天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22389号原告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：王义龙，董事长。委托诉讼代理人：韩咏沁，女，天津渤化永利化工股份有限公司总经理办公室干部。委托诉讼代理人：曹平利，男，天津渤化永利化工股份有限公司计划员。被告：秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路50号，注册号130300000065573。法定代表人：曹田平，总经理。委托诉讼代理人：赵建华，男，中国耀华玻璃集团有限公司职员。被告：中国耀华玻璃集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路61号，统一社会信用代码911303001000139681。法定代表人：滕福泉，总经理。委托诉讼代理人：赵建华，男，中国耀华玻璃集团有限公司职员。原告天津渤化永利化工股份有限公司与被告秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司、中国耀华玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩咏沁、曹平利及二被告委托诉讼代理人赵建华到庭参加了�讼。本案现已审理终结。原告天津渤化永利化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司向原告支付货款1078077.57元，并支付自2013年1月1日起至给付之日止的银行贷款利息（以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），被告中国耀华玻璃集团有限公司对上述债务承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，2008年原告与被告秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司签订了《重质纯碱购销合同》，约定由原告供应重质纯碱。合同签订后，原告如约向被告秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司提供了重质纯碱，但被告并未按约支付货款。被告中国耀华玻璃集团有限公司实际控制秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司，秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司的账目被中国耀华玻璃集团有限公司封存，中国耀华玻璃集团有限公司与原告对账，确认截至2016年12月31日尚欠1078077.57元货款未支付，以上欠款虽经原告多次催要未果。综上，原告认为，原、被告双方系合同关系，原告依约履行了供货义务，被告秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司应当支付相应的货款，中国耀华玻璃集团有限公司应承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉，望判如所请。被告秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司、中国耀华玻璃集团有限公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，但对原告主张的欠款数额不认可，被告认可在双方《往来账目确认单》中确认的723546.1元。对原告主张的利息不认可，不同意支付。原告天津渤化永利化工股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据材料，被告秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司、中国耀华玻璃集团有限公司未向本院提交证据材料，本院组织当事人�行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据2《往来账目确认单》真实性没有异议，该证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1《重质纯碱购销合同》，该证据为复印件，且没有签订时间，原告不能当庭提供该证据原件，亦不能提供关于该合同签订时间的相关证据，该证据不能作为本案查明事实的依据，对其证明力本院不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：原告与被告秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司存在买卖合同关系，原告长期向被告秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司供货。被告秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司账目由中国耀华玻璃集团有限公司封存，中国耀华玻璃集团有限公司与原告签订《往来账目确认单》，原告认为�止2016年12月31日，被告欠款1078077.57元，被告认为数据不符，确认为723546.1元。之后，因被告未支付欠款，经原告催要未果，故成讼。本院认为，原告与被告秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司买卖合同关系成立。原告依约履行了供货义务，被告秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司理应按照约定承担向原告支付货款的责任。被告中国耀华玻璃集团有限公司封存了秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司账目，并以自己名义与原告签订《往来账目确认单》，确认了欠款金额，对原告要求其对秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司债务承担连带给付责任的主张，本院予以支持。对于欠付货款金额，原告未提供证据证明其主张，本院确认为被告自认金额723546.1元。对于原告要求被告支付逾期付款损失的主张，本院认为，二被告未能依约按期向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付逾期付款利息。对于利息起算时间，原告提供的证据不能证明双方供货及付款的时间情况，应以双方签订《往来账目确认单》时间为准，原告主张签订时间为2017年4月，二被告未提出异议，亦未提供证据否定该时间，本院确定以2017年5月1日为利息起算时间。原告要求按同期银行贷款利率1.5倍计算，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛耀华浮法玻璃有�公司于本判决生效后十日内给付原告天津渤化永利化工股份有限公司货款723546.1元；二、被告秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津渤化永利化工股份有限公司逾期付款利息损失（利息计算方式：以欠款723546.1元为基数，自2017年5月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计收）；三、被告中国耀华玻璃集团有限公司对上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7252元（原告已预交），由被告秦皇岛耀华浮法玻璃有限公司、中国耀华玻璃集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员 李 夏二〇一八年七月十七日书 记 员 高丹娜附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。