湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00097号
原告先德洪，居民，四川省泸州市纳溪区大渡口镇玉村五社16号。
委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
被告陈健，居民。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
法定代表人水乾宇，该公司总经理。
委托代理人柏仁，该公司员工。
原告先德洪诉被告陈健、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨修海独任审判，公开开庭进行了审理。原告先德洪的委托代理人连华丽、被告陈健、被告天安财保襄阳公司的委托代理人柏仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先德洪诉称：2014年10月18日12时许，陈健驾驶鄂F×××××号轿车沿枣阳市316国道由北向南左转弯时，与先德洪驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，陈健负事故的主要责任，原告负次要责任。后查明事故车在天安财保襄阳公司投保了机动车辆交强险和商业险，为此特诉至法院要求天安财保襄阳公司在交强险责任限额内及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按责任比例分担。其损失为：医疗费44170元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费13894元、误工费15600元、残疾赔偿金52899元、后期治疗费25000元、鉴定费2000元、交通费1480元、精神抚慰金5000元、汽车修理费700元、车损鉴定费100元，共计164743元（实际计算数额应为163843元）。
被告陈健辩称：1、原告请求的赔偿数额过高，请法院依法审核。2、原告主张的商业险计算中，免赔率计算错误。3、其先行赔付11300元，要求原告予以返还；其修车支出修车费1590元要求原告在未入交强险限额中予以赔付。
被告天安财保襄阳公司辩称：1、在无任何责任免除的情况下，其公司认为原告的请求过高，相关证据需当庭审核，请求法院依法驳回原告与法无据、与事实不符的请求。2、被告陈健在其公司投保商业第三者险中没入不计免赔险，陈健负主责，应扣除15%的免赔率。3、依据保险条款约定其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年10月18日12时20分，陈健驾驶鄂F×××××号小型客车沿枣阳市316国道1371KM＋300M处由路北向路南左转弯时与沿316国道由东向西行驶先德洪驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，致两车损坏，先德洪受伤。事故发生后经枣阳市公安局交警大队现场勘察笔录、鉴定结论、电脑查询、当事人陈述、证人证言等为证，枣阳市公安局交警大队于2014年10月23日作出枣公交认字（2014）第1018B－1号道路交通事故认定书，认定陈健违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负事故的主要责任。先德洪违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的次要责任。先德洪因交通事故受伤先后被送往枣阳北关医院、枣阳市第一人民医院、枣阳市开发区医院住院治疗，被枣阳市第一人民医院诊断为：头皮血肿，面部皮肤裂伤；右胫腓骨粉碎性骨折；右大腿右膝膝皮肤裂伤。出院医嘱为：1、加强营养，不负重右下肢功能锻炼；2、每月来院复查X线片一次，由专科医师根据复片结果决定拆石膏及负重时间，过早负重造成后果自负；3、不适随诊，骨折愈合后建议取出内固定物。为此先德洪共住院75天，支付医疗费44170.6元。先德洪的伤情经委托襄阳中立司法鉴定所鉴定，该所于2015年1月26日作出襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、先德洪右胫、腓骨粉碎性骨折分别用3块钢板分别内固定术后之损伤评定为《道标》Ⅹ级伤残。2、先德洪自2014年10月18日受伤之日起，所需误工损失日建议确定为180日。3、先德洪自2014年10月18日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为120日，其中受伤后前3次住院75日期间每日需2人护理，其余45日每日需1人护理。4、先德洪人身损伤实际情况，其自2014年10月18日受伤后需加强营养时限建议确定为120日。5、先德洪右胫、腓骨骨折内固定钢板后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币25000元。先德洪为此支付鉴定费2000元。事故发生后陈健支付先德洪赔偿款11300元。
另查明，陈健驾驶的鄂F×××××号小型客车于2013年12月26日在被告天安财保襄阳公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。商业险保险期限自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止，第三者责任保险金额为20万元，陈健投保的商业第三者险未购买不计免赔。
还查明，先德洪长期在枣阳城镇打工、居住、生活。其摩托车损失于2015年1月19日经枣阳市价格认证中心鉴定，基结论为：经现场评估鉴定，该事故车、物损失总价值为人民币590元。陈健所有的鄂F×××××号小型客车经修理，其支出修理费1590元，经本院主持调解，先德洪与陈健达成赔付协议，先德洪同意该费用由其承担，可在陈健应支付赔偿款中予以扣减。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护。陈健驾驶鄂F×××××号小型客车与先德洪驾驶的两轮摩托车发生碰撞的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定：陈健、先德洪分别负事故的主、次责任。枣阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书是枣阳市公安局交警大队运用其专业知识与技能经勘查、调查后，依法定程序制作的，来源合法，内容客观真实，且证明力较高，本院予以采信。故陈健与先德洪所承担的赔偿比例本院确定为70%、30%。陈健驾驶鄂F×××××号小型客车在被告天安财保襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故其应承担的赔偿责任理应先由被告天安财保襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业险合同约定的范围内承担。故原告先德洪要求被告赔偿的请求，本院予以支持。但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，原告先德洪的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费44170元，有医院的正式发票为证医疗费为44170.6元，原告主张44170元，符合相关法律规定，本院予以保护44170元。
2、护理费13894.68元。先德洪因交通事故受伤于2014年10月18日住院治疗，分别在三个医院住院治疗，其住院总天数为75天。鉴定机构建议：先德洪自2014年10月18日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为120日，其中受伤后前3次住院75日期间每日需2人护理，其余45日每日需1人护理。本院按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务或其他服务业在岗职工人均年收入26008元计算护理费，其数额为26008元／365天×（75天／人×2人＋45天／人×1人）=13894.68元。
3、住院伙食补助费1500元。先德洪住院75天，每人每天20元，计20元×75天=1500元。
4、营养费1500元。先德洪住院75天，医嘱加强营养，每人每天20元，计20元×75天=1500元。
5、误工费6463.88元。先德洪因交通事故于2014年10月18日受伤，误工时间应计算至定残日前一日即2015年1月19日，共计103天。因先德洪提交的误工证明不能充分证明其实际误工损失，本院酌定按湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入（年）标准计算其误工费，应为22906元÷365天×103天=6463.88元。
6、后期医疗费25000元。后期医疗费由鉴定机构作出了相关鉴定为25000元，该结论合理，故本院予以保护。
7、残疾赔偿金52112元。先德洪长期在城镇工作、生活，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，事实上其已经融入城镇生活。其残疾赔偿金应按我省城镇居民上一年度人均可支配收入22906元／年计算。伤残赔偿指数为10%，计算公式为22906元×20年×10%=45812元。按相关法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，其子先永平2005年4月8日出生，抚养年限为8年，我省城镇居民上一年度人均消费性支出为15750元／年，其抚养费计算为15750元／年×8年÷2人×10%=6300元。以上共计为52112元。
8、交通费750元。先德洪为治病、鉴定必定支付交通费用，其主张交通费为1480元过高，本院根据先德洪治病交通费发生的合理性，酌情予以保护750元。
9、精神损害抚慰金2000元。因此次事故给先德洪造成了一处拾级伤残，这将给其以后的生活造成一定的不便，并将给其精神上造成极大的痛苦，结合被告的过错程度、经济能力、获利情况，当地平均生活水平等因素，原告要求赔偿5000元过高，本院酌减为2000元。
10、鉴定费2000元。先德洪为司法鉴定支付鉴定费2000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告为其交通事故受伤获赔而进行伤残鉴定，必将支付鉴定费和交通费，属于必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。
11、摩托车修理费590元。相关鉴定机构鉴定车物损失费用590元，并有相关发票予以印证，本院予以保护。
原告另主张的车损鉴定费因其未提交相应的证据证明其以上损失，本院不予支持。综合以上数据，原告先德洪的各项损失共计149980.56元，应由被告天安财保襄阳公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额：残疾赔偿金52112元＋交通费750元＋护理费13894.68元＋误工费6463.88元＋精神损害抚慰金2000元=75220.56元、财产损失赔偿限额590元，以上共计85810.56元。其余费用64170元，由陈健负担70%，即64170元×70%=44919元，其中陈健应承担的44919元，由保险公司在商业险中承担赔偿责任，因其未入不计免赔，保险公司承担的赔偿责任应扣除15%的免赔率，故保险公司应承担44919元×85%=38181.15元，余下的44919元－38181.15元＝6737.85元，由陈健负担。综上所述，天安财保襄阳公司在交强险和商业险中应承担的数额为85810.56元＋38181.15元=123991.71元，陈健负担6737.85元。陈健与先德洪已达成的赔偿协议：由先德洪赔偿陈健车损费1590元＋陈健先行赔偿的11300元＝12890元，应由先德洪返还给陈健，以上数额扣减陈健应承担的6737.85元，实际先德洪应返还给陈健的数额为6152.15元，可在保险公司赔偿款履行后由原告先德洪予以返还给被告陈健。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告先德洪因交通事故损害产生的各种费用123991.71元，于本判决生效后七日内付清；
二、原告先德洪在保险理赔款履行后，返还被告陈健多支付的6152.15元赔偿款；
三、驳回原告先德洪的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，反诉费150元，由陈健负担823元，先德洪负担353元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨修海
二〇一五年三月二十日
书记员 司 冲