wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审42号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，工作人员。
被执行人陈明书，男，汉族，1963年7月8日出生，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚（2015）138号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人陈明书未经有权机关批准，擅自于2014年6月开始在连江县丹阳镇新洋村三落厝门前洋处新洋村集体土地占地建设住宅，非法占用土地面积201.61平方米，其中建筑占地面积168.96平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2015年4月28日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚（2015）138号行政处罚决定书，责令陈明书在接到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的201.61平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的201.61平方米土地。
经审理查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）138号行政处罚决定书、连国土资强催（2015）69号履行行政决定催告书，分别于2015年4月29日、2015年12月29日依法送达被执行人陈明书，被执行人陈明书在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）138号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人陈明书在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行连国土资行罚（2015）138行政处罚决定，即拆除被执行人陈明光在非法占用的201.61平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的201.61平方米土地。交由连江县国土资源局依法组织实施。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄蕴华
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6048号
原告：三明市鹏飞广告有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村16幢27层。
法定代表人：洪宜鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗荣花，女，该公司员工。
被告：新余高新区四方慧达广告有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区春龙大道A7栋208号。
法定代表人：肖灵霞，该公司总经理。
原告三明市鹏飞广告有限公司与被告新余高新区四方慧达广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告三明市鹏飞广告有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鹏飞广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告三明市鹏飞广告有限公司撤诉。
案件受理费344元（已减半收取），由原告三明市鹏飞广告有限公司负担。
审 判 员 李炜晟
二〇一八年九月四日
法官助理 朱秋凤
书 记 员 余 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1755号
原告：凌闯闯，男，1982年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：史晓莺，女，1989年10月17日出生，汉族，住桐乡市。
原告凌闯闯诉被告史晓莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告凌闯闯到庭参加诉讼，被告史晓莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌闯闯向本院提出诉请：1、被告史晓莺立即返还原告借款50000元并支付利息（自2016年4月28日至2018年3月20日为2250元，主张至判决生效之日止）2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告史晓莺向原告借款50000元出具借条，约定2016年5月15日归还。现借期已届满，被告拒绝还款，原告多次催讨无果。
被告未作答辩。
原告围绕诉请提交了借条，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，史晓莺作为借款人向原告出具借条载明，史晓莺因资金周转向凌闯闯借50000元，2016年5月15日归还，利息另算。
本院认为，原告提供了借条并对款项交付作出了合理说明，结合借贷的金额，本院认定原告与被告史晓莺的借贷关系成立。现借款期限已届满，故对原告主张史晓莺返还借款本金50000元的请求本院予以支持。原告主张被告支付至2018年3月20日逾期利息2250元，未超过相关司法解释的规定，本院予以照准，其后的利息按年利率4.35%予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓莺于本判决生效之日起七日内返还原告凌闯闯借款本金50000元并支付截至2018年3月20日的逾期利息2250元（其后以50000元为基数，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告史晓莺负担。公告费560元，由被告史晓莺负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 芸
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1374号原告刘建民。委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。负责人李铁铸，该公司经理。委托代理人刘博超、张兆，河北尚言律师事务所律师。原告刘建民与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称“人保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘建民的委托代理人姜军刚、被告人保公司的委托代理人刘博超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民诉称，2015年4月11日23时许，刘远春驾驶冀F×××××号小型客车沿保衡路由南向北行驶至南店中队南时，与一同向行驶货车发生碰撞后，又与由南向北张亚东驾驶的冀R×××××号货车尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘远春负负事故全部责任，张亚东无责任。事故车辆冀F×××××在被告保险公司投保车辆损失险，故诉请被告赔偿原告车辆损失费、公估费、拆检费等251522元，诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称，核实行驶证、驾驶证，确定是否属于保险责任，如属保险责任且无免赔情形，同意在保险限额内赔偿；不承担公估费和诉讼费。经审理查明，2015年4月11日23时许，刘远春驾驶冀F×××××号小型客车沿保衡路由南向北行驶至南店中队南时，与一同向行驶货车发生碰撞后（该货车驶离现场），又与同向的张亚东驾驶的冀R×××××号货车尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队现场勘验，作出第10021号道路交通事故认定书（简易程序），认定第二次事故刘远春负事故全部责任，张亚东无责任。原告为事故车辆冀F×××××在被告人保公司投保保险金额91万元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2014年6月30日至2015年6月29日，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿车辆损失费241100元、公估费7422元、拆检费3000元。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书、冀F×××××行驶证复印件（登记所有人为贾立云）、机动车登记证书、刘远春驾驶证。2、冀F×××××保险单，载明被保险人为刘建民、车主为贾立云。3、河北宝信通保险公估有限公司出具的关于事故车辆冀F×××××的车辆损失的公估报告（估损金额241100元），公估费发票1张7422元。3、保定市速途汽车服务有限公司出具的拆检费发票1张3000元。被告对原告提交证据质证情况如下：对道路交通事故认定书、保险单、机动车登记证书无异议。对公估报告有异议，认为公估时未与保险公司协商，系原告单方委托，申请重新评估（庭后提交了书面申请）；对公估费和拆检费不认可。本院认为，原告为车辆冀F×××××在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原被告双方构成财产损失保险合同法律关系，因保险事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认，对刘远春驾驶保险车辆冀F×××××发生交通事故，刘远春负事故全部责任予以认定。保险车辆冀F×××××因该事故造成车辆损失费241100元，有河北宝信通保险公估有限公司的公估报告为证，本院予以确认。被告以公估时未通知保险公司、系单方委托为由，对该公估报告不认可，申请重新评估，但被告未提供证据足以反驳该公估报告和证实其抗辩主张，故对被告该抗辩主张和重新评估申请予以驳回。公估费7422元，有河北宝信通保险公估有限公司出具的票据为证，本院予以确认，该项费用是为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担。拆检费3000元，有保定市速途汽车服务有限公司出具的票据为证，本院予以确认，且该项费用系保险车辆因事故受损，为防止保险车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险保险金额内赔偿原告刘建民车辆损失费241100元、公估费7422元、拆检费3000元，合计251522元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半交纳2536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。.审判员  樊全勇二〇一五年十一月十六日书记员  高海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2565号
原告：杨明哲；
被告：高敬民；
本院在审理原告杨明哲、被告高敬民侵权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨明哲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年六月十五日
书记员 韩霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9225号
原告：张敏，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：通化市修芝堂食品销售有限公司，住所地：吉林省通化市滨江东路/2-2-2（少年宫左侧）。
法定代表人：徐熙明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张敏诉被告通化市修芝堂食品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张敏于2016年10月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 鑫
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1213号
上诉人（原审原告）：王梅芳，女，汉族，现住海南省临高县博厚镇大雅村委会大老村。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县原白燕滩水电站。
法定代表人：王光兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。
上诉人王梅芳因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王梅芳上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：王梅芳原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在王梅芳劳动合同被解除后，为王梅芳缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交王梅芳等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了王梅芳的部分养老保险费，导致王梅芳因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。王梅芳为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以王梅芳的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。王梅芳认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致王梅芳无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，王梅芳的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回王梅芳的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。
华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。王梅芳要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回王梅芳的上诉，维持原裁定。
王梅芳向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴王梅芳社会保险费59698.56元。其中，养老保险费29343.36元(505.92元×58个月)、医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。
一审法院认定的事实：王梅芳原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。王梅芳属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴王梅芳十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。王梅芳的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，王梅芳向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以王梅芳的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为王梅芳建立了社会保险关系，现王梅芳以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与王梅芳建立了社保关系并缴交了保险费，如王梅芳认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。王梅芳的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回王梅芳的起诉。
本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为王梅芳办理社会保险手续，如果王梅芳认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故王梅芳在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。
综上，王梅芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人王梅芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 黄心宇
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1213号上诉人（原审原告）：王梅芳，女，汉族，现住海南省临高县博厚镇大雅村委会大老村。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县原白燕滩水电站。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人王梅芳因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王梅芳上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：王梅芳原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在王梅芳劳动合同被解除后，为王梅芳缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交王梅芳等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了王梅芳的部分养老保险费，导致王梅芳因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。王梅芳为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以王梅芳的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。王梅芳认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致王梅芳无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，王梅芳的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回王梅芳的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。王梅芳要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回王梅芳的上诉，维持原裁定。王梅芳向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴王梅芳社会保险费59698.56元。其中，养老保险费29343.36元(505.92元×58个月)、医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：王梅芳原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。王梅芳属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴王梅芳十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。王梅芳的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，王梅芳向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以王梅芳的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为王梅芳建立了社会保险关系，现王梅芳以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与王梅芳建立了社保关系并缴交了保险费，如王梅芳认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。王梅芳的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回王梅芳的起诉。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为王梅芳办理社会保险手续，如果王梅芳认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故王梅芳在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。综上，王梅芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人王梅芳。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 黄心宇审 判 员 陈海珍二〇一六年十一月九日法官助理 王灵聪书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8525号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号，组织机构代码证:78870156-5。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人张岚，系该公司工作人员。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告杨春波，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨春波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岚、郑宝荣到庭参加诉讼，被告杨春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2011年10月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费7157.7元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告杨春波系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为108.45平方米。原告与杨春波本人于2007年12月5日签订《前期物业管理服务协议书》，自合同签订之日起由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。原告与沈阳市皇姑区海德公园业主委员会于2015年11月30日签订了《海德花园物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2015年11月30日至2018年11月29日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。被告杨春波在享受物业服务的同时未缴纳2011年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，原告多次向被告催要物业费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年10月11日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议书一份（复印件）、海德公园物业服务合同一份（复印件）、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2011年10月1日至2016年4月30日，共计55个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×108.45平方米×55月＝7157.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春波于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2011年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费人民币7157.7元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告杨春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年十一月二十三日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00081号
申请执行人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明
被执行人：东至县欣欣水泥预制品厂。
法定代表人：杨某某
申请执行人东至县国土资源局以被执行人东至县欣欣水泥预制品厂在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）182号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的14.1平方米配电房，48.6平方米的管理房，恢复土地原状，及罚款人民币2.6267万元。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出东国土罚决字（2014）182号行政处罚决定书，于2014年4月28日向当事人送达，于2014年6月13日向法院申请强制执行，期限未届满3个月，不符合法律规定。行政处罚决定书认定当事人所占用的土地不符合东流镇土地利用总体规划的事实与依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定予以处罚的结果相矛盾，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）182号行政处罚决定书不准予强制执行�
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 段海燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01521号
原告：杨小露，男，1989年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码70490044-5。
法定代表人：程宏，董事长。
本院在审理原告杨小露与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小露于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小露撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年七月二日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一初字第01521号原告：杨小露，男，1989年4月15日生，汉族。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：程宏，董事长。本院在审理原告杨小露与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小露于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨小露撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  叶荣伟二〇一四年七月二日书记员  钱珊琥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04184号
原告田某某，男，1966年7月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告张某某，女，1970年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员池海担任审判长，与代理审判员张文智、人民陪审员陈有明组成合议庭于2014年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1992年2月20日登记结婚。婚后于1992年5月22日生育一子田某甲，现已成年。因被告1995年2月外出至今未回家，下落不明，感情确已破裂，故向贵院提起诉讼要求判令原告与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1992年2月20日在贵州省瓮安县永和镇人民政府登记结婚。1995年2月，被告张某某外出打工至今未回家，现下落不明。原告当庭表示，双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。另外，原告称原、被告婚后于1992年5月22日生育一子田某甲，但在诉讼过程中未提供有关婚生子女的证据。2014年6月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、重庆市公安局古楼派出所出具的《证明》、重庆市合川区古楼镇山林村村委会出具的《证明》等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为界限。如夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情一般，被告自1995年2月外出打工后，与原告田某某失去联系，至今下落不明。故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。审理过程中，原告表示没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告田某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 池 海
代理审判员 张文智
人民陪审员 陈有朋
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈玉蓉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执103号
申请执行人：冯春义，男，汉族。
被执行人：阎俊青，女，汉族。
本院在执行申请执行人冯春义与被执行人阎俊青机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2016年3月31日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付案款，于2017年12月31日前付清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林宝国
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2310号
原告：谷百林，男。
原告：王盼英，女，系原告谷百林之妻。
上列二原告委托代理人：张艳芬，河南君洁律师事务所律师。
被告：谷革花，曾用名李英翠，女。
原告谷百林、王盼英因与被告谷革花赡养费纠纷一案，于2013年10月22日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，依法向谷革花公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告谷百林、王盼英及其委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告谷革花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷百林、王盼英诉称：二原告于1990年结婚，1992年生育长女谷倩会，1994年因发生交通事故原告谷百林的左肢受伤严重，被截肢，造成终身残疾。1995年12月14日生育次女谷革花，但因原告谷百林丧失劳动能力，无力抚养孩子，通过熟人介绍，孩子暂由李怀方、刘盼想抚养，并讲明原告与孩子不断绝关系，但李怀方、刘盼想把孩子抱走后就拒绝让原告探望，因此原告王盼英因次女被抱养一事整天哭泣，造成眼疾基本失明。2009年次女由濮阳县人民法院判归原告抚养，2012年初，次女谷革花就外出打工，每月两三千元的收入，现二原告无经济收入又无劳动能力，被告应当依法履行赡养义务，故诉至法院，请求依法判令被告履行赡养义务，照顾原告生活起居及每月支付赡养费3000元。
被告谷革花未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告谷百林、王盼英于1990年结婚，1993年7月7日生育长女谷倩慧，1995年12月14日生育次女谷革花，1997年3月20日生育三女谷九玲，2001年3月21日生育四女谷换亭，2003年3月26日生育长子谷明旺，2008年10月16日生育次子谷明安。1994年，原告谷百林因发生交通事故左肢受伤被截肢，造成终身残疾。次女谷革花出生后，经人介绍，由李怀方、刘盼想收养，但未办理收养手续，后双方因看望谷革花发生争执，原告谷百林、王盼英诉至法院要求解除收养关系，本院于2009年10月26日判决李怀方、刘盼想收养谷革花的行为无效，判由二原告抚养。二原告以无经济收入又无劳动能力，被告谷革花现己成年，有一定收入为由诉至法院，请求依法判令被告谷革花履行赡养义务，照顾原告生活起居及每月支付赡养费3000元。
另查明：2013年河南省农村居民人均生活消费性支出为5627.73元／年。
上述事实有原告陈述、户口簿复印件、诊断证明、（2009）濮民初字第877号民事判决书等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：尊老爱幼是我国的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这是法定的义务，不因任何情形和理由而改变。原告谷百林、王盼英与被告谷革花系亲生父母女关系，因家庭原因，谷革花在出生后送由他人收养，但法院己判决李怀方、刘盼想对谷革花的收养行为无效，原告谷百林、王盼英与谷革花仍是父母子女关系，尽管二原告对谷革花未尽到应尽的抚养义务，但谷革花做为二原告的女儿，现己成年并有一定的收入，且原告谷百林身体残疾，王盼英患有疾病，生活困难，谷革花仍应对原告谷百林、王盼英进行赡养，故对二原告要求被告谷革花承担赡养费的请求，予以支持。但二原告要求被告谷革花每月支付赡养费3000元过高，二原告现有六个子女，大女儿谷倩慧与被告谷革花均己年满十八周岁，其余四子女均未成年，故被告谷革花应与谷倩慧共同分担二原告的赡养义务，根据原、被告的实际情况，参照河南省上年度农村居民人均生活消费性支出5627.73元／年，被告谷革花每月各支付原告谷百林、王盼英赡养费234（5627.73元／年÷12个月÷2人）元为宜。关于原告谷百林、王盼英要求被告谷革花照顾二原告生活起居的诉求，考虑到原、被告素来不和，不相往来，法院不宜判决。原、被告应从化解矛盾、改善关系出发，互相勾通、互相关爱、互相体谅，以期待被告自觉履行义务，照顾二原告生活起居。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告谷革花每月支付原告谷百林赡养费234元。2013年12月15日至2014年12月31日的赡养费2933元，由被告谷革花在判决书生效后十日内履行完毕，以后的赡养费按年支付，每年的1月10日前由被告谷革花一次性付清当年的赡养费2808元。
二、被告谷革花每月支付原告王盼英赡养费234元。2013年12月15日至2014年12月31日的赡养费2933元，由被告谷革花在判决书生效后十日内履行完毕，以后的赡养费按年支付，每年的1月10日前由被告谷革花一次性付清当年的赡养费2808元。
三、驳回原告谷百林、王盼英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谷革花承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
人民陪审员 ：李海山
人民陪审员 ：安彦伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ：王敬冲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第417号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市九歌娱乐厅。
经营者：钱元方。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市九歌娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1483号
原告乐某甲，男，汉族，生于1972年5月26日，住四川省达州市达川区。
委托代理人潘光太，四川弘旺律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，生于1970年9月15日，住四川省达州市达川区。
原告乐某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年5月27日依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐某甲及其委托代理人潘光太，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称，1994年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年3月21日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理了结婚登记。1995年5月11日，原、被告婚生长子乐某乙。2003年8月1日，原、被告婚生次女乐某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、原告乐某甲与被告杨某某离婚；二、婚生次女乐某丙由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，并未达到破裂的程度，为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，1994年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年农历11月3日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。1995年3月21日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理了结婚登记。1995年5月11日，原、被告婚生长子乐某乙（已成年）。2003年8月1日，原、被告婚生次女乐某丙。原、被告结婚初期，夫妻感情一般，后时因家庭生活琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚登记申请书复印件、调查笔录两份、证明四份及原、被告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告结婚二十年来，建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告时因家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方相互信任、理解、包容，其夫妻感情是能够和好如初的。同时，原告起诉与被告离婚，除庭审时陈述及证人证言外，没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。为利于未成年子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乐某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费260.00元，减半收取，由原告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一五年六月五日
书记员 贾秋菊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2465号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
代表人：霍明，任经理。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张纹强，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人张纹强财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人承担车辆损失100000元属于认定事实不清、适用法律不当。上诉人与被上诉人为保险合同关系。一审法院根据烟台天平价格评估事务所有限公司的价格评估报告书认定车辆损失为125166元大于保险金额103376元，整车残值为1715元属认定事实不清。且评估报告未对残值评估依据及过程进行说明。2、一审判决上诉人承担评估费属于认定事实不清，适用法律不当。双方保险合同约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，被上诉人申请评估产生的评估费为间接损失，不应由上诉人承担。上诉人单方评估行为不属于保险法规定的为确定保险标的损失程序所支付的必要的、合理的费用。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令上诉人给付被上诉人保险金106000元；2、诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定的事实：2016年2月26日，麻延东所有的鲁Ｙ×××××号车辆在上诉人投保商业险，其中机动车损失险保险金额为103376元，并不计免赔，保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。2016年5月4日19时20分，韩锡棒驾驶投保车辆在荣乌高速231KM处与高夫臣驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致被上诉人车辆受损。经龙口市交警部门认定，韩锡棒负事故全部责任。2016年5月10日，麻延东将投保车辆及保险金请求权转让给被上诉人，并通知上诉人。
一审庭审中，经上诉人与被上诉人双方同意，上诉人主体由中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被上诉人要求增加诉讼请求拆检费6000元，但未按规定补交案件受理费。
诉讼中，经被上诉人申请，由一审法院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆评估结论为：1、鲁Ｙ×××××在鉴定基准日因交通事故造成的车辆损失为125166元（扣除维修残值后）；2、鲁Ｙ×××××号车辆车损金额已大于保险金额103376元，整车残值为1715元。评估费12000元，由被上诉人预交。该报告经上诉人与被上诉人质证，被上诉人无异议，但要求残值归被上诉人所有。上诉人认为对车损评估价格过高，但未能提交评估价格过高的证据。
一审法院认为：麻延东将属其所有的车辆在上诉人处投保，并支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。上诉人辩称烟台天平价格评估事务所有限公司作出的评估报告对车损评估过高，但未能提交车损评估价格过高的证据，故对上诉人的抗辩主张，不予支持。保险事故发生后，保险车辆所有人将保险车辆含保险索赔权转让给被上诉人，并已通知上诉人，符合有关法律规定，予以确认。保险车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，经烟台天平价格评估事务所有限公司出具评估报告书认定，车辆修复价格为125166元，超过车辆投保金额103376元，投保车辆已达到全损。被上诉人主张保险车辆残值归被上诉人所有，予以支持。机动车损失保险条款第二十二条载明，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定，上诉人应按保险金额103376元扣除整车残值1715元后，理赔给被上诉人保险金101661元，被上诉人主张100000元，予以支持。被上诉人主张的拆检费，因未补交案件受理费，本案不予审议。评估费是被上诉人查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的上诉人承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付张纹强保险金100000元。二、驳回张纹强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费12000元，由上诉人承担。案件受理费2300元，由上诉人承担。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为，麻延东与上诉人间成立保险合同关系，且合法有效。承保车辆于保险期间发生保险事故，上诉人应依约理赔。事故后，麻延东将保险车辆含保险索赔权转让给被上诉人，且通知了上诉人，被上诉人有权向上诉人主张车辆损失。经一审法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定，保险车辆因涉案事故受损的修复价格超过了保险金额，达到全损，一审法院依法认定上诉人应予理赔的金额为101661元，被上诉人仅主张100000元未超过该理赔金额，遂判决予以支持，并无不当。评估费是为查明保险车辆损失程序支出的必要的、合理的费用，一审法院判令由上诉人承担正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年七月十七日
书记员 董昭懿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第528号
原告陈东凯，男，汉族，1987年5月10日生。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被告连喜顺，男，汉族，1968年4月1日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人常亮，该公司员工。
原告陈东凯与被告连喜顺、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东凯委托代理人赵东强，被告连喜顺、被告保险公司的委托代理人常亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东凯诉称，2013年7月5日9时50分许，郭某驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车沿郑州市郑上路由西向东行驶至杭州路交叉口处时，与李庆安驾驶原告所有豫A×××××号重型自卸货车沿杭州路由南向北行驶至该处左转弯发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定郭某负此事故同等责任。经查，郭某肇事时驾驶的豫A×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告连喜顺，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责人保险。原告提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元；二、被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告车损、拆检费、施救费等共计127800元；三、被告连喜顺对第二项承担连带赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告连喜顺辩称，要求依法处理。
被告保险公司辩称，被告连喜顺在被告公司投保交强险和商业三责险（不计免赔30万），被告公司同意在合理的限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费、拆检费以及其他间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2013年7月5日9时50分许，郭某驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车沿郑州市郑上路由西向东行驶至杭州路交叉口处时，与李庆安驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿杭州路由南向北行驶至郑州市郑上路三十里铺路至须水立交桥1米处左转弯发生交通事故，致李庆安受伤，两车损坏。2013年7月10日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字（2013）第00207号道路交通事故认定书，认定：郭某驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时未减速慢行，负事故同等责任；李庆安未遵守驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，负事故同等责任。
2013年10月12日，郑州天成价格事务有限公司出具郑价事车鉴（2013）0621号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定结论书载明：受当事人委托，对红岩货车（车牌号为豫A×××××，车架号为：略）因道路交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定，确认该车估损总值为221100元。原告为处理事故，另支付评估费7000元、拆解费21000元（含税）、施救费8500元（含税）。
另查明，豫A×××××号红岩牌重型自卸货车所有人为原告陈东凯。郭某系被告连喜顺雇佣司机，郭某从事雇佣活动中致原告车辆受损。豫A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（不计免赔率限额300000元），事发时在保险期间。
庭审中，被告保险公司对原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出异议并申请鉴定，但其在本院指定的期限内无正当理由拒不提出书面鉴定申请。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、保单、发票予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2013）第00207号道路交通事故认定书，认定郭军负事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
因郭某系被告连喜顺的雇员，其在从事雇佣活动中致原告车辆受损，作为雇主的连喜顺应当承担本案赔偿责任。鉴于在事故中，郭某负事故同等责任，被告连喜顺承担50%的赔偿责任为宜。又因肇事车辆同时投保交强险和第三者责任商业保险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告连喜顺予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告的车辆损失费221100元、拆解费21000元、施救费8500元、评估费7000元有相应的鉴定结论书、票据予以证实，本院予以采信；庭审中，被告保险公司虽对原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出异议并申请鉴定，但其在本院指定的期限内无正当理由拒不提出书面鉴定申请，被告保险公司的该项异议，本院不予采信，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费109550元［（221100元－2000元）×50%］，被告连喜顺应赔偿原告施救费4250元（8500元×50%）、拆解费10500（21000元×50%）、评估费3500元（7000元×50%）；原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈东凯车辆损失费2000元、在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费109550元，共计111550元；
二、被告连喜顺于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈东凯施救费4250元、拆解费10500、评估费3500元，共计18250元；
三、驳回原告陈东凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告连喜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年四月十八日
书记员 张滢
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初771号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区君之悦娱乐中心，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号*楼。
经营者：杨斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市栖霞区君之悦娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第835号
罪犯张XX，男，1991年3月19日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年4月12日作出（2012）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第195-2号
申请执行人黄天国。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司。
被执行人周应华。
被执行人熊国映。
申请执行人黄天国与被执行人江西华嘉食品一人有限公司、周应华、熊国映借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）新民二初字第82号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄天国2014年07月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项1122800元。
本院认为，申请执行人之间大部分有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第195号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛益骐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第195-2号
申请执行人：王强，男，1966年2月11日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司.
法定代表人：陈方军，董事长。
王强与山东康智多生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年04月03日立案执行，申请执行标的总额134417.59元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康智多生物科技股份有限公司无财产可供执行，申请执行人王强亦提供不出被执行人山东康智多生物科技股份有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人王强同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年五月二十九日
书记员 苏 珊
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2722民初109号
原告：措某某、女、藏族、现年35岁，系杂多县萨呼腾镇，现住杂多县城。
被告：周某、男、藏族、现年36岁，系囊谦县觉拉乡人，现住杂多县城。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告措某某诉被告周某离婚纠纷一案，原被告自行协商解除婚姻关系，因此原告提出撤诉申请。
本院认为，原告措某某撤诉、理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告措某某撤诉；
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：贺忠吉
二〇一六年八月二十四日书记员：永藏卓玛
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第02122号
原告水城县农村信用合作联社，住xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人何璞，女，系该社理事长。
特别授权代理人张丹丹，女，系水城县农村信用合作联社阿戛信用社职工。身份证号：xxxxxx。
特别授权代理人肖骥，男，系水城县农村信用合作联社阿戛信用社职工。身份证号：xxxxxx。
被告宋羽，男，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx。身份证号码：xxxxxx。
本院于2014年10月22日立案受理了原告水城县农村信用合作联社诉被告宋羽借款合同纠纷一案，依法由审判员李贤朝适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人肖骥、张丹丹到庭参加了诉讼。被告宋羽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求：一、请求判决被告宋羽偿还我社借款本金80000元，截止2014年10月20日利息为41208.95元，本息合计121208.95元；二、由被告承担本案诉讼费用以及因此笔借款所产生的各项相关费用。被告宋羽未到庭参加诉讼和举证、质证、认证。
现查明，2010年12月8日，被告宋羽向原告水城县农村信用合作联社借款80000元，约定月利率为7.4667‰，定于2012年12月7日前还清，该笔贷款到期后至今未还。
上述事实有原告的陈述，借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份等在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告宋羽向原告借款80000元是事实，截止2014年10月20日利息为41208.95元，本息合计：121208.95元。被告宋羽应按合同约定依法履行还款义务，原告请求应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告宋羽偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金80000元，利息41208.95元，本息合计：121208.95元，限判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，双倍补偿申请执行人因此受到的损失；没有造成损失的，由人民法院根据具体案件情况决定由被执行人向申请执行人支付迟延履行金的数额。
二、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2724.18元，因适用简易程序减半收取1362.09元由被告宋羽负担（原告水城县农村信用合作联社已预交，由被告宋羽连同上述款项一并支付原告水城县农村信用合作联社1362.18元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 李贤朝
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第307号
申请执行人：宁波福达包装有限公司
被执行人：宁海县光美彩印包装有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第886号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款等，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁海县光美彩印包装有限公司在宁海县农村信用合作联社梅林信用社存款人民币9000元整。
账号：97×××20
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 陈海波
二〇一五年三月十三日
书记员 赖才根
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1300号
原告：李廷荣，女，1952年4月30日出生，汉族，住枣阳市。系死者张某之妻。
原告：张道文，男，1975年11月26日出生，汉族，住枣阳市。系死者张某之子。
原告：张燕丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住枣阳市。系死者张某之女。
原告：张艳梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住枣阳市。系死者张某之女。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张毅，湖北多能律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。
负责人：张福银，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖学军，该公司员工。
原告李廷荣、张道文、张燕丽、张艳梅与被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷荣、张道文、张燕丽、张艳梅的委托诉讼代理人张毅，被告国元保险湖北分公司的委托诉讼代理人廖学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷荣、张道文、张燕丽、张艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告国元保险湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失共计110000元；2.诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2016年12月25日20时16分，胡怀国驾驶鄂Ｓ×××××号轿车沿216省道由南向北行驶至枣阳市××××路段69KM+400M处，与前方同行人张某相撞，致其当场死亡，肇事后胡怀国驾车逃离现场。经枣阳市公安局交警大队认定，胡怀国负事故的全部责任。鄂Ｓ×××××号轿车在被告国元保险湖北分公司投保有机动车交强险。特诉至法院，请求解决。
被告国元保险湖北分公司辩称：1.驾驶员逃逸不属于保险责任；2.应将侵权人列入被告；3.保险公司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2016年12月25日20时16分，胡怀国持C1照驾驶鄂Ｓ×××××号轿车沿216省道由南向北行驶至枣阳市××××路段69KM+400M处，与前方同向行人张某相撞，致其当场死亡，胡怀国驾车逃离现场。2016年12月30日，枣阳市公安局交通警察大队制作枣公交认字[2016]第1225C号道路交通事故认定书，认定胡怀国负事故的全部责任。胡怀国驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车在国元保险湖北分公司投保了交强险，保险期间自2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。
另查明：死者张某生于1954年2月23日，生前户籍所在地为枣阳市××××组，其妻子李廷荣，二人生育一子张道文，二女张燕丽、张艳梅。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、户口薄及身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，枣阳市公安局交通警察大队作出的枣公交认字[2016]第1225C号道路交通事故认定书，认定胡怀国负事故的全部责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失，故对因该交通事故致张某死亡给原告所造成的损失应首先由国元保险湖北分公司在交强险限额内赔付，不足部分因原告未主张，本院不予处理。根据原告提供的证据，仅有死亡赔偿金和丧葬费可以认定，该两项损失分别为213192元（11844元/年×18年）和23660元，原告诉请被告在交强险限额内赔付110000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称驾驶员逃逸不属于保险责任，《侵权责任法》第五十三条明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对该辩称理由本院不予采纳；被告辩称应将侵权人列入被告，原告未起诉侵权人系对自己权利的处分，且不影响本案的实体处理，对该辩称理由本院亦不予采纳；被告辩称保险公司不应承担诉讼费用，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李廷荣、张道文、张燕丽、张艳梅各项损失110000元；
二、驳回原告李廷荣、张道文、张燕丽、张艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李廷荣、张道文、张燕丽、张艳梅负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯利国
二〇一七年五月八日
书记员 赵胜全
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1213号
罪犯石世斤，男，1960年1月19日出生，苗族，初中文化，原农民。原住贵州省松桃苗族自治县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）铜中刑初字第40号刑事判决，认定被告人石世斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。于2010年9月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利5年，刑期自2010年2月6日至2023年11月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石世斤在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石世斤减去有期徒刑11个月（刑期自2010年2月6日起至2022年12月5日止）,剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1762号
申请人冯志如，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，农民。
被执行人李开会，女，汉族，现住陕西省西乡县高川镇。
冯志如申请执行李开会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第992号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人3000元及利息，案件受理费30元。执行中，经查被执行人李开会下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第992号民事判决终结本次执行。
我院（2013）乌民初字第992号民事判决书终结本次执行程序后，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产，申请人冯志如可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审 判 长 何轲
审 判 员 郑玉滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年八月十五日
书 记 员 党彩霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更119号
罪犯李公乐，曾用名李军、李海军，男，1982年7月3日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住所在地山东省肥城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年十月十六日作出（2014）肥刑执字第405号刑事判决，以被告人李公乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自2014年6月27日起至2018年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李公乐认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励6次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李公乐在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2018年3月间，被监狱表扬奖励6次。执行机关提供了罪犯李公乐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李公乐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李公乐减去有期徒刑七个月十七天（刑期自2014年6月27日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1158号
申请执行人林春娟，农民。
被执行人林日钢，国家工作人员，天台县福溪街道办事处，天台法院人民陪审员。
本院在执行林春娟与林日钢（2014）台三执民字第1158号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人林日钢在天台的房屋已被天台县人民法院查封，正在处理之中，本案参与分配，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1158号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月十五日
代书记员 朱家骏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2859号
罪犯何秀方，现在河北省女子监狱服刑。
河北省平乡人民法院于2014年2月18日作出（2013）平刑初字第62号刑事判决，以被告人何秀方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯何秀方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯何秀方在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何秀方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何秀方减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年3月31日起至2016年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第630号
原告徐德珍，女，汉族，无职业。
被告杜俊岭，男，汉族，无职业。
原告徐德珍与被告杜俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德珍到庭参加诉讼，被告杜俊岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德珍诉称：2012年9月8日，被告向原告借款110000元，双方约定月利率3%。约定还款时间为2012年12月8日。同时被告将自有房屋做抵押。借款到期后，经原告催要，被告一直未能给付。故原告诉讼至法院，要求被告给付借款本金110000元及利息（从2012年9月8日至实际给付日，按月利率3%计算），并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、借据一份。证明被告借款的数额、还款时间及约定利率。
证据二、房屋产权证书一份。证明被告用自有房屋作抵押，并将房屋产权证书存放在原告处。
被告杜俊岭未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为：被告杜俊岭经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告杜俊岭未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2012年9月8日，被告向原告借款110000元，双方约定月利率3%。约定还款时间为2012年12月8日。借款到期后，经原告催要，被告一直未能给付。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行给付义务。故对原告要求被告给付借款本金110000元的诉讼请求予以支持。双方约定被告按月利率3%支付利息，利率超过法律规定的标准，应以月利率2%计算利息，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杜俊岭于本判决生效后10日给付原告徐德珍借款本金110000元及相应利息（从2012年9月8日起至实际给付日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，由被告杜俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一五年九月一日
书记员 张 晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第515号
申请执行人高旺，男，1965年4月15日出生，汉族，无业，住乌兰察布市商都县。
被执行人王诚志，男，1976年9月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人白连成，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第361号民事调解书，申请执行人高旺与被执行人王诚志、白连成劳务合同纠纷一案中，现已强制被执行人王诚志履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年八月十五日
书记员 姜晓亮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2788号
申请执行人张晓伟，男，汉族，1965年5月4日生。
被执行人李钢，男，汉族，1972年9月4日生，（现在丁山监狱服刑）。
被执行人朱岚，男，汉族，1981年10月14日生。
张晓伟与李钢、朱岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）鼓民初字第968号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李钢、朱岚偿还张晓伟借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，张晓伟与朱岚在本院主持下达成执行和解协议，朱岚自2015年1月起每月20日前给付张晓伟3000元至给付本案案款完毕。本院于2014年12月16日扣划朱岚在银行存款1万元也给付申请执行人。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，愿意分期给付，现暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一四年十二月十二日
书记员 包 亮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00945号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：史国东，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告史国东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告史国东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）药王信用社于2012年12月16日与被告史国东签订借款合同，合同约定被告史国东从原告处借款1.3万元，借款用途为养猪，起息日为2012年12月16日，到期日为2013年12月13日，贷款年利率为11.16％。贷款到期后，被告史国东未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告史国东偿还借款本金1.3万元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。
被告史国东未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告史国东于2012年12月16日从原告下属药王信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行）处借款本金1.3万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2012年12月16日，到期日为2013年12月13日，借款利率为11.16％。借款到期后，被告史国东未能如期还款，原告为此诉至法院，要求被告史国东偿还借款本金1.3万元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。
上述事实有借款凭证、原告的陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告史国东双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告史国东应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1.3万元及利息（利息从2012年12月16日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（缓交），由被告史国东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年七月十五日
书记员 邵 娜
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1046号
申请执行人武江。
被执行人四川万达建设集团有限公司。
法定代表人：胡显华，该公司总经理。
本院依据于（2014）水民二初字第402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人四川万达建设集团有限公司银行存款1061703.89元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费13017.04元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马生明
二〇一五年七月一日
书记员 ： 雷 鸣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第442号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人任华。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初执字第279号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人任华的银行存款12784元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 史展辉
审判员 薛采东
二〇一五年七月三日
书记员 唐春明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00865号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：逯雨珲，住吉林省临江市。
本院受理的原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告逯雨珲物业服务合同纠纷一案，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 刘岩& # xB;
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周 美 杉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 琳 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00865号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：逯雨珲，住吉林省临江市。
本院受理的原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告逯雨珲物业服务合同纠纷一案，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘琳琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5723号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告吴忠辉，男，1977年10月7日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴忠辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有�公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00022号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告潘某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年一月十九日
书记员 秦 华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1094号
原告申某某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人陈凌燕，湖南振绥律师事务所律师。
被告龙某某，男，1971年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告申某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
审判员 周延光
二〇一五年八月十四日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初979号
原告罗某甲。
法定代理人梁某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告罗某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4417。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗某甲的法定代理人梁某、委托代理人蔡婉珺到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及罗茗浠是梁某与被告的婚生女儿，2015年9月22日，原告母亲梁某与被告协议离婚，并在佛山市南海区婚姻登记处办理了离婚手续，原告母亲与被告签订《离婚协议书》约定：原告及罗茗浠由原告母亲梁某抚养，被告每月向梁某支付3000元作为原告及罗茗浠抚养费（即各人1500元），至原告及罗茗浠年满18周岁。然而，自原告母亲与被告签订《离婚协议书》后，被告一直未支付过任何抚养费，而被告的行为严重影响原告及罗茗浠的正常生活。因此，被告应承担作为父亲的责任，支付抚养费，但被告却一直置之不理，因此原告要求被告每月向原告支付抚养费1500元，直至原告年满18周岁止。
综上，原告为维护合法的权益，请求判决：1、被告自原告起诉之日起每月15日前向原告支付当月抚养费1500元，直至原告年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
户口簿复印件三页、出生医学证明复印件二页，证明原于2010年4月19日出生，原告及罗茗浠均为被告与梁某的婚生女儿。
《离婚协议书》、《离婚证》各一份，证明被告与梁某于2015年9月22日离婚，双方签订《离婚协议书》约定：原告及罗茗浠由梁某抚养，被告每月支付支付抚养费3000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，其形式、来源合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。据此，本院结合原告的当庭陈述，确认如下事实：
原告及罗茗浠均为被告与梁某的婚生女儿，原告出生于2010年4月19日。2015年9月22日，被告与梁某自愿离婚，双方签订《离婚协议书》约定：原告及罗茗浠均由梁某抚养，被告每月向梁某支付3000元作为原告及罗茗浠的生活费。被告与梁某离婚后，没有按双方的约定向梁某支付抚养费。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告与梁某在协议离婚时约定由被告每月支付抚养费3000元给梁某，作为双方婚生女儿，即原告和罗茗浠的生活费，该协议系被告与梁某双方的真实意思表示，协议内容并无违反法律规定，对双方均有约束力，被告应按该协议自觉履行。但因被告与梁某离婚后，一直没有按双方签订的离婚协议履行支付抚养费的义务，原告起诉请求被告按被告与梁某离婚协议的约定向其支付每月1500元的抚养费，该请求合法有理，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，没有正常理由拒不出庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某乙自2016年4月起每月15日前向原告罗某甲支付抚养费1500元，至原告罗某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年四月一日
书记员 颜春燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第150号
申请人：齐河润通桥梁模板有限公司，位于齐河县经济开发区晏子大街东首路南。
法定代表人：宋莹田，董事长
被申请人：中铁十五局集团有限公司。
申请人齐河润通桥梁模板有限公司与被申请人中铁十五局集团有限公司欠款纠纷一案，申请人齐河润通桥梁模板有限公司于2014年2月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人中铁十五局集团有限公司的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十五局集团有限公司的银行存款1500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘磊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00686号
罪犯齐士林，男，1975年7月3日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）宿中刑初字第55号刑事判决，以被告人齐士林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2005年7月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。208年2月16日、2010年5月24日、2012年6月11日经本院三次裁定减去有期徒刑四年十一个月，执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯齐士林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐士林减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4221号
原告上海恒达物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人史顺成，职务董事长。委托代理人高欣荣，男。被告张琼。原告上海恒达物业管理有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海恒达物业管理有限公司的委托代理人高欣荣到庭参加诉讼。被告张琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海恒达物业管理有限公司诉称，原告2013年9月与上海市徐汇区舒乐小区业主委员会签订了物业服务合同，被告系该小区XX号XXX室的公房承租人，被告自2015年1月起至2015年10月止累计拖欠原告保安费200元、保洁费145元。原告多次催讨，但被告至今尚未交纳。原告特提起诉讼，诉讼请求：被告给付原告2015年1月起至2015年10月保安费200元、保洁费145元。被告张琼未作答辩。经审理查明，被告张琼系上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室公有房屋租赁人，房屋建筑面积55.64平方米，使用面积45平方米。2013年9月，上海市徐汇区舒乐小区业主委员会(甲方)与上海恒达物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定甲方将徐汇区老沪闵路XXX弄XXX
---
XXX号委托乙方实行物业管理服务，乙方向业主收取下列费用：物业服务费等。2014年12月上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局联合发文，调整公有住宅售后小区物业服务收费标准，公有住宅售后房屋的管理费、保洁费和保安费按照房屋建筑面积计费。管理费为每月每平方建筑面积0.18元，保洁费为每月每平方建筑面积0.26元，保安费为每月每平方建筑面积0.36元.规定公有住宅承租人应当按照本小区公有住宅售后房屋保洁费和保安费标准，交纳保洁费和保安费。该房屋的计算面积按照房屋建筑面积或使用面积。庭审中，被告张琼拖欠2015年1月起至2015年10月保洁费和保安费，按建筑面积共欠费344.96元，按使用面积共欠费279元。以上事实，有舒乐小区物业管理服务合同、房屋租赁凭证、沪房管物(2014)377号文等，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与徐汇区舒乐小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主、公有房屋租赁人，双方应予履行。被告拒绝应诉，视为其放弃权利。被告未能举证原告未按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受了原告物业服务的承租人，理应向原告支付相应的费用。沪房管物(2014)377号文规定公有住宅承租人应当按照本小区公有住宅售后房屋保洁费和保安费标准，交纳保洁费和保安费。该房屋的计算面积按照房屋建筑面积或使用面积。原告按照建筑面积计费符合规定，但是，按照使用面积计费同样符合规定。显然，原告选择加重被告负担，本院予以调整。被告可按照使用面积计费向原告交纳保洁费和保安费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒达物业管理有限公司2015年1月起至2015年10月保洁费和保安费共计279元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1913号
原告：曹连福，农民。
委托代理人：付利，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：李如静，无业。
委托代理人：杨健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县固安镇新源街**号。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托代理人：田建光，该公司员工。
原告曹连福与被告李如静、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付利、被告李如静的委托代理人杨健、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹连福诉称，2013年9月21日18时00分，被告李如静驾驶冀r×××××小型客车在106国道固安县正兴街路口北侧943站牌处与原告停放的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、原告受伤、被告车辆前部及右前部损坏的交通事故。后交警大队做出了第1310228201031414号道路交通事故认定书。认定李如静负此次事故全部责任，曹连福无责任。此事故给原告造成车辆损失费4030元；车辆鉴定费200元；救援费200元；停车费1400元；住院生活费25元；衣物及鞋损失587元；护理费1400元；住院饭费955元；医疗费1578元；误工费3780元；营养费600元；精神损失费10000元。
被告李如静辩称，对事故的事实和责任认定无异议。我投保了机动车交通强制险及商业三者险，对原告损失应由保险公司负担。我垫付的医疗费要求原告予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，被告事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险200000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，在交强险内先行进行赔付，不足部分由商业三者险内赔付，不承担停车费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年9月21日18时00分，李如静驾驶冀车牌号为冀r×××××小型客车行驶至106国道固安县正兴街路口北侧943站牌处时，与曹连福停放在943站牌处的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、曹连福受伤、冀r×××××小型客车前部及右前部损坏的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李如静负此事故的全部责任，曹连福无责任。事故发生后，曹连福在固安县中医院住院治疗9天，花费医疗费4311.82元，均为被告李如静垫付。2013年9月份28日经固安县中医院诊断，曹连福脑外伤综合症，背部软组织挫伤，左踝部软组织挫伤，右小腿皮肤挫伤。医嘱建议注意休息，合理饮食，继续活血化瘀治疗，出现异常不适及时就诊。2013年11月19日经固安县价格认证中心价格鉴证，曹连福的电动三轮车损失金额为人民币4030元，花费鉴证费200元。原告另支付救援费200元，停车费1400元。
另查明，事故车辆冀r×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险及200000元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、固安县中医院诊断证明书、费用清单、固安县中医院收费票据及病历、固安县价格认证中心价格鉴证结论书、保险单等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定及保险情况均无异议，本院予以确认。原告的合理损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由该保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。再超出部分由李如静承担赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告的医疗费4311.82元、车辆损失4030元、鉴证费200元、救援费200元、停车费1400元，有相应票据证实，本院予以支持。关于原告主张误工费按照交通运输业标准计算无证据证实，故参照河北省2013年度农林牧渔业年平均工资标准每天37元计算，酌情支持14天，为37元×14天=518元。原告主张护理1400元，证据不充分，亦故参照河北省2013年度农林牧渔业年平均工资标准每天37元计算，酌情支持14天，为37元×14天=518元。原告主张的住院饭费属住院伙食补助费范畴，按照每天50元计算，给付住院期间9天，为50元×9天=450元。原告主张营养费没有相关医嘱证实，不予支持。原告主张的衣物损失证据不充分，不予支持。原告主张的精神损失费无相关事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹连福合理损失医疗费4311.82元，住院伙食补助费450元，误工费518元，护理费518元，车辆损失4030元，鉴证费200元，救援费200元，停车费1400元，共计11627.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险内赔偿7797.82元（4311.82＋450＋518＋518＋2000），由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在第三者责任险限额内赔偿2230元，于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
二、被告李如静赔偿原告曹连福1600元（1400＋200），与李如静垫付款4311.82元折抵后，原告曹连福返还被告李如静2711.82元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告曹连福部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取162元，由被告李如静负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年一月二十日
书记员 李 鹏