山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第415号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邢光远，男，1981年2月26日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因本案于2014年5月6日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年5月8日被该局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人陈兆军、李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
被告人武德民，男，1976年8月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月8日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元，缓刑考验期限自2014年1月22日至2015年1月21日。因本案于2014年5月9日被聊城市公安局东昌府分局监视居住。
被告人武某，男，1969年12月12日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，住山东省冠县。因本案于2014年5月6日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年5月7日被该局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人白云明、贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告人刘某，男，1983年7月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。因本案于2014年5月6日被聊城市公安局东昌府分局监视居住于聊城火车站铁路宾馆，同年5月7日被该局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人万某，男，1968年8月18日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因本案于2014年5月15日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检监检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邢光远、武德民、刘某犯盗窃罪，被告人武某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员路保中、李志全出庭支持公诉，被告人邢光远及其辩护人陈兆军、李新艳、被告人武德民、被告人武某及其辩护人白云明、贾明超、被告人刘某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
被告人邢光远、武德民、武某、刘某等人于2013年11月至2014年4月，采用别锁的方式，在聊城市东昌府区、高唐县、河北省邯郸市大名县等地盗窃10次。其中，被告人邢光远参与盗窃8次，盗窃总价值162545.20元；被告人武德民参与盗窃6次，盗窃总价值87545.20元；被告人武某、刘某参与盗窃3次，盗窃总价值41000元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年年底，被告人万某在明知是赃物的情况下，经被告人武某介绍，从被告人邢光远处以8000元的价格购买宝俊630一辆，价值50000元，被告人武某得赃款800元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人任某等人的陈述、五被告人的供述及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人邢光远、武德民、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人武某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，提请以盗窃罪追究被告人邢光远、武德民、刘某的刑事责任，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人武某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人万某的刑事责任。
被告人邢光远、武德民、武某、刘某、万某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邢光远的辩护人认为，本案指控被告人邢光远八次盗窃行为中，除第一次外，其余七次均未找到被盗车辆，缺少核心物证，该七次盗窃不应认定；本案鉴定结论依据不足；被告人受人指使参与犯罪行为，在犯罪中起次要作用，系从犯；被告人如实供述犯罪事实，配合侦查机关侦破案件，建议对被告人从轻处罚。
被告人武某的辩护人认为，被告人在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪行为中，只起帮助和介绍作用，情节显著轻微，社会危害较小，不应认定为犯罪；被告人在盗窃犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，且被告人归案后如实坦白自己的罪行，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃的事实。
被告人邢光远、武德民、武某、刘某等人于2013年11月至2014年4月，交叉结伙在聊城市东昌府区、高唐县、河北省邯郸市大名县等地盗窃10次。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月9日7时许，被告人邢光远伙同他人在东昌府区梁水镇，将被害人任某黑色宝骏630型轿车盗走，价值50000元。销赃后被告人邢光远得赃款3000元。案发后，该车被追回发还被害人。
2、2013年12月30日7时许，被告人邢光远伙同武德民在东昌府区月亮湾b区，将被害人连某的红色福田五星牌三轮车盗走，价值4000元。销赃后被告人邢光远、武德民分别得赃款900元。
3、2014年1月13日7时许，被告人邢光远伙同武德民在东昌府区振兴西路月亮湾小区，将被害人李某紫色时风电动代步车轿车盗走，价值24000元。销赃后被告人邢光远、武德民分别得赃款1200元。
4、2014年1月23日晚，被告人邢光远伙同武德民在高唐县热电厂附近停车场，将被害人于某的蓝色时风牌电动轿车盗走，价值19315.20元。销赃后被告人邢光远、武德民分别得赃款1500元。
5、2014年2月8日7时许，被告人邢光远伙同武德民在东昌府区香江二期，将被害人赵某甲的五菱皮卡汽车盗走，价值12000元。销赃后被告人邢光远、武德民分别得赃款1500元。
6、2014年2月2日晚，被告人邢光远伙同武德民在河北省清河县大成小区，将被害人赵某乙的五菱之光面包车盗走，价值13230元。销赃后被告人邢光远、武德民分别得赃款3000元。
7、2014年3月3日凌晨，被告人邢光远伙同武德民在东昌府区古楼街道办事处湖北小区，盗走被害人耿某银灰色昌河北斗星面包车，价值15000元。销赃后被告人邢光远、武德民分别得赃款1300元。
8、2014年1月4日18时许，被告人邢光远、武某、刘某在河北省邯郸市大名县商贸城残联对面马路，将被害人王某咖啡色时风电动车盗走，价值25000元。销赃后被告人邢光远、刘某分别得赃款1600元，被告人武某得赃款1800元。
9、2014年2月17日晚上，被告人武某伙同刘某在河北省大名县黄金堤四村，将被害人鲁某甲蓝色福田五星农用三轮车盗走，价值14000元。被告人武某得赃款2500元，被告人刘某得蓝色福田牌农用三轮车一辆。案发后，该车被追回发还被害人。
10、2014年4月的一天晚上，被告人武某伙同刘某在河北省馆陶县新华街，将被害人殷某甲红色宗申牌汽油三轮车盗走，价值2000元。被告人武某得赃款600元，被告人刘某得红色宗申牌汽油三轮车一辆。案发后，该车被追回发还被害人。
综上，被告人邢光远参与盗窃8次，盗窃总价值162545.20元；被告人武德民参与盗窃6次，盗窃总价值87545.20元；被告人武某、刘某参与盗窃3次，盗窃总价值41000元。
另查明，诉讼过程中，被告人邢光远退回赃款14000元。
上述事实有下列证据证实：
1、书证上网追逃人员登记表，证明上网追逃共同作案人刘某成的事实；
2、证人路某的证言，证实借用任某的黑色宝骏轿车被盗的事实；
3、被害人任某、连某、李某、于某、赵某甲、赵某丙、耿某、王某、鲁某甲、殷某乙的陈述，证实车辆被盗窃的时间、地点等事实；
4、被告人邢光远、武德民、武某、刘某的供述，四名被告人对上述事实予以供述；
5、指认笔录及照片，证实被告人邢光远、刘某、武某指认作案现场的情况。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年年底，被告人万某在明知是赃物的情况下，经被告人武某介绍，从被告人邢光远处以8000元的价格购买价值50000元宝俊汽车一辆，被告人武某得赃款800元。
上述事实有下列证据证实：
1、同案犯邢光远的供述，证实被告人万某通过被告人武某介绍，购买宝骏轿车的事实；
2、被告人万某、武某的供述，二被告人对上述事实予以供述。
认定本案事实的综合证据有：
（一）书证
1、受案登记表、办案说明、抓获经过，证实本案发、破案及抓获五名被告人的经过等情况；
2、聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东刑初字第422号刑事判决书及执行通知，证实被告人武德民被判刑的情况；
3、中国共产党冠县某镇委员会出具的证明，证实被告人武某的任职情况；
4、五名被告人的户籍证明，证明其出生时间等身份基本情况。
（二）机动车销售统一发票、聊城市价格认证中心出具的聊价鉴字（2014）066号、聊城市东昌府区价格认证中心出具的东昌价鉴字（2014）60号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实本案盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得车辆的价值；
（三）聊城市公安局东昌府分局制作的扣押及发还物品清单，证实案发后从被告人刘某处扣押被盗福田五星农用三轮车、宗申牌汽油三轮车，分别发还被害人鲁某乙、殷某甲，从被告人万某处扣押黑色宝骏轿车发还被害人任某的事实；
上述证据均经当庭质证、认证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邢光远、武德民、武某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人邢光远、武德民盗窃数额巨大，被告人武某、刘某盗窃数额较大，四被告人之行为均已构成盗窃罪；被告人万某、武某明知是他人犯罪所得而予以收购和介绍销售，二被告人之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五名被告人的犯罪事实和罪名均成立。五名被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已追回发还被害人，被告人邢光远能够退回赃款，被告人武某在掩饰、隐瞒犯罪所得行为中所起作用相对较小，对五名被告人依法均可从轻处罚。被告人邢光远、武某辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。被告人武德民在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前判有期徒刑与本罪所判刑罚实行数罪并罚；被告人武某犯有盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。
关于被告人邢光远辩护人所持指控被告人邢光远参与第2至第8次盗窃证据不足，和涉案物品价格鉴定结论依据不足的辩护意见，经查，该七次盗窃犯罪行为，虽因被告人销赃而未追回所盗窃机动车辆，但被告人邢光远与同案犯供述及被害人陈述等证据相一致，足以证实被告人邢光远参与该七次盗窃行为的事实，对此应予认定；鉴定机构根据被追回的车辆或购车发票、被害人陈述等证据，对本案所盗窃车辆作出价格鉴定，该鉴定的客观性应予采信，辩护人的上述两项辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于被告人邢光远、武德民的辩护人所持二被告人系从犯的辩护意见，经查，五名被告人在共同犯罪中均积极参与，均系主犯，二辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据五名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邢光远、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，对被告人武德民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，对被告人万某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢光远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起折抵刑期一日，至2018年11月6日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人武德民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；撤销缓刑，与前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元并罚；决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币31000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币12000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起折抵刑期一日，至2016年4月5日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起折抵刑期一日，至2016年2月5日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
五、被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 坤