河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初39号
原告黄淑静，女，1987年2月出生，汉族，住长垣县。
原告ＸＸ，男，1987年6月出生，汉族，住长垣县。
以上二原告委托代理人曹皋阳、王静敏（实习），河南剑锐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，任总经理。
住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。
统一社会信用代码：914107007794305562（1-1）。
委托代理人杨大宇，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张国勇，任总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
委托代理人梁建彬，该公司员工。
原告黄淑静、ＸＸ因与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，黄淑静、ＸＸ委托代理人曹皋阳、王静敏（实习），中华联合财险新乡支公司委托代理人杨大宇、人寿财险郑州支公司委托代理人梁建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄淑静、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令中华联合财险新乡支公司支付黄淑静、ＸＸ交强险赔偿金共计34495.5元；2、请求判令人寿财险郑州支公司支付黄淑静、ＸＸ商业第三者责任险保险金139942元，诉讼费用由中华联合财险新乡支公司、中国人寿财险郑州支公司承担。事实与理由：2016年8月22日5时许，黄淑静、ＸＸ的司机蔡迎春驾驶豫G53**学号牌车，沿长垣崇礼路由东向西行驶至“垃圾填埋场”处时，撞住同向行驶在前方机动车道内孙天赐驾驶的自行车，造成双方车辆不同程度损坏，孙天赐经抢救无效死亡的交通事故，本交通事故经长垣公安交通警察大队事故认定书认定，蔡迎春承担事故的主要责任，孙天赐承担事故次要责任。经调解，黄淑静、ＸＸ赔偿孙天赐家属380000元。黄淑静、ＸＸ所有的豫G53**学号牌车在中华联合财险新乡支公司投保有交强险和在人寿财险郑州支公司投保商业第三者责任险，中华联合财险新乡支公司已支付黄淑静、ＸＸ85504.5元，还需再支付34495.5元。故请法院依法裁判。
中华联合财险新乡支公司辩称，中华联合财险新乡支公司已赔偿85354.5元，在交强险限额内已赔偿完毕。诉讼费等间接费用我公司不予承担。
中国人寿财险郑州支公司辩称，黄淑静、ＸＸ应由交强险先行赔偿，不足部分，因未投保不计免赔险，应扣除15%的免赔责任，并扣除非医保用药及院外购药部分，在抢救期间不需要非医务人员陪护，故不承担护理费。死亡赔偿金应按农村标准计算，蔡迎春的肇事行为已构成刑事犯罪，精神抚慰金不予承担。尸体存放管理费、穿衣验尸费、卫生费、送尸费、太平间费用等包含在丧葬费里，不应重复赔偿。不承担诉讼费用等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于孙天赐户籍及被扶养人生活费的计算，因户籍证明属长垣县公安局蒲东派出所出具，与事故认定书相印证，可以证明孙天赐为城镇户口；2、关于外购药白蛋白的认定，因孙天赐发生交通事故经治疗无效死亡，在抢救期间外购白蛋白为治疗所必须，中华联合财险新乡支公司、中国人寿财险郑州支公司未提交白蛋白的可替代药品的名称及价格，其异议理由不能成立；3、关于护理费的认定，因黄淑静、ＸＸ提供的护理费收据不是正规票据，且费用超出了个人所得税纳税基数而无纳税证明，对该证据本院不予认定，孙军鸽的证据无误工证明和用人单位相关证明，不能证明孙军鸽因护理孙天赐而减少收人的情况和用人单位的合法存在，对该证据不予认定；4、关于请专家花费的认定，因该费用是蔡迎春所写白条，黄淑静、ＸＸ未提供其他相关证据予以佐证，对该证据不予认定。
依据有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：黄淑静与ＸＸ系夫妻关系，黄淑静为豫G53**学号牌轿车的登记车主。2016年5月19日，黄淑静为豫G53**学号牌轿车在中华联合财险新乡支公司投保交强险，保险期间为2016年5月20日至2017年5月19日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年9月2日，ＸＸ为豫G53**学号牌轿车在人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任保险，保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日，保险金额为300000元。2016年8月22日5时许，黄淑静、ＸＸ雇佣的司机蔡迎春驾驶黄淑静所有的豫G53**学号牌轿车，沿长垣崇礼路由东向西行驶至“垃圾填埋厂”处时，撞住同向行驶在前方机动车道内孙天赐驾驶的自行车，造成双方车辆不同程度损坏，孙天赐经抢救治疗无效死亡的交通事故。2016年11月9日，长垣交通大队作出长公交认字[2016]第01154号道路交通事故认定书，认定蔡迎春驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下上道路行驶，应承担事故的主要责任，孙天赐驾驶非机动车未按规定车道通行，应承担该事故的次要责任。事故发生当日，孙天赐被送往长垣县人民医院抢救治疗65天（自2016年8月22日至2016年10月27日）死亡，花费医疗费104240.48元。因本次交通事故，孙天赐的近亲属支付交通费7682元。2016年11月5日，黄淑静、ＸＸ与孙天赐的近亲属孙军强达成赔偿协议，黄淑静、ＸＸ共赔偿孙天赐的近亲属各项损失380000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案黄淑静、ＸＸ雇佣的司机蔡迎春驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下上道路行驶，造成交通事故，应承担事故的主要责任，孙天赐驾驶非机动车未按规定车道通行，应承担该事故的次要责任。黄淑静、ＸＸ为豫G53**学号牌轿车在中华联合财险新乡支公司投保交强险，在人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，对黄淑静、ＸＸ已赔偿孙天赐的近亲属的损失，中华联合财险新乡支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，中国人寿财险郑州支公司应在商业第三者责任险限额内按过错程度承担赔偿责任。因孙天赐的近亲属的损失有：医疗费104240.48元，孙天赐住院期间的护理费按2015年度河南省居民服务业和其他服务业年收入30864元计算，计款5496.32元（30864元÷365天×65天），住院伙食补助费计款975元（15元×65天），营养费计款975元（15元×65天），丧葬费按2015年城镇非私营单位就业人员平均工资42179元计算，计算六个月，计款21089.5元（42179÷12个月×6个月），死亡赔偿金按河南省统计局公布的2015度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算，计款127880元（25576元×5年），交通费7682元，精神抚慰金本院酌定为40000元。以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共308338.3元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费等，因此，中华联合财险新乡支公司应在医疗费赔偿限额和死亡赔偿限额内承担黄淑静、ＸＸ已垫付的医疗费120000元，扣除中华联合财险新乡支公司已支付的85504.5元为34495.5元，下余188338.3元，由中国人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险限额内按过错程度承担赔偿责任，即131836.81元（188338.3元×70%）。黄淑静、ＸＸ要求赔偿的被抚养人生活费证据不足，要求赔偿的精神损害抚慰金、交通费过高，过高部分，本院不予支持，要求赔偿的尸体存放费、医院管理费等于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内在在交强险限额内赔偿黄淑静、ＸＸ损失34495.5元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿黄淑静、ＸＸ损失共计131836.81元。
三、驳回黄淑静、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担500元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担3000元，由黄淑静、ＸＸ承担289元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 苗刚印
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 瑞