wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初241号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人毛吉永，男，1963年7月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被萧县公安局刑事拘留，同年8月12日被萧县公安局取保候审，2018年7月11日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，2018年7月25日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人毛吉永犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人毛吉永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2017年6月10日21时许，被告人毛吉永在萧县黄口镇富民路灯塔西的路边经营烧烤摊时，看到陈某1在路对面自己的住所附近小便，遂其发生争吵，后被告人毛吉永伙同其家人一起对陈某1进行殴打，与陈某1同行的王某、陈某2对毛吉永进行劝阻时，也遭到毛吉永的殴打，王某身体多处被殴打致伤。经鉴定，王某右眼部、体表及牙齿损伤程度均为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。后王某与毛吉永达成民事调解协议并获得赔偿。被告人毛吉永于2017年7月28日到萧县公安局黄口派出所投案，并供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人毛吉永故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人毛吉永对公诉机关指控犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年6月10日21时许，被告人毛吉永在萧县黄口镇富民路灯塔西的路边经营烧烤摊时，看到陈某1在路对面自己的住所附近小便，遂双方发生争吵，后被告人毛吉永伙同其家人一起对陈某1进行殴打，与陈某1同行的王某、陈某2对毛吉永进行劝阻时，也遭到毛吉永的殴打，王某身体多处被殴打致伤。经鉴定，王某右眼部、体表及牙齿损伤程度均为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后被告人毛吉永与王某达成协议，赔偿了王某的经济损失,取得了王某的谅解。被告人毛吉永于2017年7月28日到萧县公安局黄口派出所投案，并供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毛吉永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍信息、前科证明、调解协议书、谅解书、收条、光盘制作说明、情况说明、辨认笔、辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2017）第529号法医学人体损伤程度鉴定书、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2017）第526号法医学人体损伤程度鉴定书、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2017）第530号法医学人体损伤程度鉴定书，证人毛某3、毛某1、陈某1、陈某2、朱某、孙某、毛某2等人的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛吉永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛吉永犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人毛吉永案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并积极赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人毛吉永的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛吉永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴孝丽
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初69号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王奇，男，1976年2月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2000年8月7日被福建省寿春县人民法院判处有期徒刑十二年，因犯盗窃罪于2014年3月被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被抓获，同年9月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月3日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人武昌军犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月20日凌晨1点左右，被告人王奇驾驶摩托三轮车到宿马为农服务中心盗窃院内农业基础喷灌设施，盗窃得手在返程途中，被宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所出警巡逻人员发现遂弃车逃跑。现场遗留一辆蓝色摩托三轮车，车厢内有宿马为农服务中心院内被盗的农业基础喷灌设施及线帽、钳子、螺丝刀等作案工具，经清点被盗十字通接头两个，被盗延长管117根。2017年10月25日，经宿州市价格认证中心对被盗物品的价值进行鉴定，价格认定结论为人民币4835元。
被告人王奇于2017年9月23日在广东省深圳西车站被广东省深圳铁路公安处西车站派出所民警抓获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王奇的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年六个月对被告人王奇定罪量刑，并处罚金。
被告人王奇当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年4月20日凌晨1点左右，被告人王奇驾驶摩托三轮车到宿马为农服务中心盗窃院内农业基础喷灌设施，在返程途中，被公安机关警巡逻人员发现遂弃车逃跑，车厢内有被盗十字通接头两个，延长管117根。经宿州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4835元。2017年9月23日被告人王奇被抓获。
上述事实，被告人王奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、马某、杜某、王某、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王奇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王奇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王奇案发后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一八年二月六日
书记员 杜长琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终528号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁现，男，1979年11月27日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住金华市婺城区。2012年11月30日因无证采矿被金华市国土资源局行政处罚；2016年5月30日因无证采矿被金华市国土资源局行政处罚。2017年11月9日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审，2018年4月18日经金华市婺城区人民法院决定被逮捕，现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人梁现犯非法采矿罪一案，于2018年4月25日作出（2018）浙0702刑初305号刑事判决，以非法采矿罪判处被告人梁现有期徒刑七个月，并处罚金人民币十二万元；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人梁现不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人梁现申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人梁现申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁现撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年七月十六日
代书记员 斯蓓莲
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00373－1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该××董事长。
被执行人：铜陵市海峰贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：李春露，该××董事长。
被执行人：铜陵市东园物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王学生。
被执行人：黄云。
被执行人：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：黄云，该××董事长。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：黄云，该××董事长。
被执行人：铜陵市纺织建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄大根，该××董事长。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00372号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市海峰贸易有限责任公司、铜陵市东园物业有限责任公司、铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司、铜陵市纺织建筑安装工程公司、安徽华廉建筑有限责任公司、黄云价值11832147元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00373－1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵市海峰贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：李春露，该公司董事长。
被执行人：铜陵市东园物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王学生。
被执行人：黄云。
被执行人：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：铜陵市纺织建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄大根，该公司董事长。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00372号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市海峰贸易有限责任公司、铜陵市东园物业有限责任公司、铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司、铜陵市纺织建筑安装工程公司、安徽华廉建筑有限责任公司、黄云价值11832147元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付双全
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00761号
原告张某。
委托代理人胡滨。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡滨，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月原、被经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。由于双方均系再婚，相识一个月就草率结婚。导致婚后双方性格不合，夫妻之间没有共同语言，常为家庭琐事争吵打架，加之被告缺乏家庭责任感，好逸恶劳。更为不能容忍的是被告曾多次劝说原告外出捞偏门赚钱养活他们父女。2011年元月被告无故殴打原告。因夫妻感情不合双方开始分居生活，现已分居长达三年之久。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；女儿由被告抚养，原告承担部分抚养费；共同财产归被告所有。
被告刘某甲辩称，我没有打过原告，原告说我好逸恶劳不属实。原告外出打工没有和小孩联系，也没有怎么管过小孩，小孩一直是我在管，我欢迎原告回来，不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚（均系再婚）。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后原告于2011年外出打工，与被告少有联系。庭审中，原告以被告没有主见，什么事都听姐姐的，说我不会赚钱，我家里负担太重，被告不要我了，只是让我给他生个孩子为由要求离婚。被告表态希望接原告回家，与姐姐之间的矛盾不影响夫妻关系，希望与原告加强沟通和了解，以改善我们之间的关系，给我一次机会。但原告仍坚持要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告的身份证和常住人口登记卡复印件；被告及其女儿的户籍登记证明；原、被告的结婚证等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后原告与被告姐姐之间发生矛盾，原告外出打工与被告少有联系，双方分居生活。但原、被告之间的分居生活，不是因夫妻感情不和而分居。原、被告如能加强理解和沟通，合理的解决好家庭之间的矛盾，因此恶化的夫妻关系可能得以改善，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年七月七日
书记员 刘玉龙
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第256号
申请执行人：李爱民
被执行人：桂林电信大酒店
申请执行人李爱民与被执行人桂林电信大酒店劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第1076号民事判决书，于2013年9月9日向本院申请强制被执行人桂林电信大酒店给付6376.03元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人桂林电信大酒店已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1076号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年十月十五日
兼书记员 陈雪姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第256号
申请执行人李爱民。
被执行人桂林电信大酒店，住所地：桂林市中山南路43号。
申请执行人李爱民依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第1076号民事判决书，于2013年9月9日向本院申请强制被执行人桂林电信大酒店给付6376.03元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人桂林电信大酒店已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1076号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年十月十五日
兼书记员 陈雪姣
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第211号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年4月29日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶大众牌小型汽车，由南向北行驶至法库县法库镇十字街附近时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县某某医院检验：被告人孙某某血液中检测出乙醇成分248mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、大众牌小型汽车照片，证人柳某某、岑某证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯15
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第78号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，2014年1月2日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
广东省高要市人民法院审理广东省高要市人民检察院指控原审被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一四年四月二十一日作出（2014）肇要法刑初字第127号判决，以被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。被告人赖某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赖某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖某某撤回上诉。
广东省高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仲伟
审判员 刘永东
审判员 苏振伟
二〇一四年五月十九日
书记员 梁红梅
附：相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初457号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1974年3月7日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人朱某某于2018年6月29日21时40分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为179.67mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人朱某某具有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人朱某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年八月八日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01123号
申请人：孙志军等
被执行人：杜广坤
本院在执行孙志军等与杜广坤机动车交通事故责任纠纷一案中查明，杜广坤不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将杜广坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪明悦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第197号
原告张振军，男，1958年4月18日出生。
委托代理人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码证79050151-1，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区3号楼1号。
负责人刘丽，该公司总经理。
委托代理人关宇，该公司职工。
原告张振军与被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称安邦保险齐支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日依法受理。2015年6月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张振军及其委托代理人刘辉、被告安邦保险齐支公司的委托代理人关宇到庭参加诉讼。2015年7月23日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告张振军诉称：原告张振军于2014年8月为其所有的黑B000**号奥迪牌轿车向被告安邦保险齐支公司投保了机动车辆事故险。在保险期限内，该车辆发生交通事故，原告向被告报案，被告派人到现场进行了勘验，并对该车辆的损失进行了评估，同意该车辆在齐齐哈尔市奥迪经销商售后服务处进行修理，并承诺维修后持发票可获得全额报销。但是，车辆修复后，原告按照保险理赔程序要求被告履行保险合同义务时，被告无故拒绝，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告汽车修理费55，000.00元。
原告张振军为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1、黑B000**奥迪牌小型越野客车行驶证及原告张振军的驾驶证各一份，欲证明黑B000**奥迪牌小型越野客车的所有人及驾驶人为原告张振军。
2、齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司出具的黑龙江增值税普通发票一张及一汽-
大众汽车有限公司齐齐哈尔奥迪经销商售后服务处出具的定损单一份，欲证明保险事故发生后，被告在一汽-
大众汽车有限公司齐齐哈尔奥迪经销商售后服务处为车辆定损后，原告在齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司对车辆进行了修理，修理费用与定损金额相同。
3、被告出具的车辆保险拒赔通知书一份，欲证明被告拒赔的理由与事实不符。
4、证人李楠的出庭证言一份，欲证明原告是经被告允许才将车辆驶离事故现场，原告按照被告的要求重新报案后，被告派员勘察了现场并与原告一起到4S店定损。
被告安邦保险齐支公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：被告不同意原告张振军的诉讼请求。原告在报案时，被告告知其需两小时才能到达现场，原告表示不能等待，故未保留现场便离开。因原告未保留现场，也没有提供其他相关执法记录，故被告无法确定驾驶人员是否调换，因此按照保险条款的约定，被告不负赔偿责任。
被告安邦保险齐支公司为证明其答辩理由，向本院提交机动车综合商业保险条款及机动车辆保险报案记录抄件各一份，欲证明原告在被告公司投保了车辆损失险，原告违反了保险条款的规定。
经本院庭审质证，原、被告对对方提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告张振军于2014年8月为其所有的黑B000**奥迪牌小型越野客车在被告安邦保险齐支公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险期限从2014年8月19日至2015年8月18日，保险金额为803，200.00元。2015年2月23日15时许，原告张振军驾驶该车辆在齐齐哈尔市建华区碾北公路行驶时，与护栏相撞，造成车辆损失。原告张振军委托案外人李楠向被告报案。被告工作人员回电给原告，示明工作人员到达现场需要两个小时左右。原告因驾驶的车辆系婚礼车队的头车，已驶入高速公路，若长时间停留将导致道路拥堵，故要求将车辆开走。被告工作人员表示，若要将车辆开走，需先销案、再报案。于是原告委托李楠电话销案，之后将车辆开走。2015年2月25日上午9时许，原告回到事故现场，重新报案，被告工作人员勘察现场后，与原告共同到一汽-
大众汽车有限公司齐齐哈尔奥迪经销商售后服务处为车辆定损，核定损失为55，000.00元。之后，原告到齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司对车辆进行了维修，花费维修费55，000.00元。车辆修复后，原告向被告申请理赔，被告以原告报案非第一现场为由拒绝理赔。庭审中，被告承认原告的报案内容与其勘察的现场痕迹吻合，现场情况不影响理赔，但认为原告离开现场违反了保险条款中免责条款的规定，即“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，因此，被告不同意理赔。
上述事实，有原、被告提交的上述证据、证人证言和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：原告张振军发生交通事故后，第一时间向被告安邦保险齐支公司报案，但因情况特殊，在征得被告同意后离开现场，重新报案后，经被告工作人员勘察现场，现场并未遭到严重破坏，对理赔并没有影响，故原告的行为不属于保险条款中免责条款约定的“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场”或“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形，因此，被告不应免于赔偿责任，原告的诉讼请求应当得到支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张振军车辆损失保险金55，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，175.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 涛
附：
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初473号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某1，男，1980年7月27日生，汉族，高中文化程度，杭州**机电成套设备有限公司股东、实际负责人，住江西省上饶市婺源县。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人余某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人余某1及其辩护人蒋志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年底2015年初，被告人余某1中标了由**地产集团有限公司承建的德清县**安置小区、**安置小区消防、排污水泵、供水设备及成套的供应项目。2015年2月9日，被告人余某1与德清县**建设有限公司、德清县**建设有限公司(以下简称“**公司”、“**公司”)分别签订了供货合同，向**安置小区、**安置小区提供**环境股份有限公司(当时名为**股份有限公司，以下简称“**公司”)的排污泵及控制柜、消防泵及控制柜等设备，但供货合同中的第三方保障承诺书实际由被告人余某1伪造，非由**公司盖章出具。为降低成本赚取利润，被告人余某1在明知是假冒**公司注册商标的商品的情况下，仍按照供货合同中的数量向他人低价购买贴有“杭州**特种泵业有限公司”铭牌的消防泵控制柜、排污泵及排污泵控制柜，再按照供货合同中的价格销售给**公司、**公司并安装于**安置小区、**安置小区，销售金额共计人民币376683元。截至2016年10月31日，**公司、**公司分别已按照合同约定将95%的货款支付给被告人余某1所在的杭州**机电成套设备有限公司。
2017年8月本案案发，公安机关在**安置小区、**安置小区共查获消防泵控制柜6个、排污泵控制柜109个、排污泵220个。经**公司鉴定，上述控制柜、排污泵均非**公司的产品。
案发后，公安机关从被告人余某1处扣押退出违法所得人民币3万元。被告人余某1已取得**公司的谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人余某1的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定惩处。
被告人余某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人余某1认罪态度好，有悔罪表现，获得了**公司的谅解，恳请对被告人余某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人余某1系杭州**机电成套设备有限公司（以下简称**公司）的股东、实际负责人。2014年底2015年初，**公司中标了由**地产集团有限公司承建的德清县**安置小区、**安置小区消防、排污水泵、供水设备及成套的供应项目。2015年2月，**公司与德清县**建设有限公司、德清县**建设有限公司(以下简称**公司、**公司)分别签订了供货合同，向**安置小区、**安置小区提供**股份有限公司（后更名为**环境股份有限公司，以下简称**公司)的排污泵及控制柜、消防泵及控制柜等设备，但供货合同中的第三方保障承诺书实际由被告人余某1伪造。为降低成本赚取利润，被告人余某1在明知是假冒**公司注册商标的商品的情况下，仍按照供货合同中的数量向他人低价购买假冒的贴有**公司的商标、铭牌的消防泵控制柜、排污泵及排污泵控制柜，并按照供货合同中的价格销售给**公司、**公司，销售金额共计人民币37万余元。截至2016年10月底，**公司、**公司分别已按合同约定将95%的货款支付给被告人余某1所在的**公司。其间，**公司非法获利人民币15万元左右。案发后，公安机关在**安置小区、**安置小区查获消防泵控制柜6台、排污泵控制柜109台、排污泵220台。经**公司鉴定，前述的控制柜、排污泵均非**公司的产品。
案发后，杭州市公安局余杭区分局扣押了水泵4台、控制柜1台，从被告人余某1处扣押了违法所得人民币3万元。
另查明，被告人余某1已获得**公司的谅解。
在本院审理期间，被告人余某1向本院退出违法所得人民币12万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人周某、鲁某1、钱某、郎某、陈某1、陈某2、王某2、鲁某2、莫某的证言；身份证复印件、报案书、情况说明、法定代表人身份证明书、授权委托书、营业执照、变更登记情况；商标注册证、变更商标申请人/注册人名义/地址受理通知书；供货合同；工程结算定案表、中国建设银行客户专用回单；工程材料/构配件/设备报审表、检验报告；扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录及照片；登记保存清单及照片、接受证据材料清单；现金缴款单；鉴定报告；照片；刑事谅解书；本院票据；售后服务补充协议；登记基本情况；常住人口信息登记表；情况说明；抓获、破案经过；被告人余某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，杭州**机电成套设备有限公司销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，被告人余某1作为该公司销售明知是假冒注册商标的商品的直接负责的主管人员，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控销售数额巨大不当，本院予以更正。被告人余某1如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人余某1积极退出违法所得，获得**公司的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人余某1适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的假冒的水泵四台、控制柜一台，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人余某1退出的违法所得人民币三万元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
四、暂存于本院的被告人余某1退出的违法所得人民币十二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 陶政红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 沈国峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2132号
罪犯张勇，男，1987年8月31日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）二中刑初字第176号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元。刑期自2005年11月24日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第85号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年4月11日起至2027年4月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月11日起至2022年3月10日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张勇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。另查，并处罚金人民币500元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币500元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终654号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘霞毅，男，1979年12月1日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住金华市婺城区。2017年8月18日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人潘霞毅犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月25日作出（2018）浙0702刑初247号刑事判决。被告人潘霞毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄某、检某出庭履行职务，被告人潘霞毅及其辩护人王韩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年7、8月份的一天，被告人潘霞毅在金华市金磐开发区的出租房内，以人民币500元的价格将1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给赵某。
2、2016年10月份的一天，被告人潘霞毅在金华市，以人民币700元的价格将1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给赵某。
2017年8月17日，被告人潘霞毅被公安机关传唤归案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人潘霞毅有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得，上缴国库。
被告人潘霞毅上诉提出：其没有贩卖过毒品，原判认定其两次贩卖冰毒给赵某的事实错误，反而其吸食的冰毒都是通过赵某向戴某购买的，是赵某、戴某诬告陷害其。请求二审法院改判其无罪。
其辩护人辩护提出：本案唯一能证明一审判决认定的两起贩毒事实的只有证人赵某和戴某的证言，而二人就该两起事实所作证言的细节描述差距较大，不能相互印证，且有诸多疑点。故一审判决认定的事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或以证据不足对被告人潘霞毅作出无罪判决。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，量刑恰当，被告人潘霞毅的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人潘霞毅贩卖毒品的事实，有经一审庭审质证的证人刘某、赵某、潘某、戴某等人的证言，受案登记表，情况说明，通话清单，支付宝截图，辨认笔录，电子证物检查工作记录，光盘，抓获经过，户籍信息及经二审庭审质证的被告人潘霞毅与赵某之间的通话记录等证据证实，足以认定。本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：证人刘某、赵某、戴某等人均指认被告人潘霞毅系贩卖毒品的人员，其中证人赵某、戴某均证实赵某曾两次向潘霞毅购买过冰毒，赵某辨认出贩卖冰毒给其的人即是被告人潘霞毅，且与赵某、潘霞毅之间的通话记录能相印证，足以认定原判认定的被告人潘霞毅两次贩卖冰毒给赵某的事实。即便潘霞毅亦曾向赵某、戴某购买过冰毒，也不能据此否认其向赵某贩卖冰毒的事实，因为贩毒或吸毒人员之间相互调剂购买毒品的现象常见。另外，本案系因兰溪市公安局在办理刘某容留他人吸毒案中发现被告人潘霞毅有贩卖毒品嫌疑而开始受案侦查的，无证据证明系赵某、戴某诬告陷害潘霞毅。故被告人潘霞毅及其辩护人就此所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘霞毅违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人潘霞毅的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，原判所作量刑适当。被告人潘霞毅提出其系无罪的上诉理由及其辩护人提出原判认定的事实不清、证据不足，要求发回重审或改判潘霞毅无罪的辩护意见均不能成立，本院不予支持。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 周 轶
二〇一八年八月二十四日
代书记员 斯蓓莲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初982号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人籍晓宇，男，1995年6月29日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘新颖，北京市宝盈律师事务所律师。
辩护人丁芳，北京新儒律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人籍晓宇犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人籍晓宇及其辩护人刘新颖、丁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月13日21时许，被告人籍晓宇伙同张宇（另案处理）等人在本市海淀区远大路永泰福朋喜来登酒店地下车库二层，通过伪造抵押合同骗取北京都市恒通汽车技术服务有限公司及车汇友汽车服务中心信任后提供拖车和解锁服务的方式，窃取被害人林某停放于此的捷豹XK2012款XKR5.0L机械增压敞篷版小汽车（车牌号为×××）1辆，经鉴定价值人民币722927元。现涉案物品已起获并发还。
被告人籍晓宇于2018年1月19日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人籍晓宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，数额特别巨大，提请本院依法惩处。
被告人籍晓宇对检察院指控的事实和罪名未提出实质性异议，但辩称自己没有参与谋划犯罪、仅负责帮忙解锁、寻找抵押模板、寻找下家，其没有从中获利。辩护人发表辩护意见认为被告人籍晓宇在犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年12月13日21时许，被告人籍晓宇伙同张宇（另案处理）等人在本市海淀区远大路永泰福朋喜来登酒店地下车库二层，通过伪造抵押合同骗取北京都市恒通汽车技术服务有限公司及车汇友汽车服务中心信任后提供拖车和解锁服务的方式，窃取被害人林某停放于此的捷豹XK2012款XKR5.0L机械增压敞篷版小汽车（车牌号为×××）1辆，经鉴定价值人民币722927元。现涉案物品已起获并发还。被告人籍晓宇于2018年1月19日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1、被告人籍晓宇的供述，证实其曾供述2017年11月左右张宇和其说有一台水车，让其帮忙偷走卖了；12月的一天其在张宇的带领下去看了捷豹跑车，其负责开车，三人下了车后拍了车架号和外观，张宇将照片发给其看，而后走了；之后其联系修理厂，给修理厂的人看车的照片，联系好后张宇等人将捷豹拖到拖车上，其带着去了修理厂，张宇骗修理厂说钥匙丢了，其在旁边听着，修理厂反复催其要车的手续，其催张宇，张宇让其在网上找一些抵押汽车手续模板，具体谁做的抵押手续其不清楚。钥匙配好后其和张宇等人去接车，修理厂说车是真车，其劝张宇还车，张宇把车开走了，其没有得到好处。其也负责联系下家，联系了一个收车人，但没有成功；其不认识刘某，其曾为了偷车借给过张宇钱。张宇的微信名是zy.潜水员。
2、证人彭某、韩某的证言，证明2017年12月13日晚上其公司拖了一辆无牌红色捷豹汽车，要求拖车的三位客户带人到地下车库，后开着一辆白色标致汽车带路到指定地点。
3、证人郭某的证言及辨认笔录，证明2017年12月13日下午，阿凯联系其说是闻哥的朋友，请其帮忙修车，后一个叫季云的人联系其说是阿凯的朋友，两人联系将车拖到店里。晚上11点多车到了，季云和另外一个染着黄毛的人给拖车结账，阿凯说了要给车配钥匙，季云也是这个意思。当天季云和阿凯多次问什么时候车能弄好，弄好后其通知二人来取车，季云从车里将抵押车手续拿出来并通过微信把照片发给其，阿凯说想开几天玩，季云说良乡有人要看车不能给他开；关于车其和阿凯、季云、染黄毛男子接触过。经辨认郭某辨认出被告人籍晓宇是季云。
4、证人李某的证言，证明偷车一事其和张宇、籍晓宇都有参与，张宇是主谋，籍晓宇也帮张宇出谋划策。
5、微信聊天记录照片，证明被告人籍晓宇在和他人聊天中表述“这几天弄内车”“就差一步打火死乞白赖就是他妈不给弄你认识人嘛”“正规路子找了根本行不通得找路子野的”“我这边好多人都说车开过去直接谈钱交易现在就是差一步求帮忙”。在和“潜水员”的聊天中表述“你问一下内拖车的多给他点钱看能找辆车吗”“我下午要去改一个二十万的条”“我跟人先借点钱”“今天必须给整完”“我备两千够吗”“我先给你转1000等会啊”“我这也凑呢跟我一哥哥家借钱呢”并将车辆信息图片发送给该人。在和“曹成”的聊天中表述“你帮人出面抵押个东西做下手续但其实内东西就不要了给你拿一万块钱好处费你打电话和内人聊”。
6、个人车辆抵押借款合同照片，证明以张宇为乙方的抵押借款合同标的为20万，抵押物为捷豹跑车。
同时，公诉机关还出示了被害人林某的陈述、证人刘某的证言、车辆登记信息一组、发票、押车说明、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论、现场监控录像、受案登记表，到案经过，身份证明材等证据材料。
经当庭质证，被告人籍晓宇对证人李某的证言提出异议，称自己没有出谋划策；辩护人同意被告人的质证意见，并认为聊天记录截图提取方式不合法性。
针对上述质证意见，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。对于辨方的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人籍晓宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人籍晓宇犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。
关于被告人籍晓宇及其辩护人提出的被告人籍晓宇在犯罪中起次要、辅助作用的辩解及辩护意见，法庭认为，被告人籍晓宇的供述，证人郭某、李某的证言，聊天记录截图及其他在案证据能够互相印证，证明被告人籍晓宇在盗窃车辆前与张宇商议作案流程、寻找买家、筹措作案资金，在犯罪过程中参与勘察犯罪地点、拍摄车辆图片，联系确定开锁厂家、协助制作虚假抵押手续并向修理厂出示，属事前进行共谋、事中参与共同实行，其行为对整个犯罪过程起必要推进作用，而非次要、辅助作用，应以主犯认定，故对辩方相应辩解及辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人籍晓宇到案后及在庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案车辆已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人籍晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2028年1月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 楠
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 李文云
二〇一八年七月十七日
书 记 员 冯 佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初831号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡国营，曾用名陈国寅，男，1979年10月5日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，居民，家住开化县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八�月，并处罚金人民币一千元，同年11月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月13日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴俊，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]825号起诉书指控被告人胡国营犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人胡国营及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月11日凌晨3时30分许，被告人胡国营窜至本市某网吧二楼，趁韩某睡觉不注意之机，窃得其放在身前桌上充电的价值人民币1450元的金色VIVO手机1只。
案发后，公安机关已追回该VIVO手机，并发还被害人韩某。
上述事实，被告人胡国营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价认（2018）350号价格认定结论书、浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第849号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡国营的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国营以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃�。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡国营曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人胡国营归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人吴俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年1月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年八月六日
代书记员 蒋丽媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初831号公诉机关东阳市人民检察院。被告人胡国营，曾用名陈国寅，男，1979年10月5日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，居民，家住开化县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八�月，并处罚金人民币一千元，同年11月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月13日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。辩护人吴俊，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]825号起诉书指控被告人胡国营犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人胡国营及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月11日凌晨3时30分许，被告人胡国营窜至本市某网吧二楼，趁韩某睡觉不注意之机，窃得其放在身前桌上充电的价值人民币1450元的金色VIVO手机1只。案发后，公安机关已追回该VIVO手机，并发还被害人韩某。上述事实，被告人胡国营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价认（2018）350号价格认定结论书、浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第849号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡国营的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国营以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃�。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡国营曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人胡国营归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人吴俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡国营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年1月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应赛帅二〇一八年八月六日代书记员 蒋丽媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1822号
原告：高邮××和××器材有限公司。住所地：江苏×
×工业××区。
法定代表人：朱××。
委托代理人：成×、蒋××。
被告：浙江××××有限公司。住所地：浙江省××经
济开发区××工××区××地××准厂房。
法定代表人：谢××。
本院在审理原告高邮××和××器材有限公司诉被告浙
江××××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协
商解决为由，于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告高邮××和××器材有限公司撤回起诉。
本案受理费3024元减半收取1512元，由原告负担。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十月十二日
（代）书记员 陈晓萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1093号
原告杨有敏，女，1957年7月9日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人李国栋，男。
原告杨有敏（以下简称原告）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）公有住宅租赁合同一案，本院于2015年11月19日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨有敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨有敏负担（已交纳）。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1824刑初73号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人汪甫洲，曾用名汪普洲，男，汉族，1971年3月4日出生，高中文化，绩溪县XXXX公司项目经理，户籍所在地安徽省绩溪县，住安徽省绩溪县。被告人汪甫洲因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被绩溪县公安局取保候审，2018年8月31日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人汪甫洲犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年9月5日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人汪甫洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2018年6月10日20时30分，被告人汪甫洲酒后驾驶小型汽车，从绩溪县新城华庭小区出发，行使至梓潼路与雨田医院交叉口处时，被绩溪县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检查，汪甫洲体内酒精含量为216mg/100ml。经鉴定，被告人汪甫洲血样中乙醇含量为215.3mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人汪甫洲在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役三至四个月，并处罚金。
经审理查明：2018年6月10日20时30分，被告人汪甫洲酒后驾驶皖Ｐ×××××小型汽车，从绩溪县新城华庭小区出发，沿站前路经徽山大道、东山路往雨田医院方向行驶，在行使至梓潼路与雨田医院交叉口处时，被绩溪县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检查，汪甫洲体内酒精含量为216mg/100ml，现场精神、身体状态综合评价为清醒。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人汪甫洲血样中乙醇含量为215.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、查获经过等书证；证人张某、程某的证言；被告人汪甫洲的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；视频光盘予以证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人汪甫洲的社区影响情况进行评估，司法局出具调查评估意见，认为其基本符合社区矫正条件。
本院认为：被告人汪甫洲违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪甫洲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予以从重处罚。被告人汪甫洲到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合被告人汪甫洲的犯罪情节、悔罪表现及社区影响评估意见，其符合适用缓刑的条件。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪甫洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一八年九月六日
书记员 黄文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更277号
罪犯刘海龙。
陕西省定边县人民法院于2016年7月7日作出（2016）陕0825刑初126号刑事判决，以被告人刘海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月29日起至2019年1月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海龙在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘海龙余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2974号
原告高郦雅。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告冯永。
本院在审理原告高郦雅与被告冯永民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告高郦雅负担。
审判员 李娜
二〇一六年六月十六日
书记员 李丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1165号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 苏显楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初493号
原告黄桃清。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告杭州市交通工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路161号。统一社会信用代码91330100470106715B。
法定代表人吴伟荣，负责人。
原告黄桃清诉被告杭州市交通工程集团有限公司（以下简称杭州交通集团）租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：被告支付租金23300元及逾期利息。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月23日，被告杭州交通集团以“51”省道遂昌县王村口至老虎跳段公路改建工程第1标段项目经理部（以下简称项目部）的名义与原告黄桃清签订《工程机械租赁协议》，约定被告向原告租赁压路机一台，具体工作由项目部安排；压路机进场运费由项目部支付，出场运费由原告支付；压路机租金每月7000元，项目部押一个月租金，以后每月结算一次，如项目部造成停工或因雨天停工均由项目部承担责任，租金按约支付；压路机维修保养费用由原告承担；压路机驾驶员工资、食宿和油费由项目部承担。合同还约定了地下设施损坏责任等内容。合同签订后，原告按约提供压路机，但项目部未支付押金及租金。项目部与原告于2014年3月4日进行结算，确认租赁期间为2013年8月23日至12月3日，租金为23300元。结算后，项目部未支付租金。故原告向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市交通工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄桃清租金23300元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年3月4日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费191元，由被告杭州市交通工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年四月十四日
书记员 吴晓轩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初939号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告单位慈溪伟博光纤通讯设备有限公司，统一社会信用代码91330282671249552W，住所地慈溪市掌起镇戎家村。
法定代表人沈建波，该公司执行董事。
诉讼代表人魏鑫，男，1988年6月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，家住慈溪市，系被告单位员工。
被告单位宁波鼎尔光纤通讯设备有限公司，统一社会信用代码91330201309068775D，住所地宁波保税区鸿海商务楼507－2室。
法定代表人暨诉讼代表人宋旭侠，男，1979年12月4日出生于，汉族，小学文化，系该公司执行董事，家住慈溪市。
被告人沈建波，女，1972年10月15日出生于，汉族，高中文化，系慈溪伟博光纤通讯设备有限公司法定代表人、宁波鼎尔光纤通讯设备有限公司实际负责人，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税发票罪于2017年3月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，同年5月23日被变更为取保候审。
辩护人范红枫、朱利锋，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）848起诉书指控被告单位慈溪伟博光纤通讯设备有限公司、宁波鼎尔光纤通讯设备有限公司、被告人沈建波犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告单位诉讼代表人魏鑫、宋旭侠、被告人沈建波及辩护人范红枫、朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人沈建波分别系被告单位慈溪伟博光纤通讯设备有限公司的法定代表人、宁波鼎尔光纤通讯设备有限公司的实际负责人。
2014年4月至2015年3月期间，被告人沈建波为使被告单位慈溪伟博光纤通讯设备有限公司少缴税款，在无真实交易的情况下，以支付票面金额8.5％的开票费为代价，在慈溪市让他人开具增值税专用发票共43张用于抵扣税款，价税合计人民币4566350元，共计税额人民币663486.69元。
2015年3月至同年4月期间，被告人沈建波为使被告单位宁波鼎尔光纤通讯设备有限公司少缴税款，在无真实交易的情况下，以支付票面金额8.5％的开票费为代价，在慈溪市让他人开具增值税专用发票共16张用于抵扣税款，价税合计人民币1719500元，共计税额人民币249841.84元。
案发后，被告单位慈溪伟博光纤通讯设备有限公司、宁波鼎尔光纤通讯设备有限公司均已补缴税款。
上述事实，被告单位慈溪伟博光纤通讯设备有限公司、宁波鼎尔光纤通讯设备有限公司的诉讼代表人魏鑫、宋旭侠、被告人沈建波在庭审中均无异议，并有同案人沈某2的供述、证人朱某、郑某、乐某、沈某1、刘某、龙某、柴某、门某、陈某、叶某、戎某的证言、报案书、扣押、发还物品清单、入库单、进仓单、入库凭证、出库单、工矿产品销售合同、宁波增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表附列资料、发票认证证明、回款记录、银行账户明细、税收缴款书、税收完税证明、扣款通知书、审计报告、营业执照、机构信用代码证、到案经过及被告人沈建波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建波为被告单位慈溪伟博光纤通讯设备有限公司、宁波鼎尔光纤通讯设备有限公司的利益，虚开增值税专用发票，其中，被告人沈建波、被告单位慈溪伟博光纤通讯设备有限公司虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位慈溪伟博光纤通讯设备有限公司、宁波鼎尔光纤通讯设备有限公司及被告人沈建波当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。根据被告人沈建波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人范红枫、朱利锋请求对被告人沈建波从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位慈溪伟博光纤通讯设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元。
(判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告单位宁波鼎尔光纤通讯设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万元。
(判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人沈建波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2363号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人：陈宇辉，经理。
委托代理人：丘建人、黄渝珊，公司员工。
被告：张艳，女。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钟美芳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初524号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1985年4月2日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地河南省漯河市源汇区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年5月27日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，因发现漏罪，于2017年3月29日被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月10日刑满释放。2018年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧、代理检察员黄梦倩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年4月25日中午，被告人周某在江苏省常州市天宁区红菱南村5幢甲单元401室，采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人朱某家中的现金人民币1800余元。
2.2018年4月26日下午，被告人周某在江苏省常州市钟楼区中意宝第2幢丙单元702室，采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人王某家中的现金人民币1000余元。
被告人周某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某等人的陈述笔录、被告人周某的供述笔录、抓获经过、工作记录、监控录像光盘的视听资料、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后能如实供述其的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某继续退赔相应被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 萍
二〇一八年九月十一日
书记员 刘菲菲
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初396号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杨振华，男，1976年7月29日出生于山东省莒县，汉族，中专文化程度，务工，租住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】368号起诉书指控被告人杨振华犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人杨振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年4月13日21时许，被告人杨振华无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市东港区山东路由西向东行驶至山东路与艳阳路交汇处，被执勤民警查获。经检测，被告人杨振华静脉血中检出乙醇成分，含量为118.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨振华的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人杨振华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人身份信息查询单、被告人身份证复印件、被告人无驾驶证说明、被告人身份信息查询单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、发破案及抓获经过等书证；被告人杨振华的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】635号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨振华无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨振华被查获后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨振华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨振华犯危险驾驶罪，判处拘投二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初451号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张礼伟，男，1972年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地：徐州市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月28日被沛县公安局刑事拘留，5月15日变更为取保候审。
被告人向其英，女，1970年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月12日被沛县公安局刑事拘留，4月20日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人张礼伟、向其英犯开设赌场罪于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张礼伟、向其英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至2018年4月，被告人张礼伟、向其英预谋利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，由被告人张礼伟提供赌博机放置于被告人向其英经营的国英超市供他人赌博，被告人张礼伟、向其英将非法获利的人民币20000元平分。
案发后，被告人张礼伟、向其英各向侦查机关退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人张礼伟、向其英在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，微信转账记录截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场照片，（沛）公机认字[2018]第2号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录及照片，证人刘某1、刘某2、张某、刘某3的证言，被告人张礼伟、向其英的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张礼伟、向其英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张礼伟、向其英利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张礼伟、向其英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张礼伟、向某故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张礼伟、向其英犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于二被告人系坦白，徐州市泉山区司法局、沛县司法局分别出具社区矫正评估意见，表示被告人张礼伟、向其英平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对二被告人从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人张礼伟、向其英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张礼伟犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人向其英犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人张礼伟、向其英退缴的违法所得人民币二万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年八月七日
书记员 魏 源
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00629号
申请执行人屠仁忠，男，1964年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人何情，男，1985年11月23日出生，回族，农民。
被执行人陈翠翠，女，1983年3月8日出生，回族，教师。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01312号民事判决书，于二○一三年九月十七日被执行人何情、陈翠翠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何情、陈翠翠至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈翠翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行存款10350元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙燚呈
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初128号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某1，女，1976年5月15日出生，初中文化，农民，住聊城市东昌府区，系被害人赵某之女。
附带民事诉讼原告人于某2，男，1976年9月6日出生，初中文化，工人，住聊城市东昌府区，系赵某之子。
诉讼代理人赵广平，男，1969年12月9日出生，汉族，大专文化，山东省某院职工，住聊城市东昌府区。
被告人田某乙，女，1990年9月7日出生于山东省聊城高新技术产业开发区，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省聊城高新技术产业开发区，住该地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月1日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人田某乙犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属于某1、于某2向本院提起刑事附带民事诉讼,因附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延期审理三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1、附带民事诉讼原告人于某2的诉讼代理人赵广平、被告人田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2016年8月7日8时30分许，被告人田某乙驾驶电动自行车（载李某乙、李某丙）沿聊城市东昌府区于沙路由东向西行驶至于集小学西150米处，与顺行的行人赵某发生碰撞，致赵某受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人田某乙承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定报告等证据，认为被告人田某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪定罪处罚。
二名附带民事诉讼原告诉称，被告人田某乙的行为不仅触犯了我国刑法，而且给附带民事诉讼原告人造成了极大的精神伤害，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿各项经济损失共计300000元。
被告人田凤娥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示愿意尽力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：2016年8月7日8时30分许，被告人田某乙驾驶电动自行车（载李某乙、李某丙）沿聊城市东昌府区于沙路由东向西行驶至于集小学西150米处，与顺行的行人赵某发生碰撞，致赵某受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人田某乙承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人田某乙受伤在鲁西骨科医院住院治疗，出院后，拒不到案，期间事故科民警多次到其家中规劝投案，田某乙多次变换居住场所，2016年11月16日10时许，田某乙被聊城市公安局东昌府区分局事故科民警抓获。
再查明，案发后被害人赵某在聊城鲁西骨科医院住院9天，共支付医疗费55986元。
上述事实有下列证据证明：
公诉机关提供的证据
1、书证
（1）受案登记表，证明公安机关于2015年5月16日接报警电话受理该案的情况。
（2）事故现场图、现场照片，证明肇事的现场情况。
（3）办案说明及户籍证明，证明被告人的归案及其被告人的身份情况。
（4）聊东昌公交认字[2016]第217号《道路交通事故认定书》，证明被告人田某乙承担事故的全部责任。
2、证人证言
证人李某、孙某、于某3、于某4的证言，证明目击案发的时间、地点、现场及其相关情况。
鉴定意见
（1）（聊）公（刑）鉴（尸）字[2016]1152号《法医学尸体检验鉴定书》、证明赵某系颅脑损伤死亡。
（2）鲁司鉴登字370105114号《司法鉴定意见书》，证明飞鸽牌电动两轮车前部与行人赵某后部接触发生碰撞。
4、被告人的供述与辩解，被告人田某乙供述了肇事的时间、地点及其经过。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、聊城市鲁西骨科医院出具的诊断证明、病历及医疗费单据、证明被害人赵某因该案在聊城鲁西骨科医院住院9天后死亡，共支付医疗费55986元。
2、附带民事诉讼原告人于某1的身份证明，证明赵某住院期间由其护理，身份为农民。
上述证据，均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田某乙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且为逃避法律追究肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费55986元、误工费1324.52元、护理费1324.52元、住院期间伙食补助费270元、营养费270元、交通费300元（酌定）、死亡赔偿金206880元、丧葬费26230元，因处理丧葬事宜误工费2209.2元，共计294794.24元，依法予以赔偿；附带民事诉讼原告人诉求中超出的部分，因无证据支持和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第之规定，判决如下：
一、被告人田某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2020年11月15日止。）
二、被告人田某乙赔偿二名附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费等各项经济损失共计294794.24元。限判决生效后10日内付清。
三、驳回二名附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00154号
申请执行人刘安护，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人刘安护与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00131号民事判决书确定的执行标的为195758元，执行费2836元。
本院在执行过程中�依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00154号
申请执行人刘安护。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人刘安护与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00131号民事判决书确定的执行标的为195758元，执行费2836元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00154号
申请执行人：李心广，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任百安，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蔡芳芳，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北奥博特种阀门有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任百安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）淮民二初字第00022号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人任百安、蔡芳芳、淮北奥博特种阀门有限公司发出执行通知书，责令任百安、蔡芳芳、淮北奥博特种阀门有限公司向李心广支付借款500万元及利息（利息自2014年10月1日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）；向李心广支付律师代理费5万元和垫付的案件受理费28440元、向李心广迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费57532元。被执行人任百安、蔡芳芳、淮北奥博特种阀门有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人任百安、蔡芳芳、淮北奥博特种阀门有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人任百安、蔡芳芳、淮北奥博特种阀门有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任百安、蔡芳芳、淮北奥博特种阀门有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人任百安、蔡芳芳、淮北奥博特种阀门有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年六月三日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00154号
淮南市佳誉贸易有限公司、程薇、曹勇：
你（单位）与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）淮民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。淮南市融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年七月八日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第645号
罪犯翟富，男，生于1987年12月6日，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）陇刑一初字第31号刑事判决，以翟富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3000元。同案上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判，并核准对其的判决。判决生效后交付执行。2011年由甘肃省高院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2013年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加三课学习，积极参与劳动改造，完成改造任务。受到四次表扬，一次记功和两次积极份子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翟富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟富减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第830-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李华、张红美、王延聪、王依童、胡宏吉债权纠纷一案中，查明被执行人王依童拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王依童纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2753号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁远基，男，1997年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高州市。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2749号起诉书指控被告人梁远基犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，梁远基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日、9月3日，被告人梁远基先后窜至中山市港口镇、横栏镇、沙溪镇，用剪刀和木撬板作工具，盗走多名被害人停放在街边的小轿车倒后镜镜片9对（共价值人民币18870元），然后留下写有其QQ号（27×××73）或微信号（tptp1836）的纸条，告知被害人主动联系并向其转账后方可找回倒后镜镜片，以此方式对被害人实施敲诈勒索。其具体犯罪事实如下：
1.2016年9月1日凌晨6时许，被告人梁远基窜至中山市港口镇银库路2号N9卡永冠灯饰批发部门前，盗走被害人陈某停放在该处粤Ｔ×××××号宝马X1轿车倒后镜镜片1对（价值人民币2800元），并留下上述微信号进行敲诈勒索未果。
2.同年9月3日凌晨，被告人梁远基窜至中山市横栏镇五村街18号附近路段，盗走被害人梁某停放在该处粤Ｔ×××××号宝马3系轿车倒后镜镜片1对（价值人民币1600元），并通过留下写有其微信号（tptp1836）的纸条，告知被害人梁某向其转账后方可找回镜片，并通过上述方式敲诈勒索得梁某通过微信支付人民币300元，且未退还倒后镜镜片。
3.同年9月3日凌晨，被告人梁远基窜至中山市横栏镇西五二队42号附近路段，盗走被害人吕某停放在该处的粤Ｙ×××××号宝马X3轿车倒后镜镜片1对（价值人民币2800元），并留下上述微信号进行敲诈勒索未果。
4.同年9月3日凌晨，被告人梁远基窜至中山市横栏镇西五二队42号附近路段，盗走被害人杜某停放在该处粤Ｔ×××××号奔驰轿车倒后镜镜片1对（价值人民币4200元），并留下上述微信号进行敲诈勒索未果。
5.同年9月3日凌晨，被告人梁远基窜至中山市横栏镇横东教师新村三街3号附近路段，盗走被害人罗某2停放在该处粤Ｔ×××××号宝马轿车倒后镜镜片1对（价值人民币3200元），并通过上述方式敲诈勒索得罗某2微信支付的人民币200元，且未退还倒后镜镜片。
6.同年9月3日凌晨，被告人梁远基窜至中山市横栏镇横东牌坊西冲中路50号门口，盗走被害人张某停放在该处粤Ｔ×××××号宝马5轿车倒后镜镜片1对（价值人民币1200元），并留下上述微信号进行敲诈勒索未果。
7.同年9月3日凌晨，被告人梁远基窜至中山市横栏镇西涌东路30号门口，盗走被害人祝某停放在该处粤Ｔ×××××号奥迪Q5轿车倒后镜镜片1对（价值人民币690元）。
8.同年9月3日凌晨，被告人梁远基窜至中山市横栏镇横东牌坊142号门口路边，盗走被害人刘某停放在该处粤Ｔ×××××号奥迪A6轿车倒后镜镜片1对（价值人民币600元），并留下上述微信号进行敲诈勒索未果。
9.同年9月1日凌晨，被告人梁远基窜至中山市沙溪镇一个三角公园马路边，盗走被害人李某2停放在该处粤Ｔ×××××号宝马7系轿车倒后镜镜片1对（价值人民币1780元）。
同年9月6日，公安人员将被告人梁远基抓获，并在其租住的中山市石岐区西边街仁寿坊60号二楼出租房中缴获上述被盗镜片9对、赃款人民币200元、作案工具木撬板、剪刀各1把、手机1部（号码为132××××2576）及记事本、银行卡等物品。破案后，缴回的9对镜片已发还被害人。
上述事实，被告人梁远基在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁远基无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。作案工具依法应予没收。梁远基有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁远基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、从被告人梁远基处缴获的人民币200元中发还被害人梁锦洪人民币120元、发还被害人罗嘉伟人民币80元；缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪慧莹
阮凤均
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初223号
原告：赵丹，女，1977年7月19日出生，汉族,住四川省米易县。
委托诉讼代理人：邓赵伦（特别授权），执业证号：15104200810310209，系四川安宁律师事务所律师。
被告：刘洪鑫，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告赵丹诉被告刘洪鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵丹于2017年3月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，赵丹的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费650元，由赵丹承担。
审判员 周密
二〇一七年三月六日
书记员 李波