贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终46号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某军，小名陈某七，男，汉族，1983年7月25日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈某军犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）黔0424刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某军不服，提出上诉。本院2016年2月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人陈某军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月21日23时许，被告人陈某军驾驶贵GR35**面包车携带工具窜至关岭自治县顶云乡八角岩村岭秀国际小区附近盗窃坝陵大道两边路灯电缆线，共计盗得电缆线741.67米。次日5时许其驾车将至安顺市西秀区被公安机关当场查获。案发后，被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值25365元。
原判依据人员基本信息、抓获经过、接受证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、查询比对情况、通话记录等书证，被害人罗哈的陈述，被告人陈某军的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认、辨认笔录及照片等证据，认为被告人陈某军以非法占有为目的，秘密窃取价值25365元的公私财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某军归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；本案涉案赃物虽被公安机关追回并发还被害人，但由于被告人盗窃电缆线的行为对已安装的基础设施建设造成一定破坏，赃物的追回不足以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人陈某军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。二、作案工具剪线钳、螺丝刀、十字镐、拔钉棍各一把，电笔、手电筒各一支、手套二双，依法没收。
宣判后，原审被告人陈某军以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2015年8月21日23时许，上诉人陈某军伙同王某红（在逃）驾驶租赁的贵GR35**面包车窜至关岭自治县顶云乡八角岩村岭秀国际小区附近，将坝陵大道两侧正在建设中的价值为25365元的741.67米路灯电缆线盗走。案发后，被盗赃物已追回并发还失主。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、人口基本信息，证实陈某军，男，1983年7月25日出生。
2、抓获经过，证实2015年8月22日凌晨5时许，安顺市公安局西秀区分局特巡警大队巡逻中队民警在家运五洲红绿灯处开展巡逻工作时发现一辆车牌号码为贵GR35**面包车形迹可疑，准备将该车拦下进行盘查，该车驾驶员发现警察后掉头逃跑，后民警驾车将该车截停，一人逃跑，驾驶员被抓获，在面包车上发现大量电缆线，驾驶员交待面包车上装的电缆线是伙同他人在关岭盗窃所得，随即联系关岭自治县公安局刑侦大队，将犯罪嫌疑人陈某军及面包车移交关岭县公安局刑侦大队处理。
3、扣押物品文件清单，证实关岭自治县公安局依法将涉案车辆贵GR35**银灰色五菱之光面包车壹辆及行驶证、剪线钳、电笔、螺丝刀、十字镐、拔钉棍、手套、手电筒、30根电缆线予以扣押。
4、接受证据清单，证实失主罗某向公安机关提供电力电缆产品合格证、电缆销货单。证人吴某明向公安机关提供借车协议、机动车登记证书、营业执照、陈某军驾驶证复印件。
5、发还物品清单，证实公安机关将扣押的电缆线发还失主罗哈，作案车辆发还租赁行。
6、陈某军指认作案工具照片，证实陈某军指认盗窃时使用的工具特征。
7、通话记录，证实陈某军使用的1588571****电话号码机主为陈某芬。1590253****的电话号码机主为王某红。两个电话在2015年8月21日当天通话五次。
8、沪昆高速公路照片，证实贵GR35**面包车从黄果树上站，2015年8月21日23时31分从关岭站下站；8月22日从关岭站上站，5时35分从安顺东下站。
9、网上查询对比情况，证实陈某军无犯罪前科。
（二）证人证言
证人吴某明证言：我在平坝经营得一家华明汽车租赁行，2015年8月15日14时50分，陈某军到我们车行租得一辆车牌为贵GR35**的五菱面包车。8月26日，我们通过GPS定位系统查询贵GR35**面包车停放在关岭县公安局内几天没有动了，我就打电话给陈某军，一直打不通，我们就带着车辆手续到关岭县公安局来询问车辆情况。
（三）被害人陈述
失主罗某陈述：江西锦宇建设集团有限公司负责承建关岭灞陵大道路灯采购及安装工程，我是该工程的现场施工负责人，现在主体工程已经完工，等待相关部门来验收。2015年8月22日上午9时左右，我开车对灞陵大道两侧的路灯进行巡查，行至顶云乡八角岩村岭秀国际小区附近时，发现该路段路灯不亮了，对该路段的开关和电缆线进行检查时发现很多井盖都被揭开，我觉得可能是被盗了，这时接到公安机关打来的核实电话，我就确认电缆线确实是被盗了，于是就报警了。被盗电缆是唐山市电缆有限责任公司生产的智星YJV，规格是4×16平方毫米的，购价为36元每米，没有开发票，我估算了一下被盗的电缆线大概有800米左右，价值28800元左右。
（四）被告人的供述与辩解
被告人陈某军供述：2015年8月21日12时许，我在安顺打电话给王某红，讲没有钱用了，问他以前商量到关岭盗窃电缆线的事情是不是可以去做，王某红说可以的，我就叫王某红在平坝买了一把洋撬和一根拔钉棍、一把夹钳。到了晚上21时许，王某红开起用我的名字在平坝租的一辆面包车来安顺接我，我们两人就开面包车来关岭，当时是我开的车，王某红坐副驾驶室，到关岭站下站后就往一条大道开往离县城的方向走，大约开了四五公里后发现路灯不亮，我就将面包车停在路边。当时是2015年8月21日23时许，我和王某红将拔钉棍、夹钳拿下车，当时我拿拔钉棍，王某红拿夹钳，在我们停车的右边路边的路灯下的一盖子用拔钉棍将盖子撬开，用夹钳将里面的电缆线夹断，又将下一个路灯下的盖子撬开将里面的电缆线夹断，将被夹断两头的电缆线从中抽出来放在面包车上，一直到凌晨4时许，我们用这种方式盗得20多根电缆线，我们就开车回安顺，当时我驾驶车辆，王某红坐副驾驶，我们行驶到安顺市区武当山那里时遇到民警查车，王某红就跳车逃跑，我被警察抓住了。
（五）鉴定意见
“关价鉴字（2015）332号”价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗电缆线价值25365元。该鉴定结论已告知陈某军。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实现场位于关岭自治县顶云乡八角村坝陵大道两侧绿化带内，东往海百合广场方向，西往关索镇方向，南临人行道及耕地区，北系村寨民房及山坡。中心现场位于绿化带内，在西端绿化带内见电缆线断头有钳剪痕迹，在东端绿化带地面有一泥土破坏痕迹，在北侧绿化带内电缆线断头上见一钳剪痕迹。
2、现场勘验检查工作记录，证实关岭自治县公安局侦查人员于2015年8月22日对停放在关岭自治县公安局停车场内的贵GR35**面包车进行勘查，在紧临副驾驶车门内侧脚踏垫上见一烟蒂，在1号物证西南侧，紧监面包车副驾驶座位脚踏垫上见一烟蒂，在1号物证北侧，副驾驶座位北侧脚踏垫见一烟蒂，在1号物证西北侧、面包车副驾驶座位北侧、驾驶室工作台方的脚踏垫上见2只绿边线手套，在1号物证西侧、驾驶室座位北侧的脚踏垫上见一“遵义”牌烟蒂，驾驶室工作台为上下2层结构，副驾驶工作台下层方格内见一瓶盖呈密闭状的农夫山泉牌380ML瓶装矿泉水，见一手电筒，驾驶室工作台上层方格内见一瓶盖呈密闭状的农夫山泉牌380ML瓶装矿泉水，在仪表盘工作台上见一瓶盖呈密闭状的农夫山泉牌380ML瓶装矿泉水，在驾驶室座位南侧后座位上的电缆线见2只绿边线手套，在驾驶室座南侧后排座位脚踏垫上见一90cm×47cm的十字镐，在紧临十字镐南侧的脚踏垫上见一长23cm的红炳剪钳，在紧临十字镐南侧的脚踏垫上见一长40cm的螺丝刀，在螺丝刀南侧紧临螺丝刀的脚踏垫上见一长114cm的自制撬钉棍，在面包车副驾驶室座位南侧、自制撬钉棍南侧的脚踏垫上见一长19cm的电笔；该面包车座位上及座位后空置区域均系4×16cm型号的电缆线30卷，经测量，面包车上电缆线总长为74167cm。
3、身体检查笔录
2015年8月22日，经对被告人陈某军进行人身检查，陈某军所穿外裤左、右腿前侧，外衣左、右小臂前侧，外衣前侧，黑色皮鞋等处有大面积污迹，未发现体表有明显人为造成的伤痕。
4、辩认笔录及照片，证实经陈某军辨认，贵GR35**五菱之光灰色面包车就是其与王某红盗窃电缆线时所驾驶的面包车，车内电缆线就是在关岭盗窃得的电缆线。
5、现场辨认笔录，证实经陈某军指认，关岭自治县顶云乡八角村八角组岭秀国际小区坝陵大道两边路灯下面就是盗窃电缆线的现场。
6、辩认笔录及照片，证实陈某军在一组12张不同男性的正面免冠照片中辨认出7号男子（王某红）就是与其在关岭盗窃电缆线的王某红。
上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人陈某军未提供新的证据，本院对上述证据予以采信。
本院认为，上诉人陈某军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人陈某军的犯罪情节、归案后能如实供述犯罪事实，采取破坏性手段实施盗窃等量刑情节作出的处罚并无不当。故上诉人陈某军所提原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 佳 宏
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯祖荣（代）