山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1560号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地山西省交城县天宁街10号。
负责人：卞玉成，经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司因与被上诉人王某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司、委托代理人张翠芳，被上诉人王某及其委托代理人王学勇，被上诉人宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司上诉请求：1、判令撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初209号民事判决，裁定发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决存在以下问题，被上诉人的伤残等级与病情不符，原审法院未受理上诉人的重新鉴定申请，依据该鉴定结论判决上诉人承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金缺乏法律依据。根据《司法鉴定程序》的相关规定，作鉴定时，山西省文水司法鉴定中心应当要求被申请人重新拍片，根据恢复情况作出鉴定结论，但是该鉴定所并没有要求被申请人重新拍片确认伤情，只是经过查阅被申请人住院时的病例和X线片作出，因此，其作出的鉴定结论明显依据不足，严重违法。而且，根据被上诉人王某的受伤情况来看，其伤残等级根本达不到十级。一审庭审中，上诉人对该伤残鉴定提出异议，并邮寄重新鉴定申请书至一审法院，一审法院却径直作出判决，属于程序违法，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人恳求贵院撤销该鉴定意见书，委托有资质的鉴定机构重新进行鉴定。综上，上诉人认为一审判决有失公平，请求二审法院发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人宋某答辩称：我已经垫付3万余元，对鉴定不清楚，对一审判决无异议。
原告王某向原审法院起诉请求：1、依法判令被告宋某赔偿原告医疗费18949.66元，误工费48750元，陪侍费5312元，伙食补助费2560元，营养费1280元，残疾赔偿金48138元，被抚养人生活费2195.55元，鉴定费1800元，交通费1000元，合计129985.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在保险责任范围内承担保险责任。2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告王某系被告宋某的雇佣司机，肇事车冀A×××××挂晋A×××××挂号半挂牵引车属被告宋某所有，2015年5月21日原告王某驾驶被告宋某的冀A×××××挂晋A×××××挂号半挂牵引车行驶到离石市区下玉营庄村附近路段时由于路滑刹车，从而造成车辆侧翻原告受伤，车辆受损的交通事故，当日离石市公安局交警大队对本起事故作出第A00372050号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告受伤后当日去到交城县人民医院进行了急诊处理，当日又去到太原山大二院进行急诊医治，但因医院无床位，未能在山大二院进行住院治疗，后于2015年7月28日在交城县人民医院进行住院治疗，经医院诊断原告的伤情为颈工椎弓跟骨骨折，经住院治疗后于2015年9月30日出院。原告在住院期间共花费医疗费18958.36元，全部由被告宋某垫付，另被告宋某给付原告生活费11000元，共29949元。2016年1月4日经文水司法鉴定中心鉴定原告王某的伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。2016年3月14日原告诉至该院要求判令二被告赔偿其医疗费18949.66元，误工费48750元，陪侍费5312元，伙食补助费2560元，营养费1280元，残疾赔偿金48138元，被扶养人生活费2195.55元，鉴定费1800元，交通费1000元，合计129985.21元。庭审中原告将诉讼请求变更为医疗费18958.36元，误工费为56250元，陪侍费为6464元，伙食费2560元，营养费1280元，残疾赔偿金为51656元，被抚养人生活费为2372.85元，鉴定费1800元，交通费为1384.5元，合计142725.71元。并就扩大部分向本院补交了诉讼费。经查，被告宋某的肇事车冀A×××××挂晋A×××××挂号半挂牵引车于2014年9月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司处投保有交强险和商业险各一份，其中商业险中有400000元的车上人员责任险。原告王某有一子王文文，于2000年10月24日生。一审法院认为：本起事故是一起单方事故，经交警部门认定，原告负全部责任，对此双方均无异议，该院予以确认。由于肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司处投有车上人员责任险，因此原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在商业险中的车上人员责任险内予以赔偿。原告的医疗费为18958.36元，对于原告的住院天数出院证上虽显示为64天，但因病历及每日清单中显示至2015年9月20日后原告就不再治疗，有挂床现象，故原告的住院天数按54天计。对其原告的误工费被告宋某虽认可原告每月7000元的工资，但原告并未能举证证明其最近三年来的平均收入状况，故参照山西省2015年交通运输业职工平均工资每年64505元计。误工天数按第一次定残前一日225天计。故原告的误工费为39763元（225天×64505/365元），护理费按居民服务业每天101元、54天计，即护理费为5454元、伙食补助费按每天30元、54天计，即伙食补助费为1620元、营养费按每天20元、54天计，即1080元。对原告所提的两份非正规票据金额500元的交通费不予支持，交通费以884.5元计。对于原告所提的伤残补助金，原告户口虽是农村户口，但有证据证明至2008年9月份原告就在城区居住，予以认可，因此伤残补助金按城镇居民标准对待，伤残补助金为51656元，被抚养人生活费2372.85元，鉴定费1800元。原告的总损失为123588.71元。被告宋某为原告垫支的29949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在给付原告的费用中扣除后直接给付被告宋某。被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在商业险中的车上人员责任险内赔偿原告93639.71元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国保险法》十四条、第六十六条规定判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在商业险范围内赔偿原告王某医疗、误工、护理费、伙食补助、营养、交通、伤残补助金，被抚养人生活费、鉴定费等共计93639.71元（123588.71-29949）；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司给付被告宋某29949元。以上给付义务于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担2713元，由原告自行负担442元。原告已预交1675元。在履行判决规定给付义务时被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司给付原告1233元，并向本院缴纳1480元。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人的伤残等级是否与伤残情况相符，上诉人申请鉴定是否应予准许。
山西省文水司法鉴定中心作出的文水司法鉴定中心[2015]伤鉴字第188号人体伤残程度司法鉴定意见书，系被上诉人王某方委托鉴定的。文水司法鉴定中心作为专业的司法鉴定机构，是国家认可，经过相关部门批准办理的，鉴定程序合法，所用鉴定材料详实（山西医科大学第二医院诊断治疗建议书复印件，交城县人民医院病历复印件、诊断证明书复印件、出院证复印件及CT片）。其鉴定结果是真实可信的，即认为鉴定意见书中被上诉人的伤残等级与其伤残情况相符。因此，对于上诉人提出重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美平
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡 丽