广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第582号 原告蒙绍程，男，1978年4月2日出生，壮族，住广西融水县。 委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师（特别授权）。 被告柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所：柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40号，组织机构代码：77595963-9。 法定代表人肖金秀，职务：董事长。 委托代理人余玲燕，女，1980年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，系该公司职员。（特别授权） 原告蒙绍程诉被告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称柳州安畅公司）侵权纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员尤坤庭担任法庭记录。原告蒙绍程及其委托代理人韦盛刚、被告柳州安畅公司委托代理人余玲燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙绍程诉称，2008年8月31日，原告向柳州市源祥汽车贸易有限公司购买一部小型仓栅货车，车牌号桂Ｂ×××××。为了方便营运，同年10月10日，原告与被告协商，将该车挂靠在被告的公司：时间从2008年10月10日至2013年10月10日止。原告每月交纳管理费70元给被告。2010年5月31日，原告的车辆在由南宁回柳州的路上发生车祸(事故已处理完毕)。2011年5月10日，原告拿车辆到被告修理厂搞二次维修保养时，被告以事故尚未处理为由，将原告的车辆、营运证及行驶证扣下，不给予开车走(扣车时间从2011年5月10日至今)。经多次与被告进行交涉，被告还是不给予放行。该车是原告一家的主要经济来源，为了购买此车，原告己花完了所有的储蓄。被告的非法扣车行为给原告造成了重大的经济损失。在与被告交涉无果的情况下，原告向人民法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告返还桂Ｂ×××××小型仓栅货车、行驶征、营运证给原告；2、被告赔偿原告停运损失费(时间从2011年05月10日至2013年04月10日止，共711天)74839．86元、鉴定费4000元；3、本案受理费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、购车协议书1份，复印件，证明原告向柳州市源祥汽车贸易有限公司购买小型仓栅货车的事实；2、货车挂靠协议书1份，复印件，证明原告将车牌号桂Ｂ×××××靠在被告公司的事实；证据1、2的原件存于（2012）南民初一字第1597号案件中；3、管理费收据3份，其中编号为0000220、0008926原件，编号为00014444复印件，证明原告已按时向被告缴纳费用；4、民事起诉状1份，复印件，证明被告承认车牌号桂Ｂ×××××的车辆是原告所有的事实；5、司法鉴定书1份，原件，证明车牌号桂Ｂ×××××小货车每日造成损失的依据；6、鉴定费发票1份，原件，证明鉴定费为4000元；7、照片2张，原件，证明货车被扣地点及车子受损害的现状。 当庭提交如下证据：8、道路交通事故认定书1份，复印件（原件在（2012）南民初一字第1597号案件中），证明汽车在2010年5月31日的交通事故已经处理完毕；9、（2012）南民初一字第1597号民事裁定书1份，原件，证明案涉汽车是原告购买的，证明案涉汽车与被告是挂靠关系。 被告柳州安畅公司辩称，一、原告所述事实不尽实，未说明车辆未取原因。1、从2010年5月31日21时发生交通事故后，交警多次联系原告到交警队协商死者赔偿问题，但原告均未理会。我公司只有派人两次去取证未果，后向法院申请取证及聘请律师调取资料共产生1630元，所有费用都是我公司垫付，原告至今分文未付。2、因死者未得到原告的任何赔偿，故死者家属以死者廖合英和我公司存在劳动关系为由，向劳动仲裁委员会仲裁，后起诉至法院，要求我公司赔偿各项经济损失390022.5元。该案件至2013年4月18日在柳州市柳南区人民法院一审审结。案件审理期间，我公司多次要求原告出庭或开具相关证明，以证实我公司与死者无劳动关系，但其拒不合作，并以关机对待。原、被告之间还存在债权纠纷，为维护我公司权益，我公司对原告的车辆行使留置权，以防止该车辆被原告自行转卖或再次发生类似交通事故造成加大被告金额的损失。3、被告与原告属挂靠关系，不参加该车辆任何收益和支出的分配，其拒不付款及拒不合作的行为已严重侵害我公司的权益，该车辆作为担保物资质押于停车场。被告并多次与原告协商，以现金5000元作为担保替换车辆，但未果。二、原告动机不良。车辆质押至今有719天，原告在此期间并未向法院提出侵权，停运损失赔付等相关请求，却在法院审理完劳动争议案件后才起诉，故原告的动机不纯。综上所述，原告的种种不负责不诚信的行为已侵犯了我公司的权益，我公司仅仅是使用正当的权益维护公司利益，请求法院驳回其全部诉讼请求。 被告为证明其辩称，提交了如下证据： 1、（2012）南民初（一）字1597号民事裁定书1份，原件；2、柳州市人民政府行政复议决定书1份，原件；3、（2012）柳劳人仲裁字第446号仲裁裁决书及开庭通知1份，其中裁决书为复印件，开庭通知为原件；4、柳人社工伤字【2011】210号工伤认定决定通知书1份，复印件；5、（2012）城中行初字第9号行政裁定书1份，原件；6、柳劳仲应字（2012）第78号仲裁通知书1份，原件；7、柳人社工伤举证字【2011】008号关于对廖合英工伤认定申请进行举证责任通知书1份，原件；8、（2012）南民初（一）字第1597号传票1份，原件；9、（2011）南民初（一）字第396号传票1份，原件；10、（2011）南民初（一）字第396号民事裁定书1份，原件；11、（2010）柳劳仲裁字第1029号开庭通知及裁决书各1份，复印件；以上证据1-11证明原被告及廖合英围绕案涉车辆的交通事故所造成的劳动关系争议，被告在2010年9月13日至2013年4月8日止作为这个系列案件的当事人参加了这系列案件。12、（2012）南民初（一）字1597号调查令1份，复印件；13、证明1份，原件；14、律师证1份，复印件；15、柳州市小额定额发票12份，原件；以上证据12-15证明该劳动争议案件所花的费用1630元；16、国内挂号信函收据1份，原件，证明由于被告停机及关机导致我方无法联系原告；17、通知2份，原件，证明我方多次催告原告来协商此事。 经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4、6、8、9真实性都认可；证据5真实性无异议，对鉴定的内容有异议；对证据7真实性认可，对证实的内容不认可。对于被告提交的证据，原告除证据16国内挂号信函收据和证据17的2份通知不认可外，对其他证据的真实性都认可，但对证明目的不认可。本院认为，原告提交的购车协议书、货车挂靠协议书、管理费收据、民事起诉状、司法鉴定书、鉴定费发票、照片、交通事故认定书、民事裁定书以及被告提交证据1-16客观真实，来源合法，本院予以确认真实性，对于被告提交的其他证据的真实性以及原被告提交证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告蒙绍程于2008年8月31日与柳州市源祥汽车贸易有限公司签订《购车协议书》一份，其中约定原告向柳州市源祥汽车贸易有限公司以72500元的价格购买二手车一部。2008年10月10日，原告与被告签订《货车挂靠协议书》，双方约定：一、蒙绍程自愿将新购货车一辆挂靠在被告公司，并以被告公司名义由其代办：1、车辆购置税；2、车辆第三者责任保险、交强险；4、货车营运证；5、路桥通行证年证等与车辆相关的手续和证件；6、蒙绍程自主经营所有收入归其所有，蒙绍程经营期间所发生的经济民事及其他法律责任，由蒙绍程负担。本挂靠合同不是劳务合同，蒙绍程及蒙绍程所聘请、雇佣的人员不属于柳州安畅公司职工，不能享受该公司职工待遇。与柳州安畅公司不存在劳动用工关系。二、协议生效之日起，蒙绍程按办理车辆相关证件和手续的实际票额，一次性支付给柳州安畅公司。蒙绍程向被告公司领回车牌，牌号为桂B-Q3286的车辆行驶证和其他证件。三、协议生效日起蒙绍程每月25-30日前向柳州安畅公司缴清次月的费用：1、公路养路费；2、公路建设基金；3、公路运输管理费；4、代办费，合计540元。如蒙绍程未能及时将上述费用交给公司，因此造成的损失一概由蒙绍程承担。逾期未支付代办费的，应按欠费金额每日千分之四计算违约金。……六、蒙绍程车辆不慎发生营运纠纷或交通事故，需柳州安畅公司协同处理的，公司应积极协助，公司参与处理人员的各项费用由蒙绍程负担，所产生的一切民事和刑事责任由蒙绍程自理。……十、协议有效期内，因柳州安畅公司造成蒙绍程经济损失的由柳州安畅公司负担，因蒙绍程原因给柳州安畅公司遭受经济损失的由蒙绍程负担。……十四、协议书有效期从2008年10月10日起至2013年10月10日止。 2010年元月11日，原告向被告公司缴纳桂Ｂ×××××车辆全年的管理费840元。2010年10月9日，原告向被告缴纳桂Ｂ×××××车辆的保险3050元。 2011年8月3日，原告向被告缴纳桂Ｂ×××××车辆的费用830元，其中2011年1至6月费用480元，2011年5月二次维修保养费用350元。 2010年5月31日21时50分，案外人廖合英驾驶桂Ｂ×××××小型货车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1272KM+600M处时，桂Ｂ×××××小型货车车头左侧与前方停于快车道上由丘寿明驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车尾部右侧发生碰撞，造成桂Ｂ×××××货车驾驶员廖合英受伤，后经送医院抢救无效死亡，桂Ｂ×××××小型货车和桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车不同程度损坏的道路交通事故。2010年6月30日，广西公安厅交警总队高速公路管理支队三大队作出桂公交高三认字【2010】第03003字号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员廖合英与丘寿明对此次事故负同等责任。 申请人李淑珍于2010年9月向柳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会后认定死者廖合英与被告公司存在劳动关系。2011年2月11日，柳州市人力资源和社会保障局作出柳人社工伤字【2011】210号《工伤认定决定通知书》，认定廖合英死亡符合工伤条件，属于工伤范围。申请人李淑珍、廖健良于2012年3月31日向柳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委裁决柳州安畅公司向两申请人支付丧葬补助金、一次性死亡补助金、供养亲属抚恤金共计390022.5元。后柳州安畅公司及李淑珍、廖健良不服裁决，均起诉至法院。本院于2013年4月8日作出（2012）南民初（一）字第1597号民事裁定书，认定廖合英与被告公司不存在劳动关系，双方当事人的纠纷不属于劳动争议案件的受案范围，驳回双方当事人的起诉。 2011年5月10日，原告将案涉汽车送至被告公司指定的修理厂进行二次维修保养时，被被告公司以被告公司与廖合英是否存在劳动关系的案件未审理完结为由，留置在该修理厂至今，同时留置了案涉汽车的行驶证、营运证。原告于2013年1月30日委托广西科桂司法鉴定中心对桂Ｂ×××××小型仓栅货车2011年5月10日至2013年2月20日的停运损失进行资产评估鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2013年2月21日作出科桂司鉴中心【2013】评鉴字第001号《广西科桂司法鉴定中心共资产评估司法鉴定书》，评估结果为桂Ｂ×××××小型仓栅货车2011年5月10日至2013年2月20日的停运损失在评估基准日的委估价值为68524.26元（即每天停运损失105.26元）。 本院认为，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，当事人行使留置权必须符合法定的条件。若当事人行使留置权不当，造成他人财产损失的，则构成侵权责任，依法应承担赔偿责任。首先，债权人留置的动产须为已经合法占有的债务人所有的动产。本案中，原告与被告公司签订的《货车挂靠协议书》系双方真实意思表示，原告将其所有的货车挂靠在被告公司，并按照约定缴纳了相应的挂靠费用，被告公司向其出具缴纳费用的收据，原、被告双方对货车的权属并无争议，但在被告于2011年5月10日留置原告货车之前，原、被告双方并未存在债权债务关系。被告以2011年5月10日之后原告尚欠费用未交为由留置车辆，对此，被告在留置车辆时并不知晓原告未来是否拖欠代办费用，故被告公司留置货车的行为缺失合法占有的前提。其次，债权人留置的动产须与债权属于同一法律关系。被告公司辩称其与案外人廖合英是否存在劳动关系的案件未完结，可能会给被告公司带来经济损失，对此，此种情况下被告公司并不能确定其实际经济损失金额，且该案件是否最终导致被告实际发生经济损失，被告并不明确，即使出现了被告公司经济损失的情形，亦应是被告与原告基于双方签订的《货车挂靠协议书》而主张的合同纠纷，并非是与被告辩称的债权属于同一法律关系，故被告公司预先留置原告的货车，并无任何法律依据。再次，债权须已届清偿期而债务人未按规定的期限履行义务。被告公司未能举证证明其与原告存在债权关系，不可能有原告未按规定的期限履行义务的行为出现，因此被告公司行使留置原告货车及车辆行驶证、营运证的行为不符合行使留置权必须符合的法定条件，对于被告的该项辩称，本院不予支持。对于被告同时辩称，原告系将车辆作为担保质押于停车场，对此，被告并未举证证明原、被告担保债权的存在，亦未能证明原告将车辆移交给被告公司占有，且双方亦未采取书面形式订立质权合同，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。对于原告要求被告返还桂Ｂ×××××小型仓栅货车及车辆行驶证、营运证的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张2011年5月10日至2013年4月10日期间的营运损失，原告提交的广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心【2013】评鉴字第001号《广西科桂司法鉴定中心共资产评估司法鉴定书》载明了桂Ｂ×××××小型仓栅货车在2011年5月10日至2013年2月20日的停运损失在评估基准日的委估价值为68524.26元，每天停运损失为105.26元，对此，被告认可该鉴定书的真实性，否认鉴定的实施损失金额，但被告并未就桂Ｂ×××××小型仓栅货车在上述期间的营运损失申请重新鉴定，且无其他证据予以证实实际损失发生的金额，故被告应向原告赔偿上述期间原告车辆的停运损失73787.26元（105.26元∕天×701天）。对于鉴定费4000元，有原告提交的鉴定费票据为凭，本院予以支持。对于被告辩称其多次催告原告去取车，并提供邮政票据及通知予以证明，但被告提交的上述证据中并未载明向原告邮寄的何种物品或资料，且通知是被告单方制作，原告对此亦否认其收到被告的通知，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。对于被告辩称其所受到的损失1630元，因被告要求其损失的依据是基于双方签订的《货车挂靠协议书》中的约定，与本案并非同一法律关系，被告可依据双方签订的《货车挂靠协议书》及相应的票据另案起诉，本院在本案中对此不在处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条第一款、第二百三十条、第二百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告柳州市安畅汽车运输有限责任公司向原告蒙绍程返还桂Ｂ×××××小型仓栅货车及该车辆的行驶证、营运证。 二、被告柳州市安畅汽车运输有限责任公司向原告蒙绍程赔偿2011年5月10日至2013年4月10日期间的营运损失73787.26元及鉴定费4000元。 案件受理费2071元（原告已预交），依法减半收取1035.5元，由被告柳州市安畅汽车运输有限责任公司负担1022元，原告蒙绍程负担13.5元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 汝 磊 二〇一三年五月二十一日 代理书记员 尤坤庭 附本判决援引的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十条第一款设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人 未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。