wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第3233号
原告陈某，女，1989年5月20日出生，汉族。
被告张某，男，1984年9月12日出生，汉族。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识并恋爱，2011年3月22日办理结婚登记。于2011年10月至今，原、被告未再共同生活，双方未生育子女，也无共同财产、共同债权及共同债务。2012年5月30日原告起诉与被告离婚，但法院判决不准离婚。现原、被告未曾联系，双方感情确已破裂，没有和好可能。故请求解除原、被告的婚姻关系。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年3月22日办理结婚登记手续。婚后双方能共同生活，但被告于2011年9月份离家外出，原告一直未能联系到被告，被告至今未回。2012年5月30日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2012年7月10日判决不准予原、被告离婚。之后，原告又积极联系被告，但始终未能联系到被告。原、被告共同生活期间没有生育子女。上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、本院（2012）晋民初字第2910号民事判决书等为据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。被告未到庭参加诉讼，又未作答辩及书面提出异议、提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，对原告所陈述的婚姻经过予以确认。原、被告经他人介绍相识，婚前交往了解的时间较短，结婚后共同生活短，也未能生育子女，可见原、被告的婚姻基础差、夫妻感情淡薄。由于被告结婚半年后便离家出走，原告始终未能联系到被告，并于2012年5月30日起诉与被告离婚，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决不准予离婚。原告于六个月后又再次起诉与被告离婚，被告未能到庭参加诉讼，也没有任何请求与原告和好的音讯，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告已明确表示无法与被告和好，坚持要求离婚，原告的离婚请求符合法律规定，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
本案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 曾海峰
二〇一三年八月十日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审8号
申请执行人常州市国土资源局。住所地本市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人黄晓晶，常州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人李爱华，常州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心，住所地常州市天宁区郑陆镇迎宾路12号。
法定代表人施军华，该中心主任。
常州市国土资源局于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心作出拆除在非法占用的545.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款人民币2729.5元的常国土资罚字[2016]第24号行政处罚决定，并于同日送达。被执行人于2016年9月6日缴纳罚款2729.5元。因被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市国土资源局于2017年1月5日向被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心送达了常国土资罚催[2016]第15号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年2月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市国土资源局作为本市土地行政管理机关，依法监督土地资源规划执行，查处违法行为是其法定职责。常州市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]第24号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的常国土资罚字[2016]第24号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王昊天
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2411号
申请执行人陈忠兴
被执行人陆仓根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3402号，依法向被执行人陆仓根发出执行通知书，责令被执行人陆仓根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆仓根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆仓根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2411号
申请执行人陈忠兴
被执行人陆仓树，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3402号，依法向被执行人陆仓树发出执行通知书，责令被执行人陆仓树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆仓树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆仓树（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2411号申请执行人：陈忠兴。被执行人：陆仓根。被执行人：陆仓树。陈忠兴与陆仓根、陆仓树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0881民初3402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忠兴于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陆仓根归还借款本金10000元及相应利息，被执行人陆仓树对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陆仓根在本院涉及系列执行案件，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人陆仓根、陆仓树有财产可供执行，被执行人陆仓根因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十日的强制措施。申请执行人陈忠兴也未能提供被执行人陆仓根、陆仓树有其他可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2411号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年四月十七日书 记 员  姜坤杰
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第90号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年8月25日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年9月2日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日16时许，被告人刘某甲在嘉禾县广发乡新儒峰村刘某家门口，将被害人李某甲停放的摩托车一辆及车上的洗衣机一台窃走，并藏匿于新儒峰村后龙山。经价格鉴定，被盗摩托车及洗衣机价值共计人民币4510元。
2014年7月8日，被告人刘某甲到嘉禾县公安局投案。同日，刘某甲赔偿了李某甲经济损失4500元，取得了李某甲谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、被盗摩托车和洗衣机销售发票、悔罪书、谅解书、赔偿款收条、被告人的户籍证明，证人刘某乙、贾某某的证言，被害人李某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）127号价格鉴定结论书，嘉禾县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审查认为，刘某甲具备适用缓刑条件，故可依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对刘某甲在六个月拘役以下处刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 邓林森
二〇一四年九月十二日
书记员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第90号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某；2007年6月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留10日，罚款500元；2010年5月因赌博行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留10日，罚款500元；2013年9月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人黄东，上海普世律师事务所律师。
被告人吕某某；2010年10月因酒后驾车和未取得机动车驾驶证驾驶机动车被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日；2013年9月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人王家斌，上海市李国机律师事务所律师。
被告人姬某；2012年12月因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日；2013年9月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某、吕某某、姬某犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人王某、吕某某、姬某及辩护人黄东、王家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人沈某某因参赌向被告人吕某某、姬某等人借款，债务由被告人王某担保。
2013年9月3日，王某指使冯庆庆跟随沈某某四处借钱还债未果。当日19时许，王某指使冯庆庆将沈某某拘禁于上海市嘉定区马陆镇彭澄公寓301室内。同日22时许，王某伙同吕某某、姬某赶至彭澄公寓301室向沈某某索取欠款。期间，吕某某用脚踢打沈某某头面部。同年9月4日凌晨1时许，沈某某迫于无奈将王某、吕某某、姬某等人带至江苏省太仓市浮桥镇亲友处筹款未果，期间姬某对沈某某进行殴打。经鉴定，沈某某右颧部皮肤擦伤，构成轻微伤。
2013年9月4日，公安机关接沈某某亲友报警后处警抓获了王某、吕某某、姬某。
审理过程中，王某向沈某某作出赔偿，沈某某表示对三名被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某、吕某某、姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人黄某某、徐某、王某某、张某、项某的证言，沈某某书写的借条，相关的辨认笔录及照片，犯罪现场的相关照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，受案登记表、公安机关的工作情况记录，户籍资料、上海市公安局行政处罚决定书及王某、吕某某、姬某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吕某某、姬某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于王某、吕某某、姬某具有殴打情节，应当从重处罚；控辩双方关于三名被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的危害后果、三名被告人在共同犯罪中的作用、均有劣迹以及被害人的损失得到赔偿并对三名被告人表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。）
二、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。）
三、被告人姬某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19516号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜哲。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷五案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月18日向本院申请撤回本五案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回本五案起诉。
案件受理费每案均为人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19516号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司行政负责人。两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷五案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同诉称，经滚石国际音乐股份有限公司授权，淘宝公司享有《风雨无阻》《短线》等音乐专辑在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利。经淘宝公司授权，水渡石公司享有该些音乐专辑在中国大陆地区排他性信息网络传播权及维权权利。两原告发现，被告未经授权通过其开发、运营的“QQ音乐”移动应用APP客户端，擅自向公众提供涉案录音制品的在线播放和下载服务，且对涉案录音制品进行了整理、编辑及推荐，侵权恶意明显。被告还通过该APP客户端向公众提供涉案录音制品(高品质音源)的收费下载服务，通过侵权行为直接获取巨额的经济利益。两原告认为涉案录音制品制作精良、具有很高知名度，其为获得涉案录音制品的独家信息网络传播权投入巨大代价，为宣传、推广亦付出了大量资源，被告未支付任何成本，从中获取巨额经济收益，其行为严重侵害了两原告的合法权益，造成两原告重大经济损失，故每案请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告对涉案录音制品享有的信息网络传播权，停止通过“QQ音乐”应用程序向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2、赔偿原告经济损失及因维权而支出的合理费用。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。被告认为，根据两原告提供的证据，淘宝公司授权水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，而涉案侵权证据(2014)浙杭钱证内字第14692号公证书显示取证时间为2014年6月20日，此时水渡石公司并未获得淘宝公司的授权，故水渡石公司与本五案没有法律上的利害关系，不是适格原告，不应以其住所地为管辖地。故闵行区人民法院对本五案不享有管辖权，请求将该五案移送至有管辖权的杭州市余杭区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。本五案管辖权异议审查期间，淘宝公司向本院出具情况说明，表示其授权给水渡石公司的排他性信息网络传播权及相应维权权利的授权期更正为2014年1月10日至2017年3月31日。腾讯公司称淘宝公司在案件审理过程中变更对水渡石公司的授权期间，违反诚实信用原则，损害其程序利益。本院经审查认为，本五案均系侵犯录音制品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本五案中被告腾讯公司未提供证据证明其在2015年1月1日前已停止涉案被控侵权行为，故即使公证当时水渡石公司尚未获得相应授权，2015年1月1日后其已获得相应的信息网络传播权及维权权利，而此时涉案被控侵权行为仍在持续中，原告水渡石公司作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区，故两原告选择向本院提起五案诉讼符合法律规定，本院依法对本五案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本五案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一六年十月九日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19517号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜哲。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷五案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月18日向本院申请撤回本五案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回本五案起诉。
案件受理费每案均为人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19517号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司行政负责人。两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷五案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同诉称，经滚石国际音乐股份有限公司授权，淘宝公司享有《风雨无阻》《短线》等音乐专辑在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利。经淘宝公司授权，水渡石公司享有该些音乐专辑在中国大陆地区排他性信息网络传播权及维权权利。两原告发现，被告未经授权通过其开发、运营的“QQ音乐”移动应用APP客户端，擅自向公众提供涉案录音制品的在线播放和下载服务，且对涉案录音制品进行了整理、编辑及推荐，侵权恶意明显。被告还通过该APP客户端向公众提供涉案录音制品(高品质音源)的收费下载服务，通过侵权行为直接获取巨额的经济利益。两原告认为涉案录音制品制作精良、具有很高知名度，其为获得涉案录音制品的独家信息网络传播权投入巨大代价，为宣传、推广亦付出了大量资源，被告未支付任何成本，从中获取巨额经济收益，其行为严重侵害了两原告的合法权益，造成两原告重大经济损失，故每案请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告对涉案录音制品享有的信息网络传播权，停止通过“QQ音乐”应用程序向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2、赔偿原告经济损失及因维权而支出的合理费用。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。被告认为，根据两原告提供的证据，淘宝公司授权水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，而涉案侵权证据(2014)浙杭钱证内字第14692号公证书显示取证时间为2014年6月20日，此时水渡石公司并未获得淘宝公司的授权，故水渡石公司与本五案没有法律上的利害关系，不是适格原告，不应以其住所地为管辖地。故闵行区人民法院对本五案不享有管辖权，请求将该五案移送至有管辖权的杭州市余杭区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。本五案管辖权异议审查期间，淘宝公司向本院出具情况说明，表示其授权给水渡石公司的排他性信息网络传播权及相应维权权利的授权期更正为2014年1月10日至2017年3月31日。腾讯公司称淘宝公司在案件审理过程中变更对水渡石公司的授权期间，违反诚实信用原则，损害其程序利益。本院经审查认为，本五案均系侵犯录音制品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本五案中被告腾讯公司未提供证据证明其在2015年1月1日前已停止涉案被控侵权行为，故即使公证当时水渡石公司尚未获得相应授权，2015年1月1日后其已获得相应的信息网络传播权及维权权利，而此时涉案被控侵权行为仍在持续中，原告水渡石公司作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区，故两原告选择向本院提起五案诉讼符合法律规定，本院依法对本五案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本五案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一六年十月九日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初313号
起诉人：李镇西，男，1990年2月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
2017年1月5日，本院收到李镇西诉阮业祥的民事起诉状。起诉人李镇西向本院提出诉讼请求：1、判令阮业祥向起诉人退还押金10000元；2、判令阮业祥赔偿起诉人往返交通费、误工费等各项损失2000元；3、本案诉讼费由阮业祥承担。事实和理由：2015年10月，起诉人受邀看铺面，并于10月18日缴纳10000元押金。之后未能承租铺面，起诉人为维护自身合法权益，向法院起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人并未约定合同履行地，履行地不明确，被起诉人住所地不在西乡塘区，起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对李镇西的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，可向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 李东阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 甘 甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09810号
原告李有贵，男，1957年11月4日出生。
委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。
被告任国民，男，1957年9月22日出生。
本院在审理原告李有贵诉被告任国民相邻关系纠纷一案中，原告李有贵经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维利
二〇一三年九月十七日
书记员 王 欢
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00242号
申请执行人陈义佳。
被执行人李小龙。
被执行人蒋大华。
被执行人王金娥，系蒋大华之妻。
申请执行人陈义佳与被执行人李小龙、蒋大华、王金娥民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂曾都民初字第00975号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人李小龙于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人陈义佳借款72000元及利息，被执行人蒋大华、王金娥对上述款项承担连带清偿责任。因李小龙、蒋大华、王金娥未履行民事判决书确定的义务，陈义佳于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈义佳未向本院提供被执行人李小龙、蒋大华、王金娥可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人李小龙、蒋大华、王金娥住所地调查，被执行人李小龙、蒋大华、王金娥无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈义佳发现被执行人李小龙、蒋大华、王金娥有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂曾都民初字第00975号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李运莲
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第252号
申请执行人曾伟长，男，1975年出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人彭礼斌、白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被执行人吴锦通，男，1966年出生，汉族，经商，住福建省宁德市。
被执行人福州立宝房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴锦通，董事长。
申请执行人曾伟长与被执行人吴锦通、福州立宝房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）莆民初字第337号民事判决：被执行人吴锦通、福州立宝房地产有限公司应当偿还申请执行人借款人民币1000万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费人民币137821元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人福州立宝房地产有限公司有位于福州市鼓楼区的房地产。本院于2015年10月16日作出（2015）莆执字第252号�行裁定，查封该房地产。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因各被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2015年11月3日作出（2015）莆执字第252号执行决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人以被执行人财产被其他法院先予查封，且申请参与分配，无其他执行财产线索为由，向本院申请本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第337号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 叶
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第156号
罪犯徐小亮，男，1990年3月28日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2011年11月25日作出（2011）金刑初字第28号刑事判决，以被告人徐小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑7年1个月，并处罚金15000元（累计缴纳14000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2018年4月3日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯徐小亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小亮在2013年下半年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，15次被评为月改造积极分子。2013年下半年担任分监区监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐小亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初469号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报路云，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地甘肃省。
辩护人刘红，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人路云犯非法组织卖血罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人路云及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月下旬，秦磊(已被判刑)为谋利，在江苏省苏州市发布有偿献血广告，承诺以每400CC全血人民币500元的报酬招募卖血人员。2017年3月28日，被告人路云受秦磊指使，协助秦磊从苏州带领10名卖血人员至本市长宁区虹桥路XXX号上海市血液中心献血，其中李某、熊某、黄某1、黄某2等人献血成功。后被告人路云及秦磊被民警当场抓获。
上述事实，被告人路云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、熊某、黄某1、黄某2的证言及辨认笔录,同案犯秦磊的供述，手机截图，案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路云伙同他人以牟利为目的，非法组织他人卖血，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人路云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对献血的管理制度及公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路云犯非法组织卖血罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第9号
上诉人（原审被告）饶河县和泰房地产开发有限公司，组织机构代码56064606-1，住所地黑龙江省饶河县饶河镇中央路粮食局办公楼。
法定代表人王明娇，该公司经理。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王政坤。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原审被告臧兆宾。
上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司因与被上诉人王政坤、原审被告臧兆宾民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日、5月15日两次公开开庭审理了本案。上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司委托代理人崔元涛，被上诉人王政坤及其委托代理人白景贤到庭参加诉讼，原审被告臧兆宾经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司当庭向本院申请撤回对被上诉人王政坤、原审被告臧兆宾的上诉。
本院认为，上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）、第一百七十三条项之规定，裁定如下：
准许上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费21，949.00元（上诉人已预交），减半收取10，974.50元，由上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司负担。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年五月十八日
书记员 史 萍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00832号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人贺某某。
被申请人陈某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行贺某某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第07号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第07号征收社会抚养费决定书，认定�实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第07号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺某某、陈某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第07号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将91080元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1266元，由被申请人贺某某、陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不�行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高行监字第1号
马关县大栗树乡大栗树村民委员会麻栗寨村小组：
你村小组因与被申诉人马关县人民政府、第三人马关县大栗树乡大栗树村民委员会大栗树上寨村小组、马关县大栗树乡大栗树村民委员会大栗树街上第一村小组、马关县大栗树乡大栗树村民委员会大栗树街上第二村小组、马关县大栗树乡大栗树村民委员会大栗树街上第三村小组、马关县大栗树乡大栗树村民委员会大栗树街上第四村小组、马关县大栗树乡大栗树村民委员会大栗树街上第五村小组、马关县大栗树乡大栗树村民委员会大栗树街上第六村小组、马关县大栗树乡大栗树村民委员会大栗树街上第七村小组、马关县大栗树乡大栗树村民委员会大栗树街上第八村小组（以下合并简称九个第三人）土地行政确认一案，不服本院（2013）云高行终字第28号行政判决，以马关县人民政府的行政行为侵害了你村的合法权益，在1983年7月20日对麻栗寨箐进行权属确认填写山林权证时事实认定错误、行政程序违法；在同一份山林证的存根上造假作出了编号为0003125的山林证存根和编号为0003108的山林证存根，马关县人民政府作出的马政处（2011）2号处理决定，维持了假存根0003108，是无效的行政行为。一二审判决维持这一处理决定是错误的，麻栗寨村小组所有的麻栗寨箐被判归十二个生产队共有，判决结果明显不公为由，向本院提出申诉。要求对本案进行再审，撤销原审判决，确认麻栗寨箐的600亩山林为你村所有。
本院经审查认为：
第一，本案所涉山林权证的事实问题。关于麻栗寨村小组提出本案有三个证，即00031号、0003125号、0003108号《山林所有证》，后两个证为造假的问题。经另案生效判决查明，马关县人民政府1983年对争议地“麻栗寨箐”林地进行确权颁证时，所填发的证号为：0003108号，麻栗寨村小组诉称除了0003108号《山林所有证》之外还颁发00031号0003125号《山林所有证》没有证据予以证明。对此，在2010年麻栗寨村小组提起的行政诉讼中，人民法院已经到马关县档案馆调取了档案存根，存根证号为0003108号《山林所有证》，并没有向麻栗寨村小组、九个第三人颁发00031号和0003125号《山林所有证》的事实，岀现上述不同证号的原因是在复印存档材料过程的失误造成，且马关县人民政府作出的马政处字（2010）2号错误维持0003125号《山林所有证》的决定己被生效判决撤销并责令其限期重新作出具体行政行为。
第二，马关人民县政府（2011）2号处理决定合法正确。
首先，马关县人民政府有权处理本案诉争的山林权属纠纷。《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”上述规定系处理山林权属纠纷的职权性规定。据此，马关县人民政府系有权处理麻栗寨村小组与九个第三人之间权属纠纷的行政机关。1983年马关人民县政府颁发了0003108号山林所有证，在发生山林权属争议纠纷后，马关县人民政府依职权对争议进行处理，作出马政处字（2011）2号处理决定，维持了上述山林所有证，系有权机关在其职权范围内作出的具体行政行为。
其次，马政处字（2011）2号处理决定符合法定程序。
《林木林地权属争议管理办法》第十三条规定：“林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商依法达成协议的，当事人应当在协议书及附图上签字或者盖章，并报所在地林权争议处理机构备案；经协商不能达成协议的，按照本办法规定向林权争议处理机构申请处理。”第十九条第一款规定：“林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。”这些规定是通过对林木林地权属争议处理程序进行规范，使处理程序公开透明，让争议双方充分享有知情权，从而行使其权利。本案在争议发生后，马关县人民政府及相关部门通过调查、走访、取证，组织争议各方座谈和调解，在达不成协议的情况下，作出处理决定，该具体行政行为符合法定程序。
第三，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”该规定明确了人民法院审理行政案件的原则，对行政机关所作具体行政行为的合法性进行审查。马关县人民政府马政处字（2011）2号处理决定系履行法定职责作出的，程序符合法律规定，且决定内容所维持的0003108号山林所有证已被生效判决所确认，并无违反规定、违反公平的情形，原一、二审判决正确。
综上所述，你村小组的申诉不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。望你村小组遵守国家法律，服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月四日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园知民初字第00115号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人魏晓雯、王呐。
被告苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1111号。
法定代表人胡哲明，总经理。
委托代理人朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人张弨。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告苏州白金汉爵大酒店有限公司侵害作品表演权、复制权纠纷一案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年3月23日向本院提出撤回对被告苏州白金汉爵大酒店有限公司起诉的申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回对被告苏州白金汉爵大酒店有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告苏州白金汉爵大酒店有限公司的起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴海锋
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金 晨
第页共页
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第136号
异议人（案外人）罗兴亮，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人罗兴亮向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗兴亮称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的2号楼4单元某某某某房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区2号楼4单元某某某某房产的查封。
本院查明，2006年12月29日，富而通公司与异议人罗兴亮签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区2号楼4单元某某某某房产出售给异议人罗兴亮。当日，异议人罗兴亮领取钥匙并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年2月25日，异议人向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年4月23日，异议人罗兴亮缴纳契税1628.4元。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区1-3号楼47套房产，其中包括异议人购买的2号楼4单元某某某某。
以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人罗兴亮已与富而通公司签订商品房买卖合同，罗兴亮已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人罗兴亮对此不存在过错。综上，异议人罗兴亮的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区2号楼4单元某某某某房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第525号
原告隋XX，女，58岁。
被告郭XX，男，62岁。
本院在审理原告隋XX诉被告郭XX离婚纠纷一案时，原告隋XX于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已和解，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告隋XX负担150.00，退回150.00元。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 高小晶
人民陪审员 宋 艳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蔡 健
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初114号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年7月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市人，户籍地河南省平顶山市汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月14日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年9月7日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，在合肥市包河区宁国路行驶至宁国路与九华山路交口时，被民警查获。
经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为140.4mg/100ml，属醉酒状态。
经查明，被告人李某某无机动车驾驶证。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；证人李某的证言；被告人李某某的供述与辩解；安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2016〕法毒检字第943号乙醇含量司法鉴定检验报告；机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无机动车驾驶证并醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年三月六日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第24号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2013年11月14日被涿州市公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人谢志平，男，1980年12月20日出生，户籍所在地河北省涿州市高官庄镇南高官庄村331号，北高官庄村民委员会推荐。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人谢志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年11月14日7时40分许，被告人黄某某驾驶冀FA91**重型自卸货车，在涿州市107国道恒旗搅拌站路口东侧，由南向北倒车后起步向西右转弯时，将被害人高某某碾轧，致使高某某当场死亡，造成交通事故，黄某某驾车逃逸。经认定，黄某某负此事故的全部责任，高某某无责任。2013年11月14日，黄某某到事故科投案。认为被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人当庭表示认罪。被告人的辩护人提出，被告人当庭认罪且对被害人家属做出了补偿，应从轻处罚。
经审理查明：2013年11月14日7时40分许，黄某某驾驶冀FA91**重型货车在涿州市107国道恒旗搅拌站路口东侧由南向北倒车后，起步向西右转弯时，碾压行人高某某，致使高某某当场死亡，造成交通事故。黄某某驾车逃离现场。经涿州市公安交通管理大队认定，黄某某负此次事故的全部责任，高某某无责任。2013年11月14日，黄某某到涿州市公安局事故科投案。
2013年12月5日，冀FA91**重型货车车主李平一次性赔偿被害人亲属经济损失共计23万元。
2014年2月12日，被告人黄某某与被害人亲属达成和解，一次性赔偿被害人亲属经济损失3万元。
在庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、受案登记表、破案经过及到案经过证实案发过程及被告人到案过程。
2、黄某某的供述证实：2013年11月13日20时30分许，其驾驶冀FA91**重型自卸货车去北京送货，11月14日6时许回到涿州。因车的液压泵坏了，其驾车到107国道恒旗搅拌站路口东侧液压配件门市部准备换件修车。其将车头南尾北逆向停放在107国道东侧。其等了一个多小时，门市部才开门。门市部的人让其先将油泵卸下再来修理。其遂上车并向后倒车。倒了十余米，发现挂在高速档，遂停车换低速档又倒了三四米，之后向右打方向加油向西行驶。起步行驶中，其感觉右侧后轮咯噔一声，但没有注意就驾车去了鑫达汽修厂。后车主李平来到汽修厂，说早8时许，一辆大货车在液压配件门市部前发生了交通事故，之后事故车跑了，并询问其与事故是否有关。其听完后，感觉是自己驾车发生的事故，遂与李平一起到事故科投案。
3、许某某的证言证实：2013年11月14日7时50分许，其在107国道恒旗搅拌站路口东侧由北向南清扫路面时，一人骑一辆电动三轮车靠路东边由北向南行驶，边走边喊撞人了。其转头向后看到一名老太太头朝北脚朝南躺在地上，身上有大轱辘印。当时路面没有其它车辆，只有一辆红色大货车沿着恒旗搅拌站向西走了，其遂报警。
4、李某某的证言证实：2013年11月14日8时40分许，其到107国道八家窑路段东侧液压配件门市部取配件，看到警察在调查案件，说是早晨门市部前轧死一个人。其取完配件涿州鑫达汽修厂见到司机黄某某，得知13日晚其红色大货车（冀FA91**）因油泵故障就停在轧人现场附近。因担心是自己的车轧了人，遂带黄某某到事故科接受调查。
5、涿州市公安局交通警察大队涿公交认字（2013）20130646号道路交通事故认定书及送达回执证实：黄某某驾驶机动车在道路上未按顺行方向停车，上道路行驶未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在道路上发生交通事故未保护现场、抢救受伤人员并迅速报告公安机关交通管理部门是导致此事故发生的原因，故黄某某负此事故的全部责任，高某某无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场状况。
7、道路条件鉴定表证实：事故地点为107国道恒旗搅拌站路口，沥青路面，视距良好，无障碍及其他因素。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：现场无刹车痕迹，无法计算车速。
9、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：冀FA91**技术性能良好。
10、车辆痕迹检验记录证实：冀FA91**重型自卸货车轮胎面与死者身上的胎纹吻合。
11、涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2013）077号尸体检验鉴定书及尸体照片证实：高某某符合在外力的作用下致多脏器联合损伤死亡。
12、黄某某驾驶证复印件及驾驶人简项信息、大型汽车冀FA91**行驶证复印件及车辆信息。
13、协议书及收条证实：2013年12月5日，李平与被害人高某某的亲属达成协议并赔偿被害人亲属经济损失23万元。
14、高某某常住人口信息及常住人口登记卡、死亡证明信、殡葬证、火化证明。
15、涿州市公安局桃园派出所及东庄头村委会高某某家庭成员证明及常住人口登记卡复印件。
16、被告人黄某某常住人口登记表、违法犯罪登记三联单。
辩护人当庭出示了协议书、谅解书、收条及撤诉申请书，用以证实2014年2月12日，被告人黄某某与被害人亲属达成和解，一次性赔偿被害人亲属经济损失3万元，被害人亲属撤回了提起的附带民事诉讼。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，且与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第24号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人黄科，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2013年11月14日被涿州市公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人谢志平，男，1980年12月20日出生，户籍所在地河北省涿州市高官庄镇南高官庄村331号，北高官庄村民委员会推荐。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人黄科犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春出庭支持公诉。被告人黄科及辩护人谢志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年11月14日7时40分许，被告人黄科驾驶冀FA91**重型自卸货车，在涿州市107国道恒旗搅拌站路口东侧，由南向北倒车后起步向西右转弯时，将被害人高某某碾轧，致使高某某当场死亡，造成交通事故，黄科驾车逃逸。经认定，黄科负此事故的全部责任，高某某无责任。2013年11月14日，黄科到事故科投案。认为被告人黄科的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人当庭表示认罪。被告人的辩护人提出，被告人当庭认罪且对被害人家属做出了补偿，应从轻处罚。
经审理查明：2013年11月14日7时40分许，黄科驾驶冀FA91**重型货车在涿州市107国道恒旗搅拌站路口东侧由南向北倒车后，起步向西右转弯时，碾压行人高某某，致使高某某当场死亡，造成交通事故。黄科驾车逃离现场。经涿州市公安交通管理大队认定，黄科负此次事故的全部责任，高某某无责任。2013年11月14日，黄科到涿州市公安局事故科投案。
2013年12月5日，冀FA91**重型货车车主李平一次性赔偿被害人亲属经济损失共计23万元。
2014年2月12日，被告人黄科与被害人亲属达成和解，一次性赔偿被害人亲属经济损失3万元。
在庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、受案登记表、破案经过及到案经过证实案发过程及被告人到案过程。
2、黄科的供述证实：2013年11月13日20时30分许，其驾驶冀FA91**重型自卸货车去北京送货，11月14日6时许回到涿州。因车的液压泵坏了，其驾车到107国道恒旗搅拌站路口东侧液压配件门市部准备换件修车。其将车头南尾北逆向停放在107国道东侧。其等了一个多小时，门市部才开门。门市部的人让其先将油泵卸下再来修理。其遂上车并向后倒车。倒了十余米，发现挂在高速档，遂停车换低速档又倒了三四米，之后向右打方向加油向西行驶。起步行驶中，其感觉右侧后轮咯噔一声，但没有注意就驾车去了鑫达汽修厂。后车主李平来到汽修厂，说早8时许，一辆大货车在液压配件门市部前发生了交通事故，之后事故车跑了，并询问其与事故是否有关。其听完后，感觉是自己驾车发生的事故，遂与李平一起到事故科投案。
3、许美芝的证言证实：2013年11月14日7时50分许，其在107国道恒旗搅拌站路口东侧由北向南清扫路面时，一人骑一辆电动三轮车靠路东边由北向南行驶，边走边喊撞人了。其转头向后看到一名老太太头朝北脚朝南躺在地上，身上有大轱辘印。当时路面没有其它车辆，只有一辆红色大货车沿着恒旗搅拌站向西走了，其遂报警。
4、李平的证言证实：2013年11月14日8时40分许，其到107国道八家窑路段东侧液压配件门市部取配件，看到警察在调查案件，说是早晨门市部前轧死一个人。其取完配件涿州鑫达汽修厂见到司机黄科，得知13日晚其红色大货车（冀FA91**）因油泵故障就停在轧人现场附近。因担心是自己的车轧了人，遂带黄科到事故科接受调查。
5、涿州市公安局交通警察大队涿公交认字（2013）20130646号道路交通事故认定书及送达回执证实：黄科驾驶机动车在道路上未按顺行方向停车，上道路行驶未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在道路上发生交通事故未保护现场、抢救受伤人员并迅速报告公安机关交通管理部门是导致此事故发生的原因，故黄科负此事故的全部责任，高某某无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场状况。
7、道路条件鉴定表证实：事故地点为107国道恒旗搅拌站路口，沥青路面，视距良好，无障碍及其他因素。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：现场无刹车痕迹，无法计算车速。
9、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：冀FA91**技术性能良好。
10、车辆痕迹检验记录证实：冀FA91**重型自卸货车轮胎面与死者身上的胎纹吻合。
11、涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2013）077号尸体检验鉴定书及尸体照片证实：高某某符合在外力的作用下致多脏器联合损伤死亡。
12、黄科驾驶证复印件及驾驶人简项信息、大型汽车冀FA91**行驶证复印件及车辆信息。
13、协议书及收条证实：2013年12月5日，李平与被害人高某某的亲属达成协议并赔偿被害人亲属经济损失23万元。
14、高某某常住人口信息及常住人口登记卡、死亡证明信、殡葬证、火化证明。
15、涿州市公安局桃园派出所及东庄头村委会高某某家庭成员证明及常住人口登记卡复印件。
16、被告人黄科常住人口登记表、违法犯罪登记三联单。
辩护人当庭出示了协议书、谅解书、收条及撤诉申请书，用以证实2014年2月12日，被告人黄科与被害人亲属达成和解，一次性赔偿被害人亲属经济损失3万元，被害人亲属撤回了提起的附带民事诉讼。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人黄科违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，且与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王大彩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第345号
原告张玉军，无业。
委托代理人李文霞，中石化崇礼分公司退休职工
委托代理人经宏亮，张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所法律工作者。
被告张顺风，其他不详。
原告张玉军与被告张顺风个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程，公开开庭进行了审理。原告张玉军的委托代理人李文霞、经宏亮到庭参加了诉讼，被告张顺风经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张玉军诉称，原、被告以入股的方式合伙搞工程，在工程完工后工程款未结算前，经被告同意原告退股，在合伙期间被告又向原告借款14.4万元。2014年5月1日，被告给原告写下了欠原告股金和借款共44.4万元的欠条，被告给原告写下欠条后，原告多次向被告催要欠款，被告数次以没钱为由拖延不予支付原告。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款44.4万元及利息（2014年5月1日至2015年9月1日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告张顺风未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告与刘金库、张宽合伙搞工程，2014年5月1日被告给原告出具书面欠款条，内容：“今欠到张宽：入股股金30万元，借款12.5万，共计42.5万，张玉军：入股股金30万元，借款14.4万，共计44.4万，刘金库：入股股金30万元，以上欠款是几人合伙在张北天宇公司投资所欠，现因天宇公司没有给付工程款，以上合伙人同意退出。所欠以上3人款项由张顺风付给，以后张顺风工程赢利或亏损与三人无关，因工程款张顺风现在与天宇公司打官司，如张顺风胜诉追回欠款，三人款项由法院先扣除归还，如天宇公司给房用以上欠款折房。”原告以被告拖延不予支付欠款为由，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款44.4万元及利息（2014年5月1日至2015年9月1日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的手写欠条一份及原告的陈述予以确认。
另查明，王宽、刘金库作为原告，以张顺风为其二人出具的手写欠条为证据，亦将张顺风诉至本院。
本院认为，原告张玉军就其主张的事实提供了相应的证据即被告出具的手写欠条予以证明被告与原告之间的欠款和借款情况。被告张顺风经本院依法公告送达开庭传票，未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对于原告提供的证据予以采信，对被告欠原告30万元和14.4万元借款予以认定。被告在退伙时给原告书写了欠条，且欠条约定了给付上述款项的条件，现因被告无正当理由拒不到庭举证所约定的条件是否成就，且双方约定的条件亦存在不确定性，故对原告的请求予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在退伙时未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第六十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺风于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王宽欠款44.4万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8143元，由被告张顺风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙秀峰
审 判 员 武剑虹
代理审判员 苏东阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
第六十二条：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第345号
原告：樊某某，女，1981年1月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：支某某，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省东明县。
原告樊某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告支某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告与被告2002相识，原告当时年轻，被告隐瞒了实际年龄骗取了原告的信任，开始同居，2004年1月18日生下女儿支某甲。在原告催促下，被告才于2009年2月11日补办结婚登记手续。开始倒也相安无事，但近两年被告开始对原告看不顺眼，经常实施家庭暴力，为了孩子，原告一忍再忍，无奈之下，原告只好回娘家住居。被告的行为彻底伤透了原告的心，夫妻感情已经破裂。为了原告和孩子的幸福，原告要求与被告离婚；婚生女支某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告支某某未答辩。
经审理查明，原告樊某某与被告支某某2002相识，2003年开始同居，2004年1月18日生下女儿支某甲，2009年2月11日在东明县民政局补办结婚登记手续。原告樊某某陈述，2014年8月原告樊某某与被告支某某开始分居，现支某甲随原告樊某某生活。原告樊某某要求离婚的理由是被告支某某对原告实施家庭暴力，但就其主张未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、原告提供的婚姻登记证明、庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告樊某某没有提供证据证明原、被告双方感情确已破裂。在被告支某某未明确表示同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告樊某某要求与被告支某某离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告支某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程克华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁蓓蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第345号
原告郭某某。
被告张某某。
本院在受理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告郭某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 潘珍
二〇一五年一月二十三日
书记员 郎芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初90号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人武士忠，无业。曾因盗窃，于2011年3月14日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因偷开他人机动车，于2015年9月23日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2010年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2013年9月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；于2014年2月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；于2014年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；于2015年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人武士忠犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人武士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区多次窃取他人电动车、助力车、手机等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币8806.75元。具体事实分述如下：
1、2015年10月4日12时许，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区隆源城市之星东门，窃得被害人杨某红色电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3700元。
2、2015年10月6日16时许，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区标准厂房A区14栋一办公室内，窃得被害人冷某白色手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1160.64元。
3、2015年10月7日1时许，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区中录时空网吧西门停车位处，窃得被害人张某爱玛牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币595.86元。
4、2015年10月8日15时许，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区华辉新城东门，窃得被害人陆某黑色燃油助力车1辆。
5、2015年10月8日晚，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区通城山庄B01栋楼下，窃得被害人蔡某永久牌自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币299.25元。
6、2015年10月9日凌晨2时许，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区中录时空网吧门前，窃得被害人周某南方牌燃油助力车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2905元。
7、2015年10月9日凌晨，被告人武士忠在宿迁市钟吾医院车棚内，窃得被害人殷某黑色电动自行车1辆，窃得被害人徐某小苏烟5包、红南京香烟3包、冰糖雪梨饮料2瓶。经鉴定，被盗香烟价值人民币146元。
8、2015年10月11日10时许，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区西湖上城西门对面绿化带内，窃得被害人刘某红色银翔牌助力三轮车1辆。
另查明，被告人武士忠于2015年10月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人武士忠在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某、冷某、张某、陆某、蔡某、周某、殷某、徐某、刘某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、指认笔录及照片、监控录像及截图、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗物品价格鉴证结论书、本院刑事判决书、前科情况说明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武士忠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武士忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人武士忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武士忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人武士忠的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄凤凤
第4页／共5页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1512号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1994年9月23日出生，壮族，广西宾阳县，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月6日15时许，被告人覃某某窜至东莞市虎门镇华美小区一楼地铺百果园水果店内，见被害人杨某某将步步高Y13手机（价值780元）放在水果台面上，覃即上前，趁杨某某低头切水果时，盗走杨的手机后离开。同日18时许，覃某某窜至该镇黄河时装城对面公交站台，见被害人韦某某准备乘车，覃即上前接近韦，伸手盗走韦的背包内的联想牌A828T手机（价值360元）。得手后，覃某某欲离开现场时被韦某某以及伏击队员合力抓获，当场缴获上述两部手机。破案后，公安人员将上述手机分别发还被害人。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人覃某某对此没有异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，结合被告人覃某某扒窃他人财物，赃物已缴回，认罪态度较好等情节，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。被告人覃某某辩解是初犯，认罪态度好，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑萍
二〇一五年九月十六日
书记员 梁小贞
第2页共3页
中华人民共和国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1086号
原告陆耀亭。
被告上海格林热能设备有限公司。
法定代表人FrankEllis。
本院在审理原告陆耀亭诉被告上海格林热能设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陆耀亭于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆耀亭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆耀亭负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年一月八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00096号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人赵海江。
被执行人周素敏。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）J0033号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0033号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0033号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0033号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘树娟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初497号
原告：籍某某，男，1933年4月15日生，汉族，退休干部，住临猗县临晋镇北关村一组。
原告：籍某某，男1962年10月21日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇北关村*组。
被告：中国人寿保险股份有限公司临猗县支公司。住所地：临猗县南环东路***号。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：侯某某，该公司法律顾问。
被告：赵某，男1964年6月18日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇赵家窑村*组。
本院在审理原告籍某某、籍某某与被告被告中国人寿保险股份有限公司临猗县支公司、赵某保险合同纠纷一案，原告籍某某、籍某某以证据不足为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以已协议离婚为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告籍某某、籍某某撤回起诉。
案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告籍某某、籍某某负担。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 王国苗
二〇一七年六月八日
书 记 员 张馨尹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执933号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐清狄。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐清狄金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1249号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额41475.63元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额41475.63元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执823号
申请执行人黄保军，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
本院在执行黄保军与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经按照（2016）豫0621民初558号民事调解书所确定的内容，履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初558号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘爱华
执行员 董胜利
执行员 王彦利
二〇一六年十月二十七日
书记员 付月西
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执823号申请执行人黄保军，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。本院在执行黄保军与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经按照（2016）豫0621民初558号民事调解书所确定的内容，履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621民初558号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘爱华执行员  董胜利执行员  王彦利二〇一六年十月二十七日书记员  付月西
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7876号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，032.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，032.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01335号
申请执行人冯荣
被执行人边统明（又名边奋成）
被执行人边帅民
被执行人边艳平
申请执行人冯荣与被执行人边统明（又名边奋成）、边帅民、边艳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）榆民初字第02378号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯荣于2014年9月22日向本院申请执行借款本金人民币50万元及从2012年3月27日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并要求被执行人边统明（又名边奋成）、边帅民、边艳平承担案件申请执行费。本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人冯荣也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月六日
书记员 朱虎虎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2025号
原告：何健。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：罗松福。
被告：吴丽芬。
委托代理人（特别授权）：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
原告何健为与被告罗松福、吴丽芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何健及其委托代理人刘小乐、被告罗松福、吴丽芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何健诉称：被告罗松福与被告吴丽芬系夫妻关系。案外人叶长川因资金周转需要曾多次向原告借款。叶长川借款后，未能及时还本付息。截至2015年1月30日，叶长川尚欠原告借款本金人民币1450000元及利息约160000元，利息按月利率2%计算。2015年1月30日，案外人叶向阳、原告何健、被告罗松福、被告吴丽芬签订《债权转让协议书》，叶向阳将对被告享有的共计人民币1609000元的债权转让给原告，用于抵偿叶长川拖欠原告的借款本金1450000元及利息。原告受让叶向阳上述债权后，被告罗松福与被告吴丽芬分多次支付原告共计人民币340000元，但剩余款项两被告至今未能支付。为此，请求判令：一、被告罗松福、吴丽芬共同归还原告人民币1386000元并支付利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告罗松福辩称：我并没有向原告借款，款项是欠叶向阳，是叶向阳转让给原告，且与我的妻子无关，我与原告也有协议，把1390000元债权转让给原告，且也有受让书，双方都是有协商的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴丽芬辩称：首先，本案涉及主债务与被告无关，不属于家庭共同债务，是罗松福个人行为，且原告诉状所附的债权转让书里面也很清楚，由其向被告罗松福主张。其次，尽管原告与被告罗松福形成债权转让书，但是该转让书形成后，罗松福已经把案外人董岳成、刘军建所欠的139万元债权转让给原告何健，所以要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：被告罗松福与被告吴丽芬系夫妻关系。2015年1月30日，原告何健与案外人叶向阳以及被告罗松福、被告吴丽芬签订《转让协议书》一份。该份《协议书》载明：本人叶向阳对罗松福有债权贰佰万元整（2000000），现余债权壹佰陆拾万玖仟元整（1609000）。详见分期还款协议书。现将此债权转让给何健，用于抵偿叶长川欠何健的壹佰肆拾伍万元债务及利息，今后由何健直接向罗松福主张债权。特此转让。附分期还款协议书原件一份。案外人叶向阳作为转让人，原告何健作为受让人，被告罗松福与被告吴丽芬作为债务人在《转让协议书》上签名摁印。原告受让叶向阳上述债权后，被告罗松福与被告吴丽芬分多次支付原告共计人民币340000元，但剩余借款本息两被告至今未能支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、补发婚姻登记审理处理表、借款合同、收条、网上银行交易明细、转让协议书、分期还款协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告何健与案外人叶向阳以及被告罗松福、被告吴丽芬签订的《转让协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方都应自觉遵守协议书约定的各自权利义务。被告罗松福、被告吴丽芬未及时依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告罗松福、被告吴丽芬归还剩余的借款本金并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗松福、吴丽芬抗辩，案涉债务不属于家庭共同债务，且在该债权转让协议书形成后，被告罗松福已经把案外人董岳成、刘军建所欠自己的1390000元债权转让给原告何健，故应当驳回原告的诉请。但对于前述辩解，两被告未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗松福、吴丽芬于本判决生效后十五日内共同归还原告何健借款本金人民币1386000元并支付利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17270元，减半收取8635元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月十九日
代书记员 蓝祖仙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07970号
原告林亮，男，1966年11月8日出生。
委托代理人高军生，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张洁。
被告杨庆锋，男，1979年7月8日出生。
委托代理人李欢欢，女，1979年10月2日出生。
原告林亮与被告杨庆锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林亮及其委托代理人高军生、张洁，被告杨庆锋及其委托代理人李欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林亮诉称：2013年4月，原告跟随被告干活，主要工作内容是室内装修。工作至2014年5月，被告未支付原告劳务费。2015年1月31日，被告为原告出具欠条，承认拖欠劳务报酬30000元的事实，经多次讨要均无果。依据相关法律规定，被告的行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、依法支付拖欠的劳务报酬30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨庆锋辩称：打的欠条的钱数与他们的实际工作量不符，需要重新核算。合同是我签的，但是钱是林亮来支配的，现在钱数与工日不符。
经审理查明：原告林亮是被告杨庆锋的工长，跟随被告干活。2015年1月31日，被告杨庆锋出具一份字据，内容为“欠林亮工资叁万元”。经核实，被告杨庆锋目前尚未支付字据中的劳务费。
上述事实，有字据等证据及原被告双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原告林亮为被告杨庆锋提供了劳务，被告杨庆锋应支付相应的劳务费。本案中，被告杨庆锋于2015年1月31日向原告林亮出具了字据确认其尚欠原告林亮劳务费三万元，且至今未予给付，故对于原告要求被告支付劳务费三万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨庆锋于本判决生效后十日内给付原告林亮劳务费三万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告杨庆锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一五年六月十八日
书记员 张焱
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2079号
申请执行人浦江县家佳园装饰商行，住所地浦江县中山。
法定代表人吴延军。
被执行人胡军政。
本院在执行浦江县家佳园装饰商行与胡军政（2016）浙0726执2079号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2079号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4724号
原告：吕阳，男，1985年9月29日生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：何占磊，男，1984年10月21日生，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告吕阳与被告何占磊民间借贷纠纷一案中，原告吕阳于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕阳申请撤回起诉，无规避法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费53元，由原告吕阳负担。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马成铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03248号
申请执行人：合肥化工厂运贸公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高安肥，该公司总经理。
被执行人：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：臧德虎，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（�划）被执行人合肥市安山涂层织物有限公司的银行存款520000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年十二月二日
书记员 李永洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终717号
上诉人（原审被告）：苏封平，男，汉族，生于1965年12月1日，四川省江油市人，住江油市大堰乡。
委托代理人（特别授权）：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭盈光，男，汉族，生于1957年8月6日，四川省江油市人，住江油市大堰乡。
委托代理人（一般代理）：魏昌兵，绵阳市法律援助中心律师。
委托代理人（一般代理）：张雯，绵阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：唐先会，女，汉族，生于1957年10月12日，四川省江油市人，住江油市大堰乡。
委托代理人（一般代理）：魏昌兵，绵阳市法律援助中心律师。
委托代理人（一般代理）：张雯，绵阳市法律援助中心律师。
上诉人苏封平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日进行了审理。上诉人苏封平之委托代理人莫兵与被上诉人彭盈光、唐先会及其委托代理人魏昌兵、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：彭盈光、唐先会系彭非非父母。2015年8月23日14时许，苏封平驾驶川B3G2**号二轮摩托车沿江油市大堰乡村道由大堰乡龙王村方向往大堰乡场镇方向行驶，行至江油市大堰乡群光村2组路段时与相对方向行驶彭非非所驾川B7B2**号二轮摩托车发生碰撞，造成彭非非受伤、车辆受损。交通事故发生后，彭非非被送往江油市第二人民医院住院治疗至2015年8月29日抢救无效死亡，发生住院医疗费用30812.37元。2015年8月29日江油市公安局交通警察大队委托四川民生法医学司法鉴定所就彭非非死亡原因进行鉴定，2015年9月28日该所出具《法医学鉴定意见书》载明“死者彭非非系交通事故所致特重型颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭经复苏后抢救无效死亡”。2015年11月11日，江油市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》载明“苏封平、彭非非承担此事故同等责任”。2016年1月6日，彭盈光、唐先会向江油市人民法院提起诉讼，请求判令苏封平赔偿各项费用402596.185元。
另查明：1.彭盈光、唐先会均系农业家庭户、并无其他子女，彭非非生于1981年12月16日、尚未结婚亦未领养子女。2.苏封平所驾川B3G2**号二轮摩托车并未购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交通事故发生后苏封平支付彭非非丧葬费2.3万元。3.交通事故发生后，彭非非所驾川B7B2**号二轮摩托车发生施救费用260元、修理费用300元。4.本案一审庭审过程中，彭盈光、唐先会为支持彭非非赔偿费用应按城镇居民标准计算提交会理县马鞍坪矿山废石综合利用有限责任公司《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、会理县公安局拉拉派出所《居住证明》、四川鑫中安防火门窗有限公司《证明》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所《居住人口登记表》作为证据，苏封平对该证据真实性持有异议。《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、《居住证明》载明彭非非2012年1月3日至2014年4月份就职于会理县马鞍坪矿山废石综合利用有限责任公司并居住于该公司职工生活区，《证明》载�彭非非2014年5月份之后就职于四川鑫中安防火门窗有限公司从事销售工作，《居住人口登记表》载明“姓名：彭非非，居住事由：务工，居住处所：租赁房屋，居住地址：成都市成华区火神庙路63号2栋1单元903号”。
以上事实，有道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：苏封平驾驶机动车与彭非非驾驶机动车相撞，因双方遇相对方向来车时均未减速靠右行驶，导致事故发生，双方均承担事故同等责任。苏封平驾驶的川B3G2**二轮摩托车未依法投保交强险，彭盈光、唐先会请求苏封平在交强险责任限额内予以赔偿，予以支持。超出苏封平应承担的交强险部分后，则由苏封平及唐先会、彭盈光双方各承担50%的责任。彭盈光、唐先会主张彭非非的误工费，但其不能举证证明其最近三年的平均收入�况以及因误工而实际损失的收入，故彭盈光、唐先会主张的误工费请求，不予支持。彭非非收入来源、居住均在城镇，故彭非非的死亡赔偿金应按城镇标准计算。彭非非住院、死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、精神抚慰金、交通费以及唐先会的被扶养人生活费等，于法有据，予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，遂判决：一、限被告苏封平于判决生效后三十日内支付原告彭盈光、唐先会因交通事故造成彭非非死亡的各项损失共计389880元；二、驳回原告彭盈光、唐先会的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告苏封平不服，向�院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，彭非非赔偿费用不应按照城镇居民标准计算。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人彭盈光、唐先会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为彭非非赔偿费用应否按照城镇居民标准计算。本案一审庭审过程中，彭盈光、唐先会为支持彭非非赔偿费用应按城镇居民标准计算提交会理县马鞍坪矿山废石综合利用有限责任公司《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、会理县公安局拉拉派出所《居住证明》、四川鑫中安防火门窗有限公司《证明》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所《居住人口登记表》作为证据，依照《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，彭盈光、唐先会已经依法完成举证责任，虽苏封平对该证据不予认可但未提交证据佐证其反驳对方诉讼请求之事实主张，其应承担不利后果。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人苏封平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛玉红