湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02263号
原告彭某。
原告光某，系原告彭某之妻。
上述二原告共同委托代理人杨某。
被告黄某。
被告仙桃市某卫生院（以下简称某卫生院）。
法定代表人董某。
上述二被告共同委托代理人陈某。
被告某保险公司（以下简称荆州公司）。负责人程尚华，该公司总经理。
委托代理人齐某。
原告彭某、光某诉被告黄某、某卫生院、荆州公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员刘耀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、光某的共同委托代理人杨锋，被告黄某、某卫生院的共同委托代理人陈某，被告荆州公司的委托代理人齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、光某诉称：2013年5月27日晚，原告彭某、光某乘坐由被告黄某驾驶的某卫生院鄂M8L1**号“东风”牌小型专用车（简称120车）前往仙桃城区就医，22时20分许，当车行至与黄金大道交叉路口时，与王洪建驾驶的京JS37**号“桑塔拉”相撞，造成原告彭某、光某受伤的交通事故。2013年6月3日，仙桃市公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》认定被告黄某承担本次事故的次要责任，原告彭某、光某不负本次事故的责任。
另获悉，120车的登记车主为被告某卫生院，该车在荆州公司投保有车上责任险，事故发生均在保险期内。
基于以上事实，要求三被告共同赔偿原告彭某误工费7560元（22886元÷360天）×120天，护理费3900（23624元／年÷365天）×60天，伙食补助费1750元（35天×50元），营养费1000元，后期治疗费3500元，鉴定费500元，交通费1000元；原告光某误工费7560元（22886元÷360天）×120天，护理费3250元（23624元／年÷365天）×50天，伙食补助费1150元（23天×50元），营养费1000元，后期治疗费3500元，鉴定费500元，交通费1000元。
原告彭某、光某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的具体经过和发生交通事故时原告彭某、光某均是120车上的乘坐人员，双方形成运输合同关系及二原告不负此事故责任的事实。
证据二、120车的行车证、驾驶证各一份，以证明120车的登记车主为被告某卫生院和被告黄某有驾驶资质的事实。
证据三、保险单一份，以证明120车在被告荆州公司购了20000元的车上人员险，事故发生在保险期限内，被告荆州公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任的事实；
证据四、住院病历三份，以证明本案中该起交通事故造成二原告多处受伤在仙桃市第一人民医院住院治疗，彭某的住院时间为35天，光某的住院时间为23天的事实；
证据五、仙桃市第一人民医院司法法医司法鉴定书二份，以证明经鉴定原告彭某误工休息时间为120天、护理为60天、后期治疗费为3500元；原告光某误工休息时间为120天、护理为50天、后期治疗费为3500元的事实；
证据六、医疗费票据一组，以证明除被告某卫生院已支付的医疗费外，原告光某用去医疗费用为1207元的事实；
证据七、司法法医鉴定费票据二张，以证明二原告支付司法法医鉴定费各500元的事实；
证据八、仙桃市三伏潭镇彭桥村民委员会证明一份，以证明二原告在事故发生前有劳动能力自给自足的事实；
证据九、交通费票据一组，以证明二原告支付的交通费为2000元的事实。
被告黄某辩称：我的行为是职务行为，不应承担责任。
被告黄某未向本院提交证据。
被告某卫生院辩称：1、彭某是两次受伤，第一次是电动车撞伤，第二次是120车送到仙桃市第一人民医院治疗时发生交通事故，我院为原告彭某支付了医疗费共计50923.71元，为光某支付医疗费19167元。2、彭某的第一次医疗费不应由我院承担，第二次受伤我院只应在10000元交强险之外承担责任，对于光某也是在10000元交强险之外承担责任。被告车辆在第三被告荆州公司投保了车上责任险，应由第三被告荆州公司承担赔偿责任。
被告某卫生院未向本院提交证据。
被告荆州公司辩称：1、由于本案原告彭某的损失是由两次交通事故所产生，应由两次交通事故分摊；2、由于本案的原告与荆州公司不是合同相对人，根据中华人民共和国《道路交通法》规定，本案原告彭某的损失应先由张良金与京JS37**号“桑塔纳”轿车的交强险承担责任，光某应由京JS37**号“桑塔纳”轿车的交强险承担责任，故应驳回原告对我公司的起诉。
被告荆州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某、某卫生院对原告提交的证据一、二、三、四、七和证据五1、2中的伤情、护理费无异议；被告荆州公司对原告提交的证据一、二、四、七和证据五1、2中的伤情、护理费无异议，对于没有争议的一、二、四、七和证据五1、2中的伤情、护理费予以采信。
被告黄某、某卫生院对原告所举证据五1、2中的误工有异议，认为二被告不存在误工；对证据六有异议，认为光某的医疗费只有处方没有票据，也不能证明是此事故所产生的费用；对证据八有异议，认为村委会出具的证明不能证明二原告有劳动能力；对证据九有异议，认为交通费过高。
被告荆州公司对原告提交的证据三的证明目的有异议，认为荆州公司不是合同相对人，应由荆州公司承担责任缺乏法律依据；对证据五真实性无异议，对证明内容有异议，认为二原告属高龄，不存在误工费，后期治疗费应以实际发生为准，不应以鉴定报告为准；对证据六同上述二被告质证意见；对证据八有异议，村委会没有资格证明二原告存在劳动能力；对证据九有异议，认为交通费过高。
对上述有争议的证据，本院认为，证据三能证明被告黄某驾驶的120车向被告荆州支公司购买了车上人员险的事实，证据五1、2中的后期治疗费是鉴定结论确定必须发生的费用，对该证据中的后期治疗费和证据三依法予以采信。证据六是原告光某出院后，鉴定结论前的医疗费用，原告光某并未主张赔偿，与本案无关。证据八是村民委员会的证明，不能证明二原告是否具备劳动能力。结合对证据八的认定，对证据五1、2中的二原告误工损失不存在，对证据五1、2中的误工损失，证据六、八依法不予采信。证据九交通费是两原告提交的，但部分不合理，对合理部分予以采信。
经审理查明，2013年5月27日，原告彭某被他人撞伤后由原告光某陪护乘坐由被告黄某驾驶的某卫生院120车前往仙桃城区就医。当晚22时20分许，当车行至仙桃城区黄荆大道与锦瑞路交叉路口时，与王洪建驾驶的京JS37**号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，造成原告彭某、光某受伤的交通事故。随后二原告被送往仙桃市第一人民医院救治（住院医药费用已由某卫生院支付）。2013年6月3日，仙桃市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某负该事故的次要责任，二原告不负该事故责任。2013年10月22日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所分别对二原告作出法医司法鉴定：原告彭某所受损伤主要是I级脑外伤，右眼球结膜充血，右胫骨骨折，髌骨骨折，肾挫伤，后续治疗费3500元，自受伤之日起继续休息120天，护理60天。原告光某所受损伤主要是I级脑外伤、双侧额叶、颞叶脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血、脑外伤综合症、软组织受伤，后期治疗费3500元，自受伤之日起继续休息治疗120天，护理50天。
另查明，被告某卫生院于2013年4月14日为120车在被告荆州公司，购买了车上人员险，保险期限至2014年4月13日。
本院认为，原告彭某被他人撞伤后由原告光某陪护乘坐被告黄某驾驶的某卫生院的120车辆前往仙桃市城区就医，形成了运输合同关系，被告黄某与某卫生院有义务将二原告安全送达到目的地，在运输途中120车与京J53**号“桑塔纳”小型轿车相撞，造成二原告受伤，因此，本案案由应为运输合同纠纷。由于二原告年事已高，已经是被抚养对象，以自己的收入为生活来源明显与其年龄不符，其误工损失不实，故本院不予支持；二原告受伤虽然发生了交通费用，但明显过高，可酌情认定各500元；三被告辩称二原告不存在误工、交通费过高的辩称理由予以采信。二原告的后期治疗费是鉴定结论确定必须发生的费用，三被告辩称以实际发生为准的辩称理由不予采信。被告黄某系被告某卫生院司机，驾驶120车辆运送二原告，造成其受伤，被告黄某辩称是履行职务行为，不应承担赔偿责任的理由依法予以采信。虽然被告某卫生院为120车在被告荆州公司购买了车上人员责任险，形成了保险合同关系，但二原告与被告荆州公司没有法律上的关系，二原告与被告某卫生院是运输合同关系，被告荆州公司不是运输合同的适格诉讼主体，故被告荆州公司辩称二原告不是合同的相对人，应驳回其诉讼请求的理由，依法予以采信。被告某卫生院是运输合同的承运人，在运输过程中造成二原告身体受伤，应赔偿原告彭某11133元，其中护理费3883元（23624元／年÷365天）×60天，住院伙食补助费1750元（35天×50元），营养费1000元，后期治疗费3500元，鉴定费500元，交通费500元。应赔偿原告光某9886元，其中护理费3236元（23624元／年÷365天）×50，住院伙食补助费1150元（23天×50元），营养费1000元，后期治疗费3500元，鉴定费500元，交通费500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告仙桃市某卫生院赔偿原告彭某11133元、赔偿原告光某9886元。
二、驳回原告彭某、光某的其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由原告彭某负担170元、原告光某负担150元，由被告仙桃市某卫生院负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘耀华
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 敏