浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字892号
原告：王朝荣。
委托代理人：林芳，浙江智渊立道律师事务所律师。
被告：袁忠义。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园*幢*******室。
代表人：温将正。
委托代理人：张律、陈晓忠，该公司员工。
原告王朝荣与被告袁忠义、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司（以下简称人寿保险龙湾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王朝荣的委托代理人林芳，被告袁忠义，被告人寿保险龙湾公司的委托代理人张律、陈晓忠到庭参加诉讼。鉴定人姚武生经本院通知出庭作证。本案现已审理终结。
原告王朝荣起诉称：2014年8月19日上午，被告袁忠义驾驶浙c×××××号小型轿车，沿市区汤家桥南路由南往北行驶。10时00分许，行经汤家桥南路铂金家园前地段时在道路西侧机动车车道（逆向行驶），导致车右侧碰撞自北往南行驶的由原告驾驶的电动车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队四大队处理，该大队于2014年9月1日作出温公交四认字（2014）第c－141107号道路交通事故认定书，认定袁忠义承担事故的全部责任，原告无过错，不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往温州市中西医结合医院住院治疗，诊断为腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折），并于2014年9月11日出院，住院23天。原告伤势经温州天正司法鉴定所鉴定为：伤残等级10级，误工期限4个月、护理期限3个月、营养期限2个月。原告认为，袁忠义违反交通规则，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，应当承担民事赔偿责任。人寿保险龙湾公司系肇事浙c×××××号小型轿车的承保单位，应在保险责任范围内先行赔偿。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告袁忠义赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计62969.3元；二、被告人寿保险龙湾公司在保险责任范围内先予赔付。
原告王朝荣提供了下列证据材料：
1.机动车交通事故责任强制保险单，以证明肇事车辆浙c×××××号小型轿车投保情况；
2.道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生的经过，以及被告袁忠义承担事故全部责任，原告不承担事故责任的事实；
3.门诊病历本、住院病历、报告单和医疗证明，以证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实；
4.浙江省医疗门诊收费票据，以证明原告因本案交通事故受伤花费医疗费的事实；
5.司法鉴定意见书，以证明原告因本案交通事故受伤经鉴定伤残等级为10级，误工期限、护理期限、营养期限分别为4个月、3个月、2个月；
6.发票，以证明原告支出的鉴定费；
7.5张ct片（x线片），以证明原告的伤情。
因被告人寿保险龙湾公司对鉴定意见有异议，同时本院认为鉴定人有必要出庭。经原告申请，本院依法通知鉴定人出庭作证。鉴定人姚某在庭审中陈述：2014年10月14日，由原告自行委托温州天正司法鉴定所，鉴定人按照程序对原告（的伤残等级和‘三期’）进行鉴定；原告住院诊断为腰1椎体压缩性骨折，鉴定人检测后认为，按照惯例应剔除骨碎片测量，剔除骨碎片后，腰1椎体前缘与后缘比压缩1／3以上，即使不剔除骨碎片，前缘长度1.2，后缘长度1.9，也构成压缩1／3以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》“脊柱损伤致：胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折”之规定，原告构成十级伤残；脊柱骨折跟一般骨折不一样，参考《人身伤害司法鉴定操作指南》，一般都可评定为3个月的护理期限。
被告袁忠义答辩称：一、对交警部门认定的事故经过及责任认定无异议。二、原告部分诉请项目不合理，部分金额过高。
被告袁忠义提供了下列证据材料：救护车费发票、门诊挂号费票据、门诊收费票据、住院收费票据及结算清单，以证明袁忠义为原告支付的费用合计12268.17元。
被告人寿保险龙湾公司公司答辩称：一、对交警部门认定的事故经过及责任认定无异议。二、本案肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险），已经投保了不计免赔（特约险），保险期限均自2014年6月23日至2015年6月22日，投保时已明确说明免责事项，答辩人应仅在保险限额范围内承担赔偿责任。三、原告部分诉请项目不合理，部分金额过高。四、答辩人不承担本案诉讼费用。
被告人寿保险龙湾公司没有提供证据。
原告王朝荣提供的证据1－7，经庭审出示质证。被告袁忠义无异议。被告人寿保险龙湾公司认为：对证据1－4和证据6无异议；对证据5的真实性无异议，但对鉴定意见评定护理期限、伤残等级有异议，护理期限应在60日以下为宜，伤残等级评定不客观，要求对伤残等级和“三期”重新鉴定；对证据7的真实性无异议，但对该证据的待证事实有异议，其无法证明原告构成伤残。
鉴定人姚某的证言，原告及被告袁忠义无异议，被告人寿保险龙湾公司认为：鉴定人的观点存在争议之处，测量时不能剔除碎骨片，如果没有剔除碎骨片，前缘长度1.4，没有达成压缩比1／3以上，其鉴定意见不客观，此外，对护理期限的评定有异议。
针对被告袁忠义提供的证据，经当庭出示质证。原告对其真实性无异议，同时确认袁忠义支付原告费用12268.17元。被告人寿保险龙湾公司对其真实性无异议，同意在扣除非医保费用后支付袁忠义相关费用，但认为其中的住院劳务费用不属于其理赔范围。
本院认证如下：原告提供的证据1－4和证据6，两被告均无异议，故本院予以确认；证据7，来源合法，内容真实，本院予以确认；原告提供的证据5，结合鉴定人的证言及证据7，分析如下：鉴定人具有相应的鉴定资质，其以剔除碎骨片后测量，认定腰1椎体前缘与后缘比压缩1／3以上，未违反鉴定程序和方法，剔除碎骨片后，原告腰1椎体前缘与后缘比压缩1／3以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，原告伤残等级构成10级，应予认定；此外，证据5评定营养期限，两被告均无异议，本院予以确认；误工期限，虽然证据5中评定为4个月，但是鉴于原告已经定残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，故应计算至定残前一日；护理期限，参考《人身伤害司法鉴定操作指南》的相关规定及原告没有采取手术治疗的实际情况，本院酌情调整为60日。被告袁忠义提供的证据，原告及被告人寿保险龙湾公司对其真实性无异议，故本院确认其真实性。
经审理查明：2014年8月19日上午，被告袁忠义驾驶号牌号码为浙c×××××的小型轿车，沿市区汤家桥南路由南往北行驶。10时00分许，行经汤家桥南路铂金家园前地段时在道路西侧机动车车道（逆向行驶），导致车右侧碰撞自北往南行驶的由原告王朝荣驾驶的电动车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往温州市中西医结合医疗治疗，于2014年8月19日入院，于2014年9月11日出院，住院合计23天，被诊断为腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折）。为此，原告共支出医疗费12222.12元（包括伙食费414元）、劳务费用133.35元。事故发生后，袁忠义已经支付原告12268.17元。因原告委托，温州天正司法鉴定所于2014年10月16日作出温天司鉴所（2014）临鉴字第1102、1102－1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩1／3以上）的伤残等级为10级，误工期限、护理期限、营养期限分别为4个月、3个月、2个月（自受伤之日起计算）。原告为此支出鉴定费1480元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2014年9月1日作出温公交四认字第2014c141107号道路交通事故认定书，认定袁忠义应承担事故的全部责任，原告没有过错，不承担事故责任。浙c×××××小型轿车在人寿保险龙湾公司投保了交强险和限额为50万元的三者险，并投保不计免赔特约险。本案交通事故发生在上述保险的保险期限内，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。
本院认为：原告因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人袁忠义赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿保险龙湾公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任，不足部分，根据商业三者险合同承担直接赔付责任，仍有不足的，由袁忠义承担赔偿责任。原告的赔偿项目和金额的合理性，本院审查后，认定如下：1.医疗费，根据当事人提供的医疗费发票，经计算，原告的医疗费用总额为12222.12元，剔除伙食费414元，计11808.12元；2.住院伙食补助费，原告主张690元，被告无异议，本院予以支持；3.营养费，原告主张按每月1000元，计算2个月，符合法律规定，本院予以支持；4.误工费，原告没有提供收入的相关证据，其主张85元／天依据不足，本院采纳被告人寿保险龙湾公司认可的80元／天作为计算标准，从原告受伤之日至定残前一日误工时间计58天，合计4640元；5.护理费，住院期间23日的护理费参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44727元标准计算，计2818.41元，出院后37日（合理的护理期限为60日，见认证部分分析）的护理费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27718元标准计算，计2809.76元，合计5628.17元；6.交通费，原告的主张过高，人寿保险龙湾公司认可的255元较为合理，本院予以支持；7.残疾赔偿金，原告按农村居民人均纯收入标准主张32212元，不违反法律规定，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，本次事故给原告造成了严重的精神痛苦，原告可以主张精神损害抚慰金，但主张5000元过高，本院酌情调整为3000元；9.鉴定费1480元，系原告的实际支出，应予支持。综上，原告的合理损失为61713.29元，除鉴定费1480元外，其余60233.29元在人寿保险龙湾公司的保险赔付范围内。鉴于袁忠义已给付原告12268.17元，余款49445.12元由人寿保险龙湾公司直接支付原告。原告超出上述金额的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝荣49445.12元。
二、驳回原告王朝荣的其他诉讼请求。
本案受理费1374元，减半收取687元，由原告王朝荣负担148元，被告袁忠义负担539元；鉴定人出庭费用500元（该款原告已垫付），由原告王朝荣负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一五年一月二十七日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。