wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1号
申请执行人：马万敬，男，1954年2月10日出生，汉族，下岗职工，户籍地江苏省南京市白下区，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：刘军，男，1968年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
本院在执行马万敬与刘军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马万敬自愿撤回对刘军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2014）固民一初字第00170民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晓莉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初651号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：王桂芝，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费930.2元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，�明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被�在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大�被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的�释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王桂芝自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1860.4元*80%，即1488.32元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱子辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱子辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱子辉归还信用卡透支款221,107.56元。事实和理由：被告朱子辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计221,107.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）源民初字第358号
原告代玉花，女，汉族，1959年3月25日出生。
委托代理人张志伟，漯河市顺河街法律服务所法律工作者。
被告王伟才，男，汉族，1976年11月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址驻马店市驿城区。
法定代表人潘建华，该公司经理。
委托代表人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
本院于2015年07月02日受理原告代玉花诉被告王伟才、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于十五日内向原告赔付各项损失共计76000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于十五日内向被告王伟才支付垫付款12900元。
本案诉讼费2510元，减半收取1255元，鉴定费700元由原告代玉花自愿承担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈旭光
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初345号
原告：福州市豪森家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇后福村福建省闽侯后福工艺品有限公司2#楼第二层，统一社会信用代码9135010408433199X1。
法定代表人：庄琼龙。
委托诉讼代理人：郭意兰，女，住福建省泉州市泉港区。
被告：魏铭杰，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福州市豪森家具有限公司与被告魏铭杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告福州市豪森家具有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市豪森家具有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市豪森家具有限公司撤诉。
案件受理费813元，减半收取计406.5元，由原告福州市豪森家具有限公司负担。
审判员 陈�力
二〇一八年四月十日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初379号
原告：许淮祥，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：邹壮威，男，1974年11月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告许淮祥与被告邹壮威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，组成了由审判员李超云担任审判长、人民陪审员莫金照和覃展军组成的合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，2017年6月26日至2017年8月24日为本案公告送达期间。2017年9月11日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，书记员黄江涛担任记录。原告许淮祥到庭参加了诉讼，被告邹壮威经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许淮祥向本院提出诉讼请求：要求被告邹壮威偿还借款本金30000元及利息，利息从2011年11月23日起按借款年利率24%计算至还清借款之日为止。事实和理由如下：
2011年11月23日，被告邹壮威因资金周转困难向原告许淮祥借款30000元，并于当日向原告立具借据1份，约定借款利息按每月每万元300元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应从2011年11月23日起给付借款利息，利息按借款年利率24%计算至还清借款之日为止，暂计至2017年5月23日为39600元。因此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告许淮祥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证实被告邹壮威于2011年11月23日向原告借款30000元，双方约定借款利息按每月每万元300元计算。
被告邹壮威未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，由于被告邹壮威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告许淮祥提供的借条应视为被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。从原告提供的借条来看，证据在来源、内容、形式上均符合法律规定，内容合法，客观真实，与本案具有关联性。因此，对借条所具有的法律证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月23日，被告邹壮威因资金周转困难向原告许淮祥借款30000元，并向原告立具借条1份，借条内容为“现向许淮祥借到现金叁万元正（￥：30000元），用于生意周转使用，月息每万元300元正，特立此字为证，借款人邹壮威”。借款后，被告没有依约支付借款利息给原告，也没有偿还借款本金给原告，后经原告多次催收未果。至今，被告尚欠原告借款本金30000元及约定利息。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告邹壮威偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告许淮祥主张与被告邹壮威存在合法的债权债务关系，并提供了借条在案佐证，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告给付借款利息，利息从2011年11月23日起按借款年利率24%计算至还清借款之日为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告邹壮威应于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息给原告许淮祥，利息从2011年11月23日起按借款年利率24%计算至还清借款之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、公告费700元，合计2240元（原告已预交），由被告邹壮威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李超云
人民陪审员 莫金照
人民陪审员 覃展军
二〇一七年九月十二日
法官 助理 梁凤清
书 记 员 黄江涛
附：法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异42号
异议人（被执行人）：张永顺，男，1957年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区，。
申请执行人：泊头市树峰建筑器材租赁站，住所地泊头市新华街。
业主杨树峰，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住泊头市。
在本院执行泊头市树峰建筑器材租赁站与张永顺租赁合同纠纷一案中，异议向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张永顺称称，2017年7月5日，异议人银行账户被采取了查封、冻结措施。经了解是（2016）冀0981民初2899号判决进入执行程序，为此提出异议，异议人从未与原告签订任何租货合同。异议人未收到法院诉讼文书，租赁合同存在瑕疵，没有单位签章和法定代表人签字，只有委托人“张永顺”签字，与异议人笔体相悖，所留电话也非异议人所用。原告所说异议人向其租赁的事实与异议人没有关系。因此异议人要求中止执行（2016）冀0981民初2899号民事判决，暂缓将已冻结、扣划的资金给付原告，解封冻结异议人的账号。
本院查明，泊头市树峰建筑器材租赁站与张永顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2016)冀0981民初2899号民事判决：一、解除原、被告签订的租赁合同。二、被告张永顺给付原告泊头市树峰建筑器材租赁站租金507170元并支付违约金100000元。三、被告张永顺返还原告泊头市树峰建筑器材租赁站钢管钢管5134米、扣件7110套、跳板120块或给付等值价款55734元，并自2016年10月11日起至实际返还之日止按钢管每米日租金0.013元，扣件每套日租金0.009元，木跳板每块日租金0.20元继续计算实际使用费。在执行过程中，本院于2017年7月5日作出（2017）冀0981执字第869－1号执行裁定书，冻结被执行人张永顺银行存款70万元，对此异议人以其与原告不存在任何关系，判决缺乏事实依据等为由，要求中止对该判决执行。
本院认为，本院根据生效(2016)冀0981民初2899号民事判决，作出冻结被执行人的银行账号存款的执行裁定，符合相关法律规定，异议人所称该判决所存在的各种问题，而主张判决存在错误，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回张永顺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 安春晓
二〇一七年八月十六日
书记员 马 丽
浙江省慈溪市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7585号
原告：徐校华。
被告：吉南羽。
本院在审理原告徐校华诉被告吉南羽买卖合同纠纷一案过程中，原告徐校华于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐校华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐校华撤回起诉。
本案案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告徐校华负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一六年八月十二日
代书 记员 杨芳芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保257号
申请人：刘庆云，女，1973年5月27日出生，住东平县。
被申请人：陈启祥，男，1983年2月4日出生，住东平县。
申请人刘庆云于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈启祥在山东广电网络公司东平分公司应领取的工资10万元采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈启祥在山东广电网络公司东平分公司应领取的工资10万元（除每月保留生活费800元，余额全部冻结），冻结期限一年（2017年6月6日至2018年6月6日），冻结期间不准被申请人以任何方式、理由支取。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人刘庆云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年六月六日
书记员 王海燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更111号
罪犯贾志刚，现在河北省邯郸监狱服刑。
河南省安阳市人民法院于2009年4月28日作出（2008）安刑初字第109号刑事判决，以犯盗窃罪，行贿罪判处贾志刚有期徒刑十年（刑期自2008年1月21日起至2018年1月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决发生法律效�后交付执行。2012年5月27日，本院作出（2012）邯市刑执字第609号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第845号提请减刑建议提出，罪犯贾志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）6号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯贾志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯贾志刚于2015年3月31日、9月16日、2016年3月1日缴纳罚金11000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾志刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯贾志刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾志刚减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利�年，并处罚金八万元不变（已缴纳11000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年二月二十六九日
书记员 郑 洁
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保44号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告刘永清，男，1969年5月14日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告胡麦元，女，1969年10月19日生，汉族，住址同上，系刘永清之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘永清、胡麦元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告刘永清、胡麦元18000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘永清、胡麦元价值18000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保64号
申请人常丽辉。
被申请人祝龙。
申请人常丽辉与被申请人祝龙发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人祝龙购买的东风日产牌小型轿车一辆（车架号码为LGBH12E09GY417674）予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人祝龙购买的东风日产牌小型轿车一辆（车架号码为LGBH12E09GY417674）予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 龙羚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2906-3号
申请执行人：徐慧珍。
被执行人：陈法国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第1639号民事判决书，以（2015）台黄执民字第2906-1号执行裁定扣押了被执行人陈法国的原配偶江金娥所有的车牌号为浙J丰田牌小型轿车一辆，并责令被执行人陈法国在2016年8月19日前履行生效法律文书确定的给付申请执行人徐慧珍价款人民币225000元及赔偿利息损失，并支付案件受理费2265元、执行费人民币3309元。但上述车辆被扣押后，被执行人陈法国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈法国的原配偶江金娥所有的车牌号为浙J丰田牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尤高云
二〇一六年八月二十二日
代书记员 池俊啸
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执异7号
异议人宁兆宏，男，1969年7月6日生，汉族，广东省惠州市惠城区人。
本院在执行建华建材（山西）有限公司与山西建筑工程（集团）总公司、宁兆文、宁兆宏买卖合同纠纷一案中，异议人宁兆宏于2017年7月24日向本院申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
准许异议人宁兆宏撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宏波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7736号
原告刘勇。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告孟香宁。
被告孟昭义。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，该公司董事长。
委托代理人孙证昊，该公司职员。
委托代理人宁勋，天津悟通律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇与被告孟香宁、孟昭义、天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘勇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
代理审判员 苗佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张可
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15096号
原告：陈永明，男，1967年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈永红，女，1975年10月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市鼓楼区，系原告陈永明妹妹。
被告：舒金牛，男，1949年6月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会，住所地江苏省沭阳县塘沟镇塘沟街。
负责人：姜亚飞，系该居委会支部书记。
原告陈永明与被告舒金牛、沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明及其委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告舒金牛、沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同承担连带还款本金8000元及利息（从借款之日起即2012年10月15日起以8000元为基数，按月利率3%计算至付清款之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告舒金牛系沭阳县塘沟镇塘沟居委会西门组组长，2012年10月15日，被告舒金牛与姜若祥代表沭阳县塘沟镇塘沟居委会到原告家找原告夫妻，讲明被告沭阳县塘沟镇塘沟居委会目前经济困难，需要借8000元，按3%付息，由村集体使用，并用于七户居民保证金。原告夫妻商量后同意并当场向被告舒金牛和姜若祥交付现金8000元，并由其二人向原告出具借条，承诺原告随要随给。期间原告多次催要，二被告一直拖着不还。综上，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告舒金牛、沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会向原告陈永明借款8000元，并由其工作人员舒金牛与姜若祥向原告出具借据一份，载明：今借到陈永明人民币捌仟元整（8000元），用途说明：按3/0付息，七户联建2158交县保证金用，由村集体使用，经手人：舒金楼、姜若祥，2012年10月15日。后原告索款未果，因而成讼。
另查明：借据中载明“舒金楼”即系本案被告舒金牛。
以上事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告舒金牛系被告沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会工作人员，其代表被告沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会向原告借款，并在借据上注明“七户联建2158交县保证金用，由村集体使用”的行为所产生的后果应由被告沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会负责。故原告要求被告沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会归还借款8000元，本院依法予以支持。原告要求被告舒金牛承担还款责任，本院不予支持。原告要求被告从借款之日起至付清款之日止，按月利率3%给付利息，因该利息计算标准超出法定标准，本院依法确认被告自借款之日即自2012年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%标准支付利息。被告舒金牛、沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永明归还借款8000元及利息（自2012年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈永明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费288元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1606号
原告赵某某，女，1990年4月26日生，汉族。
被告王某某，男，1988年11月5日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 冉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9654号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：张志涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张志涛金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告张志涛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，请依法判令：1、被告张志涛偿还信用卡欠款本金4975.57元、利息2067.05元、滞纳金286.55元等共计7329.17元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的债务利息。2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由如下：被告张志涛于2012年3月5日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××78。被告张志涛于2012年4月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张志涛未到庭，无答辩。
经审理查明，被告张志涛于2012年3月5日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告张志涛办理了卡号为62×××78的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年8月5日，被告尚欠原告本金4975.57元、利息2067.05元、滞纳金286.55元等共计7329.17元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截至2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计7329.17元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至判决生效之日止，按照合同约定计算。被告张志涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金4975.57元。
二、被告张志涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月5日的利息2067.05元、滞纳金286.55元。
三、被告张志涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 修振松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁秀聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19893号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
被告：唐彪，男，1991年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告唐彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19893号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。被告：唐彪，男，1991年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告唐彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一六年十二月一日书 记 员  勾琼丽
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初778号
原告：赵永强，男，1980年5月18日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号3011室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
委托代理人：梁鸿燊，该公司员工。
原告赵永强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵永强、被告的委托代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。本案经过审理后，将案由变更为财产损失保险合同。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是粤Ｊ×××××号小型轿车的机动车所有人。2015年10月26日，赵永强驾驶该车，行至江门市蓬江区西环路段时，不慎碰撞中间绿化带，造成车辆受损的交通事故。案经蓬江区交通警察大队作出第№2015010655号交通事故责任认定书，由赵永强负全部责任。在事故发生时已向被告报案。经原告与被告协商定损不成，遂申请江门市江海区物价局价格认证中心定损为39780元，鉴定费1990元，另事故拖车费500元。原告据此要求被告履行保险责任赔偿未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。诉讼请求为：一、判令被告赔偿赔偿各项损失费共42270元（包括车辆修理费用39780元、车损鉴定费1990元、事故拖车费500元，共42270元）；二、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份；2、机动车商业保险单1份；3、交通事故责任认定书1份；4、交通事故车辆损失价格鉴定报告和相片1份；5、车辆维修清单1份；6、车损价格鉴定发票1份；7、维修发票40份；8、拖车发票1份；9、中国银行的转账记录、营业执照、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险简易赔案确认书各1份。
被告答辩称:对于原告的诉讼请求车辆维修费有异议，应当按照我司定损的价格15000元为准，对车辆物价鉴定有意见，希望申请重新鉴定。
被告在举证期间没有证据提供。
经审理查明：粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告。2015年9月17日，原告作为被保险人将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了机动车商业保险，险种有：车辆损失保险，责任限额为160800元；第三者责任保险，责任限额为300000元；车上人员责任保险（××），责任限额为10000元×1座；车上人员责任保险（乘客），责任限额为10000元/座×4座；不计免赔特约险；车身划痕损失险；保险期限从2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。
2015年10月26日21时40分，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，行至江门市蓬江区西环路段时，不慎碰撞中间绿化带，造成车辆受损的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故编号：№2015010655《事故认定书》，认定：原告应负事故全部责任。
事故发生后，原告已经向被告报案，但被告未有对粤Ｊ×××××号小型轿车进行定损。2015年12月4日，原告委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤Ｊ×××××号小型轿车车损鉴定。该中心于当日作出江海价认第〔2015〕145号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定为：粤Ｊ×××××号小型轿车需更换零配件43项，价格为人民币34680元；修理项目13项，价格为人民币5100元；车辆损失价格合计为人民币39780元。原告为此支付事故车物损失评估费1990元。原告将粤Ｊ×××××号小型轿车交由蓬江区和信田丰汽车维修厂进行维修，原告支付了维修费39780元，并取得对应金额的发票。另原告还为粤Ｊ×××××号小型轿车支付拖车费500元。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了包含机动车损失保险及不计免赔的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同，具有法律约束力。
关于粤Ｊ×××××号小型轿车损失金额的认定问题。交通事故发生后，原告已经向被告报案，被告未有对粤Ｊ×××××号小型轿车进行定损。原告为尽快定损，避免损失扩大，委托有鉴定资质的江门市江海区物价局价格认证中心对粤Ｊ×××××号小型轿车损失进行鉴定评估，中心具有对事故车辆价格损失评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，所出具的鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效。而且原告提供的维修费发票对应鉴定结论的损失，本院予以认定。被告在开庭时认为对粤Ｊ×××××号小型轿车定损的价格为15000元，无提交相关证据，另其申请要求对粤Ｊ×××××号小型轿车损失进行重新鉴定，无合理怀疑的依据，故本院不予采纳被告的主张。本院确认原告车辆损失为39780元。原告支付的车损价格鉴定费1990元及拖车费500元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定原告的损失合计为42270元。
关于赔偿责任的承担问题，由于被告承保粤Ｊ×××××号小型轿车的机动车损失保险且不计免赔特约险，责任限额为160800元，在保险期限内发生的损失，故此，被告应赔偿粤Ｊ×××××号小型轿车的损失42270元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵永强赔偿损失人民币42270元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，减半收取428.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（被告所负担的受理费，原告起诉时已经预交，本院不予退回，被告应于本判决发生法律效力时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一六年四月十二日
书记员 伍嘉欣
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初666号
原告闫某某。
被告焦某某。
原告闫某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭，被告焦某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原被告结婚后，因缺乏感情基础，没有建立起夫妻感情，无法共同生活，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告焦某某未答辩。
经审理查明：原告闫某某与被告焦某某于2010年11月3日办理结婚登记，感情尚可，婚前于2004年12月22日生子焦某甲，现在赞皇县西街小学读五年级；原告诉称与被告感情不和，被告曾对其使用家庭暴力，二人已于去年10月份分居至今，被告未到庭，原被告均未提交相关证据。
本院认为，原被告共同生活10年有余，并育有一子，尚未成年，在日常生活中当夫妻之间出现分歧时，无论哪一方均应当遵守既要珍惜夫妻感情，又要兼顾家庭责任的原则相互沟通，从而化解矛盾，增进感情。本案原被告共同生活时间长，有一定的感情基础，分居时间短，有和好可能，原告离婚之诉，无相关证据予以支持，本院不予采纳，应予驳回。被告焦某某未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告焦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年五月十七日
书记员 张正夫
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第356号
申请人南京兴丹工贸有限责任公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号新六厅6110室。
法定代表人郭庆华，该公司总经理。
被执行人南京磐石机械制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园金牛北路87号。
法定代表人夏业根，该公司董事长。
被执行人夏业根，男，1973年1月27日生，汉族。
申请执行人南京兴丹工贸有限责任公司与被执行人南京磐石机械制造有限责任公司、夏业根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪商初字第229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京磐石机械制造有限责任公司、夏业根未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。
在本院执行中，本院依法对被执行人南京磐石机械制造有限责任公司、夏业根的银行存款、房产、车辆等相关财产状况进行调查，被执行人南京磐石机械制造有限责任公司、夏业根暂无有效财产可供执行，本院也将被执行人南京磐石机械制造有限责任公司、夏业根列入最高人民法院失信被执行人名单库。本院将本案执行情况告知申请人南京兴丹工贸有限责任公司，申请人也不能向本院提供被执行人南京鹏展起重设备有限公司的其他财产线索。
本院认为申请人南京兴丹工贸有限责任公司的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京磐石机械制造有限责任公司、夏业根的偿债能力，由于被执行人南京磐石机械制造有限责任公司、夏业根经查无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪商初字第229号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人南京磐石机械制造有限责任公司、夏业根有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年七月十七日
书记员 王莉莉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终800号
上诉人（原审被告）：陈远明，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：尹武春，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：刘晓武，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：黄卫，女，1967年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：文焰，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，现住株洲县。
上诉人陈远明因与被上诉人尹武春、原审被告黄卫、文焰民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，一审法院支持被上诉人尹武春的依据是上诉人陈远明出具的借据一份。经审查，
上诉人当时系朱亭镇党委书记，本案30万元也有其他证据证明最后可能进入镇财政所帐上，原审法院未向当事人说明情况，将株洲县朱亭镇政府列为共同被告或依职权追加为第三人，导致本案基本事实无法查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1930号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
上诉人陈远明预交的二审案件受理费5950元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城过民初字第00109号
原告毛某甲。
委托代理人郑龙。
被告王某。
原告毛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，小孩跟随我生活，被告每月支付抚养费500元。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2008年10月，原告毛某甲与被告王某相识后建立恋爱关系，2009年2月双方按民间习俗举行结婚仪式，2009年5月22日生育一男孩，取名王某某。2010年6月11日原、被告在谷城县民政局补办了结婚证。由于双方因家庭琐事引起争吵打闹，致使夫妻关系产生裂痕。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方虽为生活琐事引发纠纷。但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好如初的。为促使双方和好生活，维护社会稳定及家庭和谐出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一二年五月八日
书记员 翟劲松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4006号
罪犯刘德路，男，1991年3月12日出生，汉族，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月31日作出（2013）滨塘刑初字第665号刑事判决，以被告人刘德路犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘德路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年三季度分别获得表扬2次，先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)，缴纳罚金人民币等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘德路符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘德路在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘德路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德路减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执35号
申请执行人盐城市亭湖区大帅食品批发行，住所地盐城市开放大道。
法定代表人孙祝，该批发行经营者。
被执行人陈萍，女，1973年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王学军，男，1971年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人盐城市亭湖区大帅食品批发行与被执行人陈萍、王学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0925民初3505号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、陈萍、王学军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付盐城市亭湖区大帅食品批发行货款本金36187.37元及利息（自2017年8月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回盐城市亭湖区大帅食品批发行其余的诉讼请求。案件受理费767元，减半收取383.5元，由王学军、陈萍负担353元，由盐城市亭湖区大帅食品批发行负担30.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的车辆予以查封，并对被执行人进行限制高消费，于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的车辆予以查封，但目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 蕾
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3148号
原告：张某某，女，1981年4月29日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1983年2月26日出生，汉族，住济阳县。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告杨某的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初144号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李猛（曾用名李大猛），男，1996年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，临沂市罗庄区人，现住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2018】143号起诉书指控被告人李猛犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日21时许，被告人李猛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在临沂市罗庄区通达南路小涑河南50米路段与被害人姜某1发生碰撞，造成姜某1经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。事故发生后，李猛驾车逃逸，在行驶至罗庄区罗七路与南外环交汇处东10米处又与道路中间护栏相撞。经交警部门认定，李猛负事故全部责任。
公诉机关向法庭提交的证据有勘验笔录、鉴定意见、证人李某等人的证言、书证、被告人李猛的供述等。公诉机关认为，被告人李猛违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月30日21时许，被告人李猛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在临沂市罗庄区通达南路小涑河南50米路段与被害人姜某1发生碰撞，造成姜某1经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。事故发生后，李猛驾车逃逸，在行驶至罗庄区罗七路与南外环交汇处东10米处又与道路中间护栏相撞。经交警部门认定，李猛负事故全部责任。后被告人李猛于2017年12月4日到罗庄交警大队投案自首。
被告人李猛亲属于2017年12月1日代李猛与被害人姜某1近亲属达成赔偿协议并赔偿被害人近亲属损失370000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有业经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学尸体检验报告；居民死亡医学证明；道路交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询；机动车信息查询；抓获经过；常住人口户籍情况证明、常住人口基本信息、户籍证明；道路事故赔偿协议书、收到条、谅解书；住院病案；山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；证人姜某2、李某、张某的证言；被告人李猛的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李猛违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李猛案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人李猛的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 闫沭雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3973号
罪犯冯磊，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年10月30日作出（2012）南刑初字第449号刑事判决，以被告人冯磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）一中刑终字第320号刑事裁定，准许上诉人熊某亮撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯冯磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年三季度分别获得监狱级表扬3次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年三季度先后获得监狱级表扬3次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00227号
申请执行人尤完成，男。
被执行人卫斌，男。
被执行人任苏涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第00338号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卫斌、任苏涛在金融机构的存款245226元（贰拾肆万伍仟贰佰贰拾陆元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年九月二十四日
书记员 王月芳
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0122执1853号
被罚款人留灵彬，男，1988年12月3日出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人徐秀英与被执行人留灵彬民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人留灵彬拒不履行（2016）浙0122民初4230号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对留灵彬罚款1000元，限在2017年7月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
办案人：刘平
二〇一七年七月二十二日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2319号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑廷发。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑廷发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑廷发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,571.68元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,571.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审48号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼一楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
2018年7月10日，本院收到成安县物价局的申请人民法院强制执行书，申请强制执行对周希红卫生室周希红作出的成价检处（2017）3-043号行政处罚决定书，对周希红卫生室周希红销售药品不明码标价，已构成不明码标价的价格违法行为罚款3000元。
本院认为，成安县物价局于2017年12月21日向周希红卫生室周希红送达成价检处（2017）3-043号行政处罚决定书，周希红卫生室周希红提出行政复议申请期限到2018年2月22日届满，成安县物价局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县物价局于2018年7月10日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县物价局逾期申请对本案强制执行，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对成安县物价局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人成安县物价局如对不予受理裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王晓敬
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2127号
原告：孙爱城，男，1963年2月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王明新（系原告之女婿），男，无业，住太原市。
被告：岳维平，男，1963年2月7日出生，汉族，住太原市。
原告孙爱城与被告岳维平合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙爱城于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙爱城的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙爱城撤诉。
案件受理费减半收取1212元（原告已预交），由原告孙爱城负担。
审 判 员 李 芳
二〇一七年十二月五日
代书记员 段英凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初147号
原告王忠良，男，汉族，1954年4月16日出生。
被告周彦飞，男，汉族，1988年11月17日出生。
原告王忠良与被告周彦飞买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王忠良到庭参加诉讼，被告周彦飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠良诉称：2012年5月11日、5月28日被告周彦飞在原告处购买钢材，共欠原告货款90727元至今未予给付。原告诉至法院，要求被告偿还原告货款90727元及利息。
被告周彦飞未进行答辩，未提交书面证据。
原告王忠良向本院提交的证据材料有：1、欠条二张，证明被告欠货款的事实。
本院认为，原告所举证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告周彦飞在原告王忠良处购买钢材，分别于2012年5月11日欠原告货款43453元、2012年5月28日欠原告货款47274元，共计90727元。被告周彦飞为原告出具欠条二张，分别约定三日内偿还货款，逾期还款利息3分。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告王忠良与被告周彦飞双方为买卖合同关系。原告在履行货物交付义务后，被告应当及时结清货款。故原告要求被告周彦飞支付所欠90727元货款的诉请，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款利息3分明显过高，超出国家法律规定，本院酌定月利率2分自二笔货款约定期满之日起至付清货款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周彦飞偿还原告王忠良货款90727元及利息（其中欠款43453元利息自2012年5月15日起支付至实际付清之日止；欠款47274元利息自2012年6月1日起支付至实际付清之日止，以上利息的支付均按照月利率2%计算）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王忠良的其它诉讼请求。
一审案件受理费2070元，由被告周彦飞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初147号
原告王忠良，男，汉族，1954年4月16日出生，住商丘市。
被告周彦飞，男，汉族，1988年11月17日出生，住兰考县。
被告宋方方，女，汉族，1987年3月10日出生，住址同上。
本院在审理原告王忠良与被告周彦飞、宋方方买卖合同纠纷一案中，原告王忠良于2016年3月29日向本院提出撤回对宋方方的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回对被告宋方方的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠良撤回对被告宋方方的起诉。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异79号
异议人：巩曰会，男，1978年9月27日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：罗翠荣，女，1965年2月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：付敬勇，男，1983年1月29日生，汉族，住桓台县。
本院在审查异议人巩曰会就本院执行的申请执行人罗翠荣与被执行人付敬勇民间借贷纠纷一案所提执行异议案件过程中，异议人巩曰会于2017年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
准予异议人巩曰会撤回异议。
审判长 杨慧君
审判员 伊护国
审判员 张中学
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 娟
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执恢24号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司（下称：广东大埔农村商业银行）。
法定代表人：谢永伟。
委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人张上南，男，1970年10月12日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行诉张上南金融借款合同纠纷一案，本院（2007）埔法民二初字第135号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告张上南应自本判决发生法律效力后10日内向原告大埔县茶阳农村信用合作社（现为广东大埔农村商业银行股份有限公司）清偿借款本金人民币15000元及至2007年5月30日止的利息25446元，本息合计40446元（2007年5月31日起至还清贷款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币811元，由被告张上南负担。因被告张上南未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人张上南无可供执行的财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张上南无可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1422执恢24号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄广溪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第138号
原告：徐顺权，农民。
委托代理人（特别授权）：金建禹。
被告：戴国银，经商。
被告：孙芬，经商。
原告徐顺权诉被告戴国银、孙芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐顺权及其委托代理人金建禹到庭参加诉讼，被告戴国银、孙芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐顺权诉称：原告与被告戴国银系一般朋友关系。被告戴国银以经商缺少资金为由，分别于2014年7月29日、2014年8月28日向原告徐顺权借款共计6万元，约定月利息为1.5%。被告戴国银于借款当天向原告出具借条二份，同时为了提高信用，被告戴国银还在二份借条上加盖了“永嘉县楠溪银风贸易商行”印章。借款后，被告戴国银支付原告利息2000元。此后，经原告多次向被告戴国银催讨，被告戴国银总是借故推诿，未履行还本付息义务。被告戴国银、孙芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戴国银、孙芬共同偿还原告徐顺权借款本金6万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中3万元的利息从2014年7月29日起，另3万元的利息从2014年8月28日起，均计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息2000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审过程中，原告徐顺权补充陈述称被告戴国银的母亲于2015年7月份支付原告徐顺权利息5000元，故原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中3万元的利息从2014年7月29日起，另3万元的利息从2014年8月28日起，均计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息7000元）。其余诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告徐顺权在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证二份，以证明二被告的身份情况；
3、借条二份，以证明被告戴国银向原告借款6万元的事实；
4、个体工商户登记材料一份，以证明永嘉县楠溪银风贸易商行的工商登记情况。
被告戴国银、孙芬均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告戴国银、孙芬经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月29日，被告戴国银向原告徐顺权出具借条一份，借条载明：今借到徐顺权人民币叁万元整（￥30000.00元正），利息壹分伍。借款人：戴国银（盖有“永嘉县楠溪银风贸易商行”印章），公历2014.7月29日。2014年8月28日，被告戴国银又向原告徐顺权出具借条一份，借条载明：今借到徐顺权人民币叁万元整（￥30000.00元），利息壹分伍。借款人：戴国银（盖有“永嘉县楠溪银风贸易商行”印章），公历2014.8月28日。二份借条均未载明还款期限。
原告徐顺权自认：借条出具后，被告戴国银共支付原告利息7000元。此后，被告戴国银未支付利息，也未偿还借款本金。
另查明，被告戴国银与孙芬于2007年4月19日办理了结婚登记手续，上述借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告戴国银分别于2014年7月29日、2014年8月28日向原告徐顺权出具二份借条，确认向原告徐顺权借款6万元。现原告徐顺权持有被告戴国银出具的借条向本院起诉，被告戴国银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，被告戴国银向原告徐顺权借款6万元的事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。因本案借款发生在被告戴国银、孙芬夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于利息部分，借条已约定月利息为1.5%，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。故原告现起诉要求被告戴国银、孙芬共同偿还借款本金6万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中3万元的利息从2014年7月29日起，另3万元的利息从2014年8月28日起，均计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息7000元），理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴国银、孙芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐顺权借款60000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中30000元的利息从2014年7月29日起计算，另30000元的利息从2014年8月28日起计算，均计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息7000元）。
如果被告戴国银、孙芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，减半收取768元，由被告戴国银、孙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1536元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年七月二十日
书记员 周霜霜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3695号
上诉人（原审被告）：汤阴县韩庄镇西苏庄村第一村民小组，住所地汤阴县韩庄镇西苏庄村。
负责人：张大峰，该小组组长。
委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付先明，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人汤阴县韩庄镇西苏庄村第一村民小组因与被上诉人付先明合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汤阴县韩庄镇西苏庄村第一村民小组上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0523民初第1092号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将原会计王海龙的个人行为混同于上诉人的行为，判定上诉人承担还款责任，系明显的认定事实错误，且被上诉人主张权利已过诉讼时效，不应受法律保护。
付先明答辩称，王海龙作为公司会计出具收据为职务行为，双方未约定履行期限，且被上诉人一直找上诉人反映协调此事，本案不超诉讼时效，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
付先明向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告建设用地款7万元及利息（从2007年6月16日起至实际支付之日止，按照月息1.5%计算）。
一审法院认定事实：2006年9月4日，被告西苏庄一组召开群众代表会议，会议研究决定把属于西苏庄一组的4处建设用地面向社会转让。有意者先向村组交款5万元定金，争标后，中标者顶转让金，落标者定金退还。被告将该会议研究决定的题目写成“公告”，后面有被告方4名群众代表签名，但该公告未向外发布，也未组织竞标。
2007年6月16日，被告向原告出具收据，该收据载明：今收到付先明建设用地款定金伍万元整，交预收款贰万元整，原煤球厂编号东西长14.25米，南北长14.25米，人民币7万元整。收款人王海龙、缴款人付先明。该收据系三联单收据，收据加盖有被告方财务专用章。该收据上注明“付原始票据”、“原收款日期2006年3月16日”。庭审中，原告陈述收据上批注2006年3月16日的原因，原告欲在被告处购买两处建设用地，向被告缴纳16万元。后因一处是违章建筑，不能交付。被告将该处款项9万元退回，只收取本案建设用地款项7万元，并出具收据。
（2015）汤城民初字第118号民事判决中确定：2003年11月26日，汤阴县建设局作出编号为2003091的建设工程规划批准书，批准西苏庄一组建设4处住宅。2007年1月9日，于国山以西苏庄一组为被告向本院提起诉讼，2007年1月18日，双方达成调解协议，被告西苏庄一组将该4处建设用地抵顶其所欠于国山的工程款及利息。本院据此作出（2007）汤立民初字第2号民事调解书。2012年3月26日，本院作出（2007）汤民再重字第13号民事判决书，判决撤销该调解书，后于国山上诉，安阳市中级人民法院于2013年2月16日作出（2012）安中民三终字第457号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
（2016）豫05民终145号民事判决中载明：韩庄镇政府出具的回复函内容显示：王海龙从2003年3月份开始担任被告的会计，至2007年5月份结束，2007年10月23日向韩庄镇政府交付财务账。
一审法院认为：原告主张其向被告交款7万元，并提供有被告方出具的收据，被告对此收据不予认可，并提交（2016）豫05民终145号民事判决，证明收款人王海龙向原告出具该收据时，已不在担任小组会计职务，故对小组收到该款项不予认可。但从该收据批注：原收款时间为2006年3月16日，该收据是对以前被告收取原告款项的确认，且该单据上加盖有被告的财务专用章，原告有理由相信被告王海龙的行为代表小组的行为。被告虽申请证人苏某、于某出庭作证，鉴于该证人为本小组成员，与本案存在一定的利害关系，被告亦未提交其他证据证明其小组未收到该款项。故对被告的辩称理由本院不予采信。原告于2006年3月16日将款交给被告时，当时被告方尚未研究决定转让建设用地事宜，而被告于2006年9月4日经群众代表会研究决定转让4处建设用地后，虽将会议研究决定写成了公告，但并未向外发布，也未组织竞标。2007年6月16日的收据显示被告收取原告建设用地款定金及预收款，并加盖了被告方财务专用章，但原、被告双方并未签订建设用地转让合同，也未协商过建设用地转让事宜。故双方之间的合同关系并未成立。被告收到原告交付的7万元款项后，未组织实施建设用地转让竞标活动，不能交付原告建设用地，其无法定理由占有原告款项，应及时返还所收取原告的款项，故对原告要求被告返还建设用地定金及预付款共计7万元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已超诉讼时效。因双方并未约定履行期限，债权人可随时请求债务人履行义务，故被告的此辩称理由，本院不予采信。对于原告主张利息，双方虽未约定利息，但被告未实施投标行为后仍占有原告的款项，故被告应支付原告利息，利息从2007年6月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，被告应返还原告建设用地款项7万元及利息，利息从2007年6月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。判决：一、被告汤阴县韩庄镇西苏庄村第一村民小组于本判决生效之日起15内返还原告付先明建设用地款项7万元及利息（从2007年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告付先明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汤阴县韩庄镇西苏庄村第一村民小组负担。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人付先明向上诉人汤阴县韩庄镇西苏庄村第一村民小组原会计王海龙交付建设用地款定金及预付款7万元的客观事实存在，王海龙向付先明出具加盖有上诉人财务专用章的收据，对收款事宜予以确认，付先明有理由相信王海龙的行为系职务行为，上诉人对这种行为应当承担相应的民事责任。一审期间，付先明申请证人出庭作证证明其曾多次向汤阴县韩庄镇西苏庄村第一村民小组负责人主张权利。综上，上诉人提出应追加王海龙为本案被告和付先明起诉已超诉讼时效的上诉理由，本院均不予采信。上诉人未实施建设转让竞标活动，应当及时返还被上诉人已缴款项，并承担由此引起的利息损失。
综上所述，汤阴县韩庄镇西苏庄村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由汤阴县韩庄镇西苏庄村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 邢 霞
审判员 彭立辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡金蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21929号
申请执行人刘连胜。
被执行人路建军，男。
本院在执行刘连胜与路建军（2015）滨塘民初字第6027号民事判决一案中，扣划了被执行人的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6027号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5057号
原告：白丽娜，女，1982年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告白丽娜与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娜、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼1单元401室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼1单元401室房屋，建筑面积107.37平方米，单价每平方米3580元，总计价款384385元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款124385元，申请贷款260000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年8月19日为原告开具了124385元人民币房款发票，原告向被告交纳了5765.78元人民币契税和3843元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年7月13日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具260000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告白丽娜与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼1单元401室房屋，建筑面积107.37平方米，单价每平方米3580元，总计价款384385元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款124385元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请贷款260000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年7月13日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年8月19日，被告为原告出具了面额为124385元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5765.78元人民币契税和3843元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为白丽娜，登记日期2012年3月22日，建筑面积为107.40平方米，房号为27-1-401。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房抵押担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼1单元401室房屋所有权人为原告白丽娜。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告白丽娜办理不动产权证。
案件受理费3534元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执224号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县众鑫娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
投资人：祁国安。
被执行人：祁国安。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县众鑫娱乐会所（以下简称众鑫会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）浙台知民初字第1104号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，众鑫会所应立即停止侵害音集协会管理的《爱情》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《坚强的理由》、《没时间》、《盛夏的果实》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《怎么了》、《真的吗》等十五首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；众鑫会所应赔偿音集协会经济损失人民币7500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年5月6日，权利人音集协会以众鑫会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人众鑫会所履行生效判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。因与本案同时立案执行的还有17个案件也是以音集协会为申请执行人、众鑫会所为被执行人，且案件性质相同，故本院对该18个案件进行统一执行。
本院在执行过程中，因被执行人众鑫会所系无法人资格的个人独资企业，无能力履行生效判决确定的义务，遂依法裁定追加其投资人祁国安为被执行人，向申请执行人音集协会清偿债务。现经调查，未发现被执行人众鑫会所仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人众鑫会所仍在继续实施侵权行为。另经查询，被执行人祁国安有一处坐落在三门县海游镇龙山路1号603室的房地产，但由于该房地产已抵押给其他债权人等原因，暂不宜处置，本院也暂未发现两被执行人有其他财产可供执行。因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂未能实现。因被执行人众鑫会所、祁国安不履行生效法律文书所确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法决定将该二被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月29日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、追加被执行人材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，除暂不宜处置的房地产外，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执224号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年六月三十日
代书记员 章 瑜
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民一初字第3474号
原告李宇，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蒋泽龙，广东港仁律师事务所律师。
委托代理人程显峰，广东港仁律师事务所实习律师。
被告杭州泽芙雪贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人卢章存。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12
日受理后，依法由审判员赖国庆独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月11日，原告在被告经营的天猫网店--
泽芙雪母婴旗舰店购买了“泽芙雪产后紧致收腹霜”共11瓶，合计支付价款1012元。经在国家食品药品监督管理总局查询，未发现被告所销售的该款产品取得“卫妆特字”或“国妆特字”批准文号，根据《化妆品卫生监督条例》第10条、第12条和第13条的规定，健美产品属于特殊用途化妆品，生产者、销售者不得生产、销售未取得国家食品药品监督管理局核发的批号的特殊用途化妆品。原告基于对被告产品的信任，而购买了以上产品，但该化妆品并未取得特殊用途化妆品的批准文号，显然该产品不符合化妆品的安全生产标准。被告的行为已严重违反《化妆品卫生监督条例》等法律法规规定。原告请求：1、被告退还购货款1012元；2、被告赔偿十倍价款10120元；3、被告承担诉讼费。
被告未提交答辩状,开庭时缺席。
经审理查明，原告提供的证据证明的事实与原告起诉主张的事实相符。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告的营业执照，证明被告在天猫网经营泽芙雪母婴旗舰店，与网上登记的真实姓名“杭州泽芙雪贸易有限公司”相符。2、原告支付宝个人认证信息，证明原告通过支付宝在天猫网站进行购物消费，该支付宝账号已通过了实名认证。3、涉案商品交易详情，证明原告所购买商品的交易订单记载卖家信息“昵称：泽芙雪母婴旗舰店、真实姓名：杭州泽芙雪贸易有限公司”,并详细记录了此次交易的订单编号及支付宝交易号信息及付款时间、涉案产品11支，单价168元，总价1012元，状态显示已确认收货，收货人为原告，并附有申通快递的运单号200021100299。4、交易成功记录，证明已交易成功，原告已付货款并收货。5、涉案商品实物，证明商品实物情况并宣传塑身、燃脂等特殊化妆品的功效。被告没有到庭抗辩，本院采信原告上述证据的证明力，认定原告起诉的事实属实。
本院认为，原告的证据足以证明与被告形成买卖合同关系，本院予以认定。关于原告的诉讼请求，原告主张被告销售的“泽芙雪产后紧致收腹霜”属于健美产品（即属于特殊用途化妆品），符合《化妆品卫生监督条例》第十条关于“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”的规定，本院予以认定。原告主张被告退回货款及赔偿十赔价款的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条关于“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”以及第十七条关于“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州泽芙雪贸易有限公司应当退还原告李宇购货款1012元。
二、被告杭州泽芙雪贸易有限公司应当赔偿原告李宇十倍价款10120元。
上一至二项款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄永周
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民一初字第3474号原告李宇，住址广东省深圳市福田区。委托代理人蒋泽龙，广东港仁律师事务所律师。委托代理人程显峰，广东港仁律师事务所实习律师。被告杭州泽芙雪贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人卢章存。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员赖国庆独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年11月11日，原告在被告经营的天猫网店—泽芙雪母婴旗舰店购买了“泽芙雪产后紧致收腹霜”共11瓶，合计支付价款1012元。经在国家食品药品监督管理总局查询，未发现被告所销售的该款产品取得“卫妆特字”或“国妆特字”批准文号，根据《化妆品卫生监督条例》第10条、第12条和第13条的规定，健美产品属于特殊用途化妆品，生产者、销售者不得生产、销售未取得国家食品药品监督管理局核发的批号的特殊用途化妆品。原告基于对被告产品的信任，而购买了以上产品，但该化妆品并未取得特殊用途化妆品的批准文号，显然该产品不符合化妆品的安全生产标准。被告的行为已严重违反《化妆品卫生监督条例》等法律法规规定。原告请求：1、被告退还购货款1012元；2、被告赔偿十倍价款10120元；3、被告承担诉讼费。被告未提交答辩状,开庭时缺席。经审理查明，原告提供的证据证明的事实与原告起诉主张的事实相符。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告的营业执照，证明被告在天猫网经营泽芙雪母婴旗舰店，与网上登记的真实姓名“杭州泽芙雪贸易有限公司”相符。2、原告支付宝个人认证信息，证明原告通过支付宝在天猫网站进行购物消费，该支付宝账号已通过了实名认证。3、涉案商品交易详情，证明原告所购买商品的交易订单记载卖家信息“昵称：泽芙雪母婴旗舰店、真实姓名：杭州泽芙雪贸易有限公司”,并详细记录了此次交易的订单编号及支付宝交易号信息及付款时间、涉案产品11支，单价168元，总价1012元，状态显示已确认收货，收货人为原告，并附有申通快递的运单号200021100299。4、交易成功记录，证明已交易成功，原告已付货款并收货。5、涉案商品实物，证明商品实物情况并宣传塑身、燃脂等特殊化妆品的功效。被告没有到庭抗辩，本院采信原告上述证据的证明力，认定原告起诉的事实属实。本院认为，原告的证据足以证明与被告形成买卖合同关系，本院予以认定。关于原告的诉讼请求，原告主张被告销售的“泽芙雪产后紧致收腹霜”属于健美产品（即属于特殊用途化妆品），符合《化妆品卫生监督条例》第十条关于“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”的规定，本院予以认定。原告主张被告退回货款及赔偿十赔价款的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条关于“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”以及第十七条关于“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州泽芙雪贸易有限公司应当退还原告李宇购货款1012元。二、被告杭州泽芙雪贸易有限公司应当赔偿原告李宇十倍价款10120元。上一至二项款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖国庆二〇一五年六月二十三日书记员  黄永周
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1262号
申请执行人马博，男，汉族。
被执行人敖日格乐其木格，女，蒙古族。
本院在执行人马博申请执行敖日格乐其木格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1262号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1262号申请执行人马博，男，汉族，1985年4月28日出生。被执行人敖日格乐其木格，女，蒙古族，1970年6月12日出生。本院在执行人马博申请执行敖日格乐其木格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1262号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十三日书记员吉亚嘎图