.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终986号上诉人（原审原告）：内蒙古九州丰肥业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗新址工业园区乌兰毛都路77号。法定代表人：姜俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘轶冰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱双山，男，1956年5月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。上诉人内蒙古九州丰肥业有限公司（以下简称九州丰公司）因与被上诉人钱双山买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九州丰公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，判令钱双山给付九州丰公司约定利息款，从欠款之日起至欠款还清时止，月利率1.5%,其中欠款146212元的利息从2014年5月24日起计算至此款还清时止；欠款82500元的利息从2015年7月5日起计算至此款还清时止;2.本案诉讼费用由钱双山承担。事实和理由：欠据是债权人主张债权的重要证据，认定案件事实应当以债权人持有的证据为主，不应以债务人持有的证据为主；涉案欠据中书写“2017.7.30确认钱双山”的字样是对该欠款本金及利息的确认，不应是双方约定利息的时间，一审判决按照2017年7月30日计算利息起算时间错误；九州丰公司已经在起诉状中明确利息计算截止时间为给付完毕之日，九州丰公司按照2018年5月15日提起诉讼主张权利时计算利息截止的时间，并非放弃对钱双山继续索要利息，一审法院按照截止日期2018年5月15日判决钱双山给付利息错误。钱双山辩称，同意一审判决。钱双山提交的是欠据的原始件，九州丰公司提交的是复写件和影印件，按照证据顺序和要件，该原始证据的证明力要大于复写件，故根据该原始件，双方之间并无利息约定，钱双山不应给付利息。九州丰公司向一审法院起诉请求：1.判令钱双山依法给付化肥款共计228712元及欠款利息，欠款利息从欠款之日至欠款还清时止（月利率1.5%），其中从2014年5月24日起至2018年5月15日利息为106149元；从2015年7月5日起至2018年5月15日利息为43106元，以上合计377967元；2.诉讼费由钱双山承担。一审法院认定事实：2014年5月24日钱双山从九州丰公司处赊购化肥，欠款146212元；2015年7月5日钱双山从九州丰公司处赊购化肥，欠款82500元，钱双山用圆珠笔迹复写出具相应日期和数额的欠据二张，钱双山保留复写件底联二张，给九州丰公司复写件二张，其中在给九州丰公司的二张复写件欠据上均用碳素笔迹标明“此款为本金不含利息，月利1.5%”、“2017.7.30确认钱双山”字样，未约定还款时间。后经九州丰公司多次索要钱双山未履行给付义务。一审法院认为，钱双山从九州丰公司处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约定履行各自义务。在九州丰公司作为出卖人按照约定交付化肥后，钱双山作为买受人应当按照约定支付相应价款。双方经结算，钱双山拖欠九州丰公司化肥款228712元，该欠款形成时间、数额双方均无异议，予以确认。双方未约定还款时间，九州丰公司可随时主张，钱双山应当按照九州丰公司主张及时履行支付价款的义务。钱双山不履行合同义务构成违约，应当承担继续履行等违约责任。本案争议焦点为九州丰公司主张的欠款利息如何给付问题。关于该欠款利息的利率，钱双山承认标明为月利率1.5%，九州丰公司无异议，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持；关于计算利息截止时间，九州丰公司主张至2018年5月15日，钱双山未提出异议，因该利息计算截止时间系九州丰公司对自己民事权利的自行处分，不损害国家、社会公共利益和钱双山、第三人利益，予以支持。现双方主要争议为利息的约定起算时间。钱双山在给九州丰公司出具的欠据上标明“此款为本金不含利息，月利1.5%”、“2017.7.30确认钱双山”字样，九州丰公司认为“此款为本金不含利息，月利1.5%”的标注为出具欠据时书写，但钱双山予以否认，认可是标明“2017.7.30确认钱双山”时书写。经审查，钱双山给九州丰公司出具的欠据，其内容由三种笔迹形成：圆珠笔迹复写、深色碳素笔迹、浅色碳素笔迹。经与钱双山提交的欠据复写件底联比对，深色碳素笔迹标明的“此款为本金不含利息，月利1.5%”和浅色碳素笔迹标明的“2017.7.30确认钱双山”，与圆珠笔迹复写的欠据确非一次性书写形成。九州丰公司对钱双山提交的欠据复写件底联经质证无异议，可确认钱双山在给九州丰公司出具欠据时未标明利率。庭审中九州丰公司表示该利率的标明系九州丰公司向钱双山主张权利时书写，因九州丰公司亦表示向钱双山主张的时间记不清了，结合双方此前往来中均没有利息约定的情况，确定双方对欠款“此款为本金不含利息，月利1.5%”的利息约定形成于2017年7月30日钱双山签字确认的时间，九州丰公司主张利息，应对自此时间开始计算的资金占用期间利息予以支持。该时间之前双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、钱双山于判决生效后即给付九州丰公司化肥价款228712元；二、钱双山于判决生效后即给付九州丰公司化肥价款的约定利息款32591.46元（自2017年7月30日起至2018年5月15日止以228712元为本金按月利率1.5%计算的利息计228712元×1.5%×9.5个月）；三、驳回九州丰公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，涉案两枚欠据中书写的“2017.7.30确认钱双山”字样，系钱双山在出具欠据和注明“此款为本金不含利息，月利1.5%”之后书写。本院认为，本案二审争议的焦点问题是本案欠款利息的起止时间应如何计算。关于利息起始时间的计算，九州丰公司上诉认为，涉案两枚欠据中书写的“2017.7.30确认钱双山”字样，是钱双山对该欠款本金及利息的确认，并非是双方约定的利息起算时间，故应从该欠据出具日期开始计算利息。钱双山认为一审法院按其提交的欠据原始件载明的内容，认定双方之间并无利息约定正确。经查，涉案两枚欠据中“2017.7.30确认钱双山”字样，系钱双山在出具欠据及在欠据中注明“此款为本金不含利息，月利1.5%”之后书写，因钱双山在书写该确认信息时并未注明其该次确认仅系对借款本金的确认，并不包含利息及出具日期等欠据中已载明内容的确认，按照众所周知的事实及日常经验法则，钱双山对此确认应系对该欠据中整体内容的确认，其中当然的包括对此次确认之前已经形成的欠据中“此款为本金不含利息，月利1.5%”及欠款起始时间的确认，故钱双山应按欠据中载明的欠据出具日期计算利息的起算时间。关于利息截止时间的计算，九州丰公司虽在其民事起诉状中，以该诉状书写的起诉日期2018年5月15日为截止日期分别计算了涉案两枚欠据中欠款的利息，但是在该内容之前，其已经明确利息计算的截止时间为“欠款还清时止”，故本案利息截止时间应为该欠款给付完毕之日止。一审法院在认定九州丰公司已对自己民事权利自行处分基础上，确定其主张利息截止之间为2018年5月15日有误，本院予以纠正。综上所述，九州丰公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初4788号民事判决第一项；二、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初4788号民事判决第二项、第三项；三、钱双山在本判决送达后即给付内蒙古九州丰肥业有限公司以146212元为本金从2014年5月24日起至此款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；及以82500元为本金从2015年7月5日起至此款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3485元、二审案件受理费615元，合计4100元，由钱双山负担。本判决为终审判决。审判员王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二〇一八年八月二十九日书记员春燕