河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1180号
上诉人（原审被告）：郭国新，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审被告）：郭豪，男，1999年8月18日出生，汉族，住河南省浚县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李庭春，男，1942年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：张素英，女，1945年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人郭国新、郭豪因与被上诉人李庭春、张素英侵权责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭国新，上诉人郭国新、郭豪的委托诉讼代理人王美菊、李俊生，被上诉人李庭春、张素英的委托诉讼代理人肖玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭国新、郭豪上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一审、二审诉讼费由李庭春、张素英承担。事实和理由：事故发生时，郭豪正常通行，李庭春驾驶两轮电动车逆行及搭载成年人违反我国相关法律法规，应当承担本次事故的全部责任。交警队没有提供视频录像，两车没有相撞痕迹，交通事故认定书认定未成年人郭豪承担主要责任显失公平。
李庭春、张素英辩称，公安机关出具的道路交通事故认定书是根据事故现场的勘查笔录、现场照片、当事人询问笔录等证据予以证实郭豪驾驶电动自行车横过机动车道，没有下车推行，骑行通过绿化带进入南半幅机动车道，没有按照交通规则让行正在行驶的车辆，从而撞上李庭春、张素英，事故主要因郭豪的过错所造成，郭豪应当承担主要责任。李庭春有违反交通安全的现象，认定承担次要责任符合法律规定。道路交通事故认定书认定责任正确，一审法院认定郭豪承担70%的赔偿责任适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
李庭春、张素英向一审法院起诉请求：1、郭国新、郭豪支付李庭春损失：医疗费30269.58元、护理费11131.07元、伤残补助金32679.5元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元、拆除固定物费用5800元、车辆损失费210元、鉴定费1900元，共计94270.15元；2、郭国新、郭豪赔偿张素英损失：医疗费3030.32元、护理费278.28元、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费100元，共计3648.6元。
一审法院认定事实：2016年9月22日14时00分许，郭豪驾驶两轮电动车沿九州路北半幅由北向南横过九州路至南半幅，后穿越九州路南半幅绿化带进入南半幅非机动车车道时，与沿九州路南半幅非机动车道由东向西行驶的由李庭春驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，李庭春、张素英受伤（乘坐李庭春驾驶的两轮电动车上）。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出鹤公淇交认字[2016]第1190号交通事故认定书认定，郭豪承担该事故的主要责任，李庭春承担该事故的次要责任。郭豪1999年8月18日出生，事故发生时未满18周岁，郭国新系郭豪父亲。李庭春、张素英受伤当天被送至鹤壁市人民医院治疗，李庭春住院16天，花费医疗费30269.58元，张素英住院3天，花费医疗费3030.32元。郭豪向李庭春、张素英垫付医疗费3600元。
2017年4月17日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所[2017]临鉴字第010号鉴定意见书：李庭春右肱骨近端粉碎骨折伴肩关节脱位，损伤导致的后果已达交通事故九级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，李庭春伤情构成九级伤残。李庭春护理期限为90日，前30日2人护理，后60日1人护理，李庭春实施内固定物去除手术的医疗费约为5800元左右。李庭春支出鉴定费1900元。后该鉴定所于2017年5月21日出具安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定意见修改书：李庭春出院护理期限为74日，前14日应由2人护理，剩余60日应由1人护理。
李庭春1942年1月15日出生，截止定残之日为75岁。李庭春与张素英系夫妻关系。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，由侵权人按责任予以赔偿。郭豪驾驶两轮电动车与李庭春驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，李庭春、张素英受伤（乘坐李庭春驾驶的两轮电动车上）。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出鹤公淇交认字[2016]第1190号交通事故认定书认定，郭豪承担该事故的主要责任，李庭春承担该事故的次要责任，该责任认定书系公安机关出具，予以采信。李庭春、张素英所遭受的各项损失，应根据郭豪过错程度予以赔偿，但事故发生时郭豪未满18周岁，且并非以自己的劳动收入为主要生活来源的，为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。郭国新系郭豪的父亲，系郭豪的监护人，应由郭国新承担侵权责任。根据事故责任比例，应由郭国新对李庭春、张素英的合理损失承担70%的责任。
张素英的合理损失为：1、医疗费3030.32元，均有相关票据予以佐证，予以支持；2、护理费278.28元，张素英住院3天，酌定住院期间应有一人护理，护理费参照2015年居民服务业和其他服务业为33857元/年，应为278.28元（33857元/年÷365天×3天=278.28元），对此予以支持；3、住院伙食补助费150元，对其中90元（30元/天×3天=90元）予以支持，超出部分不予支持；4、营养费90元，对其中30元（10元/天×3天=30元），予以支持，超出部分不予支持；5、交通费100元，对其中30元（10元/天×3天=30元），予以支持，超出部分不予支持。综上，张素英的各项损失共计3458.6元。
李庭春的各项损失为：1、医疗费30269.58元，均有相关票据予以佐证，予以支持；2、护理费11131.07元，根据安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所[2017]临鉴字第010号鉴定意见书及安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定意见修改书，酌定李庭春住院期间2人护理，出院后护理期限为74日，前14日应由2人护理，剩余60日应由1人护理，护理人员工资参照2015年居民服务业和其他服务业为33857元/年，故李庭春的护理费应为11131.07元[33857元/年÷365天×（2人×30天+1人×60天）=11131.07元]，对此予以支持；3、对于李庭春主张的残疾赔偿金32679.50元，李庭春截止定残之日2017年4月17日，已满75岁，其伤残赔偿金应计算5年，且李庭春为鹤壁市城镇户口，应参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算，故李庭春的残疾赔偿金应为27232.92元（27232.92元/年×5年×20%=27232.92元），对此予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费480元（16天×30元/天=480元），对此予以支持，超出部分不予支持；5、营养费160元（16天×10元/天=160元），对此予以支持，超出部分不予支持；6、交通费160元（16天×10元/天=160元），对此予以支持，超出部分不予支持；7、拆除固定物费用5800元，该损失合理，予以支持；8、精神抚慰金10000元，李庭春伤情经鉴定为九级伤残，酌定精神抚慰金为10000元，对此予以支持；9、车辆损失210元，有收据予以证实，系合理损失，予以支持。以上1-9项共计85443.57元。鉴定费1900元，列入诉讼费部分处理。
李庭春、张素英各项损失共计88902.17元，郭国新应当承担70%的责任即62231.52元，扣除郭豪垫付的3600元，为58631.52元，故郭国新应赔偿李庭春、张素英58631.52元。
一审法院判决：一、郭国新于判决生效之日起十日内赔偿李庭春、张素英各项损失共计58631.52元；二、驳回李庭春、张素英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由李庭春、张素英负担902元，由郭国新负担1345元；鉴定费1900元，由李庭春负担763元，由郭国新负担1137元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人郭国新、郭豪所提出的交警队没有提供视频录像，两车没有相撞痕迹，郭豪正常通行，交通事故认定书认定郭豪承担主要责任显失公平,李庭春驾驶两轮电动车逆行及搭载成年人,应承担事故全部责任的上诉理由。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院审理交通事故赔偿案件的证据。本案事故发生后，经交警部门认定，郭豪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，……”之规定、违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，李庭春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、违反了《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款“成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；……”之规定。郭豪应承担该事故的主要责任，李庭春应承担该事故的次要责任，张素英无责任。郭国新、郭豪虽上诉称没有视频录像，两车没有相撞痕迹，但通过双方当事人对事故发生情况的陈述，郭国新、郭豪称郭豪正常通行不能成立，一审法院采信交警部门的事故认定，酌定郭国新应当承担70%的责任并无不当。郭国新、郭豪的此项上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，郭国新、郭豪的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由郭国新、郭豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 琦