wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第132号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨召芹，农民。
被执行人李秀雪（系杨召芹之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105190号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105190号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）105190号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105190号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105190号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1358号
原告唐某某，女，汉族。
被告甘某甲，男，汉族。
原告唐某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告甘某甲下落不明，经公告传唤期限届满仍不到庭应诉，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告甘某甲于2006年经人介绍认识，2009年3月8日举行婚礼开始以夫妻名义同居生活。同居期间生育子女两个：2010年2月19日生育长女甘某乙、2011年4月20日生育长子甘某丙，同年8月1日到朱昌镇政府补办结婚登记。结婚以来，被告经常外出赌博，不管家庭和孩子，原告多次劝说遭到被告辱骂殴打。2013年5月14日被告以办养殖场为借口去银行贷款赌博，输光就离家出走，从此下落不明。为此我们夫妻分居，感情完全破裂，特根据有关法律规定向法院诉请判决准许离婚，并处理子女抚养、财产分割及债务分担问题。
为支持其主张，原告提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格。
2、家庭户口薄登记卡，证明原、被告共同生育两个子女。
3、结婚证两本，证明原被告系夫妻关系。
4、当地村委会证明两份，证明被告外出下落不明。
5、开庭前本院依职权调查收集了未到庭证人甘光前的证言笔录，并在庭审中当庭宣读。上述证据经本院审查，予以采信。
被告甘祖岗缺席，未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告唐某某与被告甘某甲于2006年经人介绍认识，2009年3月8日举行婚礼开始以夫妻名义同居生活。同居期间生育子女两个：2010年2月19日生育长女甘某乙、2011年4月20日生育长子甘某丙，同年8月1日到朱昌镇政府补办结婚登记。结婚以来，被告经常外出赌博，因欠债于2014年9月份离家出走，至今下落不明。为此导致原、被告夫妻感情完全破裂。
本院认为：持续稳定的婚姻家庭关系应当以和睦的夫妻感情为基础。由于被告私自离家出走下落不明，与原告互不联系，夫妻感情确已完全破裂，应准许双方当事人离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于被告下落不明，子女一直随原告生活，由原告抚养有利其身心健康成长；由于被告下落不明，故对夫妻共同财产及债权债务问题，本案不作处理，当事人可在双方到场时另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告康胜云与被告甘祖岗离婚。
二、原、被告双方所生两个未成年子女：长女甘某乙和长子甘某丙，由原告唐某某抚养。
三、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元、公告费人民币800元，共计1000元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李为成
人民陪审员 郑燕梅
人民陪审员 龚运尧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何清鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2326号
原告：张岩林。
委托代理人：沈燕文。
被告：李进。
被告：周安清。
被告：莫莉。
原告张岩林与被告李进、周安清、莫莉为民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，变更诉请：一、判令被告李进归还借款本金100万元并支付利息（自2015年8月8日起至借款实际归还之日止按本金100万元按月利率2%计算），被告周安清、莫莉承担连带担保责任；二、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张岩林及其委托代理人林沈燕文到庭参加诉讼，被告李进、周安清、莫莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年7月28日，被告李进经被告周安清、莫莉担保与原告张岩林签订借款保证一份，合同约定：借款人民币100万元，借款期限自2014年7月8日至2014年10月7日止，月利率按2%计算，保证方式为连带责任担保，保证期间为合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止。当日，原告张岩林按照合同约定将人民币100万元转入卡号为62×××39的李进招商银行账户。被告李进支付利息至2015年8月7日，借款本金人民币100万元及剩余利息经原告多次催讨，被告李进未能偿还，被告周安清、莫莉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张岩林借款人民币100万元，并支付起自2015年8月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告周安清、莫莉对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13980元，减半收取6990元，由被告李进、周安清、莫莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13980元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 何静雯
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 邱雨佳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第205号
申请执行人孙林申，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，现住遵化市东旧寨乡范家岭村。
被执行人王泽成，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇康各庄村。
申请执行人孙林申与被执行人王泽成劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）遵民初字第2958号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2800元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2958号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 杨 存
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1514号
申请执行人浙江尚信担保有限公司
被执行人张雄关，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01253号，依法向被执行人张雄关发出执行通知书，责令被执行人张雄关履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄关未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雄关（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17975.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1514号
申请执行人浙江尚信担保有限公司
被执行人张雄关，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01253号，依法向被执行人张雄关（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张雄关（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄关（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雄关（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41975.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月六日
书记员 周玲旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1330号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):新疆道路桥梁工程总公司破产管理人。住所地:乌鲁木齐市。
负责人：郭众天，新疆道路桥梁工程总公司破产清算组组长。
委托代理人：迟锐，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹益成，男，汉族，1960年4月23日出生，无固定职业，住新疆喀什市。
委托代理人：刘世成，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人新疆道路桥梁工程总公司（以下简称道路桥梁公司）因与被申请人曹益成经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
道路桥梁公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审法院判决要求我公司支付曹益成经济补偿金133062.12元不正确。企业将2012年的考核、绩效工资在当年计发是企业的自主经营行为。按照企业对考核工资的发放原则，2012年的考核工资应该在2013年发放，但考虑到企业即将破产的实际情况，为保证广大职工利益，路桥总公司第一工程处将2012年的考核、绩效工资在当年计提并发放。在测算职工经济补偿金时将2011年、2012年两年的考核工资和绩效工资均算入职工个人破产宣告日前12个月的实际工资收入，是经自治区人社厅审核认定，自治区财政厅依据人社厅审定结果核拨的安置费用，核拨了职工安置费用32087.01万元。破产管理人于2013年12月依据审定结果将经济补偿金发放到职工手中。同时，对于职工安置费用是按照政策性破产企业职工安置费用的审批流程办理，安置费用不足部分由自治区财政兜底解决，故职工安置延用政策性破产的政策，属于政府主导的企业改革，经济补偿金也不是依据《中华人民共和国企业破产法》第113条的规定从变现的破产财产中按清偿顺序予以清偿，而是由自治区财政兜底解决。原审判决结果与人社厅的审核标准相矛盾，如按该判决执行，将颠覆自治区政府对路桥总公司政策性破产的职工安置政策，破坏来之不易的破产重组成果，引发职工整体动荡，进而影响社会稳定。破产管理人作为经济补偿金发放的执行机构，无权更改经济补偿金的审批依据和标准，故无法依据一、二审法院的判决结果执行。特申请予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为2011年考核薪酬及绩效薪酬在计算2012年平均工资时应否计算在内。围绕该争议焦点，本院认定如下：
（一）《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过12年”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定:“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定:“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难,必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”所以，经济补偿金是《中华人民共和国劳动法》中的特色规定，是通过倾向于保护相对弱势的劳动者以修正劳动者与用人单位两大群体间的力量差异，进而形成实质平衡的利益格局这一理念支撑下的制度设计。
（二）本院认为，工资是指劳动者在法定工作时间或劳动合同约定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由用人单位依据国家有关规定或劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等。该货币收入的发放时间与劳动者提供劳动和劳动收入的核算期间无必然联系，劳动者在一定期间内提供劳动应得工资并不以在该期间发放了该期间之外的劳动收入而增加，依据道路桥梁公司职工经济补偿金审核发放表所载：曹益成2012年1月至12月工资中包含2011年考核薪酬19978元、2011年奖励薪酬18848元，由于2011年考核薪酬和奖励薪酬不属于2012年的工资范畴，故原审法院在计算曹益成2012年1月至12月的平均工资时将曹益成2011年考核薪酬和奖励薪酬未计入其中并无不当。扣除2011年考核薪酬和奖励薪酬后曹益成2012年平均工资为6700.17元/月，此工资标准并不高于本地区上年度职工月平均工资三倍，故原审法院判决确认曹益成的工资标准及对其经济补偿金的核算方法均无不当。道路桥梁公司再审申请称应将曹益成2011年考核薪酬和奖励薪酬计入曹益成2012年1月至12月的平均工资的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，道路桥梁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回新疆道路桥梁工程总公司破产管理人的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 热依汗古丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更243号
罪犯代竹梅，女，1987年6月27日生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）达中刑初字第20号刑事判决，以被告人代竹梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月15日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2008年7月15日起至2028年1月14日止），剥夺政治权利减为8年；2010年5月28日减刑1年3个月；2012年4月5日减刑1年；2014年10月24日减刑1年，刑期至2024年10月14日止。
，执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯代竹梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯代竹梅减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯代竹梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分112分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代竹梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯代竹梅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2023年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民申字第00010号
再审申请人（原审被告）徐雅静。
被申请人(原审原告)张艳。
原审被告徐雅娜。
原审被告马骏，男，汉族，1987年7月1生，居民身份证号码321181198********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界牌新村***幢*单元***室。
原审被告沙雪峰。
再审申请人徐雅静因与被申请人张艳及原审被告徐雅娜、马骏、沙雪峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丹后民初字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐雅静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审［与（2015）丹民申字第00009号案件合并再审］；
二、再审期间，中止本院（2015）丹后民初字第413号民事判决的执行。
审判长 张建红
审判员 陈继跃
审判员 史为民
二〇一六年二月二十三日
书记员 施荣祥
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1562号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人陈高明，男，1980年11月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月20日向本院申请强制执行余环罚字[2016]192号行政处罚决定，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年9月14日作出余环罚字[2016]192号行政处罚决定，认定被执行人陈高明未经环评和环保部门审批同意,擅自进行混凝土搅拌加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人陈高明责令停止生产，并罚款人民币41000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年9月19日送达了行政处罚决定书。被执行人陈高明接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年10月13日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人陈高明送达了余环催告字[2016]146号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈高明未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年9月14日作出的余环罚字[2016]192号行政处罚决定责令停止生产的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静园
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第946-1号
申请执行人刘建亭，男，1959年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李文招，男，1949年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴幼芳，女，1960年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘建亭与被执行人李文招、吴幼芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文招、吴幼芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人李文招、吴幼芳所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人李文招、吴幼芳所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 爱 芸
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年四月二日
书 记 员 张娉（代）
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第78号
申请执行人时某某，女，汉族，1985年2月15日出生，农民，住峨边彝族自治县。
被执行人石某某，男，汉族，1968年8月2日出生，住峨边彝族自治县。
本院在执行时某某申请执行石某某（2014）峨边民初字第225号民事判决书一案中，该案执行标的额3111.68元。在执行过程中，经我院多次做被执行人工作，被执行人于2014年7月3日主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）峨边民初字第225号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一四年七月三十日
书记员 唐 慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第481号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于1992年1月8日生一女孩，取名“韩园园”，1997年11月23日生一女孩，取名“韩贝贝”。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事产生矛盾。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于1992年1月8日生一女孩，取名“韩园园”，1997年11月23日生一女孩，取名“韩贝贝”。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育孩子，在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王其焕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐 潇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3341号
上诉人（原审被告）：江苏同邦建设有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇石旺路17号。
法定代表人：赵剑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京高宇建设工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道张桥社区。
法定代表人：张庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞冬梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
上诉人江苏同邦建设有限公司因与被上诉人南京高宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏同邦建设有限公司于2017年6月29日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏同邦建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏同邦建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人江苏同邦建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年七月三日
书记员 张 毅
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执932号
被执行人王书俊，地址河南省淅川县。
被执行人刘鑫，地址河南省淅川县荆紫关镇大扒村下咸水组***号。
南阳市宛城区人民法院刑庭移送罚金，依据已经发生法律效力的（2016）豫13刑终95号[刑事判决书]，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂无财产线索。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌王博刘建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 冠 杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00446号
原告何轶群，女，1974年10月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩强，男，1967年2月14日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告何轶群诉被告韩强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张日光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何轶群、被告韩强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料生意，被告一次性从原告处购买饲料，一直未付款。被告韩强于2013年1月27日给原告书写欠条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款6800元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我这次购买饲料不是与原告谈的，而是与原告的丈夫金锁祥谈的，是欠金锁祥的钱。欠条确实是我写的，但我们之间还有其他经济往来，原告还欠我钱。
经审理查明，原告何轶群经营饲料生意，被告韩强从原告处购买饲料，一直未付款。被告韩强于2013年1月27日给原告何轶群书写欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告在多次催促被告还钱未果的情况下，起诉到法院，要求被告偿还6800元欠款。
本院所确认的上述事实有原被告的陈述笔录以及原告提供的欠条载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告之间形成了买卖合同法律关系，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。本案的争议焦点为被告是否欠原告饲料款，被告的陈述称不欠原告饲料款、原被告之间有其他经济往来，原告还欠其钱，没有得到原告承认亦没有证据支持，遂对被告的抗辩意见不予采信；关于原告提供的欠条与本案相关联并且真实合法，能够证明被告欠原告6800元饲料款的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告韩强于判决生效之日起10日内给付原告何轶群欠款6800元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄潇冉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1912号
申请执行人：蒋兵，男，汉族。
被执行人：孔爱玲，女，汉族。
本院在执行蒋兵与孔爱玲借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1912号之一
申请执行人蒋兵，男，汉族。
被执行人孔爱玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人蒋兵与被执行人孔爱玲借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔爱玲名下有车辆三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孔爱玲名下XX牌车辆（号码：陕XXXX**）一辆，XX牌车辆（号码：陕XXXX**）一辆，XX牌车辆（号码：陕XXXX**）一辆，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 肖宏远
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴文凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执265-1号
申请执行人候秋美，女，1971年5月6日出生，汉族。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人：徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人候秋美与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡 华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终675号
上诉人(原审被告):阜康市天龙实业开发有限责任公司
统一社会信用代码：
住所地：阜康市甘河子镇
法定代表人：林晓林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。
委托诉讼代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙金岭，男，汉族，1955年2月24日出生，现住新疆阜康市。
上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司因与被上诉人孙金岭股东知情权纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后依法组成�议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司委托诉讼代理人王博、温辉，被上诉人孙金岭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阜康市天龙实业开发有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初2387号民事判决第一、二项，驳回原审原告的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2000年成立以来即实行股东代表制，由代持股东作为显名股东进行注册登记，股东授权由代持股东以自己的名义参加股东会议，行使股东权利，历年来公司都是按照上述模式予以执行，而且该模式并不违反法律规定。多年来，上诉人均严格依照公司法规定召开股东会、临时股东会、董事会等会议，公布公司经营状况、财务审计报告以及相关重大经营事项的决策，同时及时将各类会议记录、财务会计报告等资料置备于公司相关部门以供查阅。因此，上诉人并未限制公司股东的知情权。
被上诉人孙金岭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
被上诉人孙金岭向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表)供原告查阅复制；2、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告�阅复制；3、判决原告在查阅复制财务会计报告、会计账簿时可以聘请有专业知识及资质的第三人协助查账；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于2004年4月10日成立，原告系被告的股东，股本总额为159250元。2016年7月15日，原告向被告阜康市天龙实业开发有限责任公司申请查阅、复制公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿。2016年8月1日，被告复函要求原告说明查询目的，并以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。原告至今未能查阅上述文件。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东依法享有知情权，原告作为被告股东有权对公司行使知情权，即有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。有权查阅会计账簿。被告以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。于法无据，实际上是对股东权利的限制，其辩称理由原审法院不予采信。原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的请求，没有法律依据，故不予支持。遂依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告孙金岭查阅、复制；二、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的财务会�账簿供原告孙金岭查阅；
三、驳回原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的诉讼请求。
二审中，上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司未提交新证据，被上诉人孙金岭未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院二审经审理查明与一审法院查明的案件事实基本一致，本院二审对一审法院查明的案件事实”被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于2004年4月10日成立”不予确认，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
另查明，上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司于2000年4月10日成立。2012年12月17日，上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司给被上诉人孙金岭签发资证字第1343号股东出资证明书。上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司改制前名�昌吉州天龙水泥厂。
本院认为，股东知情权是指公司股东了解公司信息的权利。股东知情权与股东身份密不可分，知情权的行使须以股东身份之存在为前提。股东是指向公司投资或者基于其他合法原因而持有公司资本的一定份额，并凭所持份额行使股东权利并承担义务的主体。本案中，上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司于2000年改制时，在《昌吉州天龙水泥厂职工股东对股东代表的委托协议》记载”释义一、1、股东指原天龙水泥厂改制前后入股买断国有资产的职工。2、股东代表指被职工股东委托的并以其名义在阜康天龙投资有限责任公司任股东的自然人。”被上诉人孙金岭作为原昌吉州天龙水泥厂职工实际出资，即便其委托股东代表刘开文，也并不表明其放弃股东的身份及股东的权利。另在2005年4月18日，上诉人向被上诉人签发了股东出资证明书，理应认定被上诉人的股东身份。股东知情权是股东权利之一种，作为股东理应享有该权利，亦是股东为了顺利实现其在公司中利益而对公司经营管理状况得以获取与了解之权利，指向的是公司经营状况与相关信息，最终目的也在于更好地参与公司决策并实现其投资公司之利益。但知情权行使涉及到公司相关利益，可能导致公司正常经营活动受到影响，甚至商业秘密遭到泄露，因而只有对公司具有利益密切相关之股东才能够享有该种权利。上诉人认为被上诉人为隐名股东，而隐名股东实际上并不是一个法律概念，我国相关法律法规和最高人民法院的司法解释均没有隐名股东这一称谓，所谓的”隐名股东”只是学界对于自己筹集资金而以他人名义进行登记的实际出资人的通俗的叫法。被上诉人持有公司资本，并凭所持份额持有公司签发的出资证明书，就应行使股东权利并承担义务。故被上诉人的股东知情权理应保护，上诉人要求驳回被上诉人行使股东知情权的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，上诉人由阜康市天龙实业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 马玉文
代理审判员 俞天泉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 武 帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13561号
原告：深圳市安盛华钟表有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道沙头角保税区19栋三楼北座西，北座A、B、C区，统一社会信用代码：9144030077161975XH。
法定代表人：许锦池。
委托诉讼代理人：周广祖。
被告：黄佩鑫。
上列原告深圳市安盛华钟表有限公司诉被告黄佩鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广祖，被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告偿还原告借款本金300万元、并支付逾期利息、支付罚息（。2、被告向原告支付律师费12万元。3、被告承担本案诉讼费。
本案主要事实
一、2016年2月16日，原、被告签订一份《借款协议》约定原告借给被告300万元，借款期限一年，月利率1.5%，利息支付日期及还款方式每月16日汇入以下账号：殷泽，开户银行：工商银行深圳盐田支行，违约责任：被告如不能按照规定时间还款，则按照借款金额加收逾期罚息，每日百分之一，如果原告需要用款，应提前3个工作日通知被告。次日，原告通过上述案外人殷泽账号向被告转账300万元，留言：安盛华钟表公司借款，被告出具《收据》予以确认。
二、2016年12月20日，被告向原告出具《承诺书》：我向安盛华钟表公司借款300万元及利息，我承诺2017年1月10日之前还款50万元，余款及利息于2017年12月30日之前还清。
三、2017年3月29日，原、被告签订一份《还款协议书》确认上述借款事实，并且约定截止2017年1月11日，被告支付原告借款利息和费用共计50万元，其中支付欠付费用214143.43元，归还借款利息285856.57元，截止2017年3月29日，被告尚未归还借款本金300万元及利息共计3048643.43元未支付，罚息亦未给付，因被告不能按约归还原告借款本息，2017年1月11日经与原告协商，被告承诺每月归还原告借款本金30万元，并每月按照所欠本金的2%支付利息，2017年年底归还全部本息，并由被告提供担保，经双方确认，截止2017年3月29日止，被告共计应付原告借款本息共计3048643.43元（其中，借款本金300万元，利息48643.43元）。考虑到被告的具体情况，原告同意免除被告应付罚息，被告承诺从本协议签订之日起，每月归还原告借款本金10万元，并按照当期所欠债务（借款本息），按照银行两年贷款利率的四倍支付利息，本息归还日为每月25日，节假日顺延，如被告未能按照本协议约定归还原告借款本息，即构成违约，由此产生的原告所有费用支出包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、鉴定审计等相关费用，将由被告承担。上述协议还附一份被告捺手印的2016年12月应收款（电铸厂黄佩鑫）明细表，证明被告在2017年1月11日还款50万元用于支付11月电费6973.55元、借款利息66000元、11月水费89.52元、借款利息16500元等。
2017年1月11日，被告向原告支付50万元，此后再未向原告支付任何款项。
判决理由和结果
原、被告签订的《借款协议》、《还款协议书》等是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约诚信履行。被告认为其受胁迫签订《还款协议书》，没有证据证明，本院不予支持。被告除在2017年1月11日向原告支付50万元后再未向原告支付任何款项，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金300万元及相应利息，并承担违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人在2017年3月29日签订《还款协议书》进行对账结算，确定截止2017年3月29日，被告应付原告借款本息共计3048643.43元（其中，借款本金300万元，利息48643.43元），并重新约定了利息标准为银行两年贷款利率的四倍。因此，根据法律规定，被告应以此为依据向原告偿还借款本金300万元、利息48643.43元（截止2017年3月29日止的利息）及剩余逾期利息（以借款本金300万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年3月30日计算至款项还清之日止），对原告此部分主张，本院予以支持。原告超出上述部分的利息及罚息请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张律师费12万元，在《还款协议书》中明确约定为被告应承担的费用，原告对此还提交了《委托代理合同》、银行转账凭证、发票等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄佩鑫应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市安盛华钟表有限公司偿还借款本金300万元、利息48643.43元（截止2017年3月29日止的利息）及剩余逾期利息（以借款本金300万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年3月30日起计算至款项还清之日止）。
二、被告黄佩鑫应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市安盛华钟表有限公司支付律师费12万元。
三、驳回原告深圳市安盛华钟表有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费18083元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘雁兵
二〇一七年七月二十日
书记员 盛冰荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03803号
原告李平安，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告周传海，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告赵天淑，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李平安诉被告周传海、赵天淑租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平安撤回起诉。
案件受理费2555元，减半收取1278元，由原告李平安负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 正
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1711号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某甲，系东莞市东坑镇富强电子厂员工，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被羁押并刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨某甲和被害人杨某乙均系东莞市东坑镇正崴科技园富强电子厂员工，两人互不认识。2014年6月24日20时许，杨某甲在富强电子厂车间外鞋柜处盗走杨某乙放在鞋柜顶部的一部苹果牌5S手机（价值人民币3987.5元）。同月26日，公安机关将杨某甲人赃并获。破案后，赃物已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片、搜查证、笔录，物证手机一部，审讯录像及现场监控录像，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、清单，发还清单，谅解书，被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，被告人杨某甲的供述、指认笔录、照片等证据。公诉机关据此认为被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人出具谅解书，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人已谅解被告人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某甲的身份问题。根据被告人杨某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定的有关规定，本院依法对本案被告人杨某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄惠敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4185号
罪犯高青彪，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年5月6日作出（2011）刑初字第430号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年10月16日经重庆市第五中级人民法院以（2013）刑执字第04895号刑事裁定书减去有期徒刑九个月；刑期至2017年2月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯高青彪能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高青彪在2013年10月至2015年5月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高青彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高青彪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00117-1号
申请执行人：宋艳。
被执行人：合肥市康捷保洁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路新村14幢110室。
法定代表人：仇多应。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字［2014］43号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金64266元、执行费864元、总计65130元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市康捷保洁有限公司所在银行帐户上的存款人民币65130元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪耀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2996号
原告林某。
被告兰某。
本院在审理原告林某诉被告兰某离婚纠纷一案，原告林某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告林某负担。
审判员 李迎久
二〇一六年七月十二日
书记员 彭 袁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更793号
罪犯肖佩宗，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年7月19日作出（2010）魏刑初字第302号刑事判决，认定被告人肖佩宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月30日起至2021年6月29日止。宣判后，2010年9月2日入监。该犯历经减刑1次，于2013年10月14日减去有期徒刑11个月，减刑后刑期自2009年12月30日起至2020年7月29日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯肖佩宗减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人肖佩宗于2009年12月24日至28日，伙同他人窜至河南省许昌、焦作、郑州、山西省晋城等地多次盗窃他人财物，总价值98884元。该犯系主犯、累犯。
罪犯肖佩宗在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯肖佩宗减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖佩宗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖佩宗准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年12月30日起至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第32号
原告唐满菊，女，1961年11月28日出生，汉族，湖南省道县人。系死者邓某某妻子。
被告永州市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐树成，该局局长。
被告永州市人民政府。
法定代表人向曙光，该市市长。
第三人道县上关乡中学。
法定代表人莫文臣，该校校长。
原告唐满菊诉被告永州市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认一案，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日受理后，2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因道县上关中学与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。原告唐满菊于2015年3月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐满菊申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是原告真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐满菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐满菊负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初176号
原告邹小婷，女，汉族，1984年7月4日出生，住广东省博罗县。
委托代理人邓志聪、周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告郑杰，男，汉族，1983年11月9日出生，住广东省惠州市博罗县。
原告邹小婷诉被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周子凡到庭参加诉讼，被告郑杰缺席。本案现已审理终结。
原告邹小婷诉称，2014年7月14日，被告向原告借款借款人民币2000000元，并签订借款合同，合同约定借款期限为2014年7月14日至2014年12月31日，约定借款月息为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收逾期利率0.5%；合同约定借款用被告自有的位于博罗房做担保，到期不能归还贷款方的借款，贷款方有权处理抵押物。原告按约定给付被告借款人民币2000000元，该笔借款按被告的要求划款至被告的账户。该借款到期后，原告多次催促被告归还本金，但被告以资金短缺为由不能偿还欠款。经原告多番追讨，被告于2015年12月3日共归还本金人民币800000元。之后，原告多番联系被告追讨剩余款项及利息，但被告以各种借口拒绝归还款项，至今仍未归还剩余借款人民币1200000元及利息。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告的借款人民币1200000元及利息288000元（利率按同期银行贷款利率计算，利息由2015年12月03日起计算至2016年12月3日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告于2017年1月19日变更诉请，诉讼请求变更为：1、被告偿还原告的借款人民币1200000元及利息（利息由2015年1月1日起计算至还清之日止，利率按月息2.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转为由向原告借款2000000元，原告于2014年4月8日通过银行转账方式向被告账户支付借款2000000元。2014年7月14日，双方签订《借款合同》，合同约定：借款方邹小婷向贷款方郑杰借款人民币2000000元，借款期限从2014年7月14日起至2014年12月31日止，借款利息约定自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月息为2%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。2015年12月3日，借贷双方签订确认书，被告确认于2014年7月14日向原告借款2000000元，至2015年12月3日已经归还本金800000元，利息200000元，还欠本金1200000元，利息（未填）元。后被告未如约还款付息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款2000000元的事实，有经双方签字确认的《借款》以及银行转账流水为据，本院予以确认。双方之间的借款协议不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。后经双方确认，确认书中明确写明被告仍欠本金1200000元，利息未写。故本院认定截至2015年12月3日，被告仅欠原告本金1200000元。截至起诉之日，被告欠原告本金1200000元未归还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金1200000元理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题，原告变更诉请要求按月息2.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告要求按月息2.5%计算已经超过年利率24%，超出部分本院不予支持。利息起算时间，因被告只偿还利息200000元，所以从2015年1月1日起计算至还清之日止。
被告郑杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰应于本判决生效之日起十日内向原告邹小婷返还借款本金1200000元并支付利息（按月息2%从2015年1月1日起计算至还清之日止）。
案件受理费18192元（已预交），由被告郑杰负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 石锐敏
二〇一七年三月三十日
法官 助理 潘晓东
书 记 员 胡振文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第582号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2009年5月4日被判处有期徒刑五年六个月，于2013年1月18日刑满释放。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年四月�五日作出（2014）温鹿刑初字第557号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月28日晚6时许，被害人王某在温州市鹿城区双屿街道炉田中路49号附近一赌场内，为赌博向王仙义（已判刑）借款人民币6000元，后因无力归还被王仙义及王仙义纠集的被告人黄某、谷忠杰（已判刑）带上面包车，由谷忠杰驱车开往永嘉，途经永嘉花岙的桥洞下时，王仙义另外纠集的张黎明、吴涛、朱宏亮、杨水来（均已判刑）携带铁管上了该车，随后将车开至永嘉黄田山上一破房子处，向王某逼债。期间，张黎明、吴涛、朱宏亮、杨水来各持一根铁管守在门口，王仙义逼迫王某脱下衣裤。当晚23时许，王仙义叫来谢清庭帮助看管王某后，被告人黄某及王仙义、杨水来、谷�杰相继离开，谢清庭等人驱车将王某带至永嘉花岙水库边的山上，至次日凌晨1时许，王仙义返回并对王某进行殴打，凌晨5时许，王某逃跑未果后遭到张黎明的殴打。直至中午11时许，王某在归还人民币2900元后被放回。
上述事实，有被告人黄某的供述，被害人王某的陈述，证人郑某的证言，同案犯王仙义、张黎明、吴涛、朱宏亮、谢清庭、谷忠杰的供述、辨认笔录，银行交易明细，刑事判决书、罪犯档案资料，查获经过、户籍信息等证据予以证实。
原审法院以非法拘禁罪，判处被告人黄某有期徒刑十个月。
原审被告人黄某上诉称，自己没有殴打被害人，同案犯是在瓯北看见自己，自行辩护不是不坦白。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某为索取债务结伙持械非法限制他人人身自由，其行为已构成非�拘禁罪。现确无证据证实黄某在非法拘禁期间有殴打被害人的情节，一审判决认定其有殴打行为有误，应予纠正，但其参与期间同案犯有持械、侮辱行为，故不影响其非法拘禁罪的成立。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；一审判决已经认定黄某系共同犯罪中的从犯，并予以从轻处罚。黄某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 前 鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 �方芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑 跃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09454号
原告吕荣，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张淑明（系吕荣母亲），女，无职业，住重庆市沙坪坝区。
被告傅仕熙，男，1969年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
代表人朱凯，信达财产保险股份有限公司重庆分公司负责人。
委托代理人刘梅，女，信达财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市南岸区。
原告吕荣与被告傅仕熙、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吕荣及其委托代理人张淑明，被告傅仕熙、被告信达保险公司的委托代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告吕荣诉称，2013年10月19日，被告傅仕熙驾驶车牌号为渝AGQ＊**车辆与原告驾驶的渝B96＊**普通二轮摩托车接触，造成原告受伤，医院对原告进行治疗时在骨折部安装了内固定物。原告起诉后，经过重庆市沙坪坝区人民法院一审判决和重庆市第一中级人民法院终审判决，被告也履行了判决确定的义务。原告于2015年3月25日到重庆市北碚区第二人民医院取出内固定物，住院5天，产生误工费、护理费等损失。现起诉至人民法院要求被告承担原告因后续治疗产生的误工费4008.20元、护理费400元、住院伙食补助费160元、营养费500元，并承担本案的诉讼费用。
被告傅仕熙、信达保险公司辩称，原告的诉讼请求已经过人民法院判决，被告已履行全部赔偿义务。原告的诉讼不成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年10月19日10时50分，被告傅仕熙驾驶渝AGQ＊**的小型客车在团歇路肖家坝组2号掉头时，与原告吕荣驾驶的渝B96＊**普通摩托车接触，造成车辆受损和吕荣受伤，医院对吕荣行左锁骨粉碎性骨折手术内固定等治疗。
2013年10月19日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定傅仕熙承担事故全部责任，吕荣无责任。
2014年1月27日，重庆法医验伤所出具重法（2014）临咨1字第10013号续医费鉴定，认定吕荣再次手术取除左锁骨骨折部内固定物需8000元左右。
2014年7月9日，原告吕荣向本院提起民事诉讼，要求被告傅仕熙、信达保险公司承担赔偿责任。2014年11月8日，本院作出（2014）沙法民初字第06527号一审民事判决，由信达保险公司赔偿吕荣因交通事故产生的医疗费91.25元（不含被告已垫付的部分）、误工费14239.20元、住院伙食补助费288元、护理费720元、残疾赔偿金53764.70元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、营养费500元、续医费8000元。宣判后，吕荣提起上诉。2015年4月22日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第00725号二审民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年3月25日，原告吕荣到重庆市北碚区第二人民医院（区精卫中心）行左侧锁骨骨折内固定取出术，实际住院5日，产生医疗费3857.01元。
现原告吕荣起诉要求被告傅仕熙、信达保险公司支付后续治疗期间的护理费400元、住院伙食补助费160元、误工费4008.20元、营养费500元。被告对原告主张的全部费用均持异议。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的病历资料、费用清单、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、本院（2014）沙法民初字第06527号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00725号民事判决书等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审核，其证明力可以认定。
本院认为，后续治疗费包含因后续治疗确需的医疗费，以及所产生的必需的护理费、误工费、交通费、营养费和住宿费等费用。后续治疗费可以在实际发生后进行主张，如果根据司法鉴定确定必然发生，也可以与已经发生的医疗费一并主张。原告吕荣因交通事故受伤，其后续治疗费用经过司法鉴定机构认定需要8000元左右，原告将该项后续治疗费与已经发生的医疗费一并起诉，并已得到人民法院判决确认和支持。现在原告在实际后续治疗发生后又起诉要求被告承担其后续治疗产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，无证据和法律依据，故原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕荣的诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告吕荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁守琴
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执468号
申请执行人尹长强，生于1965年4月1日，男，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人刘勇，广元市朝天法律服务所法律工作者。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区南河北京路45号。
代表人步英鹏，总经理。
委托代理人孙孝建，系该公司员工。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初762号民事调解书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初762号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十月八日
书记员 仇 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2189号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地安徽省舒城县干汊河镇周瑜商城斜对面。统一社会信用代码913415001531515633（1-1）。
负责人：章孔柱，支行行长。
被告：卢贤俊，居民。
被告：邵宗菊，居民。系被告卢贤俊之妻。
被告：汪广清，居民。
被告：董帮群，居民。系被告汪广清之妻。
被告：卢贤德，居民。
被告：胡国菊，居民。系被告卢贤德之妻。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行诉与被告卢贤俊、邵宗菊、汪广清、董帮群、卢贤德、胡国菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人章孔柱到庭参加诉讼，被告卢贤俊、邵宗菊、汪广清、董帮群、卢贤德、胡国菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行诉称，2013年12月30日，被告卢贤俊、邵宗菊与原告签订《个人借款合同》，约定：向原告借款400000元；期限12个月，自2013年12月30日至2014年12月30日止；利率为年利率13.8％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％等。被告汪广清、董帮群、卢贤德、胡国菊与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证担保，保证期限为二年。借款期限届满后，被告卢贤俊、邵宗菊偿还借款至2014年10月1日的利息及部分本金，下欠本金349918.28元及利息经催要，被告未履行清偿责任，故现起诉要求被告给付所欠借款本、息。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况。
2、《借款申请书》、《个人借款合同》、借款凭证，证明被告卢贤俊、邵宗菊借款、支付利息、本金的事实。
3、《保证合同》，证明被告汪广清、董帮群、卢贤德、胡国菊为该笔借款提供连带责任保证担保。
4、催款通知书，证明原告催款的事实。
被告卢贤俊、邵宗菊、汪广清、董帮群、卢贤德、胡国菊未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
对原告提交的证据本院经审查，均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2013年12月30日，被告卢贤俊、邵宗菊与安徽舒城农村合作银行干汊河支行签订《个人借款合同》，约定：因购羽毛借款400000元；期限12个月，自2013年12月30日至2014年12月30日止；利率为年利率13.8％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％等。同日，被告汪广清、董帮群、卢贤德、胡国菊与安徽舒城农村合作银行干汊河支行签订《保证合同》，约定：为被告卢贤俊、邵宗菊借款提供连带责任保证担保；保证期限为主债务的履行期届满之日起二年。安徽舒城农村合作银行干汊河支行依合同约定出借款额，被告卢贤俊、邵宗菊偿还借款至2014年10月1日的利息，并于2015年6月21日自动扣付本金81.72元，7月15日归还本金40000元，2016年4月1日归还本金10000元。现下欠本金349918.28元及利息未清偿。
另，安徽舒城农村合作银行干汊河支行现已变更为原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行诉求被告卢贤俊、邵宗菊、汪广清、董帮群、卢贤德、胡国菊归还所欠借款本、息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢贤俊、邵宗菊于本判决生效后五日内清偿所欠原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行借款本金349918.28元及利息（自2014年10月2日起依本金400000元按年利率13.8％计息至2014年12月30日止；自2015年1月1日起依本金400000元按年利率20.7％计息至2015年6月21日止；自2015年6月22日起依本金399918.28元按年利率20.7％计息至2015年7月15日止；自2015年7月16日起依本金359918.28元按年利率20.7％计息至2016年4月1日止；自2016年4月2日起依本金349918.28元按年利率20.7％计息至付清时止）；
二、被告汪广清、董帮群、卢贤德、胡国菊对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告卢贤俊、邵宗菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一六年七月十八日
书记员 方芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4657号
原告黄某，女，1990年6月20日出生，汉族，住址福建省福清市阳下街道新局村西郑****号，公民身份号码5226251990********。
被告陈某甲，男，1984年4月15日出生，汉族，住址福建省福清市阳下街道新局村西郑****号，公民身份号码3501811984********。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年6、7月间通过网上认识，并自由恋爱。于2011年4月26日在福清市民政局登记结婚，于2012年1月26日生育女儿陈某乙，现在被告母亲家里。因婚后原、被告性格不合，被告经常对原告疑心疑鬼，并经常对原告实施家庭暴力，多次对原告的脸部等身体部位进行殴打，原告还报警过二次，原、被告无法共同生活在一起。2014年7月份，被告要原告手机并动手打了原告后双方发生口角，原告搬出被告家在外租房居住，原、被告开始分居生活，在被告不在家的时候，原告有回家看小孩。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。请求：一、判决准予原、被告的离婚；二、女儿陈某乙由原告带领抚养，抚养费被告每月支付3000元至女儿成年为止；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告认识时间是在2010年7月间，结婚、生育孩子原某。原、被告夫妻是有感情的，不同意离婚。原告说的报警是因为被告要看原告的手机，原告就说被告打了，被告没有打原告，只是把原告的手机扔掉，原告搬出是因原告出去玩，被告去骂原告。2014年7月份，原告搬出后才与被告分居，夫妻没有共同财产，共同债务有十五、六万元。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本情况；2、户主为陈某甲的户口簿（复印件）一本，证明原、被告的家庭成员户口情况；3、持证人为原告黄某的结婚书（复印件）一本，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告陈某甲向法庭提供：1、被告陈某甲的身份证（复印件）一份，证明被告身份情况；2、户主为陈某甲的常住人口登记卡（复印件）一张，证明被告陈某甲户口情况。
上述证据，经原、被告在庭审中举证、质证后均无异议，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原、被告于2010年7月间认识并自由恋爱，于2011年4月26日在福清市民政局登记结婚，2012年1月26日生育长女名陈某乙，现跟随被告母亲。2014年7月，因琐事双方发生口角，原告搬离家中与被告分居。原告于2015年7月31日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，原告应慎重考虑离婚事宜。原、被告共同生活中发生家庭纠纷，虽对夫妻感情产生一定的影响，但这不是不可调和的矛盾，只要双方加强沟通交流，互让互谅，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。现夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈安妮
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4269号
原告：邹某，男，1984年5月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：贾某，男，1968年7月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告邹某与被告贾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：被告返还土地0.3亩，并赔偿经济损失1000元。事实和理由：我与被告系一个村民组的村民，而且是邻里关系。我在大湾子有一块单独的土地，已经耕种了10余年，这块地北与王洪富相邻，我这块土地共计0.7亩，在5月20日左右，被告未经我允许，擅自到我家承包地抢种了0.3亩，被告侵犯了我的土地经营权并给我造成了经济损失。
被告贾某辩称，我与原告不是地邻，我们中间隔着贾某1，所以我不可能去原告的土地种一条垄，原告属诬告；同时，原告没有该地块的承包经营权，其不具备原告资格。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，双方在本组大湾子道边均分有树地，原、被告在此分得的树地均未签订农村土地承包合同、无分地台账、未取得承包经营权证或林权证。原告现提交的证据不能证明被告侵占其土地并给其造成损失的事实存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中，原告现提交的证据不能证明被告侵占其土地并给其造成损失的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4269号原告：邹某，男，1984年5月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贾某，男，1968年7月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告邹某与被告贾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：被告返还土地0.3亩，并赔偿经济损失1000元。事实和理由：我与被告系一个村民组的村民，而且是邻里关系。我在大湾子有一块单独的土地，已经耕种了10余年，这块地北与王洪富相邻，我这块土地共计0.7亩，在5月20日左右，被告未经我允许，擅自到我家承包地抢种了0.3亩，被告侵犯了我的土地经营权并给我造成了经济损失。被告贾某辩称，我与原告不是地邻，我们中间隔着贾某1，所以我不可能去原告的土地种一条垄，原告属诬告；同时，原告没有该地块的承包经营权，其不具备原告资格。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，双方在本组大湾子道边均分有树地，原、被告在此分得的树地均未签订农村土地承包合同、无分地台账、未取得承包经营权证或林权证。原告现提交的证据不能证明被告侵占其土地并给其造成损失的事实存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中，原告现提交的证据不能证明被告侵占其土地并给其造成损失的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月二十九日书记员  李 浩
四川�达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1786号
原告：王宝，男，汉族，生于1975年6月3日，住达州市达川区。
委托代理人于昌安、王竹，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：付成琼，女，汉族，生于1983年12月5日，住达川区。
委托代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘华，男，汉族，生于1973年12月7日，住达川区。
委托代理人：陈建东，达川区南外法律服务所法律工作者。
原告王宝与被告付成琼、刘华买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因共同诉讼中当事人人数众多，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘 宁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6926号
原告孟克利，男，1969年9月7日出生。
被告陈权宏，男，1969年1月26日出生。
委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被告张海疆，男，1971年2月17日出生。
被告智荣诚投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼14层1406。
法定代表人李平勇，经理。
委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
本院在审理原告孟克利诉被告陈权宏、张海疆、智荣诚投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟克利于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现孟克利自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟克利撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孟克利负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡志秀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第92号
原告马玉国，男，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告贾志广，男，1978年12月30日出生，汉族。
被告贾华强，男，1945年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告马玉国与被告贾志广、贾华强民间借贷纠纷一案中，原告马玉国于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉国负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭巧玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国英，女，1946年7月11日出生。
委托诉讼代理人：管华（孙国英之夫），1934年10月21日出生，首都钢铁公司退休职工，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。住所地：北京市朝阳区望京新兴产业区*号地望京科技发展大厦**层*****号。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
再审申请人孙国英因与被申请人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙国英申请再审称，（一）宪法、物权法规定，一物一权。权利和义务是对等的。物业权在开发商手里，开发商就要承担物业费的义务，不能要业主交物业费，不能一物二权。根据《物权法》第二十四条，水、电、气要纳入市政管网，完成住宅其他规定条件，验收合格，才可以移交产权。物业权，开发商没有移交。至今交房十年，水、电、气没纳入市政管网，核验合格是伪造的，不具备交房条件。物业仍是前期物业，签订物业服务协议也是《前期》的。依法规，《前期物业》要建设单位负担全部物业费，而不是要业主交，不该要求我交1000元，已交的要退回；（二）我有新的证据足以推翻原判决；（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。宪法、物权法、物业法、物业收费办法、购房合同物业管理办法等法律都是为了维护业主的利益，防止开发商不按期交房和物业权，一、二审法院不许我以这些法律维权。在窦店法庭法官和陪审员大喊大叫地强迫不许说法条，诱骗说只许说服务扫地等不好，不许辩论，骗说等到辩论时再说，可不辩论就结束，判决书只字不提上述法律。二审法院仍不理睬上述法律规定；（四）判决认定“我与长城物业公司签订的《前期物业协议》是真实意思表示”没有证据，我却有证据证明我们是被胁迫签订的；（五）我有一份开发商的证明，证明开发商免我五年的物业费。一、二审法院应该调查这份证明。一审法院以“证明与本案无关”不调查，二审法院以“不是一个法律层面，与本案无关”不调查；（六）二审判决是根据被伪造的一审笔录和谈话记录，他们伪造记录又伪造我的签名；（七）一审法院不许提法条，不让辩论，为此我吵翻法庭，他骗我等辩论时再说法条，可没辩论就结束了。二审却判辩论后提交的回避申请，我不认可，明显枉法裁判。二审判决认定我是在一审开庭审理结束后提出的回避，没有证据；（七）二审法官不执行程序，枉法办案，为被告找出路，伪造回避申请，违反程序，拒不回避。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，孙国英与长城物业公司签订的《世界名园小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应系合法有效，对当事人具有约束力。孙国英称其系受胁迫与长城物业公司签订上述协议，依据不足，本院不予采信。长城物业公司为孙国英提供了物业服务，孙国英应当按照约定向长城物业公司支付相应的物业费。孙国英申请法院调取汇金公司同意免除其5年物业费的证据，二审法院认为孙国英所述该承诺并非由长城物业公司做出，与本案无关，因此对于孙国英调取证据的申请不予准许，符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。孙国英申请再审的理由均不能成立。综上，孙国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙国英的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执351号
申请执行人蒲凤华，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，朱四川省绵阳市培城区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人蒲凤华申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2417号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费200元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费200元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执351号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第663-1号
原告郭成献，男，汉族，1956年3月15日出生。
被告青海西部镁业有限公司。
法定代表人张永利，该公司董事长。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
委托代理人李东辉，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证号：4128241979********，该公司员工，现住河南省郑州市淮河西路36号六冶大厦。
本院在受理原告郭成献诉被告青海西部镁业有限公司、中国有色金属工业第六冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭成献于2015年11月25日以与被告青海西部镁业有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成献的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭成献撤回对被告青海西部镁业有限公司的起诉。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 婉 君
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初226号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人钟涛，男，1970年5月9日出生，汉族，大学本科，石林彝族自治县财政局副局长，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌受贿罪，经石林彝族自治县检察院决定，于2017年3月20日被石林彝族自治县公安局取保候审，经石林彝族自治县检察院决定，于2017年5月16日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经昆明市人民检察院批准，于2017年5月31日被石林彝族自治县公安局逮捕；2017年11月30日经本院决定，于同日被取保候审。
辩护人雷志鑫、李锐，云南刘胡乐律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人钟涛犯受贿罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人钟涛及其辩护人雷志鑫、李锐到庭参加诉讼。并报本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2013年至2016年间，被告人钟涛利用担任财政局副局长期间分管行财科的职务便利，非法收受季某、周某、李某等人送给的贿赂款共计18万元。
1、2013年底的一天下午，周某安排丈夫罗某到钟涛办公室送给钟涛人民币十万元。
2、2014年春节前的一天上午，周某在钟涛办公室送给钟涛人民币一万元。
3、2014年春节前的一天晚上，李某在石林县中医院旁边的十字路口送给钟涛人民币一万元。
4、2015年春节前的一天，季某在石林县天奇花园小区中门送给钟涛人民币三万元。
5、2016年春节前的一天晚上8点多钟，普某在石林天奇花园门口送给钟涛人民币三万元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并宣读了如下证据材料：1.书证：户籍证明、到案经过、钟涛任职文件、钟涛分工情况证明材料、扣押涉案款项收据；2.证人证言：证人季某、普某、李某、周某、罗某、陈某的证言；3.被告人钟涛的供述与辩解；4.鉴定意见：笔迹鉴定书、借条形成检验意见书。公诉机关认为被告人钟涛在向上级部门争取项目资金过程中为他人谋取利益，并非法收受他人贿赂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人钟涛对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料均无异议。
辩护人雷志鑫、李锐对公诉机关指控被告人钟涛犯受贿罪的罪名不持异议。但辩护认为，本案中被告人钟涛在检察机关初查时，主动交代了其涉嫌受贿的犯罪事实，符合《刑法》自首的相关规定；同时案发后，其家属主动退还了30万元涉案款；其具有真诚的悔罪表现。依法应从轻或者减轻处罚，并希望法庭对其免予刑事处罚。
经本院审理查明：
2013年至2016年间，被告人钟涛利用其担任石林彝族自治县财政局副局长，并分管行财科的职务便利期间，非法收受季某、周某、李某等人送给的贿赂款共计18万元。具体如下：
1、2013年底的一天下午，周某安排丈夫罗某到钟涛办公室送给钟涛人民币十万元。
2、2014年春节前的一天上午，周某在钟涛办公室送给钟涛人民币一万元。
3、2014年春节前的一天晚上，李某在石林县中医院旁边的十字路口送给钟涛人民币一万元。
4、2015年春节前的一天，季某在石林县天奇花园小区中门送给钟涛人民币三万元。
5、2016年春节前的一天晚上8点多钟，普某在石林天奇花园门口送给钟涛人民币三万元。
另查明：被告人钟涛在检察机关初查时，主动交代了其涉嫌受贿犯罪事实，并退缴涉案款30万元。在对其采取取保候审后，又与行贿人周某串供后翻供。但其在侦察机关变更强制措施后到开庭时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过，钟涛任职文件、分工情况证明材料，扣押涉案款项收据；2.证人证言：证人季某、普某、李某、周某、罗某、陈某的证言；3.被告人钟涛的供述与辩解；4.鉴定意见：笔迹鉴定书、借条形成检验意见书。
本院认为，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定，“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”本案中，被告人钟涛身为国家工作人员，利用其担任石林彝族自治县财政局副局长，并分管行财科的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人钟涛犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项规定，“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：贪污或者受贿数额在3万元以上不满20万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条规定：贪污、受贿罪判处3年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处罚金10万元以上50万元以下罚金。本案中，被告人钟涛受贿数额为18万元，根据上述法律规定，依法对被告人钟涛应在三年以下有期徒刑或者拘役之间进行量刑，并处10万元以上50万元以下罚金。被告人钟涛在司法机关初查时，主动交代了其非法收受他人受贿的事实，后又与行贿人周某串供后翻供。但其在侦察机关变更强制措施后到开庭时能如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首。据此，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条关于“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，本院依法对其从轻处罚。其次，被告人钟涛积极、主动退缴了该案的全部涉案款，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人建议法庭对其免予刑事处罚的建议，与刑罚罪刑相适应的原则相悖，本院不予采纳。其他辩护意见，符合法律规定部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人钟涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得18万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
审 判 员 冯井斌
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 毕 琼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05129号
原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，组织机构代码55202611-0。
负责人张然，总经理。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被告向莉。
本院在审理原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司与被告向莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向莉的起诉。
本院认为，原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司承担。
代理审判员 张 妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡栋楠
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00166号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人支小龙，男，1994年11月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人支小龙犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人支小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月7日21时10分许，被告人支小龙未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌（挪用“皖Ｃ×××××”，号牌）小型普通客车，在怀远县龙亢镇境内，沿X046线自南向北行驶至中国邮政门前路段时，将前方同向行人张景某撞伤，造成张景某经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人支小龙负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人支小龙违反交通运输管理法规，无证、酒后驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。
被告人支小龙对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年1月7日21时10分许，被告人支小龙未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌（挪用“皖Ｃ×××××”号牌）小型普通客车，在怀远县龙亢镇境内，沿X046线自南向北行驶至，龙亢镇往褚集乡去的中国邮政门前路段时，将前方同向行人张景某撞伤，造成张景某经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2015）01号交通事故尸表检验报告鉴定：张景某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人支小龙负此起事故的全部责任。
2015年1月16日，被告人支小龙亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失539800元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人支小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、汤某1、支某1、支某2的证言，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故调查报告书、常住人口表、户籍证明、身份证复印件、关庙行政村证明、被告人到案经过、调解协议、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆勘验记录，安徽大禹司法鉴定所检验报告书、尸表检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人支小龙违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌机动车辆造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人支小龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人方某成民事调解协议，已赔偿被害人方经济损失，其行为得到了被害人方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人支小龙具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人支小龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人支小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 新
二〇一五年四月十六日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：支小龙你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00166号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局取保候审，2015年2月27日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年8月14日经本院决定重新取保候审。
辩护人王宏武，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人王宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年10月28日10时10分左右，被告人程某某驾驶皖HHXX**号小型轿车沿X002线行驶至28KM+970M处时，与对向刘某某驾驶的无牌电动自行车相撞，造成刘某某受伤后经抢救无效于2014年11月8日死亡。事发后，被告人程某某通过电话报警并在现场等待交警部门处理。怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人程某某负事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人程某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人程某某案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解。请求法院对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年10月28日10时10分左右，被告人程某某驾驶皖HHXX**号小型轿车从安庆市前往怀宁县石牌镇，当车辆行驶至X002线28KM+970M处时，与对向刘某某（男，50岁，住怀宁县）驾驶的无牌电动自行车左转弯时碰撞，造成被害人刘某某受伤，经医院抢救无效于2014年11月8日死亡。事发后，被告人程某某通过电话报警并在现场等待交警部门处理，到案后亦如实交待了自已的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人程某某负事故的主要责任。
案发后，被告人程某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人程某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人汪某某、占某某、刘某某等人的证言，户籍证明、归案情况说明、死亡医学证明书、和解协议、谅解书、民事判决书等，被告人程某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人程某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年八月二十六日
书记员（代） 江 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10997号
申请执行人张学权，男，汉族，1974年5月14日出生，户籍地址广东省五华县。
被执行人深圳市富德义物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人李雁。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向申请执行人支付执行款21821元。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费227元本院已扣缴。
本院认为，（2016）粤0307民初15871号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币227元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初15871号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎 君
二〇一七年八月十六日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2315号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地，河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
法定代表人闫洪斌，总经理。
委托代理人李天培，河南凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济源市神州物流有限公司。住所地，济源市克井镇原昌村北。
法定代表人韩国伟，总经理。
委托代理人蔡和平，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）邯郸市永盛货运服务有限公司。住所地，河北省邯郸市邯山区南环路中段路南。
被上诉人（原审被告）杨江涛，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称中保财险邯郸市中心支公司）因与被上诉人济源市神州物流有限公司（以下简称济源神州公司）、邯郸市永盛货运服务有限公司（以下简称邯郸永盛公司）、杨江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月30日3时15分，被告杨江涛驾驶所有人为被告邯郸永盛公司的冀DH74**号重型仓栅式货车行至京港澳高速公路487公里加600米东半幅时，与原告所有的由周丰强驾驶的豫U103**豫U15**挂重型半挂车追尾，造成杨江涛及冀DH74**号重型仓栅式货车乘车人赵贝贝受伤，以上车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队于2012年6月29日作出第2012006号道路交通事故认定书，认定被告杨江涛负本次事故全部责任，周丰强无责任。被告邯郸永盛公司的冀DH74**号车在被告中保财险邯郸市中心支公司投保有交强险和商业险。原告的豫U15**挂经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出的安鑫损字（2012）第114号道路交通事故车物损失估价鉴定确认该车车辆、车物估损价值为人民币7640元，原告支出评估费482元。事故发生后，为处理事故支出施救吊装费2300元。因原告的车辆为营运车辆，车辆修复期间停运十天，造成损失13564.8元。原告为处理此事故往返于济源与安阳之间支出了相应的交通费用。
原审认为：被告杨江涛驾驶所有人为被告邯郸永盛公司的冀DH74**号重型仓栅式货车违反《道路交通安全法》的规定追尾造成原告的车辆受损，并经交警部门认定负事故的全部责任，该事故认定书客观、真实，予以确认。故作为所有人的被告邯郸永盛公司应对原告因该次事故所受损失承担全部赔偿责任。被告邯郸永盛公司的肇事车辆在被告中保财险邯郸市中心支公司参投有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额300000元的商业第三者责任保险并不计免赔，故被告中保财险邯郸市中心支公司应在保险限额责任内承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的各项费用中的合理部分本院予以支持，过高部分及不合理部分不予支持。关于原告主张的停车费1400元，因该笔费用系公安交警部门在执法权限内为处理事故而采取的必要强制措施而滞留事故车辆，故不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告济源市神州物流有限公司车辆损失费7640元、车辆停运费13564.8元、施救吊装费2300元、评估费482元、交通费1000元，共计24986.8元。二、驳回原告济源市神州物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费485元，由原告济源市神州物流有限公司负担42元，被告邯郸市永盛货运服务有限公司负担443元。
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉称：一审判决对被上诉人济源市神州物流有限公司赔偿具体数目这一事实认定不清，适用法律不当。一审判决车辆停运费、评估费不属于上诉人保险公司承担损失的范围，根据机动车辆保险条款约定，停业损失、评估费等间接损失保险公司不予承担。上诉请求：1、撤销安阳县人民法院（2012）安民初字第727号民事判决，依法将上诉人承担的24986.8元应改判为10940元，即上诉人对判决中不合理的14046.8元提出上诉；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济源神州公司答辩称：依据《保险法》第66条及诉讼费用相关规定，诉讼费用应由上诉人承担。保险合同不应该作为定案依据，应该以事实为依据，以法律为准绳，保险法第64条，明文规定评估费是为了查清本次事故损失程度所发生的合理的必要费用，应该由保险人承担。停运损失依据最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释第15条第3款以及最高人民法院1999年5号司法解释，规定停运损失属于财产损失范围，所以应当由保险公司承担。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邯郸永盛公司、杨江涛未答辩。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：被上诉人济源神州公司主张的评估费属于为查明财产损失数额支出的必要的合理费用，均属于机动车交强险和商业第三者责任险赔偿范围，中保财险邯郸市中心支公司上诉称不应赔偿，理由不能成立，本院不予支持。中保财险邯郸市中心支公司上诉称被上诉人济源神州公司的停运损失不予赔偿，但在诉讼中未提供充足的证据证明对免责条款尽到了明确的提示和解释说明义务，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘董瑞