wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执恢46号
申请执行人：安徽源辰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许德彪，总经理。
被执行人：安徽省天择智能科技发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈飞，总经理。
被执行人：陈飞。
本院在执行过程中，依据（2015）合高新执字第01664号执行裁定书，于2015年11月13日依法轮候查封被执行人陈飞名下所有的位于合肥市世纪阳光花园橙阳苑××幢××室（产权证号:包03×××）房屋一套；于2015年10月23日依法查封被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司所有的别克牌小型轿车(车牌号：皖A×××××)一辆；并依法冻结被执行人陈飞名下银行账户（10×××68、10×××08，开户行为：徽商银行三里庵支行、62×××37，开户行为：招商银行高新区支行）、冻结被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司名下银行账户（34×××75，开户行为：建行合肥科学大道支行、10×××02徽商银行三里庵支行）。因两被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年10月30日依法将本案作终结本次执行程序处理。同年11月11日双方当事人达成和解达，申请执行人安徽源辰贸易有限公司于2016年11月14日向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人安徽源辰贸易有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民二初字第00947号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王俊珂
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初320号
原告袁秀琴，女，1955年10月13日出生，汉族。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告于罗林，男，1964年7月24日出生，汉族。
被告于海龙，男，1988年12月20日出生，汉族。
原告袁秀琴与被告于罗林、于海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秀琴的委托代理人杨帆、被告于罗林、于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀琴诉称，2013年2月1日，被告于海龙向原告借款640000元。之后，原告多次向被告于海龙索要借款，被告于海龙却以种种理由推托不还。在原告多次催要下，被告于罗林表示愿意与被告于海龙共同偿还该笔借款，并于2014年1月28日向原告出具借条一张，证明借到原告640000元。二被告已陆续偿还借款440000元，尚欠200000元未能偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息从2014年1月28日起按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告于罗林辩称，原、被告是亲戚关系，本案所涉的640000元是用被告于海龙的房子抵押给中国邮政银行的贷款，被告已偿还该贷款。所欠原告的200000元是被告于罗林于2015年2月份左右用其儿媳妇袁甜的房屋抵押给原告所借的款项，与本案所涉的640000元无关。该200000元借款，被告于罗林愿意在一年之内还完，并同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告于海龙的答辩意见同被告于罗林。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告于罗林应否偿还原告借款200000元及利息，如应偿还，利息金额如何确定；2、被告于海龙应否承担还款责任，如应承担，应承担何种形式的责任。
原告袁秀琴为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、被告于海龙于2013年2月1日出具的收条1份、保证合同1份，证明被告于海龙收到原告借款640000元的事实；2、被告于罗林于2014年1月28日出具的借条1份，证明被告于罗林同意与被告于海龙共同偿还原告640000元借款的事实。
被告于罗林对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：证据1中的收到条是被告于海龙所写，但该收条是向银行贷款时对银行写的，不是对原告所写。担保合同是当时被告于罗林用房屋抵押给中国邮政银行贷款时签订的，当时被告于罗林与原告一起办理的贷款手续，因原告贷款金额较大，就以原告为主办理的贷款，办理该贷款时，原告是担保人。贷款下来后，原告给了被告于罗林640000元，但该640000元已通过原告还清；对证据2真实性无异议，是原告将640000元贷款给被告于罗林时由被告于罗林向原告出具的。
被告于海龙对原告提交证据的质证意见同被告于罗林。
被告于罗林、于海龙均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，二被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；证据2能够证明被告于罗林向原告借款640000元并向原告出具借条的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年1月28日，被告于罗林向原告借款640000元并向原告出具了借条，但未约定借款期限及利息。后被告于罗林陆续偿还借款440000元，余款200000元未能偿还。现原告向被告要求还款未果，形成纠纷，原告于2016年1月26日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告于罗林向原告借款640000元并向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系依法成立，被告于罗林即负有偿还借款的义务。虽然双方借款时未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告于罗林仅返还原告借款440000元，余款200000元经催要未能返还，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告于罗林返还借款200000元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，虽然双方借款时未约定利息，但经原告催要被告仍未能偿还余款，被告即应从原告向本院提起诉讼之日即2016年1月26日起向原告支付利息，原告要求按银行同期贷款利率的标准支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。借条是由被告于罗林个人向原告出具，原告未能提交证据证明被告于海龙系该笔借款的共同借款人。虽然原告持有被告于海龙出具的640000元的收条，但仅凭该收条不能证明被告于海龙与原告之间存在借贷关系，故原告要求被告于海龙承担连带还款责任的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于罗林于本判决生效之日起十日内返还原告袁秀琴借款200000元及利息（利息以200000元为本金从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告袁秀琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告于罗林承担。暂由原告袁秀琴垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一六年四月三日
书记员 岳筠贺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第5720号
原告：蒋梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董豪、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店。住所地涡阳县。
被告：高玉芹，女1972年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：翟金刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告蒋梅诉被告高玉芹、涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店、翟金刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋梅撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
审判员 张亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李淼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第491号
原告：陶东海。
委托代理人：陆群。
被告：朱国飞。
原告陶东海与被告朱国飞民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告陶东海的委托代理人陆群到庭参加诉讼。被告朱国飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱国飞于2012年4月8日、4月23日、6月28日、7月2日、7月10日、8月5日、10月13日先后七次向原告陶东海借款共计280，000元，并出具相应的借条七份，同时对违约责任作了相关约定。上述借款被告朱国飞至今均未归还。故请求判令：被告朱国飞归还借款本金280，000元，支付律师代理费5，000元、赔偿金84，000元，并承担本案诉讼费。
被告朱国飞在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陶东海为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款协议七份，用以证明被告朱国飞向原告陶东海借款，承诺支付赔偿金和实现债权费用的事实；
2、收条三份，用以证明被告朱国飞收到原告借款的事实；
3、委托代理合同、发票二份，用以证明原告为实现自己的债权的支出律师代理费5，000元的事实。
被告朱国飞未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告朱国飞未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告朱国飞于2012年4月8日、4月23日、6月28日、7月2日、7月10日、8月5日、10月13日先后七次向原告陶东海借款共计280，000元，并出具相应的借条七份。被告朱国飞承诺未按约归还借款时自愿支付合同标的金额30%的赔偿金及为实现债权支付的律师代理费。上述借款被告朱国飞至今未归还。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告朱国飞尚欠原告陶东海借款本金280，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告朱国飞未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱国飞归还借款280，000元并支付律师代理费5，000元、赔偿金84，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱国飞无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国飞应归还给原告陶东海借款280，000元，支付律师代理费5，000元、赔偿金84，000元，合计369，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，835元，由被告朱国飞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，835元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈颖莹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初894号
原告：石明艳，女，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
委托代理人：王洪军，系辽宁德奎律师事务所。
被告：刘国庆，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：石明华，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
本院在审理原告石明艳诉被告刘国庆、石明华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石明艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 马惠阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第34号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第34号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某；2013年10月16日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1213号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日9时许，被告人张某等人至上海市嘉定区安亭镇泰顺路1111号附近，采用以随身携带的工具撬开电门锁的方式，窃得被害人杨某某价值人民币5700元的五羊本田牌二轮摩托车1辆。嗣后，张某在移赃途中被巡逻的公安人员抓获。到案后，张某如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的销售发票及张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 娇
书 记 员 朱燕佳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第34号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人李某某，男，蒙古族，小学文化，无职业。1993年2月17日因犯交通肇事罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月27日因涉嫌故意毁坏财物被嘉荫县公安局取保候审，现取保候审于嘉荫县朝阳镇朝阳社区。
嘉荫县人民检察院以嘉检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日23时许，被告人李某某在嘉荫县朝阳镇佛山社区嘉禾新园小区“嘉和快捷旅馆”附近，看到外来建筑商郑某坤的黑FF27**号黑色本田雅阁轿车。因被告人李某某认为郑某坤与其朋友张成玉在生意上有矛盾，产生了砸车替张某某出气的想法，便用随手捡来的摩托车侧梯子、水泥砖，将该车车窗、风挡、倒车镜等砸碎，在打砸控制台时，其手部受伤。后因被郑某坤发现，被告人李某某离开。经价格部门鉴定：郑某坤汽车被砸配件损失价格及安装费估价金额为5580元。经伊春市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定：送鉴车内血迹检出人血，20个STR分型与李某某采集卡相同，似然比为7.90×1017。
2014年5月26日，被告人李某某自动向公安机关投案，并如实供述。
案发后，被告人李某某对郑某坤汽车被损物品进行赔偿。
认定上述犯罪事实的主要证据如下：
1.物证涉案车辆照片；
2.书证投案说明、维修汽车材料及工时费明显、收条、嘉荫县人民法院刑事附带民事判决书等；
3.证人王某明、张某玉证言；
4.被害人郑某坤陈述被告人李某某供述；
5.嘉荫县价格认证中心估价鉴定结论书、伊春市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书；
6.现场勘查笔录及照片、现场搜索笔录、检查笔录。
以上事实和证据，经过庭审依法调查、举证和质证，确实充分，合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人李某某案发后与被害人和解，犯罪后主动投案，具有自首等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆玉
二〇一四年十一月三日
书记员 徐鹏轩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第34号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张传迪，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月26日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月3日被逮捕，同年4月9日被取保候审；2014年4月8日再次被取保候审。
被告人王恒，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月27日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月8日被取保候审；2014年4月8日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人张传迪、王恒犯聚众斗殴罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，4月20日建议延期审理，同年5月20日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人张传迪、王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年2月24日晚，被告人张传迪在嘉祥县城石雕广场因琐事与郭某甲首发生冲突，后被告人张传迪要报复郭某甲首，遂指使被告人王恒纠集多人，并电话通知郭某甲首在宝乐迪KTV门口见面。当日20时许，被告人张传迪、王恒等人持刀、棍等物与郭某甲首、谷某、夏某等人在宝乐迪KTV门口发生殴斗，殴斗过程中，致谷某左枕部头皮裂创，致郭某甲首、夏某轻微伤。案发后，被告人张传迪、王恒已赔偿被害人谷某、郭某甲首、夏某经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人张传迪、王恒的供述，证人郭某甲首、谷某、夏某、胡某、高雨、梁某、郭某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判处被告人张传迪、王恒各有期徒刑三年。
被告人张传迪、王恒对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2013年2月24日19时许，被告人张传迪等人在嘉祥县石雕广场因琐事与郭某甲首等人发生争执、厮打，后被告人张传迪指使被告人王恒纠集多人在嘉祥县人民武装部门口集合，并电话联系郭某甲首在嘉祥县宝乐迪KTV门口见面。当日20时许，被告人张传迪、王恒和所纠集的十余人持刀、甩棍等工具与郭某甲首及同去的谷某、夏某等人在宝乐迪KTV门口发生殴斗，殴斗中，致谷某、郭某甲首、夏某三人受伤。经法医鉴定，谷某左枕部头皮裂创为轻伤，郭某甲首面部及肢体损伤、夏某背部皮肤裂创均为轻微伤。案发后，被告人张传迪、王恒已赔偿谷某、郭某甲首、夏某的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：1、证人郭某甲首的证言证实2013年2月24日19时许，在嘉祥县石雕广场看到女友胡某与被告人张传迪等人在一块，遂与被告人张传迪发生争执，后接到被告人张传迪电话，约我到嘉祥县宝乐迪KTV门口道歉，我和谷某、夏某等人到宝乐迪门口，与对方来的十余人发生殴斗，我和谷某、夏某受伤；其证言还证实殴斗中对方人员持甩鞭工具；2、证人谷某、夏某的证言均证实2013年2月24日19时许，在石雕广场遇到郭某甲首等人，郭某甲首说有人约他在宝乐迪见面，二人随郭某甲首到宝乐迪门口与对方十余人发生殴斗，殴斗中谷某、夏某被刀砍伤；3、证人高雨的证言证实案发的时间、地点、前因及被告人张传迪纠集的十余人持刀、甩鞭参与殴斗的事实；4、证人胡某的证言证实案发的时间、地点、前因以及走到宝乐迪门口看见被告人张传迪向南跑了、郭某甲首已受伤的事实；5、证人梁某的证言证实案发的时间、地点、前因，还证实被告人张传迪电话通知他老表喊人，聚众十余人去了宝乐迪门口，被告人张传迪打电话让对方来道歉，对方十余人到宝乐迪门口后双方发生殴斗；6、证人郭某乙的证言证实2013年2月24日19时许，接被告人王恒的电话到嘉祥县人民武装部门集合后，被告人王恒说被告人张传迪被人打了，让对方到宝乐迪门口道歉，后被告人张传迪、王恒找的十余人到宝乐迪门口，对方亦来多人，双方见面后发生殴斗；7、被告人张传迪、王恒对指控的犯罪事实均供认不讳；8、户籍证明、抓获经过证实被告人张传迪、王恒的身份及被抓获的情况；9、赔偿协议证实被告人张传迪、王恒已赔偿谷某、夏某、郭某甲首经济损失。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张传迪、王恒纠集十余人持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人张传迪、王恒均是首要分子。被告人张传迪、王恒自愿认罪，且已赔偿伤者经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关所提判处被告人张传迪、王恒各有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人张传迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 夹守干
审判员 曹 杰
审判员 冯月莉
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 倩
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初字第2号
原告崔忠孝。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战。
原告崔忠孝诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款2380元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告崔忠孝及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告崔忠孝在被告吴会战的带领下，在韩某某承包的河南某建设集团建设的某某小区地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给崔忠孝。2015年8月26日，由吴会战给崔忠孝等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到某某小区地下人防车库工人工资：周某某、崔某某、崔忠孝、万某某、刘某某、秦某某、马某某、孙某某、皮某某、秦某甲、秦某乙（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠崔忠孝的款计2380元。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告崔忠孝劳务工资款计2380元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告崔忠孝预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 李喜良
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初94号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月18日被宁城县公安局刑事拘留，同年3月2日由宁城县公安局取保候审，2016年4月18日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、陈茹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日，被告人杨某某与同学王某因感情问题在徽信上吵架后，王某将杨某某微信删除，并拒接杨电话及短信，2016年2月17日22时许，被告人杨某某从赤峰拼车回到宁城县小城子柳树营子村后，持水果刀跳入王某家院子中，要求王某家人给其开门，并拿起王家铁锹将屋门玻璃砸碎，一腿跨进王某家外屋门框欲进入其家屋内，王某父母极力反抗并将其控制在门上，后被告人杨某某家人来到将其带走。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，王某身体的伤构成轻微伤。
2016年2月18日，被告人杨某某亲属赔偿王家各项损失合计人民币5万元，王家对此事予以谅解。
为证实指控的事实公诉机关提交了如下证据证实，受案登记表、立案决定书，手机微信照片，伤情照片，谅解书，通话详单，鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，证人马某某、杨某、杨甲的证言，被害人王某、王某某、张某某、王甲的陈述，户籍证明，被告人杨某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国法，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。应追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年2月16日，被告人杨某某与同学王某因感情问题在徽信上吵架后，王某将杨某某微信删除，并拒接杨电话及短信，2016年2月17日22时许，被告人杨某某从赤峰拼车回到宁城县小城子柳树营子村后，持水果刀跳入王某家院子中，要求王某家人给其开门，并拿起王家铁锹将屋门玻璃砸碎，一腿跨进王某家外屋门框欲进入其家屋内，王某父母极力反抗并将其控制在门上，后被告人杨某某家人来到将其带走。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，王某身体损伤构成轻微伤。
2016年2月18日，被告人杨某某亲属赔偿王家各项损失合计人民币5万元，王家对此事予以谅解。
上述事实，被告人杨某某无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，手机微信照片，伤情照片，谅解书，通话详单，鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，证人马某某、杨某、杨甲的证言，被害人王某、王某某、张某某、王甲的陈述，情况说明，户籍证明，被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国法，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 刘文举
人民陪审员 王国清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蔡 婧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3693号
原告耿义生。
被告刘小兵。
原告耿义生与被告刘小兵为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿义生、被告刘小兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿义生诉称，2015年1月28日13时许，被告刘小兵驾驶牌照号为冀R×××××号面包车在霸州市牛岗村南公路由北向南行驶，行驶至牛岗村××与骑电动车由东向西行驶的原告相撞，致使原告受伤，构成交通事故。后此事故发生的时间、地点及原被告基本情况由霸州市公安局交通警察大队出具的霸公交受字（2015）第00013号道路交通事故证明予以证实。事故发生后，被告未赔偿原告为此次事故支付的全部医疗费，且表示不与原告和解，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决，1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费5000元；并赔偿2015年1-6月份的误工费。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘小兵辩称，医疗费我已经付了，片子在原告处，我带原告去骨伤科医院看了，医院说没事，第二天原告就不去骨科医院了，而是去私人医院看的，私人医院说是腰间盘突出，是原来干活累的。我给原告看病花了4000元左右，在骨伤科拍了一张片，在私人医院拍了三张片。
原告向法庭提交了如下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、2015年7月28日霸州市第三医院出具的诊断证明一份，诊断结果为，原告右踝关节挫伤，小腿下端皮折曲。证明原告的伤情为右踝关节挫伤，小腿肚破皮。3、2016年6月26日霸州市公安交通警察大队出具的霸公交受字（2015）第00013号道路交通事故证明复印件一份，证明事故发生的时间、地点。
被告对原告向法庭提交的证据质证意见为，对证据1原告身份证无异议；对证据2认可诊断证明，当时说没事了，不用住院。对证据3无异议。
被告刘小兵未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月28日13时许，被告刘小兵驾驶牌照号为冀R×××××号面包车与原告耿义生驾驶的电动车在霸州市牛岗村南相撞，致使原告受伤；于当日被告带原告到霸州市第三医院进行治疗，霸州市第三医院为原告出具了诊断证明，诊断结果原告为右踝关节挫伤，小腿肚破皮。在霸州市第三医院被告为原告花费医疗费300元，未住院治疗。2015年1月30日被告又带原告到霸州市白氏骨伤科医院治疗，第一次医药费400元，膏药每星期换一次，被告又为原告拿药四次，每次医药费三百元，一个月后被告带原告到霸州市白氏骨伤科医院做CT花费600元，以后被告未再给原告拿药。2015年5月13日原告到霸州市××交通警察大队事故科报警，于2015年6月25日霸州市公安交通警察大队出具霸公交受字（2015）第00013号道路交通事故证明，内容为：“2015年5月13日耿义生来霸州市交警大队事故科报警称：‘2015年1月28日3时许，在牛岗村，我骑驶电动自行车由东向西行驶，行至事故地点，被刘小兵驾驶的由北向南行驶的面包车撞到我了。因为刘小兵是我们村的，当时我只是感觉右腿有点疼，刘小兵就直接开着事故面包车载着我去骨伤科医院。在骨伤科医院检查了一下，说骨头没受伤，需要吃消炎药和止疼药，我就拿了点药没有住院，就回家养着了。第二天，我感觉腰有点疼，然后刘小兵就带着我去济悯庄村拿了些膏药和吃的药，每七天换一次药，换了五次膏药后，刘小兵就不去我家了，也不给我拿药了。我自己花钱拿的药，他也不给我医药费，我就在我们村找了个中间人，最后在中间人的调解下，我和刘小兵的母亲谈好了给我三千元医药费就了解此事，就在我和刘小兵的母亲去牛岗村大队写协议的时候，刘小兵赶去把三千元从他母亲手里抢了回来，说不给我，我就来事故科报警说明情况了’。经霸州市交警大队事故科与刘小兵家人联系，刘小兵本人由于外出，短期内无法前来说明情况，委托其亲属刘小燕前来事故科说明情况，刘小燕称：‘交警队联系到刘小兵后，刘小兵就给我打了个电话，让我替他来交警队说明当时的情况，刘小兵对我说当时具体怎么刮得，什么时间发生的事故他都记不清了，因为双方是一个村的，还有干亲关系，当时耿义生也没有什么伤，所以就没有报警’。综上所述，根据道路交通事故处理程序规定第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”。霸州市公安交通警察大队未对责任进行认定和处理。对上述事实原被告陈述一致无异议。原告主张被告应赔付原告后期那膏药三次每次300元、吃药花费500元及护理费、交通费共计5000元；并赔偿2015年1-6月份的误工费。原被告发生纠纷后，经中间人调解未果，原告诉至本院。原告系霸州市霸州镇牛岗村农民，2015年河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
本院认为，被告刘小兵驾驶面包车与原告耿义生驾驶电动车相撞，致使原告受伤，霸州市××交通警察大队出具的道路交通事故证明虽未认定责任，但被告也应对原告的损害结果承担一定的赔偿责任。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费以原告承担30%、被告承担70%为宜。
结合原告具体的诉讼请求及确认的案件事实，确定本案
的赔偿项目及数额如下：1、医药费，鉴于原告受伤后期仍需要治疗，原告后期在霸州市白氏骨伤科医院拿膏药三次每次300元、其他医药费500元共计1400元，本院确定原告后期治疗医药费1400元。2、护理费，原告受伤后由其亲属轮番护理，人员不确定，护理费以每天100元计算为宜，护理期本院酌定为7天，本院确定护理费数额为700元。3、误工费，鉴于原告受伤后需要休息，本院酌定原告误工期为14日，原告系农民，其误工费应按2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元标准计算，原告误工费数额为390.7元（即10186／年÷365天×14天=390.7元）。4、交通费，原告拿药三次往返需要交通费用，参照国家一般工作人员出差车旅费标准，交通费以按每天50元计算为宜，本院确定其交通费为150元。上述各项费用总计2640.7元，被告刘小兵应承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘小兵于本判决生效后十日内赔偿原告耿义生医疗费1400元、误工费390.7元、护理费700元、交通费150元共计2640.7元的70%即1848.49元。
二、驳回原告耿义生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉
案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一六年四月十日
书记员 白向东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第67号
原告任忠全，男，1978年4月26日出生，汉族，佳木斯市鑫汇投资有限责任公司职工，住佳木斯市郊区四丰乡四丰村1组93号。身份证号：2308111978********。
委托代理人赵培儒，男，1969年8月30日出生，汉族，佳木斯市鑫汇投资有限责任公司职工，住佳木斯市向阳区桥西社区19组14号。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校，住所地佳木斯市向阳区跃进路中段。
负责人赵吉生，该公司经理。
原告任忠全与被告佳木斯机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告任忠全的委托代理人赵培儒到庭参加诉讼，被告佳木斯机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，自2014年7月19日至2014年8月18日，借款利率为月利率2%，如超期按约定利率支付利息。为了保证借款如期偿还，被告以其自有的车辆一台为借款提供担保，车牌号：黑D11**学，车架号：LS5H2CBR8DB049402，品牌为长安铃木。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告均以各种理由拖延。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息9000元（自2014年7月19日起至2015年4月19日止，以月利率2%计算），被告承担本案诉讼费用。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据一份。证明：原告借给被告50000元，月利率2%，借款期限为一个月，并以车辆提供留置担保。
证据二、企业基本信息一份。证明：被告的主体身份。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明基本事实如下：2014年7月19日被告以学校买车为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，双方约定借款期限自2014年7月19日起至2014年8月18日止，月利率2%。被告将自己所有的长安铃木汽车一辆质押给原告为该笔借款担保。借款期满后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间借款行为真实存在，系出于双方真实意思表示，双方借贷关系成立，借款到期后，被告理应偿还借款。被告于2014年7月19日向原告借款50000元，双方约定借款期限一个月，月利率2%，由于被告至今未还款，借款期已超六个月，该月利率符合有关民间借贷司法解释的限制规定，因此本院对原告要求按月利率2%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内给付原告任忠全借款50000元及利息9000元（自2014年7月19日起至2015年4月19日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 乔子芙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周宏霞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第607号
申请执行人杨昌强，男，1957年7月6日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行杨昌强申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人杨昌强依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第316号民事调解书于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的38000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5元、执行费470元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5018号
申请执�人谷家栋。
被执行人杨飞燕。
本院在执行申请执行人谷家栋与被执行人杨飞燕民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5018号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1292号
原告王健，居民。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人路明月，山东昌智律师事务所实习律师。
被告王保民，滨州市万鑫投资有限公司、滨州市德馨置业有限公司及山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司法定代表人。
被告滨州市万鑫投资有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处渤海七路清怡小区。
法定代表人王保民，该公司负责人。
被告滨州市德馨置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路365号。
法定代表人王保民，该公司负责人。
被告山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处纬二路2号。
法定代表人王保民，该公司负责人。
原告王健与被告王保民、滨州市万鑫投资有限公司（下称万鑫投资公司）、滨州市德馨置业有限公司（下称德馨置业公司）、山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司（下称五谷浆酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军、路明月到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2014年10月31日，被告万鑫投资公司与原告签订协议书，向原告借款100000元，借款利息按月利率2%计算，由被告德馨置业公司为上述借款本金及利息提供连带责任保证。原告依约交付了出借的款项。被告正常付息至2015年4月30日，自2015年5月1日其未再付息，本金一直未还。2015年6月25日，被告万鑫投资公司、王保民向原告送达信函，称将资金用于了被告王保民个人及由其控制和经营的被告德馨置业公司、五谷浆酒业公司，因经营出现困难不再付息，且暂不接受原告收回本金的要求。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告滨州市万鑫投资有限公司偿还原告借款本金100000元、利息10000元（利息暂计算至2015年10月31日，按月利率2%计算），以及此后按约定利率计算的利息；被告王保民、山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司对以上借款本金及利息承担共同还款责任；被告滨州市德馨置业有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王保民、滨州市万鑫投资有限公司、滨州市德馨置业有限公司、山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司均未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告滨州市万鑫投资有限公司（甲方）与原告王健（乙方）、被告滨州市德馨置业有限公司（担保方）签订《滨州市万鑫投资有限公司闲散资金代理协议书》，约定：乙方将其自有资金100000元委托甲方作为投资使用，时间自2014年10月31日始；投资期限不低于3个月，时间不足6个月按1.5%计月息，满6个月即按2%计月息；甲方保证在乙方自有资金存入甲方账户当日起，每月1日准时将月收益汇入到乙方指定账户；乙方如需收回资金时，需写出书面申请，甲方保证30日内将乙方资金（本金加收益）足额退还，如不能按时退还，甲方按乙方本次投资收益的三倍承担责任；如果出现风险，甲方不能足额弥补乙方损失时，被告德馨置业公司为乙方资金损失承担连带责任，否则赔偿乙方的损失。同日，原告通过其中国工商银行账户转账支付到被告万鑫投资公司指定的账户100000元，该公司给原告出具收据一份，并注明收到借款100000元，被告万鑫投资公司加盖财务专用章，被告王保民在收据上签字。
被告万鑫投资公司向原告支付了截至2015年4月30日前上述借款的利息（按月利率2%），此后，再未向原告支付利息，借款本金也一直未还。
2015年6月25日，被告万鑫投资公司向原告送达了《万鑫公司致投资客户的一封信》，说明由于客户的撤资等原因致使公司经营困难，决定自2015年6月1日起，将投资收益由2%下调为1.5%；自2015年6月1日起，暂停支付客户投资收益，将投资收益挂账，2015年10月公司恢复正常经营后再还收益；2015年10月前，暂缓投资客户撤资。
以上案件事实，有原告提交的《滨州市万鑫投资有限公司闲散资金代理协议书》、收据、中国工商银行借记卡历史明细清单、《万鑫公司致投资客户的一封信》各一份，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案中的所谓“闲散资金代理协议书”实际上系双方所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，双方的借款合同关系依法成立并生效，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照协议的约定，将出借款项支付到被告万鑫投资公司指定的银行账户，已经完成了款项实际交付的合同义务，被告万鑫投资公司应当按照约定履行还本付息的义务。双方约定的利率（月利率2%）不违反国家对民间借贷利率的限制，原告请求被告万鑫投资公司按照约定的利率支付利息，应予支持。被告德馨置业公司自愿对被告万鑫投资公司的债务提供连带责任保证担保，其应依约对原告承担连带清偿责任。至于被告万鑫投资公司以通知的形式变更了原合同的内容，系其单方意思表示，未经与对方当事人协商一致，不发生法律效力，当事人双方应按照原合同的约定履行其义务。企业法人应当以自己的财产独立对外承担民事责任，原告要求被告万鑫投资公司的法定代表人及关联企业被告五谷浆酒业公司对上述债务承担共同清偿责任，无事实和法律依据，对其该项诉讼请求，不予支持。各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市万鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款本金100000元并支付利息（自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告滨州市德馨置业有限公司对上述借款本息向原告王健承担连带清偿责任；
三、驳回原告王健对被告王保民、山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告滨州市万鑫投资有限公司、滨州市德馨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 爽
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00387号
洛阳福润得物业管理有限公司申请执行洛阳洛玻玻璃纤维有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（（2014）孟民二初字第148号民事判决已发生法律效力。权利人洛阳福润得物业管理有限公司于2014年7月3日向本院申请执行。本院于2014年7月3日日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳洛玻玻璃纤维有限公司长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（（2014）孟民二初字第148号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十二月二日
书记员 朱学智
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1133号
申请执行人：马树林，男，1938年12月6日出生，汉族,现住石家庄市桥西区。
被执行人：张玉民，男，1959年11月11日出生，汉族，现住鹿泉区。
本院在执行申请执行人马树林与被执行人张玉民物权一案中，申请人于2017年12月26日书面申请撤销对张玉民的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110民初1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚 园
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更863号
罪犯解必纲，男，1976年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省万源市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年9月2日作出（2011）晋刑初字第418号刑事判决，以被告人解必纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金4000元。罪犯解必纲于2011年12月入监服刑，本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第664号刑事裁定，对罪犯解必纲减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月17日起至2017年7月16日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）798号提请减刑建议书，建议对罪犯解必纲予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解必纲减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年、2015年度被评为监狱表扬，原缴纳罚金3000元，现缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯解必纲服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解必纲减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执133-2号
申请执行人张某某，男。
被执行人韩某某，男。
本院在执行申请执行人某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）周民初字第00675号民事调解书，本案执行标的为借款本息6000元、逾期承担本金5000元从逾期之日起每月2%的利息，诉讼费25元，执行费50元。本院于2016年3月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人未履行法定义务。执行中，本院依法查封了被执行人韩某某所有的十通牌陕AM81**自卸货车一辆。经本院对被执行人韩某某在银行、房管等部门进行查询，现暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院(2016)陕0124执133号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十月九日
书记员 赵 婷
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审182号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人顾兴华。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第833号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第833号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人顾兴华系再婚，已生育一子，再婚后符合条件不够间隔，违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人按基数的二分之一倍征收社会抚养费，计8267元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第833号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1162-1号
原告：刘某，男，1988年8月9日出生，汉族，住南皮县。
被告：张某，女，1980年7月7日出生，汉族，住南皮县。
刘某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘某于2018年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 杨金华
二〇一八年七月二十七日
书记员 周梦婷
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初1162-1号原告：刘某，男，1988年8月9日出生，汉族，住南皮县。被告：张某，女，1980年7月7日出生，汉族，住南皮县。刘某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日连。原告刘某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  杨金华二〇一八年七月二十七日书记员  杨金华
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4604号
原告胡晓东，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人乔鹏，系北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告大连凯达创业投资有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王宇龙，系该公司董事长。
委托代理人：傅博，女，1985年2月2日生，汉族，系该公司员工，住大连市西岗区。
委托代理人：孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。
本院在审理原告胡晓东诉被告大连凯达创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，因本案需要等待另一案件的结果，本案无法正常审理，属于其他应当中止诉讼的情形，故本院决定对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 于晓丽
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执378号之一
申请执行人：杨国水，男，1962年5月27日出生，汉族，进贤县人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：徐信华，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市广福区。
申请执行人杨国水与被执行人徐信华民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣0124民初2142号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国水于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐信华给付申请执行人杨国水借款本金人民币200000元，案件受理费4300元，执行费2965元，但被执行人徐信华至今仍未履行。经查，被执行人徐信华暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人徐信华暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十一月十七日
书记员 王凤斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初425号
原告：郭汉龙，男，1947年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告郭汉龙诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告郭汉龙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告郭汉龙诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢9号
申请执行人莫家雄。
申请执行人韩湖清。
被执行人李桂贤。
被执行人黄惠新。
申请执行人莫家雄依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（1998）北城民初字第642号民事判决书、（1999）北城执字第262-3号执行裁定书，于2016年1月5日向本院申请执行李桂贤、黄惠新民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2400元，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人黄惠新在北海市市政工程管理处的工资2400元，并转付给申请执行人莫家雄，本案本次执行的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2439号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：吴瑞华，住址：广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴瑞华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告吴瑞华因下落不明无法送达，本院依法于2015年9月10日发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了一张广发银行信用卡（卡号为：5289311210081701），被告在使用该卡过程中严重透支，截止至2015年2月5日，欠款人民币金额已达119108.03元。原告曾多次向被告催讨未果，故起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币119108.03元（欠款暂计至2015年2月5日），并支付相应的利息、滞纳金、超额金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年2月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料予以证实：
1、申请表，拟证明被告向原告申请信用卡。
2、涉案卡交易明细，拟证明被告承诺承担因其信用卡而发生的全部债务。
3、冻结画面，拟证明原告诉讼请求中被告欠款金额构成明细。
因被告没有到庭应诉、抗辩以及发表质证意见，经本院审查，原告所举证据不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认，并据此查明以下事实：
2011年11月18日，被告向原告申领广发银行信用卡（臻享白金卡），并填写一份《广发白金信用卡申请表》，该表载明申请人为被告，产品名称为臻享白金卡，被告声明本人已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。不论申请批准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留等，并亲笔手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。
《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）中约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支利息不享受免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇。银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；本协议适用于中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件。有关本协议的一切争议由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖等。《广发白金信用卡费率表》载明滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20／USD2”。
被告的申请经审核后，原告向被告发放卡号为5289311210081701的广发信用卡。被告在持有和使用该卡过程中，该卡出现透支欠款，截至2015年2月5日，被告欠款总额为119108.03元，其中透支欠款本金为103509.23元，利息为2850.08元，滞纳金为12748.72元。
因被告至今未偿还透支欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告向原告申领广发银行信用卡而签署的《广发白金信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告接纳，原告已向被告发放了涉案广发银行信用卡，故《广发白金信用卡申请表》及客户协议的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告没有按约定时间偿还透支欠款给原告的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡项下的透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付的利息、滞纳金的请求符合法律规定和合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应立即清偿透支欠款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴瑞华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支欠款本金103509.23元及利息、滞纳金（截至2015年2月5日的利息为2850.08元，滞纳金为12748.72元；自2015年2月6日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，由被告吴瑞华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 朱曼宜
人民陪审员 徐燕琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 婷
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第45号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1983年1月19日出生，汉族，住江西省峡江县。因本案于2012年12月28日被江西省峡江县人民检察院批准逮捕，2014年2月18日被执行逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人邹某甲和被害人胡某甲在广东装货时发生纠纷而打架，邹某甲将此事告诉其哥邹某乙（已判刑）。2012年11月25日上午，邹某乙和邹某甲与胡某甲约好在峡江县城颖都宾馆门口谈妥此事。邹某乙和邹某甲纠集了本村几十人在颖都宾馆门口等候胡某甲，胡某甲没有到现场而是叫陈某与邹某甲商谈。因邹某甲不认识陈某，故未谈成。当日上午11时左右，二人叫上在颖都宾馆门口的本村几十人骑摩托车、乘坐出租车及小车来到水边镇坑西村胡某甲家。邹某甲等人不顾胡某甲妻子周某的拦阻，强行进入胡某甲家，在他家四处寻找胡某甲未果后，便将胡某甲家的家电、家具和日用品等物品任意砸毁并将周某打伤，后邹某甲等人离去。经鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤乙级，胡某甲家被损毁物品价值人民币3985元。案发后，被告人邹某甲家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，并有被告人邹某甲、同案犯邹某乙和邹某丙的供述，证人胡某乙、陈某、胡某丙、杨某某、胡某丁的证言，被害人周某、胡某甲的陈述，人体伤害程度、被损物品价值鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，受案登记表、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲为发泄情绪伙同他人随意殴打他人致一人轻伤乙级，情节恶劣，任意损毁他人财物价值3985元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玉
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3463号
原告：何斌，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：冯成超，男，1992年4月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告何斌与被告冯成超民间借贷纠纷一案中，原告何斌于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何斌负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1123号
原告：杨某甲，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨某乙，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某乙婚后好逸恶劳，赌博成性，在欠债后一走了之。自2009年出走后，仅在2012年出现过一次，将杨某甲生活费和医药费拿走后，至今未归。杨某乙在此期间未尽为人夫、为人父的责任。另杨某甲患有。现双方夫妻感情已无法弥合，故诉求：1、判令解除杨某甲与杨某乙离婚；2、婚生女由杨某丙由杨某甲抚育，杨某乙每月支付800元生活费至其独立生活时止（教育费根据需要另行支付）；3、要求杨某乙给予经济帮助50000元。
杨某乙未作答辩。
经审理查明：杨某甲与杨某乙于2001年8月自由恋爱相识，于年月日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方于年月日生育一女，取名杨某丙。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。杨某甲诉称夫妻感情已无法弥合，但未提供相关证据证明。
上述事实，有杨某甲提交的居民身份证、婚姻登记信息表、常住人口登记卡，以及杨某甲在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。杨某甲与杨某乙婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。杨某甲诉称杨某乙有赌博恶习，双方夫妻感情确已破裂，因其举证不能，本院不予采信，故杨某甲诉求与杨某乙离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一六年五月十一日
书记员 高小亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1036号
罪犯陈恒，男，1989年6月7日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2012年7月30日作出（2012）魏刑初字第299号刑事判决，认定陈恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利1年、并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈恒确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2011年5月至9月份期间，被告人陈恒伙同陈二卫等人预谋后，在许昌市区抢劫作案4起，抢走现金、手机价值4000元。系主犯。
罪犯陈恒自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈恒自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一一年九月三十日起至二○二○年十月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初580号
原告：锡山区鹅湖宁晨包装材料店，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（鹅湖印刷包装城内）。
经营者：吴林新。
委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：朱剑飞（曾用名朱建飞），男，1983年3月1日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。
原告锡山区鹅湖宁晨包装材料店与被告朱剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告锡山区鹅湖宁晨包装材料店的委托代理人孙才良，被告朱剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡山区鹅湖宁晨包装材料店诉称：其与被告朱剑飞有买卖彩带、布头的业务往来。2013年2月9日，朱剑飞出具欠条确认结欠其货款70000元。2014年10月，朱剑飞支付货款10000元。2016年2月，朱剑飞支付货款10000元，至今尚欠货款50000元。要求判令朱剑飞立即支付货款50000元，支付该款自2016年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告朱剑飞辩称：对欠条无异议，付款情况是锡山区鹅湖宁晨包装材料店书写的，具体付款情况因为时间太久记不清楚了。对欠条的时效性有疑问，只有两年的时效。
经审理查明：原告锡山区鹅湖宁晨包装材料店经营人吴林新与被告朱剑飞有买卖彩带、布头的业务往来。双方未签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作明确约定。2013年2月9日，朱剑飞出具欠条确认结欠吴林新货款70000元。2014年10月，朱剑飞支付货款10000元。2016年2月，朱剑飞支付货款10000元，至今尚欠货款50000元未付。因催讨欠款未着，锡山区鹅湖宁晨包装材料店遂诉至本院。
以上事实，由锡山区鹅湖宁晨包装材料店提供的欠条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告锡山区鹅湖宁晨包装材料店与被告朱剑飞之间买卖彩带、布头的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。朱剑飞对欠条无异议，但是对欠款金额有异议，因其未明确陈述已付款金额且对已付款情况未提供证据证实，故对其意见本院不予采信。根据欠条及锡山区鹅湖宁晨包装材料店自认的已付款金额，确认朱剑飞尚欠货款50000元。双方未明确约定付款期限，未约定清偿期限的债务，债权人可随时主张权利，诉讼时效应从债权人主张而债务人拒绝履行债务时起算，且朱剑飞曾在2016年2月6日支付部分货款，故锡山区鹅湖宁晨包装材料店提起本案诉讼并未超过诉讼时效。双方未明确约定付款期限，永泰纸张经营部可以随时向朱剑飞催讨欠款。经催讨后，朱剑飞未付款，应当承担逾期付款利息。锡山区鹅湖宁晨包装材料店未提供其向朱剑飞催讨的证据，故利息应当自起诉之日（2018年1月29日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、朱剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向锡山区鹅湖宁晨包装材料店支付货款50000元并承担该款自2018年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回锡山区鹅湖宁晨包装材料店的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取575元，由朱剑飞负担（锡山区鹅湖宁晨包装材料店同意其预交的诉讼费由朱剑飞向其直接支付，本院不再退还，朱剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向永泰纸张经营部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3136号
罪犯陈政，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）绍诸刑初字第1248号刑事判决，以罪犯陈政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈政准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00663号
原告：郭某，男，1979年出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：李某某，固镇县某法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1979年出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原告郭某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：张某某在蚌埠市经营了一家烟酒店和电动车销售店，2013年6月20日，张某某以经营缺钱为由向郭某借款10万元，约定月利率为2.9%，借款期限为60日，并声明以家庭共同财产作为抵押。借款到期后，郭某多次向张某某催要欠款，张某某都予以拒绝。现要求张某某偿还本金10万元及利息（按照月利率2.9%从2013年6月20日开始计算值实际给付之日）。
张某某未进行答辩。
经审理查明的事实为：张某某于2013年6月20日向郭某借款10万元，借款期限为60日，约定月利率为29‰，张某某向郭某出具了借条一份。上述借款本金及利息，张某某至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、固镇县公安局某镇派出所出具的张某某的户籍证明一份、固镇县某镇某村村民委员会出具的证明一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份、张某某出具的借条一份、张某某出具借条时的照片4张、证人刘某某、郭某某的证言等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷合同受到法律保护。本案中，郭某向法庭提交的书面证据与证人证言能够相互印证，张某某向郭某出具的借条中对借款的数额、利息以及借款期限均有明确的约定，可以认定郭某与张某某之间存在借款合同关系。该笔欠款已到还款期限。故郭某要求张某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率应当符合国家相关限制借款利率的法律规定。郭某与张某某约定的月29‰的利率偏高，应予适当降低，本院酌情认定按照月25‰的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告郭某偿还借款本金10万元及利息（按照本金10万元、月利率25‰从2013年6月20日计算至实际履行债务之日）；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 潘长华
代理审判员 桂明明
人民陪审员 左培阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初550号
原告李从安。
被告肖坤兰。
本院在审理原告李从安诉被告肖坤兰民间借贷纠纷一案中，原告李从安于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李从安的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李从安撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李从安负担。
审判员 吴远明
二〇一六年四月十七日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2762号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人钟春武，总经理。
委托代理人张玉梅，女，1973年4月8日出生。
被告杨昌海，男，1974年7月4日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告杨昌海物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2014年10月21日以被告杨昌海已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一四年十月二十二日
书记员 施丽媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终551号
上诉人（原审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。住所地林州市太行路**号。
法定代表人李中林，该公司经理。
委托诉讼代理人房文兵，该公司职工。
委托诉讼代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余国兵，男，1966年12月4日出生，汉族，四川省通江县人，农民，住太原市。
委托诉讼代理人苏彬，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周增亮，男，1962年4月4日出生，汉族，原平市人，住原平市。
委托诉讼代理人张志刚，男，1957年9月15日出生，汉族，住原平市。
上诉人河南宝鼎建筑工程有限公司因与被上诉人余国兵、周增亮建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院应依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，河南宝鼎建设工程有限公司又于2017年5月26日，以经慎重考虑，自愿按原判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南宝鼎建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南宝鼎建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人河南宝鼎建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执755号
被执行人：关铁所，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
本院在执行关铁所罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722刑初236号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执755号被执行人：关铁所，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行关铁所罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722刑初236号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年七月三十一日书记员 王 闯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第830号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人王珠亮。
委托代理人赵凤阳。
被告孙国华。
被告李濠圻。
被告张志刚。
被告窦红。
被告高志林。
被告李德美。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告孙国华、李濠圻、张志刚、窦红、高志林、李德美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人王珠亮、赵凤阳到庭参加诉讼。被告孙国华、李濠圻、张志刚、窦红、高志林、李德美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告高志林、孙国华、张志刚与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告孙国华从我行借款150000元。被告李濠圻、窦红、李德美分别出具了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告孙国华发放借款150000元。借款到期后，被告孙国华未履行还款义务。请求法院依法判决被告孙国华、李濠圻偿还原告借款本金148751.59元及利息3535.38元（利息计算至2015年9月14日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告张志刚、窦红、高志林、李德美承担连带担保责任，诉讼费由六被告承担。
被告孙国华、李濠圻、张志刚、窦红、高志林、李德美未作答辩。
经审理查明，被告孙国华与被告李濠圻系夫妻，被告张志刚与被告窦红系夫妻，被告高志林与被告李德美系夫妻。2013年6月19日，被告张志刚、高志林、孙国华与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告高志林、孙国华、张志刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月19日起至2015年6月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告李濠圻、窦红、李德美分别出具了财产共有人声明。合同签订后，原告于2014年6月16日向被告孙国华发放借款150000元，借款到期日为2015年6月15日。借款到期后，被告孙国华未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年9月10日被告孙国华尚欠原告借款本金148751.59元及利息3535.38元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、财产共有人声明三份、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孙国华、张志刚、高志林签订的个人最高额联合保证借款合同，被告李濠圻、窦红、李德美声明合法有效。被告张志刚未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告孙国华在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，被告李濠圻应与被告孙国华共同承担还款责任。被告张志刚、窦红、高志林、李德美作为保证人应对被告孙国华、李濠圻欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告孙国华、李濠圻、张志刚、窦红、高志林、李德美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙国华、李濠圻欠原告借款本金150000元、截止2015年9月10日的利息6057.25元及此后的利息（自2015年9月11日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告张志刚、窦红、高志林、李德美对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告张志刚、窦红、高志林、李德美承担了连带还款责任后，有权向被告孙国华、李濠圻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3346元，财产保全费1281元，合计4627元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第830号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告孙国华。
被告李濠圻。
被告张志刚。
被告窦红。
被告高志林。
被告李德美。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告孙国华、李濠圻、张志刚、窦红、高志林、李德美金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告152286.97元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款152286.97元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年十月八日
书记员 武冬梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第5号
原告卓海国与被告李永武民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月12日作出的（2009）甬奉商初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。权利人卓海国于2011年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李永武目前下落不明，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人李永武有可供执行的财产。现申请执行人卓海国也不能提供被执行人李永武的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2012年3月26日，被执行人李永武尚应支付申请执行人卓海国借款30000元；承担案件受理费275元、执行费354.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第5号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或名下有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
助理审判员 宣小虎
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 周梅舟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1422号
原告许美英。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告陆金明。
被告靖江市饮食服务有限公司，住所地靖江市骥江路188号。
法定代表人陆金明，董事长。
被告盛明芳。
被告陆盛伟。
原告许美英与被告陆金明、靖江市饮食服务有限公司（下称饮食公司）、盛明芳、陆盛伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告许美英委托代理人李静到庭参加诉讼，被告暨饮食公司法定代表人陆金明、被告盛明芳、被告陆盛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆金明因生意之需，于2014年12月16日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向陆金明提供最高贷款余额不超过200万元的借款，原告根据陆金明的用款申请和原告的可能，分次向陆金明发放借款，借款年利率24%；陆金明未按合同约定期限归还借款本金的，原告可上浮50%计收罚息；最高额借款期限从2014年12月16日至2015年6月15日。被告饮食公司、盛明芳、陆盛伟为借款提供连带责任保证，并共同与原告签订了《最高额个人担保借款合同》。原告于2014年12月17日通过中国农业银行账号为62＊＊的卡向被告陆金明卡号为62＊＊的卡转账200万元。借款后，被告陆金明仅支付利息至2015年4月21日，余下借款本息，经原告催要，被告未能还款。现请求判令被告陆金明立即归还原告借款200万元并承担自2015年4月21日至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息，被告饮食公司、盛明芳、陆盛伟承担连带清偿之责。
原告提供了2014年12月16日与四被告签订的《最高额个人担保借款合同》、被告饮食公司、盛明芳、陆盛伟分别向原告出具的《担保承诺》、2014年12月17日被告陆金明向原告出具的借款金额为200万元的《借款借据》以及中国农业银行的网上银行电子回单等证据。
四被告均未答辩。
本院认为：四被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告当庭举证及陈述可以认定原告诉称事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告陆金明作为借款人，负有按约归还借款本息之义务。原告现主张的借款本息不违反法律规定和合同约定，应予支持。被告饮食公司、盛明芳、陆盛伟为陆金明借款提供担保，依法应承担连带清偿之责。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陆金明于判决生效后十日内归还原告许美英借款200万元并承担自2015年4月21日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息，�告靖江市饮食服务有限公司、盛明芳、陆盛伟负连带清偿之责。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23675元，财产保全费5000元，公告费560元，合计29235元，由四被告负担（此款原告已交纳，四被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4568号
原告：王怀刚，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司工作人员。
原告王怀刚诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告王怀刚撤回起诉。
案件受理费减半计42元，免收。
审判员 黄拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 高 峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第347号
原告陆某甲，男，1984年9月18日出生，侗族，粮农。
被告陆某某，女，1984年9月17日出生，水族，粮农，现下落不明。
原告陆某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，原告陆某甲于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，人民陪审员邓志诚、王志勇组成的合议庭于2015年11月30日对本案进行了公开开庭审理。书记员罗艳辉担任记录。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2005年认识恋爱，2006年10月10日到新晃侗族自治县民政局办理结婚登记手续。于2006年5月13日生育女儿姚某乙现在鱼市镇鱼市小学读书。生育小孩后原、被告常因家庭琐事发生争吵和打架。从2010年1月18日起，原、被告因感情不和开始分居，2010年5月，被告未与原告商量离家出走，被告出走后未与原告及家人联系，原、被告因感情不和分居长达4年多，现夫妻感情已完全破裂，为此请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，女儿姚慧仪由原告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、新晃侗族自治县鱼市镇前锋村民委员会证明1份，拟证明从2010年1月18日起，原、被告因感情不和开始分居，2010年5月，被告未与原告商量离家出走，被告出走后未与原告及家人联系，原、被告因感情不和分居长达4年之久，现夫妻感情已完全破裂的事实。
被告陆某某经本院公告传唤，既未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证，本院认为，原告所举的结婚证、新晃侗族自治县鱼市镇前锋村民委员会证明，上述证据合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2005年认识恋爱，2006年10月10日双方自愿到新晃侗族自治县民政局办理结婚登记手续。2010年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家外出，双方分居生活至今。原、被告婚后于2006年6月8日生育女儿姚某乙，现在新晃侗族自治县鱼市镇鱼市小学读书。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告认识后恋爱，自愿登记结婚，在婚后的共同生活中，理应以夫妻感情为重，互相尊重、互相关心，加强夫妻间的沟通，共同搞好家庭。但被告在夫妻共同生活期间，不能正确对待婚姻家庭矛盾，而是采取离家外出的方式回避家庭矛盾，双方因感情不和分居至今长达4年之久，被告的行为实为不愿意再与原告继续共同生活下去，双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因被告下落不明，女儿姚某乙由原告直接抚养较为妥当。
综上所述，原告陆某甲的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告陆某某离婚；
二、离婚后，女儿姚某乙原告陆某甲直接抚养，随其生活。小孩无论随父方还是母方生活，都是父母双方的子女。不直接抚养小孩的一方有探视子女的权利，直接抚养子女的一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邓志诚
人民陪审员 王志勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗艳辉
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终149号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付红梅，女，汉族，初中文化，无业�住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控付红梅犯诈骗罪、王某某犯合同诈骗罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫1425刑初50号刑事判决。付红梅、王某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定：
1、2015年1月8日，付红梅伙同吴高峰利用伪造的虞城县西湖春天8号楼1单元1××3号房产证及一辆现代IX35轿车（价值63000元）做抵押，向邢征借款150000元，实得145000万元，用于偿还儿子李强的赌债及个人挥霍。
2、2015年12月31日，付红梅以藤浛萍的身份以办理贷款需缴纳保证金的名义，在虞城县东环路诈骗赵某现金100000元。
3、2014年11月18日，付红梅利用伪造的虞城县大同路东段二单元二楼的房产证做抵押，诈骗韩星梅现金100000元，用于偿还儿子李强的高利贷及他人使用。
4、2015年12月，王某某在明知商丘市睢阳区凯旋路万豪国际项目工程没有获得商丘市城乡规划局建设工程规划许可手续的情况下，经付红梅介绍，与赵某签订《土建工程扩大劳务承包协议》，并收取其工程保证金50000元，用于个人挥霍。后工程没有干成，王某某仍拒不退还赵某工程保证金。
5、2015年12月2日，王某某在明知商丘市睢阳区凯旋路万豪国际项目工程没有获得商丘市城乡规划局建设工程规划许可手续的情况下，且已于赵某签订《土建工程扩大劳务承包协议》，仍与张跃东签订《劳务施工合同》，并收取张跃东工程保证金100000元，用于个人挥霍。后工程没有干成，王某某仍拒不退还张跃东工程保证金。
原审认为，付红梅单独或伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，部分犯罪系共同犯罪。王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。付红梅、王某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。付红梅多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人付红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。三、被告人付红梅违法所得责令退赔被害人；被告人王某某违法所得责令退赔被害人。
付红梅、王某某上诉称，量刑重，请求从轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。本院在审理过程中，付红梅自愿申请撤回上诉。
另查明，二审期间，王某某退还被害人赵某现金20000元，张跃东现金30000元，并取得赵某的谅解。
本院认为，上诉人付红梅的行为已构成诈骗罪，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。付红梅自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。上诉�王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财产，其行为已构成合同诈骗罪。原审基于其有坦白情节，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，量刑适当。鉴于王某某退还被害人50000元，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，判决如下：
一、准许上诉人（原审被告人）付红梅撤回上诉；
虞城县人民法院（2017）豫1425刑初50号刑事判决第一项自本判决送达之日起发生法律效力。
二、维持虞城县人民法院（2017）豫1425刑初50号刑事判决第二项定罪和罚金刑部分及第三项；撤销该判决第二项王某某的自由刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即王某某的刑期自2016年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 朱丽娜
代理审判员 李 彦
二〇一七年六月六日
书 记 员 许珊楠