wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3791号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告漫桃，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告漫桃供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月三十日
书记员 陈一乐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第74号
申请执行人：张玉美。
被执行人：吴张林。
申请执行人张玉美申请执行吴张林民间借贷纠纷一案，执行标的人民币100000元，执行费人民币1400元，合计人民币101400元。本院作出的（2013）杭江笕商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉美于2013年12月25日向本院申请执本案执行过程中，被执行人吴张林无其他可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第74号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 王 翔
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第23号
申请人：吴培宏，男，1970年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人吴培宏于2014年11月17日向本院申请支付令，2014年6月申请人吴培宏经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。在提供劳务期间被申请人给申请人支付了45000元工资，下剩工资84000元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资84000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴培宏工资84000元。
申请费700元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第31号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：曾某，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日20时36分，被告人曾某驾驶赣GXXX**号小型轿车沿福银高速公路九江往南昌方向行驶，行至645KM＋158M处时，车辆尾随撞上前方由驾驶人朱某某驾驶的赣GXXX**／赣GXX**挂号重型半挂车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曾某酒后无证驾驶机动车，负事故的全部责任，朱某某在此次事故中无责任。2014年10月27日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血液内检出乙醇成分，含量为153mg／100ml。
事故发生后，朱某某向公安机关报案，被告人曾某明知朱某某已向公安机关报案，仍留在现场等待民警到来处理，且如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，且有驾驶信息及机动车信息查询结果、呼气式酒精检测仪检查结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人曾某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在事故发生后虽未主动向公安机关报告，但其明知他人向公安机关报案后，仍自愿留在现场等待民警处理，且如实供述了上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年四月十三日
书记员 饶贤广
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1001号
原告：姚君，职业不详。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：洪小兵，职业不详。
本院于2016年4月6日依法受理原告姚君诉被告洪小兵建�设备租赁合同纠纷一案后，被告洪小兵在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为合同履行地及被告的经常居住地均在黄山市徽州区，本案应由安徽省黄山市徽州区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，从双方提交的证据来看，合同实际履行地在黄山市区；虽然被告洪小兵的户籍地在黄山市区，但被告洪小兵提交的公安机关证明载明自2012年起洪小兵就居住在黄山市徽州区洪坑村，其经常居住地也在黄山市区，故本院无管辖权，本案应由被告洪小兵经常居住地或合同履行地人民法院即安徽省黄山市徽州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一�二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告洪小兵对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省黄山市徽州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2389号
上诉人（原审被告）淮安五环房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路3号。
法定代表人俞建东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴婷，无业。
本院在审理上诉人淮安五环房地产开发有限公司与被上诉人吴婷商品房销售合同纠纷一案中，因上诉人淮安五环房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费25元，由上诉人淮安五环房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 张一农
审判员 仲伟强
二〇一五年一月十九日
书记员 庞汝全
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3924号
原告：姜某。
委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法先适用简易程序，后因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚，婚生女随原告一起生活，被告每月给付抚养费400元。事实和理由：原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女姜某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵。被告自2008年离家出走，至今未归。
姜某为支持其诉讼请求及事实与理由提交了结婚证、俞垛镇房庄村村民委员会出具的证明及证人马某的当庭作证证言各一份。
李某未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初虽感情尚可，但后由于生活琐事发生争吵，且被告离家出走，长期不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚之诉请，依法应予准许。婚生女姜某某现在原告身边，根据有利于子女健康成长的原则和实际抚养的可能性，原、被告离婚后，婚生女以随原告一起生活为宜，抚养费根据本地生活水平，原告请求的每月400元抚养费予以支持。有关财产的处理，因被告未到庭未能查明，双方可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告李某离婚；
二、婚生女姜某某随原告一起生活，自2016年11月起至姜亚惠独立生活时止，被告每月承担抚养费400元，其中2016年的抚养费800元于2016年12月底前给付，2017年起每年的抚养费于当年的6月底前、12月底前各给付当年抚养费的一半。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 杨 富
人民陪审员 孙惠生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1097号
被执行人：唐立权。
本院在执行刑事审判部门移送执行的唐立权贩卖毒品罪一案中，于2015年10月18日向被执行人唐立权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人唐立权有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第327号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9703号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。统一社会信用代码91500118903794761U。
法定代表人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：陈科，男，1990年11月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：王倩，女，1991年4月23日生，汉族，务农，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陈科、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人张登建和被告陈科到庭参加了诉讼，被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行永川支行诉称，被告陈科于2013年1月23日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告陈科向原告借款246000元，借款期限240个月，贷款利率为同期同档次人民币贷款基准利率。合同签订后，原告于2013年1月23日按约履行出借义务，被告王倩承诺对该借款承担共同偿还责任，二被告以其所有的位于**房屋一套作抵押担保，并办理了抵押登记。被告不按期偿还借款，已构成违约。现起诉要求二被告偿还截止2016年12月20日借款219466.24元，并按约支付相应利息；要求对二被告的抵押房屋优先受偿。
被告陈科辩称，其已还清逾期借款，要求继续履行合同。
被告王倩未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈科于2013年1月23日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告陈科向原告借款246000元，借款期限240个月，采取月等额本息法还款。合同签订后，原告于2013年1月23日按约履行了246000元的出借义务，二被告以其所有的位于**房屋（建筑面积79平方米、产权证号：**）一套作抵押担保，并办理了抵押登记。在合同履行中，被告陈科未按期偿还借款，截止2016年12月20日，被告尚有借款219466.24元未返还。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、借款合同、房屋登记信息查询、共同还款承诺书、个人借款凭证、贷款交易明细表等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告陈科签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告陈科未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还剩余借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王倩承诺与陈科共同偿还借款，本院对原告要求王倩偿还借款的请求予以支持。二被告以其房屋对借款作了抵押担保并办理了抵押登记，应以其抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款由原告优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈科、王倩于本判决生效后15日内返还中国农银行股份有限公司重庆永川支行借款219466.24元，并按约支付相应利息；
二、中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权对陈科、王倩位于**房屋（建筑面积79平方米、产权证号：**）一套折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石长清
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初15号
原告张新宏，男，汉族，1972年8月9日出生，住新乡市，
被告金兆伟，女，汉族，1965年12月4日出生，住新乡市，
原告张新宏诉被告金兆伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新宏、被告金兆伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新宏诉称：2015年10月31日，被告金兆伟从原告处借走人民币叁万元整并当场向原告写下欠条一份，而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告故起诉至法院要求判令被告偿还欠款叁万元整及2016年4月31日以后利息，利息按每月2分计算。
被告金兆伟辩称：情况属实，同意还款，但现在没有能力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明欠款事实。
经庭审质证，被告金兆伟对原告提交的证据材料无异议。本院认为原告提交的证据真实合法，予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
2015年10月31日被告金兆伟向原告张新宏出具欠条一份，载明：“今借张新宏现金叁万元正（用于购房天宝小区）（利息每月600元）3个月利息还一次，期限一年还款，2016年10月31号还款，2015.10.31号，借款人：金兆伟”。2015年11月6日被告出具收条一份，载明：“今收到张新宏叁万元正现金，金兆伟，2015.11.6号”。庭审中查明，被告未偿还过本金，利息偿还至2016年4月底。
本院认为：被告金兆伟向原告张新宏借款30000元，有欠条为证，原告要求被告金兆伟偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。被告未偿还过本金，利息偿还至2016年4月底。原告与被告欠条中约定每月偿还利息600元（即月息2分），原告要求被告按照月息2分支付2016年4月底以后利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告金兆伟于本判决生效后十日内偿还原告张新宏借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月息2分，自2016年5月1日起计算至债务清偿之日止）。
案件受理费550元，由被告金兆伟承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔梦秋
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第44号
原告李克尚，男，河南省宁陵县，现住阳泉市义井镇。
被告赵建宁，男，现住址不详。
原告李克尚与被告赵建宁合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告无法提供被告赵建宁的准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下∶
驳回原告李克尚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 任怀玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 璇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第4114号
上诉人（原审被告）广州图文图书发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区建基路68-82号广州市图书批发市场内首层A022、A047号。
法定代表人华卫，总经理。
委托代理人宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人朱海灵，广东宏港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街**号院*号楼***层。
法定代表人王文斌，社长。
委托代理人王子墨，北京市法大律师事务所律师。
上诉人广州图文图书发展有限公司（以下简称广州图书公司）因与被上诉人机械工业出版社买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第3150号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
机械工业出版社在一审中起诉称：2014年1月1日，机械工业出版社与广州图书公司签订《机械工业出版社图书供销合同》，约定由广州图书公司销售机械工业出版社图书。因广州图书公司尚未结清教材款，经多次催要未果，故机械工业出版社诉至一审法院，请求判令：广州图书公司支付拖欠教材款1655135.30元及相应的延期付款利息，诉讼费由广州图书公司承担。
一审法院向广州图书公司送达起诉状后，广州图书公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据“原告就被告”原则，本案应在原审被告广州图书公司所在地，即广东省广州市海珠区人民法院审理，故一审法院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原告机械工业出版社提交的《机械工业出版社图书供销合同》中明确约定了合同发生纠纷，向甲方（即原审原告机械工业出版社）所在地有管辖权的法院提起诉讼，而机械工业出版社所在地为北京市西城区，属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对该案具有管辖权。广州图书公司所提管辖权异议显属不当，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回广州图文图书发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
广州图书公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：机械工业出版社与广州图书公司签订的《机械工业出版社图书供销合同》是机械工业出版社预先拟好的格式合同，签署前并未与广州图书公司平等协商，该合同是否合法有效，需在本案审理过程中作实质性审查，本案管辖权以效力存疑的合同内条款为依据不妥。依据我国民诉法的规定，本案直接确定由原审被告广州图书公司所在地广东省广州市海珠区人民法院管辖更为合适。据此，广州图书公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
机械工业出版社对于广州图书公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：机械工业出版社依据其与广州图书公司之间签订的《机械工业出版社图书供销合同》等证据提起本案诉讼，请求判令广州图书公司支付拖欠教材款及相应的延期付款利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，机械工业出版社（甲方）与广州图书公司（乙方）签订的《机械工业出版社图书供销合同》第九条“争议的解决”第（二）项约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议未能通过友好协商得以解决，双方均有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”鉴于合同甲方机械工业出版社系本案原审原告，双方选择的管辖法院与本案争议存在实际联系，属于法定协议管辖范围，且能够确定具体管辖法院，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。因机械工业出版社住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。广州图书公司主张《机械工业出版社图书供销合同》的效力尚未确定，本案不应依据该合同内条款确定管辖一节，首先，广州图书公司没有提交证据证明涉案合同存在效力待定情形；其次，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，机械工业出版社与广州图书公司签订的《机械工业出版社图书供销合同》中约定的争议解决条款不因合同无效、被撤销或者终止而失效。据此，广州图书公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广州图书公司关于本案应移送至其住所地广东省广州市海珠区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州图文图书发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年四月十五日
书记员 李长亮
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）信刑执字第1287号
罪犯苏明智，男，1990年6月6日出生，汉族，河南省武陟县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省武陟县人民法院作出了（2007）武刑初少字第22号刑事裁定，认定被告人苏明智犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇七年五月二十五日至二〇一七年五月二十四日。宣判后，于2008年2月14日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑9个月，2013年6月5日减刑1年，刑期自二〇〇七年五月二十五日至二〇一五年八月二十四日止。河南省信阳监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，该犯所犯强奸罪，属暴力性犯罪，主观恶性较深，此次报减刑时间距上次减刑时间较短，且在服刑期间，认罪态度、表现一般。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯苏明智的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一四年九月二十七日
宋体仿宋天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4374号
原告王成，男。
委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津坤峰益实业有限公司。
本院在审理原告王成与被告天津坤峰益实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王成于2014年3月13日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝志彬
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1150号
原告马某甲。
被告马某乙。
案由离婚纠纷。
原告诉称，原、被告于2007年结婚，婚后生有一男一女两个孩子。共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，2014年8月19日，原告回娘家居住。2015年11月12日原告诉至本院，要求与被告马某乙离婚。
经审查，本案已于2015年11月6日由被告马某乙诉至甘肃省东乡族自治县人民法院，该法院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牟红梅
二〇一五年十二月一日
书记员 徐玉润
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初464号
原告：何某，女，汉族，1987年1月6日出生，现住枣强县。
被告：张某，男，汉族，1983年12月5日出生，现住枣强县。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告何某承担。
审判员 董春洲
二〇一七年三月七日
书记员 张 娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初572号
原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。住所地：重庆市涪陵区广场路**号（博宇大厦）。
代表人：袁隆庆，该公司总经理。
委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆嘉江货运代理有限公司。住所地：重庆市涪陵区江北街道办事处点易路**号。统一社会信用代码：915001026889435912。
法定代表人：奚立维，该公司董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保李渡公司）因与被告重庆嘉江货运代理有限公司（以下简称嘉江公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，运输始发地重庆市涪陵区在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》的规定，本院享有管辖权。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。2016年6月12日，原告人保李渡公司向本院申请撤回对被告嘉江公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告人保李渡公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司撤回对被告重庆嘉江货运代理有限公司的起诉。
案件受理费人民币1792元，因撤诉减半收取人民币896元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙代君
被 告 人 赵 某 某 非 法 占 用 农 用 地 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第123号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月16日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第114号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份某天，被告人赵某某为种植粮食作物，非法开垦乾安县所字镇灵字村南的草原43.5亩，造成草原毁坏。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人赵某某之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年5月份某天，被告人赵某某为种植粮食作物，非法开垦乾安县所字镇灵字村南的草原43.5亩，造成草原毁坏。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有书证、现场照片、检查笔录，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反草原法等土地管理法规，非法开垦草原43.5亩，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 林春颖
审判员 刘建国
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 鹤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4548号
申请执行人孙惠明，男，汉族，1965年8月7日生，住常熟市
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住常熟市莫城镇高泾村，机构代码：14209841-0。
法定代表人瞿建中。
孙惠明申请执行江苏恒发重型机械有限公司解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出的常劳人仲案字（2017）第656号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应给付孙惠明91881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有大额银行存款、但已被另案冻结，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××八辆汽车，上述车辆已被另案查封且未实际扣押无法处置，未发现被执行人有互联网银行存款、股票信息，经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下有六处不动产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢。上述不动产已被（2016）苏0581民初10401号案件首先查封，本案无处置权。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2017）第656号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十一日
书记员 范群宇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更483号
罪犯王晓飞，男，1981年12月7日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2011年12月23日作出（2011）连刑初字第00566号刑事判决，以被告人王晓飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币310000元。宣判后，其与另一被告人不服，提出上诉。2012年4月16日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2012）葫刑二终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晓飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王晓飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功6次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月19日至2024年6月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 郭晶晶
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00094号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人黄邦飘，男，1966年8月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被执行人刘登芬，女，1968年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年7月7日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281132014027号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年10月21日对被申请人黄邦飘、刘登芬作出梁平计生征字（2014）第281132014027号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年12月22日送达被申请人黄邦飘、刘登芬。被申请人黄邦飘、刘登芬收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行�梁平计生征字（2014）第281132014027号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281132014027号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人黄邦飘、刘登芬未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 谢春花
人民陪审员 张晓红
二〇一五年七月八日
书 记 员 梅筱君
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00100号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人吉朵达果，男，1964年4月5日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，户籍地为四川省美姑县。2009年1月15日因犯故意伤害罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月；2009年10月因犯盗窃罪被名山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月10日刑满释放；2011年12月1日因犯盗窃罪被四川雅安市雨城区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年2月23日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌盗窃罪，被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人吉朵达果犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人吉朵达果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年4月22日4时许，被告人吉朵达果至本市菱南公寓22栋1单元102室，用手扳开厨房钢筋网进入室内盗窃，在翻动被害人衣服时被被害人发现，后被当场抓获。
公诉机关认为，被告人吉朵达果以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吉朵达果对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年4月22日4时许，被告人吉朵达果至安庆市迎江区菱南公寓22栋1单元102室，用手扳开厨房钢筋网进入室内盗窃，在翻动被害人衣服时被被害人何某某发现，后被当场抓获。
上述事实，被告人吉朵达果在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、
被害人何某某、杨某的陈述、现场指认、辨认笔录及被告人吉朵达果的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉朵达果以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉朵达果曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另其有前科，酌情从重处罚。被告人吉朵达果已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其在案发后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉朵达果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05669号
原告：石某。
委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
原告石某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人高允才、被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2002年10月经人介绍认识，双方均系再婚。婚前在西安市雁塔区公证处办理了婚前个人财产公证，约定婚前财产为各自所有，婚后财产为共同所有。后原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后前两年，被告对原告照顾有加，两人感情较好，但好景不长，双方因为年龄差距大，生活环境和方式不同，随着时间变化慢慢开始有了矛盾。被告在物质上追求高档次高消费，却不管原告的生活。被告打麻将成瘾，时常是白天、晚上通宵打，为此双方经常发生争吵。近年来被告又热衷与其朋友聚会、聚餐、泡汤、唱卡拉OK、旅游等活动，常常三、五天外出、甚至夜不归宿，两人在家也是各过各的，互不理睬，形同陌路，被告的种种行为已经严重伤害了原告，原告对婚姻彻底失望，夫妻感情早已破裂，无法再与被告共同生活。双方多次协商离婚未果，为此，原告依法诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割婚后共有财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，原告所述与事实不符，原告和被告之前还好好的，原告2014年8月份送孙子的时候还是和被告一起去送的，原告从北京外孙那里回来后忽然要和被告离婚，被告称其想不通。2014年5月底原告和被告一起去了台湾旅游。原告曾保证不管以后感情发展到什么程度，原告都不会和被告提出离婚，但现在被告怀疑原告有婚外情。
经审理查明，原告石某与被告潘某于2002年10月6日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方夫妻感情较好，生活中能相互扶持、彼此照顾，后由于双方的思维方式及性格差异较大，经常产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；并且双方均表示2014年5月底原、被告一起去台湾旅游了一次。
上述事实，有结婚证、公证书、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告虽系再婚，但婚后已共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情。现虽因一些家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，且原、被告双方均已步入老年，正是需彼此照顾，相互为伴之时，因此，双方更应彼此包容、相互扶持以安度晚年。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 曹静静
二〇一五年一月一十六日
书 记 员 高彩娥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1185-1号
申请执行人庞眉元，男，1958年7月12日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人韩红英，女，1962年6月23日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院在执行庞眉元与韩红英不当得利纠纷一案中，已强制被执行人韩红英履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 斯 琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 乌仁叁丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初170号
原告王某某，男，生于1977年2月19日，汉族，四川省阆中市人，农民，住阆中市。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
被告马某某，女，生于1977年12月9日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗清会、被告马某某及其委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，2001年办理了结婚登记，同年9月原、被告生育长子王某甲，2014年9月生育次子王某乙。原、被告婚后初期关系一般，后因性格不合经常发生纠纷，特别是被告与原告父母家人难以相处，导致家庭矛盾日益恶化。原、被告曾于2015年12月签订了离婚协议，但因未到婚姻登记部门作婚姻登记，故未办理离婚。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告马某某辩称：原告的诉称不是事实，我们夫妻感情一直很好，且生育了两个孩子，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告马某某于2000年经人介绍相识，2001年1月8日在南部县人民政府办理了结婚登记，同年9月原、被告生育长子取名王某甲，2014年9月生育次子王某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因双方性格不合，彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生了一定的矛盾。2016年1月11日，原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告马某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚后生育了子女，也建立起了较好的夫妻感情。现因家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互关心、理解、信任，从有利于家庭团结、和睦和子女的健康成长着想，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其没有举出证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一六年二月二十九日
书记员 张松仁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江执字第00097-1号
申请执行人：张光生，男，1938年3月11日出生，汉族，退休教师，住安徽省庐江县。
被执行人：张忠福，男，1942年2月5日出生，汉族，退休教师，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）庐江民一初字第01831号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人张忠福发出执行通知书，责令被执行人张忠福履行法律文书确定的义务，但被执行人张忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人张忠福银行存款66442.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革会
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶 炳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第593号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地为上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，该公司董事长。
委托代理人陈龙，男，1977年10月8日出生，该公司员工。
被执行人澄迈老城旅游有限公司，住所地为海南省澄迈县老城镇。
法定代表人蔡正聪，该公司董事长。
委托代理人程雅琴，女，1990年10月21日出生，该公司员工。
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人澄迈老城旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司支付第四期货款人民币100000元、以及迟延履行期间加倍债务利息人民币4497.5元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2015年8月7日）起暂计至2016年4月20日，100000元×日万分之一点七五×257天＝4497.5元]，及应向本院缴纳执行受理费人民币1407元，共计人民币105904.5。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈老城旅游有限公司的银行存款人民币105904.5元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二O一六年四月二十日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第593号申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地为上海市松江区九亭镇九新公路99号。法定代表人许作立，该公司董事长。委托代理人陈龙，男，1977年10月8日出生，该公司员工。被执行人澄迈老城旅游有限公司，住所地为海南省澄迈县老城镇。法定代表人蔡正聪，该公司董事长。委托代理人程雅琴，女，1990年10月21日出生，该公司员工。申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人澄迈老城旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司支付第四期货款人民币100000元、以及迟延履行期间加倍债务利息人民币4497.5元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2015年8月7日）起暂计至2016年4月20日，100000元×日万分之一点七五×257天＝4497.5元]，及应向本院缴纳执行受理费人民币1407元，共计人民币105904.5。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈老城旅游有限公司的银行存款人民币105904.5元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 瑜审 判 员 曾 令 侨审 判 员 刘 洋二O一六年四月二十日法官助理 王 芳书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）澄执字第593号 申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地为上海市松江区。 法定代表人许作立，该公司董事长。 委托代理人陈龙，男，1977年10月8日出生，该公司员工。 被执行人澄迈老城旅游有限公司，住所地为海南省澄迈县。 法定代表人蔡正聪，该公司董事长。 委托代理人程雅琴，女，1990年10月21日出生，该公司员工。 申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人澄迈老城旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司支付第四期货款人民币100000元、以及迟延履行期间加倍债务利息人民币4497.5元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2015年8月7日）起暂计至2016年4月20日，100000元×日万分之一点七五×257天＝4497.5元]，及应向本院缴纳执行受理费人民币1407元，共计人民币105904.5。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈老城旅游有限公司的银行存款人民币105904.5元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林 瑜 审 判 员 曾令侨 审 判 员 刘 洋 二〇一六年四月二十日 法官助理王芳 书 记 员 朱 婷 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法执行工作若干 问题的规定（试行）》 第32条 查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，职务行长。
委托代理人马冬，职务伊通农行靠山分处理主任。代理权限为特别授权。
被告王金和，男，1967年1月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王金海，男，1969年10月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘兵城，男，1987年5月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王金和、王金海、刘兵城借款合同纠纷一案，因被告王金和外出打工，故原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金和、王金海、刘兵城的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 王金山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘铸钢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，职务行长。
委托代理人马冬，职务伊通农行靠山分处理主任。代理权限为特别授权。
被告王金和，男，1967年1月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王金海，男，1969年10月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘兵城，男，1987年5月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王金和、王金海、刘兵城借款合同纠纷一案，因被告王金和外出打工，故原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金和、王金海、刘兵城的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 王金山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘铸钢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1000号
原告谭进福，住广东省龙门县。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
委托代理人姚润丰，华润万家生活超市（广州）有限公司法律顾问。
原告谭进福诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭进福诉称，其在被告处购得特级黑木耳，后发现黑木耳并不存在特级标准，故请求法院判令被告退款44.5元并赔偿500元。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。只有退货的前提下才存在退款，故原告的退款请求没有依据；退货的前提是被行政机关认定为不合格产品，而原告没有证据证明涉案产品是不合格产品；产品乃由供应商提供的外包装，我方已查验资质及相关检验报告，不存在故意欺诈的行为。
经审理查明，2014年5月7日，谭进福在华润万家生活超市（广州）有限公司购得清远市金凤凰食品有限公司生产的“鼎福黑木耳”1包、单价44.5元；上述产品外包装显示：级别特级、产品执行标准号GB／T6192；上述产品谭进福已食用。据黑木耳国家标准GB／T6192显示等级标准有一级、二级、三级。
被告为证明其主张提交了下列证据：1、检验报告，用以证明检验事项包括质量等级，故涉案产品是符合法律规定；2、产品外包装，用以证明已对外包装的标识采取了覆盖措施。原告的质证意见是：证据1是企业标准故与本案无关；证据2我投诉后厂家才覆盖的，我购买时是没有覆盖的。
本院认为，被告所举证的产品外包装并不能证明原告购买当时标签就已经有所覆盖，故对被告的相关辩解本院不予采信。现涉案黑木耳标注的产品等级为“特级”，但在黑木耳国家标准GB／T6192等级划分中并无特级等级，即被告未能提供真实、全面的商品质量等级信息，从而误导了消费者并已构成欺诈，原告的赔偿请求有理有据，本院予以支持；对于退货主张，因涉案产品原告已食用，据公平原则，本院对原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭进福500元。
二、驳回原告谭进福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 文蓓婕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第172号
申请执行人：付金莲，住长春市二道区。
被执行人：王宪和，住长春市南关区。
被执行人：宋庆阁，住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第850号民事判决，向被执行人王宪和、宋庆阁发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人付金莲赔偿款人民币22092.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案件律师代理费1050元及执行费。被执行人宋庆阁与申请人自愿达成和解协议，并已履毕。但被执行人王宪和至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人王宪和有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人王宪和暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第850号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月一日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人李春琴、李贵和、姜运林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人李春琴、李贵和、姜运林金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第34号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人李春琴、李贵和、姜运林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人李春琴、李贵和、姜运林金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第34号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第172号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人李春琴、李贵和、姜运林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人李春琴、李贵和、姜运林金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第34号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年五月二十六日书记员  姜 淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11599号
原告：王学义，男，汉族，1980年2月22日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告王学义与被告重庆金考拉商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王学义于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王学义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王学义负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾 欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1777号
上诉人（原审原告）：袁玲，女，1967年7月24日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审被告）：张志瑞，男，1963年5月27日出生，汉族，现住藁城区。
上诉人袁玲因与被上诉人张志瑞土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
袁玲上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人和被上诉人口头达成的《土地承包经营权出租合同》属无效合同是错误的；2、一审适用《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》是错误的，该批复是基于行政机关向法院申请强制执行拆除的问题，并不是说法院没有强制拆除的权力而只有行政机关才有强制执行权。
被上诉人张志瑞辩称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院依法维持原裁定。
袁玲向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告解除土地承包经营权租赁合同；2.依法判令被告恢复土地原貌，将租赁土地归还原告；3.依法判令被告赔偿原告因破坏土地造成的损失1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，李金芬（分）与原告袁玲系夫妻，李金芬现已去世，原告袁玲现为户主。李金芬（分）与兴安镇正公村民委员会签订了土地承包合同，承包期限为1997年9月25日至2027年9月25日，承包耕地6.1亩，系以家庭承包方式承包土地。后原、被告双方口头达成了土地承包经营权出租合同，被告租用原告的部分承包地，且在该租赁土地上建造了房屋，改变了耕地的用途，该合同违反了法律强制性规定，应属无效合同。就原告主张被告应返还租赁土地，将土地恢复原状的诉讼请求，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制性拆除问题的批复》及行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等强制性拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。现被告所在原告承包地上建造的房屋等建筑物的拆除、恢复土地原状的问题，应由相关行政机关予以处理解决，不属于民事诉讼管辖范围。裁定驳回原告袁玲的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为：本案双方在口头达成土地经营权出租合同时并未明确约定用途，现上诉人袁玲以被上诉人张志瑞破坏土地和改变耕地用途为由诉至法院要求解除合同，关于破坏土地和改变土地用途的相关问题应由土地行政管理部门处理，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。关于上诉人所提双方达成的土地经营权出租合同的效力问题，属于实体审理范围，人民法院在未进入实体审理期间不应予以审查。
综上，袁玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 李 曼
审判员 常晓丰
二〇一八年三月二日
书记员 王 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初823号
原告：湖州科祥新材料有限公司。住所地：浙江省湖州市东林镇青山工业园振动路*号（2号车间南面9间）。
法定代表人：莫凡，该公司总经理。
委托代理人：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。
被告：常熟市白云五金塑料有限公司。住所地：江苏省常熟市海虞镇福山村。
法定代表人：金永康，该公司总经理。
本院于2018年1月24日立案受理原告湖州科祥新材料有限公司与被告常熟市白云五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在指定期限缴纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州科祥新材料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张毅
二〇一八年二月五日
书记员 林娥
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初823号原告：湖州科祥新材料有限公司。住所地：浙江省湖州市东林镇青山工业园振动路*号（2号车间南面9间）。法定代表人：莫凡，该公司总经理。委托代理人：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。被告：常熟市白云五金塑料有限公司。住所地：江苏省常熟市海虞镇福山村。法定代表人：金永康，该公司总经理。本院于2018年1月24日立案受理原告湖州科祥新材料有限公司与被告常熟市白云五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在指定期限缴纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告湖州科祥新材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张毅二〇一八年二月五日书记员  林娥??
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1392号
原告周泽江，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。
被告许术芳，男，1973年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
原告周泽江与被告许术芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泽江、被告许术芳及委托代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告许术芳与原告周泽江不存在非法用工关系，只存在一般民事承揽合同关系，并未约定每月工资多少钱，只是完成多少劳务承揽任务，给付多少报酬，所以双方仅是一种加工承揽、劳务合同关系，不是典型的劳动合同或非法用工合同关系。2、被告在履行承揽劳务合同义务过程中，系自身原因导致自己受伤致残，其自己应自负其责。原告为其治病治伤及承担其他费用，已超出了自己的法定义务，做到了仁至义尽，不应承担其他责任和义务。首先其伤是其在完成自己应完成的承揽业务过程中出现的意外，原告对其完成的承揽义务并不负监督管理之责，故其出现意外伤害应自负其责。其次，被告受伤，系其在工作过程中，自己不负责任，在工作过程中饮酒、打手机干与从事劳务无关的事，自己不注重安全生产，导致损害的发生，与从事的承揽工作并无必然的因果关系。基于上述事实和理由，原告不负任何赔偿责任。3、仲裁书按新的标准确定赔偿额无法律依据，是错误的。请求驳回被告要求承担伤残待遇的请求，判决原告不承担赔偿责任。
原告未提供证据。
被告许术芳辩称：1、玉田县劳动争议仲裁委员会已于2013年3月17日作出玉劳裁定（2013）13号仲裁裁决书，确定原被告存在非法用工关系。原告并未在法定期间内向法院起诉，裁决书现已生效。2、仲裁委员会所确定的赔偿标准是根据相关法律规定，合法有据、合理合法。
被告提供了如下证据：
一、玉田县劳动争议仲裁委员会于2013年3月17日作出的玉劳裁定（2013）13号仲裁裁决书，证明双方存在非法用工关系。
二、被告申请法院调取了玉田劳动争议仲裁委员会（2014）016号卷宗，其中的唐山市劳动能力鉴定委员会和河北省劳动能力鉴定委员会鉴定结论，证明被告的伤残等级和停工留薪期。
原告的质证意见：仲裁裁决后我没有起诉；我对唐山的评定结论不认可申请的重新鉴定，被告在我厂子工作以前受过伤，省劳动能力鉴定委员会鉴定不出来以前受的伤，现对这两份鉴定没有意见。
原被告双方争议的焦点是：一、原被告之间的法律关系的性质；二、被告应当获得的赔偿数额。
经审理查明：原告周泽江在本村经营玉田县窝洛沽镇泽江胶粉厂，未进行工商登记。2012年2月被告许术芳到原告处工作，月工资3000元。2012年6月21日，被告许术芳在工作过程中发生事故，致其右手受伤。2013年6月17日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定许术芳为七级伤残、停工留薪期四个月，后原告周泽江申请再次鉴定，2013年11月4日经河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，许术芳为七级伤残、停工留薪期四个月。
另查明，许术芳治疗期间的医疗费已由原告周泽江支出。
关于焦点一：玉田县劳动争议仲裁委员会于2013年3月17日作出的玉劳裁定（2013）13号仲裁裁决书，确定原被告双方存在非法用工关系，原告未在法定期间内向法院起诉，裁决书已发生法律效力，原被告之间法律关系的性质为非法用工。原告主张双方之间是承揽合同关系未能提供证据。
关于焦点二：依据人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，被告许术芳为七级伤残、停工留薪期四个月，一次性赔偿金为144664（36166×4）元、治疗期间生活费为12056（3014×4）元，另被告支出鉴定费600元。
本院认为：玉田县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，确定原被告双方存在非法用工关系后，原告未在法定期间内向法院起诉，裁决书已发生法律效力，原被告之间法律关系的性质为非法用工。原告主张双方之间是承揽合同关系未能提供证据。被告应依法承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《工伤保险条例》第六十六条“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿……”、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定……并全部由伤残职工或童工所在单位支付”、第五条“一次性赔偿金按照以下标准支付：……七级伤残为赔偿基数的4倍……前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告周泽江给付被告许术芳一次性赔偿金、治疗期间生活费、鉴定费157320元，于判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告周泽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一四年四月二十五日
书 记 员 轩宗媛
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3527号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、崔俊源，分别系广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。
被告廖海涛，身份证住址广西柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告廖海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告廖海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××88）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截止至2013年2月27日的透支款本金5410元、利息1072.49元、滞纳金311.03元及其他费用119.20元，共计6912.72元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月27日的透支本金5410元、利息1072.49元、滞纳金311.03元及其他费用119.20元，共计6912.72元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担本案速递费48元、人口查询费10元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖海涛未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告廖海涛向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：2010年7月30日，乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××88，信用额度为15000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金5410元、利息1072.49元、滞纳金311.03元、其他费用119.20元，合计6912.72元。
本院认为：被告廖海涛向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金5410元、利息1072.49元、滞纳金311.03元、其他费用119.20元，合计6912.72元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出速递费48元、人口查询费10元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计6912.72元（包括本金5410元、利息1072.49元、滞纳金311.03元、其他费用119.20元）；自2013年2月28日起至本判决确定的付款之日止的利息按每日万分之五的标准计算。
二、被告廖海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费48元、人口查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费120元，均由被告廖海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第28号
原告：邵洪亮，
委托代理人：吴琦。
被告：胡伟东，
原告邵洪亮为与被告胡伟东民间借贷纠纷一案，于2014年1月
3日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任
审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵
洪亮的委托代理人吴琦到庭参加诉讼，被告胡伟东经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年6月24日，被告向原告借款人民币10000
元并出具借条一张，约定被告应按约还本付息，否则原告可向婺
城区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用由被告自愿承担（
包括律师代理费、诉讼费、评估费等）。被告至今未还款。现请
求判令：1．被告归还原告借款本金10000元，并支付相应利息（
利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之
日止）；2．由被告承担律师代理费1000元；3．本案诉讼费由被
告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求的利息为自2014年1
月14日开始按本金5000元计算至实际履行之日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2．借条一份，用以证明胡伟东于2013年6月24日向原告借款
人民币10000元，借条约定借款人同意按期还款付息，借款人未能
按约归还借款本息的，债权人（出借人）可向婺城区人民法院提起诉讼，借款人自愿承担因此产生的一切费用（包括律师代理费
、诉讼费、评估费等）。
3．委托代理合同及律师代理发票各一份，用以证明原告为实
现债权支付律师代理费1000元的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认
为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告
未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，认定本案事实如下：
2013年6月24日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，
借条载明：“今向邵洪亮借得人民币壹万元（10000元），借期自
2013年6月24日起算，若借款人未能按约归还借款本息的，债权人
可向婺城区人民法院提起诉讼，借款人自愿承担因此产生的一切
费用（包括律师代理费、诉讼费、评估费等）”。原告于2013年1
2月底向被告催讨借款无果，诉至本院后，被告于2014年1月13日
归还借款5000元，余款5000元至今未还。另，原告为实现本案债
权支出律师代理费1000元。
本院认为，被告尚欠原告借款5000元事实清楚，其应在原告
催讨后承担返还借款的民事责任。双方未对借款利息和逾期利息
作出约定，故原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利
息的主张于法无据，不予支持，逾期利息应按照中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率计算。原告主张自2014年1月14日开
始计算逾期利息，应予支持。原告为实现本案债权支出的律师代
理费1000元依约应由被告承担。原告诉讼请求合理部份，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制
的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，
理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡伟东于本判决生效后十日内返还原告邵洪亮借
款本金5000元并支付逾期利息（自2014年1月14日起按照中国人民
银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止
）；
二、由被告胡伟东于本判决生效后十日内支付原告邵洪亮为
实现本案债权支出的律师代理费1000元；
三、驳回原告邵洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（已减半收取），由被告胡伟东承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯东剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1848号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第1848号
原告张访美。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告张访美与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张访美、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张访美诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》5号10层1101室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）67，091.8元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告张访美针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、销售不动产统一发票，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；
3、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月16日向原告交房，并确认应退还原告74，841.91元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》5号10层1101室房屋，总房价款为3，120，549元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积141.56平方米，实测建筑面积140.96平方米，房款总差额13，226.4元，迟交房违约金67，091.8元，维修基金5，476.3元，交房总退金额74，841.91元。2015年2月16日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月16日收房，经核算，被告需退还原告金额74，841.91元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告7，750.10元，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张访美延期交房违约金人民币67，091.8元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张访美以上述欠款为本金，自2015年3月7日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，807元，减半收取计903.5元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第456号
原告：陈某。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭锡奇、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女取名蔡某乙，现年6周岁，随被告生活。婚后不久，由于双方婚前缺乏沟通，婚后未建立起和睦的家庭生活，经常因为琐事争吵，双方之间变得越来越冷漠，彼此发觉对方的性格非常不合。在夫妻家庭生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，原告基于家庭孩子，总以为被告能改过自新，但令人失望的是，在2014年2月2日被告再次出手殴打原告，造成原告身体多处受伤，而后经平阳县鳌江镇人民调解委员会调解，但仍然无法和好。原告无奈诉至法院。在2013年9月原告曾向法院提起诉讼并于当月撤诉，后又于2014年5月向法院再次提起离婚诉讼，经人民法院判决驳回原告诉请。双方在2013年2月份开始分居至今，互不履行夫妻义务，经过两年多的时间，如今原告仍与被告分居，双方无法构建和睦的家庭生活，双方仍没有夫妻感情可言。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女蔡某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同债务15万元由原、被告共同承担；案件诉讼费用由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、人民调解协议书，证明被告存在家庭暴力的事实；4、借条，证明原、被告夫妻共同债务的事实；5、民事裁定书一份，民事判决书一份，证明原告分别与2013年9月27日和2014年6月10日两次经平阳县人民法院判决的事实。庭审中，原告陈述愿意依法承担婚生女抚养费。
被告蔡某甲答辩称：同意原告提出的离婚要求，但婚生女由被告抚养，原告应当承担相应抚养费。原告诉称夫妻共同债务系原告个人借款，不应当由夫妻共同承担。
被告蔡某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，但对原告提供的证据4的真实性提出异议，被告认为该借款自己不知情，借款并不存在。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对于原告提供的证据4因涉及他人利益，本院不宜在本案中作出认定，债权人可另行提起诉讼。
经审理本院认定：原告陈某与被告蔡某甲于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女蔡某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
本院认为：原告陈某与被告蔡某甲自愿同意离婚，本院予以准许。因双方均同意婚生女由被告蔡某甲，故决定婚生女蔡某乙随被告蔡某甲生活。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济状况和被告住所地的生活水平，酌定原告一次性给付被告子女抚养费85000元。原告诉称夫妻关系存续期间共同债务15万元，应当夫妻共同承担，因涉及债权人利益，故不予采纳，可由债权人另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女蔡某乙随被告蔡某甲生活，原告陈某一次性给付被告蔡某甲子女抚养费85000元，该款限于本判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年八月十七日
书记员 季暄燃
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00261号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：杨某，男，汉族，农民。
被告：蔡某某，男，汉族，公务员。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）与被告杨某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员蒋永根适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利、被告杨某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：杨某于2013年6月17日与固镇县农村信用合作联社（固镇农村商业银行改制前名称）签订借款合同，借款合同约定，杨某向我行借款100000元，用于购砖；借款期限为12个月，至2014年6月17日到期；年利率为10.92%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。蔡某某是该笔贷款的担保人并与我行签订保证合同，合同约定在保证范围内承担连带保证责任。合同签订后，我行按约定向杨某贷款100000元。贷款到期后，杨某、蔡某某未按合同约定履行偿还义务，为此，现要求杨某偿还贷款本金100000元、利息1365元（利息计算至2014年7月21日），计101365元及至实际偿还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；蔡某某在保证范围内承担连带清偿责任。
杨某未作答辩。
蔡某某未作答辩。
固镇农村商业银行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、固镇农村商业银行的企业法人营业执照及组织机构代码证。证明固镇农村商业银行的主体资格。
2、杨某、蔡某某的身份证，证明杨某、蔡某某�份情况。
3、借款合同和保证合同。证明杨某、蔡某某签订借款合同和担保合同的时间、期限、数额及担保方式。
4、2013年6月17日的借款借据。证明固镇农村商业银行已向杨某发放贷款100000元；利息支付至2014年6月21日。
杨某对上述证据的真实性、合法性及证明目的均无异议
综合固镇农村商业银行的举证，本院认证如下：
固镇农村商业银行提供的证据真实、合法，且该证据与本案有关联性，杨某对此均无异议，本院均予以确认。蔡某某未到庭对上述证据予以质证，是其对权利的放弃。
根据上述认定的证据，结合各方当事人的陈述，本院确认以下事实：
杨某于2013年6月17日与固镇县农村信用合作联社（固镇农村商业银行改制前名称）签订借款合同，合同约定，杨某向固镇县农村信用合作联社借款100000元，用于购砖；借款期限为12个月，至2014年6月17日到期；按年�率10.92%收取利息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。蔡某某是该笔贷款的担保人并与固镇县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定在保证范围内承担连带保证责任。合同签订后，固镇县农村信用合作联社按约定向杨某发放贷款100000元。贷款到期后，蔡某某于2014年8月18日偿还贷款本金4850元及利息127.99元，余款及利息至今未付。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。杨某、蔡某某与固镇县农村信用合作联社签订的借款合同、担保合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇县农村信用合作联社履行了贷款义务后，杨某在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农村商业银行要求杨某偿还�款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；蔡某某作为杨某贷款的保证人，当杨某未履行还款义务时，蔡某某应按担保合同约定承担连带清偿责任，因此，固镇农村商业银行要求蔡某某在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金95150元，利息1237.01元（利息计算至2014年7月21日），合计96387.01元及至实际还款之日利息，被告蔡某某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2327元，减半收取1164元，由被告杨某、蔡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第896号
原告海宁某某有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人上官某某。
被告杭州某某有限公司。
法定代表人张某某。
原告海宁某某有限公司诉被告杭州某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于20XX年XX月XX日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人上官某某到庭参加诉讼。被告杭州某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告海宁某某有限公司诉称：自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止，被告委托原告加工定作版辊，原告与被告于XXXX年XX月XX日对账确认，截止XXXX年XX月XX日被告累计欠原告制版费208427.12元，双方于对账当日签订付款合同，但被告未按约定履行付款义务，现起诉要求被告立即向原告支付定做制版费208427.12元。
被告杭州某某有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供付款合同1份，欲证明截止XXXX年XX月XX日被告累计欠原告制版费208427.12元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止，被告委托原告加工定作版辊。后经双方对账并形成付款合同1份，确认截止XXXX年XX月XX日被告累计欠原告制版费208427.12元，并约定于XXXX年XX月XX日前支付50000元，于XXXX年XX月XX日前支付50000元，于XXXX年XX月XX日前支付50000元，余款于XXXX年XX月XX日前付清。后被告未按合同约定履行付款义务，原告于XXXX年XX月XX日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效。被告作为定作人，未按约支付加工报酬，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付海宁某某有限公司定作制版费208427.12元。
如杭州某某有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由杭州某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 李冬