wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2011号
原告文碧秀，女，生于1950年10月8日，汉族，小学文化，广元市利州区人。
委托代理人张联平，四川力发律师事务所律师。
被告刘桂芳，女，生于1975年6月23日，汉族，小学文化，广元市利州区人。
被告文洪，男，生于1973年12月14日，汉族，小学文化，广元市利州区人。
第三人周健，男，生于1984年1月10日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
第三人刘素梅，女，生于1984年1月10日，汉族，初中文化，广元市利州区人。系周健系妻子。
原告文碧秀与被告刘桂芳、文洪，第三人周健、刘素梅，第三人文凯返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文碧秀及其委托代理人张联平，被告刘桂芳、被告文洪、第三人周健、刘素梅，第三人文凯及其委托代理人张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文碧秀诉称，第三人周健夫妇用于汽车修理的300平方米土地系原告的自留地，被告刘桂芳、文洪结婚后，被告刘桂芳自持是原告的儿媳，在未取得原告的同意下，于2012年强行侵占属于原告的承包土地，在原告的自留地上建设彩钢平房、混凝土院坝以及围墙并出租给周健夫妇从事汽车修理。第三人周健夫妇明知二被告出租的彩钢平房等无任何合法建设证件，但仍与二被告签订《租房合同》，至今已承租三年，并每年向二被告支付租金2万元，原告未收取任何费用，故原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令二被告及其第三人周健、刘素梅返还原告所有的300平方米自留地；二被告立即将在原告自留地上建设的彩钢平房、混凝土院坝、围墙撤除，恢复成可耕种土地原状；二被告将已收取的三年房屋租金6万元返还给原告。
原告文碧秀提交了以下证据：
1、广元市利州区东坝街道办事处莲花池社区居民委员会出具的证明一份，证明本案诉争的土地属于原告文碧秀的承包土地；
2、照片三张，证明二被告修建彩钢平房以及出租的事实；
3、租赁合同一份，证明二被告将彩钢平房等租给第三人周健夫妇的事实；
被告刘桂芳辩称，原告说我侵占，我来了18年。我02年撤的是猪圈、化粪池的。棚子搭起后，城建来了的，原告还抱了城建的腿，那当时为何不抱我的腿呢。说我骂人是没有文化的人说出来的话。另我是96年嫁过去的，开始住的是老房子，是和老年人、三兄弟住的。之后几个月就分家了，分家时给我分的有土地，我与文洪结婚时是三间平房、三间瓦房，原告有三个儿子，一人一间平房、一间瓦房，后来老大换了我一间平房，老三换了我一间瓦房，我就换了他们二兄弟的地，土地调换时老人都是同意的。
被告刘桂芳未提交证据。
被告文洪辩称，我不晓得这些事情。
被告文洪未提交证据。
第三人周健辩称，我是租赁关系，她说是她的自留地我不清楚，我与被告是签订了合同的。她说我晓得违反规定的说法不成立，被告愿意租给我，我就租，我没有权力知道原告的事情的。我不存在侵占、强行等关系的，我是合法经营。
第三人周健未提交证据。
经审理查明，原告文碧秀系被告文洪母亲，被告刘桂芳与被告文洪原系夫妻关系。1995年，被告刘桂芳与被告文洪办理了结婚登记，因二被告婚后无单独的住房，原告文碧秀便将一间平房和一间瓦房分给二被告居住，后二被告将平房和瓦房与他人调换成土地后修建了彩钢平房、混凝土院坝等。2013年，二被告将上述设施出租给第三人周健、刘素梅夫妇用于经营汽车修理，并签订了租房合同，每年收取周健夫妇租金2万元。现原告文碧秀以二被告侵占了其承包地为由，要求判令二被告及其第三人周健、刘素梅返还原告所有的300平方米自留地；二被告立即将在原告自留地上建设的彩钢平房、混凝土院坝、围墙撤除，恢复成可耕种土地原状；二被告将已收取的三年房屋租金6万元返还给原告。
上述事实有广元市利州区东坝街道办事处莲花池社区居民委员会出具的证明、照片、租赁合同以及原、被告及第三人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告文碧秀在其子文洪与刘桂芳结婚时，依照农村习俗将自身所有的平房及瓦房各一间赠与给二人用于居住，根据“地随房走”的原则，该两间房屋所涉及的土地已经流转给了文洪与刘桂芳，依法享有该土地的使用、收益等权利。原告虽在庭审中提交了广元市利州区东坝街道办事处莲花池社区居民委员会出具的证明一份，但该证明缺乏其他的证据予以佐证，故该证据本院依法不予采信，因此，原告文碧秀的主张，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告文碧秀的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告文碧秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一五年三月二十四日
书记员 王丽君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张商初字第00096号
原告：姜堰市张甸镇农民资金互助合作社。
法定代表人：李荣文，该合作社理事长。
委托代理人：王书荣，该合作社员工。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告:高义兰。
被告：朱小生。
原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社（以下简称资金合作社）与被告高义兰、朱小生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书荣及被告高义兰到庭参加诉讼，被告朱小生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：2014年12月16日，被告高义兰因经营需要分别向原告借款10万元、40万元，并签订抵押借款合同两份，约定月利率为12‰，借款期限分别为3个月、6个月。被告高义兰以其位于泰州市姜堰区XX镇XX公寓1-7的房屋提供抵押担保，并在泰州市姜堰区房屋产权产籍监理所办理了他项权证。被告朱小生为上述借款提供连带责任担保。同日，原告向被告高义兰出借50万元。届期，被告高义兰仅偿还部分利息，未偿还本金，被告朱小生亦未履行还款责任。原告请求判令：1.被告高义兰、朱小生连带偿还原告借款本金50万元、利息77400元，合计577400元（依法拍卖或变卖被告高义兰、朱小生抵押的房屋，原告对拍卖或变卖价款享有优先受偿权）;2.两被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告高义兰偿还原告借款本金50万元、利息76300元；2.被告朱小生对被告高义兰的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告高义兰对原告的诉讼请求无异议，表示目前经济困难，请求原告作出让步。
被告朱小生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月16日，被告高义兰、朱小生与原告资金合作社签订借款合同2份，约定被告高义兰向原告借款，最高借款额度分别为10万元、40万元，具体借款额度均以实际借款额为准，借款月利率12‰，按月结息、到期还本。其中最高额度10万元的借款期限自2014年12月16日至2015年3月16日，最高额度40万元的借款期限自2014年12月16日至2015年6月16日。借款人未按合同约定期限还款，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱小生为上述两笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。当日，原告按约分别向被告高义兰出借10万元、40万元，约定还款日期分别为2015年3月16日、6月16日。借款到期后，被告高义兰仅偿还原告部分利息，未偿还本金。被告朱小生亦均未履行还款责任，致原告诉至本院。审理中，原告与被告高义兰一致确认截止2015年11月26日，被告高义兰累计欠息76300元。
以上事实，有原告提交的借款合同、社员借款凭证、中国农业银行转账支票存根及原、被告的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。原告资金合作社与被告高义兰、朱小生签订的借款合同合法有效，被告高义兰未按照合同约定偿还借款本息构成违约，被告高义兰应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告高义兰偿还借款本金50万元，支付利息76300元，合计576300元，符合借款合同约定，且不违反法律的规定，本院照准。被告朱小生为被告高义兰提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年，原告在主债务履行期届满后二年内要求被告朱小生对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。审理中，原告减少部分诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告朱小生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高义兰于本判决生效后十日内偿还原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社借款本息合计576300元。
二、被告朱小生对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告高义兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元，依法减半收取4787元，由被告高义兰、朱小生负担(原告同意其预交的案件受理费4787元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9574元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。
审判员 薛艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初644号
原告：杨某，住甘肃省庄浪县。
被告：谢某，住甘肃省庄浪县。
原告杨某与被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失共计96962元。（其中：医药费6196元，误工费20700元，护理费6900元，住院伙食补助480元，营养费2400元，残疾赔偿金51386元，鉴定费3400元，交通费500元，精神抚慰金5000元。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日19时许，被告谢某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至××庄段时，由于被告谢某违法行驶，将横过公路的原告撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，经庄浪县交警队庄公交认字[2017]第112701号道路交通事故认定书认定，被告谢某负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤以后，在庄浪县人民医院住院治疗12天，伤情详见诊断证明。花费医药费，检查费共计6196元。医嘱左下肢肢具外固定4-6周后复诊，不适随诊。2018年3月15日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告为十级伤残，评定误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，支付鉴定费3400元。综上，为了维护自身合法权益，特依法起诉，故请人民法院依法判处。
谢某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年11月27日19时10分许，被告谢某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由北向南行驶至××庄段时，与横过公路的原告杨某发生碰撞，造成原告与被告受伤的道路交通事故。事故发生后，经庄浪县公安局交警队庄公交认字[2017]第112701号道路交通事故认定书认定，被告谢某负本起事故的全部责任，原告杨某无责任。原告受伤以后，在庄浪县人民医院住院治疗12天，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.左侧枕叶脑挫伤；3.左膝关节外伤。花费医药费6195.86元。2018年3月15日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残，评定误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，原告支付鉴定费3400元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的住院病历、诊断证明、病人出院证明书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、庄浪县人民医院住院收费票据和门诊票据、鉴定费票据予以证实，该证据来源合法，与案件相关，应认定为有效证据。另查明，被告驾驶的无牌二轮摩托车没有办理交强险及商业三者险。现原告起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，本起交通事故的根本原因是被告谢某未取得驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶时，未注意安全避让行人所致，其应负本起事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上行驶的机动车应当投保机动车交强险，投保交强险是车主的法定义务，若没有投保交强险发生了保险事故，等于剥夺了受害人依法可以享受得到的交强险的理赔保障，由此产生的不利后果，车主应当负担。本案中，被告没有履行投保交强险的法定义务，故其应当承担保险过错责任。应由被告谢某在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方责任进行赔偿，被告谢某对原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。关于赔偿的项目及数额问题，根据相关法律规定，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据庭审查明的案件事实及原告的请求，原告因本次交通事故造成各项经济损失共计为85331.06元，其中医疗费6195.86元、误工费12369.2元、护理费6900元、住院伙食补助费480元、交通费200元、营养费2400元、鉴定费3400元、残疾赔偿金51386元、精神损害抚慰金2000元。庭审中，原告最后陈述由被告赔偿其各种经济损失共计70000元。
综上所述，对于原告因交通事故而遭受的经济损失应当由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢某赔偿原告杨某医疗费等各项经济损失共计70000元。
二、驳回原告杨某其它诉讼请求。
限本判决生效后一月内执行完毕。
案件受理费2400元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长万晓峰
人民陪审员王小平
人民陪审员魏永安
二○一八年八月六日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初644号原告：杨某，住甘肃省庄浪县。被告：谢某，住甘肃省庄浪县。原告杨某与被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失共计96962元。（其中：医药费6196元，误工费20700元，护理费6900元，住院伙食补助480元，营养费2400元，残疾赔偿金51386元，鉴定费3400元，交通费500元，精神抚慰金5000元。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日19时许，被告谢某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至××庄段时，由于被告谢某违法行驶，将横过公路的原告撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，经庄浪县交警队庄公交认字[2017]第112701号道路交通事故认定书认定，被告谢某负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤以后，在庄浪县人民医院住院治疗12天，伤情详见诊断证明。花费医药费，检查费共计6196元。医嘱左下肢肢具外固定4-6周后复诊，不适随诊。2018年3月15日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告为十级伤残，评定误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，支付鉴定费3400元。综上，为了维护自身合法权益，特依法起诉，故请人民法院依法判处。谢某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年11月27日19时10分许，被告谢某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由北向南行驶至××庄段时，与横过公路的原告杨某发生碰撞，造成原告与被告受伤的道路交通事故。事故发生后，经庄浪县公安局交警队庄公交认字[2017]第112701号道路交通事故认定书认定，被告谢某负本起事故的全部责任，原告杨某无责任。原告受伤以后，在庄浪县人民医院住院治疗12天，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.左侧枕叶脑挫伤；3.左膝关节外伤。花费医药费6195.86元。2018年3月15日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残，评定误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，原告支付鉴定费3400元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的住院病历、诊断证明、病人出院证明书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、庄浪县人民医院住院收费票据和门诊票据、鉴定费票据予以证实，该证据来源合法，与案件相关，应认定为有效证据。另查明，被告驾驶的无牌二轮摩托车没有办理交强险及商业三者险。现原告起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，本起交通事故的根本原因是被告谢某未取得驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶时，未注意安全避让行人所致，其应负本起事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上行驶的机动车应当投保机动车交强险，投保交强险是车主的法定义务，若没有投保交强险发生了保险事故，等于剥夺了受害人依法可以享受得到的交强险的理赔保障，由此产生的不利后果，车主应当负担。本案中，被告没有履行投保交强险的法定义务，故其应当承担保险过错责任。应由被告谢某在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方责任进行赔偿，被告谢某对原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。关于赔偿的项目及数额问题，根据相关法律规定，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据庭审查明的案件事实及原告的请求，原告因本次交通事故造成各项经济损失共计为85331.06元，其中医疗费6195.86元、误工费12369.2元、护理费6900元、住院伙食补助费480元、交通费200元、营养费2400元、鉴定费3400元、残疾赔偿金51386元、精神损害抚慰金2000元。庭审中，原告最后陈述由被告赔偿其各种经济损失共计70000元。综上所述，对于原告因交通事故而遭受的经济损失应当由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢某赔偿原告杨某医疗费等各项经济损失共计70000元。二、驳回原告杨某其它诉讼请求。限本判决生效后一月内执行完毕。案件受理费2400元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长万晓峰人民陪审员王小平人民陪审员魏永安二○一八年八月六日书记员王宁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执保114号
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。统一社会信用代码：×××13Ｋ。
法定代表人：王合娟，董事长。
案外人：黄承彩，女，1985年10月18日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在执行冯忠华与王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明：本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封北海尚源居房地产开发有限公司名下限额为3060万元的财产，并依据该裁定向北海市国土资源局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封了登记在被执行人北海尚源居房地产开发有限公司名下、坐落于北海市南珠大道以西、北海大道以北[《国有土地使用证》：北国用（2013）第C03643号]及坐落于北海市湖南路以东、湖海路以南[《国有土地使用证》：北国用（2010）第B20676号]的土地使用权（其中包括“恒贵公寓”1幢3单元0604号商品房使用范围内的土地使用权），查封期限三年。
本案在执行中，案外人黄承彩向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的登记在黄承彩名下的、坐落于北海市××以东、××以南的“恒贵公寓”1幢3单元0604号商品房[《房屋所有权证》：北房权证（2014）字第0634**号]使用范围内土地使用权的查封。本院经审查后于2018年7月16日作出（2018）桂05执异350号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市××以东、××以南的“恒贵公寓”1幢3单元0604号商品房使用范围内土地使用权的执行。裁定送达后，申请执行人冯忠华在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下：
解除本院（2015）北民二初字第64号民事裁定和协助执行通知书对登记在黄承彩名下、坐落于北海市湖南路以东、湖海路以南的“恒贵公寓”1幢3单元0604号商品房[《房屋所有权证》：北房权证（2014）字第0634**号]使用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年八月二十一日
法官助理 郑 峰
书 记 员 龙 泉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1829号
原告侯永辉，居民。
被告苏亚，居民。
本院在审理原告侯永辉诉被告苏亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回对被告苏亚的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告苏亚的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯永辉撤回对被告苏亚的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告侯永辉负担。
代理审判员 宋 建
二〇一六年四月二十日
书 记 员 施凯元
第1页/共2页
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00001号
申请人陈义芳，住井陉县。
被申请人仇雷兵，住井陉县。
被申请人石翠田，住井陉县。
本院在审理申请人陈义芳与被申请人仇雷兵、石翠田为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款20万元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人陈义芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人仇雷兵、石翠田的价值20万元的财产予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾 楠
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第29号
罪犯王文新，男，1966年9月10日出生，汉族，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年8月22日哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第309号刑事附带民事判决，认定王文新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王文新不服，提出上诉。本院经审理，于2007年3月8日作出（2005）黑刑一终字第402号刑事判决，认定王文新犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后交付执行。
2011年9月14日，本院根据执行机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第649号刑事裁定，将王文新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王文新由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 柳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2659号
原告：孟某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
原告孟某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告借款137000元及利息，约定利率为月1.5%（从每笔借款产生之日计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日、2017年12月23日、2018年1月1日、2018年2月2日被告刘某某分别从原告孟某某处借款20000元、80000元、30000元、7000元，约定利率为月1.5%，被告借款理由为工程款周转，迟迟不能及时清偿借款本金和利息，经原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告刘某某辩称，从原告处借款137000元属实，但利息约定不是月息1.5分。借款80000元、30000元及7000元均约定利息为月息5分，借款20000元为月息8分。借款后，没有清偿过借款本金和利息，但原告预先扣除了一个的利息。借款80000元预先扣除利息4000元；借款20000元，预先扣除利息1600元；借款30000元，预先扣除利息2400元；借款7000元没有预先扣除利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原告提供的证据，本院认定如下：2017年12月14日、2017年12月23日、2018年1月1日、2018年2月2日的借条各一份。被告刘某某对四份借条予以认可，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：被告刘某某因工程周转于2017年12月14日、2017年12月23日、2018年1月1日、2018年2月2日分四次从原告孟某某借款20000元、80000元、30000元、7000元，共计137000元。被告向原告各出具借条一份。其中前三笔借款利息分别约定为月息8分、5分、8分，借款7000元未约定利息。在提供借款时，原告预先扣除前三笔借款的当月利息1600元、4000元、2400元，共计8000元。借款后，原告未偿还过借款本金，也未清偿过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及被告的陈述，可以确认被告从原告处分四次借款的事实。本案中，四份借条上载明的借款数额共计137000元，但原告自认预先从借款本金中扣除利息8000元，因此，根据借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，被告的实际借款数额为129000元。故被告应承担继续归还借款129000元的义务。依据本案查明的事实，其中借款7000元未约定利息，对原告要求支付该笔借款的利息按月利率1.5%，自2018年2月2日计至实际清偿之日，本院依法支持利息为按年利率6%从起诉之日，即2018年6月11日计至实际清偿之日。剩余三笔借款按月利率1.5%，自每笔借款之日计至实际清偿之日，即借款18400元、76000元、27600元，分别自2017年12月14日、2017年12月23日、2018年1月1日，按月利率1.5%计至实际清偿之日，符合事实及法律解释之规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条等之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十五日内清偿原告孟某某借款129000元及利息（其中借款18400元自2017年12月14日；借款76000元自2017年12月23日；借款27600元自2018年1月1日，均按月利率1.5%计至实际清偿之日。借款7000元按年利率6%自2018年6月11日计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告刘某某负担1500元，原告孟某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨英
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初3684号
原告：惠某某，女，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告惠某某与被告杨某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案中，原告惠某某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年九月五日
书记员 龚 珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02373号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李某，该行行长。
被执行人周某某。
被执行人黄某某。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人周某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第01460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某、黄某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、黄某某银行存款人民币170000元，或扣留、提取其收入人民币170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年一月七日
书记员 王 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第102号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌毅，男，1985年2月19日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2003年6月18日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月18日刑满释放。因犯抢劫罪2008年11月20日被个旧市人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月12日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人陈昌毅犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）个刑初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人陈昌毅不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间，对上诉人陈昌毅进行了讯问。现已审理终结。
原判认定，2014年1月12日17时许，陈昌毅受刘春林、吕庆近等人（均另案处理）邀约，到个旧市老厂镇运鸿锡矿6号坑内盗窃锡原矿，进入坑道后，受刘春林等人安排在梁峰锡矿坑口放风，并就老厂锡矿保卫人员的巡查情况向刘春林等人通风报信，参与盗得含锡量为41.95%的锡原矿共计1.2吨，物品价值人民币58345元，销赃得款人民币1400元。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为陈昌毅以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。陈昌毅在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；一审庭审中，陈昌毅能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：陈昌毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币4000元；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
宣判后，陈昌毅不服，以“其是受他人的邀约参与犯罪，案发后，能够协助公安机关调查并抓获其他同案人，有立功表现，原判认定事实不清，量刑畸重”等为理由，向本院提出上诉，请求对其从轻判处。
经审理查明，原判认定2014年1月12日17时许，陈昌毅受刘春林等人的邀约，共同到个旧市老厂镇运鸿锡矿6号坑内盗窃锡原矿，陈昌毅在坑道口负责通风报信，刘春林等人到该坑道内背得价值人民币58345元的锡原矿的事实清楚，证据确实、充分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人何XX、周X、朱XX、童XX、李X、沈XX、毛XX的证言、同案人刘XX、王XX1、王XX2、侬XX、王XX3等人的供述、现场指认笔录、辨认笔录及照片、矿产品化验单、价格鉴定意见书、鉴定结论通知书、云南省宣威市人民法院（2003）宣刑初字第278号刑事判决书、云南省个旧市人民法院（2008）个刑初字第226号刑事判决书、户口证明等证据予以证实；且陈昌毅供述：2014年1月12日17时许，他受刘春林、吕庆近的邀约，到个旧市老厂镇运鸿锡矿6号坑内盗窃锡原矿，在盗窃锡矿过程中，刘春林安排他在坑道口放风，如有情况，负责向刘春林等人通风报信。销赃后他分得人民币1400元。
上述证据，经过原审法院当庭举证、质证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈昌毅无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。陈昌毅在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。经审查，无证据证实陈昌毅在案发后协助公安机关调查并抓获其他同案人。原判已根据上诉人陈昌毅的犯罪事实、情节以及犯罪后的认罪悔罪表现和其具的法定从重、从轻处罚情节，依法对上诉人陈昌毅进行了公正判处。故上诉人陈昌毅关于“其在案发后能够协助公安机关调查并抓获其他同案人，有立功表现，原判认定事实不清，量刑畸重”的上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。判处罚金符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 李亚眉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宣云婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3366号
原告：史彦桃，女，汉族，1987年4月16日生，定西市安定区云南白药总代理商，住定西市安定区。
被告：定西市安定区中华路街道广厦社区卫生服务站，住所地定西市安定区中华路**号。
负责人：李芳莲，系该服务站站长。
被告：靳彩霞，女，汉族，1973年3月18日生，城镇居民，住定西市安定区。
原告史彦桃与被告定西市安定区中华路街道广厦社区卫生服务站、靳彩霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，史彦桃于2018年8月30日以双方私下协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，史彦桃申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许史彦桃撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由史彦桃负担。
审 判 长 张 军
二〇一八年八月三十日
法官助理 汪丽媛
书 记 员 马永峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2363号
申请执行人：孙永大，农民，住宁海县。
被执行人：鲍斯会，农民，住宁海县。
申请执行人孙永大与被执行人鲍斯会为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人鲍斯会下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2363号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 章立云
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0328民初27号
原告泽某某，男，1967年11月17日出生，藏族，农民，昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
委托代理人格某某，男，1991年8月25日出生，藏族，农民，昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被告毛某某，男，1970年11月9日出生，汉族，包工头，四川省内江市人，现住西藏自治区芒康县。
被告陕西鑫德昊域电力工程有限公司，住所地西安市碑林区长安北路。
法定代表人雷某某，该公司总经理。
委托代理人岳某某，男，1986年7月28日出生，汉族，陕西省三原县人，系该陕西鑫德昊域电力工程有限公司员工。
原告泽某某诉被告毛某某、陕西鑫德昊域电力工程有限公司(以下简称鑫昊公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽某某委托代理人格某某，被告毛某某、被告鑫昊公司委托代理人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽某某诉称,左贡县35千伏及以下农网升级改造（施工九标段）由被告鑫昊公司中标承建。在项目施工过程中，原告泽某某将自己的皮卡车出租给被告毛某某，作为被告鑫昊公司位于左贡县35千伏及以下农网升级改造（施工九标段）的项目部工作。约定每月租金15000元。原告完成上述工作后，被告毛某某为原告出具车辆租用情况结算明细一张。载明：被告租用原告的皮卡车用于左贡县地段工作，从2015年4月20日至9月21日、10月10日至11月13日，合计租金为84000元。截至起诉之日，被告仍欠原告租金84000元。事后，原告多次找被告索要上述租金未果，无奈之下诉诸法院，要求：一、判令被告毛某某、鑫昊公司连带支付租车费84000元；二、被告毛某某、鑫昊公司承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、《租车协议书》一份，载明“租赁时间、地点、租金；双方的责任和义务（包括违约责任）；签订时间等”
2、欠条一张，载明“陕西鑫德昊域电力工程有限公司左贡县仁果乡九标段欠到昌都泽某某皮卡车在作业，从2015年4月20日至9月21日，从10月10日至11月13日，每月租金为15000元，共计欠84000元，欠款人施工队队长毛某某，时间为2015年11月15日”；
3、原告身份证复印件一份。
被告毛某某辩称，一、自己仅是左贡县35千伏及以下农网升级改造九标段工程的施工队队长，其租赁原告车辆给该工程施工并拖欠租赁费是事实，责任应由鑫昊公司承担；二、自己租赁原告车辆给该工程施工的事实，鑫昊公司派驻工地负责人岳某某是知情的。
被告毛某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告鑫昊公司辩称，1、关于车辆租赁事宜，自己并不知晓，具体用没用在自己工地上作业，自己亦不知晓；2、根据合同相对性原则，车辆租赁签订双方与自己毫无关系；3、我公司与毛某某只是劳务分包双方，根据劳务协议，我公司将劳务已分包给毛建中，至于毛某某用人、机械、安排调度等事宜与自己无关；4、我公司与毛某某只是属于劳务分包双方，我公司无任何委派和任命毛某某。
被告鑫昊公司在举证期限内未向法庭提交证据，但开庭时法庭调查阶段向法庭提交该公司与毛建中签订的《劳务合同》一份，载明“合同名称及地址；工作范围及工程量单价；工程期限；相关费用的支付；双方的责任及义务；违约责任等”。
经审理查明，左贡县35千伏及以下农网升级改造九标段工程（仁果乡境内）系鑫昊公司承建。鑫昊公司与毛某某于2015年4月15日签订劳务合同，将该工程的线路、变台和户内安装工程的劳务作业分包给毛建中。
2015年4月20日，原告泽某某与被告毛某某签订车辆租赁协议一份，被告毛某某租赁原告泽某某的车牌号为藏BA7648的皮卡车一辆，为左贡县35千伏及以下农网升级改造九标段工程作业。共租赁六个多月，租金为84000元。作业完成后，被告毛某某仍未支付车辆租赁费。为此，向原告泽某某打下欠条一张，该欠条载明“陕西鑫德昊域电力工程有限公司”、“左贡县仁果乡九标段农网改造工程”及“施工队队长”等字样，欠条另载明被告毛建中欠原告泽某某皮卡车租赁费84000元。
认定上述事实的有：1、原、被告在法庭上的陈述，能证实本案的基本案件事实；2、《租车协议书》一份，能证实原告泽某某与被告毛某某于2015年4月20日签订《租车协议书》，约定了双方的权利、义务等事实；
3、欠条一张，能证实被告拖欠原告租车费84000元；
4、原告身份证复印件一份，能证实原告的自然人身份及有民事诉讼主体资格。
5、《劳务合同》一份，能证实该公司将左贡县35千伏及以下农网升级改造九标段工程的施工内容转包给毛某某的事实。
上述证据经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，一、原告泽某某与被告毛某某签订的车辆租赁协议是双方真实意思表示，协议合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定履行完毕。毛某某出具的欠条内容使泽某某合理相信所租用的皮卡车用于鑫昊公司所承建的左贡县35千伏及以下农网升级改造九标段工程建设之中，据此产生的租赁费依法应当予以保护。毛某某作为直接债务人，负有支付租赁费的义务。二、鑫昊公司作为左贡县35千伏及以下农网升级改造九标段的承包方，在明知毛某某作为自然人不具有建设工程施工的法人资质，仍将该项目的劳务作业分包给自然人毛某某，并且没有经过该工程监理方的审查，没有向工程发包方备案，违反了电力建设、建设工程等相关法律法规。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第二百七十二条规定，“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。因此，鑫昊公司与毛某某签订的劳务合同无效，对此，鑫昊公司和毛某某都有过错，鑫昊公司对毛建中拖欠泽某某的车辆租赁费负有连带清偿责任。鑫昊公司认为车辆的租赁与该公司无关的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告鑫昊公司无证据证明毛某某所打欠条是虚假的，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百七十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告毛某某支付原告泽某某车辆租赁费84000元，陕西鑫德昊域电力工程有限公司对此款负连带清偿责任，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告毛某某和陕西鑫德昊域电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，由毛某某和陕西鑫德昊域电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审 判 长 次仁旺旦
审 判 员 常 仕 亮
人民陪审员 罗松群措
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 剑 军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初515号
原告李某，现役军人。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一六年六月三十日
书记员 王继东
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第29-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王飞。
被执行人王冬霞。
本院于2015年1月7日做出（2015）高行执字第29号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人王飞所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第799号
原告屈娜。
委托代理人周国峰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告王明辉。
委托代理人吕晓明、李付强，河南博正律师事务所律师。
原告屈娜诉被告王明辉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈娜及其委托代理人周国锋，被告王明辉及其委托代理人吕晓明、李付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈娜诉称，2013年1月29日晚，被告以原告与其有经济纠纷为借口，将原告所有的豫A×××××号福克斯汽车强行开走，此后，原告不断与被告联系，强烈要求其将扣押的车辆归还原告，被告却一直躲着不见原告，之间仍非法扣押原告所有的汽车不予归还。被告所作所为已严重侵犯了原告合法财产权，应无条件归还非法扣押原告的汽车并赔偿因此给原告造成的经济损失。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告所有的豫A×××××号福克斯汽车一辆；2、被告自2013年2月5日起，按每日200元标准赔偿原告的经济损失，直至车辆返还之日止；3、案件受理费由被告承担。
原告屈娜提交的证据有：1、机动车销售统一发票联一份、注册登记摘要信息栏及注册登记机动车信息栏一份、机动车行驶证一份；2、证人王某、鲁某证人证言各一份；3、车辆租赁合同及收款收据各一份。
被告王明辉辩称，原告所诉情况不属实，被告没有非法扣押原告车辆，被告在原告未还款的情况下，经原告同意，把车抵押给被告的，并约定在还款后开走抵押车辆。
被告王明辉提交的证据有：1、被告账户明细一份；2、张永红、王朝阳、刘永杰证人证言各一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据2及被告提交的证据2均系证人证言，均无其他证据相印证，本院依法不予采信。原告提交的证据3中，仅提供了收据，未提交正规发票，且该收据明确显示“内部使用，对外无效”，本院无法核实该组证据的真实性，依法不予采信。被告提交的证据1不能证明与本案的关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年1月29日晚，被告以原告与其有经济纠纷为由将原告所有的豫A×××××号福克斯汽车开走，原告要求被告返还，被告拒不返还，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告以原告欠款为由将原告车辆开走，并辩称是经过被告允许而开走的，但并未提交有效证据证明其开走该车辆经过原告同意，现原告要求被告返还该车辆，被告应当依法予以返还。原告主张财产损失，证据不力，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明辉于判决生效之日起十日内返还原告屈娜豫A×××××号福克斯轿车。
二、驳回原告屈娜的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘政伟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审298号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人肖全德。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人肖全德行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年12月擅自占用本村符合土地总体利用规划的耕地68平方米建设两层民房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年7月2日依法作出临国土资罚决字[2015]第784号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在符合土地利用总体规划的耕地68平方米上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年2月24日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第784号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人肖全德于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在符合土地利用总体规划内的耕地68平方米上新建的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
二〇一六年四月五日
代书记员 颜丙峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第1168号
申请执行人：满丰秋，男�汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孔祥武，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：高延春，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第1168号满丰秋与孔祥武、高延春支付劳动报酬纠纷一案，现因被执行自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十月十三日
书记员 彭文文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8322号
原告：刘明，男，1974年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘晖，女，1977年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：薛殿云，男，1982年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：于薇，女，1982年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告刘明与被告薛殿云、于薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人刘晖、被告于薇到庭参加诉讼，被告薛殿云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明向本院提出诉讼请求：1、判令薛殿云、于薇返还欠款40000元及利息（自2014年至欠款还清之日止，按年利率6%支付利息）。2、诉讼费由薛殿云、于薇承担。事实与理由：刘明与薛殿云系朋友关系。2014年5月21日，薛殿云以生意周转为由在刘明处借款40000元，称短期内还款。后刘明多次索要该笔欠款，薛殿云一直未还。2014年9月15日，薛殿云为上述借款向刘明出具借据一张，约定2014年11月1日前还清，至今薛殿云仍未还款，故提起诉讼。
于薇辩称，刘明对其请求无事实和法律依据，请求法院驳回刘明对于薇的诉讼请求。一、因涉案借款不具有夫妻共同债务的特征，薛殿云以个人名义对外举债，于薇与薛殿云没有借款的合意，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，依据如下：1、刘明向法庭提交的借条系薛殿云个人所为，借条上没有其签名，也没有借款用途的说明，因此对涉案借款毫不知情，该借条也无法证明涉案借款系夫妻共同债务。2、刘明作为借款支付方，理应对可能发生的风险，采取必要的控制和防范措施，薛殿云向刘明借款时，事先并未争得于薇的同意，交付时也没有通知其到场，事后也没有要求于薇追认，在此情况下要求于薇承担责任，有违客观事实和法律规定。3、涉案借款发生在薛殿云与于薇分居期间，薛殿云不可能在夫妻关系僵化期间，将所借款项用于夫妻共同生活，而且在此期间薛殿云与于薇没有购买房屋、汽车等大宗物品，因此涉案借款即使真实存在，也根本没有用于夫妻共同生活，于薇不应承担涉案借款的偿还责任。二、认定本案债务是否属于夫妻共同债务，应由薛殿云承担首要的证明责任，在薛殿云不能举证的情况下，由刘明举证比较切合实际，具有可操作性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于刘明提交的借条一份，该证据能够证实刘明与薛殿云之间存在借款关系的事实，故对该证据，本院予以采信。对于刘明提交的结婚证明及离婚协议各一份，上述证据能够证明借款行为发生在薛殿云与于薇婚姻关系存续期间内，后于2015年3月3日离婚，故对该组证据，本院予以采信。
对于于薇提交的收入证明一份，该证据仅能证明于薇有经济收入，但不属于本案的争议焦点，不能证实涉案借款未用于夫妻共同生活，故对该证据，本院不予采信。对于于薇提交的离婚证一份，能够证实薛殿云与于薇于2015年3月3日离婚，但涉案借款产生于离婚前，故该证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘明与薛殿云、于薇系同事关系。2014年5月21日，薛殿云以生意周转为由向刘明借款40000元。2014年9月15日，薛殿云为上述借款向刘明出具欠条一份，约定2014年11月1日前还清。后还款期限届满，薛殿云未能偿还该笔借款。另查明，薛殿云与于薇原系夫妻关系，后于2015年3月3日登记离婚。
本院认为，刘明与薛殿云之间的民间借贷关系成立，薛殿云出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，薛殿云未依约履行还款的义务，应承担本案全部责任。借款发生时，薛殿云与于薇系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的共同债务应负有共同偿还义务。对于于薇辩称对该笔借款不知情，其与薛殿云没有借款合意，该笔借款系薛殿云个人借款，借款亦未用于夫妻共同生活，不能作为其拒绝还款的抗辩理由，对于婚姻关系存续期间内产生的债务，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，否则应认定为夫妻共同债务，即由主张非夫妻共同债务的一方承担未用于夫妻共同生活的举证责任。于薇未能举示相关证据，故其抗辩理由不成立。薛殿云与于薇在离婚协议中约定对外债务由薛殿云承担，此约定对夫妻双方具有约束力，但不得对抗善意第三人。故刘明要求薛殿云、于薇给付借款的诉请，本院予以支持。对于刘明要求薛殿云、于薇按年利率6%计付利息的诉请，因双方借款时对利息部分未作出约定，应认定为刘明的利息损失，应按银行同期贷款利率计付利息，故对该诉请，本院予以支持。
综上所述，本院支持刘明的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛殿云、于薇于本判决生效后十日内给付原告刘明欠款40000元，并自2014年11月2日至实际借款给付之日按年利率6%计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告薛殿云、于薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 姜 卓
人民陪审员 赵宏锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第25号原告黄碧红，农民。委托代理人黄诚，田林县利周乡法律服务所法律工作者。被告闭美爱。委托代理人何剑俊，百色秉正法律服务所法律工作者。本院在审理黄碧红诉闭美爱排除妨害纠纷一案中，因本院于2014年2月19日受理了原告闭美爱等三人诉被告黄碧红、陆炳权所有权确认纠纷一案，本案必须以该案的审结结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员赵国秀二〇一四年三月二十四日书记员马聃
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01371号
原告：程晓丽，女，1971年7月16日出生，汉族，原大荔县永红纸箱塑筐厂厂职工。
委托代理人：李清，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1963年1月19日出生，汉族，西安市电缆厂退休职工。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：西安市出租汽车总公司。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
委托代理人：檀忠强，男，该公司安全技术员。
原告程晓丽与被告王玉梅、西安市出租汽车总公司（以下简称市出租公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晓丽的委托代理人李清，被告王玉梅及委托代理人张海军，被告市出租公司的委托代理人檀忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓丽诉称，2013年10月25日其承坐赵政伟驾驶的陕AT04**号出租车撞上桥墩，致其受伤，现要求：1.被告王玉梅赔偿医疗费3532.6元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费33000元（5500元／月×6个月）、护理费31800元（5300元／月×6个月）、交通费1913.3元、住宿费1840元，共计74365.9元。2.被告市出租公司承担连带赔偿责任。
被告王玉梅辩称，事故属实。对于原告主张赔偿的各项金额，符合法律规定的同意赔偿，超出部分请求驳回。
被告市出租公司辩称，事故属实，肇事车辆由被告王玉梅自主经营，自负盈亏，不同意承担连带责任。
经审理查明，2013年10月25日22时许，赵政伟驾驶陕AT04**号出租车沿南二环由东向西行驶至南二环兴庆立交上桥处，因赵政伟观察不周，车辆前部撞上桥墩，致原告受伤，经西安市第九人民医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡蛛网膜下腔出血；2.颜面皮肤挫裂伤；3.右外踝骨折。住院治疗至2013年12月2日，共计38天，出院医嘱：1.避免劳累；2.定期复查；3.不适随诊。原告支付医疗费3532.6元，被告王玉梅支付住院医疗费19263.79元、门诊费275.44元、矫形器384.62元。原告住院期间借被告王玉梅800元。2013年11月19日西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字（2013B］第03451号道路交通事故认定书认定，赵政伟负事故全部责任。庭审中，原告提供劳动合同证明其系大荔县永红纸箱塑筐厂职工，工资为5500元／月。2014年4月2日大荔县永红纸箱塑筐厂出具证明，内容为我厂职工程晓丽，2013年10月25日起因车祸受伤，未能到厂上班，我厂决定从2013年10月26日停发本人工资。至2014年7月20日前，如再不能到厂上班，终止劳动合同。其夫系上海凯泉泵业（集团）有限公司职工，工资为5300元／月。被告对此证反驳认为，原告未提交事发前三个月工资单及其夫在陪护时在原单位劳动合同的期限已届满，故均不能证明其实际收入和其夫收入减少。
另查明，被告王玉梅系陕AT04**号出租车车主，赵政伟系其雇佣的司机，每月给被告市出租公司交纳管理和服务费911元。2013年5月13日两被告签订西安市出租汽车个体工商户管理服务协议，第四条第5款约定，被告王玉梅享有营运车辆的所有权和经营权，自主经营、自负盈亏。诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王玉梅雇佣的司机驾车致原告人身受到侵害，应当承担民事责任。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的其他赔偿项目金额超出法律规定，应予以更正。原告主张营养费，无加强营养医嘱，但根据原告的伤情，本院酌情认定500元；原告虽提供其与大荔县永红纸箱塑筐厂签订的劳动合同，但大荔县永红纸箱厂出具的证明仅能证明该厂要求原告上班的事实，不能证明其因发生交通事故工资扣发的事实，且未提供事发前三个月的工资单，故其主张证据不足，本院参照2013年陕西省在岗职工平均工资48853元／年标准，结合原告的伤情及医嘱，计算误工期间为2个月，误工费为8030.63元（48853元／年÷365天×60天）；护理费因原告提供其夫与上海凯泉泵业（集团）有限公司的劳动合同期限已于2013年10月21日届满，不能证明事故发生时原告由其夫护理及收入减少的实际情况，故该证据不予采信，应参照西安市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以误工期限计算，本院酌情认定住院期间按照100元／日标准计算，出院护理费按照2000元／月计算，护理费共计5266.67元（100元／天×38天＋2000元／月÷30天×22天）；根据原告的伤情及医嘱情况，本院酌情认定交通费为300元；原告未提供证据证明确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告及其陪护人员实际发生住宿的事实，故其主张赔偿住宿费，于法无据，本院依法不予支持。对于两被告签订管理服务协议，约定被告王玉梅自主经营、自负盈亏，但不得对抗原告主张权利，其作为被告王玉梅营运车辆的管理者，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王玉梅一次性赔偿原告程晓丽医疗费3532.6元、住院伙食补助费1140元、营养费500元、误工费8030.63元、护理费5266.67元、交通费300元，共计18769.9元。
二、被告西安市出租汽车总公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告程晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由原告负担1509元，被告王玉梅负担350元（原告已预交，被告王玉梅在支付上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李凤华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 冉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00273号
上诉人（原审被告）樊炯红，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘炳会，男，汉族。
上诉人樊炯红与被上诉人刘炳会为民间借贷纠纷一案，樊炯红不服内乡县人民法院（2014）内民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人樊炯红又以服从原审判决为由，于2015年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊炯红撤回上诉的申请自愿、合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊炯红撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审诉讼费900元，由上诉人减半负担450元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年四月一日
书记员 王 妮
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初474号
自诉人蔡某某，男，1975年9月15日出生。
诉讼代理人李润良，河南殷商律师事务所律师。
被告人李某某，女，1977年8月29日出生。2017年6月9日因本案被本院决定司法拘留十五日，同年6月23日因涉嫌犯拒不执行判决罪被本院决定逮捕。
辩护人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
自诉人蔡某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。自诉人蔡某某及其诉讼代理人李润良、被告人李某某及其辩护人吴文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人蔡某某诉称：其诉李某某、高某某民间借贷纠纷一案，文峰区人民法院于2015年5月12日作出（2015）文民三初字第38号民事判决书。判决生效后李某某拒不履行，将名下车辆转移，将银行存款用于消费，被告人李某某在执行期间有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务，其行为已构成拒不执行判决罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。
被告人李某某辩称银行卡上钱是借别人的，投资在工地上，也没有转移车辆。
被告人李某某的辩护人认为，现有证据不能证明被告人李某某有转移车辆的行为，李某某认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：本院于2015年5月12日对蔡某某诉李某某、高某某民间借贷纠纷一案作出判决，判令李某某、高某某于判决生效之日起十日内偿还蔡某某借款327万元及利息。判决生效后，因被告人李某某未自觉履行，本院根据自诉人蔡某某的申请于2015年8月12日立案执行，并向李某某送达了执行通知书和报告财产令，但李某某拒不报告财产状况，在中国建设银行安阳分行账户有累计20余万元的进账和出账，其中单笔出账最多47500元，用该账户进行消费支付。从2012年起，被告人李某某一直驾驶一辆豫Ｅ×××××白色奔驰轿车（该车在赵某某名下）用于日常生活。被告人李某某在有能力履行法院判决的情况下拒不执行。
认定上述事实的证据有：
一、本院（2015）文民三初字第38号民事判决书和相关送达回证证实，法院判决李某某、高某某偿还蔡某某借款及利息，并送达了相关法律文书。
二、执行申请书、执行案件立案呈报表、立案交接表证实，根据蔡某某的申请，本院于2015年8月12日对其与李某某之间的民间借贷纠纷一案立案执行。
三、执行通知书、报告财产令、法院专用邮政特快专递详情单证实，本院在执行立案后，按照李某某、高某某确认的地址向其二人邮寄送达（2015）文法执字第1455号执行通知书和报告财产令。
四、拘留决定书、送达回证证实，李某某因拒不报告财产状况于2017年6月9日被本院司法拘留十五日。
五、协助查询存款通知书（回执）、银行账户明细、微信消费截图等证实，本院执行期间调取李某某在中国建设银行安阳分行的账号为62×××25的银行卡流水明细，自2015年12月5日起至2017年3月21日进账216077元，出账215976元，最大单笔支出47500元。微信绑定该账户的消费截图中显示该账户多次消费支出共计12577余元。
六、法院执行笔录
（一）2016年5月30日、6月17日，被告人李某某称，其收到法院的执行通知书和报告财产令后来过法院，但没有递交书面的申报材料，其没有钱履行判决。其和高某某居住的文峰区郑家庄3区65号是其二人在2011年购买的小产权房，现属于其所有。从2012年起，其驾驶一辆豫Ｅ×××××白色奔驰轿车，该车在其亲戚赵某某名下，每月耗油支出500余元。其名下有一张建设银行的透支卡，与微信绑定，其将高某某转来的部分钱款还银行卡欠款或者用于消费，其转给高某某、李某甲的部分钱款是其挣的钱，用于高某某投资的工地或者还的借款。
（二）2016年5月30日，自诉人蔡某某称，豫Ｅ×××××号轿车是高某某、蔡某某使用，具体车主是谁不知道，郑家庄的房子是高某某、李某某购买的。
七、被告人李某某的当庭供述和辩解：其和蔡某某民间借贷纠纷一案中，其和高某某收到法院的执行通知书和报告财产令，没有申报财产。其名下建设银行卡上的钱是借别人的，投资在工地上，想挣了钱再还给蔡某某。从2012年开始，其开着一个亲戚的豫Ｅ×××××白色奔驰轿车，车主叫赵某某，该车一直是其使用，耗油费每月500余元，保险1000元。
八、接处警登记表证实，2017年6月14日，蔡某某到安阳市公安局文泰分局控告李某某、高某某犯拒不执行判决罪，公安机关建议其到法院自诉。
八、自诉人蔡某某、被告人李某某的身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某对人民法院的生效判决所确定的义务有能力执行而拒不执行，严重侵犯了自诉人蔡某某的合法权益，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人的控诉罪名成立。自诉人控告被告人李某某有转移车辆的行为所提供的证据不足，对该情节不予认定。被告人李某某及其辩护人的意见予以采纳。被告人李某某当庭辩称银行卡上的钱款系借别人的钱，投资在工地上，但不能说明借款来源、投资项目等具体信息，亦未提供相关证据，其辩解与银行流水信息不符，辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 高 倩
审判员 和晓璞
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第290号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：胡宝清，男，汉族，1976年8月6日出生，个体工商户，户籍所在地：江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：新疆苏来曼房地产开发有限公司。
法定代表人：苏来曼达吾提，该公司董事长。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：苏来曼·达吾提，男，维吾尔族，1967年1月5日出生，个体工商户，住巴楚县。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：米热古丽·阿布来提，女，维吾尔族，1976年6月30日出生，本个体工商户，住巴楚县。
原审第三人：严李，男，汉族，1970年12月20日出生，建筑承包户，现住阿克苏市。
再审申请人胡宝清因与被申请人人新疆苏来曼房地产开发有限公司、苏来曼·达吾提、米热古丽·阿布来提民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 热依汗古丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5856号
原告：绍兴舍易房地产代理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园（桃苑春晓）5幢商104号，统一社会信用代码91330621582675760X。
法定代表人：刘其锋，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：王海波，男，1984年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
原告绍兴舍易房地产代理有限公司与被告王海波名誉权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告绍兴舍易房地产代理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴舍易房地产代理有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴舍易房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告绍兴舍易房地产代理有限公司负担。
代理审判员 王 全
二〇一七年八月一日
书 记 员 骆俊斌
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00189号
原告夏红军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告张晓梅，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山镇街道。
诉讼代表人左玉宝，该所所长。
本院在审理原告夏红军、张晓梅诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏红军、张晓梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏红军、张晓梅负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00189号
原告夏红军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
原告张晓梅，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
被告庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山。
诉讼代表人左玉宝，该所所长。
本院在审理原告夏红军、张晓梅诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏红军、张晓梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏红军、张晓梅负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1413-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人任中华。
被执行人张静。
被执行人任永杰。
被执行人任培栋。
被执行人任建军。
被执行人任少伟。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人任中华、张静、任永杰、任培栋、任建军、任少伟借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第419号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息和逾期利息。已经执行到位45900元，本金154100元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第419号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年五月三十日
书记员 欧位岚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初202号
原告：胥学钢，男，汉族，生于1966年1月14日。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所实习律师。
被告：侯兴平，男，汉族，生于1966年3月16日。
被告：吴爱蓉，女，汉族，生于1969年2月20日。
原告胥学钢诉被告侯兴平、吴爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，2016年2月2日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥学钢及其委托代理人曹文均、黄吉出庭参加了诉讼，被告侯兴平、吴爱蓉经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胥学钢诉称：2014年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款40，000.00元，2014年4月9日，原告向被告吴爱蓉账户转款40，000.00元，二被告向原告出具借条一份，约定2014年7月8日偿还借款。二被告至今未归还借款，原告多次要求被告还款未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告侯兴平、吴爱蓉向原告归还借款40，000.00元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2014年7月9日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告侯兴平、吴爱蓉未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告侯兴平和被告吴爱蓉系夫妻关系。原告经人介绍与二被告相识。2014年4月9日，二被告向原告借款40，000.00元，同日，原告通过银行向被告吴爱蓉的账户转款40，000.00元，二被告向原告出具借条一份，载明：“今吴爱蓉借胥学钢现金40000元（肆万元正），定于2014年7月8日之前还清，如到时未还，由一辆别克川BU97**小型轿车作为抵押，本人无异议。车牌川BU97**，发动机号：A75D1700085，车架号为LGAXGKCT77C000966.（注：胥学钢只留了此车的登记证）。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：江油市青莲镇XX村X组，电话：XXXXX****XX。借款人：吴爱蓉，侯兴平。担保人：聂树林。2014年4月9日”。
二被告借款后至今，未向原告归还过借款本金和利息。原告在诉讼过程中明确表示不要求担保人聂树林承担担保责任，仅要求二被告承担还款付息的责任。
另查明：该笔借款的担保人聂树林也在原告处借过款，其向原告支付过5，000.00元。
以上事实有：原告身份证复印件，被告侯兴平、被告吴爱蓉的身份证复印件，被告侯兴平、吴爱蓉向原告出具的借条一份，转款依据一份，聂树林出具的借条一份及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告胥学钢借款给被告侯兴平、吴爱蓉，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，合法、有效。原告履行了借款义务，被告侯兴平、吴爱蓉在收到该两笔借款后在出具借条时承诺了借款期限，应当按期履行还款义务。现二被告违反约定未归还借款，因此原告诉请被告侯兴平、吴爱蓉归还该40，000.00元的借款本金的诉讼请求予以支持。
原告称双方口头约定了利息，没有证据证明，且在40，000.00元的借款借条上也未写明利息，视为未约定利息，二被告约定了还款时间，逾期没有归还借款，应当从逾期之日即2014年7月9日起开始按照同期中国人民银行的贷款利率计息至付清之日止。
担保人聂树林在借条上作为担保人身份签名，依法视为连带担保，但原告自愿表示不要求担保人承担担保责任，本院予以确认。
原告所称担保人聂树林也在原告处借款，其向原告支付的5，000.00元应当在与聂树林的借款关系中予以品迭。本院认为，原告提交了担保人聂树林借款的借条，足以证明二被告及担保人聂树林均在原告处借过款，担保人聂树林向原告所支付的5，000.00元是归还自身的借款还是承担担保责任无法查明，二被告对原告的诉讼请求也未进行抗辩，故本院认为该笔款项在本案中不予品迭。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告……”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告侯兴平、吴爱蓉在本判决生效后十日内向原告胥学钢归还借款本金40，000.00元，并自2014年7月9日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息付至借款还清之日止。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，被告侯兴平、吴爱蓉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年二月二十四日
书记员 柳 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8917号
原告：沈联妹。被告：袁健。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。原告沈联妹诉被告袁健（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计13,191.35元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为1,933.60元（其中由第一被告支付1,086.20元）。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告按照2,466元/月的标准，未超过本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以照准，并根据鉴定意见计算30日为2,466元。4、误工费，原告按照本市职工最低工资2,190元/月，参照鉴定意见计算90天为6,570元。5、车辆修理费373元，本院凭据予以确认。6、衣物损，本院酌情支持300元。7、交通费，本院酌情支持300元。前述1-7项合计12,842.60元，因未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险范围内承担。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业险范围内按照责任比例承担40%即360元。庭审中，原告同意第一被告的损失在本案中一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失认定如下：车辆修理费6,650元，由原告按照责任比例承担60%即3,990元。综上，第一被告无需承担赔偿责任，其多支付的5,076.20元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失13,202.60元，扣除应给付第一被告的5,076.20元，余额为8,126.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8,126.40元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告袁健5,076.20元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁健负担。本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第69号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲××。2012年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人曲××犯盗窃罪一案，于2013年12月13日作出（2013）青刑初字第521号刑事判决。原审被告人曲××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月16日，天津市神源制钢公司委托中国农业银行天津分行西青开发区支行大堂经理康××为该公司办理三张农业银行借记卡。康××找到时任银行保安的被告人曲××，并让曲××用其身份证办理三张银行卡。被告人曲××用自己的身份证办理三张银行卡后交给康××，康××又将该三张银行卡交与天津市神源制钢公司。后天津市神源制钢公司往该三张银行卡上存款总计人民币220000元，并将该三张银行卡锁在公司保险箱内备用。2012年5月19日被告人曲××在得知这三张银行卡上有存款后，在天津市神源制钢公司不知情的情况下，将该三张银行卡挂失、补办，并将卡内人民币220000元转入自己的银行卡内，非法占为己有进行挥霍。后被告人曲××被抓获归案，人民币220000元已全部退赔天津市神源制钢公司。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人孙××、张××、康××的证言证明，天津市神源制钢公司办理三张农业银行借记卡并存入人民币220000元，后发现卡内220000元被取走的相关情况。
2.银行查询单及挂失申请书证明，被告人曲××挂失、补办银行卡，并将卡内人民币220000元转入自己银行卡内的事实。
3.案件来源及抓获经过证明，经天津市神源制钢公司报案，被告人曲××于2012年8月15日被抓获归案。
4.协议书及相关书证证明，被告人曲××将人民币220000元全部退赔天津市神源制钢公司的情况。
5.户籍材料证明被告人曲××的身份等基本情况。
6.被告人曲××的供述。
原审法院认为，被告人曲××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人曲××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币220000元。
宣判后，被告人曲××以量刑过重为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人曲××提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据查明的事实及具体量刑情节，在法定刑幅度内已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人曲××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲××的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二０一四年二月十三日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初635号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某甲（又名王亮），于浙江省台州市，无业。1993年11月22日因犯流氓罪、强奸罪被本院判处有期徒刑七年。2007年6月27日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；2009年2月25日刑满释放。2013年7月8日因赌博经台州市公安局黄岩分局决定不予处罚。2016年5月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］618号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月前后，被告人杨某甲伙同杨波、周恩慧、杨继广（均已判决）在台州市黄岩区西城街道环城西路与竹场前交界处，四人合伙开设的阳光速贷店里开设“十三道”赌博场头，招引王某甲、王某乙、王某丙、张某等人参赌。场头共开设约一个月，抽头获利人民币10000余元。
另查明，2016年5月18日，被告人杨某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、张某、王某丁、杨某乙、王某戊的证言及王某甲、王某乙、王某丙、张某、杨某乙的辨认笔录，同案犯杨波、周恩慧、杨继广的供述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，前科刑事判决书、罪犯档案资料，参赌人员的行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，与人结伙开设赌场，招引多人参与赌博，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯赌博罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年八月四日
代书记员 王小洁
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2239号原告王真真。被告王恩山。被告肖云香。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王真真与被告王恩山、肖云香民间借贷纠纷一案中，原告王真真于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王真真要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王真真撤回起诉。案件受理费650元，由原告王真真负担。审判员  刘建秀二〇一五年十二月八日书记员  韩 谦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执617号
本院在执行过程中，被执行人吴兰桂在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴兰桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执617号申请人:安徽唯达广告传媒有限公司被申请人:李定明,吴兰桂本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01256号法律文书，于20160422向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李定明,吴兰桂价值109193元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执617号本院在执行安徽唯达广告传媒有限公司与李定明、吴兰桂民间借贷纠纷一案中查明并认定，李定明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李定明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执617号本院在执行安徽唯达广告传媒有限公司与李定明、吴兰桂民间借贷纠纷一案中查明并认定，吴兰桂拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴兰桂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执617号本院在执行过程中，被执行人李定明在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李定明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5471号
原告毕文玉，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王学东，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告毕文玉与被告王学东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕文玉撤回起诉。
案件受理费1800.30元，减半收取900.15元，由原告毕文玉负担。
审判员 宋利新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王百顺
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00232号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
被告：张立娟。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告张立娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年十二月八日
书记员 付洪哲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4898号
原告郭二×，天津市××××路小学学生。
法定代理人赵××（原告之母），天津市君宜财税咨询服务有限公司职员。
被告郭一×。
原告郭二×诉被告郭一×抚养费纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员冯爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭二×的法定代理人赵××，被告郭一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二×诉称，原告与被告系父子关系，原告之母赵××与被告郭一×××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭二×。2013年9月26日，被告起诉赵××离婚，被法院驳回其诉讼请求后便分居至今。此期间，原告一直随其母赵××生活，被告未支付原告抚养费。原告成长生活中的各项费用均系赵××支付，被告没有尽到父亲的法定抚养义务，因此起诉要求：1、被告支付原告自2013年9月至2014年8月的抚养费19403.55元；2、被告从2014年9月起给付原告每月生活费1500元；3、被告支付原告教育费、医疗费等费用的一半，直到原告自立；4、原告法定代理人误工费320元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。
原告郭二×提供如下证据：
1、环美英语学前班收据、收条；
2、晟嘉学前班收据；
3、跆拳道培训费收据；
4、文具票据；
5、存款凭条；
6、萦东健身中心小票；
7、动物园门票及五大道观光马车票据；
8、淘气堡票据；
9、医药费票据及药店购药票据。
被告辩称，不同意支付原告任何费用。2013年9月，被告向原告法定代理人提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后被告与原告法定代理人分居。被告离家未带分文，家中存款34万余元都留给原告及原告法定代理人。现被告没有工作收入，没有钱租房子，每天在大众浴池过夜，靠刷信用卡维持基本生活。2014年6月被告把车变卖偿还欠款，至今还欠信用卡借款十几万元，故没有能力支付原告抚养费。
被告郭一×未提供证据。
经审理查明，原告之母赵××与被告郭一×系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生原告郭二×。自2013年8月，赵××与被告产生矛盾，之后便分居至今。原告一直随赵××生活，分居后被告未支付原告抚养费。2014年1、2月，郭二×生病，产生医疗费425.6元及药费194.5元，2013年4月至2014年2月幼儿园学费3354元，2014年3月至2014年6月幼儿园学费1690元，原告参加课外跆拳道培训费2400元，参加游泳培训380元，购买文具667元
另查，赵××每月收入3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告郭二×系被告郭一×之子，且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，被告应在与原告之母赵××分居、原告随母亲生活期间给付原告抚养费。考虑原告日常生活所需及原告之母与被告分居的现状，参考被告生活现状，本院酌定被告每月给付原告郭二×抚养费300元。原告主张的2013年9月至2014年8月抚养费，按每月300元计算，被告应给付原告3600元。关于原告郭二×医疗费425.6元及药费194.5一节，原告提供了医疗费及药费票据为证，应由被告及原告之母分担。故被告担负原告郭二×医疗费、药费310.05元。关于原告郭二×上幼儿园所支出的费用5044元及文具费667元一节，原告提供了票据为证，应由被告及原告之母分担。故被告担负原告郭二×教育费及文具费2855.5元。关于原告主张的代理人误工费一节，不属于本案审理范围。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条规定：所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于原告郭二×主张的课外培训费、游乐费用、平安保险费用，上述费用不属于抚养费范围，故对原告该主张，本院不予支持。
应该指出，子女教育问题是每一个父母要面临的重大问题，原告父母应在此问题上多加沟通，增强理解，加大共识，慎重选择参加社会辅导班，既减轻原告的学业压力，又避免给家庭经济带来压力。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭一×一次性给付原告郭二×2013年9月至2014年8月十二个月的抚养费3600元；
二、本判决生效之日起十日内，被告郭一×一次性给付原告郭二×医疗费425.6元及药费194.5元的50%，即310.05元；
三、本判决生效之日起十日内，被告郭一×一次性给付原告郭二×教育费及文具费5711元的50%，即2855.5元；
四、自2014年9月起，被告郭一×每月30日前给付原告郭二×抚养费300元，至郭二×独立生活止；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被郭一×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告郭二×负担225元，被告郭一×负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王骏
东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1137号
原告赵双年，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被告曹云，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省商河县。
原告赵双年与被告曹云劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵双年到庭参加了诉讼，被告曹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵双年诉称，2014年8月份，被告曹云在商河县豪门又一城小区承包部分楼房外墙装修工程时，雇佣原告为其干活，每天165元。经结算，截止2015年2月14日被告尚欠原告1500元，被告承诺于2015年3月15日还清，同日被告为原告出具欠条一张，落款日期被告误写成了2015年4月14日。后原告多次催要，该款被告至今未支付。请求法院依法判令：一、被告支付原告劳务费1500元及利息；二、涉诉费用由被告承担。
被告曹云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2014年，被告曹云承包商河县豪门又一城小区部分楼房外墙装修工程，雇佣原告为其施工，截止2015年2月14日被告尚欠原告劳务费1500元，被告为原告出具1500元欠条一张，约定2015年3月15日还清。后原告多次催要，被告未支付。
庭审中，原告赵双年放弃要求被告承担利息的主张。
以上事实，由原告陈述，原告赵双年提供的由被告曹云书写的欠条一张及本院依职权调取的被告曹云的户籍证明信等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵双年提供被告出具的欠工资1500元的欠条，证实被告曹云欠劳务费1500元的事实，被告曹云在答辩期内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼及提交相反证据，结合原告陈述及上述证据，能够证明原告赵双年与被告曹云之间存在劳务关系及被告曹云欠原告赵双年劳务费1500元的事实，本院对此依法予以确认。原告要求被告支付劳务费1500元的主张，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云于判决生效后十日内支付原告赵双年劳务费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹云承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 张 盟
人民陪审员 高遵荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘源源
中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1332号
原告苏某，男，汉族，1968年6月21日出生，职工，住所地广西防城港市防城区。
被告吴某(英文名WuLiuMei)，女，美国国籍，1968年4月18日出生，住美国（英文地址6W25thAVESANMAEOCA94403U.S.A）。
原告苏某诉被告吴某(英文名WuLiuMei)离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员黄积辉担任审判长，审判员禤立平和人民陪审员邓丽春参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任记录。原告苏某到庭参加诉讼，吴某(英文名WuLiuMei)经本院公告送达传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告认识不到一星期后便于××××年××月××日在广西防城港市民政局登记结婚。婚后一个星期，被告自行离开不知去向，因无被告通讯方式和住址，原、被告之间没有任何来往及联系，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
原告为其上述陈述事实在举证期限内向人民法院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告吴某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告吴某在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告苏某提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：被告吴某为美国国籍，2008年初，原告苏某与被告吴某在广西防城经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后不久被告即外出，双方失去联系。结婚至今双方未生育有子女。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及债权、债务处理。
本院认为，关于本案法律适用的问题。原告苏某系我国公民，被告吴某为美国国籍。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条：“诉讼离婚，适用法院地法律。”和《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条：“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第188条：“我国法院受理的涉外离婚案件，离婚以及因离婚而引起的财产分割，适用我国法律。认定其婚姻是否有效，适用婚姻缔结地法律。”之规定，本案适用我国法律。
原告苏某住所地为防城港市防城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”故本院作为原告住所地法院受理本案符合地域管辖的规定。
本案中原、被告是自由恋爱、自主婚姻，但双方婚前认识、了解时间较短，婚后共同居住生活时间少，2008年2月底被告外出后双方便分居生活至今，未能建立夫妻感情，故原告请求双方离婚，符合法律规定准予离婚的条件，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第188条之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告吴某(英文名WuLiuMei)离婚。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
如不服本判决，原告苏某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某(英文名WuLiuMei)可在判决书送达之日起三十日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
审 判 员 禤立平
人民陪审员 邓丽春
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁炉丹