wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3752号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人谢某2，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告人卫某某，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2017］3088号起诉书指控被告人倪某某、丁某某、谢某2、卫某某犯开设赌场罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，四名被告人及辩护人杨忠明、章玉舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月起，被告人倪某某将网络百家乐管理账号及密码发放给谢某2，将投注账号及密码发放给王某某、张某1(均另行处理)等人进行赌博，至案发共接受投注人民币(以下币种均为“人民币”)3,006,000元，抽头渔利45,000元。
2、2016年6月起，被告人丁某某将网络百家乐管理账号及密码发放给卫某某，并将投注账号及密码发放给卫某某、曹某、蔡某某、焦某某(均另行处理)等人进行赌博，至案发共接受投注2,000,000元，抽头渔利40,000元。
3、2017年3月起，被告人谢某2将从倪某某处获取的网络百家乐管理账号分成投注账号发放给卫某某、阮某某(另行处理)等人进行赌博，至案发共接受投注3,000,000元，抽头渔利30,000元。
4、2017年4月起，被告人卫某某将从丁某某处获取的网络百家乐管理账号分成四个网络百家乐投注账号，分发给李某某、朱某某、夏某某、施某某(均另行处理)等人进行赌博，至案发共接受投注1,650,000元，抽头渔利37,000元。
2017年6月19日，被告人丁某某、卫某某被公安机关抓获；同月20日，被告人倪某某被公安机关抓获；同月23日，被告人谢某2自动向公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押并收缴了涉案计算机四台。本院审理过程中，被告人倪某某、丁某某、谢某2、卫某某分别向本院退缴了全部犯罪所得45,000元、40,000元、30,000元、37,000元，另分别预缴了罚金50,000元、40,000元、40,000元、30,000元。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的四名被告人的供述及辨认笔录，证人张某1、王某某的证言及辨认笔录、手机短信及微信截图，证人蔡某某、焦某某、曹某的证言及辨认笔录，证人阮某某、谢某1的证言及辨认笔录、涉案电脑赌博页面截图、结账单，证人朱某某、李某某、夏某某、施某某的证言及辨认笔录、中国农业银行银行卡复印件及交易明细清单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书及案发经过记录，被告人丁某某、谢某2的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、丁某某、谢某2、卫某某开设赌场，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》(以下称简称《刑法》)第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控四名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某2能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人倪某某、丁某某、卫某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。四名被告人能退缴全部犯罪所得，并能预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对四名被告人可以适用缓刑。被告人倪某某、丁某某的辩护人分别提出建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的作案工具，应予收缴(已收缴)；四名被告人退缴在案的犯罪所得，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人谢某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人卫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、公安机关扣押的作案工具，予以收缴(已收缴)；四名被告人退缴在案的犯罪所得，予以没收。
倪某某、丁某某、谢某2、卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执362号
申请执行人湖北银天钻石科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市新庙工业园。
法定代表人：熊才华，该公司总经理。
被执行人李方金，男，1976年7月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人王银花，女，1979年9月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
湖北银天钻石科技有限公司与李方金、王银花的（2017）鄂0704民初950号买卖合同纠纷一案，由于被执行人李方金、王银花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北银天钻石科技有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖北银天钻石科技有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月六日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1938号
罪犯杨立军。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2014年6月19日作出（2014）齐垦刑初字第14号刑事判决，以被告人杨立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨立军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3543号
原告陈卢飞。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告刘朋飞，（皮防所南侧）。
被告扬州一起定外卖配送有限公司，住所地在扬州市邗江区汇金谷新城2-10-1。
法定代表人刘瑞扬，总经理。
委托代理人李孟禹，该公司人事部经理。
原告陈卢飞与被告刘朋飞、扬州一起定外卖配送有限公司（以下简称一起定公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张广才独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈卢飞的委托代理人陈�、被告刘朋飞、被告一起定公司委托代理人李孟禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卢飞的诉讼请求为：要求被告一起定公司支付原告2016年4月份工资1500元。
本院认为，被告一起定公司欠原告2016年4月份工资1500元属实，被告一起定公司应向原告支付工资1500元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州一起定外卖配送有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卢飞支付工资1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州一起定外卖配送有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本�不再退还，由被告扬州一起定外卖配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张广才
二〇一六年六月十三日
书记员 张一云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第257号
原告成都川裕出租汽车有限公司。
法定代表人喻平。
委托代理人谢施全。
被告牛跃义。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人蔡鸥翔。
原告成都川裕出租汽车有限公司与被告牛跃义、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，原告成都川裕出租汽车有限公司于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都川裕出租汽车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都川裕出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都川裕出租汽车有限公司负担。
审判员 刘加辉
二〇一三年三月五日
书记员 张 晶
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执512号
申请执行人：赵某礼，男，汉族，1958年8月20日生，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇猪街村委会。
申请执行人：赵某，男，汉族，1982年8月16日生，云南省禄丰县人，住址同上。
申请执行人：赵某，男，汉族，1985年5月1日生，云南省禄丰县人，住址同上。
被执行人：普某兆，男，汉族，1982年3月29日生，云南省禄丰县人，住禄丰县高峰乡河差�村委会。
赵某礼、赵某与普某兆交通事故损害赔偿纠纷一案，云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1983号民事判决书确定：由被执行人赔偿申请人经济损失119260.00元及利息17396.10元，总计136656.1元，并承担执行费1950.00元。由于被执行人在期限内未履行生效法律文书，申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行，执行标的136656.10元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。同时通过网络查控对被执行人的银行存款未查到可供执行的财产。通过到房管、林业部门查询，未查到可供执行的财产。申请人于2018年9月6日向本院书面申请撤回执行申请。
经审查，申请人在执行中自愿撤回执行申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）云2331执512号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一八年九月十四日
书记员 张 宏
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执24号
申请执行人：云南省华宁县金鹿拖拉机制造有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇新庄工业园区。统一社会信用代码：91530424792860323W。
法定代表人：蔡杰锋，董事长。
被执行人：叶孙飞，男，1987年8月6日生，汉族，居民，住海南省万宁市。
申请执行人云南省华宁县金鹿拖拉机制造有限公司与被执行人叶孙飞买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年5月22日作出（2017）云0424民初199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南省华宁县金鹿拖拉机制造有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案登记执行，要求被执行人叶孙飞履行民事判决书确定的法律义务702100元及按年利率6.525﹪支付自2017年1月24日起至款项付清之日的资金占用费，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，于2018年4月9日通过微信向被执行人叶孙飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡、办案承诺告知书，通过网络执行查控系统进行查询。查明，被执行人叶孙飞无房产、无车辆、无存款。本院于2018年6月29日至30日通过到海南省万宁市人民法院和乐法庭通知金鹿公司董事长蔡杰锋及被执行人叶孙飞，并达成执行和解协议，被执行人叶孙飞履行160000元，余款542100元，华宁县金鹿拖拉机制造有限公司同意被执行人叶孙飞定于2018年12月30日履行340000元，被执行人叶孙飞的父亲叶明文同意代其履行200000元，华宁县金鹿拖拉机制造有限公司放弃2100元，自愿负担案件受理费5400元，执行费9421元，同意将被执行人叶孙飞的失信人名单屏蔽及限制高消费令撤销,同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南省华宁县金鹿拖拉机制造有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）云0424执24号案件的执行。
因撤销执行申请终结后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年七月二日
书记员 普红敏
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异58号
异议人：严光弟，男，1955年10月30日出生，住所重庆市渝北区。
申请执行人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园区香港东路268号。
法定代表人：周可璋，董事长。
委托执行代理人：尹林玉，重庆海外律师事务所律师，执业证号15001201611693984。
被执行人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼。
法定代表人：CHENGXU，执行董事。
委托执行代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师，执业证号13401201410345066。
本院在执行中建八局第四建设有限公司与重庆宝狮置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人严光弟向本院提出书面执行异议,本院依法组成合议庭对该异议进行审查。在审查中，异议人严光弟申请撤回提出的执行异议。
本院认为，异议人严光弟提出撤回异议的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条规定，裁定如下：
准予异议人严光弟撤回提出的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张雨虹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江龙亿建设有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道马溪路***号。
法定代表人：王列锋，总经理。
委托代理人：季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴继成，系杭州市西湖区鸿盛钢模出租站经营者。
再审申请人浙江龙亿建设有限公司（以下简称龙亿公司）因与被申请人吴继成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙亿公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉三张租费单既不具备证据的三性，又不符合双方合同的约定及双方的交易习惯，不是有效证据，但二审法院对此置之不理，本末倒置的认定本案事实，有失公允。（二）二审法院适用法律错误。二审法院依据合同法第一百零七条的规定，认定“原审法院判决上诉人支付滞纳金，符合法律规定和合同规定，本院予以支持”，明显适用法律错误。龙亿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不理的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案庭审中，龙亿公司明确认可案涉三张租费单中记载的钢管、扣件、套管数量，且龙亿公司未提供足以推翻其原认可的相反证据，故原审将三张租费单作为认定本案事实的依据，并无不当。违约金在民商事实践中有多种称呼，只要双方的约定不违法法律、行政法规的禁止性规定，具体如何称呼并不重要。案涉合同中约定的“滞纳金”实际系违约金，且该约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原审据此支持吴继成的相关诉讼请求，并无不当。
综上，龙亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江龙亿建设有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王曼菁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5246号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人李亦华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04097号，依法向被执行人李亦华发出执行通知书，责令被执行人李亦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亦华至�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亦华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2999998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年九月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5246号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人汪红娣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04097号，依法向被执行人汪红娣发出执行通知书，责令被执行人汪红娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪红娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪红娣(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币2999998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年十月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5246号之三
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人汪国娣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04097号，依法向被执行人汪国娣发出执行通知书，责令被执行人汪国娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国娣(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币2999998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5246号之四
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人汪国娣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04097号，依法向被执行人汪国娣发出执行通知书，责令被执行人汪国娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国娣(证件号码:)在省农信社的10×××46的存款人民币2999998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5246号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人李亦华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04097号，依法向被执行人李亦华发出执行通知书，责令被执行人李亦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亦华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2999998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5246号之六
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人汪国娣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04097号，依法向被执行人汪国娣发出执行通知书，责令被执行人汪国娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国娣(证件号码:)在中信银行省分行的62×××23的存款人民币2999998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5246号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人汪国娣，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04097号，依法向被执行人汪国娣发出执行通知书，责令被执行人汪国娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪国娣（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币2999998元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  李中林
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执58号
申请执行人：钟应仅，男，哈尼族，1990年11月15日生，住江城县国庆乡。
被执行人：张春海，男，哈尼族，1990年11月2日生，系江城县人，现在普洱监狱服刑。
被执行人：米杰，男，哈尼族，1996年9月1日生，系江城县人，现在普洱监狱服刑。
本院在执行钟应仅与张春海、米杰刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张春海、米杰向申请执行人钟应仅支付各项经济损失22406.89元。被执行人张春海、米杰正在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人钟应仅无固定经济来源，生活困难，本院予以司法救助18000元，申请执行人放弃了其余部分，于2018年9月13日提出撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄庆嵘
二〇一八年九月十三日
书记员 朱 凯
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4448号
原告：晋江市亨达进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市晋江市青阳青华小区金利花苑1号楼06号。
法定代表人：黄鸿伟，总经理。（到庭）
委托诉讼代理人：梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:郝运璐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：猎人靴有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国苏格兰EH37HA爱丁堡梅尔维尔大街36号。
法定代表人：法布里齐奥·多里安·萨帕特拉，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：顾挺，北京市君合律师事务所实习律师。（到庭）
案由：商标权撤销复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2016]第62291号关于第4654781号“Hunter及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。
本院受理时间：2016年8月29日
开庭审理时间：2018年4月27日
被诉决定认定：原告提交的证据不能证明诉争商标2011年7月30日至2014年7月29日期间（简称指定期间）内在第35类核定商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，诉争商标的应予撤销。
原告诉称：原告提交的证据可以证明诉争商标在指定期间进行了真实、合法、有效的商业使用。因此，请求法院撤销被告作出的决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告
2.注册号：4654781
3.申请日期：2005年5月13日
4.核准日期：2010年1月14日
5.核定使用商品（第35类）：广告传播；商业管理辅助；进出口代理；拍卖；推销（替他人）；文件复制等
二、诉争商标使用证据提交情况
行政阶段提交了如下主要证据：
1、诉争商标档案、转让许可证明、原告基本情况证明；
2、原告在名片、合同、纸张上对诉争商标的使用情况；
3、原告与厦门三五互联科技股份有限公司签订的国际域名注册协议；
4、2012年原告与晋江市金鼠王鞋业有限公司、晋江市盛大鞋业有限公司签订的购销合同及发票；
5、2013年原告与晋江鑫达鞋业有限公司、晋江市三兴达塑胶有限公司签订的购销合同及发票；
6、2014年原告与扬州祥如旅游用品有限公司、晋江金信鞋业有限公司签订的购销合同及发票；
7、原告出口货物报关单、货运单、国际汇款贷记通知书；
8、原告对“Hunter及图”商标的宣传册；
9、2015年原告签订的相关购销合同及对应发票、运输合同�对应发票、报关单等。
诉讼阶段提交了如下主要证据：
1、内资企业登记基本情况表；
2、对外贸易经营者备案登记表；
3、采购合同及付款凭证；
4、代理出口合作协议；
5、户外广告制作合同；
6、门店照片；
7、制作费收据；
8、出口报关单、提货单；
9、证人证言；
10、企业邮箱邮件往来打印件；
11、Hunter-China.com网站内容打印件。
三、其他事实
第三人向本院提交了相关判决书、嘉龙实业有限公司企业信息查询结果、亿升实业有限公司企业信息查询结果。
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标于指定期限�在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。
诉争商标核定使用商品或服务为广告传播；商业管理辅助；进出口代理；拍卖；推销（替他人）；文件复制等九项，庭审中原告明确表达其提交的证据主要系针对“进出口代理”和“广告传播”服务。原告在评审阶段提交的报关单、商业发票、装箱单以及购销合同均未显示有诉争商标。网页截图、门店照片、海报、名片、纸张的照片未显示形成时间且为原告所自制，邮件往来截图亦为原告所自制，在其他证据佐证的情况下尚不足以证明诉争商标的实际使用情况。在《类似商品和服务区分表》中第35类商品或服务指对商业企业的经营或管理进行帮助，故其中的“进出口代理”应指为商业企业的进出口业务提供帮助。因此，即便是原告的上述证据能够形成真实有效的证据链，上述证据中更明显的体现是�告将从他人处购买的商品销售到境外，而不是原告为他人商品销售到境外提供服务。前者原告获利主要在于商品的差价，后者原告的获利在于提供帮助的相应报酬，两者相去甚远。故，从这一点上讲，原告亦无法证明诉争商标在“进出口代理”服务上，进行了商标法意义上的使用。原告虽然在诉讼阶段补充提交了四份代理出口合作协议，但其并未提交与之对应的实际履行证据进行佐证，因此该四份协议亦无法实现原告的证明目的。同理，原告提交的其与石狮市永业广告有限公司签订的采购合同等证据，其与泉州市有志者广告策划有限公司签订的户外广告制作合同等证据，均为原告为自身宣传而与他方发生的广告业务往来，在此业务中原告向他方采购了为自身宣传所需要的广告用品，而非原告为他方提供广告宣传服务。因此，上述证据并非原告将诉争商标用于“广�传播”服务中。综上，原告的证据不能证明在指定期间内原告在诉争商标核定使用的服务上进行了真实、有效的商业使用。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告晋江亨达进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告晋江亨达进出口有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告晋江亨达进出口有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人猎人靴有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民�一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 周 华
二〇一八年六月十一日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初4448号
本院于二〇一八年六月十一日对原告晋江市亨达进出口有限公司诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人猎人靴有限公司商标权撤销复审行政纠纷一案作出的（2016）京73行初4448号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京73行初4448号中“法定代表人：黄鸿伟，总经理。（未到庭）”补正为“法定代表人：黄鸿伟，总经理。（到庭）”。第2页正数第8行“第12类”补正为“第35类”。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 周 华
二〇一八年六月十九日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初235号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周林，男，1983年9月23日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地隆回县。因本案于2015年9月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留二十日，同年10月5日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李绍雄，广东中古律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）185号起诉书指控被告人周林犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人周林及辩护人李绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日零时50分许，被告人周林无证驾驶粤T×××××号小型客车（搭载胡某）至中山市古镇镇新兴大道伊莱玛照明对开路段时，碰撞被害人陶某某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车而肇事，事故造成陶某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人周林指使胡某顶替其为肇事司机，后胡某跟随伤者前往医院，并向公安机关作假证明包庇被告人周林。经鉴定，被害人陶某某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。同年9月15日，被告人周林经传唤到公安机关接受处理。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人周林未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，是导致事故发生的主要过错；被害人陶某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条的规定，是导致事故发生的另一过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人周林承担事故的主要责任，被害人陶某某承担次要责任。案发后，被告人周林家属已代为赔偿被害人家属的经济损失人民币33000元。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、协议书及赔偿凭证、证人胡某的证言及辨认笔录、证人李某、张某的证言、被告人周林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人周林归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周林已作出部分赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周林及辩护人所提周没有逃离现场，不应认定为逃逸的意见，经查，被告人周林为逃避法律追究而指使胡某顶替其冒充肇事司机后逃离现场，且接受公安机关初次讯问时拒不承认驾驶车辆肇事，其行为属交通肇事后逃逸，上述意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人周林属过失犯罪，是初犯且认罪的意见，经查属实；对被告人周林及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人周林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2019年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 江 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆沛雯
第4页共4页
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第344-2号
异议人（被执行人）呼智，男，汉族，43岁，现住鄂尔多斯市伊金霍洛期阿镇。
委托代理人黄志强，内蒙古恒众律师事务所律师。
异议人（被执行人）郭和平，男，汉族，42岁，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
异议人（被执行人）郭利平，男，41岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
申请人李喜军，男，汉族，42岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请人李喜军申请执行呼智、郭和平、郭利平公证债权纠纷一案中，异议人呼智、郭和平、郭利平分别于2015年6月5日、8日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人呼智称，2012年1月16日，异议人向申请人李喜军借款＊＊万元，并约定了借款利率及期限。但是，公证处在作出《执行证书》时未核实债务的履行情况及利息偿还情况。异议人呼智在作出公证后，于2013年2月份还款15万元，在9月份还50万元。未向异议人核实相关债务的履行情况，即草率作出《执行证书》，故该《执行证书》存在错误。其二，公证处作出的（2015）呼青证执字第13号《执行证书》违反法律的强制性规定。青城公证处作出的《执行证书》中确定的利息是按照月利率的2.5%作出的，该利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利率不予保护之规定。异议人呼智向李喜军借款共计＊＊元整，按照2013年以及2014年的贷款利率进行折算月利率的四倍约为1.8%，违反了我国法律的强制性规定。呼和浩特市青城公证处作出的（2015）呼青证执字第13号《执行证书》确有错误，应当裁定不予执行该《执行证书》。
异议人郭和平、郭利平称，呼和浩特市青城公证处在2014年9月16日公证时异议人并未亲自到场，是事后李喜军找到异议人，让异议人签字。公证书“还款协议”中第1条明确利息为月息2分5，该约定高于人民银行同期基准利率的四倍，利率在浮动尤其国家在2015年进行货币宽松政策调低利率，故该内容违反法律强制性规定。而且执行证书也是按照公证书中的利率计算的执行数额，其也违反法律强制性规定。公证书“还款协议”第4条中未载明异议人债务人不履行义务时同意接受强制执行，而是承担保证责任同意从自己的账户中扣款，如帐户金额不足，用财产折价偿还。如果非要以该协议第3条证明申请人同意接受强制执行，那么第3条和第4条也相互矛盾，也属于约定不明确。另外，公证机关签发执行证书没有注意审查：异议人不履行或不完全履行的事实确实发生；是否依照债权文书已经部分履行；对债权文书规定的履行义务有无异议，这些情况异议人认为：本案公证债权文书确有错误，应当裁定不予执行，并将该案已执行标的物交还异议人。
本院查明，2014年9月16日，申请人李喜军与被执行人呼智、郭和平、郭利平签订了一份还款协议。协议书的主要内容是：甲方（出借人）李喜军，乙方（借款人）呼智，丙方（保证人）郭和平、郭利平；乙方呼智于2012年1月16日向甲方李喜军借款人民币＊＊＊＊元整，各方共同确认，还款金额人民币＊＊＊万元整；还款期限至2015年2月28日止，还款利率为2.5%，乙方如果逾期未偿还借款本金及利息，甲方有权按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定直接申请有管辖权的人民法院强制执行；丙方自愿为乙方提供连带责任担保，并督促乙方按期归还上述借款；各方当事人约定由出借人户籍所在地呼和浩特市新城区人民法院强制执行。该协议于2014年9月23日经内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处公证并作出（2014）呼青证内字第7471号公证书。
另查明，内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处于2015年3月30日作出（2015）呼青证执字第13号执行证书，执行证书的主要内容是：申请执行人为李喜军，被执行人为呼智、郭利平、郭和平；至2015年3月3日尚欠贷款本金人民币＊＊＊＊元整，利息贰佰陆拾伍零肆拾元整（利息从2013年1月17日至2015年3月3日）；郭和平、郭利平自愿为该借款向申请执行人提供保证担保；申请强制执行实现债权诉范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权发生的费用［包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等］和其他所有应付的费用。
再查明，被执行人呼智、郭和平、郭利平未按协议履行，申请人李喜军于2015年3月31日向本院申请执行，本院受理后，查明坐落于呼和浩特市赛罕区＊＊＊＊＊＊＊＊＊，面积分别是＊＊＊＊＊＊＊平方米的房屋产权人为郭利平。并于2015年4月13日作出（2015）新执字第334号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拔被执行人呼智、郭和平、郭利平的银行存款＊＊＊＊＊＊元及逾期利息或同等价值的财产。并于同日向呼和浩特市房产局发出（2015）新执字第344号协助执行通知书，协助执行通知书内容是：查封被执行人郭利平的房屋位于赛罕区昭乌达路＊＊＊＊＊＊四套房屋的相关产权手续。
还查明，中国人民银行2012年7月6日至2015年3月3日一至三年贷款年利率为0.0615。借款本金500万元人民币从2013年1月17日至2015年3月3日的四倍利息为＊＊＊＊＊＊＊。
本院认为，内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处于2015年3月30日作出（2015）呼青证执字第13号执行证书是依据该公证处（2014）呼青证内字第7471号公证书作出的，内容不违反法律规定，该执行证书中计算的利息，未超过银行同期贷款利率四倍计算，且异议人对自己提出的主张，未提供证据予以佐证，故异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）呼智、郭和平、郭利平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 武玉亮
二〇一五年八月二十三日
书记员 冯燕茹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1774号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈道春。
指定辩护人张福淇，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1805号起诉书指控被告人陈道春犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人陈道春及辩护人张福淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日4时许，被告人陈道春途径嘉定区娄塘陆渡村XXX号门口，见被害人汪某停放在院内的杰宝大王牌TDR2191Z型电动自行车(经价格认定，价值人民币2，000元)正在充电且未上锁，乘机窃得该电动自行车，后销赃他人。
公安机关经侦查，于2017年9月6日在嘉定区华亭镇双塘村将有重大作案嫌疑的被告人陈道春抓获归案，并扣押人民币1，500元。到案后，陈道春如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈道春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人宋某某的证言、调取证据通知书、清单、监控视频截图，证人江某某的证言，工作情况，扣押决定书及清单，行车执照、非机动车信息检索，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，户籍证明及刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等前科劣迹材料，陈道春的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关、辩护人认为陈道春能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人陈道春有前科、劣迹，部分钱款已被扣押等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈道春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈道春退赔犯罪所得人民币二千元(已在案一千五百元)，发还被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3174号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年7月8日出生，户籍地安徽省。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2513号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月26日，被告人冯某某在上海市浦东新区老港镇东河村8组701号西河园艺基地门口因交通工具碰擦之事与被害人罗某某发生口角及肢体冲突，期间冯某某持铁棍、砖头殴打、追逐被害人罗某某。同年5月9日，冯某某接民警电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，冯某某的行为已构成寻衅滋事罪。冯某某具有自首行为，可以从轻处罚。
被告人冯某某及其辩护人对上述指控无异议，辩护人提出冯具有自首行为，并愿意赔偿被害人，建议法庭对冯从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日，被告人冯某某驾驶摩托车至上海市浦东新区老港镇东河村8组701号西河园艺基地门口，遇被害人罗某某驾驶货车行驶至此，因刹车不及摔倒在地，遂与被害人罗某某发生口角继而发生肢体冲突，期间冯某某持就地捡得的铁棍、砖头追逐、殴打被害人罗某某，造成罗右手部掌骨骨折。经法医鉴定，被害人罗某某的伤势已构成轻伤二级。
同年5月9日，冯某某接民警电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人罗某某的陈述，证实2017年4月26日早上6点19分，其在浦东新区老港镇东河村西河的基地驾驶货车上老卢公路时，一辆摩托车沿老卢公路由西向东行驶，对方看到其车后，没有刹住车摔倒在地，其下车，对方冲上来打其，其也打了对方二拳，对方从地上找了一根钢管砸其，其用手挡了一下，后又用砖头砸在其背上，同事就打电话报警。
2、证人顾某某的证言、辨认笔录，证实2017年4月26日早上约6点半，其在老港镇东河村西河的园艺基地内看到远处单位的货车停在大门口处，货车前有一倒地摩托车，其过去看见一中年男子拿着1根金属棍子打其单位的货车司机罗某某。罗某某用手挡着该棍子，中年男子又捡起地上的砖头朝罗某某砸去，砸到了罗的腰部，其见此即报警。经辨认，冯某某系殴打罗某某的男子。
3、证人金某的证言、辨认笔录，证实2017年4月26日早上6点多，罗某某和其开车准备到上海送绿化植物，刚出园艺基地门口，一辆摩托车沿老港公路由北向南驶来，罗某某停车，摩托车在距离货车五米处摔倒，起身后跑到罗某某旁，隔着车窗玻璃打罗某某，罗下车后也还手，两个人扭打起来，该男子捡了1根金属棍子打罗某某。罗边用手挡棍子边往基地内躲，顾经理出来劝男子，该男子又捡起砖头砸到了罗的腰部，顾经理就报警了。经辨认，冯某某系持长棍等殴打罗某某的男子。
4、验伤通知书、法医临床鉴定意见书，证实被害人罗某某的伤势情况。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片、证实公安机关从被告人冯某某处扣押到铁棍、砖头的情况。
6、常住人口基本信息、案发经过，证实被告人冯某某的身份和到案情况。
7、被告人冯某某的供述。
本院认为，被告人冯某某在公共场所持械随意殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。冯某某具有自首行为，当庭自愿认罪，并在家属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币2万元，取得了谅解，有一定的悔罪表现，综合考量上述情节，对冯某某依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
被告人冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3341号
原告：都业生，男，1986年6月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：高振生（未到庭），男，1972年11月出生，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。
被告：邢景云（未到庭），女，1983年1月出生，其他身份信息不详。
原告都业生诉被告高振生、邢景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都业生到庭参加诉讼，被告高振生、邢景云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告都业生起诉称，原告都业生、被告高振生系朋友关系，被告高振生与被告邢景云系夫妻关系。2016年6月24日，被告高振生因做生意急需用款，向原告借款450000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定于2016年7月15日前还款，并约定利息2分，到期后，被告未予偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款450000.00元，并自2016年6月按月利率2%支付利息至欠款付清之日止。
被告高振生、邢景云均未作答辩。
经本院审理查明，2016年6月24日，被告高振生因做生意需要，向原告都业生借款450000.00元，并为原告出具欠据一枚，借款用途为做生意用，约定还款日期为2016年7月14日前，利息2分。被告邢景云与被告高振生系夫妻关系。现二被告均未给付原告欠款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款450000.00元，并自2016年6月按月利率2%支付利息至欠款付清之日止。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据、婚姻登记记录证明在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。该欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此二被告应对共同债务进行清偿。关于原告要求二被告偿还借款450000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以维护。关于原告要求被告自2016年6月按月利率2%支付利息至欠款付清之日止的诉请，根据借款日期及法律规定，本院依法认定为被告自2016年6月24日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高振生、邢景云于本判决生效后十日内给付原告都业生借款本金450000.00元，并自2016年6月24日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176.00元（已减半收取），由被告高振生、邢景云负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一六年十月三十日
书记员 许婷婷
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初3341号原告：都业生，男，1986年6月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：高振生（未到庭），男，1972年11月出生，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：邢景云（未到庭），女，1983年1月出生，其他身份信息不详。原告都业生诉被告高振生、邢景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都业生到庭参加诉讼，被告高振生、邢景云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告都业生起诉称，原告都业生、被告高振生系朋友关系，被告高振生与被告邢景云系夫妻关系。2016年6月24日，被告高振生因做生意急需用款，向原告借款450000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定于2016年7月15日前还款，并约定利息2分，到期后，被告未予偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款450000.00元，并自2016年6月按月利率2%支付利息至欠款付清之日止。被告高振生、邢景云均未作答辩。经本院审理查明，2016年6月24日，被告高振生因做生意需要，向原告都业生借款450000.00元，并为原告出具欠据一枚，借款用途为做生意用，约定还款日期为2016年7月14日前，利息2分。被告邢景云与被告高振生系夫妻关系。现二被告均未给付原告欠款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款450000.00元，并自2016年6月按月利率2%支付利息至欠款付清之日止。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据、婚姻登记记录证明在卷证实,本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。该欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此二被告应对共同债务进行清偿。关于原告要求二被告偿还借款450000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以维护。关于原告要求被告自2016年6月按月利率2%支付利息至欠款付清之日止的诉请，根据借款日期及法律规定，本院依法认定为被告自2016年6月24日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高振生、邢景云于本判决生效后十日内给付原告都业生借款本金450000.00元，并自2016年6月24日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176.00元（已减半收取），由被告高振生、邢景云负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杜 斌二〇一六年十月三十日书记员 许婷婷附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执829号
申请执行人：黄红星，男，1972年生，汉族，住梁河县，身份证号码。
被执行人：段忠国，男，1983年生，汉族，住梁河县，身份证号码。
本院在执行申请执行人黄红星与被执行人段忠国刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人段忠国未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人黄红星于2017年12月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币37242.08元。
本案在执行过程中，本院向金融机构、国土、房地产、工商查询存款、土地、房地产、股权登记情况，未发现被执行人段忠国有财产可供执行。本院向申请人黄红星约谈，黄红星书面同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年九月八日
书记员 李维曼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张树红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张树红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张树红归还信用卡透支款158,799.74元。事实和理由：被告张树红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计158,799.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初750号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人欧某某，男，1966年10月12日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕737号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月22日下午，被告人欧某某至本区亭林镇亭东村XXX号旁边弄堂内，趁无人之际，窃得被害人曹某某停放该处的电瓶车内价值人民币1,566元的OPPO牌A59st型手机一部。
2018年4月23日，被告人欧某某在本区亭林镇亭东村暂住地被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其相关辨认笔录，被害人曹某某陈述，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过及提供的人口信息表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币1,566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的OPPO牌A59st型手机一部发还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年七月十七日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初765号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人樊某某，男，1998年6月18日生，汉族，户籍所在地四川省，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕750号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月28日3时许,被告人樊某某至本区亭林镇东新村XXX号XXX室,窃得被害人王家辉放置于室内的DELL牌笔记本电脑一台(经鉴定,价值人民币1,980元)、VIVO牌手机一部(经鉴定,价值人民币1,398元),后将上述物品藏匿于本市金山区亭林镇兴工路牛桥港桥下。
2018年5月28日，被告人樊某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关据此认为被告人樊某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人樊某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人樊某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年10月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人王家辉。(已发还)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一八年七月十八日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2216号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1996年11月生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2327号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月16日下午，被告人郑某某在上海市浦东新区浦电路XXX号XXX楼星碟网吧内，趁姚某某在座位上熟睡之机，窃得姚某某放在桌上的价值人民币2,966元的iPhone6SPlus128G移动电话一部。嗣后，以人民币150元销赃给他人。
2018年4月19日，被告人郑某某被抓获到案，到案后如实供述了盗窃事实。案发后，公安机关已将被窃移动电话追缴并发还。
公诉机关认为被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人郑某某判处六个月以以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人郑某某自愿适用认罪认罚从宽制度并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议并对认罪认罚予以确认。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述笔录，证人严某某的证言笔录，被告人郑某某的供述及辨认笔录，相关的照片，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认［2018］第00584号价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还物品清单、及出具的“案发经过表格”、“抓获经过”，被告人郑某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，盗窃违法所得已经被追缴发还，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。销赃违法所得依法应当予以追缴没收，上缴国库。
为保护财产权利不受侵犯，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人郑某某销赃违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核25552942号
被告人王国宗，男，汉族，25岁，小学文化，国籍不明，捕前住缅甸（以上情况系自报）。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人王国宗犯走私毒品罪一案，于2016年12月6日以（2016）云31刑初276号刑事判决，认定被告人王国宗犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因共计10488克及侦查机关扣押的作案车辆云Ｎ×××××比亚迪轿车、被告人随身携带的人民币1000元、手机2部依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年2月18日8时50分许，被告人王国宗驾驶藏匿有毒品的云Ｎ×××××白色比亚迪轿车，从瑞丽市姐告中缅街通道入境并将该车停放在姐告金龙大厦门口停车场，下车等待。10余分钟后蒋红润(因在哺乳期，指定监视居住后下落不明)出现，王国宗将自己的手机递给蒋红润进行通话后让其坐到云Ｎ×××××轿车上，随后离开。9时40分侦查人员根据掌握的线索将王国宗抓获，同时抓获坐在云Ｎ×××××轿车副驾驶座位上的蒋红润。10时35分，在汽车修理厂修理工的配合下，侦查人员从云Ｎ×××××比亚迪轿车后备箱左侧夹层内查获毒品海洛因10块，净重4994克；从后备箱右侧夹层内查获毒品海洛因11块，净重5494克。
认定上述事实，有抓获经过、查获经过、毒品可疑物提取笔录、汽车修理厂员工证言，证实抓获王国宗及涉案人蒋红润，从王国宗驾驶入境的云Ｎ×××××白色比亚迪轿车上查获毒品可疑物的情况；毒品称量及取样笔录、物证照片、物证检验报告及鉴定意见通知书，证实从王国宗驾驶的轿车上查获毒品海洛因10488克；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实查获的毒品、车辆、手机、人民币1000元等物证已扣押在案；辨认笔录及照片，证实蒋红润混合辨认出王国宗是参与本案的男子；手机通讯提取笔录、通话清单、视频资料提取笔录，证实王国宗所持手机号码与其供述的涉案人岳发匡的手机号码相互通话的情况；汽车销售合同和机动车信息表，证实运输毒品车辆云Ｎ×××××轿车的登记信息情况；国籍确认证明，证实被告人王国宗和蒋红润的身份属国籍不明；涉案人蒋红润及被告人王国宗对于分别受他人指使参与实施毒品犯罪的事实供认不讳，供述与上列证据相互印证、吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王国宗无视中国法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍违反中国对毒品的特殊管制，驾驶藏匿有毒品的车辆将毒品走私进入中国境内被查获，其行为已触犯中国刑律，构成走私毒品罪，且毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。鉴于被告人王国宗归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，以及尚有涉案人员未归案，不排除王国宗受他人指使实施毒品犯罪，王国宗在案中的地位、作用根据现有证据尚未能完全查清，对王国宗判处死刑，可不必立即执行。原判根据被告人王国宗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及认罪、悔罪态度等量刑情节，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十八条第一款、第五十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31刑初276号以走私毒品罪判处被告人王国宗死刑,缓期二年执行,并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏崇良
审判员 胡玉斌
审判员 王志国
二〇一七年八月十八日
书记员 陈曙勋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行初94号
起诉人：延吉市工化农工贸有限责任公司，住所地吉林省延吉市小营镇工化村。
负责人：金根锡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
起诉人：延吉市小营镇工化村第五村民小组，住所地吉林省延吉市小营镇工化村。
负责人：李东柒，系该组组长。
委托诉讼代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被起诉人：延吉市人民政府，住所地吉林省延吉市河南街。
第三人：延边种畜场，住所地吉林省延吉市依兰镇太岩村。
第三人：延边安东房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
本院收到延吉市工化农工贸有限责任公司（以下简称农工贸公司）、延吉市小营镇工化村第五村民小组（以下简称工化村五组）诉延吉市人民政府，第三人延边种畜场、延边安东房地产开发有限公司（以下简称安东房地产公司）土地行政确认一案的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农工贸公司、工化五组诉称，请求对诉争土地（3120.28平方米）的所有权重新进行确权，维护申请人的合法权利。事实与理由：农工贸公司的前身是原延吉市长白乡工化村。2017年初因延吉市交通局要建设汪延公路延吉小营镇东新村至工化段时，村民发现安东房地产公司占有村民的土地，故到延吉市国土资源局查询相关土地登记资料。经调查得知，1998年延边种畜场向延边州土地管理局申请土地使用权登记时，未经工化村村委会或村民小组负责人的指认，由种畜场单方指认土地界址，造成延边种畜场多占村民所有的土地3120.28平方米的情况。延边种畜场的土地经多次转让土地使用权之后，现由安东房地产公司持有土地使用权。起诉人认为，附图中的黑影部分，即3120.28平方米的土地所有权人是原工化村五组，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，于2017年9月5日向延吉市人民政府申请对诉争土地部分重新确权，延吉市人民政府把该事项转交延吉市国土资源局办理。延吉市国土资源局于2017年11月14日以该申请不属于本机关职权范围为由，作出《不予受理告知书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，单位之间的土地所有权争议，应当由市级人民政府进行确权，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，起诉人所诉事项属行政复议前置情形，其对被诉行政行为未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十六条第一款规定，裁定如下：
对延吉市工化农工贸有限责任公司、延吉市小营镇工化村第五村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 俞顺花
审判员 刘晓娟
审判员 朴哲男
二〇一八年八月九日
书记员 蔡成华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行初94号起诉人：延吉市工化农工贸有限责任公司，住所地吉林省延吉市小营镇工化村。负责人：金根锡，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。起诉人：延吉市小营镇工化村第五村民小组，住所地吉林省延吉市小营镇工化村。负责人：李东柒，系该组组长。委托诉讼代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。被起诉人：延吉市人民政府，住所地吉林省延吉市河南街。第三人：延边种畜场，住所地吉林省延吉市依兰镇太岩村。第三人：延边安东房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。本院收到延吉市工化农工贸有限责任公司（以下简称农工贸公司）、延吉市小营镇工化村第五村民小组（以下简称工化村五组）诉延吉市人民政府，第三人延边种畜场、延边安东房地产开发有限公司（以下简称安东房地产公司）土地行政确认一案的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农工贸公司、工化五组诉称，请求对诉争土地（3120.28平方米）的所有权重新进行确权，维护申请人的合法权利。事实与理由：农工贸公司的前身是原延吉市长白乡工化村。2017年初因延吉市交通局要建设汪延公路延吉小营镇东新村至工化段时，村民发现安东房地产公司占有村民的土地，故到延吉市国土资源局查询相关土地登记资料。经调查得知，1998年延边种畜场向延边州土地管理局申请土地使用权登记时，未经工化村村委会或村民小组负责人的指认，由种畜场单方指认土地界址，造成延边种畜场多占村民所有的土地3120.28平方米的情况。延边种畜场的土地经多次转让土地使用权之后，现由安东房地产公司持有土地使用权。起诉人认为，附图中的黑影部分，即3120.28平方米的土地所有权人是原工化村五组，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，于2017年9月5日向延吉市人民政府申请对诉争土地部分重新确权，延吉市人民政府把该事项转交延吉市国土资源局办理。延吉市国土资源局于2017年11月14日以该申请不属于本机关职权范围为由，作出《不予受理告知书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，单位之间的土地所有权争议，应当由市级人民政府进行确权，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，起诉人所诉事项属行政复议前置情形，其对被诉行政行为未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定，裁定如下：对延吉市工化农工贸有限责任公司、延吉市小营镇工化村第五村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  朴哲男二〇一八年八月九日书记员  蔡成华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2818号
原告：赵纪宾，男。
被告：魏延传，男。
被告：杨树茂，女。
本院在审理原告赵纪宾与被告魏延传、杨树茂民间借贷纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵纪宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照�中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢振涛
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异50号
执行异议申请人（案外人)：张曦，女，1963年1月22日出生，住北京市海淀区。
申请执行人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园区香港东路268号。
法定代表人：周可璋，董事长。
委托执行代理人：尹林玉，重庆海外律师事务所律师，执业证号15001201611693984。
被执行人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼。
法定代表人：CHENGXU，执行董事。
委托执行代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师，执业证号13401201410345066。
本院在执行申请执行人中建八局第四建设有限公司与被执行人重庆宝狮置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张曦向本院提出书面执行异议。在审查中，本院依法传唤案外人张曦于2017年8月7日上午9时30分到第四审判庭进行听证，但案外人未在传唤时间到庭参加听证程序。
本院认为，案外人张曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，按照民事诉讼法的有关规定，应当按照撤回执行异议申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
本案按执行异议申请人张曦撤回申请处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 张雨虹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00139号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，该公司总经理。
委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。
被告西安利君地产开发有限公司。
法定代表人吴秦，该公司总经理。
被告西安晚报社。
法定代表人郝小奇，该社社长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告西安利君地产开发有限公司、西安晚报社侵犯著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已和解为由，于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告西安利君地产开发有限公司、西安晚报社达成和解，并已履行完毕。原告提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 岳新文
代理审判员 蒋卫朝
二０一三年三月四日
书 记 员 乌 博
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初785号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人葛俊杰，上海利好律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]792号起诉书指控被告人丁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人葛俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2016年3月至2017年10月，被告人丁某某在经营某某有限公司期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，从吴某某、陈某某(均另案处理)等人处虚开取得出票方分别为某某有限公司、某某有限公司的增值税专用发票共19份，价税合计人民币2,080,340元，税款人民币302,271.61元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。案发后，被告人丁某某将上述已申报抵扣的税额作进项税额转出处理。
另查明，被告人丁某某接电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陆某某、胡某某、丁某某、陈某某、吴某某、李某某的证言笔录，协助查询财产通知书、银行账户对账单，增值税专用发票、抵扣证明，税收完税证明，营业执照、档案机读材料，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币30余万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人丁某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人丁某某系初犯、自首等为由要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72行保1号
请求人：鹰潭阳光照明有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县工业园区。
法定代表人：陈卫，该公司董事长。
委托代理人：龚亮，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被请求人：宁波奕新国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路XXX号(8-3)。
被请求人：宁波融商物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大闸南路XXX号XXX幢XXX室。
被请求人：融商物流(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX层XXX室。
请求人鹰潭阳光照明有限公司于2018年7月10日向本院申请海事强制令，申请强制被请求人宁波奕新国际货运代理有限公司、被请求人宁波融商物流有限公司、被请求人融商物流(上海)有限公司向其交付编号分别为NCM1164RFU9297、NCM1164RFU9298、NCM1164RFU9299、NCM1164RFU9300的四份正本提单。此后，请求人以被请求人已交付涉案提货单，纠纷业已解决，请求人已无强制被请求人交付提单之必要为由，向本院申请撤回海事强制令申请，且表示尚未交纳的申请费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许请求人鹰潭阳光照明有限公司撤回对被请求人宁波奕新国际货运代理有限公司、被请求人宁波融商物流有限公司、被请求人融商物流(上海)有限公司的海事强制令申请。
本案案件受理费不再收取。
审判员 陈咸斌
二〇一八年八月六日
书记员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十一条海事强制令是指海事法院根据海事请求人的申请，为使其合法权益免受侵害，责令被请求人作为或者不作为的强制措施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民特字第001号
申请人张XX，女，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人杜XX，男，汉族，居民。
申请人张XX申请宣告杜XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张XX诉称：2010年8月20日，被申请人杜XX所在的“苏连云港货1368”货轮在途经江苏省滨海县海域（北纬34度27.2分、东经120度10.6分处），海上突起风流，致被申请人所在的货轮发生倾覆，船上9人全部落水，3人获救。后找到5人尸体，被申请人杜XX的尸体至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，杜XX因意外事件下落不明满二年，利害关系人可以申请被申请人死亡。现要求宣告杜XX死亡。
经查，被申请人杜XX，汉族，居民，系申请人张XX次子。2010年8月20日16时左右，船号为苏连云港货1368货船由山东日照港载石料开往滨海，行驶至滨海头罾附近海域（N34°27.2／、E120°10.6／）发生倾覆事故，船上9人全部落水，后经连云港海上搜救中心搜救，其中3人获救，包括被申请人杜XX在内的6人失踪，后寻找到5具尸体，被申请人的尸体至今找到。从被申请人发生事故至今已有三年多。杜XX仍下落不明，故申请人张XX向本院申请宣告杜XX死亡。连云港海上搜救中心出具证明，证明杜XX已无生存可能，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月22日在《江苏法制报》发出寻找杜XX的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。杜XX仍然下落不明。
本院认为：公民因意外事下落不明满二年，经有关机关证明该公民不可能生存的，故利害关系人可申请宣告其死亡，宣告死亡的公告期间为三个月。2010年8月20日被申请人杜XX失踪，连云港海上搜救中心搜救未果，该中心并出具证明被申请人不可能生存。本院于2013年10月22日在《江苏法制报》发出寻找杜XX的公告，公告期间为三个月，现已届满。被申请人杜XX仍然下落不明。故对被申请人杜XX失踪的事实本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杜XX死亡。
本判决为终审判决。
审判员 武向阳
二〇一四年一月二十八日
书记员 李晓霞
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00417号
原告：郑朝春，男，1950年12月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：郑国印，男，汉族，住利辛县。
本院在审理原告郑朝春诉被告郑国印民间借贷纠纷一案中，原告郑朝春于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑朝春提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑朝春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取50元，由原告郑朝春负担。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年三月四日
书 记 员 任 苏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初994号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人程海军，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]911号起诉书指控被告人程海军犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人程海军及其辩护人程跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日7时3分许，被告人程海军驾驶重型自卸土方车沿本市闵行区沈杜公路由西向东行驶至万芳路右转弯，在行驶过程中撞倒被害人谭某某，致谭某某倒地后当场死亡，构成道路交通事故。事发后，被告人程海军驾驶车辆驶离现场。经鉴定，谭某某符合道路交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人程海军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与事故的发生有因果关系，承担事故的全部责任。无证据证实谭继放在事故中有过错，不承担事故的责任。
同日，被告人程海军被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程海军所在公司补偿被害人家属人民币50万元，并获得谅解。
本案审理过程中，被告人程海军补偿被害人家属人民币2万元。
上述事实，被告人程海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、匡某某、谭某某、陈某1、陈2、毛某某、吴某某、穆某某、何某某、王某某、程某某、陈3、顾某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、检验报告书，通话记录，机动车驾驶证、行驶证、保险单，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，赔偿和解协议、收条、谅解书，公安机关的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过、ll0接警登记表、道路交通事故认定书、检验报告、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、案发现场监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程海军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程海军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案系过失犯罪，被告人程海军系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且已做出经济补偿等为由，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
程海军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年七月十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初994号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人程海军，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人程跃，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]911号起诉书指控被告人程海军犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人程海军及其辩护人程跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月29日7时3分许，被告人程海军驾驶重型自卸土方车沿本市闵行区沈杜公路由西向东行驶至万芳路右转弯，在行驶过程中撞倒被害人谭某某，致谭某某倒地后当场死亡，构成道路交通事故。事发后，被告人程海军驾驶车辆驶离现场。经鉴定，谭某某符合道路交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人程海军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与事故的发生有因果关系，承担事故的全部责任。无证据证实谭继放在事故中有过错，不承担事故的责任。同日，被告人程海军被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程海军所在公司补偿被害人家属人民币50万元，并获得谅解。本案审理过程中，被告人程海军补偿被害人家属人民币2万元。上述事实，被告人程海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、匡某某、谭某某、陈某1、陈2、毛某某、吴某某、穆某某、何某某、王某某、程某某、陈3、顾某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、检验报告书，通话记录，机动车驾驶证、行驶证、保险单，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，赔偿和解协议、收条、谅解书，公安机关的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过、ll0接警登记表、道路交通事故认定书、检验报告、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、案发现场监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程海军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程海军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案系过失犯罪，被告人程海军系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且已做出经济补偿等为由，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)程海军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一八年七月十九日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执异245号
案外人：冉安英，女，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
保全申请人：陈凤云，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。
保全被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
保全被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，重庆市住合川区。
本院在执行陈凤云与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案诉前保全中，查封了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下的房屋，案外人冉安英对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查，本案现已审查终结。
案外人冉安英称，请求解除对位于重庆市合川区X号房屋（以下简称争议房屋）的查封。
事实与理由，1、其推荐李顺万、庞春平于2011年3月6日与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订了联合开发合同，约定房屋建设、和建设后在房屋归案外人享有。2、2017年4月28日，李顺万、庞春平对陈卫东诉前保全查封重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋提出执行异议，法院以查封的房屋是登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下，驳回异议请求。3、2017年年初多次向法院起诉，要求将登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的联建房屋过户到其名下，后因故，撤回起诉。陈凤云是2017年5月借款给重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，借款在后。4、其调解时不知情2017年6月29日陈凤云申请的诉讼保全。5、合川区人民法院（2017）渝0117民初7419号民事调解书确认争议房屋系案外人所有的财产。综上，争议房屋是案外人的财产，不是钓鱼城公司的财产。因为房屋是案外人的，法院对案外人的房屋的查封是错误的，故请求如前。
保全申请人陈凤云称，请求驳回案外人的诉前保全异议申请。重庆市钓鱼城房地产开发有限公司是争议房屋产权登记人，案外人出具的（2017）渝0117民初7419号民事调解书并不能确认案外人系该房屋的所有权人，因此请求驳回案外人的诉前保全异议请求。
保全被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆无辩称。
本院审查查明，2017年6月26日，申请人陈凤云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，并提供担保。2017年6月28日本院作出（2017）渝0117执保363号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产。具体执行中查封了包括位于重庆市合川区X号房屋在内等财产，于2017年6月29日向合川区国土资源房屋管理局送达了裁定书及协助执行通知书。当日合川区国土资源房屋管理局协助冻结了包括重庆市合川区X号房屋在内等财产。
2017年9月25日，陈凤云与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案本院作出（2017）渝0117民初7868号民事判决书，判决重庆市钓鱼城房地产开发有限公司于该判决生效后十日内向陈凤云偿还借款本金7989490.99元及利息。陈桂庆对该借款承担连带清偿责任等。
另查明，2017年7月14日，本院受理（2017）渝0117民初7419号冉安英与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、第三人李顺万、庞春平房地产开发经营合同纠纷一案，庭审中本院出示了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋查封信息。2017年8月17日，经本院主持，当事人达成调解协议，本院作出（2017）渝0117民初7419号调解，调解约定由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助冉安英办理位于重庆市合川区X号房屋的产权过户手续等。
2013年7月8日，【合国土房管（2013）预字第（0053）号】商品房预售许可载明，重庆市钓鱼城房地产开发有限公司狮子街商住楼项目对外销售名称为：X，房屋坐落：合川区X号，规划编号为A幢、B幢。A、B栋办理房屋产权证地址为合川区X。争议房屋包括在X项目内。
现重庆市合川区X号房屋的产权登记人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请诉前财产保全。本院依据申请人陈凤云的诉请财产保全申请和提供的担保，作出的查封、冻结扣押重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产的裁定，具体执行中，查封了产权人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的房屋，符合法律规定。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后所作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。陈凤云申请的诉前保全对争议房屋查封在前，案外人冉安英与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司达成了（2017）渝0117民初7419号调解协议，由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助冉安英办理位于重庆市合川区X号房屋的产权过户手续的约定在后，现住案外人冉安英据此排除执行异议的请求，不符合法律规定。其联建合同的效力不属于执行异议审查范围，本案不作处理。李顺万、庞春平申请的执行异议以及李顺万、庞春平与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的诉讼过程与本案无关联。其在调解时明知争议房屋已经有法院的查封，其辩解不知情与事实不符。综上，案外人冉安英提出的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人冉安英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月一日
书记员 李 行