山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1470号
原告：张永军，男，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
被告：李国俊，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：马晓临，山东华鲁律师事务所律师。
被告：吴淑敏（系李国俊之妻），女，汉族，户籍所在地山东省诸城市，现住青岛市李沧区。
原告张永军诉被告李国俊、被告吴淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转换为普通程序，于2017年1月23日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁清春、于鑫洋，被告李国俊及委托诉讼代理人马晓临到庭参加诉讼，被告吴淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永军向本院提出诉讼请求：1、判令李国俊、吴淑敏偿还张永军借款本金257500元及逾期利息；2、李国俊、吴淑敏承担本案诉讼费用。事实和理由：李国俊、吴淑敏于2014年至2015年期间，多次向张永军借款。经双方对账，李国俊、吴淑敏于2015年11月25日向张永军出具17500元借条一张，于2015年11月26日出具12万元、21万元借条各一张，共计人民币347500元。上述借款到期后，李国俊、吴淑敏向张永军偿还9万元，余款257500元一直未予偿还。
李国俊辩称，李国俊对张永军诉请的17500元和12万元借款的事实予以认可，但是对21万借款不认可。
吴淑敏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：张永军提交的借据3张、短信截图2份、证明1张、录音光盘1张及整理文本1份、银行转账、信用卡账单1宗、结婚登记审查处理表1份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年11月25日，李国俊向张永军借款17500元，并出具借条1份，内容为：今李国俊借张永军人民币17500元，于2015年12月25日前归还。借款人处由李国俊签名纳印。
2015年11月26日，李国俊又向张永军借款12万元，并出具借条1份，内容为：今李国俊借张永军人民币12万元，其中于2015年12月10日归还43300元，剩余76700元于2015年12月20日归还。借款人处由李国俊签名纳印。
2015年11月26日，李国俊还向张永军出具借条1份，内容为：今本人李国俊借到张永军人民币21万元，于2016年12月31日前归还，到期还清。首期于2016年3月30日还款5万元，第二期于2016年6月1日前还款5万元，第三期于2016年9月31日前还清5万元，最后一期于2016年12月31日前还清全款。所欠款结清。借款人处由李国俊签名纳印。
2、张永军发短信向李国俊催要债权时，提出“再说我给你做二十多万贷款，加上信用卡那二十多万你用的，虽说还了些车贷，加起来那么多钱我真不知道你怎么弄的，尽快吧”、“信用卡那二十一万呢，那才是大头啊”，李国俊在回复短信时对上述内容未做否认。
3、张永军提交的通话记录显示，2016年2月18日张永军与李国俊通话时，张永军说：“还一个事，那12万（元），还有3万（元），还有俺同事那个17500（元），这个钱怎么弄”，李国俊回答：“我尽快给你打过去吧，这不年前那个，过完年吧”。张永军说：“还有信用卡你给我打的那21万元，到3月还一个多月”。李国俊回答：“我知道，我肯定，这个东西你放心，只要有条，我尽快给你处理，都不能拖着”。
4、张永军提交的信用卡对账单显示，自2013年11月至2015年11月期间，原告民生、华夏、光大、兴业、招商、平安、中信七家银行的信用卡累计共透支21万余元未还。
5、李国俊与吴淑敏于2014年12月12日结婚登记至今。
6、庭审中，张永军明确利息及逾期利息主张，12万元借款剩余3万元未还，自2015年12月21日起至实际付清之日止以3万元为基数按照年利率6%计算；21万的借款，自2016年4月1日起至实际付清之日止以21万元为基数按照年利率6%计算；17500元借款，自2015年12月26日起至实际付清之日止以17500元为基数按照年利率6%计算。
7、庭审中，张永军陈述，涉案三张借条都是对前期借款的累积。李国俊偿还了9万元。三张借条确实是同时打的。实际通过小贷公司贷款的金额是265000余元，因李国俊其他账目相互抵账结算，最终确认通过小贷公司贷款的这笔为12万元；17500元是通过借信用卡透支的形式支付的；信用卡是李国俊用，李国俊还的。打完借条后，李国俊将信用卡还给张永军。21万借条是信用卡当时的未还款项，该信用卡额度现在仍没有全部还清，每月都由张永军偿还最低还款额。三张借条未约定利息。
李国俊陈述，关于21万元借条，张永军在26日说可以帮其借到20万元，但是借款人不相信他的还款能力，需要有一张证明证明别人借他的钱，他有这笔款项。其中1万元作为利息，让其给张永军开具一张21万元的借条，然后拿着李国俊的借条去借款，再把钱打给李国俊，但张永军并没有把款项打给其；关于12万元借条，实际是张永军通过小贷公司申请后，小贷公司陆续给其的，由其最后统一打条。三张借条实际是同一天出具的；17500元借条是张永军通过同事借给其的，同事急着要，李国俊优先给了张永军2万元还给同事。17500元应该是12万元里面的。这17500元和12万元的借条，李国俊一共偿还了9万元。李国俊与吴淑敏约定各自债务各自承担，涉案债务是其个人债务，大部分都是婚前债务。三张借条没有约定利息。21万元的借条当时双方口头约定1万元利息。17500元和12万元借款是李国俊个人经营公司使用。
张永军与李国俊均确认，李国俊所偿还的9万元，先偿还17500元借款，其余的系偿还12万元的借款。17500元的借条是2015年7月至2015年11月期间累积形成的。12万元的借条是2015年4月至2015年7月期间累积形成的，张永军通过向小贷公司借款，将所借部分款项交给李国俊。
本院认为，李国俊承认张永军主张的借款17500元和12万元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。张永军与李国俊双方争议的焦点问题是，李国俊是否还向张永军借款21万元。张永军主张，该21万元系李国俊刷其信用卡所欠款项，并提交信用卡账单、短信记录及通话录音等证据予以证明。李国俊辩称，李国俊出具21万元借条后，张永军并未向其实际出借款项。根据张永军提交的信用卡账单显示，自2013年11月起至2015年11月李国俊出具借条之前，张永军的信用卡透支欠款为21万余元，而短信记录以及通话录音显示，在张永军向李国俊催要债权时，多次向李国俊催要刷信用卡的21万元借款，李国俊当时并未对21万元借款的真实性提出异议。综上，张永军据以主张21万元借款提交的借条、短信记录、通话记录等证据，相互佐证，形成完整的证据链条，据此本院认定张永军履行了向李国俊借款人民币21万元的义务。综上，原告张永军与被告李国俊之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。张永军提交的借条等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定李国俊向张永军借款共计347500元的事实。庭审中，原被告双方均确认李国俊已经偿还9万元(其中先偿还17500元借款，其余72500元系偿还12万元的借款)，应予扣除。本院确认李国俊欠款数额为257500元。原被告明确约定还款期限，李国俊逾期未还，构成违约，应当偿还张永军借款本金，并支付逾期利息：12万元借款中未还的47500元自2015年12月21日起至实际付清之日止以47500元为基数按照年利率6%计算为宜，21万元借款其中5万元自2016年4月1日起至实际付清之日止以5万元为基数按照年利率6%计算、5万元自2016年6月2日起至实际付清之日止以5万元为基数按照年利率6%计算、5万元自2016年10月1日起至实际付清之日止以5万元为基数按照年利率6%计算、6万元自2017年1月1日起至实际付清之日止以6万元为基数按照年利率6%计算为宜。综上所述，张永军关于要求李国俊偿还借款本金257500元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于张永军主张吴淑敏承担共同还款责任的诉讼请求，其中12万元借款系发生在2015年4月至2015年7月期间，即发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，该12万元借款中未还的47500万元属于夫妻共同债务，吴淑敏应当与李国俊承担共同还款责任。关于21万元借款，系发生于2013年11月至2015年11月期间，两被告于2014年12月12日结婚登记，李国俊出具21万元借条系基于上述期间的刷卡行为，但是无法区分具体哪笔刷卡金额系李国俊刷卡，无法区分2014年12月12日之前和之后的刷卡金额，据此无法判断哪些刷卡应属于两被告夫妻共同债务，张永军关于诉请吴淑敏承担该21万元借款的共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张永军借款本金257500元（被告吴淑敏就其中的47500元承担共同还款责任）。
二、被告李国俊于本判决生效之日起十日内支付原告张永军逾期利息：自2015年12月21日起至实际付清之日止以47500元为基数按照年利率6%计算（被告吴淑敏就该笔逾期利息承担共同还款责任）、自2016年4月1日起至实际付清之日止以5万元为基数按照年利率6%计算、自2016年6月2日起至实际付清之日止以5万元为基数按照年利率6%计算、自2016年10月1日起至实际付清之日止以5万元为基数按照年利率6%计算、自2017年1月1日起至实际付清之日止以6万元为基数按照年利率6%计算。
三、驳回原告张永军对被告吴淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，财产保全费1870元，合计7033元（原告已预交），由被告李国俊承担（被告吴淑敏就其中的1297元与被告李国俊共同承担）。被告李国俊与被告吴淑敏于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 董利元
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘洪伟