山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1405号
上诉人（原审被告）：王佰利，男，1971年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔兆俊，男，1960年3月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人王佰利因与被上诉人崔兆俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王佰利上诉请求：1、请求撤销原判第一、二项，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不构成人体伤残，上诉人不应向其赔偿伤残赔偿金。鲁银司鉴字（2017）临鉴字第933号司法鉴定意见书不应被采信为本案的定案依据，银丰司法鉴定所对被上诉人伤残等级进行鉴定时�国家标准化管理委员会已经公告废止了《道路交通事故受伤人员伤残评定》，不能作为银丰所进行伤残等级评定的鉴定依据。被上诉人受伤于2016年11月26日，其受伤后，《分级》施行前未进行过任何的伤残鉴定，应适用《人体损伤致残程度分级》对其伤残等级进行鉴定。本案应将鲁金司法鉴定中心（2017）临鉴字第1746号司法鉴定意见书作为本案的定案依据。上诉人向原审法院申请按照《人体损伤致残程度分级》对被上诉人伤情进行重新鉴定，获得原审法院准许，金剑所作出的第1746号鉴定意见书认定被上诉人不构成人体伤残，应为本案定案依据。2、原判认定的误工费、护理费过高。被上诉人一审仅提供了其与护理人员崔宝远的工资表三张，明显证据不足，被上诉人及其护理人员系东巨山村民，无确实充分的证据证明其工作、收入减少等情况，应按照上年度农村居民人均可支配收入13954元的标准来认定误工及护理费。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
崔兆俊辩称，1、本案事故发生在2016年11月26日，伤残评定标准在2017年才实施的，这个评定标准不适用我2016年的事故，我的伤残评定应适用老标准。2、我从事的是贴瓷砖，是技术活，一审中我提交了益洋建筑公司开具的证明，法院可以调查，一审没有按照我的实际收入计算误工费是错误的，按照上年度农林牧渔业从业人员的标准计算误工费过低。我儿子护理的我，一审提交了工资表。我受伤后，上诉人也没给过我钱，我的脚冻伤感染了，到医院治疗花费了八千多，通过派出所调解，上诉人才给了2000元的医疗费。
崔兆俊向一审法院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿其各项损失共计30048.85元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：l、其�疗费30067.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、误工费36000元、护理费18921元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金10000元、交通费42元、鉴定费2600元，共计179684.7元，由被告赔偿其138381.85元(已扣除被告支付的2000元)；2、诉讼费由被告承担、
一审法院认定事实如下：2016年11月26日18时许，原告崔兆俊无证驾驶无号牌淮海牌二轮摩托车沿东巨山村路由东向西行驶至长白山路东巨山村路口处，与由北向南行驶的王佰利无证驾驶的鲁Ｄ×××××号二路摩托车相撞，造成两车损坏，崔兆俊、王佰利受伤。该事故后经枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的薛新公交认字[2016]第0409号道路交通事故认定书认定原告崔兆俊无证驾驶尚未注册登记的机动车疏忽大意、未确保安全、未按规定让行的行为与被告王佰利无证驾驶未按规定检验的机动车未确保安全、夜间未降低车速的行为，对该起事故的发生所起作用相当，依法确定原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗16天，经诊断为：右足第1、3跖骨骨折、右足内侧楔骨骨折、右外踝骨折等。原告因该次事故支出医疗费30057.2元(含病历复印费l4元)。2017年1月26日，被告给付原告2000元。
2017年5月5日，根据原告的申请，一审法院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告因该次事故受到的损害进行鉴定。2017年5月15日，山东银丰司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》等标准经对原告伤情鉴定后作出鲁银司鉴[2017]临鉴字第933号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人崔兆俊之损伤评定为十级伤残；2、伤后误工期为150天；3、伤后护理期限为90天；4、后续治疗费需约10000元；5、二次手术误工期限为30天，护理期限为15天，具体费用不属于鉴定范围，建议按照相关标准核算，二次手术期间原则所无需营养。原告因本次鉴定支出鉴定费2600元。
庭审中，被告对山东银丰司法鉴定所作出的司法鉴定提出异议，并申请按照《人体损伤致残程度分级》对原告的伤情进行重新鉴足。20l7年10月l7日，一审法院根据被告的申请依法委托山东金剑司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2017年l0月31日，山东金剑司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》等标准经对原告伤情鉴定后作出鲁金司法鉴定中心[20l7]临鉴字第1746号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：l、被鉴定人崔兆俊之损伤不构成人体伤残；2、误工期限建议为l50日、护理期限建议为60日；3、后续治疗费用需约l0000元、二次手术误工期限建议为30-40日、营养期建议为l0-20日；4、因二次手术护理费超出本中心业务范围，不予评定。被告因该次鉴定支出鉴定费3300元。
另查明，原告崔兆俊系薛城区巨山街道办事处东巨山村村民。原告受伤住院期间由其子崔宝远护理，崔宝远亦为东巨山村村民。
一审法院认为，原告崔兆俊无证驾驶无号牌淮海牌二轮摩托车与被告王佰利无证驾驶的鲁Ｄ×××××号二路摩托车相撞，造成两车损坏，原、被告受伤。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的薛新公交认字[20l6]第0409号道路交通事故认定书认定原、被告承担事故的同等责任。该认定书认定程序合法、客观、公正，依法予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，侵权人车辆投保了交强险的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由双方按照责任比例分担。本案中，被告王佰利驾驶的鲁Ｄ×××××号二路摩托车未依法投保交强险，其应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，原告剩余损失，由被告王佰利再行承担50％的赔偿责任。
关于原告崔兆俊因该次事故造成的损失，分析认定如下：
原告主张的医疗费为30067.7元，结合原告提供的门诊收费票据及住院收费专用发票依法认定原告医疗费为30057．2元。被告关于原告治疗费中存在不合理用药的抗辩，因被告未对原告用药支出的合理性申请鉴定，其该项抗辩证据不足，依法不予采信。
原告主张的伤残赔偿金为68024元。一审法院认为，对原告主张的伤残赔偿金的认定，首先应对原告是否构成伤残等级进行认定。而双方争议的焦点是原告伤残评定中应适用何种标准的问题。原告因该次事故受伤时间为2016年11月26日，而《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起才予以施行，从保护受�者利益的公平原则考虑，原告的伤残等级评定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故依法采信山东银丰司法鉴定所作出的鲁银司鉴[20l7]临鉴字第933号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告构成十级伤残。其次，原告伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入予以计算，数额为27908元。原告关于其为城镇居民的主张，与客观事实不符，不予支持。
原告主张的住院伙食补助费为3l00元，其该项主张过高，结合原告实际住院天数，酌情按照30元／天予计算即为480元。原告主张的营养费为930元，因其未提供医疗机构出具的明确意见，其该项主张证据不足，不予支持。
原告主张的误工费为36000元、护理费为l8921元。一审法院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害�无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。护理费参照误工费计算。本案中，原告仅提供其与护理人员崔宝远的工资表三张予以证明其与护理人员的工资收入分别为200元／天、180.2元／天，且在庭审中经法庭询问原告，原告自认其及其子崔宝远在建筑公司工作时间不长，故原告现有证据不足以证明其主张的二人工资收入。但考虑到原告住院以及其子崔宝远护理原告期间二人工资收入减少的客观事实存在,一审法院认为，原告及其子崔宝远的工资收入标准分别按照上年度农、林、牧、渔业从业人员及一般护理人员工资收入认定为宜，即164.01元／天、93.2元／天。而原告误工期限及护理期限，结合山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见认定原告误工期限l80天、护理期限105天，上述期限均包含二次手术期间的误工及护理期限。据此，原告的误工费及护理费，认定分别为29521.8元、9786元。
原告主张的后续治疗费为l0000元、鉴定费为2600元、灭通费为42元，合法有据，依法予以支持。而原告主张的精神损害抚慰金为10000元过高，结合原告的伤残等级认定其精神损害抚慰金为l000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王佰利在交强险限额内赔偿原告崔兆俊医疗费10000元、伤残赔偿金27908元、误工费29521.8元、护理费9786元、交遗费42元：精神损害抚慰金1000元，共计78257.8元，于判决生效后十日内付清；二、被告王佰利赔偿原告崔兆俊剩余医疗费20057.2元、住院伙食补助费480元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，合计33137.2元的50％，即款16568.6元，扣除被告王佰利已给付原告崔兆俊的2000元，余款l4568.6元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告崔兆俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取l534元，由原告崔兆俊承担506元，被告王佰利承担1028元。
二审期间�当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日废止，根据《山东省关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》鲁鉴协[2017]2号要求，办案机关委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据，要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度评定，应当向司法鉴定机构明确委托适用该标准。一审法院未向当事人明确鉴定要求，但在判决时，明确崔兆俊因本次事故受伤的时间为2016年11月26日，从保护受害者利益考虑，认为崔兆俊伤残评定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，并据此采信山东银丰司法鉴定所的鉴定意见，与鲁鉴协[2017]2号文要求并不矛盾，故一审法院认定崔兆俊伤残赔偿金，依据充分，不无不当。关于崔兆俊误工费、护理费的认定有无�据的问题。崔兆俊在一审中提交其所从事的工作和工资收入，以及护理人员工资收入证明，一审法院综合崔兆俊及其子的工作性质，依照鉴定机构认定的误工时间、护理期限，按照上年度农、林、牧、渔业从业人员及一般护理人员工资收入，计算认定崔兆俊的误工费、护理费，于法有据，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由上诉人王佰利负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 凡