辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初250号
原告王国英，男，1965年3月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县，系冀R＊＊＊**号小型轿车驾驶人。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，系法律工作者，现住辽中县。
被告孙吉东，男，1979年5月3日出生，汉族，现住鞍山市台安县，系辽A＊＊＊**号小型轿车驾驶人。
被告蔡亮，男，1987年1月1日出生，汉族，现住辽中县，系辽A＊＊＊**号小型轿车所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人马刚，系该公司经理。
委托代理人张琳，女，1986年1月9日出生，汉族，系该单位职工，现住辽中县。
被告姜振财，男，1967年2月7日出生，汉族，系工人，现住辽中县，系农用三轮车驾驶人。（缺席）
原告王国英诉被告孙吉东、蔡亮、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、姜振财机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告王国英委托代理人韩维申、被告孙吉东、蔡亮、被告人寿保险公司委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告姜振财经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2015年11月17日17时28分，在102省道74km（辽中县六间房镇高速口北侧）处，被告孙吉东驾驶辽A＊＊＊**号小型轿车由北向南行驶，在超越同方向姜振财驾驶的农用三轮车（车内坐吴玉耀）时与之发生碰撞，后辽A＊＊＊**号小型轿车与原告王国英驾驶冀R＊＊＊**号小型轿车（车内坐杨美丽）由南向北行驶发生碰撞，致三车损坏，造成孙吉东、姜振财、吴玉耀、杨美丽受伤的交通事故，此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定孙吉东负此次交通事故的全部责任，姜振财、王国英、吴玉耀、杨美丽无交通事故责任。原告王国英要求赔偿的经济损失是，车辆财产损失145，608元，该损失是经交警队委托进行的评估鉴定，价格鉴定费5，860元，施救费1，400元，提供有施救费发票，拖车费500元，住宿费1，460元，交通费1，098.50元，工作用车费用6，000元，要求被告承担诉讼费，请求依法判决。车辆鉴定是经�中县公安局交通警察大队依法委托鉴定的，鉴定前依法进行了鉴定通知，鉴定后依法送达了结论告知书，公安卷中有邮寄送达凭证等相关证据，所以原告进行的车辆损失鉴定程序合法，原告不同意被告保险公司提出重新鉴定的意见，原告施救费是实际发生，提供有正式发票，该费用应当依法赔偿，住宿费及交通费用也是实际发生是因发生此次交通事故处理相关事宜所支出的合理费用，停车拖车费也是事实发生的费用，其他坚持诉讼请求。
被告孙吉东辩称，当时是我驾驶事故车辆辽A＊＊＊**号小型轿车发生的事故，其驾驶的车辆有合法的驾驶证，该车辆有合法的行驶证，实际该车辆是蔡亮所有的车辆，事故发生后经交警队认定我方车辆承担事故全部责任，该车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免�特别约定，事故发生时保险在保险期限内。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的其他证据均没有异议。
被告蔡亮辩称，当时司机孙吉东驾驶的辽A＊＊＊**号小型轿车是我所有的车辆，我和孙吉东是朋友关系，当时是孙吉东借用我的车辆发生此次交通事故，我的车辆有合法的行驶证，司机有合法的驾驶证，此车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的其他证据均没有异议。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽A＊＊＊**号小型轿车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约�，事故发生时保险在保险期限内。原告合法损失我公司同意赔偿，此次事故共有三台车辆，王国英车辆及车上人员为一方（包括本案原告杨美丽），被告孙吉东驾驶的车辆虽然认定全部责任，被告姜振财驾驶的农用三轮车也属于机动车，其车辆虽然没有投保交强险，但依据有关法律强制性规定，姜振财也应当承担交强险限额内无责赔偿，与我公司承保车辆的事故责任比例承担，在交强险限额内分别是伤残赔偿金项为10／11和1／11，医疗费用项也是该比例，财产损失项为20／21和1／20，诉讼费我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的车辆损失鉴定报告有异议，该费用鉴定数额过高，车辆损失数额需要以我公司定损数额为准，原告车辆定损未通知我公司，原告车辆鉴定我公司申请重新鉴定，车辆维修费用是属于原告车辆定全损，不应包括工时费、手续费、住宿费、交通费属于间接损失，我公司不同意赔偿，工作用车补偿没有相关法律依据，对其关联性、真实性均有异议，我公司不同意赔偿，对施救费收据本身没有异议，我公司只承担车辆事故地点到最近维修站的施救费用，鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担，我公司没有提供其他证据。
被告姜振财未到庭应诉，未提供书面答辩状。其在公安机关陈述了有关事实情况，其驾驶事故车辆农用三轮车发生的事故，实际该车辆是其所有的车辆。
经审理查明，于2015年11月17日17时28分，在102省道74km（辽中县六间房镇高速口北侧）处，被告孙吉东驾驶辽A＊＊＊**号小型轿车由北向南行驶，在超越同方向姜振财驾驶的农用三轮车�车内坐吴玉耀）时与之发生碰撞，后辽A＊＊＊**号小型轿车与王国英驾驶冀R＊＊＊**号小型轿车（车内坐原告杨美丽）由南向北行驶发生碰撞，致三车损坏，造成孙吉东、姜振财、吴玉耀、杨美丽受伤的交通事故。事故发生后造成原告车辆损坏，原告王国英的车辆经济损失是，车辆财产损失145，608元（该损失是经交警队委托进行的评估鉴定），价格鉴定费5，868元，施救费1，400元（提供有施救费发票一张），以上原告王国英车辆财产损失总计为152，876元。此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定孙吉东负此次交通事故的全部责任，姜振财、王国英、吴玉耀、杨美丽无交通事故责任。被告孙吉东当时驾驶（被告蔡亮所有）的事故车辆辽A＊＊＊**号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生�保险在保险期限内。被告姜振财驾驶（所有）的事故车辆农用三轮车没有投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，原告身份证，驾驶证，行车证，营运证，司机准驾证，价格评估报告，鉴定费收据，施救费发票，拖车费收据，强制保险单、商业保险单，对方司机驾驶证、行车证等及公安卷宗材料等，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告王国英因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的车辆财产等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次事故应由被告孙吉东负此次交通事故的全部责任，姜振财、王国英、杨美丽等无交通事故责任，被告孙吉东当时驾驶（被告蔡亮所有）的事故车辆辽A＊＊＊**号小型轿车在被告�寿保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时以上保险均在保险期限内。被告姜振财驾驶（所有）的事故车辆农用三轮车（无责任）没有投保交强险，原告王国英车辆财产等经济损失应由被告人寿保险公司、姜振财（按机动车交强险无责赔偿）在交强险限额内先行赔偿给付，超过被告车辆交强险限额部分的原告损失由被告人寿保险公司赔偿给付；依原告提供的车辆财产损失价格鉴定结论书、鉴定费收据及施救费收据等证据，原告损失予以支持，原告要求的交通费、住宿费等间接损失证据不足不予支持，被告人寿保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国�险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险内赔偿给付原告王国英部分车辆财产损失等2，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿给付原告王国英部分车辆财产损失等150，776元（152，876-2，000-100）；
三、被告姜振财赔偿给付原告王国英部分车辆财产损失100元；
以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告孙吉东不承担原告损失的赔偿责任；
五、被告蔡亮不承担原告损失的赔偿责任；
六、原告的其它诉讼请求依法驳回。
案件受理费3，763元，减半收取1，881.50元，由被告孙吉东、蔡亮共同承担1，881.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年三月十四日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿�险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。