上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1367号
原告严秀珠，女，1987年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告严永明，男，1960年7月1日生，汉族，住址同上。
原告顾宏英，女，1923年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托代理人严秀珠。
被告上海荆鹏机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谢瑞娟，总经理。
委托代理人汪明敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省。
负责人胡金钟，经理。
委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
原告严秀珠、严永明、顾宏英与被告上海荆鹏机电设备有限公司（以下称“荆鹏公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严秀珠、严永明及原告严永明、顾宏英的共同委托代理人严秀珠、被告荆鹏公司的委托代理人汪明敏、被告保险公司委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀珠、严永明、顾宏英共同诉称，2015年6月29日12时15分许，周卫卫驾驶被告荆鹏公司所有的沪D7XX**车辆在行驶中与杨美珍骑驶的自行车发生交通事故，致使杨美珍受伤，两车受损，后杨美珍经救治无效死亡。经交警支队认定，周卫卫与杨美珍负事故同等责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）43，219.70元、护工费315元、交通费1，578元、死亡赔偿金954，200元（47，710元／年×20年）、丧葬费70，379元、被扶养人生活费30，520元（30，520元／年×5年÷5人）、精神损害抚慰金30，000元、家属误工费14，413元【（7，513＋3，700＋3，200）元×1个月】，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照60%责任比例在商业险中理赔，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告荆鹏公司承担60%。
被告荆鹏公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。周卫卫是我司驾驶员，事发时系履行职务，我司愿意承担相应的赔偿责任。涉事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险（50万元，不计免赔），应先在保险范围内赔偿，超出部分按照50%责任比例由我司承担。对于原告的诉请，医疗费非医保部分应由被告保险公司赔偿；护工费不予认可；交通费、家属误工费属于丧葬费范围，不予认可；死亡赔偿金、精神损害抚慰金无异议；丧葬费认可32，706元；被扶养人生活费按城镇标准无异议，原告应提供低保收入，予以扣除。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，对责任认定有异议，受害人闯红灯是导致事故的根本原因，自身过错更为严重，驾驶员仅为一般违法行为，受害人应承担主责，驾驶员应承担次责。投保情况属实，我司同意在交强险范围内承担，超出部分按照40%责任比例在商业险中赔付。对于原告的诉请，医疗费应扣除非医保部分；护工费不予认可；交通费、家属误工费属于丧葬费范围，不予认可；死亡赔偿金依法确认；丧葬费认可32，706元；被扶养人生活费，原告应提供派出所亲属关系证明，受害人母亲有养老保险或者低保，不符合被扶养人的无收入来源条件，且受害人母亲系农村户籍，应提供其户口簿；精神损害抚慰金认可20，000元，在交强险范围内赔付。
经审理查明：
一、2015年6月29日12时15分许，周卫卫驾驶被告荆鹏公司所有的沪D7XX**车辆在行驶中与杨美珍骑驶的自行车发生交通事故，致使杨美珍受伤，两车受损，后杨美珍经救治无效死亡。经交警支队认定，周卫卫与杨美珍负事故同等责任。
另查明，周卫卫是被告荆鹏公司驾驶员，事发时是在履行职务。事发后，被告荆鹏公司垫付5万元现金及医疗费3，924.24元，要求在本案中一并处理，对此原告表示无异议。
二、事发后杨美珍入院治疗，为此产生相应的医疗费。2015年7月3日，杨美珍经救治无效后死亡。
三、被告保险公司为涉事沪D7XX**车辆承保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
四、死者杨美珍（1962年6月12日生）系非农业家庭户口，与原告严永明系夫妻，婚后生育一女即原告严秀珠；原告顾宏英系死者杨美珍的母亲，杨美珍的父亲已亡故，原告顾宏英婚后共生育二子三女。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、死亡医学证明书、户口本、护工费收据、《鉴定意见书》火化证明、保险条款及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
另查明，原告顾宏英每月享有退休工资910元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，周卫卫与杨美珍负事故同等责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿。鉴于涉事沪D7XX**车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由用人单位即被告荆鹏公司承担60%的赔偿责任。
关于医疗费中的非医保部分，被告保险公司主张不属于商业三者险的赔偿范围，不予赔偿。本院认为，被告保险公司的抗辩意见于法无据，本院难以支持，故医疗费中的非医保部分应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的具体赔偿项目与数额：
1、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金30，000元、护工费315元均属合理损失，对此本院予以支持。
2、医疗费：根据原、被告各自提供的票据，其中原告支付43，219.70元，被告荆鹏公司支付3，924.24元，合计47，143.94元，该费用确系为治疗杨美珍伤情所发生的合理费用，故本院予以认定。
3、交通费、家属误工费：因该费用已包含在丧葬费中，故原告的主张于法无据，本院难以支持。
4、丧葬费：原告主张70，379元于法无据，故本院根据相关规定，支持32，709元。
5、被扶养人生活费：原告顾宏英虽符合被扶养人资格，但因其每月享有退休工资910元，有生活来源，故原告的主张于法无据，本院难以支持。
上述1-5项原告合理损失合计1，064，367.94元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10，000元、死亡赔偿金80，000元、精神损害抚慰金30，000元，合计120，000元，超出交强险部分的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护工费，合计944，367.94元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告60%计500，000元，由被告荆鹏公司赔偿原告66，620.76元。至于被告荆鹏公司先前垫付的50，000元现金及医疗费3，924.24元，合计53，924.24元，则在其应支付的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严秀珠、严永明、顾宏英医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计120，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告严秀珠、严永明、顾宏英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护工费，合计500，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海荆鹏机电设备有限公司赔偿原告严秀珠、严永明、顾宏英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护工费，合计66，620.76元，与被告上海荆鹏机电设备有限公司已付的53，924.24元相抵扣后，余款12，696.52元于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告严秀珠、严永明、顾宏英其余诉讼请求不予支持
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，062元，由原告严秀珠、严永明、顾宏英共同负担150元，被告上海荆鹏机电设备有限公司负担5，912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年三月十一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。