wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初33号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵伟光，男，1994年1月7日出生，汉族，群众，小学文化，住邯郸市永年县，因涉嫌盗窃于2015年10月19日被永年县公安局行政拘留，同年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留。同年11月6日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵伟光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人赵伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年10月18日晚上10时40分许，被告人赵伟光在永年县政府街隆景网吧上网时，趁周边无人之际，将被害人何某放在与赵伟光相邻电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。2015年10月19日上午8时许，赵伟光再次到该网吧上网时，被公安机关人员抓获后将手机归还给何某。经鉴定，被盗手机价值4635元。公诉机关认为被告人赵伟光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵伟光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2015年10月18日晚上10时40分许，被告人赵伟光在永年县县城政府街隆景网吧上网时，盗取被害人何某放在与其相邻电脑桌上的一部苹果牌6PLUS手机。2015年10月19日上午8时许，被告人赵伟光再次到该网吧上网时，被公安机关人员抓获，被告人赵伟光后将手机归还何某。经永年县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4635元。
上述事实，被告人赵伟光在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人赵伟光的户籍证明，行政处罚决定书，抓获证明，辨认笔录及照片，网吧视频截图，价格鉴定结论书，被害人何某陈述，被告人赵伟光供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵伟光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵伟光自愿认罪，归还了被害人的手机，可对其从轻处罚。本院在对被告人赵伟光量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止，罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者
单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执字第173号
申请执行人郭某某，女，1965年8月6日出生，汉族，农民。
申请执行人庞某某，女，1969年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1948年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人高某某，女，1942年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人郭某某、庞某某与被执行人王某某、高某某为民间借贷纠纷一案中，我院经审理后作出的（2015）新溧民初字第00122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按裁定履行义务，申请执行人郭某某、庞某某于2016年3月11日向新野县人民法院申请强制执行。执行中经查，被执行人王某某、高某某名下有房屋一座，但案外人对该房屋已提起执行异议之诉，本院暂无法处置，其它未发现被执行人王某某、高某某有财产可供执行，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新溧民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月五日
书记员 范邓瑞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第229号
申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司。
法定代表人冉祥良，董事长。
被执行人张钦法，男，1977年1月2日生，汉族，居民。
被执行人郑洪莲，女，1972年3月21日生，汉族，居民。
被执行人尹士举，男，1969年12月6日生，汉族，居民。
被执行人孙瑞祥，男，1974年5月16日生，汉族，居民。
原告临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司与被告张钦法、郑洪莲、尹士举、孙瑞祥借款合同纠纷一案，（2013）临东信证经字第127号公证书已发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人张钦法、郑洪莲、尹士举、孙瑞祥发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结已生效（2013）临东信证经字第127号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第229号
申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司。
法定代表人冉祥良，董事长。
被执行人张钦法，男，1977年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区李官镇张家寨外村。
被执行人郑洪莲，女，1972年3月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区李官镇张家寨外村。
被执行人尹士举，男，1969年12月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县温水镇北温水村1003号。
被执行人孙瑞祥，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区西高都办事处车辋村420号。
本院依据发生法律效力的（2013）临东信证经字第127号公证书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张钦法、郑洪莲、尹士举、孙瑞祥名下的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年二月二十四日
书记员 靖美玉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执6号
申请执行人高飞，男，1975年4月14日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区建街5-1-11号。
被执行人西安合德堂果汁饮品有限公司，住所地西安市莲湖区高新一路2号国家开发银行大厦1单元11401室。
法定代表人徐凡，总经理。
本院在执行高飞与西安合德堂果汁饮品有限公司劳动争议一案中，因被执行人西安合德堂果汁饮品有限公司住所地位于西安市莲湖区，该案已委托当地法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会的宽劳人仲字（2015）53号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 王晓冬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜继鑫
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初243号
原告：姜维兰，住辉南县。
被告：代锡杰，原住辉南县，现下落不明。被告：张林，原住辉南县，现下落不明。
原告姜维兰诉被告代锡杰、张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜维兰到庭参加了诉讼，被告代锡杰、张林经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维兰诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月30日，被告代锡杰因生活所需向原告借款10万元；2015年10月5日，被告代锡杰向原告借款5万元，均约定月利息按2分计算，被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，被告仅给付原告利息4000元。原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。原告认为，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款共15万元及利息。
被告代锡杰、张林经本院公告送达传票传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2015年9月30日，被告代锡杰向原告借款10万元，借款期限为3个月，约定月利息按2分计算；2015年10月5日，被告代锡杰向原告借款5万元，借款期限为1年，约定月利息按2分计算，被告代锡杰分别为原告出具借据一份，借款到期后，被告只偿还原告利息4000元，剩余借款被告至今未偿还。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告代锡杰未能按约定偿还借款本金及利息，属违约行为。二被告系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告请求被告代锡杰、张林履行偿还借款义务，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代锡杰、张林于判决生效后三日内偿还原告姜维兰借款本金15万元及利息（本金10万元利息自2015年9月30日至给付完毕之日止，扣除被告已给付的4000元利息；本金5万元利息自2015年10月5日至给付完毕之日止，均按月利息2分计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告代锡杰、张林负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 张秋宁
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初243号原告：姜维兰，住辉南县。被告：代锡杰，原住辉南县，现下落不明。被告：张林，原住辉南县，现下落不明。原告姜维兰诉被告代锡杰、张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜维兰到庭参加了诉讼，被告代锡杰、张林经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜维兰诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月30日，被告代锡杰因生活所需向原告借款10万元；2015年10月5日，被告代锡杰向原告借款5万元，均约定月利息按2分计算，被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，被告仅给付原告利息4000元。原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。原告认为，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款共15万元及利息。被告代锡杰、张林经本院公告送达传票传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。经审理查明:二被告系夫妻关系。2015年9月30日，被告代锡杰向原告借款10万元，借款期限为3个月，约定月利息按2分计算；2015年10月5日，被告代锡杰向原告借款5万元，借款期限为1年，约定月利息按2分计算，被告代锡杰分别为原告出具借据一份，借款到期后，被告只偿还原告利息4000元，剩余借款被告至今未偿还。本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告代锡杰未能按约定偿还借款本金及利息，属违约行为。二被告系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告请求被告代锡杰、张林履行偿还借款义务，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代锡杰、张林于判决生效后三日内偿还原告姜维兰借款本金15万元及利息（本金10万元利息自2015年9月30日至给付完毕之日止，扣除被告已给付的4000元利息；本金5万元利息自2015年10月5日至给付完毕之日止，均按月利息2分计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告代锡杰、张林负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  白喜友人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  辛林蓉二〇一六年八月九日书 记 员  张秋宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第209号
原告江苏联盛房地产咨询有限公司，住所地常州市新北区通江大道391号C座二楼。
法定代表人谢如茭，该公司董事长。
法定代表人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告常州亚盟房地产开发有限公司，住所地武进区延政西路325号。
法定代表人何广宇。
原告江苏联盛房地产咨询有限公司（以下简称联盛公司）诉被告常州亚盟房地产开发有限公司（以下简称亚盟公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯庆元到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盛公司诉称：2011年1月，原、被告签订《销售独家代理合同》，约定由原告代理销售被告开发的西太湖诺丁小镇项目。合同签订后原告依约履行了义务。2014年9月29日，原、被告签订终止协议，双方决定终止合同。经双方确认，被告尚有未结算佣金85204元。被告承诺于2014年10月30日前付清，逾期则按每日1%的标准支付逾期利息。现付款期限届满，被告未能履行义务。故原告起诉来院，请求判令被告立即支付销售佣金85204元，并自2014年10月31日起至实际付款之日止按每日1%标准支付逾期利息。本案庭审过程中，被告将利息部分诉讼请求减少为按银行同期贷款利率4倍计算。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2013年1月5日独家销售代理合同一份，证明原告为被告开发的西太湖诺丁小镇项目提供策划及销售代理服务。2、2014年9月29日诺丁小镇销售代理服务终止协议，证明双方同意终止合作关系，被告应于2014年10月31日前支付剩余佣金85204元。
被告亚盟公司未作答辩，亦未提供证据材料。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年1月5日，原、被告签订了《独家销售代理合同》，约定由原告为被告开发建设的常州市武进区西太湖诺丁小镇项目提供策划及销售代理服务。2014年9月29日，双方签订了《诺丁小镇销售代理服务终止协议》，约定从该日起双方终止委托代理销售合作关系，原告最晚于2014年9月15日把已购客户的合同等资料、使用的办公设备等移交被告，被告将当期剩余未结算佣金85204元于2014年10月30日前一次性支付原告，如被告逾期支付，需按每日1%支付逾期利息直至支付完毕。后被告未按约付款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间服务终止协议合法有效，双方应按约履行各自义务。现该服务终止协议约定的付款期限已届满，但被告未按约付款，故原告有权要求被告立即支付剩余佣金85204元并承担逾期利息。对于逾期利息的计算标准，双方协议中约定为每日1%，现原告调整至按银行同期贷款利率4倍计算，未加重被告负担，符合法律规定。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州亚盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏联盛房地产咨询有限公司销售佣金85204元，并支付该款自2014年10月31日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，公告费560元，合计2491元，由常州亚盟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 张存华
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹 航
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第133号
申请执行人：山东鑫炬建工有限公司。住所地：桓台县索镇工业街**号。
法定代表人：毕永涛，董事长。
被执行人：刘传江。
山东鑫炬建工有限公司与刘传江建设工程合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第657号民事判决书已经发生法律效力。因刘传江未履行生效法律文书确定的义务，山东鑫炬建工有限公司于2015年10月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第657号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 巩曰英
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初885号
原告：蓝芳，住广西蒙山县。
被告：广西诚发建设工程有限公司，住所地：广西玉林市城站路5号。
法定代表人：陈家南，经理。
委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被告：高小波，住广西梧州市万秀区。
被告：梁子壮，住广西梧州市长洲区。
原告蓝芳诉被告广西诚发建设工程有限公司、高小波、梁子壮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月20日，原告蓝芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝芳申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝芳撤诉。
案件受理费1124元，由原告蓝芳负担。
审判员 覃宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏朝臣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第900号
罪犯王臣，男，生于1983年1月19日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年二月十三日作出（2013）昭中刑一初字第59号刑事判决，以被告人王臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2020年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王臣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王臣的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王臣准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3482号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款11.8元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了揭西县凤江绿野食品厂（分装）的伯乐尝开心果一袋，共花费11.8元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的11.8元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款11.8元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3482号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。经营者：吴保平。委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款11.8元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了揭西县凤江绿野食品厂（分装）的伯乐尝开心果一袋，共花费11.8元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的11.8元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款11.8元。二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年六月二十八日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02637号
申请执行人：俞敏，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：金圣慈，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行俞敏与金圣慈民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊 源
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初89号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周彬，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因盗窃，于2010年11月7日、2012年1月21日、2012年2月12日被嘉兴市公安局南湖区分局先后行政拘留十日、五日、十二日；因盗窃，于2014年9月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日。因盗窃，于2012年2月23日被嘉兴市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因吸毒，于2012年12月31日被桐乡市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2013年7月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十一日。因吸毒，于2013年7月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2015年4月15日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。因本案于2016年5月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人李玉炳，男，1973年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因犯盗窃罪，于2005年1月31日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年9月10日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年10月24日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元，2014年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月15日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元（未执行）。因嫖娼，于2014年9月10日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2016年5月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人周彬、李玉炳犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周彬、李玉炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月14日中午，被告人周彬、李玉炳至嘉兴市长水街道新气象路隆兴菜场西侧，采用工具插锁等手段，从被害人张某停放在该处的三轮电动车内窃得天能牌电瓶一组，价值253元。
2.2016年5月16日中午，被告人周彬、李玉炳至嘉兴市长水街道府南小区三期88幢3单元楼下，采用相同手段，从被害人管某停放在该处的电动二轮自行车内窃得超威牌电瓶一组，价值506元。
3.2016年5月16日中午，被告人周彬至嘉兴市长水街道南湖大道中元建设工地门口，采用相同手段，从被害人唐某停放在该处的电动二轮自行车内窃得天能牌电瓶一组，价值346.5元。
4.2016年5月16日中午，被告人周彬至嘉兴市长水街道北大附小工地车棚，采用相同手段，从被害人李某停放在该处的电动二轮自行车内窃得天能牌电瓶一个，价值110.6元。
5.2016年5月19日中午，被告人周彬、李玉炳至嘉兴市长水街道南湖大道中元建设工地门口，采用相同手段，从被害人柏某停放于该处的电动二轮自行车内窃得天能牌电瓶一组，价值368.5元。
6.2016年5月19日中午，被告人周彬、李玉炳至嘉兴市长水街道优优花园小区门口，从停放在该处的二辆电动二轮自行车内分别窃得超威牌电瓶一组（价值208.8元）、金泽牌电瓶一组（价值302.5元）。
2016年5月19日，被告人周彬、李玉炳被公安机关抓获，从李玉炳处扣押涉案电瓶三组，现已将二组电瓶分别发还给被害人柏某、汤某。
上述事实，被告人周彬、李玉炳在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书，扣押、发还财物清单，被害人张某、管某、唐某、李某、柏某、汤某等陈述、估价认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周彬、李玉炳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中被告人周彬涉案财物价值2090余元、被告人李玉炳涉案财物价值1630余元，二人均因盗窃犯罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人周彬、李玉炳均累系犯，应从重处罚。被告人周彬、李玉炳能如实供述，可从轻处罚。被告人李玉炳在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止。）
二、被告人李玉炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元；与前罪未执行的刑罚拘役四个月、罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金5500元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止。）
三、扣押在案的作案工具、赃物，由扣押机关依法予以处理。
四、责令被告人周彬、李玉炳退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈晓虹
二〇一七年二月二十三日
(代)书记员 潘玟燕
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第627号
原告：张利，原“航顺9”轮船长。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：沧州市航顺海运有限公司。住所地，河北省沧州市运河区西环小区*#-5-401。
法定代表人：郑兴国，该公司总经理。
委托代理人：陈永康，该公司职员。
原告张利诉被告沧州市航顺海运有限公司（简称航顺公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳宏伟独任审理。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单立辉、被告委托代理人陈永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告航顺公司与原告签订书面劳动合同，合同约定，原告工作岗位为“航顺9”轮船长，合同期限为2013年12月11日至2014年6月10日，实行国家规定的标准工时制度，约定工资为45000元／月。原告于2013年12月11日到“航顺9”轮工作，被告航顺公司自2014年2月未能及时依照合同约定发放工资，且“航顺9”轮自2014年3月27日被司法扣押后面临拍卖，原告被迫离船而终止与被告的劳动合同。至2014年4月原告离船时，被告共拖欠原告工资人民币81134元及上下船路费人民币1159元。原告为保障其合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资等人民币82293元及承担本案诉讼费用。
被告航顺公司辩称：原告所诉称的在“航顺9”轮上工作的时间与客观事实不符，原告在2014年2月至3月11日不在“航顺9”轮上工作。被告欠付原告的工资与原告诉称的金额�符。
根据原告的诉请和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告在“航顺9”轮上的工作时间及被告欠付原告工资的具体金额。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、劳动合同，证明原、被告之间存在劳动合同关系及原告的上船时间、工资、职务等事实；证据2、船员调令，证明被告派遣原告上船时间为2013年12月11日，原告一直在船上工作；证据3、船员服务簿，证明原告登轮时间为2013年12月15日，下船时间为2014年5月6日；证据4、长江海事局信息查询，证明原告在“航顺9”轮上的工作时间为2013年12月21日至2014年5月6日；证据5、“航顺9”轮2-3月工资单，证明被告拖欠原告的工资数额为人民币81134元；证据6、原告上下船费用，证明原告上下船路费为人民币1159元。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没�异议；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的真实性有异议；对证据4的真实性有异议；对证据5的真实性有异议；对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对原告证据的认证意见：证据1的真实性予以认定，能够证明原、被告之间存在劳动合同关系及原告的上船时间、工资、职务等事实；证据2的真实性予以认定，可以证明被告派遣原告上船时间为2013年12月11日；证据3和证据4是复印件，但这两份证据能相互印证，本院对其真实性予以认定。被告虽然提出原告在2014年2月至3月11日不在“航顺9”轮工作，但未提出相反证据。证据3和证据4能够证明原告上船时间是2013年12月15日，下船时间为2014年5月6日；证据5的真实性予以认定，被告虽然提出不认可拖欠原告的工资数额，但其认可该证据上的船章，且其未提出相反证据。证据5能够证明被告�欠原告的工资数额为人民币81134元；证据6的真实性予以认定，能够证明原告遣返费用为人民币1159元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告张利于2013年12月11日与被告航顺公司签订劳动合同，合同约定，本合同自2013年12月11日起至2014年6月10日止，合同期限为半年，原告在“航顺9”轮担任船长职务，被告同原告协商确定计时工资、津贴、补贴为每月人民币45000元，被告支付工资时间为每月10日。2013年12月11日，原告张利接到船员调令，担任“航顺9”轮船长。原告张利的上船时间为2013年12月15日。“航顺9”轮于2013年12月21日在台州海事局办理手续后离港。2014年5月6日，原告在秦皇岛海事局办理离船手续下船。被告航顺公司没有按合同约定给付原告2014年2月至3月26日的工资，被告欠付原告2014年2月份的工资为人民币43392元，欠付2014年3月份的工资为�民币37742元，共计欠付原告工资为人民币81134元。另外，原告张利于2014年5月6日下船后产生遣返费用共计人民币1159元。
另查明，2014年3月27日，“航顺9”轮在秦皇岛港被本院依法扣押。2014年8月7日，本院作出（2014）津海法执字第15-9号执行裁定书，依法裁定拍卖该轮。
本院认为，本案原告张利和被告航顺公司之间存在劳动合同关系。原告张利是劳动者，被告航顺公司为用人单位。原、被告签订的劳动合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告张利已按合同约定到被告航顺公司所属的“航顺9”轮从事船长工作，被告应依法履行合同义务，支付相应的劳动报酬。工资依法应按月支付，不得无故拖欠。被告主张原告2014�2月至3月11日不在“航顺9”轮上工作，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告请求被告支付拖欠的工资人民币81134元，有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国船员条例》第三十三条规定，船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用，旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。原告主张下船的遣返费用人民币1159元由被告承担，有事实和法律依据，本院对其主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国船员条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沧州市航顺海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张利支付工资人民币81134元；
二、被告沧州市航顺海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张利支付遣返费用人民币1159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币929元，由被告沧州市航顺海运有限公司承担。鉴于原告已预交案件受理费，为结算方便，本院不再办理清退手续，由被告沧州市航顺海运有限公司在给付上述款项时一并给付原告张利。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费�开户行：农行天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 小 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执6号
申请执行人白杨。
被执行人菏泽喜之玛食品有限公司。
被执行人朱士会。
被执行人杜芬芬。
本院在执行申请执行人白杨与被执行人菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会、杜芬芬民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2600号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付70万元。诉讼法7900元，已执行0元，未执行70.79万元。因本院尚未发现被执行人菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会、杜芬芬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行�执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第53号
原告马福美，女，住明溪县。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告罗建富，男，住明溪县。
原告马福美与被告罗建富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌光华到庭参加诉讼，被告罗建富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福美诉称：原告与被告在俄罗斯莫斯科做服装生意相识。被告于2007年元月向原告借美元13000元用于生意周转。借款后，原告每年都向被告催讨，但被告均未能及时还款。请求依法判令被告返还借款美元13000元。
被告罗建富未提出答辩意见。
原告马福美对其主张提供的证据为，被告罗建富于2007年1月1日出具的借条一张，内容为，“向马福美借到壹万叁仟美元”。本院认为，被告罗建富未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。原告所提供的证据，符合证据“三性”，予以采信。
本院根据原告提供的证据，结合其庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告罗建富因在境外做生意于2007年1月1日出具借条向原告马福美借款美元13000元。双方未约定借款利息和借款期限。原告马福美从同年底开始，每年都向被告罗建富催讨借款，因被告表示无力返还而引起本案纠纷。
本院认为：原被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法。原告请求被告及时偿还借款予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗建富欠原告马福美借款美元13000元，于本判决生效之日起七日内清偿。如被告罗建富无同类货币，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，公告费600元，合计2376元，由被告罗建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪 斌
审 判 员 黄太有
人民陪审员 赖天生
二〇一四年六月三日
书 记 员 阮美清
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
十二、公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：
户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永冷刑初字第242号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年7月19日出生，，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，农民；因涉嫌盗窃于2013年6月16日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留10日，同年6月21日被该局刑事拘留，7月20日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
被告人熊某某，男，1977年5月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，农民。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人冯某某、熊某某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、管一璞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人冯某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人冯某某、熊某某伙同他人自2013年3月至6月期间，在冷水滩区城内盗窃作案7次，盗窃总价值为16171元。该院认为，被告人冯某某、熊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯某某、熊某某所起作用相当，均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人冯某某、熊某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月至6月期间，被告人冯某某、熊某某伙同他人在永州市冷水滩区盗窃作案七次，盗得钢管扣件共价值16171元。详情如下：
1、2013年3月12日晚上，被告人冯某某、熊某某窜至永利兴建租赁公司内，盗走钢管扣件40个。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗钢管扣件价值220元；
2、2013年4月11日晚上，被告人冯某某、熊某某伙同一龚姓男子窜至永州市格鑫建筑器材租赁公司内，盗走钢管扣件25个。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗钢管扣件价值138元；
3、2013年4月25日晚上，被告人冯某某、熊某某伙同一龚姓男子窜至冷水滩区中央新城工地，盗走钢管扣件50个。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗钢管扣件价值275元；
4、2013年5月10日晚上，被告人冯某某、熊某某伙同一龚姓男子窜至永州市三友建筑租赁公司内，盗走钢管扣件25个。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗钢管扣件价值138元；
5、2013年6月11日晚上，被告人冯某某、熊某某伙同一龚姓男子窜至冷水滩区山水华庭工地，盗走钢管扣件1400个。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗钢管扣件价值7700元；
6、2013年6月13日晚上，被告人冯某某、熊某某伙同一龚姓男子窜至冷水滩区山水华庭工地，盗走钢管扣件1400个。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗钢管扣件价值7700元；
7、2013年6月15日5时许，被告人冯某某、熊某某伙同一龚姓男子窜至冷水滩区山水华庭工地实施盗窃时，冯某某被工地保安当场抓获，后工地保安根据冯某某的招待和指认将熊某某抓获，并将两人扭送至公安机关。
另查明，被告人熊某某现父母双亡，本人已离异，婚后生育的一子（现年8岁）、一女（现年11岁）均随其生活，家庭生活困难。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主周某的陈述和证人周某甲的证词，证实了永利兴建租赁公司被盗的时间、被盗钢管扣件的数量及价值；2、证人许某和张某某、唐某甲和罗某甲、曹某甲和涅某甲的证词，分别证实了永州市格鑫建筑器材租赁公司、冷水滩区中央新城工地、永州市三友建筑租赁公司被盗的时间、被盗钢管扣件的数量及价值；3、失主邓某甲的陈述和证人杨某甲的证词，证实了冷水滩区山水华庭工地被盗的时间、被盗钢管扣件的数量及价值；4、证人陈某甲证实，2013年6月10日至15日期间，有一个瘦子先后四次共卖了几百个钢管扣件给他；5、证人邓某乙证实，2013年5月10日左右的一天上午，有两名男子卖了20来个钢管扣件给她，6月初的一天上午，那两名男子又卖了40个钢管扣件给她；6、证人郭某甲的证词及永州市冷水滩区高溪市镇阳春庙村民委员会出具的证明，证实了被告人熊某某的家庭状况；7、对证人陈某甲所作的辨认笔录证实，被告人冯某某就是卖钢管扣件给他的人；8、对证人邓某乙所作的辨认笔录证实，被告人冯某某、熊某某就是将涉嫌盗窃的钢管扣件销售给自己的犯罪嫌疑人；9、对被告人冯某某所作的辨认笔录证实，被告人熊某某就是2013年6月15日5时左右在冷水滩区山水华庭工地盗窃的犯罪嫌疑人，陈某甲就是2013年6月15日5时左右在冷水滩区山水华庭工地涉嫌收购被盗钢管扣件的嫌疑人；10、刑事照片，证实了被告人冯某某、熊某某等人盗窃作案的地点；11、扣押、发还物品文件清单证实，公安机关在案发后从被告人冯某某、熊某某处扣押了钢管扣件240个、从邓某乙处扣押了钢管扣件65个、从陈某甲处扣押了钢管扣件240个，现已发还失主邓某甲钢管扣件240个；12、抓获经过证实，被告人冯某某、熊某某均系被抓获归案；13、公安综合查询系统证实，被告人冯某某出生于1981年7月19日，被告人熊某某出生于1977年5月2日，犯罪时均已年满18周岁；14、永州市冷水滩区价格认证中心冷价认鉴（2013）69号价格鉴定结论书，证实了被盗钢管扣件的价值；15、被告人冯某某、熊某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人冯某某、熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16171元，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某、熊某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人冯某某、熊某某在共同犯罪中均积极参与实施盗窃，起了主要作用，系主犯。被告人冯某某、熊某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊某某家庭生活困难，需要独自抚养未成年子女，且本人在犯罪后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人熊某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决取得之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 管一璞
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 罗春艳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第293号
原告何万红。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。
被告陈孟宏。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。原告何万红与被告陈孟宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何万红的诉讼代理人刘卫斌，被告陈孟宏的诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万红诉称，2009年10月6日和11月10日，被告陈孟宏分别立据向原告借款人民币20万元和78万元，均约定借款月利率为1%，没有约定还款日期。后被告于2012年6月支付利息15万元，余欠借款本息经原告多次催要未果。故原告起诉要求被告立即归还借款本金98万元，支付利息320400元。
被告陈孟宏辩称，借款情况属实。但被告偿还过借款本息，具体还多少要与原告结算。被告目前资金紧张，只能待个人资产处置后还款。
诉讼中原告围绕自己的诉讼主张和请求提供了如下证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借条2份。证明被告于2009年10月6日立据向原告借款人民币20万元，于2009年11月10日立据向原告借款人民币78万元。借款月利率均为1%。
3、原告口头陈述。证明被告于2012年6月支付借款利息15万元，除此之外被告没有再还本付息。
被告质证如下：对证据1、2无异议。对证据3已还利息15万元无异议，但被告应偿还过本息，具体数额需经双方当面核算。
诉讼中被告围绕自己的诉讼请求和主张提供会见笔录1份.证明被告向原告还过本息。具体数额需经双方当面核算。
原告发表如下质证意见：原告只收了利息，没有还本。被告陈述另外还了本息应当提供书面证据证实。
本院对原、被告所举证据综合认证如下：原告所举证据1、2能够证明被告向原告借款及利息约定的事实，被告质证无异议，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可。原告所举证据3及被告所举证据均系当事人陈述。原告口头陈述被告已支付利息15万元，被告对此无异议，对被告借款后已支付利息15万元的事实本院予以认定。被告陈述另外还过本息，但没有提供其他证据证实，且原告又不予认可，对被告所陈述的该事实本院不予认定。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
2009年10月6日和2009年11月10日，被告陈孟宏分别立据向原告何万红借款人民币20万元和78万元，均约定借款月利率为1%，没有约定还款日期。被告借款后于2012年6月向原告支付利息15万元。余欠借款本息经原告多次催要被告一直未付。诉讼中被告口头陈述另外向原告偿还过借款本息，但没有陈述偿还的具体金额，仅表示要求与原告当面核算。原告对此不予认可。被告对所陈述的事实没有提供其他证据证实。另查明，按约定利息算至2013年11月5日止，被告应支付原告利息470400元，除已付150000元，尚应支付利息320400元。
本院认为，被告陈孟宏立据向原告何万红借款，双方之间所形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方虽没有约定还款日期，但被告经原告催告后仍没有还款，被告的行为已构成违约，被告陈孟宏应承担归还借款的民事责任。原、被告双方对借款利息的约定系双方真实意思表示，且利率约定不违反法律规定，也应予以保护。被告陈孟宏应承担支付约定利息的民事责任。原告何万红要求被告陈孟宏还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈孟宏所辩除已付利息15万元外，还有向原告还本付息的主张，因证据不足，不予采信，对其辩解意见本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈孟宏归还原告何万红借款本金98万元，支付利息320400元（利息已算至2013年11月5日），本息共计1300400元，限于本判决生效后30日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告陈孟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 艾可书
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第730号
原告绵阳市民生物业服务有限公司，住所地为绵阳市游仙区东兴路13号东材社区14-2-1-1号。
法定代表人杜迎春，总经理。
委托代理人左思顺，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告蒲粱霞，女，生于1980年9月27日，汉族。
本院在审理原告绵阳市民生物业服务有限公司诉被告蒲粱霞物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市民生物业服务有限公司于2014年3月17日向本院提出撤回对被告蒲粱霞的诉讼。
本院认为，原告绵阳市民生物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市民生物业服务有限公司撤回对被告蒲粱霞的起诉。
本案减半征收受理费25元，由原告绵阳市民生物业服务有限公司承担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年三月十七日
书记员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第730号
原告绵阳市民生物业服务有限公司，住所地为绵阳市游仙区东兴路13号东材社区14-2-1-1号。
法定代表人杜迎春，总经理。
委托代理人左思顺，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告蒲粱霞，女，生于1980年9月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区剑南路东段碧水公寓6幢2单元6楼3号。
本院在审理原告绵阳市民生物业服务有限公司诉被告蒲粱霞物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市民生物业服务有限公司于2014年3月17日向本院提出撤回对被告蒲粱霞的诉讼。
本院认为，原告绵阳市民生物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市民生物业服务有限公司撤回对被告蒲粱霞的起诉。
本案减半征收受理费25元，由原告绵阳市民生物业服务有限公司承担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年三月十七日
书记员 周小芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第197号
原告祝明月，个体户。
原告肖明光，个体户。
上列原告委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告周坤，个体户。
委托代理人张家财，广西嘉合律师事务所律师。
原告祝明月、肖明光与被告周坤合同协议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，审判员刘继昌、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员王浩海担任法庭记录。原告祝明月及两原告的委托代理人莫纪军，被告周坤的委托代理人张家财到庭参加诉讼。2015年7月17日，本院组织双方当事人对证据进行质证，之后，双方当事人均同意申请由本院委托清算机构进行清算，本院在委托过程中，原告祝明月、肖明光于2015年11月9日以纠纷自行清算解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝明月、肖明光以纠纷自行清算解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝明月、肖明光撤回起诉。
案件受理费27046元，因适用简易程序依法减半收取13523元，由原告祝明月、肖明光负担。
审 判 长 聂华宇
审 判 员 刘继昌
人民陪审员 刘绍明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王浩海
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第946号
原告林敏，男，1962年7月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告刘中华，男，1971年11月19日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告林敏与被告刘中华民间借贷纠纷一案中，原告林敏于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回起诉。
本案受理费3，140元，减半收取1，570元，由原告林敏负担。
代理审判员 胡 立 韬
二〇一四年四月一日
书 记 员 申屠聪琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第301号
原告中国银行股份有限公司石岛支行。
代表人原建海，该行行长。
委托代理人姜杰，该行副行长。
委托代理人王建忠，该行主任。
被告毕明刚。
被告张云云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告明刚、张云云借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。
案件受理费1796元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年九月九日
书记员 于立明
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1199号
原告：周某，女，1956年9月7日出生，汉族，农民，保康县人，住保康县。
原告：万某（系原告周某夫丈夫），男，1954年5月17日出生，汉族，农民，保康县人，住保康县。
原告万某的委托诉讼代理人周某，女，1956年9月7日出生，汉族，农民，保康县人，住保康县。代理权限：特别授权。
被告：余某，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，保康县人，住保康县。
原告周某、万某与被告余某因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某（原告万某的委托诉讼代理人）、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、万某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告余某偿还借款本金5万元及利息29427元，并至2017年4月11日起按本金5万元，年利率12.4632%计算利息至付清之日；2、由被告余某承担湖北保康农村商业银行股份有限公司诉我们借款合同一案的诉讼费用893元；3、由被告余某承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年4月24日，被告余某利用职务之便，以我们名义在其原工作单位马桥信用社贷款5万元，承诺该贷款由其个人偿还，并给我们出具了字据。因被告余某未按时还款，湖北保康农村商业银行股份有限公司将我们起诉至保康县人民法院，法院判令我们偿还马桥信用社贷款5万元及利息29427元，并承担了诉讼费用893元。故提出以上诉讼请求，请求人民法院支持我们的诉讼请求。
被告余某辩称，原告周某、万某的诉讼请求、事实我无异议，也同意原告方的诉讼请求，但是现在因为我已下岗，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告周某、万某系夫妻关系。2012年4月27日，原告周某向湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行）下设的马桥支行申请贷款5万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定使用期限一年；借款用途为种植药材；利息为年利率12.4632%并按季付息，超期加收50%的罚息，未按约定用途使用借款的，加收100%的罚息。当日，原告周某向保康农商银行马桥支行出具了借款凭证一份，原告万某向保康农商银行马桥支行出具知情承诺书一份，保康农商行马桥支行将借款5万元转至原告周某账户。原告周某贷款后，将该款项又转借给被告余某（原保康农商银行马桥支行业务员）。被告余某向原告周某出具字据称：“2012年4月27日在马桥信用社贷款伍万元整（50000.00元）（归余某偿还本金利息，与贷户无关）借款人：余某2012年4月27日写”。被告余某支付该笔贷款截止2013年6月30日的利息。贷款到期后，保康农商银行马桥支行多次找原告周某催收贷款，原告周某、万某未能偿还贷款本息。2017年5月22日，保康农商银行诉至本院，要求原告周某及其丈夫原告万某共同偿还借款本金50000元，支付2013年7月1日至2017年4月10日期间的利息29427元。本院对该案依法审理后，于2017年6月25日作出（2017）鄂0626民初759号民事判决书，判决周某、万某偿还保康农商银行借款5万元、利息29427元，合计79427元。该判决书现已发生法律效力，周某、万某对该判决确定的义务未履行。2017年8月2日，原告周某、万某诉至本院，要求被告余某向其偿还借款本息。
本院认为，原告周某、万某在保康农商银行马桥支行贷款后，遂将该款转借给被告余某使用，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告余某未按与原告周某、万某的约定向保康农商银行马桥支行履行偿还借款本息义务，应当向原告周某、万某承担违约责任，且被告余某对原告周某、万某的诉讼请求无异议，故对原告周某、万某的诉讼请求，本院依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起五日内，被告余某偿还原告周某、万某借款50000.元、利息29427元，合计79427元；并至2017年4月11日起按本金50000元，年利率12.4632%支付利息至付清之日。
二、被告余某支付原告周某、万某款893元，限本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告余某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费893元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一七年八月十六日
书记员 冯泽芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00750号
原告中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
负责人王亮，该支行行长。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告何良民。
原告中国银行股份有限公司沭阳支行（以下简称中国银行沭阳支行）诉被告何良民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告中国银行沭阳支行委托代理人张志国到庭参加诉讼。被告何良民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行沭阳支行诉称：2010年9月，原告依被告何良民申请，向其发放卡号为4046的中银贷记卡，信用额度为人民币300000元，后经临时授信，信用额度提高至人民币500000元。被告何良民持卡消费后，未能及时还款，截止2015年6月23日，共欠本金597277.95元、利息75942.6元、滞纳金116668.38元，合计789888.93元。现提起诉讼，请求：1、被告何良民给付原告中银贷记卡透支款本金、利息及滞纳金合计789888.93元（利息及滞纳金计算至2015年6月23日，以后按合同约定计算至款还清之日止）；2、被告何良民承担本案诉讼费用。
被告何良民未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、中银白金信用卡申请表一份，证明被告何良民于2010元7月向原告申请信用卡的事实，信用卡消费额度300000元；
2、原告系统截图一份，证明原告向被告发放卡号为4046信用卡并授信，信用额度为30万元；
3、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该合约第三条利息及收费第17小项规定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期内，偿还全部欠款无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，欠款应支付相关利息及滞纳金。该条的18小项中规定了透支利息按月计收复利，日利率万分之五；
4、被告信用卡交易明细表一份，证明被告每笔的交易金额、内容、利息等均有详细记录，截止2015年6月23日被告账户共计欠原告本金597277.95元、利息75942.6元、滞纳金116668.38元，合计789888.93元。
被告何良民未到庭举证、质证。
本院认证意见为：原告提供的上述证据，系被告向原告申请信用卡、持卡消费过程中形成，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院查明的事实与原告陈述一致。
庭审中，2015年6月23日后的利息及滞纳金计算标准调整为以本金597277.95元为基数、按月息1.5%计算至款还清之日止。
本院认为：被告何良民向原告申请信用卡，并持卡消费，原、被告双方就不足以支付取现金额或消费金额的款项形成借款合同关系。被告作为持卡人，应当按时偿还透支款项，但被告未能履行该义务，构成违约，现原告要求被告何良民按约给付透支款本金、利息及滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿将利息及滞纳金的计算标准调整为以本金597277.95元为基数、按月息1.5%计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告何良民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司沭阳支行中银贷记卡透支款本金597277.95元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算至2015年6月23日为192610.98元，从2015年6月24日起的利息及滞纳金以本金597277.95元为基数、按月息1.5%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，公告费1800元，合计13500元，由被告何良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 范守建
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04073号
罪犯刘会敏，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2010年3月23日作出（2009）新刑初字第242号刑事判决，以被告人刘会敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。河北省保定市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）保刑二终字第00251号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘会敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯刘会敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘会敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会敏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执192号
申请执行人张凌泉，男，1960年8月15日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人张凌泉与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）66号裁决书已发生法律效力，申请执行人张凌泉向本院申请执行本院于2016年1月20日依法立案执行，执行标的为本金5346元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）66号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24073号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：上海乐城娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：崔恒涛，该公司总经理。
原告苏越与被告上海乐城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24073号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：上海乐城娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔恒涛，该公司总经理。原告苏越与被告上海乐城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年十一月十三日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第43号
罪犯覃爱明，男，1983年7月14日出生，侗族，出生地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年11月22日作出（2011）佛明法刑初字第307号刑事判决，以被告人覃爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃爱明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃爱明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；共缴交罚金二千一百四十二元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃爱明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃爱明予以减去有期徒刑十个月十四日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01113号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00228号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君诉称，2013年10月8日，李帮君向司法部提交《投诉书》，投诉请求为：投诉人不请求追究李曼的任何责任，投诉人请求司法部法制司依法确认（本案承办人）“李曼”2013年7月11日作出的（2013）司复函31号《行政复议申请处理告知函》违法。责令“李曼”撤销滥用职权、玩忽职守作出的《行政复议申请处理告知函》，履行法定的行政职责受理李帮君2013年7月3日提交的行政复议申请。司法部于2013年10月18日作出（2013）司复函40号《告知函》（以下简称40号《告知函》），剥夺了投诉人李帮君的投诉权利，对投诉人李帮君的权利义务产生了实际影响。故起诉，请求撤销司法部40号《告知函》，判令司法部限期受理其2013年10月8日提交的《投诉书》并限期答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君就司法部作出的40号《告知函》申请复议后，又就司法部因其复议申请作出的（2013）司复函43号《行政复议申请处理告知函》起诉。法院判决已明确：李帮君认为40号《告知函》剥夺其投诉权利，司法部应受理其就此提起的行政复议申请等诉讼理由缺乏事实依据，法院不予受理。现李帮君仍起诉请求撤销司法部40号《告知函》，判令司法部限期受理其2013年10月8日提交的《投诉书》并限期答复，该起诉无法律依据。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院程序违法、事实认定错误、适用法律依据错误。上诉人的投诉符合法律规定。司法部作出40号《告知函》不符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定。上诉人的起诉符合法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。李帮君于2013年10月8日向司法部投诉，要求撤销（2013）司复函31号《行政复议申请处理告知函》，受理其行政复议申请等。司法部作出40号《告知函》，驳回了李帮君的投诉。40号《告知函》没有改变原有的行政法律关系，没有对当事人的权利义务产生新的影响。李帮君提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李帮君的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张铱婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1500号
原告：于桂芳。
被告：吴笔。
被告：郑新东。
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司。
法定代表人：柯逢豹。
委托代理人：王万甲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝。
原告于桂芳诉被告吴笔、郑新东、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告于桂芳、被告吴笔、郑新东、汽车公司委托代理人王万甲到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芳诉称，2016年1月12日21时40分，原告司机李秋野驾驶辽AGA6**号出租车，在沈阳市皇姑区岐山路与被告吴笔驾驶的辽AEN1**号出租车发生交通事故，致使原告车损。经认定，吴笔负事故全部责任。原告车辆在修理厂维修，造成停运14天的后果。请求法院判令被告向原告支付停运损失3780元，被告承担诉讼费用。
被告吴笔辩称，肇事属实，我是郑新东雇佣的司机，应由保险公司在交强险范围现予以赔偿，剩余部分我承担。
被告郑新东辩称，我是肇事车辆的实际所有人，吴笔是我雇佣的司机，与康福德高是挂靠关系，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，含不计免赔，应由保险公司予以赔偿。
被告汽车公司辩称，辽AEN1**号肇事车辆挂靠在我公司，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，含不计免赔，应由保险公司予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月12日21时40分，李秋野驾驶辽AGA6**号出租车，在沈阳市皇姑区岐山路与被告吴笔驾驶的辽AEN1**号出租车发生交通事故，致使车辆损坏，李秋野受伤。事故发生后，辽AGA6**号出租车在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修13天，维修费由被告保险公司支付。
经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，吴笔负本次事故全部责任，李秋野无责任。
另查，原告于桂芳为辽AGA6**号出租车实际所有人，事故发生时，该车取得合法出租客运营运资格，在沈阳阳光出租汽车有限公司租赁资质运营。辽AEN1**号出租车由被告郑新东所有，吴笔系郑新东雇佣的司机，该车挂靠在被告汽车公司从事出租客运运营，并在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险300000元，含不计免赔。
庭审中，被告吴笔同意在保险公司交强险保险责任范围外承担赔偿责任，原告于桂芳表示认可。
以上事实，有交通事故认定书、修理结算单、行车证、租赁运营合同及当事人陈述等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。因辽AEN1**号出租车投保了交强险及商业第三者责任险，且驾驶人吴笔对本次事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险保险责任范围及限额内赔偿。超出保险责任范围的部分，因吴笔自愿承担赔偿责任，且原告并无异议，本院予以认定。
关于原告主张3780元停运损失的问题。原告车辆系合法营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告车辆维修13天，加之维修前停运半日，而各被告对于原告停运天数并无异议，故本院参照沈阳市出租汽车经营户每日平均营运收入270元的标准计算，原告停运损失共计3780元（270元／天×14天），应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余1780元由被告吴笔赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于桂芳停运损失2000元；
二、被告吴笔赔偿原告于桂芳停运损失1780元；
上述给付行为，被告应于本判决生效后十五日内履行，如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于桂芳其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑新东及沈阳市康福德高汽车服务公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一六年三月二十二日
书记员 赵春阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00165号
原告林某，个体工商户。
被告黄某，无业。
被告刘某，无业，系被告黄某之妻。
原告林某诉被告黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告林某诉到庭参加诉讼，被告黄某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告林某申请诉讼财产保全，本院于2015年1月28日依法查封了被告黄某位于汉川市西湖大道国际广场××幢××单元××号商品房一套。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2014年9月19日被告黄某因做生意缺少资金周转向原告借款100000元，约定借款期限2个月，并向原告出具了借条。借款到期后原告多次找被告催款，被告至今未还。为此，原告诉请法院判令二被告偿还借款本金及利息。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告林某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二：借条一份，拟证明被告黄某所欠原告林某借款金额和时间；
证据三：被告黄某的身份证复印件一份，拟证明黄某的身份。
被告黄某、刘某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经本院庭审核查认为，原告林某所提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月19日被告因做生意缺少资金周转向原告借款100000元，约定借款期限2个月，2014年11月19日还清，并向原告出具了借条。借款到期后原告多次找被告催收，被告未履行还款义务。为此，原告林某诉讼来院，要求被告黄某、刘某共同偿还借款100000元及利息。
另查明被告黄某与被告刘某系夫妻关系且该债务系夫妻关系存续期间所欠。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未按约定的期限履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担民事责任。此借款系被告黄某与刘某夫妻关系存续期间所借，故原告要求二被告共同清偿借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄某、刘某欠原告林某借款100000元，由被告于本判决生效之日起三日内付清，
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告黄某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 张艳侠
二〇一五年六月八日
书记员 马文波
附：相关法律条文
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00086号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人乔某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月9日被霍山县公安局取保候审，2015年10月14日被本院取保候审。现在其居住地。
被告人王某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月8日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月11日被霍山县公安局取保候审，2015年10月14日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人乔某某、王某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人乔某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年1月28日凌晨，被告人乔某某伙同王某某、吴某某（已死亡）来到安徽绍峰集团承包的佛子岭水库下河坪水域，盗窃鲢鱼共223.5公斤。经鉴定，被盗鲢鱼价格为3846元。公诉机关认为，被告人乔某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控。
被告人乔某某、王某某均自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年1月28日凌晨，被告人乔某某、王某某伙同吴某某（于案发当日死亡）自带小船、渔网等作案工具，来到安徽绍峰实业集团股份有限公司（以下简称绍峰集团）承包的佛子岭水库下河坪水域，盗窃鲢鱼共223.5公斤，在返回途中被绍峰集团巡库管理人员发现。经鉴定，被盗鲢鱼价格为3846元。
另查明：2014年10月1日，被告人王某某被合肥市公安局瑶海分局火车站地区治安办抓获；同年12月9日，被告人乔某某主动到霍山县公安局投案。归案后，两被告人均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人乔某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍信息、关于乔家岭水域人员下网情况汇报、合同书、扣押物品清单及现场照片，证人李某林、张某全、戚某琢、储某明、桂某东、汪某菊的证言，霍山县价格认证中心的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人乔某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。两被告人在共同犯罪中，分工协作，所起作用相当，不宜区分主从犯。结合两被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，对被告人乔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 前 利
二〇一五年十月二十日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00086号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1962年10月15日出生于安徽省霍邱县。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2015年2月13日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李雁、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年12月16日14时52分，被告人朱某甲酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车，沿霍邱县彭塔乡彭塔街道自西向东行驶至彭塔信用社东20米处时，同方向由夏某甲持A2证驾驶的皖NHXX**号重型货车超越时，与二轮摩托车乘坐人赵某甲身体左侧相刮碰，致二轮摩托车受力后倒地，皖NHXX**号货车右后轮碾轧赵某甲，致其当场死亡，朱某甲及二轮摩托车乘坐人赵某乙受伤。经六安市疾病预防控制中心检测，朱某甲血液中乙醇含量为184.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经霍邱县公安局交通警察大队认定，夏某甲负事故的主要责任，朱某甲负次要责任，赵某甲、赵某乙不负事故责任。
另查明：2014年1月3日，朱某甲与赵某甲丈夫代某甲达成协议，赔偿对方经济损失10万元，已给付65000元，余款35000元双方约定于2016年1月3日给付。代某甲对朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，《六安市疾病预防控制中心检验报告》六安市疾控交检字（2013）第345号，抽取当事人血样登记表，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2013）第0178号，赔偿协议、收条，户籍信息，证人赵某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反道路交通运输安全法，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，赔偿了对方的部分经济损失，取得对方谅解，对其可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛 玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 李大鹏
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00141号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年9月2日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。2009年因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月7日刑满释放。2012年4月因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月23日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留。同年4月11日被固镇县公安局监视居住。2014年6月24日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、徐淑萍出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月13日夜，被告人刘某甲采用撬别卷闸门锁的方式，进入固镇县城关镇刘某乙经营的“90”奶茶店，窃取现金100元。
2、2014年2月16日夜，被告人刘某甲采用撬别卷闸门锁的方式，进入固镇县城关镇侯某经营的百味炒货店，窃取现金250元，中华牌硬盒香烟8包、玉溪牌软盒香烟2包、黄山金皖香烟4包、黄山新制皖烟2包。2014年4月2日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币526元。
3、2014年2月16日夜，被告人刘某甲采用翻窗入室的方式，盗窃固镇县城关镇余某经营的中国福利彩票店，现金200元。
另查明，2014年3月13日被告人刘某甲被固镇县公安局城关责任区刑警队抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、刘某乙、王某、余某、陈某等人的陈述，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，固镇县公安局司法鉴定中心出具的手印鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，案发及抓获经过，（2012）固刑初字第00224号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚；被告人刘某甲在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得，依法予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。