wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执864号
申请执行人：唐晖。
被执行人：郑维勋。
被执行人：叶晓丽。
唐晖与郑维勋、叶晓丽民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）杭淳临商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐晖于2016年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑维勋现在监狱服刑，叶晓丽下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人唐晖案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费373元，执行费355元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执864号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十七日
书记员 凌红洲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17464号
原告裴龙，男。
被告北京欧格斯特教育科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区1号楼308室，注册号110108012699327。
法定代表人刘倩，职务不详。
原告裴龙与被告北京欧格斯特教育科技有限公司（以下简称欧格斯特公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告裴龙到庭参加诉讼。被告欧格斯特公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裴龙诉称，2012年9月13日至12月7日期间我在欧格斯特公司工作。12月7日，欧格斯特公司通知我放假至12月30日。12月27日我联系欧格斯特公司，但欧格斯特公司以雇佣不起员工为由将我辞退。现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决欧格斯特公司：1、支付我2012年10月13日至2012年12月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6300元；2、支付我2012年11月1日至2012年12月27日工资5154.54元及25%的经济补偿金1288.64元；3、承担本案诉讼费。
欧格斯特公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，欧格斯特公司登记注册为企业法人，注册经营地为北京市海淀区青云里满庭芳园小区1号楼308室，法定代表人为刘倩，经营项目为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务，教育咨询。
裴龙主张，2012年9月13日至12月7日期间其与欧格斯特公司存在劳动关系。就入职情况，裴龙称其于2012年9月13日入职欧格斯特公司，任课程销售顾问一职，具体负责与家长的沟通、联系、销售等工作。双方未签订书面劳动合同。就月工资标准及发放情况，裴龙称在职期间，每月15日左右欧格斯特公司以2400元标准、以银行转账或现金形式向其发放上一自然月工资，工资实际发放至2012年10月，至今未向其支付2012年11月1日至12月27日期间工资。就离职情况，裴龙称其正常工作至2012年12月7日，当日欧格斯特公司法人刘倩当面通知，让其放假待岗，故其停止工作；12月27日，刘倩电话通知，以公司资金不足、无法继续雇佣员工为由，将其辞退。
庭审中，裴龙就其主张向本院提交银行明细一份。显示裴龙名下工商银行×××账号内存在以下交易记录：2012年10月16日“工资”1490元，2012年11月20日“工资”1500元；并显示加盖有“中国工商银行股份有限公司北京北沙滩支行”印章。裴龙称此两笔交易为欧格斯特公司向其转账发放2012年9月、10月工资的记录，2012年11月前工资已经足额支付。
本案审理过程中，为核实裴龙所提交银行明细中2012年10月16日、11月20日两笔“工资”的支付主体情况，本院依法至中国工商银行股份有限公司进行调查，该行经查询后向本院出具协助查询通知书（回执），载明“工资款项的支付人为北京欧格斯特教育科技有限公司，账号：×××”。
再查，裴龙曾以要求欧格斯特公司向其支付2012年10月13日至12月27日未签订劳动合同二倍工资差额、2012年11月1日至12月27日工资及25%经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委在欧格斯特公司无故未到庭的情况下，以“银行卡对账单中所有交易往来明细均未显示出交易对方名称信息……”、裴龙所提交的证据不足以证明其与欧格斯特公司存在劳动关系等为由裁决驳回裴龙的以上申请请求。现裴龙不服该仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，有人民法院报公告、银行明细、本案庭审笔录、京海劳仲字（2013）第2766号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，欧格斯特公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出裁判。
本案中，欧格斯特公司经核实为依法成立之企业法人，故欧格斯特公司具有法律上用工主体资格，可依法与劳动者形成合法劳动关系。
现裴龙主张与欧格斯特公司间存有劳动关系并就此向本院提交有银行明细等证据材料。裴龙所提交之银行明细，经核实，其上加盖有工商银行印章，符合民事诉讼法上对证据材料合法性的要求，且经本院至工商银行查询无异，故本院对此银行明细予以采信。而据工商银行向本院所出具的协助查询通知书（回执），裴龙银行明细中2012年10月16日、11月20日两笔“工资”的支付人为“北京欧格斯特教育科技有限公司，账号：×××”。故在欧格斯特公司未到庭应诉、未对此进行合理说明的情况下，本院依法认定欧格斯特公司在2012年10月16日、11月20日存有向裴龙账户内支付工资的行为。因工资发放行为系用人单位与劳动者间存在劳动关系的显著特征，故在欧格斯特公司放弃抗辩权，未提交反驳证据的情况下，本院认为裴龙作为劳动者，已经尽到其举证责任，其主张存在证据支持，故本院对裴龙所述其与欧格斯特公司间存有劳动关系的主张予以采信。
现欧格斯特公司作为负有管理责任的用人单位，无正当理由未到庭应诉，未对裴龙的劳动合同签订情况、入职情况、离职情况、工资标准及发放情况等提供证据予以证明，故应就此承担不利后果。故本院对于裴龙的主张予以采信，认定：裴龙于2012年9月13日入职欧格斯特公司，双方劳动关系于2012年12月27日解除。在职期间，双方未签订书面劳动合同；欧格斯特公司以2400元标准向裴龙支付月工资；欧格斯特公司未向其支付2012年11月1日至12月27日期间工资。故欧格斯特公司应依法向裴龙支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、拖欠工资及相应的经济补偿金。经核算，2012年10月13日至12月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为5931.03元，2012年11月1日至12月27日期间工资为4496.55元，25%经济补偿金为1124.14元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京欧格斯特教育科技有限公司于本判决生效后七日内向裴龙支付二○一二年十月十三日至二○一二年十二月二十七日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额五千九百三十一元零三分；
二、北京欧格斯特教育科技有限公司于本判决生效后七日内向裴龙支付二○一二年十一月一日至二○一二年十二月二十七日期间工资四千四百九十六元五角五分及百分之二十五的经济补偿金一千一百二十四元一角四分。
如果北京欧格斯特教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（裴龙预交），由北京欧格斯特教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费十元，由北京欧格斯特教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 笑
人民陪审员 宋亚荣
人民陪审员 李克英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何 洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11089号
申请执行人：沈一敏，男，汉族，1955年2月7日出生，住上海市静安区。
被执行人：俞明卫，男，汉族，1963年8月28日出生，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27221号民事判决，在执行沈一敏与俞明卫民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人俞明卫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人俞明卫名下银行账户五处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已依法冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息
2018年4月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 吴晓非
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11089号申请执行人：沈一敏，男，汉族，1955年2月7日出生，住上海市静安区。被执行人：俞明卫，男，汉族，1963年8月28日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27221号民事判决，在执行沈一敏与俞明卫民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人俞明卫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人俞明卫名下银行账户五处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已依法冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息2018年4月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年四月二十六日书记员  吴晓非附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第64号
原告山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴宗昌，董事长。
被告胡彬，住山东省章丘市。
本院在审理原告山东省交通运输集团有限公司与被告胡彬合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省交通运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 林常云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙安修
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3220号
申请执行人王永，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人赵爱玲，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍地河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第6167号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵爱玲支付人民币122,418.6元及执行费1,736.28元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵爱玲钱款人民币124,154.88元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2919号
原告：邵某某，女，1992年1月16日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：马某，男，1998年1月8日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告邵某某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告邵某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢堂慧
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初402号
原告：吕某某，女，1933年3月29日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
被告：李某甲，男，1958年11月20日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1971年11月27日出生，汉族。
被告：李某丙，女，1952年7月11日出生，汉族。
被告：李某丁，女，1966年9月9日出生，汉族。
被告：李某戊，女，1969年3月21日出生，汉族。
被告：李某己，女，1955年12月6日出生，汉族。
原告吕某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员李雪、吴萍组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人邵代奇、被告李某甲、李某丁、李某己到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙、李某戊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我多年来一直随小儿子李某乙生活，生病时的医疗费由大儿子李某甲之外的五名子女承担，2015年李某甲将我接到他家，同时将我的承包地收归自己耕种，2015年年底李某甲将我赶到李某乙家。另2006年李某甲未经我夫妻二人同意，拆除了我七间房屋，并把拆除后的建材全部占有使用。然李某甲未尽赡养义务，现我身患疾病，生活不能自理，需要子女的赡养，故提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、六被告每人每月支付我赡养费500元；二、医疗费按票据计算由六被告均摊；三、李某甲赔偿原告房屋折价款50000元；四、判决被告李某甲每年支付原告承包地租金900元。
被告李某甲辩称：我不同意承担每月500元赡养费，赡养费应按国家标准，医疗费由我们兄妹6人共同承担。
被告李某丁辩称：我同意赡养费、医疗费由两个儿子承担。
被告李某己辩称：我同意承担赡养费及医疗费。
被告李某乙、李某丙、李某戊未作答辩。
经审理查明：原告于1933年3月29日出生，与被告李某甲、李某乙系母子关系，与被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己系母女关系，六子女均已成家。多年来，原告一直居住在李某乙家。现原告身患疾病，生活需要人照顾。
本院认为：子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。本案中，原告与六被告系母子、母女关系。原告现已八旬高龄，患有疾病，年老体弱，且缺少劳动能力和经济来源，生活无法完全自理，故原告要求给付赡养费的请求本院予以支持。本院结合原告实际生活状况及当地居民生活水平，酌定为被告李某甲、李某乙每月支付原告500元赡养费、被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人每月支付原告200元赡养费，赡养费应在每月10日前一次性给付。对原告要求被告支付医疗费的请求，可按医疗费票据（正式票据)从2015年12月1日起计算，由六被告平均承担。本案在审理过程中，原告考虑到与被告之间的亲情关系及被告李某甲已不再耕种原告的承包地，申请撤回诉讼请求的第三项及第四项，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。被告李某乙、李某丙、李某戊经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2016年3月1日起，被告李某甲、李某乙每月支付原告吕某某赡养费500元；被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人每月支付原告200元赡养费（上述各被告在每月10号前一次性给付原告当月赡养费）。
二、原告吕某某的医疗费从2015年12月1日起按正式医疗票据结算，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己平均承担。
案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭彩秀
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执1481号
申请执行人：王仁民，男，1960年10月21日生，住磐石市。
被执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地：吉林市船营区迎宾大路63号
法定代表人：苗力国，职务，董事长。
申请执行人王仁民与被执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，王仁民依据发生法律效力的（2018）吉02民终1632号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司于2018年8月29日给付申请执行人王仁民花岗岩石款128,860.00元、案件受理费1,440.00元、迟延履行期间债务利息448.43元，本案执行完毕。
执行费1,860.00元由被执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司承担。
特此通知
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年八月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执646号
被执行人：陈某，女，汉族，农民，住所地葫芦岛市。陈某罚金一案，本院在执行过程中，已执行罚金款10,000.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）辽1403刑初106号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月三十日
书记员 李树常
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1351号
张修良、王春清：
张修良与王春清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行�被执行人支付欠款10000元（含未申请执行部分）。本院已于2018年9月4日将该款转付给张修良。至此，张修良向本院申请执行的（2018）吉0122民初233号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执251号
申请执行人韦玮，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人张晓蕾，女，蒙古族，住长春市南关区。
被执行人孙福江，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人刘玉芬，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人孙艺珈，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人孙铭岐，男，汉族，住长春市南关区。
申请执行人韦玮与被执行人张晓蕾、孙福江、刘玉芬、孙艺珈、孙铭岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0193民初326号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韦玮于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币511820元、利息及申请执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月7日、4月25日、8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、土地、证券等相关财产信息。
3、本院于2018年3月14日进行传统查控，本案死者孙文多在长春市有房屋登记信息：位于长春市净月开发区分团14号地东鼎雅苑19幢1单元119号房，建筑面积462.02平方米的房屋；位于南关区人民大街198号C14栋，建筑面积113.93平方米的房屋。上述两处房屋我院已于2017年6月26日轮候查封，查封期限为三年。
4、本院于2017年8月17日查封了死者孙文多名下车牌号为吉A491**、吉AMC5**、吉APN9**、吉AZR4**四辆车的车籍，查封期限为两年（车暂未实际扣押）。
5、本院于2018年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年九月七日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执251号申请执行人韦玮，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人张晓蕾，女，蒙古族，住长春市南关区。被执行人孙福江，男，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人刘玉芬，男，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人孙艺珈，男，汉族，住长春市南关区。被执行人孙铭岐，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人韦玮与被执行人张晓蕾、孙福江、刘玉芬、孙艺珈、孙铭岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0193民初326号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韦玮于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币511820元、利息及申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年3月7日、4月25日、8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、土地、证券等相关财产信息。3、本院于2018年3月14日进行传统查控，本案死者孙文多在长春市有房屋登记信息：位于长春市净月开发区分团14号地东鼎雅苑19幢1单元119号房，建筑面积462.02平方米的房屋；位于南关区人民大街198号C14栋，建筑面积113.93平方米的房屋。上述两处房屋我院已于2017年6月26日轮候查封，查封期限为三年。4、本院于2017年8月17日查封了死者孙文多名下车牌号为吉A491**、吉AMC5**、吉APN9**、吉AZR4**四辆车的车籍，查封期限为两年（车暂未实际扣押）。5、本院于2018年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  王庆岐二〇一八年九月七日书 记 员  郑宇贺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执898号
申请执行人：张俊宽，男，1968年9月14日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人：刘艳玲，女，1972年1月26日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：刘洪吉，男，1959年10月29日出生，汉族，住长春市农安县。
被执行人：长春金泰投资有限公司，住所地长春市朝阳区。
申请执行人张俊宽、刘艳玲与被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初1931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张俊宽、刘艳玲于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘洪吉赔偿申请执行人张俊宽、刘艳玲156667.21元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及邮寄费1638.00元；被执行人长春金泰投资有限公司支付赔偿款275556.83元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、邮寄费3822.00元、公告费560元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月14日向被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令，本院对被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现可供执行的有效财产。因被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院现已对被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司的法定代表人王晶进行限制高消费。本院经传统查控对被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司的不动产进行了调查，未发现被执行人名下有不动产登记。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司有可供执行的其他财产，可以认定被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张俊宽、刘艳玲告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张俊宽、刘艳玲发现被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年九月一日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执898号申请执行人：张俊宽，男，1968年9月14日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人：刘艳玲，女，1972年1月26日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：刘洪吉，男，1959年10月29日出生，汉族，住长春市农安县。被执行人：长春金泰投资有限公司，住所地长春市朝阳区。申请执行人张俊宽、刘艳玲与被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初1931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张俊宽、刘艳玲于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘洪吉赔偿申请执行人张俊宽、刘艳玲156667.21元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及邮寄费1638.00元；被执行人长春金泰投资有限公司支付赔偿款275556.83元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、邮寄费3822.00元、公告费560元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月14日向被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令，本院对被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现可供执行的有效财产。因被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院现已对被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司的法定代表人王晶进行限制高消费。本院经传统查控对被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司的不动产进行了调查，未发现被执行人名下有不动产登记。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司有可供执行的其他财产，可以认定被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张俊宽、刘艳玲告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张俊宽、刘艳玲发现被执行人刘洪吉、长春金泰投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一八年九月一日书记员  袁 荃
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第472号
原告李江，男，19XX年XX月XX日生，住XXXXXX。
被告陈友庆，男，19XX年XX月XX日生，住XXXXXX。
委托特别授权代理人：李华，系被告陈友庆亲属。
第三人胡军华，男，汉族，19XX年月XX年XX日生，住XXXXXX。
原告李江与被告陈友庆、第三人胡军华车辆租赁合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月4日、5月5日由代理审判员万军独任进行审理。
原告李江诉称，原告李江经营的钟山区炽兴驭汽车租赁行与被告陈友庆于2012年1月7日签订《六盘水汽车租赁合同》，合约约定：原告自愿将其所有的奇瑞牌贵BHXX**号汽车出租给被告使用，月租金5000元，每十天支付一次租金。后经原、被告双方结算，被告下欠原告租金18724元。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，2014年1月3日在经原告索要，被告向原告出具了借条一张，约定还款期限为农历2014年3月30日，但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。
综上，原、被告双方签订的《六盘水汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应当按照合同全面履行合同义务。然而，被告未按约定向原告支付租金，属于违约。被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，请求人民法院判决被告偿还原告汽车租金18724元。
被告陈友庆辩称，是用我的驾照租的车，其不是车辆实际使用人，是第三人胡军华使用，费用应该由胡军华承担。
第三人胡军华辩称，车是我实际使用，我愿意承担租车的费用。
原告提供了下列证据证实其主张。
1、税务登记证、营业执照、李江身份证，拟证实原告主体资格及其租车经营合法性。
2、六盘水汽车租赁合同，出租人钟山区炽兴驭汽车租赁行，合同承租人陈友庆、担保方胡军华，拟证实租车人是陈友庆，租车费用未付金额18724元。
被告陈友庆及第三人胡军华对以上证据真实性无异议。
被告陈友庆提供了下列证据证实其主张。
1、2014年1月3日胡军华出具的欠条一张，拟证实第三人胡军华愿意支付租车款人民币金额18724元。
2、2014年1月3日李江、胡军华、陈友庆三人协议还款书一份，拟证实第三人胡军华愿意支付租车款人民币金额18724元。
原告李江及第三人胡军华对以上证据真实性无异议。
第三人胡军华未向本院提交任何证据。
对于无争议的证据本院予以采纳，作为本案定案依据。
经审理查明，2012年1月7日，原告李江同被告陈友庆签订《六盘水汽车租赁合同》，合约约定：原告自愿将其所有的奇瑞牌贵BHXX**号汽车出租给被告使用，月租金5000元，每十天支付一次租金。被告同原告签订合同后，车辆由第三人胡军华实际使用。后经原、被告双方结算，欠原告李江车辆租金18724元。2014年1月3日李江、胡军华、陈友庆三人共同协商定于由胡军华、陈友庆于2014年农历三月三十日前还清李江车辆租金18724元。到期胡军华、陈友庆未还款。
本院认为，原告李江同被告陈友庆签订《六盘水汽车租赁合同》属于双方真实意思表示，合法有效，鉴于被告并非合同受益人，即车辆的实际使用人。车辆实际使用人系第三人胡军华，且第三人胡军华愿意支付车辆的租金。对于车辆租金，三方于2014年1月3日共同协商，胡军华、陈友庆定于2014年农历三月三十日前还清李江车辆租金18724元，但并未偿还，胡军华、陈友庆缺乏诚信。陈友庆作为完全民事行为能力人，应对其在租赁合同、2014年1月3日共同协商协议上签字行为负责，在车辆租赁债务形成过程中，陈友庆存在一定过错，综合本案具体情况，被告陈友庆负有督促胡军华还款，协助让李江实现租车债权的义务，如其未尽相关义务，造成原告租车债权不能实现，原告可主张被告过错责任，另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定，判决如下：
由第三人胡军华在本判决内生效之日起三日内支付原告李江车辆租金18724元.
案件受理费286元，因适用简易程序减半收取134元，由第三人胡军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告李江可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 万 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹学森
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3997号
原告赵建忠，男，1976年7月3日出生，汉族，工人。
被告王术永，男，1986年5月3日出生，汉族，工人。
本院于2015年9月1日立案受理了原告赵建忠诉被告王术永民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵建忠到庭参加诉讼，被告王术永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建忠诉称，2014年3月10日，被告王术永从原告处借款20000元，借款到期后，经原告索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告王术永未作答辩。
原告赵建忠为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告王术永欠款事实。被告王术永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告王术永未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，被告王术永于2014年3月10日从原告赵建忠处借款20000元，此款至今未偿还。
本院认为，原告赵建忠与被告王术永均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告王术永应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应自立案日期起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告王术永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王术永于本判决生效之日起五日内给付原告赵建忠借款本金20000元及利息（自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元由被告王术永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 那木拉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第21号
原告：朱林君，新昌县南明街道林君机械厂业主。
委托代理人：吴苗林，新昌县南明街道林君机械厂职工。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司总经理。
原告朱林君与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱林君的委托代理人吴苗林到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱林君起诉称：2012年至2014年5月，被告欠原告货款，双方于2014年5月15日对账，被告结欠原告货款74698.93元。被告未按约支付，经原告多次催讨无着，致纠纷发生。请求判令：一、被告支付原告货款74698.93元；二、诉讼费由被告负担。
原告朱林君为支持其诉讼主张，向本院提供证据：
1、营业执照复印件、公司基本情况查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、增值税发票复印件一份、销货清单二份、对账单一份，证明原、被告之间的买卖关系及截止2014年5月15日，被告结欠原告货款74698.93元的事实。
被告海龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的请求依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告朱林君货款74698.93元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，依法减半收取835元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费835元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 张恩娣
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00534号
申请执行人李钦芳。
申请执行人刘宗国。
被执行人李来宽。
被执行人商丘交运集团公路运输有限公司。
本院已立案受理李钦芳、刘宗国申请执行李来宽、商丘交运集团公路运输有限公司交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你、你公司于2014年8月7日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年八月四日
书记员 何瑞卿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1754号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人张瑞瑞。
被上诉人（原审原告）沈丹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼，被上诉人沈丹无正当理由未能到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月19日，在启东市汇龙镇人民路东珠宾馆前地段，张勇（身份证号××）驾驶苏F×××××号轿车在启东市汇龙镇沿人民路由西向东行驶至该地段向左变更车道时与同方向由沈丹驾驶的苏F／×××××号二轮摩托车发生碰撞事故，致沈丹受伤，两车受损。同日，沈丹被送往启东市人民医院治疗，诊断：头颈部皮肤挫裂伤、胸部外伤，于同年12月10日出院，但沈丹的头颈部留下了疤痕，沈丹为治伤前后花去医疗费5365.4元、交通费400元。同年11月27日，保险公司对沈丹所损车辆作出机动车保险车辆损失情况确认书，结论：苏F×××××摩托车修理费400元。同年12月11日，沈丹向启东市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同月12日，保险公司对沈丹因交通事故造成的衣服、裤子、鞋子、包、手机等物品作出了机动车保险财产损失确认书，核定财物损失为1800元。同月26日，启东市人力资源和社会保障局作出启人社工决字（2013）0786号认定工伤决定书，结论：沈丹同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，属于工伤认定范围，现予认定为工伤。同月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出了第3206811053227号道路交通事故认定书，结论：本起事故由张勇承担全部责任。沈丹因对保险公司所核物损价格存在异议，遂向启东市价格认证中心申请物损鉴定。2014年1月10日，启东市价格认证中心作出了启价估（2014）12号道路交通事故车物损失鉴定报告，结论：损坏的手机、衣物等物品损失为2450元。为此，沈丹支付了鉴定费100元。同月28日，启东市人民医院就沈丹因车祸休息致奖金减少数额作了说明：2013年11月少670元、12月少2715元、年终少1345元、其他各类补贴360元，共计5090元，该笔不列入工资表，由科室据员工出勤等情况确定发放。同年4月21日，南通市劳动能力鉴定服务中心受启东市人民医院的委托接受鉴定并开具了劳动能力鉴定费400元的发票。同年5月26日，南通市劳动能力鉴定委员会作出了通劳鉴1421第21号《南通市劳动能力鉴定结论通知书》，结论：沈丹同志于2013.11.19发生工伤事故，伤残部位为头颈部，胸部，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006），经本委鉴定，对其伤残情况作出如下鉴定结论：无伤残等级。经交警协商未果，沈丹于2014年6月6日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，公民的人身权依法受法律保护。沈丹因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。双方当事人对于交通事故的基本事实及责任认定未持异议，依法予以确认。沈丹因交通事故致伤所造成的损失理应由事故责任人张勇承担，鉴于事故责任人张勇向被告保险公司投保了交强险，故沈丹的损失应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。对于沈丹的损失：1、医疗费5365.4元，其中环磷腺甘葡胺药物504元属于不合理用药，应予剔除，认定4861.4元；2、住院伙补费378元、营养费210元，保险公司予以认可，法院照准；沈丹主张护理费1480元，由于农业年收入标准为25361元，折合69.48元／天，沈丹住院日期21天＊69.48元／天，计1459.08元，现保险公司认可1460元，法院允准。3、沈丹据评估报告主张财物损失2950元（含评估费100元），保险公司称系单方鉴定不认可物损鉴定报告内容，但未能举出该鉴定报告存在瑕疵的证据，故对保险公司的辩称不予支持，核准为2950元。4、沈丹主张误工损失5090元，虽然沈丹工资因其伤为工伤原因未予扣除，但因治伤休息导致其奖金等被扣5090元，属于沈丹因治伤所产生的误工实际损失，予以支持。5、沈丹主张的交通费500元，保险公司认可200元，酌定为200元。6、关于沈丹主张的精神损害抚慰金5000元，考虑沈丹因交通事故造成的头颈部损伤所留下疤痕且尚年轻，确实给沈丹的精神造成一定程度的损害，酌定4000元。7、对于沈丹要求保险公司赔偿鉴定费400元的主张，考虑该鉴定系受启东市人民医院关于劳动能力鉴定的委托，与本次交通事故不存在必然联系，故不予支持。
综上所述，原审认定沈丹在该起交通事故中实际损失合计19149.40元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（三）项之规定，判决：保险公司在判决生效之日起十日内一次性赔偿沈丹因交通事故所受损失19149.40元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、沈丹在本次交通事故中并不构成伤残，且根据现在的材料并不能证明沈丹的疤痕系案涉事故造成，原审判赔4000元精神抚慰金缺少法律依据。2、原审认定2950元物损没有事实依据，请求二审法院查明沈丹的实际财物损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。
沈丹未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，沈丹在案涉交通事故中所造成的损失，其依法有权要求保险公司进行赔偿。
关于是否应当支持沈丹的精神抚慰金。沈丹原审提交了其在事故发生后就诊的病历，能证实其疤痕系案涉事故中所致，保险公司上诉称沈丹的疤痕非案涉事故中造成没有证据证实。沈丹的伤情虽构不上伤残等级，但此次事故中所留下的疤痕，对于作为年轻女性的沈丹，给其心理造成较大伤害是客观存在的，且精神抚慰金的支持与否并不以是否构成伤残作为唯一标准，故原审法院酌情支持沈丹的精神抚慰金符合法律规定。
关于对沈丹财物损失的确定。首先对有哪些财物在案涉事故中受损，保险公司主张其拍有事故现场照片，但其未向法院提交，且在原审中沈丹所提交的财物损失鉴定报告中所列物品名称，与保险公司的定损单中的物品名称一致，且原审庭审中保险公司并未对受损物品的范围提出实质性的异议，故原审法院对财物损失的确定并无不当，对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张慧娴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘行执字第1-2号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波。
委托代理人王健。
委托代理人王长征。
被执行人大连高新园区澳吧网苑。
负责人迟秀云。
被执行人大连高新园区澳吧网苑不履行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已经发生法律效力的大高人社监罚决字第＊＊＊＊＊＊＊-＊号行政处罚决定书确定的义务，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院已裁定准予执行。
在执行过程中，申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字第＊＊＊＊＊＊＊-＊号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘丽娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 张文郁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2072号
原告郑州东方安彩耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市曲梁乡坡刘村。
委托代理人蒋卫峰，河南德奇文律师事务所律师。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司，住所地：河南省济源市承留镇金马大道西500米。
法定代表人吴忠卫，系该公司董事长。
原告郑州东方安彩耐火材料有限公司（以下简称东方公司）诉被告河南天昱光伏玻璃有限公司（以下简称天昱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人蒋卫峰到庭参加了诉讼，被告天昱公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，原、被告双方签订工业产品购销合同，约定被告购买原告的电熔刚玉砖，按实际重量结算。同年4月6日双方又签订了合同变更协议，对部分内容进行了变更。协议签订后，原告已按约履行了全部义务，但被告尚欠货款81709元未付。故原告起诉要求被告支付货款81709元、承担按照同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失（起诉时暂计算为15000元）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2011年3月30日原、被告签订的工业产品购销合同一份和2011年4月6日双方签订的合同变更协议一份；2、2011年10月23日和10月29日原告发货单三份，证明共向被告发货71.555吨；3、2011年11月23日原告向被告开具的增值税发票三张，共计2981709元；4、银行承兑汇票十张和网上银行电子回单一张，证明被告尚欠货款81709元。
被告天昱公司在法定期限内未答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，2011年3月30日，原、被告双方签订工业产品购销合同，合同约定产品是电熔刚玉砖，按实际重量结算，单价为45000元，结算方式为被告预付30%，提货前验收合格后付总金额的60%，货到被告方后12个月内一次性付清下余10%货款。双方还就产品质量、交货方式、包装、验收标准、违约和解决合同纠纷等内容进行了约定。同年4月6日双方又签订了合同变更协议，对部分产品的型号和价格等内容进行了变更。协议签订后，原告于2011年10月23日和10月29日共向被告发货71.555吨，货款共计2981709元。被告也先后支付了货款2900000元，但余款81709元至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款未付事实客观存在。原告的主张应予以支持，被告应依法承担支付货款的义务。对于原告要求被告承担逾期付款损失的请求，被告应按照约定于2012年11月1日之前付清货款，故被告应当依法承担赔偿此项损失的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天昱光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑州东方安彩耐火材料有限公司货款人民币81709元，并赔偿给原告逾期付款损失（从2012年11月1日起至本判决确定还款之日止按本金81709元并参照中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元，由被告河南天昱光伏玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张军晓
人民陪审员 吕福村
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王富枝
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00075号
原告：孙红力，新乐市人。
被告：张志阳，灵寿县人。
委托代理人：张丽，系张志阳之妻。
被告：张丽，灵寿县人。
原告孙红力与被告张志阳、张丽买卖合同纠纷一案，我院于2014年5月6日依法受理，我院受理后依法由审判员吕书香适用简易程序于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告孙红力、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年至2012年5月与被告口头约定，由原告给被告供应太阳能热水器及相关配件，2013年1月29日止被告欠原告家电下乡款12400元，被告张丽为原告出具了欠条。后经原告催要被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款12400元及利息182.64元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，办理家电下乡的时候，原告答应我们买打印机、复印机的钱先由我们垫付，以后由他出钱；办完后多给我们几张家电下乡卡，但最后，答应的事被告都没有做。除去这些费用，我们应欠原告2600元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2010年始销售原告的太阳能热水器及相关管件。2014年1月29日，被告张丽为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠孙红力家电下乡款12400元”。庭审时被告对欠条无异议。
本院认为，原告要求被告给付家电下乡款12400元有被告出具的欠条所证实，本院予以支持。被告辩称尚欠原告款2600元，无证据证明，应承担举证不能的责任。原告主张利息182.64元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张志阳、张丽在本判决生效后十日内给付原告孙红力家电下乡款12400元。
二、驳回原告孙红力的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，因适用简易程序，减半收取58元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一四年七月一日
书记员 冯 竹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第01477号
原告：王某某，男。
委托代理人：杜某某，北京ｘｘ律师事务所葫芦岛分所律师。
被告：李某，女。
委托代理人：李ｘ（被告之妹），女。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1992年10月27日登记结婚，婚生一子王子某，现年19岁。因双方婚前感情基础较差，婚后缺乏培养，致使原、被告未能建立起足够的夫妻感情。二人自2006年分居至今。虽多次协商离婚，均因财产纠纷未能达成一致。现原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称不同意离婚，并称原告起诉前从未提出过离婚。双方婚前感情基础较好，婚初家庭条件较差，双方一起辛苦工作，努力经营家庭。原告于2000年成为了正式职工，开始在外面沾花惹草，被发现后表示会慢慢了断，但始终不回家。双方自2007年春分居至今。分居期间，被告始终一个人抚养孩子。2006年二人共同购置了xx小区的现住房，花费约290000元。当时就有外债4、5万元，因无钱归还，外债越来越多，现有外债近200000元。为了偿还外债，2009年被告将房屋出售，用于归还外债，现仍有40000元外债。
经审理查明，原、被告于1992年10月21日登记结婚，婚生一子王子某。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，自2007年分居至今。双方在婚姻存续期间，共同购置了坐落于兴城市ｘｘ小区C1号楼二单元301室的住宅楼一处（建筑面积125.07平方米）及编号为P03的车库（建筑面积27.65平方米）。该房屋及车库经辽宁丰源房产土地资产评估有限责任公司估价为664305元（住宅楼544305元，车库120000元）。原告为此支付评估费13000元。
现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并依法分割共同财产，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有结婚查档证明、商品房买卖合同、辽丰源房估咨字房产估价报告书及评估费收据及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。现原告诉至法院要求离婚，被告虽予反对，但双方自2007年分居至今已长达7年之久，足见双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院依法准予原、被告解除婚姻关系。
关于婚生子王子某大学期间的教育费、生活费，原告当庭表示由其个人负担上述费用，即王子某每年学费18000元，每月生活费2000元。对此，双方均无异议。故本院对此依法确认。
关于原告主张分割的共同财产：坐落于兴城市ｘｘ小区C1号楼二单元301室的住宅楼一处（建筑面积125.07平方米）及编号为P03的车库（建筑面积27.65平方米）。被告辩称已于2009年11月24日将房屋及车库作价300000元出售给其妹李x，但未办理过户登记并仍居住在此。原告表示对此并不知情，并主张该交易是虚假的、无效的。上述房屋作为不动产，其物权的变更、转让，需经依法登记才能发生效力，未经登记的不发生效力。加之，原告作为共同所有人表示对此事先并不知情亦予反对，故被告的单方处分行为当属无效。综上，本院对被告关于房屋已出售之抗辩依法不予采信。
现原告主张该房屋的所有权，并同意按照评估机构出具的评估价格664305元为基准向被告支付相应的财产分割款。虽然被告对此不予认可，但亦未提供相反证据，虽经本院多次释明，其仍表示拒绝竞价购买原告财产份额，亦不同意出让其个人份额并拒绝搬出。根据案件实际情况及楼房的不可分割性，结合最佳利用原则，依法判决该房屋及车库归原告所有，原告应向被告一次性支付财产分割款664305元÷2＝332152.5元。关于原告垫付的评估费用13000元，由双方各自负担6500元。
被告虽辩称共同债务40000元，但未向本院提供相应证据材料支持其主张，根据举证责任的有关规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的此项抗辩主张不予采信。
虽然原告当庭增加诉讼请求，要求分割价值300000元的客运线路经营权，但其未在规定期限内就增加部分诉讼请求补交相应的案件受理费，故本院对其诉讼请求的增加部分依法不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某离婚。
双方婚姻存续期间的共同财产：坐落于兴城市ｘｘ小区C1号楼二单元301室的住宅楼（建筑面积125.07平方米）及编号为P03的车库（建筑面积27.65平方米）归原告所有，其应于本判决生效后十五日内一次性给付被告财产分割款332152.5元。
原、被告之子王子某大学期间的教育费用每年18000元、生活费每月2000元均由原告王某某负担。
评估费用13000元，由原、被告各自负担6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，原、被告各自负担1310元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张文海
代理审判员 刘业旭
代理审判员 李旭东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李英博
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2237号
原告：邓国女，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘鸿，湖南永安和律师事务所律师。
被告：王叶琴，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人张林文。
本院在审理原告邓国女与被告王叶琴、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓国女于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国女撤回对被告王叶琴、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。
案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告邓国女负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁惠莉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢96号
申请执行人：纪波，住木兰县吉兴乡。
被执行人：李彬，住下落不明。
本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初119号民事判决书执行申请执行人纪波申请执行被执行人李彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的145000元、案件受理费3200元、公告费560元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结木兰县人民法院(2016)黑0127民初119号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马 云 飞
审判员 白 雪 松
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 玉 红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢96号申请执行人：纪波，住木兰县吉兴乡。被执行人：李彬，住下落不明。本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初119号民事判决书执行申请执行人纪波申请执行被执行人李彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的145000元、案件受理费3200元、公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2016)黑0127民初119号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员 马   云   飞审判员 白   雪   松二〇一八年七月二十四日书记员 张   玉   红
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5998号
上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年11月26日作出的青人社监（2015）理字第00728号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海武隆包装材料有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发单位拖欠的1名职工2015年1月份的工资报酬人民币3,400元、1名职工2015年2月份的工资报酬3,400元、2名职工2015年3月份的工资报酬8,400元、1名职工2015年4月份的工资报酬8,400元、3名职工2015年5月份的工资报酬13,400元、22名职工2015年6月份的工资报酬62,290元、22名职工2015年7月份的工资报酬63,045元、22名职工2015年8月份的工资报酬58,655元、16名职工2015年9月份的工资报酬45,320元，共计266,310元。届期，上海武隆包装材料有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年8月25日向本院申请执行。本院于2016年9月2日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人上海武隆包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月29日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海武隆包装材料有限公司现经营场所不明，且无可供执行的财产。本院于2016年11月18日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文玉
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛永高
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执279号
申请执行人尹晶，女，住长春市南关区。
被执行人霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住内蒙古自治区霍林郭勒市中小企业园。
被执行人孙丽，女，住长春市宽城区。
被执行人长春市保丰小额贷款有限公司，住长春市宽城区。
申请执行人尹晶与被执行人霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、孙丽等借贷纠纷一案，长春市宽城区人民法院于（2017）吉0103民初2592号法律文书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、孙丽欠原告尹晶借款本金9720000元及利息，从2018年1月31日前付清止”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解协议，双方同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向法院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2592号法律文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李安琪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执108号
申请执行人：蔡某某，住木兰县大贵镇。
被执行人：曹某某，住木兰县大贵镇。
申请执行人蔡某某申请执行被执行人曹某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2011)木民初字第767号民事判决书，责令被执行人曹培凤履行义务，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请人执行款10000元，申请人同意将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，其余执行款双方结算为15578元，此款从2019年1月份后，每月打到申请人账户上，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2018）黑0127执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 张玉红
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢8号
申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司。
被申请人程馨慧。
申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与被执行人程馨慧借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）吉0103民初939号民事判决书申请立案执行，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初939号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晓丹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执819号
申请执行人周我友，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人宝清县景峰粮食经销有限公司，住所地宝清县宝清镇十八里村。
法定代表人刘金勇，该公司经理。
申请执行人周我友与被执行人宝清县景峰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）黑0523民初2159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周我友于2018年7月3日向本院申请执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人周我友向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初2159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 公为成
二〇一八年九月二十五日
书记员 段林含
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保49号
申请执行人：王荣华，女，1964年3月5日生，住磐石市。
被执行人：吉林省广润房地产开发集团有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区总部经济大厦十三层1309室。
法定代表人：闫训宇，公司执行董事。
被执行人：闫训宇，男，1970年6月10日生，住磐石市。
被执行人：杜彦博，男，1956年7月27日生，住磐石市。
申请执行人王荣华依据已经发生法律效力的（2018）吉0284财保2755-1号民事裁定书，于2018年8月21日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉林省广润房地产开发集团有限公司名下房屋：磐石市广润新生活广场一期9号楼2单元201、202、301、302、401、402、502、1601、1602（9套住宅）；4单元201、202、402、1601、1602（5套住宅）；5单元201、202、302、402、1601、1602（6套住宅）进行查封，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王荣华与被执行人吉林省广润房地产开发集团有限公司、闫训宇、杜彦博借款合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 张 玥
审 判 员 代仁龙
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢109号
申请执行人：丛凤霞，女，1958年9月28日生，住磐石市。
申请执行人：张龙，男，1987年4月5日生，住磐石市。
申请执行人：张艳敏，女，1984年3月3日生，住磐石市。
申请执行人：张艳萍，女，1980年12月5日，住磐石市。
被执行人：赵大军，男，1971年8月27日生，住磐石市。
申请执行人丛凤霞、张龙、张艳敏、张艳萍与被执行人赵大军交通肇事纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）吉中刑终字第199号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月5日向本院申请立案执行，执行期间因无可供执行财产而终结本次执行程序，2018年3月5日恢复执行。
因在执行过程中对申请执行人给予了司法救助，申请执行人认可救助结果，同意案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1282号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执681号
�请执行人王某某，男，1959年11月9日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，地址义县。
负责人李某某，实际控股人。
本院在执行王某某与义县高清煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人先给付1720元，于2019年1月31日前执行完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执681号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙安国
审 判 员 李超智
代理审判员 李 响
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执392号
申请执行人：钟德宇，男，1960年1月5日生，住辽宁省灯塔市。
被执行人：杨凤霞，女，1969年4月6日生，住磐石市。
申请执行人钟德宇与被执行人杨凤霞买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初1702号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人钟德宇于2018年2月6日向本院申请执行要求：“杨凤霞给付15000元，案件受理费95元，由杨凤霞负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年2月12日，6月4日，二次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年2月12日发现在杨凤霞名下登记车里一台，但至今未能实际扣押该车辆。
3、2018年2月24日，到磐石市房屋产权管理中心和不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查杨凤霞名下登记有房产一处，且已被梅河口市人民法院查封，同年8月14日，我院轮候查封了该处房产。
4、2018年6月17日，向被执行人杨凤霞发出限制高消费令。
5、2018年8月13日，通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程和采取的执行措施，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行人程序没有意见。
6、2018年8月14日，决定将杨凤霞列入失信被执行人名单，同日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。同时，将终本情况以短信形式发送给申请执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执392号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保306号
申请人：李楠，女，1989年7月20日出生，汉族，住所地长春市二道区。
被申请人：李子龙，男，1984年3月24日出生，回族，现住长春市中海紫御华府。
被申请人：于涵，女，1982年1月12日出生，回族，现住长春市中海紫御华府。
被申请人：吉林省澳德能源科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：李子龙，总经理
被申请人：吉林省中澳热力有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：李子龙，总经理。
被申请人：长春市蓄电池有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：李云杰，总经理。
被申请人：李云杰，男，1957年4月19日出生，回族，现住长春市宽城区。
被申请人：于爱佳，女，1976年3月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。
申请人李楠与被申请人李子龙、于涵、吉林省澳德能源科技有限公司、吉林省中澳热力有限公司、长春市蓄电池有限公司、李云杰、于爱佳民间借贷纠纷一案，申请人李楠于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长春市蓄电池有限公司所使用的土地，并由吉林省民通担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封长春市蓄电池有限公司所使用的，坐落于长春市宽城区兰家镇广宁村，地号：39，图号5701，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2056年12月30日，权利证号：长国用（2010）第031000004号，土地面积：1000㎡的土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜美华
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘美宏
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执恢307号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：辛有路，男，1969年7月28日生，住磐石市。
被执行人：宗财，男，1960年4月16日生，住磐石市。
被执行人：宗金万，男，1986年5月25日生，住磐石市。
被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。住所地吉林市船营区***号。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人辛有路、宗金万、宗财、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，扣划宗金万银行存款9,239.18元、扣划辛有路银行存款600.00元用以偿还借款本息9，839.18元。宗金万于2018年9月6日给付执行案款9，580.32元，其中借款本息8，011.32元，诉讼费150.00元，迟延履行金1,309.00元。
（2016）吉0284执474号案件执行完毕。
执行费110.00元由被执行人宗金万承担。
特此通知
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年九月十八日
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执441号
申请执行人:翼城县昌荣工矿物资有限公司。
住所地：翼城县翔翼东街9-13号。
执行委托代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
被执行人:曾华贤，男，1977年7月31日生，汉族，住浮山县南畔桥康达铁矿3号井矿区。
本院在执行申请执行人翼城县昌荣工矿物资有限公司与被执行人曾华贤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人翼城县昌荣工矿物资有限公司于2018年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁彩云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1022执441号申请执行人:翼城县昌荣工矿物资有限公司。住所地：翼城县翔翼东街9-13号。执行委托代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。被执行人:曾华贤，男，1977年7月31日生，汉族，住浮山县南畔桥康达铁矿3号井矿区。本院在执行申请执行人翼城县昌荣工矿物资有限公司与被执行人曾华贤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人翼城县昌荣工矿物资有限公司于2018年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年八月二十九日书记员  梁彩云
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执379号
被执行人杨大军，男，1963年04月25日生，汉族，地址长春市朝阳区。
本院依据长春高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0193刑初20号刑事判决书，向被执行人杨大军出执行通知书，责令被执行人杨大军立即缴纳罚金人民币三千元。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人杨大军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
1.查明被执行人杨大军名下仅有零星存款。
2.本院于2018年7月13日、16日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。
3.被执行人名下无车辆登记。
三、已向被执行人发出限制消费令
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0193执379号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 为
审 判 员 王海峰
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年九月十七日
书 记 员 营 莹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执379号被执行人杨大军，男，1963年04月25日生，汉族，地址长春市朝阳区。本院依据长春高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0193刑初20号刑事判决书，向被执行人杨大军出执行通知书，责令被执行人杨大军立即缴纳罚金人民币三千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨大军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨大军名下仅有零星存款。2.本院于2018年7月13日、16日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。3.被执行人名下无车辆登记。三、已向被执行人发出限制消费令综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0193执379号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 为审 判 员  王海峰代理审判员  郭鹏飞二〇一八年九月十七日书 记 员  营 莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执915号
申请执行人宋海瑞，男，住宽城区。
被执行人许文良，男，住长春市高新区。
被执行人才秀霞，女，现住址同上。。
申请执行人宋海瑞与被执行人许文良、才秀霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2018）吉0103民初1355号生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解协议，如被执行人不履行义务，可向法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0103民初1355号法律文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王子明
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 李安琪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执676号
申请执行人赵某，女，1967年2月21日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行赵某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人赵某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1163号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1050号
申请执行人：邓月萍，女，1959年4月21日生，住磐石市。
被执行人：磐石市裕华米业有限公司，住所地：磐石市东纸房村。
法定代表人：赵富君，经理。
被执行人：徐永华，男，1963年4月8日生，住磐石市。
申请执行人邓月萍与被执行人磐石市裕华米业有限公司、徐永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0284民初1548号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人邓月萍于2018年5月14日向本院申请执行，请求强制执行磐石市裕华米业有限公司、徐永华给付卖粮款460,000.00元案件受理费4,100.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下有房产登记信息但被多起案件查封和轮候查封。
4、本院于2018年8月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款464,100.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢29号
申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。
被执行人:李阳，男，1986年10月11日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
本院在执行王岩与李阳、都铁君借款合同纠纷一案中，申请人王岩于2017年12月29日向本院提出申请变更为申请执行人，提交了其与磐石吉银村镇银行股份有限公司之间的债权变更合同和债权转让清单并申请恢复执行本案。本院于2018年1月15日恢复执行，申请执行人王岩要求被执行人李阳、都铁君给付借款本金29,998.99元、利息24,112.06元、案件受理费570.00元，合计54，681.05元。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、通过房产调查，未发现被执行人有可供执行的房产。
3、通过被执行人居住地调查，未发现有可供执行的其他财产。
4、申请执行人也不能提供可供执行线索。
5、本院对被执行人进行了限制消费及高消费。
6、本案尚未执行标的54，681.05元。
7、2018年6月13日，本院约谈申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执恢29号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 梅 岩
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执685号
申请执行人李某，男，1958年6月10日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1125号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执401号
申请执行人葛勇，男，1972年4月18日出生，汉族，现住宝清县，
被执行人王会，男1961年9月1日出生，汉族，农民，户籍地宝清县。
被执行人李淑芹，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，户籍地宝清县，
本院在执行申请执行人葛勇申请执行被执行人王会、李淑芹民间借贷纠纷一案中，因双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨成文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执396号
申请执行人：磐石市黑石镇红地农资经销处，住磐石市黑石镇新民街。
负责人：徐连英，女，1972年1月28日生，汉族，个体，住磐石市黑石镇天鹏村石道河屯。
被执行人：刘军，男，1965年3月20日生，住磐石市。
申请执行人磐石市黑石镇红地农资经销处与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初1179号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6向本院申请执行，要求：“刘军给付磐石市黑石镇红地农资经销处欠款人民币13,000.00元、利息3,120.00元、案件受理费197.00元、合计人民币16，317.00元”经审查符合立案条件，本院于2018年2月7立案执行。
本院在执行过程中采取了下列执行措施：
1、向被执行人刘军发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人刘军的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息。未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
3、查询了不动产登记调查情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年8月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款16，317.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 冯静波
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执恢17号
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司。
被执行人：宋新波。
被执行人：宋新茹。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与宋新波、宋新茹抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1037号民事调解书向我院申请强制执行。在执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1037号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年四月十五日
书 记 员 邢 程
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执865号
申请执行人：王庭霞，女，1965年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：朱卫兵，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初865号民事判决，在执行王庭霞与朱卫兵身体权纠纷一案中，向被执行人朱卫兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执865号申请执行人：王庭霞，女，1965年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：朱卫兵，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初865号民事判决，在执行王庭霞与朱卫兵身体权纠纷一案中，向被执行人朱卫兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年四月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢606号
申请执行人郝淑静，女，1964年1月11日出生，现住长春市宽城区
被执行人刘广玉，男，1972年11月23日出生，住所地吉林省德惠市
被执行人宋玉香，女，1972年1月5日出生，住所地吉林省德惠市
被执行人德惠市金地粮油经贸有限公司，住所地德惠市
法定代表人刘广玉。
申请执行人郝淑静与被执行人刘广玉、宋玉香、德惠市金地粮油经贸有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市国安公证处于2016年10月18日作出的（2016）吉长国安证经字第6244号执行证书已经发生法律效力，公证内容为：“申请执行人为郝淑静，被执行人为刘广玉、宋玉香、德惠市金地粮油经贸有限公司，执行标的为本金人民币一百万元整及利息和为实现债权所支付的费用。”本院依据已经发生法律效力的执行证书立案执行，在执行中上述被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉长国安证经字第6244号执行证书、（2017）吉0103执742号、（2018）吉0103执恢606号执行案件执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘晓丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执414号
申请执行人：周凯，男，1956年3月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河东，海域白桦原墅商业区9号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2018)黑1004民初502号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司在银行的存款132300元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执26号
申请执行人刘佳涛。
被执行人高峰。
本院依据（2017）黑0126民初574号民事调解书执行刘佳涛与高峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币30,000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人刘佳涛提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人有工资收入，但已被另案冻结，我院依法进行了轮候冻结，经查，被执行人名下有公积金，并依法将其公积金账户予以冻结，其账户余额人民币9，943.00元已扣划交付至申请执行人指定账户，同时查明被执行人有车辆一台，但在车辆管理所无档案，无法查封，亦未实际控制，申请人表示了解该车辆情况，因已不具有实际价值，不需查封，另查明被执行人名下有三处房产，已经查封，申请执行人要求暂不对房产进行拍卖、变卖等措施。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高峰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘佳涛，申请执行人刘佳涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2017）黑0126民初574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年七月二日
书记员 殷晓峰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执26号申请执行人刘佳涛。被执行人高峰。本院依据（2017）黑0126民初574号民事调解书执行刘佳涛与高峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币30,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人刘佳涛提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人有工资收入，但已被另案冻结，我院依法进行了轮候冻结，经查，被执行人名下有公积金，并依法将其公积金账户予以冻结，其账户余额人民币9，943.00元已扣划交付至申请执行人指定账户，同时查明被执行人有车辆一台，但在车辆管理所无档案，无法查封，亦未实际控制，申请人表示了解该车辆情况，因已不具有实际价值，不需查封，另查明被执行人名下有三处房产，已经查封，申请执行人要求暂不对房产进行拍卖、变卖等措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高峰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘佳涛，申请执行人刘佳涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2017）黑0126民初574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一八年七月二日书记员  殷晓峰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执312号
孟庆彬、任富、木兰县富强制砖有限责任公司：
本院执行的申请执行人孟庆彬申请执行被执行人任富、木兰县富强制砖有限责任公司民间借贷纠纷一案，经执行，扣划被执行人木兰县富强制砖有限责任公司存款309000元，其余执行款申请人自愿放弃，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月八日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1214号
申请执行人：王家峰，男性，1972年3月9日出生，住农安县农安县。
被执行人：张海瑞，男性，1989年5月12日出生，住农安县农安县。
本院在执行申请执行人王家峰与被执行人张海瑞借款合同纠纷一案中，因申请执行人王家峰与被执行人张海瑞达成执行和解协议，现申请撤回（2017）吉0122民初1992号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年九月五日
书记员 袁 荃
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执707号
孟继东：
本院于2018年9月5日收到孙秀兰书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人孟继东支付申请执行人孙秀兰16000元；
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）申请执行费140元，由被执行人孟继东负担。其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年九月七日
上海市黄浦区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5064号
申请执行人上海中沪清算事务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张丽娟，该公司董事长。
被执行人上海地球王实业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王鸿骏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初16617号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币101150元，另缴纳执行费人民币1417.25元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海地球王实业公司银行存款人民币102567.25元及迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海地球王实业公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱端镇
二〇一七年二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执39号
救助申请人：张某，男，汉族，1959年1月28日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人张某以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人张某称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火罪案中致使其遭受经济损失16320元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金3503元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人张某16320元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿12817元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余3503元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人张某遂以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人张某申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人张某司法救助金人民币3503元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10625号
申请执行人：郑州市棉麻总公司，住所地河南省郑州市。
被执行人：上海和诚纺织品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初11141号民事调解书，在执行郑州市棉麻总公司与上海和诚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人上海和诚纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户一处，但余额不足以偿还本案的全部债务，本院已依法冻结。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
2018年3月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 吴晓非
二〇一八年四月九日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10625号之一
申请执行人：郑州市棉麻总公司，住所地河南省郑州市。
被执行人：上海和诚纺织品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行郑州市棉麻总公司与上海和诚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海和诚纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初11141号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海和诚纺织品有限公司钱款人民币1,332,118.21元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 吴晓非
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10625号申请执行人：郑州市棉麻总公司，住所地河南省郑州市。被执行人：上海和诚纺织品有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初11141号民事调解书，在执行郑州市棉麻总公司与上海和诚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人上海和诚纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户一处，但余额不足以偿还本案的全部债务，本院已依法冻结。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2018年3月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年四月九日书记员  吴晓非附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执180号
申请执行人杨永奋
被执行人柯真尔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01009号，依法向被执行人柯真尔发出执行通知书，责令被执行人柯真尔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯真尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯真尔（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币2073200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执180号
申请执行人杨永奋
被执行人柯真尔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01009号，依法向被执行人柯真尔发出执行通知书，责令被执行人柯真尔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯真尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯真尔（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××85的存款人民币2073200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月一日
书记员 胡 波