湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初447号
原告:徐邵阳，男，汉族，1991年11月20日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
被告：杨敬文，男，汉族，1975年12月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人：杨智勇。
委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军。
委托诉讼代理人：岳磊，该公司法务。
原告徐邵阳与被告杨敬文、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳中支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财保邵阳市中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐邵阳及其委托诉讼代理人周潮晖、被告杨敬文、被告中华联合财保邵阳中支公司的委托诉讼代理人肖祥忠及被告人寿财保邵阳市中支公司的委托诉讼代理人岳磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐邵阳诉称，2017年9月6日05时30分许，被告杨敬文驾驶湘Ｅ×××××小型客车沿大祥区西湖路自南往北驶至第十中学路段，将从湘Ｅ×××××轻型厢式货车车上下来后在车辆后方装卸货物的驾驶人徐邵阳撞倒，后又与湘Ｅ×××××轻型厢式货车追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗105天，支付医药费120868.84元。该事故认定为被告杨敬文承担主要责任，原告承担次要责任。后经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告所受损伤构成十级伤残；2、预计后续医药费用8000元（含取内固定费），自2018年3月14日起计算；3、误工期250天、护理期110天、营养期60天。花费鉴定费2204元。湘Ｅ×××××车在被告中华联合财保邵阳中支公司公司处投保了交强险及商业第三者责任险。湘Ｅ×××××车在被告人寿财保邵阳市中支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。为此，原告特诉来本院，请求法院判决：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失人民币283327.84元，应由被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨敬文辩称，以保险公司的答辩意见为准。已垫付费用90000元，同意扣除非医保用药10%。
被告中华联合财保邵阳邵阳中支公司辩称，护理费、营养费、后续治疗费、交通费等费用诉求过高；诉讼费、鉴定费不承担；原告系事故车辆湘Ｅ×××××小型客车的驾驶员，我公司不应在交强险及商业三责险内给予赔偿。
被告人寿财保邵阳市中支公司辩称，被告杨敬文购买了交强险；原告部分诉讼请求过高；已垫付10000元；原告在发生事故时已下车，处于非驾驶状态已经不是车上人员，应在交强险范围内平摊赔偿责任。
经审理查明：2017年9月6日05时30分许，被告杨敬文驾驶湘Ｅ×××××小型客车沿大祥区西湖路自南往北驶至第十中学路段，将从湘Ｅ×××××轻型厢式货车车上下来后在车辆后方装卸货物的驾驶人徐邵阳撞倒，后又与湘Ｅ×××××轻型厢式货车追尾相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在正大邵阳骨伤科医院诊断为创伤性休克;右股骨干多段骨折；左大腿挫裂挫灭伤；右足挫裂伤，住院治疗105天，花费医药费120868.84元（其中被告人寿财保邵阳市中支公司垫付10000元，被告杨敬文垫付60000元）；雇请一人护理，140元/天，花费护理费14840元。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定为被告杨敬文承担主要责任，原告承担次要责任。2018年3月13日经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告所受损伤构成十级伤残；2、预计后续医药费用8000元（含取内固定费），自2018年3月14日起计算；3、误工期250天、护理期110天、营养期60天。原告为此花费鉴定费2204元。
另查明，原告徐邵阳育有一女徐木清，出生于2014年7月20日。湘Ｅ×××××车在被告中华联合财保邵阳中支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。湘Ｅ×××××车在被告人寿财保邵阳市中支公司处投保了交强险。庭审过程中原、被告均同意扣除非医保用药10%。被告杨敬文辩称已垫付费用90000元，但未能提交相关证据予以证实；原告徐邵阳认可其垫付费用60000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、入院记录、出院记录、医院诊断书、医药费用发票及司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告徐邵阳合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医药费：根据医院出具的正式发票及收据，计120868.84元（含被告杨敬文垫付的60000元）；（2）住院伙食补助费：根据出入院记录，原告实际住院105天，计50元/天*105天=5250元；（3）营养费：参照司法鉴定意见书，营养期60天，计20元/天*60天=1200元；（4）后期医药费：参照司法鉴定意见，计8000元（含取内固定费）;（5）交通费：该费用是原告治疗期间必然产生的费用，本院酌情支持1000元；（6）护理费：参照原告提交的护理人员费用支出证明，106天*140元/天，计14840元；（7）误工费：，参照租赁和商务服务业标准计算，47639元/年，算至定残日前一天，误工期为186天，计24276元；(8)残疾赔偿金：原告构成十级伤残，按城镇居民人均可支配收入33948元/年计算20年，计67896元；（9）被抚养人生活费：原告育有一女未成年，按23163元/年计算15年，即23163元/年*15年*0.1*0.5，计17372元；（10）精神抚慰金：此次事故原告构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，本院酌情支持3000元；（11）鉴定费：根据原告提交的发票，计2204元。其中（1）-（4）项属交强险医疗费赔偿项目；（5）-（10）项属交强险死亡伤残赔偿项目。以上原告徐邵阳的合理经济损失共计265906.84元。原告主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。原告徐邵阳虽然是湘Ｅ×××××车的驾驶员，但其在正常停车下车后，在车后部搬卸货物时发生交通事故与本车相撞，应视为其已从车上人员转化为第三人。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告中华联合财保邵阳中支公司、被告人寿财保邵阳市中支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为265906.84元，应由被告中华联合财保邵阳中支公司在交强险限额内赔偿原告74192元【医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目128384元*0.5】；由被告人寿财保邵阳市中支公司在交强险限额内赔偿原告74192元【医疗费项目10000元（已赔付）+死亡伤残赔偿项目128384元*0.5】。对原告的损失超过交强险赔偿限额部分的损失117522.84元（265906.84元-74192-74192元），扣减被告同意的扣减非医保用药10%即11532元【（135318.84元-10000元-10000元）*10%】，按事故责任划分，原告承担次要责任，计31136元【（117522.84元-2204元-11532元）*30%】；应由被告中华联合财保邵阳中支公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告中华联合财保邵阳中支公司应赔偿原告徐邵阳105328元（74192元+31136元）。非医保用药扣减部分11532元、鉴定费2204元及被告杨敬文承担主要责任70%计72651元（117522.84元-11532元-2204元）*70%，由被告杨敬文承担赔偿责任，与其已赔付的60000元相抵，被告杨敬文还应赔偿原告26387元（11532元+2204元+72651-60000元）。
被告杨敬文、被告中华联合财保邵阳中支公司、被告人寿财保邵阳市中支公司辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告徐邵阳赔偿款105328元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告徐邵阳赔偿款64192元；
三、被告杨敬文于本判决生效后十日内支付给原告徐邵阳赔偿款26387元；
四、驳回原告徐邵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币2775元，由被告杨敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢蔚
二〇一八年七月十一日
代理书记员 刘薇