wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初291号
原告：李志峰，男，1971年2月20日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住县。
被告：安泽县鑫诚家俱城。住所地安泽县。
法定代表人：李秀风，系该家俱城负责人。
被告：苏春兴，男，1980年3月9日出生，汉族，山西省古县人，住古县。
委托诉讼代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。
被告：杨俊杰，男，1962年1月18日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住县。
原告李志峰诉被告安泽县鑫诚家俱城、苏春兴、杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志峰，被告苏春兴及委托代理人雷鸣、被告杨俊杰到庭参加诉讼，被告安泽县鑫诚家俱城经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安泽县鑫诚家俱城、苏春兴连带偿还原告借款6万元，并支付从2015年12月10日至2018年6月10日的利息36000元（按月息2%），共计96000元。2、判令被告安泽县鑫诚家俱城、苏春兴支付从2018年6月11日起至还清日的利息，按2%计息。3、由被告杨俊杰承担偿还借款本息的担保责任。事实和理由：安泽县南方家俱专卖店系苏春兴开办，2015年元月19日在安泽县工商行政管理局更名为安泽县鑫诚家俱城，法定代表人更换为李秀风。该店在营业期间一直由被告苏春兴管理经营。2015年12月10日，由于该家俱店资金困难，向原告借款6万元，双方签订了借款合同，约定借期为2015年12月10日至2016年12月9日，利息为月息2%。被告苏春兴签字后盖有安泽县南方家俱专卖店印章，担保人杨俊杰签字。原告按约定如期出借现金6万元，借款到期后，被告本息未还。
被告苏春兴承认原告提出的全部诉讼请求。
被告杨俊杰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告鑫诚家俱城系由苏春兴经营的南方家俱专卖店更名而来，应当与苏春兴共同承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏春兴、安泽县鑫诚家俱城归还原告李志峰借款本金6万元，支付利息36000元（2015年12月10日至2018年6月10日），共计96000元。于本判决生效后十五日内付清。
被告苏春兴、安泽县鑫诚家俱城对借款本金6万元按月息2%支付自2018年6月11日至实际还款日的利息。
三、被告杨俊杰承担保证责任。
四、被告杨俊杰承担保证责任后，有权向被告苏春兴、安泽县鑫诚家俱城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一八年八月九日
书记员 张彩霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23745号
原告汤道发，男，1975年10月19日生，汉族，住安徽省。
委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
被告陶忠伟，男，1980年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汤道发诉被告陶忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告汤道发的委托代理人唐庆到庭参加了诉讼。被告陶忠伟经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤道发诉称，2013年初，原、被告经人介绍相识。2013年5月，被告以生意周转需资金为由，向原告借款人民币（币种下同）8万元，原告即向被告交付了8万元现金。2013年6月4日，被告向原告出具借条，言明“因生意周转特向汤道发借人民币捌万元整（￥80，000），现金捌万元全部收到”。被告口头承诺借款期限为一个月，然借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，现被告已不知去向。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款8万元，并支付原告自起诉日（2015年6月2日）起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，当庭提供了由被告出具的借条。
被告陶忠伟未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效。据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未归还的事实，由被告出具的借条为证，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息之诉请，依法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告汤道发借款8万元，并支付原告汤道发自2015年6月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款本金8万元的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告陶忠伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初228号
原告：李文胜，男，1975年8月19日生，汉族，现住霍州市。
委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。
被告：吕矿生，男，1970年11月11日生，汉族，住霍州市。现无法联系。
被告：ＸＸＸ，男，1971年6月9日生，汉族，住霍州。现无法联系。
原告李文胜诉被告吕矿生、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文胜委托代理人任会斌到庭参加了诉讼，被告吕矿生、ＸＸＸ经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文胜诉称,二被告均系霍州煤电职工。2016年1月8日，经人介绍二被告找到原告，被告吕矿生以资金周转困难，提出向原告借款人民币贰万元整，被告ＸＸＸ承诺担保。在三方协商一致后，原告出借给被告人民币贰万元，被告吕矿生收到借款后，出具借据一份（借据附后），被告ＸＸＸ在借据原件上自书担保承诺。被告吕矿生于2017年4月29日归还本金10000元，利息付至2017年12月8日，被告尚欠本金10000元及利息，此后，被告既不付息，也不偿还本金，并且打电话也不接。被告的行为已侵犯原告合法权益。无奈之下，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。
原告提供的证据有：1、原告李文胜的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告吕矿生出具的借据一份及被告ＸＸＸ的担保承诺书。
被告吕矿生、ＸＸＸ经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明，2016年1月8日，被告吕矿生向原告李文胜借款20000元，并出具借据一张，约定利息百分之4，借期6个月，若到期不能归还本金及利息，借款人自愿按利率10%偿还本金及利息，并承担一切法律责任。同时被告ＸＸＸ出具担保承诺书一份，承诺若借款人吕矿生未能按月偿还出借人李文胜本金及利息，担保人自愿代替借款人偿还所欠本金及利息，并与2016年7月8日还清本金及利息，同时承担一切法律责任。2017年4月29日被告吕矿生归还本金10000元，利息付至2017年12月8日。截止2017年12月8日，被告尚欠原告本金10000元及利息。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即偿还借款剩余本金10000元及承担逾期利息，依法应予支持。由于双方约定利率超过法律规定，其超出部分本院不予支持。逾期利率按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕矿生在本判决生效后十日内偿还原告李文胜剩余借款1万元及利息(利息从2017年12月8日起按年利率24%计算直至借款还清之日止）。
二、被告ＸＸＸ承担连带还款责任。
案件受理费50元，由被告吕矿生承担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 陈润英
二〇一八年八月三十日
书 记 员 申晓霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3816号
罪犯马万丽，女，1970年6月10日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2012年5月11日作出（2012）文刑初字第95号刑事判决，认定被告人马万丽犯持有假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，�2012年6月12日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定共减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年12月30日依法公开开庭进行了审理，红河州人民检察院检察员吴江、尚建武，小龙潭监狱司法警察程光耀、钱国峰出庭履行职务，罪犯马万丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本�予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马万丽准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00369号
申请执行人：朱爱英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：沈阿秀，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人朱爱英与被执行人沈阿秀健康权纠纷一案。被执行人沈阿秀于2015年7月10日前按本院（2015）枞民一初字第00412号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）枞民一初字第00412号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年七月十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1363号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人朱小华，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，厦门舒乐居家居用品有限公司员工，户籍地浙江省开化县，暂住福建省厦门市思明区。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年10月28日被变更为取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1418号起诉书指控被告人朱小华犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人朱小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日23时49分许，被告人朱小华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区鹭江道信隆城路口至禾祥西路口（远洋大厦）段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人朱小华的血液酒精浓度为119.40mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人朱小华如实供述了上述事实。
案在审理期间，被告人朱小华自愿接受社会服务，并在规定时限内完成社会服务。
以上事实，被告人朱小华在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、现场照片、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、被告人的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小华违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱小华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱小华血液酒精含量较低，且系在深夜驾车，驾驶距离较短，未造成危害，属犯罪情节轻微，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，本院认为不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人朱小华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第15号
原告焦作电力集团奥星化工有限公司。住所地：焦作市建设西路。
法定代表人柴治强，总经理。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人赵苏发，董事长。
原告焦作电力集团奥星化工有限公司诉被告包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，2014年2月14日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2014年2月13日将应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告焦作电力集团奥星化工有限公司的委托代理人刘湘阳到庭参加诉讼，被告包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作电力集团奥星化工有限公司诉称，原告多年来向被告供应货物，截止2013年6月30日被告共拖欠原告货款363650元。原告向被告供应货物后，被告应按照约定及时向原告支付货款。但在原告多次催要下，被告仍未付款。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款363650元和利息（利息从2013年10月30日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司未答辩亦未提交证据。
原告焦作电力集团奥星化工有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：两份产品购销合同（2012年6月26日和2012年9月21日）和一份企业询证函（2013年10月30日），证明1、原、被告双方之间存在商品购销合同关系，原告已按合同履行了义务；2、被告拖欠原告货款363650元，并在2013年10月30日在企业询证函上签字，欠款具体数额得到了确认。
被告包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
原告焦作电力集团奥星化工有限公司提交的证据，能够证明原告向被告包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司供应ATMP、HEDP、三元共聚物、聚马来酸酐等货物的经过，证明被告在2013年10月30日在原告向其发出的企业询证函上加盖印章，被告认可拖欠原告363650元货款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告焦作电力集团奥星化工有限公司与被告包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司签订《产品购销合同》。原告自2012年以来依据双方的合同向被告供应ATMP、HEDP、三元共聚物、聚马来酸酐等货物。2013年7月25日原告向被告发出企业询证函，询证与被告的往来帐事项，认为截止2013年6月30日被告欠原告363650元货款。被告在2013年10月30日在企业询证函加盖了单位印章，认可欠原告货款363650元。此后原告向被告催要货款，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告焦作电力集团奥星化工有限公司向被告包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司出卖ATMP、HEDP、三元共聚物、聚马来酸酐等货物，被告收到货物后应及时支付价款。2013年10月30日被告对原告发出的企业询证函加盖印章，确认被告拖欠原告货款363650元。本案中原、被告双方在买卖合同中未约定逾期付款损失，原告起诉要求被告支付利息，应视为主张的是逾期付款损失，依据买卖双方的结算对账情况，利息应从2013年10月30日开始按货款363650元以中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此原告要求被告支付货款363650元和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司在本判决生效后十日内向原告焦作电力集团奥星化工有限公司支付363650元货款及利息（利息从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6755元、保全费2338元，共计9093元由被告包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司承担，暂由原告垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1480号
原告：钱利敏。
被告：瞿丹。
被告：郑法武。
委托代理人：黄忠林。
原告钱利敏诉被告瞿丹、郑法武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年8月20；日公开开庭审理了本案。原告钱利敏、被告瞿丹、被告郑法武的委托代理人黄忠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利敏起诉称：被告瞿丹因资金周转需要分别于2012年1月17日、2012年1月20日向原告借款5万元、5万元，共计借款本金10万元。被告借款时均约定月利率1.5%，并亲笔向原告出具了二份借款借据，其后经原告催讨，被告已支付2012年1月17日至2014年1月17日5万元的利息，2012年1月20日至2014年1月20日的5万元的利息。之后，经原告催讨，被告一直借故推托，至今未还本息。被告郑法武系被告瞿丹的丈夫，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告瞿丹、郑法武共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2014年1月18日起按月利率1.5%暂计算至2014年7月5日止，利息为4175元；以本金5万元为基数，自2014年1月21日起按月利率1.5%暂计算至2014年7月5日止，利息为4100元；以本金10万元为基数，自2014年7月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证、证明，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息、婚姻登记信息，以证明被告的诉讼主体资格以及两被告的婚姻状况。
3、借款借据二份、转账凭证，以证明被告瞿丹于2012年1月17日、2012年1月20日分别向原告借款5万元，共计10万元的事实。
4、离婚协议书一份，证明两被告在2013年1月31日离婚达成的离婚协议与被告郑法武提供2011年7月25日的离婚协议不一样的事实。
被告瞿丹答辩称：我向原告借款是事实。我和郑法武从2011年7月26日开始分居，2013年1月31日离婚。我当时虽然是以前夫郑法武的名义向原告借款，但这笔钱是借给我的一个朋友用的，郑法武对借款不知情，本案与郑法武无关。希望能够调解解决纠纷。原告诉状中诉称的利息支付时间是对的。
被告瞿丹未向法庭提交证据。
被告郑法武答辩称：两被告因感情不合，于2011年7月25日达成了离婚协议。此后，双方分居生活，双方财务独立。2013年1月31日双方正式办理了离婚登记。被告郑法武对本案借款毫不知情，本案借款系瞿丹个人债务，应由瞿丹个人偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑法武为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、离婚证复印件，以证明被告瞿丹与被告郑法武于2013年1月31日办理了离婚登记的事实。
2、2011年7月25日达成的离婚协议、单位证明，以证明被告郑法武与被告瞿丹因感情不和，被告郑法武自2011年7月26日开始一直居住在浙江浙能乐清发电有限公司单位宿舍的事实。
被告郑法武申请证人王某出庭作证。
证人王某陈述称，其与郑法武系同事关系，其是客房部经理。客房系单位为了方便职工上班方便而提供的宿舍。其有安排郑法武的房间，其有看到郑法武在宿舍居住。
原告钱利敏提供的证据经庭审质证，被告瞿丹对证据均没有异议，被告郑法武对证据1、2无异议，对证据3存有异议，被告郑法武认为借款借据中只有瞿丹的签名，汇款凭证中汇款单位名称为“吴冬娥”，具体支付给谁没有显示。对证据4的真实性没有异议，但该份协议书是两被告对财产、子女抚养的重新约定。
被告郑法武提供的证据经庭审质证，原告对证据1没有异议，对证据2存有异议，原告称其不知道这份协议。被告瞿丹对被告郑法武提供的证据均没有异议。
对于原、被告提供的证据，本院经审核并结合原、被告的庭审陈述，对原告提供的证据1、2、3、4均予以认定。对被告提供的证据1的真实性予以认定。双方的争议焦点在于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。被告瞿丹与被告郑法武于1999年8月7日办理了结婚登记，2013年1月31日办理了离婚登记。被告瞿丹于2012年1月17日、2012年1月20日向原告钱利敏借款。被告郑法武称其与瞿丹在2011年7月25日已达成了离婚协议，并开始分居，该债务系被告瞿丹个人债务。被告瞿丹称借款是以前夫郑法武的名义向原告借的，2011年7月25日的离婚协议并未告知过原告钱利敏，也未告知原告夫妻关系不好的事实。原告亦称其不知晓2011年7月25日的离婚协议。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑法武提供的证据及证人证言不足以证明本案债务系被告瞿丹个人债务的事实。
经审理查明：被告瞿丹与被告郑法武于1999年8月7日办理了结婚登记，于2013年1月31日办理了离婚登记。2012年1月17日，被告瞿丹向原告钱利敏借款5万元，约定利息“1分5”，由被告瞿丹出具借款借据交原告收存；2012年1月20日，被告瞿丹向原告钱利敏借款5万元，约定利息“1分5厘”，由被告瞿丹出具借款借据交原告收存。2012年1月17日的借款，被告瞿丹已偿还利息至2014年1月17日；2012年1月20日的借款，被告瞿丹已偿还利息至2014年1月20日。
另查明，2012年1月17日至2012年1月20日间，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告瞿丹向原告钱利敏借款共计10万元，有借款借据、原、被告庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条上注明利息“1分5”、“1分5厘”，根据本地民间借贷约定利率的习惯，该利率应为月利率1.5%，该利率的约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。被告瞿丹与被告郑法武于1999年8月7日登记结婚，于2013年1月31日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。被告瞿丹、郑法武称该借款系瞿丹个人债务，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。借条中未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告瞿丹、郑法武共同偿还原告钱利敏借款本金10万元及利息（以5万元为基数，按月利率1.5%自2014年1月18日起计算至判决确定履行之日止；以5万元为基数，按月利率1.5%自2014年1月21日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告瞿丹、郑法武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 瑶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1232-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人孔某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人孔某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某某银行存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12221号
原告朱英，女，汉族，住上海市松江区。被告王志勇，男，汉族，住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告朱英诉被告王志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱英撤回起诉。案件受理费减半收取计40.30元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一六年六月八日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字184-5号
申请执行人邓娟，女，1988年11月出生。
被执行人李彬，男，1971年7月出生。
被执行人李洁，女，1996年8月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第453号民事判决，立案执行邓娟申请执行李彬、李洁民间借贷纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人李彬、李洁的可供执行的财产，申请执行人邓娟也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第453号民事判决立案执行的（2014）南溪执字第184号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年十二月一日
书记员 王 伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2683号
原告：王晓芳，女，1978年4月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华。
原告王晓芳与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告王晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层M397号房，建筑面积26.35平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告于2013年7月25日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼1层M397号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共26.35平米，该商铺单价为每平米37830元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号是1401204060811。商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定：“出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。
本院在审理过程中，太原市公安局迎泽分局于2018年6月25日在《山西日报》刊登公告，载明“山西华嘉盛房地产开发集团有限公司对其开发的御庭华府项目1、2号楼部分商铺在图纸上等份划分后，以售后返租、约定回购的形式进行销售，其行为构成变相非法吸收公众存款。为维护国家金融秩序和社会稳定，保护人民群众财产安全，全力为投资人挽回损失，依法打击犯罪分子，保障案件依法顺利诉讼，依照法律规定，请购买御庭华府项目1号楼地下一层至四层、2号楼地上一层至三层商铺的购房人在规定时限内到太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，如实反映投资情况，并积极配合调查取证。”
本院经审查认为，本案争议所涉商铺属于上述公安机关公告范围，可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王晓芳的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。
案件受理费100元（原告已预交）退还原告王晓芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一八年七月十三日
书记员 王泽华
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2991号
原告：姜崇华，女，1964年10月12日出生，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：东港市永盛织布厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：毕远胜，系厂长。
本院在审理原告姜崇华与被告东港市永盛织布厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜崇华撤回的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 于春燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1658号
原告：建平县叶柏寿通达五金城。
经营者：翟立志。
被告：刘向平。
原告建平县叶柏寿通达五金城诉被告刘向平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县叶柏寿通达五金城的经营者翟立志，被告刘向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县叶柏寿通达五金城向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款57,302.5元，并自2014年12月30日起按照中国人民银行3年期存款利率的标准，给付本金57,302.5元的利息，利息给付至该笔款项还清之日止。事实和理由：被告自2014年8月从原告处提货签单，2015年至2016年被告给付过部分货款，购货凭条由被告抽回，至今被告仍欠57,302.5元（购货签单21枚），原告多次催要，被告总是推脱。。
被告刘向平辩称：我不欠原告这么多钱，我实际应该拖欠原告不到3万元货款，我是给陆玉叁打工，我在原告处赊购的货物。这期间陆玉叁给付过原告货款3万多元。还欠不到3万元。
经审理查明：2014年8月份至11月份，被告刘向平从原告建平县叶柏寿通达五金城赊购五金材料，被告为原告出具购货单20枚，购货金额合计为56,904元。现被告尚欠原告货款56,904元未给付。
上述事实，有原告提交的购货单20枚及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证，能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交11月7日金额合计为49元的购货单1枚、2014年10月30日金额合计为1,795.5元的购货单1枚、9月12日金额为974元的购货单1枚，原告主张上述3枚购货单所体现的贷款合计2,818.5元也是被告拖欠原告的货款。被告主张11月7日的购货单及10月30日的购货单中金额合计为289.5元的货物并不是被告签字，其不予认可。对于原告提交的上述3枚购货单本院分析如下：11月7日的购货没有被告签字，10月30日的购货单中金额合计为289.5元的货物也没有被告签字，且被告不予认可，故原告用其陈述及该两枚购货单并不能充分证明该两枚购货单中所体现的金额合计为338.5元的货物是由被告购买。9月12日的购货单货款金额合计为914元，而不是原告主张的974元。综上，对于原告提交的上述3枚购货单，本院确定其中金额合计为2,420元货款为被告拖欠原告的款项。
被告主张陆玉叁给付过原告货款3万多元，还欠原告货款不到3万元。被告对于其上述主张除了其陈述外，并未提交其他相关证据。原告对被告的上述主张不予认可。庭审时被告陈述称其还钱时都是往回抽购货单，陆玉叁还钱的时候其没有跟着去。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”依据上述规定，对于被告的上述主张本院不予采信。
本院认为：被告刘向平应将拖欠原告建平县叶柏寿通达五金城的货款56,904元给付原告，故原告关于请求判令被告给付货款57,302.5元的诉讼请求本院支持其中的56,904元部分。被告关于拖欠原告的货款双方并未约定给付期限，故原告关于要求被告给付欠款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘向平于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县叶柏寿通达五金城货款56,904元。
二、驳回原告建平县叶柏寿通达五金城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告负担5元，由被告负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年七月十三日
书记员 齐云龙
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1021号
申请执行人欧阳艳辉，男，1982年3月1日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人孙勇，男，1984年11月17日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人孙倩倩，女，1986年7月28日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行欧阳艳辉申请执行孙勇、孙倩倩民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月16日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年10月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙勇、孙倩倩纳入失信被执行人名单；3、2017年10月13日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执1021号申请执行人欧阳艳辉，男，1982年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人孙勇，男，1984年11月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人孙倩倩，女，1986年7月28日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行欧阳艳辉申请执行孙勇、孙倩倩民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月16日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年10月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙勇、孙倩倩纳入失信被执行人名单；3、2017年10月13日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年七月二十五日书记员 崔东风
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1853号
申请执行人：广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇安康路48号，统一社会信用代码91440184729897641B。
法定代表人：陈辉煌，该公司总经理。
被执行人：温楚维，男，汉族，1989年3月4日出生，住广州市增城区。
关于广州绿安康饲料科技有限公司与温楚维买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）粤0184民初1462号民事判决书已发生法律效力。因申请人于2018年04月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款193440.2及利息；律师费3000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法冻结被执行人温楚维名下的广发银行账号为（62×××57）内的存款，冻结期限为（2018/5/8-2019/5/8）。
经本院采取上述执行措施后，本院依法扣划被执行温楚维名下的广发银行账号为（62×××57）内的银行存款2470元，扣除执行费50元后，申请执行人在本案中已实现债权2420元，未实现债权本金194020.2元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金194020.2元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月,申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1853号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 李永强
二〇一八年八月�十一日
书记员 李志权
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1623号
申请执行人：吴志明，男，1972年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：陈家俊，男，1990年4月7日出生，汉族，住广州市从化区。
关于吴志明与陈家俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）粤0184民初2392号民事判决书已发生法律效力。因申请人于2018年04月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金21700元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权本金21700元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金21700元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1623号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月三十一日
书记员 李志权
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初162号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人徐春伟，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人徐春伟犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人徐春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月24日14时左右，被告人徐春伟饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××白色“斯柯达”轿车在道路上行驶，途径商水县东城区马庄后的水泥路上时，被商水县公安局交警带队民警查处。被告人徐春伟驾驶机动车时的血液乙醇含量检测值为107.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见书（血液检测报告）、视听资料（光盘一张）等证据，认为被告人徐春伟的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处刑罚，并处罚金。
被告人徐春伟对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月24日14时左右，被告人徐春伟饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××白色“斯柯达”轿车在道路上行驶，途径商水县东城区马庄后的水泥路上时，被商水县公安局交警带队民警查处。被告人徐春伟驾驶机动车时的血液乙醇含量检测值为107.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人徐春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人徐春伟的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等）、被告人徐春伟的供述和辩解、鉴定意见书（周口市疾病预防控制检测报告，经检测，被告人徐春伟血液乙醇含量为107.1mg/100ml）、视听资料（光盘一张）等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐春伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人徐春伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐春伟当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人徐春伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年3月24日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年三月十日
书记员 童欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3353号
原告：王成礼，男，1953年出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇栾家村。
被告：邓伟，男，1976年出生，汉族，农民，现住东港市新兴区土房北。
原告王成礼与被告邓伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成礼到庭参加了诉讼。被告邓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告雇用原告在东港市新城区桃源村的一处别墅建设工地从事力工工作，日工资130元，除被告已给付原告劳务报酬外，现还欠原告1912元。2017年9月14日被告给原告出具了欠款明细1份。2019年9月，被告雇用原告到东港华能电厂机房建设工地从事力工工作，日工资130元，欠原告劳务费6110元。2017年6月9日，被告在案外人崔毅书写的欠款单据上签字，对欠款数额予以确认。以上合计被告共欠原告劳务报酬8022元。原告请求被告立即给付原告劳务报酬8022元，并自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准承担利息。
被告邓伟未到庭，但于庭前表示：欠原告劳务报酬属实，但目前暂无能力付款。
原告为证明其主张的事实，提供了欠款明细、欠款单据等证明材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。被告未提供证据。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告作为接受劳务一方，应依法向原告支付劳务报酬。原告提供的欠款凭据能够证实被告尚欠原告劳务报酬8022元，原告请求被告立即给付该款并承担利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓伟于本判决生效后十日内给付原告王成礼劳务报酬8022元，并自2018年5月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王家峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王翠娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开商初字第0049号
原告钱文金，女，1960年6月16日生，汉族。
被告苏州天圣木业有限公司。
法定代表人徐寄明。
原告钱文金与被告苏州天圣木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告钱文金到庭参加诉讼。被告苏州天圣木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱文金诉称，原告因购买家具之需支付给被告预付款人民币100000元。但被告在收到该款后并未按约供货。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同关系；被告归还预付款人民币100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州天圣木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月左右，原告经与被告法定代表人徐寄明协商，确定由原告向被告定制家具。商定后，原告与被告的员工陆洪兴签订了木制品报价单一份。该报价单载明了原告定制的家具品名、规格尺寸、型号、材质等内容并确定家具的总价款为132364元，由原告先付100000元作为预付款。审理中，原告及陆洪兴一致确认报价单中载明的材质、规格尺寸等都是根据原告的要求确定的。同年8月28日，原告向陆洪兴交付了金额为100000元的承兑汇票一份，并由陆洪兴以被告的名义出具了收款收据。审理中，陆洪兴称，其在收到该款后即交给了被告并由被告用于支付公司的厂房租金。另，原告称，被告在收取预付款后未按约向其交付家具。现被告已停产，法定代表人徐寄明亦下落不明。
以上事实，由原告提供的收款收据、木制品报价单、询问笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告系在协商确定后签订的报价单且该报价单载明的材质、规格、尺寸等内容均系按原告的要求确定的，故根据该报价单及原告与陆洪兴的陈述，可认定原、被告之间的关系符合定作合同特征。据此，本案案由应定为定作合同纠纷。
本案中，原告向被告支付了预付款100000元。原告称，被告在收取预付款后并未向其交付家具。对此，被告未到庭，亦未提出异议。审理中，陆洪兴�，被告最终未完成家具的制作。据此，根据原告及陆洪兴的陈述，在被告未提供证据加以反驳的情况下，本院对原告的该意见予以采信。因被告至今未向原告交付家具且现已停业，故原告要求解除双方间的定作合同关系，合法有据，本院予以支持。至于解除时间。因被告已停业且法定代表人也下落不明，故本院依法公告送达起诉张副本等应诉材料；自公告之日即2013年6月1日起经过60日即为送达，故原、被告之间的定作合同关系应于2013年7月31日解除。合同关系解除后，被告应返还原告已支付的预付款人民币100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钱文金与被告苏州天圣木业有限公司之间的定作合同关系于2013年7月31日解除。
二、被告苏州天圣木业有限公司�本判决生效之日起十日内返还原告钱文金预付款人民币100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元、公告费人民币600元，合计人民币2980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 顾 青
二〇一三年九月十日
书 记 员 吴明燕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第158号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某，无业。因向他人提供毒品及吸食毒品于2015年1月7日被武义县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日被武义县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人陈某甲，无业。因向他人提供毒品及吸食毒品于2015年1月7日被武义县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日被武义县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
被告人李某，化妆师。因向他人提供毒品及吸食毒品于2015年1月7日被武义县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日被武义县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人胡某、陈某甲、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人胡某、陈某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份至2015年1月份期间，被告人胡某在其位于武义县创业巷2幢2号的家中，多次容留陈某甲、李某、余某、陈某乙吸食冰毒。
2014年6月份至2014年12月份期间，被告人陈某甲在其租住的武义县润华名座1幢404房间，多次容留胡某、李某、余某吸食冰毒。
2013年11月份至2014年12月份期间，被告人李某分别在其位于武义县商贸中心的家中、武义县星光街24号家中、武义县南湖下南湖18号家中多次容留胡某、陈某甲、余某吸食冰毒。
另查明，被告人陈某甲在归案后协助公安机关抓获被告人胡某、李某。
上述事实，被告人胡某、陈某甲、李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证人口信息、行政处罚决定书、现场检测报告书；证人余某、楼某、陈某乙的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某甲、李某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某、陈某甲、李某在归案后和庭审中如实认罪，被告人陈某甲在归案后协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现。均予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年四月十四日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3365号
原告：管育忠，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
委托代理人：孙宝仁、郑晓庆（实习律师），辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：李刚，男，1964年6月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市椅圈镇。
原告管育忠与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告管育忠委托代理人郑晓庆、孙宝仁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：被告立即给付原告25000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：原、被告间存在债权债务关系，2013年6月21日，经双方核对被告尚欠原告25000元，被告为原告出具欠据一张，载明欠款事实。
被告李刚未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告购买原告出售的提升机设备，并由原告安装，后经核对被告尚欠原告25000元，并为原告出具欠据一张，该款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按欠据数额给付原告欠款，至今未能给付应当承担违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内支付原告管育忠欠款25000元，并自2018年5月7日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告李刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 于春燕
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第128号
起诉人徐伦连，女，汉族，1969年4月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院收到起诉人徐伦连的起诉状称，徐伦连于2014年3月31日向被起诉人成都市公安局锦江区分局（简称公安锦江分局）递交《政府信息公开申请书》，要求该局公开2012年9月25日徐伦连等人在四川省法制办大楼前身挂条幅，被视为扰乱国家机关正常工作秩序报警时的处警单位、处警时间、处警人的姓名、警号和职务。公安锦江分局于2014年4月11日作出答复，称在等待第三方的意见回复，待第三方意见回复后，在法定时间内作出决定。徐伦连申请复议，复议机关维持了公安锦江分局作出的申请信息公开告知书。请求确认公安锦江分局于2014年4月11日针对徐伦连的政府信息公开申请作出的答复违法，责令其在判决生效后，三日内依照徐伦连的申请公开其保存的政府信息。
本院认为，徐伦连因2012年9月25日在四川省法制办大楼前身挂条幅一事，申请公安锦江分局公开当日关于此事件的处警情况，公安锦江分局告知拟向第三方发出《征求第三方意见书》，待第三方意见回复后，将在法定时间内作出决定。该份答复只是一个告知行为，并非对徐伦连申请公开事项作出的处理决定，对徐伦连的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，徐伦连请求确认公安锦江分局作出的答复违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款（一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
对起诉人徐伦连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 曾艳萍
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈海洲
附本裁定适用法律条文全文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执750号
申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。
负责人朱爱菊，该支行行长。
被执行人费正奎。
中国银行股份有限公司涟水支行与费正奎金融借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）涟商初字第00386号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告费正奎在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息192326.29元，并承担自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，除查封一套房产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十月七日
书记员 姜宇轩
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执467号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人周小民，男，汉族，1965年4月4日出生。
被执行人周兴虎，男，汉族，1961年10月29日出生。
被执行人王小立，男，汉族，1967年6月12日出生。
被执行人任玉勤，女，汉族，1965年10月9日出生。
被执行人任喜安，男，汉族，1970年7月25日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人周小民，担保人周兴虎、王小立、任玉勤、任喜安于2013年4月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年4月20日前将借款210000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年3月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人周小民，保证人周兴虎、王小立、任玉勤、任喜安签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第384号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人周小民、周兴虎、王小立、任玉勤、任喜安自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第442号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫苗苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7205号
原告光德习，男，汉族，1967年11月29日出生。
被告胜振方，男，汉族，1984年11月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告光德习诉被告胜振方、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告光德习于2016年9月7日向本院提出对被告胜振方、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告光德习自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光德习撤回起诉。
案件受理费25元，由原告光德习负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年九月七日
书记员 冯培源
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第124号
上诉人（原审被告）：朱闽素。
被上诉人（原审原告）：吉安集团有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
原审被告：常州市时代包装有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇工业园区。
法定代表人：陶振伟，该公司总经理。
原审被告：江苏大自然印刷有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇工业园区（钱家村）。
法定代表人：陶振龙，该公司总经理。
上诉人朱闽素因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第963号民事判决，于2014年11月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱闽素自动撤回上诉处理，嘉兴市海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第963号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 一 帆
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 金 侃
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第158号
申请执行人庄满定。
被执行人周永芳。
申请执行人庄满定与被执行人周永芳民间借贷纠纷一案，浙江省嵊泗人民法院（2015）舟嵊商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄满定于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人周永芳送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人在本通知书送达之日起立即履行标的款30000元，并负担案件受理费650元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，（2015）舟嵊商初字第152号民事判决书发生法律效力后，申请执行人庄满定自动履行担保义务，于2015年9月10日支付给原审原告宋仙标借款30000元，故申请执行人向本院申请对被执行人进行追偿。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议约定：被执行人周永芳于2016年1日30日支付给申请执行人庄满定借款10000元、4月30支付10000元、8月30日支付10000元。故本案现已无继续执行的必要，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第158号一案的本次执行程序。若被执行人周永芳未履行或不完全履行已达成的执行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十月二十日
代书 记员 洪明龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初322号
原告：陈园园，女，汉族，1989年3月3日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：梁德进，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：廖承影，女，汉族，1991年10月30日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：李萌，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈园园与被告廖承影合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈园园于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈园园申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈园园撤诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告陈园园负担。
审 判 员 熊远晶
二〇一八年六月二十日
法官助理 柴衷路
书 记 员 冯辈蓓
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第219号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：胡小党。
被告：谢仁开。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告
胡小党、谢仁开金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日送达
受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原
告开化县农村信用合作联社桐村信用社在规定期限内未按通知要
求预交诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴清树
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 孙 健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第219号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：胡小党。
被告：谢仁开。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告胡小党、谢仁开金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社桐村信用社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吴清树
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 孙 健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥广民初字第40号
原告魏某，男，1983年9月22日生。
被告寇某，女，1985年6月12日生。
原告魏某诉被告寇某离婚纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告寇某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月份相识，于2006年10月24日在淅川县民政局登记结婚，婚后感情一般。于2007年2月27日婚生一女，取名魏某甲。2009年元月被告离家出走，至今未归。被告的出走给原告带来很大伤害。且将年幼的女儿留在家中不顾，期间女儿一直由原告独自抚养。现时过三年，双方的感情早已不再存在。原告请求判令原、被告离婚；婚生女魏某甲随原告共同生活，抚养费自理。
被告寇某在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2005年相识，于2006年10月24日在淅川县民政局登记结婚，于2007年2月27日婚生一女魏某甲。被告于2009年元月离家至今未归。原告现以夫妻双方感情已彻底破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告婚后虽然共同生活时间较长，并生育有一女，但被告于2009年离家至今未归，未尽家庭义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告魏某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女的抚养问题，结合实际生活情况，其女儿可由原告魏某直接抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告寇某离婚；
二、原、被告婚生女魏某甲由原告魏某直接抚养，抚养费由其自理。待魏某甲独立生活后，随父随母由其自择。
本案受理费三百元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 禹海军
二〇一三年八月二十日
书记员 杨红利
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4494号
原告锦江区天林餐料行。经营场所：成都市。
经营者蒲成明，男，汉族，1963年9月17日出生，住四川省。
委托代理人张宇，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人李军，四川明炬律师事务所律师。
被告诚信投资控股集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人胡建勇，总经理。
委托代理人蒋雪华，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人杨飞，女，汉族，1986年7月15日出生，系公司员工，住四川省。
原告锦江区天林餐料行与被告诚信投资控股集团有限公司（以下简称诚信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，被告诚信公司在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告诚信公司不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告锦江区天林餐料行的经营者蒲成明及其委托代理人张宇、李军，被告诚信公司的委托代理人蒋雪华、杨飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江区天林餐料行诉称，原告自2008年7月起陆续向被告诚信公司所属经营实体“诚信食府”、“诚信酒家”提供干杂类商品，被告以委托他人转账等方式向原告支付货款。2015年1月9日，被告向原告出具1份欠条，承诺于2015年1月28日前付清所欠全部货款，但此后，被告仅支付10万元，尚欠697142元货款未付。故请求判令被告诚信公司向原告锦江区天林餐料行支付货款697142元及利息(自2015年1月29日起至款付清时止，按银行同期贷款利率的3倍计)并承担本案诉讼费用。
被告诚信公司辩称，原被告并没有建立买卖关系，“诚信食府”、“诚信酒家”也不是诚信公司旗下公司。原告无证据证明被告欠其货款。欠条上所加盖公章不能辨认是否是被告的公章。即使欠款，原告主张的违约金也远超其损失，请求予以调整。
经审理查明，原告锦江区天林餐料行自2008年7月起即与被告方建立买卖关系，由原告方向被告方提供干杂等商品，双方未签订书面的买卖合同。2015年1月9日，被告诚信公司向原告锦江区天林餐料行出具1份《欠条》，载明“兹诚信投资控股集团有限公司欠锦江区天林餐料行货款797142元，大写柒拾玖万柒仟壹佰肆拾贰元整，本公司（总经理：胡建勇）承诺于2015年1月28日前付清该笔款项，如到期因本公司原因未支付，贵公司可以封锁诚信食府、诚信酒家、诚信酒吧等公司财产并按银行贷款利率的3倍支付利息，其产生的法律后果和经济后果由我司全部负责。”诚信公司在欠款单位处加盖公章，同时有“杨秀东”签名（原告方称此人为被告工作人员）。此后，被告诚信公司委托他人向原告锦江区天林餐料行转款10万元，余款至今未付，原告锦江区天林餐料行遂诉至本院。
上述事实有欠条、转款凭证，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告锦江区天林餐料行与被告诚信公司买卖关系成立，被告诚信公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告诚信公司欠原告货款697142元未支付，故对原告锦江区天林餐料行主张被告诚信公司向其支付货款697142元的诉讼请求，本院予以支持。被告诚信公司承诺于2015年1月28日前付清货款，但其至今未支付完毕，已构成违约，应支付违约金。原告锦江区天林餐料行主张按被告诚信公司承诺的银行同期贷款利率的3倍支付，明显超过其实际损失。被告诚信公司请求予以调整，符合法律规定，本院予以采纳。根据诚实信用及公平原则，本院调整为银行同期贷款利率计算违约金，原告方主张的超过部分，本院不予支持。被告诚信公司辩称，与原告方未建立买卖关系，与事实不符。被告诚信公司还辩称，不能辨认欠条上公章的真实性，但其并未提供证据证明该公章是虚假的，故其应承担举证不能的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告诚信投资控股集团有限公司自本判决生效之日起三日内向原告锦江区天林餐料行支付货款697142元及违约金（以697142为计算基数自2015年1月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告锦江区天林餐料行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，诉讼保全费4220元，共计15395元，由原告锦江区天林餐料行负担560元，被告诚信投资控股集团有限公司负担14835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 林 娜
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 刘茂林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4042号
原告：方杰，男，1977年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄智勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告方杰诉被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告方杰未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 周丽娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初4042号原告：方杰，男，1977年12月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄智勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住遂昌县。原告方杰诉被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告方杰未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春伟二〇一七年十二月八日书记员  周丽娟
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第375号
申请执行人石磊，莱钢股份炼铁厂职工。
被执行人陈存业，莱芜市钢城区里辛镇黄庄洼村顺巷3号。
申请执行人石磊与被执行人陈存业民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第150号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）钢民初字第150号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6882号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地启东市王鲍镇聚星镇。
负责人樊伯超，行长。
委托代理人陆兵，支行职员。
被告吉建华，男，1970年1月16日生，汉族，住启东市。
被告吴文明，男，1968年12月16日生，汉族，住启东市。
被告吉健春，男，1977年2月10日生，汉族，住启东市。
被告曹允如，女，1968年8月17日生，汉族，住启东市。
被告张耀平，男，1952年3月14日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行与被告吉建华、吴文明、吉健春、曹允如、张耀平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行撤回起诉处理。
审判员 袁建飞
二〇一六年十月二十日
书记员 胡晓敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3774号
申请人：危小利，女，汉族，1971年10月17日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组。
主要负责人：徐子玉，该组组长。
原告危小利诉被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人危小利于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款31000元。申请人危小利以其名下传祺牌小型客车（车牌号：湘Ａ×××××）提供担保。
本院认为，申请人危小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人危小利名下传祺牌小型客车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权；
二、冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款31000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 谭 玲
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 廖 伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1456号
原告：武晓华，男，汉族。
委托代理人：武晓娟，女，汉族。
被告：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路珲春街。
法定代理人：刘承政，经理。
被告：ＸＸ力，男，汉族。
本院在审理原告武晓华诉被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、ＸＸ力房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告武晓华于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武晓华撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告武晓华承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1456号
原告：武晓华，男，汉族。
委托代理人：武晓娟，女，汉族。
被告：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司。
法定代理人：刘承政，经理。
被告：ＸＸ力，男，汉族。
本院在审理原告武晓华诉被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、ＸＸ力房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告武晓华于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武晓华撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告武晓华承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 阳
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第345号
申请人遵义市环境保护局。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人周锡文，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科科员。
被申请人遵义野里香科技种养殖有限责任公司。
法定代表人罗珊，该公司负责人。
委托代理人彭建平，该公司经理。
申请人遵义市环境保护局于2014年8月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月24日作出的遵市环罚字[2013]30号行政处罚决定书，即责令被申请人停止生产，罚款人民币8万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人设立于2008年。2013年6月19日，遵义市环境保护局红花岗区分局对被申请人进行现场检查时发现，公司正在经营中，存栏生猪约1500头，养殖场未建立雨污分离管网，干粪堆存场所“三防”措施不到位，部分养殖废水未经处理直接排放，且与建设项目配套建设的环境保护设施未经验收。遵义市环境保护局红花岗区分局现场作出环监执法[2013]0231号环境监察执法通知书，要求被申请人：1、在7日内完善雨污分离系统，养殖废水必须收集处理后循环使用，不得直接外排；2、规范干粪堆场，做好防渗漏、防雨水、防流失等措施；3、按照环评及其批复修建污水处理措施；4、在2013年11月1日前完善环保“三同时”验收。2013年7月10日，遵义市环境保护局红花岗区分局向被申请人颁发临时排污许可证，有效期为2013年7月10日至2013年10月9日。2013年7月15日，遵义市环境保护局红花岗区分局报请申请人对被申请人的行为立案查处，申请人于2013年7月19日立案，于2013年8月6日向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人申请听证，申请人于2013年8月20日进行听证，被申请人对违法事实不持异议，述称已经在积极改正，请求免予处罚。2013年11月1日，遵义市环境保护局红花岗区分局向申请人报告称，经现场检查，被申请人已经完善了部分雨污分流系统和沼气发电系统，修建了干粪堆放场所，但仍有部分养殖废水通过暂存池溢流至外环境，未按环评要求修建养殖废水处理系统，未通过环保“三同时”验收。2014年1月7日，被申请人建设的大中型沼气工程经遵义市农村能源工作站验收合格。2014年1月24日，申请人作出遵市环罚字[2013]30号行政处罚决定书，确认被申请人已完善部分雨污分流系统和沼气发电系统，修建了干粪储存场所，但未完成“三同时”验收，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，鉴于被申请人积极整改的情节，对被申请人的违法行为按低限予以处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币8万元。申请人于2014年3月21日向被申请人送达了处罚决定书，并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年8月7日向被申请人送达催告执行通知书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本案听证过程中，被申请人认为处罚过高，企业缺乏履行能力。
本院认为：被申请人遵义野里香科技种养殖有限责任公司违反《中华人民共和国环境保护法》第二十六条“建设项目中防止污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，防止污染设施未完善的情况下投入生产，环境保护行政机关检查发现并作出限期整改决定，整改期间还准许其临时排污。被申请人虽积极整改，但整改完成后长期未向环境保护行政机关申请验收，应当受到处罚。申请人责令被申请人停止生产，罚款人民币8万元，符合《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，被申请人处罚过重的理由不能成立。申请人遵义市环境保护局作出的遵市环罚字[2013]30号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。被申请人遵义野里香科技种养殖有限责任公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局于2014年1月24日作出的遵市环罚字[2013]30号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 莹
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第345号
申请人遵义市环境保护局。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人周锡文，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科科员。
被申请人遵义野里香科技种养殖有限责任公司。
法定代表人罗珊，该公司负责人。
委托代理人彭建平，该公司经理。
申请人遵义市环境保护局于2014年8月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月24日作出的遵市环罚字（2013）30号行政处罚决定书，即责令被申请人停止生产，罚款人民币8万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人设立于2008年。2013年6月19日，遵义市环境保护局红花岗区分局对被申请人进行现场检查时发现，公司正在经营中，存栏生猪约1500头，养殖场未建立雨污分离管网，干粪堆存场所“三防”措施不到位，部分养殖废水未经处理直接排放，且与建设项目配套建设的环境保护设施未经验收。遵义市环境保护局红花岗区分局现场作出环监执法（2013）0231号环境监察执法通知书，要求被申请人：1、在7日内完善雨污分离系统，养殖废水必须收集处理后循环使用，不得直接外排；2、规范干粪堆场，做好防渗漏、防雨水、防流失等措施；3、按照环评及其批复修建污水处理措施；4、在2013年11月1日前完善环保“三同时”验收。2013年7月10日，遵义市环境保护局红花岗区分局向被申请人颁发临时排污许可证，有效期为2013年7月10日至2013年10月9日。2013年7月15日，遵义市环境保护局红花岗区分局报请申请人对被申请人的行为立案查处，申请人于2013年7月19日立案，于2013年8月6日向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人申请听证，申请人于2013年8月20日进行听证，被申请人对违法事实不持异议，述称已经在积极改正，请求免予处罚。2013年11月1日，遵义市环境保护局红花岗区分局向申请人报告称，经现场检查，被申请人已经完善了部分雨污分流系统和沼气发电系统，修建了干粪堆放场所，但仍有部分养殖废水通过暂存池溢流至外环境，未按环评要求修建养殖废水处理系统，未通过环保“三同时”验收。2014年1月7日，被申请人建设的大中型沼气工程经遵义市农村能源工作站验收合格。2014年1月24日，申请人作出遵市环罚字（2013）30号行政处罚决定书，确认被申请人已完善部分雨污分流系统和沼气发电系统，修建了干粪储存场所，但未完成“三同时”验收，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，鉴于被申请人积极整改的情节，对被申请人的违法行为按低限予以处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币8万元。申请人于2014年3月21日向被申请人送达了处罚决定书，并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年8月7日向被申请人送达催告执行通知书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本案听证过程中，被申请人认为处罚过高，企业缺乏履行能力。
本院认为：被申请人遵义野里香科技种养殖有限责任公司违反《中华人民共和国环境保护法》第二十六条“建设项目中防止污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，防止污染设施未完善的情况下投入生产，环境保护行政机关检查发现并作出限期整改决定，整改期间还准许其临时排污。被申请人虽积极整改，但整改完成后长期未向环境保护行政机关申请验收，应当受到处罚。申请人责令被申请人停止生产，罚款人民币8万元，符合《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，被申请人处罚过重的理由不能成立。申请人遵义市环境保护局作出的遵市环罚字（2013）30号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。被申请人遵义野里香科技种养殖有限责任公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局于2014年1月24日作出的遵市环罚字（2013）30号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 莹
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第345号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市高九路*号。组织机构代码：00950073-0。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人周锡文，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科科员。
被申请人遵义野里香科技种养殖有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区金鼎镇板桥村。组织机构代码：68018267-9。
法定代表人罗珊，该公司负责人。
委托代理人彭建平，该公司经理。
申请人遵义市环境保护局于2014年8月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月24日作出的遵市环罚字（2013）30号行政处罚决定书，即责令被申请人停止生产，罚款人民币8万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人设立于2008年。2013年6月19日，遵义市环境保护局红花岗区分局对被申请人进行现场检查时发现，公司正在经营中，存栏生猪约1500头，养殖场未建立雨污分离管网，干粪堆存场所“三防”措施不到位，部分养殖废水未经处理直接排放，且与建设项目配套建设的环境保护设施未经验收。遵义市环境保护局红花岗区分局现场作出环监执法（2013）0231号环境监察执法通知书，要求被申请人：1、在7日内完善雨污分离系统，养殖废水必须收集处理后循环使用，不得直接外排；2、规范干粪堆场，做好防渗漏、防雨水、防流失等措施；3、按照环评及其批复修建污水处理措施；4、在2013年11月1日前完善环保“三同时”验收。2013年7月10日，遵义市环境保护局红花岗区分局向被申请人颁发临时排污许可证，有效期为2013年7月10日至2013年10月9日。2013年7月15日，遵义市环境保护局红花岗区分局报请申请人对被申请人的行为立案查处，申请人于2013年7月19日立案，于2013年8月6日向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人申请听证，申请人于2013年8月20日进行听证，被申请人对违法事实不持异议，述称已经在积极改正，请求免予处罚。2013年11月1日，遵义市环境保护局红花岗区分局向申请人报告称，经现场检查，被申请人已经完善了部分雨污分流系统和沼气发电系统，修建了干粪堆放场所，但仍有部分养殖废水通过暂存池溢流至外环境，未按环评要求修建养殖废水处理系统，未通过环保“三同时”验收。2014年1月7日，被申请人建设的大中型沼气工程经遵义市农村能源工作站验收合格。2014年1月24日，申请人作出遵市环罚字（2013）30号行政处罚决定书，确认被申请人已完善部分雨污分流系统和沼气发电系统，修建了干粪储存场所，但未完成“三同时”验收，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，鉴于被申请人积极整改的情节，对被申请人的违法行为按低限予以处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币8万元。申请人于2014年3月21日向被申请人送达了处罚决定书，并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年8月7日向被申请人送达催告执行通知书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本案听证过程中，被申请人认为处罚过高，企业缺乏履行能力。
本院认为：被申请人遵义野里香科技种养殖有限责任公司违反《中华人民共和国环境保护法》第二十六条“建设项目中防止污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，防止污染设施未完善的情况下投入生产，环境保护行政机关检查发现并作出限期整改决定，整改期间还准许其临时排污。被申请人虽积极整改，但整改完成后长期未向环境保护行政机关申请验收，应当受到处罚。申请人责令被申请人停止生产，罚款人民币8万元，符合《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，被申请人处罚过重的理由不能成立。申请人遵义市环境保护局作出的遵市环罚字（2013）30号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。被申请人遵义野里香科技种养殖有限责任公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局于2014年1月24日作出的遵市环罚字（2013）30号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 莹
原 告 黄 福 珍 与 被 告 梁 光 贝 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民事判决书
（2013）宁民初字第549号
原告黄福珍。
委托代理人黄海能。
被告梁光贝。
委托代理人詹洋伟，律师事务所律师。
委托代理人韦叶锦。
原告黄福珍与被告梁光贝宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。书记员蒙香花担任记录。原告黄福珍其委托代理人黄海能，被告梁光贝委托代理人詹洋伟、韦叶锦到庭参加诉讼，被告梁光贝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福珍诉称，被告是是广西一建工程的包工头，工程地点在宁明县华侨农场高岭分场对面。2013年1月15日至26日，被告派其工程的采购员陈某、陆某到原告开办的明福竹木加工场要顶木、方木、木板等建筑材料，其中：2013年1月15日木方款17381元，陈某签字；同月23日、24日建材款10980元，陈某签字；同月26日原告送货上工地，建材款11200元；2013年4月8日，被告签字的结算单26611元，以上货款共计61607元。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的货款61607元及延期付款的利息。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2013年1月22日发货清单1份，证明被告接受货物的事实；2、2013年1月25日发货清单2份，证明被告接受货物的事实；3、2013年1月25日发货清单1份，证明被告接受货物的事实；4、2013年1月15日收据1份，证明被告拖欠货款的事实；5、工程费用结算单1份，证明被告拖欠货款的事实；6、证人陈某证明1份及证言，证明陈某是被告承包工程的采购员，陈某所签收单据的货款是被告所欠原告货款的事实。
被告梁光贝辩称，原告的诉讼请求有些部分没有事实和法律依据，原告用于证明其诉求的部分证据，不具有真实性和合法性，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议的焦点是：被告梁光贝拖欠原告黄福珍货款是多少？被告是否应支付原告货款及延期付款利息？
经过开庭质证，被告对原告提供的证据5没有异议，本院予以认定。
被告对原告提供的的证据1、2、3、4、6有异议，认为证据1、2、3不是被告签字；证据4不能证明与本案有关；证据6是不真实。
本院认为，原告提供的的证据1、2、3、4、6，证明陈某是被告承包工程的采购员，这些证据具有真实性和关联性，可作为本案定案依据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告开办有一间明福竹木加工场，被告是工程的包工头。2013年1月15日至26日，被告及其承包工程的采购员陈某先后到明福竹木加工场购买顶木、方木、木板等建筑材料，其中陈某于2013年1月15日、2013年1月23日、2013年1月25日欠原告建筑材料款34996元；2013年4月8日，被告签字结算欠原告建筑材料款26611元，以上建筑材料款共计61607元。另查明，2013年4月8日工程费用结算单中，被告已将陈某于2013年1月23日签字的发货清单结算在内，货款为4035元；原告提供陈某于2013年1月25日签字的发货清单，货款10980元，被告已向原告退还货款2340元，该份清单实际欠货款8640元。被告实际拖欠原告建筑材料款55232元（61607元-4035元-2340元）。
本院认为，关于被告梁光贝拖欠原告黄福珍货款是多少？被告是否应支付原告货款及延期付款利息？原告与被告之间已达成口头买卖合同关系，该合同对双方均有约束力。原告将建筑材料出卖给被告，被告应及时支付货款给原告；本案中，被告实际拖欠原告建筑材料款55232元，虽然原、被告没有约定支付货款的时间，但被告应及时支付给原告。原告请求被告支付建筑材料款，合法有据，本院予以支持；原告对被告已结算及退还的货款没有扣减，对原告的诉讼请求，本院不予全部支持。原告要求被告支付延期付款利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称陈某的签字，未经被告的授权，陈某签字所欠的建筑材料款与被告无关，被告的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告梁光贝支付原告黄福珍建筑材料款55232元；
二、驳回原告黄福珍的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告黄福珍负担63元，被告梁光贝负担600元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1325元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一三年八月二十七日
书记员 蒙香花
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第549号
原告李某某，男，住宁县。
委托代理人南某某，宁县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，住宁县。
本院于2013年3月18日立案受理了原告李某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人南某某与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年农历6月原告之子李某甲与被告之女赵某甲经人介绍以彩礼人民币52000元订婚，并于2012年8月5�未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2013年正月23日被告之女赵某甲以感情不合为由离家出走，并明确表示不再回来，双方分居生活。期间，原、被告就彩礼返还之事协商未果，原告起诉要求被告返还彩礼52000元及三金10000元。
原告李某某提供如下证据：
1、证人张某甲、张某乙证言1份，用以证明彩礼数额。
2、李某某、张某甲、张某乙身份证复印件各1份，用以证明本人及证人的身份情况。
被告赵某某辩称：我女赵某甲与原告之子李某甲于2011年经人介绍订婚，彩礼是48000元，并于2012年8月5日举行了结婚仪式并同居生活，2013年3月3日晚原告长子李某乙辱骂并殴打我女儿，3月4日李某甲辱骂并强行夺走我女儿的戒指，并辱骂我女，我女产生轻生念头，服用了卡马西平，在庆阳市人民医院抢救脱险。我女与被告之子是以结婚�目的而共同生活，与法律上的结婚唯一不同的只是未办理结婚登记，故不同意返还彩礼。
经审理查明：原告之子李某甲与被告之女赵某甲于2012年8月5日以彩礼人民币48000元未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2013年3月4日原告之子与被告之女发生争吵，被告之女即服用了卡马西平，在庆阳市人民医院住院治疗，于2013年3月13日出院并居住娘家至今。原、被告因彩礼返还之事协商未果，故原告向本院提起诉讼。
另查明：被告为女儿出嫁陪嫁物有洗衣机一台、被子两床、毛毯一条。
上述事实，有当事人的陈述及证人证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告之子与被告之女未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，期间因生活琐事发生矛盾，现已分居生活，双方按照习俗给付的彩礼应当予以返还，故对原告要求被告�还彩礼的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还”三金”的诉讼请求，因”三金”属赠与物品，原告无权要求返还，故不予支持。被告要求原告返还陪嫁物的请求应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第十条之规定，判决如下：
1、由赵某某一次性返还给李某某彩礼人民币28800元（限判决生效后30日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、陪嫁物洗衣机一台、被子两床、毛毯一条归赵某某所有。
案件受理费100元由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4990号
原告：遵化市顺达加油站。
法定代表人：岳明，经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：李建利。
委托代理人：缪晓爽。
被告：遵化市城市管理行政执法局。
法定代表人王栋，局长。
住所地：遵化市。
本院在审理原告遵化市顺达加油站与被告遵化市城市管理行政执法局买卖合同纠纷一案中，原告遵化市顺达加油站于2016年12月27日以原、被告双方私下达成和解协议为由，向本院提出对被告遵化市城市管理行政执法局的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市顺达加油站撤回起诉。
案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由原告遵化市顺达加油站负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李亚男