wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3387号
原告：合肥报业传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路24号，统一社会信用代码91340100553251109P（1-1）。
法定代表人：甄奎。
委托诉讼代理人：魏琳琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文兵，该公司员工。
被告：安徽世佳口腔医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6幢503室，统一社会信用代码913401003254758054。
法定代表人：周荣贵。
委托诉讼代理人：田星，该公司员工。
委托诉讼代理人：苑玉琪，该公司员工。
被告：合肥广宣文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路188号桐城绿苑8B幢2-1204室，统一社会信用代码9134010039445854X0。
法定代表人：张奇。
原告合肥报业传媒有限公司（以下简称“合肥报业公司”）诉被告安徽世佳口腔医疗科技有限公司（以下简称“世佳口腔公司”）、被告合肥广宣文化传媒有限公司（以下简称“广宣传媒公司”）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥报业公司的委托诉讼代理人李文兵、被告世佳口腔公司的委托诉讼代理人田星、苑玉琪到庭参加了诉讼，被告广宣传媒公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥报业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠的广告费共计2500元及逾期支付期间银行同期利息66元（暂计至起诉之日，实际利息损失计至被告实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4日，原告与被告约定被告委托原告在《今日生活报》上为其发布“世佳口腔”宣传广告，被告支付广告费。合同成立后，原告按照被告委托在2015年4月24日发行的《今日生活报》（第14期）上为其发布一期宣传广告，广告费用共计2500元。按照约定，被告应于广告见报后支付广告费。但虽经原告多次催要，截止至今被告仍未按约定支付拖欠原告的2500元广告费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告世佳口腔公司辩称，我方与原告没有任何的合同关系，我是委托被告合肥广宣文化传媒有限公司做的。我方的合同是与合肥广宣文化传媒有限公司签订的，我方钱款也已经给了合肥广宣文化传媒有限公司。
被告广宣传媒公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，合肥报业公司在其发行的《今日生活报》（第14期）上发布半幅广告，广告内容为“世佳口腔‘美牙季’荣耀启幕”等文字和图片。2015年8月26日，合肥报业公司向世佳口腔公司发出对帐函一份，要求世佳口腔公司核对往来账应收账款2500元事项，世佳口腔公司在落款处注明“已付款，实付4500”，并加盖公章。
另查明：世佳口腔公司（甲方，广告主或代理人）与广宣传媒公司（乙方，发布媒体，独家代理今报医疗）签订《〈今报〉广告发面合同书》一份，约定甲方在乙方的《今报》发布平面广告；广告规格为整版23*32、半版23*16.5，乙方应保甲方的广告顺利实施；广告发布时间及次数：2015年1月1日至2015年12月31日，本合同项下的广告费按9600元/整牌收取（不开发票9000元/整版），实际刊登收取金额4500元；付款方式：银行转帐，乙方开户银行中国农业银行桃花支行，银行帐号62×××14，收款名称：耿世强，付款时间为按月结算；广告发布内容由甲方提供，未经甲方同意，乙方不得擅自改动广告内容，乙方负责内容、版式的设计等内容。2015年5月18日，世佳口腔公司通过周荣双账户向上述耿世强账户汇款4500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合肥报业公司主张与两被告存在广告合同关系，世佳口腔公司予以否认，合肥报业公司提供的对账函不能证明与世佳口腔公司存在直接的合同关系，世佳口腔公司在对账函上的已付金额的备注也不能视为其对与合肥报业公司存在合同关系的认可，故合肥报业公司要求世佳口腔公司支付广告费及利息的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
对于合肥报业公司主张广宣传媒公司支付广告费及利息的诉讼请求，首先，合肥报业公司未能提供证据证明其与广宣传媒公司存在合同关系；其次，既然双方存在事实上的口头协议，合肥报业公司也不能证明双方对广告费支付标准和金额以及支付期限等合同主要内容进行了明确约定，故对其向广宣传媒公司主张2500元广告费及利息的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告合肥报业传媒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由原告合肥报业传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执598号
申请执行人：张艳鑫
被执行人：张海军
本院在执行申请执行人张艳鑫诉被执行人张海军租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、房产、保险、住房公积金中均未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 萌
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1762号
申请执行人黄继香，住所地，江西省新余市渝水区。
被执行人周文源，男，出生，1982年12月10日生，汉族，福建省福鼎市人，住，新余市渝水区。
本院在执行申请执行人黄继香与被执行人周文源的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的2013年渝民初字第01797号民事判决/调解一案中，因被执行人周文源未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周文源在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1330000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖洪平
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初134号
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人石鹏飞，分行行长。
委托代理人王自进，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201710388353。
委托代理人宋新林，江西博德律师事务所实习律师，证号：36011706110163。
被申请人谢祥付，男，1962年10月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人谢老女，女，1969年11月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人罗建凤，女，1975年10月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人熊令根，男，1966年9月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋，统一社会信用代码：91360106696068977G。
法定代表人谢祥付。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被申请人谢祥付、谢老女、罗建凤、熊令根、南昌宇之源太阳能光电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢祥付、谢老女、罗建凤、熊令根、南昌宇之源太阳能光电有限公司价值人民币106万元的财产或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢祥付、谢老女、罗建凤、熊令根、南昌宇之源太阳能光电有限公司价值人民币106万元的财产；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人谢祥付、谢老女、罗建凤、熊令根、南昌宇之源太阳能光电有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴晓红
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓露思
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3712号
原告陈某某，男，1975年1月5日出生。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告霍某某，女，1975年4月30日出生。
原告陈某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员许伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人付留建，被告霍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1999年4月15日在新郑市民政局登记结婚，并于2000年7月生于长子陈某甲，于2005年3月生于次子陈某乙，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事吵架生气。2012年家里房子翻新后，因欠巨额债务，双方矛盾升级，从2014年3月双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为解除婚姻痛苦，原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费各自承担，婚姻关系存续期间的共同财产依法分割，由被告承担本案的诉讼费用。
被告霍某某辩称，其与被告婚后感情一直很好，是从2014年年底开始不好了，是因为原告有外遇与其闹离婚。孩子还小，为了孩子其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识，双方系自由恋爱，于1999年4月15日在新郑市民政局登记结婚。婚后于2000年7月14日生育长子陈某甲，2005年3月16日生育次子陈某乙，陈某甲、陈某乙现在均跟随被告共同生活。现原告以双方经常因琐事争吵生气导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口本等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，经过充分了解之后才登记结婚，且婚后又育有两个儿子，双方感情基础较好。只要原、被告双方均为孩子的健康成长着想，在以后日常生活中互谅互让、及时沟通、互相信任，还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 许伟红
二〇一五年十月二十日
书记员 杨晓娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3712号
原告薛其富。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告范鹏。
被告刘玉风。
委托代理人吴建新、邹杰，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告薛其富与被告范鹏、刘玉风民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛其富撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 陈秋清
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 范 娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第171号
原告吴××，女，1986年9月20日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
委托代理人冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告王××，男，1975年11月27日出生，台湾台北市人，会计。
原告吴××诉被告王××离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭林保担任审判长，审判员姚美娥，审判员谌海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘明慧担任记录。原告吴××及其委托代理人冯攀，到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年4月27日在湖南省民政厅办理了结婚登记，并依习俗举行了婚礼。婚前，被告承诺在与原告办理了结婚登记后就为原告申请办理入台手续，但当原告与被告办理了结婚登记后，被告还是不能为原告申请办理入台手续，因为被告不具备给原告申请办理入台手续的资格和条件。结婚十几天后，被告回到台湾，从此杳无音讯。既没有电话也没有书信，原告无法联系到被告。被告采取欺骗的手段与原告结婚，其婚姻没有感情基础，也是不道德的，故请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告吴××为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告的身份证及护照复印件、结婚证明，证明被告的基本情况及诉讼主体资格
3、原、被告的结婚证、公证书、申请结婚登记声明书，证明原、被告系夫妻关系。
4、被告王××的《户籍信息》及《台湾板桥地方法院民事判决书》，证明被告的家庭成员状况及既往婚史。
被告王××未予书面答辩，亦未提交证据。
本院在审理中主持庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，原告提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实故能作为认定本案事实的依据。
本院根据认定的证据及原告的庭审陈述，确认以下案件事实：
原告吴××与被告王××于2013年2月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年4月27日在湖南省民政厅办理了结婚登记，并于2013年5月6日在原告娘家按农村习俗举行了婚礼。被告系再婚。婚前，原、被告交往少，缺乏了解，草率结婚。当时，被告王××承诺在与原告吴××办理结婚登记后，就为原告办理申请入台手续。但当原、被告办理结婚登记后，被告却迟迟不给原告办理入台手续。婚后，被告跟原告在一起只共同生活了3天，就于同年5月8日回了台湾。开始两个星期内原告打电话给被告，被告还是接电话，此后，被告就没有半点音信了。原告认为，被告采取欺骗手段骗取原告的感情，并与其结婚。婚后，双方在一起生活的时间很短暂，未建立真正的夫妻感情。被告回台湾后至今一年多，音信全无，被告的行为深深的伤害了原告的感情。现原、被告夫妻关系名存实亡，原告坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前交往时间少，缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告在一起生活时间短暂，双方未建立真正的夫妻感情。特别是被告在婚后不久，就回到台湾，至今未归，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故依法应准许原、被告离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定判决如下：
准许原告吴××与被告王××离婚。
本案受理费300元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 彭林保
审判员 姚美娥
审判员 谌海燕
二〇一四年六月二日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第171号
原告：钟某，男，1972年4月10日生，汉族。
被告：王某，女，1971年3月1日生，汉族。
原告钟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1994年9月27日登记结婚，于1995年8月27日生一女孩，取名钟某甲，于2011年2月20日生一男孩，取名钟某乙。原、被告婚初感情尚可，但近期常常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此起诉，要求与被告离婚，婚生子钟某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年9月27日登记结婚，于1995年8月27日生一女孩，取名钟某甲，于2011年2月20日生一男孩，取名钟某乙。原、被告婚初感情尚可，但近期常常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有补发的结婚证一份及原告当庭陈述在卷为凭，经合议庭评议和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚时间较长且生育子女，婚后因家庭琐事发生争执在所难免，只要双方互相理解，正确处理好家庭生活，原、被告双方还有共同生活的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 徐金莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：何林土。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告何林土著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王夕雷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3259号
罪犯蒋文飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）浙金刑一初字第20号刑事判决，以被告人蒋文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人蒋文飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年08月02日以（2013）浙刑一终字第135号刑事裁定书，准许上诉人蒋文飞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋文飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋文飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文飞准予减刑一年（刑期自2012年05月06日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第238号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人黄福义，男，1971年7月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周凤蕊，女，1976年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人黄福义、周凤蕊计划生育行政非诉一案，本院（2014）蕉执审字第305号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉执审字第305号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民提字第33号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张留学，男，汉族，1970年10月1日出生。
委托代理人：陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：柏维金，男，汉族，1980年10月13日出生。
委托代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兵兵，男，汉族，1982年10月18日出生。
委托代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
申请再审人张留学因与被申请人柏维金、马兵兵不当得利纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月26日作出（2015）青民申字第68号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人张留学及委托代理人陈卫东，被申请人柏维金的委托代理人周侃仁、马兵兵及委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月7日，张留学向青海省格尔木市人民法院提起诉讼，请求判令：柏维金、马兵兵连带返还48万元；并承担本案诉讼费用。
青海省格尔木市人民法院经一审，于2014年1月14日作出（2013）格民初字第851号民事判决，驳回张留学要求柏维金、马兵兵连带返还不当得利48万元的诉讼请求。
张留学不服提起上诉。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院经二审，于2014年6月25日作出（2014）西民一终字第113号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人张留学称，原一审适用简易程序错误，一审未向当事人履行释明义务，对证人赵新林的证言未做认定，一审程序违法，二审未予纠错；柏维金打借条的行为和退还30万元的事实能充分证明张留学对涉案汇票享有合法权利，原一、二审对于张留学是否是票据权利人的认定有误。请求再审撤销原一、二审判决，发回重审。
被申请人柏维金、马兵兵答辩称，原一审适用简易程序合法，一审法院没有释明的义务，证人证言对本案没有实际影响；原一、二审认定事实正确。请求法院驳回张留学的再审申请，维持原判。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一终字第113号民事判决和青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第851号民事判决；
二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。
审 判 长 杜小哲
审 判 员 陈 鸿
代理审判员 刘海燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张荣荣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1622号
原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处。
负责人吴银成，该公司经理。
委托代理人赵洪荣，该公司法律顾问。
被告周惠执，居民。
本院在审理原告建湖县九龙物业管理有限公司诉被告周惠执物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县九龙物业管理有限公司于2015年8月17日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年八月十七日
书记员 周蒙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第109号
原告：焦传甲，男，农民。
被告：李庆珠，男，农民。
被告：郓州街道王庄窑厂
法定代表人：李庆珠，厂长。
本院在审理原告焦传甲与被告李庆珠、郓州街道王庄窑厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦传甲撤回对被告的起诉。
案件受理费1449元，减半收取724元，由原告负担。
审判员 张洪周
二〇一五年一月十四日
书记员 赵天然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14495号
原告：徐爱群，女，1963年1月9日生，住所地上海市奉贤区。
被告：上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：焦庆荣。
原告徐爱群诉被告上海龙姿化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小凡，女，汉族，1950年7月10日出生。
委托代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡东县百合房地产开发建设有限公司。
法定代表人：扈明阳，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡东县金诚房地产开发建设有限公司。
法定代表人：江永强，经理。
再审申请人李小凡因与被申请人鸡东县百合房地产开发有限公司、鸡东县金诚房地产开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李小凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔佳男
卫 某 某 与 韩 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第1123号
原告卫某某，女，1991年12月24日出生，汉族。
被告韩某某，男，1987年2月25日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
原告卫某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某，被告韩某某及其委托代理人赵忠义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：我与被告经人介绍认识，2011年4月按农村习俗举行了结婚仪式，2012年2月14日补办结婚登记，属被告招赘到我家生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，没有共同语言。特别是被告对家庭，对我生活无担当，就连我坐月子被告也不尽做丈夫的责任，却背着我不断搞婚外情，极大的伤害了夫妻感情，我曾于今年2月份起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓和，故再次请求法院：1.依法判令我与被告离婚；2.婚生子由我抚养，被告每年承担孩子抚养费5000元；3.合理分割夫妻共同财产。
被告韩某某辩称：原告所诉不实，我认为与其感情并没有破裂，尚有和好可能，其要求离婚不符合婚姻法规定达到感情确已破裂的程度，故不同意离婚；原告诉称，我有婚外情不属实，相反，我认为原告可能存在婚外情，因我收到几条不寻常的短信，内容让人生疑，但不会影响我与原告的感情；如果法院判决离婚，原告应返还我婚前招婿的押金26000元，并共同承担外债36000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年农历4月22日按农村习俗举行了结婚仪式，系男方招赘到女方家生活。2012年2月14日双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，2015年1月8日生一男孩，取名卫某甲。原、被告婚初感情较好，后因被告常与异性网友网络联系，原告认为被告感情出轨，导致双方产生隔阂。原告曾于2015年2月份向本院起诉离婚，本院于同年4月10日作出（2015）夏民初字第190号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次向本院起诉要求离婚，但仍未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
另查明：婚前，被告通过媒人给付原告父亲婚约金26000元，并陪有10条被子、4条褥子等物品。原告因生孩子入住运城市中心医院及夏县人民医院，医疗费经新农合报销后为6914.52元，均由原告父亲支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证、（2015）夏民初字第190号民事判决书，被告提供媒人尚仙管证明在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后依法登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活几年，感情较好，且生育一子尚幼，现虽因被告的行为导致二人产生隔阂，但双方婚姻关系尚能维系，未达到婚姻法规定的感情确已破裂的程度，从孩子健康茁壮成长和家庭和谐稳定等方面考虑，应以维持双方婚姻关系为宜。但被告在今后的生活中，应对其行为加以改正，多关爱自己的妻子和孩子。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卫某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘子瑛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1720号之一
申请执行人:陶风玲,女，1957年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行陶风玲与宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人宁丰餐饮服务有限公司现已无正常的经营活动，其法定代表人李新华也下落不明，本院通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理查询系统依法查明并轮候冻结了被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某小区房屋、位于银川市兴庆区某宾馆配楼两套房屋的房屋产权，但该两套房屋有抵押和多案查封，暂无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明并依法对被执行人名下车牌号为宁A的车辆的车户予以轮候冻结，但该车辆无法找到也被多案查封，无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行财产线索，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六八月十七日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1720号
申请执行人陶风玲，女，1957年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人陶风玲与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】268号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陶风玲向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】268号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人陶风玲2015年10月至11月工资3394元，向本院缴纳执行费50元，共计3444元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款3444元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第299号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×4，男，1988年5月6日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月30日被羁押，同年8月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张天利，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2142号起诉书指控被告人张×4犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人张×4及辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年3月间，被告人张×4通过“微信”结识被害人郭×，以交男女朋友为手段，在本市丰台区分钟寺等地，虚构事实，诈骗郭×人民币2000元和“索尼”牌相机一部，后被告人张×4退还郭×人民币500元并赔偿索尼牌相机的损失。
2013年4月间，被告人张×4通过“微信”结识被害人谢×，谎称自己出车祸，在本市丰台区宋家庄，诈骗谢×人民币500元及“诺基亚”牌手机一部。
2013年4月间，被告人张×4在本市东城区中海地产广场和本市西城区长椿街，谎称自己开车出事故，先后诈骗被害人张×2人民币共计5000元。
2013年4月至6月间，被告人张×4通过“微信”结识被害人刘×，以交男女朋友为手段，编造各种理由，在本市丰台区方庄东方医院、海淀区志新东路等地，先后多次诈骗被害人刘×共计人民币10000元。
2013年3月间，被告人张×4在本市丰台区分钟寺六队，谎称自己弟弟驾车撞了人，诈骗被害人张×3人民币1000元。
2013年3月至4月间，被告人张×4通过“微信”结识被害人陈×，以交男女朋友为手段，编造战友驾车撞了人，哥哥被抓等理由，先后在本市丰台区分钟寺诈骗陈×人民币共计4000元。
被告人张×4于2013年6月30日被北京市公安局丰台分局芳城派出所查获。
上述事实，被告人张×4在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×、谢×、张×2、刘×、张×3、陈×陈述及辨认笔录，证人秦×、魏×、张×1证言，账户历史交易明细表，银行卡客户交易查询，牡丹灵通卡账户历史明细清单，发票，协议书，工作说明，常住人口基本信息，受案登记表，破案报告，到案经过等证据，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为被告人张×4诈骗金额较小，认罪悔罪，积极退赔被害人损失，系初犯，无前科，建议对张×4从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人张×4无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×4犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人张×4当庭自愿认罪，并积极退赔被害人损失，故依法对其从轻处罚。本院根据被告人张×4犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×4犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年2月27日止。罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人张×4违法所得人民币二万二千元发还各被害人，继续追缴被告人张×4违法所得诺基亚牌手机一部发还被害人谢×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张兵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终131号
上诉人（原审原告）：丹阳市云阳镇星宇钢模出租站，住所地丹阳市云阳镇城东新北门组**号。
经营者：戎桂清。
委托诉讼代理人：孔秀珍（戎桂清的妻子），女，1964年6月8日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，。
法定代表人：陈志樟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏泉江，该公司法务。
原审被告：唐红兵。
原审被告：罗运龙。
委托诉讼代理人：唐红兵。
上诉人丹阳市云阳镇星宇钢模出租站（以下简称星宇钢模）因与唐红兵、罗运龙、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）等租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
星宇钢模上诉请求：撤销原判发回重审或直接改判五洋公司对唐红兵、罗运龙所承担所有债务承担连带给付责任。事实和理由：1.五洋公司与唐红兵之间的分包合同无效。唐红兵个人没有任何资质承建脚手架工程，唐红兵租用的钢管、扣件完全用于五洋公司的工程，该分包合同仅是双方内部协议不能对抗善意第三方，五洋公司应当对唐红兵涉及该工程的所有行为承担责任；2.在（2015）丹民初字第6115号相同案件中，调解书反映出五洋公司默认了唐红兵、罗运龙的受委托人身份，从而支付了其他出租人的租赁款；3.即使将唐红兵、罗运龙认定为实际承包施工人，五洋公司也应当承担连带清偿责任。
五洋公司辩称，星宇钢模不是善意第三方，其与唐红兵签订租赁合同时已经知道承包合同内容，且该租赁合同上没有五洋公司签字追认。
唐红兵辩称，五洋公司虽然没有具体书面委托手续，但委托其租赁的钢管、扣件用于五洋公司项目，五洋公司是最终受益人。
星宇钢模向一审法院起诉请求：依法判令唐红兵、罗运龙、五洋公司立即给付租赁价款567256.02元，并承担相应的违约金（每月5%，从2014年12月9日起至付清之日止）；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月2日，星宇钢模与唐红兵、罗运龙为租赁钢管、扣件，签订一份《租赁合同》，合同中写明承租单位：中策橡胶金坛工地、五洋项目部（乙方），星宇钢模为甲方，唐红兵、罗运龙在合同尾部乙方处签名。合同约定：钢管租金单价为0.01元/m天，扣件租金单价为0.008元/只.天，扣件收取一次性上油费0.1元/只。钢管赔偿单价为10元/m天，扣件赔偿单价为4.0元/只。结算方式为：甲方每月将结算好的结算单送交乙方，双方在结算单上签字，工程结束时，乙方应在最后一次物资送回后的约定时间内结清欠款与赔偿费，否则所欠物资将继续结算租金直至结清欠款为止。租金支付方式为：在物资使用期间支付一定比例租金，次年春节前支付结算租金60%，物资归还结束后6个月内结清所欠租金及赔偿。违约责任为：乙方如不能履行租金等费用的规定，承担每月所欠款5%的违约金以及由此引起的全部法律责任。
合同订立后，星宇钢模按约定向中策橡胶金坛工地提供了钢管、扣件等租赁物。钢管租赁事项由罗运龙具体负责。2013年12月31日星宇钢模与罗运龙结算确认租金138026元。2014年12月15日星宇钢模与罗运龙结算确认2014年租金534020.02元，短少扣件赔偿8309只计33236元，两项共计567256.02元。另查明，唐红兵于2013年9月17日与五洋公司中策橡胶金坛半钢子午胎车间（一）项目部签订《外墙脚手架搭设分包工程合同》一份，约定唐红兵承包中策（金坛）橡胶半钢子午胎车间工程的外墙钢管脚手架及临时防护架搭拆工程的施工，提供工程所需的所有钢管、扣件等材料。唐红兵与五洋公司还签订有《建设工程承发包安全管理协议》。2013年10月2日唐红兵、罗运龙与星宇钢模签订《租赁合同》时向星宇钢模出示了上述二份合同。
一审法院认为，讼争各方对给付钢管、扣件租金及赔偿短少扣件款共计567256.02元金额并无异议，争议在于被告五洋公司对租金是否应当承担连带给付责任。唐红兵与五洋公司是承包合同关系，星宇钢模在唐红兵、罗运龙向其出示承包合同后，应当明知唐红兵、罗运龙是工程外墙钢管脚手架承包人身份，并非五洋公司的员工或委托人，唐红兵、罗运龙以五洋项目部名义签订合同，星宇钢模事后也未要求五洋公司签名盖章追认合同，五洋公司非租赁合同相对人。星宇钢模要求五洋对租金承担连带给付责任的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。星宇钢模要求唐红兵、罗运龙及时给付租金诉讼请求符合法律规定，应予以支持。星宇钢模要求唐红兵、罗运龙按合同约定给付的违约金每月5%比例过高，法院调整为每月2%。由唐红兵、罗运龙自租金结算确认第7个月起承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、唐红兵、罗运龙于本判决发生法律效力之日起十日内向丹阳市云阳镇星宇钢模出租站支付钢管、扣件租金及扣件短少赔偿款计567256.02元，并承担自2015年6月16日起至款项实际付清之日止的违约金，按月利率2%；二、驳回丹阳市云阳镇星宇钢模出租站的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4736元由唐红兵、罗运龙负担。
本院二审期间，星宇钢模提交了（2015）丹民初字第6115号调解书，证明该调解书中的三家出租户也是将租赁物用于五洋公司项目，与本案相同，五洋公司同意调解先行支付。五洋公司对此质证认为，该调解书是为了防止损失扩大，先行付款的调解协议，调解的前提是各方当事人另有一个付款协议，与本案情况不一致。本院认为，该调解书是五洋公司为了解除法院对其财产的保全措施而同意先行支付部分涉案款，不能证明五洋公司认可唐红兵、罗运龙的受委托人身份。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是五洋公司是否应当承担连带清偿责任？合同相对性是合同法的基本原则，合同双方应当依约履行各自义务。本案存在两个合同关系，一是五洋公司与唐红兵的承包合同关系，二是星宇钢模与唐红兵、罗运龙的租赁合同关系。租赁合同虽然抬头写的是项目部，但落款部分只有唐红兵、罗运龙签字。当合同的抬头与落款不一致时，应以落款为准，且星宇钢模事后也未要求五洋公司签名盖章予以追认，故应认定唐红兵、罗运龙为租赁合同相对人，五洋公司并非该合同相对人。而五洋公司与唐红兵的承包合同也约定所有材料由唐红兵一方提供，星宇钢模在签订租赁合同前已经看到承包合同上的约定，应知唐红兵与五洋公司关于工程承包的相关约定。星宇钢模仅以租赁物用于五洋公司的工程，而突破合同相对性要求五洋公司承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，星宇钢模的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9472元，由丹阳市云阳镇星宇钢模出租站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 智
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1947号
申请执行人郑华与被执行人李群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）丽莲商初字第2265号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑华于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1947号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月十七日
代书记员 宋永胜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3563号
上诉人（原审被告）江苏宏飞经济发展有限公司，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，该公司总经理。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈姽，女，汉族，1969年10月31日生。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人江苏宏飞经济发展有限公司因与被上诉人陈姽民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏宏飞经济发展有限公司于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏宏飞经济发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏飞经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2194元，减半收取1097元，由上诉人江苏宏飞经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焱
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李丽玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2015]岳刑初字第407号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人高晓丹，女，1978年1月12日出生，汉族，吉林省柳河县人，大专文化，无业，因犯抢劫罪，2007年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑4年，于2010年10月13日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年12月9日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人高晓丹犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员冯艳群担任审判长，人民陪审员刘志敏、彭扬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉。被告人高晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：1、2015年夏天的某一天，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员周某提供场所及毒品冰毒、麻古并与其一同吸食毒品。2、2015年9月的一天，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员戴某某、王某提供场所及毒品冰毒、麻古并与两人一同吸食毒品。3、2015年11月25日15时许，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员戴某某提供场所及毒品冰毒、麻古并与其一同吸食毒品。4、2015年11月27日15，16时许，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员周某提供场所及毒品冰毒、麻古并与其一同吸食毒品。2015年11月27日，公安民警在被告人高晓丹租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，将被告人高晓丹抓获归案后，对被告人高晓丹进行现场尿液检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人高晓丹提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高晓丹系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人高晓丹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：1、2015年夏天的某一天，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员周某提供场所及毒品冰毒、麻古，并与其一同吸食毒品。2、2015年9月的一天，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员戴某某、王某提供场所及毒品冰毒、麻古，并与两人一同吸食毒品。3、2015年11月25日15时许，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员戴某某提供场所及毒品冰毒、麻古，并与其一同吸食毒品。4、2015年11月27日15、16时许，被告人高晓丹在其租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，为吸毒人员周某提供场所及毒品冰毒、麻古，并与其一同吸食毒品。2015年11月27日，公安民警在被告人高晓丹租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内，将被告人高晓丹抓获归案后，对被告人高晓丹进行现场尿液检测结果呈阳性。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；2、现场检测报告书，证实对被告人高晓丹及吸毒人员周某、戴某某进行尿液检测，结果均呈阳性；3、证人周某、戴某某的证言，证实在被告人高晓丹租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房内吸毒的事实；4、辨认笔录，证实证人周某、戴某某通过照片分别辨认出被告人高晓丹是提供毒品和容留其吸食毒品的人；5、搜查笔录，证实公安机关对被告人高晓丹租住的湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房进行搜查，查获吸毒工具蓝色塑料水壶1个、绿色塑料水壶2个；6、扣押物品、文件清单，证实公安机关将查获的吸毒工具予以扣押的情况；7、现场照片，证实案发现场的情况；8、公安行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员周某、戴某某进行行政处罚的情况；9、房屋租赁合同，证实被告人高晓丹租住湘潭市岳塘区新府华城小区2栋1705号房的情况；10、刑事判决书、吉林省女子监狱证明，证实被告人高晓丹因犯抢劫罪，2007年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑4年，于2010年10月13日被刑满释放；11、被告人高晓丹的供述及其身份信息，能与上述事实相互印证。本院认为，被告人高晓丹提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高晓丹到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。起诉书指控的第一笔、第二笔犯罪行为，被告人高晓丹是在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高晓丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯艳群人民陪审员  刘志敏人民陪审员  彭 扬二〇一六年一月二十一日代理书记员  杨闻铭附《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19804号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路南侧创兴广场第五栋首层一卡。
法定代表人：廖伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘家伟，公司员工。
委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄景荣，男，1976年9月13日出生，住广东省中山市。
原告中山市康建物业服务有限公司与被告黄景荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中山市康建物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市康建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月九日
书记员 梁敏祺
第1页共2页
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1970号
申请执行人：孙天伟。
被执行人：程林英。
被执行人：徐晓茵。
被执行人：宁波市立德现代控股集团有限公司。
法定代表人：王海波。
被执行人：宁波市立德现代工贸有限公司。
法定代表人：干国庆。
本院在执行申请执行人孙天伟与被执行人程林英、徐晓茵、宁波市立德现代控股集团有限公司、宁波市立德现代工贸有限公司保证合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市立德现代控股集团有限公司、宁波市立德现代工贸有限公司目前已不再实际经营，被执行人程林英、徐晓茵目前均下落不明。经本院查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序，无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1970号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1970号
申请执行人孙天伟
被执行人徐晓茵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00672号，依法向被执行人徐晓茵发出执行通知书，责令被执行人徐晓茵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓茵（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××67的存款人民币742400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月五日
书记员 褚一彬
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）山民执划字第379-5号
申请执行人魏建明，男，汉族，1960年6月出生，山丹县居民。
被执行人普东年，男，汉族，1969年8月出生，山丹县农民。
被执行人高丽娟，女，汉族，1976年8月出生，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2001）山民初字第383号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人高丽娟在中国建设银行股份有限公司山丹支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人高丽娟在中国建设银行股份有限公司山丹支行账户内的存款3862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十月二十日
书记员 毛积德
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1744号
原告广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号对面。
法定代表人何惠群，总经理。
被告人陈春南，男，1978年10月5日生，汉族，现住广西陆川县。
本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告陈春南物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西北流静居物业服务有限公司称原、被告双方已达成和解并履行完毕，于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢金汛
appoi
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4311号
原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行。
负责人白福升，职务：行长。
被告王志昕，女，1983年3月17日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行诉被告王志昕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加了诉讼，被告王志昕经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告王志昕在原告处借款38000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2014年12月20日。截止2015年11月11日尚欠借款本金38000元，利息13424.20元。现诉至法院，要求被告王志昕偿还借款本金38000元，利息13424.20元，合计51424.20元。利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告王志昕未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告王志昕在原告处借款38000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2014年12月20日。截止2015年11月11日尚欠借款本金38000元，利息12279.70元。（38000元×11.5‰÷30天／月×354天（2013年12月31日至2014年12月20日）＋38000元×11.5‰×1.5÷30天／月×326天（2014年12月21日至2015年11月11日）】，合计50279.70元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：内蒙古农村信用社借款借据一枚。
原告提供的利息计算方法清单一份，因与其提供的内蒙古农村信用社借款借据内容不符，不具有客观真实性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告王志昕之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王志昕应按约定全面履行偿还借款的义务。当事人对自己提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告未能提供其要求被告给付罚息及复利的相应证据，故本院对原告要求被告要求给付罚息及复利的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志昕于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行偿还借款本金38000元，利息12279.70元。（38000元×11.5‰÷30天／月×354天（2013年12月31日至2014年12月20日）＋38000元×11.5‰×1.5÷30天／月×326天（2014年12月21日至2015年11月11日）】，合计50279.70元。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费1085.60元，减半收取542.80元，由被告王志昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马 丽
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1989号
起诉人李某某，女，汉族，住云南省昆明市，身份证号码：某某。
本院收到起诉人李某某为原告的民事起诉状，以被起诉人丁某某为被告。诉称：原、被告于2010年认识，2012年8月6日在昆明市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，之后由于丁某某是台湾人，家在台湾，故回台湾工作，原告由于工作原因，经常在全国各地跑业务，两人商量暂时分开一段时间。但是，从2013年10月开始，原告就与被告丁某某失去联系（电话、微信、QQ等方式均联系不上），只好等待对方主动联系，可至今（2016年9月）已有两年多的时间了，依旧毫无音信。由于被告家在台湾，地址不明确，很难办理登台证、入台证等手续去寻找，结婚至今也不像夫妻关系，为维护原告的合法权益，故诉讼到人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：该案系离婚纠纷，被起诉人丁某某系台湾人且经常居住地不在中华人民共和国领域内，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项规定“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”，从起诉人提交的相关居住证明材料来看，起诉人的户籍住所位于昆明市官渡区，其所提交的物业服务中心的证明不能作为经常居住地证明，而且入住时间系事后手写注明，故该案件不在我院管辖范畴，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 文 勇
审 判 员 章亚洲
代理审判员 晋 昆
二〇一六年十月九日
书 记 员 施文涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4112号
原告：绍兴县齐贤镇妙尚绣花厂。
负责人：徐超。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：绍兴沛强纺织品有限公司。
法定代表人：宋光海。
原告绍兴县齐贤镇妙尚绣花厂为与被告绍兴沛强纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第4112号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠鹏娟、被告的法定代表人宋光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月至2015年1月期间，被告因生产经营之需陆续要求原告为其纺织品进行绣花，共计价款为137430元，后因被告迟迟未付款，原告多次催要，被告要求适当减让，双方于2015年4月25日协商一致：被告欠原告货款（加工费）12万元，6月底归还，并于当日被告出具欠条一份，但嗣后，被告仍借故推拖，故起诉要被告支付原告加工费12万元及支付该款自2015年7月1日起至本案判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：被告于2015年7月3日支付了1万元、2015年7月23日支付3万元、2015年11月24日支付5000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告加工费12万元，双方约定2015年6月底付清，至今被告未付的事实。
对于原告所举证据，被告经质证认为无异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料：
2、银行付款凭证三份，用以证明被告共计付款45000元的事实；
3、合同一份，用以证明双方约定交货时间是2014年12月10日的事实；
4、码单九份，用以证明原告实际交货时间是2015年2月3日的事实；
5、窗帘成品四匹，用以证明原告加工的布匹存在绣花质量问题的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：对证据2真实性、关联性有异议，不清楚付款是否存在，与本案无关。本案原告是绍兴县齐贤镇妙尚绣花厂，业主是徐超，不存在其他股东或合伙人的情况，被告与常鹏之间有无其他的业务往来或经济纠纷不清楚；对证据3的三性均有异议，双方没有签字及盖章，不能证明被告所要证明的内容；对证据4的真实性没有异议，从码单上可以看出产生的加工费为137430元，原告、被告已协商一致，原告给被告作出一定减让，原因是被告迟迟未付款，并不是被告陈述的有质量问题以及延迟交货的问题。原告根据被告的要求来一批加工一批，都是双方按照口头约定的，并未有延迟交付的情况；对证据5三性均有异议，被告提供的布匹不能证明是原告为被告加工的布匹，被告在合理期限内从未提出过质量问题，现提出是被告为了推托付款。
根据双方的举证与陈述，本院认证如下：原告提供的证据1经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。被告提供的证据2收款人为常鹏，被告未提供证据证明常鹏有权代原告收货款，且原告否认收到过相应款项，故与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据3中没有原、被告盖章，不能证明系双方真实意思表示，本院不予确认；证据4经原告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；证据5不能证明该布为原告进行绣花，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告的布匹提供绣花加工，2015年4月25日，被告法定代表人向原告经营者出具欠条一份，确认欠加工费12万元，并承诺于6月底归还，上述加工费至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行加工义务，被告未按约结清与原告之间的加工费，显属违约，故对原告要求被告支付加工费及相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告对于其已付加工费45000元，原告延迟交货及绣花质量存在问题的辩称，未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴沛强纺织品有限公司支付原告绍兴县齐贤镇妙尚绣花厂加工费120000元，并支付该款自2015年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈颖莹
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执777号之一
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：李一波，该局局长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人：钟晓琼，女，1983年2月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
石林彝族自治县国土资源局申请执行钟晓琼行政非诉纠纷一案，依据石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚�2014〕49号行政处罚决定书：1、责令限期拆除违法占用680.00平方米基本农田、园地上的建筑物设施，恢复土地原状，并处罚款；2、非法占用基本农田每平方米处以30元的罚款，共计10680.00元；非法占用园地每平方米处以20元的罚款，共计6460.00元，合计共处罚款17140.00（壹万柒仟壹佰肆拾元正）及本院作出的（2015）石行非审字第7号行政裁定书：准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚〔2014〕49号行政处罚决定。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书并粘贴了责令退出土地的公告，但被执行人仍未履行石国土资执罚〔2014〕49号行政处罚决定第1项内容确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
石国土资执罚〔2014〕49号行政处罚决定第1项处罚内容由石林彝族自治县国土资源局及其执法大队组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 周 荣
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执777号
申请执行：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：段文华，该局局长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：钟晓琼，女，1983年2月16日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县国土资源局申请执行钟晓琼行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）石行非审字第7号行政裁定书确定：由被执行人钟晓琼支付申请执行人石林彝族自治县国土资源局案款17140元，拆除非法占用集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人钟晓琼已履行案款17140元。对于其应履行的行为部分，现查明：被执行人钟晓琼正与申请执行人石林彝族自治县国土资源局协商处理中，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执777号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵继华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第508号
申请执行人张金。
被执行人承德县盛达胶粘�品有限公司。
法定代表人胡国兴，董事长。
本院在执行张金与承德县盛达胶粘制品有限公司拖欠劳动报酬一案过程中，被执行人已将裁决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳裁字（2006）44号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年六月二十日
书记员 张建国
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1981号
原告：万正山，男，汉族，1991年8月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被告:宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。
原告万正山与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万正山的委托诉讼代理人陈喆到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万正山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期交房违约金：66877元（825639元*万分之2，自2015年12月29日起至暂计算至2017年2月6日，实际计算至春立方小区具备交付条件之日止,实际应算至春立方小区具备交付条件之日止）；2、判令被告向二原告支付逾期办理产权登记证违约金826元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月28日二原告与被告签订买卖合同，约定二原告以825639元购买被告开发的春立方8号楼1单元010502号房，合同约定交房时间：2015年12月28日，合同约定被告逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任。逾期交房：“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之2的违约金”。逾期办证：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。原告按合同约定支付了房款，但被告未按期交房、办证。并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，但其所开发的春立方小区仍然不具备交房条件。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月17日，原告万正山与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方1号楼1单元13层011301号房屋一套，建筑面积131.66平方米”；第五条约定“按建设面积计算，总金额825639元”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款825639元。2016年6月27日仁恒置业公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。
另查明，被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日，被告发出《交房公告》告知业主：其定于2017年2月6日起开始履行交房义务，请各位业主携带相关资料办理交房手续。原告方正山至今未收房。
本院认为，本案争议焦点为：如何计算被告逾期交房违约金，以及是否应当支持逾期办证违约金的问题。
对于焦点1，原、被告在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，本案中虽然原告至今未办理接收房屋的相关手续，但被告已于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务，原告怠于行使收房权利系对自己权利的自由处分，不能归责于被告，亦不能认定2017年2月6日后被告仍存在逾期交房的违约行为。依据合同第十条之约定，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金66877元(825639元×405天×0.0002/天)。
对于焦点2，该涉案房屋未实际交付，且原告未提交证据证明在商品房交付后会因出卖人的责任在90日内不能办理房地产权属证书。故原告主张逾期办证违约金的条件不成就，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万正山支付逾期交房违约金66877元。
二、驳回原告万正山其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2099号
原告王顺元，男，1955年3月21日生。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
被告常丽，女，1984年4月9日生。
委托代理人石海军，男1983年4月12日生。
原告王顺元与被告常丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺元及其委托代理人谢荣华，被告常丽的委托代理人石海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺元诉称，2011年12月24日原被告签订了房屋转租合同。合同约定原告将自己依法承租的新乡市人民路212号二楼转租给被告，该房建筑面积222平方米。租赁期限为2012年3月1日至2017年2月28日。月租金为柒仟伍佰元，如原房东在转租期间房价有所提高的话，原被告双方均按各使用的面积比例分摊。被告应于每月22日前向原告交付租金，逾期支付的，每逾期一日，则被告需按日租金0.5%支付违约金。该合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告也按照合同约定交付租金。期间，原房东对房屋租金有所提高，被告也未能按照合同约定提高租金，仅按原租金10%提高了部分租金，其行为已违反合同约定。2014年4月1日起，由于受新乡市整体房价的影响，该房屋的出租人宋文娟将房屋租赁价格由原来的19000元涨至26000元。根据转租合同约定，原、被告双方应当按照各自使用的面积比例分摊所提高的房租。但当原告找被告协商处理时，被告以各种理由和借口不同意支付所上涨的房租。且自2014年4月起不再交付租金，被告的行为已构成严重违约。根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求依法判决被告向原告缴纳三个月租金39531元和违约金215元。2014年7月1日以后按照月租金13177元向原告缴纳，并按日租金0.5%承担违约金。
被告常丽辩称，二层不可能跟一层的价钱一样，我们租赁二楼就应当缴纳的租赁费少。另外二楼的面积比一楼少。
经审理查明：
原、被告于2011年12月24日签订了房屋转租合同，合同约定原告将其承租的新乡市人民路198号莲花苑1号楼2层东数第5套（人民路214号）转租给被告，租赁期限为五年，自2012年3月1日起至2017年2月28日止。月租金为7500元，该房屋租金如原房东在转租期间房价有所提高的话，原、被告均按各使用的面积比例分摊。被告应每月22日前向原告交付租金，逾期支付的，每逾期一日，则被告需按日租金0.5%支付违约金。原告于2014年3月31日同原房东宋文娟签订了房屋租赁续约合同，租赁其所有的新乡市人民路198号莲花苑1号楼2层东数第5套房产，合同约定该房屋每月租金为26000元整，租赁期限自2014年4月1日至2019年4月30日止。该房屋租赁费支付至2015年3月31日。房东宋文娟证明同意原告将承租的房屋转租给被告。
上述事实由原告提交的转租合同、原告与房东签订的续租合同、房东宋文娟的证明、房产证、收到条、银行转账凭证和当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告将其承租的房屋转租给被告，经过了房东的同意，且转租期限在承租期限内，转租行为合法有效，原、被告之间签订的转租合同是双方在自愿的基础上签订的，原告将房屋转租给被告，被告应当履行支付租金的义务，故被告常丽应向原告王顺元支付2014年4、5、6月份的租赁费39531元［租赁房屋一、二层的月租金26000元×（二层面积222.97平方米÷一、二层的面积390.39平方米）×3个月=44460元，原告主张三个月的租金39531元，是其对自己权利的处分，本院予以支持］。被告未按合同约定履行支付租金的义务，应当承担违约责任，支付违约金215元（日违约金按原告主张的月租金13177元÷30天×0.5%计算，至原告起诉之日，违约金高于215元，原告要求违约金215元，是对自己权利的处分，本院予以支持）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告常丽在本判决生效后十日内向原告王顺元支付2014年4月至6月的租金39531元和违约金215元
二、被告常丽应自2014年7月份起，每月22日按13177元向原告缴纳房屋租金。
案件受理费793元，由被告常丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 党 建
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00011号
原告广州市芳奈服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路138号兴发广场2层12区205号。
法定代表沈琴云，该公司总经理。
委托代理人牟晋军、薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代为调查材料，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解及调解、签署和解协议、调解书，代为提起补充起诉、撤诉、反诉和上诉，代为签收所有法律文书，代为申请强制执行，代为签收所有执行款项。
被告胡彬。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告胡彬侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市芳奈服饰有限公司向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由广州市芳奈服饰有限公司负担。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 戴 捷
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 彬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2420号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某，中国石化巴陵公司维修工。因本案，于2012年10月25日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2782号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于2012年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月24日19时45分许，被告人方某饮酒后驾驶湘F×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区左十四线由东向西行驶至萧山区新湾水泥厂路段时，被民警查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为90mg／100ml。公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人方某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精含量检测单；证人刘良玉的证言，情况说明，归案经过；被告人方某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人方某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人方某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年十月三十一日
书记员 王利琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第365号
执行裁定书
申请执行人曲玉芬。
被执行人：陈培金。
申请执行人曲玉芬依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1184号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求给付1550.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人曲玉芬与被执行人陈培金健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人陈培金承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临罗执字第226号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人李国友。
被执行人李战友。
被执行人杜宝江。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临罗民二初字第881号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人杜宝江在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杜宝江在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月十五日
书记员 于天泉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执341号
申请执行人黄道军，男，1969年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区北苑路大屯金泉时代1单元1623号。
被执行人王存会，女，1974年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县滨湖花园小区2号楼2单元501室。
被执行人鞠树民，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县铜城街道王庙子村。
被执行人肖优荣，女，1953年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄道军与被执行人王存会、鞠树民、肖优荣民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）高民初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄道军于2016年3月18日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已经强制扣划被执行人王存会银行存款元（留作案件申请执行费），查询了被执行人王存会、鞠树民、肖优荣的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现其他有价值的财产可供执行，本案执行标的额1089700元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执341号申请执行人黄道军，男，1969年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区北苑路大屯金泉时代1单元1623号。被执行人王存会，女，1974年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县滨湖花园小区2号楼2单元501室。被执行人鞠树民，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县铜城街道王庙子村。被执行人肖优荣，女，1953年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人黄道军与被执行人王存会、鞠树民、肖优荣民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）高民初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄道军于2016年3月18日申请本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已经强制扣划被执行人王存会银行存款元（留作案件申请执行费），查询了被执行人王存会、鞠树民、肖优荣的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现其他有价值的财产可供执行，本案执行标的额1089700元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年七月二十五日书记员  张 嵩
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第265号
原告尹连生，男，1966年12月29日生，汉族，交口县石口乡下村人。
被告田冬梅，女，1952年11月2日生，汉族，交口县康城镇土寺村人。
原告尹连生诉被告田冬梅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，于2014年10月14日、11月10日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田冬梅以近期经济周转困难为由，于2006年3月13日向原告借款30000元，于2006年3月8日向原告借款35000元，于2006年7月16日向原告借款30000元，三次借款共计95000元，并出具借据三张。借款时约定被告按月支付利息，但原告每月到期向被告索要利息时，被告一直以无钱为由推脱，至今利息本金一直未还。被告这种借款违约行为已严重侵犯了原告之合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款95000元及至今的利息。
被告辩称，一、原告起诉借款本金95000元的数额有误，实际借款本金是90000元。从借据上看，两个30000元，一个35000元，合起来是95000元，但有一张借据打的35000元，是连同以前未结利息5000元打在一起的。原告如果要将此5000元作为本金索还并且计息，必然存在吃复利的问题。二、当时借款已向原告明确过是宏光公司用款，答辩人是以自己的名义办理他人的委托事项，是名符其实的行纪人，这一点原告是清楚的。而答辩人在宏光公司的债权近300万元已经判决生效并进入执行程序，其中就包括本案原告的债权，答辩人的债权执行一旦到位，原告的债权立即就可实现。
原告在举证期限内提交如下证据：
2006年3月8日、2006年3月13日、2006年7月16日被告出具的借条三支，证明被告借款的事实，借条背面写明了利息归还的情况。
被告质证认为，认可借据，但是35000元的条子有5000元的利息。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2006年3月13日，被告田冬梅向原告尹连生借款30000元并出具借据一支，结算利息6000元。2006年3月8日，被告田冬梅向原告出具35000元借据一支，结算利息5600元。2006年7月16日，被告田冬梅向原告出具30000元借据一支，扣息一个月。
双方争议的焦点：2006年3月8日、2006年7月16日两支借据的本金是多少？
本院认为，原告主张2006年3月8日，被告田冬梅借款35000元，并结息5600元，被告田冬梅答辩称认可结息数额，但此借条上面只有30000元的本金，5000元为以前未结算利息，因被告未提交证据证明此借条实际借款数额，本院认定此借条借款本金为35000元。另，2006年7月16日，被告田冬梅向原告尹连生借款并出具一支30000元借据，上面写明“扣息一个月”，经双方当事人确认，借款当时双方已在本金中扣除一个月利息1200元，故本院认定此次借款实际金额为28800元。被告田冬梅向原告尹连生借款并出具借条，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立，在原告向被告履行了出借义务后，被告理应承担向原告偿还的义务，故原告要求被告还款并承担利息的请求本院予以支持。三笔借款的利息依照同类银行贷款利率计算至立案之日为43168.93元，扣除已还的11600元，被告尚欠原告利息为31568.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告田冬梅偿还原告尹连生本金93800元，利息31568.93元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费500元，由被告田冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
审 判 员 梁 超
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史 政
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民监字第5号
原审原告沈玉喜。
原审被告镇江市公共交通总公司，住所地本市正东路2号。
法定代表人沈启华，该公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市中山路19号。
法定代表人杨宁国，该公司总经理。
原审原告沈玉喜与原审被告镇江市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）润民初字第874号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单俊柏
审判员 徐海宁
审判员 王 琳
二〇一四年五月四日
书记员 吴思萱
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第363号
原告严某某。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海豪珈律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人张文，上海市捷华律师事务所律师。
原告严某某与被告彭某某、陈某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人刘仍安律师、徐亚琴律师，被告彭某某及其委托代理人徐刚律师、被告陈某某的委托代理人沈建山律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告严某某与被告彭某某系夫妻关系，1999年被告彭某某与被告陈某某在上海澳门城洗浴中心相识，后发展为不正当关系，2013年12月17日被告陈某某再次到原告与被告彭某某居住的家中吵闹，被告彭某某承认与被告陈某某系不正当关系，因被告陈某某怀孕而打胎的费用20万要求被告陈某某全部返还，2003年2月至2012年11月期间，被告彭某某每月给付被告陈某某2万元，以上共235万元，要求被告陈某某返还属于原告的一半。被告陈某某收取以上钱款在主观上是恶意的，属恶意占有，她明知原告和被告彭某某是夫妻关系。被告彭某某给被告陈某某的钱属无权处分，系无效的。
被告彭某某辩称，由于自己一时糊涂，对原告造成伤害，自己也很悔恨。因为被告陈某某怀孕后打胎，2002年3月14日自己与被告陈某某签订了协议：给付被告精神及物质损失补偿20万元。2003年1月22日，自己与被告陈某某书面约定每月给付其1万元（2003年2月起至2023年2月），实际每月支付2万元。原告原代理人与被告函件往来也证明被告彭某某每月支付原告陈某某2万元，与孩子抚育费无关，不认可被告陈某某之子彭某与自己有血缘关系，希望法院依法裁判。
被告陈某某辩称，第一份协议涉及的20万元，被告陈某某收到过，该款系怀孕6个半月引产及营养的费用。被告陈某某未收取到200多万元这个数字，被告陈某某与被告彭某某育有一子（2003年2月9日彭某），被告彭某某不定期、不定额的支付过部分抚养费用，从未收到过也没表示过被告彭某某每月定期的1万元或2万元。被告陈某某于2012年12月发短信“这个月1万加上上个月2万一起打给我……”但没有收到过，也不能证明之前被告彭某某给付被告陈某某每月2万元。
原告表示，不认可被告彭某某支付被告陈某某的20万元系身心补偿。被告陈某某是为了掩盖不光彩的过程而支付的代价。不予认可被告彭某某与彭某有父子关系，抚养费每月不需要每月2万元。
经审理查明，原告与被告彭某某是夫妻关系，彭某某与被告陈某某于2002年3月14日签订书面协议，协议内容含：被告陈某某怀孕6个半月身孕通过医院进行人工引产，被告彭某某支付被告陈某某20万元作为人身精神及物质损失补偿，协议注明代收条。庭审中被告陈某某认可实际收取到了20万元。2003年1月22日，两被告书面明确：被告彭某某从2003年2月开始保证陈某某生活费每月1万元至2023年2月份（240万）结束，保证2003年2月份开始每星期一至三次探望陈某某……等内容。
起诉前两被告方有以下部分书面往来：（1）2013年5月10日，被告彭某某委托律师发函给被告陈某某，其中部分内容：我方在2013年前，一直以每月2万元向你方支付抚养费及生活费，你方书信中提到我方多年来未付抚养费与教育费，与事实严重不符，完全缺乏诚信……。
（2）2013年5月11日被告陈某某致函给被告彭某某委托律师部分内容：彭某某2003年1月22日签订协议，希望彭某某能按照此协议履行他的义务。
（3）2013年5月18日，被告陈某某致函给被告彭某某委托律师部分内容：关于来函所称彭某某在2013年前一直向我支付抚养费和生活费我并不否认……，2012年下半年起，彭某某就停止了支付，给我和孩子造成了很大的影响。
（4）2013年5月25日，被告彭某某委托律师发函给被告陈某某，函中部分内容：彭某某先生自2003年起，一直以每月两万元向你方支付生活费，这笔生活费包括陈某某女士与孩子的共同生活费用……。
审理中，原、被告双方均认可2012年12月7日，被告陈某某发给被告彭某某短信部分内容：上个月1万加上这个月的2万一起打给我省得你一直在外地不方便。
本案焦点有二：
一、关于2002年3月14日两被告签订的书面协议是否有效？
本院认为，两被告在明知行为有背道德的情况下，双方仍然建立不正当的男女关系，致陈某某有孕并流产，为此双方签订了协议且被告彭某某支付被告陈某某20万元（在协议中明确该协议代收条）。但被告彭某某因个人不良作为而支付的上述钱款系夫妻共同财产，夫妻共同财产应由夫妻共同处理，而被告彭某某擅自处分夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权益，应系无效行为，应当返还。
二、关于被告彭某某是否从2003年2月至2012年11月，每月支付被告陈某某2万元，是否应返还。
本院认为，两被告虽有书面约定自2003年2月起被告彭某某每月向被告陈某某支付生活费1万元，但没有实际交付的证据加以证明，从被告彭某某委托的律师与被告陈某某之间在2013年5月的函件中：双方对被告彭某某支付被告陈某某钱款的性质定为抚养费与生活费。被告陈某某认可2013年前一直收到被告彭某某的抚养费和生活费，但没有明确收到的数额及次数。被告陈某某认可的短信只证明在要求被告彭某某支付共3万元，无法证明3万是否最后收到，也无法证明之前收到具体数额，故原告在缺乏证据的情况下，本院不予处理；
三、关于被告陈某某之子彭某与被告彭某某之间是否父子关系。
本院认为，原告及被告彭某某不认可彭某与被告彭某某有血缘关系，而本案并非抚育案，对此本案不做处理。
综上所述，据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十日内返还原告严某某20万元；
本案受理费15195元，减半收取7597.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年五月十二日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第47号
原告陈仁明，男，1958年12月28日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心法律工作者。
被告贾学义，男，45岁，汉族。
本院在审理原告陈仁明与被告贾学义追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈仁明于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈仁明撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈仁明负担。
审 判 长 李小伟
代审 判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年五月十五日
代书 记员 郑 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1846号
原告：邵某，男。
被告：贾某，女。
委托代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。一般代理。
原告邵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告贾某及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市峄山镇人民政府登记结婚，于1999年8月2日生男孩取名邵奇。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常因生活琐事发生吵闹，被告多年对原告不管不问。原、被告于2010年至今一直分居生活。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩邵奇由原告抚养。
被告贾某辩称，原被告婚姻基础牢固，已经共同生活将近20年，婚生子也年满16岁，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1992年在邹城打工时认识开始相处，1994年找人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市峄山镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1999年8月2日婚生男孩取名邵奇，现随被告生活。原告提出离婚的主要理由为“感情不和，常因生活琐事吵闹”被告认为婚后夫妻感情很好，不同意离婚。原告于2015年5月12日诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识接触时间较长，有一定的感情基础，婚后已共同生活近二十年，且婚后又生育一子，已建立起夫妻感情。原告提出从2011年下半年因生活琐事吵架外出打工开始分居，但没有提出证据证明其是因夫妻感情不和而外出打工，被告认为原告外出打工是为了家庭生活，不是分居，故原告提出的因感情不和而导致从2011年下半年分居的理由，本院不予采信。原、被告夫妻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互包容、积极沟通，矛盾就会化解。现被告有和好意愿，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，和好尚有可能。原、被告均应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫、妻子和父母的责任。
综上所述，原告诉请离婚，未达到夫妻感情彻底破裂的法定条件，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告贾某离婚。
诉讼费300元由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 潘玉殿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1846号
原告邹平辉煌型材科技有限公司，住所地邹平县高新街道办事处东范后村。
法定代表人孙延春，该公司总经理。
委托代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东邹平金中意家俱有限公司，住所地邹平县邹周路中段。
法定代表人孙爱贞，该公司经理。
委托代理人石江，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人山东威亚工贸有限公司，住所地邹平县鹤伴三路东首。
法定代表人张萍，该公司总经理。
原告邹平辉煌型材科技有限公司与被告山东邹平金中意家俱有限公司、第三人山东威亚工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，原告邹平辉煌型材科技有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平辉煌型材科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹平辉煌型材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹平辉煌型材科技有限公司负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张建林
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙玉颖
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4410号
申请执行人鲁庆贺。
被执行人周伟华、陈伟红。
本院在执行申请执行人鲁庆贺与被执行人周伟华、陈伟红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1369号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4410号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日