广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第184号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人刘玉良，农民。因交通事故后逃逸，于2014年5月4日被北流市公安局行政拘留15日，同月14日被撤销该行政处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月14日被北流市公安局刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人李春华，广西百举鸣律师事务所律师。北流市人民检察院以北检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘玉良犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人刘玉良及其辩护人李春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关北流市人民检察院指控：2014年4月30日21时许，被告人刘玉良驾驶桂A×××××号小型普通客车沿441县道由北流市往清水口镇方向行驶，被害人吴某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌的TD125型二轮摩托车沿441县道由清水口镇往北流市方向行驶，双方行至441县道3KM＋500M处会车时，由于刘玉良驾车与对面来车有会车可能时超车、吴某驾车会车时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，事故发生后，刘玉良弃车逃逸，造成吴某受伤经送医院抢救无效于2014年5月1日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月4日，刘玉良到北流市公安局交通管理大队投案自首。经法医检验鉴定，吴某系因道路交通事故造成左下肢创伤性、失血性休克而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，刘玉良承担该起事故的主要责任，吴某承担该起事故的次要责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，刘玉良的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对刘玉良定罪处罚。被告人刘玉良对指控的罪名无异议，同时提出其事发后已报警，其因害怕被被害人家属殴打而逃离现场，不属于交通肇事后逃逸，被害人死于伤势过重，其逃逸行为与被害人的死亡无因果联系，不属于“因肇事逃逸致人死亡”。辩护人对指控的罪名无异议，同时提出被害人死于伤势过重，刘玉良的逃逸行为与被害人的死亡无因果联系，不属于“因肇事逃逸致人死亡”；刘玉良具有自首、赔偿被害人部分经济损失的从轻、减轻处罚情节；被害人酒驾、无证驾驶，被害人有过错，请求对刘玉良适用缓刑。经审理查明，2014年4月30日21时48分左右，被告人刘玉良驾驶桂A×××××号小型普通客车沿441县道由北流市往清水口镇方向行驶，被害人吴某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌的TD125型二轮摩托车沿441县道由清水口镇往北流市方向行驶，双方行至441县道3KM＋500M处会车时，由于刘玉良驾车与对面来车有会车可能时超车、吴某驾车会车时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，事故发生后，刘玉良弃车逃逸，吴某受伤经送医院抢救无效于2014年5月1日死亡，两车受到不同程度损坏。2014年5月4日，刘玉良到北流市公安局交通管理大队投案。经法医检验鉴定，吴某系因道路交通事故造成左下肢创伤性、失血性休克而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，刘玉良承担该起事故的主要责任，吴某承担该起事故的次要责任。另查明，事故发生后被告人刘玉良的亲属代其赔偿了被害人家属20165元的经济损失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据证实：1、证人乔某的证言，证实2014年4月30日晚，刘玉良驾驶桂A×××××号小汽车搭乘其和梁某从北流街往北流市碧桂园方向行驶，至北流市鼎盛世家楼盘小区门口路段时，刘玉良驾车在超越同向行驶的一辆小汽车时与对向驶来一辆二轮摩托车发生碰撞，发生了交通事故。事发后，刘玉良下车查看，还边打电话边步行离开了现场。2、证人梁某的证言，证实2014年4月30日21时50分左右，刘玉良驾驶桂A×××××号小汽车搭乘其和乔某从北流街行驶至北流市鼎盛世家楼盘小区门口路段时发生了交通事故。事发后，刘玉良下车查看，还边打电话边步行离开了现场。3、现场勘察笔录、现场图及照片，证实肇事现场位于北流市411县道3KM＋500M路段（北流市鼎盛世家楼盘小区门口路段）。4、车辆痕迹检验记录及车辆痕迹照片，证实被告人驾驶的小汽车和被害人驾驶的摩托车碰撞位置吻合，且符合被告人供述的碰撞过程的痕迹特征。5、北流市公安局（北）公（物）鉴（尸）字（2014）75号鉴定书、尸体检验报告及照片，证实被害人吴某因道路交通事故造成左下肢创伤性、失血性休克而死亡。6、驾驶人信息查询结果单证实，经交管系统查询，未查询到被害人吴某办理机动车驾驶证的信息。7、北流市公安局交通管理大队公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书，证实事故发生时，刘玉良夜间行驶未降低行驶速度，驾车与对面来车有会车可能时超车，事故发生后，未保护现场，承担本起事故的主要责任；吴某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶二轮摩托车，且在会车时未减速靠右行驶，承担本起事故的次要责任。8、北流市人民医院出具的居民死亡医学证明书、24小时内入院死亡记录，证实该院急诊科于2014年4月30日22时05分接急诊呼叫后，22时08分出诊，又于22时20分到达事故地点将被害人接至院内急诊科救治。被害人经医院抢救无效于次日2时10分死亡。9、北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，证实2014年5月4日，刘玉良自动到北流市公安局交通管理大队事故处理中队投案。10、被害人出具的收条复印件，证实被告人家属代其赔偿了18000元给被害人亲属。11、被告人刘玉良归案后的有罪供述与上述证据相符，可互相印证。上述事实还有辩护人提供并经庭审举证、质证的以下证据证实：1、刘玉良划款至北流市人民医院的银行交易存根，证实刘玉良的银行卡在肇事后还支付了被害人的医疗款2165.8元给北流市人民医院。2、中国联通业务凭据，证实被告人所用手机号186××××3369在案发当日21时48分拨打110电话。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘玉良在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸的行为，构成了交通肇事罪。刘玉良提出其因害怕被被害人家属殴打而逃离现场的辩解意见，经查，事发时被害人独自一人驾车，目前没有证据证实被告人离开现场时有群众围观或被害人家属在现场，刘玉良上述辩解无事实依据，本院不予采纳。刘玉良案发后报警时未向公安人员表明其肇事者身份，其在主观上有逃避法律追究的故意，客观上实施了逃离现场的行为，依法属于交通运输肇事后逃逸。公诉机关起诉认定刘玉良肇事后逃逸导致被害人死亡，而刘玉良及其辩护人同时提出被害人死于伤势过重，刘玉良的逃逸行为与被害人的死亡无因果联系，不属于“因肇事逃逸致人死亡”的辩护意见，经查，公诉机关未能提供充分的证据证实被告人的逃逸行为与被害人的死亡结果之间存在必然的因果联系，也没能证实被告人及时救助的行为能阻止被害人死亡结果的发生，根据目前的证据，本院不予认定刘玉良逃逸致被害人得不到救助而死亡这一情节，本院对该公诉意见不予支持。辩护人提出被害人酒驾、无证驾驶，因此被害人有过错的辩护意见，经查，交通事故认定书中已将上述情况作为事故责任认定的因素考虑，不能以此重复评价被害人的行为，对该辩护意见不予采纳。被告人刘玉良逃逸后，自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘玉良的亲属代其赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、赔偿被害人部分经济损失的从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳。辩护人同时提出对被告人适用缓刑的意见，经本院审查，被告人的法定刑期在三年以上有期徒刑，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见依法不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：被告人刘玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 娟人民陪审员  姚琼芬人民陪审员  李玉玲二〇一四年九月二十四日书 记 员  傅伟梅