wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00462号
原告刘齐，工人。
原告王亚利。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告张红军，司机。
被告商丘市飞达运输有限公司，地址商丘市北路包河桥北路东中州办事处文化服务中心112房。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市南京路金世界广场西侧芳邻美景。
负责人钱修铭，系该公司总经理。
委托代理人周晶，系该公司职员。
原告刘齐、王亚利诉被告张红军、商丘市飞达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘齐、王亚利的委托代理人王晓绥、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘齐是京N×××××号轿车的驾驶人，原告王亚利是该轿车的登记所有权人。2015年11月14日17时许，原告刘齐驾驶京N×××××号奔驰轿车行驶到京哈高速公路西行311公里处正常行驶时，被告张红军驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号货车越线进行原告方的行车道，将原告的车辆严重撞击，并致损坏。事故发生后，经高速交警四大队进行现场查勘，确定被告张红军为全部责任。豫N×××××（豫N×××××挂）号车登记车主是商丘市飞达运输有限公司，投保在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，有交强险和商业三者保险。原告车辆系世界级名牌奔驰，购买价140万元，购买于2014年8月26日，故此，本次事故虽被告将依法承担修复，但造成该车的贬值应当是确定的。综上，原告为实现赔偿，诉至法院，请求依法判令各被告承当相应的赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿车辆损失424075元，施救费5240元及贬值损失100000元。诉讼费、评估费由第一、第二被告承担。
被告张红军未提交书面答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，一、我公司同意在无保险责任拒赔的情况下在各分项限额内赔付原告合理部分的损失。二、我公司已在交强险内赔付豫N×××××（豫N×××××挂）实际车主2000元，该笔费用应扣除。三、答辩人不承担本案的诉讼费，鉴定费等间接费用（贬值损失为间接损失）。机动车强制保险条款第10条规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。综上请人民法院支持答辩人的意见，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2015年11月14日17时许，被告张红军驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号车行驶至G1京哈高速公路西行311KM处时，未保证安全驾驶与正常行驶的原告刘齐驾驶京N×××××号车相刮撞，造成两车损坏、路产损失的道路交通事故。2015年11月14日葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队作出了道路交通事故认定书，认定被告张红军负此事故的全部责任，原告刘齐无责任。
原告王亚利的京N×××××号车，经北京波士瑞达汽车销售服务有限公司维修，确认该车辆损失为424075.00元；施救费5240元；合计429315.00元。
另查明，被告张红军驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）号车登记车主是被告商丘市飞达运输有限公司，豫N×××××（豫N×××××挂）号车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原告车辆的行车证，事故责任认定书，驾驶人的身份证、驾驶证，修车清单及修理费票据、保险公司定损的资料，施救费收据等证据材料载卷证明。经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任。保险公司在第三者责任险范围内承担直接给付责任。被告保险公司将交强险财产赔偿限额2000元赔付给豫N×××××（豫N×××××挂）号车实际车主，并主张在赔偿款中扣除，无法律依据，本院不予支持。原告与被告张红军对贬值损失及其他费用达成协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘齐、王亚利车辆损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告刘齐、王亚利经济损失427315.00元，合计429315.00元。
二、被告张红军、商丘市飞达运输有限公司赔偿原告刘齐、王亚利车辆贬值损失26000元。
上述判决限被告于本判决生效后十日内交付法院执行（名称绥中县人民法院，开户行绥中长丰村镇银行营业部，账号XXXX，行号XXXX，附言栏一定要注明承办人姓名及案号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，保全费3000元，邮寄送达费310元，共计10610元，由被告商丘市飞达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1582号
申请执行人：汪焰珍，男，1948年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人:汪霞，女，1977年12月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人汪焰珍与被申请执行人汪霞民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年五月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1194号
申请执行人艾国兵，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人艾国兵申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人支付工资款9181.6元，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金48929.01元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1194号申请执行人艾国兵，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人艾国兵申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人支付工资款9181.6元，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金48929.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨家军
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第155号
原告崔增华（反诉被告），女，汉族
委托代理人梁伟，女，汉族
委托代理人李金星，郑州华千盛商贸有限公司员工
被告马玉奇（马玉琪）（反诉原告），男，汉族
委托代理人郑喆，河南师大方正律师事务所律师
委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师
原告崔增华诉被告马玉奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔增华的委托代理人梁伟、李金星，被告马玉奇的委托代理�郑喆、刘星伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔增华诉称：被告马玉奇在销售原告崔增华所代理的新纪元鞋服类产品过程中，经原、被告双方确认，截止2011年9月4日，被告共欠原告贷款193833未付，后经催要，还了20000元，在2013年9月23日原告通过申通快递给被告发了催要剩余货款173833元的律师函，被告在接到律师函后仍拒不还款，原告诉至法院，要求：依法判令被告偿还所欠原告的货款共计173833元整；诉讼费由被告承担。
被告马玉奇反诉称：崔增华与崔黎明于2010年9月4日以合伙的形式经营新纪元（福建）体育用品有限公司河南总经销。崔增华于2011年5月19日日退伙，并与崔黎明约定，由崔黎明继续经营该公司，至此，崔黎明享有该公司的一切对外债权。2011年9月4日，崔增华对马玉奇进行欺诈，并以新纪元河南总经销商的名义要求马玉奇向其签署欠货款193833元的证明一份。基于此，马玉奇分别六次向崔增华支付82030元，在马玉奇收到传票，联系上崔黎明之时才知道崔增华早已退伙，客户欠款债权由崔黎明享有，故判令崔增华向马玉奇返还82030元；诉讼费由崔增华承担。
原告向本院提交的证据材料有：原被告往来账明细及被告出具的欠款证明，证明所欠货款情况。
被告向本院提交证据材料有：1、合作退股协议，证明原告已经退伙，崔黎明是新纪元的唯一的代理商，享有所有的债权债务；2、2011年10月8会计凭证向原告转账20000元、2011年10月26向原告转账22030元、2011年12月2日向原告转账10000元、2012年1月10日向原告转账10000元、2012年1月16日向原告转账10000元、2013年1月原告丈夫代为收到被告10000元现金，在诉状中原告所称已经支付20000元，合计102030元。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告提出异议，但对该证据的真实性�异议，对原告提交的证据本院予以认定。对被告提交的第1项证据原告提出异议，因没有其他证据予以佐证，对该证据的真实性本院不予认定。对被告提交的第2项证据的真实性原告无异议，对该项证据的真实性本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告崔增华为新纪元鞋服类产品的代理，2011年1月至2012年原告崔增华与被告马玉奇之间发生了购销鞋服类产品的业务往来。在发生业务期间，由被告到原告处进货，也曾结算过货款，2011年9月4日被告出具证明被告共欠原告货款193833元，2011年9月19日经双方对账，被告签字认可共欠原告货款193833元，之后被告向原告偿还货款20000元，剩余173833元货款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：债是是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原被告之间发生了买卖鞋服类产品的业务关系，双方也就产生了债权债务关系，从原告提交的对账单能够证明被告欠原告货款173833元的事实，原告要求被告支付所欠货款173833元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称及反诉称原告不具备诉讼主体资格没有事实及法律依据，被告的反诉请求本院不予支持。原告与新纪元（福建）体育用品有限公司河南总经销之间是否构成侵权是另外一个法律关系，本院不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马玉奇于本判决生效后十日内支付原告崔增华货款173833元。
二、驳回被告马玉奇的反诉请求。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，反诉讼费925元，�被告马玉奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ： 李 倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2186号
申请执行人：张成元
被执行人：中国第二重型机械集团公司实业开发总公司
张成元与中国第二重型机械集团公司实业开发总公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初552号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张成元于2016年9月22日向本院申请执行。
本案执行标的431174.42元，权利人已受偿177907.85元，至今尚未受偿金额253266.57元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2186号申请执行人：张成元被执行人：中国第二重型机械集团公司实业开发总公司张成元与中国第二重型机械集团公司实业开发总公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初552号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张成元于2016年9月22日向本院申请执行。本案执行标的431174.42元，权利人已受偿177907.85元，至今尚未受偿金额253266.57元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月三十日书记员  曾桂雯
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00201号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，，农民。2015年5月19日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、高定霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控,2014年2月份（具体时间不祥），被告人李某某伙同胡某某（在逃）、白某某（已判刑）利用照井工白某某照看长庆采油三厂胡尖山作业区元162井区增（1010-7、1010-8、1012-4、1011-5）井组的便利，多次将该井组原油盗入附近试油队留下的油罐中，后被长庆经警队查获，共计盗窃原油14.13吨。经鉴定，涉案原油价值人民币69944元。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、原油回收证明、油井看护承包合同、劳动合同、原油拉运凭证、业务承包公司人员信息表、企业法人营业执照、油井看护承包合同、看护井场合同书、辨认笔录、现场检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、照片、证人张某某、王某某、李某某、胡某甲、高某证言、被告人李某某的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，利用同案犯白某某照看长庆采油三厂胡尖山作业区元162井的职务便利，多次将该井组原油盗入试油队遗留的油罐中意图盗卖，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在实施犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年八月二十九日
书记员 齐浩宇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3160号
申请执行人赵海彬
被执行人张玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04625号，依法向被执行人张玉发出执行通知书，责令被执行人张玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币41640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3160号
申请执行人赵海彬
被执行人张玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04625号，依法向被执行人张玉发出执行通知书，责令被执行人张玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币41640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 缪哈奈
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1374号
原告袁金生，男，汉族，永丰县人。
被告王元初，又名黄勇，男，汉族，永丰县人。
被告叶娜，女，汉族，永丰县人。
原告袁金生与被告王元初、叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金生到庭参加诉讼，被告王元初、叶娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告王元初系同学关系。2013年5月份，被告夫妇以扩大公司生产规模资金周转困难为由，向原告夫妇借款，但原告自己没有富余资金。被告提议可以原告名义从银行借出“百福创业”贷款再转借给被告，帮助被告渡过难关，原告出于昔日同窗好友之情，从富溪信用社借款100000元之后，于该信用社将该款汇到被告账户，账户姓名为王元初。后在被告多次要求下，原告于2013年8月23日自筹资金100000元，并将该款在永丰县龙冈信用社汇到被告账户上。被告王元初出具借条一份给原告，借款金额200000元，口头约定按银行实际借贷利率按季支付借款利息。借款到期后，原告多次要求被告王元初支付借款本金及利息，但均未果。借款发生时，两被告处于夫妻关系存续期间，两被告依法共同承担偿还责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉要求：1、请求判令两被告立即向原告支付借款本金200000元自借款之日起至2015年5月31日止的利息66000元；2、判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2分自2015年6月1日起计算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王元初、叶娜未辩称。
经审理查明，原告与被告王元初系同学关系。2013年5月份，被告夫妇以扩大公司生产规模资金周转困难为由，提出向原告借款。2013年7月1日原告通过永丰县富溪农村信用合作社将100000元汇入被告王元初在浙江省宁波市农行兴宁支行的6228480316018073569账号里。2013年8月22日，原告又将100000元汇入被告王元初上述账号里，当天，被告王元初出具了一份借款金额为200000元的借条给原告，但借款时间提前至第一次借款的时间，即2013年7月1日，双方没有就该借款期限和利率进行约定。借款后至起诉前，原告要求被告王元初支付借款及利息，但被告王元初拒绝支付，为此，原告便起诉至法院。
另查明，被告王元初于1996年10月22日以黄勇和叶娜的名义在民政机关登记结婚，被告王元初于2014年10月21日以王元初和叶娜的名义在永丰县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、农村信用合作社电汇凭证两份、永丰县人民法院（2015）永民初字第204号民事判决书及开庭审理笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王元初以扩大公司生产规模资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告没有就借款期限进行约定，按照法律规定，债权人在给债务人必要的准备时间后，债权人（原告）可以随时要求债务人（被告）偿还借款，被告理应按照原告的要求履行偿还借款的义务。故原告要求被告王元初偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”该规定第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；”原告与被告王元初在借条中对借款期限和利率均未进行约定，因此，原告要求被告王元初按月利率2分计算借款利息的请求本院不予支持，但可按6%的年利率计算借款的逾期利息，且该逾期利息从2015年10月14日起开始计算至还清款项之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该200000元借款系两被告婚姻存续期间所借，在被告王元初没有按约定期限偿还原告借款本金及逾期利息的情况下，原告以该借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，该诉讼请求，本院依法予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元初、叶娜于本判决生效之日起10日内偿还原告袁金生借款本金200000元及逾期利息（该逾期利息按年利率6%自2015年10月14日起计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告袁金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，公告费200元，合计5490元，原告袁金生负担1300元，被告王元初、叶娜负担4190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李长根
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应当支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1374号原告曹某甲，女。原告曹某乙，男。法定代理人曹某丙，男，系两原告的父亲。被告王某某，女。原告曹某甲、曹某乙诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙的法定代理人曹某丙到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲、曹某乙诉称：曹某丙与被告王某某系两原告的父亲与母亲，原系夫妻关系，于2002年9月15日生育原告曹某甲，于2008年3月16日生育原告曹某乙，于2014年8月6日在永兴县民政局登记离婚，离婚协议约定：两原告均由曹某丙抚养，被告王某某承担两原告每人抚养费600元／月，共计1200元／月。自今年4月开始，被告王某某不按照协议支付两原告的抚养费，故两原告诉至法院，请求：1、判决被告按照离婚协议按时支付两原告抚养费每月1200元；2、被告承担本次诉讼费用。被告王某某未予答辩。经审理查明：曹某丙与被告王某某系原告曹某甲、曹某乙的父亲与母亲，原系夫妻关系。2014年8月6日，曹某丙与王某某在永兴县民政局登记离婚，离婚协议约定：两原告均由曹某丙抚养，被告王某某承担两原告每人抚养费600元／月，共计1200元／月。因被告未履行给付抚养费的义务，两原告遂诉至本院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告曹某甲、曹某乙的父亲曹某丙与母亲王某某登记离婚时，签订了离婚协议，协议约定：两原告由父亲曹某丙抚养，被告支付二原告抚养费每人每月600元直至两原告成年。该协议系双方自愿达成，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应切实遵守并履行协议，被告未按协议履行抚养义务，原告有权要求被告给付抚养费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某自2015年8月起向原告曹某甲、曹某乙每人每月支付抚养费600元至原告曹某甲、曹某乙成年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  曾丽英二〇一五年八月十九日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00091号
申请人汪定庆。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司负责人。
被申请人周鹏。
申请人汪定庆与被申请人湖北弘毅建设有限公司、周鹏及湖北弘毅钢结构工程有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人湖北弘毅建设有限公司、周鹏有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月15日，申请人汪定庆向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人湖北弘毅建设有限公司、周鹏所有的价值2240000元的财产。申请人汪定庆向本院提交下列房产作为其申请诉前财产保全的担保：
1、汪定庆与王志慧（女，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）共有的记名为汪定庆所有的坐落于武汉市江汉区新华下路3栋3单元502的房产【房屋所有权证号：武房权证江字第××号】；
2、李华锋（男，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）与汪婷婷（女，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）共有的记名为汪婷婷所有的坐落于武汉市江岸区江汉二路181号19楼3号的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
上述房产经武汉建银房地资产评估咨询有限公司于2015年12月9日评估【（鄂）建银房估字（2015）第0322号、0317号】，其价值分别为579500元、1660800元，合计2240300元。
汪定庆、王志慧、李华锋、汪婷婷已向本院提交担保手续。
经审查，本院认为申请人汪定庆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对汪定庆提交的下列担保房产予以查封，查封期限三年，查封期间停止办理权利变更及转移手续：
1、记名为汪定庆所有的坐落于武汉市江汉区新华下路3栋3单元502的房产【房屋所有权证号：武房权证江字第××号】；
2、记名为汪婷婷所有的坐落于武汉市江岸区江汉二路181号19楼3号的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
二、对湖北弘毅建设有限公司、周鹏所有的价值2240000元的财产予以查封、冻结。
申请人汪定庆应于本院采取保全措施之日起三十日内向提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴绪东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3344号
原告：肖永玲，女，汉族。
委托代理人：李山，新疆君正律师事务所律师。
被告：陈勇才，男，汉族，无固定职业。
原告肖永玲与被告陈勇才不当得利纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖永玲的委托代理人李山到庭参加诉讼。被告陈勇才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖永玲诉称：2015年5月15日，原告在中国农业银行自助存取款机欲给朋友汇款60000元，误将账号输成被告的账号，并汇款60000元。原告向被告协商返还未果，故诉至法院请求被告返还不当得利60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇才未答辩。
经审理查明：2015年5月15日，原告给朋友汇款时因操作失误将账号错误输成被告账号，并向其汇款60000元。原告向被告索要该款未果遂诉至本院。
上述事实根据原告陈述、借记卡明细对账单等证据予以认定。
本院认为：本案中，原告汇款时误将60000元转入被告账号，被告在没有合法根据的情况下获取该款，致使原告的利益遭受损失，被告应将收到的60000元返还给原告。故对原告要求被告返还不当得利60000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇才于本判决生效之日起十日内返还原告肖永玲不当得利款60000元。
案件受理费1300元，保全费620元，送达费90元，合计2010元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 靳秋利
人民陪审员 曾 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢店霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3344号
原告：肖永玲。
委托代理人：李山，新疆君正律师事务所律师。
被告：陈勇才。
原告肖永玲与被告陈勇才不当得利纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖永玲的委托代理人李山到庭参加诉讼。被告陈勇才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖永玲诉称：2015年5月15日，原告在中国农业银行自助存取款机欲给朋友汇款60000元，误将账号输成被告的账号，并汇款60000元。原告向被告协商返还未果，故诉至法院请求被告返还不当得利60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇才未答辩。
经审理查明：2015年5月15日，原告给朋友汇款时因操作失误将账号错误输成被告账号，并向其汇款60000元。原告向被告索要该款未果遂诉至本院。
上述事实根据原告陈述、借记卡明细对账单等证据予以认定。
本院认为：本案中，原告汇款时误将60000元转入被告账号，被告在没有合法根据的情况下获取该款，致使原告的利益遭受损失，被告应将收到的60000元返还给原告。故对原告要求被告返还不当得利60000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇才于本判决生效之日起十日内返还原告肖永玲不当得利款60000元。
案件受理费1300元，保全费620元，送达费90元，合计2010元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 靳秋利
人民陪审员 曾 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢店霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第304-1号
原告：乌鲁木齐市合序左道广告策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路京华佳座1621室。
法定代表人：李俊伟，该公司总经理。
委托代理人：张秉华，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆隆盛和商贸有限公司，住所地：新疆石河子市乌伊东路南29小区56号二楼六室。
法定代表人：石永峰。
本院在审理原告乌鲁木齐市合序左道广告策划有限公司诉被告新疆隆盛和商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市合序左道广告策划有限公司于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值336683元的财产，且原告已提供相应价值的房产进行担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆隆盛合商贸有限公司价值336683元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐岚
二〇一四年三月十七日
书记员 杨慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第465号
原告孟超。
委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告陈佩霖。
被告张雪菁。
被告陈明恺。
原告孟超与被告陈佩霖、张雪菁、陈明恺债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟超及其委托代理人何坚到庭参加诉讼。被告陈佩霖、张雪菁、陈明恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟超诉称：原告与被告陈明恺民间借贷纠纷一案，经上海市长宁区人民法院调解后作出（2012）长民一（民）初字4914号民事调解书，该调解书生效后，陈明恺未按期履行调解书所确认的还款义务，原告遂向长宁区人民法院申请强制执行，执行过程中，因陈明恺名下无其他财产可供执行，而上海市物华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称物华路房屋）系陈明恺与被告陈佩霖、张雪菁共同共有，致使该房屋不能作为陈明恺的财产予以执行，为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，原告作为陈明恺的债权人，代位提起析产诉讼，要求确认被告陈明恺对物华路房屋享有三分之一产权份额。
被告陈佩霖、张雪菁、陈明恺未作答辩。
经审理查明，被告陈明恺系被告陈佩霖与张雪菁之子，物华路房屋由三被告共同共有。2012年原告因借贷纠纷一案向上海市长宁区人民法院起诉被告陈明恺，经法院调解双方达成了调解协议，2012年9月11日，长宁区人民法院作出（2012）长民一（民）初字第4914号民事调解书：一、被告陈明恺于2013年1月30日前归还原告孟超借款1，700，000元，并自2012年7月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款的利息，至还清该借款时止；二、诉讼保全费5，000元，由被告陈明恺负担；三、案件受理费20，800.70元，本案适用简易程序，减半收取计10，400.35元，由被告陈明恺负担。该调解书生效后，被告陈明恺未按该调解书履行付款义务，经原告申请执行，长宁区人民法院向被告陈明恺发出执行通知，陈明恺未履行。2013年3月13日，长宁区人民法院作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈明恺的银行存款1，715，400元，或扣押、冻结、划拨、变价被执行人相应价值债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人陈明恺应当履行的钱款1，715，400元；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈明恺应当履行义务部分的财产。同年3月20日，原告作为申请执行人与陈明恺作为被执行人达成执行和解协议：被执行人于2013年3月底前支付申请执行人85万元，余款于2013年4月底之前支付完毕，案件受理费的负担及利息计算方式按调解书确认的方式来支付。嗣后，陈明恺仍未按和解协议向原告支付款项。因陈明恺现有的物华路房屋系与陈佩霖、张雪菁共同共有的财产，致使该房产不能直接作为陈明恺的财产进行处理，原告遂起诉来院，代位陈明恺要求对物华路房屋进行析产，要求确认被告陈明恺在系争房屋中占有三分之一的产权份额。
另查明，物华路房屋上设定有上海银行白玉支行、上海市住房置业担保有限公司为抵押权人的债权110万元，期限从2006年4月15日至2019年4月15日，其中公积金贷款155，000元。该债权系以陈佩霖名义向上海银行白玉支行进行的组合贷款，截止2014年7月16日，公积金贷款已还清，商业贷款实还本金508，418.31元，实还利息293，629.94元，贷款余额436，581.69元。
以上事实，有原告提供的（2012）长民一（民）初字第4914号民事调解书、（2013）长执字第527号执行裁定书、房地产登记簿信息、上海银行公积金还款流水明细、上海银行客户还款流水明细，本院调取的执行和解协议、执行笔录、车辆信息单，以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，物华路房屋的权利人为三被告，因此三被告共同对系争房屋享有权利，承担义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，在民事执行中对被执行人与其他人共有的财产，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。故原告现代位被告陈明恺要求对物华路房屋进行析产，与法不悖，依法应予准许。由于三被告对系争房屋的产权份额并无约定，应认定三被告对系争房屋各享有三分之一的产权。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利于三被告的法律后果由其承担。依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第90条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明恺对上海市物华路XXX弄XXX号XXX室房屋享有三分之一的房地产权利。
本案受理费33，040元，由被告陈佩霖、张雪菁、陈明恺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
代理审判员 赖维娜
人民陪审员 毛济平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00250号
原告：杜广豹，男，1975年7月5日出生，汉族。
原告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司。
法定代表人：熊明山，总经理。
原告：杨联生，男，1974年2月2日，汉族。
原告：合肥明通运输服务有限公司。
法定代表人：马红，总经理。
四原告共同委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：朱正华，副总经理。
二被告共同委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
原告杜广豹、合肥市明水装卸劳动服务有限公司（以下简称明水公司）、杨联生、合肥明通运输服务有限公司（以下简称明通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿巢湖公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜广豹、明水公司、杨联生、明通公司诉称：杜广豹、杨联生为皖A×××××号、皖A×××××号货车的实际车主，车辆分别挂靠明水公司、明通公司，分别向人寿合肥公司、人寿巢湖公司投保了相关保险。2013年，杜广豹、杨联生分别驾驶皖A×××××、皖A×××××号货车进入工地，撞到陈文林并致其死亡，派出所出具说明，确认杜广豹、杨联生对事故承担同等责任。事故发生后，杜广豹、明水公司、杨联生、明通公司向陈文林家属赔偿950000元。为此诉至法院，请求判令：人寿合肥公司赔偿杜广豹420371.1元，人寿巢湖公司赔偿杨联生370371.1元。
本院经审查认为：案涉事故的责任承担主体不明确，杜广豹、明水公司、杨联生、明通公司作为原告提起诉讼属主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜广豹、合肥市明水装卸劳动服务有限公司、杨联生、合肥明通运输服务有限公司的起诉。
案件受理费5854元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 荫
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈德月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第310号
罪犯陈官海，男，汉族，1973年2月1日出生于云南省大关县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00九年六月十日作出（2009）昭中刑一初字第66号刑事判决，以被告人陈官海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈官海不服，提出上诉。本院于二00九年九月十日作出（2009）云高刑终字第1245号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑执字第2999号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈官海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保817号
申请人湖南鑫盛房地产开发有限公司诉被申请人彭秀闻商品房预售合同纠纷一案，申请人湖南鑫盛房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月七日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第60号
罪犯张福祥，男，生于1957年10月14日，汉族，四川省洪雅县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
1987年11月27日因盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年。四川省洪雅县人民法院于2005年11月23日作出（2005）洪刑初字第92号刑事判决书，以被告人张福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行，服刑期间，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，四川省洪雅县人民法院于2006年6月22日作出（2006）洪刑初字第43号刑事判决书，以被告人张福祥犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元，未缴纳。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年9月27日作出（2009）德刑执字第1143号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年四个月；于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第788号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张福祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张福祥在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张福祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福祥减去有期徒刑一年七个月。刑期至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1232号
原告王某，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县流沙河镇长盛村*组。
授权委托人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年6月24日出生，农民，住湖南省岳阳县长湖乡三红村第十三村民组*号。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴湘南到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年农历十月份原、被告经人介绍相识，于2012年1月30日在宁乡县民政局登记结婚，被告被招为上门女婿入住原告家。2012年正月，双方一起外出到广东打工，在不同的工厂上班，偶尔一起同住。2013年6月30日，原、被告共同生育一子取名王某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方常发生矛盾，现在原告已经无法再继续和被告一起生活。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉请求判决：准许原、被告离婚；婚生小孩王某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年农历十月份经人介绍相识，于2012年1月30日在宁乡县民政局登记结婚，于2013年6月30日共同生育一子王某甲。
上述事实，有原、被告身份信息、户籍信息、结婚证及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第77号
申请人詹利宏，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人余福寿，董事长。
申请人詹利宏与被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人詹利宏于2015年11月16日向本院提出申请，要求保全被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产，财产保全金额为250000元。申请人詹利宏已向本院提供担保人詹某某、胡某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人詹利宏为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。
二、对担保人詹某某、胡某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区的房产予以查封。
申请人詹利宏应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第23号
原告：陈某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：谢小洪，系广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：蔡志平，系广东阳天律师事务所实习律师。
被告：陈某乙，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谢小洪、蔡志平到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年6月初开始谈婚，并于2009年10月15日在人民政府办理结婚登记。原、被告在婚姻存续期间没有生育儿女，也没有共同财产和债务。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，匆促结婚，婚后由于性格各异，没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生矛盾，所以，婚后被告经常回家，无法建立感情，被告至今也没有办理户口转移，发展到最后，被告于2011年初离开原告回娘家居住至今。在此期间，原告的父亲于2013年过世，原告悲痛欲绝，告知被告回夫家给父亲送终，被告却无任何表示。2014年原告祖母过世，原告再次告知被告，请其回家为老人尽儿孙的一点义务，被告同样充耳不闻。原告认为，被告与原告分居至今已达3年多，被告也未尽自己作为妻子、媳妇应尽的一点义务，原、被告现在双方各自独立、夫妻感情确已破裂，无和好可能。继续维持这样的夫妻关系对原、被告双方而言都是一种难于忍受的痛苦。原告遂向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格，原、被告子女的情况。
3、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
4、证明材料一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
5、户口簿一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：陈某甲、陈某乙自2009年6月经人介绍认识谈婚，于2009年10月15日到原潮安县铁铺镇人民政府办理结婚登记手续，于2009年农历8月11日按农村习俗举办婚礼。双方在婚姻关系存续期间没有生育子女。婚后因陈某乙经常回娘家居住，致双方感情受到影响，陈某甲遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：陈某甲、陈某乙系自愿谈婚、结婚，婚姻基础较好，陈某甲庭审中承认婚后双方在日常生活中并没有发生矛盾纠纷，但陈某乙经常回娘家居住，致夫妻感情受到影响，这是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。综上，陈某甲、陈某乙双方夫妻感情并未破裂，现陈某甲请求判令与陈某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年三月十九日
书记员 黄李孟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第205号
申请人：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-43，组织机构代码55947744-0。
法定代表人：张传宝，该公司董事长。
申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司因本院公告拍卖“港泰16”轮，于2015年9月14日向本院申请债权登记，本院于2015年11月10日作出（2015）甬海法台登字第6-26号民事裁定书，准予申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司的债权登记申请。
经对申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司提供的天津海事法院（2015）津海法商初字第173-183号民事判决书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司申请登记的供油款2778570.5元及逾期付款违约金（自2014年11月14日起至判决确定的给付期限内实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）债权及债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 李 锋
二〇一六年一月五日
代书记员 周倩倩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第634号
申请执行人冯桂梅。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行冯桂梅与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第087号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第172号
申请执行人：王善文，男，汉族，1953年3月10日出生，个体户，住拜城县。
被执行人：钟卫东，男，汉族，1966年4月23日出生，个体建筑商，现下落不明。
申请执行人王善文与被执行人钟卫东租赁合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟卫东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王善文向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案执行总标的130892.55元（其中：案款127622.25元，案件受理费1426元，执行费1814.3元）。在执行过程中，查明被执行人钟卫东暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人王善文也无法向我院提供被执行人钟卫东可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人钟卫东暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人王善文也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第172号申请执行人：王善文，男，汉族，1953年3月10日出生，个体户，住拜城县。被执行人：钟卫东，男，汉族，1966年4月23日出生，个体建筑商，现下落不明。申请执行人王善文与被执行人钟卫东租赁合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟卫东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王善文向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。本案执行总标的130892.55元（其中：案款127622.25元，案件受理费1426元，执行费1814.3元）。在执行过程中，查明被执行人钟卫东暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人王善文也无法向我院提供被执行人钟卫东可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人钟卫东暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人王善文也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十二月十九日书记员 ：    刘    洪    垒
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第163号
申请执行人熊建平，男，生于1968年8月10日，汉族，四川省南充市顺庆区人，居民。
被执行人肖明贵，男，生于1971年11月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
熊建平与肖明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）大英民初字第515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人熊建平于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人肖明贵无财产可供执行，申请执行人熊建平也提供不出被执行人肖明贵可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨丽君
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初184号
原告葛某，教师。
被告郭某，教师。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
本院在审理原告葛某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 郝文国
二〇一六年三月九日
书记员 王志伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03025号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告：方思吉。
被告：方文展。
被告：缪春娟。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告方思吉、方文展、缪春娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方思吉偿还原告借款本金49976.74元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年12月21日起至2015年12月29日止；以本金49979.23元为基数，自2015年12月30日起至2016年1月14日止；以本金49976.74元为基数，自2015年11月2日起至判决确定的履行之日止；均按月利率12.0‰计算）；2、判令被告方文展、缪春娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告方思吉偿还原告借款本金49976.74元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年12月21日起至2015年12月29日止；以本金49979.23元为基数，自2015年12月30日起至2016年1月14日止；以本金49976.74元为基数，自2016年1月15日起至判决确定的履行之日止；均按月利率12.0‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告方思吉、方文展、缪春娟与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月12日起至2017年11月11日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方文展、缪春娟对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告方思吉发放了借款5万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，借款利率为月利率8.0‰。借款后，被告利息支付至2015年12月20日，于2015年12月29日、2016年1月14日分别偿还本金20.77元、2.49元，现尚欠借款本金49976.74元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方思吉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49976.74元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年12月21日起至2015年12月29日止；以本金49979.23元为基数，自2015年12月30日起至2016年1月14日止；以本金49976.74元为基数，自2016年1月15日起至判决确定的履行之日止；均按月利率12.0‰计算）；
二、方文展、缪春娟对上述款项承担连带保证责任，方文展、缪春娟在承担连带保证责任后，有权向方思吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由方思吉、方文展、缪春娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1116元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一六年四月二十六日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初388号
原告方正县诚信物业管理有限公司。
法定代表人：杜景华，职位：经理。
委托代理人赵龙友，住方正县。
被告孙兴贵，住方正县。
原告方正县诚信物业管理有限公司与被告孙兴贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月19日立案受理，依法由审判员张庆民适用小额诉讼程序审理，于2015年02月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵龙友，被告孙兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县诚信物业管理有限公司诉称：被告孙兴贵，住方正县方正镇龙泰尚城小区15号楼6单元402室，面积84.63平方米，开发建设单位于2013年08月01日委托我物业公司管理该小区物业，被告在2013年08月01日至2014年07月31日期间欠我公司物业费用507.82元，原告按半年催促被告缴费，因被告拒绝给付，依照《黑龙江省物业管理条例》第53条之规定被告应给付拖欠物业费的滞纳金868.37元，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付物业费用507.82元，滞纳金868.37元，合计1，376.19元。
被告孙兴贵辩称，我房子阳台有裂缝，玻璃也坏了，物业公司没有尽到义务，所以我没缴纳物业费，物业给扫楼道，冬季清雪了。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告2013年08月01日至2014年07月31日期间物业管理服务费费用是否属实；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、物业承包合同，意在证明：哈尔滨圣隆房地产开发有限公司（龙泰尚城小区开发商）与原告于2013年08月01日签订物业承包合同，期限为一年，2013年08月01日至2014年07月31，收费标准：住宅每平方米每月0.5元。
证据二、收据2枚，意在证明：被告于2013年08月01日至2014年07月31日期间共欠物业费用506.00元。
证据三、公示照片一枚，意在证明：2013年08月01日起收物业费住宅每平方米0.5元，二次提水费每月10.00元，楼道灯每户每年20.00元，即每月1.66元，代收卫生费每月5.00元。每6个月收一次物业费，逾期不交的根据《黑龙江省物业管理条例》第53条的规定，收取滞纳金，按日3‰收取。
被告孙兴贵质证认为，对物业合同没有异议，物业费用确实没有缴纳，没交物业费用的原因是我房子阳台有裂缝，对收费公示没有异议。
本院认为，因被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告方正县诚信物业管理有限公司于2013年08月01日与哈尔滨圣隆房地产开发有限公司（龙泰尚城小区开发商）《物业承包合同》，期限为一年，至2014年07月31日止。收费标准：住宅物业管理费每平方米0.5元，二次供水电费每月／户10.00元，楼道灯费每年／户20.00元，卫生费每月／户5.00元。被告孙兴贵系该小区15号楼六单元402室（建筑面积84.637平方米）业主，被告拖欠2013年08月01日至2014年07月31日（12个月）物业管理费507.82元。经原告多次催要，被告无理拒不交纳。经本院主持调解无效。
本院认为，原告与哈尔滨圣隆房地产开发有限公司（龙泰尚城小区开发商）签订物业承包合同，合法有效，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告系该小区业主并已享受原告的服务，被告应履行给付物业管理费的义务。经原告催要物业管理费，被告未及时交纳，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条、《黑龙江省物业管理条例》第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙兴贵于本判决生效后十日内给付原告2013年08月01日—2014年07月31日期间物业管理费507.82元，滞纳金868.37元（按日千分之三的标准计算），共计人民币1，376.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告孙兴贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆民
二〇一六年三月六日
书记员 徐 伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1210号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年8月12日23时许，被告人宋某到胶州市人民医院北院家属休息室内盗窃范某的华为牌、联想牌手机各1部，共价值人民币1314元。
2、2015年8月28日23时许，被告人宋某到胶州市人民医院北院病房楼三楼妇科一病室内盗窃陈某的苹果牌手机1部，价值人民币3960元。
3、2015年8月28日23时许，被告人宋某到胶州市人民医院北院病房楼二楼外二科二十二病室内盗窃李某现金4700元、黄金项链2条、黄金耳环1副、金属项链1条、石质手镯1只，其中黄金项链和耳环共计价值人民币9030元。
公诉机关认为被告人宋某的行为构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2015年8月12日凌晨，被告人宋某到胶州市人民医院北院家属休息室内盗窃范某的华为牌、联想牌手机各1部，共价值人民币1314元。
2、2015年8月28日23时许，被告人宋某到胶州市人民医院北院病房楼三楼妇科一病室内盗窃陈某的苹果牌手机1部，价值人民币3960元；盗窃得手后被告人又到该楼二楼外二科二十二病室内盗窃李某现金4700元、黄金项链2条、黄金耳环1副、金属项链1条、石质手镯1只，其中黄金项链和耳环共计价值人民币9030元。
综上，二被告人共盗窃3次，涉案价值19004元。
2015年8月31日，被告人宋某因盗窃陈某手机被抓获归案，归案后其供述了其他两笔盗窃事实，被盗物品亦被全部追回，由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检查机关提交的胶州市公安局发破案经过、被害人范某、陈某、李某陈述、胶州市公安局扣押发还清单及情况说明、胶州市公安局讯问宋某笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋某归案后如实供述公安机关尚未掌握的本案第一、第三笔犯罪，对该两笔犯罪可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，已全部退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9048号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
被告马晓荣，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告马晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年七月六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00394-1号
申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，退休教师，住蒲城县城关街道办事处古镇社区洛滨北区*排*号。
被执行人原文强，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇办事处尧山路党校。
被执行人苏亮，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇办事处惠安小区。
刘洛善与原文强、苏亮民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01798号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘洛善于2015年4月14日向本院原申请执行，本院立案执行。
本案所确认执行标的为应履行欠款20000元及利息、诉讼费150元、执行费200元。经执行，两被执行人目前暂无财产可供执行，经申请执行人的同意终结本次执行程序。待发现两被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01798号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾斌州
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1188号
罪犯庄三炉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月31日作出（2012）甬宁刑初字第902号刑事判决，以罪犯庄三炉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄三炉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄三炉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯庄三炉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯庄三炉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄三炉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2413号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行梁付杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁付杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁付杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2413号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张付中金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张付中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张付中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2413号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行梁本前金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁本前拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梁本前纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初27号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼3层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：德州博维网络信息服务有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园东地北路181号博维大厦。
法定代表人：于洪城，经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告德州博维网络信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月23日以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回对被告德州博维网络信息服务有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 李 波
审判员 高世民
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第8号
原告谢军，男，1966年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。
被告冯金国，男，1973年6月24日出生，汉族，农民。
被告何世明，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
原告谢军与被告冯金国、被告何世明因雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托代理人杨春林、被告何世明到庭参加诉讼，被告冯金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢军诉称，被告雇佣十几名建筑工人在浉河区三里店村九组给被告何世明盖房子，即在其家二层住房上再接盖第三层，原告也是受雇人员之一，原告是小工。2012年3月4日下午大约2点许，被告让原告在工地三楼搞外粉时，不慎将脚手架上的竹板踩翻导致坠落摔伤。后被送往信阳市中心医院抢救，因伤势严重，当天夜里又急送武汉同济医院救治。事发后被告冯金国仅支付了5000元后就拒不支付医疗费了。无奈，原告的家人四处拆借，原告在花费了近十万元医疗费后再也无力支付，被迫出院。其间，原告的家人多次与被告交涉赔偿事宜，但被告百般推诿。原告只好诉至法院。请求判令被告赔偿原告经济损失192605.78元。
被告冯金国未作答辩。
被告何世明辩称，我的房子包给冯金国建，我根本不认识冯金国的工人。原告谢军干活前喝了白酒。我不应当承担责任。
经审理查明，2011年12月11日，被告何世明与被告冯金国签订了一份《建筑合同》。双方约定，被告冯金国为被告何世明的二层楼房上加盖第三层，施工安全由被告冯金国负责，被告何世明支付26000元施工费用。2012年3月4日中午，原告谢军喝了两瓶啤酒，下午2点多钟，在工地三楼搞外粉时，不慎从脚手架上坠落摔伤。后被送往信阳市中心医院抢救，因伤势严重，当天夜里转送武汉同济医院治疗11天，该院诊断为，1、Ⅰ级颅脑外伤：头皮裂伤，右颞部头皮血肿。2、颈椎骨折。住院期间花医疗费64624.68元，出院时医院建议原告谢军到当地医院进一步治疗，全休3个月。2012年3月15日至2012年4月6日，原告谢军在信阳市第二人民医院治疗，其间花医疗费10486.74元。另，在信阳市中心医院抢救过程中，原告谢军支付门诊费用60元，被告冯金国支付医疗费3000元，因该3000元医疗票据在被告冯金国手中，原告谢军请求中不包括该部分费用。2012年8月1日，根据信阳德正法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书意见，原告谢军伤残等级为九级。被告冯金国另支付原告谢军2000元钱。
本院认为，原告谢军按照被告冯金国的指派劳动并从被告冯金国处领取报酬，双方系雇佣关系。原告谢军在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告冯金国应当承担赔偿责任。原告谢军高处作业前饮酒，是事故发生的重要原因之一，原告谢军也应当承担相应的责任。被告何世明将自建房交由被告冯金国施工，是当地农民建房的通常作法。原告谢军称被告何世明与被告冯金国之间存在雇佣关系没有事实依据。因被告何世明对该事故的发生没有过错，原告谢军要求其承担连带责任的请求本院不予支持。被告冯金国应承担的赔偿责任范围如下，1、医疗费78171.42元。2、误工费13773.9元（误工期间确定为定残前一日，共计147天，标准按平均工资）。3、护理费2364元。4、营养费340元。5、住院伙食补助费1020元。6、残疾赔偿金81770元。7、交通费本院酌定为1500元。8、鉴定费700元。以上合计179639.32元，被告冯金国承担其中的70﹪即125747.52元。精神损害抚慰金本院确定为7000元。被告冯金国已支付的5000元可从上述款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯金国于本判决书生效后五日内赔偿原告谢军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计132747.52元。被告冯金国已支付的5000元可从上述款项中扣除。
二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，被告冯金国承担2935元，原告谢军承担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王保琴
二〇一三年八月七日
书 记 员 王倩倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01147号
原告张沈军，男，1974年11月15日出生，汉族。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，系该中心工作人员。
原告张沈军诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告张沈军、被告委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告退回合同中规定的877.5元现金。
被告辩称，我方租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区昆山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予我方任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知我方腾房之后，我方在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因我方不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照原告诉请退费，我方同意按合同给原告退款340元或按合同转会。
经审理查明，被告系普通合伙型企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，被告在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，被告因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。
201年6月末，原告在被告处办理了健身卡一张。入会申请表载明：类型为200次卡；起止日期为自2013年6月30日至2015年6月30日止；会费为2340元。现原告健身卡剩余次数为75次。因会员卡未到期，要求被告返还剩余会费未果，故原告于2015年6月23日诉至来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡；被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议约定履行相应的义务。原告依约履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，属违约行为，应承担违约责任。
关于被告应返还原告会费数额问题。结合原告交纳会费的数额、总计次数及剩余次数，本院确认877.50元（2340元÷200次×75次）。
关于被告抗辩称根据入会协议约定：参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张。因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退卡的情形，故不能参照会员入会协议中关于会员申请退卡及扣除制卡费50元的相关规定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告张沈军入会费877.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一五年八月十二日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第222号
原告广州市柏涛信息技术有限责任公司，住所地广东省广州市天河区棠福路19号C栋西座301房。
法定代表人林富淇，总经理。
委托代理人孟爱华，女，1980年5月5日出生，北京恒都律师事务所商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高海静。
原告广州市柏涛信息技术有限责任公司（简称柏涛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月20日作出的商评字〔2014〕第80813号关于第11406833号“CLEARCOM及图”商标（简称申请商标,见附图）驳回复审决定（简称第80813号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告柏涛公司的委托代理人孟爱华到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第80813号决定中认定：
申请商标指定使用的计算机软件（已录制）、视频显示屏等全部商品与第5780624号“CLEARPROFILTER及图”商标（简称引证商标一，见附图）、第8867944号“CLEAR.FI”商标（简称引证商标二，见附图）核定使用的计算机软件（已录制）、电视荧光屏等商品属于相同或类似商品。申请商标为图文组合商标，其独立识别的字母“CLEAR”与引证商标一、二显著识别字母“CLEAR”相同。申请商标与引证商标一、二使用在相同或类似商品上，易使消费者易对商品来源产生混淆或误认。柏涛公司提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已具有显著性并足以与引证商标一、二相区分。申请商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告柏涛公司诉称：第一，柏涛公司是当地知名企业，申请商标经长期经营使用多年，已在特定区域内被相关公众广泛知晓，拥有了一定知名度。申请商标与柏涛公司之间形成了唯一对应关系，已形成区别于引证商标一、二的特性。第二，申请商标与引证商标一、二不构成近似商标。第三，若认定申请商标标识与引证商标标识近似，那两枚引证商标中也都含有“CLEAR”文字，它们中也必然只能有一枚获准注册，而不能共存于类似的商品上。因此，依据审查标准一致原则，申请商标亦应被核准注册。综上，请求撤销第80813号决定并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员提交书面答辩状辩称：第80813号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明:
申请商标系第11406833号“ClearCom及图”商标，由柏涛公司于2012年8月27日提出注册申请，指定使用在第9类计算机存储装置、计算机、计算机外围设备、报警器等商品上。
引证商标一系第5780624号“CLEARPROFILTER及图”商标，由LG电子株式会社于2006年12月12日提出注册申请，其专用权期限至2024年8月27日，核定使用在第9类监视器（计算机硬件）、适配器等商品上。
引证商标二系第8867944号“clear.fi”商标，由宏碁股份有限公司于2010年11月22日提出注册申请，其专用权期限至2024年1月13日，核定使用在第9类台式计算机、笔记本电脑等商品上。
2014年1月7日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）向柏涛公司发出编号为ZC11406833BH1的《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。理由是：申请商标与在类似商品上在先注册的引证商标一、二近似。
柏涛公司不服商标局驳回通知，向商标评审委员会申请复审，认为：申请商标与引证商标一、二在设计思路、表现手法等方面差异显著，未构成类似商品上的近似商标。引证商标一目前尚处于驳回复审状态。已有类似情形的商标获准注册。申请商标经使用宣传后显著性增强。请求核准申请商标的注册申请，并向商标评审委员会提交了申请商标的使用宣传证据。
2014年11月20日，商标评审委员会作出第80813号决定。
庭审过程中，柏涛公司补充提交了委托他人设计申请商标、印有申请商标手册和网页的设计合同及对应发票、设计公司证明函、印有申请商标的手提袋、宣传手册、带有申请商标的网站的打印件、相关采购合同、开发合同及发票证据，并明确认可申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的诉讼证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为:
根据《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似的商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
在本案中，申请商标与引证商标一、二的显著识别部分均为“CLEAR”，申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫上均近似，整体上已构成近似商标。柏涛公司明确认可申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。此外，柏涛公司提供的证据不足以证明申请商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标一、二区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
关于柏涛公司主张依据审查标准一致原则，申请商标亦应被核准注册的意见，本院认为，商标审查的个案具体情况不同，综合考虑的情节亦不同，不能以其他商标的审查情况作为本案审查的依据。
综上所述，商标评审委员会作出的第80813号决定认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第80813号关于第11406833号“CLEARCOM及图”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告广州市柏涛信息技术有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告广州市柏涛信息技术有限责任公司，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 李新平
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年三月十八日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
附图：
申请商标
引证商标一
引证商标二
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第7号
申请执行人杨某甲，男，1965年9月28日生，汉族，住内黄县。
申请执行人秦某甲，男，1955年3月11日生，汉族，住内黄县。
申请执行人崔某甲，男，1966年11月14日生，汉族，住内黄县。
申请执行人崔某乙，男，1963年8月11日生，汉族，住内黄县。
申请执行人崔某丙，男，1954年10月10日生，汉族，住内黄县。
申请执行人秦某乙，男，1972年3月24日生，汉族，住内黄县。
申请执行人梁某甲，男，1969年11月25日生，汉族，住内黄县。
申请执行人梁某乙，男，1954年1月4日生，汉族，住内黄县。
申请执行人贾某某，男，1963年4月9日生，汉族，住内黄县。
申请执行人杨某乙，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。
申请执行人卜某某，男，1950年5月11日生，汉族，住内黄县。
申请执行人王某某，男，1968年9月1日生，汉族，住内黄县。
申请执行人张某某，男，1981年3月14日生，汉族，住内黄县。
申请执行人朱某某，男，1959年4月14日生，汉族，住内黄县。
被执行人杨某丙，男，1970年12月10日生，汉族，住内黄县。
本院根据原告杨某甲等14人的申请于2014年12月22日立案执行（2015）内执字第7号追索劳动报酬一案，申请人杨某甲等于2017年6月6日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）内执字第7号的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨昊方
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8062号
原告：詹木伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：陈树稳，男，1961年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹燕，广东众达律师事务所辅助人员。
原告詹木伟诉被告陈树稳不当得利纠纷一案,本院于2017年07月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈倩婷
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第21号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，男，住吉林省洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被唐山市丰南区公安局取保候审（此前因本案被行政拘留9日），2014年1月20日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰未检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日17时许，被告人刘某某驾驶货车行至唐乐公路钱营段崔庄子村东400米处时，与驾驶货车经过此处的李某某因行车问题发生争执，后互殴，互殴过程中，被告人刘某某用拳击打李某某面部，致其双侧鼻骨骨折，断端明显错位，经鉴定李某某的伤情为轻伤。
作案后，被告人刘某某明知被害人打电话向公安机关报案，仍在现场等候公安机关出警。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人达成和解协议，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某某、张某某等人的证言、被害人李某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、公安机关出具的被告人刘某某到案情况说明材料及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某某得知他人报警后，仍在现场等候公安机关出警，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人刘某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董小爽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第403号
原告邱某。
被告陈加登。
本院受理原告邱某诉被告陈加登机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款20000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款20000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年八月四日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第403号
原告邱文艺。
被告陈加登。
本院受理原告邱文艺诉被告陈加登机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱文艺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱文艺负担。
审判员 李银刚
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第574号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人付玉印，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告黄义永，居民。
被告马振兰，居民。
被告董志震，居民。
被告董庆贵，居民。
被告黄文中，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告黄义永、马振兰、董志震、董庆贵、黄文中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告黄义永、马振兰、董志震、董庆贵、黄文中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告黄义永、马振兰、董志震、董庆贵、黄文中均未答辩。
经审理查明，2012年4月14日，原告与被告黄义永签订个人借款合同，约定被告黄义永向原告借款50000元，用途为养牛，期限为2012年4月5日至2015年4月4日，借款采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还。循环使用，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清。同日原告又分别与被告马振兰、董志震、董庆贵、黄文中签订了最高额保证合同，约定被告马振兰、董志震、董庆贵、黄文中对上述借款及利息、费用等负连带责任，担保的债权最高额为57500元，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2014年4月12日向被告黄义永发放贷款50000元，于2015年4月3日到期，月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告催要，被告拖付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告黄义永、马振兰、董志震、董庆贵、黄文中签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同。被告黄义永未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告马振兰、董志震、董庆贵、黄文中作为担保人，应依照合同约定，承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄义永于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的期限内履行完毕日止）。被告马振兰、董志震、董庆贵、黄文中负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 曹福祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 王立法