wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1132号
罪犯齐立志，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2005年8月5日作出（2005）鞍海刑二初字第132号刑事判决，以罪犯齐立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2015年3月31日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯齐立志减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4080号
原告：合肥国艳商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：施法国，总经理。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：枞阳县其林大乐购超市，住所地安徽省枞阳县。
经营业主：吴前龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：吴前龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：慈桂明，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告合肥国艳商贸有限公司与被告枞阳县其林大乐购超市、吴前龙、慈桂明买卖合同纠纷一案中，原告合肥国艳商贸有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥国艳商贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥国艳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥国艳商贸有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 颖
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢158号
彭某某、谭某、郴州市某某房地产有限公司：
彭某某、谭某与郴州市某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，彭某某、谭某已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年八月七日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00939号
原告：王某，男，汉族。1966年3月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王某某，男，汉族，约48岁，住安徽省六安市裕安区。
原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2008年2月向原告购买瓷砖，共计价值为46650元，被告向原告立欠据一份。期间原告一直向被告索要货款，被告以种种理由拒绝给付，原告遂诉诸法院，要求被告还清货款46650元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二，欠据，证明被告欠到原告货款46650元的事实。
被告王某某辩称：被答辩人不是本案适格被告，本案事实不清，无法确定商品买卖的具体数额，请求驳回原告诉请。
被告王某某未作答辩亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：
对原告提供的证据一、二，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院予以确认。
本院查明的事实如下：被告2008年2月向原告购买瓷砖，共计价值为46650元，被告向原告立欠据一份。期间原告一直向被告索要货款，被告以种种理由拒绝给付，原告遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王某某应当偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告王某货款46650元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年六月三十日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00939号
原告：王仰焕，男，汉族。1966年3月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王永福，男，汉族，约48岁，住安徽省六安市裕安区。
原告王仰焕与被告王永福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王仰焕到庭参加诉讼，被告王永福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2008年2月向原告购买瓷砖，共计价值为46650元，被告向原告立欠据一份。期间原告一直向被告索要货款，被告以种种理由拒绝给付，原告遂诉诸法院，要求被告还清货款46650元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二，欠据，证明被告欠到原告货款46650元的事实。
被告王永福辩称：被答辩人不是本案适格被告，本案事实不清，无法确定商品买卖的具体数额，请求驳回原告诉请。
被告王永福未作答辩亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：
对原告提供的证据一、二，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院予以确认。
本院查明的事实如下：被告2008年2月向原告购买瓷砖，共计价值为46650元，被告向原告立欠据一份。期间原告一直向被告索要货款，被告以种种理由拒绝给付，原告遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王永福应当偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永福偿还原告王仰焕货款46650元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告王永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年六月三十日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1356号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告冯玉艳，住五常市。
被告王海涛，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告冯玉艳、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员毕景新适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告冯玉艳、王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人冯玉艳于2013年12月17日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2013年12月17日至2015年3月10日，并由担保人王海涛负连带保证责任，到期后借款人冯玉艳未偿还欠款本金40，000元，利息1，413.60元，利息算至2016年3月15日，本息合计41，413.60元，故原告诉至法院，现要求借款人冯玉艳偿还欠款本金40，000元，利息1，413.60元，利息算至2016年3月15日，本息合计41，413.60元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告冯玉艳、王海涛未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2013年12月17日农户互保借款合同。证明借款人冯玉艳借款并由担保人王海涛担保的事实。
三、2013年12月17日借款凭证。证明借款人冯玉艳借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告冯玉艳、王海涛未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2013年12月17日，原告与借款人冯玉艳由担保人王海涛担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人冯玉艳的借款金额为40，000元，借款期限为2013年12月17日至2015年3月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2013年12月17日借款人冯玉艳从原告处共借款40，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年3月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息1，413.60元（利息算至2016年3月15日），本息合计41，413.60元。
本院认为：信合联社与借款人冯玉艳及担保人王海涛签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人冯玉艳未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告冯玉艳、王海涛经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人冯玉艳偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人王海涛承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉艳给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，413.60元（利息算至2016年3月15日），本息合计41，413.60元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王海涛对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元减半收取418元，由被告冯玉艳、王海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 毕景新
二〇一六年五月四日
书记员 朱丽博
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2802号
申请执行人王义生。
被执行人天津市林昌环保建筑材料有限公司，住所地，宁河县北淮淀乡乐善村南与清河农场接壤处。
本院在执行申请执行人王义生与被执行人天津市林昌环保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月一日
书记员 啜启武
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第136号
原告梁某某，女，汉族。现住镇赉县。
被告杨某某，男，成年人，汉族。现住址同上。
本院在审理原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年二月十三日
书记员 冯 宁
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第165号
移送执行机关合山市人民法院。
被执行人兰于飞。
根据已经发生效力的本院（2014）合刑初字第8号刑事判决书。因被执行人兰于飞没有在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。本院已向被执行人兰于飞发出执行通知书，责令其缴纳10000元罚金。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人兰于飞已自动将10000元罚金汇入本院银行账户，案件已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第165号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十七日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第165号
申请执行人：古志凤，住合浦县。
被执行人：龙汉光，男，住合浦县。
申请执行人古志凤与被执行人龙汉光健康权纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙汉光未履行生效法律文书所确定的民事赔偿义务，申请执行人古志凤于2014年3月19日向本院申请执行，本院于2014年3月19日依法立案受理。本案执行标的为14335.96元及利息。
本院在执行过程中，依法查询北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行、广西壮族自治区农村信用合作联社、中国建设银行合浦支行等金融机构，均未发现被执行人龙汉光有可供执行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人龙汉光有可供执行的房地产；另查未发现被执行人有可供执行的其他执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第165号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第193号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢庆峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执156号
申请执行人全学阳，男，1945年9月23日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第302号民事调解书已发生法律效力。申请人全学阳于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为58850元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执156号申请执行人全学阳，男，1945年9月23日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第302号民事调解书已发生法律效力。申请人全学阳于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为58850元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1350号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被告：闵秀娟。
被告：闵秀荣。
被告：丁玲。
被告：祝爱香。
被告：史庆娟。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告闵秀娟、闵秀荣、丁玲、祝爱香、史庆娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年五月八日
书 记 员 邢 琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第612号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人马玉文，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人樊三女，女，汉族，文化程度不详，农民，系被执行人樊三女之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与马玉文、樊三女行政非诉执行一案，已冻结被执行人马玉文银行存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第17号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年八月十七日
书记员代 志 勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第356-1号
申请执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城7栋3号。
负责人：黄健，该分公司经理。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，该公司董事长。
本院（2014）绵高新民初字第642号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司银行存款948565.42元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年七月八日
书记员 李茂嘉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02197号
原告：顾元扬，男，汉族，1963年3月29日出生，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被告：池州中翔置业有限公司。住所地安徽省池州市。
法定代表人：许文飞，该公司董事长。
原告顾元扬与被告池州中翔置业有限公司、聂宗权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。顾元扬到庭参加诉讼。池州中翔置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
顾元扬诉称：2013年3月2日、2013年6月22日、2013年8月8日、2014年2月26日池州中翔置业有限公司通过聂宗权介绍并担保依次向顾元扬借款2000000元、1000000元、2000000元、1500000元，合计65000000元。双方约定借款利息为月利率20‰。借款后截止到2014年9月2日池州中翔置业有限公司尚欠顾元扬借款利息970000元。后经催要未果。要求池州中翔置业有限公司偿还借款本金6500000元及利息2530000元（截止2014年9月2日前尚欠利息970000元，自2014年9月3日起按年利率24%计算到2015年9月3日为1560000元；以后利息按相同标准计算到实际履行完毕之日止）；聂宗权对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由池州中翔置业有限公司、聂宗权负担。诉讼期间，顾元扬申请撤回对聂宗权的起诉，本院依法裁定准许顾元扬撤回对聂宗权的起诉。
郑池州中翔置业有限公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月2日、2013年6月22日、2013年8月8日、2014年2月26日，池州中翔置业有限公司通过其总经理聂宗权介绍依次向顾元扬借款2000000元、1000000元、2000000元、1500000元，合计65000000元。双方约定借款利息为月利率20‰，聂宗权为池州中翔置业有限公司借款的提供保证担保。池州中翔置业有限公司为以上四笔借款向顾元扬出具借条四份。双方于2014年9月2日结算，池州中翔置业有限公司欠借款利息970000元，池州中翔置业有限公司于当日向顾元扬出具一张970000元欠条。此后，顾元扬多次催要未果，于2015年9月21日具状来院提出上述诉讼请求。审理中，本院依顾元扬的申请，依法查封池州中翔置业有限公司所有的位于安徽省池州市长江北路以东清风路以北，池土国用（2010）CHZ-116-1号土地使用权（地号341702018006GB00361）及相应地上附着物中价值1100万元部分。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。池州中翔置业有限公司向顾元扬借款6500000元，事实清楚，证据确凿。双方约定借款月利率20‰，不违反法律相关规定，故顾元扬主张偿还6500000元借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。池州中翔置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州中翔置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顾元扬借款本金6500000元及相应利息（截至2014年9月2日利息为970000元，自2014年9月3日起按月利率20‰继续计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75010元，减半收取37505元，诉讼保全费5000元，合计42505元，由被告池州中翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年十一月六日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02197号
原告：顾元扬，男，汉族，1963年3月29日出生，住安徽省凤阳县。
被告：池州中翔置业有限公司。住所地安徽省池州市。
法定代表人：许文飞，该公司董事长。
本院在审理原告顾元扬与被告池州中翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾元扬于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告池州中翔置业有限公司所有的位于安徽省池州市长江北路以东清风路以北，池土国用（2010）CHZ-116-1号土地使用权（地号341702018006GB00361）及相应地上附着物中价值1100万元部分，并已提供担保。
本院认为：原告顾元扬申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告池州中翔置业有限公司所有的位于安徽省池州市长江北路以东清风路以北，池土国用（2010）CHZ-116-1号土地使用权（地号341702018006GB00361）及相应地上附着物中价值1100万元部分。
二、对案外人安徽省远华粮油工贸有限公司提供的位于安徽省蚌埠市姜桥路2号蚌国用（出让）第09361号土地使用权与位于蚌埠市虎山东路1021号院内的房地权证蚌自字第××号房屋担保财产，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗传君
二〇一五年十月十六日
书记员 马林姣
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第02197号原告：李保东，男，1966年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。原告：李春朋，男，1969年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。上述两原告共同的委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被告：安徽省淮河河道工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：俞庆平，总经理。被告：王志军，男，1973年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。本院于2015年8月7日立案受理了原告李保东、李春朋与被告安徽省淮河河道工程有限公司、王志军返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告李保东、李春朋于2015年8月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李保东、李春朋撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告李保东、李春朋负担。代理审判员  郑虹二〇一五年八月二十一日书 记 员  李辉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第73号
申请执行人岳先发，男，1968年11月20日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人陈代付，男，1963年5月5日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人岳先发与被执行人陈代付劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）光民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2380元。
本案在执行过程中，被执行人账户存款余额4000元已被我院依法冻结并划拨，因被执行人陈代付尚有拖欠其他申请执行人的劳务工资案件，本院将依法进行分配。在财产调查过程中，本院未发现被执行人有房产、车辆、土地及工商登记记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年七月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民特8号
申请人：申请人瀚宴（苏州）新材料科技有限公司，住所地苏州市工业园区星龙街428号。
法定代表人：高宗旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。
被申请人：唐利萍,女,1990年6月4日生，汉族，住苏州市相城区。
申请人瀚宴（苏州）新材料科技有限公司诉被申请人唐利萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人瀚宴（苏州）新材料科技有限公司称，请求撤销仲裁裁决。事实与理由：被申请人在工作期间，申请人不存在克扣提成、绩效和底薪的情形，且被申请人系个人原因提出离职，不存在支付经济补偿金的情形。另外，被申请人在解除劳动合同前十二个月的平均实发工资不足7000元。被申请人在离职时未能办理正常的工作交接手续，致使申请人遭受了重大损失。
经审查查明：2017年12月6日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2017]第1619号裁决：确认唐丽萍与瀚宴（苏州）新材料科技有限公司之间劳动合同关系于2017年8月31日解除；瀚宴（苏州）新材料科技有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付唐丽萍。2017年7月工资1625元、2017年8月工资7000元、经济补偿金17500元。
本院认为，苏园劳仲案字[2017]第1619号仲裁裁决对工资及经济补偿金的裁决不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。苏园劳仲案字[2017]第1619号仲裁裁决程序合法，法律适用并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人瀚宴（苏州）新材料科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人瀚宴（苏州）新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 韵
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3791号
原告王文秀，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州湾法律服务所法律工作者。
被告付娟，女，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告王文秀诉被告付娟、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王文秀的委托代理人李刚、被告付娟、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日17时16分许，付娟驾驶鲁XX号轿车沿胶州市北外环路由东向西行至事故地点处，与骑二轮电动车由北向南行驶的王文秀相撞，致王文秀伤，两车受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，付娟负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计16000元，并由被告承担诉讼费用。
被告付娟未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，其系事故车辆的实际车主，投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，投保属实，保险公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月3日17时16分许，付娟驾驶鲁XX号轿车沿胶州市北外环路由东向西行至事故地点处，与骑二轮电动车由北向南行驶的王文秀相撞，致王文秀伤，两车受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，付娟负事故的全部责任。
事故发生后，原告王文秀于2014年4月3日至2014年4月22日在胶州市人民医院住院治疗19天，支出医疗费6896.44元。医院诊断其为脑震荡、头部外伤、胸部损伤、腹部损伤、肘部挫伤，出院时为原告出具诊断证明，证明原告出院后需全休一个月。
经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心为原告所驾驶的电动车的损失进行评估，于2014年4月10日出具的评估结论为：车损1125元。原告花费评估费200元。
另查明，鲁XX号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及300000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内，付娟为该车的实际车主。
庭审中原告主张医疗费6896.44元，住院伙食补助费380元（20元×19天），误工费4412.45元（90.05元×49天），护理费1710.95元（90.05元×19天），交通费1275.16元，车损1125元，鉴定费200元，共计16000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、诊断证明、车损评估报告、评估费发票及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年4月3日17时16分许，付娟驾驶鲁XX号轿车沿胶州市北外环路由东向西行至事故地点处，与骑二轮电动车由北向南行驶的王文秀相撞，致王文秀伤，两车受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，付娟负事故的全部责任。原被告双方对该事故认定均未提出异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及300000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险300000元限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由车主付娟承担赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费6896.44元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费380元（20元×19天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计7276.44元，未超出交强险医疗费限额，由保险公司承担。原告主张误工费4412.45元（90.05元×49天），原告系农村居民，每日误工费在法律规定范围内，误工天数有医院出具的诊断证明佐证，故本院对该项予以支持；原告主张护理费1710.95元（90.05元×19天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1275.16元过高，根据原告的住院天数，本院酌情调整为200元；上述误工费、护理费、交通费共计6323.4元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司承担。原告主张车损1125元、鉴定费200元，有评估报告及发票佐证，本院对该项予以支持，车损1125元未超出交强险财产损失限额，由保险公司承担。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计14724.84元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告王文秀各项损失共计14724.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告付娟的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费200元，共计400元，由原告负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员刘洁
二〇一四年八月十八日
书记员 王 延 君
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00570号
申请执行人刘永华。
被执行人吴拉庭，1966年7月14日。
被执行人曾彩霞，1966年7月24日。
被执行人高海珍，1964年9月8日。
被执行人张录喜，1963年12月11日。
被执行人吴彩霞，1983年1月20日。
刘永华与吴拉庭、曾彩霞、高海珍、张录喜、吴彩霞民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2015年6月19日作出（2015）井民一天初字第00051号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月29日向本院申请执行。执行标的额为154998元及利息，诉讼费4295元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请154998元及利息，诉讼费4295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十二月一日
书记员 杜志平
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第349号
罪犯熊超，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省嘉鱼县人。2005年9月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）咸刑初字第38号刑事判决，认定被告人熊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯熊超的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年2月7日起至2020年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十八日
书记员 纪利军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1975号
原告徐小高。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告李清良。
委托代理人徐兆谋，个体工商户。
被告王大永。
原告徐小高诉被告李清良、王大永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐小高的委托代理人张玉龙，被告李清良的委托代理人徐兆谋，被告王大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小高诉称，2013年12月18日，原告受雇于被告王大永为被告李清良盖房子，在二楼上瓦时因大梁断裂从二楼摔下来受伤住院。后因原告与二被告就各项损失的赔偿事宜协商未果原告诉至贵院，2014年8月20日贵院作出（2014）铜民初字第323号民事判决书，判决被告李清良赔偿原告各项损失的70%，被告王大永赔偿原告各项损失的30%。因原告需要二次手术取出内固定，原告于2015年4月15日住院治疗，4月19日原告出院。原告因二次手术发生的各项费用及损失与二被告协商未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费5338元、误工费14250元（150元＊95天）、护理费350元（70元＊5天）、营养费630元（21元＊30天）、住院伙食补助费105元（21元＊5天）、交通费300元，合计20973元，其中被告李清良赔偿原告14681.1元，被告王大永赔偿6291.9元。案件诉讼费用由二被告承担。
被告李清良辩称，1、被告对于原告发生的医疗费同意按照之前判决的70%比例承担，但是对于误工费及营养费被告不同意支付，因为之前判决已经支持原告60天的营养期限及护理期限，误工期限已经支持原告106天。原告受伤部位为桡骨前边，不影响原告的行动。
被告王大永辩称，被告不同意赔偿原告诉称款项，这次原告诉请的金额比上次还要高，第一次诉讼已经赔偿原告误工期限100多天，这次原告又增加误工期限。原告所做手术在一个半月之内就解决问题了，误工期限应当按照正常天数计算。
经审理查明，2013年底，被告王大永承建被告李清良两层民房。2013年12月18日，原告徐小高在该工地二楼上瓦时因大梁突然断裂摔落在地受伤。原告伤后被送往徐州市第六人民医院住院治疗，2014年1月23日，原告就第一次治疗期间产生的费用将二被告诉至本院，案件审理中查明被告王大永已经赔偿原告11000元，被告李清良已经赔偿原告2458.83元。2014年8月20日本院作出（2014）铜民初字第323号民事判决书，该文书认定被告李清良对原告损害承担70%的赔偿责任，被告王大永承担30%的赔偿责任。本院支持原告营养期间60日、护理期间60日、误工期间106日。最终本院判决被告王大永赔偿原告8425.08元（已付清），被告李清良赔偿原告19658.52元（扣除已付款项，还应赔偿原告17199.69元），目前该判决已经发生法律效力。
2015年4月15日，原告到丰县人民医院接受二次治疗，入院诊断右桡骨骨折术后。4月16日，原告在该院行内固定取出术。4月19日，原告出院，出院医嘱“1、注意休息。2、三月内禁止剧烈活动。3、随诊。”原告本次住院5日，花费门诊及住院医疗费合计5248元。
以上事实有双方当事人陈述、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、（2014）铜民初字第323号民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及数额有无计算依据。
本院认为，原被告之间的法律关系及责任承担比例已经生效判决书认定，对于原告主张的二次治疗相关费用本院认定被告李清良承担70%赔偿责任，被告王大永承担30%赔偿责任。1、医疗费，原告花费的医疗费有正规医疗费发票为证，本院予以支持。原告庭审中还主张在丰县段萍诊所花费医疗费90元，但其仅提供了两张处方笺，并未提供医疗费发票，本院对此不予支持，本院支持原告医疗费5248元。2、误工费，原告庭审中明确其误工费计算系依据医嘱及其病理，因本院在原告首次诉讼中已经支持其误工期间106天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于桡骨的误工期间，本院酌情支持原告本次治疗误工期间共计30日。关于误工费计算标准，原告虽提供了丰县艺美居实木楼梯厂的工资发放表，但原告自认该单位并无办理工商登记手续，对于加盖该单位公章的材料真实性本院不予确认。其次，原告所诉称的工资数额已经超过个人所得税缴纳起点，其亦未提供相应纳税凭证。再次，原告提供的工资发放表并无制表、会计等人签字，且不同月份原告出勤天数不同却领取相同数额工资，本院对原告主张的误工费标准不予支持。本院参照其户籍性质支持原告误工费1229元（14958元÷365日＊30日）。3、护理费，本院支持原告参照本地护工标准60元每天主张住院期间，故原告护理费为300元。4、营养费，因原告出院记录并未注明加强营养，本院支持原告按照18元每天计算住院期间营养费，该费用为90元。5、住院伙食补助费，本院支持原告按照20元每天的标准计算住院期间，该费用为100元。6、交通费，根据原告伤情及就诊地点，本院酌情支持原告交通费200元。
原告因本次治疗产生医疗费5248元、误工费1229元、护理费300元、营养费90元、住院伙食补助费100元、交通费200元，合计7167元。被告王大永应赔偿原告2150.1元，因王大永已经支付原告11000元，扣除生效裁判确定的8425.08元，原告处尚有被告王大永多赔偿的2574.92元，折抵本次应赔偿金额后，被告王大永本次诉讼不需另行支付原告赔偿费用。被告李清良应赔偿原告5016.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王大永赔偿原告徐小高各项损失合计2150.1元（已付清）；
二、被告李清良赔偿原告徐小高各项损失合计5016.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐小高其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王大永负担75元，被告李清良负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一五年八月二十六日
书记员 李莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第4-1号
申请执行人：马某（原名陈立平）。
被执行人：陈某。
申请执行人马某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年12月18日作出的（2001）博民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2014年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第4号案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 杨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1152号
原告山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张继臣，董事长。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告李大伟，男，生于1987年2月10日，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告王永岭，男，生于1968年11月20日，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告山东泽宇钢制品有限公司与被告李大伟、王永岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告山东泽宇钢制品有限公司的委托代理人刘庆涛到庭参加了诉讼，被告李大伟、王永岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日、3月12日被告李大伟分两次与原告签订工业品买卖合同。合同约定被告李大伟购买原告塔式起重机三台。至今被告仍欠原告货款190000元。
经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，第二被告也未履行担保责任。特起诉，请求法院依法判令被告李大伟支付货款190000元及利息；被告王永岭对上述债务承担连带清偿责任；被告负担本案的诉讼费用。
被告李大伟、王永岭在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原被告于2013年2月28日签订买卖合同一份，合同约定，被告李大伟从原告处购买塔式起重机一台，单价200000元，买受人先付100000元，余款100000元分四次付，每三个月付25000元，2014年3月1日前付清。原被告又于2013年3月12日签订买卖合同一份，合同约定，被告李大伟从原告处购买塔式起重机两台，每台单价200000元，买受人先付200000元，余款分四次付，每三个月付50000元，2014年3月12日前付清。上述两份合同被告王永岭在合同担保人处签名，同意就合同债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告分别于2013年3月11日、4月17日各收到塔式起重机一台，另一台被告李大伟表示不再购买。另查明，合同签订后至原告起诉前被告李大伟共计支付货款210000元，原告起诉后被告李大伟又分别于2016年4月24日支付50000元，6月21日支付10000元，被告李大伟尚欠原告塔式起重机款130000元未付，被告王永岭也未履行担保责任，致原告诉来本院。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述及原告提供的买卖合同、发货清单、货物运输合同、调查笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告山东泽宇钢制品有限公司与被告李大伟签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，双方买卖合同关系成立。原告履行义务后，被告李大伟应当按合同约定支付货款。本案中被告李大伟欠原告塔机款130000元未付，事实清楚，证据确凿，原告要求被告李大伟偿还货款的诉讼请求本院予以支持。虽然被告王永岭在两份工业品买卖合同上担保人处签名，应承担连带清偿责任，但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，已超过保证期间，因此原告要求被告王永岭就合同债务承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以准许。被告李大伟、王永岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大伟偿还原告山东泽宇钢制品有限公司货款款130000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 飞
2
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7078号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:周淑娥，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省德化县,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告周淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
2福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7078号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:周淑娥，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省德化县,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告周淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00180号
申请执行人南光辉，男，汉族。
被执行人倪景文，男，汉族。
案由：排除妨害纠纷。
申请执行人南光辉依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00368号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为倪景文在判决生效后20日内移走种植在申请执行人南光辉承包地上的全部树木，承担本案诉讼费100元，执行费50元。执行中，双方自愿和解执行，申请人南光辉同意被执行人倪景文2015年3月份将种植在自己承包地上的全部树木移走。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00180号案件的执行。
和解期间，若申请人不履行和解协议的义务，申请认可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年七月十五日
（此页无正文）
书 记 员 任 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02830号
原告湖南省宁乡县散热器厂，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环东路。
法定代表人张爱如，系该厂厂长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告谢坤山，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南省宁乡县散热器厂与被告谢坤山不当得利纠纷一案中，原告湖南省宁乡县散热器厂于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省宁乡县散热器厂以双方已达成了和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年三月四日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03145号
原告：赵某某，女，1964年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1969年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邹鑫、被告杨某甲及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某诉称：1992年原告与被告经他人介绍相识，1993年农历4月16日举行结婚仪式，后于1994年农历9月8日生育男孩取名杨某乙，目前已长大成人。由于婚前缺乏了解，婚后被告好喝酒，动不动就找原告的事，并对原告进行殴打。导致夫妻感情完全破裂，无法生活下去。为了使原告的合法权益得到保护，现提起离婚诉讼；本案诉讼费用由被告承担。
杨某甲当庭辩称：原告和我婚后的感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：赵某某与杨某甲于1992年经人介绍相识，1993年农历正月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于1994年9月8日生育一男孩杨某乙，现在中国人民解放军某部服役。赵某某与杨某甲婚后感情尚好，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2014年7月，因生气，原告赵某某回娘家居住至今；2014年9月4日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与杨某甲离婚。
上述事实有赵某某提供的身份证、太和县赵集乡草南村委会2014年8月17日出具证明；杨某甲提供的身份证以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，赵某某与杨某甲经人介绍相识后自愿结婚，婚后生育有一子，共同生活时间较长，有一定的感情基础。虽然在生活中产生了矛盾，但只要在今后的生活中，原、被告双方做到互谅互让，是完全能够和好的。赵某某诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。故对赵某某以夫妻感情破裂为由要求与杨某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十月十四日
书记员 李 泉
第页
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第89号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人袁洪秋。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人袁洪秋犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人袁洪秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月20日9时许，被告人袁洪秋在本市轨道交通四号线世纪大道站往浦电路站方向的列车车厢内，趁被害人王某某下车不备之际，窃得其放在上衣左侧口袋的蓝色交通卡套一个，内有现金人民币500元及上海公共交通卡一张（内有余额人民币73.7元、押金人民币20元）。被害人发觉财物被盗后将袁洪秋当场扭获，袁遂将卡套扔于站台地面上后即被便衣民警当场人赃俱获。查获的赃款、赃物已依法发还被害人。
上述事实，被告人袁洪秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“案件来源、到案经过”及“工作情况”，证人宋某某、赵某的证言，赃款、赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》，上海地铁第三运营有限公司新村路站出具的证明，《刑事判决书》、《劳动教养决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁洪秋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于袁洪秋能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁洪秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃款、赃物发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年七月四日
书记员 程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1343号
原告：沈毛毛。
委托代理人：朱斌。
被告：杭州春荣生物技术开发有限公司。
法定代表人：来春荣。
委托代理人：王国恩。
原告沈毛毛（以下简称原告）诉被告杭州春荣生物技术开发有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱斌、被告的委托代理人王国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2001年7月7日与被告建立劳动关系，并且原告在被告处已经连续工作超过10年，经双方认可及按照事实情况，双方已建立或应当视为建立了无固定期限的劳动关系。2014年4月2日，被告突然书面告知原告，因公司经营发生变化，无法继续正常经营为由立即解除了与原告的劳动关系。由于被告解除劳动关系后并未依法向原告支付相应的法定款项及在职期间的劳动报酬等费用，故原告向仲裁委申请仲裁。仲裁委认定被告处于停工停产状态，且其因经营发生变化，无法继续正常经营为由做出的解除劳动关系的行为系合法的解除，该认定事实不清，裁决结果不当。具体理由为：1、仲裁认定被告于2013年年底处于停工停产的状态，所依据的是被告的单方陈述和提供的一组照片，但该些证据不能起到证明效力，难以证明原告未提供正常劳动的事实。2、被告在2014年4月2日就做出了单方解除劳动通知，在此期间难以认定被告处于停工停产，原告未提供正常劳动的情形。而且经营发生变化，无法继续正常经营而导致需要解除劳动关系的，必须依据相关法律法规规定的程序和条件来履行解除权，但被告显然未按规定程序和要求进行合法解除，明显属于违法解除。3、被告在2014年4月期间不存在劳动合同法第四十四条第五项规定的情形，而仲裁委违法适用劳动合同法第四十四条第五项的规定，认定被告属于合法解除，明显是建立在错误的事实认定上，并且严重错误适用法律。综上，被告未依据法律规定解除劳动关系，属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。故请求法院判令：1、被告向原告支付2014年2月、3月期间的工资2940元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金39690元（2001年7月7日至2014年4月2日，共计13个半月经济补偿的2倍）。
被告答辩称：1、原告的第1项诉请，仲裁委已经支持，被告也没有异议，故原告无须再提出请求。2、被告在2014年1月24日经杭州市工商行政管理局执法，对经营范围进行了变更，被告已经没有加工、制造、生产保健品的资质，被告在2014年3月已经告知原告停工，提出与原告解除劳动合同。2014年4月2日，被告以书面形式通知原告解除劳动合同关系，被告的行为有法可依，仲裁委裁决并无不当，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1.解除劳动关系通知书1份，用于证明原、被告之间的劳动关系、被告违法解除的事实以及赔偿金年限的计算标准；
2.仲裁裁决书1份，用于证明原、被告就本案已经过西湖区劳动争议仲裁委员会仲裁。
原告提供的证据经质证，被告对证据均无异议，但不能证明原告的全部证明目的。
被告提供了营业执照2份，用于证明在2014年1月24日前，被告具备生产保健食品的资质，但是在2014年1月24日后，工商部门对被告的生产资质进行了变更。
被告提供的证据经质证，原告对证据的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，认为经营范围的变更与劳动关系的解除没有关系，并不能必然导致劳动关系的解除，而且原告事先并不知情。经原告事后了解，被告的设备老化，环保不能达到要求，被告没有更新设备，所以才没有得到生产保健品的行政许可。
上述原、被告提供的证据的真实性，双方均没有异议，故本院均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2001年7月7日，原告进入被告单位从事草药种植、施肥、除草等农务工作。2014年1月24日，因被告未取得生产保健品的行政许可，其经营范围也因此由“健字号保健品技术开发、制造、加工、销售保健食品”变更为“保健食品的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让”。2014年4月2日，被告向原告发送《解除劳动关系通知书》，载明：“兹有本公司职工沈毛毛于2001年7月7日起就职于本单位。现因公司经营发生变化，无法继续正常经营，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，自2014年4月2日起与职工的劳动关系予以解除。”2014年4月18日，原告向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付2014年2月、3月工资2940元、违法解除劳动合同赔偿金39690元；补缴2001年7月至2003年5月期间的社会保险。2014年6月5日，仲裁委作出西劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年2月、3月工资2940元、终止劳动关系的经济补偿金9555元，驳回原告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，于2014年6月24日诉至本院，要求判如所请。被告则未向本院起诉。
另查明：原告的月工资为1470元。
本院认为：一、关于原告2014年2月、3月份的工资。原告主张2940元，仲裁委予以了支持，被告对此亦无异议，故本院对原告的该项请求予以支持。
二、关于劳动关系的解除。被告的经营范围因未取得相关行政许可故而发生改变，自2014年1月24日起已经不能按照原生产状态继续生产、销售保健食品，而原告从事的岗位与生产、销售保健食品这一原经营范围密切相关，该经营范围的取消应属于原、被告之间劳动关系订立时依据的客观情况发生重大变化，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，该种变化致使劳动合同无法履行，原、被告就此协商不成，被告是可以解除劳动关系的。虽然被告在向原告发送《解除劳动关系通知书》时，引用的法律条文存在错误，但判断被告是否属于违法解除，并不以引用的法律条文是否正确加以判断，而是看其提出的解除理由是否符合法律规定。本案中，被告的解除理由是“公司经营发生变化，无法继续正常经营”，该理由是符合客观事实的，故被告可以按此理由解除双方之间的劳动关系。至于被告未能按照法律规定额外支付原告一个月工资，原告有权要求被告支付，但并不影响被告可以解除劳动合同这一法定权利。据此，被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向原告支付经济补偿金，且该经济补偿金应按原告在被告处工作年限，每满一年支付一个月工资的标准予以支付，具体金额为19110元（1470×13）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、杭州春荣生物技术开发有限公司支付沈毛毛2014年2月、3月工资2940元、解除劳动关系经济补偿金19110元，合计22050元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回沈毛毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一四年九月十七日
书记员 於 昆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2516号
罪犯厉以红，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年4月16日作出（2013）崇刑二初字第0035号刑事判决，以被告人厉以红犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十二万元，继续追缴其违法所得，发还被害人。2013年6月4日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯厉以红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯厉以红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯厉以红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯厉以红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯厉以红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张娟娟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第494号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月15日15时许，被告人王某醉酒无证驾驶鲁＊号三轮摩托车，沿香港路由西向东行至九赵路路口处向北左转弯时，与沿香港路由东向西行驶的刘某所驾驶的鲁＊小型客车相撞，致两车部分损坏，王某被执勤交警查获。经抽取王某血液酒精检验，其血液中乙醇含量为297.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有案件来源、查获经过、前科说明材料、受案登记表、物证检验鉴定报告、被告人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故照片、户籍信息、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某无驾驶资格证驾驶机动车，依法酌情从重处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 逄伟宏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第1544号
原告盖某，居民。
委托代理人李厚猛。
被告高某甲，居民。
委托代理人顾继涛。
原告盖某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人李厚猛、被告高某甲及其委托代理人顾继涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，原、被告于2006年5月在常熟打工相识，于××××年××月××日在响水县民政局办理了结婚登记。双方婚后感情尚可，自2010年开始被告沾染恶习，时常外出不回家，不务正业，经济收入很少无法维持家庭基本生活，另外被告还曾经对原告实施家庭暴力。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。原告的诉称都不是事实，我们没有分居生活，也没有赌博。我与原告以及孩子都是在一起生活的，另外，我在外地打工时，经常汇款给原告，我并没有不顾家庭。我请求法院调解我们和好。
经审理查明，原、被告于2006年5月在常熟打工相识相识，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩高某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间偶有矛盾发生。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告盖某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第1544号
原告盖某某。
委托代理人李厚猛，山东省枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。
被告高某某。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告盖某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告盖某某及其委托代理人李厚猛、被告高某某及其委托代理人顾继涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，原、被告于2006年5月在常熟打工相识，于2008年1月2日在响水县民政局办理了结婚登记。双方婚后感情尚可，自2010年开始被告沾染恶习，时常外出不回家，不务正业，经济收入很少无法维持家庭基本生活，另外被告还曾经对原告实施家庭暴力。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子高某由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告高某某辩称，我不同意离婚。原告的诉称都不是事实，我们没有分居生活，也没有赌博。我与原告以及孩子都是在一起生活的，另外，我在外地打工时，经常汇款给原告，我并没有不顾家庭。我请求法院调解我们和好。
经审理查明，原、被告于2006年5月在常熟打工相识，2008年1月2日在响水县民政局办理结婚登记。2008年7月31日生育一男孩高某，现随原告生活。原、被告在共同生活期间偶有矛盾发生。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告盖某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第470号
原告黄德君，男，生于1973年7月27日，汉族，农民。
委托代理人罗泽华，古蔺县法律援助中心律师。
被告邱顺均，男，生于1988年2月4日，汉族，农民。
原告黄德君与被告邱顺均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员宋学梅适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告黄德君及其委托代理人罗泽华到庭参加了诉讼。被告邱顺均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德君诉称，2012年8月27日20时许，被告驾驶未登记牌照的两轮摩托车从古蔺往德耀方向行驶，行至古蔺镇迎宾大道上与原告驾驶的川EL99**号两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。后古蔺县交警大队认定被告邱顺均负事故的主要责任，原告黄德君负事故的次要责任。原告伤后在古蔺县中医医院住院治疗10天，花去医疗费用5446.18元。治愈出院后经泸州市弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的摩托车受损花去维修费用980元。后被告一直未与原告进行调解，原告遂诉至法院，请求依法判令被告邱顺均赔偿各项损失的70%共21739.3元及8000元的精神损害抚慰金共计29739.3元，诉讼费用由被告承担。
被告邱顺均未予答辩。
经审理查明，2012年8月27日20时许，被告邱顺均驾驶未登记牌照的两轮摩托车从古蔺往德耀方向行驶，行至古蔺县城迎宾大道1KM＋300M时，与原告黄德君驾驶的川EL99**号两轮摩托车相撞，造成原告黄德君与被告邱顺均受伤、两车受损的交通事故。后古蔺县公安局交通管理大队出具的古公交认字（2012）第00022号交通事故认定书认定被告邱顺均负事故的主要责任，黄德君负事故的次要责任。原告伤后在古蔺县中医医院住院治疗10天，花去医疗费用4578.97元，治愈出院后经泸州市弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的摩托车受损花去维修费用980元。另查明，原告黄德君共有四个被扶养人，女儿黄海风生于1995年9月3日，儿子黄国飞生于2001年10月16日，父亲黄国良生于1925年11月12日，母亲罗成英生于1930年9月4日，黄国良与罗成英共有四个子女。原告的四个被扶养人均为古蔺镇广惠村一组的村民。现原告诉至本院，请求依法判令被告邱顺均赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、摩托车维修费等各项损失31056.18元的70%共21739.3元，并赔偿8000元的精神损害抚慰金，共计29739.3元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告出具的原告及其扶养人的常住人口登记薄，古蔺镇广惠村的证明，交通事故责任认定书，古蔺县中医院的出院证、病历，住院费用票据，泸州弘正司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费发票，摩托车维修材料费票据，交通费票据3张及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护，原告的合理主张本院应当支持。原告黄德君因此次交通事故造成的各项损失，本院确定如下：医疗费4578.97元，误工费30元／天，为30×10=300元，护理费60元／天，为60×10=600元，住院伙食补助费10×10=100元，伤残赔偿金6128.6×20×0.1=12257.2元，被扶养人生活费，黄海风为4675.5×1×0.1÷2=233.8元、黄国飞为4675.5×7×0.1÷2=1636.4元、黄国良为4675.5×5×0.1÷4=584.4元、罗成英为4675.5×5×0.1÷4=584.4元，鉴定费700元，交通费酌情考虑200元，摩托车维修费980元，各项共计22755.17元。原告黄德君请求被告邱顺均赔偿除精神损害抚慰金以外的其他损失总额的70%的诉讼主张属合理，本院予以支持，另外精神损害抚慰金原告主张8000元过高，本院支持3000元。故被告邱顺均共应赔偿原告黄德君（22755.17×70%）＋3000=18928.62元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱顺均于本判决生效后10日内赔偿原告黄德君各项损失共计18928.62元；
二、驳回原告黄德君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱顺均负担（此费用原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 宋学梅
二〇一三年三月四日
书记员 曹 丽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初766号
原告：黄志红，男，1966年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑焕强，男，1972年9月8日出生，汉族，住惠安县。
原告黄志红与被告郑焕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款55000元，并按月利率0.5%支付自1996年2月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于1996年2月1日向原告借款55000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。由被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告郑焕强未作答辩。
�本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于1996年2月1日向原告借款55000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于1996年2月1日向原告借款55000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款�民事责任。原告请求被告偿还借款55000元，并按月利率0.5%支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑焕强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志红借款55000元，并按月利率0.5%支付自1996年2月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告郑焕强负担；公告费260元，由原告黄志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）萧民一初字第02718号
原告：殷召军，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王修动、王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：郝井跃，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称天安保险亳州公司），住所地安徽省亳州市
法定代表人：周峰，职务：总经理
原告殷召军与被告郝井跃、天安保险亳州公司追偿权纠纷一案，本院于2013年09月12日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理；2013年11月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年02月25日公开开庭进行了审理。原告殷召军及其委托代理人王修动、王孝伙，被告郝井跃及其委托代理人郝朝礼均到庭参加了诉讼，被告天安保险亳州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告殷召军诉称：原告有“乘龙”牌重型自卸车（车号为皖L627**）一辆挂靠萧县黄口镇腾龙运输有限公司从事运输活动，被告天安保险亳州公司承保了该车的交强险及商业第三者责任险且不计免赔。2012年09月01日18时许（保险期内）原告上述车辆在萧县杜楼镇红庙路口发生交通事故，将被告郝井跃撞伤，经萧县公安局交通警察大队认定原告车辆驾驶员负主要责任、被告郝井跃负次要责任。2013年04月24日，被告郝井跃以原告及其驾驶员孙长杰、天安保险亳州公司为被告诉至萧县人民法院，要求三被告赔偿其各类损失327441.98元。在开庭审理中，殷召军举证证明对事故车辆投保及其先行垫付医疗费等费用48750元的事实。2013年07月23日，萧县人民法院（2013）萧民一初字第01375号民事裁定书准予郝井跃撤回对殷召军及孙长杰的起诉，同日萧县人民法院作出了（2013）萧民一初字第01375号民事调解书，该调解书确认了郝井跃与天安保险亳州公司之间的赔偿协议（协议约定天安保险亳州公司赔偿郝井跃230000元，郝井跃放弃其他诉讼请求），但该协议未约定由谁支付殷召军的垫付款48750元。二被告对原告的垫付款48750元互相推诿，请求二被告支付垫付款48750元。
原告殷召军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、萧县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，欲证明发生交通事故的事实；3、被告之子郝行海自书收条，欲证明原告给被告医疗费28750元的事实；4、萧县公安局交通管理大队证明，欲证明被告之子郝行海从该单位领走押金20000元的事实；5、（2013）萧民一初字第01375号民事裁定书和民事调解书各一份。
被告郝井跃辩称：原告给付被告28750元是事实，被告同意返还；另外20000元，虽然打条了，但是没有实际交付，不同意返还。
被告郝井跃就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：证人郝行海的证言，欲证明原告给付被告28750元的事实，收条28750元包含在萧县公安局交通管理大队领取的20000元。
被告天安保险亳州公司辩称：该事故已在萧县人民法院主持下予以调解，双方当事人自愿达成协议，由天安保险亳州公司在机动车交强险及第三者责任险内赔付郝井跃230000元且已经交付清，郝井跃放弃了其他诉讼请求并承担案件费用；天安保险亳州公司已就本次事故所有的赔偿全额支付给了郝井跃，原告殷召军对天安保险亳州公司的诉讼无事实依据，原告殷召军的诉求，应当由被告郝井跃给付。
被告天安保险亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由逾期提交的证据为：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本），2、机动车交通事故责任强制保险投保单，3、投保车辆信息，4、车险投保过程确认承诺函，5、机动车辆保险单（副本），营业用汽车保险投保单，6、机动车交通事故责任强制保险条款。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
一、对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、4，被告郝井跃均无异议，对该证据依法予以采信。对原告所举证据3，被告郝井跃认为该收条包含从萧县公安局交通管理大队领取的2万元；本院认为，该证据被告对真实性不持异议，只是认为该收条中包含在萧县公安局交通管理大队领取的2万元；对该证据依法予以采信。
二、对被告郝井跃所举证据认定如下：对被告郝井跃所举证据证人郝行海的证言，原告认为证言不是事实；本院认为，证人证言欲证明原告给付被告郝井跃28750元，原告有异议，原告认为其给付被告郝井跃48750元，被告郝井跃又无其他证据相佐证，对该证据依法不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告有皖L627**货车一辆，天安保险亳州公司承保了该车的机动车交强险及商业第三者责任险且不计免赔。2012年09月01日18时许，原告的驾驶员孙长杰驾驶该车沿311国道行驶至萧县杜楼镇红庙路口时与同向行驶的被告郝井跃驾驶的皖L4K7**号摩托车相撞，致使被告郝井跃受伤在徐州仁慈医院住院治疗，花医疗费101454.3元。被告郝井跃的伤经安徽方正司法鉴定所鉴定，被告郝井跃右下肢损伤为七级伤残，右足弓损伤为十级伤残，后续治疗费不低于10000元。该事故经萧县公安局交通管理大队处理，认定孙长杰承担该事故的主要责任，被告郝井跃承担该事故的次要责任。事故发生后，原告交给萧县公安局交通管理大队押金20000元，被告郝井跃之子郝行海于2012年09月04日领取15000元，2012年09月05日领取5000元，并分别给萧县公安局交通管理大队出具收条。2012年10月20日被告郝井跃之子郝行海给原告殷召军出具了一张收到医药费28750元的收条。
被告郝井跃曾以原告及其驾驶员孙长杰、天安保险亳州公司为被告诉至萧县人民法院，要求赔偿损失327441.98元，在审理过程中，被告郝井跃撤回对殷召军、孙长杰的起诉，郝井跃与天安保险亳州公司之间达成协议，萧县人民法院作出（2012）萧民一初字第01375号民事调解书，天安保险亳州公司赔偿郝井跃230000元，郝井跃放弃其他诉讼请求，现天安保险亳州公司已将230000元赔偿款给付完毕。
原告起诉来院，要求被告郝井跃、天安保险亳州公司偿付垫付款48750元。
本院认为：被告郝井跃与天安保险亳州公司已经达成赔偿协议，天安保险亳州公司赔偿给被告郝井跃230000元，天安保险亳州公司已将该款给付完毕，被告郝井跃放弃其他诉讼请求，视为被告郝井跃已经得到足额的赔偿，原告殷召军的垫付款48750元，应当由被告郝井跃返还。被告郝井跃认为，原告殷召军给付的28750元医药费包括从萧县公安局交通管理大队领取的20000元证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝井跃于本判决生效后十日内给付原告殷召军垫付款48750元；
二、驳回原告殷召军要求被告天安保险股份有限公司亳州市中心支公司给付垫付款的诉讼请求。
案件受理费1019元，由被告郝井跃承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 陈远新
审判员 张全哲
审判员 王红梅
二〇一三年三月三日
书记员 郑玉龙