wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80204-1号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，行长。
被告青岛嘉和建造有限公司。
法定代表人于可淑，总经理。
被告青岛泰鑫源制衣有限公司。
法定代表人张强强，总经理。
被告青岛泰鑫源置业有限公司。
法定代表人刘吉山，总经理。
被告于可淑。
被告高文峰。
被告于旭东。
被告江风。
被告于香志。
被告董复香。
被告刘吉山。
被告刘绍峰。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告青岛嘉和建造有限公司、被告青岛泰鑫源制衣有限公司、被告青岛泰鑫源置业有限公司、被告于可淑、被告高文峰、被告于旭东、被告江风、被告于香志、被告董复香、被告刘吉山、被告刘绍峰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛嘉和建造有限公司、被告青岛泰鑫源制衣有限公司、被告青岛泰鑫源置业有限公司、被告于可淑、被告高文峰、被告于旭东、被告江风、被告于香志、被告董复香、被告刘吉山、被告刘绍峰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费48402元，减半收取24201元，财产保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2330号
原告王X。
被告李XX。
原告王X与被告李XX民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担，剩余80元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5303号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告赵港。
天津市弘滢物业管理有限公司与赵港物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
XXX号房屋，面积为112.23平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3232元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3232元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为377元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告赵港未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭X栋X门XXX号房屋建筑面积为112.23平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵港于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3232元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋继亮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3187号
申请执行人陈建兵，男，1964年5月14日出生，汉族，农民。
申请执行人范伟祥，男，1975年2月12日出生，汉族，农民。
本院在执行陈建兵与范伟祥买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2363号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月25日立案执行。被执行人范伟祥应支付给申请执行人陈建兵案款5.66万元并负担申请执行费749元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3187号案的本次执行程序。
对被执行人范伟祥未履行的义务，待被执行人范伟祥有其他财产可供执行时，申请执行人陈建兵可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第483号
申请执行人李孟国与被执行人衡水索菲亚服装有限公司劳务合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）衡桃东民二初字第20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李孟国于2014年9月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人与被执行人因还款事宜正在协商，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）衡桃东民二初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年九月十五日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第483号
申请执行人李孟国。
被执行人衡水索菲亚服装有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路东门口4区135号。
法定代表人：啜爱军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）衡桃东民二初字第20号民事调解书，被执行人应给付申请执行人劳务费30000元，诉讼费1350元，保全费1120，执行费1100元，共计33570元。但被执行人至今未按已生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡水索菲亚服装有限公司名下存款33570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一四年九月十日
书记员 张 冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第52号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告朱敬山，男，1967年9月7号出生，汉族，系章丘市超越梦想歌城经营者，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱敬山侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 薛 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玲玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民三初字第52号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。委托代理人（特别授权代理）：杨乃钦。被告：邹城市百意商贸有限公司北宿超市。被告：邹城市百意商贸有限公司。在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告邹城市百意商贸有限公司北宿超市、邹城市百意商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  高鲁军代理审判员  陈茂华人民陪审员  黄秋芳二〇一五年五月五日书 记 员  邵艳丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5276号
罪犯范圣杰，男，1986年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年8月29日作出(2014)隆刑初字第224号刑事判决书，以聚众斗殴、非法拘禁罪，判处罪犯范圣杰有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月18日至2017年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯范圣杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范圣杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯范圣杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范圣杰减去有期徒刑一十一个月六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0502民初744号
原告尹富荣，身份证号XX，1971年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告张秀兰，身份证号XX，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住尖山区。
被告张秀艳，身份证号XX，1968年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告张敏，身份证号XX，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告张秀华，身份证号XX，1972年2月15日出生，汉族，系双鸭山市肯德基员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告尹富荣诉被告张秀兰、张秀艳、张敏、张秀华房屋买卖合同纠纷一案，原告尹富荣于2017年5月12日诉讼来院，要求四被告协助办理产权过户手续。四被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月20日，原告尹富荣与张某某签订了房屋买卖协议，约定将张某某名下的位于尖山区河西路69平方米楼房卖给原告，买卖价款五万元。房屋买卖协议签订后，张某某将房屋回迁书交给了原告，并将房屋也进行了交�，原告已经入住多年。张某某于2013年2月14日去世。妻子朱淑芳于2017年5月12日去世。夫妻2人共有四名子女（即四被告），张某某的父母均已去世。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
四被告协助原告办理产权过户手续。
案件受理费1050元由原告尹富荣承担（减半收取）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高志新
二〇一七年五月十二日
书记员 崔美华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2533号
原告兰溪市双荣纸管厂，住所地兰溪市兰江街道登胜村。
负责人徐荣刚，厂长。
委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道南樵北路3号。
法定代表人胡献武，公司执行董事。
原告兰溪市双龙纸管厂为与被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年6月27日、7月26日二次公开开庭进行了审理。原告兰溪市双龙纸管厂负责人徐荣刚及其委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市双龙纸管厂诉称，原告系一家专门从事纸管生产、销售的企业，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司是一家经营棉纺纱等加工销售业务的公司，双方通过口头合同商定被告向原告购买纸管。从2014年开始，原告分多次向被告提供各种纸管。被告除已支付2015年8月4日之前及2016年1月24日之后的货款外，尚欠原告2015年8月4日至2016年1月24日期间向被告供货的部分货款114809.60元，虽经原告多次催讨，被告至今拖欠不付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款114809.60元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告公司登记基本情况原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、送货单原件三十一份，证明欠款的事实；3、2016年2月25日、3月3日、3月10日、3月12日、3月19日、3月23日送货单原件六份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份、增值税发票复印件一份，证明纸管单价为每只0.27元的事实；4、光盘及相应电话录音资料一份（2017年1月9日通话录音，双方认可欠货款114800多元），证明被告欠货款114809.60元的事实。
被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告兰溪市双龙纸管厂系一家专门从事纸管生产、销售的企业，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司系一家经营棉纺纱等加工销售业务的公司。原告与被告之间经口头协商，被告以每个纸管0.27元的单价向原告购买纸管。自2014年开始，原告多次向被告提供各种纸管，被告按约支付货款，自2015年8月4日起被告开始拖欠货款，至2016年1月24日共拖欠货款114809.60元。因被告未及时付款，原告中断了双方业务，后应被告要求，在被告承诺及时付款的情况下，原告于2016年2月、3月向被告提供了部分纸管，该部分款项均已结清，结算单价均为一只纸管0.27元。之后，原告向被告催讨拖欠的货款，被告认可欠款金额，但未付款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告兰溪市双龙纸管厂与被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司之间买卖合同合法有效，被告应及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市双龙纸管厂货款人民币114809.60元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1298元（已减半收取），由被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 严婉青
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第00109号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某某，系聋哑人，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被如东县公安局取保候审。
法律援助人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、李士宏出庭支持公诉，本院聘请翻译人员顾圣红到庭翻译，被告人缪某某及其法律援助人顾艳玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某某于2014年5月22日上午，在如东县洋口镇其宅门口，趁隙窃得被害人冒某某停放于其宅门口的三轮摩托车左前侧工具箱内的现金人民币3940元。后经周围群众劝导，被告人缪某某退出赃款人民币3240元。在如东县公安局民警到场后，被告人缪某某退出剩余赃款人民币700元，均已发还给被害人冒某某。起诉指控的证据有被告人的供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人缪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人缪某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人缪某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议；被告人缪某某的辩护人提出，1、被告人缪某某是聋哑人，可以从轻或减轻处罚。2、被告人在公安介入之前已主动退还被害人的损失，认罪态度较好，并已取得被害人的谅解。建议从轻处罚。3、被告人系残疾人，年岁较大，今年近70岁，没有子女，经济来源有限，本案是被告人一念之差，请法庭予以从轻处理。
经审理查明，被告人缪某某（系聋哑人）于2014年5月22日上午，在如东县洋口镇其宅门口，趁隙窃得被害人冒某某停放于其宅门口的三轮摩托车左前侧工具箱内的现金人民币3940元。后经周围群众劝导，被告人缪某某退出赃款人民币3240元。在如东县公安局民警到场后，被告人缪某某退出剩余赃款人民币700元，均已发还给被害人冒某某。
案发后，被告人缪某某如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冒某某的陈述笔录；证人王某某、张某某等人的证言笔录；洋口镇双灶村村委会的证明；如东县公安局出具的发破案及到获经过；被告人缪某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人缪某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人缪某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某某庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的三点辩护意见与庭审查证的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 戚桂如
人民陪审员 马健萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7848号
原告王华新，男，1976年12月31日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴鹏，男，1970年8月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人陸家伟，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
原告王华新诉被告吴鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王华新撤回对被告吴鹏的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告王华新承担，其余250元退还原告王华新。
审判员 谈建国
二〇一六年九月二十八日
书记员 邹 雄
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第674号
罪犯陈彬，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年12月23日作出（2009）黔毕中刑初字第192号刑事判决，认定陈彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第401号刑事裁定，将陈彬刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日陈彬获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈彬在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈彬减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2028年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河南省商城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商行初字第11号
原告鄢加松（又称鄢家松），男，汉族，1969年9月23日生。
委托代理人杨国云（系原告妻子），女、汉族，1970年11月11日生。
被告商城县鄢岗镇人民政府。
法定代表人李顺国，镇长。
委托代理人陶元成，男，48岁，鄢岗司法所法律工作者。
原告鄢加松不服被告商城县鄢岗镇人民政府对其作出的申请宅基地不予上报审批的审核意见，向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月24日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告鄢加松及委托代理人杨国云，被告法定代表人的委托代理人陶元成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告商城县鄢岗镇人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省农村宅基地用地管理办法》及相关法律、法规的规定，于2013年6月21日向原告鄢加松出具了《关于鄢加松要求申请宅基地的审核意见》，并在举证期限内向本院提供了出具该审核意见的证据、依据（均为复印件）：
鄢加松子女鄢好、鄢鑫洁的户籍证明，鄢岗村委会关于鄢加松要求盖房情况说明，房基补偿费合同见证书，调查罗延柱、罗道银、李必海、许兆基、杨国云、鄢加松材料，李宏江与鄢加松、杨国云协议书，鄢定成土地登记调查申报表及集体土地使用证，农村居民建住宅用地申请表、土地登记审批表，鄢岗镇2012年粮种补贴发放签收表，现场勘验图，人口和计划生育户口册，农村居民建住宅用地申请表，商城县人民法院（2011）商刑初字第59号刑事判决书，《土地登记办法》、《河南省农村宅基地用地管理办法》，国土资源管理培训教材乡镇篇。证明被告向原告出具《关于鄢加松要求申请宅基地的审核意见》所依据的事实根据、法律依据及履行的程序。
原告鄢加松诉称，原告从鄢岗镇鄢岗村椿岗组迁入鄢小庄组后，一家四口人居住在父亲险房内。原告依法向所居住的村民组、村委会申请宅基地并经审核同意后，被告却以“原告为空挂户口，在别的村民组有宅基地，四邻有纠纷”为由，拒不为原告审批宅基地，为保护公民的合法权益不受侵害，请法院依法判决被告撤销原告申请宅基地不予上报审批的审核意见，并由被告承担诉讼费用。原告向本院提供如下证据（均为复印件）：被告于2013年6月21日作出的关于鄢加松要求申请宅基地的审核意见，原告身份证及房屋照片，申请书，村镇建设规划申请表，农村居民建住宅用地申请表，鄢小庄组村民及鄢岗村委会证明，调解协议书，农村宅基地“一户一宅”的相关规定，中华人民共和国土地管理法第四十四条、第四十六条、第六十二条规定，鄢定成授权委托书，鄢定成及鄢岗村委会证明，鄢定成、鄢加松、杨国云证明，鄢定成土地登记调查申报表，鄢定成集体土地使用证，椿岗组村民证明，鄢岗村委会关于鄢加松要求盖房情况说明，罗延柱证明，原告申请宅基地审核、审批表，河南省人口与计划生育条例第四十三条、第四十四条规定，原告信访材料。
被告鄢岗镇人民政府辩称，原告原系鄢岗镇鄢岗村椿树岗组居民，现其计划生育户口仍在该组，并继续在该组从事农业生产，领取粮种补贴；原告是在私自非法购买鄢岗村鄢小庄组原加工房及旁边空地建房，遭相邻群众阻挠并发生纠纷后，才将户口迁至该组；原告原在椿树岗组有一处宅基地，其父又分一处宅基地给其建成一间两层楼房，因邻居建房而遭损坏；原告两子女均未满18周岁。《国土资源管理乡镇篇》一书中规定，户口虽迁入，但并不在集体经济组织内从事农业生产活动，不履行集体经济组织成员同等义务的，不予受理宅基地申请；《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定“宅基地所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式转让”，第九条第五款规定：年龄未满18周岁，不符合分户条件，第十二条规定“农村居民建住宅，应一户一处按规定标准用地”；《土地登记办法》第十八条规定，有下列情况之一的，不予登记：一、土地所有权有争议的；二、违法违规尚未处理正在处理的；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核由县级人民政府审批”。因此，原告的宅基地申请，违背了上述强制性规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告于2013年6月21日作出的不予上报原告申请宅基地的审核意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
1.农村居民建住宅用地申请表。证明原告向所在村民组、村委会申请宅基地，村民签名认可、村委会签署同意。
2.鄢岗镇人民政府于2013年6月21日作出的关于鄢家松要求申请宅基地的审核意见。证明被告对原告申请宅基地作出不予审核上报的审核意见。
经审理查明，原告家庭户籍从鄢岗镇椿树岗组迁入鄢小庄组后，原告即向该组及村委会申请宅基地，并得到村民签名和村委会同意；2013年6月21日，被告对该宅基地申请，作出不予审核上报的审核意见，原告不服，诉至本院，请求法院依法判决被告撤销原告申请宅基地不予上报审批的审核意见。在审理期间，被告于2013年7月31日重新作出“鄢家松申请审批宅基地的申请不符合法律规定，该户不具备申请宅基地的条件”新的审核意见，撤销2013年6月21日作出的审核意见，并书面告知本院，本院通知原告后，原告不撤诉，要求法院判决处理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；”《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第五十三条规定“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（区、市）人民政府批准。”因此，被告具有农村村民住宅用地审核的法定职责。被告于2013年6月21日作出的不予审核上报的审核意见，从程序上终止了原告宅基地申请的上报审批，不符合上述法律法规规定，被告的审核仅是宅基地审批过程中的一个中间环节，而非最终环节，其审核意见是否成立，最终由县政府决定，故被告在审核环节作出不予审核上报的审核意见，驳夺了原告宅基地申请上报审批权，违背了法律法规规定；被告在本案审理过程中，主动撤销该审核意见，重新对原告申请宅基地是否符合法定条件作出审核意见，履行了审核法定职责。本案其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
确认商城县鄢岗镇人民政府2013年6月21日作出的不予审核上报的审核意见违法。
本案受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李波峰
审判员 戴承芳
审判员 李 军
二〇一三年八月十九日
书记员 潘 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3928号
罪犯赵洋，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月3日作出(2014)九法刑初字第00936号刑事判决，以被告人赵洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年7月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵洋能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间，获记功三次、表扬一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终144号
上诉人（原审原告）邓福文，男。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹启勇，男。
被上诉人（原审被告）余天柱，男。
被上诉人（原审被告）付兴华，男。
被上诉人（原审被告）贵州万众房地产开发有限公司息烽
分公司。住所地贵州省贵阳市息烽县总工会。
负责人邹启勇。
上诉人邓福文因与被上诉人邹启勇、余天柱、付兴华、贵
州万众房地产开发有限公司息烽分公司民间借贷纠纷一案，不
服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2302号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓福文于2017年2月28日以其上诉的事实及理由不充分，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人邓福文在本案审理期间提出撤回上诉的
请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓福文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之
日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月一日
书 记 员 犹欢欢
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，住所地：抚松县万良镇万良村。
代表人：宋振海，系该行行长。
委托代理人：于显丽，该行职员。
被告：郭立军，男，住靖宇县。
被告：詹福珍，女，住靖宇县。
被告：詹福强，男，住靖宇县。
三被告委托代理人：张光盛，系吉林靖吉律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司抚松万良支行(以下简称万良农行)与被告郭立军、詹福珍、詹福强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良农行委托代理人于显丽，被告詹福强及郭立军、詹福珍、詹福强的委托代理人张光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良农行诉称：2015年6月25日，原告与郭立军、詹福珍签订“个人担保借款合同”。郭立军向原告借款290万元，其妻詹福珍承担连带保证责任。并用其人参干货做抵押，借款到期日为2016年6月25日。郭立军、詹福珍尚欠农行借款本金290万元及截至2016年5月20日所欠的贷款利息49,916.26元。要求郭立军、詹福珍偿还贷款本金290万元及截至2016年5月20日及以后所欠的利息(利率以合同约定为准);保证人詹福强承担连带保证责任。
被告郭立军、詹福珍、詹福强承认原告提出的全部诉讼请求；要求分期偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告郭立军尚欠原告中国农业银行股份有限公司抚松万良支行借款本金290万元及利息(利率以合同约定为准。自2016年5月20日起至还清之日止)，由被告郭立军、詹福珍于判决生效后十日内付清；
二、被告詹福强对被告郭立军的贷款承担连带保证责任；被告詹福强承担连带责任后，有权向被告郭立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,400.00元，减半收取15,200.00元，由被告郭立军、詹福珍、詹福强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年七月二十九日
书记员 董静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初242号
原告：皇爱军，男，1981年12月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：雷文，男，1987年3月出生，汉族。公民身份号码：×××。
原告皇爱军与被告雷文承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇爱军到庭参加诉讼，被告雷文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇爱军向本院提出诉讼请求：1.被告雷文向原告皇爱军返还装修工程款130000元，支付合同违约金12000元，支付欠款100000元，以上合计242000元；2.案件受理费由被告雷文负担。事实和理由：原告皇爱军与被告雷文于2016年7月23日签订房屋装修合同一份，约定被告雷文为原告皇爱军所有的位于克拉玛依市独山子区天馨美墅小区*栋*号房屋进行装修，合同约定施工期限为2016年7月23日至同年11月15日，合同价款为240000元，合同另约定了违约金及装修清单、付款方式等。但合同签订后，被告未按合同履行义务，一直拖延施工，时至今日仍未完成装修工程。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告雷文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告皇爱军与被告雷文签订房屋装修合同一份，约定由被告雷文为原告皇爱军所有的位于克拉玛依市独山子区天馨美墅小区*栋*号房屋进行装修，合同约定工期为2016年7月22日至同年11月15日，工程价款为240000元。合同另对工程范围、质量要求、付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告皇爱军于2016年7月25日至同年10月25日以银行卡转账方式陆续向被告雷文支付了工程款140400元。被告雷文对涉案房屋进行了部分装修。
另查明，2016年11月30日，被告雷文向原告皇爱军出具欠条一份，内容为：”雷文（×××）欠天馨美墅*栋*号房主皇爱军（×××）10万元（大写：拾万元整）。若2016年12月31日天馨美墅*栋*号未按合同要求完成所有的装修工作，此欠条生效。雷文2016.11.30日”。
庭审过程中，原告皇爱军认可被告雷文对房屋进行了部分装修，包括水、电线路改造，地板砖铺设、橱柜及储物柜等。但原告皇爱军与被告雷文未对已完工项目及实际费用进行清算。案件审理过程中，本院依职权对涉案房屋进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。
再查明，2017年3月，原告皇爱军已另行聘请他人对涉案房屋进行继续装修。
案件审理过程中，原告皇爱军将其诉讼请求变更为：1、被告雷文向原告皇爱军偿还欠款100000元；2、案件受理费由被告雷文负担。
上述事实，有庭审笔录、欠条、房屋装饰合同、银行卡客户查询单、照片等证据证实。
本院认为，原告皇爱军与被告雷文在自愿协商的基础上签订房屋装修合同，经审查，该合同不存在无效的情形，对房屋装修合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告皇爱军与被告雷文应当按照合同约定，并遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。
本案的关键是如何认定被告雷文于2016年11月30日出具的欠条的性质。本院认为，综合本案案情分析，被告雷文出具的虽系”欠条”并约定的是”欠款”100000元，但实质上系在合同履行过程中，原告皇爱军与被告雷文经协商后达成的，如被告雷文仍未按照变更后的时间完成装修工程时应承担的全部民事责任。现被告雷文没有按照约定于2016年12月31日完成装修工程，故原告皇爱军要求被告雷文支付100000元赔偿款的请求，本院予以支持。
被告雷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷文于本判决生效之日向原告皇爱军支付赔偿款项100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告皇爱军已预交），由被告雷文负担（于本判决生效之日直接给付原告皇爱军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田景阳
二〇一七年六月五日
书记员 梁素娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4332号
上诉人（原审原告）昆山拜斯特凯尔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼405室。
法定代表人王执飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈晓燕。
委托代理人陈光林，江苏稼禾律师事务所律师。
上诉人昆山拜斯特凯尔物业管理有限公司（以下简称拜斯特凯尔公司）因与被上诉人陈晓燕确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈晓燕于2015年3月7日进入拜斯特凯尔公司处，由拜斯特凯尔公司派至苏州凯悦大酒店园区店从事客房保洁工作，拜斯特凯尔公司没有为陈晓燕缴纳社会保险。2015年11月14日陈晓燕驾驶电动自行车发生事故（同等责任），拜斯特凯尔公司垫付陈晓燕医疗费20000元。2015年11月17日经陈晓燕与对方当事人协商，双方车损及医疗费自行承担。嗣后，陈晓燕向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与拜斯特凯尔公司之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认拜斯特凯尔公司与陈晓燕之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，拜斯特凯尔公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、银行对帐明细、仲裁裁决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告拜斯特凯尔公司诉讼请求为：要求确认拜斯特凯尔公司与陈晓燕之间不存在劳动关系。
原审法院认为：陈晓燕主张与拜斯特凯尔公司之间存在劳动关系，提供了银行对帐明细等（工资由拜斯特凯尔公司支付），拜斯特凯尔公司对此无异议，原审法院予以认定，且拜斯特凯尔公司也陈述陈晓燕为临时用工，应当认定拜斯特凯尔公司与陈晓燕依法建立了劳动关系，故拜斯特凯尔公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。拜斯特凯尔公司认为事故双方经协商各自放弃民事赔偿，后由交警认定同等责任，拜斯特凯尔公司不服事故责任认定，并申请调查取证（事发当时的录像资料等），与本案没有关联性，原审法院不予调取。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：拜斯特凯尔公司与陈晓燕之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由拜斯特凯尔公司负担。
宣判后，上诉人拜斯特凯尔公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求调取事发时相关认定事故责任证据和道路录像，重新认定事故责任，一审法院不同意调取相关事故认定的证据，上诉人不服，特此上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人陈晓燕对原审判决无异议。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据陈晓燕提供的拜斯特凯尔公司支付工资的银行对帐单明细、工作牌等证据材料，可以认定拜斯特凯尔公司与陈晓燕依法建立了劳动关系，拜斯特凯尔公司主张与陈晓燕系临时用工关系，未提交证据支持，本院对此不予采信。拜斯特凯尔公司不服事故责任认定，上诉要求调取相关事故认定的证据，但交通事故责任认定与本案确认劳动关系并无关联，本院对该上诉意见不予支持。故原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人拜斯特凯尔公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山拜斯特凯尔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2035号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，家住来凤县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2499号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月12日14时许，被告人杨某伙同“小黑”（另案处理）至慈溪市天元镇天潭村三进弄，撬门进入被害人李某的租房，窃得组装电脑1台（价值人民币500元）。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2012年11月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初197号
原告：盛小营（曾用名盛平原），男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘志楼，男。
原告盛小营与被告刘志楼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单体瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛小营的委托代理人邵泽涛到庭参加诉讼，被告刘志楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛小营诉称：被告于2015年3月份雇佣原告等三人在日照一小区从事建筑工作，截止2015年8月18日，扣除已支付的工资，被告尚欠原告5800元，并为原告出具了欠条。结算后，被告又按照每天200元的工资继续雇佣原告施工10天，该10天工资2000元欠发。经原告多次催要，被告拖付。请求判令被告支付劳务报酬7800及利息。
被告刘志楼未答辩。
经审理查明，2015年3月份，被告刘志楼雇用原告盛小营等三人在日照市太公岛一路北苗家村七区住宅楼进行建筑施工，2015年8月18日按照施工量经双方结算后，被告尚欠原告劳务报酬5800元，被告给原告出具欠款条一份，内容为：欠盛平原工资款5800元，大写伍仟捌佰元整，刘志楼，15.8.18。庭审过程中原告提交考勤表一份证明结算后被告继续雇用原告工作，原告实际干活天数为9.3天，并自愿放弃0.3天，要求按照200元×9天计算劳务报酬，共计7600元。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告于2016年1月5日诉至本院，请求依法处理。
另，被告刘志楼书面认可考勤表记载的考勤天数及工资约定每天200元，但主张其出具的欠款条中工资计算有误与实际工资不符。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，被告刘志楼雇佣原告盛小营在日照市太公岛一路北苗家村七区住宅楼进行建筑施工的事实清楚，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当按照约定支付相应劳务报酬。原告主张按照施工量结算后被告尚欠原告劳务报酬5800元有欠款条证实，本院予以支持，被告主张该欠款条计算有误与实际工资不符，未提供证据予以证实，本院不予采信；原告主张结算后被告继续雇佣原告工作9.3天，口头约定工资每天200元，并提供考勤表一份作为证据，被告书面予以认可，本院予以支持；原告自愿放弃0.3天，要求按照200元×9天计算劳务报酬，未违反法律规定，本院予以确认。被告刘志楼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，故可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志楼于本判决生效后十日内支付给原告盛小营劳务报酬7600元及利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1838号
上诉人（原审被告）：安庆市一江交通设施有限责任公司，住所地安徽省安庆市经三路4号亿和商务楼B401-405。
法定代表人：于丽平，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市红阳广告有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区工农街中南段行管局宿舍小区8#楼一层8-59#、8-60#。
法定代表人：黄兴忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚进，该公司副总经理。
上诉人安庆市一江交通设施有限责任公司(以下简称一江公司)因与被上诉人安庆市红阳广告有限责任公司（以下简称红阳公司）合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人一江公司委托诉讼代理人汪雷、被上诉人红阳公司法定代表人黄兴忠及委托诉讼代理人姚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一江公司上诉请求：请求二审法院依法核减4640元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：《还款协议》不是上诉人真实意思表示，实在被逼迫的情况下书写的，种子酒每瓶实际市场价格为178元，一审法院认定以198元每瓶计算明显不符合市场价格。
红阳公司辩称，上诉人要求核减4640元不符合事实，消账时种子酒的价格是冲抵账款。
红阳公司向一审法院起诉请求：1、判令被告一江公司给付原告红阳公司垫付款163000元、种子酒58件（每件4瓶、每瓶198元）；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月25日，红阳公司与一江公司签订《合伙协议》，约定坐落于安徽省交通集团安庆汽运有限公司四楼楼顶三面翻广告牌的经营由两协议人合伙，共同收益，共担风险。2016年10月22日，红阳公司的法定代表人黄兴忠与一江公司的法定代表人于丽平签订一份《还款协议》，载明：“汽车二连大楼顶端，户外大牌广告由黄兴忠及于丽平二人共同投资经营[经营期限2015-6-2018-5]。2016年10月22日双方清账，于丽平应还黄兴忠垫付款壹拾陆万叁仟元整。种子酒五十八件[每件四瓶，每瓶壹佰九十八元整]。经双方协议，于丽平于2016年11月份还黄兴忠壹万元整。2017年元月还两万。余款十三万叁仟元整于2017年5月前全部还清。”因一江公司未能支付款项，故红阳公司诉至法院，要求判如所请。一审法院认为：原告红阳公司与被告一江公司签订的《合伙协议》、《还款协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应全面履行。根据协议约定，被告一江公司应还原告红阳公司垫付款163000元，种子酒58件（每件四瓶，每瓶198元），故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告一江公司辨称还款协议系被逼所写，但未能提交证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告一江公司于判决生效后十日内给付原告红阳广告公司垫付款163000元、种子酒58件（每件四瓶，每瓶198元）。案件受理费4430元，由被告一江公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人一江公司与被上诉人红阳公司在合伙协议终止时，对合伙期间账目进行了对账，一江公司也依据对账结果出具了《还款协议》，协议明确了一江公司欠款数额及履行期限，一审法院亦依据《还款协议》作出了一审判决。现上诉人称《还款协议》非真实意思表示，是在被逼迫的情况下出具的，但一、二审中均未能提交受逼迫的证据，种子酒的件数及价格也系一江公司和红阳公司共同商定，现一江公司认为价格高于市场价格的上诉理由，不能成立。
综上所述，一江公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安庆市一江交通设施有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘洪水
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竞
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 庆
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执115号
申请执行人：许福成，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
许福成申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执668号
陈仁国：
你／你单位与陈桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）霍民二初字第01317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈桂芝于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还陈桂芝借款本金24万元及相应利息。
向陈桂芝加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费4510元，诉讼保全费1520元，负担案件执行费3591元。
特此通知
二〇一六年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执668号
申请执行人：陈桂芝，女，1966年3出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈仁国，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行陈桂芝与陈仁国民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第01317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈仁国的银行存款250000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2181号
原告：刘春，男，土家族，1973年1月1日生，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201201311353899。
被告：贵州弘祥融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业2单元19层1号。
法定代表人：张洪峰。
本院于2016年11月24日立案受理了原告刘春诉被告贵州弘祥融资担保有限公司（以下简称弘祥公司）返还原物纠纷一案。
原告刘春向本院提出诉请：1、依法判决被告立即返还原告所有的车辆（贵Ｄ×××××、车架号：KVAKU8141E5530711），若被告无法返还车辆，应立即赔偿原告车辆损失暂计245462元（包括：车辆暂估价20万元（以相关评估机构的评估价为准）、车辆购置税21，529元、交强险760元、车船税660元、商业险4，033元、金融服务费及押金18，280元、登记证书抵押服务费200元）；2、依法判决被告立即赔偿原告租车费用暂计27，000元（自2016年7月1日起暂计至2016年9月28日，要求按每日300元租金支付至还车或赔偿全部损失之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原告在诉状中的陈述及本院依法向其所作笔录了解到，本案并非单纯民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条“采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。”的规定，被告的行为已涉嫌刑事犯罪，应追究刑事责任。
原告刘春与被告弘祥公司于2014年4月6日签订的《贵州弘祥融资担保有限公司个人汽车分期借款担保合同》第七条第7.4项约定“若乙方违约，甲方有权立即接管及实际控制乙方为贷款行而设定的担保物。”，但依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第四十条“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，上述约定因违反法律的强制性规定而无效，被告不能据此无效约定非法扣押原告的合法财产。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘春的起诉，本案移送贵州省贵阳市公安局观山湖分局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 张铮
二〇一六年十二月五日
法官助理 郑丹
书 记 员 谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2181号
原告：杜平，男，汉族，1971年5月2日生，住所地四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张毅，贵州汇能辉律师事务所律师，15201201010368285。
委托诉讼代理人：王菲，贵州汇能辉律师事务所实习律师。
被告：郑靖，男，汉族，1985年10月31日生，住所地福建省三明市尤溪县。
被告：张泽涛，女，汉族，1987年1月6日生，住所地四川省泸州市叙永县。
本院于2016年7月13日立案受理了原告杜平诉被告郑靖、张泽涛保证合同纠纷一案。
原告杜平向本院提出诉请：1、�求依法判令被告郑靖、张泽涛向原告杜平偿还由原告作为担保人垫付的欠款人民币400000元整（大写：肆拾万元整）；2、依法判令两被告自2014年11月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至两被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由郑靖、张泽涛承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告郑靖、张泽涛的住所地均不在观山湖区，经向原告释明，其不能提供二被告居住在贵阳市观山湖区的证明，亦不能提供合同履行地为观山湖区的证明，要求按被告张泽涛住所地人民法院管辖，被告张泽涛住所地为四川省泸州市叙永县水尾镇，故本案应由四川省叙永县人民法院处理，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省叙永县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张铮
二〇一六年十一月八日
法官助理 郑丹
书 记 员 谭艳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第604号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，男，2014年7月23日因复吸毒品被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年7月22日、23日，被告人陈××在普宁市梅塘镇安仁村下厝老寨一池塘附近、安仁村下厝伯公宫附近，先后两次将共重约0.05克海洛因贩卖给吸毒人员郑××吸食，从中获取非法收入。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、证人证言、通话记录清单、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈××请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年十月十六日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第618号
罪犯周余相，现在贵州省毕节监狱服刑，累犯。
本院于2010年3月23日作出（2010）黔毕中刑初字第27号刑事判决，认定周余相犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第670号刑事裁定，将周余相刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日周余相获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周余相在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周余相减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯周余相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周余相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周余相减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年7月30日起至2028年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2022号
原告：郑克玉，男，1953年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：孙明兰，女，1953年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
两原告共同委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：金志秀，女，1968年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨春玲、李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：郑升，男，1982年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：冯悦，女，1987年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郑升，1982年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区，被告冯悦配偶。
本院受理的原告郑克玉、孙明兰诉被告金志秀、郑升、冯悦执行异议之诉一案，原告于2016年8月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑克玉、孙明兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李宏伟
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年八月十一日
书记员 刘晓敏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初231号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被告：李现民，男,1974年4月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：高雪利，女，1979年1月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：李民峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：李振奇，男，1962年8月6日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李现民、高雪利、李民峰、李振奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭涛到庭参加了诉讼、被告李现民、高雪利、李民峰、李振奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间形成的《最高额个人借款合同》；2.判令被告李现民、高雪利共同向原告清偿借款本金29万元及利息自2016年1月13日至2017年1月13日按月利率8.88‰计付，并自2017年1月14日起至本息结清之日按月利率13.32‰计付逾期利息；3.判令被告李民峰，李振奇对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月15日，被告李现民作为借款人和原告下属的纸坊支行签订了一份最高额个人借款合同。合同约定，借款金额为29万元，借款期限为24个月，自2015年1月15日起至2017年1月15日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款利率为浮动利率，按月结息，到期还本，利随本清，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李民峰、李振奇作为担保人与原告签订了一份最高额保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人配偶高雪利和担保人配偶分别向该行出具了同意借款意见书和同意担保意见书，愿意共同承担还款责任和担保责任。借款及担保合同签订后，原告于2016年1月13日依照借款合同约定和借款人的申请向被告李现民发放了29万元贷款。借据中约定，借款期限为12个月，自2016年1月13日起至2017年1月13日止，月利率为8.88‰，上述借款发放后，被告连续数月不按时付息。
被告李现民、高雪利、李民峰、李振奇未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李现民与被告高雪利系夫妻关系。2015年1月15日，被告李现民作为借款人和原告下属的纸坊支行签订了一份《最高额个人借款合同》。合同约定，借款金额为29万元，贷款期限为24个月，自2015年1月15日起至2017年1月15日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。被告李民峰、李振奇作为担保人与原告签订了一份《最高额保证合同》，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及担保合同签订后，原告于2016年1月13日依照借款合同约定向被告李现民发放了29万元贷款，借款期限为12个月，自2016年1月13日起至2017年1月13日止，月利率为8.88‰，借款后，被告未按约定偿付本金及利息。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告李现民向原告借款29万元，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告李现民、高雪利夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告李民峰、李振奇作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原告与被告李现民签订的《最高额个人借款合同》已过履行期限，故原告要求解除《最高额个人借款合同》的诉讼请求，本院不予支持，原告其他的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第8被告李现民、高雪利于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率8.88‰计付利息）。
第8被告李民峰、李振奇对上述借款本息承担连带清偿责任。
第8驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执404号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人朱林花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00489号，依法向被执行人朱林花发出执行通知书，责令被执行人朱林花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱林花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1457400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执404号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人林少琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00489号，依法向被执行人林少琴发出执行通知书，责令被执行人林少琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林少琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林少琴（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币1457400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 翁金南
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初54号
原告郭五洲，男，汉族，1975年7月29日出生，住址乌鲁木齐市，公民身份号码×××。
委托代理人阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告乔红丽，女，汉族，1972年7月3日出生，住址新疆青河县，公民身份号码×××。系被告鱼江伟妻子。
被告鱼江伟，男，汉族，1970年9月6日出生，住址陕西省合阳县，现住青河县。公民身份号码×××。
委托代理人王洪举，新疆众望律师事务所律师。
原告郭五洲诉被告乔红丽、被告鱼江伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭五洲的委托代理人阿布都那比江·艾力、被告乔红丽、被告鱼江伟及其委托代理人王洪举到庭参加诉讼。本案审理过程中，因等待另一案件的结果，中止诉讼。本案现已审理终结。
原告郭五洲诉称，原告与被告系供货关系，但自2014年12月29日至今，被告乔红丽未向原告支付过货款，经原告多次催要，被告均表示目前经济状况不好，无力偿还，现原告诉至法院，望法院判如所请，1、请求二被告向原告支付欠款15776元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔红丽辩称，认可该债务，承认双方买卖合同关系，但现在实在是没有能力偿还，买楼房欠款太多。
被告鱼江伟辩称，不认可该欠款，原告与被告乔红丽串通，为两被告离婚诉讼制造虚假债务。
原告郭五洲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，他方质证及本院认证如下：
记账清单9页，证明原告、被告是供货关系及欠款事实。被告乔红丽认可该组证据，认为内容属实，清单上有其本人的签名确认。被告鱼江伟对该组证据真实性、关联性、合法性均不认可，认为原被告之间恶意串通。本院认为，该组证据有被告乔红丽的签名，且被告乔红丽当庭认可，对其该证据合法性、关联性本院予以确认。
被告乔红丽为支持其答辩意见向本院提交以下证据，他方质证及本院认证如下：
一、2014年3月7日加盟店退货单原件一份；2014年4月8日加盟店配货销售单原件一份；2014年8月27日加盟店配货销售单原件一份；2014年10月14日收款单原件一份，证明收货及付款情况。原告郭五洲对该组证据认可，认为该组证据的货物数量、付款时间等都与原告证据吻合。被告鱼江伟对该组证据不认可，认为不能达到证明目的是被告乔红丽与原告恶意串通。本院对该组证据的关联性予以确认。
二、（2015）青民初字第136号卷宗二第59页有乔红丽出具的货款欠账共计584034.4元，证明欠原告的15776元货款包含在584034.4元中并在离婚诉讼中向法院提交。被告鱼江伟认为该笔录看不出58万与本案有没有关联性。原告郭五洲对真实性认可。本院对笔录真实性予以确认。
被告鱼江伟为支持其答辩意见向本院提交以下证据，他方质证及本院认证如下：
一、两被告离婚诉讼中被告乔红丽的答辩状一份，证明被告鱼江伟与被告乔红丽目前处于离婚诉讼期间，被告乔红丽离婚期间申报夫妻共同债务时没有提到本案这笔欠款，被告乔红丽说法与离婚诉讼说法不一致、有矛盾。原告郭五洲不认可其关联性，认为债务只要在法定时效内主张即可。被告乔红丽认为该证据与本案没有关联性。因各方当事人对该组证据的真实性、合法性均认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
二、(2015)青民初字第136号卷宗二第62页最后一行至63页尾行。证明被告乔红丽在法官明确告知其权利义务的情况下，向法院提交了书面答辩状，答辩状没有该笔账目。原告郭五洲对该证据不予认可，认为庭审笔录不能作为证据使用，庭审笔录只是书记员记录庭审活动的文字记载，内容缺乏客观性，且该庭审笔录中并没有明确夫妻双方确定共同债务内容。被告乔红丽认可该事实但认为与本案没有关联性，且（2015）青民初字第136号卷宗内有乔红丽欠货款的证据。本院对该庭审笔录真实性、关联性予以确认，笔录中没有明确记载共同债务，证明目的不予确认。
经审理查明，原告郭五洲与被告乔红丽存在货物买卖关系，由原告郭五洲向被告乔红丽发货(鞋类)，乔红丽收到货物后，不定期向原告支付货款和核对债务。自2014年12月29日起，被告乔红丽未向原告支付货款，被告乔红丽欠原告郭五洲货款15776元。上述事实有被告乔红丽签名认可的原告郭五洲与被告乔红丽核对的清单证实，且被告乔红丽当庭自认存在该债务。
另查明，被告鱼江伟与被告乔红丽系夫妻关系，两被告在本院进行离婚诉讼，该离婚诉讼未审结。
争议焦点：债务是否属实，两被告如何承担该债务。
本院认为，原告郭五洲与被告乔红丽存在货物买卖关系，原告郭五洲履行了发货义务，被告乔红丽应当履行给付货款义务。现被告乔红丽拖欠货款未付，原告要求支付货款的请求，与法有据，本院予以支持。被告鱼江伟、被告乔红丽系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告鱼江伟关于被告乔红丽与原告郭五洲恶意串通，进行虚假诉讼的意见，因没有举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔红丽、被告鱼江伟于本判决生效后十日内共同支付原告郭五洲货款15776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98元，由被告乔红丽、被告鱼江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李中胜
二〇一七年四月五日
书记员 骆 昕
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4325民初54号原告郭五洲，男，汉族，1975年7月29日出生，住址乌鲁木齐市，公民身份号码×××。委托代理人阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告乔红丽，女，汉族，1972年7月3日出生，住址新疆青河县，公民身份号码×××。系被告鱼江伟妻子。被告鱼江伟，男，汉族，1970年9月6日出生，住址陕西省合阳县，现住青河县。公民身份号码×××。委托代理人王洪举，新疆众望律师事务所律师。原告郭五洲诉被告乔红丽、被告鱼江伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭五洲的委托代理人阿布都那比江·艾力、被告乔红丽、被告鱼江伟及其委托代理人王洪举到庭参加诉讼。本案审理过程中，因等待另一案件的结果，中止诉讼。本案现已审理终结。原告郭五洲诉称，原告与被告系供货关系，但自2014年12月29日至今，被告乔红丽未向原告支付过货款，经原告多次催要，被告均表示目前经济状况不好，无力偿还，现原告诉至法院，望法院判如所请，1、请求二被告向原告支付欠款15776元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告乔红丽辩称，认可该债务，承认双方买卖合同关系，但现在实在是没有能力偿还，买楼房欠款太多。被告鱼江伟辩称，不认可该欠款，原告与被告乔红丽串通，为两被告离婚诉讼制造虚假债务。原告郭五洲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，他方质证及本院认证如下：记账清单9页，证明原告、被告是供货关系及欠款事实。被告乔红丽认可该组证据，认为内容属实，清单上有其本人的签名确认。被告鱼江伟对该组证据真实性、关联性、合法性均不认可，认为原被告之间恶意串通。本院认为，该组证据有被告乔红丽的签名，且被告乔红丽当庭认可，对其该证据合法性、关联性本院予以确认。被告乔红丽为支持其答辩意见向本院提交以下证据，他方质证及本院认证如下：一、2014年3月7日加盟店退货单原件一份；2014年4月8日加盟店配货销售单原件一份；2014年8月27日加盟店配货销售单原件一份；2014年10月14日收款单原件一份，证明收货及付款情况。原告郭五洲对该组证据认可，认为该组证据的货物数量、付款时间等都与原告证据吻合。被告鱼江伟对该组证据不认可，认为不能达到证明目的是被告乔红丽与原告恶意串通。本院对该组证据的关联性予以确认。二、（2015）青民初字第136号卷宗二第59页有乔红丽出具的货款欠账共计584034.4元，证明欠原告的15776元货款包含在584034.4元中并在离婚诉讼中向法院提交。被告鱼江伟认为该笔录看不出58万与本案有没有关联性。原告郭五洲对真实性认可。本院对笔录真实性予以确认。被告鱼江伟为支持其答辩意见向本院提交以下证据，他方质证及本院认证如下：一、两被告离婚诉讼中被告乔红丽的答辩状一份，证明被告鱼江伟与被告乔红丽目前处于离婚诉讼期间，被告乔红丽离婚期间申报夫妻共同债务时没有提到本案这笔欠款，被告乔红丽说法与离婚诉讼说法不一致、有矛盾。原告郭五洲不认可其关联性，认为债务只要在法定时效内主张即可。被告乔红丽认为该证据与本案没有关联性。因各方当事人对该组证据的真实性、合法性均认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。二、(2015)青民初字第136号卷宗二第62页最后一行至63页尾行。证明被告乔红丽在法官明确告知其权利义务的情况下，向法院提交了书面答辩状，答辩状没有该笔账目。原告郭五洲对该证据不予认可，认为庭审笔录不能作为证据使用，庭审笔录只是书记员记录庭审活动的文字记载，内容缺乏客观性，且该庭审笔录中并没有明确夫妻双方确定共同债务内容。被告乔红丽认可该事实但认为与本案没有关联性，且（2015）青民初字第136号卷宗内有乔红丽欠货款的证据。本院对该庭审笔录真实性、关联性予以确认，笔录中没有明确记载共同债务，证明目的不予确认。经审理查明，原告郭五洲与被告乔红丽存在货物买卖关系，由原告郭五洲向被告乔红丽发货(鞋类)，乔红丽收到货物后，不定期向原告支付货款和核对债务。自2014年12月29日起，被告乔红丽未向原告支付货款，被告乔红丽欠原告郭五洲货款15776元。上述事实有被告乔红丽签名认可的原告郭五洲与被告乔红丽核对的清单证实，且被告乔红丽当庭自认存在该债务。另查明，被告鱼江伟与被告乔红丽系夫妻关系，两被告在本院进行离婚诉讼，该离婚诉讼未审结。争议焦点：债务是否属实，两被告如何承担该债务。本院认为，原告郭五洲与被告乔红丽存在货物买卖关系，原告郭五洲履行了发货义务，被告乔红丽应当履行给付货款义务。现被告乔红丽拖欠货款未付，原告要求支付货款的请求，与法有据，本院予以支持。被告鱼江伟、被告乔红丽系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告鱼江伟关于被告乔红丽与原告郭五洲恶意串通，进行虚假诉讼的意见，因没有举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乔红丽、被告鱼江伟于本判决生效后十日内共同支付原告郭五洲货款15776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取98元，由被告乔红丽、被告鱼江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李中胜二〇一七年四月五日书记员  骆 昕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第889号
罪犯邹进，男，1982年5月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年10月25日作出（2006）黔毕中刑初字第161号刑事附带民事判决，认定邹进犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人五千元。贵州省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）黔高刑一终字第586号刑事附带民事判决，认定邹进犯故意杀人罪、故意伤害罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人五千元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字286号刑事裁定，将邹进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月9日作出（2011）黔刑执字第548号刑事裁定，将邹进的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年2月26日，邹进获减刑一次，减刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出邹进在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邹进减刑一年零八个月，剥夺政治权利改六年不变。
经审理查明：罪犯邹进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邹进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邹进减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年9月9日起至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1284号之一
申请执行人魏军泉，男，1976年10月18日出生，住衢州市柯城区，
被执行人浙江九九红玫瑰科技有限公司，住所地衢州市农业对外综合开发区玫瑰大道1号，组织机构代码:67257681-1。
法定代表人夏志明。
本院在执行魏军泉与浙江九九红玫瑰科技有限公司（2017）浙0803执1284号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为17962元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十月二十六日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1284号
本院在执行申请执行人魏军泉与被执行人浙江九九红玫瑰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人浙江九九红玫瑰科技有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限自2017年10月26日至2019年10月25日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑再字第3号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
原审被告人李前进，男，汉族，1977年5月21日出生于安徽省萧县，初中文化，个体户，家住安徽省萧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月31日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人李前进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2012年4月19日作出（2012）甬仑刑初字第286号刑事判决，该判决已经发生法律效力。后因被害人王某向本院申诉，本院于2012年7月18日作出（2012）甬仑刑申字第3号再审决定书，决定对本案进行再审。同日，本院立案再审，依法另行组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭履行职务。本案现已审理完毕。
原判查明，2011年11月15日左右的一天中午11时许，肖某（另案处理）将在本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢117室内，窃得被害人胡某的联想牌Y450型笔记本电脑一台（价值人民币1920元）销赃给在本区新碶街道高潮新村36号开个人电脑店的被告人李前进，被告人李前进明知是犯罪所得，仍以低价予以收购；案发后，该台电脑被追回并发还给被害人。2011年11月17日13时许，肖某爬窗进入本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢109室内，窃得被害人李某所有的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2555元）、索尼牌数码相机一台（价值人民币825元）等财物，后肖某将该电脑销赃给被告人李前进，被告人李前进明知是犯罪所得，仍以人民币750元予以收购；案发后，上述赃物均已追回并发还给被害人。
证明上述事实的证据有：1、被告人李前进的供述；2、证人肖某的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被害人李某的陈述；5、辨认笔录及照片；6、扣押物品清单及发还物品凭证；7、抓获经过陈述笔录；8、价格鉴定结论书；9、赃物的照片；10、常住人口基本信息。以上证据经庭审质证，原审予以确认。
原判认为，被告人李前进明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人李前进的第一笔犯罪事实中收购的联想牌G475型笔记本电脑，因无足够证据证实该电脑系肖某犯罪所得，故对该指控不予认定。被告人李前进能够如实供述其犯罪事实，且赃物已被追回，依法从轻处罚。根据被告人李前进的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人李前进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
再审中，公诉人对原判认定被告人李前进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但认为有新证据证实被告人李前进从肖某处收购的联想牌G475型笔记本电脑系肖某盗窃所得，导致原判犯罪数额认定错误，量刑失衡，应予纠正。
公诉人提供的新证据有：被害人王某的陈述、身份证复印件、退还扣押物品文件清单、浙江吉利汽车有限公司保卫部出具的证明等。
原审被告人李前进对原判认定的事实、采信的证据、认定的罪名及适用的法律均无异议，对公诉机关指控其明知联想牌G475型笔记本电脑为犯罪所得仍予收购的事实及公诉机关在再审中提供的证据也无异议。
再审查明：
2011年11月15日左右的一天中午11时许，肖某（另案处理）将在本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢117室窃得的被害人王某联想牌G475型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2139元）、被害人胡某联想牌Y450型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1920元）销赃给被告人李前进，被告人李前进以1200元价格收购上述两台电脑。案发后，两台电脑均被追回并发还给被害人。
再审查明的其它事实与原审认定的一致。
本院认为：原审被告人李前进明知是犯罪所得赃物而予以收购，原审关于其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定正确，应予维持。原判对公诉机关指控原审被告人的部分犯罪事实未予认定，现有新证据证实该部分犯罪事实，本院依法予以认定。根据罪罚相适应的原则，原判对被告人的量刑应予纠正。原审被告人李前进能如实供述犯罪事实，且赃物已发还给被害人，依法对其从轻处罚。根据原审被告人李前进的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2012）甬仑刑初字第286号刑事判决；
二、原审被告人李前进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，原判已经执行的缓刑考验期计算在新决定的缓刑考验期以内。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 李青青
代理审判员 方燕儿
二〇一二年九月六日
代书 记员 乐君芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8806号
原告：殷小兰，女，1956年6月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：翟建国（特别授权），泰兴法律服务所工作者。
被告：叶桂林，男，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠德明（特别授权），男，1949年10月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告殷小兰与被告叶桂林交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟建国、被告叶桂林及其委托诉讼代理人鞠德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41038.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日18时许，被告驾驶电动车沿泰兴市根思乡双野村八组南北水泥路由南向北行驶时，与站在路边的原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告无责任、被告负全部责任，原告为治疗，已花去医疗费41038.4元，但被告分文未赔偿，故诉至法院
被告叶桂林辩称，事故发生时有一辆轿车从北边驶来，开着大灯，被告向路边让时没有注意到前面有一辆小推车，被告撞到小推车，小推车撞到了原告，交警部门所作的事故责任认定是错误的，被告只负40%的责任，原告要自负20%的责任，小推车的主人要负40%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日18时许，被告叶桂林驾驶“大陆鸽”电动自行车沿泰兴市根思乡双野村八组南北水泥路由南向北行驶时，与站在路边的原告殷小兰发生交通事故，致原告受伤。2016年11月6日，泰兴市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第10078号《道路交通事故认定书》，认定：叶桂林驾驶车辆上道路行驶时未能密切注意路面情况，遇有情况措施不力，负事故的全部责任；殷小兰无责任。
事故发生当日，原告被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为：右侧胫骨平台闭合性骨折，住院治疗至2016年10月22日出院，用去医药费41038.4元。
本院认为，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶桂林负事故的全部责任，被告对该责任认定有异议，辩称其只负事故的次要责任，但被告未能提供足以推翻该责任认定的相关证据，故对被告的这一辩称理由，本院不予采纳，本院认定被告负事故的全部责任，对原告因本案交通事故所受之合理损失，被告应予赔偿。依据原告提交的医疗费发票、病历等相关有效医疗文证，本院确认医药费为41038.4元，对此款，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告叶桂林于本判决生效后十日内赔偿原告殷小兰医药费41038.4元；
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 丁新春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初8806号原告：殷小兰，女，1956年6月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国（特别授权），泰兴法律服务所工作者。被告：叶桂林，男，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：鞠德明（特别授权），男，1949年10月16日出生，汉族，住泰兴市。原告殷小兰与被告叶桂林交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟建国、被告叶桂林及其委托诉讼代理人鞠德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41038.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日18时许，被告驾驶电动车沿泰兴市根思乡双野村八组南北水泥路由南向北行驶时，与站在路边的原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告无责任、被告负全部责任，原告为治疗，已花去医疗费41038.4元，但被告分文未赔偿，故诉至法院被告叶桂林辩称，事故发生时有一辆轿车从北边驶来，开着大灯，被告向路边让时没有注意到前面有一辆小推车，被告撞到小推车，小推车撞到了原告，交警部门所作的事故责任认定是错误的，被告只负40%的责任，原告要自负20%的责任，小推车的主人要负40%的责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日18时许，被告叶桂林驾驶“大陆鸽”电动自行车沿泰兴市根思乡双野村八组南北水泥路由南向北行驶时，与站在路边的原告殷小兰发生交通事故，致原告受伤。2016年11月6日，泰兴市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第10078号《道路交通事故认定书》，认定：叶桂林驾驶车辆上道路行驶时未能密切注意路面情况，遇有情况措施不力，负事故的全部责任；殷小兰无责任。事故发生当日，原告被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为：右侧胫骨平台闭合性骨折，住院治疗至2016年10月22日出院，用去医药费41038.4元。本院认为，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶桂林负事故的全部责任，被告对该责任认定有异议，辩称其只负事故的次要责任，但被告未能提供足以推翻该责任认定的相关证据，故对被告的这一辩称理由，本院不予采纳，本院认定被告负事故的全部责任，对原告因本案交通事故所受之合理损失，被告应予赔偿。依据原告提交的医疗费发票、病历等相关有效医疗文证，本院确认医药费为41038.4元，对此款，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告叶桂林于本判决生效后十日内赔偿原告殷小兰医药费41038.4元；如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  丁新春二〇一六年十二月二十三日书记员  张 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4381号
罪犯吴学忠，男，1955年10月24日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2010年12月27日作出（2010）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人吴学忠犯参加黑社会性质组织、伪造国家机关证件、印章、串通投标、容留卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）津高刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑一年，缴纳罚金人民币20000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯吴学忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴学忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴学忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月27日起至2022年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保801号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周龙善，曾用名周能善，男，1982年1月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖妍萍，女，1985年8月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周龙善、肖妍萍违法生育为由，对被申请人周龙善、肖妍萍作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周龙善、肖妍萍在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周龙善、肖妍萍在金融机构的存款人民币共计12588元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文乙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2295号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人褚某某。
克什克腾旗人民法院申请执行褚某某罚金一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克刑初字第111号�事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第501号
罪犯王远，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院2012年2月7日以（2012）方刑初字第11号刑事判决，认定王远犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年零六个月（刑期自2011年6月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币3000元。宣判后王远不服，提起上诉。2012年4月12日本院以（2012）黔毕中刑终字第110号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2012年7月5日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王远在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王远减刑七个月。
经审理查明：罪犯王远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2014.6期间获改造积极分子一次。罚金人民币3000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王远减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初143号
原告林义军，男，1939年3月14日出生，汉族。
被告袁永清，男，1974年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告林义军诉被告袁永清民间借贷纠纷一案中，因原告林义军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，免予收取。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
人民审陪员李爱党
二〇一六年二月十七日
书记员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初143号
原告林义军，男，1939年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告袁永清，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告林义军诉被告袁永清民间借贷纠纷一案中，因原告林义军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，免予收取。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
人民审陪员李爱党
二〇一六年二月十七日
书记员 王 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终182号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，农民。2013年10月16日曾因犯危险驾驶罪被永康市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2015年12月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人曾某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月4日作出（2015）金永刑初字第1605号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人曾某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第1605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 斯蓓莲