wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第695号
上诉人（原审被告）武某某，男，汉族，农民，现住安阳县。
委托代理人武振华，男，住址同上。系武某某之弟。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，现住安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
上诉人武某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月份，原被告经人介绍相识，于2011年12月16日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，原告结婚时带有一女，双方婚后无共同子女，婚后原告怀孕，原告因身体原因未保住胎儿。原告在娘家住一段时间后回被告家时门锁被换掉，双方感情不和于2012年8月份分居至今。本案审理中，经多次调解未能调解和好。
原审法院认为，原被告均系再婚，感情基础不牢固，且在婚后双方发生纠纷后，被告又将自家门锁换掉，不能本着互谅互让态度解决问题，经法院调解现已无和好可能，故原告要求离婚，予以准许。原告要求被告返还个人财产，未提供证据，故对此不予支持。被告主张有外债并提供证人李付英、徐换云、徐海兵证言，不符合证据的真实性、合法性原则，故对此不予采信。被告提供首饰信誉卡、电动车购买收据、保修卡等，只能证明被告购买过这些东西，不能证明在原告处，故对被告要求原告返还该财产不予支持。被告举村委会证明，与本案无关联性，对此不予采信。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许原告张某某与被告武某某离婚；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原被告各负担150元。
武某某上诉称，上诉人与被上诉人感情基础良好。结婚后情投意合，相敬如宾。上诉人对被上诉人的女儿也是待如亲生。且分居未满两年，所以双方感情并未破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的任一情形。上诉人家庭贫困，结婚时为给付被上诉人30000元彩礼、举行婚礼等借遍亲戚朋友，现债台高筑，生活困难。上诉人提供的相关证据已能充分证明彩礼的事实，但原审法院未予认定。被上诉人回娘家时，骑走了上诉人家里的电动车，带走了结婚时拜礼金3850元以及金银首饰和手机，这些财产都是上诉人出资购买，属于共同财产。上诉人做贩煤生意的5万元贷款至今未偿还，上述财产和债务应当进行分割。原审法院未对夫妻共同财产及共同债务进行分割的情况下，仅作出准予离婚的判决，不公平。请求撤销原判，判令被上诉人返还彩礼30000元，对共同财产和共同债务进行分割。
张某某答辩称，被上诉人与上诉人婚前相处时间较短，感情基础不牢固。婚后被上诉人得不到上诉人的体贴、关怀。甚至被上诉人怀孕流产后，上诉人也不支付医疗费且将门锁更换，使被上诉人无法进家。夫妻感情已经破裂。上诉人主张的彩礼不符合婚姻法规定的返还条件。三金属于赠与性质，无需返还。上诉人主张的50000元债务被上诉人不知情，夫妻没有举债的合意，上诉人主张举债是做煤生意但盈亏状况被上诉人不知情，上诉人也没有证据证明生意亏损，也没有举证证明举债的行为用于家庭共同消费，原审法院没有界定为共同债务是正确的。原审法院在查明事实的基础上作出了公正判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明，上诉人主张婚前给付被上诉人彩礼30000元。被上诉人认可上诉人给付3万元，其中包括“三金”款8000元。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方婚前未充分了解，婚姻基础不牢固。婚后因家庭矛盾而导致分居，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求与上诉人离婚。在本院审理中，被上诉人仍坚决要求和上诉人离婚，足见感情已经破裂。被上诉人虽然在婚前收到了上诉人给付的彩礼，但双方已经结婚，并且在一起生活过，上诉人也无充分证据证明其因给付被上诉人彩礼而导致生活困难，故无论被上诉人收受被上诉人的彩礼是30000元还是22000元，都不符合返还条件。上诉人主张给被上诉人的“三金”，被上诉人骑走的电动车等属于夫妻共同财产，应予分割。因“三金”属于赠与性质，不属于夫妻共同财产，上诉人未举证证明电动车被上诉人已骑回娘家，上诉人主张被上诉人带走结婚拜礼金3850元和手机，均无证据证明，故上诉人要求分割上述财产的主张不能成立。上诉人主张因做煤炭生意借外债5万元，要求按夫妻共同债务进行分割。因证据不足，故该主张本院不能支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王永兴
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2845号
原告：田文辉，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：李国峰，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告田文辉与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告田文辉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文辉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田文辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告田文辉负担。
审判员 王强
二〇一七年十二月六日
书记员 袁兰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1276号
原告秦某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告秦某与被告黄某离婚纠纷一案，2016年7月11日本院受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告秦某,被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂,现夫妻关系已名存实亡,故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称:原告所诉不属实，不同意原告离婚诉求。
审理查明,2010年原被告经人介绍认识并订婚，2011年12月2日，在东阿县民政局办理结婚登记手续，2012年9月8日生一男孩，取名黄某1，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，2016年6月20日原告回娘家居住,与被告分居至今。
庭审中,原告称陪嫁品有:被子10床、海尔全自动洗衣机一台、创维电视一台、联想台式电脑一台、衣橱三组、鞋柜一件、梳妆台一件、餐桌一件、餐椅六把、沙发一套两件、茶几一件、电视橱一件。婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权、债务。原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好。因双方各持己见致调解未果。
上述事实由庭审中原、被告的陈述在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为,原告秦某与被告黄某自愿登记结婚，婚后并生有子女，共同生活期间，双方应建立了深厚的夫妻感情，虽因生活琐事生气吵架，但并未影响夫妻正常生活。只要二人在今后的日常生活中遇事互谅互让、相互体贴、相互包容，夫妻和好并非无望。视其夫妻关系现状未达到感情破裂之程度，且原告未能向本院提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告离婚诉求,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告秦某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年八月十二日
书记员 曹 雨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第295号
原告：赵方锐。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：贺帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托代理人：潘广群、王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告赵方锐诉被告贺帅、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人保财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵方锐的委托代理人吴大勇，被告贺帅、被告人保财险南阳分公司委托代理人潘广群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵方锐诉称：2014年8月25日，被告贺帅驾驶豫南阳市万通达运输有限公司所有的豫R976**号货车在S103省道方城县独树镇179公里处发生交通事故，造成原告赵方锐受伤。该车在人保财险南阳分公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告被送到医院治疗两个多月。请求依法判令：三被告互负连带责任，赔偿原告各种费用26600元。案件审理过程中，原告赵方锐撤回了对南阳市万通达运输有限公司的起诉。
原告赵方锐为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、方城县公安交通警察大队出具的方公交认字（2014）第00507号道路交通事故认定书一份；
2、方城县中医院出具的河南省非营利性医疗机构住院收专用票据一张；
3、方城县中医院住院病历7页；
4、方城县中医院患者费用明细汇总一份；
5、豫R976**号货车交强险保单复印件一份；
6、豫R976**号货车商业险保单复印件一份；
7、方城县中医院诊断证明书一份；
8、方城县中医院住院证、出院证各一份；
被告贺帅辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告在处理事故期间，垫付有10000元，保险公司在理赔时应当退还。
被告贺帅为支持其答辩理由的成立，向法庭提供的证据材料如下：
1、豫R976**号货车机动车行驶证一份；
2、被告贺帅机动车驾驶证一份；
3、豫R976**号货车保险卡一份；
4、2014年8月26日收条一份；
5、2014年9月9日收条一份；
被告人保财险南阳分公司辩称：保险公司在交强险分享限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三责险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。在本次事故中，造成另一受害人死亡，交强险应当按照双方的损失比例在二名受害者之间进行分配。
被告人保财险南阳分公司未向法庭提供证明材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年8月25日10时40分，被告贺帅驾驶南阳市万通达运输有限公司的豫R976**号豪运牌自卸货车由东向西行驶至S103省道方城县独树镇179公里处，因该车辆中桥脱落，车轮与由东向西赵士彪驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，赵士彪及乘坐人原告赵方锐受伤的交通事故。2014年9月1日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00507号道路交通事故认定书，认定被告贺帅应负事故的全部责任，原告赵方锐无责任。原告于2014年11月11日起诉至本院，请求依法判令：被告互负连带责任，赔偿原告各种费用26600元。
另查明，（1）原告赵方锐受伤后于2014年8月25日到方城县独树镇卫生院住院治疗至2014年10月29日，住院66天，产生医疗费12243.1元。
（2）被告贺帅驾驶的豫R976**号货车的登记所有人为南阳市万通达运输有限公司。
（3）被告贺帅驾驶的豫R976**号事故车辆在被告人保财险南阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
（4）被告贺帅在事故处理期间垫支费用10000元。
综上法律事实，本院认为：被告贺帅驾驶车辆，因该车辆中桥脱落，车轮与赵士彪驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，赵士彪及乘坐人原告赵方锐受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告贺帅应负事故的全部责任，原告赵方锐无责任。原被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。
原告赵方锐住院的医疗费共计12243.1元，提供有医疗费发票、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、费用明细清单等予以证实。
原告赵方锐的误工费计算为3300元（50元／天／人×66天=3300元）。
原告赵方锐的护理费计算为6600元（50元／天／人×66天×2人=6600元）；住院伙食补助费计算为1320元（20元／天×66天=1320元）；营养费计算为1320元（20元／天×66天=1320元）。
原告赵方锐主张交通费500元，本院结合原告的住院区间，认为该数额偏高，酌定为300元。
综上，原告赵方锐的损失共计25083.1元。
由于被告贺帅驾驶的机动车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险，原告赵方锐的各项损失并未超出交强险的责任限额，故原告赵方锐的各项损失25083.1元，被告人保财险南阳分公司应当在交强险范围内全额赔付。因被告贺帅在处理事故时垫付10000元，该笔费用应予扣除，即原告赵方锐实际受偿15083.1元（25083.1元-10000元=15083.1元）。对于被告贺帅垫付的10000元，被告人保财险南阳分公司在赔付时应直接退还给被告贺帅。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15083.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于判决生效后五日内退还被告贺帅垫支款10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告赵方锐负担201元，被告贺帅负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 史永均
陪审员 李晓锋
二〇一五年六月十九日
书记员 李剑光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4501号
上诉人（原审被告）：香港鹏利纸品有限公司。住所地：香港。
委托代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄新华。
原审被告：深圳市龙岗区坪地镇坪西鹏利纸品厂。住所地：深圳市龙岗区坪地镇坪西村顺景路*号首层。组织机构代码：746621938。
负责人：萧美灵。
上诉人香港鹏利纸品有限公司（以下简称香港鹏利公司）与被上诉人庄新华、原审被告深圳市龙岗区坪地镇坪西鹏利纸品厂（以下简称鹏利纸品厂）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审中，庄新华称其工资为2012年10月770元（10天工资）、11月为2410元、12月为2398元，2013年1月为2524元、2月为2730元、3月为2467元、4月为2545元、5月为2747元、6月为2617元、7月为2594元、8月为2600元、9月为1934元，并提交了工资凭证。香港鹏利公司对庄新华的上述工资予以确认。同时，香港鹏利公司、庄新华双方均确认庄新华离职前的平均工资为2576元。香港鹏利公司亦确认没有支付庄新华的高温补贴。鹏利纸品厂系香港鹏利公司在深圳市开办的“三来一补”企业。
除以上事实外，二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：鹏利纸品厂、庄新华已签订了《劳动合同》，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
一、关于高温津贴的问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。因香港鹏利公司未能提供证据证明庄新华的工作环境不符合享受高温补贴的条件，且在二审中，香港鹏利公司亦确认没有向庄新华支付过高温补贴，故鹏利纸品厂、香港鹏利公司应当支付庄新华2013年度的高温补贴500元。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。香港鹏利公司上诉主张无需支付高温津贴，依据不足，本院不予支持。
二、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。香港鹏利公司上诉主张庄新华自动离职，其无需支付经济补偿金，并称一审判决认定的经济补偿金数额不符。经查，庄新华2012年10月22日入职，2013年9月19日离职。庄新华主张系鹏利纸品厂违法辞退，应支付其违法解除劳动关系的赔偿金。但双方对各自的主张均未提供相应的证据印证，故本院对双方的主张均不予采信。在双方均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为鹏利纸品厂、香港鹏利公司提出，各方协商一致解除了劳动关系，鹏利纸品厂、香港鹏利公司依法应向庄新华支付解除劳动关系的经济补偿金。关于庄新华离职前的平均工资，香港鹏利公司、庄新华双方在二审中均确认庄新华离职前的平均工资为2576元，因此，鹏利纸品厂、香港鹏利公司依法应向庄新华支付解除劳动关系的经济补偿金2576元（2576元×1个月）。故一审判决认定离职前的平均工资计算有误，本院予以纠正。香港鹏利公司上诉主张无需支付解除劳动关系补偿金理由不成立，本院不予支持。
鹏利纸品厂系香港鹏利公司开办的来料加工企业，鹏利纸品厂不具备独立法人资格，故香港鹏利公司对鹏利纸品厂的上述给付义务共同承担责任。
综上，上诉人香港鹏利公司上诉无需支付庄新华的上述款项理由不成立，本院不予支持。原审判决除了对解除劳动合同经济补偿金计算有误本院予以纠正外，其他认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第30号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第30号民事判决第三项、第四项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第30号民事判决第二项为：深圳市龙岗区坪地镇坪西鹏利纸品厂、香港鹏利纸品有限公司于判决生效之日起三日内向庄新华支付解除劳动合同经济补偿金2576元；
四、驳回装新华的其他诉讼请求；
五、驳回深圳市龙岗区坪地镇坪西鹏利纸品厂的诉讼请求以及香港鹏利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如深圳市龙岗区坪地镇坪西鹏利纸品厂、香港鹏利纸品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由深圳市龙岗区坪地镇坪西鹏利纸品厂、香港鹏利纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第869号
申请执行人生保柱，男，1962年9月12日生，汉族7。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
投资人王家毅。
本院在执行生保柱申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案，申请执行人生保柱依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第59号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额147793元、执行费2117元。本案在执行中，经本院调查被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井现处于停工状态，暂无履行能力，申请人对此表示认可，同时向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第59号仲裁裁书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初283号
原告：余水美，女，1958年2月5日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所律师助理。执业证号：149520060159。
被告：范丽萍，女，1965年10月29日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省丰城市。
原告余水美（以下简称原告）与被告范丽萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员高智担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告余水美及其委托代理人、被告范丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月份，作为好朋友的被告对原告说，家里有事需要钱用，能不能想办法借20000元给被告，过一年还给原告。原告作为朋友，听被告讲家中有困难，就即刻答应借20000元给被告。被告借款后，于2014年元月还了10000元给原告，并另出具了一张10000元的借条，承诺剩余10000元在一年后归还。借款到期后，原告要求被告还款，但被告以现在没有钱还款，待过2个月还，到时，原告多次催促被告还钱，但被告以种种理由拒不还款。综上所述，为维护原告的权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金10000元及承担利息4800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告原先借过原告30000元，是8分的月息，但被告还掉了，原告也打了一张收条给被告，并注明以前借条全部作废。后来被告又借了原告10000元，但还了5000元，只欠原告5000元，现在不付利息，利息被告不认可。
综合原告的诉称与被告的答辩，本案的争议的焦点：被告是否归还了部分借款5000元。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份，证明目的：被告在2014年2月1日欠原告借款10000元整的事实。
对原告的提供的证据，被告质证认为：借条是被告写的，但被告有原告出具的收条，这张借条应该是作废的。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）收条（复印件）1份，证明目的：原告于2014年12月22日收到被告30000元，收条是被告书写，原告签名的。（二）申请证人李某出庭作证，证明目的：收条是原告签的字，并且原告说了被告只欠原告5000元。
对被告提供的证据，原告质证认为：证据（一）收条不是原告书写，签名也不是原告签的字，如果是原告签的，这10000元也不要。并申请对收条的“余水美”的字迹进行笔迹鉴定是否是其本人书写。对证据（二）证人证言的三性均有异议，证人证言与本案无关联，不能证明其证明目的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告对借条的真实性和借款10000元没有异议，只是辩称借条已作废和后来借款10000元已归还5000元，本院认为原告提供了证据的原件，且被告对借条的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告对证据（一）收条复印件有异议，并提出申请对收条的“余水美”的字迹进行笔迹鉴定是否是其本人书写，但是被告未能提交收条原件。本院认为，原告对收条复印件的真实性提出了异议，且被告庭审后未能提供原件进行笔迹鉴定，故本院对该证据不予确认。原告对证据（二）证人证言的三性均有异议，本院认为，证人当庭陈述其未见过书写好的收条，证人证言不能证明被告的证明目的，故对该证据不予确认。
综上认证及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2014年2月1日，原告借款10000元给被告，被告书写借条一张。借款后一年，原告多次向被告催讨归还借款未果，故起诉至法院要求被告归还借款10000元及利息4800元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明原告借款10000元给被告属实，被告辩称原告出具的借条已经作废和已归还部分借款5000元，现只欠5000元，原告没有认可，被告也没有提供合法有效的证据证实，对被告的辩称本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于借条未载明约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范丽萍尚欠原告余水美人民币10000元，限被告范丽萍于本判决生效后3日内归还原告余水美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余水美的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由被告范丽萍负担115元，原告余水美负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费170元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 高 智
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二○二○一六年五月十六日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更510号
罪犯欧庭显，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2006年12月12日作出（2006）凤刑初字第112号刑事判决，以被告人欧庭显犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年8月4日起至2020年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）州刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日，经本院裁定减刑一年十一个月，2014年8月4日，经本院裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年7月3日。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯欧庭显在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑�并提交了罪犯欧庭显确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯欧庭显在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励119.5分。该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯欧庭显在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。但该犯未履行财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一�之规定，裁定如下：
对罪犯欧庭显减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月3日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更510号罪犯欧庭显，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2006年12月12日作出（2006）凤刑初字第112号刑事判决，以被告人欧庭显犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年8月4日起至2020年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）州刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日，经本院裁定减刑一年十一个月，2014年8月4日，经本院裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年7月3日。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯欧庭显在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑�并提交了罪犯欧庭显确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯欧庭显在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励119.5分。该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。本院认为，罪犯欧庭显在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。但该犯未履行财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一�之规定，裁定如下：对罪犯欧庭显减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月3日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第91号
原告岳汉玉，男，43岁，汉族，住甘肃省会宁县草滩乡殿坪村殿坪社**号。
委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人杨瑞国，甘肃文谭律师事务所律师。
被告白银银旺房地产开发有限公司。
法定代表人武有生，该公司总经理。
委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告白银市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人顾兴汉，该公司董事长。
委托代理人王世伟，该公司副总经理。
被告白银万博建筑有限公司。
法定代表人张笃，该公司经理。
原告岳汉玉诉被告白银市第一建筑工程有限责任公司（简称市一建公司），白银银旺房地产开发有限公司（简称银旺公司）、白银万博建筑有限公司（简称万博公司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告立案时以市一建公司、银旺公司法定代表人武有生为被告，万博公司法定代表人张笃为第三人提起诉讼，审理过程中，原告以银旺公司、万博公司与本案有法律上的利害关系为由，追加银旺公司、万博公司作为被告参加诉讼，以武有生、张笃系其追加被告的法定代表人为由，撤回了对被告武有生，第三人张笃的起诉。现已审理终结。
原告岳汉玉诉称，2013年，被告市一建公司中标了棉纺厂什字阳光大厦建设工程，中标后转包给了被告银旺公司。原告经被告万博公司法定代表人张笃介绍分包了该工程六层、七层及顶层的劳务，约定每立方米劳务费为180元，从2013年10月至2014年4月，原告完成了全部工程劳务，工程量共计758.66立方米。工程施工过程中，被告只向原告给付工程款10700元，剩余工程款125858.80元至今未付。现诉讼请求三被告立即给付原告劳务费125858.80元，支付逾期利息5663.65元，由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告市一建公司于2013年中标了棉纺厂什字阳光大厦建设工程，中标后该工程由被告银旺公司转包给被告万博公司，万博公司将该工程除主体外的劳务转包给案外人冯卫刚，冯卫刚又将该工程的六层、七层及顶层的劳务转包给原告岳汉玉。上述事实有被告银旺公司提交的《建设项目工程总承包合同》，市一建公司提交的《劳务承包合同》及案外人冯卫刚的调查笔录予以证实。故案外人冯卫刚是查明案件事实的关键，冯伟刚不到庭无法查明案件事实。审理中，经本院释明，原告岳汉玉表示不追加冯卫刚作为本案被告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告岳汉玉与冯卫刚是劳务合同的双方当事人，冯卫刚是查明案件事实的关键，系本案直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳汉玉的起诉。
案件受理费1465元，退还原告岳汉玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张乾香
代理审判员 苏生莉
人民陪审员 高重庆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《诉讼费用交纳办法》第八条规定下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
中华人民共和国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0595号
原告王荣官
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
被告FOOKOOKTING（符国胜）。
委托代理人吴晓明，上海汉路律师事务所律师。
被告YIPKIANTECK（叶建德）。
原告王荣官与被告符国胜、叶建德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣官负担。
（此页无正文）
审判员 龚春华
二〇一五年七月十四日
书记员 周 婷
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00030号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1975年6月2日出生，，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省富平县。2014年12月24日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院以富检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年10月17日13时许，被告人张某某与其兄张九某与被害人张某峰发生口角继而厮打，被告人张某某用随身携带的水果刀将张某峰捅伤。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某峰因锐器伤致胸、腹及左下肢多处皮肤裂伤，所受损伤构成轻伤二级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了户籍证明、案件来源、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、被告人供述等证据材料，据此认定被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年10月17日13时许，被告人张某某与其兄张九某（另案处理）得知父亲郭某娃因为承包土地纠纷被被害人张某峰殴打，先是张九某在村民张某平家门口找到被害人张某峰，二人发生口角继而厮打，被在场群众拉开。随后，被告人张某某又在村民张某平家北边巷道挡住被害人张某峰并发生厮打，张九某上前帮忙被被害人张某峰抡倒在地。在厮打过程中，被告人张某某用随身携带的水果刀将被害人张某峰腹部捅伤。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某峰因锐器伤致胸、腹及左下肢多处皮肤裂伤，所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某垫付全部医药费。审理期间，被告人张某某与被害人张某峰就民事赔偿部分达成和解协议，除被告人张某某已经支付的医药费等费用71000余元外，由张某某一次性补偿被害人张某峰20000元，取得了被害人张某峰的谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，证实本案来源于流曲镇炭村村六组村民张某礼的报案。
2、被害人张某峰证实，2014年10月17日13时许，张九某、张某某二兄弟与他在村巷里与他发生两次厮打，张某某用刀在他腹部捅了两三刀，他当时流血倒地、昏迷，后被家人送往医院救治。发生厮打的前三四天，他因承包地的事动手扇了张父亲一巴掌。
3、证人张某平证实，案发当日，他在家门口抱着孩子和张某峰闲聊，张九某骑着摩托车过来和张某峰发生争吵，张九某手里拿着一把铁锹头，进而二人发生厮打，后被他和周围群众拉开。后张九某的兄弟张某某从北巷子过来也准备殴打张某峰，被张九某劝住。过了一会，张某峰从北边空院出来往回走，张家兄弟俩又与张某峰发生厮打，不知谁用刀将张某峰捅伤。
4、证人张某敏证言与张某平证言基本一致，其同时证实其看见张某某用刀子将张某峰捅伤。
5、证人张某喜证实，案发当天，他在家后门口干活，看见张九某朝南路口走去，过了一会看见张某某和张某峰互相揪着对方的衣领拉扯到张某龄家东墙边玉米杆处，张九某眼角有被打痕迹、脸上有被抓伤痕迹，张某峰在地上躺的，肚子上有血。
6、证人张某龄证实，当天他在家门口看孩子，对面张某平家门口发生打架，张九某与张某峰互用拳头在脸上乱打，被现场群众劝开。后张某某又追上张某峰厮打，并用刀子将张某峰捅伤。具体谁先打谁没看清楚，刀子可能是一把水果刀。
7、证人张某礼（张某峰之父）证言，证实他发现张某某、张九某与儿子张某峰在打架，就劝儿子不要打架赶紧回家。当时儿子张某峰往张某龄家西边的空院子跑，张某某、张九某追过去，过一会就看见儿子张某峰被捅睡在地上。他便用旁人手机拨打110报警。
8、证人郭某某证实，案发当天，张某龄家东墙低下围了很多人，张某峰在地上躺的，肚子上有血迹，左脚面也有伤口，脸上有被打痕迹，听人说是被张某某用刀捅伤的。张某某和张九某在旁边站着，张某某的母亲也在地上蹲着，张九某脸上有被抓的痕迹。
9、证人郭某娃（张某某之父）证实，他因承包土地一事与张某峰发生争执，张某峰打了自己一巴掌。打架当天，他从外村回来看见张某峰在商店对面巷子里躺的，等了一会派出所的车、救护车到了。富平县医院不接收伤者，他陪同张某峰一块到西京医院救治。
10、证人张孟阳亦证实自己陪同张某峰到西京医院抢救伤情的事实。
11、西京医院诊断证明书、急诊住院证、住院病历，证实被害人张某峰于2014年10月18日01时从该院消化一科入院，腹部刀刺伤、胸部刀刺伤、足部刀刺伤，同月10月23日7时从消化一科出院。
12、富平县公安司法鉴定中心（渭）公（富）鉴（法）字（2014）203号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某峰所受之伤经鉴定为：“胸腔积血、胸腔积气”，属轻伤二级。
13、被害人张某峰受伤照片。
14、现场勘验笔录、作案现场平面图、现场位置图、现场照片、被告人张某某、张九某辨认现场笔录及照片。
15、情况说明，本案作案工具水果刀、铁锹头经侦查人员多次查找未果；违法人员张九某将在本案判决后处罚，拟行政拘留5日。
16、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人张某某与被害人张某峰双方就民事赔偿部分达成和解协议，除去被告人张某某已经支付的医药费71000余元外，由被告人张某某一次性赔偿被害人张某峰医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失共计20000元，已实际履行。被害人张某峰书面对被告人张某某表示谅解，并建议判处缓刑。
17、被告人张某某如实供述了犯罪事实及经过，其同时证实，案发后自己一直配合被害人张某峰治疗并垫付全部医药费，垫付金额71000余元。
18、张九某证实内容与被告人张某某证实内容基本一致。
19、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人张某某遇事不能够正确处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。本案系民间纠纷引起，被害人对本案的发生负有轻微过错，被告人张某某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。综上，依法对其从轻判处。考虑被告人张某某系初犯，自愿认罪、真诚悔罪，另结合富平县司法局对其的社会调查评估报告，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法决定对被告人张某某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏瑞利
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 倩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民特字第12号
申请人王某甲，女，1996年8月23日出生。
申请人王某乙，男，1998年2月27日出生。
申请人王某丙，女，2001年10月16日出生。
监护人王某，男，1939年8月24日出生。
被申请人张某某，女，1966年1月1日出生。
申请人王某甲、王某乙、王某丙要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人之父王某某与被申请人张某某于1988年结婚，婚后生育三个子女。王某某于2008年因触电身亡，申请人之母亲张某某也于2008年10月外出至今无音信，经多处寻找也未找到。2014年8月18日申请人向本院提出申请，请求宣告张某某为失踪人。
经查，张某某，女，1966年1月1日生，汉族，系申请人之母，张某某与王某某婚后，于1996年8月23日生育王某甲，于1998年2月27日生育王某乙，于2001年10月16日生育王某丙。被申请人丈夫王某某于2008年因触电身亡，张某某于2008年10月外出至今未归。申请人所在村民委员会及公安机关证明，申请人现由其祖父王某抚养，被申请人至今没有音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月24日发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍下落不明。
本院认为，张某某自2008年10月离家出走，至今未归，迄今下落不明已满两年。本院发出寻找张某某公告后，张某某仍然下落不明，故对于申请人要求宣告张某某失踪的请求，本院依法予以支持。王某作为申请人的祖父，且三申请人现随王某生活，能够且适合对张某某的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人；
指定王某为失踪人张某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长青
二〇一四年十二月十日
书记员 岳 斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初518号
原告纪某，汉族，住胶州市。
委托代理人郑某某，山东欣辰律师事务所律师。
被告姜某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告纪某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因被告姜某某不同意离婚，原告纪某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告纪某自愿撤回对被告姜某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。
审判员 刘红
二〇一六年一月十五日
书记员 王伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8270号
罪犯王海龙，男，1980年8月9日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年2月2日作出（2014）丰刑初字第649号刑事附带民事判决，以被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人造成的经济损失人民币189255.46元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）泉刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王海龙系累犯，主观恶性大且尚有财产刑未履行，结合改造表现，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯王海龙不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯王海龙予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 舟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00609号
原告：吴某某，女，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：乐某甲，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴某某诉被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕、乔瑞与人民陪审员许善菲组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人康旭、被告乐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：1999年9月10日，吴某某与乐某甲登记结婚。婚后吴某某生育女儿唐某甲，现年15岁。婚后，双方感情尚好。自2014年年初，因乐某甲母亲的原因导致吴某某与乐某甲夫妻感情发生变化，乐某甲时常因家庭琐事与吴某某争吵，进而对吴某某进行殴打。2015年正月初七，吴某某与乐某甲发生吵打，正月初八，吴某某离家，搬回吴某某母亲家生活。自吴某某与乐某甲分居生活后，乐某甲从未与吴某某联系，对吴某某及女儿从不过问。吴某某与乐某甲共同生活期间，双方共同购置农用车一辆，车牌号为皖某某号，榨油机两台。乐某甲的父母共同建造三上三下楼房，位于建平镇某某路某某号。1999年至2005年期间，吴某某与乐某甲共同对该房屋进行改扩建及支付乐某甲姐姐唐某丙应分得房产份额，共计相当于该房屋价值的三分之一，即该房屋的一楼一底应属吴某某与乐某甲的共同财产。综上，吴某某认为其与乐某甲夫妻感情确已破裂，故具状法院，请求判令：1、吴某某与乐某甲离婚；2、婚生女唐某甲由吴某某抚养，乐某甲每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费由吴某某与乐某甲各承担一半（凭票据结算）；3、依法分割夫妻共同财产。
乐某甲辩称：1、因婚生女唐某甲年龄还小，尚在读书，故不同意离婚；2、是吴某某认为夫妻感情已破裂，2015年正月初七，吴某某与乐某甲发生吵打，正月初八，吴某某离家；3、若判决离婚，婚生女应由乐某甲抚养，吴某某给付抚养费，标准由法院判决；4、吴某某诉请中的房屋系乐某甲母亲建造，不属于夫妻共同财产，夫妻共同财产为农用车一辆及榨油机两台。
吴某某向法庭提交的证据有：
1、吴某某身份证，证明：吴某某身份情况；
2、户口簿、结婚证，证明：吴某某与乐某甲系合法夫妻关系，双方生育一女唐某甲，现年15岁；
3、（2005）郎民一初字第334号民事判决书、郎价认（2005）69号郎溪县价格认证中心文件、集体土地建设用地使用证、收费票据，证明：（1）1999年-2005年期间，吴某某与乐某甲对该房屋进行了改扩建；（2）吴某某与乐某甲在婚姻存续期间给付乐某甲姐姐唐某丙房屋折价款27767元；（3）吴某某与乐某甲对该房屋享有部分产权。
乐某甲未向法庭提交证据。
乐某甲对吴某某提交的证据，提出以下质证意见：对证据1、2真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据3关联性有异议。
本院对吴某某提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；证据3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
吴某某与乐某甲于1999年9月10日在郎溪县民政局办理结婚登记。2000年10月17日，吴某某生育一女，取名唐某甲。婚后双方认可的共同财产为农用车一辆及榨油机两台。安徽省郎溪县建平镇某某路某某号系乐某甲父亲唐某乙与母亲乐某乙共同建造，1996年，唐某乙去世，1999年洪水过后，乐某甲对上述房屋进行了改扩建。2005年10月10日，郎溪县价格认证中心鉴定，该房屋价格为209600元，改扩建费用为32000元。2005年，乐某甲姐姐唐某丙以乐某甲与乐某乙为被告诉至本院，请求判令依法分割上述房屋三分之一即一楼一底归唐某丙所有，本院于2005年11月5日作出（2005）郎民一初字第334号民事判决：唐某丙应分得房产份额折价归乐某甲、乐某乙共有，其二人给付唐某丙27767元。2015年正月初七，吴某某与乐某甲发生吵打，正月初八，吴某某离家。故吴某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。目前吴某某与乐某甲虽在共同生活期间因家庭事务引发吴某某提起离婚诉讼，但吴某某未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。由此本院认为目前吴某某与乐某甲双方夫妻感情尚未完全破裂，故对吴某某诉请与乐某甲离婚之主张，本院不予支持。相信只要双方坦诚相待，珍惜曾经共同拼搏的岁月，加强夫妻沟通，顾念正在读书的幼女，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告乐某甲离婚。
案件受理费280元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 许善菲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 睿
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2428号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：肖美，该公司员工。
委托代理人：关礼柱，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：何正田，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告何正田物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05457号
原告湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人易跃进。
被告湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号201室。
法定代表人贺伟。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路翰林华府1栋301号。
法定代表人周航锋。
被告周航锋，男，汉族，1972年4月17日出生。
被告姜赟，女，汉族，1976年10月1日出生。
被告湖南海银投资管理有限公司，住宁乡县白马桥乡正农社区白马东路东一街龙凤花园29栋。
法定代表人贺伟。
被告湖南中好实业有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号。
法定代表人周航锋。
被告贺伟，男，汉族，1986年11月7日出生。
本院在审理原告湖南农业信用担保有限公司诉以上被告追偿权纠纷一案中，本院于2015年12月17日向原告湖南农业信用担保有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费48886元及申请费5000元，但原告湖南农业信用担保有限公司未按本院的缴费通知书缴纳该诉讼费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告湖南农业信用担保有限公司未根据缴费通知书的要求及时缴纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南农业信用担保有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 章富琼
二〇一六年一月十五日
代理书记员 赵 珅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂法少民初字第193号
原告刘某甲，男。
委托代理人刘凌龙。
被告刘某乙，女。
委托代理人龙爱群。
在本院审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某甲向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
审判员 陈桂东
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3492号
原告：陈宝和，无职业。
被告：沈阳祥运热力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街216—1甲号。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告陈宝和与被告沈阳祥运热力供暖有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告陈宝和于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝和申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝和撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告陈宝和负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 马勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）鄂武汉中刑执字第03202号
罪犯张林福，男，1989年12月27日出生于湖北省仙桃市，初中文化程度，原系武汉经济技术开发区消泗啤酒经销店货车司机。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）武刑初字第113号刑事判决，认定被告人张林福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参�政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张林福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张林福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯�林福的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2009年1月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第705号
罪犯吴静伟，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省中阳县人民法院以（2001）中刑初字第22号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。服刑期间因犯故意伤害罪，山西省太原市中级人民法院于2005年1月18日作出（2004）并刑初字第148号刑事判决书，判处其有期徒刑十二年，与前罪合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元，赔偿附带民事原告经济损失25000元。刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1297号和（2012）阳刑执字第1890号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯吴静伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吴静伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴静伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴静伟减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2019年7月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00039号
原告：陈茂翠，女，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营。
被告：杨小红，男，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营。
原告陈茂翠诉被告杨小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈茂翠到庭参加诉讼，被告杨小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨小红在经营酒店期间因业务来往向陈茂翠开的曾记干货店进货，一年下来，货物价值人民币51000元，杨小红并未付款，写下欠条之后原告数次上门讨要无果。现请求法院判决杨小红偿还欠款51000元人民币，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的请求与主张提供被告杨小红于2012年12月5日出具欠条一张，该欠条注明欠原告货款51000元。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告杨小红系辉弘酒店业主，2012年因经营需要从原告陈茂翠经营的曾记干货店进货。当年底，被告除给付部分货款外，其余货款于2012年12月5日出具一张欠条给原告，注明欠原告货款51000元。后经多次催要，被告未给付。
本院认为：原被告虽未订立书面买卖合同，但双方事实上的买卖行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告欠原告货款在结算后出具欠条但未依约给付，对引起本案纠纷应付全部责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小红于判决生效后十日内给付原告陈茂翠货款51000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元由被告杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一四年三月二十日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2040-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人刘方义。
被执行人徐步涛。
被执行人曹长宏。
被执行人杨大勇。
本院于2015年6月11日作出（2011）临罗执字第2040号执行裁定书，冻结了被执行人曹长宏的股票及资金账户，现因申请执行人向本院提出解除对该股票及资金账户冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹长宏股票及资金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月三十日
书记员 张利永
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第842-2号
申请执行人蔡日川，男，汉族，1973年3月18日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人张雷，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人西昌志能实业有限责任公司。住所地：西昌市。
法定代表人刘国辉，董事长。
被执行人刘国辉，男，汉族，1955年7月2日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2479号民事调解书，受理蔡日川申请执行西昌志能实业有限责任公司、刘国辉民间借贷纠纷一案。
执行中，本院于2015年5月22日作出（2015）成执字第842号执行裁定，查封西昌志能实业有限责任公司在德昌县的采矿权（采矿许可证：5100000820498），并于同年6月24日作出（2015）成执字第842-1号执行裁定，查封刘国辉位于成都市金牛区五里墩路19号94栋4单元1号的房屋（权0413866）。因本案的上述查封均系轮候查封，本案目前暂无权处置上述财产。
2015年11月9日，本院向蔡日川送达告知书，告知本案执行情况，同时告知本院拟终结本案的本次执行程序。并告知其如果对终结本案的本次执行程序有异议，请于收到告知书之日起七日内向本院提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人蔡日川在规定期限内未对上述告知书提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为3488.3334万元及利息、案件受理费。被执行人西昌志能实业有限责任公司、刘国辉尚欠申请执行人蔡日川34**.3334万元及本院（2014）成民初字第2479号民事调解书确认的利息、案件受理费。
二、终结本院（2014）成民初字第2479号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱 益
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0608号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许某甲，男，1959年1月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，曾因犯销赃罪，于1996年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本案经征得被告人同意适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日21时许，被告人许某甲因操作不当，导致其停在邻居许良荣家门前不符合技术标准的苏1324***变型拖拉机倒遛进入沭阳县龙青路华冲镇汤庄村路段，妨害道路内正常行驶车辆的通行，致沿龙青路由北向南殷正广驾驶的无号牌普通二轮摩托车行驶至该处时撞到该变型拖拉机的左后侧，致殷正广当场死亡。事故发生后，被告人许某甲将车辆开回原处后逃逸。经鉴定，殷正广符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人夏立宝经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行，并就民事赔偿部分与被害人亲属已达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人许某甲供认其因操作不当，致使机动车辆肇事致人死亡并从现场逃离等事实。该供述得到证人殷某、张某、许某乙、王某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书以及“归案说明”等证据予以证实，足以认定。赔偿协议书、谅解书及收条证明了案发后被告人许某甲就民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人许某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人许某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人许某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人许某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐卫梅
第3页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03905号
原告左宗德，男，1940年2月6日生，汉族，住重庆市璧山县健龙镇画眉村*组。
诉讼代表人王太忠，男，1964年10月25日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇三元村*组。
诉讼代表人艾远孝，男，1947年10月30日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇智灯村*组。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
原告左宗德与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告左宗德的诉讼代表人艾远孝、王太忠和委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宗德诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系该工程翠竹长廊段程洪班组的工人，每日工资80元，至今未领到2009年11月至2010年8月的工资，被告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人程洪，应当对程洪招用的劳动者承担用工主体责任，故起诉要求被告支付劳动报酬19960元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：原告诉状上的签名与另案诉状中的签名高度一致，涉嫌虚假诉讼；原告诉称未领取的工资长达10个月之久不属实，并且从班组结构上看，原告所在班组21人中多达6名管理人员，仅有15人系一般工作人员，不符合常理；原告没有证据证明与被告存在劳动关系，而劳动报酬以劳动关系的存在为前提，故本案不属于劳动报酬纠纷；被告也未委托代理人与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方不存在任何经济关系或其他合同关系；原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人程洪分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程翠竹长廊段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程2010年完工以后，原告所在班组及其他三个班组的班组长、工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
诉讼中，原告申请了其班组长程洪出庭作证，程洪陈述：原告等工人由其召集、管理并发放工资，普通工人工资按天计算，施工期间其支付了部分工资给原告，但具体金额没有记录，工人向其借支的金额也没有记录；其在永川区茶山竹海游步道工程施工期间已收到工程款70余万元。原告的委托代理人称原告每月都在班组长程洪处借支生活费，其主张的劳动报酬数额是原告在该工程施工期间（2009年11月至2010年8月21日）应得的工资总额，未扣除借支，本案中举示的工资表和考勤表由诉讼代表人艾远孝制作。
本院认为，被告辩称原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示的相关证明和情况说明能够证明原告所在班组的班组长及部分工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳动报酬金额的依据系工友艾远孝在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表。被告质证认为该证据系为本案诉讼而制作，不能真实反映原告应得的劳动报酬。本院认为该工资表和考勤表系原告在起诉前自行制作，无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支，而证人程洪陈述已支付部分工资给原告，但二人均不能说明并举示证据证明借支和已付工资的金额，故原告实际未领取的劳动报酬金额因证据不足而无法确定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左宗德的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左宗德负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘小青
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2434号
原告：吴荣荣，女，1964年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：汤希彩，男，1972年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾丽霞，女，1978年9月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴荣荣与被告汤希彩、曾丽霞民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由原告吴荣荣负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 刘石莲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2310号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告宋福生，男，1969年11月3日生，汉族，住山东省济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告宋福生信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 安琪
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第187号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘祥金，男，19XX年X月X日出生于贵州省兴义市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省兴义市。因犯盗窃罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月25日刑满释放。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘祥金犯抢夺罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人刘祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月21日19时许，被告人刘祥金骑自行车窜至本区上华镇横陇村公交车站附近，见被害人梁某某骑自行车经过该处，车篮里放着一个钱包（内有现金人民币1600元、银行卡、身份证等物品），刘祥金骑自行车至梁某某身边，趁梁不备，抢走车篮里的钱包。
2、2013年12月19日17时许，被告人刘祥金窜至本区广益街道玉潭路人民法院附近，见被害人常某某和胡某某步行经过该处，常某某手里拿着一个提包（内有现金人民币90元、一部三星牌GT-S7568型手机，价值人民币490元），刘祥金趁常不备抢走常某某的提包，被告人刘祥金将抢得的手机以人民币400元的价格卖给张某某。
3、2013年12月21日15时许，被告人刘祥金窜至本区龙田菜市场，见被害人刘某某骑自行车经过该处，车篮里放着一个钱包（内有人民币800元），刘祥金趁刘不备抢走车篮里的钱包。
综上所述，被告人刘祥金共实施抢夺作案3宗，数额共计人民币2980元。
上述事实，被告人刘祥金在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某某、常某某、刘某某的陈述；证人胡某某、张某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；汕头市澄海区看守所出具的刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘祥金无视国家法律，一年内多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘祥金之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘祥金犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执353号
申请执行人袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住所地努文木仁乡。
被执行人金百岁，男，1962年9月8日出生，蒙古族，农民，地址扎旗努文木仁乡。
申请执行人袁淑霞与被执行人金百岁买卖合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一五年九月二十四日作出的（2015）扎民初字第3229号民事调解书，调解确定被告于2015年1月1日给付原告欠款27.280.00元，并以27.280.00元为本金，自2015年1月1日起至该款付清止按2分利息给付至执行完毕止，现调解书已经发生法律效力，被告未履行民事调解书确定的还款义务，原告于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本院于2016年1月25日立案执行后因被执行人无金钱给付能力，本院于2016年4月12日依法冻结被执行人存款账户，申请人袁淑霞自愿以书面形式向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执字第353号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按此协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 宝 泉
审判员 �赵锦涛
审判员 张 天 罡
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 忠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第675-1号
申请执行人孙沿东。
被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司，住所地北海市站前路安美花园综合楼2楼。
法定代表人刘志玉，总经理。
申请执行人孙沿东与被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第1050号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙沿东向本院提交《撤回强制执行申请书》一份，认为与被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司已达成和解协议并履行完毕，申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04522号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告詹琳，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告詹琳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一四年五月十六日
书记员 熊文迪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1148号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人代福合，农民。
被执行人代福海，农民。
被执行人张小林，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人代福合、代福海、张小林（2014）蓟民初字第2806号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2806号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1231号
申请执行人韩召海，男，1959年8月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人永年县新区房地产开发有限公司，住所地：永年区东南开发区。
法定代表人：马某，该公司经理。
申请人韩召海与被执行人永年县新区房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1186号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初585号
原告：马小亮，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：绩溪东晖林业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县上庄镇上庄村金坑村组原小学（校舍）。
法定代表人：崔太平，经理。
原告马小亮诉被告绩溪东晖林业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现对被告绩溪东晖林业发展有限责任公司采用其他方式无法送达，必须进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执922号
申请执行人双鸭山市繁荣煤炭洗选有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区四马路选煤厂点式2#楼。
法定代表人赵顺利，该公司总经理。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人双鸭山市繁荣煤炭洗选有限公司与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案,执行中，申请执行人双鸭山市繁荣煤炭洗选有限公司向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月十五日
书记员 轩美玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00013号
原告：秦安心，男，1982年12月15日出生。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：田洪梅，1984年1月2日出生。
委托代理人：张文浩，男，系田洪妹的妹夫，住址同田洪梅。
原告秦安心诉被告田洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告秦安心及其委托代理人卜荣华、被告田洪梅的委托代理人张文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦安心诉称：原告是从事干货调味品的个体经营者。2013年6至7月，原告向被告供应价值4万多元的干货及调味品，后因被告内部原因，该货款一直未予结清。2014年6月6日，被告向原告出具欠条一份“今正德坊私房菜馆欠秦安心干货货款42000元”。2014年7月26日只支付了1000元，尚欠41000元。随后原告多次催讨无果。原告请求依法判令：1、被告给付原告货款41000元以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告田洪梅辩称：被告拖欠原告干货货款属实，但原告诉称的货款数额有误，出具欠条后，被告付款总数是3930元，故目前尚欠货款38070元。
经审理查明：原告是从事干货调味品的个体经营者。2013年6、7月开始，原告向被告所在的菜馆供应干货及调味品，至2014年4、5月份结束供货。其间，被告方陆续支付部分货款。2014年6月6日，被告以“正德私房菜馆”的名义就所欠货款向原告出具“欠条”一张，内容为：“今正德坊私房菜欠秦安心干货货款42000元”。此后，被告支付货款3930元，尚欠货款38070元。因被告未能及时支付所拖欠的货款，原告遂提起诉讼。审理中，双方陈述，被告原系收货方菜馆经营合伙人之一，后期由其独自经营，但被告对承担本案货款的给付义务未持异议。
上述事实，有被告向原告出具货款“欠条”、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告之间的干货及调味品买卖合同关系，有货款欠条及双方陈述等证据为证，对此事实可予认定，被告应向原告承担合同义务（支付货款）。在双方结算货款（出具货款欠条）后，被告理应及时支付，鉴于被告未能及时支付货款，故应当向原告承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求合法合理，本院应予支持，但原告主张的货款数额有误，应予纠正（应为38070元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告田洪梅于本判决生效之日起十日内给付原告秦安心干货及调味品货款38070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告负担（原告已预交，被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一五年二月二十八日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第871号
原告崔生，住隆化县。
被告刘少忠，住隆化县。
原告崔生与被告刘少忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告崔生、被告刘少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告均为本村养牛户。组内按每户养牛数量轮班放牛，每头牛放一天。2015年2月27日被告放牛。早晨撒牛后，因被告追赶不当使得原告一头母牛陷入北洼子一口水井，又因被告施救不当，导致牛被淹死亡。原告的母牛当时的市场价为16000元。牛死后处理得款3000元。尚有12000元损失，要求被告承担，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，事发当天，被告像往常一样放牛，群牛在行进中突然骚动、冲挤导致原告的牛掉进井里，纯属意外。根据本组放牛户口头协议，放牛人不存在主观故意，牛受伤或死亡，放牛人无责任。被告对于牛掉进井里没有责任，且在发现牛掉井后第一时间施救，先用绳索系住牛角向外拉，然后向村民荣国志求助，均因牛太重没有成功。当时也告知了原告，原告到场后未采取积极施救措施，放任事态发展，原告负有不可推卸的责任。被告无过错，不承担赔偿责任。且原告的牛虽有1100多斤，市场价值在12000元至13000元，不到原告所说的价值16000元。
经审理查明，原、被告均为本组养牛户。组内按每户牛的数量轮班放牛，每头牛放一天。2015年2月27日轮到被告放牛。早上撒牛后，被告在欲将牛赶至老山子喝水吃草，原告家的母牛跑至北洼子一处水井喝水。后该牛前腿及头部掉入直径一米左右的井中。被告及部分村民积极施救，一个多小时后牛被拉出井口时已因被淹死亡。原告将死牛处理后得款若干。原告家该母牛重1100斤左右。
另查，原告家母牛被淹的水井，原为一处山泉，几年前由村民安放了直径约一米的水泥管，管口低于地面，平时常有水流出，井内水深约一米。放牛人早上撒牛后也多到该处饮牛。事发当时是冬季，泉内水量较少，井边有冰。加之本组牛的数量较多，几日前放牛的村民也已少在此处饮牛。
以上事实有原、被告当庭陈述及被告方证人王某某的当庭证言在案佐证。
本院认为，被告作为放牛人应该对所放的牛妥善管理。被告明知北洼子山泉系牛平时喝水处，会习惯于跑去喝水。事发时恰逢冬季该井水量减少，水面低于井口和地面更多，牛为争抢喝水势必发生冲撞，增加牛被淹或受伤的危险，被告即应及时予以拦截，以避免危险发生。被告称牛要去哪自己拽不住的说法，本院不予认可。被告对于原告家母牛被淹应该承担赔偿责任。原告该头牛系用来繁殖的母牛，市场价格相对较高，根据本院咨询，考证，酌定该牛的市场价格为13000元。原告称牛死后处理得款3000元，但未向本庭提供证据，且经本院询问，该死牛依当时当地的合理处理价格至少为5000元。故本院酌定原告的实际损失为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘少忠于本判决生效后五日内赔偿原告崔生经济损失人民币8000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘少忠负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年六月十日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2384号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
被告李某丙，居民。
被告李某丁，居民。
被告李某戊，居民。
第三人相某，居民。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、第三人相某继承纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼，第三人相某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父亲李建民在涟水县涟城镇环城南路桃园小区点式楼18号购置房产一套（房产证号：涟水房权证涟城字第××号），该房产原为原告父亲李建民与第三人相某共有，原告父亲与第三人相某于××××年××月××日在涟水县民政局办理离婚手续，双方针对该房屋已作分割，由原告父亲向第三人一次性支付人民币20万元，该涉案房屋所有权归属原告父亲。原告父亲于2008年8月7日在浙江省台州市发生意外去世，去世时该房屋有继承权的第一顺位继承人只有原告及原告奶奶刘正英，刘正英已于2009年1月去世，原告奶奶共育有五个子女，分别为原告父亲及四位被告李某乙、李某戊、李某丙、李某丁。现四被告均同意放弃对本案涉案房产的继承权。现原告诉至法院，请求法院判决确认原告对涉案房产具有百分之百继承权，第三人相某配合原告办理过户手续。
四被告辩称，同意由原告一人继承该房屋。
第三人相某未作陈述。
经审理查明，原告李某甲系李建民与前妻辜秀美独生女儿。原告父亲李建民与第三人相某共同生活期间，购买了涟水县涟城镇环城南路桃园小区点式楼18号，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于当日协议离婚，离婚协议书约定：全部家电家俱归男方所有。位于桃园小区别墅区18号，共202平方米和门前小院，价值肆拾万元，归男方所有。在男方未付清女方贰拾万元之前，房屋不得转让、变卖、抵押等。李建民与相某未生育子女。2005年7月9日，李建民给付相某人民币20万元。2008年8月7日，李建民去世。其父亲李云章于1989年5月去世，母亲刘正英于2009年1月去世。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告李某甲提供的李建民的婚姻登记纪录证明、李建民与相某的结婚证（已注销）、离婚协议书、涟水房权证涟城字第××号房产证、相某出具的收条、涟水县涟城镇城南社区居委会与涟水县公安局涟城派出所出具的证明等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，李建民与第三人相某于××××年××月××日签订的离婚协议书合法有效，该协议明确涉案房屋（含门前小院）作价40万元归男方所有，由李建民给付相某人民币20万元，李建民已经履行己方义务，因此该房屋归李建民一人所有。李建民死亡之时，无相关遗嘱及遗赠抚养协议，本案涉及房屋应按照法定继承由其第一顺位继承人继承。李建民无配偶，其父亲已先于其死亡，故其第一顺位继承人为其母亲刘正英及独生女儿李某甲。刘正英死亡后，其对涟城镇环城南路桃园小区点式楼18号享有的继承份额应由四被告及原告李某甲继承。现四被告均表示放弃对该房屋的继承权，故李某甲为该房屋唯一的第一顺位继承人。第三人相某主张李建民死亡之前表示要承担相某女儿相木子的教育经费，其与李建民结婚时有其带来的财产及23000元是婚前财产，离婚协议书中房前小院系李建民后加的，相某与李建民婚姻破裂，是李建民有错在先，导致其精神受到伤害，请求给予相应的精神赔偿。相某未就自己的主张提供证据，本院不予支持。原告李某甲要求第三人相某无条件配合办理产权过户手续无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于涟水县涟城镇环城南路桃园小区点式楼18号（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）由原告李某甲一人继承。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 昊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第959号
原告：康伟锋，住河南省上蔡县。
被告：陈国华，住广东省阳西县。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，职务董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人叶健明，职务经理。
本院在审理原告康伟锋诉被告陈国华、广州交通集团出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康伟锋于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康伟锋申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康伟锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告康伟锋负担。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 袁智健
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 清
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第337号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人户中兴，男，1967年出生。因涉嫌盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人户中兴犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛、韩献菊出庭支持公诉，被告人户中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日，被告人户中兴伙同刘某（另案处理）驾驶豫＊＊＊＊**号雪佛兰轿车来到祥符区朱仙镇，经过踩点后于2015年6月26日凌晨1时许来到朱仙镇薛寨村委于寨村西头路北的田地里，将中石化地球物理公司中原分公司的1721号线上的采集链两根拧下盘起来放到地里一个机井旁边，然后又去盗窃1709号线上的另外两根采集链时，祥符区公安局朱仙镇派出所民警巡逻至此，发现停放在路上的雪佛兰轿车前后车牌均被泥土糊住，遂即对赶到雪佛兰轿车旁的刘某进行盘问，刘某对盗窃事实供认不讳，刘某被当场抓获，户中兴逃跑。2015年8月16日被告人户中兴在家中被抓获。经开封市祥符区物价部门鉴定：被盗的四根采集链价值43852元。
上述事实，被告人户中兴在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙刘某的供述，证人证言，现场勘验笔录，现场指认笔录、现场照片，扣押清单、发还清单，抓获证明，涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户中兴伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人户中兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人户中兴系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人户中兴认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，对其应予从轻处罚。根据被告人户中兴犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人户中兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李运新
二〇一五年十月十九日
书记员 张道平
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第337号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人户中兴，男，1967年出生。因涉嫌盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人户中兴犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛、韩献菊出庭支持公诉，被告人户中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日，被告人户中兴伙同刘某（另案处理）驾驶豫RH××××号雪佛兰轿车来到祥符区朱仙镇，经过踩点后于2015年6月26日凌晨1时许来到朱仙镇薛寨村委于寨村西头路北的田地里，将中石化地球物理公司中原分公司的1721号线上的采集链两根拧下盘起来放到地里一个机井旁边，然后又去盗窃1709号线上的另外两根采集链时，祥符区公安局朱仙镇派出所民警巡逻至此，发现停放在路上的雪佛兰轿车前后车牌均被泥土糊住，遂即对赶到雪佛兰轿车旁的刘某进行盘问，刘某对盗窃事实供认不讳，刘某被当场抓获，户中兴逃跑。2015年8月16日被告人户中兴在家中被抓获。经开封市祥符区物价部门鉴定：被盗的四根采集链价值43852元。
上述事实，被告人户中兴在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙刘兵的供述，证人李某某、赵某甲、赵某乙的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录、现场照片，扣押清单、发还清单，抓获证明，涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户中兴伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人户中兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人户中兴系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人户中兴认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，对其应予从轻处罚。根据被告人户中兴犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人户中兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李运新
二〇一五年十月十九日
书记员 张道平
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1019号
申请执行人李新海，男，1958年11月21日出生，住所地中牟县，证件号码410122195811210013。
被执行人代秀房，地址中牟县。
被执行人河岸省恒大水利水电工程有限公司，地址中牟县郑庵镇中芦路北侧。
法定代表人焦维军。
李新海与代秀房、河岸省恒大水利水电工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫0122民初1113号已经发生法律效力。由于被执行人代秀房、河岸省恒大水利水电工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新海向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人代秀房、河岸省恒大水利水电工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李新海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代秀房、河岸省恒大水利水电工程有限公司新的财产线索，申请执行人李新海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科