wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5426号
上诉人（原审原告）：于萍，女，1957年11月7日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘德斌，辽宁典之明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕辉军，男，1972年3月18日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人于萍因与被上诉人毕辉军不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于萍上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人立即返还上诉人10万元款项及其利息或撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、通过被上诉人方一审质证及其在派出所的笔录，可以证明被上诉人确实收到上诉人于萍人民币10万元整，只是其辩解该款是执行款；二、上诉人并非被上诉人前期所代理执行案件的当事人，没有任何义务交付所谓的执行款也没有义务给付被上诉人钱款，被上诉人反复说到的给付的款项属执行款，或是替第三人初忠奎交付的执行款，则按常理上诉人可将该款交付给第三人初忠奎，由第三人再交付给被上诉人。且在第三人初忠奎在场的情形下，没有必要由被上诉人向上诉人出具收款收据，被上诉人与第三人初忠奎之间存在重大利益关联。三、被上诉人坚持认为上诉人是替第三人交付的执行款，则被上诉人理应向法院提交证据，但被上诉人没有提交任何证据，该十万元款性质如何，后期如何处理，没有证据支持被上诉人主张。本案的关键点是上诉人拿出了该十万元交付给被上诉人，损失已经真实存在，被上诉人也向上诉人出具了收款说明，被上诉人认为是上诉人替第三人初忠奎支付执行款，在上诉人坚持认为该款与执行事务无关的情况下，则被上诉人理应返还上诉人该十万元，然后其可另行向第三人初忠奎主张权益。综上，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
毕辉军辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为一审法院认定的事实清楚、明确，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
于萍向一审法院起诉请求：2010年3月25日，大连市西岗区人民法院组织申请执行人张桂佛的委托代理人毕辉军与被执行人刘元财拖欠执行款的和解工作。案外人初忠奎主动承诺替刘元财偿还其所欠款项中36万元，以换取位于大连市沙河口区万岁街31-2-7-1号刘元财名下房产归己。双方达成了执行和解协议。他们达成协议之前，原告与初忠奎已经离婚，但原告住在该房屋中，所以轻信被告谎言。现原告请求法院判令被告返还不当得利款100000元及利息。
毕辉军辩称，不同意原告的诉讼请求。因为本案被告不属于不当得利的当事人，因此其不是本案适格被告，因此依法应当驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：张桂佛与刘元财借款担保合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2007年12月10日作出（2007）西民合初字第2926号民事判决书。在该案执行过程中，张桂佛的委托代理人即被告毕辉军于2010年3月25日向原告于萍出具说明，内容为”今在西岗区人民法院收于萍人民币柒万元整（初忠奎在场），另叁万元有于萍给付”。本院所确认的上述事实，有说明、民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据说明不足以证明被告欠款的事实存在，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于萍的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告于萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。另查，上诉人居住的房屋原产权所有人登记在刘元财名下，因债务人刘元财拒不执行法院生效判决，一审法院依法查封该房屋并责令该房屋居住人限期腾退。上诉人前夫初忠奎与申请执行人张桂佛诉讼代理人毕辉军达成执行和解协议，由初忠奎承接刘元财债务36万元。执行和解协议中约定初忠奎应于2010年3月25日给付70000元，2010年3月26日给付30000元，该款初忠奎没有支付，由上诉人于2010年3月25日在西岗区法院（初忠奎在场）给付被上诉人毕辉军70000元，于2010年3月26日在联合路建设银行给付被上诉人毕辉军30000元。案涉房屋现仍由上诉人居住，产权所有人为上诉人。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其支付给被上诉人的款项系其受被上诉人欺骗所支付，被上诉人取得其所付款项属于不当得利。被上诉人主张案涉款项系他案其作为张桂佛诉讼委托代理人而代为张桂佛收取的执行款项，该款项已转交给张桂佛，被上诉人不属于不当得利的当事人。被上诉人主张其所收款项系他案执行款项有法院生效裁判文书、协助执行通知书、执行和解协议书等为凭；上诉人主张被上诉人收取的案涉款项属于不当得利其提供的证据说明不足以证明被上诉人欠款的事实存在，上诉人提供的现有证据不足以证明其主张，故对于上诉人的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，于萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（于萍已预交），由上诉人于萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐蕴清
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更字966号
罪犯胡小龙，男，生于1989年09月24日，汉族，小学文化，四川省广元市朝天区人。2009年07月03日因犯抢夺罪被判刑三年，缓刑五年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第105号刑事判决，以被告人胡小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万七千元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万二千元。判决生效执行期间，本院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2021年12月03日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度、2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万六千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第17号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人刘××，男，43岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院经审查后同年1月26日立案，本院适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年8月7日17时许，被告人刘××与杨××等人来到虎林市虎林镇苗圃委居民杜××家吃饭，杨××的丈夫被害人吕××，男，随后也来到杜家。当晚21时许，吕××离开杜家时，见妻子杨××与被告人刘××接触亲密，遂殴打被告人刘××，被杜××、杨××拉开。吕××随后又手持石头进入杜家，被告人刘××见状手持空啤酒瓶与被害人吕××相互殴打，致其颌面部、头外部、左上肢外伤。经法医鉴定，被害人吕××之伤属轻伤一级。2014年3月13日，被告人刘××被虎林市公安局西岗派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘××在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓捕经过、诊断书、调解书、收条、谅解书、证人杜××、杨××的证言；被害人吕××的陈述；被告人刘××的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术大队鉴定书及鉴定说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人刘××犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人刘××积极赔偿被害人经济损失12万元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月16日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一五年二月五日
书 记 员 王心怡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初465号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关远军，男，1991年2月18日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住开平市。2018年6月1日因本案被取保候审。
辩护人黄嘉伟，男，1990年5月1日出生，住开平市，是被告人关远军的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人关远军犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人关远军及其辩护人黄嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月21日0时40分许，被告人关远军驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车途径开平市沿江西路祥龙桥路段时，与刘某1驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人关远军被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人关远军的血液酒精含量为172.19mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人关远军承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人关远军在开庭审理过程中无异议，且有被告人关远军的供述、证人刘某1、胡某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人关远军亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人关远军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人关远军归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人关远军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁百胜
二〇一八年八月九日
书记员 黄柳瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07447号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，该公司部门经理。
被告程万苍，男，1954年10月24日出生。
本院审理原告北京春堂物业服务有限公司与被告程万苍物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一五年五月四日
书记员 霍新丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1144号
原告:唐丽俊，女，1976年生。
被告：陈丽芬，女，1959年生。
原告唐丽俊与被告陈丽芬机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐丽俊到庭参加了诉讼，被告陈丽芬经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告唐丽俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月2日7时左右，陈丽芬驾驶电动车沿孤懿线由东向西行驶至孤懿线38公里+100米处，未按规定车道行驶与前方唐丽俊驾驶电动自行车，沿孤懿线由东向西行驶至此处，在非机动车道路内向南左转弯横过道路时相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤，现请求被告赔偿原告医药费52144.67元、交通费1000元、误工费10000元（2个月误工，因为有病，生活不能自理），伙食补助费1250元（按照当地出差补助标准）、护理费15605.33元，并保留二次手术费诉权（尚未实际发生），
被告陈丽芬经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日7时00分许，被告陈丽芬驾驶电动车，沿孤懿线由东向西行驶至孤懿线38公里+100米处，未按规定车道行驶，与前方原告唐丽俊驾驶电动自行车，沿孤懿线由东向西行驶至此处，在非机动车道路内向南左转弯横过道路时相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤，双方在此次事故中负同等责任。原告己支出医药费52144.67元。
本院认为，虽被告于庭前口头向本院陈述对铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书有异议，但被告经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料，视为被告对其自身相应权利的放弃，因原告向本院提交了铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，该事故认定书中载明了事发经过及责任认定，被告未向本院提交相反证据，推翻该认定书，本院对该认定书予以采信。因原、被告双方在此次事故中负同等责任，结合本案事实及双方的过错程度，本院认为双方应各自承担50％的民事责任。对于原告请求的医疗费52144.67元、伙食补助费1250.00元，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的交通费1000.00元一节，本院认为其主张过高，根据原告实际住院天数及就治地与其居住地的距离等实际情况，本院酌情支持人民币600元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费10000.00元，误工期间2个月一节，因原告未向本院提供医嘱或有效证据证明其出院后所需误工天数，其主张误工2个月，证据不足，本院不予支持，其误工天数应以实际住院天数为准。因原告未提供任何证据证明其工资收入情况，结合原告农村户口性质，参照2017年农、林、牧、渔的日工资标准36.15元，其误工费应为903.75元，超出部分证据不足，本院不予支持。对于原告主张的护理费15605.33元一节，因原告提供的证据仅能证明其护理费为人民币4150.00元，超出部分无相应依据，本院不予支持。对于原告因此次事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费等损共计人民币59048.42元，由被告陈丽芬按责任比例赔偿原告29524.21元。因原告系腰1椎体爆裂性骨折，需进行二次手术，且二次手术尚未实际发生，对于原告请求保留二次手术费等相应诉权一节，因具有必要性、合理性且符合法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，之规定判决如下：
被告陈丽芬于本判决生效之日起十日内，按责任比例赔偿原告唐丽俊医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计人民币29524.21元。
诉讼费800.00元，由被告陈丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 常海舰
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审149号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人李某某，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月3日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010022735号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对李玉平作出的411323-1010022735号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李玉平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010022735号行政处罚决定�符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010022735号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月四日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民�院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1031号
罪犯刘黎明，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2006年8月30日作出（2006）衡中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿95520.15元。2006年11月28日交付执行。2009年9月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年12月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘黎明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘黎明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘黎明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘黎明的减刑幅度不适当。依照的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘黎明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第115号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告周建忠。
被告艾玉芬。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告周建忠、艾玉芬借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告艾玉芬委托代理人赵立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月28日借款人艾玉芬从原告所属客户经理部借款140万元，由周建忠提供担保，借款于2008年12月27日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告赵立春辩称，对事实无异议。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份。
被告赵立春对以上证据无异议。
经审理查明，2008年8月28日被告艾玉芬、被告周建忠与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订保证担保借款合同，被告艾玉芬向原告借款140万元。合同约定借款期限从2008年8月28日至2008年12月27日止，月利率4.425‰上浮90%即8.4075‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率8.4075‰×（1＋30%）=10.92975‰。被告周建忠为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金140万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告艾玉芬、周建忠签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告艾玉芬应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告周建忠不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告艾玉芬于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金140万元及利息（从2008年8月28日至2008年12月27日，按月利率8.4075‰计算；从2008年12月27日起至判决生效确定给付之日按月利率10.92975‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告周建忠的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告艾玉芬负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月十六日
书记员 王颖
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1839号
申请执行人中国农业银行茌平县支行。地址：茌平县。法定代表人：肖栋，行长。
被执行人：王爱青，女，汉族，住茌平县。
被执行人：王吉岭，男，汉族，住茌平县。申请执行人中国农业银行茌平县支行与被执行人王爱青、王吉岭借款合同纠纷一案，（2015）茌商初字第321号民事判决书已发生法律效力。申请人2015年10月23日申请执行，本院于当日内立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月17日给被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内支付申请人842215.87元及利息。逾期后被执行人未履行且未报告财产，经本院向金融机构、房管、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第321号民事判决书本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘慧娟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00039号
原告刘家德，男，汉族，1943年9月4日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
原告刘家德诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2015年3月31日向本院提起行政诉讼，本院于次月2日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年5月4日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘家德及其委托代理人张雷、胡刚，被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局的委托代理人曾俊霖到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡宗维
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王新程
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邹 燚
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初462号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人冯德文，曾用名冯娟利，男，1989年12月19日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，务工，住正阳县，2017年7月21日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人徐晓文，男，1982年4月16日出生，住广东省丰顺县，是被告人冯德文的姐夫。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人冯德文犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人冯德文及其辩护人徐晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日，被告人冯德文饮酒后驾驶粤JA6L46号普通二轮摩托车，当天凌晨3时许行驶至开平市三埠街道办事处宝源路10011号路灯路段时，与谭某1停在路边的鄂Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏及冯德文受伤的道路交通事故。民警处理事故过程中查获被告人冯德文。经鉴定，冯德文的血液酒精浓度为154.98mg/100ml；经交警部门认定，冯德文承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人冯德文在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯德文的供述、证人谭某1、李某1、王某1、胡某1的证言、现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人冯德文亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人冯德文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人冯德文归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯德文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁百胜
二〇一八年八月九日
书记员 黄柳瑜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2123号
原告：泗水县泉盛资产管理有限公司。住所地，泗水县科技文化中心***室。
法定代表人：张磊，执行董事。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东华金集团有限公司。住所地，山东省泗水县金庄镇金庄村。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）常春年。
被告：吉林省华金纸业有限公司。住所地，吉林省白城市铁东区纸厂街*号。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）张军。
原告泗水县泉盛资产管理有限公司与被告山东华金集团有限公司、吉林省华金纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告山东华金集团有限公司的委托代理人常春年、被告吉林省华金纸业有限公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东华金集团有限公司因经营需要，于2014年7月29日向泗水县城建投资开发有限责任公司借款2000万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额2000万元、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。2016年1月25日被告山东华金集团有限公司将其在被告吉林省华金纸业有限公司持有的4000万元股权（占公司股权比例95.24%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。借款到期后，被告未按照约定还款。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商，并签订抵押协议。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与我方签订《债权、担保权转让协议》，泗水县城建投资开发有限责任公司将本案债权2000万元及相应的利息和担保权等转让给我方，并履行了对被告的通知义务。现该债权已依法转让给我方，特此起诉，请求依法判令被告支付借款2000万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告山东华金集团有限公司辩称，原告所诉欠款数额属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。
被告吉林省华金纸业有限公司辩称，原告所诉属实，公司股东同意将山东华金集团有限公司持有的我公司4000万元股权（占公司股权比例95.24%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。
经审理本院认定，2014年7月29日，被告山东华金集团有限公司因经营需要，向泗水县城建投资开发有限责任公司借款2000万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额2000万元、借款期限为7日、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。合同签订后，泗水县城建投资开发有限责任公司按照约定将人民币2000万元汇入被告账户，被告收到款后，出具收到2000万元的借款收据一份。借款到期后，被告山东华金集团有限公司未按照约定偿还借款本息。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告进行协商，于2016年1月25日被告山东华金集团有限公司将其在被告吉林省华金纸业有限公司持有的4000万元股权（占公司股权比例95.24%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与原告签订《债权、担保权转让协议》，将本案债权2000万元及相应的利息转让给原告，并履行了对被告的通知义务。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告支付借款2000万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应当通知债务人。本案中，被告借泗水县城建投资开发有限责任公司款2000万元属实，泗水县城建投资开发有限责任公司将该债权转让给原告，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且也将债权转让事宜通知了被告，该债权转让合同成立并生效，原告有权向被告主张相应债权。庭审中，原告自愿变更对利息、罚息和违约金的诉请数额，要求被告支付利息、罚息和违约金总计按年利率24%计算。该诉请合法有据，本院予以支持。被告山东华金集团有限公司将其在被告吉林省华金纸业有限公司持有的4000万元股权（占公司股权比例95.24%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。因此，被告吉林省华金纸业有限公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗水县泉盛资产管理有限公司借款人民币2000万元，并支付自2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及违约金（总计按年利率24%计算）。
二、被告吉林省华金纸业有限公司在山东华金集团有限公司持有的其公司的4000万元股权（占公司股权比例95.24%）价值范围内承担担保责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141800元，减半收取为70900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第735号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵青祥，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人李景林，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵青军，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵青生，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人吕宏涛，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿商初字第409号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行赵青祥、李景林、赵青军、赵青生、吕宏涛借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第735号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 张 岚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00521号
原告：苏学桂，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：潘金礼，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告苏学桂与被告潘金礼劳务合同纠纷一案中，因原告苏学桂未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告苏学桂负担。
审判员 江 玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 何苗苗
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营老刑初字第51号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，出生地：黑龙江省绥化市XX区，无业。因本案行为于2011年10月28日被营口市公安局老边区公安分局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被临时羁押于黑龙江省绥化市看守所，2014年1月26日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2014年2月28日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
指定辩护人王艳，营口市老边区法律援助中心律师。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市老边区人民检察院代理检察员吕溹、武宁，被告人李某某及其指定辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日10点左右，在营口市老边区路南镇欢心甸村中建八局工地，被告人李某某与被害人周某某因琐事互相谩骂并厮打，在厮打过程中被害人周某某跌入工地土坑内，并致使左腕部受伤。经营口市公安局物证鉴定所于2011年11月16日作出（辽）公（营）鉴伤（残）字（2011）555号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“周某某所受损伤属轻伤”；营口市公安司法鉴定中心于2014年3月27日作出关于周某某损伤程度的补充说明，周某某所受损伤属轻伤二级。
另查，被害人周某某于2012年10月17日向本院提起民事诉讼，要求被告人李某某赔偿各项经济损失37675.76元，本院于2013年1月16日作出（2012）营老民一初字第717号民事判决，判令被告人李某某赔偿被害人周某某医药费等各项损失13955元。后被害人周某某不服一审判决提出上诉，营口市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）营民一终字第709号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，被告人李某某通过其家属履行了生效判决确定的赔偿义务，给付被害人周某某经济损失14600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人许某某、李某某的证言；被告人李某某的户籍证明；营口市公安局物证鉴定所法医鉴定书、营口市公安司法鉴定中心的补充说明；本院（2012）营老民一初字第717号民事判决书、营口市中级人民法院（2013）营民一终字第709号民事判决书，本院询问笔录、被害人收取赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度及悔罪表现较好，能够赔偿被害人全部经济损失，且被害人有一定过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。对于辩护人提出应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 吕家利
人民陪审员 史万有
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王乃松
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第547号
罪犯张付长，男，1957年4月16日出生，汉族，河南省尉氏县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）荥刑初字第457号刑事判决，认定被告人张付长犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张付长于2001年3月27日晚，和陈丰章预谋后，以买沙为由，将被害人冯某某从郑州十八里河小刘沙场骗至荥阳市豫龙镇张片庄村一土路上，将冯某某捆绑后，抢走其一辆拖拉机，价值74936元。
罪犯张付长在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功一次，连续表扬二次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付长自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张付长减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月十六日至二○二二年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终778号
上诉人（原审原告)：庞衍东，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。
被上诉人（原审被告）：金宇保灵生物药品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市鄂尔多斯西街58号，统一社会信用代码：91150000797183042W。
法定代表人：李荣，董事长。
原审第三人：岑威进，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。
原审第三人:覃素娟，女，1987年1月29日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人庞衍东因与被上诉人金宇保灵生物药品有限公司及原审第三人岑威进、覃素娟买卖合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞衍东上诉请求：撤销合浦县人民法院（2018）桂0521民初944号民事裁定。事实和理由：本案《产品买卖合同》的签订地是合浦县号，是第三人岑威进拿合同给上诉人签的，《产品买卖合同》第七条约定，其他未尽事宜双方协商解决，协商未果应在合同签订地进行仲裁。合同签订地为合浦县而不是呼和浩特市，所以应当由北海市仲裁委员会而不是呼和浩特仲裁委员会仲裁。涉案合同既约定了合同签订地（北海市）仲裁委员会管辖，又约定了呼和浩特仲裁委员会管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”上诉人和被上诉人双方对仲裁机构选择无法达成一致意见，所以仲裁协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因涉案合同仲裁协议无效，所以一审法院应当受理本案。一审法院在未查明《产品买卖合同》中的仲裁条款效力的情况下，就驳回上诉人的起诉明显错误。
庞衍东向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告货款20000元，并支付逾期货款利息（以20000元为本金，从2016年10月26日起按年利率6%支付逾期货款利息，计至2018年4月23日为1920元，以后另计）；2.被告负担本案诉讼费。
一审法院认为，被告金宇保灵生物药品有限公司在答辩期间，对管辖问题提出异议，认为在双方签订的《产品买卖合同》中第七条明确约定“其他未尽事宜双方协商解决，协商未果应在合同签订地进行仲裁，仲裁委为呼和浩特仲裁委。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向呼和浩特仲裁委提起仲裁，而向该院提起诉讼违反双方约定与法相悖。仲裁法第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续受理。综上，双方签订的仲裁协议是真实有效符合法律规定的，本案应由呼和浩特仲裁委受理，法院依法不拥有对本案的管辖权，应依法驳回原告起诉。
原告对被告所提交的《产品买卖合同》认为，该合同确系原告、被告所签订的，其除了对合同中所载明的产品的数量和金额有不同意见外，对合同的其他内容均认可。《产品买卖合同》中第七条约定了仲裁条款，并明确了仲裁机构为呼和浩特仲裁委员会。该仲裁条款应视为原告与被告双方对本合同所产生的纠纷由约定的仲裁机构进行仲裁解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，被告在该院首次开庭前，就该仲裁条款向该院提出异议，原告与被告的仲裁条款符合仲裁法第十六条的规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，故被告主张驳回原告起诉的请求，理由充分，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条规定，裁定：驳回原告庞衍东的起诉。本案依法不收取案件受理费用，原告庞衍东已预交的受理费174元，于本裁定生效后退还原告。
本院认为，上诉人与被上诉人在《产品买卖合同》第七条中明确约定“其他未尽事宜双方协调解决，协调未果应在合同签订地进行仲裁，仲裁委为呼和浩特仲裁委。”同时，上诉人与被上诉人双方在《产品买卖合同》中明确约定“签订地点：呼和浩特市”。因此，该仲裁条款约定的仲裁机构明确，合法有效。上诉人主张《产品买卖合同》的签订地合浦县号，但没有提供证据证明，本院不予采信。上诉人主张上述仲裁条款约定了两个仲裁委员会，上诉人与被上诉人双方无法就仲裁机构选择达成一致意见，该仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。被上诉人在一审法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对一审法院受理本案提出了异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，庞衍东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年八月十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 陈雪婧
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂05民终778号上诉人（原审原告)：庞衍东，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。被上诉人（原审被告）：金宇保灵生物药品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市鄂尔多斯西街58号，统一社会信用代码：91150000797183042W。法定代表人：李荣，董事长。原审第三人：岑威进，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。原审第三人:覃素娟，女，1987年1月29日出生，汉族，住广西合浦县。上诉人庞衍东因与被上诉人金宇保灵生物药品有限公司及原审第三人岑威进、覃素娟买卖合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞衍东上诉请求：撤销合浦县人民法院（2018）桂0521民初944号民事裁定。事实和理由：本案《产品买卖合同》的签订地是合浦县号，是第三人岑威进拿合同给上诉人签的，《产品买卖合同》第七条约定，其他未尽事宜双方协商解决，协商未果应在合同签订地进行仲裁。合同签订地为合浦县而不是呼和浩特市，所以应当由北海市仲裁委员会而不是呼和浩特仲裁委员会仲裁。涉案合同既约定了合同签订地（北海市）仲裁委员会管辖，又约定了呼和浩特仲裁委员会管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”上诉人和被上诉人双方对仲裁机构选择无法达成一致意见，所以仲裁协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因涉案合同仲裁协议无效，所以一审法院应当受理本案。一审法院在未查明《产品买卖合同》中的仲裁条款效力的情况下，就驳回上诉人的起诉明显错误。庞衍东向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告货款20000元，并支付逾期货款利息（以20000元为本金，从2016年10月26日起按年利率6%支付逾期货款利息，计至2018年4月23日为1920元，以后另计）；2.被告负担本案诉讼费。一审法院认为，被告金宇保灵生物药品有限公司在答辩期间，对管辖问题提出异议，认为在双方签订的《产品买卖合同》中第七条明确约定“其他未尽事宜双方协商解决，协商未果应在合同签订地进行仲裁，仲裁委为呼和浩特仲裁委。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向呼和浩特仲裁委提起仲裁，而向该院提起诉讼违反双方约定与法相悖。仲裁法第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续受理。综上，双方签订的仲裁协议是真实有效符合法律规定的，本案应由呼和浩特仲裁委受理，法院依法不拥有对本案的管辖权，应依法驳回原告起诉。原告对被告所提交的《产品买卖合同》认为，该合同确系原告、被告所签订的，其除了对合同中所载明的产品的数量和金额有不同意见外，对合同的其他内容均认可。《产品买卖合同》中第七条约定了仲裁条款，并明确了仲裁机构为呼和浩特仲裁委员会。该仲裁条款应视为原告与被告双方对本合同所产生的纠纷由约定的仲裁机构进行仲裁解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，被告在该院首次开庭前，就该仲裁条款向该院提出异议，原告与被告的仲裁条款符合仲裁法第十六条的规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，故被告主张驳回原告起诉的请求，理由充分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条规定，裁定：驳回原告庞衍东的起诉。本案依法不收取案件受理费用，原告庞衍东已预交的受理费174元，于本裁定生效后退还原告。本院认为，上诉人与被上诉人在《产品买卖合同》第七条中明确约定“其他未尽事宜双方协调解决，协调未果应在合同签订地进行仲裁，仲裁委为呼和浩特仲裁委。”同时，上诉人与被上诉人双方在《产品买卖合同》中明确约定“签订地点：呼和浩特市”。因此，该仲裁条款约定的仲裁机构明确，合法有效。上诉人主张《产品买卖合同》的签订地合浦县号，但没有提供证据证明，本院不予采信。上诉人主张上述仲裁条款约定了两个仲裁委员会，上诉人与被上诉人双方无法就仲裁机构选择达成一致意见，该仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。被上诉人在一审法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对一审法院受理本案提出了异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，庞衍东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 红审 判 员  陈 峰审 判 员  文庆强二〇一八年八月十五日法官助理  万德荣书 记 员  陈雪婧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3162号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冼某，男，于广东省佛山市高明区，公民身份号码×××5017，汉族，初中文化，住高明区。因本案于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人关健新，男，于广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2115，汉族，小学文化，住南海区九江。2008年12月29日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年1月20日刑满释放。因本案于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人叶某，男，于广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0610，汉族，小学文化，住三水区。因本案于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人伍某，男，于广东省佛山市高明区，公民身份号码×××5016，汉族，高中文化，住高明区。因本案于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2988号起诉书指控被告人冼某、关健新、叶某、伍某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬，被告人冼某提出在被告人关健新位于佛山市南海区九江镇上西贤和村北队240号的住宅内开设赌场，被告人关健新、叶某均同意，并决定三人为赌场的股东，平分抽头渔利所得。同月20日始，被告人关健新在其住宅一楼大厅内提供圆台胶凳；被告人叶某负责提供扑克牌，并向参赌人员提供矿泉水和烟；被告人冼某和叶某以扑克牌三公大吃小的方式轮流发牌和抽水。期间，被告人冼某联系被告人伍某以及杨广亮（另案处理）参与开设赌场，由伍某负责驾驶其汽车接送冼某、杨广亮和冼某介绍的赌客道前往赌场，杨广亮负责通过参赌的方式撑场；被告人叶某介绍并驾驶其汽车接送赌客前往参赌；被告人关健新联系他人前往赌场参赌以撑场。开设赌场期间，被告人冼某、关健新、叶某共抽取水款人民币25000元，款项三人平分后，被告人冼某将其份额与被告人伍某、杨广亮平分，被告人关健新将其份额与其介绍来撑场的人分占。每天赌博结束时，被告人冼某、叶某各自向其介绍的参赌人员派发100元至200元不等的利是钱。
同年5月7日0时许，公安人员前往上述赌场抓获被告人冼某、关健新、叶某、伍某等人，并抓获多名参赌人员，当场缴获扑克牌、圆台、胶凳等赌具及台面上的抽水赌资人民币2470元、各人身上的赌资共人民币8340元、伍某与叶某的汽车各一辆。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冼某、关健新、叶某、伍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；四被告人均如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人关健新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人冼某、关健新、叶某、伍某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某、关健新、叶某、伍某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某、关健新、叶某、伍某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人关健新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人伍某与其他三被告人相比，在开设赌场中的作用较小，量刑时予以区别。公安机关缴获的赌资、赌具应予没收处理，但缴获的小汽车二辆不宜认定为开设赌场的犯罪工具，故本院不作处理（上述物品均未随案移送）。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人关健新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、起获的赌资人民币2470元、从被告人及参赌人员身上起获的赌资人民币8340元（均未随案移送），均由公安机关予以没收，上缴国库；起获的赌具饭台一张、胶凳八张、扑克牌一副（均未随案移送），均由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 卢柱平
二〇一五年十月二十八日
书记员 关婉斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4811号
原告：张学义
被告：韩秀文
案由：买卖合同纠纷
理由：调解方式结案
审判员 张轶军
二〇一七年十一月一日
书记员 王二治
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初87号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王应来，男，1967年6月26日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县。因本案于2017年10月7日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人王应来犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人王应来到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人王应来因无钱购买毒品，遂于2017年10月7日上午7时许，窜到惠来县惠城镇某市场面前的通道，盗窃被害人曾某停放在此的1辆黑色松吉牌电动摩托车。后在惠来县惠城镇洋美村销赃给1外省女子，得赃款80元用于吸毒花光。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：被盗的松吉牌电动摩托车1辆，价值人民币2100元。
上述事实,被告人王应来在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人曾某的陈述，涉案财物价格认定结论书，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，视频监控相片截图,毒品检测报告书，被告人王应来的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应来无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王应来八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王应来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字00011号
申请人朱喜珍
被执行人李方气
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00654号民事判决书，在执行申请人朱喜珍与被执行人李方气合同纠纷一案，依法向被执行人李方气送达了执行通知书。本案应执案款26857元，执行费303元。
本院在执行过程中，经送达案件执行通知书后，被执行人李方气自动履行了案款26857元，申请人朱喜珍现已领取完毕。本案执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 齐晓娟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初416号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李福高，男，1966年5月21日出生于广东省江门市新会市，汉族，高中文化，工人，住广东省江门市新会区。因本案于2017年8月2日被取保候审。
辩护人伍志强，男，1988年03月28日出生，住广东省台山市，是被告人李福高的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人李福高犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日23时许，被告人李福高驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车途径开平市水口镇新天星门口路段时，碰撞行人刘某1，造成人车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李福高被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李福高的血液酒精含量为85.98mg/100ml，被告人申请重新鉴定，后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人李福高的血液酒精含量为85.1mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人李福高承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任。
另查明，被告人李福高归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人李福高及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人刘某1的陈述、证人麦某的证言、酒精吹气测试结果单、医院检验报告单、司法鉴定意见；查获经过、交通事故认定书、赔偿资料、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明；机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、尿检结果、机动车检验报告、病例资料、侦查说明、现场勘验笔录及照片、抽血现场图片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李福高拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李福高无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人李福高归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李福高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁富强
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00028号
原告：孙四海，男，汉族，1982年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司黄山中山国际大酒店。
负责人：白建立，公司总经理。
本院在审理原告孙四海诉被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司黄山中山国际大酒店承揽合同纠纷一案中，孙四海于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙四海在诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙四海撤诉。
案件受理费1453元减半收取726.50元，由原告孙四海负担。
审判员 方昆海
二〇一五年一月七日
书记员 苏俊梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申747号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘嘉宁，男，汉族，1980年4月7日生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王玉良，男，汉族，1979年2月26日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：于楠，女，汉族，1983年5月26日生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王玉良，男，汉族，1979年2月26日生，住辽宁省大连市甘井子区。
一审第三人：赵晓燕，女，汉族，1980年9月19日生，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人刘嘉宁因与被申请人王玉良、于楠、一审第三人赵晓燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5919号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘嘉宁申请再审称，王玉良、于楠主张案涉借款60万元已经还清依据不足，没有证据显示案涉借款已还给刘嘉宁。王玉良、于楠是否偿还借款，以及案涉借款偿还于谁，一审判决认定事实清楚，而二审判决错误地认定了事实，导致法律适用错误，故其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，应依法改判支持其再审请求。
王玉良、于楠提交意见称，不同意刘嘉宁的再审申请，案涉借款刘嘉宁实际转帐给王玉良70万元，其中现金王玉良还了39万元，余款31万元是转账还款，有转账记录及证人证言为证。70万元已还清，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘嘉宁的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，王玉良向刘嘉宁借款60万元，王玉良之妻于楠用其名下房产做抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此刘嘉宁与王玉良、于楠之间的借贷关系依法成立，本院应予确认。现双方就案涉60万元借款是否偿还的问题发生争议，各执己见，根据刘嘉宁向王玉良、于楠出具的还款证明显示，案涉借款现已还清，双方同意抵押注销，刘嘉宁主张其出具的还款证明不是出于自己的本意，但无据佐证。另外,综合刘嘉宁和赵晓燕的陈述，案涉借款已实际偿还，只是款项偿还于刘嘉宁或赵晓燕的问题，案涉借款发生在刘嘉宁与赵晓燕夫妻关系存续期间，故案涉借款属于夫妻的共同债权，即本案案涉款项偿还于夫妻任何一方均不影响此债务已清偿完毕的事实，故刘嘉宁的再审申请理由，缺乏事实依据，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘嘉宁的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年八月十四日
书记员 张 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨绪萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任晓云。
再审申请人张建宏因与被申请人丁慧、杨绪萍、宋燕、任晓云租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终7781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建宏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，一、二审查明，张建宏与丁慧、杨绪萍、宋燕、任晓云在合作租赁涉案房屋进行经营的过程中，为满足各自经营需要，对于占用房屋布置、摆放物品等意见不一致而发生了争执。双方在租赁协议中约定，租房用途为经营丝绸用品，保证不影响红木家具的摆放及正常经营，但可根据租赁方需要调整摆放的种类，租赁方要保证对摆放待售的家具没有任何损坏。根据张建宏提供的现场照片，现场双方的物品混合摆放在一起，对于是否影响张建宏的经营以及多大程度影响经营，无法作出准确地认定；双方在租赁协议中约定的可以根据租赁方需要调整摆放的种类，租赁方需保证不影响红木家具摆放及正常经营等，但上述约定非常笼统，难以准确认定租赁方如何摆放以及摆放多少物品，会影响张建宏的经营。另，从照片上也难以确认丁慧、杨绪萍、宋燕、任晓云是否存在超占面积以及超占多少面积等。一、二审根据上述事实，认定张建宏向丁慧、杨绪萍、宋燕、任晓云主张违约责任及要求丁慧、杨绪萍、宋燕、任晓云支付超占使用费等，缺乏事实依据，并对张建宏的诉讼请求予以驳回，并无不当。张建宏以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建宏的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年八月十五日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初737号
原告：周文丰，女，汉族，1971年生。
被告：朱庆云，女，1968年生。
原告周文丰与被告朱庆云民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周文丰、被告朱庆云到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告周文丰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金共计人民币36000元，并支付自2015年4月22日起至被告实际给付之日止的利息（双方约定月息2分，但原告仅请求被告按每年每10000元，给付利息2000元标准支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告是朋友，2014年4月22日，被告由于开麻将社资金周转困难向原告借款本金人民币3万元，约定一万元利息一年2000元，一年后被告无能力还款，截止2015年4月22日，被告拖欠原告本金及利息共计人民币36000元，被告于2015年4月22日给原告出具欠条，并约定月利率2分，因之前双方口头约定都是按照一万元每年给付2000元标准计算利息，所以原告要求被告自2015年4月22日起，至被告实际给付之日止，按照每年每10000元给付利息2000元标准计算利息。
被告朱庆云承认原告在本案中所主张的事实，且同意原告全部诉讼请求，但认为其无偿还能力。
本院认为，债务应当清偿，因原告己履行借款义务被告应按双方约定支付借款本金及利息。对于原告请求被告偿还借款本金并按每年每10000元给付利息2000元标准支付利息一节，因原告对利息的主张视为原告对其自身权利的行驶，符合法律规定，且被告同意按原告诉求给付，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张其无偿还能力，不能成为其拒付借款的理由，本院对其该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告朱庆云于本判决生效之日起十日内，偿还原告周文丰借款本金共计人民币36000.00元；并从2015年4月22日起至被告实际给付日止，按每年每10000元支付2000元利息标准支付借款本金人民币36000元的利息。
诉讼费700.00元，由被告朱庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 常海舰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40142号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨彪，男，1998年4月21日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2018年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审，现在居住地。
被告人刘金亮，男，1986年4月2日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2014年3月25日因吸毒被天津市滨海新区公安局汉沽分局行政拘留十日。2018年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审，现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人杨彪、刘金亮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，2018年3月6日21时许，被告人杨彪等人在天津市滨海新区汉沽新村街“某火锅鸡店”内就餐时，因琐事与邻桌就餐的张某等人发生争执，后二人相互厮打，被告人杨彪用拳头击打张某面部，致其鼻部流血。二人被劝开后来至店外，双方再次发生争执。后被告人杨彪电话纠集被告人刘金亮，被告人刘金亮及他人赶到现场后，被告人刘金亮再次对张某面部、鼻部实施击打。经鉴定，张某鼻骨、鼻中隔、上颌骨的损伤程度为轻伤二级。被告人杨彪后被查获归案；被告人刘金亮主动到公安机关投案。被告人杨彪、刘金亮到案后积极赔偿被害人损失，已经取得被害人谅解。
据以认定上述事实的证据有，谅解书等书证；证人邢某、韩某、王某等的证言；被害人张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人杨彪、刘金亮的多次供述与辩解；被告人刘金亮的前科材料；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨彪、刘金亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨彪具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；被害人谅解；被告人刘金亮具有以下量刑情节：自首；自愿认罪认罚；被害人谅解。对公诉机关提出的建议判处被告人杨彪、刘金亮有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 么小燕
二〇一八年七月九日
书记员 李雅娟
附法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第21号
申请人孙涛，男，汉族，住吉林省辉南县。
被申请人辉南县鑫强米业有限公司。
法定代表人姚世强，男，汉族，住吉林省辉南县。
被申请人李利君，女，汉族，住吉林省辉南县。
申请人孙涛于2014年4月2日向本院提出申请，要求查封被申请人辉南县鑫强米业有限公司的厂房、土地及车辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押登记所有人为被申请人辉南县鑫强米业有限公司的奥迪车车籍；
二、扣押登记产权人为被申请人辉南县鑫强米业有限公司的土地；
三、扣押登记产权人为被申请人辉南县鑫强米业有限公司的厂房。
在本院扣押期间内，被申请人辉南县鑫强米业有限公司不得转让扣押物，如转让需将转让款260万元提存到本院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋和家
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1763号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：李兴胜，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人李兴胜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李兴胜以双方达成和解为由，于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李兴胜在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4400号民事判决；
二、准许李兴胜撤回起诉。
一审案件受理费25元，由山东金柱集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东金柱集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 孙久强
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年八月二十四日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初680号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
法定代表人：徐圣文，负责人。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：严刚。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告严刚物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年3月23日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
代理审判员 吴霞林
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郭 倩
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第537号
原告：李希英，女，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：孙承平，辽宁省东港市新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：衣婕，辽宁省东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：何金松，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：何金涛，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告李希英（以下简称原告）与被告何金松（以下简称被告）船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙承平及被告委托代理人何金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告购买原告所有的260马力（斯太尔柴油机）光板木质船及部分设施，作价人民币186000元。签订协议之日，被告给付原告人民币56000元，尚欠人民币130000元，被告答应与2012年11月15日前偿清。可是被告只于2012年8、9月份间分两次给付原告人民币20000元，尚欠110000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款110000元并由被告承担诉讼费用。
在庭审中，原告变更诉讼请求为被告给付原告欠款110000元和利息26400元，总计136400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供为：证据一、船舶买卖协议，证明原、被告件有船舶买卖协议，也证明了约定总价款为186000元，签订日给付56000元，尚欠130000元。被告在2012年8、9月份给付了20000元，至今仍欠原告购船款110000元。证据二、借据一份，证明合同约定在2012年11月15日全部偿清，但被告仍欠110000元未给付，利息请求为26400元，利息从2012年11月15日起至2014年11月15日止按照每月1分利息进行计算。。
被告辩称：被告承认与原告之间的船舶买卖事实，对船舶买卖合同中约定的船款数额和价款给付时间没有异议，对被告仍欠原告110000元价款未给付的事实无异议，但是对原告所主张的利息表示不清楚。
被告未向法庭提交任何证据支持其主张。
通过庭审质证和法庭调查本院查明如下事实：
2012年7月10日，被告（合同中的乙方）与原告（合同中的甲方）签订购船协议向原告购买其所有的260马力（斯太尔柴油机）光板木质船及部分设施。合同中约定，价款为人民币186000元，此笔款项于双方签订协议之日由被告先付人民币56000元，余款130000元于2012年11月15日前偿清，合同中对迟延履行的利息未做约定。签订协议之日，被告按照合同约定履行，给付原告人民币56000元，其后，被告于2012年8、9月份间分两次给付原告人民币20000元，2012年11月15日，被告向原告出具购船款欠条一张，说明仍欠110000元，此笔款项至今未还。
本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。原、被告间自愿、平等签订的船舶买卖合同合法有效。被告应当按照合同约定及时给付价款，不按时给付应属违约。因而，对原告主张被告给付欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原、被告双方在买卖船舶合同中没有对该利息约定，而原、被告约定至2012年11月15日付清余款，因此利息的计算应从2012年11月16日开始至原告主张截止之日。故，被告应承担自2012年11月16日起至2014年11月15日止的按同期银行贷款利率计算的利息。根据《人民币利率管理规定》第二十一条的规定，中长期贷款（期限一年以上）利率实行一年一定，根据中国人民银行对金融机构人民币贷款和存款利率的规定，一年以内银行同期贷款利率为6%，因此，被告应给付原告的利息为110000元／年×2年×6%=13200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告何金松于本判决生效后十日内给付原告李希英欠款110000元及自2012年11月16日至2014年11月15日止的同期银行贷款利率的利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元（原告已预交），由原告负担303元，由被告负担2725元。由被告负担部分同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 戴 瑜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 毕崇弟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1068号
上诉人（原审原告）：马凤玉，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：马殿泉，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系马凤玉之子。
委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市沙河弘源水电梯级开发有限责任公司，住所地吉林省敦化市大桥乡青山养殖场。
法定代表人：冯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人马凤玉因与被上诉人敦化市沙河弘源水电梯级开发有限责任公司（以下简称“弘源水电公司”）侵权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马凤玉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审认定法律关系错误。上诉人在一审提出判令被上诉人赔偿上诉人的财产损失，是属侵权诉讼案件，因此一审确定案由为土地承包经营权纠纷错误。被上诉人建设水电站造成上诉人的承包土地被淹灭失，侵害了上诉人的财产权益，因此上诉人主体适格，被上诉人应承担赔偿责任；2.一审适用法律错误，本案应适用《侵权责任法》的相关规定，不应适用《土地管理法》及《实施条例》，本案中，上诉人根据被上诉人的侵权事实，依据土地补偿标准计算被上诉人侵权造成上诉人承包土地灭失的损失，并不是《土地管理法》中涉及的土地补偿。
弘源水电公司辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：一审适用法律正确，上诉人在一审提出的诉讼请求是要求给付土地补偿费，因此，并不是上诉状所提到的因侵权产生的赔偿损失，上诉人就林木等损失已提起诉讼主张赔偿，该案在二审审理过程中，上诉人主张的土地赔偿涉及土地所有权，因此，一审适用《土地管理法》及《吉林省土地管理实施条例》正确的。
马凤玉向一审法院起诉请求：1.判令弘源水电公司给付损毁占用马凤玉土地补偿费2万元（待评估后为准），补偿占用土地面积4.7144公顷，依据《延边朝鲜族自治州人民政府2010年关于公布敦化市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》；2.弘源水电公司承担本案诉讼及鉴定相关费用。事实和理由：马凤玉于1992年承包敦化市大石头镇新立村民委员会（以下简称“新立村”）的集体土地，2001年响应政府号召积极退耕还林，在自己承包的新立村40林班1小班、面积13.01公顷的土地上栽植树木，合同约定承包期50年。2012年7月，吴学军、周厚城等人合伙在马凤玉承包地的下游建大坝蓄水发电，起名为“弘源电站”，因蓄水将马凤玉位于上游的已植树4.7144公顷林地全部淹没，损失殆尽。马凤玉曾多次找弘源水电公司合伙人协商损毁占用土地损失问题未果。弘源水电公司无视马凤玉合法权利受法律保护，擅自占用并蓄水淹没马凤玉承包土地，在该土地上建坝蓄水发电受益，现给马凤玉造成巨大损失，请法院判决支持马凤玉诉求。
一审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款关于“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”规定，马凤玉主张弘源水电公司赔偿土地补偿费，本案涉案被占用土地补偿费应当归农村集体经济组织即村委会所有，由村委会对土地补偿费进行分配管理。马凤玉并非土地补偿费的所有权人，故本案马凤玉起诉要求土地补偿费，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马凤玉的起诉。案件受理费300元，全额退还马凤玉。
本院认为：双方当事人虽对马凤玉承包林地被淹面积存在分歧，但对弘源水电公司修建电站导致马凤玉部分承包林地被淹的事实没有异议，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷”的规定，对马凤玉提出的判令弘源水电公司赔偿林地承包经营权损失的诉求，有管辖权的敦化市人民法院应予审理。
综上，一审裁定驳回马凤玉的起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初601号民事裁定；
二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 池东波
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年七月五日
书记员 车世兰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初116号
原告西宁旺通锅炉采暖设备有限责任公司，住所地，青海省西宁市城中区。
法定代表人金哲元，该公司总经理。
被告江苏中顺建设集团有限公司青海分公司，住所地，西宁市城北区。
被告任佳林，男，住西宁市城北区。
本院在审理原告西宁旺通锅炉采暖设备有限责任公司与被告江苏中顺建设集团有限公司青海分公司、任佳林买卖合同纠纷一案中，原告西宁旺通锅炉采暖设备有限责任公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁旺通锅炉采暖设备有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁旺通锅炉采暖设备有限责任公司撤回对被告江苏中顺建设集团有限公司青海分公司、任佳林的起诉。
案件受理费3103元，全额退还原告西宁旺通锅炉采暖设备有限责任公司。
审判员 王大庆
二〇一六年三月一日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第31号
申请执行人潘文树，男，汉族，福建省莆田市秀屿区人。
被执行人上海电力安装第二工程公司。
申请执行人潘文树与被执行人上海电力安装第二工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）永河民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘文树于2014年4月10日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行中，因被执行人上海电力安装第二工程公司住所地在上海市徐汇区吴中路45弄5号，本院于2014年4月10日委托上海市徐汇区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第31号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年四月十日
书 记 员 王燕霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9832号
原告：遵义钛业股份有限公司，住所地遵义市红花岗区舟水桥钛厂。统一社会信用代码：9152000073095894XU。
法定代表人：郭晓光，董事长。
委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
被告：忠世高新材料股份有限公司，住所地辽宁省东港市北井子镇北井子村。统一社会信用代码：91210600120443105P。
法定代表人：王啸虎，经理。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。
原告遵义钛业股份有限公司与被告忠世高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义钛业股份有限公司以需与被告忠世高新材料股份有限公司核对往来货款账目为由自愿撤回对被告忠世高新材料股份有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义钛业股份有限公司撤诉。
案件受理费13770元，本院决定予以免收。
审判员 彭乾骥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 珂
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终164号
上诉人（原审被告）：晋城市贝亚特工贸有限公司。住所地：晋城市西环路苗匠物流园华大商贸F区内。
法定代表人：申青松，任总经理。
被上诉人（原审原告）晋城市博大伟业房地产开发有限公司阳城分公司。住所地：晋城市阳城县北留镇北留村。
负责人：李博，任经理。
委托诉讼代理人：王建文，山西权康律师事务所律师。
上诉人晋城市贝亚特工贸有限公司因与被上诉人晋城市博大伟业房地产开发有限公司阳城分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人晋城市贝亚特工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋城市贝亚特工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人晋城市贝亚特工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长段新娥
审判员杨丽珍
审判员崔胜利
二○一八年一月三十一日
书记员郭昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终164号上诉人（原审被告）：晋城市贝亚特工贸有限公司。住所地：晋城市西环路苗匠物流园华大商贸F区内。法定代表人：申青松，任总经理。被上诉人（原审原告）晋城市博大伟业房地产开发有限公司阳城分公司。住所地：晋城市阳城县北留镇北留村。负责人：李博，任经理。委托诉讼代理人：王建文，山西权康律师事务所律师。上诉人晋城市贝亚特工贸有限公司因与被上诉人晋城市博大伟业房地产开发有限公司阳城分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人晋城市贝亚特工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人晋城市贝亚特工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人晋城市贝亚特工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长段新娥审判员杨丽珍审判员崔胜利二○一八年一月三十一日书记员郭昕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1954号
原告黎江勇，
被告朱直元，
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律服务工作者。
原告黎江勇与被告朱直元买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员吴湘平、人民陪审员罗胡兵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日至2013年6月23日期间，被告经营的力力渔馆从原告处购买食品原材料，每次送货均由被告保管人员负责验收，确定价格并签字。经核实被告共欠原告货款1954元。经原告多次催收，被告没有偿还。特诉请人民法院要求判令被告偿付上述货款。
原告对自己的主张提供了下列证据：商品零售金额卡15张，证明被告欠货款1954元的事实。
被告委托代理人辩称：力力渔馆是由合伙人王小英、张伟华、袁千成、朱直元、吴三喜五人合伙经营，原告仅将朱直元作为本案被告。被告申请法院追加王小英、张伟华、袁千成、吴三喜为本案被告。
被告对自己的主张提供了下列证据：
力力渔馆财务报告首页复印件一份，证明力力渔馆是由合伙人王小英投资100万元，张伟华投资20万元，袁千成投资20万元，朱直元投资60万元，吴三喜投资20万元，由五合伙人投资合伙经营的事实。
上述原、被告的证据，经当庭质证，被告委托代理人对原告提供的证据发表质证意见认为，对其中袁千成签字确认的11张认可，对另外4张未经袁千成签字确认的，有待进一步核实。原告对被告的证据发表质证意见认为，对被告是否有合伙人的情况不清楚。
本院经审核认证认为，原告的证据（商品零售金额卡），均有被告的工作人员签字确认，本院对原告的该15张商品零售金额卡予以采信。被告的证据是复印件，且未提供有关合伙的充分证据证实，本院对被告的证据不予采信。
根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告经营的力力渔馆从原告处购买食品原材料，每次送货均由被告保管人员负责验收，确定价格并签字。经核实原告的商品零售金额卡经被告方人员签字确认的有15张，金额为1954元。另查明，平江县力力渔馆系个体工商户，经营者为朱直元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告保管人员在原告出具的商品零售金额卡上签字进行了确认，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应按送货单上的确认数额向原告支付货款。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告要求追加合伙人为共同被告，但未向本院提供充分证据证实，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告朱直元在本判决生效后三日内偿付原告黎江勇货款人民币1954元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，共计310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
__审判长毛英雄
__审判员吴湘平
__人民陪审员罗胡兵
二〇一五年四月十三日
书记员 顾尉娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1174-1号
申请执行人陈克鑫。
被执行人袁亚莉。
本院在执行申请执行人陈克鑫与被执行人袁亚莉民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第195号民事判决书］一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十三日
书记员 黄碧云
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00017号
申请人西安鹏盛电器有限公司，住所地西安市莲湖区进丰村7号楼623户。
法定代表人毛旭虹，该公司经理。
申请人西安鹏盛电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月24日发出公告，公告到期日到2014年9月25日。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（出票日期为2014年2月24日、号码为0010006223575829、出票人为西安西电高压开关操动机构有限责任公司、付款行为工行土门支行（西电财司）、出票人账号为01-01-0120-0、付款人为申请人、收款人开户行为招商银行西安分行城西支行、收款人账户为129904662310802、票面金额为70000元、汇票到期日为2014年8月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安鹏盛电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王杨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初120号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月1日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年5月9日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。
辩护人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人敖铁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年5月11日17时许，被告人李某酒后驾驶套牌车在尼尔基镇学府南路丁字路口与被害人辛某驾驶的车相撞。经鉴定，李某血液中乙醇含量为220.77mg／100ml。2017年5月18日，李某经传唤到案。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
辩护人的意见为，对公诉机关指控被告人李某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有以下从轻处罚的情节：1、具有坦白情节。2、犯罪情节轻微，没有造成实际损害后果。3、主观恶性较轻，对社会危险小。4、认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯。
经审理查明，被告人李某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。莫旗公安局交通警察大队认定李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某与附带民事诉讼原告人辛某达成民事赔偿协议，于2018年7月11日给付辛某赔偿款5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。危险驾驶罪是危险犯，不以造成损害后果为构成要件。被告人李某驾驶套牌机动车，血液乙醇含量超过200mg／100ml，且发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。故对辩护人关于李某犯罪情节较轻微，没有造成实际损害后果，主观恶性小、社会危险性小的意见不予采纳。鉴于被告人具有如实供述自己的罪行、部分赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月23日至2018年8月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。