wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2083号申请执行人沈玉珍与被执行人陆建中、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧调确字第00012号判决书，已经发生法律效力。权利人沈玉珍于2016年03月04日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执390号
申请执行人张云跃，女，1953年11月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张建国，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2018）黑0203民初285号民事调解书过程中，被执行人已经自动履行给付义务，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执390号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十七日
书记员 汤庆雨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1446号
申请执行人王林刚与被执行人杭州纬天家纺厂、葛少炯加工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭萧瓜商初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王林刚于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1446号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2564号
申请执行人孙言玉与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）浙0109民初198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙言玉于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2564号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1471号
申请执行人余功钢与被执行人沈红焕、张春燕、徐生标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭萧义商初字第1135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余功钢于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1471号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6578号
申请执行人任亮与被执行人杭州丰羽实业股份有限公司、楼健、顾庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）杭萧商初字第3646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任亮于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿11424元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6578号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱剑英
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1540号
申请执行人：杨亚军，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：刘杰，男，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：宁可标，男，1983年5月14日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：杨德道，男，1967年6月17日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：刘伟，女，1978年12月9日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：姜素章，女，1953年3月4日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：刘会远，男，1952年3月18日出生，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人杨亚军与被执行人刘杰、宁可标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远为民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 刘洋
审判员 蔡军
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙震
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1540号申请执行人：杨亚军，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省颍上县。被执行人：刘杰，男，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省颍上县。被执行人：宁可标，男，1983年5月14日出生，住安徽省颍上县。被执行人：杨德道，男，1967年6月17日出生，住安徽省颍上县。被执行人：刘伟，女，1978年12月9日出生，住安徽省颍上县。被执行人：姜素章，女，1953年3月4日出生，住安徽省颍上县。被执行人：刘会远，男，1952年3月18日出生，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人杨亚军与被执行人刘杰、宁可标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远为民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  刘洋审判员  蔡军二〇一七年六月二十一日书记员  孙震
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02068号
原告李某甲，女，1940年1月5日出生，汉族，河北省昌黎县人，退休工人。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告李某乙，女，1961年9月9日出生，满族，辽宁省盖县人，工商局分局工作人员。
被告李某丙，女，1963年6月23日出生，满族，辽宁省盖县人，纪委工作人员。
被告李某丁，男，1968年3月8日出生，满族，辽宁省盖县人，商业银行支行工作人员。
三名被告共同的委托代理人滕俭秋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
第三人本溪市平山区市场监督管理局，住所地：本溪市平山区。
法定代表人蒋富，该局局长。
委托代理人贾红军、焦静，该局工作人员。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、第三人本溪市平山区市场监督管理局共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵永智，被告李某乙、李某丙、李李某丁及三名被告共同的委托代理人滕俭秋，第三人本溪市平山区市场监督管理局的委托代理人贾红军、焦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某甲在1989年5月27日与被告李某乙、李某丙、李某丁的亲生父亲李某戊登记结婚，原告李某甲与丈夫李某戊用婚后剩下的钱为被告李某丁娶了媳妇，可是在2008年6月份李某戊患脑血栓病，被告李某乙、李某丙、李某丁三人根本不管，完全由原告李某甲一人承担起照顾之责。在2015年5月初李某戊因犯病，原告李某甲多次催三名被告将其父亲送医院治疗，但遭被告拒绝，因此李某戊于2015年5月3日在家中死亡。第三人明知原告李某甲是其单位退休职工李某戊的爱人，却未征求原告李某甲的任何意见，将李某戊的死亡抚恤金13.1341万元发放给了被告李某乙、李某丙、李某丁三人，原告李某甲多次与其协商未果，故诉至法院，要求：1、依法判决三名被告将私下领取的李某戊死亡抚恤金9万元支付给原告；2、依法判决第三人承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。
三名被告共同辩称：1、原告主张支付其9万元抚恤金没有法律依据，原告作为近亲属之一对9万元抚恤金只享有四分之一的份额，即2.25万元，三名被告同意给付原告2.25万元，三名被告给李某戊花费的丧葬费超过下发的丧葬费，三名被告还准备为李某戊购买墓地，三名被告是死者李某戊的子女，领取其丧葬费、抚恤金是正常行使权利，不存在私下领取一说；2、本溪市工商局平山工商分局向三名被告支付丧葬费、抚恤金的行为没有过错，不应承担连带责任；3、不同意原告的第三项诉讼请求，诉讼费应由原、被告依法承担；4、三名被告履行了照顾生病父亲的义务，三名被告经常探望生病的父亲。综上，请法院驳回原告主张9万元抚恤金的诉讼请求。
第三人本溪市平山区市场监督管理局辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意承担连带支付责任，我们对本案抚恤金的发放所有的审批手续均是由区人社局做出的，我们不存在过错，不应承担连带责任。
经审理查明，原告于1989年5月27日与李某戊登记结婚。李某戊与前妻育有三个子女，分别是被告李某乙、李某丙、李某丁。李某戊于2015年5月3日去世，三名被告为李某戊办理了丧事。李某戊原系第三人的退休职工。李某戊去世后其单位发放抚恤金12.0856万元、丧葬费1.0485万元，该笔款项由被告李某丁领取，现在被告李某丁处。
上述事实，有原告提交的结婚证、死亡证明、户口本、抚恤金发放核定单及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一次性抚恤金是国家给予死者配偶及直系亲属的一种生活补偿，具有精神抚慰和经济帮助的性质，应由亲等相同的上述人员均分。本案中，原告与被告李某乙、李某丙、李某丁亲等相同，故一次性抚恤金应由其四人均分，李铁英死亡后单位发放一次性抚恤金12.0856万元，每人应分得3.0214万元。该笔款项现在被告李某丁处，故应由被告李某丁向原告给付。原告主张其应分得9万元，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张第三人承担连带给付责任的诉讼请求，因抚恤金在未分割前属于共有物，且被告李某丁作为共有人之一，从第三人处领取抚恤金并未侵犯原告权利，同时原告未提交证据证明第三人在发放丧葬费、抚恤金过程中存在过错，故第三人不应承担连带给付责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某丁于本判决生效后10日内给付原告李某甲抚恤金3.0214万元；
二、驳回原告对被告李某乙、李某丙、第三人本溪市平山区市场监督管理局的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担1295元、由被告李某丁负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02068号
原告李瑞香，女，1940年1月5日出生，汉族，河北省昌黎县人，退休工人。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告李晶，女，1961年9月9日出生，满族，辽宁省盖县人，工商局分局工作人员。
被告李艳，女，1963年6月23日出生，满族，辽宁省盖县人，纪委工作人员。
被告李斌，男，1968年3月8日出生，满族，辽宁省盖县人，商业银行支行工作人员。
三名被告共同的委托代理人滕俭秋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
第三人本溪市平山区市场监督管理局，住所地：本溪市平山区。
法定代表人蒋富，该局局长。
委托代理人贾红军、焦静，该局工作人员。
原告李瑞香诉被告李晶、李艳、李斌、第三人本溪市平山区市场监督管理局共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞香及其委托代理人赵永智，被告李晶、李艳、李斌及三名被告共同的委托代理人滕俭秋，第三人本溪市平山区市场监督管理局的委托代理人贾红军、焦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李瑞香在1989年5月27日与被告李晶、李艳、李斌的亲生父亲李铁英登记结婚，原告李瑞香与丈夫李铁英用婚后剩下的钱为被告李斌娶了媳妇，可是在2008年6月份李铁英患脑血栓病，被告李晶、李艳、李斌三人根本不管，完全由原告李瑞香一人承担起照顾之责。在2015年5月初李铁英因犯病，原告李瑞香多次催三名被告将其父亲送医院治疗，但遭被告拒绝，因此李铁英于2015年5月3日在家中死亡。第三人明知原告李瑞香是其单位退休职工李铁英的爱人，却未征求原告李瑞香的任何意见，将李铁英的死亡抚恤金13.1341万元发放给了被告李晶、李艳、李斌三人，原告李瑞香多次与其协商未果，故诉至法院，要求：1、依法判决三名被告将私下领取的李铁英死亡抚恤金9万元支付给原告；2、依法判决第三人承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。
三名被告共同辩称：1、原告主张支付其9万元抚恤金没有法律依据，原告作为近亲属之一对9万元抚恤金只享有四分之一的份额，即2.25万元，三名被告同意给付原告2.25万元，三名被告给李铁英花费的丧葬费超过下发的丧葬费，三名被告还准备为李铁英购买墓地，三名被告是死者李铁英的子女，领取其丧葬费、抚恤金是正常行使权利，不存在私下领取一说；2、本溪市工商局平山工商分局向三名被告支付丧葬费、抚恤金的行为没有过错，不应承担连带责任；3、不同意原告的第三项诉讼请求，诉讼费应由原、被告依法承担；4、三名被告履行了照顾生病父亲的义务，三名被告经常探望生病的父亲。综上，请法院驳回原告主张9万元抚恤金的诉讼请求。
第三人本溪市平山区市场监督管理局辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意承担连带支付责任，我们对本案抚恤金的发放所有的审批手续均是由区人社局做出的，我们不存在过错，不应承担连带责任。
经审理查明，原告于1989年5月27日与李铁英登记结婚。李铁英与前妻育有三个子女，分别是被告李晶、李艳、李斌。李铁英于2015年5月3日去世，三名被告为李铁英办理了丧事。李铁英原系第三人的退休职工。李铁英去世后其单位发放抚恤金12.0856万元、丧葬费1.0485万元，该笔款项由被告李斌领取，现在被告李斌处。
上述事实，有原告提交的结婚证、死亡证明、户口本、抚恤金发放核定单及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一次性抚恤金是国家给予死者配偶及直系亲属的一种生活补偿，具有精神抚慰和经济帮助的性质，应由亲等相同的上述人员均分。本案中，原告与被告李晶、李艳、李斌亲等相同，故一次性抚恤金应由其四人均分，李铁英死亡后单位发放一次性抚恤金12.0856万元，每人应分得3.0214万元。该笔款项现在被告李斌处，故应由被告李斌向原告给付。原告主张其应分得9万元，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张第三人承担连带给付责任的诉讼请求，因抚恤金在未分割前属于共有物，且被告李斌作为共有人之一，从第三人处领取抚恤金并未侵犯原告权利，同时原告未提交证据证明第三人在发放丧葬费、抚恤金过程中存在过错，故第三人不应承担连带给付责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后10日内给付原告李瑞香抚恤金3.0214万元；
二、驳回原告对被告李晶、李艳、第三人本溪市平山区市场监督管理局的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担1295元、由被告李斌负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4103号
申请执行人项金庆与被执行人张世道民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）杭萧义调确字第30号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人项金庆于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱剑英
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初127号
公诉机关献县人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢龙龙、卢大龙，男，1993年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因殴打他人于2012年10月被献县公安局行政拘留十五日；因故意损毁他人财物及殴打他人，于2016年9月6日被献县公安局行政拘留二十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月13日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2018年3月17日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书，指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
一、2017年7月11日凌晨2时许，被告人卢某某在苑某家喝完酒，欲骑行苑某的摩托车遭拒，便将摩托车挡泥板踹坏。后双方达成调解，毁损财物未作价值鉴定。
二、2017年12月19日晚19时许，在内，被告人卢某某与素不相识的段某1发生言语冲突，卢某某便持随身携带的匕首追打段某1，后卢某某将段某1左前臂以及前来拉架的王某1左颈部刺伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，段某1、王某1之损伤均为轻微伤。
三、2018年1月8日凌晨零时许，被告人卢某某酒后摔伤眉眼到献县中医院治疗，在医院内辱骂护士李某，并将医院消防门踹坏。
被告人卢某某于2018年2月12日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
同时提供了行政处罚决定书、证人杨某、王某2、段某2、冯某等人的证言、被害人段某1、王某1、苑某、李某的陈述、卢某某供述、鉴定意见书、辨认笔录等证据，认为被告人卢某某的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人卢某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、2017年7月11日凌晨2时许，被告人卢某某在苑某家喝完酒，欲骑行苑某的摩托车遭拒，便将摩托车挡泥板踹坏。后双方达成调解，毁损财物未作价值鉴定。
认定上述事实的证据有：
1、被告人卢某某供述，7月11日凌晨我去苑某家喝酒，我回家时见到他家院里有摩托车，我想骑车回家，苑某不让我骑，我就拆摩托车前脸，后苑某说报警走了，后来我把摩托车踹倒了。
2、被害人苑某证言，那天卢大龙来找我喝酒，凌晨两点左右卢大龙从我家出来，我院里的摩托车被毁坏了。
3、证人刘某证言，卢大龙来找苑某喝酒，卢大龙要骑摩托车，苑某不让骑，卢大龙就拆摩托车机盖，我和苑某就出来了，报警后回去看到摩托车机盖被卢大龙打开了。
二、2017年12月19日晚19时许，在内，被告人卢某某与素不相识的段某1发生言语冲突，卢某某便持随身携带的匕首追打段某1，后卢某某将段某1左前臂以及前来拉架的王某1左颈部刺伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，段某1、王某1之损伤均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人卢某某供述，在KTV唱歌时因嫌一小伙子说话难听，我掏出匕首要打他，他就跑，我追到他的包间，有个人拿酒瓶子打我并抢我的刀子，我拿刀子朝他们乱刺，王某1过来劝我，我见人就捅，王某1捂着脖子说该看病看病，就不闹了。
2、被害人段某1陈述，我们在唱歌时我向服务员要酒和卢大龙说了两句，卢大龙拿出一把刀子向我走来，我赶紧回房间叫人，我拿了个酒瓶子朝卢大龙打去，我和段某2抢他手里的刀子，王某1过来拉架，卢大龙用刀子向我们乱捅，把王某1和我刺伤了。
3、被害人王某1证言，所述内容与段某1陈述基本一致。
4、证人杨某证言，当时段某1向我要酒，卢某某就说他，二人吵了两句卢某某就追到段某1房间，里面的人出来在楼道内打乱了，我就给老板打了电话。
5、证人王某2、段某2、冯某、白某等人的证言，均证实双方发生打架的事实。
6、鉴定意见书，证实段某1之损伤属轻微伤；王某1之损伤属轻微伤。
三、2018年1月8日凌晨零时许，被告人卢某某酒后摔伤眉眼到献县中医院治疗，在医院内辱骂护士李某，并将医院消防门踹坏。
被告人卢某某于2018年2月12日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人卢某某供述，那天晚上我喝完酒摔了个跤把眼眉处摔破了，我朋友拉我去中医院缝伤口，到了医院后，我嫌女医生说话声音高，就骂了她，还用护士台上的塑料架砸她，我朋友把我拉走了，走时我把医院消防通道门踹坏。
2、被害人李某陈述，2018年1月8日零时许，我在中医院9楼值班，来了位眼眉附近受伤的男子，我给他开单后追问是否住院，这名男子就不愿意了，在护士台指着我骂了约十多分钟，并拿着一个塑料架打我，没打着，之后和他一起来的人把他劝走了，他走时把消防通道的门踹坏。
3、辨认笔录，李某指认卢某某为在献县中医院喝多酒闹事的人。
其他证据：
1、违法犯罪经历证明、行政处罚决定书，证实卢某某于2012年、2016年因殴打他人被献县公安局行政拘留的情况。
2、到案经过，2018年2月12日卢某某被抓获归案。
3、办案说明、户籍证明。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人卢某某多次酒后滋事，随意辱骂、殴打他人、任意毁损他人财物，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 景承雨
人民陪审员 白晓阳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 史净依
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2581号
申请执行人孟繁太，男，汉族，1976年7月5日出生，住河间市。
被执行人孙明亮，男，汉族，1985年11月9日出生，住。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明亮账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 康
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执839号
申请执行人:刘彦普,男,1983年5月3日出生,汉族,号码341222198305037213,住安徽省太和县。
被执行人:王太平,男,1985年1月21日出生,汉族,号码34122219850121415X,住安徽省太和县。
申请执行人刘彦普与被执行人王太平健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初3164号民事判决书，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执839号申请执行人:刘彦普,男,1983年5月3日出生,汉族,号码341222198305037213,住安徽省太和县。被执行人:王太平,男,1985年1月21日出生,汉族,号码34122219850121415X,住安徽省太和县。申请执行人刘彦普与被执行人王太平健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初3164号民事判决书，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一八年八月二十七日书记员  赵无敌
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执402号
申请执行人康笑礼，男，汉族，1979年5月28日出生，住所地河北省迁安市。
被执行人石家庄乔斯装饰设计有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路117号红星美凯龙家居生活广场C9011号。
法定代表人：龙佳豪。
康笑礼申请石家庄乔斯装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2017】第172-13号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年八月二十日
书记员 王 猛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执896号
申请执行人：杨伟，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：王伟，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人:宋涛，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：高宗根，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人王伟、高宗根、宋涛为民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。执行过程中，本院依法冻结被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司颍上支行62×××17账户、中国建设银行股份有限公司颍上新区支行62×××68账户，并将上述账户款额44777元扣划给申请执行人。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人杨伟也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王伟、高宗根、宋涛纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对王伟、高宗根、宋涛进行信用惩戒，同时通过微信发布三被执行人失信信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十一月二日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执896号之一
申请执行人：杨伟，男，1964年11月28日出生，汉族，居民住安徽省颍上县。
被执行人：王伟，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县（县疾控中心东侧）。
被执行人:宋涛，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：高宗根，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人王伟、高宗根、宋涛为民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。执行过程中，本院依法冻结被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司颍上支行62×××17账户、中国建设银行股份有限公司颍上新区支行62×××68账户，并将上述账户款额44777元扣划给申请执行人。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人杨伟也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王伟、高宗根、宋涛纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对王伟、高宗根、宋涛进行信用惩戒，同时通过微信发布三被执行人失信信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十一月二日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执896号
本院在执行杨伟与王伟、宋涛、高宗根为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟、宋涛、高宗根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王伟（身份证号码）、宋涛（身份证号码）、高宗根（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执896号申请执行人：杨伟，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：王伟，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人:宋涛，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：高宗根，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人王伟、高宗根、宋涛为民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。执行过程中，本院依法冻结被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司颍上支行62×××17账户、中国建设银行股份有限公司颍上新区支行62×××68账户，并将上述账户款额44777元扣划给申请执行人。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人杨伟也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王伟、高宗根、宋涛纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对王伟、高宗根、宋涛进行信用惩戒，同时通过微信发布三被执行人失信信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十一月二日书记员 余光耀
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢607-5号
申请执行人苏宏生,男,1963年6月16日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人肥东马桥养老服务中心,住肥东县撮镇镇马桥居委会红旗组。
法定代表人：杨克榜，总经理。
被执行人王根生,男,1946年11月3日出生,汉族，住合肥市包河区。
被执行人杨克榜,男,1949年8月21日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人苏宏生与被执行人肥东马桥养老服务中心、王根生、杨克榜装饰装修合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初04088号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肥东马桥养老服务中心、王根生、杨克榜价值230000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月二十四日
书记员 于恺琳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执425号
申请执行人:裴秀君，女，1940年8月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：孙世忠，男，1953年10月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
裴秀君申请执行孙世忠民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并需长期履行。被执行人孙世忠之子孙华荣对本案做出执行担保。现已扣划被执行人存款1760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503执425号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年九月三日
书记员 刘良旭
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1915号
申请执行人：于宏光，男，1981年8月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人：董士磊，男，1984年5月27日出生，现住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人于宏光与被执行人董士磊劳务合同纠纷一案中，2018年8月9日申请人于宏光与被执行人董士磊达成执行和解，申请人于宏光自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条规定、裁定如下：
终结(2018)冀0802执1915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 高 旭
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1915号申请执行人：于宏光，男，1981年8月29日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：董士磊，男，1984年5月27日出生，现住承德市双桥区。本院在执行申请执行人于宏光与被执行人董士磊劳务合同纠纷一案中，2018年8月9日申请人于宏光与被执行人董士磊达成执行和解，申请人于宏光自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定、裁定如下：终结(2018)冀0802执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王少春审判员  程志献审判员  王恩伟二〇一八年八月二十二日书记员  高 旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2709号之三
申请执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司与被执行人洪瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧商初字第3670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宏骏商品混凝土有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2709号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2709号之三
申请执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司与被执行人洪瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧商初字第3670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宏骏商品混凝土有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2709号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执471号
申请执行人，付世鹏，男，汉族，无职业，住牡丹江市。
被执行人齐闯，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人付世鹏与被执行人齐闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人付世鹏与被执行人齐闯达成和解，向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执471号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑 林
审判员 杨海鸥
审判员 牛传民
二〇一八年十二月十五日
书记员 王 薇
宁安市人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年5月24日下午15时30分
地点：宁安市人民法院第三调解室
审判长（办案人）：杨海鸥
审判员：牛传民
人民陪审员：娄杰
书记员：王薇
讨论案件：申请执行人张可强与被执行人刘忠厚买卖合同纠纷一案
杨：我介绍一下案情，本院（2017）黑1084民初975号民事调解书发生法律效力，确定被告刘忠厚于2017年9月10日给付原告张可强粮款160000元；案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘忠厚负担。
在执行过程中，申请执行人张可强向本院提出撤回执行申请。
牛：申请执行人申请应予准许，根据《民诉法》第二百五十七条第一项规定，本院应终结执行。
娄：申请执行人既然向法院申请撤回执行申请，根据《民诉法》第二百五十七条第一项的规定，本院应终结执行。
杨：申请执行人向本院提出撤回执行的申请，根据《民诉法》第二百五十七条第一项的规定，本案应终结执行。
合议庭意见：终结（2017）黑1084执975号案件的执行。
审判长：
审判员：
人民陪审员：
书记员：
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执85号之二
申请执行人来建华，女，1977年1月21日出生，住杭州市滨江区。
被执行人黄国权，男，1967年7月15日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人来建华与被执行人黄国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人来建华向本院申请强制执行。本院于2018年01月11日立案执行。执行标的为被执行人黄国权支付案款40650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元，执行费509元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月14日向被执行人黄国权发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人黄国权银行存款，截至2018年7月13日，被执行人黄国权无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有汽车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押。具体查封信息已另行告知申请人。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年1月16日传唤被执行人黄国权到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年4月12日依法将被执行人黄国权纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月13日，被执行人黄国权尚应支付40650元及利息、受理费800元、执行费509元，共计41959元及利息。暂未发现被执行人黄国权有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人来建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄国权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执85号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年七月十三日
书记员 虞浙斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执169号
申请执行人王文龙，男，1958年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被执行人黑龙江福泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：石寿太，该公司经理。
本院在执行(2017)黑0203民初161号民事判决书过程中，申请人被执行人办公场所变更，没有明确地址、法定亦下落不明为由，撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执169号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一八年八月十六日
书记员 岳微微
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3079号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行与被执行人王永法、王炳法、谢菊青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0109民初845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3079号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱剑英
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
{文书名称}
（2016）冀0303执595号
申请执行人：，秦皇岛市鸿帆商贸有限公司，组织机构代码：73293XXXX。
法定代表人:高松，职务，董事长。
被执行人：张丽，女，1965年4月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
本院在执行秦皇岛市鸿帆商贸有限公司与张丽买卖合同纠纷一案中，被执行人张丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 陈 月
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢海力
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执377号
申请执行人刘英，男，1964年4月27日生，汉族，个体。
被执行人侯喜昌，男，1966年2月25日生，汉族，农民。
申请执行人刘英与被执行人侯喜昌买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第694号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第694号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋玉峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4364号
原告：黑龙江省中旅国际旅行社有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路75号2-3楼。
法定代表人：柏燕，该公司总经理。
委托代理人：金跃、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：台州新世界旅行社发展有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区白云山南路65号。
法定代表人：徐敏。
原告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司为与被告台州新世界旅行社发展有限公司合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序先后于2016年1月22日、2016年2月24日两次公开开庭进行了审理，并于2016年2月24日当庭宣告判决。原告的委托代理人金跃两次均到庭参加诉讼，原告的委托代理人葛小传参加了第二次庭审，被告的法定代表人徐敏参加了第一次庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。
原告起诉称：台州新世界旅行社发展有限公司临海分公司系被告在临海设立的分公司，于2015年3月24日被被告撤销，其负责人为敖尚慧。台州新世界旅行社发展有限公司临海分公司在经营期间与原告发生业务往来，其先后于2013年12月3日、12月19日从临海发出两个旅行团，由原告作为地接社在沈阳市和哈尔滨市负责接待并安排旅游，两团各产生费用分别为119865元和78589元。台州新世界旅行社发展有限公司临海分公司在发团前分别于2013年11月28日、12月17日预付了团费55000元和40000元。两旅游团旅游结束后，台州新世界旅行社发展有限公司临海分公司仅于2014年1月8日向原告支付了团费30000元，尚欠原告旅游团费73454元。后经催讨，台州新世界旅行社发展有限公司临海分公司负责人敖尚慧于2014年3月5日分别在两旅行团费用结算清单上进行签字确认，并另外出具欠条一份，载明欠款的事实。台州新世界旅行社发展有限公司临海分公司至今未付款，本案因此涉诉。
被告答辩称：台州新世界旅行社发展有限公司临海分公司财务独立核算，跟总公司无关，并且其经过清算后予以撤销。在该分公司清算过程中并未出现本案欠款，被告认为该债务系负责人敖尚慧的个人债务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的欠条、旅行团费用结算清单、公司登记基本情况及原、被告陈述证实。
本院认为：台州新世界旅行社发展有限公司临海分公司与原告之间的合同关系合法有效，本院予以确认。双方经结算，台州新世界旅行社发展有限公司临海分公司欠原告旅游团费73454元的事实清楚、证据充分。现台州新世界旅行社发展有限公司临海分公司作为被告的分公司依法已被被告撤销，根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告承担其分公司的债务，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。被告于第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州新世界旅行社发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司旅游团费73454元，并赔偿该款自2015年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元（已减半），由被告台州新世界旅行社发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1636元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终16号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敦强，男，1982年7月14日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因犯抢夺罪于2011年2月23日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月19日刑满释放。因犯抢夺罪于2012年7月18日被宜州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月1日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人李敦强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）桂1281刑初213号刑事判决。原审被告人李敦强不服，提出上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李敦强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月5日下午，被告人李敦强容留吸毒人员文某、兰某、韦某在其位于宜州市庆远镇龙塘社区福龙村1号的租住房内吸食毒品海洛因。当日18时许，宜州市公安局民警在该租住房内将李敦强、文某、兰某、韦某抓获，民警在李敦强身上查获其非法持有的毒品海洛因2包（编号1、2），共净重7.34克、甲基苯丙胺2包（编号9、10），共净重1.77克，在该租住房左边床头柜查获李敦强非法持有的毒品甲基苯丙胺2包（编号15、16），共净重12.40克。经公安机关使用阿片类物质尿液检测板对李敦强、文某、兰某、韦某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、抓获经过证实，2016年4月5日18时许，宜州市公安局民警在宜州市庆远镇龙塘社区福龙村一民房内将涉嫌毒品违法犯罪的李敦强、文某、兰某、韦某抓获。
2.现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，公安机关经使用阿片类物质尿液检测板对李敦强、文某、兰某、韦某的尿液进行检测，结果均呈阳性及李敦强因吸食毒品被行政处罚的情况。
3.扣押清单、指认照片及宜州市公安局禁毒大队出具的收条证实，公安民警依法从李敦强处扣押其非法持有的毒品海洛因和甲基苯丙胺，李敦强进行了指认。破案后，上述毒品已移交宜州市公安局禁毒大队。
4.刑事判决书、释放证明书证实，李敦强因犯抢夺罪于2012年7月18日被宜州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年3月28日刑满释放。
5.户籍证明证实李敦强的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1.证人黄某证实，2016年3、4月份，其与李敦强达成口头协议，将其位于宜州市庆远镇龙塘社区福龙村1号的水泥房出租给李敦强。
2.证人文某、兰某、韦某证实，2016年4月5日下午，李敦强容留文某、兰某、韦某三人在其位于宜州市庆远镇龙塘社区福龙村1号的租住房内吸食毒品海洛因，后被公安民警抓获，民警还查获了李敦强非法持有的毒品海洛因和冰毒。
（三）鉴定意见
河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）96号检验报告书及鉴定意见通知书证实，经对查获的编号为1、2的毒品海洛因疑似物、编号为9、10、15、16的甲基苯丙胺疑似物所提取的样本进行检测，分别检出海洛因和甲基苯丙胺。该鉴定意见已依法告知李敦强。
（四）搜查、辨认等笔录
1.搜查笔录、毒品称量笔录、取样笔录及照片证实，公安民警在李敦强裤子口袋内查获“冬虫夏草”铁烟盒一个（装有毒品海洛因疑似物8包，编号1-8，净重8.41克）和“绿箭”牌铁盒一个（装有毒品甲基苯丙胺疑似物6包，编号9-14，净重4.27克），在租住房内的左边床头柜查获“清润枇杷糖”铁盒一个（装有毒品甲基苯丙胺疑似物2包，编号15-16，净重12.40克），民警提取相关样本送检。
2.辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，黄某辨认出李敦强系租其房子的男子及李敦强、文某、兰某、韦某相互辨认的情况。
（五）被告人供述和辩解
被告人李敦强在侦查期间供述，2016年4月5日下午，其容留文某、兰某、韦某在其位于宜州市庆远镇龙塘社区福龙村1号的租住房内吸食毒品海洛因，后被公安民警查获，民警在其裤子口袋内查获装有毒品海洛因的“冬虫夏草”铁烟盒一个和装有毒品甲基苯丙胺的绿箭牌铁盒一个，在租住房内的左边床头柜查获装有毒品甲基苯丙胺的“清润枇杷糖”铁盒一个。
原判认为，被告人李敦强明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有，非法持有海洛因7.34克、甲基苯丙胺14.17克，其行为已构成非法持有毒品罪；李敦强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李敦强犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。李敦强一人犯二罪，应依法数罪并罚。李敦强曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李敦强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李敦强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决：一、被告人李敦强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。二、被告人李敦强非法持有的毒品海洛因7.34克、甲基苯丙胺14.17克依法予以没收，由保存机关依法销毁。
上诉人李敦强的上诉理由是，其归案后能如实供述自己的罪行。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，上诉人李敦强违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺仍予以持有，持有的毒品海洛因7.34克、甲基苯丙胺14.17克，其行为已构成非法持有毒品罪；李敦强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。李敦强一人犯二罪，依法应数罪并罚。李敦强曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李敦强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据李敦强犯罪的事实、性质及量刑情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故李敦强认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 秦冬英
代理审判员 秦 晨
二〇一七年二月十日
书 记 员 韦全清
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00189号
申请执行人艾廷波，邮政局职工。
申请执行人艾慧洁，学生。
申请执行人高英章。
被执行人伍华文，务工。
本院在执行已发生法律效力的夷陵区人民法院（2009）夷民初字第1177号民事判决的过程中，被执行人伍华文未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人艾廷波、艾慧洁、高英章支付交通事故赔偿款10000元及利息，并交纳案件受理费50元，执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍华文的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖中新
二〇一四年三月十一日
书记员 覃朝华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3915号
原告：绍兴县正吉染料有限公司。
法定代表人：黎建光。
委托代理人：鲁宝兴。
被告：绍兴县众诚印染有限公司。
法定代表人：斯全木。
原告绍兴县正吉染料有限公司诉被告绍兴县众诚印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请做出（2015）绍柯商初字第3915号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员李籽苏独任审理，并于2016年1月5日公开开庭。原告委托代理人鲁宝兴到庭参加诉讼，被告绍兴县众诚印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方自2010年8月发生业务关系，到2015年2月13日，被告尚欠原告染料款1846922.5元未付，故请求判令被告绍兴县众诚印染有限公司立即支付货款1846922.5元并承担起诉之日起至判决之日止的同期银行贷款利息。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交增值税专用发票87份、原告自行制作的收款凭证36份、承担汇票复印件2份、送货清单185份、柯桥区市场监督管理局档案调档的变更登记情况1份，用以证明双方往来货款7011937.5元，被告已经支付5165015元，尚欠1846922.5元的事实，以及被告曾用名绍兴县制革印染有限公司，故先前开票以“绍兴县制革印染有限公司”为购货方的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
上述发票，除时间最前的2010年9月26日出具的发票未能查到认证情况，其余86份增值税专用发票本院向柯桥区国家税务局查询，确认均已为被告认证抵扣。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据中经被告认证抵扣的发票来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。已认证发票相印证的送货清单有179份，作为认定本案事实的依据。另有6份送货码单为2010年9月26日载明分散黑染料为18000公斤，签收人员“爱娟”系已认证发票对应的码单上签收人员，宜予认定。该6份码单与未认证抵扣的2010年9月26日的发票载明的品名、数量一致，且根据原告所理清单，2010年9月26日开具的当前未认证的发票所载货款112500元中有10万元系先前预付，宜认定2010年9月26日发票载明的货款情况真实。原告所举的收款凭证系单方制作，承兑汇票未体现被告名称，但拟证内容对被告有利，以原告自认确认，变更登记情况则来源合法，真实可信，予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有发票和送货单为证，可予认定，该关系不违反法律法规规定，合法有效。被告应依发票金额支付货款，现被告未予全额付清，是引起本案纠纷发生的原因，被告应承担相应法律责任。故原告诉请本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县众诚印染有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县正吉染料有限公司货款1846922.5元及该款自2015年11月6日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费21422元，减半收取10711元，财产保全申请费5000元，合计15711元，由被告绍兴县众诚印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费21422元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一六年一月十四日
书记员 赵梦盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初556号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告韩玉林，男，1986年10月1日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月19日立案受理原告包国强与被告韩玉林买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告韩玉林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2014年1月1日，被告韩玉林从我处赊购种子化肥欠款29，179.00元，约定月利率0.02元，此款至今未还。现诉至法院要求依法判令被告给付欠款本金29，179.00元，利息14，005.92元，合计43，184.92元，并承担本案诉讼费。
被告韩玉林未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告韩玉林从原告包国强处赊购种子化肥欠款29，179.00元，约定月利率0.02元，此款至今未还。现原告包国强诉至法院要求依法判令被告给付欠款本金29，179.00元，利息14，005.92元，合计43，184.92元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的起诉状、提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩玉林自本判决生效后十日内给付原告包国强种子、化肥欠款本金29，179.00元及利息14，005.92元（从2014年1月1日起至2016年1月1日，计24个月，按月利率0.02元计算），本利合计43，184.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取440.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第236号
原告：菏泽市牡丹区供销社综合服务公司。住所地：菏泽市东方红大街**号。机构代码证号：75177896-4。
法定代表人：吕芳文，经理。
委托代理人：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，市民。
被告：刘青冉，农民。
委托代理人：肖青松，上海张昌伟律师事务所律师。
委托代理人：刘国华，男，1986年2月27日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区供销社综合服务公司与被告刘青冉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区供销社综合服务公司的委托代理人李斌，被告刘青冉及其委托代理人肖青松、刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区供销社综合服务公司诉称：2008年6月26日，菏泽市牡丹区金堤供销社破产清算组与我单位签订《协议书》一份，菏泽市牡丹区金堤供销社破产清算组的房产（包括涉案房产）由我单位接管，我单位拥有使用权和处置权。但被告刘青冉对我单位拥有所有权的原菏泽市牡丹区金堤供销社大门往南数并左拐第13、14、15间门市长期非法占有，我单位多次通知被告腾房，但被告以各种理由拒不搬离，为维护我单位的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求被告立即将涉案房屋腾清并返还我单位。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘青冉辩称：我与金堤供销社签订了房屋租赁协议，取得了合法的房屋租赁权，根据买卖不破租赁的原则，无论涉案房产如何流转变动，都不能对抗作为承租人的权利；原告的主体资格不合法，没有依照法定程序取得涉案房产的使用权、处置权。应该依法驳回其起诉；我与金堤供销社签订的租赁协议上加盖有金堤供销社的公章，租金10.8万元也一次性交给甲方，协议合法有效，应受法律保护。
经审理查明：原菏泽市牡丹区金堤供销社大门往南数并左拐第13、14、15间门市现由被告占有使用。原告通知被告腾房，但被告以与金堤供销社签订租赁合同未到期为由拒不搬离。原告诉至本院，要求：1、要求被告立即将涉案房屋腾清并返还其单位。2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、注册号为371702018000229的非公司法人注销登记情况一份，用于证明菏泽市牡丹区金堤供销社已宣告破产注销。2、金堤供销社土地使用证一份，用于证明争议的房产所座落的土地是原金堤供销社的土地，争议的房产系原金堤供销社的房产。3、2008年6月26日菏泽市牡丹区金堤供销社破产清算组与菏泽市牡丹区供销社综合服务公司签订的《协议书》、牡丹区金堤供销社破产财产移交清单、破产财产分配清单各一份，用于证明争议房产已归其所有。被告发表以下质证意见：对证据1有异议，供销社破产不合法，注销停业时间是2008年12月22日，原告所述是2008年6月26日接收房产，法院裁定破产终结以后才能注销，我与金堤供销社签订协议时属于善意第三人，因甲方使用供销社的公章，如果是注销以后，该公章应是依法收回的；对证据2有异议，原告是否通过从正规合法手续取得土地使用证，我持有异议；对证据3有异议，金堤供销社财产作价明显过低，办公室、伙房、宿舍、仓库、门市等房产共计作价才11万多元，属于明显低价的价格处置集体财产，属严重违法；没有在合法的拍卖机构走合法的拍卖程序，也是严重违法。被告刘青冉为证明自己的观点提供如下证据：1、2009年12月15日与金堤信用社签订的租赁协议一份（从2007年就租赁金堤供销社房屋三间，当时是口头约定的，是租赁原金堤供销社职工刘言国的）。证明被告是善意第三人，现在租赁的金堤供销社房屋三间适用表见代理。2、2009年12月14日交款收据一份，证明租金10.8万元一次性交给甲方金堤供销社。3、2012年4月16日金堤供销社通知一份，证明金堤供销社在发通知的2012年4月16日正常存在，正常使用供销社的公章。4、提供搬迁补偿协议一份及民事诉状一份，证明金堤供销社在2012年正常存在。原告对以上证据发表质证意见：对1、2、3份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不认可其证明目的，协议是伪造的，公章也是伪造的，没有甲方人员的签名，且2008年供销社已破产完毕；收款收据上没有加盖单位公章，且刘青冉的青是三点水的清，二者不是同一人，且收款在前，签订协议在后，不符合常理，通知上的公章与协议上的公章不一样，我单位暂时对该公章不申请鉴定；对4证据有异议，被告提供的搬迁补偿协议是复印件，我单位不同意质证；对诉状有异议，因诉状中原被告均未到庭，对真实性不认可，对被告的证明目的不认可。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：因原告所举证据确实、充分，原告关于原菏泽市牡丹区金堤供销社破产，菏泽市牡丹区金堤供销社破产清算组与其签订协议，菏泽市牡丹区金堤供销社破产清算组将其房产（包括涉案房产）转让给原告，菏泽市牡丹区金堤供销社破产清算组的房产（包括涉案房产）现已归原告所有的主张，本院予以认定。原金堤供销社于2008年12月22日因破产被注销，其主体资格已不存在。被告提供的于2009年12月15日与金堤供销社签订的房屋租赁协议，因金堤供销社主体资格丧失，本院不予认定。故原告要求被告将涉案房屋腾清并返还的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告刘青冉将原告菏泽市牡丹区供销社综合服务公司的位于原菏泽市牡丹区金堤供销社大门往南数并左拐第13、14、15四间房屋交付给原告菏泽市牡丹区供销社综合服务公司。限判决书生后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告刘青冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 霍玉山
审 判 员 吉耀华
代理审判员 宁 鲁
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈世鹏
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第30-3号
申请执行人郑增田，男，1966年8月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人太原狮头集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人宋靖桢，董事长。
被执行人太原狮头水泥股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人邓守信，董事长。
本院在执行申请执行人郑增田与被执行人太原狮头集团宏峰实业有限公司劳动争议一案过程中，于2013年4月2日作出（2013）万执字第30-1号执行裁定书，依法追加太原狮头集团有限公司，太原狮头水泥股份有限公司为本案被执行人，限被执行人太原狮头集团有限公司，太原狮头水泥股份有限公司在该裁定书生效之日起三日内向申请执行人郑增田支付经济补偿金32625元和各项工伤待遇183315.94元以及自2012年12月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，并承担案件执行费3139元。但到期未支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2013）万执字第30-1号执行裁定书所确定的数额，冻结、划拨被执行人太原狮头集团有限公司，太原狮头水泥股份有限公司的银行存款。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年五月六日
书记员 孙利华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第348号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人母某某，男，1972年10月27日生，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月7日17时许，被告人母某某在泸州市江阳区江阳北江城公交站，趁被害人谢某某不备之机，扒窃其一部三星S5手机。经鉴定，该手机价值人民币3100元。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人母某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人母某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月7日17时许，在泸州市江阳区江阳北路江城公交车站处，被告人母某某趁被害人谢某某不备之机，将谢某某背包内的一部白色三星5S型手机盗走，随后被公安民警当场抓获，被盗手机被追回并发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立�决定书、逮捕证、户籍证明、关于母某某前科的情况说明、抓获经过、手机机主信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构及鉴证人资质证、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、检查笔录、被害人谢某某的陈述、被告人母某某的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人母某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人母某某归案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，�决如下：
被告人母某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人母某某的刑期，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人台州市银隆担保有限公司，组织机构代码66713360-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03742号，依法向被执行人台州市银隆担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市银隆担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市银隆担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市银隆担保有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币492631.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月一日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人方小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03742号，依法向被执行人方小兵发出执行通知书，责令被执行人方小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小兵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币492631.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月一日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执366号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行被执行人李文兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03742号，依法向被执行人李文兵发出执行通知书，责令被执行人李文兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李文兵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币492631.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年二月一日书记员 周玲旭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0262号
申请执行人戴鼎海。
被执行人朱乃宽。
被执行人戴生勤。
申请执行人戴鼎海与被执行人朱乃宽、戴生勤追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）泰兴戴民初字第0721号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱乃宽、戴生勤应偿还申请执行人戴鼎海担保代偿款169811.92元及利息，承担案件受理费1848元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，执行中双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人9000030000元，缴纳执行费2447元，余款约定分期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0721号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月五日
书记员 孙 鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00062号
原告顾培发，居民。
原告顾培成，居民。
上列原告共同委托代理人武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告顾艳，居民。
委托代理人周晓东，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告顾培成、顾培发诉被告顾艳保证合同纠纷一案，本院于2015年1月18日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告顾培成及二原告共同委托代理人武彩梅、被告顾艳的委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培发、顾培成诉称，2012年1月5日，顾雪方向我们借款15000元，约定月利率1.2%，还款期限为2012年7月4日，如不按期还款，按资金使用费的60%支付罚费。被告顾艳对此提供连带责任担保。该款到期后，被告顾艳没有还款。现请求法院判令被告顾艳归还本金15000元和利息（自2012年1月5日至还清之日）及违约金，并承担案件的诉讼费用。
被告顾艳辩称，本案所涉主债务已过诉讼时效，作为主债务的保证合同的诉讼时效亦已超过，我方当事人对原告享有抗辩权，原告方对我方当事人丧失了胜诉权。
经审理查明，案外人顾雪方于2012年1月5日向原告顾培发、顾培成借款15000元，双方约定月利率为1.2%，还款期限为2012年7月4日，同时约定：“乙方如不能按期归还所借互助资金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的60%向甲方支付罚费”。被告顾艳作为担保人签名，承担连带保证责任。该款到期后，顾雪方和被告顾艳没有还款。原告方一直向被告顾艳索款未果。被告顾艳于2014年5月7日向原告手机方发来信息：“我不想为这事总被你们追，你们走法律程序吧，由法律来说话，该我承担的我承担，不该我承担的请你们以后也不要再找我了”。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、手机信息等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人顾雪方向原告借款，被告顾艳在借款合同书担保人处签字为原告与借款人顾雪方之间的借款提供连带责任担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。被告顾艳辩称，原告方没有在诉讼时效期间内向借款人顾雪方或向其本人索要借款，其作为保证人当然不应承担连带保证责任。对此本院认为，被告顾艳作为该笔借款的连带责任保证人，原告方可以直接向其主张还款，且被告顾艳手机信息内容表明，原告方一直就该笔借款向其主张权利，因此本案没有超过诉讼时效，本院对被告顾艳的上述辩解不予采信，原告要求被告顾艳归还借款的诉讼请求，应予支持。原告与借款人约定的利率不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予维护。原告主张的逾期还款利息及违约金之和超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于超过的部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告顾艳在本判决发生法律效力后10日内归还原告顾培发、顾培成借款本金15000元，并承担该款利息及违约金（从2012年1月5日至2012年7月4日的利息按月息率1.2%计算；从2012年7月5日起至偿还完毕之日的利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告顾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年三月十日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1420号
原告杨某甲，男，汉族，生于1982年1月13日，粮农。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，生于1986年1月17日，住遂宁市射洪县金华镇陡磨村8社。
原告杨某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2015年11月9日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘春记到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，2006年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年12月25日在遂宁市射洪县金华镇人民政府登记结婚，2007年12月10日生育一子杨某乙，无夫妻共同财产及债权债务。双方婚后因性格不合常为生活琐事吵闹。2009年，原、被告因感情不和分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故原告杨某甲要求与被告吴某某离婚，儿子杨某乙由原告抚养，本案诉讼费原告自愿承担。
被告吴某某辩称，被告同意与原告离婚，儿子杨某乙由杨某甲抚养，吴某某不承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告办理结婚登记、生育子杨某乙、无夫妻共同财产及债权债务的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷。2009年，被告便回到其娘家后又从其娘家外出，双方分居生活至今。双方分居期间，其婚生子杨某乙随原告及原告母亲一起生活至今。庭审中，原告杨某甲坚持其诉讼请求，同意不要求被告给付婚生子杨某乙的抚养费。因被告吴某某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，原、被告及子女户籍证明，结婚证，村委会证明及本院的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但双方婚后未珍惜其建立的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾纠纷，且双方因感情不合分居生活满两年，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告杨某甲与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告同意原告抚养婚生子杨某乙，原告同意被告不给付抚养费，双方就婚生子抚养及抚养费的意见一致，不违背法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、杨某甲与吴某某离婚。
二、婚生子杨某乙由杨某甲抚养。
本案受理费人民币100元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏仲雨
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执151号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：吴红兵。
被执行人：舒喜群。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴红兵、舒喜群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）泾民二初字第00323号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴 钊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区××大鹏村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于5月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日15时许，被告人陈某某在玉林市宏进市场1区6栋61号“老记烟酒经营部”门口，将王某某停放在此一辆银灰色台铃牌电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主王某某。经估价，被盗的电动车价值1505元。
另查明，被告人陈某某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主王某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认被盗电动车、作案工具照片，电动车发票、合格证，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，领条，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2013年10月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 钟洁琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40217号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初48220号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48220号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李合权
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04018号
原告卢利全。
被告廖泽松。
原告卢利全诉被告廖泽松民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告卢利全到庭参加了诉讼。被告廖泽松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢利全诉称，2011年5月10日，被告廖泽松以承包工程业务为由向原告卢利全借现金人民币35000元，2011年5月27日又向原告卢利全借款10000元，双方在当日相互履行了交付借款和办理借款手续，该借条约定：“暂借到卢利全分别为人民币叁万伍仟元、壹万元整，月利息1.5分”，并由被告廖泽松签字确认。前年、去年、今年原告找被告归还借款及利息，但被告不接电话，找不到人。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告将借款人民币肆万伍仟元（45000元）整归还给原告，并按银行同期借款利率的四倍支付利息（从2011年5月10日起计算至全部借款归还完止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖泽松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告廖泽松系同村邻居关系。被告廖泽松以承包工程业务为由分别于2011年5月10日向原告卢利全借现金人民币35000元，于2011年5月27日向原告卢利全借现金人民币10000元，共计45000元。双方在借条签订当日履行了交付手续，两借条上分别写明：“今借到卢利全人民币叁万伍仟元整，月利息1.5分”、“今借到卢利全分别为人民币壹万元整，月利息1.5分”并由廖泽松签字。借款后，被告廖泽松至今未向卢利全履行还款义务。原告卢利全每年均找被告廖泽松催还借款均无果，为维护自身权益，故诉至法院。
以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告卢利全与被告廖泽松之间的借贷关系，原告出具了《借条》。该《借条》所载内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告卢利全与被告廖泽松之间的借贷关系。被告廖泽松应向原告还款，但被告至今未还，应承担相应的还款责任。原告诉请被告廖泽松归还借款本金45000元的请求，本院予以支持。二、关于支付利息的问题。原告诉请按银行同期借款利率的四倍支付利息（从2011年5月10日起计算至全部借款归还完止）。因原告诉请过高，本院根据原、被告《借条》约定予以调整，按照月息1.5分计算，从2011年5月11日起计算至全部借款还清之日止，超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告廖泽松于本判决生效之日起五日内归还原告卢利全借款本金45000元及利息（按月息1.5分计算，自2011年2月11日起至全部借款还清之日止）；
二、驳回原告卢利全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，因适用简易程序减半收取487.5元，由被告廖泽松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十月二十日
代理书记员 周明宏
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初551号
原告姜丹，女，1972年4月23日生，汉族。
被告马德友，男，1972年4月24日生，汉族。
被告苏善会，男，1978年7月15日生，汉族。
原告姜丹与被告马德友、苏善会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜丹到庭参加诉讼。被告马德友、苏善会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丹诉称，2010年12月3日被告马德友、苏善会从原告处借款135000.00元，约定利息为6.754厘，二被告每月偿还本息1919.61元，事后二被告一直没有按约定还款。2015年3月4日二被告又向原告约定2015年3月还款2万元，元旦前后还款3万元。但是二被告一直没有按约定还款。现要求被告马德友、苏善会给付欠款本金13万元及利息51688.00元（按月利率0.56%，从2010年12月3日计算至2016年11月4日），合计181688.00元。
被告马德友、苏善会在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实二被告欠款的事实。
被告马德友、苏善会未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告马德友、苏善会在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年12月3日被告马德友、苏善会在原告处借款135000.00元，约定年利率6.754%，二被告每月偿还借款本息1919.61元。被告苏善会于2011年末偿还借款本金5000.00元和利息5000.00元。2015年3元4日二被告与原告约定2015年3月还款2万元，元旦前后还款3万元。
本院认为：原告与被告马德友、苏善会之间债权债务关系成立。因被告马德友、苏善会在出具欠条后至未按约定的时间履行义务，被告马德友、苏善会以自己的行为表明不履行债务，原告有权要求解除借款合同。被告马德友、苏善会对借款负有偿还义务，对原告要求被告马德友、苏善会给付借款本金13万元及利息51688.00元的诉讼请求，返还法律规定，本院予以支持。被告马德友、苏善会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德友、苏善会于本判决生效之日起三日内给付原告姜丹借款本金13万元及利息51688.00元，合计181688.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139.00元，由被告马德友、苏善会共同负担1967.00元。余款172.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李首运
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第485号
原告王志忠，农民。
原告吕瑞霞，农民。
两原告共同委托代理人冷继敏，山东勇华律师事务所律师。
被告杨超，农民。
被告蒲德朋，农民。身份证号。
两被告共同委托代理人林建华，山东青凯律师事务所律师。
原告王志忠、吕瑞霞与被告杨超、蒲德朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志忠、吕瑞霞共同诉称，2013年12月12日，原告之子王明星到炉房村信息服务站上网期间，因琐事与被告杨超发生言语及肢体冲突，倒地后抢救无效死亡。经查，炉房村信息服务站系被告蒲德朋所有，被告杨超是信息服务部的日常管理者，综上，原告之子王明星的死亡与被告杨超的行为有直接的因果关系，被告杨超应当承担相应的法律责任；同时，被告蒲德朋也应当承担信息服务站所有者的相关责任。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告445096.6元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查，王明星死亡一案，公安机关目前正在侦查中，尚未作出终结处理。原告对此提起民事诉讼，要求赔偿，法院不应受理，已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志忠、吕瑞霞的起诉。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年五月八日
书 记 员 王志英
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第303号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2013年4月24日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，因违反取保候审的规定，于2015年3月9日被再次刑事拘留，3月23日被再次取保候审，8月20日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于6月30日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年4月，被告人刘某甲在明知庄某等人采用租车质押等方式从李某甲处骗得81000元的情况下，仍将其中的48200元予以掩饰、隐瞒。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人刘某甲的行为已构
成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年4月，庄某、刘某乙、杨某经事先预谋，以租车质押等手段从李某甲处骗得现金人民币81000元，被告人刘某甲在明知是犯罪所得的情况下，提出由自己保管上述钱款，后庄某、刘某乙从中取出32800元，将其余的48200元交给被告人刘某甲保管，第二天，庄某到被告人刘某甲处取走25000元，其中20000元归还给了毛某。后李某甲报案，庄某、刘某乙、杨某被本院以犯诈骗罪分别判刑，杨某退出了30000元，其余赃款未能追缴。
上述事实，被告人刘某甲当庭供认不讳，并有被害人李某甲的陈述，证人毛某、庄某、刘某乙、杨某的证言，辨认笔录及照片，案件侦破经过，抓获经过，本院（2014）丹刑初字第13号刑事判决书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃款而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月27日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款继续予以追缴后发还给被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第70号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被执行人杨君来，农民。
被执行人陈慧静，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于1997年12月登记结婚，于1999年8月生育一胎女孩，2005年10月生育二胎女孩，2014年6月3日生育三胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年6月9日作出青计生征字（2014）第06（一）05号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币50000元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年11月20日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向�院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的青计生征字（2014）第06（一）05号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第06（一）05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3999号
原告赵××。
被告于××。
委托代理人于俊宏（被告之父），天津市公交一厂退休职工。
委托代理人边志杰（被告之母），天津市六四四三厂退休职工。
本院在审理原告赵××诉被告于××离婚一案中，原告赵××于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵××承担。
审判员 刘淼
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩笑
附：本裁�适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1409号
申请执行人张金英。
被执行人杨习龙。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐沈商初字第126号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人杨习龙发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计124180元及执行费1763元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月1日，查封了被执行人杨习龙所有的汽车一辆（牌号为浙F×××××）［详见嘉兴新旧机动车鉴定评估有限公司嘉新估字（2014）第1123号报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨习龙所有的汽车一辆（牌号为浙F×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月十五日
书记员 汤奕波