wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初124号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人肖某某，出生于甘肃省山丹县，住山丹县。因本案，于2016年7月28日由山丹县公安局取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日16时许，被告人肖某某驾驶核定载客人数为25人而实载38人的严重超载的甘G100**号“宇通”大型普通客车由西向东行至G312线2582KM+700M处时，被正在此处执勤的山丹县公安局交警大队城区中队民警查获。公诉机关认为，被告人肖某某在道路上驾驶机动车，且严重超过额定乘员载客，超过应载人数的50%，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人吴某某的证言，视频资料，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反法律规定，在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。关于公诉机关提出的被告人肖某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1189号
上诉人（原审原告）刘世民，男，1965年10月20日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会，住所长春莲花山生态旅游度假区。
负责人张立新，村支部书记。
委托代理人刘长民，村委会工作人员。
委托代理人辛怀，村委会法律顾问。
上诉人刘世民因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第483号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费1750.00元，退还上诉人刘世民。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 建姝圮
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审81号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢梓春，男，汉族，1988年2月4日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴兴梅，女，汉族，1987年10月27日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人谢梓春、吴兴梅征收社会抚养费一案，于2015年7月13日作出的潭计生征字（2015）601号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）601号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）601号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢梓春、吴兴梅征收社会抚养费60000元。该征收决定书于2015年7月14日依法送达给被执行人谢梓春、吴兴梅，于2016年1月18日依法进行催告。被执行人谢梓春、吴兴梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）601号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）601号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第296号
原告洮南市林业局。
法定代表人高某，系局长。
被告李某，男，汉族，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市林业局诉被告李某租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告负担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一六年一月八日
书记员 宫文君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执恢字第293号
申请执行人周小红。
被执行人卢建华。
被执行人赵丽丽。
被执行人陈玉仙。
申请执行人周小红与被执行人卢建华、赵丽丽、陈玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）丽莲商初字第01206号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人周小红于2015年09月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币600000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币600000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执恢字第293号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 徐晓涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第155-1号
申请执行人：崔殿舸。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司，住所地：桓台县起凤镇海王路001号。
法定代表人：田家庚，董事长。
被执行人：田家庚。
本案在执行过程中，查明被执行人山东海王农牧科技集团有限公司、田家庚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人崔殿舸亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人崔殿舸如发现被执行人山东海王农牧科技集团有限公司、田家庚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3953号
原告朱孝智。
被告辉县市供销合作社
住所地：辉县市行政综合楼12层。
法定代表人：马金生，系党委书记、理事会主任
委托代理人刘跃勇，系供销社监事会主任。
本院在审理原告朱孝智诉被告辉县市供销合作社劳动争议一案中，原告于2015年12月22日以被告主体资格不符为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱孝智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告朱孝智承担。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵乃佳
�夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第838号
原告海某某，女，生于1984年2月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，生于1973年4月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月28日立案受理了原告海某某诉被告胡某某同居关系纠纷一案。原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某某负担。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 纪思扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第287号
原告：张鸳。
原告：李振江。
原告：李瑞华
原告：李瑞仙。
共同委托代理人：吴勇，新疆久印铭正律师事务所律师。
共同委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：刘万友。
原告张鸳、李振江、李瑞华、李瑞仙与被告刘万友物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告张鸳、李振江、李瑞华、李瑞仙于2014年9月11日向本院申请撤回对被告刘万友的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鸳、李振江、李瑞华、李瑞仙撤回对被告刘万友的起诉。
案件受理费50元（原告已预交4026.40元），减半收取25元，由原告张鸳、李振江、李瑞华、李瑞仙负担，余款4001.4元由本院退还原告张鸳、李振江、李瑞华、李瑞仙；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告张鸳、李振江、李瑞华、李瑞仙负担。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 李晓峰
人民陪审员 王永明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王占娥
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初651号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈黎明，男，汉族，1967年8月23日出生，因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人陈黎明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月24日16时许，被告人陈黎明在本市洪山区和平街青城华府小区“玉茗都茶”门口，因其子陈磊的借贷债务问题，与融泉便利投资有限公司讨债人员刘某、李某等人发生纠纷，遂伙同他人持钢管将刘某、李某打伤。经法医鉴定，刘某的损伤属于轻伤一级，李某的损伤属于轻微伤。案发后，被告人陈黎明已对被害人进行赔偿，并取得其谅解。公诉机关认为被告人陈黎明具有自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解、致一人轻伤一人轻微伤等处罚情节，建议判处被告人陈黎明一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人陈黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈黎明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陈黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚永博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第273号
原告张某某。
被告路某某。
本院在审理原告张某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 庞吉学
二〇一三年二月二十七日
书记员 郭 鹏
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00595号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人纪XX，男，汉族，1978年3月1日出生，文盲，农民，2015年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）595号起诉书指控被告人纪XX犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人纪XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月13日21时10分许，被告人纪XX醉酒后驾驶陕JX82**小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区南河滨路路段时，因醉酒的驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第1224号血醇检验报告鉴定，纪XX血醇浓度为242.12mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人纪XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人纪XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2015年10月13日21时10分许，被告人纪XX醉酒后驾驶陕JX82**小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区南河滨路路段时，因醉酒的驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第1224号血醇检验报告鉴定，纪XX血醇浓度为242.12mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第1224号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人纪XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人纪XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年10月13日止）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00595号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省安塞县。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）618号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月18日22时许，被告人贺某某醉酒后驾驶陕J650**号小型越野车在包茂高速公路544KM＋500M处由南向北，与中心隔离带发生碰撞事故，延安市公安局交警支队高速公路大队民警处理事故时，发现被告人贺某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警随即将贺某某带至延安市瑞康医院抽取血样进行检验。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1253号血醇检验报告鉴定：被告人贺某某血液中酒精含量为276.90mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人贺某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人贺某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人贺某某的供述、委托书、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1253号血醇检验报告、道路交通事故认定书、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆受损、其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人贺某某在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年1月18日），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭力文
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢63号
申请执行人代小琼，女，1969年7月9日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川明剑服装有限公司，住所地：简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人陈委。
申请执行人代小琼申请恢复执行被执行人四川明剑服装有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人财产在本院其他执行案件中已经查封，暂不具备处置条件，本案中，本院冻结了被执行人银行账号，被执行人支付了案款1562.3元，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢63号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一六年四月十三日
书记员 都大军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1081号
原告董思含，女，黎族，1964年11月26日生，住长春市。
被告牛晓彬，男，汉族，1964年7月11日生，住长春市绿园区。
原告董思含诉被告牛晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达直地址。致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董思含的起诉。
案件受理费9500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英来
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 康 宁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1663号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯崔卫忠，男，1984年6月28日出生，山东省德州市德城区人，汉族，初中文化。2009年12月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2009年11月10日作出（2009）景刑初字第107号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（刑期自2009年6月3日起至2020年6月2日止）。原判决认定其有前科。本院于2015年2月6日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第611号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零七个月，于2016年12月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1766号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年、2015年度获狱级改造积极分子、记功三次、表扬二次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其抢劫犯罪属罪行严重且有犯罪前科，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔卫忠减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年6月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐莉茜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初309号
原告王敬。
被告唐县万宝利商贸有限公司。
地址：唐县光明路县政府东100米路北。
法定代表人聂京广，该公司经理。
本院在审理原告王敬诉被告唐县万宝利商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王敬于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐县万宝利商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费223元减半收取112元，由原告王敬负担（已交纳）。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 石阿娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第975号
原告：施＊。
委托代理人：罗＊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：裘＊＊。
委托代理人：陆＊＊，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告施＊与被告＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的工资4258.1元（2014年1月1日至2014年7月31日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方对第一至十三项事项无异议，对第十四项事项有争议：
一、入职时间：2008年9月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2008年9月1日。
三、合同期满时间：无固定期限。
四、劳动者工作岗位：管理岗。
五、劳动者每月工资数额：6083元。
六、劳动者实际领取的每月工资数额：5474.7元。
七、解除或终止劳动关系的原因：劳动者主动辞职。
八、解除或终止劳动关系的时间：2014年7月31日。
九、双方发生劳动争议的时间：2014年7月31日。
十、申请仲裁时间：2015年3月。
十一、仲裁请求：4258.1元。
十二、仲裁结果：驳回劳动者的全部仲裁请求。
十三、其他事项：被告对原告实行年薪制；大众保险股份有限公司浙江分公司于2014年更名为＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司。
十四、双方当事人争议的事项：剩余年薪10%是否应当发放。
原告主张及证据：剩余年薪属于基本薪酬，应予以发放。提供证据有：解除劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、EMS快递单，快递查询记录、年薪通知单。
被告主张及证据：根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。提供证据有：大众保险浙江分人字（2013）第62号文件（含通知、绩效考核管理办法及绩效考核附表）、综合管理部实物移交清单、2014年绩效管理办法（含通知）、分支机构行政发文流程、大众保险浙江分公司2013年管理系列员工签字确认单、大众保险股份有限公司浙江分公司管理系列员工季度绩效考核表、考核结果明细表、汇总表、工作联系函流转流程等。
法院认定及理由：详见裁判理由与结果部分。
裁判理由与结果
本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告对于尚未向原告发放的年薪余额无异议，但其抗辩称，根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。然而，被告未能举证证明经过民主程序合法制定的该项规章制度。被告在审理过程中提交的《2013年度管理系列员工绩效考核管理办法》及与之相关的证据与本案诉请不存在直接关联性，且被告2013年度的规章制度并不当然适用于2014年度，故本院对其关联性不予认定。因此，被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《工资支付暂行规定》第九条的规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。因此，原告主张的剩余工资4258.1元，作为其年薪的一部分，被告应予以支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内支付原告施＊工资4258.1元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司负担。退还原告施＊5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 孙丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初602号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1979年4月10日生，户籍地山东省潍坊市，暂住上海市浦东新区。
公诉机关于2016年2月19日以沪浦检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月5日晚，被告人邓某某饮酒后驾驶牌号为鲁VLXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区赵高公路由北向南行驶至镇南路北约50米处靠边停车，当日23时45分许其驾车起步时与前方臧华强驾驶停在路边的牌号为苏FGXX**轿车相撞。上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人邓某某承担事故的全部责任。经鉴定两车物损共计人民币1，632元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某的血液中乙醇含量为1.54mg／ml，已达醉酒标准。
案发后，被害人臧华强报警，被告人邓某某等候在事故现场，后被民警传唤至派出所，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人邓某某具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人邓某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01614-1号
申请执行人长沙市芙蓉区新兴石材工艺厂，住所地长沙市芙蓉区东岸乡西龙苑安置房12栋103号。
经营者李俊秩，男，1988年4月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市石井镇菊江村凤山中路小学北1号。
被执行人湖南双江建设工程有限公司，住所地宁乡县双江口镇新建街38号。
法定代表人杨国良，该公司董事长。
本院在执行长沙市芙蓉区新兴石材工艺厂与湖南双江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年4月23日作出的（2014）宁民重字第00262号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南双江建设工程有限公司应偿付申请执行人长沙市芙蓉区新兴石材工艺厂案款1141356元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人湖南双江建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01614号案的本次执行程序。
对被执行人湖南双江建设工程有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人长沙市芙蓉区新兴石材工艺厂可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 龚 洪 胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 欧阳宁胜
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1124号
原告：无锡市同携投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：李震，该公司经理。
被告：陈宙，男，1996年8月20日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告无锡市同携投资管理有限公司诉被告陈宙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市同携投资管理有限公司的法定代表人李震到庭参加诉讼，被告陈宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市同携投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈宙归还借款5000元；2、判令陈宙支付以本金5000元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止的按合同约定的月息2%计算的利息；事实和理由：陈宙因购物消费需要，向其借款5000元，并出具借款合同一份，约定利息为月息百分之二，保证在2016年1月25日归还本息。但期限届满后未能还款，经其多次催讨无果。
被告陈宙在法定答辩期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年10月25日，无锡市同携投资管理有限公司（甲方）与陈宙（乙方）签订《借款合同》（同学易贷）一份，约定：陈宙向无锡市同携投资管理有限公司借款5000元，借款期限为3个月，借款利息为月息百分之二，分3期偿还，还款日期、金额分别为2015年11月25日还款1700元、2015年12月25日还款1700元、2016年1月25日还款1600元。无锡市同携投资管理有限公司向�宙支付了借款，陈宙到期未还款。
本院认为：无锡市同携投资管理有限公司与陈宙签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现双方约定的还款期限已经届满，陈宙应按约还款并支付相应利息。
综上所述，无锡市同携投资管理有限公司要求陈宙偿还借款5000元并按合同约定支付自逾期还款之日起利息的请求，本院予以支持。陈宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宙于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告无锡市同携投资管理有限公司借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2015年11月26日起至判决给付之日止按月息2%计算）。
如陈宙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
审 判 员 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年八月三日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初283号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郎文旭，男，1995年5月27日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化程度，无业，户籍所在地：安徽省金寨县。2016年5月16日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年6月28日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人郎文旭犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人郎文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郎文旭以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，计人民币6300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郎文旭系自动投案，提请本院依法判处。
被告人郎文旭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月22日,被告人郎文旭在帮助表哥叶某从网上申请贷款时知晓了叶某的招商银行信用卡密码，产生了盗窃其信用卡账户内钱款的意图。当月24日，郎文旭与被害人叶某在合肥市庐阳区固镇路一饭店吃饭时，趁叶某起身打电话之际，将其放在餐桌挎包内的信用卡盗走。饭后，郎文旭到合肥市蒙城路与固镇路交口的工商银行自动取款款机处，从叶某银行卡账户内取出了人民币共计6300元。之后，郎文旭返回到叶某所在的公司，悄悄将盗得的信用卡放回到叶某包内。当日下午，郎文旭离开合肥市，赃款被其挥霍。
被害人叶某发现信用卡账户资金被盗后报警。2017年3月30日，被告人郎文旭主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。2017年4月5日，被害人叶某对郎文旭表示谅解。
另查明，被告人郎文旭于2016年5月16日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年3月30日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月12日因合肥市庐阳区人民检察院不批准逮捕被释放，同年4月14日被取保候审，先行羁押13天。
上述事实，被告人郎文旭在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人叶某的陈述笔录、现场指认笔录、相关照片、归案经过、户籍信息、前科材料、刑事拘留证、合肥市庐阳区人民检察院不批准逮捕决定书、释放证明、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人郎文旭的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人郎文旭以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，计人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郎文旭系自动投案，归案后如实供述向自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其曾因盗窃被判刑，可酌情从重处罚。其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2017年12月14日止。先行羁押的13天已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人郎文旭退赔被害人叶鸿彬经济损失人民币6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初21号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年12月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县喀喇沁镇董梁村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被建平县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年10月30日14时许，被告人姜某某驾驶三轮汽车行驶至老宽线4km＋800m处时被民警查获。经鉴定，姜某某血液中的酒精含量为107.87mg／100ml。据此认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人姜某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月30日14时许，被告人姜某某酒后驾驶无牌照三轮汽车，行驶至建平县老宽线4km＋800m处时被民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，姜某某血液中的酒精含量为107.87mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人姜某某供述：证实事发当天，其酒后驾驶三轮汽车至喀喇沁交警队门前公路上时，被民警查获。事发中午，其在快餐店喝了一杯半白酒。其有C4D驾驶证。
二、书证：（一）血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人姜某某血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人姜某某有C4D证。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 野
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2183号
原告李进和，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住闵行区九星市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人吴军，总经理。
原告李进和与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员汪彩英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉请：原告就其沪DSXX**小客车向被告投有保险。2014年9月18日，在闵行区星东路漕宝路处，原告的沪DSXX**小客车与牌号为沪EDXX**小客车发生碰撞，致两车受损，交警部门认定原告车辆驾驶员负事故全责。原告车辆向被告投保交强险和商业车辆损失险并不计免赔，要求被告进行理赔时遭拒，现请求依法判令被告支付原告理赔款（人民币，以下同）5，500元。
原告为此提供了车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、修理费发票及维修结算清单、定损确认书等证据材料。
被告未作答辩。
经审理查明，沪DSXX**小客车行驶证登记车主为原告李进和，原告在被告处为其车投保从2014年1月15日起至次年1月14日期间的交强险、车损险、商业第三者责任险等保险及不计免赔，其中，原告车辆损失险保险金额225，800元。
2014年9月18日，在闵行区星东路漕宝路处，原告的沪DSXX**小客车与牌号为沪EDXX**小客车发生碰撞，致两车均损坏，经交警部门认定原告车辆驾驶员潘余山负事故全部责任。事故后，被告对沪DSXX**小客车定损为5，500元。之后，原告实付车辆修理费5，500元。本事故发生于保险期间内。
另查明，牌号为沪EDXX**小客车受损的赔偿事宜，经本院（2015）闵民一（民）初字第22511号一案审理后判决被告赔偿沪EDXX**小客车修理费49，000元。被告在该案中以原告的沪DSXX**小客车查封期间发生事故不予赔偿为由不服一审判决提起上诉。二审法院认为被告未能举证证明保险车辆处于查封状态属于保险合同约定的免赔事项且被告未能提供其他免赔依据，于2016年1月28日驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告确认其因经济纠纷保险车辆在上海市公安局车辆管理所车辆档案中显示于2014年5月起被福建省莆田市秀屿区人民法院查封，但保险车辆不属禁止使用状态。原告确认无责一方车辆也有投保保险，被告可将本案理赔款转账付至原告李进和在中国农业银行七宝支行开户的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。因被告未应诉，本院未能主持调解。
本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立。保险车辆发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。原告举证证明其已付车损修理费5，500元，本院予以确认。被告在车辆损失险及不计免赔项下向原告赔偿修理费损失时，可扣除对方车辆交强险项下的无责赔付100元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照，《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李进和理赔款5，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元由被告负担（此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第888号
原告刘某某，女，1985年5月6日出生。
被告熊某某，男，1982年6月7日出生。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员谭淑担任庭审记录。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告熊某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年10月相识，于2011年3月1日登记结婚，2012年6月22日，生育儿子刘某某。由于双方缺乏相互了解，性格不合，婚后常吵架。婚生子出生后，被告未尽到做父亲的责任，未抚养小孩，也未探望小孩，小孩生病也未来看望。因被告收入不高，原告出去经商赚钱抚养小孩。现原、被告之间无共同生活，夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某某由原告抚养，被告承担抚养费，被告享有对婚生子的探望权。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘某某、被告熊某某身份证复印件，拟证明原、被告主体身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、婚生子刘某某身份信息，拟证明原、被告共同生育一儿子的事实；
4、民事判决书，拟证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不离婚的事实。
被告熊某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告熊某某未到庭，对原告提交的证据1、2、3、4没有进行质证，视为被告熊某某放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年3月1日登记结婚，2012年6月22日，生育一儿子刘某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。原告于2013年2月向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。后原、被告未能修复夫妻感情，未在一起共同生活，原告遂再次向本院提起诉讼，请求判令离婚。
另查明，婚生子刘某某由原告刘某某抚养。原、被告之间无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，原、被告沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2013年2月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准许离婚后，双方在共同生活中并未和好，现夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生子刘某某处于幼儿期，且与原告刘某某共同生活在一起，从有利于婚生子生活、教育及健康成长的角度出发，婚生子刘某某跟随原告共同生活更为宜。抚养费应由原、被告共同承担，因原告未能举证被告的工资收入情况，本院酌定按照湖南省职工平均工资计算确定被告每月支付刘某某的抚养费700元为宜，教育费、医疗费凭正规票据由双方各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告熊某某离婚；
二、婚生子刘某某（身份证号码：430204201206220031）由原告刘某某监护抚养至其独立生活为止，被告熊某某每月支付抚养费700元，医疗费、教育费凭正规票据由原、被告各承担一半，被告熊某某在不影响婚生子刘某某正常生活、学习的情况下，可随时探望婚生子刘某某，原告刘某某应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谭 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第193-1号
原告孙元明
被告史兴伟
被告刘桂丽
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫东街新华大厦12层。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地潍坊市青州区驼山路转盘向北路东慧博园。
本院在审理原告孙元明诉被告史兴伟、刘桂丽、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史兴伟驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告史兴伟驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第193-1号
原告孙元明
被告史兴伟
被告刘桂丽
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫东街新华大厦12层。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地潍坊市青州区驼山路转盘向北路东慧博园。
本院在审理原告孙元明诉被告史兴伟、刘桂丽、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史兴伟驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告史兴伟驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵中亭
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初991号
原告：张某，务工。
委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为参与本案诉讼活动。
被告：李某，职工。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15立案。原告张某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2154号
原告：黄国祥。
委托代理人：杨虎。
被告：宣新华。
原告黄国祥为与被告宣新华加工合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，对被告宣新华的财产在价值39万元范围内予以查封、冻结。被告宣新华在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，后被告宣新华不服本院裁定向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）浙绍辖终字第220号民事裁定，依法驳回被告宣新华的上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员荣文华独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄国祥及其委托代理人杨虎到庭参加诉讼，被告宣新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国祥起诉称，原告与被告自2005年开始一直有业务往来，由原告向被告供应其生产的手套。截至2013年6月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款373925元，被告于同日出具欠条一份。现原告起诉要求判令被告支付货款人民币373925元，并支付该款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的货款变更为加工费。
被告宣新华未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条原件一份，以证明原、被告之间存在加工关系，原告为被告加工手套，经双方对帐，截至2013年6月1日，被告尚欠原告加工费人民币373925元的事实。
2、录音整理资料及录音光盘一份，以证明欠条形成的过程及被告尚欠原告加工费人民币373925元的事实。
被告宣新华经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理查明：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工手套。2013年6月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠黄国祥手套款叁拾柒万叁仟玖佰贰拾伍元正﹤373925﹥”。后经催讨未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告宣新华欠原告黄国祥加工费373925元至今未付，事实清楚，其行为已构成违约，被告理应承担偿付欠款及相应违约责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告宣新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣新华应支付原告黄国祥加工费人民币373925元，并支付该款项自2013年7月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6909元，依法减半收取3454.50元，财产保全费2520元，合计诉讼费用5974.50元，由被告宣新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6909元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 骆 珂
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1146号
原告青岛海永伟贸易有限公司，住所青岛市崂山区金陵花园1号楼1单元102户。
被告中铁隧道集团有限公司，住所洛阳市老城区状元红路。
原告青岛海永伟贸易有限公司与被告中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人栾永伟、被告委托代理人袁育栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告中标了青岛地铁一期工程（3号线）试验段，并成立了临时分支机构（3号线）试验段项目部，原告为项目部供用水泥。到2014年9月，试验段项目部应付给原告货款728216.74元。该款原告多次催要，被告均不予理睬。为此请求判令被告：一、支付给原告货款728216.74元；二、赔偿上述货款的利息及催款发生的费用；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、项目部是我公司的临时性分支机构，其作为被告的主体不适格；二、原被告之间不具有合同权利义务，原告起诉被告没有任何事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。首先，双方没有签订任何合同，原告只是受山东山水水泥集团的委托为我公司供货与我公司办理结算并代收货款。其次，根据我公司与山水水泥集团有限公司的合同约定，“土建竣工后付至95%，余款作为保证金，于工程竣工验收后1个月内付清”。但目前业主（青岛市地铁公司）尚未颁发验收合格证书，即付款条件不成就。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月15日，被告与山东山水水泥集团有限公司签订《买卖合同》，约定，山水集团为被告中标的青岛市地铁一期工程（3号线）试验段供用水泥。双方在支付方式中约定，土建工程竣工后付至95%，余款作为保证金，于工程竣工验收后1个月内付清。合同签订后，山水集团与原告签订委托书并致函被告，委托原告为被告垫资发货并代收水泥款。
2015年6月8日，原告给被告的催款函中写明：山东山水水泥集团有限公司与你公司签订水泥供用合同后，委托原告垫资发货和收取货款。截止到2015年6月8日，共计欠货款72万余元。被告委托代理人袁育栋在该催款函中签字确认。原告依约向被告供用水泥500余万元并向其开具了增值税发票。现被告尚欠原告水泥款728216.74元。被告在开庭质证中对原告的上述证据均予以认可。
另查明，青岛地铁（3号线）试验段已于2015年12月20日通车运营。因青岛地铁一期工程（3号线）试验段项目部系被告的临时分支机构，庭审期间，原告申请撤销了对其起诉。
本院认为，原被告及山东山水水泥集团有限公司签订的《水泥买卖合同》和《委托书》合法有效，各方均应严格履行。被告收到了山东山水集团委托原告垫资发货、接收货款的委托书并收到原告提供的货物、向原告支付货款的行为是对该项委托的认可，故被告认为双方不具有合同权利义务关系，原告起诉被告没有任何事实及法律依据应当依法驳回其诉讼请求的主张不能成立。
青岛地铁一期工程（3号线）试验段已于2015年12月20日通车运营，青岛市民已享受到了乘坐地铁的舒适和便捷。被告在开庭辩论中称该段地铁没有经过竣工验收，但没有提供相应的证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告应当根据合同约定于工程竣工验收后1个月内付清余款。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁隧道集团有限公司付给原告货款728216.74元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月9日起计算至本判决生效之日止）。
上述给付义务的履行期间为本判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11082元，保全费4620元由被告负担，（此款原告已预交，被告中铁隧道集团有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一六年三月八日
书记员 王清洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民一初字第00194号
原告方光风，男，汉族，1969年4月24日生。
委托代理人（特别授权）王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告贺朝辉，男，汉族，1983年12月15日生。
被告洛阳神邦输送带有限公司，
法定代表人贺朝辉，系该厂总经理。
委托代理人（特别授权）郭雷光，男，河南良仁律师事务所律师。系上述二被告共同委托代理人。
被告段伟华，男，汉族，1983年6月3日生。
本院在审理原告方光风诉被告贺朝辉、洛阳神邦输送带有限公司、段伟华民间借贷纠纷一案中，原告方光风于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方光风的申请，符合法律规定，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）之规定，裁定如下：
准许原告方光风撤回起诉。
本案受理费减半收取5822.5元，由原告方光风承担。
审判长 牛聪敏
审判员 郑彦晓
陪审员 王晓娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹祎华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1336号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。负责人：陈传龙，该行行长。
被执行人：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：张沂虹，总经理。
被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：郑毅。
被执行人：张沂虹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00898号民事调解书，依法向被执行人武汉舜鑫经贸发展有限公司（以下简称武汉舜鑫公司）、随州钟城物资贸易有限公司（以下简称随州钟城公司）、张沂虹送达执行通知书，责令被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行支付借款本金579.6万元（利息自2015年3月5日起到完全清偿之日止，以579.6万元为基数，按年利率6.955%计付）；如被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹未履行上述债务，则申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行对张沂虹坐落于江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑4栋4单元7层4室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号、他项权证号：武房他证市字第20140051**）及时代豪苑4栋3单元30层7室（房屋所有权证：武房权证市字第××号、他项权证号：武房他证市字第20140052**）的二处抵押房产享有优先受偿权；承担本案案件受理费26371元、保全费5000元、为实现债权而支付的律师费28000元、执行费56380元。但被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹人民币650.75万元的相应银行存款。
2、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十八日
书记员 周 颖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第565号
申请执行人王敏
被执行人童双彪，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第67号，依法向被执行人童双彪发出执行通知书，责令被执行人童双彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童双彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童双彪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币140540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第565号
申请执行人王敏
被执行人周子梅，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第67号，依法向被执行人周子梅发出执行通知书，责令被执行人周子梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周子梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周子梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币140540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1839号
原告天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园6-30-201。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人王瑞，该公司项目经理。
委托代理人王志刚，该公司职员。
被告张建铭。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张建铭物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月八日
书 记 员 张霄珂
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初94号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人戴红花，无业。因赌博于2005年1月27日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日，并没收人民币九十元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月19日被扭送到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人葛林，浙江三港律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人戴红花犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人戴红花及其辩护人葛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年至2015年9月期间，被告人戴红花明知宁波市江东区现代商城地板城没有可租的摊位，仍故意虚构可以帮助被害人姚某租到摊位的事实，分两次骗取被害人姚某用于交摊位费的人民币15万元。后被告人戴红花将以上钱款用于偿还个人债务及挥霍。
另查明，2015年12月19日，被告人戴红花被扭送到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、仇某、翁某、李某、章某的证言，被害人姚某的陈述，公安机关提供的被告人戴红花的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、被害人银行卡交易记录、情况说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴红花以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴红花到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴红花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2019年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年三月十一日
代书 记员 朱淑燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执904号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县。
代表人：黄钱海，该支行行长。
被执行人：吴春芽。
被执行人：朱善虎。
被执行人：何吉良。
被执行人：邱海维。
被执行人：倪哉志。
被执行人：盛双君。
被执行人：王宝成。
被执行人：张国荣。
被执行人：盛亚月。
被执行人：沈和平。
被执行人：钱仙梅。
被执行人：谢利平。
被执行人：王志军。
被执行人：郑丹静。
被执行人：麻炳会。
被执行人：贺安飞。
被执行人：俞才友。
被执行人：倪永利。
被执行人：董文辉。
被执行人：章珍斐。
被执行人：李剑荣。
被执行人：陈双萍。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
被执行人：倪哉林，浙江××建设有限公司法定代表人。
宁波东海银行股份有限公司石浦支行与吴春芽、朱善虎、何吉良、邱海维、倪哉志、盛双君、王宝成、张国荣、盛亚月、沈和平、钱仙梅、谢利平、王志军、郑丹静、麻炳会、贺安飞、俞才友、倪永利、董文辉、章珍斐、李剑荣、陈双萍、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴春芽、朱善虎、何吉良、邱海维、倪哉志、盛双君、王宝成、张国荣、盛亚月、沈和平、钱仙梅、谢利平、王志军、郑丹静、麻炳会、贺安飞、俞才友、倪永利、董文辉、章珍斐、李剑荣、陈双萍、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2495934.18元并支付利息、案件受理费30000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴春芽、朱善虎、何吉良、邱海维、倪哉志、盛双君、王宝成、张国荣、盛亚月、沈和平、钱仙梅、谢利平、王志军、郑丹静、麻炳会、贺安飞、俞才友、倪永利、董文辉、章珍斐、李剑荣、陈双萍、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款2495934.18元及支付利息，案件受理费30000元，并承担执行费28016.44元。经执行查明，查封了王志军名下的坐落于丹城镇西门新村1幢的房地产，但房屋未腾空，暂时难以处置；被执行人董文辉名下的坐落于丹城镇丹西街道丹阳新村93号的房地产有设定抵押，抵押金额3000000元；被执行人章珍斐名下的坐落于丹东街道桃花源188号的房地产有设定抵押，抵押金额9040000元；被执行人麻炳会名下的坐落于石浦镇半岛华府8幢1006室的房地产有设定抵押，抵押金额500000元；被执行人倪永利名下的坐落于丹东街道步南路71号的房地产有设定抵押，抵押金额1000000元；被执行人俞才友名下的坐落于丹东街道步南路69号的房地产有设定抵押，抵押金额2000000元；被执行人王宝成名下的坐落于丹西街道金港花园15幢2单元304室的房地产有设定抵押，抵押金额2550000元；被执行人李剑荣名下的坐落于丹城镇丹西街道新丰路102-3-601室的房地产有设定抵押，抵押金额1180000元，本案无实际处置价值，申请执行人同意暂缓处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执904号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十九日
代书记员 李世进
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7134号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行，组织机构代码55582332-6,住所地江阴市璜土镇迎宾西路2号。
负责人蒋立新，该支行行长。
委托代理人王凯，该支行员工。
委托代理人章超，该支行员工。
被告江阴市恒阳石油机械有限公司，组织机构代码78885650-8,住所地江阴市扬子大道888号。
法定代表人许国强。
被告江阴市亚申石油管件有限公司，组织机构代码73329539-5,住所地江阴市临港新城利港西利路95号。
法定代表人李耀明。
被告ＸＸ峰，男，1964年4月18日生，住江阴市XXXXXX。
被告陈杏英，女，1966年1月26日生，住江阴市XXXXXX。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行（下称农商行璜土支行）诉被告江阴市恒阳石油机械有限公司（下称恒阳公司）、江阴市亚申石油管件有限公司（下称亚申公司）、ＸＸ峰、陈杏英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商行璜土支行委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告恒阳公司、亚申公司、ＸＸ峰、陈杏英经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行璜土支行诉称：恒阳公司与农商行璜土支行签订《借款合同》一份，合同约定载明：2015年4月23日农商行璜土支行放贷，借款本金400万元，借款到期日为2015年7月22日，期内利率7.918%，还款方式按月结息，结息日为每月的20日，逾期利率为年利率7.918%上浮50%。截至2016年4月20日，恒阳公司尚结欠本金245万元，利息238177.85元。亚申公司为上述债务提供连带责任保证。ＸＸ峰、陈杏英在400万元范围内提供连带责任保证。请求人民法院判令：1、恒阳公司归还欠款本金245万元及利息238177.85元（利息暂计至2016年4月20日，自2016年4月21日起按照年利率7.918%上浮50%计收至借款付清之日）；2、亚申公司对上述款项承担连带保证责任；3、ＸＸ峰、陈杏英对上述款项在最高债权限额400万元内承担连带责任保证；4、恒阳公司、亚申公司、ＸＸ峰、陈杏英承担本案的诉讼费用。法庭审理过程中农商行璜土支行明确利息238177.85元包含至2016年4月20日的期内利息和逾期利息。
被告恒阳公司、亚申公司、ＸＸ峰、陈杏英未作答辩，也未提供证据。
本院查明：2015年4月23日，农商行璜土支行与恒阳公司签订借款合同一份，同日，恒阳公司向农商行璜土支行借款本金400万元，借款于2015年7月22日到期。截至2016年4月20日，恒阳公司共结欠本金245万元及利息238177.85元。期内利率为年利率7.918%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2015年4月23日，亚申公司与农商行璜土支行订立保证合同一份，载明亚申公司为恒阳公司上述借款提供连带责任保证。2015年4月23日，ＸＸ峰、陈杏英向农商行璜土支行出具承诺书，自愿承担最高额为400万元的连带责任保证。
上述事实，有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书、利息单、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：上述借款合同、保证合同、承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。恒阳公司未按期归还借款本金及利息已构成违约，应当向农商行璜土支行偿还借款本息。亚申公司、ＸＸ峰、陈杏英应当按照保证合同及承诺书的约定承担相应的保证责任。农商行璜土支行的诉求于法有据，本院依法予以支持。恒阳公司、亚申公司、ＸＸ峰、陈杏英未到庭参加诉讼，其不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市恒阳石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行归还借款本金245万元及截至到2016年4月20日的利息238177.85元，及自2016年4月21日起至实际归还之日止按年利率7.918%上浮50%计算的利息。
二、江阴市亚申石油管件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、ＸＸ峰、陈杏英对上述第一项江阴市恒阳石油机械有限公司所负还款义务在400万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28320元减半收取14160元、保全费5000元，共计19160元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行已预交），由江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、ＸＸ峰、陈杏英承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1431号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：董彦超，男，汉族，户籍所在地舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告董彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董彦超偿还借款本金43000元及2016年11月30日的合同期内利息1706.92元、逾期利息57805.55元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告董彦超承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年12月30日，被告董彦超在原告处贷款43000元，期限12个月，于2008年12月30日到期。原告依约发放贷款后，被告董彦超仅归还利息3091.88元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 任淑一
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1431号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：董彦超，男，汉族，户籍所在地舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告董彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董彦超偿还借款本金43000元及2016年11月30日的合同期内利息1706.92元、逾期利息57805.55元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告董彦超承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年12月30日，被告董彦超在原告处贷款43000元，期限12个月，于2008年12月30日到期。原告依约发放贷款后，被告董彦超仅归还利息3091.88元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2350元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一七年七月十八日书记员  任淑一
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终42号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某平，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日经怀宁县公安局决定被取保候审；2015年11月9日经怀宁县人民法院决定被取保候审，2015年12月28日经该院决定被继续取保候审。现在居住地。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人何某平犯危险驾驶罪一案，于2016年1月11日作出（2015）怀刑初字第00263号刑事判决。原审被告人何某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月30日13时50分许，被告人何某平酒后驾驶皖HK56**号牌小型普通客车沿怀宁县高河镇龙山路由南向北行驶至龙山路与经一路交叉口路段，与吴某江驾驶的皖H335**号重型自卸货车发生碰撞，造成其本人受伤，两车受损。公安民警接吴某江电话报警后赶往现场处置，并依法对何某平提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人何某平静脉血液中乙醇含量为258.1mg／100ml。被告人何某平不服，提出重新鉴定。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人何某平静脉血液中乙醇含量为266.6mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人何某平负事故的全部责任。
案发后，被告人何某平如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人何某平的供述，被害人吴某江的陈述，证人杨某五、齐某满的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案情况说明，人口信息，诊断证明书，协议书，收条，谅解书等经庭审举证、质证的证据在卷证明。
原判认为，被告人何某平醉酒在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，致其本人受伤，两车受损，不仅危及自身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
被告人何某平上诉提出：1.上诉人有诸多从轻情节。主动到案并如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失，并已经取得被害人谅解；犯罪后果十分轻微，社会危害性较小，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。2.上诉人的身体状况经医院诊断不适宜关押。3.上诉人有稳定的职业，以前没有受到过任何刑事处罚。请求对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年7月30日13时50分许，上诉人何某平酒后驾驶皖HK56**号牌小型普通客车沿怀宁县高河镇龙山路由南向北行驶至龙山路与经一路交叉口路段，与吴某江驾驶的皖H335**号重型自卸货车发生碰撞，造成何某平本人受伤，两车受损。公安民警接吴某江电话报警后赶往现场处置，并依法提取何某平的血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，何某平静脉血液中乙醇含量为258.1mg／100ml。何某平申请重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，何某平静脉血液中乙醇含量为266.6mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定何某平负事故的全部责任。
案发后，何某平如实供述自己的犯罪事实，并与被害人吴某江达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认、一审刑事判决书中已详细列述的证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人何某平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故，致其本人受伤，两车受损。原判考虑何某平归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等情节，已经对何某平从轻处罚，但考虑何某平的犯罪情节没有适用缓刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对何某平的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8077号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被告彭琴华，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林加煌，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告彭琴华、林加煌借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案减半收取诉讼费，诉讼费3077.5元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月四日
书 记 员 万初雪
.
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1141号
原告余腊英
委托代理人罗闰涛，系原告儿子。
被告余建兵
原告余腊英与被告余建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余腊英诉称，被告因资金周转困难于2012年2月18日向原告借款100000元并向原告出具借条，双方约定借款期限两年，利息每月3000元。此后，原告依约将款项交付被告，而被告仅支付部分本金及利息。余款原告多次催讨，经亲属调解，双方确认截至2014年1月，被告尚下欠原告本金50000元及9个月利息27000元。同时双方约定还款时间延长至2014年8月15日，被告重新出具借条。但被告逾期支付15000元利息后，经原告多次催要余款未果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告余建兵辩称，我在今年还了15000元。
经审理查明，2014年2月14日，原告余腊英与被告余建兵经结算，双方就前期债务重新达成还款协议，还款协议中约定：还款金额50000元人民币，还款期限为2014年8月15日，还款协议书中没有对借款利息作出约定。借款到期后，原告余腊英多次向被告余建兵催讨借款未果，为此原告余腊英诉至法院，要求被告余建兵偿还借款本金50000元及利息。被告在庭审中辩称该50000元借款在2015年2月偿还15000元，原告予以否认，被告没有对自己的主张提供证据予以证明。
本院认为，原、被告于2014年2月14日达成的是双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。被告余建兵在约定的还款日应偿还借款50000元，因此，本院对原告余腊英要求被告偿还借款本金50000元的诉求予以支持。原、被告签订的《个人还款协议书》没有对借款利息作出约定，但是对还款金额和还款期限作出了约定，因此，原告要求被告按照年利率5.712﹪承担约定还款期限之后的利息符合法律规定，本院对该诉求予以支持。被告余建兵在庭审中辩称该50000元借款已偿还15000，但是原告予以否认，根据法律规定，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，因被告余建未能提供证据证明其主张，本院对被告余建兵的抗辩理由不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，之规定，判决如下：
被告余建兵自判决生效之日起三日内偿还原告余腊英借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率5.712%自2014年8月16日起至借款本息还清之日止）。
案件受理费1050元由被告余建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 饶志琨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第379-3号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人尚占江，男，1981年生。
本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第136号民事判决书，于2014年11月12日裁定冻结被执行人尚占江在栾川县农村信用合作联社东街储蓄所的账号00000094925996660013内的资金100000元及账号62299116600461900内的资金25000元。现资金已扣划并结案。
依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚占江在栾川县农村信用合作联社东街储蓄所的账号00000094925996660013及账号62299116600461900内资金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第379-3号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人尚占江，男，1981年7月29日生，汉族，农民，住卢氏县范里镇干沟村二组。
本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第136号民事判决书，于2014年11月12日裁定冻结被执行人尚占江在栾川县农村信用合作联社东街储蓄所的账号00000094925996660013内的资金100000元及账号62299116600461900内的资金25000元。现资金已扣划并结案。
依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚占江在栾川县农村信用合作联社东街储蓄所的账号00000094925996660013及账号62299116600461900内资金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 武张龙
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第106号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人金某甲，男，生于1976年7月14日，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月3日被甘谷县公安局刑事拘留，经甘谷县公安局决定，于2015年11月10日取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人金某甲与被害人王某某系邻居关系，因琐事两家存有矛盾。2015年8月7日8时许，被告人金某甲拿着一把小锯子去地里摘花椒，当走到本村泉坡上时与王某某相遇，王某某看了金某甲一眼，金某甲认为王某某瞪了他，遂发生口角，在争执过程中，金某甲用小锯子捣王某某，王某某用手抓住小锯子不放，金某甲殴打王某某并致其倒地，后被人劝开。当天下午王某某被送往甘谷县人民医院住院治疗，诊断为：头皮血肿；左侧第4肋骨腋端骨折，左侧胸腔少量积液；左手虎口处皮肤裂伤。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定：王某某的身体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人金某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人金某甲的身份情况。
3、被害人王某某的陈述，证实案发当日，自己遇见被告人金某甲，看了他一眼，他便开始骂我，我也开始骂他，争吵中金某甲用小锯子捣我，我便抓住锯子不放，接着将我打倒在地，在我身上脚踢拳打，我就喊救命，别人听到后才过来将金某甲拉开了。当天下午我就住院了。
4、证人金某乙、金某甲、金某丙、金某丁的证言，从不同角度证实了打架的事实。
5、被告人金某甲的供述，证实案发当日，自己拿着小锯子去地里摘花椒，在路上遇见王某某，王某某瞪了他一眼，于是自己和王某某发生口角，在争执过程中，自己用小锯子捣王某某，王某某用手抓住小锯子不放，便将王某某殴打倒地，后来被人劝开了。
6、鉴定文书，证实王某某的损伤属轻伤二级。
7、住院病历，证实被害人王某某受伤后住院治疗的事实。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、小锯子一把，证实打架时被告人金某甲手持小锯子的事实。
10、调解协议、谅解书，证实王某某与被告人金某甲就民事赔偿达成调解协议，即由被告人金某甲一次性赔偿王某某医药费等各项费用5万元，已履行。王某某对被告人金某甲表示谅解。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人金某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人金某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚；被告人金某甲与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某甲作案工具小锯子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 牛佳丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1890号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：冯小华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告冯小华电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2598号
原告杨某，女，1989年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告郭某1，男，1989年8月19�生，汉族，住河南省鲁山县。
原告杨某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告郭某1经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年农历11月经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年3月5日办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式。××××年××月17生育女儿郭某2。双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后感情一般。原告坐月子期间，因生活琐事与被告发生争执，继而引发被告对原告的打骂，且被告脾气暴躁，稍有言语不和，就对原告无端殴打。2015年5月16日被告对原告打骂后，原告搬回娘家居住，被告不仅没有反思自己的错误，反而对原告不管不问，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求：判决原、被告离婚。
被告郭某1未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告郭某1于2011年农历11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年3月5日办理了结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿郭某2。婚后双方感情一般。2015年5月，原、被告因琐事发生争执，被告对原告打骂导致原告脸颊红肿，原告因此搬回娘家居住至今，并请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告结婚三年并生育了女儿郭某2，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因家庭琐事偶有摩擦，但并未发生大的矛盾。在以后的生活中，若双方能够做到及时沟通，相互理解，相互体谅，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，其理由不能成立，本院不予支持。被告郭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙菁华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2598号
原告杨某，女，1989年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告郭某某，男，1989年8月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告杨某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告郭某某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年农历11月经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年3月5日办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式。2013年农历5月17生育女儿郭峰君。双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后感情一般。原告坐月子期间，因生活琐事与被告发生争执，继而引发被告对原告的打骂，且被告脾气暴躁，稍有言语不和，就对原告无端殴打。2015年5月16日被告对原告打骂后，原告搬回娘家居住，被告不仅没有反思自己的错误，反而对原告不管不问，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求：判决原、被告离婚。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告郭某某于2011年农历11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年3月5日办理了结婚登记手续并举行结婚仪式。2013年农历5月17日生育女儿郭峰君。婚后双方感情一般。2015年5月，原、被告因琐事发生争执，被告对原告打骂导致原告脸颊红肿，原告因此搬回娘家居住至今，并请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告结婚三年并生育了女儿郭峰君，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因家庭琐事偶有摩擦，但并未发生大的矛盾。在以后的生活中，若双方能够做到及时沟通，相互理解，相互体谅，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，其理由不能成立，本院不予支持。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙菁华
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执282号
申请执行人：山东西湖建设有限公司，住所地：山东省日照市枣庄路96号。
法定代表人：焦见怀，该公司董事长。
被执行人:日照市嘉泰置业有限公司，住所地：山东省日照市山东西路68号。
法定代表人：江盛党，该公司经理。
山东西湖建设有限公司与日照市嘉泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）日民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力，义务人日照市嘉泰置业有限公司未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人山东西湖建设有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依据2015年2月3日作出的（2015）日保字第29号民事裁定书，查封了日照市嘉泰置业有限公司名下的产权证号为日东国用（2014）第415号项下的土地使用权。2016年8月25日，申请执行人山东西湖建设有限公司以被执行人财产暂时不便处置为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕现伟