wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3552号原告：毛晟南，男，1998年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：毛中巨，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：翁静娜，女，1988年7月30日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇南水路**号，现住舟山市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道建设大厦B座三楼。负责人：欧阳晶琳。原告毛晟南与被告翁静娜、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日、11月28日公开开庭进行了审理。原告毛晟南委托代理人毛中巨及被告翁静娜到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。毛晟南向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告电瓶车损失费380元，后变更诉讼请求：1、判令翁静娜赔偿电瓶车损失280元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿100元，并由翁静娜承担连带责任。事实和理由：2017年9月4日15时40分，翁静娜驾驶车牌号为浙Ｌ×××××小型轿车（机动车投保于中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司）在河路口左转时与毛晟南驾驶的电瓶车相撞，导致毛晟南于2016年7月16日购买的川铃领航者牌电瓶车报废，翁静娜车辆受损。该事故虽然责任认定为毛晟南全责，但翁静娜在处理完其机动车损失赔偿后，却对毛晟南的电瓶车损失一直不予依法赔偿。毛晟南为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1.事故责任认定书复印件（1份），拟证明本次交通事故的发生经过及事故责任认定情况；2.照片复印件（1张），拟证明毛晟南电瓶车因交通事故受损的事实；3.爱玛电动车专卖店向客户陈芬儿出具的收款收据（1份），拟证明毛晟南因交通事故受损的电瓶车购买价为3500元的事实。被告翁静娜辩称，不认可毛晟南提出要求其赔偿损失的诉讼请求。在已经由法院审结的因毛晟南闯红灯发生交通事故引起纠纷的案件中，其作为原告要求毛晟南赔偿车辆损失时，已经作出让步，实际车辆维修费1500元，考虑到毛晟南的车损，法院调解时同意只让毛晟南赔偿1000元，毛晟南再要求其赔偿不合理。翁静娜向本院提供了机动车交通事故责任强制保险单复印件（1张），该保险单显示：浙Ｌ×××××小型轿车的交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司。中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关的证据和事实，本院认定如下：1.引起本次纠纷的交通事故，系毛晟南骑行电动自行车闯红灯，翁静娜正常驾驶机动车，毛晟南负交通事故的全责，翁静娜无责任；2.翁静娜作为原告要求毛晟南赔偿车损的案件在调解过程中，双方均未提到过毛晟南的车辆损失赔偿问题，翁静娜提出其修车费1500元要求毛晟南赔偿，经调解后双方达成协议由毛晟南赔偿翁静娜车损1000元；3.浙Ｌ×××××小型轿车的交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司，并非向第二被告投保，原告将中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司作为被告提起诉讼，第二被告诉讼主体资格错误；4.毛晟南提供的爱玛电动车专卖店向客户陈芬儿出具的收款收据，不能证明毛晟南的电动自行车在事故中遭受的损失金额问题，本院不予认定。本院认为，毛晟南向本院提供的证据尚不能证明其在本次交通事故中产生的电动自行车损失实际金额，系主张赔偿证据不足，对毛晟南要求翁静娜赔偿其损失的诉讼请求不予支持。翁静娜在事故中驾驶的浙Ｌ×××××小型轿车的交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司，但原告却将中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司作为被告提起诉讼，系选择的被告诉讼主体资格错误，故对毛晟南要求中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿其损失的诉讼请求也不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告毛晟南的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告毛晟南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 丁剑英二〇一七年十二月四日代书记员 祝祺祎附相关法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。??
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第12号
原告：王栋。
委托代理人：虞建军。
委托代理人：马思超。
被告：金斌斌。
原告王栋与被告金斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告王栋的委托代理人马思超到庭参加诉讼，被告金斌斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王栋起诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月1日，被告金斌斌因资金周转需要向原告借款50万元整，约定利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告只支付了两个月利息，本金分文未还。现起诉请求判令被告归还原告借款50万元及利息（从2012年9月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
被告金斌斌未作答辩也未提供证据。
原告王栋为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50万元并约定利息的事实。
被告金斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月1日，被告金斌斌出具借条向原告王栋借款50万元，并约定利息按月利率20‰计算。该款被告金斌斌支付了两个月利息，其余本息至今未还。
本院认为，被告金斌斌向原告王栋借款50万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。原告王栋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金斌斌于本判决生效后十日内返还原告王栋借款50万元并支付利息（从2012年9月1日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，由被告金斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9066元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一三年五月十四日
代书 记员 朱向丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2075号
原告张二朝，男，汉族，生于1971年9月13日，住登封市。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人郝龙辉，该公司员工。
原告张二朝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张二朝及其委托代理人李振阳、被告中国人寿保险公司的委托代理人郝龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二朝诉称，2014年7月24日8时20分，原告驾驶豫ASR3**普通两轮摩托车沿登封市玉带路由西向东行驶至与天中路交叉口时，与沿天中路由南向北行驶的史朝辉驾驶的豫ADK2**轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交字【2014】第00333号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，史朝辉承担事故次要责任，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、精神抚慰金等共计98221.08元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险公司辩称，同意在保险责任范围内承担责任，商业三责险按事故认定比例承担，诉讼费、鉴定费、停车费保险公司不予承担。
原告张二朝向本院提供十一组证据：第一组证据是道路交通事故认定书一份，证明事故认定情况；第二组证据是诊断证明书一张，证明张二朝诊断的病情，多处骨折、肺部损伤等；第三组证据是出院证一份、证明出院后继续治疗，休养三个月；第四组证据是医院医疗费结算单据一张，证明在医院期间治疗的费用；第五组证据是住院病历一份25张，证明在医院治疗的经过；第六组证据是道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书3页，证明评估的费用；第七组证据是法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明伤残鉴定为十级，二次手术费用为10000元；第八组证据是司法鉴定费票据，证明花费1960元；第九组证据是交通费票据，证明交通费175元；第十组证据是登封市港湾浴池证明一份，证明张二朝在港湾浴池上班；第十一组证据是2014年3、4、5月份工资表，证明张二朝工资为2300元。
被告中国人寿保险公司对原告所举证据的质证意见：第十组工资证明有异议，残疾赔偿金按照农村计算。护理费、误工费应当按照农村标准计算。
被告中国人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月24日8时20分，原告张二朝驾驶豫ASR3**普通两轮摩托车沿登封市玉带路由西向东行驶至天中路交叉口时，与沿天中路由南向北行驶的史朝辉驾驶的豫ADK2**小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2014】第00333号道路交通事故认定书认定，原告张二朝承担事故的主要责任，史朝辉承担事故的次要责任，原告被诊断为“左肩锁关节脱位、胸部闭合伤、肺挫伤、肋骨骨折、多发软组织损伤”，在登封市人民医院住院治疗35天，花费15664.84元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费10000元。
另查明：1、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元/天）；2、原告张二朝从2012年2月10日在登封市港湾浴池上班，月工资为2300元，即76.67元/天；3、经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告张二朝驾驶的豫ASR3**普通两轮摩托车的损失为1070元；4、原告张二朝与史朝辉对交强险限额之外的损失达成调解协议。
本院认为，原告张二朝因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费15664.84元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费525元（15元/天×35天）、误工费11653.84元（76.67元/天×计算至定残日前一天共152天）、护理费2730元（78元/天×35天）、交通费175元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，车辆损失为1070元，以上各项共计96651.58元。史朝辉驾驶的豫ADK2**小型轿车在中国人寿保险公司依法投保交强险，故原告张二朝要求被告中国人寿保险公司在交强险限额内赔偿损失的请求，本院予以支持。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计27239.84元，超出了交强险医疗费用赔偿10000元限额，即中国人寿保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计68341.74元，未超出交强险伤残赔偿110000元限额，即中国人寿保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告68341.74元；车辆损失1070元，未超出交强险财产损失赔偿2000元限额，即中国人寿保险公司应在财产损失限额内赔偿原告1070元，故被告中国人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告张二朝各项损失共计79411.74元。对超出交强险限额的损失，因原告已与史朝辉达成调解协议，故本院不再处理。原告请求被告赔偿98221.08元的诉请，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张二朝各项损失共计79411.74元；
二、驳回原告张二朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，鉴定费1960元，共计2942元，由原告张二朝承担142元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2800元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡书丰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第371号
上诉人（原审被告）：彭维华。
委托代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：库尔勒市凯森商贸有限责任公司。
住所地：库尔勒市石化大道。
法定代表人：艾勇，系该公司经理。
委托代理人：聂瑞蓉，系库尔勒市团结办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭长友。
委托代理人殷德龙。
上诉人彭维华因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭维华的委托代理人殷德虎，被上诉人库尔勒市凯森商贸有限责任公司的委托代理人聂瑞蓉、被上诉人郭长友及委托代理人殷德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年2月至12月份，被告彭维华从原告处赊菜价值4477元，被告彭维华对该事实认可，并在清单上签字。在庭审中，原告没有证据证实彭维华系被告库尔勒市凯森商贸有限责任公司的员工，被告彭维华也没有证据证实其系被告库尔勒市凯森商贸有限责任公司的员工。此款原告多次索要均无果，无奈，原告诉至法院，要求被告支付菜款。证明以上事实的证据有原、被告的陈述、供菜清单等证据证实，足以认定。
原审认为，被告彭维华从原告处赊菜，并在清单上签字予以确认，被告彭维华应当将赊购的菜款付清。被告彭维华没有证据证实其系库尔勒市凯森商贸有限责任公司的职工，故被告彭维华的行为系个人行为。库尔勒市凯森商贸有限责任公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人名共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告彭维华在判决生效后三日内支付原告郭长友菜款4477元。二、库尔勒市凯森商贸有限责任公司在本案中不承担民事责任。案件受理费50元，由被告彭维华承担。
宣判后，彭维华不服，向本院提起上诉称：首先上诉人彭维华是被上诉人的员工，彭维华在郭长友处赊菜是给被上诉人库尔勒市凯森商贸有限责任公司拉菜并按照工作程序给被上诉人郭长友出具凭证等行为是职务行为。一名叫王稳稳的菜贩也在法院起诉了被上诉人库尔勒市凯森商贸有限责任公司，在该案中被上诉人库尔勒市凯森商贸有限责任公司认可彭维华系被上诉人库尔勒市凯森商贸有限责任公司员工。综上所述，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
二审查明，本院已生效的（2013）巴民一终字第2号民事判决，王稳稳诉库尔勒市凯森商贸有限责任公司、党辉、艾强和彭维华买卖合同纠纷一案中已认定彭维华曾系库尔勒市凯森商贸有限责任公司的工作人员，其在送货单上签字的行为，系职务行为。应由库尔勒市凯森商贸有限责任公司承担王稳稳菜款16736元。其他查明的事实与原审相同。
本院认为：经本院审理的已生效的（2013）巴民一终字第2号民事判决中查明认定，上诉人彭维华系被上诉人库尔勒市凯森商贸有限责任公司职员，彭维华从被上诉人郭长友处赊菜，并在清单上签字的行为，属于职务行为，其后果应由库尔勒市凯森商贸有限责任公司承担。上诉人彭维华的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第518号民事判决第一、二项；
二、改判被上诉人库尔勒市凯森商贸有限责任公司在判决生效后十日内支付被上诉人郭长友菜款4477元；
三、上诉人彭维华在本案中不承担民事责任。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元。由被上诉人库尔勒市凯森商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 那木贞
审判员 杨奇志
二〇一三年五月十日
书记员 杜肇振
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初840-3号
原告田某1，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，中专文化，现住河北省巨鹿县。
被告田某2，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省巨鹿县。
本院在审理原告田某1诉被告田某2离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某1撤回起诉。
本案受理费100元，由原告田某1负担。
审判员 ：董建伟
二〇一六年七月十四日
书记员 ：葛永师
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建黑民初字第04963号
原告衣井祥，男，1968年4月12日出生，汉族，无业。
委托代理人魏继红，系原告衣井祥妻子，1967年1月9日出生，蒙古族，无业。
被告曲柏艳，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告衣井祥诉被告曲柏艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 菡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第129号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金贇，无业，住浙江省宁波市海曙区。1999年7月因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；2000年3月因偷窃少量公私财物被治安拘留五日；2000年5月因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；2001年1月因偷窃公私财物被治安拘留十五日；2001年1月因吸食毒品被劳动教养两年；2003年10月因吸食毒品被罚款人民币十元并强制戒毒三个月；同年10月因吸食毒品被劳动教养两年六个月；2006年11月因吸食毒品被罚款人民币一元并强制戒毒六个月，同年12月因吸食毒品被劳动教养两年；2009年2月因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制戒毒两年；2013年11月15日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局强制戒毒两年（未执行）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月23日被宁波市公安局镇海分局抓获，次日被取保候审，2013年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被宁波市公安局镇海分局抓获，2013年11月4日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，2014年4月14日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处拘役六个月（刑期自2013年11月3日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，并于同日继续执行2013年11月15日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局强制戒毒两年的行政处罚，2014年11月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人金贇犯诈骗罪一案，于2015年1月20日作出（2014）甬海刑初字第666号刑事判决。原审被告人金贇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金贇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗事实
1.2013年7月3日，被告人金贇在宁波市江东区曙光路50号利鑫调剂行内，以假白金手镯、假白金戒指作为抵押，共计骗得被害人张某的人民币6400余元。
2.2013年8月一天，被告人金贇在宁波市海曙区环城西路南段313号“港汇秀邦美发店”内，用假钻石戒指抵押的手段骗取被害人汪某的信任，以借款为名骗得被害人汪某人民币
2000元。次日，被告人金贇又以上述假钻石戒指卖给被害人汪某为名，准备再次行骗时被汪某发觉而未得逞。
二、盗窃事实
1.2013年10月2日，被告人金贇通过58同城网联络到了出售移动电话机的被害人王某，以购买移动电话机为由，将王某约至宁波市海曙区柳汀街618弄8号301室其住所，以验证手机真伪为由，窃得被害人王某的日版白色iphone516g移动电话机一部（价值人民币2876元）后，逃离现场。
2.2013年10月6日，被告人金贇通过赶集网联络到了出售移动电话机的被害人杨某，以购买移动电话机为由，将杨某约至宁波市海曙区柳汀街600号嘉禾整形医院附近，被告人金贇将随身携带的一只皮夹交给杨某骗得信任，以验证移动电话机真假为借口，窃得被害人杨某的索尼l36h型移动电话机一部（价值人民币1195元）后，逃离现场。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人金贇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚拘役六个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人金贇退赔给被害人张某人民币6400元、退赔给被害人汪某人民币2000元、退赔给被害人王某人民币2876元、退赔给被害人杨某人民币1195元；作案用假白金手镯1只、假白金戒指3只，予以没收。
上诉人（原审被告人）金贇上诉称，原判认定其骗取张某6400元的事实错误，其用于抵押的手镯、戒指是真的，没有欺骗张某，不存在非法占有目的；张某自行拆封调剂物品，提供的首饰数量与调剂凭据中的数量不一致，无法确定张某提供的用于鉴定的首饰是其用以调剂的首饰，且被害人陈述前后不一致；请求依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
原判认定的诈骗事实有下列证据予以证实：（1）被害人张某的陈述材料及宁波市江东利鑫调剂行调剂联，查获的戒指、手镯及清点笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片，宁波市产品质量监督检验研究院的检验报告，被告人金贇供述及辨认笔录等；（2）被害人汪某的陈述材料及辨认笔录，查获的戒指一枚、扣押笔录、扣押清单、相关照片，宁波市产品质量监督检验研究院的检验报告，被告人金贇供述等。
原判认定的盗窃等事实有下列证据予以证实：（1）被害人王某的陈述材料及辨认笔录，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人金贇供述等；（2）被害人杨某的陈述材料及辨认笔录，盈科数码销售单、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，清点笔录、扣押清单、照片，户籍证明，宁波市镇海区人民法院刑事判决书，抓获经过，被告人金贇供述等。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，被害人张某提供的手镯、戒指，经鉴定是以铁、铜为主的假货，金贇辨认后承认该手镯、戒指是其交给张某用于抵押的物品，金贇在侦查期间主动交代上述物品是假货，抵押给张某是为了骗取张某的钱款；因此，金贇关于涉案手镯、戒指是真的，没有欺骗张某的上诉理由，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）金贇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；金贇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金贇犯数罪，应当并罚。金贇因犯诈骗罪、盗窃罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。违法所得应当责令金贇退赔。作案工具，应予没收。上诉人金贇要求改判的理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 陆建强
二〇一五年四月七日
代书记员 林蒋艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3835号
原告:滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号（乌衣第一优质米厂院内），注册号341103600082868。
经营者：田千河，该厂厂长。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，（职务不详）。
原告滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂与被告江苏镇淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂负担。
审判员 唐 超
二〇一七年十二月四日
书记员 肖丽敏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2216号
原告：雷世喜，男，1975年11月1日生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：陈明，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告：兴仁县益发煤矿。住所地：兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林，系该矿负责人。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。住所地：兴义市富康国际写字楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师。
原告雷世喜诉被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告雷世喜于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷世喜在诉讼期间自愿撤回对被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷世喜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷世喜负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 鑫
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2216号
原告：邱海洋，男，1985年3月24日生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市，
委托诉讼代理人：陈明，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告：兴仁县益发煤矿。住所地：兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林，系该矿负责人。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。住所地：兴义市富康国际写字楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师。
原告邱海洋诉被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告邱海洋于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱海洋在诉讼期间自愿撤回对被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱海洋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱海洋负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0405号
原告天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路227号。
法定代表人潘存虎，总经理。
委托代理人唐明杰，该公司员工。
被告天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人杨志勇，董事长。
委托代理人高铁钢，该公司职员。
原告天津华冶钢材加工有限公司诉被告天津二十冶建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。本案在审理过程中因原告在收到诉讼费用预交通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 力
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘慧韬
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张士尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00612号，依法向被执行人张士尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张士尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张士尧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张士尧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币372681.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人许勇明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00612号，依法向被执行人许勇明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许勇明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许勇明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许勇明（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××43的存款人民币372681.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十五日
书记员 缪哈奈
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3375号
原告陈亮，男，1985年3月9日出生，汉族。
被告娄底市九达商贸有限责任公司，社会信用代码914313005576274099。
法定代表人李飞，该公司董事长。
被告浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码330184000161683。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮与被告娄底市九达商贸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈亮于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈亮负担。
审判员 王楠
二〇一六年九月二日
书记员 王磊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第661号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
被执行人：叶红义，男，1972年02月26日生，汉族，农民。
被执行人：程双合，男，1968年3月25日生，汉族，农民。
被执行人：孔令杰，男，1968年9月8日生，汉族，农民。
关于申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与叶红义、程双合、孔令杰借款合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年11月27日作出（2014）鲁民初字第2028号民事判决书，确定被告叶红义、程双合、孔令杰于判决生效后10日内清偿中国农业银行鲁山县支行借款30000元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行鲁山县支行于2015年08月26日向本院申请执行，本院于2015年08月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年08月30日向被执行人程建强、叶红娜、孔令岐发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘鑫源
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第218号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月8日被取保候审，同年4月22日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邹应杰，广东华X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）884号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人林某、辩护人邹应杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人林某在深圳市光明新区公明街道XX动漫城内摆放了四台“捕鱼机”和三台“金鲨银鲨机”供他人赌博。李某良（已判决）在该赌场内上班，负责财务及兑换筹码等工作，黄某林（已判决）则负责赌博机的维修、调试。2012年10月开始，李某良以经理的身份负责全面管理。
2012年11月6日，公安机关将该赌场查获，当场抓获李某良、黄某林，同时查获“捕鱼机”四台、“金鲨银鲨”机三台、赌资3，000元。2013年1月11日，林某在深圳市南山区被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一三年五月十四日
书记员 高 洁
书记员 姚湛波（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第959号
原告王某某，女。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告陈某某，男。
委托代理人陈悦泉，男，1955年11月17日生，汉族，市民，住址同被告，系被告父亲。
委托代理人陈水泉，男，1950年8月16日生，汉族，农民，住舞钢市安寨乡安寨村21号，系被告爷爷。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王燕巧自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，经审查，原告王燕巧的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告王某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第959号原告李国章，男，1963年8月24日出生。委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。被告赵秋枝，女，1967年11月21日出生。委托代理人李乐乐，女，1990年2月18日出生。系原、被告之女。本院在审理原告李国章与被告赵秋枝财产损害赔偿纠纷一案中，原告李国章于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国章自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李国章负担。审判员  李红伟二〇一四年十月二十二日书记员  周军伟由被告孙得清代管，因被告孙得清对原告不好，现在双方因生活琐事关系无法调和，为保护原告权益，特向法院起诉，请求判决：被告孙得清归还原告父亲理赔款10000元；返还原告承包地2亩；并承担本案诉讼费用。被告孙得清辩称，2001年被告弟弟因车祸死亡，为安全起见，经母亲和侄女同意，被告把她俩接到被告家居住。2002年经过原告和被告母亲同意，被告把原告原来居住的宅基地连同房屋卖给了本村的田金海。弟弟死后，原告和被告母亲都有被告抚养，至今已经十三年。原告说的她父亲的赔偿款51800元，除去花销还剩30000元，由村支书田水亭交给被告妻子胡雪保管。原告孙巧丽上学七年，共花去14000元，被告母亲经常有病，每月从此款里提出100元，加上每年生活费2000元，共花去26000元，被告抚养原告和被告母亲十三年，每月抚养费按300元，一年就是3600元，十三年共计46800元，超支部分，都是被告辛辛苦苦劳动的血汗钱。所以这10000元早已经花完了，不该返还给原告。至于2亩承包地，被告愿意交给原告。经审理查明，2001年2月份，原告孙巧丽父亲因交通事故死亡得到赔偿款51800元，除去各项花销剩余30970元。由于当时原告孙巧丽年龄尚小，属限制民事行为能力人，田庄村支部书记田水亭将该款交给被告孙得清妻子胡雪代管。之后原告孙巧丽和被告母亲由被告接到家中居住。原告和被告母亲一同火吃饭，被告时有提供粮油等用品。原告自2001年2月至原告起诉前，一直在被告家居住，原告孙巧丽责任田也一直由被告管理耕种。2014年2月27日，原、被告因生活琐事关系恶化，原告提起起诉，请求判决被告孙得清归还原告的2亩责任田及原告父亲的理赔款10000元。被告应诉后，在审理过程中，被告同意把2亩责任田返还给原告（已实际交付），但主张代管的钱早已花完不同意归还。另查明，原告孙巧丽和被告孙得清系叔侄女关系；被告孙得清与胡雪系夫妻关系。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告孙巧丽父亲死亡后的赔偿款，应当由原告孙巧丽和其祖母（被告母亲）共同继承，财产权应当归属原告和其祖母共同共有。由于原告孙巧丽当时11岁，属限制民事行为能力人，父母双亡，其祖母是合法的监护人。因原告祖母年纪大，被告孙得清是原告孙巧丽叔父，由被告孙得清对原告孙巧丽进行了生活上的关爱和照顾，对原告的财产尽了管理义务。村支部书记田水亭将该笔赔偿款交由被告孙得清妻子代管，合情合理。《中华人民共和国民法通则》第十八条：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权利，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。被告代其母亲对原告孙巧丽的财产进行管理，应当保证该财产的安全，不得处理。现原告请求被告返还由被告代管的财产10000元，符合法律规定，本院应予以支持。被告孙得清称该笔款用于原告孙巧丽上学、生活和被告母亲看病等已花完，于法无据，本院对被告的辩驳理由，不予采信。原告孙巧丽的2亩责任田，被告已交还原告孙巧丽耕种。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告孙得清于本判决生效后10日内返还原告孙巧丽10000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告孙得清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长李红伟人民陪审员田水亭人民陪审员孙凤爱二〇一四年六月日书记员周军伟
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初603号
原告：梁理业，男，1980年11月4日出生，汉族，广西省南宁市人，住广西省南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
被告：胡佩双，女，1992年8月22日出生，汉族，广东省惠来县人，身份证户籍地：广东省惠来县。
原告梁理业与被告胡佩双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告梁理业于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过自行协商，双方自愿达成和解，本案已无诉讼必要，现原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人的利益，因此，原告的撤诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁理业撤回起诉。
本案受理费1026元，减半收取为513元，由原告梁理业负担。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16051号
原告张晶晶，女，1984年11月14日出生。
委托代理人黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告北京南宫恒源商贸有限公司京西恒源超市，营业场所北京市丰台区王佐镇南宫商业街2号。
法定代表人马红淼，总经理。
被告北京南宫恒源商贸有限公司，住所北京市丰台区王佐镇南宫商业街3号。
法定代表人吴恒，董事长。
二被告委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
原告张晶晶与北京南宫恒源商贸有限公司京西恒源超市（以下简称京西恒源超市）、被告北京南宫恒源商贸有限公司（以下简称恒源商贸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，�开开庭进行了审理。本案原告张晶晶及其委托代理人黄凯城，被告京西恒源超市、恒源商贸公司共同委托代理人胡新帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称：原告于2009年11月26日入职被告公司，担任录入员工作，并于2010年3月2日与被告签订劳动合同，期限为2010年3月2日至2015年3月1日。在职期间，我长期加班，被告未支付过加班费。2014年12月13日，原告因生病住院治疗，单位以此为由，要求原告2015年2月9日到公司说明情况，当天公司要求调岗降薪，原告不同意，并在劳动合同到期前，明确表示到期后不再与原告续订劳动合同。现我不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令恒源商贸公司及其京西恒源超市支付：1、未提前30日通知解除劳动关系的代通知金2800元；2、2009年11月26日至2015年3月1日法定节假日加班55天的加班工资以及休息日加班55天的加班工资17490元；3、2009年11月26日至2014年11月25日未休年休假工资9540元；4、解除劳动合同经济补偿金33600元。
被告京西恒源超市、恒源商贸公司辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决；2015年8月10日，原告本人签字确认双方再无任何劳动争议与纠纷。
经审理查明：原告主张其于2009年11月26日入职被告公司，担任录入员工作，并于2010年3月2日与被告签订劳动合同，期限为2010年3月2日至2015年3月1日，在职期间，其长期加班，被告未支付过加班费，2014年12月13日，原告因生病住院治疗，单位以此为由，要求原告2015年2月9日到公司说明情况，当天公司要求调岗降薪，原告不同意，并在劳动合同到期前，明确表示到期后不再与原告续订劳动合同，对于以上主张，原告向法庭提交北京社保缴费记录、银行对账单、快递单据及其查询结果、光盘录音等予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为公司多次通知原告续签合同，原告拒绝签订，所以不存在代通知金，原告没有加班事实，年休假工资公司已经按照仲裁予以支付，原告没有按照公司规定休假，而且原告签字确认双方再无任何劳动争议与纠纷，为此被告提交了劳动合同、考勤管理规定、续签劳动合同、开除决定和通知、原告领取仲裁相应款项和说明、原告请假诊断证明和公司审批等材料予以佐证。
另查，2015年1月21日，张晶晶向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决京西恒源超市、恒源商贸公司支付：1、未提前30日通知解除劳动关系的代通知金2800元；2、2009年11月26日至2015年3月1日法定节假日加班55天的加班工资以及休息日加班55天的加班工资17490元；3、2009年11月26日至2014年11月25日未休年休假工资9540元；4、解除劳动合同经济补偿金33600元。2015�7月16日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第891号裁决书：一、北京南宫恒源商贸有限公司于本裁决生效之日起七日内支付张晶晶二○一○年度至二○一四年度未休年休假工资六千零六十四元二角四分；二、驳回张晶晶的其他仲裁请求。
上述事实，有原被告陈述、北京社保缴费记录、银行对账单、快递单据及其查询结果、光盘录音、京丰劳仲字（2015）第891号裁决书、劳动合同、考勤管理规定、续签劳动合同、开除决定和通知、原告领取仲裁相应款项和说明、原告请假诊断证明和公司审批等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；仲裁裁决被告支付原告未休年休假工资6064.24元，且已经实际履行，本�对此予以确认；2015年8月10日，原告本人签字确认双方再无任何劳动争议与纠纷，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认，原告诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、北京南宫恒源商贸有限公司支付张晶晶二○一○年度至二○一四年度未休年休假工资六千零六十四元二角四分（已履行）。
二、驳回张晶晶的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张晶晶负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘钟泽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1487号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。
被告王清娥。
被告杨干坤。
原告新化农商银行与被告王清娥、杨干坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告王清娥、杨干坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年8月23日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金44000元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金44000元，月利率9.1875‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王清娥、杨干坤未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告王清娥、杨干坤系夫妻。2015年8月23日，被告王清娥以资金周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属槎溪信用社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为46000元，借款期限36个月，月利率9.1875‰；按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告王清娥立下借据并办理了借款46000元的相关手续。被告借款后，于2015年8月23日偿还了本金2000元，结欠本金44000元，以后一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原槎溪信用社与被告王清娥所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告王清娥未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告王清娥签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告王清娥、杨干坤系夫妻关系，被告王清娥所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告王清娥、杨干坤共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王清娥、杨干坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王清娥于2015年8月23日签订的《个人借款合同》；
二、由被告王清娥、杨干坤于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金44000元，月利率9.1875‰自2015年8月23日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告王清娥、杨干坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0001号
原告周广斌。
委托代理人王进（特别授权）。
被告陈汝华。
本院在审理原告周广斌与被告陈汝华民间借贷纠纷一案中，原告周广斌于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周广斌申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广斌撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告周广斌自愿负担。
审判员 刘 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 王海燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0001号
原告周广斌。
委托代理人王进（特别授权），大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告陈汝华。
本院在审理原告周广斌与被告陈汝华民间借贷纠纷一案中，原告周广斌于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周广斌申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广斌撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告周广斌自愿负担。
审判员 刘 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 王海燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1440号
原告：武某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：高某某，女，汉族，职业住址同上。
委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原告武某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2013年3月29日起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2008年1月24日登记结婚。2008年12月20日生育一男孩武某甲。2011年11月，被告离家外出与他人同居，至今三年未回家生活。现双方夫妻感情已经完全破裂。请求离婚，原告抚养子女，被告按每月500元标准一次性支付子女抚养费至子女年满18周岁，被告支付原告过错赔偿金5000元，诉讼费由被告负担。
被告高某某辩称：我与原告共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵属实，但我并未与他人同居，我外出是为了打工挣钱养孩子，不同意离婚。
经审理查明：2008年1月24日，原告武某某与被告高某某登记结婚。同年12月20日生育一男孩武某甲。原、被告共同生活期间，因家务琐事有时发生矛盾。2011年11月，被告离家外出，期间有时回家探视子女，与原告共同生活时间较少。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚数年，且生育有子女，双方已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不当，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告高某某离婚。
本案受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一三年五月十日
代理书记员 孙庆礼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民小字第14号
原告梁文顺。
被告马志强。
原告梁文顺与被告马志强买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后由审判员袁玉林独任审判，于2013年5月3日在新繁法庭公开开庭进行了审理。原告梁文顺与被告马志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文顺诉称，原告与被告长期有业务往来，后被告累计欠原告货款5500元，经原告多次催收，被告仍未支付，为维护原告的合法权益现起诉来院要求被告支付货款5500元。
被告马志强辩称，所欠货款属实，现被告无力支付该欠款，请求延缓至10个月后被告可一次性支付该欠款。
经审理查明，原告梁文顺与被告马志强长期有业务往来，后被告马志强累计欠原告梁文顺货款5500元，关于该欠款被告马志强在予以承认。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告梁文顺提供的原、被告的身份信息资料、送货单三张；被告马志强提交的收条一张。上述证据经本院庭审质证，予以认可。
本院认为，原告梁文顺与被告马志强之间欠款事实清楚、证据充分，对于原告梁文顺要求被告马志强支付货款5500及相应的资金利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马志强于本判决书生效之日起十日内支付所欠原告梁文顺货款人民币5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马志强承担（此款原告梁文顺已垫付，被告马志强在支付上述赔偿款项时一并支付给原告梁文顺）。
本判决为终审判决。
审判员 袁玉林
二〇一三年五月十四日
书记员 冯 春
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第257号
申请执行人赵唯生。
被执行人唐山建筑智能化工程有限公司。
本院在执行赵唯生申请执行唐山建筑智能化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小勇
代理审判员 倪景明
代理审判员 李静超
二〇一三年五月十日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2134号
原告：武汉隆复给水设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元24层3号。
法定代表人：林建和，总经理。
委托代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。
被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市喻中区青年路38号国贸中心A座3406室。
负责人：王亮。
被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦七层E座。
法定代表人：刘亚强。
本院在审理原告武汉隆复给水设备有限公司诉被告坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉隆复给水设备有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉隆复给水设备有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉隆复给水设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2395元，减半收取1198元，由原告武汉隆复给水设备有限公司负担。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 欣
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初678号
原告：李福云，女，1971年8月3日生，汉族，住福建省连城县。
被告：池开棠，男，1969年2月21日生，汉族，住福建省连城县。
原告李福云与被告池开棠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李福云于2016年8月26日以原告李福云主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福云向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福云撤回起诉。
案件受理费人民币62.28元，减半收取31.14元，由原告李福云负担。
审判员 刘启冬
二〇一六年八月二十九日
书记员 张育顺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢260号
申请执行人高文娟，女，1970年11月24日出生。
被执行人ＸＸ，男，1974年3月25日出生。
本院在执行申请执行人高文娟与被执行人ＸＸ公证债权文书纠纷一案中，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第11939号执行证书已发生法律效力，申请执行人高文娟于2016年8月19日向本院申请执行，执行标的791250元。执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人高文娟向本院递交撤回执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第11939号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十月十四日
书记员 王 锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第381号原告万爱莲。被告房景文，系湖北省咸宁市咸安区地税局干部。被告石红，系湖北省咸宁市邮政局职工。本院在审理原告万爱莲诉被告房景文、石红民间借贷纠纷一案中，原告万爱莲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告万爱莲就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万爱莲撤回起诉。案件受理费50元，由原告万爱莲负担。审判员李建宁二〇一五年四月九日书记员付卫斌
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第98号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人胡x，男，1989年4月7日出生于河南省郸城县，。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月16日被郸城县公安局刑拘，同年3月5日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人胡x犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员谭丹出庭支持公诉，被告人胡x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日晚7点多，被告人胡x发现失主候爱华家院内有一两轮摩托车，遂欲盗走，当将摩托车推到院门口时，被侯爱华发现，胡x将摩托车丢下后逃离现场，后被群众抓获。经鉴定，摩托车价值400元。
上述事实，被告人胡x在开庭审理过程中亦无异议，并有失主侯x华陈述、证人侯x证言、劳动教养决定书、价格鉴定书、明细表、钱店派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人胡x犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月16日起至2013年6月15日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一三年五月十四日
书记员 王祖宁
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第98号公诉机关郸城县人民检察院。被告人胡中伟，又名胡宗伟，男，1989年4月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月16日被郸城县公安局刑拘，同年3月5日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人胡中伟犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员谭丹出庭支持公诉，被告人胡中伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月15日晚7点多，被告人胡中伟发现失主候爱华家院内有一两轮摩托车，遂欲盗走，当将摩托车推到院门口时，被侯爱华发现，胡中伟将摩托车丢下后逃离现场，后被群众抓获。经鉴定，摩托车价值400元。上述事实，被告人胡中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有失主侯爱华陈述、证人侯某证言、劳动教养决定书、价格鉴定书、明细表、钱店派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡中伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：被告人胡中伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月16日起至2013年6月15日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一三年五月十四日书记员 王祖宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3079号
罪犯黄常敏，男，汉族，1969年7月22日出生，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2007年11月20日作出（2007）新都刑初字第321号�事判决，以被告人黄常敏犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元，刑期起于2007年6月12日止于2015年6月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年3月14日作出（2011）成刑执字第2577号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年6月11日。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄常敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄常敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄常敏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月十日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3079号
罪犯黄常敏，男，汉族，1969年7月22日出生，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2007年11月20日作出（2007）新都刑初字第321号刑事判决，以被告人黄常敏犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元，刑期起于2007年6月12日止于2015年6月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年3月14日作出（2011）成刑执字第2577号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年6月11日。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄常敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄常敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄常敏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第141号
申请人王贵廷，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人朱立民，男，满族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人王贵廷与被申请人朱立民民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人朱立民名下的车牌号为蒙D****9号宝马轿车一辆及京N****2号路虎越野车一辆。保全金额为2200000元。申请人王贵廷自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王贵廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱立民名下的蒙D****9号轿车一辆。
二、查封被申请人朱立民名下的京N****2号越野车一辆。
三、查封申请人王贵廷名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年三月十一日
书记员 赵冬梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8639号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈金建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈金建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈金建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,500.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,500.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00023号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人齐中华，任主任。
委托代理人任国志，该社职工。
委托代理人焦伟，该社职工。
被告李季东，男，1974年10月3日出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告鲁露，女，1993年3月13日出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告刘丹，男，1991年6月1日出生。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告李季东、鲁露、刘丹为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人任国志到庭参加了诉讼。被告李季东、鲁露的共同委托代理人王占德到庭参加诉讼，被告刘丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告李季东在我社借款90000元用于购货，约定期限1年，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告鲁露、刘丹提供连带责任保证。2012年9月20日，被告李季东到我社申请展期还款，双方约定展期11个月，展期利率为11.34‰。借款到期后，经我社多次催要，被告李季东拒不偿还。现请求被告李季东偿还借款本金90000元及利息，利息自2011年9月27日起按月利率9.48‰计至2012年9月27日，自2012年9月28日起的利息按月利率11.34‰计至2013年8月27日，自2013年8月28日起的利息按月利率9.48‰加收50%计至款还清之日止。被告刘丹、鲁露承担连带责任。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明2011年9月27日，原告与被告李季东签订借款合同，约定原告借给被告李季东90000元，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限1年。
2、保证合同1份、证明被告刘丹、鲁露自愿为被告李季东的借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份、证明被告李季东收到原告借款90000元。
4、借款展期协议1份，证明2012年9月20日，原告与被告李季东签订借款展期合同，约定展期11个月，展期内利息为月息11.34‰。
被告李季东辩称，原告提交的展期合同中，“李季东”的名字不是我本人所签。原告的起诉已经超出诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告鲁露辩称，我为被告李季东提供担保属实，原告未在保证期间向我主张权利，应当免除我的保证责任。
在法庭指定的举证期限内，被告李季东、鲁露未向法庭提交证据。
在法庭指定的举证期限内，被告刘丹未向法庭提交答辩和证据。
本院根据被告李季东申请，委托河南司法警院司法鉴定中心对展期合同中“李季东”是否是李季东亲自书写进行鉴定。2015年12月18日经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，借款展期协议中借款人处“李季东”的签名字迹系李季东本人书写。
经庭审质证，被告李季东、鲁露对原告提交的第1、2、3份证据无异议，本院依法予以采信。被告李季东对第4组证据的签名提出异议，但在委托鉴定后，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社、被告李季东对河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书无异议，故本院对原告提交的第4组证据和鉴定意见书均予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月27日，原告与被告李季东签订借款合同，约定原告借给被告李季东90000元用于购货，期限12个月，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。该笔借款由被告鲁露、刘丹提供连带责任保证，同日，原告向被告李季东发放贷款90000元。2012年9月20日，原告与被告李季东签订借款展期合同，约定展期11个月，自2012年9月27日至2013年8月27日，展期内利率为月息11.34‰。借款展期逾期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。在本案审理过程，本院根据被告李季东申请，委托河南司法警院司法鉴定中心对展期合同中“李季东”是否是李季东亲笔书写进行鉴定。2015年12月18日，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，结论为借款展期协议中借款人处“李季东”的签名是李季东本人书写。被告李季东支出鉴定费1000元。另诉讼中原告不要求被告刘丹、鲁露承担保证责任。
本院认为，原告与被告李季东签订的个人借款合同、展期合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款90000元借给被告李季东使用，被告李季东未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告李季东偿还借款90000元及利息，利息自2011年9月27日起按月利率9.48‰计至2012年9月27日，自2012年9月28日起的利息按月利率11.34‰计至2013年8月27日，自2013年8月28日起的利息按月利率9.48‰加收50%计至款还清之日止，理由正当，依法予以支持。原告不要求被告刘丹、鲁露承担保证责任，意思表示真实，本院予以准许。被告李季东辩称原告起诉已超出诉讼时效期间，因被告李季东与原告约定借款期限展期至2013年8月27日，原告起诉未超出法律规定的二年诉讼时效期间，其辩解理由本院不予采纳。被告刘丹经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李季东于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金90000元及利息，利息自2011年9月27日起按月利率9.48‰计至2012年9月27日，自2012年9月28日起的利息按月利率11.34‰计至2013年8月27日，自2013年8月28日起按月利率9.48‰加收50%计至款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，鉴定费1000元，共计3100元，由被告李季东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 齐国强
二〇一六年一月四日
书 记 员 程 朋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑三终字第82号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院。
上诉人（原审被告人）马友福，又名马福，男，回族，1964年3月10日出生，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吐鲁番市看守所。
辩护人王建军，新疆雅致律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方勇，男，汉族，1963年12月3日出生，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。2014年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吐鲁番市看守所。
辩护人俞春，新疆维吾尔自治区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）赵一依，曾用名赵洁，绰号“星星”，女，汉族，1970年12月4日出生，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。2014年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吐鲁番市看守所。
上诉人（原审被告人）张旭云，女，汉族，1971年5月28日出生，高中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2014年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区托克逊县看守所。
辩护人余松华、张洁，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）俞强，男，汉族，1970年7月25日出生，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2014年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吐鲁番市看守所。
辩护人徐冬，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁育花，曾用名丁育华，绰号“丁丁”，女，汉族，1955年12月1日出生，初中文化，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建筑队退休职工，户籍地乌鲁木齐市天山区碱泉二街2号甜泉小区*号楼*单元***室，住吐鲁番市大河沿镇商业路*排**号。2014年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吐鲁番市看守所。
上诉人（原审被告人）姜华，男，汉族，1969年11月21日出生，高中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。1997年6月18日因犯诈骗罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑三年，刑满释放后又于2005年5月18日犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七年，2010年1月7日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吐鲁番市看守所。
原审被告人袁正光，曾用名袁跃东，绰号“大眼睛”，男，汉族，1966年3月8日出生，小学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市，住乌鲁木齐市。2014年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吐鲁番市看守所。
原审被告人赵建新，绰号“黑子”，男，汉族，1956年8月16日出生，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。2014年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吐鲁番市看守所。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院指控原审被告人马友福、方勇、赵一依、袁正光、张旭云、赵建新、俞强、丁育花、姜华犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）吐中刑初字第11号刑事判决，认定被告人马友福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，没收个人全部财产；被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵一依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人袁正光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；被告人张旭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；被告人赵建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；被告人俞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；被告人丁育花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；被告人姜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年；没收犯罪工具手机21部、电子秤6台、汽车3辆，收缴涉案毒资1048597元。宣判后，原审被告人马友福、姜华以“原判认定事实不清，证据不足，侦查机关办案程序违法，请求依法改判”、原审被告人方勇、赵一依、张旭云、俞强、丁育花以“原判事实认定有误，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，且违反法律规定的诉讼程序，适用法律有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中刑初字第11号刑事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾民
代理审判员 蒲杰
代理审判员 田超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王磊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿交民初字第191号
原告崔华堂，男，汉族，1978年9月6日生，住沈丘县石槽乡。
委托代理人翟留宏，河南恪信律师事务所律师。
被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司。
住所地安徽省宿州市灵璧县宿泗路。
法定代表人汪海森，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道*号。
负责人许莉，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告崔华堂诉被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告崔华堂的委托代理人翟留宏、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，原告崔华堂驾驶豫PE28**号货车沿鹿邑县付吴线公路由西向东行驶至与311国道交叉路口时，与沿311国道由南向北行驶杨荣华驾驶的被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司所有的皖L201**／皖LF8**挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经鹿邑县公安交通警察大队认定崔华堂负事故的主要责任，杨荣华负事故的次要责任。皖L201**／皖LF8**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿财产损失共计54763.5元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，愿意在法律规定和合同约定的范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、评估费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告崔华堂的身份证、驾驶证及行驶证，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明崔华堂负事故的主要责任，杨荣华负事故的次要责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的车辆损失价格鉴定书一份，证明车损177545元，评估费票据5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司认为该评估报告为原告单方委托，没有征求保险公司意见，对评估报告不予认可，但未在约定的期间书面申请重新鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
4、皖L201**／皖LF8**挂车的交强险、商业险保单。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年9月7日5时20分，原告崔华堂驾驶豫PE28**号重型自卸货车沿鹿邑县付吴线公路由西向东行驶至与311国道交叉路口时，与沿311国道由南向北杨荣华驾驶的被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司所有的皖L201**／皖LF8**挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告崔华堂所有的豫PE28**号重型自卸货车的损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司评定为177545元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队认定崔华堂负事故的主要责任，杨荣华负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆皖L201**／皖LF8**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有交强险，主车不计免赔的商业三者险50万元，挂车不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告崔华堂因交通事故造成的车损177545元及评估费5000元承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告崔华堂财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿175545×30%=52663.5元，合计54663.5元。评估费5000元由被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司承担5000×30%=1500元，因原告崔华堂诉讼请求为54763.5元，超出请求部分视为放弃，故被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司赔偿原告崔华堂100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告崔华堂财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿52663.5元，合计54663.5元；
二、被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司赔偿原告崔华堂100元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张振峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5953号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告殷显立，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告殷显立金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告殷显立的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告殷显立的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5953号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告殷显立，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告殷显立金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告殷显立的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告殷显立的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5281号
原告林某某。
委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。
被告孙某某。
原告林某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人司启强、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告因想通过结婚的方式去香港，通过朋友介绍和原告相识，原、被告遂于2000年2月14日在上海登记结婚。之后双方没有共同生活，原告去欧洲工作，双方从来没有联系。原告认为双方没有夫妻感情，原告也不可能为被告办理移民香港，故起诉法院要求和被告离婚。离婚后，双方没有子女和财产纠纷。
被告孙某某辩称，原告所述婚姻经过属实，双方登记结婚就是为了被告移民香港，确无夫妻感情。现只要原告配合，被告仍可以办理移民，被告办理移民香港后，才同意原告的离婚请求。双方无子女、财产纠纷。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年2月14日在上海市民政局登记结婚。婚后，双方未共同生活，也未生育子女。2015年7月10日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告当庭确认登记结婚是为了被告办理移民香港，登记结婚后双方也未共同生活，双方未建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，符合法律规定的离婚条件，本院依法应予准许。至于被告表示要求原告配合办理移民手续才同意离婚，于法无据，本院不予采信。双方均表示无子女、财产纠纷，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准原告林某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起三十日内，被告孙某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一五年九月九日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00708号
原告陕西大泽水处理有限责任公司，住所地西安市莲湖区南二环西段东桃园B-18号虹阳大厦635室。
法定代表人陆某，系该公司总经理。
委托代理人沈某，男，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西合木实业有限公司，住所地咸阳市秦都区政府办公大楼1楼A112室。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，女，系陕西海孚法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
本院受理了原告陕西大泽水处理有限责任公司诉被告陕西合木实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告协议约定，双方发生争议一致同意提交西安人民法院解决，要求将案件移送到有管辖权的西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属买卖合同纠纷双方当事人可以书面协议选择原告住所地或被告住所地的人民法院管辖，原告所在地在西安市莲湖区。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，向本院提起诉讼，本院不应受理，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陕西合木实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一三年五月十四日
书 记 员 范珍珍
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初335号
原告：刘凤英，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李小燕，女，汉族，住南丰县。
被告：李水泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告刘凤英诉被告李小燕、李水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，因无法向被告李水泉送达法律文书于2017年3月31日中止诉讼。2017年5月17日本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告李小燕、李水泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小燕、李水泉立即偿还原告借款本金60000元及利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小燕于2014年12月28日以工程项目需要资金周转为由，向原告借款6万元，约定月息2%，借期一年，当时把一年利息14400元计入本金，被告李小燕出具了74400元的借条。借款到期后，原告多次向被告李小燕催要借款，被告分文未还。被告李水泉系被告李小燕的丈夫，该笔债务发生在俩被告夫妻存续期间，被告李水泉应承担连带责任。
被告李小燕、李水泉未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘凤英和被告李小燕系同事关系。被告李小燕于2014年12月28日向原告刘凤英借款，被告当场出具了一份借款本金为74400元的借条，借条注明“为期一年�。另查明，被告李小燕和被告李水泉于1997年6月15日在南丰县白舍镇民政所办理了结婚登记手续，于2010年3月2日在南丰县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，被告李小燕向原告刘凤英借款后，出具了借条，双方民间借贷关系依法成立。被告李小燕所负涉案债务，发生于其与被告李水泉婚姻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明该债务为李小燕个人债务，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告刘凤英要求被告李小燕、李水泉偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于涉案借款的金额认定：原告自认涉案借款本金为60000元，本院予以采信。
关于利息计算：涉案借条中扣除本金60000元后剩余的14400元，根据原告陈述为被告答应给付的一年期的利息，属于对借期内利息的主张，约定的利率未超过法律规定的�息24%的上限，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小燕、李水泉在判决生效后七日内归还原告刘凤英借款本金60000元及利息14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，减半收取为830元，由被告李小燕、李水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初335号
原告：刘凤英，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李小燕，女，汉族，住南丰县。
被告：李水泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告刘凤英诉被告李小燕、李水泉民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈一飞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初335号原告：刘凤英，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李小燕，女，汉族，住南丰县。被告：李水泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告刘凤英诉被告李小燕、李水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，因无法向被告李水泉送达法律文书于2017年3月31日中止诉讼。2017年5月17日本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告李小燕、李水泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小燕、李水泉立即偿还原告借款本金60000元及利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小燕于2014年12月28日以工程项目需要资金周转为由，向原告借款6万元，约定月息2%，借期一年，当时把一年利息14400元计入本金，被告李小燕出具了74400元的借条。借款到期后，原告多次向被告李小燕催要借款，被告分文未还。被告李水泉系被告李小燕的丈夫，该笔债务发生在俩被告夫妻存续期间，被告李水泉应承担连带责任。被告李小燕、李水泉未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：原告刘凤英和被告李小燕系同事关系。被告李小燕于2014年12月28日向原告刘凤英借款，被告当场出具了一份借款本金为74400元的借条，借条注明“为期一年�。另查明，被告李小燕和被告李水泉于1997年6月15日在南丰县白舍镇民政所办理了结婚登记手续，于2010年3月2日在南丰县民政局补办了结婚登记手续。本院认为，被告李小燕向原告刘凤英借款后，出具了借条，双方民间借贷关系依法成立。被告李小燕所负涉案债务，发生于其与被告李水泉婚姻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明该债务为李小燕个人债务，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告刘凤英要求被告李小燕、李水泉偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款的金额认定：原告自认涉案借款本金为60000元，本院予以采信。关于利息计算：涉案借条中扣除本金60000元后剩余的14400元，根据原告陈述为被告答应给付的一年期的利息，属于对借期内利息的主张，约定的利率未超过法律规定的�息24%的上限，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小燕、李水泉在判决生效后七日内归还原告刘凤英借款本金60000元及利息14400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1660元，减半收取为830元，由被告李小燕、李水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一七年六月二十八日书记员  王雪芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第748号
罪犯王怀红，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月19日作出了(2009)甬仑刑初字第571号刑事判决，以被告人王怀红犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王怀红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王怀红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀红减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00193号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告王磊。
被告沈新党。
被告张刚。
被告王国庆。
被告刘相余。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王磊、沈新党、张刚、王国庆、刘相余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对白印刚、李茂富、陈鹏达的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告王磊、沈新党、张刚、王国庆、刘相余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月5日，被告王磊、沈新党在原告所属王楼支行贷款150000元，用于采砂，约定年利率为13.71%，并于2014年2月5日到期，被告张刚、王国庆、刘相余等人提供连带责任保证。借款到期后，被告王磊仅偿还利息7769元，借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金150000元及利息45506.67元（计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告王磊、沈新党、张刚、王国庆、刘相余未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，被告王磊、沈新党作为借款人，被告张刚、王国庆、刘相余作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2012年3月1日起至2014年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2013年2月5日，被告王磊在原告处借款150000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年10月10日到期，年利率为13.71%。借款后，被告王磊仅偿还利息7769元，借款本金及尚欠利息未偿还，为此引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告王磊、沈新党结婚证复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告王磊等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告王磊向原告借款的事实有其与原告所属的王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告王磊未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王磊偿还借款本金150000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈新党自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告沈新党承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张刚、王国庆、刘相余自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告张刚、王国庆、刘相余承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张刚、王国庆、刘相余承担保证责任后，有权向债务人王磊、沈新党追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、沈新党于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2014年12月20日为45506.67元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告张刚、王国庆、刘相余对上述第一项款承担连带清偿责任；被告张刚、王国庆、刘相余承担保证责任后，有权向借款人即被告王磊、沈新党追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收2105元，由被告王磊、沈新党、张刚、王国庆、刘相余负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年七月三日
书记员 张超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3948号
原告：陈某某，男。
委托代理人：吴某某，女。
委托代理人：王某某，女。
被告：昌图县电信局劳动服务管理处。
法定代表人：李某某。
原告陈某某诉被告昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员高亚忱担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人吴某某、王某某、被告昌图县电信局劳动服务管理处经理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告为被告单位职工，从2013年3月至2014年7月，前任法人未给职工缴纳各项保险。2014年7月由现任法人代表接纳本公司，至今也没有给职工缴纳各项保险，致使原告无法获得劳动保险、医疗保险、失业保险待遇，原告曾于2017年7月31日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现该部门不予受理，为此依照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决被告立即给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担本案诉讼费。
被告昌图县电信局劳动服务管理处辩称：原告陈某某是我单位正式职工，我单位负责交纳各种保险，由于2013年没有经济来源，中断了给22人交纳保险等费用，原告陈某某等人反映的情况基本属实，从2013年3月至2017年8月，至今已四年才申请仲裁，已超过仲裁时效，昌图县仲裁委员会下达的不予受理通知书是正确的，法院应依照法律规定驳回原告诉讼请求。
审理中，原告在起诉时向本院提供证据有：
昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明由于超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经庭审质证，双方当事人对此无异议，本院予以采纳。
审理中，昌图县电信局劳动服务管理处向本院提供的证据有：
营业执照、企业档案。证明被告单位成立于1989年，集体所有制独立法人。经庭审质证，原告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告为被告单位职工，被告成立于1989年，系集体所有制企业，2013年3月至2017年7月被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2017年7月31日昌图县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字第2017（051）号裁决书，裁决如下：已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服，特向法院起诉，请求按诉请依法判决。
本院认为：原告陈某某明知被告昌图县电信局劳动服务管理处从2013年3月起没有为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确了2017年7月31日收到了原告的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告离职至申请仲裁已超过一年，且无证据证实不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王微微
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3428号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：崔姜滨，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告崔姜滨借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十�日
书记员 董旭来