wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第227号
原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯波，总经理。
委托代理人李臣，山东平正大律师事务所律师。
被告高月磊，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
本院在审理原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司与被告高月磊劳动争议纠纷一案中，原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于2015年4月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第603号
申请执行人王丽娥，女，1967年4月8日出生，汉族，住泉州市。
被执行人江辉旋，男，1968年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄桂花，女，1968年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2429号民事调解书向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无可供执行的财产线索，案件无法得以有效执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰执行字第603号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可依法向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一四年五月十日
书记员 梁娇红
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮政银行岷县支行）。
地址岷县岷阳镇。
法定代表人王某某，该行行长。
委托代理人潘某某，该行业务主管。
委托代理人刘某某，该行信贷员。
被告雪某某，男，汉族，1978年5月10日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告季某某，女，汉族，1983年2月8日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系雪某某妻子。
被告后某甲，男，汉族，1979年1月8日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告丁某某，女，汉族，1989年10月10日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系后某甲妻子。
被告后某乙，男，汉族，1981年7月2日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告柴某某，女，汉族，1981年2月18日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系后某乙妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行诉被告雪某某夫妇、后某甲夫妇、后某乙夫妇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某、刘某某到庭参加诉讼，被告雪某某、季某某、后某甲、丁某某、后某乙、柴某某经合法传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行岷县支行诉称，2013年9月18日，原告与被告雪某某夫妇、后某甲夫妇、后某乙夫妇签订了小额联保借款合同（合同编号620038961130936574646）等合同。以上合同约定，原告给被告雪某某夫妇、后某甲夫妇、后某乙夫妇每户贷款5万元，贷款期限为一年，采取阶段性等额本息还款方式归还借款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。依合同原告如约给各被告发放了贷款，但在贷款期间雪某某、后某甲、后某乙出现了违约，经多次上门催收，截止2014年9月18日，仍有被告后某乙余本息25832.21元，后某甲余贷款本息50262.06元未足额偿还。现将向贵院提起诉讼，请求依法判令被告雪某某夫妇、后某甲夫妇、后某乙夫妇连带清偿后某乙名下借款本金25000元，利息832.21元，后某甲本金49321.2元，利息940.86元。利随本清。判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告雪某某夫妇、后某甲夫妇、后某乙夫妇缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告邮政银行岷县支行与被告雪某某夫妇、后某甲夫妇、后某乙三夫妇签订了小额联保借款合同。合同约定，三被告雪某某夫妇、后某甲夫妇、后某乙夫妇每户贷款5万元，期限为1年，年利率为14.58%。时间从2013年9月9日至2014年9月8日止。采取阶段性等额本息还款方式，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。合同签订后，原告向三被告夫妇足额发放了贷款，在合同履行当中，雪某某夫妇、后某甲夫妇、后某乙夫妇均出现了逾期还款的违约行为。经原告方多次催收各被告，截止2014年9月18日，仍有后某甲夫妇余本金49321.2元，利息940.86元未偿还。现将向法院提起诉讼，请求依法判令被告雪某某夫妇、后某甲夫妇、后某乙夫妇相互连带承担清偿借款本息。案件受理费由被告方负担。
上述时时有下列证据证实：
1、小额联保借款合同书三份，证明了原告邮政银行岷县支行与被告雪某某、后某甲、后某乙三夫妇签订贷款合同各自贷款5万元的事实。
2、小额贷款联保协议书一份，证明了三被告雪某某、后某甲、后某乙夫妇向原告借款5万元自愿组合、诚守信用，成立联保小组，相互提供连带责任保证担保的事实。
3、邮政银行岷县支行小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单各三份，证明了原告分别向被告雪某某、后某甲、后某乙足额发放贷款各5万元的事实。
4、营业执照复印件，组织机构代码证复印件各一份，证明了原告享有合法经营金融业务资质的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告无异议，被告方经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。其证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行岷县支行与被告雪某某、后某甲、后某乙在自愿协商的基础上签订了小额联保借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方应自觉全面履行合同约定的事项。被告后某甲夫妇不按合同约定履行还款义务，形成多次违约，其行为存在过错，应承担相应的过错违约责任；被告雪某某、后某乙明知后某甲不按合同约定履行按时按期归还借款本息的行为而不尽联保责任督促其按期还贷，亦存在联保保证责任。且三被告之妻均在借款合同上签字承诺承担还款义务。因此，原告的诉讼理由成立，其请求本院应予支持。据上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告后某甲、丁某某夫妇二人清偿原告邮政银行岷县支行贷款本金49321.2元及利息940.86元（利息截止2014年9月18日），并利随本清。限判决生效后10日内归还清所有本息。
二、被告雪某某、季某某、后某乙、柴某某承担上述借款本息连带清偿责任。
如当事人未在上述限定的期限内给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元因适用简易程序减半收取851元，由被告后某甲、丁某某夫妇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈忠平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告戴雅梅
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告戴雅梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告戴雅梅经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告戴雅梅于2010年12月2日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告戴雅梅累计欠款人民币56，956.69元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告戴雅梅立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计56，956.69元（截止2014年1月18日，欠款本金41，335.51元，利息8，283.49元，滞纳金等费用共计7，337.69元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告戴雅梅承担。
被告戴雅梅未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告戴雅梅未提供证据材料。
鉴于被告戴雅梅未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告戴雅梅签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告戴雅梅未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告戴雅梅经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴雅梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金41，335.51元；
二、被告戴雅梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息8，283.49元、滞纳金等费用共计7，337.69元；
三、被告戴雅梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，223元，由被告戴雅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0083号
原告袁霄霖。
被告孙军。
被告刘丽丽。
原告袁霄霖诉被告孙军、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，因被告孙军、刘丽丽下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭于2014年4月23日进行了公开开庭审理，原告袁霄霖到庭参加诉讼，被告孙军、刘丽丽经本院合法传唤元正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁霄霖诉称，被告孙军、刘丽丽原系夫妻关系，2013年4月17日经如东县人民法院判决离婚。被告孙军在如皋市经济开发区江苏意瑞达纺织有限公司做工期间，以其孩子生病住院缺少资金、厂方未发工资缺少生活费等为由，先后多次向原告借款人民币13000元，并口头约定了还款期间和违约责任。借款到期后，原告多次向被告孙军索要所借之款，被告孙军均以种种借口不履行还款义务，并溜之大吉。请求法院判决被告共同归还借款人民币13000元，案件受理费由被告方承担。
被告刘丽丽、孙军未答辩。
经审理查明，被告孙军、刘丽丽原系夫妻关系，2013年4月17日经本院判决离婚。2012年6月1日，被告孙军向原告袁霄霖出具借条一份，借条中写明：“今借到袁霄霖人民币壹万叁仟元整（13000.00元元），今借人：孙军，2012年6月1日。上述事实，有原告袁霄霖当庭陈述、原告提供借条一份，两被告的离婚判决书一份等得以证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。从原告袁霄霖提拱的被告孙军向原告出具借条的内容来看，被告孙军向原告袁霄霖借款人民币13000元的事实存在，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，根据婚姻关系存续期间一方以个人名义所借债务，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求两被告共同偿还借款的请求于法有据。原、被告间借贷关系成立、合法、有效。故对原告的诉讼请求予以支持。
被告孙军、刘丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予本案的抗辩权利，应承担其不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告被告孙军于本判决书生效后十日内共同归还原告袁霄霖借款人民币13000元。
二、被告刘丽丽对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告孙军、刘丽丽负担。原告预交的案件受理费不退，由被告孙军、刘丽丽负担的125元由其在履行上述款项时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币125元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 丛远如
人民陪审员 吴庆明
人民陪审员 王锦林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第394-1号
原告：宋海宽。
被告：倪学生。
本院在审理原告宋海宽与被告倪学生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋海宽于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告倪学生肇事的冀t×××××号中型普通货车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宋海宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告倪学生肇事的冀t×××××号中型普通货车予以查封。
二、查封动产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二〇一四年四月九日
书记员 马宏磊
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第274号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人谢象销，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人谢象销犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人谢象销及辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月27日，被告人谢象销向兴业银行股份有限公司温州分行（简称“兴业银行”）申领一张卡号为62×××18的信用卡，信用额度为15万元。2012年5月开始，谢象销持卡消费14余万元，并转为分期付款。之后的每个月，谢象销基本是在归还最低还款额后，马上将剩余的额度透支，使该信用卡一直欠款14万余元。2014年12月起，兴业银行工作人员以电话短信催收、上门催收、信件催收等方式向谢象销催收欠款，但谢象销离开泰顺，超过三个月未如约归还欠款。截止2015年7月8日，被告人谢象销累计透支兴业银行信用卡本金145538.3元。
上述事实，被告人谢象销在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言；信用卡申请材料；兴业银行信用卡催收记录；挂号信寄送证明；上门催收照片；房屋产权登记信息查询证明；机动车信息查询回执；兴业银行信用卡交易明细；民事判决书；民事调解书；民事裁定书；录音光盘；到案经过等有关情况说明；被告人谢象销及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢象销以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢象销归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人谢象销犯罪所得财物应予以退赔。根据被告人谢象销的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢象销犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金60000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2020年12月25日止）。
二、责令被告人谢象销退赔其犯罪所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 夏慧妙
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐蜀嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01885号
原告刘某某，女，1985年11月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被告陈某某，男，1988年10月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年10月在广东省东莞市打工时相识、恋爱并同居生活，2008年4月7日生育一子取名陈甲，在孩子出生三个月时，被告与一女子同居生活，后被原告发现，原告质问被告时，被被告殴打多次，原告考虑孩子幼小，加之亲戚多次劝解，就原谅了被告。一年后，被告在原告娘家居住期间与原告之哥发生争吵后去广东打工，出现二次外遇，此后不和原告联系，不管原告母子的生活，至今无法联系。现双方夫妻感情完全破裂，请求判令原告与被告离婚，孩子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、户口本复印件，证明家庭成员情况。
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚时间和夫妻关系。
4、出生医学证明，证实孩子出生时间。
5、牛岔湾村委会证明，证明被告自2011年外出打工，至今不与家人联系，下落不明。
6、证人陈A当庭陈述：我是本组组长，与陈某某系堂兄弟关系。原、被告结婚后一直在外打工，陈某某常年不在家，近几年未回家，也未和家里联系，他们有一个小孩由陈某某的父母在家带着上学，对于他们夫妻之间的事情我不清楚。
7、证人党B当庭陈述：我与被告同村居住，在本村经营卫生室。他们孩子有病就在我们卫生室治疗，但我一直未见过陈某某本人，陈某某常年在外打工不在家，听他父母说已有两年没和家里联系了。
8、证人刘C当庭陈述：我是原告的哥哥，他们结婚在一起感情一般，后来我们没有来往，这几年陈某某不和我们联系，也不和家人小孩联系，他父母也不知道人在哪。
9、证人刘D当庭陈述：我是忠诚村的村主任，是刘某某的堂哥，与刘某某娘家住两对门，他们孩子两三岁在刘某某娘家，后来我再没见过。我听说他们在广东打工时，经常争吵，陈某某还打了刘某某，为此刘某某的母亲找我处理，我就尽量劝和。
10、证人刘E当庭陈述：我是刘某某的父亲。他们两人是在外打工认识的，后来找媒人订婚、结婚，因我女儿大陈某某两岁，我担心他会有别的心思，但他给我做了保证，现在还在发生了这事，之前我也劝女儿和好，四年前陈某某说永世不到我的家门，此后就再没来过。陈某某一直向我女儿要钱，不给就打，我儿子刘瑞涛亲眼见到过陈某某打我女儿。现在和陈某某联系不上，他父母也联系不上。我还是想劝他们和好。
被告陈某某未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，本院认为原告提供的证据1、2、3系公安和婚姻登记机关依法颁发的身份和婚姻登记信息，应为有效证据；原告提供的证据4系医院出具的出生医学证明，证实小孩的出生时间，亦认定为有效证据；原告提供的证5、6、7、8、9、10，其中6、7、8、9、10系证人证言，均证实被告陈某某外出打工，近两年不和家人联系，下落不明的事实，与村委会出具的证明即证据5相互印证，对上述证据均予以认定。
审理查明：原告刘某某与被告陈某某于2004年10月在广东省东莞市打工时相识，后建立恋爱关系并同居生活，2007年冬月按照农村风俗举行结婚仪式，2008年4月7日生育一男孩取名陈甲，现与被告陈某某父母一起生活，2011年3月4日，双方补办结婚登记并领取结婚证书。婚后两人常年在外打工，双方感情一般。被告陈某某于2011年后独自外出打工，至今未和原告及其家人联系。2014年10月30日，原告刘某某向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告在外打工时认识后自由恋爱，后双方同居生活，并生育一个子女，后又自愿到婚姻登记部门补办结婚登记，婚姻基础较好。共同生活期间，双方常年在外打工，夫妻关系一般，后被告于2011年独自外出务工，未与原告及其家人联系，导致夫妻关系无法维系，但夫妻之间无原则性矛盾和分歧，现原、被告的小孩年龄尚小，需要原、被告之间相互谅解和支持，共同努力为小孩的健康成长营造良好环境，原、被告之间只要双方彼此珍惜夫妻感情，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。原告诉称被告有外遇，其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。现原告要求与被告离婚，因其提交证据仅能证实被告外出打工下落不明的事实，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年三月五日
书 记 员 李巧风
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一终字第52号
上诉人（原审被告）李自华，男，1972年6月7日出生。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋北京，男，1965年8月10日出生。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人李自华与被上诉人蒋北京民间借贷纠纷一案，蒋北京于2014年7月1日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决：1.李自华偿还借款本金10万元；2.李自华承担前述借款利息（自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率4倍计算）。河南省永城市人民法院于2015年1月30日作出（2014）永民初字第2677号民事判决。李自华不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人李自华的委托代理人王忠齐、被上诉人蒋北京的委托代理人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年11月12日，经谢某某介绍，李自华向蒋北京借款10万元，并给蒋北京出具借条一份。该欠款后向李自华催要，李自华一直未给付，为此双方发生纠纷。
原审法院认为：李自华向蒋北京借款10万元，有李自华出具的借条和证人谢某某的证言相佐证，事实清楚，证据充分，蒋北京要求李自华偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。蒋北京要求李自华支付利息的请求，因双方在借款时并未约定利息，故利息只能从蒋北京起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。李自华辩称蒋北京的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由，因双方在借款时并未约定还款期限，且蒋北京曾多次经谢某某向李自华主张权利，故李自华的该抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决：李自华于判决生效后十日内偿还蒋北京10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李自华负担。
上诉人李自华不服原审判决，上诉称：1.一审判决认定李自华向蒋北京借款10万元错误。李自华与蒋北京素不相识，更无经济往来，且按照蒋北京自述，该款至起诉时已达十年，显然不合常理。2.本案已超过诉讼时效。综上，上诉人从未向被上诉人借过钱，即便借条属实，也已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋北京辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系；2.被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同，另查明被上诉人自认曾于2008年向上诉人主张过权利。
本院认为：第一，被上诉人持有上诉人打给被上诉人的借条，该借条即为双方发生借款关系的凭证，上诉人虽自述打借条另有隐情，双方并无真实的借款意思表示，但该陈述无其他证据印证，且被上诉人对此不予认可，因此上诉人的单方陈述不能推翻借条的证明力，双方应存在真实的借款关系。第二，被上诉人自2004年11月12日上诉人出具借条以来，虽表示曾通过案外人谢某某向上诉人主张过权利，但谢某某未出庭作证，接受对方当事人的质询，无法核实其证言的真实性，因此被上诉人通过谢某某向上诉人多次主张权利的事实不能认定。被上诉人在二审又表示其于2008年曾向上诉人主张过权利，但又不能提供证据证明其后发生诉讼时效中止、中断的事实，因此被上诉人的起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应驳回其诉讼请求。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。上诉人李自华的上诉请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2014）永民初字第2677号民事判决；
二、驳回被上诉人蒋北京的诉讼请求。
一、二审案件受理费4600元，由被上诉人蒋北京负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 冬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执63号
申请执行人：孙元亮，男，1965年10月11日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：王艳苓，女，1966年3月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张英，男，1978年8月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王丽美，女，1981年12月22日生，汉族，住寿光市。
本院在执行孙元亮、王艳苓与张英、王丽美民间借贷纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1718号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张英、王丽美的银行存款378438元或查封（扣押）相应财产。(详见查封清单)
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执63号申请执行人：孙元亮，男，1965年10月11日生，汉族，住寿光市。申请执行人：王艳苓，女，1966年3月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：张英，男，1978年8月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：王丽美，女，1981年12月22日生，汉族，住寿光市。本院在执行孙元亮、王艳苓与张英、王丽美民间借贷纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1718号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张英、王丽美的银行存款378438元或查封（扣押）相应财产。(详见查封清单)本裁定立即执行。审判员  马文杰二〇一七年一月二十二日书记员  马桂阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0303号
原告常巧云。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告常留群。
原告常巧云与被告常留群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常巧云之委托代理人鞠星、被告常留群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常巧云诉称，被告自2011年1月6日至2012年5月12日分12次共向我借款1132000元，被告每次借款均向我出具了借条，其中5次借款约定了给付期限，但被告至今分文未给，故我诉至法院，要求被告偿还借款1132000元，并支付利息140000元，本案诉讼费由被告负担。
原告常巧云为证实其主张提供下列证据：1、借条十二份；2、
（2014）泰虹民初字第0321号民事调解书复印件一份、原告常巧云分别于2011年4月1日、2011年2月25日向封国权出具的借条复印件各一份；3、（2013）泰虹民初字第00908号民事判决书复印件一份；4、封国权（泉）起诉原告常巧云的起诉状副本及应诉通知书复印件各一份、原告常巧云分别于2011年6月14日、同年8月17日、同年7月17日、同年9月19日向封国权出具的借条复印件各一份。
被告常留群辩称，我向原告借款是事实，对借款数额1132000元无异议，借款应当偿还。但借款金额为48000元和6400元的借条实际是利息，原告并没有给付现金。2012年5月12日的借条，借款数额虽注明50000元，但我实际只收到35000元，其中预扣了3角的利息。其余所有借条都包含1角的利息，且在借款时均预扣了利息。另我已经偿还原告借款本金78000元。
被告常留群为证实其主张提供原告常巧云出具的收条三份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列�实：
2011年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金80000元整，用期二个月。2011年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金150000元。2011年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金200000元。2011年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元。2011年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金250000元，用期二个月。2011年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，用期一个月。2011年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金48000元。2011年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元，用期一个月。2011年8月17日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金60000元。2011年9月10日，被告向原告出具一份，载明借到原告现金64000元。2012年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金30000元。2012年5月12日被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元，用期一个月。以上被告合计向原告借款1132000元。后被告于2012年3月7日还款40000元，2012年4月13日还款18000元，2012年12月28日还款20000元。以上被告合计向原告还款78000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并在借条上签字确认，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告常留群未完全履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告还款，依法应予支持。因被告已还款78000元，故被告尚需偿还原告借款1132000元-78000元=1054000元。关于原告主张利息140000元，其要求按年利率6%计算，该标准不超过法律规定，本院予以支持。被告于2011年1月16日向原告第一笔借款80000元约定了用期二个月，故该笔借款的利息应从2011年3月17日起算。因被告于2012年3月7日还款40000元，2012�4月13日还款18000元，2012年12月28日还款20000元，该三笔还款应视为被告对其第一笔借款本金80000元的偿还，由此计算至起诉之日止的利息应为6223元。被告于2011年6月14日向原告借款250000元，约定用期二个月，故该笔借款的利息应从2011年8月15日起算，计算至起诉之日止应为57208.33元。被告于2011年8月4日向原告借款50000元，约定用期一个月，故该笔借款的利息应从2011年9月5日起算，计算至起诉之日止应为11266.67元。被告于2012年5月12日向原告借款50000元，约定用期一个月，故该笔借款的利息应从2012年6月13日起算，计算至起诉之日止应为8983.33元。以上利息合计为83681.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常留群于本判决生效后三十日内偿还原告常巧云借款1054000元，并支付利息83681.33元；
二、驳回原告常巧云的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元，减半收取8124元，由原告负担324元，被告负担7800元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 张驰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第685号
罪犯刘国彬，男，1970年11月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）内刑初字第9号刑事判决，以被告人刘国彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘国彬及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）川刑终字第765号刑事判决，维持对该犯的原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2008年6月10日以（2008）川刑执字第569号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院又于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1100号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第935号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯刘国彬在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分173分，月均8.24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘国彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年6月10日至2022年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执9号
本院在执行卢灿好与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2459号
原告：丁冬元。
被告：王灵芝。
本院在审理原告丁冬元与被告王灵芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁冬元于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王灵芝的起诉。
本院认为，原告丁冬元申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予丁冬元撤回对王灵芝的起诉。
本案诉讼费448元，减半收取224元，由原告丁冬元负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘彩云
二〇一六年九月三十日
代理书记员 胡冰冰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市东润商贸有限公司。
法定代表人：马远慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐章华。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王应友。
委托诉讼代理人:唐章华(系王应友生意合伙人)。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
再审申请人恩施市东润商贸有限公司因与被申请人唐章华、王应友合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈媛雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1146号
罪犯翟天元，男，1973年1月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2003年4月14日作出（2003）呼刑初字第11号刑事判决，认定被告人翟天元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2003年6月20日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第276号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年9月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2021年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯翟天元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯翟天元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、6月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯翟天元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯翟天元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟天元减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2020年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第114号
原告：宁波海顺数控机械有限公司。
法定代表人：郑晓波。
委托代理人：饶进平。
被告：宁海县西店海光电器厂。
负责人：孙卫雪。
原告宁波海顺数控机械有限公司为与被告宁海县西店海光电器厂买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易�序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告宁海县西店海光电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波海顺数控机械有限公司起诉称：2010年3月至7月，原告与被告合计签订四份《工业品购销合同》，合同均约定原告向被告供应数控机床，合计总价款248900元。双方约定货到调试后剩余货款3个月付清或货到调试后一次性付清，如发生争议由原告所在地人民法院管辖。后原告按照合同约定履行了交货义务，2013年1月30日，被告经对账确认尚欠原告货款74400元，后于2013年2月3日支付3000元，至今尚欠货款71400元未付。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告立即向原告支付货款71400元，并赔偿该款自2013年2月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失。
原告宁波海顺数控机械有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、对账单1份，用以证明截至2013年1月30日，被告确认尚欠原告货款74400元；
2、工业品供销合同、送货单各4份，用以证明2010年4月至同年7月，原告向被告供应7台数控机车等工业品，均由被告签字确认收货的事实。
被告宁海县西店海光电器厂未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2010年3月至同年7月，原、被告签订工业品购销合同4份，约定被告向原告购买数控机床，并对交货时间、运输方式、违约责任承担等均作出约定，结算方式为货到调试后先支付部分，余款分三个月付清或货�调试后一次性付清。后原告于约定时间内分四次将7台总货值为248900元的数控机床及其配件交付被告。2013年1月30日，被告经书面对账确认截至2013年1月30日尚欠原告货款74400元。2013年2月3日，被告又支付原告货款3000元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付剩余货款71400元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉请，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁海县西店海光电器厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波海顺数控机械有限公司货款71400元，并赔偿该款自2013年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，减半收取868元，由被告宁海县西店海光电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 江南春
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2350号
申请执行人:永康市顺利印刷物资有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区银川西路21号店面5-8号，组织机构代码:673872444。
法定代表人:童训利。
被执行人:永康市源晟彩印厂，住所地:浙江省永康市城西新区楼塘村花城东路269号二楼，组织机构代码:056890575。
法定代表人:黄琴。
被执行人：黄琴，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行申请执行人永康市顺利印刷物资有限公司与被执行人永康市源晟彩印厂、黄琴买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄琴所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应�以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄琴所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年九月十一日
书记员 马俊豪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2833号
原告上海房地集团物业服务有限公司。
法定代表人郑明。
委托代理人周叶枫。
委托代理人潘玉良。
被告冯仁德。
被告倪国囡。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告冯仁德、倪国囡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘玉良到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉称，两被告居住于本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，每月应付物业费人民币（币种下同）84.80元。自2011年1月至2012年12月，被告共拖欠原告物业费2，035.20元。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付自2011年1月起至2012年12月止的物业费2，035.20元；支付滞纳金210.60元。
被告冯仁德、倪国囡未作答辩。
经审理查明，原告上海房地集团物业服务有限公司原名上海四高物业管理有限公司（以下简称四高物业公司）。2009年6月，工商管理部门将四高物业公司企业名称预先核准为上海房地集团物业服务有限公司。2009年2月，四高物业公司与上海城协房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区XX路XX弄闵行区浦江镇XX号地块（北块）配套商品房住宅小区（小高层及高层）提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.10元／月／平方米；合同期限自2009年2月1日起至2012年1月31日止等。之后，原告为被告小区提供了物业服务。2012年10月，原告与上海市闵行区浦航新城（水语人家北苑）业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区XX路XX弄水语人家（北苑）配套商品房住宅小区（小高层及高层）提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.10元／月／平方米；合同期限自2012年10月26日起至2014年10月25日止等。原告为该小区服务至今。
被告冯仁德、倪国囡是本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积77.12平方米，该幢房屋总层数17层。被告支付了至2010年12月止的物业费，自2011年1月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主紧急情况联络表、发票存根联、住宅物业服务收费标准确认表、企业名称变更预先核准通知书、前期物业管理服务合同、物业服务合同，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》以及与小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括两被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，两被告理应按约向原告支付物业服务费。原告要求两被告支付物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯仁德、倪国囡应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2011年1月起至2012年12月止的物业服务费人民币2，035.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00766号
申请执行人：史翔云，女，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：何剑峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何剑峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何剑峰的银行存款1001690元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 李 明
执行员 万斌红
二〇一四年四月十一日
书记员 王小君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0939号
原告李某，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员周立适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年自由恋爱相识，于2008年9月18日一女高某丙，××××年××月××日生一子高某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。原、被告婚前认识时间较短，婚后夫妻感情不和，被告有家庭暴力行为，现夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女高某丙、婚某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告高某甲于2007年自由恋爱相识，于2008年9月18日一女高某丙，××××年××月××日生一子高某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，被告高某甲存在家庭暴力行为，2014年12月10日，被告高某甲因殴打原告李某致轻微伤被邳州市公安局行政处罚拘留7日。
另查明，婚生女高某丙、婚某乙由被告高某甲抚养。
以上事实有结婚证、行政处罚意见书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，被告高某甲婚后存在家庭暴力行为，给原告李某的身体造成了伤害，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子、女的抚养问题，因婚生女高某丙、婚某乙随被告生活，从有利于婚生女的成长、保护未成年人的利益考虑，婚生女高某丙、婚某甲由被告抚养为宜。关于原、被告婚前、婚后个人财产问题。因原告并未主张亦未举证证明，本院不予理涉，如确有财产纠纷，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某丙（2008年9月18日生）、婚某甲（2010年2月2日生）由被告高某甲抚养，原告李某每月支付抚养费600元（每名子女各300元／月），自本判决书发生法律效力之日起，分别于每年的6月30日和12月30日前各付清半年的抚养费，直至婚生女高某丙、婚某甲年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一五年六月十六日
书记员 余贝贝
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00090号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人刘娟，女，汉族，1970年4月9日出生，住高陵县张卜乡，村民。
被执行人王君香，女，汉族，1968年4月23日出生，住高陵县张卜乡，村民。
被执行人王建，男，汉族，1969年4月3日出生，住高陵县张卜乡，村民。
被执行人薛刚，男，汉族，1967年7月8日出生，住高陵县张卜乡，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人王建、薛刚、刘娟、王君香金融借款合同纠纷一案，陕西省高陵县（2014）陕高证执字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年3月10日向本院申请执行，申请执行标的人民币30万元及利息。本院于2014年3月10日立案执行。
该案在执行过程中，经本院在车管所、房管所及各金融机构等查询，被执行人薛刚、刘娟、王君香名下均无存款、房产及车辆，被执行人王建名下有牌照号为陕AE37**起亚牌小型汽车一辆，但具体下落不明，此外均无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省高陵县（2014）陕高证执字第1号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 逄振亮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1285号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人高某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人高某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1402号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3172元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1402号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1402号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1402号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第116号
申请执行人：李国文，男，成年，汉族。
被执行人：马士全，男，成年，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行李国文与马士全、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院调解双方当事人达成执行和解协议并自动履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滨州市沾化区人民法院（2014）沾民一初字第135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年三月五日
书记员 王 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8318号
罪犯李兵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年11月7日作出了（2011）泰刑一初字第48号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2023年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦立民裁字第7号
上诉人（一审原告）林家锦，男。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）林恒业，男。
被上诉人（一审被告）林卿邦，男。
被上诉人（一审被告）林有帮，男。
被上诉人（一审被告）林福业，男。
被上诉人（一审被告）林艺业，男。
被上诉人（一审被告）林保业，男。
被上诉人（一审被告）杨艳辉，女。
林家锦诉林恒业、林卿邦、林有帮、林福业、林艺业、林保业、杨艳辉排除妨害纠纷一案，钦州市钦北区人民法院于2014年12月10日作出（2014）钦北民初字第1386号民事判决。林家锦不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人林家锦向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林家锦不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1386号民事判决。向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人林家锦向本院提出撤回上诉申请，是对其诉讼权利的处分，且没有违反相关法律及法规，也没有因此损害国家、集体或其他公民的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林家锦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁 叮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第762号
申请人周生明，男，汉族，1955年11月26日出生，住成都市金牛区。
申请人刘俊，男，汉族，1989年9月6日出生，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住恒德路。
申请人周生明与申请人刘俊机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-235号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周生明与申请人刘俊达成的编号2015-11-235人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月八日
书记员 余潇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第87号
原告：南阳博众电缆有限公司。住所地：南阳市光彩大市场机电区。
法定代表人：李宁宁，经理。
委托代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。住所地：西峡县丹水工业园。
法定代表人：程敏，经理。
原告南阳博众电缆有限公司与被告西峡县兴博冶材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪豪担任审判长，与人民陪审员柴燕、人民陪审员李超组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晋到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，原、被告双方签订了工矿产品购销合同，约定原告向被告提供300米电缆，每米540元，共计162000元，约定交定金20000元，货到20日内付款。2012年11月10日，原告向被告供货，共计货款195525元，扣除定金20000元后，仍欠款175525元，当时被告称20日内付清货款，到期后，经原告多次催要，被告仅于2013年7月2日支付货款50000元，下欠125525元一直未付。故要求被告西峡县兴博冶材有限公司立即付清下欠货款125525元，并自2012年12月1日起按照日万分之五的利率支付违约金至款清之日止。
被告西峡县兴博冶材有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何答辩性意见。
经审理查明：2012年11月9日，原告南阳博众电缆有限公司与西峡县兴博冶材有限公司签订了工矿产品购销合同，约定原告向被告提供300米电缆，每米540元，共计162000元，约定交定金20000元，货到20日内付款。2012年11月10日，原告向被告供货，共计货款195525元，扣除定金20000元后，仍欠款175525元，当时被告称20日内付清货款，到期后，经原告多次催要，被告仅于2013年7月2日支付货款50000元，下欠125525元一直未付。现原告诉至本院，要求被告西峡县兴博冶材有限公司立即付清下欠货款125525元，并自2012年12月1日起按照日万分之五的利率支付违约金至款清之日止。
上述事实，由原告当庭陈述及原告方提供的2012年11月9日原被告双方签订的工矿产品购销合同、2012年11月10日南阳博众电缆有限公司销售出库单及2012年11月10日被告收货所打的收到条借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告南阳博众电缆有限公司与被告西峡县兴博冶材有限公司之间存在真实有效的买卖合同关系。在原告向被告供货后，被告西峡县兴博冶材有限公司应当在双方约定的货到二十日内的期限内向原告付清下欠货款，但在原告催要后仅支付部分款项，下欠125525元一直未付，违背了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，故原告要求被告立即付清下欠货款125525元的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款违约金一事，原、被告双方约定货到二十日内付款，原告于2012年11月10日向被告方供货，被告理应在2012年11月30日前向被告付清款项，但一直未付，故被告理应自逾期之日即2012年12月1日起向原告支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告双方并未在合同中约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。结合本案被告的违约情况，本院酌定逾期付款利率以中国人民银行同期流动资金贷款利率为基础，上浮30%确定。对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后三十日内向原告南阳博众电缆有限公司一次性付清下欠货款125525元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%从2012年12月1日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告南阳博众电缆有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，原告南阳博众电缆有限公司负担150元，被告西峡县兴博冶材有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪豪
人民陪审员 柴 燕
人民陪审员 李 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 涛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1200号
原告：武某，女，江西省高安市人。
被告：唐某某，男，江西省高安市人。
原告武某（下称原告）与被告唐某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘素琼担任审判长，与人民陪审员黄志宏、刘娟娟组成合议庭，书记员习晨担任记录对本案公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月相识，2011年8月8日在民政局登记结婚，后于2011年12月5日生育女儿唐某甲。由于双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方性格不合，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年7月份向法院提起诉讼，2013年11月6日法院以双方仍有和好可能为由驳回原告的诉讼请求。此后两人仍未和好，故诉至法院要求离婚。
被告未出庭但庭后经本院询问辩称：同意离婚，小孩由我抚养，被告愿意支付抚养费就支付，我们之间没有夫妻共同财产、共同债务和银行存款。
在庭审过程中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系；（三）（2013）年高民一初字第1152号民事判决书，证明原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告曾经与原告发生拳脚之争。
被告未出庭提供证据亦未提供质证意见。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、证据（二）、证据（三）、证据（四）具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确定其具有法律效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年8月，原、被告在外面玩时相识并自由恋爱，2011年8月8日在高安市民政局登记结婚，婚前感情尚可。2011年12月5日生育女孩唐某甲，系农村家庭户口。原、被告婚前感情很好，生育女儿后经常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2013年7月5日开始分居。2013年11月6日法院判决不准离婚后，双方仍未和好。故原告诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生小孩唐某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
另查明，婚后原、被告双方未添置夫妻共同财产，没有夫妻共同债务及银行存款。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，至今双方仍未和好，原、被告均同意离婚，故可认定夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育一女孩唐某甲，原告在庭审过程中表示小孩由被告抚养，每年按照江西省上一年度农民生活消费性支出标准支付被告其应付的一半的小孩抚养费。被告在庭后经本院询问后表示愿意抚养小孩，且小孩一直跟随被告及被告父母生活，故婚生女孩唐某甲由被告抚养成年，原告按照江西省上一年度农民生活消费性支出标准的一半支付小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告唐某某离婚。
二、婚生女儿唐某甲由被告唐某某抚养，原告武某每年12月31日前按照江西省上一年度农民生活消费性支出标准的一半向被告唐某某支付小孩抚养费。原告有探视小孩的权利，被告有协助的义务。小孩成年后，随父随母由其自择。
三、双方各执财产各归己有，各自债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 黄志宏
人民陪审员 刘娟娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 习 晨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更129号
罪犯张正永，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2007年8月21日作出（2007）张刑初字第63号刑事判决，以被告人张正永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日本院作出（2011）张刑执字第1013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张正永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯又受到记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张正永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张正永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年12月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19123号
原告：黄小莉，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何媛媛，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：蔡林峰，男，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
被告：张建，男，1993年6月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
被告：范新，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
原告黄小莉与被告蔡林峰、张建、范新合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年12月25日，原告黄小莉书面向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄小莉自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小莉撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），全额退还原告黄小莉。
审判员 赵金阁
二〇一八年一月二日
书记员 罗园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06153号
原告：周满灿。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：徐明先。
委托代理人：李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
原告周满灿为与被告徐明先租赁合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应雨光适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周满灿及其委托代理人寿小平、被告徐明先的委托代理人何飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满灿起诉称：2002年4月期间，被告因生产建筑材料需要，特向原告租用柏江岭顶天顶盏山地一处，2002年4月30日原、被告双方签订租用协议一份，并对租赁期限、付款方式等作了约定。协议签订后，除已付部分租费外，余款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现要求被告支付原告租费36000元。庭审中，原告明确诉请金额是自2008年起至2015年按每年4500元计算所得。
被告徐明先未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不存在被告拖欠原告租赁费的事实。在2007年3月被告采矿证的有限期满后，因政府原因不允许被告继续开采矿山，并且相关部门此后就对矿山进行复绿，所以自2007年3月份开始被告就一直未使用、占有山地。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条及公平公正的原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即使被告存在拖欠原告租赁费的事实，原告诉请的36000元也没有事实依据，且2014年1月15日前的租赁费已经超过诉讼时效。请求法庭确认原、被告双方签订的租赁协议已于2007年3月实际解除。
经审理，本院认定事实如下：2002年4月30日，原告周满灿与被告徐明先签订租用协议一份，原告为乙方、被告为甲方，协议约定“甲方因生产建筑材料需要，租用乙方座落柏江岭天灯盏山地一处，开采生产建材”，租用年限为2002年5月1日至2021年12月31日，协议同时对租用地块的四至、面积及付款方式等作了约定。采矿权人为被告徐明先、地址位于诸暨市璜山镇月形山下村柏江岭（天灯赞）的采矿许可证有效期截止至2007年3月。后诸暨市璜山镇人民政府对该矿山进行了复绿。2008年4月之前的费用被告已付清，此后未再支付。2016年2月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的租用协议、“盖有诸暨市璜山镇璜山村民委员会及诸暨市璜山镇人民政府印章的证明、采矿许可证（副本）、盖有诸暨市璜山镇财政所印章的记账凭证、发票、（2014）绍诸商初字第951号民事判决书各1份等证据可证实。上述证据经庭审出示，被告徐明先对证据真实性无异议，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，矿产资源属国家所有，出租矿产资源必须经依法批准。原、被告签订的《租用协议》明确约定合同目为租用山地用于开采生产建材，涉及到矿产资源的出租，但自2008起原告并未取得相应的采矿许可证，原告出租也未经颁发采矿许可证的地矿主管部门审批，故该租赁合同违反了法律、法规的强制性规定，又损害国家利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效条件，因此，该合同属无效合同。原告依据《租赁协议》向被告主张2008年至2016年的租赁费，没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，判决如下：
驳回原告周满灿的诉讼请求。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告周满灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郦利江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3327号
原告张荣康，居民。
被告刘善聚，成年。
原告张荣康与被告刘善聚恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣康到庭参加诉讼，被告刘善聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣康诉称，2011年5月12日罗庄区褚墩镇西永安村给原告规划了宅基一位，并出具了收款收据及村委证明。此宅基地位于褚墩镇西永安村水井旁，东至徐加彬、西至水井、南北靠路。2011年7月份，被告在原告不知情的情况下私自在原告的宅基地上建起了小厂棚，损害了原告利益。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿原告的宅基地损失2000元。
被告刘善聚应诉后未答辩。
经审理查明，原告张荣康系临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民。2011年5月12日，经该村村委会规划给原告宅基地一处，宅基地四至为：东至徐加彬、西至水井、南靠村路、北靠巷。原告因此交纳了土地占用费3000元，并由村委会出具了加盖临沂市罗庄区褚墩镇西永安村民主理财专用章的收款收据一张，但未办理宅基地规划及建设手续。同年，被告在该处位置搭建简易厂棚，占用至今。现原告多次要求被告拆除厂棚，被告拒不同意，由此发生纠纷。
上述事实，主要根据临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会出具的证明、收款收据、现场照片及原告在庭审调查中的陈述所认定，相关证据并已收录在卷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危害。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告据以主张的宅基地使用权，虽未能提供集体土地建设用地使用证或宅基地规划手续，但与一定的历史因素及村当时的实际情况关联。现罗庄区褚墩镇西永安村村委会出具证明，确定了2011年5月12日规划给原告宅基地的事实及四至，被告经本院传唤未到庭答辩和质证，亦未能举证证明原告不具有此争议宅基地的使用权或者自己享有相应使用权，故被告占用原告宅基地当无合法依据，原告诉请被告排除妨害、恢复原状，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失2000元，未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘善聚于本判决生效后十日内，清除其占用原告宅基地上搭建的厂棚，并恢复土地原状。
二、驳回原告张荣康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元减半收取250元，由被告刘善聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 倩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第263号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年10月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，文化程度初中，户籍地在湖南省湘潭县。住�州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人刘小芹，广东海智律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年8月份开始，被告人吴某甲在其经营的本市荔湾区葵逢西滘村33号应安百货店内，收受他人投注香港六合彩进行赌博，并从投注额中抽取10%以非法获利。2014年10月23日20时许，被告人吴某甲在上述地址接受刘某、周某等20人投注香港六合彩进行赌博后被公安机关抓获，当场缴获作案�具笔记本电脑1台、投注单据28张及赌资人民币330元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某甲目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人吴某甲的辩护人提出以下意见：1、认为起诉书的指控并无充分证据证明被告人的行为已达到刑事案件的立案标准，请求对被告人在法定刑内以罪轻的刑罚进行处罚；2、被告人认罪及认罪态度较好，具有坦白情节；综上，被告人的犯罪事实轻微，认罪态度较好，有悔改表现且具有坦白情节，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并建议适缓刑。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，电脑界面截图，现场监控视频，缴获的作案工具笔记本电脑、赌资、投注单据，扣押清单，证据保全清单，中国电信广州分公司提供的通话记录清单，证人周某、刘某、胡某、谷某、雷某的证言及辨认笔录，证人吴某乙的证言，行政处罚决定书，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的到案经过、破案经过及情况说明，被告人吴某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实�充分，本院予以支持。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某甲认罪态度较好，有悔改表现且具有坦白情节的情况经查证属实，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款330元、作案工具笔记本电脑一台及投注收据予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1043号
原告刘某，女，住聊城市东昌府区。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告高某，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
审 判 长 邢炳兰
审 判 员 宋义军
人民陪审员 王祥圣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1354-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：董忠胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人董忠胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人董忠胜所有的车牌号为XXX**号斯柯达小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1354号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：董忠胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人董忠胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人董忠胜所有的车牌号为NFZ6**号斯柯达小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1354号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：董忠胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人董忠胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人董忠胜所有的车牌号为NFZ6**号斯柯达小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1354号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉董忠胜借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1354号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人董忠胜所有的车牌号为NFZ6**号斯柯达小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1354号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1354号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉董忠胜借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1354号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人董忠胜所有的车牌号为NFZ6**号斯柯达小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1354号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1354号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1354号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
董忠胜
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1339号
原告马万喜。
被告孙荣军、王新华。
本院在审理原告马万喜诉被告孙荣军、王新华加工承揽合同纠纷一案中，原告马万喜于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马万喜撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告马万喜负担。
审 判 长 左殿俊
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 丰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第27号
异议人：范友会。
申请执行人：付淑兰。
被执行人：王冰。
被执行人：李新华。
本院在执行申请执行人付淑兰与被执行人王冰、李新华民间借贷纠纷一案中，本院查封异议人范友会名下房产一处（寿光市新兴街北、正阳路东卫生小区1号楼2单元202室），轿车一辆（鲁G×××××）。异议人提出异议称，该财产是其与王冰离婚后购置，请求依法解除对上述财产的查封。
本院查明，2011年10月12日，被执行人王冰与异议人范友会办理离婚登记手续，2013年6月13日，异议人范友会购买轿车一辆（鲁G×××××），2014年2月27日，异议人范友会与案外人购买房产一处（寿光市新兴街北、正阳路东卫生小区1号楼2单元202室），以上事实，有异议人提供的离婚证、房权证、购房发票、车辆登记证、购车发票为证。
本院认为，异议人范友会离婚后购置的财产，不属于与被执行人王冰的夫妻共同财产，异议人异议理由成立，本院予以支持。申请执行人要求异议人承担责任，应通过诉讼另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人范友会名下房产一处（寿光市新兴街北、正阳路东卫生小区1号楼2单元202室），轿车一辆（鲁G×××××）的执行。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年五月二十日
书记员 田晋豪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初262号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡某，女，公民身份号码×××3965，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月1日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于2016年6月7日立案并依法适用普遍程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人蔡某从2014年8月初旬开始至2015年5月06日，间断性利用其位于雷州市XX镇XX村委会市场家门口附近的木棚开设赌场，吸引附近群众利用“天九牌”赌红点的方式进行赌博，从赌博款中“抽水”。公安机关分别于2014年8月5日、2015年5月6日将在XX镇XX村委会市场蔡某家门口附近木棚赌博的许某、谭某、林某及郑某、欧某等人查处。
公诉机关认为，被告人蔡某为获取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控其的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡某从2014年8月初旬开始至2015年5月6日期间，间断性地利用其位于雷州市XX镇XX村委会市场家门口附近的木棚开设赌场，利用“天九牌”赌红点的方式吸引附近群众参与赌博，并从赌博款中“抽水”。经举报，公安机关分别于2014年8月5日、2015年5月6日将在XX镇XX村委会市场蔡某家门口附近木棚参与赌博的许某、谭某、林某、郑某、欧某等人予以查处，并当场缴获赌具“天九牌”18枚。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：赌博工具天九牌18枚；2、书证：受案登记表、到案经过、人口信息及行政处罚相关证据；3、证人许某、谭某、林某、郑某、欧某的证言；4、被告人蔡某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据确实、充分，来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡某为获取非法利益，非法开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应以非法开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赌具“天九牌”18枚，是被告人蔡某供其犯罪使用的作案工具，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的赌具“天九牌”18枚，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 何俊传
人民陪审员 黄梁校
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00662号
原告：单新向，男，1974年5月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告单新向诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，原告单新向于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单新向的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许单新向撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单新向负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 仇光杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4807号
原告：韩亮，男，1977年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：牛志勇，男，1991年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区。
负责人：刘小沛，总经理。
委托代理人：姜萌雨，公司职员。
原告韩亮诉被告牛志勇、亚太财产保险有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亮，被告亚太财产保险有限公司天津分公司委托代理人姜萌雨到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告牛志勇的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月16日下午17时30分许，被告牛志勇驾驶津Ｊ×××××号小型客车在静海区××路与××交口由西向东行驶，撞原告韩亮驾驶的津Ｍ×××××号出租车，造成原告车损。事故经公安静海分局交警支队快速处理中心认定，被告牛志勇负事故的全部责任，原告车辆财产损失已解决完毕，因原告所有车辆为从事客运车辆，在修理厂维修7天，为此诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告营运损失1780元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书。
2、营运证、行驶证、驾驶证、保单。
3、维修期间证明。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。财产损失我司已经进行了赔偿，停运损失不是保险责任，原告的行驶证显示非营运并不涉及停运费损失项目，故我司不同意赔偿，不承担诉讼费。原告没提交维修期间的证明。修复期间没有证据证实。
经审理查明，2017年6月16日下午17时30分许，被告牛志勇驾驶津Ｊ×××××号小型客车在静海区××路与××交口由西向东行驶，撞原告韩亮驾驶的津Ｍ×××××号出租车，造成原告车损。事故经公安静海分局交警支队快速处理中心认定，被告牛志勇负事故的全部责任。
另查，被告牛志勇驾驶的事故处理在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，原告财产损失已解决完毕。原告车辆在修理厂维修7天。
事故给原告造成损失为：停运7天，按天津市交通运输业标准，每天253.62元，共计1775.34元。
本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告牛志勇负事故的全部责任，原告无事故责任，因被告牛志勇驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告合理损失被告保险公司均应在保险责任限额内进行赔偿。原告车辆为相关职能部门批准的合法营运车辆，且被告保险公司未提交证据证明停运损失不属保险理赔范围，故对原告诉请赔偿营运损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，第十六条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在责任保险赔偿限额内赔偿原告韩亮营运损失1775.34元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告韩亮自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一七年七月三十一日
书记员 张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4807号原告：韩亮，男，1977年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：牛志勇，男，1991年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区。负责人：刘小沛，总经理。委托代理人：姜萌雨，公司职员。原告韩亮诉被告牛志勇、亚太财产保险有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亮，被告亚太财产保险有限公司天津分公司委托代理人姜萌雨到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告牛志勇的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月16日下午17时30分许，被告牛志勇驾驶津Ｊ×××××号小型客车在静海区××路与××交口由西向东行驶，撞原告韩亮驾驶的津Ｍ×××××号出租车，造成原告车损。事故经公安静海分局交警支队快速处理中心认定，被告牛志勇负事故的全部责任，原告车辆财产损失已解决完毕，因原告所有车辆为从事客运车辆，在修理厂维修7天，为此诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告营运损失1780元，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书。2、营运证、行驶证、驾驶证、保单。3、维修期间证明。被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。财产损失我司已经进行了赔偿，停运损失不是保险责任，原告的行驶证显示非营运并不涉及停运费损失项目，故我司不同意赔偿，不承担诉讼费。原告没提交维修期间的证明。修复期间没有证据证实。经审理查明，2017年6月16日下午17时30分许，被告牛志勇驾驶津Ｊ×××××号小型客车在静海区××路与××交口由西向东行驶，撞原告韩亮驾驶的津Ｍ×××××号出租车，造成原告车损。事故经公安静海分局交警支队快速处理中心认定，被告牛志勇负事故的全部责任。另查，被告牛志勇驾驶的事故处理在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，原告财产损失已解决完毕。原告车辆在修理厂维修7天。事故给原告造成损失为：停运7天，按天津市交通运输业标准，每天253.62元，共计1775.34元。本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告牛志勇负事故的全部责任，原告无事故责任，因被告牛志勇驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告合理损失被告保险公司均应在保险责任限额内进行赔偿。原告车辆为相关职能部门批准的合法营运车辆，且被告保险公司未提交证据证明停运损失不属保险理赔范围，故对原告诉请赔偿营运损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十四条，第十六条的规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在责任保险赔偿限额内赔偿原告韩亮营运损失1775.34元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告韩亮自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一七年七月三十一日书记员  张绪慧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执673号
申请执行人：姜明容，女，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
姜明容与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初557号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬2232.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执673号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1182号
申请执行人：李祖江、肖正群
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2853元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第13号
原告张环珠。
原告段修军。
被告韩方波。
原告张环珠、段修军与被告韩方波追偿权纠纷一案，依原告张环珠、段修军2014年2月14日保全申请，本院对被告韩方波所有的位于宁安市XX镇XX村的房屋（房权证XX镇字第**号）予以查封。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张环珠、段修军到庭参加诉讼，被告韩方波经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张环珠、段修军诉称：2012年7月15日，被告韩方波向高X借款110000元，张环珠、段修军作为保证人。借款到期后，高X起诉韩方波、张环珠、段修军还款，经法院判决韩方波偿还高X本金100000元、利息10375.42元，二原告承担连带责任。执行期间，二原告给付高X欠款及费用共计110800元。现二原告要求韩方波偿还欠款110800元。
被告韩方波未出庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点是：被告韩方波是否应给付二原告欠款110800元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.原告张环珠、段修军的身份证复印件各一份。证明二原告的身份事项。
证据2.黑龙江省东京城林区基层法院（2013）东民商初字第16号民事判决书复印件一份。证明高X将韩方波、张环珠、段修军作为被告起诉，经东京城林区基层法院判决张环珠、段修军承担连带偿还责任。
证据3.黑龙江省东京城林区基层法院（2014）东法执字第1号执行结案通知书二份及收条二份。证明张环珠、段修军分别给付高X50000元、60800元，现案件已结。
本院认为，原告提供的证据客观、真实地反映了其所要证明的问题，对上述证据予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年7月15日，被告韩方波向高X借款，并签订借款合同一份，原告张环珠、段修军作为保证人在借款合同上签字捺印。借款到期后，韩方波、张环珠、段修军均未还款。高X将三人诉至法院，后经黑龙江省东京城林区基层法院（2013）东民商初字第16号民事判决书判决：韩方波偿还高X借款本金100000元，利息10375.42元；张环珠、段修军承担连带责任。在执行阶段，张环珠、段修军偿还高X欠款及各项费用共计110800元，其中张环珠偿还50000元、段修军偿还60800元。现该案件已执行结案。
据以上事实，本院认为，本案是原告张环珠、段修军承担保证责任后，向债务人即本案被告韩方波行使追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，高X与韩方波、张环珠、段修军的借款担保合同到期后，借款人韩方波不履行还款义务的情况下，张环珠、段修军履行担保人的义务代韩方波偿还欠款及费用后，依法取得了对所还借款的追偿权。因此，二原告要求被告韩方波给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告韩方波于本判决发生法律效力之日起立即给付原告张环珠欠款50000元、给付原告段修军欠款60800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元、公告费600元、保全费1074元由被告韩方波负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 秦 辉
人民陪审员 张培华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁晓宇