云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第48号
原告黄英福。
被告李世杰。
法定代表人李朝文。
委托代理人韦云贵。
被告韦时妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司。
原告黄英福与被告李世杰、韦时妹、中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日在本院公开开庭进行了审理。原告黄英福、被告李世杰的法定代表人李朝文及其委托代理人韦云贵到庭参加诉讼，被告韦时妹、中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月8日，从田蓬下乡返回富宁途中，下午17时零5分在木央境内的木匠叉道口过来约50米外，被李世杰无证驾驶的富宁燃油19589号助力车辆对向占道行驶，并带其女友周凤婷，撞上原告驾驶的云H762**车辆，导致道路交通事故，致使原告驾驶的车辆右前灯总程及前挡风玻璃、右后视镜、雨刮水箱等严重损坏，不能再驾，只能报警、报险，经富宁县公安局交通警察大队木央交警中队现场出警，并按照《道路交通事故处理程序规定》出具第2014070801号《道路交通事故认定书》，认定李世杰违法行为及过错是造成该事故的原因，负此事故的全部责任。
事故后经县财产保险公司联系富宁臻诚名车会所去现场拖车回富宁修理，产生施救费（拖车费）1500元，修理费6100元。
被告李世杰驾驶车辆违反《道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，导致原告车辆损坏，停放达40天之久，支付施救及维修费用7600元，除保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿后所剩余额应由其法定代理人李朝文和被告韦时妹负责赔偿。现向法院起诉，请求判令：1、由三被告赔偿原告车辆施救费及修理费用人民币7600元；保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由三被告承担。
被告李世杰法定代理人答辩称，被告方认可《道路交通事故认定书》认定的事实，也认可该次事故由被告李世杰负该事故全部责任，但应先由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分再由被告李世杰赔偿。
被告韦时妹答辩称，肇事车辆不是本人的车辆，是他人盗用本人的身份证登记。并且原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司答辩称，在本案中，答辩人具有保险赔偿责任免除事由。原告起诉答辩人的理由是李世杰驾驶的富宁燃油19589号在答辩人处投保了电动自行车第三者责任保险，而《电动自行车第三者责任保险》第四条规定“在保险期间内，被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿”，而驾驶员李世杰于1999年7月5日出生，未满16周岁，未取得驾驶资格证，并且被保险人韦时妹与李世杰无任何关系，不属于家庭成员关系，根据上述保险条款的规定，李世杰驾驶富宁燃油19589号车辆发生的交通事故不属于保险责任，答辩人不负赔偿责任。
综上所述，李世杰驾驶的富宁燃油19589号车购买的《电动自行车第三者责任保险》属于商业性保险，并不是国家强制的交强险，其驾驶车辆发生的交通事故不属于保险责任，根据保险合同的约定以及相关法律法规的规定，答辩人在本案中不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人诉辩主张，本案主要争议焦点为：原告损失的赔偿承担主体。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：原、被告身份证、户口证明（复印件）、被告保险公司组织机构代码证，用以证明双方当事人身份情况以及主体资格。
2号证据：富宁县车管所车辆登记信息，证明富宁燃油19589号车辆所有人是韦时妹。
3号证据：富宁县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》（简易程序）一份，用以证明该交通事故经认定是被告李世杰负全部责任。
4号证据：现场照片一张，证明事故现场情况。
5号证据：施救费、车辆修理费发票两张、结算表一份，用以证明因交通事故原告支付施救费1500元、车辆修理费6100元，共计7600元。
经质证，被告李世杰的法定代表人及其委托代理人对原告提交的1号-5号证据均表示无异议。
被告李世杰的法定代表人向本院提交的证据为中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司《电动自行车第三者责任保险》保险单（抄件），用以证明被告所驾车辆是在保险公司投保并且在保险期限内。
经质证，原告对该份证据无异议。
被告韦时妹、中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司没有向本院提交证据。
综合双方举证、质证及本案其他基本事实，本院认为，原告提交的1号-5号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。被告李世杰的法定代表人向本院提交的《电动自行车第三者责任保险》保险单（抄件），证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年7月8日，被告李世杰驾驶车牌号为富宁燃油19589号燃油助力车由富宁县城区方向驶往富宁县木央镇方向，17时5分，在木央境内的木匠叉道口过来约50米处，李世杰所驾车辆与对向原告黄英福驾驶的云H762**号小型轿车相撞，造成李世杰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同日，经富宁县公安局交通警察大队木央交警中队现场勘查，作出（2014）070801号《道路交通事故认定书》，认定李世杰负此交通事故的全部责任。事故后经财产保险公司联系富宁臻诚名车会所去现场施救，将原告的云H762**号小型轿车拖车回富宁修理，修理结束后，原告支付施救费（拖车费）1500元，修理费6100元。
被告李世杰驾驶的富宁燃油19589号助力车的登记所有人为韦时妹，该车辆于2014年4月23日在中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司投保电动自行车第三者责任保险，保险责任限额50000元，保险期间自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。这一规定表明，保险公司在责任限额范围内，对受害人承担的是一种无过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，富宁燃油19589号车辆的登记所有人为韦时妹，被告李世杰在驾驶中发生交通事故，经交警部门认定负交通事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司应在投保的电动自行车第三者责任保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿。关于原告主张的经济损失，本院作如下认定：车辆施救费1500元、车辆修理费6100元，是交通事故发生后原告实际产生的支出，有正规的施救费、车辆修理费发票，上述两项费用共计7600元，依法予以支持。由于该赔偿金额在投保的电动自行车第三者责任保险责任限额范围内，故被告韦时妹、被告李世杰的法定代理人李朝文不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司在电动自行车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黄英福7600元，限判决生效后五日内履行。
二、被告韦时妹、被告李世杰的法定代理人李朝文不承担本案赔偿责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司承担，被告承担部分，原告已预交，先由原告垫付，待被告履行给付义务时一并给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一五年三月十三日
书记员 黄加增