wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00566号
原告殷世兴。
原告马泽泓。
原告纪仁荣。
三原告的委托代理人：梁勤栓、李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘康。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：田冬生。
委托代理人：李清。
原告殷世兴、马泽泓、纪仁荣与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险）、刘康机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉、吕占波、人民陪审员王津组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷世兴、马泽泓、纪仁荣的委托代理人李莹，被告刘康、大地财险的委托代理人李清到庭参加了诉讼。在庭审过程中三原告撤回了对被告张赛的起诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失282323元。
被告刘康辩称，我是事故车辆的实际车主，我所驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业险各一份，三原告的损失由保险公司先行赔付不足部分有我承担。
被告大地财险辩称，提供被告刘康的有效驾驶证同意赔付。
经审理查明，双方无争议事项为：
一、本次事故的事实、经过、责任认定被告刘康负本次事故的全部责任，原告马泽泓、纪仁荣无此事故责任。
二、被告刘康驾驶的事故车辆在大地财险投保交强险一份、商业险一份，保险期间均为2014年5月26日起至2015年5月25日止。商业险保额为10万元不计免陪。
三、原告殷世兴系马泽泓驾驶车辆的车主，殷世兴车损261503元，马泽泓鉴定费16000元。
四、原告纪仁荣的车损4520元，鉴定费300元。
五、原告殷世兴、纪仁荣放弃对方车辆保险公司的无责任赔偿部分。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告对本次交通事故的事实经过及责任认定，三原告的损失均无异议，本院予以认定。原告殷世兴、纪仁荣放弃对方事故车辆无责任赔偿部分100元。原告殷世兴车损261503元－100元＝261403元，纪仁荣车损4520元，（4520元－100）＝4420元，由大地财险在较强险分项限额内承担2000元。原告殷世兴所占比例为261403÷（261403元＋4420元）＝99%，纪仁荣占1%。大地财险在较强险范围内承担原告殷世兴车损2000×99%＝1980元。承担纪仁荣车损20元。原告殷世兴剩余部分261403元－1980元＝259423元，纪仁荣剩余部分4420－20元＝4400元，鉴定费300元，马泽泓鉴定费16000元，按责任由被告刘康承担。因事故车辆在大地财险投保商业险10万元并投保不计免陪，刘康承担部分由大地财险在商业险中承担10万元。殷世兴所占比例为259423元÷（259423元＋4400元＋300元＋16000元）＝93%，纪仁荣站比例为2%，马泽泓占比例为5%。大地财险在商业险中承担，殷世兴的损失为100000×93%＝93000元，纪仁荣的损失为100000元×2%＝2000元，马泽泓的损失为100000元×5%＝5000元。原告殷世兴剩余部分261403元－1980元－93000元＝166423元，纪仁荣剩余部分4720元－2000元－20元＝2700元，马泽泓剩余部分16000－5000元＝11000元，按责任由被告刘康承担。本案经调解原、被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告殷世兴车辆损失94980元。
二、本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告纪仁荣车辆损失、鉴定费2020元。
三、本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告马泽泓鉴定费5000元。
四、本判决生效后十日内被告刘康给付原告殷世兴车辆损失166423元。
五、本判决生效后十日内被告刘康给付原告纪仁荣车辆损失、鉴定费2700元。
六、本判决生效后十日内被告刘康给付原告马泽泓车辆损失、鉴定费11000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5488元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担5430元，被告刘康承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年二月六日
书 记 员 白丽丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1691号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司职工。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：任清德，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告任清德金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴昌军、杨夫让到庭参加诉讼。被告任清德经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月29日，原告与被告任清德签订一份《借款合同》，约定原告向被告发放一笔本金10000元借款，约定的借款期间为2014年6月29日至2015年6月29日，借款利率为年利率11.4％，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。合同签订后，原告按约向被告发放了借款本金。现借款已到期，被告至今未偿还借款本息。为此，原告请求判令被告立即偿还借款10000元及至还清之日的利息，承担本案诉讼费用。
任清德辩称：被告从原告处借款属实，被告暂时资金周转困难，正在积极想办法偿还借款。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、借款合同一份。证明原告与被告存在借款合同关系及借款合同的主要内容。
3、借据一份。证明原告已经向被告发放贷款本金。
任清德未向本院提交证据，也未到庭质证,应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年6月29日，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告任清德签订一份《借款合同》，合同约定：原告向被告发放本金10000元的借款，借款期间为2014年6月29日至2015年6月29日，借款利率为年利率11.4％，逾期利率为约定利率的1.5倍。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金。现借款已到期，被告至今未偿还本息。
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告任清德向原告贷款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款本金，任清德未能按约定还款，构成违约。故被告任清德应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任。合同约定，任清德逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任清德于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息(2014年6月29日至2015年6月29日按约定年利率11.4％计算。自2015年6月30日起，按约定年利率的1.5倍计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告任清德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年四月二十一日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9083号
原告：沈雁玲，女，1978年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张铁英，女，1978年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人。
原告沈雁玲与被告张铁英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月25日，原告沈雁玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费172元（已减半收取），由原告沈雁玲负担。
审判员 王志英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 婧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第787号
原告：周永军。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：富建飞。
原告周永军为与被告富建飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金105000元，并自2014年8月1日至实际清偿之日止按年息19.4%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王水明、陆林华组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍到庭参加诉讼，被告富建飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年3月30日，被告向原告借款20000元。同日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2013年3月30日至2014年1月30日止；借款期限内利息按月利率2%计算，利息按月支付，每届满一个月支付一次。超过期限的，被告按日3.5‰支付逾期违约金；还款方式为借款到期一次性还清，如不按期还清，债务人除承担本金、利息、逾期违约金的清偿责任之外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等。被告在合同借款人处签名并捺印。同日，被告出具借款收据一份，载明：被告收到原告借款20000元。被告在借款收据收款人处签名并捺印。
2013年5月13日，被告向原告借款25000元。同日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款25000元；借款期限自2013年5月13日至2014年1月30日止；借款期限内利息按月利率2%计算，利息按月支付，每届满一个月支付一次。超过期限的，被告按日3.5‰支付逾期违约金；还款方式为借款到期一次性还清，如不按期还清，债务人除承担本金、利息、逾期违约金的清偿责任之外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等。被告在合同借款人处签名并捺印。同日，被告出具借款收据一份，载明：被告收到原告借款25000元。被告在借款收据收款人处签名并捺印。
2013年6月17日，被告向原告借款15000元。同日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款15000元；借款期限自2013年6月17日至2014年1月30日止；借款期限内利息按月利率2%计算，利息按月支付，每届满一个月支付一次。超过期限的，被告按日3.5‰支付逾期违约金；还款方式为借款到期一次性还清，如不按期还清，债务人除承担本金、利息、逾期违约金的清偿责任之外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等。被告在合同借款人处签名并捺印。同日，被告出具借款收据一份，载明：被告收到原告借款15000元。被告在借款收据收款人处签名并捺印。
2013年6月22日，被告向原告借款20000元。同日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2013年6月22日至2014年1月30日止；借款期限内利息按月利率2%计算，利息按月支付，每届满一个月支付一次。超过期限的，被告按日3.5‰支付逾期违约金；还款方式为借款到期一次性还清，如不按期还清，债务人除承担本金、利息、逾期违约金的清偿责任之外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等。被告在合同借款人处签名并捺印。同日，被告出具借款收据一份，载明：被告收到原告借款20000元。被告在借款收据收款人处签名并捺印。
2013年7月9日，被告向原告借款25000元。同日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款25000元；借款期限自2013年7月9日至2013年7月16日止；借款期限内利息按月利率2%计算，利息按月支付，每届满一个月支付一次。超过期限的，被告按日3.5‰支付逾期违约金；还款方式为借款到期一次性还清，如不按期还清，债务人除承担本金、利息、逾期违约金的清偿责任之外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等。被告在合同借款人处签名并捺印。同日，被告出具借款收据一份，载明：被告收到原告借款25000元。被告在借款收据收款人处签名并捺印。
被告至今结欠原告借款本金105000元及相应利息未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未按约定履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。原告主张按年利率19.4%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富建飞归还原告周永军借款105000元并支付借款利息（利息计算方法：以未归还借款本金为基数，按年利率19.4%，自2014年8月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告富建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1915号
罪犯杨成杰，男，1972年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2002年9月19日作出（2002）庄刑初字第273号刑事判决，以被告人杨成杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨成杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨成杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯杨成杰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨成杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成杰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0514号
上诉人（原审原告）张来荣。
被上诉人（原审被告）天津市天山房地产开发有限公司。
法定代表人吴xx，董事长。
上诉人张来荣因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年1月23日作出的（2014）南民二初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，张来荣、天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）于2010年9月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：乙方（注：甲方为天山公司，乙方为张来荣）购买甲方开发的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩xx-
x-
xxx号商业房一套，价格为614936元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2012年10月31日前将房屋交付给乙方。同时，第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照第3种约定，追究甲方违约责任；……3、合同继续履行，自本合同第三条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金”。当日，双方还签订了《商品房买卖补充合同》，合同第8条约定，甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续，若乙方未按通知期限接受房屋的，该通知确定的交接日或交接期限届满日即为商品房交付日。双方签订合同后，张来荣按约履行了交付购房款的义务。2012年10月31日张来荣收到天山公司发放的入住通知书。因当时涉案房屋不具备交付条件，天山公司发放入住通知书实际是为与张来荣协商房屋设计变更事宜。2012年11月4日张来荣到天山公司处，张来荣因购买房屋时天山公司承诺的就是设计变更后的房屋，故未与天山公司签订改造协议。天山公司告知张来荣于2013年5月或6月再来收房。2012年12月18日相关建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位对张来荣所购的59号楼进行工程竣工验收，竣工验收报告为合格。天山公司未以书面形式通知张来荣办理房屋交接手续。天山公司按照双方事先约定对涉案房屋进行了改造，增加了房屋使用面积。之后，张荣来再未到天山公司处验收房屋，张来荣至今未办理收房手续。原审庭审中，天山公司称曾电话通知张来荣办理房屋交接手续。张来荣则称，天山公司没有正式通知张来荣，只是因为张来荣和天山公司员工关系不错，私下告诉过其。
张来荣向原审法院提起诉讼，请求依法判令：天山公司交付房屋，并支付自2012年11月1日至2014年11月26日逾期交房的违约金46489.07元；诉讼费用由天山公司承担。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。张来荣依约支付了房款，天山公司亦应按期向张来荣交付房屋。针对双方争议问题分述如下：一、交付条件。双方合同约定商品房竣工验收合格后方可交付，张来荣所购房屋于2012年12月18日经相关部门验收合格，符合双方合同约定的交付条件，因此原审法院确认自2012年12月18日之后天山公司可以向张来荣交付该房屋。张来荣关于天山公司没有取得《住宅商品房准许交付使用证》不符合交付条件的主张，不符合合同约定，不予支持。二、逾期截至时间。张来荣认可天山公司员工告知其2013年5月底或6月份收房，但认为是私人关系的告知，不是天山公司的正式通知，张来荣对其主张未提供证据证实，因此确认天山公司已经通知张来荣于2013年5月底或6月收房。张来荣应于2013年6月前去办理收房手续，张来荣至今未收房，属于其自身原因，故确认2013年6月30日应视为实际交付之日。天山公司虽未采取书面方式通知，但未损害张来荣权益，故对张来荣必须采用书面方式通知收房的主张，不予支持。三、违约金。天山公司逾期交房的期间为交房日的次日2012年11月1日至收房日2013年6月30日（共计242天）。根据合同约定，天山公司应按照已付房款支付日万分之一的违约金为14881.45元（614936元×0.0001×242天）。四、交付房屋。因天山公司已通知张来荣办理入住，并在原审当庭表示涉案房屋随时可以交付给张来荣，故张来荣要求天山公司交付房屋的请求，因双方并不存在争议，故原审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张来荣违约金14881.45元；二、驳回原告张来荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告张来荣负担375元，被告天津市天山房地产开发有限公司负担86元。
原审法院判决后，张来荣不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，依法改判支持其原审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费用由天山公司负担。理由：双方约定是书面通知入住，天山公司未书面通知其入住，其至今未办理相关交付手续，原审法院认定天山公司逾期交房违约金计至2013年6月30日缺乏事实依据。
被上诉人天山公司未发表答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。张来荣、天山公司系商品房买卖合同关系，双方所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原审法院依据涉诉房屋于2012年12月18日经相关部门验收合格，确认天山公司自2012年12月18日后可以交付涉诉房屋并无不妥。关于涉诉房屋的逾期交付时间问题，双方在合同中约定天山公司以书面形式通知交房，且天山公司在双方合同约定的交房日期曾以书面通知张来荣入住，但当时天山公司不具备交付涉诉房屋条件。后天山公司在具备交付涉诉房屋条件后，虽未向张来荣书面通知房屋交付时间，但天山公司主张其一直以电话通知方式通知张来荣收房，且张来荣在原审法院庭审中认可其知晓2013年5、6月份收房，故原审法院认定天山公司逾期交付房屋时间为自2012年11月1日至2013年6月30日并无不当，其依据双方合同约定的违约标准判令的逾期交房违约金并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人张来荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2692号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：朱某某。
被告：王某。
被告：叶某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩合作银
行）与被告王某、叶某某为金融借款合同纠纷一案，本院于20
11年11月29日立案受理。依法由代理审判员方可可适用简易程
序于2011年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄岩合作银行的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告王
某、叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称：原告因被告王某的借款申请
，并由被告叶某某为其提供连带责任担保，双方于2010年4月1
2日签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定借款额
度为人民币80000元，使用借款额度的期限自2010年4月12日至
2012年3月20日止，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另
行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为
付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期
归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等
条款。2010年4月12日，原告依约发放贷款，借款借据载明借
款期限为2010年4月12日至2011年3月20日止，借款金额为人民
币80000元，借款月利率为8.673‰。借款后，借款人归还了20
10年12月20日前的利息5851.39元。贷款到期后，被告王某未
能按约归还借款本金及剩余利息，被告叶某某亦未承担保证责
任。经原告催讨未果。要求判令1、被告王某偿还借款本金计
人民币80000元及自2010年12月21日至2011年8月30日止的利息
、罚息、复息共8894.64元和从2011年8月31日起至实际还款日
止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.0095‰计算），被
告叶某某对上述债务承担连带责任。2、被告王甲担本案诉讼
费用，被告叶某某承担连带责任。
被告王某、叶某某未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及被告王某、叶某
某的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借
款合同、借款借据各一份，证明被告王某由被告叶某某担保向
原告借款人民币80000元等的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告王乙欠自2010年12月21日至2011年8月30日止
的利息8894.64元的事实。证据4、贷款利息查询打印表一份，证明被告王某已归还
2010年4月12日至2010年12月20日止的利息共计5851.39元的事
实。
本院向被告王某、叶某某送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告王某、叶某某既
未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上
述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告黄岩合作银行因被告王某的借款申请，并由叶某某
为其提供担保，双方于2010年4月12日签订了《个人循环保证
借款合同》一份。合同约定借款额度为人民币80000元，借款
人使用上述借款额度的期限自2010年4月12日至2012年3月20日
止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每
笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款
发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定
，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含
）以下的，当笔借款所约定的利率不变。未按期归还借款本金
，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计
收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约
定付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还
，利随本清。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间
自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其
他合理费用等条款。借款借据约定，借款金额为人民币80000
元，借款期限自2010年4月12日至2011年3月20日，借款月利率
为8.673‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告黄
岩合作银行依约向被告王某发放贷款。贷款到期后，被告王某
已归还截止2010年12月20日止的利息5851.39元，但未能归还
借款本金及剩余利息，被告叶某某亦未承担保证责任，原告催
讨未果，于2011年11月29日向本院提起诉讼。
本院认为：原告黄岩合作银行与被告王某、叶某某之间
签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，
各方均应按约履行。原告按约向被告王某提供了贷款，已履行
了合同约定的义务。被告王某借款后未按约归还借款本息，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息按
合同约定的利率计算。被告叶某某作为借款合同的连带责任保
证人，依法应承担连带责任。现原告要求被告王某归还借款80
000元并支付利息、罚息及复息，被告叶某某负连带责任的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币80000元，同时支付自2010年12月21日起至2011年8月30日止的利息、罚息、复息共8894
.64元及自2011年8月31日起至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止按合同约定利率计算的罚息及复息；被告叶某某负连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2126元，依法减半收取1063元，由被
告王某负担；被告叶某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2126元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 方可可
二〇一一年十二月二十三日
代书 记员 李婷燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第186号
原告：沈阳比高物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区西塔街77号。
法定代表人：刘景兴。
委托代理人：杨齐。
委托代理人：代中宁。
被告：李爱国。
原告沈阳比高物业管理有限责任公司诉被告李爱国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年一月八日
书 记 员 殷丽霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3643号
原告：田严，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
原告：江颖，女，1985年2月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。统一社会信用代码：91450900735147249M。
法定代表人：刘小花，总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
原告田严、江颖与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告田严、江颖于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田严、江颖撤诉。
案件受理费2905元，减半收取计1453元，由原告田严、江颖负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘小凡
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1257号
原告张某容。
原告王某林。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川省某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某波。
原告张某容、王某林诉被告四川省某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某容、王某林的委托代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告四川省某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某容、王某林诉称，2010年1月，原告张某容、王某林与被告四川省某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区光华大道三段＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋。双方约定出卖人应于2011年6月30日之后的365个工作日取得该商品房的权属证明，如果违约，应按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金9490.60元（从2013年2月20日至2013年10月9日）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川省某某房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月，原告张某容、王某林与被告四川省某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区光华大道三段某某归墅＊栋＊单元＊层＊号的房屋，房屋总价为494303元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；第十九条第二款约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后，原告支付了全部购房款，并于2011年9月26日同被告办理了房屋交接手续。原告于2011年9月26日与被告在《某某归墅业主收房结算明细收据》上签字确认，双方对房屋面积补差、契税、印花税、分户产权登记费等费用进行结算，并确认案涉房屋的预测房号为40-0302号，实测房号为4-0302号。案涉房屋的所有权证书的登记时间为2013年10月9日。
上述事实，有原、被告双方的身份信息及当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《某某归墅业主收房结算明细收据》、房屋产权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告张某容、王某林与被告四川省某某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于被告实际交付房屋的时间是2011年9月26日，则被告应在365个工作日内即2013年3月15日前为原告办理完毕房屋所有权证书。而案涉房屋所有权证书的办理时间为2013年10月9日。故被告迟延办证的时间从2013年3月15日起算至2013年10月8日共计207天，现原告主张192天的违约金，故违约金计算为：192天×494303元×0.0001=9490.62元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张某容、王某林支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计9490.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，公告费560元，共计1690元，由原告张某容、王某林负担630元，被告四川省某某房地产开发有限公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱利娟
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第132号
申请执行人：姜典双，男，汉族，1967年出生，住庄河市。
委托代理人：周玉官，系庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年出生，住庄河市。
本院在执行姜典双与ＸＸＸ船员劳务合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款3000元。对余下执行款项，双方当事人已自行达成和解协议，约定于2014年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第229号
原告：杨某。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：王柏良。
原告杨某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人汪叶静、被告王某及其委托代理人王柏良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余姚市民政部门登记结婚。结婚后不久，原告发现被告行为、举止异常，对男性的关注度远远超过自己。原告发现被告是个同性恋者，且在婚前就有明确倾向。婚后，被告并没有改变其性取向，仍旧与多名同性保持不正当的关系。对于刚结婚的原告来说，以上事实如此难以接受，为此整个人精神崩溃，对生活绝望。原告认为被告始终都对自己没有男女之情，明知自己的性取向，却与自己结婚，其目的是为了利用自己，利用婚姻应对来自社会和父母的压力，结婚目的只是为了掩盖同性恋事实。原告不愿意与被告继续共同生活，现已经回娘家居住，两人因此分居。原告认为婚前被告隐瞒同性恋事实，骗取原告感情。婚后，原告发现被欺骗，并发现被告仍与同性保持不正当的关系，被告的行为严重伤害了原告的感情，损害了原告的身体健康。现原告要求离婚，被告要求原告返还聘礼致双方家庭矛盾激化，原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，双方已无任何和好可能。为维护其自身合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告的婚前财产（嫁妆）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：被告不同意离婚。原告诉讼的事实和理由是凭个人想象的，被告是一个身心十分健康的正常男人，不是原告诉称的同性恋者。被告生活在农村，按照农村的习俗习惯，结婚是人生中的一件大事。为了筹办与原告的婚姻大事，被告家庭倾其全力，光聘礼、办酒席、送节、买烟酒糖等花去费用250000元。被告不可能用父母一辈子赚来的血汗钱来应对原告诉称中所陈述的利用婚姻来应对来自社会和父母的压力。原、被告结婚后，被告父母对原告百般爱护，将原告视为自己的亲生女儿对待。原、被告之间从结婚到现在从未有任何口角之争，夫妻之间的感情也是好的，夫妻生活也是正常的，并不存在原告诉称的被告有同性恋倾向。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1．结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.录音2份，拟证明原告发现被告的性取向后，原、被告双方家人分别于2015年7月9日和2015年7月31日进行调解，调解过程中，原告发现被告有在淘宝上购买同性恋使用相关产品的记录且被告当场承认错误的事实；3.照片（含聊天记录）一组，拟证明原、被告结婚后，被告于今年3-5月份与一名男性有不正当关系的事实；4.短信记录1份，拟证明被告承认自己是同性恋的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，被告从来没有承认过自己是同性恋，也没有原告所说的购买同性恋使用的相关产品的记录；对证据3的真实性无异议，该内容确实保存在被告的手机里，也确实是被告和他人的聊天记录，但对证明内容有异议，认为聊天和照片拍摄内容没有实质性内容，不能充分说明原告诉称的被告是同性恋的事实；对证据4的真实性无异议，但认为是原告曲解了被告表达的意思，被告并没有承认自己是同性恋，被告和其他男性朋友是正常交往。本院对原告提交的证据1予以认定，对证据2、3、4，本院认为，上述证据仅能说明原、被告之间在婚姻关系存续期间出现了矛盾，但尚不足以说明夫妻感情达到了彻底破裂、无法挽回的程度，故本院对上述证据难以认定。
被告为证明其主张，向本院提交微信聊天记录（打印件）一份，拟证明原告和被告的表姐在聊天过程中谈到夫妻生活出现问题的大部分原因是原告造成的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据不能说明原告在夫妻生活中有问题的事实。本院认为，仅凭该证据不能充分证实被告的主张，故对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日双方登记结婚。婚后，原、被告双方缺乏有效的沟通，引发家庭矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然起诉要求与被告离婚，但其并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。尽管原、被告之间在夫妻共同生活中遇到了挫折，但毕竟双方结婚时间不长，正处在角色变换和性格磨合期，相信双方能够珍惜感情、彼此坦诚、相互扶持，继续共同经营好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王瑶炯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初894号
原告李正玲。
被告程维林。
被告魏锋。
被告郑弦。
原告李正玲诉被告程维林、魏锋、郑弦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正玲，被告程维林、郑弦到庭参加了诉讼，被告魏锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李正玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借贷本金人民币1500000元；2、加逾期间3%月息45000元，14个月合计630000元；3、本案受理费被告承担。事实和理由：被告程维林、魏锋、郑弦于2014年7月10日出具借条，向原告借现金人民币1000000元，至今2016年9月底逾期1年零2个月尚未还贷；三被告第二次2014年9月29日借得原告现金人民币500000元，至今2016年8月29日越期一年一个月仍未还款，加逾期月利率3%4500元×14个月=630000元，此逾期加3%利息是在商讨做生意借贷时双方承诺确认，请求法院支持原告诉讼请求。
被告程维林、郑弦辩称：本案借款实际是为被告魏锋所借用于公司经营投资，该笔借款是算在被告魏锋投资份额，公司无法经营后，已经约定各自所借借款各自偿还，被告程维林、郑弦均对该借款、还款情况不清楚，故本案借款与二被告无关。
被告魏锋未答辩。
经审理本院认定：被告程维林、魏锋、郑弦因公司经营，于2014年7月10日向原告李正玲出具借款金额为人民币1000000元的借条，该借条约定借款期限为十个月（300天），同时“借款人”处加盖有贵州世鼎海翔投资股份有限公司的印章，当日原告李正玲向被告郑弦银行账户转款人民币1000000元。2014年9月29日被告程维林、魏锋向原告出具借款金额为人民币500000元的借条，该借条约定借款期限为1年，当日原告向被告郑弦银行账户转款人民币467000元。上述两张借条上均未约定有利息和逾期利息。
以上事实，有身份证、借条、贵州省农村信用社历史流水清单及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告李正玲与被告程维林、魏锋、郑弦的借贷关系，有借条、转款凭证及当事人陈述相互印证，双方的借贷关系依法成立，原告放弃主张贵州世鼎海翔投资股份有限公司偿还本案借款是对自己权利的处分，本院予以确认。2014年7月10日转账为1000000元，同年9月29日转账金额实际为467000元，故予以支持借款本金为1467000元；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告虽主张按月利息3%计算14个月的逾期利息，但其提供的证据不足以证明该主张，其出具的借条上亦未有逾期利息约定，故本院予以支持的利息为1467000元×14月×5‰=102690元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告魏锋、程维林、郑弦向原告李正玲偿还借款本金及利息人民币1569690元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23840元，适用简易程序减半收取11920元，由原告李正玲承担3136元，被告魏锋、程维林、郑弦承担8784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏 兴 武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙伶俐（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初894号原告李正玲。被告程维林。被告魏锋。被告郑弦。原告李正玲诉被告程维林、魏锋、郑弦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正玲，被告程维林、郑弦到庭参加了诉讼，被告魏锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李正玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借贷本金人民币1500000元；2、加逾期间3%月息45000元，14个月合计630000元；3、本案受理费被告承担。事实和理由：被告程维林、魏锋、郑弦于2014年7月10日出具借条，向原告借现金人民币1000000元，至今2016年9月底逾期1年零2个月尚未还贷；三被告第二次2014年9月29日借得原告现金人民币500000元，至今2016年8月29日越期一年一个月仍未还款，加逾期月利率3%4500元×14个月=630000元，此逾期加3%利息是在商讨做生意借贷时双方承诺确认，请求法院支持原告诉讼请求。被告程维林、郑弦辩称：本案借款实际是为被告魏锋所借用于公司经营投资，该笔借款是算在被告魏锋投资份额，公司无法经营后，已经约定各自所借借款各自偿还，被告程维林、郑弦均对该借款、还款情况不清楚，故本案借款与二被告无关。被告魏锋未答辩。经审理本院认定：被告程维林、魏锋、郑弦因公司经营，于2014年7月10日向原告李正玲出具借款金额为人民币1000000元的借条，该借条约定借款期限为十个月（300天），同时“借款人”处加盖有贵州世鼎海翔投资股份有限公司的印章，当日原告李正玲向被告郑弦银行账户转款人民币1000000元。2014年9月29日被告程维林、魏锋向原告出具借款金额为人民币500000元的借条，该借条约定借款期限为1年，当日原告向被告郑弦银行账户转款人民币467000元。上述两张借条上均未约定有利息和逾期利息。以上事实，有身份证、借条、贵州省农村信用社历史流水清单及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告李正玲与被告程维林、魏锋、郑弦的借贷关系，有借条、转款凭证及当事人陈述相互印证，双方的借贷关系依法成立，原告放弃主张贵州世鼎海翔投资股份有限公司偿还本案借款是对自己权利的处分，本院予以确认。2014年7月10日转账为1000000元，同年9月29日转账金额实际为467000元，故予以支持借款本金为1467000元；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告虽主张按月利息3%计算14个月的逾期利息，但其提供的证据不足以证明该主张，其出具的借条上亦未有逾期利息约定，故本院予以支持的利息为1467000元×14月×5‰=102690元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告魏锋、程维林、郑弦向原告李正玲偿还借款本金及利息人民币1569690元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23840元，适用简易程序减半收取11920元，由原告李正玲承担3136元，被告魏锋、程维林、郑弦承担8784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 柏  兴  武二〇一六年十一月二十八日书记员 龙伶俐（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第467号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，无业。因盗窃于2012年10月28日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年4月5日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年11月8日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑十个月（刑罚未执行完毕）；因吸毒于2014年4月3日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年6月7日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于浙江省青春医院。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月7日0时许，被告人徐某在本市西湖区教工路奥克伍德酒店门前人行道上，采用破坏龙头锁、切断电线再联接以启动车辆的方式，窃得被害人冯某停放在该处的奔球牌60v20a小龟王型电动自行车一辆（价值人民币2027元）。后被告人徐某在骑该车逃离现场的过程中被巡防人员抓获，被盗电动自行车现已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人左某、蒋某的证言，物证照片、监控截图、接受证据清单、发票复印件、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪的，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二�第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的有期徒刑十个月、罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、前罪尚未追回的赃物责令被告人徐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第467号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐根，无业。因盗窃于2012年10月28日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年4月5日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年11月8日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑十个月（刑罚未执行完毕）；因吸毒于2014年4月3日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年6月7日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于浙江省青春医院。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人徐根犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人徐根到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月7日0时许，被告人徐根在本市西湖区教工路奥克伍德酒店门前人行道上，采用破坏龙头锁、切断电线再联接以启动车辆的方式，窃得被害人冯某停放在该处的奔球牌60V20A小龟王型电动自行车一辆（价值人民币2027元）。后被告人徐根在骑该车逃离现场的过程中被巡防人员抓获，被盗电动自行车现已发还被害人。
上述事实，被告人徐根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人左某、蒋某的证言，物证照片、监控截图、接受证据清单、发票复印件、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐根在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪的，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人徐根自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的有期徒刑十个月、罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、前罪尚未追回的赃物责令被告人徐根退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1055号
罪犯高升敬，男，汉族，小学文化，1986年10月3日出生于山东省郯城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑初字第0497号刑事判决，以被告人高升敬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁刑执字第7038号刑事裁定，对罪犯高升敬减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高升敬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高升敬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高升敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高升敬减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11493号
原告张薇薇，女，1978年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人冉晓燕，重庆恩德律师事物所律师。
被告重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，组织机构代码55407584-8。
法定代表人侯，重庆北麓置业有限公司董事长。
委托代理人李林新，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
本院在审理原告张薇薇与被告重庆北麓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张薇薇于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张薇薇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张薇薇撤回起诉。
案件受理费5200元，减半交纳2600元，由原告张薇薇负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵祝溪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6354号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，男，职务行长。
委托代理人于勇韬，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告丛艳来，男，1977年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告何春玲，女，1981年12月27日生，汉族，住址同丛艳来。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告丛艳来、何春玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告�艳来向原告申请办理个人信用贷款业务，双方约定，被告丛艳来向原告借款50万元用于生产经营，借款期限自2014年9月19日至2017年9月19日止，借款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%；如被告丛艳来未按本条款归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部或部分提前到期，并终止本条款；被告何春玲在个人信用贷款申请表配偶处签字。合同签订后，原告向被告丛艳来提供借款50万元，被告丛艳来偿还原告部分借款本息，自2015年12月8日开始被告丛艳来拒绝偿还原告借款本息。截止至2016年4月8日被告丛艳来尚欠原告借款本金482737.02元及利息30765.29元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告丛艳来个人信用贷款申请书。二、二被告偿还借款本金482737.02元及利息（截至2016年4月8日利息为30765.29元，自2016年4月9日起至给付之日止按年1.625%标准计算）。三、律师由二被告承担。四、案件受理费由二被告承担。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、广发银行生意人卡（生意红）申请表一份，证明被告丛艳来向原告借款50万元用于生产经营，借款期限自2014年9月19日至2017年9月19日止，借款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%：如被告丛艳来未按本条款归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部或部分提前到期，并终止本条款；被告何春玲在个人信用贷款申请表配偶处签字。
证据二、个人信用贷款核准通知书二份，证明原告通过核准向被告丛艳来授信贷款金额为人民币50万元；贷款期限为36个月；借款用途为生产经营。
证据三、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
证据四、广发银行个人对账单一份。证明截至2016年4月8日的借款本金482737.02元，产生利息30765.29元。
二被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实，二被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告丛艳来向原告申请办理个人信用贷款业务，双方约定，被告丛艳来向原告借款50万元用于生产经营，借款期限自2014年9月19日至2017年9月19日止，借款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%；如被告丛艳来未按本条款归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部或部分提前到期，并终止本条款；被告何春玲在个人信用贷款申请表配偶处签字。合同签订后，原告向被告丛艳来提供借款50万元，被告丛艳来偿还原告部分借款本�，自2015年12月8日开始被告丛艳来拒绝偿还原告借款本息。截止至2016年4月8日被告丛艳来尚欠原告借款本金482737.02元及利息30765.29元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告丛艳来签订的个人信用贷款申请书合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告丛艳来发放贷款的义务，借款期限届满后，被告丛艳来未按合同约定履行还款义务属违约，应承担还款责任及违约责任。鉴于二被告系夫妻关系，二被告应共同偿付原告借款本息。现原告要求解除借款合同，并要求二被告偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出，要求二被告给付律师代理费，鉴于原告没有证据予以证实发生此费用，该项诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华�民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告丛艳来签订的个人信用贷款申请书。
二、被告丛艳来、何春玲于本判决生效后十五日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金482737.02元。
三、被告丛艳来、何春玲于本判决生效后十五日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金482737.02元的利息（截至2016年4月8日利息为30765.29元，自2016年4月9日起至给付之日止按年1.625%标准计算）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8935元，由被告丛艳来、何春玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕颜伟
翻印份
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初74号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2016年1月20日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年10月14日晚上22时许，在本区冶金街工业二路南干渠东门附近，采取使用弹弓发射钢珠的方式，损毁武汉虹信通信技术有限责任公司烽火众智产IPD3002-11130-2型网络摄像机1部。经鉴定，上述摄像机损失价值为人民币4，200元。2015年11月12日被告人孙红钢接到公安机关的电话通知后主动到公安机关投案。案发后被告人李某家属于2015年11月19日赔偿了被害单位武汉虹信通信技术有限责任公司人民币1万元。公诉机关认为被告人李某具有自首的法定从轻处罚情节；具有已赔偿被害单位经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，具有法定的从轻处罚情节。案发后，被告人李某的家属已经代其赔偿了被害单位的全部经济损失，还具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年一月二十二日
书记员 付端阳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第26号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人高登（绰号黑鬼、联蒙），男，住安徽省五河县。曾因犯诈骗罪，于2013年8月21日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌诈骗罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人罗某某，广西文威律师事务所律师。
被告人史家言（绰号老扁、扁哥），男，住安徽省五河县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年11月22日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌诈骗罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人张某，广西文威律师事务所律师。
梧州市长洲区�民检察院以梧长检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人高登、史家言犯诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人高登、史家言及其辩护人罗某某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：经合谋后，被告人高登、史家言驾车从外省来到本市行骗。2014年10月21日14时许，被告人高登、史家言驾车来到梧州市市政府附近寻找作案目标，并在“江滨国际大酒店”后面的迎宾路发现被害人张某某独自在人行道上步行，高登随即驾车靠近，由坐在后排座椅的史家言与张搭讪，史家言向张询问“鼎丰公司”在哪里，并对张谎称自己是从香港来，对梧州的情况不熟悉，希望张带路，将张某某骗上车后谎称其银行卡、手机无法在内地使用，想叫人汇2万元过来但需要借用张某某的银行卡。为骗取张某某的信任，史家言借用张的手机在其面前假装打电话叫人汇款到张的银行账户内。为更进一步取得张某某的信任，史家言又在张面前使用手机免提拨打上海浦发银行的客服电话，咨询客服关于转账汇款的时间，浦发银行客服答复异地跨行转账需要等2个小时。在车上等待期间，史家言又向张某某谎称急需用钱办事，需请客户吃饭，要求张先支付1万元，待2万元汇款到账后再进行相应的扣除。随后张某某便到银行取出人民币1万元交给史家言。尔后史家言以方便相互联系为由骗走张莹玉价值人民币256元三星GT-S6818手机一台及一串手链。
案发后，被害人被骗的手机、手链以及部分现金已被公安机关依法扣押并发还张某某。其家属也代其退还被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高登、史家言在�庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、抓获经过、户籍证明，搜查证搜查笔录和照片及扣押发还清单、住宿登记表、辨认笔录和指认照片、价格鉴定结论书、前科材料及两被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高登、史家言以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高登、史家言犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中被告人高登、史家言相互配合、积极实施，起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高登、史家言曾因犯罪被判过刑，有前科劣迹。对辩护人提出两被告人犯罪情节较轻，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人高登、史家言归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，�击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高登犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
二、被告人史家言犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
三、提收的苹果牌手机（IMEI：013347009231465）一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年三月四日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第26号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人于某甲，男，1976年6月18日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人，白城公路段太平川养路车间工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日20时许，被告人于某甲酒后在太平川镇“樱子烧烤”门前，因为闹笑话摸烧烤店老板娘潘某某的臀部，与老板刘某、老板娘潘某某争吵起来，被在烧烤店用完餐的赵某甲、赵某乙劝开。之后于某甲给其弟弟于某乙（在逃）打电话说被打了，让于某乙快点来。过三、四分钟，于某乙开车拿尖刀和张某、王某赶到，于某乙说：“谁欺负我哥了，想咋地”，赵某甲说：“谁能咋地”。于某甲便从于某乙手里抢过尖刀奔着赵某甲和他身边的人乱扎乱砍。其中于某甲用刀砍赵某乙头部一刀，经鉴定为轻微伤，扎赵某甲腹部两刀，并将赵某甲背部、面部、左上肢等多处扎伤，经鉴定其伤情为重伤二级。2014年8月10日，于某甲到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日20时许，被告人于某甲酒后在太平川镇“樱子烧烤”门前，因为闹笑话摸烧烤店老板娘潘某某的臀部，与老板刘某、老板娘潘某某争吵起来，被在烧烤店用完餐的赵某甲、赵某乙劝开。之后于某甲给其弟弟于某乙（在逃）打电话说被打了，让于某乙快点来。过三、四分钟，于某乙开车拿尖刀和张某、王某赶到，于某乙说：“谁欺负我哥了，想咋地”，赵某甲说：“谁能咋地”。于某甲便从于某乙手里抢过尖刀奔着赵某甲和他身边的人乱扎乱砍。其中于某甲用刀砍赵某乙头部一刀，经鉴定为轻微伤，扎赵某甲腹部两刀，并将赵某甲背部、面部、左上肢等多处扎伤，经鉴定其伤情为重伤二级。2014年8月10日，于某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人于某甲通过亲属赔偿被害人各项经济损失人民币19.8万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2014年6月28日晚上7点多钟，他在家喝完酒下楼，到樱子烧烤门前，和刘某唠嗑，刘某媳妇樱子在旁边干活，樱子背对他，他拍了她屁股一下，开玩笑说：“咋忙成这样呢？”樱子不乐意了，说他不要脸，刘某也急眼了，到吧台把镂锯拿出来，还踹了他一脚。他们被吃饭的人分开了，把他推到门口，赵某乙推他的时候他以为要打他，他就到一旁给他弟弟于某乙打电话，说他被人打了，让他快点过来，于某乙过了三四分钟就开车过来了，手里拿把刀，下车问：“谁打我大哥了，咋想的？”然后听见旁边有啤酒瓶摔碎的声音，一个挺高挺胖的人接话说：“谁能咋的？”他当时酒劲就上来，挺生气的，从他弟弟手里把刀抢过来，奔那人就去了，拿刀乱扎，具体扎谁，扎啥样都不知道，他也被打倒了，起来发现有人躺在地上，身上还有不少血，他害怕就跑了。
2、被害人赵某甲的陈述，2014年6月28日晚6点多，他和赵某乙、袁某、付某等在樱子烧烤吃饭，等他结完帐出门，烧烤店女老板和一个皮肤挺黑挺瘦的人吵吵，赵某乙拉那人，不让他们吵吵，就看见一辆车从东边过来，车上下来两个人，其中有一个人手里拿着刀奔赵某乙跑去了，边跑边喊：“谁欺负我哥了，我弄死他”，就看见那人挥手砍了赵某乙后脑一刀，赵某乙就到地上了，这时他说了句：“这是干啥啊？”说这句话时肚子已经被扎了一刀，先前那人和下车拿刀人都奔他来了，他们厮打在一起，他被扎好几刀，不知道他俩谁扎的，因为当时天黑，没看清楚，后来警察来了，把他送医院了。
3、证人赵某乙证实，2014年6月28日晚上6点半左右，他和赵某甲、袁某、付某在樱子烧烤吃饭，吃完后去屋里结账，看见于某甲和樱子烧烤老板刘某争吵，他把于某甲拉到外边劝他，樱子烧烤老板娘出来和于某甲吵起来，这时于某甲的弟弟于某乙和王某过来，不知谁砍他后脑一刀，他喊袁某把他送医院了。
4、证人潘某某证实，2014年6月28日晚8点来钟，于某甲来她烧烤店吃饭，他等着接肉串，于某甲摸她臀部一下，她把于某甲骂了，她丈夫刘某急眼了和于某甲吵起来，刘某回屋去厨房，被吃饭的人堵屋没让出来，于某甲进屋被赵某乙推出屋，坐在外边凳子上，她让于某甲回家，啥事等醒酒再说，于某甲说不是故意的，闹笑话，于某甲给他弟弟于某乙打电话让过来，不一会，于某乙拿把尖刀和他媳妇过来了，于某乙说：“都谁，想咋的”，赵某甲接话说：“是谁能咋的？”于某甲就急眼了，抢下于某乙手中尖刀就开始扎人，把赵某甲和赵某乙扎伤了。就看见于某甲拿刀乱捅，她怕捅着就进屋报警了，于某甲和于某乙就走了，赵某甲躺在她店外地上，地上还有一摊血，警察来了把赵某甲送医院了。
5、证人刘某证实，案发当晚，于某甲来到他烧烤店和他唠嗑，忽然他媳妇潘某某叫一声：“你摸我屁股干啥，你咋这么不要脸。”
他们吵起来，他也和于某甲吵起来，客人怕他们干仗就把他推到后厨去了，他一直没出来，后来听说于某甲和坐在店外客人打起来了。
6、证人袁某证实，2014年6月28日晚，他和赵某甲、赵某乙、付某等在樱子烧烤外面吃饭，吃到8点20左右，赵某乙和赵某甲去结账，他去烧烤店西侧取车，等他把车倒到烧烤店门西，就看见赵某乙奔他来了，说他被砍了，他看见赵某乙脑袋出血了，就把他送医院了。
7、证人付某证实，2014年6月28日晚他和赵某甲、赵某乙、袁某等人去樱子烧烤吃饭，吃到8点20左右，赵某乙去买单，樱子烧烤老板娘出来和于某甲吵吵，赵某甲和赵某乙上前劝架，不一会，于某乙过来了，问：“谁欺负我哥了？”他看见于某乙手里拿一把尖刀，就没拦他，他回头看见赵某甲和于某甲厮打在一起，于某乙拿刀过去，三人厮打在一起，谁扎谁没看清楚，赵某甲躺在地上，浑身是血，警察来后把他送医院了。
8、办案说明，经多方查找于某乙、张某、王某三人，至今未果。
9、病例、照片。
10、法医学人体损伤程度分析意见书，赵某甲人体损伤程度为重伤二级；赵某乙损伤程度为轻微伤。
11、破案经过，于某甲于2014年9月10日到长岭县公安局投案。
12、户籍证明，于某甲1976年6月18日出生。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于于某甲案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，于某甲无前科劣迹，平时表现良好，无再犯危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑 娜
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第26号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月22日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年10月12日晚，被告人李某酒后驾驶川QB90**号两轮摩托车从长宁县长宁镇万顺街往桔湘宾馆方向行驶，当行驶至桔湘宾馆门口路段时，与罗运航驾驶的川QM03**号两轮摩托车相撞，造成两人受伤及上述两车损坏的交通事故。2014年10月16日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，在李某案发当日血液中检出乙醇，浓度为184.27mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月12日晚，被告人李某酒后驾驶川QB90**号两轮摩托车从长宁县长宁镇万顺街往桔湘宾馆方向行驶，20时50分许，当行驶至桔湘宾馆门口路段时，与罗运航驾驶川QM03**号两轮摩托车相撞，造成两人受伤及上述两车损坏的交通事故。2014年10月16日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在李某案发当日血液中检出乙醇，浓度为184.27mg／100ml。2014年10月20日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2014年10月13日对本案予以受案登记，同年10月17日决定对本案立案侦查。
2、长宁县公安局监视居住决定书，证实长宁县公安局对被告人李某采取强制措施情况。
3、被害人罗运航的陈述，2014年10月12日晚上自己骑川QM03**号两轮摩托车到桔湘宾馆门口时与一个黑色两轮摩托车相撞，发现对方是喝了酒的自己就报警了。
4、证人唐宗涛的证言，2014年10月12日晚上，自己与李某等人喝酒回家，李某骑自己的摩托车外出，后李某打电话告诉自己在桔湘宾馆门口撞车的情况。
5、被告人李某的供述与辩解，2014年10月12日晚上与唐宗涛等人酒后到唐宗涛租住屋，自己骑唐宗涛的摩托车外出，在桔湘宾馆门口与一辆摩托车撞车，对方报案后交警到现场检测的情况。
6、血样提取登记表，证实提取被告人李某血样的情况。
7、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）953号检验意见书，证实在被告人李某案发当日的血液中检测出乙醇，浓度为184.27mg／100ml。
8、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00200号道路交通事故认定书，证实被告人李某承担事故的全部责任。
9、到案经过，证实被告人李某到案的情况。
10、被告人李某的户籍信息，证实被告人李某在犯罪时具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，应当从重处罚；其在案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。至此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（罚金至判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江荣崇
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 徐远才
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第26号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人阿某某·阿布力米提，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人阿某某·阿布力米提犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人阿某某·阿布力米提及维吾尔语翻译古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日8时许，被告人阿某某·阿布力米提伙同阿布某某（另案处理）合骑1辆摩托车至本市长宁区XX路XXX弄附近，见被害人张某某独自行走，遂由被告人阿某某·阿布力米提驾车望风、接应，阿布某某下车窃得被害人张某某双肩背包内的钱包1只，钱包内有人民币954元以及银行卡、身份证等财物。嗣后，被告人阿某某·阿布力米提在逃逸过程中被民警抓获。
被告人阿某某·阿布力米提到案后拒不供述伙同他人共同盗窃的犯罪事实，在庭审中供认检察机关指控的上述共同盗窃犯罪事实，并自愿认罪。
上述事实，被告人阿某某·阿布力米提在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、工作情况说明及案发经过表、相关的监控录像以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某·阿布力米提以非法占有为目的，伙同他人秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人阿某某·阿布力米提在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某·阿布力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 戴玉清
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第26号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被刑事拘留，6月20日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年6月6日中午，被告人李某某在长清区一工友家吃饭时饮酒，饭后李某某驾驶鲁A631**面包车回家。14时许，其沿南水北调公路由南向北行驶至浮延路路口附近时，被执勤民警查获。经检测，李某某的静脉血中乙醇成分含量为240mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血样提取登记表，检验鉴定文书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一四年十二月十日
书记员 叶美
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执543号
申请执行人：杨兆庸，男，1944年10月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初660号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人所有财产已被多家法院查封，现暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初660号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 田 家 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1788号
原告：周丕海。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉雷胜科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：曾杰。
原告周丕海诉被告武汉雷胜科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费188元，由原告周丕海负担。
审判员 彭 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 李思瑶
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第505号
申请执行人郭小红，男，1973年8月28日出生，汉族。
申请执行人卫红艳，女，1973年3月27日出生，汉族。
申请执行人张杰，男，1979年3月1日出生，汉族。
申请执行人郭莉莉，女，1981年8月5日出生，汉族。
被执行人吕国超，男，1974年4月6日出生，汉族。
本院执行郭小红、卫红艳、张杰、郭莉莉申请执行吕国超交通事故纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第657号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00781号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，系该行员工。
被执行人庞凯华，男，1989年8月17日出生，住沁阳市。
被执行人郭瑶瑶，男，1988年3月10日出生，住沁阳市。
被执行人郭联平，男，1969年12月27日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行庞凯华、郭瑶瑶、郭联平为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年10月21日作出（2014）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人庞凯华未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞凯华银行账户存款40000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十二月七日
书记员 袁宗楷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申15号
再审申请人惠康琴（原审被告）。
被申请人（原审原告）刘锦源。
委托代理人汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王万强。
龚新宇（原审第三人。
再审申请人惠康琴（原审被告）因与被申请人刘锦源（原审原告）、王万强（原审被告）、龚新宇（原审第三人）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第00441号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，惠康琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 明
审判员 汤茂忠
审判员 刘素琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 力
法律条文
第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2997号
原告：于镇华，男，生于2012年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：周咏丽（系原告之母），女，生于1979年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于洋，男，生于1979年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告于镇华与被告于洋抚养费纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于镇华的法定代理人周咏丽，被告于洋及其委托代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子，原告之母周咏丽与被告于2014年6月17日协议离婚，并依法办理了离婚登记手续，协议约定原告由周咏丽抚养，协议签订后，周咏丽多次向被告催要原告的抚养费，被告拒绝支付，为此，请求法院判令被告每月支付原告抚养费1000元。
被告辩称：被告与周咏丽于2011年3月29日登记结婚，于2012年10月31日生原告于镇华。被告与周咏丽因感情破裂于2014年6月17日协议离婚，离婚协议约�婚生子于镇华由女方周咏丽自行抚养。但是，自协议离婚后，于镇华并未与周咏丽共同生活，一直由祖母张广美照看。因此，周咏丽作为法定代理人代原告提起抚养费诉讼，无事实及法律依据。
经审理本院认定：原告系被告之子，原告之母周咏丽与被告于2011年3月29日登记结婚，2012年10月31日生原告于镇华，2014年6月17日协议离婚，双方在离婚协议中第二项约定于镇华由女方周咏丽自行抚养，被告与前妻所生女孩于丰华由男方自行抚养，双方互不支付抚养费。现于镇华跟随被告生活。
本院认为：周咏丽与被告2014年6月17日在民政部门签订的离婚协议书系双方自愿签订，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，应为合法有效，对双方具有约束力。根据双方离婚协议的约定，原告由周咏丽自行抚养，双方互不支付抚养费，并且被告现在实际由被告抚养。因此，本案中原告要求被告每月支付其抚养费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。周咏丽在庭审中主张的监护权及探视权问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告于镇华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于镇华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨镇
二〇一五年十二月十七日
记录田琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01522号
原告李俊。
委托代理人朱慧，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告黄健。
原告李俊�被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人朱慧到庭参加了诉讼。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2014年上半年，被告在原告家乡做工程，两人通过朋友介绍相识后，双方就原告家中房屋装修达成口头协议，原告将银行卡交由被告，由被告取款70000元用于购买装修材料，但此后原告发现被告不讲诚信未购买材料，仅返还原告10000元。2014年8月，双方就余款归还问题协商未果，发生纠纷，报警后在上海市宝山区淞南派出所进行调解，被告向原告出具了借条一份。此后，被告分别于2015年6月7日、6月13日归还原告共计25000元，其余借款未能归还，故原告起诉，请求法院判决被告归还原告借款人民币35000元，并承担利息12000元，合计人民币47000元。
被告黄健未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李俊与被告黄健系朋友关系，被告因结欠原告60000元未能归还，故于2014年8月14日向原告出具《借条》一份，内容为：借款人黄健（身份证号××）于2014年8月14日因在寿县南门外承包小工程向出借人李俊（身份证号码××）借款人民币大写陆万元正，小写60000元，借款期限十个月（10个月），月利率2%（百分之贰），于2015年6月13日之前一次性归还本金和利息，合计柒万贰仟元正，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。此后，被告于2015年6月7日归还原告10000元、6月13日归还15000元，余款35000元未能归还，故原告诉至本院，请求判决被告归还借款人民币35000元，并承担利息12000元，合计人民币47000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》、银行卡客户�易查询明细及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李俊主张被告黄健向其借款60000元，尚欠35000元未能归还，对此，有被告亲笔出具的《借条》等证据予以证实，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当在借款到期后及时清偿借款本金，并根据约定支付相应的利息12000元（60000元×2%×10个月）。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效后十日内偿还原告李�借款本金35000元、支付利息12000元，合计人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币488元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币976元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蒋小云
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 竞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字398号
原告徐某，女，中国国籍，住韩国京畿道平泽市。
委托代理人郑某，系沈阳市皇姑区某法律服务所法律工作者。
被告张某，男，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭于2014年9月18日在本院公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人郑某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告张某辩称，不同意与原告徐某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于1989年自由恋爱相识，1990年4月26日登记结婚，婚生一男孩张某某（1992年出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年3月21日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘 杰
二０一四年九月十八日
书 记 员 韩 露
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初576号
原告：姚春云，女，1977年10月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：钱程，男，1998年1月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：戴俊，男，1979年9月14日出生，住安徽省和县。
原告姚春云与被告戴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告姚春云委托代理人钱程到庭参加诉讼，被告戴俊经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚春云诉称：被告戴俊于2013年8月11日、2013年9月11日两次从原告姚春云处借钱合计25000元。现原告姚春云急需用钱，多次向被告催要未果，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款25000元，并承担该案诉讼费用。
被告戴俊未作答辩。
原告姚春云向法庭提供的证据有：
1．欠条一张，证明被告欠到原告20000元；
2．借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告戴俊对原告出具的证据未质证。
被告戴俊未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，因被告未出庭亦未提交证据，本院经审查予以采纳。
经审理查明：2013年8月11日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到姚春云人民币伍仟元<5000>元整，借条人：戴俊，2013.8.11”；2013年9月11日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到姚春云人民币贰万元<20000>元整，欠条人：戴俊，2013.9.11”。
本院认为：原告姚春云与被告戴俊之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告姚春云给付借款25000元后，被告戴俊未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告姚春云要求被告戴俊偿还借款本金25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴俊缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴俊于本判决生效后五日内归还原告姚春云借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费460元，合计885元，由被告戴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 张克鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初576号原告：姚春云，女，1977年10月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：钱程，男，1998年1月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：戴俊，男，1979年9月14日出生，住安徽省和县。原告姚春云与被告戴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告姚春云委托代理人钱程到庭参加诉讼，被告戴俊经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚春云诉称：被告戴俊于2013年8月11日、2013年9月11日两次从原告姚春云处借钱合计25000元。现原告姚春云急需用钱，多次向被告催要未果，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款25000元，并承担该案诉讼费用。被告戴俊未作答辩。原告姚春云向法庭提供的证据有：1．欠条一张，证明被告欠到原告20000元；2．借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实。被告戴俊对原告出具的证据未质证。被告戴俊未提供证据。对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，因被告未出庭亦未提交证据，本院经审查予以采纳。经审理查明：2013年8月11日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到姚春云人民币伍仟元元整，借条人：戴俊，2013.8.11”；2013年9月11日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到姚春云人民币贰万元元整，欠条人：戴俊，2013.9.11”。本院认为：原告姚春云与被告戴俊之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告姚春云给付借款25000元后，被告戴俊未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告姚春云要求被告戴俊偿还借款本金25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴俊缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴俊于本判决生效后五日内归还原告姚春云借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费460元，合计885元，由被告戴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张宗春人民陪审员  郑梦苏人民陪审员  张克鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初598号
原告：张某，女，汉族，住项城市。
被告：郭某，女，汉族，住项城市。
原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金20000元及利息9000元，利息至还清借款之日止。
2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭某以做生意为由向原告张某借款20000元，月息1分，至2011年9月20日结算打条利息9000元，并打有借条一张，约定年底偿还5000元，到期后经多次催要，被告以种种理由未偿还欠款本息。
本院经审查认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，且立案后联系不到被告，为此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一七年三月七日
书记员 周 华