wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第4号
申请执行人吴刚，男，汉族，1963年7月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈永伟，男，汉族，1977年7月21日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨华，男，汉族，1979年4月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学兵，男，回族，1971年7月16日出生，职工，住宁夏回族自治区圣特建筑安装工程有限公司。
申请执行人吴刚申请执行陈永伟、杨华、杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）灵民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询未能查到其他被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第4号
申请执行人李纪红，男。
被执行人灵丘县宏金矿业有限公司。
本院在执行申请执行人李纪红申请执行灵丘县宏金矿业运输合同纠纷一案中。查明，被执行人灵丘县宏金矿业有限公司，已无任何可供执行财产，且申请执行人李纪红又不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2011）灵民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年四月一日
书记员 张立贵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第366号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2005）莱阳执字第366号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本�提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被�行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1323号
罪犯黄海防，男，1981年10月11日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2010年10月12日作出（2010）保刑初字第48号刑事判决，以被告人黄海防犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。被告人黄海防不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）海南一中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月4日起至2014年6月3日止。罪犯黄海防于2011年1月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄海防在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄海防在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海防自2011年4月起至2013年6月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海防在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海防减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1554号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某甲负担。
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马爱霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1134号
原告：江从林，男，1948年1月21日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。
被告：江永林，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邓世强，宜宾县声正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102035。
原告江从林诉被告江永林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告江从林于2017年8月14日以本案需待相关审理终结为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江从林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江从林负担。
审判长 黄 咏 生
审判员 张 涛
审判员 徐 兴 江
二〇一七年八月十五日
书记员 欧阳陈澍
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执97号
申请执行人刘九莲，女，1950年4月13日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人刘九莲与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）隆民二初字第257号民事判决书。该判决书由被告刘述旦在本判决生效后十日内支付劳务费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘述旦没有履行给付金钱义务，权利人刘九莲于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人刘九莲提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第264号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第374号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱乙。
辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人朱乙犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人朱乙及其辩护人孙吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日零时许，被告人朱乙至本区长桥街XXX号小商品市场门口处，采用直接推行的方式窃得被害人秦某某停放在上址的黑色电动自行车1辆，后销赃得款人民币100元。
2014年12月13日2时许，被告人朱乙至本区庙前街XXX号网鱼网咖门口，采用上述方式窃得被害人朱甲停放在上址的红色奔腾牌电动自行车1辆（价值人民币760元），后销赃得款人民币130元。
2014年12月30日1时许，被告人朱乙至本区长桥街XXX号公共厕所处窃得被害人王某某停放在上址的黑色福缘牌电动自行车1辆（价值人民币648元），后被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人朱乙处扣押黑色福缘牌电动自行车1辆并已发还被害人王某某。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、朱甲、王某某的陈述，证人姚某某、顾某某、张某的证言，扣押清单、发还清单，监控录像，调取证据清单，鉴定结论书，常住人口基本信息，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人朱乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人朱乙尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第374号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人司某某，男，1990年2月9日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月8日经赤峰市公安局新城区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人司某某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2012年6月，被告人司某某谎称自己是赤峰市警备司令部副营职现役军官，以能够安排王某某到赤峰市警备司令部后勤部门当司机为由，骗取王某某人民币3万元后逃匿。2015年10月10日，司某某自动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人司某某之行为已构成诈骗罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
经审理查明：2012年6月，被告人司某某谎称自己是赤峰市警备司令部副营职现役军官，以能够安排王某某到赤峰市警备司令部后勤部门当司机为由，骗取王某某人民币3万元后逃匿。2015年10月10日，司某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，司某某将3万元赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人司某某在庭审中没有异议，并有归案情况说明，受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，证人张殿会的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人司某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取王某某钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控司某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。司某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。根据司某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，将其置于社区矫正不致再危害社会，也不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一五年十二月三日
书记员 车艳姣
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第05380号
原告田某某，女，1982年2月18日出生，汉族，农民。
被告康某某，男，1972年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈佳兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第41号
申请执行人：李树荣。
被执行人：钟胜发。
申请执行人李树荣与被执行人钟胜发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）贺八民一初字第78号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人钟胜发去向不详且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第41号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年七月二十五日
书记员 谢照钢
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01663号
原告廖郡志，男，生于1978年6月9日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告严定武，男，生于1973年3月22日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告黄文菊，女，生于1974年3月1日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告廖郡志诉被告严定武、黄文菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王良贵参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告廖郡志的委托代理人李立峰到庭参加诉讼，被告严定武、黄文菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖郡志诉称，2010年11月18日，被告严定武以做生意资金周转困难为由向原告廖郡志借款100000元（人民币，下同）。2011年7月，被告严定武又向原告廖郡志借款160000元。2011年12月和2012年3月，被告严定武先后两次偿还原告廖郡志借款80000元。原告廖郡志多次要求被告严定武、黄文菊偿还余款180000元，但被告严定武、黄文菊以各种理由拖延至今未还款。被告严定武、黄文菊系夫妻关系，被告严定武在婚姻关系存续期间所负债务，依照婚姻法及相关法律规定，被告黄文菊对被告严定武所负债务负有偿还义务。被告严定武、黄文菊为逃避债务，于2013年12月办理了离婚手续。原告廖郡志经催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告严定武、黄文菊偿还原告廖郡志借款180000元，并支付从2012年5月6日起至实际履行完毕之日止按双方约定的年利率20%计算的借款利息。
原告廖郡志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告廖郡志的居民身份证复印件1份，证明原告廖郡志的身份；
证据二：被告严定武的机动车驾驶证、被�黄文菊的居民身份证复印件各1份，证明被告严定武、黄文菊的身份；
证据三：借条1份、还款协议2份，证明被告严定武先后于2010年11月18日和2011年7月两次共向原告廖郡志借款260000元，被告严定武已于2011年12月偿还借款30000元、2012年3月偿还借款50000元，被告严定武尚欠原告廖郡志借款180000元，被告严定武先后于2012年5月6日和2014年12月14日与原告廖郡志签订还款协议，约定借款年利率为20%；
证据四：银行账单记录复印件4份、银行存款回单2份，证明原告廖郡志先后向被告严定武、黄文菊汇款200000元；
证据五：离婚登记审查处理表和离婚协议书复印件各1份，证明被告严定武、黄文菊于2013年12月23日借离婚，恶意逃避夫妻共同债务；
证据六：房地产买卖契约、商品房买卖合同复印件各1份，证明被告严定武、黄文菊于2013年7月2日�潜江名流置业有限公司购买了位于潜江市老新镇文安村十二栋一单元502号的商品房1套。
被告严定武、黄文菊未向本院提交答辩状和证据。
原告廖郡志向本院提交的上述证据，因被告严定武、黄文菊未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告廖郡志提交的上述证据能够证明原告廖郡志和被告严定武、黄文菊的身份，被告严定武与被告黄文菊原系夫妻关系，被告严定武先后向原告廖郡志借款260000元后偿还原告廖郡志借款80000元和被告严定武尚欠原告廖郡志借款180000元及约定借款利息和还款期限等事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告廖郡志的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原告廖郡志与被告严定武系表兄弟关系。被告严定武、黄文菊原系夫妻关系，双方于1993年12月30日登记结婚，于2013年12月23日登记离婚。2010年11月18日，被告严定武因从事建筑维修资金周转困难向原告廖郡志借款100000元。2011年7月，被告严定武又向原告廖郡志借款160000元。2011年12月和2012年3月，被告严定武先后两次共偿还原告借款80000元，尚欠原告廖郡志借款180000元。2012年5月6日，被告严定武与原告廖郡志签订还款协议，约定借款年利率为20%，暂定2012年8月还清所有欠款。逾期，被告严定武未按约定履行。2014年12月14日，被告严定武再次与原告廖郡志签订还款协议，约定借款年利率为20%，于2014年12月31日前还清所有欠款。逾期，被告严定武仍未按约定履行。原告廖郡志经多次找被告严定武、黄文菊偿还借款无果，遂于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告严定武、黄文菊于2013年12月23日登记离婚时，离婚协议书中债权债务�理项内容为双方无债权债务。
本院认为，被告严定武于2010年11月18日、2011年7月两次向原告廖郡志借款共计260000元后，先后两次偿还原告廖郡志借款80000元，尚欠原告廖郡志借款180000元的事实，有被告严定武出具的相应借条及签订的还款协议在卷佐证，该民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告严定武依法应承担清偿责任。被告黄文菊知晓该借款，其与被告严定武离婚时间为2013年12月23日，即本案借款产生于夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务系被告严定�从事家庭生产经营所负，应认定为夫妻共同债务，被告严定武、黄文菊应当共同偿还。双方约定的借款年利率20%符合法律规定，本院予以确认。原告廖郡志诉请被告严定武、黄文菊共同偿还还借款，并支付借款利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严定武、黄文菊共同偿还原告廖郡志借款人民币180000元，并支付借款利息（从2012年5月6日起至实际履行完毕之日止按双方约定的年利率20%计算）。
�述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5890元，由被告严定武、黄文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审�判长杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 王良贵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐志强
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执591号
申请执行人王某，女，汉族，1981年4月4日出生，住址：焦作市高新区。
申请执行人周某，男，汉族，1981年4月24日出生，住址：焦作市高新区。
被执行人徐某，女，汉族，1977年9月8日出生，住址：焦作市山阳区。
本院在执行王某、周某申请执行徐某确认收养关系纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2015）山民三初字第421号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二日
书记员 谷伟涛
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执579号
本院在执行刘华志、徐进芬与张小春、吴丽平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张小春、吴丽平拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张小春、吴丽平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄冠男
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0451号
原告连云港森矿进出口贸易有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路189号。
法定代表人王秀芝，董事长。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告上海昌振物资有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢336室。
法定代表人陈刚，董事长。
原告连云港森矿进出口贸易有限公司（以下简称森矿公司）诉被告上海昌振物资有限公司（以下简称昌振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李正宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵海峰到庭参加诉讼，被告上海昌振物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告森矿公司诉称，原、被告于2013年6月9日签订《印尼海沙合作协议》，并于2013年11月8日结算完毕。根据合同和结算单被告应退还货款51792.8元。经原告多次催要，被告至今未退还相应货款。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还应退货款51792.8元及利息（利息自2013年11月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告昌振公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原、被告签订了1份《印尼海沙合作协议》，由原告向被告采购印尼海沙矿（铁矿砂）。该协议还对货物的数量、价格、货款支付方式、违约责任等作了明确约定。2013年11月8日，原、被告双方通过电子邮件方式进行结算，经双方确认的结算单主要载明：2013年10月21日，被告昌振公司收到原告货款1515000元（货物每吨525元），2013年11月2日，原告提货共计2897.44吨，被告应收货款1463207.2元，应退货款51792.8元。在双方结算完毕后，被告至今没有将应退货款517792.8元退还给原告。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《印尼海沙合作协议》、结算单、电子邮件往来记录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《印尼海沙合作协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告于2013年11月8日就买卖的货物进行了结算，被告确认应退还给原告货款51792.8元，原告对此也无异议。被告至今没有退还原告货款，已构成违约，原告主张被告返还货款51792.8元及该货款自2013年11月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海昌振物资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告连云港森矿进出口贸易有限公司货款51792.8元及利息（利息自2013年11月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费1095元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1095元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李正宁
二〇一四年六月十八日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共合同合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（三）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0451号
原告连云港森矿进出口贸易有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路189号。
法定代表人王秀芝，董事长。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告上海昌振物资有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢336室。
法定代表人陈刚，董事长。
原告连云港森矿进出口贸易有限公司（以下简称森矿公司）诉被告上海昌振物资有限公司（以下简称昌振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李正宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵海峰到庭参加诉讼，被告上海昌振物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告森矿公司诉称，原、被告于2013年6月9日签订《印尼海沙合作协议》，并于2013年11月8日结算完毕。根据合同和结算单被告应退还货款51792.8元。经原告多次催要，被告至今未退还相应货款。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还应退货款51792.8元及利息（利息自2013年11月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告昌振公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原、被告签订了1份《印尼海沙合作协议》，由原告向被告采购印尼海沙矿（铁矿砂）。该协议还对货物的数量、价格、货款支付方式、违约责任等作了明确约定。2013年11月8日，原、被告双方通过电子邮件方式进行结算，经双方确认的结算单主要载明：2013年10月21日，被告昌振公司收到原告货款1515000元（货物每吨525元），2013年11月2日，原告提货共计2897.44吨，被告应收货款1463207.2元，应退货款51792.8元。在双方结算完毕后，被告至今没有将应退货款517792.8元退还给原告。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《印尼海沙合作协议》、结算单、电子邮件往来记录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《印尼海沙合作协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告于2013年11月8日就买卖的货物进行了结算，被告确认应退还给原告货款51792.8元，原告对此也无异议。被告至今没有退还原告货款，已构成违约，原告主张被告返还货款51792.8元及该货款自2013年11月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海昌振物资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告连云港森矿进出口贸易有限公司货款51792.8元及利息（利息自2013年11月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费1095元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1095元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李正宁
二〇一四年六月十八日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共合同合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（三）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4841号
申请执行人白光，男，汉族，1976年8月26日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人陈宁，男，汉族，1990年1月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人白光与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4841号申请执行人白光，男，汉族，1976年8月26日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人陈宁，男，汉族，1990年1月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人白光与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十四日书记员  王 璇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3689号
原告吴怀军，男，1963年12月5日出生。
被告吴凤茹，女，1962年1月10日出生。
法定代理人吴登营（吴凤茹之父），1933年8月14日出生。
原告吴怀军与被告吴凤茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴怀军到庭参加诉讼。被告吴凤茹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴怀军诉称：2014年1月30日下午我到赵全营镇红铜营村我的姑姑家拜年串亲戚，将我驾驶的车辆停放在我姑姑家门口位置。当我准备离开时发现车上被扔撒了大量垃圾物，我未予理睬，驾车离开行驶至红铜营村主街路路口处时遇被告吴凤茹对我破口大骂，我欲与被告理论此事，哪知被告不讲道理手持板砖猛力击砸我的头部。我被打伤后被我的表弟胡正标送到顺义区医院检查、治疗，花费了部分医疗费用，并根据医生建议在家休息一周，给我造成了一定的经济损失。另外，因被告将我打伤期间正值中国传统节日中最重要的节日，而我根据医生建议在家养伤，给我造成了较大的精神损害。此事虽然经赵全营镇派出所给予调解，没有效果，故我依法起诉，请求判令：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费241.30元，误工费每天200元×7天=1400元，营养费200元，就医交通费200元，精神损害抚慰金1000元，上述合计要求被告赔偿3041.30元。2、案件受理费由被告负担。
被告吴凤茹既未出庭应诉，亦未做答辩。
经审理查明：
2014年1月30日，吴凤茹与吴怀军在红铜营村因琐事发生纠纷。吴怀军被吴凤茹致伤。当天，吴怀军到顺义区医院就诊，经诊断为：“头部外伤。处置及建议：活血止痛，休息一周，有变化及时复查。”CT诊断报告单结果为：“头颅CT平扫未见明显异常。建议：必要时复查。”吴怀军为此花费医疗费241.30元。诉讼中，吴怀军提交北京谊琪运输队证明2份，其中一份为：“今证明西陈各庄村吴怀军，在我运输队看门，工资每天100元，春节期间每天按200元工资计算。2014年2月19日。”另一份内容为：“2014年1月30日至2月7日，吴怀军因病未能上班，应扣工资每天200元，春节期间人员不好找，7天工资700元，没有上班，每天罚100元，合计1400元。特此证明。”第二份证明无具体日期落款。庭审中，吴怀军解释称，其工资为每天100元，节日期间每天200元，如果去上班就按照每天200元计算，如果不去每天就还得罚100元，一天的损失按照200元计算，共7天。没有日期的那张证明是因为当时交的时候急，怕填错就没有填。
上述事实，顺义区医院诊断证明、处方、门诊病历、医疗门诊收费票据、CT诊断报告单、残疾人证、北京市公安局顺义分局赵全营派出所备案材料及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。吴凤茹与吴怀军发生肢体接触，导致吴怀军受伤，对此损害结果发生，吴凤茹负有全部责任，因此对于吴怀军的合理损失，吴凤茹应予赔偿。吴怀军主张的医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持；吴怀军主张的误工费，其虽提交了北京谊琪运输队的两份证明，但该两份证明之一无时间落款，且吴怀军庭审所述与该证明内容相矛盾，故对其误工费损失，本院不予支持；吴怀军主张的营养费，无事实和法律依据，本院不予支持；吴怀军主张的交通费，因无正规票据，本院根据其伤情及实际就医情况酌情予以确定；吴怀军主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴凤茹的监护人吴登营赔偿原告吴怀军医疗费、交通费共计二百九十一元三角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告吴怀军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴凤茹的监护人吴登营负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 旭
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00098号
上诉人（原审原告）哀敬斌，个体户。
被上诉人（原审被告）瞿毅，监利县工商局职工。
被上诉人（原审被告）瞿金城，系瞿毅之父。
上诉人哀敬斌因与被上诉人瞿毅、瞿金城担保合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年1月9日向上诉人哀敬斌送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人哀敬斌现未在规定时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 曼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00383号
罪犯王某。
重庆市江津区人民法院于2012年6月12日作出（2012）津法刑初字第306号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重�市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4127号
上诉人（原审原告）：崔元光,男，1938年6月12日出生，香港特别行政区居民，现住香港大埔。
上诉人（原审原告）：王洁媚，女，1946年7月22日出生，香港特别行政区居民，现住香港大埔。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：冯国海，广东广瀚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市东升镇建设发展总公司,住所地广东省中山市东升镇聚贤路1号。
法定代表人：关址妃，该司副总经理。
被上诉人（原审被告）：中山市东方实业有限公司,住所地广东省中山市东升镇聚贤大道。
法定代表人：梁小华，该司总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇龙瑞村民委员会,住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞村。
主要负责人：刘锦源，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇龙瑞村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞村龙瑞大街*号。
主要负责人：刘锦源，该社社长。
上诉人崔元光、王洁媚因与被上诉人中山市东升镇建设发展总公司（以下简称建设总公司）、中山市东方实业有限公司（以下简称东方实业公司）、中山市沙溪镇龙瑞村民委员会（以下简称龙瑞村委会）、中山市沙溪镇龙瑞村股份合作经济联合社（以下简称龙瑞经联社）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔元光、王洁媚上诉请求：撤销中山市第二人民法院(2016)粤2072民初2903号民事裁定。事实和理由：1.1989年崔元光、王洁媚出资设立中山市沙溪镇雅柏制衣厂（以下简称雅柏厂），登记在龙瑞村委会、龙瑞经联社名下，为集体所有制性质。1993年，崔元光借用雅柏厂的名义与中山市东升镇建设发展公司（以下简称建设公司）签订商铺销售合同，购买涉案商铺，合同乙方落款签名为雅柏厂、崔元光，并没有雅柏厂的盖章。崔元光、王洁媚为涉案商铺价款的实际支付人，付款人非雅柏厂。涉案商铺至今一直由崔元光、王洁媚使用，崔元光、王洁媚为涉案商铺的实际权利人。2.1999年9月14日雅柏厂被吊销营业执照，根据龙瑞村委会出具的证明，雅柏厂系崔元光、王洁媚出资设立，故雅柏厂名下全部财产当然包括涉案商铺均归属崔元光、王洁媚。综上，崔元光、王洁媚为涉案房产实际权利人，具备起诉的主体资格，为适格原告，请二审法院依法改判。
崔元光、王洁媚向一审法院起诉请求：1.建设总公司、东方实业公司、龙瑞村委会、龙瑞经联社协助崔元光、王洁媚在30日内办理撤销涉案商铺（中山市东升镇东方花园骏业街15号）备案登记手续；2.建设总公司、东方实业公司、龙瑞村委会、龙瑞经联社协助崔元光、王洁媚在30日内办理涉案商铺的房地产权属证书（房屋登记为商业用途、土地登记为商住用途、权利人登记为崔元光、王洁媚）；3.确认涉案商铺归崔元光、王洁媚所有。
一审法院认定事实：1993年4月27日，雅柏厂与建设总公司的前身建设公司签订东方花园广东鞋贸城售铺合同（合同编号为鞋贸181），合同主要载明：雅柏厂向建设公司购买位于中山市××镇××商业城内××型××商铺一间，总价为19万元。合同的签章处雅柏厂没有盖章，但落有其联系人崔元光个人签名。合同签订当日，东方实业公司为雅柏厂办理了销售合同的登记备案手续（备案证明表载明涉案商铺的买受人为雅柏厂，地址为中山市东升镇东方花园骏业街15号，发展商为东方实业公司，用途为商业）。涉案销售合同登记备案后，雅柏厂分别于1993年5月4日支付2.8万元、同年6月15日支付3.8万元、同年7月29日支付5.7万元、1994年4月9日支付5.7万元，建设公司以东方花园建设指挥部的名义出具收据收款。1994年5月28日，建设公司将涉案商铺交付雅柏厂。2016年1月26日，崔元光、王洁媚以其为雅柏厂的实际投资人的身份向本案提起诉讼，主张前述诉讼请求。
一审法院另查明：工商部门登记的资料显示，雅柏厂为中山市龙瑞经济联合社开办的集体所有制企业，于1999年9月14被工商部门吊销。一审庭审辩论阶段结束时，崔元光、王洁媚没有提供证据证实雅柏厂已进行清算而注销。
一审法院认为，涉案的东方花园广东鞋贸城售铺合同系当事人的真实意思表示，符合民事行为生效的法律要件，合同合法、有效。该合同签订时雅柏厂虽然没有签章确认，但从合同的履行，即付款、交付、备案登记等情况综合判断，可认定雅柏厂为涉案合同的买方。雅柏厂虽然被工商部门吊销营业执照，但由于其没有被注销，根据《最高院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》[法经（2000）24号]：“……企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。……”，其法人主体资格仍存在，故崔元光、王洁媚以实际投资人的身份替代雅柏厂起诉，明显主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定：驳回崔元光、王洁媚的起诉。
一审法院查明的基本事实，本院予以认定。
本院认为，《最高院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》[法经（2000）24号]：“……企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。……”本案中，从《东方花园广东鞋贸、电器城售铺合同》的签订、支付房款、交付涉案房产及备案登记等情况判断，应认定雅柏厂为涉案合同的相对方。雅柏厂虽然被吊销营业执照，但尚未注销，雅柏厂仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，崔元光、王洁媚以实际投资人的身份提起本案诉讼，属于主体不适格，一审驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，崔元光、王洁媚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 易嘉璇
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初96号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人赵洪亮，男，1972年12月13日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，农民，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市贡井区。1998年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2004年4月12日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2016年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2017年2月17日刑满释放。2017年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人赵洪亮犯盗窃罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人赵洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年6月18日中午12时30分许，被告人赵洪亮在荣县X1门市，以买酒尝酒为借口，趁失主胡某不注意之机，将胡某放在门市柜台后方货物上的手提包内的钱包盗走，钱包内有现金1500余元及银行卡、身份证等物。案发后，被告人赵洪亮家属代其退还失主胡某1500元，取得失主的谅解。
2017年10月17日上午10时许，被告人赵洪亮伙同周某（另案处理）在泸州市X2门市面馆，由周某掩护，赵洪亮进入店内将失主袁某的钱包（包内有现金2270元）盗走，失主袁某发现后呼喊、追赶，赵洪亮被迫退还钱包并逃离现场。
2017年10月22日13时许，被告人赵洪亮窜至荣县X3店内，见受害人马某正伏在桌上休息，遂趁机将马某放在店内的一个黑色手提包盗走，包内有现金10400元及银行卡、身份证等物，被告人赵洪亮逃离现场后，将所盗手提包及银行卡、身份证等物丢弃在荣县X4下水道内。案发后，被告人赵洪亮家属代其退还失主马某10400元，取得失主的谅解。
上述事实，被告人赵洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证；证人黄某、周某等人的证言；被害人胡某、袁某、马某等人的陈述；被告人赵洪亮的供述；视听资料；以及现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、谅解书、扣押及发还决定书、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪亮以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人赵洪亮的家属代其赔偿被害人并取得谅解，可对被告人赵洪亮从轻处罚；被告人赵洪亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一八年四月十日
书记员 万 方
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第722号
上诉人（原审被告）：付英
上诉人（原审被告）：杨书赫
法定代理人付英，系杨书赫母亲。
以上二上诉人的委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明威
委托代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。
上诉人付英、杨书赫为与被上诉人李明威民间借贷纠纷一案不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上诉人付英、杨书赫自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人付英、杨书赫撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人付英、杨书赫撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人付英、杨书赫承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年三月九日
书记员 崔 莹
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第23号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟兆炳，农民。
被申请人龙丽娟，农民，系钟兆炳之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年2月24日对被申请人作出安计生征决（2014）第019号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年6月6日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安计生征决（2014）第019号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年六月九日
书记员 黄忠莲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5468号
原告万永武，男，汉族，1972年5月14日出生，住址安徽省桐城市。
委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。
被告王琰杰，男，汉族，1992年10月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告陈红俊，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告众城汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202，组织机构代码587942952。
法定代表人曹晓润。
本院在审理上述原告诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告万永武申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告万永武撤回起诉。
本案案件受理费1925元(已由原告交纳），本院收取962.5元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第343号
申请执行人：石红琼，女，汉族，1972年6月3日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：赵娟，该公司董事长。
被执行人：赵娟，女，汉族，1975年10月24日生，住四川省成都市温江区。
本院在执行申请执行人石红琼与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司、赵娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金 拓
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2665号
原告：郝慧明，男，蒙古族，1969年7月1日出生，个体，现住锡林浩特市。
委托代理人：王建琦，系内蒙古合志律师事务所律师。
被告：朱玲敏，女，汉族，1970年10月22日出生，个体工商户，现住锡林浩特市。
被告：何平，男，汉族，1970年9月28日出生，个体工商户，现住锡林浩特市。
共同委托代理人：韦民，系内蒙古经远律师事务所律师。
原告郝慧明诉被告朱玲敏、何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝慧明及委托代理人王建琦、被告朱玲敏的委托代理人韦民、被告何平及委托代理人韦民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝慧明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金1700000.00元及利息（按年息36%向原告支付利息，利息计算从2013年6月3日起至起诉之日止）。2.判令二被告给付本金255000.00元及利息（按年息24%向原告支付利息，利息计算从2014年12月1日起至还清借款之日止）。3.判令二被告按年息24%向原告支付借款本金1700000.00的利息（利息计算从起诉日期起至还清借款之日止）。4.二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告从2012年5月开始向我借款，把所有借款资金用到了养殖场的基础建设上，借款后都能按期还款。后二被告在2013年6月3日又陆续向我借款，截止到2014年12月1日，二被告共从我处借用了1955000.00元，为我出具了4张借条，约定利息3分（1.2013年6月3日借款200000.00元利息3分；2.2013年6月9日借款1000000.00元，利息3分；3.2013年借款500000.00元，利息3分；4.2014年12月1日借款255000.00元，口头约定利息3分）。二被告给我出具了欠付本金1700000.00元利息的欠条8张，合计欠付利息金额为1479000.00元（1.2015年6月10日出具欠付利息204000.00元，签字日期2015年6月25日；2.2015年9月9日欠付利息153000.00元，从2015年6月25日至2015年8月25日；3.2015年12月16日出具欠付利息153000.00元，从2015年10月25日至2015年12月25日；4.2016年5月8日出具欠付利息255000.00元，从2015年12月25日至2016年5月25日；5.2016年8月19日出具欠付利息153000.00元，从2016年5月25日至2016年8月24日；6.2016年11月7日出具欠付利息153000.00元，从2016年8月25日至2016年11月25日；7.2017年3月30日出具欠付利息255000.00元，从2016年11月25日至2017年4月25日；8.2017年6月26日出具欠付利息153000.00元，从2017年4月25日至2017年7月25日）。以上利息按本金1700000.00元3分利息计算。在多次找二被告催要借款本金及利息无果后诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告朱玲敏、何平辩称，双方共分三次借款，借款本金1700000.00元认可，无异议。原告诉讼请求的255000.00元借条是个利息的条子。借款利息我们认可对方所说的三分利息，已经偿还的就按照三分利息计息了，未偿还的部分按照法律规定予以判决。
本院经审理认定事实如下：1.被告朱玲敏、被告何平从2013年至2014年陆续向原告郝慧明借款本金共计1700000.00元，双方无争议，本院予以确认。2.被告于2015年2月15日前已经分多次偿还原告郝慧明利息共计785000.00元，双方无争议，本院予以确认。3.被告在给付原告利息期间因中间无钱给付，给原告出具了一张255000.00元的利息借条，此利息借条5个月的利息按月利率2%计息，即（本金1700000.00元×月利息0.02元×5个月）=170000.00元，双方均无争议，本院予以确认。4.对被告欠原告借款本金1700000.00元及自2015年2月16日起至给付之日止的利息按年利率24%计息，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原告郝慧明提交的借条及利息条可以证实欠款事实、金额及利息，被告朱玲敏、何平也承认欠款事实的存在，系其本人真实意思表示。故对原告郝慧明要求被告朱玲敏、被告何平偿还借款本金1700000.00元及利息（从2015年2月16日起至给付之日止，按年利率24%计息）的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。对原告郝慧明要求被告朱玲敏、被告何平偿还借款255000.00元及利息，因此借条属于利息借条，不应再重复计息，且3分利息也已超过法律规定范围，故本院不予支持。此255000.00元的利息借条应按照月利率2%计息，即本金1700000.00元×月利息0.02元×5个月=170000.00元，双方均无争议且不违反法律规定，故本院予以支持。对原告郝慧明提出按年利率36%计息的诉讼请求，超出最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，故本院不予支持。
综上所述，公民的合法债权受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在合理合法的范围内给予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱玲敏、被告何平于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告郝慧明借款本金1700000.00元及利息（从2015年2月16日起按年利率24%计息至给付之日止）。
二、被告朱玲敏、被告何平于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告郝慧明借款利息170000.00元。
三、驳回原告郝慧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630.00元，减半收取10815.00元，由被告朱玲敏、被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭
勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年九月八日
书记员 戴瑞鑫
内蒙古达拉特旗人民法院
民事�定书
（2016）内0621财保427号
申请人刘万荣，男，汉族，1957年8月9日出生，现住达拉特旗恩格贝。
被申请人李继龙，男，汉族，1979年12月23日出生，现住达拉特旗昭君镇。
被申请人慕万禄，男，汉族，1996年2月4日出生，现住达拉特旗恩格贝镇。
申请人刘万荣因与被申请人李继龙、慕万禄机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，保全标的1万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000076）担保。
经审查，本院认为，申请人刘万荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对肇事车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十一月七日
书记员 郝悦廷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第858号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月25日被余姚
市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）738号起诉书指控被告
人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人张某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日15时52分许，被告人张某饮酒
后无证驾驶无牌电动三轮车沿余姚市阳明街道胜山西路行驶至舜
水北路53号门口时，与一辆同向行驶的自行车发生交通事故。交
警至现场后。发现被告人张某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚
市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成
份，浓度为87.0mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、接警单、事故调
解协议、照片说明、机动车驾驶证查询结果、“查获经过”、人
口信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中
又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不
良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、
情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于
适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金
限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月八日
代书记员 劳暖君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1871号
申请执行人：云南海埂酒店管理有限公司。
被执行人：上海攀驰体育发展有限公司。
被执行人：刘涛。
我院受理的云南海埂酒店管理有限公司诉上海攀驰体育发展有限公司、刘涛服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初817号民事调解书已经发生法律效力。因上海攀驰体育发展有限公司、刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务，云南海埂酒店管理有限公司向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询杨克勇名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 娜
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富环民初字第385号
原告富源县营上镇得戛煤矿有限公司。
法定代表人曲平，该公司董事长。
委托代理人张志华，云南云沣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尹小礼，男，1965年9月16日生，汉族，云南省富源县人。
原告富源县营上镇得戛煤矿有限公司（以下简称得戛煤矿）诉被告尹小礼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张志华、被告尹小礼到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告以其房屋开裂为由，自2013年7月以来，多次到得戛煤矿威胁、敲诈、阻碍原告生产。先后实施如下非法行为：1、2013年7月，被告前后两次堵塞煤矿磅房，共堵了3天，造成煤矿无法运出；2、2013年7月17日下午6时20分，被告用大砖堵住煤矿主平洞入口，同时还指使4个人堵在同一位置，其行为直至次日下午5时才被政府协调开。另外，同月21日中午11时58分，被告再次用摩托车堵在该处，直至当晚9时30分才被劝走。3、2013年10月28日下午1时，被告用货车拉了一车石头在煤矿风井入口处，直至当晚12时，同年12月29日至30日，被告再次用石头堵在该处，2014年1月7日，被告再次以同样方式进行堵塞至今。被告的理由在2008年10月就经当地人民调解委员会调处达成协议并已兑现。现在被告属违法侵权，其行为严重破坏了原告的生产、生活秩序，并给原告造成较大的经济损失，要求被告承担相应的法律责任。
被告辩称：其没有堵煤矿，诉状上的第一、二次均没有此事，第三次是有这回事，石头是其父亲拉了打堡坎用，因煤矿上在其修的路上安装轨道，也没有与其商量，在拉石头时下雨，拉不上去，石头就滚到轨道上，但已经从轨道上移开了，并没有影响原告的正常作业，所以，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照及组织机构代码证，用以证明原告的身份情况；2、调解协议书，用以证明经当地政府组织调解并达成了协议，由煤矿给付被告尹小礼76000元并已履行；3、照片7张，用以证明被告用石头多次堵塞煤矿。
经质证，被告认为：石头是其父亲拉了打堡坎用，因煤矿上在其修的路上安装轨道，也没有与其商量，在拉石头时下雨，拉不上去，石头就滚到轨道上，但已经从轨道上移开了，对照片的真实性不予认可，其余无意见。
本院认证认为，原告提交的证据中：证据2与本案无关联性，本院不予采信；其余证据来源合法有效，能证明本案的部分事实，本院予以采信。
被告向本院提交如下证据：1、调解协议一份（与原告提交一致）；2、证明一份、协议四份、照片一张，用以证明原告在其修的路上安装轨道，没有与被告协商的事实。
经质证，原告表示：对证据1无意见；证据2与本案无关联性。
本院认证认为，被告提交的证据用以证明的事实属另一法律关系，本院不予确认其效力并不作为本案定案的依据。
本院依法在争议现场摄取的照片三张，证实了争议现场的现状。
被告尹小礼在庭审后向本院提交两张照片，用以证明其经本院做工作后，已经将在煤矿轨道上的石头撤除的情况。
经质证，原告表示属实。
本院认证认为，该证据能证明本案的部分事实，本院予以采信。
根据庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原告富源县营上镇得戛煤矿有限公司住所地在富源县营上镇得戛村委会某某村，被告尹小礼家亦居住在该村。该煤矿风井入口处与尹小礼家的通道相互交叉，2014年1月，尹小礼家拉石头堵在该煤矿的风井入口处至2015年6月，原告认为，被告的行为已经侵犯其合法权益，要求被告排除妨害并赔偿其各项经济损失人民币20万元。
另查明，在审理期间，被告尹小礼已经将他家堵在该煤矿风井入口处的石头搬走。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告尹小礼用石头堵塞得戛煤矿风井入口处，侵犯了原告的合法权益，应当予以排除，但被告尹小礼在庭审期间已主动将该石头搬走，其侵权行为已经排除，原告要求被告停止侵权、排除妨害已无实际意义，原告又没有其他证据证明被告尹小礼的侵权行为继续存在，故原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其因被告堵塞煤矿给原告造成的经济损失人民币20万元，因没有合法有效的证据予以证实，该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告富源县营上镇得戛煤矿有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费人民币4300元，由原告富源县营上镇得戛煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 黄德贤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗 靖
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执193号
申请执行人张建国
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人张建国以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年三月九日
书记员 井 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2121号
申请执行人张德宝，男，1985年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张立波，男，1977年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张德宝与被执行人张立波民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张德宝向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初831号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴贺彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00599号
原告陈刚，男、1963年10月25日出生，汉族，住四川省大竹县竹。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被告重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。
法定代表人白火煅，董事长。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
原告陈刚与被告重庆全兴物业有限公司（以下简称“全兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年3月4日、5月30日公开开庭进行了审理，原告陈刚及其委托代理人ＸＸ轩与被告全兴公司委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原、被告于2006年12月22日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）约定原告陈刚购买被告全兴公司位于重庆市巴南区一品镇永益村、安澜镇石板娅村“全兴一品住宅”A、B、C、D区四合院16-3号（以下简称“16-3号房”）；总价款43万元，付款方式为先付定金1万元，签订合同时支付12万元，余款办理银行；交房时间为2007年8月30日；若被告全兴公司逾期交付房屋超过90日，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告全兴公司按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约定支付被告全兴公司购房款43万元。因房屋交付发生争议，原告诉请：被告全兴公司向原告按合同约定标准支付逾期交付16-3号房屋自2007年8月31日起至2014年5月30日止的违约金。
被告全兴公司辩称，2009年9月2日，涉案房屋已竣工验收备案登记，已达到合同约定的交房条件。因原告陈刚认为16-3号房屋存在质量瑕疵而拒绝接房。另原告陈刚诉请已超过法定的诉讼时效，请求驳回原告陈刚的诉讼请求。
经审理查明，原告陈刚与被告全兴公司于2006年12月22日签订买卖合同，约定原告陈刚购买被告全兴公司开发的16-3号房屋；总价款43万元，付款方式为先付定金1万元，签订合同时支付12万元，余款办理银行；交房时间2007年8月30日，商品房达到交付使用条件后，被告全兴公司应当书面通知原告陈刚办理交付手续，双方进行验收交接时，被告全兴公司应当出示《商品房竣工验收备案登记证》，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告全兴公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告全兴公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告全兴公司承担；若被告全兴公司逾期交付房屋超过90日，原告陈刚要求继续履行合同的，合同继续履行，自2007年8月30日的第二天起至实际交付之日止，被告全兴公司按日向原告陈刚支付已交付房款万分之0.5的违约金。2007年1月4日、11日，原告陈刚支付被告全兴公司购房款43万元，2009年9月2日，16-3号房屋经过竣工验收备案登记。2009年11月15日原告陈刚填写业主收楼验房记录表一份，以房屋未达到交付条件为由拒绝接房。2011年5月16日，原告陈刚再次反映涉案房屋的质量瑕疵。原告陈刚要求被告全兴公司整改交房未果及至今未接房，遂诉请如上。审理中，原告陈刚撤回第一、三项诉讼请求及房屋质量鉴定及租金评估申请。被告全兴公司未举示《商品房竣工验收备案登记证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的相关证据，原告陈刚至今未接房。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提交的以下证据和法院依职权调取的证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
原告陈刚提交：买卖合同、补充协议、发票、质量缺陷照片、业主收楼验房记录表、反映情况；
本院依职权调取：重庆市建设工程竣工验收（建均备字第［巴南2009）29号备案登记证。
本院认为，原告陈刚与被告全兴公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告全兴公司未按约于2007年8月30日前，将已通过竣工验收备案登记的房屋交付原告陈刚，亦没书面通知原告办理交付手续，且未举示其已取得《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》的证据，本院无法确认涉案房屋已达到约定的交房条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告全兴公司应承担涉案房屋至今未交付的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，对截止原告陈刚起诉之日2013年12月27日倒推2年之内即2011年12月28日起至2014年5月30日期间的违约金，本院予以支持，逾越2年诉讼时效即2011年12月27日前的违约金，因无时效中止、中断或延长情形，本院不予保护。故被告全兴公司应支付原告陈刚自2011年12月28日起至2014年5月30日的逾期交房违约金19027.5元（43万元×0.5‰／天×885天）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆全兴物业有限公司限支付原告陈刚逾期交房违约金19027.5元；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆全兴物业有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，减半收取562元，由原告陈刚承担286元，被告重庆全兴物业有限公司承担276元。此款已由原告陈刚自愿垫付，被告重庆全兴物业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告陈刚276元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年六月六日
书记员 陈俊良
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初573号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邳国华，男，1989年7月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农�，住宝坻区。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月23日刑满释放。2018年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］580号起诉书指控被告人邳国华犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年6月28日11时许，被告人邳国华到宝坻区史各庄镇黄家集村西区4排21号周某家西屋，趁周某家中无人之机，盗走西屋北侧手提包内的现金人民币2000元。
被告人邳国华亲属已退赔被害人全部损失。邳国华在公安人员盘查过程中，主动供述了全部犯罪事实。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查材料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人邳国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邳国华具有自首情节并退赔被害人损失，可以从轻处罚；其系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邳国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一八年八月七日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，�是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执174号
申请执行人：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西、中基公司以南、浦瞾公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。
法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
申请执行人五家渠磐石新型建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五家渠磐石新型建材有限公司于2018年1月24日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的1868053.3元，尚有1868053.3元未执行。被执行人中太建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人中太建设集团股份有限公司限制高消费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初1687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠磐石新型建材有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张翔
审判员汪安江
审判员张卫民
二〇一八年七月二十一日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执174号申请执行人：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西、中基公司以南、浦瞾公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码：10926108-7。法定代表人：邓池良，该公司董事长。申请执行人五家渠磐石新型建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五家渠磐石新型建材有限公司于2018年1月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的1868053.3元，尚有1868053.3元未执行。被执行人中太建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人中太建设集团股份有限公司限制高消费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初1687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人五家渠磐石新型建材有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张翔审判员汪安江审判员张卫民二〇一八年七月二十一日书记员李小燕
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初62号
被告人王某某，男，山西省平遥县人。2018年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。
勇文，山西廷政律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2018）56号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员李俊卿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人巩某、被告人王某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。附带民事诉
部分已调解处理。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，被告人王某某与被害人王某系兄弟关系。2017年5月5日18时许，在平遥县城桃子宾馆附近，被告人王某某与被害人王某因被害人家某下水管道一事发生争执，后被告人王某某持铁锹致伤被害人王某腿部。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：王某某之损伤构成轻伤二级。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法
被告人某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪。
其辩护人的意见是，被告人王某某通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且考虑被告人与被害人系同胞兄弟，为了今后兄弟之间以及家庭之间的和睦相处，请求对被告人王某某从宽处罚。
，请求对被告人王某某从宽处罚。经审理查明，被告人王某某与被害人王某系同胞弟兄关系。2017年5月5日18时许，在平遥县城桃子宾馆附近，被告人王某某与被害人王某因安装下水管道一事发生争执厮打，被告人王某某持铁锹致伤被害人王某腿部。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：王某之损伤构成轻伤二级。审理中，经本院主持调解达成和解协议，被告人王某某赔偿了被害人王某经济损失共计十三万元作为了结，被害人王某对被告人王某某的行为表示谅
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，认定的下列证据:
庭举证、质证，认定的下列证据:1.被害人王某的陈述，证实2017年5月5日18时许，我在家（桃子宾馆）听见外面有人争吵就出去了，看见我六弟王某某正拿着铁锹铲我正在安装的下水管，我小舅子郭某拉他，我过去就把他拽开，他就用铁锹朝我左腿上打了两下，铁锹把子打在我腿上，又用拳头朝我嘴上捣了一拳，又用手把我按倒在地上，跟前的人就把他拉开，我站起来走到一层大厅，走的时候感觉腿疼，我儿
打电话报了警，之后就住进医院。2.证人董某的证言，证实2017年5月5日下午5点多，我们一起去平遥县南外环桃子宾馆附近干活了。到晚上6点多的时候，有个男的来了就从我手里把铁锹拿走了，他过去用铁锹将我们埋剩下的水管扎断了，我们干活的这家主家出来就问这个男的为什么扎断水管，那个男的说是谁让你乱安了，那个男的就朝男主家脸上捣了一拳，两个人就厮打起来，这个男的就用铁锹朝那个男主家的腿上打了一下，铁锹把子就从中间断开了，铁锹把子还在这个男的手里握着，铁锹头和断下来的铁锹把在地上，人们把他们拉开了。后来两人又争吵、互相厮打来，那个男的又用断了的铁锹把朝男主家腿上打了一下，这时候男主家的二哥过来了，劝说他们回屋里，这时候男主
说腿疼了，有人就把他扶进去了。3.证人郭某的证言，证实2017年5月5日那天，我叫的工人在桃子宾馆给我姐夫王某接下水，我们正干活中我姐夫的弟弟就骑着车子过来了，他夺了董某的铁锹，就用铁锹铲水管子，我姐夫看见就过来问他夺铁锹，他就用拳头朝我姐夫嘴上捣了一拳，他俩就互相骂开，后我姐夫的弟弟就用铁锹朝我姐夫左腿上打了两下，把铁锹的把子还打断，
来他二哥和村长过来把他们劝开。4.证人雷某的证言，证实我们那天在桃子宾馆安下水，正干活的时候，有个男人过来问董某夺了铁锹，用铁锹把管子铲断，主家出来与他发生口角，主家就抱住那个男的腿，他们两人就互相厮打在一起，两个人用拳头互相打，那个男的就用铁锹把朝主家的腿上打了两三下，把铁
把子打断了，人们就把他们拉开。5.证人曹某的证言，证实郭某让我找了几个人在桃子宾馆安下水，那天下午19时许，工人们正填土，我在里面改管子时听见外面一声响，我就往出跑，出来看见一个男的手里拿的铁锹，管子烂了，嘴里骂人，主家也出来了，两个人就对骂开了，两个人就撕扯起来，那个男的先用拳头朝主家的嘴上捣了一拳，主家也动手打那个男的，那个男的就用铁锹把朝主家打了两下，铁锹把也打断了，我们就把他俩拽开，两个人还在那
，后来来了几个人把他们劝开了。6.证人董某的证言，证实2017年5月5日下午，我们一起相跟上去平遥县南外环桃子宾馆附近干活。到晚上6点多的时候，有个男的过来用铁锹将我们埋下的水管扎断了，我们干活的这家男主家出来和这个男的争吵起，男主家就夺这个男的手里的铁锹，这个男的就用铁锹朝男主家的腿上打了几下，铁锹把就从中间断开了，铁锹把还在这个男的手里握着，铁锹头和断下的铁锹把在地上，人们就把他们拉开了，后来男主家的二哥来了，劝说了他们，男主家的弟弟走了，有人把主
扶进去了。后来听见有人报警了。7.证人王某某的证言，证实那天我老六王某某给我打电话让我到老三王某家看看管子安成啥了，我就过去了，我去了看见老三和老六在那站的，老三的小舅子也在那站的，他说老六打老三来，我就说老三怎么安管子安的高了，老六家走不了水，不让老六家把上水接上就填了土，老三说老六没有过来，后来老三家儿子打电话叫过人来了就给
俩调解了一下，我就和老六走了。8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：王某受伤后致左髌骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9
鉴定意见：王某瑞之损伤构成轻伤二级。
9.归案情况说明，证实被告人王某某系被传唤至侦查机关接受询问。
10.常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。
11.被告人王某某的供述，证实上述认定被告人王某某致伤王某瑞的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人及其辩护人未提出实质性的异议，本院对上列证据相互印证并证明审理查明的事实部分予以确认。庭审中本院出示了调解笔录和收款凭证以及谅解书，经质证，公诉机关及被告人均未提出异议，本院予以确认。
人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某与被害人王某作为同胞弟兄的关系，本应珍惜亲情情分，但被告人王某某遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某某在审理中，能够如实供述自己的罪行，且通过积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，属悔罪表现，对被告人王某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所辩意见本院予以采纳。本院念被告人与被害人之间系同胞弟兄情分，本着巩固兄弟二人之间的亲情关系，营造和谐家庭，综合本案的犯罪事实、情节和被告人王某某的悔罪表现，故可对被告人王某某从宽处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条，
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 杨桂兰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董琼瑶
共和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2521执384号
申请执行人：周措吉
被执行人：多杰仁青
周措吉与多杰仁青土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行标的共计12050元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050元。本院已于2018年9月18日将该款转付给申请执行人周措吉。至此，周措吉向本院申请执行的（2018）青2521民初409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更225号
罪犯赵勤发
陕西省榆林市中级人民法院于2012年09月10日以（2012）榆中法刑一终字第00117号刑事判决（裁定）书，维持了陕西省府谷县人民法院于2012年07月23日以（2012）府刑初字第00133号刑事判决书，以被告人赵勤发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（自2011年12月12日起至2023年12月11日止)。该犯于2015年02月02日经本院裁定减刑十个月，2016年10月28日经本院裁定减刑九个月（刑期执行至2022年5月11日）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勤发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵勤发在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵勤发减刑九个月（刑期执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1241号
申请人：宫翔，男，1985年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：郭阜，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人宫翔与被申请人郭阜诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保96号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭阜名下坐落于天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园12号楼1门1801号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年九月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1241号申请人：宫翔，男，1985年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：郭阜，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人宫翔与被申请人郭阜诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保96号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭阜名下坐落于天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园12号楼1门1801号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年九月十一日书记员  高畅一
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初97号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人代学伟，男，1984年1月22日出生于吉林省长春市宽城区，汉族，大学本科，个体，现住廊坊市安次区。2018年1月4日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年1月12日被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年3月9日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
辩护人包健，河北红杉律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人代学伟犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人代学伟及其辩护人包健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日22时许，被告人代学伟在廊坊市安次区江南水郡小区14号楼1单元1501室门口，因琐事与张某2发生争执后双方互相厮打在一起。在此过程中，被告人代学伟用脚踹倒了在旁边拉架的被害人刘某1，致使被害人刘某1右腿膝盖受伤。经鉴定，被害人刘某2的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人代学伟故意伤害他人身体，致被害人刘某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提供了抓获经过、被害人刘某1的就诊记录、情况说明、谅解书及收条、被告人户籍信息；证人证言；被害人陈述；被告人供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。
被告人代学伟当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人主观恶性不大，可以从轻处罚，其归案后能够自愿承认错误。本案发生后，被告人及其家属积极向被害人进行赔偿，被害人对被告人表示谅解，可以从轻处罚。本案中被害人一方有一定过错，对矛盾的激化负有责任，可以从轻处罚。望法院对其适用缓刑。
经审理查明，2017年12月6日22时许，在廊坊市安次区江南水郡小区14号楼1单元1501室门口，被告人代学伟因琐事与张某2发生争执后双方互相厮打在一起，被告人代学伟用脚踹倒了在旁边拉架的被害人刘某1，致使被害人刘某1右髌骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人代学伟赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人代学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述；证人王某、张某1、刘某3、胡某的证言；廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘某1于廊坊市人民医院住院治疗病案、记录及诊断报告；行政处罚决定书；到案经过；刑事谅解书、收条；被告人代学伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代学伟故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代学伟能够自愿认罪，可以从轻处罚。其案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人代学伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 张立为
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉24刑申27号
驳回申诉通知书
郑春凤：
申诉人郑春风对原审被告单位延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司、原审被告人郑春凤、孟繁威、张艳丽、孟桂杰、徐春、庄博犯非法吸收公众存款罪一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403刑初254号刑事判决及本院（2018）吉24刑终91号刑事裁定，以申诉人郑春凤无罪为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，关于申诉人郑春凤提出的郑春凤的身份并非是延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司的负责人，不存在明知、纵容其他人犯罪的问题。王树和生前自行操控的公司，发生了本案吸收公众存款的情况，在资金链断裂情况下上吊自尽，申诉人作为配偶未实际参与有关的吸收公众存款活动，相关活动均为丈夫王树和所为，原审将申诉人定罪，其相关理论证据达不到确实、充分的证明标准，不能凭借相互无法印证的证据得出被告人郑春凤构成非法吸收公众存款罪的唯一结论。一、二审法院认定申诉人郑春凤构成非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。请求改判申诉人无罪的申诉理由。经查，原审被告人郑春凤作为工商机关登记的延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司的法定负责人，虽不具体实施非法吸收公众存款的行为，但其本人的供述和辩解、原审被告人孟繁威、张艳丽、孟桂杰、徐春、庄博的供述和辩解、银行卡交易明细（存款明细账、银行流水）、民间借贷合同、担保合同等证据均能证实郑春凤对万福元敦化分公司通过许以高额利息面向社会公众非法吸收存款的犯罪行为系明知、纵容，且在单位犯罪中起到了授意、指挥的作用，是单位直接负责的主管人员，应承担非法吸收公众存款罪的法律责任，原审被告人郑春凤的行为构成非法吸收公众存款罪。本案系单位犯罪，对各原审被告人，根据其在单位犯罪中的地位、作用和犯罪情节，分别处以相应的刑罚。原审被告人郑春凤作为该公司负责人，应对公司非法吸收公众存款的犯罪行为及犯罪数额承担刑事责任。原审被告人郑春凤的申诉理由不成立，不予支持。
综上，原一、二审认定原审被告人郑春凤犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。申诉人郑春凤的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回申诉人郑春凤的再审申请。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5046号
申请执行人：海口华陶贸易有限公司，住所地海口市城西路新华陶瓷批发市场。
法定代表人：柳岱新，总经理。
被执行人：刘卫龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住海南省儋州市国营八一总场金川农场四队。
本院在执行申请执行人海口华陶贸易有限公司与被执行人刘卫龙买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年四月十日
书记员 张倡华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执1072号
申请执行人：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。
法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被执行人：任德俊，男，1966年5月25日出生，住昌吉市十三户。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）兵0601民初597号民事判决书，向被执行人任德俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人任德俊暂无可供执行的财产。申请人于2018年6月25日向我院提出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）兵0601民初597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠磐石新型建材有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年七月十日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0601执1072号申请执行人：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。被执行人：任德俊，男，1966年5月25日出生，住昌吉市十三户。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）兵0601民初597号民事判决书，向被执行人任德俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人任德俊暂无可供执行的财产。申请人于2018年6月25日向我院提出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）兵0601民初597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人五家渠磐石新型建材有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员杨锐二○一八年七月十日书记员李小燕