山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初446号
原告：日照瑞锦生物科技有限公司，住所地日照市学苑路南侧兴海花园4号楼5单元102号。
法定代表人：姜纯阳，总经理。
委托代理人：裴兆祥，居民，系该公司职工。
被告：李健，居民。
委托代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告日照瑞锦生物科技有限公司诉被告李健、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照瑞锦生物科技有限公司的委托代理人裴兆祥、被告李健的委托代理人韩素梅、被告保险公司委托代理人冯爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告日照瑞锦生物科技有限公司诉称：2015年6月14日，被告李健驾驶的鲁L号牌轿车与原告公司的鲁L号牌小型客车发生交通事故，经公安交警机关认定，被告承担全部责任。被告李健在交通事故中，除了将原告客车上的人员造成人身伤害外，还给原告的车辆和其他财产造成了损失。本次交通事故人身损害赔偿纠纷，已经日照市东港区人民法院作出（2015）东民一初字第3418号判决，并且已经履行。被告对原告造成的车辆及其他各项财产损失，未予赔偿，现要求判令被告赔偿原告各项损失共计18200元，并承担本案诉讼费。
被告李健辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险属实，且事故发生在保险期间，答辩人同意在交强险内承担原告合理合法损失，对诉讼费等间接损失答辩人不予承担。
经审理查明：2015年6月14日8时许，被告李健驾驶鲁L号牌轿车沿日照市秦楼街道中心街自西向东行驶至北京路路口向南转弯时，与穆忠春驾驶的沿北京路由北向南行驶的原告日照瑞锦生物科技有限公司所有的鲁L号牌小型普通客车相撞，导致鲁L号牌小型普通客车乘车人姜桂兰受伤、两车不同程度损坏、绿化带受损。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，李健承担事故全部责任，穆忠春、姜桂兰不承担事故责任。鲁L号牌轿车车主系被告李健，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额200000元）。
另查明：事故发生后，2015年6月25日，日照市公安局交通警察支队直属大队出具了道路交通事故认定书，并于2015年6月30日将扣押的原告车辆予以放行。后被告李健对事故认定书不服，提请复核。2015年7月3日，日照市公安局交通警察支队受理了被告李健的复核申请。2015年8月3日，日照市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持日照市公安局交通警察支队直属大队关于李健承担事故全部责任的认定。原告修理车辆支出维修费2240元、拖车费400元（将车辆从肇事地点拖至交警扣押车辆处），上述款项被告保险公司已经于2015年12月直接赔付原告。
再查明：原告车辆乘车人姜桂兰于2015年7月诉至本院，要求被告赔偿姜桂兰损失，本院于2015年11月4日作出（2015）东民一初字第3418号民事判决，判令被告赔偿姜桂兰各项损失共计97606.01元，该案中姜桂兰未主张手机及衣物损失。原告车辆属非营运车辆，由东南（福建）汽车工业有限公司制造，属小型普通客车，核定载客8人，出厂日期为2005年12月30日，初次登记时间为2006年11月22日。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、施救费300元，将车辆从交警扣押车辆处托运至修理厂花费施救费300元；2、替代性交通工具费16400元，原告主张原告车辆在原告单位经常使用，为了单位业务租赁了他人车辆，每天租赁费200元，租赁至车辆维修完毕之日暨2015年9月6日，共计82天；3、姜桂兰的手机及衣物损失1500元。以上共计18200元。原告提供如下了证据：施救费发票、维修单、租车协议、租车凭条、姜桂兰手机、衣物收款收条等。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司质证认为：对施救费保险公司已经赔付400元，现原告提供的300元施救费发票认为无法证实与该次事故的关联性，不予认可；对维修清单无异议，维修清单中记载原告车辆于2015年9月6日已经修理完毕，而施救费开票日期为2015年12月15日，两者时间存在矛盾；对替代性交通工具费有异议，该费用属于间接损失，保险公司不予承担，且原告也没有提供车辆出租方的身份信息、营业资格及费用发票；对收条有异议，原告应提交具体损失明细予以证实。
对原告的主张及提交的证据，被告李健质证认为：拖车费同保险公司意见；对替代性交通工具费，原告适用标准过高，时间过长，根据原告提供的鲁L号牌车辆车属情况显示，该车属于非营运车辆，应以50元／天为宜，计算30天；对姜桂兰的物损有异议，原告应提供物价部门评估报告，原告主张姜桂兰物损诉讼主体不适格，姜桂兰已经起诉被告，且已经履行完毕赔偿义务；其他同保险公司意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、施救费发票、（2015）东民一初字第3418号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：被告李健驾驶鲁L号牌轿车与穆忠春驾驶的原告所有的鲁L号牌小型普通客车相撞，导致鲁L号牌小型普通客车乘车人姜桂兰受伤、两车不同程度损坏、绿化带受损属实；李健承担事故全部责任，穆忠春、姜桂兰不承担事故责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因鲁L牌车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，原告剩余损失由被告李健承担赔偿责任。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、施救费300元，原告将车辆托运至修理厂确有费用支出，原告提供了施救费发票证实，本院予以确认；2、替代性交通工具费4500元，2015年6月14日发生事故后，原告于2015年6月30日即将车辆提出，考虑被告提出复核的事实，结合原告车辆维修费用的支出情况等，本院酌定原告不能使用车辆的合理时间为45天，原告车辆出厂时间为2005年12月，初次登记时间为2006年11月，结合原告车辆属非营运性质和车辆配置等事实，且在原告未能提供出租车辆人营业资质和发票的情况下，本院酌定原告替代交通工具使用费为每天100元，故原告替代交通工具使用费为4500元（45天100元／天）。原告要求被告赔偿姜桂兰衣物和手机损失，未提供证据证明损失的存在和具体数额，且诉讼主体不适格，本院不予支持。以上原告合理损失为4800元。
因被告保险公司已经对原告车辆维修费用等进行了赔偿，支出了赔偿款2640元，已经超过了被告保险公司在交强险范围内的赔偿责任，故原告的损失均由被告李健赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李健赔偿原告日照瑞锦生物科技有限公司车辆施救费300元、替代性交通工具费4500元，合计4800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告日照瑞锦生物科技有限公司的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127元，由原告日照瑞锦生物科技有限公司77元，由被告李健负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李亚楠