wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初906号
原告：叶红，女，1970年9月20日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。
委托代理人：石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托代理人：张晓龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：包头市九龙源麻子养殖有限公司，统一社会信用代码：X。
法定代表人：赵鸿亮，该公司经理。
被告：赵鸿亮，男，1968年4月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告叶红诉被告包头市九龙源麻子养殖有限公司、赵鸿亮民间借贷纠纷一案，原告叶红于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红的委托代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告包头市九龙源麻子养殖有限公司、赵鸿亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶红向本院提出诉讼请求：请求判令被告包头市九龙源麻子养殖有限公司、赵鸿亮返还原告借款本金30万元、垫付款项11000元及自起诉之日至实际付清欠款之日的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第二被告赵鸿亮系朋友，2016年5月份，二被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告以自己名义向五家小额贷款公司借款30.5万元，分别汇入了原告名下的三张银行卡。原告将上述贷款中的30万元及3张银行卡一并交給被告，并由二被告出具借据一张，同时约定五家小贷公司的30万元贷款的本金和利息都由二被告负责按月偿还。后来二被告未按月还款，我只能自己给小贷公司先垫付了11000元的欠款。这些钱都应该由二被告偿还，但二被告至今未能支付，故原告向法院起诉。
被告包头市九龙源麻子养殖有限公司、赵鸿亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但表示对借据无异议，对欠款30万元的事实认可，但对原告垫付的11000元不认可，与二被告无关。
经审理查明，被告赵鸿亮是被告包头市九龙源麻子养殖有限公司的法定代表人，二被告于2016年6月23日向原告出具借据一份，向原告借款30万元，借据上二被告签字、盖章予以了确认，借据未约定借款利息。后因二被告至今没有向原告偿还上述欠款，原告诉至人民法院请求依法判令二被告向原告支付借款本金300000元、垫付款项11000元及自起诉之日至实际付清欠款之日的利息；诉讼费由二被告承担。
以上事实，有《借据》、谈话笔录及原告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，双方形成的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿。原告履行了出借义务，但二被告作为借款人未能履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还该本金30万元的主张，予以支持；对原告要求被告支付原告向小额贷款公司所垫付款项11000元的主张，因借据未约定且被告不予认可，故不予以支持；对原告要求被告偿还自起诉之日至实际付清欠款之日的逾期利息的主张，予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市九龙源麻子养殖有限公司、赵鸿亮共同偿还原告叶红借款30万元；
二、被告包头市九龙源麻子养殖有限公司、赵鸿亮共同偿还原告叶红上述借款本金30万元的逾期利息（自2017年5月11日至欠款实际付清之日，按中国人民银行同期活期贷款利率计算且以不超过年利率6%为限）；
三、驳回原告叶红其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元（应收5966元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告包头市九龙源麻子养殖有限公司、赵鸿亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 费鸣华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙慧源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民小额字第16号
原告初亚军，男，1974年10月14日生，汉族，现住珲春市。
被告吉林省林晟通讯有限公司，住所地珲春市。
法定代表人姚乃杉。
本院在审理原告初亚军与被告吉林省林晟通讯有限公司劳务合同纠纷一案中，原告初亚军于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初亚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年三月十三日
书记员 李双华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民小额字第16号原告初亚军，男，1974年10月14日生，汉族，现住珲春市。被告吉林省林晟通讯有限公司，住所地珲春市。法定代表人姚乃杉。本院在审理原告初亚军与被告吉林省林晟通讯有限公司劳务合同纠纷一案中，原告初亚军于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初亚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告初亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。审判员 赵 强二〇一四年三月十三日书记员 李双华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第8号
申请执行人唐小平，男，汉族，1983年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人石狮市兴火服装厂，住所地石狮市。
经营者：吴清火。
申请人唐小平与被申请人石狮市兴火服装厂劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）185号裁决书已经发生法律效力。申请执行人唐小平于2013年12月23日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第8号。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月27日作出（2014）狮执行字第3-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人石狮市兴火服装厂址在石狮市灵秀镇港塘村古龙17号厂房内的机台设备20多台及该厂的办公用品等财产。并将变卖款按比例约48.8%分配给各申请执行人，申请执行人唐小平受偿1122元，尚有1178元未受偿。上述财产处置分配后，查无被执行人其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第8号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄绍颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0102民初1733号
原告：李兵，男，1968年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张金成，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：廖文雄，男，1968年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告李兵与被告廖文雄合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人章宇，被告廖文雄及其委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提�诉讼请求：判令廖文雄支付集资款20万元的利息75776元（自2010年11月18日至2017年1月18日）。事实和理由：2010年10月廖文雄告诉李兵，厦门大洲控股集团有限公司（以下简称大洲公司）对外吸收投资，利润可观，李兵交给廖文雄20万元。廖文雄从未向李兵支付过投资收益。后李兵向廖文雄索要本金及收益。本院作出（2016）新0102民初6536号民事判决，判令廖文雄返还李兵本金20万元。廖文雄不服一审判决，提出上诉被驳回。李兵为主张集资款20万元的利息，故诉至法院。
廖文雄辩称，我不应当支付利息，20万元是投资款，李兵作为投资人应当知道投资是有风险的。20万元是李兵向大洲公司投资的，我没有占有该投资款，自然没有理由支付利息。协议约定大洲公司支付本金并实际返还利息时，我在一个月内支付给李兵，具体时间以大洲公司实际支付利息时间为准，�向李兵支付利息的前提是收到大洲公司的利息，但至今我未收到本金及利息。2010年11月18日至今已有6年多，已经过了诉讼时效，李兵丧失胜诉权利，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月18日，廖文雄等人与大洲公司及陈铁铭签订《员工参股协议书》，廖文雄拟出资36万元，参股厦门润中投资管理有限公司。该协议约定，自然人在出资2年以上均可单独要求全额退出其个人的股份，退还实际出资同时按照其实际出资额0.833%的月利率支付利息，利息自退股人出资到款之日起计算……后廖文雄与李兵签署协议，主要内容为：今廖文雄收到李兵现金20万元，用于大洲公司下属厦门润中投资管理有限公司集资款项。由于厦门润中投资管理有限公司终止投资，公司计划2015年退还本金，廖文雄在接到返还本金一个月内，将该20万元本金退还李兵（具体时间以厦门润中投资管理有限公司实际还款日期为准）。在此期间，按厦门润中投资管理有限公司实际返还的利息，廖文雄在收到利息返还一个月内，负责把李兵的20万元投资利息部分返还给李兵（具体时间以厦门润中投资管理有限公司实际支付利息之日时间为准）。后李兵向廖文雄索要集资款未果，诉至本院。2016年10月31日本院作出（2016）新0102民初6536号民事判决，判令廖文雄支付李兵20万元。廖文雄不服一审判决，提出上诉。2017年1月16日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终4621号民事判决，驳回上诉，维持原判。审理中，李兵称其主张的利息按月利率4.875‰计算。
本院认为，廖文�收取李兵20万元，用于向厦门润中投资管理有限公司投资，有生效法律文书为证，应予认定。后廖文雄与李兵签署的协议中对退还本金及利息均进行了约定。该协议约定，按厦门润中投资管理有限公司实际返还的利息，廖文雄在收到利息返还一个月内，负责把李兵的20万元投资利息部分返还给李兵。现生效法律文书已判令廖文雄向李兵支付本金，而利息属于自然孳息，廖文雄理应承担。关于利率，廖文雄等人与大洲公司及陈铁铭签订《员工参股协议书》约定，退还实际出资同时按照出资额0.833%的月利率支付利息，利息自退股人出资到款之日起计算。现李兵按月率4.875‰主张利息，低于廖文雄参股时《员工参股协议书》约定的利率，应予准许。但利息应计算至支付本金的判决生效之日。李兵向廖文雄主张本金20万元的生效判决系2017年1月16日作出，故廖文雄主张本案超过诉讼时效不能成立。
综上，李兵的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告廖文雄支付原告李兵利息72147.29元（本金20万元，自2010年11月18日至2017年1月16日，按月率4.785‰计算）。
上述款项，限被告廖文雄于本判决生效后立即付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694.40元，由被告廖文雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 新 平
审 判 员 �高俪琼
人民陪审员 李 晓 媛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 瑞 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0102民初1733号
原告：李兵，男，汉族，1968年3月23日出生，乌鲁木齐荣聚鑫矿业技术咨询有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张金成，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：廖文雄，男，汉族，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告李兵与被告廖文雄合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
李兵向本院提出诉讼请求：判令廖文雄支付集资款20万元的利息75776元（自2010年11月18日至2017年1月18日）。事实和理由：2010年10月廖文雄告知李兵，厦门大洲控股集团有限公司对外吸收投资，利润可观，李兵当即交给廖文雄20万元。廖文雄一直未支付过投资收益，后李兵向廖文雄索要本金及收益，廖文雄推脱。李兵向本院起诉。2016年10月31日本院作出（2016）新0102民初6536号民事判决，判令廖文雄支付李兵本金20万元。廖文雄不服判决，提出上诉，2017年1月16日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终4621号民事判决，驳回上诉，维持原判。李兵20万元投资款未能取得收益，故诉至本院。
廖文雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期在外工作，经常居住地在新疆博乐市北京路市政府家属院高层1204号，要求将本案移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，廖文雄认为其长期在外工作，经常居住地在新疆博乐市北京路市政府家属院高层1204号，但未提交相应证据证明。李兵与廖文雄因投资款本金返还问题发生过诉讼，该案一二审中，廖文雄陈述住址均为乌鲁木齐市天山区。本案中廖文雄提交的送达地址确认书中确认的仍为上述地址，该地址属于乌鲁木齐市天山区行政区划范围。故本院对本案有管辖权，廖文雄对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回廖文雄对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告廖文雄负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一七年三月八日
书记员 王 菲
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第426号
申请执行人何安华，男。
被执行人南充市亨泰运业有限责任公司。
法定代表人牛富松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民三终字第34号民事判决书，于2015年7月15日立案执行何安华与南充市亨泰运业有限责任公司修理合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人南充市亨泰运业有限责任公司名下无可供执行的财产，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、何安华与南充市亨泰运业有限责任公司修理合同纠纷一案尚未实现的30857.00元债权，在被执行人南充市亨泰运业有限责任公司具备执行条件时，申请执行人何安华可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第426号
申请执行人张光龙，男。
被执行人唐纯勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第2419号民事调解书，于2015年7月8日立案执行张光龙与唐纯勇民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人唐纯勇现下落不明，其名下暂无可供执行的财产，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、张光龙与唐纯勇民间借贷纠纷一案尚未实现的10500.00元债权，在被执行人唐纯勇具备执行条件时，申请执行人张光龙可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 唐福阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第408号
原告蒋翠珠。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人蔡传友。
第三人陈来喜
原告蒋翠珠与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人蔡传友、陈来喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋翠珠委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人蔡传友、陈来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋翠珠诉称，从2012年7月开始，原告跟随第三人蔡传友、陈来喜，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款8500元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与蔡传友、陈来喜签订了工程分包合同，陈来喜又名陈华勇。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为上述二人。我公司与上述二人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人蔡传友辩称，2012年7月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款118000元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是85900元，剩下欠款中的16000元是我的工程款。
第三人陈来喜辩称，我和蔡传友意见一样，我们一块签订的合同，欠我工程款15600元。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随蔡传友、陈来喜干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人蔡传友、陈来喜，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人蔡传友、陈来喜制作了工资欠款表，载明欠原告工资8500元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了蔡传友、陈来喜，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给蔡传友、陈来喜出具证明欠款118000元。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款8500元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人蔡传友、陈来喜向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人蔡传友、陈来喜，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与蔡传友、陈来喜签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，被告中建六局应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告蒋翠珠8500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00245号
申请执行人孟春清，女，1965年1月5日生，汉族。
被执行人宋志敏，男，1969年12月25日生，
被执行人黄国多，男，1967年7月8日生，汉族。
本院在执行孟春清申请执行宋志敏、黄国多民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄国多已经履行法律义务。且申请执行人孟春清申请撤回执行申请。本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结孟春清申请执行宋志敏、黄国多民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年一月二十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00245号
申请执行人孟春清，女，1965年1月5日生，汉族。
被执行人宋志敏，男，1969年12月25日生，确山县统计局职工。
被执行人黄国多，男，1967年7月8日生，汉族。
本院在执行孟春清申请执行宋志敏、黄国多民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄国多已经履行法律义务。且申请执行人孟春清申请撤回执行申请。本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结孟春清申请执行宋志敏、黄国多民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年一月二十一日
书记员 康 熙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第105号
上诉人（原审被告）中煤邯邢煤炭基本建设技工学校，住所地邯郸市黄粱梦建安街2号院。
法定代表人任秀志，该校校长。
被上诉人（原审原告）郄春生。
上诉人中煤邯邢煤炭基本建设技工学校因供用热力合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第871号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。中煤邯邢煤炭基本建设技工学校上诉称，上诉人与本案原告郄春生的居住地均在邯郸市黄粱梦建安街2号院，根据民诉法的相关规定和邯郸市行政区域划分的客观实际，本案无论是被告所在地还是合同履行地均属于邯郸县辖区，丛台区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸县人民法院管辖。郄春生服判。
本院经审查认为，本案被告即中煤邯邢煤炭基本建设技工学校的住所地黄粱梦建安街2号院属于邯郸市丛台区辖区，所以丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年八月六日
书 记 员 李雅敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第580号
原告刘林。
委托代理人尹明英，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人蔺广新，山东国宗律师事务所实习律师。
被告山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路**号。
法定代表人郑和平，董事长。
委托代�人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人徐博文。
原告刘林与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹明英、蔺广新、被告委托代理人王洪平、徐博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月8日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的得利斯丹桂轩小区1-2-401室商品房一套。合同签订后，原告依约交付了全部房款，而被告又额外向原告收取配套设施费15391.6元。根据国家法律及潍坊市相关政策规定，被告应该返还该配套设施费，但被告拒不退还。为此，诉至法院。请求判令被告返还原告配套设施费15391.6元，并承担同期银行贷款利息（自收取之日至实际付款之日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方签订商品房预售合同及原告已交纳房款问题没有争议。本案原告滥用诉权，其诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。理由是：1、所谓配套费是指城市基础设施费，收取配套费是当前各城市通行的作法，符合国家相关规定。国家和地方包含潍坊市从未禁止收取配套费，所禁止的仅是滥收。潍坊市人民政府“关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知”界定的是行政事业性配套费问题，而不是经营性配套费收费问题，并且不是禁止收费，而是加强征收管理，同时要求各县市区参照执行。诸城市政府自2009年1月3日起执行的“关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见”要求“截至2009年10月1日，在全市范围内……相关单位免收高层楼房供气、供热、供电、供水、有线电视、固定电话、宽带接口费或初装费”，证明2009年1月3日前在诸城行政区域�开发单位在房价外收取相关经营性配套费是允许的，即由供暖、供气等单位自行收取，房地产开发单位参与其中帮助收费或缴费是惯例，而且仅仅是代收代缴，并未获利。2、本案所涉房价不含案争费用，在被告按政府要求公示的房屋价格构成中不包含案争配套费。3、原告主张的配套费已经由被告全额支付给了各收费单位，没有因此获取额外利益。4、配套费用对应的收费单位均有其合法的收费资质及收费依据。原告作为购房户理应承担相应的配套费，并且该费用基本上是按户计收。5、如此收费是双方自愿，且是在原告明知的情况下达成的合意，符合法律规定，基于该费用所产生的利益原告正在享受着。
经审理查明，2008年12月8日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的“得利斯丹桂轩”小区1幢2单元401号商品房一套，房屋总价款250109.6元；首�款20%，余款以贷款方式支付；被告应于2009年1月30日前交付房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告按房屋实测面积支付了全部购房款250109.6元，被告于2009年10月16日给原告开具购房发票一张。另外，被告于2008年12月11日收取原告配套费15460元。2009年12月14日退回原告配套费68.4元，综上共收取配套费15391.6元。被告给原告开具配套费收据两张。被告收取配套费时，原告未提出过异议。被告在收取业主配套费后，于2008年10月至2009年4月期间，向诸城新奥管道工程有限公司交纳燃气安装费用885780.8元，向诸城市广播电视台交纳有线电视安装费96570元，向诸城金安热电有限公司交纳暖气安装费263万元。
另查明，2009年4月15日，诸城市千禧会计师事务所出具丹桂轩一期房价构成明细表，该明细表载明得利斯丹桂轩一期房屋均�每平方米2387.94元，并特别注明“此价格构成中不含配套费”。
还查明，2007年8月7日，潍坊市人民政府下发《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知》（潍政发（2007）49号文件），规定配套费标准为280元／平方米，新建项目的城市基础配套费全部计入房价，任何部门和单位不得另行收取，各县市区参照以上办法执行。2009年1月3日，诸城市人民政府下发《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件），该文件确定自2009年1月3日至2009年10月1日，在全市范围内购买高层楼宇的，相关单位免收高层楼房供气、供热、有线电视等费用，严禁开发商代收或变相收取。
上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同、购房发票、收款收据、房价构成明细表、潍政发（2007）49号文件、诸政发（2009）2号文件、文件等证据在案为证，�以认定。
本院认为，本案争议焦点是被告在合同约定的房价外另行收取配套费是否违法。原、被告双方于2008年12月8日签订商品房预售合同，双方在合同中未对配套费问题作出明确约定。参照诸城市人民政府《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件）之规定，自2009年1月3日至同年10月1日期间，购买高层楼房的，免收相关配套费，而本案双方签订合同及交纳配套费均发生在2008年12月8日，故不在上述政策限制之内。诸城市千禧会计师事务所出具的房价构成明细表中明确载明不包含配套费，且原告在交纳配套费时亦未提出过异议，视为原、被告双方已就配套费问题达成合意。被告在代收配套费以后，已向相关收费单位全额交纳，并未因此获取额外利益。综上，被告收取原告配套费的行为并不违反法律规定，亦符合诸城市当地相关政策规定，故原告要求被告返还配套费及利息的诉讼请求无法律依据且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘林的诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费282元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一三年七月二十四日
书记员 邬铭旭
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00155号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何某，湖北省监理县人，无业，住湖北省监利县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年3月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月20日左右的一天，在宜兴市伊丽莎白酒吧做保安的段某因阻止张某等人在酒吧闹事而遭到张某殴打。2012年5月30日凌晨，段某得知张某、朱某等人在该酒吧喝酒，即通知了被告人何某及张继某、雷某、胡某、张某某等人。后被告人何某及张继某、雷某、胡某、张某某携带砍刀至该酒吧，与段某一起要求张某赔礼道歉，张某拒绝，被告人何某及张继某、段某、雷某、胡某、张某某等人即与张某、朱某等人持械互殴，在互殴过程中，致朱某、张某受伤。朱某所受的伤构成重伤二级，张某所受的伤构成轻微伤。
2014年12月11日，被告人何某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人张继某、雷某、段某的供述笔录以及刑事判决书，证人张某、朱从沿、糜某、李某、周某、孙某、王某、武某、徐某等人的证言笔录，辨认笔录，监控视频截图，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见以及情况说明，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何某的行为已构成故意伤害罪。被告人何某具有自首、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年六个月至五年之间判处刑罚。
被告人何某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人何某与他人发生纠纷后，伙同他人持械互殴，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应予惩处。案发后，被告人何某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴文燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第661号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人连万山。
委托代理人邓德锴。
被告广州市番禺区豪域歌舞厅。
法定代表人荘汝华。
被告荘汝华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区豪域歌舞厅、荘汝华侵害作品放映权纠纷一案中，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年八月××日
书 记 员 黄志伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3115号
原告刘秋平，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林彩娇，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林辉钱，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘秋平与被告林彩娇、林辉钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘秋平及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林彩娇、林辉钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋平诉称，原、被告系邻居关系。被告林彩娇于2014年12月28日以急需资金为由向原告刘秋平借款10万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。两被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务。原告刘秋平多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推拖。故请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年12月28日计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘秋平为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份、银行转账名下、两被告身份证及户籍证明，旨在证明：被告林彩娇向原告刘秋平借款10万元并约定按月利率2%计息，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林彩娇、林辉钱未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告林彩娇于2014年12月28日以急需资金为由向原告刘秋平借款10万元，约定按月利率2%计息并出具借条一份。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告刘秋平遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林彩娇向原告刘秋平借款10万元，约定按月利率2%计息的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证为凭，被告林彩娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，故应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对原告刘秋平要求两被告偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告刘秋平主张被告林彩娇借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告林辉钱应对被告林彩娇的借款承担共同还款责任。被告薛祖强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，因此，两被告对案涉借款应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
彩娇、林辉钱应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘秋平借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年12月28日至还清款项之日止）。如未
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告林彩娇、林辉钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2645号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司。
法定代表人TONYWILLIAMLATHAM。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更336号
罪犯郝宁博，男，1985年4月17日出生，汉族，在读研究生，山西省长治市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年6月3日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人郝宁博犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月22日以（2009）晋刑一终字第127号刑事附带民事裁定发回重审。太原市中级人民法院于2011年9月1日以（2011）并刑重字第3号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年10月31日以（2011）晋刑一终字第118号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯郝宁博在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郝宁博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖三次，监狱表扬五次。
本院认为，罪犯郝宁博在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝宁博的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2035年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 陈 赟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1305号
原告赵素美，农民。
被告马利，农民。
本院在审理原告赵素美与被告马利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告赵素美撤回起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 柳静一
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2511号
原告：娜仁，女，1974年10月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张玉彬，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告娜仁与被告张玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款21000元、利息11072元，合计32072元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月9日从原告处借款18000元，2015年1月10日被告再次借款3000元，双方约定借款月利率为20‰，被告向原告出具两枚借据。该款经原告催要，被告至今未还。
被告张玉彬未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张玉彬于2015年1月9日出具的借据一枚，金额为18000元，拟证明被告借款的事实；
2.被告张玉彬于2015年1月10日出具的借据一枚，金额为3000元，拟证明被告借款的事实。
原告提供的两组证据具有客观真实性，本院予以采信，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告张玉彬于2015年1月9日从原告处借款18000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，被告给原告出具了借据一枚；被告张玉彬于2015年1月10日再次向原告借款3000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，被告向原告出具借据一枚。上述两笔借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款本息。原告要求被告按月利率20‰计算支付两笔借款借款之日至2017年3月20日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告偿还两笔借款利息11072元（18000元×20‰×791天÷30天+3000元×20‰×790天÷30天）。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉彬于本判决发生法律效力后的三日内向原告娜仁偿还借款本金21000元、利息11072元，合计32072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩花拉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初962号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人管某，男，1994年8月1日出生，汉族，安徽省太和县人,初中文化，务工，户籍地安徽省太和县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留。
辩护人卢静，浙江越人律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕920号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人管某租住于温州市瓯海区新桥街道西山西路512弄6-2号三楼。2016年6月1日16时许，被告人管某趁无人之际进入其隔壁出租房，窃取被害人李某放置于床上的OPPOR7手机一部（鉴定价格859元）。现涉案赃物已被追回并发还被害人李某，被告人管某家属代为赔偿被害人李某2500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢坤坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6260号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：蒲中梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告蒲中梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更993号
罪犯成二海，男，1973年1月25日出生于内蒙古托克托县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年8月22日作出（2001）玉刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人成二海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿民事诉讼原告人人民币共计417150.65元。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期至2019年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月22日以罪犯成二海在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯成二海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年3月、2014年7月、2015年1月、2015年5月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯成二海在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯成二海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿417150.65元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成二海减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日计算，刑期即自2016年2月4日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2639号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司。
法定代表人TONYWILLIAMLATHAM。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第248号
原告凭祥市农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区。
负责人陆宝忠，理事长。
委托代理人冯静。
被告凭祥市板小农机专业合作社，住所地广西壮族自治区。
法定代表人张春民，理事长。
委托代理人冯民。
被告张春民。
被告冯民。
被告张梅香，女，住所地广西壮族自治区。
被告农广寿，男，住所地广西壮族自治区。
被告卢晓永，男，住所地广西壮族自治区上林县。
原告凭祥市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告凭祥市板小农机专业合作社（以下简称农机社）、张春民、冯民、张梅香、农广寿、卢晓永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员刘琼和人民陪审员农汉普组成的合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。书记员杨植麟担任记录。原告委托代理人冯静，被告冯民、张梅香及被告农机社委托代理人冯民到庭参加诉讼，被告张春民、农广寿、卢晓永经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告农机社于2011年6月10日以购买农业机械名义向原告申请借款35万元，期限一年，执行年基准利率6.56%上浮50%，逾期在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并用型号及名称分别为黄海金马85B-100A拖拉机和4GZD-75型履带式甘蔗联合收割机各一台作借款质押。原告于2011年7月21日向被告农机社发放贷款。被告张春民、冯民、张梅香、农广寿、卢晓永为其提供借款担保。被告农机社收取借款后未按规定清偿本息，原告多次追讨无果，于是起诉至法院，请求判令六被告：偿还贷款本金349998.58元及相应利息（利息从2012年10月18日起算至生效判决确定履行之日止）；承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告农机社营业执照复印件、贷款凭证、借款申请书、流动资金借款申请书，证明被告农机社的身份情况及被告农机社向原告申请借款35万元的事实；2、张春民、冯民、张梅香、农广寿、卢晓永身份证复印件、借款保证书，证明被告张春民、冯民、张梅香、农广寿、卢晓永为被告农机社借款提供担保的事实；3、质押承诺书、成员大会决议、动产质押清单、抵（质）押借款合同，证明被告农机社同意将其所有的黄海金马85B-100A拖拉机和4GZD-75型履带式甘蔗联合收割机各一台质押给原告，作为35万元借款的担保；4、信用社贷款到期催收通知书及被告农机社、张梅香、冯民确认书，证明原告向被告农机社、张梅香、冯民催收贷款的事实。
被告农机社、冯民、张梅香辨称，对原告起诉状中的陈述及诉讼请求没有异议，只是暂时无力偿还欠款。
被告农机社、冯民、张梅香在举证期限内没有证据提供。
被告张春民、农广寿、卢晓永未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张春民、农广寿、卢晓永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告农机社、张梅香、冯民对原告提供的证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农机社于2011年6月10日以扩大生产的名义向原告借款35万元，期限一年，执行年基准利率6.56%上浮50%，逾期在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，被告张春民、冯民、张梅香、农广寿、卢晓永为该笔借款提供保证担保，被告农机社将其所有的黄海金马85B-100A拖拉机和4GZD-75型履带式甘蔗联合收割机各一台质押给原告作为担保。借款到期后，被告农机社未按期归还借款本息，从2012年10月18日起算至2013年6月15日，被告农机社尚欠原告贷款本金349998.58元及利息34744.42元。另原告请求被告偿还利息至判决生效确定履行日止。
综合原、被告的诉讼主张和抗辩，本案的争议焦点是：六被告尚欠原告贷款本息是多少。
本院认为，原告与被告农机社借款合同关系清楚，合法有效。原告依约履行了交付贷款的义务，被告没有按约定清偿借款及利息，从2012年10月18日起，尚欠原告贷款本金349998.58元及利息，构成违约，原告请求被告农机社偿还理由充分，应予支持。被告张春民、冯民、张梅香、农广寿、卢晓永因对该债务提供连带保证担保，故该五被告与被告农机社共同承担连带偿还贷款本息的责任；五被告任何一方在承担偿还责任后，有权向农机社追偿，也有权向承担担保责任的其他人追偿其应当分担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凭祥市板小农机专业合作社偿还原告凭祥市农村信用合作联社贷款人民币本金349998.58元及相应利息（从2012年10月18日起按约定计算至生效判决确定履行期届满之日止）；
二、被告张春民、冯民、张梅香、农广寿、卢晓永任何一方对被告凭祥市板小农机专业合作社的上述金钱债务承担连带偿还责任；五被告任何一方在承担连带偿还责任后，有权向凭祥市板小农机专业合作社追偿。
案件受理费7071元，由被告凭祥市板小农机专业合作社、张春民、冯民、张梅香、农广寿、卢晓永负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本十四份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7071元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周华贞
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 农汉普
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨植麟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第920号
原告黄海霞，女，1980年2月25日生，汉族。
委托代理人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告周雷雷（曾用名周雷），男，1978年7月2日出生，汉族。
被告郭大维（曾用名郭昊），男，1992年8月16日生，汉族。
委托代理人郭文山，男，1964年11月9日生，汉族系郭大维之父。
原告黄海霞诉被告周雷雷、郭大维房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海霞及其委托代理人陈晓钦、被告周雷雷及被告郭大维的委托代理人郭文山均到庭参加了诉讼，被告郭大维未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海霞诉称：我与被告周雷雷曾是夫妻关系，在我与周雷雷婚姻关系存续期间，我们在成武镇南鲁镇购买了商住房一套，2010年12月30日以我的名义与成武县南鲁镇新农村建设指挥部签订《新农村建设商住房认购协议》，以175000元的价格购买了位于成武县南鲁镇华庭步行街商住小区的E30号商住房一套。2012年11月12日因感情不和我与被告周雷雷在成武县民政局协议离婚。离婚协议书对财产的约定是，永顺、南隅的两套房子及奥迪、奔驰汽车各一辆归被告周雷雷所有，南鲁商品房一套归我所有。在我与周雷雷离婚后去成武县南鲁镇处理离婚协议约定属于我的房屋时，方知被告周雷雷瞒着我将上述房屋转让给了被告郭大维（郭昊）。该房屋是我与周雷雷的夫妻共同财产，我以我的名义与成武县南鲁镇新农村建设指挥部签订《新农村建设商住房认购协议》，周雷雷瞒着我将上述房屋转让给了被告郭大维（郭昊）是无效的，我与周雷雷离婚时协议约定该房屋属于我，是我的合法财产，我与被告周雷雷的离婚协议是受法律保护的，二被告的行为侵犯了我的合法权益，因此，具状起诉，确认该房屋属原告所有。
被告周雷雷辩称，当时建设成武县南鲁镇华庭步行街商住小区的建筑商欠我钱，是我拿着原告黄海霞的身份证与建筑商、开发商签订的认购协议，以前是王磊的名字，后来又转让给我，我用原告黄海霞的身份证办理的认购协议，钱不够我又借的我姐的钱，该房屋是我和我姐共同的，当时离婚时原告说，什么都不要，到了民政局原告又说要南鲁镇的房屋，在离婚协议上我同意把南鲁镇的房屋给原告，我已经将该房屋卖给了郭大维（郭昊），现在房屋时郭大维的。
被告郭大维辩称，2012年10月29日，周雷雷和他的姐夫王志国已经将位于成武县南鲁镇华庭步行街商住小区的E30号商住房一套卖给了我，我也把购房款交给了周雷雷，现在该房屋属于我所有。我曾多次找王志国要购房手续，王志国说没事。
审理查明，2010年12月30日原告黄海霞与南鲁镇新农村建设指挥部签订购房协议，以175000元购买了位于成武县南鲁镇华庭步行街商住小区的E30号商住房一套，原告黄海霞于同日向开发商交清了购房款175000元。2012年11月12日原告黄海霞与被告周雷雷因感情不和在成武县民政局协议离婚。在离婚协议书对财产的处理方面双方约定，永顺、南隅的两套房子及奥迪、奔驰汽车各一辆归被告周雷雷所有，南鲁商品房一套归原告黄海霞所有。2012年10月29日被告周雷雷与被告郭大维签订卖楼协议书，被告周雷雷以156000元的价格卖给了被告郭大维，被告郭大维支付给被告周雷雷房款154000元。在被告周雷雷与被告郭大维签订卖楼协议时，被告周雷雷未有告知原告黄海霞，卖楼协议书上被告周雷雷及原告黄海霞的名字、手印都是被告周雷雷自己所为，在原告黄海霞与被告周雷雷离婚时，被告周雷雷亦没有告知原告黄海霞南鲁镇的房屋已经卖给他人。原告黄海霞与被告周雷雷离婚后，原告黄海霞去成武县南鲁镇处理该房屋时，方知被告周雷雷瞒着原告将上述房屋转让给了被告郭大维（郭昊）。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告黄海霞2010年12月30日以自己的名义与成武县南鲁镇新农村建设指挥部签订《新农村建设商住房认购协议》，以175000元的价格购买了位于成武县南鲁镇华庭步行街商住小区的E30号商住房一套，是在原告黄海霞与被告周雷雷婚姻关系存续期间购买，虽是原告黄海霞的名字，该房屋是黄海霞与周雷雷的夫妻共同财产，在原告黄海霞与被告周雷雷协议离婚时，将位于成武县南鲁镇华庭步行街商住小区的E30号商住房一套归原告黄海霞所有，其他财产归被告周雷雷所有，原告黄海霞与被告周雷雷对财产的处理是双方的真实意思表示，不违反法律的规定。被告周雷雷辩称该房屋与其姐共有，没有证据证明，依法不予支持。被告周雷雷在未告知原告黄海霞的情况下，私自处理原告黄海霞名下的夫妻共同财产（涉案房屋），被告周雷雷与被告郭大维虽然签订了楼房买卖协议书，被告郭大维交了购房款，被告周雷雷和被告郭大维未有到相关部门办理登记手续，被告周雷雷与被告郭大维的房屋买卖行为是无效的，被告郭大维主张该房屋属他所有没有法律依据，原告不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第十四条之规定，判决如下：
位于成武县南鲁镇华庭步行街商住小区的E30号商住房一套属于原告黄海霞所有
案件受理费300元由原告黄海霞负担。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
代理审判员 孔 夏
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王胜香
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第920号
原告黄海霞，职工。
委托代理人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告周雷雷（曾用名周雷），职工。
被告郭大维（曾用名郭昊），农民。
委托代理人郭文山，农民。系郭大维之父。
原告黄海霞诉被告周雷雷、郭大维房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海霞及其委托代理人陈晓钦、被告周雷雷及被告郭大维的委托代理人郭文山均到庭参加了诉讼，被告郭大维未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海霞诉称：我与被告周雷雷曾是夫妻关系，在我与周雷雷婚姻关系存续期间，我们在成武镇南鲁镇购买了商住房一套，2010年12月30日以我的名义与成武县南鲁镇新农村建设指挥部签订《新农村建设商住房认购协议》，以175000元的价格购买了位于成武县南鲁镇华庭步行街商住小区的E30号商住房一套。2012年11月12日因感情不和我与被告周雷雷在成武县民政局协议离婚。离婚协议书对财�的约定是，永顺、南隅的两套房子及奥迪、奔驰汽车各一辆归被告周雷雷所有，南鲁商品房一套归我所有。在我与周雷雷离婚后去成武县南鲁镇处理离婚协议约定属于我的房屋时，方知被告周雷雷瞒着我将上述房屋转让给了被告郭大维（郭昊）。该房屋是我与周雷雷的夫妻共同财产，我以我的名义与成武县南鲁镇新农村建设指挥部签订《新农村建设商住房认购协议》，周雷雷瞒着我将上述房屋转让给了被告郭大维（郭昊）是无效的，我与周雷雷离婚时协议约定该房屋属于我，是我的合法财产，我与被告周雷雷的离婚协议是受法律保护的，二被告的行为侵犯了我的合法权益，因此，具状起诉，确认该房屋属原告所有。
被告周雷雷辩称，当时建设成武县南鲁镇华庭步行街商住小区的建筑商欠我钱，是我拿着原告黄海霞的身份证与建筑商、开发商签订的认购协议，以前是王磊的名字，后来又转让给我，我用原告黄海霞的身份证办理的认购协议，钱不够我又借的我姐的钱，该房屋是我和我姐共同的，当时离婚时原告说，什么都不要，到了民政局原告又说要南鲁镇的房屋，在离婚协议上我同意把南鲁镇的房屋给原告，我已经将该房屋卖给了郭大维（郭昊），现在房屋时郭大维的。
被告郭大维辩称，2012年10月29日，周雷雷和他的姐夫王志国已经将位于成武县南鲁镇华庭步行街商住小区的E30号商住房一套卖给了我，我也把购房款交给了周雷雷，现在该房屋属于我所有。我曾多次找王志国要购房手续，王志国说没事。
审理查明，2010年12月30日原告黄海霞与南鲁镇新农村建设指挥部签订购房协议，以175000元购买了位于成武县南鲁镇华庭步行街商住小区的E30号商住房一套，原告黄海霞于同日向开发商交清了购房款175000元。2012年11月12日原告黄海霞与被告周雷雷因感情不和在成武县民政局协议离婚。在离婚协议书对财产的处理方面双方约定，永顺、南隅的两套房子及奥迪、奔驰汽车各一辆归被告周雷雷所有，南鲁商品房一套归原告黄海霞所有。2012年10月29日被告周雷雷与被告郭大维签订卖楼协议书，被告周雷雷以156000元的价格卖给了被告郭大维，被告郭大维支付给被告周雷雷房款154000元。在被告周雷雷与被告郭大维签订卖楼协议时，被告周雷雷未有告知原告黄海霞，卖楼协议书上被告周雷雷及原告黄海霞的名字、手印都是被告周雷雷自己所为，在原告黄海霞与被告周雷雷离婚时，被告周雷雷亦没有告知原告黄海霞南鲁镇的房屋已经卖给他人。原告黄海霞与被告周雷雷离婚后，原告黄海霞去成武县南鲁镇处理该房屋时，方知被告周雷雷瞒着原告将上述房屋转让给了被告郭大维（郭昊）。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告黄海霞2010年12月30日以自己的名义与成武县南鲁镇新农村建设指挥部签订《新农村建设商住房认购协议》，以175000元的价格购买了位于成武县南鲁镇华庭步行街商住小区的E30号商住房一套，是在原告黄海霞与被告周雷雷婚姻关系存续期间购买，虽是原告黄海霞的名字，该房屋是黄海霞与周雷雷的夫妻共同财产，在原告黄海霞与被告周雷雷协议离婚时，将位于成武县南鲁镇华庭步行街商住小区的E30号商住房一套归原告黄海霞所有，其他财产归被告周雷雷所有，原告黄海霞与被告周雷雷对财产的处理是双方的真实意思表示，不违反法律的规定。被告周雷雷辩称该房屋与其姐共有，没有证据证明，依法不予支持。被告周雷雷在未告知原告黄海霞的情况下，私自处理原告黄海霞名下的夫妻共同财产（涉案房屋），被告周雷雷与被告郭大维虽然签订了楼房买卖协议书，被告郭大维交了购房款，被告周雷雷和被告郭大维未有到相关部门办理登记手续，被告周雷雷与被告郭大维的房屋买卖行为是无效的，被告郭大维主张该房屋属他所有没有法律依据，原告不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第十四条之规定，判决如下：
位于成武县南鲁镇华庭步行街商住小区的E30号商住房一套属于原告黄海霞所有
案件受理费300元由原告黄海霞负担。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，�诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
代理审判员 孔 夏
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王胜香
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第156-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜文化路支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：陶利锋，行长。
被执行人：莱芜市赢文河食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：钟文河，经理。
被执行人：钟文河。
被执行人：周翠珍。
被执行人：莱芜市盛华果蔬有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔洪宪，经理。
被执行人：崔洪宪。
被执行人：石明兰。
被执行人：莱芜市礼文农副产品有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔洪礼，经理。
被执行人：崔洪礼。
被执行人：贾洪秀。
被执行人：莱芜市盛利源工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：贾洪刚，经理。
被执行人：贾洪刚。
被执行人：李芹。
被执行人：莱芜市振兴源工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：马洪振，经理。
被执行人：马洪振。
被执行人：朱鹏。
被执行人：莱芜九鼎投资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：徐小杰，经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司莱芜文化路支行与被执行人莱芜市赢文河食品有限公司、钟文河、周翠珍等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）莱中商初字第32号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司莱芜文化路支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行，并已于2014年7月18日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未按期履行。
本院经调查，本案中查封的冷库及配套设施等财产，暂不宜处置，申请执行人申请暂缓处置。本院经穷尽执行措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金2887937.81元及利息、案件受理费、财产保全费以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。如果本案查封的财产具备处置条件时或者申请执行人发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年五月五日
书 记 员 张海峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执46号
易海珍：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2016年1月13日受理申请执行人易海珍与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，并依据已经发生法律效力的本院（2014）怀鹤民一初字第925号民事判决，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了民事判决所确定的义务，本案申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2014）怀鹤民一初字第925号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月十五日
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初字第47号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年5月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月14日经简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日凌晨1时许，被告人曾某某伙同“七哥”及“七哥”的一个朋友，驾驶套牌号为川AH51**的灰色五菱面包车，来到简阳市简城街道办事处五友路“海市蜃楼”主题网吧门口，将被害人李某某停放在此的一辆白色玫瑰之约牌电动车抬上面包车后离开现场。
同日凌晨4时许，简阳市公安民警在巡逻中发现上述面包车行驶轨迹异常，随即跟踪至简阳市太平桥镇太平桥村时，三人下车逃离过程中，被告人曾某某被公安民警挡获。公安民警在面包车内查获白色玫瑰之约牌电动车并予以扣押。该被盗电动车已追退被害人李某某。
经鉴定，被盗玫瑰之约牌电动车价值人民币2592元。
被告人曾某某到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，监控视频，曾某某的户籍信息，被害人李某某的陈述，证人黄某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。曾某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗车辆已追退被害人，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合曾某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一六年二月十七日
书记员 华 利
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第141号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1983年4月11日出生于浙江省永嘉县，初中文化，农民，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月30日被平阴县公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，1959年10月28日出生于浙江省永嘉县，初中文化，农民，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月15日被平阴县公安局刑事拘留，2013年1月14日变更为取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
被告人潘某某，男，汉族，1979年11月8日出生于浙江省永嘉县，高中文化，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月15日被平阴县公安局刑事拘留，2013年1月14日变更为取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
被告人陈某丙，男，汉族，1992年3月8日出生于浙江省永嘉县，初中文化，农民，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月15日被平阴县公安局刑事拘留，2013年1月14日变更为取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
被告人陈某丁，男，汉族，1993年1月3日出生于浙江省永嘉县，小学文化，农民，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月15日被平阴县公安局刑事拘留，2013年1月14日变更为取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、潘某某、陈某丙、陈某丁犯开设赌场罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员于秀兰、被告人陈某甲、陈某乙、潘某某、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2013年10月25日建议延期审理，11月1日提请恢复法庭审理，本院于2013年11月12日继续公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月起，被告人陈某某以营利为目的，在平阴县黄河路经营某某游戏厅并在该游戏厅内设置具有赌博功能的游戏机供人赌博。被告人陈某乙（系被告人陈某甲之父）负责该游戏厅内的日常管理，被告人陈某甲雇佣被告人潘某某对设备进行维护，被告人陈某丙、陈某丁及陈某戊（另案处理）分班为游戏机进行充分、销售游戏币。2012年12月15日，某某游戏厅被公安机关查处，被告人陈某甲、潘某某、陈某乙、陈某丙被公安机关抓获。
2012年12月16日，经平阴县公安局治安警察大队认定，某某游戏厅所设置的捕鱼游戏机具有赌博功能，共计40台。
2013年1月30日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了其在游戏厅设置具有赌博功能的游戏机供人赌博，陈某某、潘某某、陈X、陈某某参与游戏厅管理、为游戏机进行充分、销售游戏币及设备维护等工作的事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、潘某某、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、陈某某、王某、神某某、毕某某、张某某的证言、共同作案人陈某戊的供述、平阴县公安局治安警察大队（平）公治机认定字（2012）第4号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押物品清单、抓获经过、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、潘某某、陈某乙、陈某丁以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、陈某乙在犯罪过程中起主要作用，系主犯，鉴于被告人陈某丙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某丁认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人陈某丙、陈某丁从轻处罚的意见。被告人陈某丙、潘某某、陈某丁在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，依法应从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人陈某丙、潘某某、陈某丁从轻处罚的意见。对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人陈某丙、潘某某、陈某丁依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某丁犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
平阴县公安局扣押的捕鱼游戏机40台由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张吉奎
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 梁开华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 兴
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人任X学，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月22日被平果县公安局刑事拘留，同年5月3日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄成春，中名律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人任X学犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮实行独任审判，于2013年9月6公开开庭审理了本案，书记员潘巧燕担任法庭记录。被告人任X学及其辩护人黄成春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年4月22日6时50分许，被告人任X学驾驶桂L00**重型自卸货车装载约80吨铝土矿，沿铝城大道由平果县体育馆往金土地转盘方向行驶。当行驶至铝城大道与教育路交叉路口时，被告人任X学驾驶的货车碰撞到被害人黄XX驾驶的搭载其女儿马某的二轮摩托车，被害人黄XX倒地后�被告人任X学驾驶的货车右前轮碾压，经平果县人民医院抢救无效死亡。经平果县交警大队认定，在该事故中被告人任X学承担事故的主要责任，被害人黄XX承担次要责任。事故发生后，被告人任X学及时拨打120急救电话抢救伤员，经过路群众电话报警后，在交通事故现场等待公安人员到来。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人任X学违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任X学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人任X学对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议。
辩护人黄成春提出辩护意见是：被告人任X学在发生交通事故后，保护现场、抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属于自动投案，是自首；案发后，被告人任X学积极配合有关部门处理赔偿问题，并取得被害人家属的谅解。建议人民法院对被告人任X学从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月22日6时50分许，被告人任X学驾驶桂L356**重型自卸货车装载铝土矿，沿平果县马头镇铝城大道由平果县体育馆往平果县金土地大厦的转盘方向行驶，通过铝城大道与教育路交叉路口时，被告人任X学驾驶的货车碰撞到被害人黄XX驾驶的搭载其女儿马某的二轮摩托车，被害人黄XX倒地后被该货车的右前轮碾轧。事故发生后，被告人任X学及时拨打120急救电话并积极参与抢救伤员。被告人任X学听到过路群众打电话报警仍在事故现场等待公安交警部�的处理。被害人黄XX受伤后被送往医院救治，经抢救无效死亡。经平果县公安局交警大队认定，在该事故中被告人任X学承担事故的主要责任，被害人黄XX承担次要责任。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询单、机动车销售统一发票复印件、过磅单、平果县人民医院急诊科出具的《居民死亡医学证明书》、扣押物品清单、发还物品清单、车辆放行单、平果县公安局交警大队出具的到案经过说明、收款收据、被告人任X学的户籍证明等书证，证人马某的证言，被告人任X学的供述，鉴定意见、平果县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，现场勘验检查笔录及照片，固定电子证据清单、视听资料等。
本院认为，被告人任X学违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任X学明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，应当视为自动投案。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人任X学积极配合有关部门处理赔偿问题，并取得被害人家属的谅解。据此，依法给予从轻处罚。根据被告人法学明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人法学明宣告缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、情节，被告�的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人任X学犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一三年九月十八日
书记员 潘巧燕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人胡坤，男，1962年5月6日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县官成镇育梧村上德礼三屯**号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年3月13日被立案侦查，同年4月15日被取保候审。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人胡坤犯非法占用农用地罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人胡坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月份起，被告人胡坤伙同他人未经有关部门许可，非法占用广西平南县官成镇双计英（地名）林地推山开路、搭建工棚、挖池洗砂以开采金矿，造成所占用林地植被和地表严重毁坏，面积共计59.85亩。
另查明，2012年4月20日被告人胡坤主动到贵港市森林公安局投案，如实供述了其伙同他人非法占用林地开采金矿的犯罪事实。
上述事实，被告人胡坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱XX、胡X仁、胡X庄、胡X华的证言、接受刑事案件登记表、现场图、照片、平南县官成镇育梧村非法采矿毁坏林地调查报告、到案经过、在逃证明、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡坤伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地开采金矿，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯了刑律，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡坤犯非法占用农用地罪成立。被告人胡坤案发后能主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 黄申发
人民陪审员 刘启明
二〇一三年八月一日
书 记 员 黄永谈
黄雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初866号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司。
被告：王兴华，男。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告王兴华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第588号
原告：叶未满。
被告：叶俊辉。
原告叶未满与被告叶俊辉民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月26日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日对本案进行了公开开庭审理。原告叶未满到庭参加诉讼，被告叶俊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶未满起诉称：原、被告系同学关系。2012年12月14日，被告叶俊辉以资金短缺为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，按月利率3%计算利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告叶俊辉立即归还借款50000元及利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告叶未满自愿变更上述第1项诉讼请求，要求叶俊辉立即归还借款50000元，并按月利率1.8%支付自2012年12月14日起至付清之日止的利息。
原告叶未满为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告叶俊辉于2012年12月14日向原告借款人民币50000元，且约定利息按月利率3%计算的事实。
被告叶俊辉未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告叶俊辉无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年12月14日，被告叶俊辉向原告叶未满借款人民币50000元，并出具给原告借条一份，载明按月利率3%计算利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告出具给原告一份借条，应当及时归还借款本息，但经原告催讨，被告至今没有归还，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告叶俊辉归还借款人民币50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告在庭审中自愿将利息的诉讼请求变更为按月利率1.8%计算，未超过原、被告双方约定按月利率3%计算借款利息的标准，亦未超过相关法律规定的限额，故原告要求被告支付自2012年12月14日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶俊辉归还给原告叶未满借款人民币50000元及利息，利息自2012年12月14日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果被告叶俊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告叶俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年七月三十日
代书 记员 狄 龙
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初14号
原告昆山市中亚保温材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营区。
法定代表人潘娟，该公司董事长。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
第三人贾以远。
原告昆山市中亚保温材料有限公司不服被告昆山市人力资源和社会保障局作出的昆工伤认字（2015）第03535号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日立案后，向被告昆山市人力资源和社会保障局邮寄了起诉状副本及应诉通知书，并通知贾以远为第三人�加诉讼。开庭前，原告昆山市中亚保温材料有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昆山市中亚保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙 洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第303号
申请执行人：王海霞。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
王海霞与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第47号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海霞向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第47号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第614号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院�理检察员白星杰、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年10月29日晚上7时许，被告人沈某伙同徐维南（已判刑）、龙世展、何瑜祥（均另案处理）经合谋，爬窗进入绍兴市区玛格丽特国际广场A5幢405室，窃得被害人袁某的人民币1000元，价值人民币2553元的惠普笔记本电脑1台。钱物合计价值人民币3553元。
2、2009年11月5日下午2时许，被告人沈某伙同刘勇（已判刑）、徐维南、何瑜祥经合谋，撬门进入浙江省诸暨市暨阳街道朱公湖新村1幢1单元201室，窃得被害人阮某的人民币7000余元，价值人民币750元的三星手机1只及黄酒等物，钱物合计价值人民币7750余元。
经审理查明：
1、2009年10月29日晚上7时许，被告人沈某伙同徐维南（已判刑）、龙世展、何瑜祥（均另案处理）经合谋，爬窗进入绍兴市区玛格丽特国际广场A5幢405室�窃得被害人袁某的人民币1000元，价值人民币2553元的惠普笔记本电脑1台。钱物合计价值人民币3553元。窃后，被告人沈某分得惠普笔记本电脑1台。案发后，被告人沈某已退缴人民币2553元并由公安机关退赔给被害人。
2、2009年11月5日下午2时许，被告人沈某伙同刘勇（已判刑）、徐维南、何瑜祥经合谋，撬门进入浙江省诸暨市暨阳街道朱公湖新村1幢1单元201室，窃得被害人阮某的人民币7000余元，价值人民币750元的三星手机1只及黄酒等物，钱物合计价值人民币7750余元。窃后，被告人沈某分得赃款人民币1000元。案发后，被告人沈某已退缴人民币1000元并由公安机关发还给被害人。
综上，被告人沈某共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币11303元。
2013年5月21日上午11时30分许，在非同案共犯徐维南的配合下，被告人沈某在绍兴市区城南街道温馨花园一车库内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人袁某、阮某的陈述，非同案共犯徐维南、刘勇的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人沈某向本院退缴人民币12750元。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某系初犯，能自愿认罪并退赔了全部赃款赃物，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人沈某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人沈某的人民币12750元，发还给被害人袁海芹1000元，发还给被害人阮明青67**元，其余5000元抵作被告人的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年八月六日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1268号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某，无业。曾因赌博于2008年12月24日被瑞安市公安局决定罚款人民币500元；因吸食毒品于2009年11月26日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因携带管制刀具于2010年7月1日被公安机关予以治安处罚；因犯盗窃罪于2011年7月11日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年3月19日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人罗某，无业。曾因犯盗窃罪于1992年6月被资中县人民法院判处有期徒刑四年，1995年6月刑满释放；因犯抢劫罪于1999年8月4日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，2010年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人田某、罗某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人田某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月17日15时许，被告人田某、罗某经事先商议，结伙窜至瑞安市至塘下新华的牌号为浙C×××××的公共中巴车上，趁被害人张某乙不备，被告人罗某用随身携带的刀片割破张某乙的上衣右侧口袋，窃取口袋内的现金人民币2000元。尔后，两被告人下车逃离。被告人罗某分得赃款人民币1600元，被告人田某分得赃款人民币400元。
2、2013年1月27日15时许，被告人田某在龙湾永中至瑞安的牌号为浙C×××××的公共中巴车上，趁被害人尤某不备，用随身携带的刀片割破尤某的上衣左侧口袋，欲扒窃尤某身上的财物时被尤某发现。尔后，被告人田某在下车逃跑过程中被群众抓获，被告人田某遂将自己的钱包给尤某，请求其不要报警，后趁尤某等人不备，逃离现场。
3、2013年3月6日14时许，被告人田某在瑞安至温州的牌号为CF4088的公共中巴车上，趁被害人李某不备，用刀片割破李某的上衣左侧口袋，后窃得口袋内的现金人民币1700元。
在本案审理过程中，被告人田某退出赃款人民币2100元，罗某退出赃款人民币1600元。
上述事实，被告人田某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、尤某、李某的陈述，证人冯某、张某甲的证言，刑事辨认笔录，监控录像，扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，票据，抓获经过，到案说明，前科劣迹证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、罗某以非法占有为目的，结伙或单独扒窃他人财物，其中被告人田某盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某、罗某均系累犯，依法应从重处罚；被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人田某在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人田某、罗某已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年3月18日止）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年10月10日止）。
三、随案移送的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
四、将扣押于本院的赃款计人民币3700元分别发还给被害人张金、李立明，其中发还给被害人张金人民币2000元，发还给被害人李立明1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年七月三十日
书 记 员 董海东
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1629号
原告陈莉，女，1963年5月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县建业联盟一期小区。
被告刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址柘城县第二法律服务所。
委托代理人李军，柘城县法律服务所法律工作者。
原告陈莉与被告刁雁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈莉与被告刁雁军委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2015年2月25日，被告刁雁军在原告处借款90000元，并当场给原告出具欠条一份。2015年4月26日，被告刁雁军又在原告处借款140000元，并当场给原告出具欠条一份。该借款到期后，原告急用钱向被告刁雁军催要，被告以各种理由迟迟不予偿还。故提起诉讼，请求判决被告刁雁军立即清偿原告借款230000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告刁雁军辩称，原告所诉被告借款数额不实，被告刁雁军仅向原告借140000元，将按照借款借据数额进行还款。
经审理查明，2015年4月26日，被告刁雁军向原告陈莉借款140000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款月利率15‰，借款到期日为2015年10月26日，还款方式为按季付息，每季还息金额6300元，到期还清本金。对于该借款，被告刁雁军已向原告陈莉支付六个月的利息12600元，后原告催要该借款无果提起诉讼。本案在审理过程中，原告撤回90000元的诉请，要求案外人张莹娜另行主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁雁军向原告陈莉借款140000元，被告刁雁军认可，并有借款借据印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行还款义务并应按照约定支付利息，故原告请求被告归还借款140000元及逾期利息，本院予以支持，但应扣除被告已支付的六个月利息12600元，下欠利息应从2015年10月27日起算。本案在审理过程中，原告撤回90000元的诉请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刁雁军于本判决生效之日起十日内归还原告陈莉借款140000元及利息（按月利率15‰，从借款之日2015年10月27日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告陈莉负担875元，被告刁雁军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商申字第16号
再审申请人（一审被告）：陈晓歌。
委托代理人：徐钰，江苏金长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：乔金峰。
被申请人（一审被告）：江苏紫汇资本管理有限公司。住所地：江苏省南京市中央路**号****号。
法定代表人：陈晓歌，该公司总经理。
再审申请人陈晓歌因与被申请人乔金峰、江苏紫汇资本管理有限公司（以下简称紫汇资本）民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，不服本市江宁区人民法院（2012）江宁开商初字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓歌申请再审称：2011年10月18日的借据中陈晓歌签名系伪造，向乔金峰出具借据的是紫汇公司，而非陈晓歌，原审认定事实不清。请求依法再审。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张应当提交相应的证据予以证明。陈晓歌称签名系伪造，且借款行为应为紫汇公司行为，虽然陈晓歌在再审审查中提交了紫汇公司的证明材料加以证明，但由于工商登记中陈晓歌为紫汇公司的法定代表人，在没有其他证据相印证的情况下，并不能充分证明其再审申请主张。
综上，陈晓歌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓歌的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 俊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初922号
原告保定白沟新城紫依箱包制造厂
经营者闫亚杰
经营场所：白沟镇工业园区
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告佛山市南海臻格鞋业有限公司
法定代表人：林海
住所：佛山市南海区里水镇东部生态工业园6号首层之二
原告保定白沟新城紫依箱包制造厂与被告佛山市南海臻格鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告保定白沟新城紫依箱包制造厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 庄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘素静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1302号
原告王某。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告安某。
本院在审理原告王某与被告安某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月一日
书记员 温贵能