wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5783号
原告：江门市蓬江区百域塑料加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇吕步村红花山。
投资人：黄怀媗。
被告：蓬江区胜越五金灯饰加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇唐溪红庙东坊*号。
经营者：唐德平，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告江门市蓬江区百域塑料加工厂（以下简称：百域加工厂）诉被告蓬江区胜越五金灯饰加工厂（以下简称：胜越五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告百域加工厂的投资人黄怀媗到庭参加诉讼，被告胜越五金厂经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百域加工厂诉称：原、被告素有经济往来，由原告向被告供应喷涂粉末。截止至2016年2月，被告共欠原告货款人民币94000元，此后被告多次承诺付款，却未按承诺支付货款。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币94000元及逾期付款利息（利息从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告百域加工厂在举证期限内提供的证据有：1.《欠条》1份；2.个体工商户公示信息1份；补充提交《送货单》2份。
被告胜越五金厂无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：百域加工厂与胜越五金厂之间从2014年开始有生意往来，双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：由胜越五金厂先打电话向百域加工厂订购喷涂粉，双方约定好货物的单价、数量和种类，再由百域加工厂派司机送货到胜越五金厂，有时由胜越五金厂的经营者唐德平到百域加工厂提货。双方在《送货单》上约定的结算方式30天内付清货款。2015年11月6日，经双方对账，胜越五金厂出具《欠条》一份，确认欠百域加工厂货款人民币94000元。出具《欠条》后，胜越五金厂未偿还货款，经百域加工厂催收无果，百域加工厂遂向本院提起诉讼。
另查明：蓬江区胜越五金灯饰加工厂为个体工商户，经营者为唐德平。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从百域加工厂提供的《欠条》、《送货单》等证据，可以证明百域加工厂与胜越五金厂之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
一、关于胜越五金厂尚欠百域加工厂的货款金额问题。百域加工厂主张胜越五金厂欠其货款人民币94000元未支付，提交了《欠条》、《送货单》等证据予以证明。经审查，百域加工厂提交的《欠条》有胜越五金厂的盖公章确认，能证明胜越五金厂与百域加工厂存在买卖合同关系和胜越五金厂尚欠百域加工厂货款人民币94000元的事实，且百域加工厂提交了部分《送货单》予以佐证，上述证据均为原件，证据之间具有关联性，能互相印证。因此，本院确认胜越五金厂尚欠百域加工厂货款人民币94000元。百域加工厂诉请胜越五金厂偿还货款人民币94000元，理据充分，本院予以支持。
二、关于逾期付款利息的问题。百域加工厂请求胜越五金厂支付从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息。按双方的约定，货款是收货后30天内结算，而胜越五金厂没有按时支付货款，显属违约，胜越五金厂应承担逾期支付货款期间对百域加工厂造成的利息损失。现百域加工厂请求胜越五金厂从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，百域加工厂请求胜越五金厂支付从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。
胜越五金厂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓬江区胜越五金灯饰加工厂（经营者唐德平，公民身份号码）应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币94000元以及逾期付款的利息（利息从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）给原告江门市蓬江区百域塑料加工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告蓬江区胜越五金灯饰加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏娇红
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第290号
原告朱某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月30日登记结婚，1997年生育一男孩叫朱某某。2003年原、被告在南门商业广场银行按揭购买套房一套，房贷现已还清。原、被告婚前认识，由于双方性格不合，勉强成婚，致使婚后就一直有争吵。被告心胸狭窄、个性自私，自以为自己有固定单位自傲，婚后被告对原告家中父母欠缺，也无意识对家中父母尽赡养义务，与原告及家庭无法融为一体，双方无法沟通，原告选择经常外出务工来避免争吵，导致夫妻感情日益恶化，已在3年前正式分房分居。因被告个性多疑、自私、自我为中心，致使原告很难在本地开展工作、创业，无奈家中父母年事已高，需人照顾，经再考虑，无法与被告继续共同生活下去，据此，现向法院提出诉讼，请求法院：1、判决双方离婚；2、依法判决分割双方共有房产、各自名下存款、有价证券归各自所有。3、儿子自由选择，不直接抚养方每月支付800元生活费。
被告辩称：我不同意离婚，双方有感情基础，夫妻感情还没有到破裂程度。
经审理查明，原、被告是初中同学，于1989、1990年间确定恋爱关系，1995年3月30日在梅江区民政局登记结婚，1997年10月16日生育一子取名叫朱某某。原、被告同意小孩朱某雨的抚养权归谁由小孩自行选择，抚养费用不负责抚养的一方可自愿承担。原告称结婚以来，双方沟通较少，因被告个性问题，其与原告父母相处不是很好，双方常有争吵。被告辩称双方婚后感情很好，其与原告的父母亦相处不错，没有与原告父母发生过争吵。与原告偶有争吵，结婚至今发生过两次家庭暴力行为，均是被告动手打原告，当时曾报警处理。原告对被告曾报警的事实无异议。原告称双方因感情不合于2011年开始在同一套房内分间居住。被告对原告的上述主张有异议，提出2013年3月至2014年5月原告因外出广州工作而分开居住，从2014年5月原告回到梅州至今，原、被告双方在同一套房内分房居住。原告称有夫妻共同财产即2003年婚后购买的位于梅州市XX广场XX栋XX房产及X号杂间，该房登记在原、被告双方名下，现价值约为40万元，要求平均分割该房产。被告提出不同意原告对房产的处理意见，认为房产价值60万元，提出因房款大多数由被告支付，要求分得7成房屋折款。被告还提出共同财产除上述房产外，还有一辆2010年购买的二手车现代牌小轿车，车辆登记在原告父亲名下，要求平均分割该财产。1997年和2008年原告作为投保人购买了两份保险，要求将这两份已产生的保险收益3000元转到婚后儿子朱某某名下，若原告不同意，则要求原告退回一半保费60000元给被告。被告对其上述主张提交了房产证、中国人寿保险公司的保险单及保险合同，中国人寿保险公司保险单予以证实。被告对原告的上述主张予以否认，认为小车登记在其父亲名下，不属于夫妻共同财产。两份保险是用原告的银行卡缴费，保费及收益不同意分割。原告于2014年6月25日以夫妻感情破裂为由提起诉讼请求离婚。被告则作出上述答辩。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，原、被告曾是初中同学，于1989年确定恋爱关系，1995年3月30日登记结婚，结婚至今已近20年，双方已积累了一定的感情和婚姻基础。婚后虽因双方因性格差异、缺乏沟通从而引发矛盾，但只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。尤其是婚生小孩目前正处于成长的关键时期，需要父母的共同关爱和教育。故原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，多关心原告。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，按规定收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴尽娜
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00101号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：杨某，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2013年5月21日向本院申请强制执行无政征补字（2013）12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）12号房屋征收补偿决定规定：被执行人杨某应在收到征收补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）12号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）12号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年五月二十二日
书记员 颜 妍
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第87-3号
申请执行人邓学蓉（邓学荣）女。
被执行人刘千均，男。
邓学蓉申请执行刘千均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）开江民初字第116号民事判决书，立案执行申请人邓学蓉申请执行被执行人刘千均民间借贷纠纷一案，由被执行人刘千均一次性支付申请执行人邓学蓉借款20000元及利息，被执行人刘千均至今未全部履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人刘千均在达州市商业银行开江县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘千均在达州市商业银行开江县支行账号为上的工资收入每月1500元（从2015年7月16日起扣划至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 张文俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆海波
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第539号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人丁某某。
被告人王某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人丁某某、王某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人丁某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年6月15日晚18时许，吕某、王某某、宋某、何某某（均已判决）伙同被告人丁某某、王某经事先联系，乘坐由梅某某（已判决）驾驶的一辆黑色轿车至本市徐汇区某路某号某超市实施盗窃。被告人丁某某、王某将超市商品放入随身携带的包内，从收银台及出口处混出超市后将窃得商品放入梅某某驾驶的轿车后备箱内，被告人丁某某在准备乘坐轿车离开时被民警当场抓获。当晚，被告人王某自行至田林新村派出所投案。经鉴定，被窃商品共计513件，价值人民币10，140元。被告人丁某某、王某到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人丁某某、王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人丁某某、王某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人王某系自首。建议对被告人丁某某、王某均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人丁某某、王某在庭审过程中亦无异议，并有证人吕某、王某某、宋某、何某某、梅某某、朱某某等人的证言，监控视频截图、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片、工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、王某以非法占有为目的，结伙盗窃价值人民币10，000余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人王某系自首，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、已被追回的赃物予以发还。
丁某某、王某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年六月二十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1957号
申请执行人：杨萍，住所地广州市海珠区。
被执行人：谢杰峰，住所地广州市海珠区。
原告杨萍诉被告谢杰峰共有纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第385号民事调解书已发生法律效力。权利人杨萍于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人谢杰峰支付案件受理费4600元并按调解书内容协助分割使用广州市海珠区海富东街xx号xxxx房。本院于2016年4月13日立案执行。
经执行，被执行人谢杰峰已经将一审受理费4600元交来法院，本院已将上述款项依法发还给申请执行人，该部分执行请求已执行完毕。
关于申请执行人申请分割使用上述房屋，经查，生效调解书未明确被执行人谢杰峰有协助分割的义务，经原审判法官释明，在案件审理阶段，也并未发现谢杰峰有妨碍杨萍使用该房屋的情形，申请执行人杨萍曾经在涉案房屋居住有涉案房屋的钥匙且不能提供现阶段被执行人谢杰峰有妨碍其使用房屋的证据，故该部分请求不具备执行内容。
本院认为，经执行，本院已经将金钱部分执行完毕。关于申请执行人要求分割使用涉案房屋，因生效调解书未明确被执行人谢杰峰有协助分割的义务，故该部分请求不具备执行内容，申请执行人应另循法律途径解决。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1957号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘剑峰
审 判 员 李 琼
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚 锋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第630号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。曾因吸毒于2009年10月2日被决定行政拘留十日；又因吸毒于2011年3月31日被决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2011年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人伍某。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人伍某提起附带民事诉讼一案，于二〇一一年七月二十日作出（2011）温瑞刑初字第702号刑事附带民事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年8月19日晚10时许，被告人赵某的女朋友于某在瑞安市万松路罗马KTV822包厢上班时与吴某发生纠纷。被告人赵某得知后便纠集“齐齐”、“小军”、“小超”等人至罗马KTV822包厢，在于某指认吴某后，遂结伙持啤酒瓶等物追打822包厢内的顾客伍某、吴某。经鉴定，被害人伍某的主要损伤为面部一处长2.0cm创及鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人伍某受伤后共花去医药费为406.65元。
认定以上事实的证据有：被害人伍某、吴某的陈述，证人于某、林某、周某、余某、韩某的证言，辨认笔录，现场监控视频录像，人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口信息，门诊病历、CT检查报告单、医疗票据，以及被告人赵某在侦查阶段的供述等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人赵某有期徒刑一年六个月；责令被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人伍某经济损失人民币406.65元。
原审被告人赵某上诉称，没有伤害本案被害人伍某的故意和行为，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由此造成被害人伍某的合理经济损失，应予赔偿。原判定罪准确，量刑适当，赔偿合理，程序合法，应予维持。赵某上诉提出没有伤害本案被害人伍某的故意和行为，要求改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一一年八月十九日
书 记 员 方彬微
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1380号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月16日晚9时25分许，被告人王某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车，行经平阳县万全镇孙楼村前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为146mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人及强制措施查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蔡臻荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第104号
原告：方连尧，个体工商户。
被告：余姚市舜盛压铸件厂。
代表人：陈树文，该厂厂长。
被告：陈树文。
本院在审理原告方连尧与被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、被告陈树文民间借贷纠纷一案中，原告方连尧于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方连尧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方连尧撤回起诉。
本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告方连尧负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王 冲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3133号
原告：韦波，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告韦波与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告韦波于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦波撤诉。
本案受理费1072元，因撤诉减半收取536元，由原告韦波负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石海莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2438号
罪犯李永兴。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）柳市刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李永兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人梁莲英等三人经济损失人民币50333.48元。原审同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月18日以（2004）桂刑复字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年1月17日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产。2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共计三年。刑期执行至2023年2月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李永兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李永兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子。自2012年9月至2014年6月止累计获奖励分94.61分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李永兴在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李永兴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人梁莲英等三人经济损失人民币50333.48元不变（刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第164号
原告李某，女，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人陈霖，广西岑溪市安平镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住信宜市。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈霖到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年8月在广东经同事介绍相识，于2011年5月9日到信宜市民政局登记结婚。原、被告婚后生活不和，经常打架，夫妻感情破裂。原告曾于2013年12月诉至信宜市人民法院，请求判决原、被告离婚，但信宜市人民法院判决不准原、被告离婚。判决不离婚后的一年多时间里，原、被告没有见过面，没有通信来往，被告连孩子的生活情况也没有过问，原告独自带孩子在广西岑溪生活，不知被告在何方。原、被告的感情已完全破裂，现向法院起诉，请求判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某甲没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
A1.李某的身份证、结婚证复印件各1份。证明原告李某的身份情况；原、被告于2011年5月9日在信宜市民政局登记结婚。
A2.信宜市人民法院（2014）茂信法怀民初字第12号民事判决书复印件1份。证明原告曾于2013年12月26日诉至信宜市人民法院要求与被告离婚，信宜市人民法院判决不准原、被告离婚。
A3.金苹果（第二）幼儿园收款收据复印件4份。证明女儿张某乙在广西岑溪读书生活，其生活费、抚养费等均由原告负担。
被告张某甲没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月在广东东莞打工时经人介绍相识，2010年10月便确定恋爱关系。2011年5月9日，原、被告到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿张某乙（至今尚未登记户口），张晓琳出生后跟随原告在外祖父母家生活，现就读于广西岑溪金苹果幼儿园中班，原告目前也在岑溪市工作。婚后，原、被告常因女儿的抚养费等问题发生争吵。2013年12月26日，原告以感情基础不牢固，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院于2014年3月10日作出（2014）茂信法怀民初字第12号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告各居一方，没有联系。2015年9月28日，原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的请求和理由。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产、债权及债务。
庭审中，原告表示自愿承担本案的案件受理费。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主自愿缔结，且婚后生育有一个女儿，但婚后双方没有珍惜已建立的夫妻感情，常因女儿的抚养费等家庭琐事发生争吵。原告于2013年12月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今没有相互联系过，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，且两次诉讼被告均缺席庭审，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
原、被告的婚生女儿张某乙出生后一直跟随原告在广西岑溪市生活读书，且原告自愿负担女儿张某乙的抚养费，为有利于孩子的健康成长，原、被告的婚生女儿某由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙由原告李某抚养，抚养费由原告李某负担。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第151号
原告：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司。
住所：昆明市护国路***号广业大厦第*层。
法定代表人：桂文超，总经理。
委托代理人：车配良、刘俊，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南民丰房地产开发有限公司。
住所：大姚县金碧镇金碧路**号。
法定代表人：周自芳。
原告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司诉被告云南民丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告云南民丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司诉称：原、被告于2012年7月6日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于昆明市金碧路广业大厦B幢13层房屋，租期三年，月租金人民币55825.5元，年租金人民币669906元，每半年提前支付。合同履行中，被告仅支付了一次租金，至2013年2月10日，被告应当按照合同约定支付半年租金，但一直未付，原告于2013年8月进行了书面催告，被告依然不履行合同。原告于2013年9月书面通知被告解除合同，被告于2013年10月15日将房屋交还原告。2013年2月10日至2013年10月10日期间，被告共计欠原告租金人民币452186.55元。按照合同约定每天千分之三的违约金计算为人民币292423.97元。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判决被告向原告支付房屋租金人民币452186.55元；2、判决被告向原告支付违约金人民币292413.97元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告云南民丰房地产开发有限公司缺席。
原告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、营业执照；2、私营企业登记基本信息。证明原、被告工商登记信息。
3、房屋租赁合同；4、房租催缴通知书；5、合同解除通知书。证明①原、被告于2012年7月6日签订《房屋租赁合同》；合同约定被告租赁原告位于广业大厦B幢13层房屋，租期3年，月租金人民币55825.5元，每半年提前支付。合同履行中，被告仅支付了首期半年的租金人民币334953元（时间2012年8月11日至2013年2月10日止）；②原告于2013年8月4日对被告进行了书面催告；③原告于2013年9月10日书面通知被告解除合同；④2013年10月15日被告将房屋交还给原告。
被告云南民丰房地产开发有限公司未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告云南民丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告提交的全部证据，证据的形式、来源符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年7月6日，原告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司与被告云南民丰房地产开发有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市金碧路广业大厦B幢写字楼第13层房屋出租给被告作办公场地使用，建筑面积1116.51平方米，租赁期限为叁年，自2012年7月10日起至2015年7月10日止，装修期为2012年7月10日至2012年8月10日止，装修期不收租金。租金按建筑面积计收，标准为第一年人民币50元／㎡／月，每月合计人民币55825.5元，从第二年起每年租金在前一年基础上递增5%。租金采用半年支付的形式，先付后用，下期（半年）租金须在当期（半年）费用到期十五日前付清。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。庭审查明被告已将租金付至2013年2月10日，并将诉争房屋的钥匙于2013年10月15日退还给原告。另外原告在庭审中向本院明确表示，2013年10月10日之后的租金原告予以放弃。
2013年8月4日，原告向被告发送一份《房租催缴通知书》，要求被告支付半年租金人民币334953元，并按照每天千分之三的比例支付违约金。2013年9月10日，原告向被告发送《合同解除通知书》，通知被告解除房屋租赁合同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中被告实际使用诉争房屋至2013年10月15日，而其租金只支付至2013年2月10日，对于其实际使用期间的租金，被告应予支付。故本院对于原告要求被告支付2013年2月10日至2013年10月10日的租金的诉讼请求，依法予以支持。租金的支付分为两个部分。2013年2月10日至2013月8月10日，该部分租期内的租金支付标准为每月人民币55825.5元，计算出该段期间的租金为人民币334953元。剩余期间2013年8月11日至2013年10月10日，该租期内的租金支付标准依约为人民币58616.775元，计算出该段期间的租金为人民币117233.55元。关于原告主张的违约金部分，本院认为，被告未按合同的约定时间支付租金，其行为已构成违约，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。至于违约金的具体数额，本院综合考量涉案《房屋租赁合同》的履行情况、被告欠缴租金的数额、欠缴期限及本案实际，酌定由被告向原告支付违约金人民币50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南民丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司支付2013年2月10日至2013年10月10日的租金人民币452186.55元，同时向原告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司支付违约金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11246元，由被告云南民丰房地产开发有限公司承担人民币11246元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强行执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙敏霞
代理审判员 吕 刚
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 珏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民鼓初字第254号
原告仲某，男，现住兰州市城关区。
委托代理人侯克岩、朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。
被告陈某，男，现住兰州市城关区。
委托代理人栗芸、毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告兰州金建工程建设监理公司，地址兰州市城关区定西路332号。
法定代表人何忠茂，系该公司总经理。
委托代理人栗芸、毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址兰州市城关区庆阳路450号。
负责人毛丰美，系该公司经理。
委托代理人席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告仲某诉被告陈某、兰州金建工程建设监理公司、中国�民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仲某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费6484元，减半收取3241元，由原告仲某负担。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 范建设
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张永玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第566号
原告代治权，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
被告付海泉，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告代治权诉被告付海泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员李水红适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告代治权的委托代理人余勇、被告付海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代治权诉称：2012年12月31日7时52分左右，被告付海泉未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的“嘉吉牌JL50QT-20”轻便二轮摩托车，行驶至206省道糍粑坳转盘路口时，与原告驾驶的川C199**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。该交通事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告所受伤经鉴定为三级伤残和十级伤残。现双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求：1.被告支付原告各项赔偿款594944.08元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告付海泉辩称：对交通事故的发生、交通事故责任认定均无异议；因此次交通事故，被告被判交通肇事罪，现正在服刑；被告家属支付了原告相应费用18700元，要求在本案中一并处理。
原告针对其诉讼请求和主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2.《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》，拟证明事故的责任认定及原告的伤残情况；
3.交通费、鉴定费票据、第四人民医院出院证明、住院病案资料、检验报告单、检查报告单，拟证明事故发生后原告医治情况及产生的相关费用；
4.庭审笔录、户口簿，拟证明原告为城镇人员，长期从事建筑行业的事实；
5.刑事判决书，拟证明被告已负刑事责任，在刑事案件中原告未主张附带民事诉讼。
原告提交的以上5组证据，当庭交由被告质证，被告的质证意见为：对第3组证据中第四人民医院入院记录有异议，认为该记录不真实，事发时被告喊原告，原告是清醒的，原告让被告拨打120，120到后，被告还将原告扶上车，原告没有昏迷；辅助性检查内容中，原告有吸入性肺炎；对其余证据无异议。
本院认为，原告提交的以上5组证据均来源合法、客观反映了案件的基本事实，且能相互印证，本院予以确认作为本案的证据使用。
被告提交了三张收条，拟证明被告支付原告医疗费及现金共计18700元。
原告对该收条及事实无异议，故本院对被告提交的三张收条予以采信。
结合原、被告的陈述及本院对证据的采信、认定，本院确认以下事实：
2012年12月31日7时52分左右，被告付海泉未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的“嘉吉牌JL50QT-20”轻便二轮摩托车，行驶至206省道糍粑坳转盘路口时，与原告驾驶并搭载代有才的川C199**号普通二轮摩托车相撞，致代治权、代有才受伤、两车受损的交通事故。随即原告代治权在自贡市第四人民医院住院治疗，2013年5月10日出院，出院诊断为：1.重型颅脑损伤，脑挫裂伤；双侧额颞顶部硬膜下出血；广泛蛛网膜下腔出血；右侧顶骨、额骨骨折，头皮挫伤、头皮血肿；2.吸入性肺炎。2013年5月28日原告再次在自贡市第四人民医院住院治疗，2013年6月7日出院，出院诊断为：1.右额颞顶外伤术后颅骨缺损；2.交通性脑积水。原告共用去医疗费206324.88元。原告的伤情经自贡联立司法鉴定中心鉴定为：代治权双下肢肌瘫肌力3级以下评定为三级伤残，右侧颅骨缺损6c㎡以上评定为十级伤残。原告垫付鉴定费700元。2013年4月17日，被告付海泉因此次交通事故被自贡市自流井区人民法院判犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，现在雷马屏监狱服刑。被告支付原告医疗费及现金共18700元。
本院认为：被告付海泉驾驶车辆在道路上行驶时，未遵守道路交通安全相关规定，导致此次交通事故，依法应当承担过错责任。双方对交通事故责任认定书无异议，故本院予以采信，并作为民事责任赔偿的依据，即由付海泉承担全部赔偿责任。
原告代治权的损失，本院依法确认如下：1.医疗费206324.88元，有票据予以印证，本院予以支持；2.原告主张21000元精神抚慰金，因被告付海泉已承担了刑事责任，原告的精神抚慰金请求于法无据，本院不予支持；3.原告主张9940元护理费符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张按2723元／月计算误工费，但未提交相应证据证明其实际误工损失，结合本案实际，本院酌情认定80元／天，即其误工费为：2400元／月×11月＋80元／天×4天=26720元；5.原告主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持；6.原告主张322099.2元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；7.原告主张按12元／天计算住院伙食补助费过高，结合本案实际，本院酌情认定10元／天，即其住院伙食补助费为1420元；8.鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计567704.08元。被告付海泉已支付的18700元在本案中应当品迭，即付海泉还应当支付代治权各项赔偿款549004.08。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告付海泉于本判决生效之日起30日内支付原告代治权医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项赔偿款549004.08元；
二、驳回原告代治权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4875元由被告付海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一四年十一月十三日
书记员 李佳丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1904号
原告董某某，男，1977年4月24日出生，汉族�住所农安县。
被告于某某，女，1974年6月3日出生，汉族，住所农安县。
本院在审理原告董某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 馨
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第42号
申请执行人：胡明，男，1928年10月25日出生，汉族，退休干部，住广西宁明县城中镇新宁路143号，身份证号：452132192810250011。
委托代理人：胡文誉，男，1959年11月22日出生，汉族，干部，住广西宁明县城中镇兴远街70号院第3幢第1单元301室，身份证号：452133195911220313。
被执行人：马广合，男，1976年4月1日出生，壮族，居民，住广西宁明县城中镇水泥厂宿舍第八栋103号，身份证号：4532192197601010917。
被执行人：唐美萍，女，1980年2月4日出生，壮族，农民，住广西宁明县寨安乡板墩村那郊屯101号，身份证号：452132198002044022。
本院在执行胡明申请执行马广合、唐美萍机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人胡明与被执行人马广合达成执行和解协议，马广合已经按和解协议履行全部给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐美萍所有的车牌号为桂FTZ0**三轮载货摩托车的查封；
二、终结本院（2013）宁民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 农 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初275号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人敖选波，男，1984年3月28日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2003年8月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，2006年6月2日刑满释放；2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月29日刑满释放。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人赵应浅，贵州永达律师事务所律师。
被告人汤勇，男，1979年7月24日生，汉族，贵州省盘州市人，中专文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人敖选波、汤勇犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人敖选波及其指定辩护人赵应浅，被告人汤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人敖选波对指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有意见，其辩护人提出其具有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚，在有期徒刑二年至三年量刑的辩护意见。
被告人汤勇对指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有意见。
经审理查明，2011年3月6日中午，被告人敖选波伙同被告人汤勇窜至盘州市（原盘县）柏果镇比中村四组，进入被害人余某家卧室，将其放置在卧室内一木箱中的现金人民币36000元盗走，后二人将所盗款项平分后挥霍。
另查明，被告人敖选波、汤勇均多次因吸食毒品被决定强制隔离戒毒。2016年12月16日，被告人敖选波因吸毒成瘾被贵州省盘州市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限至2018年12月16日，期间，其于2018年1月24日向戒毒所民警投案，如实供述上述盗窃事实，后被转为社区戒毒。2018年1月5日，被告人汤勇因吸毒成瘾被贵州省盘州市公安局决定强制隔离戒毒二年，期间其向戒毒所民警投案，如实供述上述盗窃事实。2018年3月12日，民警在盘州市盘关镇小岔河将被告人敖选波抓获。
上述事实，被告人敖选波、汤勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人杜某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过及抓获经过，在逃人员登记/撤销表，人员基本信息，立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖选波、汤勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币36000元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，不区分主从。被告人敖选波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；二被告人在被强制隔离戒毒期间，向公安民警如实供述了尚未掌握的罪行，应视为自首，依法给予被告人敖选波从轻处罚，给予被告人汤勇减轻处罚。公诉机关于庭审中提出建议对被告人敖选波在有期徒刑三年至四年量刑，并处罚金，对被告人汤勇在有期徒刑二年六个月至三年六个月量刑，并处罚金的量刑建议适当。对被告人敖选波的辩护人提出其具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对其减轻处罚，在有期徒刑二年以上三年以下量刑的辩护意见，因本案系入户盗窃，盗窃数额巨大，且被告人敖选波系累犯，虽具有自首情节，但不应对其减轻处罚，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人敖选波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人敖选波、汤勇共同退赔被害人余琼经济损失人民币36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 邓 红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王抒秀
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2393号
上诉人（原审原告）：张巧连，女，汉族，1957年4月7日生，住郑州市。
上诉人（原审原告）：侯振昌，男，汉族，1980年8月17日生，住郑州市。
上诉人（原审原告）：侯运环，女，汉族，1983年2月8日生，住河南省荥阳市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪印，男，汉族，1958年12月24日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘国轩，系河南崔灿律师事务所律师。
原审第三人：侯运昌，男，汉族，1978年12月20日生，住郑州市。
上诉人张巧连、侯振昌、侯运环与被上诉人王洪印、第三人侯运昌确认合同无效纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。
张巧连、侯振昌、侯运环上诉称：依法撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2080号民事裁定，指令对此案进行审理。事由和理由：上诉人认为协议无效进行诉讼，是当事人权利，不属于重复起诉。根据我方提交的房屋认定表，2004年的航拍上面有34.77平方，房屋证号为1113-1，户主为侯运昌，而被上诉人承认在2006年建房，所以被上诉人建房时上面有侯建国遗留的房屋，只是2006年侯建国去世，才将户主改为侯运昌。2017年10月12日王洪印与侯运昌签订的协议书是1113-1房屋的，1113-1所遗留的房屋属于侯建国的遗产，侯运昌无权签订协议，上诉人作为侯建国的法定继承人具有诉讼资格。
王洪印辩称，上诉人上诉称1113-1号房屋系张巧连和侯建国的共同财产，与事实不符，编号1113-1号房屋与1113房屋是一个整体，所有权人为侯建周，因产权登记时笔误登记为侯建国，房屋登记部门已作出了不动产更正登记通知书，王洪印诉侯运昌一案时，已提交法庭。因1113房屋的二层三层由王洪印所建，故，在拆迁时将1113号房屋分户为1113-1。上诉人启动的救济程�错误，本案已经川汇区人民法院及周口市中级人民法院作出了生效判决，如上诉人认为该二份判决，损害了其权利，应当申请再审。根据民诉法司法解释247条，本案中显然是上诉人的诉讼请求否定前诉的判决，因此本案构成重复起诉。根据上诉人当庭提交的证据，其证明目的证明1113-1的户主是侯运昌，因此，侯运昌与王洪印签的协议合法有效，上诉人认为侯运昌侵害了继承权，应通过诉讼权利主张自己权利，上诉人作为本案的诉讼主体不适格。
第三人侯运昌辩称，1113号和1113-1是两处房屋，有争议的房子是1113-1，1113-1房屋2004年航拍时就已建立。
张巧连、侯振昌、侯运环向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与第三人之间所签署的房屋拆迁补偿款分配协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张巧连系第三人侯运昌之母，原告张巧连与侯建国（已去世）有一处位于周口市××区××大道西、××大道南的一处住宅。后因周口市政府棚户区改造，该处住宅被纳入川汇区沙颍河沿岸片区改造项目。原告张巧连与侯建国（2006年去世）结婚已达四十余年，二人婚后育有二子一女（长子侯运昌、次子侯振昌、女儿侯运环），在婚姻存续期间取得位于周口市××区××大道西、××大道南的一处住宅，房屋编号为1113-1，该处房屋是在二人婚姻存续期间所取得，应认定为夫妻共同财产，侯建国及原告张巧连均享有一半的所有权。侯建国死后，关于侯建国的财产应认定为遗产，由继承人均分，因此侯运昌只享有10%左右的所有权。第三人侯运昌在原告不知情的情况下，擅自与被告签署了一份针对补偿款分配的《协议书》，在原告得知该情况后，明确表示反对，但被告拒不理会。
一审法院审理查明：2017年10月12日，被告王洪印与第三人侯运昌签订协议书一份，内容为：“经双方同意，现有住房一套(三层)，原户主侯运昌，现房住户王红印。经协商同意，一层实有面积34.77平方米，经双方协议同意平均分配，二至三层所有面积所得实归王红印所有。以上协议双方认同，以此证明。协议人：侯运昌、王红印。证明人：苗国华、侯建华。”原告张巧连与案外人侯建国（2006年去世）系夫妻关系，原告侯振昌、原告侯运环、第三人侯运昌系原告张巧连和侯建国的子女。
一审法院认为：原告张巧连、原告侯振昌、原告侯运环所提供的证据并不能证明涉案房屋为原告张巧连和案外人侯建国所有，故三原告不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张巧连、原告侯振昌、原告侯运环的起诉。
本院经审查认为：
1、本案上诉人张巧连、侯振昌、侯运环起诉请求的是，确认王洪印与侯运昌之间所签署的房屋拆迁补偿款分配协议无效。
2、本案被上诉人王洪印曾于2017年11月9日向周口市川汇区人民法院起诉，请求判令侯运昌返还其拆迁补偿款。周口市川汇区人民法院作出（2017）豫1602民初5893号民事判决，认定王洪印与侯运昌签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本院作出（2018）豫16民终667号民事判决，认定一审法院认定合同有效正确，侯运昌主张其无权处分导致合同无效的上诉请求不能成立。
3、人民法院的生效判决具有既判力，该判决针对请求所作出的判断就成�规制双方当事人今后法律关系的规范，不允许当事人提出与此相矛盾的主张，法院也不能作出与与之相矛盾或抵触的判断。本案三上诉人起诉请求的事项已被人民法院生效的判决所拘束，按照一事不再理原则，对三上诉人提起的本次诉讼，人民法院应予驳回。如对当事人对生效判决不服，可通过审判监督程序处理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵东伟
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初281号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王力，男，1981年5月11日出生，贵州省六盘水市人，汉族，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院判处拘役五个月，2014年5月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月7日刑满释放；2018年5月5日因吸食毒品被行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人王力犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：黔西县公安局林泉派出所在工作中发现被告人王力涉嫌贩卖毒品。2018年5月4日22时许，办案民警在黔西县城关镇东门廉租房小区28栋附近布控，22时29分，张某通过微信转账300元钱给王力向其购买毒品海洛因，23时许，王力将毒品海洛因一包送至黔西县城关镇东门廉租房小区28栋楼门口并交付给张某，随后被布控民警当场抓获。经称量，王力贩卖毒品可疑物净重0.32克。经鉴定，王力贩卖毒品可疑物内检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，�累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2018年5月4日晚，被告人王力接到吸毒人员张某向其购买毒品海洛因的微信后，双方约定在黔西县城东门廉租房小区28栋楼张某家门口进行毒品交易，后张某通过微信给付王力毒资300元钱。当日23时许，被告人王力携带毒品至交易地点贩卖毒品可疑物零包一颗给张某，后被公安民警抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物零包一颗及手机一部，经称量净重为0.32克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的0.32克毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人王力的供述与辩解、证人张某的证言、抓获经过、情况说明、接受证据清单、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、指认现场笔录及照片、提取、封装笔录、称量笔录及照片、拆封、检材提取、封装笔录、提取笔录及照片、毒品收据、调取证据通知书、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人王力归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2019年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、对被告人王力违法所得300元，予以追缴，没收上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人王力贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年七月三十日
书记员 赵鹏
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初218号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吴维利，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市。因犯盗窃罪于2013年8月13日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月6日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，于次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人吴维利犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人吴维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人吴维利供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人吴维利的刑事责任。建议对被告人吴维利在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴维利对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2018年3月5日19时30分许，冷某通过电话联系被告人吴维利购买200元的毒品海洛因，并用微信转款人民币200元给吴维利，被告人吴维利与冷某约定在贵阳市云岩区交易毒品。被告人吴维利收到贩毒款，将此款以微信支付方式，在贵阳市云岩区大营巷向小金蛾购买两小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。吴维利返回万江小区将其购买的毒品海洛因疑似物中的1小包交付给冷某时，被公安民警当场抓获，在冷某身上查获被告人吴维利贩卖的毒品海洛因疑似物一小包，经称量0.17克，在吴维利身上查获购买的另一小包毒品海洛因疑似物，经称量0.12克，扣押吴维利联系贩卖毒品使用的手机一部。当日21时10分许，被告人吴维利协助公安机关在贵阳市云岩区大营巷将涂某抓获。清镇市公安局2018年3月6日将查获的吴维利贩卖的毒品海洛因疑似物上交贵阳市公安局。2018年3月7日经贵阳市公安局毒品检验中心检验检验鉴定，检材中均检出海洛因成分。
另查明，被告人吴维利因犯盗窃罪于2013年8月13日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月26日刑满释放。被告因无生计来源且系吸毒人员，故以贩养吸。
上述事实，有经�审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人吴维利的基本信息；2.抓获经过、人身检查笔录、指认照片、辨认笔录、手机截屏提取笔录；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；4.搜查证、搜查笔录、提取笔录及清单、毒品称量及取样笔录、毒品扣押及计量表、指认称量照片、现场检测报告；5.证人涂某、冷某1的证言；6.被告人吴维利的供述与辩解；7.毒品收据、毒品检验鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.户籍信息、前科信息、吸毒人员动态管控信息；9.作案工具白色三星手机一部等。
本院认为，被告人吴维利明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴维利因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴维利系以贩养吸，可从重处罚；但协助公安机关抓获贩毒上线，具有一般立功情节，可以从轻或减轻处罚；且当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴维利犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴维利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
二、作案工具白色三星手机一部，予以没收上缴国库；
三、毒品海洛因0.29克予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 刘 俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘运融
附件：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款——走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七第四款——走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑�并处罚金。
第三百五十七条——本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条——判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款——罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条——被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条——犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审151号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人郑志辉，男，汉族，1993年5月5日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行郑志辉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑志辉与潘某梅于2017年4月11日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月7日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1283号征收社会抚养费决定书，决定对郑志辉给予征收社会抚养费人民币13500元，女方潘某梅另案处理。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月7日、2018年5月14日向郑志辉依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1283号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第77号征收社会抚养费催告书。被申请人郑志辉尚欠13500元。被申请人郑志辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1283号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑志辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人郑志辉应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审151号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人郑志辉，男，汉族，1993年5月5日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行郑志辉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑志辉与潘某梅于2017年4月11日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月7日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1283号征收社会抚养费决定书，决定对郑志辉给予征收社会抚养费人民币13500元，女方潘某梅另案处理。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月7日、2018年5月14日向郑志辉依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1283号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第77号征收社会抚养费催告书。被申请人郑志辉尚欠13500元。被申请人郑志辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1283号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑志辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人郑志辉应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更356号
罪犯张鹏，男，1989年10月30日生，汉族，大专文化程度，河南省林州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年8月18日作出（2015）金刑初字第413号刑事判决，以张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年8个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张鹏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审279号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人王根福，男，1960年4月2日出生，汉族，职业不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2016]051号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年5月19日依法对被执行人王根福作出九原环罚[2016]051号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人王根福。被执行人王根福在收到九原环罚[2016]051号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]051号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]051号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年九月十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初263号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人翟长友，男，汉族，1969年3月20日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1999年8月10日被贵州省人民法院判处有期徒刑十六年，罚金五千元,2009年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月18日被清镇市公安局刑事拘留，于同年4月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，于次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人翟长友犯盗窃罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人翟长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、失盗主陈述、估价鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人翟长友的刑事责任。建议对被告人翟长友在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人翟长友对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2018年4月15日凌晨2时许，被告人翟长友窜至清镇市卫城镇大坪村贵阳华控科技有限公司项目部活动板房处，在二楼一间宿舍内盗得现金320元，随后来到一楼库房内盗得电焊机焊把线98米。2018年4月18日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗焊把线价值人民币2116.8元。
另查明，被告人翟长友因犯盗窃罪、抢劫罪，于1999年8月10日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十六年，罚金五千元,2009年8月16日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人翟长友的供述；2.失盗主的陈述、证人证言；3.涉案物品估价鉴定意见、鉴定意见通知书；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片；5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6.人身检查笔录、抓获经过、现场检测报告、体检表；7.被告人翟长友的户籍证明、前科判决书等。
本院认为，被告人翟长友以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2436.8元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，刑满释放后不吸取教训，屡教不改，又犯盗窃罪，酌情从重处罚，鉴于被告人当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人翟长友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人翟长友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年2月17日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一八年七月十九日
书记员 董清
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终616号
上诉人（原审被告）：刘梅英，女，1972年12月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被上诉人（原审原告）：张利君，女，1970年4月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周建国，男，1970年11月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，现住湖南省安乡县。
上诉人刘梅英因与被上诉人张利君、周建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人刘梅英于2018年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘梅英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘梅英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2026元，减半收取1063元，由上诉人刘梅英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年八月九日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终616号
上诉人（原审被告）：刘梅英，女，1972年12月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县中路铺。
被上诉人（原审原告）：张利君，女，1970年4月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周建国，男，1970年11月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，现住湖南省安乡县。
上诉人刘梅英因与被上诉人张利君、周建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人刘梅英于2018年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘梅英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘梅英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2026元，减半收取1063元，由上诉人刘梅英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年八月九日
书记员 王 丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7250号
上诉人（原审被告）：广州樱花电器实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，广东前海律师事务所律师。
原审被告：中山斯文克斯电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡云英，该公司经理。
上诉人广州樱花电器实业有限公司因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司及原审被告中山斯文克斯电器有限公司不正当竞争及侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第609号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州樱花电器实业有限公司以已与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司达成和解协议为由，于2018年3月5日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广州樱花电器实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州樱花电器实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人广州樱花电器实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦凤迎
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一八年三月九日
书记员 廖建锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0911行初65号
原告袁某，男，汉族，1987年2月16日出生，住址山东省新泰市。
委托诉讼代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托诉讼代理人张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告新泰市人力资源和社会保障局，住所地新泰市府前大街1559号。
法定代表人侯诗荣，局长。
原告袁某诉被告新泰市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤行政确认一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、被告作出认定书查明、认定事实错误。本案中，死者王某2017年9月份开始受雇在袁某单独经营的新泰市青云街道某某绿豆饼店干活，双方的关系性质为雇佣关系，而不是劳动关系。
本案中王某的死亡不属于“在工作时间，和工作场所内因工作原因受伤的”事实，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定。
二、被告适用法律错误。本案应当适用雇佣关系的相关法律规定，而不应当适用《工伤保险条例》的规定。
三、被告作出泰工伤新决字（2018）130号《认定工伤决定书》程序存在严重错误，属于程序违法。
本案中被告作出的（2018）130号《认定工伤决定书》申请人王某，而王某已经死亡，根据民法的相关规定，王某已经因死亡而丧失民事主体资格。被告在2018年1月25日接受工伤认定申请材料时，没有严格审查提交人提交的《工伤认定申请书》的内容和主体资格，直接将王某作为申请人，并且做出《认定工伤决定书》，属于程序违法。
决定书记载的2017年10月30日9时30分左右，王某在“用毒气”烤制绿豆饼时意外一氧化碳中毒，属于严重不负责任。
被告已经于2018年2月28日作出了泰工伤新决字（2018）130号《认定工伤决定书》，但是奇怪的是被告却在2018年3月7日给原告送达了泰人社工伤举字（3）[2018]008号《工伤认定限期举证通知书》。原告认为被告的行为严重违反程序，颠倒黑白，人民法院依法应当予以纠正。
被告没有依法通知到原告进行举证，剥夺了原告在工伤认定过程中的举证、参与、辩论的权利，属于程序违法。
综上，原告认为被告于2018年2月28日作出的泰工伤新决字（2018）130号《认定工伤决定书》事实认定采信错误，适用法律错误，程序错误，依法应予撤销。
本院认为，被告人社局于2018年2月28日作出的泰工伤新决字（2018）130号《认定工伤决定书》，载明用人单位新泰市青云街道某某绿豆饼店，行政行为的相对人应为新泰市青云街道某某绿豆饼店，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十五条之规定：个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上的登记字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘东婧
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0911行初65号原告袁某，男，汉族，1987年2月16日出生，住址山东省新泰市。委托诉讼代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。被告新泰市人力资源和社会保障局，住所地新泰市府前大街1559号。法定代表人侯诗荣，局长。原告袁某诉被告新泰市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤行政确认一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：一、被告作出认定书查明、认定事实错误。本案中，死者王某2017年9月份开始受雇在袁某单独经营的新泰市青云街道某某绿豆饼店干活，双方的关系性质为雇佣关系，而不是劳动关系。本案中王某的死亡不属于“在工作时间，和工作场所内因工作原因受伤的”事实，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定。二、被告适用法律错误。本案应当适用雇佣关系的相关法律规定，而不应当适用《工伤保险条例》的规定。三、被告作出泰工伤新决字（2018）130号《认定工伤决定书》程序存在严重错误，属于程序违法。本案中被告作出的（2018）130号《认定工伤决定书》申请人王某，而王某已经死亡，根据民法的相关规定，王某已经因死亡而丧失民事主体资格。被告在2018年1月25日接受工伤认定申请材料时，没有严格审查提交人提交的《工伤认定申请书》的内容和主体资格，直接将王某作为申请人，并且做出《认定工伤决定书》，属于程序违法。决定书记载的2017年10月30日9时30分左右，王某在“用毒气”烤制绿豆饼时意外一氧化碳中毒，属于严重不负责任。被告已经于2018年2月28日作出了泰工伤新决字（2018）130号《认定工伤决定书》，但是奇怪的是被告却在2018年3月7日给原告送达了泰人社工伤举字（3）[2018]008号《工伤认定限期举证通知书》。原告认为被告的行为严重违反程序，颠倒黑白，人民法院依法应当予以纠正。被告没有依法通知到原告进行举证，剥夺了原告在工伤认定过程中的举证、参与、辩论的权利，属于程序违法。综上，原告认为被告于2018年2月28日作出的泰工伤新决字（2018）130号《认定工伤决定书》事实认定采信错误，适用法律错误，程序错误，依法应予撤销。本院认为，被告人社局于2018年2月28日作出的泰工伤新决字（2018）130号《认定工伤决定书》，载明用人单位新泰市青云街道某某绿豆饼店，行政行为的相对人应为新泰市青云街道某某绿豆饼店，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条之规定：个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上的登记字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王西宏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘东婧
河北省石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0109行初18号
原告杨建国，男，1958年8月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人杨建翠，女，1968年5月15日生，汉族，系杨建国妹妹。
被告石家庄市藁城区公安局，住所地石家庄市藁城区廉州西路5号。
法人代表人史树昌，局长。
委托代理人郑清利，该局廉州派出所所长。
委托代理人刘国利，该局法制大队教导员。
被告石家庄市藁城区人民政府，住所地石家庄市藁城区廉州路2号。
法人代表人袁丽华，区长。
委托代理人边兵锐，藁城区人民政府法制办工作人员。
第三人韩会力，女，1966年1月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告杨建国诉被告石家庄市藁城区公安局、被告石家庄市藁城区人民政府、第三人韩会力治安行政处罚纠纷一案中，原告杨建国于2017年11月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建国的撤诉申请不违背法律的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
诉讼费25元，由原告杨建国负担。
审 判 长 孙明辰
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 赵立峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨梦君
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审41号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人石家庄亚视创业科技有限公司，住所地正定县纺织基地园区。
法定代表人何春梅，该公司经理。
申请执行人正定县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行正定（2016）0009314号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的25741.14平方米（合38.61亩）土地；2、罚款257411.4元。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年12月违法占用国有建设用地25741.14平方米（合38.61亩）建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、国土资源部关于印发《国土资源违法行为查处工作规程》的通知、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2016）0009314号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年12月，被执行人石家庄亚视创业科技有限公司未经县级人民政府批准，在正定县：银川大街，南至：石家庄亚视创业科技有限公司，西至：北京大街，北至：西洋村耕地）范围内，违法占用国有建设用地25741.14平方米（合38.61亩）建楼房。对此，申请执行人立案调查，2016年12月31日，正定县国土局向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人拒绝签收。并对被执行人的法定代表人何春梅进行了询问调查，何春梅拒绝接受询问。申请执行人于2017年2月3日作出正定（2016）0009314号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的25741.14平方米（合38.61亩）土地；2、非法占用的25741.14平方米（合38.61亩）土地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置；3、罚款257411.4元。被执行人拒绝签收。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出正定（2016）0009314号《行政处罚决定书》前，没有向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。对被执行人作出的行政处罚决定程序不合法，依法不应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审41号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人石家庄亚视创业科技有限公司，住所地正定县纺织基地园区。法定代表人何春梅，该公司经理。申请执行人正定县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行正定（2016）0009314号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的25741.14平方米（合38.61亩）土地；2、罚款257411.4元。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年12月违法占用国有建设用地25741.14平方米（合38.61亩）建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、国土资源部关于印发《国土资源违法行为查处工作规程》的通知、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2016）0009314号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2016年12月，被执行人石家庄亚视创业科技有限公司未经县级人民政府批准，在正定县：银川大街，南至：石家庄亚视创业科技有限公司，西至：北京大街，北至：西洋村耕地）范围内，违法占用国有建设用地25741.14平方米（合38.61亩）建楼房。对此，申请执行人立案调查，2016年12月31日，正定县国土局向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人拒绝签收。并对被执行人的法定代表人何春梅进行了询问调查，何春梅拒绝接受询问。申请执行人于2017年2月3日作出正定（2016）0009314号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的25741.14平方米（合38.61亩）土地；2、非法占用的25741.14平方米（合38.61亩）土地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置；3、罚款257411.4元。被执行人拒绝签收。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出正定（2016）0009314号《行政处罚决定书》前，没有向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。对被执行人作出的行政处罚决定程序不合法，依法不应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月十六日书 记 员  段苏格
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民辖终62号
上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。统一社会信用代码：91421300764141823Q。
法定代表人：程阿罗，该公司总经理。
委托代理人：徐成，东城法律服务所。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：康兵，男，1978年4月生，住周口市川汇区。
委托代理人：杨娟，河南沐天�师事务所律师。代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）：河南诺德金汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区107国道与国基路交叉口。
法定代表人：郑云霞，该公司总经理。
上诉人程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）因与被上诉人康兵、河南诺德金汽车贸易有限公司（以下简称诺德金公司）合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初734-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，一审法院对上诉人的主体资格没有进行审查，二被上诉人之间的纠纷，与上诉人没有任何厉害关系，上诉人不是本案的适格被告。二被上诉人伪造《移动供热罐车加工补充协议》来为本案争取管辖权，该协议无上诉人的任何签名或盖章，对上诉人没有约束力。上诉�与二被上诉人没有任何关于管辖方面的约定，一审法院适用与上诉人无关联的协议认定上诉人与被上诉人之间的管辖权，属于适用法律错误。
上诉人当庭提供两组书证。一是上诉人与诺德金公司签订的委托加工合同，证明上诉人与诺德金公司之间是加工承揽合同关系，与第一被上诉人无关。上诉人作为本案被告的主体资格不适格。二是民事起诉状1份、开庭传票2份，证明上诉人与诺德金公司之间的加工承揽合同关系正在湖北省随州市曾都区人民法院审理，正在审理的案件中诉讼请求与本案是一致的。
被上诉人康兵辩称，根据民诉法规定的起诉条件，本案中的被告有两个，诺德金公司和程力公司，符合起诉条件。上诉人认为协议是伪造的，属于案件实体审理的内容，不应在管辖权异议阶段做实质审查，并且该协议确实是真实的，在另案中该协议也是我们的执行依据之一，经法庭查明属实。上诉人上诉理由认为与二被上诉人之间没有直接利害关系，但是在补充协议中二被上诉人之间有约定管辖，补充协议真实有效，约定管辖同样有效，被上诉人依照约定的管辖起诉诺德金公司，并无错误，被上诉人程力公司作为另一被告应诉也并无错误。
针对上诉人当庭提交的证据，被上诉人康兵辨称，委托加工合同无原件，真实性有异议，即使是真实的，程力公司与诺德金公司之间的合同也属于另案内容与本案无关。起诉状和传票的真实性有异议，传票无案号。且程力公司与诺德金公司之间即使有诉讼，也不应影响到本案诉讼的进行，程力公司和诺德金公司之间的官司不应影响本案的审理。补充协议第三页上已经明确甲方将对诺德金公司的全部债权债务转让给康兵，那么，康兵对程力公司享有可能的债权，但该�权是否存在及程力公司是否要承担责任承担多少责任属于法庭实体审理的内容，程力公司只有到庭应诉答辩才能查清事实。康兵起诉程力公司正确无错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，被上诉人康兵与被上诉人（原审被告）诺德金公司之间签订有《移动供热罐车加工补充协议》，协议中约定：“因本协议签订后再次出现质量事故和合同履行纠纷，均由丙方康兵所在地人民法院审理”。此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定，被上诉人康兵基于该管辖的约定，在被上�人康兵所在地川汇区人民法院起诉，符合法律规定，周口市川汇区人民法院具有管辖权。关于上诉人诉称其与二被上诉人之间的纠纷没有任何厉害关系、“补充协议”系伪造与上诉人无关的问题，因本案是管辖权异议案件，上述问题不是本案解决的问题。关于上诉人当庭提供“委托加工合同”、“起诉状”、“开庭传票”，以证明上诉人与诺德金公司之间是加工承揽合同关系，与被上诉人康兵无关，上诉人作为本案被告的主体资格不适格的问题，以及湖北省随州市曾都区人民法院正在审理的案件诉讼请求与本案一致，要求移送至先受理的法院审理的问题，因本案是基于“补充协议”提起的诉讼，在湖北省随州市曾都区人民法院正在审理的案件是基于“加工承揽合同”提起的诉讼，两案的诉讼请求不同、当事人不同，不影响本案的审理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 刘连忠
代理审判员 贾 清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘会贞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审260号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人朱靖川，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴小兰，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第100-07号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月22日以被执行人朱靖川、吴小兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第100-07号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人朱靖川、吴小兰征收社会抚养费145283元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月20日申请执行人依法催告被执行人朱靖川、吴小兰履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费145283元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第100-07号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人朱靖川、吴小兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第100-07号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人朱靖川、吴小兰缴纳社会抚养费145283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年五月二十二日
书记员 蓝小芳
-1-
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1027号
上诉人（原审被告）：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘路娣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赖伟峰，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：麦青芳，女，汉族，1983年11月8日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、赖伟峰、麦青芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，《借款合同》载明借款人为被上诉人赖伟峰，赖伟峰本人在合同中签字捺印予以确认；《保证担保合同》载明保证人为上诉人曾海峰及被上诉人麦青芳，曾海峰、麦青芳本人在合同中签字捺印予以确认。一审法院在判定涉案还款责任及保证责任时，应审查借款合同与保证合同约定的借款人与保证人是否与案件事实相符，在不违反合同相对性原则、不突破合同约定、不加重当事人义务的前提下作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5242号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人曾海峰预交的二审案件受理费6386元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 刘宇慧
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华