北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6289号
原告（反诉被告）北京依泽锦服装服饰有限公司，住北京市怀柔区雁栖工业开发区二区70号。
法定代表人黄小函，总经理。
委托代理人王强，男，1964年12月20日出生，北京依泽锦服装服饰有限公司董事长。
被告（反诉原告）周华英，男，1971年9月5日出生。
委托代理人宋玉杰，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人赵晶，北京市亿达律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京依泽锦服装服饰有限公司（以下简称：依泽锦公司）与被告（反诉原告）周华英加工合同纠纷一案，为北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第2317号民事裁定书裁定发回本院重审的案件，本院受理后，依法组成由审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员梁淑芬、宋玉英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）依泽锦公司的委托代理人王强，被告（反诉原告）周华英及其委托代理人宋玉杰、赵晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）依泽锦公司诉称：依泽锦公司于2011年6月29日与周华英签订了《服装加工合同》，约定：由依泽锦公司提供加工材料，周华英依据依泽锦公司的设计将其加工成三款女裙，交货日期为2011年8月5日至2011年8月15日完全交货。之后，依泽锦公司仅收到周华英交付的11A03a060短裙，其余两款至今未交付。依泽锦公司多次找周华英协商，要求按合同履行，减少损失，但周华英却拒不履行合同，坚持要求依泽锦公司交款后提货。依泽锦公司没有办法才找到大兴工商分局德茂工商所调解此事，后因双方意见无法达成一致而终止调解。周华英要求依泽锦公司先交款后提货，完全违反了《服装加工合同》第七条的约定，构成严重违约，依泽锦公司的合同目的已无法实现，根据该合同第四条的约定，周华英应赔偿依泽锦公司损失。故起诉要求：1、请求确认终止依泽锦公司与周华英之间的《服装加工合同》；2、请求判决周华英支付依泽锦公司实际损失611380元；3、诉讼费由周华英承担。
原告（反诉被告）依泽锦公司向本院提交以下证据予以证明：服装加工合同、终止调解通知书、生产合约单2张、周华英未交付两款连衣裙的吊牌、王府井百货大楼消费小票、评估报告和3份检测报告。
被告（反诉原告）周华英辩称：周华英不同意依泽锦公司的诉讼请求，理由如下：第一，依泽锦公司违约在先，周华英不应当承担违约责任。在本案中，依泽锦公司是在周华英的屡次催促之后，才在2011年8月23日将部分辅料交付给周华英，晚于合同约定的时间期限。是由于依泽锦公司的违约行为在先，才导致周华英迟延交货；第二，周华英至今未履行交货义务，是因为依泽锦公司与周华英就合同继续履行未达成一致，并非拒绝交货；第三，依泽锦公司存在欺诈的故意，从合同约定的违约责任可以看出；第四，依泽锦公司的诉讼请求在本案中显失公平，周华英为依泽锦公司加工服装收益仅为27690元。但是，依泽锦公司的诉讼请求高达611380元，所以这两笔数额相差悬殊，显失公平；第五，依泽锦公司未能提供有效证据证实其实际损失。另周华英提出反诉，周华英已完成了加工服装，放在周华英处，可以交货，依泽锦公司应支付尚欠的加工费。故提起反诉：1、判令依泽锦公司支付周华英服装加工费27690元；2、诉讼费用由依泽锦公司承担。
被告（反诉原告）周华英向本院提交以下证据予以证明：1、生产合约单；2、焦龙波证言。
原告（反诉被告）依泽锦公司就被告（反诉原告）周华英的反诉辩称：不存在周华英所说的欺诈，因为周华英的服装厂与依泽锦公司合作已经有几年了，在2011年就给依泽锦公司加工服装6000件，全都与依泽锦公司签订了与本案所涉合同内容一致的合同，不存在周华英所说得显失公平的问题。依泽锦公司服装生产的是女装时装，每年每季都要开发新的款式，而且依泽锦公司的裙子是季节性非常强的，如果过季根本卖不动。依泽锦公司让周华英加工三款裙子，但是依泽锦公司只收回了一款短裙，剩下两款裙子周华英不给依泽锦公司，合同中要求周华英先交货，依泽锦公司检验合格以后，周华英才能来结算，财务才能支付。在过去几年的合作中也是这么做的。依泽锦公司只收到了一款短裙，加工费是3000元，依泽锦公司同意给付，剩下两款裙子因为周华英不给依泽锦公司，依泽锦公司提出终止合同，所以不同意给付另外两款裙子的加工费。
经本院庭审质证，周华英对依泽锦公司提交的《服装加工合同》、终止调解通知书的真实性无异议，本院予以确认。另本案原审曾向北京市工商行政管理局大兴分局德茂工商所调取了双方进行调解的卷宗，卷宗中有《北京市工商行政管理局大兴分局德茂工商所合同争议行政调解终止审批表》，双方当事人对该表没有异议。
本院根据上述认证查明：周华英系北京旧宫荣春制衣厂业主。2011年6月29日，依泽锦公司（甲方）与北京旧宫荣春制衣厂（乙方，即周华英）签订《服装加工合同》，约定：依泽锦公司委托周华英加工11A03Q060短裙，号型S-
XXL，单价30元，100条，金额3000元；11A03L051连衣裙，号型S-
XXL，单价70元，195条，金额13650元；11A03L052连衣裙，号型S-
XL，单价69元，160条，金额11040元，总计27690元；交货日期为2011年8月5日，2011年8月15日完全交货，交货明细和时间参照生产单；每逾期3天交货，按加工费的5%处违约金。超过7天甲方有权拒收，并追究法律责任。赔偿本公司销售损失；按甲方样衣和缝制工艺说明书，交货甲方验收。准许返修率3%。绝对不可残品入库；所有加工货品全部交验收合格后，甲方将严格按照出入库数据做清单。每月1-31日为账期。次月初核对账目，在次月15日前开具增值税票，次月底开始付款。
合同签订后，周华英按约定向依泽锦公司交付了11A03Q060短裙100条，剩余11A03L051连衣裙、11A03L052连衣裙两款服装一直未交付。依泽锦公司要求周华英交付货物未果，2011年8月29日，依泽锦公司向北京市工商行政管理局大兴分局德茂工商所（以下简称：德茂工商所）申请合同争议行政调解，要求周华英履行双方签订的服装加工合同，并承担违约责任。因双方意见无法达成一致，德茂工商所终止了调解。周华英认可在该次调解中其提出了先给加工费再交货的意见，另陈述2011年8月29日去德茂工商所调解的时候已加工完毕合同约定的全部服装。2011年10月24日，依泽锦公司提起本案诉讼，拒绝接收已加工完毕的货物，要求赔偿实际损失。
本案审理过程中，经依泽锦公司申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对本案所涉及的周华英未向依泽锦公司交付加工的11A03L051连衣裙（号型：S-XXL）195条、11A03L052连衣裙（号型：S-XL）160条，给依泽锦公司造成的实际损失进行价格评估，该评估公司作出国宏信（民）字2014第140059号价格评估报告书，运用成本法评估，确定评估价格为288332元。该评估价格包括了依泽锦公司未支付给周华英的上述两款衣服的加工费24690元，依泽锦公司的实际损失应为评估价格扣减其未支出的加工费计263642元。
另查，依泽锦公司在王府井百货拥有销售门店，销售MaxFaerie品牌服装。本案所涉11A03L051连衣裙、11A03L052连衣裙亦为MaxFaerie品牌，其中11A03L051连衣裙吊牌价为2280元，11A03L052连衣裙吊牌价为2680元。依泽锦公司在销售服装过程中，按吊牌价的不同折扣进行销售。
再查，周华英已经向依泽锦公司交付的11A03Q060短裙，加工费为3000元，依泽锦公司未予支付。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：依泽锦公司与周华英之间签订的《服装加工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同双方已经履行了部分，依泽锦公司在本案中主张终止该合同，不再继续履行。双方在合同中约定，每逾期3天交货，按加工费的5%处违约金，超过7天依泽锦公司有权拒收，并可以要求周华英赔偿销售损失。按照该约定只要周华英超过7天交货，依泽锦公司就有权拒绝收货，不再履行合同。本案中，双方约定2011年8月15日完全交货，周华英主张迟延交货的原因在于补货时间迟延，但未能提交有效证据予以证明，且依泽锦公司在2011年8月29日向周华英主张交货时，周华英仍未向依泽锦公司交付已加工完毕的11A03L051连衣裙（号型：S-XXL）195条、11A03L052连衣裙（号型：S-XL）160条，已属违约。依泽锦公司有权拒收上述货物，终止合同。故依泽锦公司要求终止双方《服装加工合同》的诉讼请求，本院予以支持。由于本案所涉标的物系连衣裙，具有季节性、时尚性的特点，交货时间具有重要意义。周华英违约，造成合同不能继续履行，应赔偿依泽锦公司实际损失。关于实际损失的数额，根据北京市国宏信价格评估有限公司作出的评估价格扣减其未支出的加工费，依泽锦公司的实际损失为263642元。因此，依泽锦公司要求周华英赔偿实际损失611380元的诉讼请求，其中263642元合理，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
根据合同约定，周华英为依泽锦公司加工三种款号短裙和连衣裙，其中11A03Q060短裙已交付依泽锦公司，加工费3000元，依泽锦公司应予支付。因周华英尚未交付11A03L051、11A03L052两款连衣裙，双方合同已终止履行，周华英主张该部分加工费没有依据。故周华英反诉要求依泽锦公司支付加工费27690元的诉讼请求，其中3000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）北京依泽锦服装服饰有限公司与被告（反诉原告）周华英终止履行双方于二○一一年六月二十九日签订的《服装加工合同》；
二、被告（反诉原告）周华英赔偿原告（反诉被告）北京依泽锦服装服饰有限公司实际损失二十六万三千六百四十二元（于本判决生效后十日内履行）；
三、原告（反诉被告）北京依泽锦服装服饰有限公司给付被告（反诉原告）周华英加工费三千元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告（反诉被告）北京依泽锦服装服饰有限公司的其它诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）周华英的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费九千九百一十四元、鉴定费一万四千四百二十元，共计二万四千三百三十四元，由原告（反诉被告）北京依泽锦服装服饰有限公司负担一万三千八百四十一元（已交纳），被告（反诉原告）周华英负担一万零四百九十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费二百四十六元，由原告（反诉被告）北京依泽锦服装服饰有限公司负担二十七元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告（反诉原告）周华英负担二百一十九元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 宋玉英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 茜