湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第95号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈振（网名“稻子张”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
上诉人（原审被告人）戴鸿，曾用名代静，无业。因犯抢劫罪于2002年10月15日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被湖南省岳阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被岳阳县人民检察院批准逮捕。同年6月19日汨罗市公安局决定对其监视居住。同年8月26日湖南省汨罗市人民法院决定对其取保候审，同年9月25日决定对其逮捕，均于当日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
上诉人（原审被告人）朱瑞林，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
上诉人（原审被告人）方某，曾用名周天添，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月26日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
上诉人（原审被告人）孔某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月27日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。同年9月26日汨罗市人民法院决定对其取保候审并由汨罗市公安局执行。
原审被告人曾刚，交通协警。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
原审被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
原审被告人蔡某（网名“西伯利亚的狼”），国企员工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月5日被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
原审被告人杨某甲（网名“发粪涂强”），农民。因犯抢劫罪于2003年1月18日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月7日被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
原审被告人杨某乙，曾用名杨伟，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月26日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
原审被告人黄某甲，曾用名黄恺，个体劳动者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月5日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
原审被告人魏某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月5日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人陈振、曾刚犯盗窃罪、诈骗罪；原审被告人朱瑞林、陈某甲、戴鸿犯盗窃罪；原审被告人方某、蔡某、黄某甲、魏某、杨某乙、孔某、杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年九月二十八日作出（2014）汨刑初字第226号刑事判决。原审被告人陈振、戴鸿、朱瑞林、方某、孔某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈振申请撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院于2014年11月19日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
2014年1月至2月期间，被告人陈某乙伙同被告人曾刚、朱瑞林、陈某甲及“飞镖”（在逃）窜至岳阳市、益阳市、湘潭县等地盗窃作案6次，盗得汽车7辆，经鉴定，价值共计人民币385630元（以下币种均为人民币）。其中，被告人陈某乙参与盗窃6次，盗得汽车7辆，共计价值385630元；被告人曾刚参与盗窃3次，盗得汽车3辆，共计价值168700元；被告人朱瑞林参与盗窃1次，盗得汽车2辆，共计价值99130元；被告人陈某甲参与盗窃1次，盗得汽车1辆，价值58000元。被告人戴鸿伙同网友“258”（在逃）窜至湖北省荆门市、随州市等地实施盗窃2次，盗得汽车2辆，共计价值109700元。具体事实如下：
1、2014年1月22日晚，被告人陈某乙驾驶面包车伙同被告人曾刚、“飞镖”窜至长沙市开福区恒大雅苑小区，由被告人陈某乙、曾刚接应，“飞镖”动手实施盗窃，三人将被害人王某甲停放在该小区的一辆牌照为湘A×××××的黄色北京现代瑞纳小车盗走。之后，由被告人陈某乙联系，将车以15800元的价格卖给方某，陈某乙分得赃款4800元，“飞镖”分得赃款11000元。经鉴定，该车价值61900元。
2、2014年1月24日凌晨，被告人陈某乙伙同“飞镖”窜至岳阳市岳阳楼区北港路“湘水之居”饭店前，由被告人陈某乙望风，“飞镖”动手实施盗窃，两人将被害人罗某停放在该饭店前路边的一辆牌照为湘F×××××的银灰色北京现代瑞纳小车盗走。次日晚上，被告人陈某乙将该车以20000元的价格卖给方某，陈某乙分得赃款8000元，“飞镖”分得赃款12000元。经鉴定，该车价值62800元。
3、2014年2月4日凌晨，被告人陈某乙伙同被告人曾刚、陈某甲、“飞镖”，由被告人陈某甲开车，四人窜至岳阳市岳阳楼区白杨坡路卡布奇诺小区门口，由被告人陈某乙、曾刚、陈某甲接应，“飞镖”动手实施盗窃，四人将被害人王某乙停放在该小区门口的一辆牌照为湘F×××××的红色北京现代瑞纳小车盗走。之后被告人陈某乙将车以19000元的价格卖给了网友“饭炒蛋”，陈某乙分得赃款6000元，曾刚分得赃款1500元，陈某甲分得赃款500元，“飞镖”分得赃款11000元。经鉴定，该车价值58000元。
4、2014年2月17日晚，被告人陈某乙驾驶面包车伙同被告人曾刚、“飞镖”窜至湘潭县易俗河镇海棠北路“西魁专业汽车灯光升级”店前，由被告人陈某乙、曾刚接应，“飞镖”动手实施盗窃。“飞镖”驾驶盗得的牌照为湘C×××××的红色北京现代瑞纳小车准备逃离现场时被被害人陈某丙发现，被害人陈某丙便抓住副驾驶的门把手，“飞镖”开车逃离现场，被害人陈某丙被摔倒在地受伤。被告人陈某乙见状便与被告人曾刚驾驶面包车逃离现场。“飞镖”驾驶盗得的汽车行驶至易俗河镇海棠南路时因汽车爆胎便将其丢弃在路边。经鉴定，该车价值48800元。
5、2014年2月20日凌晨，被告人陈某乙驾驶面包车伙同“飞镖”窜至益阳市资阳区汽车北站，由被告人陈某乙接应，“飞镖”动手实施盗窃，两人将被害人兰某停放在汽车北站进站口东侧停车带内的一辆红色起亚福瑞福小车（悬挂浙C×××××假牌照）盗走。之后，被告人陈某乙将车以20000元的价格卖给了网友“收购下线车”，陈某乙分得赃款9000元，“飞镖”分得赃款11000元。经鉴定，该车价值55000元。
6、2014年2月24日凌晨，被告人陈某乙驾驶面包车伙同被告人朱瑞林窜至岳阳市岳阳楼区琵琶王路，由被告人陈某乙提供盗窃工具和接应，被告人朱瑞林动手实施盗窃，两人将被害人李某丁停放在路边的一辆牌照为湘F×××××的红色北京现代瑞纳小车盗走。之后两人又窜至岳阳市岳阳楼区建湘路安立宾馆门口，由被告人陈某乙接应，被告人朱瑞林动手实施盗窃，两人将被害人张某停放在宾馆门口的一辆牌照为湘A×××××的红色北京现代瑞纳小车盗走。被告人陈某乙给了被告人朱瑞林10300元后将盗窃来的两辆车开回家中。经鉴定，湘F×××××小车价值54400元，湘A×××××小车价值44730元。案发后，公安机关将上述两辆车扣押并返还给了被害人。
7、2014年2月20日凌晨，被告人戴鸿伙同网友“258”窜至湖北省随州市曾都区梅苑新城小区，由“258”望风，被告人戴鸿动手实施盗窃，两人将被害人周某丙停放在该小区的一辆牌照为鄂S×××××的银灰色起亚K2小车盗走。之后，“258”将车开至岳阳市湖滨洞庭新城，被告人戴鸿联系方某，将车以16000元的价格卖给了方某，戴鸿和“258”每人分得赃款8000元。经鉴定，该车价值69700元。
8、2014年2月24日凌晨，被告人戴鸿伙同网友“258”窜至湖北省荆门市掇刀区景山花园小区，由被告人戴鸿望风，“258”动手实施盗窃，两人将被害人陈某丁停放在该小区的一辆牌照为鄂H×××××的银色北京现代瑞纳小车盗走。之后“258”将车开至岳阳市湖滨洞庭新城，被告人戴鸿联系方某，将车以11000元的价格卖给了方某，戴鸿分得赃款6000元，“258”分得赃款5000元。经鉴定，该车价值40000元。
2014年2月28日，被告人曾刚主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人陈某乙、方某、孔某到案后协助公安机关抓捕了同案犯；被告人曾刚、陈某甲到案后揭发了同案犯共同犯罪以外的其他犯罪行为。在一审审理过程中，被告人陈某甲主动退赃人民币一万元。
上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈某乙、曾刚、戴鸿、朱瑞林、陈某甲的户籍材料及到案经过；被告人戴鸿的前科材料；扣押物品文件、清单及领条、扣押车辆及车辆识别号照片、作案现场指认照片等书证；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）B024、B064、B065、B067、B068、B069、B071号价格鉴定意见书、岳阳县物价局价格认证中心岳县价鉴字（2014）第52号价格鉴定意见书、益阳市资阳区物价局价格认证资价认鉴（2014）80号价格鉴定意见书；证人何某、廖某、胡某、杨某丙、周某甲、谢某等人的证言；被害人王某甲、罗某、王某乙、陈某丙、兰某、李某丁、张某、周某丙、陈某丁的陈述；被告人陈某乙、曾刚、戴鸿、朱瑞林、陈某甲的供述。
二、诈骗
2014年1月7日，被告人曾刚找被告人陈某乙借钱，陈某乙称自己没有钱，并提议说自己要和一个叫“执迷”的网友去湖北购买赃车，到时由曾刚假扮交警在路上拦车，通过“黑吃黑”的方式将车搞到手，曾刚表示同意。之后陈某乙打电话向其朋友“妙妙”借来交警的制服、帽子以及反光背心，并要曾刚从汨罗市智丰乡政府借来综治巡逻车。当天晚上，被告人陈某乙与网友“执迷”来到湖北省监利县高速路口附近，“执迷”以42000元的价格向黄某乙（因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕）购买了一辆灰绿色本田CRV盗赃车，并支付了1500元的介绍费给陈某乙。购车后，由陈某乙开车，“执迷”坐副驾驶，两人从湖北监利返回汨罗。次日凌晨3时许，陈某乙驾驶的车辆行驶至107国道大荆段时，被告人曾刚按照事先商量的方式假扮交警站在路边拦车，被告人陈某乙见状便将车停下来，跳到路基下面的草丛里躲藏，假装逃跑。“执迷”害怕自己购买赃车被交警查获，看见陈某乙弃车逃跑了于是也跟着跳下车逃跑。四五分钟后，被告人陈某乙见“执迷”跑远了便返回来与被告人曾刚一起将车开走。之后，被告人陈某乙将车以31800元的价格卖给被告人蔡某，陈某乙分得赃款12800元，曾刚分得赃款19000元。经鉴定，该车价值135000元。
上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈某乙、曾刚的户籍材料及到案经过；辨认笔录；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）B026号价格鉴定意见书；证人陈某甲、黄某乙、周某乙、蔡某的证言；被告人陈某乙、曾刚的供述。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年1月至3月期间，被告人方某、蔡某、杨某甲、杨某乙、黄某甲、魏某、孔某明知是赃车而予以买卖，其中被告人方某买卖赃车6辆，共计价值325000元；被告人蔡某购买赃车1辆，价值135000元；被告人杨某甲买卖赃车1辆，价值48000元；被告人杨某乙购买赃车1辆，价值65400元；被告人黄某甲购买赃车1辆，价值62800元；被告人魏某购买赃车1辆，价值61900元；被告人孔某介绍买卖赃车1辆，价值65400元。具体事实如下：
1、2014年1月份的一天，被告人蔡某在明知是赃车的情况下，以31800元的价格向陈某乙购买一辆灰绿色本田CRV小车自用。经查证，该车系湖北省仙桃市沙嘴办事处骑尾村周某乙于2014年1月7日被盗车辆。经鉴定，该车价值135000元。案发后，公安机关已将该车扣押并返还给了受害人周某乙。
2、2014年1月23日凌晨，被告人方某在明知是赃车的情况下，以15800元的价格向陈某乙购买了一辆黄色北京现代瑞纳小车，之后经“柳婆”介绍以19000元的价格卖给了被告人魏某。被告人魏某在明知是赃车的情况下购得该车自用。经查证，该车系长沙市开福区王某甲于2014年1月22日晚被盗车辆。经鉴定，该车价值61900元。案发后，公安机关已将该车扣押并返还给了受害人王某甲。
3、2014年1月25日晚，被告人方某在明知是赃车的情况下，以20000元的价格向陈某乙购买了一辆银灰色北京现代瑞纳小车，之后以23000元的价格卖给了被告人黄某甲。被告人黄某甲在明知是赃车的情况下购得该车自用。经查证，该车系岳阳市岳阳楼区罗某于2014年1月24日凌晨被盗车辆。经鉴定，该车价值62800元。案发后，公安机关已将该车扣押并返还给了受害人罗某。
4、2014年2月12日左右，被告人方某在明知是赃车的情况下，以14000元的价格在张家界市永顺县青坪高速收费站附近向李某甲购买了一辆红色北京现代瑞纳小车。之后被告人方某找到被告人孔某，要其帮忙介绍卖车。2月22日下午，被告人孔某在明知是赃车的情况下介绍方某以22000元的价格将车卖给了被告人杨某乙。被告人杨某乙在明知是赃车的情况下购得该车自用。被告人孔某从中获得1800元的介绍费。经查证，该车系湖南省龙山县召市镇大兴村瞿某于2014年2月7日凌晨被盗车辆。经鉴定，该车价值65400元。案发后，公安机关已将该车扣押并返还给了受害人瞿某。在一审审理过程中，被告人孔某主动退缴违法所得1800元。
5、2014年2月下旬的一天，被告人方某在明知是赃车的情况下，以5000元的价格在益阳市火车站附近向李某乙购买了一辆红色昌河福瑞达面包车，之后以6500元的价格卖给了一名常德男子。经查证，该车系江西省芦溪县芦溪镇刘某于2014年1月20日被盗车辆。经鉴定，该车价值25200元。案发后，公安机关已将该车扣押并返还给了受害人刘某。
6、2014年2月20日，被告人方某在明知是赃车的情况下，以16000元的价格向戴鸿购买了一辆银灰色起亚K2小车，之后停放在朋友隋俊家中。经查证，该车系湖北省随州市曾都区周某丙于2014年2月20日凌晨被盗车辆。经鉴定，该车价值69700元。案发后，公安机关已将该车扣押并返还给受害人周某丙。
7、2014年2月24日，被告人方某在明知是赃车的情况下，以11000元的价格向戴鸿购买了一辆银色北京现代瑞纳小车，之后停放在其外公方明轩家中。经查证，该车系湖北省荆门市掇刀区陈某丁于2014年2月24日凌晨被盗车辆。经鉴定，该车价值40000元。案发后，公安机关已将该车扣押并返还给了受害人陈某丁。
8、2014年3月份的一天，被告人杨某甲在明知是赃车的情况下，以18000元的价格在温州市向网名为“浙江买车”的人购买了一辆紫红色起亚福瑞迪小车，之后经黄杏介绍，于2014年4月5日晚在长谭西高速收费站处以23000元的价格卖给了一男子。经查证，该车系浙江省温州市鹿城区李某丙于2014年3月6日被盗车辆。经鉴定，该车价值48000元。
被告人方某、孔某到案后分别协助公安机关抓捕了其他同案犯。
上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被告人方某、蔡某、杨某甲、杨某乙、黄某甲、魏某、孔某的户籍材料及到案经过；被告人杨某甲的前科材料；扣押物品、文件清单、领条、扣押车辆照片及车架号照片等书证；辨认笔录；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）B026、B064、B065、B066、B069号价格鉴定意见书、岳县价鉴字（2014）52号价格鉴定意见书；证人陈某乙、王某甲、罗某、瞿某、李某甲、刘某、李某乙、李某丙等人的证言；被告人方某、蔡某、杨某甲、杨某乙、黄某甲、魏某、孔某的供述。
原审法院认为，被告人陈某乙、曾刚、戴鸿、朱瑞林、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人陈某乙、曾刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大；被告人蔡某、杨某甲、杨某乙、黄某甲、魏某、孔某明知是犯罪所得而予以买卖，被告人方某明知是犯罪所得而予以买卖，情节严重。被告人陈某乙、曾刚的行为已构成盗窃罪、诈骗罪；被告人戴鸿、朱瑞林、陈某甲的行为已构成盗窃罪；被告人方某、蔡某、杨某甲、杨某乙、黄某甲、魏某、孔某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某乙、曾刚、朱瑞林、陈某甲系共同犯罪，在盗窃被害人王某甲、陈某丙的汽车中，被告人陈某乙起主要作用，系主犯，被告人曾刚起次要作用，系从犯；在盗窃被害人王某乙的汽车中，被告人陈某乙起主要作用，系主犯，被告人曾刚、陈某甲起次要作用，系从犯；在盗窃被害人李某丁、张某的汽车中，被告人陈某乙、朱瑞林均起主要作用，均系主犯；在诈骗罪中，被告人陈某乙、曾刚系共同犯罪，在共同犯罪中两人均起主要作用，均系主犯。被告人陈某乙、方某、孔某到案后协助公安机关抓捕同案犯；被告人曾刚、陈某甲到案后揭发了同案犯共同犯罪以外的其他犯罪行为，且已查证属实，均有立功表现，依法从轻处罚。被告人曾刚自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某乙、戴鸿、朱瑞林、陈某甲、方某、蔡某、杨某甲、杨某乙、黄某甲、魏某、孔某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某甲主动退赃，酌情从轻处罚。被告人陈某乙、曾刚犯有数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第一、三款，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三百一十二条第一款，第六十九条之规定，判决：一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、被告人戴鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。三、被告人朱瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人曾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。六、陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。七、被告人蔡某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。八、被告人杨某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。九、被告人杨某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。十、被告人黄某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。十一、被告人魏某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。十二、被告人孔某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人陈某乙上诉提出其有立功表现，请求从轻处罚。二审期间申请撤回上诉。
原审被告人戴鸿上诉提出对被盗车辆鉴定价值过高，其应为从犯，原判量刑过重。
原审被告人朱瑞林上诉提出赃车已被追回，原判量刑过重。
原审被告人方某上诉提出其有立功表现，主动交待犯罪事实，协助公安机关追回赃车，原判量刑过重。
原审被告人孔某上诉提出其有立功表现，主动退还赃款，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某乙、原审被告人曾刚犯盗窃罪、诈骗罪；上诉人朱瑞林、戴鸿、原审被告人陈某甲犯盗窃罪；上诉人方某、孔某、原审被告人蔡某、黄某甲、魏某、杨某乙、杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人陈某乙申请撤回上诉，是其真实意思表示。
本院认为，上诉人陈某乙、戴鸿、朱瑞林、原审被告人曾刚、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；上诉人陈某乙、原审被告人曾刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大；上诉人方某、孔某、原审被告人蔡某、杨某甲、杨某乙、黄某甲、魏某明知是犯罪所得的赃车而予以买卖，其中上诉人方某属情节严重。上诉人陈某乙、原审被告人曾刚的行为已构成盗窃罪、诈骗罪；上诉人戴鸿、朱瑞林、原审被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪；上诉人方某、孔某、原审被告人蔡某、杨某甲、杨某乙、黄某甲、魏某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人陈某乙、朱瑞林起主要作用，系主犯；原审被告人曾刚、陈某甲起次要作用，系从犯。在共同诈骗犯罪中，上诉人陈某乙、原审被告人曾刚均起主要作用，均系主犯。上诉人陈某乙、方某、孔某到案后协助公安机关抓捕同案犯；原审被告人曾刚、陈某甲到案后揭发了同案犯共同犯罪以外的其他犯罪行为，均有立功表现，依法可从轻处罚。原审被告人曾刚自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人陈某乙、戴鸿、朱瑞林、方某、孔某、原审被告人陈某甲、蔡某、杨某甲、杨某乙、黄某甲、魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人陈某甲主动退赃，可酌情从轻处罚。上诉人陈某乙、原审被告人曾刚犯数罪，应当数罪并罚。
上诉人陈某乙上诉后，在本院审理期间申请撤回上诉，经查，是其本人真实意思表示，根据法律规定，本院准许。上诉人戴鸿上诉提出被盗车辆鉴定价值过高的意见，经查，上诉人戴鸿所盗车辆的鉴定价值均由具有鉴定资质的机构依法作出，鉴定方法科学，程序合法，鉴定意见可作为定案依据，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人戴鸿上诉提出其为从犯，经查，上诉人戴鸿提议盗车，并在网上寻找驾驶人员，共同盗窃后平分赃款，应为主犯，故上诉提出其为从犯的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人孔某提出自己主动退赃经查不属实，而是积极缴纳了罚金，原审判决已予以确认。上诉人方某、孔某上诉提出自己有立功表现，上诉人朱瑞林、方某上诉提出所涉赃车已被追回的事实，原审判决均已予以确认。原审判决根据十二名被告人的犯罪数额、情节、各自的地位、作用、前科情况、认罪悔罪态度、到案情况、立功表现等法定、酌定量刑情节综合量刑，给予相应的刑罚量，量刑适当。五上诉人关于量刑过重的意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第一、三款，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三百一十二条第一款，第六十九条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
（一）准许上诉人陈振撤回上诉。
（二）驳回上诉人曾刚、戴鸿、朱瑞林、孔某的上诉请求，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 赵顺容
审判员 黎小忠
二〇一四年十二月三日
书记员 綦 燕