内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3274号
原告周某某，男，汉族，1962年2月7日出生，现住上海市普陀区。
委托代理人刘某，系内蒙古某律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1975年3月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告李某某，男，汉族，1974年4月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司，地址东胜区伊煤路南。
法定代表人，赵某甲，系该公司董事长。
委托代理人周某甲，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
法定代表人章某，系该公司总经理。
委托代理人靳某，系该公司法律顾问。
本院于2014年4月28日立案受理了原告周某某诉被告赵某某、李某某、鄂尔多斯市某出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份�限公司鄂尔多斯市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告于2014年6月6日向我院申请追加鄂尔多斯市某出租汽车有限公司为本案被告。经本院审查，予以准许。本案立案受理后，依法由审判员玛拉庆夫、代理审判员郭猛、人民陪审员乔文兵适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘某、被告赵某某、李某某，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人靳某，被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司的委托代理人周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，机动车驾驶人赵某某驾驶蒙KXXX**号捷达牌小轿车，沿东胜区天骄南路由北向南行驶至东胜区天骄南路装备制造基地立交桥下口西600米处道路时因操作不当撞至包西铁路立交桥桥墩上，致原告周某某受伤，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费72357元、误工费60000元、护理费49900元、交通费及住宿费9901元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金81632元、被抚养人生活费7938元、后续治疗费14471元、共计298199元；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告将其诉讼请求变更为410697元，但未按期补交诉讼费用，视为放弃增加。
针对其主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书复印件一份，证明交通事故发生的事实及双方责任划分；
2、鄂尔多斯市中心医院病历一份，证明原告住院期间花费医疗费情况及住院时间从2012年7月21日至8月30日共计40天；
3、鄂尔多斯市住院收费单据原件1张，证明原告在鄂尔多斯市中心医院住院期间花费72357.95元；
4、病人用药清单原件一份，证明事故发生后原告住院的用药及治疗情况；
5、住院护工费收据一张，证明原告在住院期间花费的护工费用；
6、2012年-2013年上海妙声力仪表有限公司出具收入证明一份，证明事故发生后原告的误工费用为60000元；
7、伤残等级鉴定结论书三张，证明因本次事故造成原告九级伤残的事实；
8、后续治疗费单据43张，证明后续治疗费花费7054.75元；
9、被抚养人身份证明一份，证明原告母亲的年龄及生活状况；
10、相关人员的交通费票据42张及住宿费用单据54张，证明在此次事故中处理交通事故所花费的住宿费和交通费用。
被告赵某某答辩称不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求超时了，数额不认可。
被告李某某答辩称亦不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求超时了，数额不认可。
被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司答辩称，1、被告赵某某与某公司之间不存在挂靠关系；2、原告所诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；3、原告的诉讼请求所依据的标准、计算的时间以及最终�额均不合法，且其诉讼请求的增加超过了举证期限，不应当支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司答辩称，1、关于诉讼期限，身体受伤害的诉讼时效为1年，原告起诉已超过一年；2、依据的赔偿标准不符合法律规定；3、只同意赔偿合理、合法的部分；4、原告增加的诉讼请求在庭审前未提供申请。
针对其答辩意见，被告赵某某向法庭提交以下证据：
1、保单三张，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司的投保情况；
2、鄂尔多斯市中心医院门诊费票据7张，证明给原告垫付的医疗费2258.31元；
3、出租车发票一张，证明2012年8月30日原告要求被告送其去飞机场花费的费用；
4、收条一张，证明在原告住院期间收到李某某垫付的部分医疗费7000元；
5、救护车发票7张，证明垫付了救护车费799.76元；
6、行驶证、驾驶证、从业资格证各一份，证明其是合法驾驶人。
被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司向法庭提交以下证据：服务合同一份，行驶证一份、运输证一份，证明该公司与郝有福只有服务合同关系存在，没有挂靠关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向法庭提交以下证据：道路客运承运人责任保险条款一份，证明：双方约定的精神损害赔偿属于免责条款。根据第二十五条规定，被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。
庭审过程中，原、被告对双方提供的证据进行了质证：
被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司对原告证据1不认可，理由是：一、该认定书无原件不合法无法查证属实。二、周某某在事故发生前没有系安全带有明显违反道路交通法的行为，其行为与损害结果扩大之间有因果关系，所以根据最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，对此认定书人民法院不应采信；对原告证据2真实性认可，但该证据不完整，没有每天的病历志，不符合证据完整性；对原告证据3真实性认可；对原告证据4的真实性认可，但医疗费的证据还应当有诊断书；对原告证据5不认可，理由：一、证明中写的周某某是否是原告不清楚，领条上没有原告身份证号码。二、康毛毛的身份情况不明确且没有手印无法查明其真实性。三、护理费应当按标准计算，不认可该证据；对原告证据6不认可，理由是：一、证明误工应当有正规劳动合同，收入证明，工资实际扣过的工资单据综合证明。二、该证据的真伪以及其真实性均无法查清，不符合证据三性。原告证据7不认可，理由是：一、该结论书不是司法鉴定结论，不能作为交通事故人身损害案件的证据使用。二、该结论引用的是劳动鉴定标准，与本案所要查明的问题不符。三、该结论书真伪不明。四、证明原告得到了工伤赔偿，根据一损伤一赔偿的原则，不应该再要求其他人赔偿；对原告证据8不认可，理由是：一、鄂尔多斯市中心医院出院志记载伤口痊愈没有后续治疗的医嘱，无需今后治疗。二、原告未提供转院证，转院不合法。三、上海长征医院和同济大学医院三本记录册不是病历，是否为本案原告不得而知，三本记录册中没有正规公章。四、外购药单据没有外购药凭证所以不认可该组票据。五、对同济医院出具的收据不是发票费用，情况不详，没有清单，故不认可该组证据，长征医院的费用情况不详不认可；原告证据9不认可，理由：一、该申请书内容不清楚，无法证明与本案有关。二、该申请书有村委会和派出所的公章，但均非政府机关及行政事业法人，无权出证�三、该证据的真伪以及证据内容是否真实均不清楚。四、应当提供相关的户籍、身份证等才能证明；对原告证据10不认可，理由是：一、交通费票据中有在呼和浩特的票据，而事故在鄂尔多斯发生，与案件无关。二、有的票据没有盖章，票据不清楚，车票地点不详，空港巴士没公章没日期，长途汽车票的始发站到站没写。三、飞机票及与飞机票有关的费用属于案外人员花费，不应当在本案中提出，四、飞机票不属于普及型交通工具，所以不认可。五、过路费不属于交通费。六、对住宿票据不认可，住宿票据时间不清楚，经理和孩子不是陪护人员，不应当主张住宿费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对原告证据1不认可，对真实性有异议，该证据为复印件无法说明真实性。对原告证据2与某公司代理人质证意见一致；对原告证据3不认可，肠胃费�超标；对原告证据4真实性认可，肠胃费不认可；对原告证据5不认可；对原告证据6的真实性及证明问题均不认可；对原告证据7真实性及证明问题不认可。对原告证据8、9、10质证意见与某公司代理人质证意见一致。
被告赵某某质证意见与被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司代理人质证意见一致。被告李某某质证意见与某公司代理人质证意见一致。
原告周某某、被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、被告李某某对被告赵某某提交的证据均无异议。
原告对被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司提供的服务合同的真实性认可，对证明问题不认可，理由：合同第四条第三款规定是被告某公司与车主郝有福之间的相互约定，他们之间可以相互追偿，不得对抗第三人。对行驶证和运输证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对某公司提交的服务合同的真实性无异议，但性质上还是挂靠经营服务，对行驶证无异议，对运输证有异议，不是事故发生期间的。被告赵某某对被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司提交的证据均无异议。被告李某某对被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司提交的证据均无异议。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司提交的证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为赔偿是给受害人赔付，不是给被保险人赔付。被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司对条款的真实性及证明的问题有异议，按照保险法的规定应当由保险公司直接向被保险人赔付。被告赵某某同某公司的质证意见一致。被告李某某同某公司的质证意见一致。
本院依职权调取：1、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的鄂东公交认字（2012）第L60号道路交通事故认定书一份，2、原告于2013年4月24日向东胜区人民法院起诉，于2013年7月23日撤诉的相关证据。原、被告对该证据发表如下质证意见：原告认为证据1证明原告无责任，无过错。证据2证明原告于2012年7月21日发生的交通事故，于2013年4月23日起诉，因此没有超过诉讼时效。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对以上两份证据的真实性没有异议，对证明的问题也没有异议。被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司认为不属于法院调取范围，拒绝质证。被告赵某某的质证意见同被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司一致。被告李某某的质证意见同被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司一致。
本院经审查认为，原告证据1、虽三被告均不认可，但依据本院从鄂尔多斯市东胜区公安分局交通管理大队调取的鄂东公交认字（2012）第L60号道路交通事故认定书，可认定本次事故发生的事实及双方的责任划分。原告证据2、3、4符合证据三性，本院予以确认。原告证据5因不能证明该护理人员以此为业及相应的工资收入，本院不予认定。原告证据6，因其未能提供相应的纳税证明及银行流水明细等其他证据予以佐证，该证据不足以证明原告真正的误工损失，本院不予确认。原告证据7，该伤残等级认定书为确认原告的工伤的鉴定结论，具体鉴定机构及是否具有相应资质不明，原告亦未提供其他证据证明其具体伤残等级，对此本院不予认定。原告证据8中，上海益丰大药房延长西路店清单因未署名，不能证明为原告就医所花费的费用，不予确认。一张清单模糊不清，不予确认。同谊大药房销售清单中就诊人员姓名不明，不能证明为原告就医所花费的费用，不予确认。其余为原告因本次事故所实际产生的治疗费用，依票据治疗费用确认为7857.83元。原告证据9，因未能证明原告有几个子女及城乡居住情况，无法计算具体数额，本院不予支持。原告证据10，因未能确认为几个人的交通费和住宿费用，及是否为本案所必须的护理人员，本院不予认定。被告赵某某证据因原告及三被告均无异议，本院予以确认。被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司证据中行驶证、因符合证据三性本院予以确认，运输证因出证时间非事故发生期间，与本案无关，不予认定，服务合同为被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司与郝有福之间的合同约定，与本案不具有关联性，本院不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司证据中道路客运承运人责任保险条款与本案相关，予以确认。本院依职权调取的证据1、2因符合证据三性，予以确认。
经审理查明，2012年7月21日，机动车驾驶人赵某某驾驶蒙KXXX**号捷达牌�轿车，沿东胜区天骄南路由北向南行驶至东胜区天骄南路装备制造基地立交桥下口西600米处道路时因操作不当撞至包西铁路立交桥桥墩上，致乘车人原告周某某受伤的交通事故。
另查明，本案事故车辆蒙KXXX**号捷达牌小轿车车主是郝有福，承租人为李某某，次承租人、司机为赵某某，保险人为中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，投保的险种为第三者责任险，不计免赔，车上人员承运座位险30万，事故发生在保险期内。
再查明，本次事故发生于2012年7月21日，原告于2013年4月24日向东胜区人民法院提起诉讼，于2013年7月23申请撤诉，于2014年4月28日向本院提起诉讼。
又查明，原告住院治疗期间被告赵某某垫付了医疗费2258.31元、救护车费799.76元，被告李某某垫付了部分医疗费7000元。
本院认为，公民的生命健康、合法财产受法律保护，任何组织或者个人�不得随意侵犯。本案中，被告赵某某驾驶的蒙KXXX**号捷达牌小轿车因操作不当造成原告受伤，根据交警部门对导致该交通事故的过错及责任的认定，被告赵某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此次事故的全部责任。另，因车辆是郝有福所有，李某某承租，赵某某为次承租人即司机，对本次事故的发生，被告李某某没有过错，不承担责任，被告赵某某有过错，应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的证据，不能证明被告赵某某与被告鄂尔多斯市某出租汽车�限公司为挂靠关系，对此原告承担举证不能的法律后果，被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十四条之规定，在交强险和商业险三者险中，交通事故中的受害人有权直接向保险公司要求赔偿。本案中，事故车辆投保了责任限额为30万元车上人员承运座位险，则被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司根据合同约定应在车上人员承运座位险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。
根据《民法通则》第一百三十六、第一百四十条之规定，身体受到�害的诉讼时效为1年，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，重新计算。本案中，事故发生于2012年7月21日，原告于2013年4月24日向东胜区人民法院提起诉讼未超过诉讼时效，于2013年7月23申请撤诉，则诉讼时效于2013年7月23日中断，并重新起算，则原告于2014年4月28日向本院提起的诉讼未超过诉讼时效，符合法律规定。
关于赔偿的项目、标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应适用受诉法院所在地即《内蒙古自治区2014年度的相关标准》进行赔偿，结合原告的诉讼请求，经本院审查，应赔偿的项目及数额为：
1、医疗费：共计：90273.85元，（包括：原告支出的医疗费72357.95元＋被告赵某某垫付的医疗费2258.31元、救护车费799.76元＋被告李某某垫付的部分医疗费7000元＋出院后治疗费用7857.83元），因原告在鄂尔多斯市中心医院就医产生的医疗费为：72357.95元，有病历、中心医院门诊收费专用票据在案佐证，属合理支出的医疗费用，本院予以认定。被告赵某某给原告垫付的医疗费2258.31元、救护车费799.76元，系因该次事故产生的合理费用支出，本院予以确认。被告李某某垫付的部分医疗费7000元，有相应票据为证，本院予以确认。出院后治疗产生的费用7857.83元，有相应的票据，本院予以确认。
2、误工费：因原告提供关于其工作情况及收入情况的证据无其他证据佐证，可参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业的平均工资计算，即：36953元／年÷365天为每天101.2元，从住院之日2012年7月21日起至出院之日：2012年8月30日为40天，故原告的误工费为4048元；
3、护理费：因原告提供的证据不能证明护理�员的收入情况，故应参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业的平均工资标准36953元／年计算；护理人员的人数，因未有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故原则上确定为一人，护理费应为：101.2元／天×1人×40天，共计4048元；
4、住院伙食补助费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（区内）40元／天×住院天数40天计算，共计1600元；
5、营养费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（区内）40元／天×住院天数40天计算，共计1600元；
6、被扶养人生活费：原告的母亲，因原告未能举证证明年龄状况，具体承担扶养义务的人数，故该部分被抚养人生活费无法计算，本院不予支持；
7、精神损害抚慰金：因保险责任条款中约定，被告中国人民保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司商业险范围内不承担赔偿责任，且原告未能提供相应的证据，对此本院不予支持。
8、交通费：应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并与就医时间、地点、人数、次数相符，而原告提供的交通费票据与上述要求不符，但考虑到原告曾多次就医，故本院酌情给付原告交通费3000元。
9、住宿费：应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并与就医时间、地点、人数、次数相符，而原告提供的住宿费票据与上述要求不符，但考虑到原告曾多次就医，故本院酌情给付原告住宿费3000元。
另，关于原告主张的伤残赔偿金因其证据不足，不能确定具体损失数额，本院不予支持。关于被告赵某某送原告去飞机场花费的费用360元，因原告及三被告均无异议，予以确认。
以�各项共计107929.85元，因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了车上人员承运座位险30万，故由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在车上人员承运座位险30万元的责任限额内承担赔偿责任。根据侵权责任法损害填补原则，原告不可因同一侵权法律关系获得双份赔偿，故需扣除被告赵某某垫付的医疗费2258.31元、救护车费799.76元、被告赵某某送原告去飞机场花费的费用360元，被告李某某垫付的部分医疗费7000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百三十六、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第三条、第二十五条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在商业险责任限额范围内应赔偿原告：共计98091.78元（包括：医疗费90273.85元、误工费4048元，护理费4048元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费3000元、住宿费3000元，诉讼费940元，共108509.85元，核减被告赵某某垫付的医疗费2258.31元、救护车费799.76元、送原告去飞机场花费的费用360元，被告李某某垫付的部分医疗�7000元，为98091.78元），给付被告赵某某2478.07元（包括垫付的医疗费2258.31元、救护车费799.76元，送原告去飞机场花费的费用360元，共计3418.07元，核减诉讼费940元，为2478.07元），给付被告李某某垫付的部分医疗费7000元；
二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清；
三、被告鄂尔多斯市某出租汽车有限公司、被告赵某某、李某某不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由原告负担1946元（已付）、被告赵某某负担940元（已扣除，无需再履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级�民法院。
审 判 员 玛拉庆夫
代理审判员 郭 猛
人民陪审员 乔 文 兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔 恒 泽