河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第661号
上诉人（原审被告）姚平军，男，住河南省新安县。
委托代理人姚云，女，住郑州市二七区。特别授权。
被上诉人（原审原告）董学玉，男，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）王凤先，女，住河南省濮阳县。
原审被告骆占军，男，住河南省尉氏县。
原审被告宋燕生，男，住尉氏县。
原审被告郑州振兴货物运输有限公司。
住所地郑州市中原区。
原审被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地郑州市。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市二七区。
委托代理人焦聪利、陈冲，河南信行律师事务所律师。特别授权。
董学玉、王风先因与姚平军、郑州振兴货物运输有限公司（以下简称振兴运输公司）、骆占军、宋燕生、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南分公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2012年9月22日诉至尉氏县人民法院，该院于2014年1月9日作出（2012）尉民初字第1624号民事判决，姚平军不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月30日2时00分，姚平军驾驶豫A831**号轻型普通货车沿S102线由西向东行驶至S102线55KM＋900M处时，与顺行停放的骆占军驾驶的豫B999**号重型自卸货车尾随相撞，造成豫A831**号轻型普通货车乘车人董XX当场死亡、豫A831**号轻型普通货车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，姚平军驾驶超载的机动车雾天行驶未降低行驶速度且未确保行车安全，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是此事故形成的主要原因，应承担此事故的主要责任。骆占军驾驶机动车违法停车，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是此事故形成的次要原因，应承担此事故的次要责任。董XX不承担此事故的责任。同时查明，董XX，男，汉族，1987年4月22日生，农业家庭户口。董学玉，男，汉族，1956年7月15日生，系董XX之父。王凤先，女，汉族，1957年8月1日生，系董XX之母。另查明，肇事车辆豫A83**号轻型普通货车实际所有人为姚平军，挂靠于振兴运输公司经营。2011年11月14日以振兴运输公司为被保险人在阳光财险河南分公司处投有“交强险”。肇事车辆豫B999**号重型自卸货车登记所有人为宋燕生，2012年3月21日以王红伟为被保险人在信达财险河南分公司处投有“交强险”和第三者责任保险1000000元且不计免赔。事故发生时，三份保险均处于保险责任期间。骆占军为宋燕生雇佣司机。事故发生后，骆占军已赔偿丧葬费7000元。
一审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案中，姚平军驾驶机动车与骆占军发生交通事故致董XX当场死亡，经尉氏县交警大队认定，姚平军承担此事故的主要责任，骆占军承担此事故的次要责任，董XX不承担此事故责任，事实清楚，证据充分，足以认定。根据姚平军和骆占军在事故中的过错程度，酌定姚平军承担70%的事故责任，骆占军承担30%的事故责任较为适当。姚平军、骆占军应对董学玉、王凤先的损失承担相应的赔偿责任。骆占军驾驶的车辆豫B999**号重型自卸货车在信达财险河南分公司处投有“交强险”和第三者责任险1000000元，信达财险河南分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审查，一审法院确认董学玉、王凤先的各项损失为：丧葬费15151.5元、死亡赔偿金132080.6元（6604.03元／年×20年），共计147232.1元。由信达财险河南分公司在“交强险”限额范围内承担110000元，下余37232.1元，由姚平军承担其中70%即26062.47元，姚平军的车辆挂靠于振兴运输公司从事经营，振兴运输公司承担连带赔偿责任。下余11169.63元由信达财险河南分公司在第三者责任保险责任限额范围内予以承担。骆占军、宋燕生不再承担赔偿责任。其先行赔偿的丧葬费7000元，待保险公司赔偿董学玉、王凤先后，由二人返还给骆占军。姚平军已被判处有期徒刑一年零六个月，对董学玉、王凤先要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，一审法院不予支持。董学玉、王凤先年龄均未满60周岁，对其要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，一审法院不予支持。董学玉、王凤先要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，一审法院不予支持。董XX系被保险车辆的车上人员，董学玉、王凤先要求阳光保险在“交强险”限额范围内承担赔偿责任，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条之、第二十九条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔偿董学玉、王凤先各项损失121169.63元；二、姚平军于判决生效后10日内赔偿董学玉、王凤先各项损失26062.47元，郑州振兴货物运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回董学玉、王凤先对骆占军、宋燕生、阳光财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求；四、驳回董学玉、王凤先的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，由董学玉、王凤先负担3000元，姚平军承担3000元，宋燕生承担2166元，信达财险河南分公司负担1000元。
姚平军不服上诉称：尉氏县交警大队作出的（2012）年第000255号《道路交通事故认定书》对双方责任划分存在重大错误，一审法院直接采信该认定书，系认定事实错误；本案的关键证据《道路交通事故认定书》已由省公安厅决定启动复核程序，一审判决认定事实错误；姚平军在交警处理阶段已支付丧葬费8000元，一审法院未判决扣除错误。综上，二审法院应当依法驳回姚平军承担70%事故责任的一审判决，依法驳回对姚平军的诉求。
董学玉答辩称：一审认定事实正确，请求二审法院依法驳回姚平军的上诉，维持原判。
信达财险河南分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审经审理查明，姚平军已给付董学玉、王凤先赔偿金8000元。
其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，姚平军称事故认定书对责任的划分错误，并且已由省公安厅启动复核程序的上诉理由，没有证据予以证明，且相关的刑事判决已对事故认定书的效力进行了认定，故本院对于姚平军的该项主张不予采信。对于姚平军已支付的8000元，董学玉予以认可，同意从赔偿数额中扣除，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判［即：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔偿董学玉、王凤先各项损失121169.63元；二、姚平军于判决生效后10日内赔偿董学玉、王凤先各项损失26062.47元（含已支付的8000元），郑州振兴货物运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回董学玉、王凤先对骆占军、宋燕生、阳光财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求；四、驳回董学玉、王凤先的其他诉讼请求］。
二审案件受理费452元，由姚平军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年六月十九日
书记员 陈曌地