wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更310号
罪犯倪斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）银刑初字第99号刑事判决，以被告人倪斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年1月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第65号刑事裁定，由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第67号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年；2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪斌自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱级改造积极分子奖励、2014年上半年记功奖励、2014年度区级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯倪斌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯倪斌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年6月23日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第899号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周华宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周华宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周华宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，254.07元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83，254.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 华靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2107号
罪犯MALEKPOORRASHID（中文译名为马里克普*拉什德），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)穗中法刑一初字第330号刑事判决，以被告人马里克普*拉什德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人马里克普*拉什德不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月13日作出(2007)粤高法刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯马里克普*拉什德死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日以(2010)粤高法刑执字第1416号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2015年3月30日以(2015)粤高法刑执字第230号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。刑期执行至2035年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯马里克普*拉什德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马里克普*拉什德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月28日至2016年9月30日期间共获得嘉奖26次，2015年3月、2015年9月、2016年3月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子；考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯马里克普*拉什德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马里克普*拉什德减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2034年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶敏华
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更2107号罪犯MALEKPOORRASHID（中文译名为马里克普·拉什德），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)穗中法刑一初字第330号刑事判决，以被告人马里克普·拉什德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人马里克普·拉什德不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月13日作出(2007)粤高法刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯马里克普·拉什德死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日以(2010)粤高法刑执字第1416号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2015年3月30日以(2015)粤高法刑执字第230号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。刑期执行至2035年3月29日。执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯马里克普·拉什德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯马里克普·拉什德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月28日至2016年9月30日期间共获得嘉奖26次，2015年3月、2015年9月、2016年3月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子；考核期内被扣2分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯马里克普·拉什德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马里克普·拉什德减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2034年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一六年十二月三十日书记员  叶敏华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2020号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年秋天经他人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚登记证书，××××年××月××日生长子取名李某某，××××年××月××日生次子取名李某甲。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，被告与异性朋友有暧昧关系，经常不归家，并且殴打原告，感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子李某甲随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，1991年秋，原、被告经他人介绍确立婚约，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后因结婚证遗失，于××××年××月××日在盱眙县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生长子取名李某某，××××年××月××日生次子取名李某甲。原告诉称与被告因家庭琐事经常争吵，并遭受被告殴打未提供相应的证据证明。
上述事实，有原告的陈述，补发婚姻登记证件审查处理表复印件，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后先后生育两个小孩，可以认为有一定的感情基础。现原告陈某认为与被告李某感情确已破裂未提供相应的证据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1061号
原告：徐宪琼，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告徐宪琼与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告徐宪琼向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐宪琼的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宪琼诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告徐宪琼为被告弘屹公司从事管理工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告徐宪琼无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告徐宪琼20**年3月至7月、2014年9月至2015年2月已结算的工资25686.00元未支付。2015年9月1日，原告徐宪琼向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告徐宪琼，原告徐宪琼遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告徐宪琼的劳动报酬25686.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告徐宪琼为被告弘屹公司从事管理工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告徐宪琼20**年3月至7月、2014年9月至2015年2月工资共计25686.00元未支付。2015年9月1日，原告徐宪琼向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告徐宪琼，原告徐宪琼遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告徐宪琼的劳动报酬25686.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告徐宪琼为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告徐宪琼支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告徐宪琼主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告徐宪琼劳动报酬25686.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费257.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执785号
申请执行人：阿丽腾，女，蒙古族，1973年7月4日出生，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：王言慧，男，1968年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民一初字第599号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王言慧名下银行存款9050元,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月八日
书记员 王 涛
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初9号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人丛某某，现住黑龙江省青冈县。2015年10月23日因无证驾驶被青冈县公安局行政拘留十五日，2015年11月6日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2015年12月23日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年10月22日20时许，被告人丛某某醉酒后无证驾驶无牌照山阳牌两轮摩托车，沿黑大公路自北向南行驶至新客运站入口北大桥时，与沿新客运站入口自西向东行驶左转弯的曲某某所驾驶×××号吉利美日牌小型轿车相刮，致曲某某所驾车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：丛某某血样酒精含量为168.6503mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人丛某某当场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处丛某某三个月以下拘役并处罚金。并提交了相关证据。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，经审理查明，2015年10月22日20时许，被告人丛某某醉酒后无证驾驶无牌照山阳牌两轮摩托车，沿黑大公路自北向南行驶至新客运站入口北大桥时，与沿新客运站入口自西向东行驶左转弯的曲某某所驾驶×××号吉利美日牌小型轿车相刮，致曲某某所驾车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：丛某某血样酒精含量为168.6503mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人丛某某主动报警，当场被公安机关抓获。2015年10月23日因无证驾驶被青冈县公安局行政拘留十五日，2015年11月6日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2015年12月23日被本院决定取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实立案时间为2015年11月5日，报案人为丛某某。（卷：1页）
2、被告人丛某某的供述，证实2015年10月22日20时许，其酒后无证驾驶无牌照山阳牌两轮摩托车，沿黑大公路自北向南行驶至新客运站入口北大桥时，与沿新客运站入口自西向东行驶左转弯的曲某某所驾驶×××号吉利美日牌小型轿车相刮，因赔偿数额没有达成协议，丛某某报警。交警将二人带回交警队用酒精测试仪给二人测酒，酒精测试凭条显示结果丛某某为128mg／100ml，为醉酒状态。（卷：3－34页、37-41页）
3、证人于某某的证言，证实2015年10月22日20时许，其丈夫丛某某驾驶的无牌照摩托车发生交通事故，丛某某当时喝了半杯白酒。（卷：35－36页）
4、证人曲某某的证言，证实2015年10月22日20时许，其驾驶×××号吉利美日牌小型轿车沿新客运站入口自西向东行驶左转弯时，与酒后无证驾驶无牌照山阳牌两轮摩托车丛某某在新客运站入口北大桥相刮，因赔偿事宜未达成协议，丛某某报警。后来被带到交警队进行酒精测试。。（卷：42－44页）
5、青冈县公安交通警察大队现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况（卷：12-19页）。
6、被告人驾驶信息查询结果单，证实被告人丛某某未取得驾驶证（卷：26页）。
7、青冈县公安局交警大队酒精含量检验鉴定凭条，证实丛某某酒精含量为128mg／100ml，为醉酒状态。曲某某酒精含量为0mg／100ml。（卷：45页）。
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实丛某某血样中，检出乙醇成份含量为168.6503mg\\\100ml（卷：46-48页）。
9、、青冈县公安局行政处罚决定书，证实被告人丛某某因无证驾驶被行政拘留。（卷：16页）。
10、青冈县公安局户籍证明，证实被告人丛某某的身份明确，犯罪时已成年。丛某某无前科劣迹（卷：9页）。
11、青冈县公安交通警察大队破案、抓捕经过，证实案件侦破和丛某某到案过程。（卷：10-11页）。
上述证据经当庭质证、辩证被告人丛某某均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。
本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；自首可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人丛某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
审 判 员 牛兴辉
代理审判员 贲宏伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1223刑初9号公诉机关青冈县人民检察院。被告人丛某某，现住黑龙江省青冈县。2015年10月23日因无证驾驶被青冈县公安局行政拘留十五日，2015年11月6日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2015年12月23日被本院决定取保候审。青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2015年10月22日20时许，被告人丛某某醉酒后无证驾驶无牌照山阳牌两轮摩托车，沿黑大公路自北向南行驶至新客运站入口北大桥时，与沿新客运站入口自西向东行驶左转弯的曲某某所驾驶×××号吉利美日牌小型轿车相刮，致曲某某所驾车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：丛某某血样酒精含量为168.6503mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人丛某某当场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处丛某某三个月以下拘役并处罚金。并提交了相关证据。被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，经审理查明，2015年10月22日20时许，被告人丛某某醉酒后无证驾驶无牌照山阳牌两轮摩托车，沿黑大公路自北向南行驶至新客运站入口北大桥时，与沿新客运站入口自西向东行驶左转弯的曲某某所驾驶×××号吉利美日牌小型轿车相刮，致曲某某所驾车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：丛某某血样酒精含量为168.6503mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人丛某某主动报警，当场被公安机关抓获。2015年10月23日因无证驾驶被青冈县公安局行政拘留十五日，2015年11月6日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2015年12月23日被本院决定取保候审。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实立案时间为2015年11月5日，报案人为丛某某。（卷：1页）2、被告人丛某某的供述，证实2015年10月22日20时许，其酒后无证驾驶无牌照山阳牌两轮摩托车，沿黑大公路自北向南行驶至新客运站入口北大桥时，与沿新客运站入口自西向东行驶左转弯的曲某某所驾驶×××号吉利美日牌小型轿车相刮，因赔偿数额没有达成协议，丛某某报警。交警将二人带回交警队用酒精测试仪给二人测酒，酒精测试凭条显示结果丛某某为128mg／100ml，为醉酒状态。（卷：3－34页、37-41页）3、证人于某某的证言，证实2015年10月22日20时许，其丈夫丛某某驾驶的无牌照摩托车发生交通事故，丛某某当时喝了半杯白酒。（卷：35－36页）4、证人曲某某的证言，证实2015年10月22日20时许，其驾驶×××号吉利美日牌小型轿车沿新客运站入口自西向东行驶左转弯时，与酒后无证驾驶无牌照山阳牌两轮摩托车丛某某在新客运站入口北大桥相刮，因赔偿事宜未达成协议，丛某某报警。后来被带到交警队进行酒精测试。。（卷：42－44页）5、青冈县公安交通警察大队现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况（卷：12-19页）。6、被告人驾驶信息查询结果单，证实被告人丛某某未取得驾驶证（卷：26页）。7、青冈县公安局交警大队酒精含量检验鉴定凭条，证实丛某某酒精含量为128mg／100ml，为醉酒状态。曲某某酒精含量为0mg／100ml。（卷：45页）。8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实丛某某血样中，检出乙醇成份含量为168.6503mg100ml（卷：46-48页）。9、、青冈县公安局行政处罚决定书，证实被告人丛某某因无证驾驶被行政拘留。（卷：16页）。10、青冈县公安局户籍证明，证实被告人丛某某的身份明确，犯罪时已成年。丛某某无前科劣迹（卷：9页）。11、青冈县公安交通警察大队破案、抓捕经过，证实案件侦破和丛某某到案过程。（卷：10-11页）。上述证据经当庭质证、辩证被告人丛某某均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；自首可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人丛某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹建辉审 判 员  牛兴辉代理审判员  贲宏伟二〇一六年一月二十六日书 记 员  孟 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0151号
原告王某，男，1973年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1975年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原告王某与被告陈某宣告婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李平、被告陈某及其委托代理人张建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告父亲和被告母亲系亲兄妹，原、被告系亲表兄妹关系。2000年12月12日双方办理结婚登记手续。2001年1月8日生一子王杰。由于婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，特提起诉讼要求确认婚姻无效。
被告陈某辩称，原告所诉是事实，请求法院判令原、被告婚姻无效。
经审理查明：原告父亲和被告母亲系亲兄妹，原、被告系亲表兄妹关系。2000年12月12日，原、被告办理结婚登记手续。2001年1月8日，原、被告生一子王杰。2013年2月，原告向本院起诉要求确认与被告陈某的婚姻关系无效。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记手续、复兴镇复兴居民委员会证明等证据在卷，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系表兄妹，是三代以内旁系血亲，属我国婚姻法禁止结婚的亲属关系，故原告起诉要求确认与被告陈某的婚姻关系无效之理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项，第十条第（二）项的规定，判决如下：
原告王某与被告陈某的婚姻无效。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某承担。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判员 丁迅
二〇一三年三月十一日
书记员 戴翔
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1170号
原告蒋XX，男。
原告廖XX，男。
共同委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告何X忠，男。
被告何X好，男。
本院在审理原告蒋XX、廖XX与被告何X忠、何X好租赁合同纠纷一案中，原告蒋XX、廖XX收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知后，一直未到本院交纳诉讼费用，已逾期交纳案件受理费。
据此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 员 范衡兴
二〇一五年十月七日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第140号
原告潘明辉。
委托代理人白勇。
被告王涛。
委托代理人王永兴。
被告王永兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司。
委托代理人胡澜，该公司职工。
原告潘明辉诉被告王涛、王永兴、中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司（以下简称人民财险翠屏支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员王永康独任审理，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告潘明辉及其委托代理人白勇、被告王永兴（亦系王涛的委托代理人）、被告人民财险翠屏支公司的委托代理人胡澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明辉诉称：2012年9月23日8时左右，被告王永兴驾驶的川QE93**号小型客车由南溪镇斗档街聚豪园往南大街行驶，行驶至南大街路口左转弯时和对向我骑的自行车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。经南溪区交通管理大队认定，被告王永兴承担全部责任，我不负责任。事故发生后，我在南溪区人民医院住院治疗22天，后在四川中证司法鉴定所鉴定为9级伤残，需要续医费4000元。据查，被告王永兴驾驶的川QE93**号车系被告王涛所有，该车在被告人民财险翠屏支公司投保了交强险和第三者责任险。为此，我向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿我57167.60元（医疗费850元、伤残赔偿金42957.60元、后续医疗费4000元、护理费1100元、营养费330元、住院伙食补助费330元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费300元）。
被告王永兴、王涛共同辩称：发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议。事发车辆登记属我王涛所有，我们是父子关系，我们向人民财险翠屏支公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我们垫付了原告的医疗费5108元，要求在本案中一并车里，由保险公司直接直接给我。我投保了不计免赔险，不应承担自费药，我不同意扣除自费药。
被告人民财险翠屏支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和责任划分无异议。医疗费中诊所的发票是无效票据，我公司不予认可。根据保险合同约定，应该按照社保政策的规定扣除自费药部分，我公司建议扣除15%。对原告的伤残登记，我公司与原告业经协商，按照10级伤残计算伤残赔偿金和精神抚慰金。原告提供的护理人员的工作证明，不能证明其工资减少的情况，也不能证实就是潘毅本人护理，应该按惯例每天35元计算。营养费我公司予以认可。根据保险条款，鉴定费应由被保险人承担，交通费酌情认可100元。
经审理查明：原告潘明辉户籍登记为城镇居民。被告王永兴与被告王涛系父子关系。
2012年9月23日8时左右，被告王永兴驾驶的川QE93**号小型客车由南溪镇斗档街聚豪园往南大街行驶，行驶至南大街路口左转弯时和对向原告潘明辉骑的自行车相撞，造成两车受损，原告潘明辉受伤的交通事故。经南溪区交通管理大队认定，被告王永兴承担全部责任，潘明辉不负责任。
事故发生后，原告潘明辉在南溪区人民医院住院治疗22天，用去住院治疗费5108.70元、门诊费50元，其中住院治疗费5108.70元由被告王永兴垫付。2012年11月8日，四川中证司法鉴定所对原告潘明辉伤残等级和续医费进行鉴定，鉴定意见为：1、潘明辉因交通事故致左肱骨大结节撕脱骨折，现遗留左上肢丧失功能40%，评定为九级伤残。2、后续医疗费需4000元整。潘明辉用去鉴定费1300元。庭审中，被告人民财险翠屏支公司和原告潘明辉达成一致：潘明辉的伤残登记按照十级计算。
另查明，被告王永兴所驾驶的川QE93**号小型客车为被告王涛所有。该车在被告人民财险翠屏支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率，保险期间均自2012年4月29日至2013年4月29日止。
上述事实有原告潘明辉的身份证、户口薄、交通事故责任认定书、被告王永兴的驾驶证、川QE93**号车的行驶证、保险单、南溪区人民医院病历、住院费发票、清单、门诊费发票、四川中证司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，宜宾市南溪区公安局交通警察大队大队做出的事故认定书，认定被告王永兴承担事故的全部责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告王永兴作为实际侵权人，应当承担本起交通事故的侵权责任，王涛在本事故中无过错不承担侵权责任。被告王永兴驾驶的川QE93**号车登记为其儿子王涛所有，该车在被告人民财险翠屏支公司购买了交强险和商业险，双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认。被告人民财险翠屏支公司和原告潘明辉协商伤残等级按照十级标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《四川省2011年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：住院治疗费5108.70元，门诊费50元、续医费4000元、住院伙食补助费330元（22天×15元／天）、营养费330元、护理费880（22天×40元／天）、伤残赔偿金21478.80元（17899元×12×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，合计共36677.50元。该款应当由人民财险翠屏支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费9818.70元；在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费26858.80元。被告王永兴垫付的医疗费5108.70元，在赔付原告的款项中抵扣，由人民财险翠屏支公司直接支付给被告王永兴。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司于本判决生效之日起10日内在川QE93**号小型客车交强险范围内赔偿原告潘明辉各项损失31568.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司于本判决生效之日起10日内直接支付被告王永兴5108.70元。
三、驳回原告潘明辉对被告王涛的诉讼请求。
四、驳回原告潘明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，依法减半收取614.50元，由被告王永兴负担500元，由原告潘明辉负担114.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一三年三月十二日
书记员 周兴文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第8号
上诉人（原审被告）：新疆盟达能源股份有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术产业开发区。
法定代表人：吴克荣，新疆盟达能源股份有限责任公司总经理。
上诉人（原审被告）：湖南创高建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：朱凯，湖南创高建设有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙区。
负责人：黄人杰，中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司总经理。
上诉人新疆盟达能源股份有限责任公司、湖南创高建设有限公司与被上诉人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第379-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆盟达能源股份有限责任公司上诉称：“乌鲁木齐高铁片区卫星路南延工程”由湖南创高建设有限公司中标，湖南创高建设有限公司住所地为湖南长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号，根据法律规定，应在被告住所地法院管辖。为此，本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销（2014）头民二初字第379-1号民事裁定，将该案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
上诉人湖南创高建设有限公司上诉称：湖南创高建设有限公司住所地为湖南长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号，根据法律规定，应在被告住所地法院管辖。为此，本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销（2014）头民二初字第379-1号民事裁定，将该案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地”。
被上诉人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司提供：上诉人新疆盟达能源股份有限责任公司、湖南创高建设有限公司共同承建乌鲁木齐高铁片区卫星路南延伸工程（二期）-A-标段。以口头合同形式约定，上诉人新疆盟达能源股份有限责任公司向被上诉人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司联系订购混凝土，由被上诉人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司将混凝土送达地乌鲁木齐高铁片区卫星路南延伸工程（二期）-A-标段处等相关材料。
本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。本案上诉人新疆盟达能源股份有限责任公司住所地位于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）卫星路475号紫金研发大厦906房间，本案买卖合同的履行地位于乌鲁木齐高铁片区卫星路南延伸工程（二期）-A-标段，均属于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）辖区内。被上诉人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆盟达能源股份有限责任公司、湖南创高建设有限公司提出的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾图克
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 奕 丁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1334号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告林强，男，1980年12月17日出生，汉族。
被告贺治清，男，1949年5月20日出生，汉族。
被告贺福军，男，1967年11月11日出生，汉族。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告林强、贺治清、贺福军借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云峰
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00906号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：张晓楠，其他身份信息不详。
被告：李杨，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张晓楠、李杨房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执292号
申请执行人：潘家荣。
申请执行人：潘家友。
申请执行人：潘继恩。
被执行人:覃军。
本院于2017年2月23日立案执行潘家荣、潘家友、潘继恩申请覃军民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11166.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执292号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓辉
审判员 莫雄光
审判员 雷裕锋
二〇一七年八月八日
书记员 刘胜鹏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终952号
上诉人（一审原告）：林伯元，男，生于1957年3月22日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：四川省龙泉煤矿有限公司，住所地：邻水县高滩镇马鹿村。
法定代表人：甘六花，董事长。
委托诉讼代理人：徐建明，四川信和信律师事务所律师。
上诉人林伯元因与被上诉人四川省龙泉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院释法析理，上诉人于2016年11月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许林伯元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林伯元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 冯 文
审判员 杨臣双
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭 曦
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第85-1号
申请执行人西宁市城西区彭家寨镇火西村民委员会，住所地，西宁市城西区彭家寨火西村。
负责人张生玉，该村委会主任。
被执行人西宁市城西区彭家寨镇刘家寨村民委员会，住所地，西宁市城西区彭家寨刘家寨村。
负责人李顺德，该村委会主任。
本院在执行西宁市城西区彭家寨镇火西村民委员会与西宁市城西区彭家寨镇刘家寨村民委员会土地租赁纠纷一案中，申请执行人2015年3月30日以考虑双方长期合作关系为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民一初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 马元梅
审判员 刘永革
二〇一五年三月三十日
书记员 冯迎东
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第85-1号
申请执行人：李国选。
被执行人：中国联合网络通信股份有限公司西峡县分公司。
本院依据已经发生法律效力的宛劳仲调字（2013）114号仲裁调解书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国联合网络通信股份有限公司西峡县分公司的银行存款、收入35000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一五年八月十一日
书记员 南娟锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5446号
原告王息芬，女，汉族，1972年1月17日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告王息芬与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王息芬的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，15号楼取得《商品房预售许可证》。
2014年11月7日，原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商品房1套，该商品房预测建筑面积共111.28平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3500元，总价款389480元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区15号楼等房屋（在建工程）作抵押向第三人借款。
2014年11月7日，被告收到原告购房款367224元，维修基金6677元，办证费13632元，代办费300元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了大部分购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在6号的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告王息芬购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告王息芬办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告王息芬办理泸州市江阳区的房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告四川嘉联房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9040号
原告：汉兴盛，男，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：张建红，男，1968年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：田福，男，1981年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告汉兴盛与被告张建红、田福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉兴盛到庭参加诉讼，被告张建红、田福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汉兴盛向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款200000元，承担利息68000元，合计268000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系认识。2015年4月13日，被告张建红向原告借款200000元，承诺两月内还清，被告田福承担担保责任。借款到期后，经原告催要，被告一直推诿拒付。
被告张建红、田福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告汉兴盛围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告汉兴盛的当庭陈述；2.2015年4月13日，原、被告签订的《借款担保合同》一份；3.2015年4月13日，被告张建红向原告出具的金额为200000元的借条一张，被告田福在担保人处签名、捺印。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告张建红与原告签订《借款合同》一份，约定被告张建红向原告借款200000元，借款期限两个月，自2015年4月13日至2015年6月13日，借款期内利率为银行同期贷款利率的三倍，即年利率6%的三倍，若借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，应另行向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，被告田福为该笔借款提供担保，担保人的担保为承担连带责任担保，保证期间为本合同确定的到期之日起两年。同日，被告张建红向原告出具金额为200000元的借条一张，被告田福在借条担保人处签名、捺印。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款合同》及被告张建红向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定给被告张建红支付借款200000元，被告张建红亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告汉兴盛要求被告张建红偿付借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息68000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在《借款合同》中对借款期限、利息及逾期还款的违约责任均作了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告按月利率2%，要求被告张建红支付自2015年6月14日起至2016年11月13日止的利息68000元，未超出法律规定的限额。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告田福在原告与被告张建红签订的《借款合同》及被告张建红向原告出具的借条担保人处签名、捺印，故原告与被告田福之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在合同中约定担保人的担保为承担连带责任担保，保证期间为本合同确定的到期之日起两年。原、被告约定还款日期为2015年6月13日，保证期间则为2015年6月13日至2017年6月13日，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告田福承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田福承担保证责任后，有权向被告张建红追偿。
被告张建红、田福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建红偿付原告汉兴盛借款200000元，承担利息68000元，合计268000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告田福对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告田福承担保证责任后，有权向被告张建红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告张建红负担，被告田福承担连带责任，公告费400元，由被告张建红、田福负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执119号
被执行人王雨，男，1990年3月19日生，汉族，住大安市。
本院在执行被执行人王雨罚金一案中，查明被执行人无个人财产可以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2018）吉0882刑初21号刑事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年五月十五日
书记员 李孝天
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第417号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人化某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人化某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人化某某、化某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月17日作出（2015）08040号《征收社会抚养费决定书》，决定征收化某某、化某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人化某某、化某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08040号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08040号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第417号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人唐美球，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人唐美球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐美球应偿还借款本金人民币8000元及利息给申请执行人，并负担受理费130元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1203号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 封媛媛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3009号
申请执行人黄玉珍，女，1935年8月2日生，汉族。
申请执行人张玉，女，1967年2月10日生，汉族。
申请执行人季正君，男，1990年2月4日生，汉族。
申请执行人季姣姣，女，1991年5月3日生，汉族。
被执行人刘省，男，1981年9月5日生，汉族。
申请执行人黄玉珍、张玉、季正君、季娇娇申请执行刘省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月2日作出的（2014）六东民初字第192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3009号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年四月七日
书记员 刘 雯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4792号
原告：张清福，男，1964年10月26日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
原告张清福与被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告张清福向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。事实和理由：原告原系被告埠村煤矿招录的合同制职工，从事采煤工等工作；2015年8月31日因合同到期，被告与原告解除劳动关系（劳动关系年限自2006年9月1日至2015年8月31日，该期间为九年）。合同解除后，原告处于失业状态，按照《山东省失业保险规定》的相关规定原告可以领取18个月的失业保险金（每月为950元），但在原告办理失业保险申领手续时，失业保险经办部门告知因原告所在单位存在未缴纳失业保险的情形，原告可享受失业保险待遇的期限只有9个月。被告未按时缴纳失业保险的行为，致使原告无法领取应合法享受的失业保险金，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，对此被告应当予以赔偿。因申请劳动仲裁未果，故起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故张清福主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张清福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执异29号
异议人（被执行人）：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号，统一社会信用代码91520000214414348U。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
申请执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
申请执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称“河南地矿公司”）与被执行人贵州路桥集团有限公司（以下简称“贵州路桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）黔27执83号执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查控冻结被执行人涉案款项，河南地矿公司不服该执行措施，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贵州路桥集团有限公司称：已与河南地矿公司以谅解备忘录形式达成和解，河南地矿公司已声明放弃相关利息，仅需支付工程款及保证金共计10934873.5元，且已足额履行支付完毕。
本院查明，河南地矿公司与贵州路桥公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）黔27民初186号民事判决，判决：一、被告贵州路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司剩余工程款5430488.50元及利息；二、被告贵州路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司工程质量保证金5504385元及利息。后该判决发生法律效力，河南地矿公司于2018年5月29日向本院申请执行被执行人尚未履行的涉案款项2254063.87元，本院即通过网络查控冻结被执行人贵州路桥公司的涉案款项2143232.52元。
本院认为，关于异议人贵州路桥公司所称与申请执行人河南地矿公司达成执行和解，贵州路桥公司提交的谅解备忘录并无双方当事人签字、盖章，其后双方也未达成执行和解协议。另异议人所称已全部履行完毕的理由，经查亦无证据证实异议人已履行完毕，仍有部分未履行。故异议人所提复议理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人贵州路桥集团有限公司的异议申请，维持福泉市人民法院（2018）黔2702执异7号异议裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 周 刚
审 判 员 牟 童
二〇一八年八月十四日
法官助理 朱一帆
书 记 员 吴周芳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初218号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人唐某，男，1972年11月26日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月22日被释放转取保候审，同年8月24日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张全民，山东远识律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]214号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人唐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2018年5月7日1时0分左右，被告人唐某驾驶冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号重型罐式半挂车载李某，沿邹平县寿济路由西向东行驶至CNG加油加气站前路段时，因未安全文明驾驶，夜间未降低行驶速度，重型罐式半挂车前部右侧与行人刘某2发生接触碰擦，刘某2因抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，刘某2符合交通事故致颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人唐某负事故主要责任。
事故发生后，被告人唐某拨打报警电话并在现场等候，邹平县公安局工作人员将其带至邹平县公安局交警大队事故科。
2018年5月21日，被告人唐某与被害人刘某2近亲属一方达成损害赔偿协议，唐某一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计31万元。被害人刘某2近亲属对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、刘某1证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（尸）字[2018]079号法医学尸体检验鉴定书、安徽永泰司鉴所出具的[2018]毒鉴字第147号鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的[2018]交鉴字ZP第5016号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2018]第00107号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、常住人口信息查询、归案情况说明、机动车、驾驶人详细信息、吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、被害人刘某2身份证复印件、人员简介、前科情况查询、调解协议书、谅解书、亲属关系证明；被告人唐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人唐某事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人刘某2近亲属的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人唐某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。关于被告人唐某辩护人提出本案属于过失犯罪，被告人唐某主观罪过较轻，具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 景
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初26号
原告：武汉源锦锦混凝土有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街徐东街徐湾村（董家店村）。
法定代表人：苑立东，系该公司总经理。
委托代理人：陆小彬、栾云丹，均系湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉创鑫欣建筑工程有限公司。住所地：武汉市江岸区谌家矶街朱家河村下窑2号。
法定代表人：王平。
本院在审理原告武汉源锦混凝土有限公司与被告武汉创鑫欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉源锦混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉源锦混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉源锦混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12，594元，减半收取6，297元，本案财产保全费5000元，原告均已预交，均由原告武汉源锦混凝土有限公司负担。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 李 红
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 希
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第278号
原告钟某甲。
委托代理人刘刚,遂川县法律援助中心法律工作者
被告韦某。
原告钟某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告与被告2002年在广东省务工时认识，后不久两人同居生活，于2005年生育女儿钟某乙，2007年生下男孩取名钟小林。年月日补办了结婚登记手续。因家庭琐事，被告于2010年独自外出务工，至今未归，导致原、被告之间的夫妻感情已经名存实亡，感情已经破裂，为此特提起诉讼。要求判令原告和被告离婚，婚生小孩钟某乙、钟某丙，被告依法承担抚养费,诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、结婚证，以证明原、被告年月日登记结婚。3、遂川县黄坑乡古州村民委员会的证明，以证明被告2010年外出务工下落不明和原告失去联系。4、遂川县古州小学的证明，以证明原、被告抚养的小孩钟某乙现读三年级，一直由原告的父亲在家抚养。5、自述书，以证明被告离家出走后，钟某乙一直和原告生活。6、陈桂兰的证明，以证明原、被告抚养生育的小孩钟某丁。
被告韦某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告2002年认识后谈婚，于年月日生育女儿钟某乙。年月日补办了结婚登记手续。原告和被告共同生活了多年。2015年原告以感情破裂，长时间分居为由提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认，被告韦某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。庭审中原告只提供了身份证、结婚证及遂川县黄坑乡古州村民委员会的证明，但遂川县黄坑乡古州村民委员会的证明并不能直接证明原、被告之间的感情情况，证人也未出庭参加作证，其证言的真实性无法查清，原方缺乏感情破裂的证据，因而原告方要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。同时原告方只提供了一个小孩信息,无证据证明另外一个小孩出生的情况,原告应该承担举证不能的责任。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元,减半收取150元.由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二0一六年元月十日
书记员 李 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初576号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡光，男，1964年11月10日出生于辽宁省沈阳市，住重庆市沙坪坝区。2009年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满；2017年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)685号起诉书指控被告人胡光犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月25日15时许，经事前电话联系并通过微信收到姜某某的毒资250元后，被告人胡光在重庆市沙坪坝区某小区花园处，贩卖海洛因0.97克给姜某某，并按约定收取毒资200元。交易完成后被民警抓获。民警查获了当场交易的毒品、毒资，还扣押胡光用于贩卖毒品的三星手机1部。
公诉机关认为被告人胡光的行为已经构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.97克予以没收。
三、将公安机关扣押的被告人胡光贩卖毒品的工具三星手机1部及手机内微信钱包中的250元毒资均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02369号
原告王志霞。
被告刘旭。
被告贺娅娟。
被告王文斌。
被告米伟。
本院在审理原告王志霞与被告刘旭等民间借贷纠纷一案中，原告王志霞于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志霞申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志霞撤回起诉。
案件受理费11870元，退还原告王志霞11600元，下剩270元原告王志霞负担；保全费3020元，退还原告王志霞。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01953号
原告陈晨，1978年10月17日。
委托代理人刘军生，徐州市经济法学研究会工作人员。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人付鑫，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈晨诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晨于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费减半收取20025元，由原告陈晨负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟姣姣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1044号
申请执行人：王晓男
被执行人：高可新
被执行人：高海艳
上列当事人因申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院做出的（2017）吉0102民特123号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晓男向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民特123号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 黄 磊
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 周 航
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆嘉茂物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区双碑大石村。
法定代�人：曾大舟，该公司董事长。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚峰。
再审申请人重庆嘉茂物业管理有限公司（以下简称嘉茂公司）因与被申请人奚峰劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉茂公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、我公司和奚峰之间没有劳动关系，我公司不应作为本案当事人，诉讼主体错误；二、奚峰的诉讼请求已经超过诉讼时效；三、《“雅士居”二期集资建房专项目标责任书》属于无效协议；四、专项审计报告不能作为奖励金计算依据，相关的业绩评价管理办法及目标责任完成情况�与本案不存在任何关联，也不能作为奖励金计算依据。五、原审关于经营班子的范围认定有误。
本院认为，奚峰虽然与重庆嘉陵特种装备有限公司签订有劳动合同，但受委派自2005年3月至2008年2月底到嘉茂公司担任总经理，自2008年3月至6月底任党支部书记及监事，其实际履行劳动义务是在嘉茂公司。奚峰有权按照目标责任书的约定向嘉茂公司主张雅士居二期集资建房项目的奖励款。嘉茂公司认为其不应作为本案当事人的理由不能成立。
因当事人签订的目标责任书仅是约定了进行项目审计的时间，并未约定项目审计完成后支付奚峰奖励款的具体时间，在奚峰起诉主张权利之前诉讼时效并未开始计算，故奚峰的诉讼请求并未超过诉讼时效。
《“雅士居”二期集资建房专项目标责任书》是嘉茂公司董事会与经营班子关于雅士居二期集资建房项目盈亏奖惩的约定，如果�目亏损，董事会有权根据约定对经营班子进行相应的惩罚，有项目盈利，则按照约定对经营班子进行奖励。该目标责任书约定的奖励具有绩效工资的性质，陈卫东作为嘉茂公司的董事长兼法定代表人有权代表嘉茂公司与经营班子成员签订该目标责任书。该目标责任书实质是嘉茂公司管理体系中的一种激励体制，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
经审查，目标责任书载明“利润并入乙方（嘉茂公司经营班子）2008年度经营利润指标，按公司董事会与经营班子签订的当年度目标责任书确定的方法计算出合并奖励基数，剔除2008年度正常经营绩效基数后即为二期集资建房单项奖励基数，具体成员结合其在期限、职务系数进行调整”。一审庭审中，奚峰提交了《二〇〇八年度重庆嘉茂物业管理有限公司高层管理人员目标责任书》、《中国嘉陵集团子公司业绩评价暂行管理办法》及《重庆嘉茂物业管理有限公司2008年度目标责任制完成情况汇总表》。嘉茂公司对奚峰提交的上述证据不予认可，一审法院要求嘉茂公司提交该公司2008年度目标责任书及2008年度经营绩效的相关资料，但嘉茂公司不予提交，故一、二审法院对奚峰提供的上述证据的真实性予以确认，进而作为奖励金计算依据，并无不当。中兴财光华会计师事务所有限责任公司重庆分公司接受嘉茂公司的委托于2010年11月10日作出雅士居二期职工集资房项目专项审计报告，审计报告载明项目预计利润1110.54万元。本案中，一、二审法院结合嘉茂公司经营班子履行目标责任书约定义务的相关事实，根据目标责任书确定的奖励金计算方法和审计报告确定的利润计算出奚峰应得的奖励款，亦无不当。嘉茂公司关于上述审计报告等材料不能作为奚峰应得奖励金的计算依据的申�再审理由不成立，本院不予支持。在原审审理中，奚峰、嘉茂公司均认可奚峰自2006年1月至2008年2月底为嘉茂公司总经理，自2008年3月至6月底任党支部书记及监事。现嘉茂公司认为奚峰不属于经营班子成员，其主张与事实不符，本院不予支持。
综上，嘉茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 屠益飞
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初179号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈智煌，男，1991年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月19日被南靖县公安局取保候审，2018年5月18日被南靖县人民检察院取保候审。
被告人陈智煌被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月24日以靖检诉刑诉[2018]171号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈智煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日21时许，被告人陈智煌驾驶闽Ｄ×××××号轿车到南靖县丰田镇保林村“延吉烧烤摊”与朋友李某聊天喝酒，至次日0时许，陈智煌酒后独自驾驶该轿车从烧烤摊出发沿保林村村道往凤安村方向行驶，至凤安村村道300M处时，被南靖县公安局执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，陈智煌呼气酒精含量达87mg/100ml，后陈智煌于2017年5月12日0时59分许被依法抽取送检血样。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定，陈智煌送检血样中乙醇含量为92.19mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，陈智煌向本院预缴案件相关款项人民币1200元，南靖县司法局对陈智煌进行调查评估，认为陈智煌符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈智煌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某、游某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、辨认笔录、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、南靖县公安局丰田派出所出具的到案经过说明及抓获经过说明、前科查询证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人陈智煌在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智煌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈智煌归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据陈智煌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对陈智煌从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈智煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年六月一日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
-2-
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02530号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张凤华，经理。
委托代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：冯新宇。
委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告冯新宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张凤华及其委托代理人王春晖，被告冯新宇及其委托代理人齐久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2013年4月1日，原、被告签订了《出租车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NT6＊**号车辆承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告一直拒绝给付管理费，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的每月283元管理费及违约金人民币合计人民币7075元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告冯新宇辩称：原告请求的各种费用不明确。原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和原告要管理费，于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，2014年3月30日已停止该项服务；原告与被告签订合同后没有严格按照合同提供管理和服务，代收的电台费和二维费应提交代收凭证，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明：2013年4月1日，被告冯新宇（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了《出租车辆运营管理合同》，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NT69**号）和经营许可的所有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权；车辆经营至法定报废期时或中途发生车辆灭失、烧毁、损毁时车辆强制报废；乙方无限期持有车辆和营运手续的使用权；甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计283元整。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清，下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后，原、被告实际履行至2014年6月时，被告与原告在所收管理费数额及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按照合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年5月起诉前未交纳管理费而诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日，合计7075元。
另查明，原告主张的管理费每月283元系合同约定的月交纳费用，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分别为车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中，被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用，被告已按每月283元实际履行至2014年6月，其后未交纳。被告代理人庭审中提出合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆达到报废年限，于2014年12月24日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日，凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议。被告新购置的车辆已挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代理人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述，出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年4月1日，原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告冯新宇签订了《出租车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。2014年下半年被告因交费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告交纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。双方签订管理合同的车辆达到报废年限，2014年12月24日，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行。故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年7月起至12月24日止，以后的管理费不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告冯新宇于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费1641.32元，并向原告给付违约金492.4元，合计人民币2133.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯新宇负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凌飞
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张珍珍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第613号
申请执行人：杭州海外旅游有限公司宁波分公司。
代表人：毛嘉恩。
被执行人：单义东。
本院在执行申请执行人杭州海外旅游有限公司宁波分公司与被执行人单义东旅游合同纠纷一案中，查明：被执行人单义东目前下落不明且暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第613号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十三日
代书 记员 张 习
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2685号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：赵颖，女，1991年12月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人赵颖缴纳罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第663号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第663号刑事判决书，确定被执行人赵颖应缴纳罚金20000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人赵颖无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第663号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2685号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：赵颖，女，1991年12月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，公民身份号码×××。本院执行的被执行人赵颖缴纳罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第663号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第663号刑事判决书，确定被执行人赵颖应缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人赵颖无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第663号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保89号
申请人：友谊县鑫德装饰城。
经营者：赵建平，女，50岁。
委托代理人：郑山海，男，50岁。
被申请人：李宝民，男，57岁。
申请人友谊县鑫德装饰城与被申请人李宝山买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月29日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李宝军在中国农业银行股份有限公司、黑龙江省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的账户存款冻结13800.00元。经依法查询，被申请人李宝民中国农业银行股份有限公司红兴隆支行有存款1187.89元，本院已依法冻结；被申请人李宝民在黑龙江省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司并无存款可供采取保全措施。另查，被申请人李宝民名下并无房产。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宇欣
二〇一八年九月十日
书记员 王 也
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7574号
罪犯陈前，男，1990年2月5日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月26日作出（2012）晋刑初字第1195号刑事判决，以被告人陈前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，继续追缴各被告人的违法所得人民币607971.36元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)榕刑执字第4368号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈前本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈前减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈前减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次交纳的罚金人民币10000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2028年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1139号
罪犯李青，男，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月28日作出（2012）深福法刑初字第668号刑事判决，以被告人李青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李青予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执91号
申请执行人:仲丛晨，男，汉族，住肇东市。
被执行人：赵春兴，男，汉族，住肇东市。
被执行人：张继红，女，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人:仲丛晨与被执行人赵春兴、张继红借款合同执行一案，申请执行人仲丛晨于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。执行标的78，000.00元及月利1.5分利息、诉讼费875.00元。执行过程中，2018年4月11日被执行人赵春兴给付申请执行人执行款30,000.00元。2018年4月11日申请执行人仲丛晨与被执行人赵春兴、张继红和解，达成长期分期履行和解协议：余款24，500.00元，于2019年5月1日前给付完毕，如被执行人违法协议，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐晓峰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00016-5号
申请执行人：范广准，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省泗县。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区东一路。
法定代表人：曾飞飞，执行董事。
被执行人：丁万钵，男，汉族，1961年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：付才宏，男，汉族，1971年11月22日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
本院立案执行的范广准申请执行安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏借款合同纠纷一案，执行中因安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民破字第00001-5-2、00001-6-1号通知书及（2014）六民破字第00001-1号民事裁定，裁定受理对安徽大蔚置业有限公司破产清算，且被执行人丁万钵、付才宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款（1）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石劲勇
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任鹏飞
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人债务人的破产申请的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执618号
申请执行人：刘振江，男，1962年12月16日出生，汉族，打工。
被执行人：蔡承红，男，1971年1月12日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院在执行刘振江与蔡承红劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡承红在银行等金融机构的存款9687元（执行标的：9637元，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年四月二日
书记员黄韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执618号申请执行人：刘振江，男，1962年12月16日出生，汉族，打工。被执行人：蔡承红，男，1971年1月12日出生，汉族，职业、住址均不详。本院在执行刘振江与蔡承红劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡承红在银行等金融机构的存款9687元（执行标的：9637元，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年四月二日书记员黄韦
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第903-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人何火群，女，1975年8月17日出生，汉族，住云浮市郁南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人何火群信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第903号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源