上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2607号
原告黄天宇。
委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被告罗雪明。
委托代理人罗祖兹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告黄天宇与被告罗雪明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天宇及其委托代理人姚君骏、被告罗雪明的委托代理人罗祖兹、被告太平洋保险公司委托代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天宇诉称，2013年1月4日7时30分许，在本市闵行区X路Y路口，被告罗雪明驾驶牌号为闽J3XX**小轿车与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤及衣物损坏。经交警队认定被告罗雪明和原告均负事故同等责任。被告太平洋保险公司系车辆保险人，理应在交强险范围内承担赔偿责任。现双方无法就赔偿问题达成协议，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费2，544.58元（其中含拐杖费161元）、残疾赔偿金87，702元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费8，100元、交通费603元（其中含停车费110元、施救费50元）、鉴定费2，300元、衣物损300元、车损400元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告罗雪明承担60％。
被告罗雪明辩称，对于事故经过及责任认定没有异议，但原告受伤不严重，对于原告的合理请求同意承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议，对于原告的合理请求同意在交强险范围内赔偿。
本院经审理查明：2013年1月4日20时45分许，在本市闵行区X路Y路处，原告黄天宇骑电动自行车行驶时未确保安全，与被告罗雪明驾驶的违反规定停车的牌号闽J3XX**小轿车相撞，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，被告罗雪明承担同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告至上海市闵行区中心医院治疗，支出医疗费2，383.60元。另外，原告购买拐杖支出费用161元，并在处理事故时支出牵引费50元、停车费110元。
2013年7月15日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人黄天宇因交通事故致右胫骨平台骨折伴半月板前角撕裂，右侧股骨下端及胫骨上段散在骨挫伤，右膝关节腔及髌上囊积液等损伤。经治疗后，目前遗留右膝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。酌情给予休息5个月，营养2个月，护理3个月。原告为鉴定支出鉴定费2，300元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费5，000元。
另查明，原告系农业家庭户。2007年6月25日起，原告居住在上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室至今。事故发生前，原告在W（上海）餐饮管理有限公司工作，每月收入为1，900元。事故发生后，原告单位向原告发放了1月至5月的病假工资共4，885.58元。
还查明，事故发生时，牌号为闽J3XX**肇事机动车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖费发票、停车费发票、牵引费发票、劳动合同、租赁合同、居住证明、银行交易明细、律师费发票等及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定原告与被告罗雪明负同等责任，本院根据原被告在事故中的过错程度、原因力大小等确定被告罗雪明应承担60%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院按原告提供的病史记录及医疗费单据确定。对于上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所就原告伤情出具的司法鉴定意见，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。对于误工费，原告事故发生前有固定收入，应按照其实际减少的收入计算其误工损失为4，614.42元。对于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，可适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，参酌原告伤残程度及年龄因素，酌情确定残疾赔偿金为87，702元。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费1，200元、护理费2，700元。对于物损，原告在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院酌情支持100元。对于交通费，根据原告的就诊次数及处理事故的情况，酌情支持300元。对于停车费、牵引费，原告已提供相应票据，本院予以支持。对于车损，原告车辆在事故中受损客观存在，且被告太平洋保险公司也已在事故后确定其损失为400元，本院根据车辆受损的实际情况，予以支持。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金3，000元。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持5，000元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费2，383.60元、医疗用具费161元、残疾赔偿金87，702元、误工费4，614.42元、营养费1，200元、护理费2，700元、鉴定费2，300元、衣物损100元、交通费300元、停车费110元、牵引费50元、车损400元、精神损害抚慰金3，000元、律师费5，000元，共计110，021.02元。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担3，583.60元、在交强险死亡伤残赔偿限额内承担98，477.42元、在交强险财产损失赔偿限额内承担550元，合计102，611.02元。剩余部分由被告罗雪明赔偿60%，计4，446元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄天宇人民币102，611.02元；
二、被告罗雪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费、停车费、律师费等共计4，446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，256.24元，由原告黄天宇负担556.24元，被告罗雪明负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一四年三月二十五日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。