石家庄市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00119号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲。个体。系被害人冯某乙之子。
附带民事诉讼原告人赵某。3502工厂退休工人。。系被害人冯某乙之妻。
以上二位附带民事诉讼原告人共同委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告人魏某甲。个体。2014年11月5日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
附带民事诉讼被告人某保险公司。
负责人赵某甲，任总经理。
委托代理人姚媛，女，该公司职员。
石家庄市桥西区人民检察院于2015年1月29日，以石西检公刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人魏某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）冯某甲、赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏某甲和附带民事诉讼被告人某保险公司家庄中心支公司（以下简称被告人某保险公司）赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吕淑昆出庭支持公诉。原告人冯某甲及其与赵某的诉讼代理人吴彦亮，被告人魏某甲，被告人某保险公司的诉讼代理人姚媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日9时50分许，被告人魏某甲驾驶冀A63E**号“轻骑”牌自卸货车，在石家庄市桥西区沿中山路由西向东行驶，当行驶至中山路与西二环交叉口时与骑自行车沿中山路由西向东行驶的被害人冯某乙发生交通事故，致两车受损，冯某乙死亡。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队（以下简称桥西交警大队）道路交通事故认定书认定，魏某甲负此事故主要责任，冯某乙负此事故次要责任。
公诉人当庭出示了被告人魏某甲供述，证人魏某乙、张某证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，现场车体痕迹检验笔录，汽车综合性能检测报告单，法医病理检验报告书，石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，驾驶证，收条，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
原告人冯某甲、赵某诉称，2014年10月14日9时50分许，被告人魏某甲驾驶冀A63E**号自卸货车，沿中山路由西向东行驶，遇被害人冯某乙驾驶自行车沿中山路由西向东骑行相撞，被害人当场死亡。魏某甲负担事故的主要责任。依据标准计算，死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元。要求魏某甲承担90%的赔偿责任，另行赔偿精神损失费100000元。冀A63E**号车在被告人某保险公司投保了交强险和商业三责险，要求某保险公司承担连带赔偿责任。
被告人魏某甲辩称，对起诉书指控的事实和罪名认可，我认罪。我给原告人造成了伤害，向她们赔罪道歉。我同意按法律规定赔偿原告人合理的损失。由法院依法判决。
被告人某保险公司辩称，对事故发生过程及道路交通事故责任认定无异议。冀A63E**号车辆在我公司投保了交强险和商业三责险。原告人计算的死亡赔偿金有误，要求的赔偿责任比例和精神损失费过高，同意承担70%的赔偿责任和赔付三万元的精神损失。魏某甲从事营业性运输，我公司只承担交强险的赔付。
经审理查明，2014年10月14日9时50分许，被告人魏某甲空载驾驶冀A63E**轻骑牌自卸货车，在石家庄市桥西区沿中山路由西向东行驶，当驶至中山路与西二环路口东侧时，与在其右侧骑自行车沿中山路由西向东同向行驶的被害人冯某乙（1964年10月2日出生，石家庄市居民）发生刮蹭，冯某乙倒地后，冀A63E**车辆右后轮从其身上碾轧过去，魏某甲未予发觉，继续驾车前行，驶离现场。现场路人张钧等人看到后随即拨打了报警电话，并明确告知了A63E83事故车辆。桥西交警大队接到报案后派警赶至，对现场进行了勘验和拍照，并通过收音机广播A63E83车辆发生交通事故后驶离现场，寻求公众提供线索；10时20分许，一驾车男子获知此消息后，在石家庄市桥西区北二环与友谊大街交叉口发现了行驶中的A63E83车辆，遂告知了魏某甲。魏某甲随即用其手机（号码：1593108****）拨打了110报警，报告了其所在位置，按照110指挥中心指令到附近的友谊大街警务站等候；交警赶至后将魏某甲带至桥西交警大队进行询问，并立案调查。到案后魏某甲如实供述了其犯罪事实。该事故造成两车受损，致冯某乙当场死亡。2014年10月22日，桥西交警大队出具道路交通事故认定书认定，魏某甲负此事故主要责任，冯某乙负此事故次要责任。2014年11月5日，桥西交警大队以魏某甲涉嫌交通肇事罪将该案移交至石家庄市公安局桥西分局处理。
另查明，A63E83车辆系魏某甲之子魏某乙户名，该车在被告人某保险公司投保了交强险和200000元商业三责险及不计免赔险，案发时在保险期限内。魏某甲具有该车型驾驶执照。案发后魏某甲给付原告人赔偿金人民币15000元。冯某乙尸体已经火化。
本院受理此案后，原告人提起了附带民事诉讼。经本院审查后予以受理，并与该案刑事诉讼一并进行了审理。原告人及魏某甲、某保险公司对事故责任认定无异议，均表示认可。
原告人要求魏某甲、某保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损失费共计536579元。
魏某甲当庭自愿认罪，向原告人赔礼谢罪，并表示同意按照法律规定赔偿原告人的经济损失。某保险公司认为魏某甲从事营业性运输，只承担交强险的赔付。
本院就民事赔偿诉讼进行调解，因某保险公司坚持其意见，未能协商解决。庭审后，原告人与魏某甲自行协商后签订了赔偿协议书，魏某甲先行赔付原告人人民币105000元（此前已给付15000元），日后双方根据生效刑事附带民事判决书所确定的赔偿数额多退少补。原告人对魏某甲予以谅解，请求对其从轻处罚，建议判处缓刑，出具了书面谅解书。
上述事实，有被告人魏某甲供述，证人魏某乙、张钧证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，现场车体痕迹检验笔录，汽车综合性能检测报告单，法医病理检验报告书，石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，驾驶证，收条，到案经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后魏某甲未予发觉，驶离现场，在他人告知后立即拨打了110报警，明确报告了其所在位置，遵照指令在指定地点等候，并未逃离，至交警赶至。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“先以信电投案的”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“犯罪后主动报案，没有逃离，在司法机关询问时交代罪行的”的规定，依法可认定为自动投案。到案后魏某甲如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原告人与魏某甲自行协商签订了赔偿协议，魏某甲先行对原告人给予赔偿，取得了原告人的谅解，予以酌情从轻处罚。
原告人要求魏某甲给予经济赔偿，要求某保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任，符合法律规定，但所主张的赔偿数额，应予客观、合理。案发之时A63E83车辆空载行驶，某保险公司称该车从事营业性运输，只承担交强险赔付的意见，理据不足，不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，犯罪行为造成被害人死亡的应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费，但不包括精神损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原告人要求精神损失费、亦即精神损害抚慰金，于法无据，依法不能支持。按照河北省公安厅交通管理局发布的河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准所核定的城镇居民人均年可支配收入22580元计算，死亡赔偿金应为451600元（22580元／年×20年）；原告人要求丧葬费21266元，被告人无异议，本院予以确认；原告人经济损失共计472866元。双方要求对方承担赔偿责任的比列均不够客观，根据法律规定和本事故责任认定，原告人和被告人分别承担20%和80%的赔偿责任，较为适宜和合理。事故车辆投保有交强险和200000元商业三责险及不计免赔险，案发时在保险期限内；某保险公司应在交强险分项死亡伤残赔偿110000元限额内承担赔偿责任，剩余部分362866元按80%的赔偿比例由商业三责险予以赔付，不足部分则由魏某甲负担赔偿，其先前已给付的赔偿款人民币105000元予以扣减。
本院为维护交通安全秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、本判决生效之日，被告人某保险公司在交强险赔偿限额内，一次性赔偿原告人冯某甲、赵某死亡赔偿金人民币110000元；在商业三责险赔偿限额内，一次性赔偿原告人冯某甲、赵某经济损失人民币200000元。
三、被告人魏某甲一次性赔偿原告人冯某甲、赵某经济损失共计人民币90292.8元。本判决生效之日，原告人冯某甲、赵某将被告人魏某甲先前给付的超出其应付赔偿款人民币14707.2元，一次性退还给被告人魏某甲。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 张香国
人民陪审员 李海红
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王龙佼