昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初3315号
原告：赵欣，男，彝族，1986年11月30日生，云南省弥勒市人，居民，家庭住址：红河哈尼族彝族自治州弥勒市；现住所：弥勒市县。
委托诉讼代理人：王飞龙，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蔡光红，男，汉族，1988年2月15日生，云南省昆明市禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝彝族苗族自治县；现住所：昆明市官渡区。
被告：孙要锋，男，汉族，1984年4月28日生，山东省菏泽市牡丹区人，农民，家庭住址：山东省菏泽市牡丹区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈金雷，男，汉族，1987年11月5日生，山东省菏泽市人，农民，家庭住址：山东省菏泽市牡丹区；现住所：昆明市五华区。与被告蔡光红、孙要锋系亲属关系。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。统一社会信用代码证号：91532526918043952N。
负责人：钱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人，秦宏，云南砺剑律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵欣与被告蔡光红、孙要锋以及中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称产险弥勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣及委托诉讼代理人王飞龙、许园园，被告蔡光红、孙要锋及共同委托诉讼代理人陈金雷，被告产险弥勒支公司委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡光红、孙要锋赔偿原告各项损失合计434，502.14元。2、判决被告产险弥勒支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年6月11日凌晨4时许，原告赵欣驾驶云Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车沿昆福线由东向西行驶至K2507+800米处时，因避让不及与被告蔡光红驾驶（属孙要锋所有）停放在右侧道路的云Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车尾部相撞，致原告受伤达重伤二级及辆车不同程度损坏。原告的具体损失为：1、医疗费113，830.43元；2、残疾赔偿金240，332.4元（按照2016年城镇居民常住人口人均可支配收入28，611元×20年）；3、误工费41，103元（按照2016年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资83，349元÷365日×误工180日）；4、残疾辅助器具费424，500元：（1）假肢费195，000元（13，000元/每具×15具〔75岁－30岁〕÷3年/具），（2）安装假肢硅凝胶套180，000元（4，000元/套×45年），（3）安装假肢硅凝胶锁具49，500元（3，300元/个×15个〔75岁－30岁〕÷3年/个）；5、住院伙食补助费6，700元（100元/每人每日×住院天数67日）；6、营养费6，000元（50元/每日×120日）；7、护理费21，600元（120元/每日×180日）；8、后期治疗费10，000元；9、被抚养人生活费113，407.98元：（1）长女抚养费50，838.06元（18622元/年÷2×13〔18岁－5岁〕×42%），（2）次女抚养费62，569.92元（18，622元/年÷2×16〔18岁－2岁〕×42%）；10、鉴定费4，200元；11、交通费2，000元；12、精神损害抚慰金30，000元；13、车辆损失48,703.19元。以上十三项费用合计1，062,377元，根据道路交通安全法第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，首先由交强险在限额内赔偿122，000元，扣减后剩余款项为940,377元，根据双方各自承担的过错责任比例，由被告蔡光红、孙要锋承担30%为282,113.1元（940，377元×30%）。
被告蔡光红、孙要锋应赔偿原告赵欣的损失款项为404，113.1元（282,113.1元＋122，000元），由被告产险弥勒支公司在交强险及商业第三者责任险的保险范围内对原告赵欣进行赔付。
被告蔡光红、孙要锋辩称，我们的车出现故障停放在路边，是原告自己驾车从车尾撞上来的，我们没有过错，通过监控查证，当时原告是睡着的状况驾车撞到我们的车；发生事故时两辆车都是载货状态。我们在此次事故中只承担次要责任，原告提出的赔偿金额过高。
被告弥勒支公司辩称，对于本次交通事故发生的时间、地点、责任划分我公司无异议。肇事车辆的被保险人为孙要锋，在我公司购买了机动车强制保险以及100万元的第三者责任险，事故发生于保险有效期内，对于原告的合理损失我们愿意在保险限额内进行赔偿。根据本案实际，我公司保险车辆在事发时候处于停止状态，结合本案实际，故在超出交强险范围内，我公司只应该承担10%的赔偿责任。事故发生时保险车辆是载重状态，是严重超载，根据孙要锋跟我公司签订的保险合同，超载的免责10%，我公司对原告的损失除交强险外，在商业第三者责任保险范围内我公司只应承担15%的90%比例的责任，剩余10%的责任应该由侵权人自行承担。原告的诉讼请求有一部分不合理，代理人在质证及辩论阶段进行说明。保险公司对本案所产生的鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告赵欣的身份证及户口簿复印件，昆公交认字〔2017〕第00077号道路交通事故认定书，云南中德骨科医院住院治疗的病案资料，昆明医科大学司法鉴定中心〔2017〕（临床）鉴字第2370号伤残等级鉴定意见书、第2371号后期医疗费用评估鉴定意见书、第2372号误工费、护理费及营养费评定鉴定意见书、第2373号劳动能力丧失程度鉴定意见书及相应鉴定费收据，以及云南安的好残疾用具评估司法鉴定所云〔2017〕肢鉴字第102号残疾用具配置鉴定意见书及评估费收据等证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告赵欣所有的云Ｇ×××××号机动车因交通事故造成的修理损失是多少的问题。原告赵欣在庭审结束后于2018年1月10日出具一分《声明》，明确表示车辆损失以被告产险弥勒支公司的最终核定为准。被告产险弥勒支公司经对云Ｇ×××××号机动车勘验定损后于2018年1月31日作出机动车保险损失情况确认书并认定该车扣残值后定损金额为48，703.19元。本院认为，被告产险弥勒支公司出具的前述机动车保险损失情况确认书属真实、合法的有效证据，可证明原告赵欣所有的云Ｇ×××××号机动车勘验定损金额为48，703.19元的事实。本院对此予以确认。2、关于被告产险弥勒支公司对被告孙要锋所有的云Ｇ×××××号机动车在本案交通事故中的交强险及商业第三者责任保险承保范围内具体如何赔付问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）规定评判（“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”），因前述昆公交认字〔2017〕第00077号道路交通事故认定书已确认原告赵欣承担事故的主要责任、被告蔡光红承担次要责任，根据这一过错责任认定，原告赵欣主张其遭受的人身及财产损失总额的30%由各被告予以赔偿，并由原告自行承担其余损失的70%的诉请，符合相应法律、法规的规定，应属合理，本院依法予以确认及支持。而被告产险弥勒支公司虽提出相关事故车辆超载应免赔10%的保险责任的观点，一方面，该被告并未提交其与被告孙要锋就云Ｇ×××××号机动车签订承保的相应保险单据，再次，因交通事故双方车辆均属于超载情形，对此而言双方均应承担同等的过错责任，如因此而免除机动车辆交通事故保险承保人应承担的赔偿责任，显然不利于有效分担保险投保人所面临的巨额赔偿责任，并不符合机动车相关保险责任的立法宗旨。故本院依法对被告产险弥勒支公司的抗辩观点不予采信。综前所述，本院依法确认如下事实：
2017年6月11日凌晨4时许，原告赵欣驾驶云Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车沿昆福线由东向西行驶至K2507+800米处时，因避让不及与被告蔡光红驾驶（属孙要锋所有）停放在右侧道路的云Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车尾部相撞，致原告受伤达重伤二级及辆车不同程度损坏。原告赵欣的具体损失为：1、医疗费113，830.43元；2、残疾赔偿金240，332.4元（按照2016年城镇居民常住人口人均可支配收入28,611元×20年）；3、误工费41，103元（按照2016年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资83,349元÷365日×误工180日）；4、残疾辅助器具费424，500元：（1）假肢费人民币195，000元（13,000元/每具×15具〔75岁－30岁〕÷3年/具），（2）安装假肢硅凝胶套180，000元（4,000元/套×45年），（3）安装假肢硅凝胶锁具49，500元（3,300元/个×15个〔75岁－30岁〕÷3年/个）；5、住院伙食补助费6，700元（100元/每人每日×住院天数67日）；6、营养费6，000元（50元/每日×120日）；7、护理费21，600元（120元/每日×180日）；8、后期治疗费10，000元；9、被抚养人生活费113，407.98元：（1）长女抚养费50，838.06元（18622元/年÷2×13〔18岁－5岁〕×42%），（2）次女抚养费62，569.92元（18，622元/年÷2×16〔18岁－2岁〕×42%）；10、鉴定费4，200元；11、交通费2，000元；12、精神损害抚慰金30，000元；13、车辆损失48,703.19元。以上十三项费用合计1，062,377元。此外，被告产险弥勒支公司为被告孙要锋所有的云Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车签约承保了交强险（赔偿限额合计122，000元内）和商业第三者责任保险（赔偿限额1，000，000元内）。
本院认为，被告蔡光红、孙要锋及产险弥勒支公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵欣因本案交通事故遭受的人身及车辆财产损失，经各方提交的有效证据证明的各项损失金额合计人民币1，062,377元，原告虽主张其车辆损失为10万元，但并无有效证据予以证实，本院依据被告产险弥勒支公司勘验定损确认的金额48，703.19元为准予以认定支持。被告蔡光红、孙要锋作为本案交通事故云Ｇ×××××号机动车的一方当事人，应依法承担连带赔偿责任，并按30%的比例对原告赵欣遭受的人身和财产经济损失予以赔偿，具体先由被告产险弥勒支公司以承保的云Ｇ×××××号机动车的交强险赔付限额122，000元对原告赵欣作出赔偿，扣除该项赔偿款后，原告赵欣的其余损失款项为940，377元，再由被告蔡光红、孙要锋按30%的比例连带赔偿282，113.1元，具体由被告产险弥勒支公司在前述车辆承保的商业第三者责任保险赔偿限额内作出赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅联合下发的云公交〔2017〕107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相应计算标准等规定，判决如下：
一、原告赵欣因道路交通事故造成的人身及车辆财产损失合计人民币1，062,377元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于判决生效之日起及时在承保的云Ｇ×××××号机动车的交强险赔付限额内对原告赵欣予以赔偿122，000元。
二、扣除上述赔偿款项后，原告赵欣的其余经济损失款项为940，377元，被告蔡光红、孙要锋依法应承担的30%合计282，113.1元的连带赔偿责任，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于判决生效之日起及时在承保的云Ｇ×××××号机动车的商业第三者责任保险赔偿限额内予以一次性偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，818元，减半收取3，909元，由被告蔡光红、孙要锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓宗斌
二〇一八年三月一日
书记员 马立艳