wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初4559号原告：王为长，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省犍为县，身份证号码:。委托诉讼代理人:杨海浪，四川胡云律师事务所律师，特别授权。被告：吴进忠，男，汉族，1976年9月25日出生，住成都市成华区，身份证号码:。原告王为长与被告吴进忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为长的委托诉讼代理人杨海浪、被告吴进忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款273509元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为钢材供应商，被告承包的工地需要钢材，原告和被告于2013年11月建立贸易关系。被告在成都承包多个工地，原告按照每个工地的不同要求供应不同类型钢材。截止2015年1月底，被告累计欠付原告钢材款232941元。2015年11月，被告因同他人共同承包新都龙伏工地安置小区项目向原告购买大量钢材。截止2016年1月19日，被告欠付原告货款82143元。被告向原告出具欠条并承诺在2016年2月6日前付清。截止2016年2月5日，被告仅支付货款5万元。2016年3月12日，被告再次在原告处购买钢材8425元且未支付货款。2016年8月11日，原告要求被告支付自2013年以来的货款，并再次向原告出具欠条记载欠款金额为232941元（该笔金额不包含之前的32143元和8425元）。现被告逾期未支付货款，请求依法判决。被告吴进忠辩称，被告向原告出具的欠条真实性认可，但是欠款金额需要重新核对，原告提供的钢材存在损耗，要求重新算账对量。经审理查明，2016年1月19日，被告吴进忠以个人名义向原告出具欠条载明，今欠成都银杰塑钢型材厂王为长货款82143元，于2016年2月6日前付清。2016年8月11日，被告吴进忠以个人名义再次向原告出具欠条载明，今欠王为长塑钢型材款232841元。另查明，被告吴进忠系成都福吉通贸易有限公司（以下简称福吉通公司）登记法定代表人。2015年12月10日和2015年12月27日，福吉通公司向案外人刘淑琴转款合计16万元。诉讼中，被告吴进忠辩称该款项系支付原告王为长的案涉货款。原告主张该笔款项已经在所有款项中扣除，且案涉转款时间系在被告出具欠条之前。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、原告和被告身份证；2、欠条两张；3、银行转账记录；4、当事人陈述；5、工商登记资料；6、送货单等。原告所举出库单因无法核实系被告确认，故对该证据不予采信。本院认为，原告王为长和被告吴进忠个人建立合法有效的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定。各方当事人应当按照合同约定履行义务和主张权利。现原告所举证据欠条证实被告以个人名义对欠付的钢材款予以确认，该确认内容合法有效，对被告具有约束力。被告逾期未支付货款行为构成违约，应当承担违约责任。被告所举转款记录系出具欠条之前，且原告陈述已经在供货总金额中予以扣减，对此本院予以认可。被告主张重新计算因未提供证据证实案涉欠款金额确系错误计算，应当承担举证不利后果。原告主张被告支付货款265084元（232941元+82143元-50000元）请求成立，本院予以支持。超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴进忠于本判决生效之日起十日内向原告王为长支付货款265084元。二、驳回原告王为长的其他诉讼请求。案件受理费2701元、诉讼保全费1887元，由被告吴进忠承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年十一月十四日书记员  赵小宇速录员  邹雪佳
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第44-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
委托代理人温国君，系宣化县农村信用合作联社江家屯信用社主任。
被告杨志生，住址河北省张家口市宣化县。
被告杨志会，住址河北省张家口市宣化县。
被告王占顺，住址河北省张家口市宣化县。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告杨志生、杨志会、王占顺借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二○一五年五月十八日向本院提出对被告杨志生、杨志会、王占顺的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告杨志生、杨志会、王占顺的起诉。
案件受理费1922元减半收取961元，保全费869元，共计1830元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任 帅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第677号
原告中国联合网络通信有限公司费县分公司（下称费县网通公司）。
负责人姚开献，经理。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，费县国土资源局职工。
被告费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
原告费县网通公司与被告王强、费县国土资源局电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广强到庭参加诉讼，被告费县国土资源局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案庭审前，原告撤回了对被告王强的起诉。本案现已审理终结。
原告费县网通公司诉称，一、请求依法判令被告偿还原告通信费用300.4元；二、依法判令被告赔付原告手机终端补贴款2699元（市场价与协议购机价款的差额）；三、由被告承担诉讼费用。
被告费县国土资源局未答辩。
经审理查明，被告王强系被告费县国土资源局职工。2012年1月13日，由被告费县国土资源局提供担保，被告王强自原告处办理了中国联通3G优惠购机入网业务，优惠购买小米1手机一部，享受优惠购机补贴款（即手机终端补贴款）2699元，其办理的为B类186元3G基本套餐，号码为186××××8990，合约期为2年。被告费县国土资源局作为甲方与作为乙方的原告签订了中国联通3G优惠购机入网担保协议书。该协议书约定：甲方人员作为集团用户使用乙方所提供的WCDMA移动通信产品入网，承诺在网期限不少于协议约定；乙方为甲方及甲方人员提供优惠购机服务，乙方按照用户使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方及甲方人员按照协议购机款自行缴纳。协议期内甲方需协调甲方人员及时缴纳话费，若甲方人员拒不缴纳话费的，由甲方直接承担违约责任。手机质量问题和话费异议的处理不影响甲方及甲方人员协议期内话费的消费、缴纳。乙方向甲方及甲方人员提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准，在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家三包规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方及甲方人员自行承担。用户因任何原因出现退网、停机的，甲方负责协调甲方人员补缴欠费，并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金；如甲方人员拒不缴纳欠费和违约金，由甲方在一个月内负责缴纳欠费及违约金，并将手机终端补贴款（手机市场价与协议购机款的差额）一次性赔付给乙方。在协议履行过程中，被告王强拖欠了2012年1月至2月间的通信费用300.4元（不含滞纳金），原告向二被告催要未果，遂以被告违反了双方的协议约定为由，于2013年2月18日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告方的陈述，本院庭审查证及原告提交的中国联通3G优惠购机入网担保协议书、用户统计表、被告王强拖欠手机话费费用账单、2012年1月1日明星战略终端最新合约计划等认定的，其全部证据材料均以收集记录在卷。
本院认为，原告费县网通公司与被告费县国土资源局签订的中国联通3G优惠购机入网担保协议书，是双方的真实意思表示，内容合法，形式完备，为有效协议。双方均应按照协议约定忠实地履行义务。被告费县国土资源局自愿为其职工王强自原告处办理中国联通3G优惠购机入网业务提供担保，在被告王强拖欠原告手机话费时，应按照协议的约定督促王强在欠费后一个月的时间内缴纳话费，但被告王强至今未缴纳，故被告费县国土资源局应按协议约定代王强缴纳拖欠的话费，并将手机终端补贴款一次性赔付给原告。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在本案庭审前撤回对被告王强的起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告费县国土资源局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提出相反证据，视为其已放弃答辩及举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告费县国土资源局于本判决生效后三日内清偿原告费县网通公司话费300.4元，赔付原告手机终端款2699元，共计2999.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告费县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 展 新 容
审判员 陈 开 欣
审判员 郭 士 保
二〇一三年三月十二日
书记员 曹庆路存在
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2550号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费2020元，共计2170元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年六月八日
书记员 赵云璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1182号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李洪浩。
被执行人李洪刚。
被执行人李洪文。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪浩、李洪刚、李洪文借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪浩、李洪刚、李洪文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为72808.31元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人72808.31元，扣缴执行费1192元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第887号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年三月十一日
代理书记员 于雪莲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终771号
上诉人（原审原告）王喜灏。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张华，系长沙市公安局芙蓉分局民警。
王喜灏诉长沙市公安局芙蓉分局行政复议终止一案，王喜灏因不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第275号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月29日，长沙市芙蓉区人民法院依法对王喜灏居住的房屋实施强制拆除。当天长沙市芙蓉区公安消防大队（以下简称芙蓉消防大队）接芙蓉区委、区政府指示，并依据《公安消防部队执勤战斗条令》第四十四的规定，出警至长沙市芙蓉区东岸乡西龙村十三组，因王喜灏居住的房屋内有较多礼花弹，且已被点燃，现场出现明火，可能引发火灾或爆炸，芙蓉消防大队出警至现场实施扑火战斗。王喜灏认为芙蓉消防大队滥用职权，参与强拆房屋行为违法，向长沙市公安消防支队申请行政复议。2015年6月23日，长沙市公安消防支队向王喜灏作出告知书，告知王喜灏关于对芙蓉消防大队的行政复议申请应向芙蓉分局提出。2015年7月1日，芙蓉分局收到王喜灏的《行政复议申请书》。2015年8月5日，芙蓉分局作出长芙复终止字[2015]第01号《行政复议终止通知书》。2015年8月8日，王喜灏收到芙蓉分局邮寄的《行政复议终止通知书》，王喜灏不服，诉至法院。
一审法院认为，《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十条规定，对县级以上地方各级人民政府公安机关内设的公安消防机构作出的具体行政行为不服的，向该公安机关申请行政复议。本案中，王喜灏要求确认芙蓉消防大队滥用职权，强拆民房行为违法，而芙蓉分局审查认为芙蓉消防大队的出警行为系依据《公安消防部队执勤战斗条令》实施的正常出警行为。从当事人提交的《政府信息公开答复书》和《询问笔录》等证据资料的内容来看，芙蓉消防大队系接到芙蓉区委、政府指示，实施的出警扑火战斗行为，且本案现有证据材料亦不足以证实芙蓉消防大队有对王喜灏诉称的房屋实施了强拆行为。芙蓉分局依据《公安消防部队执勤战斗条令》第四十四条、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第六十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政复议法》的相关规定作出终止行政复议的行为并无不当。综上，芙蓉分局作出的行政复议终止通知书，事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律、行政法规正确，王喜灏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王喜灏的诉讼请求。
上诉人王喜灏上诉称：一审判决超期送达，违反法定程序，认定事实不清，主要证据不足，应当予以撤销，适用法律法规错误。请求撤销一审判决，依法改判确认被诉《行政复议终止通知书》违法，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人长沙市公安局芙蓉分局答辩称：本案争议焦点在于被上诉人作出的行政复议终止决定是否合法，上诉人的上诉理由和本案没有关系。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据与确认的事实与一审无异。
本院认为，根据本案证据，芙蓉消防大队的行为系接到芙蓉区委、区政府指示实施的出警扑火战斗行为，不属于公安机关行政复议受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。被上诉人长沙市公安局芙蓉分局在受理复议申请后，发现不符合行政复议受理条件，应当决定驳回上诉人王喜灏的复议申请，其适用公安部《公安机关办理行政复议案件程序规定》第六十三条第一款第（二）项的规定决定行政复议终止，行政程序存在瑕疵，但该瑕疵对于上诉人王喜灏的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院应当确认行政行为违法，但不撤销行政行为。一审判决驳回上诉人王喜灏的诉讼请求错误，应予撤销。一审法院按照上诉人王喜灏填写的地址确认书，将判决书在法定期限内邮寄送达给上诉人，送达合法有效，上诉人王喜灏以自己没有收到为由主张一审超期送达，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第275号行政判决；
二、确认被上诉人长沙市公安局芙蓉分局2015年8月5日作出的长芙复终止字[2015]第01号行政复议终止通知违法。
本案一、二审受理费各50元，共100元，由被上诉人长沙市公安局芙蓉分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 黄 姝
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初424号
原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号，统一社会信用代码：914203817674332588。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪春，系该公司业务经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告：丹江口贺利工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口姚沟路。
法定代表人：刘鸣，系该公司董事。
被告：刘鸣，女，生于1964年1月16日，汉族。
被告：刘怀平，男，生于1963年5月27日，汉族。
上述三被告委托诉讼代理人：朱应平，系丹江口贺利工贸有限公司厂长。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口市林鑫园林工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市姚沟路。注册号：420381000012171。
法定代表人：刘怀平，该公司经理。
原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司（以下简称：鑫诚公司）与被告丹江口贺利工贸有限公司（以下简称：贺利公司）、丹江口市林鑫园林工程有限公司（以下简称：林鑫公司）、刘怀平、刘鸣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的委托诉讼代理人曾宪春、易平，被告贺利公司、刘怀平、刘鸣的共同委托诉讼代理人朱应平到庭参加诉讼。被告林鑫公司经合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺利公司立即偿还原告代偿的借款本息1531456.67元，并自2016年12月16日起按照借款合同约定的年利率5.52%的4倍计息支付至代偿本金还清之日（违约金），另支付为追索该款的律师费1.5万元。2.被告林鑫公司、刘怀平、刘鸣对原告鑫诚公司代偿的借款、违约金、律师费共计1546456.67元与被告贺利公司承担连带偿还责任。3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告贺利公司向中国建设银行股份有限公司丹江口支行借款300万元，年利率5.52%，借款期限为12个月，2015年10月30日该行将300万元转入贺利公司账户内，原告为贺利公司的该笔借款提供50%的担保，并签订了《委托担保协议》，该协议第九条贺利公司若违反《法人（自然人）客户借款合同》及本协议约定，造成鑫诚公司发生代偿损失，鑫诚公司方代偿后，对于代偿的金额，贺利公司按照借款合同约定的利率支付利息至代偿金额还清之日，鑫诚公司除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收贺利公司交存的风险保证金，贷款银行执行委托划款）补偿损失外，贺利公司还按银行同期贷款利率的四倍向乙方支付违约金；乙方有权从贺利公司交存的风险保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付违约金的，不足部分由贺利公司另行支付。乙方为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由贺利公司承担；担保金额为150万元；被告林鑫公司、刘怀平、刘鸣声明为被告贺利公司的150万元借款提供抵押反担保，承担无限连带责任。借款到期后，被告贺利公司未按约还款，原告只得按照保证合同约定于2016年12月16日对担保的金额进行了代偿，共支付借款本息1531456.67元。被告方未按约定偿还原告代偿的本息遂起诉，并支付律师代理费1.5万元。
贺利公司、刘怀平、刘鸣辩称：原告所诉属实，因被告方资金周转暂时困难，未能及时偿还，请原告给一定时间，被告方争取尽快偿还。
林鑫公司经本院送达起诉状副本后未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告鑫诚公司与被告贺利公司签订的《委托担保协议》，与被告贺利公司、刘怀平、刘鸣签订的抵押反担保合同，林鑫公司出具的担保书，刘怀平、刘鸣出具的声明等均属当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方应当按照约定履行。原告按照约定履行了代偿义务，被告贺利公司应当及时偿还原告代偿的本金及利息，贺利公司未能偿还，应赔偿原告追偿该款项所支付的费用，其他被告按约定应承担连带偿还及赔偿责任。故原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告林鑫公司未派员参加诉讼，应承担相应的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丹江口贺利工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司偿还原告代偿的借款本息1531456.67元，并自2016年12月16日起按照借款合同约定的年利率5.52%的4倍计息支付至代偿本金还清之日（违约金），另支付为追索该款的律师费1.5万元。
二、被告刘怀平、刘鸣、丹江口市林鑫园林工程有限公司对被告丹江口贺利工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18718元，被告丹江口贺利工贸有限公司负担，被告刘怀平、刘鸣、丹江口市林鑫园林工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王 寒
审判员 沈竟波
审判员 周智华
二〇一七年三月二十八日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3923号
原告杨红丽，女，1963年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等驾坡村第三村民小组。住所地：该村。
代表人折宝民，改小组组长。
本院审理原告杨红丽与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等驾坡村第三村民小组分配款纠纷一案，原告于2008年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨红丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇八年九月二十八日
书记员 赵群山
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1086号
孙俊辉：
关于郑州市二七区人民法院诉孙俊辉罚金一案，（2014）二七少刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙俊辉自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对孙俊辉采取强制执行措施。
二〇一五年十月一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以�误差。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5983号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：殷福忠，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉殷福忠养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1213号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：宜春市上高县建设北路7号，组织机构代码：77235847-5号。
主要负责人：杨晖，该行行长。
委托诉讼代理人：喻昭美，该行客户经理，特别授权。
被告:陈志勇，男，汉族，1976年9月1日生，上高县人，住上高县。
被告：李玉莲，女，汉族，1981年10月8日生，上高县人，住上高县。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告陈志勇、李玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司上高支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，被告陈志勇和李玉莲已经按借款合同的约定履行还款义务，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国建设银行股份有限公司上高支行负担。
审判员 黄光明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹 晨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第534-2号
申请执行人：万春雷。
被执行人：于文涛。
被执行人：顾芳。
本院（2014）周民初字第98号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于文涛、顾芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万春雷于2014年7月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于文涛、顾芳将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人万春雷的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第98号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年五月七日
书记员 翟明林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第279号
原告曹永刚。
委托代理人佟亨睿、刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告河北双石商贸有限公司。
法定代表人蔺亭，该公司董事长。
委托代理人王玉刚，该公司员工。
原告曹永刚与被告河北双石商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟亨睿，被告法定代表人蔺亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因我与被告的法定代表人蔺亭及其配偶王玉刚系朋友，在2014年1月1日，我与被告的法定代表人蔺亭签订《借款合同》，约定被告向我借款15万元用于生产经营，期限自2014年1月1日至2014年6月30日，借款利息为月息2%按月支付，同时约定如乙方（被告）未能按期还款，我有权用乙方在北国商城北国超市结算款抵顶欠款，同日，我将钱给付被告，被告向我出具收据。在2014年6月份之前，被告共计偿还我利息18000元。2014年7月22日，我与被告双方就借款事宜另行签订补充协议，该协议确认截止2014年7月11日，被告欠我本金10万元，同时确认借款人在2014年8月4日前归还欠款10万元，利息按的合同执行。协议到期后被告未能按期足额归还欠款，在2014年9月10日，蔺亭的配偶王玉刚给我另行出具借条，确认尚有55000元借款未偿还。在2014年10月19日，被告偿还了本金15000元、利息2000元，截止我提起诉讼时尚欠我本金4万元，同时依据双方约定，被告应按月支付利息。上述欠款经我多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付借款4万元并支付利息（自2014年10月20日起至被告还清本息之日止，按月息2%计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称，利息曾经说没钱可以不给。借款的事实存在，到目前还有4万元没有还。
经审理查明，2014年1月1日，被告法定代表人蔺亭与原告签订《借款合同》，该合同约定：借款金额15万元；借款期限2014年1月1日至2014年6月30日；借款利率为月息2%，按月支付。至2014年7月22日，被告尚欠原告借款本金10万元，为此双方达成补充协议，被告承诺2014年8月4日前偿还，利息按《借款合同》约定计算；至2014年10月19日，被告尚欠原告借款本金4万元，为此被告法定代表人蔺亭及其丈夫王玉刚向原告出具借条，约定月息2%，按月支付。被告法定代表人当庭表示，上述借款实际上是被告所借，应当由被告偿还。
本院认为，被告认可借款实际为其所借，应由其偿还，对此双方均无异议，本院予以确认。故原、被告之间的借款合同及借条，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应认真履行。被告在借款期限届满后未及时偿还原告借款本息，已构成违约，被告应当赔偿原告逾期偿还借款的利息损失。中国人民银行于2015年1月1日，将一年期以上的贷款基准年利率从6%调整至5%。因此，自2015年1月1日起，月利率2%的计算标准超过了人民银行同期贷款利率的4倍，原告的利息损失应当按人民银行同期贷款利率的4倍为标准进行计算。被告述称原告承诺可以免除其借款利息，但未提交证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告河北双石商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永刚借款本金4万元及利息（自2014年10月20日起至2014年12月31日止，按月利率2%计算；自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，保全费520元，由被告河北双石商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 博
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第279号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：杨宇，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：毕俊峰，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：毕俊兰，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告杨宇、毕俊峰、毕俊兰金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担1650元。
审判员 赵 妍
二〇一五年十月一日
书记员 张再明
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成郫民初字第675号
原告四川诚坤投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙安路10号1栋2单元3楼。
法定代表人曹洪，董事长。
委托代理人李中华，四川原则律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张东，四川原则律师事务所律师，一般代理。
被告成都益州物业管理有限公司，住所地：四川省郫县团结镇街村1组。
法定代表人黄沙，经理。
委托代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师，特别授权。
原告四川诚坤投资管理有限责任公司（以下简称诚坤公司）与被告成都益州物业管理有限公司（以下简称益州物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2011年4月1日受理后，于2011年5月11日、2013年2月5日由本院审判员刘娟适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告诚坤公司的委托代理人李中华、张东，被告益州物业公司的委托代理人吴庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚坤公司诉称，位于成都市郫县团结镇街村的府河蓝湾房屋开发项目系原告作为开发商开发的房产项目。原、被告于2010年5月20日签订《府河蓝湾物业服务合同》。原告于2011年2、3月发现在府河蓝湾房屋小区大门处张贴《公告》，公告内容为：“因在2010年春节将至，府河蓝湾项目部销售部人员未经开发商允许私自变卖该项目商品房，开发商决定：自2010年11月18日以后，由诚坤投资有限公司出具的票据和合同将于无效。如有疑问，请到府河蓝湾物管办公室咨询销售人员”。落款为被告益州物业公司，时间为2011年2月20日。2011年2、3月间，原告多次接到几个已购房客户投诉，说购房交款后受到被告无理阻扰，一直无法办理入住手续。后客户又到原告处讨说法，造成原告无法正常运转，给原告造成极坏影响和损失。现原告以被告侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、确认被告侵犯原告自主经营权；2、判决被告立即停止侵害、澄清事实、消除影响；3、判决被告赔偿原告损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。当庭，原告撤回第一项诉讼请求。
被告益州物业公司辩称，被告没有对原告实施任何侵权行为的，原告自身拥有自主经营权。原告的行为，郫县公安局已经立案侦查。原告的损失根本不存在。
经审理查明，2010年5月20日，原告诚坤投资有限公司与被告益州物业公司签订了一份《“府河蓝湾“物业服务合同》，约定原告诚坤投资有限公司将位于成都市郫县团结镇街村的”府河蓝湾“小区委托给被告益州物业公司实行物业管理。2011年2月20日，被告益州物业公司在府河蓝湾房屋小区大门处张贴《公告》，内容为：“因在2010年春节将至，府河蓝湾项目部销售部人员未经开发商允许私自变卖该项目商品房，开发商决定：自2010年11月18日以后，由诚坤投资有限公司出具的票据和合同将于无效。如有疑问，请到府河蓝湾物管办公室咨询销售人员”。因对事故赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，有原告提交的营业执照、《“府河蓝湾“物业服务合同》、四川省成都市国力公证处出具的《公证书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，企业经营权是指企业在经营过程中对企业财产经营、投资和其他事项所享有的支配、管理权。虽然被告益州物业公司张贴公告，单方面宣称原告诚坤投资公司出具的票据和合同无效的行为，确有不当，但该行为并不足以影响原告诚坤投资公司的自主经营权。因被告并未侵犯原告的自主经营权，故对原告诚坤投资公司提出的停止侵害、澄清事实、消除影响及赔偿损失5000元等侵权损害赔偿主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川诚坤投资管理有限责任公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费125元人民币，由原告四川诚坤投资管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一三年二月五日
书记员 贺小佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00363号
原告徐小兵。
被告李智吉。
本院在审理原告徐小兵诉被告李智吉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐小兵于2015年11月25日以被告住址不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小兵的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐小兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币42.5元，由原告徐小兵负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 聪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00271号
原告王冬超，男，汉族。
被告梁纪峰，男，汉族。
被告梁强，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
负责人李学强，该公司经理。
本院在审理原告王冬超与被告梁纪峰、梁强、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬超于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬超撤回起诉。
本案诉讼费4788元，减半收取2394元，由原告王冬超承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴静涛
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬东行审字第231号
申请执行人宁波市房产管理局。住所地宁波市海曙区。
法定代表人郑世海，主任。
委托代理人周桂兴，宁波市管理局工作人员。
委托代理人梅建军，宁波市管理局工作人员。
被执行人徐旭红。
申请执行人宁波市房产管理局于2010年7月30日根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、《宁波市城市房屋拆迁管理实施细则》第九条、第三十一条、第四十一条和《宁波市市区城市房屋拆迁补偿安置若干规定》第（一）条、第（二）条、第（三）条、第（十一）条之规定，作出甬房拆裁东[2010]8号房屋拆迁行政裁决书，裁决如下：
一、被执行人徐旭红如选择按房地产市场价格评估金额实行货币补偿，其被拆房屋市场价格评估金额635241元，可按被拆房屋市场价格评估金额增加10%拆迁补偿资金和10%的成套住房补贴费，宁波市轨道交通工程建设指挥部应给予被执行人徐旭红拆迁货币补偿资金762289元。
被执行人徐旭红如选择按房地产市场价格评估金额实行产权调换，由宁波市轨道交通工程建设指挥部提供江东区三类地段戚隘桥安置房建筑面积约90平方米高层住房一套（期房）作为调产安置用房，双方按规定结算房屋差价。
二、被执行人徐旭红的装修评估金额、搬家费等其他相关费用由宁波市轨道交通工程建设指挥部按规定另行计发。
三、被执行人徐旭红应自本裁决书送达之日起十六日内，将江东区中山东路xx弄xx号xx室房屋腾空交宁波市轨道交通工程建设指挥部验收拆除，逾期未腾空该房屋，将依法强制搬迁至江东区张隘临时小区9幢204室，并对原房屋依法实施强制拆迁。
申请执行人于2010年8月5日向被执行人留置送达了甬房拆裁东[2010]8号房屋拆迁行政裁决书。被执行人接到房屋拆迁行政裁决书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市房产管理局于2010年11月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市房产管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市房产管理局作出的上述行政裁决，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序并无不当。因被执行人徐旭红未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市房产管理局于2010年7月30日作出的甬房拆裁东[2010]8号房屋拆迁行政裁决中“对被执行人徐旭红将江东区中山东路xx弄xx号xx室房屋腾空”部分，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张广德
审 判 员 陈 煜
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 童旭旻
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1403号
原告：贵阳银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市宁波路5号。
负责人：鲁统华，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：松林，男，1970年3月7日出生，侗族，贵阳银行股份有限公司凯里分行风险管理部副总经理，住凯里市。
委托诉讼代理人（一般授权）：蒲宜菲，女，1989年7月20日出生，侗族，贵阳银行股份有限公司凯里分行职工，住凯里市。
被告：吴某某，女，1992年12月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨某某，男，1987年8月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨通某，男，1956年11月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨正某，男，1976年3月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告贵阳银行股份有限公司凯里分行（以下简称贵阳银行）与被告吴某某、杨某某、杨通某、杨正某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告贵阳银行的委托诉讼代理人松林、蒲宜菲到庭参加了诉讼，被告吴某某、杨某某、杨通某、杨正某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某、杨某某、杨通某偿还原告借款本金90607.52元及所欠利息（含罚息、复利）19612.56元（利息暂算至2016年3月1日），剩余利息（含罚息、复利）计算至本息付清之日止；2、判令杨正某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其它一切费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月23日，吴某某、杨某某、杨通某与贵阳银行签订编号为18912014W5851501的《借款合同》，合同约定：借款20万元用于买材料、付工人工资、付地基款。借款期限从2014年4月23日至2015年10月19日止，贷款利率按年利率16.8%计算，借款逾期利息为前述利率的基础上浮50%，还款方式为每月等额本息。同日，杨正某与贵阳银行签订编号为18912014W5851501—01的《保证合同》，合同约定：杨正某自愿为上述借款的偿还承担连带责任保证。前述合同签订后，贵阳银行于2014年4月23日如约向吴某某发放了20万元借款，借款到期后，吴某某、杨某某、杨通某未能足额归还借款本息，保证人亦未按法律规定履行保证责任，经贵阳银行多次催收未果，为此，特诉至法院，请求法院支持贵阳银行的诉讼请求。
被告吴某某、杨某某、杨通某、杨正某未进行答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月23日，吴某某作为借款人与杨某某、杨通某作为共同借款人与贵阳银行签订编号为18912014W5851501的《借款合同》，合同约定：借款20万元用途是用于买材料、付工人工资、付地基款。借款期限从2014年4月23日至2015年10月19日止，贷款利率按年利率16.8%计算，逾期上浮50%即25.2%,还款方式为每月等额本息等。同日，杨正某与贵阳银行签订编号为18912014W5851501—01的《保证合同》，合同约定：杨正某自愿为上述借款的偿还承担连带责任保证。前述合同签订后，贵阳银行于2014年4月23日向吴某某发放了20万元借款，因吴某某、杨某某、杨通某、未能返还借款本、息，为此贵阳银行诉至本院。
另查明，截止2016年9月26日，吴某某等所欠借款本金为90607.52元，利息为32487.86元。贵阳银行诉请的第三项“其它一切费用”经庭审明确指的是诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吴某某、杨某某、杨通某、杨正某向贵阳银行借款以双方签订的个人借款合同及抵押合同、借款凭证为凭，该合同均合法有效。吴某某、杨某某、杨通某未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。杨正某为借款担保，应承担连带担保责任。贵阳银行请求合理，本院予以支持。吴某某、杨某某、杨通某、杨正某不到庭应诉，放弃了对贵阳银行所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告吴某某、杨某某、杨通某于本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司凯里分行借款本金90607.52元及利息32487.86元（截止到2016年9月26日），并支付自2016年9月27日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告杨正某为上述借款本、息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴某某、杨某某、杨通某、杨正某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判长 杨顺钰
审判员 何婷婷
审判员 粟周萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 石本媛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执515号
申请执行人：张莉，女，生于1986年12月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初554号民事调解书,受理张莉申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资838元，经济补偿金5520元，失业保险损失11592元，负担执行费169元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c4be958-e6c4-4804-a0bf-a84900a8441a&imgId=NWM0YmU5NTgtZTZjNC00ODA0LWEwYmYtYTg0OTAwYTg0NDFhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执515号申请执行人：张莉，女，生于1986年12月4日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初554号民事调解书,受理张莉申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资838元，经济补偿金5520元，失业保险损失11592元，负担执行费169元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初350号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人杨有连，男，1964年8月19日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被广西壮族自治区昭平县公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人杨有连犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人杨有连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年12月2日，经昭平县公安局凤凰派出所到凤凰乡中央洞村进行收枪治爆宣传后，被告人杨有连主动将一支砂枪上交给昭平县凤凰乡中央洞村村干部杨日记，后向昭平县公安局凤凰派出所民警说明该支枪支系其已故父亲所遗留，其将该支砂枪放置在其旧宅的厨房横梁处予以保管。经鉴定，该支砂枪具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人杨有连违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨有连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月2日，经昭平县公安局凤凰派出所到凤凰乡中央洞村进行收枪治爆宣传后，被告人杨有连主动将一支砂枪上交给昭平县凤凰乡中央洞村村干部杨日记，后向昭平县公安局凤凰派出所民警说明该支枪支系其已故父亲所遗留，其将该支砂枪放置在其旧宅的厨房横梁处予以保管。经鉴定，该支砂枪具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨有连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，扣押清单，户籍证明，到案经过，昭平县公安局凤凰派出所出具的《证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人杨有连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有连违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨有连犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨有连犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘柳平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁舶航
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1217号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李成林，该公司董事长。
委托代理人：肖迪尧，该公司员工。
被告：陈细运，女，汉族，户籍所在地佛山市三水区，身份证号码：×××3165。
本院在审理原告佛山市嘉赢物业管理有限公司诉被告陈细运物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市嘉赢物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市嘉赢物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即414元，由原告佛山市嘉赢物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年十二月十日
书记员 范晓瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06083号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
地址：陕西省神木县东兴街中段。
负责人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人赵帅，男，系该公司职工。
被告张荣，男，1968年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告呼秀珍，女，1969年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现在神木县尔林兔镇木独兔村。
被告田玉刚，男，1969年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告张军厚，男，1971年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张荣、呼秀珍、田玉刚、张军厚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人赵帅、被告张荣、田玉刚、张军厚到庭参加了诉讼，被告呼秀珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月28日，被告张荣、呼秀珍在被告田玉刚、张军厚的担保下向原告申请借款人民币40万元，借款期限12个月，于2013年7月28日到期，按季结息，被告张荣将借款利息结算至2013年6月27日后，再未向原告支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。现原告请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金40万元及2013年6月28日起至本金偿还完毕之日止的利息（其中2013年6月28日至2013年7月28日期间月利率按10.8‰计算，2013年7月28日起至本金偿还完毕止月利率按16.2‰计算），并由四被告连带承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：借款合同书及保证担保合同书各一份，证明被告张荣、呼秀珍向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款月利率为10.8‰，逾期利率为16.2%，被告田玉刚、张军厚自愿为被告张荣、呼秀珍作担保的事实。
被告张荣辩称：向原告借款是事实，但是本被告现在无力偿还。
被告田玉刚辩称：向原告借款是事实，本被告只是担保人，本被告同意配合借款人张荣偿还借款。
被告张军厚的答辩意见和被告田玉刚的答辩意见一致。
被告张荣未向法庭提交证据。
被告呼秀珍未答辩亦未向法庭提交证据。
被告张荣对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款合同书及保证担保合同书来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年7月28日，被告张荣、呼秀珍在被告田玉刚、张军厚的担保下向原告申请借款人民币40万元，借款期限12个月，于2013年7月28日到期，按季结息，被告张荣将借款利息结算至2013年6月27日后，再未向原告支付利息，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张荣、呼秀珍、田玉刚、张军厚在平等自愿的基础上形成了合法的担保借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分。被告张荣、呼秀珍应当按约定按时归还借款本息，但被告张荣、呼秀珍未按约定的时间偿还原告借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田玉刚、张军厚作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告田玉刚、张军厚承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张荣、呼秀珍于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2013年6月28日起至2013年7月28日，借款利息按月利率10.8‰计算，逾期偿还借款利息按月利率16.2‰计算）；
二、由被告田玉刚、张军厚承担连带责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告张荣、呼秀珍负担，被告田玉刚、张军厚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十一月五日
书记员 贺晓敏
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00026-2号
申请执行人蒲城县物价局。
法定代表人王建荣，该局局长。
地址：蒲城县延安路东段。
被执行人景国电动工具。
负责人张景国。
地址：蒲城县兴镇街道。
申请人蒲城县物价局申请执行被执行人景国电动工具履行生效的蒲价检字（2012）第50号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人景国电动工具缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。被执行人景国电动工具对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2012）第50号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月十一日
书记员 蒙 旋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2208号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。
法定代表人：焦志刚，总裁。
被上诉人（原审原告）：李建波。
原审被告：中国对外建设有限公司重庆分公司。
负责人：李文天，经理。
上诉人中国对外建设有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5804号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为欠款纠纷，案件应由其住所地北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执490号
被执行人夏某某，男，无业，现住辽宁省锦州市。
被执行人张某某，男，无业，现住辽宁省锦州市。
被执行人侯某某，男，无业，现住辽宁省锦州市。
被执行人贾某某，男，无业，现住辽宁省北镇市。
被执行人夏某某因犯盗窃罪被本院于2015年3月12日作出的（2015）凌海刑初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年，并处罚金；被执行人张某某因犯盗窃罪被本院于2015年3月12日作出的（2015）凌海刑初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金；被执行人侯某某因犯盗窃罪被本院于2015年3月12日作出的（2015）凌海刑初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金；被执行人贾某某因犯盗窃罪被本院于2015年3月12日作出的（2015）凌海刑初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。但被执行人夏某某、张某某、侯某某、贾某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执490号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 根
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4887号
原告汪树国，男，1973年5月8日出生，汉族，住临清市。
被告汪光福，男，1979年6月13日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告汪树国与被告汪光福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日，向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪树国撤回起诉。
案件受理费6025，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔红颜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第435号
原告孙开本，男，1948年4月11日出生，汉族，住即墨市。
被告袁明珠，男，1948年4月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告孙开本与被告袁明珠买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙开本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年四月二十日
书记员 杨俊霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4250号
原告全某某，现住农安县。
被告王某某，现住农安县。
本院在审理原告全某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 马宝海
二〇一三年三月十一日
书记员 钟德伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9575号
原告北京安泰众和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢8层1座902号，注册号110108008609111。
法定代表人李杰，项目负责人。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告王东，男，1970年7月3日出生。
原告北京安泰众和物业管理有限公司（以下简称：安泰众和物业公司）与被告王东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安泰众和物业公司委托代理人侯海明与被告王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰众和物业公司诉称，王东系本市海淀区泉宗路10号康桥水郡小区房屋（建筑面积123.48平方米）的产权人。我公司从2005年6月入驻该小区，为该小区提供物业服务并在该小区建造锅炉房，为该小区1－3号楼供暖。王东自2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费3704.4.4元经我公司多次催要至今未交付。故起诉要求王东立即给付我公司自2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费3704.4元；本案的诉讼费由王东负担。
被告王东辩称，安泰众和物业公司所述期间的供暖效果不好，没有达到政府规定标准。当年我也愿意承担部分供暖费，但该公司人员不予配合导致我未能交纳部分供暖费。我于2010年3－5月期间，和该公司商议确定免除此次争议的供暖费。另外，此次诉讼已超过了诉讼时效。故不同意安泰众和物业公司的诉讼请求。
经审理查明，被告王东系北京市本市海淀区泉宗路10号康桥水郡小区房屋的业主，该房屋自2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖服务系由原告安泰众和物业公司提供的。王东对此期间的供暖费3704.4元未交纳。现安泰众和物业公司来院起诉要求王东支付该供暖费。庭审中，对于王东提出的该期间的供暖未达标、双方曾商定免除供暖费的主张，安泰众和物业公司对此予以否认，王东未向本院提交相应的证据。对于王东所述安泰众和物业公司的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，安泰众和物业公司提交了2011年12月15日催缴物业费、供暖费清单及2013年12月15日的催缴物业费及供暖费通知照片以证明诉讼时效中断。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理全权委托合同》、北京市供热运行单位备案登记证，2011年12月15日催缴物业费、供暖费住房清单及2013年12月15日的催缴物业费及供暖费通知照片等证据在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，安泰众和物业公司客观上在2009年11月15日至2010年3月15日期间为王东居住的房屋提供了供暖服务，王东也已享受了供暖服务，故应认定安泰众和物业公司与王东存在供暖服务合同关系。安泰众和物业公司作为供暖服务的提供方，有权向享受供暖服务的王东主张收取必要的供暖服务费用。故安泰众和物业公司要求王东交纳供暖费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对于王东所述安泰众和物业公司所诉期间没有达到政府规定标准的主张及所述其和安泰众和物业公司已商议确定免除此次争议的供暖费的主张，均未向本院提交相应的证据证明，王东以此为由不同意支付供暖费的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于王东所述安泰众和物业公司提出的供暖费已过诉讼实效的主张，因安泰众和物业公司提交的催费清单及通知可以证明诉讼时效中断，重新计算，并未超过法律规定的二年期间，故王东的该抗辩主张亦缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
王东于本判决生效后七日内给付北京安泰众和物业管理有限公司自二00九年十一月十五日至二0一0年三月十五日期间的供暖费人民币三千七百零四元四角。
如果王东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由王东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周德胜
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 李克英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟盼盼
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第4号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人罗某某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2012）第270号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2012年12月26日、2013年3月11日公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充证据为由申请延期审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年，大邑县农发局根据成都市退耕还林工程领导小组安排，制定了“大邑县巩固退耕还林成果2009年度基本口粮田建设项目实施方案”及“关于《大邑县2009年度巩固退耕还林成果基本口粮田建设改土培肥》项目补贴物资发放的通知”，要求利用成都市财政局下发2009年度专项资金，通过政府采购方式，采购改土培肥项目肥料，直接补贴到大邑县出江镇退耕还林农户。镇政府落实专人负责补贴物资的接收、发放和相关表格的填制、上报等工作。
2011年初，时任大邑县出江镇马桥村党支部书记的罗某某利用负责补贴物资的接收、发放等工作之便，在发放化肥过程中虚报发放花名册，隐匿了政府用专项资金采购的“三元复合肥”57.5吨（经鉴定，该复合肥共计价值人民币46，000元。）。同年下半年，罗某某将隐匿的化肥私自变卖给高某某。2012年1月，高某某将购肥款人民币30，000元交给了罗某某，罗某某将此款用于家庭开支计人民币17，000元。案发后，罗某某私自变卖的化肥已追回并发放至农户。
另查明，2012年9月5日、7日，在中共大邑县纪律检查委员会对罗某某进行调查时，罗某某如实供述了上述事实，并退还了人民币30，000元。同年9月10日纪检委以罗某某涉嫌犯罪将其移送大邑县人民检察院审查处理。同日，被告人罗某某在大邑县出江镇人民政府工作人员的陪同下到四川省大邑县人民检察院接受调查。同年9月14日，四川省大邑县人民检察院对罗某某立案侦查，同日决定对其予以取保候审。
2013年3月7日，经本院决定被告人罗某某被执行逮捕。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证中共大邑县纪律检查委员会案件移送函及调查材料，公诉机关受案登记、立案决定书，中共大邑县出江镇委员会关于罗某某任职情况及工作职责的批复和说明，《大邑县巩固退耕还林成果2009年度基本口粮田建设项目实施方案》、大邑县农村发展局大农发（2010）122号文件，证人高俊洪、黄某某、陈某、罗某、杨某某、付某某、古某某等人的证词，到案经过的情况说明，马桥村14社复合肥发放花名册及补发复合肥数量统计表，收据，工作说明，调查情况说明、鉴定结论书，被告人罗某某的户口信息及其供词等证据证实。被告人罗某某对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某在任村党支部书记期间利用委托管理政府补贴物资的便利，将政府专项物资变卖获款后占为己有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应依法处罚。被告人罗某某在接受纪检委调查时如实交待了犯罪事实，且退还了所获赃款，该行为属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯贪污罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人罗某某在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 洁
审 判 员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年三月十一日
书 记 员 杨雅琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第4号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人罗**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2012）第270号起诉书指控被告人罗**犯贪污罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2012年12月26日、2013年3月11日公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充证据为由申请延期审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人罗**到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年，大邑县农发局根据成都市退耕还林工程领导小组安排，制定了“大邑县巩固退耕还林成果2009年度基本口粮田建设项目实施方案”及“关于《大邑县2009年度巩固退耕还林成果基本口粮田建设改土培肥》项目补贴物资发放的通知”，要求利用成都市财政局下发2009年度专项资金，通过政府采购方式，采购改土培肥项目肥料，直接补贴到大邑县出江镇退耕还林农户。镇政府落实专人负责补贴物资的接收、发放和相关表格的填制、上报等工作。
2011年初，时任大邑县出江镇马桥村党支部书记的罗**利用负责补贴物资的接收、发放等工作之便，在发放化肥过程中虚报发放花名册，隐匿了政府用专项资金采购的“三元复合肥”57.5吨（经鉴定，该复合肥共计价值人民币46，000元。）。同年下半年，罗**将隐匿的化肥私自变卖给高某某。2012年1月，高某某将购肥款人民币30，000元交给了罗**，罗**将此款用于家庭开支计人民币17，000元。案发后，罗**私自变卖的化肥已追回并发放至农户。
另查明，2012年9月5日、7日，在中共大邑县纪律检查委员会对罗**进行调查时，罗**如实供述了上述事实，并退还了人民币30，000元。同年9月10日纪检委以罗**涉嫌犯罪将其移送大邑县人民检察院审查处理。同日，被告人罗**在大邑县出江镇人民政府工作人员的陪同下到四川省大邑县人民检察院接受调查。同年9月14日，四川省大邑县人民检察院对罗**立案侦查，同日决定对其予以取保候审。
2013年3月7日，经本院决定被告人罗**被执行逮捕。
上述事实，被告人罗**在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证中共大邑县纪律检查委员会案件移送函及调查材料，公诉机关受案登记、立案决定书，中共大邑县出江镇委员会关于罗**任职情况及工作职责的批复和说明，《大邑县巩固退耕还林成果2009年度基本口粮田建设项目实施方案》、大邑县农村发展局大农发（2010）122号文件，证人高俊洪、黄某某、陈某、罗某、杨某某、付某某、古某某等人的证词，到案经过的情况说明，马桥村14社复合肥发放花名册及补发复合肥数量统计表，收据，工作说明，调查情况说明、鉴定结论书，被告人罗**的户口信息及其供词等证据证实。被告人罗**对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人罗**在任村党支部书记期间利用委托管理政府补贴物资的便利，将政府专项物资变卖获款后占为己有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应依法处罚。被告人罗**在接受纪检委调查时如实交待了犯罪事实，且退还了所获赃款，该行为属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗**犯贪污罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人罗**在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗**犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 洁
审 判 员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年三月十一日
书 记 员 杨雅琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第27号
申请人高玉才，男，汉族，住胶州市。
被执行人王大鹏，男，汉族�住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第2956号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年1月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第2956号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永全
审判员 郑晓鹏
审判员 盛 磊
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩 勇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第772号
原告王生富，男，生于1969年3月11日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告曾兵，男，生于1972年12月18日，汉族，四川省大英县人。
被告刘兰（系曾兵之妻），生于1974年3月15日，汉族，四川省大英县人。
被告黄动梁（系曾兵、刘兰女婿），生于1991年8月14日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
原告王生富诉被告曾兵、刘兰、黄动梁健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告王生富及其委托代理人汪敏到庭参加诉讼。被告曾兵、刘兰、黄动梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生富诉称，2015年2月25日15时许，原告及其家人在大英县蓬莱镇火车站购买火车票时，被告刘兰称原告之妻邓引琼欠其借款未还，而邓引琼称未向其借款，由此引发争吵，继而动手打架，大英县公安局蓬莱第二派出所调查，被告刘兰用手将原告王生富面部抓伤，被告曾兵、黄动梁也动手殴打原告，造成原告受伤。当日，原告被送至大英县君珉医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.左侧额部皮肤裂伤；3.全身多处软组织伤，同年3月2日出院，住院6天。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费4746.40元、住院伙食补助费20元/天×6天＝120元、营养费20元/天×6天＝120元、误工费240元/天×6天＝1440元，合计6426.40元。
被告曾兵、刘兰、黄动梁未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年2月25日15时许，原告及其家人在大英县火车站购买车票时与被告曾兵、刘兰、黄动梁因琐事发生口角，原告之子王岗便动手推了被告黄动梁，被告黄动梁遂打了王岗一拳，随后原告和被告曾兵、刘兰都参与打斗，被告曾兵见原告受伤，遂打110报警，并拨打120进行救助。大英县公安局蓬莱第二派出所调查，在扭打过程中，被告刘兰用手将原告面部抓伤，被告曾兵、黄动梁与原告发生抓扯，造成原告受伤。当日，原告被送至大英县君珉医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.左侧额部皮肤裂伤；3.全身多处软组织伤。同年3月2日出院，发生医疗费4746.40元。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费4746.40元、住院伙食补助费20元/天×6天＝120元、营养费20元/天×6天＝120元、误工费240元/天×6天＝1440元，合计6426.40元。
2015年3月4日，大英县公安局蓬莱第二派出所做出大公（蓬二）行政决字〔2015〕117、118、119、120、121号行政处罚决定书，决定分别对王生富、曾兵、刘兰、王岗、黄动梁行政罚款人民币500元、500元、500元、500元、500元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，大英县君珉医院入院证、出院病情证明书、住院费用结算票据、费用清单，蓬莱第二派出所询问王生富、邓引琼、王岗和被告刘兰、曾兵、黄动梁的笔录及对王生富、王岗和被告刘兰、曾兵、黄动梁的行政处罚决定书、证明以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权赔偿责任。从本案看，双方在购买火车票时因琐事发生口角，先由原告之子王岗推了被告黄动梁一下，后双方人员加入而发生扭打，在扭打过程中致原告受伤。经大英县公安局蓬莱第二派出所调查后，对双方参与人员分别做出行政处罚决定，决定各罚款500元。因此，双方在此纠纷中均有过错，故由原、被告各承担50%的责任。原告要求被告赔偿医疗费4746.40元、住院伙食补助费20元/天×6天＝120元、营养费20元/天×6天＝120元的请求，因有医疗费票据证实和其受伤后住院6天，符合法律规定，予以支持。原告诉求误工费1440元，其虽提交了一张装饰设计公司的收入证明，但未提交公司营业执照、劳动合同、工资表等相关证据予以佐证，仅凭一张证明无法证实收入情况，因其系农村居民，故按2014年度农、林、牧、渔业34203元/年标准计赔，即34203元/年÷365天/年×6天＝562元。本案一审辩论终结时间是2015年6月10日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，以四川农、林、牧、渔业34203元/年标准计赔。原告的损失有：医疗费4746.40元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费562元，合计5548.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾兵、刘兰、黄动梁向原告王生富赔偿医疗、住院伙食补助、营养、误工等费人民币5548.40元×50%＝2774.20元。
若被告曾兵、刘兰、黄动梁未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王生富负担12.50元，被告曾兵、刘兰、黄动梁共同负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 伍春枚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2137号
原告：王化美。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告王化美与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0363号
原告王某。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告狄某。
被告韩某。
原告王某与被告狄某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王春芳、被告狄某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与狄某因做生意而相识多年，2010年起，狄某因儿子结婚需要用钱以及生意需要，陆续向王某借钱，并支付利息。2012年1月4日，狄某确认向王某借款27.8万元，同时又借款9万元，2012年11月28日再次向王某借款3000元，合计借款37.1万元。后，狄某于2012年6月22日还款7.5万元，余款29.6万元至今未还。王某多次向狄某催讨未果，故诉至法院，请求判令狄某及其妻韩某归还借款29.6万元，并支付相应利息（自2013年9月30日起至判决确定的给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；诉讼费由狄某、韩某承担。
被告狄某辩称：狄某向王某借钱并不是因为儿子结婚，大儿子狄建强于1996年结婚、二儿子于2008年结婚。其借钱都是用来买彩票的，这在金星派出所是有记录的。王某所讲的事实基本属实，狄某和王某一直有生意往来，但是除了王某所说的还款外还给王某送过6笔货物（种子）共计3500元，因此尚欠王某借款292500元。关于借钱的事情，狄某没有跟韩某说过。
被告韩某辩称：韩某不认识王某，狄某借钱的事情也不知道。
经审理查明：王某与狄某原有生意上的往来。2010年10月12日，狄某出具借条1张，载明：“今有狄某借王某人民币贰万元，从2010年10月12日起到2011年10月12日还。（利共计柒仟贰佰元），到时一起算。”
2010年11月8日，狄某出具借条1张，载明：“今有狄某借王某人民币伍仟元，从2010年11月8日起到2010年12月8日（利已付）。”。
2011年1月11日，狄某出具借条1张，载明：“今有狄某借王某人民币壹万元，从2011年1月11日起到2011年3月11日还（利已付）。”
2011年1月14日，狄某出具借条1张，载明：“今有狄某借王某人民币壹拾玖万捌仟元，从2011年1月14日起到2012年1月14日还。利已付到2012年1月14日。”
2011年1月23日，狄某出具借条1张，载明：“今有狄某借王某人民币肆万伍仟元，从2011年1月23日起到2011年3月8日还（利已付）。”
2011年4月1日，狄某出具借条1张，载明：“今有狄某借王某人民币伍仟元。”
2012年1月14日（借条载明的日期为2011年1月14日，但是王某与狄某一致确认，该借条的形成时间为2012年1月14日），狄某向王某出具借款协议1张，载明：“今有狄某借王某借款。总金额贰拾柒万捌仟元（278000元）。总单伍张。”在“今有狄某借王某借款”后写有狄建强。
2012年1月14日，狄某出具欠条1张，载明：“今有狄某欠王某人民币玖万玖仟陆佰元。”
2012年11月28日，狄某出具借条1张，载明：“今有狄某借王某人民币叁仟元。”
另查明，借款时，狄某、韩某系夫妻关系。2013年3月18日，狄某、韩某经本院调解离婚。
再查明，2010年以来，狄某以假借做生意、高额利息回报等名义向多人借款用来购买彩票，其因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，但不涉及本案借款。本案原告王某未向公安机关报过案，并明确表示其与狄某之间仅是普通民事借款关系，坚持要通过诉讼解决。
在审理中，王某和狄某一致确认，王某给狄某的借款均是现金，均由狄某一人至王某位于苏州的家中所借；2012年1月14日，金额为27.8万元的借条系狄某在这之前向王某借款的总数；2012年，狄某还款7.5万元，目前狄某尚欠王某借款29.6万元。
关于借款经过，王某陈述：双方是做种子生意认识的，有好几年的生意往来。狄某向王某借钱的原因是为了儿子结婚及生意需要。
狄某陈述：大约从1998年，狄某开始和王某做种子生意，生意做了十几年。狄某向王某借钱称是去进货，但是实际上是去买彩票。其借款的事情韩某和儿子都是不知道的，狄某借的钱都买彩票输了，金星派出所都是有记录的。
韩某陈述：韩某不知道狄某借钱，其年龄也大了还不了钱，而且韩某和狄某已经离婚了，在离婚前与狄某也已分居多年。
上述事实，有借条、欠条、民事调解书等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款行为虽然发生在夫妻关系存续期间，但基于本院及公安机关关于狄某案件受理的情况，可以认定被告狄某有过度沉迷于博彩的习惯。狄某也明确表示向王某所借款项均用于购买彩票，并未用于夫妻日常生活。同时结合本院查明的事实，王某自2010年10月12日起至2012年11月，频繁向狄某出借，双方虽有数笔生意往来，但讼争债权凭据明确是借款而非生意往来货款，借款数额29.6万元也已超出夫妻日常生活的开支，而且累计如此大额的借款也未能提供债权支付凭证，仅有狄某一方自认。另，王某、狄某均述称债权交付是在异地。故现有证据不足以认定韩某应对该借款承担偿还责任。王某仅以该借款发生于两被告夫妻关系存续期间为由要求被告韩某承担共同还款义务的诉讼请求，依据尚不充分，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、狄某于本判决发生法律效力之日起10日内归还王某借款29.6万元及利息（自2013年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元（已由王某预交），由狄某负担，狄某于本判决发生法律效力之日起10日内将所承担的案件受理费直接支付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 ：陈娟芬
人民陪审员 袁 玉 珠
二〇一三年三月十三日
书 记 员 冯 志 成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第848号
原告李某某，女，1991年9月28日出生，汉族。
被告陈某某，男，1987年12月20日出生，汉族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年下半年在广东东莞相识，2011年10月12日在湖南省永州市东安县民政局登记结婚。原告婚前生育女孩马某甲（现改名陈某甲），婚后与被告共同生育男孩陈某乙（2011年11月16日出生）。婚后双方感情一般，被告对原告父母不够尊重，时常与原告母亲发生争吵。被告自2012年将户口迁移至原告住处之后，因征地补偿款未到位，经常埋怨原告，并与原告发生争吵。2013年9月原、被告协议离婚，2014年2月21日，再次到怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后被告又因为征地补偿款问题与原告发生争吵，并且去往广东打工，未向家里支付任何费用。被告还经常无故怀疑原告有第三者，继而威胁辱骂原告。原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿陈梦由原告抚养，儿子陈某乙由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月在广东东莞自己认识，2010年在湖南省永州市东安县民政局登记结婚，2011年11月16日生育男孩陈某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，虽因琐事发生矛盾，于2011年10月12日在永州市东安县民政局登记离婚，但2014年2月21日又在怀化市鹤城区民政局登记结婚。原、被告因征地补偿款问题发生矛盾，被告去往广东打工，未向家里支付生活费用。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，小孩陈某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告身份情况以及原、被告婚生子女情况；
2、离婚证复印件一份，证明原、被告于2011年10月12日在永州市东安县民政局登记离婚；
3、结婚证一本，证明原、被告于2014年2月21日在怀化市鹤城区民政局登记结婚；
4、怀化市鹤城区石门乡新街村民委员会证明一份，庭审笔录一份，证实本案的其他事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，虽因琐事发生矛盾于2011年10月12日在永州市东安县民政局登记离婚，但因原、被告有感情，双方又于2014年2月21日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。现原、被告因征地补偿款问题发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚，愿意与原告和好，原告也未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应传承中华美德，互敬互爱，同心同德，共建一个和谐、美满、幸福的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹 莉
二〇一五年十月一日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更560号
罪犯张辉，男，1987年3月15日出生，汉族，中专文化，陕西省城固县人，住陕西省城固县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年10月20日作出(2016)湘0121刑初482号刑事判决，以被告人张辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉。在湖南省长沙市中级人民法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。该院于2016年12月1日作出（2016）湘01刑终1153号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付执行。服刑期至2018年4月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月获表扬1次，并余418.5分。确有悔改�现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第609号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，住所地人民路89号。
法定代表人张森海，该公司经理。
委托代理人周永刚。
被告李东开。
本院在审理原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司与被告李东开物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年三月十一日
书记员 王攀峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3119号
申请执行人：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡建明，执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王学军，执行董事兼总经理。
被执行人：王学军，农民。
被执行人：茅亚锋，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1350号慈溪市金马中小企业担保有限公司诉慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司、王学军、茅亚锋担保追偿权纠纷一案过程中查明，本院依法拍卖了被执行人所有的房屋，申请执行人已经按比例受偿171204元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也会提供可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款554855.64元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3119号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月四日
书记员 杜震（代）
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第227-1号
申请执行人李耿。
被执行人林志高。
被执行人林曾云。
被执行人林三豹。
被执行人陈赞美。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）威民二初字第33号民事判决书已发生法律效力，因部分保全财产不在执行范围内，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除冻结案外人荣成市天一和海洋生物科技有限公司在山东鸿海生物科技有限公司所享有的股权6300万元。
2、解除冻结案外人荣成市天一和海洋生物科技有限公司在乳山市信昌仓储物流有限公司所享有的股权500万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹圣宇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1497号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行
被执行人戴胜仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2652号，依法向被执行人戴胜仙发出执行通知书，责令被执行人戴胜仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴胜仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴胜仙（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币210188.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1497号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行
被执行人浙江汇成服饰有限公司，组织机构代码758076770
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2652号，依法向被执行人浙江汇成服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江汇成服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江汇成服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江汇成服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款港币210188.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1497号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行被执行人戴胜仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2652号，依法向被执行人戴胜仙发出执行通知书，责令被执行人戴胜仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴胜仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴胜仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币207180.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  章岳龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5263号
原告：李普，男，汉族，1976年11月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告：熊培义，男，汉族，1973年7月14日出生，住南阳市宛城区。
原告李普与被告熊培义民间借贷纠纷一案，原告李普于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李普到庭参加了诉讼，被告熊培义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李普诉称，被告熊培义以承接工程缺乏资金为由向原告借款50000元，原告多次要求被告偿还上述借款本息，被告均以种种理由予以拒绝，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年5月23日起按月息20‰给付利息至款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月10日，被告熊培义向原告李普借款，原告通过其62×××046号银行卡向被告所有的62×××344号银行卡转款47500元，双方口头约定月利率25‰。2014年1月15日，被告熊培义通过所有的62×××344号银行卡向原告所有的62×××046号银行卡支付利息3750元。之后被告未再支付利息。2016年5月23日，被告熊培义向原告出具借条一份，借条内容为“借款，今借李普柒万捌仟元整（78000），月息2.5分，于本月25日还款，借款人熊培义。”被告出具借条后，被告未及时还款，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实由原告庭审陈述、借条、银行转款凭证等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告熊培义向原告李普借款，原告李普通过转账的形式向被告支付了出借的款项47500元，原告主张被告向其借款50000元，但原告向本院提交银行交易明细显示，原告实际向被告支付借款本金为47500元，并表示在借款时扣除利息2500元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告李普实际向被告熊培义支付借款本金为47500元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按合同约定及时还款，被告的行为已构成违约，被告应当予以偿还。故被告应承担偿还原告借款本金47500元的民事责任。
关于原告李普要求被告支付自2016年5月23日起按月息20‰给付利息至款付清之日止的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原被告之间约定借款期内的借款月利率为25‰，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告主张的逾期利率按照月利率20‰的标准未超过年利率24%。故被告应自2016年5月23日起按月利率20‰向原告李普支付利息至借款还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告熊培义于本判决书生效之日起十日内偿还原告李普借款本金47500元及利息（以本金47500元自2016年5月23日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李普的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李普承担63元、被告熊培义承担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 峥
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第181号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周乐农，男，1988年12月19日出生。
被执行人张玲芝，又名张林芝，女，1992年7月2日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对周乐农、张玲芝计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第05-016-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-016-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周乐农、张玲芝于2011年11月15日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周乐农、张玲芝作出涟计生征字（2014年］第05-016-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人周乐农、张玲芝社会抚养费15114元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第05-016-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-016-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人周乐农、张玲芝在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第05-016-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15114元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费126元，由被执行人周乐农、张玲芝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。