河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00924号
原告苌某。
委托代理人王某。
委托代理人李某。
被告姜某。
被告许某。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁某，该公司总经理。
委托代理人韩某。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏某，该公司总经理。
委托代理人崔某。
原告苌某诉被告姜某、许某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称市人保财险）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称省人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序，公开进行了审理。根据原告苌某的申请，本院依法裁定查封了被告许某存放在无极县顺达停车场的冀A66J**小型轿车。被告许某提供了相应的担保，根据其申请，本院依法裁定解除了对冀A66J**小型轿车的查封。原告的委托代理人王某、李某、被告姜某、被告许某、被告市人保财险的委托代理人韩某、被告省人保财险的委托代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苌某诉称，2014年7月17日18时17分许，被告姜某驾驶冀A×××××小型轿车沿正村东西公路由西向东行驶至正村小学门前处时，撞住行人原告苌某发生交通事故，造成原告苌某受伤入院，冀A×××××小型轿车受损。经无极县公安交警大队认定，被告姜某负事故的全部责任，原告苌某不负事故责任。被告姜某驾驶的冀A×××××小型轿车在被告市人保财险投保了交强险，在被告省人保财险投保了商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告苌某主张的损失有医疗费13993.25元、住院伙食补助费2500元、营养费8559.75元、住院期间护理费3075元、辅助器具费219元、交通费1653元，共计30000元。原告要求让被告市人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、辅助器具费、交通费。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过10000元部分，要求让被告省人保财险在商业三者险限额内赔偿。
被告市人保财险辩称，市人保财险对原告所诉的交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因及事故责任没有异议，在核实相关车辆以及适格驾驶人的情况下同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、保全费不属于保险责任，市人保财险不同意承担。
被告省人保财险辩称，省人保财险对原告所诉的交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因及事故责任没有异议，不同意按照原告提出的数额赔偿。对原告合理合法的损失，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对超出交强险赔偿限额的部分，同意按照商业三者险合同约定依法赔偿。诉讼费、辅助器具费等其他间接损失不属于保险责任范围，省人保财险不同意赔偿。
被告姜某辩称，被告姜某对原告所诉的交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因及事故责任没有异议，对原告要求保险公司赔偿没有意见。不同意承担诉讼费。
被告许某辩称，被告许某对原告所诉的交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因及事故责任没有异议，对原告要求保险公司赔偿没有意见。不同意承担诉讼费。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：1、原告要求被告赔偿的损失项目、数额及事实依据；2、对于原告的损失，四被告应否承担赔偿责任，如何承担。
围绕争议的焦点，原被告进行了举证，本院组织了质证。
原告苌某提供的证据有：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因及事故责任。经质证，被告姜某、许某、市人保财险和省人保财险没有异议。
2、无极县医院的住院病历档案、诊断证明、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据，用以证明原告苌某的治疗经过、医疗费损失、住院伙食补助费、营养费。经质证，被告市人保财险、姜某、许某对原告的证据没有异议，但认为原告的医疗费损失应扣除10%的非医保用药；原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天50元计算；原告应提供购买营养品票据来证实实际产生的营养费损失。被告省人保财险认为原告的医疗费损失应该扣除冠心病、高血压、低钾血症、脑梗塞治疗费用和10%的非医保用药，其他质证意见与市人保财险的质证意见一致。
3、河北安亿环境科技有限公司的营业执照、证明、工资表、户口本，用以证明原告苌某住院25天的护理费损失为3075元。经质证，被告市人保财险、省人保财险、姜某、许某对原告主张的护理期间没有异议，对户口本没有异议，对原告提供的其他证据不予认可，认为原告没有提供提供劳动合同，不能证明护理人员与该公司存在劳动关系，护理费计算标准同意按照每天80元计算。庭审中，原被告均同意原告的护理费损失参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的水利、环境和公共设施管理业行业工资计算。
4、无极县医院超市购物单、康欣大药房购物单、无极县医源服务部出具的便条，用以证明原告购买辅助器具大便器、拐杖、护理人员租床花费。经质证，被告市人保财险、姜某、许某认为原告主张辅助器具费没有提供医疗机构的医嘱证明，不予认可；被告省人保财险认为原告主张的辅助器具费中的租床费票据不是正规发票，不予认可，原告主张辅助器具费没有提供医嘱证明，不予认可。
5、客运发票、出租车票、加油发票、高速公路收费收据、停车场收费收据、120救护车收据，用以证明原告交通费损失。经质证，被告市人保财险、姜某、许某对120救护车收据没有异议，认为停车场收费收据与原告的治疗没有关系，与本案没有关联性，长条客运发票没有乘车区间，也没有公章，出租车票、加油发票、高速公路收费收据不属于事故当天和出院时的费用，不予认可，同意按照300元计算原告的交通费损失；被告省人保财险认为原告的120救护车收据不是正规发票，不予认可，对原告其他证据的质证意见与市人保财险的质证意见一致，同意按照200元计算原告的交通费损失。
6、保险单两份，用以证明冀A×××××小型轿车在被告市人保财险投保了交强险，在省人保财险投保了商业三者险。经质证，被告姜某、许某、市人保财险和省人保财险没有异议。
被告姜某提供的证据有：
1、机动车驾驶证，用以证明交通事故发生时机动车驾驶证在有效期内。经质证，被告市人保财险、省人保财险和原告苌某没有异议。
2、收条，用以证明交通事故发生后被告姜某为原告苌某垫付医疗费3000元。经质证，原告苌某没有异议。
被告许某向法院提供了冀A×××××小型轿车机动车行驶证，用以证明交通事故发生时机动车行驶证在有效期内。经质证，被告市人保财险、省人保财险和原告苌某没有异议。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2014年7月17日18时17分许，被告姜某驾驶冀A×××××小型轿车沿无极县正村东西公路由西向东行驶至事故地点处时，撞住行人原告苌某，发生交通事故，造成苌某受伤入院，冀A×××××小型轿车损坏。交通事故发生后，原告苌某被送到无极县医院住院治疗25天，其伤情被诊断为：头、腰部软组织损伤、左手皮肤擦伤、冠心病、高血压病、低钾血症、脑梗塞。出院时，无极县医院医嘱建议苌某出院后门诊观察治疗休息一个月，定期复查，加强营养。2014年8月20日无极县医院出具诊断证明，处理意见栏的建议内容与出院时医嘱一致。原告花医疗费13993.25元。原告住院期间，原告之子王某对原告进行了护理。交通事故发生后，被告姜某为原告垫付医疗费3000元。
交通事故发生时，被告姜某驾驶冀A×××××小型轿车在帮被告许某办事。交通事故发生后，无极县公安交警大队认定，被告姜某负事故的全部责任，原告苌某不负事故责任。被告姜某驾驶的冀A×××××小型轿车在被告市人保财险投保了交强险，在省人保财险投保了商业三者险。交强险保险期间自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止，商业三者险的保险期间自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元，死亡伤残赔偿限额包括护理费、残疾辅助器具费、交通费等为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元。交通事故发生时，冀A×××××小型轿车机动车行驶证、姜某的机动车驾驶证均在有效期内。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、无极县医院的住院病历档案、诊断证明、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、保险单、收条、冀A×××××小型轿车机动车行驶证、姜某的机动车驾驶证予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，一、交通事故给原告苌某造成人身伤害损失医疗费13993.25元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费2096.8元、交通费300元。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。被告姜某驾驶冀A×××××小型轿车与原告苌某发生交通事故，造成原告苌某受伤入院，以及被告姜某负事故的全部责任，原告苌某不负事故责任的事实，有无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书能够证实，被告市人保财险、省人保财险、姜某和许某没有异议，本院予以认定。原告苌某主张医疗费损失13993.25元，有原告提供的住院病历档案、诊断证明、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据能够证实，本院予以认定。被告市人保财险、省人保财险、姜某、许某认为原告的医疗费损失应扣除10%的非医保用药，以及被告省人保财险认为原告的医疗费损失应该扣除冠心病、高血压、低钾血症、脑梗塞治疗费用，没有提供事实和法律依据，本院不予采纳。原告苌某住院25天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》规定：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元。”原告苌某主张住院伙食补助费2500元，于法有据，本院予以认定。被告市人保财险、省人保财险、姜某、许某认为原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天50元计算的意见，没有法律依据，本院不予采纳。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。被告市人保财险、省人保财险、姜某、许某对原告主张的25天护理期间没有异议，本院予以认定。河北安亿环境科技有限公司的证明能够证实原告的护理人员王某是其单位职工，本院予以认定。四被告认为原告未提供护理人员与单位的劳动合同不能证明护理人员与该公司存在劳动关系的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告认可其护理人员王某的收入不固定，原告未能举证证明护理人员王某最近三年的平均收入状况，因此，对原告护理费计算标准，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。从原告提供河北安亿环境科技有限公司的营业执照来看，原告的护理人员王某从事的行业与环境管理行业有关，因此，原被告均同意原告的护理费损失参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的水利、环境和公共设施管理业行业工资计算并无不当，本院予以采纳。参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的水利、环境和公共设施管理业年行业工资30614元，原告苌某的护理费损失为25天×30614元／年÷365天／年=2096.8元。无极县医院在出院医嘱和诊断证明中都建议原告苌某加强营养，原告主张营养费损失于法有据。因营养费是原告住院期间和出院后休养期间日常补养所需的费用，要求其提供购买营养品票据过于苛刻。鉴于原告苌某的伤情以及休养时间的实际情况，原告苌某的营养费以1800元为宜。原告主张营养费8559.75元，数额过高，本院不予采纳。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费损失1653元，但其提供的客运发票、出租车票与原告住院、出院时间不符，原告提供的加油发票、高速公路收费收据、停车场收费收据与原告就医治疗和出院没有关联性，本院不予认定。120救护车费用是原告就医产生的交通费损失，本院予以认定。被告市人保财险、姜某、许某认可原告的交通费损失按300元计算，并无不妥，本院予以采纳。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。原告苌某主张辅助器具费219元，虽然提供了无极县医院超市购物单、康欣大药房购物单、无极县医源服务部出具的便条，但原告没有提供医疗机构的医嘱证明，原告主张辅助器具费损失没有事实和法律依据，本院不予认定。综上，交通事故给原告苌某造成的人身伤害损失有医疗费13993.25元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费2096.8元、交通费300元。
二、被告市人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苌某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苌某护理费、交通费2396.8元。被告省人保财险应在商业三者险保险限额内赔偿原告苌某医疗费、住院伙食补助费、营养费8293.25元。理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案交通事故发生时，被告姜某是在帮被告许某办事，被告许某作为被帮工人对于帮工人姜某从事帮工活动导致的原告人身损害，应当承担赔偿责任。因被告姜某负事故的全部责任，属于帮工人存在重大过失的情形，原告苌某有权请求被告姜某与许某承担连带责任。被告姜某驾驶的冀A×××××小型轿车在被告市人保财险投保了交强险，在省人保财险投保了商业三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元，死亡伤残赔偿限额包括护理费、残疾辅助器具费、交通费等为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元。交通事故发生时，冀A×××××小型轿车机动车行驶证、姜某的机动车驾驶证均在有效期内。根据上述法律规定，对于交通事故给原告苌某造成的损失，应该首先由被告市人保财险在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告省人保财险在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应该由被告姜某、许某按照事故责任比例承担连带赔偿责任。原告苌某因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18293.25元，其数额超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告市人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苌某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。原告苌某的护理费、交通费共计2396.8元，其数额在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，故被告市人保财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苌某护理费、交通费共计2396.8元。交强险未足以赔偿原告苌某的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费8293.25元，其数额在商业三者险500000元的保险责任限额之内，故被告省人保财险应在商业三者险限额内赔偿原告苌某医疗费、住院伙食补助费、营养费8293.25元。被告姜某、许某对原告的上述损失不再承担赔偿责任。对于被告姜某为原告垫付的3000元医疗费及本案诉讼费的负担问题，原告苌某与被告姜某、许某达成了原告在收到保险公司赔偿款的同时返还被告姜某1000元，其余2000元作为对原告的补偿，诉讼费由原告负担的协议，并无不当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苌某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苌某护理费、交通费2396.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告苌某医疗费、住院伙食补助费、营养费8293.25元。
三、原告苌某在收到上述第一、二项赔偿款的同时返还被告姜某垫付款1000元。
四、驳回原告苌某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由原告苌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一四年九月二十二日
书记员 范炯炯