福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第1688号 原告林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 被告陈玉泉，男，1975年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告陈桂平，男，1977年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林聪辉与被告陈玉泉、陈桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告陈玉泉、陈桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林聪辉诉称，被告陈玉泉以家庭经济困难为由于2014年2月19日向原告借款10000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，但未约定还款期限，被告陈桂平对上述债务提供担保，但未约定保证方式和保证期间。现因被告陈玉泉拒绝还款，故请求判决：一、被告陈玉泉偿还原告借款10000元及利息（自2014年2月19日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈桂平对前述债务承担连带清偿责任。 被告陈玉泉未作书面答辩。 被告陈桂平庭审后向本院口头答辩称，本案借款属实，其作为担保人在借条上的担保人处签字确认，但未约定保证方式及保证期间。因其目前经济能力有限，仅同意于2015年10月24日前偿还原告借款本金10000元，但无力承担利息。 经审理查明，2014年2月19日，被告陈玉泉在被告陈桂平的担保下向原告林聪辉借款10000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告陈玉泉向原告出具借条1份，被告陈桂平在担保人处签名确认后交原告收执。该借条载明：“本人陈玉泉因生意需要，于2014年2月19日向林聪辉现金借款，金额为人民币（大写）壹万元整。小写￥10000元。月利息2.5分，月利息直至到还借款时再算清，本借条长期有效。特立此据！借款人：陈玉泉身份证号码：电话号码：担保人：陈桂平借款时间：2014年2月19日”等内容。借款后，被告陈玉泉至今未偿还该借款。 上述事实，有原告林聪辉的庭审陈述及其提供的借条、原告身份证、被告陈玉泉的户籍证明和被告陈桂平的人员基本信息表等证据互相印证证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本案庭审时，原告表示减少部分利息请求，即将上述诉讼请求变更为：请求判决被告陈玉泉偿还原告借款10000元及利息（自2014年2月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告陈桂平对前述债务承担连带清偿责任。对于被告陈桂平庭审后的答辩意见，原告表示不同意其提出的还款方案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉泉在被告陈桂平的担保下于2014年2月19日向原告林聪辉借款10000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方未约定还款期限，原告可随时向被告陈玉泉主张还款，故原告请求被告陈玉泉偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告陈玉泉支付自借款之日即2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。本案庭审时原告减少部分利息请求，不违反法律规定，予以照准。因原告与被告陈桂平对上述借款未约定保证范围、保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告陈桂平依法应对上述借款承担连带清偿责任。被告陈桂平对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告陈玉泉追偿。因此，原告请求判决被告陈桂平对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告陈玉泉、陈桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪辉借款10000元及利息（自2014年2月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）； 二、被告陈桂平对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈桂平在承担保证责任后，有权向被告陈玉泉追偿。 如果被告陈玉泉、陈桂平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈玉泉、陈桂平共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  唐超颖 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  庄曙新 附： 1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。