黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第10号
原告温秀娥，女，汉族，农民。
被告王xx，男，汉族，牡丹江市第xx中学学生。
法定代理人王兴波（被告的父亲），男，汉族，无职业。
原告温秀娥与被告王xx身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘凤羽适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告温秀娥、被告王xx的法定代理人王兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀娥诉称：2014年6月23日，被告家的牛车将原告家的玉米苗轧坏，双方因此发生争执，被告将原告的腿打伤，当时被告的爷爷在场，其不但不阻止被告的行为，反而还辱骂原告。后原告报警，公安机关给予了被告行政拘留5日的处罚。原告在受伤后到医院住院治疗，共支付医疗费1730.86元。因被告拒不支付医疗费，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1730.86元、误工费6800元、护理费800元、交通费39元、住院伙食补助费120元，合计9489.86元；诉讼费由被告负担。
被告王xx辩称：一、2014年6月23日，被告爷爷王x甲赶的牛车并未轧到原告家的玉米苗，当时王x甲还对原告说“我轧到哪棵苗我包给你”，但原告一直在辱骂王x甲，被告因此上前制止并推了原告一下，两人便撕扯起来，当时被告踹了原告一脚，但未踹到原告，原告便开始喊“打人了”并跑回家找其丈夫报了警，原告在王x甲的牛车未轧到玉米苗的情况下辱骂王x甲属于寻衅滋事，被告系制止原告的辱骂行为；二、原告称被告将其左腿打折的情况不属实，因为原告在与被告发生争执后是从地里跑回家的，后又到被告家门口辱骂，且在公安机关处理此事时原告还能到处走，公安机关的工作人员也说没什么事；三、原告到医院住院治疗时未通知被告，且原告在事后这么长时间才提起诉讼，故原告的伤情与被告无关，原告诉请的各项赔偿费用是虚假的且不成立。
本案争议焦点：一、被告是否存在侵权行为，原告受到的损害是否是被告的侵权行为所致，被告是否应对原告的损害后果承担赔偿责任；二、原告对自身损害的发生有无过错，可否适当减轻被告的责任；三、原告诉请的各项赔偿费用是否合法合理。
审理中，原告温秀娥为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据1.原告申请法院调取的牡丹江市公安局新华分局（以下简称新华分局）行政处罚卷宗（行政处罚决定书1份、询问笔录2份）1份。证明原、被告于2014年6月23日9时许发生争吵，被告用锄头殴打了原告，后新华分局对被告给予了行政处罚。
被告对此份证据有异议。新华分局在处理此事时未到现场调查；在此次事件中，被告无责任，且被告是未成年人，新华分局在对被告做询问笔录时被告的成年家属未在场，故该询问笔录有误。
本院认为，此份证据系本院依原告的申请从新华分局依法调取，来源合法，本院予以采信。此份证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认。被告虽质证称新华分局在处理此事时未到现场调查且被告无责任，但因新华分局在作出处罚决定前已依法对原、被告进行了调查和询问，且新华分局在对被告做询问笔录时被告称“一生气我就拿我家的镐头，把她的锄头把砸劈了”、“我就拿着那把折了的锄头，手里拿着锄头的头，用尾部在那个女的腿边比划，比划的时候就打在了那个女的左腿部一下”，被告在法定期限内亦未对新华分局作出的处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故被告的质证意见不成立；被告虽质证称新华分局在询问被告时被告的成年家属未在场，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条第三款的规定：“询问不满十六周岁的违反治安管理行为人，应当通知其父母或者其他监护人到场”，因在新华分局询问被告时被告已满十六周岁，故被告的质证意见不成立。
证据2.住院病案、出院证、护理证明书各1份、医疗费票据5张、交通费票据4张。证明原告在受伤后到牡丹江市第二人民医院住院治疗并支付医疗费1730.86元、交通费39元；原告在住院期间需二级护理。
被告对此组证据有异议，认为此组证据与本案无关。
本院认为，此组证据均系原件，并盖有出具单位印章，故来源合法，本院予以采信；此组证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认。
被告王xx未举证。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告温秀娥家的土地与被告王xx家的土地相邻。2014年6月23日9时，被告的爷爷王x甲赶着牛车经过原告家的土地时，原、被告发生争执。原告称，王x甲的牛车轧到原告家的玉米苗，被告抢过原告手里的锄头将原告的左小腿外侧打青打肿，原告未辱骂被告，也未打被告；被告称，王x甲的牛车未轧到原告家的玉米苗，王x甲还对原告说“如果我轧到一棵苗我就包你十棵”，但原告不依不饶地辱骂王x甲且不让王x甲往前走，被告便上前制止，推了原告一下并踹了原告一脚，但未踹到原告，而是踹到了锄头把上，被告未用锄头将原告的腿打青打肿，后原告又到被告家门口辱骂。事后，原告报警。当日14时许，新华分局对原、被告进行了询问，原告称“老王头的孙子当时是用两只手拿的锄头，用锄头的铁头打我的左腿，打在了左腿的大腿根外侧，膝盖的右边，还有小腿脚踝处的外侧”、“现场就老王头的孙子动手了”、“我没有还手”，被告称“一生气我就拿我家的镐头，把她的锄头把砸劈了”、“我就拿着那把折了的锄头，手里拿着锄头的头，用尾部在那个女的腿边比划，比划的时候就打在了那个女的左腿部一下”、“我一开始的时候用我家的镐头把妇女手里的锄头给砸劈了，然后我上去把砸劈的锄头从妇女手里抢过来”、“就我自己动手了”、“她还手要打我，但是没有打着我，我就走了”。原、被告及被告的爷爷均在询问笔录上签名和捺印。据此，新华分局作出牡公（新）行罚决字（2014）第xx号《公安行政处罚决定书》，内容为：“2014年6月23日9时许，在牡丹江市爱民区采石路西侧的变电所的农田里，王xx与其爷爷去地里干活，路过温秀娥家的土地，温秀娥认为王xx家的牛车将温秀娥家的玉米苗轧坏，发生争吵，王xx抢过温秀娥手里的锄头，将温秀娥殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对王xx行政拘留五日的处罚，因王xx已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，对王xx的行政拘留不予执行”。该处罚决定作出后，原、被告在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。当日21时40分，原告到牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为“多发软组织挫伤”；同年6月30日，原告出院，共支付医疗费1730.86元。原告在住院期间需二级护理，护理期限为2014年6月23日至2014年6月30日；原告称，其在住院期间由其丈夫刘xx护理，刘xx无固定收入。经询问，原告不申请对伤残等级及误工时间进行司法鉴定。原告受伤后，被告未支付过相关费用。
另查，原告系牡丹江市爱民区三道关镇北安村村民，无固定收入，亦无证据证明最近三年的平均收入状况。被告与原告发生争执时未满十八周岁，系牡丹江市第xx中学学生；被告称，其父亲王兴波与母亲井xx已于七、八年前离婚，其一直随爷爷奶奶共同生活，现随王兴波共同生活。
本院认为：公民依法享有身体权，行为人因过错侵害他人身体权，应当依法承担侵权责任。本案中，被告用锄头将原告打伤，原告的伤情经医院诊断为多发软组织挫伤，公安机关对被告的行为给予了相应的行政处罚，故被告的行为与原告的损害后果之间存在因果关系，且被告主观上存在过错，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告虽主张因原告辱骂王x甲，被告为制止原告的行为才踹了原告一脚，但其未踹到原告，且其未用锄头将原告的腿打伤，故原告的损害后果与被告无关，但因原告对此不予认可，且仅有被告的单方陈述，被告亦未举证证实其上述主张，且根据公安机关对原、被告做的询问笔录记载，原、被告均称原告未动手打被告，只有被告动手打原告，故原告对自身损害的发生无过错，亦不存在减轻被告责任的法定情形，本院对被告的抗辩主张不予支持。
由于被告在实施侵权行为时未满18周岁，属于限制行为能力人，且被告系一名中学学生，其在父母离婚后一直随爷爷奶奶共同生活，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，故被告的父亲王兴波作为被告的监护人应对原告的损害承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿费用：
一、医疗费：原告主张1730.86元。原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗支付医疗费1730.86元，有住院病案及医疗费票据为凭，此系原告实际支出的合理费用，故本院予以保护；
二、误工费：原告主张按照100元／天的标准计算68天即6800元。因原告不申请对误工时间进行司法鉴定，根据住院病案，原告实际住院7天，且原告系北安村村民，无固定收入，亦无证据证明最近三年的平均收入状况，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院参照2013年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23793元／年的标准计算7天即456.30元，予以保护；对于原告诉请的超出部分，本院不予保护；
三、护理费：原告主张按照100元／天的标准计算，1人护理8天即800元。原告在住院期间需二级护理，护理期限为7天，且护理人员刘xx无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，本院参照2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资49320元／年的标准计算7天即945.86元，因原告主张护理费800元，故本院予以保护；
四、交通费：原告按照票据主张39元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，因原告受伤后需到医院就医，结合牡丹江市交通实际情况，原告及其护理人员因就医发生交通费39元，有交通费票据为凭，此系原告实际支出的必要费用，故本院予以保护。
五、住院伙食补助费：原告主张按照15元／天的标准计算8天即120元。根据住院病案，原告实际住院7天，故本院参照15元／天的标准计算7天即105元，予以保护；对于原告诉请的超出部分，本院不予保护；
以上五项费用合计3131.16元，由被告的法定代理人王兴波承担。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王xx的法定代理人王兴波于本判决生效后十日内赔偿原告温秀娥医疗费1730.86元、误工费456.30元、护理费800元、交通费39元、住院伙食补助费105元，合计3131.16元；
二、驳回原告温秀娥的其他诉讼请求。
如果王兴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王xx的法定代理人王兴波负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘凤羽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 耿云蕾