wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第328号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓成，农民。2009年2月因犯寻衅滋事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
上诉人（原审被告人）施益忠，农民。2011年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人冉某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日到案，同年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张晓成、施益忠、冉某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）甬慈刑初字第550号刑事判决。原审被告人张晓成、施益忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪、代理检察员李凤玉到庭执行职务，上诉人张晓成、施益忠到庭参加诉讼。对本案原审被告人冉某犯贩卖毒品罪部分进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月底某日下午，被告人施益忠欲购买毒品，后被告人冉某受他人指使，至慈溪市掌起镇镇横街631号海洋理发店附近，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给受被告人施益忠指派前来取毒品的刁某。
2014年10月20日左右一天下午，经被告人施益忠介绍，被告人张晓成至慈溪市掌起镇陈家村王某所开的小超市门口，将30克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币3100余元的价格贩卖给王某。
被告人张晓成、施益忠、冉某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张晓成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；二、被告人施益忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；三、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、供犯罪所用的苹果、索尼等品牌手机共四部，予以没收；被告人张晓成、施益忠的共同违法所得人民币三千一百元、被告人冉某等人的共同违法所得人民币二百元，均予以追缴，上缴国库。
上诉人张晓成上诉及二审辩解提出，其是在施益忠唆使和介绍下，向“黄三”买入毒品，后来又是施益忠联系和促成其向王某贩卖毒品，施益忠在本案中起主要作用。其贩卖给王某的30克毒品中，曾有部分作为好处给过施益忠，实际只有26克或27克。原判量刑太重，请求二审对其从轻处罚。
上诉人施益忠上诉及二审辩解提出，其没有直接参与贩卖毒品，只是介绍贩卖毒品的“黄三”给张晓成认识，后来又帮助张晓成电话联系了30克毒品的买家王某。其仅是帮朋友，并非以牟利为目的。原判量刑过重，请求予以从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓成、施益忠的上诉理由，均不能成立，不予采纳。建议二审驳回上诉，维持原判。
原判认定上诉人张晓成、施益忠、原审被告人冉某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证人王某、刁某的证言、通某、辨认笔录及照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、浙江省慈溪市人民法院刑事附带民事判决书、抓获经过及各被告人的身份证明等证据证实，张晓成、施益忠、冉某亦有多次供述在案，证据确实充分，足以认定。
关于上诉理由，经查：1.上诉人张晓成在侦查阶段的供述，曾供认其是因贪利而想到贩卖毒品赚钱，后通过施益忠介绍认识“黄三”，并几次向“黄三”购买毒品。且其在侦查阶段和一审庭审的供述，均未提及受施益忠唆使才贩卖毒品的事实。上诉人施益忠在二审庭审中，也明确否认唆使或者引诱张晓成贩卖毒品。故张晓成上诉提出，其贩卖毒品系由施益忠教唆的理由，无事实依据，不能成立。2.上诉人张晓成以其贩卖给王某的30克甲基苯丙胺（冰毒）中，有3克至4克给过施益忠作为好处为由，提出原判认定其贩卖毒品数量不符。该理由与其一贯供述，以及上诉人施益忠供述、证人王某证言所证事实不符。张晓成在侦查阶段曾供认其向“黄三”购买30克甲基苯丙胺（冰毒）之外，还二次向“黄三”购买甲基苯丙胺（冰毒）和麻黄素，其中少量毒品贩卖给施益忠。但并未提及其贩卖给王某的30克甲基苯丙胺（冰毒）中，曾有部分给施益忠的事实。故上诉人张晓成该上诉理由，与在案证据所证事实不符，不能成立。而且，即便其贩卖给王某的毒品数量存在些许差异，也并不影响对其的定罪量刑。3.上诉人张晓成为牟利而购入毒品，又向他人贩卖，在贩卖毒品共同犯罪中处主要地位，起主要作用，应对其参与的全部犯罪承担罪责。原判认定其为主犯，并综合考虑其犯罪情节、认罪态度，对其所作处罚得当。其上诉提出，应认定其为从犯的理由，与在案证据所证事实和法律规定不符，不能成立。4.上诉人施益忠居间介绍他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品犯罪的共犯。原判依据本案事实和法律规定，认定其为共同犯罪的从犯，并综合考虑其犯罪情节、认罪态度，对其减轻处罚，已充分体现从宽政策。其上诉要求再予从轻处罚的理由，不能成立。
本院认为，上诉人张晓成、施益忠违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；原审被告人冉某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人张晓成系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人施益忠、原审被告人冉某系从犯，依法分别予以减轻、从轻处罚。上诉人张晓成、施益忠、原审被告人冉某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院检察员关于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。上诉人张晓成、施益忠的上诉理由，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年六月十日
代书记员 曹灵婵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初941号
申请人：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。
被申请人：张秀奎。
被申请人：冷万军。
被申请人：鞠洪国。
被申请人：马存孝。
被申请人：张立彬。
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告张秀奎、冷万军、鞠洪国、马存孝、张立彬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106719元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款106719元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1054元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月五日
书记员 张宁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执160号
申请执行人王红青。
被执行人杨华。
被执行人覃菊红。
被执行人姚凌。
被执行人李敏。
被执行人黄西贵。
被执行人张代群。
被执行人田友德。
申请执行人王红青与被执行人杨华、覃菊红、姚凌、李敏、黄西贵、张代群、田友德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）湘3130民初116号民事判决书主文确定的内容为：杨华、覃菊红、姚凌、李敏、黄西贵、张代群、田友德向王红青偿还借款730万元及期内利息，案件受理费109930，其他诉讼费1080元。申请执行人王红青于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）湘3130执160号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年十月十日
书记员 余 果
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00472号
原告郭静，居民。
原告胡斌，系郭静丈夫，居民。
二原告共同委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。
被告董峰，职工。
被告罗玉凤，系董峰之妻，农民。
二被告共同委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。
原告郭静、胡斌诉被告董峰、罗玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭静、胡斌及其代理人李运保，被告董峰及其代理人张万忠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告郭静、胡斌诉称：原、被告于2015年11月20日签订房屋买卖协议，约定原告将其所有的位于枣阳市清泉巷三号8-0702（碧水龙城）产权证号为枣房字第××号单元房一套以263000元出售给二被告，二被告于同年11月2日付款43000元，同年11月27日付款10000元后，余款210000元至今未付。现原告已协助将该房屋过户给了两被告，履行了全部合同义务。经多次催要被告所欠房款，被告却无理拒绝。故诉至法院请求法院判令二被告继续履行合同义务，支付购房款210000元，并承担本案全部诉讼费用，但庭审中，原告增加了诉讼请求，要求二被告承担违约金52600元（按购房款263000元的20%计算）。
被告董峰、罗玉凤辩称：由于原告郭静的父亲郭立成欠张小璐的借款未还，我们将购房款支付给张小璐了，购房款263000元我们已全部付清。
经审理查明：2015年11月20日，郭静、胡斌与董峰、罗玉凤签订了房屋买卖协议书，该协议书约定：郭静、胡斌将自己所有的位于枣阳市清泉巷三号（碧水龙城）一套面积为136.67平方米的单元房出售给董峰、罗玉凤。房屋总价款263000元，合同签订时一次性付清。合同还约定：“合同一经签订双方均不得违约，否则将向对方支付双倍购房违约金。”在该合同签订的前几天即同年11月12日董峰、罗玉凤支付购房款43000元，同年11月27日董峰、罗玉凤支付10000元。同年11月23日胡斌、郭静将房房屋过户到董峰、罗玉凤名下，房产证号为00××29。
另查明，郭静于2015年10月26日为父亲郭立成借张小璐20万元现金提供担保，并出具了担保书，内容为“本人郭静自愿将本人名下位于枣阳市清泉巷三号（碧水龙城8-0702）房产于2015年11月6日之前过户到张小璐名下，以抵偿父亲郭立成所欠张小璐200000元（贰拾万元整）本金。该房屋按揭贷款约捌万元左右，由张小璐代还银行，另付郭立成贰万元，合计总房价叁十万元。如一个月内（2015年11月26日前）郭立成偿还所欠张小璐200000元本金，张小璐应以原价叁拾万元将房屋过户给郭静。本人对郭立成的贰拾万元借款本息承担连带保证。债务人郭立成、债权人张小璐、担保人郭静、见证人李某，2015年10月26日”。2015年11月12日，郭静的丈夫胡斌也写了承诺书，内容为“本人胡斌，承诺书事项如下：因配偶郭静父亲郭立成欠到张小璐借款贰拾万元，本人与郭静自愿出售名下房产为郭静父亲还款，该房屋贷款还差肆万叁仟元由张小璐代还，胡斌在收到该房屋房产证后三个工作日内办理房屋买卖委托交易公证，并寄给郭静，同意郭静卖房，售房款中有77000元归胡斌所有。其余部分全部归还向张小璐的借款。以上承诺自张小璐代还肆万叁仟元到帐之日起生效。本人收到余下售房款77000元后，通知郭静配合办理相应过户手续，过户结束后，本承诺书自动失效，胡斌，2015.11.12”。
还查明，董峰、罗玉凤支付53000元购房款后，并未再向郭静、胡斌支付所欠的210000元购房款。
以上事实，有房屋买卖协议，房屋过户查询资料、庭审笔录等材料在卷为据证明。
本院认为，郭静、胡斌为给自己父亲郭立成偿还借款，将自己所有的房屋出售给董峰、罗玉凤，双方签订了房屋买卖协议，该协议是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，双方所签订的房屋买卖协议合法有效，双方应自觉履行。原告郭静、胡斌已将所售房屋办理了过户手续，现董峰、罗玉凤已经持有产权证号为00××29的房屋所有权证书，并占有该房屋。故原告郭静、胡斌的诉请合情合理合法，本院予以支持。关于被告董峰、罗玉凤辩称的其已经把购房款全部付清，因郭静的父亲郭立成欠张小璐的借款，所以把钱付给了张小璐，且有张小璐于2016年1月4日给自己出具的收据等辩称意见；本院认为，即使郭静出售房屋确实是为了替父亲郭立成偿还债务，但郭静并没有授权任何人可以替代自己收取出售房屋款，双方签订的合同亦没有约定售房款可以向合同双方当事人以外的第三人履行，关于郭静、胡斌出具的书面承诺，其承诺是向案外人张小璐的承诺，承诺的目的是同意替父亲郭立成还债，而不是向本案被告董峰、罗玉风承诺可以把购房款交给张小璐；郭立成与张小璐的借贷关系系另一法律关系，不属本案的审理范围。董峰、罗玉凤辩称把所欠210000元购房款给了张小璐，从庭审调查的情况来看，被告董峰仅提供一份收据，而且是在本案受理后出具的收据，亦没有其他证据证实付款的真实情况，故其辩称的理由不能成立，本院不予采信。根据合同当事人的相对性的原理，董峰、罗玉凤只能向郭静、胡斌履行支付购房款义务，否则视为未完全履行合同。原告郭静、胡斌在庭审中增加诉讼请求，请求被告承担52600元的违约金，当事人双方在合同中约定有违约金，虽然约定的违约金过高，但原告根据本案实际和目前相关规定降低了违约金数额，故原告郭静、胡斌的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第二、三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董峰、罗玉凤于本判决生效之日起十日内向郭静、胡斌支付所欠购房款210000元。
二、被告董峰、罗玉凤于本判决生效之日起十日内向郭静、胡斌支付违约金52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告董峰、罗玉凤负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段钦雁
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
二〇一六年六月六日
书记员 薛 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1578号
原告何某峰，男，，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇某中路。
被告邓某群，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区某路。
原告何某峰与被告邓某群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金9300元及两年（自2014年6月27日至2016年6月24日）的利息6000元。事实和理由：被告邓某群于2014年6月27日向原告借款9300元，约定2014年7月27日前还款，但被告在偿还了四个月利息后，一直未予偿还，故原告诉请至人民法院判令被告偿还上述借款本金及利息。
被告未到庭应诉、答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告以母亲在长沙住院需要资金为由向原告借款10000元，当时未出具借条；2014年6月27日，原告向被告催收借款，被告偿还了部分款项后，于当天向原告出具了一张金额为9300元的借条，并约定于2014年7月27日前归还，月息三分。此后，被告向原告给付了四个月利息，未曾偿还本金，原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、被告身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款9300元，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告约定的利息为月利率3%（即年利率36%），超过法律规定的年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持，按年利率24%计算给付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓某群在本判决生效后五日内偿还原告何某峰借款本金9300元及利息3720元（以9300元为基数，按年利率24%从2014年6月27日计算至2016年6月24日）；
二、驳回原告何某峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告承担31元，由被告邓某群承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何广隶
二〇一六年七月十二日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1028刑初11号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人赵XX，男，1994年8月9日出生。因涉嫌抢劫罪于2011年10月14日被山西省襄汾县公安局刑事拘留，同年11月11日被山西省襄汾县公安局取保候审，2013年10月28日被山西省襄汾县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2014年3月14日被山西省襄汾县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，同年3月17日被释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被吉县公安局取保候审，2016年6月6日被本院决定逮捕，同日被吉县公安局执行逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2015年8月16日03时许，被告人赵XX饮酒后无证驾驶一辆无牌宗申-125型摩托车，途径吉县广播局门口附近街道由西向东行驶时，与贾XX驾驶的正在由北向南倒车的晋M392**解放牌重型货车相撞，致赵XX受伤，双方车辆受损。吉县公安局交警大队第1508073号交通事故认定书认定贾XX负事故的主要责任，赵XX负事故的次要责任。经鉴定，被告人赵XX血液中的酒精含量为134.40mg／100ml。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人赵XX的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，被告人赵XX具有无证驾驶无牌车辆的情形，且其系缓刑考验期内犯罪，建议撤销缓刑，数罪并罚。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月16日03时许，被告人赵XX饮酒后无证驾驶一辆无牌宗申-125型摩托车，途径吉县广播局门口附近街道由西向东行驶时，与贾XX驾驶的正在由北向南倒车的晋M392**解放牌重型货车相撞，致赵XX受伤，双方车辆受损。吉县公安局交警大队第1508073号交通事故认定书认定贾XX负事故的主要责任，赵XX负事故的次要责任。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人赵XX每100毫升血液中酒精含量为134.40毫克，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人赵XX因犯抢劫罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，其缓刑考验期间自2014年3月27日起至2017年3月26日止。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
（一）物证：宗申-125型摩托车、晋M392**解放牌重型货车照片。
（二）书证：1、被告人赵XX驾驶信息查询结果单、贾XX的驾驶证、车辆行驶证复印件；2、扣押物品清单、返还物品凭证；3、当事人血样提取登记表；4、被告人赵XX的户籍证明；5、吉县公安局交通警察大队第1508073号交通事故认定书、调解书；6、山西省襄汾县人民法院（2013）襄刑初字第251号刑事判决书、山西省襄汾县看守所释放证明书、襄汾县人民法院（2014）襄刑执字第39号执行通知书；7、吉县人民医院诊断证明书。
（三）证人证言：1、吉县公安局交通警察大队事故处理中队王伟、崔彩慧出具的情况说明；2、贾XX的询问笔录。
（四）被告人供述：赵XX的讯问笔录及当庭供述。
（五）鉴定意见：山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5231号鉴定检验报告书。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人赵XX具有无证驾驶无牌车辆的情形，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定的从重处罚情形。被告人赵XX能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵XX在缓刑考验期限内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
撤销山西省襄汾县人民法院（2013）襄刑初字第251号刑事判决书对被告人赵XX所宣告缓刑的执行部分；被告人赵XX犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，原判有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月6日起至2017年10月22日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张晓刚
代理审判员 李 超
人民陪审员 王巧立
二〇一六年六月六日
书 记 员 强立立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3522号
原告黎荣森，经商，
西省桂平市中和镇理珍村。
委托代理人何伟通。
委托代理人葛姗。
被告李叶旺，经商，家住
广西壮族自治区贵港市港北区石羊塘路中五巷68号院99－680
号，现住义乌市稠城街道下沈村下沈路***号。
被告吴云爱，经商，家
住福建省政和县熊山镇西大街15号，现住义乌市稠城街道下沈
村106号。
原告黎荣森为与被告李叶旺、吴云爱买卖合同纠纷一案，于
2009年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎荣森的委托代
理人何伟通、被告李叶旺、吴云爱到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告黎荣森诉称，二被告系夫妻关系。2008年4月30日，原将义乌市梦妮饰品厂
设备转让给二被告，共计价款58148元，由二被告出具欠条一
份，二被告承诺上述欠款分三次付清。原告于2008年8月18日
、12月10日两次向被告购买产品共计19246元，该货款冲抵并
扣除吊扇费用1417元，还欠37485元。现要求二被告立即支付
转让款37485元并从2009年1月1日起按银行贷款利率赔偿原告
利息损失至实际履行之日止。
被告李叶旺、吴云爱辩称，其只愿意支付28000元，因为有
10000多元钱是被原告骗去的。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2008年4月30日，原告
将一批设备转让给二被告，共计价款58148元，为此二被告共
同向原告出具了欠条一份，并承诺在2008年12月30日前付清上
述款项。后原告于2008年8月18日、12月10日向二被告购买了
共计价值19246元的产品，该货款与欠款相抵，并扣除转让款
中多计算的吊扇款项1417元后，尚欠37485元转让款二被告至
今未付。
上述事实有原告提交的欠条及转让设备清单原件一份、
证人王某的书面证明一份、二被告提交的原告与王某签订
的协议书一份、二被告申请出庭作证的证人王某的证言、当
事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，二被告拖欠原告设备转让款事实清楚，证据
充分，有二被告共同出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告辩称设备转让款中有10000多元是被原告骗去
的，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李叶旺、吴云爱共同偿付原告黎荣森货款37485元及
利息损失（按银行同期同类贷款利率计，自2009年1月1日起计
至偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第3522号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执恢2号
申请执行人刘金科，男，1938年生，住绿春县城关三街***号。
被执行人绿春县医药有限责任公司。
法定代表人ＸＸ春，系该公司董事长。
刘金科申请执行绿春县医药有限责任公司债务纠纷一案，本院于2001年1月6日作出(2001)绿经初字第16号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告绿春县医药有限责任公司欠原告刘金科的借款本金15万元，于2001年6月30日前付清，利息从2001�元月1日起按月利率10‰计算，支付至欠款还请为止。因绿春县医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,刘金科于2002年1月15日向本院申请强制执行。
执行中，经本院采取措施，绿春县医药有限责任公司向本院履行35000元，尚有115000元未履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2009年1月6日作出（2002）绿执字第6号执行裁定书，终结本次执行程序。本院于2017年3月6日依申请人申请恢复执行。恢复执行中查明，绿春县医药有限责任公司在第三人绿春县半坡乡卫生院处有药品欠款118198.38元。本院于2017年3月20日向绿春县半坡乡卫生院发出协助执行通知书。经本院组织调解，刘金科与绿春县半坡乡卫生院于2017年3月27日达成还款协议，协议确定：绿春县半坡乡卫生院于2019年3月27日前分两次向刘金科支付医药�款118198.38元。绿春县半坡乡卫生院于2017年6月21日向本院履行50000元。因本案执行期限即将届满，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2001)绿经初字第16号案件的本次执行程序。
双方当事人按和解协议履行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年六月二十六日
书记员 石海文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1431号
原告：黄秋棠，女，1962年9月19日出生，汉族，个体户，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：薛益武，男，1967年7月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
原告黄秋棠与被告薛益武合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄秋棠的委托代理人岳静，被告薛益武的委托代理人程旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋棠诉称：2015年3月4日，黄秋棠与薛益武签订了合作协议，双方约定共同加工催化剂白银提纯冶炼。黄秋棠以177.7万元购入白银500公斤进行投资，薛益武以500公斤白银和生产设备、生产经营场地等进行投资。黄秋棠享有40%的股份，薛益武享有60%的股份。后薛益武在合作期间擅自挪用投资款违约操作，以及其他各种不诚信的行为，导致黄秋棠不愿继续与其合作。双方于2015年10月30日签订了终止合作清算协议，约定黄秋棠应分得利润189158元，薛益武应在2015年11月10日前归还5万元，余款于2015年11月底付清，如到期不付，薛益武应按照月息3分补偿黄秋棠；另外，黄秋棠分得的一辆汽车需补偿薛益武11787元，在利润中扣除。当天，薛益武向黄秋棠出具一份欠条，明确欠到177370元未支付。因薛益武逾期未付款，现黄秋棠要求薛益武支付欠款本金177370元及违约金（自2015年11月1日起，按月利率3%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
薛益武在庭审中辩称：一、滁州市华东催化剂加工厂与黄秋棠签订了合作协议，薛益武是该厂的法定代表人，黄秋棠起诉薛益武，主体不适格。二、黄秋棠要求支付违约金的标准过高，应依法律规定的标准予以调整。
经审理查明：2015年3月4日，黄秋棠与薛益武签订了一份《合作协议》，双方约定共同加工催化剂白银提纯冶炼，期限为2015年3月1日至2018年2月28日。黄秋棠以177.7万元购入白银500公斤进行投资，薛益武以500公斤白银和生产设备、生产经营场地等进行投资。黄秋棠享有40%的股份，薛益武享有60%的股份。2015年10月30日，薛益武与黄秋棠签订了《终止合作清算协议》，根据该协议的约定，黄秋棠应分得利润189158元，薛益武应在2015年11月10日前归还5万元，余款于2015年11月底付清，如到期不付，薛益武按月息3分补偿黄秋棠。另外，黄秋棠分得的一辆捷达汽车，需补偿薛益武11787元。在应得的利润款中扣除后，薛益武应付黄秋棠177370元。当日，薛益武向黄秋棠出具一份欠条，明确欠到黄秋棠投资和利润分成款177370元。因薛益武未按期付款，黄秋棠诉至本院。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。黄秋棠与薛益武在合伙终止时已对合伙财产的处理达成书面的《终止合作清算协议》，薛益武应当在协议约定的期限内履行付款义务，因其逾期未付款，黄秋棠有权要求其支付违约金。双方约定月息3分的利率标准过高，本院根据相关法律规定按照年利率24%即月利率2%的标准予以调整，对超出的部分不予支持。根据《终止合作清算协议》约定的付款时间，所欠的177370元款项中，50000元应自2015年11月11日起，127370元应自2015年12月1日起计算违约金。薛益武辩称的，滁州市华东催化剂加工厂与黄秋棠签订了合作协议，薛益武主体不适格的答辩意见，因该《合作协议》并未加盖公司的公章，协议的内容也是针对薛益武、黄秋棠个人，故本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告薛益武于判决生效后十日内偿还原告黄秋棠欠款本金177370元及违约金（其中50000元自2015年11月11日起，127370元自2015年12月1日起，按月利率2%计算至欠款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告黄秋棠的其他诉讼请求。
如果被告薛益武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告薛益武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年六月六日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第968号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐某，出生地江西省九江市，住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]924号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年6月5日1时许，被告人徐某去到广州市荔湾区芳村大道南广船国际有限公司厂区，趁厂房内四周无人之际，用随身携带的单刃刀（经鉴定，属管制刀具）偷割吸尘机上的电缆线共计30米（经鉴定，价值3753元）。被告人徐某将刀具和电缆线藏匿于工具箱后，在准备逃跑时被执勤人员抓获，并当场从其身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）。广州市荔湾区人民检察院认为被告人徐某携带凶器盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人徐某在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。特提请法院依法判处。
被告人徐某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，缴获被盗电缆线共计30米已由公安机关发还给广船国际有限公司。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，作案工具照片，被盗窃的电缆线照片，毒品1包照片，广船国际有限公司保卫处出具的授权书、报价单，广州市公安局荔湾区分局出具的证据保全清单、现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]505号关于叁拾米电缆的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔）刀字[2015]第0006号管制刀具认定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]2221号化验检验报告,户籍资料，证人彭某的证言，证人符某、吴某乙、邓某的证言及其分别辨认被告人徐某照片的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某携带凶器盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具水果刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、缴获毒品甲基苯丙胺0.38克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴素燕
陈敏华
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第968号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐某，出生地江西省九江市，住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]924号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年6月5日1时许，被告人徐某去到广州市荔湾区芳村大道南广船国际有限公司厂区，趁厂房内四周无人之际，用随身携带的单刃刀（经鉴定，属管制刀具）偷割吸尘机上的电缆线共计30米（经鉴定，价值3753元）。被告人徐某将刀具和电缆线藏匿于工具箱后，在准备逃跑时被执勤人员抓获，并当场从其身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）。广州市荔湾区人民检察院认为被告人徐某携带凶器盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人徐某在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。特提请法院依法判处。被告人徐某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，缴获被盗电缆线共计30米已由公安机关发还给广船国际有限公司。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，作案工具照片，被盗窃的电缆线照片，毒品1包照片，广船国际有限公司保卫处出具的授权书、报价单，广州市公安局荔湾区分局出具的证据保全清单、现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]505号关于叁拾米电缆的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔）刀字[2015]第0006号管制刀具认定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]2221号化验检验报告,户籍资料，证人彭某的证言，证人符某、吴某乙、邓某的证言及其分别辨认被告人徐某照片的笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某携带凶器盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获作案工具水果刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、缴获毒品甲基苯丙胺0.38克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柴雅钰二〇一五年八月二十四日书 记 员  吴素燕陈敏华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初874号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告郭彦。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告郭彦物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限�司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达传票，无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2014年4月1日至2015年10月14日的物业管理服务费共计3670元，被告承担本案的诉讼费。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提供如下证据：
1、《天津市前期物业管理合同》一份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位。
2、资质证书一份，拟证明原告具有物�服务三级资质。
3、《天津市商品房买卖合同》一份，拟证明被告系蓝海苑小区9-4-902号房屋所有权人。
4、承诺书、《蓝海苑小区服务协议》各一份，拟证明被告知晓《天津市前期物业管理合同》及《蓝海苑小区服务协议》中约定的内容，并承诺遵守上述物业管理的规定。
被告郭彦未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2008年9月11日，被告购买该小区9-4-902号房屋，并于2009年入住该小区，被告在办理入住手续时与原告签订《蓝海苑小区服务协议》，该协议就该小区物业服务的内容、物业费用的标准按建筑面积每月1.2元计算，于每年度第一个月10日前缴纳及相关责任进行了约定。当日，被告在原告提供的《承诺书》上签字，该《承诺书》主要内容，被告作为蓝海苑小区9-4-902号房屋的业主，已详细阅读并知晓《蓝海苑小区服务协议》《蓝海苑小区管理规定》等全部资料，并确认无疑，承�自觉遵守上述文件中的全部规定。被告居住的房屋建筑面积为165.32平方米，物业费用（含电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费）每月每平方米共计1.2元，被告入住后交纳部分物业费用。被告现尚欠原告2014年4月1日至2015年10月14日物业费用共计3670元。原告曾催缴但被告未付。原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付物业费2936元。
另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。2013年10月原告已年检。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原、被告签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时被告在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。原、被告应按照上述合同、协议约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2014年4月1日至2015年10月14日的物业费用给付原告。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付物业费2936元，本院准予。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭彦于本判决书生效后十日内给付原告天津蓝海苑物业管�有限公司2014年4月1日至2015年10月14日的物业管理服务费共计人民币2936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一六年三月三日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业�、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
二、《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理�拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0523行审3号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人范礼海、郑纪红，汤阴县××药品监督管理局职工。
被执行人汤阴县瓦岗艳红购物中心，住所地汤阴县。
负责人（经营者）李红艳。
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年7月25日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚（2015）176号行政处罚决定中罚款46000元和违法所得182元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月13日接群众电话举报称被执行人涉嫌经营有质量问题牛奶，请申请执行人予以监督，申请执行人于2015年11月17日立案。申请执行人经调查认定被执行人于2015年11月5日从郑州市二七区大宇商贸行购进生产日期后面编码未被刮去的特仑苏纯牛奶24件，购进价为：50元／件，销售价为53元／件；购进生产日期后面编码被刮去的特仑苏纯牛奶36件，购进价为：40元／件，销售价为53元／件；其中生产日期后面编码被刮去的特仑苏纯牛奶被执行人已销售14件，另外22件被申请执行人扣押于汤阴县食品药品监督管理局。该批生产日期后面编码被刮去的特仑苏纯牛奶货值金额1908元，违法所得182元。被执行人经营篡改过标注生产日期特仑苏纯牛奶的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，于2016年1月6日对被执行人作出如下行政处罚：1.没收扣押的22箱特仑苏纯牛奶；2.没收违法所得182元；3.处以51000元的罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，并于2016年2月4日缴纳部分罚款5000元，剩余罚款46000元至今未履行。申请执行人于2016年7月4日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未全部履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人汤阴县瓦岗艳红购物中心经营篡改过标注生产日期的特仑苏纯牛奶的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请执行人对被执行人作出的（汤）食药监食罚（2015）176号行政处罚决定符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚中罚款和没收违法所得的决定，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年1月6日对被执行人汤阴县瓦岗艳红购物中心作出的（汤）食药监食罚（2015）176号食品药品行政处罚决定中罚款46000元和没收违法所得182元的行政处罚。
申请费593元，由被执行人汤阴县瓦岗艳红购物中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑翌晨
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1097-1号
原告：原汝霖，男，1972年7月13日出生，汉族，住万荣县。
被告：郑润梅，女，1971年5月23日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被告：王成川，男，1972年9月4日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
原告原汝霖与被告郑润梅、王成川买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因按照原告两次提供的两被告的联系方式和住址，本院均无法向两被告直接送达法律文书。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 蔡双喜
人民陪审员 张云成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 畅博伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初421号
原告：邵金花。
委托代理人（特别授权代理）：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：王战雄。
被告：戴朝水。
原告邵金花与被告王战雄、戴朝水民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邵金花的委托代理人张肃良，被告戴朝水到庭参加诉讼，被告王战雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金花起诉称：原告与被告王战雄同为芳村镇人，相互熟悉系朋友关系。2014年5月20日，被告王战雄以承包工程需要资金周转向原告借款50000元（汇款），约定借款利息为月利率3分，原告未要求被告王战雄出具借条，次日被告王战雄又以同样的理由和条件向原告借款30000元（汇款），也未出具借条，三天以后，被告戴朝水称王战雄还需要20000元周转，答应在2014年12月底一并还清，原告相信两被告，并再次将20000元现金交给被告戴朝水，由戴朝水转交被告王战雄。但之后被告王战雄通过被告戴朝水支付原告4000元利息。口头约定的借款期限届至，被告王战雄未按照约定归还原告借款和利息。为此，原告多次向被告王战雄讨要该10万元债务，但两被告均避而不见；2015年4月13日原告设法找到两被告，要求被告王战雄出具借条，并要求被告戴朝水提供担保。借条约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一个月，但借款期限届至，两被告仍未按照约定履行还款义务，也未支付任何利息。为此，原告诉至法院，要求被告王战雄立即归还原告借款100000元，并支付利息22000元（自2015年4月13日起按月利率2%计算至2016年3月12日止），自2016年3月13日开始继续按月利率2%支付原告利息至本金全部归还为止；赔偿原告律师费4000元；被告戴朝水对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告戴朝水辩称：原告陈述的借款经过是属实的。被告从来没有逃避过或者躲过，去年给了原告几千元利息的。
被告王战雄经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告邵金花为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借条一份，用以证明被告王战雄到原告处借款10万元，由被告戴朝水承担连带保证责任的事实。
2、汇款凭证二张，用以证明2014年5月20日、5月21日原告汇给被告王战雄借款8万元的事实。
3、法律服务委托合同及代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付代理费的事实。
经质证，被告戴朝水对上述证据1、2、3均无异议；被告王战雄未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据1、2、3来源正常，内容真实，故对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年5月20日，被告王战雄以承包工程需要资金周转为由向原告邵金花借款50000元，原告邵金花于当日向被告王战雄银行账户转账50000元。同年5月21日，被告王战雄以同样理由向原告邵金花借款30000元，原告邵金花于当日向被告王战雄银行账户转账30000元。同年5月24日被告王战雄又通过被告戴朝水向原告借款20000元。被告王战雄借款后曾通过被告戴朝水向原告支付利息4000元，但未能按双方口头约定期限归还借款本息。经原告多次催索，被告王战雄于2015年4月13日向原告邵金花出具借条一份，载明“今借到邵金花人民币100000元。借款利息按月利率3%计算，每月结算并给付一次利息。逾期未支付本息的，视为违约，应继续按原约定支付利息。如引起纠纷由原告所在地法院管辖，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师代理费等一切费用由债务人承担。…。保证期限至借款人归还全部本息为止，…。”被告戴朝水作为保证人，在借条上签名确认。出具借条后，被告王战雄未支付原告利息。嗣后，原告多次要求被告归还借款未果。2016年2月22日原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系的建立及保证责任的承担系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。被告王战雄作为借款人，应当履行还本付息的义务；被告戴朝水作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告戴朝水辩称被告王战雄有支付过利息，因无相应证据证实，本院不予采信。被告王战雄经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战雄返还原告邵金花借款本金100000元，并支付利息（截止2016年2月12日的利息为20000元，自2016年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%继续计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王战雄承担原告邵金花律师代理费损失4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告戴朝水对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告戴朝水承担连带责任后，有权向被告王战雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2820元。
代理审判员 范建平
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴薇薇
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保5号
申请人：陈双月，男，1963年2月22日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
被申请人：贺克军，男，1972年6月27日出生，地址：高阳县。
被申请人：贺友恒，男，1992年9月1日出生，地址：高阳县。
申请人陈双月依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初114号民事裁定书，于2017年1月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人贺克军、贺友恒名下价值46000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人陈双月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人贺克军、贺友恒名下价值46000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王子源
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初95号
原告：方一兵，男，汉族，1992年11月12日生，住汝阳县。
委托代理人：魏广森，伊川县法律服务所律师，特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，伊川县公安局民警，特别授权。
被告：洛阳市公安局。
法定代表人：李保兴，局长。
委托代理人：王治乐，洛阳市公安局民警，特别授权。
原告方一兵诉被告伊川县公安局、洛阳市公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告方一兵于2016年9月28日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告方一兵的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方一兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方一兵承担。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：孟淑霞二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ： 赵 丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第860号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人刘起军，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人周林生，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘起军、周林生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第821号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计123744元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初960号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省汕尾市陆丰市，在深圳市无业，住深圳市宝安区。2011年3月17日因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月21日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
辩护人李梓妍，广东德荣律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕997号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日23时许，被告人李某趁被害人潘某醉酒后在深圳市南山区图书馆与南山博物馆之间台阶上睡觉之机，将其放在头部附近的一部IPHONE6PLUS64G手机盗走。李某的盗窃行为被图书馆保安员钟力琦、郭某察觉，该二人随即立即上前将李某抓获，当场缴获上述被盗手机一部。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币4008.9元。
另查明，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有IPHONE6PLUS64G手机的照片，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息及人员指纹卡，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，证人郭某、钟某的证言，被害人潘某的陈述，深价鉴[2016]12423号价格鉴定结论书，深公(南)刑勘[2016]0611069号现场勘验笔录，辨认笔录，被告人李某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1008号量刑建议书，建议对被告人李某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李某辩称：本案属于钓鱼执法。其刚实施盗窃就被抓了，公安机关已经提前埋伏。
二辩护人提交书面辩护词称：被告人李某具有如下法定、酌定的从轻或减轻处罚情节：1、被告人属犯罪未遂；2、被告人主动交代自己的犯罪事实，具有悔罪表现；3、被告人的主观恶性不大，系初犯、偶犯，且危害性不大；4、本案犯罪数额不大。综上，希望法庭对被告人判处三个月拘役，并处相应的罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币4008.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且涉案手机已发还被害人，本院予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人盗窃的手段、数额等事实情节及被告人一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起执行至2016年10月9日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石银芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6502号
申请执行人：陈信灿。
被执行人：朱燕飞。
申请执行人陈信灿与被执行人朱燕飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案强制执行。被执行人应履行人民币78817元及利息，诉讼费885元，执行费1095.53元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执6502号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年九月九日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6502号申请执行人：陈信灿。被执行人：朱燕飞。申请执行人陈信灿与被执行人朱燕飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案强制执行。被执行人应履行人民币78817元及利息，诉讼费885元，执行费1095.53元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执6502号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年九月九日书记员  张ＸＸ
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执149号
本院在执行申请执行人王兴建与被执行人栾日斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人栾日斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栾日斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1027号
原告张某甲，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年，原被告经人介绍认识，订婚后很少接触，××××年××月××日办理结婚登记手续，1月25日举行婚礼并同居生活，2009年1月30日婚生男孩张某丙。由于性格不和，婚后经常吵骂、厮打，没有建立夫妻感情，2012年12月份，原被告生气后，原告回娘家居住，二人分居至2015年2月份，在被告保证下，原告才回去居住，但夫妻关系仍没有改善，2015年7月份再次分居至今。要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付孩子抚养费，返还陪嫁物品。
被告张某乙辩称，我现在有精神分裂症，为了家庭及孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2005年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1月25日举行婚礼并同居生活。婚后双方感情尚可，没有发生大的矛盾，2009年1月30日婚生男孩张某丙，现随原告生活。婚后，原被告在北京打工，2015年9月份，被告从北京回来，双方分居至今。2016年2月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，返还陪嫁物品。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，没有发生大的家庭矛盾，偶尔因为家庭琐事生气也在所难免，双方分居时间不长，孩子现在尚年幼，双方应为孩子创造一个良好的家庭环境，双方应互谅互让，和好还是很有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一六年三月十日
书记员 冯耀川
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审127号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人李明胡，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第027号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮茂良
审 判 员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王丹静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9439-1号
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
被告漳州市中良粮油贸易有限公司，住所地漳州市。
被告漳州市吉祥印刷工贸有限公司，住所地漳州市。
被告陈振明，男，住漳州市。
被告黄小微，女，住漳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市中良粮油贸易有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司、陈振明、黄小微金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州分行于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告漳州市中良粮油贸易有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司、陈振明、黄小微的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告漳州市中良粮油贸易有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司、陈振明、黄小微名下的财产人民币2983267.16元。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州分行预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林志隆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异194号
案外人：廖杏芳，女，1958年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
申请保全人：佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海村工业区环村北路6号。
法定代表人：卢蒋雄。
被保全人：梁毅涛，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被保全人：何敏康，女，1986年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2017）粤0606民初9344号原告佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司与被告梁毅涛、何敏康财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司的财产保全申请，于2017年6月26日作出（2017）粤0606民初9344号民事裁定书，并于2017年6月28日查封了何敏康占有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑泓景园x座xxx（房产证号：03××17，下称涉案房产）的房屋所有权的份额，冻结了梁毅涛的银行存款。案外人廖杏芳于2017年7月12日向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人廖杏芳称，1.涉案房产是案外人于2015年5月15日用个人资产向刘中明购买，由于案外人已退休，无法办理二手楼贷款才以女儿何敏康的名义向银行借款，房产证上才有何敏康的名字。2.购买涉案房产的费用分三期支付，第一期定金20000元及第二期房款169000元均由案外人支付，第三期400000元银行贷款，以及物业管理费、水电费等也是由案外人以现金或银行转账的形式存入或汇入何敏康名下账户进行扣费，案外人还支付了装修费170414.1元。梁毅涛、何敏康并没有为涉案房产出资，故房产实际所有权人为案外人。综上，请求法院解除对位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑泓景园x座xxx房屋（房地产权证：粤房地权证佛字第××、03××18号）的查封措施。
本院经审查查明，本院在审理（2017）粤0606民初9344号原告佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司与被告梁毅涛、何敏康财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司的财产保全申请，于2017年6月26日作出（2017）粤0606民初9344号民事裁定书，裁定冻结梁毅涛、何敏康在银行的存款903227.43元或查封、扣押相应价值的财产。并于2017年6月28日查封了何敏康占有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑泓景园x座xxx（房产证号：03××17）的房屋所有权的份额，查封期限为三年；冻结了梁毅涛在银行的存款。
另查明，涉案房产的登记权属人为何敏康，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号，共有情况为共同共有，共有人为廖杏芳。涉案房产登记权属人为廖杏芳，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号。
上述事实，有（2017）粤0606民初9344号民事裁定书、送达回证、房地产权证复印件等证据证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人廖杏芳以其为涉案房产的实际产权人为由请求解除对涉案房产的查封，但提供的证据不足以证明其主张。首先，案外人提供的支付凭证，虽然可以证明其已支付第一期定金20000元及第二期房款169000元，但是不能证明第三期400000元银行贷款的月供款及房屋装修款均由案外人支付。因用于支付银行贷款的账户名为被保全人何敏康，从该账户明细清单可见，大部分存入该账户的金额为现金存入，案外人对该现金存入部分无法证明其来源；另，案外人提供的送货单、收款收据、房屋装修清单等，没有相关款项的支付凭证、装饰装修合同等佐证，不能证明房屋装修款项由案外人支付。第二，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记权属人为被保全人何敏康及案外人廖杏芳，共同情况为共同共有，本院根据申请保全人的财产保全申请，查封何敏康对涉案房产占有的份额（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号），并无不当。由于本院并未查封案外人廖杏芳对涉案房产占有的份额（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号），故案外人关于解除对涉案房产（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）查封措施的请求，没有事实依据，本院予以驳回。
综上，案外人廖杏芳提供的证据未能形成完整的证据链证明其主张。其提出的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人廖杏芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱苏燕
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执569号
申请执行人：王迪信，男，汉族，住山东省单县徐寨镇。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被执行人：淮南市金宇房地产开发有限公司，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王祝金，该公司董事长。
本院在执行王迪信与淮南市金宇房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年10月31日向淮南市金宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令淮南市金宇房地产开发有限公司限期履行淮南仲裁委员会（2016）淮仲裁字220号裁决书所确定的全部义务。但淮南市金宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨淮南市金宇房地产开发有限公司在淮南通商银行营业部账户的存款35668元。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚心乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘均飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3675号
原告霍某甲，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇陈堂村，身份证号3708307********。
被告田某甲，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇陈堂村，身份证号3708307********。
委托代理人崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告霍某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴盼盼依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某甲、被告田某甲及其委托代理人崔朕强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告霍某甲诉称，因被告嗜赌成性，导致我与被告夫妻关系长期不和，2011年我曾起诉离婚，在被告及其亲属苦苦哀求的情况下我撤回起诉，但被告仍恶习不改，2015年我又诉至法院要求离婚，但因为证据不足，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后我一直住在娘家，靠外出打工供孩子上学，与被告一直没有联系。为维护权益，我再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告田某甲辩称，原告这是第二次起诉，被告不同意离婚，原告也没有证据证明被告有赌博的恶习，原告的起诉没有事实根据。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍认识订婚，2001年2月27日在汶上县民政局登记结婚，2001年12月29日生男孩田某乙，现随原告生活。原、被告婚后共同生活中因琐事有矛盾争执，2009年原告曾起诉离婚，后撤诉，2015年3月原告再次诉至本院，请求离婚，本院依法作出（2015）汶民一初字第1105号民事判决书不准原、被告离婚后至今，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善。
案件审理过程中，本院依法对孩子田某乙进行了询问调查，田某乙明确表示，如果原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。庭审中，被告对本院的询问笔录提出异议，主张田某乙的意思表示系受原告教唆的，被告针对其主张未提供相应证据予以证实。
另查明，原、被告均无婚前个人财产在对方处，原告主张双方婚后无夫妻共同财产、债权、债务，被告主张没有夫妻共同债务属实，但有7-8万元存款在原告处，原告对被告主张的存款不予认可，被告针对其主张未提供相应证据，被告还主张2013年借给原告的弟弟霍某乙1000元钱，原告同意认可该笔债权，但主张霍某乙已经偿还，该钱款在其手中。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、（2015）汶民一初字第1105号民事判决书、本院对田某乙的询问笔录等为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，但婚后共同生活中因琐事有矛盾争执，导致原告曾于2009年、2015年两次起诉离婚，特别是2015年5月本院作出（2015）汶民一初字第1105号民事判决书不准原、被告离婚后至今，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善，双方已难以共同生活，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；婚生男孩田某乙现跟随原告生活，改变生活环境，不利于孩子的健康成长，且田某乙亦明确表示愿随原告生活，故婚生子田某乙应由原告抚养，因被告田某甲系农村居民，应参照2015年山东省农村居民人均纯收入11882元的标准依法给付原告抚养费；因原告主张债务人已将夫妻共同债权1000元钱偿还，该钱款在其手中，故原告应给付被告500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某甲与被告田某甲离婚；
二、婚生子田某乙由原告霍某甲抚养，被告田某甲给付原告霍某甲抚养费11882元；
三、原告霍某甲给付被告田某甲夫妻共同债权分割款500元。
上述第二、三项判决内容于本判决书生效后15日内履行。
案件受理费150元，由原告霍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴盼盼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王广朋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第465号
申请执行人韩瑞华，女，汉族，生于1971年9月29日，住四川省广安市岳池县。
被执行人赵红浪，女，汉族，生于1969年4月27日，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1095号民事调解书受理了申请人韩瑞华申请执行被执行人赵红浪民间借贷纠纷一案。于2015年5月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中对被执行人赵红浪与他人共有的位于XX街XX号X幢XX号房屋、位于XX路一段XX号XXX幢XX号房屋、位于XXX路X段XX号X幢XX号房屋应得部分进行了查封。现正对上述资产进行处置过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊昌学
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 剑
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第565号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人章某某，男，1994年4月11日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，家住四川省邻水县。曾因盗窃于2012年5月4日被石狮市公安局处以行政拘留七日；又因赌博于2015年4月9日被石狮市公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年5月16日6时许，被告人章某某在鲤城区美食街风云网吧内，趁被害人肖某某离开该网吧39号机座位之机，将其放在电脑桌上的一部红米1手机（价值人民币260元）窃走。
2、2015年5月17日6时许，被告人章某某在鲤城区崇福路蜘蛛网吧内，趁被害人陈某某在该网吧113号机座位上睡着之机，将其放在电脑桌上挎包内的一部三星I829手机（价值人民币250元）窃走。
3、2015年5月25日7时许，被告人章某某在鲤城区新门街沁园网吧内，趁被害人李某某在该网吧52号机座位上睡着之机，将其放在电脑桌上的一部苹果4代手机（价值人民币450元）窃走。
2015年5月30日，公安人员在鲤城区西街埃尔文网吧内抓获被告人章某某。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、相关照片、被害人肖某某、陈某某、李某某的陈述、证人陈某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人章某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人章某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人章某某曾有盗窃、赌博的劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人章某某退出赃物折价款共计人民币960元，赔偿各被害人（其中肖某某260元、陈某某250元、李某某450元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十月十五日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6023号
申请执行人吕康。
被执行人赵杭东。
原告吕康与被告赵杭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）东商初字第04093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕康于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人赵杭东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权9600元及利息，现因被执行人赵杭东查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6023号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 忠 东
审 判 员 包 福 建
代理审判员 杨 志 强
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 �许雅雅
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执14号
申请执行人郭六义，男，汉族，甘肃省灵台县人，居民。
被执行人牛双武，男，汉族，甘肃省灵台县人，居民。
郭六义与牛双武追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）灵民初字第697号民事调解书，确定牛双武归还郭六义人民币74461.69元、负担案件受理费831元。调解书生效后，牛双武未自觉履行义务。本院于2016年1月15日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，申请执行人郭六义提供被执行人牛双武在灵台县商业局西庄家属院2号楼202室有住房一套。经本院查明：被执行人牛双武于2012年4月与其他8名住户集资建房，并交纳工程款11万元，但未签订合同，工程竣工后，牛双武没有缴纳下剩工程款，也未与其他8户进行结算，致使房屋没有实际交付，也未取得产权。现牛双武外出无下落，无法结算，房屋被其他8户占有，故该房屋不能作为被执行人牛双武的财产予以执行。又查明：被执行人牛双武本人及家庭成员在银行均无存款，家中无其它可供执行的财产。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本案申请执行人郭六义提供的被执行人可供执行财产因无证据证实归牛双武所有，该房屋无法执行。现牛双武外出无下落，其本人及家庭成员在银行均无存款，家中亦无其它可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第697号民事调解书确定的牛双武归还郭六义人民币74461.69元、负担案件受理费831元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人郭六义在本次执行程序终结后，如发现被执行人牛双武有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人牛双武仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 郭恒彬
审判员 卫新亮
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初708号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住永胜镇场镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：全洪泉，男，生于1971年2月19日，汉族。
本院于2016年2月2日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告全洪泉金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告全洪泉的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取210元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一六年三月十一日
书记员 曹力文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初269号
原告王秀珍，女，汉族，1946年11月13日出生，住磴口县。
委托代理人任文平。
被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李东华。
第三人周义文，男，汉族，1956年11月20日出生，住磴口县。
原告王秀珍与被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司（以下简称中天公司）、第三人周义文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人任文平、被告中天公司的法定代表人李东华、第三人周义文到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王秀珍起诉称：2012年12月26日原告和被告巴彦淖�市中天房地产开发有限公司签订了《中天花园住宅楼预订协议书》，由原告购买被告开发的A2楼4303号商品房一户，面积80.52平方米，单价为1700元，总价款136800元，约定交付房屋时间为2013年6月10日。同时该房屋是由第三人周义文负责联系，款项交公司李某某。李某某又将该房款项付给周义文和魏某某，后该房屋一直没有竣工和交付，也没有取得商品房预售许可证。故原告诉至人民法院请求：一、解除房屋买卖合同。二、返还购房款136800元及支付从付款日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息。三、由被告承担案件受理费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2012年12月26日原被告签订的《中天花园小区住宅楼预定协议书》一份，2、2012年12月26日被告公司出具的收款收据一份，证明我与公司签订了合同，我交付了房款.
被告中天公司答辩称：我不认识王秀珍，我公司没有与王秀珍订立过合同，原告所说不属实。
被告中天公司未向本院提交证据。
第三人周义文答辩称：我是中间人，签订合同时是该公司会计李某某签的，并收的房款。
第三人周义文未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告王秀珍提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经本院审理查明：2012年12月26日，原告王秀珍经周义文介绍与被告中天公司签订了《中天花园小区住宅楼预定协议书》一份。约定原告购买被告开发的位于永进路北、和平路东、梁台路南中天花园小区A2#住宅楼4303#楼房一户，面积80.52平方米，单价每平方米1700元，总价款136800元。付款方式是合同签订之日一次付清，交房时间为2013年6月10日。并在合同中约定了面积确认及面积差异�理等其他内容。合同签订后，原告王秀珍即时交付被告中天公司会计李某某房款136800元，被告中天公司出具收据一份。但是原告所购买的被告开发建设的楼盘因资金问题只建起主体框架，于2014年12月停工至今。被告无法按约定向原告交付所购买的楼房。为此原告诉讼本院请求：一、解除房屋买卖合同。二、返还购房款136800元及支付从付款日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息。三、由被告承担案件受理费。
另查明：至本院开庭审理时，被告未向本院提交其公司所开发楼盘的商品房预售许可证明。
上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下简称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出�人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告王秀珍与被告中天公司签订《中天花园小区住宅楼预定协议书》，原告王秀珍按合同约定交付了部分房款，但是被告中天公司截止开庭前，未向本院提供其公司开发楼盘的商品房预售许可证明，所以原被告双方所签订的协议书为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，不需要解除。故原告要求解除合同的请求本院不做调整。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。所以原告请求被告返还购房款136800元及支付从付款日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
限被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秀珍购房款136800元，并承担以本金136800元计从2012年12月26日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元由被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一六年三月十三日
书记员 王鸿宇
本案引用�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受�订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00381-1号
原告高欣，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住广州市。
委托代理人陈果平（一般代理），湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南中创投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路539号。
法定代表人喻正龙，该公司总经理。
被告晏建华，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省南县
被告金洲新区工业集中区管理委员会（原名宁乡县金洲新区管理委员会），住所地长沙市金洲新区金洲大道288号。
法定代表人郑旗，系该委员会主任。
委托代理人戴事雄（一般代理），湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡雨婷（一般代理），湖南严明律师事务所律师。
原告高欣与被告湖南中创投资置业有限公司、晏建华、金洲新区工业集中区管理委员会侵权责任纠纷一案，原告高欣在宣判前向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高欣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高欣撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，被告金洲新区工业集中区管理委员会自愿负担。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 周 海
人民陪审员 游超行
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执252号
申请执行人：黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张惠宜，女。
本院在申请执行人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张惠宜借款合同纠纷一案中，经查被执行人张惠宜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初341号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 李懿伦
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终77号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴云龙，男，1985年9月27日出生，住吉林省辽源市。曾因犯寻衅滋事罪于2005年5月19日被东辽县人民法院判处有期徒刑三年；因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
原审被告人汪学强，男，1990年9月28日出生，住吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪于2011年5月13日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年；因犯容留他人吸毒罪于2016年5月26日被东辽县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月28日刑满释放。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
原审被告人车聪，男，1990年7月19日出生，住吉林省东辽县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
原审被告人康龙，男，1992年2月6日出生，住吉林省东辽县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人汪学强、吴云龙、车聪、康龙犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月29日作出（2018）吉0402刑初124号刑事判决，认定被告人汪学强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月、被告人吴云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、被告人车聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、被告人康龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人吴云龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴云龙以原判决公正、量刑适当为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴云龙撤回上诉的申请符合法律规定，本院准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴云龙撤回上诉
辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 姜自祥
审判员 曲吉忠
二〇一八年七月五日
书记员 刘 铎
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1393号
原告：盛启和（又名盛起和），男，生于1966年12月14日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：马启泽，男，生于1965年8月1日，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告盛启和与被告马启泽保证合同纠纷一案中，原告盛启和于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛启和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛启和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛启和负担。
审判员 黄 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈俊霖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四终字第426号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市川区支行
住址：昆明市东川区兴玉路东方福源13-14号商铺。
负责人蒋桦，行长。
委托代理人李勇中、唐小凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行职员，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）孙瑞，女，汉族，1974年5月8日生。
委托代理人肖阳，系孙瑞的配偶，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）龙慧香，女，汉族，1978年10月8日生。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行（以下简称邮储银行）与被上诉人孙瑞、龙慧香金融借款合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2012）东民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：2008年11月20日，他人持孙瑞的个体工商户营业执照、税务登记证、食品卫生许可证、身份证等证照，以孙瑞的名义向邮储银行申请金融借款，并与之签订借款合同，约定借款100000元，并在邮储银行的组织下与龙慧香、董兴波签订联保协议，同时以孙瑞名义在邮储银行开设账户。合同签订后，邮储银行依约发放贷款，并将100000元款项划入该账户。至2009年7月22日，该“借款人”未再继续履行还款义务，邮储银行遂提起诉讼，请求孙瑞偿还欠款54724.46元及利息。邮储银行提交的与本案借款有关的证据材料上“孙瑞”的签名均非孙瑞本人所写。
原审法院认为：“借款人”虽向邮储银行提供孙瑞的有关证、照，但从借款申请到邮储银行催款的整个借款、还款过程中，均无孙瑞本人的签字，说明孙瑞自己没有办理上述借款事务，邮储银行也没有提供孙瑞委托该“借款人”办理借款事务的直接证据。邮储银行主张借款人系孙瑞的观点无充分证据证实，不予支持。邮储银行还主张孙瑞在知道有人用自己的名义向邮储银行借款后，没有向邮储银行反映情况或向法院提起诉讼，说明其事后认可该人的行为，孙瑞与该人形成代理关系。对此，孙瑞认为“借款人”向自己保证会返还借款，邮储银行也没有找过自己，故认为与己无关，未向任何部门反映情况。由于本案借款前孙瑞与邮储银行没有任何业务往来，邮储银行也没有充分证据证实孙瑞接收并使用本案借款，孙瑞和“借款人”的行为不符合代理的实质要件，且邮储银行一直认为是孙瑞本人实施的借款行为，邮储银行关于代理关系的主张与本案实际情况不符，不予支持。综上所述，邮储银行主张孙瑞向邮储银行借款的事实无充分证据证实，对邮储银行要求孙瑞返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。另外，由于本案借款不能证实系孙瑞所借，故龙慧香和董兴波在本案中不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邮储银行的诉讼请求。案件受理费1168元、公告费560元由邮储银行负担（已交纳），鉴定费6000元由邮储银行负担（限判决生效后7日内交纳）。
原审判决宣判后，原审原告邮储银行不服，向本院提起上诉，请求撤销昆明市东川区人民法院（2012）东民初字第718号民事判决，改判孙瑞返还邮储银行借款本金54724.46元，支付自还清款项之日止的利息、逾期利息；龙慧香、董兴波对孙瑞的上述债务承担连带清偿责任；本案鉴定费由孙瑞承担。主要上诉事实和理由是：（一）孙瑞为获得贷款向邮储银行提交了贷款所需全部材料，这些材料均为原件，经邮储银行审核无误后，同意放贷，款项已经发放到孙瑞的个人账户。孙瑞对其账户内的款项享有所有权。邮储银行与孙瑞建立合法有效的借款合同关系。邮储银行对借款人的审查尽到了合理审慎的义务。（二）笔迹鉴定并不能否定邮储银行与孙瑞已经形成借款合同关系。孙瑞的签字虽经鉴定非本人所签，但事实上形成事后追认，与实际签字人形成代理关系。（三）龙慧香、董兴波与邮储银行形成保证合同关系，应当对主合同的债务承担连带保证责任。（四）一审法院不合理的加大了银行的审查义务，忽略了孙瑞对自己相关材料及银行账户保管不善存在过错的事实，对银行业务造成较大不良影响。（五）孙瑞提交的孙金会的还款保证书证明孙瑞违反合同约定将借款借与他人使用，违反合同义务，应当承担相应的违约责任。
被上诉人孙瑞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙慧香没有答辩意见。
上诉人邮储银行、被上诉人孙瑞、龙慧香均未提交新证据。
上诉人邮储银行对一审判决认定事实有异议，认为孙瑞与实际签字人形成事后追认，双方存在代理关系；邮储银行与孙瑞实际形成借款合同关系。
被上诉人孙瑞对一审判决认定事实无异议。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合诉辩主张，本案的争议焦点是邮储银行与孙瑞是否建立借款关系。
本院认为：经鉴定，邮储银行提交的《借款合同》上借款人“孙瑞”的签名并非孙瑞本人所签，孙瑞亦否认向邮储银行借款或委托他人签订借款合同；邮储银行虽有孙瑞的身份证复印件以及其他贷款所需证照复印件，并审慎核实了证照的真实性，但没有证据证明借款系征得孙瑞本人同意，或所签借款合同是孙瑞真实意思表示；无论谁持有他人的身份证或者其他证照，亦无论这些证照是否真实，均不能说明持证人与证照所有人之间存在代理关系，是否存在代理关系应当符合法定代理关系的构成要件。故邮储银行的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元由中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 孙 建
代理审判员 张雪芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 何永伦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4113号
原告:贾爱新，女，1979年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：刘刚，男，33岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市碧桂园小区。
第二被告：马建鹤，男，35岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告贾爱新诉被告刘刚、马建鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告贾爱新于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾爱新以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾爱新撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告贾爱新负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 阿拉坦呼
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初223号
原告邢东粉，女，1974年10月13日出生，汉族。
委托代理人谢科学，武陟县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人张喜文。
被告王全中，男，1974年11月19日出生，汉族，
本院在审理原告邢东粉与被告王全中提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方经庭下和解，原告邢冬粉收到被告王全中赔偿款6000元，包括所有赔偿项目，原告邢东粉于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢东粉申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢东粉撤回起诉。
诉讼费25元，由原告邢东粉负担。
审判员 郭满红
二〇一六年二月二十日
书记员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初223号
原告邢东粉，女，1974年10月13日出生，汉族。
委托代理人谢科学，武陟县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人张喜文，男，汉族，1974年5月20日出生，系原告的丈夫。
被告王全中，男，1974年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告邢东粉与被告王全中提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方经庭下和解，原告邢冬粉收到被告王全中赔偿款6000元，包括所有赔偿项目，原告邢东粉于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢东粉申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢东粉撤回起诉。
诉讼费25元，由原告邢东粉负担。
审判员 郭满红
二〇一六年二月二十日
书记员 王飞飞
巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初424号
原告李某某，女。
被告冉某某，男。
本院在审理原告李某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利义务的处分，符合关于撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 莫丽娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 熊礼平
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第3911号
申请执行人高俊等
被执行人郭黎光，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸牌商初字第00306号，依法向被执行人郭黎光发出执行通知书，责令被执行人郭黎光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭黎光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭黎光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币2023568.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超