wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初452号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东。委托代理人王瑞亮。被告李作清。被告于晓娜。被告李国年。被告卜秀英。被告李作秋。被告刘玉香。被告赵成换。被告李翠平。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李作秋、刘玉香、李作清、于晓娜、李国年、卜秀英、赵成换、李翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人王瑞亮到庭参加诉讼。被告李作秋、刘玉香、李作清、于晓娜、李国年、卜秀英、赵成换、李翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日，被告李作秋、李作清、李国年、赵成换与我行签订农户最高额联合保证借款合同，被告赵成换从我行借款50000元，到期日为2016年1月8日，被告刘玉香、于晓娜、卜秀英、李翠平作为被告李作秋、李作清、李国年、赵成换的财产共有人出具了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告赵成换发放借款50000元。借款到期后，被告赵成换未履行还款义务。请求法院依法判决被告赵成换、李翠平香偿还原告借款本金50000元及利息490.41元（利息计算至2016年1月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告李作清、于晓娜、李国年、卜秀英、李作秋、刘玉香承担连带担保责任，诉讼费由八被告承担。被告李作秋、刘玉香、李作清、于晓娜、李国年、卜秀英、赵成换、李翠平未作答辩。经审理查明，被告李作秋与被告刘玉香系夫妻，被告李作清与被告于晓娜系夫妻，被告李国年与被告卜秀英系夫妻，被告赵成换与被告李翠平系夫妻。2013年1月15日，被告李作秋、李作清、李国年、赵成换与我行签订农户最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月15日至2016年1月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告刘玉香、于晓娜、卜秀英、李翠平分别出具了同意借款声明。合同签订后，原告于2015年1月9日向被告赵成换发放借款50000元，借款到期日为2016年1月8日。借款到期后，被告赵成换未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2016年1月20日被告赵成换尚欠原告借款本金50000元及利息490.41元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、同意借款声明四份、当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告李作秋、李作清、李国年、赵成换签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘玉香、于晓娜、卜秀英、李翠平出具的同意借款声明合法有效。被告赵成换未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告赵成换在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，被告李翠平应与被告赵成换共同承担还款责任。被告李作清、李国年、李作秋作为保证人应对被告赵成换、李翠平欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告于晓娜、卜秀英、刘玉香仅出具了同意各自配偶向原告借款的声明，未与原告签订保证合同，因此对被告赵成换、李翠平欠原告的借款本息不承担保证责任。被告李作秋、刘玉香、李作清、于晓娜、李国年、卜秀英、赵成换、李翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵成换、李翠平欠原告借款本金50000元、截止2016年1月20日的利息490.41元及此后的利息（自2016年1月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。二、被告李国年、李作秋、李作清对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告李国年、李作秋、李作清承担了连带还款责任后，有权向被告赵成换、李翠平追偿。四、驳回原告对于晓娜、卜秀英、刘玉香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1062元，财产保全费525元，合计1587元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  徐福喜人民陪审员  高传增二〇一六年八月三十一日代书 记员  李 晓
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2817号
原告柴洪刚，男，1967年7月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
被告王奎，男，1984年7月1日出生，汉族。
原告柴洪刚与被告王奎定作合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，因被告外出务工，地址不详，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判员田仲秋、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2016年3月11日9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告柴洪刚的委托代理人白晗到庭参加诉讼，被告王奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴洪刚诉称，2014年8月，被告王奎委托原告制作月饼盒，货物已全部交付并验收合格，被告却迟迟未按约定支付余款共计170000元，2014年11月1日被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年年底先付70000元，半年内付清余款。但被告在承诺的时限内仅支付先期货款10000元，因此，提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告月饼盒制作费160000元，并从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实与理由，举证了2014年11月1日被告王奎出具的欠条一份，证明被告王奎欠原告月饼盒制作费共计170000元，已经偿还10000元，下欠160000元至今未还。
被告王奎未答辩，亦未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
经审查，原告举证的证据材料，形式合法，内容客观，与本案有关联，予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告为被告加工制作月饼盒，被告收到原告的货物后给原告出具有欠条，双方成立的定作合同合法有效，被告未按约定支付货款，构成合同违约。原告请求被告支付尚欠货款160000元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎于本判决生效之日起七日内支付原告柴洪刚月饼盒制作费160000元，并从2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3500元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月十二日
书 记 员 赵晓慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更326号
罪犯唐耀富，男，1986年4月27日出生，汉族，文盲，重庆市潼南县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月9日作出了(2009)普中刑初字第208号刑事判决书，以被告人唐耀富犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人唐耀富服判，判决发生法律效力。2009年8月3日，罪犯唐耀富送云南省普洱监狱服刑。
罪犯唐耀富在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第879号、（2012）普中刑执字第1236号、（2013）普中刑执字第1511号、（2014）普中刑执字第1549号刑事裁定书对罪犯唐耀富共减刑4年零5个月（刑期至2019年8月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第326号减刑建议书，提请本院对罪犯唐耀富减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯唐耀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐耀富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬3次;2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐耀富的表扬审批表、超分记录和罪犯唐耀富个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯唐耀富应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯唐耀富因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市潼南县梓潼街道办事处五郎村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯唐耀富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐耀富在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯唐耀富因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐耀富减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6446号
原告魏平，女，汉族，1959年7月31日出生，住。
委托代理人郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。
被告黄群，女，汉族，1968年3月8日出生，住。
被告王强，男，汉族，1963年6月5日出生，住。
被告杨永利，女，1975年3月31日出生，住。
案由：债权人撤销权纠纷
本院在审理原告魏平与被告黄群，王强，杨永利债权人撤销权纠纷纠纷一案中，原告魏平于2016年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告魏平的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏平撤回起诉。
案件受理费3200元，因撤诉减半收取1600元，保全诉讼费5000元，共计6600元，由原告魏平负担。
审判员 杨大容
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6446号
原告魏平，女，汉族。
委托代理人郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。
被告黄群，女，汉族。
被告王强，男，汉族。
被告杨永利，女。
案由：债权人撤销权纠纷
本院在审理原告魏平与被告黄群，王强，杨永利债权人撤销权纠纷纠纷一案中，原告魏平于2016年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告魏平的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏平撤回起诉。
案件受理费3200元，因撤诉减半收取1600元，保全诉讼费5000元，共计6600元，由原告魏平负担。
审判员 杨大容
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终695号
上诉人（原审被告）郭某某。
上诉人暨法定代理人王某某，系上诉人郭某某之母。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人王某甲。
上诉人郭某某、王某某因与被上诉人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西少民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与代理审判员杨克共同组成合议庭审理了本案。
二审审理期间，上诉人郭某某、王某某以与被上诉人李某某达成和解为由，于2016年2月18日向本院申请自愿撤回上诉。
经本院审查，上诉人郭某某、王某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某、王某某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郭某某、王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐颖慧
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初214号
原告付饶。
被告宫振华。
原告付饶与被告宫振华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原被告签订《房屋租赁合同》约定，原告租住被告的位于崂山区海丽花园3号楼1单元1401户北的次卧一间，月租金800元，六个月支付一次，同时缴纳押金1000元。原告于次日缴纳3月6日到9月5日的房租4800元及押金1000元。8月12日缴纳2015年9月6日到2016年3月5日的房租4800元。2015年11月27日缴纳2016年冬季取暖费600元。11月27日晚10点，被告声称该房间不租给我了，强行让我搬离，并承诺退还押金及剩余的房租。原告搬出房屋后，被告没有退还我的剩余房租和押金。为此请求判令被告一、退还11月27日到2016年3月5日的剩余房租2613元；二、退还押金1000元；三、取暖费550元；四、赔偿原告的损失800元。五、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，严格按照合同执行，原告主动要求走的，是原告先违约。不按照合同先走仲裁也无所谓。是原告提前终止的合同，致使被告至今未能将房屋租出去，给被告造成损失。
经审理查明，2015年3月5日，原被告签订《房屋租赁合同》约定，原告租住被告的位于崂山区海丽花园3号楼1单元1401户北的次卧一间，月租金800元，六个月支付一次，同时缴纳押金1000元。合同签订后，原告于次日缴纳3月6日到9月5日的房租4800元及押金1000元。8月12日缴纳2015年9月6日到2016年3月5日的房租4800元。另外，原告在2015年11月27日缴纳2016年冬季取暖费600元，同日原告搬出所租住的房屋。庭审期间，被告对收到原告的上述款项没有异议，虽然辩称，原告搬出房屋的具体时间不能确定，但没有提供相反的证据证明原告不是在11月27日搬出的房屋。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、支付宝转账凭证及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。原告主张终止房屋租赁合同系因为被告强行要求其搬出导致，被告辩称是原告自动搬出，是原告违约在先，但双方均未提供相应的证据支持自己的主张。因双方均没有提供归责于对方违约的原因，根据诚实信用原则，对合同的终止，应各自承担相应的民事责任。故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持；被告要求的损失因没有提起反诉请求，本院不予审理。
房屋租赁合同于2015年11月27日终止后，被告应当按照原告实际承租的天数计收房租并退回多收取的房租2613元、押金1000元。对原告主张退回多收取暖费的主张，因没有提供应缴费用的证据，故对该项主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百一十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫振华于本判决生效之日起十日内退还给原告剩余房租2613元、押金1000元，共计3613元。逾期退款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一六年三月八日
书记员 王清洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1383号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告高嵩。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第227号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢士贵，农民。系本案被害人。
原审被告人张某，曾用名秀艳，农民。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害�被取保候审。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人谢士贵提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年七月七日作出（2014）沭刑初字第86号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谢士贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人张某与附带民事诉讼原告人谢士贵因琐事产生矛盾。2013年5月6日15时许，谢士贵酒后同其妻王庆珍来到孙蒿科村委路口，在张某家楼下对其进行辱骂，被告人张某遂携一把菜刀下楼将谢世贵右胳膊砍伤。经法医鉴定，谢士贵的伤情构成轻伤。本案庭审过程中，被告人张某对被害人谢士贵的伤情提出重新鉴定申请，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年6月14日出具鉴定意见，�定谢士贵的损伤程度构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人谢士贵在法定范围内的经济损失包括：医疗费13307.4元、护理费70.56元／天×9天=635.04元、误工费70.56元／天×（30＋9）天=2751.84元、住院伙食补助费72元、法医鉴定费648元、交通费酌定600元，合计18014.28元。诉讼过程中，被告人张某自愿赔偿附带民事诉讼原告人谢士贵经济损失并向法院交纳35000元赔偿保证金。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人谢士贵的陈述，证人王庆珍、胡顺玲、孙国强的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、破案经过、办案说明、常住人口信息、住院病历等书证以及被告人张某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。被告人张某到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到本案因民间矛盾激化引发，被害人对本案发生也有过错，被告人积极赔偿被害人损失等情形，对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某故意伤害附带民事诉讼原告人谢士贵，应依法对其损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人谢士贵医疗费、护�费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计18014.28元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人谢士贵不服，以“原判对张某量刑太轻，误工费应依照鉴定意见判决”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人张某构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，因其犯罪行为给上诉人谢士贵造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人谢士贵所提“原判对张某量刑太轻”的上诉理由，经审理认为，原审法院根据原审被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作出的量刑适当，现本案刑事部分已生效，且上诉人作为原审附带民事诉讼原告人，对刑事部分提出上诉没有法律依据。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人谢士�所提“误工费应依照鉴定意见判决”的上诉理由，经审理认为，原判对临沭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书予以采信，原审被告人在庭审过程中亦没有对该鉴定意见中的误工天数提出异议，综合上诉人的伤情，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认为误工损失依照鉴定意见中建议的180日计算，合理适当。故上诉人所提“误工费应依照鉴定意见判决”的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人的经济损失为：医疗费13307.40元、护理费70.56元／天×9天=635.04元、误工费70.56元／天×180天=12700.80元、住院伙食补助费72元、法医鉴定费648元、交通费600元，以上共计27963.24元。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对误工费处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
撤销山东省临沭县人民法院（2014）沭刑初字第86号刑事附带民事判决第二项，即“被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人谢士贵医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计18014.28元”；
原审被告人张某赔偿上诉人谢士贵医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计27963.24元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 群
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初542号
原告刘洋。
委托代理人滕庆红、陈昭海（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安金地置业有限公司，住所地淮安市翔宇南道588号。
法定代表人蔡桂全，该公司董事长。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋与被告淮安金地置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，2016年2月24日原告于2016年2月26日以双方当事人自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
本案案件受理费4420元（原告已预交），减半收取2210元，由原告刘洋负担。
审判员 林以喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 王雪洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2753号
罪犯席云双，男，1998年5月1日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年1月10日作出（2014）伊刑初字第3号刑事判决，认定被告人席云双犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯席云双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年1月至2月间，刘ＸＸ、席云双、任子琦、鞠浩在公主岭市及伊通满族自治县苗圃、九开线等地多次持刀抢劫出租车、三轮车，在抢劫过程中多次殴打三轮车司机。席云双共参与抢劫7次，抢劫现金人民币700余元。席云双犯罪时未成年，有立功表现。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分254分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯席云双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯席云双减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5848号
上诉人（原审原告）贺光全，男，1952年4月5日出生。
委托代理人杨杰，男，1972年2月17日出生，北京市房山区城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘建新，男，1966年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）胡忠，男，1960年1月6日出生。
二被上诉人之委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者，住北京市房山区兴房大街**号。
上诉人贺光全因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月，贺光全起诉至原审法院称：我自2014年3月份在自家建房。刘建新、胡忠多次无理阻止我建房。2014年10月25日，刘建新、胡忠坐在我挖好的墙基沟槽内，无理阻止我施工，导致我雇佣的瓦工、壮工等人无法施工，造成经济损失共计12070元。自2014年4月14日至同年11月25日止，刘建新、胡忠无理阻止我施工长达11次。我多次报警，但调解未果。由于刘建新、胡忠的行为，造成我施工时所用的水泥、沙浆、砖等材料无法使用，经济损失共计5000元。我认为刘建新、胡忠的无理行为致使我的经济损失巨大。现有数张照片在案佐证。刘建新、胡忠为此应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，请求：1、判令刘建新、胡忠立即赔偿我工人工资款12070元。2、判令刘建新、胡忠立即赔偿我水泥、沙浆、砖、石子损失5000元。合计赔偿损失17070元。案件受理费由刘建新、胡忠承担。
刘建新辩称：第一，贺光全所述“在自家建房”无事实依据。贺光全不能举证证明本案争执的地点属其家宅基地的范围，也不能提供其家宅基地的四至或已经过当地政府批准其建设房屋并使用争执土地的依据。贺光全所述的经济损失不属实，也无证据予以证明。其即使有损失也是在未经允许的情况下强行建房导致，与我无任何因果关系，不应得到法律的保护。第二，取得宅基地必须经过政府批准，建设房屋必须办理批准手续，此系法律的明确规定。贺光全擅自占用公共土地建设房屋的行为明显违法。综上，因贺光全不能举证证明我非法造成了其应受法律保护的经济损失，故其主张不应得到法院的支持。请求驳回贺光全的诉讼请求。
胡忠的答辩意见与刘建新一致。
原审法院经审理查明：贺光全与刘建新、胡忠系同村村民且相邻居住。2014年4月开始，贺光全因施工建房地界等问题与刘建新、胡忠家产生矛盾，期间亦报过警。2015年1月贺光全就本案纠纷诉至法院。庭审中贺光全主张刘建新、胡忠阻拦其施工，导致其所雇的工人无法施工，造成经济损失12070元，向法庭提交了照片、收条、工人列表及误工记录等材料欲予证明，刘建新、胡忠对此不予认可，认为自己并未阻止贺光全施工，贺光全的损失不能证明且与其二人无关。对于水泥、沙浆等材料的损失，贺光全未提交有效证据予以证明，刘建新、胡忠对该损失亦不认可。庭审中，贺光全未提交证据证明其本案所建房屋在建设前经过相关部门允许。
经查，本案纠纷曾先期另案判决，因严重违反法定程序，被北京市第二中级人民法院撤销原判并发回重审。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。”本案中，贺光全主张因刘建新、胡忠阻止其建房导致其雇佣的工人误工损失、水泥等材料损失，在刘建新、胡忠否认的情况下贺光全提交的证据均不能有效证明其诉讼主张，因贺光全未提交有效证据证明其遭受经济损失的事实。为此其诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2016年4月判决：驳回贺光全的诉讼请求。
判决后，贺光全不服，上诉至本院称：我向原审法院提交了刘建新、胡忠违法事实的照片以及我受损的证据，且双方因建房一事曾多次报警并多次诉讼。故原判认定事实不清、适用法律不当，判决缺乏依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
刘建新、胡忠同意原判并答辩称：贺光全提交的证据不能证明其上诉主张。贺光全没有提交在涉案土地建房的合法证据，也没有相关部门批准，没有证据证明其是在自家宅基地建房。贺光全自己单方记录的误工证明和收条不能证明其相关损失。退一步说，即使有损失也不能证明与我们有关。
本院审理中，贺光全提交以下证据，以证明系在其宅院范围内建房。1、北京市房山区韩村河镇五侯村村委会于2014年9月26日出具的住房证明，北京市房山区韩村河镇政府加盖公章并注明此证明只限办理户口使用。2、2016年5月5日北京市房山区韩村河镇五侯村村委会证明，内容为五侯村村民贺光全，2015年10月已领政府新建房补贴2万元整。
刘建新、胡忠认为两份证明均不属于新证据，认可其真实性，但认为与本案无关联性，对其证明目的亦不认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是刘建新、胡忠对贺光全主张的财产损失是否承担赔偿责任，原审法院所做处理是否适当。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据加以证明，当事人无法提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担不利后果。本案中，贺光全主张由于刘建新、胡忠阻止其建房致其产生了雇佣工人的误工损失以及水泥等材料损失，要求刘建新、胡忠予以赔偿，但其未能提供充足有效的证据予以佐证，原审法院对其请求未予支持并无不当。其在二审期间提交的证据，亦不能证实其诉讼主张，故其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费227元，由贺光全负担（已交纳）；二审案件受理费227元，由贺光全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年七月二十八日
书记员 毕文华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督732号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：李绪波，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人李绪波借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督732号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：李绪波，性别，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人李绪波借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督732号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：李绪波，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人李绪波借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督732号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：李绪波，性别，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人李绪波借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第000186号
胡松松、宋丽芳：
你（单位）与太和县人口计划生育委员会为抚育一案，太和县计生委作出的（2014）证决初字第00001号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初664号
原告：张军，男，1983年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称原告）
委托代理人：陈海根、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：简小勇，男，1971年12月23日生，汉族，住新余市渝水区，（下称第一被告）
被告：张招兰，女，1974年9月21日生，汉族，住新余市渝水区，（下称第二被告）
原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告归还借款本金39000元、支付利息7800元（从2016年5月12日暂算至2017年3月11日），共计人民币46800元，并按年利率24%继续支付自2017年3月12日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，第一被告因家庭生活需要向原告借款39000元并出具借条，约定借期三个月，自2016年5月12日至2016年8月11日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。第二被告在借条上以连带责任担保人的身份签字担保。借款到期后，被告未将款项归还给原告，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
两被告未答辩。
经审理查明，2016年5月12日，第一被告向原告借款39000元并出具借条，约定借期三个月，自2016年5月12日至2016年8月11日，借款利率为月息2.4%。原告于2016年5月12日将现金39000元交付给了被告。借款到期后，被告未将款项归还给原告。两被告于2012年10月30日登记结婚，于2016年8月23日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、个人担保承诺书、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告已经按照合同的约定，将借款交付给了被告，被告未将借款归还给原告，被告的行为已构成违约，故对原告要求第一被告偿还借款本金39000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉请，本院认为，原、被告在借款合同中约定的月利率为2.4%也即年利率为28.8%，超过了法律规定的利率上限，原告自愿调整年利率为24%，符合法律规定，对此本院予以支持。关于原告要求第二被告对本案借款承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故对原告的该主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简小勇、张招兰应于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金39000元，利息7800元（算至2017年3月11日），合计46800元，并按年利率24%继续支付自2017年3月12日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告简小勇、张招兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 章小艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖丽英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初664号原告：张军，男，1983年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称原告）委托代理人：陈海根、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。被告：简小勇，男，1971年12月23日生，汉族，住新余市渝水区，（下称第一被告）被告：张招兰，女，1974年9月21日生，汉族，住新余市渝水区，（下称第二被告）原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告归还借款本金39000元、支付利息7800元（从2016年5月12日暂算至2017年3月11日），共计人民币46800元，并按年利率24%继续支付自2017年3月12日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，第一被告因家庭生活需要向原告借款39000元并出具借条，约定借期三个月，自2016年5月12日至2016年8月11日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。第二被告在借条上以连带责任担保人的身份签字担保。借款到期后，被告未将款项归还给原告，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。两被告未答辩。经审理查明，2016年5月12日，第一被告向原告借款39000元并出具借条，约定借期三个月，自2016年5月12日至2016年8月11日，借款利率为月息2.4%。原告于2016年5月12日将现金39000元交付给了被告。借款到期后，被告未将款项归还给原告。两被告于2012年10月30日登记结婚，于2016年8月23日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条、个人担保承诺书、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告已经按照合同的约定，将借款交付给了被告，被告未将借款归还给原告，被告的行为已构成违约，故对原告要求第一被告偿还借款本金39000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉请，本院认为，原、被告在借款合同中约定的月利率为2.4%也即年利率为28.8%，超过了法律规定的利率上限，原告自愿调整年利率为24%，符合法律规定，对此本院予以支持。关于原告要求第二被告对本案借款承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故对原告的该主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简小勇、张招兰应于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金39000元，利息7800元（算至2017年3月11日），合计46800元，并按年利率24%继续支付自2017年3月12日起至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告简小勇、张招兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  梁 颖人民陪审员  章小艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  廖丽英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4126号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0768号
原告熊传信。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，职务董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
原告熊传信与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告熊传信、被告船用机械公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊传信诉称：我是被告船用机械公司的员工。2012年1月7日我为了被告公司经营需要，借款40万元给被告，借资期限为三年，归还日期从2012年2月16日到2015年1月15日，年息为15%，本金和利息以现金按月造册归还。被告归还借款到2014年5月，此后因经营不善不再归还，现尚欠原告本息128888.89元，现请求依法判令：1、被告船用机械公司偿还本金88888.89元，利息40000元，计128888.88元（本息计算期2014年6月至2015年1月）；2、被告船用机械公司承担本案诉讼费用。
被告船用机械公司辩称，我公司向原告借款是事实，借款金以借据记载的数额为准，借款期限有利息按照书面约定，三年还本付息的年利率为15%，现已经支付了28个月，每月均是按照等额本金和利息向原告支付的，在已付28个月的款项中，多支付的利息应当在原告未支付的本金中扣减。
经审理查明，2012年1月7日，原、被告签订借资协议一份，双方约定：被告船用机械公司向原告熊传信借资肆拾万元整（￥400000），借资期限为叁年，归还日期从2012年2月16日到2015年1月15日，年息为15%，本金和利息以现金按月造册归还；被借资人中途不得要求撤还借资款；借资协议同时兼作借资凭证，在还清本息后协议自动作废。
庭审中，原告熊传信自认400000元的借款被告船用机械公司已归还了28个月，第一个月以现金支付16111.12元元，从第二个月开始转帐支付，共计支付27个月，每月16111.12元，其中每月支付本金11111.11元，利息5000元。
上述事实，有借资协议、借资公告、欠款明细表银行交易明细及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以认定。
庭审中原告陈述，被告在向公司全体员工发布公告上明确记载：“如借款本金10万元，年利息15%，三年还清，每月实际支付本金2777.78元，利息1250元／月”，而没有载明每月计算利息的本金应按月递减，故对被告辩称每月多还的利息应从本金中扣减的意见，不予认可，为此，原告提供了被告公司当时发布的借资公告及2014年6月至2015年1月拟发放借资归还本息明细表复印件。被告质证对上述证据均不予认可，认为应以借款协议以准，借款协议明确约定借款数额、期限、年利率，按法律规定每月应还利息的计算基数为本金按月递减。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该笔借款原、被告签订了借资协议，借资协议兼作借款凭证，根据借资协议，该笔借款借期三年，采取按月还本付息的方式，且原、被告双方均认可被告船用机械已还了28个月，每月归还16111.11元（其中本金11111.11元，利息5000），那么该笔借款已还本金311111.08元，利息140000元。该笔借款每月所还本金是等额的，那么在计算次月利息时，应将上月已还的本金扣除后作为基数，以此计算，三年的利息应为92500元，被告多付了47500元。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告船用机械公司多还的47500元应抵充借款本金，故被告船用机械公司还应向原告熊传信偿还借款本金41388.92元。原告熊传信主张被告船用机械公司已付的利息系被告船用机械公司承诺应支付的数额，不应从本金中扣减的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴船用机械有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告熊传信借款本金41388.92元；
驳回原告熊传信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告江苏淮阴船用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王琍琍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初990号
原告：吴某。
被告：王某。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年二月二十六日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某担负。
审判员 张淑清
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚丽坤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2903号
原告：于金凤，女，1988年11月15日出生，汉族，敦化市联通公司职员，住敦化市胜利街阳光城。
被告：陈海英，男，1967年10月6日出生，汉族，无职业，现住敦化市黄泥河镇新风委。
被告：严继胜，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住敦化市额穆靠山村一组。
本院在审理原告于金凤与被告陈海英、严继胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于金凤于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金凤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于金凤撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元,其他费用50元，合计388元，由原告负担。
审判员 郭立鑫
二〇一五年四月二十七日
书记员 王存晶
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第113号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人王振，男，住鄄城县。
被执行人任妍妍，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月28日作出的鄄城费征字（2015）0559号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0559号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王振、任妍妍未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0559号社会抚养费征收决定，向被执行人王振、任妍妍征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0559号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0559号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王振、任妍妍在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 刘朝进
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1616号
原告：时某某，
被告：向某某
原告时某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时某某、被告向某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告时某某与被告向某某1982年6月经人介绍相识恋爱，1984年10月1日在南充市高坪区石圭镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，后收养一女，生于1986年4月12日，现已成年。在婚后的共同生活中，由于感情不和，志趣各异，后常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，夫妻关系逐渐恶化，被告长期以来身心疲惫，实难共同生活，为此，根据《婚姻法》第三十二条规定，起诉来贵院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告时某某与被告向某某1982年6月经人介绍相识恋爱，1984年10月1日在南充市高坪区石圭镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，后收养一女，生于1986年4月12日，，现已成年。婚初感情较好，在共同生活期间，由于性格、爱好和生活习惯的差异，双方常为家庭琐事发生争吵，加之被告长年在外打工，没有耐心进行沟通和交流，致使夫妻关系失和。2013年6月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来本院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚初感情较好，夫妻关系融洽。后因性格、爱好、生活习惯的差异，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，找准症结，及时化解。原告诉请离婚证据不足，加之被告认为能够和好夫妻关系，不同意离婚。原告诉请本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告向某某离婚。
案件受理费130元由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武强
二〇一三年八月六日
书记员 田苗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1244号
原告杨贵强，男，1979年4月12日出生，汉族。
委托代理人赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告徐海永，男，1981年6月3日出生，汉族。
原告杨贵强诉被告徐海永民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中原告杨贵强于2013年9月16日向法庭提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨贵强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨贵强撤回起诉。
诉讼费1925元，减半收取963元，由原告杨贵强承担。
审判长 房朝军
审判员 邢艳丽
陪审员 杨会芳
二〇一三年九月十七日
书记员 李胜兰
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2406行初13号
行政裁定书
原告李某某，住和龙市。
被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号
法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。
原告李某某为与被告和龙市社会保险事业管理局保险待遇纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告李某某于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某以已解决纠纷为由，申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 员 赵钢德
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 李裕孙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 佳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初228号
原告：张某某，男，生于1979年9月30日，汉族，住邓州市构林镇。
被告：许某某，女，生于1986年5月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告许某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵秋贵
二〇一六年三月五日
书记员 朱义磊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初228号
原告：张某，男，生于1979年9月30日，汉族。
被告：许某，女，生于1986年5月10日，汉族。
本院在审理原告张某与被告许某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵秋贵
二〇一六年三月五日
书记员 朱义磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6636号
原告何某某，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江碧锦花园10幢305。
委托代理人徐军辉，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人吴文华，广东大钧律师事务所律师。
被告赵某某，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区都正街派出所集体户委芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心。
本院在审理原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由何某某负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初字第253号
原告：刘xx，香港居民，住广州市番禺区。
委托代理人：张x，系广东木棉律师事务所律师。
委托代理人：黄x，系广东木棉律师事务所实习律师。
被告：韩xx，住河北省高邑县。
第三人：xx银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州
市番禺xxxxxxxxxx。
负责人：梁xxx。
本院在审理原告刘xx诉被告韩xx及第三人xx银行股份有限公司广州番禺支行委托合同纠纷一案中，原告刘xx向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
本案受理费650元，由原告刘xx负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄佩仪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初112号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1952年9月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年6月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日20时许，被告人陈某甲与被害人陈某乙因感情纠纷，在龙岩市新罗区岩山镇刘坑村青龙庙的居住处发生口角并互殴，致被害人陈某乙内眦部裂伤及左眼眶软组织挫伤；左侧上颌骨额突下部骨折，骨折线延伸至上颌骨鼻切迹，左侧鼻骨骨折，左眶鼻骨骨折，左眶内侧壁向筛窦凹陷骨折，左眶周及鼻部软组织肿胀，符合钝性外力作用所致。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属于轻伤。
2015年5月16日，经公安人员电话通知，被告人陈某甲到龙岩市公安局岩山派出所接受调查。
2015年6月10日，经龙岩市新罗区岩山镇人民调解委员会调解，被告人陈某甲与陈某乙在民事方面达成赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿陈某乙各项费用计人民币7800元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收据等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人陈某甲能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 张 帆
二〇一六年三月一日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2146号
申请执行人鹰星精密工业（深圳）有限公司。
被执行人胡平。
被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法沙民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡平、深圳市惠风世纪电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一六年三月五日
书记员 唐 强
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审116号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人尹高龙，男，汉族，1980年7月23日生，住杞县。
被执行人郭井兰，女，汉族，1978年8月24日生，住址同上，系尹高龙之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7429号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7429号行政征收决定，认定被执行人尹高龙、郭井兰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人尹高龙、郭井兰各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7429号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审116号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人尹高龙，男，汉族，1980年7月23日生，住杞县。被执行人郭井兰，女，汉族，1978年8月24日生，住址同上，系尹高龙之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7429号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7429号行政征收决定，认定被执行人尹高龙、郭井兰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人尹高龙、郭井兰各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7429号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0685行初32号
原告邵义霞，女，1972年10月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处北关东村。
委托代理人刘格军，山东浩源律师事务所律师。
被告招远市住房保障和交易中心。住所地：招远市初山路。
法定代表人杨守强，男，主任。
本院在审理原告邵义霞诉被告招远市住房保障和交易中心城建行政撤销一案中，原告因被告撤销原行政行为，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵义霞的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵义霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵义霞负担。
审 判 长 杨一梅
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张淑芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵 斐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3176号
原告吴某，女。
委托代理人张某某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋某某，系原告母亲。
被告周某某，男，1988年12月31日生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村倪界*组****号。
原告吴某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张其芳、蒋文华、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告母子去原告家求婚，后双方于同年12月23日登记结婚，2015年3月6日生育一子取名周昊泽。婚后夫妻感情一般，原告怀孕后，被告及家人对原告疏于关心、照顾，造成原告产后身体不适。2015年11月，原告被诊断患有产后忧郁症，并回娘家休养。由于原、被告性格不合，现夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚；婚生子周某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元至其十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告未作书面答辩，庭审中表示，其因工作原因没有时间照顾原告，致原告误解，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月相识，同年12月23日登记结婚，2015年3月6日生育一子取名周某甲。婚后初期，双方感情尚可。原告怀孕后因被告及其家人疏于照顾产生摩擦。2015年11月，原告被诊断患有产后忧郁症，并回娘家休养至今。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、出生证、结婚登记摘要、病历本、房地产登记簿、车辆查询信息等证实。
本院认为，夫妻间应当相互理解支持并珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已结婚两年有余，并育有一子。婚后初期，双方感情尚可。原告怀孕后因被告及其家人疏于照顾产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故本院不予支持。被告既不同意离婚，就应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力，在生活中多关心原告；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给双方一个和好的机会。只要双方都能以家庭利益和子女利益为重，相互关心、包容，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴叶要求与被告周晓雷离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3827号
原告：吴正华,男,1957年10月31日生，汉族,
被告：南京市江东房地产开发有限公司,住所地在南京市雨花台区郁金香路17号A-2层。
法定代表人：郑子进，南京市江东房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
原告吴正华与被告南京市江东房地产开发有限公司（以下简称江东房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴正华、被告江东房地产公司的委托代理人迟桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正华向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理案涉商品房房屋所有权证和国有土地使用证。事实和理由：原告吴正华与被告江东房地产公司于2004年8月26日签订购房协议，向被告购买位于南京市雨花台区案涉房屋。根据合同约定，该房为商品房，房屋正式交付后被告配合原告办理产权手续。但房屋交付后，被告以只能办理经济适用房证为由，拒绝为原告办理商品房所有权证和土地使用权证。因商品房与经济适用房的市场经济价值存在差异，而购房协议是双方真实意愿体现，受到法律保护，被告应履行购房协议中所确定的条款，故原告向法院提起诉讼。
被告江东房地产公司辩称，原告的起诉主体是错误的，房屋所有权证和国有土地使用证不是被告能够做到的，被告已经履行房屋买卖手续。且涉案房屋已经可以办理过户手续。原告作为特定的购房主体，是知道购房的性质的，原告有争议，应向南京市政府或相应机构主张。原告于2004年8月26日收到房屋，知道房屋可以办理经济适用房状态，是超过诉讼时效的，且原告的证据不足以证明原告的主张。
本院经审理认定事实如下：2004年8月26日，原告吴正华与被告江东房地产公司签订《购房协议》一份，约定：原告吴正华向被告购买案涉房屋，建筑面积为73.58平方米，房屋总价为122879元。协议并约定，该房正式交付后，双方共同到南京市房产局办理产权过户手续。协议签订后，被告按期将上述房屋交付原告使用，但因涉诉金叶花园小区项目最终确立为经济适用住房，并自2009年底开始办理经济适用房房屋所有权证及土地证的办理，原告认为其购买的房屋应当办理普通商品房产权证，遂诉。
另查明，涉案金叶花园小区另一业主李泽贵曾就与本案所涉同一类争议于2011年12月向本院提起诉讼，该案诉讼期间原告吴正华即知晓该案争议。
以上事实，有购房协议、（2012）雨板民初字第12号民事判决书，（2012）宁民终字第2202号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告吴正华与被告江东房地产公司签订的《购房协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。依据购房协议，双方虽约定共同办理商品房两证，但涉案房屋所在住宅小区项目最终立项为经济适用住房，导致客观上无法为办理普通商品房产权证，原告明知此情况下仍坚持要求被告为其办理商品房产权证的诉请，本院不予支持。此外，原告吴正华自2012年就知晓涉案房屋仅能办理经济适用住房产权证，拖延超过两年方提起本案诉讼，超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，且未能提供证据证明在此期间曾向被告主张过相应权利，故被告认为原告诉请超过诉讼时效而应予以驳回的辩解，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴正华的诉讼请求
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告吴正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 陈志育
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5864号
原告：王三宁，男，1962年9月29日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：金笑林，男，1982年3月6日出生，汉族，住浦江县。
原告王三宁与被告金笑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告因生意资金需要向原告借款人民币10万元，被告亲笔出具借条一张。该借款经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2014年9月25日由被告金笑林亲笔出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月25日，被告金笑林向原告王三宁借款10万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今借王三宁人民币壹十万元正（100000）借款人：金笑林2014.9月25日135××××9895”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告金笑林向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告金笑林归还原告王三宁借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年8月16日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年九月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第881号
罪犯李嘉。
天津市红桥区人民法院于2013年3月22日作出（2013）红刑初字第47号刑事判决，以被告人李嘉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）一中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李嘉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李嘉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月10日起至2017年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2823号
原告宁海鹰。
被告王亚平。
本院在审理原告宁海鹰诉被告王亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院书面撤回对被告王亚平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁海鹰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁海鹰撤回对被告王亚平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告宁海鹰。
代理审判员 夏鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏薇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢264号
申请执行人：李明高，男，生于1973年11月1日，公民身份号码422429197311017677，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田广华共建路1号1栋404室。
被执行人：ＸＸ，男，生于1982年10月7日，公民身份号码429005198210075479，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市渔洋镇渔洋街。
本院在执行申请执行人李明高与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢264号申请执行人：李明高，男，生于1973年11月1日，公民身份号码422429197311017677，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田广华共建路1号1栋404室。被执行人：ＸＸ，男，生于1982年10月7日，公民身份号码429005198210075479，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市渔洋镇渔洋街。本院在执行申请执行人李明高与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年十二月十二日书记员  张 乔
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6287号
原告：汤凤军，男，1992年3月14日出生，汉族，自由职业者，住所，天津市滨海新区大港中塘镇正兴里34－3－301。
公民身份号码：1201091992********。
被告：天津森龙润达汽车投资有限公司，住所地，天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园E区1号。
组织机构代码：55946221－4。
法定代表人：梁绪红，董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，男，1989年3月9日出生，汉族，该公司职员，住所，天津市河西区江西路10号。
公民身份号码：1201031989********。
委托诉讼代理人：赵杰，天津洪文律师事务所律师。
原告汤凤军与被告天津森龙润达汽车投资有限公司汽车维修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤凤军，被告的委托诉讼代理人杨楠、赵杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤凤军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告维修款40975元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告提供机动车维修竣工出厂合格证。事实与理由：2015年1月初，原告将因交通事故损坏的牌照号为“冀Ｆ×××××”小轿车交付被告进行维修。2015年4月底，被告将维修过的车辆交还原告，但未向原告提供维修合格证。原告向被告索要，被告说没有维修合格证。原告认为，被告不能为原告出具维修合格证，就不应收取原告维修费。经原告多次交涉无果，故诉至法院，判如所请。
天津森龙润达汽车投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年1月初，原告将因交通事故损坏的牌照号为“冀Ｆ×××××”小轿车交付被告进行维修。同年4月底，被告将诉争车辆修复并交付原告，维修发票、车辆合格证也已随车交付，原告已支付维修款，该车由原告一直使用至今。双方的车辆维修合同合法有效，且已履行，故原告基于维修合同交付的维修费不应退还。其次，在维修合同履行过程中，被告采用局部更换零部件的方式进行维修系行业惯例，并不违反法律及行业规定，双方亦未约定具体的维修方式，车辆维修质量合格。双方因维修合同产生的纠纷，已经天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3443号民事判决解决，对于维修费的问题，被告已按判决书赔付原告部分维修款项，原告以未收到车辆合格证为由再次起诉，主张退还全额维修费，而维修合格证与维修费之间并不存在因果关系，故退还维修款的理由不成立。再次，本案与另案系基于同一事实与理由、同一笔费用的重复起诉，违反“一事不再理原则”，应予以驳回。另外，原告主张交付机动车维修竣工合格证的依据为部门规章，并无法律及行政法规的依据，此项诉求于法无据，不应支持。维修合格证的质保期为三个月，被告再开具过期的合格证已无异议，并且该合格证的领取与发放已在实践中停止执行，原告主张已无实际意义。
本院经审理认定事实如下：原告所有的牌照号为“冀Ｆ×××××”北京现代牌小轿车，因交通事故造成损坏。该车辆商业险承保人中国太平洋财产保险股份有限公司对该车定损为40975元。2015年1月10日，原告将该事故车辆交由被告进行维修，双方未签订书面维修合同。2015年4月底，被告将该车辆修复完毕并交付原告，并向原告出具了维修结算单。原告付款后，被告于2015年5月7日向原告开具了40975元的维修款发票。
另查，原告在接受维修车辆后认为被告在维修过程中偷工减料，存在欺诈行为，诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告车辆维修款20207元，给付三倍赔偿金60621元，合计80828元；2、鉴定费用4000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。天津市西青区人民法院委托天津市质量监督检验站第七十二站对诉争车辆进行了鉴定，结论为：1、受验车辆板金修复后在焊缝及底材处理、防锈处理方面存在一定缺陷。相关板件喷涂后存在色差、纹路、橘皮差异较大的问题，全车未进行整车喷涂。2、受验车辆右侧车门下槛未予更换、左侧支柱外板总成未予更换，与结算单中更换配件的项目不符。3、发动机油底壳密封不严，渗油明显，应检修及更换相应零部件。法院认定，被告应予更换而未予更换的项目（右侧裙边外板、支柱左侧外板总成）及应予全车喷漆而未进行全车喷漆，存在欺诈原告的行为，作出了（2015）青民一初字第3443号民事判决书，判决“一、被告天津森龙润达汽车投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告汤凤军更换右侧裙边外板、支柱左侧外板总成及全车喷漆的费用6480元；二、被告天津森龙润达汽车投资有限公司于本判决生效后十日内按照更换右侧裙边外板、支柱左侧外板总成及全车喷漆费用6480元的三倍赔偿原告汤凤军19440元；三、鉴定费4000元由被告承担，此费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告;四、驳回原告其他诉讼请求。”上述款项，被告已经履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告汤凤军所有的车辆发生交通事故后，对受损车辆的维修事宜与被告达成一致，故原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，定做人应当验收该工作任务，承揽人交付的工作成果不符合质量要求时，定做人可以要求承揽人承担修理、重做，减少报酬、赔偿损失等违约责任。结合本案，被告对车辆进行了维修，维修结束后将车辆交给原告，原告向被告支付相关费用后将车辆开走，表明原、被告双方的修理合同关系履行完毕。被告是否出具机动车维修竣工出厂合格证与维修车辆是否存在质量问题，并无必然的因果关系。因维修过程中存在一定的缺陷，已经诉讼解决，交付机动车维修竣工出厂合格证已无实际意义，故对该主张本院不予支持。现原告以被告未出具机动车维修竣工出厂合格证为由主张被告返还原告维修款40975元，无事实及法律依据，故本院对原告该主张亦不予支持。被告的其他辩解意见，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费824元，全部由原告汤凤军负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保467号
申请人：李均强，男，1971年6月15日出生，住新泰市。
被申请人：韩金传，男，1991年4月2日出生，住新泰市。
申请人李均强于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号车，保全金额为5万元。
案件申请费520元，由申请人李均强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月十三日
书记员 高倩倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第891号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱自立，系公司员工。
被告：马帅晓。
被告：张明娟。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告马帅晓、张明娟追偿权纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立到庭参加诉讼，被告马帅晓、张明娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：被告马帅晓与中国工商银行温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）于2014年8月18日签订了合同编号为FQ-
QC-12032040车贷201400952的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告马帅晓以其购买的雪佛兰牌汽车向工行开发区支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为78000元，其中申请透支额度54000元，分期还款总期数为36期，首期还款金额1695.13元，以后每期还款金额1665元；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，工行开发区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向工行开发区支行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告马帅晓的上述全部债务提供连带保证。被告马帅晓、张明娟与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告马帅晓以雪佛兰牌SGM7169MTH轿车一辆（车架号LSGPC54U9BF1097834）作为抵押物（已办理抵押）、被告张明娟作为连带保证人为被告马帅晓的上述债务向原告提供反担保。
嗣后，工行开发区支行按约定向被告马帅晓提供了透支资金，但被告马帅晓取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此原告作为保证人于2015年9月16日代为被告马帅晓向工行开发区支行偿还了透支金额15000元（含本息、罚息、违约金），但被告马帅晓并未向原告归还上述代偿款，被告张明娟也未履行担保责任。故诉至法院，要求判令：1、被告马帅晓偿还原告代偿款15000元（含本息、罚息、违约金），并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告张明娟对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告马帅晓、张明娟承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告诉讼主体资格的事实；
2、身份证，以证明二被告诉讼主体资格的事实；
3、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，以证明被告马帅晓向银行按揭贷款购车、双方权利义务关系的事实；
4、《抵押合同》，以证明被告马帅晓将所购车辆进行抵押的事实；
5、《反担保合同》，以证明马帅晓、张明娟反担保的事实；
6、中国工商银行查询信用卡交易明细，以证明被告马帅晓还款、逾期证明，原告代偿被告借款的事实；
7、中国工商银行进账单及垫付证明。以证明原告为被告垫付金额的事实；
8、被告张明娟签字的《共同偿债人承诺书》，以证明被告张明娟作为连带共同债务人关系的事实；
9、担保承诺函，以证明原告为被告马帅晓向银行提供连带保证的事实。
被告马帅晓、张明娟未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告马帅晓、张明娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-7、9符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认，而对证据8的真实性、合法性本院予以确认，但对关联性本院不予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.60%。
本院认为，被告马帅晓、原告温州市华盈信用融资担保有限公司与工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及被告马帅晓、张明娟与原告签订的《反担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。现因被告马帅晓未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告马帅晓于2015年9月1日向工行开发区支行垫付15000元。原告有权向被告马帅晓行使追偿权，也可以要求被告张明娟承担反保证责任。被告马帅晓、张明娟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马帅晓于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款15000元及利息损失（从2015年10月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张明娟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马帅晓负担，被告张明娟负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈冬克
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初497号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龚海军，曾用名龚维，男，1995年4月17日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市黔西县，现在贵阳市无固定住址。2018年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人龚海军犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人龚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日9时许，被告人龚海军在本市云岩区三桥圣泉流云花园亮点网吧66号机位处，趁被害人王某熟睡之机，将王某放在电脑桌上充电的一部VIVO牌X9SPLUS型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该VIVO牌X9SPLUS手机价值人民币2200元。案发后，公安机关追回被盗手机已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人龚海军的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人龚海军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人龚海军的供述及户籍证明，被害人王某的陈述，公安机关出具的抓获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，收条，现场辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海军以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚海军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡 楠
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初70号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张忠仁，吉林省桦甸市人，高中文化,户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】74号起诉书指控被告人张忠仁犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人张忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年4月1日9时20分许，被告人张忠仁饮酒后驾驶已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿省道S206线从桦甸市明华街道工商局住宅小区由南向北行驶至明华街道合乐屯路口处，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，张忠仁血液中乙醇含量为151.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张忠仁之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚,所驾驶车辆逾期未检验,且已达到报废标准,量刑时应考虑。
被告人张忠仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年4月1日9时20分许，被告人张忠仁饮酒后驾驶已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿省道S206线从桦甸市明华街道工商局住宅小区由南向北行驶至明华街道合乐屯路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人张忠仁血液中乙醇含量为151.16mg/100ml。
上述事实，被告人张忠仁在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚;其所驾驶车辆逾期未检验,且已达到报废标准,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年五月十四日
书记员 朱丽秋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第943号
原告：卢涛，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住泗水县杨柳镇杨柳村。身份证号：3708311975********。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：徐涛，农民。
原告卢涛与被告徐涛民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告卢涛及其委托代理人李文兵到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢涛诉称，2013年5月至2014年9月份，被告多次向我借款，共计212000元，由被告徐涛分别向我出具了借据。后我多次向被告催要，但被告一直未偿还，为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金212000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐涛未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告徐涛系战友关系，被告徐涛因挖掘机施工需要周转资金，分别于2013年4月7日向原告借款52000元、2013年5月10日借款50000元、2013年12月10日借款50000元、2014年3月15日借款20000元、2014年9月12日借款40000元，共计212000元。被告分别向原告出具了借条，原告均以现金方式支付。原告多次向被告催要借款未果后遂诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金212000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当依法清偿。本案中，被告分五次向原告借款212000元事实清楚，原告按照约定向被告支付了借款，被告在原告催告后的合理期限内未偿还，构成违约，应依法承担违约责任，向原告支付借款本金及利息。关于利息问题，因双方在借据中没有约定利息，依据相关法律规定，应当从起诉之日起以年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效后十日内偿还原告卢涛借款本金212000元；
二、被告徐涛于本判决生效后十日内支付原告卢涛借款利息（以212000元为基数，从2015年9月2日起至本判决规定的履行期限届满之日，以年利率6%计算）。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
审 判 员 范育臣
人民陪审员 张宪杰
二〇一六年三月五日
书 记 员 乔 宇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初250号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人翁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月3日晚7时20分许，被告人翁某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行经平阳县萧江镇雷锋村前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人翁某案发时血液中的乙醇含量为183mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶人信息查询记录，车辆技术鉴定意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月九日
代书 记员 蒋贤民
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4250号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蔡正茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初05379号，依法向被执行人蔡正茂发出执行通知书，责令被执行人蔡正茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡正茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡正茂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币131605.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4250号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号法定代表人王钧。被执行人柳宇，男，1983年8月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人蔡正茂，男，1974年8月21日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人柳宇、蔡正茂为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙1004民初5379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人柳宇、蔡正茂履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币131605.54元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查,未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月2日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一六年十一月二日代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1657号
原告周小明，男，生于1982年3月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告鄢月菊，女，生于1986年6月10日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周小明诉被告鄢月菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周小明到庭参加了诉讼，被告鄢月菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小明诉称，2014年10月26日，被告以工程款周转困难为由向原告借款2万元，出具借条一张，并口头约定在2个月内清偿借款。后原告多向被告索要借款，被告以各种理由推拖，故诉讼要求被告立即偿还借款2万元并承担银行4倍利息。
被告鄢月菊缺席未作答辩。
原告周小明为支持其主张出示了借条1张，证明被告于2014年10月26日借原告现金2万元的事实。
被告鄢月菊缺席未发表质证意见。
本院认证如下：原告出示的证据系书证原件，来源合法，内容记载明确，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月26日，被告鄢月菊借原告周小明现金2万元。现原告诉讼要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，现原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。从现有证据不能证明双方约定了利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢月菊于本判决生效后10日内偿还原告周小明现金2万元；
二、驳回原告周小明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告鄢月菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 马 朝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。