wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第72号
原告杜某某，男，汉族。
委托代理人张某某（原告杜某某之妻），女，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人李继真，山东金乡羊山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：73579006-6。
负责人：游春迁，经理。
委托代理人孔维雷、张波，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告杜某某诉被告李某、张某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张某某，被告李某、张某甲的委托代理人李继真，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年11月15日14时10分许，被告李某驾驶鲁HＲ＊＊**号重型半挂牵引车（鲁H＊＊**挂）沿国道104线由北向南行驶至曲阜西外环金陵大道路口处时与我驾驶的鲁H3＊＊**号微型普通客车发生交通事故，致我及我车上的乘车人周庆彬、周庆武受伤。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告李某承担事故全部责任，我不承担事故责任。因赔偿问题协商未果，我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、施救费、停车费、拆检费、鉴证费、车辆损失费、交通费等费用共计28351元，并由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，我是被告张某甲的雇佣司机，本次事故是我在从事张某甲安排的雇佣活动中发生的，我不应承担赔偿责任。
被告张某甲辩称，我的鲁HＲ＊＊**号重型半挂牵引车（鲁H＊＊**挂）在被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业险三者险，应由保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿。超出保险范围的赔偿部分，我愿意按照事故责任承担。被告李某是在从事我安排的雇佣活动中发生该交通事故的，李某不应当承担赔偿责任。我的车挂靠在金乡县泰通运输有限公司经营，该车的一切权利义务由我承担。
被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、在被告车方提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿，2、根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费等费用。
经审理查明，2013年11月15日14时10分许，被告李某驾驶鲁HＲ＊＊**号重型半挂牵引车（鲁H＊＊**挂）沿国道104线由北向南行驶至曲阜西外环金陵大道路口处时与原告杜某某驾驶的鲁H3＊＊**号微型普通客车发生交通事故，致杜某某及杜某某车上的乘车人周庆彬、周庆武受伤。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告李某承担事故全部责任，原告杜某某不承担事故责任。原告杜某某受伤后被送往曲阜市中医院进行检查，花费检查费367元，原告杜某某为周庆彬、周庆武各垫付检查费367元。原告杜某某的车辆及手机经曲阜市物价认证中心鉴定，认定其车辆损失为8950元、手机损失为200元，原告花费鉴证费300元。因赔偿问题协商未果，原告杜某某诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、施救费、停车费、拆检费、鉴证费、车辆损失费、交通费等费用共计28351元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，鲁HＲ＊＊**号重型半挂牵引车（鲁H＊＊**挂）在被告太平洋财产责任保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，李某驾驶鲁HＲ＊＊**号重型半挂牵引车（鲁H＊＊**挂）与原告杜某某驾驶的鲁H3＊＊**号微型普通客车发生交通事故，致原告杜某某及乘车人周庆武、周庆彬受伤。该事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告李某承担事故全部责任，原告杜某某不承担事故责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认；鲁HＲ＊＊**号重型半挂牵引车（鲁H＊＊**挂）在被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据被告李某的过错程度在商业险范围内承担全部赔偿责任；被告李某是在从事被告张某甲的雇佣活动中发生的该交通事故，且该车的实际车主系张某甲，故应有被告张某甲按照李某的过程程度承担保险赔偿范围外的赔偿责任；对于原告要求被告支付其为周庆武、周庆彬垫付的检查费的请求，本院认为，周庆武、周庆彬明确证实原告杜某某为其垫付了检查费，并同意由原告杜某某向被告索要该检查费用，对原告要求被告支付杜某某、周庆武、周庆彬检查费的请求，本院予以认可；对于原告要求被告支付车辆损失8950元及手机损失200元的请求，因有曲阜市价格认证中心提供的价格认证结论书为证，且被告并未申请重新鉴定，故对车损和手机损失，本院予以认可；对于原告杜某某花费的施救费200元、停车服务费420元、拆检费600元，均有相关发票予以证实，故对原告要求被告赔偿该费用的请求，本院予以认可。综上，原告杜某某的花费为医疗费1101元、车辆及手机损失费9150元、鉴证费300元、施救费200元、停车服务费420元、拆检费600元、以上共计11771元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜某某3101元（其中医疗费1101元、车辆损失费2000元）；在商业险范围内赔偿原告杜某某7950元（其中车辆及手机损失费7150元、施救费200元、拆检费600元），于本判决生效后十日内付；
二、由被告张某甲赔偿原告杜某某720元（其中鉴证费300元、停车服务费420元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告杜某某负担297元，由被告张某甲负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年五月十三日
书记员 李 彤
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第72号
原告：黄颜萍，女，1962年12月2日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳银凤，女，曲沃县乐昌镇居民。
被告：山西宏星生物热电有限公司
住所地：曲沃县立恒大道盛源水泥厂对面
法定代表人：汪占岗，该公司董事长。
被告：张宏彬，男，1967年2月3日出生，住曲沃县。
原告黄颜萍与被告山西宏星生物热电有限公司、张宏彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄颜萍及其委托代理人靳银凤、被告张宏彬到庭参加了诉讼。被告山西宏星生物热电有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄颜萍诉称：被告山西宏星生物热电有限公司在其厂内建办公楼，其中一层为门面房。原告欲购买一套门面房，与被告山西宏星生物热电有限公司协商，达成口头买卖协议，并于2011年4月3日向被告山西宏星生物热电有限公司的原法定代表人即被告张宏彬交款70000元，并有被告张宏彬出具的收据为证。后二被告不能向原告交付门面房，也不退房款，现原告要求二被告返还原告房款7万元，利息44800元（自2011年4月3日至起诉时即2013年12月之间的利息），并互负连带责任。
被告山西宏星生物热电有限公司未做答辩。
被告张宏彬辩称：2008年3月至2011年7月期间，被告张宏彬担任被告山西宏星生物热电有限公司的法定代表人，2011年4月3日，被告张宏彬是收取了原告的购房款7万元，并入了公司账目，有公司账本为据。原告购买的门面房是被告山西宏星生物热电有限公司的，被告张宏彬的行为是职务行为，原告的诉讼请求应由被告山西宏星生物热电有限公司承担，被告张宏彬不承担责任。
经审理查明：2011年左右，被告山西宏星生物热电有限公司欲在其厂内建办公楼，其中一层为门面房。原告黄颜萍欲购买一套门面房，与被告山西宏星生物热电有限公司的原法定代表人即被告张宏彬（2008年3月至2011年7月期间任该公司法定代表人）协商，达成口头买卖协议，并于2011年4月3日向被告张宏彬交款70000元，并有收据为证。收据载明：“收据2011年4月3日今收到黄艳萍门面房28-30号（两间）房款人民币柒万元70000元山西宏星生物热电有限公司财物专用章收款人张宏彬”。（2013年6月16日，被告张宏彬在此收据背面进行了签名。）此笔款项已于2011年4月3日计入公司账目。
庭审中，原告和被告张宏彬均认可，当时买房子时双方口头约定，如被告山西宏星生物热电有限公司不能交付房子则从收款之日起按月息1.67%向原告支付利息。
本院认为：原告向被告山西宏星生物热电有限公司购买门面房，被告山西宏星生物热电有限公司收取了原告的房款，双方形成了买卖合同关系。多年来，被告山西宏星生物热电有限公司一直未能向原告交付房屋，其不履行合同义务，现原告要求返还房款的请求，本院予以支持。根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告张宏彬系被告山西宏星生物热电有限公司的原法定代表人，2011年其以公司的名义向原告收取了购房款7万元，并出具了有张宏彬签字和盖有被告山西宏星生物热电有限公司印章的收据，且该7万元计入了公司账目，被告张宏彬的行为属于职务行为，故该7万元应由被告山西宏星生物热电有限公司偿还。至于原告要求二被告互负连带责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告和被告张宏彬均认可当时双方约定如公司不能交付房子则从收款之日起按月息1.67%向原告支付利息。故原告要求返还房款的利息应从收款之日起至起诉之日按月息1.67%计。被告山西宏星生物热电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西宏星生物热电有限公司给付原告黄颜萍70000元及利息（利息从2011年4月3日起至2013年12月9日按约定月利率1.67%计付）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，由被告山西宏星生物热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执恢字第29号
申请执行人黄玉元。
被执行人赵五妹。
本院在执行黄玉元与赵五妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第94号民事判决，依法向被执行人赵五妹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，经本院查实，赵五妹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀鹤民二初字第94号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十二月十六日
书记员 舒美淘
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00065号
申请人陈某某，男，汉族，1953年9月12日出生，住抚顺市抚顺县。
被执行人王某某，男，汉族，1974年5月13日出生，住抚顺市望花区。
本院在执行（2015）望执字第00065号申请人陈某某与被执行人王某某合同纠纷一案中。经法院工作查明，被执行人王某某没有财产可供执行，且申请人陈某某不能提供被执行人王某某其他可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一五年五月六日
书记员 赵 震
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第86号
申请执行人：安吉县城市管理行政执法局，住所地安吉县递铺镇天目中路509号。
法定代表人：何承明，局长。
被申请执行人：陈和平。
申请执行人安吉县城市管理行政执法局于2014年11月11日向本院申请强制执行安执罚字（2014）第075号行政处罚决定确定的被申请执行人陈和平停止违法行为、罚款壹仟元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县城市管理行政执法局于2014年6月5日作出安执罚字（2014）第075号行政处罚决定。该处罚决定认定：2014年5月15日7时起至2014年5月15日9时10分被查处时止，被申请执行人陈和平未经相关部门审批，在安吉县递铺镇迎宾大道279号门前擅自超出门窗进行店外作业，占用道路面积为（长4m×宽3m）12㎡，且被申请执行人逾期仍未改正其违法行为，被申请执行人违法了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，对被申请执行人处以下行政处罚：1.责令被申请执行人停止违法行为；2.处以人民币壹仟元整的罚款。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务。申请人于2014年9月12日下发了安执强催法字（2014）第008号《履行行政决定催告书》，催告书送达后，被申请执行人仍未履行该处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，并要求执行加处罚款1000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县城市管理行政执法局于2014年6月5日作出的安执罚字（2014）第075号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 莎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申16号
再审申请人（一审原告）SONGXU（曾用名徐松），男，1964年11月10日出生，现住加拿大。
再审申请人（一审原告）HONGYANMO（曾用名莫红雁），女，1965年8月8日出生，现住加拿大。
被申请人（一审被告）徐秋云，女，汉族，1960年8月7日出生，住上海市。
委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）徐秋萍，女，汉族，1962年10月19日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）徐秋珍，女，汉族，1969年6月14日出生，住上海市。
一审被告ELAINEXU（曾用名徐逸琳），女，1993年2月17日出生，现住加拿大。
再审申请人SONGXU、HONGYANMO因与被申请人徐秋云、徐秋萍、徐秋珍及一审被告ELAINEXU所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
SONGXU、HONGYANMO申请再审称，系争的本市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋是他们出资委托SONGXU父母购买，他们于2001年3月、4月曾分别向SONGXU母亲单春兰账户汇款澳币1.5万元已予查证。2001年3月的澳币1.5万元由徐秋云于2001年10月15日代领取出，被用于支付当日人民币12.98万元购房款的大部分，证据充分。单春兰不识字，以单春兰名义开立的中国银行虹口支行大名分理处尾号1300的账户系他人冒名办理，他们于2001年4月电汇给单春兰账户的澳币1.5万元转入该账户后被他人转移，不是单春兰所为。本案一审以单春兰被他人假冒开立的账户为证据，否定他们于2001年3月、4月所汇澳币用于购买系争房屋错误，且存在庭审阻止他们发言的行为，请求对本案予以再审。
被申请人徐秋云称，系争房屋是她出资购买给父母居住，房屋选址、楼层都是基于老人居住的考虑。她当时经济状况最好，SONGXU出国，她给予不少资助，但SONGXU现都赖账不还了。系争房屋登记在徐修、ELAINEXU名下，是她当时顾及父母意愿、姐弟情谊，保证SONGXU回沪后有地方居住。系争房屋产权办理期间，两再审申请人在沪，对于系争房屋产权登记在徐修、ELAINEXU名下，两再审申请人是确认的。单春兰的账户是她陪同母亲单春兰开立，由单春兰自己管理，2001年4月的澳币1.5万元是SONGXU用单春兰的账户进行外汇买卖，自行进行的操作。本案一审所有资金走向都是由两再审申请人提供，并不能反映系争房屋由两再审申请人出资购买，两再审申请人也没有提供证据证明两再审申请人有委托父母购房的意思表示。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
被申请人徐秋萍称，系争房屋是徐秋云出资购买，不存在两再审申请人委托父母购房的情况。对本案一审判决无异议。
被申请人徐秋珍称，系争房屋是徐秋云出资购买。对于系争房屋登记状况，当时SONGXU在国内参与办理是知晓的但未提异议。同意本案一审判决意见。
一审被告ELAINEXU称，遗产继承不需要她的未婚证明，索要证明是另有所图。其他意见同两再审申请人。
本院认为，系争房屋为不动产，依不动产公示原则，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，系争房屋经由买卖取得，买卖合同的购房人为徐修、ELAINEXU，且依法登记的权利人为徐修、ELAINEXU，故徐修、ELAINEXU为系争房屋所有权人。在案证据表明，SONGXU、HONGYANMO早在2002年1月办理系争房屋产权登记期间即已知晓系争房屋登记在徐修、ELAINEXU名下，但此后10余年未就该权利登记提出异议，更未以系争房屋权利人身份主张权利，现系争房屋原权利人徐修已故，SONGXU、HONGYANMO又未能就出资委托徐修、单春兰购买系争房屋进行举证，故以委托购房为由主张系争房屋所有权的前提难以成立。出资可形成借贷、投资等债权关系，并非不动产物权的取得依据，故仅有出资证明而没有其他证据表明出资的指向，亦难以说明SONGXU、HONGYANMO涉案出资特定于系争房屋房款的支付。本案一审基于查明的事实所作判决，并无不当。法官享有主持庭审的权利，SONGXU、HONGYANMO所述不构成辩论权利的剥夺。
综上，SONGXU、HONGYANMO就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回SONGXU、HONGYANMO的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2736号
原告林奕平，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林金扬，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林铁发，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林奕平与被告林金扬、林铁发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告林奕平到庭参加诉讼，被告林金扬、林铁发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林奕平诉称，2013年12月7日，被告林金扬因经营资金周转需要向其借款人民币50000元，约定月利率为3%，并出具借据1张给原告收执，被告林铁发自愿对上述借款作连带责任担保。嗣后经其多次催讨，被告至今均未偿还。请求依法判令被告林金扬偿还借款人民币50000元及支付自2013年12月7日至实际还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，被告林铁发对上述借款本息承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
被告林金扬、林铁发未作答辩。
本院在审理过程中，原告林奕平在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各一张，以此说明被告林金扬向原告林奕平借款人民币50000元，月利率为3%，并由被告林铁发作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林金扬、林铁发未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月7日，被告林金扬因经营资金周转需要向其借款人民币50000元，约定月利率为3%，被告林铁发自愿对上述借款作连带责任担保，并出具1张借据给原告收执，嗣后，经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林金扬未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林铁发按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林金扬应在本判决生效之日起10日内偿还原告林奕平的借款人民币50000元及其利息（利息自2013年12月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
二、被告林铁发对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林铁发承担连带保证责任后，有权向被告林金扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告林金扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年五月三十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2736号
原告：薄建光，经商。
被告：王志云，农民。
被告：裴海超，农民。
委托代理人：孟祥民（系裴海超母亲），农民。
原告薄建光与被告王志云、裴海超债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告薄建光、被告裴海超委托代理人孟祥民到庭参加诉讼。被告王志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日，二被告欠李玉霞挖掘机费123139元。因李玉霞欠我货款150000元，无力偿还。经协商，李玉霞同意将其债权转让给我，我同意接收，李玉霞正式通知债务人。但我多次和二被告催要该款未果，故我向贵院起诉，要求二被告给付我租赁费123139元。
被告裴海超辩称：被告裴海超与李玉霞之间并不存在债权、债务关系，该笔挖掘机的租赁费用与裴海超没有关系，所以法院应该依法驳回原告对裴海超的起诉。
被告王志云在答辩期内未提交答辩意见。但，2013年7月25日，在与被告王志云媳妇裴利光的调查笔录中，裴利光称：王志云、李青、裴海超的母亲占矿上三分之一的份额，王志云已经收到李玉霞债权转让的通知，但王志云在矿上仅有极少的股份，该笔欠款应该由矿上负担。
经审理查明：被告王志云与案外第三人李青、孟祥民共同出资与秦皇岛许三（小名），在秦皇岛市抚宁县榆关镇岩子口村合伙经营选矿厂，由许三以承包的矿山入股，被告王志云、案外人李青、孟祥民出资。被告裴海超系案外人孟祥民的儿子。被告王志云、案外第三人李青、孟祥民对2011年11月至2012年5月期间的合伙账进行清算，明确将拖欠案外第三人李玉霞的挖掘机租赁费123139元分给被告王志云，由其负责偿还。2013年6月5日，经原告薄建光与李玉霞协商，将王志云、李青、孟祥民合伙所欠的上述租赁费转让给原告薄建光。2013年6月5日，原告薄建光将债权转让一事以特快专递通知王志云，由王志云本人签收。
上述事实，有原被告陈述、收据一张、清算单三张、通知、特快专递寄件单一张、债权转让协议书等为证。
本院认为：案外第三人李玉霞将被告王志云等人合伙欠其的挖掘机租赁费转让给原告，并且该转让行为已书面通知了被告王志云，故原告和案外第三人李玉霞之间达成债权转让协议后，对债务人被告王志云已经发生法律效力。该笔债权，系合伙债务，虽经合伙人清算后确定了偿还义务人，但原告仍可以向其中任何一个合伙人主张。原告主张被告王志云与被告裴海超系合伙关系，被告裴海超否认，且经王志云合伙人李青核实，被告裴海超并非合伙人，故被告裴海超对该笔债务不承担给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志云于本判决生效后十日内偿还原告薄建光货款123139元；
二、驳回原告薄建光其他诉讼请求。
案件受理费2763元，由王志云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年八月十八日
书记员 周艳丽
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2736号原告赵娜，居民。委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。被告安丘市顺昌纺织有限公司，住所地：安丘市车管所南邻。法定代表人考敏华，董事长。原告赵娜与被告安丘市顺昌纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵娜撤回起诉。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告赵娜负担。审判员  李连弟二〇一四年十二月二十九日书记员  马汝1
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更874号
罪犯前绕，男，1969年出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）阿法刑初字03号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产；犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元人民币；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处没收全部财产（刑期自2009年2月1日起至2029年1月31日止），于2009年9月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第106号刑事裁定书，准予对罪犯前绕减刑十个月（减刑后的刑期至2028年3月31日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第787号刑事裁定书，准予对罪犯前绕减刑一年七个月（减刑后的刑期至2026年8月31日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第131号刑事裁定书，准予对罪犯前绕减刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年7月31日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯前绕准予减刑一年（减刑后的刑期至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0966号
原告王素红，女。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告陈昌兰，女。
原告王素红与被告陈昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告王素红的委托代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告陈昌兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素红诉称：2013年6月7日，被告陈昌兰向我借款50000元，后经我多次催要被告没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还我借款50000元、自2013年7月30日起至偿清之日的按银行贷款利率4倍计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈昌兰未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告陈昌兰向原告立据借款50000元，至今没有归还。原告王素红遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌兰向原告王素红借款50000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。原告与被告陈昌兰在借据中未约定利率，可支持其诉讼之日起按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌兰本判决生效后十日内偿还原告王素红借款50000元，及从2013年8月1日起至此款偿清之日止，以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告陈昌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00186号
原告王某某，女，生于1982年7月22日，汉族，农民。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告周某，男，生于1978年11月4日，汉族，农民。
原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员贺丹军独任进行了审理。原告王某某及委托代理人安勤、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年6月结婚，婚前生有一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告施暴。并且被告长期在外与异性同居，不顾及家庭。2012年2月原、被告发生争吵打闹后双方分居生活至今。2012年6月原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，并抚养孩子，抚养费由被告按月支付。
被告周某辩称：原告诉称均不属实。原、被告于2001年认识，2009年6月结婚，婚姻基础较好；被告在婚后并未对原告实施家庭暴力，亦未与婚外异性同居。被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年相识，2009年3月10日生育一子周某某，2009年6月19日在陕西省山阳县民政局登记结婚。被告周某原籍是陕西省山阳县，婚后将户口迁至陕西省丹凤县土门镇土门村。原、被告婚后在西安等地打工并居住。2012年6月原告王某某以夫妻感情破裂为由向陕西省西安市未央区人民法院起诉要求与被告离婚，后原告王某某撤诉。2014年7月，原告王某某再次起诉要求与被告周某离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告王某某提供的：1、结婚证原件；2、保证书一份；3、照片两组等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从婚前认识到结婚，经历了八年，婚后共同生活五年，双方生育一子周某某，婚姻基础较好；原告王某某曾于2012年6月向西安市未央区人民法院起诉要求与被告离婚，但是经法院调解撤诉，说明原告有与被告继续生活的愿望。原告王某某在庭审中所举照片、微信等证据，只能证实被告周某在婚姻关系存续期间与异性朋友有往来，但不能证实被告周某有与异性同居的行为，该证据亦不能证实被告周某有实施家庭暴力的行为。原告所举证据不能证实原、被告间夫妻感情确已破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，互相沟通，增进了解，修复和改善夫妻感情，为稳定家庭关系，本次诉讼与被告周某离婚的请求，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贺丹军
二〇一四年九月二日
书记员 龚永红
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某A，男，1954年4月21日生，汉族，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某B，女，1958年1月16日生，汉族。
委托代理人：张燕锋，山西唐韵律师事务所律师。
再审申请人赵某A因与被申请人赵某B离婚纠纷一案，不服本院（2014）晋市法民终字第690号民事判决，就财产分割问题向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某A申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。阳城县人民政府于2014年10月16日为赵某A补发的《集体土地使用证》能够证明，阳城县××镇××村的祖房已由赵某A继承，属于夫妻共同财产，依法应予分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院审查查明，赵某A在再审审查程序中提交的《集体土地使用证》系丢失后补发，原证颁发于2005年9月15日。该《集体土地使用证》载明：证书编号为阳集用（2014）第321补号；土地使用权人为赵某A；土地所有权人为阳城县××镇××村集体；使用权类型为批准拨用宅基地。
另查明，在原审诉讼中，赵某A主ＸＸ城县××镇××村的房屋应为夫妻共同财产，其提供××村民委员会于2013年5月8日出具的证明复印件予以证明，该证明的主要内容为：赵某A在我村岩上有一院住宅，其中东窑一眼、南房两间、西房三间。赵某B主ＸＸ城县××镇××村的房屋是其母亲留下的祖房，其姐姐也有继承权，不属于夫妻共同财产，其提供××村民委员会于2014年4月2日出具的证明复印件予以证明，该证明的主要内容为：我村村民宋小胖于1975年去世，其生前房屋座落于我村路东岩上。宋小胖去世时，其女儿赵某B已16岁。
本院认为，关于赵某A所提交的新证据是否能够推翻原审判决。在原审诉讼中，赵某A主ＸＸ城县××镇××村的房屋属于夫妻共同财产，而赵某B不予认可。双方针对自己的主张均提供了阳城县××镇××村民委员会出具的证明复印件，但证明内容却不相同。因此，赵某A在原审诉讼中提供的证据不足以证明其主张，原审判决对阳城县××镇××村的房屋未予处理没有不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百八十二条规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。根据前述规定，赵某A现持新的证据对阳城县××镇××村的房屋主张权利，可另行起诉，而不能通过申请再审解决。
综上，赵某A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某A的再审申请。
审 判 长 王恩锁
审 判 员 范建华
代理审判员 张沁萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 美
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第611号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某（别名潘某炳，绰号“高兆”），因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人胡某某（别名胡某某某不），因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人潘某某、胡某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人潘某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月7日0时许，被告人潘某某驾驶一辆丰田小汽车搭载被告人胡某某行驶至佛山市顺德区伦教街道世纪路万科楼盘路段，见被害人莫某某驾驶一辆飞度小汽车经过，潘某某开车上前将莫某某的车截停，下车用手机拍下莫某某的车牌，谎称莫某某喝了酒碰撞了其车，要求莫某某支付给其人民币1000元，否则报警，莫某某害怕因酒驾被吊销驾驶证，给了潘某某人民币1000元。潘某某拿钱回到丰田小汽车和胡某某商量后，又向莫某某提出要求将数额提高到人民币3000元，莫某某迫于无奈只好另外又拿出了人民币1800元给潘某某。随后潘某某二人继续尾随莫某某的车去到体育馆日景沐足门口，潘某某再次下车，称要把钱退回给莫某某并报警，莫某某额外将身上的人民币六七十元散钱也全部给了潘某某，双方各自离开。
2013年11月16日2时许，民警在佛山市顺德区勒流街道银城市场路段将被告人胡某某抓获。2013年11月19日18时许，潘某某到公安机关投案。破案后，潘某某家属代其向被害人退赔人民币3000元，被害人对潘某某表示谅解。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过；被害人莫某某的陈述及其对被告人潘某某的辨认笔录、对涉案车辆的指认笔录；被告人潘某某、胡某某的供述及其分别对同案被告人的辨认笔录、对涉案地点、涉案汽车、视频监控截图的指认笔录；证人罗某某的证言；户籍证明及被告人潘某某的前科材料；搜查笔录、起获经过及扣押、处理物品清单；谅解书及收据；伦教派出所出具的证明；车辆信息查询表；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人潘某某、胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某、胡某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某、胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取要挟的手段强行索取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某、胡某某犯敲诈勒索罪，均罪名成立。被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘某某家属退赔全部赃款给被害人莫某某，并取得被害人莫某某的谅解，对被告人潘某某酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某某、胡某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年二月二十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1155号
罪犯洛绒，男，生于1965年11月25日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第122号刑事决书，以被告人洛绒犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，四川省南充市中级人民法院、本院于2009年12月03日、2012年07月31日裁定对其减刑二次二年三个月（刑满日期：2018年04月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分120.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯洛绒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第701-1号
申请人郑家福，男，1972年4月13日出生，汉族。
委托代理人郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族。
被执行人李华锋，男，1973年9月20日出生，汉族。
被执行人肖秀英，女，1975年2月24日出生，汉族。
被执行人福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人叶向阳，总经理。
被执行人福建省正天红实业集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人李华锋，总经理。
申请执行人郑家福与被执行人李华锋、肖秀英、福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省正天红实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）梅民初字第1445号民事判决书，已经发生法律效力
被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1445号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年二月二日
书记员 张美霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行初字第71号
原告：李英久，男，汉族，1967年10月30日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李洪彪，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，系该区区长。
委托代理人：龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李英久诉被告沈阳市于洪区人民政府补偿决定一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开审理本案。原告李英久及其委托代理人李洪彪、被告沈阳市于洪区人民政府委托代理人龚伟宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告下属的沈阳市于洪新城经济区管委会于2014年11月4日向李荣福发布沈于新补（2014）第（31）号房屋征收补偿决定，对原告父亲所有的于洪区上沙村的房屋进行征收，并列明补偿方案供原告选择。决定书中限其自送达之日起七日内自行搬迁，逾期不搬迁的，将强制执行。
原告诉称，其为沈阳市于洪新城经济区管委会于2014年11月4日向原告送达的沈于新补（2014）第（31）号房屋征收补偿决定中具体行政相对人李荣福之次子。李荣福于2010年10月17日死亡，其作为继承人为本案的合法原告。沈阳市于洪新城经济区管委会于2014年11月4日向原告送达的沈于新补（2014）第（31）号房屋征收补偿决定对原告房屋作出的单方补偿决定为强迫交易，没有法律依据。且被告向原告做出了沈于南街（2014）第004号限期拆除决定书，要求原告自行拆除。被告的具体行政行为导致原告为维护自身权益花费金钱若干，且妻子患上糖尿病，对原告造成损失。故请求法院撤销被告作出的沈于新补（2014）第（31）号房屋征收补偿决定书，并由被告承担本案律师费5000元、误工费1000元、交通费1000元及医疗费6000元。
原告向本院提供的证据有：1、律师代理费发票；2、王凤玲（原告妻子）的住院医疗费收据；3、油票。证明因该具体行政行为而花费的律师费、医疗费以及交通费。
被告辩称，1、本案被诉具体行政行为不违法；2、原告妻子的医疗费及交通费与本案被诉具体行政行为无因果关系；误工费的合算无充分证据予以证明；律师费不应由被告承担，此项赔偿没有依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市于洪区人民政府未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作以下如下确认：原告的1号证据能够证明其聘请律师费用，但不应由被告承担，故不予以支持；原告的2、3号证据能够证明其花费的医疗费和交通费，但无法证明该花费与本案被诉具体行政行为的因果关系，故不予以支持。
经审理查明，沈阳市于洪新城经济区管委会于2014年11月4日向原告送达了沈于新补（2014）第（31）号房屋征收补偿决定书，该决定书中对李荣福合法享有的房屋进行征收，列明补偿方案，并要求被征收人自送达之日起七日内自行搬迁，逾期不搬迁的，将强制执行。原告不服，故请求法院撤销被告沈阳市于洪新城经济区管委会作出的沈于新补（2014）第（31）号房屋征收补偿决定书并赔偿由此造成的经济损失。
本院认为，被告未向本院提交沈阳市于洪新城经济区管委会作出被诉具体行政行为的法律依据，故应视为缺乏职权依据。因被告缺乏相应的职权依据，故其作出征收补偿决定书的行为系超越职权，应予以撤销。
关于原告提出的赔偿的诉讼请求，因其诉求与本案被诉具体行政行为无因果关系，故不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条二款（四）项判决如下：
一、撤销沈阳市于洪新城经济区管委会作出的沈于新补（2014）第（31）号房屋征收补偿决定；
二、驳回原告的赔偿请求。
案件受理费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 卢政峰
审判员 王继东
审判员 董凤瑞
二〇一五年四月二十日
书记员 周 蓉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初882号
原告周新，男，1969年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人秦红，职务不详。
原告周新诉被告成都锐凯机电有限公司（以下简称锐凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霖于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周新到庭参加诉讼。被告锐凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新诉称，原告于2013年8月到被告公司上班，入职配件库主任工作，每月工资为3520元。于2014年12月开始，被告陆续以公司经营出现问题为由拖欠员工工资、车辆油费补贴、通讯费补贴及社保、医保。后原告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向其出具了收件证明。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2014年4月、2015年8月至12月，共计6个月工资21120元；2、被告支付原告2015年至今的车辆油费补贴及通讯费补贴19200元；3、被告补齐原告2015年6月至今的社保及医保。
被告锐凯公司未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：原告于被告处工作期间，双方未签订劳动合同。被告未向原告支付2014年4月、2015年8月至12月共计6个月工资21320元，期间原告向被告借支工资500元。后原告于2016年4月1日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委向其出具了收件证明。
以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、法人身份证明、仲裁申请书、收件证明、工资清单以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间，双方建立劳动关系，被告应向原告及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，扣除原告向被告借支的工资500元后，原告主张被告支付其拖欠的2014年4月、2015年8月至12月共计6个月工资20820元，本院予以支持；原告主张被告支付原告2015年至今的车辆油费补贴及通讯费补贴19200元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持；原告主张被告补齐原告社保及医保的诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都锐凯机电有限公司向原告周新支付2014年4月、2015年8月至12月期间的工资共计20820元；
二、驳回原告周新的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告成都锐凯机电有限公司负担（被告成都锐凯机电有限公司于本判决生效之日起十五日内直接向本院交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年五月十七日
书记员 陈杨
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第471号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人高XX，男，1976年02月06日出生，汉族，农民，初中文化。2014年09月11日因吸食毒品被遂平县公安局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年09月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月25日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年04月13日15时许，在汝南县罗店镇小王寺村黄楼面粉厂饭店门口，被害人唐某某拦着被告人高XX的车不让其走，被告人高XX遂与被害人唐某某发生争执，被告人高XX用镰刀将被害人唐某某砍伤。经鉴定，唐某某的损伤属轻伤二级。
另查明，2014年09月18日，被告人家属代被告人高XX与被害人唐某某自愿达成和解协议如下：1、被告人高XX一次性赔偿被害人唐某某医疗费等各项经济损失55000元并履行完毕；2、被害人唐某某对被告人高XX予以谅解，建议不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中没有异议，且有被害人唐某某的陈述、证人唐某甲、杨某某、张某某等人的证言、被害人住院病历、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）270号法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、被害人出具的谅解书及撤诉书、抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人高XX无犯罪前科，系初犯，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年十月二十四日
书记员 左龙飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第88号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟颖，女，汉族，1964年10月15日出生，住广东省江门市蓬江区西园里下**号403。
再审申请人钟颖不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法立民终字第266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟颖申请再审称：在广东省江门市蓬江区人民法院（2008）蓬法民一初字第566号案中，江门市鸿业设计装饰工程公司（下称鸿业公司）所作的证言证词及所诉的事实是完全相反的，这证明该案肯定存在提供伪言伪证、捏造事实的行为。由于该案只解决了双方之间的装饰装修合同纠纷，并没有解决提供伪言伪证、捏造事实行为的纠纷，也未对提供伪言伪证、捏造事实的行为者作出认定及作出处理，钟颖对上述行为提起诉讼符合法律规定，一、二审裁定驳回起诉明显错误，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。请求：1.对鸿业公司与钟颖在（2008）蓬法民一初字第566号案的庭审笔录、询问笔录中，被记录下的相反证言证词、事实，作出真假认定。2.钟颖被迫执行了（2009）江中法民一终字第296号民事判决，即鸿业公司通过在（2008）蓬法民一初字第566号案中提供伪言伪证，已成功敲诈勒索了钟颖超万元，请求对鸿业公司在（2008）蓬法民一初字第566号案中提供伪证，是否构成犯罪作出明确的裁判。3.对在（2008）蓬法民一初字第566号案中肯定有出现的提供伪言�证、捏造事实的行为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定作出处理。4.撤销二审裁定，支持钟颖的诉讼请求。5.鸿业公司承担本案的一切费用。
本院经审查认为，钟颖就其与鸿业公司之间的装饰装修合同纠纷，曾向广东省江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼，该案已经广东省江门市蓬江区人民法院（2008）蓬法民一初字第566号案一审判决、广东省江门市中级人民法院（2009）江中法民一终字第296号案二审判决并已发生法律效力。现钟颖要求对鸿业公司在该案一审阶段中提供证据的真伪作出评判和处理，实际上是认为上述生效判决有错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，可依照审判监督程序办理。故一审法院对钟颖的提起本案诉讼不予受理、二审法院予以维持正确。
综上，再审申请人钟颖的再审申请不属于《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟颖的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月××日
二〇一四年八月十五日
书 记 员 耿丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01012号
申请执行人：施漪丽，女，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：合肥合富商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：王前进，总经理。
施漪丽依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01161民事判决书向本院申请执行，要求被执行人合肥合富商业运营管理有限公司履行给付租金16416元、违约金7943元、损失5118.57元、迟延履行期间的双倍利息675元，承担案件受理费268.5元，本案执行费342元的义务，但被执行人合肥合富商业运营管理有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥合富商业运营管理有限公司银行存款30763.07元；或扣留、提取被执行人合肥合富商业运营管理有限公司尚未支取的收入30763.07元；或查封、扣押被执行人合肥合富商业运营管理有限公司价值为30763.07元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第580号
罪犯王长顺，男，1965年9月20日出生，汉族，原户籍所在地清河县谢炉镇东康庄村。现在河北省沙河监狱十监区服刑。
河北省清河县人民法院于2010年5月31日作出（2010）清检刑诉字第63号刑事判决，以王长顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；并处罚金5万元。刑期自2009年10月23日至2015年10月22日止，于2010年6月29日送河北省沙河监狱服刑。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王长顺已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到表扬3次、单项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王长顺，已经实际执行原判刑期二分之一以上，通过劳动改造，对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成生产任务，能够认罪悔罪。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其并已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王长顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6235号
原告柳龙龙，男，1994年生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告马彬，男，1987年生。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
委托代理人杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。
原告柳龙龙诉被告马彬、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告柳龙龙及委托代理人荣全山、被告马彬、被告南通六建的委托代理人杜和浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳龙龙诉称，2014年8月至2015年1月，原告在被告承建的融创工程天津市××天××Ｍ地块项目工程上5、6、7号楼做电工，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告工资11000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推脱至今，故要求被告支付拖欠工资11000元及利息。
被告马彬辩称，被告承揽了天津市××天××Ｍ地块项目中水电安装项目，其中电线安装工价为95万元，而施工工人工资总计有140万元，95万元工价上家已支付，被告亦向工人全部发放，被告现下欠工人工资45万元。
被告南通六建辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，也不拖欠原告劳务费，原告将南通六建列为被告并要求支付劳务费，没有任何依据，要求法院驳回原告对南通六建的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月至2015年1月，原告柳龙龙受雇于被告马彬，在天津市××天××Ｍ地块项目中从事安装电线工作。2016年2月13日，经柳龙龙与马彬对账结算，马彬向柳龙龙出具欠据一份，载明：“欠条柳龙龙2014年工资：11000元壹万壹仟元整欠款人：马彬2016.2.13”。所欠工资至今未付。庭审中，原告柳龙龙提供了案外人王永利的出入证，该证加盖有江苏南通六建建设集团有限公司技术资料的印章，印章上显示王永利的工作地点是天拖一期M地块项目。被告马彬陈述是其从李明磊手中承包的电线安装项目。
以上事实有原告提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告柳龙龙向被告马彬提供安装电线的劳务，双方形成劳务合同关系。原告柳龙龙履行施工义务后，被告马彬应依约定支付报酬。被告马彬拖欠原告柳龙龙电工工资11000元，有马彬出具的欠据予以证实，马彬依法应负清偿责任。因利息未作约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。原告仅提供案外人的王永利的出入证，不能证实南通六建对天拖一期M地块项目的电线安装项目违法分包给了本案被告马彬，故对原告要求被告南通六建承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马彬于本判决生效后五日内支付原告柳龙龙工资共计人民币11000元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；
驳回原告柳龙龙对被告江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 逯瑞云
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民辖初字第0075号
原告李永某。
委托代理人贾荣某，江苏宁致律师事务所律师。
被告李志某。
本院于2014年6月23日受理李永某诉李志某民间借贷纠纷一案，李志某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案由审判员丁振英独任审查，并于2014年7月10日进行听证，现已审查终结。
李永某诉称，被告因经营需要，长期向原告借款，至2012年9月26日，被告共向原告借款32000元，并立借据一张，约定每月偿还利息1900元，借期一年。之后被告又陆续向原告借款27000元。2014年2月，被告订立还款计划，保证每月还款750元。至今被告没有履行还款。现提起诉讼，请求一、依法判决被告偿还原告借款59000元及利息（32000元按照银行同期贷款利息四倍计算，从2012年9月26日起计算至判决确定的给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
李志某提出管辖权异议认为，被告自2012年退休后长期租住徐州铝厂宿舍新楼x单元xxx室至今，依据法律规定该案应由徐州市鼓楼法院管辖，请求将该案移送徐州市鼓楼区法院审理。
经审理查明，李永某住所地在本市鼓楼区王场新村65-2-602室。听证中，李志某提交了徐州市鼓楼区琵琶街道办事处李沃社区居委会、李沃劳动保障站出具其自2010年6月退休后即租住在该社区徐州铝厂宿舍新楼x单元xxx室的证明各一份；李志某提交2013年2月27日、12月30日、2014年4月27日、5月27日交纳给邢某的房租收条4份、2014年5月10日与邢某签订的租住铝厂厂区宿舍楼4-202的《房屋租赁合同》一份，证明其经常居住地在本市铝厂宿舍新楼x单元xxx室，属徐州市鼓楼区琵琶街道办事处李沃社区，本案应由徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。李永某主张其与李志某之间的民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因借款合同为双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同的履行地。本案中，李永某的住所地在徐州市鼓楼区，李志某提交的证据能够证明其经常居住地在徐州市鼓楼区的辖区内，即本案合同履行地与被告住所地均在徐州市鼓楼区人民法院管辖的范围内，故本院对本案无管辖权。李志某提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告李志某对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁振英
二〇一四年七月十日
书记员 孙 琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-17号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志平在中信银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第404号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冉名强，男，1975年4月25日出生，汉族，出生地重庆市武隆县，文化程度小学，务工，住重庆市武隆县。1999年4月21日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2004年8月10日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2010年3月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月27日被象山县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]347号起诉书指控被告人冉名强犯盗窃罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冉名强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2011年5月26日13时许，被告人冉名强至象山县石浦镇锦河小区12幢25号楼下，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人金某停放在该处的价值人民币2940元的金舰牌二轮踏板摩托车1辆。案发后，赃物已追回并归还被害人金某。
被告人冉名强到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉名强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉名强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冉名强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人冉名强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。赃物已追回并归还被害人，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以上有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉名强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月27日起至2012年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年八月四日
书 记 员 王萍女
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2568号
上诉人（原审被告）：赵平，男，1970年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：莫一慧，四川智见成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵芝桂，女，1954年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：杨丽，女，1973年12月23日出生，住成都市金牛区。
原审被告：税雪，女，1976年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人赵平因与被上诉人赵芝桂以及原审被告杨丽、税雪民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第303号民事裁定，向本院提起上诉。
赵平上诉称，本案合同的主要履行地在成都市高新区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告赵平、杨丽的住所地均在成都市金牛区，赵芝桂选择向二人所在地成都市金牛区人民法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人赵平对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张兴巧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1033号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告巨野县广远塑业有限公司，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告巨野县广远塑业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野县广远塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告巨野县广远塑业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月五日
书 记 员 马亚斌
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第161-1号
申请执行人张元利，居民。
申请执行人刘光明，居民。
被执行人上海中源科扬节能技术有限公司，住所地上海市徐汇区钦州南路81号709号。
法定代表人安丽芳，该公司总经理。
被执行人山西中源科扬节能服务有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦1516室。
法定代表人张朝晖，该公司总经理。
上述申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，于2014年9月24日经冷水江市人民法院审结，该案（2013）冷民二初字第436号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人佣金83153.8，案件受理费、财产保全费7137元，共计90290.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海中源科扬节能技术有限公司、山西中源科扬节能服务有限公司的银行存款90290.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00519号
原告：姜玉珍。
委托代理人：费新民，上海市商惠律师事务所律师。
被告：朱卫国。
原告姜玉珍与被告朱卫国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告姜玉珍及其委托代理人费新民到庭参加诉讼，被告朱卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭。后因案情复杂，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人费新民、被告朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将建房事宜交由被告，双方于2013年7月23日订立一份房屋承包施工合同，对工程总造价、工期、质量、付款方式等作了约定。开工后，被告对工程拖拖拉拉，随意向原告提出要求增加工程费用，对工程质量敷衍了事，当工程进行到三层屋面封顶后，质量问题越来越明显，原告请其他专业人士现场查看后，指出若干意见，但被告不以理睬，最后一走了之，被告建房屋工程质量存在问题，造成建房工期延期，给原告造成巨大损失，请求法院判决解除原、被告签订的房屋承包施工合同，被告返还所收取的工程价款56800元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我同意解除施工合同，但不同意返还工程款。
经审理查明：原告需要在泰州市姜堰区蒋垛镇孟莲村十组建二层（加三层假屋面）楼房一幢。2013年7月23日，原告姜玉珍（甲方）与被告朱卫国（乙方）签订房屋承包施工合同，约定：由被告为原告承建房屋，承包内容：土建设包括瓦工、木工、钢筋工、水电工，外墙贴瓷砖，室内粉刷，毛地坪；工程总价依每平方米建筑面积265.68元计算，合计89800元；工期三个月，自2013年7月23日起到2013年11月23日，雨天顺延，保证质量符合建筑法规定的验收要求；付款方式:工程施工前支付6000元工程定金，工程基础结束付工程款10800元，一层结束付1万元，二层结束付1万元，三层屋面封顶付2万元，工程竣工付2万元，余款13000元在验收后一年质保期满时付清；甲方责任：提供所有建筑材料要求与设计图纸，按合同规定及时支付款项，协调内装及时解决处理施工过程中出现的有关非工程问题，等等；乙方责任：保证施工质量与安全，提供模板与脚手架、吊车等建筑专用工具，在施工中由于乙方原因造成的停工返工由乙方负责；等等。后被告按约为原告建房，建至三层假屋面，原告认为被告所建房屋存在质量问题，包括墙面垂直度、平整度不达标，地面不平整、混凝土强度不达标等。双方因此发生争议，原告要求被告整改未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：1、原告已先后给付被告工程款56800元，涉案房屋至今尚未完工；
2、审理中，本院根据原告的申请，委托靖江市建设工程检测中心有限公司对涉案房屋进行质量检测，鉴定具体事项为屋顶渗漏的原因、混凝土的强度、墙体的垂直度和平整度。2015年3月，靖江市建设工程检测中心有限公司作出鉴定检测报告，鉴定结论为：现场采用回弹法对部分混凝土构件混凝土强度进行检测，所测构件混凝土强度不符合设计要求的C30强度等级；涉案房屋的墙面垂直度、表面平整度均超过《砌体结构工程施工质量验收规范》规定的要求；屋面渗漏原因：屋面混凝土浇筑质量较差，跑浆严重、骨料外露、振捣不实，在混凝土表面多处存在蜂窝、孔洞现象，且蜂窝、孔洞等缺陷在浇筑的顶面和底面位置大致对应形成通道，因屋面雨水排水不畅，蓄积在蜂窝、孔洞处，通过通道，向室内渗漏；未做防水层。
3、根据原告的申请，本院委托泰州天平会计师事务所有限公司对被告为原告所建房屋完成的工程量百分比进行鉴定。2015年4月，泰州天平会计师事务所有限公司作出工程造价咨询报告书，确认涉案工程人工已完工程量百分比为67.4%。
4、原告为鉴定先后支出鉴定费18000元、5000元。
以上事实，有房屋承包施工合同、建筑设计图、收条、照片、房屋质量鉴定检测报告、工程造价咨询报告及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋承包施工合同系双方真实意思的表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。由于被告为原告所建房屋存在质量问题且不能及时修复、工程至今未完工，原告要求解除双方签订的房屋承包施工合同，被告在庭审中亦表示同意解除，故本院对原告要求解除房屋承包施工合同的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告返还工程款的诉讼请求，经鉴定，涉案工程人工已完工程量百分比为67.4%，被告收取的工程款56800元，尚未超过双方约定的被告应得工程款数额；虽因被告所建工程存在质量问题造成原告的经济损失，但以原告现已提交的证据不能确认其经济损失的数额，而只能确认被告尚未取得的工程款不足以用于原告对房屋的修复，故对原告要求被告返还工程款的诉讼请求本院不予支持。但原告无需再向被告支付其余工程款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告姜玉珍请求解除与被告朱卫国于2013年7月23日签订的房屋承包施工合同，自本院2014年10月14日向被告朱卫国送达诉状副本时生效；
二、驳回原告姜玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费2046元，由原、被告各半负担。（被告负担部分由被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。原告姜玉珍申请鉴定支出的鉴定费23000元，由原告负担10000元，被告朱卫国负担13000元（由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2046元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行，帐号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 夏国涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈 悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：
（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；
（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；
（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；
（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初215号
原告岳俊梅，女，满族，1981年8月11日出生，易县。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告康达，男，汉族，1992年5月25日出生，易县。
被告史春生，男，汉族，1973年1月4日出生，易县。
原告岳俊梅与被告康达、史春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范玉桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳俊梅委托代理人霍永升到庭参加诉讼，被告康达、史春生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告康达向我借款20000元，借款协议约定借款期限自2014年12月13日起至2015年1月12日止，到期还清本金，如逾期不能还款，被告康达自愿每月支付我借款本金10%的违约金等内容。被告史春生为连带责任保证人，被告康达借款后未按约定归还借款。故请求判令被告支付借款20000元，按年利率24%支付自2015年1月13日起至借款本息还清之日的逾期利息及违约金。
被告康达、史春生经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告康达于2014年12月13日与原告岳俊梅签订借款协议，约定原告岳俊梅借款给被告康达20000元，借款期限1个月，自2014年12月13日起至2015年1月12日止，如逾期还款每月支付借款本金10%的违约金，被告史春生作为连带责任保证人在协议书中签字，保证范围为全部借款本金、利息及违约金。协议签订当日，原告岳俊梅依约向被告康达支付了借款，被告康达为原告岳俊梅出具收款条一张。借款到期后，被告康达一直未归还借款本金，也未按约定向原告岳俊梅支付逾期后的违约金，2016年1月14日，原告岳俊梅诉至本院，要求二被告归还借款本金20000元，并从2015年1月13日起至借款本息还清之日后的逾期利息及违约金。以上事实有原告提供的借款协议、借款收条、保证人承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告岳俊梅与被告康达之间的民间借贷合同关系及与被告史春生之间的保证合同关系，均依法成立，受法律的保护。借款到期后，被告康达一直未归还借款本金，也未按约定支付逾期后的违约金，被告史春生亦未履行保证责任。二被告的行为均构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告岳俊梅要求被告康达归还上述借款的请求，本院予以支持。原告岳俊梅要求被告康达从2015年1月13日起至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付违约金的请求，因未超过双方约定的限度，且未违反法律规定，本院予以支持。被告史春生系该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告康达、史春生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告康达于本判决生效之日起七日内归还原告岳俊梅借款本金20000元，并从2015年1月13日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付违约金。被告史春生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康达、史春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范玉桐
二〇一六年三月四日
书记员 闫素华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00249号
原告王平。
被告谢国强。
被告刘芳。
原告王平与被告谢国强、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王平、被告刘芳到庭参加诉讼。被告谢国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王平诉称，原告与谢国强系朋友关系，谢国强分别于2014年5月1日、7月1日、7月8日、2015年1月26日找原告借款300000元、200000元、500000元、500000元，后偿还了400000元，余款至今未还。请求法院判令：1、二被告偿还原告借款1100000元及利息50000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告王平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、借条、借据4张、借款合同一份，证明被告谢国强共计向原告借款1500000元，已偿还400000元，尚欠1100000元。
被告谢国强未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告刘芳辩称，对原告诉请的借款不知情，不应承担赔偿责任。
被告刘芳未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告刘芳对A1真实性无异议，认为是谢国强的字迹，但对借款经过和用途均不知情。本院经审核后认为，2014年5月1日的借条，因原告庭审中陈述已偿还完毕，与本案不具有关联性，本院不予采信，其余三张借条、借据及借款合同能够证明谢国强与王平之间存在借贷关系，但经审核原告的银行流水明细及原告的陈述，可以认定原告在2014年7月8日、2015年1月26日出借的资金实际均为470000元，故本院对借条、借据的真实性予以采信，对其证明被告尚欠1100000元的借款本金的证明目的不予采信，实际应为1040000元。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年7月1日，谢国强向王平借款，并出具借条一张，内容为“借到王平现金贰拾万元整”，2014年7月8日，谢国强再次向王平借款，并出具借条一张，内容为“今借到王平现金伍拾万元整”，王平同日通过转账汇入谢国强帐户470000元，2015年1月25日，谢国强第三次向王平借款，王平通过转帐汇入谢国强帐户470000元，2015年1月26日，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，并出具借据一张，内容为“今借到王平人民币伍拾万元整，用后归还”。王平与谢国强在借条或借据中未约定利息，但双方口头约定月利息2%，谢国强对上述2014年7月1日的借款已偿还本金100000元，对上述三笔借款均按月息2%支付至2015年4月。
另查明，谢国强与刘芳系夫妻关系。
本院认为，被告谢国强向原告王平借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告谢国强未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的本金。原告主张被告还款本金1100000元，根据庭审查明的事实，应认定为原告的本金为1040000元。
关于原告主张的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不能超过银行利率的四倍。本案原告主张按月息2%计算，超出了同期银行贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息诉请不予支持。
关于刘芳应否承担清偿责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告刘芳未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，刘芳对借款本息应承担连带清偿的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于借贷问题若干问题的意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国强、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金1040000元并支付利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算，分别从2014年7月1日、7月8日、2015年1月26起，分别按本金100000元、470000元、470000元计算至2015年8月止，已支付的利息应予以扣减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元减半收取7575元，由被告谢国强、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2159号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行,住所地建德市下涯镇之江路217号。
负责人：欧阳旭明,行长。
委托诉讼代理人：叶菁，女，系原告的员工。
被告：陈金生，男,1965年2月14日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行（以下简称建德农商行）与被告陈金生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告陈金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金生立即归还原告借款本金49957.89元并支付自2018年3月20日起至款清之日止按合同约定的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告陈金生以种草莓需要资金为由，与建德市农村信用合作联社下涯信用社（后更名为原告）签订《个人循环借款合同》一份，向原告申请借款额度50000元，还款方式为按季付息，到期一次还本。双方约定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政按年策调整。当日，原告发放被告借款50000元，并约定借款期限自2016年4月15日至2018年3月20日，借款月利率为6.729166‰，逾期罚息利率为月利率10.093747‰。借款到期后，被告仅归还借款本金42.11元，尚欠原告借款本金49957.89元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈金生未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了个人循环保证借款合同及借款借据各一份，用以证明原、被告双方订立借款合同的事实。
被告陈金生未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告建德农商行的前身下涯信用社与被告陈金生之间订立的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告陈金生作为借款人，未按照约定的期限返还全部借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告陈金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金生于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份�限公司下涯支行借款本金49957.89元并支付自2018年3月20日起至款清之日止按合同约定的利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一八年五月九日
书记员 王家惠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终687号
上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层12单元。
法定代表人：罗春增。
上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人（原审被告）：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层。
主要负责人：王冠锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：李文彪，系该行员工。
委托诉讼代理人：李凌男，系广东雅商律师事务所律师。
上诉人中山东洲药业有限公司（以下简称东洲公司）、罗春增、郭莉因与被上诉人中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第44522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人东洲公司、罗春增、郭莉共同上诉请求：本案是上诉人东洲公司与被上诉人中信银行中山分行之间的纠纷，而东洲公司的地址位于中山市阜沙镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第四条之规定，本案应由中山市第二人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人中信银行中山分行没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由中信银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据中信银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据民诉法解释第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人东洲公司、罗春增、郭莉的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十一月××日
书记员 温宇媚
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第165号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人连永登，男，汉族，住临湘市。
被执行人雷金玉，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年8月11日作出的临计生征决字（2014）第X1630号行政征收决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人连永登、雷金玉系夫妻关系，2013年8月31日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年8月18日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对连永登、雷金玉共同征收29200元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年12月28日送达了临计生征决字（2014）第X1630号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内连永登、雷金玉对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X1630号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X1630号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月四日
书记员 赵丽莎
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00464号
原告陈某甲。
委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人秦磊、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告于2009年上半年相识恋爱，2010年3月31日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某丙，现年5岁。原、被告婚前关系一般，婚后被告经常参加赌博活动且不务正业，好吃懒做，致使夫妻感情逐步恶化。为离婚事宜，原告曾两次诉至法院。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故第三次诉至法院要求与被告离婚，婚生子抚养问题由法院依法处理，原告的婚前财产仍归其所有。
被告陈某乙辩称，原告所述恋爱、结婚和生育情况属实，但原告所述离婚理由不实，其不同意离婚。其不同意婚生子随其共同生活，如法院判决婚生子随原告共同生活，其也不同意支付抚育费。原、被告婚姻存续期间曾为了做生意而向他人借款7、8万元，要求还款责任各半负担。原告起诉离婚的行为致其精神上受到伤害，要求原告赔偿其精神损害抚慰金3万元。
经审理查明，原、被告于2009年上半年相识恋爱，2010年3月31日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某丙，现年5岁。婚后原告认为被告好吃懒做、经常赌博且不务正业，致使双方的夫妻感情逐步恶化。原告曾于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年5月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月29日判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由第三次诉至本院，要求判如诉请。
另查明，在被告处原告的婚前财产有三星37寸液晶电视一台、三星3匹空调一台、三星冰箱一台、全友家具衣柜一张、衣橱一张、床两张、斗柜一个、电视柜一张、电脑桌一张、鞋柜一个、布艺三人沙发一张、单人沙发两张、餐桌一张（含椅子六把）、棉被十二条、蚕丝被两条以及羊毛被两条。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，在经过前两次诉讼后，原、被告间的夫妻感情未有任何改善，可以认定原、被告间的夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。庭审中，原、被告就婚生子随原告共同生活达成一致意见，本院照准。但夫妻离婚后，父母对子女仍负有抚养的义务，故被告应依法承担婚生子的部分抚育费至其独立生活时止。在被告处原告的婚前财产属个人财产，仍应归原告所有。被告主张原、被告婚姻存续期间对他人负有债务，应当各半负担，但未能提供证据证实，本院不予支持。被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈某丙随原告陈某甲共同生活，被告陈某乙自2015年9月起每月给付孩子生活费人民币500元，并负担教育费、医药费的一半至其独立生活时止。2015年的生活费于本判决生效后十日内付清；以后每年的生活费分别于每年的1月1日、7月1日前各付清半年费用；教育费、医疗费于费用发生后30日内凭票据结清。
三、在被告陈某乙处原告陈某甲的婚前财产三星37寸液晶电视一台、三星3匹空调一台、三星冰箱一台、全友家具衣柜一张、衣橱一张、床两张、斗柜一个、电视柜一张、电脑桌一张、鞋柜一个、布艺三人沙发一张、单人沙发两张、餐桌一张（含椅子六把）、棉被十二条、蚕丝被两条以及羊毛被两条，归原告陈某甲个人所有，由其在本判决生效后30日内自行取回。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年九月十日
书记员 张胜舜