wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2374号
原告:李新，男，汉族，1969年9月15日出生，住贵州省黎平县洪州镇洪州村城楼组。现住湖南省邵东县。
被告:邹官通，男，汉族，1977年8月28日出生，住浙江省缙云县。
原告李新与被告邹官通买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告李新到庭参加诉讼，被告邹官通经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求：判令邹官通偿还所欠原告货款5000元。事实和理由：2016年9月8日邹官通在原告经营的服装店购货，拖欠货款5000元，经催收未果。
邹官通未予答辩。
李新为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，邹官通出具的欠条。本院经审查予以认定，并在卷佐证。
结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年9月8日邹官通在李新经营的服装批发店购货，欠货款5000元，邹官通向李新出具了欠条。后经催收未果，李新诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。李新向邹官通交付了货物，邹官通应按双方约定的期限支付相应的价款，双方约定的履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。双方的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。现李新要求邹官通支付所拖欠的货款5000元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹官通在判决生效后5日内支付原告李新货款5000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告邹官通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 苏 云 明
人民陪审员 谢 植 富
人民陪审员 李 宜 文
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 马贞振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第369号
原告：汪金德。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。
法定代表人：庄清良，董事长。
原告汪金德与被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告中扶建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金德起诉称：2010年10月7日，因承建王桥新农村住房建设项目工程需要，被告中扶建设有限责任公司的分支机构中扶建设有限责任公司徐州分公司指派吕德宝与原告订立买卖合同，并加盖“中扶建设有限责任公司徐州分公司灵璧项目部”公章，双方约定：由原告供应被告工地建筑模板和方料，建筑模板单价为58元，落叶松方料为每立方1580元；数量以黄军（甲方指定）验收签字生效的送货单为准；运费乙方承担等。2010年10月14日、15日，原告按约供应被告工地建筑模板，方料计264000元。但被告至今分文未付，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款264000元；2、被告支付违约金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告汪金德提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告中扶建设有限责任公司企业基本情况复印件、内资企业年检报告复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、买卖合同原件一份，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；
3、送货单原件二份，证明原告供应被告模板、方料计264000元。
被告中扶建设有限责任公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告中扶建设有限责任公司的分支机构中扶建设有限责任公司徐州分公司指派吕德宝与原告汪金德订立买卖合同，并加盖“中扶建设有限责任公司徐州分公司灵璧项目部”公章，因中扶建设有限责任公司徐州分公司不具有法人资格，故涉案买卖合同的权利、义务应由被告中扶建设有限责任公司享有或承担，即原告汪金德与被告中扶建设有限责任公司间成立买卖合同关系。收到原告交付的货物后，被告中扶建设有限责任公司未依约支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告汪金德诉请被告中扶建设有限责任公司支付货款264000元，有买卖合同、送货单以及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持；被告逾期付款构成违约，原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持。被告中扶建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中扶建设有限责任公司支付原告汪金德货款264000元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告中扶建设有限责任公司支付原告汪金德违约金40000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，减半收取3005元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一一年八月三十日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1538号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地：梧州市新兴二路50-1号2楼，组织机构代码914504007565242XXX。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈豪杰，该公司经理。
被告：王燕，女，1972年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，户籍广西藤县，现住广西藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告唐健莲服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告于2017年9月26日以与被告王燕庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告王燕庭外协商解决为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 黄深功
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏姿静
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初100号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人龚鹤，男，出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，个体经商，住辰溪县。曾因吸毒于2009年4月5日被辰溪县公安局行政拘留，2011年8月15日被广东省连州市公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2018）103号起诉书指控被告人龚鹤犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,于2018年8月2日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人龚鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2018年3月18日至2018年3月21日，被告人龚鹤在其驾驶的湘N6G2**小型轿车中，先后三次伙同并容留吸毒人员刘伟、滕鑫吸食毒品海洛因。被告人龚鹤归案后，能如实供述自己的罪行。就其指控公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被告人龚鹤的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人龚鹤为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人龚鹤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明2018年3月18日至2018年3月21日，被告人龚鹤在其驾驶的湘N6G2**小型轿车中，先后三次伙同并容留吸毒人员刘伟、滕鑫吸食毒品海洛因。具体如下：
1、2018年3月18日14时许，被告人龚鹤将其湘N6G2**小车停在辰溪县城湘西晚上餐馆对面的公路上，伙同并容留刘伟、滕鑫在其车内吸食毒品海洛因一次。
2、2018年3月19日15时许，被告人龚鹤将其湘N6G2**小车停在辰溪县城湘西晚上餐馆对面的公路上，伙同并容留刘伟、滕鑫在其车内吸食毒品海洛因一次。
3、2018年3月21日14时许，被告人龚鹤将其湘N6G2**小车停在辰溪县城体育馆附近的公路上，伙同并容留刘伟、滕鑫在其车内吸食毒品海洛因一次。
归案后，被告人龚鹤如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据证明：
1、证人刘伟的证言，证明被告人龚鹤在自己小车中，容留他与滕鑫多次一同吸食毒品海洛因的事实。
2、证人滕鑫的证言，证明在被告人龚鹤小轿车中，被告人龚鹤容留他和刘伟多次一同吸食毒品海洛因的事实。
3、指认现场勘查笔录、图及照片，证明被告人龚鹤多次容留他人吸毒的案发现场位于辰溪县城湘西晚上餐馆对面的公路上以及城东体育馆附近龚鹤停泊的小车内，被告人龚鹤对案发现场进行了指认。
4、公安机关出具的辨认笔录，分别证明经公安机关组织被告人龚鹤对二组多名男性免冠照片进行混合辨认，被告人龚鹤指认出被他容留的吸毒人员刘伟、滕鑫；公安机关组织吸毒人员刘伟、滕鑫分别进行混合辨认，指认出被告人龚鹤就是容留他们吸毒的人以及刘伟、滕鑫相互辨认并确认。
5、尿样检测报告3份，分别证明依法对刘伟、滕鑫及被告人龚鹤的尿样进行检测，结果均呈二乙先吗啡阳性。
6、提取笔录、扣押物品清单，证明公安机关对被告人龚鹤的蓝鸟小轿车依法提取并扣押。
7、辰溪县公安局行政处罚决定书，证明吸毒人员刘伟、滕鑫伙同被告人龚鹤吸食毒品，分别被行政拘留及强制隔离戒毒的事实。吸毒人员祥细信息，证明被告人龚鹤曾因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的事实。
8、犯罪嫌疑人的基本情况、常住人口信息资料，证明被告人龚鹤已达到刑事责任年龄等基本情况。
9、到案经过，证明被告人龚鹤被公安机关抓获归案的事实。
10、公安机关出具的情况说明，证明本案毒品来源于“王俊”，但因其身份不明，正在查明的情况。
11、视听资料，证明被告人龚鹤在接受公安机关讯问时，排除刑讯逼供的可能。
12、被告人龚鹤的供述与辩解，与以上证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人龚鹤违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人龚鹤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚鹤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止）。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 米秀浓
二〇一八年八月二日
代理书记员 张 善
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6687号
上诉人（原审被告）：戴湘钢，男，1985年9月17日出生，汉族。
委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵林，男，1956年10月27日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）：周玉梅，女，1957年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁喜宾，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）：丁志辉，男，2009年5月11日出生，汉族。
法定代理人丁喜宾，系其父亲。
被上诉人（原审原告）：丁梦蕊，女，2006年12月15日出生，汉族。
法定代理人丁喜宾，系其父亲。
上述被上诉人共同委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：李雅，广东广大律师事务所实习律师。
原审被告：戴校凯，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：戴湘钢，本案上诉人。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
上诉人戴湘钢因与被上诉人张贵林、周玉梅、丁喜宾、丁志辉、丁梦蕊，原审被告戴校凯、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、戴校凯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张贵林、周玉梅、丁喜宾、丁志辉、丁梦蕊各项损失合计612161.43元；二、戴湘钢对上述款项612161.43元承担30%的补充赔偿责任；三、驳回张贵林、周玉梅、丁喜宾、丁志辉、丁梦蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由戴校凯负担4837元、戴湘钢对4837元负担30%的补充责任、张贵林、周玉梅、丁喜宾、丁志辉、丁梦蕊负担348元。
上诉人戴湘钢不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人的行为存在过错依据不足，要求上诉人承担30%的补充赔偿责任适用法律错误。上诉人虽是涉案车主，但根本不知道涉案车辆制动性能不合格，也不是应当知道。本案侵权损害纠纷中，上诉人不存在过错。二、原审法院对被上诉人周玉梅的劳动能力、有无其他生活来源没有进行调查，就认定需向其支付被扶养人生活费，违反了我国法律的规定。三、原审法院认定保险公司因驾驶者逃逸无需对商业险进行赔付，属适用法律错误。四、原审法院自由裁量赔偿精神损害抚慰金70000元偏高。故请求撤销原审判决第二项。
被上诉人张贵林、周玉梅、丁喜宾、丁志辉、丁梦蕊共同答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。对于商业险的赔付由法院依法进行审查。
原审被告戴校凯述称：由于其在服刑，所以精神损害抚慰金10万元不应支持。
原审被告保险公司述称：其对上诉人上诉提到的第三项上诉理由存在异议，原审法院对此认定事实清楚。依据保险条款的约定，其不承担本案的赔偿责任。对于上诉人的其他上诉理由没有异议。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人是否存在过错及是否应当承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人“知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”，应当认定其对机动车发生交通事故造成的损害有过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，戴校凯驾驶的粤s×××××小型普通客车制动性能不合格，即该机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一。而上诉人作为粤s×××××小型普通客车的所有人，其对该车辆负有保养、维护确保车辆安全使用（包括将车辆借给他人使用）的义务。现该车辆在发生交通事故后经检验为制动性能不合格，应当认定上诉人“应当知道机动车存在缺陷”。故原审法院据此认定上诉人对本案交通事故造成的损害存在过错，应当承担30%的补充赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
关于周玉梅是否需要扶养问题。本案交通事故发生时，周玉梅已年满55周岁达到退休年龄，即应认定为丧失劳动能力。而对周玉梅是否有其他生活来源，应由侵权人一方举证。因上诉人及原审被告戴校凯在一审均未提供证据证明周玉梅有其他生活来源，故原审法院支持周玉梅的被扶养人生活费，符合法律规定。
关于保险公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任问题。涉案车辆投保的《商业第三者保险合同》第四条第（八）款约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。该条款已被加黑突出标注提示，且保险公司在《投保单》上对保险条款中的责任免除部分作出声明，投保人戴湘钢也在该声明部分签名确认，故应认定保险公司已就保险条款中的责任免除向投保人尽到提示和明确说明的义务，该保险条款对投保人戴湘钢有约束力。本案交通事故发生后，涉案车辆的驾驶人戴校凯逃逸，符合保险条款中约定保险公司可免责的情形，故原审法院认定保险公司无需在商业三者险范围内承担责任，符合法律规定和保险合同的约定，本院对此予以维持。
关于精神损害抚慰金是否过高问题。本案交通事故造成受害人张洪彦死亡的后果，且戴校凯负事故主要责任，故原审法院根据双方的过错程度、损害后果及当地生活水平等确定精神损害抚慰金为70000元，符合法律规定，本院亦予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人戴湘钢的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3973元，由上诉人戴湘钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2449号
申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾群飞喷织厂
被执行人绍兴妙秀纺织品有限公司，组织机构代码913306210513164948
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3123号，依法向被执行人绍兴妙秀纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴妙秀纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴妙秀纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴妙秀纺织品有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币562848.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾金奇
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初308号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人韩某某，女，1996年1月27日生，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市。2018年2月6日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年3月15日被该分局指定居所监视居住，2018年3月22日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年4月至2018年1月，被告人韩某某与黄某（另案处理）经共谋后，并在黄某的管理和帮助下，在山东省潍坊市潍城区齐家庄小区12号楼2单元601室，使用昵称为“玫瑰花的泪”的微信号×××，通过微信的“摇一摇”等功能，以虚构的“刘娟”等女性身份，先后添加李某、林某1能等60余名被害人为微信好友，并通过微信聊天功能，以和被害人谈某的方式骗取被害人信任，继而陆续编造买零食、充话费、买车票见面、突发疾病需要用钱等借口，骗取被害人李某、林某1能等人通过微信红包、微信转账等方式支付的钱款共计人民币3.2万余元，所得赃款由黄某通过微信转账方式予以收取。
被告人韩某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某、林某1能的陈述，被告人韩某某及同案人黄某的供述，微信聊天记录，微信交易记录，扣押清单，电子数据提取笔录，电子证据检查笔录，调取证据通知书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩某某无前科，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币5178.86元依法予以追缴发还被害人李挺，赃款人民币9972元依法予以追缴发还被害人林方能，违法所得人民币16849.14元依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 刘全美
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 娜
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初245号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人刘某某，现住正定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月15日被正定县公安局刑事拘留，同年5月22日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2018年4月7日7时18分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿正行公路由北向南行驶到正定县丁旺村南口时，与同向行驶左转弯的被害人郭某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、郭某经抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，刘某某拨打120、110报警，在现场等待民警并保护现场。根据《道路交通事故认定书》，此事故中，刘某某负全部责任，郭某无责任。2018年5月8日，刘某某赔偿被害人近亲属并得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证、证人陈某、余某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某在现场拨打120、110报警，等待民警并保护现场，后主动到公安机关如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为被告人刘某某具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 王丽敏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2828刑初56号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人王向前，男，1972年1月31日出生，居民身份证号：，汉族，初中文化程度，政治面貌：群众，个体，户籍所在地新疆和硕县，现住新疆和硕县。因本案于2017年3月4日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2017】第56号起诉书指控被告人王向前犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王向前有如下犯罪事实：
2017年2月11日02时许，被告人王向前酒后驾驶×××小型轿车行驶至和硕县清水河畔小区前道路时，被和硕县公安局003号便民服务站巡逻民警当场查获。经鉴定，王向前血液中检出乙醇浓度212/100ml。
上述犯罪事实，被告人王向前在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王向前醉酒后在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人王向前犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人王向前归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王向前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审?判?员??庞?红
二〇一七年七月十七日
书记员 刘武桂
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执645号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局人。
被执行人王ＸＸ，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人刘常英，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人王ＸＸ、刘常英征收社会抚养费一案,双峰县人民法院于2014年11月24日作出的(2014)双行非审字第809号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王ＸＸ、刘常英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现本案被执行人王ＸＸ、刘常英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王ＸＸ、刘常英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱稼煌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执645号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局人。被执行人王ＸＸ，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人刘常英，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人王ＸＸ、刘常英征收社会抚养费一案,双峰县人民法院于2014年11月24日作出的(2014)双行非审字第809号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王ＸＸ、刘常英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现本案被执行人王ＸＸ、刘常英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王ＸＸ、刘常英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱才新二〇一六年十月二十四日书记员  朱稼煌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初182号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人杨吉福，男，1968年8月17日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年7月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年7月24日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人杨吉福犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人杨吉福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年8月30日21时24分许，被告人杨吉福酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山西街由东向西行驶至香山西街流花宾馆门前路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，杨吉福血液中酒精含量为154.96mg/100ml。
上述事实，被告人杨吉福在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，呼气式酒精测试结果单、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第956号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，被告人杨吉福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉福违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指�的犯罪事实及罪名成立。被告人杨吉福如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨吉福系初犯，结合其犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现等，对被告人杨吉福从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨吉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年七月三十一日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初182号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人杨吉福，男，1968年8月17日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年7月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年7月24日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人杨吉福犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人杨吉福到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年8月30日21时24分许，被告人杨吉福酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山西街由东向西行驶至香山西街流花宾馆门前路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，杨吉福血液中酒精含量为154.96mg/100ml。上述事实，被告人杨吉福在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，呼气式酒精测试结果单、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第956号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，被告人杨吉福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨吉福违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指�的犯罪事实及罪名成立。被告人杨吉福如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨吉福系初犯，结合其犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现等，对被告人杨吉福从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨吉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年七月三十一日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第126号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十二月十二日作出（2013）奉刑初字第1527号刑事判决，对被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人翁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翁某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翁某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翁某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第1527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初243号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人辛锐。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人辛锐犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘小菊出庭支持公诉，被告人辛锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日0时20分许，被告人辛锐驾驶摩托车至秦州区玉泉镇杜家沟村时，碰见租住在该村的王某某独自步行回家，辛锐便将摩托车停放在一巷道内尾随王某某至该村79号门前，将王某某推倒在地并用手撕扯头发，抢得王某某价值1928.07元的“oppo”手机一部后逃离。王某某报警后公安干警到现场将被告人辛锐停放在现场的摩托车移至公安部门，被告人辛锐返回现场找摩托车不见，便以摩托车被盗报警时被公安干警抓获。破案后追回手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人辛锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案及陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，追赃笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛锐以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人辛锐曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其在审理中能自愿认罪，赃物被追回，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛锐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年5月17日止，罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审理员张丹
人民陪审员 袁文涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李弘燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00080-1号
申请执行人：贾义兵，男，1973年9月15日生，汉族。
被执行人：安徽安元房地产有限公司。
法定代表人：窦祥元，该公司经理。
贾义兵与安徽安元房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人安徽安元房地产有限公司在中国银行定远支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1979号
罪犯李军。
2001年9月11日，本院作出（2001）一中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2004年3月8日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第38号刑事裁定，将罪犯李军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。2006年10月24日，本院作出（2006）一中刑字第3962号刑事裁定，对罪犯李军减刑一年七个月，刑期自2004年3月8日起至2021年8月7日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4733号刑事裁定，对罪犯李军减刑一年七个月，刑期自2004年3月8日起至2020年1月7日止。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4533号刑事裁定，对罪犯李军减刑一年三个月，刑期自2004年3月8日起至2018年10月7日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年，获监狱级积极分子奖励三次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减刑十个月。
刑期自2004年3月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第219号
原告莱州市怡通轿车修理厂。
法定代表人于元强，厂长。
委托代理人于元留，该厂职工。
被告施国续，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市怡通轿车修理厂与被告施国续维修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进�了审理。原告莱州市怡通轿车修理厂的委托代理人于元留到庭参加诉讼，被告施国续经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月13日，被告到我厂维修汽车，尚欠我厂维修费10000元，该欠款经我厂索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告给付欠款10000元，给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年8月份，被告施国续到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，维修费10000元，当时被告未付款，由被告于2011年8月13日为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠款条今欠到莱州市怡通轿车修理厂修车费合计人民币壹万零仟零佰零拾零元整欠款人施国续2011年8月13日。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提�了由被告出具的欠条1张，并当庭出示。被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告施国续到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠原告维修费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告施国续欠原告莱州市怡通轿车修理厂维修费10000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年4月18日起至判决生效确定给付之日止以欠款10000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年五月十四日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第219号原告莱州市怡通轿车修理厂。法定代表人于元强，厂长。委托代理人于元留，该厂职工。被告施国续，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市怡通轿车修理厂与被告施国续维修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进�了审理。原告莱州市怡通轿车修理厂的委托代理人于元留到庭参加诉讼，被告施国续经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月13日，被告到我厂维修汽车，尚欠我厂维修费10000元，该欠款经我厂索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告给付欠款10000元，给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2011年8月份，被告施国续到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，维修费10000元，当时被告未付款，由被告于2011年8月13日为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠款条今欠到莱州市怡通轿车修理厂修车费合计人民币壹万零仟零佰零拾零元整欠款人施国续2011年8月13日。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提�了由被告出具的欠条1张，并当庭出示。被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告施国续到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠原告维修费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告施国续欠原告莱州市怡通轿车修理厂维修费10000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年4月18日起至判决生效确定给付之日止以欠款10000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年五月十四日书记员  张 元--2----1--
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第59-1号
申请执行人李某某，女，1958年X月X日出生，汉族，农民，住容县容州镇XXX村。
被执行人唐某某，男，1994年X月X日出生，汉族，农民，容县浪水镇XXX村。
被执行人唐某，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李某某与唐某某、唐某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐某已于2013年5月16日将赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币15806.56元和受理费人民币240元支付给申请执行人李某某，并承担执行费141元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。现申请执行人李某某书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）容民初字第1987号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申 平
审判员 周 泽
审判员 姚 军
二〇一三年五月二十一日
书记员 李敦桑
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第59-1号
申请执行人李××，女，1958年X月X日出生，汉族，农民，住容县容州镇×村×队×号。
被执行人唐×志，男，1994年X月X日出生，汉族，农民，容县浪水镇×村×队×号。
被执行人唐×壬，男，1970年X月X日出生，汉族，农民，容县浪水镇×村×队×号。
本院在执行申请执行人李××与被执行人唐×志、唐×壬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已于2013年5月16日将赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币15806.56元和受理费人民币240元支付给申请执行人李××，并承担执行费141元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。现申请执行人李××书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）容民初字第1987号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申 平
审判员 周 泽
审判员 姚 军
二〇一三年五月二十一日
书记员 李敦桑
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执第1082-2号
申请人陈咏梅。
被执行人杨家维。
陈咏梅申请执行杨家维借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2013年1月22日作出的（2012）青羊民初字第4368号民事判决书已发生法律效力，因杨家维未履行民事判决书确定的义务，陈咏梅向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为20000元及利息、案件受理费、执行费。
执行中，本院对杨家维财产状况进行了调查：被执行人杨家维在成都市无固定资产，且在成都市社保局无社保缴纳情况；被执行人杨家维名下虽有1996年4月24日登记的奥拓轿车一辆，但该车距今已有17年且车辆下落不明，不具备执行条件。因本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）青羊民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
二〇一三年九月十日
书记员 左英杰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初607号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯春德，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人冯春德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人冯春德到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月10日21时20分许，被告人冯春德酒后驾驶一辆红色长安牌豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市超化镇至王岗路由东向西行驶到超化镇超化村纸厂路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警即将其控制并带到新密市公安局交通警察大队，由新密市第一人民医院医护人员对其进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，冯春德血液中的乙醇含量为323.22mg/100ml。
被告人冯春德于2018年4月10日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯春德供述，证人王某证言，呼气酒精含量检测记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人冯春德的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冯春德依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯春德对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯春德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人冯春德犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯春德所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯春德到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人冯春德醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过300mg/100ml，应对其从重处罚。被告人冯春德犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯春德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年九月五日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00151号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币86400元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币86400元依法发还受害人秦敬。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年四月十七日
书记员 龙丽娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3986号
申请执行人陈永生。
被告执行人如皋市田雨电子科技有限公司。
法定代表人丁正和。
关于陈永生与如皋市田雨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案执行，申请执行标的为30446元，执行费357元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人如皋市田雨电子科技有限公司无银行存款可供执行，被执行人所有的财产已被另案处理，暂无其他可供执行财产线索，程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年五月十八日
书记员 刘国军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03425号
原告王亚功，男，1985年6月1日出生，汉族，神木县马镇镇北梁堡村人
。委托代理人李娜，女。
被告白治飞，男，出生年月不详，汉族，神木县神木镇人，现住址不详。
原告王亚功诉被告白治飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚功未到庭，其委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告白治飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚功诉称，2013年1月2日被告白治飞因资金周转困难，分两笔共计向原告借款135000元，约定月利率为3%。借款后，原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及利息。原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金135000元及利息（利息自2013年1月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告王亚功向法庭提交了以下证据：
一、被告白治飞于2013年1月2日向原告王亚功出具的借款条据一支，证明被告白治飞于2013年1月2日向原告借款100000元，约定月利率为3%。
二、被告白治飞于2013年1月2日向原告王亚功出具的借款条据一支，证明被告白治飞于2013年1月2日向原告王亚功借款35000元。
被告白治飞未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未到庭亦未以其他形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年1月2日被告白治飞向原告王亚功分两笔共计借款135000元，并由被告白治飞向原告出具借据两支，借款时双方未约定借款期限，其中100000元借款双方约定月利率为3%。借款后，被告未偿还本金及结算利息。
本院认为，被告白治飞向原告王亚功共计借款135000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。该借款未约定借款期限，在原告催要后，被告作为借款人理应积极偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，被告向原告所借100000元借款双方约定该借款的月利率为3%，原告王亚功自愿要求月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白治飞于判决生效后十日内偿还原告王亚功借款本金100000元及利息（利息自2013年1月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算计息）。
二、限被告白治飞于判决生效后十日内偿还原告王亚功借款本金35000元。
三、驳回原告王亚功其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告白治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭 刚
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王改霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03425号
原告王亚功，男，1985年6月1日出生，汉族，神木县马镇镇北梁堡村人。
委托代理人李娜，女。
被告白治飞，男，出生年月不详，汉族，神木县神木镇人。
原告王亚功诉被告白治飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚功未到庭，其委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告白治飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚功诉称，2013年1月2日被告白治飞因资金周转困难，分两笔共计向原告借款135000元，约定月利率为3%。借款后，原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及利息。原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金135000元及利息（利息自2013年1月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告王亚功向法庭提交了以下证据：
一、被告白治飞于2013年1月2日向原告王亚功出具的借款条据一支，证明被告白治飞于2013年1月2日向原告借款100000元，约定月利率为3%。
二、被告白治飞于2013年1月2日向原告王亚功出具的借款条据一支，证明被告白治飞于2013年1月2日向原告王亚功借款35000元。
被告白治飞未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未到庭亦未以其他形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年1月2日被告白治飞向原告王亚功分两笔共计借款135000元，并由被告白治飞向原告出具借据两支，借款时双方未约定借款期限，其中100000元借款双方约定月利率为3%。借款后，被告未偿还本金及结算利息。
本院认为，被告白治飞向原告王亚功共计借款135000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。该借款未约定借款期限，在原告催要后，被告作为借款人理应积极偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，被告向原告所借100000元借款双方约定该借款的月利率为3%，原告王亚功自愿要求月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白治飞于判决生效后十日内偿还原告王亚功借款本金100000元及利息（利息自2013年1月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算计息）。
二、限被告白治飞于判决生效后十日内偿还原告王亚功借款本金35000元。
三、驳回原告王亚功其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告白治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭 刚
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王改霞
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初18号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人毛秋季，男，1965年8月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2004年9月28日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑15年，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月1日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月8日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年12月14日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2018年1月18日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人毛秋季犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年1月12日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人毛秋季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月23日20时许，被告人毛秋季酒后驾驶豫Ｈ×××××号两轮摩托车经焦作市建设路由西向东行驶至建设路与民主路交叉口西侧恒桥超市门前时，被民警查获。经鉴定，被告人毛秋季的血样中酒精含量为：87.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人毛秋季在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人毛秋季当庭供认不讳；并有证人胡某、申某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人毛秋季曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明，抓获证明，发破案经过，被告人的户籍信息以及视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人毛秋季在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人毛秋季具有以下量刑情节：认罪；曾因犯罪被刑事处罚；驾驶达到报废标准的机动车。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人毛秋季依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛秋季犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2018年1月18日起至2018年2月24日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一八年一月十八日
书记员 毕龙
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1402号
申请执行人于都县市场和质量监督管理局。
法定代表人何鹏，局长。
被执行人于都县贡江镇云星液化气站。
地址于都县贡江镇红岑村。
负责人丁云
上列当事人因行政处罚一案，本院于2017年8月7日作出（2017）赣0731行审20号行政裁定书,现该裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁云无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1402号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 段 皞
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初294号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杜某某,户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年7月9日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年5月29日22时50分许，被告人杜某某酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小轿车行驶到石家庄市南口处被交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为138.75mg/100ml,属醉酒驾车。公诉机关出具了相应的证据，并据此认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实从送检的被告人杜某某静脉血中检出乙醇成分，含量为138.75mg/100ml；有被告人杜某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年七月十七日
书记员 李兆元
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初161号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陈某1，出生于甘肃省秦安县，住秦安县。2017年12月20日因涉嫌犯遗弃罪，被天水市公安局麦积分局取保候审，2018年7月11日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年8月2日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检未检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈某1犯遗弃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年9月22日20时许，被告人陈某1将其患病的孙子从天水市妇幼保健院接出后，遗弃在华双公路麦积至清水路段一处土崖边后驾车离开。2017年9月24日16时许，麦积区中滩镇渠刘村村民刘某路过此处，发现该男婴遂拨打110报警，天水市公安局麦积分局石佛派出所民警随即出警，于当日19时许将该男婴送往天水市第二人民医院进行救治，临时取名”北国庆”。天水市第二人民医院诊断该男婴患有新生儿寒冷损伤综合征、低出生体重儿、新生儿肺炎、代谢性酸中毒、低蛋白血症、呼吸衰竭、心力衰竭，于2017年9月25日12时许医治无效死亡。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，构成遗弃罪。
被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人陈某1的儿子陈某2与儿媳宋某婚后，宋某于2017年9月8日12时许，在天水市中医院生下一男婴，发现该男婴患病遂于同日转至天水市妇幼院保健院住院治疗，被诊断为：1.新生儿窒息（重度）；2.胎粪吸入综合征；3.呼吸衰竭（Ⅱ型）；4.混合性酸中毒；5.新生儿缺氧缺血性脑病（重度）；6.早产儿；7.低出生体重儿；8.卵圆孔未闭；9.室间隔肥厚；10.脑室周围白质软化。
之后，被告人陈某1与陈某2商议决定，于同月22日20时许，办理出院手续，由陈某1将其患病的孙子从天水市妇幼保健院接出，遗弃在华双公路麦积区石佛镇马家山村向西2公里处的一土崖下，后逃离现场。9月24日16时许，遗弃婴儿被他人发现报警，当日19时许该男婴被送往天水市第二人民医院进行救治，于9月25日12时许因医治无效死亡。
另查明，2017年12月20日，被告人陈某1经公安机关口头传唤到案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表、到案经过，天水市公安局麦积分局立案决定书，证人刘某、陈某2、宋某、庞某、白某、赵某、杨某的证言、被告人陈某1的供述，现场指认笔录及照片，遗弃婴儿照片，物证腕带1个，天水市妇幼保健院及天水市第二人民医院病历各1份，居民死亡医学证明书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1无视国法，伙同他人将重病婴儿丢弃，情节恶劣，其行为确已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某1经公安机关口头传唤后，能够主动到案并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 薇
二〇一八年八月八日
法官助理 武新星
书 记 员 谈 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2728号
申请执行人商小清，男，1981年6月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人魏春根，男，1979年12月7日出生，住莲都区。
被执行人吴斌斌，男，1989年6月2日出生，住莲都区。
申请执行人商小清与被执行人魏春根、吴斌斌商事仲裁一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人商小清也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月26日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2728号
申请执行人商小清，男，1981年6月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人魏春根，男，1979年12月7日出生，住莲都区。
被执行人吴斌斌，男，1989年6月2日出生，住莲都区。
申请执行人商小清依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏春根、吴斌斌在（2017）浙1102执2728号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏春根、吴斌斌银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一七年六月七日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执2728号
被罚款人：魏春根，男，1979年12月7日出生，住莲都区。
被罚款人：吴斌斌，男，1989年6月2日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人商小清与被执行人魏春根、吴斌斌商事仲裁一案中，查明被罚款人魏春根、吴斌斌未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对魏春根、吴斌斌罚款各1000元，于2017年9月7日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2728号申请执行人商小清，男，1981年6月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人魏春根，男，1979年12月7日出生，住莲都区。被执行人吴斌斌，男，1989年6月2日出生，住莲都区。申请执行人商小清与被执行人魏春根、吴斌斌商事仲裁一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人商小清也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月26日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十六日代书记员 林健芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初684号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱常明，男，1992年12月24日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于次日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]670号起诉书指控被告人朱常明犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人朱常明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月2日20时许，被告人朱常明在十堰市茅箭区三堰房陵巷口三楼银沙网咖，趁被害人姚某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部苹果牌6SPlus型64G手机。经鉴定，该手机价值人民币2566.9元。
另查明，案发后，被告人朱常明家属退还了姚某手机款，姚某出具了谅解书。
上述事实，被告人朱常明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、鉴定意见通知书、户籍证明、起诉意见书、价格认定结论书、收条、谅解书；被告人朱常明的供述；被害人姚某的陈述；现场辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱常明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱常明到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，且退还了被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人朱常明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年10月4日止）。并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1308号
原告：欧阳小伍，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：蒋小艳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。
被告：欧阳小军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：朱梅英，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：欧阳杰，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧阳小伍、蒋小艳诉被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳小伍、蒋小艳及其委托诉讼代理人宋顺生，被告欧阳小军、朱梅英到庭参加诉讼，被告欧阳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳小伍、蒋小艳向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令三被告共同偿还二原告借款本金人民币300000元及利息（利息按月息5000元，自2017年11月11日起计算至本金及利息偿还完毕止）；二、本案案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年3月10日，三被告以生意周转为由向二原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为一年，每四月付息一次(每次20000元)，三被告当即立下了借条一张，二原告也即时给付了借款给被告。三被告借款后仅分两次支付了四万元利息便不再付息，到2018年3月10日后，也不偿还二原告本息，尽管二原告多次催讨，但三被告均拖延拒付原告本金及利息。欠债还钱天经地义，合法的债权应该得到法律保护。据此，根据有关法律的规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告欧阳小军、朱梅英辩称，借款本金300000元是事实，但已经支付了8个月的利息共计40000元。
被告欧阳杰未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告欧阳小伍、蒋小艳围绕诉讼请求依法提交了1号证据，本院组织原告欧阳小伍、蒋小艳和被告欧阳小军、朱梅英进行了质证。被告欧阳小军、朱梅英对1号证据认为无异议，但借条最开始是被告欧阳小军、朱梅英签字的，被告欧阳杰没有签字，等了两个多月的时候两原告欧阳小伍、蒋小艳才强迫被告欧阳杰在借条上签名的，但字是被告欧阳杰自己签字的。
通过庭审质证，本院对原告欧阳小伍、蒋小艳提供的证据认证如下：原告欧阳小伍提供的1号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告欧阳小伍、蒋小艳与被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰系同村人。2017年3月10日，被告欧阳小军、朱梅英以生意周转缺钱为由向二原告欧阳小伍、蒋小艳借款本金人民币300000元，双方约定借款期限为一年，每四个月付息一次(每次20000元)，被告欧阳小军、朱梅英当即立下了借条，二原告欧阳小伍、蒋小艳取款300000元存入被告欧阳小军的银行账户，后来被告欧阳杰也在该借条上签下自己的名字。借款后被告欧阳小军、朱梅英共偿还了40000元利息，此后未再偿还利息，也未偿还借款本金。经原告欧阳小伍、蒋小艳多次催讨，但三被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰拒绝偿还，原告欧阳小伍、蒋小艳于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告欧阳小伍、蒋小艳于2018年6月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告朱梅英所有的位于宁远县舜陵镇宁新路的房屋一座。本院于2018年6月22日作出(2018)湘1126民初1308号民事裁定，裁定如下：一、查封被告朱梅英使用的位于宁远县舜陵镇宁新路(原直属库)的国有出让土地一宗(用地面积61.66平方米，证号:0032253号)；二、查封被告朱梅英所有的位于宁远县舜陵镇宁新路(原直属库)的房屋一座(建筑面积266平方米，产权证号为:6618号)。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照双方约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，被告欧阳小军、朱梅英于2017年3月10日向原告欧阳小伍、蒋小艳借款本金300000元，双方约定借款期限为1年，被告欧阳杰在该借条上补写名字,应视为对该笔借款本金300000元的认可,被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰应按约定履行偿还借款本金的义务，但被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰未按时履行，已构成违约。被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰按照双方的约定偿还原告欧阳小伍、蒋小艳共计8个月的利息40000元依法应予核减。经计算该笔借款每月利息为5000元，即年利率为20%,未违反法律规定。被告欧阳小军、朱梅英在庭审中辩称是原告欧阳小伍、蒋小艳强迫被告欧阳杰在借条上补写签名的，但未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。故对原告欧阳小伍、蒋小艳要求被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告欧阳小伍、蒋小艳借款本金人民币300000元及利息（利息从2017年11月11日起按年利率20%开始计算至本判决执行完毕止）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 肖 广 文
二〇一八年八月六日
代理书记员 雷松利 附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初1308号原告：欧阳小伍，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：蒋小艳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。被告：欧阳小军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：朱梅英，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：欧阳杰，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告欧阳小伍、蒋小艳诉被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳小伍、蒋小艳及其委托诉讼代理人宋顺生，被告欧阳小军、朱梅英到庭参加诉讼，被告欧阳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳小伍、蒋小艳向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令三被告共同偿还二原告借款本金人民币300000元及利息（利息按月息5000元，自2017年11月11日起计算至本金及利息偿还完毕止）；二、本案案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年3月10日，三被告以生意周转为由向二原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为一年，每四月付息一次(每次20000元)，三被告当即立下了借条一张，二原告也即时给付了借款给被告。三被告借款后仅分两次支付了四万元利息便不再付息，到2018年3月10日后，也不偿还二原告本息，尽管二原告多次催讨，但三被告均拖延拒付原告本金及利息。欠债还钱天经地义，合法的债权应该得到法律保护。据此，根据有关法律的规定，特具状提起诉讼，请依法判决。被告欧阳小军、朱梅英辩称，借款本金300000元是事实，但已经支付了8个月的利息共计40000元。被告欧阳杰未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告欧阳小伍、蒋小艳围绕诉讼请求依法提交了1号证据，本院组织原告欧阳小伍、蒋小艳和被告欧阳小军、朱梅英进行了质证。被告欧阳小军、朱梅英对1号证据认为无异议，但借条最开始是被告欧阳小军、朱梅英签字的，被告欧阳杰没有签字，等了两个多月的时候两原告欧阳小伍、蒋小艳才强迫被告欧阳杰在借条上签名的，但字是被告欧阳杰自己签字的。通过庭审质证，本院对原告欧阳小伍、蒋小艳提供的证据认证如下：原告欧阳小伍提供的1号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告欧阳小伍、蒋小艳与被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰系同村人。2017年3月10日，被告欧阳小军、朱梅英以生意周转缺钱为由向二原告欧阳小伍、蒋小艳借款本金人民币300000元，双方约定借款期限为一年，每四个月付息一次(每次20000元)，被告欧阳小军、朱梅英当即立下了借条，二原告欧阳小伍、蒋小艳取款300000元存入被告欧阳小军的银行账户，后来被告欧阳杰也在该借条上签下自己的名字。借款后被告欧阳小军、朱梅英共偿还了40000元利息，此后未再偿还利息，也未偿还借款本金。经原告欧阳小伍、蒋小艳多次催讨，但三被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰拒绝偿还，原告欧阳小伍、蒋小艳于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告欧阳小伍、蒋小艳于2018年6月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告朱梅英所有的位于宁远县舜陵镇宁新路的房屋一座。本院于2018年6月22日作出(2018)湘1126民初1308号民事裁定，裁定如下：一、查封被告朱梅英使用的位于宁远县舜陵镇宁新路(原直属库)的国有出让土地一宗(用地面积61.66平方米，证号:0032253号)；二、查封被告朱梅英所有的位于宁远县舜陵镇宁新路(原直属库)的房屋一座(建筑面积266平方米，产权证号为:6618号)。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照双方约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，被告欧阳小军、朱梅英于2017年3月10日向原告欧阳小伍、蒋小艳借款本金300000元，双方约定借款期限为1年，被告欧阳杰在该借条上补写名字,应视为对该笔借款本金300000元的认可,被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰应按约定履行偿还借款本金的义务，但被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰未按时履行，已构成违约。被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰按照双方的约定偿还原告欧阳小伍、蒋小艳共计8个月的利息40000元依法应予核减。经计算该笔借款每月利息为5000元，即年利率为20%,未违反法律规定。被告欧阳小军、朱梅英在庭审中辩称是原告欧阳小伍、蒋小艳强迫被告欧阳杰在借条上补写签名的，但未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。故对原告欧阳小伍、蒋小艳要求被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告欧阳小伍、蒋小艳借款本金人民币300000元及利息（利息从2017年11月11日起按年利率20%开始计算至本判决执行完毕止）。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告欧阳小军、朱梅英、欧阳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 肖       广       文二〇一八年八月六日代理书记员 雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初361号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴劲松，男，1974年11月4日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，中共党员，河北省玉田县总工会职工，住河北省玉田县。2018年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］365号起诉书指控被告人吴劲松犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月8日18时许，被告人吴劲松饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号白色“东风”牌小型普通客车由河北省唐山市玉田县驶出，沿京哈高速行驶至天津市宝坻区，后沿宝坻区三赵公路自东向西行驶至牛道口派出所附近，被公安民警当场查获。经检验，被告人吴劲松每100毫升血液中乙醇成份含量为111.6毫克。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人吴劲松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴劲松到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人吴劲松拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2634号
原告：夏建华。
委托代理人：任国良。
被告：何建富，
被告：莫杭芳。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
被告：韦明汝，
被告：韦学田，
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
本院在审理原告夏建华诉被告何建富、莫杭芳、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司、韦明汝、韦学田、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏建华于2014年6月16日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏建华申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建华负担。
审判员 林桂群
二〇一四年六月十六日
书记员 张 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第614号
原告：北京全景视拓图片有限公司，住所：。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，该公司职员，联系地址。
被告：广东省广弘中旅国际旅行社有限公司，住所：。
法定代表人：林乐生。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广东省广弘中旅国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已付）。
代理审判员 李文君
二〇一三年五月十四日
书 记 员 彭茵茵
2–
1–
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第127号
原告：马舜娟，女，1979年10月18日出生。
被告：曹长稳，男，1974年2月4日出生。
原告马舜娟与被告曹长稳离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马舜娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马舜娟诉称：我与被告于2012年11月13日在台山民政局登记结婚。由于双方均是再婚，未清楚认识计划生育的相关规定，导致婚后不能合法生育小孩。婚后，我曾怀孕3个月无法办理准生证，被迫人流，身体受到较大的创伤。一段婚姻如果没有一个共同的小孩是很难维系下去的，因此我休养了将近一年，又怀上了第二胎。但孕期第16周去做检查时，查出胎儿发育异常（胎儿全前脑），唯忍痛再次把小孩打掉，身体受到一次更大的伤害。且婚后，我才发现被告的不良嗜好，如不务正业（婚后一年多基本不去工作）、好赌、酗酒、发酒疯骂人及打人等。我第二次做人流未满一个月的时候，被告向我索钱去赌博，遭拒绝后将我打伤。我怀疑第二次怀孕的胎儿异常与被告经常喝酒有关，所以不能再拿自己的身体去冒险。被告的所作所为已经超出了我的心理底线，现诉至法院请求判令：1、我与被告离婚；2、案件受理费由我负担。
被告曹长稳在法定期限内未作书面答辩，也未提交任何涉案证据。
经审理查明：2012年11月13日，原、被告在台山市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未有生育子女。因婚前缺乏应有了解，婚后双方在共同生活过程中常因家庭琐事发生争吵，事后又缺乏互让互谅精神，致使夫妻关系日渐恶化。现原告以夫妻不能合法生育及被告存在不良嗜好，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自由恋爱，并自愿登记结婚，理应存在一定的感情基础，双方在共同生活过程中产生意见，只要原、被告互谅互让，多做批评和自我批评，双方是可以重归于好的。离婚是以夫妻感情确已破裂为前提、为基础的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，从原告的举证材料分析，原告以夫妻不能合法生育及被告存在不良嗜好等原因，导致夫妻感情破裂的事实，因其无法提供证据加以证明，为此，原告的主张不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告马舜娟与被告曹长稳离婚。
本案受理费150元，由原告马舜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年六月三十日
书记员 邱星新
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初523号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人韩兵，男，1983年10月8日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，住郓城县。因本案于2018年1月12日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被曹县公安局取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人韩兵犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日21时21分许，被告人韩兵酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车沿曹县青菏公路由南向北行驶至曹县百隆纺织厂门前被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经检验，被告人韩兵血液中乙醇含量为139.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩兵在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场照片及血样提取过程照片、驾驶人及机动车查询信息结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人韩兵户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人韩兵自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人韩兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韩兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年八月三十日
书记员 董利娜
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初259号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人夏某1，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市渤海新区人，住中捷产业园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人夏某1犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年3月13日20时30分许，被告人夏某1醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿中捷广安大街由南向北行驶至事故地点处与沿中捷新华路由西向东行驶的张某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成夏某1、张某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，夏某1送检血液中酒精含量为150.7mg/100ml。
上述指控事实，被告人夏某1在庭审中亦无异议。另有被告人夏某1的供述、被害人张某的陈述、证人呼广星的证言、道理交通事故认定书、酒精检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、诊断证明、驾驶人和机动车查询信息结果单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某1违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人夏某1认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人夏某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 滕奉君