上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3204号
原告徐信义。
委托代理人王建平。
被告顾军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告徐信义诉被告顾军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年6月11日本案公开开庭进行了审理。原告徐信义及委托代理人王建平、被告顾军、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐信义诉称：2014年12月13日7时40分许，被告顾军驾驶牌号为苏MDXX**小型轿车于崇明县港沿公路、草港公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾军负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）94987.09元。原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险内先予赔偿，超过部分由被告顾军赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、土地承包证；6、交通费及护理费票据；7、车辆修理费票据及清单；8、代理合同及代理费票据。
被告顾军辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年12月13日7时40分许，被告顾军驾驶牌号为苏MDXX**小型轿车于崇明县港沿公路、草港公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾军负事故全部责任，原告徐信义无责任。事故当日原告入院治疗。2015年5月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：徐信义交通事故致右侧第5-12肋骨骨折构成XXX伤残。伤后可予以休息100日，营养30日，护理30日。事发后，被告顾军曾为原告垫付医疗费427.80元及现金5000元。
另查明：牌号为苏MDXX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年8月12日至2015年8月11日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费17500.29元，被告顾军表示由法院核定，被告太平洋财险上海分公司表示无病历佐证部分费用不予认可。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为17500.29元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费260元（20元／天×13天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费900元（30元／天×30天），两被告无异议，本院予以确认。
四、护理费：原告主张护理费2749元（1729元＋60元／天×17天），两被告认可每日护理费50元。本院认为，原告住院期间花去护理费1729元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为2579元。
五、误工费：原告主张误工费5886元（1766元／月，休息100天），两被告认为原告已达退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，原告虽达退休年龄，但平时仍坚持务农。原告以农村人均纯收入标准计算误工费，并无不当，应予确认。故误工费为5886元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金50860.80元（21192元／年×20%×12年），两被告对原告的户籍性质及年限无异议，但对原告的伤残等级有异议，认为原告只构成XXX伤残，遂申请重新鉴定。本院认为，两被告申请重新鉴定的依据不充分，故不予采信。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，结合原告的年龄及户籍性质，核定残疾赔偿金为50860.80元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，两被告有异议。本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成XXX伤残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为10000元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告顾军表示不同意赔偿，被告太平洋财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2000元。
九、交通费：原告主张交通费391元，两被告认可300元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故交通费为300元。
十、物损费：原告主张物损费1300元（车损800元，衣物损500元），两被告认可车损500元，衣物损300元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故物损费为800元。
十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告顾军表示不同意赔偿，被告太平洋财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计93086.09元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告顾军负事故全部责任，原告徐信义无责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾军驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告顾军承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告徐信义精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、护理费2579元、误工费5886元、残疾赔偿金50860.80元、交通费300元、物损费800元，合计人民币80425.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告徐信义医疗费7500.25元、住院伙食补助费260元、营养费900元，合计人民币8660.25元；
三、被告顾军赔偿原告徐信义鉴定费2000元、代理费2000元，合计4000元，扣除被告顾军已垫付的医疗费427.80元及现金5000元，原告徐信义于保险理赔款取得之日返还被告顾军人民币1427.80元；
四、原告徐信义的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2174元，减半收取计1087元，由原告徐信义负担24元，被告顾军负担1063元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年七月九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。