wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1183号
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
法定代表人王季明，该公司总经理。
申请执行人交通银行武汉分行武昌支行，住所地武汉市武昌区中南路**号。
负责人陈蔚，该支行行长。
被执行人武汉市司门口商业大楼股份有限公司，住所地武汉市武昌区民主路118号。
法定代表人余明华，该公司总经理。
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司（以下简称信达湖北分公司）不服本院于2003年2月25日作出的（2002）武立执字第234号民事裁定书，于2016年11月15日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，信达湖北分公司向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，信达湖北分公司提出书面申请，撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1925号
原告李子峰，男，1976年8月28日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告姚冬雪，女，出生年月日不详，汉族，无职业，现居住地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告金树华，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现居住地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，系被告姚冬雪之夫。
原告李子峰与被告姚冬雪、金树华租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李子峰到庭参加诉讼，被告姚冬雪、金树华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子峰诉称，2013年6月14日，二被告承租我家房屋两间，约定租金为每月150元，电费为每度0.70元，每月预交100元。2014年8月30日，二被告不再承租该房屋退房时，双方经结算二被告欠电费1216元。抹去零头儿，被告金树华出具欠据，约定于2014年9月10日偿付。但至今二被告拒不偿付。现要求被告姚冬雪、金树华偿付欠款1200元，并负担本案的诉讼费用。
被告姚冬雪、金树华未作答辩。
本案应查明事项为：
被告姚冬雪、金树华是否欠原告李子峰用电款1200元？
围绕上述应查明事项，原告李子峰提供一份房屋租赁合同和一枚欠据。证明被告姚冬雪、金树华在租赁房屋期间欠用电款1200元之事。
本院认证，该证据为证明被告姚冬雪、金树华欠原告李子峰用电款1200元的有效证据。
被告姚冬雪、金树华未提供证据。
经审理查明，被告姚冬雪、金树华租赁原告李子峰房屋期间欠电费1200元。此款至今未偿付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚冬雪、金树华应履行支付用电款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚冬雪、金树华于本判决生效后立即支付原告李子峰电费款1200元。
案件受理费25元，由被告姚冬雪、金树华负担。
被告如不按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1925号
原告李子峰，男，1976年8月28日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告姚冬雪，女，出生年月日不详，汉族，无职业，现居住地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告金树华，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现居住地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。系被告姚冬雪之夫。
原告李子峰与被告姚冬雪、金树华租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李子峰到庭参加诉讼，被告姚冬雪、金树华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子峰诉称，2013年6月14日，二被告承租我家房屋两间，约定租金为每月150元，电费为每度0.70元，每月预交100元。2014年8月30日，二被告不再承租该房屋退房时，双方经结算二被告欠电费1216元。抹去零头儿，被告金树华出具欠据，约定于2014年9月10日偿付。但至今二被告拒不偿付。现要求被告姚冬雪、金树华偿付欠款1200元，并负担本案的诉讼费用。
被告姚冬雪、金树华未作答辩。
本案应查明事项为：
被告姚冬雪、金树华是否欠原告李子峰用电款1200元？
围绕上述应查明事项，原告李子峰提供一份房屋租赁合同和一枚欠据。证明被告姚冬雪、金树华在租赁房屋期间欠用电款1200元之事。
本院认证，该证据为证明被告姚冬雪、金树华欠原告李子峰用电款1200元的有效证据。
被告姚冬雪、金树华未提供证据。
经审理查明，被告姚冬雪、金树华租赁原告李子峰房屋期间欠电费1200元。此款至今未偿付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚冬雪、金树华应履行支付用电款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚冬雪、金树华于本判决生效后立即支付原告李子峰电费款1200元。
案件受理费25元，由被告姚冬雪、金树华负担。
被告如不按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第160号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人鲁某。2013年3月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日17时许，被告人鲁某在本区浙江中医药大学篮球场内，乘被害人王某打篮球不备之机，将其放于篮球架下衣服口袋内的黑色苹果牌Iphone4S型手机1只盗走。经鉴定，被盗手机计价值人民币3510元。
案发后被告人鲁某已赔偿被害人经济损失人民币3510元，并取得其谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；收据；抓获经过；情况说明；被告人鲁某的户籍信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。案发后，被告人鲁某已积极退赔被害人经济损失并并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1404号
原告陈某。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在双江乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长子吴某乙，于××××年××月××日生育次女吴某丙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后，被告脾气性格暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，以致无法共同生活。加之被告好逸恶劳，没有任何家庭责任，对妻儿生活，子女学习从不过问，成天游手好闲，打牌赌博，在外带女人厮混，乱搞男女关系，丝毫没有羞耻之心，毫不念及夫妻情分，子女感受。婚后至今，夫妻吵闹十几年，一直没有建立起真实、恩爱的夫妻感情，彼此形同陌路，夫妻名存实亡。原告及被告亲朋曾多次劝诫其悔改醒悟，但被告均是若无其事，毫无悔改之心，原告万念俱灰，想早日结束这段行尸走肉般的生活。为此，双方多次协商离婚，但均没有结果。原告认为，再勉强维系这种婚姻，只会增加内心痛苦，造成心灵折磨。据此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩吴某丙由原告抚养，小孩吴某乙由被告抚养，并按月折算原告小孩抚养费600元至小孩吴某丙成年，由其一次支付；3、婚姻关系存续期间的共同财产及债务均半分割；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证及结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据2、房产证复印件，证明位于娄星区长青西街与万富街交叉处0001幢131室（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××号）为夫妻共同财产。
被告吴某甲未予应诉，亦未向本院提交任何证据，视为放弃相应诉讼权利。
原告提交的2份证据，本院经审查认为：证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在双江乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名叫吴某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名叫吴某丙。原、被告婚初感情尚好，但自2014年始，双方常为家庭琐事发生争吵，原告遂于××××年××月以婚前了解不够，草率结婚，婚后没有与被告建立起真正的夫妻感情等为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系经人介绍相识而结婚，婚姻基础一般，但婚后两人共同生活多年，且先后生育了一子一女，婚后还是建立了较为稳固的夫妻感情的。2014年以来，原、被告虽因家庭琐事渐生矛盾，夫妻间常有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但这并非无原则性的矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，彼此理解、宽容，夫妻关系是可以重归于好的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第493号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月10日出生于福建省南靖县，汉族，大学本科文化，漳州正兴学校教师。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月21日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
辩护人陈加元、陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈嘉榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日23时许，被告人刘某酒后无证驾驶一部无牌号二轮助力车（经鉴定属机动车）从芗城区大润发超市旁一家饭店出发，从腾飞路由东往西方向行驶，当行驶至腾飞路第一技工学校路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人刘某的血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息资料，扣押清单、发还清单、车辆照片，机动车驾驶证，销售发票机合格证，现场平面图及现场照片，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告及抽血现场照片，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某具有酌定从轻处罚情节的意见，符合法律规定，予以采纳，但辩护人提出的建议对被告人刘某免除刑事处罚的意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3250号
申请执行人谢银生。
被执行人林美锦。
被执行人胡创佳。
被执行人胡创意。
被执行人黄敏治。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）湖民初字第4402号民事判决书，责令被执行人林美锦、胡创佳、胡创意、黄敏治限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林美锦、胡创佳、胡创意、黄敏治所有的款项人民币307300元，或查封、扣划被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 洪福裕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6551号
上诉人（原审原告）：大连源鑫投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号10层。
法定代表人：于浩，执行董事。
委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月阳，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：大连迅捷汽车救援有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区北市汽车城A区10号楼39号。
法定代表人：王荣，总经理。
委托代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
原审第三人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。
法定代表人：岳兴江，董事长。
委托诉讼代理人：于冠林，男，该行职员。
上诉人大连源鑫投资发展有限公司（以下简称源鑫投资）因与被上诉人大连迅捷汽车救援有限公司（以下简称迅捷救援）、第三人大连金州联丰村镇银行股份有限公司（以下简称联丰村镇银行）借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
源鑫投资上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案中5000000元涉嫌挪用公款罪的行为人是被上诉人迅捷救援原法定代表人杨军，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人应当对杨军以被上诉人名义签订的《委托贷款合同》造成的后果承担民事责任。故上诉人向被上诉人主张还款责任符合法律规定，原审法院不应驳回上诉人的起诉。
迅捷救援辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。本案不是借款纠纷，而是挪用公款的犯罪行为，并且大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初495号民事判决书对本案的性质有明确的界定，系上诉人原法定代表人于彬杰指使被上诉人的原法定代表人杨军将上诉人的5000000元借给被上诉人，再将该款挪给案外人使用。被上诉人的原法定代表人杨军在刑事诉讼中已经通过退赔和退赃的方式返还了案涉的5000000元，上诉人没有实际损失。因此本案不属于民事纠纷，不应当通过民事诉讼的途径解决，一审法院裁定驳回起诉正确。
联丰村镇银行未做陈述。
源鑫投资向一审法院起诉请求：1、请求判令迅捷救援立即向源鑫投资偿还借款本金人民币5000000元并承担利息（以5000000元为本金，自2013年7月18日至2013年9月13日止，按照年利率16%计息；自2013年9月14日至迅捷救援实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，现暂计算至2016年12月1日，计3780194元）；2、迅捷救援负担本案的诉讼费用。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，而将有关材料移送公安机关或检察机关。甘井子区人民法院正在审理的相关涉嫌挪用公款罪案件包括原、迅捷救援之间的案涉5000000元款项。因此，源鑫投资的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回源鑫投资的起诉。案件受理费73260元（源鑫投资已预交），予以退还。
本院认为：本案涉及的民事纠纷与案外人实施的涉嫌挪用公款的犯罪行为基于同一事实，案涉5000000元款项系涉嫌挪用公款行为的标的物。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回本案上诉人的原审起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，源鑫投资的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜 珊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5695号
原告：王磊，男，汉族，1985年1月11日出生，住安徽省太和县。
被告：淄博金世陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：蒋晓芳。
原告王磊与被告淄博金世陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王磊于2017年12月12日向本院提出对被告淄博金世陶瓷有限公司的撤诉申请。
本院认为，王磊的撤诉申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊负担。
审判员 高 影
二〇一七年十二月十二日
书记员 宫清晨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2522号
上诉人（原审原告）：中再德众科技有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：孙建波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：勾建美，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人：戴庆仁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏菲尔特金属科技有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟工业园区钱塘江路南侧常洪大道东侧。
法定代表人：伏乃新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：伏乃新，男，1966年8月23日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人中再德众科技有限公司（以下简称中再德众公司）因与被上诉人泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司（以下简称常泗工业园）、江苏菲尔特金属科技有限公司（以下简称菲尔特公司）、伏乃新案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2018）苏1324民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中再德众公司上诉请求：请求撤销（2018）苏1324民初1101号民事裁定书，依法予以改判或者发回泗洪法院重审，本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。中再德众公司一审的诉讼请求有三项，分别是：1.解除对中再德众公司承租的位于泗洪县常泗工业园区XX大道X号X栋框架结构综合办公楼的查封；2.中止对中再德众公司所有的位于上述厂房内货物的评估、拍卖程序并予以退还；3.中止执行菲尔特公司对中再德众公司200万元的到期债权，上述1、2项诉讼请求属于案外人执行异议之诉的审理范围，泗洪法院认为上诉人的诉讼请求均系执行行为异议，事实认定错误。二、一审法院审理程序错误。上诉人不服泗洪法院（2017）苏1324执异7号民事裁定并按照该裁定告知的救济途径在法定期限内提起案外人执行异议之诉，泗洪法院已经受理，就应当对本案进行实体处理。上诉人在泗洪法院提出的执行异议包括执行标的异议和执行行为异议，而泗洪法院上述异议裁定未对上诉人的执行行为异议进行审查，导致上诉人丧失了申请复议的权利。三、一审法院适用法律错误。关于本案到期债权问题，泗洪法院没有送达履行到期债务通知书，且债权数额没有经过生效法律文书确定，中再德众公司在法定期限内已经提出了书面执行异议，且已经举证证明其与菲尔特公司就租金等问题的法律纠纷正在泗洪法院审查。关于双方租赁合同是否解除以及中再德众公司是否拖欠菲尔特公司租金、欠付金额、违约金等问题，泗洪法院尚未作出判决，本案应中止执行。泗洪法院裁定驳回上诉人的起诉，严重损害了上诉人的实体权利。
中再德众公司向泗洪法院起诉请求：判令解除对原告承租的位于泗洪县常泗工业园区XX大道X号X栋框架结构综合办公楼的查封；判令中止对原告所有的位于上述厂房内货物的评估、拍卖程序并予以退还；判令中止执行被告菲尔特金属对原告200万元的到期债权。
泗洪法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案系因中再德众公司否认对菲尔特公司负担200万元的到期债权，不负有向常泗工业园履行给付义务所致，其实为对执行行为提出异议，并非对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其亦非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款后段之利害关系人。故中再德众公司依法应当向上一级人民法院申请复议，而非向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条第二款之规定，裁定驳回中再德众公司的起诉。
本院经审查认为，虽然中再德众公司的异议请求及一审诉讼请求均为解除对中再德众公司承租的位于泗洪县常泗工业园区XX大道X号X栋框架结构综合办公楼的查封；中止对中再德众公司所有的位于上述厂房内货物的评估、拍卖程序并予以退还；中止执行菲尔特公司对中再德众公司200万元的到期债权，但上述请求实质上是否认其欠菲尔特公司租金，泗洪法院不应对其执行。上述异议请求，属于对泗洪法院执行行为提出的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，即由泗洪法院对中再德众公司的异议请求进行审查，对审查结果不服的，可依法申请复议。泗洪法院（2018）苏1324执异7号民事裁定告知中再德众公司的权利救济途径错误，中再德众公司可通过执行监督程序予以救济。原审裁定驳回中再德众公司的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终2522号上诉人（原审原告）：中再德众科技有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：孙建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：勾建美，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：戴庆仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏菲尔特金属科技有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟工业园区钱塘江路南侧常洪大道东侧。法定代表人：伏乃新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：伏乃新，男，1966年8月23日出生，住江苏省泗洪县。上诉人中再德众科技有限公司（以下简称中再德众公司）因与被上诉人泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司（以下简称常泗工业园）、江苏菲尔特金属科技有限公司（以下简称菲尔特公司）、伏乃新案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2018）苏1324民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中再德众公司上诉请求：请求撤销（2018）苏1324民初1101号民事裁定书，依法予以改判或者发回泗洪法院重审，本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。中再德众公司一审的诉讼请求有三项，分别是：1.解除对中再德众公司承租的位于泗洪县常泗工业园区XX大道X号X栋框架结构综合办公楼的查封；2.中止对中再德众公司所有的位于上述厂房内货物的评估、拍卖程序并予以退还；3.中止执行菲尔特公司对中再德众公司200万元的到期债权，上述1、2项诉讼请求属于案外人执行异议之诉的审理范围，泗洪法院认为上诉人的诉讼请求均系执行行为异议，事实认定错误。二、一审法院审理程序错误。上诉人不服泗洪法院（2017）苏1324执异7号民事裁定并按照该裁定告知的救济途径在法定期限内提起案外人执行异议之诉，泗洪法院已经受理，就应当对本案进行实体处理。上诉人在泗洪法院提出的执行异议包括执行标的异议和执行行为异议，而泗洪法院上述异议裁定未对上诉人的执行行为异议进行审查，导致上诉人丧失了申请复议的权利。三、一审法院适用法律错误。关于本案到期债权问题，泗洪法院没有送达履行到期债务通知书，且债权数额没有经过生效法律文书确定，中再德众公司在法定期限内已经提出了书面执行异议，且已经举证证明其与菲尔特公司就租金等问题的法律纠纷正在泗洪法院审查。关于双方租赁合同是否解除以及中再德众公司是否拖欠菲尔特公司租金、欠付金额、违约金等问题，泗洪法院尚未作出判决，本案应中止执行。泗洪法院裁定驳回上诉人的起诉，严重损害了上诉人的实体权利。中再德众公司向泗洪法院起诉请求：判令解除对原告承租的位于泗洪县常泗工业园区XX大道X号X栋框架结构综合办公楼的查封；判令中止对原告所有的位于上述厂房内货物的评估、拍卖程序并予以退还；判令中止执行被告菲尔特金属对原告200万元的到期债权。泗洪法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案系因中再德众公司否认对菲尔特公司负担200万元的到期债权，不负有向常泗工业园履行给付义务所致，其实为对执行行为提出异议，并非对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其亦非《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款后段之利害关系人。故中再德众公司依法应当向上一级人民法院申请复议，而非向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条第二款之规定，裁定驳回中再德众公司的起诉。本院经审查认为，虽然中再德众公司的异议请求及一审诉讼请求均为解除对中再德众公司承租的位于泗洪县常泗工业园区XX大道X号X栋框架结构综合办公楼的查封；中止对中再德众公司所有的位于上述厂房内货物的评估、拍卖程序并予以退还；中止执行菲尔特公司对中再德众公司200万元的到期债权，但上述请求实质上是否认其欠菲尔特公司租金，泗洪法院不应对其执行。上述异议请求，属于对泗洪法院执行行为提出的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，即由泗洪法院对中再德众公司的异议请求进行审查，对审查结果不服的，可依法申请复议。泗洪法院（2018）苏1324执异7号民事裁定告知中再德众公司的权利救济途径错误，中再德众公司可通过执行监督程序予以救济。原审裁定驳回中再德众公司的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一八年七月十七日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初976号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蓝青锋，男，1981年2月25日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市上林县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月10日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留。同月25日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年8月8日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1044起诉书指控被告人蓝青锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人蓝青锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年5月9日9时许，被告人蓝青锋到仲恺高新区陈江街道办事处××电子厂找工作，准备离去之际，在一车间鞋柜室躲雨时听到有人说起这里的鞋柜不安全，很容易被盗财物，遂萌生盗窃意图。其待四周无人时，随手拉拽，打开了被害人郑某的鞋柜，后将被害人的一部黑色苹果8PLUS手机（经鉴定，价值人民币4826.09元）盗走。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蓝青锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4826.09元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蓝青锋对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年5月9日9时许，被告人蓝青锋到仲恺高新区陈江街道办事处××电子厂找工作，准备离去之际，在一车间鞋柜室躲雨时听到有人说起这里的鞋柜不安全，很容易被盗财物，遂萌生盗窃意图。其待四周无人时，随手拉拽，打开了被害人郑某的鞋柜，后将被害人的一部黑色苹果8PLUS手机（经鉴定，价值人民币4826.09元）盗走。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；被害人陈述；证人证言；物证；辨认笔录;现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。
本院认为，被告人蓝青锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4826.09元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝青锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝青锋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蓝青锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年12月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年八月十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被告李伟。
被告臧传英。
被告张友海。
被告张海金。
被告张良富。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉被告李伟、臧传英、张友海、张海金、张良富借款合同纠纷一案，因被告难以送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 于海斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 王颖超
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初153号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人朱官武，男，1999年1月20日出生，汉族，籍贯广西合山市，初中文化，无业，户籍地广西合山市，现住址湛江市霞山区，因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于雷州市看守所。
指定辩护人揭英俊，广东海东律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人朱官武犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人朱官武及其指定辩护人揭英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日14时许，被告人朱官武在湛江市霞山区新园路星期八网吧门前的人行道停车处，盗窃被害人吴某1停放在该处的杂牌TDR22Z型（72V20A）电动车一辆（电镀红色，电动车车兜里有现金人民币4000元），并将该车开回湛江市霞山区绿塘龙丁村西98号102房拆解成电镀红车壳、电池、轮毂等电动车配件若干。案发后，公安机关扣押了涉案电动车零部件若干，并发还被害人吴某1。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2200元。
案发后，被告人朱官武家属赔偿被害人人民币4000元，取得被害人谅解，被害人不再追究被告人法律责任。
上述事实，被告人朱官武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押的涉案电动车零部件若干，被害人吴某1的陈述，被告人朱官武的供述，辨认笔录，价格认定结论书，收据及谅解书，现场勘验笔录及照片，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱官武以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱官武无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱官武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人为初犯，且认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后，被告人朱官武家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱官武的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人朱官武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱官武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01244号
原告别付林，男，1963年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市毛嘴镇紫荆村一组49号村民。
被告西安中菲投资发展集团有限公司。
法定代表人王汉智。
本院在审理原告别付林与被告西安中菲投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方庭外和解，被告已付清全部工程款，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别付林撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取，本院退还原告175元，原告自行负担175元。
审判员 王 琦
二〇一四年三月十二日
书记员 尚拥郃
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终439号
上诉人（原审被告）：苏杨青，男，1963年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：晋城市中小企业信用担保有限公司。住所地：山西省晋城市文博路***号。
法定代表人：张满峰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：朱翀峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘沙沙，山西昌和律师事务所律师。
原审被告：陵川县鑫森生态农业开发有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县礼义镇礼沙路。
法定代表人：焦青枝，该公司总经理。
原审被告：晋城市奥体动力商贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区凤台西街***号。
法定代表人：靳利军，该公司经理。
原审被告：陵川县永庆林木专业合作社。住所地：山西省晋城市陵川县礼义镇西尧村。
法定代表人：吕永庆，该公司经理。
原审被告：焦青枝，女，1984年3月26日出生，汉族。
原审被告：吕永庆，男，1975年2月25日出生，汉族。
原审被告：路海燕，女，1976年9月23日出生，汉族，系吕永庆配偶。
原审被告：周浴东，男，1965年7月1日出生，汉族。
原审被告：李海军，男，1974年11月6日出生，汉族。
原审被告：秦林忠，男，1968年3月3日出生，汉族。
原审被告：靳利军，男，1988年3月5日出生，汉族。
上诉人苏杨青因与被上诉人晋城市中小企业信用担保有限公司、原审被告陵川县鑫森生态农业开发有限公司、晋城市奥体动力商贸有限公司、陵川县永庆林木专业合作社、焦青枝、吕永庆、路海燕、周浴东、李海军、秦林忠、靳利军追偿权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定上诉人苏杨青承担连带还款责任，其依据尚不足，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1672号民事判决；
二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。
上诉人苏杨青预交的二审案件受理费15505元予以退回。
审判长杨丽珍
审判员马晋
审判员崔胜利
二○一八年六月二十八日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终439号上诉人（原审被告）：苏杨青，男，1963年12月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：晋城市中小企业信用担保有限公司。住所地：山西省晋城市文博路***号。法定代表人：张满峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱翀峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘沙沙，山西昌和律师事务所律师。原审被告：陵川县鑫森生态农业开发有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县礼义镇礼沙路。法定代表人：焦青枝，该公司总经理。原审被告：晋城市奥体动力商贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区凤台西街***号。法定代表人：靳利军，该公司经理。原审被告：陵川县永庆林木专业合作社。住所地：山西省晋城市陵川县礼义镇西尧村。法定代表人：吕永庆，该公司经理。原审被告：焦青枝，女，1984年3月26日出生，汉族。原审被告：吕永庆，男，1975年2月25日出生，汉族。原审被告：路海燕，女，1976年9月23日出生，汉族，系吕永庆配偶。原审被告：周浴东，男，1965年7月1日出生，汉族。原审被告：李海军，男，1974年11月6日出生，汉族。原审被告：秦林忠，男，1968年3月3日出生，汉族。原审被告：靳利军，男，1988年3月5日出生，汉族。上诉人苏杨青因与被上诉人晋城市中小企业信用担保有限公司、原审被告陵川县鑫森生态农业开发有限公司、晋城市奥体动力商贸有限公司、陵川县永庆林木专业合作社、焦青枝、吕永庆、路海燕、周浴东、李海军、秦林忠、靳利军追偿权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定上诉人苏杨青承担连带还款责任，其依据尚不足，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1672号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人苏杨青预交的二审案件受理费15505元予以退回。审判长杨丽珍审判员马晋审判员崔胜利二○一八年六月二十八日书记员李辉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初515号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李其球，男，1981年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈作栋，广东都汇律师事务所律师。
被告人梁某忠，男，1968年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人陈玉玲，广东汇俊律师事务所律师。
被告人凌某某，男，1972年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人李其球、梁某忠、凌某某犯赌博罪，于2018年4月10日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员吴欣霞出庭支持公诉，被告人李其球及其辩护人陈作栋、被告人梁某忠及其辩护人陈玉玲、被告人凌某某及其辩护人姚良朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李其球、梁某忠、凌某某于2017年12月13日开始，在广州市海珠区某出租屋内，以扑克牌玩“三公”的方式聚众赌博并从中抽水渔利，所得赃款三人平分。2017年12月21日20时许，被告人李其球、梁某忠、凌某某纠集梁某裕、林某权、林某贤、梁某贵、李某安、陈某某、邹某某、李某易等人（均另案处理）在上述出租屋内赌博时，被民警当场抓获，缴获用于赌博的扑克牌l副、赃款人民币24100元。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李其球、梁某忠、凌某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李其球、梁某忠、凌某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李其球、梁某忠、凌某某的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人李其球、梁某忠有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人凌某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李其球、梁某忠、凌某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。关于被告人凌某某的辩护人提出被告人凌某某是从犯的辩护意见，经查，该赌场是被告人李其球、梁某忠、凌某某共同开设的，且抽取的水钱由三人平分，虽然三人在聚众赌博上各自分工不同，但并没有明显的主从之分，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李其球犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人梁某忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、被告人凌某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
四、扣押的作案工具扑克牌1副、赃款人民币24100元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一八年六月一日
书 记 员 温文婷
冯志焕
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初266号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴应刚，男，1986年7月13日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。2013年3月14日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年3月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人伍明亮，男，1988年10月8日出生于广东省肇庆市端州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市端州区。因涉嫌盗窃，于2018年3月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人吴应刚、伍明亮犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人吴应刚、伍明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2018年3月9日，被告人伍明亮、吴应刚密谋盗窃狗只后，由伍明亮驾驶其摩托车并在车尾座上绑住一个箩筐存放铁水管、铁线圈、胶钳等作案工具，接上吴应刚行驶至广东省佛山市高明区更合镇白石社区众鑫科技有限公司门口，该处有一只由被害人龙某1饲养的土狗，由伍明亮将车停在该厂门口，吴应刚翻爬该厂的自动门进去用铁水管将狗敲晕抛出自动门外，伍明亮接住狗并将狗装进车尾的箩筐里。后二人离开继续寻找作案目标，行驶至广东省肇庆市高要市白土镇九山村乌九塱的虾塘鱼塘屋旁有一只由被害人邓某1饲养的白狗在路上走，由伍明亮驾驶摩托车靠近狗，吴应刚使用铁线圈将狗脖子套住并用铁水管将狗敲晕后，提起狗装进车尾箩筐离开。得手后，由伍明亮出售给不认识的路人，得款约人民币600元，二人均分。破案后，赃物无法缴回。
2．2018年3月13日，被告人伍明亮、吴应刚密谋盗窃狗只后，由伍明亮驾驶其摩托车并在车尾座上绑住一个箩筐存放铁水管、铁线圈、胶钳等作案工具，接上吴应刚行驶至广东省佛山市高明区更合镇高铜线进陀程村大道约10米处，路边有一只由被害人黎某饲养的黑狗，由伍明亮驾驶摩托车靠近狗，吴应刚使用铁线圈将狗脖子套住并使用铁水管将狗敲晕后，提起狗装进车尾箩筐。后二人离开继续寻找作案目标，行驶至广东省佛山市高明区更合镇歌乐村旧砖厂旁鱼塘西侧猪舍靠北鱼塘基位置有一只由被害人陆某饲养的黄狗绑在鱼塘边，由伍明亮停下摩托车，吴应刚下车解下拴狗的绳子将狗拉到路边，用铁水管将狗敲晕装进车尾箩筐。后二人离开继续寻找作案目标，行驶至广东省高明区更合镇原典洋机械厂宿舍楼下西侧楼梯口处，有一只由被害人叶某1饲养的黄狗绑在闸门处，由伍明亮将摩托车停在工厂门口，吴应刚翻爬自动门进入厂内将黄狗接出门口，用铁水管将狗敲晕装进车尾箩筐后二人离开。二被告人行驶至佛山市高明区更合镇新圩大转盘路段被公安人员抓获，当场扣押摩托车一辆，铁圈、铁水管等作案工具一批，被盗狗只3只。破案后，赃物已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人吴应刚、伍明亮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴应刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议分别对被告人吴应刚判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；对被告人伍明亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴应刚、伍明亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场指认、作案工具、赃物等照片，照片制作说明，刑事案件现场指认笔录及指认照片，辨认笔录，称重单，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，证人叶某2、梁某、伍某1证言，被害人龙某1、邓某1、黎某、陆某、叶某1的陈述，被告人吴应刚、伍明亮的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴应刚、伍明亮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人吴应刚、伍明亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吴应刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人吴应刚、伍明亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。本案部分赃物已缴回并发还被害人，故本院酌定对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人伍明亮用于作案的摩托车一辆（具体型号、特征，详见扣押清单）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴应刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人伍明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人伍明亮用于作案的摩托车一辆（具体型号、特征，详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓豪杰
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初166号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李亚二，曾用名李梓宗，男，1979年7月3日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人李亚二犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人李亚二到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控：2018年2月间，被告人李亚二先后三次驾驶摩托车到肇庆市高要区金渡镇平布工业园文兴电渡厂七车间门口处,乘无人之机，将放置在该处的6箱夹子（衣架夹）共9900只（价值人民币6930元）盗走。
同年3月间，被告人李亚二先后二次驾驶摩托车到肇庆市高要区金渡镇平布工业园俊业兄弟车间门口处，乘无人之机，将放置在该处的5包中号六角共3100多只（价值人民币2170元）盗走。
同年3月中旬的一天下午17时许，被告人李亚二带备作案工具胶剪驾驶摩托车到肇庆市高要区金渡镇平布工业园文兴电渡厂一车间的二楼宿舍处，乘无人之机，将二楼宿舍走廊长约100米电线（价值人民币1184元）盗剪走。
公诉机关认为，被告人李亚二的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时提出因其具有以下量刑情节：被告人李亚二归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李亚二判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李亚二在开庭审理过程中没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也没有异议，并有经法庭审理质证的1、书证：（1）常住人口信息、前科证明。（2）受案登记表。（3）抓获经过。（4）接受证据清单、单据及照片。（5）鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、协助书、明细表。（6）移送物品、文件清单。（7）视频光盘制作说明，情况说明。2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场指认笔录及照片。（2）现场勘验检查笔录、现场图、照片。3、被害人杨某文、李某文的陈述。4、被告人李亚二的供述和辩解。5、同步录音录像光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚二无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人李亚二归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李亚二判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人李亚二犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李亚二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年12月10日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 谢庆怡
相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初439号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘秀斌，男，1975年5月22日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，司机，住仪陇县，2018年4月10日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人白廷学，男，1963年8月9日出生，住重庆市永川市，是被告人刘秀斌的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人刘秀斌犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人刘秀斌及其辩护人白廷学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘秀斌于2018年4月10日，驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车，由恩平市往佛山市方向行驶，当天9时许行驶至开平市G325线101KM+700M（百汇市场路口）路段时，行经人行横道没有减速慢行，碰撞被害人敖某1骑行的自行车，造成敖某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘秀斌报警并在场等待处理。经法医鉴定，敖某1系颅脑损伤死亡，经交警部门认定，刘秀斌承担此事故的主要责任。
案发后，被告人刘秀斌赔偿被害人家属2万元并得到谅解。
上述事实，被告人刘秀斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘秀斌的供述、证人敖某2的证言、现场勘查笔录、照片、法医鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人刘秀斌有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人刘秀斌驾驶机动车在道路上行经人行横道时，没有减速慢行，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人刘秀斌自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人刘秀斌已赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可对被告人刘秀斌酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘秀斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄柳瑜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1161号
罪犯吴滟，男，生于1968年1月13日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
宜昌市西陵区人民法院于2014年1月8日作出（2014）鄂西陵刑初字第2号刑事判决，以被告人吴滟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴滟在服刑中获监狱二次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴滟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、一次记功。2015年8月被沙洋广华监狱认定为病犯，2016年3月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定表审批表及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴滟在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴滟减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6791号
上诉人（原审原告）：程晓姣，女，汉族，1986年8月17日出生，住辽宁省本溪市。
上诉人（原审被告）：辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司大连管理处，住辽宁省大连市甘井子区西南路甘段3号。
法定代表人：朱庆升，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈佩瑶，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。
上诉人程晓姣因与上诉人辽宁省虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司大连管理处劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程晓姣、辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司大连管理处于2018年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，程晓姣、辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司大连管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程晓姣、辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司大连管理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人程晓姣、辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司大连管理处各自负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 梁 爽
审判员 苏 娓
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6813号
原告：孙丽丽，女，1988年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：阮敏，男，1981年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈利芬，女，1981年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙丽丽与被告阮敏、沈利芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽及其委托诉讼代理人蔡关增、被告沈利芬到庭参加诉讼；被告阮敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款73000元；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告阮敏归还借款73000元，被告沈利芬对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：两被告系夫妻。2016年初被告阮敏经原告朋友介绍与其相识。当时原告经济较紧张。被告以养卡人名义，让原告到银行办理信用卡，原告透支不能及时归还，由被告阮敏先行代还，收取少量的手续费。为此，原告先后从五家银行办理信用卡，取款后将5张信用卡交于被告阮敏。但其不但不养卡，反而拿了原告的信用卡取款自用。被告阮敏分别于2016年7月29日、2017年7月2日出具金额为25000元和48000元的借条，作为个人借款。其中招商银行的欠款25660元于2017年7月5日之前还清，其余欠款在2017年7月15日前归还，否则追究本人责任。后被告阮敏至今未归还借款。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担清偿责任。
被告阮敏未作答辩。
被告沈利芬辩称，被告阮敏用原告的信用卡套现后并未用于家庭共同生活，而是用于自己吸毒，故答辩人不应承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阮敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提交拟证明被告阮敏向原告借款的借条2份，被告沈利芬质证后认为其不清楚。本院经审查认为，该两份借条系被告阮敏出具，真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定。
二、对被告沈利芬提交的拟证明被告阮敏有吸毒恶习、其借款系用于自身吸毒的杭州市公安局富阳区分局社区戒毒决定书1份，原告质证后认为对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能达到原告的证明目的。
根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：被告阮敏曾多次使用原告名下信用卡刷卡而未予归还。2016年7月29日，被告阮敏出具借条一份，确认其向原告借款25000元。2017年7月2日，被告阮敏再次出具借条一份，载明：本人于2017年7月2日与孙丽丽结算5张信用卡欠款合计人民币48000元整，现作为向孙丽丽的个人借款。其中招商银行的欠款25000元于2017年7月5日前还清，余款在2017年7月15日前归还，否则追究本人责任。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告阮敏至今未予归还现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，2017年8月7日，杭州市公安局富阳区分局出具社区戒毒决定书一份，载明2017年8月3日，被告阮敏因吸食冰毒被查获，因阮敏协助公安机关查获张霞，有立功表现，故被责令接受社区戒毒三年。其在2014年12月16日曾因吸毒被杭州市富阳区公安局处以行政拘留五日的处罚，经认定吸毒成瘾。
另查明，阮敏与沈利芬于2004年3月29日办理结婚登记手续，于2017年9月1日办理离婚登记手续，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告孙丽丽与被告阮敏之间的借贷关系成立、有效，借贷事实清楚，有被告阮敏出具的借条及原告的陈述可证。被告阮敏在借款到期并经原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告阮敏归还借款73000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告沈利芬是否需要承担还款责任。对于该争议焦点，本院认为，本院认为案涉债务应系被告阮敏的个人债务，理由如下：第一，阮敏有吸毒恶习，且已被公安机关作出相应的行政处罚，在2014年即有吸毒成瘾的记录。故原告在出借款项时理应提高相应的注意义务，案涉借款用于家庭共同生活的举证责任应由原告承担。现原告并未提交证据证明被告沈利芬有共同举债的意思表示，故被告沈利芬对案涉债务不知情且没有举债合意的盖然性较大。第二，夫妻共同债务是指夫妻双方为满足共同生活、生产需要所负的债务，其内在本质为“夫妻共同生活”。原告将其信用卡交付给被告阮敏，其理应知道风险的存在，在被告阮敏刷卡后未归还的情况下，原告未向被告沈利芬核实情况，也未要求其在借条中签字，事后亦未得到被告沈利芬的追认，且原告亦未能举证证明案涉借款用于家庭共同生活或在两被告的共同生活中有需要举债的情况。故案涉借款用于家庭共同生活的盖然性较低，不宜认定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告沈利芬对案涉借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮敏归还原告孙丽丽借款本金73000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告阮敏负担。
原告孙丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一八年一月三日
代书 记员 吕 攀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6813号原告：孙丽丽，女，1988年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：阮敏，男，1981年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：沈利芬，女，1981年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙丽丽与被告阮敏、沈利芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽及其委托诉讼代理人蔡关增、被告沈利芬到庭参加诉讼；被告阮敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款73000元；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告阮敏归还借款73000元，被告沈利芬对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：两被告系夫妻。2016年初被告阮敏经原告朋友介绍与其相识。当时原告经济较紧张。被告以养卡人名义，让原告到银行办理信用卡，原告透支不能及时归还，由被告阮敏先行代还，收取少量的手续费。为此，原告先后从五家银行办理信用卡，取款后将5张信用卡交于被告阮敏。但其不但不养卡，反而拿了原告的信用卡取款自用。被告阮敏分别于2016年7月29日、2017年7月2日出具金额为25000元和48000元的借条，作为个人借款。其中招商银行的欠款25660元于2017年7月5日之前还清，其余欠款在2017年7月15日前归还，否则追究本人责任。后被告阮敏至今未归还借款。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担清偿责任。被告阮敏未作答辩。被告沈利芬辩称，被告阮敏用原告的信用卡套现后并未用于家庭共同生活，而是用于自己吸毒，故答辩人不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阮敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交拟证明被告阮敏向原告借款的借条2份，被告沈利芬质证后认为其不清楚。本院经审查认为，该两份借条系被告阮敏出具，真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定。二、对被告沈利芬提交的拟证明被告阮敏有吸毒恶习、其借款系用于自身吸毒的杭州市公安局富阳区分局社区戒毒决定书1份，原告质证后认为对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能达到原告的证明目的。根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：被告阮敏曾多次使用原告名下信用卡刷卡而未予归还。2016年7月29日，被告阮敏出具借条一份，确认其向原告借款25000元。2017年7月2日，被告阮敏再次出具借条一份，载明：本人于2017年7月2日与孙丽丽结算5张信用卡欠款合计人民币48000元整，现作为向孙丽丽的个人借款。其中招商银行的欠款25000元于2017年7月5日前还清，余款在2017年7月15日前归还，否则追究本人责任。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告阮敏至今未予归还现原告起诉至法院，要求解决。另查明，2017年8月7日，杭州市公安局富阳区分局出具社区戒毒决定书一份，载明2017年8月3日，被告阮敏因吸食冰毒被查获，因阮敏协助公安机关查获张霞，有立功表现，故被责令接受社区戒毒三年。其在2014年12月16日曾因吸毒被杭州市富阳区公安局处以行政拘留五日的处罚，经认定吸毒成瘾。另查明，阮敏与沈利芬于2004年3月29日办理结婚登记手续，于2017年9月1日办理离婚登记手续，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告孙丽丽与被告阮敏之间的借贷关系成立、有效，借贷事实清楚，有被告阮敏出具的借条及原告的陈述可证。被告阮敏在借款到期并经原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告阮敏归还借款73000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告沈利芬是否需要承担还款责任。对于该争议焦点，本院认为，本院认为案涉债务应系被告阮敏的个人债务，理由如下：第一，阮敏有吸毒恶习，且已被公安机关作出相应的行政处罚，在2014年即有吸毒成瘾的记录。故原告在出借款项时理应提高相应的注意义务，案涉借款用于家庭共同生活的举证责任应由原告承担。现原告并未提交证据证明被告沈利芬有共同举债的意思表示，故被告沈利芬对案涉债务不知情且没有举债合意的盖然性较大。第二，夫妻共同债务是指夫妻双方为满足共同生活、生产需要所负的债务，其内在本质为“夫妻共同生活”。原告将其信用卡交付给被告阮敏，其理应知道风险的存在，在被告阮敏刷卡后未归还的情况下，原告未向被告沈利芬核实情况，也未要求其在借条中签字，事后亦未得到被告沈利芬的追认，且原告亦未能举证证明案涉借款用于家庭共同生活或在两被告的共同生活中有需要举债的情况。故案涉借款用于家庭共同生活的盖然性较低，不宜认定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告沈利芬对案涉借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮敏归还原告孙丽丽借款本金73000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由被告阮敏负担。原告孙丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  ＸＸ明二〇一八年一月三日代书 记员  吕 攀
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第437-1号
申请执行人李杨。
被执行人李庆洪。
被执行人李彩凤，系李庆洪之妻。
申请执行人李杨与被执行人李庆洪人身伤害赔偿纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃东民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。现本案已进入执行程序。被执行人应给付申请执行人赔偿款6934.41元，并承担本案诉讼费50元，执行费50元，共计7034.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李庆洪、李彩凤在银行的存款7034.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 常 青
审判员 李振山
二〇一一年八月十九日
书记员 王少珍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00874号
申请执行人李国付，男，1955年8月29日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人李国付与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01788号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国付小麦损失10355元；案件受理费减半收取30元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国付向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00874号
申请执行人李国付，男，1955年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人李国付与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01788号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国付小麦损失10355元；案件受理费减半收取30元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国付向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更654号
罪犯朱肖飞，男，1989年12月27日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年4月18日作出（2011）嘉刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人朱肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元；追缴退赔人民币3640元；被告人朱肖飞、朱云奔共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29786.64元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）济刑终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年4月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、马剑，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯朱肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯朱肖飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯朱肖飞提请减刑的程序符合法律规定，罪犯朱肖飞确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯朱肖飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱肖飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且仅履行生效裁判中的财产性判项8000元。
本院认为，罪犯朱肖飞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且有50%以上生效裁判中的财产性判项未履行，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱肖飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初806号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年9月7日出生，汉族，山西省洪洞县人，文化程度小学，户籍地山西省洪洞县。因本案于2018年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]742号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人贾某某于2018年2月19日，到本市海珠区某酒店，通过爬窗的方式，进入该酒店的某号房，盗得被害人程某某现金人民币5000元及其同事的现金人民币400元。得手后，被告人贾某某逃离现场。
2018年3月21日，被告人贾某某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人贾某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人贾某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人贾某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人贾某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人程某某及其同事人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年七月二日
书记员 温文婷
冯志焕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3560号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告王兴武，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王晓娟，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张学武，男，1977年12月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告徐志民，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告王兴武、王晓娟、张学武、徐志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年7月24日，王兴武及妻子王晓娟与原告签订借款合同从原告处贷款2万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月15日，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，被告张学武、徐志民为此笔贷款提供了连带保证担保责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还所欠贷款人民币2万元及利息10034.51元（利息自2013年6月14日按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告张学武、徐志民承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
四被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2011年7月24日，被告王兴武及妻子王晓娟与原告签订借款合同从原告处贷款2万元，借款合同约定了贷款利率11.50‰，还款期限是2013年7月15日的事实，被告张学武、徐志民为此笔贷款提供了连带保证担保责任。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告王兴武的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明王晓娟为王兴武配偶，亦有王晓娟申请借款的签字。在保证合同上亦有被告张学武、徐志民的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告王兴武与王晓娟借款时系夫妻关系，2011年7月24日被告王兴武夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款2万元，约定此款的借款期限自2011年7月24日至2013年7月15日，借款期限内月利率为11.50‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告张学武、徐志民为被告王兴武夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款2万元发放给被告王兴武。后被告王兴武于2013年6月14日前偿还利息计1265.71元。本金2万元及其余利息经原告多次索要，被告王兴武、王晓娟至今未付，被告张学武、徐志民亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告王兴武夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告王兴武偿还贷款本金2万元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张学武、徐志民作为保证人，在被告王兴武夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告张学武、徐志民承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴武、王晓娟于判决生效后十日内偿还原告贷款本金2万元及利息（利息自2013年6月14日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告张学武、徐志民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费600元，合计1152元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 陈秀丽
二〇一五年十一月四日
书记员 张 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2015）翁民初字第3560号原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。被告王某，男，1973年9月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告王某，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告张某，男，1977年12月17日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告徐某，男，1975年4月24日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告信用联社与被告王某、王某、张某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2012年7月24日，王某及妻子王某与原告签订借款合同从原告处贷款2万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月15日，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，被告张某、徐某为此笔贷款提供了连带保证担保责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还所欠贷款人民币2万元及利息10034.51元（利息自2013年6月14日按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告张某、徐某承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。四被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2011年7月24日，被告王某及妻子王某与原告签订借款合同从原告处贷款2万元，借款合同约定了贷款利率11.50‰，还款期限是2013年7月15日的事实，被告张学武、徐志民为此笔贷款提供了连带保证担保责任。经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告王某的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明王某为王兴武配偶，亦有王某申请借款的签字。在保证合同上亦有被告张某、徐某的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，被告王某与王某借款时系夫妻关系，2011年7月24日被告王某夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款2万元，约定此款的借款期限自2011年7月24日至2013年7月15日，借款期限内月利率为11.50‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告张某、徐某为被告王某夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款2万元发放给被告王兴武。后被告王兴武于2013年6月14日前偿还利息计1265.71元。本金2万元及其余利息经原告多次索要，被告王某、王某至今未付，被告张某、徐某亦未履行其保证责任。本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告王兴武夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告王某偿还贷款本金2万元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、徐某作为保证人，在被告王某夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告张某、徐某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、王某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金2万元及利息(利息自2013年6月14日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；二、被告张某、徐某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费600元，合计1152元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长陈立新审判员杨国新陪审员陈秀丽二0一五年十一月八日书记员张超
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第44号
原告：冯永洪。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
委托代理人：李敬雁。
被告：何伟光。
被告：陈惠卿。
原告冯永洪诉被告何伟光、陈惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕子炎、李敬雁到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯永洪诉称：两被告系夫妻关系，期间，被告何伟光向原告借款80000元，减除2013年2月6日偿还了4000元，仍欠原告借款76000元，经原告多次追收未果，现请求法院判令两被告共同偿还借款76000元及从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告，并由两被告负担本案诉讼费。
原告冯永洪为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《欠条》原件、复印件各一份，证明被告何伟光借款事实。
证据2、《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼资格。
证据3、《结婚登记申请书》复印件一份，证明被告何伟光、陈惠卿的夫妻关系。
两被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2013年2月6日，被告何伟光立下《欠条》给原告，《欠条》订明：何伟光欠冯永洪人民币76000元，2013年5月份还清。2015年1月14日，原告以两被告没有偿还欠款为由诉至本院。
另查明：两被告于1993年2月23日在鹤山市沙坪街道办事处登记结婚，两被告属于夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告的诉讼主体适格，被告何伟光立下的《欠条》是其真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的法律行为，应受法律保护，被告何伟光应按照《欠条》约定的时间履行还款给原告的义务。在诉讼中，两被告没有陈述并提供证据证明其偿还《欠条》订明的欠款给原告的事实，对被告何伟光欠原告借款76000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告请求被告何伟光向其偿还借款76000元及其从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告何伟光欠原告借款是发生在其与被告陈惠卿夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有证明该债务为何伟光的个人债务等事实。据此，原告请求被告陈惠卿与被告何伟光承担共同偿还责任的诉讼请求，本院也予以支持。造成本案纠纷的原因是被告何伟光无按照《欠条》约定的时间偿还欠款给原告所致。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟光欠原告冯永洪借款本金76000元及从2015年1月14日起至本判决确定还清款日止，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，由被告何伟光和被告陈惠卿于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告冯永洪。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（已减半收取），保全费800元，合共诉讼费1650元，由被告何伟光和被告陈惠卿共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年三月十八日
书记员 黄碧玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01988号
申请执行人太仓市程浩塑胶五金制品有限公司。
被执行人苏州爱森儿童用品有限公司。
申请执行人太仓市程浩塑胶五金制品有限公司与苏州爱森儿童用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）太商初字第00396号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人苏州爱森儿童用品有限公司应给付申请执行人139448.10元。权利人太仓市程浩塑胶五金制品有限公司于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00396号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更986号
罪犯蒲海明，男，生于1979年04月14日，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法刑初字第1734号刑事判决，以被告人蒲海明犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2016年07月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2032年07月14日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币人民币三万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲海明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲海明去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年02月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第383号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，女。因犯诈骗罪于2011年12月被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2013年3月4日刑满释放。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月6日，被告人张某某租用杨建刚的轿车窜至遵义县尚嵇镇街上，张某某用伪造的身份证和工作证冒充地质队工作人员，称在工地上发现了宝物，需要人来保管，可以给予高额保管费。以需要存折将款打在账上，将该镇大坝村鱼石组村民贺某某的存折和密码骗到手后，又用假存折换取了贺某某的存折，到当地银行取走人民币4，800.00元而逃离。所骗人民币被告人已挥霍。
2、2013年10月8日，被告人张某某租用杨建刚的轿车窜至遵义县泮水镇街上，采用上述手段和方法，将该镇永安村大湾组村民李某某的存折和密码骗到手后，用存折到当地银行取走人民币11，600.00元而逃离。所骗人民币被告人已挥霍。
3、2013年11月12日，被告人张某某租用杨建刚的轿车窜至遵义县茅栗镇街上，采用上述手段和方法，将该镇九龙村段家土组村民熊某某的现金1，300.00元和存折及密码骗到手后，用存折到当地银行取走人民币5，300.00元而逃离。所骗人民币被告人已挥霍。
4、2013年7月5日，被告人张某某伙同刘某某、余某某（另案处理），余某某共谋后窜至广西壮族自治区资源县河口乡，以张某某的丈夫出车祸急需用钱，需将其携带的外币调换为人民币才能到医院治疗为由，将该乡惠坪村上大瓢组村民杨某某的存折和密码骗到手后，在当地银行取人民币3，000.00元后分赃挥霍。
综上，被告人张某某共计实施诈骗四次，涉案金额为26，000.00元。
上述事实，在庭审中被告人张某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人杨某某、贺某某、李某某、熊某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录和照片，扣押物品清单，毒品收据，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据不持异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实和欺骗的方法，多次骗取公民钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成诈骗罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾因犯诈骗罪被判处过刑罚，刑满不满一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。在庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一四年七月九日
书记员 杨 灏