wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00497-1号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。
负责人唐利民，该分行行长。
委托代理人徐凯、孙俭，该行职员。
被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地溧水县经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人袁帅，该公司董事长。
被执行人袁帅。
被执行人张金囡。
被执行人施琴仙。
被执行人袁昌达。
被执行人江阴市安酉保险代理有限公司，住所地江阴市芙蓉新村一幢106室。
法定代表人袁昌达，该公司总经理。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）与被执行人南京天鑫混凝土有限公司（以下简称天鑫公司）、袁帅、张金囡、施琴仙、袁昌达、江阴市安酉保险代理有限公司（以下简称安酉公司）借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第23号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，天鑫公司应归还稠州银行归还借款本金3000万元以及利息、罚息、复利等各项损失；袁帅、张金囡、施琴仙、袁昌达对上述债务承担连带保证责任；稠州银行有权以安酉公司在江阴市临港新城中央商务区珠江路201号101室房产享有优先受偿权。因天鑫公司、袁帅、张金囡、施琴仙、袁昌达、安酉公司均未履行生效法律文书确定的义务。债权人稠州银行向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
执行过程中，查明被执行人天鑫公司、安酉公司均已经停止经营活动；经查被执行人天鑫公司、安酉公司、袁帅、张金囡、施琴仙、袁昌达均无具有执行价值的银行存款；被执行人安酉公司在江阴市临港新城中央商务区珠江路201号101室房产由江阴市人民法院首先查封，本案由南京市中级人民法院轮候查封，已告知稠州银行向江阴市人民法院主张优先受偿权，该公司的其它房产均由其它法院首先查封，且均设置了抵押权，本案无法处置；被执行人天鑫公司没有房产和土地使用权、车辆；被执行人张金囡名下的座落于南京市溧水区永阳镇宝塔路23号宝城名苑11幢109、209、309、409室房产，已由江阴市人民法院首先查封并处置；被执行人袁帅名下座落于江阴市延陵路535号15幢504室房产已由长沙市岳麓区人民法院首先查封，江阴市人民法院和南京市中级人民法院轮候查封，且该房产设置了典当公司抵押权，本案亦无法处置；经查各被执行人均查无其它可供执行的财产。
本院已经向申请执行人稠州银行发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，稠州银行对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第23号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年四月八日
书记员 王 挺
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00392号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人赵某，无职业。1998年10月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。2014年8月11日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人赵某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年2月8日20时许，被告人赵某在武汉市青山区建设七路“回民餐馆”门口，趁公民唐某（女，1996年5月24日出生）购物不备之机，从唐某上衣左边口袋内扒得三星牌GT-I9158型移动电话一部。经物价部门鉴定，上述被盗移动电话价值人民币1，350元。
2014年3月22日，被告人赵某被公安机关抓获，归案后，其向被害人唐某退赔了人民币1，350元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的报案材料及陈某公安机关出具的抓获、破案经过，视听资料，价格鉴证意见书，鉴定结论通知书以及武汉市武昌区人民法院（1998）武区刑初字第232号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人赵某归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已退赔了被害人的经济损失，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 付端阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6854号
原告吴新萍，住福建省南安市。
委托代理人许火狮、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告曾友土，住福建省晋江市。
原告吴新萍与被告曾友土买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月起，被告因需向原告购买石仔。被告于2014年11月12日结欠原告货款51700元。原告多次催讨无果，特起诉请求判令被告偿付原告货款51700元及利息（自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；3.欠条一份，拟证明被告结欠原告货款51700元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾友土向原告吴新萍购买石仔，被告于2014年11月12日出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告货款51700元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾友土应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴新萍货款51700元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年7月21日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，因适用简易程序减半收取546.50元，由被告曾友土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01435号
上诉人（原审原告）：周加华，住上海市闸北区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王月友，户籍地浙江省绍兴市越城区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：陈勇，户籍地浙江省绍兴市越城区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：施敏，该公司总经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
上诉人周加华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，周加华于2015年11月20日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：周加华要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周加华撤回上诉。
二审案件受理费944元，减半收取472元，由上诉人周加华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00353号
原告邵某，居民。
委托代理人刘兴红、孙学涛，江苏煜衡律师事务所律师。
被告吴某，居民。
原告邵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的审判辅助工作。原告邵某及其委托代理人刘兴红、孙学涛，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告吴某于2004年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2004年农历8月双方按农村风俗举行结婚仪式，同居生活，××××年××月婚生一子，取名吴某乙，现年10周岁。后我与被告因感情破裂，协议离婚，于2009年2月16日办理离婚登记。离婚后，经亲友劝说，加之我与被告均舍不得小孩，双方又于2009年11月24日办理复婚登记，但复婚后双方基本没有感情，没有在一起共同生活，也很少见面，从复婚到现在为止双方只有过一次夫妻生活，我曾提出与原告协商离婚，被告也承认双方没有感情，但不同意离婚，被告说为了给孩子一个完整家，只要一张结婚证就行了。我认为没有感情的婚姻对双方都是一种伤害，离婚也不会减少对孩子的关爱。请求法院判令我与被告离婚；婚生子吴某乙随我生活，被告吴某依法承担抚养费用；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原告所述相识、相恋及结婚生子均属实，我是在22岁时经原告姨夫介绍与原告相识的，原告怀孕后，我与原告举办了结婚仪式，后生一子取名吴某乙，现在在大丰区西团镇小学上小学五年级。原告所述2009年协议离婚及复婚的情况亦属实，我与原告夫妻感情较好，并没有矛盾，当时协议离婚是因为一时冲动，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告邵某与被告吴某于2004年经人介绍相识并相恋，2014年农历8月双方按照农村风俗举办结婚仪式，后开始同居生活，××××年××月××日双方在大丰区民政局补办结婚登记，领取结婚证。××××年××月，双方婚生一子取名吴某乙，现在大丰区西团镇小学上五年级，2009年2月14日双方曾因感情不和签订离婚协议书，协议离婚，并于2009年2月16日在大丰区民政局办理离婚手续。同年，原、被告双方经人说和，于2009年11月24日在大丰区民政局办理复婚登记手续，复婚后，夫妻感情未能得到很好改善，再次形成婚姻纠纷，原告邵某认为双方夫妻感情破裂，遂于2015年11月27日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表（两份）及离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告邵某与被告吴某经人介绍相识，双方自由恋爱并按照农村风俗举办结婚仪式，后在大丰民政局办理结婚登记手续，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，婚生一子，婚后感情尚可。后因生活琐事夫妻产生矛盾，登记离婚，后双方又复婚。本院认为原告与被告之间的婚姻经历波折双方应抛开此前的是非恩怨，倍加珍惜，精心呵护现实家庭，共建未来，但原告与被告双方对改善婚姻家庭关系，增进夫妻感情均没有更好的表现，进而形成新的婚姻纠纷，对此，双方均有责任。本院认为原告与被告之间的婚姻鉴于原告、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告邵某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0954c46d-555d-45c8-ace1-a7e000a42671&imgId=MDk1NGM0NmQtNTU1ZC00NWM4LWFjZTEtYTdlMDAwYTQyNjcxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初228号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人考某某，男，1972年11月11日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月14日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书，指控被告人考某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉，被告人考某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日13时50分许，被告人考某某饮酒后驾驶鲁FGSXXX号轿车沿招远市金城路由北向南行驶至“天成汽车”北，与由南向西转弯的丛某某驾驶的鲁YHYXXX号小型普通客车相撞。经交警认定，双方均负事故的同等责任。经检验，被告人考某某血液内乙醇成分浓度为162mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人考某某明知他人报警仍在现场等候交警处理。给丛某某造成的经济损失，双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人考某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、办案说明、前科查询、考某某驾驶证、行驶证、保险单复印件、丛某某驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人考某某的身份信息，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人考某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人考某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人考某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人考某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初228号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人考某某，男，1972年11月11日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月14日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书，指控被告人考某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉，被告人考某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月26日13时50分许，被告人考某某饮酒后驾驶鲁FGSXXX号轿车沿招远市金城路由北向南行驶至“天成汽车”北，与由南向西转弯的丛某某驾驶的鲁YHYXXX号小型普通客车相撞。经交警认定，双方均负事故的同等责任。经检验，被告人考某某血液内乙醇成分浓度为162mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。	案发后，被告人考某某明知他人报警仍在现场等候交警处理。给丛某某造成的经济损失，双方已达成赔偿协议。	上述事实，被告人考某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、办案说明、前科查询、考某某驾驶证、行驶证、保险单复印件、丛某某驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人考某某的身份信息，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人考某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人考某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人考某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人考某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  孙竹生	人民陪审员  丁洪云	二〇一七年八月十六日	书 记 员  孙晓云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1341号
原告路广，男，汉族，1980年1月24日生。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人程刚，广东茂亨律师事务所律师。
被告郭五亭，男，汉族，1963年2月25日生。
原告路广诉被告郭五亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路广的委托代理人梁超到庭参加了诉讼。被告郭五亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路广诉称：2012年以来，被告以投资矿场、扩大经营规模等理由向原告借款，借到人民币现金675000元。后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款675000元（人民币陆拾柒万伍仟元）。2、被告从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息给原告，直至还清借款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告路广向本院提交的证据有：借据原件一份。
被告郭五亭未到庭。
被告郭五亭亦未向法庭提交证据。
本院对原告路广提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月29日，被告郭五亭给原告路广出具借据一份：“今借到路广现金人民币陆拾柒万伍仟元（小写：￥675000）。借贷期限自2012年7月29日至＿年＿月＿日。如到期未能偿还本息，借款人承担违约责任：违约金、滞纳金按日千分之支付。以及因此产生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、差旅费等）。”后原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金人民币675000元，有原告提交的借据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告应当偿还原告的借款，原告要求被告偿还借款人民币675000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日即2014年6月17日按同期银行贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭五亭于本判决生效之日起十日内向原告路广支付借款人民币675000元，并支付从起诉之日即2014年6月17日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告郭五亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
审 判 员 王香岭
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 王飞燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1639号
原告邓诚发，男，1985年10月出生，汉族，农民。
委托代理人蒋桂安，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人蒋林艳，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告黄义征，男，1972年5月出生。
原告邓诚发诉被告黄义征劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成由审判员黄日进担任审判长，审判员林泰先和代理审判员邓婷婷参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。书记员李珊担任法庭记录。原告邓诚发及其委托代理人蒋桂安、蒋林艳到庭参加诉讼，被告黄义征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓诚发诉称，被告因建筑劳务施工需要，与原告分别于2012年4月、5月签订建设工程劳务协议，被告将位于南宁市星湖路北一里7号KTV酒吧餐厅、南宁市江南区百方罗汉果饮料工程的一些砌砖、抹灰、拆模板等劳务发包给原告完成，双方约定了工作内容、结算单价，原告依约完成了劳务工作。2012年7月16日，双方就酒吧劳务款最终结算为75200元，2012年11月14日对罗汉果饮料工程劳务款最终结算为60000元，被告承诺在2013年1月1日支付80%，扣除原告借支的70000元外，被告尚欠65200元，但至今被告没有付清款项，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现请求判决被告支付工程劳务款65200元及同期银行利息暂计1000元（利息自2012年8月1日开始计算，具体数额以法院核实为准）；本案受理费用由被告负担。
原告邓诚发对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、分别于2012年4月11日、2012年5月5日签订的建设工程施工劳务协议复印件各一份，证明原告在被告承包南宁市星湖路北一里KTV酒吧工程中提供劳务事实存在；2、2012年5月29日的建设工程施工劳务协议复印件一份，证明原告在被告承包的南宁市江南区百方罗汉果饮料工程中提供劳务事实存在；3、2012年7月16日结算单复印件一份，证明双方确认星湖路北一里KTV酒吧工程劳务款是75200元；4、2012年11月14日结算单复印件一份，证明双方确认百方罗汉果饮料工程劳务款是60000元。
被告黄义征不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄义征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告邓诚发提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告邓诚发提交的证据及陈述的事实予以认定。
综合本案的庭审笔录及证据，本院确认以下法律事实：被告因建筑劳务施工需要，与原告分别于2012年4月11日、5月5日及5月27日签订建设工程劳务协议，被告将位于南宁市星湖路北一里7号KTV酒吧餐厅、南宁市江南区百方罗汉果饮料工程的一些砌砖、抹灰、拆模板等劳务发包给原告。双方约定了工作内容、结算单价，并规定在工程全部完工后3天内全部结算付清所有工人工资，如未按时付清，被告必须每天按总工程款的5%支付给原告。协议签订后，原告依约完成了全部劳务工作。2012年7月16日经原被告结算确认，南宁市星湖路北一里7号KTV酒吧餐厅工程劳务款为75200元。原告陆续从被告处借走70000元，剩余5200元工程款未付。2012年11月14日经结算确认，被告应支付原告南宁市江南区百方罗汉果饮料工程劳务款为60000元。被告共拖欠原告工程劳务款总计65200元，并定于2013年1月1日前支付80%工程劳务款，2013年春节前（2013年2月10日前）全部付清余款，但至今未支付。原告于2013年9月9日起诉要求被告黄义征付清工程劳务款65200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月1日起计）。
本院认为，原被告先后签订的建设工程施工劳务协议，是双方的真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。合同签订后，原告邓诚发依约向被告提供了相应的劳务，被告黄义征应按约付清全部工程劳务款，但被告至今未全部支付，是造成本案纠纷的原因，原告要求被告付清工程劳务款65200元，依法有据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予支持。原被告结算后，又定于2013年春节前（即2013年2月10日前）全部付清工程劳务款，视为原被告另行约定支付工程劳务款时间，被告没有按约支付工程劳务款后，原告要求被告从2012年8月1日起计支付利息，依据不足，计付利息的日期应从2013年2月11日开始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄义征应支付给原告邓诚发工程劳务款65200元；
二、被告黄交征应支付给原告邓诚发利息（利息计算：从2013年2月11日起计至本案判决生效规定的履行期限最后一日止，以65200元为基数，利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1455元，由被告黄义征负担（原告已预交，本院不予退回，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1455元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
审 判 员 林泰先
代理审判员 邓婷婷
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 珊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00345号
罪犯邓某，无业。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年04月08日作出（2010）榆中法刑一终字第9号刑事判决，维持了（2009）横刑初字第55号刑事判决，该判决以被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期从2009年03月20日起至2019年09月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，端正态度，深刻反省自身犯罪行为的危害性；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》为标准来约束自身的日常行为；积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时完成作业，主动参加监区的各项活动，成绩优良；劳动改造中，该犯在缝纫工岗位，能够遵守劳动纪律，刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦累，努力完成生产任务。该犯自2010年08月至2013年12月，计分考核累计得2547.9分，折合“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其亲属主动代其交纳全部罚金10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邓某减刑二年（刑期执行至2017年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105财保12号
申请人：沈阳XX生意隆木材经营处
法定代表人:林XX
被申请人：辽宁XX建设工程有限公司
法定代表人：王X
申请人沈阳XX生意隆木材经营处以被申请人辽宁XX建设工程有限公司拖欠其木材款为由，于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人辽宁XX建设工程有限公司账户存款646800元或查封相应数额的财产。申请人沈阳XX生意隆木材经营处以保单号为XXX中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，2012年11月16日，被申请人辽宁XX建设工程有限公司法定代表人王X为申请人沈阳XX生意隆木材经营处出具欠条一份，表明欠款于2012年12月30日付清。货款到期后，被申请人辽宁XX建设工程有限公司拒绝偿还。申请人沈阳XX生意隆木材经营处提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁XX建设工程有限公司账户存款646800元或查封相应数额的财产。
申请人沈阳XX生意隆木材经营处应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提起复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金铁岩
审判员 林 莉
审判员 王 超
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘金鹤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28209号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：黄丽彬，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄丽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告黄丽彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金140,169.39元；2.被告支付原告截止至2016年9月13日止的利息247,392.37元，并支付原告从2016年9月14日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款145,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年12月27日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年9月13日，被告尚欠原告借款本金140,169.39元、利息及逾期利息247,392.37元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师�务所上海分所指派律师作为本案一审阶段代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还剩余本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄丽彬应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金140,169.39元，支付�至2016年9月13日止的利息、逾期利息共计247,392.37元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年9月14日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告黄丽彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费7,233.40元，减半收取计3,616.70元，由被告黄丽彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2514号
上诉人(原审被告)：上海君烨物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李慧，经理。
委托诉讼代理人：陈品石。
被上诉人(原审原告)：上海市虹口区亚馨苑业主委员会，住所地上海市。
负责人：魏炳华，主任。
负责人：周开基，副主任。
原审被告：上海飞亚房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄平发，总经理。
上诉人上海君烨物业管理有限公司(以下简称“君烨物业”)因与被上诉人上海市虹口区亚馨苑业主委员会(以下简称“亚馨苑业委会”)、原审被告上海飞亚房地产开发有限公司(以下简称“飞亚公司”)所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初24854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人君烨物业的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回亚馨苑业委会原审全部诉讼请求。
事实与理由：原审法院认定事实不清，涉案的位于本市奎照路XXX号(原941号)东首物业管理用房一间(以下简称“系争房屋”)与亚馨苑业委会无关，系争房屋已于2016年6月1日移交飞亚公司。至于系争房屋的租金已用于垫付小区的维修费用。
被上诉人亚馨苑业委会辩称：系争房屋产权属于全体业主，现君烨物业已经离开本小区，但至今未与业委会办理资料及物业用房的交接，侵害了业主的权利。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告飞亚公司述称：同意君烨物业的上诉请求，系争房屋应属飞亚公司所有。
亚馨苑业委会向一审法院起诉请求：1、判令飞亚公司、君烨物业归还系争房屋；2、判令君烨物业返还亚馨苑业委会上述房屋自2012年11月至2016年10月房屋租金人民币(以下币种均为人民币)99,600元。
一审法院经审理查明，亚馨苑业委会成立于2016年5月31日。飞亚公司系亚馨苑小区开发商，君烨物业系该小区前期物业管理单位。上海市奎照路XXX号(原941号)101物业管理用房系全体业主共有房地产。该房屋由飞亚公司划分为四间，君烨物业在管理小区期间将该房屋东首约18平米一间房屋出租，自2012年11月至2016年10月共收取房屋租金99,600元。2016年5月，君烨物业终止对该小区的物业服务，但未将系争房屋移交。
一审法院又查明，系争房屋现由君烨物业出租给案外人龚某某，现每月租金为2,300元。
一审审理中，飞亚公司提供《公建配套协议书》及收据，证明其向案外人上海市虹口区人民政府凉城新村街道办事处支付了公建配套费58,800元，飞亚公司认为该款项系用于购买系争房屋的使用权。
一审法院经审理后认为，上海市奎照路XXX号(原941号)101物业管理用房系全体业主共有房地产。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。亚馨苑业委会的诉讼请求合法有据，应予支持。君烨物业作为小区物业管理单位，在经营活动中应当自负盈亏，无权擅自处分全体业主共有财产。飞亚公司亦无权就系争房屋与案外人签订协议，约定该房屋权属。现各方当事人均认可房屋由君烨物业出租，租金亦由君烨物业收取，现君烨物业已不再管理亚馨苑小区，理应将房屋移交给亚馨苑业委会，并将收取的房屋孳息一并交付。
一审法院据此作出判决：一、上海君烨物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内将上海市虹口区奎照路XXX号(原941号)101物业管理用房东首一间约18平方米房屋归还给上海市虹口区亚馨苑业主委员会；二、上海君烨物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向上海市虹口区亚馨苑业主委员会返还2012年11月至2016年10月房屋租金99,600元。
二审审理期间，君烨物业述称因系与飞亚公司签订物业合同，故于2016年5月将相关物业资料、系争房屋及已收租金等全部移交飞亚公司，就系争房屋的移交未通知房屋的实际承租人。君烨物业表示基于租金已经全部移交给飞亚公司，故在二审中不再主张与其垫付的维修费用等进行抵充。飞亚公司述称系争房屋坐落于现奎照路XXX号内，产权应归飞亚公司所有，但就上述主张未提供相应依据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实及在案证据，一审法院对系争房屋的权属性质所作认定并无不当。现飞亚公司主张系争房屋产权应归其所有，但未提供相应依据，且与其在一审中的自认相矛盾，故本院对飞亚公司的上述主张，不予采信。现君烨物业在二审中主张其已于2016年5月向飞亚公司移交系争房屋及全部租金，针对该项主张君烨物业并未提供相应证据佐证，且亦与其在一审中的陈述相矛盾，故本院对君烨物业的上述主张不予采信。此外，根据相应物业管理政策法规的规定，物业服务企业在合同终止后应当向业委会移交相应资料及物业用房等，故君烨物业已向飞亚公司办理相应移交的主张，亦不能导致其应向亚馨苑业委会返还系争房屋及相应租金责任的免除。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,290元，由上诉人上海君烨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01995号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，组织机构代码69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告程晓勇，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告程晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 吕 巧
二〇一四年四月十日
书记员 邓春梅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第208号
原告张某某，男，1973年6月25日出生，汉族。
被告常某某，女，1972年2月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁淑芬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第208号
原告张某某，男，1973年6月25日出生，汉族。
被告常某某，女，1972年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁淑芬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7288号
原告张绍明。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告张绍明与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15978号
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
被告宋太顺。
被告杨巧英。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告宋太顺、杨巧英金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋振亚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4449号
原告：安丽娟，女，1980年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人:苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道刘家村。
法定代表人：安红光，主任。
原告安丽娟诉被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丽娟的委托代理人苏振国到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丽娟诉称，原告系临淄区稷下街道刘家村村民，原告家庭成员共分得土地3.24亩，位于本村土地现状图的53号位置，享有本村的集体经济利益，但被告对2014年至2016年中秋期间应向原告发放的过节福利、口粮钱、商品房经济利益以及本村农民征地社会养老保障金的分配利益迟迟不予发放或支付，严重侵害了原告的权益，为此诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付农民征地社会养老保障金1476.20元；二、2014年至2016年应享受村民待遇的过节福利、口粮钱及商品经济利益共计5000元。
被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告安丽娟于1980年11月14日出生后落户于被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会所在村，2006年12月28日，原告安丽娟之父安元东与被告签订刘家村土地分配管理协议书，协议书上载明乙方（安元东）5人，分得土地3.24亩，在土地现状图上位于伍拾叁号。原告的户口一直落户在被告处所。2014年至2016年，被告未给原告发放的村民待遇包括：春节福利1000元、口粮钱3000元、中秋福利1000元。原告向被告追索以上村民待遇未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口本登记信息一份、刘家村土地现状图复印件一份、《刘家村土地分配管理协议书》一份、调查笔录复印件一份、证人证言一份、淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4345号民事判决书一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经本院审查,予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安丽娟自出生一直享受淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会村民待遇，户籍一直在被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会所在村，且有承包土地，原告属被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会所在村集体经济组织成员，应继续享受该村的村民待遇。被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会停止发放原告的村民待遇，侵害了原告的合法权益，原告要求享受淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。原告应享受的自2014年至2016年的村民待遇为：春节福利1000元、口粮钱3000元、中秋福利1000元，以上共计5000元；原告主张的经济利益1476.2元，系刘家村542人参与分配的土地补偿款80.0101万元，现包括原告在内的多人起诉要求参与分配该款，具体参与分配的人数现不能确定，致使每人应分数额无法确定，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会支付原告安丽娟自2014年至2016年应享受的村民待遇：春节福利1000元、口粮钱3000元、中秋福利1000元，以上共计5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告安丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐美弘
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 王 涛
二〇一七年六月八日
代理书记员 王梦杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1713号
罪犯杨田，XX年XX月XX日出生于贵州省，土家族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）浦刑初字第1276号刑事判决，认定杨田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年七月十八日提出（2016）沪司狱军减137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月19日至2016年7月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨田减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨田系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨田的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨田在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨田减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月20日起至2016年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1905号
原告：王某某，男，住湖南省东安县。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金50,000元及利息24,000元（至起诉之日止拖欠的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日,被告以在广西南宁做钢管架生意需资金周转为由向原告借款50,000元，并约定月利息1,000元，借款后被告仅支付了6,000元利息。2014年8月后，被告未再偿还原告借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条一张”，欲证实被告在2014年1月9日向原告借款50,000元，利息按每月1000元计算。
被告未出庭应诉，未进行书面或口头答辩，未对上述证据发表质证意见，同时也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的证据客观、真实、合法，能反映案件的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告在广西南宁市经同乡介绍认识。2014年1月9日，被告因做钢管脚手架出租生意需要资金周转，遂向原告借款50,000元，双方约定每月利息1,000元。原告向被告支付借款后，由被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到王某某人民币伍万元正￥（50,000.00元），利息按每月1,000元计算。借款人：杨某某。2014年1月9日”。借款后，被告按借条约定偿还借款利息6,000元。2014年8月后，原告多次持借条向被告催收，被告未再归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条予以证实，双方之间的借贷关系明确、合法、有效，故对于原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告偿还至起诉之日止拖欠的借款利息24,000元，因原、被告在借条上约定了借款利率，且约定的利率又未违反法律的规定，被告拖欠的利息，按双方约定利率计算，已经达到了24,000元，故对该项诉请，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50,000元及利息24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，共计2210元，由原告王某某负担50元，被告杨某某负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 吕为民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1013号
原告降某某，女，1970年5月13日出生，汉族，威远人，农村居民，住威远县镇西镇。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告叶某某，男，1967年9月28日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
原告降某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员缪力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告降某某及其委托代理人刘作良、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：原、被告婚后，因没有共同语言，性格不合，经常发生矛盾。1990年1月16日生育女儿叶敏，现已独立生活。2002年以来，原告因在外务工，与被告之间缺少联系、沟通，致夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产：五间砖房，原告分得两间，被告分得三间，水、电、气户头等家用电器归被告所有。
被告叶某某辩称：原告所述不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提举了以下证据：
1、原、被告的《结婚登记申请书》复印件一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；
2、《户籍证明》原件一份，欲证明原、被告之女叶敏的出生时间等身份信息。
被告在庭审中未提举证据。
以上原、被告所举证据，已经庭审质证。对原告提举的证据，被告均无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告提举的证据1、2内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于1988年下半年经人介绍谈婚，1990年4月20日在原威远县镇西区护保乡人民政府办理结婚登记手续。1991年1月16日生育女儿叶敏，现已成年独立生活。原、被告对婚后夫妻感情均没有举证证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方性格虽有差异，但只要在生活中互相包容，并在处理问题时多沟通、多交流，也能感情融洽，和睦相处。现原告主张离婚，但未提供确凿的证据证明其夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果，即原告主张离婚，因举证不能，其离婚请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告降某某与被告叶某某离婚。
本案诉讼费用130元，由原告降某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 缪力
二〇一四年六月四日
书记员 袁壹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐怀玉，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯保太，男，汉族，农民。
一审被告、二审上诉人：商玉梅，女，汉族，农民。
再审申请人徐怀玉因与被申请人冯保太、一审被告、二审上诉人商玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐怀玉申请再审称,原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的应当再审的情形，请求撤销原判决，改判申请人不负还款责任。具体理由为：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。冯保太与张某合伙经营民间借贷业务，申请人与冯保太签订借款协议，张某支付借款、收取利息，申请人也是向张某还款。因为冯保太在借款到期后一直没有亲自催要过，口头约定让张某代收还款。申请人根据张某的在先行为有理由相信张某的收款行为代表了冯保太，本案应认定申请人与冯保太之间的债权债务关系已经消灭。二、为证明冯保太与张某之间存在合伙关系，申请人在二审中曾提交申请，请求法院调取冯保太与张某银行往来信息并对张某进行调查，但是法院未调查收集。另外，申请人二审中曾提交了冯保太与张某合伙关系的部分信息证据，但二审判决并未提到该证据。
本院认为，徐怀玉、赵某向冯保太借款10万元，双方签订了借款协议，商玉梅、商树芹在该协议担保人处签字。再审审查过程中，徐怀玉对收到协议约定的借款明确认可，只是不确定该笔款项是冯保太还是张某支付。徐怀玉主张冯保太与张某之间合伙经营民间借贷，但是不能提供充分证据予以证明，其认为向张某偿还本金和利息的行为等同于向冯保太偿还没有事实根据和法律依据。徐怀玉主张其向张某偿还了全部本息，与本案不属同一法律关系，徐怀玉可另行主张权利。一审审理中，冯保太撤回了对赵某、商树芹的起诉，不违反法律规定，原审根据徐怀玉和冯保太之间签订的协议和借款产生于徐怀玉、商玉梅夫妻关系存续期间的事实判令徐怀玉、商玉梅承担还款责任并无不当。徐怀玉主张原判决认定基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。
徐怀玉主张原审对于其因客观原因不能自行收集的证据书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集，依法应当再审本案。徐怀玉二审时提交了张某的书面证言和张某、冯保太之间的银行交易明细一宗，经庭审质证，冯保太认为张某的证言不属实；冯保太认可徐怀玉提交的银行交易明细有一部分是真实的，原因是张某为其介绍借款，有些利息由张某代为收取。经审查认为，徐怀玉提交的该宗证据不足以证明冯保太与张某之间存在合伙关系。徐怀玉二审时申请法院调取冯保太、苗某与张某、李某之间的银行交易明细，其申请调取的证据与二审中提交的证据类似，原审对其调取证据申请未予准许并无不当。徐怀玉的该项再审理由不成立。
综上，徐怀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐怀玉的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 颖
南京市浦口区人民法院
原 告 杨 天 俊 与 被 告 南 京 昌 高 科 技 有 限 公 司 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第144号
原告杨天俊，女，1958年9月29日生，汉族。
被告南京昌高科技有限公司（下称昌高公司），住所地在南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。
法定代表人王文权，总经理。
委托代理人王惠惠，女，1962年9月18日生，汉族。
原告杨天俊与被告昌高公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员颜景蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天俊；被告昌高公司的委托代理人王惠惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天俊诉称：2012年4月13日，被告因资金困难向原告借取人民币60万元，承诺于2012年4月17日归还，但还款期满后，被告以种种理由拖延不还，故诉请法院：1、依法判令被告立即归还借款60万元及利息（自2012年4月17日起按同期银行贷款利率计算），2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据
1、2012年4月13日欠条1份及银行转帐凭证1份（原件），载明原告于2012年4月13日以银行转帐方式向被告昌高公司帐户内汇款60万元；被告收款后出具欠条，约定欠款60万元于2012年4月17日全部归还，法定代表人王文权签字并加盖被告公章。
被告昌高公司辩称，原告主张借款数额属实，因经济困难，请求自2014年10月起每月还款5万元，请求减免利息。
被告对原告所举证据无异议。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告于2012年4月13日以银行转帐方式向被告昌高公司帐户内汇款60万元；被告收款后出具欠条，约定欠款60万元于2012年4月17日全部归还，法定代表人王文权签字并加盖被告公章。但还款期满后，被告未能按约还款。
本院认为，原告向被告提供借款，被告未能按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告昌高公司于本判决生效后五日内给付原告杨天俊人民币60万元，并自2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉费9800元，减半收取4900元，由被告昌高公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐 乔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第304号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人王东。
被申请人孔令娟。
被申请人苏昭华。
被申请人陈文利。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人王东、孔令娟、苏昭华、陈文利金融借款合同纠纷案件中，于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王东、孔令娟、苏昭华、陈文利银行存款18万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下
冻结被申请人王东、孔令娟、苏昭华、陈文利的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十一月六日
书记员 谢 飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1442号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。组织机构代码：5793690-5。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所，律师。
被告青州市金凯源工贸有限公司，住所地青州市中都财富广场2号楼13号。组织机构代码：55337050-3。
法定代表人张海莲，该公司经理。
被告张海莲。
被告游爱华。
被告张军霞。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州市金凯源工贸有限公司、张海莲、游爱华、张军霞金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允�的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27468元，减半收取13734元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 曾宪光
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郇 蕾
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第51号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1989年11月20日生，汉族，甘谷县人，初中文化，农民。2014年2月28日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2013年7月31日10时许，被告人曾某甲妻子因门前水渠与邻居裴某某发生争吵冲突，曾某甲闻讯赶来，冲到裴某某面前用拳头将裴某某面部击打数拳，致裴某某眼睛受伤。被害人裴某某先后在甘谷县人民医院、兰州石化总医院住院治疗，诊断为：1、左眼球钝性伤，玻璃体积血，外伤性瞳孔放大；2、脸皮肤裂伤。经法医学鉴定为轻伤。被告人曾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对曾某甲判处一年半以下有期徒刑。
被告人曾某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，庭审中经法庭主持调解，被告人曾某甲与被害人裴某某达成民事赔偿协议，由曾某甲赔偿裴某某各项经济损失共计10000元，该协议已履行。
上述事实有公诉机关当庭宣读出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人曾某甲的基本身份情况；
2、被害人裴某某的陈述，证实案发当日其与被告人曾某甲的妻子因门前水渠发生争吵，曾某甲赶来后用拳头在其面部击打致其眼睛受伤以及住院治疗的事实经过；
3、证人杨某某的证言，证实因其与邻居裴某某发生争吵，其丈夫曾某甲用拳头击打裴某某脸部的事实经过；证人王某某、曾某乙的证言，证实双方发生打架后看到裴某某脸部流血，对双方进行劝阻的事实经过；
4、甘谷县人民医院的门诊病历、兰州石化总医院的住院病历，证实被害人裴某某的损伤经诊断为左眼球钝性伤，玻璃体积血，外伤性瞳孔放大；脸皮肤裂伤；
5、甘谷县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书谷公鉴字（2013）165号证实，被鉴定人裴某某的损伤构成轻伤的事实；
7、交条、领条，证实经法庭主持调解，被告人曾某甲与被害人裴某某达成民事调解协议，由曾某甲赔偿裴某某各项经济损失共计10000元，该赔偿款已由被害人裴某某领取的事实经过；
8、被告人曾某甲的供述，证实其主要犯罪事实，与上述证据能够印证。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人曾某甲目无国法，不能正确处理邻里纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人曾某甲当庭能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且民事赔偿与被害人达成协议并履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。该案系邻里纠纷引发，从有利于双方生产、生活出发，综合被告人曾某甲具有的量刑情节及其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 牛佳丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1429号
原告：刘某，女，生于1980年5月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：ＸＸ礼，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶正富，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，男，生于1975年10月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。
原告刘某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员邓雪冰于2013年5月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人ＸＸ礼、叶正富到庭参加诉讼，被告熊某甲及其委托代理人晏法兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代碧诉称：1999年农历十月，原被告经人介绍相识，同年11月19日同居生活，2000年4月1日，原被告在宣汉县华景镇人民政府补办结婚登记。2003年1月24日，原被告生育儿子熊某乙；2006年8月16日生育女儿熊某丙。
2006年原告生育女儿熊某丙后外出江苏务工，被告到广东务工，分居生活至今。2012年原告起诉离婚，宣汉县人民法院作出不准予原被告离婚的的判决后，原被告未和好夫妻关系。原被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1.准予原被告离婚；2.女儿熊某丙由原告抚养，儿子熊某乙由被告抚养，互不给付子女抚养费。
为证明自己的诉讼请求，原告刘某向本院提交了下列证据：
1、原被告及其子女的户籍复印件各一份，以证明原被告及其子女的身份关系；
2、结婚证复印件，以证明原被告的婚姻关系合法；
3、（2012）宣汉民初字第849号民事判决书，以证明原被告的婚姻感情经历，以及判决不准予离婚；
4、调查重山村三组社长ＸＸ弟的笔录一份1页，以证明儿子熊某乙现由被告父母在抚养，2012年原告起诉离婚后，将女儿熊某丙带走，现由原告在抚养；
5、调查被告父亲熊光玉的笔录一份3页，以证明原被告的两个子女一直由被告父母抚养，2012年8月原告在起诉离婚开庭后，给了被告父亲熊光玉3000元，称将女儿熊某丙带到外婆家去，后一直由原告带到外地抚养。法院判决不准予离婚后，原被告未和好夫妻关系；
6、调查重山村计生专干的笔录一份1页，以证明法院判决不准予离婚后，原被告未和好夫妻关系；
7、调查原被告儿子熊某乙的笔录一份2页，以证明儿子熊某乙愿意随被告生活，女儿熊某丙现与原告生活在一起；
8、调查邻居吴应刚的笔录一份2页，以证明原被告各在一处务工，夫妻感情不好，两子女一直由被告父母在带养，2012年原告给了被告父亲3000元，将女儿带走。法院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系。
9、中国邮政储蓄银行转账凭证，以证明2011年至2012年原告向被告父亲熊光玉汇款7900元，原告尽到了对子女的抚养义务。
被告熊某甲辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原被告自2006年起分居，是因为正常务工，并非因感情不和，而且有联系。两个子女一直由被告父母带养，若法院判决离婚，两个子女由被告抚养。
被告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件及子女的户籍复印件各一份，以证明被告及其子女的身份关系；
2、结婚证复印件，以证明原被告的婚姻关系合法；
3、调查邻居吴应刚的笔录一份2页，以证明两子女一直由被告父母在带养，2012年原告给了被告父亲3000元，骗了被告父亲，将女儿带走。法院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系。
4、调查被告父亲熊光玉、母亲刘宽珍的笔录一份3页，以证明原被告的两个子女一直由被告父母抚养，2012年原告在起诉离婚开庭后，给了被告父母3000元，将女儿熊某丙带走，原被告夫妻感情还可以，原告未尽到抚养子女的义务，被告父母愿意带养两个子女；
5、调查被告堂兄熊宗立的笔录一份2页，以证明两子女一直由被告父母在带养，2012年原告给了被告父母3000元，将女儿骗走。
6、调查原被告儿子熊某乙的笔录一份2页，以证明两子女一直由被告父母在带养，2012年8月原告将女儿带走，原告未尽到对子女的抚养义务。
原被告对证据进行了质证。被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3无异议，证明原被告有和好的可能性；对证据4无异议，证明原被告在外务工时还有联系，子女一直由被告父母抚养，2012年原告才带着女儿熊某丙；对证据5有异议，判决不准离婚后，被告父亲不清楚原被告有没有和好关系，原告给了被告父母3000元，将女儿骗走的；对于证据6有异议，祝永海不清楚原被告是否和好夫妻感情；对于证据7无异议；对证据8有异议，原告给了被告父母3000元，骗称是将女儿带到外婆家，将女儿骗走的；对证据9无异议，但只能证明2011年至2012年原告尽到抚养义务。
原告对被告的证据发表了以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不存在原告骗走女儿的事实，与原告调查的笔录相冲突；对证据4有异议，原被告在外打工，天各一方夫妻感情不好，被告父母不清楚原被告感情，2011年至2012年原告给付了10900元的费用，原告尽到了抚养子女的义务；对证据5有异议，不存在原告骗走女儿的事实；对证据6无异议。
本院综合认证如下：对原告的证据1、2、3、4、7、9，被告无异议，本院予以采信；对被告的证据1、2、6原告无异议，本院予以采信；对原被告的其他证据本院将综合认证，对双方证言相一致的予以采信。
经审理查明：原被告于1999年农历十月经人介绍相识，于同年11月19日同居生活，于2000年4月1日在宣汉县华景镇人民政府补办结婚登记。婚后，原被告于2003年1月24日生育儿子熊某乙；于2006年8月16日生育女儿熊某丙。2006年10月，原告外出江苏务工，被告到广东务工，分居生活，但互相有联系。两个子女一直由被告父母带养。2012年4月26日原告起诉与被告离婚，本院作出（2012）宣汉民初字第849号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告于2012年8月给被告父亲3000元，带走了女儿熊某丙，现女儿熊某丙一直随原告生活。原被告无共同财产、无共同债权、债务。
另查明，2011年至2012年原告寄给被告父亲7900元。
本院认为：原、被告于2000年4月1日登记结婚，具有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚可，2003年1月24日生育儿子熊某乙，2006年8月16日生育女儿熊某丙，熊某乙现随被告熊某甲父母居住生活，熊某丙现随原告刘某居住生活。虽然2006年10月因原告刘某外出务工导致原、被告分居生活至今，影响了夫妻感情，但原告刘某还时常向被告父母寄钱，原、被告均在承担相应的家庭义务，双方因家庭和子女问题还时有联系，原、被告夫妻矛盾还未达到不能调和的程度，原、被告夫妻感情还未完全破裂，夫妻关系还有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，不能认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告刘某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告熊某甲离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓雪冰
二〇一三年五月二十三日
书记员 邹正均
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1182号
原告上海日赢机电有限公司，住所地上海市嘉定区马路镇嘉戬公路118号。法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路878号嘉鼎国际303室（上海问学律师事务所）。
法定代表人殷芳，该公司总经理。
委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告上海邑亘文化传播股份有限公司，住所地上海嘉定区嘉定镇人民街142号-159号。
法定代表人张荣其。
被告张荣其。
原告上海日赢机电有限公司（以下简称日赢公司）与被告上海邑亘文化传播股份有限公司（以下简称邑亘公司）、张荣其间修理合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员崔学杰、代理审判员韩颖、人民陪审员邵美华组成合议庭，并于2013年10月28日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人唐宝良、沈忱到庭参加诉讼�两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日赢公司诉称：2010年1月至2011年12月，原告为被告邑亘公司进行机箱安装维修，在此期间被告邑亘公司共欠原告安装维修款人民币122375元（以下币种均为人民币）。在2012年5月17日，被告张荣其写下承诺书，称其自愿在2012年5月31日前向原告支付该笔安装维修款，但是现在付款期限已过多日，两被告未履行其付款承诺，故原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。原告诉请：1、判令两被告支付机箱安装维修款122375元及自2012年6月1日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邑亘公司未作答辩。
被告张荣其未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的诉请结合原告提交的证据进行审查，确认以下法律事实：
2010年2月1日，原告与被告邑亘公司签订落地维护合作协议一份，约定被告邑亘公司将该公司与上海红十字会合作的多媒体捐款箱（以下简称公益箱）在上海地区等的落地安装、维护、维修及保养等工作全部委托原告负责。合作期限为二年。该协议自双方签字日起生效，协议结束后，经双方协议可以延长合作期限。2010年1月至2011年12月，原告为被告邑亘公司进行了公益箱的安装与维修，被告邑亘公司共欠原告公益箱维修费用122375元。2012年5月7日，被告张荣其写下书面承诺“上海邑亘文化传播股份有限公司欠上海日赢机电有限公司（殷芳）机箱维修费计：人民币壹拾贰万贰仟叁佰柒拾伍元，该款是2010年1月至2011年12月的机箱维修费用。对此，本人张荣其承诺：在2012年5月31日前向上海日赢机电有限公司（殷芳）支付以上款项合计：人民币壹拾贰万贰仟叁佰柒拾伍元。特此承诺。”该承诺�的落款为：被告上海邑亘文化传播股份有限公司（公章）及被告张荣其。
本院认为，原告与被告邑亘公司存在修理合同关系，原告依约履行维修义务后，被告邑亘公司理应按约支付相应的价款。现被告邑亘公司拖欠安装维修费用不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告邑亘公司结欠原告安装维修款后，久拖不付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。在承诺书中，被告张荣其以个人名义对还款作出书面承诺，应视为被告张荣其自愿加入该笔债务，故其应当与被告邑亘公司共同支付安装维修款122375元及相应利息。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审判，应由其承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六�条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海邑亘文化传播股份有限公司、被告张荣其应于本判决生效之日起十日内向原告上海日赢机电有限公司支付安装维修款人民币122375元；
二、被告上海邑亘文化传播股份有限公司、被告张荣其应于本判决生效之日起十日内向原告上海日赢机电有限公司支付自2012年6月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失（以人民币122375元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如被告上海邑亘文化传播股份有限公司、被告张荣其未在规定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2747.50元，由被告上海邑亘文化传播股份有限公司、被告张荣其共同负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 韩 颖
人民陪审员 邵美华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄 瑢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00035号
原告毛某，女，1983年7月16日出生，汉族。
被告徐某，男，1984年5月26日出生，汉族。
原告毛某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张彬适用简易程序进行了审理。原告毛某和被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2008年2月经他人介绍相识，2007年1月24日到民政部门登记结婚，同年11月18日生育男孩徐鑫瑞，由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后夫妻双方性格不和，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，2014年2月12日夫妻双方因家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，请求：1.判令与被告徐某离婚；2.依法分割夫妻存续期间的共同财产；3.婚生子徐鑫瑞由被告抚养，并由被告负担抚养费；4.本案受理费由被告徐某负担。
原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告毛某、被告徐某的常住人口登记卡、结婚证各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及双方的身份情况。
证据二、婚生子徐鑫瑞的出生医学证明、常住人口登记卡。拟证明原、被告婚生子徐鑫瑞的出生情况。
被告徐某辩称，原告毛某所述并不属实，夫妻双方婚后感情还好，不同意与原告毛某离婚。
经庭审质证，被告徐某对原告毛某提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定本案基本事实如下：
原、被告于2006年2月经他人介绍相识，2007年1月24日到民政部门登记结婚，同年11月18日生育男孩徐鑫瑞，原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。婚后夫妻双方为生活所需外出务工，分居生活。
本院认为，原告毛某与被告徐某双方自愿到民政部门登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护，虽婚后夫妻双方为家庭生活所需外出务工，导致夫妻分居生活，但无证据足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-2416866。
审判员 张彬
二〇一四年三月十八日
书记员 李杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第819-1号
申请执行人：陈建平，无固定职业。
被执行人：薛拥军，1967年1月22日，无固定职业。
申请执行人陈建平与被执行人薛拥军买卖合同纠纷一案，申请执行人陈建平于2014年5月22日向本院申请执行，执行标的56102元（含执行费）。
本案在执行过程中，被执行人已履行5000元，剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。
执行费819元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨阿芸
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1939号
申请执行人：张旭中，男，1971年4月8日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
被执行人:祈小亚，男，1964年7月9日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。
申请执行人张旭中与祁小亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3534号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告祈小亚结欠原告张旭中借款本金200000元，利息154000元，共计354000元，该款由被告于2016年8月底前给付原告张旭中54000元，余款于2016年9月月底至2017年2月月底前每月给付原告50000元，直至还清为止。被告还款时按月息一分予以同步计算，利随本清，利息暂算至2016年8月20日；如被告祈小亚有一期未足额给付，则原告张旭中有权就全额（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。本案案件受理费3290元由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人祁小亚名下无银行存款、房产、车辆、公积金等信息。被执行人因欠债外逃现下落不明。根据申请人张旭中提出的申请，本院于2016年12月9日将被执行人祁小亚列入失信人员并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初3534号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 蒋小燕代理审判员钱金华
二〇一七年三月九日
书记员 陈 云 峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7238号
上诉人(原审被告)：中铁二十五局集团第三工程有限公司。
法定代表人：李红斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：周念军。
上诉人中铁二十五局集团第三工程有限公司（以下简称中铁三公司）因与被上诉人周念军劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016）湘0102民初第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人中铁三公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年10月4日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人中铁三公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁二十五局集团第三工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7238号上诉人(原审被告)：中铁二十五局集团第三工程有限公司。法定代表人：李红斌，总经理。被上诉人（原审原告）：周念军。上诉人中铁二十五局集团第三工程有限公司（以下简称中铁三公司）因与被上诉人周念军劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016）湘0102民初第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人中铁三公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年10月4日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人中铁三公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁二十五局集团第三工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一六年十二月十五日书 记 员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第697号
罪犯滕文惠，男，1957年10月25日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）白中刑二初字第2号刑事判决，以被告人滕文惠犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1893号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯滕文惠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕文惠减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第697号
罪犯张雷，男，1986年6月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月六日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯张雷犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1384号
原告：台州市某某汽车服务有限公司。
法定代表人：王某某。
被告：北京某某机动车拍卖有限公司。
法定代表人：邢某某。
本院在审理原告台州市某某汽车服务有限公司诉被告北京某某机动车拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告台州市某某汽车服务有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市某某汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市某某汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1190元，本院依法收取595元，由原告台州市某某汽车服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年一月九日
代书记员 张迪玮
东营�东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第258号
原告王兴灿。
委托代理人李进春。
被告宋海港。
本院在审理原告王兴灿与被告宋海港劳务合同纠纷一案中，原告王兴灿于2011年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王兴灿的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告王兴灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一一年一月十二日
书记员 刘 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2115号
上诉人（原审原告）：王留选，男，汉族，1961年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）：付松安，男，汉族，1951年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）：郑州隆境园林工程有限公司。
法定代表人翟战营。
上诉人王留选与被上诉人付松安、郑州隆境园林工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，上诉人王留选不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王留选，被上诉人付松安到庭参加了诉讼。被上诉人郑州隆境园林工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王留选于1998年9月在观音寺镇田庄六组按人口分了6亩责任田，新郑市观音寺镇人民政府于1998年9月20日给王留选颁发了土地承包经营权证书，该证书标明苹果地三台5亩、高台地1亩由王留选耕种，期限为30年。2014年初，郑州隆境园林工程有限公司以承包的形式在王留选耕种的1亩地上栽了树苗。当时将2014年青苗费、一年产量及树木补贴费用支付给了王留选。2014年9月，王留选所在的田庄六组根据上级政策和其村民组各户增减人口的实际情况，对有人口增减的户，进行了土地调整，当时王留选家两个女儿已出嫁（户口已迁出），付松安家娶了媳妇并添了孙子，该村民组将王留选苹果树地2亩调整给了付松安耕种。现王留选认为自己应该耕种30年，该耕地不应调整给他人使用。付松安认为是村民组里统一调整，自己没有侵权，应该耕种。各方对土地的使用权产生纠纷，王留选遂诉诸原审法院。以上事实有当事人陈述、《土地承包经营权证书》等证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案中王留选和付松安、郑州隆境园林工程有限公司之间争议的土地使用权纠纷，至今尚无有权单位对争议土地进行处理，故本案争议不属于人民法院的收案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项条之规定，原审法院裁定：驳回王留选的起诉。
王留选不服原审裁定，上诉称：王留选于1998年9月20日取得的豫郑（新）字第0242号土地承包经营权证书，说明王留选对涉案土地享有30年承包权，任何人违反此证书都构成侵权，故本案应适用《物权法》及《农村土地承包法》，而不应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定处理涉案土地。请求：1、依法撤销新郑市人民法院（2015）新民初字第1842号民事裁定，将本案发回重审。2、一、二审费用由付松安、郑州隆境园林工程有限公司承担。
付松安答辩称：涉案土地是队里调整给我的，与我没关系。
郑州隆境园林工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为：王留选所诉的涉案土地涉及土地的使用权问题，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”对本案做出的裁决并无不当，故本院对王留选的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
二审案件受理费100元，应退回上诉人王留选。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十二月八日
书记员 候李爽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00175号
申请执行人李富强，男，农民。
被执行人刘福定，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00145号原告李富强诉被告刘福定健康权纠纷一案，调处刘福定于2013年5月13日前赔偿申请执行人李富强4500元，并负担诉讼费80元，共计人民币4580元。执行中，被执行人刘福定分别于2013年5月16日、5月22日将执行标的4580元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张维华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5062号
原告南京江雁物业管理有限公司，组织机构代码78066188-8，住所地本市鼓楼区幕府西路88号33幢3楼。
法定代表人汤建华，董事长。
委托代理人杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告王小蓓，女，汉族，1961年11月1日生。
本院在审理原告南京江雁物业管理有限公司诉被告王小蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京江雁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江雁物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 杨 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4046号
原告：吴某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙身体权纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告吴某甲于2016年11月30日向本院申请撤回对被告吴某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某甲以被告吴某乙现地址不清楚为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤诉。
案件受理费217元，由原告吴某乙负担。
审判员 汪世亚
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第138号
申请执行人缪福明。
被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1号。
法定代表人朱建明，该公司董事长。
申请执行人缪福明与被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司（以下简称晓锋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第416号民事调解书已生效。依据上述调解书，晓锋公司应向缪福明给付货款219709元；诉讼费用2300元由晓锋公司承担（缪福明已垫付）。因晓锋公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人缪福明的请求，本院已于2015年3月23日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人晓锋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行付款义务。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人晓锋公司没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，被执行人晓锋公司名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人晓锋公司名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人晓锋公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××号汽车8辆。上述车辆本院于2015年6月10日依法进行了查封，查封期限至2017年6月9日止。（上述汽车查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该8辆汽车进行处置。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人晓锋公司有相关
对外投资事项及持有相关股权信息。
另，本案执行中，已将被执行人晓锋公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的222009元未执行到位，执行费3230未收取。上述执行情况向申请执行人缪福明通报后，其表示不能提供被执行人晓锋公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晓锋公司暂无可供执行的财产，申请执行人缪福明不能提供晓锋公司其他可供执行财产或财产线索，缪福明同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第416号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人晓锋公司确有可供执行的财产，申请执行人缪福明可以再次申请立案执行。
被执行人晓锋公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 周伟良
执行员 刘燕妮
二〇一五年八月二十六日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。