清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第535号
原告：魏凤琼，女，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告：欧勇，男，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告：欧林，男，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告共同委托代理人：谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
原告共同委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告：侯国民，男，住湖南省嘉禾县。
被告：胡承忠，男，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：李国恩，男，住湖南省嘉禾县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址：湖南省郴州市北湖区。
负责人：吴传辉。
委托代理人：郭华军，公司法律顾问。
委托代理人：陈灵芝，公司法律顾问。
原告魏凤琼、欧勇、欧林诉被告侯国民、胡承忠、李国恩、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人谢小芬、李贵华、被告胡承忠的委托代理人罗莲君、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托代理人陈灵芝到庭参加诉讼。被告侯国民、李国恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日7时43分许，被告侯国民驾驶湘L/66068号重型半挂牵引车牵引湘L11**挂号重型厢式半挂车沿S114线由石角往花都方向行驶，行驶至S114线石角镇威尔顿实业公司门前路段时，与由威尔顿实业公司路口驶入S114线的、由欧勇驾驶的（搭乘欧永松）无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，欧勇受伤，欧永松当场死亡的道路交通事故。2014年7月2日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》【第L2014]A00073号】认定：被告侯国民承担此事故的次要责任，欧勇承担此事故的主要责任，欧永松不承担此事故的责任。另查明被告侯国民驾驶的湘L/66068号重型半挂牵引车的所有人胡承忠，牵引湘L11**挂号重型厢式半挂车的所有人是被告李国恩，湘L/66068号重型半挂牵引车向被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。因原告与被告无法达成一致，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告侯国民立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员住宿费、丧葬人员伙食费、丧葬人员交通费、丧葬人员误工费、精神抚慰金，总计：291515.04元（详见赔偿清单）；2、判令被告胡承忠、李国恩分别对上述第一项诉求承担连带赔偿责任：3、判令被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任：4、判令四被告承担本案之诉讼费用。
被告胡承忠辩称：事故发生后我已垫付25000元费用给原告，另支付了死者司法鉴定费3000元，应在赔偿给原告的费用中扣减。事故还造成欧勇受伤，请求法院在交强险赔偿限额中保留赔偿给欧勇的份额。原告的诉求赔偿项目部分没有事实和法律依据，请法院依法核实。
被告侯国民、李国恩、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日7时43分许，被告侯国民驾驶湘L660**号重型半挂牵引车牵引湘L11**挂号重型厢式半挂车沿S114线由石角往花都方向行驶，行驶至S114线石角镇威尔顿实业公司门前路段时，与由威尔顿实业公司路口驶入S114线的、由欧勇驾驶搭载乘欧永松的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，欧永松当场死亡、欧勇受伤、车辆损坏的交通事故。2014年7月2日，清远市公安交警支队市区大队作出第2014A00073号《道路交通事故认定书》，认定欧勇承担此事故的主要责任，被告侯国民承担此事故的次要责任。
另查明，湘L660**号重型半挂牵引车的车主为被告胡承忠，其为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。湘L11**挂号重型厢式半挂车的车主为被告李国恩。被告侯国民是被告胡承忠雇请的司机。事故发生后，被告胡承忠支付了25000元给原告，并支付了死者欧永松的身体检验费3000元。
再查明，死者欧永松为农业户籍，出生于1953年3月28日。广西恭城瑶族自治县加会乡苏陂村委会、恭城瑶族自治县公安局加会派出所出具证明，证明欧永松一家四人2012年底起外出务工。证人何启军、邓显苗出庭作证证明2012年起欧永松随其儿子欧林住在位于清远市清城区石角镇的威尔顿电池厂员工宿舍。原告提供了一批收货人为欧永松、收货人空白的送货单，用于证明欧永松从事生产不锈钢果篮工作。
另外，本次交通事故的另一名伤者欧勇2014年11月3日向本院起诉的（2014）清城法横民初字第807号案中，欧勇主张其损失为183344.11元。
以上事实，有原告提供的身份证、《交通事故认定书》、《火化证书》、相关证明、证人证言和本案庭审笔录为证。
本院认为：清远市公安交通警察支队市区大队2014年7月2日作出的第2014A00073号《道路交通事故认定书》，认定欧勇承担此事故的主要责任，被告侯国民承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告侯国民和欧勇依法应承担相应的侵权责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，分析认定原告在此次事故中的损失有：1、丧葬费：59345元／年÷12月／年×6个月=29672.5元。2、死亡赔偿金：欧永松为农村户籍，虽然根据广西恭城瑶族自治县加会乡苏陂村委会、恭城瑶族自治县公安局加会派出所出具的证明和证人证言可以确认欧永松随其儿子在住在位于清远市清城区石角镇的威尔顿电池厂员工宿舍居住一年以上，但原告未能举证证明欧永松有固定收入，且欧永松事发时61岁，超过了法定的退休年龄，原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金依据不足，本院不予采纳。应按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，死亡赔偿金为11669.3元／年×19年=221716.7元；3、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费等：原告怠于提供相关票据，按3人3天计算，本院酌定为3000元。4、精神损害抚慰金：由于该事故造成欧永松死亡，给原告造成了严重的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上所述，原告在此次事故的损失为以上4项合共304389.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，对原告的损失304389.2元，由于同一事故还造成另一名伤者欧勇的损失，根据欧勇主张的183344.11元损失，应预留交强险份额给欧勇，按两者的损失比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险责任限额死亡伤残赔偿范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金68650元，余下的损失235739.2元，由被告侯国民承担30%的责任，即承担70721.76元。由于被告侯国民是被告胡承忠雇请的员工，在从事雇佣工作中发生的事故，故被告侯国民应承担的赔偿责任由被告胡承忠承担。扣减被告胡承忠已支付给原告的25000元，被告胡承忠实际应赔付45721.76元，尸体检验费3000元是公安机关执法过程发生的费用，被告胡承忠要求在原告的赔偿款中扣减，本院不予采纳。由欧勇承担70%的责任，即承担165017.44元。欧勇是死者欧永松的儿子，原告放弃对欧勇的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以准许。原告未能举证证明被告李国恩对事故的发生存在过错，其要求被告李国恩承担连带赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在湘L660**号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿68650给原告魏凤琼、欧勇、欧林。
二、被告胡承忠于本判决生效之日起十日内赔偿45721.76元给原告魏凤琼、欧勇、欧林。
三、驳回原告魏凤琼、欧勇、欧林的其他诉讼请求。
本案受理费2836元，财产保全费1520元合共4356元，由原告负担1542元，被告胡承忠负担2814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一四年十一月三日
书记员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。