wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第230号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某甲，个体户，住广州市南沙区。因本案于2014年12月12日被羁押并刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人蒋峥嵘、谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人蒋峥嵘等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日，被告人黄某甲向梁某甲租赁广州市南沙区东涌镇某村某巷某房。12月4日至6日，被告人黄某甲先后3次容留吸毒人员冯某、黄某乙、梁某乙（系未成年人）在该房内吸食毒品氯胺酮，公安人员接到群众举报后到场将吸毒人员冯某、梁某乙抓获，被告人黄某甲于12月12日到公安机关投案，向公安机关如实供述其犯罪事实，随后翻供，在庭审过程中再次如实供述其犯罪事实。吸毒人员黄某乙于12月18日到公安机关投案。公诉人在庭审过程中鉴于被告人黄某甲当庭如实供述其犯罪事实的情况，补充认定其有自首情节，建议本院对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，无前科，建议法庭对被告人黄某甲判处六个月有期徒刑或者拘役的辩护意见。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案房屋的照片、以被告人黄某甲的身份证租房的收据复印件、证人梁某甲、黄某乙、冯某、梁某乙的证言和梁某乙的身份材料、相关的辨认笔录、公安机关出具的现场检测报告书和对涉案人员出具的行政处罚决定书、抓获经过、被告人黄某甲在公安机关和庭审过程中的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人黄某甲容留未成年人吸食毒品，依法对其酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立；其提出的量刑建议，因没有充分考虑被告人黄某甲的自首情节，本院不予采纳。被告人黄某甲的辩护人提出的被告人黄某甲具有自首情节，系初犯，无前科，建议法庭对被告人黄某甲判处六个月有期徒刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其提出的被告人黄某甲当庭自愿认罪和对其适用拘役刑的辩护意见，经核查，被告人黄某甲当庭自愿认罪的情节已在自首情节中予以体现，在量刑时不应重复评价，被告人黄某甲在案中的行为不符合拘役刑的适用条件，上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴树永
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执456号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海经区崮山镇驻地。
负责人贺业平，行长。
被执行人李清华，住威海市环翠区。
被执行人李清泉，住威海市环翠区。
被执行人王志刚，住威海经区。
被执行人孙增，住威海经区。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1092执456号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执456号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海经区崮山镇驻地。负责人贺业平，行长。被执行人李清华，住威海市环翠区。被执行人李清泉，住威海市环翠区。被执行人王志刚，住威海经区。被执行人孙增，住威海经区。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1092执456号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年七月二十七日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初219号
原告：郑某，小学教师。
被告：尹某。
本院在审理原告郑某诉被告尹某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，原告郑某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 刘峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王飞
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第71号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人昌邑市重型帆布厂。
法定代表人杨福堂，厂长。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人昌邑市重型帆布厂借款合同纠纷一案中，因被执行人现暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌商初字第33号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年八月十日
书记员 郝伊凡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4115号
原告陶美飞。
被告陈萍。
原告陶美飞与被告陈萍为民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陶美飞、被告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶美飞起诉称：被告陈萍因资金紧张于2014年8月30日向原告借款人民币30000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告陈萍归还原告借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈萍辩称，借款是事实，但已经归还原告9000元。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2014年8月30日向原告借款人民币30000元的事实。
经质证，被告陈萍对原告提供的借条真实性无异议，但认为已归还本金人民币9000元。
被告陈萍为支持其辩称，当庭宣读并出示了电话录音一份，拟证明被告�归还原告借款本金9000元的事实。
经质证，原告对被告提供的电话录音真实性无异议，但认为被告另外还欠自己15000元，也正因为此，被告归还9000元后才没有修改借条数额，故至今被告实际仍欠原告借款21000元＋15000元=36000元。
经开庭审理，原、被告双方对原告提供的借条、被告提供的电话录音真实性无异议，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告向原告借款人民币30000元，后归还原告借款本金9000元，至今还剩21000元余款未予归还。原告陶美飞认为，被告另外还欠自己借款本金15000元，但未提供有效证据予以证实，故本院不予认定。
本院认为，2014年8月30日，被告陈萍向原告陶美飞借款人民币30000元，后归还原告借款本金9000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付借款本金30000元，与事实不符，应扣除被告已经归还的借款9000元，对于原告�张的借款剩余部分21000元，本院予以支持。原告陶美飞主张被告另外还欠其借款15000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶美飞借款本金人民币21000元，并支付其自2014年11月24日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告陶美飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陶美飞负担100元，被告陈萍负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 蒋晓艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初724号
原告：康顺，男，1972年11月15日出生，汉族，开鲁县动物卫生监督所职工，住开鲁县。
被告：霍立新，女，1966年12月14日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告康顺与被告霍立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康顺到庭参加诉讼，被告霍立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康顺向本院提出�讼请求：要求被告立即偿还借款13550.00元。事实与理由：被告以买兽药为名向原告借现金23550.00元，当时被告给原告打借据一枚，2017年7月，经原告索要，被告以物抵现金偿还了10000.00元，剩余13550.00元至今没有给付。
被告霍立新未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月31日，被告霍立新基于此前欠原告经营的兽药店兽药款的事实，给原告出具了金额为23550.00元的借据一枚，没有约定偿还期限。该款已给付10000.00元，余款13550.00元至今没有给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借据一枚在卷佐证。原告所举的借据复印件，在本院向被告送达诉状等诉讼材料时一并向被告进行了送达，被告至今没有提出异议，故本院确认该借据来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，被告基于欠款的事实为原告出具借据，可以认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，被告应依据合同约定履行偿还义务。借款时没有约定偿还期限，原告可以随时要求被告履行偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍立新于本判决生效后立即偿还原告康顺借款人民币13550.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.50元、保全费160.00元，由被告霍立新负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告任英，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告任英借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0453号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人李冕，该行职员。
被告徐国祥，村民。
被告蔡学为，村民。
被告陈克海，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告徐国祥、蔡学为、陈克海借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕、被告徐国祥、蔡学为到庭参加诉讼。被告陈克海经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告徐国祥于2010年8月18日向原告借款5万元，由蔡学为、陈克海担保。借款到期，被告经多次催收未还款。请求判令被告徐国祥、蔡学为、陈克海归还借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐国祥辩称，借款是事实。
被告蔡学为辩称，借款人有偿还能力，应当由借款人还款。
被告陈克海未应诉、答辩。
经审理查明，2010年8月18日，被告徐国祥（借款人）、蔡学为、陈克海（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订最高额保证担保借款合同1份，合同约定：从2010年8月18日日至2011年12月31日止，由贷款人在5万元的最高贷款限额内由本合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。被告蔡学为、陈克海为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告徐国祥分别向原告出具金额为20000元、30000元的借据借到原告50000元，借据载明到期日均为2011年7月10日，借款20000元的月利率为9.2935‰，借款30000元的月利率为5.7525‰，结息方式为按季结息。
借款后，被告徐国祥结息至2010年12月20日。因被告未履行还款还款义务，原告诉至本院，要求处理。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：徐国祥、蔡学为、陈克海与原告签订的最高额保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告徐国祥在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任，被告蔡学为、陈克海作为保证人应当承担连带责任。被告陈克海经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国祥于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款50000元，同时支付利息（1、以本金20000元从2010年12月21日至2011年7月10日按月利率9.2935‰计算；从2011年7月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率9.2935‰上浮50%计算；2、以本金30000元从2010年12月21日至2011年7月10日按月利率5.7525‰计算；从2011年7月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率5.7525‰上浮50%计算）；
二、被告蔡学为、陈克海对本判决第一条规定的被告徐国祥应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告蔡学为、陈克海承担责任后，有权向被告徐国祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告徐国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月八日
书记员（代） 常丽萍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00546号
原告：谢仕芳，男，住福建省罗源县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：张根山，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告谢仕芳诉被告张根山买卖合同拖欠货款纠纷一案中，被告张根山已将案涉货款偿还给原告谢仕芳，原告谢仕芳于2015年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢仕芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢仕芳负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年二月�十七日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民申字第3号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）曹金书，女，1957年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋新桥，夷江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈德皇，男，1954年3月5日出生，汉族，农民。
申请再审�曹金书与被申请人陈德皇相邻纠纷一案，不服本院（2010）邵中民一终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹金书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 钟抗迪
审 判 员 李青云
审 判 员 邓 浩
二〇一五年二月十五日
代理书记员 姜靓妞
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00203号
中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
代表人雷泽玉，行长。
被执行人刘哲峰，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日审结，该案（2014）天民初字第2284号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本案现已进入评估拍卖程序，现被执行人尚欠申请执行人本息678179.25元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第203号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年六月十六日
代理书记员 叶心玫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00586号
上诉人（原审原告）陈哲，男，1990年3月1日生，住磨头镇。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ鹏，女，1988年3月1日生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）李国强，男，1992年5月12日生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）牛不停，女，1961年9月29日生，住博爱县。
三被上诉人委托代理人辛泽良，焦作新华法律服务所法律工作者。
上诉人陈哲与被上诉人ＸＸ鹏、李国强、牛不停侵权责任纠纷一案，博爱县人民法院于2014年9月24日作出（2014）博民界初字第59号民事判决。陈哲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈哲委托代理人孙明、被上诉人ＸＸ鹏、李国强、牛不停委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月，原告陈哲与被告ＸＸ鹏未办理结婚登记手续，按农村习俗举行了典礼仪式。典礼前，原告于2010年9月18日购买了豫HPM1**汽车，并于同月29日办理了车辆注册登记，登记人为原告。2013年7月2日经焦作市至信价格评估有限公司价格评估，豫HPM1**汽车的评估价格为43000元。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提拱证据，对自己提出的诉讼请求有责任提拱证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人担不利后果。本案中原告陈哲诉称三被告长期占有其车辆要求三被告赔偿，因其没有提供有效证据证明其主张，本院对其请求不予支持。
原审法院判决，驳回原告陈哲要求被告ＸＸ鹏、李国强、牛不停赔偿的诉讼请求。
上诉人陈哲提起上诉称，一审法院认定了车辆归上诉人所有，但为帮助被上诉人却认定被上诉人没有占有该车辆，这与最基本的案件事实不符。2012年1月31日因ＸＸ鹏与陈哲生气，ＸＸ鹏找来母亲牛不停、弟弟李国强，将车辆开走，回娘家居住。因车辆在当地属贵重物件，当时上诉人因想挽回家庭也不说什么，但被上诉人变本加厉，在2012年3月17日，带领三车人到上诉人家中打砸物品，这才激怒上诉人，要讨回公道。一审法院在审理打砸上诉人家另案时，被上诉人从来不否认对车辆的占有，一审法院为了鉴定车辆价值，被上诉人牛不停到技术室进行了签字确认。请求：撤销原审判决，改判三被上诉人共同赔偿上诉人车辆损失43000元。
被上诉人ＸＸ鹏、李国强、牛不停答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审驳回陈哲的诉讼请求是否正确。
上诉人陈哲提供以下证据，1、2013年8月7日另案陈哲的父母陈国立和申美意诉三被上诉人的庭审笔录，庭审笔录的第13页当时出庭的牛不停明确承认车确实被开走，并且ＸＸ鹏又将车开到其它地方，不知道车在哪，足以证明三被上诉人从陈哲家中将车开走，一审认定了车归陈哲所有，但以车没有被三被上诉人开走最基本的事实没有查清，驳回了我方的诉讼请求，不合法。2、陈玲利、申美意两位证人出庭作证。二证人都均是在现场亲眼看到该车由于ＸＸ鹏和陈哲发生矛盾，而ＸＸ鹏让其娘家人母亲牛不停和兄弟李国强到现场将车开走的事实。虽然二证人都与陈哲有亲属关系，但是证实的内容与上诉人所提交的原庭审笔录中牛不停当庭承认的车的确是被ＸＸ鹏开走的事实是相符的。一审法院认定了车是陈哲所有，但是以该车并不能证明为三被上诉人开走的原由驳回我方的诉讼请求，故应当二审查清事实，判决三被上诉人返还车辆。
被上诉人ＸＸ鹏、李国强、牛不停质证称，证据1，在另一案中的庭审笔录第13页中没有找到我方承认车辆开走的话语。其次，这份庭审笔录不应当作为新证据。笔录中14页第2行有一句话是ＸＸ鹏将车开走了，但并不是牛不停说的，因此不能证明上诉人的观点。原审中上诉人是不认可证人的证言的，即使有牛不停的证言，也只是孤证，没有其它证据证明，且ＸＸ鹏也不会开车，不会将车开走。证据2，二位证人与陈哲有亲属关系，申美意本就是陈哲的母亲还是另一案的当事人，不符合证人出庭作证的规定。第二，证人所证明的证言不真实，该案中所争议的车辆，属于我方为嫁女儿赔嫁的，是ＸＸ鹏的家人在沁阳购买的车辆，只是嫁到男方家以后登记在陈哲的名下，虽说是在已经生效的判决书中认定为陈哲所有，但实际是我方赔嫁的，原审对此事实没有查明。第三，上诉人在举证原庭审笔录和证人证言是相互矛盾的。原庭审笔录中牛不停说是ＸＸ鹏把车开走的，而今天二证人证明是李国强把车开走了，而且也证明了ＸＸ鹏不会开车，所以ＸＸ鹏不可能将车开走。第四，原审认定三被上诉人没有将车开走是有事实依据的，上诉人并未提供任何有效证据证明是三被上诉人将车开走。因此原审法院的判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
根据证据的效力，本院对上诉人陈哲提供的证据确认如下：不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人陈哲认为，本案构成侵权，因三被上诉人其中牛不停并不是证人，而是本案的当事人，曾经在庭审中承认的事实，应当被法院采纳，并且三被上诉人将车辆开走这一事实构成了对陈哲所有权的侵权，另案中也是由于对所有权并不是陈国立和申美意所有，而被法院驳回，故本案应当以陈哲为原告，而三被上诉人返还车辆，刚才被上诉人代理人也承认了一审法院所查明的事实，故一审法院的判决在未审查查清事实，应由二审改判。我方所请求的车辆损失是根据在另案当中法院通过委托合法的司法鉴定机构对车辆的价值损失的鉴定，一审法院也根据该鉴定认同了该车辆的损失，并且上诉人也举证了该鉴定，该鉴定是合法有效的，应当得到支持。
被上诉人ＸＸ鹏、李国强、牛不停认为，上诉人要求我方按车辆价值给43000元，并未要求返还车辆，所以驳回其起诉是正当的。原审时鉴定并未见到车辆，就对车辆进行了评估，明显不符合规定。该鉴定程序不合法，如果认定程序合法，应当请鉴定人到场做以说明。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，陈哲主张ＸＸ鹏、李国强、牛不停到其家中将本案车辆开走并占有，但未举证证明，陈哲请求赔偿车辆损失没有依据，原审不予支持正确。故陈哲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由陈哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月十七日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00586号
上诉人（原审原告）陈哲，男，1990年3月1日生，汉族。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ鹏，女，1988年3月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李国强，男，1992年5月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛不停，女，1961年9月29日生，汉族。
三被上诉人委托代理人辛泽良，焦作新华法律服务所法律工作者。
上诉人陈哲与被上诉人ＸＸ鹏、李国强、牛不停侵权责任纠纷一案，博爱县人民法院于2014年9月24日作出（2014）博民界初字第59号民事判决。陈哲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈哲委托代理人孙明、被上诉人ＸＸ鹏、李国强、牛不停委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月，原告陈哲与被告ＸＸ鹏未办理结婚登记手续，按农村习俗举行了典礼仪式。典礼前，原告于2010年9月18日购买了豫H×××××汽车，并于同月29日办理了车辆注册登记，登记人为原告。2013年7月2日经焦作市至信价格评估有限公司价格评估，豫H×××××汽车的评估价格为43000元。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提拱证据，对自己提出的诉讼请求有责任提拱证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人担不利后果。本案中原告陈哲诉称三被告长期占有其车辆要求三被告赔偿，因其没有提供有效证据证明其主张，本院对其请求不予支持。
原审法院判决，驳回原告陈哲要求被告ＸＸ鹏、李国强、牛不停赔偿的诉讼请求。
上诉人陈哲提起上诉称，一审法院认定了车辆归上诉人所有，但为帮助被上诉人却认定被上诉人没有占有该车辆，这与最基本的案件事实不符。2012年1月31日因ＸＸ鹏与陈哲生气，ＸＸ鹏找来母亲牛不停、弟弟李国强，将车辆开走，回娘家居住。因车辆在当地属贵重物件，当时上诉人因想挽回家庭也不说什么，但被上诉人变本加厉，在2012年3月17日，带领三车人到上诉人家中打砸物品，这才激怒上诉人，要讨回公道。一审法院在审理打砸上诉人家另案时，被上诉人从来不否认对车辆的占有，一审法院为了鉴定车辆价值，被上诉人牛不停到技术室进行了签字确认。请求：撤销原审判决，改判三被上诉人共同赔偿上诉人车辆损失43000元。
被上诉人ＸＸ鹏、李国强、牛不停答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审驳回陈哲的诉讼请求是否正确。
上诉人陈哲提供以下证据，1、2013年8月7日另案陈哲的父母陈国立和申某诉三被上诉人的庭审笔录，庭审笔录的第13页当时出庭的牛不停明确承认车确实被开走，并且ＸＸ鹏又将车开到其它地方，不知道车在哪，足以证明三被上诉人从陈哲家中将车开走，一审认定了车归陈哲所有，但以车没有被三被上诉人开走最基本的事实没有查清，驳回了我方的诉讼请求，不合法。2、陈玲利、申某两位证人出庭作证。二证人都均是在现场亲眼看到该车由于ＸＸ鹏和陈哲发生矛盾，而ＸＸ鹏让其娘家人母亲牛不停和兄弟李国强到现场将车开走的事实。虽然二证人都与陈哲有亲属关系，但是证实的内容与上诉人所提交的原庭审笔录中牛不停当庭承认的车的确是被ＸＸ鹏开走的事实是相符的。一审法院认定了车是陈哲所有，但是以该车并不能证明为三被上诉人开走的原由驳回我方的诉讼请求，故应当二审查清事实，判决三被上诉人返还车辆。
被上诉人ＸＸ鹏、李国强、牛不停质证称，证据1，在另一案中的庭审笔录第13页中没有找到我方承认车辆开走的话语。其次，这份庭审笔录不应当作为新证据。笔录中14页第2行有一句话是ＸＸ鹏将车开走了，但并不是牛不停说的，因此不能证明上诉人的观点。原审中上诉人是不认可证人的证言的，即使有牛不停的证言，也只是孤证，没有其它证据证明，且ＸＸ鹏也不会开车，不会将车开走。证据2，二位证人与陈哲有亲属关系，申某本就是陈哲的母亲还是另一案的当事人，不符合证人出庭作证的规定。第二，证人所证明的证言不真实，该案中所争议的车辆，属于我方为嫁女儿赔嫁的，是ＸＸ鹏的家人在沁阳购买的车辆，只是嫁到男方家以后登记在陈哲的名下，虽说是在已经生效的判决书中认定为陈哲所有，但实际是我方赔嫁的，原审对此事实没有查明。第三，上诉人在举证原庭审笔录和证人证言是相互矛盾的。原庭审笔录中牛不停说是ＸＸ鹏把车开走的，而今天二证人证明是李国强把车开走了，而且也证明了ＸＸ鹏不会开车，所以ＸＸ鹏不可能将车开走。第四，原审认定三被上诉人没有将车开走是有事实依据的，上诉人并未提供任何有效证据证明是三被上诉人将车开走。因此原审法院的判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
根据证据的效力，本院对上诉人陈哲提供的证据确认如下：不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人陈哲认为，本案构成侵权，因三被上诉人其中牛不停并不是证人，而是本案的当事人，曾经在庭审中承认的事实，应当被法院采纳，并且三被上诉人将车辆开走这一事实构成了对陈哲所有权的侵权，另案中也是由于对所有权并不是陈国立和申某所有，而被法院驳回，故本案应当以陈哲为原告，而三被上诉人返还车辆，刚才被上诉人代理人也承认了一审法院所查明的事实，故一审法院的判决在未审查查清事实，应由二审改判。我方所请求的车辆损失是根据在另案当中法院通过委托合法的司法鉴定机构对车辆的价值损失的鉴定，一审法院也根据该鉴定认同了该车辆的损失，并且上诉人也举证了该鉴定，该鉴定是合法有效的，应当得到支持。
被上诉人ＸＸ鹏、李国强、牛不停认为，上诉人要求我方按车辆价值给43000元，并未要求返还车辆，所以驳回其起诉是正当的。原审时鉴定并未见到车辆，就对车辆进行了评估，明显不符合规定。该鉴定程序不合法，如果认定程序合法，应当请鉴定人到场做以说明。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，陈哲主张ＸＸ鹏、李国强、牛不停到其家中将本案车辆开走并占有，但未举证证明，陈哲请求赔偿车辆损失没有依据，原审不予支持正确。故陈哲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由陈哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二○一五年二月月十七日
书 记 员 崔新新
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执218号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：913700MA3C4PXX3T。
被执行人：许宜良，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：孟进成，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：孟凡亮，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张守成，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮、张守成借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年11月16日作出的(2017)鲁1724民初4526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮、张守成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行由被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮、张守成归还借款30万元及利息，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮、张守成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮、张守成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮、张守成至今未自动履行。
本院于2018年1月22日对被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年1月29日作出（2018）鲁1724执218号限制消费令，对被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮、张守成限制高消费。
本院于2018年1月22日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权30万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执218号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的30万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执218号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：913700MA3C4PXX3T。被执行人：许宜良，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：孟进成，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：孟凡亮，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张守成，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮、张守成借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年11月16日作出的(2017)鲁1724民初4526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮、张守成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行由被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮、张守成归还借款30万元及利息，本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮、张守成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮、张守成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮、张守成至今未自动履行。本院于2018年1月22日对被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年1月29日作出（2018）鲁1724执218号限制消费令，对被执行人许宜良、孟进成、孟凡亮、张守成限制高消费。本院于2018年1月22日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权30万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执218号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  王利鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第650号
原告王某某，女，1984年2月27日生，汉族，农民，住敦化市官地镇腰会村。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告裴某某，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住敦化市官地镇腰会村。
本院在审理原告王某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱延林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2004号
被执行人彭海东，男，1995年8月15日出生于贵州省余庆县。
被执行人彭海东罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第422号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人彭海东应缴交罚金人民币5000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行�尚有罚金5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2004号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更560号
罪犯张国平，户籍所在地：山东省烟台市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年3月28日作出（2012）包九原刑初字第21号刑事判决，认定被告人张国平犯合同诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元，违法所得继续追缴。刑期自2011年4月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后，于2012年4月20日入监执行。2014年11月26日，经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月22日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘某、申某某出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨某某、汤某、苗某某出庭履行职务。罪犯张国平，警官证人额某某、罪犯证人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张国平在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张国平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张国平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。还查明，该犯于2012年8月27日经内蒙古自治区监狱管理局第一医院以左足肢残鉴定为病残犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、慢性病、老残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第141号
申请执行人邓婕胜。
被执行人桂林市金钥匙房产经纪有限公司。
法定代表人张作昀，副总经理。
申请执行人邓婕胜依据已发生法律效力的本院及桂林市中级人民法院作出的（2011）秀民初字第788号、（2012）桂市民终字第268号民事判决书，于2013年4月22日申请执行被执行人桂林市金钥匙房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织申请执行人邓婕胜与被执行人桂林市金钥匙房产经纪有限公司协商，达成和解协议，并已按和解协议进行给付，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院及桂林市中级人民法院作出的（2011）秀民初字第788号、（2012）桂市民终字第268号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年五月二十一日
书记员 梁 莹
察哈尔右翼中旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0927民初415号
原告：李学军，男，1993年10月16日出生，汉族，无固定职业。
被告：张琪，男，1983年6月22日出生，汉族，无固定职业。
原告李学军与被告张琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军、被告张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、食宿费等共计24466.20元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日原告驾驶车辆正常行驶在乌素图镇马路上，被告醉酒后将原告的车辆强行拦下，原告下车后被告将原告打伤，原告及时报案，察右中旗乌素图派出所出警后将被告治安拘留15天。原告受伤后在乌兰察布市中心医院住院治疗7天，被诊断为：左眼睑软挫伤、面部擦伤等，致使原告精神受到伤害。原告住院期间被告家属表示愿意调解，但并未赔偿损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张琪辩称，2018年6月12日下午2点左右，我当时确实是喝醉了。我是在与原告产生口角后打的原告，其他与原告诉状中所诉基本一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告诉请的医药费认定2686.98元，所出具的4张金额为850元的预收款收据因非正式票据不予认定。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费按住院天数7天由被告予以赔偿。诉请的误工费原告出具营业执照证明其职业为汽车修理，误工费标准应按居民服务、修理和其他服务行业标准108.6元/天计算。3、、精神抚慰金、住宿费、交通费因无相关证据证实不予认定。
本院认为，被告因醉酒后殴打原告致其受伤，应承担全部责任，给原告造成的损失应承担赔偿责任。
综上所述，对原告诉请的医药费认定2686.98元、误工费认定760.20元（108.60元/天×7天）。对诉请的住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天）、护理费760.20元（108.60元/天×7天）予以认定，上述款项共计5607.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
由被告张琪赔偿原告李学军医药费2686.98元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费760.20元、误工费760.20元共计5607.38元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元减半收取50元，由被告张琪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员李长中
二〇一八年八月十日
书记员王中华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名
誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能淮证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要要外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0927民初415号原告：李学军，男，1993年10月16日出生，汉族，无固定职业。被告：张琪，男，1983年6月22日出生，汉族，无固定职业。原告李学军与被告张琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军、被告张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、食宿费等共计24466.20元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日原告驾驶车辆正常行驶在乌素图镇马路上，被告醉酒后将原告的车辆强行拦下，原告下车后被告将原告打伤，原告及时报案，察右中旗乌素图派出所出警后将被告治安拘留15天。原告受伤后在乌兰察布市中心医院住院治疗7天，被诊断为：左眼睑软挫伤、面部擦伤等，致使原告精神受到伤害。原告住院期间被告家属表示愿意调解，但并未赔偿损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张琪辩称，2018年6月12日下午2点左右，我当时确实是喝醉了。我是在与原告产生口角后打的原告，其他与原告诉状中所诉基本一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告诉请的医药费认定2686.98元，所出具的4张金额为850元的预收款收据因非正式票据不予认定。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费按住院天数7天由被告予以赔偿。诉请的误工费原告出具营业执照证明其职业为汽车修理，误工费标准应按居民服务、修理和其他服务行业标准108.6元/天计算。3、、精神抚慰金、住宿费、交通费因无相关证据证实不予认定。本院认为，被告因醉酒后殴打原告致其受伤，应承担全部责任，给原告造成的损失应承担赔偿责任。综上所述，对原告诉请的医药费认定2686.98元、误工费认定760.20元（108.60元/天×7天）。对诉请的住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天）、护理费760.20元（108.60元/天×7天）予以认定，上述款项共计5607.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：由被告张琪赔偿原告李学军医药费2686.98元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费760.20元、误工费760.20元共计5607.38元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元减半收取50元，由被告张琪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员李长中二〇一八年八月十日书记员王中华附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能淮证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要要外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2883号
原告张建新。
委托代理人赵岩、孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。
被告郝国建。
原告张建新与被告郝国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新及委托代理人赵岩、孙荣宁到庭参加诉讼。被告郝国建经合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2014年1月15日，我与被告郝国建签订《借款协议》一份，约定被告郝国建向我借款10万元，期限一年，月利率25‰，协议签订后我向被交付了现金，被写有借条。2014年6月18日，我与被告再次签订《借款协议》一份，再次约定被告向我借款10万，期限一年，月利率20‰，协议签订后，我由银行转账给被告，被告写有借条。到期后，被告未能归还，虽经多次催要不能解决。现向法院起诉，要求被告归还借款并承担利息。
被告郝国建未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，原告张建新与被告郝国建签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，期限一年，月利率25‰，协议签订后原告向被交付了现金，被告写有借条。2014年6月18日，原告与被告再次签订《借款协议》一份，约定被告再次向原告借款10万，期限一年，月利率20‰，协议签订后，原告由银行转账给被告，被告写有借条。到期后，被告未能归还。上述事实有：原告张建新陈述、原、被告2014年1月15日所签《借款协议》及被告当日所写借条、原、被告2014年6月18日所签《借款协议》及被告当日所写借条、原告银行转账凭证可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝国建向原告张建新借款并签有《借款协议》、写有借条，应归还并应支付利息。但原、被告2014年1月15日所签《借款协议》对利率的约定超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷约定利率上限的规定，超过部分本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郝国建偿还原告张建新借款20万元。按照年利率24%承担利息（其中10万元自2014年1月15日开始计算至本判决确定偿还之日，另10万元自2014年6月18日开始计算至本判决确定偿还之日）。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费由被告郝国建承担。
案件受理费4300.00元，诉讼保全费1520.00元，计5820.00元，由被告郝国建负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭 颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2154号
原告孙宜斌，居民。
被告李家孝，居民。
原告孙宜斌与被告李家孝民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙宜斌到庭参加了诉讼，被告李家孝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜斌诉称，2012年5月28日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李家孝未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告李家孝向原告孙宜斌借取现金20000元，并立借据一张交原告持有，约定2012年6月28日还款。后经原告催要，被告未还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借款借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李家孝向原告孙宜斌借款20000元。事实清楚，证据充分。故对原告孙宜斌要求被告李家孝偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李家孝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家孝于本判决生效之日起十日内归还原告孙宜斌借款20000元及利息（自2012年6月29日起至本判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果被告李家孝未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李家孝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年六月九日
书记员 张珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6461号
罪犯方跃婷，女，汉族，初中文化，1986年10月20日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年3月23日作出（2010）句刑初字第45号刑事判决，以被告人方跃婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月14日止）；连带民事赔偿三十四万零六百五十一元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月5日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4035号、第11701号刑事裁定，对罪犯方跃婷减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年1月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯方跃婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯方跃婷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯方跃婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方跃婷减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第303号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年4月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年9月11日再次被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人陈某经与同案犯林某（已判刑）合谋后，于2013年4月左右，由林某出面纠集了赵某某、杨某某、张某、赵某某（均系未满16周岁的未成年人）等并唆使该4人盗窃电动自行车，盗窃所得赃车均交给林某，再由林某交给陈某销赃，作案工具平时则存放于陈某经营的饭馆内。2013年5月，在陈某、林某唆使下，赵某某、杨某某、张某、赵某某等4人先后实施了三起盗窃电动自行车犯罪，涉案金额达6844余元人民币（币种，下同）。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了户籍证明，刑事判决书，赃物照片，证人赵某某、杨某某、张某等的证言及辨认、指认笔录，被害人颜某、辜某某、张某某等的陈述，价格鉴定意见等证据材料，同时认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月左右，被告人陈某经与同案犯林某（已判刑）合谋后，由林某出面纠集了赵某某、杨某某、张某、赵某某（均系未满16周岁的未成年人）等并唆使该4人盗窃电动自行车，盗窃所得赃车均交给林某，再由林某交给陈某销赃，作案工具平时则存放于陈某经营的饭馆内。2013年5月，被告人陈某与同伙实施了以下犯罪：
1、2013年5月13日中午12时许，赵某某、杨某某、张某、赵某某携带液压钳窜到福州市台江区交通路“三元花园”，盗得张某某的一辆“心艺TDR063Z型”电动自行车（经鉴定，价值1949.22元）。后由林某交给陈某进行销赃。
2、2013年5月14日晚，赵某某、杨某某、张某、赵某某携带液压钳窜到福州市台江区交通路“和谐小区”，盗走辜某某的一辆“雅迪牌TDR333Z型”电动自行车（经鉴定，价值2083.2元）。后由林某交给陈某进行销赃。
3、2013年5月18日晚，赵某某、杨某某、张某、赵某某携带液压钳窜到福州市台江区西洋新村，盗走颜某的一辆“心艺TDR093Z型”电动自行车（经鉴定，价值2812.03元）。后由林某交给陈某进行销赃。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，刑事判决书，赃物照片，证人赵某某、杨某某、张某等的证言及辨认、指认笔录，被害人颜某、辜某某、张某某等的陈述，价格鉴定意见等证据予以证实，且证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，纠集、唆使同案人先后三次采取秘密手段窃取他人财物，所得财物价值达6844余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在法庭审理过程中主动认罪，依法对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某羁押期间被取保候审，刑期的终止日予以顺延。现根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林 松
二〇一四年五月四日
书 记 员 高海瑜
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第968号
原告吴炳奎，男，汉族，农民。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告蔚桂成，男，汉族，农民。
被告杨金国，女，汉族，农民。
原告吴炳奎与被告蔚桂成、杨金国买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新艳、被告杨金国到庭参加了诉讼，被告蔚桂成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，从事买卖凉席生意。自2007年原被告即开始生意来往，原告给被告供应凉席，因原被告双方相距较远，每次都是被告给原告电话联系订货，然后原告向被告发货，被告也能按期给付货款。2013年3月被告通过电话，向原告预订两份价值73356元的凉席订单，原告于2013年4月11日和同年5月27日分两次将该订单的凉席通过物流公司发给被告，被告收到货物后，没有按期付款。经原告多次电话催要，基于原被告双方多年的生意来往，双方将该订单的货物价值协商为70796元，协商后，被告于2013年7月3日通过银行转账，给付货款30000元，剩余货款，被告至今未给付，双方亦未约定利息。为此原告诉至法院，要求被告给付货款40796元及逾期利息，利息自2014年农历正月起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日，本案诉讼费由被告承担。
被告蔚桂成未答辩。
被告杨金国辩称，二被告系夫妻关系，被告杨金国知道被告蔚桂成从事做凉席生意，但是被告杨金国并不清楚原告所主张的事实，被告蔚桂成做什么事情也不告诉被告杨金国，被告蔚桂成已外出一年多，也无法联系，也不知道是否欠原告的钱，直到2015年原告去家里找，才知道原告所主张的事情，现在凉席货底子在家中。被告蔚桂成没有给过杨金国钱，故杨金国不同意给付原告货款。
经审理查明：原告从事凉席销售，二被告系夫妻关系，被告蔚桂成在聊城市从事凉席销售生意，被告蔚桂成购买原告的凉席，因双方相距较远，被告告知原告欲购买凉席，原告通过物流公司将货物运给被告，然后由被告收到货物后将货款打给原告。2013年4月11日，被告蔚桂成购买原告凉席价款为30144元，原告通过物流公司将货物运给被告蔚桂成，后经原被告协商，将该批货物价款降低，变为27584元；2013年5月27日，被告蔚桂成购买原告凉席价款为43212元，原告亦通过物流公司将该批货物运给被告蔚桂成，被告蔚桂成收到该两批货物后未能及时给付货款。2013年7月3日，被告蔚桂成通过银行转账，给付原告货款30000元。下欠货款被告至今未给付，因此，原告于2015年8月31日诉至本院。原告对其主张提供了以下证据：
1、2013年4月11日发货单一份，2013年5月27日发货单一份及原告对两次发货自行整理的书面记录一份，该两份发货单均记载了收货人姓名、地址、电话、货物数量、价格、运费、承运人、承运车号、发货人姓名等；证明原告于2013年4月11日向被告蔚桂成发货，价款30144元，后变为27584元，于2013年5月27日向被告蔚桂成发货，价款为43212元；
2、被告销售凉席的店面门头照片一张；
3、原告银行交易明细一份，证明被告蔚桂成通过银行转账给付原告货款30000元；
4、2015年8月30日，福建省漳州市安平物流有限公司出具的证明一份，证明该公司承运了原告的凉席，一次为2013年4月11日，另一次为2013年5月27日，该公司将货物运至山东聊城。
被告杨金国对以上证据质证称，对以上证据不清楚。
庭审中，原告主张与被告蔚桂成口头约定，给付货款期限为2013年农历腊月前付清，但原告对其该主张未提供证据。
庭审中，被告杨金国主张，对原告所主张的事实，被告杨金国不知情，而且，被告蔚桂成做生意也不给被告杨金国钱，所以杨金国不承担责任。但杨金国对其该主张未提供证据。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的证据、庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告蔚桂成之间从事凉席买卖，通过物流公司发送货物，被告蔚桂成在收到货物后应及时给付原告货款。原告提供的证据能充分证明被告蔚桂成收到原告发送的货物，在给付货款30000元后，对下欠的货款未给付，对下欠的货款理应给付。原告主张被告杨金国承担给付货款的责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告杨金国就本案货款属蔚桂成个人债务与被告杨金国无关未提供证据，原告主张的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告杨金国应承担还款责任。原告主张与被告口头约定了给付货款的期限，但原告未能提供证据，故原告该主张，本院无法采信，应视为原被告之间未约定给付期限，原告可随时主张。原告要求被告自2014年农历正月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息计算至付清货款之日，因原被告之间未约定利息，且原告不能证明给付期限，故原告要求被告支付利息的请求，应自原告主张之日即原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清货款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚桂成、杨金国于判决书生效之日起十日内给付原告吴炳奎货款40796元及利息（自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年三月八日
书 记 员 李姜哲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第00102号
原告谢娜，女，1997年1月30日生，汉族，学生。
法定代理人姚文钱，系原告谢娜母亲。
委托代理人蒋大伟、方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被告席艳艳，女，1996年1月27日生，汉族，学生。
法定代理人席时桂，男，1963年9月17日生，汉族，住址同席艳艳，系被告席艳艳父亲。
被告席时桂，身份情况同上。
被告长丰县庄墓镇初级中学。
法定代表人陈谷金，该学校校长。
本院在审理原告谢娜诉被告席艳艳、席时桂、长丰县庄墓镇初级中学健康权、身体权纠纷一案中，原告谢娜于2012年元月18日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告席艳艳、席时桂、长丰县庄墓镇初级中学的起诉。
经审查，本院认为，原告谢娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢娜撤回对被告席艳艳、席时桂、长丰县庄墓镇初级中学的起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告谢娜承担。
审判员 李方勇
二〇一二年元月十八日
书记员 杜 春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第846号
原告佛山市顺德区吕邦化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安集约工业区23-1-1号地块。
法定代表人吕其明。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被告深圳市森众木业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路2026号华昌大厦802室。
法定代表人崔本良。
被告崔本良。
原告佛山市顺德区吕邦化工有限公司（以下简称吕邦公司）诉被告深圳市森众木业有限公司（以下简称森众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加崔本良为本案的共同被告。本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告吕邦公司的委托代理人卢肖艳到庭参加诉讼，被告森众公司、崔本良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕邦公司诉称，自2014年2月开始，原告吕邦公司与被告森众公司一直有生意往来，被告森众公司从原告处购买底漆、面漆等货物，原告按双方签订的订货单依约供货，但被告森众公司却未及时支付货款。经原告多次催收，被告森众公司以各种理由推脱。截至2014年8月27日，被告森众公司对账确认尚欠原告货款189560元。被告森众公司为自然人独资有限责任公司，被告崔本良是被告森众公司的自然人股东，因被告崔本良不能证明公司财产独立于自己的财产，应对被告森众公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告森众公司向原告支付货款189560元及利息（利息从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年9月3日为221元，此后利息延计至实际清偿之日止）；2.被告崔本良对被告森众公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告森众公司、崔本良没有答辩。
诉讼中，原告吕邦公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业营业执照复印件1份，被告森众公司的企业营业执照、核发证照情况记录表复印件各1份，被告崔本良的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告崔本良为被告森众公司的自然人独资股东；
2.送货单复印件14份，进仓单、出货单复印件各1份，客户对账单复印件1份（共3页），证明被告森众公司尚欠原告货款189560元。
被告森众公司、崔本良在诉讼中没有提交证据。
经本院合法传唤，被告森众公司、崔本良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告吕邦公司提交的证据来源、形式合法，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告吕邦公司与被告森众公司之间存在交易往来，由原告向被告森众公司供应底漆、面漆等产品。经双方对账，被告森众公司确认截止至2014年8月27日尚欠原告货款189560元。被告森众公司是被告崔本良投资设立的自然人独资有限责任公司。现原告吕邦公司经多次催讨货款未果后，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告吕邦公司与被告森众公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。截至2014年8月27日，被告森众公司尚欠原告吕邦公司货款189560元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告吕邦公司要求被告森众公司从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告森众公司是被告崔本良投资设立的自然人独资有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告崔本良未举证证明被告森众公司财产的独立性，应对被告森众公司的案涉债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市森众木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区吕邦化工有限公司支付货款189560元及利息（利息计算方式：以189560元为本金，从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告崔本良对被告深圳市森众木业有限公司的上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2047.81元、财产保全费为1467.8元，两项合计3515.61元（原告已预交），由被告深圳市森众木业有限公司、崔本良负担（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈伟锋
第1页共5页
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初301号
原告：单学峰，男，回族，1982年10月15日出生，现住尼勒克县。
委托代理人：胡玉梅，新疆佳合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市斯大林街2巷102号。
法定代表人：陈建，系公司总经理。
本院在审理原告单学峰诉被告中国人民人寿保险股份有限公司伊犁分公司人寿保险合同纠纷一案。因原告单学峰与被告中国人民人寿保险股份有限公司伊犁分公司达成和解，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单学峰在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单学峰撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告单雪峰承担。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王思慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02294号
原告：刘某某，女，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李先芝、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原、被告认识后建立恋爱关系。2010年4月7日办理结婚登记。同年6月30日女儿刘某乙出生。因原告与被告认识年龄小，无生活经验，时间较短，且在隐瞒父母的情况下就草率与被告办理结婚登记。婚后被告性格开始变化，经常殴打原告，实施家庭暴力。自2012年7月，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，由被告抚养婚女儿，原告每月支付抚养费200元等。
被告庭审中辩称：原告诉称的不是事实，我不同意离婚，我们能和好。
经审理查明：2009年10月，原、被告认识后建立恋爱关系。2010年4月7日办理结婚登记。同年6月30日女儿刘某乙出生。在共同生活期间双方因生活琐事经常生气，现两人分居生活。请求判决原、被告离婚等。原告称被告对其实施家庭暴力及双方分居近三年，认为夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原告刘某某与被告刘某甲系自由恋爱，其婚前基础较好，婚后感情尚可，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告刘某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，彼此增加相互信任、关爱，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年八月十八日
书记员 郭蕴静
附本案适用法律条文;
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执719号
申请执行人陈武平，男，1977年11月8日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人赖学承，男，1990年7月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈武平诉被告赖学承诈骗罪一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。权利人陈武平于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人赖学承因诈骗一案，已被本院判处有期徒刑七年（刑期至2021年11月28日止）；申请执行人又未向本院提供被执行人的可供执行财线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉刑初字第120号刑事判决书的第二项判决内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00315号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人折某某，男，汉族，生于1979年9月18日，陕西省神木县人，初中文化，现住神木县神木镇旧县医院附近，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月14日被刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第189号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、书记员杨静出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日零时三十分许，被告人折某某酒后驾驶长“安牌”小轿车，沿S204线由西向东行驶至神木县西沟办事处磨连石路段时撞向道路旁杜某某的简易彩钢房，致房屋及车辆轻微受损。后折某某被神木县公安局民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对折某某进行血液酒精含量检测，其结果为178.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，现场图、现场勘查照片，血醇检验报告，事故责任认定书，调解协议等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人折某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，决定对被告人折某某从轻处罚，根据被告人折某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 温爱云
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第102号
申请执行人：丁长生，男，生于1965年12月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：唐文刚（又名唐刚），男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2492号民事判决书，被执行人唐文刚应当赔偿申请执行人丁长生损失236841.36元，并承担案件受理费3000.00元，但被执行人唐文刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人唐文刚之妻肖琴玉在四川宣汉县农村商业银行股份有限公司峰城支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人唐文刚之妻肖琴玉在宣汉县农村商业银行股份有限公司峰城支行账户内存款6098.55元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文 健
二〇一五年二月三日
书记员 王龙春
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初638号
原告许某1，男，1934年6月11日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告许某2，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住东光县。
本院在审理上列原告许某1诉被告许某2赡养纠纷一案中，原告许某1以被告已履行赡养义务为由，于二零一六年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回起诉。
代理审判员 闫 一
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨垒垒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4181号
罪犯陈涛，男，1992年11月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2009年12月3日作出(2009)蓝刑初字第139号刑事附带民事判决书，以抢劫、抢夺罪，判处罪犯陈涛有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年2月22日作出(2010)永中刑二终字第13号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年2月4日至2020年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4243号刑事裁定，对其减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年九个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第139号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：张伟添，男，汉族，1954年1月21日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）103号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第594号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
委托代理人姚石斌，该公司职工。
被执行人韩赫富，男，1982年10月7日出生，汉族，职业不祥。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告韩赫富借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂不能提供被执行人韩赫富可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月八日
书记员 刘 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第921号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新，系该公司法律顾问。
被告李晓东，男，34岁，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，原告白城市鑫泰物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
代理审判员 张璐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第61号
申请执行人李XXX。
法定代理人吴X。
被执行人周X。
被执行人彭XX。
被执行人XX公司。
法定代表人丁XX，公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第120号民事判决书以及桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第168号民事判决书，在执行李XXX与周X、彭XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年1月22日向本院申请执行，我院于2014年1月22日立案。本案执行中执行拍卖周X的房产，申请执行人已分配得大部分赔偿款，现因被执行人无财产可供执行。申请执行人同意结案。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第168号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院或桂林市中级人民法院申请恢复（2013）桂市民三终字第168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十月十四日
代书记员 蒋冬财
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初396号
原告：应利伟。
被告：沈赟。
原告应利伟与被告沈赟为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞内云归还原告借款本金10000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈赟归还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定，2015年7月22日，被告沈赟向原告应利伟借款10000元，并由被告出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息等内容。借款至今，被告沈赟未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈赟于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金10000元，并支付逾期利息（从2016年1月22日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈赟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年二月二十四日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第149号
上诉人（原审原告）靳巨兴，男，庆城县人。
委托代理人靳建军，庆城县人。系靳巨兴之子。
被上诉人（原审被告）詹正仁，男，庆城县人。
上诉人靳巨兴因与被上诉人詹正仁相邻关系纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人靳巨兴及委托代理人靳建军，被上诉人詹正仁到庭参加诉讼。
本院认为，1、靳巨兴、詹正仁两家争执的水路，已经生效判决判处以原村镇干部划定的从人行道中间流出，但该判决生效后，并未得到执行。现双方争执的水路在人行道靠近靳巨兴庄基一侧，应对形成现状的原因予以调查核实；2、靳巨兴起诉时对于财产损害的诉讼请求不明确，对此应予释明后，依法处理。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1278号民事判决；
二、发回庆城县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人靳巨兴。
审判长 李保国
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一五年三月十八日
书记员 章亚丽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1755号
原告李彬彬。
被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县安居嘉苑1#B-7#C-2层#。
负责人：曲泽，系该公司总经理。
委托代理人：刘天翼，系该公司职员。
本院在审理原告李彬彬诉被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取90.00元，邮寄费80.00元，由原告李彬彬承担。
审判员 张岐民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执405号
申请执行人崔水平。
被执行人程苗芳，职工。
被执行人姚科。
申请执行人崔水平与被执行人程苗芳、姚科民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出（2016）冀0426民初376号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔水平于2016年4月22日向本院申请执行，申请标的额为40000元，现因申请人自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426执405号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 武晓龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1573号
被执行人黄宗献，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行被执行人黄宗献刑事罚金一案中，查明，被执行人黄宗献名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地福建省浦城县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人黄宗献纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1162号
原告郝艳霞，女，1976年7月24日出生，汉族，绥德县定仙墕镇刘家山村人，住绥德县名州镇龙湾村附小家属院*单元*楼，农民。身份证号码：6127271976********。
被告田小霞，女，1986年9月2日出生，汉族，绥德县义合镇前白家沟村人，住绥德县名州镇呜咽泉村上渠*排，农民。身份证号码：6127271986********。
被告曹艳萍，女，1960年9月16日出生，汉族，住绥德县名州镇北门坡五一综合楼*单元*楼，居民。身份证号码：6127271960********。
原告郝艳霞与被告田小霞、曹艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝艳霞、被告曹艳萍到庭参加诉讼，被告田小霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郝艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小霞给原告偿还借款本金13000元及利息（利息计算从2015年1月31日起至执行完毕之日止，月利率以12‰计），被告曹艳萍承担连带保证责任；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月31日原告经人介绍给被告田小霞借款13000元，约定月利率12‰，保证人曹艳萍，被告田小霞写有借款条1支。另原、被告口头约定借款期间为3个月至1年。快到1年时原告多次向介绍人催要未果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉请。
田小霞辩称，原告诉称是事实，未约定保证期限和保证方式，因被告曹艳萍给被告田小霞介绍的保健品保证有疗效，田小霞便向原告借款13000元并另借被告曹艳萍500元，以13500元购买了李树安的保健品，但事实上没有疗效，故被告田小霞要求与被告曹艳萍共同给原告偿还借款本息。借款期满后原告委托李秀娥向被告田小霞要款，因无钱未还。
曹艳萍辩称，1、被告田小霞与原告的亲戚李秀娥、被告曹艳萍通过做直销生意认识，田小霞是做直销的行家，况且所经营的直销商品经国家工商总局批准上市，属合法流通商品，不存在欺骗行为。田小霞自愿加入直销团队，只说没钱，通过李秀娥联系原告，原告给田小霞借款13000元，约定月利率12‰，李秀娥让曹艳萍当保证人，曹艳萍就在借据上签了名字。李秀娥给田小霞介绍了产品的疗效，田小霞借款后直接去李树安处买保健品。另外，田小霞借曹艳萍500元，不存在二被告共同偿还借款的情况；2、借贷真实合法，原告的合法权益应受法律保护，但主债务口头约定从借款之日起3个月至1年内偿还本息，未约定保证期间，主债务于2016年1月到期，借款期限届满之日起已超过6个月未向保证人主张权利，故应免除保证人的保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日原告经李秀娥介绍给被告田小霞借款13000元，约定月利率12‰，保证人曹艳萍，被告田小霞写有借款条1支。被告田小霞借款13000元用于购买保健品。另原、被告口头约定借款期间为3个月至1年，未约定保证期间和保证方式。借款期满后原告委托李秀娥向被告田小霞要款，因无钱未还。借款期满后，原告未向被告曹艳萍主张权利。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。庭审中原告放弃判令被告加倍支付延期履行期间债务利息的请求。
本院认为，本案原告请求被告田小霞偿还借款本息，借贷事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。被告田小霞以被告曹艳萍给自己介绍的保健品没有疗效为由，要求与被告曹艳萍共同给原告偿还本息，因被告曹艳萍不是本案的共同债务人，故被告田小霞的抗辩理由不能成立，不予支持。关于被告曹艳萍是否免除保证责任问题，因双方未约定保证方式，被告曹艳萍应承担连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。该条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务履行期限届满之日为2016年1月31日，因未约定保证期间，原告在主债务履行期限届满之日即2016年1月31日起6个月内未向被告曹艳萍主张权利，根据上述规定，应免除保证责任，被告曹艳萍的抗辩理由成立，应予支持，故原告请求被告曹艳萍承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告田小霞偿还借款本息，借贷事实清楚，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小霞于本判决生效后10日内给原告郝艳霞偿还借款本金13000元及利息（利息计算从2015年1月31日起至执行完毕之日止，月利率以12‰计）。
二、免除被告曹艳萍的连带保证责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告田小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐建保
二〇一六年十月八日
书记员 纪 反
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第109号
原告王某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年原、被告经人介绍认识并开始交往。2006年2月6日在定西市安定区石峡湾人民政府登记结婚。在2009年10月8日生一男孩，取名何某甲。婚初夫妻感情较好。2011年后，被告经常在外喝酒闹事，回到家里就对原告和孩子非打即骂，闹的家里鸡犬不宁。2013年1月，被告酒后回家骂原告和孩子，且与原告发生打架，致双方矛盾越来越深。现在原告无法与被告和好，要求与被告离婚。由被告抚养孩子，由原告支付孩子抚养费每月200元至孩子18周岁。
被告何某某经传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识并开始交往，2006年2月6日在定西市安定区石峡湾人民政府登记结婚。2009年10月8日生一男孩，取名何某甲。婚初夫妻感情较好，后由于家庭生活琐事发生矛盾，致关系不睦。自2014年2月14日原、被告分居至今。
上述事实，有原告身份证复印件1份，原、被告及子女的户口簿复印件各1份，申请结婚登记声明书2份。以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚前婚后建立了一定的夫妻感情，且生有子女。在共同生活中原、被告未能妥善处理家庭问题，疏于夫妻感情的培养，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。因此，被告应在今后的生活中加倍珍惜夫妻感情，承担起家庭责任，修身律己，关心、关爱对方及子女。原告亦应维护家庭稳定、和睦，不宜草率离婚。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一四年九月十二日
书记员 孙谢军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许仲青，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许仲青信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,714.31元。原告诉称,被告许仲青系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,714.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00059号
原告：赵忠孝，男，1983年3月8日生，汉族，农民。
被告：王立军，男，40岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告赵忠孝与被告王立军买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年2月24日向本院申请撤回对被告王立军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵忠孝撤回对被告王立军的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 欣