wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初593号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人竹晓峰，女，1979年6月13日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，经商，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月26日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人竹晓峰犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人竹晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年8月8日19时许，被告人竹晓峰窜至镇平县石佛寺镇东方快车婴童店外，趁店员吴某2帮顾客找鞋之机，将其放在台子上的一部苹果6S手机盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗手机价值4770元。
案发后，苹果6S手机已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频资料，书证等证据。据此认为，被告人竹晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人竹晓峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月8日19时许，被告人竹晓峰窜至镇平县石佛寺镇东方快车婴童店外，趁店员吴某2帮顾客找鞋之机，将其放在台子上的一部苹果6S手机盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗手机价值4770元。案发后，苹果6S手机已追退。
上述事实，有被告人竹晓峰关于盗窃被害人手机的时间、地点、手机特征的供述，与被害人吴某2关于手机被盗的时间、地点、特征的陈述相一致，且有证人吴某1、杨某、程某证言，鉴定意见，被盗手机照片，起赃照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人竹晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人竹晓峰认罪态度较好，且赃物已追退被害人，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人竹晓峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
助理审判员 张 潇
代理审判员 田照猛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 羽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第812-2号
申请执行人：杨彦春，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜辉祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第414号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，杜辉祥在本判决生效后十日内赔偿杨彦春损失43716.29元。本案案件受理费239元，本案执行费555元，由被执行人杜辉祥负担。
执行中，本院责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜辉祥乐山市五通桥区农村信用合作联社冠英信用社的存款21177元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成征帆
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏志刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第24224号
原告北京阳光美程汽车配件贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号28号楼一层931、932号。
法定代表人王华玉，董事长。
委托代理人田伟奇，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人刘徙南，北京市天元律师事务所律师助理。
被告李亚东，男，1963年6月17日出生。
被告北京康乾嘉溢汽车配件销售有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号东楼21号。
法定代表人杨桂芳。
被告佳合联盟（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号东楼20号。
法定代表人孙志义。
原告北京阳光美程汽车配件贸易有限公司（以下简称阳光美程公司）与被告李亚东、北京康乾嘉溢汽车配件销售有限公司（以下简称康乾嘉溢公司）、佳合联盟（北京）商贸有限公司（以下简称佳合联盟公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员胡俊海、杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光美程公司之委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼，被告李亚东、康乾嘉溢公司、佳合联盟公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告阳光美程公司起诉称：2014年7月4日，阳光美程公司与李亚东、康乾嘉溢公司、佳合联盟公司因急需偿还银行借款，资金周转困难，故由李亚东作为借款人向阳光美程公司借款5174100元，康乾嘉溢公司、佳合联盟公司作为担保方，并约定了还款期限和借款利率。阳光美程公司履行了出借款项的义务，但借款期限届满，李亚东、康乾嘉溢公司、佳合联盟公司均未能履行还款义务，经多次催要，至今置之不理，故阳光美程公司诉至本院，请求判令：李亚东、康乾嘉溢公司、佳合联盟公司返还借款5174100元并支付利息（其中以5000000元为基数，自2014年7月9日起算，以174100元为基数，自2014年7月31日起算，均计算至实际支付之日止，按照月利率3.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告李亚东、康乾嘉溢公司、佳合联盟公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月4日，阳光美程公司作为甲方与李亚东作为乙方、康乾嘉溢公司与佳合联盟公司作为担保方（丙方、丁方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币共计5174100元，其中，一笔借款已于2014年6月26日由甲方分别打入乙方旗下公司丙方及丁方在包商银行中关村支行的借款账户，每个账目项下各自打入金额为人民币25500元，合计金额为51000元，另外一笔借款甲方承诺于2014年7月4日分别打入乙方旗下公司丙方及丁方在包商银行中关村支行所开立的对公借款账户，金额分别为丙方汇款金额3011550元、丁方2111550元。上述借款金额最晚不得晚于2014年7月31日归还，其中伍佰万本金部分最晚归还日不得晚于2014年7月9日，借款利率为3.5%每月，实际利息根据借款实际使用天数计算。担保方式为乙方以其拥有的所有财产为此笔债务本金及利息提供无限连带责任担保，丙方和丁方以其所有企业资产为乙方提供无限连带责任担保等。
协议签订后，阳光美程公司按照合同约定的付款方式支付了借款。庭审中，阳光美程公司表示李亚东、康乾嘉溢公司、佳合联盟公司未偿还借款本息。
上述事实，有阳光美程公司提交的借款协议、汇款凭证、银行交易回单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李亚东、康乾嘉溢公司、佳合联盟公司与阳光美程公司签订的《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。阳光美程公司已按照协议约定履行了出借款项的义务，则李亚东应按照约定的期限偿还本金并支付利息，现借款期限已届满，李亚东未能偿还，构成违约，阳光美程公司有权向李亚东主张权利，对其该项诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的利息标准过高，本院依法予以调整。康乾嘉溢公司、佳合联盟公司为李亚东的上述债务提供连带责任担保，但未约定保证期间，则阳光美程公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现阳光美程公司未能提供相应证据佐证上述事实，其要求康乾嘉溢公司、佳合联盟公司承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李亚东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京阳光美程汽车配件贸易有限公司借款本金五百一十七万四千一百元；
二、被告李亚东于本判决书生效之日起七日内支付原告北京阳光美程汽车配件贸易有限公司利息（第一笔以五百万元为基数，自二〇一四年七月九日起算；第二笔以十七万四千一百元为基数，自二〇一四年七月三十一日起算，均计算至实际支付之日止，按年利率百分之二十四的标准计付）；
三、驳回原告北京阳光美程汽车配件贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万五千五百八十二元，由原告北京阳光美程汽车配件贸易有限公司负担三千二百四十二元（已交纳），被告李亚东负担五万二千三百四十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告李亚东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 杨占珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 闻 静
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第144号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人韩某，女，1995年09月10日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月18日被焦作市公安局焦南分局依法取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院经焦作市中级人民法院依法指定管辖，经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年5月4日13时许，被告人韩某到焦作大学5号楼208室找被害人韩甲，韩某趁无人之际，将韩甲放在桌子上的一张中国农业银行银行卡盗走，并于2015年5月6日、5月8日分两次取走韩甲银行卡上现金2300元。案发后，赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人韩某判处有期徒刑六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人韩某当庭供认不讳，且其供述与被害人韩甲的报案及陈述所证实其被盗时间、地点、经过、被盗银行卡及人民币的金额等情节相互一致。并有被害人韩甲辨认被告人韩某的辨认笔录及辨认视频截图照片，公安机关扣押被告人韩某农业银行卡一张，公安机关发还被害人韩甲农业银行卡一张，被害人韩甲被盗的农业银行卡照片，被告人韩某出具的退还被害人韩甲3300元的证明，视频资料及视频截图，姓名为韩甲、卡号为62284＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的农业银行金穗借记卡明细对账单，被告人韩某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人韩某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韩某主动将赃款全部退还被害人，未给被害人造成实际损失，故对被告人韩某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年七月六日
书记员 刘洁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第175号
原告杨某甲。
委托代理人李仁杰，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人姜艳，江苏铭勤律师事务所实习律师。
被告张某。
委托代理人高全珍。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李仁杰、被告张某及其委托代理人高全珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某乙。婚后感情不是很好，2013年8月，原告杨某甲发现被告张某与一男子关系暧昧，因被告张某不肯将家中存款存入双方联名银行卡上并将原告杨某甲赶出家门。原告杨某甲曾先后两次起诉要求与被告张某离婚，经法院审理，均判决驳回原告杨某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。原、被告双方于2013年9月分居至今。现原告杨某甲再次诉请法院判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由被告张某抚养，依法平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告张某承担。
被告张某答辩称，因婚生子杨某乙处于初三学习紧张阶段，不同意与原告杨某甲离婚。同时，因被告张某经济困难，无能力抚养婚生子杨某乙，要求婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙，现就读于常州市正衡中学。2013年9月5日，原告杨某甲曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告张某离婚，经审理，本院依法判决驳回其要求与被告张某离婚的诉讼请求。2014年4月30日，原告杨某甲以被告张某与他人关系暧昧，夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告张某离婚，经审理，本院再次依法判决驳回其要求与被告张某离婚的诉讼请求。2015年7月9日，原告杨某甲以上述同样理由为由再次诉至本院提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
审理中，原、被告均请求判令婚生子杨某乙由对方抚养。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚多年，婚后并生育一子杨某乙，建立起了一定的夫妻感情，双方原本应珍惜已建立起来的夫妻感情，原告杨某甲曾两次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某离婚，而被告张某不同意离婚，且双方至今对婚生子杨某乙的抚养及日常生活照顾问题未能明确意见，相互推诿，依照法律规定，父母对子女有抚养、照顾的义务，且目前杨某乙即将中考，从有利于未成年人健康成长的原则出发，在原、被告未能就婚生子杨某乙的抚养及日常生活有谁照顾问题予以明确意见之前，不宜判决原、被告离婚，故对原告杨某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩志伟
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汤梦飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更383号
罪犯莫永算。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年4月16日作出（2012）金刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人莫永算犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月；判令被告人莫永算分别赔偿给附带民事诉讼原告人覃元昂医疗费等费用人民币9258.87元，给附带民事诉讼原告人方珍珍医疗费等费用人民币26345.76元。刑期自2011年10月7日起至2017年12月6日止，于2012年5月4日交付执行。在执行过程中，罪犯莫永算于2015年2月15日获减刑九个月，刑期截至2017年3月6日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第189号提请减刑建议书提出，罪犯莫永算在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫永算减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫永算在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，自2014年10月起至2016年1月底止，共获奖励分52.69分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫永算在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行财产附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫永算减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1279号
原告苏州通愿服饰品有限公司，住所地江苏省苏州市通安镇华金路258号。
法定代表人吴林方，该公司总经理。
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人蒋琴，江苏昊强律师事务所律师。
被告福建红旗股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区桃林。
法定代表人黄金勋，该公司总经理。
委托代理人张伙星，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人邓向群，福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告苏州通愿服饰品有限公司与被告福建红旗股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州通愿服饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费10012元，减半收取计人民币5006元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一四年十月十七日
书记员 施忠丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00983号
原告张某某，女，1933年2月3日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1964年10月12日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1969年2月6日出生，汉族。
被告陈某丙，女，1973年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和好，原告张某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已缴纳），减半收取40元，由原告张某某负担。
审判员 盘露
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨崴
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初876号
原告：丛x，女。
被告：陈x，男。
本院在审理原告丛x与被告陈x离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 张南南
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00549号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被告喻佳。
被告王婧。
被告武汉祥盛地产集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人王道友，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告喻佳、王婧、武汉祥盛地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
其他诉讼费用138元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶长青
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第233-1号
申请人冯宪周，农民。
被执行人窦道通，教师。
被执行人窦道宽，农民。
被执行人冯宪波，农民。
申请执行人冯宪周与被执行人窦道通、窦道宽、冯宪波民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2012年9月24日作出的（2012）邳铁民调初字第0421号民事调解书：一、被告窦道通借原告冯宪周款本金140000元，分两期偿还。2012年11月10日前还50000元，2013年2月8日前还70000元，余款放弃。二、如被告未按期履行，原告按140000元扣除已履行的部分申请执行。三、被告窦道宽、冯宪波对上述债务的偿还承担连带责任。案件受理费3700元，减半收取1850元由被告窦道通负担。
因被执行人窦道通、窦道宽、冯宪波未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯宪周向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人窦道通、窦道宽、冯宪波的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第233号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘明浩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04100号
原告付某某，女，汉族，住重庆市开县。
被告谭某某，男，汉族，住重庆市开县。
原告付某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员田彬适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告付某某与被告谭某某于1997年相识，于2001年2月19日办理结婚登记证书，于2001年11月20日生育长子谭某甲，于2009年7月9日生育次子谭某乙。由于婚姻基础较差，且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对家庭不负责而未建立起真挚的夫妻感情。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻间的相互照顾和关爱以及家庭幸福，原告只是希望有家庭的温暖，但多年以来，工作累了，只能自己默默承受，苦了没人知晓，病了只能自己照顾自己，受了委屈，也没人倾诉、理解。婚后被告常年在外赌博，对家人不管不顾，又存在家庭暴力，疑似有外遇，现又经常不归家，导致夫妻感情破裂。故，诉至法院，请求法院判决准许离婚；由于我没有经济能力，孩子由被告抚养，我愿意对每个孩子每个月支付200元抚养费。我们有共同债务12万元，是被告在我嫂子陈某某处于2010年上半年借的，被告在外面有股份，具体多少我现在不能提供协议说清楚具体金额。由于被告未到庭，无法查清财产、嫁妆、债务等问题，我要求对于财产问题在本案中不予以处理，在另案中处理。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1.原、被告及其孩子的户口复印件1份（与原件核对无异），用以证明：原、被告及其孩子的身份情况。
2.婚姻证复印件1份（与原件核对无异），用以证明：双方于2001年2月19日办理结婚证。
3.证人陈某某当庭作证的证言，用以证明：原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告没有提供证据也未到庭质证。
本院的认证意见是：
第1-2证，有相关部门的签章，且与原件核对无异，本院对其证明力予以确认。第3证，系证人当庭作证的证言，由于证人系原告的哥哥的妻子，与原告存在一定的利害关系，其证言不能单独认定案件事实的依据，加之原告未能提供其他证据佐证该证言的真实性，故本院对该证的证明目的不予以支持。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原、被告于2001年2月19日登记结婚，于2001年11月20日生育长子谭某甲，于2009年7月9日生育次子谭某乙。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，被告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对夫妻感情确已完全破裂承担举证责任。原告只提供了其哥哥的妻子当庭作证的证言用于证明原、被告感情破裂，但是证人与原告存在一定的利害关系，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，加之原告亦未能提供其他证据佐证该证言的真实性，故该证人证言不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田彬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6530号
罪犯杨宏，男，1961年5月5日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）成刑初字第86号刑事判决，以被告人杨宏犯贪污罪，判处有期徒刑10年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑6年；决定执行有期徒刑13年。继续追缴违法所得2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）川刑终字第655号刑事判决，维持对被告人杨宏的判项。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月14日至2021年6月13日。刑罚执行期间，本院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5577号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；本院于2013年1月25日作出（2013）成刑执字第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2018年12月13日。执行机关四川省锦江监狱于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯杨宏被处追缴未缴赃款2万元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 豪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第84号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地：广东省肇庆市。
负责人：何卓姣。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：林娜，女，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告林娜物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处于2015年1月15日以双方纠纷已协商解决为由，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处负担。
审判员 李晓萍
二〇一五年二月十二日
书记员 梁思颖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1201号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖某，局长。
被执行人林某，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人杨某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行林某、杨某征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0721行审61号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人林某、杨某未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院行政审判庭于2016年9月20日依法移送执行，执行标的为人民币44684元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人林某、杨某在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人林某、杨某在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00274号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表辛仁堂，该局局长。
被执行人熊某甲，住谷城县石花镇大峪桥社区*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行谷城县国土资源局2012年10月15日对被申请执行人作出的谷土资执罚（2012）第83号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局2012年10月15日作出的谷土资执罚（2012）第83号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县国土资源局以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建房屋为由，决定责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为�申请执行人谷城县国土资源局所申请的谷土资执罚（2012）第83号国土资源行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土执行局申请执行的2012年10月15日作出的谷土资执罚（2012）第83号国土资源行政处罚决定，不予受理。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终70号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王好海。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人王好海追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王好海于2013年3月2日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同，百老汇公司没有为王好海缴纳社会保险费，2015年5月15日，王好海以百老汇公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为16886元，劳动合同解除前平均工资为2515元。
嗣后，王好海向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资16886元，2、支付解除劳动合同经济补偿金6290元，3、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以2500元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付王好海拖欠的工资16886元、解除劳动合同经济补偿金6290元；二、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以2500元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告百老汇公司的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，请求法院依法判决；2、本案诉讼费用由王好海承担。
原审法院认为：王好海与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因王好海自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向王好海支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为16886元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向王好海支付经济补偿金，具体按照王好海的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为6287.5元（2515×2.5=6287.5）。
关于王好海主张的补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付王好海拖欠工资16886元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向王好海支付经济补偿金6287.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
上诉人百老汇公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人系自行提出离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠王好海工资，王好海依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01829号
原告蔡兆敢，个体户。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告代闯，个体户。
原告蔡兆敢诉被告代闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告蔡兆敢委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告代闯经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兆敢诉称，2011年6月19日，被告代闯为周转资金向原告蔡兆敢借款100000元，口头约定月利率3%，未约定借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告代闯未作答辩。
经审理查明，2011年6月19日，被告代闯为周转资金向原告蔡兆敢借款100000元，约定借期2个月，未明确约定利率。借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告代闯未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代闯偿还原告蔡兆敢借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告代闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 王 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第367号
上诉人（原审被告）袁和平。
被上诉人（原审原告）韩子建。
原审被告青岛睿虎工贸有限公司。
法定代表人袁和平，经理。
原审被告李海涛。
上诉人袁和平因买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1155号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地为即墨市，依法应由即墨市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人袁和平及两原审被告人的住所地均位于青岛市城阳区。因此，青岛市城阳区人民法院受理本案符合法律规定。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人称，其经常居住在即墨，但未提交有效证据证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一三年十二月十七日
书记员 张雪平
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第333号
原告黄安，住广西浦北县。
原告陈晓畅，住广西浦北县。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告浦北县妇幼保健院，住所地浦北县光明路39号。
法定代表人覃辉，该院院长。
委托代理人莫闲基，该院职工。
委托代理人黄继春，该院职工。
本院在审理原告黄安、陈晓畅与被告浦北县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄安、陈晓畅于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安、陈晓畅申请撤回起诉，是其处理诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄安、陈晓畅撤回起诉。
本案受理费8477元，因原告撤回起诉减半收取4238.5元（未预交），由原告黄安、陈晓畅负担。
审判长 黄 忠
审判员 罗 静
审判员 李玉霞
二〇一五年四月八日
书记员 刘昭琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执220号
申请执行人魏淑风，女，汉族，住胶州市。
被执行人张建东，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初605号民事调解书终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00682号
原告：马飞，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：盛承亚，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告马飞与被告盛承亚买卖合同纠纷一案中，发现当事人涉嫌买卖、伪造车辆登记证书、车辆行驶证等，存在犯罪嫌疑，应移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 罗晓晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00323号
原告：方晨，男，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：黄军华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告方晨诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘晓龙于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方晨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方晨负担。
审判员 方 萍
二〇一五年五月十一日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00323号原告：方晨，男，汉族，住所地上海市松江区。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告方晨诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方晨于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方晨撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年五月十二日书记员 汤峻崎
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2415号
原告蔡某某，男，1964年11月14日出生。
被告张某某，男，1971年1月20日出生。
被告王某，男，1971年6月8日出生。
原告蔡某某诉被告张某某、王某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告张某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2016年5月6日，原告驾驶出租车从九江市浔阳区河东水厂往浔阳区甘棠北路行驶，行驶至新川王门口时，因按汽车喇叭与两被告发生争执，争执中两被告伙同另一人对原告实施了殴打，致使原告受伤。两被告行凶时被巡逻警当场抓获，公安机关对两被告处以行政拘留十天，并罚款300元。原告受伤后，被立即送往九江学院附属医院住院治疗13天，花去医药费5025.45元。被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，且原告受伤后，多次找被告协商但均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费5025.45元、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元、营养费50元／天×（住院13天＋病休30天）=2150元、护理费150元／天×（住院13天＋病休30天）=6450元、误工费128.38元／天×（住院13天＋病休30天）天=5520.34元、交通费100元／天×13天=1300元、精神损害抚慰金2000元，共计23745.79元。
原告蔡某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、九江学院附属医院入院记录、出院记录、××诊断证明书各一份，以证明原告的伤情及住院情况、治疗情况；3、住院费发票、用药清单、门诊发票，以证明原告受伤住院花费医疗费5025.45元；4、九江浔阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定，以证明原告因本次事故导致轻微伤；5、九江市公安局行政处罚决定书，以证明两被告因打人受到行政处罚。
被告张某某辩称：与原告发生争执的是案外人李某某，但动手打人的是我和被告王某。原告的部分赔偿诉请过高，我不能接受，且我与被告王某也受到了治安处罚，在治安处罚期间我与原告也曾协商解决此事，但未达成一致意见。
被告王某辩称：我同意被告张某某的答辩意见，案外人李某某与原告为什么发生争执的原因我并不清楚，因为我与案外人李某某是朋友，一时冲动帮他才出手打了原告，我确实有过错。
被告张某某、王某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年5月6日下午15时许，原告驾驶出租车从九江市浔阳区江北水厂往浔阳区甘棠北路行驶，行驶至新川王门口时与案外人李某某发生口角，随后案外人李某某伙同被告张某某、王某对原告实施了殴打。后九江市公安局浔阳分局甘棠派出所巡警途经该路段，发现警情后将被告张某某、王某当场控制，案外人李某某逃离现场。原告受伤后被送往九江学院附属医院住院治疗，住院13天，共花去医疗费5025.45元，出院医嘱全休1个月。出院后，原告与两被告协商无果，故原告诉来本院。
另查明：被告张某某、王某因故意伤害原告身体，致原告轻微伤，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被九江市公安局浔阳分局行政拘留十日，并处罚款300元。
再查明：江西省2015年度统计数据中，在岗职工平均工资标准为52137元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为44868元／年。
本院认为：案外人李某某与原告发生纠纷，随后引发肢体冲突，被告张某某、王某非但没有劝阻，还伙同案外人李某某对原告实施殴打并致使原告受伤。被告张某某、王某因该行为虽然承担了治安处罚责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，不影响依法承担侵权责任。原告住院期间的医疗费5025.45元，有住院费的收款凭证、诊断证明、出院小结等证据足以认定。因原告系城镇居民，其主张128.38元／天的误工标准符合法律规定，其误工期限为原告住院期间和医疗机构证明的全休期间，故原告可获赔的误工费应为128.38元／天×（住院13天＋病休30天）天=5520.34元。原告可获赔的护理费参照我省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准、护理天数按住院天数计算，应为44868元／年÷365天×13天=1598元。原告主张交通费100元／天×13天=1300元，其主张的标准过高，应认定为10元／天为宜，故原告可获赔的交通费应为10元／天×13天=130元。原告主张住院伙食补助费100元／天×13天=1300元，其主张标准过高，应以20元／天标准计算，故原告可获赔的住院伙食补助费应为20元／天×13天=260元。原告主张营养费50元／天×43天=2150元，其主张标准过高，应以20元／天标准计算，且其天数应以住院天数为准，故原告可获赔营养费应为20元／天×13天=260元，原告主张精神损害抚慰金2000元，结合本案事故发生及造成此次事故的原因及后果，酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某应赔偿原告蔡某某医疗费5025.45元、误工费5520.34元、护理费1598元、交通费130元、住院伙食补助费260元、营养费260元、精神损害抚慰金1000元，共计13783元，被告张某某、王某应于本判决生效后五日内向原告蔡某某支付13783元。
二、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告蔡某某负担166元，被告张某某、王某负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十月十八日
代书记员 姜 雯
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00247号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王某，男，1986年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因犯诈骗罪，于2008年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2009年2月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年4月29日被本院判处管制二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月8日被黔江区公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1972年出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月8日被黔江区公安局取保候审。
被告人姚某（别名姚某甲，绰号姚老三），男，1969年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月25日被黔江区公安局取保候审。
被告人何某某，男，1955年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月27日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某、杨某某、姚某、何某某犯滥伐林木罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人王某、杨某某、姚某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年农历正月，被告人王某、杨某某、姚某合伙以9500元的价格，购买了被告人何某某家位于黔江区石会镇中园村六组小地名为“对川坡”的山林里的直径10厘米以上的全部树木。同年农历2月11日至2月23日，在四被告人均未办理林木采伐许可证的情况下，由王某、杨某某、姚某雇请工人实际砍伐林木137棵。经重庆市黔江区森林资源监测中心鉴定，被告人王某、杨某某、姚某、何某某滥伐山林林木的立木蓄积为38.5826立方米。支持指控的证据有被告人的供述、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某、杨某某、姚某、何某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究四被告人刑事责任。要求依法判处。
被告人王某、杨某某、姚某、何某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年初，被告人王某、杨某某、姚某三人商议合伙做木材生意。后于农历正月期间，三人以9500元的价格，购买了被告人何某某家位于黔江区石会镇中园村六组小地名为“对川坡”的山林里的直径10厘米以上的全部树木，并商议由王某负责办理林木采伐许可证，所得利润三人平分。2011年农历2月11日至2月23日，在四被告人均未办理林木采伐许可证的情况下，王某、杨某某、姚某雇请工人实际砍伐何某某家自留山里的林木137棵。经重庆市黔江区森林资源监测中心鉴定，王某、杨某某、姚某、何某某滥伐林木的立木蓄积为38.5826立方米。何某某、王某、姚某、杨某某分别于2014年4月4日、4月8日、5月11日、5月19日到黔江区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某因犯诈骗罪，于2008年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2009年2月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年4月29日被本院判处管制二年，并处罚金2000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；林权证复印件；林木采伐许可证发放证明；现场勘验检查笔录及照片；黔江区森林资源监测中心鉴定意见书；刑事判决书；证人何某某、徐某某、邓某某的证言；被告人王某、杨某某、姚某、何某某的供述。
本院认为，被告人王某、杨某某、姚某、何某某违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐林木蓄积达38.5826立方米，数量较大，四人的行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王某、杨某某、姚某、何某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪过程中，王某、杨某某、姚某均积极实施犯罪行为，作用相当，均系主犯。王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且还具有其他犯罪前科，依法予以从重处罚。四被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，均依法予以从轻处罚。经查，杨某某、姚某、何某某在案发后具有悔罪诚意，符合宣告缓刑的条件，可对三人适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年3月2日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人姚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
五、对涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一四年九月九日
书记员 王雪松
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢36之一号
申请执行人杨晓兰，女，1973年1月出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人张先春，女，1971年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人杨泽明，男，1972年6月出生，藏族，四川省盐源县人。
申请执行人贺燕，女，1970年5月20日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人徐文杰，男，1964年8月25日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行杨晓兰等四人申请执行徐文杰、徐鑫民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）川3423民初字第267号民事调解书（2016）川3423民初字第251号民事调解书、（2016）川3423民初字第252号民事调解书、（2016）川3423民初字第217号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所规定的义务，查明被执行人徐文杰在盐源县盐井镇政府有工资收入依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2017年7月起，将被执行人徐文杰在盐源县盐井镇政府的工资每月予以扣留2000.00元，直至扣留金额满700000.00元为止。
本裁定立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月二十六日
书记员 饶 宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1900号
原告李二永，男，1982年3月14日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵治军，男，1986年9月28日生，汉族，住尉氏县。
原告李二永与被告赵治军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李二永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵治军偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2014年11月7日开始按月息2%进行计算，计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告借原告现金30000元，双方约定“月息2%，借款期限自2014年11月7日起至2014年12月6日止”。后原告如约履行合同义务，但截止到目前为止，被告仍未还本付息。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，借款30000元属实，月利息为2%，2015年还了18500元，但是他没有给我手续。
原告在举证期间内向本院提供了如下证据：2014年11月7号借据及收条一份，证明2014年11月7号被告借原告3万元现金的事实，月息按借款总额的2%计算。
被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告对原告所提供的借据及收条无异议，对此证据，本院予以确认并在卷佐证；在质证的过程中，原告认可被告在2015年7月份还过利息7000元，对此本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵治军借原告李二永现金3万元，事实清楚，且有原告提供的借据在卷佐证，故对原告要求被告偿还3万元借款的请求，本院予以支持；原、被告双方明确约定了利息，且双方约定的月利率不违反法律规定，故对原告要求利息的请求，本院予以支持，但对被告已偿还原告7000元的利息应予以扣减。庭审中，被告辩称，已还了原告18500元，但未向本院提供证据支持其辩解意见，且原告也不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告偿还借款3万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵治军于本判决生效后三日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年11月7日起按月利息2%计算至借款还清之日减去7000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元被告赵治军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 张明亮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2806号
原告黄令锋，个体工商户。
被告吴彬，原二小教师（现职业不详）。
原告黄令锋诉被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄令锋到庭参加诉讼，被告吴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄令锋诉称，2014年9月26日，被告吴彬向原告黄令锋借款50,000元，被告吴彬出具借条一份。后原告黄令锋多次向被告催讨未果，被告均不履行债务，拒绝联系。故原告诉至法院要求：1、要求被告吴彬立即归还借款50,000元，并从起诉之日起按银行同期利率支付利息至借款清偿完毕之日；2、本案诉讼费以及实现债权的一切费用由被告承担。
被告吴彬未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告吴彬向原告黄令锋借款50,000元，并出具借条一份。同日，原告黄令锋以现金给付的方式借给被告吴彬人民币50,000元。在借条中，双方未载明利息计算及支付方式，同时未约定还款时间。后原告向被告讨要借款未果，故向法院提起诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体合格；
2、被告吴彬出具的借条一份，证明被告吴彬向原告黄令锋借款的事实；
3、结婚证一份，证明原告黄令锋与案外人胡玉霞系夫妻关系；
4、中国农业银行业务凭证两份，证明原告黄令锋从妻子（案外人胡玉霞）的银行卡以及原告黄令锋本人的银行卡中取出47,500元现金后给付了被告吴彬；
5、原告黄令锋当庭陈述，证明原告黄令锋实际借给被告吴彬本金50,000元的事实。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，原告黄令锋借款被告吴彬50,000元，事实清楚，证据充分。被告吴彬迄今为止未归还原告黄令锋借款本金，应承担相应的民事责任。本案中，因原被告双方在借条中未对利息进行约定，同时对还款期限也未作约定，故按照法律规定，应视为原告黄令锋自行放弃利息，故原告黄令锋要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彬应在本判决生效后十日内一次性归还所欠原告黄令锋借款本金50,000元；
二、驳回原告黄令锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费600元，合计1,650元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 郑杏英
人民陪审员 方伦尚
二〇一六年五月九日
代书 记员 程熤琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2223号
申请执行人纪方平，男，1974年2月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人杨晓燕，女，1976年8月11日出生，其他，住丽水市。
申请执行人纪方平依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第2126号民事判决调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人纪方平于2018年7月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人纪方平向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽莲商初字第2126号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十三日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2223号
本院在执行申请执行人纪方平与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杨晓燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将杨晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第120号
原告：杭州第一汽车运输有限公司。
法定代表人：刘为民。
委托代理人：张华。
被告：蔡信贤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
代表人：俞伟民。
本院在审理原告杭州第一汽车运输有限公司诉被告蔡信贤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州第一汽车运输有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡信贤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州第一汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州第一汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州第一汽车运输有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年一月十五日
书记员 倪俊杰
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审71号
申请执行人：迁西县国土资源局。
组织机构代码：00022086-3。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：宋开青，男，1953年1月20日出生，汉族，现住迁西县。。
迁西县国土资源局于2017年4月12日对被申请执行人宋开青作出了[2016]093号行政处罚决定，并于同日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县国土资源局于2017年4月12日对被申请执行人宋开青作出的[2016]093号行政处罚决定，认定宋开青于1991年占用本村集体土地翻建农宅一处，占地面积为592.67平方米。宋开青于1987年12月1日经迁西县人民政府确权取得宅基地使用证，证号56448号，使用权面积225.68平方米；1990年从蔡百祥手中购买到一处宅基地，该宅基地使用权人为于贺凤，使用证证号为56540号，使用权面积332.30平方米。1991年宋开青将以上两处宅基地进行了翻建，共超出宅基地使用权面积52.96平方米，超占部分未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人宋开青作出责令退还非法占用的迁西县某村集体土地52.96平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的院墙（拆除院墙尺寸：拆除南院墙自东边界往西9.9米处往西1米，往北长7.2米；拆除北院墙自东院墙北边界处往西9.9米处往西8.8米，往南5.2米）的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，迁西县国土资源局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2017年4月12日作出的[2016]093号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 赵印来
审判员 韦凤侠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第5号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡奇，男，1986年1月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区福绵镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被羁押，同年8月5日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人胡奇犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月二十一日作出（2014）福刑初字第63号刑事判决。原审被告人胡奇不服，提出上诉。本院于2014年12月22日立案并依法组成合议庭，于同月30日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年1月14日阅卷完毕。本院于2015年1月14日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人胡奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定：2014年7月23日15时许，被告人胡奇在玉林市城区某大酒店贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给购毒人庞某某。交易完毕后二人均被公安民警当场抓获，并从庞某某身上缴获1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.75克），从胡奇身上缴获毒资150元。
原审法院认定上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人晏传的证言，购毒人庞某某的供述，提取笔录，扣押清单，收缴物品清单，现场勘察笔录，现场图，现场照片，辩认笔录及照片，指认毒品及毒品称量照片，检验鉴定报告，破案经过、被告人胡奇的供述等证据证实。
原判审理期间，被告人胡奇的家属代其交纳罚金二千元。
原审法院认为，被告人胡奇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡奇归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，作出判决：被告人胡奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
胡奇上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
检察机关的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，胡奇的上诉理由不成立，应予驳回。建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。审理期间，上诉人胡奇未提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡奇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。胡奇归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。胡奇上诉提出原判量刑过重，经查，胡奇贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，按照法律规定应当判处三年以下有期徒刑，原判综合考虑胡奇贩卖毒品的数量及具有坦白等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当，并不为重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 明美彤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第62号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张跃武.
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金永超.
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：范玉杰.
二被申请人的共同委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
再审申请人张跃武与被申请人金永超、范玉杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃武申请再审称：一、原审判决认定被申请人已经给付申请人购房款7万元认定事实不清，证据不足。1.被申请人没有提供给付7万元购房款的直接证据。2.申请人有证据证明房屋是自己装修的，张静会的证据是伪证。二、二审判决适用法律错误。本案争议的焦点在于被申请人是否给付申请人购房款7万元，应由被申请人就已经给付7万元购房款承担举证责任。而被申请人没有充分证据证明已经给付申请人购房款。二审根据高度盖然性原则采信张静会关于为申请人个人装修住宅，人工与材料费6万元抵销被申请人应给付的购房款，适用法律错误。三、被申请人、张静会自认因被申请人未给付购房款，申请人多次主张权利，并从张静会手中将房照要回，二审称申请人在长达十余年之久的时间里未向被申请人主张权利曲解事实。一、二审判决在没有充分证据的情况下，驳回申请人的诉讼请求有失公正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审，请求依法进入再审。
金永超、范玉杰提出意见称：一、原判决认定已给付购房款事实清楚，证据充分。张跃武的房屋是张静会装修的，证据确凿。一、二审法院采信张静会的证言是慎之又慎，符合法律规定。二、二审判决适用法律正确。三、被申请人金永超、范玉杰从来没有认为没给付房款，只是到2012年张跃武称没给购房款，并诉至法院。四、一、二审法院是在有充分证据的情况下，认真听取双方的意见，没有偏听偏信，是以事实为依据，以法律为准绳进行的判决，公平公正。五、张跃武整个诉讼过程疑点重重，前后矛盾。六、2013年7月24日（2013）吉中民三终字第280号民事判决后，范玉杰在2013年9月9日诉请张跃武协助办理房屋产权过户手续。舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第325号民事判决书判决“张跃武于本判决发生法律效力之日起10内协助原告范玉杰办理产权过户手续”。张跃武没有上诉，判决已经生效，证明张跃武已经承认判决。综上，请求驳回张跃武的再审申请。
张跃武为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
装修时的记录和证人罗耀辉的证实材料。证明装修是申请人自己装的，当时是罗耀辉在装修房子，给申请人一起装修了。
被申请人对该证据的意见是：对真实性有异议，都是假的，一、二审的时候申请人都没有说过房子是自己装修的。
本院认为，张跃武主张金永超未给付购房款，但其将房屋交付金永超居住使用12年之久，至2012年7月才起诉主张权利与常理不符，又有张静会为张跃武装修房屋的证言，故原审认定事实清楚，适用法律正确。张跃武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张跃武的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第62号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张跃武，男，1952年10月19日生，汉族，舒兰市石河林场职工，住舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金永超，男，1957年3月22日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：范玉杰，女，1958年12月9日生，汉族，无职业，住舒兰市。
二被申请人的共同委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
再审申请人张跃武与被申请人金永超、范玉杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃武申请再审称：一、原审判决认定被申请人已经给付申请人购房款7万元认定事实不清，证据不足。1.被申请人没有提供给付7万元购房款的直接证据。2.申请人有证据证明房屋是自己装修的，张静会的证据是伪证。二、二审判决适用法律错误。本案争议的焦点在于被申请人是否给付申请人购房款7万元，应由被申请人就已经给付7万元购房款承担举证责任。而被申请人没有充分证据证明已经给付申请人购房款。二审根据高度盖然性原则采信张静会关于为申请人个人装修住宅，人工与材料费6万元抵销被申请人应给付的购房款，适用法律错误。三、被申请人、张静会自认因被申请人未给付购房款，申请人多次主张权利，并从张静会手中将房照要回，二审称申请人在长达十余年之久的时间里未向被申请人主张权利曲解事实。一、二审判决在没有充分证据的情况下，驳回申请人的诉讼请求有失公正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审，请求依法进入再审。
金永超、范玉杰提出意见称：一、原判决认定已给付购房款事实清楚，证据充分。张跃武的房屋是张静会装修的，证据确凿。一、二审法院采信张静会的证言是慎之又慎，符合法律规定。二、二审判决适用法律正确。三、被申请人金永超、范玉杰从来没有认为没给付房款，只是到2012年张跃武称没给购房款，并诉至法院。四、一、二审法院是在有充分证据的情况下，认真听取双方的意见，没有偏听偏信，是以事实为依据，以法律为准绳进行的判决，公平公正。五、张跃武整个诉讼过程疑点重重，前后矛盾。六、2013年7月24日（2013）吉中民三终字第280号民事判决后，范玉杰在2013年9月9日诉请张跃武协助办理房屋产权过户手续。舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第325号民事判决书判决“张跃武于本判决发生法律效力之日起10内协助原告范玉杰办理产权过户手续”。张跃武没有上诉，判决已经生效，证明张跃武已经承认判决。综上，请求驳回张跃武的再审申请。
张跃武为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
装修时的记录和证人罗耀辉的证实材料。证明装修是申请人自己装的，当时是罗耀辉在装修房子，给申请人一起装修了。
被申请人对该证据的意见是：对真实性有异议，都是假的，一、二审的时候申请人都没有说过房子是自己装修的。
本院认为，张跃武主张金永超未给付购房款，但其将房屋交付金永超居住使用12年之久，至2012年7月才起诉主张权利与常理不符，又有张静会为张跃武装修房屋的证言，故原审认定事实清楚，适用法律正确。张跃武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张跃武的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 陈禹竹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7001号
原告:彭书光，男，1970年11月7日出生，汉族，平度市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：王党政，男，1982年9月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院于2017年11月2日立案受理了原告彭书光诉被告王党政民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭书光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭书光负担。
审判员 林兆远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2721号
罪犯吴金峄。2011年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月1日作出（2012）北刑初字第83号刑事判决，以被告人吴金峄犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴金峄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴金峄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴金峄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴金峄减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月16日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1814号
原告：陈林伟。
被告：黄琳菲。
原告陈林伟与被告黄琳菲为民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈林伟到庭参加诉讼，被告黄琳菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林伟起诉称：原告与被告系朋友关系。被告黄琳菲因资金周转困难于2015年3月5日向原告借款本金20000元，并约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告黄琳菲出具借条一张给原告。原告多次催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。故原告起诉要求：一、请求贵院判令被告黄琳菲立即归还原告借款20000元，利息3600元，（月利率按2%计算，从借款之日暂算至2015年12月5日止，之后利息算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告黄琳菲归还借款本金18000元及利息，利息按月利率2%计算从借款之日起算至实际履行完毕之日止。
被告黄琳菲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告公安回执1份，拟证明原告及被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告黄琳菲向原告借款的事实。
经开庭审理，被告黄琳菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2015年3月5日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后，被告已归还原告借款2000元，余款及利息被告至今未归还。
本院认为：原告陈林伟与被告黄琳菲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄琳菲向原告借款20000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告已归还2000元，至今未归还其余借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琳菲在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈林伟借款本金18000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年3月5日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告黄琳菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈慧敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第729号
原告王某。
被告于某。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年八月十三日
书记员 鞠晓莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初976号
原告孙彩云，男，1970年12月13日出生，汉族，住商丘市。
被告李静，女，1983年12月9日出生，汉族，住商丘市。
被告孙明振，男，1968年11月11日出生，汉族，住住商丘市。
被告袁春，女，1969年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告黄岩，男，1984年1月21日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市金管家仓储有限公司，住所地商丘市府前花园。
法定代表人张伟，职务董事长。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤回对被告黄岩的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彩云撤回对被告黄岩的起诉。
审判员 高君华
二〇一六年八月二十二日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初976号原告孙彩云，男，1970年12月13日出生，汉族，住商丘市。委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。被告李静，女，1983年12月9日出生，汉族，住商丘市。被告孙明振，男，1968年11月11日出生，汉族，住住商丘市。被告袁春，女，1969年11月25日出生，汉族，住址同上。被告商丘市金管家仓储有限公司，住所地商丘市府前花园。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员尹德勇、审判员蔡文卿参加评议，2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告李静、孙明振、袁春到庭参加诉讼。被告商丘市金管家仓储有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理完毕。原告诉称：自2014年以来，原告出借给被告以及通过债权转让所获得的债权共计190万元，并约定有借款利息。经催要，至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款190万元及利息。被告李静辩称：原告诉称属实，同意承担还款责任。被告孙明振辩称：原告诉请不属实，原告的款项虽汇入我账户内，但我个人并没使用，我将款项又汇入了被告李静的账户。被告袁春辩称：我不是公司股东，也没参与经营，原告的起诉与我无关。被告商丘市金管家仓储有限公司未提出答辩。经审理查明，2014年6月1日，被告李静、孙明振签订合作经营协议，共同投资经营金管家仓储有限公司。2014年7月起，被告李静与被告孙明振分别以被告商丘市金管家仓储有限公司法定代表人的身份多次与原告孙彩云及其他七位债权人签订借款合同，向原告孙彩云及其他七位债权人共计借款187万元，约定借款期限分别为3个月、6个月与12个月，借款月利率均为20‰。借款合同签订后，原告及其他七位债权人将合同约定借款分别以现金及银行转款方式支付给二被告。后被告均未按约定期限还款付息，形成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金187万元及从起诉之日起按月利率20‰支付利息。同时查明，被告李静、孙明振共同经营的金管家仓储有限公司及被告商丘市金管家仓储有限公司均未在工商行政部门注册登记。诉前，其他七位债权人的债权均转给原告孙彩云。另查明，被告孙明振与被告袁春系夫妻。上述事实有原告提供的合作协议、借款合同、借款借据、汇款单、债权转让协议、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告商丘市金管家仓储有限公司未在工商行政部门核准登记，未依法成立，不具备诉讼主体资格，原告对该被告的起诉不符合民诉法规定的相关起诉条件，依法应予驳回；二被告签订的合作经营金管家仓储有限公司的协议，因公司未注册成立，该协议实际为个人合伙协议，二人分别以被告商丘市金管家仓储有限公司法定代表人的身份与债权人签订借款合同、向外借款，应为二人合伙期间的共同借款，对上述借款，二被告依法应互负连带清偿责任；被告李静、孙明振将本案借款用于合伙经营需要，未用于家庭生活，被告袁春依法不承担还款义务，依法驳回原告孙彩云对被告袁春的诉请；双方约定的借款月利率20‰，符合相关司法解释的规定利率，合法有效。综上，原告要求被告李静、孙明振共同还款，并从起诉之日起按月利率20‰付息的诉请合法，予以支持。被告孙明振抗辩称原告的款项虽汇入其账户内，但其个人并没使用，并将借款又汇入被告李静的账户，故不应承担还款责任。本院认为，被告李静、孙明振系合伙经营，期间的借款属其合伙人共同借款，其个人使用与否不影响合伙债务的构成，合伙债务应由合伙人共同偿还，并互负连带清偿义务，故被告孙明振抗辩称不应承担还款责任的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李静、孙明振于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彩云借款本金187万元及利息（利息计算按月利率20‰从2016年2月11日起至实际付清之日止）。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告孙彩云对被告袁春、商丘市金管家仓储有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，诉讼保全费5000元，由被告李静、孙明振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高君华审判员  蔡文卿审判员  尹德勇二〇一六年八月二日书记员  孔 媛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1401号
申请执行人林开旋，男，住福鼎市。
被执行人梁世基，男，住福鼎市。
申请执行人林开旋与被执行人梁世基民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2971号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效�律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人梁世基无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人林开旋申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2971号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 绍 平
审 判 员 周 冬 冬
代理审判员 �刘晓亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 必 达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1401号申请执行人林开旋，男，住福鼎市。被执行人梁世基，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2971号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人梁世基与案外人李爱金共同共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人梁世基与案外人李爱金共同共有坐落于福鼎市一处房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年八月十四日书 记 员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1448号
原告：许凤玉，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：戴德荣（系原告丈夫），男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：赵国林，无固定职业，住呼和浩特市。
原告许凤玉诉被告赵国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤玉的委托诉讼代理人戴德荣、被告赵国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许凤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金75万元。2、被告支付利息合计268000元（借款本金20万元，从2015年6月15日至2017年6月15日，合计2年，月利率2%计算。借款本金55万元，从2016年1月9日至2017年6月9日，月利率2%）。3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告从2015年6月15日向原告借款20万元，又在2016年1月9日借款55万元，约定月利息2分，每年年底结算还清本金及利息。现已逾期，原告多次催要均未果。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵国林辩称：借条20万元及55万元的条子是我打的，利息约定为2分，2个条子均约定利息为2分。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日被告向原告借款20万元，2016年1月9日被告又向原告借款55万元，二次借款均约定月利率2%，该借款至今未还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有借条以及庭审笔录为证，被告借款本金75万元，本院予以确认。被告赵国林应当返还原告许凤玉借款本金75万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张第一笔本金20元，从2015年6月15日至2017年6月15日止，月利率2%计算；第二笔本金55万元，从2016年1月9日至2017年6月9日止，月利率2%计算，二项利息合计为268000元。不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告赵国林于本判决生效之日起十日内返还原告许凤玉借款本金75元，并支付利息268000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6981元，由被告赵国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年七月十七日
书记员 魏利荣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2864号
原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。
法定代表人：宋炽平。
委托诉讼代理人：李韵，女，1977年12月13日出生，该司职员。
委托诉讼代理人：李嘉强，男，1994年10月16日出生，该司职员。
被告：蔡小超，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍住址广东省丰顺县，
原告广州市德才房地产代理有限公司与被告蔡小超居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市德才房地产代理有限公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加了诉讼。被告蔡小超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提以下诉讼请求：1、被告向原告支付中介服务费40000元及违约金（违约金按每日万分之五的标准从2016年12月21日起计至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实如下：2016年12月20日，被告（甲方）、案外人谭娴芳（乙方）、原告（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定经中介方介绍，甲方将其名下白云区京溪路103号之五1403房出售给乙方，成交价2970000元，付款方式为按揭付款，首期款2070000元在2017年3月20日前办理完税和递件手续取得回执当天付清，剩余900000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后支付，房屋移交时间为甲方收齐楼款当天；合同还约定了基于中介方已提供中介服务并促成甲乙两方签订本合同，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等），甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金。2017年1月7日，被告向原告出具《中介服务费确认书》作为上述《房屋买卖合同》附件，确认原告在其与谭娴芳的房屋交易中提供了中介服务，故同意支付中介服务费40000元。庭审中，原告称涉案房屋已于2017年3月过户完毕并提交了被告与谭娴芳于2016年12月20日签订的《房屋交接书》，拟证明被告已将涉案房屋交付给谭娴芳使用，原告已完成居间服务。
据此事实，本院认定《房屋买卖合同》是三方真实意思表示并合法有效，各方应按合同履行自身义务。原告作为居间人已向被告提供订立房屋买卖合同的机会，促成被告与案外人谭娴芳签订了《房屋买卖合同》，该合同亦已完毕，原告已履行其居间义务。因被告未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定被告未及时支付中介费，已构成违约，依法应当承担支付中介费以及违约金的违约责任。故原告要求被告支付40000元中介服务费及按每日万分之五的标准支付违约金的诉请合法合理，本院予以支持，但被告于2017年1月7日出具《中介服务费确认书》，违约金应于该日起开始计算至中介费实际付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告蔡小超向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费40000元和违约金（违约金以40000元为基数，按每日万分之五的标准从2017年1月7日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告广州市德才房地产代理有限公司的其他诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501.8元，由被告蔡小超负担并于履行判决期限内直接向原告广州市德才房地产代理有限公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 陈月明
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5839号
原告:钟伟烨，男，1981年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：李汉伟，男，1962年9月4日出生，汉族，住址广州市荔湾区，
原告钟伟烨诉被告李汉伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钟伟烨的委托代理人郭立文到庭了参加诉讼。被告李汉伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟伟烨诉称：原告与被告是朋友关系。2015年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币9000元，双方约定：借款期限为2个月，按中国人民银行同期贷款的四倍计付利息；如逾期还款的，被告除支付借款本金及利息外，仍需每日按借款总额的1%支付滞纳金，直到清还为止。同时，被告应支付原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等），如双方出现争议的，向白云区人民法院提起诉讼。原告将借款以现金形式支付给被告，被告当场向原告出具借据。还款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告诸多借口拒不归还，态度极其恶劣。原告认为，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权利，特向人民法院提出起诉，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币9000元，并自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李汉伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：原、被告双方于2015年3月28日签订《借据》，载明被告因资金周转困难向原告借款人民币玖仟元整，借款期限为2个月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，如被告逾期还款的，被告除支付借款本金及利息外，仍需每日按借款总额的1%支付滞纳金，直到清还为止；同时，被告应支付原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等）。被告李汉伟于2015年3月28日当日出具《收款收据》，载明其已收到原告钟伟烨支付借款现金人民币9000元整。借款期限届满后，被告未曾偿还过本案的借款本金、利息及滞纳金，原告多次要求被告偿还未果，遂诉至本院。
以上事实,有《借据》、《收款收据》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方于2015年3月28日签订《借据》，约定被告向原告借款9000元，原告于当日向被告交付了9000元的现金，属于双方真实意思的表示，原、被告之间形成借贷关系成立，因该行为未违反法律禁止性规定，本院予以确认。因借款期限届满后，被告一直未曾偿还本案借款本金及利息，现原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，逾期利息不得超过年利率的24%，现原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算亦应以不超过年利率24%为限。
被告李汉伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
于本判决生效之日起三日内，被告李汉伟向原告钟伟烨偿还借款本金9000元，并支付利息[利息以9000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算(不得超过年利率的24%),自2015年3月28日开始计算至上述借款实际还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李汉伟负担（原告钟伟烨已预交受理费50元，由被告李汉伟于上述判决给付期限内向原告钟伟烨直接支付50元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈月明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2636号
原告：唐玉华，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：占大姐（系唐玉华长女），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：占国云（系唐玉华次女），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：占美荣（系唐玉华三女），女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：占和珍（系唐玉华幼女），女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：占世友（系唐玉华长子），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：占世义（系唐玉华幼子），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告唐玉华与被告占大姐、占国云、占美荣、占和珍、占世友、占世义赡养纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。唐玉华于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，唐玉华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉华撤诉。
案件受理100元，减半收取50元，由唐玉华负担。
审判员 汤传长
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初9982-10014、10016-10029、10031-10044、10046-10132、10134-10154号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
负责人：何志军，该行行长。
委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区黄槐道*号深福保科技工业园*栋*楼，身份证号码4210871985********。
委托代理人：吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区笋岗东路**号中民时代广场*座**层，身份号码5110111990********。
被告杨振生等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告杨振生等人信用卡纠纷一百六十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振生等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用及违约金（本金、利息、滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息仍按合约规定，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 周玉萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 张乐艺