wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00090号
原告：颜某某，女，2005年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：陈某某，女，1983年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人系原告颜某某之母。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆市大足区某街道办事处某社区某组。
代表人：章正乾，该组组长。
原告颜某某诉被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告颜某某的法定代理人陈某某及其委托代理人付廷学到庭参加了诉讼，原告颜某某及被告某社区某组的代表人章正乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原告及其母系被告土生土长的集体经济组织成员。原告于2005年8月7日出生，2005年9月因出生上户于被告处，2004年11月被告将原告的承包地和其他村民的承包地转包给重庆长龙农业开发有限公司，约定每亩每年950斤稻谷，价格按照当年9月市场价格定，作为承包金。2013年、2014年被告按照户籍实有人口每人800元和900元的口粮款进行了分配，但被告未分给原告1700元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告应分得集体土地承包款1700元，诉讼费由被告负担。
被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组未答辩。
经审理查明：原告颜某某于2005年8月7日出生，上户于原重庆市大足县某镇某村某组（因行政区划调整，现被调整为重庆市大足区某街道办事处某社区某组）。2004年1月，重庆长龙农业开发有限公司向被告某社区某组承包了土地，承包费按稻谷当年9月份市场价格计算。2006年4月19日，某社区某组组织社员大会形成决议：“全体社员承诺女孩享受五年长龙土地承包款的分配权益……第2条.本社女性社员结婚的，户口迁移尊重其意愿，如果不迁移就不能再享受长龙土地承包款的分配，如小孩上户本社，须向本社交纳3万元，并且家长写只享受端队待遇的承诺书（不享受长龙土地承包款的分配）；如果女方离婚的，也不再享受长龙土地承包款的分配……”。该承包费收取后，被告某社区某组历年均按本集体经济组织成员进行了平均分配，其间，原告颜某某未与其他集体经济组织成员一样分得该承包费。2011年，被告某社区某组向其集体经济组织成员各分配了土地承包款900元，2012年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款900元，原告颜某某仍未分得该款，因此，其于2012年4月23日向本院提起诉讼，要求被告某社区某组支付2006年至2012年期间的土地承包款共计5800元，本院于2013年5月28日作出（2013）足法民初字第00452号民事判决书，认为：原告颜某某之母陈某某具有被告农村集体经济组织成员资格，原告颜某某于2005年8月7日出生，并上户于原重庆市大足县某镇某村某组（因行政区划调整，现被调整为重庆市大足区某街道办事处某社区某组），因此，原告颜某某因出生而取得了某社区某组的农村集体经济组织成员资格。原告颜某某作为某社区某组的集体经济组织成员，应该享有与该集体经济组织成员同等的分配权利，但依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此，原告颜某某请求分配2006年至2010年期间的土地承包款已超过二年的诉讼时效，其已丧失胜诉权，但其仍可要求对2011年和2012年分配的1800元土地承包款进行分配，判决被告某社区某组支付2011年、2012年集体土地承包款共计1800元。
另查明：2013年，被告某社区某组向其集体经济组织成员分配了土地承包款800元，2014年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款900元，而原告颜某某未分得该款。
现原告颜某某起诉来院，请求判令被告支付其2013年、2014年土地承包款共计1700元，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口页、被告某社区某组2013年分配表、2014年分配表、重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第00452号民事判决书、被告某社区某组社员大会决议等证据材料载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告颜某某作为某社区某组集体经济组织成员，应当享有与该农村集体经济组织其他成员同等的权益。被告某社区某组以其民主议定为由，拒绝向原告颜某某进行分配，本院认为，其议定内容损害了集体经济组织成员合法权益，不能作为其拒绝向原告颜某某进行收益分配的依据。因此，原告颜某某请求法院判令被告支付2013年、2014年共计1700元的集体经济收益的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组于本判决生效后十日内向原告颜某某支付2013年、2014年集体土地承包款1700元。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾子情
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓茹双
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执80-1号
申请执行人石云山
被执行人张军卫
申请执行人石云山与被执行人张军卫追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）七民初字第110058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张军卫在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人石云山向本院申请强制执行。本案在执行中,经查被执行人张军卫名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执字80号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年七月七日
书记员 丁金昌
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终85号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1970年7月10日出生，汉族，文盲，农民，住所地安徽省寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被寿县公安局刑事拘留，2015年12月23日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人陆某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月7日作出（2016）皖0422刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院于2016年4月13日立案并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员王占寻出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆某及其辩护人朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月15日20时许，被告人陆某酒后到陆某春家购买香烟，以价格贵为由，辱骂陆某春，并与前来拉架的陆某虎发生冲突，经寿县公安局八公山派出所民警调解后各自回家。当晚21时许，陆某因心中怨愤，携带一把尖刀到陆某虎家门前，辱骂并砸陆某虎家门，后又到陆某春家滋事，辱骂陆某春。随后陆某虎到陆某春家与陆某发生厮打，在陆某春家西边的路段，陆某用刀捅伤陆某虎。经寿县公安局法医学鉴定：陆某虎胸部受伤致右侧气胸，其损伤程度属轻伤一级。
同时查明：陆某春于2015年10月15日21时31分电话报案至寿县公安局八公山派出所，该局于当日传唤陆某对其进行讯问，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，2015年10月17日寿县公安局对其立案侦查。
另查明：被告人陆某和被害人陆某虎达成调解协议，双方的医疗费各自承担，被害人陆某虎对被告人陆某的伤害行为给予了谅解。
原判认定上述事实的证据有原审被告人陆某在公安机关的供述与辩解，被害人陆某虎的陈述，证人证言，寿县公安局扣押物品清单，寿县公安局（寿）公（医）鉴字（2015）286号人体损伤鉴定书，报案材料、现场勘查检验笔录、调解协议、归案经过、户籍证明等。
原审法院认为：被告人陆某酒后滋事，持械伤人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯刑法，构成寻衅滋事罪。对被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，被告人与被害人达成了协议，被害人对被告人的伤害行为给予了谅解，对被告人依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的被告人陆某犯罪所使用的尖刀一把予以没收。
陆某上诉提出：根据寿县公安局出具的归案情况说明的内容“2015年12月11日，陆某接到公安机关通知后自行到公安机关接受处理”，充分说明其系自首；双方达成谅解协议，其系初犯，社会危害性小，原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。
其辩护人意见同上。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。陆某的行为不构成自首，一审判决已将被害人谅解等情节作为量刑因素予以考虑，一审判决量刑适当，陆某的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年10月15日20时许，上诉人陆某酒后到陆某春家购买香烟，以价格贵为由，辱骂陆某春，并与前来拉架的陆某虎发生冲突，经寿县公安局八公山派出所民警调解后各自回家。当晚21时许，陆某因心中怨愤，携带一把尖刀到陆某虎家门前，辱骂并砸陆某虎家门，后又到陆某春家滋事，辱骂陆某春，随后陆某虎到陆某春家与陆某发生厮打，在陆某春家西边的路段，陆某用刀捅伤陆某虎，在厮打过程中陆某亦受伤。民警接陆某春电话报警后到达现场进行处置并将仍滞留在现场的陆某传唤至公安机关，次日对其进行了讯问，陆某到案后对自己的犯罪行为供认不讳。2015年10月17日寿县公安局对其立案侦查。后陆某虎的伤情经法医学鉴定：陆某虎胸部受伤致右侧气胸，其损伤程度属轻伤一级。事后陆某和被害人陆某虎达成调解协议，双方的医疗费各自承担，被害人陆某虎对陆某的伤害行为给予了谅解。
上述事实有陆某在公安机关的供述与辩解，被害人陆某虎的陈述，证人证言，寿县公安局扣押物品清单，寿县公安局（寿）公（医）鉴字（2015）286号人体损伤鉴定书，报案材料、现场勘查检验笔录、调解协议、陆某归案经过、户籍证明等经过一、二审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实。本院二审期间，上诉人陆某未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和采信的证据均依法予以确认。
对于陆某及其辩护人提出的其系自首，双方达成谅解协议，系初犯，原审判决量刑过重的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：上诉人及其辩护人认为寿县公安局出具的归案情况说明的内容“2015年12月11日，陆某接到公安机关通知后自行到公安机关接受处理”充分说明了陆某系自首，经查，案发当日民警就已经传唤陆某至公安机关接受讯问，并于2015年10月16日对其进行了讯问，2015年10月17日寿县公安局对陆某立案侦查。据陆某供述称案发后自己是被打伤不能离开现场，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，陆某并非是明知已报警后主动在原地等待公安民警处理，不具有投案的主动性，故不能认定陆某为自动投案；同时，陆某已被公安机关传唤并做了供述，此后再次被传唤自行到公安机关接受处理的行为，亦不能认定为自动投案，故此节上诉理由于法无据，不能成立。上诉人陆某归案后如实供述，属坦白。对于上诉人提出的获得被害人谅解应从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已将获得被害人谅解、坦白作为量刑情节予以考虑，故此节上诉理由亦不能成立。另查明陆某酒后滋事并将被害人陆某虎捅伤至轻伤一级，其犯罪情节恶劣，不属于犯罪情节轻微，依法不宜适用缓刑。故对于陆某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陆某酒后滋事，持械致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，陆某已与被害人达成了协议，被害人对陆某的伤害行为给予了谅解，对被告人依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。淮南市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11787号
原告ＸＸ，男，1984年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
被告重庆渝嘉江科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路8号8-10号。
法定代表人周春艳，职务不详。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆渝嘉江科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 钰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第743号
原告唐某，男，1974年3月12日出生，汉族，市民，住菏泽市单县。
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。
被告臧某某，女，1974年3月23日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告唐某与被告臧某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年10月23日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 郭红梅
二〇一三年十月二十三日
书记员 韩 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执250号
申请执行人杨玉坤，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈明，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省霞浦县，
申请执行人杨玉坤与被执行人陈明买卖债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）秀民初字第1307号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨玉坤于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明支付借款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执250号申请执行人杨玉坤，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈明，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省霞浦县，申请执行人杨玉坤与被执行人陈明买卖债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）秀民初字第1307号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨玉坤于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明支付借款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1307号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1770号
原告何威。
被告袁立。
原告何威诉被告袁立民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告何威到庭参加诉讼，被告袁立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何威诉称：2012年9月20日被告因家中急需用钱向原告借款20000元，双方约定应于2012年10月20日前归还。但借款到期后被告仍未归还。故提起诉讼，望法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判决被告袁立归还欠款20000元；2、诉讼费用由被告袁立承担。
被告袁立未答辩。
原告何威为支持其诉请，向本院提供以下证据：
借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告袁立缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据系原件，来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定。
被告袁立未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年9月20日，被告袁立向原告何威出具借条一份，载明：今借到何威人民币贰万元整（￥20000元），借期壹个月。
本院认为，本案中何威与袁立之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。何威履行了借款交付义务，袁立负有偿还借款的义务，对于何威要求袁立归还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立归还原告何威借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告袁立负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 张惠莹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1631号
被执行人黄海元，男，1979年10月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学本科，浙江滕图汽车销售有限公司实际经营人，住浙江省杭州市上城区。
关于本院责令黄海元赔违法所得一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）河刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
追缴犯罪所得，发还上述被害人。（其中发还被害人王某人民币531500元、王青钢363000元、鲍晓菲8801300、郭璀2090000元、黄建胜2800000元、孔小红875000元、高首霞20000元、李衡505000元、赵灵芝409500元、刘赛阳850000元、杨建平1005000元、蒋书敏250000元）。
本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00116号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1937号
申请执行人：温玮丽，女，1976年1月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：吉晓荣，男，1977年12月24生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人温玮丽与被执行人吉晓荣房屋返还一案，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监120号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1937号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩敏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第59号
上诉人（原审被告）：重庆市武隆县鸿禹水利有限责任公司，住所地：重庆市武隆县。
法定代表人：钱廷禹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西泰豪特种电机有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：吴明宝，该公司总经理。
原审被告：重庆市武隆县博能电力有限公司，住所地：重庆市武隆县。
法定代表人：韦川，该公司执行董事。
上诉人重庆市武隆县鸿禹水利有限责任公司（以下简称鸿禹公司）不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第541号民事裁定，向本院提起上诉称：《政府采购货物购销合同》第八条第三款约定：本合同如发生争议可向起诉方的当地人民法院提起诉讼。该约定对其发生纠纷后管辖法院不明确，且实际约定了高安市人民法院和武隆县人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（修改后第三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（修改后第二十三条）的规定确定管辖。”根据该规定鸿禹公司与被上诉人江西泰豪特种电机有限公司（以下简称泰豪公司）的约定管辖无效，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中被告所在地和合同履行地均在武隆县，为此，原审裁定管辖错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市武隆县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鸿禹公司、泰豪公司于2012年3月5日签订的《政府采购货物购销合同》第八条第三款明确约定：“本合同如发生争议可向起诉方的当地人民法院提起诉讼。”起诉方所在地即为原告方住所地，该协议管辖的约定明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，并亦经鸿禹公司、泰豪公司签字、盖章确认，应认定合法、有效。被上诉人泰豪公司根据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定。据此，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人鸿禹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 易 腾
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1262号
原告王秀兰，女。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告周新培，女。
委托代理人何兴荣，男。
委托代理人贾新杰，男。
原告王秀兰与被告周新培生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王秀兰于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人张天玺、被告周新培及委托代理人何兴荣、贾新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：2015年8月8日16时40分许，被告周新培驾驶二轮电动车，由东向西行驶至舞阳县三环路中段时将原告王秀兰撞伤，发生交通事故。原告受伤后被送往舞阳县人民医院治疗，于2015年9月11出院，共住院34天，花费医疗费8129.45元。原告的伤情为左腓骨下段开放性骨折并局部皮神经损伤。舞阳县交警大队作出舞公交认字（2015）第08035号《道路交通事故认定书》认定，被告周新培应负事故的全部责任，原告王秀兰不负事故责任。原告的诉讼请求为：1、医疗费8129.45元；2、住院伙食补助费1020元；3、营养费340元；4、护理费7026元；5、误工费10874.8元。以上五项，共计27390.25元。
原告为证明其主张成立提供证据如下：
交通事故认定书，原告身份复印件、原告家庭户口本复印件，原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、出院证，原告劳动合同书、工资明细单，原告丈夫秦建国工作地朱广辉门窗加工店提供的门窗加工店证明、朱广辉身份证复印件、朱广辉个体工商户营业执照，原告丈夫秦建国的身份证复印件、焊工证复印件。
被告周新培辩称：对原告的诉请不应赔偿。事故发生后答辩人与原告商定赔付原告六千多元，但答辩人一时没有凑够钱，原告丈夫和外甥女等七八个人在答辩人单位门口殴打答辩人，造成答辩人受伤。答辩人对事故认定书有异议，认为事故发生经过与事实不符合。原告诉请的护理费过高。
经审理查明：舞阳县交警大队向被告周新培送达了由其作出的舞公交认字（2015）第08035号《道路交通事故认定书》。事故发生前，原告在2014年9月30日与河南宏福鞋业有限公司签订劳动合同，自2014年9月30日开始在河南宏福鞋业有限公司工作，工资按月计时／计件发放。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗，被诊断为左腓骨下段开放性骨折并局部皮神经损伤，住院34天共花费医疗费8129.45元，原告主张其住院期间由丈夫一人予以护理。被告周新培在原告王秀兰住院期间垫付费用7980元。
本院认为：舞阳县公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后，所作出的道路交通事故认定书，依法已向各方当事人送达。被告周新培对事故认定书虽有异议，但未提供证据证明其异议成立。故本院对道路交通事故认定书所记载的内容予以采信：周新培负事故的全部责任，王秀兰不负事故的责任。原告在事故中遭受人身伤害和财产损失，依法有权要求赔偿。关于赔偿范围和标准：1、原告所花医疗费8129.45元，及原告的住院伙食补助费30元／天×34天为1020元、营养费10元／天×34天为340元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费。原告主张按照2015年1月-7月的平均月工资收入2631元／月予以计算124天为10874.8元。本院根据原告所提供的证据予以审核，应认定原告在河南宏福鞋业有限公司工作情况属实，故对原告的该主张的赔偿标准2631元／月予以支持。关于误工天数，本院根据原告的伤情，出院医嘱，根据中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》腓骨骨折误工60-90日，酌定误工天数75天为宜。据此原告所主张的误工费2631元／月÷30天／月×75天为6577.5元，本院予以支持。3、关于护理费，原告主张按照在朱广辉门窗加工店的月工资6200元的标准予以计算34天为7026元。被告周新培提出异议。本院根据司法实践，酌定护理费赔偿标准按照居民服务业28472元／年予以计算为宜。故护理费28472元／年÷365天／年×34天为2652.19元，予以支持。以上数额共计：18719.14元。关于赔偿责任：由于被告周新培负责事故的全部责任，依法承担相应的侵权责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计18719.14元，被告周新培为原告王秀兰所垫付的医疗费7980元，在该项赔偿中予以冲减。综上所述依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周新培赔偿原告王秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计18719.14元（被告周新培为原告王秀兰所垫付的医疗费7980元，在该项赔偿中予以冲减）。
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告王秀兰负担217元（已缴纳），被告周新培负担268元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐宏伟
审判员 程攀峰
审判员 郑亚伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 董士敏
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1262号
原告张向兵，男，汉族，1976年8月20日出生。
被告徐运生，男，汉族，1971年3月15日出生。
被告蔡慧霞，女，汉族，1970年2月4日生。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告张向兵诉被告徐运生、蔡慧霞民间借贷纠纷一案中，原告张向兵于2015年10月16日向本院提出对被告徐运生、蔡慧霞的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告徐运生、蔡慧霞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张向兵对被告徐运生、蔡慧霞撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取632元，由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十月十六日
书记员 夏 方
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1707号
罪犯雷德华，男，1974年10月21日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年3月1日作出(2008)普中刑三初字第27号刑事判决，以被告人雷德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年8月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后,该犯于2008年4月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月9日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯雷德华共减刑五年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷德华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯雷德华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯雷德华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷德华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第87号
申请人张卫军，男，1967年2月8日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇大局子村邢家营河***号。身份证号
被申请人董永双，男，1977年5月13日生，汉族，司机，住辽宁省大石桥石佛镇北营村*号1-1-13。身份证号
被申请人陈永才，男，1971年11月26日生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县广发永乡协力永村小碾**号。身份证号
申请人张卫军与被申请人陈永才、董永双因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈永才驾驶的冀R317**（冀R85**挂）号重型半挂牵引车一辆和被申请人董永双驾驶的辽H309**（辽H30**挂）号重型罐式半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张卫军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永才驾驶的冀R317**（冀R85**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
二、对被申请人董永双驾驶的辽H309**（辽H30**挂）号重型罐式半挂车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月二日
书记员 牛文超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1689号
申请执行人范琳，农民。
被执行人刘义，农民，
本院在执行申请执行人范琳与被执行人刘义刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘义确无财产可供执行，申请执行人范琳于2016年5月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第748号刑事附带民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督180号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：蒋招好。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督180号支付令，限令被申请人蒋招好在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人蒋招好依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月27日（2016）浙0302民督180号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费460元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月五日
书记员 应俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2260号
原告：马成龙。
被告：马占林。
本院在审理原告马成龙与被告马占林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告马成龙预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费40元，由原告马成龙负担。
代理审判员 毛 榆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴艳鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1161号
罪犯ＸＸ兵，男，1978年11月18日生，苗族，贵州省瓮安县人，文盲，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2007年11月1日，该犯因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1500元，后又因犯盗窃罪于2009年5月8日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，经减刑于2012年4月25日刑满释放。2014年2月12日，贵州省开阳县人民法院作出（2014）开刑初字第28号刑事判决，认定ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行（刑期自2013年9月10日起至2017年5月9日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯ＸＸ兵减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初502号
原告：叶旭，男，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告叶旭与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶旭的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旭诉称：原告于2010年4月16日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月6日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计19298元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月6日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年4月10日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款381002元，双方于2012年2月6日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费19298元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月6日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年7月23日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2013年7月24日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款381002元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告叶旭办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告叶旭取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告叶旭逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年7月24日起至原告叶旭取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款381002元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计402元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第111号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赵某某，女，景颇族，1980年3月9日生。被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月6日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月9日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]125号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、任娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年3月6日7时10分许，被告人赵某某在陇川县清平乡，被民警抓获。民警从其卧室床脚的米缸内查获毒品海洛因可疑物，经鉴定及称量，毒品可疑物为海洛因，净重1.7克。经查，被告人赵某某于2014年3月3日，以10元人民币的价格，将青霉素药瓶瓶盖一盖的份量（0.02克）的毒品海洛因贩卖给万某某；于2014年3月2日、3月3日、3月4日，分别以5元人民币（0.01克）、20元人民币（0.04克）、30元人民币（0.08克）的价格，将毒品海洛因贩卖给何某某。综上，被告人赵某某贩卖毒品海洛因共计1.85克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人赵某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年3月6日7时10分，民警在陇川县清平乡被告人赵某某家将被告人赵某某抓获，并从其卧室床脚的米缸内查获毒品海洛因可疑物，经鉴定及称量，毒品可疑物为海洛因，净重1.7克。经查，被告人赵某某零星贩卖毒品海洛因。其中，被告人赵某某于2014年3月3日，以10元人民币的价格向万某某贩卖了青霉素瓶盖一盖的毒品海洛因，计0.02克；于2014年3月2日以5元人民币的价格向何某某贩卖了青霉素瓶盖半盖的毒品海洛因，计0.01克；于2014年3月3日以20元人民币的价格向何某某贩卖了青霉素瓶盖二盖的毒品海洛因，计0.04克；于2014年3月4日以30元人民币的价格向何某某贩卖了空子弹壳一壳的毒品海洛因，计0.08克。综上，被告人赵某某贩卖毒品海洛因共计1.85克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人赵某某1980年3月9日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年3月6日7时10分许，陇川县公安局清平派出所民警在陇川县清平乡赵某某家，将被告人赵某某抓获，后又陆续抓获前来购买毒品的吸毒人员何某某、万某某的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关依法对被告人的住宅进行搜查，从其卧室床脚的米缸内搜出用青霉素药瓶装着的五瓶毒品海洛因可疑物，从衣柜的上、下层分别搜出用青霉素药瓶装着的少量毒品海洛因可疑物（未起诉）、两个空子弹壳、九根饮料管、两部黑色手机，从卧室内的小方桌上搜出一部黑色手机，并对上述财物，以及查获的两部手机、电磁炉进行了扣押，其中电磁炉已发还原主的情况。
4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人赵某某被抓获的现场，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对被告人住宅床脚的米缸内查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.7克的情况。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]26号号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人赵某某卧室内的米缸内查获的毒品海洛因可疑物抽样0.1克进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人赵某某。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖价格为10元人民币青霉素瓶盖一盖的毒品海洛因，净重0.02克的，贩卖价格为30元人民币空子弹一壳的毒品海洛因，净重0.08克的情况。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人赵某某辨认，万某某、何某某就是向其购买毒品的男子；经万某某、何某某分别辨认，被告人赵某某就是向其二人贩卖毒品的女子。
9、证人证言。证人万某某、何某某的证言，证实了各自向被告人赵某某购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
10、被告人供述。被告人赵某某供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，零星贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品三次以上，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、毒品容器、子弹壳依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第111号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王欣，男，汉族，1987年8月23日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王欣犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月5日20时20分，被告人王欣酒后驾驶无牌两轮摩托车沿国道316线由东向西行驶，行至2718KM
＋573M处将车骑上路北贾某某堆放的沙堆，导致翻车，王欣受伤，摩托车受损，造成一起道路交通事故。事故责任认定书认定：王欣、梁某某负本起事故的主要责任。经鉴定：王欣血液中检出酒精成分，含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人王欣在开庭审理中无异议，且有110接警记录单、受理交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，户籍证明，陇西县公安局关于王欣危险驾驶一案办理相关问题说明，证人贾某某、梁某某、王某某的证言，酒精检验报告，现场勘验检查工作记录，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王欣违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王欣认罪态度好，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、被告人悔罪表现，可以对被告人王欣适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 朱芳萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 左五艳
第2页
第2页
第1页
第1页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1124号
原告：井雪林，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
委托代理人：安继开，濮阳县法律援助中心指派河南濮兴律师事务所律师。
被告：王灵振，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：王振青，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住濮阳县。系被告王灵振胞弟。
原告井雪林因与被告王灵振劳务合同纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告井雪林的委托代理人安继开、被告王灵振的委托代理人王振青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井雪林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款4580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月份，原告在被告王灵振的带领下前往唐山市鹭港小区进行搂房建设，双方约定人走账清，2012年6月份，原告离开该工地，经结算，原告工资为4580元。后经原告多次找被告索要工资款，被告于2015年2月14日给原告出具了工资欠条，原告再次索要工资款时被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王灵振辩称，欠原告工资款属实，但工程完工后田建法一直没有给被告钱，被告现在也没有钱给原告工资。
经审理查明：2012年，被告王灵振带领原告井雪林等人在唐山市鹭港小区田建法的建筑工地施工，后经结算，被告欠原告工资4580元，并于2015年2月14日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款4580元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告井雪林向被告王灵振提供劳务，被告王灵振支付劳务费，原、被告劳务合同关系合法、有效，被告王灵振应当向原告井雪林支付劳务费，而未及时支付，酿成纠纷，王灵振应负全部责任，原告井雪林要求被告王灵振支付劳务费4580元的诉求，予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王灵振支付原告井雪林劳务费4580元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告王灵振承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一七年四月二十五日
书记员 娄瞻宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢96-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人翟所勇，男，1975年4月3日出生，住淄川区。
被执行人陈雷，男，1973年8月14日出生，住淄川区。
被执行人董汉郑，男，1964年10月27日出生，住淄川区。
被执行人翟乃霞，女，1964年5月8日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟所勇、陈雷、董汉郑、翟乃霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 孙丙旸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02140号
罪犯王甫，男，1985年12月7日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）西刑一初字第186号刑事判决，以被告人王甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月9日经本院减刑二年。2011年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王甫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王甫在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王甫的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年5月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第253号
原告青岛华通客运有限公司。
法定代表人张文涛。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司。
被告中国平安养老保险股份有限公司青岛分公司。
被告孙晓。
原告青岛华通客运有限公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司、被告中国平安养老保险股份有限公司青岛分公司、被告孙晓保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛华通客运有限公司诉称，2008年1月1日，被告孙晓以被告公司的名义与原告签订《承运人乘客、司机意外伤害保险》，在承保期限内，原告投保车辆鲁B×××××号客车发生交通事故，致乘车人于丽娜受伤，平度市人民法院（2012）平民三初字第981号民事判决书判决原告赔偿于丽娜各项损失共计217723.23元，承担诉讼费6500元，原告申请理赔时，被告仅赔付129232.73元，差额94990.5元未予赔偿。被告孙晓系被告中国平安保险股份有限公司平度支公司的工作人员，协议的原件被孙晓取走，至今未能归还，为此，请求法院依法判令被告赔偿经济损失94990、5元。
本院认为，原告起诉的中国平安养老保险股份有限公司青岛分公司名称错误，该民事主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华通客运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一四年二月二十八日
书记员 苗振霞
李令国与宋利明、宋祥伦买卖合同纠纷一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2013）平商初字第253号原告：李令国，男，汉族，1953年3月3日生，住山东省平原县。被告：宋利明（常用名宋祥杰），男，汉族，1967年1月25日生，住山东省平原县。被告：宋祥伦（常用名宋祥波），男，汉族，1975年9月2日生，住山东省平原县。原告李令国诉被告宋利明、宋祥伦买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告自己开办的彩钢厂，给被告宋利明送复合板，共欠货款5万元，后经催要，被告宋利明支付了1万元，尚有4万元货款未结清，经长时间催要，被告拒不支付，请求法院依法判令被告宋�明支付货款4万元。另外，欠条是宋祥伦打的，宋祥伦应为本案被告。原告向本院提交欠条一张，内容为：欠复合板材料费4万元整。落款签名为宋祥杰，落款时间为2012年9月14日。被告宋利明辩称，欠款是事实，因为原告提供的复合板质量有问题，我承包的工程，发包方也没给工程费，目前还有40多万没要回来。我一直积极给发包方要，但一直不给。我现在没钱，偿还不了原告钱。宋利明对原告提交的证据无异议。被告宋祥伦辩称，我是给被告宋利明打工的，当时宋利明不在，我替宋利明打的条，所欠货款不应由我承担。被告宋祥波对原告提交的证据无异议。经审理查明，原告李令国开办彩钢厂为被告宋利明送复合板，截止起诉之日，尚有4万元货款未结清。被告宋祥伦于2012年9月14日出具欠条一张，落款为宋祥杰。另查明，宋祥杰为被告宋利明的常用名，宋祥波为被告宋祥伦的常用名。以上事实，有原告提供的欠条、双方当事人陈述、户籍证明信及询问笔录等证据记录在案，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告李令国给被告宋利明供货，被告宋利明为原告李令国出具欠条，原、被告之间买卖关系明确，现原告持欠条向被告主张权利，本院应予支持。被告主张原告货物存在质量问题，因未向法庭提供任何证据，也为向本院提起反诉，本院不予认可，被告宋利明可另行主张权利。被告宋祥伦为宋利明打工，代替宋利明出具了4万元欠条，在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋利明于判决生效后五日内偿还原告李令国现金40000元。二、被告宋祥伦不承担责任。如果被告未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋利明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 刘 刚审判员 胡玉华审判员 杜圣强二〇一四年一月二十四日书记员 魏晓宁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第1995号
原告张俊，男，汉族，1972年10月29日生.
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告北京紫名都装饰工程有限公司济源分公司
法定代表人王静静，该公司总经理。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
原告张俊与被告北京紫名都装饰工程有限公司济源分公司（以下简称紫名都装饰济源分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月15日立案受理。后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人王肖文、被告紫名都装饰济源分公司的委托代理人黎武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊诉称：其于2011年8月5日与被告签订期限为2011年8月1日至2012年7月31日的劳动合同，约定由其担任被告的执行总经理职务，每月基本工资10000元。合同生效后原告开始为被告工作，但被告不按合同约定履行承诺，拒绝兑现原告应得的劳动报酬，现要求：1、解除双方签订的劳动合同；2、判决被告为原告参加社会保险并补缴2011年8月至今的各项社会保险中单位应承担部分；3、被告按合同约定支付给原告劳动报酬120000元；5、支付经济补偿金7000元。
被告紫名都装饰济源分公司辩称：1、双方签订的聘用合同，因原告的自动离职而解除。原告工作期间，违反公司规章制度，公司业绩直线下滑。同时为牟取业务提成，以明显低于市场的价位私自和客户签订合同，给公司造成重大经济损失。为此公司不得不解除聘用合同。原告私自伙同其他员工离开公司之日起，事实上已经解除了与原告的合同，现其要求解除合同，应依法驳回；2、关于社会保险问题包括原告在内的在职员工之所以没有办理社会保险，是原告失职造成的。原告对此自行负责；3、原告在工作期间，公司已经按照聘用合同支付其劳动报酬，不能重复支付。原告在工作期间违反公司纪律，不能支付经济补偿金。综上应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2011年8月5日被告与原告签订期限为2011年8月1日至2012年7月31日的《聘用协议》，证明原告是被告聘用的职业经理，在该协议中明确了原告的权利及义务、劳动报酬、提成的办理；2、业务提成表，证明2011年8月其完成的产值为1009000元，原告应得3%的提成，但被告未支付；3、2011年8月签订的合同明细表，与业务提成相互印证，产值为1009000元，该产值是在原告领导下，员工共同工作获得的产值，原告是经理，得提成，员工得工资。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为该协议是原告起草的，显失公平，公司在开会时已经讲明以实际收回的款项作为工资提成的标准。对证据2、3有异议，认为该证据不真实。
被告提供的证据有：1、2011年8月5日会议记录、8月12日公司全体员工开会的会议记录，证明提成以实际收回的款项作为工资提成的标准；2、2011年8月、9月份考勤表，证明原告自2011年9月22日以后离开公司，没有再参加考勤；3、原告出具的收条，证明原告已经领取8月份工资提成7979元。
原告对被告提供的证据1有异议，认为该会议记录没有其签字，不真实。对证据2有异议，认为其是经理，不需要考勤，但9月22日以后其确实离开了被告的公司。对证据3无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1被告对其真实性无异议，予以认定；证据2、3无单位的公章，也没有具体证据予以证明，被告对其也不予认可，对证据2、3不予认定；被告提供的证据1原告虽有异议，但未提供证据，对被告提供的证据1予以认定；证据2原告未对其真实性予以否认，予以认定；证据3、原告无异议，予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告2011年8月1日到被告处工作，单位未为其缴纳养老、失业、医疗保险。2011年8月5日被告（甲方）与原告（乙方）签订期限为2011年8月1日至2012年7月31日的《聘用协议》，根据该协议约定，原告任该单位的“执行总经理”，在被告的领导下负责该单位的全面经营工作，单位根据原告销售业绩按比例支付原告基本工资（10000元）及绩效工资，其中公司月综合总产值50万以下，无绩效提成无基本工资，公司月综合总产值50-99万按总产值的2%提成作为绩效工资并当月全额发放……。2011年8月5日被告会议记录中载明：公司执行总经理优惠幅度为9.5折，超出范围报总经理审核，签字同意后方可执行”；8月12日的会议记录中载明“公司所有的业务提成一律按公司实际收款，中途离职或未服务到底的一律没有提成”，2011年9月22日原告离开被告单位，原告在被告单位工作期间，8月份单位的实际收款为37.84万元，2011年9月18日原告领取8月份工资3000元，9月22日领取8月份绩效工资7979元。庭审过程中，原告称离开单位的原因是2011年8月份单位的业务量为1009000元，单位不按合同约定支付原告劳动报酬，被告则称原告在工作期间，以明显低于市场价格的价位私自与合同发包方签订装修施工合同，给单位造成损失，单位发现后，对其进行批评，原告不服管理，离开单位。另查：2011年度我市职工平均工资为28184元。
本院认为：原告于2011年8月1日与被告签订聘用合同后，至同年9月22日离开，再未在被告处工作，应视为双方合同自动解除。社会保险具有强制性，用人单位和劳动者必须依法参加。被告未为原告参加并缴纳养老、失业、医疗保险，违反了法律的禁止性规定。原告要求被告参加并缴纳养老、失业、医疗保险，应予以支持。原告虽称其2011年8月份的业务量为1009000元，但结合单位2011年8月12日的会议记录中“公司所有的业务提成一律按公司实际收款，中途离职或未服务到底的一律没有提成”的规定，原告并未提供证据证明1009000元全部收回，被告支付原告绩效工资的数额并无不妥，因此，原告要求被告支付其绩效工资不足部分120000元的请求，不予支持；原告在被告单位工作期间，单位未给其缴纳社会保险费。因此，被告应根据原告在本单位的工作年限支付原告解除劳动关系后的经济补偿金。因原告在被告单位8月份领取的绩效工资及工资已高于2011年我市职工平均工资的300%，因此，经济补偿金的支付基数以2011年我市职工平均工资的300%，由于原告工作时间不足6个月，即为3523元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告北京紫名都装饰工程有限公司济源分公司在本判决生效后十日内为原告张俊参加养老、失业、医疗保险，并补缴2011年8月1日至2011年9月22日期间的社会保险费单位应承担部分，原告承担其应承担部分。
被告北京紫名都装饰工程有限公司济源分公司应在本判决生效后十日内支付原告张俊解除劳动关系后的经济补偿金3523元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院
审 判 长 李小霞
审 判 员 田家凯
人民陪审员 王小莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚 佩
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第469号
原告朱某甲，男，汉族，生于1987年4月7日，甘肃省崇信县人。
被告闫某，女，汉族，生于1986年4月24日，甘肃省崇信县人。
原告朱某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了�理。原告朱某甲与被告闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月12日结婚，2014年6月18日在崇信县民政局补办结婚证。2014年2月19日生育男孩朱某乙。由于原告对被告了解不够而仓促结婚，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。被告不尊重原告，因原、被告居住的房屋系被告娘家提供，一旦发生口角，被告便将原告推出门外；而且，被告对原告的父母多次辱骂，不让原告父母探望孩子。2015年6月20日至9月6日，在原告不知情的情况下被告发生债务35216.50元。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求：一、判决解除原、被告婚姻关系；二、判决孩子朱某乙由原告抚养，被告按月承担抚养费800元；三、请求判决被告支付房屋装修费用50000.00元（材料费15000.00元，人工费35000.00元）及�置生活用具等费用33000.00元（家具12000.00元，电器11000.00元）；四、判决婚后债务35216.50元由原、被告共同承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告经常不回家，不关心被告和孩子的生活，在被告怀孕期间，原告也不在身边，孩子出生后一直由被告和保姆照顾。被告并未辱骂原告父母，也没有不让原告回家，房屋的装修费用都是被告娘家支付的，并没有花原告的钱。被告不同意和原告离婚，也不同意孩子朱某乙由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年10月12日举行婚礼后共同生活，2014年2月19日生育男孩朱某乙，2014年7月23日在崇信县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年9月10日，被告向他人借款35000.00元用于其和孩子的日常开支。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明�被告提供的朱某乙常住人口登记卡、借条、家常开支清单予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且生有子女，双方之间建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，但系双方缺乏理解沟通所致，夫妻感情并未彻底破裂；原、被告在以后的生活中应同心同德，互谅互让，相互理解，共同维护家庭的和谐稳定。为促进社会和谐，维护家庭稳定，并保障孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告朱某甲和被告闫某离婚；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 路 瑶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01606号
原告申某某，男，1986年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人张西好，男，51岁，住陈桥镇下济庙村。
被告韩某某，女，1990年1月17日生，汉族，居民。
委托代理人韩江伟，男，24岁，居民，住址同上，系被告弟弟。
原告申某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告申某某于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福利在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。原告申某某及其代理人张西好、被告韩某某及其代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告韩某某是2010年10月份相识，属于自由恋爱。2011年11月1日生育一男孩申甲。2012年4月份我们举行典礼，2012年8月6日在封丘县民政局办理结婚登记手续。我们婚前感情还可以，但是婚后发现被告婚前还有网友，婚后还在来往，而且说假话，一个月竟能给对方发信息500条。对孩子是不管不问，不尽抚养义务。请求依法判令离婚；孩子申甲由我抚养，并由被告承担抚养费3万元。
被告韩某某辩称，原告所称认识、举行典礼、登记结婚、孩子的生育时间均不错。我给朋友打电话、发短信是正常的事，并不是不当行为。孩子一直都是我自己带的，并不是原告所说的不管不理。现在孩子太小，我不同意离婚。在婚姻关系存续期间原告说买车借我妈2万元，没有归还。原告把婚前我名下的6万元全部取走，应当归还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂；2、如果离婚，孩子有谁抚养，抚养费由谁才承担；3、个人财产、夫妻共同财产有哪些？应当如何分割。是否有共同债务，应当如何分担。
围绕本案的争议焦点，原告申某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以证明原被告的合法夫妻关系。2、孩子的出生证明一份，证明孩子的出生时间。3、封丘县荆隆宫乡顺南村委会证明，以证明原被告因家务琐事生气一事。4、孩子的接种证一份。5、2014年1月-2014年5月的通话清单一份。6、韩某某在中国人保公司的保单一份。7、2012年5月3日邮政储蓄卡转折的开户的证明一份两张。8、2013年8月27日户名为韩某某的邮政储蓄转账凭单二张，分别为35000元和25000元。同日存款凭单一张，为10000元。9、2013年8月27号邮政储蓄利息清单一份。10、赵甲、申乙出庭作证，证明孩子一直在本村生活。
被告韩某某向本院提交证据材料有：户名为韩某某的邮政储蓄交易明细一份。内容为2014年5月7日卡现金存2000元；5月16号卡取现金15600元；5月27日定转活35753.47元，同日卡取现金35753元。
原告申某某对被告韩某某的证据材料没有异议，认为取款属实，但是钱不是被告个人的，是家庭共同财产，只是以被告的名义存的。该款已经用于给被告交了1万元的保费，还有一部分用于给孩子买奶粉，偿还了婚前曾借3万元的债务，现在钱已经没有了。
被告韩某某对原告申某某的证据1、2、4、6、7、8、9、10没有异议。对证据3有异议，认为村委会内容不真实。认为证据5这个1503661****卡号不是被告的。
经庭审质证，本院确认原告申某某提供的证据材料1、2、4、6、7、8、9、10和被告韩某某的证据材料，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。原告的证据3，缺乏客观性；证据5，缺乏关联性，均为无效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2010年10月份原告申某某与被告韩某某相识，自由恋爱。2011年11月1日生育一男孩申甲，现随原告申某某生活。2012年4月份双方举办了结婚典礼仪式，2012年8月6日在封丘县民政局办理结婚登记手续。2012年4月29日在中国人民人寿保险股份有限公司以韩某某为投保人投保的人保寿险鼎富贵两全保险（分红型），基本保险金额为10650元，保费为10000元。在中国邮政储蓄银行户名为韩某某的一本通绿卡通，卡号为6215994980000029883，6215994980001785970，有卡存、卡取、卡内转账、定转活等业务，2014年6月21日账户余额为8.31元。原告申某某认可取款一事，但认为以被告的名字存的款不是韩某某个人的，是家庭共同财产。该款已经用于给被告交了1万元的保费，给孩子买奶粉，偿还了婚前曾借3万元的债务，现已经没有了。被告韩某某承认以自己的名字办理的存折、卡在被告处放着，密码双方都知道。
本院认为，原告申某某与被告韩某某属于自由恋爱，婚前感情较好，彼此充分了解，有一定的感情基础。而且双方是先有孩子，后举办的婚礼，办理的结婚登记手续。因此双方夫妻感情尚可。虽然因为家务琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告申某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一四年九月二十二日
书记员 张永玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第22号
申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：LindaMarieSVOBODA。
委托代理人：苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。
被执行人：广州双锐激光切割科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄三兵。
关于空气化工产品（广州）有限公司与广州双锐激光切割科技有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京（深）裁字第18号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2014年12月22日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市白云区人民法院管辖区域内。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市白云区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年一月十五日
书记员 张新雨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1365号
原告：杨静彬，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱君，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告杨静彬与被告朱君追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静彬撤回对被告朱君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨静彬负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年九月二十一日
代书记员 张哲盈
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保5号
申请人陈全。
被申请人卜令波。
被申请人杨庆洲。
申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨庆洲所有的被申请人卜令波驾驶的现停放于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队停车场的鲁Mxxx**轿车一辆。案外人陈素针自愿以其所有的鲁MVxxx**轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被申请人杨庆洲所有的（被申请人卜令波驾驶的）现位于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队停车场的鲁Mxxx**轿车一辆。
二、查封案外人陈素针所有的鲁MVxxx**轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年一月七日
书记员 王兴虎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1895号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：冯万清，系该组组长。
第三人：姚世清，男，1924年11月19日出生，住凤城市。
本院在审理原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人姚世清返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝树波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝树波承担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 扈新玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李站萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7816号
申请执行人余权
被执行人杭州远红办公设备有限公司，组织机构代码57734317-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06436号，依法向被执行人杭州远红办公设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州远红办公设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州远红办公设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州远红办公设备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币24500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 朱剑英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6587号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：李周，1982年10月4日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迎民一初字第00495号
原告：余某某，男，1965年1月5日出生，汉族，个体工商户，住安庆市大观区联盟新村。
原告：钱某某，女，1963年1月14日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：唐太红，安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：程某某，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口镇。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师
本院在审理原告余某某、钱某某诉被告程某某排除妨害纠纷一案中，经审查，本案因双方租赁房屋引起，而双方的房屋租赁合同纠纷案件正在本院审理。本院认为，为便于查清案件事实，须待双方的房屋租赁合同纠纷一案审理结束后，本案方可继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 江 余
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 金玲（实习）
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第870号
原告王源。
委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师。特别授权代理。
被告张莉。
被告张旭。
委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。
原告王源诉被告张莉、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，于2015年5月25日适用简易程序公开开庭进行审理，原告王源的委托代理人周海智、被告张旭及其委托代理人景芋衡到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王源诉称，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告张莉以自己需用钱为由向原告借款。2014年7月15日，被告张莉向原告借款134770元并出具了借条，约定于2014年7月31日前偿还。然而，到期被告张莉未偿还借款。原告认为，被告张莉所借债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故起诉要求二被告连带偿还借款134770元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止，利随本清。
被告张莉未作答辩。
被告张旭辩称，被告张莉借款的事被告张旭不清楚，也未用于夫妻共同生活，请求依法驳回原告的起诉。
本案在审理过程中，原告王源向本院提供了以下证据：
一、中国建设银行信用卡交易明细清单一份，以证明被告张莉于2014年6月13日至6月15日共五次用原告的信用卡透支137261元，并陈述被告张莉于2014年5月用其信用卡透支87509元，后因信用卡到期被告张莉存入90000元，2014年7月15日出具借条时用137261元减去多存入原告帐户的2491元，透支了134770元。
借条原件一份、以证明经结算被告张莉出具了借条，向原
告借款134770元。
经质证，被告张旭对原告王源提供的中国建设银行信用卡交易明细清单、借条原件不认可，认为借条其不能确定是被告张莉本人笔迹。
被告张旭针对其答辩主张，向本院提供离婚证，证明两被告于2014年7月31日登记离婚：
经质证，原告王源对被告张旭所举证据三性无异议，但表示不能否定原告属夫妻共同债务的主张。
被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告王源所举证据和被告张旭所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于原告王源所作陈述，因其陈述与本案中所举证据相印证，本院也予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告王源与被告张莉系朋友关系。被告张莉、张旭原系夫妻关系，双方于2014年7月31日登记离婚。2014年5月，被告张莉用原告王源的信用卡透支87509元。2014年6月，因原告王源信用卡到期，被告张莉存入90000元。2014年6月13日至6月15日被告张莉共五次用原告的信用卡透支137261元。2014年7月15日，被告张莉出具了借条给原告王源，表示向原告王源借款134770元，并约定2014年7月31日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告张莉均未偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张莉向原告王源借款后，在原告王源催要时未及时还款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张莉在与被告张旭夫妻关系存续期间向原告王源借款，该借款在借条上并未约定属于个人债务，被告张旭也未提供证据证明其与被告张莉有夫妻财产约定并告知债权人王源，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告张旭依法应当承担连带清偿责任。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张莉、张旭于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王
源借款人民币134770元，并按银行同期贷款利率计算自2015年4月29日起至借款清偿之日止的逾期利息；
案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告张莉、张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一五年六月一日
书记员 梁舰文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2243号
罪犯张西川，现在河南省第四监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2007年7月3日作出（2007）汝刑初字第134号刑事判决，认定被告人张西川犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，罚金6000元。原审被告人不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）平刑终字第161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2006年5月至11月，张西川伙同他人分别到寄料镇机焦厂、汝州市福利淀粉厂、时屯王＊＊洗煤厂、蟒川一磨房、汝州市润泽洗煤厂等盗窃电机及电缆共十六次，并销赃于苏＊＊夫妇开的废品收购站。
罪犯张西川在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张西川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张西川减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行初字第5号
原告龚金枝。
原告贝玉花。
原告龚兰婷。
三原告共同委托代理人韩成贵。
三原告共同委托代理人徐向君。
被告义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
第三人龚振国。
原告龚金枝、贝玉花、龚兰婷为与被告义乌市人民政府、第三人龚振国土地行政审批一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告龚金枝、贝玉花、龚兰婷自愿向本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告龚金枝、贝玉花、龚兰婷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告龚金枝、贝玉花、龚兰婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚金枝、贝玉花、龚兰婷承担。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行初字第5号裁定书
适用法律条文具体内容
1、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款：“裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2184号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市。
负责人陈佳，支行行长。
被执行人曾宏，女，汉族，1971年4月28日出生，住成都市高新区。
被执行人陈高，男，汉族，1979年4月2日出生，住四川省平昌县。
被执行人肖理，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省金堂县。
被执行人谭柯，男，1969年12月15日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人李敏，女，1981年3月12日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川公馆菜活福堂餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人四川活福堂贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人成都活佛堂餐饮有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李敏，总经理。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1217号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请强制执行。执行标的2080512元，执行费23205元。
执行过程中，被执行人名下财产均暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行曾宏、陈高、肖理、谭柯、李敏、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、成都活佛堂餐饮有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 涂 莎
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初263号
原告：李某1，女，1973年2月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
被告：李某2，男，1968年7月15日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公�开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：准许原告李某1与被告李某2离婚。事实与理由：原、被告是经过工作相互认识的，之后双方同居生活，于××××年××月××日生育长子李国斌，××××年××月××日生育次子李国威；××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前相互理解不足，婚后才发现被告性格内向、主观，双方无法正常沟通、无法和谐相处，被告对家庭不负责任，从不关心、照顾原告，令原告体会不到家庭的温暖。被告脾气暴躁，多年没有改变，导致夫妻感情日渐冷漠，双方形如陌人。原告曾于2016年3月向法院起诉离婚，吴川市人民法院作出（2016）粤0883民初459号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告并未能和好，双方仍互不往来、互不联系。2016年8月，原告的母亲去世，原告的兄弟联系被告准备送葬的事宜，被告对此不予理会，也未参加送葬。以上事实可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。
原告为其陈述提供如下证据：1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，以证明被告及两儿子的户籍情况；3、原、被告结婚证，以证明双方的婚姻关系；4、（2016）粤0883民初459号民事判决书及生效证明书，以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告李某2未作答辩，也未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2通过工作相互认识，于××××年××月××日生育长子李国斌，××××年××月××日生育次子李国威，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般；因性格上的差异，双�经常会因琐事而无法和谐相处；原告认为被告对家庭不负责任，对原告关心照顾不够，导致夫妻感情日渐冷漠，双方形如陌人。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2016年6月12日作出（2016）粤0883民初459号民事判决，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方仍互不往来、互不联系，双方夫妻感情没有好转。为此，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前虽然经过自由恋爱，彼此之间有一定的了解，但由于相处时间不长，婚姻基础一般。婚后，双方虽然生育了两个儿子，但因性格上的差异，双方未能融洽相处。原告曾向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方至今仍互不联系。由此可见，原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
本案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴永昕
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第6号
原告邹立荣。
委托代理人宋士臣，男。
被告七台河兴隆汽车修配有限责任公司，住所地本市桃山区东进街50号。
法定代表人吴玉波，职务，经理。
委托代理人孙德新，男，系该公司留守处负责人。
原告邹立荣与被告七台河兴隆汽车修配有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士臣到庭参加诉讼，被告委托代理人孙德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，长期向被告提供汽车配件，货款每月在被告财务处挂账。自2013年12月至今被告累计拖欠原告货款6941.38元，此款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还配件款6941.38元及承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、黑龙江增值税专用发票一张，证明与被告发生汽车配件款9929.92元，尚未给付配件款6941.38元。
被告委托代理人辩称，与原告间存在汽车配件业务往来，但因其不是财务人员，具体账目不清楚。
被告未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所举证据1，经被告质证真实性无异议，本院对该证据予以确认；对原告所举证据2，被告质证需要核实，由于其在法定举证期限内未申请延期举证，也未提交证据，对被告质证意见本院不予采纳。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
原告邹立荣系七台河市XX汽车配件商店（个体）业主，自2008年初向被告七台河兴隆汽车修配有限责任公司供销汽车配件。至起诉时被告只支付部分货款，尚欠原告货款6941.38元，此款在被告财务处已挂账。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告买卖汽车配件事实存在，意思表示真实，买卖合同成立有效。被告尚欠货款其财务已挂账，依据法律规定，被告应当履行给付义务。被告在法定举证期限内未提供证据，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条第二款之规定，判决如下：
被告七台河兴隆汽车修配有限责任公司给付原告邹立荣汽车配件款6941.38元于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费50.00元由被告七台河兴隆汽车修配有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟 晖
二〇一五年二月四日
书 记 员 白晓丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1831号
原告：汉寿县庆源农业机械有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区银水路冯家湾组。
法定代表人：梅红艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽（该公司员工），女，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：丁时才，男，1977年1月11日出生，住湖南省汉寿县。
原告汉寿县庆源农业机械有限公司（以下简称庆源农机）与被告丁时才买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆源农机的委托诉讼代理人张丽、杨志芳、被告丁时才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆源农机向本院提出诉讼请求：1、判令丁时才偿还庆源农机所欠购机款36902.5元；2、判令丁时才支付延迟履行利息19604元（按33800元、月息2%的标准从2015年5月8日计算至起诉之日）；3、判令丁时才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，丁时才在庆源农机购买型号为4LZ-2.5Z、出厂编号为851403304、发动机号为C41506793A的常拖牌全喂入收割机一台，双方签订购机协议约定：整机全价为87800元（含补贴金额19000元），已付现金25000元，下欠43800元，2014年5月18日前付5000元，其中30000元贷款及余下欠款与2014年8月10日付清，否则乙方（丁时才）从购机之日起按月息2%计息，且必须在2014年12月15日前还清，否则收割机所有权归甲方所有。2014年5月8日，丁时才向庆源农机出具欠条1张，注明欠购机款43800元。2015年5月7日，庆源农机作为丁时才的贷款担保人向汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用社）代为偿还贷款30000元及利息3102.5元。丁时才于2015年9月9日向庆源农机还款10000元。至起诉之日，丁时才尚欠庆源农机购机款36902.5元，且经庆源农机多次催讨未还，故庆源农机诉至本院。
丁时才辩称，向庆源农机购买收割机是事实，购机时约定的价款在扣除补贴款后为68800元，购机当天已付货款25000元，同时由庆源农机作为担保人向信用社贷款30000元。2015年9月9日丁时才向庆源农机给付购机款10000元，实际尚欠庆源农机购机款3800元，另欠信用社贷款30000元及相应利息，若庆源农机确实已代为偿还该贷款及利息，则庆源农机所诉丁时才欠其购机款36902.5元属实。但丁时才不认可庆源农机诉请的延迟履行利息19604元，仅承认欠信用社的利息。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。丁时才对庆源农机是否确实代其偿还了信用社的贷款及利息、双方是否约定了延迟履行利息有争议。对有争议的事实，庆源农机提交了《2014年农机产品（常拖收割机）购机协议》、欠条、《个人贷款合同》、《农机贷款担保承诺书》、信用社收回贷款凭证、贷款计息清单予以佐证，经庭审质证，丁时才对欠条有异议，对信用社收回贷款凭证、贷款计息清单认为不知其真实与否，对其余证据无异议。本院认为，庆源农机提交的证据中，因欠条的真实性无法核实，本院不予采信，其余证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：
2014年5月8日，丁时才向庆源农机购买农机时，双方签订了《购机协议》，约定“二……下欠48000元，欠款限定在2014年5月18日付清5000元，其中30000元为信用社贷款，余下欠款于2014年8月10日前付清，否则乙方从购机之日起按月息2%计息，且必须在当年12月15日前还清，否则收割机的所有权归甲方所有。”丁时才向庆源农机购买农机后，庆源农机作为丁时才的贷款担保人向信用社贷款30000元用于支付所欠庆源农机的购机款。2015年5月8日，庆源农机作为贷款担保人向信用社偿还丁时才所欠贷款30000元，支付利息3102.5元。
另查明，自2015年5月8日至起诉之日（2016年11月7日），丁时才应支付庆源农机延迟履利息12968元。
本院认为，庆源农机与丁时才之间的买卖合同合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，丁时才仅给付部分货款，未依约全面履行给付货款的义务，属于违约，应当依约承担违约责任，故庆源农机有权要求丁时才立即偿还所欠货款。丁时才所欠庆源农机款项中，3800元为所欠货款，另有33102.5元系丁时才欠信用社的贷款及利息，因庆源农机作为贷款担保人已代为履行还款义务，故庆源农机有权向实际借款人丁时才追偿，故对庆源农机要求丁时才立即偿还所欠款项36902.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于庆源农机要求丁时才支付延迟履行利息的诉讼请求，从《购机协议》中可知，合同双方对于延迟履行的情形约定了延迟履行利息，且丁时才对该份协议无异议，故在丁时才未及时履行付款义务的情况下，庆源农机有权要求丁时才按约定支付延迟履行利息。庆源农机诉请的延迟履行利息是从2015年5月8日开始计算的，视为庆源农机对自己权利的处分，本院予以认可。通过计算，按庆源农机诉请的计算期间，丁时才应支付的延迟履行利息为12968元，故对庆源农机要求丁时才支付19604元延迟履行利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、丁时才给付汉寿县庆源农业机械有限公司货款3800元、偿还欠款33102.5元，共计36902.5元，款限本判决生效之日起十日内给付；
二、丁时才支付汉寿县庆源农业机械有限公司延迟履行利息12968元，款限本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回汉寿县庆源农业机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由汉寿县庆源农业机械有限公司负担72元，由丁时才负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第42号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人孟玉财，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人周立艳（系孟玉财之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人孟玉财、周立艳征收社会抚养费决定非�执行一案。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）X1107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人孟玉财、周立艳在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）X1107号征收社会抚养费决定；
二、被执行人孟玉财、周立艳收到本裁定书后三日内自动�行汉计生征决（2014）X1107号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即孟玉财缴纳社会抚养费14072元；周立艳缴纳社会抚养费14072元，合计28144元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费322元，由被执行人孟玉财、周立艳共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐胜利
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00771号
原告周某某，女，1991年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇周家寨。
委托代理人纪某某，男，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇定城村。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永宏独任审理，原告田艳绒于2013年5月22日自愿申请撤诉。经审查原告的撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
审判员 王永宏
二〇一三年五月二十二日
书记员 周 雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00771号
原告周某某，女，1991年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇周家寨。身份证号6105231991********。
委托代理人纪某某，男，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇定城村。身份证号6105231987********。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永宏独任审理，原告田艳绒于2013年5月22日自愿申请撤诉。经审查原告的撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
审判员 王永宏
二〇一三年五月二十二日
书记员 周 雯