wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初178号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡明进，男，1983年7月29日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人胡明进犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3向本院提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理，于同月22日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于同月27日转为适用普通程序，依法组成合议庭，同年3月10日，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3以民事部分已达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼，本院予以准许，于同月15日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员方誉烨、代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人胡明进及其辩护人王娟梨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日12时32分许，被告人胡明进驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区姜山镇明山路至人民路口由北往东左转弯过程中，与路口东侧人行横道线上由南向北行走的行人李某发生碰撞，造成李某受伤后送医院经抢救无效于同月18日死亡和车辆受损的道路交通事故，被告人胡明进承担此次事故的全部责任。事发后，被告人胡明进拨打电话报警，并将伤者送往医院，后至交警大队如实交待了事故经过。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人张某3的证言，122接处警综合记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，交通事故视听材料视频光盘，查询信息，车辆信息，收条，情况说明，事件单，到案经过，户籍证明及被告人胡明进的供述等证据。公诉机关认为被告人胡明进的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人胡明进对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人辩称，被告人胡明进有自首情节，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月14日12时32分许，被告人胡明进驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区姜山镇明山路至人民路口由北往东左转弯过程中，与路口东侧人行横道线上由南向北行走的行人李某（女，1950年11月27日出生）发生碰撞。事故发生后，被告人胡明进借群众手机拨打电话报警，并将被害人李某送往医院治疗，民警接警后赶往医院，被告人胡明进主动表明其驾驶员身份，并如实交待了事故经过。被害人李某因交通事故所致严重颅脑损伤于同月18日抢救无效死亡，在本起事故中，被告人胡明进驾驶机动车进入路口左转弯时，未让在人行横道上正常通行的行人先行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。
在本院审理期间，被告人胡明进与被害人亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人胡明进表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某3的证言，证实平时中午其母亲会从姜山都市华庭小区出发到明南小区去看其，2016年11月14日12时40分许，其接到电话得知母亲李某发生交通事故，便赶往姜山卫生院，后因情况严重，其母亲又被送往明州医院治疗，11月18日早上经抢救无效死亡的事实；
2.受理道路交通事故案件登记表、宁波市三台合一122接处警综合记录单及事件单、情况说明，证实接到匿名报警，报警电话的手机尾号为6952的事实；
3.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故视听材料视频光盘、现场及车辆照片，证实事故现场情况；
4.甬（公）鄞交认字[2016]第3302272016A00102号道路交通事故认定书，证实被告人胡明进驾驶机动车进入路口左转弯时，未让在人行横道上正常通行的行人先行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任；
5.北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJNB4325S号司法鉴定意见书，证实涉案的浙Ｂ×××××号小型普通客车转向系、制动系效能符合技术标准、车前挡雨刷功能正常的事实；
6.宁波天童司法鉴定中心甬童司鉴[2016]病鉴字第355号司法鉴定意见书，证实被害人李某符合交通事故所致严重颅脑损伤而死亡的事实；
7.驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、查询信息、车辆信息，证实被告人的驾驶资格及肇事车辆信息的情况；
8.和解协议、收条、谅解书，证实在本院审理期间，被告人胡明进与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人胡明进表示谅解的事实；
9.到案经过，证实被告人的归案情况；
10.身份信息，证实被告人及被害人的身份情况；
11.被告人胡明进对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人胡明进违反道路交通安全法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人胡明进能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其又能赔偿被害人家属的经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人针对上述所提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人胡明进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡明进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 钱丁盛
二〇一七年三月十七日
代书 记员 郑 莹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第603号
原告孟祥安，女。
委托代理人刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告容赣清，男。
原告孟祥安与被告容赣清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告认识后，被告以做生意需资金周转为名向原告提出借款，原告当时认为被告有资产讲信用能还钱。被告在2014年6月16日向原告借款100000元，约定一年内还清，约定每月利息2%，并由被告出具借条。到期时被告以各种理由一直拖欠不还，到后来再也找不到被告本人了。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币100000元；2、从2015年5月份按月息2%计算利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了借条，证明借款事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，被告以资金周转为由，向原告借款计人民币100000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“兹借到孟祥安现金人民币壹拾万元整（￥100000.0），利息按每月贰分计算先付。年底另计分红。期限一年。此据。今借人：容赣清。2014.6.16。”借款后，被告归还了2015年5月之前的利息，余款及利息经原告多次催收无果，原告遂于2015年8月3日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元、约定月息2%，以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告容赣清于本判决生效之日起十日内偿还借款计人民币100000元给原告孟祥安，并自2015年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：肖泽华
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第79号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年10月20日出生于四川省大英县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被乐至县公安局刑事拘留，同年5月28日被乐至县公安局取保候审，2015年7月1日被本院决定取保候审。
辩护人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人汪敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四�省乐至县人民检察院指控2013年11月9日凌晨，被告人陈某甲搭乘李某某（已判）驾驶的川JS19**长安牌面包车来到乐至县盛池乡某村，与朱某某（已判）、刘某某（已判）盗窃被害人陈某乙家一大一小共两只山羊，朱某某将山羊卖至中江县仓山镇，陈某甲分得赃款400元。经鉴定，被盗羊只价值2490元。陈某甲到案后，如实供述了其盗窃山羊的犯罪事实。陈某乙对陈某甲的行为表示谅解。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成盗窃罪，其有到案后如实供述自己罪行、获得谅解的情节。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人汪敏的辩护意见是，被告人陈某甲具有自首、从犯情节，并取得被害人谅解，请�对其适用缓刑。
本院查明的被告人陈某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年4月28日，被告人陈某甲在大英县河边镇驾驶无牌照摩托车冲卡被公安机关挡获，在传唤至公安机关后其如实交代了伙同他人在乐至盗窃山羊的犯罪事实。之前陈某甲系公安机关已上网追逃人员。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍资料、在逃人员信息表、鉴定意见及通知书、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、同案犯朱某某、刘某某、李某某的供述、被害人陈某乙的陈述、谅解书、挡获说明、到案说明、乐至县人民法院（2014）乐至刑初字第66号、（2015）乐至刑初字第50号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物�数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中各自的作用相当，不宜划分主从犯;陈某甲虽然因驾驶无牌照摩托车冲卡被公安机关挡获而交代了盗窃山羊的犯罪事实，但其系公安机关已上网追逃人员，公安机关已掌握其犯罪事实，不符合自首的规定，其行为不应认定为自首。故其辩护人相关的辩护意见不成立，不予采纳。陈某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。陈某甲入户盗窃农户生产资料，量刑时予以考虑。鉴于陈某甲到案后有悔罪表现，如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，可对其适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一五年七月十五日
书记员 刘秋菊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初208号
原告王松艳，女，1970年9月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告吴雷，男，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告王松艳与被告吴雷劳务合同纠纷一案中，原告于二O一七年二月六日向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王松艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王松艳负担。
审判员 李庆春
二〇一七年二月六日
书记员 王敬娴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第69号
原告：金忠伟。
委托代理人：赵建武，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：贾建宇。
原告金忠伟与被告贾建宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告金忠伟及其委托代理人赵建武、被告贾建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠伟诉称：原告与被告贾建宇系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2013年2月7日、6月8日由原告名下账户转至被告名下账户30万元、10万元，由被告于2014年2月19日向原告出具借条一份，约定被告于2014年5月1日前还20万元，2014年8月1日前还20万元，并口头约定月利率1.5%，借款后被告本息分文未付。现原告要求被告立即偿还借款40万元及利息13.5万元和从起诉之日起至履行完毕止的利息，月利率按1.5%计算。当庭原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款40万元及利息（其中借款20万元利息从2014年5月2日起，借款20万元利息从2014年8月2日起均至实际履行完毕之日止，月利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告共向原告借款40万元及约定还款期限的事实。
4、交通银行网上转账电子回执单复印件、交通银行转账凭证、中国农业银行转账凭证各一份，证明原告分别于2013年2月7日，2013年6月8日由原告名下账户转至被告名下账户30万元、10万元的事实。
被告贾建宇辩称：原告所述被告共向其借款40万元（其中2013年2月7日借款30万元，2013年6月8日借款10万元，款项均由原告名下账户转至被告名下账户）并约定还款期限均属实。借款后，被告分文未付，但借款时，双方未约定利息。现被告经济困难，要求分期偿还。
被告贾建宇未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据，被告均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实除双方未口头约定月利率1.5%外，其余事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告贾建宇向原告金忠伟借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告贾建宇偿还借款40万元及利息（其中借款20万元利息从2014年5月2日起，借款20万元利息从2014年8月2日起，月利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告贾建宇辩称借款时双方未口头约定月利率1.5%的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告贾建宇于本判决生效之日起十日内偿付原告金忠伟借款40万元及利息（其中借款20万元利息从2014年5月2日起，借款20万元利息从2014年8月2日起均至本判决确定的还款之日止，月利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告金忠伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告金忠伟负担925元，由被告贾建宇负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年三月三日
书记员 吴静洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00051号
申请人武德胜
申请人张迟明
本院于2014年12月15日受理了申请人武德胜、张迟明机动车交通事故责任纠纷一案，关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员曾诚审查此案，现已审查完毕。
申请人武德明、张迟明因机动车交通事故发生纠纷，于2014年11月25日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张迟明赔偿武德胜的经济损失20464元。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武德胜、张迟明达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾诚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李刚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第928号
原告：尹某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：田某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告尹某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭，进行了审理。原告尹某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年1月15日登记结婚。2011年3月24日生育女孩尹某甲。我是初婚，被告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。在共同生活中，被告脾气暴躁，还虐待我的父亲，我非常伤心。我已对这份婚姻失去信心。我曾于2012年4月24日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚，由我抚养女儿，财产依法分割。
被告辩称：我们感情不错。我没有虐待他父亲，而且我已经尽最大努力照顾好这个家庭了，我为这个家付出了很多，我是再婚，我想维护好这个家，现在孩子这么小，一直也没有离开我。我是坚决不同意离婚。即使离婚，孩子必须随我生活。
经审理查明：2010年1月15日，原、被告经人介绍登记结婚，被告系再婚，婚后夫妻感情一般。2011年3月24日生育女儿尹某甲。在夫妻共同生活中，原、被告双方偶因生活琐事发生过争吵。2012年4月24日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚，由原告抚养女儿，被告支付抚养费，财产依法分割。本院判决不离婚后，双方仍未和好。2013年3月11日，原告再次具状诉至本院，请求与被告离婚，抚养女儿，财产依法分割。被告得知原告再次起诉离婚的消息后，即携女回娘门居住，并带走了部分财产。
另查明：被告无婚前财产。婚后共同财产有：绿能牌电动车一辆、海信冰箱、电风扇、电热扇各一台、电锅一个。原告结婚前购买的电视机、洗衣机、摩托车系借款购买，婚后夫妻共同还债。上述财产中，被告已带走：洗衣机一台、电锅一个、电风扇一台、电动车一辆。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立起稳固的夫妻感情。双方常因家务琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚本院不予准许后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。婚生女孩现尚年幼，且一直随被告生活，离婚后宜由被告抚养，原告应当支付一定抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告田某某离婚。
二、婚生女孩尹某甲随被告田某某生活，被告尹某某每月支付抚养费240元（于每年12月1日前一次性支付当年抚养费）至尹某甲满十八周岁止。
三、下列财产：洗衣机一台、电锅一个、电风扇一台、电动车一辆，归被告田某某所有；家中其它财产归原告尹某某所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一三年五月二十三日
书记员 秦思政
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行诉初字第00001号
起诉人赵长来。
起诉人赵长来向本院起诉金湖县公安局交通巡逻警察大队称：2014年11月11日，被告在未出示任何手续的情况下将原告的汽车开走，并作出HGS（2014）微检字第0014号司法鉴定检验报告书。故请求：1、依法撤销HGS（2014）微检字第0014号司法鉴定检验报告书；2、返还原告车内物品；3、承担本案诉讼费用。
赵长来随状提交以下证据材料（均为复印件）：1、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所接受金湖县公安局交通巡逻警察大队委托作出的HGS（2014）微检字第0014号司法鉴定检验报告书；2、金湖县公安局交通巡逻警察大队检验鉴意见论告知笔录。
经审查，本院认为，本案中的起诉人对HGS（2014）微检字第0014号司法鉴定检验报告书不服提起行政诉讼，该司法鉴定检验报告书是公安机关在认定道路交通事故责任过程中委托中介机构对相关技术性问题作出的鉴定，相对人不服鉴定结论应重新申请鉴定，故起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对赵长来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 高长玉
审判员 后新春
审判员 潘淑泠
二〇一五年二月九日
书记员 季晓燕
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十一条提起诉讼应符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初107号
原告王谦，男，1980年3月14日出生，汉族，甘肃省古浪县海子滩镇李家窝铺村*组**号。
被告谢富延，男，1872年5月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇居民，现住址不详。
原告王谦与被告谢富延租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
王谦向本院提出诉讼请求：1.要求谢富延立即支付租赁费9800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年谢富延使用王谦经营的吊车后，拖欠吊车费9800元，谢富延于2016年8月16日给王谦出具欠王谦吊车费9800元的欠条一张。
本院经审查认为，原告王谦与被告谢富延租赁合同纠纷一案，本院受理后，法庭按照原告王谦提供的谢富延住所送达时未找到谢富延，法庭书面通知原告王谦七日内提供被告谢富延新的住所及联系方式等信息，逾期后原告王谦未能提供被告谢富延新的住所及联系方式等信息，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王谦的起诉。
案件受理费50元，退给原告王谦。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏魏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2276号
原告：于某甲，女，汉族，生于1968年7月20日。
被告：于某乙，男，汉族，1968年7月18日生。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某甲负担。
审判员 张晓伟
二〇一五年十一月十日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2276号
原告：于x，女，汉族，生于1968年7月20日
被告：于x，男，汉族，1968年7月18日生
本院在审理原告于x诉被告于x离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于x负担。
审判员 张晓伟
二〇一五年十一月十日
书记员 赫华帅
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第74号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1991年10月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被五常市公安局刑事拘留，2013年10月24日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。2009年10月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年，2010年5月12日刑满释放。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2013）第476号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控，2013年1月至8月期间，被告人丁某某在黑龙江省五常市帝王网吧和五常市金日皇都歌厅、吉林省吉林市丰满区殡仪馆内共实施盗窃九起，所盗款物合计4603元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的盗窃犯罪供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年1月份的一天，被告人丁某某在五常市帝王网吧打工，见网吧内的台球室无人，将台球室的收银机内400元现金盗走，所盗赃款被其挥霍。
2013年3月至4月期间，被告人丁某某学独自实施盗窃三次、伙同龙哥（姓名不详，另案处理）实施盗窃三次，均在吉林省吉林市丰满区建华殡仪馆盗窃铝合金门窗及冰柜钢管（价值人民币703元）。盗后，丁某某将所盗物品卖给吉林省吉林市丰满区建华村世纪收购站，得赃款140元被其挥霍。
2013年8月31日，被告人丁某某在五常市金日皇都歌厅打工时，趁吧台无人看管之机，将吧台抽屉内的3500元现金盗走，所盗赃款被其挥霍。
2013年9月17日，被告人丁某某在金日皇都歌厅附近被公安局抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人丁某某的供述；
被害人计某某、姬某某的陈述；
吉林省吉林市船营区价格认证中心鉴定结论；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等证明材料。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物之行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。丁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪。考虑丁文学系累犯，且多次盗窃，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 李金龙
审判员 万景权
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第74号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月10日出生，汉族，出生地山西省吕梁市中阳县，中专文化，司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。无前科。2014年6月21日因涉嫌交通肇事罪被巴彦淖尔市五原县公安局刑事拘留，2014年7月4日经巴彦淖尔市五原县人民检察院批准五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日13时50分许，被告人李某某驾驶晋AN69**号小型普通客车，准备从五原县工业园区金葵食品有限公司到五原县汽车南站，途中在11０国道南侧非机动车道内由西向东行驶，行至五原县景观花苑售楼部前，与由北向南袁某某驾驶的电动车相撞，造成电动车乘员胡某某死亡，袁某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后路经群众打电话报警，被告人李某某在现场抢救伤者，在接受公安机关讯问时如实供述自己的肇事经过。案发后，经巴彦淖尔市交管支队五原县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人承担本起事故的全部责任，胡某某、袁某某不承担事故责任。2014年7月8日，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，李某某的家属与受害人及其亲属达成赔偿协议，由李某某的家属给死者胡某某的亲属赔偿经济损失共计430000元，给袁某某赔偿经济损失37000元，胡某某的亲属以及袁某某给被告人李某某出具了谅解书，请求对李某某从轻减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的受理交通事故案件登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，现场勘查笔录及现场图，肇事车辆及现场照片，扣押物品清单，行政强制措施凭证，车体痕迹检验笔录及照片，被告人驾驶证、行驶证，车辆保险单，机动车信息查询，劳动合同书，保密协议，工资明细表，死亡医学证明，火化证明，尸体检验报告及照片，诊断证明书，鉴定意见，车辆技术检验报告，血液酒精含量检验报告书，交通事故认定书，被害人袁某某陈述材料，被告人供述，赔偿协议书，领条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规定在道路上驾驶车辆，与袁某某驾驶的电动车相撞，导致乘员胡某某死亡、袁某某受伤的交通事故，经道路交通事故认定书认定李某某负事故全部责任，李某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。公诉人在公诉意见中认为李某某具有自首情节，经庭审证据证实发生交通事故后为路经群众打电话报警，李某某不符合自首的法律规定，本院对公诉人的该项公诉意见不予采纳。李某某在案发后认罪态度好，如实供述犯罪事实，给被害人赔偿了全部经济损失，得到被害人及亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜文隆
二〇一四年八月十九日
书记员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字56号
罪犯徐蒙，现在天津市津西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年3月14日作出（2012）和刑初字第0054号刑事判决，以被告人徐蒙犯开设赌场罪判处其有期徒刑四年。并处罚金十万元（已缴纳）。刑期自2011年7月15日起至2015年7月14日止。
天津市津西监狱于2013年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯徐蒙入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐蒙予以假释，并处罚金十万元不变（已缴纳）（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十四日
书记员 史军锋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第540号
原告顾小明。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告陆春华。
原告顾小明与被告陆春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾小明的委托代理人申李访到庭参加诉讼，被告陆春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法变更由审判员龚春华独任审理并组成合议庭审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告顾小明的委托代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告陆春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾小明诉称，2010年，原告与另一个合伙人将其位于苏州市相城区黄埭镇的宾馆转让给被告经营。由于被告当时缺乏资金，在陆续支付了部分转让费后，剩余的转让费以借款的形式拖欠着，故2013年2月8日，被告向原告分别出具7万元、5万元的借条，并约定2015年2月8日到期归还。但被告未按约归还，经催讨无果，故诉至本院，请求判令：被告立即归还原告欠款12万元及利息（自2015年2月9日起，要求按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；被告承担原告支付的律师费人民币8000元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告陆春华未答辩。
经审理查明，2010年左右，原告顾小明将其所有的位于苏州市相城区黄埭镇的宾馆转让给被告陆春华，剩余转让费70000元被告一直未支付，后双方协商上述转让款转为借款70000元，2013年2月8日，为确认上述借款，被告向原告出具了《借条》一份，载明：今借到顾小明房款现金柒万元正（70000元），借款时间从2013年2月8号至2015年2月8号到期归回。同日，被告另向原告出具《借条》一份，载明：今借到顾小明现金伍万元正（50000元），借款时间从2013年2月8号至2015年2月8号到期归回。因被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条二份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾小明与被告陆春华之间的借贷关系合法、有效，被告未按约定归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，即自逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付实现债权的律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内归还原告顾小明借款12万元并支付相应利息（以12万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年2月9日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告顾小明的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告顾小明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1170元，合计3970元，由被告陆春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第540号 原告顾小明，男，汉族，住苏州市虎丘区。 委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。 委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 被告陆春华，男，汉族，住苏州市虎丘区。 原告顾小明与被告陆春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾小明的委托代理人申李访到庭参加诉讼，被告陆春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法变更由审判员龚春华独任审理并组成合议庭审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告顾小明的委托代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告陆春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾小明诉称，2010年，原告与另一个合伙人将其位于苏州市××城区XX镇的宾馆转让给被告经营。由于被告当时缺乏资金，在陆续支付了部分转让费后，剩余的转让费以借款的形式拖欠着，故2013年2月8日，被告向原告分别出具7万元、5万元的借条，并约定2015年2月8日到期归还。但被告未按约归还，经催讨无果，故诉至本院，请求判令：被告立即归还原告欠款12万元及利息（自2015年2月9日起，要求按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；被告承担原告支付的律师费人民币8000元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。 被告陆春华未答辩。 经审理查明，2010年左右，原告顾小明将其所有的位于苏州市××城区XX镇的宾馆转让给被告陆春华，剩余转让费70000元被告一直未支付，后双方协商上述转让款转为借款70000元，2013年2月8日，为确认上述借款，被告向原告出具了《借条》一份，载明：今借到顾小明房款现金柒万元正（70000元），借款时间从2013年2月8号至2015年2月8号到期归回。同日，被告另向原告出具《借条》一份，载明：今借到顾小明现金伍万元正（50000元），借款时间从2013年2月8号至2015年2月8号到期归回。因被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条二份及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾小明与被告陆春华之间的借贷关系合法、有效，被告未按约定归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，即自逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付实现债权的律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内归还原告顾小明借款12万元并支付相应利息（以12万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年2月9日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告顾小明的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告顾小明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，保全费1170元，合计3970元，由被告陆春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  龚春华 人民陪审员  黄木根 人民陪审员  陆素珍 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  周 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终3594号
上诉人（原审原告）：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人：李献民，总经理。
委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈立民，男，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：陈立峰，男，住新乡市。
上诉人河南省东方（集团）防腐有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人陈立民、陈立峰返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东方公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、本案诉讼费由陈立民、陈立峰负担。事实和理由：东方公司一审起诉陈立民、陈立峰有明确的被告和详细地址，一审法院驳回起诉错误。
东方公司向一审法院起诉请求：1、请求陈立民、陈立峰在继承父亲陈洪儒遗产的范围内还款139600元及利息；2、请求陈立民、陈立峰承担一切诉讼费用。
一审法院认为，本案被告主体不明确。河南省东方（集团）防腐有限公司向一审法院起诉陈立民、陈立峰，但未向一审法院提供能够证明陈立民、陈立峰身份信息的证据，故一审法院无法确认明确的被告主体，对东方公司的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回河南省东方（集团）防腐有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，东方公司起诉要求陈立民、陈立峰在继承陈鸿儒遗产的范围内还款139600元及利息，但其未提供陈立民、陈立峰明确的身份信息，人民法院无法确定明确的诉讼主体，故一审法院驳回东方公司的起诉并无不当。
综上，河南省东方（集团）防腐有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一八年八月二十三日
书记员 申明昱
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执570号
申请执行人：孟维宁，男，1979年1月13日生，住开原市。
被执行人：肇陶春，男，1967年5月26日生，住开原市。
本院在执行申请执行人孟维宁与肇陶春民间借贷纠纷一案中，双方和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月三十日
书记员 杨继军
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2223执29号
申请执行人格某某，男，藏族，1977年8月10日生，住青海省刚察县沙柳河镇。
被执行人朋某某，男，藏族，1991年7月5日生，住青海省刚察县伊克乌兰乡角什科贡麻村。
本院在执行格某与朋某某名誉权纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月9日前履行民事判决书中所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朋某某在中国农业银行刚察县支行6228481948123272378账户中的存款贰仟叁佰元整（￥2300元），冻结期限为12个月（自2017年5月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定立即执行。
审判员 芦海青
二〇一七年五月五日
书记员 祁兴旺
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1313号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙鑫天鑫城营销服务部。
负责人：朱银银。
委托诉讼代理人：罗坚，男，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：许名哲。
委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹旭。
委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司。
负责人：邹赵宇，系该单位总经理。
被上诉人（原审被告）：何玖洋。
被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：刘文斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜宾捷，男，该公司员工。
上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙鑫天鑫城营销服务部因与被上诉人许名哲、尹旭、中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司、何玖洋、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙鑫天鑫城营销服务部于2018年7月25日以在二审审理期间与被上诉人许名哲达成和解协议，书面申请向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙鑫天鑫城营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙鑫天鑫城营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙鑫天鑫城营销服务部应严格履行与被上诉人许名哲达成和解协议，其他当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙鑫天鑫城营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 潘 婷
审 判 员 罗 松
二〇一八年七月三十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民特56号
申请人：株洲市润发置业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。
法定代表人刘运生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄基望，湖南华安事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人杨文兰，男，汉族，1966年8月7日出生，住址：湖南省攸县。
被申请人文文英，女，汉族，1967年8月3日出生，住址：湖南省攸县，与杨文兰系夫妻关系。
委托诉讼代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人株洲市润发置业有限公司与被申请人杨文兰、文文英商品房销售合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人株洲市润发置业有限公司申请：请求株洲市中级人民法院依法撤销株洲市仲裁委员会（2017）株仲裁字第330号裁决书。事实与理由：一、办理商品房房屋产权登记证和土地使用权证，是申请人和被申请人共同的责任，并不是申请人单独的责任；二、申请人承担逾期办理房权证件违约责任的前提是逾期未办理权证是“因申请人的原因”；三、本案被申请人没有证据证明，其所购买的房屋未及时办理土地使用证是因“申请人原因”造成；四、本案被申请人的国有土地使用权证至今没有办理好，不是由于申请人原因造成的，而是其他客观原因造成的；五、即使本案中逾期办理涉案土地使用权证书是因开发商原因导致，被申请人主张的违约责任也过重，不符合法定和约定的标准。
综上所述，为维护申请人的合法权益，特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人杨文兰、文文英辩称：一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据；二、申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件；三、株洲市仲裁委员会在本仲裁案件中除对答辩人的日万分之一点五的违约金裁决偏低、不符合双方签订的商品房买卖合同的约定外，对其他问题的裁决事实清楚、证据充分；四、申请人撤销仲裁裁决申请已超过6个月的提出时间。
故请人民法院依法查明事实，驳回申请人的请求，维持株洲仲裁委的仲裁裁决。
经审查查明：2017年11月24日，株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第330号裁决：一、株洲市润发置业有限公司自本裁决书送达之日起十日内向杨文兰、文文英支付逾期办理土地使用权证的违约金130146元（从2017年6月17日之后未计算在内）；二、驳回杨文兰、文文英的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
申请人株洲市润发置业有限公司以事实不清、证据不足为由不服2017年11月24日株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第330号裁决，特申请至法院要求撤销仲裁裁决。申请人株洲市润发置业有限公司未提交涉案裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关证据材料。被申请人未提交申请人撤销仲裁裁决申请已超过6个月的相关证据材料。
本院认为，本案争议的焦点是申请人株洲市润发置业有限公司要求撤销株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第330号裁决，是否有事实和法律依据？当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。现综合分析如下：
从查明的事实看，申请人株洲市润发置业有限公司未提交涉案裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关证据材料。申请人是以涉案裁决事实不清、证据不足为由提出撤销申请，实际上涉及案件的实体审查问题。由于该问题属于案件实体问题，不属于《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁事由，申请人据此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，申请人株洲市润发置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人株洲市润发置业有限公司的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人株洲市润发置业有限公司负担。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭德华
人民陪审员 袁文赞
二〇一八年七月十八日
法官 助理 陈 强
书 记 员 刘林玉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终394号
上诉人（原审被告）：山东一和润滑油有限公司，住所地山东省济南市天桥区大鲁庄工业园一区路南东首1号。
法定代表人：岳立功。
被上诉人（原审原告）：山东源根石油化工有限公司，住所地山东省济宁市高新区开源路。
法定代表人：姚连志，董事长。
原审被告：岳兴鲁，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县。
原审被告：临汾开发区创新工程机械配件部，住所地山西省临汾市尧都区碧水蓝天机电城东区二排。
经营者：张其江。
上诉人山东一和润滑油有限公司因与被上诉人山东源根石油化工有限公司、原审被告岳兴鲁、临汾开发区创新工程机械配件部侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初86号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东一和润滑油有限公司上诉称，被上诉人是以商标侵权为由提起的诉讼，故该案应按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定来确定管辖；根据被上诉人提供的证据显示其涉案产品是通过实体门店销售，并非通过网络；被上诉人错误的将商标侵权与网络侵权的被告一并诉讼，而原审法院采用网络侵权规定来确定商标侵权纠纷的管辖权不正确。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省济南市中级人民法院审理。
山东源根石油化工有限公司答辩称，本案系侵害商标专用权纠纷，属民事诉讼范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定适用于本案，不能单纯适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条来确定管辖问题；山东一和润滑油有限公司销售侵权产品，并在互联网上公开宣传侵权产品，既存在信息网络侵权，亦存在商品标识侵权，且侵权行为涉及的是同一法律关系。原审认定事实及适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，山东源根石油化工有限公司以山东一和润滑油有限公司、岳兴鲁、临汾开发区创新工程机械配件部未经许可，在生产、销售、宣传“日崎小松纯正油”产品时，使用与其注册商标相近似的标识，侵犯其注册商标专用权为由主张权利，本案系侵害商标权纠纷。山东源根石油化工有限公司向原审法院提交了山东省平阴县公证处、山东省嘉祥县公证处分别制作的公证书，用以证明被控侵权产品既有通过实体门店销售，也有在互联网上宣传的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”;第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。山东源根石油化工有限公司所诉的侵权行为包括通过信息网络实施的侵权行为。山东源根石油化工有限公司以被侵权人身份提起诉讼，其所在地的原审法院作为侵权结果发生地有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 邓鲁峰
审判员 闫 慧
二〇一七年十一月六日
书记员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终394号上诉人（原审被告）：山东一和润滑油有限公司，住所地山东省济南市天桥区大鲁庄工业园一区路南东首1号。法定代表人：岳立功。被上诉人（原审原告）：山东源根石油化工有限公司，住所地山东省济宁市高新区开源路。法定代表人：姚连志，董事长。原审被告：岳兴鲁，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县。原审被告：临汾开发区创新工程机械配件部，住所地山西省临汾市尧都区碧水蓝天机电城东区二排。经营者：张其江。上诉人山东一和润滑油有限公司因与被上诉人山东源根石油化工有限公司、原审被告岳兴鲁、临汾开发区创新工程机械配件部侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初86号之二民事裁定，向本院提起上诉。山东一和润滑油有限公司上诉称，被上诉人是以商标侵权为由提起的诉讼，故该案应按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定来确定管辖；根据被上诉人提供的证据显示其涉案产品是通过实体门店销售，并非通过网络；被上诉人错误的将商标侵权与网络侵权的被告一并诉讼，而原审法院采用网络侵权规定来确定商标侵权纠纷的管辖权不正确。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省济南市中级人民法院审理。山东源根石油化工有限公司答辩称，本案系侵害商标专用权纠纷，属民事诉讼范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定适用于本案，不能单纯适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条来确定管辖问题；山东一和润滑油有限公司销售侵权产品，并在互联网上公开宣传侵权产品，既存在信息网络侵权，亦存在商品标识侵权，且侵权行为涉及的是同一法律关系。原审认定事实及适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，山东源根石油化工有限公司以山东一和润滑油有限公司、岳兴鲁、临汾开发区创新工程机械配件部未经许可，在生产、销售、宣传“日崎小松纯正油”产品时，使用与其注册商标相近似的标识，侵犯其注册商标专用权为由主张权利，本案系侵害商标权纠纷。山东源根石油化工有限公司向原审法院提交了山东省平阴县公证处、山东省嘉祥县公证处分别制作的公证书，用以证明被控侵权产品既有通过实体门店销售，也有在互联网上宣传的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”;第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。山东源根石油化工有限公司所诉的侵权行为包括通过信息网络实施的侵权行为。山东源根石油化工有限公司以被侵权人身份提起诉讼，其所在地的原审法院作为侵权结果发生地有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 邓鲁峰审判员 闫 慧二〇一七年十一月六日书记员 张 鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3830号
上诉人（原审原告）：永城职业学院，住所地：永城市。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
委托诉讼代理人：高龙宇，学校职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：魏艳丽，学校职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘琳，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人永城职业学院因与被上诉人刘琳劳动争议纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永城职业学院的委托诉讼代理人高龙宇、魏艳丽，被上诉人刘琳的委托诉讼代理人张海京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永城职业�院上诉请求：请求依法撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3845号民事判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、关于一审法院判决未达到最低工资标准的差额及未达到最低工资标准的赔偿金问题与事实不符，适用法律错误。二、本案中，被上诉人不符合《劳动合同法》第十四条订立无固定期限劳动合同的规定，也不符合《劳动合同法》第三条必须遵循自愿原则的规定。三、上诉人曾要求与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人出于自身原因考虑拒绝了，未能签订书面劳动合同的责任应由被上诉人承担。
刘琳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
永城职业学院向一审法院起诉请求：1、判令永城职业学院无须向刘琳签订无固定期限劳动合同。2、判令永城职业学院无须向刘琳支付按照河南省人民政府公布的最低工资标准补足被告最低工资差额，并按照应付金额百分之九十的标准向刘琳加付赔偿金。3、由刘琳承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月，刘琳在永城职业学院处毕业后留校任职，先后从事车工技术指导教师、机房管理员工作。永城职业学院未与刘琳签订书面劳动合同。刘琳2016年3月至2017年3月期间工资为：2016年5月工资1370元、8月1300元，2017年2-3月均为1300元，其余个月均超过1450元。2017年3月27日，刘琳向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、永城职业学院与刘琳签订无固定期限劳动合同并享受同工同酬待遇；2、永城职业学院向刘琳支付未到达最低工资标准的差额14250元及未到达最低工资标准的赔偿金28500元。3、永城职业学院为刘琳补缴自2008年9月至今的社会保险（含养老、医疗、工伤、失业、生育�及住房公积金。2017年5月3日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2017）16号裁决书，裁决：一、永城职业学院应当与刘琳签订无固定期限劳动合同，并给予同工同酬待遇。二、从2016年3月28日起永城职业学院应当按照河南省人民政府公布的最低工资标准补足刘琳最低工资差额，并应当按照应付金额百分之九十的标准向刘琳加付赔偿金。以上裁决内容，于裁决书生效十日内履行。三、驳回刘琳的其他仲裁请求。永城职业学院不服仲裁裁定诉至本院。另查明，根据河南省人民政府规定的劳动者工资最低标准，2016年永城市的最低标准为1450元。
一审法院认为，一、关于永城职业学院是否与刘琳签订无固定期合同的问题。劳动合同法第十四条：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条“用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同；对符合签订无固定期限劳动合同条件的，如果劳动者提出订立固定期限劳动合同，用人单位应当订立”。刘琳自2010年8月至今一直在永城职业学院处工作，永城职业学院未与刘琳签订劳动合同。现刘琳提出签订劳动合同，永城职业学院应当与刘琳签订无固定期限劳动合同。二、关于未到达最低工资标准的差额及未到达最低工资标准的赔偿金问题。根据劳动合同法第四十四条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省级人民政府规定。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低标准”，第八十五条的（二）项规定：低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，应当支付其差额部分，逾期不支付�，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案永城职业学院支付刘琳的工资标准低于最低工资标准，因此永城职业学院应当支付刘琳最低工资标准及赔偿金。但按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日计算。刘琳自领取工资之日起就知道或者应当知道其权利被侵害，仲裁时效期间已开始计算。刘琳要求从2016年开始支付最低工资差额及赔偿金，其中超过仲裁时效期间的部分不予支持。刘琳于2017年3月27日申请仲裁，应自2016年3月开始支付最低工资差额及赔偿金。永城职业学院应支付刘琳最低工资差额530元、赔偿金477元（530元x90%）。
综上，永城职业学院诉求无须向刘琳签订无固定期限劳动合同，无须向刘琳支付按照河南省人民政府公布的最低工资标准补足刘琳最低工资差额，并按照应付金额百分之九十的标准向刘琳加付赔偿金的理由不能成立，一审法院不予支持。
一审判决：一、驳回永城职业学院的诉讼请求；二、永城职业学院于判决生效后三个月内与刘琳签订无固定期限劳动合同并给予同工同酬待遇。三、永城职业学院于判决生效后十日内支付刘琳最低工资差额530元、赔偿金477元，以上共计1007元。案件受理费10元，减半收取5元，由永城职业学院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，上诉人永城职业学院于2017年1月23日向被上诉人刘琳发放2016年度综合奖3461元。
本院认为，一、关于被上诉人工资是否达到最低工资标准的问题。一审法院认定被上诉人刘琳2016年3月至2017�3月之间的工资，未将上诉人向被上诉人发放的2016年度综合奖计入在内，本院予以纠正。被上诉人辩称综合奖是替其他老师领的招生奖，但未能提供证据予以证明，本院不予认可。经核算，将被上诉人2016年度综合奖计入在内，被上诉人的工资高于永城市最低工资标准。故上诉人主张被上诉人工资达到最低工资标准的上诉请求，本院予以支持。二、关于上诉人与被上诉人签订无固定期限合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，上诉人自用工之日起满一年不与被上诉人签订劳动合同的，应视为上诉人与被上诉人已订立无固定期限劳动合同。上诉人主张应适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款，但本案实际案情不属于该条款规定的情形，故本院不予支持。
综上所述，上诉人永城职业学院的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3845号民事判决第二项；
二、撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3845号民事判决第一项、第三项；
三、驳回永城职业学院其他上诉请求；
四、驳回永城职业学院其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由永城职业学院负担10元，由刘琳负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 段智明
审判员 宋 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 段 培
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼02民终343号
上诉人（原审被告）：三亚嘉泰城实业投资有限公司。
法定代表人：马俭。
上诉人（原审原告）：海南九维空间装饰工程有限公司。
法定代表人：张君锋。
被上诉人（原审被告）：马俭。
被上诉人（原审被告）：周麟嘉。
上诉人三亚嘉泰城实业投资有限公司（以下简称嘉泰城公司）因与上诉人海南九维空间装饰工程有限公司（以下简称九维公司）、被上诉人马俭、周麟嘉建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审存在以下程序问题：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”马俭系嘉泰城公司的法定代表人，应当由马俭或其授权的委托诉讼代表人进行诉讼，而一审法院在列明当事人的基本身份信息时却认定其基本信息不祥，说明授权委托诉讼代理人吴鲲代理嘉泰城公司参加诉讼的并非马俭。二审时，本院传唤嘉泰城公司一审时的委托诉讼代理人吴鲲律师进行询问，吴鲲律师回答并非马俭委托其代理嘉泰城公司参加诉讼。嘉泰城公司的委托代理手续不符合法律规定。2.马俭作为嘉泰城公司的法定代表人，嘉泰城公司对马俭的基本身份信息应当是清楚的；九维公司作为一审原告，有义务、也有能力到工商行政管理部门查询马俭的基本身份信息，并向法院提供。一审法院有能力查明马俭的基本身份信息，却直接认定马俭下落不明，而采用公告的方式进行送达，其行为违反了《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条“要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达”的规定，送达方式不符合法律规定。综上，一审判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6736号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人三亚嘉泰城实业投资有限公司预交的二审案件受理费3,670元予以退回。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 梁 泽
审 判 员 黄学文
二〇一八年四月十六日
法官助理 周 秦
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2055号
罪犯李泽辉，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2015年10月28日作出（2015）雄刑初字第096号刑事判决，以被告人李泽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人李泽辉不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）保刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽辉在2017年4月17日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年6月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2000号
罪犯马立军，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2000年7月27日作出(2000)高刑初字第25号刑事判决，以被告人马立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于2004年8月19日作出(2004)保刑初字第2087号刑事附带民事判决，以被告人马立军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪故意伤害罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人经济损失人民币64486元。被告人马立军及同案被告人陈浩瀚等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月4日作出(2004)冀刑一终字第910号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马立军在2015年7月14日至2017年10月14日的服刑期间，获计分表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马立军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执80号
申请执行人杨再国，男，1964年2月24日生，户籍地：云南省盈江县。
被执行人郭云长，男，1980年12月24日生，户籍地：云南省盈江县。
关于杨再国申请执行郭云长民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2015）盈民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭云长逾期未履行付款义务，申请执行人杨再国向本院申请强制执行，执行标的额508400元（执行款492000元、诉讼费9000元、执行费7400元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，2018年5月24日申请执行人杨再国以已经私下自行与被执行人郭云长达成债务还款协议为由，向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，本院认为申请人撤销执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执80号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏维春
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民初292号原告：朱永芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：曲歌，女，1972年4月18日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡区208号三亚天福源度假酒店B001室。法定代表人：罗振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林积昌，海南惠海律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地海南省海口市文明东路88号。法定代表人：余金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路208号。诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:林青霞,海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少蕊，海南新概念律师事务所实习律师。原告朱永芳与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。朱永芳向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括朱永芳在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同的使用标准为朱永芳安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令滨海天福源公司、天福源房地产公司、天福源度假酒店公司承担本案全部诉讼费用。经本院释明，朱永芳在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：朱永芳于2007年与天福源房地产公司签订天福源酒店第一栋A301号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向朱永芳支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向朱永芳收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了业主朱永芳的合法权益。本院经审查认为，朱永芳等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十六条”下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条”改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”的规定，朱永芳等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。朱永芳等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定朱永芳等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱永芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 梁 泽审 判 员 李柔翰二〇一七年十一月十七日法官助理 纪诗媛书 记 员 郁四珍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的”其他重大事项”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申847号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：潘是富，男，汉族，1964年12月19日生，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上饶市广丰区大石街道办事处。住所地：江西省上饶市广丰区大石街道抱坞亭。
法定代表人：徐启敏，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘冬水，男，汉族，1969年9月15日生，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人上饶市广丰区大石街道办事处（以下简称广丰大石街道办事处）、潘是富因与被申请人潘冬水确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
潘是富申请再审称，一、二审判决认定潘是富不构成善意取得潘冬水继承的房屋及其宅基地的基本事实，缺乏证据证明，且适用法律错误。潘是富是以合理的价格与广丰大石街道办事处签订《买卖房产协议书》，按约交付购房款，房产交易早已完成。并及时向政府相关部门申请要求办理过户登记手续，因行政区划原因一直未予办理。潘是富取得房产是善意的，不存在任何过错。潘是富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
广丰大石街道办事处申请再审称，（一）一、二审判决认定潘冬水系本案适格的原告错误。潘冬水未能提供充分证据证明其对涉案房产享有合法继承权。其不是本案一审适格原告。（二）本案应适用诉讼时效制度。一、二审判决认定本案诉争确认权为形成权，形成权不适用诉讼时效制度错误。本案诉争已过诉讼时效，诉讼请求不应予支持。（三）广丰大石街道办事处和潘是富签订的买卖房屋协议合法有效，未损害潘冬水利益，潘冬水出具的1953年《江西省广丰县土地房产所有权证》并不当然具有法律效力，一、二审判决涉案房屋买卖协议无效，适用法律错误。广丰大石街道办事处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于潘是富是否构成善意取得的问题。经查，涉案诉争房产依法应由潘冬水作为法定继承人享有继承权。广丰大石街道办事处不是诉争房产的所有权人，其无权处分涉案诉争房产。无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权依法追回。潘是富申请再审称，其购买涉案房产构成善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，受让人善意取得不动产必须符合以下三个要件：一是受让人受让该不动产时是善意的；二是以合理的价格转让；三是转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记。而潘是富受让该房屋后，至今仍未办理房屋过户登记手续，潘是富不具备善意取得的条件构成。因此，一、二审判决认定潘是富不构成善意取得诉争房产，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。（二）关于二审判决适用法律的问题。1.关于潘冬水是否为适格原告的问题。经一审法院查明，诉争房屋于1953年确权给潘冬水的父亲潘惟明、祖母刘翠花、潘冬水的叔父潘惟兰共同所有，该所有权人均于2014年前死亡，潘冬水作为法定继承人当然享有诉争房产的继承权，一、二审判决认定其为本案的适格原告，并无不妥。2.关于本案是否适用诉讼时效制度的问题。经查，潘冬水向一审法院提起诉讼请求为确认涉案房屋买卖协议无效、诉争房屋归其所有。该诉请为确认之诉，属于形成权，依法不适用于诉讼时效制度。一、二审判决作此认定，并无不当。3.关于涉案房屋买卖是否有效的问题。因广丰大石街道办事处并未提供充分的证据证明其为诉争房屋所有权人，其无权处分涉案诉争房产，相反潘冬水提供了1953年《江西省广丰县土地房产所有权证》，可以证实诉争房产属于其祖上，其享有合法继承权，并且诉争房屋购买人潘是富也不具备善意取得的构成要件，因此，一、二审判决认定诉争房屋买卖无效，适用法律并无错误。
综上，广丰大石街道办事处、潘是富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上饶市广丰区大石街道办事处、潘是富的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年七月二十七日
代书记员 罗 晶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终546号
上诉人（原审原告）：皇家保洁洗涤服务部，个体工商户，住所地湖南省怀化市鹤城区怀西路192号407队旁。
经营者：黄海浪，男，1969年3月2日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨龙理（曾用名杨牛哇），男，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县。
被上诉人（原审被告）：叶炳洋，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。
上诉人皇家保洁洗涤服务部（以下简称皇家洗涤部）因与被上诉人杨龙理、叶炳洋承揽合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人皇家洗涤部的委托诉讼代理人向志刚与被上诉人杨龙理、叶炳洋均到庭接受询问。本案现已审理终结。
皇家洗涤部上诉请求：依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3076号民事判决第一项，改判杨龙理与叶炳洋连带支付皇家洗涤部洗涤费180662元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）原判决事实不清。原鸿业酒店南站店虽然登记的是杨龙理的个人独资企业，但实为杨龙理与叶炳洋等人的合伙企业，在合作之前被上诉人也对上诉人披露过合伙的事实，庭审中也证明被上诉人有合伙的事实。2016年3月9日，叶炳洋出具的欠条代表合伙人的共同行为，故该债务应由杨龙理、叶炳洋共同承担。（二）原判决适用法律不当。《合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案被上诉人既未对上诉人告知其合伙之间所谓有股权转让，也未告知债务发生转移，未取得债权人同意，债务转移不成立。
被上诉人杨龙理辩称，皇家洗涤部与鸿业酒店南站店、河西店都有洗涤合作。鸿业南站店我在2014年转给了叶炳洋，黄海浪第一次起诉是在2016年，同时起诉我南站店和河西店。我在电话里已告知黄海浪已将鸿业酒店南站店转让给叶炳洋。然后我把叶炳洋约到河西，与黄海浪三人把这个情况再重新说明并谈好。叶炳洋向黄海浪出具了欠条，我当时不在场。南站店的欠条打好以后黄海浪到法院撤回了起诉。鸿业酒店河西店的债务依然由我来负责还，而且在2018年5月初已全部结算清楚。
被上诉人叶炳洋辩称，杨龙理所说属实。现在酒店经营不下去，但欠其洗涤费是事实。
皇家洗涤部向一审人民法院起诉请求：1、判决两被告共同支付洗涤费180662元；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：皇家洗涤部是一家从事单位整体卫生承包清洗服务的个体工商户，怀化市经开区鸿业大酒店南站店系杨龙理投资经营的个人独资企业分支机构，成立于2012年3月27日。2014年1月12日，皇家洗涤部与怀化市经开区鸿业大酒店南站店签订《酒店布草洗涤协议》一份，双方约定由皇家洗涤部为怀化市经开区鸿业大酒店南站店客房部的床单、被套、枕套、浴巾等进行洗涤，每月15日前结算，从2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，皇家洗涤部即为怀化市经开区鸿业大酒店南站店的布草进行洗涤，合同到期后，双方仍继续按原协议履行。之后，杨龙理将怀化市经开区鸿业大酒店南站店转让给叶炳洋，并于2015年10月22日将该酒店进行注销。2016年3月9日，叶炳洋与皇家洗涤部就2014年11月至2016年2月期间的布草洗涤费进行结算，出具欠条一份，欠条载明“今欠皇家保洁洗涤服务部洗涤费共计壹拾陆万柒仟肆佰捌拾肆元整（167484元）。欠款人鸿业酒店负责人叶炳洋”。
另查明，叶炳洋于2016年4月22日另行注册成立鹤城区鸿业大酒店（个体），该酒店于2017年11月13日被注销。2016年3月至2016年6月，皇家洗涤部的洗涤费用分别为9031元、8508元、6210元、2429元，鹤城区鸿业大酒店已支付洗涤费13000元，尚欠13178元。
以上两项洗涤费合计为180662元，皇家洗涤部多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，皇家洗涤部与怀化市经开区鸿业大酒店南站店签订《酒店布草洗涤协议》后，皇家洗涤部依约提供了洗涤业务，怀化市经开区鸿业大酒店南站店应当履行支付洗涤费的义务。2016年3月9日，叶炳洋与皇家洗涤部就2014年11月至2016年2月期间的布草洗涤费进行结算，出具欠洗涤费167484元的欠条一份，即叶炳洋与皇家洗涤部订立了债务承担合同，叶炳洋成为新的债务人，原债务人怀化市经开区鸿业大酒店南站店脱离债的关系，故叶炳洋应向皇家洗涤部支付洗涤费167484元。杨龙理辩称其所有的债权债务由叶炳洋概括承受，在本案中不应承担民事责任的理由成立，法院予以采信。2016年3月至2016年6月，皇家洗涤部虽没有与叶炳洋、鹤城区鸿业大酒店重新签订洗涤服务合同，但双方仍按原《酒店布草洗涤协议》继续履行，现鹤城区鸿业大酒店于2017年11月13日被注销，故叶炳洋作为鹤城区鸿业大酒店的经营者，应对2016年3月至2016年6月期间的洗涤费13178元承担民事责任。
综上，叶炳洋应向皇家洗涤部共计支付洗涤费180662元，杨龙理不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、叶炳洋于本判决生效之日起10日内支付皇家洗涤部洗涤费180662元；二、驳回皇家洗涤部对杨龙理的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点为叶炳洋承担本案涉及的债务是否合法有效。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被上诉人杨龙理将其经营的怀化市经开区鸿业大酒店南站店转让给叶炳洋，叶炳洋接管该酒店后于2016年4月22日另行注册成立鹤城区鸿业大酒店（个体）。在黄海浪代表皇家洗涤部向怀化市经开区鸿业大酒店南站店主张债权时，叶炳洋向黄海浪出具欠条，并在欠条下方明确注明“欠款人鸿业酒店负责人叶炳洋”，足以认定叶炳洋系以酒店负责人身份与之结算。现皇家洗涤部提出叶炳洋系以合伙人身份签署欠条，其对酒店转让事宜并不清楚为由要求叶炳洋与杨龙理之间承担连带还款责任，缺乏事实及法律依据。其上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的皇家保洁洗涤服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3913元，由上诉人皇家保洁洗涤服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 夏英姿
审 判 员 曹 阳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 田利文
代理书记员 舒灵慧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘12民终546号上诉人（原审原告）：皇家保洁洗涤服务部，个体工商户，住所地湖南省怀化市鹤城区怀西路192号407队旁。经营者：黄海浪，男，1969年3月2日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨龙理（曾用名杨牛哇），男，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县。被上诉人（原审被告）：叶炳洋，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。上诉人皇家保洁洗涤服务部（以下简称皇家洗涤部）因与被上诉人杨龙理、叶炳洋承揽合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人皇家洗涤部的委托诉讼代理人向志刚与被上诉人杨龙理、叶炳洋均到庭接受询问。本案现已审理终结。皇家洗涤部上诉请求：依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3076号民事判决第一项，改判杨龙理与叶炳洋连带支付皇家洗涤部洗涤费180662元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）原判决事实不清。原鸿业酒店南站店虽然登记的是杨龙理的个人独资企业，但实为杨龙理与叶炳洋等人的合伙企业，在合作之前被上诉人也对上诉人披露过合伙的事实，庭审中也证明被上诉人有合伙的事实。2016年3月9日，叶炳洋出具的欠条代表合伙人的共同行为，故该债务应由杨龙理、叶炳洋共同承担。（二）原判决适用法律不当。《合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案被上诉人既未对上诉人告知其合伙之间所谓有股权转让，也未告知债务发生转移，未取得债权人同意，债务转移不成立。被上诉人杨龙理辩称，皇家洗涤部与鸿业酒店南站店、河西店都有洗涤合作。鸿业南站店我在2014年转给了叶炳洋，黄海浪第一次起诉是在2016年，同时起诉我南站店和河西店。我在电话里已告知黄海浪已将鸿业酒店南站店转让给叶炳洋。然后我把叶炳洋约到河西，与黄海浪三人把这个情况再重新说明并谈好。叶炳洋向黄海浪出具了欠条，我当时不在场。南站店的欠条打好以后黄海浪到法院撤回了起诉。鸿业酒店河西店的债务依然由我来负责还，而且在2018年5月初已全部结算清楚。被上诉人叶炳洋辩称，杨龙理所说属实。现在酒店经营不下去，但欠其洗涤费是事实。皇家洗涤部向一审人民法院起诉请求：1、判决两被告共同支付洗涤费180662元；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：皇家洗涤部是一家从事单位整体卫生承包清洗服务的个体工商户，怀化市经开区鸿业大酒店南站店系杨龙理投资经营的个人独资企业分支机构，成立于2012年3月27日。2014年1月12日，皇家洗涤部与怀化市经开区鸿业大酒店南站店签订《酒店布草洗涤协议》一份，双方约定由皇家洗涤部为怀化市经开区鸿业大酒店南站店客房部的床单、被套、枕套、浴巾等进行洗涤，每月15日前结算，从2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，皇家洗涤部即为怀化市经开区鸿业大酒店南站店的布草进行洗涤，合同到期后，双方仍继续按原协议履行。之后，杨龙理将怀化市经开区鸿业大酒店南站店转让给叶炳洋，并于2015年10月22日将该酒店进行注销。2016年3月9日，叶炳洋与皇家洗涤部就2014年11月至2016年2月期间的布草洗涤费进行结算，出具欠条一份，欠条载明“今欠皇家保洁洗涤服务部洗涤费共计壹拾陆万柒仟肆佰捌拾肆元整（167484元）。欠款人鸿业酒店负责人叶炳洋”。另查明，叶炳洋于2016年4月22日另行注册成立鹤城区鸿业大酒店（个体），该酒店于2017年11月13日被注销。2016年3月至2016年6月，皇家洗涤部的洗涤费用分别为9031元、8508元、6210元、2429元，鹤城区鸿业大酒店已支付洗涤费13000元，尚欠13178元。以上两项洗涤费合计为180662元，皇家洗涤部多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，皇家洗涤部与怀化市经开区鸿业大酒店南站店签订《酒店布草洗涤协议》后，皇家洗涤部依约提供了洗涤业务，怀化市经开区鸿业大酒店南站店应当履行支付洗涤费的义务。2016年3月9日，叶炳洋与皇家洗涤部就2014年11月至2016年2月期间的布草洗涤费进行结算，出具欠洗涤费167484元的欠条一份，即叶炳洋与皇家洗涤部订立了债务承担合同，叶炳洋成为新的债务人，原债务人怀化市经开区鸿业大酒店南站店脱离债的关系，故叶炳洋应向皇家洗涤部支付洗涤费167484元。杨龙理辩称其所有的债权债务由叶炳洋概括承受，在本案中不应承担民事责任的理由成立，法院予以采信。2016年3月至2016年6月，皇家洗涤部虽没有与叶炳洋、鹤城区鸿业大酒店重新签订洗涤服务合同，但双方仍按原《酒店布草洗涤协议》继续履行，现鹤城区鸿业大酒店于2017年11月13日被注销，故叶炳洋作为鹤城区鸿业大酒店的经营者，应对2016年3月至2016年6月期间的洗涤费13178元承担民事责任。综上，叶炳洋应向皇家洗涤部共计支付洗涤费180662元，杨龙理不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、叶炳洋于本判决生效之日起10日内支付皇家洗涤部洗涤费180662元；二、驳回皇家洗涤部对杨龙理的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点为叶炳洋承担本案涉及的债务是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被上诉人杨龙理将其经营的怀化市经开区鸿业大酒店南站店转让给叶炳洋，叶炳洋接管该酒店后于2016年4月22日另行注册成立鹤城区鸿业大酒店（个体）。在黄海浪代表皇家洗涤部向怀化市经开区鸿业大酒店南站店主张债权时，叶炳洋向黄海浪出具欠条，并在欠条下方明确注明“欠款人鸿业酒店负责人叶炳洋”，足以认定叶炳洋系以酒店负责人身份与之结算。现皇家洗涤部提出叶炳洋系以合伙人身份签署欠条，其对酒店转让事宜并不清楚为由要求叶炳洋与杨龙理之间承担连带还款责任，缺乏事实及法律依据。其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的皇家保洁洗涤服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3913元，由上诉人皇家保洁洗涤服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉审 判 员  夏英姿审 判 员  曹 阳二〇一八年六月二十五日法官 助理  田利文代理书记员  舒灵慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2127号
罪犯张建虎，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2011年5月16日作出(2011)高刑初字第2030号刑事判决,以被告人张建虎犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建虎在2015年10月20日至2018年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励4次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年5月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执446号
申请执行人谭桂红。男，1976年7月13日生，现住盈江县。
被执行人杨清云，男，1989年2月23日生，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。
关于谭桂红申请执行杨清云民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨清云未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人谭桂红于2017年9月26日向本院申请强制执行，执行标的额13095元（执行款13000元、执行费95元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨清云已支付13000元执行款并缴纳本案执行费95元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123民初724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年六月六日
书记员 劳学鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初378号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余军（别名“军伢”），无职业。曾因犯抢劫罪，于1999年12月9日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2007年6月24日刑满释放。2018年3月22日因本案被抓获，同日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，后被决定予以强制隔离戒毒二年；同年4月6日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人余军被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年7月10日以武东湖检公诉刑诉（2018）350号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人余军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日10时许，被告人余军在本区佛祖岭A区42栋2单元门口，以人民币200元的价格向舒某,4出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1小袋。双方交易完毕离开时，公安机关将被告人余军抓获，民警当场从其身上搜缴贩卖毒品所得人民币200元（两张面值100元，编号分别为A4U9370742、T6Y2035466），民警还从其身上查获甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺颗粒1小袋；从购毒人员舒某,4处查获甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺颗粒1小袋。经称重，上述查获的疑似毒品共重1.03克；经鉴定，上述查获的片剂和颗粒中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人余军被抓获后，经公安机关对其尿液进行检验，检测结果甲基安非他明项呈阳性，证明其吸食过毒品。被告人余军到案后对上述事实均如实供述。
上述事实，被告人余军在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书及情况说明等书证，证人舒某,4的证言及辨认笔录，提取笔录、夏某（藏）扣字（2018）37号扣押决定书、扣押清单及毒品照片等，搜查证、搜查笔录、夏某（藏）扣字（2018）38号扣押决定书、扣押清单及毒品、毒资照片等，毒品称量笔录、取样笔录、提取扣押笔录及扣押称量取样告知书、毒品称量记录、余军指认毒品照片、毒品称量视频资料及截图照片、检定证书等书证，武公禁毒技检字（2018）第JD558号毒品检验鉴定书及夏某（藏）鉴通字（2018）15号鉴定意见通知书等，夏某（藏）行罚决字（2018）599号行政处罚决定书、夏某（藏）强戒决字（2018）60号强制隔离戒毒决定书，(1999)武刑初字第291号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人余军的人身安全检查笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余军明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人余军到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；且当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人余军的犯罪事实、性质和认罪态度，鉴于本案系在控制下实施交付的方式侦破，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年10月4日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年七月二十五日
书记员 许冬冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2751号
申请执行人：王小青，男，1978年7月13日出生，汉族，浙江省江山市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：郑高龙（曾用名郑小龙），男，1983年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初1589号调解书已经发生法律效力，本案应执行标的50927元（含执行费654元）。本案在执行过程中，因申请执行人王小青与被执行人郑高龙达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1589号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月九日
书 记 员 余 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1025号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某，无职业。2017年8月因酒后驾驶机动车由武汉市公安局江汉区交通大队决定给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2,000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月8日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2018）1038号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。审理中，本院发现本案不宜适用刑事速裁程序审理，于2018年8月22日决定终止速裁程序，转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年5月31日20时59分许，被告人潘某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色比亚迪牌小型汽车，沿本市后湖大道由东向西方向行驶，当车行驶至本市江岸区后湖大道翠柏路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，潘某体内酒精含量为242mg/100ml。经鉴定，潘某血液中的乙醇含量为305.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人潘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚玲美