wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执491号
申请执行人中国铁路物资西安有限公司，住所地西安市新城区西八路63号。
法定代表人李向平，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被执行人防城港中地仓储有限公司，住所地广西防城港市港口区富裕路313号。
法定代表人苏英豪，该公司总经理。
中国铁路物资西安有限公司与防城港中地仓储有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力。因防城港中地仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国铁路物资西安有限公司申请强制执行。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人防城港中地仓储有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划防城港中地仓储有限公司在金融机构的存款、债券、股票、基金份额等人民币3800万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘志强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3215号
罪犯唐莺。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）惠刑初字第00161号刑事判决，以被告人唐莺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐莺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐莺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯唐莺在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐莺的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月4日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初64号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市凤王成休闲娱乐会所。住所地：浙江省临海市。
投资人：周志昂。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市凤王成休闲娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1725号
申请执行人：周道银，女，1978年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：周小春，男，1978年3月28日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在执行申请�行人周道银与被执行人周小春机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿各项损失36706.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮 丽 琴
二〇一七年二月六日
书记员 沈 丽 苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1725号申请执行人：周道银，女，1978年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：周小春，男，1978年3月28日出生，汉族，住南平市建阳区，本院在执行申请�行人周道银与被执行人周小春机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿各项损失36706.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �廖翰元审判员 梁   诚审判员 阮 丽 琴二〇一七年二月六日书记员 沈 丽 苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初3011号
原告：陈海波，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：赵双宁，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告陈海波与被告赵双宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海波到庭参加了诉讼，被告赵双宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵双宁支付餐具款54246元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年6月期间，被告赵双宁先后在陈海波处购买餐具、桌子及厨房设备，2014年11月5日，经结算，被告赵双宁在陈海波处购买餐具总价款为94246元，已给付了40000元，尚欠54246元未给付，并向陈海波出具了欠条，约定2014年11月30日前付清，期限届满后，经多次催收，被告赵双宁至今未给付。
被告赵双宁未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年6月期间，原告陈海波与被告赵双宁口头约定，由被告赵双宁在原告陈海波处购买餐具、桌子及厨房设备。2014年11月5日，经结算，被告赵双宁在原告陈海波处购买餐具款为94246元，被告赵双宁已给付了40000元，尚欠54246元未给付，当日，被告赵双宁向原告陈海波出具了欠条，约定在2014年11月30日前付清，期限届满后，经原告陈海波多次催收，被告赵双宁至今未给付。
本院认为：合同是双方的真实意思表示，无论是口头合同还是书面合同，双方都应该诚实守信，严格履行合同义务，以保证实现双方合同目的。本案中，被告赵双宁在原告陈海波处购买餐具虽然口头约定，但是原告陈海波依约履行了交付餐具的义务，且被告赵双宁对原告陈海波交付的餐具数量进行了结算并支付了部分货款，证明被告赵双宁接受了原告陈海波的交付行为，因此双方的买卖合同关系成立且生效。被告赵双宁对原告陈海波交付的餐具款进行了结算，并对未给付的54246元餐具款向原告陈海波出具了欠条，约定在2014年11月30日前付清，履行期限届满后，被告赵双宁未依约履行付款义务，其行为已经构成了违约，应该承担继续履行的违约责任，本院对原告陈海的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告赵双宁应给付原告陈海波餐具款54246元。被告赵双宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告赵双宁在本判决生效后十日内一次性给付原告陈海波欠款人民币54246元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，依法减半收取578元，由被告赵双宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01433号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司，公司地址：枣阳市发展大道422号。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
申请人陈金平。
本院于2013年11月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、陈金平追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员胡发业审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、陈金平追偿权纠纷一案，于2013年1月8日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈金平于2014年6月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款568元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡发业
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱积强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4833号
原告：冯某，男，1973年8月23日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，35岁，农民。
本院在审理原告冯某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告冯某对被告王某某的起诉。
案件受理费1604元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年十二月六日
书记员 李 新
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初120号
原告：许昌市可得农资有限公司。住所地：许昌市新兴路西段孙庄。
法定代表人：孙明德，该公司总经理。
委托代理人：裴江浩，河南世纪风律师事务所律师。
被告：邓铁岗，男，汉族，1975年7月13日出生，住许昌县。
原告许昌市可得农资有限公司诉被告邓铁岗买卖合同纠纷一案，原告许昌市可得农资有限公司于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告许昌市可得农资有限公司的委托代理人裴江浩到庭参加诉讼，被告邓铁岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市可得农资有限公司诉称：被告邓铁岗从原告处购买一批弘源牌复合肥，价款共计70000元。原告按照约定将货物交付给被告，被告向原告出具了欠条一份，约定被告于2015年6月1日还清货款。双方另约定，若发生纠纷，由原告许昌市可得农资有限公司所在地法院解决，欠款人自欠款之日按月息2分支付违约金。后原告多次催要，被告均未给付货款，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿所欠原告的货款70000元；2、被告支付原告所欠货款的违约金。庭审中，原告明确违约金的计算方式为按照欠款本金70000元，自2015年6月1日起至还清欠款之日止，按照月利率2%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告邓铁岗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告从事肥料销售生意，与被告存在生意往来。后经双方结算，被告于2015年4月28日向原告出具欠款条一份，内容为：“欠款条今欠许昌市可得农资有限公司弘源复合肥。总计人民币（小写）70000.0元，（大写）柒万整元。双方约定2015年6月1日还清货款。若发生经济纠纷，由许昌市可得农资有限公司所在地法院解决，欠款人由欠款之日起按月息2分支付违约金。欠款人：邓铁刚联系电话：159399515182015年4月28日”。因被告邓铁岗未归还该货款，原告于2016年1月6日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告货物后，未及时给付原告货款70000元是造成本案纠纷的根本原因。原告要求被告给付货款70000元并依据双方约定，要求被告按照月利率2%支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓铁岗于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市可得农资有限公司货款70000元并支付逾期付款违约金（自2015年6月1日起至付清货款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告邓铁岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗少鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1563号
原告：程春玲，女，1963年6月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，男，吉林市龙潭区汉阳法律服务所。（未到庭）
被告：石长吉，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。(未到庭)
原告程春玲诉被告石长吉离婚诉讼纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由本院审判员李彦明独任公开开庭进行了审理。原告程春玲到庭参加诉讼，原告代理人董萍、被告石长吉均未到庭参加诉讼。
原告程春玲诉称：我与被告在1984年3月经人介绍相识确认了恋爱关系，于1985年1月15日登记结婚，婚后生育一子石程（1985年生）已独立生活。婚后感情尚可，但最近几年来，双方感情发生变化，因生活琐事产生矛盾，所以我要起诉，结束我们的夫妻关系，请求法院判决。
被告未做答辩。
本案经审理查明如下事实：原，被告在1985年1月15日登记结婚，婚后生育一子石程（1985年生），婚后感情尚可，原告提供证据不足以证明夫妻双方感情破裂，并且被告未到庭，无法证实原告所说的内容。
本院认为，原告提供证据不足以证明夫妻双方感情破裂，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求离婚理由不充分，不应准予离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告程春玲与被告石长吉离婚。
诉讼费150元，由原告程春玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 李彦明
二〇一六年七月十五日
代理书记员 赵初奇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1563号原告：程某某，女，1963年6月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇。委托代理人：董萍，男，吉林市龙潭区汉阳法律服务所。被告：石某某，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇。原告程某某诉被告石某某离婚诉讼纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由本院审判员李彦明独任公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，原告代理人董萍、被告石某某均未到庭参加诉讼。原告程某某诉称：我与被告在1984年3月经人介绍相识确认了恋爱关系，于1985年1月15日登记结婚，婚后生育一子石某（1985年生）已独立生活。婚后感情尚可，但最近几年来，双方感情发生变化，因生活琐事产生矛盾，所以我要起诉，结束我们的夫妻关系，请求法院判决。被告未做答辩。本案经审理查明如下事实：原，被告在1985年1月15日登记结婚，婚后生育一子石某（1985年生），婚后感情尚可，原告提供证据不足以证明夫妻双方感情破裂，并且被告未到庭，无法证实原告所说的内容。本院认为，原告提供证据不足以证明夫妻双方感情破裂，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求离婚理由不充分，不应准予离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告程某某与被告石某某离婚。诉讼费150元，由原告程某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 员  李彦明二〇一六年七月十五日代理书记员  赵初奇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初129号
原告冯景勋，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
被告刘向阳，男，汉族，铜川市人，居民。
原告冯景勋与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，原告冯景勋于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院2016年1月15日立案受理，依法由本院审判员成建军适用简易程序审理，2016年1月28日该案转为普通程序，依法由本院审判员赵民武担任审判长与审判员成建军、人民陪审员李百岗组成合议庭，书记员李荣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告冯景勋及委托代理人董尚荣到庭参加了诉讼，被告刘向阳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案对其缺席审理，现己审理终结。
原告冯景勋诉称，2014年6月25日刘向阳以向他人供货资金周转困难为由，向我借款200000元，言明借款月息5%，每月清付利息，并用家中房产抵押，期间，仅支付四个月利息，至今未偿还借款，无奈提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款200000元，利息60000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘向阳未参加诉讼答辩。
审理中，原告提供刘向阳书写的借条1张、转账凭证1张，证明刘向阳借款的事实及利息约定。
经审理查明，被告刘向阳于2014年6月25日向冯景勋借款200000元，书写欠条1张，约定以其母亲名下房产抵押，月息5%，每月清付利息。期间，被告刘向阳仅支付四个月利息，本金200000元始终未清偿，经多次摧要被告不予清偿，且下落不明逃避债务，2016年1月15日冯景勋提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元及利息60000元（200000×0.02×15�。
庭审时，原告当庭变更诉讼请求为返还本金200000元整，并要求被告自2014年10月26日起至2015年12月25日止期间的借款利息，按照月利率3%计算，共计84000元（200000×0.03×14）。其变更增加部分的诉讼请求，未按规定缴纳案件受理费，对此诉讼请求不予审理。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。本案中原告向被告主张债权，有借条、银行转账凭证为证，双方间的债权债务关系清楚，原告主张权利于法有据，应予以支持。原告主张自2014年10月26日至2016年1月25日期间的利息按照月利率2%计算，共计60000元（200000×0.02×15），未超过年利率24%的规定，不违反法律规定，应予支持。变更增加的诉讼请求，未按规定补交增加部分诉讼费，且利息计算超过年利率24%的规定，对增�部分的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用第二十六条之规定，判决如下：
刘向阳清偿冯景勋借款200000元及利息60000元。
上述给付款项于本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费5200元，由刘向阳负担并直接支付给冯景勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，�判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 李百岗
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 荣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第111号
原告吴某。
委托代理人吴良兴。
委托代理人叶光胜。
被告周某。
委托代理人周宜彩。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴良兴、叶光胜，被告周某及其委托代理人周宜彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告在被告亲戚和原告父母的撮合下订婚，后双方在庆元县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，但一直未生育子女。2008年收养一男孩，今年15岁。2012年11月原告患皮肤病，全身发痒，被告不予治疗，2013年正月初五，原告父亲无奈才将原告接回娘家，并先后送原告到庆元县人民医院、建瓯医院、福建医科大学附属第一医院治疗，花去医疗费6062.91元，车费395.50元。现原告已在娘家一年，经父母的治疗和照顾，病情有所好转，被告不支付医疗费，也不承担原告生活费（生活费每月按500元计算，共计6000元）。原、被告在婚姻存续期间因地质灾害需搬迁，县政府按人口每人补助3000元，搬迁移到安南乡安溪村，在安溪村购买土木结构房屋一幢（二层），占地面积100余平方米，该房屋50%属于原、被告夫妻共同财产。综上，原、被告虽为夫妻，但被告对原告的病情不闻不问，已经没有夫妻情义。故原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告支付原告医疗费、生活费、车费等12458.41元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称，原、被告双方同意结婚后于2005年3月2日在庆元县民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情一直很好，但未生育子女。2008年收养一男孩，今年15岁。原告要求与被告离婚，其实并不是原告本人的真实意思，是原告父母意愿，被告不同意离婚。原告要求被告支付医疗费、生活费、车费等，按理应当支付，但是由于被告家庭十分贫困，一无所有，依靠政府关心照顾，历年均是低保对象，否则基本生活都难以维持，确实无能为力。原告患皮肤病，被告也到处求医访药，帮助医治，由于皮肤病好了又发，尚未断根。原告父母将女儿叫回娘家后，就不让原告回到被告家，反而把被告殴打致伤（被告曾向派出所报过案，有证可查），从此，被告无法进入原告娘家，这是原告父母有意拆散原、被告。原、被告根本没有夫妻共同财产，安溪村土木结构房屋是被告父亲周昌仁向吴育珍、方美英所购买，用以家庭居住。
经审理查明，原、被告经被告的亲戚介绍认识后，于2005年3月2日在庆元县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2008年原、被告共同收养（未经民政部门登记）一儿子，取名周甲，现年15岁，已未读书在家。原、被告婚后夫妻感情一直尚可。2013年年初原告因患皮肤病经治疗未治愈而复发，同年4月份，原告父亲将原告叫回娘家，并送原告到建瓯市皮肤病性病防治院、庆元县人民医院、福建医科大学附属第一医院等处治疗，花去医疗费约6000元，车费395.5元。因被告家庭经济困难，未将上述医疗费、车费支付给原告父亲，此后原告就在其娘家居住生活。另查，2005年农历7月10日，被告父亲周昌仁以17000元向安溪村吴育珍、方美英夫妇购买坐落于安溪村古老温西树边土木结构房屋一幢，该购房款中的12000元系县政府因搬迁补助给被告家的四个人口的补助款（四人为原、被告及被告父母）。现原告以被告不给予治病为由起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，故调解不成。
上述事实有原告提供的原告常住人口登记卡复印件，被告的常住人口登记卡复印件及户籍证明，结婚登记审查处理表，庆元县人民医院门诊病历、检验报告单、门诊收费收据，福建医科大学附属第一医院门诊病历、检验报告单、处方笺、门诊收据，建瓯市皮肤病性病防治院门诊处方及收费收据，附一药店零售单，车费票据；被告提供的卖房屋清契约复印件，庆元县淤上乡塘根村村民委员会证明等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般，婚后虽未生育，但已领养有一儿子，夫妻感情一直尚可。本案婚姻纠纷起因主要是被告家庭经济困难，未能及时治疗原告的皮肤病，加上双方父母的不理解等，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。只要原、被告相互理解，加强沟通，勤劳节俭，相互扶持，积极创造条件改变经济困难现状；以及双方父母加强交流沟通，共同努力帮助扶持原、被告克服困难，原、被告双方仍有和好的可能，原告以被告不给予治病为由要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴长文
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴素芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8076号
原告中建三局建设工程股份有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元，董事长。
被告厦门广沣建设工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路261号锦绣广场501室。
法定代表人于舰翔，经理。
被告黄荣卫，男，1968年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院受理的原告中建三局建设工程股份有限公司与被告厦门市都市绿洲艺术工程有限公司、被告黄荣卫确认合同效力纠纷一案，审理中，原告于2015年7月15日以双方正在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建三局建设工程股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中建三局建设工程股份有限公司负担。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年七月十六日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1000号
原告:董金枝，女，1967年6月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大新路*号*幢*单元***室，公民身份号码：4106111967********。
被告：余ＸＸ。
原告董金枝与被告余ＸＸ共有纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日受理，依法由审判员白燕适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金枝起诉称，原、被告双方同居期间在嘉兴市购买房产一套，双方约定首付213800元由原告支付，余款200000元贷款由被告支付，并保证于2013年8月之前还清贷款，否则被告将自动放弃产权。现被告自2013年11月开始停止还贷。原告认为，被告失信违约，故向法院起诉，要求判令：1.位于嘉兴市南湖区大新路8号1幢2单元504室房屋归原告一人所有；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余ＸＸ答辩称，原、被告因网络交友相识进而成为男女朋友关系。原告起诉依据的“证明”确系被告所写，但系在原告的威胁逼迫之下写的，并非出自被告本意。购买该房产时首付款加上各种税费总共系24万左右，原告出资了17万，被告出资7万。关于房屋上的贷款共有20万元，被告自2010年5月开始按月归还至2014年6月，之后由于被告失业未能继续偿还；被告同意房屋归原告所有，但要求原告返还被告购买上述房屋的出资款以及银行贷款本息共计125000元。
针对自己的主张，原告在庭审中提供下列证据：
1．证明以及邮寄凭证，由被告于2012年3月16日出具后从杭州邮寄给原告，证明被告认可购房首付款系原告支付，并承诺于2013年8月前还清房屋贷款，否则被告放弃房屋所有权；
2.承诺书，由被告出具，证明被告承诺取原告为妻，后双方共同买房，但现被告未能兑现该承诺，与他人结婚生子；
3.承诺书，由被告于2010年3月25日出具，证明被告曾承诺自愿放弃共同购买房屋的产权。
上述证据，被告质证后对其真实性均无异议，但上述承诺书或者证明均系在原告的逼迫之下书写的，并非出自被告本意；对于邮寄凭证被告无异议，但不能证明邮寄材料即为该份证明。
被告为支持其抗辩，提供下列证据：
证据1.还款明细，证明被告自2010年5月至2014年6月期间一直在归还购买房屋的贷款本息，被告主张共偿还55000元本金以及利息。
原告质证后认为，对上述证据真实性无异议。
本院认证：对原、被告提供证据的真实性均予以认定。被告虽抗辩对于原告提供的“证明”系由原告口述后当面书写的，但未能向法庭提供证据；该份“证明”的落款时间与原告提供的邮寄凭证的邮寄时间相互一致，在被告未能提供相反证据的情况下，本院对于原告主张的该份“证明”系由被告书写后邮寄给原告的事实予以认定。
本院经审理，认定案件事实：原、被告原系男女朋友关系，双方在同居期间于2010年4月购买位于嘉兴市大新路2号楼504室房屋一套，其中首付213800元，余款200000元办理银行按揭贷款，并由被告从2010年5月开始按月偿还贷款本金以及利息至2014年6月，其后的银行贷款由原告按月偿还，目前尚未还清。现该房屋产权登记为原、被告共同共有。
2012年3月16日，被告书写“证明”一份，内容如下：位于嘉兴市大新路8号一幢二单元504室首付款由董金枝出资，余ＸＸ负责还在嘉兴银行的20万元贷款，并保证于2013年8月底之前还清贷款。以上证明，不得违背。否则将自动放弃房子所有权。后被告将上述“证明”通过顺丰速运从杭州邮寄给在嘉兴的原告。
本院认为，本案中原告主张原、被告在同居关系期间共同购买并登记为双方共同共有的房屋所有权归原告一人所有，并提供了被告出具的放弃房屋所有权的证明。现被告亦同意房屋所有权归原告所有，但要求原告返还购房出资款等共计125000元。从被告出具的证明结合双方法庭上的陈述分析，被告在放弃房屋所有权的同时并未放弃基于购买房屋的出资而向原告享有的债权。被告主张其出资7万元用于房屋首付款以及税费等的支出，但被告的上述主张与其于2012年3月16日出具的证明内容相悖，被告虽抗辩上述证明系在原告的威逼之下当着原告面书写的，但未能向法庭提供相关证据，相反原告提供的证据能够证明相关材料系被告书写好后通过快递邮寄给原告。被告的陈述与其行为存在矛盾之处，且被告未能就其抗辩向法庭进行举证，故对于被告主张其出资7万元参与支付房屋首付款等的抗辩本院不予采信。但双方对于被告参与归还部分银行贷款本金及利息均无异议，现被告主张该部分数额为55000元，未超出实际还款数额，本院予以认定。在确认涉案房屋归原告所有之后，被告基于购买上述房屋的出资应由原告返还被告。现原告表示上述款项中本金部分系被告代原告支付，利息系支付给了银行，因而仅愿意返还被告相应本金的主张，与客观交易习惯不符，本院对于被告要求原告返还上述本息55000元的主张予以支持。为避免当事人诉累，上述返还款项事宜在本案中一并予以处理。鉴于该房屋上目前尚欠银行按揭贷款未还清，原告表示愿意由其继续承担归还贷款义务，故在还清银行贷款之前未取得抵押权人同意原告无权主张办理房屋的更名手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于嘉兴市大新路2号楼504室房屋及车库归原告董金枝所有；
二、原告董金枝于本判决生效后十日内返还被告余ＸＸ55000元。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3754元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年六月三日
书记员 张春琴
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2239号
原告陈妮娜，女，1980年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人孙忠东。
原告陈妮娜为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年7月16日向原告收取摄影预付款200元。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内，返还原告陈妮娜预付款200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年2月12日始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一八年四月八日
代书记员 叶晓盼
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00384号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月5日被取保候审。2015年9月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月5日被取保候审。2015年9月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人沈某甲、徐某甲犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人沈某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月至同年10月期间，被告人沈某甲单独或者伙同被告人徐某甲，利用互联网发布可以帮人找回被骗钱款的虚假信息，采用让被害人交手续费、保证金等手段，骗得被害人周某、沈某乙、郝某等人共计人民币24000余元。其中被告人沈某甲参与作案4起，骗得人民币24000余元；被告人徐某甲参与作案1起，骗得人民币9100元。具体分述如下：
1、2014年9月23日，被告人沈某甲伙同徐某甲采用上述手段，骗得被害人周某现金人民币9100元。
2、2014年5月12日，被告人沈某甲采用上述手段，骗得被害人沈某乙现金人民币3000元。
3、2014年9月29日，被告人沈某甲采用上述手段，骗得被害人郝某现金人民币8000余元。
4、2014年10月28日，被告人沈某甲采用上述手段，骗得被害人陆某现金人民币4000元。
被告人沈某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
归案后，被告人沈某甲、徐某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人家属已代为赔偿了被害人的全部损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈某甲单独或者伙同被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某甲、徐某甲均起主要作用，均系主犯。被告人沈某甲、徐某甲犯均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人沈某甲系立功，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人沈某甲、徐某甲在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人沈某乙、周某、郝某、陆某的陈述笔录、证人金某、徐某乙、赵某的证言笔录、发破案经过、银行卡交易明细、聊天记录、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲单独或伙同被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈某甲、徐某甲均起主要作用，均系主犯。被告人沈某甲、徐某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人沈某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属已代为赔偿了被害人的全部损失，酌情对被告人沈某甲、徐某甲从轻处罚。据此，对被告人沈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定；对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年九月一日
书记员 滕欣欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10723号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，该公司总经理。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：高怀芳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告高怀芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘思楠
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-10-31
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-10-31
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十月二十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第40号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪民初字第40号
原告：刘艺慈，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6019。
诉讼代理人：程学军、张水英，广东直信律师事务所律师。
被告：罗旋，男，汉族，住址：博罗县。
本院在审理原告刘艺慈诉被告罗旋买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艺慈撤回起诉。
本案诉讼费1357元，由原告刘艺慈承担。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十月二十三日
书记员童春梅
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初139号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月18日出生，因涉嫌非法采矿罪，2015年11月13日被滦县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被滦县公安局决定取保候审。2016年8月22日经滦县人民法院决定逮捕，2017年9月25日由滦县公安局执行逮捕，同日由滦县人民法院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年11月份至2015年11月份，被告人张某某在滦县榛子镇椅子山非法开采山石并销售，非法获利巨大。根据河北省国土资源厅鉴定意见，张某某盗采的滦县椅子山西山场山石的价值为143707元。
河北省滦县人民检察院认为被告人张某某违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年11月份至2015年11月份，被告人张某某在滦县榛子镇椅子山非法开采山石并销售，非法获利巨大。根据河北省国土资源厅鉴定意见，张某某盗采的滦县椅子山西山场山石的价值为143707元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，证人饶某、孙某、吴某、刘某、王某、田某1、田某2证言，滦县公安局环境安全保卫大队罚款收据，接受证据材料清单，滦县国土资源局说明，滦县人民政府办公室文件，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，非法采矿价格鉴证明细表滦价鉴字(2016)第8号鉴定结论，辨认笔录及照片，在逃人员信息查询，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，张某某违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已经构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张某某非法采矿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金二万元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 吕淑香
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 崔 婷
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第156号
上诉人（一审原告）黄芳利，女，汉族，1969年11月29日生。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县公安局。
法定代表人沈忠良，局长。
委托代理人郎倩，该局工作人员。
委托代理人任兴亚，该局工作人员。
上诉人黄芳利因公安行政强制一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）遂行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人黄芳利的委托代理人李筱军，被上诉人新蔡县公安局的委托代理人郎倩、任兴亚到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人黄芳利自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄芳利自愿撤回上诉，不违反法律规定，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应当准许。现裁定如下：
准许上诉人黄芳利撤回上诉。
诉讼费减半收取25元，由上诉人黄芳利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张雅岚
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2013号
原告：冯青春，男，汉族，1975年5月23日生，水城县。
特别授权委托代理：万宽书，执业证号：324091313022。
被告：聂康，男，1979年10月25日生，住水城县。
原告冯青春与被告聂康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青春到庭参加诉讼，被告聂康经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯青春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币132000元；二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因要在以朵搞养殖场资金周转困难，于是找人帮忙找到原告借款。被告自愿用其位于水城县××办事处广场社区××单元××室的住房抵押给原告，2016年2月16日，原告筹集了10万元现金到被告的家里交给被告，被告自愿按月利息3%支付利息给原告，并同时给原告出具了借条，约定借款期限为一年，可是被告不按约定偿还借款及其相关利息，2017年2月26日，原告找到被告，被告说他有实际困难，请原告再宽限他三个月，于是被告和原告作了结算，被告应当支付原告本息一共137000元，由于被告支付过原告5000元利息，被告给原告写了一张132000元的借条，并约定2017年5月26日之前还清，原告答应让被告2017年2月26日至2017年5月26日期间共计3个月的利息，原告多次催要，被告却以种种借口拒绝还款，故原告诉至法院。
通过对以上证据的分析认定及法庭调查，本院查明如下事实：被告2016年2月因资金困难向原告借款10万元，原告以现金方式向被告支付借款。2017年2月26日，被告以10万元为基数，从2016年2月开始起算，利息按3%计算，扣除已支付的5000元，以剩余本息全部写为本金132000元的方式向原告出具借条一张，内容载明“今借到冯青春人民币壹拾叁万贰仟元整（132000.00）。限2017年5月26日之前还清，逾期没还清借款，把双水新区天弈栖凤苑C栋18单元102室房屋按市场价抵押给冯青春。现本人留一间居住，其余交给冯青春住。借款人处有被告聂康签名捺印。落款有证明人：何柳查、王兴成、王胜江、王大先等见证人签名捺印。借条上约定的抵押房产未办理抵押登记。后借款到期，被告未归还原告借款。以上事实有原告身份证、借条以及证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
被告聂康经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及在举证期限内提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及被告向其提供的借条明确载明的相关内容，原告已以现金方式向被告提供借款，原告与被告之间的债权债务关系本院予以确认。现被告在双方约定的还款期限内未履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任，结合原告提交的借条及庭审调查，可推断出原告向被告实际借款金额为10万元，实际借款时间为2016年2月，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，对于32000元利息，因被告并未实际支付，按照实际借款额10万元为基数计算，原告从2016年2月至出具借条的2017年2月，以法律规定的年利率24%来计算，产生的利息应为24000元。加上借款金额10万元，原告诉请被告偿还借款本金及利息132000元的请求，超过法律规定，本院依法予以支持124000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂康于本判决生效后五日内偿还原告冯青春借款本金100000元、利息24000元（从2016年2月记至2017年2月），本息合计124000元。
二、驳回原告冯青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，简易程序减半收取计1470元，由原告负担80元，被告聂康负担1390元（原告已预交，由被告聂康连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 婕
二〇一七年九月十七日
书记员 谢雨洁
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
会签：
拟稿单位和拟稿人：
枫朗法庭
2016年月日
请打印（10）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初584号
原告余清腾，男，汉族。
被告张长龙，男，汉族，现下落不明。
原告余清腾诉被告张长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告余清腾到庭参加诉讼，被告张长龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告余清腾诉称，2014年11月5日，被告因其生意需要资金，向原告借款人民币10万元，并出具一张《借款单》给原告。被告借款后不久即外出去向不明，原告多次寻找被告还款未果。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告张长龙偿还原告借款人民币10万元；2、案件受理费由被告负担。
被告张长龙在答辩期限内未作答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年11月5日，被告张长龙以生意需要为由，向原告借款人民币10万元，并出具一张《借款单》给原告收执。《借条》上写明：“本人张长龙因生意需要，向余清腾借现金人民币壹拾万元（100000元），立此据为证。借款人张长龙，借款日期：2014年11月5日。”《借款单》未约定借款还款期限和利息。因被告借款后不久即外出下落不明，未履行偿还借款义务，原告多次寻找被告还款未果后，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张长龙偿还原告借款本金人民币10万元；二、被告支付原告从起诉之日起至偿清借款之日止的利息（利率按银行同期同类贷款利率计算）；三、案件受理费由被告负担。在案件审理过程中查明被告外出下落不明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告张长龙偿还原告借款人民币10万元；2、案件受理费由被告负担。放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有被告张长龙出具给原告余清腾的《借款单》，原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张长龙于2014年11月5日向原告借款10万元，事实清楚，有被告张长龙出具给原告余清腾的《借款单》为据，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，但被告借款后不久即外出下落不明，未向原告还款，经原告催收未果。根据《中华人民共各国合同法》第六十二条第四项“（借款）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求被告清偿借款10万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张长龙应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告余清腾清偿借款人民币10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张长龙负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长刘凤平
审判员杨小三
人民陪审员邱建清
二〇一六年八月三十日
书记员管俊玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终264号
上诉人（原审被告）：浙江福士达集团有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路135号3层。
法定代表人：施建强，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海旭邦涂料有限公司，住所地：上海市闸北区灵石路709号49幢B3109室。
法定代表人：刘晓佳，总经理。
原审被告：贵航青年莲花汽车有限公司，住所地：贵州省安顺市经�技术开发区。
法定代表人：黎昌礼。
上诉人浙江福士达集团有限公司与被上诉人上海旭邦涂料有限公司和原审被告贵航青年莲花汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江福士达集团有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，案涉合同第十条约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向合同签订地法院起诉。但合同签订地点的约定仅注明为“浙江金华”，并未明确具体由金华市哪个区县法院管辖，若指金华市中级人民法院，则违反级别管辖规定，故该管辖条款属约定不明，本案应依照民事诉讼法第二十三条的规定，由上诉人（即被告）的住所地杭�市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，确定本案管辖需要解决协议管辖效力问题及合同签订地问题。一、协议管辖效力问题：在原审原告与两被告签订的《买卖合同》中第十条“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。”之约定，该约定选择了合同签订地法院作为管辖法院，未违反法律规定，应属合法有效。二、合同签订地问题：在上述《买卖合同》中载明签订地点为“浙江金华”。根据原审原告委托代理人的陈述，结合原审原告提供的《函》、往来电子邮件等证据，可认定合同签订地为浙江省金华市婺城区，故金华市婺城区人民法院作为合同签订地法院依法享有对本案的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年五月五日
代书记员 盛 菲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）繁民二初字第0050号
原告：姚光玉，男，1965年5月15日出生，住繁昌县。
委托代理人：姚光胜，男，1969年11月12日出生，住繁昌县(特别授权)。
被告：朱乐贵，男，1962年6月23日出生，住繁昌县。
本院在审理原告姚光玉诉被告朱乐贵买卖合同纠纷一案中，因原告姚光玉及委托代理人姚光胜经传票传唤，于2011年3月30日上午十时整无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告姚光玉承担。
审判员 孙 武
二〇一一年四月一日
书记员 俞夏银
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第790号
罪犯陈洪桂，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）潮中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈洪桂犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出（2012）粤高法刑二终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈洪桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月22日，共获嘉奖20次；2013年10月、2014年3月、11月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪桂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00296-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社（现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）。
负责人吴昊，该行行长。
被执行人周汉宇，男，1985年5月11日出生，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社与周汉宇借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）州民二初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年5月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕治富
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张悦，女，1991年7月27日出生，住所地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张悦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,796.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,796.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初67号
原告湖南雨润贸易有限公司。
法定代表人郑婷，总经理。
委托代理人仇晶，湖南潇湘律师事务所律师。
被告湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为，总经理。
本院在审理原告湖南雨润贸易有限公司诉被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南雨润贸易有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南雨润贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南雨润贸易有限公司撤回�诉。
本案受理费11064元，因撤诉减半收取5532元，诉讼保全费用4520元，合计10052元，由原告湖南雨润贸易有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一六年五月六日
书记员 吴 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00388号
申请执行人刘志平，武钢二炼钢厂原料车间职工。
被执行人李晓英，武汉市青山区赛维干洗店员工。
关于刘志平诉李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）鄂青山民一初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘志平于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李晓英应当履行下列义务：1、向申请执行人刘志平偿还借款50，000元，利息10，000元；2、向申请执行人刘志平支付从2014年3月17日起计算到2014年8月13日止的迟延履行期间加倍债务利息2，333.33元；3、承担案件受理费837元和公告费600元，执行费822元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓英银行存款人民币64，592.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年八月十四日
书记员 万增晖
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00498号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周××。
辩护人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人周××犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人周××及其辩护人殷春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
如皋市人民检察院指控被告人周××于2014年7月30日至8月19日间，在如皋市江安镇、如城街道等地先后向陈××出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计2.4克，获毒资人民币2500元。公诉机关认为被告人周××的行为已构成贩卖毒品罪，诉至本院。
被告人周××对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人周××的辩护人提出如下辩护意见：被告人周××4次贩卖毒品总量2.4克，且仅销售给陈××一人，社会危害较小，被告人周××当庭自愿认罪，建议对被告人周××从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人周××于2014年7月30日至8月19日间，在如皋市江安镇、如城街道等地先后向陈××出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计2.4克，获毒资人民币2500元。具体事实如下：
1．被告人周××于2014年7月30日15时许，在如皋市江安镇戈堡加油站广告牌下，向陈××出售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，获毒资人民币500元。
2．被告人周××于2014年8月1日19时许，在如皋市如城镇君来福饭店门口，向陈××出售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，获毒资人民币500元。
3．被告人周××于2014年8月8日15时许，在如皋市江安镇华晨宾馆西侧南北路上，向陈××出售甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，获毒资人民币1000元。
4．被告人周××于2014年8月19日21时许，在如皋市江安镇滨江初中西侧东西桥桥西，向陈××出售甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，获毒资人民币500元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人陈××、尤××、陆××、倪××、陆××等人的证言，证明：陈××四次在上述地点分别向被告人周××购买共计2.4克甲基苯丙胺（冰毒）的事实。
2、如皋市公安局调取的手机话单、农行借记卡，证明被告人周××与陈××的通话时间及其陈××通过银行卡向被告人周××给付毒资。
3、如皋市公安局出具的尿样检测情况、行政处罚决定书，证明：2014年8月20日陈××经甲基发非他明检测盒检测出尿样呈阳性，并于同年9月15日被如皋市公安局行政拘留12日。
4、书证无锡市崇安区人民法院刑事判决书、无锡市第一看守所刑满释放证明书、如皋市公安局公安行政处罚决定书，证明被告人周××的前科劣迹情况。
5、如皋市公安局制作的破案经过，证明本案的案发情况。
6、被告人周××的当庭供述和辩解。
本院认为，被告人周××贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周××犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周××自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实及情节，被告人周××贩卖毒品，情节严重，不宜对其适用缓刑。故对辩护人提出该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十一日起至二○一七年八月二十日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周××违法所得人民币二千五百元，继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 陆新林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3291号
申请执行人南洋电缆集团有限公司，住所地上海市。被执行人上海山喆贸易有限公司，住所地上海市。被执行人黄圣蒙，女，1975年7月11日生，汉族，住上海市。本院在执行南洋电缆集团有限公司诉上海山喆贸易有限公司、黄圣蒙企业借贷纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海山喆贸易有限公司返还南洋电缆集团有限公司借款人民币1400000元，如上海山喆贸易有限公司不能向南洋电缆集团有限公司清偿上述债务，则黄圣蒙在上海山喆贸易有限公司不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任，上海山喆贸易有限公司负担受理费14933元，黄圣蒙负担受理费13771元，承担执行费16400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民二(商)初字第1346号及上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)终字第349号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初169号
原告：何世武，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：文科亲，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告何世武与被告文科亲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告何世武于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世武申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世武撤诉。
案件受理费785元，减半收取计393元，由原告何世武负担。
审判员 邢东锋
二〇一七年六月十二日
书记员 张江勇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2264号
上诉人（原审原告）：张雪，女，1986年11月13日出生，汉族，住南召县。
上诉人（原审原告）：张姣，女，1988年12月6日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张明强，1961年12月1日出生，汉族，住南召县。系上诉人父亲。
委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113200911832543。
被上诉人（原审被告）：南召县皇路店镇黄家庄村皮�岗组。
负责人：陈金海，任该组组长。
委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。执业证号：14113200310871495。
上诉人张雪、张姣为与被上诉人南召县皇路店镇黄家庄村皮匠岗组（以下简称“皮匠岗组”）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张姣及上诉人张雪、张姣的委托诉讼代理人张明强、成延凤，被上诉人南召县皇路店镇黄家庄村皮匠岗组及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪、张姣的上诉请求：指令南召县人民法院对本案进行审理。事实和理由：张雪、张姣为皮匠岗组村民，出嫁后户口未迁出，所分承包地仍在耕种，且在婆家未分得土地。2013年—2016年，该组的部分土地被征收，在分配土地补偿费时，皮匠岗组以张雪、张姣已出嫁拒绝分配，产生纠纷。依照法律规定，人民法院应当立案审理。
皮匠岗组答辩称，本案不属于法院民事案件管辖范围，张雪、张姣不具备本组集体经济组织成员资格，且本组集体经济组织民主决议合法。故应维持原裁定。
一审法院认定的事实：张雪、张姣系村民张明强的两个女儿。张明强一家系南召县皇路店镇黄家庄村皮匠岗组村民。1998年，该组土地调整时，张雪分有土地，张姣未分到土地。2004年，张雪与方城县广阳镇袁庄村村民王广锋结婚，在其丈夫家未分到土地。2012年张姣与方城县广阳镇后寨村村民张爽结婚，在其丈夫家也未分到土地。张雪、张姣出嫁后，户口均未迁出，张雪所分土地仍在耕种。2013年，皮匠岗组的部分土地被征收后，于2013年4月28日，召�群众代表会议，制定了“皮匠岗组群众商定的分钱方案”，其中第二条规定，“女儿出嫁后，无论户口是否在本组，一律不在分钱范围内。”按照该分配方案，公布了征地款发放名单，张雪、张姣不在发放名单之中。之后的2014年、2015年、2016年，皮匠岗组的土地陆续被征收，皮匠岗组依据2013年度制定的分配方案，向村民发放土地补偿款，未给张雪、张姣分配，经协商无果，张雪、张姣起诉，形成本案诉讼。
现皮匠岗组64户人家，244人，出嫁女有26人，均未分得土地补偿款。该组2013年度每人分土地补偿款247元；2014年度每人分9000元；2015年未分；2016年元月份及2月份、10月份，每人分别分得8300元、10640元及10610元。
一审法院认为，依照《土地管理法实施条例》的相关规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，应经村民会议讨论决定方可办理。因此，农村集体经济组织的财产，应由集体行使处分权利，如何分配由村民小组决定。本案中，该村民小组依照民主议定原则，讨论决定土地补偿款张雪、张姣不享有分配权，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受案范围，应驳回张雪、张姣的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，裁定：驳回张雪、张姣的起诉。本案受理费1745元，退回张雪、张姣。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补�费用分配纠纷……”。本案属于集体组织在进行土地征用过程中所发生的土地补偿款如何分配的纠纷，依照上述规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初2367号民事裁定；
本案指令南召县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年六月十二日
书记员 刁 艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终2264号上诉人（原审原告）：张雪，女，1986年11月13日出生，汉族，住南召县。上诉人（原审原告）：张姣，女，1988年12月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张明强，1961年12月1日出生，汉族，住南召县。系上诉人父亲。委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113200911832543。被上诉人（原审被告）：南召县皇路店镇黄家庄村皮�岗组。负责人：陈金海，任该组组长。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。执业证号：14113200310871495。上诉人张雪、张姣为与被上诉人南召县皇路店镇黄家庄村皮匠岗组（以下简称“皮匠岗组”）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张姣及上诉人张雪、张姣的委托诉讼代理人张明强、成延凤，被上诉人南召县皇路店镇黄家庄村皮匠岗组及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪、张姣的上诉请求：指令南召县人民法院对本案进行审理。事实和理由：张雪、张姣为皮匠岗组村民，出嫁后户口未迁出，所分承包地仍在耕种，且在婆家未分得土地。2013年—2016年，该组的部分土地被征收，在分配土地补偿费时，皮匠岗组以张雪、张姣已出嫁拒绝分配，产生纠纷。依照法律规定，人民法院应当立案审理。皮匠岗组答辩称，本案不属于法院民事案件管辖范围，张雪、张姣不具备本组集体经济组织成员资格，且本组集体经济组织民主决议合法。故应维持原裁定。一审法院认定的事实：张雪、张姣系村民张明强的两个女儿。张明强一家系南召县皇路店镇黄家庄村皮匠岗组村民。1998年，该组土地调整时，张雪分有土地，张姣未分到土地。2004年，张雪与方城县广阳镇袁庄村村民王广锋结婚，在其丈夫家未分到土地。2012年张姣与方城县广阳镇后寨村村民张爽结婚，在其丈夫家也未分到土地。张雪、张姣出嫁后，户口均未迁出，张雪所分土地仍在耕种。2013年，皮匠岗组的部分土地被征收后，于2013年4月28日，召�群众代表会议，制定了“皮匠岗组群众商定的分钱方案”，其中第二条规定，“女儿出嫁后，无论户口是否在本组，一律不在分钱范围内。”按照该分配方案，公布了征地款发放名单，张雪、张姣不在发放名单之中。之后的2014年、2015年、2016年，皮匠岗组的土地陆续被征收，皮匠岗组依据2013年度制定的分配方案，向村民发放土地补偿款，未给张雪、张姣分配，经协商无果，张雪、张姣起诉，形成本案诉讼。现皮匠岗组64户人家，244人，出嫁女有26人，均未分得土地补偿款。该组2013年度每人分土地补偿款247元；2014年度每人分9000元；2015年未分；2016年元月份及2月份、10月份，每人分别分得8300元、10640元及10610元。一审法院认为，依照《土地管理法实施条例》的相关规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，应经村民会议讨论决定方可办理。因此，农村集体经济组织的财产，应由集体行使处分权利，如何分配由村民小组决定。本案中，该村民小组依照民主议定原则，讨论决定土地补偿款张雪、张姣不享有分配权，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受案范围，应驳回张雪、张姣的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，裁定：驳回张雪、张姣的起诉。本案受理费1745元，退回张雪、张姣。二审查明的事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补�费用分配纠纷……”。本案属于集体组织在进行土地征用过程中所发生的土地补偿款如何分配的纠纷，依照上述规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初2367号民事裁定；本案指令南召县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘建华审判员  周 飞审判员  张继强二〇一七年六月十二日书记员  刁 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1951号
罪犯杨盛云，男，1978年11月24日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年4月19日作出（2012）攀西刑初字第73号刑事判决，以被告人杨盛云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2500元。刑期自2011年12月13日起至2017年12月12日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨盛云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨盛云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨盛云减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨盛云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月起至2014年6月止获标准积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨盛云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛云予以减刑十个月。
刑期至二О一七年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初182号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王新科，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年8月16日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年2月5日刑满释放。因本案于2015年12月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押�聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王新科犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人王新科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日1时许，被告人王新科在聊城市东昌府区湖南路奥森花园小区地下停车站内，手持菜刀先后砸坏五辆轿车玻璃盗窃车内物品，窃取灰色惠普牌笔记本电脑一台，经鉴定价值600元。被告人王新科在作案过程中被小区巡逻保安发现，在逃跑过程中，被告人王新科手持菜刀威胁、恐吓前来追捕的小区保安，并将其中一名保安摔倒在地，后被小区保安控制，并被及时赶到的民警抓获。
上述事实，被告人王新科在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、翁某、丁某、赵某、徐某、高某等人的证言；视听资料视频光盘；鉴定意见聊价鉴字（2015）143号山东省涉案物品价格鉴定结论书；书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、抓获经过、扣押物品及发还清单，被告人王新科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新科持刀盗窃后，为窝藏赃物、抗拒抓捕，使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王新科抢劫罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王新科的行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，依法应予惩处。鉴于被告人王新科归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法应对其减轻处罚。对被告人应根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二百六十三条、第六十一条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05732号
原告饶某。
原告周某。
两原告共同委托代理人李民安。
被告某公司。
法定代表人刘某。
被告易某。
本院在审理原告饶某、周某诉被告某公司、易某建设工程施工合同纠纷一案中，原告饶某、周某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某、周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告饶某、周某撤回对被告某公司、易某的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告饶某、周某承担。
审 判 长 吕 鸣
人民陪审员 曾清娟
人民陪审员 廖寓舒
二０一四年十二月三十一日
书 记 员 唐 娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1544号
罪犯杨波，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人杨波犯参加黑社会性质组织、贩卖、运输毒品、非法持有枪支、弹药、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01349号刑事裁定书，对罪犯杨波减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、李倩出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第730号
原某：陈翼飞，农民。
被告：张鹤馨，农民。
委托代理人：张立群。
原某陈翼飞与被告张鹤馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原某陈翼飞及被告张鹤馨的委托代理人张立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某陈翼飞诉称：原某与王建斌过去就有业务往来并系朋友关系，2011年1月5日王建斌提出跟原某借款进电机事宜，1月10日原某通过银行转款46万元，又给其现金4万元，共计借款50万元，王建斌按月息2分给给付原某3年利息至2013年12月31日。2011年1月10日王建斌给原某打过借条，因到了2年时间，原某要求王建斌于2013年1月5日换了一个条。在2014年5月30日王建斌答应6月1日偿还原某部分欠款，但王建斌5月31号因交通事故死亡，故要求被告张鹤馨偿还借款50万元及利息，利息自2014年1月1日计算至还清之日止，由被告张鹤馨负担诉讼费用。
被告张鹤馨辩称：1、被告并不知道王建斌向原某借款这件事。2、王建斌借款没有用于家庭生活。3、原某要求被告支付利息没有法律依据。
本院归纳争议焦点为：原某陈翼飞与王建斌是否存在真实的民间借款关系及被告张鹤馨是否应承担还款义务。
原某陈翼飞为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、2013年1月5日借条一张。内容为：“今借现金500000元整（伍拾万元整）王建斌2013.1.5”。用以证实原某与王建斌之间存在真实民间借贷关系。
经质证，被告辩称对该证据的真实性无异议，对王建斌签字的真实性认可。
2、中国农业银行对账单一份，记载2011年1月10日有46万元的转账交易一笔。用以证实当日给王建斌转账46万元。
经质证，被告辩称对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明该款转给王建斌了。
3、证人石某出庭作证。主要内容为：证人与原某及王建斌均系朋友关系。2011年1月份，证人找原某去大明商贸喝茶，王建斌也去了，他问原某商量借钱的事怎么样了，原某就去大明商贸营业所给王建斌转钱去了，转完后，又在大明商贸那给王建斌4万元现金，当时王建斌给原某打了一个50万元收条，说是2分的利息。王建斌死前给原某打过电话，说6月1日先还点，后来5月31日王建斌就死了，当时王建斌给原某打电话时证人跟原某在一起。用以证实原某给被告转款和给付现金的事实。
经质证，原、被告双方对该证人证言均无异议。
被告张鹤馨未向本院提交证据证实其主张。
审理中，本院向中国农业银行遵化富力城分理处进行调查，该分理处出具的回执一张，内容为：“关于陈翼飞62×××17账户2011年1月10日转款46万元具体情况的说明：2011年1月10日将46万元转给王建斌，账号如下：62×××14”。
经质证，原、被告双方对该回执说明均无异议。
经审理查明：被告张鹤馨系王建斌妻子。2014年5月31日，王建斌因交通事故死亡。2011年1月10日，原某陈翼飞通过银行转账46万元、给付现金4万元的方式出借给王建斌共计人民币50万元。2013年1月5日王建斌为原某出具借条一张。内容为：“今借现金500000元整（伍拾万元整）王建斌2013.1.5”。原某认可王建斌已给付其利息至2013年12月31日。
上述事实有原、被告双方陈述及银行转账说明、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原某陈翼飞于2011年1月10日出借给王建斌人民币50万元的事实有银行转账记录、证人证言及借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。王建斌于2014年5月31日因交通事故死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张鹤馨虽抗辩主张对该笔借款不清楚，但未能提供证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予采信，该笔借款应为王建斌与被告张鹤馨的夫妻共同债务，因王建斌死亡，被告张鹤馨应依法承担还款责任。原某要求被告张鹤馨偿还借款本金50万元于法有据，本院予以支持。原某认可王建斌已给付其利息至2013年12月31日，本院予以确认。原某主张被告张鹤馨应给付其自2014年1月1日起至款还请之日止的利息，因原某未能提交与王建斌就该笔借款约定利息的充分证明，故对该笔借款的利息本院依法确定为自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款年利率6.15%计息至欠款还清之日止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张鹤馨于本判决生效后10日内给付原告陈翼飞借款本金50万元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款年利率6.15%计息至借款还清之日止。
二、驳回原告陈翼飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张鹤馨担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一五年三月二十日
书记员 徐晓磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4508号
原告(执行案外人)：王晏夏，女，1955年1月11日出生，现住上海市。
委托诉讼代理人：楼立成，上海市理诚律师事务所律师。
被告(申请执行人)：上海金览达贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：唐培达，董事长。
被告(被执行人)：叶兆征，男，1942年6月29日出生，现住上海市。
委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
原告王晏夏与被告上海金览达贸易有限公司(以下简称金览达公司)、被告叶兆征案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晏夏的委托诉讼代理人楼立成律师、被告金览达公司法定代表人唐培达、被告叶兆征及其委托诉讼代理人刘家峰律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晏夏诉称：执行依据的(2012)虹民二(商)初字第S719号判决仅确认叶兆征为债务人，并未明确为夫妻共同债务；上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋系其与叶兆征夫妻共同共有，双方未对房屋份额予以分割，法院对该房屋进行拍卖，损害其个人财产权利，故不服(2016)沪0109执异35号执行裁定，请求中止对该房屋的拍卖。王晏夏为证明其主张，提交如下证据：1、上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋《房地产权利登记簿》复印件，证明该房屋系王晏夏与叶兆征共同共有；2、虹口法院(2017)沪0109民初6357号案传票、合议庭组成人员等通知书，证明被告金览达公司已另案起诉追加共同债务人。
被告金览达公司辩称：不同意王晏夏的诉讼请求。王晏夏与叶兆征原是夫妻，拍卖的房屋系夫妻共同财产，债务应由夫妻共同承担，法院执行行为合理合法。为证明其主张，提供了原告参与民事案件所涉项目相关的往来信件若干份。
被告叶兆征称：不同意王晏夏的诉讼请求，法院执行程序合法合理。叶兆征、王晏夏是夫妻，涉案房屋是婚后共同财产，原审民事案件所确定的债务是夫妻共同债务。涉案房屋作为共同财产，应先用于偿还共同债务，离婚时可对剩余资产进行析产。为证明其主张，提供了原告与被告叶兆征的结婚证、离婚判决书、叶兆征2005年1月22日E-
MAIL,证明原告参与了项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提供的证据符合证据的三性本院予以确认。被告金览达公司提供的证据与本异议之诉案件审理范围不具有关联性，本院不予采纳。被告叶兆征提供的婚姻关系证明材料因非中国大陆相关司法机关出具，本院无法确认其效力；提供的E-
MAIL与本案无直接关联，故不予采纳。
经审理查明，金览达公司(本案被告)与叶兆征(本案被告)因委托合同纠纷一案，2012年9月14日，本院作出(2012)虹民二(商)初字第S719号民事判决，判决被告叶兆征支付金览达公司美元50万折算款人民币XXXXXXX元，支付相应利息。嗣后，
金览达公司(本案被告)向本院申请执行〔执行案号(2016)沪0109执817号〕。2016年6月20日，本院作出裁定，拍卖被告叶兆征名下上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋。原告王晏夏获知后提出执行异议，要求停止对房屋的拍卖。2017年1月20日，本院作出(2016)沪0109执异35号裁定，驳回王晏夏的异议请求。原告不服，起诉来院，要求判如诉请。
又查明，2017年3月15日，金览达公司(本案被告)起诉王晏夏(本案原告)，要求王晏夏承担与叶兆征(本案被告)夫妻关系存续期间的共同债务[(2017)沪0109民初6357号]。
另查明，上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋权利人是王晏夏、叶兆征，系二人共同共有，登记日期是2005年4月30日。
以上事实，有上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋上海市不动产登记簿、(2012)虹民二(商)初字第S719号民事判决书、(2016)沪0109执817号裁定书、(2016)沪0109执异35号裁定书等佐证、本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，执行依据中未明确认定债务性质即是否为共同债务的，申请执行人应另行诉讼明确债务性质，对已查封、扣押、冻结的被执行人夫妻共同财产，在申请执行人诉讼明确债务性质期间，暂缓分割和处分。本案中，被告叶兆征系法院生效判决确定的债务人，拍卖的上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋系与原告王晏夏共同共有，在未经审判程序确认王晏夏是否为共同债务人和房屋共有份额之前，人民法院可采取查封等控制性措施。现金览达公司已另行起诉王晏夏，要求其承担共同债务，故应暂缓对上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋的拍卖。金览达公司另行诉讼如取得被执行人配偶应当承担连带清偿责任生效判决的，可与原执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第八条之规定，判决如下：
中止对上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋的拍卖。
本案受理费人民币56600元，被告上海金览达贸易有限公司负担28300元，被告叶兆征负担28300元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 居淑英
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马劼宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初4508号原告(执行案外人)：王晏夏，女，1955年1月11日出生，现住上海市。委托诉讼代理人：楼立成，上海市理诚律师事务所律师。被告(申请执行人)：上海金览达贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐培达，董事长。被告(被执行人)：叶兆征，男，1942年6月29日出生，现住上海市。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。原告王晏夏与被告上海金览达贸易有限公司(以下简称金览达公司)、被告叶兆征案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晏夏的委托诉讼代理人楼立成律师、被告金览达公司法定代表人唐培达、被告叶兆征及其委托诉讼代理人刘家峰律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晏夏诉称：执行依据的(2012)虹民二(商)初字第S719号判决仅确认叶兆征为债务人，并未明确为夫妻共同债务；上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋系其与叶兆征夫妻共同共有，双方未对房屋份额予以分割，法院对该房屋进行拍卖，损害其个人财产权利，故不服(2016)沪0109执异35号执行裁定，请求中止对该房屋的拍卖。王晏夏为证明其主张，提交如下证据：1、上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋《房地产权利登记簿》复印件，证明该房屋系王晏夏与叶兆征共同共有；2、虹口法院(2017)沪0109民初6357号案传票、合议庭组成人员等通知书，证明被告金览达公司已另案起诉追加共同债务人。被告金览达公司辩称：不同意王晏夏的诉讼请求。王晏夏与叶兆征原是夫妻，拍卖的房屋系夫妻共同财产，债务应由夫妻共同承担，法院执行行为合理合法。为证明其主张，提供了原告参与民事案件所涉项目相关的往来信件若干份。被告叶兆征称：不同意王晏夏的诉讼请求，法院执行程序合法合理。叶兆征、王晏夏是夫妻，涉案房屋是婚后共同财产，原审民事案件所确定的债务是夫妻共同债务。涉案房屋作为共同财产，应先用于偿还共同债务，离婚时可对剩余资产进行析产。为证明其主张，提供了原告与被告叶兆征的结婚证、离婚判决书、叶兆征2005年1月22日E-MAIL,证明原告参与了项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提供的证据符合证据的三性本院予以确认。被告金览达公司提供的证据与本异议之诉案件审理范围不具有关联性，本院不予采纳。被告叶兆征提供的婚姻关系证明材料因非中国大陆相关司法机关出具，本院无法确认其效力；提供的E-MAIL与本案无直接关联，故不予采纳。经审理查明，金览达公司(本案被告)与叶兆征(本案被告)因委托合同纠纷一案，2012年9月14日，本院作出(2012)虹民二(商)初字第S719号民事判决，判决被告叶兆征支付金览达公司美元50万折算款人民币XXXXXXX元，支付相应利息。嗣后，金览达公司(本案被告)向本院申请执行〔执行案号(2016)沪0109执817号〕。2016年6月20日，本院作出裁定，拍卖被告叶兆征名下上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋。原告王晏夏获知后提出执行异议，要求停止对房屋的拍卖。2017年1月20日，本院作出(2016)沪0109执异35号裁定，驳回王晏夏的异议请求。原告不服，起诉来院，要求判如诉请。又查明，2017年3月15日，金览达公司(本案被告)起诉王晏夏(本案原告)，要求王晏夏承担与叶兆征(本案被告)夫妻关系存续期间的共同债务[(2017)沪0109民初6357号]。另查明，上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋权利人是王晏夏、叶兆征，系二人共同共有，登记日期是2005年4月30日。以上事实，有上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋上海市不动产登记簿、(2012)虹民二(商)初字第S719号民事判决书、(2016)沪0109执817号裁定书、(2016)沪0109执异35号裁定书等佐证、本院予以确认。本院认为，根据法律规定，执行依据中未明确认定债务性质即是否为共同债务的，申请执行人应另行诉讼明确债务性质，对已查封、扣押、冻结的被执行人夫妻共同财产，在申请执行人诉讼明确债务性质期间，暂缓分割和处分。本案中，被告叶兆征系法院生效判决确定的债务人，拍卖的上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋系与原告王晏夏共同共有，在未经审判程序确认王晏夏是否为共同债务人和房屋共有份额之前，人民法院可采取查封等控制性措施。现金览达公司已另行起诉王晏夏，要求其承担共同债务，故应暂缓对上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋的拍卖。金览达公司另行诉讼如取得被执行人配偶应当承担连带清偿责任生效判决的，可与原执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：中止对上海市长宁路XXX号XXX号楼XXX室房屋的拍卖。本案受理费人民币56600元，被告上海金览达贸易有限公司负担28300元，被告叶兆征负担28300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  居淑英审 判 员  吴宪刚人民陪审员  唐尚德二〇一七年四月二十五日书 记 员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00458号
原告彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告李燕青，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张艳新，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告彭杰诉被告李燕青、张艳新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭杰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告李燕青立据从原告处借款30000元，被告张艳新为其提供连带担保责任，原告依约借出款项后，被告并没有按照约定及时归还本金和利息，为此原告诉至本院，要求一、被告李燕青偿还借款本金30000元，并按月利率2.4%支付利息；二、被告张艳新承担连带清偿责任。
原告为使自己的主张成立向本院递交的证据为：
1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、借条一份，证明李燕青向原告借款及张艳新提供连带担保的事实。
两被告未答辩也未向本院递交任何证据。
本院对原告所举证据认定为，证据1系公安机关签发的身份证明，本院予以认定；证据2上记载的内容系两被告的真实意思表示，且原告陈述该借款已实际支付，该证据本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，本院审理查明的事实为，被告李燕青向彭杰借款30000元，并于2013年5月1日在彭浩代笔书写的借条上签名、捺印。借条上载明的内容为“今借彭杰人民币30000元，借款期限自2013年5月1日起至2013年9月1日止。全部本金于2013年9月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金30000元，并承担相应的法律责任，约定利息为月息2.4%，到期连同本金一次性付清”。被告张艳新作为担保人在借条上书写了“担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保人张艳新”。原告彭杰在收到借条后依约向被告李燕青交付了借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约交付了借款，被告李燕青应按照约定的期限偿还借款本金30000元并支付利息。因双方约定的月利率2.4%高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍（月利率2%），因此超出部分本院不予支持。被告张艳新作为连带担保人在借条上签字担保，系其真实意思表示，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李燕青于本判决生效之日起5日内偿还给原告彭杰借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，自2013年5月1日至判决给付之日止）；
二、被告张艳新对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 萌
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00138号
被执行人朱少琛。
根据本院（2014）秦刑初字第00198号刑事判决，被告人朱少琛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。本院于2014年10月9日立案执行被告人朱少琛罚金一案。在执行过程中，被执行人朱少琛缴纳罚金6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00198号刑事判决对被执行人朱少琛的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一四年十月十日
书记员 韩 梦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3035号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告卓壮强。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2661元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3035号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告卓壮强。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2661元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1375号
原告单某某，女，汉族，生于1966年6月2日。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告奉某，男，汉族，生于1965年9月19日。
原告单某某诉被告奉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某及原告代理人孙芳、被告奉某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于2012年冬经人介绍相识，后相互了解不到三个月便在琅琊民政部门办理结婚登记手续。婚后，原告将个人财产搬入被告家中，希望能与被告和谐相处生活，但随着婚后相处才了解被告不但性格暴躁，也不愿意为家庭付出，连日常生活中琐事开支都与原告划分平摊。同时双方系再婚，婚后无子女，原告与前夫所生子女前来看望原告时，被告均要计较生活费，被告的种种行为令原告备受打击，双方感情也日渐淡薄。现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系。
被告奉某辩称，原、被告经人介绍再婚，婚后双方未再生育子女，二人相处融洽，原被告结婚后，被告替原告还清借款，并给付原告11000元用于原被告共同经营投资，原被告夫妻关系好，不同意离婚，若原告坚持离婚，就应退还被告的11000元投资款。
原告单某某为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告真实身份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份拟证实原、被告的合法夫妻关系。
被告奉坤为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明被告真实身份；
2、结婚证原件，用以证实被告身份及双方夫妻身份属实。
本院审查认为，原、被告举出证据，均系相关部门出具的证件的复印件，能客观真实的证明原、被告真实身份及二人系合法夫妻关系，故本院对该部分证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识后在琅琊民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，在婚姻关系存续期间，原被告曾在外共同经营过一小摊贴补家用。现原告以婚后关系不好，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告从相识、恋爱到结婚至今已有2余年，且双方均系再婚，均是经历过婚姻的人，能重组家庭，亦是来之不易。双方虽偶因家庭琐事发生口角，不足以导致双方的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告奉某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一五年六月十五日
书记员 李艳