wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1351号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人丁华柱，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2000年9月5日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2008年12月4日被本院判处有期徒刑九年二个月，并被决定暂予监外执行；又因犯非法拘禁罪于2011年6月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚执行有期徒刑八年，后被决定暂予监外执行；又因犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原尚未执行完毕的余刑并罚执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元，后被决定暂予监外执行一年；又因犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑七年六个月，数罪并罚执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币48000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日被平阳县公安局决定监视居住。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人丁华柱犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人丁华柱及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月，被告人丁华柱将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏于其位于平阳县万全镇陡北村家中二楼。同月23日，上述毒品被公安民警查获。经鉴定，查获的毒品重114.92克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁华柱在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，理化检验报告，医学鉴定书，司称笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，电子秤1部，透明塑料封装袋1包，刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁华柱明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁华柱在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人丁华柱曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人苏波要求对被告人丁华柱从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品及犯罪工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁华柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币48000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币98000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、涉案毒品及犯罪工具电子秤1部、塑料封装袋1包，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 林 婷
二〇一五年十二月八日
代书 记员 温从剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1597号
申请执行人深圳市冠城胶粘制品有限公司。
被执行人深圳市富汇康印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富汇康印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘政传
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第707-2号
申请人曹秀利，男，1982年2月5日生。
被执行人曹彦明，男，1985年8月4日生。
被执行人ＸＸ民，男，1971年10月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑八民初字第118号民事调解书，2014年9月10日已经送达执行通知书等法律文书，限被执行人5日内履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人ＸＸ民（身份证号码：41052619711015297x）在滑县农村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ民在滑县农村信用社的存款54276元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 聂世辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 雷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第707-2号
申请人曹某1，男，1982年2月5日生，汉族。
被执行人曹某2，男，1985年8月4日生，汉族。
被执行人曹某3，男，1971年10月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑八民初字第118号民事调解书，2014年9月10日已经送达执行通知书等法律文书，限被执行人5日内履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹某3（身份证号码：4105261971101XXXXX）在滑县农村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某3在滑县农村信用社的存款54276元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 聂世辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 雷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2072号
申请执行人北京航宇房地产开发中心。
法定代表人李景利，总经理。
被执行人北京光宇出租汽车有限公司。
法定代表人王友成，经理。
申请执行人北京航宇房地产开发中心与被执行人北京光宇出租汽车有限公司合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2014年9月18日作出（2014）平民初字第1631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京航宇房地产开发中心于2015年5月22日向我院申请执行，要求被执行人北京光宇出租汽车有限公司给付借款本金、资金收益款、违约金共计20780000元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京航宇房地产开发中心亦不能向本院提供被执行人北京光宇出租汽车有限公司的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第1631号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人北京航宇房地产开发中心发现被执行人北京光宇房地产开发中心有可供执行的财产后，对被执行人北京光宇房地产开发中心所欠借款本金、资金收益款、违约金共计二千零七十八万元及利息可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 钰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2072号之四
申请执行人王月玲，女，汉族，居民。
被执行人廉涛，男，汉族，居民。
被执行人廉伟，汉族，居民。
本院在执行王月玲与廉涛、廉伟民间借贷纠纷一案中,本院以（2015）平执字第2072号之二执行裁定书冻结了被执行人廉涛在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第2072号之二执行裁定书对被执行人廉涛在中国农业银行股份有限公司平邑县支行40万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2072号之二
申请执行人王月玲，女，汉族，居民。
被执行人廉涛，男，汉族，居民。
被执行人廉伟，汉族，居民。
本院在执行王月玲与廉涛、廉伟民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第979号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人廉涛在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廉涛在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××72账户上40万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2072号之一
申请执行人王月玲，女，汉族，居民。
被执行人廉涛，男，汉族，居民。
被执行人廉伟，汉族，居民。
本院在执行王月玲与廉涛、廉伟民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第979号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人廉伟在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廉伟在平邑县农村信用合作联社地方信用社62×××34账户上40万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2072号
申请执行人王月玲，女，汉族，居民。
被执行人廉涛，男，汉族，居民。
被执行人廉伟，汉族，居民。
本院在执行王月玲与廉涛、廉伟民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第979号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人廉涛在临商银行平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廉涛在临商银行平邑支行62×××24账户上40万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈贵华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第874号
申请执行人程火发
被执行人夏军国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01776号，依法向被执行人夏军国发出执行通知书，责令被执行人夏军国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏军国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏军国（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第874号
申请执行人程火发与被执行人李群荣、杨梅秀、赵军飞、夏军国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）丽莲商初字第1776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程火发于2015年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第874号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年三月三日
代书记员 蓝鹏程
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执238号
申请执行人韦兰芬。
被执行人韦共升。
本院在执行申请执行人韦兰芬与被执行人韦共升民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦兰芬依据已发生法律效力的本院于2016年1月6日作出的（2015）大民初字第728号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。被执行人韦共升应履行的义务为：向申请执行人韦兰芬偿还借款40,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费728元，申请执行费500元。
在执行过程中，本院对被执行人韦共升的银行存款、车辆登记、房产地产、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人外出务工下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执238号
申请执行人韦兰芬，女，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人韦共升，男，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦兰芬与被执行人韦共升民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦兰芬依据已发生法律效力的本院于2016年1月6日作出的（2015）大民初字第728号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。被执行人韦共升应履行的义务为：向申请执行人韦兰芬偿还借款40,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费728元，申请执行费500元。
在执行过程中，本院对被执行人韦共升的银行存款、车辆登记、房产地产、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人外出务工下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执238号申请执行人韦兰芬。被执行人韦共升。本院在执行申请执行人韦兰芬与被执行人韦共升民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦兰芬依据已发生法律效力的本院于2016年1月6日作出的（2015）大民初字第728号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。被执行人韦共升应履行的义务为：向申请执行人韦兰芬偿还借款40,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费728元，申请执行费500元。在执行过程中，本院对被执行人韦共升的银行存款、车辆登记、房产地产、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人外出务工下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄吉祖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执4号
被执行人曹思礼，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人任慧，女，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人曹思礼与被执行人任慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民重字1号民事判决书，责令被执行人任慧履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人任慧至今未履行。经查明，被执行人任慧在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任慧的存款账户15400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周振武
二〇一七年一月十二日
书记员 樊洁瑶
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执4号申请执行人：曹思礼被执行人：任慧申请执行人曹思礼与被执行人任慧（机动车交通事故责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民重字第1号民事判决书的内容，已于2017年3月17日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年三月十七日(院印)
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第79号
原告章中水。
委托代理人朱敏霞。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告章中水诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章中水委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章中水诉称：章中水系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠章中水劳动报酬7676元。现起诉要求富丹怡公司支付章中水劳动报酬7676元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：章中水系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠章中水劳动报酬7676元。
上述事实，由章中水提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付章中水劳动报酬7676元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第79号原告章中水，男，1979年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，经理。原告章中水诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章中水委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告章中水诉称：章中水系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠章中水劳动报酬7676元。现起诉要求富丹怡公司支付章中水劳动报酬7676元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：章中水系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠章中水劳动报酬7676元。上述事实，由章中水提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司支付章中水劳动报酬7676元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执265号
申请执行人唐秀龙，男，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人陆许，男，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐秀龙与被执行人陆许民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐秀龙依据已发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的(2016)桂1229民初501号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人陆许发出执行通知书，责令被执行人陆许向申请执行人唐秀龙履行偿还借款本金及利息5000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费15.9元，申请执行费50元。
在执行过程中，因申请执行人唐秀龙与被执行人陆许自行协商解决，申请执行人唐秀龙于2016年8月26日向本院提交撤销对（2016）桂1229民初501号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人唐秀龙的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执265号
申请执行人唐秀龙，农民。
被执行人陆许，农民。
本院在执行申请执行人唐秀龙与被执行人陆许民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐秀龙依据已发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的(2016)桂1229民初501号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人陆许发出执行通知书，责令被执行人陆许向申请执行人唐秀龙履行偿还借款本金及利息5000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费15.9元，申请执行费50元。
在执行过程中，因申请执行人唐秀龙与被执行人陆许自行协商解决，申请执行人唐秀龙于2016年8月26日向本院提交撤销对（2016）桂1229民初501号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人唐秀龙的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄吉祖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2553号
原告李毅。
委托代理人窦燕。
原告窦燕。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李毅、窦燕诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李毅、窦燕、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7084.1元（2016年4月27日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款557811元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2016年4月26日止的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年4月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计127天，违约金应为7084.1元（557811元×0.0001×127天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李毅、窦燕逾期办证违约金7084.1元。（违约金期限计算自2016年4月27日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3366号
罪犯高天宝，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）茂中法刑初字第66号刑事判决，以被告人高天宝犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯高天宝在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2028年10月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高天宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高天宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年4月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高天宝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2610-1号
原告肖ＸＸ，男，生于1965年4月24日，住四川省宣汉县。
被告侯多季，男，生于1967年5月14日，住四川省达州市通川区。
被告郑明万，男，生于1967年11月13日，住四川省达州市通川区。
第三人达州市桓源房地产开发有限公司
法定代表人王飞经理
住所地四川省达州市通川区朝阳西路861
原告肖ＸＸ诉被告侯多季、郑明万及第三人达州市桓源房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告肖ＸＸ于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖ＸＸ撤回起诉。
案件受理费39796元，减半收取19898元，由原告肖ＸＸ负担。
审 判 长 刘小科
人民陪审员 刘进平
人民陪审员 蒲家平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第2610-1号原告肖ＸＸ，男，生于1965年4月24日，汉族。被告侯多季，男，生于1967年5月14日，汉族。被告郑明万，男，生于1967年11月13日，汉族。第三人达州市桓源房地产开发有限公司法定代表人王飞，经理。住所地四川省达州市通川区朝阳西路861。原告肖ＸＸ诉被告侯多季、郑明万及第三人达州市桓源房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告肖ＸＸ于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖ＸＸ撤回起诉。案件受理费39796元，减半收取19898元，由原告肖ＸＸ负担。审 判 长  刘小科人民陪审员  刘进平人民陪审员  蒲家平二〇一五年十月二十日书 记 员  廖海洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00038-1号
申请执行人：李梅
被执行人：安徽友特自动化设备有限公司
法定代表人：张红早，总经理。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人安徽友特自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人安徽友特自动化设备有限公司暂时无财产可供执行，且申请执行人李梅同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2014）372-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱周琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第67号
原告：张某。
委托代理人：程国妙。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年8月7日进行了公开开庭审理。原告张某及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：1998年，被告姐夫陈海东在三门和原告一起捕鱼认识，通过陈海东介绍原被告确立恋爱关系。1999年9月8日在三门县六敖镇人民政府登记结婚。婚后没有共同语言，未生育子女。2001年被告父亲患病，被告回家探亲，后一去不回，自此原被告分居至今，期间夫妻未曾联系，感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告刘某的户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、居民户口簿复印件一份，拟证明被告户口在三门的事实。
3、结婚证原件两份，拟证明原被告于1999年9月8日在六敖镇登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据系国家管理部门出具的书证，其中复印件与原件经审核一致，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原被告于1999年9月8日办理结婚登记手续。现原告主张原被告自2001年开始分居至今，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据原告的陈述，原被告系自由恋爱结婚，且双方结婚时间较长，应有较好的感情基础。原告主张原被告于2001年开始分居至今，但未提供证据予以证明，原告亦未举证证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 奚圣军
二〇一三年八月七日
代书 记员 王建伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第01060-2号
申请执行人张建华，汉族，1957年8月出生。住蒙城县。
被执行人何小随，男，汉族，1975年6月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何小随至今未履行生效法律文书，申请执行人张建华2015年12月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何小随在蒙城县庄周办事处的房屋拆迁补偿款71800元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初13号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人欧某博，绰号“口水佬”，男，1991年2月23日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，从商。曾因犯诈骗罪于2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（已羁押32天）。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人孙某，女，1991年6月16日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，无业。2014年8月12日因吸毒被分宜县公安局决定行政拘留十五日；2015年12月3日因赌博被分宜县公安局决定行政拘留十五日，罚款五百元。2016年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。
被告人彭某某，女，1989年10月2日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2016年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人欧某博、孙某、彭某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人欧某博、孙某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日晚上21点钟左右，在分宜县清华苑小区10栋清华苑麻将馆内，因琐事，被告人孙某与被害人孙某平（以下简称“被害人”）发生口角，被告人孙某便用麻将子砸被害人的脸部，此时被告人彭某某、欧某博也一同用麻将子砸打被害人，致使被害人的鼻骨粉碎性骨折。经依法鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月30日，被告人孙某与被害人达成调解协议，已赔偿被害人各项损失共计人民币10000元，被害人对三被告人表示谅解。2015年12月31日、2016年1月7日，被告人孙某、彭某某和欧某博分别到分宜县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧某博、孙某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，人口信息全项查询表，证人李某牙、李某、李某伟的证言，被害人孙某平的陈述，鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明，调解协议书，谅解书，领条，刑事判决书，行政处罚决定书等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某博、孙某、彭某某故意非法损害被害人孙某平的身体健康，致轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某与被害人达成了调解协议，三被告人均取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人欧某博、孙某、彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2015）分刑初字第29号刑事判决书中对被告人欧某博所宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年零一个月；被告人欧某博犯故意伤害罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日至2017年1月5日止。）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2016年7月26日止。）
三、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 袁 扬
人民陪审员 钟 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李冰露
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢9号
申请人杨玉霞，女，汉族，1962年10月2日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人杨玉霞申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1469号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十日
书记员 杨向民
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第233号
申请执行人谢少卿。
被执行人李雪飞。
本院依据已经发生法律效力洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1997号民事判决书，因被执行人李雪飞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年2月21日向本院申请执行，本院于2012年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪飞银行存款1071961元；或扣留、提取被执行人收入1071961元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人李雪飞应当承担1000000元迟延履行期间的债务利息（自2012年2月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年三月七日
书记员 ：杨卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第233号
申请执行人谢少卿。
被执行人李雪飞。
本院依据已经发生法律效力洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1997号民事判决书,因被执行人李雪飞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年2月21日向本院申请执行，本院于2012年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪飞银行存款1071961元；或扣留、提取被执行人收入1071961元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人李雪飞应当承担1000000元迟延履行期间的债务利息（自2012年2月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年三月七日
书记员 杨卫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执318号
申请执行人：何得红，男，1986年11月16日出生，汉族，农民工，现住内蒙古包头市。
被执行人：胡培义，男，1975年7月3日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行何得红与胡培义劳务合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年六月十九日
书记员 院夏蒙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2534号
原告：费某某，男，1950年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：唐某某，女，1956年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告费某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初331号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：程助远，男，汉族，1975年12月19日出生。
被告：史志浩，男，汉族，1971年10月16日出生。
被告：陈国生，男，汉族，1973年10月8日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告程助远、史志浩、陈国生金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告史志浩、陈国生到庭参加诉讼，被告程助远经本院传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月27日，被告程助远、史志浩、陈国生与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。程助远为借款人，史志浩、陈国生为连带责任保证人。借款金额3万元，合同约定借款期限自2014年4月27日起至2015年4月27日止，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告程助远，履行了义务。在履行合同过程中，被告程助远付清了2015年3月31日之前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程助远偿还贷款本金30000元及利息3729.6元（利息暂算至2015年11月19日，之后的利息另行计算）；被告史志浩、陈国生对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告程助远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告史志浩、陈国生庭审时�头答辩称，担保是事实，督促借款人还款。
经审理查明：2014年4月9日，原告与被告程助远签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告程助远发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年4月9日起至2015年4月9日止，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告与被告史志浩、陈国生签订《保证合同》，约定被告史志浩、陈国生为被告程助远借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告程助远发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告程助远付清了2015年3月31日之前的利息，2016年2月21日偿还本金2000元。被告程助远仍欠本金28000元整�2015年4月1日之后的利息。被告史志浩、陈国生也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书、借款人和担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告程助远签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告程助远应当按照约定履行还款义务。被告史志浩、陈国生与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程助远无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告程助远于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金28000元及利息（利息按借款合同约定利率，自2015年4月1日起至2016年2月21日按照本金30000元计算、自2016年2月21日起至本判决确定的给付之日止按照本金28000元计算）。
二、被告史志浩、陈国生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告程助远承担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初331号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：程助远，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：史志浩，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈国生，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告程助远、史志浩、陈国生金融�款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告史志浩、陈国生到庭参加诉讼，被告程助远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月27日，被告程助远、史志浩、陈国生与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。程助远为借款人，史志浩、陈国生为连带责任保证人。借款金额3万元，合同约定借款期限自2014年4月27日起至2015年4月27日止，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告程助远，履行了义务。在履行合同过程中，被告程助远付清了2015年3月31日之前的利息。为维护原�的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程助远偿还贷款本金30000元及利息3729.6元（利息暂算至2015年11月19日，之后的利息另行计算）；被告史志浩、陈国生对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告程助远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告史志浩、陈国生庭审时口头答辩称，担保是事实，督促借款人还款。
经审理查明：2014年4月9日，原告与被告程助远签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告程助远发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年4月9日起至2015年4月9日止，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告与被告史志浩、陈国生签订《保证合同》，约�被告史志浩、陈国生为被告程助远借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告程助远发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告程助远付清了2015年3月31日之前的利息，2016年2月21日偿还本金2000元。被告程助远仍欠本金28000元整及2015年4月1日之后的利息。被告史志浩、陈国生也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书、借款人和担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告程助远签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告程助远应当按照约定履行还款义务。被告史志浩、陈国生与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程助远无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告程助远于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金28000元及利息（利息按借款合同约定利率，自2015年4月1日�至2016年2月21日按照本金30000元计算、自2016年2月21日起至本判决确定的给付之日止按照本金28000元计算）。
二、被告史志浩、陈国生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告程助远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月�十八日
书记员 韦龙宾
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1454号
申请人晁国喜，男，1982年8月22日生，汉族。
申请人李合彦，男，1980年6月4日生，汉族。
申请人楚新建，男，1988年2月12日生，汉族。
申请人赵宝剑，男，1985年2月3日生，汉族。
申请人蔡俊伟，男，1988年3月28日生，汉族。
被执行人安阳建工（集团）有限责任公司
法定代表人谢海如，职务：董事长。
被执行人刘国伟，男，1980年12月5日生，汉族。
本院在执行晁国喜等五人申请刘国伟、安阳建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，被执行人刘国伟、安阳建工（集团）有限责任公司已按执行和解协议履行了7000元案款。经申请人晁国喜等五人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年二月二十八日
书记员 张雷童
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1162号
原告程力刚。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告程力刚与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告程力刚的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程力刚诉称：2012年6月30日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额333268元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以333268元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月30日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012017675）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为333268元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款333268元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以333268元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告程力刚逾期交房违约金（计算方式：以333268元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杜习莹，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜习莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜习莹系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币73307.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4643号
原告通辽市中城金属材料有限公司。
法定代表人吕锦程，总经理。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司第二工程有限公司。
法定代表人张力，总经理。
本院在审理原告通辽市中城金属材料有限公司诉被告中铁九局集团有限公司第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通辽市中城金属材料有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁九局集团有限公司第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告通辽市中城金属材料有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市中城金属材料有限公司撤回对被告中铁九局集团有限公司第二工程有限公司的起诉。
案件受理费1878.00元，由原告通辽市中城金属材料有限公司负担。
审判员 李庆昌
二〇一六年九月一日
书记员 张博楠
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00503号
上诉人（原审被告）：孔令彪，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨振兴，男，1990年4月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
上诉人孔令彪因与被上诉人杨振兴合伙协议纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第01019号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孔令彪及其委托代理人汪桂民、被上诉人杨振兴的委托代理人周新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月5日，杨振兴与孔令彪签订协议，约定各投资50%合伙开发东至县官港老派出所地块兴建“港园商住楼”项目。2011年11月22日，杨振兴与孔令彪签订转让协议，约定杨振兴退出合伙，孔令彪支付杨振兴实际投资款100万元及投资补偿金30万元。转让协议签订后，孔令彪给付了杨振兴70万元，余下的60万元未按协议支付。2012年8月7日，杨振兴与孔令彪及案外人黄某就“港园商住楼”项目杨振兴股份转让共同达成了如下协议：“一、杨振兴退出港园项目经营，原转让给孔令彪的股份全部转让给黄某。杨振兴该项目前期投资款及补偿金经三方同意由130万元减为115万元，扣除孔令彪已付70万元，尚欠45万元由黄某承担支付责任。付款方式：本协议签订日，黄某支付杨振兴10万元现金，余款35万元于2012年9月30日全部付清。到期未付清，黄某承担一切经济赔偿责任及法律后果。至此本项目一切事物均与杨振兴无关...”。协议签订当日，黄某支付了杨振兴10万元。2013年10月9日，孔令彪与杨振兴及案外人黄某再次协商，原黄某所欠杨振兴的35万元由孔令彪承担，为此孔令彪向杨振兴出具了一份欠条，言明“今欠到杨振兴工程投资款人民币叁拾伍万元整（350000.00）以及利息人民币壹拾万元整（100000.00元），共计肆拾伍万元整（450000.00元）。该利息算至2014年3月1日止。（该款系原黄某欠杨振兴工程股份转让款，现经三方协商，同意将该债务转至孔令彪名下）。约定在2014年3月1日前全部付清。如逾期未还清，未还清款部分按16.8‰计付利息。”
原审认为：孔令彪于2013年10月9日向杨振兴出具的欠条，系双方当事人及案外人黄某就“港园商住楼”项目经营所形成的最终合意，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，据此杨振兴享有350000元本金及100000元利息的债权。孔令彪承诺于2014年3月1日前履行债务，现期限已满，而孔令彪未予归还显属违约，应当承担违约责任。故对杨振兴要求孔令彪归还欠款350000元本金及利息100000元的诉求予以支持。对于逾期的违约责任，双方约定未还款部分按16.8‰计付利息，亦未违反法律规定，予以支持，故孔令彪应以本金350000元按月利率16.8‰，自2014年3月2日起计算至确定的给付之日止。孔令彪辩称其已以自己开发的一套房产抵付所欠杨振兴的合伙投资款，并且与杨振兴父亲杨某达成了协议，因该份协议系孔令彪与杨振兴父亲杨某之间达成的协议，从协议上看孔令彪保证该房售房款由安徽省东至县华夏房地产开发公司负责交与杨某，据调查了解，售房必须以房地产开发公司名义进行，目前孔令彪与杨振兴父亲杨某达成协议中所涉房屋尚未以房地产公司名义对外出售，杨某未从房地产开发公司取得该房的销售款，孔令彪用房屋价款抵付其所欠杨振兴的合伙投资款行为未完成。孔令彪与杨某约定将所涉房屋归杨某所有，但目前杨某并未取得该房的所有权，至于杨某将该房卖与他人的行为，系杨某与他人之间其他法律关系，不是本案处理范围。虽然杨某系杨振兴父亲，但不是同一法律主体，孔令彪与杨某约定以此行为抵销原、被告之间的债权，也并未得到杨振兴的认可。综上，对孔令彪的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：孔令彪于本判决生效之日起三十日内支付杨振兴投资款本息人民币450000元及逾期利息（自2014年3月2日起以本金350000元按月利率16.8‰计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费9358元减半收取4679，由孔令彪负担。
孔令彪不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2013年10月9日至2014年3月1日，不到五个月的时间，欠条约定35万元的本金利息为10万元，显然不符合法律的规定，对超出法定利息的部分不应支持；2、2014年2月27日，孔令彪与杨振兴的父亲杨某协商，将案涉301房屋以354900元卖给杨某，用以抵欠杨振兴的350000元，因此，孔令彪欠杨振兴的350000元已在到期前抵销，故原判认定孔令彪自2014年3月2日起按月利率16.8‰计付利息显然不公。更何况欠条约定的是未还款部分按照16.8‰计付利息，并不是约定月利率为16.8‰，因此，原判认定按月利率16.8‰计付利息显然错误。请求二审依法撤销原判对100000元利息及自2014年3月2日起至还清日止按月利率16.8‰计付利息的判决，案件一、二审诉讼费由杨振兴负担。
杨振兴答辩称：本案涉及的款项是经过算账转账而来，是从2011年投资开始计算的，因此本金和利息的数字均是经过双方根据合作过程的实际情况自愿形成的，不违反法律规定。孔令彪称以房抵债是不成立的，因为该房屋已被查封，孔令彪的行为是恶意规避司法查封，该房屋合同的主体也不是杨振兴。欠条虽约定利率16.8‰，但根据正常的经验，应是指月利率，而且，银行的利率规则是年利率是百分号，因此可以判断约定的利率16.8‰系指月利率。原判正确，请求维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。
本院认为：孔令彪与杨振兴及案外人黄某就“港园商住楼”项目投资经营进行结算形成本案欠条载明的款项数额，系当事人的真实意思表示，欠条对本金及利息结算的约定不违反法律规定，原判对该欠条约定的本金及利息数额予以认定并无不当。孔令彪上诉认为100000元利息系欠款350000元在不到五个月的时间形成的理由无事实依据，对其认为该利息违反法律规定的理由不予支持；欠条载明利率16.8‰虽未明确为月利率，但原判根据一般生活经验及习惯认定该利率应为月利率并无不妥。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人孔令彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年二月二十八日
书记员 胡 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1947号
申请执行人南京科顺投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路251号1幢701室，现经营地南京市建邺区汉中门大街1号汉中新城22层B座。
法定代表人李志明，该公司董事长。
委托代理人严震，江苏佳民律师事务所律师。
被执行人南京星河广场置业有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江园35幢7号。
申请执行人南京科顺投资管理有限公司与被执行人南京星河广场置业有限公司股东知情权纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）鼓商初字第950号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理，申请标的为行为（查阅、复制财务会计报告）。
在执行过程中，经本院查找并由申请执行人确认，被执行人公司现已停止营业，法定代表人亦下落不明，本院另查询了被执行人的房产、银行、车辆等信息，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人及法定代表人列入失信人名单并进行了曝光。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年二月二十日
书记员 黄贵良
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1732号
罪犯蔡有枝，男，1957年3月27日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）包刑二初字第7号刑事判决，认定被告人蔡有枝犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已缴纳2500元）。被告人蔡有枝不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年11月3日作出（2012）内刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期至2018年7月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2106年5月10日以罪犯蔡有枝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蔡有枝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、9月、11月、2015年2月、7月连续记功7次。
经审理查明，罪犯蔡有枝在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡有枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡有枝减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0323号
申请执行人华益芹。
委托代理人濮晓英，法律工作者。
被执行人无锡潘氏服饰有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人潘建国，该××经理。
申请执行人华益芹与被执行人无锡潘氏服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第00175号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，无锡潘氏服饰有限公司应支付华益芹劳动报酬14225元，案件受理费160元减半收取80元（已由华益芹预交），由无锡潘氏服饰有限公司负担（已履行）。因被执行人无锡潘氏服饰有限公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人华益芹的申请，本院已于2015年9月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人无锡潘氏服饰有限公司未自觉履行。
执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年。查封期限到期后，申请执行人华益芹如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司名下没有房屋、土地信息。
经向工商部门查询，未发现被执行人无锡潘氏服饰有限公司有对外投资情况。
于2015年11月11日、2015年11月26日被执行人无锡潘氏服饰有限公司法定代表人潘建国因其它案件已被本院采取司法拘留措施。
因被执行人无锡潘氏服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将无锡潘氏服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
至被执行人无锡潘氏服饰有限公司经营地调查，发现无锡潘氏服饰有限公司已经停止经营，我院查封了无锡潘氏服饰有限公司内所有机器设备。
执行过程中，双方达成和解协议。申请人华益芹向我院申请对查封的无锡潘氏服饰有限公司内机器设备暂不进行处置。
综上，本案相关执行款项执行到位2000元，执行费已收取。本院将上述执行情况向华益芹通报，要求华益芹向本院提供被执行人无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或财产线索，华益芹至今未向本院提供无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡潘氏服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人华益芹亦不能提供被执行人无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡潘氏服饰有限公司确有可供执行的财产，申请执行人华益芹可以再次申请立案执行。
被执行人无锡潘氏服饰有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年三月七日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1848号
申请人郭志芹，住所地郑州市管城区。
被执行人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会，所在地郑州市管城区。
法定代表人：卢保杰。
本院在执行申请人郭志芹与被执行人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初346号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会在银行的存款7640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初531号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告韩富臣。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告韩富臣劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更45号
罪犯穆军营，男，1974年6月5日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
宝丰县人民法院于2010年11月4日作出（2010）宝刑初字第192号刑事判决书，认定穆军营犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元，已履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日减刑九个月；于2014年8月18日减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯穆军营悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2010年6月1日上午，该犯伙同他人驾驶轿车尾随取款人牛某的车辆，待其下车离开后，将牛某的车玻璃砸烂，盗取车内现金62000元。该犯系主犯。
罪犯穆军营自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分1次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯穆军营自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆军营减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年六月十九日起至二〇一七年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3308号
原告胡某甲,住定州市，
被告刘某,住定州市，
原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩，取名胡某乙，现随我生活。由于订婚仓促，婚姻基础薄弱，未建立起感情，对我经常打骂，双方感情彻底破裂。我在2015年3月起诉离婚，被法院判决不准离婚。我在娘家居住至今，感情彻底破裂，已无和好可能，故再次起诉与被告离婚，请求人民法院依法判决离婚，女儿归我抚养，抚养费自理，婚前财物归各自所有。
原告胡某甲提交证据有结婚证和身份证和不准离婚的判决书。
被告刘某未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩，取名胡某乙，现随原告胡某甲生活。2014年7月原、被告分居，直至今日。2015年3月，原告胡某甲向本院起诉与被告刘某离婚，因不符合离婚条件，被判决不准离婚。
本院认为，原、被告分居时间现已较长，在被判决离婚后现又经过了近一年时间仍未能和好，已无和好可能，原告胡某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女孩胡某乙现随原告胡某甲生活，不宜改变其生活环境，其仍随原告胡某甲生活，其主张抚养费自理的请求符合法律规定，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告胡某甲与被告刘某离婚。
2、原、被告婚生女孩胡某乙随原告胡某甲生活，抚养费原告胡某甲自理。
本案受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一六年二月二十八日
书记员 康景涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11691号
原告：张英桂，女，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐彩红、余扬，重庆承业律师事务所律师。
被告：廖文诗，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：孙婧，女，1992年5月20日出生，现住重庆市渝北区。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春艳，系该公司经理。
原告张英桂诉被告廖文诗、孙婧及利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张英桂自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英桂撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张英桂负担。
审判员 杨儒跃
二〇一七年六月十九日
书记员 周芳芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00220号
原告：陈鸿武。
被告：马玉龙。
本院在审理原告陈鸿武诉被告马玉龙合同纠纷一案中，原告陈鸿武于2012年3月1日向本院提出撤回对被告马玉龙的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鸿武负担。
�判员陈炬
二〇一二年二月二十七日
书记员 马孟祥
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初32号
原告陈介安，男，汉族，1964年6月出生，现住新疆。
被告新疆意诺牧业科技有限公司，地址，新疆焉耆县沙河工业园区。
法定代表人张喜平该公司董事长。
原告陈介安诉被告新疆意诺牧业科技有限公司（以下简称意诺公司）劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈介安、被告的法定代表人张喜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈介安诉称：原告找来民工为被告修建鸭舍、被告拖欠2014年的民工工资未付，2015年2月4日在县良种场的协调下与原告签订了清欠农民工工资的付款协议，该协议主要约定了分期付款的时间及金额，截止到2015年11月30日前被告应当向原告支付拖欠的民工工资1000000元，但被告一直未按约定支付民工工资。原告诉至法院，请求判令被告按照协议向原告支付民工工资1000000元、利息25499.93元（利息详见利息清单）、退还原告支付的工程保证金300000元及负担本案诉讼费。
被告意诺公司辩称：与原告签订民工工资付款协议属实，但民工工资在2013年支付了1900000元，已经超额支付，不应当再支付2014年的工资。另外，原告与姚文之间有工程合作关系，被告已将300000元工程保证金支付给姚文，所以不应当再向原告退还保证金，对于原告的诉讼请求，法院应当驳回。
经审理查明：2013年，由柳成龙、陈德富和原告陈介安合作承包被告新疆意诺牧业科技有限公司养鸭场基地工程建设项目，并由原告陈介安于2013年4月16日向被告意诺公司支付了300000元的工程保证金。嗣后，原告陈介安找来民工进入工地进行施工，具体为被告修建了养鸭场场舍、鸭棚、围墙、办公室、宿舍等基础设施，被告陆续向原告支付了1900000元的民工工资。后来，因被告拖欠2014年度民工工资引起民工上访，2015年2月4日，在焉耆县良种场的协调下，被告与原告就拖欠2014年农民工工资达成付款协议，协议主要约定了由被告在2015年4月30日前支付民工工资300000元，2015年5月30日前支付民工工资100000元，2015年6月30日前支付民工工资100000元，2015年7月30日前支付民工工资100000元，2015年8月30日前支付民工工资100000元，2015年9月30日前支付民工工资100000元，2015年10月30日前支付民工工资100000元，2015年11月30日前支付民工工资100000元，2016年4月30日前支付民工工资300000元，2016年8月30日前支付民工工资200000元。协议签订后，被告未按期付款，截止2015年11月30日前，被告累计拖欠民工工资1000000元未付，原告诉至本院，请求被告依约付款。
上述事实，有原告提供的付款协议、支付保证金收据、银行转账凭证、证明、授权委托书；被告提供的收条以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为，本案原、被告之间签订的民工工资付款协议系双方真实意思表示，为有效协议，被告未按照约定期限履行合同义务，除应当承担继续履行的义务以外，还应当赔偿原告因此受到的经济损失，即向原告支付逾期付款利息。原告主张协议中的到期债权1000000元符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的利息25499.93元，也符合事实及法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告返还的300000元工程保证金，被告辩解已经支付给案外人姚文，但并未提供证据证实支付给姚文的300000元与原告的保证金之间具有关联性，因此，对被告已经支付了保证金的辩解理由，本院不予采纳。本案原告主张的是2014年的民工工资，被告在2015年2月对拖欠2014年民工工资签订了付款协议，后又辩解2013年的工资已超额支付，不应当再支付2014年的民工工资，被告的陈述相互矛盾，不符合事实，对被告不再支付2014年民工工资的理由，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
审 判 长 祁 云 凯
代理审判员 哈希巴托
人民陪审员 刘 学 林
二〇一六年二月二十日
书 记 员 苗 宇 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第839号
申请执行人许小玲。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限责任公司，住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵，董事长。
申请执行人许小玲与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限责任公司仲裁纠纷执行一案，被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限责任公司至今未按长沙仲裁委员会（2012）长仲裁字第558号裁决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限责任公司银行存款1.5万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李基强
二〇一三年十一月四日
书记员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第839号
申请执行人许小玲。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限责任公司，住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵，董事长。
申请执行人许小玲与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限责任公司仲裁纠纷执行一案，被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限责任公司至今未按长沙仲裁委员会（2012）长仲裁字第558号裁决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限责任公司银行存款1.5万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年十一月四日
书记员 侯 军
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第52-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法人代表周曰强，局长。
被执行人王长涛，男，1980年12月22日出生，农民。
被执行人张伟伟，女，1979年4月2日出生。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人王长涛、张伟伟为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解，且执行和解协议履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年三月二十日
书记员 梁 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2183号
原告：王锋。
委托代理人：袁杭天。
被告：周森茂。
原告王锋为与被告周森茂民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周钢杰独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告周森茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：2011年6月22日，被告周森茂向原告借款人民币10万元，约定借期2个月，利息每月3000元，按月支付。借期届满至今，被告未能偿还本息。原告请求判令被告归还借款人民币10万元，并赔偿自2011年8月23日起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告周森茂未作答辩，也未提交任何抗辩证据。
为证明其主张，原告王锋当庭出示被告周森茂于2011年6月22日出具的借条一份，该借条记载内容与原告主张的借款事实相符，本院予以采信。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告王锋与被告周森茂之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款人民币10万元，逾期未还，事实清楚。原告要求被告归还该款，并自行调整计算标准，要求赔偿自2011年8月23日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周森茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周森茂应归还原告王锋借款人民币10万元，并赔偿自2011年8月23日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，220元，减半收取1，610元，由被告周森茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，220元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一三年八月九日
书记员 冯韩微
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3922号
申请执行人深圳市七洲通广告有限公司。
法定代表人冷元。
被执行人方向义，男，汉族，1971年6月18日出生。
上列申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第33号民事判决书及本院（2012）深福法民一初字第2619号民事判决书已于2013年3月25日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人方向义应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付25411元及逾期利息，并承担一审诉讼费225元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人方向义的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务25411元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年二月二十六日
书记员 唐琼花
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢88号
申请执行人刘泽训。
被执行人青岛嘉信诚机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第2165号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月三十日
书记员 孙 响
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17782号
原告杨某某，男，汉族，1952年10月出生，住重庆市南岸区。
被告罗某某，男，汉族，1982年1月出生，住不详。
被告重庆嘉阳出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区人民支路13号1-1。
法定代表人文嘉阳。
被告阳光保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座11、19层。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某某、重庆嘉阳出租汽车有限公司、阳光保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告杨某某限期交纳诉讼费，原告杨某某在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月十四日
书记员 乔 燕
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1416号
原告慕斌录，男，汉族，1979年10月14日出生，个体。
被告云凤忠，男，汉族，1975年6月22日出生，个体。
原告慕斌录与被告云凤忠间借贷纠纷一案于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,由审判员周青依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告慕斌录到庭参加诉讼，被告云凤忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕斌录诉称，2012年5月11日，被告借原告现金20000元，约定月息为2%。2012年9月21日，被告又借原告30000元，约定利息为2%。共计借款50000元。经原告多次索要未果后，现诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款现金50000元及利息59200元，约定利率计算至还清之日止，两项合计109200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云凤忠未发表答辩意见。
原告慕斌录提供证据及被告质证情况：
借条原件两支，拟证明被告云凤忠分别于2012年5月11日、2012年9月21日向原告借款20000元、30000元，并约定月利率为2%的事实。
被告云凤忠未质证。
被告云凤忠未向法庭提交证据。
原告提供的证据符合真实性、合法性和与案件的关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告云凤忠分别于2012年5月11日、2012年9月21日向原告慕斌录借款20000元、30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。其后偿还利息10000元，经原告索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告所立两张借据予以证实。对原告慕斌录请求被告云凤忠偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利率为20‰，未超出法律规定的上限，故对原告慕斌录请求被告云凤忠支付50000元孳生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告云凤忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云凤忠于本判决生效之日清偿原告慕斌录本金50000元及利息（其中本金20000元按年利率24%计算，从2012年5月12日至还清本金之日止，核减已付利息10000元；本金30000元按年利率24%计算，从2012年9月22日至还清本金之日止）。
二、驳回原告慕斌录的其他诉讼请求。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告云凤忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年七月四日
书记员 宝迪稍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑终1号
原公诉机关云南省云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨学，男，1976年11月22日生，云南省凤庆县人，汉族，小学文化，农民，家住凤庆县洛党镇鹿呜村委会地心组**号。2000年3月6日因犯强奸罪被云县人民法院判处有期徒刑四年，于2003年2月10刑满释放；2005年11月30日，又因犯强奸罪被云县人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月28日刑满释放。2015年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民法院审理云南省云县人民检察院指控原审被告人杨学犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月31日作出（2015）云刑初字第115号刑事判决。原审被告人杨学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日下午，云县公安局民警在开展“打零收戒”专项活动中，在云县爱华镇草皮街社区新兴街老红路灯旁出租房内将被告人杨学抓获。当场在被告人杨学独自居住的出租房内查获毒品可疑物4袋，经称量，毒品可疑物净重57.38克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺；被告人杨学系吸食毒品人员。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人杨学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。查获的毒品甲基苯丙胺57.38克由公安机关按规定处理。宣判后，被告人杨学以查获的毒品不是其本人所有为由向本院提出上诉。
经审理查明，2015年6月4日下午，云县公安局民警在开展“打零收戒”专项活动中，在云县爱华镇草皮街社区新兴街对上诉人杨学独自居住的出租房内进行检查，民警当场在该房间窗台上的“红双喜”烟筒内查获片剂状毒品可疑物3袋；从椅子上的“炫脉”口香糖盒内查获片剂状毒品可疑物1袋。经称量及鉴定，毒品可疑物净重57.38克，系毒品甲基苯丙胺。经对上诉人杨学进行尿液检测，上诉杨学系吸食毒品人员。以上事实有抓获经过、户口证明、受案登记表、吸毒现场检测报告及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨学无视国法，非法持有大量毒品甲基苯丙胺被公安机关当场查获，其行为已触犯刑律，已构成非法持有毒品罪。关于上诉人杨学提出查获的毒品不是其本人的上诉理由，经本院审查，经房东指认及证实，上诉人杨学于2015年4月间以每月500元的价格租住了一间新建的空房间。相关证据显示，上诉人杨学系吸食冰毒人员，在公安民警对该出租房进行依法搜查时，上诉人杨学拒绝配合，有自伤自残行为，民警对其使用警械对其进行控制，并在其所租房间内查获涉案毒品。故上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一六年三月十三日
书记员 何志鹏
文书内容云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑终1号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学，男，1976年11月22日生，云南省凤庆县人，汉族，小学文化，农民，家住凤庆县洛党镇鹿呜村委会地心组**号。2000年3月6日因犯强奸罪被云县人民法院判处有期徒刑四年，于2003年2月10刑满释放；2005年11月30日，又因犯强奸罪被云县人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月28日刑满释放。2015年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省云县人民法院审理云南省云县人民检察院指控原审被告人杨学犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月31日作出（2015）云刑初字第115号刑事判决。原审被告人杨学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月4日下午，云县公安局民警在开展“打零收戒”专项活动中，在云县爱华镇草皮街社区新兴街老红路灯旁出租房内将被告人杨学抓获。当场在被告人杨学独自居住的出租房内查获毒品可疑物4袋，经称量，毒品可疑物净重57.38克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺；被告人杨学系吸食毒品人员。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人杨学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。查获的毒品甲基苯丙胺57.38克由公安机关按规定处理。宣判后，被告人杨学以查获的毒品不是其本人所有为由向本院提出上诉。经审理查明，2015年6月4日下午，云县公安局民警在开展“打零收戒”专项活动中，在云县爱华镇草皮街社区新兴街对上诉人杨学独自居住的出租房内进行检查，民警当场在该房间窗台上的“红双喜”烟筒内查获片剂状毒品可疑物3袋；从椅子上的“炫脉”口香糖盒内查获片剂状毒品可疑物1袋。经称量及鉴定，毒品可疑物净重57.38克，系毒品甲基苯丙胺。经对上诉人杨学进行尿液检测，上诉杨学系吸食毒品人员。以上事实有抓获经过、户口证明、受案登记表、吸毒现场检测报告及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨学无视国法，非法持有大量毒品甲基苯丙胺被公安机关当场查获，其行为已触犯刑律，已构成非法持有毒品罪。关于上诉人杨学提出查获的毒品不是其本人的上诉理由，经本院审查，经房东指认及证实，上诉人杨学于2015年4月间以每月500元的价格租住了一间新建的空房间。相关证据显示，上诉人杨学系吸食冰毒人员，在公安民警对该出租房进行依法搜查时，上诉人杨学拒绝配合，有自伤自残行为，民警对其使用警械对其进行控制，并在其所租房间内查获涉案毒品。故上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 铮审判员 邬忠育审判员 周付翠二〇一六年三月十三日书记员 何志鹏