wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0104行初字第188号原告曾顺华，女，汉族，1963年2月4日出生，住长沙市开福区。被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地长沙市岳麓区金星大道市政府第二办公楼。法定代表人胡政旗，主任。委托代理人李斌，该委业绩考核处副处长。委托代理人刘洋，北京大成（长沙）律师事务所律师。原告曾顺华（以下简称原告）不服被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称被告）不履行政府信息公开义务的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告曾顺华、被告的委托代理人李斌、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月2日，原告以邮寄方式向被告提交了一份《长沙市政府信息公开申请表》。次日，被告收到了原告提交的申请，但至原告向本院起诉时止被告未予答复。被告未向本院提交证据与依据。原告诉称：原告于2016年6月2日向被告递交了2份信息公开申请表，被告至今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条的规定，“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置，职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应主动公开的。”,原告申请公开的政府信息不属于国家秘密、商业秘密和个人隐私，而被告借口不公开的行为违反了政府信息公开“以公开为例外”的原则规定。原告为维护自身的合法权益，特依法提起行政起诉，请求：1、依法确认被告在法定期限内未予答复的行为违法；2、判令被告公开原告所申请的信息。原告在起诉时向本院提交了如下证据：证据一、《长沙市政府信息公开申请表》；证据二、国内挂号信信封；证据三、挂号信网上查询单。上述证据拟共同证明：原告于2016年6月2日以挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于次日签收。被告辩称：一、原告申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，其要求公开所申请的信息于法无据。根据原告提交的证据，原告申请公开的内容有两项，一是长沙市第二纺织厂改制的情况，二是长沙市第二纺织厂改制前对曾顺华的处理意见和方案。其中第一项内容属于长沙市第二纺织厂的企业经营信息，系属企业的商业秘密，依据《政府信息公开条例》第十四条与《湖南省实施办法》第十条的规定，在拟公开信息为商业秘密且第三方不同意，同时该信息并不涉及公共利益的情形下，被告不得对该信息予以公开。同时，该项信息与原告的自身生产、生活、科研等特殊需�无关，被告不需要根据《政府信息公开条例》的规定予以公开。第二项内容属于长沙市第二纺织厂的内部人事管理信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于可以公开的内容。二、原告填写的政府信息公开申请表不符合要求。根据原告提交的证据，原告要求公开的政府信息的获取方式是电子邮件，但是原告的政府信息公开申请表中并没有提供电子邮箱；原告申请要求减免费用，但是原告并没有提供相关证据。因此，原告如需要向被告提出政府信息公开申请，应对相关内容进行补正后提出。综上所述，原告申请公开政府信息表的填写不符合要求，其申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》规定可以公开的政府信息，原告要求予以公开，没有法律依据，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。对原告提交的证据，被告方当�发表了如下质证意见：对证据一、二、三的真实性、合法性和关联性均有异议。证据一与证据二是否有关联无法确定，既无法证明原告提交的挂号信与原告申请的政府信息内容相一致，被告也没有收到该挂号信。证据三是原告自行打印的材料，其真实性无法确认。经庭审质证，本院对原告的证据作如下分析与认定：证据一、二，系原告向被告寄出的挂号信及内装申请书拍照后的打印件，其原件应在收件人处；证据三系挂号信网上查询打印单，被告对其真实性有异议，但未提交相应的证据来反证。因此，原告的上述证据，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：2016年6月2日，原告以邮寄方式向被告提交�2份《长沙市政府信息公开申请表》，申请公开：“长沙市第二纺织厂改制的情况”和“长沙市第二纺织厂改制前对曾顺华的处理意见和方案”。要求提供“与原件核对无误、复印件加盖公章”，并申请减免费用、提供方式为“书面”、获取方式为“电子邮件”。次日，被告收到了原告提交的申请。但被告在15个工作日未予以答复，也未作延长答复处理。原告对被告的该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告在法定期限内不予答复的行为违法，并判令被告公开原告所申请的信息。本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向有关行政机关申请获取相关政府信息。同时，受理该申请的行政机关应当依法予以答复。本案中，被告在收到原告提交的申请后，�在法定期限内给予相应的答复，违反了上述《条例》第二十四条的规定，构成不履行政府信息公开义务的行为。对于被告在庭审中辩称未收到原告申请的理由，因缺乏相应证据证实，本院不予采信。另外，对于原告所申请公开的资料，是否属于政府信息以及是否属于公开的范围，应当由被告依法定程序调查、裁量后作出决定，并答复原告。综上，原告要求确认被告逾期不予答复的行为违法并判令公开其所申请的资料的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、限令被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会在本判决生效后15个工作日内，对原告曾顺华提交的政府信息公开申请依法予以答复；二、驳回原告曾顺华的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  苏舸飞审 判 员  孙 昤人民陪审员  庞仕萍二〇一七年四月六日书 记 员  李 思附：相关法律法规条文。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：第十第被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予以答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5530号
原告：北京岭北筑路材料有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇后吕庄村北。
法定代表人：王乐，董事长。
委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
被告：北京金诺森机械工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇广积屯村南。
法定代表人：闫志娟，经理。
委托诉讼代理人：吕建军，男，该公司股东。
本院在审理原告北京岭北筑路材料有限公司诉被告北京金诺森机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京岭北筑路材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元由原告北京岭北筑路材料有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6370－6371号
申请执行人广东慎昌贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处81区5栋2楼。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
申请执行人广东慎昌贸易有限公司深圳分公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷两案，（2016）粤0303执9364、9365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 德
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6370－6371号 申请执行人广东慎昌贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处******，组织机构代码70856320－4。 被执行人新一佳超市有限公司，，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****组织机构代码19232507－9。 申请执行人广东慎昌贸易有限公司深圳分公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷两案，（2016）粤0303执9364、9365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十二日 书记员  黄 德
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6370－6371号 申请执行人广东慎昌贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处81区5栋2楼，组织机构代码70856320－4。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507－9。 申请执行人广东慎昌贸易有限公司深圳分公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷两案，（2016）粤0303执9364、9365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十二日 书记员  黄 德
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10834号
原告:苌凤娟，女，1972年3月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人:朱友广（系原告之夫），男，1973年4月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告:上海华新农副产品市场经营管理有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华新街460号。法定代表人:金建明,经理。委托诉讼代理人:王依芸，上海东炬律师事务所律师。原告苌凤娟与被告上海华新农副产品市场经营管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月24日，苌凤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苌凤娟撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元。由苌凤娟负担。
审判员 鲁祥云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初222号
原告：乔某，男，汉族，生于1967年10月，初中文化，农民，住和政县。
委托代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
委托代理人：王建杰，系和政县司法局法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，生于1982年9月，小学文化，农民，住和政县。
原告乔某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。
被告刘某系农村建房承包小工头，2015年4月被告让原告到他承包的修建农村住宅工地打工，约定日工资为190元，工程完工后给付工钱，至止工程完工原告共做工15.2个工时，总工钱2888元，除去借支的450元和给付的500元，尚欠1950元，被告出具欠条一份，后我多次催要，被告一直拖延支付，现原告向本院提起诉讼：1.依法判令被告支付劳动工资1938元；2.诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告刘某于2017年6月底前一次性偿还拖欠原告乔某的工资1950元。
案件受理费25元，原告乔某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 蓝凌霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第346号
原告：甘金良。
委托代理人：何哲渊。
被告：尚俊伟。
被告：杨节英。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。
负责人：胡玉华。
委托代理人：王湘洲。
原告甘金良与被告尚俊伟、杨节英、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（下简称中华联合保险江干支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2012年3月5日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告甘金良的委托代理人何哲渊、被告中华联合保险江干支公司的委托代理人王湘洲到庭参加诉讼。被告尚俊伟、杨节英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘金良起诉称：2012年1月3日12时40分许，被告尚俊伟驾驶被告杨节英所有的浙A×××××号小型轿车在石桥路由南向北行驶至长瀛苑向西左转弯至第三车道附近时，车辆右前侧与由北向南行驶的原告驾驶的其所有的浙A×××××号小型轿车左前侧碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队处理，认定被告尚俊伟驾驶机动车左转弯未让直行且饮酒后驾驶机动车是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要赔偿责任。事故发生后，原告所有的车辆经原告车辆投保的天平汽车保险股份有限公司定损，并经被告中华联合保险江干支公司认可，在杭州东昌汽车销售服务有限公司完成维修。由于被告一直推诿无意理赔，现为维护自身权利，特提起诉讼，要求判令：1.原告由于该起交通事故造成的车辆损失等共计63239元，由被告中华联合保险江干支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告尚俊伟承担直接赔偿责任，被告杨节英承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告甘金良向本院提交了以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明该起交通事故发生的具体过程，以及被告尚俊伟应承担事故主要责任，原告车辆在事故中受损的事实。
2.车辆损失核损单1份，证明事故发生后原告车辆承保公司天平汽车保险股份有限公司对原告车辆定损情况以及被告中华联合保险江干支公司认可定损结果的事实。
3.汽车修理费用发票、结算结果报告1组，证明事故发生后原告车辆维修的具体费用63239元及明细。
4.行驶证、驾驶证1组，证明原告的身份情况。
被告尚俊伟、杨节英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中华联合保险江干支公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。尚俊伟系酒后驾车，在商业险内不予赔付，同意在交强险财产限额2000元内予以赔偿。
被告中华联合保险江干支公司未向本院提交证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4，证据来源合法，能证明本案相关事实，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年1月3日12时40分，被告尚俊伟驾驶浙A×××××号轿车在石桥路由南向北行驶至长瀛苑向西左转弯至第三车道附近时，车辆右前侧与由北向南行驶的原告甘金良驾驶的浙A×××××号轿车左前侧碰撞，碰撞后，浙A×××××号车撞上右侧高架桥墩，造成两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队于当日作出第0300721604号道路交通事故认定书，认定尚俊伟驾驶机动车转弯未让直行的车辆且饮酒后驾驶机动车，负事故主要责任，甘金良未注意观察，遇情况采取措施不当，负事故次要责任。事故发生后，原告所有的浙A×××××号车辆经原告车辆所投保的天平汽车保险股份有限公司定损，并经被告中华联合保险江干支公司认可后，在杭州东昌汽车销售服务有限公司进行了维修，发生车辆维修费63239元。另查明，肇事车辆浙A×××××号系被告杨节英所有，该车已在被告中华联合保险江干支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，本案发生在保险期限内。综上，现原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为，被告尚俊伟酒后驾驶机动车与原告甘金良驾驶的机动车碰撞发生道路交通事故，致原告车辆受损的事实清楚。该事故经交警部门认定，被告尚俊伟酒后驾车转弯时未让直行的车辆，负事故主要责任，故被告尚俊伟应承担相应的民事赔偿责任，被告杨节英作为肇事车辆所有人应对其承担连带责任。因被告中华联合保险江干支公司对肇事车辆承保了交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故强制险限额内直接对原告承担赔偿责任。本次事故造成原告的车辆维修费损失共计63239元，由被告中华联合保险江干支公司在机动车交通事故第三者强制险限额内直接赔偿。被告中华联合保险江干支公司关于尚俊伟系酒后驾驶，仅在交强险财产限额2000元内予以赔偿的辩称，理由不足，本院不予采信。综上，原告要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告尚俊伟、杨节英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告甘金良因事故导致的车辆维修损失63239元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1381元，减半收取690.50元，由被告尚俊伟负担，被告杨节英对被告尚俊伟应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1381元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一二年四月十三日
书记员 刘新玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第70号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别某某。
被告朱某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告朱某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法组
成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人王星
波到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2005年10月30
日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码
为87551820，接受原告的电信服务。但2008年1月至2008年5月
，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1229
.49元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿
付电信电话费505.72元、违约金553.77元，补机价170元，合
计人民币1229.49元。
被告朱某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的人口基本信息查
询、身份证复印件，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提
供了浙江省电信公司台州市分公司某某业务受理单，证明原、
被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事
实；提供了2008年1月至2008年5月的通信费发票，旨在证明被
告拖欠话费505.72元及应付违约金553.77元的事实。被告朱某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩
的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认
上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费505.72元及违约金553.77元，
补机价170元，合计人民币1229.49元。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告朱某某负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 李育金
代理审判员 叶斌斌
代理审判员 陆琳赟
二〇一一年四月十四日
代理书记员 应雪云
签发人核稿人拟稿人
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第387号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年3月9日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，中国铁通集团有限公司佛山分公司员工。2013年3月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邓文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年3月16日22时50分许，被告人黄某饮酒后在佛山市禅城区XX楼下，为泄愤用小刀将被害人叶XX、许某、李某、孔XX停放在此处的四辆小汽车的车胎全部刺破。经鉴定，被损毁的轮胎共价值人民币4802元。
次日凌晨1时许，民警在被告人黄某家中将其抓获归案。
案发后，被告人黄某的家属代为赔偿四被害人损失共计人民币11800元，四被害人对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶XX、许某、李某、孔XX的陈述，证人王XX的证言及辨认笔录，证人黄XX、罗某、黄XX的证言，搜查笔录，扣押物品清单，和解协议书，刑事谅解书，收据，本院民事裁定书，视频资料，抓获经过，户籍资料，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，任意损毁他人财物价值人民币4802元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年以下或者拘役，可以适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人如实供述，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年五月六日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初778号
申请人：长沙市雨花区熊翔钢材经营部，住所地长沙市雨花区圭塘长沙重型机器厂新1号门面。
经营者：熊石年，男，1981年12月21日出生，汉族。
被申请人：李姣文，男，1982年3月8日出生，汉族。
被申请人：刘姚华，男，1981年10月19日出生，汉族。
被申请人：长沙市天心区钢泰机械加工厂，住所地长沙市天心区大托镇新开铺路1480号。
负责人：陶令。
本院在审理申请人长沙市雨花区熊翔钢材经营部与被申请人李姣文、刘姚华、长沙市天心区钢泰机械加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区熊翔钢材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李姣文、刘姚华、长沙市天心区钢泰机械加工厂银行存款115000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李姣文、刘姚华、长沙市天心区钢泰机械加工厂银行存款115000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1095元，已由申请人长沙市雨花区熊翔钢材经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴 桑
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00072号
原告梁某
被告TAISIROMARALIMOHAMMED
原告梁某与被告TAISIROMARALIMOHAMMED离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2012年3月15日登记结婚，登记之后被告突然消失，至今一直无法联系，请求法院允许我与被告离婚。
本院认为，原告梁某与被告TAISIROMARALIMOHAMMED离婚纠纷一案，是要求解除身份关系的诉讼，原告应当向法院提供被告的详细信息。现依原告向法院提供的被告住址向被告邮寄起诉状、开庭传票等法律文书，邮件被退回；外交部发言人华春莹于2015年4月6日宣布“鉴于当前也门安全形势恶化，中国驻也门使领馆工作人员在协助在也中国公民撤出后，已全部撤离也门。中国驻也门大使馆和驻亚丁总领馆暂时闭馆”，故亦无法通过外交途径向被告送达相关法律文书；另外，目前中国无报刊可在也门发行，故本案亦无法通过报刊公告向被告送达相关法律文书，因此本案无法继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 方 江
代理审判员 史 维
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉鹏
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初74号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘永博，曾用名刘永波，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，住邯郸县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2014年4月18日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2014年5月1日被邯郸县公安局三陵派出所抓获，次日被永年县公安局刑事拘留，2014年6月7日被永年县公安局取保候审，2015年8月9日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年11月10日被永年县公安局刑事拘留，2015年12月11日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕。
辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告人盖月超，男，1995年4月17日出生，汉族，初中文化，住永年县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月11日被永年县公安局取保候审，2015年8月9日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2016年1月4日被永年县公安局监视居住，2016年2月26日被永年县人民检察院决定取保候审，现住。
被告人盖运良，男，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，住永年县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月7日被永年县公安局取保候审，2015年8月9日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2016年1月4日被永年县公安局监视居住，2016年2月26日被永年县人民检察院决定取保候审，现住。
被告人盖社平，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，住永年县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月7日被永年县公安局取保候审，2016年2月26日被永年县人民检察院决定取保候审，现住。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘永博、盖月超、盖运良、盖社平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人刘永博及其辩护人刘红卫、被告人盖月超、被告人盖运良、被告人盖社平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2014年3月11日晚，被告人刘永博在永年县硅谷线缆厂门口约其朋友姚某出来聊天。期间被害人邢某从姚某旁边经过，被害人在与姚某说话时与刘永博发生口角，两人相互推打起来，刘永博的朋友和邢某的朋友见状参与到打架中。被告人盖月超驾车带着盖运良、盖社平经过该处，见刘永博和别人打架，三人拿起车上的铁锹对邢某及其同伙进行殴打，后刘永博夺过三人手中的铁锹又对邢某进行殴打。经鉴定邢某被打致颅内出血、颅骨骨折，其伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘永博、盖月超、盖运良、盖社平四人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条判处。
被告人刘永博对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人意见为：1、被害人醉酒后引起本案，有重大过错。2、被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人良谅解。3、被告人有投案自首情节，建议从轻处罚。
被告人盖月超、盖运良、盖社平对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月11日晚，被告人刘永博在永年县硅谷线缆厂门口约其朋友姚某出来聊天。期间被害人邢某（与姚某系永年县硅谷线缆厂工友）等人饮酒回来，从姚某旁边经过，与姚某打招呼时，邢某与被告人刘永博发生口角，两人相互推打起来，邢某的朋友见状参与到打架中。此时被告人盖月超驾车带着盖运良、盖社平经过此处，见刘永博和别人打架即停车，被告人盖月超、盖运良、盖社平拿起车上的铁锹对邢某及其朋友进行殴打，后刘永博持铁锹又对邢某进行殴打。经鉴定邢某被打致颅内出血、颅骨骨折，其伤情构成轻伤一级。
2015年11月10日，被告人刘永博到永年县公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人刘永博、盖月超、盖运良、盖社平已积极赔偿了被害人邢某的经济损失，被害人邢某出具了谅解书，建议对被告人刘永博、盖月超、盖运良、盖社平从轻处罚。永年县司法局建议对被告人盖月超、盖运良、盖社平判处非监禁刑罚，实行社区矫正。邯郸市丛台区司法局同意被告人刘永博纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘永博、盖月超、盖运良、盖社平没有异议，当庭认罪悔罪，且有被害人邢某的陈述，证人姚某、盖维杰、李某、未亚飞的证明，永年县公安局物证鉴定室（2014-3）第82号鉴定书，永年县公安局现场勘查笔录、现场图、作案工具照片，刑事案件和解协议书、邢某的谅解书、撤回控告申请书，邯郸市丛台区司法局对被告人刘永博的调查评估意见书，永年县司法局对被告人盖月超、盖运良、盖社平的调查评估意见书，永年县公安局关于被告人刘永博主动投案自首的到案证明，被告人刘永博、盖月超、盖运良、盖社平供述予以证实。
本院认为，被告人刘永博、盖月超、盖运良、盖社平因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘永博、盖月超、盖运良、盖社平自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘永博、盖月超、盖运良、盖社平已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人刘永博在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘永博、盖月超、盖运良、盖社平无前科，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘永博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人盖月超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人盖运良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人盖社平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执237号
申请执行人农凤门，女。
被执行人岑加件，男。
关于申请执行人农凤门与被执行人岑加件机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1567号民事调解书，向被执行人岑加件发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿7765元，并负担本案诉讼费25元、执行费50元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执237号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1567号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月十七日
书记员 周筱曈
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执237号申请执行人农凤门，女。被执行人岑加件，男。关于申请执行人农凤门与被执行人岑加件机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1567号民事调解书，向被执行人岑加件发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿7765元，并负担本案诉讼费25元、执行费50元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执237号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1567号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 梁园堂二〇一七年八月十七日书记员 周筱曈
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执744号
申请执行人本院
被执行人孙开清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00887号，依法向被执行人孙开清发出执行通知书，责令被执行人孙开清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙开清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙开清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执744号申请执行人本院被执行人孙开清，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00887号，依法向被执行人孙开清发出执行通知书，责令被执行人孙开清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙开清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙开清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币37000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年七月十二日书记员  蓝天辰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行
被执行人孙小琴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙小琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙小琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79507.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执638号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行被执行人詹洪渭，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人詹洪渭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹洪渭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹洪渭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹洪渭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79507.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月十八日书记员  钱军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11031号
原告：朱某某，女，1944年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。
被告：周某某，男，1944年5月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈劼到庭参加诉讼，被告周某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原被告于1985年经介绍相识恋爱，1986年5月登记结婚，婚后未生育子女，婚后一开始感情还可以，为生活琐事经常有争吵，现原告要求离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年5月登记结婚，婚后双方曾意见不一。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第2号
申请执行人张勋立，男，1975年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人李晓兵，男，1972年6月出生，汉族，住安阳市。
被执行人齐震华，男，1974年5月生，住安阳市。
被执行人张瑞民，男，1972年4月生，住安阳市。
被执行人关中山，男，1963年8月生，住安阳市。
本院在执行张勋立与李晓兵、齐震华、张瑞民、关中山借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第7号裁决书，因被执行人未按裁决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐震华名下银行存款32504元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第2号
申请执行人张勋立，男，1975年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人齐震华，男，1974年5月生，住安阳市。
张勋立申请执行齐震华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第7号裁决书，因被执行人未按裁决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐震华名下银行存款32504元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 朝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2633号
申请执行人刘冬，个体户。
被执行人刘延发，其他情况不详。
本院在执行刘冬与刘延发民间借贷纠纷（2014）滨塘民初字第7605号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7605号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00275号
申请执行人赵某。
被执行人任某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00340号民事调解书，确定由被执行人任某偿还申请执行人赵某借款500000元及利息，由被执行人李某承担连带清偿责任，本院依法向被执行人任某、李某送达执行通知书，限期履行义务，到期后被执行人任某主动偿还了全部案件款及利息，但本案执行费被执行人拒不履行，本院查明被执行人任某在中国工商银行定边县长城街支行有工资存款账户，现已冻结被执行人任某在中国工商银行定边县长城街支行的工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月二十日
书记员 马骁骅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00275号
申请执行人赵某。
被执行人任某、李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00340号民事调解书，确定由被执行人任某偿还申请执行人赵某借款500000元及利息，由被执行人李某承担连带清偿责任，本院依法向被执行人任某、李某送达执行通知书，限期履行义务，到期后被执行人任某主动偿还了全部案件款及利息，但本案执行费被执行人拒不履行，本院查明被执行人任某在中国工商银行定边县长城街支行有工资存款账户，现已冻结被执行人任某在中国工商银行定边县长城街支行的工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月二十日
书记员 马骁骅
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖浔执民字第1156号
申请执行人陈林康
被执行人杨德根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖浔双林初字第00112号，依法向被执行人杨德根发出执行通知书，责令被执行人杨德根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨德根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币113657.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年一月二十二日
书记员 张天东
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第371号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人戎某，男，1996年2月10日生，汉族，小学文化，厨师。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉�2014）946号起诉书指控被告人戎某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月26日20时许，被告人戎某在本市鼓楼区XX路83号肯定时尚旅馆的过道内，将被害人陈某停放在该处的黑色雅迪牌TDR227Z型电动自行车一辆的龙头锁拧开后盗走。
2014年9月27日12时许，被盗电动自行车被公安机关查获，当日16时许，被告人戎某主动至公安机关投案，如实供述了自己的窃取电动自行车的事实。经鉴定，上述电动自行车价值人民币3180元，已发还被害人。
上述事实，被告人戎某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、接受刑事案件登记表、案发及到案经过、车辆行驶证、购车�票、扣押及发还物品清单，证人罗某、何某的证言，被害人陈某的陈述，被告人戎某的供述，辨认笔录、刑事摄影照片，鼓价证刑字（2014）1258号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，戎某犯罪后主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。根据戎某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人戎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，提请对被告人戎某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人戎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年十二月一日
书记员 章雪蕾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2943号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告:杨小军，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市。
被告:张德红，女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市。
被告:徐华，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省。
被告:马艳，女，1987年7月13日出生，汉族，住湖北省。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨小军、张德红、徐华、马艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1892元，减半收取946元，诉讼保全费856元，两项合计1802元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一七年八月四日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01088号
原告：孙某，女，1988年4月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨智戎，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，1986年11月4日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现于蚌埠市戒毒所强势戒毒。
原告孙某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚。2010年生育一子取名魏某乙。由于结婚匆忙，婚后原告发现两人没有共同语言，特别是被告每天沉浸在赌博之中，并且还吸毒。原告对被告进行劝解，被告不但不听，反而对原告进行打骂。2014年8月，被告被强制戒毒。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：考虑到本人正在强制戒毒，如果离婚的话孩子没办法照顾，本人现不同意离婚。假如离婚的话，孩子应由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙。结婚初期双方感情较好，后因双方疏于沟通导致常为家庭生活琐事发生争执。2004年8月17日，被告因吸毒被送往蚌埠市戒毒所强制戒毒。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证等证据及原、被告的当庭陈述佐证。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一子。婚后两人感情尚可，近年来因双方疏于沟通，常为家庭生活琐事发生争执，但双方均应本着互敬互重、互谅互让的原则，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。被告目前正在强制戒毒，被告应当深刻认识到吸毒对自身、对家庭、对社会造成的危害，积极配合戒毒所工作，争取早日摆脱毒瘾，重新做人。原告作为妻子，亦应对被告的戒毒行为从思想上和行动上予以支持和鼓励，给被告一个改过自新的机会，共同为家庭和睦作出努力。现原告提出离婚请求，并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，鉴于被告不同意离婚，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一五年七月七日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第31号
异议人（申请执行人）人保投资控股有限公司。
委托代理人陈亮。
被执行人成都华盖商贸发展有限公司。
本院在执行人保投资控股有限公司申请执行成都华盖商贸发展有限公司其他合同纠纷一案中，异议人人保投资控股有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人人保投资控股有限公司称，在本案执行过程中，法院于2015年1月28日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司成都棕北支行账户的存款100831.88元，此时该笔款项已从被执行人所有的性质转变为人民法院控制和可支配的案款。虽然成都市武侯区人民法院于2015年3月25日受理了被执行人提出的破产清算申请，但成都市金牛区人民法院冻结账户在先，被执行人及破产管理人对账户上的存款已经丧失控制权和支配权，故要求尽快将冻结账户中的款项划归申请执行人所有。
现查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第3324号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1545号民事判决书，于2015年1月15日立案执行人保投资控股有限公司申请执行成都华盖商贸发展有限公司其他合同纠纷一案。执行过程中，本院于2015年1月28日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司成都棕北支行账户的存款100831.88元。2015年2月6日，因通知被执行人来院无果，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人一直未予签收，直至文书于2015年3月26日被退回。2015年3月6日，本院向被执行人委托代理人李星送达了执行通知书。
另查明，被执行人成都华盖商贸发展有限公司于2015年1月13日向成都市武侯区人民法院申请破产清算，该院于2015年3月25日发出（2015）武侯民初字第2606号受理案件通知书，立案审理成都华盖商贸发展有限公司申请破产清算一案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，本院依法向被执行人送达执行通知书，并采取相应的强制执行措施，冻结了被执行人的账户存款。冻结账户期间被执行人不得提取或转移存款，但其存款的所有权性质不变，异议人提出的冻结款项已从被执行人所有转变为人民法院控制和可支配的案款的主张，无法律依据。执行过程中，本院虽于2015年2月6日以邮寄的方式向被执行人送达执行通知书，但因被执行人未予签收而被退回，被执行人实际收到执行通知书的时间为2015年3月6日。在执行通知书送达被执行人之前，本院对被执行人的财产即时采取了查控措施，但不宜对其财产进行处置，故未将冻结账户存款划归异议人并无不当。同时，被执行人于2015年1月13日向成都市武侯区人民法院提出破产清算申请，该院已于2015年3月25日立案受理，故本院依法应当中止对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人人保投资控股有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 涂 莎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更281号
罪犯蔡喜忠，男，1965年9月19日出生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）呼刑初字第11号刑事判决，以被告人蔡喜忠犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年、2012年、2014年经本院3次合计减刑3年9个月。刑期自2008年11月27日起至2023年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2015年9月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯蔡喜忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡喜忠的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月一日
书记员 敖天鸽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3483号
申请执行人：中国人民解放军×××××部队。
负责人:关宏英，部队长。
委托代理人:张胜伟,男,中国人民解放军×××××部队副政委。
委托代理人:郑斌，男,中国人民解放军×××××部队助理员。
被执行人：北京鹏兴扬汽车服务有限公司。
法定代表人：彭兴山，总经理。
本院在执行申请执行人中国人民解放军×××××部队与被执行人北京鹏兴扬汽车服务有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。已执行完毕腾房。通过法院财产调查系统对被执行人北京鹏兴扬汽车服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京鹏兴扬汽车服务有限公司有可供执行的财产。现申请执行人中国人民解放军×××××部队暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3483号申请执行人：中国人民解放军×××××部队。负责人:关宏英，部队长。委托代理人:张胜伟,男,中国人民解放军×××××部队副政委。委托代理人:郑斌，男,中国人民解放军×××××部队助理员。被执行人：北京鹏兴扬汽车服务有限公司。法定代表人：彭兴山，总经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军×××××部队与被执行人北京鹏兴扬汽车服务有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。已执行完毕腾房。通过法院财产调查系统对被执行人北京鹏兴扬汽车服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京鹏兴扬汽车服务有限公司有可供执行的财产。现申请执行人中国人民解放军×××××部队暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 坚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2287号
原告：义乌市泰振皮革商行,注册号330782612088091，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号商行。
经营者：施美蕉。
委托代理人：黄宗耀、王汉中，浙江雅河律师事务所律师。
被告：易景攀。
被告：陈杨辉。
原告义乌市泰振皮革商行与被告易景攀、陈杨辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市泰振皮革商行的委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告易景攀、陈杨辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市泰振皮革商行起诉称：2013年11月至28日，原告与被告就皮业务买卖进行结算，被告结欠原告货款计177769元，被告易景攀就此向原告出具一份欠条。后被告于2014年4月21日给付50000元，尚欠127769元货款未支付。原告多次催讨未果。该欠款系被告易景攀婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。为此，原告起诉要求：1、判令被告偿付原告皮革货款139326元及赔偿原告利息损失（以139326元为本金，自起诉之日始至偿还之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告皮革货款127769元及赔偿原告利息损失（以127769元为本金，自起诉之日始至偿还之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证，证明原告身份信息；2、人口信息、结婚登记信息，证明被告身份及主体资格，两被告系夫妻关系的事实；3、欠条、证明被告结欠原告皮革货款的事实。
被告易景攀、陈杨辉未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告易景攀、陈杨辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告易景攀与被告陈杨辉系夫妻关系，于2004年6月25日登记结婚。2013年11月28日，原告义乌市泰振皮革商行与被告易景攀就皮业务买卖进行结算，被告易景攀结欠原告货款177769元，由被告易景攀向原告出具一份欠条对上述欠款予以确认。后被告于2014年4月21日给付50000元，余欠货款127769元被告至今未支付。
本院认为：原告义乌市泰振皮革商行与被告易景攀之间的买卖关系合法有效。被告易景攀尚欠原告货款127769元事实清楚，证据确凿充分，被告易景攀依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉向被告主张付款权利，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。被告易景攀的上述债务形成于其与被告陈杨辉夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告易景攀、陈杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易景攀、陈杨辉于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市泰振皮革商行货款127769元及逾期付款利息（利息计算方法：以127769元为基数，自2016年4月7日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息）。
案件受理费2855元，由易景攀、陈杨辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2855元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月十二日
代书 记员 黄小燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2020号
原告傅梓增，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告傅宝荣，男，成年，汉族，农民，住福建省上杭县
本院于2015年7月9日立案受理原告傅梓增诉被告傅宝荣财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告傅梓增于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以经有关部门劝解，自愿放弃被告傅宝荣赔偿为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅梓增撤回起诉。
本案受理费76元，由原告傅梓增负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年七月二十日
代理书记员 马素琴
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初3077号
原告：杨某，女，1993年11月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：陈某1，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩陈某2。原、被告婚后常因生活琐事生气，致使感情破裂，再无和好可能，为此，原告起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某提出离婚，被告陈某1同意。
二、婚生子陈某2由原告杨某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十月九日
书记员 龚 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第380号
申请执行人：黄炜，男，汉族，1967年10月27日出生，住鼓楼区，
被执行人：曾年生，男，汉族，1962年1月26日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人黄炜与被执行人曾年生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄炜依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3273号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人曾年生偿还借款293000元及利息（从2013年7月16日起按上述款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5838元。
本院在执行过程中，向被执行人曾年生发出执行通知书，责令被执行人曾年生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾年生未履行。经查询，未发现被执行人曾年生可供执行的财产，本院已将被执行人曾年生纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人曾年生发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第3273号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执768号
申请执行人：毛艳，女，1980年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：周孝宏，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：张敏，女，1990年6月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人毛艳申请执行周孝宏、张敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周孝宏暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 琳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1236号
申请人：胡继忠，男，1980年4月1日出生，满族，住辽宁省开原市。
被申请人：蒋勇，男，1967年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：李雁，女，1969年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：李梓睿，男，1999年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人胡继忠与被申请人蒋勇、被申请人李雁、被申请人李梓睿诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保100号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋勇名下坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-2-3828号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年九月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1236号申请人：胡继忠，男，1980年4月1日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人：蒋勇，男，1967年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李雁，女，1969年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李梓睿，男，1999年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人胡继忠与被申请人蒋勇、被申请人李雁、被申请人李梓睿诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保100号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人蒋勇名下坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-2-3828号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年九月十一日书记员  高畅一
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5146号
申请执行人：中国农业发展银行海南省分行营业部，住所地海口市国贸大道。
主要负责人：陈京南，总经理。
委托诉讼代理人：王乃江、曾川，海南颍川律师事务所律师。
被执行人：海南大印保税物流有限公司，住所地海口市综合保税区。
法定代表人：王彩叶，董事长。
被执行人：大印集团有限公司，住所地海口市滨海大道文华路鸿联商务广场主A座。
法定代表人：王清，董事长。
被执行人：王彩叶，女，1988年8月25日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇中洞村委会第二十村。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部与被执行人海南大印保税物流有限公司、大印集团有限公司、王彩叶金融借款合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终3288号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月九日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5146号 申请执行人：中国农业发展银行海南省分行营业部，住所地海口市国贸大道。 主要负责人：陈京南，总经理。 委托诉讼代理人：王乃江、曾川，海南颍川律师事务所律师。 被执行人：海南大印保税物流有限公司，住所地海口市综合保税区纬一路。 法定代表人：王彩叶，董事长。 被执行人：大印集团有限公司，住所地海口市滨海大道文华路。 法定代表人：王清，董事长。 被执行人：王彩叶，女，1988年8月25日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇中洞村委会第二十村。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部与被执行人海南大印保税物流有限公司、大印集团有限公司、王彩叶金融借款合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终3288号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  张运坤 审判员  林志飞 二〇一八年三月九日 书记员  王崇百
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执181号
申请执行人：杨亮亮，男，1986年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：郭盈盈，女，1984年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人杨亮亮与被执行人郭盈盈买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2011）额民初字第406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨亮亮已向本院申请执行，要求被执行人郭盈盈道给付欠款40000.00元，案件受理费500元。
本案在执行过程中，我院于2018年7月16日向被执行人郭盈盈送达执行通知书与报告财产令。被执行人郭盈盈于2018年7月17日向我院提交执行异议书，异议理由为：申请人杨亮亮应于2012年8月1日至2014年81日期间提出执行申请，申请人杨亮亮2018年提出执行申请已远超过法定申请执行期限，请求本院依法撤销申请人杨亮亮的执行申请。经本院合议庭合议，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2011）额民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 根
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执181号申请执行人：杨亮亮，男，1986年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郭盈盈，女，1984年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人杨亮亮与被执行人郭盈盈买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2011）额民初字第406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨亮亮已向本院申请执行，要求被执行人郭盈盈道给付欠款40000.00元，案件受理费500元。本案在执行过程中，我院于2018年7月16日向被执行人郭盈盈送达执行通知书与报告财产令。被执行人郭盈盈于2018年7月17日向我院提交执行异议书，异议理由为：申请人杨亮亮应于2012年8月1日至2014年81日期间提出执行申请，申请人杨亮亮2018年提出执行申请已远超过法定申请执行期限，请求本院依法撤销申请人杨亮亮的执行申请。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2011）额民初字第406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年六月二十日书 记 员 李  根
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字851号
申请人：韩昊，男，1988年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。
被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园里16-2号。统一社会信用代码91120116700512090R。
法定代表人：郭瑞林，公司总经理。
申请人韩昊与被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司、信弼金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8184号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下价值114517元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年七月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字851号申请人：韩昊，男，1988年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园里16-2号。统一社会信用代码91120116700512090R。法定代表人：郭瑞林，公司总经理。申请人韩昊与被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司、信弼金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8184号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下价值114517元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年七月三日书记员  高畅一
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执381号
申请执行人广安农村商业银行股份有限公司
法定代表人王德平，董事长。
被执行人唐显贵，男，生于1952年11月23日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民督字第28号支付令，受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行唐显贵借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐显贵在中国建设银行股份有限公司广安市分行账号为62×××11的存款27290元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一八年五月八日
书记员代 珍珍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1837号
罪犯齐明晓，男，1990年3月17日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥东区人民法院于2011年8月30日作出（2011）东少刑初字第17号刑事判决，以被告人齐明晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。2011年11月1日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐明晓在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐明晓在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐明晓减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月21日至2020年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执331号
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托代理人：邓敏，申请单位工作员。
被执行人：何平，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与何平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 琳
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（２０１８）藏０１２４执１５号
申请执行人：陈建均，男，汉族，1970年7月22日出生，住重庆市合川区。
被执行人：西藏空港创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市贡嘎机场。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王慧东，系该公司总经理。
被执行人：山东天恒工程项目管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王力可，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈建均与被执行人西藏空港创业投资有限公司、西藏空港创业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人西藏空港创业投资有限公司于2018年6月7日向申请执行人陈建均支付工程款10万元整，申请执行人陈建均于2018年6月7日当日收取上述款项。
申请执行人陈建均与被执行人山东天恒工程项目管理有限公司在执行过程中双方当事人自愿达成书面和解协议，协议内容如下：被执行人山东天恒工程项目管理有限公司承诺于2018年7月31日之前向申请执行人陈建均一次性支付工程款20万元整。
本院认为，被执行人西藏空港创业投资有限公司依据西藏自治区曲水县人民法院作出的（2017）藏0124民初53号民事调解书所确定的内容已向申请执行人陈建均所欠工程款已支付完毕。申请执行人陈建均与被执行人山东天恒工程项目管理有限公司在执行过程中双方自愿达成书面和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2017）藏0124民初53号案件中对被执行人山东天恒工程项目管理有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贡嘎旦增
审判员 宋 晓 明
审判员 觉啊拉姆
二〇一八年六月二十九日
书记员 次 央
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执3122号
申请执行人：马春静，女，1971年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地北辰区吴咀村。
法定代表人：凌人弟，厂长。
申请执行人马春静与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第461-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺于2019年3月18日之前一次性给付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金27300元，鉴于本案需长期履行，申请人撤销执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2018］第461-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
代理审判员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月二十日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终627号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何潮东，男，1996年11月26日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，家住宜宾市南溪区。2018年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月14日被执行刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人包信，曾用名包喜兵，男，1996年8月1日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，家住陇西县。2018年1月31日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年2月6日被执行刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人陆汉，男，1993年9月19日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，家住镇雄县。2018年1月31日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年2月26日被执行刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人陈绍兵，男，1997年2月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住镇雄县。2018年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人包信、陆汉、陈绍兵、何潮东犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月5日作出（2018）浙0784刑初585号刑事判决，以寻衅滋事罪对被告人包信、陆汉、陈绍兵、何潮东均判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人何潮东不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人何潮东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人何潮东申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何潮东撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年七月二十五日
代书记员 斯蓓莲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终573号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾俊伟，男，1988年10月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住镇雄县。2009年5月11日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年3月16日因殴打他人被金华市公安局婺城分局行政拘留六日，并处罚款人民币二百元；2016年5月9日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。2017年9月25日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月16日日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人曾俊伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月2日作出（2017）浙0702刑初1288号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人曾俊伟有期徒刑一年。宣判后，被告人曾俊伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人曾俊伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人曾俊伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾俊伟撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初1288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年七月十六日
代书记员 斯蓓莲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1842号
罪犯谢军朋，男，1989年12月25日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2011年10月9日作出了（2011）石刑初字第77号刑事判决，以被告人谢军朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年1月5日交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢军朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢军朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢军朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年4月30日起至2020年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执恢38号
申请执行人李明军，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人李诗辉，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人颜洪娟，女，汉族，住四川省开江县。
第三人陈惠，女，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行李明军申请执行李诗辉、颜洪娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李诗辉在（2017）川1723民初213号民事判决书生效后30日内向申请执行人偿还借款本金30万元，并从2015年5月31日起按年利率6%标准承担其中10万元借款逾期利息，从2017年1月1日起按年利率6%标准承担20万元借款逾期利息，被执行人颜洪娟对李诗辉上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李诗辉、颜洪娟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人陈惠于2017年7月14日自愿为李诗辉偿还与李明军执行和解协议中的9万元借款担保。因李诗辉履行了和解协议中的一万元，剩余债务李诗辉未按照执行和解协议履行，陈惠担保的金额尚剩8万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
追加陈惠为被执行人，陈惠在担保责任范围向李明军清偿8万元债务。
本裁定立即执行。
(本页无正文）
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 廖秋实
二〇一八年七月十一日
书记员 黄小江
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1648号
申请执行人：天津市公安局安康医院，住天津市河北区建昌道34号。
法定代表人：胡婕，院长。
被执行人：天津安泰殡仪服务有限公司，住天津市和平区小白楼街新华路160号。
法定代表人：张红艳，董事。
天津市公安局安康医院申请执行天津安泰殡仪服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3339号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年九月二十一日
书记员 吴燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2025号
罪犯刘成，男，1965年4月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年2月28日作出（2005）吉中刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第391号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4196号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1203号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2878号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘成于2002年9月26日21时许，在舒兰市矿务局医院门外酒后与其妻争吵，被害人陈伟遇见上前劝解，引起刘成不满，用刀刺陈伟三刀当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自�区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执126号之二
申请执行人：王雪英，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：黄庆明，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王秀侠，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王雪英与被执行人黄庆明、王秀侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪英依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初731号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人黄庆明、王秀侠履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款66700元，案件受理费1468元。
本院于2018年2月1日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2018年2月3日向被执行人黄庆明、王秀侠发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人黄庆明在鄂伦春农村商业银行有代发工资，依法作出裁定书，扣划被执行人黄庆明在鄂伦春农村商业银行的代发工资每月600元抵偿债务，共扣划69069元止（含执行费901元），被执行人王秀侠在中国农业银行南宁枫林路支行有存款，依法作出裁定书，扣划其存款11000元，现已交付申请执行人，询问申请执行人同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年七月三日
书记员 邱 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执126号之一
申请执行人：王雪英，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王秀侠，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王雪英与被执行人王秀侠民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人王秀侠发出执行通知书，责令被执行人王秀侠履行（2017）内0723民初731号民事判决书所确定的义务，但被执行人王秀侠至今未履行给付义务，经查，被执行人王秀侠在中国农业银行南宁枫林路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀侠在中国农业银行南宁枫林路支行的存款11000元，此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年五月二日
书记员 邱 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执126号
申请执行人：王雪英，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：黄庆明，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王雪英与被执行人黄庆明民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人黄庆明发出执行通知书，责令被执行人黄庆明履行（2017）内0723民初731号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄庆明至今未履行给付义务，经查，被执行人黄庆明在鄂伦春农村商业银行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄庆明在鄂伦春农村商业银行的代发工资每月600元，此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱 欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执305号
申请执行人：陈志勇，男，1973年10月2日出生，住河北省力风县。
被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海路29号滨河新天地商业街22号楼，统一社会信用代码：913209817564433549。
法定代表人：杨龙芳，该公司经理。
申请执行人陈志勇与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2017）兵0601民终136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志勇于2018年3月12日向本院立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的50870.6元，尚有50870.6元未执行，经调查，被执行人江苏泓建集团有限公司名下银行存款已被多家法院多次冻结，无房产、土地登记信息，名下车辆已被其他法院查封，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2017）兵0601民终136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈志勇在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员赵辉
二0一八年七月六日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执305号申请执行人：陈志勇，男，1973年10月2日出生，住河北省力风县。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海路29号滨河新天地商业街22号楼，统一社会信用代码：913209817564433549。法定代表人：杨龙芳，该公司经理。申请执行人陈志勇与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2017）兵0601民终136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志勇于2018年3月12日向本院立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的50870.6元，尚有50870.6元未执行，经调查，被执行人江苏泓建集团有限公司名下银行存款已被多家法院多次冻结，无房产、土地登记信息，名下车辆已被其他法院查封，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2017）兵0601民终136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈志勇在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员赵辉二0一八年七月六日书记员李小燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂03刑终311号
原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文，男，1986年5月3日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人王星，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人王文犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月28日作出（2018）桂0332刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人王文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日、8月29日公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员邝杰、匡某出庭执行职务，上诉人王文及其辩护人王星到庭参加诉讼。本案审理期间，桂林市人民检察院因补充侦查建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2017年8月3日15时，刘某电话联系被告人王文，二人事先商量好通过支付宝支付的方式以150元每克的价格交易50克冰毒，双方约好在灌阳县汽车停车场内进行交易。当日18时，被告人王文乘车到达该处后，进入刘某乘坐的车内，将一个电子称及一袋毒品疑似物递给刘某称量，二人进行交易时被民警当场抓获，民警当场从被告人王文处起获毒品疑似物1袋及电子称1个。经称量，该袋毒品疑似物净重49.07克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，该袋毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1.指定管辖决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、情况说明、未能制作同案人材料的情况说明、毒品来源调查情况说明、关于王文吸毒未作处罚的情况说明、案件侦破过程情况说明、通话记录详单、短信记录详单、上交查获毒品登记单等书证；2.证人周某、刘某的证言；3.桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]453号检验报告、现场检测报告书；4.现场勘查笔录、辨认笔录、取样笔录、称量笔录及照片；5.被告人王文的供述与辩解。
原判认为，被告人王文违反国家毒品管理制度，贩卖毒品49.07克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王文系根据公安特情刘某的购买要求将毒品带至约定地点交易，存在引诱情形，可以酌情对其从轻处罚。被告人王文曾因故意犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王文归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺49.07克，予以没收，由扣押机关依法处理。
王文上诉提出,其行为是犯罪未遂,原判对其量刑过重。
辩护人王星提出：1.王文未进行毒品实际交付，还未对毒品进行称量，在双方验货过程中被抓获，未完成交付，未完成付款，贩卖的目的未实现，属犯罪未遂；2.《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《辨认笔录》中见证人笔记前后不一，不排除代签可能，制作程序涉嫌严重违法，其真实性、合法性存疑；3.毒品送检时间超期；4.本案属犯意引诱和数量引诱；5.王文曾因故意犯罪受过刑罚,但当时犯罪时未成年,原判认定有犯罪前科,可酌情从重处罚错误。建议二审改判王文七年以下有期徒刑。
出庭执行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。见证人在不同环境下书写签名笔迹有差别属正常现象,鉴于原判认定上诉人王文有前科有误,建议二审酌情处理。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审庭审检察员出示了:1.恭城瑶族自治县公安局禁毒大队情况说明及见证人义家然的证言，证实辨认笔录和现场勘验笔录见证人签名为义家然本人所签;2.抓获上诉人王文的同步录音录像,证实恭城瑶族自治县公安局禁毒大队民警抓获上诉人王文时当场缴获了毒品及上诉人王文当场辨认了现场。该证据经二审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人王文的提出上诉理由和辩护人王星提出的辩护意见，本院评判如下:
1.关于上诉人王文及其辩护人提出王文属犯罪未遂的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人王文与购毒人员事先已约定毒品交易的数量、支付方式及交易地点。上诉人王文按约将毒品送到约定地点，在交易过程中当场被抓获。上诉人王文已着手实施贩卖毒品行为，毒品已进入实际交易阶段，依法应认定为犯罪既遂。故上述上诉理由和辩护意见不成立。
2.关于辩护人提出毒品送检时间超期的辩护意见。经查，本案属异地办案，抓获上诉人查获毒品是2017年8月3日，毒品送检时间是2017年8月7日，毒品送检未超过7日，符合有关法律规定。
3.关于辩护人提出本案属犯意引诱和数量引诱，建议二审从轻改判的辩护意见。经查，原判已认定引诱情形，并酌情对上诉人予以了从轻处罚，辩护人再以此为由建议二审从轻改判，本院不予准许。
4.关于辩护人提出《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《辨认笔录》中见证人签名笔迹不一致的辩护意见。经查，见证人义家然的签名笔迹从表面上看确实存在不相像的情况，但公安局机关出具的情况说明对此已作出合理解释,与义家然所言签名时所处姿势不同导致签名笔迹有差异相印证。故见证人签名可以认定为本人签名。
5.关于辩护人提出原判认定上诉人王文有犯罪前科酌情从重处罚错误的辩护意见。经查，上诉人王文出生于1986年5月3日，2004年2月6日犯罪时未满18周岁，属未成年犯罪,犯罪记录依法应予封存,原判认定上诉人王文有前科，并对其酌情从重处罚不当。
本院认为，上诉人王文违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺49.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人王文归案后，如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。本案存在特情引诱情形，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。鉴于原判认定上诉人王文有犯罪前科酌情从重处罚不当，本院依法予以纠正，并对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0322刑初7号刑事判决第二项；
二、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0322刑初7号刑事判决第一项；
三、上诉人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2027年2月3日止。罚金限于本判决生效后三十日一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 祥 林
审 判 员 黄 佩 凤
审 判 员 唐 运 才
二〇一八年九月十日
法官助理 蒋华山代书记员陆君成