wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1928号
原告:李光新，男，1953年1月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘杰，男，1971年7月12日出生，住吉林省蛟河市。
原告李光新诉被告刘杰不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光新到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光新向本院提出诉讼请求：要求刘杰返还化肥款3500元。事实和理由：2017年5月25日，吉林市合旭农业生产资料公司天立分公司出售化肥给李光新，刘杰负责送货上门，并代收化肥款3500元，刘杰出具收条一份。但刘杰并没有将代收的化肥款交给吉林市合旭农业生产资料公司天立分公司。致使吉林市合旭农业生产资料公司天立分公司起诉李光新，李光新被吉林市合旭农业生产资料公司天立分公司申请执行。刘杰一直未返还该化肥款。
刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
本院认定案件事实如下：2017年5月25日，吉林市合旭农业生产资料公司天立分公司出售化肥给李光新，刘杰负责送货上门，并收取部分化肥款3500元，刘杰为李光新出具收条一份。但刘杰并没有将代收的化肥款交给吉林市合旭农业生产资料公司天立分公司。致使吉林市合旭农业生产资料公司天立分公司起诉李光新，法院判决李光新给付吉林市合旭农业生产资料公司天立分公司全部化肥款7080元。李光新被吉林市合旭农业生产资料公司天立分公司申请执行，并于2018年6月21日给付全部化肥款7080元。刘杰收取的3500元包含在7080元中，刘杰一直未返还该款。
证明上述事实的证据如下：收条、民事判决书、执行局收条及当事人陈述等。
本院认为，李光新购买吉林市合旭农业生产资料公司天立分公司化肥，刘杰收取李光新部分化肥款3500元，后李光新全额给付了吉林市合旭农业生产资料公司天立分公司化肥款，故李光新与刘杰之间形成了不当得利的法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，刘杰应当返还李光新化肥款3500元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后立即返还原告李光新化肥款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由刘杰负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特789号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。统一社会信用代码91330205954236831B。住所地：宁波市江北区人民路725路（1-1）（1-2）。
代表人：徐佳，该支行行长。
委托代理人：应梁亮，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托代理人：虞斌，该支行员工。
被申请人：薛跃勇，男，1963年7月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年8月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人中国银行股份有限公司宁波市江北支行称：2015年9月16日借款人宁波市跃坚门窗科技有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》（编号：江北中小2015人借159号）一份，约定向申请人借款1500000元，借款于2015年9月18日发放，到期日为2016年9月16日。
同日借款人宁波市跃坚门窗科技有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》（编号：江北中小2015人借160号）一份，约定向申请人借款1500000元，借款于2015年9月21日发放，到期日为2016年9月17日。
2015年9月21日借款人宁波市跃坚门窗科技有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》（编号：江北中小2015人借162号）一份，约定向申请人借款1500000元，借款于2015年9月21日发放，到期日为2016年9月20日。
2015年9月23日借款人宁波市跃坚门窗科技有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》（编号：江北中小2015人借167号）一份，约定向申请人借款500000元，借款于2015年9月24日发放，到期日为2016年9月23日。
上述四份借款合同均约定利率为浮动利率，浮动周期是12个月，其中首期及重新定价日利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加143基点，按月结息，首期利率均为5.98%；罚息逾期之后按照约定利率加收50%，复利按照罚息利率计收。
2012年3月26日，申请人与被申请人、被申请人配偶张宏燕签订《最高额抵押合同》（编号：江北2012人抵030号）一份，约定被申请人为申请人与借款人宁波市跃坚门窗科技有限公司自2012年3月26日起至2017年3月26日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高额抵押，担保债权为最高本金2330000元及相应利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等，抵押物为被申请人所有的位于宁波市海曙区孝闻街139弄3号百合阁4D座的房地产（房产证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用2009第23017**号）。双方于2012年3月26日办理抵押登记，申请人取得了编号为甬房他证海曙字第T201200058**号的他项权证。
借款发放后，因借款人未再按约支付自2016年6月21日起的利息，按照《流动资金借款合同》第十二条第一款第一项的规定，借款人已构成违约，贷款人有权宣布各合同项下本息和其他应付款项全部立即到期。申请人实现担保物权的条件已经成就，特向法院申请：裁定拍卖、变卖被申请人薛跃勇提供抵押担保的位于宁波市海曙区孝闻街139弄3号百合阁4D座的房地产（房产证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用2009第23017**号），申请人对该抵押物变价后所得价款优先用于清偿借款人宁波市跃坚门窗科技有限公司应归还申请人的借款债务，即借款本金5000000元、利息53155.56元、复利230.33元（利息、复利暂算至2016年8月23日）以及自2016年8月24日起至实际清偿日止按照借款合同约定计算的利息、罚息和复利。
本院经审查认为：经审核申请人提供的证据及询问申请人，可以认定申请人与宁波市跃坚门窗科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。申请人按约向宁波市跃坚门窗科技有限公司发放了贷款，现贷款已宣布提前到期，被申请人未按约归还贷款本息，已构成违约，申请人有权主张归还全部贷款本金、支付利息、复利及要求抵押担保人承担抵押担保责任。被申请人自愿以其名下位于宁波市海曙区孝闻街139弄3号百合阁4D座的房地产为上述债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人有权对被申请人的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在借款合同约定的抵押担保范围内优先受偿。涉案抵押房地产属于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人薛跃勇名下的位于宁波市海曙区孝闻街139弄3号百合阁4D座的房地产（房产证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用2009第23017**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁波市江北支行对变价后所得款项在借款人宁波市跃坚门窗科技有限公司应偿还申请人的借款本金5000000元及支付利息、罚息、复利（至2016年8月23日的利息、复利为53385.89元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清之日止）范围内优先受偿。
案件申请费23587元，由被申请人薛跃勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年九月十八日
代书 记员 孙艳璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第178-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人王保东。
关于围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社与王保东借款担保合同纠纷一案，本院于2012年3月12日作出（2013）围执字第178号扣押的执行裁定书，扣押了被执行人王保东的担保人刘艳华所有的（冀H398**号）红旗牌小型轿车一辆，现因被执行人王保东已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王保东的担保人刘艳华所有的（冀H398**号）红旗牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 朱立军
审判员 曹 义
二〇一三年三月十四日
书记员 孔 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第106号
申请执行人呼伦贝尔市高级技工学校，住所地牙克石市。
法定代表人陈军，职务校长。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人黄金岩，男，1966年3月26日出生，原克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司副经理，内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
被执行人克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，住所地赤峰克什克腾旗经棚镇园林路。
法定代表人李贵发，职务经理。
呼伦贝尔市高级技工学校诉黄金岩、克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2007）海民初字第274号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市高级技工学校2010年4月29日向本院申请执行，要求二被执行人给付塑门、窗的制作安装费及利息20万元，案件受理费5560元。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请撤回执行申请，本院准许其撤回执行申请。2014年3月26日申请执行人向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔市高级技工学校与被执行人黄金岩于2014年3月31日达成执行和解协议：黄金岩于2014年4月4日前给付呼伦贝尔市高级技工学校贰万元整，呼伦贝尔市高级技工学校放弃剩余债权，黄金岩不再追究呼伦贝尔高级技工学校门窗回访事宜。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2007）海民初字第274号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 方宝元
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁跃明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第190号
罪犯毛仟杰，男，1990年9月17日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2012年11月14日作出了（2012）鄂竹山刑初字第00136号刑事判决，认定被告人毛仟杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人毛仟杰不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年1月31日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00023号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛仟杰在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛仟杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛仟杰减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1472号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人张孙达。
被执行人黄益峰。
被执行人邓伦荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00363号民事判决书，于2016年03月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张孙达、黄益峰、邓伦荣金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月28日向被执行人张孙达、黄益峰、邓伦荣发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张孙达、黄益峰、邓伦荣交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1255元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张孙达、黄益峰、邓伦荣外出去向不明。本院依法查询了被执行人张孙达、黄益峰、邓伦荣的财产情况，发现被执行人张孙达、黄益峰、邓伦荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人张孙达、黄益峰、邓伦荣有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张孙达、黄益峰、邓伦荣有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年七月二十八日
代书记员 郑德鹤
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5258号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司。
法定代表人于庆新。
委托代理人李晓山。
委托代理人齐瑞龙。
被告李炳俊。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李炳俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供有效的送达地址，本院无法向被告送达，现原告以需落实被告地址为由申请法院驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司对被告李炳俊的起诉。
案件受理费709元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5258号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，组织机构代码10119532-9。法定代表人于庆新，该公司总经理。委托代理人李晓山，男，1989年7月2日生，汉族，住莱西市，系该公司项目负责人。委托代理人齐瑞龙，男，1965年11月3日生，汉族，住青岛市市南区，系该公司项目助理。被告李炳俊，女，住青岛市四方区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李炳俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供有效的送达地址，本院无法向被告送达，现原告以需落实被告地址为由申请法院驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司对被告李炳俊的起诉。案件受理费709元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘吉平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2522号
原告：张静会，男，汉族，1966年11月9日出生，吉林省蛟河市天北镇三道沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：杨峰，男，汉族，1969年1月25日出生，吉林省蛟河市天北镇居民，住吉林省蛟河市。
原告张静会与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告张静会于2018年8月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静会在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静会撤诉。
案件受理费2600元，免收。
审判员 张海军
二〇一八年九月三日
书记员 马 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2116号
罪犯赵熊。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月11日作出（2011）甬慈刑初字第1358号刑事判决，以罪犯赵熊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵熊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵熊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱行政记功，2013年获年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵熊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵熊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵熊减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初947号
原告：梁希军，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住白山市江源区。
被告：李善臣，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告梁希军与被告李善臣运输合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁希军到庭参加诉讼。被告李善臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁希军向本院提出诉讼请求：李善臣给付运费款14500元。事实与理由：李善臣2016年雇佣梁希军运输红砖，双方2017年10月20日经结算，李善臣尚欠红砖运费16000元，并出具借据一份。梁希军多次催要，李善臣偿还运费1500元。2017年12月28日，李善臣出具还款计划，承诺2018年5月30日偿还7500元，2018年6月30日偿还7000元，但李善臣未按约定给付运费款。
李善臣未作答辩。
梁希军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月20日，李善臣出具借据一份，内容为“壹万陆仟元整运费款（红砖运费款）”。2017年12月28日，李善臣出具还款协议一份，内容为“李善臣欠梁希军壹万肆仟伍佰元整￥14500.00李善臣于2018年5月30日还7500元，2018年6月30日7000元一次性还清。如不能还清，用加气砖合计金额为14500元的加气砖一次性拉走。”。
本院认为，本院已向李善臣送达开庭传票，李善臣未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据李善臣出具的借据和还款协议，可以认定李善臣拖欠梁希军运费款14500元的事实,故，对梁希军要求李善臣给付运费款14500元的请求，本院予以支持。
综上所述，李善臣应当给付梁希军运费款14500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
李善臣于本判决发生法律效力后十日内给付梁希军运费款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元（梁希军已交纳），由李善臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一八年九月十一日
书记员 孟 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第56号
原告绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、姚波。
被告富阳市立祥工艺品有限公司。
法定代表人夏云华。
原告绍兴飞越印花有限公司与被告富阳市立祥工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴飞越印花有限公司诉称：被告与原告有加工业务往来。2010年4月份，被告委托原告进行T／C布加工，原告共为其加工布计加工费24234.69元，该款被告尚未支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付加工费24234.69元并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告富阳市立祥工艺品有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的增值税发票1份、供货码单2份，因原告申请本院调查所得的证明1份及原告的当庭陈述及予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供证据证明双方存在加工合同关系，且已履行了加工的义务，现原告请求判令被告支付加工款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市立祥工艺品有限公司支付给原告绍兴飞越印花有限公司加工费24234.69元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年2月17日起至判决确定履行日止的利息，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告富阳市立祥工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年三月十四日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3034号
原告焦林义，男，1941年9月3日出生。
被告张大常，男，1947年9月3日出生。
委托代理人佟金娥（被告儿媳），女，1967年8月30日出生，住北京市延庆区。
委托代理人张云利（被告儿子），男，1969年5月6日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告焦林义与被告张大常财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦林义回起诉。
案件受理费七十五元，由原告焦林义负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王柳青
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初521号
原告梁秋爱，女，汉族，农民。
被告苏耀荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁秋爱诉被告苏耀荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁秋爱于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁秋爱撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁炎彬
二〇一七年四月十七日
书记员 叶绮颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03549号
原告犹才英，女，1969年10月6日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告犹才英诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告犹才英的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹才英诉称，原、被告双方于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区商品房，成交金额为533402元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金8214元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区房屋一套，总成交额为533402元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告犹才英按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告犹才英。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告犹才英实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告犹才英依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告犹才英后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告犹才英要求被告中冶公司给付迟延办证违约金8214元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付犹才英迟延办证违约金8214元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款犹才英已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 凤
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1468号
原告：邱长庆，男，1961年11月16日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
邱长庆与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。原告邱长庆于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱长庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱长庆撤诉。
案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告邱长庆负担。
审判员 王丽莉
二〇一八年九月三日
书记员 韩 非
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3114号
原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。
法定代表人：张滨，理事长。
委托诉讼代理人：周海河，该合作社员工。
被告：侯德双，男，1970年06月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：姜海南，女，1984年10月02日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：马伟武，男，1971年04月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：侯桂艳，女，1970年06月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：侯万山，男，1982年10月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：张丽丽，女，1982年08月01日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭华市大岭农民种植专业合侯德双、姜海南、马伟武、侯桂艳、侯万山、张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭合作社委托诉讼代理人周海河到庭参加诉讼、被告侯德双、姜海南、马伟武、侯桂艳、侯万山、张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大岭合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告侯德双、姜海南偿还借款本金100000元、利息按借款合同约定至还清借款之日止，要求被告马伟武、侯桂艳、侯万山、张丽丽承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，大岭合作社与侯德双签订《资金占用借款保证合同》。合同约定：“侯德双向大岭合作社借款100000元，借期一年，借款利率为月利率12‰，还款方式为利随本清，一次性还款。姜海南系侯德双妻子，马伟武、侯桂艳、侯万山、张丽丽系借款保证人。”大岭合作社将借款本金100000元发放给侯德双、姜海南。借款到期后，经多次索要，侯德双、姜海南未偿还借款本金及相应利息，马伟武、侯桂艳、侯万山、张丽丽亦未履行保证责任。大岭合作社为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持大岭合作社的诉讼请求。
侯德双、姜海南、马伟武、侯桂艳、侯万山未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.资金占用借款保证合同、担保人共同还款承诺书、贷款凭证、侯德双、姜海南、马伟武、侯桂艳、侯万山、张丽丽身份证复印件（大岭合作社提供）。主要证明2016年12月20日，侯德双、姜海南向大岭合作社借款100000元、借期一年、借款的利率为月利12‰、逾期还款的利率为原利率基础上上浮50%，借款保证人系马伟武、侯桂艳、侯万山、张丽丽及主体资格，大岭合作社向侯德双、姜海南发放借款本金100000元的事实。经庭审质证，大岭合作社无异议。本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：侯德双、姜海南系夫妻关系，马伟武、侯桂艳系夫妻关系，侯万山、张丽丽系夫妻关系。2016年12月20日，侯德双、姜海南向大岭合作社借款100000元，双方签订了《资金占用借款保证合同》。借款合同约定：“侯德双、姜海南向大岭合作社借款100000元、借期一年、借款利率为月利率12‰、还款方式为利随本清，一次性还款，逾期还款的利率为原利率基础上上浮50%。马伟武、侯桂艳、侯万山、张丽丽系借款保证人在借款合同保证人处签字按手印。借款到期后，侯德双、姜海南没有偿还借款本金及利息，马伟武、侯桂艳、侯万山、张丽丽亦未履行保证责任。
本院认为，侯德双、姜海南与大岭合作社签订的《资金占用借款保证合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。侯德双、姜海南应当按照《资金占用借款保证合同》的约定全面履行自己的义务。所以，大岭合作社请求侯德双、姜海南偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。马伟武、侯桂艳、侯万山、张丽丽在借款合同担保人栏签字，本院依法认定马伟武、侯桂艳、侯万山、张丽丽系借款保证人，借款合同明确约定是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”马伟武、侯桂艳、侯万山、张丽丽对全部主债务、利息承担相应的责任。大岭合作社请求马伟武、侯桂艳、侯万山、张丽利承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，大岭合作社要求侯德双、姜海南偿还借款本金100000元及相应利息，马伟武、侯桂艳、侯万山、张丽丽承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯德双、姜海南于本判决生效后三十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金100000元、并按借款合同的约定支付借款利息至借款还清为止。马伟武、侯桂艳、侯万山、张丽丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，由侯德双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年八月二十四日
书记员 王怀婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00223号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年3月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，农民，住贵州省湄潭县。因犯盗窃罪，于2009年12月4日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年8月27日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月6日17时许，被告人马某某在重庆市北部新区XX站轻轨站内，趁乘客上轻轨拥挤之机，将被害人杨某某放于裤子口袋内的现金462.5元扒走，后在离开现场时被公安机关抓获。案发后，被盗现金已由公安机关追回并发还给被害人杨某某。
被告人马某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；提取笔录、扣押决定书、返还物品清单；现场指认笔录、辨认笔录；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人杨某某的陈述；被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人马某某将犯罪所得的现金462.5元退赔给被害人杨某某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 付春梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1054号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：段进合，农民。
被告：段进来。农民。
被告：段升军，农民。
被告：何良桂，农民。
被告：蔡光明，农民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告段进合等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军，被告段进合、段升军、何良柱、蔡光明到庭参加了诉讼，被告段进来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，原告与被告段进合等人签订了最高额联合保证借款合同。2012年7月19日，被告段进合从原告处借款40000元，月利率为9.000‰，借款期限至2013年7月8日。被告段进来、段升军、何良桂、蔡光明为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35642元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告段进合辩称，借款属实，借款后，被告段进合将借款借给段进旺使用，被告段进合现在没钱归还借款。
被告段升军、何良桂、蔡光明辩称，担保属实，借款应当先由借款人归还，担保人没钱归还。
被告段进来未答辩。
经审理查明：2010年7月20日，临朐县农村信用合作联社与被告段进合、段进来、段升军、何良桂、蔡光明签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2010年7月20日至2013年7月10日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。2012年7月19日，被告段进合从临朐县农村信用合作联社借款40000元，月利率为9.000‰，借款期限至2013年7月8日。借款后，被告段进合未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金35379.50元及相应利息未还，担保人段进来、段升军、何良桂、蔡光明亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询表及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告段进合等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告段进合、段进来、段升军、何良桂、蔡光明对借款本息承担连带清偿责任合法，但应以本院查明的数额为准。被告段进来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段进合于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金35379.50元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告段进来、段升军、何良桂、蔡光明对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他事实请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取346元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年九月九日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1421号
原告：李博，男，1993年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：宫永利，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告李博与被告宫永利运输合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，于2018年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李博及委托诉讼代理人范兴明到庭参加诉讼，被告宫永利经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博向本院提出诉讼请求：1.请求宫永利立即给付运输费22750元；2.请求宫永利承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：李博自家购买的大货车，车牌号为×××，2016年10月初开始为宫永利承包的蛟河部队运输山皮石，共计运输65车，每车运费350元，合计22750元。宫永利于2016年10月14日给李博出具书面欠据一份。宫永利至今未结算，故李博起诉至法院。
宫永利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、答辩及陈述的权利。
李博围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月-10月14日期间，李博用自家购买的车牌号为×××大货车，为宫永利运输山皮石，每车运费350元，共运65车。宫永利与李博约定按日结算，宫永利因资金不足一直未结算，并于2016年10月14日给李博出具欠据一份，载明尚欠运费22750元。
本院认为，李博为宫永利运输山皮石，约定运费，双方运输合同有效，宫永利已按约将山皮石运至目的地，宫永利应按约支付运输费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告宫永利于本判决生效之日立即给付原告李博运输费用22750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元、公告费240元、保全费670元，共计1279元，由宫永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郜鑫杰
人民陪审员 王永强
人民陪审员 肖 夏
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 娇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第305号
申请执行人郭建华，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈华德，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈秀琴，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭建华与被执行人陈华德、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第5740号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为欠款人民币13万元及利息、代垫案件受理费2900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈华德、陈秀琴发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：陈华德在中国银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行福建分行中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中均无开户信息，陈秀琴在中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建分行合计有人民币23555.63元的存款，该款已发放给申请执行人；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产登记信息。另，本院依法将被执行人陈华德、陈秀琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈华德、陈秀琴未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，除强制执行被执行人陈秀琴名下部分存款外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第5740号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈观捷
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林灿萃
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1432号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8193号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：袁阳，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告袁阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第182号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邹晓磊。
辩护人毛娓、王睿，四川高扬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第184号起诉书指控被告人邹晓磊犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军，书记员张力为出庭支持公诉，被告人邹晓磊及辩护人王睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年11月23日21时许，民警接到群众报警，发现在成都市青羊区苏坡乡黄土村78号公交车总站路边，发生了一起群众纠纷，被告人邹晓磊将被害人何某某打伤，造成何左眼及左侧面部肿胀、青紫、结膜高度充血水肿、眼球破裂、球内容物脱出、眼球萎缩变形，无法窥及正常球内结构。2012年12月7日，何某某损伤程度经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为重伤。
公诉机关为支持上述指控事实成立，当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言和鉴定书等证据。
被告人邹晓磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出自己不是故意犯罪，只是一时气愤，过失致被害人重伤，自己也不知道被害人的伤情有那么重。另外被害人一直在骂自己，而且首先抱住自己打。自己愿意赔偿被害人的损失，但是自己现在没有赔偿能力，只有以后出来后再赔偿。
辩护人对公诉机关指控被告人邹晓磊的犯罪事实和罪名没有异议，但称被告人是初犯，认罪态度较好，被害人自身有过错，另外由于被告人曾经患有肝炎，所以对随地吐痰等不讲卫生的行为十分厌恶，这是导致双方冲突的原因。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年11月23日20时30分许，被告人邹晓磊和被害人何某某以及其他乘客在成都市青羊区苏坡乡黄土村公交车总站从一辆成都市公交公司第78路公交车上下车。下车后，被害人无意之中向地上吐了一口痰。在被害人附近（距离一米左右）的被告人对此十分不满，遂上前与被害人进行理论。双方先发生口角争执，进而发生手脚抓扯。在抓扯的过程中，被告人挥拳连续数次猛烈击打被害人头部，造成被害人左眼球破裂失明。被告人现场被公安机关挡获。
另查明，2012年11月24日至2012年12月3日，被害人何某某在四川大学华西医院住院手术治疗。2012年12月4日至2012年12月13日，被害人在成飞医院住院后续治疗。2012年12月7日，被害人损伤程度经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为重伤。2013年2月4日，在未摘取左眼球的情况下，被害人的伤残等级经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为7级。
在本案的审理过程中，就被害人何某某因被告人邹晓磊的犯罪行为所遭受的损失赔偿问题，本院曾多次组织被告人家属与被害人及其家属进行协商。被告人在庭审中表示愿意赔偿，但称由于无业又没有成家，自己目前无力赔偿。被告人的父母称年老体弱多病，退休金少，无力代替赔偿。当被害人同意对方分期赔付后，被告人的父母仍然表示无力代替赔偿。截至法庭辩论终结之前，被告人没有赔偿被害人的损失。被告人的家属也没有代替被告人赔偿被害人损失。被害人遂决定另行提起民事诉讼要求被告人赔偿损失。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人邹晓磊的供述、受害人何某某的陈述、证人王某某的证言、受害人和证人对被告人的辨认笔录、成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见书、住院治疗资料等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人邹晓磊故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）本院在对被告人邹晓磊量刑时将考虑到被告人没有赔偿被害人的损失，考虑到被告人犯罪后果严重。同时本院也考虑到被告人有当庭自愿认罪的情节。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 廖静宜
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李 蓉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1282号
原告：梁清云，男，1957年7月25日出生，汉族，医生，住包头市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：段瑞，男，1960年11月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：郝秀梅，女，出生年月日及身份证号不详，汉族，无固定职业，住包头市。
原告梁清云与被告段瑞、郝秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁清云及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告段瑞、郝秀梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁清云向本院提出诉讼请求：判令1.二被告共同偿还原告梁清云作为担保人代其偿还白林的借款本金及利息148000元；2.二被告给付从2016年2月1日至2017年6月30日垫付上述款项的利息12580元；3.二被告从2017年7月1日起按年息6%给付利息至还清之日止；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告梁清云系被告郝秀梅的舅舅，被告段瑞与被告郝秀梅系夫妻关系。2014年2月1日被告郝秀梅给原告梁清云打电话说挖机还贷没钱需要想办法借钱，原告梁清云就联系朋友白林给二被告借钱，白林同意后，被告段瑞就向白林借款10万元，并约定月息2分，8月1日前还清。当时白林要求原告梁清云作为担保人在借条上签了字，被告段瑞作为借款人在借条上签了字，被告段瑞的儿子作为见证人也在借条上签了字。结果二被告借款后，利息不付、本金不还，白林一直催促原告梁清云，原告无奈四处借款于2016年2月1日偿还了白林全部借款本金及利息148000元，白林给原告梁清云出具了收条并将借条原件交付给了原告梁清云。原告梁清云催要未果，故诉至法院。
被告段瑞、郝秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日被告段瑞出具借条一张，载明“今借到高油坊白林现款10万元，利息2分每月2000元，按季度付利息（3个月），8月1号前本利都付清”，原告梁清云作为担保人在借条上签字，段文斌在借条上书写“情况属实”。2016年2月1日白凤祥（小名白林）出具了收条一份，载明“今收到梁清云代段瑞、郝秀梅还的2014年2月1日所借款项本金10万元整、从2014年2月1日到2016年2月1日利息48000元，合计148000元”。本院对上述事实予以确认。原告梁清云提供了：1、借条原件一张、收条原件一张、证明复印件一张，证明原告梁清云的主张是有事实依据的。本院对借条原件及收条原件的真实性予以认定，对证明因为是复印件，无法确认其真实性，不予认定。
本院认为，二被告作为夫妻关系，对于被告段瑞为了偿还挖机贷款向白林的借款有共同偿还本金、支付利息的义务，在原告梁清云作为担保人代二被告履行了偿还借款及支付利息的义务后，其有权向作为债务人的二被告追偿代为支付的款项148000元。至于原告梁清云主张按照年利率6%支付上述款项自2016年2月1日至2017年6月30日的利息12580元、自2017年7月1日至还清之日止的利息，属于实际损失，应予支持。
综上所述，原告梁清云的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段瑞、郝秀梅给付原告梁清云代偿的款项148000元；
二、被告段瑞、郝秀梅按照年利率6%给付原告梁清云上述款项148000元自2016年2月1日至2017年6月30日的利息12580元；
三、被告段瑞、郝秀梅按照年利率6%给付原告梁清云上述款项148000元自2017年7月1日起至还清之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取计1756元、诉讼保全费1470元，由被告段瑞、郝秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一七年八月十六日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初877号
原告：辛国霞，女，1965年2月16日生，回族，退休职工，住江源区。
被告：武玉东，男，其他自然情况不详。
原告辛国霞与被告武玉东合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
本院经审查认为，武玉东在起诉后无法提供郭伟臣的准确送达地址，致使人民法院无法通知武玉东应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回辛国霞的起诉。
案件受理费25元，退还辛国霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟冉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2444号
罪犯余登平，男，1984年4月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年12月12日作出（2014）宜刑初字第311号刑事判决，以被告人余登平犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余登平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余登平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余登平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余登平减去有期徒刑四个月(刑期自2014年3月31日起至2022年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2501号
原告：韩中国际货运(上海)有限公司。住所地：上海市静安区。
法定代表人：崔在亨(CHOIJAEHYOUNG)，该公司董事长。
委托代理人：顾海俊，该公司员工。
被告：苏州尔宝电子有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：魏绪丰，该公司执行董事兼总经理。
在本院审理原告韩中国际货运(上海)有限公司与被告苏州尔宝电子有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩中国际货运(上海)有限公司撤回对被告苏州尔宝电子有限公司的起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一七年八月十八日
书记员 牟鹏飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6276号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：窦莉莎，女，1957年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。
原审被告：马大洋，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人窦莉莎、原审被告马大洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初38744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：窦莉莎GCS评分为15，系正常，故其不能构成XXX伤残，一审法院对其要求重新鉴定的申请未予准许不当，要求二审法院依法处理。
窦莉莎辩称，鉴定结论合法有效，不同意重新鉴定。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
马大洋未作书面陈述。
窦莉莎向一审法院提出诉讼请求：判令马大洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿窦莉莎医疗费25,956元、住院伙食补助费210元、营养费4,800元、护理费7,200元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费5,850元、残疾赔偿金346,152元(按XXX伤残主张)、精神损害抚慰金15,000元(按XXX伤残主张)、律师费5,000元。上述款项由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超保部分及保险赔付范围外的损失由马大洋在责任范围内承担赔偿责任，律师费由马大洋全额赔偿。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内一次性支付窦莉莎机动车交通事故交强险赔付款120,300元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内一次性支付窦莉莎机动车交通事故商业三者险赔付款284,170.14元；三、马大洋应于判决生效之日起十五日内一次性支付窦莉莎机动车交通事故赔偿款4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对窦莉莎伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为窦莉莎构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，故一审法院参照该鉴定意见书并结合窦莉莎的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求重新鉴定的理由不充分，一审法院对其申请不予准许并无不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,717.28元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2421号
原告：友诺罐箱租赁（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区佳林路***号***室*座。
法定代表人：克劳思·瑞伽德（CLAUSRINGGAARD），该公司董事长。
委托代理人：黄喜容，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：江苏一联物流有限公司。住所地：江苏省泰兴市江平北路*号。
在本院受理原告友诺罐箱租赁（上海）有限公司与被告江苏一联物流有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友诺罐箱租赁（上海）有限公司撤回对被告江苏一联物流有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 吴佩琪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第139号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人钟某甲，男，汉族，1993年12月6日出生，住海南省儋州市。2015年2月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人钟某甲犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员刘方出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月期间，被告人钟某甲与钟某乙（在逃）经事先预谋，从魏某某（另案处理）处购买航空旅客信息后，在海南省儋州市江茂村、南加陆村等地，利用预先购买的以“400”为开头的号码，通过易信通平台向航空购票者发送“航班因机械故障不能正常起飞已被取消”的短信，当遇旅客拨打客服电话咨询时，其二人便冒充航空公司客服人员，以帮助旅客改签航班或者退票，需要旅客银行卡与公司系统对接为由，要求被害人在ATM机上向指定的银行卡转汇超出其银行卡余额的钱款。在此同时，被告人钟某甲通过网上银行向被害人银行卡汇入差额，致使被害人卡内钱款被转出。之后由李艳升（在逃）将卡内钱款取出。具体事实如下：
1、2014年9月8日，被告人钟某甲与钟某乙使用4000997108号码发送虚假短信后，以飞机票改签为由骗取被害人乔某某人民币7590.55元；
2、2014年9月12日，被告人钟某甲与钟某乙使用4000883039号码发送虚假短信后，以飞机票改签为由骗取被害人曹某某某人民币3409.99元；
3、2014年9月15日，被告人钟某甲使用4000883039号码发送虚假短信后，以飞机票改签为由骗取被害人高某某人民币18471.5元；
4、2014年10月9日，被告人钟某甲与钟某乙使用4000883039号码发送虚假短信后，以飞机票改签为由骗取被害人克拉玛依市被害人张某某人民币11193.68元。
据此，公诉机关认为，被告人钟某甲的行为已构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
另查，案发后，被告人钟某甲的家属在侦查阶段退赔被害人张某某损失11279元；在案件审理阶段，被告人钟某甲家属退赃29472.04元。
另查，作案工具Snmsung手机二部、OPPO牌手机一部、Westerndigital牌电脑主机硬盘一个、联通手机卡一张已被公安机关扣押。
上述事实被告人钟某甲在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、报案材料及报案人（被害人）高某某、乔某某、张某某、曹某某某的陈述、证人魏某某和钟水旺的证言、中国工商银行自动柜员机客户凭条、银行卡客户交易明细、手机通话清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录、被告人照片及户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，采用发送他人航班已取消的虚假短信息，冒充航空客服人员，向不特定多数人实施诈骗，骗取人民币共计40665.72元，其行为已构成诈骗罪，且属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人钟某甲能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到，被告人钟某甲利用网络发送虚假短信，对不特定多数人实施诈骗社会危害较大，可酌情从重处罚；案发后，被告人亲属退回全部赃款，弥补了被害人全部经济损失，一定程度上降低了社会危害性，可以酌情从轻处罚；为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止）
二、作案工具Snmsung手机二部、OPPO牌手机一部、Westerndigital牌电脑主机硬盘一个、联通手机卡一张，依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁晓晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1947号
原告：王春梅，女，1982年4月20日生，汉族，无业，住通榆县。
委托诉讼代理人：王瑞峰，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：姜宝杰，女，1956年12月17日生，汉族，农民，住通榆县。
王春梅诉姜宝杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春梅及其委托诉讼代理人王瑞峰、姜宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春梅向本院提出诉讼请求：要求姜宝杰排除妨害，迁出王春梅的房屋。事实和理由：2006年2月20日王春梅与王小武通过诉讼离婚，达成协议，王春梅与王小武共有的三间土平房归王春梅所有，用于折抵抚育费。现姜宝杰在该房居住，不肯搬出，姜宝杰的行为侵犯了王春梅的合法权益。
姜宝杰辩称，该房屋的所有权是我的，不同意王春梅的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：争议的房屋所有权人为姜宝杰，现王春梅对争议的房屋不享有所有权。上述事实经庭审中当事人的陈述及提供的相关证据足以认定。王春梅虽予否认，但没有提供充分的证据予以反驳，其否认主张本院不予采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。据此，争议的房屋产权证于2007年10月5日登记在姜宝杰的丈夫王发名下，姜宝杰对该房屋依法享有所有权。
综上所述，现王春梅对争议的房屋不享有所有权，请求姜宝杰排除妨害的理由不成立，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回王春梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹新雨
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00193号
原告柳某某，男，永寿县御驾宫示范区某某村人。
委托代理人陈某某，男，永寿县“148”法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，永寿县御驾宫示范区某某村人。
原告柳某某诉被告高某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1994年腊月20日在御驾宫乡政府登记结婚，1995年7月3日生男孩柳某甲，2010年7月抱养男孩柳某乙。婚初关系尚可，自1995年后经常发生吵闹，原告只有外出打工，2012年春节，被告同娘家兄长等人来原告家拉小麦、菜籽，与原告父亲发生冲突，致原告父腰部骨折，综上，两人经常发生矛盾，无法共同生活，故起诉要求1、与被告离婚；2、孩子抚养依法处理；3、家庭财产依法处理；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：婚姻构成属实，不同意离婚，若判离，必须经济补偿20万元。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否已经破裂；2、财产如何认定。
针对以上争议焦点，原告当庭无证据提供，陈述如下：从2012年春节开始分居，感情已经破裂。有财产平房三间、灶房二间、摩托车一辆、四轮车一辆，被告的大哥借款3000元、姐夫借款7000元，被告名下有存款5000元，我有存款1000元。
被告提供以下证据：1、被告亲属与张某某的通话录音一份，证明原告有第三者；2、证人高某某（被告堂姐）出庭作证，证明柳某某曾说若原告与其离婚，给原告补偿10万元；3、张某某证言一份，证明2012年正月，原告方并未打被告之父；4、村委会证明一份、照片6张，证明被告家庭生活困难；
被告进一步陈述：我们双方没有大的矛盾，我放不下这个家。1998年5月，我和原告拉麦时，原告车开的快了，导致我从车上掉下，车轮从身上碾压致伤，脾脏切除，七根肋骨骨折，现缺乏劳动能力。借我父200元及小麦6袋、借我哥8000元、借我表哥1000元。
针对原告的陈述，被告的质证意见为：是从2012年分居至今，钱是三年前借的，已经还了，其余不知。针对被告提供的证据及陈述，原告的质证意见为：对证据1、2、3不予认可，对证据4无异议，被告陈述车祸受伤属实，其余都不知道。
对于被告提供的证据，原告不予认可，且证据内容的真实性无法印证，故本院不予采信。
综上所述，本院确认下列事实：原被告1994年腊月20日在御驾宫乡政府登记结婚，1995年7月3日生男孩柳某甲，2010年7月抱养男孩柳某乙，从2012年分居至今，夫妻共同生活期间无共同债权、债务，有共同储蓄1000元。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且有子女，原告在外工作，被告一直在家照顾孩子及家庭的生活，婚续期间虽发生矛盾，系因双方缺乏信任引起，只要双方在今后的生活中相互信任，互谅互让，正确处理生活中遇到的问题，夫妻关系即能维系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 张阿娟
代理审判员 严永峰
二〇一三年八月一日
书 记 员 郭 堃
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2910号
原告：连云港懋运国际货运有限责任公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中华西路XXX号中华商务大厦419室。
法定代表人：潘燕，该公司总经理。
委托代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：深圳市新意发实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路侨香公馆3A804。
法定代表人：邝意泉，该公司总经理。
本院在审理原告连云港懋运国际货运有限责任公司与被告深圳市新意发实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日书面确认，将另行主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港懋运国际货运有限责任公司撤回对被告深圳市新意发实业有限公司起诉处理。
审判员 汪 洋
二〇一八年五月十日
书记员 仲海波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1241号
罪犯杨明雷，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2011）孟刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨明雷犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨明雷于二〇〇九年十月至二〇一〇年五月，伙同邢增辉等人，先后在孟津县平乐镇等处村庄破坏、盗取机井房内的补偿器铜芯、电缆等物。其中杨明雷参与破坏电力设备7次、盗窃2次，盗窃价值8624元。
罪犯杨明雷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，经常超额生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明雷自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨明雷减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年五月二十三日起至二〇二〇年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初166号
原告：周迎春，女，1975年1月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨杰风，女，1963年6月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告：陈庆林，男，1952年9月24日出生，住吉林省蛟河市。
原告周迎春与被告杨杰风、陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周迎春到庭参加诉讼。被告杨杰风、陈庆林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周迎春向本院提出诉讼请求：1.要求杨杰风、陈庆林立即共同偿还借款35400元；2.由杨杰风、陈庆林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，杨杰风为家庭生产经营需要在周迎春处借款35400元，并于当日为周迎春出具借据一份，并口头答应随要随给。杨杰风至今未履行还款义务。陈庆林与杨杰风借款时系夫妻关系，故请求陈庆林与杨杰风按照夫妻共同债务共同偿还周迎春的借款。
杨杰风、陈庆林未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理认定案件事实如下：2016年7月30日，杨杰风在周迎春处借款30000元，并承诺还款时给付周迎春利息5400元。当日，杨杰风为周迎春出具了35400元的借据一份，该笔借款发生时，杨杰风、陈庆林系夫妻关系。庭审中，周迎春仅主张杨杰风、陈庆林共同偿还借款本金30000元。
认定上述事实的证据有：借据及当事人陈述等。
本院认为，杨杰风向周迎春借款，并出具借据的事实，应认定周迎春与杨杰风之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨杰风作为借款人，应向周迎春返还借款。上述借款发生在陈庆林与杨杰风夫妻关系存续期间，且借款数额并未超出家庭日常生活需要，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应当认定为夫妻共同债务，陈庆林应当与杨杰风承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告杨杰风、陈庆林于本判决生效后立即共同偿还原告周迎春借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，公告费240元，合计583元，由被告杨杰风、陈庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 姜立新
人民陪审员 邓玉清
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陆 旸
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第255号
原告：山东天烁投资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：周会生，职业不祥。
被告：刘聪，职业不祥，系被告周会生之妻。
原告山东天烁投资担保有限公司诉被告周会生、刘聪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁投资担保有限公司的委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼，被告周会生、刘聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁投资担保有限公司诉称，2010年9月15日，原告、被告周会生与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订《个人借款／担保合同》，借款金额46000元，借款期限36个月，三方约定原告为被告周会生向工商银行借款提供担保。后原告与被告周会生签订《贷款担保合同》，约定被告周会生应严格按照《借款合同》的约定向银行履行各项义务，否则，原告有权要求被告周会生提前一次性全部归还所欠贷款银行的借款本息并支付违约金，同时，被告刘聪愿意为被告周会生向原告提供连带保证，保证方是连带责任保证。合同签订后，被告周会生并未按期偿还贷款，截至2013年2月，原告共计为被告周会生垫付借款本息6701.1元，原告多次找被告催要该笔款项，被告以种种理由推诿。请求依法判令被告周会生、刘聪返还垫付款6701.1元，并支付违约金9200元。
被告周会生未作答辩。
被告刘聪未作答辩。
经审理查明，2010年9月14日，原告、被告周会生与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订《个人借款／担保合同》，约定被告周会生向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款46000元，借款期限36个月，原告为被告周会生向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款提供连带责任担保。2010年9月15日，原告与被告周会生签订贷款担保合同，约定原告为被告周会生向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行贷款46000元提供连带责任保证，担保期限自2010年9月15日至2013年9月14日止，担保范围是原告对被告周会生与贷款银行签订个人借款合同所约定的债务以及因被告周会生违约而应向贷款银行支付的违约金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保，违约责任是如被告周会生提供虚假材料并用于申请借款，或被告周会生不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%作为违约金，原告代偿即为被告周会生违约。同时，被告刘聪在该合同的申请审批表上签字，愿受该合同的约束。合同签订后，因被告周会生违约，原告共为被告向银行代还款6701.1元。原告垫付款项后，向被告周会生、刘聪追要，被告推诿未付，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人借款／担保合同、贷款担保合同、银行代还款手续予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告、被告周会生与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订的《个人借款／担保合同》、原告与被告周会生签订的担保业务合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告周会生垫付了借款本息6701.1元后，向被告周会生主张归还，本院予以支持。因被告刘聪在原告与被告周会生签订的贷款担保合同上签字，对该笔借款知情，原告为被告周会生垫付的款项应认定为夫妻共同债务，其作为被告周会生的配偶应对该笔垫付款承担共同还款责任。原告主张违约金按照借款总额46000元的20%计算为9200元过高，应调整按照其垫付款6701.1元的20%计算违约金，数额为1340.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周会生、刘聪于本判决生效之日起十日内归还原告山东天烁投资担保有限公司垫付款6701.1元。
二、被告周会生、刘聪于本判决生效之日起十日内支付原告山东天烁投资担保有限公司违约金1340.22元。
三、驳回原告山东天烁投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，财产保全费220元，由原告山东天烁投资担保有限公司负担207元，由被告周会生、刘聪负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第255号
原告夏永香。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告赵兴波。
原告夏永香与被告赵兴波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告赵兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告之夫刘光元处购买玻璃钢，截至2010年7月22日共欠货款31000元，后刘光元去世，经原告催要，被告一直未付该货款。请求判令被告支付原告货款31000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之夫刘光元之间不存在买卖关系，当时只是被告介绍淄博大唐瓷业有限公司购买刘光元的玻璃钢，后该公司欠刘光元货款31000元，迫于刘光元的要求才打了欠条。
经审理查明，被告赵兴波曾在原告之夫刘光元生前向其购买玻璃钢，截至2010年7月22日，被告共欠货款31000元，并出具欠条一份，后刘光元于2010年9月28日去世，该货款经原告催收，被告一直未还。
另查明，原告夏永香与刘光元生前系夫妻关系，上述债权发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原告夏永香已故配偶刘光元生前与被告赵兴波之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付货款的民事责任。该债权发生在原告夏永香与刘光元婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产，故在刘光元去世后，原告要求被告支付货款的主张，应予支持。被告辩称该货款由淄博大唐瓷业有限公司所欠，因其未提供相应证据予以证实，亦未得到原告认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵兴波支付原告夏永香货款31000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费340元，共计915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐 锋
代理审判员 徐志友
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第255号
原告夏永香。
委托代理人王涛,临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告赵兴波。
原告夏永香与被告赵兴波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告赵兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告之夫刘光元处购买玻璃钢，截至2010年7月22日共欠货款31000元，后刘光元去世，经原告催要，被告一直未付该货款。请求判令被告支付原告货款31000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之夫刘光元之间不存在买卖关系，当时只是被告介绍淄博大唐瓷业有限公司购买刘光元的玻璃钢，后该公司欠刘光元货款31000元，迫于刘光元的要求才打了欠条。
经审理查明，被告赵兴波曾在原告之夫刘光元生前向其购买玻璃钢，截至2010年7月22日，被告共欠货款31000元，并出具欠条一份，后刘光元于2010年9月28日去世，该货款经原告催收，被告一直未还。
另查明，原告夏永香与刘光元生前系夫妻关系，上述债权发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原告夏永香已故配偶刘光元生前与被告赵兴波之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付货款的民事责任。该债权发生在原告夏永香与刘光元婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产，故在刘光元去世后，原告要求被告支付货款的主张，应予支持。被告辩称该货款由淄博大唐瓷业有限公司所欠，因其未提供相应证据予以证实，亦未得到原告认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵兴波支付原告夏永香货款31000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费340元，共计915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐 锋
代理审判员 徐志友
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯花商初字第306号
原告：王俊。
委托代理人：王晓亮。
被告：黎笑谊。
被告：林艾雯。
被告：衢州市骏达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黎笑谊。
被告：江山市宝洁汽车销售有限公司。
法定代表人：黎笑谊。
第三人：杨栋彪。
本院在审理原告王俊与被告黎笑谊、林艾雯、衢州市骏达汽车销售服务有限公司、江山市宝洁汽车销售有限公司，第三人杨栋彪民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2013年3月6日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回对被告黎笑谊、林艾雯、衢州市骏达汽车销售服务有限公司、江山市宝洁汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费9780元，减半收取4890元，公告费650元，合计5540元，由原告王俊负担。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈 惠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执439-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：李建京，男，1981年1月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨志，男，1956年2月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨淑清，男，1980年10月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李建京、杨志、杨淑清借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为55003.98元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月一日
执行员 徐金军
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初627号
原告吕某，男，1975年4月11日生，汉族，住长春市九台区。
被告梁某，男，1973年10月2日生，汉族。
被告九台农村商业银行股份有限公司营城支行。
地址：长春市九台区二道街。
本院在审理原告吕某与被告梁某、九台农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告吕某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一六年十月八日
书记员 岳国辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1190号
原告：吴桂平，女，1977年4月13日生，汉族，幼儿教师，住伊通县。
被告：中国伊通通信集团吉林有限公司伊通分公司。
负责人：王小龙，经理。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师，特别授权。
吴桂平与中国移动通信集团吉林有限伊通分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告吴桂平于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桂平撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴桂平负担。
审判员 李春辉
二〇一八年九月十三日
书记员 孟 鸽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00831-2号
申请执行人李绍东，男，汉族，1976年12月生。
被执行人合肥市自强机械制造有限公司。
法定代表人严自军，该公司经理。
第三人东莞市优达模具有限公司。
法定代表人甘永平，总经理。
本院于2014年11月7日作出（2014）肥西执字第00831-1号执行裁定书，冻结了第三人东莞市优达模具有限公司银行账户存款人民币275000元，现因第三人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对第三人东莞市优达模具有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一四年十一月十九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7742号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人王强，男，1984年11月9日生，居民身份证号码3708821984********，汉族，住山东省兖州市新驿镇西顿村东村3队***号。
被执行人王强盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月23日做出的(2016)苏0509刑初1272号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，王强犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月7日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人王强住所地在山东省兖州市新驿镇西顿村东村3队619号，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1272号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘坤奇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1061号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人翟文辉，男，1974年9月27日出生，汉族，山西省闻喜县城关镇姚村九组居民。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与翟文辉分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 毛田田
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1009号
原告：江城日报社，住所地昌邑区解放东路***号。
法定代表人：蓝兰，总编辑。
委托诉讼代理人：姜岸松，男，该报社员工。
委托诉讼代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：吉林市国美电器有限公司，住所地吉林大街309号。
法定代表人：董晓红，董事长。
委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙琦旭，男，该公司员工。
原告江城日报社与被告吉林市国美电器有限公司（以下简称国美电器）广告合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城日报社的委托诉讼代理人姜岸松、王希，被告国美电器的委托诉讼代理人李超、孙琦旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江城日报社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠广告款人民币344,135元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，原被告签订了编号为吉林WB2013**号《平面广告发布合同》，合同约定被告委托原告在《江城晚报》上发布广告，被告按月结算广告款。在2013年和2014年两个度内，原告依据上诉《平面广告发布合同》，受理被告委托刊发的广告，共计产生广告款1711810元。被告自2013年起至2016年间陆续支付广告款共计1,367,675元，尚欠原告广告款344,135元。2016年至今，原告虽多次催要，但被告始终未继续付款。为此，原告于2017年11月1日向被告送达了催款通知函，并办理了证据保全公证，要求被告支付拖欠的广告款，被告至今未提出任何异议也未付款。原告无奈，遂向人民法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
国美电器辩称，我公司与原告之间曾签订广告合同，但所发生的广告款已经全部结清，不存在原告所诉欠款事情。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年，国美电器与江城晚报社签订《平面广告发布合同》，约定：国美电器委托江城晚报社在其媒体《江城晚报》上发布广告，刊发时间为2013年1月1日至2013年12月31日；付款方式采用月结方式；广告发布完成，经国美电器书面确认后，国美电器于次月30日前向江城晚报社支付上月广告费，同时江城晚报社提供正式发票及发布广告明细单及报广原件等证明投放所需材料，如江城晚报社不提供，国美电器有权拒绝支付相应广告费；广告价格按刊例价格折扣整版13,000元整，半版6,500元整。合同同时约定了其他事项。
另查明，江城晚报社不具有独立法人资格，其隶属于江城日报社，其诉讼权利义务均由江城日报社行使。江城晚报社自2012年至2016年期间多次为国美电器发布广告。
认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述及《平面广告发布合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江城日报社请求国美电器支付发布广告的费用，并提供了相关证据。本院认为，国美电器自2012年起与江城晚报社签订合同并在江城晚报上发布广告，双方间的广告发布频繁、发生次数众多，江城日报社虽提供了广告投放明细，但该明细系其自行制作，其未能提供其他证据佐证广告的实际发布情况，其提供的发票中仅载明广告费用，未载明该费用所对应的广告发布时间。江城日报社亦未能提供充分证据证明其与国美电器之间有过关于广告费用的结算或对账。本院认为，江城日报社提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故对于江城日报社的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回江城日报社的诉讼请求。
案件受理费3231元，由江城日报社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 罗玲玲
二〇一八年七月三十日
书记员 张倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初1009号原告：江城日报社，住所地昌邑区解放东路***号。法定代表人：蓝兰，总编辑。委托诉讼代理人：姜岸松，男，该报社员工。委托诉讼代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。被告：吉林市国美电器有限公司，住所地吉林大街309号。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙琦旭，男，该公司员工。原告江城日报社与被告吉林市国美电器有限公司（以下简称国美电器）广告合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城日报社的委托诉讼代理人姜岸松、王希，被告国美电器的委托诉讼代理人李超、孙琦旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江城日报社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠广告款人民币344,135元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，原被告签订了编号为吉林WB2013**号《平面广告发布合同》，合同约定被告委托原告在《江城晚报》上发布广告，被告按月结算广告款。在2013年和2014年两个度内，原告依据上诉《平面广告发布合同》，受理被告委托刊发的广告，共计产生广告款1711810元。被告自2013年起至2016年间陆续支付广告款共计1,367,675元，尚欠原告广告款344,135元。2016年至今，原告虽多次催要，但被告始终未继续付款。为此，原告于2017年11月1日向被告送达了催款通知函，并办理了证据保全公证，要求被告支付拖欠的广告款，被告至今未提出任何异议也未付款。原告无奈，遂向人民法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。国美电器辩称，我公司与原告之间曾签订广告合同，但所发生的广告款已经全部结清，不存在原告所诉欠款事情。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年，国美电器与江城晚报社签订《平面广告发布合同》，约定：国美电器委托江城晚报社在其媒体《江城晚报》上发布广告，刊发时间为2013年1月1日至2013年12月31日；付款方式采用月结方式；广告发布完成，经国美电器书面确认后，国美电器于次月30日前向江城晚报社支付上月广告费，同时江城晚报社提供正式发票及发布广告明细单及报广原件等证明投放所需材料，如江城晚报社不提供，国美电器有权拒绝支付相应广告费；广告价格按刊例价格折扣整版13,000元整，半版6,500元整。合同同时约定了其他事项。另查明，江城晚报社不具有独立法人资格，其隶属于江城日报社，其诉讼权利义务均由江城日报社行使。江城晚报社自2012年至2016年期间多次为国美电器发布广告。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述及《平面广告发布合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江城日报社请求国美电器支付发布广告的费用，并提供了相关证据。本院认为，国美电器自2012年起与江城晚报社签订合同并在江城晚报上发布广告，双方间的广告发布频繁、发生次数众多，江城日报社虽提供了广告投放明细，但该明细系其自行制作，其未能提供其他证据佐证广告的实际发布情况，其提供的发票中仅载明广告费用，未载明该费用所对应的广告发布时间。江城日报社亦未能提供充分证据证明其与国美电器之间有过关于广告费用的结算或对账。本院认为，江城日报社提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故对于江城日报社的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江城日报社的诉讼请求。案件受理费3231元，由江城日报社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇一八年七月三十日书记员  张倩倩