云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初747号
原告：云南高福生物科技有限公司
住所地：云南省安宁市连然镇小桃花村。
法定代表人：付建勇，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：章志龙，该公司员工。特别授权代理。
被告：杜刚立，男，1981年7月3日生，贵州省毕节市放珠镇毛家屯村人，现住宁洱哈尼族彝族自治县。
原告云南高福生物科技有限公司（以下简称高福公司）与被告杜刚立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告高福公司委托诉讼代理人章志龙、被告杜刚立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高福公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款32247元，并按货款的50%支付违约金16123.5元，合计共应支付48370.5元。2、诉讼费由被告负担。事实和原由：2014年8月24日到2014年12月29日，被告在我公司购买混养前期料，共计货款369411元，被告偿还327164元后，扣除年奖10000元，余款32247元一直未付。2015年3月24日，被告出具资金周转欠条，承诺：同年6月30日无条件归还，并承诺：若到期未还，则按日2%支付违约金。其后，被告一直未偿还该款，为维护公司合法权益，特向贵院起诉，因约定违约金过高，请求判令被告偿全部货款并按货值的50%支付违约金，请予判决。
被告杜刚立未提交答辩状，但在庭审中辨称，1.2014年8月，被告与天福公司签订的买卖鱼饲料合同写好后，由天福公司的销售员赵博武带到天福公司盖章后寄来给被告，但被告至今未收到合同，所以被告与原告签订的合同无效。2.原告与被告约定养鱼过程中，养殖户投放饲料，天福公司要派技术人员来指导，但天福公司未派技术人员来指导，造成养殖户养鱼亏损，养殖户还欠被告14700元饲料款未还。3.欠原告饲料款32247元是事实，但原告要赔偿被告的损失后，被告才会赔偿原告饲料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：
1、原告在法庭上出示了由被告2015年3月24日签名的欠条一份，欠条注明：兹有宁洱县客户于2015年1月24日欠云南惠嘉（高福）饲料公司饲料货款32247元，本人承诺在2015年6月30日无条件归还，拖延还款的，承担每天违约金2%。欠款人：杜刚立。
经被告质证无异议。
2、原告出示客户往来明细表，证明经过结算后，被告还欠原告饲料款32247元。
经被告质证无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、欠条一份，欲证明养殖户段某、罗玲芳二人欠被告147000元饲料款，是由于原告的饲料存在问题，导致养殖户鱼减产，所以付不出款。
原告质证认为，欠条不能证明鱼减产是原告公司造成的，养殖户也做别人的生意；欠条上也没有日期，与本案无关联性。
2、被告的收鱼数量明细单一本，共31页，欲证明养殖户段某使用原告的饲料后导致鱼减产亏损。
原告质证认为，这份明细单的起始时间与原告与被告买卖关系的时间不吻合。公司供货的时间从2014年8月24日至2014年12月19日，这份明细单的起始时间是从2015年4月29日，间隔了4个月。这份明细单与公司的饲料无法在数量和金额上不能核对，被告销售的也不仅仅是原告公司一家的饲料。
3、被告申请证人段某出庭作证，欲证明段某使用了原告的饲料后，造成鱼减产亏损。段某出庭作证：原告的业务员宣传投放1.3斤的饲料，可以增加1斤的鱼，产出比为1.3:1。但使用了2斤多饲料，鱼也长不大。原告应该把业务员赵博武找来对质，原告应该赔偿造成养殖户的损失。
原告质证认为，如果是原告的饲料造成养殖户的损失，养殖户可以找公司索赔，赵博武向养殖户的承诺内容原告公司不知道，赵博武也欠公司款，公司也在找他。
4.被告申请证人周某出庭作证，欲证明原告公司的饲料有质量问题。证人周某作证；使用了原告公司的饲料6吨，鱼没有长肥，还长瘦了，也没有派技术员来指导。
原告质证认为，如果出现质量问题，可以第一时间向公司反馈情况，公司会有记录，按流程处理。但公司从来没有收到过对饲料质量问题的反馈。赵博武已经在2015年56月离职，在此前，应该和赵博武沟通。
本院认为，对原告提交的两组证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，证实被告欠原告饲料款，本院予以采信。对被告提交的证据1，只说明被告与养殖户之间的债务问题，系另一法律关系，与本案无关。被告提交的证据2，说明养殖户鱼减产问题，与本案被告欠原告饲料款无关联。被告提交的两名证人陈述的证言3、4，说明饲料有问题，养殖户应该找原告公司交涉，与本案被告欠原告饲料款无关联。对被告提交的两组证据1、2、及两名证人证言3、4，本院不予采信。
经过庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月24日到2014年12月29日，被告在高福公司购买混养前期料，共计货款369411元，被告支付327164元后，扣除年奖10000元，余款32247元一直未付。2015年3月24日，被告出具资金周转欠条，承诺：2015年6月30日无条件归还，并承诺：若到期未还，则按日2%支付违约金。
本院认为，被告杜刚立与原告高福公司买卖鱼饲料的行为，虽未签订正式的书面合同，但已经实际发生买卖鱼饲料的事实，公司所主张的被告欠原告公司饲料款的事实，有被告出具给原告的欠条为证据证实，故对高福公司主张的事实予以确认。根据《民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，被告欠原告饲料款未付，应承担赔还本金及损失的责任。对被告提出的合同无效的问题，因合同虽未正式签订，而原被之间已发生买卖鱼饲料的事实，且原告已交付饲料，被告已付款，已实际履行，系一种口头买卖协议的行为，原被双方买卖协议有效。被告提出要原告赔偿其损失，因无具体的事实和根据，本院不予支持。对双方约定的被告承担每日2%的违约金，庭审中原告变更为要求被告承担按货款的50%支付违约金16123.5元，本院认为约定及诉求过高，应当予以调整。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第二十九第二款第（一）项规定，按年利率6%支付资金占用费。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第二十九第二款第（一）项、《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜刚立欠原告云南高福生物科技有限公司饲料款32247元，同时承担拖欠款期间资金占用费，按年利率6%计算，从2015年7月1日计算至2017年1月1日，计540天，资金占用费计2902.22元，两项合计款35149.22元，被告于本判决生效后十五日内付清。2017年1月1日后的资金占用费继续计算至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取，505元，由被告杜刚立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 胡文华
二〇一七年一月三日
书记员 李亚男