山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初194号
原告（反诉被告）：曹德果，农村居民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈为彬，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告曹德果与被告陈为彬、人保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹德果的委托代理人卢言超，被告陈为彬，被告人保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹德果诉称，2015年12月1日10时20分，曹德果驾驶无号牌电动三轮车，沿文泗路由西向东行驶，行驶至文泗路19公里＋500米路口向北左转弯时，与对行的陈为彬驾驶的鲁Q×××××号小型客车发生碰撞，致曹德果受伤，两车不同程度损坏。鲁Q×××××号小型客车在被告人保莒南公司投保交强险。原告请求被告赔偿其各项损失共计10000元，在庭审中变更为15200元。
被告人保莒南公司辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议。鲁Q×××××号小型客车在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告方的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告陈为彬辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。我方应当承担交强险之外20%的赔偿责任。
反诉原告陈为彬诉称，本次事故也造成陈为彬损失，要求反诉被告曹德果赔偿其车损、评估费等各项经济损失共计3910元。
反诉被告曹德果辩称，同意依法赔偿陈为彬的损失。我方驾驶的电动三轮车系非机动车，应当按照非机动车辆进行赔偿。
经审理查明，2015年12月1日10时20分，曹德果驾驶无号牌电动三轮车，沿文泗路由西向东行驶，行驶至文泗路19公里＋500米路口向北左转弯时，与对行的陈为彬驾驶的鲁Q×××××号小型客车发生碰撞，致曹德果受伤，两车不同程度损坏。同年12月8日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具第3713275201501500号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈为彬承担该事故的次要责任，曹德果承担该事故的主要责任。
原告曹德果受伤后入莒南县人民医院住院治疗13天，共支出医疗费6241.53元、挂号费5元、病案查询费30元。被告陈为彬垫付费用2000元。2015年12月23日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第1022号鉴定意见书，鉴定结论：曹德果之损伤误工期90日、护理期为30日、营养期30日。原告支出法医鉴定费600元。2015年12月14日，莒南东信价格评估有限公司出具莒东价评字（2015）第746号车物定损结论书，认定：宗申牌电动三轮车损失总价值550元。该三轮车车主系曹德果。原告支出评估费100元、清障费130元。
另查明，鲁Q×××××号小型客车车主系陈为彬。该车在人保莒南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2015年12月3日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字（2015）第JN323号评估结论书，认定：鲁Q×××××号车损失3910元。陈为彬支出评估费150元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、法医鉴定意见书、车损报告、评估费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定陈为彬承担该事故的次要责任，曹德果承担该事故的主要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号小型客车在人保莒南公司投保交强险，原告曹德果的经济损失首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超出部分，由侵权人陈为彬承担30%。曹德果在本次交通事故中驾驶的电动三轮车未投保交强险，反诉原告陈为彬请求投保义务人及侵权人曹德果在交强险责任限额范围内赔偿损失，本院予以支持。陈为彬超出交强险责任限额的损失，由曹德果承担70%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，本院确认原告曹德果的医疗费为6241.53元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为390元（30元／天×13天）；关于营养费，参照伙食补助的标准计算，数额为900元（30元／天×30天）；关于误工费，按照山东省农村居民收入每天54.37元的标准计算，数额为4893.30元（54.37元／天×90天），关于护理费，按照山东省农村居民收入每天54.37元的标准计算，数额为1631.10元（54.37元／天×30天）；关于交通费，根据本案实际情况，原告方的交通费以300元为宜。原告提供的挂号费、病案查询费、车损、评估费、清障费、法医鉴定费单据、真实合法，本院予以采信，其车损550元、评估费100元、挂号费5元、病案查询费30元、清障费130元、法医鉴定费600元。
反诉原告陈为彬提供的车损评估报告、评估费单据真实合法，本院予以确认，其车损3910元、评估费150元。
综上，本院确认原告曹德果主张的因本次事故造成的经济损失为15770.93元，其中医疗费用6241.53元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费4893.30元、护理费1631.10元、交通费300元、车损550元、挂号费5元、病案查询费30元、评估费100元、清障费130元、法医鉴定费600元。
本院确认反诉原告陈为彬因本次事故造成的经济损失为4060元，其中车损3910元、评估费150元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿曹德果医疗费用6241.53元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费4893.30元、护理费1631.10元、交通费300元、车损550元共计14905.93元；
二、原告曹德果超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失挂号费5元、病案查询费30元、评估费100元、清障费130元、法医鉴定费600元共计865元，由被告陈为彬赔偿259.50元；（陈为彬已经为曹德果垫付费用2000元）；
三、反诉被告曹德果在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿反诉原告陈为彬车损2000元；
四、反诉原告陈为彬超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失车损1910元、评估费150元共计2060元，由反诉被告曹德果赔偿1442元；
五、驳回原告曹德果的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告陈为彬的其他诉讼请求。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元，诉讼保全费120元，共计210元，由被告陈为彬负担。
反诉费50元，减半收取为25元，由反诉被告曹德果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年二月二十六日
书记员 李善敏