wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1184号
原告杨某某，男，1963年3月22日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告鄢某某，女，1967年5月13日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告杨某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告鄢某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1987年在原赤水县复兴乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育长女杨某甲、次子杨某乙，均已成年。由于我与被告性格差异较大，共同生活中常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。2011年8月被告曾向法院起诉离婚，后经调解和好，被告随即外出，至今未归。2014年8月我曾向法院起诉，经劝其和�后，但被告仍然外出，对家庭不管不问，未尽家庭义务，我们分居至今有四年之久。故起诉到法院请求离婚，共同财产房屋一栋依法分割。
被告鄢某某未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年在原赤水县复兴乡人民政府办理结婚登记手续，1988年10月26日生育长女杨某甲，1996年6月2日生育次子杨某乙，均已成年。因双方性格差异较大，共同生活中常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。2011年8月被告曾向法院起诉离婚，后经调解和好后，被告即外出。2014年8月原告曾向法院起诉离婚，经调解和好后，被告仍然外出，双方未在一起共同生活，至今夫妻分居生活有四年之久。现被告鄢某某外出下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。期限届满后，被告仍无下落。
上述事实，有原告的�述、身份证明、2011年8月9日的调解笔录、（2014）赤民初字第1264号民事裁定书、凯旋村民委员会证明、证人刘登荣当庭证实等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础一般。婚后因双方性格差异较大，导致夫妻关系恶化。被告鄢某某于2011年8月曾向本院起诉离婚，虽调解和好，但双方仍未共同生活。2014年8月原告曾向本院起诉离婚，原告虽提出撤诉，但双方均未共同生活。原、被告均曾向法院起诉离婚，说明双方均无维持夫妻关系的必要，致使夫妻分居已达四年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”。原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某的离婚请求，应予支持。关于原告请求分割夫妻共同财产的问题，因原告未向本院提供共同财产的证据，且被告鄢某某未到庭质证，对共同财产的真实性无法确认，故在本案中不作处理。审理中，被告鄢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告鄢某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 钟 宇
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初569号
原告：钟飞武，男，1974年5月15日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：梁民家，男，1968年11月4日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告钟飞武诉被告梁民家买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告钟飞武于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。钟飞武以梁民家已付清本案货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟飞武撤诉。
案件受理费137元，由钟飞武负担。
审判员 李 庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁娟娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5792号
原告：王玉芝，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：龙纯智，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
原告王玉芝诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告王玉芝于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王玉芝在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王玉芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芝撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告王玉芝承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月六日
书记员 曹仕林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第1072号
原告东莞市东城艾沃科通讯设备经营部，经营场所：广东省东莞市东城区樟村七枝树十一巷17号，注册号：441900601721395。
经营者唐劲林。
委托代理人钟小兰，系广东兆达律师事务所律师。
被告惠州和天下物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层03号，注册号：441302000100835。
法定代表人莫满发。
原告东莞市东城艾沃科通讯设备经营部诉被告惠州和天下物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟小兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日、2014年7月9日、2014年8月12日，被告从原告处订购了A60对讲机共计37部，每部750元。原告向被告交付货物且按被告要求先行开具了发票。被告于2015年5月15日签章确认拖欠原告货款共计27750元，但至今仍未向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款27750元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
民带带经审理查明，原告主张被告向其购买对讲机，双方没有签订书面的买卖合同，但原告依照被告的指示向被告送货，并由被告的员工在送货单上签名确认。2015年5月15日，双方对账后，被告确认拖欠原告货款合计27750元。对此提交了送货单、对账单等证据予以证明。其中，对账单显示2014年7月1日货款数额为15000元，2014年7月9日货款数额为5250元，2014年8月12日货款数额为7500元，未付货款合计为27750元；对账单上有原、被告双方签章确认。原告经追索被告货款无果，故诉至本院要求解决。
以上事实，有原告提交送货单、发票签收回执单、对账单及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款27750元，有送货单及对账单予以证明，本院予以认定。被告未向本院举证证明其已经向原告足额支付拖欠的货款，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的货款27750元合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告主张实际上为逾期付款利息，因被告至今拖欠货款未付，故本院对原告的该项主张予以支持。利息应当以27750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年11月3日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州和天下物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告东莞市东城艾沃科通讯设备经营部支付货款27750元及逾期付款利息（利息以27750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年11月3日起计至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费246.88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第808-2号
申请执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，女。
本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人发出（2015）宛龙执字第808-2号执行通知书，在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款，并对其进行划拨。申请执行人并于2015年11月4日书面向本院申请结案。依据最高人民法院《关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（1）项的规定裁定如下：
本院2015宛龙卧民初字第104号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 军
二〇一五年十月五日
书记员 徐亚东
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执858号
申请执行人：李柏林，男，1939年5月26日出生，汉族，住所地浙江省宁波市海曙区。
申请执行人：张慧妮，女，1983年12月22日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。
被执行人：王聪颖，男，1971年1月16日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
申请执行人李柏林、张慧妮与被执行人王聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）湘0204民初446号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月18日向本院提出申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。
2017年12月18日，本院向被执行人王聪颖送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月18日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月20日、2018年8月13日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人王聪颖的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险，均未发现被执行人王聪颖有财产可供执行。被执行人王聪颖虽有房产，但本院系轮侯查封。
于2018年8月11日对被执行人王聪颖适用限制高消费措施。于2018年8月11日将被执行人王聪颖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
本院于2018年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行标的金额160000元�尚有160000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 婵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3368号
罪犯谢光秀,女，1974年9月21日出生于青海省共和县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省高级人民法院于2011年5月18日作出(2010)青刑终字第72号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人部分财产。判决生效后，交付�行。
2015年1月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢光秀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢光秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢光秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢光秀减刑六个月（刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第1543号
申请执行人岳永红，女，1972年11月9日出生，蒙古族，房产所职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人王塔日巴，男，1963年11月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗
本院依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第4372号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王塔日巴的工资账户收入（全额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年十月五日
书记员 霍艳明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1782号
原告：王某某，女，1971年4月10日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1966年8月21日出生，汉族，住钟祥市，
原告王某某与被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人缪文龙、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计54468.50元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称：1、原告主张误工期为150天过长，应当至多为两个月。2、司法鉴定意见书认定的伤残等级过高。3、不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告王某某提交荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定书，证实原告伤残程度、误工期限等，被告林某某认为原告主张误工期150天过长，且伤残等级过高，鉴定费不由被告承担。本院认为，关于误工期限及伤残等级，因鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定人参照相关技术规范作出，被告林玉宝未提出反驳的证据，亦未申请重新鉴定，本院对原告主张的误工期及伤残等级予以确认。关于鉴定费系原告确定损失数额的必要、合理支出，应由被告林某某依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告林某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由双河镇光明村往林坪村方向行驶，行至丁坪村××路段，与对向步行的原告王某某相撞，造成原告王某某受伤的交通事故。经公安局交通警察大队认定，被告林某某承担此事故的全部责任，原告王某某无责任。原告王某某受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗26天，花去医疗费33820.90元，出院后因复查开支检查费用244元。2018年4月3日经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告王某某的伤残程度为10级，后期治疗费3000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天，为此原告王某某支付鉴定费2280元。被告林某某未为事故车辆在保险公司投保交强险。事故发生后，被告林某某已为原告王某某支付医疗费33820.90元。
本院根据认定的事实以及采信的证据并参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告王某某损失如下：医药费34064.90元、后续治疗费3000元、误工费12930元、护理费5370元、营养费1200元、伙食补助费520元、残疾赔偿金25450元、精神抚慰金3000元、鉴定费2280元、交通费474.5元，合计88289.40元。
本院认为，被告林某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与对向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告林某某承担事故全部责任，原告无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告林某某作为机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，在未投保情况下应自行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。被告林某某作为实际侵权人，对超出机动车交通事故责任强制保险范围部分也应承担赔偿责任。故原告王某某的经济损失88289.40元应由被告林某某赔偿，扣除已赔偿的33820.90元，还应赔偿54468.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
林某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某的经济损失人民币54468.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一八年八月八日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初1782号原告：王某某，女，1971年4月10日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，1966年8月21日出生，汉族，住钟祥市，原告王某某与被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人缪文龙、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计54468.50元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告林某某辩称：1、原告主张误工期为150天过长，应当至多为两个月。2、司法鉴定意见书认定的伤残等级过高。3、不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告王某某提交荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定书，证实原告伤残程度、误工期限等，被告林某某认为原告主张误工期150天过长，且伤残等级过高，鉴定费不由被告承担。本院认为，关于误工期限及伤残等级，因鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定人参照相关技术规范作出，被告林玉宝未提出反驳的证据，亦未申请重新鉴定，本院对原告主张的误工期及伤残等级予以确认。关于鉴定费系原告确定损失数额的必要、合理支出，应由被告林某某依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告林某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由双河镇光明村往林坪村方向行驶，行至丁坪村××路段，与对向步行的原告王某某相撞，造成原告王某某受伤的交通事故。经公安局交通警察大队认定，被告林某某承担此事故的全部责任，原告王某某无责任。原告王某某受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗26天，花去医疗费33820.90元，出院后因复查开支检查费用244元。2018年4月3日经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告王某某的伤残程度为10级，后期治疗费3000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天，为此原告王某某支付鉴定费2280元。被告林某某未为事故车辆在保险公司投保交强险。事故发生后，被告林某某已为原告王某某支付医疗费33820.90元。本院根据认定的事实以及采信的证据并参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告王某某损失如下：医药费34064.90元、后续治疗费3000元、误工费12930元、护理费5370元、营养费1200元、伙食补助费520元、残疾赔偿金25450元、精神抚慰金3000元、鉴定费2280元、交通费474.5元，合计88289.40元。本院认为，被告林某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与对向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告林某某承担事故全部责任，原告无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告林某某作为机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，在未投保情况下应自行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。被告林某某作为实际侵权人，对超出机动车交通事故责任强制保险范围部分也应承担赔偿责任。故原告王某某的经济损失88289.40元应由被告林某某赔偿，扣除已赔偿的33820.90元，还应赔偿54468.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于》第十六条之规定，判决如下：林某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某的经济损失人民币54468.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一八年八月八日书记员  李庆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05073号
原告重庆市万兴气体有限公司，住所地重庆市万州区长岭梨花路26号，组织机构代码20794818-1。
法定代表人黄忠荣，系该公司总经理。
委托代理人邱鸿，系该公司职工。
被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆垫江工业园区东方大道，组织机构代码55408028-4。
法定代表人宋世强，职务不详。
本院在审理原告重庆市万兴气体有限公司诉被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万兴气体有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万兴气体有限公司的撤诉申请，符合法律规�的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万兴气体有限公司撤回起诉。
案件受理费191.00元，依法减半95.5.00元，由原告重庆市万兴气体有限公司负担。
代理审判员 吕 建
二〇一五年十月五日
书 记 员 吴小庆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第115号
上诉人（原审被告）：平湖市育才儿童用品厂。
负责人：杨士军。
委托代理人：黄伟斌。
被上诉人（原审被告）：绍兴市宏扬化工有限公司。
法定代表人：阮关水。
委托代理人：孙灿东。
上诉人平湖市育才儿童用品厂（以下简称育才厂）因与被上诉人绍兴市宏扬化工有限公司（宏扬公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人黄伟斌、被上诉人委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年至2011年期间，育才厂多次向宏扬公司购买静电溶剂、松香水等产品，宏扬公司向育才厂送去价值504267元的货物，育才厂已支付货款449277元，尚余54990元至今未付。宏扬公司向育才厂开具了总金额504267元的增值税发票，育才厂均已向税务机关认证。
宏扬公司于2012年11月19日向原审法院起诉称：2009年开始，育才厂向宏扬公司陆续购买静电溶剂等化工产品，至2011年年底，育才厂向宏扬公司购买的产品价款共计504267元，期间，育才厂仅支付部分价款，尚余54990元至今未付。现宏扬公司为维护自身的合法权益，起诉于法院，请求判令：1、育才厂立即支付货款54990元；2、本案诉讼费由育才厂承担。
育才厂一审答辩称：双方的买卖关系是事实，但总金额不符。双方因买卖关系发生的总金额是423915元。至今育才厂已多支付宏扬公司25362元，要求宏扬公司予以返还。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点是双方之间是否真实发生了三份增值税发票（号码为0751121、05788035、0591872）合计金额80452元的买卖合同关系。双方间的业务关系从2009年就开始发生，除去本案争议的三批货物，双方其他的每笔业务都遵循这样一个交易习惯，宏扬公司送货物至育才厂处，由育才厂签收，宏扬公司再开具相应的增值税发票一份，宏扬公司在备注栏写明了相应的送货单号码以便育才厂查收，育才厂收到发票后即在税务部门进行认证。增值税发票是兼记供货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，本案的增值税发票上不仅记载有货物的名称、规格型号、单位数量，标明了单价和金额，并且有相应的送货单号码。育才厂在收到宏扬公司出具的所有增值税发票后，并未提出异议，而向税务机关进行申报认证的行为，表明其对双方的合同关系的认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。这三份增值税发票，育才厂虽然没有在相应的送货单上签收，但配件入库单日期均为相应送货单日期的下一天，送货单、配件入库单和增值税发票这三者记载的货物品种、数量完全吻合，且根据配件入库单的证据内容和形式来看，应当是由育才厂出具的宏扬公司仅持有复印件的解释合理，育才厂对此也未提供相反证据。故育才厂否认这三笔业务实际发生，育才厂是工作失误才将增值税发票予以认证，并多支付宏扬公司货款的主张，不予采信。宏扬公司的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：平湖市育才儿童用品厂于判决生效后十日内支付绍兴市宏扬化工有限公司货款54990元。案件受理费1174元，减半收取587元，财产保全费570元，合计1157元，由平湖市育才儿童用品厂负担。
宣判后，育才厂不服，向本院提起上诉称：本案争议的焦点是三份增值税发票是否存在业务往来，从宏扬公司提供的送货单看，没有育才厂的签字，显然不符合双方的交易习惯，因为其他送货单都有育才厂的签字确认，没有签字的送货单不符合常理。而入库单是复印件，与送货单的时间也不一致，所以育才厂以增值税发票主张权利显然缺乏事实依据。至于发票已认证的问题，系因育才厂工作失误才予以抵扣。综上，请求本院依法撤销原审判决，依法改判；诉讼费用全部由宏扬公司负担。
宏扬公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，育才厂提供了一份《平湖市育才儿童用品厂配件入库单》，以证明宏扬公司提供的配件入库单与育才厂实际使用的在版本上不相符。
经质证，宏扬公司认为：该入库单没有使用过，育才厂可以直接打印的，真实性有异议，且与本案没有关联性。
本院审查认为：该入库单虽与宏扬公司提供的入库单在版式上不一致，但并不能证明育才厂未使用过其他版式的入库单，关联性不予认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案的争议焦点在于双方存在争议的三张发票所对应的货物，育才厂是否收到。首先，宏扬公司开具给育才厂的增值税发票上不但记载了送货时间，同时还记载了相应的送货单号码，育才厂在收到该三张发票后，完全有条件进行检查确认相应的货物是否收到，育才厂对该三张发票未提异议并进行认证、付款的行为，可以视为对相应交易没有异议。其次，该三张发票分别开具于2009年10月19日、2010年2月21日、2010年4月21日，共价值80352元，而双方间的交易于2011年11月才结束，若育才厂未收到该80352元的货物，其完全可以利用此后的业务进行冲抵，也就不应存在育才厂所称的多付款的情形，育才厂关于多付款的主张难以成立。最后，虽然这三张发票所记载的送货单，育才厂没有签字，但宏扬公司提供了育才厂相对应的入库单，宏扬公司也对入库单为何系复印件作出了合理的解释，与发票可以相互印证，本院对此予以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，育才厂的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1175元，由上诉人平湖市育才儿童用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 赵 超
代理审判员 汪先才
二〇一三年三月十二日
书 记 员 金孝佩
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初250号
原告：刘枳刚，男，1993年5月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被告：毛文波，男，1983年11月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
原告刘枳刚诉被告毛文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘枳刚于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘枳刚申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘枳刚撤诉。
案件受理费525元，由原告刘枳刚负担。
审判员 吕 盾
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘仁辉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初193号
原告：ＸＸ，女，生于1980年4月23日，土家族，初中文化，自由职业，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，
被告：沈显娥，男，生于1978年9月17日，土家族，初中文化，广东家具直营中心鹤峰店老板（鹤峰县，户籍地湖北省恩施市，
原告ＸＸ与被告沈显娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，因沈显娥外出，下落不明，本院裁定转为普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈显娥经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元，并按约定给付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：沈显娥在鹤峰县容美镇经营广东家具直营中心鹤峰店时，因需资金周转，于2017年正月11日向ＸＸ借款40000元，并出具借条，约定了还款时间及利息。借款到期后，经ＸＸ多次催收未果。为维护自身的合法权益，故ＸＸ诉至法院。
沈显娥未答辩，亦未向本院提交证据。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条，因沈显娥未到庭，视为放弃质证的权利。对ＸＸ提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年起，沈显娥多次找ＸＸ借款。2017年正月11日，ＸＸ、沈显娥对之前的借款办理了结算，沈显娥尚欠ＸＸ本金40000元。沈显娥向ＸＸ出具借条，借条载明“今欠到ＸＸ现金四万元整，所有欠款在2017年农历二月内全部还清，如未到位将按每月还3000元（叁仟元整）。借款人：沈显娥，2017年正月11日，身份证：”。借款到期后，沈显娥未按约定偿还。故ＸＸ诉至法院，要求沈显娥偿还借款本息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中从ＸＸ提交沈显娥书写的借条来看，双方有借款的客观事实，ＸＸ与沈显娥形成合法的民间借贷关系。沈显娥应按约定偿还借款，其未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，对ＸＸ要求沈显娥偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未对利息进行约定，ＸＸ在庭审中放弃对沈显娥主张利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，对ＸＸ请求沈显娥偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。沈显娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈显娥在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告ＸＸ已预交，由被告沈显娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 黄道丕
人民陪审员 熊吉池
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 琳
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初77号
公诉机关浚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1954年4月12日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人刘某某（又名刘银某），男，1955年5月10日出生，汉族，农民。因殴打他人，2015年9月7日被浚县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪,2016年2月2日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年2月6日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某，被告人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月30日20时许，被告人刘某某在本村因琐事与被害人王某某发生争执，对王某某拳打脚踢，将王某某打伤。经鉴定，王某某存在第十二胸椎压缩性骨折；王某某的第十二胸椎压缩性骨折为间接性外力向上冲击所致；王某某的损伤构成轻伤二级。
2015年9月7日，刘某某接公安机关电话通知到案后，如实供述了其主要犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人吴海红等人证言，户籍证明，伤情鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：请依法追究被告人刘某某的刑事责任，并判令其赔偿各项经济损失共计40000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据、浚县人民医院诊断证明、住院病历。
被告人刘某某对起诉书的指控无异议，民事部分请依法判决。
经审理查明，2015年8月30日20时许，被告人刘某某在本村因琐事与同村村民王某某发生争执，对王某某拳打脚踢，并将王某某致伤。经鉴定，王某某存在第十二胸椎压缩性骨折；王某某的第十二胸椎压缩性骨折为间接性外力向上冲击所致；王某某的损伤构成轻伤二级。
2015年9月7日，被告人刘某某接公安机关电话通知到案后，如实供述了其主要犯罪事实。
王某某受伤后在浚县人民医院住院治疗20天，先后支付医疗费7049.82元。
另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，证人吴海红等人证言，户籍证明，伤情鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：
医疗费票据、浚县人民医院诊断证明（陪护证明）、住院病历，证明附带民事诉讼原告人被害人王某某受伤后在浚县人民医院住院治疗20天，先后支付医疗费7049.82元。
附带民事诉讼原告人提交的上述证据来源合法，证据形式完备，与本案具有关联性，本院予以采信。附带民事诉讼原告人提交的浚县快庄骨科收据，非正规医疗费票据，且无相关病历予以印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，应予以支持。
被告人刘某某接公安机关电话通知到案后，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某某因被告人刘某某的犯罪行为所遭受的经济损失，应由被告人刘某某赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人王某某的各项经济损失为：
1、医疗费7049.82元；
2、误工费为7113.45元（考虑被害人王某某的伤情，误工费计算90日为宜，28849元/年÷365天×90天）；
3、护理费为3340.49元（考虑被害人王某某的伤情，住院期间以2人护理为宜，30482元/年÷365天×20天×2人）；
4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；
5、营养费200元（10元/天×20天）；
6、交通费酌定为200元。
以上各项损失共计18503.76元。附带民事诉讼原告人超出上述部分的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年1月22日止。）
二、被告人刘某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失18503.76元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 赵 慧
审判员 苗俊玲
二〇一六年七月八日
书记员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0621刑初77号公诉机关浚县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1954年4月12日出生，汉族，农民。系本案被害人。被告人刘某某（又名刘银某），男，1955年5月10日出生，汉族，农民。因殴打他人，2015年9月7日被浚县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪,2016年2月2日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年2月6日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某，被告人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2015年8月30日20时许，被告人刘某某在本村因琐事与被害人王某某发生争执，对王某某拳打脚踢，将王某某打伤。经鉴定，王某某存在第十二胸椎压缩性骨折；王某某的第十二胸椎压缩性骨折为间接性外力向上冲击所致；王某某的损伤构成轻伤二级。2015年9月7日，刘某某接公安机关电话通知到案后，如实供述了其主要犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人吴海红等人证言，户籍证明，伤情鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某诉称：请依法追究被告人刘某某的刑事责任，并判令其赔偿各项经济损失共计40000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据、浚县人民医院诊断证明、住院病历。被告人刘某某对起诉书的指控无异议，民事部分请依法判决。经审理查明，2015年8月30日20时许，被告人刘某某在本村因琐事与同村村民王某某发生争执，对王某某拳打脚踢，并将王某某致伤。经鉴定，王某某存在第十二胸椎压缩性骨折；王某某的第十二胸椎压缩性骨折为间接性外力向上冲击所致；王某某的损伤构成轻伤二级。2015年9月7日，被告人刘某某接公安机关电话通知到案后，如实供述了其主要犯罪事实。王某某受伤后在浚县人民医院住院治疗20天，先后支付医疗费7049.82元。另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，证人吴海红等人证言，户籍证明，伤情鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：医疗费票据、浚县人民医院诊断证明（陪护证明）、住院病历，证明附带民事诉讼原告人被害人王某某受伤后在浚县人民医院住院治疗20天，先后支付医疗费7049.82元。附带民事诉讼原告人提交的上述证据来源合法，证据形式完备，与本案具有关联性，本院予以采信。附带民事诉讼原告人提交的浚县快庄骨科收据，非正规医疗费票据，且无相关病历予以印证，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，应予以支持。被告人刘某某接公安机关电话通知到案后，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某因被告人刘某某的犯罪行为所遭受的经济损失，应由被告人刘某某赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人王某某的各项经济损失为：1、医疗费7049.82元；2、误工费为7113.45元（考虑被害人王某某的伤情，误工费计算90日为宜，28849元/年÷365天×90天）；3、护理费为3340.49元（考虑被害人王某某的伤情，住院期间以2人护理为宜，30482元/年÷365天×20天×2人）；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、营养费200元（10元/天×20天）；6、交通费酌定为200元。以上各项损失共计18503.76元。附带民事诉讼原告人超出上述部分的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年1月22日止。）二、被告人刘某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失18503.76元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  苗俊玲二〇一六年七月八日书记员  张 阳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执592号
申请执行人袁忠诚，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，身份证号码430527197405245428，住绥宁县黄土矿乡同乐村7组。
被执行人向伟明，男，1976年9月13号出生，苗族，居民，身份证号：430527197609135116住绥宁县红岩镇桃坪村4组4-23号。
被执行人刘春连，女，1957年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县红岩镇桃坪村4组。
本院在执行申请执行人袁忠诚与被执行人向伟平、刘春连交通肇事罪纠纷一案中，法院2017年12月19日执行立案。经查控未发现其有可控执行的财产。为此申请人以向伟民、刘春连暂无财产可供执行为由向本院提出撤回对刘向伟明、刘春连的执行申请。
本院认为，申请执行人袁忠诚的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527刑初117号刑事附带民事判决书的执行
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月五日
书记员 李 翔
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初844号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：吴某某。
被告：段某。
被告：付某某。
被告：王某。
被告付某某、王某委托诉讼代理人：刘永平，山东翟誉博律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告赵某某与被告吴某某、段某、付某某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告赵某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴某某、段某、付某某、王某的起诉。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，申请费620元，共计1270元，由原告赵某某负担。
审 判 长 卢 喜
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 齐兴波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 尹 月
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初371号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月6日21时许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车行驶至本区建元路钱商大街南约100米处发生单车事故。经对被告人顾某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.32mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人顾某某到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人顾某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人顾某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年四月十八日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保8号
申请人：窦明志，男，住吉林市。
被申请人：苑丹丹，女，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年2月24日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人窦明志申请材料，内容为申请人窦明志在与被申请人苑丹丹仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人苑丹丹房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人窦明志提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人苑丹丹名下的坐落在丰满区大长屯街xx号楼x单元x层x号房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证丰字第x**号。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年二月二十四日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保8号之二
解除保全申请人：窦明志，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：苑丹丹，锡伯族，住吉林市。
2017年3月14日，申请人窦明志以与被申请人苑丹丹自行和解并履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人苑丹丹名下房屋的查封。本院经审查，认为其申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人苑丹丹名下坐落在吉林市丰满区大长屯街X号楼X单元X号房屋产籍的查封，房屋产权证号：吉林市房权证丰字第XX**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡 明 月
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保8号申请人：窦明志，男，住吉林市。被申请人：苑丹丹，女，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年2月24日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人窦明志申请材料，内容为申请人窦明志在与被申请人苑丹丹仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人苑丹丹房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人窦明志提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人苑丹丹名下的坐落在丰满区大长屯街xx号楼x单元x层x号房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证丰字第x**号。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月二〇一六年二月二十四日书记员  籍 毅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更388号
罪犯尹向阳，男，1988年3月5日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年1月24日七台河市桃山区人民法院作出（2008）桃刑初字第18号刑事判决，认定罪犯尹向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。刑期自2007年7月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年5月4日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯尹向阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹向阳准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。刑期至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：阮云龙，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告阮云龙银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告阮云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币386602.45元(本金267127.15元，截至2018年4月23日的利息65206.12元，费用54269.18元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2015年11月18日获得批准，账号为16×××47。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告阮云龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金267127.15元，利息65206.12元，费用54269.18元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮云龙于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币267127.15元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7099元，由被告阮云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年九月十日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4557号
原告：张诗雨。
法定监护人：孙亚文。
被告：张彪。
本院依法受理的原告张诗雨诉被告张彪抚养费纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张诗雨的起诉。
案件受理费减半收取50元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月六日
书记员 白宝石
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2547号
原告员永红，无业。
被告中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，董事长。
委托代理人杨瑞明，1990年2月2日，该公司法律顾问。
原告员永红与被告中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王跃先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告员永红，被告中铁三局集团有限公司委托代理人杨瑞明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告员永红诉称，从2012年11月8日起，我于被告下属的贵州省三穗至黎平高速公路第3合同段项目经理部签订了《汽车起重机租赁合同》一份，截止2015年1月11日我方履行了合同约定的内容，并于2015年1月11日双方对上述合同进行验工计价，并签署了退场清算表。截止2015年1月11日，被告拖欠255519元至今未付。被告下属贵州省三穗至黎平高速公路第3合同段项目经理部虽然与我签订了机械租赁合同，但该项目部不具备独立的诉讼主体资格，被告作为该工程的承包方，将其承包的工程交其下属项目部具体施工，该项目部在施工过程中产生的责任，应由被告承担相应的法律责任，依据相关的司法解释应当承担该项工程的还款责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。1、请求法院判令被告支付机械租金255519元；2、逾期付款利息（自2015年1月12日起以银行同期贷款利率计算至实际还款完毕之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告中铁三局集团有限公司辩称，对原告的起诉事实认可，欠款数额255519元也无异议。但是合同并未约定利息，对利息部分不予认可。
经审理查明，2012年11月8日原告（乙方）与中铁三局集团三黎高速第三合同段项目经理部（甲方）签订《机械租赁合同》，合同约定：甲方租用乙方浦沅20H型号吊车一台；租赁期限以所租机械实际使用期限为准，从机械进场日期（2012年11月19日）开始计算租金；机械租金按月计算，租金22000元／月，每月按30天计算；施工期间每月进行一次机械租费结算，甲方在业主给予月拨款后，5日内支付本月机械租费。2015年1月11日，双方签订《合同封账协议》，协议内容为：乙方（员永红）出租给甲方（中铁三局三黎高速3标项目经理部）机械发生的机械租赁费已于2015年1月11日全部决算完毕，租赁费总价款为人民币515519元，甲方已支付价款260000元。截至本案审理，中铁三局集团三黎高速第三合同段项目经理部仍有255519元未支付原告。
以上事实有租赁合同一份，验工计价表一份，封账协议一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与中铁三局集团三黎高速第三合同段项目经理部签订的《机械租赁合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向中铁三局集团三黎高速第三合同段项目经理部提供租赁物，截至本案，中铁三局集团三黎高速第三合同段项目经理部尚欠原告255519元租赁费。根据合同法约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中铁三局集团三黎高速第三合同段项目经理部作为被告下属的部门，其民事责任应当由被告中铁三局集团有限公司承担。原告主张被告中铁三局集团有限公司支付剩余租赁费255519元，本院予以支持。2015年元月11日原、被告双方就租赁的事实进行了结算，并签订封账协议，被告应及时付款，未付款部分应按银行同期贷款利率支付原告利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定判决如下：
被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告员永红支付租赁费二十五万五千五百一十九元，并按同期银行贷款利率支付原告自二零一五年一月十二日起至给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百二十七元被告中铁三局集团有限公司承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王跃先
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初371号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吕先江，男，1962年1月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中肄业文化程度，无业，户籍地安徽省金寨县，现住合肥市新站区。2018年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局决定刑事拘留，2月13日被执行刑事拘留，同年2月26日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]378号起诉书指控被告人吕先江犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人吕先江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日晚21时许，被告人吕先江在合肥市新站区长虹世纪荣廷小区南门门口值班时，与被害人佘某因刷卡进小区问题发生争执，双方在撕拉过程中，被告人吕先江用力将被害人佘�摔倒在地，致使被害人佘某左膝髌骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人佘某的损伤程度属轻伤二级。2018年2月12日，公安民警在合肥市站抓获被告人吕先江。案发后，被告人吕先江赔偿被害人佘某各项损失共计人民币35000元，被害人佘某表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被害人佘某酒后首先抓住被告人吕先江衣领，与被告人吕先江撕拉。案发后，被害人佘某自愿谅解被告人吕先江的故意伤害行为，不再追究其刑事、民事责任，希望司法机关对被告人吕先江从轻处理。
上述事实，被告人吕先江在开庭审理过程中亦无异议，并有调取及接受证据清单、病历材料、视频资料、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、归案经过、查询证明、户籍信息、被害人佘某的陈述、辨认笔录、被告人吕先江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕先江与被害人佘某因刷卡进小区问题发生争执，不能正确处理，竟将被害人佘某摔倒在地，造成被害人佘某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕先江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吕先江已赔偿被害人佘某的全部经济损失，取得被害人佘某的谅解，又系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人佘某酒后首先抓住被告人吕先江衣领，与被告人吕先江撕拉，对矛盾的激化负有直接责任，对被告人吕先江可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人吕先江确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕先江犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年五月七日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处�年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初66号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人佘某某，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，2009年9月16日被本院判处管制一年，并处罚金1800元。现因涉嫌盗窃罪，2015年11月8日经固始县公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年10月15日，被告人佘某某同乔某、戎某预谋盗狗。乔某将购买的用于毒狗的药（共20粒）取出一粒，包上肉等食物交给戎某。当日20日，佘某某、乔某、戎某驾驶车辆来到固始县丰港乡种子场沃古楼村民组高某家附近，佘某某驾车，戎某坐在车上，在高某家附近将事先准备好的毒药投给高某家狗吃，打开汽车双闪等，暗示乔某捡狗。霍某某（高某的妻子）发现自家的狗吃了毒药后，大声呼喊，并拦截乔某的车辆。高某及附近的群众将乔某当场抓获。佘某某、戎某离开现场。经鉴定，高某家的狗系拉布拉多犬，价值为1500元。针对上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人佘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当予以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人佘某某对指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日下午，被告人佘某某同乔某、戎某预谋盗狗。乔某将事先购买的用于毒狗的药（共20粒）取出一粒，包上肉等食物交给戎某。当日20日许，佘某某、戎某与乔某分别驾驶车辆来到固始县丰港乡种子场沃古楼村民组高某家附近，佘某某驾车，戎某坐在车上，在高某家附近将事先准备好的毒药投给高某家狗吃，并打开汽车闪光灯，暗示在后驾车尾随的乔某捡狗。霍某某（高某的妻子）发现自家的狗吃了毒药后，大声呼喊，并拦截乔某的车辆。高某及附近的群众将乔某当场抓获。佘某某、戎某驾车离开现场。案发后，被告人佘某某与高某达成协议：由佘某某一伙赔付高某拉布拉多犬一只。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明：该案案发及立案侦查情况。
2、常住人口基本信息证明：被告人佘某某自然人身份的情况。
3、拘留证、逮捕证证明：对被告人佘某某采取强制措施的种类和时间。
4、被害人高某与霍某某的陈述证明：被告人佘某某在高献喜家附近将事先准备好的毒药投给高献喜家狗吃，并打开汽车双闪灯，暗示在后驾车尾随的乔某捡狗。霍某某（高某的妻子）发现自家的狗吃了毒药后，大声呼喊，并拦截乔某的车辆。高某及附近的群众将乔某当场抓获的经过。
5、证人赵某证言证明：霍某某（高某的妻子）发现自家的狗吃了毒药后，大声呼喊，并拦截乔某的车辆。高某及附近的群众将乔某当场抓获的经过。
6、证人乔某、戎某的证言及被告人佘某某的供述和辩解证明：被告人佘某某同乔某、戎某预谋盗狗。乔某将事先购买的用于毒狗的药（共20粒）取出一粒，包上肉等食物交给戎某，佘某某驾车，戎某坐在车上，在高某家附近将事先准备好的毒药投给高某家狗吃，并打开汽车闪光灯，暗示在后驾车尾随的乔某捡狗的经过。
7、刑事判决证明：被告人佘某某曾因犯盗窃罪，2009年被本院判处管制一年，并处罚金1800元。
8、协议书证明：被害人高某与被告人佘某某达成赔付协议。
9、现场勘验笔录、现场照片证实作案现场的情况。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人佘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人佘某某已实施犯罪，由于意识以外的原因而未得逞，系未遂；其能与被害人达成赔付协议，并能供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人佘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 熊志强
审判员 冯 刚
二〇一六年三月四日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初66号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人佘某，农民。曾因犯盗窃罪，2009年9月16日被本院判处管制一年，并处罚金1800元。现因涉嫌盗窃罪，2015年11月8日经固始县公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年10月15日，被告人佘某同乔某、戎某预谋盗狗。乔某将购买的用于毒狗的药（共20粒）取出一粒，包上肉等食物交给戎某。当日20日，佘某、乔某、戎某驾驶车辆来到固始县丰港乡种子场沃古楼村民组高某家附近，佘某驾车，戎某坐在车上，在高某家附近将事先准备好的毒药投给高某家狗吃，打开汽车双闪等，暗示乔某捡狗。霍元芳（高某的妻子）发现自家的狗吃了毒药后，大声呼喊，并拦截乔某的车辆。高某及附近的群众将乔某当场抓获。佘某、戎某离开现场。经鉴定，高某家的狗系拉布拉多犬，价值为1500元。针对上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人佘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当予以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人佘某对指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日下午，被告人佘某同乔某、戎某预谋盗狗。乔某将事先购买的用于毒狗的药（共20粒）取出一粒，包上肉等食物交给戎某。当日20日许，佘某、戎某与乔某分别驾驶车辆来到固始县丰港乡种子场沃古楼村民组高某家附近，佘某驾车，戎某坐在车上，在高某家附近将事先准备好的毒药投给高某家狗吃，并打开汽车闪光灯，暗示在后驾车尾随的乔某捡狗。霍元芳（高某的妻子）发现自家的狗吃了毒药后，大声呼喊，并拦截乔某的车辆。高某及附近的群众将乔某当场抓获。佘某、戎某驾车离开现场。案发后，被告人佘某与高某达成协议：由佘某一伙赔付高某拉布拉多犬一只。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明：该案案发及立案侦查情况。
2、常住人口基本信息证明：被告人佘某自然人身份的情况。
3、拘留证、逮捕证证明：对被告人佘某采取强制措施的种类和时间。
4、被害人高某与霍元芳的陈述证明：被告人佘某在高献喜家附近将事先准备好的毒药投给高献喜家狗吃，并打开汽车双闪灯，暗示在后驾车尾随的乔某捡狗。霍元芳（高某的妻子）发现自家的狗吃了毒药后，大声呼喊，并拦截乔某的车辆。高某及附近的群众将乔某当场抓获的经过。
5、证人赵某证言证明：霍元芳（高某的妻子）发现自家的狗吃了毒药后，大声呼喊，并拦截乔某的车辆。高某及附近的群众将乔某当场抓获的经过。
6、证人乔某、戎某的证言及被告人佘某的供述和辩解证明：被告人佘某同乔某、戎某预谋盗狗。乔某将事先购买的用于毒狗的药（共20粒）取出一粒，包上肉等食物交给戎某，佘某驾车，戎某坐在车上，在高某家附近将事先准备好的毒药投给高某家狗吃，并打开汽车闪光灯，暗示在后驾车尾随的乔某捡狗的经过。
7、刑事判决证明：被告人佘某曾因犯盗窃罪，2009年被本院判处管制一年，并处罚金1800元。
8、协议书证明：被害人高某与被告人佘某达成赔付协议。
9、现场勘验笔录、现场照片证实作案现场的情况。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人佘某已实施犯罪，由于意识以外的原因而未得逞，系未遂；其能与被害人达成赔付协议，并能供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人佘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 熊志强
审判员 冯 刚
二〇一六年三月四日
书记员 李 敏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执613号
申请执行人：蒋志兵，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村中路8号，统一社会信用代码914306231863605132。
代表人蔡刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人李世龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李世龙于2018年7月10日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月十一日
代理书记员 钟 柱
36
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初3232号
申请人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人：何践波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王吉军，该支行员工。
被申请人：何凤辉，男，1988年10月30日出生，住黑龙江省肇东市，
被申请人：李芳慧，女，1983年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人何凤辉、被申请人李芳慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款23,624.04元。申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提供担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何凤辉、被申请人李芳慧银行账户存款人民币23,624.04元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄 辉
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第75号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年12月28日14时许，被告人李某到受害人周某甲家，谎称其在互助县移动公司承包了拉网线工程，并承诺与周某甲合伙干工程，于当日和次日二次从周某甲手中骗得现金20000元。赃款全部挥霍。案发后，赃款已退还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人周某甲陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某如实供述犯罪事实，退赔赃款，取得受害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某未提出异议，亦未提出量刑意见。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月28日14时许，被告人李某到受害人周某甲家，谎称其在互助县移动公司承包了拉网线工程，并承诺与周某甲合伙干工程，于当日和次日二次从周某甲手中骗得现金20000元。赃款全部挥霍。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接警记录、犯罪嫌疑人李某到案情况说明。证明2014年12月30日15时，受害人周某甲向互助县公安局刑警大队报案，称李某以给其介绍工程为由骗取2万元钱。2014年12月31日14时20分，周某甲将李某扭送至刑警大队。经讯问，李某对犯罪事实供认不讳；
2.被害人周某甲陈述。证明2014年12月28日下午三四点时，李某到他家，说手中有移动公司改造网线工程起草的合同，让他买一辆双排车干活，已给移动公司垫付了部分押金，还差几万，让他借给点，合同签上了一块干。后他从哥哥周某乙处借了10000元给了李某。次日下午5时许，李某说现在工地上的车要退场，手头没钱，让其想办法借给10000元，他从妹夫季某某手中借了10000元钱给了李某。后知道被骗就报了案，并将李某扭送到刑警大队；
3.证人季某某证言。证明他和周某甲系连襟。2014年7月向周某甲借过10000元。同年12月29日还给周某甲10000元，周某甲将10000元给了一个男子，听说周某甲要和那个人一起包活，具体情况不清楚；
4.未签字盖章合同书一份、中国移动通信集团青海有限公司互助分公司证明。证明李某于2014年10月至今未与该公司签订任何通信工程施工协议；
5.被告人李某供述。证明他以在移动公司承包拉网线的活为由，于2014年12月28日、29日先后骗取周某甲20000元钱，赃款用于还账和自己开销；
6.被害人周某甲谅解书。证明被告人李某已退赔赃款20000元，被害人周某甲对李某的行为表示谅解。
另外，互助县司法局的调查评估意见书为，对被告人李某可以社区矫正。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 申莲花
审判员 陈文桂
二〇一五年八月十七日
书记员 李金辉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1051号
原告：封国圣,男,汉族,xxxx年4月20日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号，组织机构代码：73441320-X。
负责人：钱红。
委托诉讼代理人：周艳明，该公司员工。
原告封国圣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，原告封国圣的委托代理人鞠群及被告苏州太保的委托代理人周艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封国圣诉称，2014年12月5日，原告车辆发生交通事故，但被告未依约理赔。故请求判令被告支付保险理赔款31576元、诉讼费180元并承担本案诉讼费。
被告苏州太保辩称，对于原告车辆发生交通事故的事实、事故责任认定及存在保险合同关系的事实不持异议，愿意依法理赔，原告主张的损失数额需要进一步核对。
经审理查明，原告封国圣系苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人，2014年10月14日，原告为上述车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元，附加不计免赔），保险期间为2014年10月24日至2015年10月23日。2014年12月4日，原告封国圣驾驶上述车辆行驶至安徽省广德开发区建设路、祠山大道交叉口20米时，与案外人刘春雪驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损，刘春雪受伤。本次事故经交警部门认定封国圣负全部责任。案外人刘春雪受伤后，被送往广德县人民医院住院治疗十四天。2016年1月6日，经广德交通事故人民调解委员会调解，封国圣赔偿刘春雪经济损失31576元。此后，因封国圣未足额支付赔偿款，案外人刘春雪于2016年6月1日向安徽省广德县人民法院提起诉讼，要求封国圣支付22576元并承担诉讼费。该院经审理后，于2016年8月16日作出（2016）皖1822民初1809号民事判决，判令封国圣支付刘春雪22576元，并承担诉讼费180元。上述判决生效后，原告封国圣支付执行款22576元及相应诉讼费、执行费。上述事实，医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、调解协议书、劳动合同、工资单等证据予以证实，且双方当事人均不持异议，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告苏州太保对于原告实际支出赔偿款31576元的事实不持异议，但认为伤者刘春雪营养费、误工费及护理费的计算缺乏相应依据，同时，被告苏州太保表示不承担诉讼费。
本院认为，原告封国圣所提交的医疗费发票、住院费用清单显示，原告与伤者刘春雪所确定的医疗费金额无误，所确认的营养费、误工费、护理费的计算期限有诊断证明书为证，且证据业已经安徽省广德县人民法院审查确认，依现有证据能够认定原告封国圣与伤者所商定的赔偿金额合理有据，故被告苏州太保应按照31576元向原告封国圣理赔，原告封国圣要求被告苏州太保支付诉讼费180元的诉讼请求符合保险法规定，本院予以支持。
综上，原、被告双方保险合同关系成立，被告苏州太保应依约承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内向原告封国圣支付保险理赔款31576元、诉讼费180元。
案件受理费减半收取297元，由被告苏州太保负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告苏州太保应于履行判决时一并向原告封国圣支付诉讼费297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 周庄荣
第4页共4页
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第152号
原告王金全，男，1953年12月23日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人吕秀安，男，1961年11月出生，汉族，兴业县石南镇法律服务所法律工作者，住兴业县。
被告韦绍文，男，46岁，兴业县山心镇木材加工厂老板，现住址不详。
王金全诉韦绍文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员唐选裕独任审判。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐选裕
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟泽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6278号
原告聂某（曾用名聂长连），男，1980年10月4日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告石某，女，1984年6月25日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告聂某与被告石某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告聂某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告聂某负担。
审判员 苏建春
二〇一六年十月二十八日
书记员 张晓霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安吕民初字第12号
原告张某甲，女。
委托代理人贺云鹏，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贺云鹏到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2001年2月27日登记结婚。婚前双方了解少，婚后常因生活琐事生气吵架。2008年2月份，原、被告又因琐事发生纠纷，被告离家出走，至今无音讯，双方开始分居生活至今。现请求与被告离婚，婚生二子均由原告抚养，被告支付抚养费55230元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年2月27日登记结婚。2002年2月28日，原告生长子张某丙，2006年6月26日，原告生次子张某丁。现均随原告共同生活。婚前双方了解少，婚后常因生活琐事生气吵架。2008年2月份，原、被告又因琐事发生纠纷，被告离家出走，至今无音讯，双方开始分居生活至今。上为本案事实。
上述事实由原告张某甲提供的结婚证二本、户口薄一份、婴儿出生记录一份、安阳县吕村镇吕村集村委会证明一份，以及原告的当庭陈述予以证实。综合本案案情，上述证据均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽结婚多年，却未能在共同生活的基础上建立起牢固的夫妻感情。婚后经常生气吵架，致双方夫妻感情逐渐恶化，被告外出至今无音讯，致双方夫妻感情彻底破裂，故应准许原、被告离婚。综合婚生二子现随原告共同生活的具体情况和被告张某乙离家出走至今无音讯的现实，为了有利于维持子女的正常生活和健康成长，婚生二子均应由原告张某甲继续抚养为宜，被告应依法支付抚养费。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告长子张某丙、次子张某丁均由原告张某甲抚养，被告张某乙于判决生效后十日内支付抚养费11000元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李贺锋
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一二年五月三十日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2124号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告宋双，男，1985年8月26日出生，汉族，住巴东县。
被告姚孝珍，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告宜昌双宇电缆有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路。
法定代表人姚孝珍，该公司总经理。
被告周叶青，男，1975年7月10日出生，汉族，住秭归县。
被告张建伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告蔡丹，男，1982年5月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告陈和平，男，1980年1月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告方奎皓，男，1978年9月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，该中心总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告宋双、姚孝珍、宜昌双宇电缆有限公司、周叶青、张建伟、蔡丹、陈和平、方奎皓、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋双、姚孝珍、宜昌双宇电缆有限公司、周叶青、张建伟、蔡丹、陈和平银行存款90万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宋双、姚孝珍、宜昌双宇电缆有限公司、周叶青、张建伟、蔡丹、陈和平银行存款90万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一八年七月六日
书记员 高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民特13号
申请人吕怀玉，男，1935年7月24日出生，汉族，住宜昌市。
被申请人张亮梅，女，1939年6月25日出生，汉族，住宜昌市。
申请人吕怀玉申请宣告被申请人张亮梅为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吕怀玉诉称，申请人吕怀玉与被申请人张亮梅系夫妻关系。2018年4月8日张亮梅突患脑梗，致使失去了语言、认知和行为能力。现依据相关法律规定，向人民法院申请认定张亮梅为无民事行为能力人，并指定吕怀玉为监护人。
经审理查明：2018年5月14日，本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人张亮梅的民事行为能力进行鉴定。根据该所宜市精鉴所[2018]精鉴字第31号《司法鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人张亮梅存在“脑梗塞后智能损害（重度）”，受疾病影响，其目前对自己的日常事务不能做出任何形式的意思表达，不能维护其个人的合法权益，故评定其无民事行为能力。申请人吕怀玉系被申请人张亮梅系之夫，可作为被申请人张亮梅的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张亮梅为无民事行为能力人。
二、指定申请人吕怀玉为被申请人张亮梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汪邦国
二〇一八年六月六日
书记员 高 源
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执289号
申请执行人：易金明，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：孙在和，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人易金明与被执行人孙在和民间借贷纠纷一案中，申请执行人易金明于2018年7月3日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月四日
代理书记员 钟 柱
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00140号
上诉人（原审被告）吴兆斌。
委托代理人吴玄杰。
被上诉人（原审原告）汉阴县漩涡农械厂（以下简称农械厂），地址：漩涡镇中段。
负责人邓万章，系该厂出纳。
委托代理人梁洪寿，系该厂会计。
上诉人吴兆斌因返还原物一案，不服汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴兆斌及其委托代理人吴玄杰，被上诉人汉阴县漩涡农械厂及其委托代理人梁洪寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，农械厂始建于1958年，1961年关闭后，厂内职工吴大元主持招收隆孝清等人在孙家嘴成立铁业组。1971年成立农械厂时，铁业组将所属厂房、材料、工具、设备等折价3900余元转入农械厂。1988年农械厂实行承包经营，原属厂内铁业用具、材料由吴大元承包使用。1991年农械厂转产为茶叶加工厂，因经营不善于1994年停产，吴兆斌与其父吴大元遂使用农械厂的厂房4间加工铁制农具。吴大元去世后，吴兆斌继续占用该厂房。2003年10月14日农械厂办理了国有土地使用证，使用面积为2093.20㎡。2012年4月，农械厂起诉要求吴兆斌搬出农械厂交回厂房，并支付占用厂房17年的费用27200元。
原审认为，吴兆斌的父亲吴大元将原铁业组厂房、材料等折价3900元投入农械厂，属企业内部清算处理事项，应由企业在改制过程中解决，吴兆斌应停止侵害，搬出农械厂，遂判决：一、吴兆斌停止侵害，搬出农械厂；二、驳回农械厂的其他诉讼请求。宣判后，吴兆斌不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、农械厂无营业执照和组织机构等合法法人要件，不具有原告资格；2、铁业组投入农械厂的3900元是股金，原审未予认定损害了上诉人的合法权益。请求二审法院公正裁判。
本院认为，上诉人吴兆斌既非原铁业组3900元的投入人，也非该厂职工。其占用农械厂4间厂房经营的行为构成侵权，应依法承担侵权民事责任。原审判决正确，应予维持。上诉人吴兆斌提出的农械厂不具备合法要件，没有原告资格的理由，因农械厂停产，该企业并未注销，依法具有原告资格。其提出3900元应属入股性质，无充分证据证实，且吴兆斌不是农械厂职工，吴大元等投入农械厂的3900元，是否属于股金与本案无关。故其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费480元，由上诉人吴兆斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 颖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初868号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人翟某，个体。2016年8月因犯销售假药罪（未遂）被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自2016年9月9日起至2017年3月8日止）。现因本案于2016年10月19日被取保候审，2016年12月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人翟某犯销售假药罪（未遂），于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人翟某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人翟某在其经营的本市新北区新桥镇新景花苑67-3号“新北区新桥成人之美计生用品店”无药品销售资质的情况下�明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2016年10月18日，公安机关在该店内查获待销售的“V8”、“CROWN3000”、“袋鼠精”字样产品共计230粒。经鉴定，上述产品均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、赃物照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的批复、发破案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人翟某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人翟某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人翟某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初510号刑事判决书对被告人翟某宣告缓刑的判决。
二、�告人翟某犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。加前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。）
三、查获的假药230粒予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十二月十五日
书记员 史璞頔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1251号
原告田宜峰，男，1983年8月21日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
被告魏顺金，男，1963年4月5日出生，汉族，住宜都市。
原告田宜峰诉被告魏顺金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，于同年8月9日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付华到庭参加诉讼。被告魏顺金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田宜峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金35000元；2、被告按每年24%的利率从2018年1月1日至法院判令给付之日止向原告支付逾期利息；3、被告向原告支付因实现债权而产生的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，被告魏顺金因因生意周转原告借款人民币35000元，并与原告签订《借款合同》，约定还款期限为2018年1月1日。原告当即以现金形式向魏顺金支付35000元。被告魏顺金收到借款后，向原告书写了《借条》。故还款期限届满，原告多次要求被告归还借款。
被告魏顺金未到庭，也未提交书面材料
经审理查明，2016年7月1日，魏顺金与田宜峰签订《借款合同》，魏顺金因资金周转需要向田宜峰借款35000元整，以现金方式支付。还款期限2017年12月31日，借款期限内无利息；借款未按合同约定期限归还借款，则应当按月息2%付息。借款人承担本息之外，还应承担出借人为实现债权的费用如律师费等。当天，魏顺金出具了35000元的《收条》。现已过双方约定的借款期限，田宜峰多次要求魏顺金、汪宏波归还借款本金及利息无果，遂成讼。
2018年2月1日，田宜峰与湖北七君律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定，湖北三立律师事务所代理田宜峰与魏顺金民间借贷案，田宜峰支付湖北三立律师事务所律师代理费4000元。湖北七君律师事务所出具3000元票据。
上述主要事实有《借款合同》、《收条》、《委托代理合同》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，魏顺金与田宜峰签订《借款合同》借款35000元属实。现借款期满，魏顺金仍未按期还款，构成违约，依法应承担违约责任。田宜峰有权要求魏顺金履行还款义务。合同约定了实现债权的费用由借款人承担，以实际票据3000元为依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏顺金还原告田宜峰借款本金35000元，并从2018年1月1日起至本判决确定给付之日止以35000元为本金，按照银行同期同类贷款年利率24%支付利息，
二、被告魏顺金支付原告田宜峰律师代理费3000元。
上述判决，于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，由被告魏顺金负担，被告魏顺金负担的部分在履行上述判决时转付给原告田宜峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一八年八月九日
书记员 高 源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初499号
原告：丘福梅，女，1974年9月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告丘福梅与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丘福梅撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执491号
申请执行人：胡晓玉，女，汉族，1972年12月17日出生，住所地湖南省吉首市。
委托代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被执行人：杨军，男，土家族，1981年8月27日出生，住所地湖南省吉首市。
申请执行人胡晓玉申请执行被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人胡晓玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年九月二十日
书记员 汪羽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00059号
原告吕某某。
被告屈某。
委托代理人杨某某。
原告吕某某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告屈某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2011年5月9日登记结婚，婚后无子女。原告婚后第三天发现被告缺点后，协商未果，便离家居住他处至今，双方再无往来，虽经父母劝说，但关系未能好转难以共同生活。2011年12月原告曾起诉离婚，但未得到准许。原告认为其与被告婚前了解不够，仓促结婚，导致婚后矛盾不断，未能建立夫妻感情，现双方已分居两年，没有和好希望，故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告屈某辩称，其不同意原告离婚的诉讼请求，两人未曾发生矛盾，没有争吵。原告是2011年农历4月16日举行结婚仪式后三天离家至今，原告离家后双方也未曾发生矛盾。
经审理查明，原、被告于2011年2月17日经人介绍相识，2011年5月9日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。双方在婚后共同生活中产生矛盾，原告随于结婚仪式后第三天因外出打工离家，与被告分居至今，期间，被告与原告之母发生口角，使得原、被告矛盾加深。被告婚前嫁妆三星40寸液晶电视一台、LG台式电脑一台、美的微波炉一台、饮水机一台、两条桑蚕丝被子、两条棉被均放置在原告家中。现原告认为，其与被告婚前了解不够，仓促结婚，未能建立夫妻感情，没有和好希望，故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告表示不同意原告诉讼请求，经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过了解，双方登记结婚势必经过认真考虑。原、被告婚后共同生活时间短暂，更应相互包容，加强沟通与理解，原告选择婚后离家与被告分居，其行为不当，不利于夫妻感情的建立，现原告以仓促结婚未建立夫妻感情为由，要求与被告离婚，本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改善当事人与双方家人的关系，以促成夫妻和好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告屈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年一月十五日
书 记 员 严 腾