大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第518号
原告：吴泽民。
法定代理人：吴凤雷。
委托代理人：夏建辉。
被告：郭巍。
被告：丁仁全。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李传文，该公司总经理。
委托代理人：梅竹君，该公司员工。
委托代理人：史晨亮，该公司职员。
原告吴泽民诉被告郭巍、丁仁全、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托的代理人夏建辉，被告郭巍、丁仁全，被告保险公司的委托代理人梅竹君、史晨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日20时30分，被告郭巍未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的辽GB1**两轮摩托车（车载原告吴泽民），沿旅顺开发区华洋路在非机动车道内由北向南行驶至江西干50号线干处，与被告丁仁全驾驶的闫俊所有的停放在路边的辽BA70**号桑塔纳轿车车尾部相撞，造成两车受损、郭巍与吴泽民受伤。原告伤后入住旅顺口区人民医院，住院15天。对此次交通事故，经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，认定郭巍负事故的主要责任，被告丁仁全负事故的次要责任，原告无责任。现原告诉至法院，依据道路交通安全法和司法鉴定结论，请求判令被告赔偿原告的医疗费65040.76元，住院偿伙食补助费750元，营养费6000元，护理费14400元，残疾赔偿金120952元，后续治疗费16000元，补课费10000元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3800元，复印费25元，合计257467.76元。上述赔偿费用，要求保险公司在交强险范围内先行赔付，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由被告赔偿。
被告郭巍辩称：对交通事故认定没有异议，对原告的诉讼请求请法院判决。
被告丁仁全辩称：此起交通事故骑摩托车的驾驶员不是被告郭巍而是原告本人。事发时是我报的警，我不知道还可以起诉到法院。当时被告郭巍说不能说是原告骑的摩托车，不然原告的学校就不给保险了，所以我就认可了。现原告将我起诉到法院，我接受不了。此外，对原告提出的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的主张不认可。对原告的合情合理的主张同意按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称：我公司愿在交强险责任限额内按主次比例承担次要赔付责任。原告主张的护理费120元／天过高，应按90元／天比较合适；精神损害抚慰金过高；鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔付。
经审理查明：2013年4月13日20时许，被告郭巍未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的两轮摩托车（车载乘员本案原告吴泽民），沿旅顺开发区华洋路在外机动车道内由北向南行驶至“江西干50”号线杆处，与被告丁仁全驾驶的停放在路边的辽BA70**号“桑塔纳”轿车尾部相撞，造成两车受损、郭巍与吴泽民受伤的道路交通事故。此起事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，并作出大公交（旅）认字（2013）第37号《道路交通事故认定书》，认定被告郭巍负此次交通事故的主要责任，被告丁仁全负此次交通事故的次要责任，原告吴泽民无事故责任。原、被告对上述责任认定均无异议。原告吴泽民受伤当日入住旅顺口区人民医院治疗，住院15天。吴泽民伤愈后诉至本院，并就其伤情是否构成伤残及等级、住院治疗和相关检查用药的合理性、合理的休治时间、合理的陪护时间、是否需要增加营养、后续治疗及费用等提出司法鉴定申请。本院通过大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心对原告的上述申请内容进行了司法鉴定。该鉴定中心作出了（2014）大连司临鉴字第286号《司法鉴定意见书》，结论是：“1、伤残程度为9级伤残；2、合理休治时间为伤后8个月；3、合理陪护为伤后4个月1人；4、合理营养补偿为伤后4个月；5、予后续治疗费人民币14000元，或按届时实际发生费用给付，另予面部整复磨削费用及牙齿治疗费人民币2000元；6、针对本次损伤医疗及用药属合理。另今后若双下肢因本次损伤致发育异常须行矫形手术治疗则另议”。为此，原告支付鉴定费3800元，复印费25元。原告吴泽民、被告郭巍、保险公司对鉴定结论无异议，被告丁仁全对鉴定结论存在疑虑，但未提供证据佐证。本院对该鉴定结论予以认定。
原告主张的医疗费65040.76元、住院伙食补助费750元，营养费6000元、伤残赔偿金120952元（30238元×20年×20%）、后续治疗费用及面部整复磨削费用、牙齿治疗费计16000元、鉴定费3800元、复印费25元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的补课费10000元，虽然没有提供发票证明，被告亦不予认可，但从实际情况考虑，原告受伤时15岁，正在初中读书，且处在重要学习阶段，因伤不能到校学习，因而进行有偿补课符合情理，但原告主张10000元过高，本院酌情按3000元予以支持。原告主张的护理费每天120元，被告保险公司认为每天90元比较合适，但都未能提供证据支持。鉴于原告的伤情以及鉴定结论确定的陪护时间和人数等综合因素，每天平均100元护理费较为合理，故原告的护理费共计12000元（100元×120天）。原告主张的500元交通费一节，经审查，原告所提供的19张票据中有4张车票的时间均发生在2013年1-2月份，合计金额为216元，缺乏与本案的关联性，应从原告主张的交通费中扣除，故原告的交通费应为284元。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，结合本案实际，本院酌定按12000元予以保护。综上，原告伤后所产生的各项费用合计为239851.76元。
另查，被告丁仁全驾驶的辽BA70**号桑塔纳轿车所有人为闫俊，由丁仁全借用，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的《交通事故认定书》、住院病志一份、X光片和CT片计18张、医疗费单据13张、暂住证2份、户口本、证明2份、交通费票据15张、鉴定费及复印费收据各一张，被告申请出庭的2名证人证言、科华鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》以及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：此起交通事故，被告郭巍未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的两轮摩托车，未戴安全头盔、不按规定在相应车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告丁仁全在道路上临时停车时，车身右侧距道路边缘超过30厘米，其行为也违反了前述法律、法规，是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告吴泽民无事故责任。事故发生时，丁仁全驾驶的车辆在交强险的保险期间内，保险公司应在交强险的限额内先行赔付，其中医疗费责任限额项下应赔付原告住院伙食补助费750元、营养费6000元、医疗费3250元，计10000元；伤残赔偿金责任限额项下应赔偿原告精神损害抚慰金12000元、护理费12000元、交通费284元、伤残赔偿金85716元，共110000元。扣除保险公司在交强险限额内的赔付款项120000元，剩余117851.76元部分，结合本案实际情况及被告郭巍、丁仁全在此事故中的过错程度，确定由郭巍、丁仁全按8：2的比例对原告吴泽民承担赔偿责任比较公平合理，即被告郭巍应赔偿原告医疗费49432.67元【（65040.76元-3250元）×80%】；伤残赔偿金28188.80元【（120952元-85716元）×80%】；后续治疗费及面部整复磨削费用、牙齿治疗费12800元【（14000元＋2000元）×80%】；补课费2400元（3000×80%）；鉴定费、复印费3060元【（3800元＋25元）×80%】。被告丁仁全应赔偿原告医疗费12358.09元（65040.76元-3250元-49432.62元）；伤残赔偿金7047.20元（120952元-85716元-28188.80元）；后续治疗费及面部整复磨削费用、牙齿治疗费3200元（14000元＋2000元-12800元）；补课费600元（3000元-2400元）；鉴定费及复印费765元（3800元＋25元-3060元）。
关于此起交通事故发生时，谁在驾驶摩托车一节，原告吴泽民、被告郭巍认为事发时，由郭巍驾驶摩托车，原告吴泽民是乘车人，交警部门所做出的事故认定书也认定吴泽民无责。而被告丁仁全则认为，事发时是原告吴泽民在驾驶摩托车，为此其申请两名证人出庭作证，旨在证明其主张成立。但两名证人证言均未能确定无疑地肯定事发时原告吴泽民在驾驶摩托车。因此，被告丁仁全的该项抗辩意见和两名证人证言不足以推翻交警部门出具的《道路交通事故认定书》所作出的鉴定结论。故对被告丁仁全的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司赔付原告吴泽民住院伙食补助费750元、营养费6000元、医疗费3250元，计10000元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司赔付原告吴泽民精神损害抚慰金12000元；
三、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司赔付原告吴泽民护理费12000元、交通费284元、伤残赔偿金85716元，计98000元；
四、被告郭巍赔偿原告吴泽民医疗费49432.67元；
五、被告郭巍赔偿原告吴泽民伤残赔偿金28188.80元；
六、被告郭巍赔偿原告吴泽民后续治疗费及面部整复磨削费用、牙齿治疗费计12800元；
七、被告郭巍给付原告吴泽民鉴定费、复印费计3060元；
八、被告郭巍给付原告吴泽民补课费2400元；
九、被告丁仁全赔偿原告吴泽民医疗费12358.09元；
十、被告丁仁全赔偿原告吴泽民伤残赔偿金7047.20元；
十一、被告丁仁全赔偿原告吴泽民后续治疗费及面部整复磨削费用、牙齿治疗费计3200元；
十二、被告丁仁全给付原告吴泽民补课费600元；
十三、被告丁仁全给付原告吴泽民鉴定费、复印费765元。
上述一至十三项判决内容均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，其他诉讼费用50元，合计4997元，被告郭巍负担3997.6元，被告丁仁全负担999.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 王保国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。