wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第03690号
上诉人（原审原告）罗某。
委托代理人张玮，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）周某。
两被上诉人共同委托代理人曹某某。
上诉人罗某因与被上诉人张某、周某继承纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称原审法院）（2014）雨民初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周某某于1947年2月1日出生，男，汉族，生前是湖南省第六工程公司退休职工。周某某××××年××月××日与张某结婚，并生育周某。2013年10月5日，周某某因病去世，张某从周某某生前所在单位领取丧葬费补助金、抚恤金合计38713.65元。罗某认为其系周某某与艾某某婚生儿子，原名周毛头，后周某某与艾某某离婚，母亲艾某某改嫁桃源县漳江镇的罗某某（枚），周毛头遂改名罗某，因此，其应当享有上述丧葬费补助金、抚恤金的分配权，遂于2014年3月17日诉至原审法院，提出以上诉讼请求。另查明，罗某母亲艾某某已于2009年去世。周某某的离退休人员登记表中的家庭主要成员一栏中只记载了张某、周某。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据证明。抚恤金不属于遗产，而是相关单位依据法律法规给予死者遗属的生活补助费和精神抚慰金。因此，罗某主张分配周某某死亡的丧葬补助金及遗属抚恤金的前提是罗某要证明其系周某某与艾某某所生儿子，即属于周某某的遗属。罗某提交了盖有桃源县漳江镇渔父祠社区居委会和桃源县公安局公章的两份证明，以证明其系周某某与艾某某婚生儿子，但桃源县漳江镇渔父祠社区居委会和桃源县公安局均没有相关书面材料记载周某某与艾某某结婚并生育罗某，所出证明均系对四位证明人的调查所形成的，故该两个证明不是原始证据而系传来证据，其证明力较弱；同时，该两证明又系证人证言，言词证据，四位证明人没有出庭作证，周某某与艾某某又均已去世，无法核实证明人所述的真实性。另一方面，张某与周某某结婚30多年，周某称其从未见到过罗某，罗某也认可其最近一次见张某、周某是在周某十二、三岁时，之后的两次同周某某联系张某、周某均不知情，且罗某对其所述又没有其他任何证据佐证；并且，在周某某离退休人员登记表的家庭主要成员一栏中只记载了张某、周某，没有其他相关资料记载周某某系再婚并生育了罗某。综上，罗某主张系周某某之子涉及身份关系，应当提交充分有效的证据予以证明，但罗某所提供的证据难以证明其系周某某与艾某某所生儿子。因此，罗某请求分割张某领取的周某某死亡的丧葬补助金、遗属抚恤金，事实和法律依据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回罗某的诉讼请求。本案受理费123元，因适用简易程序减半收取61.5元，由罗某负担。
上诉人罗某不服原审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误，罗某确系周某某之子，上诉人在一审提出了真实有效的证据，且作为原始证据和物证具有极高的证明力，上诉人在一审提供的四位证人都是在桃源县漳江镇生活了一辈子的老人，对于当地事情了解甚深，四位证人证言足以证明事实真相；2、一审法院适用法律错误，罗某作为周某某的亲生儿子，依法享有死者亲属的分配权。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张某、周某答辩称：关于周某是周某某和张某的独生子女这一事实被上诉人已提供结婚证、户口本予以证明。桃源县漳江镇渔夫祠居委会及桃源县公安局漳江派出所的盖章证明不能证明罗某系周某某的儿子，证人艾某是艾某某的弟弟，杨某某是罗某的外婆，双方都在桃源县漳江镇渔夫祠居委会工作，李某某是罗某的姨夫在桃源县公安局漳江派出所工作多年，这几位证人在一审都未到庭作证。罗某既然不是周某某的儿子，就不应当享有死者亲属分配权，一审法院适用法律正确。
本院二审期间，上诉人罗某申请证人高某、彭某出庭作证，拟证明罗某系艾某某和周某某之子。被上诉人张某、周某质证称：上诉人提交的证人名单没有高某的名字，且高某将罗某身份证上的照片误认为是周某某，高某的陈述不能证明上诉人的证明目的；罗某系彭某的女婿，且彭某在8、9年前才认识周某某，彭某的证言不能证明罗某就是周某某的儿子。
对高某、彭某的证人证言，本院认证如下：因年代久远，周某某和艾某某均已过世，对高某、彭某的证言无其他证据佐证，其真实性无法考证，因待证事实涉及身份关系，该证人证言难以达到证明目的。本院二审期间，上诉人罗某申请对罗某和周某是否存在兄妹血缘关系进行鉴定。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点为罗某是否享有周某某遗属抚恤金的分配权。本案罗某享有抚恤金分配权的前提是要证明罗某系周某某儿子，从本案证据来看，一审审理过程中，罗某提交盖有桃源县漳江镇渔父祠社区居委会和桃源县公安局公章的两份证明，以证明其系周某某与艾某某婚生儿子，但该证明均系根据四位证明人的陈述作出，并没有其他证据予以佐证，二审审理过程中罗某申请证人出庭作证，但证人对所述事实记忆模糊，因周某某与艾某某均已去世，证人所述内容的真实性无法核实。上诉人罗某的鉴定申请，本院已另行答复。因本案涉及身份关系，罗某没有提交充足的证据证明其系周某某与艾某某所生儿子，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此上诉人罗某不能享有周某某遗属抚恤金的分配权，上诉人罗某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费123元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
代理审判员 张文欢
代理审判员 曾 明
二〇一四年九月九日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第383号
原告中国铁通集团有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路三联大厦E座四层。
负责人刘立斌，总经理。
委托代理人李立民，天津众磊律师事务所律师。
被告张建强。
原告中国铁通集团有限公司天津分公司与被告张建强委托合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国铁通集团有限公司天津分公司的委托代理人李立民到庭参加了诉讼，被告张建强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《铁通电信业务代理协议》，协议约定：原告（甲方）委托被告（乙方）为其电信业务的合作代理，被告所收取的各项费用，需以现金或汇款或支票形式向原告缴纳。当月收取，当月缴款。合同签订初期，被告尚能如期向原告缴纳收取的营业款，自2012年开始被告擅自扣留收取的营业款，不能按时向原告缴纳。2014年1月8日经双方确认截至2013年12月23日被告欠付原告营业款累计557422.09元，此款被告承诺于2014年1月15日前给付原告130125.73元，于2014年2月20日前给付原告427296.36元，但均未履行，故起诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《铁通电信业务代理协议》；2、被告向原告偿还截至2013年12月23日的营业款557422.09元；3、被告向原告支付上述款项截至2014年4月20日的利息5910元以及至判决实际给付之日的利息（按同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、铁通电信业务代理协议1份，证明原、被告之间存在电信业务代理关系；
2、协议1份，证明截至2013年12月23日被告尚欠原告营业款557422.09元；
3、标准版常住人口信息1份，证明被告的主体身份。
经对原告提供上述证据审核，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告系委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人。2009年12月26日，原、被告签订《铁通电信业务代理协议》。协议约定：被告负责代理原告拓展本地区电信市场，代理业务范围：固话业务（含无线固话）、数据业务、集团大客户业务等铁通全业务；被告收取的各项费用，须以现金或汇款或支票形式向原告缴纳，缴款要及时，当月收取，当月缴款；被告不按时缴纳或以种种理由拖欠各类营收款项，原告有权取消被告的代理资格，并要求被告赔偿所有的经济损失；被告发展的原告业务，按原告计费系统数据确认应收账款，并于月底前缴纳至原告，原告于次月按实缴款15%的比例以代理费的形式支付给被告；协议在2010年1月1日起生效，有效期4年，协议到期后如双方无异议可顺延一年。上述协议签订并实际履行后，2014年1月8日，原、被告双方确认截至2013年12月23日，在核减代理费51405.97元及发电用油、房租、电费114242.05元后，被告仍欠付原告营业账款557422.09元，此款被告承诺于2014年1月15日前给付原告130125.73元，于2014年2月20日前给付原告427296.36元，但均未实际履行。
本院认为，原、被告签订的《铁通电信业务代理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，当事人均应全面履行各自的义务。本案中，被告未依约向原告缴纳营业款，显属违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告给付营业款并按同期银行贷款利率给付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令解除其与被告签订的《铁通电信业务代理协议》的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。上述法律规定表明合同解除权的行使应系当事人意思自治的体现而非由人民法院裁决，人民法院仅可依据相对方的请求确认合同解除的效力，故原告的上述诉讼请求，不在本院审理的范围之内，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建强给付原告中国铁通集团有限公司天津分公司截至2013年12月23日的营业款557422.09元；
二、被告给付原告逾期付款利息（以130125.73元、427296.36元，分别自2014年1月16日、2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9513元，由原告负担80元，由被告负担9433元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7655号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长，
委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：刘绥盛，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：庄莉红，女，1974年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：蔡志勤，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：庄艳红，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告刘绥盛、庄莉红、蔡志勤、庄艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7655号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长，委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：刘绥盛，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：庄莉红，女，1974年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：蔡志勤，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：庄艳红，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告刘绥盛、庄莉红、蔡志勤、庄艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）有刑初字第233号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1967年12月1日，汉族，大专文化，中共党员，绵阳市涪城区人，原系绵阳市游仙区百芳公墓管理处主任。因涉嫌私分国有资产罪，于2015年9月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
辩护人余腾精，四川科大律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人雷某某犯私分国有资产罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人吴华、余腾精到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年至2014年，时任游仙区百芳公墓管理处主任的被告人雷某某为解决该处职工福利，经与下属工作人员集体商量后，于每年年底，安排出纳蒋某分别找到与该处有业务往来的龙顺汽车维修中心、恒生汽车装饰中心及国荣志顺轮胎经营部的相关负责人，以虚增车辆维修费、汽车零部件更换费等方式，从百芳公墓管理处共三次套取国有资金152367元。之后，雷某某将该款按级别和付出程度，对包括本人在内的该处全部五名职工予以了私分。案发后，雷某某及其他四名工作人员已向游仙区纪委退出了全部违法所得。公诉机关认为，被告人雷某某身为国有事业单位工作人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人雷某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书，被告人的到案情况说明，证人蒋某甲、罗某某、邱某某、蒋某乙、王某某、刘某某、张某某、李某某证言，被告人雷某某供述，以及游仙区百芳公墓组织机构代码证，绵阳市游仙区民政局关于雷某某的职位任命通知，游仙区百芳公墓记账凭证，被告人雷某某的户籍资料等证据证实。
以上证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某身为国有事业单位工作人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，构成了私分国有资产罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人雷某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。同时，鉴于被告人的犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，可对其免于刑事处罚。综上，为保护国有资产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百九十六条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）有刑初字第233号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1967年12月1日，汉族，大专文化，中共党员，绵阳市涪城区人，原系绵阳市游仙区百芳公墓管理处主任。因涉嫌私分国有资产罪，于2015年9月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
辩护人余腾精，四川科大律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人雷某某犯私分国有资产罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人吴华、余腾精到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年至2014年，时任游仙区百芳公墓管理处主任的被告人雷某某为解决该处职工福利，经与下属工作人员集体商量后，于每年年底，安排出纳蒋某分别找到与该处有业务往来的龙顺汽车维修中心、恒生汽车装饰中心及国荣志顺轮胎经营部的相关负责人，以虚增车辆维修费、汽车零部件更换费等方式，从百芳公墓管理处共三次套取国有资金152367元。之后，雷某某将该款按级别和付出程度，对包括本人在内的该处全部五名职工予以了私分。案发后，雷某某及其他四名工作人员已向游仙区纪委退出了全部违法所得。公诉机关认为，被告人雷某某身为国有事业单位工作人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人雷某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书，被告人的到案情况说明，证人蒋某甲、罗某某、邱某某、蒋某乙、王某某、刘某某、张某某、李某某证言，被告人雷某某供述，以及游仙区百芳公墓组织机构代码证，绵阳市游仙区民政局关于雷某某的职位任命通知，游仙区百芳公墓记账凭证，被告人雷某某的户籍资料等证据证实。
以上证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某身为国有事业单位工作人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，构成了私分国有资产罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人雷某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。同时，鉴于被告人的犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，可对其免于刑事处罚。综上，为保护国有资产，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷某某免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百九十六条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第75号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人姜涛，山东民昊律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、成娜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年4月20日下午3时许，在泰安市岱岳区徂徕镇留送村，被告人张某的朋友因琐事与宗某某发生争执并厮打，张某上前将拉架的宗某之母李某踹倒，致李某受伤。经鉴定，李某之伤为轻伤。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实辩称不是跺倒的李某，不是故意的。
其辩护人以“被告人张某不负主要责任；有自动投案情节。”为其辩护。
经审理查明：
2013年4月20日下午3点多钟，被告人张某的同事张某、刘某因吊车干活影响出入与宗某发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中，宗某的母亲李某从中拉架，张某上前将李某踢倒。经鉴定，李某右胫骨外侧碎裂骨折，右腓骨头骨折，内侧副韧带前纵束从股骨内踝处撕裂为轻伤。
另查明，被告人张某在案发后与被害人李某达成赔偿协议，并取得李某谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证
（1）报案证明、受案登记表、立案决定书证实：本案系2013年5月25日由宗某报至泰安市公安局徂徕派出所，及本案的受案、立案情况。
（2）常住人口信息、户籍证明证实：张某的身份、年龄情况，张某作案时已达刑事责任年龄。
（3）抓获经过证实：张某系被抓获归案。
2．鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，李某右胫骨外侧碎裂骨折并有下陷表现，右腓骨头骨折，内侧副韧带前纵束从股骨内髁处撕裂，均为轻伤。
3．辨认笔录
辨认笔录、辨认照片证实：经辨认人仇某、宗某、李某辨认，张某系2013年4月20日下午在徂徕镇留送村致李某受伤的男子。
4.证人证言
（1）证人宗某证言：证实2013年4月20日下午3时许，在徂徕镇留送村泰新路路边宗德松的空闲院子门口，他与张某、刘某、张某因吊车挡路琐事发生厮打，张某踢了前来拉架的李某的右腿，接着李某倒在地上。
（2）证人刘某证言：证实2013年4月20日下午3时左右，在徂徕镇留送村宗某家门口，张某与宗某因吊车挡路发生厮打，他与张某以及宗某的家人来拉架，之后听见李某喊腿疼。
（3）证人张某证言：证实他和宗某发生厮打，周围人过来拉架，拉开后，宗某的母亲坐在地上喊腿疼。
（4）证人宗某证言：2013年4月份的一天下午3时左右，在徂徕镇留送村南岭上泰化路边李某看家的院子门口，因为吊车堵路问题宗云建与吊车司机发生厮打，李某怕张某打宗云建，就拉张某，之后看到李某坐在地上喊腿断了。
（5）证人仇某证言：证实2013年4月的一天下午3时左右，在徂徕镇留送村宗云建父母的院子门口，宗云建与两名男子厮打，宗某、李某拉架，张某用脚踢了李某的腿，接着李某就倒在了地上，一直喊腿疼。
（6）证人王某证言：证实2013年4月份的一天下午，在徂徕镇留送村泰新路路边，宗云建与两名男子厮打，一个身材较胖的朝宗云建身上踢，接着宗云建的母亲李某倒在地上喊腿断了。
（7）证人桂某证言：证实宗云建和身材较瘦的男子厮打，李某来拉架，一个较胖男子过来，跳起来用脚朝宗云建身上踢，接着李某就倒在地上，抱着右腿说腿断了。
（8）证人张某证言：证实宗云建和刘刚、张义强、张某争吵，后来听说李某腿骨折了，是较胖男子踢的。
5.被害人李某陈述：2013年4月20日下午3时左右，在徂徕镇留送村宗某院子门口，宗某因吊车堵路问题与吊车司机发生打斗，她前去拉架，被一个身材较胖的小伙子踢到了右腿小腿上。
6.被告人张某供述：证实2013年4月20日下午，在徂徕镇留送村，张某与宗某厮打，他和刘刚、李某拉架。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。对于被告人张某“不是跺倒的李某，不是故意的”的辩解理由，经查，被告人张某故意伤害李某的事实，有被害人陈述以及证人证言、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，该辩解理由不成立。对于其辩护人“被告人张某不负主要责任”的辩护意见理由不成立，不予采纳；对于其辩护人“有自动投案情节”的辩护意见，经查，被告人张某与张义强在2013年4月22日到公安机关报案目的是为了要回被扣的吊车，被告人张某当时并没有如实供述犯罪事实，不应认定为自首，该辩护意见不予采纳。被告人张某在案发后与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 李 冰
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王朝晖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1773号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告张加太，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张加太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民、被告张加太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告在我行借款30000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告辩称，借款时间及金额都属实，我一直没归还此笔借款，借款的手续是我自己出具的，但钱我没花着，钱被张纯成花了，我不同意还款。
经审理查明，2012年3月10日，被告在原告处借款30000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年12月10日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张加太于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01597号
原告：石某某，男，农民。
委托代理人：张某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，农民，系陕A020**小轿车驾驶员。
委托代理人：王某某，女，农民，系被告母亲，特别授权代理。
委托代理人：马某某，陕西马某某律师事务所律师，一般代理。
被告：燕某某，男，居民，系陕A020**小轿车所有人。
被告：凤翔县博盛汽车服务有限公司。
地址：凤翔县西凤大酒店对面。
法定代表人：王某，任该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司。
地址：西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦26层。
负责人：高某某，任该公司总经理。
原告石某某诉被告李某某、燕某某、凤翔县博盛汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，公开开庭进行审理。原告石某某于2015年12月29日向本院提出对被告燕某某、凤翔县博盛汽车服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告燕某某和被告凤翔县博盛汽车服务有限公司的起诉。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 任志锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第650号
上诉人（原审原告）：金春华。
委托代理人：李德昭。
被上诉人（原审被告）：宁波大学医学院附属医院。
法定代表人：麦一峰。
委托代理人：杜茂华。
上诉人金春华因医疗损害责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）甬北民初字第705号民事判决，于2014年7月28日向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人金春华的委托代理人李德昭、被上诉人宁波大学医学院附属医院的委托代理人杜茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月15日上午8时，金春华因“停经39＋4周，阴道见红2小时”入住宁波大学医学院附属医院产科病房。查体结合之前B超检查，入院诊断：“孕6产2孕39＋4周头位待产、妊娠期糖尿病”。下午16时20分，金春华被送入产房，在宁波大学医学院附属医院的安排下进行自然分娩。17时10分金春华自娩出一男婴，Apgar评分1分钟0分，5分钟及10分钟均0分，诊断：“孕6产3孕39＋4周死产、妊娠期糖尿病、胎盘早剥、脐带血管破裂”，金春华被告知产下的新生儿已经死亡。金春华认为宁波大学医学院附属医院对其的诊疗过程存在医疗过错，要求宁波大学医学院附属医院予以赔偿。双方多次协商未达成一致意见，金春华诉至原审法院。
金春华于2013年9月10日向原审法院起诉称：2013年1月15日上午，金春华因为分娩入住宁波大学医学院附属医院产科病房。下午14时许，金春华被送入产房，在宁波大学医学院附属医院医护人员的安排下进行自然分娩。17时许，宁波大学医学院附属医院医护人员告知金春华产下的新生儿已经死亡。金春华认为，金春华因分娩入住宁波大学医学院附属医院，理应得到照顾。金春华产前在宁波大学医学院附属医院进行检查，检查结果均是胎儿一切正常，即使在分娩前，宁波大学医学院附属医院的医护人员也告知金春华胎儿正常。对金春华2012年12月22日及2013年1月14日B超中胎儿脐带绕颈的情况，要求宁波大学医学院附属医院医护人员密切关注，但是宁波大学医学院附属医院没有予以关注，没有按照金春华的实际情况采取防范措施，只是按照一般产程处理，造成胎儿死亡。这是宁波大学医学院附属医院医护人员极端不负责任，视生命为儿戏，置金春华母子的安危于不顾，没有按照规定措施进行处置，违反医疗规程所致，宁波大学医学院附属医院对此负有不可推卸的责任。事故发生后，金春华与宁波大学医学院附属医院多次进行调解，也通过相关调解机构参与，但由于宁波大学医学院附属医院的原因双方没有达成一致意见。金春华痛失爱子，精神几乎崩溃。请求依法判令：宁波大学医学院附属医院支付金春华丧葬费19075.50元、死亡赔偿金681160元、精神损害抚慰金130794元、交通费2000元、住宿费3000元、办理丧葬事宜误工损失6000元、医疗费6000元、护理费1200元、住院伙食补助费300元，以上合计849529.50元。
宁波大学医学院附属医院在原审中辩称：一、宁波大学医学院附属医院对金春华的医疗处置措施符合诊疗常规。1.金春华孕39＋4周、阴道见红2小时于2013年1月15日收住入院，入院后完善相关检查，无胎儿窘迫，无头盆不称，无剖腹产指征，且孕妇系第三胎经产妇，亦要求阴道试产，故予阴道分娩；2.金春华胎儿在分娩过程中死亡，胎儿娩出立即Apgar评分0分，宁波大学医学院附属医院虽立即予以清理呼吸道，胸外按压，正压给氧，1：10000肾上腺素针0.3mg脐静脉静推，气管插管、皮囊加压给氧，持续胸外按压等抢救治疗一小时，但娩出的胎儿还是没有任何生命迹象。二、金春华胎儿在分娩过程中死亡属医疗意外。金春华入院后监测胎心均属正常范围，分娩中前羊水色清，2013年1月15日17时05分，宫口开3cm，先露-3，至17时10分胎儿娩出仅5分钟时间，产程进展极快，死亡胎儿娩出发现羊水呈血性，并见8×9cm血凝块一块，色鲜红，脐带紧紧绕肩一圈，长度45cm，色苍白，瘪塌，无血液充盈，且脐带根部可见一血管破口，考虑脐带根部血管破裂，引起胎儿急性失血致死，属医疗意外。三、关于金春华的诉讼请求。金春华的胎儿在分娩过程中死亡，根据《中华人民共和国国籍法》、《中华人民共和国宪法》的规定，胎儿不属于“中国公民”，而《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》所规定的死亡赔偿金等赔偿项目均是适用于“中国公民”，因此金春华诉请的死亡赔偿金、丧葬费没有法律依据。综上，金春华胎儿的死亡系医疗意外，金春华要求宁波大学医学院附属医院承担法律赔偿责任的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回金春华的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据《医疗损害鉴定书》的意见，金春华入院时，一般情况良好，无胎儿宫内窘迫，无头盆不称，无剖宫产指征，经金春华同意后行阴道分娩处置恰当；金春华胎儿之死系胎先露急速下降牵拉脐带过紧，脐血管断裂出血，致胎儿短时间内失血过多，急性失血性休克、缺氧而胎死宫内，属难以预料和防范的突发意外，宁波大学医学院附属医院对金春华的诊疗行为不存在过错。金春华主张在产前及分娩前胎儿均正常，导致胎儿出生即死亡的原因是宁波大学医学院附属医院违反操作规范所致，无相应证据支持，原审法院难以采纳。金春华未及时提出尸检申请，故本案中金春华胎儿不能通过尸体解剖确定死亡原因的责任在金春华，如因此致使无法认定宁波大学医学院附属医院是否存在医疗过错的，金春华应承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益才承担侵权责任，宁波大学医学院附属医院不存在过错，金春华的赔偿请求法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回金春华的诉讼请求。案件受理费12295元，减半收取6147.50元，及鉴定费4800元，均由金春华负担。
宣判后，金春华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、新生儿死亡是医护人员没有按照规定措施进行处置，违反医疗规程所致。二、宁波大学医学院附属医院的医疗行为和过失与胎儿死亡存在因果关系。三、宁波大学医学院附属医院在术前术后的诊疗中具有重大的医疗过错和失职是造成胎儿病情恶化、不可救治的根本原因。
宁波大学医学院附属医院辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金春华主张宁波大学医学院附属医院在金春华分娩过程中存在过错，导致胎儿死亡，但宁波市医学会于2014年5月22日出具的《医疗损害鉴定书》分析认为本案例脐带断裂属难以预料和防范的突发意外，宁波大学医学院附属医院在医疗活动中不存在医疗过错。金春华亦未提供其他证据材料证明其主张。因此原审法院认定宁波大学医学院附属医院不存在过错，据此不支持金春华的赔偿请求，并无不当。综上，上诉人金春华之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12295元，由金春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 沈 妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初87号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，无业。2007年6月20日曾因犯破坏电力设备罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年8月15日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2015年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2016年1月30日又因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2月5日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人张某某分别于2016年1月27日在阜阳市颍泉区颍州北路盗割桥面亮化工程所使用的电缆线130米，价值1000元；同年1月29日在阜阳市颍东区颍河东路颍河过船闸桥东侧南头桥腹下盗窃桥面亮化工程所使用的电缆线64米，价值2671元。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉人认为被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，公诉人建议对被告人张某某在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年1月27日凌晨，被告人张某某窜至阜阳市颍泉区颍州北路泉河桥，使用美工刀、斜口剪盗割广东半导体照明科技工程有限公司正在施工的桥面亮化工程所使用的新科国际牌YJV3＊44型号电缆线共计130米，后将盗窃的电缆线以200元的价格销售给他人。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1000元。
2、2016年1月29日凌晨，被告人张某某窜至阜阳市颍东区河东路颍河过船闸桥东桥头南侧桥腹下，使用美工刀、斜口剪盗割广东半导体照明科技工程有限公司正在施工的桥面亮化工程所使用的新科国际牌YJV5＊16型号电缆线共计64米，经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2671元。
另查明，2016年1月30日，被告人张某某被公安民警抓获后，如实供述了犯罪事实；同日，阜阳市公安局颍东分局民警在被告人张某某处将作案工具美工刀3把、斜口剪1把及紫铜线三捆予以扣押，并于同年2月20日，将YJV5＊16型号紫铜线三捆共64米退还给被害单位广东半导体照明科技工程有限公司工作人员段某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押物品清单、收条、户籍证明、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2007）湖吴刑初字第301号刑事判决书、浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯刑初字第936号刑事判决书、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初字第00134号刑事判决书、湖州市湖州监狱证明一份及阜阳市看守所在押人员基本情况登记表、抓获经过等书证，证人段某、吴某、刘某的证言，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴（2016）9号、22号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物共计价值3671元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；对公诉人提出被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被盗部分赃物已被公安机关追回，并退还给被害单位，可对其酌情从轻处罚。对被告人张某某违法所得应予以追缴，对作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止）。
对被告人张某某的违法所得200元予以追缴；
对扣押在案的作案工具美工刀3把、斜口剪1把，予以没收，责令被告人张某某按照评估价格退赔被害单位广东半导体照明科技工程有限公司损失3671元（已退赔的除外）。
上述罚金、追缴及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1080号
申请执行人包萍，女，1965年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人李刚，男，1971年8月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人包萍与被执行人李刚(2012)崇民一(民)初字第4607号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李刚长期在外、去向不明，其名下的一辆轻便摩托车已被强制注销，证券账户处于休眠状态。另查，被执行人名下无银行存款及房产登记信息。对此，申请执行人表示对本案申请标的人民币181,860元可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1763号
申请执行人泰柯棕化（张家港）有限公司，住所地江苏。
法定代表人姚雅九，董事长。
委托代理人刘永平，江苏××××律师事务所律师。
被执行人山东艾利通新材料有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人贾如程。
申请执行人泰柯棕化（张家港）有限公司与被执行人山东艾利通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）苏0582民初225号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：山东艾利通新材料有限公司应给付泰柯棕化（张家港）有限公司货款468000元、承担该款自2016年1月5日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果山东艾利通新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4160元，财产保全费2970元合计7130元由山东艾利通新材料有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月一日
书记员 张孙华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2632号
原告魏某，农民。
诉讼代理人刁焕荣。
被告宁某甲。
诉讼代理人王旭珍，男。
原告魏某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其诉讼代理人刁焕荣，被告宁某甲及其诉讼代理人王旭珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2009年我与被告通过网上认识，两个月后于××××年××月××日在新泰市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名宁某乙，由于双方婚前缺乏了解，加之年龄相差较多，致使婚后共同生活期间性格不合，经常吵架、生气，有时被告还对原告进行殴打，双方未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年3月份与被告分居生活回娘家居住，双方夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宁某甲辩称，为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告在网上认识，××××年××月××日双方在新泰市民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女儿，取名宁某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告于2014年9月3日诉至本院。另查明，原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，原告主张无夫妻共同债权债务，被告对此不予认可，主张夫妻共同债务有10万元的银行贷款、欠王某某4.6万元、欠许某某3万元，还有欠××理财2万元的债务。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，并生育了孩子。原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。为了孩子的健康成长，原、被告双方应当互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告宁某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
代理审判员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵亚楠
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2632号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告冯艳梅。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告冯艳梅物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第436号
申请执行人靖江市晨阳化工有限公司，住所地靖江市富阳路68号。
法定代表人王读海，总经理。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人秦佳，江苏百川通律师事务所实习律师。
被执行人周美法。
靖江市晨阳化工有限公司与周美法为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园民初字第0202号民事判决书及泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商四终字第0021号民事判决书已经发生法律效力。一审判决确定：被执行人周美法于判决生效后十日内支付申请执行人靖江市晨阳化工有限公司货款22000元，并承担2011年12月29日至2014年1月24日的逾期付款利息2783元，合计24783元。驳回申请执行人靖江市晨阳化工有限公司对江苏冠银玻璃制造总厂的诉讼请求。案件受理费460元减半收取，由被执行人周美法负担（此款申请执行人已经交纳，被执行人于履行判决义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人周美法除农村居住房屋外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人除农村居住房屋外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖园民初字第0202号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢 愿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04797号
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，组织机构代码66085405-2。
诉讼代表人房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告周小燕，女，1968年9月8日出生，汉族，重庆师范大学教师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李吉龙（被告周小燕之夫），男，广州圣草堂日用品有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告周小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员田利辉适用小额诉讼程序，于2015年6月15日进行了公开开庭审理。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司委托代理人范滔滔，被告周小燕的委托代理人李吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司诉称，原告系“重庆师范大学大学城教职工住宅区”物业服务单位，并与重庆师范大学业主委员会签订了《物业服务合同》。被告系该小区某号业主。原、被告签订了《重庆师范大学大学城教职工住宅区前期物业服务协议》，约定被告逾期交纳相关费用的，按日千分之一加收滞纳金。现被告拖欠2011年1月至2014年12月的物业服务费未交。经原告多次催收，被告均不予理会。请法院判决被告支付原告物业服务费7285.47元及违约金（滞纳金）3111.32元。
被告周小燕辩称，2010年12月份被告装修完成后，就发现涉案房屋次卧的外墙渗水。被告随后多次找原告交涉，但原告没有及时协调处理，渗水问题一直没有解决，致使被告损失越来越大。被告认为只是享受了原告提供的清洁、保安等部分物业服务，只同意交纳一半的物业服务费。被告并未违约，不同意交纳滞纳金。
经审理查明，2010年3月31日，原告与被告签订了《重庆师范大学大学城教职工住宅区前期物业服务协议》，约定由原告负责涉案房屋所在小区的前期物业服务。本案争议房屋所在小区名称为师大住宅区，坐落位置为某号，建筑面积为150.37平方米。第三条约定，本案合同期限暂定为两年，即2010年4月1日起至2012年3月31日。在此期限内，如小区业主委员会选聘了物业公司，按照相关条例规定，本案合同自然终止。协议第六条第一款约定，一至四组团业主从2011年1月起开始自行缴纳物业服务费用；业主需于每月10日前交纳物业服务费。第二项约定，物业管理区域内物业服务收费实行综合包干制，即包含公共水电费用和电梯运行费用，业主不再据实分摊公共水电费和电梯运行费。高层住宅按照0.92元／月／平方米收取物业服务费。空置房按照相应的标准的50%交纳物业服务费。下列情形属于空置房：1、业主尚未装修的房屋，即按房确认的水、电、气表读数未发生变化的；2、业主已装修，但须向物业申请确认连续三个月（含三个月）以上不使用的房屋（即申请时双方确认的水、电、气表读数未发生变化的）。第八条约定，被告不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告限期补缴；逾期未交者，按每日1‰加收滞纳金。
2012年3月31日，重庆师范大学师大园业主委员会与原告签订《物业服务合同》。合同约定有效期为三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止。合同第七条将高层住宅物业服务费调整为1.05元／月／平方米。
2011年1月至2012年3月，被告每月按面积应交纳物管费金额为138.34元。从2012年4月开始，被告每月按面积应交纳的物管费金额为157.89元。2011年1月至2012年12月，被告共需交纳的物业服务费的金额为3496.11元。按照每逾期一日，加收1‰的标准计算滞纳金，2011年1月至2012年12月，被告共需支付滞纳金为1465.07元。2013年1月至2014年12月，被告共需交纳的物业服务费的金额为3816.36元。按照每逾期一日，加收1‰的标准计算滞纳金，2013年1月至2014年12月新产生的物管费3816.36元，被告共需支付滞纳金金额为1646.25元。审理中，被告提出其房屋装修后，次卧外墙出现漏水问题，多次找原告处理，原告未能及时处理，安排的人员还向其收取费用，造成其损失增大，其只享受了被告部分物业服务，故物业服务费应当按照50%的标准支付。被告否认收到原告的催费通知书，但认可曾在门上原告粘贴的催费通知。原告则认为被告不符合减半收取物业服务费的条件，不同意其减半支付。双方分歧较大，本院调解未果。上述事实，有原、被告陈述，原告举示的重庆师范大学大学城教职工住宅区前期物业服务协议、物业服务合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订重庆师范大学大学城教职工住宅区前期物业服务协议，随后原告又与重庆师范大学师大园业主委员会签订物业服务协议，由原告向被告提供物业服务。被告房屋的次卧出现外墙漏水问题应当找建设单位处理，原告只是起到协调作用，且物业服务合同中并未约定该内容属于原告的义务范畴。被告以原告未及时为其解决上述问题，只享受了部分物业服务，应当按照50%的标准缴纳物业服务费的辩解意见于法无据，本院不予采信。2011年1月至2014年12月，被告共需支付物业服务费的金额为7285.47元。2011年1月至2014年12月，被告一直未向原告交纳物业服务费，按照约定，滞纳金应当连续计算，但原告并未严格按照合同约定累计要求被告支付滞纳金，而是对2011年1月至2012年12月和2013年1月至2014年12月的产生的物业服务费分别计算滞纳金。2011年1月至2012年12月产生的物业服务费的滞纳金为1465.07元，2013年1月至2014年12月产生的物业服务费的滞纳金的金额为1646.25元，合计3111.32元，并未违反国家法律规定，故本院对原告要求被告支付滞纳金3111.32元的请求亦予以主张。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周小燕于本判决生效后三日内支付原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司物业服务费7285.47元，滞纳金3111.32元，共计10396.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半交纳30元（原告已预交），由被告周小燕负担。限被告周小燕于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司。
当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 田利辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龚 涛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00056号
原告陕西鑫通物资有限公司，住所地陕西省西安市含元路22号。
法定代表人李敏达，系该公司董事长。
委托代理人毛建朝，男，汉族，1963年出生，住陕西省，系该公司员工。
被告中铁十二局集团有限公司宁西铁路增建二线隧道项目部，住所地陕西省丹凤县商镇商山林场院内。
负责人范廉明。
委托代理人崔永，男，汉族，1958年出生，住山西省，系该项目部党委书记。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人史道泉，系该公司董事长。
本院在审理陕西鑫通物资有限公司与中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司宁西铁路增建二线隧道项目部分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西鑫通物资有限公司因其已与被告协商解决诉讼请求的内容，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陕西鑫通物资有限公司负担。
代理审判员 吕娇娇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杜 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第637号
原告：王建新，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：塔城市喀拉哈巴克乡人民政府。
法定代表人：霍春涛，该乡乡长。
原告王建新诉被告塔城市喀拉哈巴克乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼。被告塔城市喀拉哈巴克乡人民政府经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王建新起诉称，2008年1月8日，被告向原告出具欠条载明欠款10164元。多年来原告催款多次。被告均以种种借口推托至今。该欠款按银行利率计算至今利息为3966.27元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付10164元及利息3966.27元，并承担本案受理费。
被告塔城市喀拉哈巴克乡人民政府未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年，原告王建新为被告塔城市喀拉哈巴克乡人民政府制作防渗渠道板。2008年1月8日，被告塔城市喀拉哈巴克乡人民政府出具欠条一张，确认欠原告王建新101**元。原告王建新诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告塔城市喀拉哈巴克乡人民政府向原告王建新出具的欠条可以证明该乡政府欠原告王建新101**元的事实。被告塔城市喀拉哈巴克乡人民政府应当清偿债务。双方未约定付款的时间，原告王建新可以时主张，但应当给对方适当的准备时间。原告王建新要求被告支付10164元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息及计算方式，原告王建新要求被告从2008年1月8起支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告塔城市喀拉哈巴克乡人民政府经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，原告王建新的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告塔城市喀拉哈巴克乡人民政府于本判决生效之日起十日内一次性向原告王建新支付10164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，适用简易程序审理减半收取77元，邮寄费80元，合计157元，由被告塔城市喀拉哈巴克乡人民政府承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 张雪萍
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第60号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月10日被深圳市公安局光明派出所抓获，9月11日被羁押于深圳市宝安区看守所，于9月20日被望谟县公安局押回望谟县看守所；9月27日被望谟县公安局取保候审。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被望谟县公安局取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人杜某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日下午被告人杜某某因向其打工的“三轮车店”老板柳某某借钱未果，便以借三轮车接人为由，骗取柳某某的信任，将该店内一辆价值10560元的蓝色正三轮车骑走。骑到新屯镇纳过水库路边将该车以4000元的价格卖给被告人罗某某，尔后逃到深圳光明新区光明街道圳美新村被公安民警抓获。案发后，该三轮车已追究回，被告人杜某某赔偿被害人柳某某经济损失共计12000元。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘验检查笔录、指认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条的规定，以被告人杜某某的行为构成诈骗罪、被告人罗某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，经庭审举证质证的证据有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单、被盗三轮车信息、谅解书，证人倪某某、杨某某的证实，被害人柳某某的陈述，被告人杜某某、罗某某的供述和辩解，鉴定意见，现场指认笔录、现场勘查笔录等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刑法第二百六十六条规定“骗取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。”被告人罗某某以明显低于市场的价格购买被骗来的三轮车，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
三、随案移送的正三轮车一辆发还给被害人柳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王安庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 靳龙平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商申字第00008号
再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。
负责人：周波，该公司总经理。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：俞如云。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称联合浙江公司）因与被申请人俞如云责任保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2012年12月18日作出的（2012）宜商初字第1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
联合浙江公司申请再审称：（2013）宜商初字第1983号民事判决与（2014）锡商终字第0735号民事判决中认定了俞如云已经放弃向唐坤根主张浙E×××××车辆修理费的权利，与本案原审判决中认定俞如云未放弃该权利，从而判令其公司全额赔付汽车修理费相矛盾。原审判决认定事实错误，根据我国保险法第六十一条的规定，其公司无需向俞如云赔偿属于唐坤根承担部分的汽车修理费。因此请求撤销原审判决，本案进入再审改判被申请人俞如云向其返还50%的汽车修理费28970元。
俞如云未提交意见。
本院认为：俞如云就浙E×××××车辆向联合浙江公司投保了车辆损失险，被保险人获得赔偿的依据是被保险车辆的实际损失。原审中就浙E×××××车辆的实际损失得到了联合浙江公司与俞如云双方的确认，为57940元，未超过保险合同约定的赔偿责任限额232800元。原审判决确认了俞如云与唐坤根家属达成调解协议这一事实，但并未认定俞如云未放弃向唐坤根主张浙E×××××车辆修理费的权利，更并非基于该事实而作出联合浙江公司向俞如云支付57940元车损保险赔偿款的裁判。联合浙江公司认为因俞如云放弃了向唐坤根家属主张浙E×××××车辆一半损失的权利，故其公司只需承担车辆维修费用的一半作为保险赔偿款的主张，逻辑前提是依据被保险人俞如云在保险事故中所负责任的比例来对车辆损失进行理赔，此系第三者责任险的理赔原则，不符合财产损失险的保险法理，亦缺乏相关法律依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人联合浙江公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回联合浙江公司的再审申请。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦复执字第220号
申请执行人王超，男，1978年7月16日生，汉族。
被执行人龚安祥，男，1977年7月20日生，汉族。
申请执行人王超与被执行人龚安祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日作出的（2011）秦民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月17�立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）秦民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶 运 思
执 行 员 吴 良 根
执 行 员 �苏进
二〇一四年十二月一日
见习书记员 邓 捷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2011号
原告杨联宏，男，1962年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告高传道，男，1955年4月8日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司。
负责人任栓锁，系该公司经理。
委托代理人巩晓莉，女，1965年11月10日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告杨联宏与被告高传道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨联宏于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨联宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨联宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨联宏负担。
审判员 高聪
二〇一六年五月三十日
书记员 范瑶
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初573号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：江新红，男，1968年7月23日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：孔丽群，女，1968年6月29日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告江新红、孔丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江新红偿还贷款本息61805.58元；2、判令被告孔丽群承担连带保证责任。事实和理由：被告江新红于2014年2月23日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月28日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告江新红，保证人为被告孔丽群。原告于同日发放贷款50000元至被告江新红账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告江新红以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人孔丽群进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1422号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地靖江市滨江新区工农路晨阳社区南区20幢1-3号。
负责人朱燕，行长。
被执行人江苏靖江交通燃料有限公司，住所地靖江市工农路东首。
法定代表人蔡和平，董事长。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行与江苏靖江交通燃料有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商特字第0002-2号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行有权对江苏交通燃料有限公司名下的位于靖江市靖城虹兴4组（东环，工农路交叉口）1幢（房屋所有权证号：107820，面积874.4㎡）、2幢（房屋所有权证号：107819，面积18.75㎡）、3幢（房屋所有权证号：107818，面积25.39㎡）的房屋及位于靖江市靖城虹兴四组的国有建设用地使用权（土地使用权证号：靖国用（2011）第0012560145号，面积：1909.2㎡）拍卖、变卖、折价所得的价款分别在234万元、5万元、6万元、455万元的范围内优先受偿。案件申请费80元、保全费5000元，合计5080元，由被执行人承担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖商特字第0002-2号民事裁定书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鑫
／
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第498号
上诉人（原审被告）何竞欢，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）谭健荣，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）罗顺英，女，汉族，1973年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何竞欢不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第137号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人于2010年3月1日起已经在中山市石歧镇工作并长期居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。上诉人上诉称其经常居住地在广东省中山市石歧镇，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。佛山市顺德区公安局出具的《人口信息查询表》显示，上诉人的住所地是广东省佛山市顺德区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2487号
原告李林乐，男，1988年1月20日出生，汉族。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告宋杰，男，1986年5月29日生，汉族。
原告李林乐诉被告宋杰股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林乐及其委托代理人马洪海到庭参加了诉讼，被告宋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林乐诉称，2015年7月7日，我与被告达成饭店经营权转让协议，我将经营的饭店以30万元转让给被告，约定被告在7月10日前付清，后经我多次催促，被告未偿还款项，请求判令被告偿还欠款30万元，支付违约金并承担诉讼费用。
被告宋杰未答辩。
经审理查明，2015年7月7日，原告李林乐作为转让方，被告宋杰作为受让方，双方签订《饭店股份转让协议书》，原告李林乐将自己所拥有的与侯俊合伙经营的“席礼家宴”饭店的55%股份转让给被告宋杰所有，股份转让金为人民币300000元，合同约定该款于2015年7月10日前一次性付清。后还款期满后，被告宋杰未按合同约定支付股份转让金，经原告李林乐催要，2015年8月21日，被告宋杰给原告李林乐出具欠条，注明“今借李林乐人民币叁拾万元正（300000）现定于2015年8月28日前归还……宋杰2015年8月21日”。后被告未偿还此笔欠款。双方协商无果，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、《饭店股份转让协议书》、欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《饭店股份转让协议书》系原、被告双方自愿签订的合同，合法有效。原、被告双方均应按合同履行各自的权利和义务。被告宋杰应当按照合同约定向原告李林乐支付股权转让金300000元。原告李林乐持据要求被告偿还所欠的转让金合理合法，本院予以支持；其要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告在合同履行期满后向原告出具欠条，视为双方对合同延迟履行的合意，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宋杰于判决生效后十日内偿还原告李林乐股权转让金300000元。
二、驳回原告李林乐的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 万曼曼
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第754号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，27岁，户籍地福�省厦门市湖里区。2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月5日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌犯抢劫罪刑事拘留，2014年4月1日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月16日夜晚，被告人李某某至湖里区金泰路后坑路口公交车站旁，破坏闽DXP1**汽车车窗玻璃，进入车内翻乱物品后逃逸。
2、2012年8月10日夜晚，被告人李某某至本市湖里区后坑前社芬迪家具厂门口路边，破坏闽DAP0**汽车玻璃，进入车内翻乱物品后逃逸。
3、2012年9月23�夜晚，被告人李某某至本市湖里区后坑前社川盛钢材厂门口路边，破坏闽DR29**汽车玻璃，进入车内翻乱物品后逃逸。
2014年3月18日，被告人李某某在本市湖里区集鑫佳园114梯402室被公安机关抓获归案。其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、曾某某、黄某某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、提取证据清单等，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书、法医人类遗传学检验鉴定书，现场照片、常住人口基本信息、刑事判决书、人员前科信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一五年八月四日
代书记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第529号
申请执行人谭跃武，1965年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人谭清忠，1965年7月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人谭跃武与被执行人谭清忠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第108号民事判决书。于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人谭跃武水泥款17190元，本院在执行中，因被执行人下落不明，查无财产。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年十二月二十三日
书记员 康弟元
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00106号
原告申运姣，女，1944年12月8日出生，汉族。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族。
委托代理人吕享高，男，1952年7月29日出生，汉族。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人范莉丽，女，1984年8月19日出生，汉族。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告申运姣诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告申运姣诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的35236.8元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申运姣的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告申运姣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 微
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6144号
原告：柴振明，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王树文，男，1982年11月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告柴振明诉被告王树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告柴振明到庭参加诉讼，被告王树文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴振明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告柴振明欠款30000元，并承担相应利息及诉讼费。事实和理由：被告王树文在2013年12月7日向原告借款10000元，2014年4月2日被告又向原告借款20000元，并两次都为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款30000元及利息。
被告王树文未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王树文在2013年12月7日向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一枚，但未约定利息。后在2014年4月2日被告又向原告借款20000元，并约定按月息3分计息，在庭审过程中原告同意被告按年利率24%承担利息，此两笔借款经原告多次索要被告至今未还。
以上事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，被告王树文从原告处借款30000元，且有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，但被告于2013年12月7日向原告借款10000元未约定利息，对于该款的利息部分，本院不予保护。本案被告王树文本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树文于本判决生效后立即偿还借原告款30000元，并自2014年4月3日起按年利率24%给付20000元本金的利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二○一七年十一月一日
书记员陈哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6144号原告：柴振明，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王树文，男，1982年11月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告柴振明诉被告王树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告柴振明到庭参加诉讼，被告王树文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柴振明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告柴振明欠款30000元，并承担相应利息及诉讼费。事实和理由：被告王树文在2013年12月7日向原告借款10000元，2014年4月2日被告又向原告借款20000元，并两次都为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款30000元及利息。被告王树文未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王树文在2013年12月7日向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一枚，但未约定利息。后在2014年4月2日被告又向原告借款20000元，并约定按月息3分计息，在庭审过程中原告同意被告按年利率24%承担利息，此两笔借款经原告多次索要被告至今未还。以上事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告王树文从原告处借款30000元，且有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，但被告于2013年12月7日向原告借款10000元未约定利息，对于该款的利息部分，本院不予保护。本案被告王树文本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树文于本判决生效后立即偿还借原告款30000元，并自2014年4月3日起按年利率24%给付20000元本金的利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一七年十一月一日书记员陈哲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第297号
原告赵凤阳，现住吉林省白城市。
委托代理人赵明（原告丈夫）。
被告白城市皮鞋总厂。
法定代表人张玉朋，系该厂厂长。
赵凤阳诉白城市皮鞋总厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原�委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤阳诉称，原告于1968年11月下乡到白城市德顺乡古城村，1974年抽回白城市，根据相关规定被安排到被告处工作。2000年因本人年满50岁离岗，因退休金事宜屡次交涉未予解决。2009年5月11日，被告单位发生火灾，导致部分职工档案被烧毁。现原告要求确认1974年12月至1999年间与被告间存在劳动关系
被告白城市皮鞋总厂辩称，原告是我单位职工，与我们也存在劳动关系。因单位发生火灾导致职工档案被烧毁情况属实。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
仲裁不予受理通知书，证明此事已经过仲裁。
证明一份，证明原告在洮北区德顺乡古城村1968年下乡。
职工档案补办申请一份，证明原告因档案被烧毁多次找到单位办理档案一事。
消防队证明一份，证明被告2009年5月11日确实发生过火灾。
独生子女子证一份，证明原告工作的单位为其办理了独生子女子证。
被告对以上证据均无异议。原告确实是我单位的职工。
被告未提供证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：原告赵凤阳于1974年12月20日因下乡回城被安排在白城市皮鞋总厂工作，至1999年5月因其年满50周岁退休。此期间一直在被告处工作，对此被告予以认可。现原告赵凤阳要求确认1974年至1999年间与被告白城市皮鞋总厂存在劳动关系的请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，判决如下：
原告赵凤阳与被告白城市皮鞋总厂在1974年12月20日起至1999年5月5日期间存在劳动关系。
案�受理费5.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘文辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第136号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。
代表人：朱云芳。
委托代理人：王天宁。
被告：张旭君。
被告：贺志芬。
被告：张季安。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告张旭君、贺志芬、张季安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人王天宁，被告张旭君、张季安到庭参加诉讼，被告贺志芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大碶信用社起诉称：2010年5月26日，原告与被告张旭君、张季安签订最高额抵押借款合同一份，约定原告向被告张旭君发放借款，最高限额为350000元，被告张季安以其所有的位于北仑区新碶海天园3幢406室（含储406）的房产为上述借款提供抵押担保，并约定了担保范围。合同同时就借款期限、利息、违约责任等进行了约定。2011年6月2日，原告向被告张旭君提供贷款350000元用于购模具，借款期限为1年，月利率为6.6‰，到期还本，按月结息，被告贺志芬承诺对该借款承担共同还款责任。自2012年8月起被告未按约支付利息，到期后经原告多次催讨，三被告均未履行还款义务。现原告起诉，要求：被告张旭君、贺志芬立即归还借款本金349535.76元，利息20912.50元（暂算至2013年1月14日的利息），后续利息按合同约定计收至判决确定履行之日止；原告有权对被告张季安所有的位于北仑区新碶海天园3幢406室（含储406）的房产折价或以拍卖、变卖方式所得款项优先受偿。为证明其主张属实，原告提供最高额抵押借款合同、抵押财产清单、他项权证、借款借据、承诺书、利息清单各一份。
被告张旭君答辩称：借款、欠息均属实，但之所以停止支付利息，是因为原告在2012年5月转贷中拒绝继续提供贷款，目前没有能力偿还。被告张旭君未提供证据。
被告贺志芬未答辩，亦未提供证据。
被告张季安答辩称：依最高额抵押合同原告应该提供借款至2013年5月25日，原告应该到2013年5月再收回贷款。被告张季安未提供证据。
经开庭审理，被告贺志芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经质证，原告提供的证据均与原件核对无异，被告对上述证据的真实性均无异议；且证据来源合法、与本案相关联，故本院予以认定。原告主张的利息符合合同之约定，本院亦予以认定。据此，本院认定事实如下：
原告大碶信用社与被告张旭君、张季安于2010年5月26日签订最高额抵押合同一份，约定：原告向被告张旭君提供最高限额为350000元的借款，借款用途、期限、利率等以单笔借款借据约定为准；被告张季安以其所有的位于北仑区新碶海天园3幢406室（含储406）的房产为上述借款提供抵押担保；若被告未能按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2010年5月31日，原告大碶信用社与被告张季安就上述抵押办理了登记手续。2011年6月2日，原告向被告张旭君提供借款350000元用于购买模具，借款期限至2012年6月1日，月利率为6.6‰，到期还本，按月结息。同日，被告贺志芬承诺对该借款承担共同还款责任。借款到期后已从被告张旭君账户中扣划464.24元作为本金归还原告，余款未归还；自2012年8月起被告亦未再支付利息。故被告张旭君尚欠原告借款本金349535.76元，利息（包括罚息、复息）20912.50元（暂算至2013年1月14日），被告贺志芬未承担共同还款责任，被告张季安也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告张旭君、张季安签订的最高额抵押借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。被告贺志芬也应按其承诺履行共同还款责任。现被告未按约支付利息，原告依合同约定起诉要求被告张旭君、贺志芬归还借款，并对被告张季安的抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告贺志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭君、贺志芬应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金349535.76元、利息20912.50元（该利息计算至2013年1月14日，此后利息按合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告张旭君、贺志芬逾期未还款的，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社有权就被告张季安抵押的位于宁波市北仑区新碶街道海天园3幢406室（含储406）【房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号】的房产行使抵押权，就该房产折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿，不足部分仍由被告张旭君、贺志芬清偿；被告张季安代偿后有权就代偿范围内的款项向被告张旭君、贺志芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6857元，减半收取3428.50元，由被告张旭君、贺志芬、张季安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年三月一日
代书 记员 陈冰清
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00085号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人孙幼华。
被执行人刘志凤。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2012）第003号征收社会抚养费决定书，于2015年7月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2012）第003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2012）第003号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费49428元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00615号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，公司职工。被告人曹某因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年1月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人曹某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某于2014年10月间，为将本人的二级注册建造师由“江苏金瀛市政工程有限公司”变更至“常熟市华恒建设工程有限公司”名下，提供印章的信息给“文轩印章”的淘宝网店制作了印文内容为“江苏金瀛市政工程有限公司”、“常熟市忠杰建设工程咨询有限公司”及“常熟市尚湖镇罗墩村村民委员会”的伪造印章3枚，后将上述伪造印章加盖于二级注册建造师变更注册申请表、企业二级建造师变更注册申请汇总表、竣工验收证书等材料。被告人曹某于2015年1月22日至常熟市公安局谢桥派出所投案自首。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人曹某伪造公司印章3枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更认为，被告人曹某伪造公司印章2枚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月间，被告人曹某为将本人的二级注册建造师由江苏金瀛市政工程有限公司变更至常熟市华恒建设工程有限公司名下，提供印章信息给“文轩印章”的淘宝网店制作了印文内容为“江苏金瀛市政工程有限公司”、“常熟市忠杰建设�程咨询有限公司”、“常熟市尚湖镇罗墩村村民委员会”的伪造印章各1枚，后将上述伪造印章加盖于二级注册建造师变更注册申请表、企业二级建造师变更注册申请汇总表、竣工验收证书等材料。
2015年1月22日16时许，被告人曹某主动至常熟市公安局谢桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人周某甲、钱某、殷某、顾某甲、陈某、顾某乙、周某乙、王某、朱某的证言笔录，被告人曹某的相关证件、网页截图辨认，相关单位年审章情况材料、印章图案，二级注册建造师变更注册申请表、企业二级建造师变更注册申请汇总表、二级建造师变更注册材料附件、竣工验收证书，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。被告人曹某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 张兆锋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1432号
申请执行人：余其宏，男，1978年6月2日出生,汉族，灵活就业者，户籍地安徽省肥东县元疃镇元疃居委会朝阳，现住安徽省铜陵市。
被执行人：程望汝，女，1990年8月21日出生,汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省铜陵市狮子山区。
关于余其宏与程望汝不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初308号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人程望汝的暂存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年七月八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1432号
申请执行人：余其宏，男，1978年6月2日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省肥东县元疃镇元疃居委会朝阳，现住安徽省铜陵市。
被执行人：程望汝，女，1990年8月21日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省铜陵市狮子山区。
关于余其宏与程望汝不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人程望汝的暂存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年七月八日
书记员 吴跃强