山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初17号
原告：夏国庆，男，1955年8月16日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：夏俊杰，男，1966年7月30日生，汉族，住临清市。系原告之弟。
委托诉讼代理人：周志涛，北京邦洋律师事务所律师。
被告：王玉彬，男，1979年2月8日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告：李兆俊，男，1968年7月18日生，汉族，住临清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地，聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：苏红、王祥力，山东万航律师事务所律师。
原告夏国庆与被告王玉彬、李兆俊、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国庆的委托诉讼代理人夏俊杰和周志涛、被告王玉彬的委托诉讼代理人田景旭、被告人民财险聊城分公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。被告李兆俊经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
夏国庆向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、二次手术费用等共计69082.9元。2、诉讼费用由三被告承担。在庭审中，将第一项诉讼请求变更为：要求三被告赔偿医疗费15015.6元、误工费19567.8元、护理费19539.5元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1200元、财产损失费1160元、鉴定费及评估费2700元、交通费1000元，共计70182.9元。事实和理由：2017年10月24日14时15分，被告王玉彬驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临清市站前路由北向南行驶至星悦城C区门口处左拐弯时，恰遇对向被告李兆俊驾驶的悬挂冀Ｅ×××××号牌的普通二轮摩托车，被告李兆俊因躲避被告王玉彬驾驶的车辆，驶入道路东侧非机动车道，将步行推行电动车的原告夏国庆撞到，造成原告夏国庆受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。另外，被告王玉彬在被告人民财险聊城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，按照保险合同被告人民财险聊城分公司应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
王玉彬辩称，1、我方车辆在人民财险聊城分公司处投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔。原告合理合法的损失首先由保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司基于我方在事故中承担的责任由保险公司在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。2、李兆俊按照其在事故中承担的责任承担民事赔偿责任。3、相关鉴定费由保险公司承担。4、诉讼费按照责任划分依法承担。
李兆俊在法定期限内未提交书面答辩状。
人民财险聊城分公司辩称，1、王玉彬的车辆在保险公司投保情况属实。2、根据事故发生情况王玉彬车辆与本案事故发生没有因果关系，不具有过错责任，因此对于原告的损失保险公司不予承担。3、鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人民财险聊城分公司对原告提交的临清市人民医院病历及聊城市第二人民医院病历提出意见，认为临清市人民医院病历仅显示了住院事实，对于其出院情况或者转院情况医生未给予诊断，保险公司对于聊城市第二人民医院住院费用不承担。本院认为，临清市人民医院病历记载了出院诊断，记载了原告腰3椎体右侧横突骨折、右侧髌骨骨折等，医嘱记载必要时手术治疗，病历上记载原告在临清市人民医院出院的同时入住聊城市第二人民医院，并在该院施行了手术治疗。因此对上述证据本院予以认可。2、人民财险聊城分公司和王玉彬对原告提交的购买座厕椅和拐杖的电子发票提出异议，认为该证据仅显示购买了上述物品，不能证明其支出和本案有关联性，未提交医疗机构的相关证明。本院认为，根据原告的病情，座厕椅和拐杖是原告在治疗和恢复过程中需使用的辅助器具，对该电子发票本院予以认可。3、人民财险聊城分公司和王玉彬对原告提交的临清市永清路清远五交化经营部书面证明、税务登记证、营业执照提出意见，认为书面证明内容不明确，不能证明原告主张的工作事实和收入情况。本院认为，原告未能提供其具体收入明细及收入纳税证明，对此法院不予认可。4、人民财险聊城分公司和王玉彬对原告提交的护理人员的证明提出异议，认为夏俊杰的证明不能证明原告主张。本院认为，夏俊杰提供了其开办个体的工商营业执照及税务登记证，能够证实夏俊杰经营食品销售。5、人民财险聊城分公司对原告提交的司法鉴定意见书及道路交通事故损失鉴定报告提出异议。本院认为，人民财险聊城分公司对夏国庆的误工期限、护理期限及人数、二次治疗费用申请了司法鉴定，以司法鉴定结论为准；对道路交通事故损失报告虽然提出异议，但未申请进行司法损失鉴定评估，对该损失报告予以确认。6、人民财险聊城分公司对原告提交的交通费单据提出异议，认为事故发生时间是2017年10月24日，发票开出时间是2018年2月10日，该证据不能证明其交通费与本案有关联性。本院认为，该证据不能证明系与交通事故有关，对此不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日14时15分，王玉彬驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临清市站前路由北向南行驶至星悦城C区门口处左转弯时，恰遇对向李兆俊驾驶的悬挂冀Ｅ×××××号牌的普通二轮摩托车，李兆俊因躲避王玉彬驾驶的车辆，驶入道路东侧非机动车道，将步行推行电动自行车的夏国庆撞到，造成夏国庆受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王玉彬承担事故的主要责任，李兆俊承担事故的次要责任，夏国庆无责任。原告受伤后入住临清市人民医院治疗6天，发生医疗费用3263.53元和门诊费330元共计3593.53元，后转入聊城市第二人民医院住院治疗14天，发生医疗费用11020.87元，出院当天购买了康复辅助器鱼跃牌座厕椅281.2元和腋下拐杖一个120元。诉前，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对夏国庆的人体损伤程度，误工、护理期限及人数，二次手术费用进行鉴定，该所于2017年11月27日作出聊临司鉴定所[2017]临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人夏国庆因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，L3右侧横突骨折，腰部软组织损伤，右膝关节积液，评定为轻伤二级。2、被鉴定人夏国庆的误工期限为180天，护理期限为90天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。3、被鉴定人夏国庆内固定物取出的二次手术费用为8000-10000元；二次手术期间的误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数为1人。”鉴定费为2400元。2017年11月15日夏国庆委托聊城市裕昌价格评估有限公司对其无牌照（电动车）因交通事故造成损失进行鉴定，该公司作出聊裕认字（2017）第017546号鉴定报告，价格评估结果为“价格评估标的物在评估基准日（2017年11月15日）的损失价格为1160元。”评估费150元，车辆定损费150元。
在诉讼期间，人民财险聊城分公司对聊临司鉴定所[2017]临鉴字第317号司法鉴定意见书提出异议，其申请对夏国庆的误工期限、护理期限及人数、二次治疗费用申请司法鉴定，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心做出聊医司鉴中心[2018]临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、夏国庆受伤后的误工期限约为陆个月；受伤后的护理期限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2017年10月24日至2017年11月13日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。2、夏国庆二次手术（右髌骨内固定物取出来）费用约需捌仟元至壹万元。夏国庆二次手术（右髌骨内固定物取出来）期间误工期限约为壹个月；护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。”鉴定费1400元，其鉴定结论和诉前聊临司鉴定所[2017]临鉴字第317号司法鉴定意见基本一致。
另查明，王玉彬为鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有权人，其具有C1驾驶证，该车在人民财险聊城分公司投保了交强险及50万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。冀Ｅ×××××号普通二轮摩托车车主为李兆俊。
原告之弟夏俊杰系个体工商户，经营临清市儒蕴酒品营销中心，系个体零售业。
原告夏国庆及内弟周长强均为城镇居民。
2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元、年人均消费支出21495元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书认定王玉彬承担事故的主要责任，其具有相应驾驶资格，其驾驶的车辆在人民财险聊城分公司投保了交强险及商业三者险，李兆俊承担事故的次要责任，夏国庆无责任。原告的合理损失首先由人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿，其余按照责任承担比例由李兆俊赔偿和人民财险聊城分公司在商业三者险合同限额内予以赔偿，商业三者险不足部分，由被告王玉彬予以赔偿。根据责任认定书认定各方的责任，被告王玉彬承担70%的责任，被告李兆俊承担30%的责任。
被告人民财险聊城分公司认为夏国庆受伤和王玉彬没有关系，交通事故认定书认定涉案事故的发生是因为王玉彬驾驶机动车未按规定让行及李兆俊无证驾驶机动车及疏忽大意的行为造成，保险公司未能提交证据证明涉案事故的发生和王玉彬没有关系的证据，本院对其观点不予认可。
原告请求的损失:1、医疗费14614.4元及康复医疗辅助器具费用401.2元，符合法律规定，予以确认；2、交通费1000元，本院根据原告住院时间及家庭住址等因素，酌定交通费500元；2、误工费19567.8元[93.18元×（180+30）天]，原告按照城镇居民计算误工费，本院予以确认；3、护理费19539.5元，护理人员夏俊杰的误工费按照2017年批发零售业160.69元/日计算误工费，周长强按照城镇居民计算护理费，其护理费应为（160.69元+93.18元）×20天+160.69×（90天-20天+20天）=19539.5元；3、住院期间的伙食补助费1200元：住院20天，每天费用按30元计算，应为30天×20元=600元；4、二次手术费用10000元：根据司法鉴定酌定9000元；5、财产损失1160元：本院予以确认；5、鉴定费2400元、电动车定损费150元、电动车评估费150元，是因伤情、伤残等级及有关期限所做鉴定的实际花费，本院予以确认。
综上，原告的损失包括：医疗费14614.4元、康复医疗辅助器具费401.2元、交通费500元、误工费19567.8元、护理费19539.5元、住院期间的伙食补助费600元、二次手术费用9000元、财产损失1160元、鉴定费2400元、电动车定损费150元、电动车评估费150元、以上共计68082.9元。被告人民财险聊城分公司在交强险内承担原告医疗费10000元、康复医疗辅助器具费401.2元、交通费500元、误工费19567.8元、护理费19539.5元、财产损失1160元，共计51168.5元；原告的其它损失即医疗费4614.4元、住院伙食补助费600元、二次手术费用9000元、鉴定费2400元、电动车定损费150元、电动车评估费150元，共计16914.4元，由人民财险聊城分公司在商业三者险限额内承担原告上述损失的70%的为11840.08元，由李兆俊承担原告上述损失的30%为5074.32元。
被告人民财险公司聊城分公司申请对原告夏国庆的误工期限等做的司法鉴定费用1400元，认为应当由王玉彬、李兆俊承担。该费用是因人民财险公司聊城分公司对原告诉前由临清交警大队委托的鉴定有异议，要求进行司法鉴定，对其鉴定费是因其申请而做，不是原告的实际损失，对其观点本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告夏国庆医疗费、康复医疗辅助器具费、交通费、误工费、护理费、财产损失，共计51168.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿原告夏国庆医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用、诉前鉴定费、电动车定损费、电动车评估费，共计11840.08元。
三、被告李兆俊赔偿原告夏国庆医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用、诉前鉴定费、电动车定损费、电动车评估费，共计5074.32元
上述第一、二项、三项，于判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费减半收取777元，由原告负担23元，被告王玉彬负担528元，由被告李兆俊负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审判员 李晓杰
二〇一八年四月十六日
书记员 范婷婷