wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终460号
上诉人（原审被告）：贡觉江村，男，1982年8月出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被上诉人（原审原告）：贡决桑姆，女，1961年6月出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘎玛多吉，男，1979年1月23日出生，藏族，经商，现住西藏自治区。
被上诉人（原审被告）：米玛，女，1967年4月3日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市。
上诉人贡觉江村因与被上诉人贡决桑姆、嘎玛多吉、米玛买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人贡觉江村、被上诉人贡决桑姆及其委托诉讼代理人胡海圣、嘎玛多吉到庭参加诉讼，被上诉人米玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人贡觉江村上诉请求：1.请求撤销（2016）藏0103民初65号民事判决；2.由被上诉人贡决桑姆、嘎玛多吉、米玛承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月8日上诉人贡觉江村在西藏自治区堆龙德庆县当巴乡被上诉人嘎玛多吉处购买一套160.6平米的独家独院总价630000元房屋，在房屋买卖过程中双方签订协议，系合法买卖。其是从被上诉人嘎玛多吉处买的该房与被上诉人贡觉桑姆无关，且并不知被上诉人嘎玛多吉与被上诉人贡觉桑姆有何关系。故请求法院公平判决。
被上诉人贡决桑姆辩称，上诉人贡觉江村给的部分房款，被上诉人贡觉桑姆承认，但希望上诉人贡觉江村与被上诉人嘎玛多吉之间的账目算清楚，尽快支付所欠的房款。请求维持一审判决。
被上诉人嘎玛多吉辩称，因房屋买卖事情被关进监狱，房款仅欠60000元，被上诉人贡决桑姆声称其欠263000元的房款其不清楚，签该合同时不在场，希望法院查清楚事实，被上诉人嘎玛多吉将会尽快把欠的钱还清。
被上诉人米玛既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
贡决桑姆向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带向原告支付剩余房款263000元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年5月16日，原告与被告米玛签订一份《房屋买卖合同》，约定被告米玛将其所有的位于当巴社区289号房屋以410000元出售给原告，原告已付清全款。2014年4月，原告与被告贡觉江村、嘎玛多吉口头约定对涉案房屋建立买卖关系，并以630000元进行出售。2014年11月3日至2015年7月16日，原告与被告贡觉江村、嘎玛多吉共签订四份《对未付房款支付时限的协议》，最终确认被告贡觉江村、嘎玛多吉尚欠原告房款263000元。另查明，对于原告与被告贡觉江村、嘎玛多吉之间是否存在买卖关系的问题，经本院对两被告依法传票传唤而未到庭参加诉讼的行为视为其放弃自身的权利义务，本院以原告提交的四份《协议》，认定原告与被告贡觉江村、嘎玛多吉之间存在合法的房屋买卖关系。对原告主张三被告连带向其支付剩余房款263000元的诉求，一审认为，原告主张的剩余房款263000元系原告与被告贡觉江村、嘎玛多吉之间房屋买卖而产生，而原告与被告米玛之间的房屋买卖双方义务均已履行完毕，现由被告米玛连带承担，于法无据。本院以2015年7月16日《协议》中约定的被告贡觉江村、嘎玛多吉尚欠原告房款263000元的内容为依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，对原告主张被告贡觉江村、嘎玛多吉向其支付剩余房款的诉求予以支持，对超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贡觉江村、嘎玛多吉于本判决生效之日起十日内向原告贡决桑姆支付剩余房款263000元；二、驳回原告贡决桑姆的其他诉讼请求。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人贡觉江村提交了一份汇款单据及公证书，用于证明其在办理该涉案房屋出售相关事宜。本院认为，依照法律规定属于二审中的新证据，对其真实性、合法性予以确认，但与本案并无关联性，本院不予采信。2.上诉人贡觉江村提交的三份合同及收条证明其与被上诉人嘎玛多吉之间存在买卖关系。本院认为，对该组证据真实性、合法性予以确认，对其证明目的予以采信。被上诉人嘎玛多吉、贡决桑姆未提交新证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人贡觉江村、被上诉人嘎玛多吉是否应向被上诉人贡决桑姆支付房屋余款263000元的问题。根据一审查明事实及庭审陈述证实上诉人贡觉江村、被上诉人嘎玛多吉与被上诉人贡决桑姆之间形成合法的买卖关系，不违反法律法规强制性规定，应予以保护，本院予以确认。上诉人贡觉江村与被上诉人贡决桑姆于2015年7月16日签订的合同中载明，被上诉人贡觉江村尚欠被上诉人贡决桑姆263000元的购房款的事实，本院予以确认。依法成立合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。上诉人贡觉江村提供的证据仅能证明与被上诉人嘎玛多吉之间存在买卖关系，不能证明已向被上诉人贡决桑姆付清房款事实，故应承担举证不能的不利后果。虽然被上诉人嘎玛多吉在庭审中辩称，未在2015年7月16日合同上签字，但在本案中依据2014年11月3日至2015年7月16日，上诉人贡觉江村、被上诉人嘎玛多吉共签订四份《对未付房款支付时限的协议》，均体现真实意思表示，应当认为其与上诉人贡觉江村对该涉案房屋具有共同利益，系合同的共同买受方，应就该涉案房屋产生的债务共同承担责任。故上诉人贡觉江村、被上诉人嘎玛多吉应向被上诉人贡决桑姆支付房屋余款263000元的诉讼主张本院予以支持。
综上所述，上诉人贡觉江村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元，由上诉人贡觉江村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 拉巴旺堆
审 判 员 吕 忆
代理审判员 姜 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 仁增拉姆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1699-1号
申请执行人江苏富力达工程机械有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人徐凤勇，该××董事长。
被执行人贾传永，居民。
被执行人高艳梅，居民。
本院在执行江苏富力达工程机械有限公司与被执行人贾传永、高艳梅买卖合同纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，本院查封了被执行人贾传永、高艳梅所有的位于邳州市运河街道解放东路**号供销综合楼*单元***室房屋一套（房产证号：商××号），因该房屋附着的土地权属需要与有关部门协商解决，故暂时未能处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4999号
上诉人（原审被告）：朱某1，男，1966年12月25日出生。
委托诉讼代理人：吕某，女，1973年3月26日出生。
被上诉人（原审原告）：朱某2，男，2002年3月14日出生。
法定代理人：姜某（朱某2之母），1975年8月20日出生。
委托诉讼代理人：倪某，女，1946年2月1日出生。
上诉人朱某1因与被上诉人朱某2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某1的委托诉讼代理人吕某、被上诉人朱某2的委托诉讼代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1上诉请求：变更一审判决第一项为朱某1每月支付朱某2抚养费1000元至朱某2十八周岁止。事实和理由：一审判决确定的每月1800元抚养费标准过高，没有考虑到朱某1现经济困难且要扶养照顾年迈的母亲的客观情况。
朱某2同意一审判决，请求维持。
朱某2向一审法院起诉请求：1.朱某1每月支付生活费2000元；2.朱某1支付朱某2自2010年2月至2016年7月的生活费和其他费用187968元。
一审法院认定事实：朱某1系朱某2父亲，朱某2母亲姜某和朱某1因感情不和于2007年12月11日协议离婚。双方在《离婚协议》中约定朱某2由朱某1抚养，因朱某2在天津读幼儿园，离婚后在孩子未接回北京之前，朱某1每月支付朱某2生活费和教育费2000元。若朱某1未能让孩子在北京上重点小学，则朱某2母亲有权将孩子安置在天津上学，在天津上学期间，男方每月付给女方2000元生活费和教育费。后朱某2诉至北京市通州区人民法院要求变更朱某2的抚养权，经北京市通州区人民法院（2010）通民初字第5061号民事调解书确认朱某2由其母亲自行抚养，之后，朱某2一直跟随母亲生活至今。
一审法院认为：关于朱某2的第一项诉讼请求，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母双方离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，直至子女能独立生活为止。本案中，朱某2系朱某1之子，朱某1对朱某2负有抚养义务。朱某2一直跟随其母亲生活、学习，故朱某1应该负担必要的生活费和教育费。后虽经民事调解书确认朱某2由其母亲自行抚养，但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故朱某2根据现在的生活、学习所需有权利向朱某1主张相应的抚养费。关于朱某1每月给付抚养费的数额法院根据朱某1现在的生活、工作状况以及朱某2的生活、学习所需等情况予以酌定；关于朱某2的第二项诉讼请求，（2010）通民初字第5061号民事调解书已经确认“男孩朱某2自二〇一〇年二月二十五日起，由姜某自行抚养”，故朱某2主张朱某1支付自2010年2月至2016年7月的生活费以及其他费用187968元的诉讼请求法院难以支持。
据此，一审法院判决：
一、朱某1自二○一七年三月起每月支付朱某2抚育费一千八百元至朱某2年满十八周岁止；
二、驳回朱某2的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养义务，抚养是父母子女之间的一种基本的权利义务关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父母应支付抚养费。抚养费的确定标准需综合双方收入情况、子女的生活教育开支、当地生活水平等多重因素。鉴于朱某2现15周岁，尚处于中学阶段，学习教育开支较高，考虑到其居住地天津市的物价水平等因素，一审法院确定朱某1每月支付朱某2抚养费1800元并无不当，本院应予维持。
综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由朱某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年四月二十日
法官助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民再8号
再审申请人（一审原告）：陈永生，男，1982年9月14日出生，汉族，人，朔州市政务大厅工作，现住朔州市。
被申请人（一审被告）：朔州市海源房地产开发有限公司，住所地，朔州市经济开发区八一路东侧美丽家园小区5#-15#商铺。
法定代表人王军海，职务董事长。
委托诉讼代理人：李先，男，1964年11月17日出生，汉族，朔市海源房地产开发有限公司办公室主任，现住朔城区新民后巷6号。
再审申请人陈永生与被申请人朔州市海源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2017年5月22日作出（2017）晋06民申1号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人陈永生已与被申请人朔州市海源房地产开发有限公司就本案达成和解协议，并于2017年7月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈永生在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人陈永生撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 白 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7812号
上诉人（原审原告）：叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住江西省吉安市泰和县。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道办宝安大道西侧盐田社区金港华庭裙楼一层A01、二层B01、三层C01。
主要负责人：范平。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（深圳）商业零售有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼第五层。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
被上诉人共同委托诉讼代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人共同委托诉讼代理人：姚依珊，广东星辰律师事务所实习律师。
上诉人叶龙因与被上诉人沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店（以下简称沃尔玛金海路分店）、沃尔玛（深圳）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶龙上诉请求：撤销原判，支持其诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清，将本属于被上诉人的举证责任加于上诉人，加重了上诉人的举证责任。《食品安全法》第二十六条第（六）项、涉案食品执行标准GB/T18762-20144中4.2理化指标明确对食品脂肪含量作出规定，100g含量应小于等于5g，但涉案产品每l00g含量为5.lg。被上诉人提交的检验报告为食品执行标准第6.3.1出厂报告，只对涉案食品的感官、水分、灰分、蛋白质、粒度、百粒重进行检验，并未对理化指标进行检验，被上诉人应对其所销售食品符合食品安全标准进行举证。二、退一步而言，就算食品经营者已经履行所谓的漏洞百出的进货查验义务，依《食品安全法》第一百三十六条规定也因依法承担赔偿责任。
沃尔玛金海路分店、沃尔玛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人作为销售者，在进货时已经查验了供应商的生产资质文件和产品合格证，履行了《食品安全法》第五十三条规定的进货查验义务，不应当承担赔偿责任。涉案商品无论脂肪含量是否符合国家标准，对人体健康均不造成任何损害，不影响食品安全。涉案商品的外包装系印刷错误，实际上产品的脂肪含量符合国家标准。
叶龙向一审法院起诉请求：1、被告退回货款756.9元；2、被告赔偿原告7569元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、购买时间、地点：2016年5月13日，被告沃尔玛金海路分店。
二、购买涉案产品名称、数量、价格：奇粒宏中宁枸杞19包，共计756.2元（39.8元/包×19包）。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品的脂肪含量不符合《中华人民共和国国家标准》（GB/T18672-2014）。上述标准规定枸杞每100g脂肪含量应当小于或等于5g，但涉案产品每100g的脂肪含量为5.1g。
四、两被告提交的《检验报告》显示，成都市食品药品检验研究院于2015年8月11日就涉案同类产品出具检验报告，载明同类涉案产品经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。
五、其他：被告沃尔玛金海路分店是被告沃尔玛公司的分支机构。
一审法院认为，原告与被告沃尔玛金海路分店形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张涉案产品不符合《中华人民共和国国家标准》（GB/T18672-2014）的相关规定，不符合我国食品安全标准。两被告辩称其已履行进货查验的义务，涉案产品经检验符合食品安全标准。两被告在采购涉案产品时，查验了涉案产品供货商的营业执照、食品经营许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的《检验报告》，因此，两被告履行了其作为销售者必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准。原告主张两被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，缺乏事实依据，诉请两被告退还货款并支付十倍赔偿金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告叶龙的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。从上述法律规定可以看出，生产者和经营者支付价款十倍赔偿的条件是不一样的，对于食品生产者来说，只要其生产的食品不符合安全标准，消费者就可以要求其支付价款十倍的赔偿金；而食品经营者支付十倍赔偿金的条件除了经营的食品不符合食品安全标准之外，还需要经营者对此是明知的，即消费者除了提供诉争食品不符合食品安全标准的证据外，还应当证明销售者明知销售的食品不符合食品安全标准。本案中，上诉人要求作为销售者的被上诉人承担十倍赔偿责任，但未举证证明被上诉人明知其销售的诉争食品不符合食品安全标准。而被上诉人提供的证据证实其进货时查验了涉案产品供货商的营业执照、食品经营许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的检验报告，可以认定其履行了其作为销售者必要的查验义务。综上所述，即使上诉人主张的诉争食品不符合食品安全标准属实，因上诉人未能证明被上诉人对此明知，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年七月十四日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执64号
申请执行人李秀清，女，1973年8月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请执行人肖卫东，男，1971年7月20日出生，汉族，资中县人，农村居民
被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。
法定代表人储云兰，总经理。
本院在执行申请执行人李秀清、肖卫东与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十月三十日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执64号申请执行人李秀清，女，1973年8月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。申请执行人肖卫东，男，1971年7月20日出生，汉族，资中县人，农村居民被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。法定代表人储云兰，总经理。本院在执行申请执行人李秀清、肖卫东与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十月三十日书记员  林 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初293号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：铁铮，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：夏荣刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司（以下简称中铁建合肥公司）与被告夏荣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告中铁建合肥公司的委托代理人王能娟，被告夏荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：夏荣刚系合肥市清源路88号中铁国际城广园的业主，该房建筑面积126.99平方米。2012年5月10日，夏荣刚与中铁建合肥公司就“中铁国际城广园”前期物业管理服务签订《前期物业服务协议》一份，约定物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及专有部位的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修、消防管理、公共绿化等；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，物业服务费标准为每月每平方米1.3元（不包含公共能耗费及设施运行费）。中铁建合肥公司为上中铁国际城广园小区提供物业服务至今，夏荣刚欠付2012年5月10日至2015年12月31日期间物业费。中铁建合肥公司催要未果于2016年1月7日诉至本院，请求判令夏荣刚缴纳2012年5月10日至2015年12月31日期间物业费7216.5元
另查明：中铁建合肥公司提供的服务价格登记证记载物价部门于2014年11月13日许可该公司对中铁国际城广园有电梯住宅综合服务费收费标准为1.30元／平方米／月，有效期为2014年11月至2015年11月。
本院认为：夏荣刚与中铁建合肥公司签订《前期物业服务协议》，协议内容系委托中铁建合肥公司对小区进行物业服务，夏荣刚与中铁建合肥公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照《前期物业服务协议》的约定全面履行自己的义务。中铁建合肥公司为包括夏荣刚在内的小区业主提供了物业服务，有权依据法律和合同约定收取物业服务费。夏荣刚自2012年5月10日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。夏荣刚抗辩称其房屋墙面渗水未予解决，因非物业服务范围，其以此为由拒交物业费无法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。关于物业服务费标准，虽然中铁建合肥公司仅提交了有效期为2014年11月至2015年11月的服务价格登记证，但双方在《前期物业服务协议》中已经明确约定每月每平方米1.3元（不包含公共能耗费及设施运行费），且该约定不违反法律规定，故中铁建合肥公司主张自2012年5月10日起按照每月每平方米1.3元计算物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。据此计算，夏荣刚应缴纳2012年5月10日至2015年12月31期间的物业服务服务费7209.35元（1.3元／平方米／月126.99平方米43.67个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏荣刚于本判决生效之日起十日内向原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司交纳2012年5月10日至2015年12月31日期间的物业费7209.35元；
二、驳回原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告夏荣刚负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1566号
原告付玉刚
被告孙志伟
被告王汝男
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告承担。
审判员 夏玉娟
二〇一六年六月三日
书记员 刘丽君
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初138号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人韩某，务工。因犯信用卡诈骗罪于2016年6月6日被本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日14时许，被告人韩某到京山县三阳镇农村商业银行ATM机上查询工资时，发现机内遗留有前名客户的银行卡（卡号为62×××38），遂心生窃意，并分两次取走该卡内5000元现金。被告人韩某归案后能如实供述相应的犯罪事实并退清赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述；证人刘某、熊某的证言；银行账户明细、挂失申请书、京山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；京山县三阳镇农村商业银行监控视频光盘、讯问过程视频光盘、户籍信息、归案经过等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，冒用他人信用卡获取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人案发后主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后能退还全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗肖
二〇一六年六月二十四日
书记员 王颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执471号
申请执行人黄玉华，女，1965年12月16日出生，汉族，南安市人，住南安市省。
被执行人林国民，男，1982年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄玉华与被执行人林国民债权纠纷的（2015）安民初字第1521号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林国民履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十三日
书记员 林美娥
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执479号
申请执行人赵国柱，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省。
被执行人梁剑锋，男，1986年2月20日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人赵国柱与被执行人梁剑锋民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第97号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁剑锋应偿还借款58800元及利息、代交受理费1195元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月21日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执479号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执479号申请执行人赵国柱，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省。被执行人梁剑锋，男，1986年2月20日出生，汉族，住新兴县。申请执行人赵国柱与被执行人梁剑锋民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第97号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁剑锋应偿还借款58800元及利息、代交受理费1195元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月21日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执479号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  石世浩二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄思萍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田志刚，行长。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：王某二。
被告：王某三。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告陈某某、被告王某二、被告王某三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告王某二、被告王某三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告陈某某、被告王某二、被告王某三到原告处贷款。三人与原告签订了《小额联保借款合同》并分别签订了《小额贷款联保协议书》。由三人组成联保小组，互相担保，被告陈某某从原告处取得贷款50000元整，借款期限自2009年12月24日起至2010年12月24日止。截止2012年7月23日，被告陈某某欠原告本金50000元及利息17774.94元。原告曾多次向被告催要借款及利息，但被告以种种理由拒绝还款，为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告陈某某偿还我行贷款本金50000元，利息及罚息17774.94元（截至2012年7月23日）及履行之日利息；二、判令被告王某二、被告王某三对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、被告王某二、被告王某三在本案审理期间未作答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。证明：起诉内容属实。
经审理查明，2009年12月24日，被告陈某某、被告王某二、被告王某三与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2009年12月24日起至2011年12月24日止，原告可根据三人中任一成员的申请与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。2009年12月24日原告与被告陈某某签订《小额联保借款合同》一份，约定被告陈某某在原告处借款50000元用于进油，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2009年12月24日，原告依约向被告陈某某发放了贷款5万元，被告陈某某仅偿还正常期间的前九个月利息5137.5元；偿还第十个月利息1.38元；剩余借款本息从未偿还。截至2012年7月23日，被告陈某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行贷款本金50000元，利息及罚息17774.94元。
另查明，借款合同签订时原告名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司河口区支行，2011年12月31日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
上述事实由原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告陈某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告陈某某、被告王某二、被告王某三签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，借款人及保证人均应履行还本付息的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行要求被告陈某某偿还上述借款本息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行要求被告王某二、被告王某三对被告陈某某欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某二、被告王某三履行保证责任后，有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金50000元，利息及罚息17774.94元（截至2012年7月23日）；
二、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行罚息（计算方式：以50000元为本金，自2012年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率20.25%计算）；
三、被告王某二、被告王某三对第一项、第二项判决内容负连带清偿责任，被告王某二、被告王某三承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告陈某某、被告王某二、被告王某三负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一二年八月三十一日
书记员 戴 芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初323号
原告：黄朝龙，男，汉族，1963年2月11日出生，职业不详，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：罗布白玛，拉萨市城关区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：何磊，拉萨市城关区法律援助中心律师。
被告：张久根，男，汉族，1961年6月15日出生，身份证号码×××，其他情况不详。
被告：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：蔡崇兵，系该公司执行董事兼总经理。
原告黄朝龙与被告张久根、西藏衡舍餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄朝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在7日内申请缓交，本院经审核后同意缓交至2018年3月3日。原告黄朝龙在缓交期限到期后未交纳诉讼费，也未重新提交减交、免交、缓交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄朝龙撤回起诉处理。
审判员 索朗普支
二〇一八年三月九日
书记员 赵 威
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初323号原告：黄朝龙，男，汉族，1963年2月11日出生，职业不详，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：罗布白玛，拉萨市城关区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：何磊，拉萨市城关区法律援助中心律师。被告：张久根，男，汉族，1961年6月15日出生，身份证号码×××，其他情况不详。被告：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：蔡崇兵，系该公司执行董事兼总经理。原告黄朝龙与被告张久根、西藏衡舍餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄朝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在7日内申请缓交，本院经审核后同意缓交至2018年3月3日。原告黄朝龙在缓交期限到期后未交纳诉讼费，也未重新提交减交、免交、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄朝龙撤回起诉处理。审判员 索朗普支二〇一八年三月九日书记员 赵  威
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1321号
罪犯罗金普，男，1986年2月4生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年4月24日作出（2014）白刑初字第113号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，赃物继续追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金普准予减刑四个月(刑期自2013年12月5日至2016年8月4日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1375号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：朱世明，公司员工
被执行人:李国加，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：孟艳，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行恒国际租赁有限公司与李国加、孟艳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：战振德，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人：张学增，北京市中里通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京渔阳出租汽车集团有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人：李广友，经理。
委托代理人：王立书，女，1981年8月10日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。
战振德因与北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年1月11日作出的（2013）二中民终字第00884号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人战振德的委托代理人张学增，被申请人渔阳公司的委托代理人王立书到庭参加了询问。本案现已审查终结。
战振德申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审判决，依法再审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并强调认为二审判决适用法律错误。为维护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人渔阳公司发表意见称，本案二审判决适用法律正确，尊重法院的生效判决，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：关于战振德提出的申请再审理由问题，正如二审法院在判决理由中所称，战振德主张承包合同附属于劳动合同，本案应适用劳动法及相关法规。对此，北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第4536号民事裁定已作出认定，渔阳公司向战振德主张违约金、经济损失及修车费的依据系双方之间签订的承包协议，双方之间的纠纷不含劳动争议内容，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应按普通民事案件处理。故对战振德的该项主张，二审法院不予支持。关于战振德主张一审判决的损失费违背公平诚信原则问题。二审法院认为，根据合同法的相关规定，本案中，根据战振德与渔阳公司签订的承包协议的约定，战振德无任何正当理由提出解除协议的，视为战振德单方违约，由此给渔阳公司造成的经济损失由战振德承担，并赔偿渔阳公司违约金。现战振德无正当理由提出解除协议，应赔偿渔阳公司由此产生的停运损失，一审法院依据停运期间和双方约定的承包金标准计算停运损失并无不当。故对战振德的该项主张，二审法院不予支持。关于战振德主张维修费应由渔阳公司承担问题。二审法院认为，根据承包协议约定，战振德违约提前解除协议的，渔阳公司有权对车辆进行验收，不符合标准的，战振德须到渔阳公司指定的修理厂进行修复，并承担维修费用及由此引发的一切经济损失，故车辆的修理费应由战振德承担。二审法院对战振德的该项主张亦不予支持，并进而判决驳回了战振德的上诉，维持了一审判决。
本院认为，二审法院以上的判决理由和结果，并无不当。再审申请人战振德的申请再审理由确实缺乏合同依据，结合本案实际情况，其对法律的理解和认识本院难以采认，对其相应的再审申请请求本院亦难以支持。本案二审判决不存在应当再审的法定情形。
综上，再审申请人战振德的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回战振德的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十八日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1347号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄佳咏，该联社职员。
被告：陈锋，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：古秀梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈贞文，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈锋、古秀梅、陈贞文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告茂名市城区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 程柳梅
二〇一七年六月一日
书记员 杜兆晟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执179号
申请执行人张联普。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第894号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第262号
申请执行人：苏美华，女，1937年7月16日出生。
被执行人：马艳丽，女，1959年4月5日出生。
申请执行人与被执行人因赡养纠纷一案，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划马艳丽银行存款人民币1250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 舒 骋
审判员 欧阳爱宪
审判员 黄 刚
二〇一二年九月十一日
书记员 何 清 川
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初471号
原告：黄其明，男，1971年03月05日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黄其明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄其明向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金935.64元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.26亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告黄其明为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的2.26亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为935.64元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黄其明与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄其明支付租金935.64元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中93.56元自2016年1月2日起、748.52元自2016年8月1日起、93.56元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执271号
申请执行人陈瑞红，教师。
被执行人谢干才，经商。
申请执行人陈瑞红与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）安严民初字第247号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，谢干才应返还王锋借款本金69490元并支付利息。裁定生效后，因谢干才未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人陈瑞红向本院申请强制执行。要求被执行人谢干才返还申请执行人陈瑞红借款本息69490元、及案件受理费769元，合计70259元。本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人谢干才无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为70259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）安严民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘清林
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2669号
原告孙天玉，女，1955年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告孙天玉诉被告袁贤友、景万�民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙天玉的委托代理人何亮，被告袁贤友的委托代理人杨浩月到庭参加诉讼。被告景万芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙天玉诉称，被告袁贤友、景万芳以需要资金周转为由向原告借款1390000元，原告通过银行转账的方式将借款给付给被告袁贤友，双方约定了借款利息。借款后，二被告向原告偿还了本金140000元并支付了部分利息。后双方又对本金及利息进行结算，被告袁贤友重新出具了本金借条和利息欠条，约定按年利率18%计算利息。后二被告经原告催要，仍未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告袁贤友、景万芳偿还原告借款本金1250000元，并支付截至2016年3月30日产生的利息293220元，并以本金1250000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2016年3月31日起至借款还清之日止的利息。
被告袁贤友辩称，被告实际借款金额为1400000元，其中通过银行转账1390000元，直接给付现金10000元。被告袁贤友在借款后已归还了150000元本金，尚欠原告本金1250000元。对原告主张的诉讼请求无异议。
被告景万芳未作答辩。
原告孙天玉为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条2张、转款凭证2份。证明被告袁贤友在原告处借款1400000元后，尚欠1250000元未归还的事实；
3、欠条三份。证明截至2016年3月30日，二被告尚欠原告利息293250元未付的事实；
4、结婚登记审查处理表。证明被告袁贤友、景万芳系夫妻关系，于2005年2月4日登记结婚的事实。
被告袁贤友、景万芳没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2013年至2014年期间，被告袁贤友先后在原告处共借得借款1400000元，其中，原告通过银行转账方式支付1390000元，以现金方式支付10000元。被告袁贤友借款后，向原告偿还了借款本金150000元，尚欠1250000元。2015年9月24日、9月30日，被告袁贤友分别向原告出具了400000元和850000元的借条各一张，借条未约定还款期限。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。后经被告袁贤友、景万芳出具欠条确�，截至2016年3月30日，二被告共欠原告利息293250元。被告袁贤友出具借条后，至今未向原告归还借款本金1250000元。另查明，被告袁贤友、景万芳系夫妻关系，于2005年2月4日办理了结婚登记。
本院认为，被告袁贤友在原告处借款1400000元，尚欠本金1250000元未归还属实。该笔借款发生被告袁贤友与被告景万芳夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告袁贤友、景万芳共同偿还原告借款本金1250000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告袁贤友在借款时与原告约定，按月利率1.5%的标准支付借款利息，二被告应按约定的利率标准向原告支付利息。经二被告确认，截至2016年3月30日，二被告欠原告利息293250元未支�，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求二被告支付上述借款截至2016年3月30日产生的利息293220元，未超过二被告按约定利率标准确认的利息，本院予以支持。关于2016年3月31日起的未付利息，因二被告持续未支付利息，原告主张二被告以本金1250000元为基数，按年利率18%的标准，支付自2016年3月31日起至借款还清之日止的利息的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内向原告孙天玉归还借款本金1250000元，以及截至2016年3月30日产生的利息293220元，并以本金1250000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2016年3月31日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，被告袁贤友、景万芳在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年九月八日
书记员 徐霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9956号
申请执行人李强，男，1973年10月17日出生。
委托代理人任俊峰，北京市任俊峰律师事务所律师。
被执行人张传昌，男，1952年2月28日出生，工作单位及职务不详。
本院在执行李强与张传昌民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9956号申请执行人李强，男，1973年10月17日出生。委托代理人任俊峰，北京市任俊峰律师事务所律师。被执行人张传昌，男，1952年2月28日出生，工作单位及职务不详。本院在执行李强与张传昌民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2071号
原告：贾树民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市中全生物科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区利国三街以东、北十条以西、厂房以北、耕地以南虹景阁10[幢]204号房。
法定代表人：胡静静，经理。
原告贾树民与被告长春市中全生物科技有限公司股东知情权纠纷一案，原告贾树民于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾树民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾树民撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由贾树民自行负担。
审判员 王 艳
二〇一七年六月一日
书记员 冯琳琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2608号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：李刚，该行职工。
被告：寿光市鹏朔机械铸造有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。
法定代表人：张宝岗，总经理。
被告：张宝岗。
被告：张彩凤。
被告：寿光市广德工贸有限公司。住所地：寿光市西二环路德寿街路口北500米东侧。
法定代表人：石维伟，总经理。
被告：寿光市金岭基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇南。
法定代表人：孙培珍，总经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司（以下简称鹏朔公司）、张宝岗、张彩凤、寿光市广德工贸有限公司（以下简称广德公司）、寿光市金岭基础工程有限公司（以下简称金岭公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、李刚到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鹏朔公司于2014年7月29日由被告广德公司、金岭公司、张宝岗、张彩凤提供担保在我行办理借款22000000元，已归还17081700元，结欠余额4918300元，借款到期日期为2015年7月23日。因被告鹏朔公司经营状况严重恶化，尚欠我行本息5722535.08元，经我行多次催要拒不归还，其行为已构成违约。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告鹏朔公司偿还原告借款本金4918300元及利息804235.08元（利息计算至2016年4月21日，以后另计）；被告广德公司、金岭公司、张宝岗、张彩凤对上述借款及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担被告未答辩。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月29日，原告与被告鹏朔公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为（寿光农商行）流借字（2014）年第2-207号，约定借款金额22000000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月23日止，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款用途为购原材料、碱；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率。借款人提款后，借款利率以每一个月为一期，一期一调整，分段计息；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日；借款本金于2015年7月23日借款期限届满之日一次性还本；借款人未按合同约定偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。
同日，原告与分别于被告广德公司、金岭公司签订《保证合同》各一份，约定被告广德公司、金岭公司为被告鹏朔公司与原告之间的借款提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币二千二百万元整，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同年7月17日，被告张宝岗、张彩凤为原告出具《连带保证书》，内容为：我是鹏朔公司的股东，同意公司向原告办理贷款人民币贰仟贰佰万元，借款合同编号为寿光农商行流借字（2014）年第2-207号，本人自愿以本人所有的财产及夫妻共同财产对公司借款承担连带保证担保的清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2014年7月29日，原告与被告鹏朔公司签订借款借据一份，约定：借款金额为22000000元，借款贷出日为2014年7月29日，到期日为2015年7月23日，借款利率5.00000‰。当日原告将22000000元贷款转入借款人鹏朔公司账户。借款后，被告鹏朔公司依约支付利息至2015年5月15日；截至2016年4月21日，被告鹏朔公司尚欠原告借款本金4918300元、利息804235.08元（利息计算至2016年4月21日，以后另计），被告广德公司、金岭公司、张宝岗、张彩凤亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、保证人出具的连带保证书、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告鹏朔公司签订的流动资金借款合同，与被告广德公司、金岭公司签订的保证合同，与被告张宝岗、张彩凤签订的连带保证书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告鹏朔公司作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告广德公司、金岭公司与原告签订了保证合同，被告张宝岗、张彩凤与原告签订了连带保证书，作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告鹏朔公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金4918300元并支付利息804235.08元（利息计算至2016年4月21日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告寿光市广德工贸有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、张宝岗、张彩凤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25929元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2608号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。
被告张宝岗。
被告张彩凤。
被告寿光市广德工贸有限公司，住所地：寿光市西二环路德寿街路口北500米东侧。
被告寿光市金岭基础工程有限公司，住所地：寿光市田柳镇南。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市广德工贸有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市广德工贸有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司银行帐户存款5800000元或查封其等值财产，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市广德工贸有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司银行帐户存款5800000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年六月十六日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2608号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。被告张宝岗。被告张彩凤。被告寿光市广德工贸有限公司，住所地：寿光市西二环路德寿街路口北500米东侧。被告寿光市金岭基础工程有限公司，住所地：寿光市田柳镇南。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市广德工贸有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市广德工贸有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司银行帐户存款5800000元或查封其等值财产，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市广德工贸有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司银行帐户存款5800000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年六月十六日书记员  孙小军
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特96号
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。
诉讼代表人胡小青，该支行行长。
委托代理人张金生，该行职工。
被申请人周敏。
被申请人王沙沙。
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）于2016年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡泽峰进行了审查。
申请人庆元建行称，申请人庆元建行与被申请人周敏于2015年11月20日签订《个人消费普通借款合同》，同日又与被申请人周敏、王莎莎签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被申请人周敏向申请人庆元建行借款980000元，借款期限为2015年11月20日至2016年11月20日，借款种类为个人抵押消费贷款，借款用途为购买家具，还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，每月还利息4263元。两被申请人以坐落在庆元县濛洲街道聚丰佳园22幢2单元604室房产为本次借款本金、利息、罚息等设定抵押担保，并于2015年11月20日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向被申请人周敏发放借款980000元，贷款执行利率为5.22％，逾期罚息利率浮动比例为50％。截止2016年3月9日，被申请人周敏欠申请人庆元建行借款本金980000元，拖欠利息及罚息6980.78元。经申请人多方了解被申请人周敏已无还款能力，已构成违约。根据合同约定，申请人庆元建行有权宣布本合同借款提前到期，提前处分抵押物。2016年3月10日申请人庆元建行以书面形式向被申请人周敏宣告借款提前到期及提前处分抵押物，并依法向法院申请裁定：1.两被申请人坐落在庆元县濛洲街道聚丰佳园22幢2单元604室房产（房屋所有权证号：庆房权证庆元县字第号、庆房权证庆元县字第号；土地使用权证号：庆元国用（2015）第0905号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庆元建行对变价后所得款项在借款本金980000元以及产生的利息、罚息（截止2016年3月9日为6980.78元，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）的范围内优先受偿；2实现债权相关费用由两被申请人承担。
被申请人周敏、王沙沙在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人庆元建行与被申请人周敏签订的《个人消费普通借款合同》及与被申请人周敏、王沙沙签订的《个人消费普通借款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，而设定抵押房产经房地产管理部门办理了登记手续，均依法确认有效。申请人庆元建行依约向被申请人周敏发放了借款，被申请人周敏应按约定偿还本息，现因被申请人周敏逾期履行约定义务构成违约，危及其贷款安全。按约定申请人庆元建行要求提前收回借款和实现担保物权，将依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还借款本金、利息、罚息等，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人周敏、王沙沙的坐落在庆元县濛洲街道聚丰佳园22幢2单元604室房产（房屋所有权证号：庆房权证庆元县字第号、庆房权证庆元县字第号；土地使用权证号：庆元国用（2015）第0905号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行对变价所得的价款在借款本金人民币980000元及相应借款利息、罚息（截止2016年3月9日共计人民币6980.78元，之后的借款利息、罚息按《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》约定的利率计算至抵押物变价款汇入法院账户日止）的范围内优先受偿。
本案申请费6835元，由被申请人周敏、王沙沙承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡泽峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3203号
申请执行人沈冬梅，女，1973年12月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈满弟，女，1973年7月22日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人管加新，男，1972年11月8日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04280号民事判决书，于2016年07月15日立案执行申请执行人沈冬梅与被执行人陈满弟、管加新民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈满弟、管加新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈满弟、管加新缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈满弟、管加新的财产情况，发现被执行人陈满弟、管加新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈满弟、管加新有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈满弟、管加新有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3203号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月十三日
书记员 谢智慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6201号
罪犯邝秀芝，女，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2013年10月22日作出（2013）蓝刑初字第106号刑事判决，以被告人邝秀芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年11月14日起至2017年11月13日止。在法定期限内提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）永中法刑一终第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝秀芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分108.8分，罚金20000元，已交10000元，承诺交5000元。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邝秀芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝秀芝减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6201号	罪犯邝秀芝，女，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省蓝山县人民法院于2013年10月22日作出（2013）蓝刑初字第106号刑事判决，以被告人邝秀芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年11月14日起至2017年11月13日止。在法定期限内提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）永中法刑一终第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯邝秀芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分108.8分，罚金20000元，已交10000元，承诺交5000元。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯邝秀芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯邝秀芝减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月13日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执45号
申请执行人：李某，女，1981年2月19日生，汉族，住天津市武清区豆张庄乡双河村*排**号。
被执行人：周某，男，汉族，1979年3月8日生，住天津市北辰区双口镇前丁庄村水塔街*号胡同*号。
申请执行人李某与被执行人周某变更抚养关系纠纷一案，我院作出的(2013)辰民初字第2118号民事调解书确定的内容已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人全部自动履行，现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执45号执行案件执行结案。
特此通知
审 判 员 刘 婧
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘 阳
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第00176号
申请执行人郭某。
被执行人张某。
本院立案执行的申请执行人郭某申请执行被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）曲民初字第1703号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结张某存款2890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁丽静
二〇一四年九月十七日
书记员 朱俊卿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3224号
原告张彦东.
委托代理人鲍红超。
被告张海燕。
被告刘一峰。
本院在审理张彦东诉被告张海燕、刘一峰借款合同纠纷一案中，原告张彦东于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张彦东撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张彦东承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨敏琪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2475号
申请执行人陈爱珍
被执行人叶国强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00736号，依法向被执行人叶国强发出执行通知书，责令被执行人叶国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国强（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××72的存款人民币585356.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1163号
申请执行人周领锴，男，1978年3月2日出生，公民身份号码:330327197803021337，住苍南县龙港镇周家车村振兴北路7号。
被执行人吴克垠，男，1969年4月6日出生，公民身份号码:330327196904065991，住苍南县矾山镇三条溪村。
被执行人陈素华，女，1974年8月12日出生，公民身份号码:330327197408125689，住苍南县矾山镇三条溪村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第179号民事判决书，于2016年03月07日立案执行申请执行人周领锴与被执行人吴克垠、陈素华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴克垠、陈素华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴克垠、陈素华缴纳执行款96300元及利息；二、负担案件受理费2207.5元，执行费1345元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴克垠、陈素华的财产情况，发现被执行人吴克垠、陈素华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴克垠、陈素华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴克垠、陈素华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1163号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年七月二十九日
书记员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1163号
申请执行人周领锴
被执行人吴克垠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00179号，依法向被执行人吴克垠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴克垠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴克垠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴克垠（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币96300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初212号
原告：安平县镇东钢结构有限公司，住所地：安平县逯庄村村南正港路东段路南。
法定代表人：董占民，该公司经理。
被告：安平县南海卫浴制品有限公司。
法定代表人：李德童，该公司经理。
原告安平县镇东钢结构有限公司与被告安平县南海卫浴制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告安平县镇东钢结构有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安平县镇东钢结构有限公司撤诉。
案件受理费133元，由原告安平县镇东钢结构有限公司负担。
审判员 周春彦
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾 珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢649号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：刘志国，男，1964年6月10日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东银苑小区1区*单元***号。
被执行人：郭翠萍，女，1965年5月29日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东银苑小区1区*单元***号。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘志国、郭翠萍借款合同纠纷一案，本案执行中，被执行人刘志国、郭翠萍已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已受偿485757.04元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢649号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：刘志国，男，1964年6月10日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东银苑小区1区4单元401号。
被执行人：郭翠萍，女，1965年5月29日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东银苑小区1区4单元401号。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘志国、郭翠萍借款合同纠纷一案中，我院于2017年6月21日以（2017）陕0103执903-3号执行裁定书查封被执行人刘志国所有的位于西安市长安区滦镇秦岭山水(香樟苑)小区1幢06号房屋（产权证号：35-11**）,现被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向我院提出了解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志国所有的位于西安市长安区滦镇秦岭山水(香樟苑)小区1幢06号房屋（产权证号：35-11**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢649号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：刘志国，男，1964年6月10日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东银苑小区1区4单元401号。
被执行人：郭翠萍，女，1965年5月29日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东银苑小区1区4单元401号。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘志国、郭翠萍借款合同纠纷一案中，我院于2017年6月8日以（2017）陕0103执903-2号执行裁定书查封被执行人郭翠萍所有的陕ATQ5**宝马牌汽车一辆,现被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向我院提出了解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭翠萍所有的陕ATQ5**宝马牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2000-823号
申请执行人：马妞，女，1949年5月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河区东大街583号院3单元4楼1号。
被执行人：王国政，男，1948年1月19日出生，汉族，住汝州市簧门堂街2号。
本院在执行马妞与王国政离婚纠纷一案中，被执行人王国政已按判决书履行完毕，申请执行人马妞申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第983号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：牛振民
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1050号
原告：丁春萍，农民。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：郑伟光，农民。
被告：何蔚光，居民。
原告丁春萍与被告郑伟光、何蔚光民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告郑伟光、何蔚光归还借款120000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，被告郑伟光、何蔚光向原告丁春萍借款并出具借条一份，约定借款120000元，于2016年4月1日前归还，利息按月利率20‰计算。借款后，被告郑伟光、何蔚光支付了借期内的利息7200元，借款本金未依约归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟光、何蔚光于本判决生效之日起十日内归还原告丁春萍借款120000元及支付利息（利息自2016年4月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告郑伟光、何蔚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 许 可
二〇一六年八月十八日
代书 记员 周晓宇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执275号
申请执行人：黄丽丽，女，1973年9月10日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：湖北爱仕达电器有限公司。住所地：安陆市太白大道588号。
法定代表人：柯卫琴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁(2016)253号仲裁裁决书，在执行申请执行人黄丽丽与被执行人湖北爱仕达电器有限公司劳动争议执行一案过程中，被执行人湖北爱仕达电器有限公司已经全部履行孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁(2016)253号仲裁裁决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁(2016)253号仲裁裁决书，申请执行人黄丽丽与被执行人湖北爱仕达电器有限公司劳动争议执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年五月五日
书记员 高在波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第69号
申请人：刘成刚，男，33岁，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高本青，男，24岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高本青所有的鲁Q3XX**号桑塔纳牌小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高本青所有的鲁Q3XX**号桑塔纳牌小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年一月九日
书记员 徐道印
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保527号
申请人：季树月，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县松涛装饰材料有限公司，位于齐河县。
法定代表人：季树涛，职务：经理。
被执行人：季树涛，男，汉族，住齐河县。
申请人季树月与被执行人齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保526号民事裁定书，查封被执行人齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、准予查封被执行人齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛所有的厂房、车间、办公室，查封期间不得转让、抵债、办理抵押、变更过户手续等；查封期限三年。
二、准予查封被执行人齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛所有的设备，查封期间不得转让、抵债、办理抵押、变更过户手续等；查封期限二年。
三、以上查封价值共计12万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月十日
书记员 刘磊
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执376号
申请执行人：罗社平
被执行人：廖建球
法定代理人：何某
本院在执行罗社平与廖建球民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初789号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球发出执行通知书，责令被执行人廖建球向申请执行人罗社平支付借款本金80000元及利息17547元（2016年9月4日以后利息以本金80000元为基数按年利率24%另行计算至清偿之日止），诉讼费1119元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费1380元。经本院执行，被执行人廖建球对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人罗社平也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗社平发现被执行人廖建球有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执376号申请执行人：罗社平被执行人：廖建球法定代理人：何某本院在执行罗社平与廖建球民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初789号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球发出执行通知书，责令被执行人廖建球向申请执行人罗社平支付借款本金80000元及利息17547元（2016年9月4日以后利息以本金80000元为基数按年利率24%另行计算至清偿之日止），诉讼费1119元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费1380元。经本院执行，被执行人廖建球对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人罗社平也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗社平发现被执行人廖建球有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1437号
申请执行人陈永亮，居民。
被执行人贾朋，农民。
本院在执行陈永亮与贾朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾朋在房产、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十三日
书记员 张苗苗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1447号
罪犯谢周义，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年1月18日以（2012）开刑初字第38号刑事判决书认定：被告人谢周义犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自二0一一年五月八日至二0一七年五月七日止。宣判后，2012年3月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀�驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢周义自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2011年2月以来，被告人谢周义成立了以被告人谢周义、刘某等人为首，彭某等人为积极参加者，何某等人为一般参加者的具有黑社会性质的犯罪组织。该组织骨干成员固定，人数众多，为抢泔水生意，逼迫同行业人员和其签订协议，行业人员每出货一吨，需向该组织交纳保护费300元，通过协议，被告人等人确立了郑州市回收泔水油待业的垄断地位，具备了一定的经济实力。该组织通过采取威胁、要挟等手段，先后在郑东新区、惠济区、金水区一带实施敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，欺压同行业人员，严重破坏了正常的经济和社会生活秩序。其系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢周义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢周义减去有期徒刑三个月。
刑期自二0一一年五月八日至二0一七年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一四年十一月七日
书记员 周梦雅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1553号
原告：张艮方，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住奉节县。
法定代理人：陈登碧，女，1939年3月6日出生，汉族，农民，住奉节县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：马发根，奉节县法律援助中心律师。
被告：张成明，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：唐春香，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住奉节县。
二被告委托诉讼代理人：唐德均，男，1945年10月13日出生，汉族，农民，住奉节县。
原告张艮方与被告张成明、唐春香健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张艮方于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艮方在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张艮方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艮方撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张艮方负担，依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 荣
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初428号
原告欧阳彭，男，1972年11月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告邱娟，女，1980年11月26日出生，汉族，默阳县人，住铜鼓县。
委托代理人林文明，江西华邦律师事务所律师。
原告欧阳彭与被告邱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳彭委托代理人熊许兴、被告邱娟委托代理人林文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳彭诉称，2015年，被告邱娟以偿还信用卡、偿还他人借款等为由向原告借款6万元，在原告催促下被告归还了2万元。2月4日，被告出具4万元的欠条。但此后，被告一直未还款。现诉至法院要求判令被告归还借款4万元。
被告邱娟辩称，欠原告4万元是实，现没有偿还能力，希望延缓还款分期偿还。
经审理查明：2015年5月，原、被告认识并成为朋友。交往过程中被告分三次向原告借款共6万元帮于还贷。之后原告要求还款，被告称无力归还，双方产生矛盾。2016年2月4日经铜鼓县公安局城镇派出所调处，被告支付原告2万元，余款4万元出具借条给原告。此后虽经原告多次追索，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、借条、纠纷调解表等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告借款给被告，被告应及时归还借款。借条未约定履行期间，权利人给予对方履行期后，可随时要求义务人付款。原告要求邱娟归还借款4万元，理由正当，本院予以支持。被告以其没有支付能力，要求分期支付，因原告不予同意，且欠款金额并不大，故该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邱娟于本判决生效后十日内偿还原告欧阳彭借款4万元。
案件受理费800元（原告已预交），由被告邱娟承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一六年六月二十日
书记员 梅 芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执108号
申请执行人张仲新，男，1970年11月12日出生，汉族，住址广西苍梧县。
被执行人李剑良，男，1964年9月22日出生，汉族，住址广西苍梧县。
被执行人莫炎培，男，1980年7月18日出生，汉族，住址广西苍梧县。
张仲新与李剑良、莫炎培民间借贷纠纷一案，苍梧县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）苍民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李剑良、莫炎培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张仲新于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李剑良、莫炎培的财产进行了查证：1、两人在银行只有少量存款；2、李剑良有本田五羊牌两轮摩托车一辆、莫炎培有雅奇牌两轮摩托车一辆；3、无房产登记信息；4、无工商登记信息。
本院认为，本案被执行人李剑良、莫炎培目前只有少量银行存款，实际执行对申请执行人没有什么意义，且申请执行人张仲新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李剑良、莫炎培新的财产线索，申请执行人张仲新可持本通知向本院重新申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0421执108号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年七月七日
书 记 员 骆清林
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审36号
申请人兴化市国土资源局。
法定代表人包振琪，该局局长。
委托代理人张海（特别授权），该局工作人员。
委托代理人周剑杰（特别授权），该局工作人员。
被申请人顾世宏。
兴化市国土资源局于2016年9月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出兴国土资罚字[2016]29号行政处罚决定，认定被申请人顾世宏2016年3月始，未经依法批准，擅自占用兴化市缸顾乡缸顾村223.7平方米集体土地新建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条的规定，决定给予被申请人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的223.7平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的223.7平方米集体土地上新建的房屋。申请人于2016年9月2日向被申请人直接送达了行政处罚决定书，并于2017年4月17日向其发出了履行催告书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，依法向被申请人顾世宏邮寄送达听证权利告知书，因被申请人无正当理由拒收，应视为放弃申请听证的权利，本案进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]29号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、兴化市国土资源局于2016年9月1日作出的兴国土资罚字[2016]29号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人顾世宏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 王 玮
二〇一七年五月十七日
书记员 窦秀梅
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执797号
申请执行人：黄威，住所地杭州市萧山区。
被执行人：三一集团有限公司，所在地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人：唐修国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘01民终9065号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三一集团有限公司在银行的存款34200万元或查封、扣押被执行人三一集团有限公司相当于34200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：汤励农
二〇一八年四月八日
代理书记员 ： 罗 程