wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0724刑初149号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人解某，男，1986年1月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年12月20日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人解某犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9、10月份，被告人解某明知上线李某（另案处理）贩卖毒品，在买毒人提出购买毒品的要求后，从李某处购买甲基苯丙胺（冰毒）后向吸毒人员贩卖，具体犯罪事实如下：1、2017年9月20日左右，被告人解某向李某购买2-3分甲基苯丙胺后将一小袋（不到0.3克）甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给包某，包某现金支付了毒资500元。2、2017年10月2日，被告人解某向李某购买甲基苯丙胺后将一小袋甲基苯丙胺（约0.3克）以500元的价格贩卖给于某，于某通过支付宝转账毒资500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、电子证据检查笔录、被告人解某的供述、证人李某、于某、李某1、颖某、包某的证言、辨认笔录、支付宝转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解某向他人出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人解某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人解某有劣迹，判处一年六个月至两年有期徒刑的量刑建议，予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人解某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月1日起至2018年10月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在案未随案移送物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一八年八月二十日书记员 张海霞附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初140号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，小学肄业，农民，住广西上思县。因涉嫌犯非法收购、运输滥伐的林木罪于2018年2月8日被上思县公安局取保候审，同年7月27日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人黄某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2011年4月份，被告人黄某某在未办理有木材收购、运输等相关手续的情况下，在上思县叫安镇双板村那禁屯“候老山”公益林区内非法收购宁某（另案处理）等人滥伐的软阔杂木后，通过自己驾驶农用车及雇请他人农用车运输的方式将林木运往钦州市销售。案发后，黄某某一直潜逃，直至2018年2月8日主动到公安机关投案。经林业技术人员现场勘验，黄某某非法收购滥伐的软阔杂木立木蓄积量为42立方米。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某在林区收购、运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购、运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2011年4月份，被告人黄某某在未办理有木材收购、运输相关手续的情况下，在上思县叫安镇双板村那禁屯“候老山”非法收购宁某（另案处理）等人滥伐的软阔杂木，并运输到钦州市销售。非法收购、运输滥伐的软阔杂木立木蓄积量为42立方米。后被告人黄某某于2018年2月8日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过说明、（1996）上刑初字第49号刑事判决书、关于叫安乡双板村22林班水源林被伐软阔木材立木蓄积量鉴定报告、现场勘验复查结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人宁某、阮某1、黄某1、黄某2、韦某1、韦某2的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，非法收购、运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一八年八月十日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初383号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人祁建新，男，1990年5月9日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，售后维修员，暂住浙江省杭州市余杭区（户籍所在地为江苏省宝应县）。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人祁建新犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人祁建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日晚上，被告人祁建新在宝应县，因其朋友张某与曹某1商谈债务事宜而与曹某1等人产生矛盾，双方相互纠缠。在纠缠过程中，被告人祁建新使用随身携带的菜刀将与曹某1一同前来的戴某1左臂砍伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见，戴某1左前臂外伤评定为轻伤二级。
本案系曹某1报案而案发。案发后，被告人祁建新主动投案并如实供述犯罪事实，且与被害人戴某1达成调解协议，取得了被害人戴某1的谅解。
上述事实，被告人祁建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祁建新供述，被害人戴某1陈述，证人张某、曹某1、董某1证言，辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押决定书及清单，被害人伤情照片，人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过及抓获经过，协议书，谅解书，前科劣迹情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁建新采取暴力手段，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祁建新于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人祁建新与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人祁建新具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人祁建新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人祁建新犯罪使用的工具不锈钢菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一八年八月一日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保安，男，汉族，1969年8月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省西咸新区沣西新城综合执法局。
负责人：魏明，该局局长。
再审申请人张保安因诉陕西省西咸新区沣西新城综合执法局（以下简称沣西综合执法局）行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张保安申请再审称，其驾驶货车在河道拉沙时，被被申请人扣押。其多次找被申请人要求依法进行处理，但被申请人8日后告知其车辆已移送咸阳市秦都区水利局。随后其找咸阳市秦都区水利局，咸阳市秦都区水利局又告知其扣押车辆已移送咸阳市秦都区公安分局处理，但其未收到咸阳市秦都区水利局及咸阳市秦都区公安分局任何书面处理意见。货车2016年10月10日被咸阳市秦都区公安分局放还，此时车辆已扣押长达138天。一、二审既然认定被申请人的扣车行为违法，张保安因扣车所产生的其余130天的损失就应由被申请人承担，一、二审对其余扣押期间的损失未予处理，判处不当。请求对本案进行再审，撤销二审判决，判令被申请人承担自2016年6月4日至2017年10月10日给其造成的停运损失71500元。
本院经审查认为，被申请人沣西综合执法局在2016年5月26日先行登记保存涉案车辆后，已于2016年6月3日将涉案车辆移交给咸阳市秦都区水利局，被申请人扣押涉案车辆的实际时间为8天，且咸阳市秦都区水利局在接管涉案车辆的当日另行作出了先行登记保存通知书，并向张保安进行了送达，自2016年6月3日起，涉案车辆的先行登记保存行为并非被申请人所为。一、二审根据鉴定结论及被申请人扣押涉案车辆的实际时间，判处被申请人赔偿张保安相应损失，并无不当。张保安要求被申请人承担其车辆停运期间的全部损失，无事实和法律依据。
综上，张保安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张保安的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年八月十日
书记员 张 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保安，男，汉族，1969年8月28日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省西咸新区沣西新城综合执法局。负责人：魏明，该局局长。再审申请人张保安因诉陕西省西咸新区沣西新城综合执法局（以下简称沣西综合执法局）行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保安申请再审称，其驾驶货车在河道拉沙时，被被申请人扣押。其多次找被申请人要求依法进行处理，但被申请人8日后告知其车辆已移送咸阳市秦都区水利局。随后其找咸阳市秦都区水利局，咸阳市秦都区水利局又告知其扣押车辆已移送咸阳市秦都区公安分局处理，但其未收到咸阳市秦都区水利局及咸阳市秦都区公安分局任何书面处理意见。货车2016年10月10日被咸阳市秦都区公安分局放还，此时车辆已扣押长达138天。一、二审既然认定被申请人的扣车行为违法，张保安因扣车所产生的其余130天的损失就应由被申请人承担，一、二审对其余扣押期间的损失未予处理，判处不当。请求对本案进行再审，撤销二审判决，判令被申请人承担自2016年6月4日至2017年10月10日给其造成的停运损失71500元。本院经审查认为，被申请人沣西综合执法局在2016年5月26日先行登记保存涉案车辆后，已于2016年6月3日将涉案车辆移交给咸阳市秦都区水利局，被申请人扣押涉案车辆的实际时间为8天，且咸阳市秦都区水利局在接管涉案车辆的当日另行作出了先行登记保存通知书，并向张保安进行了送达，自2016年6月3日起，涉案车辆的先行登记保存行为并非被申请人所为。一、二审根据鉴定结论及被申请人扣押涉案车辆的实际时间，判处被申请人赔偿张保安相应损失，并无不当。张保安要求被申请人承担其车辆停运期间的全部损失，无事实和法律依据。综上，张保安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张保安的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年八月十日书记员  张 娜
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0331刑初8号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人封某，曾用名封某武，男，1967年3月18日出生于陕西省太白县,住太白县。2016年3月24日因涉嫌犯非法制造枪支罪被太白县公安局取保候审，2017年3月24日因涉嫌犯非法制造枪支罪被太白县人民检察院取保候审，2018年4月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被太白县人民法院取保候审。
辩护人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人封某犯非法制造枪支罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太白县人民检察院指派检察员程德林、唐小岗出庭支持公诉，被告人封某及其辩护人余俭成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，被告人封某利用斧头、刮板、电钻及电焊等工具非法制造火枪一支，经鉴定，该枪形物属于枪支。2016年3月1日，太白县公安局刑警大队在封某家中将其非法制造的枪支查获。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．物证斧子、红色刮板各1件，物证火枪照片；
2．受案登记表、破案报告书、被告人身份证明、情况说明等书证；
3．证人肖某、吕某、邓某的证言；
4．被告人封某的供述与辩解；
5．陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定文书（宝）公（司法）鉴（痕迹）字[2016]16号；
6．提取、指认笔录；
7．视听光盘两张。
公诉机关认为，被告人封某违反国家枪支管理规定，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人封某三年以上有期徒刑，可适用缓刑。
被告人封某对公诉机关指控的事实承认，辩称该枪是其在1989年制造，在试枪时有两颗钢珠卡在枪膛内，致使该枪不能使用，一直闲置在家中，未造成危害后果，且其本人家庭困难，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人封某犯非法制造枪支罪有异议，本案枪支在鉴定时，未做击发实验，无致伤力测试，认定为枪支没有科学依据，既然不能确定为枪支，则指控的罪名就不成立。即使涉案枪形物能够被认定为枪支，但被告人非法制造枪支的行为已过去二十多年，犯罪已过追诉时效，只应当追究其非法持有枪支的刑事责任。而且，被告人封某具有多个从轻处罚情节，1、此前无犯罪前科，没有不良记录，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，有悔罪表现；2、本案未造成实际危害后果；3、所在村委会出具了其家庭情况、平时表现的说明。综上，建议对被告人封某宣告无罪，或者从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，大约是在1989年，被告人封某使用废旧水管、建筑用钢筋、高压油管、铁皮、木板等材料，利用电焊、电钻、斧子、刮板等工具制造了一把猎枪形状的火药枪。之后，被告人封某用油漆将该枪枪托刷成红色。该枪制造完成后，一直在被告人封某家中藏匿。2016年3月1日，太白县公安局接到群众举报，民警在被告人封某家中查获不能完成击发的猎枪一支，其后，被告人封某主动带领民警在其家中起获该自制火药枪。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、太白县公安局受案登记表，证实2016年3月1日，太白县公安局刑警大队民警根据群众举报，在封某家中发现疑似枪支一支、枪支组件一套。
2、太白县公安局搜查笔录、照片、扣押清单，证实2016年3月1日，太白县公安局刑警大队民警在太白县黄柏塬镇高家坝村一组封某家搜出原木色木质枪托土枪一支、原木色木质枪托一支，封某主动交出红色木质枪托一支、枪管一支（可组装成一支完整的土枪）。
3、被告人封某的供述、指认笔录，证实1989年，被告人封某使用废旧水管、钢筋、高压油管、铁皮、木板等材料，利用电焊、电钻、斧子、刮板等工具制造了一把火药枪。后来，被告人封某用油漆将枪托刷成红色。之后，该枪被封某藏匿在家中。2016年3月1日，太白县公安局民警在封某家中查获该枪。
4、证人肖某、吕某的证言，证实吕某家与封某家离得不远，吕某在1989年春上买了一台电焊机，放在库房里，平时库房不上锁，邻居可以使用库房里的电机。
5、证人邓某（封某之妻）的证言，证实1995年邓某与封某结婚时，就在封某家堂屋里见过那支枪托是红色的土枪。
6、太白县公安局提取笔录、物证斧子、刮板、扣押清单及照片，与被告人供述相互印证。
7、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）字[2016]16号枪支检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，以及鉴定人蔡某、任某、王某的证言，证实太白县公安局民警从被告人封某家中查获的红色木质枪托枪形物属于枪支。
8、太白县公安局情况说明、销毁枪支清单、照片，证实涉案的猎枪形状的红色木质枪托火药枪已被收缴。
9、太白县公安局人口基本信息查询结果，证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人封某违反国家枪支管理法规，私自制造并持有枪支，被告人封某非法制造枪支行为虽然在1989年已实施完毕，但因其非法持有枪支行为一直处于持续状态，因此被告人封某非法制造枪支的追诉期限应当自其非法持有枪支的行为终了之日起开始起算，即枪支被查获时的2016年3月1日起算，因此，被告人封某非法制造枪支的犯罪仍在追诉时效内，故对被告人封某应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。太白县人民检察院指控的罪名成立。被告人封某在公安机关侦查期间主动上交涉案枪支，如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于应当以非法持有枪支罪追究被告人封某刑事责任的辩护意见，本院不予采信。但被告人从制造枪支到案发，无其他危害社会的行为与后果，可从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见，予以采纳。被告人封某犯罪以后有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。按照从旧兼从轻的刑法原则，本案应依法适用1979年《中华人民共和国刑法》。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十二条、第六十七条第一款、第六十八条第二、三款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的犯罪工具斧子一把、刮板一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邱晓东
人民陪审员 马保前
人民陪审员 曹福全
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张国栋
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1126刑初31号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，住石楼县灵泉镇西河区。因涉嫌危险驾驶罪，经石楼县公安局决定，于2018年3月9日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2018）30号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官陈彦军、宋冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日23时48分，被告人杨某某酒后驾驶晋Jx号小型轿车从石楼县二郎坡起程到十字街，行至十字街时不慎将路中间的护栏撞倒，造成护栏及晋Jx号小型轿车损坏的交通事故。事发后，杨某某通过其姐杨某甲向石楼县交警大队事故股报案，交警到达现场后对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为75mg/100m1，涉嫌饮酒后驾车，随后，对其进行抽血送检。2018年3月8日，山西交口司法鉴定中心晋交司鉴[2018]醇鉴字第46号鉴定报告书：从杨某某的血样中检出酒精，酒精含量为113mg/100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2018年3月6日23时48分，被告人杨某某酒后驾驶晋Jx号小型轿车从石楼县二郎坡起程到十字街，行至十字街附近公路时不慎将路中间的护栏撞倒，造成护栏及晋Jx号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，杨某某通过其姐杨某甲向石楼县交警大队事故股报案，并积极保护现场配合交警调查。交警到达现场后对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为75mg/100m1，涉嫌饮酒后驾车，随后，对其进行抽血送检。
2018年3月8日，经山西省交口司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血样中酒精含量为113mg/100m1，属于醉酒驾驶。
另查明，2018年3月22日，被告人杨某某的家人向车主贾某某一次性赔偿车损费47000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
物证
道路交通事故物证照片，证明案发现场石楼县城内十字街道路护栏被撞倒的事实。
二、书证
1.常住人口基本信息，证明被告人杨某某已达完全刑事责任年龄。
2.驾驶证详细信息，证明被告人杨某某为有证驾驶。
3.机动车详细信息，证明机动车晋Jx行驶证信息正常。
4.吕梁市石楼县公安局鉴通字（2018）000068号鉴定意见通知书，证明侦查机关已告知被告人杨某某血样检测结果，被告人对结果无异议的事实。
5.到案经过，证明被告人杨某某饮酒后驾车将石楼县城内十字街护栏撞倒后由其家属（姐姐杨某甲）向县交警大队主动报案，被告人杨某某保护现场，等候交警到现场配合调查的过程。
6.石楼县交警大队事故股副股长潘松盛的情况说明，证明事发后，嫌疑人杨某某姐姐杨某甲打电话向其报案，事故股工作人员出现场，并对杨某某抽血检测的事实。
三、证人证言
证人岳、贾、杨乙、许的证言，证明案发当天发生交通事故的时间、地点、过程、后果等事实。
四、被告人杨某某的供述与辩解，证明被告人杨某某酒后驾驶机动车辆，在行至石楼县县城十字街附近时撞倒护栏，造成其驾驶的晋Jx号本田雅阁车辆及护栏受损的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
五、鉴定意见
1.山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2018]醇鉴字第46号鉴定意见书，证明送检的杨某某血液中乙醇含量为113mg/100m1，属于醉酒驾驶。
2.吕梁市石楼县公安局2018000014号现场检测报告书，证明被告人杨某某驾驶机动车时未吸食毒品。
六、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场位于石楼县十字街附近公路上，事故造成车辆及道路护栏损坏的事实。
七、谅解书、协议、收条，证明事故发生后，被告人杨某某通过家人向车主方赔偿车损费共计47000元并取得其谅解的事实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，在案发后能主动报案，保护现场，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故仅致车辆及护栏损坏，被告人杨某某在事故发生后积极赔偿，并取得车主谅解，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁耀平
审 判 员 张金平
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 宁 婧
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0328刑初111号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人周自刚，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。现居家中。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人周自刚犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人周自刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年1月25日，被告人周自刚酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在曲靖市沾益区下坡村委会月亮洞由西向东倒车，12时6分许，行至周小琴家门口路段时由于其所驾车辆载物超过核定的载质量且载物长度超出车厢，其在未察明车后情况及确认安全下倒车，致其所驾车辆尾部与被害人邹某1所相撞，造成邹某1所交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡的后果。案发后被告人周自刚报警并在现场等候处理，被告人周自刚负事故全部责任。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，指控被告人周自刚的行为涉嫌触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人周自刚同时具备自首情节。建议判处被告人周自刚有期徒刑八个月至一年零六个月。
被告人周自刚对指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2018年1月25日，被告人周自刚酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在曲靖市沾益区下坡村委会月亮洞由西向东倒车，12时6分许，行至周小琴家门口路段时由于其所驾车辆载物超过核定的载质量且载物长度超出车厢，其在未察明车后情况及确认安全下倒车，致其所驾车辆尾部与被害人邹某1所相撞，造成邹某1所交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡的后果。案发后被告人周自刚报警并在现场等候处理，被告人周自刚负事故全部责任。
被告人周自刚与被害人家属达成了赔偿184400元的协议，并已赔偿被害人亲属安葬费40000元。被告人周自刚还在赔偿协议以外额外赔偿了被害人亲属遗体冰冻费6600元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书及归案经过情况说明、身份证复印件、户口证明、机动车驾驶证及人口基本信息、谅解书、过磅单及过磅照片、行政强制措施凭证、交通事故处理通知书、诉前财产保全告知书、返还物品凭证、机动车行驶证、车辆信息查询结果单及保险单、通话清单、死亡医学证明，证人堵某、邹某2、付某、邹某3、邹某4的证言，现场勘验笔录及提取笔录、现场图和照片，尸体检验鉴定意见书及照片、当事人血样提取登记表、提取笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书及照片和交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周自刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人周自刚报警后在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人周自刚与被害人家属达成赔偿协议，并部分赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周自刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 吴秀梅
人民陪审员 崔开明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵花苹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行再28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚金昌，男，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人徐洪阳，男，1974年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人戚岳昌，男，1966年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
法定代表人徐建刚，主任。
再审申请人戚金昌诉杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处拆迁其他行政行为一案，杭州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）浙01行终176号行政裁定，已经发生法律效力。戚金昌不服，向本院申请再审。2018年6月14日，本院作出（2018）浙行申25号行政裁定，裁定本案由本院进行再审。2018年6月15日，本院依法对该案立案再审，并依法组成合议庭进行审理。
2018年6月19日，再审申请人戚金昌向本院提交了《撤回再审申请申请书》，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人戚金昌在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 管 征
审判员 刘家库
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行再28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚金昌，男，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人徐洪阳，男，1974年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人戚岳昌，男，1966年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。法定代表人徐建刚，主任。再审申请人戚金昌诉杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处拆迁其他行政行为一案，杭州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）浙01行终176号行政裁定，已经发生法律效力。戚金昌不服，向本院申请再审。2018年6月14日，本院作出（2018）浙行申25号行政裁定，裁定本案由本院进行再审。2018年6月15日，本院依法对该案立案再审，并依法组成合议庭进行审理。2018年6月19日，再审申请人戚金昌向本院提交了《撤回再审申请申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人戚金昌在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  管 征审判员  刘家库二〇一八年六月二十二日书记员  刘 芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1185号
罪犯邓成林，男，生于1990年08月25日，汉族，初中文化，重庆市忠县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人邓成林犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2024年09月21日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行再17号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地湖州市环城东路297号。
法定代表人：朱彦菁，该公司总经理。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖州市住房和城乡建设局。
再审申请人湖州恒益白蚁防治有限公司（以下简称恒益公司）因诉湖州市住房和城乡建设局（以下简称湖州住建局）不予立案一案，安吉县人民法院于2017年1月24日作出（2017）浙0523行初19号行政裁定。恒益公司不服，提出上诉，湖州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙05行终31号行政裁定，已经发生法律效力。恒益公司仍不服，向本院提出再审申请。本院经审查，于2017年12月5日作出（2017）浙行申483号行政裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原一审法院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人可以是行政机关，也可以不是行政机关。本案《中标通知书》由湖州市白蚁防治管理办公室（以下简称白蚁防治办）发出，而不是由被诉人发出，故该发出《中标通知书》的行为不是被诉人的行政行为。本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对恒益公司的起诉不予立案。
原二审法院认为，根据恒益公司起诉的事实和理由，恒益公司因对湖州金业建设工程招标代理有限公司（以下简称金业公司）代理组织实施的湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动过程中投标人的投标行为提出质疑，认为存在相互串通投标，于2016年8月29日向金业公司递交质疑函，要求予以回复。金业公司和白蚁防治办于2016年8月30日向恒益公司作出“答复函”，并于同日公示评标结果，同时向湖州卫士白蚁防治有限公司等四家中标单位发出中标通知书。恒益公司不服，遂向原审法院递交诉讼材料，要求对湖州住建局提起行政诉讼，并请求判令撤销湖州住建局于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出的中标通知书。《中华人民共和国招标投标法》第八条和第十二条第一款规定，“招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织”，“招标人有权自行选择招标代理机构，委托其办理招标事宜”。本案中，金业代理公司属于《中华人民共和国招标投标法》第十三条规定的招标代理机构，即依法设立、从事招标代理业务并提供相关服务的社会中介组织，而非属于行政机关，故金业代理公司于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出中标通知书不属于行政行为。白蚁防治办作出中标通知书属于防治招标人的行为，不具有行政可诉性。现恒益公司起诉湖州住建局，要求撤销金业公司、白蚁防治办于2016年8月30日向湖州爱家白蚁害虫防治有限公司所作出的中标通知书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十九条的规定。恒益公司作为投标人认为招投标活动不符合法律规定，应当根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条的规定，向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。综上，原审法院裁定对恒益公司的起诉不予立案并无不当。恒益公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
恒益公司申请再审称，根据湖州市机构编制委员会《关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》文件的规定，白蚁防治办的主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，具体负责白蚁预防费收取、白蚁预防合同备案管理等。本案中，白蚁防治办就“湖州市区范围内白蚁防治2016年度预发包项目（重新招标）”实施的招标行为，属于行政行为。这在司法实践中一直作为行政行为来认定，也有相关的案例。湖州住建局负责城市房屋白蚁防治监督管理工作，白蚁防治办是协助履行职责的临时机构，虽然具体执行实施白蚁防治管理行为，但不具有独立的行政主体资格，因此，白蚁防治办公室实施的白蚁防治管理行为法律后果归属于湖州住建局。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应以该行政机关为被告。若所列被告错误，安吉法院也应当根据上述解释第二十三条的规定，告知原告变更被告。安吉法院在没有告知的情况下就作出不予立案的裁定，违法法定程序。综上，一、二审裁定错误，应予撤销，并对本案予以受理。
本院认为，《湖州市机构编制委员会关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》（湖编【2010】12号）规定，白蚁防治办是湖州市规划与建设局的内设机构，其主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，在履行该监督管理工作中实施的行为，所产生的法律结果应当归属于行政机关。现白蚁防治办委托金业公司代理组织实施湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动，并根据招投标结果制作中标通知书，该行为应当视为实施白蚁防治监督管理工作过程中的具体行政行为，属于行政诉讼法的受案范围。恒益公司作为参加招投标的公司，认为中标公司存在串标行为，且招投标过程中违法设置的有效标、废标标准致使恒益公司未中标，故提起本案诉讼，可见，恒益公司与本案所诉行为存在法律上的利害关系。综上，恒益公司的起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，一、二审裁定不予立案错误，应予纠正。综上，再审申请人恒益公司申请理由成立，原一、二审裁定依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市中级人民法院（2017）浙05行终31号行政裁定；
二、撤销安吉县人民法院（2017）浙0523行初19号行政裁定；
三、本案指令安吉县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年五月十八日
书记员 许赛俐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行再17号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地湖州市环城东路297号。法定代表人：朱彦菁，该公司总经理。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖州市住房和城乡建设局。再审申请人湖州恒益白蚁防治有限公司（以下简称恒益公司）因诉湖州市住房和城乡建设局（以下简称湖州住建局）不予立案一案，安吉县人民法院于2017年1月24日作出（2017）浙0523行初19号行政裁定。恒益公司不服，提出上诉，湖州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙05行终31号行政裁定，已经发生法律效力。恒益公司仍不服，向本院提出再审申请。本院经审查，于2017年12月5日作出（2017）浙行申483号行政裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原一审法院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人可以是行政机关，也可以不是行政机关。本案《中标通知书》由湖州市白蚁防治管理办公室（以下简称白蚁防治办）发出，而不是由被诉人发出，故该发出《中标通知书》的行为不是被诉人的行政行为。本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对恒益公司的起诉不予立案。原二审法院认为，根据恒益公司起诉的事实和理由，恒益公司因对湖州金业建设工程招标代理有限公司（以下简称金业公司）代理组织实施的湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动过程中投标人的投标行为提出质疑，认为存在相互串通投标，于2016年8月29日向金业公司递交质疑函，要求予以回复。金业公司和白蚁防治办于2016年8月30日向恒益公司作出“答复函”，并于同日公示评标结果，同时向湖州卫士白蚁防治有限公司等四家中标单位发出中标通知书。恒益公司不服，遂向原审法院递交诉讼材料，要求对湖州住建局提起行政诉讼，并请求判令撤销湖州住建局于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出的中标通知书。《中华人民共和国招标投标法》第八条和第十二条第一款规定，“招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织”，“招标人有权自行选择招标代理机构，委托其办理招标事宜”。本案中，金业代理公司属于《中华人民共和国招标投标法》第十三条规定的招标代理机构，即依法设立、从事招标代理业务并提供相关服务的社会中介组织，而非属于行政机关，故金业代理公司于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出中标通知书不属于行政行为。白蚁防治办作出中标通知书属于防治招标人的行为，不具有行政可诉性。现恒益公司起诉湖州住建局，要求撤销金业公司、白蚁防治办于2016年8月30日向湖州爱家白蚁害虫防治有限公司所作出的中标通知书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十九条的规定。恒益公司作为投标人认为招投标活动不符合法律规定，应当根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条的规定，向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。综上，原审法院裁定对恒益公司的起诉不予立案并无不当。恒益公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。恒益公司申请再审称，根据湖州市机构编制委员会《关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》文件的规定，白蚁防治办的主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，具体负责白蚁预防费收取、白蚁预防合同备案管理等。本案中，白蚁防治办就“湖州市区范围内白蚁防治2016年度预发包项目（重新招标）”实施的招标行为，属于行政行为。这在司法实践中一直作为行政行为来认定，也有相关的案例。湖州住建局负责城市房屋白蚁防治监督管理工作，白蚁防治办是协助履行职责的临时机构，虽然具体执行实施白蚁防治管理行为，但不具有独立的行政主体资格，因此，白蚁防治办公室实施的白蚁防治管理行为法律后果归属于湖州住建局。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应以该行政机关为被告。若所列被告错误，安吉法院也应当根据上述解释第二十三条的规定，告知原告变更被告。安吉法院在没有告知的情况下就作出不予立案的裁定，违法法定程序。综上，一、二审裁定错误，应予撤销，并对本案予以受理。本院认为，《湖州市机构编制委员会关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》（湖编【2010】12号）规定，白蚁防治办是湖州市规划与建设局的内设机构，其主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，在履行该监督管理工作中实施的行为，所产生的法律结果应当归属于行政机关。现白蚁防治办委托金业公司代理组织实施湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动，并根据招投标结果制作中标通知书，该行为应当视为实施白蚁防治监督管理工作过程中的具体行政行为，属于行政诉讼法的受案范围。恒益公司作为参加招投标的公司，认为中标公司存在串标行为，且招投标过程中违法设置的有效标、废标标准致使恒益公司未中标，故提起本案诉讼，可见，恒益公司与本案所诉行为存在法律上的利害关系。综上，恒益公司的起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，一、二审裁定不予立案错误，应予纠正。综上，再审申请人恒益公司申请理由成立，原一、二审裁定依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖州市中级人民法院（2017）浙05行终31号行政裁定；二、撤销安吉县人民法院（2017）浙0523行初19号行政裁定；三、本案指令安吉县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年五月十八日书记员  许赛俐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1086号
罪犯龙训强，男，生于1972年02月02日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第307号刑事判决，以被告人龙训强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2021年09月03日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙训强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙训强去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初429号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊积癸，男，1995年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，无固定住址，户籍所在地九江市永修县。2013年9月3日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币七千元，2017年5月28日刑满释放；2018年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月1日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]491号起诉书指控被告人熊积癸犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人熊积癸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日凌晨1时左右，被告人熊积癸至南昌市红谷滩新区万达华府小区南门外与南昌大桥下桥处之间的小路上，趁无人之际，用螺丝刀撬开被害人吴某停放在该路边黑色迈腾小汽车的左前侧车窗玻璃，从车内盗得现金人民币300余元、黑色苹果5手机一台、“荷花”（钻石）香烟8包、“金圣”（典藏.花开富贵）香烟1条、“和天下”（细枝）香烟一包及韩版双肩男士背包一个。之后，被告人熊积癸采取同样手段，撬开被害人涂某停放在该路边的银灰色东风本田XRV小汽车的左前侧车窗玻璃，从车内盗得人民币110元；撬开被害人王某1停放在该路边的白色广州本田凌派小汽车的右前侧车窗玻璃，进入车内盗窃未果；撬开被害人苏某停放在该路边的棕色起亚智跑小汽车的左前侧车窗玻璃，进入车内盗窃未果。期间，被告人熊积癸并先后用螺丝刀撬砸停放在该路边的被害人李某1的凯迪拉克XTS小汽车的右前侧车窗玻璃、被害人李某2的别克昂科威小汽车的右侧前、后车窗玻璃，致两被害人的车窗玻璃破裂，但均因未能完全撬开车窗而盗窃未果。经价格认定，被盗的“荷花”（钻石）香烟8包价值人民币240元，“金圣”（典藏?花开富贵）香烟1条价值人民币350元，和天下（细枝）香烟1包价值人民币100元，苹果MD299ZA/A型手机1部价值人民币600元。案发后，被盗苹果手机、黑色双肩包及荷花牌香烟1包已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人熊积癸开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某等人陈述、监控视频、指认照片、涉案物品价格认定结论书、扣押发还清单、被告人熊积癸的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊积癸以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊积癸犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊积癸具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊积癸系累犯，应当从重处罚。本案盗窃犯罪既有既遂又有未遂，且在同一量刑幅度，应当以盗窃罪既遂追究其刑事责任，未遂部分作为酌情从重处罚之量刑情节。被告人熊积癸违法所得应予追缴，返还给相应被害人。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊积癸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人熊积癸违法所得人民币一千零七十元，返还给被害人吴楚韬九百六十元，返还给被害人涂继北一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一八年七月六日
书记员 史娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川05民终984号
上诉人（原审被告）：赵文庆，男，汉族，1966年5月11日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵芳，女，汉族，1975年1月16日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。
上诉人赵文庆因与被上诉人王贵芳民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月24日开庭进行了审理。上诉人赵文庆的委托诉讼代理人张颖与被上诉人王贵芳及委托诉讼代理人郭旗聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵文庆上诉请求：请求撤销原判，并依法改判。事实与理由是：原审认定事实不清。双方于2014年12月20日确认借款50万元属实。但自2015年初起，上诉人已累计归还被上诉人借款近30万元，因此原审认定并判决归还被上诉人50万元系事实认定错误。其次，被上诉人及原审法院明知上诉人工作、居住地在湖北，且知晓通信地址的情况下，未采取适当方式通知上诉人到庭应诉，同样致使原审判决认定事实不清、判决错误。
王贵芳答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
王贵芳向一审法院起诉请求：1、请求判令赵文庆归还借款本金50万元及利息（利息从2014年12月20日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2．判令赵文庆承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：赵文庆系王贵芳表亲。2010年开始，赵文庆陆续向王贵芳借款共计650000元。2014年12月20日，双方经结算扣除赵文庆已还借款150000元后，赵文庆出具借条一份，确认还借到王贵芳现金500000元。其后，王贵芳在催要赵文庆还款过程中，赵文庆一直敷衍未付。经多次催要未果，王贵芳诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，赵文庆向王贵芳借款并出具借条，双方已达成了借款合同并形成了借贷关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。依法成立的合同，对当事人均有约束力，二者均应按照合同内容履行相应义务。借条上未约定还款期限，赵文庆在王贵芳的多次合理催告下均未还款，该行为已构成违约。王贵芳请求赵文庆偿还借款本金500000元的请求有据可查，有法可依，应当得到支持。但双方并未约定借期内利息，现王贵芳要求赵文庆自借款之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日的请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、赵文庆于本判决生效之日起十日内归还王贵芳借款本金500000元；二、驳回王贵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元、公告费800元共计10500元，由赵文庆负担。
本案二审期间，被上诉人向本院提交了：一、王贵芳与赵文庆关于归还借款本金及利息的短信记录共16页；二、赵文庆委托其公司员工胡明洪（胡三）办理归还王贵芳本息的手机短信记录共13页。上述证据以证明借款原约定了利息，但赵文庆没按约定履行；证明了赵文庆故意拖延拒绝还款，同时也证明其有意躲避、拒绝应诉、一审程序合法。经上诉人的委托代理人质证认为，无法确认其真实性。本院审查认为，经本院当庭核对被上诉人的手机短信及短信联系的对方手机号码，并与上诉人赵文庆上诉状载明的手机号码一致，因此，能够确认其短信内容的真实性，故本院依法予以确认。上诉人在二审中未向本院提交证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人赵文庆向王贵芳借款后，特别是在王贵芳向赵文庆多次催收的情况下，赵文庆理应及时归还。但赵文庆违约未及时归还、故赵文庆理应承担还款责任。至于上诉人赵文庆上诉认为，其已归还近30万元、其尚欠款不足50万元，对此，本院审查认为，因上诉人对该上诉请求未向法庭提交相应证据予以证明，故对其上诉主张依法不予支持。其次，上诉人赵文庆上诉认为，一审法院未采适当方式通知其应诉、适用公告送达，致事实认定不清的问题。本院审查认为，上诉人的上诉状书写的地址与一审法院向其送达并张贴公告的地址一致，一审法院通过该地址无法直接送达的情况下，适用公告送达并无不妥，且双方在一审诉讼过程中，也在通过短信联系还款、诉讼事宜，因此，上诉人上诉认为一审未通知其应诉、适用公告送达致事实认定不清、判决错误的请求依法不能成立。
综上所述，上诉人赵文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由上诉人赵文庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 李 杰
审判员 卓 波
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1222号
罪犯岳小勇，男，生于1970年12月26日，汉族，大学本科文化，四川省广元市朝天区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天刑初字第26号刑事判决，以被告人岳小勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收违法所得人民币二十九万元（刑满日期：2019年09月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬7个。累计缴纳违法所得人民币二十九万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯岳小勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳小勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更98号
罪犯马么乃，男，1971年6月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2012年4月1日以（2012）临刑初字第029号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币3000元。2015年12月减刑8个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯马么乃在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监�考核，思想教育95分，成绩合格，到课率98%。
该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为97.6分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1458分，获监狱表扬奖励2次，被评为2017年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马么乃减刑六个月（刑期自2011年11月3日起至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 云
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初364号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人叶梦明，男，汉族，1991年3月2日出生，大专文化，安徽南陵县人，安徽四建控股集团有限公司员工，户籍所在地合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018�3月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人叶梦明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人叶梦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年2月9日20时许，被告人叶梦明酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿合肥市繁华大道由西向东行驶至庐州大道交通处，于车内睡着，后被民警现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：叶梦明被抽检的血液中乙醇含量为277.3mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人叶梦明在开庭审理中亦无异议，并有被告人叶梦明的供述、证人张某证言、驾驶人及车辆�息、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽全诚司法鉴定中心〔2018〕毒检字第200号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶梦明违反道路交通运输管理法规，醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶梦明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人叶梦明归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶梦明犯危险驾驶罪，判处拘役五�月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年五月二十八日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1169号
罪犯ＸＸ峰，男，生于1983年04月06日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第109号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2023年04月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1147号
罪犯唐嘉良，男，生于1982年01月05日，汉族，高中文化，四川省大英县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第211号刑事判决，以被告人唐嘉良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，责令退缴人民币十七万九千三百二十二元二角一分。判决生效执行期间，本院于2016年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2019年04月28日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐嘉良在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐嘉良减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7755号
原告柳怀亮，男，1980年1月11日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告王长军，男,1981年9月26日出生，现在北京市第三看守所分所服刑。
原告柳怀亮与被告王长军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳怀亮及其委托代理人席国旗到庭参加诉讼。被告王长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日23时许，被告在昌平区沙河镇昆钰酒家5层电梯口处殴打另一受害人刘建时，原告便上前拦架，被告却将原告打伤。由于被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，故此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告治疗费1568.6元、病例复印费1.6元、营养费500元，交通费200元、精神损失费20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王长军未到庭参加庭审，庭前本院对其进行了询问，其表示：当时我和刘建发生了冲突，柳怀亮是刘建的同学。他住在同一层，他就跑过来要打我，我们就打起来了，他先推搡我，我还手了。我觉得他对我产生威胁，就动手了。这个时候我正在和刘建发生冲突。我打他一巴掌，别的忘了。对原告的诉讼请求凭票据以法院核实为准。医疗费已经垫付了，营养费不认可，他当时没事。交通费不认可，精神损失过高。诉讼费以法院核实为准，复印费凭票据。
经审理查明：2014年4月11日23时许，王长军在北京市昌平区电梯口处及房间内，因酒后言语不和对刘建进行踢打，并将劝架的柳怀亮打致左鼓膜前下象限穿孔，后持茶杯将刘建打致面部多个创口长度累计达13.1厘米。王长�因故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，现于北京市第三看守所分所服刑。事发后，柳怀亮先后前往北京市昌平区医院、北京同仁医院、中国人民解放军总医院进行治疗，共花费医疗费1540.6元。
上述事实，有刑事判决书、病例、诊断证明、医疗收费票据、处方笺、及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，王长军因酒后言语不和对刘建进行殴打，柳怀亮在劝架过程中被王长军打伤，故王长军依法应当向柳怀亮承担赔偿责任。针对柳怀亮的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，本院根据柳怀亮提供的医疗收费票据，核实为1540.6元；关于病例复印费1.6元，有医院的收费票据为证，本院予以支持；关于营�费，本院根据柳怀亮的具体伤情，认为其在治疗过程中有必要适当增加营养，现柳怀亮要求王长军赔偿营养费500元数额偏高，本院根据相关事实酌定为210元；关于交通费，柳怀亮未提供交通费票据，但其就医治疗客观上必然会产生交通费用，故本院根据其就医的路程、次数等实际情况，对柳怀亮主张的交通费200元予以支持；关于精神损失费20000元，因王长军已就其行为接受了刑事处罚，故对刘建要求王长军赔偿其精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长军于本判决生效后十日内赔偿原告柳怀亮医疗费、病例复印费、营养费、交通费共计一千九百五十二元二角；
二、驳回原告柳怀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由原告柳怀亮负担一百五十四元（已交纳），由被告王长军负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年七月七日
书 记 员 王婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1396号
原告龙祥物业管理有限公司；
法定代表人王玉桃，该公司董事长。
被告李涛，男。
本院在审理原告龙祥物业管理有限公司诉李涛物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨举鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初346号
原告李林清。
法定代理人李臣。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人刘行，山东铭星律师事务所律师。
被告丁富爱。
原告李林清诉被告丁富爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林清的委托代理人刘行、被告丁富爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林清诉称，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计19438.29元；诉讼费用由被告承担。
被告丁富爱辩称，原告占事故主要责任，我占事故次要责任，同意按责任划分赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2015年10月21日17时30分许，原告李林清驾驶电动自行车，沿涑河北街由东向西行驶至涑河北街与青杨路交会路西时，与停在涑河北街的被告丁富爱驾驶的电动三轮车相撞，致原告李林清受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告李林清负事故主要责任，被告丁富爱负事故次要责任。原告受伤后为治疗花费4926.49元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李林清＋2临时修复治疗和成年后种植治疗费用，参照医院收费标准执行，其护理期30日，营养期30日。原告为该鉴定支出费用1010元。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费发票等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告丁富应根据其过错程度对原告合理的损失承担30%的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算为4926.49元；2、护理费，原告住院期间由李洪娟护理，护理人员系城镇居民，护理期参照司法鉴定意见为30日，故护理费应计算为30天＊80.06元／天=2401.8元；3、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，对该主张本院酌情支持100元；4、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；5、鉴定费1000元，属原告为查明损失支出的合理费用，应予支持；6、后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。庭审中被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李林清因交通事故受伤支出的医疗费4926.49元、护理费2401.8元、交通费100元、营养费500元、鉴定费1000元，计8928.29元，由被告丁富爱赔偿2678.5元；
驳回原告李林清的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费286元减半收取143元，由被告丁富爱承担43元，由原告李林清承担100元；诉讼保全费50元，由被告丁富爱承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费286元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年二月十七日
代书记员 崔丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第83号
原告：郦观富。
委托代理人：傅宝富。
被告：王藕珍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：王新法。
委托代理人：任君俊。
原告郦观富为与被告王藕珍、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，在审理期间，根据被告平安保险公司的申请，对原告郦观富的误工时间进行了司法鉴定，并于2015年3月23日、6月25日先后两次公开开庭进行了审理。原告郦观富（第二次）及其委托代理人傅宝富，被告王藕珍、被告平安保险公司的委托代理人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦观富诉称：2014年7月6日，被告王藕珍驾驶一辆车牌号为浙D×××××的海马轿车，在平水镇梅园村附近与原告的电动自行车刮擦，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经交警认定，被告王藕珍负事故的全部责任。肇事车辆投保于被告平安保险公司，因与被告协商不成，现起诉要求判令被告王藕珍赔偿原告医疗费等损失合计37006.79元，被告平安保险公司在保险责任内的承担直接赔偿责任。
被告王藕珍辩称：我已经投了保险，保险公司有多少可以赔就赔多少，我个人不来赔偿的。
被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。医疗费根据我司与被告王藕珍签订的保险约定需扣除非医保2000元；伙食费没有异议；护理费按照住院天数进行赔偿；误工时间过长，要求鉴定，误工费标准我们不认可；交通费过高，按照原告就诊次数10元每天确定；停车费不是保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年7日6日9时10分许，被告王藕珍驾驶一辆其本人所有的车牌号为浙D×××××的海马牌小型轿车，途经绍兴市柯桥区阳何线平水镇梅园村地方时，因不按规定超车，与原告郦观富驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，认为被告王藕珍应负事故的全部责任。原告因伤于当日被送往绍兴第二医院住院治疗，被诊断为多发性损伤、头部外伤等，经治疗后于同月15日出院，后又门诊复查两次，先后共花去医疗费10318.19元。同时原告支付了施救停车费100元。在审理过程中，被告平安保险公司申请对原告的误工时间进行司法鉴定，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的误工时间进行了鉴定，该所经鉴定后认为，原告因交通事故致多发性损伤、头部外伤的误工时限拟定为45日。肇事的浙D×××××号车在被告平安保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费10318.19元、住院伙食补助费270元、护理费1097.6元、误工费5963.67元、交通费300元、施救停车费100元，合计18049.46元。迄今，被告王藕珍已赔付原告人民币5000元。
以上事实认定，由交通事故认定书，门诊病历、医疗费收据、诊断证明书、出、入院记录、医嘱单、报告单、住院费用清单，交通费发票，施救停车费发票，绍兴正大司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，驾驶证、行驶证、保险单复印件以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告王藕珍作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告平安保险公司作为肇事车的保险人，应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救停车费等有据可依，本院予以认定；交通费过高，本院予以调整；误工时间根据司法鉴定意见书确定为45天，误工标准按2014年度浙江省全省在岗职工年平均工资48372元确定，原告要求按每天250元的标准来计算误工费依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及第三者责任险的的范围，故应由被告平安保险公司在保险范围内予以赔付。被告平安保险公司认为医疗费中的非医保费用及停车费不是保险公司赔偿范围，但对此并未提供证据证明，故本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告郦观富因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救停车费等损失合计18049.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔偿，该款中的5000元支付给被告王藕珍，13049.46元支付给原告郦观富，款均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郦观富的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告王藕珍负担。司法鉴定费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费726元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00224号
原告陈建平。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告包强。
原告陈建平诉被告包强加工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈建平委托代理人王永进到庭参加诉讼，被告包强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：原告为被告加工电脑绗缝多年，至2014年9月12日，被告共结欠60000元，被告同日写下欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告仅于同年12月付款5000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院。请求如下：1.判令被告给付加工费55000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告包强未作答辩。
原告陈建平为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明双方对账确认被告结欠原告绗棉加工款合计60000元的事实。
本院认证意见：对原告举证欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据以上认定的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
原、被告之间存在业务往来，被告于2014年9月12日出具欠条一份交原告收执，确认结欠绗棉加工款人民币60000元。此后，被告于2014年12月份付款5000元，余款至今未付。原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告包强结欠原告陈建平绗棉加工款60000元，在付款5000元后，至今未能按约支付，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉请主张，于法有据，本院予以支持。被告包强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包强给付原告陈建平绗棉加工款人民币55000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币588元，由被告包强负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年七月二十一日
书记员 邵雪岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第587号
原告关雄伟
原告倪文杰
被告中国人寿保险股份有限公司沈北新区支公司
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司
原告关雄伟、倪文杰与被告中国人寿保险股份有限公司沈北新区支公司、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员洪晔适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理，原告关雄伟、倪文杰及委托代理人左辉，被告委托代理人欧阳东、于浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子关聿均生前系沈北新区兴隆台锡伯族镇中学学生，在校期间该校于2013年9月1日统一为全体学生在被告处投保了保险。2014年5月10日19时20分，关聿均驾驶两轮摩托车由南向北行驶至沈北新区君石线3公里600米与邹殿元驾驶的两轮摩托车发生交通事故，关聿均受伤严重经120急救车送至七三九医院救治后转至中国医科大学附属第一医院，抢救无效后死亡。被保险人关聿均投保的险种国寿附加学生住院费补偿医疗保险和国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，保险金额为90000元和10000元，而被保险人此次意外事故花去医疗费用15231.02元，在保险金额内，应全部得到保险理赔。被保险人关聿均投保的险种国寿学生儿童意外伤害险及国寿学生儿童定期寿险，保险金额为10000元和50000元。现被保险人因意外事故死亡，该保险金应当全部得到理赔。
被告辩称：被保险人未依法取得驾驶证，未按规定带安全头盔，驾驶无牌照两轮摩托车未右侧通行的行为是造成此次事故的主要责任，是保险合同中的免责条款，我公司不承担保险责任。
经审理查明，2013年9月1日，原告之子关聿均所在沈北新区兴隆台锡伯族镇中学，在被告处购买了团体险，汇交号为2013210114651628001028，险种名称为：1.国寿学生儿童意外伤害保险，2.国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），3.国寿儿童定期寿险（A款），4.国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险，5.国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），6.国寿安宁骨折意外伤害保险。其中国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）保险金额为10000元，国寿学生儿童意外伤害保险保险金额为10000元，国寿儿童定期寿险（A款）保险金额为50000元。
2014年5月10日19时20分，关聿均驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至沈北新区尹石线3公里600米与邹殿元驾驶王福明乘坐无牌照125型两轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车损及王福明受伤、邹殿元和关聿均受伤后经医院抢救无效死亡的后果。
2014年6月30日，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区支队出具的沈北新区公交认字（2014）第00059号《道路交通事故认定书》，认定关聿均未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车并未右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第五十一条、第八条、第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因。
交通事故发生后，被保险人关聿均的母亲倪文杰向被告提出理赔申请，被告于2014年11月6向其出具送达了《拒绝给付保险金通知书》，被告以被保险人关聿均无合法机动车驾驶证驾驶机动车时发生车祸事故，属于责任免除范围为由，作出不予理赔、合同终止的决定。
上述事实，有当事人陈述、被保险人清单、发票、理赔申请受理单、收条、道路交通事故认定书、门诊病历、门急诊收费明细清单、医疗费专用收据、死亡注销证明，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告之子关聿均在中国人寿保险沈北新区支公司投保了人身保险，双方签订的保险合同合法有效，各方应依约履行。现原告之子关聿均因交通事故意外身亡，保险人应依约向受益人给付保险金，因保险合同没有指定受益人，保险人应依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，原告系被保险人关聿均的父母，保险人应依约向本案原告给付保险金，故对原告要求被告给付死亡保险金60000元的诉讼请求予以支持。原告在此次保险事故中发生的医疗费15231.02元，系门诊费用，不属于国寿附加学生住院费用补偿医疗保险范围，属于国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险范围，该保险金额为10000元，被告应在保险限额内对被保险人发生的合理经济损失予以赔偿，故对原告要求被告赔偿医疗费应按10000元予以认定。关于被告提出保险事故的发生系因被保险人未取得驾驶证未按规定带安全头盔，驾驶无牌照两轮摩托车，未右侧通行造成，是保险合同中的免责条款，被告不承担保险责任的抗辩，依据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告未有证据证明其向原告送达了保险合同及明确说明、提示免责条款内容。故免责条款对被保险人不产生效力，本案属于保险范围，被告应依照合同约定予以赔偿，故对被告的该项免责抗辩本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告医疗费10000元；
二、被告中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告保险金人民币60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告承担650元，原告承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险金，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单位应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4279号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告赵丽芳，女，1975年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告赵丽芳因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告要求庭外和解为由，申请撤回对被告赵丽芳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1758-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟。系该行职工，特别授权代理。
被执行人徐凤贤，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人冉凤林，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人周永生，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人李金香，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人顾生荣，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人朱荣，女，1980年5月10日出生，汉族农民，住平罗县。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐凤贤、冉凤林、周永生、李金香、顾生荣、朱荣在银行等金融机构的存款43507元（其中执行款42963元，执行费544元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 马立明
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1161号
申请执行人:孙志勇。
被执行人：赵志强。
本院在执行孙志勇与赵志强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵志强应给付申请执行人价款171675元及利息。时间从2014年5月20日开始至给付之日止。诉讼费2115元，邮寄费80元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1161号申请执行人:孙志勇。被执行人：赵志强。本院在执行孙志勇与赵志强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵志强应给付申请执行人价款171675元及利息。时间从2014年5月20日开始至给付之日止。诉讼费2115元，邮寄费80元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十二日书记员  郭 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第31号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××青年路××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
被告：张某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄某某行）为与被告张某某信用卡纠纷一案，于2010年12月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
11年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
某某行的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某行起诉称：2007年1月26日，被告张某某向原
告申请办理牡丹贷记卡，双方并签订了牡丹卡领用合约，该合
约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费
用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告
有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费某某
执行；被告使用牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透
支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日为免息还款期
，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账
单上记载的日期为准；原告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息
；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并
应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的
透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最
低还款额不低于透支余额的10％；按最低还款额规定还款的，
原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利
息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上
述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5
％支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所
有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业
终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透
支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利
率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被
告向原告领取了牡丹贷记卡，并利用该卡进行消费和取款，截
至2010年12月1日，产生透支款本金11288.01元、利息1519.95
元、滞纳金1693.31元，合计14501.27元，被告未按约还款。
另原告为诉讼支出了律师代理费1140元。请求判令被告偿还原
告截止2010年12月1日的透支款本金、利息、滞纳金共计14501
.27元及从2010年12月2日起至实际还款之日止，按照牡丹贷记
卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复
利）；承担律师代理费1140元。
被告张某某未作答辩，也未举证。
原告黄某某行为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：1、原告黄某某行的营业执照、中华某某共和国组织机构
代码证、法定代表人身份证明书，被告张某某的身份证各1份
，证明原、被告主体适格。
2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡
、授信审批表》、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）
各1份，证明被告向原告领取牡丹贷记卡的事实。
3、历史交易明细1份。证明被告使用牡丹贷记卡透支消
费，截止2010年12月1日，产生透支款本金、利息、滞纳金共
计14501.27元的事实。
4、《浙江省台州市服务业统一发票》1份，证明原告为
实现债权支付律师代理费1140元的事实。
被告张某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未
向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉
讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具
有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄某某行与被告张某某签订的牡丹卡领
用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方
均应按合约履行义务。被告利用牡丹贷记卡进行消费和取款，
截止2010年12月1日，产生的透支款本金、利息、滞纳金共计1
4501.27元，被告应偿还给原告，并应支付从2010年12月2日起
至判决确定的给付之日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾
期利息。另原告为实现债权支出的律师代理费1140元，被告应依约承担。综上，原告黄某某行的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某在判决生效后十日内给付原告中国工商
银行股份有限公司台州××支行截止2010年12月1日的透支款
本金、利息、滞纳金共计14501.27元；并支付从2010年12月2
日起至判决确定的给付之日止，按照牡丹卡领用合约约定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；
二、被告张某某在判决生效后十日内给付原告中国工商
银行股份有限公司台州××支行律师代理费1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，公告费400元，合计591元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费191元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一一年四月二十八日
代书 记员 章 骞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第665号
罪犯王文臣，化名覃金富，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2009年10月23日作出（2009）良刑初字第115号刑事判决，以被告人王文臣犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2008年12月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后于2009年11月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第786号刑事裁定，对罪犯王文臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年6月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第350号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王文臣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王文臣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分92.97分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王文臣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王文臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文臣减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸