江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初618号
原告：曾善保，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告：康玉琳，女，1967年09月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：曾善保，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。系康玉琳丈夫。
被告：陈伟，男，1976年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：湖南安邦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘阴县文星镇太傅路体育场。
法定代表人：李安邦，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：姚远，该公司员工。
原告曾善保、康玉琳与被告陈伟、湖南安邦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾善保，原告康玉琳的委托诉讼代理人曾善保，被告陈伟、被告湖南安邦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人姚远、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾善保、康玉琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判�被告向原告支付借款本金及利息866万元（其中本金700万，利息166万，利息计算至2016年11月30日，2016年11月30日之后的利息原告自愿放弃诉求）。2、请求依法判令被告湖南安邦房地产开发有限责任公司承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月17日，原、被告及湖南安邦房地产开发有限责任公司签订了《还款协议书》，《还款协议书》第一条第1款c项约定，原告借给被告的700万借款期为两年，两年的利息约定百分之七十五，经过结算2016年11月份被告应当还款12250000元给原告。且被告出具了数额为12250000元的借条。现原告要求被告按《还款协议书》第一条第1款a项的约定，毎月利息为两分，截止2016年11月30日，被告应当向原告支付本金及利息共936万（被告已支付利息170万，还应当支付本金及利息：936万-170万＝866万）。此外《还款协议书》第一条第2款a项约定的还款承诺为：“湖南安邦房地产开发有限责任公司及李安邦自愿对本协议书第一条所列项下债务本金700万元中的650万元（人民币）本金承担连带保证责任”；现原告多次向被告及湖南安邦房地产开发有限责任公司要求还款，而他们以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。
陈伟辩称，对原告起诉的事故及理由无异议，但现因安邦公司的楼盘开发正在起步阶段，希望原告能宽限还款时间。
湖南安邦房地产开发有限责任公司辩称，1、还款协议书第2页还款承诺的最后一行写�安邦公司、李安邦对这650万元承担连带担保责任，但原告现在没有起诉李安邦，我认为这是原告对权利的放弃，请法庭在将来对650万元的执行时，对安邦公司承担的债务做相应的减少。2、陈伟出具给原告一份1225万元的借据，又与原告签订了《还款协议书》，现原告起诉700万元本金及166万元利息，原告起诉的标的与陈伟出具的借据和《还款协议书》中1225万元是否为同一标的，若相同，原告就应把1225万元的借据返还给陈伟。
无争事实：2011年8月9日，陈伟向曾善保借款，曾善保通过银行汇款1900000元到陈伟指定的俞建荣的****1367银行账户，9月7日，又通过银行转款200000元到陈伟的****6063银行账户，湖南安邦房地产开发有限责任公司的法定代表人李安邦把应偿还给曾善保的2000000元也按曾善保的意思转给了陈伟，因此，陈伟向曾善保借款4100000元，约定月利率为2分。2014年8月份，经结算，陈伟尚欠曾善保本息5250000元。当年11月份，陈伟再次向曾善保、康玉琳夫妇借款，曾善保于12月3日通过银行向陈伟的****8911银行账户转款1650000元，加上陈伟欠曾善保的工资100000元，为此，截止2014年12月3日，陈伟总共借曾善保、康玉琳夫妇7000000元。陈伟与曾善保约定，该7000000元的借款期限为二年即从2014年11月底至2016年11月底，两年的利息为7000000元的75%即5250000元，为此，陈伟于2014年11月8日向曾善保、康玉琳出具了借条一份，其上载明：今借到曾善保、康玉琳人民币壹仟贰佰贰拾伍万元整（12250000元），本次借款不计任何利息，借期为贰年，使其按月息率贰分伍计息。此据具借人陈伟2014.11.8.之后，陈伟到2016年6月17日期间陆续向曾善保、康玉琳偿还利息1700000元。2016年6月17日，曾善保、康玉琳与陈伟、湖南安邦房地产�发有限责任公司、李安邦经协商达成《还款协议书》，该协议约定：甲方（出借方）曾善保、康玉琳，乙方（借款人）陈伟，丙方（担保人）湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦。一、贷款情况以及还款承诺：1、关于陈伟借款情况：a.2011年陈伟因故向甲方曾善保借款人民币410万元，2011年8月份甲方曾善保将190万元汇至陈伟指定收款人俞建荣账户上，与此同时因李安邦将向甲方曾善保支付人民币200万元，甲方曾善保因此要求李安邦将该款汇至陈伟账上，后陈伟已告知甲方曾善保已收到李安邦的汇款。另，甲方曾善保汇款20万元给陈伟。陈伟与甲方曾善保约定每月利息为两分，截止2013年8月份陈伟尚欠甲方曾善保本息共计520万元。b.2014年8月陈伟尚欠甲方曾善保、康玉琳借款本金525万元，11月份甲方曾善保应陈伟要求再次向其提供借款175万元（其中汇款165万元，10万元系陈伟应付甲方曾善保的工资），截止2014年11月份陈伟共计拖欠甲方曾善保、康玉琳借款700万元。C.2014年11月份陈伟与甲方曾善保约定上述借款借期为两年，两年的利息约定75%，经过结算2016年月份应当还款12250000元，并由陈伟出具数额为12250000元的借条。2、还款承诺：a.现陈伟在湖南安邦房地产开发有限责任公司占有股份，李安邦在湖南安邦房地产开发有限责任公司占有股份且系该公司的法定代表人。现，湖南安邦房地产开发有限责任公司及李安邦自愿对本协议书第一条所列项下债务700万元中的650万元（人民币）本金承担连带保证责任；b、现陈伟、李安邦、湖南安邦房地产开发有限责任公司同意按照以下时间、数额向甲方曾善保支付欠款：⑴于2016年6月份还款人民币300000元；⑵于2016年7月份还款人民币600000元；⑶于2016年8月份还款人民币600000元；⑷于2016年9月�还款人民币500000元；⑸于2016年10月份还款人民币1500000元；⑹于2016年11月份还款人民币1500000元；⑺于2016年12月份还款人民币1500000元；以上共计还款人民币6500000元。…之后，陈伟于2017年1月份及9月份分别向曾善保、康玉琳偿还利息100000元、200000元。之后，陈伟就未向曾善保、康玉琳偿还过借款。
本院认为，曾善保、康玉琳向陈伟出借款项数额及对借款期间利率的约定，陈伟均认可，且曾善保、康玉琳也提供了相关转款凭证，故曾善保、康玉琳与陈伟之间的民间借贷关系成立。因曾善保、康玉琳与陈伟对借款7000000元从2014年11月份至2016年11月份之间两年利息约定为5250000元，现曾善保、康玉琳主张该期间的利率按年利率24%计算，且之后不再计算利息的主张符合法律规定，本院予以认可。因陈伟在2014年11月份至2016年6月17日之间陆续向曾善保、康玉琳支付了1700000元利息，因此，陈伟尚欠2014年11月份至2016年11月份期间利息1660000元，但陈伟于2017年1月、9月分别又向曾善保、康玉琳偿还利息100000元、200000元，故陈伟尚欠曾善保、康玉琳利息为1360000元。2016年6月17日，曾善保、康玉琳、陈伟、湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦签订了《还款协议书》，该协议约定：湖南安邦房地产开发有限责任公司及李安邦自愿对本协议书第一条所列项下债务7000000元中的6500000元（人民币）本金承担连带保证责任，因陈伟未按约定向曾善保、康玉琳偿还借款，湖南安邦房地产开发有限责任公司及李安邦就应对陈伟所欠曾善保、康玉琳7000000元借款本金中的6500000元承担连带担保责任。但曾善保、康玉琳放弃李安邦的担保责任，这是当事人对自己权利的处分，并不违背法律规定。湖南安邦房地产开发有�责任公司和李安邦对这6500000元提供担保，并未约定各自担保份额，因此，放弃李安邦的担保，并不能相应免除湖南安邦房地产开发有限责任公司对6500000元担保的部分份额。故湖南安邦房地产开发有限责任公司辩解应免除该公司部分担保责任意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈伟于本判决生效后十日内向曾善保、康玉琳偿还借款本金7000000元，利息1360000元，合计8360000元。
二、湖南安邦房地产开发有限责任公司对上述借款本金7000000元中6500000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72420.0元，由陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西生津止渴抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌 宇
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 黄忠年
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黎 洁