广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第906号
原告曾某。
委托代理人庞兴志，广西双贺律师事务所律师。
被告王某。
被告韦某。
被告韦某甲。
被告韦某乙。
上述被告委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
原告曾某与被告王某、韦某、韦某甲、韦某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2014年6月30日、7月14日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任庭审记录。原告曾某及其委托代理人庞兴志，被告王某、韦某、韦某甲、韦某乙的委托代理人甘友思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，被告王某与韦某丙系夫妻，被告韦某、韦某甲、韦某乙是王某与韦某丙的子女。2012年8月9日，韦某丙向原告借款1000000元人民币，并立下借条，约定借款期为2012年8月9日至2013年8月9日，利息为月息3%。借条同时约定韦某丙自愿以黎塘某房产作为上述借款的抵押物，如到期不归还借款，原告有权通过法律程序拍卖抵押物，以抵全部借款，由此产生的诉讼费、律师代理费及该笔借款产生的利息、利润损失等均由韦某丙支付。韦某丙已按约支付了2012年8月至2012年12月的每月3万元的利息。2013年1月26日因病去世，其妻及子女（四被告）声称韦某丙留下的遗产未能变现，无法按期每月支付30000元的利息，待财产变现后连本带利一并归还。但借款到期后，原告多次催告四被告归还本息，但四被告均以种种理由拒不归还，而且四被告已经分割了韦某丙的遗产。由于韦某丙借款是在其与被告王某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据有关法律规定，被告王某应承担连带清偿责任。被告韦某、韦某甲、韦某乙民作为韦某丙的法定继承人且继承了韦某丙的遗产，依法应当在各自继承的遗产份额内承担连带偿还责任。综上，请求依法判决：1、被告王某、韦某、韦某甲、韦某乙连带偿还原告借款1000000元及利息480000元（从2013年1月9日起以1000000元为本金，以月息3%计至2014年4月8日）；2、被告王某、韦某、韦某甲、韦某乙连带偿还原告复利18000元（从2013年1月9日以每月应付利息30000元为本金，以月息0.5%分段计至2014年4月8日）；3、本案诉讼费由被告王某、韦某、韦某甲、韦某乙承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、四被告的户籍证明，用以证明四被告的身份情况；2、死亡户口注销单、亲属关系证明，用以证明韦某丙及其父母均已去世，且韦某丙父母先于韦某丙去世，四被告系韦某丙的法定继承人；3、《借条》、《信用社转账业务凭证》，用以证明韦某丙向原告借款1000000元的事实；4、活期存款历史明细查询，用以证明借款约定有利息，利息为月3%（30000元），韦某丙已支付至2012年12月的利息。
被告王某、韦某、韦某甲、韦某乙辩称，韦某丙借到原告1000000元至今未还是事实，但该借款并没有约定利息，为无息借款。原告主张借款时约定月息3%，并据此要求被告支付其2013年1月9日至2014年4月8日的利息480000元和复息18000无事实和法律依据。韦某丙去世后，其留下的遗产仅由被告王某和韦某甲继承，其中被告韦某甲仅仅继承了宾阳县某木业压板厂，被告韦某和韦某乙则放弃对韦某丙遗产的继承，该事实已经宾阳法院生效法律文书予以确认。原告诉请的这1000000元借款发生于韦某丙和王某婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告王某有义务偿还，但被告韦某甲仅继承了宾阳县某木业压板厂，按照法律规定韦某甲仅应在继承宾阳县某木业压板厂价值范围内承担还款责任，而不应该是本案借款的连带清偿责任。被告韦某、韦某乙已放弃对韦某丙遗产的继承，依法不应负本案借款的偿还责任。
四被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第632号民事调解书，用以证明被告韦某、韦某乙放弃了对韦某丙遗产的继承，被告韦某甲仅是继承了宾阳县某木业压板厂。
根据原告的申请，本院依法调取原告曾某在宾阳县农村信用合作联社新宾信用社开设的卡号为＊＊＊＊的银行账户交易明细。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据4的证明力有异议，认为该证据不能证明借款约定有3%的月息；原告对被告提供的证据没有异议；原、被告对本院依法向宾阳县农村信用联社调取的材料的真实性无异议。
对双方无异议的证据本院予以确认；对有异议的原告提供的证据4，本院认为，该四笔款项，其中有一笔款为案外人韦善文存入、一笔银行系统无法显示，另两笔虽为被告之一的韦某甲存入，但没有注明性质，不能充分证明该款项系支付本案借款利息或是与本有关的款项，且双方既然以书面形式确定借贷关系，却不同时书面约定利息，不符常理，故对原告以此主张本案借款约定有月息3%及该款项系被告支付的借款利息的理由不成立，本院不予采信。至于上述款项的性质，因被告未提主张，本院不作认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王某与韦某丙（2013年1月26日去世）系夫妻，被告韦某、韦某甲、韦某乙系王某与韦某丙的子女。韦某丙生前于2012年8月9日向原告曾某借款1000000元用于因资金周转，约定借期1年即到2013年8月9日，借条中未对借款利息进行约定，韦某丙于借款当天出具借条交原告收执。韦某丙去世前没有归还借款，去世后，四被告至今也没有归上述还借款。为此，原告于2014年4月28日诉至本院，请求四被告连带偿借款本金1000000元、利息480000元及复利18000元。
另查明，韦某丙父母先于韦某丙故世。韦某丙生前与王某的夫妻共有财产有：1、宾阳县某地、宾阳县某木业压板厂（营业执照：＊＊＊＊，机构代码：＊＊＊＊，木材经营加工许可证号：桂南林木许证第＊＊＊＊号）；2、宾阳县某开发区房地产、宾阳县黎塘镇某房地产，韦某丙去世后，四被告对上述财产进行了继承析产其中宾阳县某木业压板厂归被告韦某甲所有；宾阳县某开发区房地产及宾阳县黎塘镇某房地产归被告王某所有，被告韦某、韦某乙放弃对韦某丙遗产的继承。
本院认为，韦某丙于2012年8月9日向原告借款1000000元，还款期至2013年8月9日，事实清楚，证据充分，有韦某丙写给原告的《借条》为据，四被告对此亦无异议，该借贷关系合法有效，本院予以确认。关于本案是否约定有月息3%的借款利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中韦某丙向原告借款1000000元，在韦某丙出具给原告的《借条》中并没有关于借款利息的约定，四被告对此也予以否认，而原告对于该借款是否约定有利息、利率多少也未能提出充分证据予以证明，依据上述规定，本院认定本案借款应为无息借款。对原告主张本案借款约定有月息3%的事实不予采信，及对原告请求的借款利息480000元及付息18000元，不予支持。但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此对于原告主张的逾期利息本院予以支持，该部分利息应从逾期之日起至本院确定的还款之日止，以尚欠的借款本金按中国人民银行同期贷款利率予以计算。借款人应当按照约定的期限返还借款，韦某丙向原告所借的1000000元期满后，至今分为未还，四被告对此亦无异议，该借款发生于韦某丙和王某婚姻关系存续期间，依照<；；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>；；第二十四条的规定，属于韦某丙与被告王某的夫妻共同债务，现原告请求被告王某予以偿还，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国继承法继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。宾阳县某木业压板厂系韦某丙与王某的夫妻共同财产，本案债务属于夫妻共同债务，现被告韦某甲继承享有了宾阳县某木业压板厂，依法应当在该厂的实际价值限额内对上述债务承担偿还责任；被告韦某、韦某乙放弃对韦某丙遗产的继承，依法无需对韦某丙生前所负的债务承担偿还责任。原告请求被告韦某、韦某乙偿还本案债务，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国继承法继承法》第三十三条；<；；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>；；第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告王某归还原告曾某借款1000000元及逾期利息（利息计算：从2013年8月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金1000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告韦某甲在宾阳县某木业压板厂（营业执照：＊＊＊＊，机构代码：＊＊＊＊，木材经营加工许可证号：桂南林木许证第＊＊＊＊号）的实际价值限额内负本判决第一项债务的清偿责任；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费18262元，减半收取9131元，由被告王某、韦某甲负担6000元，原告曾某负担3131元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 文大兴
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
<；；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>；；
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。