安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00574号
上诉人（原审被告）：上海甲龙建设工程有限公司，住所地上海市庙镇经济开发区（上海市崇明县）。
法定代表人：张海塘，该公司总经理。
委托代理人：徐虹华，该公司经理。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：柴坤，该公司总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人上海甲龙建设工程有限公司（以下简称甲龙公司）因与被上诉人芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司（以下简称华夏租赁分公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）弋民二初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人甲龙公司的委托代理人徐虹华、周茂铭，被上诉人华夏租赁分公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月12日，华夏租赁分公司与甲龙公司签订租赁合同一份，约定华夏租赁分公司（甲方）向甲龙公司（乙方）出租钢管及扣件。合同约定：钢管日租金为0.011元／米、服务费0.15元／米，扣件日租金为0.007元／只，服务费0.12元／只，以实际发货量计算租金；丢失扣件赔偿价为6元／只、丢失钢管赔偿价为13元／米；每月按当月的70%支付，余款到脚手架拆除时一次性支付；需方未按时给付租金，按欠款金额日1%支付违约金；出租方（甲方）未按合同数量、时间、质量要求提供租赁物，致承租方（乙方）不能正常使用的，承租方有权要求出租方签证证明“甲方无租赁物，推迟交付”字样，并按延期每日租金20%向乙方偿付违约金。合同签订后，华夏租赁分公司依约向甲龙公司提供钢管及扣件，至2013年12月1日，甲龙公司只支付租金830000元，尚欠华夏租赁分公司租赁费1151784.7元。华夏租赁分公司遂于2013年12月6日向该院提起诉讼，经该院（2014）弋民二初字第00001号民事判决甲龙公司支付华夏租赁分公司钢管扣件租金1151784.7元，违约金579498元。该判决已经发生法律效力。诉讼后华夏租赁分公司、甲龙公司双方之间又产生新的未结算的到期租金862556元，甲龙公司至今未付，华夏租赁分公司遂再次诉至该院，请求判如所请。
一审法院认为：一、当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。华夏租赁分公司与甲龙公司签订的财产租赁合同不违反法律规定，双方当事人应依约全面履行。华夏租赁分公司依约向甲龙公司出租钢管及扣件，甲龙公司应依约给付租赁费；二、根据甲龙公司签订的《财产租赁合同》载明，华夏租赁分公司向甲龙公司租赁物品的具体规格、数量以实发数进行核算；甲龙公司向华夏租赁分公司预交的押金，应在交还租赁物后，扣除服务费、租金、赔偿金等费用后多退少补，及时清结。故对于甲龙公司辩称华夏租赁分公司未按合同约定的数量和质量、规格送货，以及应当将其已付的100000元押金在租金中扣除等意见不予采信。甲龙公司称华夏租赁分公司应当扣除春节10天免租费用，及甲龙公司多返还的4606只扣件费用应当折抵租金，因华夏租赁分公司在计算租金时已经予以扣除，故该院对华夏租赁分公司要求甲龙公司给付租赁费862556元的诉讼请求予以支持。甲龙公司对华夏租赁分公司诉请要求返还钢管165.9米、套筒374只的数量有异议，但其未提供已经向华夏租赁分公司返还全部租赁物的相关证据，故该院对甲龙公司该项辩称意见亦不采信。因甲龙公司违约支付租金，应依约承担违约责任。华夏租赁分公司、甲龙公司双方合同中约定甲龙公司按日1%标准给付违约金明显过高，华夏租赁分公司诉请按每日2‰计算，甲龙公司认为华夏租赁分公司诉请违约金标准过高，故该院依法予以核减，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。鉴于华夏租赁分公司、甲龙公司双方在合同中约定归还租赁物日期为2013年5月15日，华夏租赁分公司自愿要求甲龙公司自2013年12月1日起支付违约金不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甲龙公司于判决生效后十日内给付华夏租赁分公司租赁费862556元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月1日起计算至判决确定给付之日止）；二、甲龙公司于判决生效后十日内归还华夏租赁分公司钢管165.9米、套筒374只（如不能归还则按照钢管13元／米、套筒6元／只计算赔偿损失），并支付自2014年6月24日起至判决确定给付之日止的租金；三、驳回华夏租赁分公司其它诉讼请求。案件受理费20382元，保全费5000元，合计25382元，由甲龙公司负担。
甲龙公司上诉称：1、双方对租金没有进行最终结算，一审法院仅依据华夏租赁分公司单方出具的《上海甲龙结算单》认定下欠租金依据不足。华夏租赁分公司认可甲龙公司已支付押金10万元，应在租金中予以扣除。双方合同中约定，免除租金以及运费应由华夏租赁分公司承担，一审法院未在租金中予以扣除。2、一审法院计算租赁物数量不明确。根据《上海甲龙结算单》载明内容，上诉人多返还了4606只扣件，该扣件应在租金中予以扣除。一审法院认定螺杆、螺帽损失为7665元没有依据，该笔费用不应计算在租金中。3、华夏租赁分公司供应的租赁物质量不合格且供货数量不足，导致上诉人另行租赁产生巨大损失，华夏租赁分公司应承担违约责任。4、一审法院判决违约金计算标准过高，并确认自2013年12月1日开始起算违约金与事实不符，上诉人结清租赁物的日期为2014年6月24日，2013年12月1日部分租赁物仍处于租赁状态，不应计算违约金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
华夏租赁分公司在庭审中辩称：1、一审判决认定的租金符合客观事实。其向一审法庭提供的结算清单是依据双方之间发货单和回收单进行结算的，发货单和回收单明确记载发货时间、品种、数量，且经双方签字认可，一审庭审中，已经经上诉人认可。2、合同约定，押金是在上诉人交还租赁物结清费用后予以返还，但是双方对租赁费用并未结清，故其未将押金返还，有事实依据。3、12250元的运费仅为过桥费，双方约定过桥费由上诉人承担，收费标准为一趟车50元，虽无单据证明，但却是事实；4、春节免租十天，其予以认可，但是上诉人租金计算错误，11天以上租金扣除一天的租金也计算错误。5、退件在另一案件中已经扣除。6、租赁物返还的时候缺少部件，上诉人应当支付相关损失费用11648元。7、其严格按照上诉人要求提供货物，上诉人所述其没有按时按质提供货物与事实不符。上诉人所述货物存有瑕疵系上诉人单方陈述，如果存有不足，上诉人在签收货物时应当不予签收。上诉人并未提交证据证明其逾期提供货物，故其主张因其违约造成的损失由其承担无依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，华夏租赁分公司同意在租金中扣除春节十天租金92952元，同意在甲龙公司全部返还租赁物结清费用后退还押金10万元。认可多收了甲龙公司4606只管扣，并同意予以退还。
本院认为：1、涉案双方在《财产租赁合同》中约定春节免十天租金。租用11天以上扣除1天计算。押金在租赁期满交还租赁物，扣除相关费用后，及时清结。现华夏租赁分公司同意扣除春节十天租金92952元以及退还10万元押金系对其权利的处分，本院予以支持。关于“租用11天以上扣除1天计算”的约定，属约定不明，且双方均有不同的理解，故本院对上诉人请求扣除该期间的租金难以支持。涉案双方在《财产租赁合同》中还约定华夏租赁分公司负责到场运费，回程运费以及过桥费由甲龙公司承担，故华夏租赁分公司主张12250元运费有合同依据。2、《上海甲龙结算单》虽为华夏租赁分公司单方出具，但该结算单系根据涉案双方签字认可的发货出租单以及回收单汇总得出。甲龙公司未提供充分证据予以反驳，本院对该结算单的证明效力予以确认。根据《上海甲龙结算单》载明内容，甲龙公司多返还了4606只扣件，华夏租赁分公司二审中也同意予以返还，本院予以支持。关于《上海甲龙结算单》上载明的螺杆、螺帽损失7665元系根据涉案双方签字认可的物资回收单汇总得出的，故一审法院支持该项费用有事实依据。3、甲龙公司上诉称华夏租赁分公司供应的租赁物质量不合格且供货数量不足，导致其另行租赁产生巨大损失，应承担违约责任。由于甲龙公司该上诉主张属于反诉范畴，但其并未在一审中就此提出反诉，故本院对甲龙公司该上诉主张不予审理。4、关于违约金的计付时间和标准。涉案双方在合同中约定逾期支付租金，每日按租金总额的20%支付违约金，故一审法院酌情调整为按照同期银行贷款利率的4倍标准计付违约金并不过高，本院予以维持。同时双方在合同中约定返还租赁物的日期为2013年5月15日，故一审法院自2013年12月1日计付违约金并无不当，本院亦予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民二初字第00292号民事判决第二项、第三项；
二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民二初字第00292号民事判决第一项为“上海甲龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司租赁费769604元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月1日起计算至本判决确定给付之日止）”；
三、芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司于本判决生效后十日内返还上海甲龙建设工程有限公司押金10万元；
四、芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司于本判决生效后十日内返还上海甲龙建设工程有限公司扣件4606只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20382元，保全费5000元，合计25382元，由上海甲龙建设工程有限公司负担2万元，芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司负担5382元；二审案件受理费15700元，由上海甲龙建设工程有限公司负担12000元，芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司负担3700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；