文书种类河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1189号
原告：艾晓兰，农民。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：李艳，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：关广民，个体工商户（名称为唐山市丰南区瑞通车队）。
被告：孙昌友。
二被告委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二被告委托代理人：刘利川。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：田国明，河北丰华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告艾晓兰与被告孙昌友、被告关广民、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾晓兰及其委托代理人闫妍，被告人保财险丰南支公司委托代理人田国明，被告关广民、孙昌友委托代理人许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日6时30分许，被告孙昌友驾驶唐山市丰南区瑞通车队所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹公路由北向南行驶至滦南县东黄坨镇东玉坨村东处时，与原告艾晓兰骑行的由东向西横过公路的电动自行车及人体相撞，发生致原告艾晓兰受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告孙昌友与原告艾晓兰承担事故的同等责任。原告艾晓兰因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费62911.82元，二次手术费5000元，住院伙食补助费540元，康复治疗期间食宿费6000元，交通费3336.30元，误工费13940.79元，护理费10647.69元，鉴定费2000元，伤残补助金109224元，辅助器材费340元，假肢购买及维修费303750元，被抚养人生活费9201元，精神抚慰金50000元，财产损失570元，鉴证费100元，去石家庄鉴定的食宿费340元，上述损失由被告人保财险丰南支公司在交强险的范围内赔偿120670元，其余457231.60元由各被告按80%的比例承担365785.28元。另外，被告关广民以唐山市丰南区瑞通车队名义通过被告孙昌友为原告艾晓兰垫付了现金50000元。
被告人保财险丰南支公司辩称，对本案交通事故的事实没有异议，关于原告艾晓兰的损失，应提供充分的证据证实，对于过高和不合理的主张不同意赔偿，对于医药费应扣除15%比例的非医保用药，由侵权人承担；交通费主张数额过高，最多不超过800元，关于主张的假肢费用，应当以被告人保财险丰南支公司申请的重新鉴定的结论为准，并参照人均寿命72周岁的标准计算。关于车损鉴定费用，属于间接损失费用，应由侵权人承担，关于重新鉴定假肢的鉴定费，应当按照鉴定数额的结论与原告艾晓兰主张的价格的比例分摊，关于主张的精神抚慰金，数额明显过高，被告人保财险丰南支公司最高支持10000元。通过事故认定书可以证实，肇事车辆存在违法安全装载规定，依据商业第三者责任险合同条款的约定，在商业第三者责任险的限额内应免赔10%，关于责任比例，应按照同等责任50%比例进行承担。另外，被告人保财险丰南支公司在本案中不应承担诉讼费用。
被告孙昌友辩称，被告孙昌友系被告关广民雇佣的司机，本次事故是被告孙昌友履行工作职责时造成的，系职务行为，应当由被告关广民承担赔偿责任。事故发生后，被告关广民以唐山市丰南区瑞通车队名义通过被告孙昌友为原告艾晓兰垫付了现金50000元。
被告关广民辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议，冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险和商业第三者险，原告艾晓兰的合理损失，应当由被告人保财险丰南支公司承担，具体损失数额在质证时发表意见。事故发生后，被告关广民以唐山市丰南区瑞通车队名义通过被告孙昌友为原告艾晓兰垫付了现金50000元。
经审理查明，2013年12月13日6时30分许，被告孙昌友驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹公路由北向南行驶至滦南县东黄坨镇东玉坨村东处时，与原告艾晓兰骑行的由东向西横过公路的电动自行车及人体相撞，发生致原告艾晓兰受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告孙昌友与原告艾晓兰承担事故的同等责任。原告艾晓兰受伤后在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院救治，后转至唐山市第二医院住院治疗27天，为此原告花去医疗费62711.82元。原告艾晓兰的伤情于2014年3月20日经滦南司法医学鉴定中心鉴定被评定为五级伤残；自受伤之日起休息至评残之日，休息期间需陪护一人；原告艾晓兰需二次手术取内固定物，费用约为人民币五千元（5000元），术后休息一个月。原告艾晓兰因此花去鉴定费2000元。原告艾晓兰受伤后右大腿下1／3截肢，为此，原告艾晓兰购买轮椅一台，花去340元，后在天津市长亭假肢公司安装了普通适用性大腿假肢一条，价格为45000元，假肢使用年限约为4年，平均每年维修费约为假肢价格的5%；另外，康复训练时间约为60天，食宿标准为每人每天50元。但被告人保财险丰南支公司对该假肢安装费用、维修保养费用及使用年限提出异议，并申请对此进行鉴定，后经河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定：原告艾晓兰适配普通适用型骨骼式气压膝关节单轴脚大腿假肢；价格：每条假肢28500元，正常情况下每条假肢使用48个月；维修保养费用：每条假肢5700元，为此，被告人保财险丰南支公司花去鉴定费2500元，原告艾晓兰花去交通费1116.30元、食宿费340元、医疗检查费200元。原告艾晓兰受伤后由其丈夫常永山陪护，常永山系商丘市天一生物科技有限公司员工，其日平均工资116.67元（月平均工资为3500元）。原告艾晓兰现有一子常俊旺，1999年3月8日出生。另外，原告艾晓兰的电动自行车经滦南县价格认证中心鉴定，损失为570元，为此，原告艾晓兰花去价格鉴证费100元。综上，原告艾晓兰因本次交通事故造成经济损失有：医疗费62911.82元，二次手术费5000元，住院伙食补助费540元，康复治疗期间食宿费6000元（按每人每天50元，计算2人60天），交通费2616.30元（含配合鉴定时的交通费1116.30元），误工费4754.88元（按每天37.44元，计算127天），护理费10647.69元（按每天109.77元，计算97天），鉴定费2000元，伤残补助金109224元，辅助器材费340元，被抚养人生活费5520.60元，残疾辅助器具费255900元，食宿费340元，精神抚慰金12000元，财产损失570元，价格鉴证费100元。以上共计478465.29元（不含假肢鉴定费开支）。
另查明，被告孙昌友驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为30万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊病历，唐山市第二医院住院病历，唐山市第二医院出院证、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据，轮椅收费票据，天津市长亭假肢公司出具的证明及发票，滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，河北省优抚医院门诊收费票据，河北假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据，商丘市天一生物科技有限公司出具的证明及常永山三个月工资表（2013年9月、10月、11月），滦南县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴证费发票等证据予以证实。
本院认为，被告孙昌友驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车与原告艾晓兰骑行的由东向西横过公路的电动自行车及人体相撞，发生交通事故，该事故致原告艾晓兰受伤、两车受损的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告艾晓兰与被告孙昌友之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。因被告孙昌友驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告艾晓兰因本次交通事故造成的合法损失，被告人保财险丰南支公司应在其交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担相应赔偿责任，但被告孙昌友驾驶的车辆存在超载，被告人保财险丰南支公司在商业第三者责任险限额范围内免陪10%。又因被告孙昌友系被告关广民雇佣的司机，对于原告艾晓兰超出保险责任限额范围的损失，被告关广民依法承担赔偿责任。原告艾晓兰主张交通费过高，本院酌定2616.30元；原告艾晓兰主张的误工费因未提供相关证据，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农业日平均工资37.44元计算；原告艾晓兰主张的护理费标准，超过了河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据制造业日平均工资109.77元，按日平均工资109.77元计算；原告艾晓兰主张的被抚养人生活费，根据其子年龄并结合伤残系数，本院支持5520.60元；原告艾晓兰主张的精神抚慰金，根据本案实际情况，本院支持12000元；原告艾晓兰主张的残疾辅助器具费，其首次安装费用45000元本院予以认定，以后更换的费用为每条28500元，更换期限为自首次安装后每4年一次，更换6次（即更换到75周岁），每次更换的维修保养费用为5700元；原告艾晓兰其他损失符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险丰南支公司主张人均寿命72周岁未提供相关证据，本院不予认定；被告人保财险丰南支公司主张责任比例应按照同等责任50%比例进行承担，因本案系机动车与非机动车相撞，本院不予支持。被告人保财险丰南支公司申请对原告艾晓兰假肢安装费用情况进行鉴定的鉴定费2500元，依法由被告人保财险丰南支公司负担。原告艾晓兰为配合鉴定所支出的交通费、食宿费属原告艾晓兰合理损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告艾晓兰医疗费、住院伙食补助费损失10000元，在交强险死亡伤残费用责任限额范围内赔偿原告艾晓兰误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等经济损失110000元，在交强险财产损失费用责任限额范围内赔偿原告艾晓兰财产损失670元，以上共计120670元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告艾晓兰超出交强险部分的损失357795.29元的80%的90%即257612.60元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告关广民赔偿原告艾晓兰超出交强险部分的损失357795.29元的80%的10%即28623.62元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告孙昌友不赔偿原告艾晓兰经济损失；
五、原告艾晓兰返还被告关广民即唐山市丰南区瑞通车队垫付款50000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
六、驳回原告艾晓兰其他诉讼请求。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，原告艾晓兰负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担820元，本判决生效之日交纳；鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担的案件受理费820元已由原告艾晓兰预交，待执行中由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司一并给付原告艾晓兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋 健