江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1464号
原告：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路67号。
负责人：张琴，系该分行行长。
委托诉讼代理人：谢泉林（系该行员工），男，1991年11月22日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：温玮（系该行员工），女，1988年10月2日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：章贡区国亮粮油商行，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇宁都路*****号*楼***室。
注册号：360702610061821。
经营者：许国亮，男，1982年8月11日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：许国亮，男，1982年8月11日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：朱明娥，女，1982年11月6日生，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：鄱阳县瑞丰米业有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇汪桥村委会竹林咀村。
统一社会信用代码：913611286749980812。
被告：邓东红，男，1980年10月6日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：邓小英，女，1980年7月20日生，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿校前区。
被告：邓秋红，女，1983年7月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:夏春弟，男，1968年8月23日生，住浙江省瑞安市。
原告赣州银行股份有限公司金元支行（以下简称为赣州银行金元支行）与被告章贡区国亮粮油商行（以下简称为国亮商行）、许国亮、朱明娥、鄱阳县瑞丰米业有限公司（以下简称为瑞丰米业）、邓东红、邓小英、邓秋红、夏春弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行金元支行的委托诉讼代理人谢泉林到庭参加诉讼，被告国亮商行、许国亮、朱明娥、瑞丰米业、邓东红、邓小英、邓秋红、夏春弟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告国亮商行归还原告借款本金500万元，逾期利息389792.99元、复利5643.02元（该利息、复利暂计至2017年12月20日），此后逾期利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止；2、由被告许国亮、朱明娥、瑞丰米业、邓东红、邓小英、邓秋红、夏春弟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告有权对被告瑞丰米业提供的抵押物行使抵押权优先受偿；4、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。原告在庭审中陈述其主张逾期利息即正常利息计算至2017年12月20日为389792.99元，复利自逾期之日起按借款利率计算，罚息自2017年12月21日起至清偿之日止，按年利率11.4%计算。事实和理由：2016年12月22日，被告国亮商行与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告国亮商行向原告借款500万，借款期限自2016年12月22日至2019年4月22日，借款利率为年利率7.6%，按季缴息，逾期加收50%。被告许国亮、朱明娥、瑞丰米业、邓东红、邓小英、邓秋红、夏春弟分别为上述借款提供连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》。同时，被告瑞丰公司为上述借款提供了房产抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未依约还款，担保人未承担连带清偿责任。原告催收未果。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告的营业执照、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的营业执照、税务登记证、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《流动资金借款合同》、还款计划、借款借据，证明被告国亮商行与原告之间存在金融借贷关系及双方的权利义务；
证据4、《最高额保证合同》，证明被告许国亮、朱明娥、邓东红、邓小英、邓秋红、夏春弟、瑞丰米业为本案贷款提供最高额连带保证担保；
证据5、《最高额抵押合同》、抵押物清单、抵押核实书、抵押声明、授权书、委托书、不动产证明(赣20**鄱阳县不动产证明第0003299号)、连带责任担保书，证明被告瑞丰米业为本案借款提供最高额抵押担保；
证据6、《赣州银行借款借据》、放款通知书、借款申请，证明原告已经完成了借款合同约定的放款义务；
证据7、利息计算清单，证明被告国亮商行未依约还款。
被告国亮商行、许国亮、朱明娥、瑞丰米业、邓东红、邓小英、邓秋红、夏春弟未答辩及未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告国亮商行（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订《流动资金借款合同》，约定借款用于借新还旧，用于归还江西瑞阳农业综合开发有限公司逾期贷款；借款金额为500万元；借款期限28个月，自2016年12月22日起至2019年4月22日止；借款利率7.6%（周期基准利率上浮60%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；合同的还款日为借款到期的当日。分期还款的，按约定的期限执行。甲方在乙方开立的账户的账号28×××82，并保证每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权乙方直接扣划；还本方式为分期还款，2017年6月20日还5万元、2017年12月20日还5万元、2018年6月20日还5万元、2018年12月20日还5万元、2019年4月22日还本利清；担保方式包括抵押、保证；借款到期后，如甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；若甲方足以影响乙方债权实现的行为的，乙方书面通知其予以改正并采取令乙方满意的补救措施，否则乙方有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款。不能收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金，甲方发生影响乙方债权实现的行为包括但不限于以下情形：未按期支付、拖欠利息的等。同日，被告国亮商行向原告出具还款计划，记载上述借款还款计划如下：2017年6月20日还5万元、2017年12月20日还5万元、2018年6月20日还5万元、2018年12月20日还5万元、2019年4月22日本利清。同日，被告许国亮、朱明娥、邓东红、邓小英、邓秋红、夏春弟、瑞丰米业（保证人，甲方）分别与原告《最高额保证合同》，约定被保证债务人为被告国亮商行；被保证的主债权为贷款；被保证主债权的最高限额为500万元；债务发生的期间自2016年12月22日至2019年4月22日；保证方式为连带保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等；保证期间为二年。同时，各担保人（夏春弟除外）于当日向原告出具连带担保责任申请书，记载自愿对上述借款用于借新还旧贷款提供连带保证担保。此外，2016年11月10日，原告（抵押权人，乙方）与被告瑞丰米业（抵押人，甲方）签订《最高额抵押合同》，约定担保的债务人被告国亮商行，抵押物为房产、土地，抵押物详见抵押物清单；担保主债权为贷款等；担保主债权的最高限额为980万元；债务发生的期间自2016年11月10日至2021年11月10日；抵押担保的范围为主债权项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。该抵押合同所附抵押物清单记载抵押物位于鄱阳县金盘岭镇××竹林××村【产权证号：鄱房权证金盘岭字第××号、鄱房权证金盘岭字第××号、鄱房权证金盘岭字第××号、鄱房权证金盘岭字第××号、鄱房权证金盘岭字第××号、鄱房权证金盘岭字第××号、鄱房权证金盘岭字第××号、鄱房权证金盘岭字第××号、鄱国用（2008）第××号】。被告瑞丰米业于当日向原告出具授权书，记载其自愿为上述500万元贷款提供抵押担保。双方就被告瑞丰米业提供的抵押物于2016年11月11日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年12月22日发放了贷款500万元。合同履行过程中，被告国亮商行未依约还款，各担保人未承担连带清偿责任。截止2017年12月20日，被告国亮商行尚欠原告利息389792.99元。原告催收未果，致诉。
另查明，被告夏春弟不仅为本案借款担保人，其还为本案借款用于偿还原贷款的保证人。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告国亮商行未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告国亮商行提前归还借款本金并支付利息、罚息之诉请，本院予以支持，但自计收罚息之日起，本院不再支持原告主张的利息。关于原告诉请的复利，因合同未对复利计算标准作出约定，约定不明，视为双方未作约定，故本院不予支持。被告许国亮、朱明娥、瑞丰米业、邓东红、邓小英、邓秋红、夏春弟为本案债务提供保证担保，担保方式为连带保证担保，在被告国亮商行未依约还款的情况下，原告在保证期间内要求被告许国亮、朱明娥、瑞丰米业、邓东红、邓小英、邓秋红、夏春弟对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持，但应以最高额500万元为限。被告瑞丰米业自愿以其所有的房产、土地为本案借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，现原告在抵押担保期间要求对被告瑞丰米业提供的抵押物行使抵押权，本院予以支持，但担保的范围应以最高额980万元为限。被告国亮商行、许国亮、朱明娥、瑞丰米业、邓东红、邓小英、邓秋红、夏春弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章贡区国亮粮油商行于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司金元支行借款本金500万元；
二、由被告章贡区国亮粮油商行于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银行股份有限公司金元支行利息389792.99元（该利息暂计至2017年12月20日）；
三、由被告章贡区国亮粮油商行于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银行股份有限公司金元支行自2017年12月21日起至清偿之日止的罚息（以借款本金500万元为基数，按年利率11.4%计算）；
四、由被告许国亮、朱明娥、鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓小英、邓秋红、夏春弟对上述第一至三项被告章贡区国亮粮油商行的给付义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。被告许国亮、朱明娥、鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓小英、邓秋红、夏春弟承担连带清偿责任后，有权向被告章贡区国亮粮油商行追偿；
五、若被告章贡区国亮粮油商行届期不履行上述第一至三项的给付义务，原告赣州银行股份有限公司金元支行有权对被告鄱阳县瑞丰米业有限公司抵押的房屋、土地{位于鄱阳县金盘岭镇汪桥村委会竹林咀村【产权证号：鄱房权证金盘岭字第××号、鄱房权证金盘岭字第××号、鄱房权证金盘岭字第××号、鄱房权证金盘岭字第××号、鄱房权证金盘岭字第××号、鄱房权证金盘岭字第××号、鄱房权证金盘岭字第××号、鄱房权证金盘岭字第××号、鄱国用（2008）第××号】}行使抵押权，就该房屋、土地折价或拍卖、变卖方式取得价款在最高额980万元抵押权利价值范围内优先受偿；
六、驳回原告赣州银行股份有限公司金元支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24784元（已减半收取），由被告章贡区国亮粮油商行、许国亮、朱明娥、鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓小英、邓秋红、夏春弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月四日
书记员 陈 丹