山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初672号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王秀华，女,山东微山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：傅元峰，男，汉族，1958年12月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：付桂军，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：付桂伦，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告傅元峰、付桂军、付桂伦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人王秀华、被告傅元峰、付桂军、付桂伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告傅元峰偿还借款本金577891.69元，利息476532.59元，本息合计1062332.47元，（利息截止到2018年2月5日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告付桂军、付桂伦按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告傅元峰向微山农商行付村支行（原微山县农村信用合作联社付村信用社）申请贷款600000元。并于当天签订《微付个借字2013第348号个人借款合同》，授信期限为1年，被告付桂军、付桂伦自愿作为保证人为被傅元峰的借款提供连带责任保证，并一同签订《微付高保字2013年第348号最高额保证合同》。约定为被告傅元峰提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2013年11月30日，贷款到期日为2014年11月24日，金额60万元。已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。
原告微山农商行为证明自己的主张成立，提供如下证据：
一、山东银监会批复一份、营业执照复印件各一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。
二、借款申请书一份，证明：被告傅元峰在原告处申请贷款的事实。
三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。
四、个人借款合同一份，证明：被告傅元峰在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。
五、最高额保证合同一份，证明：被告付桂军、付桂伦为上述被告傅元峰的借款提供连带责任担保的事实。
六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时影像采集情况。
七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2013年11月20日向被告傅元峰发放600000元的事实。
八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年2月5日，本息合计1062332.47元。
九、贷款到期通知书一份，证明：原告向被告傅元峰催收贷款的事实。
十、贷款逾期催收通知书一份，证明：原告向被告傅元峰催收贷款的事实。
十一、担保人履行责任通知书两份，证明：原告向被告付桂军、付桂伦催收贷款的事实。
十二、被告付桂军、被告付桂伦工资证明两份，证明：两位被告的收入情况。
十三、2017年山东法制报一份，证明：向被告催收贷款的事实。
被告傅元峰辩称,借款是事实，这笔款我也收到了，对事实无异议，我以前在薛城搞施工，那边账要不上来，所以没法还。从2013年到2015年已经是两年了，担保人已经超过担保时间了。
被告傅元峰无证据提交。
被告付桂军辩称，对利息有异议，利息476532.59元要求原告重新核算一下，是怎样计算的。要求当场计算利率，在我们签催收单的时候，我们没有接到信用社任何的通知，而是在村里贴到通知之后，我们才知道这个事情，最后我们找到信用社，信用社才告诉我们这个事情，通过律师来阅卷，才知道催款单上的日期是（合）同我们签字的时间不符的，在这个时间我们根本就没去过信用社签字，日期是信贷员自己填写的。他填完日期后我们担保的责任又延长了两年。借款人贷的600000元，是我们两个担保人担保之前就有的，这笔贷款是借新还旧才找到我们两个担保人，是以购买建材的形式，我们两个担保人知道借款人不是购买建材，并找到信用社王秀华，她不理不问，在贷款过程中有一份申请贷款，信用社并没有核实借款人的资产就放钱了，我们担保人认为这就是信贷员王秀华和借款人属于套路贷，即他们合起伙来骗我们。在我们签字的过程中，信贷员王秀华明确告诉我们光签字按手印就行了，别的事情不需要我们做，在催收单上她签上了日期，我到信用社找到王秀华，她不承认，我打了信用社巡查组的电话，巡查组的领导介入后，王秀华承认日期是她签的，但字是我签的，巡查组领导在微山湖宾馆座谈的时候承认日期是王秀华写的。在担保过程中，信用社信贷员和借款人在要求我们担保的时候，他们应该有一个调查，我们能不能担的起来。
被告付桂军为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
担保人履行责任通知书一份（手机里的拍照），来源：原告让我签担保人履行责任通知书时我拍的，证明：原告让我签字的时候该通知书内容不全，是印刷的，是空白表格。（庭后未提交纸质文本，视为放弃举证权利）
被告付桂伦答辩称，当初借款人让我们去银行签合同，银行
的信贷员对我们说签完字之后利息可以不要了，为什么到现在还要利息。当时我们签的是白纸合同，我们没有写年月日，信贷员说：“签完名字不用签年月日，没有我们的事了，可以回家了。”合同上有字，但是没有那么多，我也没看，让我签名我就签名了。有什么字我也记不清了，当时没看，信贷员也没有给我们说，我们不懂。借款人喊我去信用社签字，是用来贷款的。
被告付桂伦为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
田陈煤矿职工考勤表一张，证明：2016年3月25日在上班，没去签担保人履行责任通知书上的字。
本院组织当事人进行了质证，被告傅元峰对原告提交的证据无异议。被告付桂军对证据一、二、四、五、六、七、九、十、十三无异议，对证据三，被告付桂军认为不是其提交的，是给借款人提供的，适用于给孩子安户，不是贷款；对证据八看不懂，要求当场计算；对证据十一日期不是其写的，在签字之前上面也没有经办人的签字和盖章；对证据十二，对于工资证明的出具应该有单位的公章，或者人事劳资的公章，但是这上面盖的是车间的章，证明不了工资收入，实际上当时的工资收入是660元至680元，证明中明确表明附加工资条，该证据并没有附有工资条，该证据是借款人提交的，不是本人提交的。被告付桂伦对原告提交的证据八有异议，对利息的计算看不懂；对证据十二有异议，认为证据一至六、七、九、十、十三无异议，对证据八看不懂，对证据十一的签收时间是2016年3月25日，当时我没有去信用社签字；对证据十二上面的签字不是我本人签的，其他该证据中的本人的签名不是本人所为；对其他证据无异议。经审查本院认为，对被告均无异议的证据，本院予以确认；对被告提出异议的证据，认定如下：对原告提交的证据十二，因原告无法证明该证据是担保人本人提交，且该证据与本案的待证事实缺乏关联性，对该证据的证明效力本院不予认可；对原告提交的证据三、证据八、证据十一，被告提出的质证意见不能成立，本院不予采信，应作为认定案件事实的有效证据使用。
对被告付桂伦提交的证据，原告质证认为：对证据的真实性无法确认，但是上面写有上中下班，圈2是上的中班，考勤表是否有效我不清楚。本院认为，被告付桂伦提交的证据不能作为否定原告提交的证据十一真实性的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月12日，被告傅元峰向微山农商行付村支行（原微山县农村信用合作联社付村信用社）申请贷款600000元。于2013年11月30日签订《微付个借字2013第348号个人借款合同》一份，期限为2013年11月30日至2014年11月24日。被告付桂军、付桂伦自愿作为保证人为被傅元峰的借款提供连带责任保证，并于同日签订《微付高保字2013年第348号最高额保证合同》一份，保证人担保的最高额为720000元人民币，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于当日（2013年11月30日）向被告傅元峰发放了贷款600000元，贷款到期日为2014年11月24日。到期后，原告于2016年3月24日向被告傅元峰发出《贷款逾期催收通知单》一份，并于2016年3月25日向被告付桂军、付桂伦分别发出了《担保人履行责任通知书》各一份，二人分别在通知书上签字。截止到2018年2月5日,被告傅元峰拖欠原告借款本金577891.69元，利息476532.59元，本息合计1062332.47元，被告付桂军、付桂伦也未履行担保义务。
本院认为，原告微山县农商行与被告傅元峰签订的《个人借款合同》及与被告付桂军、付桂伦签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，依法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款等合同约定的义务，而被告傅元峰未按借款合同的约定，履行按期支付借款本息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。被告付桂军、付桂伦作为连带责任的保证人，未履行保证义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告傅元峰偿还借款本金577891.69元，利息476532.59元（利息截止到2018年2月5日），本息合计1062332.47元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告付桂军、付桂伦均以签订《最高额保证合同》时贷款已存在，是借新还旧，信贷员欺骗了他们的抗辩，无证据证明，仅是口头陈述，该抗辩不能成立。以自己无担保能力、收入与实际工资证明不符，故不应承担保证责任的抗辩意见，也于法无据，本院不予支持；另外，关于被告付桂军、付桂伦提出的《担保人履行责任通知书》上的时间与其实际签收时间不符问题，因其未提供证据证明其主张，且在其签名真实的情况下，其签名将会产生授权原告补记空白部分内容的法律后果，故该应认定《担保人履行责任通知书》上载明的时间为原告向二人催收的时间。综上，原告要求被告付桂军、付桂伦承担连带偿还责任并未超过法定的担保期间或诉讼时效，其担保责任不能免除。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告傅元峰于本判决生效之日起十日内归还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金577891.69元及截止到2018年2月5日的利息476532.59元，本息合计1062332.47元，后续利息以借款本金577891.69元为基数按约定利率自2018年2月6日起计算至本息偿清之日；
二、被告付桂军、付桂伦对被告傅元峰的上述债务本息在720000元最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告付桂军、付桂伦承担连带清偿责任后，有权向被告傅元峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7181元，由被告傅元峰、付桂军、付桂伦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贺成伟
二〇一八年七月九日
书记员 邱方舟