wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1491号
原告白冰，女，1992年2月1日出生，汉族，住西平县。
原告孙某1，女，20××年×月××日出生，汉族，住址同上。
原告孙某2，女，20××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告孙某1、孙某2法定代理人白冰，系孙某1、孙某2之母。
被告刘贺兰，女，1967年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告白冰、孙某1、孙某2与被告刘贺兰共有纠纷一案中，原告白冰、孙某1、孙某2于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告刘贺兰在中国邮政储蓄银行西平支行（××储蓄所）的存款700000.00元（大写：柒拾万元整），并提供孙兵兵所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘贺兰的银行存款70万元。
二、查封原告提供的孙兵兵所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏诚慧
二〇一八年四月九日
书记员 时慧洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2139号
原告：王四清，男，汉族，1965年12月2日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。
被告：谢立增，男，汉族，1982年12月5日，住河北省保定市安新县。
被告：杨景峰，男，汉族，1984年1月6日，住河北省保定市安新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，地址：河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
法定代表人：刑运江，系该公司经理。
原告王四清诉被告谢立增、杨景峰、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月3日10时，原告驾驶豫Ｂ×××××号货车与被告谢立增驾驶冀Ｆ×××××重型货车发生碰撞，经周口市公安局交通管理支队高速二大队认定王四清与谢立增各负事故的同等责任，原告豫Ｂ×××××号货车乘车人，不负事故的任何责任且在本起事故中受伤。双方就赔偿问题，协商未果，特具状起诉，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，原告诉状中所列举的被告“中国人民财产保险股份有限公司保定分公司”主体存在错误，应该是“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王四清的起诉。
案件受理费1340元退还原告王四清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾莉莎
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2361号
原告：姚赋威，男，1995年9月5日出生，汉族，住遂平县。
被告：王攀攀，女，1985年6月1日出生，汉族，住遂平县。
原告姚赋威与被告王攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚赋威到庭参加诉讼，被告王攀攀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚赋威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王攀攀偿还借款17000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，被告王攀攀以在驻马店开麻辣烫店需要资金为由向我借款17000元，约定借期为六个月；王攀攀随即向我出具了一份借条。借款到期后，被告未向我还款；经我多次催要，被告一再推拖。无奈，我只好向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王攀攀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告王攀攀向原告姚赋威借款17000元并向原告出具借条一份，内容为：“今向姚赋威借款壹万柒，6个月内还清.借款人王攀攀2017.9.7日”，双方未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告遂于2018年7月20日起诉来院，请求判令被告偿还借款17000元。庭审中，原告陈述其提交的借条上所有内容均为王攀攀本人书写。上为本案事实。
以上事实有原告方当庭陈述及原告方提交的借条原件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有的被告王攀攀出具的借条，应视为王攀攀对该笔债务的认可。该借条能够证明被告王攀攀向原告姚赋威借款17000元的事实。被告应依约向原告偿还借款，现被告至今未向原告偿还借款，构成违约，理应承担偿还的法律责任。故原告请求被告偿还借款17000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王攀攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王攀攀于本判决生效之日起三日内向原告姚赋威清偿借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告王攀攀负担。案件受理费原告姚赋威已预交，被告王攀攀于本判决生效之日起三日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一八年八月十五日
书记员 孟涵影
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1096号
原告：李玉荟，女，1988年9月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：卢氏县凌信商贸有限公司。
法定代表人：张永勤�经理。
被告：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，经商，住渑池县。
被告：黄燕花，女，1982年11月10日生，汉族，住渑池县。
原告李玉荟与被告卢氏县凌信商贸有限公司、张永勤、黄燕花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月23日撤回对被告黄燕花的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉荟到庭参加诉讼，被告卢氏县凌信商贸有限公司、张永勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉荟向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还剩余借款14.45元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日、2014年12月20日、2014年12月28日，二被告因资金周转不开先后向他借款共16万元，之后被告仅偿还1.55万元，下余借款本息经其多次催要后未果，故向法院提起诉讼�
二被告卢氏县凌信商贸有限公司、张永勤未答辩。
原告李玉荟围绕其诉讼请求向本院提交了三份借款合同，本院经审查后认为这三份借款合同均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年11月18日、2014年12月20日、2014年12月28日，被告张永勤先后三次向原告李玉荟借款110000元、30000元、20000元。上述三笔借款双方均约定借款期限为3个月，月息为15‰，并由被告卢氏县凌信商贸有限公司提供担保。之后对于上述三笔借款被告偿还情况如下：第一笔借款，被告偿还利息至2015年5月18日，并于2016年11月8日偿还本金1000元，2017年1月23日偿还本金2000元；第二笔借款，被告偿还利息至2015年3月20日，并于2016年11月26日偿还本金1000元，2018年5月7日偿还本金500元；第三笔借款，被告偿还�息至2015年3月28日，并于2015年5月13日偿还本金8000元，2015年12月2日偿还本金500元，2016年1月25日偿还本金2000元，2016年8月3日偿还本金500元。现原告为催要下余款项起诉来院。
本院认为：第一，被告张永勤向原告李玉荟借款，由借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应按合同约定偿还原告借款；
第二，对于上述三笔借款，扣除被告已经偿还的借款本金及利息，被告张永勤还应按合同约定偿还原告下列借款本息：即第一笔借款，偿还本金107000元，并自2015年5月19日起以110000元为本金按月息15‰计息至2016年11月8日，自2016年11月9日起以109000元为本金按月息15‰计息至2017年1月23日，自2017年1月24日起以107000元为本金按月息15‰计息至本判决确定的还款之日止；第二笔借款偿还本金28500元，并自2015年3月21日起以30000元为本金按月息15‰计息至2016年11月26日，自2016年11月27日起以29000元为本金按月息15‰计息至2018年5月7日，自2018年5月8日起以28500元为本金按月息15‰计息至本判决确定的还款之日止；第三笔借款偿还本金9000元，并自2015年3月29日起以20000元为本金按月息15‰计息至2015年5月13日，自2015年5月14日起以12000元为本金按月息15‰计息至2015年12月2日，自2015年12月3日起以11500元为本金按月息15‰计息至2016年1月25日，并自2016年1月26日起以9500元为本金按月息15‰计息至2016年8月3日，自2016年8月4日起以9000元为本金按月息15‰计息至本判决确定的还款之日止；
第三，依据相关法律规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人�除保证责任。”本案中，虽然被告卢氏县凌信商贸有限公司对上述三笔借款承担担保责任，但因原告诉求其承担担保责任超过了法律规定的保证期间，故凌信公司依法免除保证责任，原告要求其对本案承担还款责任证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永勤于本判决生效后十五日内偿还原告李玉荟下列借款本息：
1对于2014年11月18日的借款110000元，应偿还本金107000元，并自2015年5月19日起以110000元为本金按月息15‰计息至2016年11月8日，自2016年11月9日起以109000元为本金按月息15‰计息至2017年1月23日，自2017年1月24日起以107000元为本金按月息15‰计息至本判决确定的还款之日止；
2、对于2014年12月20日的借款30000元，应偿还本金28500元，并自2015年3月21日起以30000元为本金按月息15‰计息至2016年11月26日，自2016年11月27日起以29000元为本金按月息15‰计息至2018年5月7日，自2018年5月8日起以28500元为本金按月息15‰计息至本判决确定的还款之日止；
3、对于2014年12月28日的借款20000元，应偿还本金9000元，并自2015年3月29日起以20000元为本金按月息15‰计息至2015年5月13日，自2015年5月14日起以12000元为本金按月息15‰计息至2015年12月2日，自2015年12月3日起以11500元为本金按月息15‰计息至2016年1月25日，并自2016年1月26日起以9500元为本金按月息15‰计息至2016年8月3日，自2016年8月4日起以9000元为本金按月息15‰计息至本判决确定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告张永勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年七月十九日
书记员 管瑞芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2695号
原告：刘唱唱，女，汉族，1992年10月11日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:淮阳县顺畅汽车运输有限�司，地址：淮阳县西城区西城客运站院内。
被告:天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，所住地周口市八一路北段162号，统一社会信用代码:914116007736702251.负责人：王本生
委托诉讼代理人：杨瑞杰，男，该公司员工。
原告刘唱唱与被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘唱唱的委托诉讼代理人马磊、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人杨瑞杰到庭参加诉讼，被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助�、营养费、交通费、评估费共计44923.87元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月11日19时许，高海录驾驶豫Ｐ×××××号中型普通客车由东向西行驶至淮阳县齐老乡段庄苗集路口时，因原告下车时，高海录驾驶车辆未停稳，造成原告受伤入院，经淮阳县交通警察大队认定，高海录负全部责任，今被告不积极对我进行理赔，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：医疗费31318.82应扣除不合理部分，误工费应按农村户口计算，伙食应按每天30计算，交通费没有发票，请法院酌情认定，诉讼费我方不承担。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，认定以下事实：2016年9月11日19时许，高海录驾驶豫Ｐ×××××号中型普通客车由东向西行驶至淮阳县齐老乡段庄苗集�口时，因原告下车时，高海录驾驶车辆未停稳，造成原告受伤入院，经淮阳县交通警察大队认定，高海录负全部责任，刘唱唱无责任。豫Ｐ×××××号中型普通客车在天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。原告在淮阳县人民医院自2016年9月12日至2016年10月27日住院治疗45天。
上述事实，有原告身份证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、费用清单、医疗费票据、驾驶证、行车证、保险单、庭审笔录等在卷为证。
另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，高海录未遵守交通规则，造成本次交通事故，高海录负此次交通事故的全部责任，原告刘唱唱无责任。因被告高海录所驾驶的豫Ｐ×××××号中型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司购有交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，故被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司应先在交强险赔偿范围及限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险赔偿范围内进行赔偿，超出部分再由被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司承担赔偿责任。原告刘唱唱的合理损失有：1、医疗费31318.82元；2、误工费4307.8元（计算方式34941元/年÷365天×45天=4307.8元）3、护理费4174元（计算方式33857元/年÷365天×45天=4174元）；4、住院期间伙食补助费1350元；5、营养费900元；6、交通费500元；以上共计42550.62元。
综上所述，原告刘唱唱主张被告赔偿其因交通事故所�成的各项损失，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告刘唱唱医疗费10000元、误工费4307.8元、护理费4174元、交通费500元，以上合计18981.8元。
二、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日内在商业第三者责任险赔偿范围及限额内赔偿医疗费21318.82元、住院期间伙食补助费1350元、营养费900元，以上合计23568.82元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费461.5元，由被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司承担，被告承担的案件受理费由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一七年十一月十五日
法官助理 顾春华
书 记 员 张丹丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2921号
原告石强，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省封丘县。
委托代理人史明生，上海明生律师事务所律师。
被告杜鹏，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人王本杰、王炳欣，河南瞬信律师事务所律师。
被告赵军合，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人王本杰、王炳欣，河南瞬信律师事务所律师。
原告石强诉被告杜鹏、赵军合合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史明生，被告委托代理人王本杰、王炳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石强的诉讼请求为：1、判令被告支付原告的劳务款11882.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2015年5月其在被告承包的平舆县秦猛别墅和中坤阳光城售楼处的装修项目施工，被告拖欠原告工资11882.97元，至今未偿还。
被告杜鹏、赵军合辩称：原告的诉讼请求不成立，应驳回诉讼请求。
原告为证明其诉称的事实，仅向本院提供一份农民工工资发放表，被告质证认为该证据不能证明原告所主张的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付工资款，仅提供一份农民工工资发放表予以证明，该证据不能证明二被告拖欠原告工资款的事实。故原告提起本案诉讼，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石强的诉讼请求。
案件受理费49元，由原告石强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈灿灿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2414号
原告：朱争荣，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：闫付全，系周口市新区文昌街道法律服务所。
被告：河南万果园实业集团有限公司，住河南省周口市五一路北段，统一社会信用代码：914116007067259941。
法定代表人：田然，系该公司经理。
原告朱争荣诉被告河南万果园实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案，原告朱争荣于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱争荣以需要收集新的证据为由提出撤诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱争荣撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告朱争荣承担。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 贾莉莎
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6264号
原告中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人谭建平。
被告肖传松，男，1960年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陈祖继，男，1980年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告中安金控资产管理有限公司与被告肖传松、陈祖继追偿权纠纷一案，原告中安金控资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 柳 青
二〇一八年八月二十日
书记员 佘余熠熠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初554号
原告武汉得时利食品有限公司，住所地：武汉市汉南区华顶工业园区A-02。
法定代表人王秀红。
委托诉讼代理人杨光台，男，1951年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市，系公司员工。
被告长沙市鑫郝麦食品有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇阳雀新村茶子坡组。
法定代表人唐娜。
原告武汉得时利食品有限公司（以下简称得时利公司）与被告长沙市鑫郝麦食品有限公司（以下简称鑫郝麦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付货款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫郝麦公司答辩要点：2015年5月5日我方支付给原告24000元货款，但因为那批货有质量问题，故将那批货退还给了原告，但原告没有将货款退还给我方，该笔未退还货款抵扣原告主张的货款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原、被告双方从2013年起发生业务往来，由原告向被告送红豆沙馅料，送货交易习惯为被告向原告订货之后就支付货款，原告将货物交由物流公司发给被告；
2、2016年5月10日原告最后一次向被告发送200件红豆沙馅料，货款24000元。
二、双方当事人有争议的事实为：
被告是否还应支付货款给原告。原告认为，2016年5月10日我方已向被告发货，被告至今未支付货款，被告应履行支付货款的义务；被告认为，2015年5月5日被告付给原告24000元货款后，因货物有质量问题，将货物退给了原告，该货款可以抵扣原告主张的货款。本院认为，被告没有相应的证据证明其将原告于2015年5月5日发送的货物退还给了原告，并支付了货款24000元，故被告的主张不能成立，故本院认定被告还应向原告支付货款24000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告得时利公司与被告鑫郝麦公司的货物买卖关系真实存在，原告发了200件馅料的货物给被告，被告没有向原告支付货款，原告主张被告向其支付货款24000元于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告长沙市鑫郝麦食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告武汉得时利食品有限公司货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告长沙市鑫郝麦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年五月十七日
书记员 周念平
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初506号
原告余瑞侠，女，1974年7月24日出生，汉族，住淮滨县。
监护人任平业，男，1972年6月4日出生，汉族，住址同上，系余瑞侠丈夫。
被告胡大刚，男，1977年12月20日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告罗艳，女，1982年10月19日出生，汉族，住址同上，系胡大刚妻子。
被告罗士兴，男，1953年2月26日出生，汉族，住睢县，系胡大刚岳父。
本院在审理原告余瑞侠与被告胡大刚、罗艳、罗士兴侵权责任纠纷一案中，本院经审查认为，对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，人民法院受理后才发现的，依法裁定驳回起诉。原告余瑞侠与被告张彦刚、河南高速公路发展有限责任公司潢淮分公司、郑州全友货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，于2015年7月30日依法作出了（2014）息民初字第2234号民事判决书，已发生法律效力。本次诉讼的当事人系前诉被告郑州全友货运有限公司原任及现任法定代表人，诉讼标的仍属侵权责任法律关系，诉讼请求系前诉法院生效判决确定的赔偿义务，本诉系裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告余瑞侠的起诉。
案件受理费4172元（申请缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
人民陪审员 付青海
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐 华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3164号
原告：平舆县明信小额贷款有限公司，住址平舆县清河大道北段。
法定代表人：赵明，董事长。
委托代理人：赵根柱，系该公司经理。
委托代理人：王留帮，系公司法务。
被告：孟发水，男，汉族，1953年9月15日出生，住平舆县。
被告：任中敏，男，汉族，1960年8月12日出生，住。
原告平舆县明信小额贷款有限公司与被告孟发水、任中敏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵根柱、王留帮，被告孟发水到庭参加诉讼，被告任中敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
平舆县明信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟发水偿还借款10万元及利息；2、被告任中敏承担孟发水借款10万元及利息的连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月4日被告孟发水在原告处借款100000元，并签订了《个人借款合同》，约定利息月息1.5％，逾期按3.6％月利息计算。期限2个月，自2013年6月4日至2013年8月4日止。当日被告任中敏与原告签订了《保证合同》，自愿为孟发水在原告处借款100000元提供连带责任担保，并签署了《担保承诺书》。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孟发水辩称：借款属实，但是我已经还了5万元的利息了，应当扣除。利息我只承担在法律范围内的。
被告任中敏在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月4日，原告平舆县明信小额贷款有限公司与被告孟发水签订《借款合同》一份，合同约定：“被告向原告借款10万元，用于建养殖厂；借期二个月即自2013年6月4日至2013年8月4日；借款利率为月利率1.5％，逾期利率按月利率计算3.6％”。同时，被告任中敏与原告签订了《保证合同》及《担保承诺书》，自愿为孟发水在原告处借款100000元提供连带责任担保，并约定保证期间为主债务履行期届满之后两年止。合同签订后，2013年6月5日原告通过银行转给被告孟发水现金10万元。被告孟发水已偿还利息49960元；下欠利息及借款本金100000元至今未还。2017年6月15日、27日原告分别向被告任中敏、孟发水发出书面贷款催收通知书，要求还款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借据、转款凭证、保证合同、担保承诺书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定内容履行义务。原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，应承担相应的民事责任。被告孟发水向原告平舆县明信小额贷款有限公司借款的事实，由原告提供的借款合同、借条、转账凭证等材料予以证实，本院予以确认，被告孟发水应当按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当。现原告通过诉讼程序要求被告孟发水返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原告要求被告借期内按照月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原告与孟发水签订借款合同约定如未能按时还款，贷款逾期利息按月利率3.6％计算，已超过年利率24％的规定，故本院对超过的部分不予支持，未超过年利率24％的部分予以支持。本案被告任中敏作为担保人在《保证合同》及《担保承诺书》上签字，并约定保证期间为主债务履行期届满之后两年止，但原告未举证证明其在保证期间曾要求被告任中敏承担保证责任。虽然提供了“贷款催收通知书”，但从其内容看，没有明确担保对象、担保范围和担保期限及还款时间、还款方式，不符合《合同法》及《担保法》有关担保合同成立的要件。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告任中敏免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟发水于本判决生效之日起十日内偿还原告平舆县明信小额贷款有限公司借款本金100000元。
二、被告孟发水于本判决生效之日起十日内支付原告平舆县明信小额贷款有限公司自2013年6月5日起至还清本案借款本息之日止利息（2013年6月5日至2013年8月5日，按月利率1.5％计算；2013年8月6日至偿还借款本息之日止，按月利率2%计算）；扣除已支付利息49960元。
三、驳回原告要求被告任中敏承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟发水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（开户银行：建行驻马店分行营业部；账号：41×××22-0002；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊峰
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈灿灿
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初531号
原告：刘天恩，男，汉族，1972年1月15日生，住卢氏县。
委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张彬彬，男，1992年4月18日生，汉族，住卢氏县。
原告刘天恩与被告张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘天恩的委托诉讼代理人任铁栓到庭参加了诉讼。被告张彬彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘天恩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，从借款之日起按照银行同期贷款利率承担利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告张彬彬因需用钱，2013年6月16日，他借给被告张彬彬现金200000元，被告为其出具借条。借款到期后，虽经多次讨要，但被告一直未能偿还，无奈于2015年10月向法院起诉，后因未能交齐诉讼费用，被法院驳回，为维护其合法权益，现再次起诉至法院。
张彬彬未到庭，也未提出答辩意见。
原告刘天恩围绕其诉讼请求向本院提交借条复印件一份，庭审笔录复制件一份，该借条原件存于（2015）卢民三初字第200号卷宗，能够证实被告张彬彬向原告借款200000元的事实，本院对该证据予以确认。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年6月16日，被告张彬彬向原告刘天恩借款200000元，并为其出具借条一张，该借条载明：“今借到刘天恩现金贰拾万元（用十天），借款人：张彬彬，担保人：刘源、陈海坡，2013年6月16日”。张彬彬作为借款人，在该借条上书写承诺，内容为：“今借到刘天恩现金贰拾万元，如到期不能按时归还，我自愿将奔驰做抵顶，此车归刘天恩所有，承诺人：张彬彬2013年6月16日”。借款到期后，被告张彬彬未能偿还借款，原告刘天恩于2015年向本院起诉，因在指定期限内未能缴纳诉讼费用，本院驳回其起诉，现原告再次起诉来院。
本院认为：根据原告出示的借据，能够证实原告刘天恩于被告张彬彬之间的债权债务关系成立，被告张彬彬作为债务人，应当对该债务承担还款责任。对于原告利息请求，该借条中未作利息约定，故本院对原告利息的请求，自该借款期限届满之日起按照年利率6%计算予以认定。对于借条中被告张彬彬作出的担保承诺，因其抵押未做登记，也未明确抵押物，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张彬彬于本判决生效后十五日内向原告刘天恩归还借款200000元及利息，利息自2013年6月26日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张彬彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 李建波
人民陪审员 莫少红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵翼博
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1250号
原告：潘有祥，男，1967年3月13日出生，重庆市人，住重庆市万州区。
委托代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：瞿友军，男，1969年3月13日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告潘有祥与被告瞿友军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员周小毛适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章水生到庭参加诉讼，被告瞿友军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款73600元给原告，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。事实和理由：2016年7月29日，被告购买原告硫磺，欠货款73600元，约定9月底付清，现逾期未付，故提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告所写欠条1张作为证据，拟证实被告欠原告货款73600元的事实。
对原告该证据，经审查，来源合法，真实有效，本院予以认定。
经审理查明：原告从事硫磺销售，双方一直有业务往来，2016年7月29日，被告购买原告的硫磺80吨，单价每吨920元，合计货款73600元，被告收到原告货后未立即付款，当日被告向原告出具了欠条一张，欠条上并写明在9月底付清，现逾期未付。上述事实有被告所写欠条及原告陈述予以证实。
本院认为：被告购买原告的硫磺，未按约定的期限支付货款73600元给原告，应承担支付上述货款并按银行同期贷款利率即年利率4.35%支付逾期付款利息给原告的责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿友军支付货款73600元给原告潘有祥，此款在判决生效后三日内付清；
二、被告瞿友军按年利率4.35%支付上述货款从2016年10月1日起至付清之日止的利息给原告潘有祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告瞿友军负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
。
审判员 周小毛
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘西亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。
当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7559号
原告陈妮，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市赫山区，经常居住地：长沙县。
委托代理人雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告高潮，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。
委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。
原告陈妮与被告高潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈妮请求本院判令：高潮偿还借款956501元，并按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止的资金占用利息。
被告高潮答辩要点：陈妮与高潮系恋爱关系，不存在借款关系；部分款项实为陈妮实际支出。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年10月份至2016年10月份，高潮与陈妮系恋爱关系，在恋爱期间，双方发生多笔款项往来。2014年1月至2016年9月，陈妮通过银行转账、支付宝转账的方式向高潮共转出1123501.76元，其中部分款项用于高潮购置房屋。
二、双方当事人有争议的事实
（一）本案是否属于民间借贷关系。
陈妮认为，双方款项往来交易笔数多，金额大，同时有来有往，归还了部分款项，系借贷关系。高潮认为，双方未有明确的借贷意思表示，未达成借贷关系的合意，高潮也未向陈妮出具借条或其他借款凭证，不能证明属于民间借贷关系。本院认为，从双方的关系看，由于双方之间曾为恋人关系，具有较其他一般经济往来主体更为特殊和亲密的人身关联，往往双方难以言表“借”的字眼或意思，以免破坏情侣之间的感情，故难以排除陈妮在不要求高潮出具借款凭证情况下向其出借涉案款项的可能性。从款项的流向看，双方的往来款项数额较大，但双方并未经常在一起生活，偶有同居，与日常共同生活所需开支不相符，高潮也将部分款项用于购置房屋等个人支出。从举证责任上看，陈妮提交了涉案款项的银行转账、支付宝转账凭证，达到了法律规定的证明或者推定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，高潮主张上述涉案款项并非借款，但并未向法院提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定双方之间的资金融通行为系民间借贷关系。
（二）高潮应向陈妮偿还款项数额
高潮认为，应扣减部分款项，包括转账给陈妮的167000元、国美在线电子商务有限公司消费193108元、信用卡套现49808元和共同生活开销65205.1元，向本院提交了银行流水、消费记录和信用卡对账单予以证明，但未提交信用卡套现的证据。庭审过程中，陈妮自认转账167000元、国美在线电子商务有限公司消费193108元，对信用卡套现部分认可49310元，并同意承担共同生活期间的一半开销即32603元。陈妮向高潮共转出1123501.76元，扣减陈妮自认部分，高潮还应向陈妮偿还681480元。
判决的结果与理由
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高潮应向陈妮偿还款项681480元。陈妮主张自起诉之日即2017年12月29日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告高潮于本判决生效后十日内向原告陈妮偿还681480元，并按年利率6%支付自2017年12月29日至款项全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈妮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13365元，减半收取6682.5元，财产保全申请费5000元，合计11682.5元，由原告陈妮负担3388元，由被告高潮负担8294.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1549号
原告：河南省万盛肉制品有限公司，住所地河南省滑县王庄镇小屯村。
法定代表人：韩秀花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告：周满意，男，1976年2月1日出生，住河南省社旗县。
被告：漯河昌宇运输有限公司，住所地漯河市召陵区光明南路103号院天桥街办事处创业中心。
法定代表人：孔令昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。
原告河南省万盛肉制品有限公司诉被告周满意、漯河昌宇运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。经查，原告起诉状提供的被告周满意地址为河南省社旗县大冯营乡下徐村周庄1号，根据该地址无法查找到被告，且被告漯河昌宇运输有限公司的司机周满意为河南省内乡县人，与原告起诉的周满意并非同一人。
本院认为，原告河南省万盛肉制品有限公司起诉被告周满意主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省万盛肉制品有限公司的起诉。
本案受理费1340元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一八年八月二日
书记员 姬静静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1301号
原告：张某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
被告：杨某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年8月3日向本院提出申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告张某某申请撤回对被告杨某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�张某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年八月三日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6902号
原告王中书，男，汉族，1975年1月14日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师，联系。
被告郑广雨，男，汉族，1969年8月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343（1-1），住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人李杰、陈守鹏，河南长庚律师事务所律师，联系。
本院在审理原告王中书与被告郑广雨、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王中书于2018年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费746元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年七月十七日
书记员 陈晨
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2926号
原告曹景武，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省封丘县。
委托代理人史明生，上海明生律师事务所律师。
被告杜鹏，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人王本杰、王炳欣，河南瞬信律师事务所律师。
被告赵军合，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人王本杰、王炳欣，河南瞬信律师事务所律师。
原告曹景武诉被告杜鹏、赵军合合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史明生，被告委托代理人王本杰、王炳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明付的诉讼请求为：1、判令被告支付原告的劳务款23179.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2015年5月其在被告承包的平舆县秦猛别墅和中坤阳光城售楼处的装修项目施工，被告拖欠原告工资23179.21元，至今未偿还。
被告杜鹏、赵军合辩称：原告的诉讼请求不成立，应驳回诉讼请求。
原告为证明其诉称的事实，仅向本院提供一份农民工工资发放表，被告质证认为该证据不能证明原告所主张的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付工资款，仅提供一份农民工工资发放表予以证明，该证据不能证明二被告拖欠原告工资款的事实。故原告提起本案诉讼，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹明付的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告曹景武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈灿灿
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1021号
原告：李柘，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程安全，男，1982年4月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号，统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。负责人：郭利淼。
委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：杨文胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘月明，系该单位职工。代理权限：特别授权。
原告李柘与被告程安全、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案于2018年2月28日转为普通程序处理。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告程安全未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李柘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告27200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，原告驾驶豫Ｎ×××××号轿车在夏邑县城××镇万锦上上城与被告程安全驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。被告程安全负事故的全部责任。
被告程安全没有答辩
被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，因夏邑县支公司无应诉资格，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担赔偿责任，在原告提交证据合法且具有关联性的基础上，愿意承担相应赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年1月28日13时40分，被告程安全驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在夏邑县城××镇万锦上上城与原告李柘驾驶豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故经夏邑县公安交通警察大队认定被告程安全负事故的全部责任。原告李柘的车损为25900元（后经重新评估为18648元），施救费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付评估费1500元。豫Ｎ×××××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有第三者责任险1000000元且不计免赔。事故发生在有效保险期间。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告程安全驾驶豫Ｎ×××××号轿车在夏邑县城××镇万锦上上城与原告李柘驾驶豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故经夏邑县公安交通警察大队认定被告程安全负事故的全部责任。此划分责任合理，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据法律规定，被告程安全对原告李柘的车损造成的合理的损失应承担赔偿责任，先由被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险部分承担责任，超过交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险限额范围内承担保险赔偿责任。
原告李柘的车损为18648元，施救费2000元，应由被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内承担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险限额范围内承担18648元。评估费1500元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李柘2000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李柘18648元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告李柘其他诉讼请求。
该款在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 黄舒林
二〇一八年七月十八日
书记员 何永涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1021号
原告：李柘，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程安全，男，1982年4月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号，统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。负责人：郭利淼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：杨文胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘月明，系该单位职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李柘与被告程安全、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 黄舒林
二〇一八年二月二十八日
书记员 何永涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初43号
原告：刘红军，男，汉族，1968年11月27日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：周军伟，系河南众望律师事务所律师。
被告：陈树强，男，汉族，1972年4月6日生，住湖南省长沙县。
原告刘红军诉被告陈树强买卖合同纠纷一案，2017年5月12日，原被告双方签订《合伙购车经营协议书》，约定以“联营”方式合伙经营合伙车辆，风险、收益按各自50%比例承担。协议签订后，车辆开始营运，后来由于车辆造成各种损失，费用皆有原告缴纳，2017年10月29日，被告为了逃避车辆债务，私自把合伙车辆开走，无奈，特具状起诉，望贵院依法判如所请。
本院经查证，原告所提供的被告地址及电话不明确，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘红军的起诉。
案件受理费152元退还原告刘红军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾莉莎
湖南省资兴市人民法院
委 托 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执571号
申请人：廖坡
被执行人：侯伟
本院执行的委托解封一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01032号
原告桂某。
被告库某某。
原告桂某诉被告库某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，在送达过程中，经调查发现被告库某某已外出打工，且具体地址不明。本院按原告桂某提供的送达地址确认书载明的地址无法将诉讼文书送达给被告库某某本人。
本院认为：原告桂某起诉要求与被告库某某离婚，但其不能提供被告库某某的准确送达地址，致使案件诉讼文书至今仍无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告桂某的起诉。
案件受理费费200元，由原告桂某负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 叶家成
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第287号
申请执行人崔志强。
被执行人张家口金鑫机械制造有限公司。
本院在执行崔志强申请执行张家口金鑫机械制造有限公司（2015）万民初字第295号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人张家口金鑫机械制造有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第295号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年十一月十七日
书记员 李亚男
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00561号
原告谭某某，女，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）江诗熙，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
原告谭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人江诗熙到庭参加诉讼，被告刘某甲及其委托代理人唐永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识，1997年10月1日同居生活，1998年10月3日生育女刘某乙，2001年7月18日生育子刘某丙，2009年6月19日补办结婚登记。随后，被告性格古怪，借以肢体残疾，时常找原告发生纠纷，并有时进行打骂。原告因无法正常生活，曾多次找亲友劝说被告，但被告仍未悔改。对此，原告只好于2013年2月外出务工至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活；共同修建的砖房8间各分4间；诉讼费各负担一半。
被告刘某甲辩称，对相识、同居、生育子女及结婚的情况无异议。原告诉称其遭被告打骂，不是事实。双方一直夫妻感情较好。2003年，被告在家做活时摔伤，其医治是借的钱。双方共欠外债52600元。原告诉称的砖房8间，有4间是婚前修建的。原告诉称分居，不是因夫妻感情破裂，而是因为外出务工所致。
经审理查明：原告谭某某与被告刘某甲相识并同居生活后，于1998年10月3日生育女刘某乙，2001年7月18日生育子刘某丙，2009年6月19日办理结婚登记。
上述事实，有身份信息、结婚登记资料及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，双方相识并同居生活后生育了两子女，之后又办理了结婚登记，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一五年四月八日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1621号
罪犯李光，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第140号刑事附带民事判决书，确认罪犯李光犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑），判处有期徒刑十三年，刑期自2011年2月5日起至2024年2月4日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李光在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李光获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00189号
上诉人（原审原告）郑州荣腾房地产开发有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人刘楚楚，董事长。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘慎中，男，1968年5月15日出生，住孟州市。
上诉人郑州荣腾房地产开发有限公司（以下简称郑州荣腾公司）与上诉人刘慎中恢复原状纠纷一案，郑州荣腾公司于2013年11月8日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年2月5日作出（2013）孟民二初字第00443号民事判决。郑州荣腾公司不服于2015年3月23日提起上诉。本院在审理本案过程中郑州荣腾公司于2015年6月8日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为，郑州荣腾公司撤回上诉、撤回起诉的申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2013）孟民二初字第00443号民事判决。
二、准许郑州荣腾公司撤回上诉和撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取为50元由郑州荣腾公司负担，二审案件受理费100元减半收取为50元由郑州荣腾公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年六月八日
书 记 员 于俊杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1841号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人朱峰，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人刘大伟，医生，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人郭月，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第104号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行刘大伟、郭月金融借款合同纠纷一案。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿平商初字第104号民事判决书民的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 岚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03018号
原告：马某。
被告：王某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由马某减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一四年十一月十一日
书记员 马婷婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第686号
上诉人（原审被告）：李秋勤，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省英德市石牯塘镇石小村委会堑下组，身份证号码：4418221980********。
被上诉人（原审原告）：宋美菊，女，1930年11月8日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇和平路**号***房，身份证号码：4407251930********。
委托代理人：李奕爱，女，1959年10月9日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇东升路**号**楼*房，身份证号码：4407251959********，系宋美菊的女儿。
原审被告：陈淑芝，女，1962年6月10日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇越塘村民委员会山顶村*号，身份证号码：4524231962********。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
上诉人李秋勤因与被上诉人宋美菊及原审被告陈淑芝、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李秋勤以双方达成和解协议为由向本院递交撤诉书面申请，请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人李秋勤申请撤回上诉，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秋勤撤回上诉。
二审案件受理费673元，减半收取336.50元，由上诉人李秋勤负担。上诉人李秋勤上诉时预交了673元，本院退回336.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 江继业
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2312号
原告任国红。
被告徐恒坚。
原告任国红与被告徐恒坚民间借贷纠纷一案，原告任国红于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、人民陪审员武健组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告任国红到庭参加诉讼，被告徐恒坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任国红诉称，2013年6月14日，被告徐恒坚以做生意为由，向我借款1000000元，双方约定每月按4%利率支付利息，借款期限为一年。当日我将1000000元的借款按被告徐恒坚指定，汇到了王晶在中国建设银行账户为6222082410000010906的账户上，后徐恒坚支付了部分利息。到2014年5月14日，因徐恒坚不能按期偿还我借款本金1000000元，经协商，由被告重新出具了借条延期为一年归还。但至今日，徐恒坚未偿还我借款，多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金1000000元；本案产生的一切诉讼费由被告承担。
原告任国红在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2014年5月14日借条一份、2015年5月6日中国建设银行的流水一份，用于被告向原告借款1000000元及原告向被告支付该笔借款事实；3、2015年9月9日中国建设银行股份有限公司六盘水市分行银行流水一份，用于证明徐恒坚向我借款后共计向我支付了480000元利息的事实。
被告徐恒坚未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：2015年9月6日的调查笔录一份。
对证据的分析及认定，对原告任国红提交的上述证据，因被告徐恒坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已将原告出示的上述证据副本送达给被告，被告在举证期限内并未向本院提交相应证据予以反驳，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故对原告提交上述证据本院予以认定。对本院依职权调取的2015年9月6日的调查笔录一份，因该笔录中王晶认可原告任国红于2013年6月14日转入起账户中的1000000元系被告徐恒坚要求原告转入该账户，结合原告任国红提交2015年9月9日中国建设银行股份有限公司六盘水市分行银行流水，被告徐恒坚在向原告任国红借款后，从2013年6月15起至2014年7月24日期间在每月15日后均按月利率4%向原告支付1000000元借款本金的利息，该证据能证明原告任国红已向被告徐恒坚支付借款本金1000000元的事实，故对该证据予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，查明事实如下，2013年6月14日被告徐恒坚以生意需资金周转为由向原告任国红借款1000000元，原告任国红按被告徐恒坚的要求，将1000000元借款本金通过银行转账方式转入王晶的银行账户中。2014年5月14日，经双方进行结算，被告徐恒坚向原告任国红出具一份借条，借条内容为：“今借到任国红壹佰万元整（￥1000000.00）元整，利息未月息4%，借款期为一年，到期一次还清，特立此据！”，被告徐恒坚在借款人处签字捺手印予以确认。被告徐恒坚至今尚欠原告任国红100000元借款本金未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐恒坚差欠原告任国红借款本金1000000元，有被告徐恒坚出具给原告任国红的借条、原告任国红提交的建设银行银行流水、本院依职权对王晶的调查笔录为证，被告徐恒坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交相关证据推翻上述的证据，事实清楚，证据充分，至今被告徐恒坚未向原告任国红未偿还上述借款，导致本纠纷的产生，故对原告任国红要求被告徐恒坚偿还其借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐恒坚于本判决生效之日起十日内偿还原告任国红借款本金1000000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告徐恒坚全部负担（原告已预交，由被告在本判决生效后一并返还给原告14400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告任国红可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈露彩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第779号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生。
被告：高扬，男，1991年8月22日出生。
被告：刘雷，男，1990年1月10日出生。
原告沈阳万合担保有限公司与被告高扬、刘雷追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告、被告高扬、刘雷与辽宁裕华机电设备有限公司（以下简称“裕华公司”）于2011年9月9日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告高扬以分期付款方式在原告处购买XE40徐工挖掘机一台，合同约定：设备单价为26.7万元，被告一在交付设备前应支付首付购车款19000元，其余购车款248000元以分期付款方式分18期向裕华公司支付，如被告逾期付款，裕华公司有权要求被告一次性付清全部购车余款；且要向裕华公司支付逾期金额日千分之二的违约金；裕华公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告亦有权向被告追偿。
同时，本合同还规定，被告刘雷作为本合同的反担保人，愿意向原告进行反担保，在被告高扬未能按时履行还款义务时，原告履行保证责任替被告高扬向裕华公司支付一应欠款及费用后，被告刘雷愿意为此承担连带反担保责任。
合同签订后，裕华公司向被告高扬交付了该设备，而被告高扬在提车后并没有按时、足额向裕华公司支付分期车款。裕华公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕华公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款238000元及相关违约金。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。被告刘雷也未履行反担保责任代为偿还。请求法院依法判令被告高扬立即给付购车欠款238000元及逾期付款的违约金；判令被告刘雷连带承担以上还款责任；二被告连带承担本案诉讼费用。
被告高杨、刘雷未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月9日，案外人辽宁裕华机电设备集团有限公司（出卖人、甲方）与被告高扬（买受人、乙方）、原告（担保人、丙方）和被告刘雷（担保方、丁方1）签订机械设备分期买卖合同一份，乙方在甲方购买徐工牌的XE40型挖掘机一台，单价26.7万元，合同约定交付提车款1.9万元后提车，剩余24.8万元，分18个月还款，自2011年10月15日至2013年3月15日，前17个月还款13800元，最后一个月还款13400元。违约条款约定：乙方逾期支付分期款项的，每日需向甲方支付逾期金额2‰的违约金；担保条款约定：丙方担保的范围为乙方应向甲方支付的车款，包括未付车款、运费、服务费、违约金、损害赔偿金等以及实现上述债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和旅差费等）；丙方对上述款项承担连带保证责任；如乙方未按时向甲方还款，丙方应在接到甲方通知后三日内予以清偿；反担保条款约定：丁方1反担保范围为在乙方未能按期履行还款义务时，丙方履行保证责任替乙方向甲方支付的车款，包括未付车款、未到期车款、运费、服务费、违约金、损害赔偿金等以及实现上述债权所产生的费用；丁方1对丙方履行的所有担保义务承担连带保证责任，如丙方已履行担保义务已替乙方偿还应偿还款项后，丁方1应在接到丙方通知后三日内向丙方予以清偿；丁方1反担保保证期间为本合同项下的主债务履行期届满之日二年。合同签订后，被告高扬向原告交付首付款后，案外人辽宁裕华机电设备集团有限公司将该车辆交付给被告高扬，被告高扬自2011年10月15日至2013年3月15日，向案外人辽宁裕华机电设备集团有限公司还款1万元，不足额还款1期，现尚欠到期还款金额238000元，逾期违约金57032元。
另查明：原告已于2014年2月9日，已向辽宁裕华机电设备集团有限公司交纳了高扬逾期购车款238000元及逾期违约金57032元，原告已履行了担保义务，取得了向二被告的追偿权。
上述事实，有原告提供的机械设备买卖合同、设备验收证明书、收款收据2份、对账单等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。案外人辽宁裕华机电设备集团有限公司与被告高扬、原告和被告刘雷签订机械设备分期买卖合同，系在平等、自愿基础上签定的，合法有效，双方均应遵守履行。原告按照合同约定，履行担保义务，已向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付到期的购车款238000元及到期逾期违约金57032元，现原告依合同约定，依法取得了对被告高扬的追偿权，原告请求被告高扬支付到期购车款238000元及逾期违约金57032元的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告刘雷为被告高扬提供连带责任保证，故应对原告已履行保证责任代偿的上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高扬于判决生效后10日内给付原告沈阳万合担保有限公司到期的购车款238000元；
二、被告高扬于判决生效后10日内赔偿原告沈阳万合担保有限公司到期逾期付款违约金57032元；
三、被告刘雷对判决书主文一、二款项全部款项承担连带清偿责任；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4870元，减半收取2435元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4870元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年九月十八日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2364号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所，住所地北京市西城区大后仓**号。
法定代表人邓延平，所长
委托代理人石广文，男，该单位干部，联系地址同该单位。
委托代理人刘跃，男，该单位干部，联系地址同该单位。
被告朱凤琴，女，1958年9月7日出生。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所（以下简称西城供暖所）与被告朱凤琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告西城供暖所之委托代理人刘跃、石广文，被告朱凤琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西城供暖所诉称，被告居住在北京市西城区教场口街，原告一直为被告居住小区进行集中供暖且从未停止。经多次催缴，原告一直欠付供暖费。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费2057.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱凤琴辩称，被告是北京市西城区教场口街xx号的房屋所有人，该房屋是拆迁回迁房。被告于2007年入住，建筑面积68.58平方米，由原告单位进行供暖。2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2057.4元未缴纳，因为上一年原告供暖不达标，经自行测量，在下午5点钟只有17度。原告未提交缴费明细和付款方式。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市西城区教场口街xxx房屋的产权人，上述房屋建筑面积68.58平方米，由原告集中供暖。现被告未交纳上述房屋2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费2057.4元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠费明细表、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告提供了供暖服务，被告接受，双方已形成事实上的供热合同关系。被告作为供暖服务的实际受益人，应依法履行给付供暖费的义务。现被告未交纳2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，被告朱凤琴给付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费二千零五十七元四角。
如被告朱凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱凤琴负担（自本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王蒙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏义
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初124号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月13日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被镇平县公安局刑事拘留，2016年3月14日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月8日中午，被告人刘某某醉酒后驾驶豫R712**号小型普通客车行驶至镇平县校场路与工业路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对刘血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为151.54mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉人当庭宣读、出示的被告人刘某某供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据，经庭审质证，相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 廖 乐
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 魏 东
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1754号
原告：黄文华。
被告：罗转好。
委托代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：王裕南。
被告：黄伟权。
原告黄文华诉被告罗转好、王裕南、黄伟权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序审理，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告黄文华、被告罗转好的委托代理人黄志勇、被告王裕南、被告黄伟权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文华诉称：原告黄文华与被告罗转好、王裕南、黄伟权于2013年12月开始有生意往来，开始，被告还讲信用，但自2014年5月起至2016年6月16日止，被告欠原告94141元一直未支付，有欠据为证，被告罗转好也签名确认，被告王裕南、黄伟权也在欠据上签名（见证担保人），原告多次追收未果。为此，请求法院判令被告一次性支付原告货款人民币94141元及利息129034元（利息按银行贷款利率4.6%×300%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告罗转好辩称：1、本案主体存在问题，首先原告主体就买卖合同关系而言，原告的主体应该是工厂，被告也是广州市东礼贸易有限公司，而非罗转好自然人；2、原告经营的工厂并没有全部供完货物，据我们联系被告王裕南、黄伟权，当时是由被告王裕南、黄伟权下订单的，被告罗转好并不知情，下订单后大概发了一半货物，还有一半没有发货，大概订了八百对左右，总货款大概在109141元，贸易公司也实际支付15000元货款，所以当时计算的欠款是九万多，但是这就九万多还包括没有发出的货，这个欠据单中对利息的表述可能是原告后来添加的，当时应该是约定利息的30%，而不是300%；3、罗转好当时签字外还盖章，是表示由公司支付而不是罗转好个人支付，并且欠据内容都是由原告手写的。
被告王裕南辩称：我不同意承担担保责任，我只是见证人，负责帮忙找当事人。
被告黄伟权辩称：当时约定利息为银行利息的三倍，我们订货是公司行为，罗转好作为公司法人，应该承担货款支付责任。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、欠据，证明欠货款。
2、视频资料，证明原、被告签订欠据的内容以及剩下货款如何处理。
对于上述证据，被告罗转好发表如下质证意见：
视频上也说到欠款数额以及没有发货如何处理，说明原告承认还有货没有发，发货的举证责任在于原告，足以说明我方答辩意见的真实性，被告不是向原告个人订货，而是向厂订货，说约定利息是银行利息的三倍，但是表述却是300%，可能是原告自己添加的，因为被告黄伟权和原告是亲属关系，所以被告黄伟权帮着原告说话。
对于上述证据，被告王裕南发表如下质证意见：对证据的真实性没有意见。
对于上述证据，被告黄伟权发表如下质证意见：欠据担保人处是我签名的，视频中的人是被告罗转好。
被告均无证据向本院提供。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案原告的证据认证如下：
对证据1-2的真实性均予以认定。
经审理查明：原告黄文华为广州市东礼贸易有限公司提供皮鞋，广州市东礼贸易有限公司拖欠原告货款。2015年8月18日，原告与广州市东礼贸易有限公司的法定代表人即被告罗转好进行对账，原告书写《欠据》一份，内容为：“广州市东礼贸易有限公司于2014年4月欠黄文华皮鞋货款￥94141.00元（人民币玖万肆仟壹佰肆拾壹元正）。现由东礼公司法人罗转好女士私人于2015年10月15日前全额还清。注：过期以银行贷款利息300%支付利息”，被告罗转好在上述《欠据》欠款人处签名并盖上广州市东礼贸易有限公司的公章，被告王裕南、黄伟权在上述《欠据》见证担保人处签名。原告多次向被告追收未果遂诉至本院。
本院认为：原告黄文华与广州市东礼贸易有限公司设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、欠据的内容是否应当采信；2、被告罗转好的主体资格是否适格；3、被告王裕南、黄伟权应当承担的法律责任。
关于《欠据》的内容是否应当采信的问题。被告罗转好抗辩《欠据》中“现由东礼公司法人罗转好女士私人于2015年10月15日前全额还清。注：过期以银行贷款利息300%支付利息”是原告更改的，对此，被告罗转好应当承担举证责任，根据《欠据》中文字的行距等实际情况，本院对《欠据》的内容予以确认，被告罗转好应当承担举证不能的法律责任。
关于被告罗转好的主体资格是否适格的问题。被告罗转好抗辩欠款人是广州市东礼贸易有限公司，故货款应当由广州市东礼贸易有限公司承担。本院认为，《欠据》中“现由东礼公司法人罗转好女士私人于2015年10月15日前全额还清”表明被告罗转好愿意以其个人财产对广州市东礼贸易有限公司欠原告的货款进行偿还，属于债务的加入，原告向被告罗转好主张权利理据充分，本院对被告罗转好关于其主体资格的抗辩不予采纳。
关于被告王裕南、黄伟权应当承担的法律责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，为此，被告王裕南、黄伟权应当承担连带保证责任。
综上，被告罗转好应向原告支付货款人民币94141元，利息自《欠据》约定还款日即2015年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率三倍标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗转好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文华支付货款人民币94141元及利息（利息以94141元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率三倍从2015年10月15日计算至判决确定的支付之日止）。
二、被告王裕南、被告黄伟权对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄文华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2324元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告罗转好负担人民币1250.5元，被告王裕南、被告黄伟权承担连带偿还责任，原告黄文华自负人民币1073.5元（原告已预交受理费人民币2324元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑海珠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00269号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某甲，武汉市洪山区天元商务会所带客经理。因本案于2014年8月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人余康宁，湖北搏发律师事务所律师。
被告人黄某甲，武汉市洪山区天元商务会所带客经理。因本案于2014年8月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人文虹凯，湖北搏发律师事务所律师。
被告人彭某，武汉市洪山区天元商务会所带客经理。因本案于2014年8月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张悦，湖北搏发律师事务所律师。
被告人王某甲，武汉市洪山区天元商务会所带客经理。因本案于2014年8月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
被告人陈某甲，武汉市洪山区天元商务会所收银员。因本案于2014年8月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人潘某，武汉市洪山区天元商务会所服务员主管。因本案于2014年8月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
被告人黄某乙，武汉市洪山区天元商务会所服务员。因本案于2014年8月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人邹某，武汉市洪山区天元商务会所服务员。因本案于2014年8月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某甲、黄某甲、彭某、王某甲、陈某甲、潘某、黄某乙、邹某犯协助组织卖淫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（涉及他人隐私）开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某甲、彭某、王某甲、陈某甲、潘某、黄某乙、邹某及其被告人李某甲、黄某甲、彭某、王某甲的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，邓某、“文静”、“谭涛”（均身份不详，另案处理）在武汉市洪山区天元商务会所三楼组织多名女性从事卖淫活动，被告人李某甲、黄某甲、彭某、王某甲、陈某甲、潘某、黄某乙、邹某受他人雇佣参与其间。其中，被告人李某甲、黄某甲、彭某、王某甲担任带客经理；被告人潘某担任服务员主管；被告人陈某甲负责收银；被告人黄某乙、邹某担任服务员。
2014年8月27日21时许，公安机关将该商务会所查获，当场抓获被告人李某甲、黄某甲、彭某、王某甲、陈某甲、潘某、黄某乙、邹某及卖淫嫖娼人员龚某、刘某、韩某、田某、李某乙、张某、徐某乔、邱某萍、廖某等人。
上述事实，被告人李某甲、黄某甲、彭某、王某甲、陈某甲、潘某、黄某乙、邹某及其被告人李某甲、黄某甲、彭某、王某甲的辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的查获、破案经过及办案说明；证人张某、李某乙、田某、韩某、龚某、廖某、邱某萍、刘某、徐某乔、邱某、鲁某换、陈某乙、李某丙、徐某、张某梅、胡某、王某乙等人的证言；被告人李某甲、黄某甲、彭某、王某甲、陈某甲、潘某、黄某乙、邹某的辨认笔录；QQ聊天记录；证据保全、扣押清单及相关材料；公安行政处罚决定书及告知笔录；现场照片；被告人李某甲、黄某甲、彭某、王某甲、陈某甲、潘某、黄某乙、邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某甲、彭某、王某甲、陈某甲、潘某、黄某乙、邹某明知他人从事组织卖淫活动而提供帮助，该行为均已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某甲、黄某乙、邹某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某甲、黄某甲、彭某、王某甲、陈某甲、潘某、黄某乙、邹某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人李某甲、黄某甲、彭某、王某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止）。
二、被告人黄某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止）。
三、被告人彭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止）。
四、被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止）。
五、被告人陈某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的即34天，自2015年4月23日起至2015年9月18日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
六、被告人潘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的即90天，即自2015年4月27日起至2015年11月28日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
七、被告人黄某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的即34天，即自2015年4月27日起至2015年9月22日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
八、被告人邹某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的即90天，即2015年4月27日起至2015年7月28日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 路
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00849号
原告石某某，女，生于1985年10月5日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告张某，男，生于1983年12月24日，汉族，住重庆市璧山县。
本院受理的原告石某某与被告张某离婚纠纷一案。在诉讼中，原告石某某于2014年3月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
审判员 王世修
二〇一四年三月十九日
书记员 李声琴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1003号
原告巨野县麒麟镇人民政府，住所地：巨野县。
法定代表人朱衍芳，系巨野镇麒麟镇镇长。
被告程广秀，男，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县麒麟镇人民政府与被告程广秀排除妨害纠纷一案中，原告巨野县麒麟镇人民政府于2014年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告程广秀的起诉。
本院认为：原告巨野县麒麟镇人民政府自愿撤回对被告程广秀的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县麒麟镇人民政府撤回对被告程广秀的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由告巨野县麒麟镇人民政府承担。
审 判 长 庞�霞
审 判 员 任 兰 贤
人民陪审员 姚 元 臣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 文 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2679号
罪犯段春艳，别名可可、韩可，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年1月14日作出（2010）忠法刑初字第296号刑事判决，以被告人段春艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日，本院以（2013）渝五中刑执字第1481号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月26日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年5月22日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯段春艳能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯段春艳在2013年6月至2014年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段春艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段春艳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十�日
书 记 员 徐 念
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02176号
原告：宋加标，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：张卫，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：徐莉，女，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：
原告：胡常燕，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述四原告共同的委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码证号67091556-8。
法定代表人：方荣坚，公司董事长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
本院在审理原告原告宋加标、张卫、徐莉、胡常燕诉被告安徽万特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王公尔
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔文越
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1081号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告刘心营，男，44岁。
被告霍位克，男，54岁。
被告李庆安，男，63岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘心营、霍位克、李庆安金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年五月二十四日
书记员 关 品
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1081号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。代表人尹付海，行长。委托代理人张广生，该行员工。被告刘心营，男，1971年9月3日生，汉族。被告霍位克，男，1961年8月30日生，汉族。被告李庆安，男，1952年6月6日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘心营、霍位克、李庆安金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年五月二十四日书记员  关 品
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第760号
原告：张小迷，女，汉族，1955年3月16日出生，农民。
委托代理人：库尔巴乃木·依米提，新疆和硕县法律援助中心法律服务者。
被告：李俊岭，男，汉族，约45岁，农民。
原告张小迷诉被告李俊岭劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小迷委托代理人库尔巴乃木·依米提到庭参加诉讼。被告李俊岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小迷起诉称，2013年9月至11月，原告给被告捡棉花，工钱5，820元，2014年1月被告支付4，074元后，余款1，746元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付工钱1，746元；赔偿原告损失1，500元；并承担本案诉讼费用。
原告张小迷为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月1日被告李俊岭出具的欠条一份，证实被告欠原告工资5，820元，已付4，074元，剩余1，746元未付。
被告李俊岭经合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院查明以下事实，2013年9月至11月，原告张小迷给被告李俊岭捡棉花，应付劳务费5，820元，并于2014年1月1日出具欠条一份，后被告支付4，074元，余款1，746元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实守信的原则。被告为原告捡棉花，被告理应支付劳务费，不应拖欠不付。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持；但其要求赔偿损失的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李俊岭支付原告张小迷劳务费1，746元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小迷的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊岭负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶发勇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第760号
原告郑泽户，男，汉族，籍贯四川省射洪县。
被告巴州天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人舒献铭，系该公司经理。
原告郑泽户诉被告巴州天鸿房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告郑泽户于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑泽户撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告郑泽户承担（原告已预交）。
审 判 员 罗启明
二〇一四年�二月十七日
书记员代 丽 曼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第70号
原告孙某某，女，1963年11月25日出生，汉族，农民。
被告史某甲，男，1956年12月26日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，在父母的包办下通过“三转亲”的形式于1983年3月30日经政府登记结婚。1984年11月9日生长子史某乙，1988年2月12日生次子史某丙，现均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，经常吵架，分居生活已三年多。原告曾于2014年1月份起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，现原、被告已无法共同生活，原告要求与被告离婚。
被告史某甲辩称，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告史某甲经人介绍订婚，1983年3月30日经政府登记结婚。1984年11月9日生长子史某乙，1988年2月12日生次子史某丙，现均已成家。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年11月22日、2014年2月19日两次起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。
以上事实，由当事人陈述、郓城县人民法院（2014）郓民初字第512号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生矛盾，且原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，双方已长期不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 童申成
审判员 管圣海
二〇一五年六月三日
书记员 李法强
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
被执行人戴建军。
被执行人韩海祥。
被执行人韩河祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭区支行与被执行人韩海祥、韩河祥金融借款合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）寒商初字第440号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）寒商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
被执行人：黄勇建，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：王贵兰，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人黄勇建、王贵兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇新村路1号。负责人张永忠，该支行行长。被执行人：黄勇建，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：王贵兰，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人黄勇建、王贵兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年五月三十一日书记员  刘 辰