重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5767号
原告：姜入建，男，1951年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：赵忠莲，女，1958年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：唐世华，男，1952年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市。
主要负责人：石磊，经理。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
原告姜入建与被告唐世华、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜入建的委托诉讼代理人蒋礼超、被告唐世华、被告平安保险公司委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜入建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费166549.26元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、住院期间护理费14000元、误工费16200元、残疾赔偿金544780元、精神抚慰金50000元、后期护理费621000元、鉴定费3630元（含检查费400元、会诊费400元、邮寄费30元）、交通费1000元，共计1477159.26元，交强险之外的损失由被告唐世华赔偿90%。事实和理由：2015年6月9日，唐世华驾驶川KDX**号小轿车与其搭乘由姜入建驾驶的无牌电动三轮车相撞，致其与赵忠莲受伤、两车受损的交通事故，唐世华应负此次事故主要责任，姜入建负次要责任。川KDX**号小轿车在平安保险公司投保了交强险；双方无法达成赔偿协议。
被告唐世华辩称：姜入建驾驶的三轮车有车牌号码，属于机动车；对方驾驶三轮车幢上其驾驶的轿车，其及时采取了措施，不应承担责任；姜入建与赵忠莲均坐在三轮车驾驶室，姜入建亦有责任。
被告平安保险公司辩称：川KDX**号小轿车在其公司投保交强险属实，其公司已为姜入建垫付医疗费10000元，达到了医疗费用赔偿限额；该车仅投保了交强险，交强险之外的损失其公司不予赔偿；原告主张的损失中，住院期间的护理费无异议；住院伙食补助费无异议；误工费认可140天，标准参照农村收入标准计算；原告主张了续医费，不应当计算营养费；残疾赔偿金年限和系数无异议，按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可20000元；后期护理费计算不合理，计算20年无依据，护理费的标准按照护理人员的实际损失计算，原告未举示相应依据，要求按照上一年度农村收入标准计算两年；鉴定费无异议；交通费无异议；鉴定后产生的医疗费应当计算为续医费，其余医疗费以票据为准。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日10时40分许，唐世华驾驶川KDX**号小轿车行至重庆市永川区红炉镇永荣路六井木桥路段时，该车驶向道路左侧与公路桥边路沿刮擦碰撞，随后又由左向右驶回车道时占用对向车道，与对向行驶由姜入建驾驶并搭乘赵忠莲的无牌电动三轮车相撞，造成姜入建和赵忠莲受伤、两车受损的交通事故。此次事故由重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定唐世华承担事故的主要责任；姜入建承担事故的次要责任；赵忠莲无责任。其理由是：事故发生时，唐世华所驾车辆载人超过核定载人数，该车制动性能不符合机动车运行安全技术条件，且行驶过程中占用了对向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，……”之规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故主要责任。姜入建驾驶前轮制动力不足且不按规定载人的无牌三轮车，行至事故地点遇情况处置不力、未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……”，《重庆市道路交通安全条例》第五十四条“非机动车在道路上行驶应当遵守下列规定：……（六）电动自行车、残疾人机动轮椅车、未成年人驾驶的自行车不得载人。……”之规定，是造成事故的次要原因，应负次要责任。赵忠莲无违法行为，无造成事故的责任。
姜入建伤后在永川区人民医院先后两次住院治疗，共计140天，诊断为：左额颞顶枕急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额骨、右颞骨等多处骨折以及四肢擦挫伤、裂伤等。出院医嘱：加强营养、1年左右后行颅骨修补术等。川KDX**号小轿车属唐世华所有，该车在平安保险公司投保了交强险。事故发生后，平安保险公司已为姜入建垫付医疗费10000元。庭审中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，被告平安保险公司申请对原告此次交通事故与其伤残是否具有因果关系，如果有因果关系，因果关系的比例是多少进行鉴定。经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所（双方共同选定）进行鉴定，2016年11月21日，该鉴定所作出鉴定意见书：1、姜入建四肢瘫痪属I级伤残；2、姜入建后续医疗费需人民币伍万元左右；3、姜入建伤后的护理依赖程度以完全护理依赖评定，护理人数以原则上不超过1人评定；4、姜入建颅脑损伤与2016年6月9日外伤有直接关联性，符合外伤导致的因果关系。原告方支付鉴定费3630元（含检查费400元、会诊费400元、邮寄费30元），被告平安保险公司支付鉴定费1500元。同时查明，此次交通事故的另一伤者赵忠莲亦向本院提起民事诉讼，本院已作出一审判决，判决由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿其护理费、交通费800元。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告唐世华驾驶的川KDX**号小轿车在平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在保险范围内向原告赔偿；不足部分，应由被告唐世华按责任比例赔偿。同时，被告方垫付的费用应予抵扣。对于本案的责任划分，根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的事故认定书，并结合本案的实际情况，本院酌定由被告唐世华承担80%的责任。被告唐世华辩称其无责任，但并未提供充分证据否定重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的事故认定书，本院对其辩解意见不予采纳。
关于原告的损失部分，结合原告的伤情、收据、鉴定意见、当地经济发展水平等综合考虑，本院作如下认定：
医疗费166549.26元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费7000元、交通费1000元、精神抚慰金40000元、住院期间护理费14000元、营养费1000元、鉴定费3630元。
对于误工费，因原告已年满60周岁，且其亦未提供充分证据证明其误工的事实，故本院不予主张。
对于后期护理费，护理费标准结合当地经济发展水平、原告的伤情及护理依赖程度和护理人数，本院酌定按照100元每天计算，护理期限，本院暂定5年，该项费用即为182500元（100元×365天×5），如实际护理期限超过5年，原告可另行主张权利。
对于残疾赔偿金，双方争议的焦点为是参照城镇常住居民人均可支配收入还是参照农村常住居民人均纯收入标准计算。对此，原告方提供的证据有：房屋租赁合同、房产证复印件、房租费收据、照片、重庆市永川区永荣镇永兴社区居民委员会出具的证明、联建房合同、户口本、商品房买卖合同、证人证言等，能够形成证据锁链，证明原告在事发前在城镇连续居住1年以上。被告方虽提出异议，但并未提出相反证据予以证明。综上，本院认为应当参照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。即为544780元（27239元×20年×100%）。
综上所述，本院确认原告的总损失为：医疗费166549.26元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费7000元、交通费1000元、精神抚慰金40000元、住院期间护理费14000元、营养费1000元、鉴定费3630元、后期护理费182500元、残疾赔偿金544780元，合计1010459.26元。其中被告平安保险公司应当承担的金额为119200元（120000元-赵忠莲处已承担的800元），扣除其已经支付的10000元，还应支付109200元，被告唐世华应承担的金额为（1010459.26元-119200元）×80%=713007.41元。另被告平安保险公司支付的鉴定费1500元，因其未达到鉴定目的，故只能由平安保险公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告姜入建各项费用共计109200元；
二、由被告唐世华赔偿原告姜入建各项费用共计713007.41元；
三、驳回原告姜入建的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8350元，由被告唐世华负担5800元，原告姜入建自行承担2550元（此费原告已预交525元，差额2025元由原告姜入建直付本院，被告唐世华应承担的部分在给付上述款项时直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张甜