wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00408号
原告唐某某，河南省汤阴县宜沟镇霍家洼村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路25号。
原告唐某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告唐某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第268号
申请执行人胡寿荣。
被执行人盐城市飞翔消防设备有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路48号。
法定代表人陈志碧，该公司经理。
申请执行人胡寿荣与被执行人盐城市飞翔消防设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市飞翔消防设备有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第268号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 宙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初638号
原告吉林省陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告赵长河，男，汉族，1978年4月12日生，农民，现住吉林省乾安县乾安镇王字村。
本院在审理原告吉林省陆路雪食品有限公司诉赵长河种植回收合同纠纷一案中，因原告赵长河不在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费581.00元，由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一六年五月十三日
书记员 徐永哲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4815号
原告杨永红，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市。
被告钟美芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨永红与被告钟美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加诉讼，被告钟美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称，2012、2013年左右，原告在朋友家打牌和也在打牌的被告相识，之后双方有聊天而成为朋友。2014年12月，被告以添置家电为由欲向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），原告未允。被告之后一直请求，并称用养老金分几个月还款，最终原告答应出借2.28万元。当月17日，在原告经常约谈生意的横浜路上的招商银行，原告柜面取现2.28万元并全额交付被告，被告在附近肯德基快餐店出具了借据附收据，并提供了其银行卡和该卡流水，同时告知了原告其银行卡密码作为被告还款之用。至次月，原告前往银行提款，未成，去电与被告交涉，失联。原告只能诉讼来院，请求判令被告1、归还借款2.28万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2015年1月17日至判决生效之日止的逾期还款违约金；3、承担本案诉讼费。
被告钟美芳未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借据附收据原件一张，证明被告借款之实；2、原告银行取款回单原件一张，证明出借款来源；3、被告银行卡流水打印件一份，证明原告出借原因。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告打牌时相识。2014年12月17日，被告因需向原告出具了2.28万元借据附收据一张，约定借期自2014年12月17日至2015年12月16日，被告以其养老金卡做抵押，每月由原告自取1900元，违约罚款20%。现原告以被告银行卡无法提款、至今被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款2.28万元的诉请提供了被告出具的借据附收据、银行提款回单原件佐证，对双方间2.28万元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付逾期还款违约金的请求符合法律规定，借据显示借款系按月归还，被告一期未还的行为属预期违约，现原告违约金起算日自借款次月起计算，无不妥，本院予以支持。被告应承担2.28万元还款和支付违约金之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告杨永红借款人民币22800元；
二、被告钟美芳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨永红上述借款自2015年1月17日至本判决生效之日止的逾期还款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币545元（原告已预付），由被告钟美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初675号
原告：杨秀霞。
被告：刘红梅。
本院在审理原告杨秀霞诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告杨秀霞于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨秀霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀霞撤回起诉。
案件受理费4557元，诉讼保全费3220元，由原告杨秀霞负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 朱丽娜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第761号
原告：广州市土锐贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李敏珊，任职总经理。
委托代理人：刘识文、李阳，均为广东华盈律师事务所律师。
被告：曾春华，住广东省广州市越秀区。
原告广州市土锐贸易有限公司诉被告曾春华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市土锐贸易有限公司的委托代理人李阳，被告曾春华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市土锐贸易有限公司诉称：我方对广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字（2015）395号仲裁裁决书不服。被告于2014年7月1日入职我方，入职后被告一直以签订劳动合同后无法享受失业待遇且需要交纳社会保险费导致收入降低为由，多次拒绝签订书面劳动合同。被告于2014年1月19日离职。因我方未能与被告签订劳动合同的原因完全在于被告自身，我方已多次向其提出签订劳动合同，并每月都尝试为其办理社保增员手续，并不存在过错。被告故意拒签劳动合同，却颠倒事实请求双倍工资，完全有违诚信，我方依法不应支付双倍工资。故我特向法院提起诉讼，请求判令确认我方无须向被告加倍支付2014年8月1日至2015年1月31日期间的工资；被告承担本案的诉讼费用。
被告曾春华辩称：原告并未正面与我说要签订劳动合同，亦没有提供劳动合同文本让我签署。我与李某、赵某的私人微信内容显示本人不想签订合同，是担心影响在未确定劳动合同时就失去社会失业救济金。我应聘时已主动向原告阐明正在领取失业救济，并不存在对原告隐瞒。欺骗。入职后我发现工作量较大，故向财务总监李某提出平衡工作量和收入问题，也因为仍在试用期，我与朋友赵某闲聊说暂不扣缴社保。上述交谈只是闲聊而并非我与原告的正规劳动合同待遇的商讨。上述交谈亦仅发生在入职一个月，尚处试用期内，根本未到应签订劳动合同的时间。而且原告与其他员工在试用期内是不会与员工签订劳动合同并扣缴社保的。因此我不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。
经审理查明：被告于2014年7月1日入职原告，双方自始未签订书面劳动合同。被告入职时填写《入职申请表》载明试用期为一个月。原告曾在被告入职一个月内催促被告签订劳动合同，但被告以签订劳动合同后无法享受失业待遇且需要缴纳社会保险费、导致收入降低为由，表示不愿签订劳动合同。原告对被告不愿签订劳动合同未作任何处理。被告在原告处工作至2015年1月31日离职。被告离职前月平均工资为3500元。
被告离职后向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付2014年7月1日至2015年1月31日未签订劳动合同的双倍工资24500元；原告向其支付解除劳动关系的经济补偿金7000元。该委于2015年4月16日作出穗海劳某案非终字（2015）395号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2014年8月1日至2015年1月31日未订立书面劳动合同的工资21000元；原告向被告支付经济补偿3500元。原告对该裁决不服，遂于2015年4月28日提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当在被告入职一个月内与被告签订劳动合同，否则就应每月支付二倍工资。虽然原告在被告入职一个月内履行了催促被告签订劳动合同的义务，但鉴于被告不愿意签订劳动合同，原告应当及时终止与被告的劳动关系。现原告未通知被告解除劳动关系，却放任被告在无书面劳动合同的情况下继续为其提供劳动，则原告应承担向被告支付双倍工资的法律后果。因此按被告的工作时间和工资收入情况，原告应向被告加倍支付2014年8月1日至2015年1月31日未订立书面劳动合同期间的工资21000元。原告的诉请并无法律依据，本院对此不予支持。
另因原、被告均未对穗海劳某案非终字（2015）395号仲裁裁决书中的原告向被告支付经济补偿3500元的裁决内容提起诉讼，视为双方均认可该裁决结果，故本院亦在本案中一并予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告广州市土锐贸易有限公司在本判决生效之日起七日内，向被告曾春华加倍支付2014年8月1日至2015年1月31日未订立书面劳动合同期间的工资21000元；
二、原告广州市土锐贸易有限公司在本判决生效之日起七日内，向被告曾春华支付经济补偿3500元；
三、驳回原告广州市土锐贸易有限公司的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市土锐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年六月三十日
书记员 黎丹丹
陈晓兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2965号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告：张正来，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告张正来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告张正来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1000元，合计11000元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年3月26日，被告在我行借款10000元，年利率为6.225%，利随本清，到期日为2008年11月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张正来庭审后书面辩称，被告2008年3月26日向原告借款10000元是事实，但原告诉称多次向被告催要不是事实。借款约定还款到期后，原告从来没有向被告催要过借款。原告要求被告归还借款已经超过法定的诉讼时效，该诉求不应该得到法律的支持和保护。原告没有任何证据证实之前曾经向被告主张过权利，原告现在主张已经超过诉讼时效，诉求不能成立，应依法予以驳回。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告的身份证复印件、被告向原告出具的借款借据，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见、被告书面答辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2008年3月26日，被告向原告灌云农商行借款10000元，双方约定借款期限自2008年3月26日起至2008年11月20日止，借款利率为月息6.225‰。原告按约向被告发放10000元贷款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己主张的借款到期后多次催促被告还款的事实未提供证据证实，至原告向本院起诉时，已超过民法通则规定的二年诉讼时效期间；原告又未提供其他证据证明从还款期限届满时起至原告向本院起诉时，诉讼时效存在中断、中止的情形，故本院认定原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱明芳
二〇一七年九月八日
书记员 吴 海
法律条文链接
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人刘观亮，男，该行职员。
委托代理人吴晓锋，男，该行职员。
被执行人颜家旺，男，生于1953年2月1日，汉族，农民。
被执行人张显德，男，生于1952年11月15日，汉族，农民。
被执行人吴昌朋，男，生于1953年9月18日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人颜家旺、张显德、吴昌朋其他合同纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人颜家旺、张显德、吴昌朋送达了执行通知书，责令被执行人颜家旺向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息，并由被执行人张显德、吴昌朋对被执行人颜家旺所负的债务承担连带清偿责任；由被执行人颜家旺、张显德、吴昌朋共同负担案件受理费550元，申请执行费349.99元。但被执行人颜家旺、张显德、吴昌朋至今尚未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人颜家旺、张显德、吴昌朋现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人颜家旺、张显德、吴昌朋有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第405号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人颜家旺、张显德、吴昌朋有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 刘 辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 王富国
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执151号
申请执行人关爱琼，女，1974年1月10日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行关爱琼与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第30号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5355号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李风，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县丁湖镇丁湖村老街周围***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李风其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李风经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年10月13日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB15**挂车号豫PD9**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李风缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年10月13日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB15**挂车号豫PD9**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB15**挂车号豫PD9**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李风签订的关于豫PB15**挂车号豫PD9**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初346号
原告张正珊，男，1956年8月29日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告白满山，男，1976年11月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告张正珊诉被告白满山健康权纠纷一案中，原告张正珊于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告白满山的起诉。经审查，原告张正珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正珊撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告张正珊负担。
审判员 李良柏
二〇一六年五月九日
书记员 王 勇
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1562号
原告：吴俊纬，男，1988年9月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴。
原告吴俊纬与被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴俊纬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊纬在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告吴俊纬在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊纬撤诉。
案件受理费16903元，减半收取计8451.5元，由原告吴俊纬负担。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 岑剑敢
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 麦晓玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第896号
罪犯张毅龙，男，1987年4月18日出生于河北省玉田县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年12月16日作出（2005）宁刑初字第106号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币600，000元，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，2010年12月2日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑一年十个月、二年五个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张毅龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张毅龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张毅龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅龙减刑一年八个月（刑期至2020年9月18日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第48号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人苏某某，女，1971年5月17日出生于河南省汝阳县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月16日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年2月20日11时许，被告人苏某某在汝阳县大张超市内乘人不备，将韩某某的一部白色苹果4S手机盗走，价值4256元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述；被害人韩某某的陈述；证人谯某等人的证言；价格鉴定；领条；扣押物品清单；视听资料；户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某秘密窃取他人财物，数额达4256元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。苏某某归案后认罪态度较好，自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对被告人苏某某适用缓刑不致再危害社会，对所在社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
助审员 杜 海 洋
二〇一四年八月十三日
书记员 张晓（兼）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第437号
申请执行人烟台市牟平区高陵镇双山屯村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇双山屯村。
法定代表人王学浩，村委会主任。
被执行人曹庆阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟高民初字第76号民事判决书，于2014年4月15日立案执行。本案在执行中，责令被执行人曹庆阳于2015年5月5日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明杨淑梅与曹庆阳系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹庆阳、杨淑梅银行存款17375元至本院。本院开户行烟台银行牟平支行账号06×××94
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一五年五月二十日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第437号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区高陵镇双山屯村村民委员会与被执行人曹庆阳土地承包合同纠纷一案中，查明，被执行人曹庆阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曹庆阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。地址：山东省茌平县新政路246号。
法定代表人：张慧，该行行长。
被告：韩传林。
被告：吴庆云。系韩传林之妻。
被告：韩传良。
被告：高军。系韩传良之妻。
被告：贾长胜。
被告：韩凤芝。系贾长胜之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告韩传林、吴庆云、韩传良、高军、贾长胜、韩凤芝金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执294号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：童祥，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童祥信用卡纠纷一案，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张家新
郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执41号
申请执行人张馨友，男，汉族，1954年1月18日出生，住河南省中牟县。
被执行人张国选，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省中牟县。
本院在执行张馨友与张国选农村建房施工合同纠纷一案中，张馨友与张国选经协商达成解决方案，现张馨友向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3977号
原告孙某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告宋某某，男，1976年3月17日，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年八月十三日
书记员 侯衍玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3977号原告：李某。被告：张某。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员许淑月二〇一五年九月九日书记员赵路
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1024号
原告：张进凯，又名张晋凯，男，1980年10月12日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：原斌，男，1997年7月9日生，汉族，山西省泽州县。
原告张进凯诉被告原斌合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张进凯、被告原斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进凯诉称，原告在网上登广告转让崇实学校餐厅窗口，被告给原告打电话愿意接受此餐厅窗口，于是原被告在2017年4月13日相见后，双方协议成功,餐厅窗口转让费17800元，被告先支付原告现金15000元，其余被告给原告打下了借据2800元，承诺在4月20日归还所欠原告的2800元。可到20日，被告以无钱为由推脱不还欠款，经原告多次讨要欠款，被告承诺餐厅窗口转让后一定付钱给原告，但被告已将学校餐厅转让给别人，转让费已得18000元，原告多次联系被告，被告总是不接电话，故诉至法院，请求判决被告归还原告欠款2800元。
被告原斌辩称，在网上看到原告转让信息，说的是17800元，当时想的押原告2800元，等进去看到东西都没有问题就给结清。但是进去后发现原告提供的设备存在质量问题，故没有给支付2800元，且原告提供的借条上的字和签字都不是被告写的。不接原告电话也是因为原告发短信威胁被告，所以不敢接。
经审理查明，2017年4月13日,原告张进凯以17800元的价格将崇实学校的餐厅窗口转让给被告原斌经营，原斌支付张进凯15000元转让费，尚有2800元未支付。被告原斌于2017年5月将餐厅窗口以18000元转让给他人经营。
以上事实，由原被告陈述、协议书、借条等证据在案佐证。
本院认为，原被告约定的崇实学校餐厅窗口转让经营合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告原斌应按约定支付尚欠原告张进凯的转让费2800元。被告原斌认为原告张进凯转让的餐厅设备存在质量问题等，故不予支付剩余转让费，但未提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告原斌在本判决生效后三十日内支付原告张进凯转让费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张进凯已预交，由被告原斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 普
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1071号
申请执行人钟金群，女，1954年3月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人雷小彬，男，1974年2月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2923号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷小彬收到执行通知后立即向申请执行人支付借款30000元及案件受理费279元，并负担案件执行费354元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷小彬在金融机构的存款33000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年九月六日
书记员 李梅
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第417号
原告宋某臣，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。推荐单位：武城县某村民委员会。
被告德州某建筑有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区。
法定代表人赵某波，该公司总经理。
委托代理人张某峰，山东天衢律师事务所律师。
原告宋某臣与被告德州某建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张森，被告的委托代理人张某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某臣诉称，2012年被告在武城县宏图嘉苑工地施工，租赁原告的塔吊、扣件等设备，经结算被告共欠款52528元，被告向原告出具了欠款证明。原告多次催要，被告推诿不还。原告起诉后，被告于2016年1月21日偿还了5000元，原告请求人民法院判令被告偿付租赁费47528元，并承担自欠款之日起至判决确定支付之日按照同期人民银行贷款利率计算的利息损失。
被告德州某建筑有限公司辩称，对于原告起诉的数额没有异议，但目前被告公司经营非常困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2012年被告德州某建筑有限公司租赁原告宋某臣的塔吊、扣件等设备，用于武城县宏图嘉苑商品房项目施工。2013年2月23日，双方经过结算，被告向原告出具了结算证明，共欠原告租赁费、进出场费等费用52528元。本案某案受理后，被告于2016年1月21日偿还原告5000元，开庭审理时，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款47528元及利息。
以上事实有原告提供的由被告德州某建筑有限公司出具的证明一张及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，被告德州某建筑有限公司租赁原告宋某臣的塔吊、扣件等设备用于工程施工，双方进行了结算，被告向原告出具了欠据，被告对此亦予以认可，双方之间的租赁合同关系成某并已实际履行。原告宋某臣要求被告德州某建筑有限公司偿还欠款47528元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告宋某臣要求被告德州某建筑有限公司承担以欠款47528元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月23日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日的利息损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告德州某建筑有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告宋某臣欠款47528元及利息（自2013年2月23日起至本判决确定的履行期限届满前实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（已减半收取）、财产保全费720元由被告德州某建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年二月一日
书记员 孙 琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00961号
原告：马某某，1978年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：邱某某，安徽省灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1984年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告马某某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马自卫
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄 雅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02045号
申请执行人胡习部，居民。
申请执行人蒋光艳，居民。
被执行人张超，居民。
被执行人陈海梅，居民。
申请执行人胡习部、蒋光艳与被执行人张超、陈海梅公证债权文书一案，建湖县公证处作出的（2012）盐建证经内字第518号公证书、（2015）盐建证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除抵押物外，未发现其他可供执行的财产。因暂未对抵押物定价，故无法处置变现。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物外，未发现其他可供执行的财产。因暂未对抵押物定价，故无法处置变现。又未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县公证处作出的（2012）盐建证经内字第518号公证书、（2015）盐建证执字第29号执行证书的本次执行程序。
待抵押物可定价或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王淑
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2236号
原告：郗某。
被告：王某。
被告：张某（系被告王某之妻）。
被告：赵某。
原告郗某诉被告王某、张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告郗某到庭参加诉讼，被告王某、张某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，被告王某于2014年12月12日向原告借款50000元，约定借款期限自2014年12月12日起至2015年2月12日止，月利率2%。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不偿还。诉请判令被告王某、张某偿还借款30000元及相应利息，被告赵某对上述款项承担连带清偿责任。
被告王某、张某、赵某未应诉，亦未答辩。
原告郗某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，以证明被告王某向原告借款50000元，约定借款期限2014年12月12日至2015年2月12日，月利率2%，保证人赵某为王某的借款提供连带责任保证担保。借款人王某偿还了一个月的利息，即2014年12月12日至2015年1月12日的利息。
2、被告王某书写的收到条一份，证明王某收到本金50000元。
三被告未提交证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，原告郗某提交的上述证据来源合法、内容真实，且相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告王某由被告赵某、案外人韩某提供连带责任保证担保，于2014年12月12日向原告借款50000元，约定借款期限自2014年12月12日起至2015年2月12日止，月利率2%。借款逾期后，经原告催要，被告王某支付利息至2015年1月12日，案外人韩某偿还本金20000元。剩余本金30000元及相应利息未偿还。
另查明，被告王某与被告张某系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王某欠原告郗某借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。该债务发生在被告王某与被告张某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告郗某主张按照月利率2%计算自2015年1月13日起至判决指定还款之日止的利息，符合法律规定规定，应予支持。被告赵某为该借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王�、张某于本判决生效之日起五日内偿还原告郗某借款本金30000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月13日起至本判决指定还款之日止）。
二、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某、张某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 飞
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第2236号原告：郗某。被告：王某。被告：张某（系被告王某之妻）。被告：赵某。原告郗某诉被告王某、张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告郗某到庭参加诉讼，被告王某、张某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郗某诉称，被告王某于2014年12月12日向原告借款50000元，约定借款期限自2014年12月12日起至2015年2月12日止，月利率2%。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不偿还。诉请判令被告王某、张某偿还借款30000元及相应利息，被告赵某对上述款项承担连带清偿责任。被告王某、张某、赵某未应诉，亦未答辩。原告郗某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，以证明被告王某向原告借款50000元，约定借款期限2014年12月12日至2015年2月12日，月利率2%，保证人赵某为王某的借款提供连带责任保证担保。借款人王某偿还了一个月的利息，即2014年12月12日至2015年1月12日的利息。2、被告王某书写的收到条一份，证明王某收到本金50000元。三被告未提交证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。经审查，原告郗某提交的上述证据来源合法、内容真实，且相互印证，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告王某由被告赵某、案外人韩某提供连带责任保证担保，于2014年12月12日向原告借款50000元，约定借款期限自2014年12月12日起至2015年2月12日止，月利率2%。借款逾期后，经原告催要，被告王某支付利息至2015年1月12日，案外人韩某偿还本金20000元。剩余本金30000元及相应利息未偿还。另查明，被告王某与被告张某系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告王某欠原告郗某借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。该债务发生在被告王某与被告张某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告郗某主张按照月利率2%计算自2015年1月13日起至判决指定还款之日止的利息，符合法律规定规定，应予支持。被告赵某为该借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王�、张某于本判决生效之日起五日内偿还原告郗某借款本金30000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月13日起至本判决指定还款之日止）。二、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某、张某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙长敏审 判 员  胡衍松人民陪审员  刘兴良二〇一六年三月三十一日书 记 员  马 飞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第473-2号
申请执行人：冯伟，男，1971年1月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人：郑学堂，男，1963年10月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人：肖惠停，男，1962年5月6日生，汉族，住正阳县。
关于冯伟与郑学堂、肖慧停合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第139号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑学堂在河南省农商银行正阳支行西严店分行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年五月二十日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：执行裁定书
拟稿人：
签发：
年 月 日
|
核稿：
年 月 日
校对：
河南省正阳县人民法院
执行裁定书
（2014）正执字第473-1号
申请执行人：冯伟，男，1971年1月20日生，汉族，住正阳县真阳镇东大街。
被执行人：郑学堂，男，1963年10月20日生，汉族，住正阳县西严店乡肖围孜村。
被执行人：肖惠停，男，1962年5月6日生，汉族，住正阳县雷寨乡肖围孜村。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第139号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑学堂之子郑松在河南省农商银行正阳支行西严店分行的存款（账号：8881106509301），只收不付。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨宏伟
审判员何希贵
审判员徐翔
二○一四年十月十四日
书记员师广宾
文书内容河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第473-2号申请执行人：冯伟，男，1971年1月20日生，汉族，住正阳县。被执行人：郑学堂，男，1963年10月20日生，汉族，住正阳县。被执行人：肖惠停，男，1962年5月6日生，汉族，住正阳县。关于冯伟与郑学堂、肖慧停合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第139号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑学堂在河南省农商银行正阳支行西严店分行的存款（账号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一五年五月二十日书记员  师广宾河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸文书名称：执行裁定书                  拟稿人：                  签发：      年   月    日              核稿：      年   月     日                  校对：      河南省正阳县人民法院执行裁定书（2014）正执字第473-1号申请执行人：冯伟，男，1971年1月20日生，汉族，住正阳县真阳镇东大街。被执行人：郑学堂，男，1963年10月20日生，汉族，住正阳县西严店乡肖围孜村。被执行人：肖惠停，男，1962年5月6日生，汉族，住正阳县雷寨乡肖围孜村。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第139号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑学堂之子郑松在河南省农商银行正阳支行西严店分行的存款（账号：8881106509301），只收不付。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨宏伟审判员何希贵审判员徐翔二○一四年十月十四日书记员师广宾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4253号
罪犯胡小妹，女，1970年10月11日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2008年4月14日作出（2008）南刑初字第87号刑事判决，认定胡小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出减刑建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯胡小妹的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡小妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小妹减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：自2007年11月16日起至2019年5月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二０一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1292号
原告高某甲，农民。
被告李某，农民。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告高某甲于2013年7月29日起诉来院，本院于当日受理后由审判员饶亚军独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，被告李某原籍四川成都市人，经他人介绍与我在××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女高某丙、高某乙。婚后我们在郭陆滩镇张柏岭街道生活，农历2005年1月6日被告外出务工，至今未归，下落不明，长期不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此起诉要求离婚。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，农历1997年9月25日原、被告双方经他人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名高某丙，××××年××月××日生育一女孩名高某乙。农历2005年1月6日被告外出务工，因原、被告双方异地务工，夫妻关系逐渐疏远为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户口簿、村委会证明、原告身份证及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告李某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一三年十月二十二日
书记员 孟凡吾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4177号
罪犯黄信央，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年8月6日作出（2014）温乐刑初字第784号刑事判决，以被告人黄信央犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄信央在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄信央在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，违法所得人民币1000元已追缴，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄信央在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄信央准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4177号罪犯黄信央，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年8月6日作出(2014)温乐刑初字第784号刑事判决，以被告人黄信央犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄信央在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄信央在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，违法所得人民币1000元已追缴，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄信央在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄信央准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十九日代书记员  何晓慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第195号
原告：曾某。
被告：陈某甲。
原告曾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由助理审判员周翰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。双方婚后感情尚可，直至2010年6月3日，被告因琐事殴打原告，原告回娘家，至今分居已满五年，被告在此期间还把家里门钥匙给换了，导致原告无法进家门。为此，原告起�要求：判令原、被告离婚。
被告陈某甲答辩称：原、被告之间结婚已经三十多年，双方虽有口角纠纷，但是这么多年唯一打了原告一巴掌的起因是原告辱骂被告母亲，双方并未分居，原告经常有回家居住，双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审查，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形。虽双方有为琐事发生争吵，但考虑到双方结婚多年，只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 翰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 候恋军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2765号
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。
住所地：临清市八岔路镇。
负责人：穆治国，该分社主任。
被告张永亮，男，1982年11月5日，农民，住临清市。
被告潘连国，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告张永亮、潘连国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社八岔路分社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月四日
书 记 员 于海燕
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民确字第34号
申请人李家明，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，湖南省安县人，住湖南省XXX。
申请人陶金生，男，1948年5月17日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省XXX。
本院于2014年7月11日受理了申请人李家明、陶金生请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员张代莲审查此案，现已审查完毕。
申请人李家明、陶金生因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月13日经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、李家明住院费（凭发票）由陶金生承担；2、由陶金生一次性赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费共计5000元；3、双方不再发生任何其它经济赔偿牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 张代莲
二〇一四年七月十三日
书记员 黎 聪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2096号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报高某。
被告人自报陈乙，曾用名：陈虎，男，1995年7月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省南漳县武安镇兴缘寺村*组。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
被告人自报郑某某。
辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人高某、陈乙、郑某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人高某、被告人陈乙、被告人郑某某及其辩护人谢静宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日3时许，被告人高某、陈乙、郑某某经预谋，共同至本区新松江路紫东新苑，窃得被害人程某停放于83号门口的银雁牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币750元）、被害人李某某停放于56号门口的丹尼骑牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币900元）。
同日14时许，被告人高某、陈乙、郑某某在本区西林南路XXX号北侧弄堂内为窃得的车辆换锁时被公安机关抓获。
另查明，涉案电动自行车已被公安机关扣押并发还相应被害人。
上述事实，被告人高某、陈乙、郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某、李某某的陈述，证人周某某、陈甲的证言，相关辨认笔录，扣押、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、陈乙、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某、陈乙、郑某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。三名被告人当庭认罪态度较好且涉案电动自行车已经发还相应被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第493号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人温某某，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被羁押并刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，实行独任审理，后于2014年3月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月24日8时45分许，被告人温某某窜至东莞市樟木头镇老市场前路段伺机扒窃。温某某见被害人李某甲上衣的口袋内放有一部苹果牌IPhone4S手机（价值人民币3325元），于是便尾随李某甲，趁李某甲在买早餐时，伸手进去李某甲的口袋内将手机偷走。得手后，温某某意欲逃离现场，随即被伏击的派出所便衣队员抓获，当场在温某某身上缴获上述手机，已发还给被害人李某甲。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，价格核定材料，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、钟某的证言，刀片等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人温某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人温某某无视国法，扒窃他人财物，数额较大，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任，建议对被告人温某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人温某某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月24日8时45分许，被告人温某某窜至东莞市樟木头镇老市场前路段伺机扒窃。温某某见被害人李某甲上衣的口袋内放有一部苹果牌IPhone4S手机（价值人民币3325元），于是便尾随李某甲，趁李某甲在买早餐时，伸手进去李某甲的口袋内将手机偷走。得手后，温某某意欲逃离现场，随即被伏击的派出所便衣队员抓获，当场在温某某身上缴获上述手机，已发还给被害人李某甲。
上述事实，有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、钟某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刀片、手机等物证，价格核定材料，到案经过，扣押、发还清单，全国人口信息表，诊断证明，审讯录像，被告人温某某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、认罪态度、犯罪未遂等，本院认为公诉机关对被告人温某某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人温某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人温某某以其自报身份予以判决。
视被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈舒琳
第4页共4页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2866号
原告张桂花，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张士义，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张桂花与被告张士义一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘利振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂花到庭参加诉讼，被告张士义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂花诉称，被告多次向原告购买化肥等，被告于2015年3月30日向原告出具还款协议一份，被告按照协议已经偿还原告10000元，剩余17514元至今未还。经原告多次催要，被告仍未偿还，请求判令被告偿还欠款17514元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张士义未答辩。
经审理查明，从2011年至2014年，被告多次在原告处购买化肥、种子、农药。2015年3月30日，被告向原告出具还款协议书，协议书载明：被告欠原告化肥款22514元，被告再向原告支付5000元利息，被告共欠原告本息27514元。被告应于2015年4月30日前偿还原告10000元；2015年6月30日前还清剩余本息；如不能按期偿还，按2分计算利息。2015年5月4日、2015年7月11日、2015年12月27日被告分别偿还原告2000元、5000元、3000元，共计10000元。经原告多次催要，被告尚欠原告欠款17514元未偿还。2016年7月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款17514元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录、被告出具的欠条复印件、被告向原告出具的协议书等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告以被告购买其化肥、种子、农药事实为由，主张被告偿还货款，原、被告双方的法律关系应为买卖合同法律关系，根据原告诉求，本案案由应确定为一般买卖合同纠纷，原案由定为民间借贷纠纷不妥，应予更正。被告张士义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。被告在原告处购买化肥、种子、农药，且被告向原告出具还款协议书，原、被告买卖关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，依法应予支持；根据原、被告签订的协议，被告共欠原告27514元，已支付10000元，下欠17514元。现原告要求被告偿还剩余的欠款17514元的诉讼请求，依法应予支持。原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，依法应予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士义于本判决生效后五日内一次性偿还原告张桂花欠款17514元。
二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张士义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘利振
二〇一六年七月二十八日
书记员 李万超
第-3-页共3页
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执372号
申请执行人许忠昌
被执行人王振江
本案在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 申学增
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第194号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人王建成。
被申请人王红。
被申请人邢庆然。
被申请人马永生。
被申请人田利建。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人王建成、王红、邢庆然、马永生、田利建因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邢庆然在临邑县农村信用合作联社的帐号91××06予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年十月十七日
书记员 朱恩欣
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3369号
原告夏冰，住承德市。
委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
被告侯荣，住承德市。
被告李翠红（系被告侯荣之妻）。
被告承德荣丰建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期第24栋208室。
法定代表人李翠红,职务总经理。
原告夏冰与被告侯荣、李翠红、承德荣丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告夏冰及其委托代理人李月华到庭参加了诉讼；被告侯荣、李翠红、承德荣丰建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告与被告侯荣签订《借款协议书》一份，约定由原告借给被告侯荣人民币500000.00元。借款期限为12个月，自2015年3月11日起至2016年3月11日止。月利率1.5%，每半年结息一次。同日，被告侯荣出具借据一张，载明被告侯荣收到原告500000.00元整。同时被告承德荣丰建筑工程有限公司出具《担保承诺书》一份，对被告侯荣上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝履行归还本息义务，被告侯荣存在预期违约行为。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金500000.00元及利息，自2015年3月11日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息。2、请求依法判令被告李翠红、承德荣丰建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告为证实自已的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、《借款协议书》一份，拟证明原告与被告侯荣之间存在借贷关系，以及约定借款期限和利息。2、借据一张，拟证明2015年3月11日，被告侯荣向原告借款500000.00元。3、借款收据一张，拟证明被告侯荣收到原告出借的款项500000.00元，原告履行了付款义务。4、《担保承诺书》一份，拟证明被告承德荣丰建筑工程有限公司为侯荣的借款行为承担连带担保责任。
被告侯荣、李翠红、承德荣丰建筑工程有限公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审确认，原告提交的1-4号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据使用。
经审理查明，2015年3月11日，原告与被告侯荣签订《借款协议书》一份，约定由原告借给被告侯荣人民币500000.00元。借款期限为12个月，自2015年3月11日起至2016年3月11日止。月利率1.5%，每半年结息一次。同日，被告侯荣出具借据一张，载明被告侯荣收到原告500000.00元整。同时被告承德荣丰建筑工程有限公司出具《担保承诺书》一份，对被告侯荣上述借款本息提供连带责任担保。被告侯荣于2015年3月11日，出具收到原告交付现金500000.00元的收据一张。借款到期后，被告至今未给付原告本金及利息。另查明，被告李翠红与被告侯荣系夫妻关系。
本院认为，原告诉被告侯荣借款500000元的事实清楚，应属民间借贷。被告承德荣丰建筑工程有限公司作为担保人应承担担保责任，连带偿还原告借款500000.00元及利息。本案被告侯荣借款之日，被告李翠红为被告侯荣之妻，应为夫妻共同债务，被告李翠红亦应连带偿还。本案借款期限从2015年3月11日至2016年3月11日，共计12个月，借款利息为月息1.5%，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯荣、被告李翠红于本判决生效后十日内偿还原告夏冰借款人民币500000.00元及利息（其中自2015年3月11日至2016年3月11日按月息1.5%计算，自2016年3月11日至借款还清之日按年利率6%支付利息）。
二、被告承德荣丰建筑工程有限公司对上述一项款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告夏冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费8800.00元、保全费4520.00元，以上两项总计13320.00元，由被告侯荣、李翠红、荣丰建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 李亚立
人民陪审员 佟海霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第521号
罪犯ＸＸ，男，一九七六年十二月十一日出生，汉族，江西省景德镇人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00五年九月二十六日作出（2005）景刑一初字第27号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。江西省浮梁县人民法院于二00九年十月二十七日作出（2009）浮刑初字第112刑事判决，以诈骗罪判处ＸＸ有期徒刑一年，并处罚金三千元，连同原判，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬四次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00九年十月二十七日起至二0一八年九月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3755号
原告：谢一龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：储梅仙，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告谢一龙与被告卢干富、储梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢一龙的委托诉讼代理人许姗到庭参加诉讼，被告卢干富、储梅仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告谢一龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20000元，利息2000元，并支付自2017年2月1日起至判决确定给付之日止以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卢干富、储梅仙系夫妻关系。2015年8月19日，被告卢干富因资金周转需要向原告借款30000元，并出具了借条一份,注明借款于2015年8月30日前归还，原告按约交付了借款。逾期后，被告卢干富还款10000元。2016年9月25日，被告卢干富向原告出具承诺书一份，同意归还借款本金20000元，承担利息2000元，分期于2017年1月底前还清。后被告卢干富未向原告归还借款本息，原告催讨无果诉至法院要求依法解决。
原告谢一龙围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、借条、承诺书各一份，用于证明被告卢干富向原告借款并约定还款期限的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用于证明被告卢干富、储梅仙系夫妻关系的事实。
被告卢干富、储梅仙未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。另查明，被告卢干富、储梅仙于2004年6月25日登记结婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告谢一龙与被告卢干富之间所订立的民间借贷合同（借条、承诺书）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告卢干富未按约归还借款并支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告卢干富与被告储梅仙系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，该借款应由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告卢干富、储梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢干富、储梅仙于本判决生效后十日内返还原告谢一龙借款本金20000元，支付利息2000元，合计22000元，并支付自2017年2月1日起至判决确定给付之日止以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告卢干富、储梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 温建兵
二〇一七年九月七日
书记员 宋梦洁
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3755号原告：谢一龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：储梅仙，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告谢一龙与被告卢干富、储梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢一龙的委托诉讼代理人许姗到庭参加诉讼，被告卢干富、储梅仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告谢一龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20000元，利息2000元，并支付自2017年2月1日起至判决确定给付之日止以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卢干富、储梅仙系夫妻关系。2015年8月19日，被告卢干富因资金周转需要向原告借款30000元，并出具了借条一份,注明借款于2015年8月30日前归还，原告按约交付了借款。逾期后，被告卢干富还款10000元。2016年9月25日，被告卢干富向原告出具承诺书一份，同意归还借款本金20000元，承担利息2000元，分期于2017年1月底前还清。后被告卢干富未向原告归还借款本息，原告催讨无果诉至法院要求依法解决。原告谢一龙围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：一、借条、承诺书各一份，用于证明被告卢干富向原告借款并约定还款期限的事实。二、结婚登记审查处理表一份，用于证明被告卢干富、储梅仙系夫妻关系的事实。被告卢干富、储梅仙未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。另查明，被告卢干富、储梅仙于2004年6月25日登记结婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告谢一龙与被告卢干富之间所订立的民间借贷合同（借条、承诺书）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告卢干富未按约归还借款并支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告卢干富与被告储梅仙系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，该借款应由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告卢干富、储梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢干富、储梅仙于本判决生效后十日内返还原告谢一龙借款本金20000元，支付利息2000元，合计22000元，并支付自2017年2月1日起至判决确定给付之日止以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告卢干富、储梅仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  温建兵二〇一七年九月七日书记员  宋梦洁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第484号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，个体。因赌博，于2006年5月、2009年3月分别两次被平湖市公安局分别罚款200元，收缴赌资410元及赌具扑克牌一副和行政拘留十二日并处罚款500元，收缴赌资1750元；因嫖娼，于2010年2月被平湖市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年4月、2015年2月、2015年3月分别被平湖市公安局行政拘留十二日、十二日和十五日。因本案，于2015年3月20日被平湖市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月底的一天，被告人张某在平湖市钟埭街道三友新村168号自己家中，在明知是毒品甲基苯丙胺（即冰毒）的情况下，仍容留张燕（另处）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月份的一天，被告人张某在相同地点，在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，仍容留谢国强（另处）以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月上旬的一天，被告人张某在相同地点，在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，再次容留张燕、谢国强以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、身份证�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人张某因赌博、吸毒等多次被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年五月二十九日
书记员 沈琳琳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初748号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所址：肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层。
法定代表人叶禧，该公司总经理。
委托代理人练云川，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。
被告翁雄章，男，汉族，住福建省平潭县。公民身份号码：×××3611。
被告欧阳蕾，女，汉族，住福建省平潭县。公民身份号码：×××8367。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告翁雄章、欧阳蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以被告已缴物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判长 黄建强
审判员 何海波
审判员 李月明
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁始延
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第102号
原告：许建杰，慈溪博翔置业有限公司总经理。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：方森林，农民。
原告许建杰为与被告方森林民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许建杰的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告方森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许建杰起诉称：被告因经营缺乏资金，于2011年12月2日向原告借款400000元，并为此向原告出具借条一份。当日，原告通过银行账户向被告账户转入400000元。后经原告催讨，被告至今未予归还。现诉请判令：被告即时归还原告借款400000元并承担本案诉讼费。
被告方森林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告许建杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及宁波银行个人转账凭证各一份，证明被告于2011年12月2日向原告借款400000元的事实。
被告方森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月2日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，该借条中未载明借款期限及借款利率。至今，被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方森林于本判决生效后七日内归还原告许建杰借款400000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告方森林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年三月十四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0204号
上诉人（原审被告）苏健
被上诉人（原审原告）刘春明
委托代理人（特别授权）翁社宏，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人苏健与被上诉人刘春明买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月6日作出（2013）泰兴临民初字第1273号民事判决，上诉人苏健对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘春明向原审法院起诉称：2012年12月30日，苏健与刘春明约定，苏健将其经营的废品收购场地连同场地经营许可证件转让给刘春明，转让价260000元，刘春明给付苏健订金20000元。由于苏健未经刘春明同意将废品收购场地转让给其他人。遂起诉要求：1、解除刘春明与苏健签订的转让协议；2、苏健返还刘春明订金20000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；3、苏健承担本案诉讼费用。
苏健答辩称：我与刘春明是熟人，我把本人经营的位于泰州的一个包括所有经营设备以及经营手续在内的废品收购场地转让给刘春明，转让价为260000元。当时双方谈成之后，约定在2013年春节之前转让完毕，刘春明要求交付20000元订金给我。2013年春节前腊月二十日左右，我通知刘春明来交接，刘春明称他不想要了。过了春节，我又再次打电话给刘春明确认，刘春明仍表示不要，直至今年5月份我才将场地转让给他人。
原审法院查明：2012年12月30日，苏健与刘春明约定，苏健将其经营的废品收购场地连同场地经营许可证件转让给刘春明，其中场地转让费用为180000元，证件转让费用为80000元，转让总价合计为260000元，刘春明预先给付苏健订金20000元。2013年5月，苏健将上述废品收购场地转让给案外其他人。
原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。双方约定苏健将其经营的废品收购场地转让给刘春明，苏健收取刘春明订金20000元，对此事实苏健无异议，予以确认。苏健抗辩认为，双方约定场地交付时间为2013年春节前，因刘春明拒绝在约定的时间内接受场地，给其造成损失。由于双方未书面约定场地交付时间及违约责任，现刘春明否认场地交付时间为2013年春节前，苏健未能提供证据证明其抗辩主张。更为重要的是，即使双方约定交付时间为2013年春节前，由于双方未约定违约责任，苏健亦未提供因刘春明违约给其造成损失的证据，故对苏健的抗辩意见，不予采信。现苏健已将场地转让给他人，刘春明要求解除与苏健签订的转让合同并要求苏健返还订金20000元，符合法律规定。刘春明要求苏健从起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期还款的利息，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除刘春明与苏健于2012年12月30日签订的废品场地转让合同。二、苏健于本判决生效后十日内返还给刘春明订金人民币20000元及利息（从2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。案件受理费300元，依法减半收取150元由苏健负担。
上诉人苏健不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人刘春明存在违约行为。本案中双方口头约定2013年春节前交接，被上诉人未按此约定接受案涉标的，违反了诚实信用原则，上诉人为履行协议中止了正常经营行为，被上诉人的违约行为给上诉人造成相当大的经济损失。2、收条上虽载明“订金”20000元，但根据双方的约定，该20000元应是“定金”，且未超过总标的额的20%，故应适用定金罚则，因被上诉人违约，该20000元应不予返还。3、因被上诉人恶意违约，且声称不要案涉标的，故上诉人在约定期限5个月后将案涉标的转让给他人合理合法，上诉人不存在违约行为。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘春明答辩称：被上诉人没有违约，也没有声称不要案涉标的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：讼争合同履行过程中刘春明是否存在违约行为，案涉订金20000元应否返还。上诉人苏健认为，双方口头约定案涉废品场地交付时间为2013年春节前，经上诉人通知，刘春明拒绝在约定的时间内接受场地。对此因刘春明不予认可，上诉人亦未能提供证据证明该口头约定内容及通知事实，故不能认定合同履行过程中刘春明存在违约行为。退一步讲，即使双方口头约定了交付时间为2013年春节前，由于双方在“收条”中并未约定违约责任，上诉人亦未提供因刘春明未按期接受场地给其造成损失的证据，故一审对此不予支持并无不当。对上诉人认为收条中的订金20000元实际应为定金，因刘春明违约，根据定金罚则该定金不应返还的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人苏健的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏健负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 夏桂尧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1059号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人苗成刚。
被执行人马兴良。
被执行人马传亮。
被执行人马兴涛。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏宪刚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初61号
原告：王某，女，1988年7月13日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：刘某1，男，1986年12月13日生，汉族，住址同上。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审�。原告王某及其委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经媒人介绍，于2010年农历正月12日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某2，由于婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间，被告经常酗酒，对原告殴打，特起诉要求判决原、被告离婚，婚生男孩刘某2由被告抚养。
被告刘某1未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍，于2010年农历正月12日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某2，现随被告生活。原告王某以夫妻感情不和为由于2017年1月4日诉至本院要求与被告刘某1离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某与刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年五月十五日
书记员 明见锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1615号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
负责人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：林宗祥，男，1982年5月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：白玉枝，女，1983年3月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：雷顺听，男，1980年5月20日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林宗祥、白�枝、雷顺听金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年三月一日
代书记员 叶成洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第041号
申请人：梁吉红。
委托代理人：梁延香。
申请人：侯绪英。
委托代理人：齐加禄。
本院于2014年1月2日受理了申请人梁吉红、侯绪英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人梁吉红、侯绪英因机动车交通事故纠纷，于2014年1月2日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人梁吉红一次性赔偿给申请人侯绪英医疗费、护理费、伙食补助费、车损费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损坏赔偿金共计70000.00元。2014年1月2日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年一月二日
书记员 瞿园园
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第210号
原告四川省巨大科技有限公司，住所地资阳市雁江区新城路128号。
法定代表人陈素芳，董事长。
被告余永泽。
本院在审理原告四川省巨大科技有限公司诉被告余永泽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省巨大科技有限公司自愿撤回对被告余永泽的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省巨大科技有限公司撤回对被告余永泽的起诉。
案件受理费元275元，由原告四川省巨大科技有限公司负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年三月十一日
书记员 向 杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第960号
罪犯李燕杰，男，1977年2月27日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00八年十一月二十一日作出（2008）汝刑初字第119号刑事判决，认定被告人李燕杰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1048号刑事裁定，对其减刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李燕杰原判刑期从2008年3月16日起至2018年9月15日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李燕杰实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李燕杰已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李燕杰予以假释。
（假释考验期到2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶