wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第44号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
法定代表人：邱尚启，行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所实习律师。
被申请人：孙洪波，男，汉族，1970年6月5日出生，住广州市番禺区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人孙洪波之间存在借款合同纠纷。申请人以上述理由于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙洪波价值1200000元的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙洪波价值1200000元的财产。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 林 霖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4563号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4563号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告赵红卫，女，汉族，1964年8月30日生，住河北省任丘市。
被告李顺友，男，汉族，1965年6月29日生，住河北省任丘市。
被告李青海，男，汉族，1991年1月15日生，住天津市。
原告安吉租赁有限公司诉被告赵红卫、李顺友和赵青海融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告赵红卫、李顺友签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告赵红卫、李顺友融资租赁出租梅赛德斯-
奔驰牌汽车，每月租金人民币（下同）11，674元，租期为36个月。被告赵青海是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告赵红卫。但三被告仅支付部分租金，原告与三被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣租金，请求判令：1、被告赵红卫、李顺友支付原告租金共计249，872元，车辆归被告赵红卫、李顺友所有；2、被告赵青海承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与三被告间存在融资租赁及担保关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告赵红卫交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明三被告租金支付情况。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月，原告与被告赵红卫、李顺友签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告赵青海作为担保人亦在合同上签字。同年5月28日，被告赵红卫签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为梅赛德斯-
奔驰、车架号LE4HG4HB1EL142160、发动机号XXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为346，500元，留购价款1元，支付保证金77，000元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为11，674元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人沧州市圣宝汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取承租人支付的首付款38，500元和保证金77，000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。三被告仅支付八租金，截至2015年4月27日，尚余租金249，872元（11，674＊28-77，000）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告赵红卫、李顺友未支付租金，被告李青海也未履行担保义务，均违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红卫、被告李顺友应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币249，872元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为梅赛德斯-
奔驰、车架号LE4HG4HB1EL142160、发动机号XXXXXXXX）归被告赵红卫、被告李顺友所有；
二、被告赵青海对被告赵红卫、被告李顺友上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，048.08元，减半收取人民币2，524.04元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月八日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1168号
罪犯胡长安，男，1964年10月4日出生，汉族，现在河南省豫西监狱�刑。
新乡市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）新刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人胡长安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）豫法刑二终字第00226号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00202号刑事裁定，将罪犯胡长安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱�请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡长安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人高某红与被害人郭某自2002年以来长期保持不正当男女关系。2009年高某红又与被告人胡长安在交往过程中发生了不正当男女关系。后高某红多次向胡长安提出想杀死郭某，让胡长安帮忙，胡长安表示同意。2010年3月15日上午，郭光印与高惠红约好晚上到新乡市高村路二中小区12号楼5单元8号高惠红的姐姐高惠君家（该房由高某红照看）见面，高某红便与胡长安联系并预谋杀害郭某。当晚22时30分左右，郭某酒后来到约定地点。高某红拿出事先准备好的内装安眠药粉末的胶囊让郭某服用。在郭某睡后，高某红随�打电话通知胡长安到来。胡长安用包有毛巾的锤子砸郭某的头部，后二被告人用绳子勒郭某的脖子，因怕郭某头部流血，又在郭某头部套上塑料袋，用郭某的衣服裹住，致郭某死亡。后胡长安将郭某的尸体和现场带有血迹的枕头等物品，用汽车运至新乡市××××北一垃圾场掩埋。经鉴定，郭某系他人勒颈、捂口鼻导致机械性窒息而死亡。案发后，被告人胡长安亲属与被害人亲属达成调解协议，取得谅解。在共同犯罪中，被告人胡长安系主犯。
罪犯胡长安自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为1次良好、4次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡长安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其伙同他人预谋并采用锤子砸被害人头部、用绳子勒被害人颈部，致一人死亡，后又实施抛尸灭迹，手段残忍，情节恶劣，后果严重，系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡长安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 于晓威
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执469号
申请执行人向天明，男，生于1948年6月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人蔡涛，男，生于1977年4月29日，汉族，湖北省荆门市人，村民。
向天明与蔡涛追索劳动报酬纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂郧西民初字第00620号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向天明于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蔡涛先支付给申请执行人向天明5000元，尚欠的17180元被执行人蔡涛于2017年1月16日前付清。
本院认为，在执行过程中双方达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00620号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2069号
上诉人（原审被告）：张京吓,女，1980年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：柯瑜文，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：钱志广，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人张京吓因与被上诉人柯瑜文及原审被告钱志广民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张京吓于2016年12月19日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张京吓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2469号
原告谢天留，男，汉族。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告雷丽芬，女，汉族。
原告谢天留诉被告雷丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员农小玲担任记录。原告委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告雷丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款7万元，约定借期6个月。逾期后，被告没有还款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。请求判令被告归还原告借款70000元及利息2450元（利息计算方法：以70000元为基数，按年利率6%，从2015年3月30日起暂计至2015年10月29日止，之后另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供以下证据：《借条》复印件1份，证明被告向原告借款70000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告出具借条，载明“今借谢天留人民币现金柒万元整（70000.00整）借期六个月，从2014年9月30日到2015年3月30日还清…借款人：雷丽芬…45212219741030034X…2014年9月30日”。现借款期限届满，被告没有履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款的事实。故对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定，被告应予偿还原告借款本金70000元。另原告主张被告应以70000元为基数，从2015年11月1日借款逾期之日起按年6%利率给付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷丽芬偿还借款70000元给原告谢天留；
二、被告雷丽芬向原告谢天留支付利息（利息计算方式：以70000元为基数，按年利率6%，自2015年11月1日起计至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1612元，减半收取806元，财产保全费720元，合计1526元，由被告雷丽芬负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一六年一月十一日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第1837号
申请执行人杨超，农民。
申请执行人杨儒清，农民。
申请执行人朱文艳，农民。
申请执行人李仪岩，农民。
申请执行人周爱华，农民。
申请执行人杨利红，农民。
申请执行人白连俊，农民。
申请执行人马海峰，农民。
申请执行人白秀芳，农民。
申请执行人白永芹，农民。
申请执行人戚海颖，农民。
被执行人天津市宝坻区景琴服装厂。
负责人白永存，个体工商户业主
申请执行人杨超等11人与被执行人天津市宝坻区景琴服装厂劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会做出的宝劳仲裁字（2015）第069号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨超等11人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案执行标的106928元及逾期履行债务利息、执行费1504元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1837号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘金玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第877号
原告：陈国鹏，男，1965年8月20日生，汉族。
委托代理人：吴玉清，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：谌仁保，男，1962年10月1日生，汉族。
被告：尚学梅，女，1974年9月11日生，汉族。
原告陈国鹏诉被告谌仁保、尚学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉清和被告谌仁保、尚学梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年12月17日签订了一份借款协议，约定被告向原告借款200万元，利息为月息3分，借款期限为3个月。原告于2013年12月18日通过网银给付了被告200万元。借款到期后，被告没有按约归还借款，仅支付了26万元利息。后原告多次向被告催讨借款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款200万元及利息2万元（暂计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：被告谌仁保向原告借款200万元属实，但被告谌仁保已经归还了127万元给原告，分别为：被告谌仁保通过银行转款6万元、20万元给原告，通过案外人万斌付18万元，通过案外人万斌司机给了原告6万元，原告起诉后被告谌仁保给了原告10万元港币折合人民币约8万元，且原告在被告谌仁保店中拿黄花梨圈椅三件套价值40万元，5月29日被告谌仁保给了案外人万斌和袁跃强29万元现金作为归还原告的借款。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告谌仁保于2013年12月17日签订《借款协议》，约定：被告谌仁保向原告借款200万元，利息为月息3分即每月6万元，利息共计18万元。12月18日，原告向被告谌仁保银行账户转款200万元。后被告谌仁保向原告归还了26万元，剩余本金及利息至今未还。故原告诉至本院，引发本案纠纷。庭审中，原告自认被告谌仁保另归还港币10万元，双方均同意该款折抵人民币8万元。
本院认为：原告与被告谌仁保签订了借款协议，且原告已依约向其提供了借款，双方债权债务关系成立。因双方约定利息为每月6万元，利息共计18万元，故可推定借款期限为3个月。现借期已届满，故原告主张被告谌仁保归还借款及利息，理由正当，本院予以支持，但双方约定的利率超过了法律规定的上限，故本院仅支持按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；两被告主张已归还原告127万元，但其未提供相应证据证明，故本院不予采信；原告自认被告谌仁保已归还34万元（26万元＋8万元），系其作出的对已不利的自认行为，本院予以采信；被告谌仁保归还原告的款项未能全部清偿借款本息，故其还款应遵循先还息后还本的原则。为此，截止本案起诉之日，本案所涉借款共产生利息282666.66元（200万元×6%×4÷360天×212天），被告已归还34万元，则仍欠本金1942666.66元未还；被告尚学梅系被告谌仁保的配偶，故其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谌仁保于本判决生效后十五日内归还原告陈国鹏借款1942666.66元及利息（自2014年5月20日起至全部借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告尚学梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈国鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费22960元，保全费5000元，合计27960元，由原告承担1118元，两被告承担26842元（限两被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第877号
原告王亚军，张家口市煤气公司干部。
被告蒋延臣，出生年月不详，张家口市公安局公交分局干部。
被告杨占金，出生年月不详，张家口市煤气总公司职员。
原告王亚军与被告蒋延臣、杨占金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加了诉讼。被告蒋延臣、杨占金经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2012年8月27日，原告王亚军去北京向被告蒋延臣、杨占金催要欠款，经原、被告双方核对账目后，被告写下欠条（欠王亚军29882元），并约定2012年9月30日前还清欠款。然而被告并没有按约定偿还欠款。原告多次催要，被告总是推脱，拒绝还款。为此，原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款29882元。诉讼费由被告负担。
被告蒋延臣未到庭，未答辩。
被告杨占金未到庭，未�辩。
经审理查明，原告王亚军通过被告杨占金将钱借给被告蒋延臣使用，经催要蒋延臣分多次偿还了王亚军部分款项，并于2012年8月27日书写欠条一份，内容为“欠王亚军29882元，欠石亚光10000元（9月30号前还清）退款人：蒋延臣经办人：杨占金2012年8月27号”，并提交2012年8月27日欠条一份，拟证明蒋延臣欠款未还的事实。原告认为杨占金是借款担保人，蒋延臣是借款使用人，二被告应偿还借款。被告蒋延臣、杨占金未质证。
本院认为，蒋延臣向王亚军借款的事实清楚，证据充分。蒋延臣未按期偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任。故对王亚军要求蒋延臣给付借款本金的诉讼请求予以支持。原告王亚军认为被告杨占金系该笔借款的担保人，要求其承担共同还款责任，但根据王亚军提供的证据未能证实其主张，故本院对王亚军要求杨占金共同承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋延臣于本判决书生效之日起一次性给付原告王亚军借款本金29882元。
二、被告杨占金对上述借款不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，保全费320元，由被告蒋延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马 海 龙
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年八月四日
书记员 胡�静
附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1569号
原告杨遥，农民。
委托代理人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
被告贾恒心，农民。
被告汪记明，农民。
两被告共同委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。
原告杨遥诉被告贾恒心、汪记明关于提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨遥于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨遥撤回起诉。
案件受理费4267元，减半收取2312元（原告已预付2312元），由原告杨遥负担。
审判员 罗安长
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢林翰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2225-1号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人欧某，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人欧某、李某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第279号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第279号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第48号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某某，务工，住句容市。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2015年3月6日经本院决定逮捕，3月11日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日19时30分许，被告人王某某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市华阳镇乡村道路由北向南行驶至华阳镇小庄水库地段时，与对面交会行驶的被害人袁某所驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经句容市公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为266.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人王某某委托他人报警，后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人袁某经济损失，并取得了被害人袁某的谅解。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；被害人袁某的陈述；证人曹某甲、曹某乙的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、道路交通事故认定书、事故经过、谅解书；司法鉴定检验报告书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 艾 秀
人民陪审员 陈 君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏 华
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终44号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永剑，男，1985年10月18日出生于池州市贵池区，汉族，大学文化，原任苏果超市皖南公司（青阳）财务共享助理专业经理，住所地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年10月11日被青阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被青阳县公安局取保候审，同年12月14日由青阳县人民检察院决定取保候审。2017年3月29日经青阳县人民法院决定逮捕，并于同年3月31日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人张永剑犯挪用资金罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖1723刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人张永剑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张永剑申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张永剑在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永剑撤回上诉。
安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年六月一日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终44号原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永剑，男，1985年10月18日出生于池州市贵池区，汉族，大学文化，原任苏果超市皖南公司（青阳）财务共享助理专业经理，住所地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年10月11日被青阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被青阳县公安局取保候审，同年12月14日由青阳县人民检察院决定取保候审。2017年3月29日经青阳县人民法院决定逮捕，并于同年3月31日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人张永剑犯挪用资金罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖1723刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人张永剑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张永剑申请撤回上诉。本院认为：上诉人张永剑在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张永剑撤回上诉。安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判员 徐学明审判员 李郑传二〇一七年六月一日书记员 张金虎
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字714号
上诉人（原审被告）吴小红，女，1967年3月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）许万银，男，1968年3月8日生，汉族。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
上诉人吴小红因与被上诉人许万银民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴小红、被上诉人许万银及其委托代理人伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月20日，被告的丈夫邹勇向原告借款10000元，双方没有约定还款期限。邹勇向原告出具了借条。2013年9月9日，邹勇自缢身亡。借款经原告催要，被告至今没有归还。现原告要求被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，我国《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。借款人邹勇是被告的丈夫，按以上规定，其生前所欠债务应该由被告偿还。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明主张邹勇借款的事实，向本院提交了邹勇出具的借条予以证明。被告辩称借条是否是邹勇出具的、借款是否归还、邹勇写借条时是否被威胁、胁迫、借款是否用于合法用途、是否属于邹勇个人债务等理由予以否认原告的主张，均未举证证明，故本院对被告以上的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告吴小红于本判决生效后十日内支付原告许万银借款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告吴小红负担。
吴小红上诉称：一审判决上诉人与被上诉人之间的债务关系事实不清、证据不足，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
许万银辩称：邹勇借的钱是在夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明，二审中，双方当事人对原审法院查明的事实和认定的证据无异议，亦未提交任何新证据。本院对原审法院查明的事实和认定的证据予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人吴小红就自己的主张理应提供证据证明。本案中，吴小红就“邹勇借钱用于赌博，系其个人债务”的主张未提供相关证据证明，应承担举证不能的后果。邹勇生前的债务应由吴小红偿还。上诉人吴小红提出的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由吴小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 孙钦禹
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执732号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人付交林，男，1975年10月10日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人付交林环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）078号行政处理决定书于2017年10月20日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一七年十月二十日
代理书记员 肖 依
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执732号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人李伯良，1962年12月9日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人李伯良环卫行政一案，2016年9月26日武李伯良自动履行了武环处字（2016）013号行政处理决定，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执 行 员 欧阳茜
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 彭 向
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00064号
原告：淮北市庄辉工程机械租赁有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托代理人：胡梦溪，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵建亮，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省。
法定代表人：虞钦。
被告：江西省华景建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
代表人：石小元。
本院在审理原告淮北市庄辉工程机械租赁有限公司诉被告江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司淮北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告淮北市庄辉工程机械租赁有限公司于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对江西省华景建设集团有限公司淮北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告淮北市庄辉工程机械租赁有限公司撤回对江西省华景建设集团有限公司淮北分公司的起诉。
代理审判员 周月明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 磊
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执571号
申请执行人：马茂东。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行马茂东与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1328号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初305号
原告：解某。
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本案在审理原告解某诉被告张某赡养纠纷一案中，原告解某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告解某负担。
代理审判员 祝 干 干
二〇一六年一月十四日
书 记 员 �广元
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民二初字第53号
原告：张雅晴，女，1975年4月5日出生，汉族。
委托代理人：汪东，海南天皓律师事务所律师。
被告：易亚养，男，1971年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告张雅晴诉被告易亚养合伙协议纠纷一案中，原告张雅晴未在本院指定的期限内预交诉讼费又未提出缓、减、免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4055元，由原告张雅晴负担。
审判员 林玥希
二〇一四年十二月二十二日
书记员 庄梦婷
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初412号
原告时某。
被告申某。
本院在审理原告时某诉被告申某离婚纠纷一案中，因被告已向原告承认错
误，原告时某申请撤回对被告申某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定
，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的
规定，裁定如下：
准予原告时某撤回对被告申某的起诉。
案件受理费150元，由原告时某负担。
审判员 庞颖华
二〇一六年三月十六日
书记员 李具才
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04457号
原告刘源，女，汉族，1978年11月25日出生。
被告孙永勤。
被告河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人孙永勤。
本院于2015年12月2日受理了原告刘源与被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告刘源提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘源的起诉。
本案受理费5927元，财产保全费5000元，共计10927元，退还给原告刘源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙雪敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2215号
原告于素君，女。
委托代理人张智博，河南省许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王志，河南省许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告河南巨丰光伏发电股份有限公司。
法定代表人任宏萍，董事长。
被告新乡市巨丰煤业有限公司。
法定代表人冯常山，董事长。
二被告共同委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师。
原告于素君与被告河南巨丰光伏发电股份有限公司（以下简称巨丰光伏发电公司）、新乡市巨丰煤业有限公司（以下简称巨丰煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审年4月26日，按月息2.5%计算，利息为7.5万元；自2016年4月26日起至借款清偿完毕之日止以本金7.5万元为基础按照月息2.5%计算），并承担案件诉讼费用。
被告巨丰光伏发电公司辩称：借款属实，但所有款项判员许霞适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告于素君及委托代理人王志，被告巨丰光伏发电公司、巨丰煤业公司共同的委托代理人任同志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素君诉称，2014年10月8日巨丰光伏发电公司以入股分红的名义向原告借款15万元，约定借款期限为2014年10月8日至2015年4月8日，约定月利率2.5%；2014年12月3日又向原告借款10万元，约定借款期限为2014年12月3日至2015年6月3日，约定月利率2.5%；两笔共计25万元。原告在签订合同的当日即向被告支付了借款。随后被告支付两笔借款的利息至2015年4月未支付本金。经原告多次要求被告支付原告本金及逾期付款的利息，被告于2016年4月26日归还了17.5万元的本金，其余7.5万元本金及合同约定的利息至今拒不清偿。因巨丰煤业公司系巨丰光伏发电公司的全资子公司，且对上述借款承担保证责任。故要求二被告立即偿还借款7.5万元及利息（自2015年5月起至2016及利息已经清偿完毕，原告的诉求没有事实依据；原告利息计算有误，从2015年5月1日到2016年4月30日按照月息2.5%计算，利息是22500元，并且月息2.5%高于法律规定月息2%的标准，要求驳回原告的诉讼请求。
被告巨丰煤业公司辩称：发电公司并非我公司的全资子公司，两公司是独立的法人，我公司不应承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案无争议的事实为：于素君与巨丰光伏发电公司之间借款、借款利息、借款期限的事实双方均无异议，本院予以确认。双方争议焦点为：巨丰光伏发电公司欠款数额、利息计算方式及巨丰煤业公司应否承担还款责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、合同书两份（照片形式，内含：股权入股分红合同书、入股分红计划书、股权入股收据）；2、收款收据两份；以此证实巨丰光伏发电公司借款的事实及巨丰煤业公司系全资子公司并是担保方。
二被告提供的证据有：合同书原件两份（内含：股权入股分红合同书、入股分红计划书、股权入股收据），以此证实已经还清原告的借款及利息，收回了合同书原件。
经庭审质证，二被告对原告证据1、2的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为已经还清借款及利息，否则原告不会交回合同书原件。原告对被告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告应提供不欠款的证据。
本院综合认证如下：原告的证据1、2与被告的证据相互印证，双方对对方证据的真实性均无异议，且证据中的股权入股分红合同书担保方处加盖有巨丰煤业公司的印章；故原告的证明目的，即巨丰光伏发电公司借款的事实及巨丰煤业公司是担保方，本院予以确认。被告巨丰光伏发电公司借款事实存在，且原告持有其出具的收款收据，故其应就还清借款提供证据，合同书原件不属于有效的还款凭证，故其证据的证明目的本院不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月8日，巨丰光伏发电公司以入股分红的名义向于素君借款15万元，约定借款期限为2014年10月8日至2015年4月8日，月利率2.5%，双方签订了股权入股分红合同书，巨丰煤业公司在合同书担保方处加盖印章。2014年12月3日，巨丰光伏发电公司又向于素君借款10万元，约定借款期限为2014年12月3日至2015年6月3日，月利率2.5%，双方也签订股权入股分红合同书，巨丰煤业公司在合同书丙方处加盖印章，并标注担保方。合同书签订后，于素君即向巨丰光伏发电公司支付了借款。随后巨丰光伏发电公司支付两笔借款的利息至2015年4月，2016年4月26日巨丰光伏发电公司归还了于素君17.5万元的借款，剩余借款7.5万元及自2015年5月起至今的借款利息未付。案件在审理过程中，原告将2016年4月26日之前的利息请求变更为58333元（其中以15万元为基础自2015年5月8日起至2016年4月26日，按月息2%计算，利息为15万×2%×11个月18天=34800元；以10万元为基础自2015年5月3日起至2016年4月26日，按月息2%计算，利息为10万×2%×11个月23天=23533元），2016年4月26日之后的利息要求以7.5万元为基础按月息2%计算至还清借款之日止。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案巨丰光伏发电公司与于素君之间借款合同依法成立，于素君依约履行了支付款义务，巨丰光伏发电公司应依约履行还款付息的义务，现其未全面按约履行，原告要求其支付欠款并要求按照月利率2%支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。巨丰煤业公司作为担保方，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。至于被告巨丰光伏发电公司辩称借款已还清和巨丰煤业公司辩称不应承担还款责任的意见，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南巨丰光伏发电股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告于素君借款七万五千元及利息（其中以15万元为基础自2015年5月8日起至2016年4月26日，按月息2%计算，利息34800元，以10万元为基础自2015年5月3日起至2016年4月26日，按月息2%计算，利息为23533元，合计58333元；2016年4月26日之后，以7.5万元为基础按月息2%计算至还清借款之日止）。
二、被告新乡市巨丰煤业有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年七月十一日
书记员 李国梁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00424号
原告：李志海，男，1970年5月31日出生，身份证号：2113031970********，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村*组。
委托代理人：李秀丽（原告之妻），女，1972年2月26日出生，身份证号：2113031972********，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村*组。
被告：李付，男，1929年11月12日出生，身份证号：2113021929********，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村*组。
委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被告：李淑芹，女，1950年12月30日出生，身份证号：2113031950********，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村*组。，
被告：李淑霞，女，1957年9月15日出生，身份证号：2113031957********，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村*组。，
被告：李志军，男，1963年8月23日出生，身份证号：2113021963********，汉族，工人，住朝阳市龙城区新华街二十段。
被告：李淑贤，女，1967年2月11日出生，身份证号：2113031967********，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村*组。
被告：李淑华，女，1961年7月5日出生，身份证号不详，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村。
原告李志海与被告李付、李淑芹、李淑霞、李志军、李淑贤、李淑华继承纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志海的委托代理人李秀丽，被告李付的委托代理人刘军以及被告李淑芹、李淑霞、李志军、李淑贤到庭参加诉讼，被告李淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志海诉称：被告李付是我父亲，与我母亲在我村二组共有一处建筑面积99.3㎡的平房，我母亲刘桂英于2012年冬去世，现为继承我母亲遗留的该房产向法院起诉。
被告李付辩称：原告所述属实，我同意依法继承王桂英的财产，且我应分得的份额归原告所有。
被告李淑芹、李淑霞、李淑贤辩称：我们要求依法继承我母亲的遗产，原告对我母亲不尽赡养义务，不应该分得遗产。
被告李志军辩称：我要求分得我父母房产的一半份额，原告对我父母不尽赡养义务，不应分得遗产。
被告李淑华书面答辩称：我应得的份额由我父亲做主处理。
经审理查明：被告李付与妻子刘桂英共育有六名子女，长子李志军、次子李志海、长女李淑芹、次女李淑霞，三女李淑华、四女李淑贤。李付与刘桂英在七道泉子南村二组共有平房六间，建筑面积99.03㎡（土地使用证号：朝龙集建1993字第120202142321）。刘桂英于2012年冬去世，生前未留遗嘱。现原告起诉各被告，要求按照法定继承按份额依法分割其母亲的遗产。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述、房屋土地使用权证佐证，经庭审质证，当事人无异议，本院予以采信。
被告李淑芹、李淑霞、李志军、李淑贤称原告不尽赡养义务应该不分遗产，原告予以否认，被告对自己的主张无证据证明，本院不予采信。
被告李志军称自己应分得父母财产的一半份额，无证据提供，本院不予采信。
本院认为：被告李付与妻子刘桂英共同所有的六间房屋，属二人的共同财产，其中刘桂英有二分之一的份额。因刘桂英生前无遗嘱，其去世后，该房产中属于其所有的二分之一份额作为遗产应按照法定继承依法分割。双方当事人均同意就遗产按份额进行分割，本院予以支持。刘桂英的全部继承人为本案的全部原、被告，共计七人，故每人应分得刘桂英应有部分的七分之一份额。即被告李付获得全部房产的七分之四份额，其余原、被告各获得全部房产的十四分之一份额。被告李淑芹、李淑霞、李志军、李淑贤等称原告不应分得遗产的主张无证据证明，不予支持。被告李志军称自己应分得全部房产的二分之一份额无依据，不予支持。被告李付将自己的全部房产赠与原告，属于另一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘桂英与李付共有的位于龙城区龙泉街道七道泉子南村二组的房屋（土地使用证号：朝龙集建1993字第120202142321），被告李付分得七分之四份额，原告及其余五被告各分得十四分之一份额。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一四年六月三日
书记员 王 萌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2012-492号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐某，主任。
被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，女，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴某、被执行人陈某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）汝执字第492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王新伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00666号
原告范凯，男，1984年7月26日出生，汉族，住枣阳市。
被告范良军，男，1960年4月3日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告范凯诉被告范良军不动产登记纠纷一案中，原告范凯以需补充证据为由，于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以需补充证据为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范凯撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告范凯负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 何 波
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘胜豪
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执247号
申请执行人王永新，农民。
被执行人农永生，个体户。
申请人王永新与被执行人农永生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初404号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7537元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农永生履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款7537元到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初404号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第62号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人芦四军，男，1972年4月16日出生，汉族，无业。
被执行人余春林，女，1979年1月10日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人芦四军、余春林社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第087号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第087号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人芦四军、余春林收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币52404元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人芦四军、余春林承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1327号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：胡建军，男，1974年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘君红，女，1974年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告胡建军、刘君红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新干县宇翔物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清费用为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 曾翔飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂江龙
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终316号
上诉人（原审原告）：王少文，男，1975年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市杜集建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号。组织机构代码14922087-X。
法定代表人：胡国春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏卫，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人王少文因与被上诉人淮北市杜集建设工程有限公司、安徽常青建设集团有限公司、苏卫建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）烈民一初字第02429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后,依法组成合议庭,于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人王少文及其委托诉讼代理人李振华，被上诉人淮北市杜集建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨浩、被上诉人安徽常青建设集团有限公司的委托诉讼代理人丁启峰、被上诉人苏卫到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人王少文于2016年9月8日向本院申请撤回起诉，本案其他当事人表示同意。
本院经审查认为，王少文撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02429号民事判决；
二、准许王少文撤回起诉。
一、二审案件受理费各3202元，均减半收取1601元，合计3202元，由王少文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 文
审 判 员 郑海鸥
代理审判员 孙玉品
二〇一六年九月八日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终316号上诉人（原审原告）：王少文，男，1975年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市杜集建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：宋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号。组织机构代码14922087-X。法定代表人：胡国春，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏卫，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人王少文因与被上诉人淮北市杜集建设工程有限公司、安徽常青建设集团有限公司、苏卫建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）烈民一初字第02429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后,依法组成合议庭,于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人王少文及其委托诉讼代理人李振华，被上诉人淮北市杜集建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨浩、被上诉人安徽常青建设集团有限公司的委托诉讼代理人丁启峰、被上诉人苏卫到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人王少文于2016年9月8日向本院申请撤回起诉，本案其他当事人表示同意。本院经审查认为，王少文撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02429号民事判决；二、准许王少文撤回起诉。一、二审案件受理费各3202元，均减半收取1601元，合计3202元，由王少文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 文审 判 员  郑海鸥代理审判员  孙玉品二〇一六年九月八日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0972号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人赵庆。
洪泽县农村信用合作联社与赵庆金融借款纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）泽法民初字第0260号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：赵庆向原告偿还人民币本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案受理，执行标的44346元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44346元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十五日
书记员 吴 越
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执317号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县。
法定代表人：刘志强，主任。
被执行人：赵晓波，男，1979年12月8日出生，汉族，住建平县。
被执行人：赵文义，男，1956年11月7日出生，汉族，住建平县。
被执行人：赵文廷，男，1964年12月5日出生，汉族，住建平县。
被执行人：刘玉华，女，1966年11月27日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人老官地信用社与被执行人赵晓波、赵文义、赵文廷、刘玉华借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年3月7日作出（2015）建黑民初字第4786号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月16日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执317号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 凯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2114号
罪犯张超产。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月28日以（2011）临兰刑初字第328号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张超产有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超产在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张超产确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张超产准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月15日起至2024年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三�
书 记 员 侯 丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0134号
原告丁双秀，男，1952年5月生，汉族，住镇江市。
被告张赟，男，1989年9月生，汉族，住丹阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
原告丁双秀诉被告张赟、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁双秀、被告张赟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁双秀诉称，2013年10月21日16时15分许，被告张赟驾驶其所有的苏L39K**轿车沿延茅公路由东向西行驶至延茅公路14KM＋850M处超车时，与同方向钱斗驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使两车损坏，钱斗文及电动三轮车乘坐人钱革文、丁双秀受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，张赟承担此事故的全部责任，钱斗文、钱革文、丁双秀不承担事故责任。被告张赟为苏L39K**轿车在被告保险公司处投保交强险。现原告诉至法院，要求两被告共同赔偿各项损失24195元并承担本案诉讼费用。
被告张赟辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我投保了交强险和商业三者险，应由保险公司依法进行赔偿。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明原告丁双秀承接镇江山水湾生态农业开发有限公司劳务外包的业务，从事瓦工工作。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、被告张赟驾驶证、行驶证、“交强险”保单、镇江市丹徒区人民医院门诊病历、出院记录、门急诊收费收据、住院收费收据、诊断证明等证据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告丁双秀因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
原告丁双秀的损失本院综合确认如下：1、医药费，经核对医药费票据，总计5063元；2、营养费，按照15元／天的标准计算15天，合计225元；3、护理费，按照60元／天的标准计算30天，合计1800元；4、误工费，按照江苏省分细行业（房屋建筑业）平均工资标准，计算为8694元（35261元／365天＊90天）；5、交通费，本院酌定为400元。6、财物损失，因原告没有提供充分的证据证明其财产损失，因此对该部分损失，本院不予支持。
原告丁双秀的损失合计16182元，均未超出保险公司交强险赔偿范围，因此上述损失均由被告保险公司负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付原告丁双秀赔偿款计16182元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一四年五月三十日
书记员 耿洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初32号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月29日19时许，被告人刘某某酒后驾驶黑02-763**号四轮拖拉机，行驶至克山县发展乡德发村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某某静脉血中检出乙醇，含量为179.7mg/100ml。
经侦查，被告人刘某某于2015年10月29日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月29日19时许，被告人刘某某自己在家喝了二两半白酒后，驾驶黑02-763**号四轮拖拉机行驶至克山县发展乡德发村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某某静脉血中检出乙醇，含量为179.7mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为江某某。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2190号检验报告：证实在刘某某静脉血中检出乙醇，含量为179.7mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某被检验出血液中乙醇含量为179.7mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，刘某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初32号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某发，2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某发犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月29日19时许，被告人刘某发酒后驾驶黑02-763**号四轮拖拉机，行驶至克山县发展乡德发村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某发静脉血中检出乙醇，含量为179.7mg／100ml。
经侦查，被告人刘某发于2015年10月29日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某发醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某发判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某发对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月29日19时许，被告人刘某发自己在家喝了二两半白酒后，驾驶黑02-763**号四轮拖拉机行驶至克山县发展乡德发村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某发静脉血中检出乙醇，含量为179.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为江某勇。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某发的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2190号检验报告：证实在刘某发静脉血中检出乙醇，含量为179.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某发被检验出血液中乙醇含量为179.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某发此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某发在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1282号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春。
委托代理人郭钢，男，1956年5月17日生，汉族。
被告王振刚,男,1971年2月10日生，汉族。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）诉被告王振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红梅独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人郭钢、被告王振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司诉称，2009年11月1日，原、被告双方建立了物业服务合同关系,2009年11月1日原告便依约为华润花园小区提供物业服务。自2013年8月1日至2015年5月30日止，被告依约应向原告交付物业费968元，由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金968元，合计1936元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经催要无果，原告特诉至法院，请求法院判令被告给付物业公共服务费及违约金计1936元；诉讼费由被告承担。
被告王振刚辩称，1、被告没有拖欠原告物业费。被告在历次缴纳水费、垃圾处置费等费用的同时，均主动要求缴纳物业管理费，但均被巨易物业公司在华润花园小区当时的收费人员拒绝，理由是被告没有按照新的合同规定缴纳费用，且收费人员应被告要求，将这一情况注明在收费明细本上。2、被告认为，巨易物业公司未经业主大会表决，仅仅通过与当时的华润花园业主委员会签订的合同，采取公示形式，把华润花园X-
X-
XXX房产的物业管理费从28元每月变更为44元每月，违反了正当程序，侵犯了全体业主捍卫自身权利和表达意愿的权利。3、鉴于巨易物业公司提供的服务水平，被告曾于2013年10月29日书面向其管理人员提出要求，但没有任何改善，原告的服务水平难以匹配新的合同价格。4、根据合同法，原告应当起诉时任华润花园业主委员会，而不是被告。5、原告与时任华润花园业主委员会所签合同中，关于费用变更的条款，是没有法律效力的。因此，被告愿意按照28元每月的价格支付原告22个月物业费共计616元。同时，被告2013年5、6、7月三个月多交48元物业费，应由原告退还或在被告应付物业费中扣减。
经审理查明，被告王振刚系本市泉山区华润花园小区X-X-
XXX室业主。原告巨易物业公司为该小区提供物业服务，在2013年5月前，原告按照80平方米、0.35元/月/平方米的标准支付物业服务费，即每月28元。2013年5月1日，徐州市华润花园业主委员会（甲方）与巨易物业公司（乙方）续签《华润花园物业管理服务合同》一份，合同期间为2年，自2013年5月1日至2015年4月30日止。约定物业服务费高层按照产权建筑面积1.00元/月/平方米（建筑面积）的标准向业主收取，多层按照产权建筑面积0.55元/月/平方米（建筑面积）的标准向业主收取，高层一层、二层住宅按照产权建筑面积0.65元/月/平方米（建筑面积）的标准向业主收取，采取先服务后收费的办法，收费周期为三个月一次，逾期缴费按照每天千分之一支付违约金。
原告此后继续为该小区业主提供物业服务，被告亦按照以上约定的收费标准缴纳了2013年5、6、7月的物业服务费，后因被告物业费收费标准提高有异议，并在缴纳水电费时提出仍按照之前每月28元的标准缴纳物业费，该意见被相关收费人员拒绝，故自2013年8月1日起至2015年5月30日，被告未支付原告该期间物业费。被告在2013年10月29日曾向原告书面反映物业管理相关问题，如单元门锁无法操控、楼梯间灯不亮、遗留垃圾等。
2016年1月，原告向被告邮寄书面通知催缴物业费，其在快递单上填写了被告本人的联系电话，但将收件人地址误写成“华润花园X-X-
XXX室”。被告庭审表示其未收到该通知，但其在原告撤出该小区前曾多次主动要求按照原收费标准缴纳物业费，均被拒绝。被告对于原告主张的2013年8月1日至2015年5月30日期间的物业费按照建筑面积80平方米计算没有异议，只是对收费标准有异议。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的《华润花园物业管理服务合同》、快递单、被告举证的缴费收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”据此，依法成立的物业服务合同，对业主委员会、物业服务企业、业主和物业使用人具有法律意义上的约束力，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，其在享有合同中相关权利的同时，也应受合同条款的规范和调整，承担相应的合同义务。本案中，原告与华润花园业主委员会签订了物业管理合同，该物业管理合同是依法成立的有效合同，对包括被告在内的华润花园的业主均具有约束力。据此合同约定的收费标准（0.55元/月/平方米），结合双方无异议的计费期间（2013年8月1日至2015年5月30日）、计费面积（80平方米），被告应支付原告物业服务费968元。被告以原告未经业主大会表决、签订物业管理合同违反程序为由主张该合同无效，并要求将之前缴纳的物业管理费予以退还或抵扣的意见无法律依据，本院对其辩称意见不予采纳。
关于原告主张的违约金的问题，本院认为，虽然物业服务合同中约定了逾期缴费的按每天千分之三支付违约金。但其一，该合同中约定的按每天千分之三标准计算违约金明显过高；其二，原告在物业管理过程中也存在瑕疵，因此本院对原告要求被告支付违约金的诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王振刚支付原告徐州巨易物业管理有限公司物业管理费968元；
二、驳回原告徐州巨易物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 雪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第66号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张啸，男，1978年6月27日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：张本杰，男，1951年5月10日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：张尚文，男，1963年10月11日出生，汉族，住址平原县.
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款16.3万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张啸、张本杰、张尚文名下的银行存款16.3万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月七日
书记员 ： 王 珊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第66号
申请人王淑珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住平乡县。
被申请人平乡县万率房地产开发有限公司，住所地平乡县。
法定代表人张国辉，该公司董事长。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人平乡县万率房地产开发有限公司财产xx元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王淑珍申请的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将平乡县万率房地产开发有限公司在某某小区未售出的房屋予以查封，查封年限2年。
将平乡县万率房地产开发有限公司在某银行存款xx元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一五年九月十六日
书记员 聂新刚
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第66号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：张啸，男，1978年6月27日出生，汉族，住址平原县.被申请人：张本杰，男，1951年5月10日出生，汉族，住址平原县.被申请人：张尚文，男，1963年10月11日出生，汉族，住址平原县.申请人因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款16.3万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人张啸、张本杰、张尚文名下的银行存款16.3万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月七日书记员 ： 王 珊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终154号
上诉人（原审被告）段某甲，男，1972年5月4日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）段某乙，女，1974年5月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）段卫平，女，1979年12月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）段某丙，女，1981年1月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）冯某甲，女，1986年3月8日出生，汉族，农民。
五上诉人共同委托代理人段卫平，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住叶县仙台镇西南拐村*组。
被上诉人（原审原告）冯某乙，男，1945年4月2日出生，汉族，农民。
上诉人段某甲、段某乙、段卫平、段某丙、冯某甲与被上诉人冯某乙赡养纠纷一案，叶县人民法院于2015年10月31日作出（2015）叶民初字第1404号民事判决。宣判后，段某甲等五人不服，向本院提起上诉。二审中，上诉人段某甲、段某乙、段卫平、段某丙、冯某甲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段某甲、段某乙、段卫平、段某丙、冯某甲自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某甲、段某乙、段卫平、段某丙、冯某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人段某甲、段某乙、段卫平、段某丙、冯某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终154号
上诉人（原审被告）段某甲，男。
上诉人（原审被告）段某乙，女。
上诉人（原审被告）段某丙，女。
上诉人（原审被告）段某丁，女。
上诉人（原审被告）冯某某，女。
五上诉人共同委托代理人段某丙，女。
被上诉人（原审原告）冯某甲，男。
上诉人段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、冯某某与被上诉人冯某甲赡养纠纷一案，叶县人民法院于2015年10月31日作出（2015）叶民初字第1404号民事判决。宣判后，段某甲等五人不服，向本院提起上诉。二审中，上诉人段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、冯某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、冯某某自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、冯某某撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、冯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨晓超
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初589号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任秋甲，女，1992年9月10日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人任秋甲犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人任秋甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人任秋甲多次至莱州市金都农牧有限公司财务总监孙某办公室内、公司总经理崔某某办公室内，趁无人之际，盗窃孙某放在办公室的包内的人民币共计四万余元，从崔某某放在办公室的包内盗窃百大购物卡三张，价值2331元。案发后，被告人任秋甲已将被盗财物退还崔某某、孙某。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任秋甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人任秋甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、孙某、任某乙的证言，莱州市公安局刑事侦查大队出具的案件来源、到案经过及发破案经过，照片一宗及百大集团储值卡记录，银行卡历史交易明细、信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单，侦查机关出具的户籍证明及前科证明，扣押清单、发还清单，谅解书及被告人任秋甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任秋甲盗窃的事实及罪名成立，被告人任秋甲盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。案发后，被告人如实供述罪行，积极退赃，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任秋甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 昊
--2--
--3--
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初589号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任秋甲，女，1992年9月10日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人任秋甲犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人任秋甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人任秋甲多次至莱州市金都农牧有限公司财务总监孙某办公室内、公司总经理崔某某办公室内，趁无人之际，盗窃孙某放在办公室的包内的人民币共计四万余元，从崔某某放在办公室的包内盗窃百大购物卡三张，价值2331元。案发后，被告人任秋甲已将被盗财物退还崔某某、孙某。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任秋甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人任秋甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、孙某、任某乙的证言，莱州市公安局刑事侦查大队出具的案件来源、到案经过及发破案经过，照片一宗及百大集团储值卡记录，银行卡历史交易明细、信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单，侦查机关出具的户籍证明及前科证明，扣押清单、发还清单，谅解书及被告人任秋甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任秋甲盗窃的事实及罪名成立，被告人任秋甲盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。案发后，被告人如实供述罪行，积极退赃，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任秋甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 昊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1864号
原告杨某某。
被告郭某某。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告分居生活多年，夫妻感情确已破裂，要求离婚、夫妻共同财产归其所有。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，2000年2月原、被告经他人介绍，以彩礼人民币26000元订婚并举行仪式共同生活，同年4月11日在太平镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系不睦。2000年9月被告外出务工，下落不明至今。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有窑洞2孔。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告公民身份证、被告常住人口登记卡复印件证明原、被告主体身份；
2、原、被告结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告陈述、证人郭某甲证言，证实原、被告婚姻构成及婚后关系状况。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告杨某某与被告郭某某虽结婚多年，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走，与原告分居多年，致夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郭某某离婚；
二、夫妻共同财产窑洞2孔归原告杨某某所有。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘彦雄
附注：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1864号
原告：王某某，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：李某，女，汉族，住河南省镇平县。
原告王某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2009年认识结婚，时间仓促，婚后双方性格不合，不能相互包容。现要求：1、依法准予原、被告离婚。2、婚生男孩王某某随原告生活，放弃被告支付抚养费。
原告为证实自己的主张向法庭提交证据：1、原告身份证及结婚证复印件各一份，用于证实原告身份及其婚姻关系。2、常住人口登记卡三份，用于证实原、被告的婚生子女情况。
被告辩称：我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的第1、2组证据，系相关部门出具的有效证件且被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年4月13日举行结婚仪式，于2009年4月29日补办结婚登记。2010年4月13日生育男孩王某某，现随着被告生活。双方婚后共同财产：原告银行卡30000元存款。双方的共同债权：借给被告父亲李庆善20000元。被告个人陪嫁财产：125型海王星摩托车一辆、小天鹅直筒全自动洗衣机一台、空调挂机一台、创维34英寸彩电一台、美菱双开门冰箱一台、被子8条，现均在原告家里。原告曾于2014年5月份起诉与被告离婚，后经本院调解和好。和好后双方又在一起共同生活。2015年6月份双方又开始分居生活至今。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方结婚时间较长，婚后育有一子，双方应有一定的感情基础。原告于2014年起诉被告离婚，经法院调解和好后，双方又在一起共同生活。现原告又提出离婚，但未提供充分有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一五年十一月十日
书记员 周 迅