wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第10号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人周添福，男，1977年1月21日出生。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2013）205号起诉书指控被告人周添福犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人周添福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月22日18时许，被告人周添福窜到长泰县兴泰开发区新华都超市门口，盗走郑某某的闽E7B5**黑色五羊本田牌摩托车。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币1960元。
2、2013年9月3日10时许，被告人周添福窜到长泰县兴泰开发区新丰源购物广场门口，盗走曾某某的闽E7K9**灰色五羊本田牌摩托车。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币2838元。
3、2013年9月4日17时许，被告人周添福窜到长泰县武安镇建设银行门口，盗走杨某某的闽E7X5**黑色五羊本田摩托车。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币5332元。
4、2013年9月9日20时许，被告人周添福窜到长泰县兴泰开发区新华都超市旁的“真真网吧”门口，盗走刘某某的银色五羊本田牌摩托车（动机号：10C09091，车架号：LWBTCG1F8A1007084）。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币5839元。
5、2013年9月18日14时许，被告人周添福窜到长泰县武安镇建设南路“361°”店铺门口，盗走林某某的闽EYE3**银灰色五羊本田摩托车。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币6654元。
6、2013年9月21日13时许，被告人周添福窜到长泰县武安镇锦龙生活广场门口，盗走刘某某的闽EYG3**黑色五羊本田牌摩托车。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币7615元。
7、2013年9月24日11时许，被告人周添福窜到长泰县武安镇第二实验幼儿园门口，盗走陈某某的闽E7L2**黑色五羊本田摩托车。经长泰县价格认定局鉴定，该车价值人民币3784元。
2013年10月12日，被告人周添福在长泰县武安镇龙泉南路被长泰县公安局武安派出所民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周添福在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、扣押清单、机动车登记证书、合格证、行驶证、厦门市集美区人民法院（2012）集刑初字第597号刑事判决书、厦门市公安局证明、户籍证明、被害人郑某某、曾某某、杨某某、刘某某、林某某、刘某某、陈某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录、长泰县价格认定局泰价鉴（2013）96号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周添福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币34022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人周添福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周添福自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；因犯盗窃罪多次被判处刑罚，不思悔改，刑满释放不到一年，又多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人周添福在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周添福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周添福限于本判决生效后一个月内退赔被害人经济损失。
三、扣押于长泰县公安局的作案工具撬棒七根、铜制工具二根、“T”型铁制工具、梅花扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年一月十三日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2392号
罪犯张大好，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年10月16日作出（2012）泸刑初字第66号刑事判决，以被告人张大好犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳1000元）。刑期自2012年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年3月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张大好在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张大好确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张大好在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大好在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张大好减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5843号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李克，男，汉族，1981年8月22日出生，住陕西省汉中市汉台区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李克信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告李克经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年3月，李克向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李克于2010年3月23日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月17日共透支本金54572.38元、利息3594.7元、滞纳金5644.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李克立即偿还信用卡透支本金54572.38元，及截至2015年12月17日的利息3594.7元、滞纳金5644.99元,并支付自2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金54572.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3594.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李克承担。
被告李克未答辩。
经审理查明，2010年3月5号，李克向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李克在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李克发放了信用卡一张。李克于2010年3月23日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月17日，李克尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54572.38元、利息3594.7元、滞纳金5644.99元。此款，李克至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李克与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李克发放了信用卡，李克使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李克偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李克经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金54572.38元，截至2015年12月17日的利息3594.7元、滞纳金5644.99元；并支付从2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金54572.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3594.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取698元，由被告李克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢563号
申请执行人战黎
申请执行人董蕾
被执行人张成贵
被执行人田丽
本院在执行申请执行人战黎、董蕾与被执行人张成贵、田丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成贵、田丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张成贵、田丽银行存款517200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨明丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3293号
原告：王合鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：许青丽，女，1987年11月20日出生，汉族，住址同上，原告妻子。
委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。
被告：曹雷超，男，1994年1月24日出生，汉族，职工，住冠县。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼。
主要负责人：宋光，经理。
委托诉讼代理人：曹兴华，男，该公司员工。
原告王合鹏与被告曹雷超、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许青丽、许慧，被告曹雷超，被告保险公司的委托诉讼代理人曹兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失、鉴定费及精神损害抚慰金等共计187538.26元。事实和理由：2017年8月1日15时40分许，被告曹雷超驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县西环路由北向南行驶至冠宜春路口在转弯时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞。致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告承担事故的全部责任。认可被告曹雷超曾为原告垫付2000元。
被告曹雷超辩称：对原告所述事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车的所有人系曹雷超，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后向原告垫付2000元，单据在原告处。
被告保险公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。查明无免责事项，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例进行赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告王合鹏因伤在冠县人民医院住院治疗34天，支出医疗费19964.97元。经我院司法技术科委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告进行了鉴定:原告王合鹏被评定为十级伤残，误工时间为180日，住院期间需二人护理，出院后的护理期限为60日，其营养期限为60日。经山东欧信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为2700元。因上述鉴定，原告支出鉴定费3200元；
原告当庭提交的上海滃泽科技有限公司出具的证明显示：自2016年10月1日至涉案事故发生之日，原告在该公司工作，月工资为7000元。原告与其妻许青丽于2013年10月即取得了位于冠县教育路东侧新世纪小区6幢2-203室房屋的所有权，该房屋一直使用至今。
原告王合鹏与其妻许青丽于2010年10月25日生育一子王子航。原告之父王怀林的出生日期为1954年12月16日，其母申书芹的出生日期为1952年11月5日。原告共有兄妹三人。
本院认为：原告因机动车交通事故所致损失依法应当由被告保险公司在交强险各赔偿限额内予以赔偿。对原告超出交强险赔偿限额的损失应由保险公司在第三者责任险的责任限额内按保险合同的约定予以赔偿。被告保险公司虽然对涉案鉴定结论提出了异议，但未能提供相应的反驳证据，对相关鉴定结论本院予以采信。原告提供的工资收入证明虽不符合相关司法解释规定的标准，但其主张的误工费标准并未超出其所从事的行业收入标准，对其相关请求应予支持。原告主张的其妻为护理人员具有合理性，但对另一护理人员与本案的关联性未能提供证据予以证明，对被告保险公司关于另一护理人员应按照农村居民标准计算的主张本院予以支持；原告主张的其他各项损失数额，应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王合鹏因涉案事故所致医疗费19964.97元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、误工费42000元、护理费10945.46元、交通费700元（酌定）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）88254.70元（34012×20×10%+21495×11/2×10%+9519×11/2×10%+9519×10/3×10%）、财产损失2700元、鉴定费3200元及精神损害抚慰金1000元等共计170805.13元，由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿167605.13元，由被告曹雷超赔偿3200元（含先行支付的2000元）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4050元减半收取2025元，财产保险申请费320元，由被告曹雷超负担2200元，由原告负担145元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 王慧艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第76号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某甲。因犯故意伤害罪于2001年11月9日被本院判处管制六个月。因本案于2013年1月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1461号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年11月8日18时30分许，周某丙、何月华、边某及周某乙因纠纷到被告人周某甲家，因言语不和，双方发生争吵并叉打。期间，被告人周某甲因被周某丙用右手掐住脖子推到玻璃柜子上，就低头咬住周某丙右手背侧部位。双方散开后，被告人周某甲从家里拿出一把拖把挥向周某丙、边某等四人，后被周某乙夺下拖把，周某丙就拿了一根铁棍在被告人周某甲妻子王某的腰部打了一下，双方均不同程度受伤。周某丙、边某的伤均构成轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周某甲因纠纷故意伤害他人身体致二人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2012年11月8日18时30分许，周某丙、何月华、边某及周某乙因纠纷到被告人周某甲家，因言语不和，双方发生争吵并叉打。期间，被告人周某甲因被周某丙用右手掐住脖子推到玻璃柜子上，就低头咬住周某丙右手背侧部位。双方散开后，被告人周某甲从家里拿出一把拖把挥向周某丙、边某等四人，后被周某乙夺下拖把，周某丙就拿了一根铁棍在被告人周某甲妻子王某的腰部打了一下，双方均不同程度受伤。
2012年12月18日，经诸暨市公安局物证鉴定，周某丙、边某所受的人体损伤程度均属轻伤。2013年1月24日，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：周某丙因外伤致右第五掌骨基底部完全性骨折，边某因外伤致左尺骨远端骨折，两人所受的人体损伤程度均属轻伤。2012年12月25日，经诸暨市公安局法医鉴定：王某所受的人体损伤程度未达轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某丙、边某陈述，证人王某、周某乙、何月华等证言，提取笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场示意图，诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书，绍兴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，报告，抓获经过及被告人周某甲供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人周某甲因纠纷故意伤害他人身体致二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲归案后能如实供述自已罪行，积极就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得被害人方的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，结合其归案后较好的认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3709号
原告：刘丽英，女，1967年7月6日生，汉族，住吉林省。
被告：丁世海，男，1972年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王宏波，女，1976年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘丽英诉被告丁世海、王宏波物权确认纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽英的起诉。
案件受理费4300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路 畅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第622号
申请执行人王立刚。
被执行人李文昌。
被执行人朱荣于。
申请执行人王立刚与被执行人李文昌、朱荣于民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）泰兴西民初字第575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李文昌、朱荣于应偿还申请执行人王立刚借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴西民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年六月三日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第192号
罪犯吴新江，男，1964年10月4出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年6月5作出（2008）博刑初字第113号刑事判决，以被告人吴新江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告吴新江不服，提起上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年6月30日以（2008）博刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日、2012年3月29日经本院减刑二年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴新江在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯吴新江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2013年4月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新江在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因财产刑未履行，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新江减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2014年10月6日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执申字第00007号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：李眊，临泉县鲖城镇人民政府镇长。
委托代理人：刘宏伟，临泉县鲖城镇人民政府副镇长。
被执行人：骆战锋，男，1983年5月14日生，汉族，农民。
被执行人：姚利娟，女，1984年3月10日生，汉族，农民。
骆战锋、姚利娟于2012年11月15日违反《安徽省人口与计划生育条例》规定生育第二孩，临泉县人口与计划生育委员会于2013年8月30日以征决（2013）43-026号社会抚养费征收决定书征收骆战锋、姚利娟社会抚养费43020元，因骆战锋、姚利娟未履行，临泉县人口与计划生育委员会于2014年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人骆战锋、姚利娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人骆战锋、姚利娟的银行存款44365元（含执行费545元）。
二、划拨被执行人骆战锋、姚利娟的银行存款44365元（含执行费545元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月十一日
书记员 韦可军
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01940号
原告李妍。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第一村民小组。
诉讼代表人于胜利。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人于宁。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
本院受理原告李妍征地补偿款纠纷一案，原告李妍于2012年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李妍撤回起诉。
本案诉讼费596元，减半收取，原告承担298元。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二0一二年八月十六月
书 记 员 杨欣鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3064号
罪犯曾有朋，男，1953年10月10日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年12月12日作出（2014）漳刑初字第257号刑事判决，以被告人曾有朋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾有朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾有朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年一月至二O一五年十月累计获得达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金300元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾有朋确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾有朋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0368-1号
申请执行人吴明，居民。
被执行人盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐马路288号附3幢502室。
法定代表人陈保善，董事长。
被执行人周士海，居民。
被执行人葛么灿，青年路跨越宁靖盐高速高架施工工程劳务项目负责人。
本院受理的原告吴明与被告盐城市苏厦建设集团有限公司、周士海、葛么灿机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第2077号民事判决书，执行标的310649.25元及逾期利息。被告未履行判决书中规定的金钱给付义务，原告向法院申请执行。
本院立案执行后，被执行人已部分履行义务（89000元人民币），现查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院审查认为应终结�次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0368号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈永生
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第116一4号
申请执行人：莒县长城担保有限公司。
被执行人：日照乾丰工贸有限公司。
本院于2015年7月31日作出（2014）莒执字第116-3号执行裁定书，冻结张家港市铭斯特玻璃机械有限公司在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部的账号为：80×××88账户至300000元止，现张家港市铭斯特玻璃机械有限公司已履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张家港市铭斯特玻璃机械有限公司在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部的账号为：80×××88账户至300000元止的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一五年八月四日
书记员 韩 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初766号
原告：李立荣，男，1957年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告李立荣为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李立荣的起诉。
案件预交受理费4263元退回原告李立荣。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 华倩颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第528号
原告：彭某。
被告：陈某。
本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 长 汪德汪
代理审判员 施国强
人民陪审员 李书丞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邵赛勇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑终字第00055号
原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢山林（绰号黑皮）。2006年11月14日因赌博被江苏省苏州市公安局相城分局罚款人民币五百元；2009年10月26日因吸毒被该局行政拘留五日；2010年10月12日因吸毒被该局行政拘留十五日；2011年7月8日因犯故意伤害罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月10日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民法院审理江苏省苏州市相城区人民检察院指控被告人谢山林犯非法拘禁罪一案，于2014年12月4日作出（2014）相刑初字第0394号刑事判决。原审被告人谢山林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年2月12日公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派代理检察员潘成威出庭履行职务。上诉人谢山林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：被告人谢山林为索取债务，指使翟某、陈某（均已判刑），于2014年4月3日上午5时许，将被害人徐某带至苏州市相城区太平街道东泰宾馆1806房间进行看管，期间，被告人谢山林殴打被害人徐某。次日上午10时许，被害人徐某被公安机关解救。被告人谢山林的家属赔偿被害人徐某人民币1000元，取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被告人谢山林的供述，被害人徐某的陈述，证人翟某、陈某、马某、袁某、金某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明及户籍资料等。
原审法院认为：被告人谢山林指使他人为索取债务，共同剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人谢山林起主要作用，系主犯；被告人谢山林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人谢山林有劣迹，且有殴打情节，酌情从重处罚；被告人谢山林当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人谢山林有期徒刑十一个月。
上诉人谢山林提出，其系投案自首且在羁押期间检举揭发他人违法犯罪，请求从轻处罚。
检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，但因上诉人谢山林检举揭发他人贩卖毒品犯罪且查证属实，构成立功，建议二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，在羁押期间，上诉人谢山林检举揭发他人贩卖毒品犯罪线索，且经公安机关查证属实。上述事实，有苏州市第一看守所出具的在押人员检举揭发违法犯罪线索证明、登记表及苏州市公安局相城分局黄埭派出所出具的在押人员检举犯罪线索查证回执等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人谢山林为索取债务，指使并伙同他人共同剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人谢山林起主要作用，系主犯。上诉人谢山林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；上诉人谢山林有劣迹，且在非法拘禁犯罪中有殴打情节，酌情从重处罚；上诉人谢山林当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。但鉴于上诉人谢山林在本案羁押期间有检举揭发他人违法犯罪线索的行为，且查证属实，构成立功，依法可对其从轻处罚。上诉人谢山林提出其检举揭发他人违法犯罪的上诉理由及检察员的检察意见，本院予以采纳。关于上诉人谢山林提出其系自首的上诉理由。经查，上诉人谢山林在主动投案后并未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故对该上诉理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，对上诉人谢山林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2014）相刑初字第0394号刑事判决，即被告人谢山林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
二、上诉人（原审被告人）谢山林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张文君
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00208号
申请执行人赵国平，男，汉族，住所地修武县。
被执行人贺平平，地址马村区。
赵国平申请执行［贺平平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）马民二初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国平于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00208号
申请执行人赵国平，男，汉族，住修武县。
被执行人贺平平，男，汉族，住马村区。
赵国平申请执行贺平平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）马民二初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国平于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民二初字第00203号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00208号
贺平平：
你（单位）与赵国平不当得利纠纷一案，于2015年6月11日作出的（2014）马民二初字第00203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵国平于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向赵国平支付欠款30000元。
二、向赵国平支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费350元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00043号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人桑某（绰号：二娃），男，1979年8月23日出生，公民身份号码5102811979********，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区桂山路**号1-1。因犯盗窃罪，于2006年4月10日被本院判处有期徒刑一年十个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，因患有严重的右下肢股浅静脉中、上段血栓，不宜收监，本院于2011年8月12日决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月16日被重庆市永川区公安局抓获，次日由重庆市永川区公安局决定监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人桑某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年7月16日17时许，被告人桑某在重庆市永川区商贸城城中城家居商场外公路边将疑似海洛因的白色粉末状物一小包以200元的价格贩卖给雷某。二人交易完成后，被公安民警抓获。公安民警从桑某处提取扣押现金200元，从雷某处提取扣押0.21克疑似海洛因的白色粉末状物一小包。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似海洛因的白色粉末状物中检测出海洛因成分。被告人桑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人桑某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、病历材料、通话清单、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人雷某的证言，被告人桑某的供述，现场检测报告书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人桑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人桑某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人桑某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人桑某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年3月14日止）。
二、对被告人桑某的违法所得200元，予以追缴，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨洋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1615号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍地：广东省普宁市，在深圳市无固定住所及职业。曾因盗窃，于2014年11月12日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2015年1月14日被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1841号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日12时许，被告人张某的本市福田区松岭路中国体育彩票店，趁被害人肖某不备，将收银台上一部金色苹果6手机（经鉴定价值人民币4202元）偷走。2015年8月30日，被告人张某被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、扣押物品清单、出警经过等，证人潘某的证言，被害人肖某的陈述，被告人张某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十一月三日
书记员 李明哲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01109号
申请执行人：孙浩胜，男，1976年1月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪冉阳，男，1986年8月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行孙浩胜与汪冉阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院（2015）松民一初字第01209号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人孙浩胜可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二0一六年元月十八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6060号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：黄怀青、陶先春。
被告：浙江宽一科技有限公司。
法定代表人：杜飞群。
被告：浙江钜立金属有限公司。
法定代表人：卢鹏。
被告：浙江邦达工贸有限公司。
法定代表人：楼新德。
被告：浙江邦达科技有限公司。
法定代表人：楼新德。
被告：卢鹏。
被告：金波。
被告：楼新德。
被告：胡建芳。
被告浙江邦达工贸有限公司、浙江邦达科技有限公司、楼新德、胡建芳的共同委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江宽一科技有限公司、浙江邦达工贸有限公司、浙江邦达科技有限公司、浙江钜立金属有限公司、卢鹏、金波、楼新德、胡建芳等金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江宽一科技有限公司立即归还借款500万并支付利息、罚息和复利（自2015年1月21日起暂计至起诉日为753250元，以后按照合同约定计算至实际履行日止），合计5753250元；2、被告浙江邦达工贸有限公司、浙江邦达科技有限公司、浙江钜立金属有限公司、卢鹏、金波、楼新德、胡建芳等对第1项诉讼请求全部债务承担连带责任保证。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日进行公开开庭审理。原告的委托代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由示到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月11日，原告与被告浙江宽一科技有限公司签订编号YW2014-1029号《授信额度合同》一份，约定原告向被告提供授信额度敞口最高限额人民币500万元整，授信额度有效期为一年，自本合同生效之日起至2015年2月27日止。利率按实际放款日适用中国人民银行公布的基准贷款利率上浮30-50%计息，逾期罚息在上述基础上再加收50%。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。
同日，原告分别与被告浙江邦达工贸有限公司、楼新德、胡建芳，卢鹏、金波，浙江邦达科技有限公司，浙江钜立金属有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定为被告浙江宽一科技有限公司2014年3月11日签订YW2014-1029号《授信额度合同》项下最高本金余额人民币500万元提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用等。
上述合同签订后，原告根据被告浙江宽一科技有限公司的申请于2014年3月11日发放贷款500万元，借款到期日为2015年3月11日，借款利率为年利率8.4%。嗣后，被告支付利息至2015年1月20日止，借款到期后也未还本付息，保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宽一科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金500万元并支付利息、罚息和复利（按合同约定计付，自2015年1月21日至实际履行完毕之日日止）。
二、被告浙江邦达工贸有限公司、浙江邦达科技有限公司、浙江钜立金属有限公司、卢鹏、金波、楼新德、胡建芳等对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52073元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费52073元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月八日
代书 记员 喻志康
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00240号
上诉人（原审被告）深圳巿宇顺电子股份有限公司。住所地：广东省深圳巿南山区高新科技园中区***栋*层。
法定代表人魏连速，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赤壁巿人民政府。住所地：湖北省赤壁巿河北大道***号。
法定代表人李朝曙，赤壁巿人民政府巿长。
原审被告赤壁巿宇顺显示技术有限公司。住所地：湖北省赤壁巿经济技术开发区中伙光谷产业园。
法定代表人魏连速，该公司董事长。
上诉人深圳巿宇顺电子股份有限公司（下称深圳宇顺公司）与被上诉人赤壁巿人民政府、原审被告赤壁巿宇顺显示技术有限公司合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）鄂咸宁中民初字第60号民事裁定，驳回深圳宇顺公司提出的管辖权异议。深圳宇顺公司不服，向本院提起上诉称：1、深圳宇顺公司系上市公司，案涉项目总投资8.3亿元，属湖北省重大建设项目，关系到赤壁市乃至湖北省的投资环境问题，有着重大影响，不应由中级人民法院审理；2、本案属政府与企业之间的招商引资纠纷，如在咸宁市范围内审理，必然受到案外因素干扰，影响司法公正。请求将案件移送湖北省高级人民法院审理。
被上诉人赤壁巿人民政府和原审被告赤壁巿宇顺显示技术有限公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，一审民商事案件诉讼标的额的确定，应以当事人起诉时根据相关证据所主张的争议金额作为依据。本案系合同纠纷，赤壁巿人民政府向深圳宇顺公司和赤壁巿宇顺显示技术有限公司主张返还已付工程款8703.7万元，支付资金占用费1000万元，诉讼标的额应据此确定为9703.7万元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条的规定，本案属原审法院一审受案范围。上诉人关于本案在咸宁市范围内审理，必然受到案外因素干扰，影响司法公正的上诉理由，未提供证据证实，且本案尚未进入实体审理程序，该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由，均不能成为本案改变级别管辖的依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 沛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泰刑再终字第1号
原公诉机关新泰市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）杨某，原任山东某公司经理。2004年3月17日因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留。同月31日被逮捕。同年11月21日被新泰市人民法院以犯贪污罪判处有期徒刑八年，所贪污公款82000元予以追缴，并退还受害单位山东某公司。2007年12月10日被本院批准减刑一年，2009年6月1日被本院批准予以假释，于2011年3月16日服刑期满。
辩护人孟妍，山东舜翔律师事务所律师。
辩护人蔡慧华，山东舜翔律师事务所律师。
新泰市人民检察院指控原审被告人杨某犯贪污罪一案，新泰市人民法院于2004年11月21日作出（2004）新刑初字第231号刑事判决，本院于2005年2月1日作出（2005）泰刑二终字第1号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，原审被告人杨某不服，于2005年10月9日向泰安市人大常委会申诉，泰安市人大常委会函示本院对本案复查，本院于2005年11月8日作出（2005）泰刑监字第6号通知书驳回其申诉。原审被告人杨某仍不服，向山东省高级人民法院提出申诉。山东省高级人民法院于2010年3月25日作出（2008）鲁刑监字第72号再审决定书，指令本院再审本案。本院于2010年8月24日作出（2010）泰刑再终字第2号刑事裁定，维持本院原二审裁定及一审判决。山东省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）鲁刑监字第13号再审决定书，指令本院再次再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市人民检察院检察员胡萍、陈锡泉出庭履行职务。原审被告人杨某及其辩护人孟妍、蔡慧华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原一审判决、二审裁定及再审裁定均认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2004）新刑初字第231号刑事判决、本院（2005）泰刑二终字第1号刑事裁定及（2010）泰刑再终字第2号刑事裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国强
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月六日
书记员 韩天晶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瀚邦（曾用名黄德雄）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西横县峦城糖业有限责任公司。住所地广西横县峦城镇新城街。
法定代表人：韦必钿，该公司总经理。
再审申请人黄瀚邦因与被申请人广西横县峦城糖业有限责任公司（以下简称峦城糖业公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄瀚邦申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。1、黄瀚邦1981年参加工作、1985年调往横县峦城糖厂，作为国有企业的固定工人，黄瀚邦与企业之间一直都形成劳动关系。1991年至1994年期间黄瀚邦请假外出学习，之后黄瀚邦要求调到横县峦城建筑公司工作，但没有得到填写《工人调配通知单》，导致横县峦城镇经委没有同意接收黄瀚邦，横县峦城建筑公司也没有收到主管部门的接收“通知”。这说明黄瀚邦的调动工作没有成就，黄瀚邦与被申请人的劳动关系依然存在。二审对此认定事实错误。2�黄瀚邦从未向被申请人提出过解除劳动合同，也没有证据证明黄瀚邦与被申请人己解除劳动关系。二审判决存在适用法律错误。故请求再审本案。
本院认为：本案当事人争议的主要问题是双方之间是否还存在劳动关系。二审已查明，当时作为横县峦城糖厂固定工人的黄瀚邦，1994年底自愿申请调往横县峦城建筑公司工作。为此，原横县劳动局、横县糖业局、横县峦城糖厂等均已按照规定为其办理了相关的调离手续。黄瀚邦本人在此后的个人工作简历以及填报有关养老保险事项时，亦填写有在横县峦城建筑公司工作的内容。黄瀚邦现虽主张其当初没有得到填写有关的《工人调配通知单》等，但其未能提供证据予以证明。因此，二审根据查明的事实以及相关法律规定所作出的处理结果，并无不当。
综上，黄瀚邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄瀚邦的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年九月××日
书 记 员 周艳华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瀚邦（曾用名黄德雄）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西横县峦城糖业有限责任公司。住所地：横县峦城镇新城街。
法定代表人：韦必钿，该公司总经理。
再审申请人黄瀚邦因与被申请人广西横县峦城糖业有限责任公司（以下简称峦城糖业公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄瀚邦申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。1.黄瀚邦1981年参加工作、1985年调往横县峦城糖厂，作为国有企业的固定工人，黄瀚邦与企业之间一直都存在劳动关系。1991年至1994年期间黄瀚邦请假外出学习，之后黄瀚邦要求调到横县峦城建筑公司工作，但没有得到填写《工人调配通知单》，导致横县峦城镇经委没有同意接收黄瀚邦，横县峦城建筑公司也没有收到主管部门的接收通知。这说明黄瀚邦的调动工作没有成就，黄瀚邦与被申请人的劳动关系依然存在。二审认定事实错误。2.黄瀚邦从未向被申请人提出过解除劳动合同，也没有证据证明黄瀚邦与被申请人己解除劳动关系。二审判决适用法律错误。请求再审本案。
本院认为：本案当事人争议的主要问题是双方之间是否还存在劳动关系。二审已查明，当时作为横县峦城糖厂固定工人的黄瀚邦，1994年底自愿申请调往横县峦城建筑公司工作。为此，原横县劳动局、横县糖业局、横县峦城糖厂等均已按照规定为其办理了相关的调离手续。黄瀚邦本人在此后的个人工作简历以及填报有关养老保险事项时，亦填写有在横县峦城建筑公司工作的内容。黄瀚邦现虽主张其当初没有得到填写有关的《工人调配通知单》等，但未能提供证据予以证明。因此，二审根据查明的事实以及相关法律规定所作出的处理结果，并无不当。
综上，黄瀚邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄瀚邦的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周艳华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13921号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾祥梅，女，汉族，1978年5月24日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾祥梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告曾祥梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月24日，曾祥梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年5月为其办理了信用卡一张。曾祥梅于2012年6月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月23日，共透支本金180733.91元，利息4030.58元，滞纳金13535.92元，费用4427.26元。建行重庆市分行认为曾祥梅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾祥梅立即偿还信用卡透支本金180733.91元，截至2015年8月23日的利息4030.58元,滞纳金13535.92元，费用4427.26元，并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金180733.91元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4030.58元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由曾祥梅承担。
被告曾祥梅未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，曾祥梅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾祥梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾祥梅发放了信用卡一张。曾祥梅于2012年6月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月23日，曾祥梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金180733.91元、利息4030.58元、滞纳金13535.92元，费用4427.26元。此款，曾祥梅至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾祥梅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾祥梅发放了信用卡，曾祥梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求曾祥梅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾祥梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥梅在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金180733.91元，截至2015年8月23日的利息4030.58元、滞纳金13535.92元，费用4427.26元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金180733.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4030.58元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2170元，由被告曾祥梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 嘉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初492号
原告史玉霞，女，1974年1月15日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告史玉霞诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉霞，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉霞诉称：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2009年与被告签订了房屋置换合同，协议约定楼房回迁的位置，楼房建成后被告于2014年8月22日将原告应置换的楼房调换到育才书香苑小区21号楼401室、402室并交付给原告，被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼401室、402室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所说属实，同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、育才书香苑回迁安置结算单、收据一份。证明被告将育才书香苑小区21号楼401室、402室安置回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表，能证明被告将育才书香苑小区21号楼401室、402室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2014年8月22日签订育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）将育才书香苑小区21号楼401室、402室安置并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区21号楼401室、402室产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告史玉霞办理同江市育才书香苑小区21号楼401室、402室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费6400元减半收取3200元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00416号
赵严清：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你借款合同关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1262号
申请执行人姜津，女，1991年1月11日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛天宫福汽车销售服务有限公司，地址，平度市行申请执行人姜津与被执行人青岛天宫福汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人青岛天宫福汽车销售服务有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第524号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2287号
罪犯李洋，男，汉族，1985年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月15日作出（2001）哈刑初字第332号刑事判决，以被告人李洋犯故意杀人罪、强奸（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月30日以（2004）黑刑执字第796号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年12月30日以（2009）哈刑执字第320号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年5月3日以（2012）哈形执字第2574号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洋予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2004年9月30日至2018年11月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00408号
原告武汉龙发包装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡农场张长湖。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告林双初。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告林双初承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告武汉龙发公司的委托代理人傅翔到庭参加诉讼、被告林双初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司诉称，2012年原告与被告签订承揽合同，约定原告按被告要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约如实履行了自己的承揽义务，向被告交付了足额的纸板。但被告并未依照合同约定及时履行自己的付款义务，截至2012年6月25日，被告拖欠原告的货款总额为81，924.14元。原告多次向被告催要该款项，但被告一直不予支付。现请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币81，924.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林双初经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告武汉龙发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明被告林双初身份情况；
2、《承揽合同》1份，证明双方合同关系；
3、《对账单》1份，证明被告拖欠原告货款人民币81，924.14元。
本院经审查认为，被告林双初经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，可视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。原告武汉龙发公司提交的证据可证明本案事实，证据来源合法、证明内容客观，且能相互印证，故对原告武汉龙发公司提交的证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告武汉龙发公司成立于2002年5月21日，经营范围包括纸箱纸板加工及销售等。
2012年，被告林双初以汉川鑫龙纸箱厂的名义与原告武汉龙发公司签订1份《承揽合同》，约定了由原告按被告的要求生产，并供应纸板等产品，每月25日结算一次，结算后付款等内容。被告林双初以个人名义在合同上签名。
2012年5月26日至2012年6月25日期间，原告武汉龙发公司依约多次供应了纸板制品。2012年6月26日，经双方对账确认了被告累计未付货款金额为81，924.14元，对账单上加盖了汉川市鑫龙包装厂印章。后经原告武汉龙发公司催要，被告林双初至今未支付所欠货款。另经查询工商登记信息，汉川鑫龙纸箱厂、汉川市鑫龙包装厂均未办理工商注册登记。
2014年6月9日，原告武汉龙发公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告林双初经本院传票传唤未到庭应诉，不能调解。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条关于“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定，汉川鑫龙纸箱厂、汉川市鑫龙包装厂均未依法办理工商注册登记，被告林双初作为与原告签订合同的直接责任人，应当作为本案承担民事权利、义务的当事人。故原告武汉龙发公司与被告林双初签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人形成承揽合同关系，并均应严格按合同约定履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告武汉龙发公司提交的证据可以证实被告林双初欠付货款的事实。根据双方的约定，被告林双初在收到原告武汉龙发公司货物后应及时付款，经过双方对账确认欠付货款为81，924.14元，但被告林双初至今未支付，其行为已构成违约，应承担立即给付下欠货款的民事责任。原告武汉龙发公司现要求被告林双初给付货款81，924.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告林双初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第49条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林双初于本判决生效之日起五日内向原告武汉龙发包装有限公司给付所欠货款81，924.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元（原告预交，已减半收取），由被告林双初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，848元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谈 靖
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第574号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人俞某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月底，被告人俞某因无钱偿还赌债，发现王某乙在网上急于帮其弟弟王某甲征婚，遂与王某乙取得联系，向其谎称自己姓名为俞蔡燕、离异单身且在新昌县三花股份有限公司上班，并有意与其弟交往，以此取得王某甲及其家人信任。之后以还债为由，分四次从王某甲及其家人处共计骗得人民币11800元。同年8月7日，被告人俞某换掉手机号码，致王某甲无法与其联系。
2015年8月12日，被告人俞某被公安机关抓获归案；案发后，被告人俞某家属已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、王某乙陈述，证人章某、盛某、陈某、吴某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，银行交易明细，收条，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人俞某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第297号
上诉人（原审被告）：赵恩鹏。
上诉人（原审被告）：王伟。
上诉人（原审被告）：王维彪。
被上诉人（原审原告）：王翠丽。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人赵恩鹏、王伟、王维彪因与被上诉人王翠丽承揽合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理本案。被上诉人王翠丽及其委托代理人毕红霞、郑丽平到庭参加诉讼，上诉人赵恩鹏、王伟、王维彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本院依法向上诉人赵恩鹏、王伟、王维彪送达了开庭传票等手续，上诉人赵恩鹏、王伟、王维彪拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵恩鹏、王伟、王维彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 王益新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执33号
申请执行人丁淑珍，。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人丁淑珍与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1744号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1744号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第453号
原告郭XX，女。
被告邱XX，男。
原告郭XX诉被告邱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告邱XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，我与被告于1993年10月份举行结婚仪式在一起生活，于1995年4月28日补办结婚登记手续。婚后生育一女邱某某（1994年7月20日出生），现已成年。我们婚后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚，家庭共有财产共同分割。
被告邱XX辩称，原告所述不属实，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月份举行结婚仪式在一起生活，于1995年4月28日补办结婚登记手续。婚后生育一女邱某某（1994年7月20日出生），现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述及原告提供的婚姻登记证明、户口本复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年且生育了子女，有一定感情基础。原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，多加强沟通与交流。原告的诉求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一四年三月二十日
书记员 张 旭
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00395号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月28日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4日被取保候审。
被告人王某甲，女，1982年3月1日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4日被重庆市璧山区公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1978年10月30日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2010年9月30日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2012年12月24日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]384号起诉书指控被告人陈某某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉。被告人陈某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月，被告人陈某某在其租赁的璧山区青杠街道民安街26号门市内开设赌博游戏机室，后陈某某与王某甲共同投资购买了捕鱼机、果盘机、六狮王朝等赌博游戏机，同时陈某某以入干股分三成利润为由让被告人王某乙为该赌博游戏机室照场子。2015年4月至2015年6月期间，陈某某经营赌博游戏机室获利人民币0.9万元，王某甲经营赌博游戏机室获利人民币0.45万元，王某乙经营赌博游戏机室获利人民币1.08万元。
2015年6月3日，公安民警将该赌博游戏机室查获。经璧山区公安局认定：被扣押的八台六狮王朝游戏机、四台果盘机、一台八个手柄的捕鱼机具有赌博功能。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人陈某某、王某甲、王某乙的供述、证人证言、辨认笔录等证据，并认为被告人陈某某、王某甲、王某乙开设赌场，并从中渔利2.43万元。被告人陈某某、王某甲、王某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某、王某乙有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某乙系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人陈某某、王某甲、王某乙分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈某某、王某甲、王某乙对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2015年4月，被告人陈某某以开设赌场牟利，便租得重庆市璧山区青杠街道民安街26号门市后面的两间房屋作为开设赌场的场所。随后，被告人陈某某、王某甲共同出资购买了赌博类六狮王朝游戏机八台、果盘机六台、八个手柄的捕鱼机一台，并承诺按赌场收益的二成给王某甲提取利润。被告人陈某某又让王某乙入干股提取赌场收益的部分利润。同时由被告人陈某某全面负责赌场经营和管理等，王某甲临时负责赌场管理，王某乙负责维持赌场秩序。2015年5月至6月初，三被告人经营赌场渔利共计人民币2.43万元。其中：被告人陈某某获利人民币0.9万元，王某甲获利人民币0.45万元，王某乙获利人民币1.08万元。
2015年6月3日，民警到该赌场进行检查时，查获赌博类六狮王朝游戏机八台、果盘机六台、八个手柄的捕鱼机一台。经鉴定，被查获的赌博类游戏机中，其中十三台具有赌博功能。
另查明，2015年6月3日，民警将被告人王某甲捉获。2015年6月3日、7月6日，被告人陈某某、王某乙先后主动到公安机关投案。三人到案后如实供述了其开设赌场的事实。事后，被告人陈某某、王某甲共退出赃款人民币2.04万元。
上述事实，有被告人陈某某、王某甲、王某乙的供述，有证人李某某、刘某某、徐某、刘某、邵某等人的证言、公安机关的抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、电子游戏设备认定意见书、户籍身份证明等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人陈某某、王某甲、王某乙以营利为目的，开设赌场，并从中渔利2万余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某提出开设赌场犯意，并亲自寻找开设赌场的地点和购买赌博游戏机，并负责经营赌场等，在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、王某乙犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人陈某某、王某甲、王某乙的犯罪事实和情节等，决定对三被告人予以从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人陈某某、王某甲、王某乙的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某某、王某甲退出的赃款人民币贰万零肆佰元没收缴国库，被告人陈某某、王某甲、王某乙所获的赃款人民币叁仟玖佰元予以继续追缴。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
五、所缴获的赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴映秋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5223号
本院在执行徐德开与被执行人宋厚明、谷侠、孙贵英民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第7803号民事判决已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿付申请人欠款10550元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋厚明、谷侠、孙贵英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月八日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1358号
原告：张龙，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被告：李勤，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李云，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：朱永浩，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张龙与被告李勤、李云、朱永浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张龙于2016年9月30日向本院提出对被告李云、朱永浩的撤诉申请。
本院认为，张龙自愿向本院申请撤回对李云、朱永浩的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回对被告李云、朱永浩的起诉。
原告张龙与被告李勤民间借贷纠纷一案继续审理。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 路
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2401号
原告胡登碧，女，生于1944年11月21日，汉族。
委托代理人胡登贵（系原告之弟），生于1948年4月11日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告胡登碧诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡登碧的委托代理人胡登贵到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡登碧诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年3月6日、2014年3月10日签订了《客户投资理财合同》二份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款3万元，借款期限为12个月；于2015年3月5日签订了《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款1万元，借款期限为12个月。这三份合同中广安川泰投资有限公司万隆分公司均是被告广安明丰农业开发有限公司的连带责任人，应承担连带还款责任。从2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金4万元及利息（利息从2015年3月1日起，以4万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告胡登碧（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方胡登碧出资人民币20000.00元（大写：贰万元整），期限12个月，自2014年3月6日起至2015年3月5日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。第三条：乙方把委托资金用于丙方指定的电子交易平台账户保证金。乙方承诺合法使用委托资金，不得用作违法活动。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告胡登碧签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其负责人加盖印章。2014年3月10日，原告与被告签订与以上《客户投资理财合同》内容一致的《客户投资理财合同》，约定原告向被告广安明丰农业开发有限公司出资1万元，自2014年3月10日起至2015年3月9日止，月利率1.6%。合同签订当日，原告均以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了投资款，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。2015年3月5日，原告胡登碧（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币10000.00元（大写：壹万元整）用于乙方作流动资金周转，期限12个月，自2015年3月5日起至2016年3月5日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告胡登碧签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司的法定代表人加盖印章。合同签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了借款1万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。上述投资款与借款共计4万元，被告向原告按月利率1.6%支付利息均支付至2015年2月底，后被告未再向原告支付利息也未归还投资款与借款。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表由李婷变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了二份《客户投资理财合同》，原告向被告广安明丰农业开发有限公司投资3万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了一份《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款1万元，被告共向原告借款4万元，原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司向原告出具了收款收据。原告要求被告归还借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。投资理财合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，借款合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该三笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡登碧借款本金4万元及利息（利息从2015年3月1日起，以4万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2803号
申请执行人：刘焕林，住农安县。
申请执行人：陈春杰，住农安县。
被执行人：于景仁，住松原市前郭县。
被执行人：吴景学，住农安县。
申请执行人刘焕林、陈春杰与被执行人于景仁、吴景学买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 王业亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第2803号申请执行人:陈春杰,住所地农安县。申请执行人:刘焕林,住所地农安县。被执行人:吴景学,住所地农安县。被执行人:于景仁,住所地松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人刘焕林、陈春杰与被执行人于景仁、吴景学买卖合同纠纷一案,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪伟代理审判员  王振海人民陪审员  王业亮二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00098号
原告李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告李X于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X在本案审理过程中主动提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李X负担。
审判员 王艳妮
二〇一四年二月十七日
书记员 李军峰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1020号
申请执行人：钟汉华，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××2010。
被执行人：梁满彬，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××0016。
被执行人：梁桂明，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××0018。
关于申请执行人钟汉华与被执行人梁满彬、梁桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇端法交初字第278号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁满彬、梁桂明逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人钟汉华向本院申请执行。基于申请执行人钟汉华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁满彬的存款、其它资金、财产权等合共人民币43000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁桂明的存款、其它资金、财产权等合共人民币43000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年一月十五日
（）
书 记 员 黄敏贤
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第465号
罪犯李云峰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年9月13日作出（2011）丛刑初字第142号刑事判决，以罪犯李云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月19日起至2015年10月18日止），并处罚金100000元。李云峰不服，上诉至本院。本院于2011年12月9日作出（2011）邯市刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月4日，罪犯李云峰被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李云峰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李云峰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李云峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬四次的奖励。2014年10月11日缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李云峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李云峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑十一个月，并处罚金100000元不变（已缴纳5000元）。
刑期自2010年10月19日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第465号罪犯李云峰，男，1960年8月29日出生，汉族，北京市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年9月13日作出（2011)丛刑初字第142号刑事判决，以罪犯李云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月19日起至2015年10月18日止），并处罚金100000元。李云峰不服，上诉至本院。本院于2011年12月9日作出（2011）邯市刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月4日，罪犯李云峰被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李云峰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯李云峰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李云峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬四次的奖励。2014年10月11日缴纳罚金5000元。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李云峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李云峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李云峰减去有期徒刑十一个月，并处罚金100000元不变（已缴纳5000元）。刑期自2010年10月19日起至2014年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十月十日书 记 员  刘 雯