河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02608号
原告：马云飞。
委托代理人：杜春彦，系原告母亲。
委托代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告：鲍明珠。
被告：中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：邓永辉。
原告马云飞诉被告鲍明珠、被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云飞委托代理人杜春彦与马翠敏、被告鲍明珠、被告太平洋保险公司委托代理人邓永辉到庭参加了诉讼，被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云飞诉称：2013年7月7日14时许，被告鲍明珠驾驶冀A×××××号轿车沿廉州路由东向西行驶至廉州路东段时，与同向原告马云飞骑的电动车发生追尾相撞，造成原告马云飞受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送到藁城市中西医结合医院住院治疗，后转入河北省二院住院治疗，经诊断为，左膝内侧副韧带损伤等。此事故经藁城市交警大队认定，被告鲍明珠负此次事故的全部责任。此事故造成原告受伤已落下残疾，并需要二次手术，但被告支付了部分医疗费，其他费用未付。另得知肇事车在被告太平洋保险公司投有交强险。故诉至法院请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失2万元。审理中原告变更诉讼请求为35289元。
被告太平洋保险公司辩称：冀A×××××号车在我公司投保交强险，对于原告的损失同意在交强险分项限额范围内承担，诉讼费、鉴定费、保全费不属保险公司理赔范围，我公司不承担。
被告鲍明珠辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿，另我为原告垫付医疗费20668.24元，垫付的钱应由保险公司进行理赔。
被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司未答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2013年7月15日藁城市公安交通警察大队做出的藁公交认字（2013）第07033号《道路交通事故认定书》1份，用于证明鲍明珠负此次事故的全部责任，马云飞无责任。
2、藁城市中西医结合医院医疗费票据1张、诊断证明1张、住院病案1份、河北医科大学第三医院医疗费票据1张、诊断证明1张、住院病案1份，用于证明原告伤情及治疗等情况。
3、石家庄三叶摩托车制造厂营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、误工证明1份、工资表3张，用于证明原告因误工减少的收入情况。
4、户口本复印件1份、马国校身份证复印件1份、藁城市宏栋工程建筑队营业执照复印件1份、结婚证复印件1份，法定代表人身份证明1份、证明1份、工资表3张，用于证明原告与护理人员马国校的关系及因护理减少收入的情况。
5、2013年9月10日藁城市物价局价格认证中心出具的藁价鉴字（2013）0329号藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，用于证明原告车损为1100元。
6、评估费票据1张、拖车费票据1张，用于证明原告支出评估费、拖车费480元。
6、交通费票据18张，用于证明原告支出交通费1000元。
以上证据经被告太平洋保险公司质证认为：病历取证费不属保险理赔范围不认可；误工时间认可住院期间23天及出院后休息三个月，认可按113天计算，误工标准其提交的工资表没有财务人员签字，也没有单位负责人签字，对其合法性及真实性不认可，另营业执照最后一次年检为2012年5月26日，今年5月份应该年检，但上面没有显示，同意按每天60元计算误工费；护理费期间同意住院期间及出院后4周，对诊断证明中记载只有出院后需护理，但没有明确记载时间，根据原告伤情认可4周，其他同误工费质证意见；住院伙食补助费无异议；营养费认可住院期间每天20元；交通费过高法院酌定，加油费票据不认可，救护车费日期不符不认可，应计算在交通费中；车损对鉴定结论书有异议我公司认可500元；评估费无异议不属理赔范围；拖车费、停车费、送车费票据合法性不认可，其票据是收据不属保险理赔范围。
以上证据经被告鲍明珠质证认为：同保险公司质证意见一致。
被告鲍明珠为支持其主张，提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件1份、神行车保系列产品保险单正本复印件1份，用于证明原告投保交强险及商业三者险30万元及附加不计免赔。
2、藁城市中西医结合医院医疗费单据4张、河北医科大学第三医院医疗费票据1张，用于证明被告为原告垫付医疗费20668.24元。
以上证据经被告太平洋保险公司质证认为：两张医疗费票据的住院天数与病案不符差两天。2013年7月7日的收费核对单没有正式发票请法庭核实；2013年7月10日的票据认可。我公司同意一并处理被告鲍明珠垫付的医疗费。
以上证据经原告马云飞委托代理人质证认为：没有异议。
经审理查明：2013年7月7日14时许，被告鲍明珠驾驶冀A×××××号轿车沿廉州路由东向西行驶至廉州路东段时，与同向原告马云飞骑的电动车发生追尾相撞，造成原告马云飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年7月15日藁城市公安交通警察大队做出藁公交认字（2013）第07033号《道路交通事故认定书》，认定鲍明珠负此次事故全部责任，马云飞无责任。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院住院治疗6天，后转入河北医科大学第三医院住院治疗17天，原告共花医疗费303.2元，被告鲍明珠垫付医疗费20668.24元。2013年9月3日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象”：1、左膝胫侧副韧带撕裂；2、左膝胫侧副韧带损伤；3、左膝前交叉韧带损伤；4、头皮挫擦伤。建议：1、住院治疗（2013年7月7日至2013年7月13日）；2、转省三院治疗。2013年9月13日河北医科大学第三医院出具的诊断证明：患者于2013年7月12日至2013年7月30日在我院住院治疗并行手术治疗；左膝内侧副韧带损伤，出院后4周来我院复查，建议休息3个月，院外1人护理，加强营养。2013年9月10日藁城市物价局价格认证中心出具藁价鉴字（2013）0329号藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，原告车损为1100元，原告支出评估费100元。另查明，事故发生时被告鲍明珠驾驶冀A×××××号轿车，实际车主为被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司，在被告太平洋保险公司投保交强险1份，商业三者险30万元及附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告马云飞系农村居民。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队做出藁公交认字（2013）第07033号《道路交通事故认定书》，认定鲍明珠负此次事故全部责任，马云飞无责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费303.2元、被告鲍明珠垫付医疗费20668.24元以上医疗费共计20971.44元；2、误工费原告称其系石家庄三叶摩托车制造厂职工主张误工费12497.8元，被告辩称原告提交的工资表没有财务人员签字，也没有单位负责人签字，对其合法性及真实性不认可，另营业执照最后一次年检为2012年5月26日，今年5月份应该年检，但上面没有显示，同意按每天60元计算住院期间23天及出院后休息3个月113天误工费。原告提供的收入标准证据不足，本院不予采信。原告误工收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元，即80元×113天=9040元；3、护理费原告称住院期间由其父亲马国校护理，其系藁城市宏栋工程建筑队职工，主张护理费13108元。被告辩称原告提交的工资表没有财务人员签字，也没有单位负责人签字，对其合法性及真实性不认可，另诊断证明中记载只有出院后需护理，但没有明确记载时间，根据原告伤情认可，同意按每天60元计算住院期间及出院后4周的护理费。原告提供护理期间及护理标准均证据不足，本院采纳被告意见，原告护理期间为住院期间及出院后4周共计51天，收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元即80元×51天=4080元；4、住院伙食补助费1150元。5、营养费原告主张5650元，被告辩称营养费认可住院期间每天20元，根据原告提供的诊断证明及原告的伤情本院酌定为500元；6、原告主张交通费1000元，被告辩称加油费票据不认可，救护车费日期不符，应计算在交通费中，且交通费过高法院酌定。根据原告的伤情及事故发生地，本院酌定为500元；7、车损原告主张1100元，被告辩称对鉴定结论书有异议认可500元，但未提供证据证实，对被告所辩本院不予采纳，支持原告请求；8、评估费100元；9、拖车费、停车费、送车费原告主张380元，被告辩称拖车费、停车费送车费票据是收据其合法性不认可，且不属保险理赔范围，本院采纳被告意见，对原告诉请本院不予支持。以上原告损失共计37441.44元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告鲍明珠驾驶冀A×××××号事故车辆，实际所有权人为被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司，行为人被告鲍明珠为驾驶人。被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司为其所有的冀A×××××号肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险1份，商业三者险30万元及附加不计免赔，即被告太平洋保险公司在1份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马云飞医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马云飞护理费、误工费、交通费共计13620元；在车损赔偿限额内赔偿原告马云飞车损1100元，以上共计24720元。对于超出交强险赔偿限额的剩余费用12621.44元及不在交强险赔偿范围内的评估费100元共计12721.44元，应由事故各方按过错比例承担，被告鲍明珠驾驶冀A×××××号事故车辆发生交通事故，对此事故负全部责任，故被告太平洋保险公司应在承保事故车商业三者险30万元限额内赔偿原告剩余费用12721.44元。被告鲍明珠为原告垫付医疗费20668.24元，要求由保险公司进行理赔，原告认可，被告太平洋保险公司同意一并解决，本院予以支持。原告损失已由被告太平洋保险公司赔偿，被告鲍明珠、被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司不再承担赔偿责任。被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险分项限额内赔偿原告马云飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计24720元；在商业三者险30万元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计12721.44元。本判决生效后五日内履行。
二、原告马云飞返还被告鲍明珠垫付医疗费20668.24元。本判决生效后五日内履行。
三、被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司不承担赔偿责任。
四、被告鲍明珠不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1199元，适用简易程序减半收取600元，由被告鲍明珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国稳
二〇一三年十二月二日
书记员 张世龙