上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20113号
原告：倪荣仙。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：段剑锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告倪荣仙与被告段剑锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏慧仙、被告段剑锋、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计278,487.74元(已扣除平安保险上海分公司赔偿的50,000元)，其中被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），剩余部分由被告段剑锋清偿；2.诉讼费由被告段剑锋承担。事实和理由：2015年9月10日，在本市奉贤区金海公路、航南公路南约5米处，被告段剑锋驾驶的沪CXXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定，被告段剑锋负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成X级伤残，需休息180日、营养60日、护理60日。原告在庭审中确认，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币82,804.74元（以下币种同）、住院伙食补助费1,175元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费12,120元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费2,300元，共计328,487.74元。
被告段剑锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶的事故车辆沪CXXX**小型轿车系其妻子杨国应所有，车辆投保情况认可被告平安保险上海分公司的意见，事故发生后，其已就保险赔偿范围之外的损失与原告达成一致意见并支付了现金2,500元，故不再承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告段剑锋驾驶的事故车辆沪CXXX**小型轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时购买不计免赔率特约条款险)，本案交通事故发生在各保险的保险期间内，同意依法承担赔偿责任，且事故发生后已赔偿了现金50,000元。对原告的各个赔偿项目认为：医疗费应扣除住院期间的伙食费和非医保费用；住院伙食补助费认可470元；营养费认可30元/日；护理费认可40元/日*60日；误工费，认为原告已达到退休年龄，未提供返聘协议、工资明细和公司的营业执照，不予认可；残疾赔偿金，城镇标准无异议，残疾系数认可15%；精神损害抚慰金认可7,500元；交通费认可200元；衣物损不认可；鉴定费在商业险范围内承担。
本院认为，两被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告段剑锋负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险上海分公司应在承保的保险责任限额内进行赔偿。对超出及不属于保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由被告段剑锋承担全部赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历、出院小结等予以确定，计82,452.23元（因原告另行主张了住院伙食补助费，故已扣除原告两次住院期间的伙食费共计352.50元），被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分的费用，未提供相应依据，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元/日*原告的住院天数23.50日计算，计470元。对营养费，原告主张按40元/日的标准、参照司法鉴定意见书确定的营养期计算60日尚属合理，本院予以支持，计2,400元。对护理费，原告主张按照上海市2013年居民服务行业平均工资2,320元/月的标准、参照司法鉴定意见书确定的护理期计算60日，在合理的范围内，本院予以支持，计4,640元。对误工费，原告诉称事故发生时仍在工作，主张按2,020元/月的标准计算，并提供了由上海小元国食品配送有限公司于2016年5月5日出具的证明(以下简称“证明”)，对此本院认为，首先，事故发生时，原告已年满54周岁，超过了女职工的法定退休年龄；其次，庭审中，原告未能提供劳务合同、工资发放记录、工作证、上海小元国食品配送有限公司的营业执照、联系方式或申请该公司负责人出庭作证等其他足以证明其诉称的工作事实的相关证据，也未能详尽陈述原告本人何时开始工作、在公司的具体职位、工资发放方式等具体事实；最后，被告平安保险上海分公司对原告诉称的误工事实亦不予认可，庭审中也无其他证据证明原告存在因本起交通事故导致收入减少的事实。因此，该费用本院不予支持。对残疾赔偿金，本院经审查，原告系非农业家庭户口，故酌情按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元/年的标准、按照原、被告协商一致的伤残等级系数15%，自定残之日起计算20年，计158,886元。对精神损害抚慰金，原、被告双方协商一致，本院予以确认，计7,500元，由被告平安保险上海分公司在交强险内优先赔偿。对交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对衣物损，原告诉请事由尚属合理，本院酌情支持500元。对鉴定费2,300元，系原告为确定伤残情况产生的合理支出，本院凭票据予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费82,452.23元、住院伙食补助费470元、营养费2,400元、护理费4,640元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金7,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元，共计259,648.23元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目；衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目；故被告平安保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔偿120,500元（包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下500元），其已赔偿50,000元，尚需赔偿70,500元；至于原告超出交强险赔偿限额的损失136,848.23元（包括超出医疗费用赔偿限额的75,322.23元和超出死亡伤残赔偿限额的61,526元），以及属于被告平安保险上海分公司商业三者险赔偿范围的鉴定费2,300元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。对于保险公司赔偿范围之外的费用，原、被告协商一致由被告段剑锋支付2500元，于法不悖，本院予以确认，故被告段剑锋无需再进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告倪荣仙因交通事故造成的损失70,500元（包括精神损害抚慰金7,500元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告倪荣仙因交通事故造成的损失139,148.23元；
三、被告段剑锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪荣仙因交通事故造成的损失2,500元(已履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,476元，减半收取计2,738元，由原告倪荣仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。