上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2840号
原告上海凯旭针织有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡发展村四组。
法定代表人孙同兵，董事长。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
被告上海泛兴贸易有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区荷丹路240号二层D1-212部位。
法定代表人吴承贤，董事长。
委托代理人甘文，上海邑鼎律师事务所律师。
被告潘东明，男，1967年2月26日生，汉族，住江苏省南京市白下区中华路**号。
原告上海凯旭针织有限公司（以下称凯旭公司）诉被告上海泛兴贸易有限公司（以下称泛兴公司）、潘东明定作合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，因被告潘东明下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人火卫明，被告泛兴公司的委托代理人甘文到庭参加诉讼，被告潘东明在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审�终结。
原告凯旭公司诉称，2009年下半年至2011年6月，被告泛兴公司委托原告为其加工生产服装。2011年8月23日，原告与被告泛兴公司进行对账，被告泛兴公司确认结欠原告加工款人民币6，866，910.53元，该款在扣除了被告泛兴公司的辅料款32，356元、运费7，987.18元和被告潘东明的商品房作价270万元后，实际欠款为4，126，567.53元。同时，被告潘东明在对账单上签名，表示所欠金额无误，并承诺在被告泛兴公司无力偿还时，由被告潘东明私人支付全部货款，承担相关付款的连带责任，并于2011年9月份起每月支付20万元货款，直到付清为止。然，两被告均未支付2011年9月和10月份的应付款项。为此，原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院在2012年1月31日制作了（2011）浦民二（商）初字第3390号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。上述民事判决生效后，两被告均未履�付款义务，原告申请人民法院强制执行。2012年12月7日，被告泛兴公司以一艘游艇抵扣债务180万元，再次明确欠款金额为2，306，576.35元。因两被告仍未按承诺履行付款义务。现要求判令被告泛兴公司支付加工款1，906，576.35元；判令被告泛兴公司支付暂计至2013年9月30日的逾期付款利息损失92，664.41元（要求按同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；判令被告潘东明对于被告泛兴公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告泛兴公司答辩称，对于所欠原告的债务，因被告泛兴公司目前管理混乱无法核实。但对于原告所称的以房、以游艇抵扣债务的事实没有异议。同时，被告潘东明所出具的保证担保系在受到原告胁迫的状况下做出的，该保证担保应属无效。综上，请求人民法院在查明事实的基础上依法处理。
被告潘东明未作答辩。
经审理查明，2009年下半年至2011年6�期间，被告泛兴公司委托原告为其生产加工服装。2011年8月23日，原告与泛兴公司签订一份《凯旭泛兴对账确认单》，确认泛兴公司结欠原告服装生产加工款（已开发票金额4，157，580.53元、还未开发票金额2，709，330元）合计6，866，910.53元，扣除泛兴公司垫付的辅料款32，356元、退运费款7，987.18元以及被告潘东明以其位于海南博鳌宝莲城商品房一套作价270万元抵偿泛兴公司同等数额欠款后，还应付原告服装生产加工款4，126，567.35元，潘东明在对账确认单下方亲笔书写担保函表示：以上金额确认无误，如果泛兴公司无能力偿还，由我潘东明私人支付全部货款，并承担相关付款连带责任，自2011年9月份起每月支付20万元货款，直到付清为止。之后，因两被告未能履行支付2011年9月和10月的款项。故原告于2011年11月7日向本院提起诉讼，本院于2012年1月31日制作了（2011）浦民�（商）初字第3390号民事判决书。该判决书判决：一、被告泛兴公司应于本判决生效之日起十日内支付原告服装加工款40万元；二、被告泛兴公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期付款利息损失（以加工款40万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2011年11月1日起计算至本判决生效日止）；三、被告潘东明对被告泛兴公司的上述债务承担连带责任。2012年12月7日，原告与被告泛兴公司签订《协议》。内容主要为：至2012年12月16日止，被告泛兴公司共欠原告货款4，106，576.35元；原告同意被告泛兴公司以型号32尺北欧之星的游艇一艘抵扣欠款180万元，抵扣后被告泛兴公司的欠款金额为2，306，576.35元。嗣后，因两被告再无履行付款义务，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
本案审理期间，经被告泛兴公司申请，本院传唤证人蔡斌到庭作证。该证人表示，其在被告泛兴公司任职期间，受泛兴公司原法定代表人潘东明聘请担任保安，其曾看到十余人胁迫被告潘东明书写连带责任的书面承诺。
上述事实，由当事人提供的《凯旭泛兴对账确认单》、（2011）浦民二（商）初字第3390号民事判决书、《协议》、证人证言和当事人陈述经质证证明。
本院认为，原告与泛兴公司签订的《凯旭泛兴对账确认单》合法有效。在《凯旭泛兴对账确认单》上被告泛兴公司承认拖欠原告加工款4，126，567.53元。2012年12月7日，原告与被告泛兴公司签订的《协议》中泛兴公司再次承认结欠原告加工款2，306，576.35元。该款中扣除本院在（2011）浦民二（商）初字第3390号民事判决书已经处理的40万元后，原告现要求被告泛兴公司支付加工款1，906，576.35元的请求，本院予以支持。《凯旭泛兴对账确认单》中，被告泛兴公司承诺自2011年9月开始每月向原告支付加工款20万元，因被告泛兴公司未能按承诺履行付款义务，应当向原告支付逾期付款的利息损失。被告潘东明在《凯旭泛兴对账确认单》上签名，并承诺对于被告泛兴公司的债务承担连带责任，应视为被告潘东明提供连带责任保证，故原告要求被告潘东明对于被告泛兴公司的债务承担连带责任的诉讼，本院予以支持。被告泛兴公司抗辩认为，被告潘东明系在受到胁迫的状况下做出上述意思表示的。为此，被告泛兴公司虽提供了证人证言，但该证人原系被告泛兴公司的职员，且该证人证言亦无其他证据予以印证，故被告泛兴公司的上述抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泛兴贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯旭针织有限公司加工款1，906，576.35元；
二、被告上海泛兴贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯旭针织有限公司自2012年12月1日始至本判决生效日止比照年利率6%计算的逾期付款利息损失（其中：2012年12月1日始至同月31日止以本金20万元计算、自2013年1月1日始至同月31日止以本金40万元计算、自2013年2月1日始至同月28日止以本金60万元计算、自2013年3月1日始至同月31日止以本金80万元计算、自2013年4月1日始至同月30日止以本金100万元计算、自2013年5月1日始至同月31日止以本金120万元计算、自2013年6月1日始至同月30日止以本金140万元计算、自2013年7月1日始至同月31日止以本金160万元计算、自2013年8月1日始至同月31日止以本金180元计算、2013年9月1日后以本金1，906，576.35元计算）；
三、被告潘东明对被告上海泛兴贸易有限公司在上述第一项、第二项判决中的债务承担连带保证人，被告潘东明在承担保证责任后，有权向被告上海泛兴贸易有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，793元，由被告上海泛兴贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和�同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。