wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00657号
原告宿迁瑞隆新材料有限公司，住所地泗阳县史集街道办众兴西路运河四号桥西。
法定代表人张海波，该公司总经理。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告嵇光前。
原告宿迁瑞隆新材料有限公司（以下简称瑞隆公司）诉被告嵇光前买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的委托代理人曾令超到庭参加了诉讼。被告嵇光前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞隆公司诉称：2014年11月，原告与被告嵇光前签订预拌混凝土购销合同。经结算被告欠原告货款56360元，被告承诺如果2015年4月底不支付货款则承担货款及违约金共100000元。原告多次索要未果。请求判决被告嵇光前支付原告货款及违约金100000元。
被告嵇光前未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月，原告瑞隆公司与被告嵇光前签订预拌混凝土浇筑承揽合同一份，合同约定工程名称为孙李小区商铺，供应时间为2014年11月16日至2014年1月16日；砼单价为每立方240元；结算方法为先供货后付款，当日打完及时付款，否则按银行利息三倍结算；合同还约定了其他事项。2015年4月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告砼款56360元，被告嵇光前向原告出具欠条，欠条载明“今欠到瑞隆新材料有限公司砼款56360元，4月底之前付清。如违约双倍还款支付货款11万元。嵇光前，2015年4月15日”。后原告多次要款未果。
上述事实，有原告陈述、原告提供的预拌混凝土浇筑承揽合同、欠条在卷佐证。
本院认为：原告瑞隆公司与被告嵇光前签订的预拌混凝土买卖合同合法有效。双方经对账确认，被告尚欠原告货款56360元，被告出具欠条并约定付款期限，被告未按约定期限支付货款，应承担违约责任，因双方约定的违约金53640元过高，本院依法酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的三倍为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇光前于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁瑞隆新材料有限公司货款56360元及违约金（违约金自2015年5月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告嵇光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 员 孙静芳
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 程道湘
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共4页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第710号
上诉人（原审被告）：浙江新越汽车零部件有限公司。
法定代表人：王星。
委托代理人：陈烈红。
被上诉人（原审原告）：金华市步云机电设备有限公司。
法定代表人：杜红仙。
委托代理人：吴能棣。
上诉人浙江新越汽车零部件有限公司（以下简称新越零部件公司）为与被上诉人金华市步云机电设备有限公司（以下简称金华机电公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰商初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、代理审判员李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：新越零部件公司向金华机电公司购买机床等设备，其中2007年6月17日双方签订YB3180滚齿机买卖合同，价款174000元，2008年3月24日签订CY-
VMC850立式加工中心买卖合同，价款288000元。截止2012年8月30日尚欠货款17700元。
2012年12月5日，金华机电公司诉至原审法院，请求判令新越零部件公司支付货款17700元，赔偿逾期利息及其他损失5000元。
新越零部件公司在原审中答辩称：产品有质量问题，要求解决质量问题，并补偿损失。
原审法院审理认为：金华机电公司与新越零部件公司的买卖关系有采购合同可以证明。关于货款数额，金华机电公司提供的是一张没有新越零部件公司确认信息的对帐单，但新越零部件公司在法庭上没有否认，只是提出没有反映赔偿要求，故视为对货款的认可。新越零部件公司提出的质量问题造成损失和赔偿，因没有相应的证据加以证明，更没有提出反诉，本案不予处理。金华机电公司提出货款逾期利息及其他损失的请求，并没有确切的赔偿依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、新越零部件公司于本判决生效后十日内支付金华机电公司货款17700元；二、驳回金华机电公司的其他诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由新越零部件公司负担。
新越零部件公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、金华机电公司提供的对账单并没有经我公司确认，应属无效。我公司一审庭审中已明确提出“我们的财务与对方的对账单是不吻合”，即是对其提供的对账单不予认可。2、我公司在一审提供采购合同2份、传真件16份，以此证明金华机电公司提供的货物有质量问题对我公司造成实际损失。金华机电公司却以他们没有收到过我公司的保修传真件为由，拒绝承认其货物有问题。但其通常是在收到保修传真件后才会派员去客户处修理，若真的没有收到过我公司的保修传真件，不会派员到我公司来修理。本案应对质量问题予以处理。综上，一审认定事实错误，定性不正确。请求二审撤销原判，并由金华机电公司承担本案的全部诉讼费用。
金华机电公司答辩称：1、本案是机电设备的尾款纠纷，从2008年3月20日到2008年4月19日，新越零部件公司从我公司买了五台机电设备，总货款587700元。后分七次共支付了57万元，尚欠尾款17700元。一审中五台机床的合同经过举证、质证，我公司也提供了五张机床的增值税发票，17700元的款项是否正确的举证责任在于新越零部件公司。2、一审中新越零部件公司对17700元并没有提出实质性异议，只说双方对帐单对不上，到底是哪笔对不上？是多付还是少付了？都没有实质的提出。其一审答辩的意见恰恰证明了尚欠17700元尾款的事实。3、货款是货款，售后是三包的问题，本案是追讨尾款的诉讼，一审中新越零部件公司既没有对售后服务造成的损失提出具体的证据，更未提出反诉，一审对此不予处理符合民诉法规定。综上，新越零部件公司的上诉不能成立，请求依法予以驳回。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：2008年3月20日至4月19日，金华机电公司向新越零部件公司供应了价值587700元的五台机床设备。金华机电设备公司诉称新越零部件公司尚欠尾款17700元未支付，并提供了其自行制作的对账单一份作为证据。新越零部件公司则对该对账单不认可，认为金华机电设备公司供应的机床设备存在质量问题给其造成损失。
本院认为，本案新越零部件公司对金华机电公司向其供应了总价值为587700元的五台机床设备的事实并不否认，其虽对金华机电公司提供的对账单不认可，但并未举证证明已付清货款，对此应承担举证不能的法律后果。另其未就质量问题提起反诉，原审认定另案解决并无不当。综上，新越零部件公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人浙江新越汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 施秀慧
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执572号
申请人建昌县某综合商店。
投资人李某。
被执行人戴某。
被执行人郝某。
建昌县某综合商店与戴某、郝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2460民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执572号申请人建昌县某综合商店。投资人李某。被执行人戴某。被执行人郝某。建昌县某综合商店与戴某、郝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2460民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初46号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省绥化市，户籍地黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人杨某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月10日17时，在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村头道街一小吃部，被告人赵某某、杨某某共同饮酒时，双方因琐事发生口角，继而厮打起来，在厮打过程中，赵某某持啤酒瓶将杨某某鼻、面部打伤，杨某某用拳头将赵某某鼻部打伤。后经法医鉴定，二人的鼻部损伤均构成轻伤二级，不构成伤残等级。2015年11月18日，被告人赵某某、杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果；被告人杨某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人犯罪后能主动投案，如实供述犯罪，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人赵某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年8月10日17时，被告人赵某某、杨某某在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村头道街一小吃部内饮酒时，双方因琐事发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，赵某某持啤酒瓶击打杨某某面部一下，造成杨某某额部软组织创、鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折。杨某某则用拳头击打将赵某某面部数下，造成赵某某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。后经法医鉴定，二人的鼻部损伤均已构成轻伤二级，不构成伤残等级。2015年11月18日，被告人赵某某、杨某某均主动到公安机关投案。
关于经济赔偿问题，赵某某、杨某某在本案庭审过程中均表示各自承担各自的医疗费用，互不要求对方赔偿。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所出具的案件来源及到案经过证实案件侦破经过。
2、证人董某某、李某某证言证实赵某某、杨某某二人在小吃部内饮酒时发生口角，后双方又发生厮打，厮打中双方均受伤。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书证明杨某某额部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；被鉴定人赵某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
4、被告人赵某某、杨某某的供述供认公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人赵某某、杨某某故意伤害对方身体，相互造成轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。二被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月18日起至2016年2月17日止）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘菲菲
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初46号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人赵某某，出生于黑龙江省绥化市，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。被告人杨某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月10日17时，在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村头道街一小吃部，被告人赵某某、杨某某共同饮酒时，双方因琐事发生口角，继而厮打起来，在厮打过程中，赵某某持啤酒瓶将杨某某鼻、面部打伤，杨某某用拳头将赵某某鼻部打伤。后经法医鉴定，二人的鼻部损伤均构成轻伤二级，不构成伤残等级。2015年11月18日，被告人赵某某、杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果；被告人杨某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人犯罪后能主动投案，如实供述犯罪，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人赵某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2015年8月10日17时，被告人赵某某、杨某某在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村头道街一小吃部内饮酒时，双方因琐事发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，赵某某持啤酒瓶击打杨某某面部一下，造成杨某某额部软组织创、鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折。杨某某则用拳头击打将赵某某面部数下，造成赵某某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。后经法医鉴定，二人的鼻部损伤均已构成轻伤二级，不构成伤残等级。2015年11月18日，被告人赵某某、杨某某均主动到公安机关投案。关于经济赔偿问题，赵某某、杨某某在本案庭审过程中均表示各自承担各自的医疗费用，互不要求对方赔偿。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所出具的案件来源及到案经过证实案件侦破经过。2、证人董某某、李某某证言证实赵某某、杨某某二人在小吃部内饮酒时发生口角，后双方又发生厮打，厮打中双方均受伤。3、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书证明杨某某额部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；被鉴定人赵某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。4、被告人赵某某、杨某某的供述供认公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人赵某某、杨某某故意伤害对方身体，相互造成轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。二被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月18日起至2016年2月17日止）。二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月18日起至2016年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一六年二月四日书 记 员  刘菲菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执518号
申请执行人刘某某，女，24岁，蒙古族，农民，住址奈曼旗。
被执行人郭某某，男，25岁，蒙古族，农民，住址奈曼旗。
申请执行人郭某某与被执行人刘某某的抚养费纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2013年奈法民初字第802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2013年奈法民初字第802号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶晓龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更627号
罪犯周根旺，男，1977年6月8日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇丰华村六社***号，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
包头铁路运输法院于2009年5月26日作出（2009）包铁刑初字第10号刑事判决，认定被告人周根旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一，并处罚金人民币40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月19日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯周根旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周根旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年4月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯周根旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周根旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周根旺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01479号
原告李先见，男，汉族，驾驶员。
委托代理人李美林，奉节县永乐法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张贤金，男，汉族，农民。
被告张贤兵，男，汉族，农民。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师（一般代理）。
被告张巧，男，汉族，农民。
法定代理人张贤金，男，汉族，农民（系张巧之父）。
原告李先见与被告张贤金、张贤兵、张巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李先见及其委托代理人李美林，被告张贤金，被告张贤兵及其委托代理人李美奎，被告张巧的法定代理人张贤金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先见诉称，2014年1月21日，我在开车为他人拖木料回自己家，途经新民镇李湾村4组小地名樟树湾时，车坏了，右边主胎爆胎。我在修车时张贤兵和张巧骑着摩托车到这里，张贤兵问：你过路打了招呼没有？我说：上面的主路是我们修的，这段路是张贤奎修的，你没权利不让我过。张贤兵说：不行。为此，张贤兵、张贤金、张巧对我毒打，还将我衣服口袋里的现金12000元拿走，我向当地派出所报了警。后来，我被送到新民卫生院住院治疗，现已治愈出院。请求：一、判令三被告赔偿我医疗费1529.60元、误工费1300元、护理费1300元、交通费220元，共计4349.60元。二、诉讼费由被告承担。
被告张贤兵辩称，公路是我们修的，我问李先见为什么从这里过，李先见就用套筒打我，我就抢过来致原告面部受伤，还打了原告李先见肩部两拳。原告在起因上有重大过错。
被告张贤金、张巧辩称，发生纠纷时，我们没在场，没有打李先见。
经审理查明，2014年1月21日下午5时许，原告李先见开车途经新民镇李湾村4组小地名樟树湾时，因车轮胎坏了，停在樟树湾，被告张贤兵过来，以该公路系被告所修建，不允许原告过车为由，与原告李先见理论。双方因此发生口角，继而抓打，原告李先见当时手中握有修车的钢管（套筒），被告张贤兵就去抢原告李先见手中的套筒，在抢套筒的过程中致原告李先见面部受伤，继而被告张贤兵打了原告李先见肩部两拳。原告李先见受伤后到新民卫生院住院治疗，入院检查系全身多处软组织损伤，住院治疗13天出院。为此原告请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费1529.60元、误工费1300元、护理费1300元、交通费220元，共计4349.60元。二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的公安机关询问李先见、张贤兵等人的询问笔录、住院许可证、病历、医疗费发票等证据证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权系法律保护的民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告李先见与被告张贤兵相互抓打、互殴，且被告张贤兵在公安机关的询问笔录中以及庭审中均承认欧打了原告，客观上造成原告全身多处软组织损伤的后果。医疗费1529.60元有票据佐证，予以支持；误工费原告请求100元／天，参照交通运输私营单位标准34703元／年／365天=95元／天，原告请求按住院13天计算予以支持，即95元／天×13天=1235元；护理费原告请求100元／天，参照服务业私营单位标准32185元／天／365天=88元／天，住院13天，即88元／天×13天=1144元；交通费原告请求220元予以支持。上列各项损失共计4128.60元。综合全案案情，原告亦参与了互殴，有一定过错，依法承担30%的责任；被告张贤兵承担70%的责任，即被告张贤兵赔偿原告4128.60元×70%=2890元。其他被告无证据证明参与了互殴，在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张贤兵赔偿原告李先见医疗费、误工费、护理费、交通费共计2890元。此款限本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告李先见的其他诉讼请求。
案件受理费400（原告已预交），减半收取200元，由原告李先见负担60元，被告张贤兵负担140元。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二○一四年六月十九
书记员 张宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第207号
原告：上海立信会计账册纸品公司，住所地上海市峨嵋路389号。
负责人：梁超英，董事长。
委托代理人：袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告：富阳市天晨塑料制品厂，住所地浙江省杭州市富阳区湖源乡新三村。
负责人：李传德。
本院在审理原告上海立信会计账册纸品公司诉被告富阳市天晨塑料制品厂不当得利纠纷一案中，原告上海立信会计账册纸品公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海立信会计账册纸品公司申请撤回对被告富阳市天晨塑料制品厂的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海立信会计账册纸品公司撤回对被告富阳市天晨塑料制品厂的起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告上海立信会计账册纸品公司负担。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年四月十九日
代书 记员 卢震旦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初104号
原告赖某。
被告黄某。
本院在审理原告赖某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月14日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，在本案审理过程中，原告赖某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费150元（已预交），由原告赖某负担。
审判员 覃奇峰
二〇一六年二月十四日
书记员 黄祖刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第160号
原告林某某，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告张某甲，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：1993年，其经人介绍与被告张某某认识。双方于1994年1月3日办理结婚登记手续。于1994年10月26日生育长女张某乙，于2000年8月6日生育次女张某丙。婚后，因性格不合经常吵架，原告携两女儿从贵州回莆田生活。2009年以后，被告对原告母女不闻不问，即不承担女儿的抚养费，也不与原告联系，至此，原、被告夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原告林某某与被告张某甲离婚；2、婚生女孩张某丙由原告抚养并负担抚养费。
被告张某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告林某某与被告张某甲经人介绍认识后，于1994年1月3日办理结婚登记手续。1994年10月26日生育长女张某乙，2000年8月6日生育次女张某丙。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事而争吵，引发夫妻感情出现矛盾，致讼。案经审理，因被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：原告林某某与被告张某甲经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，且双方生育了子女，现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1344号
申请执行人卢晓芬，女，1983年12月01日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人卢晓芬与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1344号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1344号申请执行人卢晓芬，女，1983年12月01日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人卢晓芬与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1344号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十八日代书 记员  丁适娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初601号
原告：孙富成，男，1970年8月23日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
孙富成与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙福成于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙富成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙富成负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初601号原告：孙富成，男，1970年8月23日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。孙富成与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙福成于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙富成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙富成负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第788号
申请执行人侯晓飞。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1318号民事判决书立案执行的侯晓飞与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款7660元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第788号
申请执行人王双双。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1325号民事判决书立案执行的王双双与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款13857元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2688号
原告南部县农村信用合作联社。
被告杜贤成，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜贤成金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年八月一日
书记员 敬伟平（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1994号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1994号申请执行人何耀广，男，1973年5月27日生，汉族，住河南省。被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人JamesJianZhou。申请人何耀广与被申请人上海杰姆斯电子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的嘉劳人仲(2015)办字第3850号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2016年2月29日向本院申请执行,要求上海杰姆斯电子材料有限公司支付解除劳动合同经济补偿金51,923元及2015年6月1日至8月31日的工资19,117.50元。本院受理立案后,依法向被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。因被执行人涉及工人工资有多起案件，本院在(2016)沪0117执616号案件中已：于2016年3月2日依法查封了被执行人名下上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室办公楼(查封期限三年)，但该房产已设定最高额抵押，暂不宜作强制变现；于2016年3月15日轮候查封了被执行人存放于上海市嘉定区兴文路XXX号XXX栋内的机器设备，但首封的嘉定区法院系财产保全查封，进入强制执行程序时间无法明确；此外，未查实其他财产线索。本院将上述情况告知申请人后，申请人未在规定期限提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查控的财产暂不宜处置、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何耀广与被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年四月五日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年四月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第345号
上诉人（原审被告）黄某甲，男，1979年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪某甲，男，1968年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人杨某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人黄某甲与被上诉人纪某甲买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年5月9日，纪某甲经中间人刘某甲介绍，购买了黄某甲所有的车牌号津GU10**江淮普通货车一辆，双方协商约定价格为28000元，纪某甲先付25000元，过户后再将余款全部付清。纪某甲付款25000元将车提走后，在对该车进行维修、保养过程中发现该车与车证不符，车斗实际宽为2.1米，行车证上宽度为1.9米，纪某甲遂找中间人刘某甲与黄某甲调解解决，因调解未果，故成诉。请求：一、判令解除纪某甲与黄某甲之间的买卖合同，黄某甲立即返还纪某甲购车款25000元；二、黄某甲赔偿纪某甲修车费320元、保养费220元、误工费9000元、营运费300元，共计9840元；三、诉讼费由黄某甲承担。
另外，纪某甲向一审法院提交以下证据：一、纪某甲邻居侯中友出具的书面证明，证明诉争车辆现在的车斗与买卖时一样；二、照片7张，证明诉争车辆比标准车宽；三、2012年5月9日，纪某甲与黄某甲签订的“卖车协议”一份，证明纪某甲与黄某甲就诉争车辆签订了买卖协议；刘华签字的收条一份，证明黄某甲收到纪某甲交付的车款25000元；四、2012年6月20日运输管理费票据一张，证明纪某甲交纳2012年7月至9月车辆运输管理费300元；五、2012年6月10日维修费票据一张，证明纪某甲对车辆维修产生的费用320元；六、2012年5月11日加机油三滤票据一张，证明纪某甲花费220元；七、车辆运输证一份、行车证一份。
纪某甲还申请证人刘某甲出庭，证明纪某甲与黄某甲还没有交易时刘某甲就知道这个车斗换了，车斗不是黄某甲换的。这个车从黄某甲买回来到卖没有动过。
一审法院认为，一、诉争车辆津GU10**与双方当时交易车辆的外观是否一致。经证人刘某甲证实，纪某甲与黄某甲未交易前诉争车辆车斗已换过。二、纪某甲的诉讼请求是否应当得到支持。
黄某甲辩称诉争车辆的后斗改装与其无关，因诉争车辆的车斗在纪某甲与黄某甲未交易时已被换过为客观事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条之规定“不得使用报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营”。因此，使用改装车辆从事道路运输经营是属违法行为，纪某甲购买黄某甲车辆后，发现车斗已被更换过，无法运营，并要求解除与黄某甲的买卖合同，要求黄某甲退还购车款25000元，符合法律规定，应予以支持。但从2012年5月9日，纪某甲已实际控制诉争车辆，在此期间诉争车辆发生的交通事故、违章罚款等费用均应由纪某甲承担。故对纪某甲要求黄某甲赔偿修车费320元、保养费220元、误工费9000元、营运费300元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款，《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除纪某甲与黄某甲2012年5月9日签订的买车协议；二、纪某甲于判决生效后十日内将诉争车辆津GU10**江淮普通货车退给黄某甲；黄某甲返还纪某甲购车款25000元；三、驳回纪某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由纪某甲承担247元，黄某甲承担425元。
判决后，上诉人黄某甲不服一审判决，向本院提起上诉认为，一审法院认定事实错误。上诉人黄某甲与被上诉人纪某甲在买卖车辆交易过程中，该车系经被上诉人纪某甲检验确认后，才将购车款25000元交给上诉人黄某甲后将车提走。现车辆后斗发生改动，与上诉人黄某甲无关，请求二审法院依法改判，支持上诉人黄某甲的上诉请求。
被上诉人纪某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人黄某甲的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明事实予以认定。二审法院审理期间上诉人黄某甲与被上诉人纪某甲均未提供新证据。
本院认为，上诉人黄某甲以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人黄某甲上诉请求的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审法院依据查明事实及法律规定，判令解除纪某甲与黄某甲2012年5月9日签订的买车协议；由纪某甲将诉争车辆津GU10**江淮普通货车退给黄某甲；黄某甲返还纪某甲购车款25000元；并驳回纪某甲的其他诉讼请求，事实认定清楚，虽然上诉人黄某甲上诉称一审法院判决认定事实错误，要求二审法院改判，但在本院审理期间上诉人黄某甲也未能提供新的证据。据此，对一审法院判决，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人黄某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一三年七月二十日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7750号
原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817883937340，住所地江苏省常熟市昭文路建业商住楼1幢1-6。
法定代表人：李振刚，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：周文燕，女，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告周文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年八月二日
书记员 尤 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初466号
原告：童敏唯。
被告：亚华建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路***号*层西。
法定代表人：刘亚才。
原告童敏唯为与被告亚华建设集团有限公司（以下简称亚华建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，诉请：被告支付原告所欠工资36000元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告童敏唯到庭参加诉讼，被告亚华建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事办公室杂物工作。被告拖欠原告自2015年2月至2016年1月止的工资36000元，后于2016年1月20日向原告出具欠条一份确认欠款的事实。
本院认为，被告亚华建设公司尚欠原告童敏唯劳动报酬36000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，该款其应予清偿。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童敏唯劳动报酬36000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年二月四日
代书记员 童国娅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01739-1号
申请执行人：张秀兰，女，1966年6月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市。
被执行人：王张颖，女，1977年6月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00512号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王张颖在银行账户存款7304元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2588号
原告王志立。
委托代理人刘广文、杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告王运生。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师
被告王晓芸。
被告张传金。
被告吕文俊。
原告王志立诉被告王运生、王晓芸、张传金、吕文俊民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志立的委托代理人杨永强、被告王运生的委托代理人李民忠到庭参加诉讼，被告王晓芸、张传金、吕文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志立诉称，2011年11月1日，被告王运生、王晓芸经被告张传金、吕文俊担保，从原告处借现金330000元，借款期限至2013年6月5日。后原告发现被告王运生、王晓芸陷入大额诉讼，难以按期偿还原告借款，故而起诉。请求依法判令被告偿还原告借款330000元，并自2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日，承担诉讼费用。
被告王运生辩称，向原告借款330000元无异议，对于原告主张的利息需原告提供证据。
被告王晓芸、张传金、吕文俊未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，被告王运生、王晓芸经被告张传金、吕文俊担保，向原告借款330000元，四被告为原告出具借条，载明：今借王志立现金330000元（叁拾叁万元正），于2013年6月5日还清。借款人：王运生、王晓芸，2012年11月1日，担保人：吕文俊、张传金。以上借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为合法有效。原告主张被告王运生、王晓芸经被告张传金、吕文俊担保，向其借款330000元，并提供借条证实，被告无异议，本院予以确认。借款到期后，被告未还，原告要求被告返还借款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定保证方式，被告张传金、吕文俊作为保证人，应按照法律规定，对该借款及逾期利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王晓芸、张传金、吕文俊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运生、王晓芸返还原告王志立借款330000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（330000元，自2013年6月6日起，计算至本判决生效之日）；
二、被告张传金、吕文俊对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年七月三十一日
书记员 张桂芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1704号
罪犯覃汉江。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1997年10月27日作出（1997）柳地刑初字第95号刑事判决，以被告人覃汉江犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年11月18日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯覃汉江于2010年4月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2021年2月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯覃汉江减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃汉江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃汉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2015年4月止累计获奖励分91.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃汉江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃汉江减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初78号
原告河南省福莱雅散热器有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇周界路立交桥东路北。
法定代表人李红，总经理。
被告北京蓝图工程设计有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号15区2-3号楼。
法定代表人程鸿鸣，总经理。
本院在审理原告河南省福莱雅散热器有限公司诉被告北京蓝图工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省福莱雅散热器有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告北京蓝图工程设计有限公司银行存款1000000元或查封其相应价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京蓝图工程设计有限公司银行存款1000000元，不足部分查封其相应价值的财产。
二、对原告河南省福莱雅散热器有限公司提供的担保财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一六年一月十四日
书记员 周 瑜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7647号
原告：刘余良，男，1953年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。系受害人刘向锋父亲。
原告：杨秀格，女，1951年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县。系受害人刘向锋母亲。
原告：戚亿杰，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县。系受害人刘向锋妻子。
原告：戚某。
法定代理人：戚亿杰，基本情况同上。
原告：刘某1。
法定代理人：戚亿杰，基本情况同上。
原告：刘某2。
法定代理人：戚亿杰，基本情况同上。
六原告委托诉讼代理人：韩晓娜、刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：孟会杰，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郭小改，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。
二被告委托诉讼代理人：钱秋峰，河南有道律师事务所律师。
被告：张常青，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：付峰子，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人?：刘建军。该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告刘余良、杨秀格、戚亿杰戚某雯刘某1硕刘某2赫
与被告孟会杰、郭小改、张常青、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚亿杰及六原告委托诉讼代理人韩晓娜、刘晓博，被告郭小改、被告孟会杰委托诉讼代理人钱秋峰（被告郭小改委托诉讼代理人）、被告张常青委托诉讼代理人付峰子、被告人民保险公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令五被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计806791元。事实和理由：2016年10月8日4时30分左右，原告亲属刘向锋乘坐被告孟会杰驾驶豫Ａ×××××8号轿车行驶新密市××隗镇镇香樟河畔社区门口路段时，与被告张常青驾驶豫Ｈ×××××8号重型半挂牵引车（该车投保于被告人民保险公司）停放时相撞，造成刘向锋受伤经抢救无效死亡。该次事故经新密市交警部门认定，孟会杰负事故主要责任，张常青负事故次要责任。双方因赔偿协商未果。
被告孟会杰、郭小改均辩称，对于本次事故给原告造成的伤害表示歉意。原告的损失应得到相应赔偿。但二被告无经济能力赔偿。孟会杰在该次事故中头部创伤严重，至今生活不能自理××病医院治疗，需父母二人护理，且家中有幼女，现住院医疗费难以维持。孟会杰愿意放弃对方车辆交强险11万死亡伤残赔偿限额中的份额用于本次事故死亡受害人的赔偿，用以取得原告谅解。
被告张常青辩称，愿意赔偿，已为原告垫付1万元赔偿款。
被告人民保险公司辩称，对本次事故责任划分有异议，事故发生时，孟会杰酒后驾驶追尾本公司承保的车辆，应当负事故全部责任。原告的各项诉请不合理，精神损害抚慰金涉及刑事不应支持，被扶养人生活费超出人均消费支出标准，请求依法判决。诉讼费等间接费用公司不承担。另对原戚某雯的主体资格有异议。
经审理查明确认如下事实：2016年10月8日4时30分左右，孟会杰饮酒后驾豫Ａ×××××8号轿车（登记车主被告郭小改）行驶新密市××隗镇镇香樟河畔社区门口路段时，与被告张常青驾驶豫Ｈ×××××8号重型半挂牵引车豫Ｈ×××××L号挂）停放时相撞，造成孟会杰受伤、轿车乘坐人刘向锋、孙现州二人经抢救无效死亡的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，孟会杰负事故主要责任，张常青负事故次要责任。另查明，1、刘向锋，男，1980年2月17日出生。刘向锋自2013年10月24日起在郑州正业包装有限公司工作。原告刘余良、杨秀格系刘向锋父母，二原告有二个儿子。原告戚亿杰系刘向锋妻子，原戚某雯刘某1硕刘某2赫系刘向锋子女；2、被告孟会杰、郭小改系夫妻；3豫Ｈ×××××8号半挂车在被告人民保险公司投保交强险、商业三责险（限额100万，并投保不计免赔险）；4、
被告张常青已赔偿原告10000元。
上述事实有下列证据予以证明:原告提交的证据：事故责任认定书、原告身份证、结婚证各一份、户口本、村委证明三份、受害人死亡证明、医学检验证明、受害人工作单位劳动合同复印件一份、被告车辆驾驶证复印件、保险单复印件各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿（本次事故造成刘向锋、孙现州二人死亡,各权利人应当按各自损失比例获得赔偿）。超出交强险限额的部分，由被告孟会杰承担70%的赔偿责任，被告张常青承担30%的赔偿责任（该部分可由被告人民保险公司在商业三责险范围内赔偿原告）。被告郭小改、孟会杰系夫妻关系，被告孟会杰可视豫Ａ×××××8号轿车所有人，应对其饮酒后驾驶机动车承担责任。被告郭小改对本次事故不应承担赔偿责任。
原告主张的丧葬费、本院按照上年度河南省职工月平均工资标准支持6个月为21335元；原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费，本院酌情支持2000元；关于原告主张的死亡赔偿金，本院认为刘向锋自2013年10月24日起在郑州正业包装有限公司工作，直到事故发生时，有一定的固定收入。其收入接近城镇居民的可支配收入，综合另一受害人孙现州的情况，死亡赔偿金按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年标准支持20年，为511520元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据本案情况酌情支持20000元；
关于原告主张的被扶养人（刘余良、杨秀格戚某雯刘某1硕刘某2赫）生活费，刘余良刘某2赫扶养年限约为17年，杨秀格约为16年刘某1硕约为13年戚某雯月约为4年。原告主张的260271元不超出法律规定，本院予以支持（计入死亡赔偿金）。以上共计815126元。由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿65449元，超出的部分749677元，由被告孟会杰赔偿原告524774元（取整），被告张常青赔偿224903元（取整）（该部分可由被告人民保险公司在商业三责险范围内赔偿原告）。合计被告人民保险公司赔偿原告290352元。被告张常青已赔偿原告的10000元由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告刘余良、杨秀格、戚亿杰戚某雯刘某1硕刘某2赫各项损失共计290352元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟会杰赔偿原告刘余良、杨秀格、戚亿杰戚某雯刘某1硕刘某2赫各项损失共计524774元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告刘余良、杨秀格、戚亿杰戚某雯刘某1硕刘某2赫返还被告张常青垫付款10000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘余良、杨秀格、戚亿杰戚某雯刘某1硕刘某2赫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5934元，由被告孟会杰负担4154元，被告张常青负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 茹梦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初75号
原告某信用社。
法定代表人路某。
委托代理人张某、杨某，特别授权。
被告闫某。
被告郭某。
被告孔某。
被告李某。
被告唐某。
原告某信用社与被告闫某、郭某、孔某、李某、唐某金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告闫某、郭某、孔某、李某、唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某于2014年5月13日、5月14日分别在我单位办理两笔贷款，到期日均为2015年5月10日，贷款本金合计为40万元。以上贷款均由被告孔某、唐某提供连带责任担保，被告郭某、李某分别是被告闫某、孔某的配偶。上述贷款到期后经我单位多次催收，被告至今未予归还。请求判令被告偿还贷款本金40万元，并按借款合同约定支付利息。
为证明其主张，原告向法庭提交个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款情况说明等书证。
被告闫某、郭某、孔某、李某、唐某未作答辩。
经审理查明，原告某信用社与被告闫某于2013年5月28日签订（曲城）个借字（2013）年第04110013027号个人借款合同，约定被告因购材料向原告贷款40万元，期限自2013年5月28日至2015年5月27日，采用可循环方式，期限内随借随还，循环使用，每月20日结息，借款到期日一次性偿还借款本金。借款合同还约定了借款利率、双方权利义务、违约责任等。被告孔某、唐某为该笔贷款提供担保，并于2013年5月28日与原告签订（曲城）高保字（2013）年第04110013027号最高额保证合同，为被告闫某的该笔贷款提供连带责任保证。2014年5月13日，原告向被告闫某发放贷款30万元，2014年5月14日又发放贷款10万元，共计发放贷款本金40万元，均于2015年5月10日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告闫某未按合同约定还款。原告诉至本院。
另查明，截止至2016年6月22日，被告闫某结欠贷款本金379800元，结欠利息85688.77元。
以上事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款情况说明等书证为证。
本院认为，原告某信用社与被告闫某签订个人借款合同并按合同约定向被告发放了借款40万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告闫某应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告孔某、唐某是被告闫某的最高额连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。原告未向本院提交被告郭某、李某知悉借款情况并愿承担还款义务的相关证据，其主张该两被告承担还款义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告某信用社借款本金379800元，并按借款合同的约定支付利息及逾期罚息；
二、被告孔某、唐某对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 丰绪臣
人民陪审员 孔 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 灿
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执149号
申请执行人：沐川县市场和质量监督管理局，住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街274号。组织机构代码：00859840-6。
法定代表人：蒋川平，该局局长。
委托代理人（特别授权）：凃社洪，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）：李希志，该局工作人员。
被执行人：乐山国林家居用品有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇龙桥村5组（工业园区内7幢）。组织机构代码：56326096-5。
法定代表人：周国林，该公司总经理。
申请执行人沐川县市场和质量监督管理局依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审12号行政裁定书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人乐山国林家居用品有限公司缴纳罚款50000.00元及加处罚款50000.00元。本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沐川县市场和质量监督管理局与被执行人乐山国林家居用品有限公司于2016年5月10日达成如下执行和解协议：一、被执行人乐山国林家居用品有限公司向申请执行人支付50000.00元罚款，20000.00元加处罚款，共计70000.00元；二、其中50000.00元罚款于2016年6月30日前支付，20000.00元加处罚款于2017年12月30日前付清，案款均由被执行人付到沐川法院执行案款专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审12号行政裁定书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 香
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1525号
申请执行人汪天友，女，1955年5月13日出生，住四川泸州龙马潭区。
被执行人林叶森，男，1974年1月1日出生，住四川泸州茜草镇。
本院在执行汪天友申请执行林叶森民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）泸江民初字第4237号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 肖力工
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11015号
原告大连道亨物业管理有限公司。
法定代表人沈观标，系总经理。
委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告孔国锋。
委托代理人郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人谷剑峰，系辽宁海大律师事务所律师。
原告大连道亨物业管理有限公司与被告孔国锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人董磊、侯佳青，被告孔国锋的委托代理人郭鹏飞、谷剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连道亨物业管理有限公司诉称，2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2011年7月1日起至2016年3月31日拖欠的物业费8,592.86元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告没有履行案涉《物业管理委托书》、《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》中载明的物业服务项目和内容，不但无权向被告收取物业费，反而应退还被告已预交的物业费。二、原告系与案涉小区的开发建设单位违法私自签订了案涉小区的前期物业服务协议，原告取得案涉小区物业服务管理权并未履行通过合法的投标方式或者系经过相关行政主管部门批准后采用协议的方式这两种选聘程序中的任何一种。因此，该违法签订的前期物业服务协议对被告不具有约束力，原告无权向被告主张物业费。三、原告没有依法取得《收费许可证》，无权向被告收取物业服务费，已收取的、被告已预交的物业费应当退还给被告。四、原告2014年8月6日之前的物业费请求权已过诉讼时效期间，不受法律保护，应驳回原告的该部分诉讼请求。
经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。
另查，被告孔国锋系大连市甘井子区翠州园房�的业主，该房屋建筑面积94.22平方米。被告自2011年7月1日起至2016年3月31日止未交纳物业费。
再查，原告提供的证据显示，其曾在案涉小区内的公告栏上张贴了催缴物业费的通知及各业主欠付物业费的具体金额，注明的日期分别是2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告孔国锋之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连�前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为5,155.72元（8,592.86元×60%）。对于被告提出的原告未依约提供物业服务，故不应支付物业费一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务、不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据。
关于被告辩称的原告系未经合法程序选聘的物业服务企业一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现本案被告并未提供相应的证据对该问题予以证明，故本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。
关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效一节，因原告已提供证据证明其分别于2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日向欠费�主催缴过物业费，故对于被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔国锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的自2011年7月1日起至2016年3月31日止的物业服务费5,155.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告孔国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金霞
代理审判员 管华东
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戚 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11015号原告大连道亨物业管理有限公司。法定代表人沈观标，系总经理。委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被告孔国锋。委托代理人郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人谷剑峰，系辽宁海大律师事务所律师。原告大连道亨物业管理有限公司与被告孔国锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人董磊、侯佳青，被告孔国锋的委托代理人郭鹏飞、谷剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连道亨物业管理有限公司诉称，2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2011年7月1日起至2016年3月31日拖欠的物业费8,592.86元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告没有履行案涉《物业管理委托书》、《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》中载明的物业服务项目和内容，不但无权向被告收取物业费，反而应退还被告已预交的物业费。二、原告系与案涉小区的开发建设单位违法私自签订了案涉小区的前期物业服务协议，原告取得案涉小区物业服务管理权并未履行通过合法的投标方式或者系经过相关行政主管部门批准后采用协议的方式这两种选聘程序中的任何一种。因此，该违法签订的前期物业服务协议对被告不具有约束力，原告无权向被告主张物业费。三、原告没有依法取得《收费许可证》，无权向被告收取物业服务费，已收取的、被告已预交的物业费应当退还给被告。四、原告2014年8月6日之前的物业费请求权已过诉讼时效期间，不受法律保护，应驳回原告的该部分诉讼请求。经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。另查，被告孔国锋系大连市甘井子区翠州园房�的业主，该房屋建筑面积94.22平方米。被告自2011年7月1日起至2016年3月31日止未交纳物业费。再查，原告提供的证据显示，其曾在案涉小区内的公告栏上张贴了催缴物业费的通知及各业主欠付物业费的具体金额，注明的日期分别是2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告孔国锋之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连�前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为5,155.72元（8,592.86元×60%）。对于被告提出的原告未依约提供物业服务，故不应支付物业费一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务、不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据。关于被告辩称的原告系未经合法程序选聘的物业服务企业一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现本案被告并未提供相应的证据对该问题予以证明，故本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效一节，因原告已提供证据证明其分别于2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日向欠费�主催缴过物业费，故对于被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔国锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的自2011年7月1日起至2016年3月31日止的物业服务费5,155.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告孔国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张金霞代理审判员  管华东代理审判员  李琦文二〇一七年二月二十四日书 记 员  戚 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初132号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）151号起诉书指控被告人赖某犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月底，“茹晨”（微信昵称，另案处理）通过微信联系被告人赖某，称有偿租用其粤TXQ0**号牌小型面包车，并在车上安装设备发送信息，赖某表示同意。次日，三名男子（另案处理）与赖某在上述车辆内安装了一台车载电源变压器、一台银色方形发射器（已连接天线），并提供了一台红色Hasee神舟牌HXU411型笔记本电脑，该电脑安装有发送信息软件，并预设信息内容为“（澳门银河赌城）www.Y200.CC已开通网上投注!百家乐，牌九，彩票，电子游戏等，天天返水1.6无上限，公司入款1.5注册送38元”。双方约定由赖某使用上述设备按照他们要求的数量发送该信息，对方每日支付相应的报酬。此后，赖某每天启动粤TXQ0**号牌面包车内的上述发射设备，驾驶粤TXQ0**号牌小型面包车在佛山市顺德区大良街道古鉴居委及大良街道南国路大润发附近活动，沿途不断发射电信干扰信号，发送上述预设短信。自2015年9月1日至2015年10月15日期间，赖某使用上述设备成功发送信息297903条。破案后，上述作案设备被起获。经鉴定，上述无线电发射设备自动测试系统的发射频率范围可视为935MHz～960MHz，与公众移动通信900MHzG网下行频段相同，且信道号与频率的对应关系也相同。经中国移动通信有限公司佛山分公司统计：2015年10月12日至15日期间，顺德大良红岗约有23877人次的用户受到伪基站的影响，该基站覆盖区域内，造成受影响小区的手机在一到数分钟内无法正常通话、上网、收发短信。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；中国移动通信集团广东有限公司顺德分公司委托人陈某的报案陈述及对赖某的作案工具、所发送短信的指认笔录；被告人赖某的供述及对作案工具的指认笔录；证人吴某的证言及对赖某作案工具、所发送短信的指认笔录；证人凌某、胡某、戴某的证言及分别对被告人赖某的辨认笔录；电子物证检查工作记录；无线电发射设备测试结果；中国移动公司佛山分公司出具的伪基站排查报告、伪基站干扰影响情况报告；涉案短信照片；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；银行账户流水清单；被告人赖某的户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人赖某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某犯破坏公用电信设施罪，罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖某受他人雇请参与犯罪，收取固定报酬，其在与他人的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。综合考虑被告人赖某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赖某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
第4页共6页
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执恢15号
申请执行人都某甲，男，1957年7月9日生，汉族。
被执行人都某乙，女，1984年8月28日生，汉族。
都某甲申请执行都某乙为赡养纠纷一案，赵文化2016年3月29日向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沁民初字第188号民事调解书第一项（2014年4月至2015年3月）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 杨文元
审判员 李好威
二〇一六年三月二十九日
书记员 王顺心
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第358号
原告广西钦州方正物业管理有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人黄秀云，执行董事。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告王骏，男，1977年3月15日出生，汉族，现住广西。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉被告王骏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李安伟独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员陈威宏担任记录。原告委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告王骏经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《钦市价格字（2006）8号文件》的规定，判决如下：
被告王骏支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司物业服务费6560元、违约金657元、垃圾清运费350元，共计为7567元。
本案案件受理费人民币25元，由被告王骏负担。
上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李安伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈威宏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第919-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人张勇。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：张勇向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠款本金以及利息、费用共计122780.22元和实际清偿之日止的利息、费用。因张勇逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年5月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人张勇所有的车牌号为川AM98**的汽车一辆，该车辆暂时无法处置变现。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
执行员 彭雪东
二〇一三年七月三十一日
书记员 朱 俊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2472号
申请执行人:刘晋晋，男，1982年12月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人:叶丰华，男，1981年6月14日出生，住浙江省三门县。
申请执行人刘晋晋与被执行人叶丰华保证合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初702号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月4日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶丰华在（2017）浙1022执2472号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶丰华的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一七年十二月六日
代书记员 卢雨荷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第659号
原告陈德智，男，汉族。
委托代理人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌妙奇照明科技有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路8号。
法定代表人刘勤，该公司董事长。
原告陈德智与被告宜昌妙奇照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈德智之委托代理人周雪阳到庭参加了诉讼。被告宜昌妙奇照明科技有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德智诉称，2012年3月29日，被告向原告借款10万元并承诺于半年内还款，但被告至今未还。故诉至法院请求依法判决：一、被告返还原告本金10万元及利息（从2012年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜昌妙奇照明科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，宜昌妙奇照明科技有限公司向陈德智出具收据一份，上书“今收到陈德智交来借给宜昌妙奇照明科技有限公司（半年）人民币（大写）壹拾万元整”，该收据落款处的收款人签名为“闫晓红”，收款单位（盖章）处加盖公章为“宜昌妙奇照明科技有限公司财务专用章”。借款期限届满后，宜昌妙奇照明科技有限公司未按时还款。
庭审中，陈德智称双方当时口头约定借款利息为月息二分，但其未提交证据予以证明。
上述事实，有《收据》、《湖北省暨武汉市市场主体信用信息公示系统查询信息》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，陈德智要求宜昌妙奇照明科技有限公司偿还其借款本金10万元的主张，有《收据》上记载的内容为证，事实清楚，证据充分，足以认定，本院依法予以支持。关于陈德智主张偿还利息的主张：一、从借款发生之日（2012年3月29日）至半年期满（2012年9月28日）为止，因陈德智无证据证明双方就还款期内的利息进行约定，故本院不予支持；二、借款期限届满之日起（2012年9月29日）至实际还清之日止，因宜昌妙奇照明科技有限公司未按约定时间还款，其依法应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌妙奇照明科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈德智本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月29日至实际清偿债务之日止的逾期利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈德智的其它诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，公告费600元，上述两项费用合计1750元，均由被告宜昌妙奇照明科技有限公司负担，应于履行上述第一项判决时一并转付原告陈德智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一四年七月三十日
书记员 肖伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人汤中山，住湖南省醴陵市。
被执行人廖芳，住湖南省醴陵市。
被执行人黄永和，住湖南省醴陵市。
被执行人周伏桃，住湖南省醴陵市。
被执行人周根来，住湖南省醴陵市。
被执行人曹满妹，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人汤中山、廖芳、黄永和、周伏桃、周根来、曹满妹金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤中山、廖芳、黄永和、周伏桃、周根来、曹满妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元及相应利息、案件受理费211元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 周细桃
审判员 李文伟
二〇一六年二月十日
书记员 黄望梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5226号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告陆燕，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆燕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00723号<\\\/div>
罪犯付怀能，男，1955年11月20日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省浠水县人民法院于2011年5月30日作出（2011）浠
刑初字第49号刑事判决，认定被告人付怀能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金100000元。同案被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月28日作出（2011）黄刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付怀能减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯付怀能在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯付怀能在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯付怀能的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月6日起至2018年10月5日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00723号罪犯付怀能，男，1955年11月20日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2011年5月30日作出（2011）浠刑初字第49号刑事判决，认定被告人付怀能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金100000元。同案被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月28日作出（2011）黄刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付怀能减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付怀能在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付怀能在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯付怀能的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月6日起至2018年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1080号
原告：李春，农民。
委托代理人：刘军，市民。
被告：周来秋，农民。
原告李春与被告周来秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告李春的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告周来秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：2012年9月3日，被告周来秋从我处借款57000元，并出具欠条一张，经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至人民法院，望依法判令被告立即偿还我借款57000元及利息。
被告周来秋未答辩。
经审理查明：原告李春为支持其诉讼主张，提交以下证据：借条一份，内容为“今借李春伍万柒仟元整（￥57000）。借款人：周来秋，2012年9月3日”
被告周来秋在法定期限内对原告李春的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2012年9月3日，被告周来秋在原告李春处借款57000元，并向原告李春出具借条一张，后经原告李春多次催要，被告周来秋拒不偿还。2013年4月25日，原告李春诉至本院，要求被告周来秋偿还借款57000元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告周来秋尚欠原告李春借款57000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告李春要求被告周来秋偿还所欠借款本金57000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款时并未约定利息，故原告李春主张的利息应自起诉之日起，以中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周来秋向原告李春偿还借款本金57000元，并支付利息（利息应自2013年4月25日起，按本金57000元，以中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。）限判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告周来秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 立
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4822号
原告无锡市鹰翔五金机械厂。
投资人戴修庆，该厂厂长。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告无锡市春明特种电讯变压器厂。
投资人施晓春。
本院受理原告无锡市鹰翔五金机械厂（以下简称鹰翔厂）与被告无锡市春明特种电讯变压器厂（以下简称春明厂）加工合同纠纷一案，原告鹰翔厂于2016年10月26日向本院申请撤回对被告春明厂的起诉。
本院认为，原告鹰翔厂申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市鹰翔五金机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹰翔厂负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 俞佳娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00167号
申请执行人李慧，女，1958年10月26日生，汉族。
被执行人郭清来，男，1955年10月6日生，汉族。
本院在执行李慧申请执行郭清来同居关系析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2011）阎民一初字第21号民事判决书，被执行人郭清来将坐落于西安市阎良区关山镇刘家村北组郭清来宅基内自西向东第一间平房以及第二间客厅归李慧居住使用，各自责任田归各自耕种。在执行中，申请执行人李慧申请退出被次执行程序，待条件成熟时申请恢复执行。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00167号案件本次执行程序终结。
二、待条件成熟时申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一三年七月二十日
书记员 秦 川
西安市阎良区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2013）阎法执字第00167号
案由：同居关系析产纠纷
评议时间：2013年7月20日16时00分至16时20分
评议地点：执行二庭
参加人：执行长：项军，执行员：代发振、牛登富
记录人：书记员秦川
评议记录如下：案件承办人汇报案情
代发振：本院在执行李慧申请执行郭清来同居关系析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2011）阎民一初字第21号民事判决书，被执行人郭清来将坐落于西安市阎良区关山镇刘家村北组郭清来宅基内自西向东第一间平房以及第二间客厅归李慧居住使用，各自责任田归各自耕种。在执行中，申请执行人李慧申请退出本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。故（2013）阎法执字第00167号案件本次执行程序终结。待条件成熟时申请执行人可持本裁定恢复执行。
项军：在执行中，申请执行人李慧申请退出本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。同意（2013）阎法执字第00167号案件本次执行程序终结。待条件成熟时申请执行人可持本裁定恢复执行。
牛登富：在执行中，申请执行人李慧申请退出本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。同意（2013）阎法执字第00167号案件本次执行程序终结。待条件成熟时申请执行人可持本裁定恢复执行。
合议庭意见：
一、（2013）阎法执字第00167号案件的本次执行程序终结。
二、待条件成熟时申请执行人可持本裁定恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0210号
原告陆某。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告陆某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 孟理想
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱重辰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第35号
原告：李志。
被告：陶振。
本院在审理原告李志诉被告陶振买卖合同纠纷一案中，原告李志明未依案件受理通知书载明的日期向本院预交案件受理费，经本院再次口头通知后仍不预交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，可裁定按自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李志自动撤回起诉处理。
代理审判员 张鑫晖
二〇一五年一月三十日
代书 记员 史夏祯