重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01918号
原告：冉兴佳，男，1963年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：曾华，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：肖天勇，男，1977年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，公司经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告冉兴佳与被告肖天勇、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员张群独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告冉兴佳的特别授权委托代理人曾华，被告保险公司的特别授权委托代理人李红江到庭参加诉讼，被告肖天勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉兴佳诉称：2013年12月16日18时10分许，原告冉兴佳驾驶无牌号二轮摩托车，沿龙花路行驶至龙花路1公里，与被告肖天勇驾驶的渝CHL7**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告的伤情经司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告肖天勇驾驶的渝CHL7**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且发生此次交通事故时在有效的保险期内，应当依法在相应的保险责任限额内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，彰显法律的威严与公正，根据法律�定，原告冉兴佳依法提起诉讼，请求法院判决：1、保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告冉兴佳各项损失共计120348.50元（具体组成为：医疗费10450.51元、住院伙食补助费32元／天×17天=544元、营养费1000元、残疾赔偿金25216元／年×20年×20%=100864元、被扶养人生活费17814元／年×5年×20%÷2=8907元、护理费80元／天×17天=1360元、误工费100元／天×（17天＋85天）=10200元、交通费800元、鉴定费700元、精神抚慰金7000元、车辆损失348.50元，共计142174.01元）；2、被告肖天勇赔偿给原告超出交强险赔偿限额部分10912.76元；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告肖天勇未作答辩。
被告保险公司辩称：对此次交通事故的事实和责任认定没有异议，被告肖天勇驾驶的渝CHL7**号普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，此次交通事故也是发生在投保期限内，保险公司愿意在交强险范围�承担赔偿责任；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；原告的各项费用应当按照农村居民标准计算；被扶养人王香碧领取了社会保险，有生活来源，不应当支持被扶养人生活费；因原告冉兴佳在本次交通事故中是主要责任，不应当支持精神损害抚慰金；对医药费10450.51元、财产损失348.50元没有异议；营养费不应支持；误工费同意按照80元／天计算；交通费酌情主张；请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年12月16日18时10分，原告冉兴佳驾驶无牌号轻便二轮摩托车，沿龙花路行驶至龙花路1公里（某镇某小区门口），与被告肖天勇驾驶的渝CHL7**号普通二轮摩托车相撞，造成冉兴佳和肖天勇、渝CHL7**号普通二轮摩托车乘车人殷中建受伤，两车受损的交通事故。2013年12月30日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队做出渝公交认字（2013）第00173号道路交通事故认定书，认定�告冉兴佳承担此次交通事故主要责任，被告肖天勇承担此次交通事故次要责任，殷中建不承担此次交通事故责任。原告冉兴佳受伤后，随即在重庆市大足区第二人民医院住院治疗17天，诊断为“1、创伤性轻微颅脑损伤；2、左侧胸部2、3、4、5、6、7肋骨折；3、右侧胸部4、5、8肋骨折；4、左颧部皮肤裂伤；5、鼻唇沟部皮肤擦伤；6、胸部、腹部软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、适当休息，支付医药费10450.51元。2014年7月29日，重庆市法医学会司法鉴定所接受原告冉兴佳的委托，对原告冉兴佳伤残程度进行鉴定；2014年8月5日，重庆市法医学会司法鉴定所做出渝法医所（2014）临床Q鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冉兴佳的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残。原告冉兴佳为此司法鉴定支付鉴定费700元。
另查明：原告冉兴佳系农村居民家庭户口，1963年12月18日出生�原告冉兴佳的父亲冉国成已经去世（此次交通事故发生时），原告冉兴佳的母亲王香碧（农村居民家庭户口）健在（此次交通事故发生时已满75周岁），居住在重庆市大足区某镇某社区。冉国成和王香碧有2个子女，其中就有本案的原告冉兴佳。原告冉兴佳近十年一直从事建筑泥水工工作，不依赖于农业生产作为生活来源，但收入不固定，工作地点不固定，从2010年底开始居住在重庆市大足区某镇某社区。
被告肖天勇驾驶的渝CHL7**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月8日零时至2014年2月7日二十四时。现由原告冉兴佳起诉来院，请求法院判决：1、保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告冉兴佳各项损失共计120348.50元（具体组成为：医疗费10450.51元、住院伙食补助费32元／天×17天=544元、营养费1000元、残疾赔偿�25216元／年×20年×20%=100864元、被扶养人生活费17814元／年×5年×20%÷2=8907元、护理费80元／天×17天=1360元、误工费100元／天×（17天＋85天）=10200元、交通费800元、鉴定费700元、精神抚慰金7000元、车辆损失348.50元，共计142174.01元）；2、被告肖天勇赔偿给原告超出交强险赔偿限额部分10912.76元；3、诉讼费用由二被告共同承担。庭审时（辩论终结前），原告冉兴佳变更诉讼请求，要求误工费的时间计算至定残日前一天。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、住院病历、医药费收据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票、大足区人民政府文件、大足区某镇某社区居委会的证明、两份调查笔录、保险单、车损处理单等证据在卷为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路�通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损�；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
一、关于原告因此次交通事故造成的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对残疾赔偿金，原告冉兴佳是农村居民家庭户口，但在此次交通事故发生前一直从事建筑泥水工工作，不依赖于农业生产作为生活来源且从2010年底开始居住在重庆市大足区某镇某社区，若按照农村居民人均纯收入为基数计算残疾赔偿金显然对原告冉兴佳不公平，从保护原告合法权益的角度（相对保险公司来说原告冉兴佳是弱势群体），本院确认原告冉兴佳在发生此次道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额，为25216元／年（本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=100864元。同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干�题的通知》第二条、第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡伤残赔偿金；原告冉兴佳要求的被扶养人生活费为：王香碧17814元／年×5年／2×20%=8907元，根据法律规定，扶养人冉兴佳的身份虽然是农村居民但是经常居住地在城镇，同时被扶养人王祥碧经常居住地也在城镇（重庆市大足区某镇某社区），被扶养人生活费应按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被告保险公司虽然提出王香碧领取了社会保险金，但没有出示相关证据，对此辩解本院不予采信，对此诉讼请求，本院予以支持；2、对医疗费，有医院的相关收据予以佐证且保险公司对此金额没有异议，本院确认为10450.51元；3、对误工费，从交通事故发生之日2013年12月16日至重庆市法医学会司法鉴定所做出鉴定之日2014年8月5日前一日共计231天，原告冉兴佳主张100元／天（本院所在地上一年�城镇私营单位建筑业工资标准，取整数），本院予以确认，为100元／天×231天=23100元；4、对精神损害抚慰金，原告冉兴佳要求主张7000元，因原告冉兴佳在此次交通事故中承担的是主要责任，对此诉讼请求本院不予支持；5、对护理费，原告冉兴佳住院17天，本院确定为80元／天×17天=1360元；6、住院伙食补助费，原告冉兴佳住院17天，为32元／天×17天=544元；7、对营养费，应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告冉兴佳未举示相关证据，对此诉讼请求，本院不予支持；8、对交通费，原告冉兴佳主张了800元，结合原告冉兴佳的住院时间、地点和门诊就医次数，本院确定为100元；9、对鉴定费700元，有原告冉兴佳举示的票据，本院予以支持；10、对财产损失费348.50元，有相关证据予以佐证且被告保险公司予以认可，对此诉讼请求，本院予以支持；以上损�共计146374.01元。
二、关于各方的责任：被告肖天勇驾驶的渝CHL7**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该车在投保期限内发生事故，就机动车交通事故责任强制保险而言，保险公司应就本次交通事故按规定在责任强制保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告冉兴佳在死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金109771元（含被扶养人生活费）、护理费1360元、交通费100元、误工费23100元，共计134331元；在此项下，原告冉兴佳损失已超过责任限额，在本案中冉兴佳应得110000元的死亡伤残赔偿限额，保险公司应直接赔偿给原告冉兴佳。原告冉兴佳在医疗费用赔偿项下的损失为医疗费10450.51元、住院伙食补助费544元，共计10994.51元，在此项下，原告冉兴佳损失已超过责任限额，在本案中冉兴佳应得10000元的医疗费用赔偿限额，保险公司应直接赔�给原告冉兴佳。原告冉兴佳在财产损失赔偿项下的损失为348.50元，在此项下，原告冉兴佳损失未超过责任限额，在本案中冉兴佳应得348.50元的财产损失赔偿，保险公司应直接赔偿给原告冉兴佳。
本案中属于机动车与机动车之间发生交通事故致人受伤的交通事故。2013年12月30日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队做出渝公交认字（2013）第00173号道路交通事故认定书，认定原告冉兴佳承担此次交通事故主要责任，被告肖天勇承担此次交通事故次要责任，殷中建不承担此次交通事故责任，对此道路交通事故认定书本院予以采信。对机动车交通事故责任强制保险赔偿不足的部分10994.51元-10000元＋134331元-110000元＋700元=26025.51元，应由被告肖天勇承担30%的赔偿责任，为26025.51元×30%=7807.65元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、�四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告冉兴佳因此次交通事故所产生的损失共计120348.50元，于本判决生效后二十日内付清；
二、由被告肖天勇赔偿给原告冉兴佳因此次交通事故所产生的损失7807.65元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告冉兴佳的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已减半），由原告冉兴佳负担66元，由被告肖天勇负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 张 群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 旷晓婷