江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市西湖路1号，统一社会信用代码：91360600669785073C。
负责人：李力群，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁倩，女，1978年6月16日出生，汉族，系该行职员。
被告：杜国华，男，1977年8月4日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：周琛琦，男，1986年4月13日出生，汉族，住鹰潭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杜国华、周琛琦保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行委托诉讼代理人丁倩、被告杜国华、周琛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原告与丁建明、严志珍于2016年9月28日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：36015668216095267125)；2、请求判令丁建明、严志珍立即向原告偿还《小额贷款额度借款合同》（合同编号：36015668216095267125)项下的贷款本金500000元、利息1540.62元（贷款利息及罚息暂计算至2018年1月11日，之后的利息及罚息应分别按照年利率7.395%、9.6135%继续计算至本息还清之日止），合计501540.62元；3、请求判令被告杜国华、周琛琦对丁建明、严志珍的上述债务承担连带偿还责任；4、请求判令各被告承担原告因实现本债权而发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。审理中，原告撤回了对丁建明、严志珍的起诉，并将诉讼请求变更为：1、判令被告杜国华、周琛琦偿还丁建明、严志珍在原告处的贷款本金500000元及利息（计算至2018年1月27日的利息为2873.43元，2018年1月28日起的逾期还款利息按年利率9.6135%继续计算至借款本息还清之日止）；2、请求判令被告杜国华、周琛琦承担原告因实现本债权而发生的各项费用。事实和理由：2016年9月28日，丁建明、严志珍与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：36015668216095267125)，授信金额500000元，授信额度存续期为36个月（2016年9月28日至2019年9月28日）。同时被告杜国华、周琛琦又分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为丁建明、严志珍上述借款本息以及原告为实现本债权的费用提供最高额连带责任保证担保。2017年9月27日，丁建明向原告申请支用贷款500000元，借款期限12个月（2017年9月27日至2018年9月27日），借款利率为固定年利率7.395%，还款方式为按周期结息、到期还本。原告已按约向丁建明、严志珍发放贷款500000元。2018年1月4日，原告通过贷后检查发现，丁建明、严志珍牵涉大额民间借贷，已被公安机关刑事拘留。此外，被告杜国华、周琛琦也表示与丁建明、严志珍存在金额较大的私人借贷纠纷。据此，原告认为丁建明、严志珍已不具备正常偿还贷款本息的能力，且已出现双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的违约情形，原告有权宣布直接或者间接源于借款合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿贷款。综上，为维护原告的合法权益，使债权得以顺利实现，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜国华辩称，被告杜国华如果有偿还能力，会尽力向原告履行担保责任。被告杜国华与周琛琦也是受害者，丁建明与严志珍也向被告杜国华与周琛琦借了六七十万元；且在丁建明与严志珍出事后，被告杜国华与周琛琦也是积极的面对原告，而不是逃避；被告杜国华愿意向原告承担连带清偿责任，只是现在经济困难，亲戚的钱也被丁建明与严志珍借走。希望原告能在丁建明与严志珍的案子结束后再与被告杜国华、周琛琦商讨还款事宜。
被告周琛琦辩称，被告周琛琦为丁建明与严志珍的借款作担保是事实，但被告周琛琦也是受害者。被告周琛琦是丁建明与严志珍的妹夫，被告周琛琦的其他直系亲属也被丁建明与严志珍借走了很多的钱。希望原告能够先向丁建明与严志珍追讨，或与被告周琛琦协商制定还款计划，同时还希望原告能够停止计算借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、企业营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、丁建明与严志珍身份证和结婚证复印件、二被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、行驶证、产权证复印件各一份，证明丁建明、严志珍的名下的车子及房产；三、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》复印件各一份，证明丁建明与严志珍向原告借款500000元，被告杜国华、周琛琦为该笔借款提供了最高额连带责任保证担保；四、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、借据、系统贷款结清试算表复印件各一份，证明原告已按约定将款项发放给丁建明、严志珍，并明确了贷款本金、期限、年利率。经质证，二被告对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告（甲方）与丁建明（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：36015668216095267125)，约定：本合同项下授信额度金额为500000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借款借据为准，在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收30%确定；乙方或其财产合法继承人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，或者足以影响其偿债能力的资信情况或还贷能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等）,足以影响偿债能力等情况的出现，乙方即构成违约；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿等。丁建明配偶严志珍作为共同借款人在合同上签了名。同日，被告杜国华、周琛琦分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为：36015668616095072895、36015668616095072896），约定：二被告愿意提供金额为本合同项下债务本金500000及其利息之和的最高额担保，本合同担保债权确定的期间为2016年9月28日至2018年9月28日；只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求二被告就债务余额在担保范围内承担担保责任；本合同所设立的保证为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向原告还款，原告自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，原告有权要求二被告按保证合同的约定履行该部分保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息包括利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等。《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》载明：同意借款人申请借款500000元，期限12个月，贷款利率为年率7.395%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款，实际放款日与到期日以借款借据为准等。原告于2017年9月28日将500000元转入丁建明指定的账户内。个人贷款放款单中载明：放款金额为500000元，固定还款日为27日，利率为7.395%，逾期利率为9.6135%，还款方式为按周期结息到期还本等。贷款借据载明借款期限自2017年9月27日至2018年9月27日等。借款人依约还利息至2017年12月27日，2018年1月27日还款310.53元，之后的利息及本金至今分文未付。原告于2018年1月11日起诉至本院，请求判如所请。
另查明，丁建明、严志珍因涉嫌非法吸收公众存款被鹰潭市公安局月湖分局立案侦查，现均羁押于鹰潭市看守所。
本院认为，原告与借款人丁建明、严志珍签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告杜国华、周琛琦签订的《小额贷款最高额保证合同》均系合同各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照上述合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向丁建明、严志珍履行了发放贷款500000元的义务，借款人丁建明、严志珍应当依约履行还本付息义务。丁建明、严志珍在借期内因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事拘留，原告有权依据《小额贷款额度借款合同》之约定宣布合同项下的贷款立即到期，因原告未提供证据证明其向丁建明、严志珍发出了宣布贷款到期的通知，故本院认定原告起诉之日（即2018年1月11日）为宣布贷款到期日，丁建明、严志珍应归还尚欠的借款本金500000元，并支付利息（计算至2018年1月27日的利息为2873.43元，2018年1月28日起的逾期还款利息按年利率9.6135%计算至借款本息还清之日止）。在借款人丁建明、严志珍未向原告偿还借款本息的情况下，原告有权要求该笔借款的连带责任保证人即被告杜国华、周琛琦偿还该笔借款的本金、利息及逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告杜国华、周琛琦应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金500000元及利息2873.43元（利息计算至2018年1月27日，之后的逾期还款利息以借款本金500000元为基数，按年利率9.6135%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8915元，保全费3120元，合计12035元，由被告杜国华、周琛琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 林晓蓉
二〇一八年八月十三日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。