wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执6号
申请执行人：蔡锦祥，男，1953年9月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：郭载余，男，1958年8月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。
蔡锦祥与郭载余民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初3299号民事调解书确定：原被告一致同意由被告郭载余给付原告蔡锦祥借款本金338500元及利息125000元，被告郭载余于2017年12月20日前给付本金169000元及利息65000元，剩余的本金及利息在2018年12月30日前付清；如果被告郭载余未能按期还款，原告可就全部欠款申请强制执行。因被执行人郭载余未向申请执行人蔡锦祥履行付款义务，蔡锦祥向本院申请执行,本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人郭载余名下无车辆及工商登记，银行存款不足，查得郭载余名下在本市中鑫上城有两处房产登记，但两处房有银行抵押共900万元，同时被淮安市清江浦区人民法院首查封，本院轮候查封，无处置权。即使处置，可能亦不足以清偿抵押权及在先查封案件的标的。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经执行人员前往被执行人住所地地查找，未发现其踪迹。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意对此案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，经承办人与申请执行人谈话，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初3299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执6号申请执行人：蔡锦祥，男，1953年9月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：郭载余，男，1958年8月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。蔡锦祥与郭载余民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初3299号民事调解书确定：原被告一致同意由被告郭载余给付原告蔡锦祥借款本金338500元及利息125000元，被告郭载余于2017年12月20日前给付本金169000元及利息65000元，剩余的本金及利息在2018年12月30日前付清；如果被告郭载余未能按期还款，原告可就全部欠款申请强制执行。因被执行人郭载余未向申请执行人蔡锦祥履行付款义务，蔡锦祥向本院申请执行,本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人郭载余名下无车辆及工商登记，银行存款不足，查得郭载余名下在本市中鑫上城有两处房产登记，但两处房有银行抵押共900万元，同时被淮安市清江浦区人民法院首查封，本院轮候查封，无处置权。即使处置，可能亦不足以清偿抵押权及在先查封案件的标的。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经执行人员前往被执行人住所地地查找，未发现其踪迹。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意对此案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，经承办人与申请执行人谈话，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初3299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月二十四日书记员 丁 伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2874号之六
申请执行人王伟成，男，1954年1月27日出生，住浙江省天台县。
被执行人茅日晶，男，1955年1月26日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人王伟成与被执行人茅日晶民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5478号民事调解书一案中，被执行人茅日晶应偿还申请执行人王伟成借款人民币800000元，承担案件受理费5900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人茅日晶作出罚款500元的处罚，并将被执行人茅日晶纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款277438元（台州市椒江区人民法院拍卖茅日晶所有坐落在临海市大洋街道春天华庭亲水苑3幢2号房屋的分配款），申请执行人实现了债权261138元。本院依职权调查了被执行人茅日晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人茅日晶有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人茅日晶有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人茅日晶有其他可供执行的财产。申请执行人王伟成亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人茅日晶目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2874号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人茅日晶有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 忻鹏宇
审 判 员 王其委
二〇一八年二月九日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2874号之三
申请执行人王伟成
被执行人茅日晶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5478号，依法向被执行人茅日晶发出执行通知书，责令被执行人茅日晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅日晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅日晶(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2874号 申请执行人王伟成，男，1954年1月27日出生，住浙江省天台县。 被执行人茅日晶，男，1955年1月26日出生，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5478号民事调解，责令被执行人茅日晶立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人茅日晶归还申请执行人借款800000元，负担案件受理费5900元、执行费10400元。但被执行人茅日晶逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人茅日晶的银行存款人民币820000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一七年九月二十九日 代书记员  鲍立波
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执2874号被执行人茅日晶，男，1955年1月26日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人王伟成与被执行人茅日晶为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5478号民事调解书一案中，向被执行人茅日晶发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人茅日晶未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人茅日晶罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执174号
申请执行人：安徽红旗产业园管理委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区幸福路28号，组织机构代码75680447-1。
法定代表人：杨刚，主任。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所实习律师。
被执行人：合肥正蓝光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区幸福路28号安徽红旗产业园。
法定代表人：杨南荔，董事长。
本院(2015)合民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥正蓝光电科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥正蓝光电科技有限公司元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄圣全
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执392号
申请执行人：安徽大树建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路工商银行三楼，组织机构代码73494083-5。
法定代表人：杨家树，该公司董事长。
被执行人：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，注册号340121000003380（1-1）。
法定代表人：王志法，该公司董事长。
申请执行人安徽大树建筑工程有限公司与被执行人长丰县万胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院做出的（2016）皖民终623号民事判决书，已经发生法律效力，2017年6月30日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）上述被执行人5214874元银行存款或查封上述被执行人价值5214874元的财产；
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 鄢隆伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘顺洋
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1173号
申请执行人：蒋善恩，男，1958年11月22日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋善基，男，1969年8月17日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人蒋善恩与被执行人蒋善基民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋善基去向不明，无财产可供执行。现申请执行人蒋善恩不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执1173号
被拘留人:蒋善基公民身份号码:
本院在执行蒋善恩与蒋善基（2017）浙0213执1173号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋善基拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执269号
申请执行人吴水妫。
被执行人浙江省庆元县消防器材厂，住所地庆元县松源镇江滨路**号。
申请执行人吴水妫与被执行人浙江省庆元县消防器材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1977号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人浙江省庆元县消防器材厂应支付给申请执行人纠纷款人民币60000元及利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省庆元县消防器材厂银行存款人民币60000元及利息或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一八年三月二日
书记员 吴瑞梅
裁判文书审批栏
浙江省庆元县人民法院
执行裁定书
（2018）浙1126执269号
申请执行人吴水妫。
被执行人浙江省庆元县消防器材厂，住所地庆元县松源镇江滨路23号。
申请执行人吴水妫与被执行人浙江省庆元县消防器材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1977号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人浙江省庆元县消防器材厂应支付给申请执行人纠纷款人民币60000元及利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省庆元县消防器材厂银行存款人民币60000元及利息或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林俊
二〇一八年三月二日
书记员吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1126执269号
被拘留人:王智勇公民身份号码:
本院在执行吴水妫与浙江省庆元县消防器材厂（2018）浙1126执269号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王智勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月一日
()
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1646号
申请执行人郑荣根，男，1947年7月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被执行人常州市建景园林绿化有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人胡宇修，该公司总经理。
被执行人胡爱华，男，1989年11月9日生，汉族，住本市武进区。
被执行人胡继良，男，1961年7月9日生，汉族，住本市武进区。
申请执行人郑荣根与被执行人常州市建景园林绿化有限公司、胡爱华、胡继良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0404民初3333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人郑荣根因被执行人常州市建景园林绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付各项工伤赔偿金173673元，伤残津贴、生活护理费72511.5元，诉讼费、保全费2020元，合计248204.5元。本案执行费3624元由被执行人负担。本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市建景园林绿化有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市建景园林绿化有限公司名下无银行存款、房产和车辆。另本院还依法将被执行人常州市建景园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州市建景园林绿化有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认。本案在执行过程中，还依法追加胡爱华、胡继良作为本案被执行人，分别在抽逃的注册资金180万元及20万元范围内对本案申请人承担责任。后胡爱华、胡继良已于2017年12月12日向法院提交了执行异议之诉材料，且该案法院也已受理，案号为（2018）苏0404民初257号，现二审尚未通知开庭。申请人向法院书面申请就本案同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初3333号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十九日
书记员 马志鸣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6191号
申请执行人：河北东海特钢集团有限公司。
法定代表人：林国镜。
被执行人：牛纪坤，男，1968年1月8日出生，现住山东省沂水县。
本院在执行河北东海特钢集团有限公司与牛纪坤劳动争议、人事争议一案中，向被执行人牛纪坤发出执行通知书，责令被执行人牛纪坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛纪坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛纪坤存款
本裁定立即执行。
审判员 张小朋
{文书日期}
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执273号
申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂，住抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺长源市政建设有限公司，现住抚顺市新宾县。
第三人：王玉杰，女，满族，住抚顺市新宾县，系该公司股东。
第三人：姜波，男，满族，住抚顺市望花区，系该公司股东。
本院在执行抚顺兆利公路沥青拌合厂与抚顺长源市政建设有限公司、王玉杰、姜波买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执273号申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺长源市政建设有限公司，现住抚顺市新宾县。第三人：王玉杰，女，满族，住抚顺市新宾县，系该公司股东。第三人：姜波，男，满族，住抚顺市望花区，系该公司股东。本院在执行抚顺兆利公路沥青拌合厂与抚顺长源市政建设有限公司、王玉杰、姜波买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年十一月十五日书记员 ： 田 琳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1186号之一
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
代表人：包海军，该行行长。
委托代理人：陈昊，该行员工。
被执行人王金宝，男，1958年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人王珠花，女，1970年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人王孟方，男，1956年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人王恩妙，女，1960年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与王金宝、王珠花、王孟方、王恩妙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王金宝、王珠花、王孟方、王恩妙不知去向。本院依法查封了被执行人王金宝名下的位于宁波市奉化区莼湖镇中街16号的房产，该房产为集体土地性质，本案暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年7月25日，被执行人王金宝、王珠花应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金500000元，利息73617.66元，及本金50万元自2016年6月21日起直至款清日为止的利息；被执行人王孟方、王恩妙对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4768元、执行费8136.18元由四被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执1186号
被拘留人:王金宝公民身份号码:
本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与王金宝、王珠花、王孟方、王恩妙（2017）浙0213执1186号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王金宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1186号之一申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。代表人：包海军，该行行长。委托代理人：陈昊，该行员工。被执行人王金宝，男，1958年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人王珠花，女，1970年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人王孟方，男，1956年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人王恩妙，女，1960年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与王金宝、王珠花、王孟方、王恩妙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王金宝、王珠花、王孟方、王恩妙不知去向。本院依法查封了被执行人王金宝名下的位于宁波市奉化区莼湖镇中街16号的房产，该房产为集体土地性质，本案暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年7月25日，被执行人王金宝、王珠花应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金500000元，利息73617.66元，及本金50万元自2016年6月21日起直至款清日为止的利息；被执行人王孟方、王恩妙对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4768元、执行费8136.18元由四被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月二十五日书记员  周梅舟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异477号
异议人（利害关系人）：甘肃经纬房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区嘉陵江街568号办公楼411室。
法定代表人：单小东，该公司董事长。
委托代理人：靳小财，该公司员工。
申请执行人：李娜，女，1981年11月24日生，汉族，住玉田县。
被执行人：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市定西路211号。
法定代表人：杨景民，该公司董事长。
在本院执行李娜与二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶）债权转让纠纷一案中，异议人甘肃经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬地产）对本院作出的（2016）冀02执恢7776号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经纬地产称，二十一冶承建异议人出城入园建设项目住宅小区1-8号楼工程，建设工程施工合同已经兰州市新区经济发展局备案。该项目于2016年10月完成竣工验收手续，截至目前，异议人已经向被执行人支付工程款17508.96万元，但截至2018年5月双方尚未完成竣工结算手续，因此其余工程款的结算需按合同约定办理完竣工结算审核，确定应付工程款金额后再予支付。综上，因被执行人对异议人的债权数额尚未确定，异议人提出异议，请求撤销（2016）冀02执恢7776号履行到期债务通知书。
本院查明，2016年9月8日，玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初2222号民事调解书，确认二十一冶给付李娜债权转让款1450000元及利息181250元。该调解书系本案执行依据。2018年5月15日，本院作出（2016）冀02执恢7776号履行到期通知书通知书，通知异议人经纬地产收到该通知后十五日内日直接向李娜履行对二十一冶所负的到期债务1821192元，并不得向二十一冶清偿。2018年5月29日，经纬地产向本院提出执行异议申请，否认其与二十一冶之间存在到期债权。
现无生效的法律文书认定经纬地产与二十一冶之间存在到期债权债务关系。
本院认为，经纬地产与二十一冶之间是否存在合法债权及债权是否到期的问题，属于实体审理范围，执行程序及执行异议、复议程序中均无权审查，现无生效的法律文书对双方存在到期债权的事实予以认定，且经纬地产在法定期限内向本院提出书面异议，对此亦予以否认，李娜认为经纬地产与二十一冶之间存在到期债权债务关系，可就该笔债权提起代位诉讼予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定,裁定如下：
对异议人经纬地产与二十一冶之间的债权债务不审查，不执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 月
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢218号
申请执行人：徐林波，男，汉族，1979年5月5日出生，住济南市历下区。
被执行人：山东昌隆林业生态发展有限公司，住所地济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦D9-03室。
法定代表人：陈达，董事长。
本院依据（2014）济仲裁字第0850号裁决书立案执行的徐林波与山东昌隆林业生态发展有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人徐林波发现被执行人山东昌隆林业生态发展有限公司的财产线索位于济南市天桥区，且申请将本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0850号裁决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 江
审 判 员 陈金照
代理审判员 贾 忠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡 杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复276号
复议申请人(异议人、案外人)：王桂林，男，1959年11月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：王伟伟，女，1984年1月7日出生，系王桂林之女。
复议申请人(异议人、案外人)：温保娥，女，1956年9月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请执行人：王国平，男，1961年12月24日生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人：苏程,河北九州之星律师事务所律师。
被执行人：王伟伟，女，1984年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
复议申请人王桂林、温保娥不服石家庄市新华区人民法院（以下简称执行法院）（2018）冀0105执异56号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王国平与王伟伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，王桂林、温保娥向执行法院提出书面异议。
执行法院查明，在执行王国平与王伟伟民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月6日作出(2017)冀0165执346-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王伟伟名下位于石家庄市××××小区××室(石房权证新字第××号）房产。上述房产在房屋管理部门登记的所有权人为王伟伟。
王桂林、温保娥于2018年1月23日就本案执行标的××区××小区××室向本院提出执行异议，请求终止(2017)冀0105执346-1号执行裁定书的执行。本院于2018年3月5日作出(2018)冀0105执异28号执行裁定书，裁定驳回异议人王桂林、温保娥的执行异议。
执行法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定。案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人王桂林、温保娥就××区××小区××室提出的执行异议，已被本院裁定驳回。异议人再次就同一执行标的提出异议，应依法驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回异议人王桂林、温保娥的申请。
王桂林、温保娥向本院申请复议称，请求撤销（2018）冀0105执异56号执行裁定书。事实理由：一、××区××小区××号房屋系复议申请人夫妻唯一住宅，希望法院能够依法保护复议申请人的合法生存权。二、被执行人王伟伟与申请执行人王国平签订借款合同，但申请执行人并未履行存款义务。基于两种原因复议申请人请求法院中止对××区××小区××号房屋的拍卖。
王国平答辩称，1、涉案房屋登记在被执行人名下，且是王伟伟单独所有，因此复议申请人不是涉案房屋所有权人，也不是本案利害关系人，其二人不具有复议申请的主体资格。2、王国平对涉案房屋的抵押权成立且生效，且生效判决予以证实，该案执行已经两年之久，王伟伟有执行能力，拒不执行，其主观恶意，王国平依据法律规定对王伟伟抵押的房屋拍卖后，所的价款享有优先受偿权，综上，复议申请人的复议无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案复议申请人已就同一执行标的××区××小区××室房产的执行提出异议，被执行法院裁定驳回。复议申请人再次就同一执行标的提出异议，应当依法驳回其申请。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院所作异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回王桂林、温保娥的复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执异56号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 高福兴
审判员 王珊珊
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾胜杰
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执1210号
申请执行人杨三梅
被执行人奉化市食品有限公司
本院在执行申请执行人杨三梅与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1210号申请执行人杨三梅被执行人奉化市食品有限公司本院在执行申请执行人杨三梅与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复253号
复议申请人（第三人）：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。
委托代理人：马明杰，河北计划律师事务所律师。
申请执行人：李世全，男，1963年12月9日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人：河北金华停车综合服务中心，住所石家庄市湾里庙综合商业区西区*号。
实际负责人：秦春花。
委托代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。
委托代理人：王小翠，该公司员工。
被执行人：石家庄建工集团有限公司四分公司（已注销）。
复议申请人：石家庄建工集团有限公司不服石家庄市新华区人民法院（以下简称执行法院）（2018）冀0105执异50号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人李世全与被执行人石家庄建工集团有限公司四分公司、河北金华停车综合服务中心建设工程分包合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11696号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6182号民事判决；二、石家庄建工集团有限公司四分公司于判决生效之日起十日内支付李世全工程款835382元及其利息（以835382元为基数，自2013年11月11日至判决生效之日按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、河北金华停车综合服务中心在欠付石家庄建工集团有限公司四�公司的工程款范围内对李世全的上述债权承担连带责任。判决生效后，被执行人未按判决书履行义务，李世全申请强制执行，执行案号为（2018）冀0105执1602号。
另查，石家庄建工集团有限公司于2017年5月2日申请注销石家庄建工集团有限公司四分公司，并承诺如有遗留问题，由石家庄建工集团有限公司承担。
执行法院认为，被执行人的分支机构不能清偿生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。石家庄建工集团有限公司四分公司作为石家庄建工集团有限公司的分支机构，被石家庄建工集团有限公司依法撤销，不能清偿生效法律文书所确定的义务，且石家庄建工集团有限公司承诺如有遗留问题，由石家庄建工集团有限公司承担。故异议人申请追石家庄建工集团有限公司为被执行人的请求应予支持。�照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定追加石家庄建工集团有限公司为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1602号执行案件的被执行人。
复议申请人石家庄建工集团有限公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2018）冀0105执异50号执行裁定，同时撤销执行行为。事实与理由：
一、异议裁定所依据的判决认定事实错误。
李世全没有提供任何初步证据证明复议申请人有相关材料二审法院推定复议申请人应该有详细的交接材料而拒不提供，从而认定李世全的主张成立。以及工程量结算单系李世全单方计算，不能证实其实际施工的工程范围及工程量，二审法院仅根据李世全单方制作的工程量结算单判决我方承担835382元及利息，认定事实错误。
二、异议裁定所依�的判决适用法律错误。
因金华停车综合服务中心的实际管理人不是复议申请人，拒不配合一审法院进行勘验无从说起。因一审法院没有进行勘验从而将不利后果由复议申请人承担，分配举证责任错误。
三、异议裁定所依据的判决遗漏了重要的裁判事项。
李世全自认其于2007年12月撤场，故其起诉已超诉讼时效。一审法院对此事实也进行了认定，并作出了判决。二审法院却对此重要事项没有裁判。
申请执行人李世全称，复议申请人请求没有事实与法律依据，依法应驳回复议请求，维持追加裁定。复议申请人的复议理由均是针对已经生效的法律文书所提，这些问题不应在执行程序中解决。即便建工集团申请再审，再审期间也不中止原判决的执行。依法追加建工集团为被执行人。
被执行人河北金华停车综合服务中心答辩�，对执行法院（2018）冀0105执异50号执行裁定书的裁定内容无异议，但该裁定书作出前并没有通知金华中心，裁定作出后也未送达金华中心，该裁定存在程序错误。金华中心对作出裁定依据的石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11696号民事判决书有异议。其认为该份判决书认定事实错误，李世全只施工了金华停车中心综合服务楼地下室外墙基槽回填土工程，工程款为13980元，施工完毕后，该工程款已经结清。李世全从未在金华停车中心进行过二次结构的施工工作，更不存在未结清款项。法院判决河北金华停车综合服务中心承担连带责任无法律依据。法院若依据错误的判决书执行金华中心财产也属不当。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案石家庄建工集团有限公司四分公司作为石家庄建工集团有限公司的分支机构，被石家庄建工集团有限公司依法撤销，不能清偿生效法律文书所确定的义务，且石家庄建工集团有限公司承诺如有遗留问题，由石家庄建工集团有限公司承担。申请执行人申请追加石家庄建工集团有限公司为本案被执行人的请求符合相关法律规定。关于复议申请人主张异议裁定所依据的判决认定事实错误、适用法律错误以及判决遗漏了重要的裁判事项的问题，属于认为原审判决错误，应当依照审判监督程序办理。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院所作裁定结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变�、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回石家庄建工集团有限公司的复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执异50号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年八月九日
书记员 贾胜杰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执254号
申请执行人：青岛冠中生态股份有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区村委北侧。
法定代表人：李春林，董事长。
被执行人：济南绿益生态科技有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路龙腾国际花园11号楼1单元3102室。
法定代表人：潘志刚。
本院在执行申请执行人青岛冠中生态股份有限公司与被执行人济南绿益生态科技有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初1747号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复237号
复议申请人（申请执行人）：何翠斌，男，1953年4月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄市塑料机械厂，住所地石家庄市中华南大街493号石家庄市潜水电泵厂院内。
法定代表人：刘民生，该厂厂长。
委托代理人：郭吉海，河北英陆律师事务所律师。
复议申请人何翠斌不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称执行法院）（2018）冀0104执异74号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月26日举行了听证，复议申请人何翠斌及被执行人石家庄市塑料机械厂（以下简称塑料机械厂）的委托代理人郭吉海参加了听证。本案现已审查终结。
执行法院查明，何翠斌与塑料机械厂劳动争议纠纷执行一案，2015年7月21日双方达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人塑料机械厂分两期支付给何翠斌共计12000元，第一期在2015年8月18日之前支付6000元，第二期在2015年9月18日之前支付6000元；二、本案在被执行人塑料机械厂两期全部支付完毕之后，双方当事人就本案再无纠纷。本案以执行和解结案处理。三、本案执行费466元由被执行人塑料机械厂承担，与第一期执行款项一起交到法院。2015年8月21日申请执行人何翠斌支取第一笔款项。2015年9月4日，被执行人将第二笔款项打入法院。2015年9月22日，申请执行人何翠斌表示不支取第二笔款项。2017年9月11日本院作出（2014）西执字第00264号结案通知书，被执行人已按执行和解协议履行，本案作结案处理。
执行法院认为，执行案件是否符合恢复执行的条件，应由执行人员作出恢复执行或者不予恢复执行的裁定。当事人认为裁定违反法律规定的应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。现执行人员并未作出是否恢复执行的裁定，因此不应按照执行异议进行审查。因此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定驳回何翠斌的异议申请。
复议申请人何翠斌向本院申请复议称，执行和解协议并非其自愿达成，执行法院违反调解的自愿原则。且执行笔录中刘民生的实际月工资与执行和解协议计算的不一致，被执行人未按执行笔录中的数额支付执行款。复议申请人请求依法撤销（2018）冀0104执异74号裁定书，以及其与被执行人于2015年7月21日达成的执行和解协议。
被执行人塑料机械厂答辩称，何翠斌与被执行人在执行过程中于2015年7月21日签订的（2015）西执字第00264号执行和解协议合法有效，该和解协议在法院主持下、双方当事人依照相关法律规定自愿达成的，何翠斌提出的该和解协议是强迫调解，没有证据予以证明，也无事实和法律依据，且被执行人已按和解协议要求履行了义务，执行款项已通过法院给付了何翠斌，本案已经执行终结。何翠斌申请复议没有事实和法律依据，请求依法驳回何翠斌复议申请。
本院查明，何翠斌与塑料机械厂劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月22日作出石劳人裁字（2013）第639号裁决书，裁决塑料机械厂支付何翠斌2008年5月至2013年4月期间的生活费的差额37740元，塑料机械厂可扣除何翠斌应承担的社会保险费个人部分。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，在执行中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行标的、期限等内容。复议申请人主张（2014）西执字第00264号执行和解协议是强迫达成的、非其自愿，但未提交证据证明其主张。复议申请人主张被执行人没有按照执行笔录中的工资流水给付执行款，但是执行笔录中双方均同意具体内容以和解协议为准，且何翠斌本人也在和解协议上签字，并已将第一期执行款项支取，应当视为其对和解协议的认可。被执行人已按执行和解协议履行，执行法院已出具结案通知书。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。复议申请人何翠斌要求撤销执行和解协议、恢复原生效法律文书执行的请求不属于执行异议的审查范围。执行法院的异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何翠斌的复议申请，维持石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104执异74号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年八月三日
书记员 贾胜杰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执791号
被执行人：汪惠良，男，1950年9月22日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人汪惠良贪污罪一案中，查明登记在被执行人汪惠良名下的位于奉化市锦屏街道河头路33幢7号的房产已被本院依法查封，但该房产里现由被执行人汪惠良居住，被执行人已年迈，身体行动不便，也不愿意腾房，故该房产本案暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年7月24日，应追缴被执行人汪惠良违法所得454770.6元，并应缴纳罚金310000元。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复258号
复议申请人（异议人）：王文庆，男，1954年5月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人：王月棉，系王文庆之女。
申请执行人：陈立永，男，1975年3月17日出生，汉族，住石家庄市祥云国际东区。
委托代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。
被执行人：王宏彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住。
被执行人：王月敏，女，1976年8月27日出生，汉族，住无极县。
复议申请人王文庆不服河北省无极县人民法院（以下简称执行法院）（2018）冀0130执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案在审理中，于2017年6月13日作出民事裁定查封了被执行人王月敏位于无极县××街××号房××套、该房产登记在了被执行人王月敏名下，且王月敏亦在该房产内居住。
执行法院认为，不动产产权的权属应当以产权证记载的权利人为依据，异议人王文庆称该房产系借用被执行人王月敏的名义购买，要求法院解除对该房产的查封。不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若于问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定驳回异议人王文庆提出的执行异议。
复议申请人王文庆向本院申请复议称，撤销（2018）冀0130执异19号裁定发回重审，或者直接确认石家庄市无极县××小区××排××号房屋为申请人所有，解除查封等执行措施。事实理由：
复议申请人与被执行人王月敏是父女关系，1998年复议申请人购买李义民从光明小区建设指挥部购买的房屋，为了跑办方便，借用大女儿王月敏的名义购买，房屋所有权属于复议申请人所有。因王月敏涉案房子被执行查封，特提出异议，请确认房子属于复议申请人所有，解除查封等执行措施。无极法院驳回错误：1、房款是复议申请人缴纳，被执行人没有交款能力；2、被执行人也认可代持的事实，原审未经详细调查程序违法，3、代持财物包括房产并不违反法律规定。4、原审裁定适用法律错误，其引用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》15条与本案无关，应当纠正。
申请执行人陈立永答辩称：一、复议申请人的理由不能成立。
陈立永与被执行人王宏彬、王月敏民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年7月15日作出（2017）冀0130民初1191号民事判决书，判定被执行人王宏彬、王月敏于判决生效后十日内偿还陈立永600000元及利息。被执行人王宏彬、王月敏不服一审判决提起上诉，2017年12月15日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终12609号民事判决书，判定驳回上诉，维持原判。申请执行人在一审过程中申请财产保全，一审法院作出（2017）冀0130民初1191号民事裁定书，查封了被执行人王月敏名下位于无极县××街××号房××套。现执行阶段复议申请人提出执行异议。执行法院于2018年6月13日作出（2018）冀0130执异19号执行裁定书，驳回异议人的执行异议。复议申请人申请复议，申请执行人认为复议申请人申请复议的理由不能成立：首先，1998年被执行人购买位于无极县××××号房屋，而且房屋登记在被执行人王月敏名下。但复议申请人在复议申请书中称1998年其购买该房屋，为了跑办手续的方便，借用大女儿王月敏的名义购买，王月敏没有交款能力不是事实。其次，自1998年王月敏购买该房屋后夫妻二人一直在该房屋居住至今，已经居住20年。复议申请人没有在该房屋居住，一直在无极县××镇××村居住。再次，2008年被执行人王月敏和王宏彬的户口已经迁至该房屋，复议申请人的户口还在无极县××镇××村。最后，复议申请人称房款是自己缴纳，房屋由被执行人代持不是事实，复议申请人没有交付房款的银行流水，无法证实是自己缴纳房款，也没有当时签订的借名买房或代持协议。综上所述复议申请人申请复议的理由不能成立。
二、认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，执行裁定书公正、合法。
执行法院在案件的执行阶段，依照法律规定的程序和职权进行执行，但是被执行人想尽一切办法阻止法院执行其房屋，被执行人让其父亲即复议申请人提出执行异议，目的是拖延执行时间阻止法院执行被执行人王月敏的房屋。请求贵院依法查明案件事实，依法裁决，驳回复议申请人的复议申请。
本院查明，陈立永与被执行人王宏彬、王月敏民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年7月15日作出（2017）冀0130民初1191号民事判决，判决王宏彬、王月敏于判决生效后十日内偿还陈立永600000元及利息。王宏彬、王月敏不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民终12609号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行过程中，异议人王文庆提出执行异议，执行法院于2018年6月13日作出（2018）冀0130执异19号执行裁定书，驳回异议人的执行异议。其他事实与执行法院查明一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案复议申请人所提异议，指向的是法院正在执行的标的物被执行人名下的房产，对其主张所有权，目的是排除法院对执行标的物的执行，属于案外人实体异议，应当按案外人异议处理。虽然案外人提出了请求解除查封的异议，但是其所依据的基础权利都是实体权利，提出异议的目的，也都是请求人民法院停止对执行标的的执行。只要对其实体异议，进行审查，执行行为异议就没有审查的必要。执行法院依据民事诉讼法二百二十五条的规定进行审查，属于适用法律错误。综上，执行法院所作异议裁定，对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2018）冀0130执异19号异议裁定；
二、发回河北省无极县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年八月八日
书记员 贾胜杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1492号
申请执行人：苗斌，男，1982年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被执行人：许云鹏，男，1964年5月29日生，汉族，户籍无锡市梁溪区。
关于申请执行人苗斌与被执行人许云鹏民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02366号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认:一、被告许云鹏于本判决生效后三日内归还原告苗斌借款本金70000元，并偿付该款自2013年11月16日起至判决给付之日止按年息24%计算的逾期付款利息。二、驳回原告苗斌其他诉讼请求。如果被告许云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元，公告费560元，合计2470元，由许云鹏负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人许云鹏有银行存款，被执行人许云鹏的银行账户已经被本院于2017年8月31日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人许云鹏名下有坐落于无锡市××室不动产××套，上述不动产有案件查封在先。本院已于2018年5月21日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人许云鹏有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人许云鹏名下有车辆。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人许云鹏有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人许云鹏持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人许云鹏位于无锡市××室居住地执行，查明许云鹏早已不在该处居住，目前下落不明。
因被执行人许云鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金72470元及利息暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02366号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1492号申请执行人：苗斌，男，1982年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人：许云鹏，男，1964年5月29日生，汉族，户籍无锡市梁溪区。关于申请执行人苗斌与被执行人许云鹏民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02366号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认:一、被告许云鹏于本判决生效后三日内归还原告苗斌借款本金70000元，并偿付该款自2013年11月16日起至判决给付之日止按年息24%计算的逾期付款利息。二、驳回原告苗斌其他诉讼请求。如果被告许云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元，公告费560元，合计2470元，由许云鹏负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人许云鹏有银行存款，被执行人许云鹏的银行账户已经被本院于2017年8月31日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人许云鹏名下有坐落于无锡市××室不动产××套，上述不动产有案件查封在先。本院已于2018年5月21日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人许云鹏有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人许云鹏名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人许云鹏有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人许云鹏持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人许云鹏位于无锡市××室居住地执行，查明许云鹏早已不在该处居住，目前下落不明。因被执行人许云鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金72470元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02366号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年六月二十五日书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1641号
申请执行人无锡海力电梯装潢有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新工业园7号厂房。
法定代表人黄武妹，该公司总经理。
委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人成都西成电梯有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北区通北四路399号。
法定代表人李爱国。
申请执行人无锡海力电梯装潢有限公司（以下简称海力公司）与被执行人成都西成电梯有限公司（以下简称西成公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初1601民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：成都西成电梯有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡海力电梯装潢有限公司本金141940元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3170元减半收取1585元，由无锡海力电梯装潢有限公司负担50元，由成都西成电梯有限公司负担1535元。因西成公司未能履行义务，根据申请执行人海力公司的申请，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的166079元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1601民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月二日
书 记 员 邬梦姣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异134号
案外人：郑文峰，男，汉族，1976年1月18日出生，住淄博市张店区。
申请执行人：周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。
法定代表人：于明杰，执行董事。
本院在执行周华峰与山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达装饰公司）、海阳富达置业有限公司（以下简称富达置业公司）、于明杰、吴华萍、杨德强、山东富达幕墙有限公司（以下简称富达幕墙公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑文峰对本院执行位于海阳市XX旅游度假区阳瑞路XX号盛龙锦地XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑文峰称，其于2014年8月6日与富达置业公司签订商品房预（售）合同，购买海阳盛龙锦地XX号房产，且缴纳了房款。请求法院解除对涉案房产的查封、扣押，停止拍卖或变卖程序。
申请执行人周华峰书面答辩称，案外人郑文峰执行异议申请没有法律依据，依法应当予以驳回。申请执行人于2014年10月22日与富达置业公司签订抵押合同，并于2014年10月30日办理了抵押登记。案外人与富达置业公司签订商品房预（售）合同后，没有办理房产登记，不享有物权，不能对抗申请执行人的抵押权，申请执行人对涉案房产享有优先受偿权。并且，案外人的合同没有进行合同备案，没有合法占有涉案房产，没有提供支付购房款的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定的情形，不能排除执行。
被执行人富达置业公司未提交书面答辩意见。
本院查明，2016年9月18日,山东省高级人民法院对周华峰与富达置业公司等借款合同纠纷一案作出（2016）鲁民初63号民事调解书，主要内容为：一、被告富达装饰公司于本调解书发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告周华峰借款本金10300万元以及利息；二、原告周华峰对被告富达置业公司的位于XX旅游度假区XX的盛龙锦地XX号房屋（包括涉案房产）享有抵押权，有权对上述房屋双方协商折价转让、拍卖、变卖所得的价款在本协议原告周华峰享有的债权范围内享有优先受偿权；三、被告富达置业公司、于明杰、吴华萍、杨德强和富达幕墙公司对富达装饰公司在本协议第一条项下的债务承担连带清偿责任；四、被告富达置业公司与本调解书发生法律效力之日起15日内处理完毕涉案抵押物的登记备案事宜，以确保原告实现抵押权，优先受偿。逾期未处理完毕的，原告申请强制执行涉案查封物。
该调解书生效后，被告富达置业公司等均未履行生效法律文书确定的义务，原告周华峰向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2016）鲁01执字XX号。执行过程中查明，2016年5月24日，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初XX号协助执行通知书，首次查封被执行人富达置业公司名下位于烟台××旅游度假区××号盛龙锦地的132套房产（包括涉案房产）。因济南市历下区人民法院未将涉案房产移交本院执行，本院于2017年4月5日作出（2016）鲁01执XX号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年11月20日，济南市历下区人民法院将包含XX号房产在内的富达置业公司名下的67套房产移送本院执行。2018年4月2日，本院作出（2018）鲁01执恢XX号裁定书，裁定拍卖上述67套房产。
2012年12月31日，由案外人郑文峰担任法定代表人的山东冠城建设工程有限公司（以下称冠城公司）与富达置业公司签订工程施工合同，承担盛龙国际小区的智能化系统工程，合同价款约为59.0259万元。2013年3月22日，冠城公司与富达置业公司签订工程施工合同，承担盛龙国际小区的对讲系统工程，合同价款约为32.2943万元。2014年，因富达置业公司无法继续支付冠城公司工程款，故约定以涉案房产抵价剩余工程款。2016年4月25日，案外人郑文峰与富达置业公司签订商品房预（销）售合同，购买位于海阳市××旅游度假区××号盛龙锦地XX号房产，房屋价款87.3698万元。另外，工程款未最终结算和审计，未能提交证据证实已实际占有涉案房产。
以上事实有民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、专项工程施工合同、商品房预（销）售合同证据材料在卷作证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，买受人必须同时满足上述四个条件，才有权排除对涉案标的的执行。本案中，案外人郑文峰虽然在法院查封之前与富达置业公司签订了商品房买卖合同，但没有证据证明支付了全部房款，且也未在人民法院查封之前合法占有该房产。因此，案外人郑文峰要求排除对涉案房产的执行，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人郑文峰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴大平
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年八月十六日
书记员 李 岩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6012号
申请执行人：唐山市汉沽利源金属制品有限公司。
法定代表人：曹永利，职位：董事长。
被执行人：孟凡权，男，1975年6月25日出生，汉族，现住唐山市。
申请执行人唐山市汉沽利源金属制品有限公司与孟凡权退伙纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰（汉）民初字第5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐山市汉沽利源金属制品有限公司于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人孟凡权给付欠款139713.95元、负担案件受理费5042.5元及保全费3663元。被执行人应依法承担执行费1995.71元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月14日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人孟凡权名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2018年5月22日到被执行人住所地唐山市丰润区欢喜庄乡曹庄村中大街东三排5号。调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年3月22日将被执行人孟凡权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孟凡权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐山市汉沽利源金属制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东升
审 判 员 杜晓刚
代理审判员 王占存
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执6012号申请执行人：唐山市汉沽利源金属制品有限公司。法定代表人：曹永利，职位：董事长。被执行人：孟凡权，男，1975年6月25日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人唐山市汉沽利源金属制品有限公司与孟凡权退伙纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰（汉）民初字第5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐山市汉沽利源金属制品有限公司于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人孟凡权给付欠款139713.95元、负担案件受理费5042.5元及保全费3663元。被执行人应依法承担执行费1995.71元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月14日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人孟凡权名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年5月22日到被执行人住所地唐山市丰润区欢喜庄乡曹庄村中大街东三排5号。调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2018年3月22日将被执行人孟凡权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟凡权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐山市汉沽利源金属制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马东升审 判 员  杜晓刚代理审判员  王占存二〇一八年八月二十四日书 记 员  夏云迪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异419号
异议人（利害关系人）：李长朋，男，1988年2月20日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。
申请执行人：辇国明，男，1985年7月10日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被执行人：李长城，男，1964年11月8日生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：田翠玲，女，1964年10月4日生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲。
在本院执行辇国明与李长城、田翠玲、朝阳明鑫铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李长朋对本院作出的（2017）冀02执360号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李长朋称，2015年12月8日，唐山市丰润区人民法院受理王国山的诉前保全申请，查封了李长城、田翠玲名下位于唐山市丰润区鼎盛容郡小区3-101室房产，王国山申请执行该房产的案号为（2016）冀02执9813号，2018年4月24日，王国山以第二次流拍价格2702880元抵顶案件款，扣除本金、诉讼费、保全费、评估费等各项费用后，王国山向法院交纳差价款792487.75元。
李长朋依据唐山市丰润区人民法院作出的生效的（2015）丰民初字第4086号民事判决，申请对李长城、田翠玲名下财产进行强制执行。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执9779号执行裁定书，并于2017年1月5日到唐山市丰润区房产交易中心查封了涉案房产，查封期间为2017年1月5日至2020年1月4日。2016年7月18日，唐山市丰润区人民法院向唐山市中级人民法院执行局第四执行分局发出协助执行通知书，查封李长城、田翠玲名下位于唐山市丰润区鼎盛容郡小区3-101室房产王国山案件的剩余执行款项。唐山市中级人民法院于2018年5月31日作出（2017）冀02执360号执行裁定书，裁定提取李长城、田翠玲在（2016）冀02执9813号执行案件中的执行款775087.75元。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条”查封、扣押、冻结已登记的不动产，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了等记手续的查封、冻结、扣押行为”的规定，查封不动产应该到有关机关办理登记手续。异议人作为涉案房产的轮候查封人，享有的权利应在首封的王国山之后，辇国明申请法院作出的（2016）冀0208民初3374号裁定书及协助执行通知书，并未通知房产登记机关，辇国明对涉案房产未形成有效查封，相应的协执也未起到任何公示作用，且在丰润法院作出该协执时，本案房产是否存在剩余执行款或拍卖款均是未知，因此，辇国明申请法院作出的查封行为无效。故申请撤销唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执360号执行裁定书，将涉案房产的剩余执行款发放给异议人。
辇国明答辩称，辇国明案件查封涉案房产的时间是2016年7月18日，且是在查封李长城、田翠玲其他财产的基础上对第四执行分局发出的通知，执行王国山案件的剩余执行款，因法院执行的是剩余房产的执行款，而非房产，不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定。李长朋轮候查封的效力应自该房产被解封之后才享有，但涉案房产并未被解封，而是人民法院以拍卖的形式予以处理，因流拍给王国山，轮候查封人即异议人因涉案房产的拍卖而对轮候查封的权利不能得到体现，不享有轮候查封的效力，要求支持（2017）冀02执360号执行裁定书，将剩余执行款发放给辇国明。
本院查明，本院在执行王国山与李长城、田翠玲等民间借贷纠纷一案中，查封了李长城、田翠玲名下涉案房产。2017年3月28，本院作出(2016）冀02执9813号执行裁定书，裁定评估拍卖本案涉案房产。经法院委托拍卖二次流拍后，王国山以物抵债交纳了房产差价款792487.75元后该房产属于王国山所有。
2016年7月18日，唐山市丰润区人民法院在审理辇国明诉李长城、田翠玲等民间借贷纠纷一案中，作出（2016）冀0208民初3374号民事裁定书，裁定冻结朝阳明鑫铸造有限公司、李长城、田翠玲的银行存款300万元或其他相应价值的财产。依据该裁定，唐山市丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初3374号协助执行通知书，要求本院执行局第四执行分局协助查封李长城、田翠玲名下位于唐山市丰润区鼎盛容郡小区3-101室房产王国山案件的剩余执行款项。向第四分局发出协助执行通知书时，涉案房产尚未处分。2018年5月31日，本院作出（2017）冀02执360号执行裁定书，裁定提取李长城、田翠玲在（2016）冀02执9813号执行案件剩余执行款775087.75元。
另查明，2017年1月5日，本院在执行李长朋与李长城、田翠玲作出（2016）冀02执9779号执行裁定书，裁定查封本案涉案房产，并于当日向唐山市丰润区房产交易中心送达了协助执行通知书。该查封行为于房产管理部门显示为轮候于王国山案件查封。
本院认为，轮候查封是对已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，或者在查封法院进行登记，排队等候，查封解除后，在先的轮候查封自动转化为查封的制度。《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，”对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记。该规定第九条亦明确规定，查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。（2016）冀0208民初3374号民事裁定书及（2016）冀0208民初3374号协助执行通知书作出时间虽然早于（2016）冀02执9779号执行裁定书作出时间，但王国山案件对涉案房产的查封时间于（2016）冀02执9813号执行裁定书对涉案房产评估拍卖之前，该房产处分后（2016）冀02执9779号执行裁定书对涉案房产的查封自动发生法律效力，而（2016）冀0208民初3374号协助执行通知书查封对象为处分房产后剩余的执行款，故李长朋具有相对于辇国明优先受偿的权利，在李长朋基于涉案房产未受偿前，（2016）冀02执360号执行裁定书提取（2016）冀02执9813号案件中剩余执行款不妥。李长朋异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀02执9813号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 月
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2896号
申请执行人：法库县登仕堡镇第二石场。
被执行人：朱兴龙，男，1977年11月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人法库县登仕堡镇第二石场与被执行人朱兴龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第629号民事判决书，于2015月11月9日立案执行，执行标的为人民币359，797.00元，至2016年4月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆（辽GC43**号农用车一台）、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 蕾
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执961号
被执行人练长辉，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。
本院移送立案执行的被执行人练长辉犯盗窃罪应缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案，于2017年9月10日向被执行人练长辉发出执行通知书，责令其限期缴纳罚金4000元，并退赔被害人经济损失1385元。案件执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆及工商登记等信息，未发现有可供执行的财产。本案执行标的5385元一时无法执行完毕。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在组成合议庭审查核实后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执961号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴瑞梅
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执监18号
申请执行人：孙毓，女，1964年6月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照世联国际贸易有限公司，住所地日照市黄海二路8号。
法定代表人：李文，总经理。
申请执行人孙毓与被执行人日照世联国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年7月7日立案执行〔案号：（2017）鲁1102执1980号〕。现因本案长期未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1731号民事判决书由本院执行。
日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王宗忆
审判员 张宝华
审判员 姚 艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 超
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2566号
陈伟、肖红亮：
2017年10月12日陈伟送来申请执行的（2017）湘0124民初661号民事调解书，确认肖红亮应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月10日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执583号
申请执行人：王波，
被执行人：叶为红，
被执行人：吴磊，
被执行人：彭克荣，
申请执行人王波与被执行人叶为红、吴磊、彭克荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，执行标的45462元。执行中，依法向被执行人叶为红、吴磊、彭克荣发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人叶为红、吴磊、彭克荣的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人吴磊经本院传唤后向申请执行人王波还款3000元，被执行人叶为红、吴磊、彭克荣暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人叶为红、吴磊、彭克荣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐子凯
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执846号
申请执行人：济南市社会保险事业局，住所地济南市经二路193号。
法定代表人：郑志友，局长。
委托代理人：文丙春，济南市社会保险事业局工作人员。
委托代理人：耿进玉，济南市社会保险事业局工作人员。
被执行人：山东旅科信息有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2600号山大科技产业园3号楼。
法定代表人：王恒利，董事长。
委托代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
本院在执行济南市社会保险事业局与山东旅科信息有限公司行政一案中，申请执行人申请本院扣押、查封、拍卖被执行人山东旅科信息有限公司财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（截止2015年1月20日）共1080429.58元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人向本院报告了财产，包括应收账款、经营设备等，无其他财产，其应收款项远小于应付款项。对于被执行人报告的应收款项和经营设备，被执行人为维持经营，其应收账款和经营设备暂不具备收回和处置条件。经调查，被执行人山东旅科信息有限公司除在中国农业银行有248503.11元已被其他机关冻结外，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人送达了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文诚
审 判 员 陈金照
代理审判员 武冀东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯英新
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6008号
申请执行人：杜士强，男，1982年6月13日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：魏东亮，男，1986年5月17日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：肖莹莹，女，1986年8月26日出生，汉族，现住唐山市。
申请执行人杜士强与魏东亮、肖莹莹买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初20374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜士强于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人魏东亮、肖莹莹给付砂石料款74700元、负担案件受理费834元及诉讼保全费用820元。被执行人应依法承担执行费1045.31元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月14日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人魏东亮、肖莹莹名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2018年5月10日到被执行人住所地唐山市汉沽管理区艾蒿岭村调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年3月20日将被执行人魏东亮、肖莹莹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人魏东亮、肖莹莹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜士强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东升
审 判 员 杜晓刚
代理审判员 王占存
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执6008号申请执行人：杜士强，男，1982年6月13日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：魏东亮，男，1986年5月17日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：肖莹莹，女，1986年8月26日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人杜士强与魏东亮、肖莹莹买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初20374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜士强于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人魏东亮、肖莹莹给付砂石料款74700元、负担案件受理费834元及诉讼保全费用820元。被执行人应依法承担执行费1045.31元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月14日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人魏东亮、肖莹莹名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年5月10日到被执行人住所地唐山市汉沽管理区艾蒿岭村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2018年3月20日将被执行人魏东亮、肖莹莹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏东亮、肖莹莹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜士强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马东升审 判 员  杜晓刚代理审判员  王占存二〇一八年八月二十四日书 记 员  夏云迪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执11064号
关于欧米尼家居（唐山）有限公司申请执行胡岭校合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年05月21日立案执行，并于2018年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执900号
申请执行人李凤辉，男，1963年8月27日出生，汉族，住所地宁乡市青山桥镇上流村新屋湾组30号。
被执行人吴勇，男，1984年12月22日出生，住所地宁乡市喻家坳乡涌泉山村保明组34号。
申请执行人李凤辉与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初5356号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴勇应偿付申请执行人李凤辉案款155003元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人吴勇与申请人李凤辉达成分期履行的执行和解协议，申请人李凤辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执900号案的本次执行程序。如被执行人吴勇未按和解协议履行，申请执行人李凤辉可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年七月十一日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执900号申请执行人李凤辉，男，1963年8月27日出生，汉族，住所地宁乡市青山桥镇上流村新屋湾组30号。被执行人吴勇，男，1984年12月22日出生，住所地宁乡市喻家坳乡涌泉山村保明组34号。申请执行人李凤辉与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初5356号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴勇应偿付申请执行人李凤辉案款155003元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人吴勇与申请人李凤辉达成分期履行的执行和解协议，申请人李凤辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执900号案的本次执行程序。如被执行人吴勇未按和解协议履行，申请执行人李凤辉可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年七月十一日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4427号
原告：孙心海。
被告：鞠华令。
原告孙心海与被告鞠华令劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告经本院合法传唤未到庭，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙心海撤回起诉处理。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4427号原告：孙心海。被告：鞠华令。原告孙心海与被告鞠华令劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告经本院合法传唤未到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙心海撤回起诉处理。代理审判员  王红图二〇一七年八月十七日书 记 员  刘春燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4924号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，实际办公地点天津市南开区青年路天香水畔物业服务处。
法定代表赵振江，总经理。
委托代理人李楠，该公司职工。
被告付俊霞。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告付俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑博涵
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第186号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年5月12日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博市博山区域城镇。2013年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人魏某于2013年10月5日22时05分许，醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶鲁C×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区张博路由南往北行驶至294线淄川区昆仑镇昆仑桥南处时，遇孙某驾驶的鲁C×××××号“东风日产”牌轿车沿淄川区张博路由北往南行驶至此往东左转弯往北调头靠公路东侧停车，两车相撞，魏某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人魏某负事故次要责任。经鉴定，被告人魏某血样中检出乙醇成分，其含量为111.10mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的证人孙某证言、报案材料、案发说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、鉴定意见、说明材料等证据证实，被告人魏某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人魏某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑峰
二〇一四年五月五日
代理书记员 王晓
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00531号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人柳七平，董事长。
被执行人刘金刚，男，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人穆吉良，男，汉族，住孟村回族自治县。
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社与被执行人刘金刚、穆吉良借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0042号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月6日立案执行，案号为（2014）沧执字第00531号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在孟村回族自治县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁孟字第0042号裁决书，指定孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 敬 浩
审判员 王 克 昌
审判员 王建华二0一四年十一月二十一日
二〇一四年十二月三日
书记员 张 文 元
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初96号
原告：邢学懂。
被告：河北冀州新春暖气片股份有限公司。住所地：河北省冀州市长安西路***号。
法定代表人：杨洪计，经理。
原告邢学懂与被告河北冀州新春暖气片股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢学懂到庭参加了诉讼，被告河北冀州新春暖气片股份有限公司的法定代表人杨洪计经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢学懂诉称：2011年至2013年12月我向被告供应机电产品，截止到2013年12月31日被告给我出具收据证实被告欠我货款29395元。我多次找被告催要，被告仍未给付，故起诉至法院，要求判令被告给付机电产品款29395元及利息。
被告河北冀州新春暖气片股份有限公司未提交答辩状。
本院经审理查明：2011年至2013年12月期间原、被告发生买卖机电产品业务关系，约定由原告向被告供应机电产品，被告及时给付货款，截止到2013年12月31日被告欠原告货款29395元。原告多次向被告催要货款未果，故诉来本院，要求被告给付机电产品款29395元及利息。
以上事实有原告提供的欠款收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告发生业务关系后，被告于2013年12月31日为原告出具了收据，证实被告欠原告货款29395元，本院予以确认，原告要求被告给付货款及利息的要求应予支持，利息应从被告出具欠条时间之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告河北冀州新春暖气片股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告邢学懂货款29395元，并自2013年12月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告邢学懂支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）267.5元，由被告河北冀州新春暖气片股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一六年三月八日
书记员 张秋菊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0733号
上诉人（原审被告）天津市绿化工程公司。
法定代表人刘xx，总经理。
委托代理人王英莲，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王肯堂。
委托代理人张建港，北京国枫律师事务所律师。
上诉人天津市绿化工程公司不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第287号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津市绿化工程公司认为，其实际营业地为天津市南开区水上公园东路12号，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
被上诉人王肯堂答辩认为，上诉人注册地在天津市河西区，其也承认在天津市河西区有办事机构，在天津市南开区有自有房产，根据民诉法解释规定，在无法确定主要办事机构所在地时，应以注册登记地来确定管辖。故原审法院对本案有管辖权，要求驳回天津市绿化工程公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，法人或者其他组织的主要办事机构所�地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现上诉人注册地在天津市河西区，在河西区亦有办事机构，故应以其注册地确认案件管辖，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2127号
原告：张秋仙，居民。
委托代理人（特别授权）：周子祥，居民。
被告：周仁强，居民。
第三人：黄水根，农民。
委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张秋仙为与被告周仁强、第三人黄水根债权转让合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日适用普通程序立案受理，并依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张秋仙的委托代理人周子祥及第三人黄水根的委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告周仁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告张秋仙起诉称：2012年12月23日，原告与第三人黄水根签订了《还款协议书》一份，约定将第三人黄水根对周仁强的354000元债权转让给原告，该债权经江山市人民法院及衢州市中级人民法院审理后认定，转让已经完成。原告据此向被告主张权利未果。为此，原告诉请判令：1、被告周仁强归还借款本金354000元，并自起诉之日至还清所有款项止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金；2、被告周仁强承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了2011年1月17日的借条、2012年12月23日的还款协议书、（2013）衢江商初字第1272号民事判决书及（2013）浙衢商终字第466号民事判决书各一份，以证明第三人黄水根将其对被告周仁强的一笔354000元的债权转让给原告张秋仙的事实。
被告周仁强未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交相关证据材料。
第三人黄水根陈述称：原告诉称的情况属实，第三人已将对被告的债权转让给原告。
本院经审查认为：被告周仁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内未向本院提交有关证据材料对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案答辩及质证的权利。第三人黄水根对原告提供的上述证据均无异议。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且形成证据链相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。
本院经审理认定如下事实：2011年1月17日，被告周仁强到第三人黄水根处借款354000元，并出具《借条》一份予以确认。借条中约定借款金额为354000元，若逾期归还本息，每天须支付借款金额的3%作为违约金等内容。2012年12月23日，原告张秋仙与第三人黄水根经协商，双方签订《还款协议书》一份，约定将第三人黄水根拥有的对被告周仁强的354000元债权转让给原告张秋仙。此后，原告与第三人就债权转让事宜产生纠纷诉至法院，江山市人民法院（2013）衢江商初字第1272号民事判决书及衢州市中级人民法院（2013）浙衢商终字第466号民事判决书认定，原告与第三人之间的债权转让已完成，债权转让后，原告张秋仙对被告周仁强享有因转让而得来的354000元债权。债权转让完成后，被告周仁强未向原告张秋仙支付上述款项。
本院认为：我国合同法规定，除规定情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案债权转让已完成，原告据此要求被告支付借款本金354000元的主张于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的标准及计算方式经审查合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁强于本判决生效之日起十日内归还原告张秋仙借款本金354000元并支付违约金（违约金自2014年11月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告周仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 周开才
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑 燕