河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初315号
原告：于某1（曾用名于胜彬），男，汉族，1972年7月4日出生，住河北省廊坊市安次区，系被继承人次子。
委托诉讼代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔步丽，女，汉族，1969年11月21日出生，住河北省廊坊市安次区，系原告之妻。
被告：于某2，男，汉族，1963年7月22日出生，住河北省廊坊市安次区,系被继承人长子。
被告：于某3，女，汉族，1969年5月1日出生，住河北省廊坊市安次区，系被继承人之女。
原告于某1诉被告于某2、于某3继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人褚春华、崔步丽，被告于某2、于某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法分割被继承人于明河、倪书会的遗产；2、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：被继承人倪书会（原、被告之母）于2012年12月份因病去世，被继承人于明河（原、被告之父）于2013年1月份因病去世，原告系被继承人次子，原告与被告于某2系兄弟关系，与被告于某3系姐弟关系。二被继承人留有房屋一处，被继承人相继过世后，该房屋依法由原、被告继承，但一直未进行分割。现原、被告就上述房屋分割继承产生纠纷，故原告诉至法院。
被告于某2辩称：我的父母就有我们三个孩子，对房屋的四至予以认可，那个房子是我爸爸给我的，我爸爸有遗嘱，于某1给人家当上门女婿了，不是我们家的人，我有我爸爸出具的遗嘱证据，我有房产证，是我的爸爸给我的，房产证上的名字是我的爸爸，遗产应该由我一人继承。
被告于某3辩称：我应该继承我应得的遗产份额。
本院经审理查明如下事实：于明河、倪书会系夫妻，共育有子女三人，其中于某2为长子、于某3为长女、于某1为次子。被继承人倪书会（原、被告之母）于2012年12月份去世，被继承人于明河（原、被告之父）于2013年1月份去世。廊坊市安次区人民政府出具集安集建（1995宅）字第159号集体土地建设使用证一份，载明使用人为于明河，登记建筑面积为77平方米，四至为东至刘佳华、西至为凤英、南至为空地、北至为坑。原、被告均认可涉案房屋共五间，现在的四至为东至“刘树瑞”，西面为空地，北面、南面均为大道。2012年1月4日，于明河立下赠与遗嘱，载明“在我百年之后家中一切财产赠予长子于胜湖所有，其他子女无权继承”，刘凤祥、王俊山分别在该证明上证明人处署名。2011年7月8日，被继承人于明河与案外人崔庆玉签订承诺书一份。2017年6月8日，安次区落垡镇裴务村村民委员会出具证明一份，证明“于胜湖”系本案被告于某2。
上述事实，有廊坊市安次区人民政府出具的集安集建（1995宅）字第159号集体土地建设使用证、安次区落垡镇裴务村村民委员会出具的证明、于明河立下的赠与遗嘱及庭审笔录等可证。
本院认为，关于原、被告三人作为子女是否依法履行了赡养义务，需要原、被告相互举证，以证明自己履行了赡养义务或者对方未履行赡养义务，对此原、被告均未提交相应的证据予以证明。原、被告作为被继承人的子女均依法应当享有继承权。
被告于某2主张原告曾作出放弃继承的意思表示，但并未提交相应的证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。
关于原告提交的崔庆贺签字的书面证明一份及刘建侠、常殿波签字的书面证明一份等证据，因被告于某2对其真实性有异议，且签字人均未到庭接受质询，该证明缺乏证据的客观性，故本院不予采信。
关于被告于某2提交的2011年7月8日于明河与案外人崔庆玉签署的承诺书，违反了法律规定，侵犯了原告的继承权，故本院不予采信。
关于倪书民、倪书德、倪书权签字的书面证明及娄玉波签字的书面证明两份等证据，因原告于某1对其真实性有异议，且签字人均未到庭接受质询，该证明缺乏证据的客观性，故本院不予采信。
被继承人的遗产为房屋五间，倪书会先于于明河死亡，且于明河生前留有遗嘱，原告于某1对其中被继承人于明河的签名有异议、对真实性有异议却主动撤回对笔迹鉴定的申请，且无证据否认该遗嘱的真实性，故本院予以采信。被告于某2主张家中一切财产应由其一并继承，并未提供相应的证据予以证明，且不符合法律规定，故本院不予支持。因倪书会去世时于明河尚在，故被继承人夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶于明河所有，其余的为被继承人倪书会的遗产，当时继承人为于明河及本案原、被告三人共计四人，每人可继承倪书会的个人遗产四分之一。现于明河去世，根据于明河的遗嘱其个人财产即于明河与倪书会夫妻共同财产的一半与于明河继承倪书会个人遗产的四分之一由被告于某2继承，于某1、于某2、于某3可分别继承倪书会的个人财产中的四分之一，故本案诉争的建筑面积77平方米的五间房屋由原告于某1分得八分之一，由被告于某2分得八分之六，由被告于某3分得八分之一。
本院曾多次询问原、被告是否申请对涉案房屋的价值进行评估鉴定，原、被告均表示不申请，且均表示要求继承房屋、不接受折价或者补偿，原、被告三人不能对其价值得出一致性意见，同时诉争房屋共计五间并且修建时间较长，不宜拆分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条第五款、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人倪书会、于明河共有遗产房屋五间，由原告于某1、被告于某2、被告于某3共有，其中被告于某2继承八分之六、原告于某1继承八分之一、被告于某3继承八分之一。
案件受理费800元由原告承担100元，被告于某2承担600元，被告于某3承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 彭德涛
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。