江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01836号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人纪美玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）左志富。
委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原审被告王忠阳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人左志富、原审被告王忠阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月25日11时30分，王忠阳驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市司徒庙路汇锦花苑北门附近机动车道内，与由东向西骑电动自行车的原告左志富发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，王忠阳负事故主要责任，左志富负事故次要责任。肇事车辆在平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事发当日，原告被送往扬州友好医院就诊，经诊断为左颧弓骨折，局部血肿形成；蛛网膜下腔出血；胸部外伤，肺挫伤；多处软组织伤。当日住院治疗，于2014年9月17日出院，出院医嘱：休息三个月，不适随诊。事故发生后，被告王忠阳垫付了医疗费13327.69元，护工费300元，支付了苏K×××××号小型轿车停车施救费540元。原告左志富除对苏K×××××号小型轿车停车施救费540元不予认可外，其余均予以认可。2015年3月31日，经原告申请，原审法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2015年6月5日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人左志富此次交通事故致脑外伤等，目前神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。2、被鉴定人左志富受伤后建议误工期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费用4168元。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计103751元。
对于原告的损失，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，原审认定如下：
一、医疗费。原告的医疗费用全部由被告王忠阳垫付，医疗费用计13327.69元，有出院记录、用药清单、医疗费发票予以证实，予以认定。平安保险公司要求扣除15%的非医保用药费用，缺乏依据，依法不予支持。
二、营养费。结合原告病情及鉴定结论，确定原告营养费为900元（15元／天＊60天）。
三、住院伙食补助费。结合原告住院天数及本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，确定原告该项费用为460元（23天＊20元／天）。
四、护理费。结合鉴定结论和原告病情，确定原告护理费为3000元（60天＊50元／天）。
五、残疾赔偿金。鉴定结论确定原告为十级伤残，原告提供的拆迁协议、情况说明等可以证实其收入来源于城镇，可按城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，确定原告该项费用为68692元（20年＊34346元／年＊10%）。
六、误工费。原告提供的扬州晴飞包装用品有限公司出具的收入证明、组织机构代码证，以及原告住所地的村委会、镇人民政府出具的证明，能证实其从事电焊工工作，结合鉴定结论，参照上年度相关行业在岗职工平均工资标准，确定原告误工费为14106元（34325元／年÷365天＊150天）。
七、精神抚慰金。根据侵权人的过错程度和损害后果，结合本地生活水平，确认原告精神损害抚慰金为3500元。
八、鉴定费。原告主张4168元，该费用系原告确定伤残等级必然产生的费用，应予支持。
九、交通费。原告虽未提供证据，但该费用必然产生，酌定交通费为300元。
十、财物损失和停车施救费。财物损失原告主张985元，本院根据事故的实际情况，对原告的该项损失酌定为300元。停车、施救费200元，有相应票据予以证实，应予支持。
原审认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，依法予以采信。因被告王忠阳驾驶机动车与骑电动车的原告发生碰撞，且王忠阳在事故中承担主要责任，故确定王忠阳承担原告80%的赔偿责任。因王忠阳为事故车辆在平安保险公司购买了交强险和商业三者险，故平安保险公司应按照交强险条例的规定先予赔偿，超出交强险限额的部分按照保险合同约定替代赔偿，不在保险范围或超出保险限额的损失，由王忠阳赔偿80%。上述原告的合理损失合计108953.69元，由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿93766元，财物损失限额内赔偿500元。超出交强险限额的费用为4687.69元（13327.69元＋900元＋460元-10000元），由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿3750.15元（4687.69＊80%），其余损失937.54元由左志富自行承担。原告左志富的损失已由平安保险公司予以理赔，故原告应返还王忠阳垫付的医疗费和护理费13627.69元。至于左志富支付的苏K×××××号小型轿车停车施救费540元，并非原告损失，应由左志富自行向平安保险公司理赔，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左志富因交通事故造成的损失108016.15元；二、原告左志富收到上述第一项所确定的赔偿款之日返还王忠阳垫付的医疗费和护理费13627.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王忠阳负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，依法不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
宣判后，平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审认定的误工费缺乏依据；2、原审按十级伤残和城镇居民标准认定残疾赔偿金缺乏依据；3、原审认定的营养期和护理期过长；4、原审认定精神损害抚慰金过高；5、鉴定费不应由其负担。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：
1、误工费，结合左志富提供的单位组织机构代码证、单位出具的收入证明、其住所地村民委员会和镇人民政府联合出具的务工证明，可以确认左志富系从事电焊工工作，原审据此认定误工费依据充分。虽然上诉人对此提出异议，但未能提供充分反证和理由，依法应承担举证不能的法律后果；2、残疾赔偿金，左志富因交通事故受伤，经原审法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，该所经鉴定并结合江苏省五台山医院司法鉴定所鉴定意见作出鉴定意见，认为左志富因交通事故致脑外伤，遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残，并建议误工期150日、营业期60日、护理期60日。该鉴定意见程序合法，结论恰当，原审据此认定伤残等级依据充分。同时结合左志富从事电焊工工作的事实，原审按城镇居民标准认定残疾赔偿金亦依据充分；3、营养期、护理期，结合左志富伤情和医疗文证、鉴定意见，原审按60天计算营养期和护理期于法有据；4、精神损害抚慰金，结合左志富伤残等级、事故责任比例等因素，原审酌定3500元精神损害抚慰金于法有据；5、鉴定费，该费用为伤者左志富为证明自身伤情产生的必要费用，应由侵权人承担，原审认定作为侵权人代偿方的平安保险公司负担依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国平安财产保险公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩凯代理审判员柏鸣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘 昕 言