河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2740号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：王某2。
法定代理人：侯改霞，女。系被告王某2母亲。
被告：临汾市方兴未艾物流有限公司，住所：临汾市尧都区刘村镇高堆村329省道旁。
法定代表人：郑军，任公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所:临汾市鼓楼西人民公园西侧。
代表人：刘学敏，任公司经理。
被告：贾引峰，男，生于1983年1月5日，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告王某1与被告王某2、贾引峰、临汾市方兴未艾物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王芬杓到庭参加诉讼。被告王某2及其法定代理人侯改霞、贾引峰、物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失116565.54元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日22时许，王某2驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平县镇黑线由南向北行至与沪霍312国道交叉口处时，与沿镇平县境内312国道由东向西行驶的贾引峰驾驶的晋Ｌ×××××（晋LS7**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成王某2及乘坐人王某1受伤，另一乘坐人杨森经抢救无效死亡。经镇平县公安交通警察大队镇公交认字【2016】第00532号道路交通事故认定书认定，王某2与贾引峰承担事故的同等责任，原告王某1不承担事故责任。贾引峰驾驶车辆登记在被告物流公司名下，并在保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称：1、原告主张的医药费应当为正式的医药费票据，其他票据不予认可，且应按照国家基本医疗保险标准核实；2、原告主张的护理费，应当有就诊医院的医嘱；3、伙食补助费根据实际住院天数确定，按照每天50元的标准计算；4、营养费根据实际天数按照每天20元标准计算，且应当有相应医嘱；5、残疾赔偿金应当参照原告户籍性质及伤残登记确定；6、原告存在过错，且未达到身体严重损害的程度，不应当计算精神抚慰金；7、交通费计算过高；8、根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告王某2、贾引峰、物流公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，因被告在法定期限内未提出异议和相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日22时许，王某2驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平县镇黑线由南向北行至与沪霍312国道交叉口处时，与沿镇平县境内312国道由东向西行驶的贾引峰驾驶的晋Ｌ×××××（晋LS7**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成王某2及乘坐人王某1受伤，另一乘坐人杨森经抢救无效死亡。经镇平县公安交通警察大队镇公交认字【2016】第00532号道路交通事故认定书认定，王某2与贾引峰承担事故的同等责任，王某1不承担责任。2016年7月23日王某1被送往镇平县人民医院诊治，经诊断为右股骨骨折、颅脑损伤、右膝部擦挫伤。住院1天，花费医疗费4247.24元。2016年7月24日转入南阳市第九人民医院诊治，住院19天，住院期间2人陪护，于2016年8月12日出院，花费医疗费用39606.39元。购买医用弹力头套、支抗钉花费1940元。南阳市第九人民医院对原告伤情出院诊断：1、右股骨骨折；2、下颌体骨折；3、双侧髁突骨折并颞颌关节脱位；4、多处软组织挫擦伤；5、口唇软组织裂伤；6、右侧第2切牙缺失；7、右侧颞颌关节脱位术后；8、右侧胫骨结节骨牵引术后；9、闭合性颅脑损伤脑震荡。出院医嘱：院外需有1人陪护4个月，院外需加强饮食营养，定期复查。原告伤情经南阳镇中司法鉴定所鉴定，出具南阳镇中[2017]临鉴字第002号鉴定意见书，鉴定意见为：王某1右大腿损伤构成十级伤残，下颌骨损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。贾引峰驾驶车辆登记车主为被告物流公司，实际车主为ＸＸ，被告物流公司为事故车辆在被告保险公司投保的商业三者险主车保险金额为100万元、挂车为5万元，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间。贾引峰系被雇佣的司机。
另查明：原告系农业户口，在王振俊的玉雕工作室工作，月工资3000元。2015年度河南省农村居民年人均纯收入为10853元、居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元、农林牧渔业在岗职工年平均工资为28976元。被告物流公司为事故车辆在被告保险公司投保的商业三者险主车保险金额为100万元、挂车为5万元，并投保有不计免赔险。本院（2016）豫1324民初2463号民事判决书判决被告保险公司赔偿杨森家属交强险限额内12万元，商业三者险236924.73元。本院（2016）豫1324民初2545号民事判决书判决被告保险公司赔偿王某2商业三者险38653.74元。商业三者险尚余774421.53元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。”依据以上规定，原告要求被告物流公司、保险公司、王某2承担赔偿责任的请求合法，应予支持。
原告在本次事故中的实际损失项目为：1、伤残赔偿金按照河南省2015年度农村居民年人均纯收入10853元、原告年龄及伤残等级，10853元×20年×12%=26047.2元。原告请求26047.2元，本院予以支持。2、医疗费4247.24元+39606.39元+1940元=45793.63元。原告请求45793.44元，本院予以支持。3、护理费住院期间护理费，按照2015年度全省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资30864元、受害人住院天数及医嘱护理天数计算，30864元÷365天×20天×2人=3382.36元；出院后护理费，根据医嘱需家人1人陪护4个月，即10853元÷365天×120天×1人=3568.1元。本项合计6950.46元。原告请求13670.4元，超出部分，本院不予支持。4、营养费因原告医嘱院外康复期间需加强营养，也按4个月计，则为30元/天×（120天+20天）=4200元。5、住院伙食补助费30元/天×20天=600元。原告要求住院期间亲属陪护就餐等费用2000元，于法无据，本院不予支持。6、交通费700元。7、误工费按照月工资3000元计算至定残前一天，为3000元/月÷30天×130天=13000元。8、精神抚慰金原告因本次事故致两处十级伤残，本院酌定8000元。原告要求精神抚慰金10000元，超出部分，本院不予支持。以上损失合计105291.1元。
根据被告保险公司的机动车第三者责任保险保险条款第七条第二款规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿。”故依据保险合同被告保险公司对原告的精神抚慰金损失不承担民事赔偿责任。因保险公司已将本次交通事故交强险限额12万元全部赔付先行起诉的受害人杨森家属，因此原告的损失可在商业三者险剩余限额内按照事故中各方的责任比例予以赔偿。被告物流公司的司机贾引峰与被告王某2在事故中负同等责任，则被告保险公司在商业三者险中应赔付原告损失为97291.1元的一半，即48645.55元，未超出商业三者险保险剩余限额774421.53元，可由保险公司直接予以赔付。原告的精神抚慰金8000元，按照上述理由，可由侵权人被告物流公司赔偿4000元、被告王某2赔偿4000元。王某2赔偿额为48645.55元+4000元=52645.55元。因原告的部分请求得到支持，故本案诉讼费由原告与侵权人被告物流公司、王某2合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王某1残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失、误工费48645.55元；
一、限被告王某2于本判决生效后二十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王某1残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失、误工费、精神抚慰金52645.55元；
三、限被告临汾市方兴未艾物流有限公司在本判决生效后二十日内赔偿原告王某1精神抚慰金4000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，鉴定费800元，合计3430元，由原告王某1负担570元，被告王某2负担1000元，被告临汾市方兴未艾物流有限公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 程广东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 廖艳杰