湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终458号
上诉人（原审被告）：贵州华电安顺华荣投资有限公司，住所地贵州省安顺市。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅波，贵州集泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江京倍，贵州集泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭市恒欣实业有限公司,住所地韶山市。
法定代表人：肖公平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许丹，1991年9月7日出生，住湘潭县联盟村盛家组，该公司员工。
原审被告：贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿,住所地安顺市普定县。
负责人：马忠，该矿矿长。
上诉人贵州华电安顺华荣投资有限公司（以下简称华电华荣公司）因与被上诉人湘潭市恒欣实业有限公司（以下简称恒欣公司）及原审被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿（以下简称猫洞元江煤矿）买卖合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华电华荣公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人恒欣公司的诉讼时效期限已经届满，依法不应得到法律的保护，应当予以驳回。双方于2010年11月6日，双方签订《工业品买卖合同》被上诉人恒欣公司于2017年12月21日才向法院起诉，诉讼时效期限明显已经届满，诉求不应得到支持。2、被上诉人恒欣公司邮寄的邮件，庭审中无法明确其邮寄的具体内容，同时签收处没有上诉人或者上诉人下属公司元江煤矿的签收，而是“他人代收”，该证据不能证明被上诉人恒欣公司向上诉人主张过债务。该邮件的时间是2015年8月19日，计算至被上诉人恒兴公司起诉之日也已经超过诉讼时效。3、双方于2016年8月7日签订的《工业品配件买卖合同》系独立的合同，与2010年11月6日签订《工业品买卖合同》没有关系，其中也并无关于被上诉人恒欣公司诉求货款的内容，与本案无关联性。电话回访的跟踪表，系被上诉人恒欣公司自制证据，不具备客观性。被上诉人的诉求已经超过诉讼时效期限。
被上诉人恒兴公司答辩称：有证据证实，该案并未过诉讼时效，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告猫洞元江煤矿未作答辩。
被上诉人恒欣公司向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告支付货款为165000元;2.并由两被告支付逾期付款的违约金,违约金计算方式:自2011年2月20计算还款之日止，按照人民银行同期贷款并加以罚息的标准计息；3.两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：被告猫洞乡元江煤矿原名为普定县猫洞元江煤矿，系普定华荣投资有限公司开办普通合伙企业，2011年7月1被被告华电华荣公司兼并重组，2014年5月7日更名为贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿。现为被告华电华荣公司的分公司。2010年11月6日，原告恒欣公司与被告猫洞乡元江煤矿（原名普定县猫洞元江煤矿）签订一份《工业品买卖合同》。约定：被告猫洞乡元江煤矿向原告购买了一套型号为RJKY37型架空乘人装置，价款为330000元，含安装费用70000元，结算方式：货物到场后一周内付合同总价款的50%，安装验收合格后一周付30%，正常运转一个月后一周内付10%，余款10%待质保期满后一周内付清。但货到买受人地点后两个月内（即在2011年2月20日前）不安装应付足合同总价款的90%，质保期从货到买受人地点后三个月起计算，双方同时就质量标准、标的物交付验收、交货方式及约定责任等进行了约定，合同签订后，2010年11月20日原告已将设备发给被告猫洞乡元江煤矿，被告猫洞乡元江煤矿验收，原告于2011年1月3日开具发票给被告猫洞乡元江煤矿，原告履行了合同约定义务，被告猫洞乡元江煤矿于2011年1月14日给付货款165000元。2011年9月12日，2012年10月12日、2017年9月12日原告派人对被告猫洞元江煤矿架空人乘装置进行了维修，电话回访要求被告猫洞乡元江煤矿履行义务。2015年8月19日原告向被告猫洞乡元江煤矿发出催款函【EMS邮寄单1006401282314，EMS投妥单】，被告猫洞乡元江煤矿已经签收。另查明：2016年3月7日原告恒欣公司与被告猫洞乡元江煤矿签订《工业品配件买卖合同》，并附配件（发货）供货通知单、原告开具了湖南增值税专用发票（编号01457634）金额为6000元。被告猫洞乡元江煤矿向原告恒欣公司购买了配件，原告交付了配件，被告猫洞乡元江煤矿向原告支付货款6000元，至此，被告猫洞乡元江煤矿尚欠货款165000元。经过多次催收没有给付。
一审法院认为，原告恒欣公司与被告猫洞乡元江煤矿于2010年11月6日所签订《工业品买卖合同》，及2016年3月7日所签订的《工业品配件买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容是真实的，是合法有效的。原告恒欣公司已经履行了合同约定的义务，而被告猫洞乡元江煤矿分两次给付货款171000元，尚欠货款165000元，被告猫洞乡元江煤矿没有及时按期履行付款义务，构成违约。应当支付违约金，因违约金过高，现原告恒欣公司要求两被告按照逾期付款的方式按照银行同期贷款利率并参照逾期罚息的利率标准计息方式支付违约金，应当予以支持。但被告猫洞乡元江煤矿系被告华电华荣公司开办的分公司，不具备法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任由被告华电华荣公司承担。故此原告要求被告猫洞乡元江煤矿的诉求不予支持。应当由被告华电华荣公司承担民事责任。关于两被告提出原告的诉求已过诉讼时效，经查实2015年8月19日原告恒欣公司向被告猫洞元江煤矿发出了催款函，采用EMS邮寄单，被告猫洞乡元江煤矿已经签收，2011年9月12日，2012年10月12日，2017年9月12日原告对煤矿架空乘人电控装置维修及现场排查。2017年9月3日电话回访等证据证实原告一直向被告催收货款，属于诉讼时效的中断，诉讼时效期间应当重新计算。两被告认为原告的诉求已经超过诉讼时效，没有理由和证据证实，法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，第一百九十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，遂判决：一、由被告贵州华电安顺华荣投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湘潭市恒欣实业有限公司支付所欠货165000元及违约金，违约金计算方式：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计息金额及计息期限（其中132000元从2011年2月20开始计算至还款之日止，33000元从2012年3月27日开始计息至还款之日止）。二、驳回湘潭市恒欣实业公司对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1770元，共计4250元，由被告贵州华电安顺华荣投资有限公司承担。
本院二审期间，被上诉人恒欣公司向本院提交二组证据材料:1、中国电信湘潭分公司客户通话详单，拟证明2017年9月13日15:19分被上诉人用主叫号码（0731-5567****）向上诉人徐某手机号（1587017****）催要货款的事实；2、中国电信客户回执单，拟证明电话号码为（0731-55672600）系被上诉人恒欣公司座机号。上诉人质证认为，以上两组材料的真实性、关联性、客观性均无异议，本院予以采纳，原审认定基本事实清楚，证据属实，二审予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：本案货款是否超过诉讼时效的问题？本案中，猫洞乡元江煤矿购买被上诉人恒欣公司设备后，尚欠货款未付，被上诉人恒欣公司完成了合同约定的义务，多次派人前往猫洞乡元江煤矿对设备维修及现场排查，被上诉人恒欣公司，通过EMS邮寄单的形式向债务人猫洞乡元江煤矿寄出了货款催款函，至于上诉人华电华荣公司上诉称该邮件签收系“他人代收”，并不影响被上诉人恒欣公司积极主张权利的事实认定，能够证明被上诉人恒欣公司向猫洞乡元江煤矿主张权利。被上诉人恒欣公司提供的电话回访通话详单中，猫洞乡元江煤矿从未表示不给钱，被上诉人恒欣公司要求给付货款存在法定诉讼时效中断情形，原审法院认定案涉货款未过诉讼时效并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人华电华荣公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4250元，由上诉人华电华荣公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 焱
审判员 李亚勤
审判员 陈新民
二〇一八年七月十六日
书记员 王 丽
所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……