太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1554号
原告杨国红，男，1975年5月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
委托代理人李新民，男，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者，住太原市。
被告邯郸市万合裕通物流有限公司，住所地河北省武安市南环路630号。
法定代表人赵建岭，经理。
被告石建军，男，1965年5月16日出生，汉族，山西省曲沃县村民，住山西省曲沃县，身份证号：。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇建设街003号。
负责人王世平，经理。
委托代理人贾建铭，男，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人林新梅，女，该公司员工。
原告杨国红与被告邯郸市万合裕通物流有限公司、石建军、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国红的委托代理人李新民，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人贾建铭，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人林新梅到庭参加诉讼，被告邯郸市万合裕通物流有限公司、石建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国红诉称，原告系×××号福田牌重型自卸货车实际使用人。被告邯郸市万合裕通物流有限公司系×××号陕汽牌重型半挂牵引×××车登记所有人，被告石建军系该车分期付款购买人。2015年11月5日4时25分，张文才驾驶×××号牵引冀DVB**半挂车，沿大同路行驶至太钢西门时，与吕永刚驾驶的×××号货车发生碰撞后，造成×××号货车起火燃烧，整车基本报废的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队道路交通事故认定，张文才负事故主要责任，吕永刚负事故次要责任。×××号陕汽牌重型半挂牵引×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投有交通事故责任强制险及商业三者险（限额550000元）。×××号福田牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投有车辆损失险（限额252000元）。现原告诉来法院，请求依法判决各被告赔偿原告车辆损失费232875元，施救费2000元，鉴定费10000元，总计244875元。
被告邯郸市万合裕通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
被告石建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称，×××号牵引车牵引的×××车在我公司投有商业三者险，主车限额500000元，挂车限额50000元，但主挂车相连的，以主车的限额为限。在依法审核车辆行驶证、驾驶员驾驶证及营运资格证合法有效的前提下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案事故认定书已确认×××号牵引车牵引的×××车辆有超载事实，我公司免赔10%。本案事故也造成了人员死亡，应留有相应赔偿份额。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，×××号车辆在我公司投有车辆损失险252000元。先由×××号牵引车牵引的×××车投保的交强险内赔付2000元，剩余部分我公司在保险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年11月5日4时25分，张文才驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××安迪牌重型普通半挂车，沿太原市尖草坪区大同路由北向南行驶至太钢西门向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的吕永刚驾驶的×××号福田牌重型自卸货车发生碰撞后，×××号车起火，造成吕永刚当场死亡，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队道路交通事故认定，张文才负事故主要责任，吕永刚负事故次要责任。
另查明，×××号福田牌重型自卸货车的登记车主为太原市新森盛汽贸有限公司，原告杨国红系该车辆实际车主。×××号陕汽牌重型半挂牵引×××车登记车主系被告邯郸市万合裕通物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投有交通事故责任强制险及商业三者险（限额550000元）。×××号福田牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投有车辆损失险（限额252000元）。
再查明，本案审理中，原告杨国红提出对×××号福田牌重型自卸货车的车损价值进行司法鉴定。经本院委托山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2016]机鉴字第J160075车损司法鉴定意见书，得出以下结论：1、×××号福田牌重型自卸货车的车损价值评估为238875元。2、×××号福田牌重型自卸货车报废回收价值评估为6000元。
上述事实，有原告杨国红提供的事故认定书、太原市新森盛汽贸有限公司证明、太原市新森盛汽贸有限公司购车证明、车辆清障施救费、吊装费、车辆图片、车辆保单、车辆行驶证、太原市公安局消防支队杏花岭区大队杏花岭中队证明、鉴定费票据、山西光大司法鉴定所司法鉴定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车投保的保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人依照事故责任比例承担。在该交通事故中，张文才负事故主要责任，其驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引×××车登记车主系被告邯郸市万合裕通物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投有交通事故责任强制险及商业三者险，该保险公司应先在该车投保的交强险限额内予以理赔，不足部分，由该保险公司在该车投保的商业三责险限额内按照事故责任比例赔偿，仍有不足的，由被告邯郸市万合裕通物流有限公司按照事故责任比例承担赔偿责任。庭审中，原告提出被告石建军分期购买×××号陕汽牌重型半挂牵引×××车，系该车辆实际车主，但未提供合法有效证据，本院不予认可。在该起事故中，吕永刚负事故的次要责任，其驾驶的×××号福田牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投有车辆损失险，该保险公司应在车辆损失险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。对于原告提出的赔偿范围和数额，应根据相关法律规定，结合其提供的证明材料，予以认定。原告要求赔偿的车辆损失费232875元，以山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定书予以确认。原告要求赔偿的施救费2000元、鉴定费10000元，其提供了合法有效票据，本院予以认可。综上，原告要求赔偿的车辆损失等费用总计244875元。因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额，故原告要求赔偿的车辆损失等费用，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司应在×××号陕汽牌重型半挂牵引×××车投保的第三者责任险限额内按照本案原告遭受的损失与吕永刚死亡所遭受的损失比例确定各自的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在×××号陕汽牌重型半挂牵引×××车投保的交强险和第三者保险限额内赔偿原告杨国红车辆损失费、车辆施救费共计123000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在×××号福田牌重型自卸货车投保的车辆损失险限额内赔偿原告杨国红车辆损失费共计93150元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告邯郸市万合裕通物流有限公司赔偿原告杨国红车辆损失费、鉴定费共计21235元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告邯郸市万合裕通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 张 琴
人民陪审员 边利钢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 敏