wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初71号
原告：王宝香，女，1961年3月27日生，汉族，住平度市。
委托代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人：朱苏花，总经理。
委托代理人：官德清，男，1963年2月11日生，汉族，住平度市，系该公司职工。
案由：劳动合同纠纷。
原告王宝香向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2003年3月至2016年3月期间存在劳动关系；2、请求依法判令被告支付原告2015年7月至2016年1月拖欠工资18500元、经济补偿金36000元。事实和理由：原告于2003年3月进入被告青岛家浩羽绒制衣有限公司工作，被告安排原告从事操作工工作，自2015年7月份开始，被告拖欠原告工程，至2016年2月份，共拖欠工资18500元，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，支付拖欠工资，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不受字[2016]第68号不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司辩称，关于原告工作期间，朱苏花经理2003年到2005年经营的是青岛朱诺服饰有限公司，是合资企业，法人是朱苏花。2005年又重新成立了现在的被告公司，是个人独资，法人朱苏花。关于工作期间我们只认可2015年7月到2016年2月的，其他原告主张的由原告提供证据。原告的工资我们核算的是13522元，前边已经给了原告2000元了，还剩下11522元。经济补偿金公司不支付。
当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据和双方的当庭陈述，本院认定如下事实：
1、原告王宝香生于1961年3月27日，于2003年3月进入被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，从事操作工工作。2011年办理了退休手续，退休后继续在该工资工作自2016年2月份（2月份工作3天）。自2015年7月份开始至2016年2月份，被告拖欠原告工资。原告于2016年11月28日向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认：一、原告与被告在2003年3月至2016年3月期间存在劳动关系；二、请求依法判令被告支付原告2015年7月至2016年1月拖欠工资18500元、经济补偿金36000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由于2016年11月28日作出平劳人仲不受字[2016]第68号不予受�通知书。
2、原告称自2015年7月份至2016年2月份欠发被告工资19810元，其中2月份工作3天，其工资标准是按照每小时12元计算；被告对此不予认可，认为王宝香是计件工资，2015年7月份至11月份，分别为2025元、2996元、3166元、1404元、1361元，2015年12月至2016年1月份为2600元，共欠原告工资13552元。
3、本院要求被告提供近两年的考勤表和工资表，被告提交了2015年7月份至2016年1月份的工资明细、考勤情况和工序记录表。
4、青岛朱诺服饰有限公司成立于2002年11月12日，后被工商行政管理部门吊销营业执照，为投资人系外籍人的独资企业，法定代表人为朱苏花；青岛家浩羽绒制衣有限公司成立于2005年3月18日，法定代表人为朱苏花。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司于2017年7月30日前如给原告王宝香工资11987元。
二、原告王宝香与被告青岛家浩羽绒制衣有限公司再无其他争议。
如果义务人未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宝香负担。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 尚淑芹
人民陪审员 王德国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马世清
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6352号
原告：邹如意，
被告：张书彬，。
原告邹如意与被告张书彬扶养纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹如意、被告张书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹如意向本院提出诉讼请求：要求自起诉之日其支付医疗费每月1400元。事实和理由：双方系夫妻关系。2017年，邹如意被诊断为××，失去一定劳动能力，张书彬不管不问，致使邹如意失去治疗费来源。
张书彬辩称，邹如意手里有钱，我一直给她钱。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、张书彬自2018年8月起每月支付邹如意生活医疗补助1400元，于每月15日前付清当月费用；
二、每年收获的农作物由张书彬保管，未经张书彬同意，邹如意不能私自处分；
三、案件受理费100元，减半收取50元，由邹如意负担。
如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋伟键
二〇一八年八月八日
书记员 刘莎莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2766号
原告：象山县商务局。住所地：象山县丹东街道宾阳路**号。
法定代表人：徐展群，该局局长。
委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山凯莉副食品店。住所地：象山县丹西街道靖南路***号-2-3。
经营者：杨继忠，男，1965年1月4日出生汉族，住象山县。
原告象山县商务局与被告象山凯莉副食品店物权保护纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日依法公开开庭审理了。原告象山县商务局的委托诉讼代理人许见红、被告象山凯莉副食品店经营者杨继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县商务局向本院提出诉讼请求：被告立即从象山县丹西街道靖南路126-136号原饲料公司办公室三楼4间及仓库中间1间腾退出屋。诉讼中，原告撤回要求被告就原饲料公司办公室三楼4间腾退出屋的诉讼请求。事实与理由：象山县丹西街道靖南路126-136号原饲料公司办公楼及仓库产权记在原象山县贸易与粮食局（系原告的前身）名下，由于特殊的历史原因，该处房屋一直由原饲料公司改制后的职工在实际使用、管理。2017年12月，原告了解到该处房屋的其中办公室三楼4间及仓库中间1间由被告占用，而被告不能出示房屋租赁合同，也不能提供付款凭据，亦不能指明系从何人处租得。为此，原告于2017年12月20日向被告送达《告知函》，告知该处房屋系属于原告所有，未经原告同意系由他人无权出租，对该租赁关系原告不予承认，要求被告在接到告知函后十日内与原告签订租赁合同或自动腾空房屋、仓库归还告，否则将依法采取措施，以保障原告的合法所有权。被告签收后，在约定的时间内并未与原告签订合同，也拒绝腾退。原告遂诉至法院请求处理。
被告象山凯莉副食品店答辩称，原告于2017年12月发过给被告一份告知函，被告才知道这个事情。2018年1月份被告就将仓库归还给出租人姚志海了。三楼办公室被告现在还在使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院在庭后对案外人姚志海进行调查，姚志海称：案涉房屋确系被告从其处租借。该房屋的产权应该是属于原先的象山饲料公司，后来因为企业改制，同意将房屋租赁给由14名下岗职工组建的象山中大粮油有限公司。当时是有租赁合同的，后来租赁合同到期后双方未再继续签约。期间，象山中大粮油有限公司将案涉房屋租赁给被告使用。之后的2012年或者2013年，原先组建象山中大粮油有限公司的14名下岗职工将股权转让出去并退出了象山中大粮油有限公司，但仍由姚志海代表原先的14名下岗职工继续向被告收取案涉房屋的租金。原先的14名下岗职工与原象山饲料公司有经济纠纷，如果象山饲料公司解决好前述经济纠纷，就把房子完好无损地退给他们。
本院经审理认定以下事实：
1.原告象山县商务局前身为象山县贸易与粮食局。2011年7月21日，中共象山县委、象山县人民政府发布《象山县人民政府机构改革方案》，将象山县贸易与粮食局的职责划入象山县商务局即原告，不再保留象山县贸易与粮食局。
2.象山县丹西街道靖南路126-136号的土地使用权登记在原象山县贸易与粮食局名下，土地使用权证号为：象国用（2006）第01-0828号。该土地上建有仓库等建筑物，但未在国土部门办理产权登记手续。
3.被告象山凯莉副食品店向案外人姚志海租赁了象山县丹西街道靖南路126-136号的仓库中间一间，并向其交纳租金。
4.2017年12月20日，原告制作了一份《告知函》，称坐落于象山县丹西街道靖南路126-136号的原饲料公司仓库所有权属于象山县商务局【产权登记在象山县贸易与粮食局，象国用（2006）第01-0828号】，上述原饲料公司仓库中间一间及三楼办公室一层四间由被告在实际租用，已经租用多年，2017年度的租金已提前付清。但被告不能提供租赁合同，更无明确何单位（或个人）所出租。原告不予承认该租赁关系，请被告接到告知函后十日内与原告签订租赁合同或自动腾空仓库归还原告，否则原告依法采取有效措施，以保障原告的合法所有权。若被告对此有异议，请在五日内书面回复原告，以便原告进一步核实有关事实，并根据具体情况作出处理。被告象山凯莉副食品店的经营者杨继忠在该《告知函》上签字。
以上事实由原告象山县商务局提供的《中共象山县委文件》（县委﹝2011）14号）、土地使用权证、《告知函》以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告象山县商务局作为原象山县贸易与粮食局的承继者，原象山县贸易与粮食局的权利义务应由原告享有和承担。本案中，原告象山县商务局作为涉案的土地合法权利人，其对土地及其上的定着物（在本案中为未登记的仓库）享有占有、使用、出租等处分权利。被告象山凯莉副食品店虽辩称案涉仓库系向案外人姚志海租赁而来，且在收到原告《告知函》后已将仓库退还给了姚志海。但本院认为，首先，被告及案外人姚志海关于租赁关系的陈述相互矛盾，且未能予以证明，故本院无法采信。其次，即便租赁关系属实，但物权效力优于债权效力，被告不能以其与案外人之间的租赁合同来对抗原告所享有的物权。因此，原告主张被告从其占有的原告仓库腾退，理由正当，依法应予支持。至于案外人姚志海所称的其与原告之间的其他经济纠纷，与本案并无直接关联，也并非同一法律关系，故本院在此不做展开。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告象山凯莉副食品店于判决生效后十五日内搬迁腾空坐落于象山县丹西街道靖南路126-136号原饲料公司仓库中间1间。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告象山凯莉副食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年六月二十九日
代书记员 吴东杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2608号
原告：应介得，男，1955年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：卢志明，男，1954年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告应介得与被告卢志明运输合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日进行了公开开庭审理。原告应介得及委托诉讼代理人王台敏均到庭参加诉讼，被告卢志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告应介得向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运输费人民币116000元及利息损失，利息损失按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2003年，原告应介得的船舶为被告卢志明运输石头，后被告卢志明于2006年4月8日出具给原告应介得一份欠条，欠条载明尚欠原告应介得运输费人民币116000元。后经原告应介得催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢志明于本判决生效之日起十日内支付给原告应介得运输费人民币116000元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年4月29日起计算至履行完毕之日止。
如果被告卢志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告卢志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初2608号原告：应介得，男，1955年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：卢志明，男，1954年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。原告应介得与被告卢志明运输合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日进行了公开开庭审理。原告应介得及委托诉讼代理人王台敏均到庭参加诉讼，被告卢志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告应介得向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运输费人民币116000元及利息损失，利息损失按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2003年，原告应介得的船舶为被告卢志明运输石头，后被告卢志明于2006年4月8日出具给原告应介得一份欠条，欠条载明尚欠原告应介得运输费人民币116000元。后经原告应介得催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢志明于本判决生效之日起十日内支付给原告应介得运输费人民币116000元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年4月29日起计算至履行完毕之日止。如果被告卢志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告卢志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年七月十八日法官助理 陈丽亚代书记员 俞月明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15994号
原告：周纪新。
委托诉讼代理人:周波,系原告周纪新之子。
被告：青岛金鼎机械有限公司。
本院在审理原告周纪新与被告青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案中,原告周纪新于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周纪新撤回对被告青岛金鼎机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周纪新负担。
审 判 长 安丰琦
审 判 员 鲍广平
人民陪审员 韩淑花
二〇一八年七月二十日
书 记 员 尹珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2769号
原告：陈金国，男，1959年5月12日出生汉族，住宁海县。
被告：袁江林，男，1966年3月19日出生汉族，住宁海县。
被告：袁慧玲，女，1978年12月13日出生汉族，住宁海县。
被告：袁鲳能，男，2000年2月12日出生汉族，住宁海县。
被告袁江林、袁慧玲、袁鲳能的委托诉讼代理人：袁裕凯，男，1990年7月2日出生汉族，住宁海县。
被告：袁裕凯，男，1990年7月2日出生汉族，住宁海县。
原告陈金国与被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯、袁鲳能民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告袁江林、袁慧玲下落不明，本案于2018年4月19日转为普通程序，并依法组成了合议庭。本案于2018年7月13日公开开庭进行审理。原告陈金国、被告袁江林、袁慧玲、袁鲳能的委托诉讼代理人暨被告袁裕凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉请：1.被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯、袁鲳能归还原告借款本金350000元，并支付利息14000元（计算至2018年3月17日，此后利息按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯、袁鲳能答辩称：借款是事实，其中100000元借款约定每月利息2000元，250000元借款借条上利率写的是“0.3%”，借款后被告袁慧玲实际每月支付7500元；利息付至2018年1月份，2月份开始未付利息。借款发生时袁鲳能未成年，其签字是听从父母的指示，被告袁鲳能的签字不能成为其承担责任的依据。被告袁江林、袁慧玲目前破产，被告袁裕凯目前收入每月八千多元，愿意归还借款本金，分期归还，借款利息希望原告可以免除。
本院经审理认定：被告袁江林、袁慧玲系被告袁裕凯、袁鲳能的父母。2017年2月17日，被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯因需向原告陈金国借款100000元，出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算。2017年6月24日，被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯因需向原告陈金国借款250000元，出具借条一份，书面约定借款月利率为“0.3%”，每月14日前支付利息，借款期限至2017年9月14日。借款后，被告袁慧玲按每月2000元、7500元付息至2018年1月份。2018年2月26日，被告袁鲳能在上述两份借条的“借款人”处签名捺印。后经原告催讨，被告均未能还本付息。
本院认为，原告陈金国与被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。100000元借款双方约定借款月利率为2%，未明确约定借款期限，被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯应在原告催讨后的合理期限内归还借款并按照约定的利率支付利息。250000借款双方明确约定借款期限至2017年9月14日，到期后被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯未按约归还借款；虽然该笔借款确如被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯辩称的借条上记载的月利率为“0.3%”，但原告主张实际约定的月利率系3%，借款后被告袁慧玲也是按照月利率3%支付利息的；庭审中被告袁裕凯也承认被告袁慧玲实际按每月7500元支付250000元借款的利息，现原告起诉要求被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯归还借款本金250000元并按照月利率2%计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2018年2月26日被告袁鲳能在借条上签名的行为，属债务加入；签名时被告袁鲳能已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，且被告袁鲳能在两份借条的“借款人”处签名，系受到被告袁慧玲的指示，明确知道是借款，故其应与被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯共同承担还本付息的民事责任。被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯、袁鲳能辩称被告袁鲳能的签字不能成为其承担责任的依据，理由不成立，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯、袁鲳能于判决生效后一个月内归还原告陈金国借款本金350000元，并支付利息（以借款本金350000元为基数，从2018年1月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯、袁鲳能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6760元，由被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯、袁鲳能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
原告陈金国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁江林、袁慧玲、袁裕凯、袁鲳能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 蒋国江
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 谢梦瑶
?
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初555号
原告：山东能特异能源科技有限公司。
被告：昆山市卓兴旺玻璃科技有限公司。
本院在审理原告山东能特异能源科技有限公司与被告昆山市卓兴旺玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东能特异能源科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告山东能特异能源科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东能特异能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告山东能特异能源科技有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年三月二十一日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初12489号
原告王某，女，汉族，1984年2月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告管某，男，汉族，1983年4月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告王某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在立案后申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 董西军
二〇一八年八月二十七日
书记员 董汉超
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1205号原告：王化彩，男，1975年1月20日出生，汉族，住滕州市。被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。法定代表人：朱恒才，职务：总经理。第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。法定代表人：徐德权，职务：经理。住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。本院在审理原告王化彩与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：现将（2017）鲁0826民初1205号案件转为普通程序审理。审判员  李德勇二〇一七年七月二十一书记员  鲍建臣
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5096号
原告：李宝森，
委托诉讼代理人：王爱合
被告：车京顺
被告：刘素珍，
委托诉讼代理人：车京顺，
原告李宝森与被告车京顺、被告刘素珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，于2018年8月3日进行了庭前调解。原告李宝森的委托诉讼代理人王爱合、被告车京顺、被告刘素珍的委托诉讼代理人车京顺到庭参加调解。
李宝森向本院提出诉讼请求：1.依法判令车京顺、刘素珍偿还欠款215500元；2.依法判令车京顺、刘素珍自2018年5月29日起按每天143.67元向李宝森支付利息，直至还清为止。事实和理由：车京顺与刘素珍系夫妻关系，2016年5月至8月，车京顺从李宝森处购买化肥共计欠款215500元，后于2018年4月9日出具还款协议一份，保证于2018年5月10日前还清，逾期按银行同期贷款利率的四倍承担利息，到期后，车京顺一直未还款，故具状法院，请求判如所请。
车京顺、刘素珍共同辩称，欠款属实，请求法院主持调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、车京顺、刘素珍欠李宝森化肥款215500元，于2018年12月31日前付清；
二、若车京顺、刘素珍未按第一项约定按期付款，自愿自2018年6月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%支付利息；
三、案件受理费4565元，减半收取2282.5元，保全费1620元，共计3902.5元，由车京顺、刘素珍负担；
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 雷敬日
二〇一八年八月七日
书记员 吴俊洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特711号
申请人：曹珊珊，女，汉族，1984年10月15日出生无固定职业，住江西省九江市都昌县。
申请人：瞿贻双，男，汉族，1990年3月4日出生无固定职业，住湖南省桑植县。
本院于2018年8月2日受理了申请人曹珊珊与申请人瞿贻双关于确认（2018）浙0212引调4183号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人曹珊珊与申请人瞿贻双合同纠纷，于2018年8月2日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人瞿贻双支付申请人曹珊珊价款2942元，在2018年8月5日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调4183号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一八年八月二日
代书记员 郑勤燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4051号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。
统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰。
被申请人李素华，女，1969年9月15日生，汉族，住所地：寿光。
被申请人杜文洋，男，1968年11月10日生，汉族，住所地：寿光。
被申请人潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层。
统一社会信用代码：91370783764842275Q。
法定代表人：李晓红。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人李素华、杜文洋、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款120000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李素华、杜文洋、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款120000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费1120元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月十一日
书记员 赵婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6853号
原告：任青有，男，1966年7月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：叶美娇，女，1965年2月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：柳兆棍，男，1964年9月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两被告委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
原告任青有诉被告叶美娇、柳兆棍民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞峰，被告叶美娇、柳兆棍及两被告委托诉讼代理人曹洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任青有起诉称：原告与被告叶美娇系朋友关系。2016年2月，被告叶美娇以资金周转需要为由向原告借款150000元，其中借款100000元的月利率为1.5%，借款50000元的月利率为1%。利息付至2018年2月，此后未付。请求判令被告叶美娇归还借款150000元，并支付自2018年2月12日起至实际清偿日止以50000元为基数按月利率1%计算的利息，支付自2018年2月15日起至实际清偿日止以100000元为基数按月利率1.5%计算的利息，债务发生在两被告婚姻存续期间，故要求被告柳兆棍共同承担还款责任。
被告叶美娇答辩称：被告叶美娇自2015年起沾上赌博，2016年曾因赌博被公安机关处罚过一次。2016年，被告叶美娇多次向原告借款，借款用于赌博或支付利息，2018年重新出具借条，利息付至借条上的落款时间，此后未付。现在被告叶美娇愿意归还借款，并支付利息，但现在债务累计3000000多元，无能力一次性支付。
被告柳兆棍答辩称：被告柳兆棍承包了一些田地，出产的农作物由被告叶美娇每天上下午去菜场贩卖，被告柳兆棍一直早出晚归，不知道被告叶美娇私下在赌博，直到2018年4月800000元的债主上门讨债，才知道被告叶美娇欠了这么多赌债，被告柳兆棍就于2018年4月16日与被告叶美娇离婚。但除了800000元的债主，其他债主（包括原告）均未向被告柳兆棍说起过或催讨过借款，且家中没有添置大型电器或搞建设，不需要花费大额款项，这些借款都是被告叶美娇用于赌博或支付利息，被告柳兆棍不应该承担共同还款责任。
经审理，本院认定如下：2016年2月，被告叶美娇向原告借款合计150000元。2018年2月，被告叶美娇向原告出具借条两份，其中一份借条载明“借款50000元，月息1分”等，落款时间为2018年2月12日，另一份借条载明“借款100000元，月息1分半”，落款时间为2018年2月15日。利息付至落款时间，此后分文未付。
另，被告叶美娇、柳兆棍于2018年4月16日离婚。
上述事实由原告提供的借条、两被告提供的离婚证等证据及双方陈述为证。
本院认为，原告与被告叶美娇之间民间借贷依法成立，受法律保护，原告要求被告叶美娇返还借款、支付利息，被告叶美娇也无异议，本院予以支持。关于被告柳兆棍是否承担共同还款责任的问题，被告柳兆棍辩称原告从未向其说起过或催讨过借款，且家中也未添置大型电器或搞建设，不需要原告的借款，被告叶美娇的借款用于赌博或支付利息，与被告柳兆棍无关。本院认为借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但被告柳兆棍不知情，借款也未用于两被告家庭日常生活中，故原告要求被告柳兆棍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。两被告申请本院调查被告叶美娇因赌博被行政处罚的案卷资料，本院认为该证据与本案缺乏关联，不予调查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告叶美娇返还原告任青有借款150000元，并支付自2018年2月12日起至实际清偿日止以借款50000元为基数按月利率1%计算的利息，支付自2018年2月15日起至实际清偿日止以借款100000元为基数按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效后十日内理清；
二、驳回原告任青有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一八年七月四日
代书记员 郑勤燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6328号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛商贸中心。
负责人：童江锋，系行长。
委托代理人：孙宏超、钱婷婷，系该行职员。
被告：楼焕平，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
被告：楼水萍，女，1966年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
被告：楼思超，女，1991年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行诉被告楼焕平、楼水萍、楼思超金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告楼焕平立即归还借款本金256659.04元，并支付计算至2018年6月30日止的利息27375.37元，合计284034.41元，自2018年7月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告楼水萍、楼思超对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏超、被告楼思超到庭参加诉讼，被告楼焕平、楼水萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月12日，原告与被告楼水萍、楼思超签订《保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告楼水萍、楼思超为保证人，保证人同意向债权人提供连带责任保证担保；保证期间自第8911120170018366号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方其他权利义务作了约定。
同日，原告与被告楼焕平签订合同号为8911120170018366的《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告楼焕平为借款人；贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元；借款期限为12个月，自2017年5月12日起算；借款利率为年利率15%；还款方式为等额本息；未按期归还货款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告楼焕平发放了借款50万元。
现上述贷款已到期，但借款人出现违约，至今尚欠原告本金256659.04元，截止2018年6月30日的利息27375.37元，合计284034.41元，该款经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息计算清单等证据及原告诉讼中陈述所证实。
被告楼焕平、楼水萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为：原告与被告楼焕平到签订的《借款合同》，与被告楼水萍、楼思超签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，而被告楼焕平未按约支付借款利息，已构成违约，故对于原告要求被告楼焕平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告楼水萍、楼思超作为连带责任保证人在主债务人被告楼焕平未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求被告楼水萍、楼思超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本案被告楼焕平、楼水萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼焕平应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行借款本金256659.04元并支付相应利息【其中截止2018年6月30日的利息为27375.37元，自2018年7月1日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告楼水萍、楼思超对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告楼焕平追偿。
案件受理费5561元，减半收取2780.50元，由被告楼焕平、楼水萍、楼思超负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年七月二十日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初6343号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道育英路**号。
法定代表人：孙培苗。
委托诉讼代理人：孙英，系该公司员工。
被告：孙锋标，男，1978年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告孙锋标买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告浙江培苗装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告孙锋标自行达成和解协议，原告浙江培苗装饰材料有限公司亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江培苗装饰材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初6343号原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道育英路**号。法定代表人：孙培苗。委托诉讼代理人：孙英，系该公司员工。被告：孙锋标，男，1978年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告孙锋标买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告浙江培苗装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告孙锋标自行达成和解协议，原告浙江培苗装饰材料有限公司亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江培苗装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年四月二十七日书记员 宋倩宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6679号
原告：青岛福泓祥物业管理有限公司，住所地平度市凤台街道办事处经二路151-56号。统一社会信用代码：91370283395092543P。
法定代表人：庞晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：王文文，男，1986年8月6日生，住平度市，系该公司职工。
被告：李炳佐，男，1970年2月9日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛福泓祥物业服务有限公司诉被告李炳佐物业服务合同纠纷一案中，原告青岛福泓祥物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛福泓祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福泓祥物业服务有限公司负担。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一八年八月二十七日
法官助理许月翠
书记员仲伟静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6679号原告：青岛福泓祥物业管理有限公司，住所地平度市凤台街道办事处经二路151-56号。统一社会信用代码：91370283395092543P。法定代表人：庞晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王文文，男，1986年8月6日生，住平度市，系该公司职工。被告：李炳佐，男，1970年2月9日生，汉族，住平度市。本院在审理原告青岛福泓祥物业服务有限公司诉被告李炳佐物业服务合同纠纷一案中，原告青岛福泓祥物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛福泓祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福泓祥物业服务有限公司负担。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异      二〇一八年八月二十七日法官助理许月翠书记员仲伟静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11860号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告员工。
被告：胡隽，男，1986年9月13日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告胡隽信用卡纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告胡隽偿还原告信用卡透支额29962.54元及利息（含违约金）14556.16元[利息已按照合同约定计算至2018年5月30日，以后利息（含违约金）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年5月27日，被告向原告申请办理浙江民泰商业银行贷记卡，申请额度3万元，约定被告使用贷记卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行贷记卡章程》、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》及其他相关规定，对于消费交易，持卡人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号。免息还款期最短为25天，最长为56天。对于预借现金（包括转账）交易，持卡人及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可选择全款还款或最低还款两种方式。选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户逾期，发卡行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金（最低还款额未还部分5%，最低1元）。被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项或出现风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索或行使质押权，被告给原告造成损失或原告因此而发生的相关费用均由被告全部承担。
合同签订后，原告按照约定给被告胡隽发放了额度为3万元的贷记卡，卡号为：62×××02。被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2016年4月30日产生逾期，截至2018年5月30日，被告尚欠原告透支款本金29962.54元及利息(含违约金)14556.15元。
2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡隽于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金29962.54元并支付利息、违约金（计算至2018年5月30日止为14556.16元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算之后不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告胡隽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年八月十六日
代书 记员 施淑姝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4467号
申请人寿光市润达新型建材有限公司，住所地：寿光市开发区工业园（北洛村前）。统一社会信用代码：91370783791515990D。
法定代表人：王效忠。
被申请人张全军，男，1971年12月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市建筑工程有限公司，住所地：寿光市上口镇广陵村。统一社会信用代码：91370783165684447H。
法定代表人：李炳奎。
本院在审理申请人寿光市润达新型建材有限公司诉被申请人张全军、寿光市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张全军、寿光市建筑工程有限公司名下银行存款381720元或查封其等值财产，申请人由安诚财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张全军、寿光市建筑工程有限公司名下银行存款381720元或查封其等值财产。
案件申请费2428.6元,由寿光市润达新型建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨沙沙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民特2号
申请人：杜昌杰，男，1963年4月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：刘慧迎，女，1996年7月5日出生，汉族，住蓬莱市。
代理人：杨志芳（系被申请人之母），1971年3月16日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人杜昌杰申请认定刘慧迎无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人刘慧迎自出生时××，不能言语，不能表达自己的意志，生活不能自理，常年卧床。2009年7月21日烟台市××人联合会认定刘慧迎为××一级。现申请人申请认定被申请人无民事行为能力。
被申请人未提出意见。
被申请人代理人称，认可申请人所述，对于认定刘慧迎为无民事行为能力人没有意见。
经审理查明，被申请人刘慧迎，女，1996年7月5日出生，申请人系刘慧迎的继父。申请人称，被申请人自幼年患有智力障碍，智力低下，不会说话、不能走路，个人生活无法自理。2009年7月21日，烟台市××人联合会确认刘慧迎肢体××一级。申请人要求对被申请人进行行为能力鉴定。××司法鉴定所对被申请人刘慧迎有无民事行为能力进行了鉴定。该所2018年3月30日作出了烟精司鉴所【2018】精鉴字第97号鉴定意见书，鉴定意见为：刘慧迎患“精神发育迟滞（中度）”，不能有效行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，评定其无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘慧迎无民事行为能力事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘慧迎为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘颖
二〇一八年四月十二日
书记员 程呈
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初6804号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，住吉林省市。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1983年出生，汉族，原住山东省邹城市，现住济南市历城区。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某某撤回对被告刘某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某负担。
审判员 耿 露
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘沙沙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4920号之一
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。
负责人：肖风景，行长。
委托诉讼代理人：钱鹏，江苏如皋农村商业银行股份有限公司员工。
被告：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人：杨宜林，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被告：杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被告：张柯柯，女，1963年7月4日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行（以下简称如城支行）与被告江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）、杨宜林、张柯柯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告张柯柯的姓名与原告提供的被告身份证复印件中的姓名不一致，经核实，原告所诉的被告张柯柯姓名有误，其所诉被告张柯柯主体不适格，应驳回其对被告张柯柯的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行对被告张柯柯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴剑平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初8139号
原告（反诉被告）：青岛华坤住宅开发有限公司，住址青岛平度市人民路155号，组织机构代码：。
法定代表人杨宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏林荣，山东天正平律师事务所律师；委托诉讼代理人：张亚名，山东天正平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国邮政集团公司山东省平度市分公司，住址：平度市开发区青岛路东段北侧，统一社会信用代码：。
法定代表人，李平，总经理。
委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师；委托代诉讼理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷。
原告青岛华坤住宅开发有限公司诉称：被告欠我房款214388元，逾期未付，构成违约，请求判令支付房款、利息、滞纳金、违约金共计964004.62元。
被告中国邮政集团公司山东省平度市分公司反诉辩称：在房屋买卖过程中原告存在违约行为，请求原告为我们办理土地使用证和房屋所有权证，判令被告按照合同约定承担义务，支付违约金200000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国邮政集团公司山东省平度市分公司给付原告青岛华坤住宅开发有限公司购房款及违约金、利息等共计350000元，于2017年9月10日前直接支付给原告青岛华坤住宅开发有限公司，双方同意将该款打入张德平工商银行平度支行帐户：62×××23。
二、原告青岛华坤住宅开发有限公司在收到案款后15日内协助被告中国邮政集团公司山东省平度市分公司办理涉案【房权证平房自字第××号】不动产登记过户手续。
三、办理登记过户手续费由被告中国邮政集团公司山东省平度市分公司承担，税费根据法律规定各自承担。
四、双方无其他争议。
案件受理费13440，减半收取6720元，由被告中国邮政集团公司山东省平度市分公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 张效丽
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜 彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6098号
原告：潘胡清，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：沈军军，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告潘胡清与被告沈军军民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10000元并支付利息（从2016年7月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘胡清到庭参加诉讼，被告沈军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月24日，被告向原告借款1万元，约定于2016年7月6日前还清。上述内容由被告出具借条一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈军军于本判决生效后十日内归还原告潘胡清借款人民币10000元并支付利息【从2016年7月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，由被告沈军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴雄青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6098号原告：潘胡清，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：沈军军，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告潘胡清与被告沈军军民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10000元并支付利息（从2016年7月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘胡清到庭参加诉讼，被告沈军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月24日，被告向原告借款1万元，约定于2016年7月6日前还清。上述内容由被告出具借条一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈军军于本判决生效后十日内归还原告潘胡清借款人民币10000元并支付利息【从2016年7月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，由被告沈军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一八年八月二十一日书 记 员  吴雄青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3146号
原告：柴雨斌，男，1977年7月23日出生汉族，住宁海县。
被告：苏海江，男，1973年11月16日出生汉族，住宁海县。
原告柴雨斌与被告苏海江为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请要求被告苏海江归还原告借款本金24000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告柴雨斌到庭参加诉讼，被告苏海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告苏海江于2016年12月12日、2017年2月1日分别向原告借款10000元和14000元，均约定月利率为2%，并由被告苏海江出具借条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告苏海江应于本判决生效后十五日内归还原告柴雨斌借款本金24000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年12月12日起；以14000元为基数，自2017年2月1日起均按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告苏海江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，由被告苏海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 俞金兰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6062号
原告：天津市惠麦盛食品商贸有限公司，住所地天津市河北区建昌道街金钟河大街河兴庄兴河物流公寓303号。
法定代表人：马淑萍，执行董事。
委托代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。
被告：山东协力生物科技股份有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园（220国道收费站东200米）。
法定代表人：刘贵亚，总经理。
委托代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告天津市惠麦盛食品商贸有限公司与被告山东协力生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏奉池及被告代理人杨述龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日原被告订立经营合同，约定原告代理被告生产的唐利康系列产品在天津地区的销售和服务，原告付款后甲方发货。合同履行过程中，因被告存在质量问题，经被告认可原告代被告垫付罚款、赔偿款94149.66元；原告向被告退货计款747947元，以上共计842096.66元。要求被告承担，同时承担本案诉讼费用。
被告答辩称，1、原告垫付的罚款和赔偿款，对数额虽没异议，但被告已用货补的方式支付给原告；2、原告未向被告支付货款，被告也无需将退货的货款返还给原告。
原告为支持其主张向本院提交以下证据，双方进行了质证，其证据及质证意见如下：1、2013年8月10日、2014年6月1日原被告签订的两份经营合同及2014年2月15日被告给原告的授权委托书一份，证明原告代理被告在天津的货物销售，被告收到原告的货款后，才向原告发货，被告在2014年6月1日的合同附件里认可允许原告退货，退货金额以实际规格和数量为准，并经被告确认；经被告质证对其真实性无异议，但认为根据产品经营合同中第五条约定乙方（原告）必须直接将货款打入甲方指定账号，方能视为购货款；2、2014年4月14日被告出具的关于天津经销商促销活动的协议一份，2014年4月25日被告签呈表一份，证明被告未在天津地区2014年5月1日至3日促销，认可收到原告汇款50万元，同意促销的费用由被告承担，促销未销售完的货物无条件退货；经被告质证对其真实性有异议，原告提交的证据是复印件，被告从未向原告发出过该协议及签呈表，也未收到签呈表中载明的50万元及协议中载明的40万元；3、被告盖章的发货单两张，认可产品糖友伴侣、木糖、蜕变人生、不升糖、中老年木糖、儿童木糖等规格的单价，原告计算退货款74.7947万元就是被告认可的这张发货单单价、规格、净重、品名计算得来的；经被告质证对两张发货单无异议；4、2014年11月21日退货单表格一张，2014年11月22日被告认可收到退货单两张，证明被告认可收到上述两张退货单中的产品，价款为535015.70元；经被告质证对退货单无异议；5、2016年4月24日退货单表格一张，2016年6月8日被告盖章认可的收到原告退货明细表格一张，证明被告认可收到原告退货17914袋，计价款是229105.70元；经被告质证对其真实性有异议，退货明细是复印件，被告的公章也是套印上去的，托运单中载明的收货人不是被告，进货退货单是原告制作，被告不认可，被告实际也未收到这批退货；6、2016年3月8日被告盖章的现金代垫证明一份、工商银行收据一份、北京市丰台区食药局处罚决定书一份，证明原告代被告垫付罚款5000元，滞纳金1000元，共计6000元；经被告质证无异议；7、2015年11月份被告盖章的代垫函一份、工商银行收据两份、北京市朝阳区食药局行政处罚催告书一份、行政处罚交款单据两份、北京市朝阳区行政处罚决定书一份、北京市大兴区行政处罚决定书一份，证明原告代被告垫付罚款57215.86元，给消费者运长坤退货款6000元，赔偿金30000元，2014年5月29日、2014年4月18日、2014年4月4日，原告分别给被告的付货款凭证三张，证明上述日期原告给被告汇货款17.3万元、20万元、5680元；经被告质证无异议；8、原告代被告与天津消费者运长坤订立了和解协议一份，运长坤声明一份、运长坤收据两份、运长坤身份证复印件一份、运长坤购物发票一张、运长坤购物小票十张、证明原告代被告与运长坤达成和解协议，代被告向运长坤支付货款5933.8元，赔偿金3万元；经被告质证无异议；9、原告向被告支付货款方式一种是汇到被告的账号上，另一种方式是应被告的要求汇到赵江辉的个人账户上，经被告质证不认可，被告没有指定汇到赵江辉名下。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日、2014年6月1日原被告签订了两份产品区域经营合同；2014年2月15日被告给原告授权委托书一份，原告代理被告在天津进行货物销售、服务。合同约定原告直接将货款打入被告指定账号视为购货款，同时约定商超费、条码费由被告负担，以货补形式核销。原告代为被告垫付赔偿款、罚款94149.66元。
另，原告主张退货款747947元，其所举证据能相互印证，被告虽不认可，但根据双方约定商超费、条码费由被告负担，以货补形式核销，故被告应举证证明原告主张不能成立，而其未提供其他证据予以证明，故本院对原告所提证据予以采信。
本院认为，原被告所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。原被告均应按合同约定履行约定义务。被告违反合同约定，因此应赔偿原告因此所受到的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东协力生物科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告天津市惠麦盛食品商贸有限公司所退货款747947元。
二、被告山东协力生物科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告天津市惠麦盛食品商贸有限公司所垫付赔偿款、罚款94149.66元。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一八年三月十日
书记员 赵鑫淼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1200号
罪犯宁宇，男，1951年8月8日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2011）陕刑初字第5号刑事判决，认定被告人宁宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。并处罚金30000元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月至2010年5月间，宁宇以给人找工作、做生意入股等为由，分别在郑州市、武汉市、洛阳等地骗取他人现金共计112000元。
罪犯宁宇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加文化学习；参加力所能及的劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宁宇减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一〇年五月十八日起至二○一六年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 王 伟
审判员 张 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3078号
上诉人（原审原告）徐涛，汉族，住上海市长宁区xx路***号。
被上诉人（原审被告）上海百脉葳电子商务有限公司，住所地上海市普陀区xx路28号690室。
法定代表人吴坚，总经理。
委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人徐涛因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人徐涛、被上诉人上海百脉葳电子商务有限公司（以下简称：百脉葳公司）的委托代理人刘丹竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月12日，徐涛从百脉葳公司的天猫雅培官方旗舰店购买雅培小安素全营养幼儿配方粉（400克／罐）2罐，总计货款人民币438元。系争产品�装上描述“适用于1岁以上”、“适用于乳糖不耐受的宝宝（不适合患有半乳糖血的宝宝）”。生产商为雅培制药有限公司，原产国为新加坡。
徐涛以产品不符合食品安全标准为由，于2015年5月12日诉至原审法院，要求判令百脉葳公司退还货款438元，并按货款的十倍金额赔偿4，380元。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。徐涛通过百脉葳公司天猫旗舰店购买系争产品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现徐涛要求百脉葳公司退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求百脉葳公司承担赔偿责任，应提供证据证明百脉葳公司存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实�。首先，徐涛主张系争产品标签标识问题，百脉葳公司均予以说明并提供依据，可以看出双方在产品适用的国家食品安全标准上存在认识差异。但百脉葳公司提供了系争产品检验检疫证明，证明系争产品进口是经过检验检疫的，应视为符合国家对该食品的标准。徐涛通过系争产品标签上某些文字描述来倒推出产品应适用的国家食品安全标准，以此再判定产品其他标签标识问题，系自我逻辑演绎过程，而非正确的法律法规适用方式。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另该法明确规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。而系争产品标签标识问题均未涉及食品的安全标准，徐涛也未提供证据证明食用产品后对其造成人身或财产损失。综上，徐涛要求退货并要求百脉葳公司承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，于2015年8月11日作出判决：驳回徐涛的全部诉讼请�。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（徐涛已预缴），由徐涛负担。
徐涛不服原判，上诉至本院。徐涛上诉称，雅培小安素全营养幼儿配方粉标签标注为“适用于乳糖不耐受的宝宝”，根据《特殊医学用途婴儿配方食品通则》（GB25596-2010）之规定，乳糖不耐受是一种特殊医学状况，涉案产品系只适用于0-12个月婴儿的特殊医学用途婴儿配方食品，而非普通幼儿配方食品，标签标注“适用于1岁以上”，不符合我国食品安全国家标准；标签标注4-7岁也能食用，但36个月以上的儿童不是幼儿，因此该产品不属幼儿配方食品；涉案产品与小安素全营养儿童配方粉配料表完全一致，系由后者假冒；并无证据证明雅培制药有�公司存在，生产商及原产国系虚假；百脉葳公司没有销售涉案产品的资质。故徐涛上诉要求撤销原判，发回重审或依法改判支持其原审诉请。
被上诉人百脉葳公司辩称，涉案产品标签已标注“幼儿配方粉”，系一种普通的婴幼儿配方食品，标签标注为“适用于乳糖不耐受的宝宝”，系根据《食品安全国家标准较大婴儿和幼儿配方食品》（GB10767-2010）、《预包装特殊膳食用食品标签通则》（GB13432-2004）规定进行标注，判断属于何种食品，系非常专业的问题，应根据配方成分、适用人群及使用方法等方面来综合评断，徐涛仅根据适用人群的描述而推断产品性质并不准确；涉案产品1岁以上可以食用，4-7岁亦能食用；标签上配料相同并不意味着配方相同，涉案产品并非由小安素全营养儿童配方粉假冒；雅培制药有限公司是跨国企业，徐涛通过不同产品原产地不�样来认为公司不存在是没有依据的；根据食品流通许可证的标注，百脉葳公司有权销售涉案产品；涉案产品经过检验检疫机构检验为合格；且徐涛并未因涉案产品造成任何损害。现百脉葳公司不同意徐涛的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，食品价款十倍款的赔偿责任成立的前提，是该食品不符合安全标准。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。就本案所涉的雅培小安素全营养幼儿配方粉，首先，徐涛并未举证证明该产品实质内容物存有安全隐患；其次，根据该产品外包装标签的表述，并不能认定该产品是仅针对特殊医学状况婴儿的营养需求而设计，专供该类婴儿使用，因此，现无证据认定该产品是不安全食品，徐涛要求获得十�价款的赔偿，缺乏依据与理由。至于徐涛提出涉案产品不属幼儿配方食品，系由小安素全营养儿童配方粉冒充，生产商及原产国系虚假，更系其主观臆断，并无证据为证。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所做判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第319号
原告：吕某甲。
被告：裴某。
委托代理人：唐治强。
原告吕某甲与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告裴某的委托代理人唐治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在景县民政局办理了结婚登记手续。于2012年6月20日生一男孩，取名吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生口角、经常分居。原、被告感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担每月抚养费200元至孩子成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应予离婚；2、若离婚原、被告所生男孩应如何抚养。
原告围绕第一个争议焦点陈述并举证如下：原、被告婚后经常为家庭琐事发生口角，二人经常分居，导致感情彻底破裂，要求与被告离婚。
提交的证据有：原告吕某甲的身份证复印件一份、原告吕某甲的户口页复印件一份、被告裴某的户口页复印件一份、结婚证一份。
被告围绕第一个争议焦点陈述并质证如下：原、被告感情很好，不同意离婚。对原告提交的证据无异议。
原告围绕第二个争议焦点陈述并举证如下：原、被告于2012年6月20日生一男孩，取名吕某乙，现随被告生活。原告要求抚养孩子，被告承担抚养费每月200元。
提交的证据有：婚生男孩吕某乙户口页复印件一份。
被告围绕第二个争议焦点陈述并质证如下：被告不同意离婚。对孩子的户口页复印件无异议。
对证据的认证意见：对原告提交的原告吕某甲的身份证复印件、原告吕某甲的户口页复印件、被告裴某的户口页复印件、结婚证、婚生男孩吕某乙户口页复印件，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，于2012年6月20日生一男孩，取名吕某乙。2014年3月17日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度化解纠纷。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告裴某离婚。
本案受理费100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一四年五月八日
书记员 刘博杨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第0059号
申请执行人：宋力。
。
被执行人：刘树梅，女，1962年4月22日出生。
公民身份号码：1201111962********。
被执行人：赵海龙。
。
被执行人：天津荣星生态农业科技发展有限公司，住所地：天津市西青区精武镇闫庄子村津文公路东。
法定代表人：刘树梅，总经理。
组织机构代码：××。
本院在执行申请执行人宋力与被执行人刘树梅、赵海龙、天津荣星生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 倪冬魁
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1225号
申请执行人龙游新港养殖场
被执行人鄢小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00300号，依法向被执行人鄢小锋发出执行通知书，责令被执行人鄢小锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鄢小锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 毛 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保5号
申请人何伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人梁少宽，男，1959年7月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人宁夏山西商会。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人屈振茂。
因申请人何伟与被申请人梁少宽、宁夏山西商会民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏山西商会在中信银行的银行存款1681000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人何伟的财产保全提供保单保函。
本院经审查认为，申请人何伟的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏山西商会在中信银行的银行存款1681000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 静
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
-3-
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3797号
原告：邝沃强，男，1964年9月24日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：张满尧，男，1946年2月26日出生，汉族，住广州市从化区。
本院在审理原告邝沃强诉被告张满尧继承纠纷一案中，原告邝沃强以与被告达成和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝沃强向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝沃强撤回起诉。
本案受理费7711元，减半收取3855元，由原告邝沃强负担。
审 判 长 夏 毅 雄
代理审判员 欧阳燕桃
人民陪审员 徐 灯 兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 俊 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14094号
原告邓富成，男，1962年9月8日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告崔敏，女，1978年10月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告邓富成与被告崔敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓富成的委托代理人付斌、被告崔敏、被告保险公司的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓富成诉称，2013年1月8日10时50分，在北京市昌平区鼓楼南街商业街东口处，被告崔敏驾驶宝马牌轿车（车牌号：京NCM5**）由南向北行驶，原告邓富成骑电动车由南向西行驶，两车相撞，造成原告邓富成受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告崔敏负事故全部责任，原告邓富成无责任。昌平法院已判决保险公司赔偿原告的前期费用，2013年6月20日至同年7月30日，原告再次住院进行手术治疗，原告就后续治疗法术的相关费用项法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费32445.76元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、护理费4000元、交通费2000元、误工费17700元，以上共计59345.76元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔敏辩称，应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：崔敏的事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元，在首次诉讼中，我公司已在交强险限额内赔偿医疗费1万元，死亡伤残类赔偿86648元，财产损失赔偿1500元，在商业三者险限额内赔偿31765.71元。原告主张的各项损失，医疗费要求扣除自费药及无关联的部分；住院伙食补助费无异议；营养费，标准过高；护理费没有护理人员的情况证明，且标准过高；误工费，误工期过长，其证据不足以证明其误工损失情况；交通费过高。
经审理查明，2013年1月8日10时50分，在北京市昌平区鼓楼南街商业街东口处，被告崔敏驾驶车辆（车牌号：京NCM5**）由南向北行驶，邓富成骑电动自行车由南向西行驶，崔敏驾驶的车辆右前部与邓富成所骑电动自行车左侧相撞，造成邓富成受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，崔敏负事故全部责任，邓富成无责任。事故发生后，邓富成在北京水利医院住院治疗24天，其伤情被诊断为：左胫腓骨远端粉碎骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左小腿远端皮肤挫擦伤、右前额皮肤裂伤、右季肋区、右肩部软组织损伤。经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，邓富成的伤残赔偿指数为10%。2013年，邓富成曾诉至本院，后本院判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付邓富成医疗费用类赔偿金5182.61元；死亡伤残类赔偿金86038元。根据保险公司提交的证据，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内给付崔敏代其支付的医疗费4817.39元；在死亡伤残赔偿限额内给付崔敏代其支付的交通费（急救车费）610元；在商业第三者责任保险限额内给付崔敏代其支付的医疗费31565.71元。2013年6月20日至同年7月30日再次到北京水利医院住院治疗，住院40天，诊断为：左胫腓骨骨折术后延迟愈合。2014年10月邓富成再次诉至本院，其第1项诉讼请求同诉称，第2项诉讼请求变更为诉讼费由原告自行承担。
另查，崔敏的车辆（车号：京NCM5**）在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
根据邓富成提交的相关证据，其主张的各项损失，本院经核实确认为：医疗费32446元、住院伙食补助费50元×40天=2000元、营养费30元×40天=1200元、护理费100元×40天=4000元、交通费800元、误工费3000元÷30天×177天（主张天数）×90%=15930元，共计56376元。
上述事实，有当事人的陈述、邓富成提的民事判决书、住院病历、出院诊断证明、误工证明、医疗费发票、交通费票据、费用清单等证据材料在案佐证。
本院认为，被告崔敏驾驶的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司作为交强险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务；不足部分，被告保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担赔付义务。根据交通部门出具的交通事故认定书，崔敏负事故全部责任，故崔敏作为车辆所有人和驾驶人对其行为后果应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。同时指出，根据本院的民事判决书和保险公司提交的证据，在本次事故中，保险公司已在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付了原告部分损失和被告崔敏垫付的相关费用，保险公司仅在交强险和商业第三者责任保险剩余限额内承担保险责任。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历和医疗费收费票据确认，保险公司辩解扣除自费药和与本次事故无关联性的药费无相关证据佐证，本院不予采纳；住院伙食补助费，保险公司无异议，本院予以确认；营养费，住院期间的营养费，根据医嘱，本院予以确认；护理费，根据医嘱，住院期间需护理，本院予以确认，护理费标准参照同行业收费标准确认；交通费，根据其实际就医情况确认；误工费，误工期，根据诊断证明，原告主张的误工期，本院予以确认，保险公司就误工期的辩解，无相反证据，本院不予采纳，误工费标准，原告仅提交了收入证明，但无休假期间的工资明细佐证，同时考虑，原告已鉴定为十级伤残，故其主张的误工费酌减10%。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告邓富成护理费四千元、交通费八百元、误工费一万五千九百三十元，以上共计人民币二万零七百三十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告邓富成医疗费三万二千四百四十六元、住院伙食补助费二千元、营养费一千二百元，以上共计人民币三万五千六百四十六元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告邓富成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十二元，由原告邓富成负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年十二月九日
书记员 傅 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21569号
原告李扬，男。
被告北京天工阜成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区增光路45号卫生所楼313号。
法定代表人苗东里，执行董事。
委托代理人桂海青，男。
原告李扬诉被告北京天工阜成科技发展有限公司（以下简称天工公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李扬，被告天工公司的委托代理人桂海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬诉称，2005年1月，我与天工公司签订《专利授权协议书》，授权天工公司独家生产、销售板式软密封阀门专利产品。在我不知情的情况下，天工公司与山东益都阀门股份有限公司（以下简称益都公司）于2009年2月26日签订《产品授权生产、销售合同书》（以下简称《生产销售合同》）。天工公司未经我同意许可他人实施专利，严重侵害了我的利益。经协商，我与天工公司签订了《协议书》，天工公司补偿我违约金和专利使用费20万元。天工公司至今未向我支付该款项，故我起诉至法院，请求判令天工公司赔偿我违约金和专利使用费20万元、利息4万元及2010年至2013年间的专利维持费1万元。
被告天工公司承认向李扬违约的事实，但辩称由于邵颖、张雨森和赢顺广润（北京）国际贸易有限公司（以下简称赢顺公司）代表我公司对外签订了《生产销售合同》，才造成我公司对李扬违约。由于我公司处于违约状态，故从2009年开始不再正常经营，目前无能力支付违约金和专利使用费。
经审理查明：
2007年4月18日，李扬作为发明人取得国家知识产权局颁发的板式软密封阀门《发明专利证书》，专利号为ZL200410039083.1，专利权人为李扬。诉讼中，李扬表示其未将该专利权转让他人。该专利权至今有效。
2005年1月25日，李扬和天工公司订立《专利使用协议书》，约定李扬授权天工公司独家生产、销售其拥有发明专利权的板式软密封阀门（专利号ZL200410039083.1）产品。天工公司不得向任何第三方泄露该专利技术秘密，如使用李扬图纸委托加工时，须与被委托方签订保密协议。专利使用费另行约定。诉讼中，李扬称天工公司未曾向其支付过专利使用费，天工公司对此予以认可。
2009年2月26日，益都公司与天工公司签订《生产销售合同》，约定天工公司委托益都公司生产、销售板式软密封阀门产品（专利号ZL200410039083.1）。协议期限为2009年2月26日至2024年2月2日。天工公司享有产品的专利独占许可使用权，益都公司仅为生产、销售专利产品而使用上述专利。同时在违约责任中规定，任意一方但凡提前解除本协议的，应当向对方赔偿300万元。张雨森代表天工公司在《生产销售合同》上签字。天工公司在诉讼中认可该合同的真实性及张雨森作为销售总监有权对外签订销售合同，亦认可天工公司对益都公司授权生产、销售板式软密封阀门的行为违反了《专利使用协议书》的约定，但认为该合同是张雨森在公司不知情的情况下签订的，应当由张雨森及当时的公司负责人邵颖及赢顺公司承担责任。本案中，双方承认《生产销售合同》于2010年5月终止。
2009年4月20日，李扬和天工公司签订《协议书》，双方明确：2009年2月，邵颖、张雨森以天工公司名义与益都公司签订的《生产销售合同》未经李扬同意，严重侵犯李扬享有的板式软密封阀门专利权，违反了专利法的有关规定。双方协商同意解除2005年1月签订的《专利使用协议书》，李扬有权另行寻求合作对象。天工公司有责任纠正其侵权行为，尽快解除与益都公司签订的上述合同。由于天工公司违约，给李扬带来重大经济损失，由天工公司向李扬一次性提供违约金和专利许可使用费20万元予以补偿。天工公司对《协议书》的效力予以认可。
天工公司在诉讼中表示其与邵颖、张雨森、赢顺公司关于天工公司股权、公司经营的合同纠纷已经审结，但未对本案所涉合同进行处理。之所以不支付《协议书》约定的20万元，是因为张雨森在其不知情的情况下与益都公司签订《生产销售合同》，造成天工公司违约，天工公司从2009年开始不再正常经营，无能力支付。
上述事实，有李扬提交的《发明专利证书》、《专利使用协议书》、《生产销售合同》、《协议书》、专利权缴费收据及本院开庭笔录等在案佐证。
基于上述事实，本院认为，
根据现有证据，《协议书》为双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。双方应如约履行《协议书》所约定的各自合同义务。《协议书》约定了天工公司向李扬一次性支付违约金和专利使用费20万元。虽然《协议书》中未约定付款时间或期限，考虑到该协议为天工公司先违反《专利使用协议书》约定而对李扬所作的补偿，且目前亦无证据证明天工公司接受李扬的涉案专利权许可后向其支付过专利实施许可使用费，故天工公司应积极及时支付《协议书》所约定的20万元款项。本院对李扬要求该公司支付20万元款项的主张予以支持。天工公司称张雨森在其不知情的情况下订立《生产销售合同》，造成天工公司违约以及天工公司自2009年开始不再正常经营，并非其不支付《协议书》约定款项的合法抗辩理由。本院对天工公司的辩称不予采信。
李扬主张的利息损失，无合同依据，本院不予支持。由于涉案专利权人仍是李扬，故李扬要求天工公司支付专利维持费的主张，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告北京天工阜成科技发展有限公司向原告李扬支付《协议书》约定款项二十万元；
二、驳回原告李扬的其他诉讼请求。
如被告北京天工阜成科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元（原告李扬已预交），由被告北京天工阜成科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽萍
代理审判员 周 溪
人民陪审员 巩煜龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈佳麟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01042-2号
申请人朱友元。
被执行人许平。
被执行人许芳。
朱友元与许平、许芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）张民初字第02120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、许平、许芳应于判决生效后10日内归还朱友元借款30万元及利息（从2013年6月18日起至判决确定归还之日止按月利率2%计算）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5800元，由许平、许芳负担。该款已预交，本院不再退还，由许平、许芳在履行判决时一并给付朱友元。因被执行人许平、许芳未按判决书履行义务，申请执行人朱友元向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人许平、许芳银行账户均无存款，无车辆等财产，其名下商品房屋系被执行人的唯一一套住房且有其他抵押，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张佐丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3111号
罪犯梁波，男，1975年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年4月2日作出（2013）普刑初字第39号刑事判决，认定被告人梁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，违法所得600元，追缴上缴国库。刑期自2012年11月9日起至2015年11月8日止。于2013年4月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴纳单据。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1466号
罪犯颜志敏，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省襄樊市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）德刑初字第414号刑事判决，认定颜志敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯颜志敏的刑罚，经云南省高级人民法院于2008年11月10日裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。后经昆明市中级人民法院于2011年5月至2014年5月，共减刑3次，减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯颜志敏减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯颜志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯颜志敏在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯颜志敏未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯颜志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯颜志敏未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜志敏减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人:王永强
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执680案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 宋胜宾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00337号
原告：刘某，男，1954年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：姚某，女，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：庄某，男，1982年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某，女，1995年4月27日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告刘某诉被告姚某、庄某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某承担。
审判员 王德寿
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 响
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第11号
上诉人（原审被告）：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：山东省东营市东城。
法定代表人：聂士印，经理。
委托代理人：马长生，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师。
被上诉人：东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：王太平，经理。
原审被告：广饶瑞丰装饰工程有限公司。住所地：山东省广饶县。
法定代表人：连文臣，经理。
上诉人东营浩华伟业房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第257-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司与原审被告广饶瑞丰装饰工程有限公司签订的工业品买卖合同中，合同约定中，“依法向人民法院起诉”前标有“东营区”字样，双方已经约定了管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由东营区人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将该案移送东营区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司与原审被告广饶瑞丰装饰工程有限公司签订的工业品买卖合同中，合同约定中，“依法向人民法院起诉”前标有“东营区”字样，不能视为明确约定东营区人民法院管辖。“东营区”应为地域约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为东营市东城南一路伟浩御景广场17楼，属于原审法院辖区。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。故原审法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年一月二十六日
书记员 王玲玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3062号
原告安俊，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告安俊与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安俊、被告委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊诉称，2015年10月2日16时许，我驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至建设大街国税局路口处与由南向北马春荣驾驶的无牌照的三轮汽车相撞，造成马春荣受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队出具事故证明，交通事故责任无法认定。此事故给我造成的损失为：车损16436元、价格鉴定费493元、停车费500元、拖车费500元，共计17929元。冀B×××××号车辆在被告处投保�交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，应由被告赔偿我损失共计17929元。事故发生后，被告对此损失至今未予给付。为了维护我的合法权益，今特起诉于贵院，望贵院依法裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，
因本次事故无交警责任划分，我公司对原告因本次事故造成的损失不予赔偿。原告车损系单方定损，且价格过高，如不提交修理费发票应扣除17%的增值税款。停车费不属于保险赔偿范围，且没有票据原件，保险公司不予承担。拖车费按河北省物价局规定不应超过200元。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月2日16时许，原告安俊驾驶自己所有的冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至建设大街国税局路口处与由南向北马春荣驾驶的无牌照的三轮汽车相撞，造成马�荣受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队出具道路交通事故证明，交通事故责任无法认定。事故发生后，曹妃甸区物价检查评估中心对冀B×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失16436元。原告其他损失有：价格鉴定及咨询服务费493元，拖车费500元，共计17429元。
原告安俊所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年8月18日16时起至2016年8月18日16时止。并投保了机动车辆损失险（保险金额122800元），且不计免赔。保险期间自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止。被保险人为原告安俊。
证明上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故证明。
2、冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。
3、曹妃甸区物价检查评估中心出具的价格鉴证报告书。
4、冀B×××××号轿车价格鉴定及咨询服务费发票、拖车费发票。
5、原告安俊身份证复印件、驾驶证复印件、冀B×××××号车辆行驶证复印件
6、原、被告陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所有的BX120J号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，且不计免赔率，故原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。�妃甸区物价检查评估中心系法定鉴定机构，其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。价格鉴定及咨询服务费、拖车费属于为查明案件事实，确定保险事故支出的必要的合理费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认；车辆保管费不属于保险责任，本院不予支持。原告各项损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告安俊17429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵妍