湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初882号
原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区沿河大道格林小镇门面房。
法定代表人郑小铃，经理。
委托代理人孙雷骁、袁泉，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告于浩。
被告邹本芹。
上列二被告委托代理人于军强，系二被告朋友。代理权限：一般代理。
被告于建军。
原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司（以下简称同鑫租赁公司）与被告于浩、邹本芹、于建军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同鑫租赁公司的委托代理人袁泉、被告于浩、邹本芹的委托代理人于军强到庭参加诉讼，被告于建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同鑫租赁公司诉称：2014年12月22日，我公司与被告于浩签订了《车辆租赁合同》及《租赁车辆服务合同》，根据合同约定，我公司从武汉集通汽车销售有限公司购买了由被告于浩自主选定的二辆车辆，出租给被告于浩，二辆车辆的租金总额均为508352元，首付租金人民币83200元，剩余租金分24期付款，租赁期自2015年1月起至2016年12月止。在《车辆租赁合同》签订同时，被告于建军与我公司及被告于浩签订了《担保协议》，被告于建军自愿对被告于浩的债务提供担保。合同签订后，我公司已经履行了合同约定的义务，将购买的车辆交付予被告于浩，但被告于浩未按照合同约定按时足额支付租金及相关费用，仅仅支付了部分租金，下欠多期租金至今未付，经我公司派人多次催收，被告于浩拒不按合同约定支付租金，其行为已经构成严重违约。另被告于浩与被告邹本芹系夫妻关系，应当对该夫妻共同债务承担共同还款责任。被告于建军自愿为被告于浩提供担保，故应承担连带清偿责任。为了维护我公司的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原告与被告于浩于2014年12月22日订立的《车辆租赁合同》；2、被告于浩、被告邹本芹向原告支付已到期的租金及未到期租金共计639481.2元，并支付延迟支付租金的滞纳金（滞纳金按每日欠款余额的千分之七计算），支付网络信息费6671.73元；3、如被告于浩、被告邹本芹未能履行支付钱款义务，被告于浩立即返还租赁物，并按合同约定由原告指定的评估机构对原告收回的租赁物进行评估，原告处分该租�物的实际所得价款用于冲抵被告已到期未付租金、未到期租金、延迟支付租金的滞纳金及其它应付款，如有多余则归还被告；4、被告按合同约定承担归还租赁物时发生的评估费、修缮费、运输费及拍卖费用等相关费用；5、被告于建军对被告于浩向原告承担的债务承担连带清偿责任；6、被告承担因本案所支出的律师费用和诉讼费用。
被告于浩、邹本芹辩称：1、原告与被告于浩签订《车辆租赁合同》及《租赁车辆服务合同》属实，但是签订合同后，原告以回公司盖章为由，至今未将合同文本发还被告，造成合同条款无法详尽实施，原告应对合同违约承担相应的责任；2、被告从未收到原告方的催收款通知及电话或短信，为此不能构成严重违约；3、原告方违反约定，并未将《提车介绍信》出具给被告，被告也未提该车辆，也就不承担偿付欠款责任。
被告于建军未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，原告同鑫租赁公司（称甲方，原告称为湖北同鑫中亿特种汽车服务有限责任公司，2015年3月4日变更为现名称）与武汉集通汽车销售有限公司（称乙方）签订《车辆购销合同》二份，合同主要内容为：鉴于于浩自愿选择以租赁方式从甲方租赁车辆，承租人于浩自主选定所租赁车辆的出卖方为乙方，因此甲方从乙方购买承租人于浩自主选定的租赁车辆；车辆价款分别为416000元。2014年12月22日，原告同鑫租赁公司（称甲方）与被告于浩（称乙方）分别签订了编号为鄂宜昌20007号、Z0010号《车辆租赁合同》共二份，合同主要内容为：车辆租赁期限为24个月，即从2015年1月起至2016年12月；租金总额分别为508352元；乙方须在本合同签订之日起3日内一次性向甲方支付首付租金83200元，剩余租金425152元，乙方从2015年1月至2016年12月分24个月付给甲方，乙方于首月还款日20日前付8900元，以后每月还款日20日前付17800元，最后一个月还款日20日前付24652元；乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人，乙方破产的，车辆不属于破产财产；双方同意车辆的牌照挂在宜昌市元和汽车运输服务有限公司；乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆，且已对租赁车辆的配置进行确认，乙方对其自主选定负全部责任并承担一切后果；乙方未按时足额向甲方支付租金及其他应付款项的，乙方须按照每日欠款余额的百分之0.7支付欠款的滞纳金；乙方付清乙方欠甲方的所有应付款项并为车辆办理完毕转籍过户手续后，车辆所有权即归乙方所有。当日，原告同鑫租赁公司（称甲方）与被告于浩（称丙方）、宜昌市元和汽车运输服务有限公司（称乙方）签订二份《租赁车辆服务合同》，合同的主要内容为：基于甲方与�方签订的《车辆租赁合同》，丙方以租赁方式从甲方租赁车辆，甲乙丙三方经协商同意将丙方从甲方购买的车辆登记在乙方名下，挂乙方牌照，并由乙方提供服务；丙方对租赁车自主经营、自负盈亏；乙方协助甲方办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜。2014年12月19日，原告（称甲方）与宜昌市元和汽车运输服务有限公司（称乙方）、被告于浩（称丙方）、被告于建军（称丁方）签订二份《担保协议》，主要内容为：丙方提供的担保人丁方为丙方向甲方、乙方提供担保，担保人丁方自愿就丙方在《车辆租赁合同》、《租赁车辆服务合同》及有关补充协议项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；保证担保的范围为丙方基于租赁车辆系列合同对甲、乙方承担的全部义务，包括租赁车辆系列合同中的租金、违约金、滞纳金、税费、其他丙方应付款项、损害赔偿金以及因丙方租用并挂乙方牌照的车辆在交通事故的赔偿及其他事项中造成的损失（包括但不限于给甲乙双方造成的损失）、甲乙双方为主张租赁车辆系列合同和本担保协议的权利花费的费用等等各种款项费用；保证期限为《车辆租赁合同》、《租赁车辆服务合同》生效之日起至《车辆租赁合同》、《租赁车辆服务合同》履行期限届满之日后两年；本保证为不可撤销的连带责任保证；协议自甲乙丙丁四方签字盖章之日生效。2014年12月19日，原告同鑫租赁公司出资在武汉集通汽车销售有限公司购买豪泺牌重型自卸货车二台。2014年12月29日，公安机关发放了该二台车辆的机动车行驶证，该行驶证载明：车辆类型为重型自卸货车，车辆号牌号码分别为鄂J×××××、鄂J×××××。2015年1月30日，原告同鑫租赁公司将上述约定车辆二台交付给被告于浩，被告于浩向原告出具《车辆交付清�》二份，该清单载明：本承租人于浩已经签署《车辆租赁合同书》，所租车辆已办理完上牌照手续，并交付给本承租人。其后，被告于浩按合同约定分别向原告支付了首期租金各83200元，2015年3月20日之前支付了合同编号为鄂宜昌Z0007号所租赁车辆的第1-2期和第3期的部分租金，共计41722.8元，尚欠383429.2元未支付；2015年10月20日前，被告于浩支付了合同编号为鄂宜昌Z0010号所租赁车辆的第1-10期租金，共计169100元，尚欠256052元未付。累计尚欠原告租金639481.2元。为此，原告同鑫租赁公司于2016年4月12日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、车辆租赁合同、租赁车辆服务合同、机动车行驶证、车辆交付清单、担保协议、庭审笔录等证据经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止�事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告同鑫租赁公司与被告于浩、于建军等签订的《车辆租赁合同》、《租赁车辆服务合同》以及《担保协议》均系各方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依被告于浩的要求，购买了车辆并出租给被告于浩使用，履行了合同义务，被告于浩应按合同约定履行支付租金义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。被告于浩未按约支付租金已有多期，故原告要求被告于浩支付尚欠租金639481.2元，本院予以支�。同时因被告于浩未能支付租金，存在违约行为，应按双方签订的《车辆租赁合同》第11.1条的约定，向原告支付滞纳金，故原告据此主张滞纳金的主张，本院予以支持，但原、被告之间约定的违约金标准为每日千分之七过高，可参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付滞纳金。鉴于原、被告间的租赁合同处于履行过程中，若解除合同对双方均不利，故对原告要求解除合同，本院不予支持。被告于建军作为担保人，自愿就于浩在涉案车辆租赁合同项下的义务向原告提供连带责任保证，故其应当对被告于浩上述债务承担连带清偿责任。被告于建军在承担保证责任后，有权向债务人于浩追偿。被告于浩、邹本芹系夫妻关系，本案原告所诉债务发生在于浩与邹本芹夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告于浩、邹本芹共同清偿。原告主张要求�告支付网络信息费6671.73元及因本案所支出的律师费用，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于浩、邹本芹于本判决生效之日起十日内向原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司支付租金639481.2元，并支付滞纳金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，其中租金383429.2元自2015年11月20日起、另256052元自2016年6月20日起至付清之日止）；
二、被告于建军对上述债务�担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告于浩、邹本芹、于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚晓慧