wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初893号
原告：宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市宁安镇鑫街广场10号楼。
法定代表人:张万奎，男，董事长。
被告：陈桂河，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇卧龙泉村。
被告：王翠平（系陈桂河之妻），女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇卧龙泉村。
被告：陈广昌，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇卧龙泉村。
被告：杨妍妍（系陈广昌之妻），女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇卧龙泉村。
原告宁安市友联小额贷款股份有限公司（以下简称友联公司）与被告陈桂河、王翠平、陈广昌、杨妍妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友联公司的法定代表人张万奎到庭参加诉讼。被告陈桂河、王翠平、陈广昌、杨妍妍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友联公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈桂河、王翠平给付借款本金50000元、利息33000元以及2018年5月6日以后的按照月利率2%计算的至还清借款时的利息；2.由被告陈广昌、杨妍妍对上述债务承担连带保证责任；3.由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，被告陈桂河、王翠平向原告友联公司借款50000元，约定按照月利率2%计算利息，还款期限至2013年11月6日。被告陈广昌、杨妍妍为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次索要，四被告没有偿还借款本金，只偿还了2015年8月6日以前的利息，尚欠借款本金50000元、以及2015年8月6日至2018年5月6日的利息33000元。
被告陈桂河、王翠平、陈广昌、杨妍妍未到庭答辩。
庭审中，原告提供的借款合同、借据凭证、户籍证明及结婚证能够证明被告陈桂河、王翠平向原告借款、被告陈广昌、杨妍妍作为连带责任保证人的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月6日，被告陈桂河、王翠平向原告友联公司借款50000元，约定按照月利率2%计算利息，还款期限至2013年11月6日。被告陈广昌、杨妍妍是被告陈桂河、王翠平借款的连带责任保证人。借款到期后，经原告多次向四被告索要，被告陈桂河、王翠平只偿还了2015年8月6日以前的利息。2015年8月6日至2018年5月6日按月利率2%计算的利息为33000元。
另查明，被告陈桂河与被告王翠平是夫妻关系，被告陈广昌与被告杨妍妍为是夫妻关系。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈桂河、王翠平向原告友联公司借款，双方形成民间借贷关系，双方的民间借贷合同有效。被告陈桂河、王翠平应偿还借款本金和利息。原告要求被告陈桂河、王翠平给付借款本金50000元、利息33000元以及2018年5月6日以后至还清借款本金时按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈广昌、杨妍妍是连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告陈广昌、杨妍妍承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈桂河、王翠平于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市友联小额贷款股份有限公司借款本金50000元、利息33000元，2018年5月6日以后的利息按月利率2%计算至还清借款本金时止；
二、被告陈广昌、杨妍妍对上述债务承担连带给付责任，被告陈广昌、杨妍妍承担保证责任后，有权向被告陈桂河、王翠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告陈桂河、王翠平、陈广昌、杨妍妍负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年五月十五日
书记员 李 骥
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第456号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月10日凌晨，被告人周某酒后驾驶浙D×××××小型轿车，从一百公司驶往南门方向。00时46分许，途经市区暨阳街道人民中路与红旗路交叉路口地方时，被执勤民警查获。
经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某静脉血中检出乙醇含量为126mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、返还物品凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、申请书、录像资料、户籍信息、查获经过、物证检验报告、证人何某的证言、被告人周某的供述和辩解等证据。认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初683号
原告：周天文，男，1972年3月21日出生，住所庆安县。
被告：王成，男，1967年5月8日出生，住所兰西县（未出庭）。
原告周天文与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周天文到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周天文向本院提出的诉讼请求：要求被告王成返还购车款210,000.00元及违约金。事实和理由：2015年10月19日原告周天文在被告王成处购买型号为5650勇猛牌联合收割机一台，双方签订了“购买农用联合收割机协议书”，合同约定价款为210,000.00元，被告2016年8月1日向原告交付收割机，如被告方未在规定期限内交付收割机，被告方无条件退还原告全部购车款，并赔偿原告方损失50,000.00元，同时原告方有权向被告方主张给付总价款20%的违约金。原告周天文在签订“购买农用联合收割机协议书”的当日交付了收割机款210,000.00元，但被告至今未交付收割机。
被告王成未出庭，亦未答辩。
被告王成对原告周天文的主张未提出反驳意见，应认定被告王成承认原告周天文在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王成承认原告周天文在本案中主张的事实，故对原告周天文交付被告王成收割机款210,000.00元的事实予以确认，原告周天文要求被告王成返还收割机款210,000.00元的诉讼请求应予支持；原告周天文要求被告按年利率20%给付违约金符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成返还原告周天文收割机款210,000.00元及违约金（违约金自2015年10月19日起至实际履行之日止，按年利率20%计算）。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,225.00元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一八年四月二十日
书记员 石乃丹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初106号
原告韩鹏，男，1996年5月11日出生，汉族，佳木斯大学附属高中在读学生，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住佳木斯市向阳区。
委托代理人韩春峰，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县，系原告韩鹏父亲。
被告王文翰，男，1997年3月28日出生，汉族，学生，住佳木斯市东风区。
法定代理人王某，男，1967年9月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区，系被告王文瀚父亲。
委托代理张志武，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告佳木斯市第八中学，住所地佳木斯市东风区机务胡同8号。
法定代表人那柯奇，男，该校校长。
委托代理人崔林，男，该校法律顾问。
本院在审理韩鹏与王文翰、佳木斯市第八中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩鹏于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费3889元减半收取1944.5元由原告韩鹏负担。
审 判 长 王胜江
审 判 员 王 宇
人民陪审员 李方林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王凤梅
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初7号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人俞某，农民。2014年12月10日因阻碍民警依法执行职务被富阳市公安局行政罚款人民币200元；2014年12月12日因故意损坏公财物被富阳市公安局行政拘留十三日。2014年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年1月3日晚20时许，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区春江街道建设村“南都渔都”驶往杭州市富阳区春江街道建设村月台，途经百合药店门口时，因车辆通行与他人发生口角并发生打架。后群众报警被查获。经检测，被告人俞某血液中乙醇含量为101.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，监控视频及制作说明，查获情况说明，被告人俞某的供述和辩解，证人鲍某、胡某甲、胡某乙的证言，机动车驾驶证查询记录，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人俞某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年一月十日
书记员 董卓敏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初584号
原告：李广奎，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡西崴子村*组。
被告：张红刚，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡西崴子村*组。
原告李广奎与被告张红刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广奎、被告张红刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红刚给付籽种农药化肥款6528元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年春，被告张红刚从原告处拉走籽种农药化肥，核款6528元，经原告索要，被告没有给付。
被告张红刚辩称：被告确实在2016年春使用了原告的籽种农药化肥，核款是6528元。但被告已经在2017年1月份把6500元给付了原告，所以不欠原告的货款，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供的货款明细表，能够证明被告使用了原告的籽种农药化肥，核款6528元的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年春天，被告张红刚赊购原告李广奎的黄瓜籽种、农药、化肥，核款6528元，经原告索要，被告未给付。
据以上事实，本院认为：本案中，原、被告对被告使用了6528元的籽种农药化肥没有异议，对该数额本院予以确认。双方争议的焦点为被告是否已经偿还了该款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告要对给付了该款承担举证责任，原告否认收到该款，被告只是口头说已经给付该款，没有其他证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告赊购原告的籽种农药化肥，原告有权要求被告给付该货款。原告要求被告给付货款6528元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张红刚于本判决发生法律效力之日给付原告李广奎货款6528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红刚负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年四月九日
书记员 贺连超
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1533号
原告：张福乾，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：俞加辉，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：张银华，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：俞兴德，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。
原告张福乾与被告俞加辉、张银华、俞兴德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福乾、被告俞加辉到庭参加诉讼，被告张银华、俞兴德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张福乾向本院提出诉讼请求：1、俞加辉、张银华、俞兴德偿还借款60,000元，并支付自2016年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由俞加辉、张银华、俞兴德负担本案诉讼费用。事实与理由:俞加辉因做生意急需资金，于2016年12月25日向张福乾借款130,000元，并立下借款协议书一张，约定月息2分，超期还款另收千分之五一天的违约金(0.5%)，约定5天内必须本息还清。借款期限届满后，张福乾多次要求俞加辉还本付息，但俞加辉只于2017年5月1日还了70,000元，至今仍有本金60,000元及利息未还。张福乾故诉至法院，要求判如所请。
俞加辉辩称，对张福乾的诉讼请求及事实理由均没有意见，本金已偿还70,000元，而且有按每天1300元利息支付至2017年5月1日。
张银华、俞兴德未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：俞加辉因还款急需资金周转，经人介绍于2016年12月25日向张福乾借款130,000元。双方签订借款协议书一份，协议书约定利息按月利率2%计算，借款期限自2016年12月25日至2016年12月30日，俞兴德以担保人身份在协议书上签名。2017年5月1日，俞加辉偿还借款本金70,000元。
另查明，俞加辉与张银华系夫妻关系，双方于2007年10月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞加辉向张福乾借款130,000元，有借款协议书为证，事实清楚，证据充分，俞加辉对此亦无异议，本院予以认定。俞加辉在借款期限届满后，经张福乾催收仅偿还借款本金70,000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。俞加辉辩解有按每天1300元利息支付至2017年5月1日，张福乾予以否认，俞加辉未提供证据佐证，本院不予采信。张福乾诉请要求俞加辉偿还剩余借款本金60,000元，并支付自2016年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。俞加辉的借款发生在其与张银华夫妻关系存续期间，张银华未提供证据证明该债务非夫妻共同债务抑或该债务为债权人与俞加辉明确约定的个人债务，亦不能证明其与俞加辉有约定财产归各自所有，并且债权人知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，俞加辉的借款应按夫妻共同债务处理，张银华对俞加辉的上述债务应当承担共同偿还责任。俞兴德为俞加辉的借款提供担保，借款协议书未约定担保方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，俞兴德应承担连带保证责任，保证期间应计算至2017年6月30日，现张福乾于2017年8月1日起诉要求俞兴德承担连带保证责任，已超过法律规定的保证期间，且其亦未提供证据证明其在保证期间内已向俞兴德主张权利，俞兴德的保证责任得以免除。张银华、俞兴德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、俞加辉、张银华应于本判决生效之日起十五日内偿还张福乾借款本金60,000元，并支付自2016年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回张福乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由俞加辉、张银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年十月二十七日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1533号原告：张福乾，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省连城县。被告：俞加辉，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张银华，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：俞兴德，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。原告张福乾与被告俞加辉、张银华、俞兴德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福乾、被告俞加辉到庭参加诉讼，被告张银华、俞兴德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张福乾向本院提出诉讼请求：1、俞加辉、张银华、俞兴德偿还借款60,000元，并支付自2016年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由俞加辉、张银华、俞兴德负担本案诉讼费用。事实与理由:俞加辉因做生意急需资金，于2016年12月25日向张福乾借款130,000元，并立下借款协议书一张，约定月息2分，超期还款另收千分之五一天的违约金(0.5%)，约定5天内必须本息还清。借款期限届满后，张福乾多次要求俞加辉还本付息，但俞加辉只于2017年5月1日还了70,000元，至今仍有本金60,000元及利息未还。张福乾故诉至法院，要求判如所请。俞加辉辩称，对张福乾的诉讼请求及事实理由均没有意见，本金已偿还70,000元，而且有按每天1300元利息支付至2017年5月1日。张银华、俞兴德未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：俞加辉因还款急需资金周转，经人介绍于2016年12月25日向张福乾借款130,000元。双方签订借款协议书一份，协议书约定利息按月利率2%计算，借款期限自2016年12月25日至2016年12月30日，俞兴德以担保人身份在协议书上签名。2017年5月1日，俞加辉偿还借款本金70,000元。另查明，俞加辉与张银华系夫妻关系，双方于2007年10月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞加辉向张福乾借款130,000元，有借款协议书为证，事实清楚，证据充分，俞加辉对此亦无异议，本院予以认定。俞加辉在借款期限届满后，经张福乾催收仅偿还借款本金70,000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。俞加辉辩解有按每天1300元利息支付至2017年5月1日，张福乾予以否认，俞加辉未提供证据佐证，本院不予采信。张福乾诉请要求俞加辉偿还剩余借款本金60,000元，并支付自2016年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。俞加辉的借款发生在其与张银华夫妻关系存续期间，张银华未提供证据证明该债务非夫妻共同债务抑或该债务为债权人与俞加辉明确约定的个人债务，亦不能证明其与俞加辉有约定财产归各自所有，并且债权人知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，俞加辉的借款应按夫妻共同债务处理，张银华对俞加辉的上述债务应当承担共同偿还责任。俞兴德为俞加辉的借款提供担保，借款协议书未约定担保方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，俞兴德应承担连带保证责任，保证期间应计算至2017年6月30日，现张福乾于2017年8月1日起诉要求俞兴德承担连带保证责任，已超过法律规定的保证期间，且其亦未提供证据证明其在保证期间内已向俞兴德主张权利，俞兴德的保证责任得以免除。张银华、俞兴德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、俞加辉、张银华应于本判决生效之日起十五日内偿还张福乾借款本金60,000元，并支付自2016年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回张福乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由俞加辉、张银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年十月二十七日书记员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1554号
原告：陈辉，男，住庆安县。
被告：王志广，男，住庆安县。
原告陈辉与被告王志广买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈辉撤回起诉处理。
审判员 汪 友
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘德君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1554号原告：陈辉，男，住庆安县。被告：王志广，男，住庆安县。原告陈辉与被告王志广买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈辉撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇一八年八月二十七日书记员 潘德君
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初237号
原告:高仕柱，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡胡家沟村。
委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪镇法律服务所工作人员。
被告：宁安市三陵乡胡家沟村村民委员会，住所地宁安市三陵乡胡家沟村。
法定代表人：崔恩健，主任。
被告：范合心，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡胡家沟村。
被告：肖志刚，男，1970年9月18日出生，汉族，无职业，住宁安市渤海镇一委*组。
原告高仕柱与被告宁安市三陵乡胡家沟村村民委员会（以下简称胡家沟村委会）、范合心、肖志刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仕柱及诉讼委托代理人宋学文、被告胡家沟村委会法定代表人崔恩健、被告范合心到庭参加诉讼。被告肖志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占原告的自留山（薪炭林）46亩；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1983年，被告胡家沟村委会将自留山划给原告46每亩，由其经营并核发了社员自留山执照，原告从1998年起在该自留山养蚕至今。2015年1月1日，被告范合心等人将胡家沟村委会划给他们的自留山承包给了被告肖志刚，承包期到2054年，签订了林业用地续包协议书，被告胡家沟村委会在该协议上盖章予以确认。该协议书江属于原告的46亩自留山也划进承包范围内，侵犯了原告的权益。
被告范合心辩称：被告范合心等28家都有1981年的薪炭林证，28家的薪炭林是连成片的，转包给被告肖志刚的薪炭林不包含原告家的薪炭林。
被告胡家沟村委会辩称：原告的薪炭林不在被告范合心等28家转包给被告肖志刚的林业用地续包协议书的范围内。
被告肖志刚未到庭答辩。
庭审中，原告提供了薪炭林证，证明原告1983年取得第334号薪炭林执照，面积为46亩，被告没有异议。本院予以采信。原告提供了林业用地续包协议书复印件，证明被告范合心等28家将薪炭林承包给了被告肖志刚，承包的面积包含了原告的46亩薪炭林。被告有异议。本院认为，该证据不能证明原告要证明的问题。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：范合心等28家139人均系被告胡家沟村村民，在2015年1月1日与宁安市渤海镇的肖志刚签订了一份林业用地续包协议书，将烟囱沟的薪炭林用地1500亩承包给肖志刚经营，承包期限40年，从2015年1月1日至2054年12月31日止。被告胡家沟村委会作为该薪炭林的权属单位在该协议书上盖章。原告高仕柱也系胡家沟村村民，1983年12月8日取得了宁安市人民政府颁发的第334号社员自留山（薪炭林）执照，薪炭林地面积46亩，东至付兴林边，南至江边，西至张如河边，北至大道边。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告高仕柱主张被告范合心等28家村民在2015年1月1日与被告肖志刚签订的林业用地续包协议书中，将属于原告的自留山（薪炭林）46亩包含在了被告肖志刚的承包林地面积中，侵犯了原告的权益，要求予以返还，但原告没有提供充分的证据证明诉争的46亩自留山包含在被告肖志刚的承包林地面积里，被告胡家沟村委会、被告范合心又予以否认，且原告自述从1998年至今一直在诉争自留山上养蚕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高仕柱的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高仕柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年四月十日
书记员 贺连超
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00035号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅。
被执行人徐建成，居民。
被执行人王从女，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人徐建成、王从女征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0056号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位73752元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人徐建成、王从女下落不明，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南非诉行审字第0056号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1304号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈××。因犯盗窃罪于2004年1月14日被贵州省贵
阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民
币3000元；因犯贩卖毒品罪于2007年8月21日被本院判处有期
徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2008年10月12日
刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被刑事拘
留，同年5月21日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于
乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1474号起诉书指
控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。乐清市人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉。
被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份的一天，殷某通过张某
向唐某某（已判决）购买100克冰毒。2013年2月27日晚上，张
某某将殷某介绍给唐某某，并提出向唐某某购买一个冰毒样
品，接着唐某某通过手机联系被告人陈××，在乐清市北白象
镇顺风大酒店后面的旅馆处以200元的价格向陈××购买了一
包冰毒，并在北白象镇白鹤桥附近以700元的价格转卖给殷某
某，后殷某于次日向乐清市禁毒大队上交了上述冰毒。经乐清市公安局理化检验，上述毒品重0.43克，检出甲基苯丙胺成
分。
另查明，2013年7月3日上午，被告人陈××协助公安机
关在乐清市北××镇水塔××村一私人仪表厂内抓获了涉嫌犯
盗窃罪的马某某，现马某某已被逮捕。
以上事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
且有手机、扣押物品文件清单、照片、毒品当场称量记录、上
交笔录、手机机主资料及通话记录、刑事判决书、罪犯档案资
料、户籍证明、证人殷某、张某的证言、抓获经过、情况
说明、同案犯唐某某的供述与辩解、理化检验报告、手印鉴定
书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反国家毒品管理法规，明知
是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控
的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈××曾因犯贩卖
毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有
期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯又系毒品犯罪再犯，依法应从
重处罚。被告人陈××到案后能如实供述自己的罪行，并协助
公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出判处被告人陈××六个月以上一年以下有期徒刑
并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实
、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共
和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十
五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之
规定，判决如下：一、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年2
月19日止。）
二、随案移送的手机一只以及扣押于公安机关的毒品，
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一三年九月二十九日
书记员 郑斯斯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第391号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因本案于2009年10月15日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪、抢劫罪一案，于2010年7月31日作出（2010）深龙法刑初字第898号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原审经审理认定：
1、2009年9月30日23时许，被告人刘某伙同同案犯陈某某（曾用名：陈某，另案处理）在龙岗区龙岗街道××第×工业区世泰路××菜馆门前，将途经至此的被害人陈某某拉至一边，将其推倒在地，并对其进行拳打脚踢。经鉴定，被害人陈某某的损失程度为轻微伤。
2、2009年10月2日18时许，被告人刘某伙同同案犯陈某某预谋作案，遂打电话给被害人刘某某谎称出厂谈事。后两案犯将被害人刘某某带至龙岗区龙岗街道××第×工业区旁边的”××”便利店南侧巷道内，向被害人索要100元人民币。被害人称身上只有50元人民币，于是被告人刘某拿出一�刀，威胁被害人变卖手机凑钱。后两案犯架着被害人来到惠深高速公路桥东边的夜市，被害人只得将其手机以50元人民币的价格押给一手机店，尔后将此钱连同身上的50元人民币一并交给被告人刘某。2009年10月15日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述认定事实的依据有：抓获经过、提取笔录、证人许某某、祝某某证言和辨认笔录、同案犯陈某某的供述及辨认笔录、被害人陈述和辨认笔录、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书。
据此，原审认为，被告人刘某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣其，行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人刘某在归案后，虽有法律认识错误，但能如实供述基本犯罪事实，酌情对�告人刘某从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行刑期三年五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某提出其行为之构成寻衅滋事罪，原审认定的第二起犯罪事实是第一起认定事实的自然延续，不应另行定罪。
经审理查明，深圳市龙岗区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人刘某未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人刘某所提辩解，经查，在原审认定的两起犯罪事实中，从犯罪行为对象、行为性质及行为目的和结果分析可知，上诉人刘某系出于不同的犯意和目的，对不同的被害人实施了性质完全不同的犯罪行为，因而应分别定罪。故上诉人刘某称本案应属寻衅滋事性质的意见与本案已查证事实不符，本院对其辩解不予采纳。
本院认为，上诉人刘某无视国法，肆意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。此外，上诉人刘某还以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜君伟
二〇一一年三月十四日
书 记 员 周 翔
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初171号
原告：李占洪，男，1965年4月17日出生，住所庆安县。
被告：张艳华，女，1978年5月20日出生，住所庆安县（未出庭）。
原告李占洪与被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占洪到庭参加了诉讼，被告张艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李占洪向本院提出的诉讼请求：要求被告张艳华偿还借款本金65,000.00元及利息。事实和理由：2014年5月2日，刘殿纯与被告张艳华（二人系夫妻关系）在原告李占洪处借款115,000.00元，当时双方约定此款于2014年10月1日偿还，并注明此款的用途是种地用，但未约定利息。刘殿纯与被告张艳华为原告李占洪出具了此款的借据一份。2014年12月刘殿纯与被告张艳华偿还了借款本金50,000.00元，余款至今未付。
被告张艳华未出庭，也未答辩。
原告李占洪围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李占洪与被告张艳华之间形成民间借贷的法律关系事实清楚，原告李占洪要求被告张艳华偿还借款65,000.00元的诉讼请求有理，本院应予支持；原、被告属于未约定利率或约定不明确，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定处理，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告李占洪要求被告张艳华自2015年1月1日起按年利率6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李占洪的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳华偿还原告李占洪借款本金65,000.00元及利息（利息自2015年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，由被告张艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 宫长河
审 判 员 李 婷
人民陪审员 李玉君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 石乃丹
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第4号
申请人蔡熙，女，生于2007年9月1日。
申请人蔡道宏，男，生于1953年1月9日。
申请人杨莲芬，女，生于1965年1月26日。
委托代理人李远周，系西畴县兴街法律服务所法律工作者。
被申请人袁佳佳，女，生于1987年4月20日。
申请人蔡熙、蔡道宏、杨莲芬要求宣告被申请人袁佳佳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡熙、蔡道宏、杨莲芬诉称，被申请人袁佳佳，于2010年4月16日自行外出至今下落不明，经亲属多方寻找仍无音讯，故申请人于2014年3月5日申请至本院请求宣告被申请人袁佳佳失踪。
经查，被申请人袁佳佳，系申请人蔡熙之母，蔡道宏、杨莲芬之儿媳。2006年9月，被申请人袁佳佳与申请人蔡熙之父蔡德开（2013年7月16日，因病死亡）结婚。2010年4月16日，被申请人袁佳佳自行外出至今下落不明，未与家庭联系，故申请袁佳佳失踪。本院于2014年3月19日在《人民公安报》上发出寻找被申请人袁佳佳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人袁佳佳仍然下落不明。
另查明，被申请人袁佳佳无任何财产。
本院认为，被申请人袁佳佳无故外出四年余，不与家庭联系，经申请人申请，我院发出公告，被申请人在公告期限内没有出现，确应依法确认失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告袁佳佳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邓定友
二〇一四年六月九日
书记员 骆昱忻
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民特字第4号申请人史清忠，男，汉族。申请人史清忠要求宣告被申请人张惠眉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人史清忠诉称：被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人张惠眉因患有精神分裂症于2009年7月15日走失后一直未回，至今下落不明已四年零十一个月。根据相关法律规定，现请求依法宣告张惠眉死亡。经审理查明：被申请人张惠眉，女，汉族。系申请人妻子。2009年7月15日被申请人张惠眉因精神失常走失，至今未归，申请人遂于2009年7月15日向兰州市公安局西固分局河口派出所报了案，该所按失踪人口进行了登记。后经多方寻找其至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月13日在《人民法院报》上发出了寻找张惠眉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张惠眉仍然下落不明。本院认为：被申请人张惠眉下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一（项）之规定，判决如下：宣告张惠眉死亡。本判决为终审判决。审判员  李红梅二〇一五年八月十三日书记员  李宝琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：下落不明满四年的；因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初74号
原告：刘宗华（曾用名刘艳华），女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇兰旗村兰西屯。
委托诉讼代理人：刘克顺（系原告父亲），男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇兰旗村。
被告：贾梦军，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇兰旗村。
被告：李桂清，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇兰旗村。
原告刘宗华与被告贾梦军、李桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗华的委托诉讼代理人刘克顺到庭参加诉讼。被告贾梦军、李桂清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗华向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾梦军、李桂清给付借款本金40000元、利息31200元（自2013年6月17日至2017年11月17日）以及至还清借款时的利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月17日，被告贾梦军、李桂清向原告借款40000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限一年，由刘克顺担保。借款到期后，原告多次索要，二被告没有给付借款本息。
被告贾梦军、李桂清未到庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：二被告是否应给付原告借款本金40000元、利息31200元以及至还清借款时的按照月利率1.2%计算的利息。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借款合同一份。证明被告贾梦军、李桂清于2013年6月17日向原告借款40000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定借款期限一年，由刘克顺担保。借款到期，经原告多次索要，被告没有给付借款本息。2013年6月17日至2017年11月17日利息为31200元。经索要，二被告未给付借款本息。
2.宁安市海浪镇兰旗村村民委员会证明一份。证明被告贾梦军、李桂清是宁安市海浪镇兰旗村村民，现不在本村居住，联系不上。
本院认为，原告提供的上述二份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告贾梦军、李桂清于2013年6月17日向原告刘宗华（曾用名刘艳华）借款40000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定借款期限一年，刘克顺为保证人。借款到期，经原告多次索要，二被告没有给付借款本息。2013年6月17日借款之日至2017年11月17日按照月利率1.2%的计算的利息为31200元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾梦军、李桂清向原告刘宗华借款，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。借款期限届满后，二被告应及时返还原告的借款本息。原告刘宗华要求被告贾梦军、李桂清给付借款本金40000元、利息31200元及其按照月利率1.2%计算的至还清借款时利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾梦军、李桂清于本判决发生法律效力之日给付原告刘宗华借款本金40000元、利息31200元以及自2017年11月17日起至还清借款本金时按照月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费600元，由被告贾梦军、李桂清负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 骥
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1649号
原告：金海丰，男，1971年3月4日，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地：黑龙江省讷河市东南街城管局院内，统一社会信用代码：91230281MA18WJM103。
法定代表人：王文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
原告金海峰与被告讷河市桑德环卫有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘春、被告桑德公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金海丰向本院提出诉讼请求：要求被告给付（1）一次性伤残补助金21,000.00元；（2）一次性医疗补助金15,000.00元；（3）一次性就业补助金18,000.00元；（4）住院期间伙食补助费700.00元；（5）护理费1,062.67元；（6）鉴定费1,000.00元；（7）医疗费6,025.67元，共计62,788.34元。事实和理由：原告金海丰原为桑德公司职工，做司机工作，月工资3,000.00元。2016年11月14日9时许，原告在城南外环路北侧卸雪时，车厢突然落下，将原告左手食指砸伤。在齐齐哈尔第一人民医院住院诊疗一周后出院，确诊为左手食指中端粉碎性骨折，事故发生后因原告不明白工伤处理程序，一切听从单位安排，在该前提下，被告便对原告进行了欺骗，没有为原告申请工伤认定及劳动能力鉴定，而是在2017年8月15日带领原告到齐齐哈尔医学院第三医院司法鉴定中心进行司法鉴定，确定为十级伤残，因被告采取欺诈手段，未给予原告工伤保险待遇，原告明白后，申请工伤认定已经过了失效，无法认定工伤和办理《工伤证》，劳动仲裁也不予受理，故依据《劳动法》、《工伤保险条例》《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>实施办法》提起诉讼。
桑德公司辩称，一、本案应属于劳动仲裁委员会的受案范围；二、我公司不应支付原告金海丰请求的各项费用，原告金海丰的诉求都应当是基于设区的市级劳动能力鉴定委员会进行劳动鉴定后，如果达到伤残等级的，工伤保险基金才予以支付；三、原告金海丰称我公司采取欺诈手段，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告提供的证据一、讷河市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书和送达回证各一份和原告提供的证据三、齐齐哈尔市第一医院住院病案、诊断书各一份。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，双方质证如下：原告提供的证据二、劳动合同书一份。证明原告金海丰与被告桑德环卫公司具有劳动关系，原告工作期间受伤应当给予工伤保险待遇，原告月工资为3,000.00元。被告对合同书的真实性没有异议，法律赋予了申请人申请工伤认定的权利，但是申请人怠于行使这项权利，所产生的后果应由申请人自己负担。
原告提供的证据四、协议书一份。证明被告就原告受伤想要和解，被告起草的协议书，同意赔偿原告16,025.67元，其中医疗费为6,025.67元，因给付赔偿款过低，原告未同意，双方没有达成合意。被告公司对证据的真实性没有异议，但原告金海丰自己放弃领取医疗费，协议书与本案没有关联性。
原告提供的证据五、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定意见书复印件一份，原件已交给被告公司。证明该鉴定委托人是被告公司工作人员张影去做的鉴定，依据的是工伤鉴定标准，鉴定的伤残为十级。被告公司对证据不予认可，张影现已离职具体不清。
被告桑德公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告金海丰原为桑德公司职工，2016年7月28日到桑德公司做司机工作，月工资3,000.00元。2016年11月14日9时许，原告在城南外环路北侧卸雪时，车厢突然落下，将原告左手食指砸伤。在齐齐哈尔第一人民医院住院诊疗一周，花费医疗费6,025.67元，2016年11月21日出院，确诊为左手食指中端粉碎性骨折等。2017年8月15日原告在被告桑德公司工作人员张影的带领下到齐齐哈尔医学院第三医院司法鉴定中心进行司法鉴定，确定为十级伤残。桑德公司以此鉴定向保险公司申请领取意外商业保险1,000.00元。该公司未组织申请工伤认定，而是与金海丰协商和解，但未达成协议。2017年12月金海丰与桑德公司解除劳动合同，离开桑德公司。金海丰向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月15日做出不予受理通知书。金海丰于2018年3月21日向本院提起诉讼，请求判令被告桑德公司给其工伤保险待遇，要求被告桑德公司给付（1）一次性伤残补助金21,000.00元；（2）一次性医疗补助金15,000.00元；（3）一次性就业补助金18,000.00元；（4）住院期间伙食补助费700.00元；（5）护理费1,062.67元；（6）鉴定费1,000.00元；（7）医疗费6,025.67元，共计62,788.34元。
本院认为，金海丰与桑德公司劳动关系存在，金海丰在工作期间受伤应属工伤，应享受工伤待遇。桑德公司在金海丰出院后应依法主动启动工伤认定程序，其在金海丰医疗终结后带领金海丰到齐齐哈尔医学院第三医院司法鉴定中心进行司法鉴定，但不启动工伤鉴定程序，而是依该鉴定申请商业意外保险后，又拒绝承认该鉴定结论，拒绝给予金海丰合理的工伤待遇，有违诚信原则，侵犯劳动者的合法权益，对其抗辩理由，本院不予采纳。金海丰要求桑德公司依据国务院《工伤保险条例》及黑龙江省的相关规定给付（1）一次性伤残补助金21,000.00元（3000元×7个月）；（2）一次性医疗补助金15,000.00元（3000元×5个月）；（3）一次性就业补助金18,000.00元（3000元×6个月）；（4）住院期间伙食补助费700.00元（100元×7天）；（5）护理费1,062.67元（151.81元×7天）；（6）鉴定费1,000.00元；（7）医疗费6,025.67元，共计62,788.34元，符合国务院《工伤保险条例》的规定，本院予以支持。本院在金海丰申请劳动仲裁被不予受理后，依法受理本案，不违反劳动争议“先裁后审”的原则。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、国务院《工伤保险条例》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、第三十七条的规定，判决如下：
被告讷河桑德环卫工程有限公司给付原告金海丰一次性伤残补助金21,000.00元（3000元×7个月）；
被告讷河桑德环卫工程有限公司给付原告金海丰一次性医疗补助金15,000.00元（3000元×5个月）；
被告讷河桑德环卫工程有限公司给付原告金海丰一次性就业补助金18,000.00元（3000元×6个月）；
被告讷河桑德环卫工程有限公司给付原告金海丰住院期间伙食补助费700.00元（100元×7天）；
被告讷河桑德环卫工程有限公司给付原告金海丰护理费1,062.67元（151.81元×7天）；
被告讷河桑德环卫工程有限公司给付原告金海丰鉴定费1,000.00元；
被告讷河桑德环卫工程有限公司给付原告金海丰医疗费6,025.67元。
上述款项共计62,788.34元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费10.00元，由被告讷河桑德环卫工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 袁爱民
审判员 李丽红
审判员 张 贤
二〇一八年五月三十一日
书记员 李金宝
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初1649号原告：金海丰，男，1971年3月4日，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地：黑龙江省讷河市东南街城管局院内，统一社会信用代码：91230281MA18WJM103。法定代表人：王文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。原告金海峰与被告讷河市桑德环卫有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘春、被告桑德公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金海丰向本院提出诉讼请求：要求被告给付（1）一次性伤残补助金21,000.00元；（2）一次性医疗补助金15,000.00元；（3）一次性就业补助金18,000.00元；（4）住院期间伙食补助费700.00元；（5）护理费1,062.67元；（6）鉴定费1,000.00元；（7）医疗费6,025.67元，共计62,788.34元。事实和理由：原告金海丰原为桑德公司职工，做司机工作，月工资3,000.00元。2016年11月14日9时许，原告在城南外环路北侧卸雪时，车厢突然落下，将原告左手食指砸伤。在齐齐哈尔第一人民医院住院诊疗一周后出院，确诊为左手食指中端粉碎性骨折，事故发生后因原告不明白工伤处理程序，一切听从单位安排，在该前提下，被告便对原告进行了欺骗，没有为原告申请工伤认定及劳动能力鉴定，而是在2017年8月15日带领原告到齐齐哈尔医学院第三医院司法鉴定中心进行司法鉴定，确定为十级伤残，因被告采取欺诈手段，未给予原告工伤保险待遇，原告明白后，申请工伤认定已经过了失效，无法认定工伤和办理《工伤证》，劳动仲裁也不予受理，故依据《劳动法》、《工伤保险条例》《黑龙江省贯彻实施办法》提起诉讼。桑德公司辩称，一、本案应属于劳动仲裁委员会的受案范围；二、我公司不应支付原告金海丰请求的各项费用，原告金海丰的诉求都应当是基于设区的市级劳动能力鉴定委员会进行劳动鉴定后，如果达到伤残等级的，工伤保险基金才予以支付；三、原告金海丰称我公司采取欺诈手段，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告提供的证据一、讷河市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书和送达回证各一份和原告提供的证据三、齐齐哈尔市第一医院住院病案、诊断书各一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方质证如下：原告提供的证据二、劳动合同书一份。证明原告金海丰与被告桑德环卫公司具有劳动关系，原告工作期间受伤应当给予工伤保险待遇，原告月工资为3,000.00元。被告对合同书的真实性没有异议，法律赋予了申请人申请工伤认定的权利，但是申请人怠于行使这项权利，所产生的后果应由申请人自己负担。原告提供的证据四、协议书一份。证明被告就原告受伤想要和解，被告起草的协议书，同意赔偿原告16,025.67元，其中医疗费为6,025.67元，因给付赔偿款过低，原告未同意，双方没有达成合意。被告公司对证据的真实性没有异议，但原告金海丰自己放弃领取医疗费，协议书与本案没有关联性。原告提供的证据五、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定意见书复印件一份，原件已交给被告公司。证明该鉴定委托人是被告公司工作人员张影去做的鉴定，依据的是工伤鉴定标准，鉴定的伤残为十级。被告公司对证据不予认可，张影现已离职具体不清。被告桑德公司未向本院提交证据。经审理查明，原告金海丰原为桑德公司职工，2016年7月28日到桑德公司做司机工作，月工资3,000.00元。2016年11月14日9时许，原告在城南外环路北侧卸雪时，车厢突然落下，将原告左手食指砸伤。在齐齐哈尔第一人民医院住院诊疗一周，花费医疗费6,025.67元，2016年11月21日出院，确诊为左手食指中端粉碎性骨折等。2017年8月15日原告在被告桑德公司工作人员张影的带领下到齐齐哈尔医学院第三医院司法鉴定中心进行司法鉴定，确定为十级伤残。桑德公司以此鉴定向保险公司申请领取意外商业保险1,000.00元。该公司未组织申请工伤认定，而是与金海丰协商和解，但未达成协议。2017年12月金海丰与桑德公司解除劳动合同，离开桑德公司。金海丰向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月15日做出不予受理通知书。金海丰于2018年3月21日向本院提起诉讼，请求判令被告桑德公司给其工伤保险待遇，要求被告桑德公司给付（1）一次性伤残补助金21,000.00元；（2）一次性医疗补助金15,000.00元；（3）一次性就业补助金18,000.00元；（4）住院期间伙食补助费700.00元；（5）护理费1,062.67元；（6）鉴定费1,000.00元；（7）医疗费6,025.67元，共计62,788.34元。本院认为，金海丰与桑德公司劳动关系存在，金海丰在工作期间受伤应属工伤，应享受工伤待遇。桑德公司在金海丰出院后应依法主动启动工伤认定程序，其在金海丰医疗终结后带领金海丰到齐齐哈尔医学院第三医院司法鉴定中心进行司法鉴定，但不启动工伤鉴定程序，而是依该鉴定申请商业意外保险后，又拒绝承认该鉴定结论，拒绝给予金海丰合理的工伤待遇，有违诚信原则，侵犯劳动者的合法权益，对其抗辩理由，本院不予采纳。金海丰要求桑德公司依据国务院《工伤保险条例》及黑龙江省的相关规定给付（1）一次性伤残补助金21,000.00元（3000元×7个月）；（2）一次性医疗补助金15,000.00元（3000元×5个月）；（3）一次性就业补助金18,000.00元（3000元×6个月）；（4）住院期间伙食补助费700.00元（100元×7天）；（5）护理费1,062.67元（151.81元×7天）；（6）鉴定费1,000.00元；（7）医疗费6,025.67元，共计62,788.34元，符合国务院《工伤保险条例》的规定，本院予以支持。本院在金海丰申请劳动仲裁被不予受理后，依法受理本案，不违反劳动争议“先裁后审”的原则。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、国务院《工伤保险条例》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、第三十七条的规定，判决如下：被告讷河桑德环卫工程有限公司给付原告金海丰一次性伤残补助金21,000.00元（3000元×7个月）；被告讷河桑德环卫工程有限公司给付原告金海丰一次性医疗补助金15,000.00元（3000元×5个月）；被告讷河桑德环卫工程有限公司给付原告金海丰一次性就业补助金18,000.00元（3000元×6个月）；被告讷河桑德环卫工程有限公司给付原告金海丰住院期间伙食补助费700.00元（100元×7天）；被告讷河桑德环卫工程有限公司给付原告金海丰护理费1,062.67元（151.81元×7天）；被告讷河桑德环卫工程有限公司给付原告金海丰鉴定费1,000.00元；被告讷河桑德环卫工程有限公司给付原告金海丰医疗费6,025.67元。上述款项共计62,788.34元，于本判决生效后立即给付。案件受理费10.00元，由被告讷河桑德环卫工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  袁爱民审判员  李丽红审判员  张 贤二〇一八年五月三十一日书记员  李金宝
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5305号
原告滑县八方塑业有限公司，住所地滑县新区文明路南段美的工业园。
法定代表人胡宗飞，职务执行董事。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告河南博绘包装有限公司，住所地滑县新区文明路南段美的工业园
法定代表人郝香芬，该公司经理。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告滑县八方塑业有限公司诉被告河南博绘包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县八方塑业有限公司的委托代理人殷海铭、张红波，被告河南博绘包装有限公司的委托代理人李秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县八方塑业有限公司诉称，2012年，美的工业园依据县政府要求进行配套招商，原、被告均符合招商要求均可入住美的工业园，但是基于美的工业园的招商要求，不够50亩不能单独办证，于是原、被告共同出资购买了位于滑县新区文明路和南五环交汇处向南143米西南角美的工业园内毛地67.7亩的国有土地使用权，宗地单价每亩1万元。原、被告出资后该土地登记在了被告名下，证号为：滑国用（新20**）第99号，登记的实用面积为40886.67平方米。在使用过程中，因为被告方的原因，致使原告不能充分享有权利，于2016年将宗地分为两个土地证，分别为：滑国用（2016）第01306、01307，但是仍然是登记在被告名下，约定原告使用第01307号证下位于南半部的土地。在原告方需要使用该土地使用权抵押贷款时，被告方却拒绝配合，再次阻碍原告方行使权力。综上，前述土地使用权的取得，是基于原、被告双方共同出资，但是由于登记在被告名下，造成原告无法行使权利，起诉要求判令：1、依法确认滑国用（2016）第01307号的国有土地归原告使用；2、被告将滑国用（2016）第01307号国有土地使用权证过户到原告名下；3、涉案费用由被告承担。
被告河南博绘包装有限公司辩称，1、被告从事的彩绘包装符合美的工业园要求的条件，原告经营的塑业不符合美的工业园的配套条件，所以要求在被告取得的土地中，使用一半的土地，双方并签订了《共同购买工业用地协议书》；2、取得土地并办理土地证后，原告要求将宗地分为两个土地证，根据原告要求，被告办理了分地手续，在此过程中，原告实际已经占有使用土地，不存在诉状中所称因被告原因致使原告不能充分享有权利的行为；3、根据《共同购买工业用地协议书》第3条规定，原告同意土地证办在被告名下，由被告负责保存，而事实上原告所使用土地的土地证在原告书中，已经充分照顾到原告充分使用土地的权利。在原告向银行提出使用该土地进行抵押贷款时，被告已尽到配合的义务，只是原告和银行要求被告提供保证担保时，被告予以拒绝，并不是像原告诉状所称被告拒绝配合办理抵押贷款；4、根据《共同购买工业用地协议书》第3条和第5条的约定，被告只负有配合原告办理手续的义务，不具有为原告办理过户登记的职责和义务。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，美的工业园依据县政府要求进行配套招商，原、被告于2012年12月1日签订了《共同购买工业用地协议书》后，原、被告依照协议共同出资、交纳相关税费购买了位于滑县新区文明路和南五环交汇处向南143米西南角美的工业园内毛地67.7亩的国有土地使用权，宗地单价每亩1万元，原、被告共计出资67.7万元。但是基于美的工业园的招商要求，不够50亩不能单独办证，原、被告出资后该宗土地登记在了被告名下，证号为：滑国用（新20**）第99号，登记的实用面积为40886.67平方米。后经原、被告协商又于2016年将该宗地分办为两个土地证，分别为：滑国用（2016）第01306、01307，但是仍然是登记在被告名下。原告仍使用位于南半部即第01307号证下的土地。
以上事实，有原告滑县八方塑业有限公司提交的《共同购买工业用地协议书》、国有土地使用证、购地交款票据和完税单据以及原被告的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，本案系国有土地使用权买卖合同纠纷。原告提交的《共同购买工业用地协议书》、国有土地使用证、购地交款票据和完税单据等证据足以证明原、被告双方共同出资购买了滑县新区美的工业园内67.7亩国有土地使用权并登记在被告名下的事实，同时庭审中被告对原告享有滑国用（2016）第01307号证下土地使用权予以认可，同意确认对滑国用（2016）第01307号土地归原告使用，故本院对原告关于确认滑国用（2016）第01307号的国有土地使用权归原告享有的请求，予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；…。”原、被告双方共同出资购买国有土地使用权而登记在被告名下，致使原告的物权权利必然受到一定限制，故只要不违反国家行政管理、监督相关规定的条件，原告提出滑国用（2016）第01307号的国有土地使用权证由被告名下过户到自己名下时，原告应当负有配合变更的义务。考虑到原告未能提供证据证明被告违反了双方签订的《共同购买工业用地协议书》，故本案的案件受理费应当由原告负担。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认滑国用（2016）第01307号项下的国有土地使用权归原告滑县八方塑业有限公司享有；
如符合变更户名的条件，原告滑县八方塑业有限公司办理滑国用（2016）第01307号国有土地使用证项下户名变更登记手续时，被告河南博绘包装有限公司负有配合变更的义务；
驳回原告滑县八方塑业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6378元，减半收取3189元，由原告滑县八方塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1090号
申请执行人倪志平，男，1973年3月27日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告倪志平诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）庆高新民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪志平于2015年10月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人倪志平名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第998号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1084民初107号原告：宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市宁安镇鑫街广场10号楼。法定代表人:张万奎，男，董事长。被告：张恩会，男，1963年9月18日出生，满族，农民，住宁安市沙兰镇小荒地村。被告：张立华，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇小荒地村。被告：孟庆忠，男，1953年2月28日出生，汉族，退休职工，住宁安市宁安镇一委**组。被告张淑云，女，1954年12月5日出生，汉族，退休职工，住宁安市宁安镇一委**组。二被告委托诉讼代理人：王维，宁安市法律服务中心工作人员。原告宁安市友联小额贷款股份有限公司（以下简称友联公司）与被告张恩会、张立华、孟庆忠、张淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友联公司的法定代表人张万奎、被告孟庆忠、张淑云的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告张恩会、张立华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友联公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张恩会、张立华给付借款本金69500元、利息61000元以及2017年12月25日以后的按月利率2%计算的至还清借款本金时的利息；2.要求被告孟庆忠、张淑云对上述债务承担连带保证责任；3.由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，被告张恩会、张立华向原告借款70000元，约定按照月利率2%计算利息，借款期限8个月至2013年12月26日。被告孟庆忠、张淑云是连带责任担保人。借款到期后，被告张恩会、张立华没有偿还借款本息。经原告向四被告索要，被告张恩会、张立华偿还了四个月的利息。被告孟庆忠于2017年11月15日替被告张恩会偿还了借款本金500元。现要求被告张恩会、张立华给付尚欠的借款本息，被告孟庆忠、张淑云承担保证责任。被告孟庆忠、张淑云辩称：2013年4月26日的借款凭证上没有被告孟庆忠、张淑云的签字担保，不是被告张恩会借款的担保人，不应当承担保证责任。2013年4月25日被告孟庆忠、张淑云签字的被告张恩会、张立华和原告签订的土地贷款抵押保证合同是无效合同，主合同无效而导致担保合同无效，被告孟庆忠、张淑云是保证债权人能够顺利得到抵押物，而不是承担连带保证还款义务。被告孟庆忠、张淑云的保证责任已免除，不应承担保证责任。应依法驳回原告要求被告孟庆忠、张淑云承担连带保证责任的诉讼请求。被告张恩会、张立华未到庭答辩。庭审中，原告提供的土地贷款抵押合同、借款凭证、收据、证人宋秀忠证言，能够证明被告张恩会、张立华向原告借款、被告孟庆忠、张淑云提供担保、借款到期后原告索要借款的案件事实，本院予以采信。被告提供的承包耕地协议、收据不能证明被告要证明的问题，不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年4月25日，被告张恩会、张立华夫妻与原告友联公司签订了一份土地贷款抵押合同，借款70000元，借款期限自2013年4月25日至2013年12月25日，约定借款期限内按月利率2%计算利息。张恩会、张立华用在宁安市沙兰镇小荒地村的160亩开荒地抵押，并签订了一份承包耕地协议，承包期限10年。被告孟庆忠、张淑云夫妻以及案外人张荣俊、许丽在土地贷款抵押合同上担保人处签字。2013年4月26日，被告张恩会取走借款70000元，在宁安市友联小额贷款公司借款凭证上签字。借款凭证上注明借款期限8个月，即2013年4月26日至2013年12月26日。被告张恩会、张立华偿还了借款期限内的利息。借款到期后，经原告向被告张恩会、张立华、孟庆忠、张淑云索要，被告张恩会、张立华只偿还了2013年12月25日至2014年4月25的利息。，经原告向被告孟庆忠、张淑云素要，2017年11月15日，被告孟庆忠替被告张恩会偿还了借款本金500元。被告张恩会、张立华尚欠借款本金69500元、2014年4月26日至2017年12月25日四十四个月的利息为61586元，原告自愿放弃利息586元，只要求四被告偿还2014年4月26日至2017年12月25日的利息61000元。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定全面履行自己的义务。本案中，被告张恩会、张立华与原告友联公司签订的土地贷款抵押合同，是民间借贷合同，是有效的主合同。原告友联公司向被告张恩会、张立华提供了借款本金70000元并约定了借款期限和合法的借款利率，被告张恩会、张立华在借款到期后就有义务偿还相应的借款本息。被告孟庆忠、张淑云在原告友联公司与被告张恩会、张立华签订的民间借贷合同上担保人处签字，即为被告张恩会、张立华向原告友联公司借款70000元的连带责任保证人，在被告张恩会、张立华没有按期履行还款义务时，就有法定义务替被告张恩会、张立华偿还借款本息，而非被告孟庆忠、张淑云所称的只是承担债权人实现抵押物的责任。原告的证人证明在借款到期就向债务人和保证人主张过权利，原告在保证期间内向被告孟庆忠、张淑云主张过权利，被告孟庆忠、张淑云�保证责任未免除，作为保证人应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。被告孟庆忠在2017年11月15日替被告张恩会偿还了借款本金500元，应视为自愿继续为被告张恩会、张立华的债务承担连带保证责任，被告孟庆忠与被告张淑云系夫妻，故被告孟庆忠、张淑云的连带保证责任未免除。原告于2018年1月9日提起诉讼，原告的诉讼请求也未超过诉讼时效。原告友联公司自愿放弃部分利息，不违反法律的规定，本院应予准许。综上，原告友联公司要求被告张恩会、张立华给付借款本金69500元、利息61000元（2014年4月25日至2017年12月25日）以及自2017年12月26日起至还清借款本金�按月利率2%计算的利息以及要求被告孟庆忠、张淑云承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孟庆忠、张淑云主张不是借款担保人、已免除了保证责任、原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解，没有证据证明和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：一、被告张恩会、张立华于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市友联小额贷款股份有限公司借款本金69500元、利息61000元，2017年12月26日以后的利息按月利率2%计算至还清借款本金时止；二、被告孟庆忠、张淑云对上述债务承担连带保证责任，被告孟庆忠、张淑云承担保证责任后，有权向被告张恩会、张立华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2932元，公告费560元，由原告宁安市友联小额贷款股份有限公司负担10元，由被告张恩会、张立华、孟庆忠、张淑云负担3482元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一八年五月十八日书 记 员  李 骥
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第182号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人梁某，曾用名：胡某某，男，1991年1月2日出生于青海省湟中县，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年9月4日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2014年12月29日刑满释放。2015年4月2日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1.2015年1月17日16时许，被告人梁某在本市城中区大十字地下通道内尾随被害人董某某，并趁其在地下通道出口处掀门帘时，将董某某放在上衣左侧口袋内一部金色华为（型号：mate7）手机盗走。赃物已变买，赃款已挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币3400元。
2.2015年1月25日15时许，被告人梁某在本市城中区长江路西门尾随被害人骆某至华联商场东门口处时，趁被害人骆某掀门帘之际将其放在上衣左侧口袋内的一部白色步步高（型号：vivoy13）手机盗走。赃物已变买，赃款已挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币600元。
该院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币4000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、监控视频资料、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人梁某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明：1.2015年1月17日16时许，被告人梁某在本市城中区大十字地下通道内尾随被害人董某某，并趁被害人不备，将被害人董某某放在上衣左侧口袋内金色华为mate7型手机一部盗得。赃物变买，赃款挥霍。经鉴定：被盗的金色华为mate7型手机价值人民币3400元。
2.2015年1月25日15时许，被告人梁某在本市城中区长江路西门尾随被害人骆某至华联商场东门口处时，趁被害人骆某不备，将其放在上衣左侧口袋内的白色步步高vivoy13型手机一部盗得。赃物变买，赃款挥霍。经鉴定：被盗的白色步步高vivoy13型手机价值人民币600元。
案发后，被告人梁某退赔人民币4000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、监控视频资料、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁某在归案后认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年1月1日止）。（罚金已缴纳）。
二、被告人梁某所退赃款人民币4000元，退被害人董某某、骆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
人民陪审员 王辉
人民陪审员 金辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 雷林
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第182号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪被列为网上逃犯，于2015年5月21日被抓获后临时羁押于河南省巩义市看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审；2015年7月10日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年4月15日和4月16日，被告人李某携带螺丝刀先后在郑州市西花园酒店门口、中原商贸城入口、河南省第三人民医院北门路边、西流湖地铁站停车场、嵩山路索克大厦门前、郑州复康中医院西北角处，将六辆电动自行车上的电瓶盗走，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，其窃得的电瓶共价值2020元，现被盗的六组电瓶已经发还五组。李某于2014年4月16日被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某、何某、帖某的陈述、王某、李某甲的陈述、证人马某、赵某、李某乙的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、年龄证明、到案经过；扣押物品清单及提取证明附照片、涉案物品照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人李某应在该幅度内予以量刑。
被告人李某具有以下量刑情节：1、被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、涉案大部分赃物已追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，本院对被告人李某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月零10日后，自2015年8月6日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案未追回赃物或赃物折价款依法追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈泊铮
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第102号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人李永辉，江西启光律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行、朱庆荣出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某经营的东信烟酒贸易有限公司会融资为客户银行贷款提供垫资服务。2012年7月18日，谢某某购置了大余县南安镇伯坚大道桃园路陶园华庭2-401号的房产（房产证号为赣房权证余字第201211**号），并委托他人制作了假房产证。2013年，谢某某用该房产的土地证、契证及假房产证作为抵押，以需要资金周转为由在刘某某处以月息2分借得10万元人民币。后刘某某见谢某某能按时支付利息，又陆续借给谢某某20万元。2014年7月，谢某某以办事为由，从刘某某处骗回土地证、契证，瞒着刘某某将该房产转卖给他人。刘某某催谢某某归还房子的两证，谢某某却找各种理由推脱。2014年8月，刘某某在不知房子已转让的情况下，又借给谢某某10万元。谢某某在明知房子已转让的情况下仍另写了一张总借款40万元的借据，并注明用该房产的三证作为抵押借款继续骗取刘某某的信任。2015年初，谢某某所经营的贸易公司的大量外债收不回而导致资金紧张，谢某某向外大量借款。2015年5月21日，谢某某归还了刘某某10万元，后因无力偿还刘某某等人借款，逃至广东省躲藏。2015年7月24日，谢某某在广东省和平县被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人谢某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的事实不持异议，但辩称他没有非法占有的目的，不是诈骗，借款属于民间借贷；如果构成诈骗罪，已经支付的利息应当剔除。
其辩护人的意见是：1、谢某某的犯罪数额为5.3207万元。理由是：①谢某某分七次向刘某某借款共40万元，除第一、二次借款计19万元外，后面的五次借款计21万元系刘某某主动出借，谢某某实际支付利息，主观上没有诈骗的故意，客观上还款期限未到，故属于正常的民间借贷。②谢某某第一、二次借款19万元预先扣除利息，实际借款金额为17.86万元，已支付利息12.5393万元应予剔除。2、谢某某通过合法债权清偿了刘某某的债务，并取得了刘某某的谅解，具有显著的悔罪表现。3、谢某某非法占有的意图不明显，不存在其他恶劣情节，主观恶性非常小，且情节较轻，建议对谢某某在三年以下量刑，并适用缓刑。为支持其辩解理由，辩护人向法庭提供了调查笔录、借条、借款协议书、收条、审计鉴定报告及债权转让协议等证据，证明谢某某借款、支付利息及转让债权归还借款的事实。
经审理查明：2012年7月18日，被告人谢某某购置了大余县南安镇伯坚大道陶园路陶园华庭2-401号房产（房产证号为赣房权证余字第201211**号）。尔后，谢某某委托他人制作了该房产的假房产证，并于同年8月使用真房产证在中国邮政储蓄银行大余县支行抵押贷款。同年11月，谢某某隐瞒抵押贷款的事实，用上述房产的土地证、契证及假房产证作抵押，以月息2分向刘某某借款10万元。因谢某某及时付息，刘某某又分六次借给谢某某30万元，月息均为2分。2014年7月，谢某某以办事为由从刘某某处骗回土地证和契证后，将房产转卖给他人。同年8月，谢某某隐瞒上述房产已转让的真相，向刘某某出具了一张总借款为40万元的借条，借条上注明以房产的三证作抵押。2015年5月21日，谢某某归还刘某某10万元，并支付下一季度利息，后逃至广东省躲藏。同年7月24日，谢某某在广东省和平县被公安民警抓获归案。经鉴定，谢某某向刘某某借款40万元，归还本金10万元，支付利息20.6万元，造成实际损失为9.4万元。案发后，谢某某与刘某某签订协议，通过转让债权的形式归还剩余借款本金，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、房产查询资料、个人最高额抵押合同、借条、借款协议书、还款协议、债权转让协议、谅解书及常住人口信息等书证，被害人刘某某的陈述，被告人谢某某的供述，证人黄某某的证言，文检鉴定书，赣州正原会计师事务所出具的审计鉴定报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案审理过程中，被告人谢某某亲属代其归还刘某某9.4万元，有收条及询问笔录在案佐证，本院予以确认。
针对被告人及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院综合评判如下：
关于被告人谢某某提出其不具有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪的辩解。经查，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人谢某某在借款期间隐瞒房产被抵押及转让的真相，使被害人陷入错误认识后出借钱款，给被害人造成财产损失，其行为已构成诈骗罪，故对被告人谢某某提出的该辩解意见不予采纳。
关于被告人谢某某的辩护人提出谢某某第三次至第七次借款不是犯罪及犯罪数额为5.3207万元的辩护意见。经查，被告人谢某某以非法占有为目的，隐瞒房产被抵押及转让的真相，骗取他人财物40万元，已归还10万元，支付借款利息20.6万元，造成他人财物损失共计人民币9.4万元，其犯罪数额为9.4万元，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但认定数额有误，应予纠正。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人谢某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 廖素华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赖梅芳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第102号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人倪某某，男，1984年1月27日出生。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
1、2015年2月8日16时许，被告人倪某某至余江县邓埠镇广场小区门卫室，将被害人于某某放在裤子口袋里的一部苹果4手机和现金200元盗走；
2、2015年4月3日凌晨，被告人倪某某至余江县农业局院子内，将被害人周某父亲周某某停放的一辆宝马棕色爱瑞克牌电动车盗走。当天，该电动车在交易时被公安机关查获，后发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。
2015年6月11日，被告人倪某某在邓埠镇御景都市小区门口被抓获归案。归案后，被告人如实其犯罪事实。
2015年9月11日，被告人倪某某退还被害人于某某赃款人民币200元并主动缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人倪某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人于某某、周某报案陈述、证人俞某某、黄某某、黄某甲等人证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片、公安机关物品扣押清单、发还物品清单及照片、被盗电动车购买收款收据、涉案电动车的价格鉴定意见书、领条、银行交款单、被告人归案情况说明及常住人口登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2600元及苹果4手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人倪某某具有的依法可以从轻处罚的情节是：坦白；具有可以酌情从轻处罚的情节是：主动退赃，为被害人挽回部分经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2015年11月11日止。）
二、继续追缴被告人盗窃赃物，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 莺
二〇一五年九月十一日
书记员 万行燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3240号
原告迟言强，农民。
委托代理人贾志艳。
被告迟言波，农民。
委托代理人王君恒。
原告迟言强与被告迟言波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志艳、被告迟言波及其委托代理人王君恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，原告与被告因铝合金门窗价格发生争执，被告将原告打伤，构成十级伤残。请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费4462.64元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、伤残赔偿金31462元（15731元×20×10%）、护理费770元（110元／天×7天）、误工费10670元（110元／天×97天）、交通费200元，合计49404元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，纠纷是原告引起的，原告到我家殴打我，我被迫还手，原告应承担纠纷的全部责任。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、鉴定费单据、车票、伤残鉴定书，欲证明原告因伤住院治疗，构成十级伤残。
被告质证称，请法院依法审查。
本院出示莱西市公安局孙受派出所询问笔录，原告与被告对笔录真实性无异议。笔录载明：2014年6月15日15时许，原告与被告因铝合金门窗价格发生争执，原告推了被告前胸处，二人开始厮打，原告两次把被告摔倒在地，骑在被告身上厮打，双方皆受伤。
经审理查明，2014年6月15日15时许，原告与被告因铝合金门窗价格发生争执，原告推了被告前胸处，二人开始厮打，原告两次把被告摔倒在地，骑在被告身上厮打，双方皆受伤。原告当日到莱西市人民医院诊断，次日住院治疗7天，确诊为：左眼钝挫伤、眶内壁骨折等，支付医疗费4462.64元，出院医嘱建议休息1周后复诊。2014年7月12日，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，原告受伤的误工时间评定为90日。
以上事实，有门诊病历，住院病案，出院记录，医疗费单据，莱西市公安局孙受派出所询问笔录，威海科真司法鉴定所鉴定意见书，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因琐事发生争执，原告先动手推了被告前胸处，导致二人开始厮打，双方皆受伤。从双方厮打过程分析，双方都有过错，且过错相当，本院酌定被告对原告受伤造成的经济损失承担50%的责任为宜。原告请求赔偿医疗费4462.64元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、伤残赔偿金31462元（15731元×20×10%）、护理费770元（110元／天×7天），有事实依据和法律依据，本院予以采信。原告请求赔偿误工费按照97天计算过高，其误工时间应计算至定残前一日，即27天，误工费为2970元（110元／天×27天）。原告请求赔偿交通费200元，但其提交的票据只有77元与就诊治疗时间相符，本院予以支持，其他票据无时间、地点，本院不予支持。综上，原告经济损失合计为39881.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告迟言波于本判决生效之日起10日内赔偿原告迟言强人民币19940.82元（39881.64元×50%）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元、速递费60元、鉴定费1700元，合计2795元，由被告负担1397.5元，原告负担1397.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 文
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督87号
申请人：宋文忠，男，1968年6月12日生，汉族，工人，现住镇赉县镇赉镇二街八委二组。
被申请人：程云峰，男，成年人，农民，现住镇赉县嘎什根乡二力把村。
申请人宋文忠于2018年8月8日向本院申请支付令。被申请人程云峰于2018年5月15日在申请人宋文忠处赊购化肥29000元，约定还款日期为2018年5月20日前，并出具了欠据。此款到期后经申请人宋文忠多次索要，被申请人程云峰均未给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程云峰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋文忠人民币29000元。
申请费17元，由被申请人程云峰负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王正刚
二〇一八年八月九日
书记员 张 弛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1200号
原告佘某，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李某，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告佘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告佘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佘某撤回起诉处理。
审判员 李广志
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 超
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保205号
申请人:王立庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：王林，男，1971年5月30日出生，汉族，住海伦市。
申请人王立庆于2018年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王林在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资220000.00元；申请人王立庆以其所有的位于海伦市提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人王林转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王林在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资220000.00元。
二、查封申请人王立庆所有的位于海伦市。
案件申请费1620.00元，由申请人王立庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李福坤
二〇一八年七月三十日
书记员 朱虹晔
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1620号
原告：陈有珍，女，1966年6月12日出生，汉族，住建德市。
被告：徐锦高，男，1991年3月26日出生，汉族，住淳安县。
原告陈有珍与被告徐锦高买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月8日，陈有珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈有珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈有珍负担。
审判员 赖剑韵
二〇一八年五月八日
书记员 刘爱萍
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初990号
原告：罗保柱，男，汉族，1963年1月16日出生，农民，住宁安市海浪镇九道梁子村大兴屯。
被告：邓国栋，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇九道梁子村大兴屯。
被告：董培霞（系被告邓国栋妻子），男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇九道梁子村大兴屯。
原告罗保柱与被告邓国栋、董培霞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗保柱到庭参加诉讼、被告邓国栋、董培霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗保柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓国栋、董培霞给付欠款10000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告邓国栋、董培霞向原告罗保柱借款，原告、被告于2013年12月24日在牡丹江邮储银行各贷款2万元，原告当场将贷款交付给了二被告。借款到期后，二被告没有偿还。原告、被告均被起诉到宁安市人民法院，2018年2月23日，原告替二被告给付邮储银行本金、利息共计30900元，被告给原告出具欠条一张，约定2018年种地之前偿还原告10000元，剩余欠款于2019年12月前还清。此款经原告多次索要，被告至今未付。
被告邓国栋、董培霞未出庭进行答辩并提交证据。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告邓国栋、董培霞是否应当给付原告罗保柱欠款10000元。
原告罗保柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院认定如下：
原告罗保柱提供如下证据：欠条一份。本院认为，原告提供的证据能证明2018年2月23日，被告欠原告30900元，约定2018年种地之前还款10000元，剩余欠款于2019年12月前还清。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日原告罗保柱和被告邓国栋、董培霞夫妻在牡丹江邮储银行各贷款2万元，贷款4万元全部由二被告使用。借款到期后，二被告没有偿还。2018年2月23日，原告给付牡丹江邮储银行本息合计30900元，被告给原告出具欠条一张，约定2018年种地之前偿还原告10000元，剩余欠款于2019年12月前还清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告罗保柱承担了保证责任，替被告邓国栋、董培霞偿还银行借款本息，原告有权向债务人追偿。二被告应偿还原告借款本金及利息。故原告要求二被告偿还欠款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：
被告邓国栋、董培霞于本判决发生法律效力之日起偿还原告罗保柱欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取,计25元，由被告邓国栋、董培霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 骥