云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初278号
原告白XX，女。
委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵X1，男。
委托代理人单德岗，男，红河州曲靖商会法律顾问。代理权限为特别授权。
被告赵X2，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。
住所地蒙自市天马路*号。
代表人杨鹏坤，职务总经理。
委托代理人施进琨，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告白XX与被告赵X1、赵X2、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司（以下简称中保蒙自公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告白XX及其委托代理人吴忠臣，被告赵X1及其委托代理人单德岗到庭参加诉讼；被告赵X2、中保蒙自公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，2015年3月9日9时20分，被告赵X1驾驶被告赵X2所属的云GWE6**号小型轿车由蒙自市雨过铺方向驶往红河大道方向，当车行至雨过铺镇观音庄路段时，因未尽到安全谨慎驾驶义务，为避让对向驶来的一辆大货车，过于偏右侧行驶，原告在自家门前加水点工作，看到被告赵X1驾驶的车辆朝自己驶来，本能地向后退了一步，因避让不及，与被告赵X1的车辆相撞，导致原告受伤住院治疗，车辆受损的道路交通事故。本次事故的发生，被告赵X1应当承担事故的全部责任，原告无责任。由于肇事车辆在被告中保蒙自公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，故提起诉讼，要求1、被告赵X1、赵X2连带赔偿原告残疾赔偿金7456元/年×20年×（30%+6%+2%）=56665.6元、护理费150天×100元/天×3人=45000元、住院伙食补助费150天×50元/天=7500元、营养费90天×50元=4500元、误工费365天×100元/天=36500元、医疗费3323.28元、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费1400元、精神抚慰金16000元，合计173888.88元；2、被告中保蒙自公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告赵X1辩称，一、被告驾驶云GWE6**号小型轿车发生交通事故后，原告入院治疗所产生的医疗费103895.78元已由被告垫付，法院在计核被告的赔偿数额时应从中扣减。二、事发后，蒙自市公安交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，由于缺乏目击证人，交警部门无法认定，但并没有排除原告的过错责任，而原告将赔偿数额与其应承担的责任割裂，撇开事故责任来要求被告承担全部民事赔偿责任，没有事实和法律依据。三、原告在本次交通事故中存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告只应承担不超过40%的责任。根据《道路交通事故证明》的事实认定，被告不存在任何不当驾驶车辆行为，所驾车辆不存在任何事故隐患，被告不存在任何过错，应当确定被告无责任。原告为了使自家门前的加水场地减少尘土飞扬，拖水管在道路上浇水占用了道路，存在重大过错，该过错与事故的发生存在必然的因果关系，其未尽到安全保障义务，应自行承担60%的责任。四、原告主张的损失金额不合理，应驳回其不合理部分。残疾赔偿金56665.6元无异议；护理费45000元不合理，只能按住院天数72天和2015年云南省农村人均收入7456元计算，即7456元/年÷365天×72天=1470元；住院伙食补助费7400元不合理，只能参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即72天×50元/天=3600元；营养费4500元、住宿费1000不应计算；误工费36500元不合理，只能从受伤计算至2015年8月5日定残日前一天，误工时间为147天，按2015年云南省农村人均收入7456元计算，即7456元/年÷365天×147天=3022元；医疗费3323.28元不合理；交通费2000元不合理，应当以正式票据为凭；鉴定费1400元不合理，三期鉴定不符合法律规定；精神抚慰金16000元不应计算，应予驳回。五、对于原告主张的医疗费，在原告提供的病情诊断证明等材料中载明“冠状动脉粥样硬化性心脏病”等病症，这些病系原告自身疾病，其治疗及产生的费用与交通事故无关，请求法庭扣减不合理费用，并请求法庭委托司法鉴定中心对原告住院期间医疗、用品是否合理做司法鉴定。六、被告因处理事故而支付的车辆技术鉴定费1200元、酒精含量检测费400元、车辆修理费3374.76元，应由原告承担60%即2984.85元。七、在交强险和商业三者险责任限额内应由保险公司承担赔偿责任。肇事车辆投保中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司交强险和100000元商业三者险，在保险期间内发生的交通事故，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任，超出部分按双方责任比例承担，其中被告按次要责任应承担的费用由保险公司在商业三责险最高限额内赔付范围内承担。综上，请求依法裁判。
被告赵X2书面辩称，一、被告作为云GWE6**号轿车的出借人在本案中没有过错，不应当承担任何赔偿责任。被告所有的这辆车证照齐备，合法有效，车辆符合上路行驶的要求；借用人赵X1具有驾驶该车辆的资质，在借车时没有其他不符合安全驾驶的情况。因此，其没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，车辆出租、出借等情况下发生交通事故的，首先由保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分由使用人赔偿，只有在机动车所有人有过错的情况下才需要承担相应的赔偿责任。二、事发后，蒙自市公安交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，由于缺乏直接目击证人，交警部门无法认定，但无法认定并没有排除原告过错责任。故原告要求被告承担全部民事赔偿责任，没有事实和法律依据。三、其他答辩意见与被告赵X1一致。综上，被告在本案中无过错，不应承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，应予驳回。
被告中保蒙自公司未作答辩。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：1、原、被告对本次交通事故的发生是否有过错？应如何承担责任？2、应如何合理确定原告的损失？
原告白XX就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、《道路交通事故证明》一份，欲证实被告驾车发生交通事故将原告撞伤的事实经过。
3、《出院证》、《诊断证明书》各三份，欲证实原告受伤住院治疗情况。
4、《陪护证明》三份，欲证实原告三次住院期间，每天均需3人陪护。
5、《门诊收费票据》八份，《住院收费票据》、《收据》各一份，欲证实原告住院和治疗支出的医疗费用。
6、《发票》一份，欲证实原告做司法鉴定支出费用1400元。
7、《司法鉴定意见书》二份，欲证实原告因此次交通事故损伤造成八级伤残1处、九级伤残2处、十级伤残1处，误工期为365天，护理期为150天，营养期为90天。
经质证，被告赵X1对原告白XX提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，认为原告在道路上浇水的工作有过错。对证据3的真实性无异议，但是《诊断证明书》所载明的有些病情与本次交通事故无关。对证据4的真实性无异议，但不认可需3人陪护，与医学依据不符合。对证据5中的《门诊收费票据》的真实性无异议，但对关联性和合法性不予认可，因没有医院的病情证明，被告不清楚产生的费用是否与本次事故有关；《住院收费票据》无异议；《收据》的真实性、合法性、关联性均不认可。对证据6的真实性无异议。对证据7中129号《鉴定意见书》的伤残鉴定无异议；130号《鉴定意见书》的三期鉴定有意见，不认可。
被告中保蒙自公司在庭审后对原告白XX提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，认为交通事故真实，但交通事故发生后，双方当事人的事故责任无法确认，同时可以看出肇事车辆在道路上是正常行驶，原告加水的地点是在道路前方，因此原告应承担相应的责任。对证据3中蒙自市人民医院《病情证明书》、《出院证》的三性均予认可，但原告3月7日转院不是病情所需要，而是原告家属要求转院，其转院不妥；对59医院2015年3月7日－5月18日的《出院证》、《病情证明书》的真实性无意见，但希望法庭注意有部分疾病与本次交通事故无关，是原告自身疾病；对59医院2015年6月18日－6月24日的《出院证》、《病情证明书》，在治疗当中只治疗了三项，本次住院治疗与交通事故无关。对证据4的真实性有异议，但对关联性没有异议，所出具的格式与医院平时用的格式不一致，出具单位是医院的陪护部，其无权出具证明，应由主治医生出具，且根据原告的伤情不需要3人护理。对证据5中2014年10月26日产生的3.5元钱的挂号费与交通事故没有关联性；2015年8月11日的西药费票据、59医院2015年6月18日及6月24日的医疗费单据没有证据证实与本案有直接关联性；2015年8月3日的医药费收据不予认可。对证据6的三性均予认可，但不在保险理赔范围内。对证据7中129号《鉴定意见书》的伤残鉴定无异议；对130号《鉴定意见书》的三期鉴定有意见，不认可，三期评定没有法律依据，不符合人损解释的规定，且原告的营养不良不是交通事故所致。
被告赵X1就其答辩理由向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实被告赵X1的基本身份情况。
2、《机动车驾驶证》、《行驶证》复印件各一份，欲证实云GWE6**号小型轿车的所有人系被告赵X2，赵X2将其所有的该车辆出借给持有驾驶相类型车辆的机动车驾驶证的赵X1，出借人赵X2在对车辆的出借及赵X1对此次事故的发生均没有过错。
3、《道路交通事故证明》一份，欲证实事故发生时因缺乏直接的目击证人等证据，交警部门无法认定双方当事人的事故责任，但《道路交通事故证明》在事实认定中并不存在被告赵X1不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作不规范安全驾驶、文明驾驶的行为。相反，所查事实都明确不存在任何不当驾驶车辆行为，所驾驶车辆也不存在任何事故隐患，对赵X1来说不存在任何过错，应当确定赵X1无责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车第三者责任保险单》各一份，欲证实云GWE6**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等。
5、中国人民解放军医院《医疗住院收费票据》二份、云南省医疗单位《住院医疗收费收据》一份，欲证实赵X1在事故发生后主动为原告垫付医疗费103895.78元。
6、《门急诊诊疗费专用收据》五份，《发票联》三份，《修理项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（带询价单）》各一份，欲证实被告赵X1因处理交通事故所产生的车辆技术鉴定费1200元、酒精含量检测费400元、云GWE6**号小型轿车维修费3374.76元，以上共计4974.76元。
7、申请法院调取的白XX案公安卷宗一册（内有白XX《询问笔录》、赵X1《询问笔录》、白国静《询问笔录》各二份，《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查记录》各一份，《道路交通事故现场勘验照片》十八张），欲证实被告白XX是在自家门前的道路上加水，原告存在重大的过错，同时证明被告赵X1在事发时是正常驾驶，已进行了合理的避让措施，赵X1没有过错。
经质证，原告白XX对被告赵X1提交的证据1、4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明被告的观点。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，与原告提交的一致，但不能证实被告的观点。对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，原告认可赵X1垫付的10多万元费用。对证据6的《门急诊诊疗费专用收据》、《发票联》的真实性无异议，是事故发生后检测的相关费用，应当由被告赵X1来承担；对《零部件更换项目清单（带询价单）》有异议，不予认可，事故是发生在车身前部分，车后部分的维修与本次事故的维修无关；对《机动车保险车辆损失情况确认书》的真实性无异议，该证据载明事故责任是单方全责。对证据7的《询问笔录》不能证实赵X1在本次事故中无责任，赵X1没有尽到安全驾驶的义务，跟车太近；对《道路交通事故现场勘查笔录》无意见，与本案有关联性；对《道路交通事故现场图》的三性无异议，从现场图可以看出，原告的车速过快，撞击的点可以证明原告是在路边上，并不是在路中间，肇事之后车辆停放的位置与撞击点有10多米，肇事车辆前面有车，赵X1发现原告后才采取制动措施，踩刹车已经来不及了才撞倒原告；从《道路交通事故现场勘验照片》来看，车辆右侧大灯玻璃全部破碎，赵X1车速过快，从原告拖鞋位置以及赵X1转向的方向来看，撞击点是在原告家加水路边上。
被告中保蒙自公司在庭审后对被告赵X1提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的质证意见同前述所说。对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但认为有一部分费用是用来治疗原告的自身疾病，该部分费用不应由保险公司来承担。对证据6中《发票联》的三性均予认可，但不在保险理赔范围内；其余证据的三性均无意见。对证据7中的现场照片、现场图、现场勘查笔录无意见，从事故现场图来看，原告并不是在道路边，而是在公路上；现场照片与现场图能相印证；白XX的笔录与现场图和现场照片是不一致的，其陈述不真实，且其笔录不是第一时间所做，间隔时间太长，缺乏真实性；对赵X1的笔录无意见，与照片、现场图及白国静2015年4月8日的笔录相印证。
被告中保蒙自公司未向本院提交证据。
被告赵X2未向本院提交证据，也未到庭质证，视为其自动放弃举证的权利。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，予以采信。证据2系公安机关所出具，与被告赵X1提交的证据3一致，客观真实，与本案有关，予以采信。证据3、4系医疗机构所出具，客观真实，与本案有关，予以采信。证据5中2014年10月26日的《门诊收费票据》（NO.0068952072）上所支付的门诊费3.5元发生在本次交通事故之前，与本案无关，不予采信；2015年8月3日的《收据》（NO.0666923）不是正规的医疗收费单据，不予采信；其余证据均系正规医疗机构所出具，客观真实，被告虽有异议，但不申请鉴定，无相反证据予以反驳，故予以采信。证据6、7虽系司法鉴定机构所出具，但对于误工、护理、营养期的鉴定无法律规定，故涉及三期鉴定的部分不予采信；涉及伤残鉴定的部分，被告无异议，予以采信。
被告赵X1提交的证据1、2、4、5，原告无异议，予以采信。证据3与原告提交的证据2一致，予以采信。证据6虽客观真实，但被告赵X1未提起反诉，本案中不作认定。证据7系公安机关所出具，客观真实，与本案有关，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月7日9时20分，被告赵X1驾驶云GWE6**号小型轿车从蒙自雨过铺镇沿大道行驶（由雨过铺方向驶往红河大道方向），当车行至蒙自市工业大道雨过铺镇观音庄路段时，被告赵X1驾驶的轿车前部与前方加水点行人白XX相撞，造成车辆受损，行人白XX受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往蒙自市人民医院住院治疗，其家属于当日要求转解放军第五十九医院治疗，被告赵X1支付住院医疗费5408.43元；转院后，原告住院至同年5月18日，共住院72天，诊断为：1、头皮坏死，2、T4、6椎体压缩性骨折，3、T3、11骨质损伤，4、环椎前弓骨折，5、脊髓挥鞭伤，6、闭合性胸部损伤（双多发性肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、液气胸、皮下气肿、心脏挫伤），7、创伤性脑损伤（蛛网膜下腔出血、头皮血肿），8、右侧锁骨骨折，9、右肩胛骨骨折，10、冠状动脉粥样硬化心脏病、陈旧性心肌梗死、心力衰竭、心功能I级killip分级，11、高血压II级，极高危组，12、低蛋白血症。被告赵X1支付住院医疗费97454.75元、门诊费1032.6元；原告住院期间由其家人3人护理。出院后，原告又于2015年6月8日到蒙自市雨过铺卫生院做检查，支付检查治疗费21元。2015年6月18日至同月24日，原告因要求行右锁骨中段陈旧性骨折入住解放军第五十九医院，共住院6天，支付门诊费440.7元、住院医疗费1170.08元。出院后，原告又先后到红河州第一人民医院做检查，共支付门诊费773元。以上费用中，被告赵X1共支付103895.78元。
2015年4月10日，蒙自市公安局交通警察大队出具蒙公交证字[2015]第Y00001号《道路交通事故证明》，载明：赵X1于2015年3月7日9时20分驾驶云GWE6**号小型轿车通过事故地点与行人白XX发生道路交通事故的成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，双方当事人的事故责任无法确定。
2015年8月5日，昆明医科大学司法鉴定中心出具了昆医大司法鉴定中心[2015]（临床）鉴字第HH129号《法医临床鉴定意见》，鉴定意见为：白XX此次损伤评定为Ⅷ（捌）级伤残（壹处）、Ⅸ（玖）级伤残（贰处）、X（拾）级伤残（壹处）。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，被告赵X2与赵X1系姐弟关系。云GWE6**号小型轿车行驶证上的车主为被告赵X2；被告赵X1持有驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期为2013年12月12日，有效期限为6年。该车向被告中保蒙自公司投保了交强险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费等费用；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用）、第三者责任保险（责任限额为100000元）、不计免赔率等险种，保险期限均为2014年10月13日起至2015年10月12日止。
经现场勘查，出事路段为四车道，原告家位于出事路段旁。原告认可在事发时，其是站在家门口前的机动车道上用水管浇水压灰。
本院认为，一、关于原、被告对本次交通事故的发生是否有过错的问题。本案原告白XX被被告赵X1驾驶的机动车撞伤致残是事实。1、被告赵X1虽然在正常车道内行驶，但根据其在公安机关陈述的“有一辆港田车转进我右前方的一个停车场，港田车车尾刚全部走完，我就看见前面有一个女的在右侧路边弯着腰……我看着对向车道有车过来，我估计按当时的行驶路线继续往前是撞不到她的，就没有往左打方向……当时离得很近了，我就急忙踩刹车往左打方向”，可看出，被告赵X1在行车时对周围环境观察注意不够，对前方道路变化情况估计不足，未能在确保安全的原则下通行，且采取避让措施不及时，从而导致本次交通事故发生，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，因此，被告赵X1对本次事故的发生存在主要过错，应承担主要责任。2、原告为减少家中灰尘，未经许可，擅自在机动车道上浇水，占用道路从事非交通活动，且未注意自身安全，根据《中华人民共和国道路交通安全》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，原告对本次事故的发生存在一定过错，应承担次要责任。综上，鉴于原告对本次事故的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告赵X1应承担本次事故60%的责任，原告应承担本次事故40%的责任。3、被告赵X2虽系肇事车辆的所有人，但该车无缺陷，且被告赵X1具有驾驶该车的合法驾驶资格，其在事发时也无饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形，原告也无证据证实被告赵X2对本案的发生具有过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告赵X2在本案中不承担责任。4、由于肇事车辆在被告中保蒙自公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔率，事发时尚在保险期限内。故被告中保蒙自公司在事发后应承担相应的保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告认为被告赵X1应承担本次事故全部责任的理由不能成立，不予支持。被告赵X1认为原告应承担本次事故主要责任的辩解无充分有效的证据，不予采纳；被告赵X2认为其不应承担责任的理由成立，予以采纳。
二、关于原告合理损失应如何确定的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。由于原告白XX在本次交通事故中受伤致残，其因此而产生的合理损失为：1、医疗费：住院医疗费104033.26元（97454.75元+1170.08元+5408.43元）、门诊费2267.3元（1032.6元+21元+440.7元+773元），有正规医疗单位出具的票据证实，予以支持。原告在2014年10月26日支付的门诊费3.5元及在蒙自仁康骨科综合诊所支付的医药费915元，无证据证实与本案有关，且被告有异议，不予支持。被告赵X1、中保蒙自公司认为有不合理用药应予扣除的辩解，其在庭审明确表示不申请鉴定，故其辩解不予采纳。2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间应计算至其2015年8月5日定残前一天，即2015年8月4日，共有149天；因原告无固定收入，属农民，其误工费计算标准参照当地生活水平按70元/天计算，计算为149天×70元/天＝10430元，故原告主张的误工费36500元，本院酌情支持10430元。3、护理费：原告在第一次住院时有医疗机构出具的《陪护证明》明确证实需三人护理，第二次住院时无陪护证明，故本院酌情按三人支持原告护理天数72天；由于原告未提供护理人的工资收入证明，本院参照当地实际按70元/天予以计算，即为72天×70元/天*人×3人＝15120元。故原告主张的护理费45000元，本院酌情支持15120元。4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告未提供医疗机构的意见，故其主张的营养费4500元无证据证实，不予支持。5、住院伙食补助费：该费用发生在住院期间，原告两次住院天数只有78天，其要求按150天计算不符合法律规定；其要求按每天50元计算，被告无异议，本院尊重双方的意见，即计算为78天×50元/天=3900元。故原告主张的7500元，本院支持3900元。6、残疾赔偿金：原告主张56665.6元，被告无异议，予以支持。7、鉴定费：伤残等级鉴定费700元，被告无异议，予以支持；对于误工、护理、营养时限评定费700元，因三期鉴定不符合法律规定，不予支持。因此，原告主张的鉴定费1400元，本院酌情支持700元。8、住宿费、交通费：无证据证实，不予支持。9、精神损害抚慰金：虽然本次事故给原告造成了多个伤残，精神上遭受了损害，但原告对事故的发生负有一定责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，免除被告赵X1的精神损害赔偿责任。以上合理损失共计人民币193116.16元，首先由被告中保蒙自公司在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿残疾赔偿金56665.6元、护理费15120元、误工费10430元，在医疗费用赔偿限额中赔偿住院伙食补助费3900元、医疗费6100元，合计92215.6元。不足的医疗费100200.56元，由被告中保蒙自公司在第三者责任保险和不计免赔率范围内按被告赵X1应承担的事故责任60%比例赔偿原告，即赔偿60120.34元；其余的40%即40080.22元，由原告自行承担。鉴定费700元，不属保险公司保险范围，由原告承担40%即280元，被告赵X1承担60%即420元。被告赵X1主张应扣减车辆修理费等费用2984.85元，因其主张未在本案中提起反诉，被告可另案提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十一条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白XX因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费106300.56元、误工费10430元、护理费15120元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金56665.6元、鉴定费700元，共计人民币193116.16元。其中，在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告白XX92215.6元、在第三者责任保险内赔偿原告白XX60120.34元，共计152335.94元，扣除被告赵X1已支付的103895.78元，实际支付原告白XX48440.16元；由被告赵X1赔偿原告白XX鉴定费420元。其余的40360.22元，由原告白XX自行承担。
二、被告赵X2在本案中不承担责任。
三、驳回原告白XX的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取计1889元，由原告白XX负担1384元，被告赵X1负担505元（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一六年五月九日
书记员 陆思琪