wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第491号
原告：永嘉县中正××有限公司。地址：永嘉县××镇
京岸村。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别代理）：叶信耀，男，1985年2月12日
出生，公民身份号码3303241985********，该公司员工，住永
嘉县东瓯街道五星沿江路29号。
被告：航大××有限公司。地址：永嘉县东××星××
区。
法定代表人：周××。
原告永嘉县中正××有限公司为与被告航大××有限公
司买卖合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月6日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县中正××有限公
司的委托代理人叶信耀到庭参加诉讼，被告航大××有限公司
经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告永嘉县中正××有限公司诉称：2011年3月至2011年
4月间，被告航大××有限公司的前身浙江航大××有限公司
二次向被告购买铸件。2011年5月17日，经双方结算，被告欠
原告货款106400元，由被告出具一份对账单为凭。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付。故诉至法院请求判令被告支付
原告货款106400元并赔偿利息损失，利息损失自2011年4月12
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定
履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求：将利息损失的起算时
间由2011年4月12日变更为起诉之日即2013年10月17日，其他
诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表
身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份
证、企业名称变更信息复印件一份，以证明被告的主体资格及
浙江航大××有限公司于2011年5月18日核准变更为航大××
有限公司的事实；
3、对账单一份，被告拖欠原告货款106400元的事实。
被告航大××有限公司在本院指定的期限内未作答辩，
其亦未提供证据。
由于被告航大××有限公司未到庭，不能对原告提供的
证据当庭进行质证，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据，
经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内
容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定
案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：2011年5月18日，浙江航大××有限公司核准变更为航大××有限公司。
2011年3月至2011年4月间，被告航大××有限公司的前
身浙江航大××有限公司二次向被告购买铸件。2011年5月17
日，经双方结算，被告向原告出具一份对账单。该对账单载明
：供应商永嘉县中正××有限公司，上期结欠余额为0元，本
期结欠金额106400元，本次对账截止日期为2011年4月12日，
以前单据全部作废，浙江航大××有限公司（加盖单位公章）
，落款时间为2011年5月17日。结算后，经原告多次催讨，被
告一直未付。
本院认为：原、被告之间因货物买卖形成的债权债务关
系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告航大××有
限公司作为买受人，应负有支付货款的义务。被告航大××有
限公司在结算后未支付货款，属违约行为，应承担违约责任。
现原告请求被告支付货款106400元并赔偿自起诉之日即2013年
10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利
息损失，理由合法、正当，本院应予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告航大××有限公司于本判决生效之日起十日内支付
原告永嘉县中正××有限公司货款106400元并赔偿利息损失，
利息损失自2013年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，减半收取1374元，由被告航大××
有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
2748元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结
算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××50
013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一三年十一月六日
书记员 郑植元
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第491号
原告：永嘉县中正铸造有限公司。
法定代表人：。
委托代理人。
被告：航大阀门有限公司。
法定代表人：。
原告永嘉县中正铸造有限公司为与被告航大阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县中正铸造有限公司的委托代理人叶信耀到庭参加诉讼，被告航大阀门有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县中正铸造有限公司诉称：2011年3月至2011年4月间，被告航大阀门有限公司的前身浙江航大阀门有限公司二次向被告购买铸件。2011年5月17日，经双方结算，被告欠原告货款106400元，由被告出具一份对账单为凭。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付。故诉至法院请求判令被告支付原告货款106400元并赔偿利息损失，利息损失自2011年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求：将利息损失的起算时间由2011年4月12日变更为起诉之日即2013年10月17日，其他诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证、企业名称变更信息复印件一份，以证明被告的主体资格及浙江航大阀门有限公司于2011年5月18日核准变更为航大阀门有限公司的事实；
3、对账单一份，被告拖欠原告货款106400元的事实。
被告航大阀门有限公司在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供证据。
由于被告航大阀门有限公司未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2011年5月18日，浙江航大阀门有限公司核准变更为航大阀门有限公司。
2011年3月至2011年4月间，被告航大阀门有限公司的前身浙江航大阀门有限公司二次向被告购买铸件。2011年5月17日，经双方结算，被告向原告出具一份对账单。该对账单载明：供应商永嘉县中正铸造有限公司，上期结欠余额为0元，本期结欠金额106400元，本次对账截止日期为2011年4月12日，以前单据全部作废，浙江航大阀门有限公司（加盖单位公章），落款时间为2011年5月17日。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原、被告之间因货物买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告航大阀门有限公司作为买受人，应负有支付货款的义务。被告航大阀门有限公司在结算后未支付货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告支付货款106400元并赔偿自起诉之日即2013年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告航大阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县中正铸造有限公司货款106400元并赔偿利息损失，利息损失自2013年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，减半收取1374元，由被告航大阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2748元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一三年十一月六日
书记员 郑植元
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第66号
原告：洪艳。
委托代理人：蒋元星。
被告：张海彦。
被告：杭州万利汽车出租公司，住所地：浙江省杭州市滨江区省水电新村一区第43幢第一层101室。
法定代表人：魏跃进。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1栋（C座）1层、2层东面。
负责人：叶晓峰。
本院在审理原告洪艳为与被告张海彦、杭州万利汽车出租公司、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪艳撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告洪艳负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月五日
书记员 童晓雷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第790号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地本市姜家园10号。
负责人张强，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：刁文龙，男，汉族，1976年7月18日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人刁文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第761号民事判决书，判决：一、被告刁文龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行借款本金142336.4元，利息1431.28元，罚息36.43元，并自2014年4月9日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息及复利至判决确定的给付之日止；二、被告刁文龙于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师代理费8690元；三、如被告刁文龙未能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行可申请处置位于本市玄武区丹凤街73号502室房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司南京下关支行其他诉讼请求。生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行向本院申请执行。本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人名下位于本市玄武区丹凤街73号502室房屋本院已查封。执行中，限期被执行人履行还款义务，经双方自愿协商一致，自愿达成还款协议，双方自愿协商一致，符合法律规定，因还款时间较长，故应依法对本案的本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，双方自愿协商一致，符合法律规定，因还款时间较长，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人故意掩饰财产或不按时履行义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第790号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年四月十四日
书记员 濮正亚
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武行执字第5号
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会，住所地武宁县新城区。
法定代表人李辉，该委员会主任。
被执行人程亮钢。
被执行人潘建莞。
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会于2014年1月14日向本院提出申请，要求执行其2013年7月12日作出的武船计生征决（2013）第63号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月18日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人程亮钢、潘建莞夫妇于2012年2月2日违法多生育一个子女，申请执行人武宁县人口和计划生育委员会对程亮钢、潘建莞作出征收社会抚养费32000元的征收决定。该征收决定书已于2013年7月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年1月4日申请执行人武宁县人口和计划生育委员会向被执行人程亮钢、潘建莞送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县人口和计划生育委员会对上述案件作出的武船计生征决（2013）第63号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县人口和计划生育委员会作出的武船计生征决（2013）第63号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑晓雄
审 判 员 张绪乾
代理审判员 刘 宏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡杰凡
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行执字第5号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人胡子超。
被执行人胡月华。
2014年6月17日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人胡子超、胡月华拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）04019号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）04019号征收社会抚养费决定书，责令被执行人胡子超、胡月华履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 于俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 徐晓乱
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01685号
原告刘向科，男，35岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
本院在审理原告刘向科与被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘向科于2015年12月9日向本院申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的起诉。
本院认为，原告刘向科在本案诉讼期间申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘向科原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告刘向科负担。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月九日
书记员 赵晨博
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保234号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑鼎文，男，1968年2月9日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819680209****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑鼎文在中国建设银行开设的账号为
3326049988805******存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王 颖
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初960号
原告：吴国立。
被告：文安县川冀板厂。
被告：张盼盼。
本院在审理原告吴国立与被告文安县川冀板厂、张盼盼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国立撤回起诉。
案件受理费减半收取4362.5元，由原告吴国立负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔清
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14206号
本院于2014年6月26日对原告中国地方煤矿总公司诉被告山西武沁铁路有限公司、山西地方铁路集团有限责任公司资金返还纠纷一案作出的（2013）东民初字第14206号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第十二页倒数第10行中的“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定”应更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定”。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨梦莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第211号
原告刘国臣，男，出生于1965年9月12日，汉族。
被告于何成，男，约50岁。
原告刘国臣诉被告于何成合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘国臣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘国臣负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 常新霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初294号
原告张某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
被告齐某某，女，汉族。
原告张某某与被告杜某某、齐某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某某、齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月16日原告与被告女儿杜某某结婚，后离婚。因我与杜某某结婚时间较短，二被告借婚姻关系向我索要的彩礼款4000元未返还，故起诉请求由二被告返还此款。
被告未答辩。
被告未举证。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年6月16日原告与被告女儿杜某某结婚，后经本院判决离婚。在原告与杜某某缔结婚姻关系时，原告给付二被告彩礼款4000元。
上述事实有（2015）赤民一终字第1937号民事判决书认定的事实证实。
本院认为，原告给付二被告彩礼款4000元事实清楚，证据充分，二被告应适当返还。原告的主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某、齐某某于本判决生效后立即返还原告彩礼款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年三月一日
书记员 尹 见
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第848号
罪犯姚水明，男，1966年8月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）保中刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人姚水明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚水明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚水明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚水明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚水明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年六月三日
书记员 张冰艳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2231号
原告：闫更现，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫非洲，男，汉族，系闫更现侄子。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐洪恩，男，汉族。特别授权代理。
被告：申洪斌，男，汉族。
原告闫更现诉被告申洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杜继昌独任审判，于2017年7月4日、2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫更现向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资42500元并承担案件诉讼费。事实与理由：原告自2013年起在被告的双河养猪场务工至今，被告没有支付工资。原告工资明细为：1.2013年4月8日进场，2014年3月9日退场；2.2014年6月27日进场至2015年9月25日被告结欠原告劳务工资31300元；3.2015年9月26日至2016年5月原告住院，被告结欠原告劳务工资14100元；4.2015年6月至2017年2月，被告结欠原告劳务工资13400元，上述合计结欠原告劳务工资58800元。被告与原告结算前支付原告10000元，另减去原告住院被告支付的2300元，2017年3月25日、4月20日被告共支付原告的4000元，被告仍下欠原告劳务工资42500元。原告向被告催要多次，被告拖欠未付。
被告申洪斌辩称：原告诉请都不属实，工资数额从哪里得来的，谁给原告进行结算，原告应拿出事实证据。原告2013年4月8日进场至2015年9月25日，欠原告工资31300元；2015年9月至2016年5月7日欠原告工资4100元；合计35400元，扣除原告住院报销2300元，原告未满勤及旷工8个月应扣1600元，扣除被告支付原告的镶牙费用700元，扣除原告二个月支付原告的4000元，被告应付原告工资26800元，被告同意每个月支付原告2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫更现系单身老人，被告在西峡县××镇××村开办养猪场。2013年4月8日至2014年3月9日，2014年6月27日至2016年5月，2016年6月至2017年2月，原告先后在被告的养猪场务工，双方未签订劳务合同。2013年4月8日至2015年9月25日期间，被告支付原告镶牙费用700元，被告下欠原告该期间劳务费31300元；2015年9月26日至2016年5月期间，被告已一次性支付原告劳务费10000元，被告仍下欠原告该期间劳务费4100元；2016年6月至2017年2月期间，被告下欠原告劳务费13400元。2016年5月，原告因病住院，被告垫付医疗费5000元，农村合作医疗报销3000元，住院期间被告支付原告300元生活费，原告应支付被告2300元。
2017年3月2日，原告闫更现的侄媳妇到被告家要求被告给原告结算劳务费，被告给其出具了原告劳务费欠款结算明细：“闫更现：①2013年4月8日进场，2014年3月9日走；②2014年6月27日进场至2015年9月25日结欠31300元；③2015年9月26日至2016年5月原告住院，结欠14100元；④2015年6月至2017年2月，结欠13400元；⑤（被告支付闫更现）住院费500元，（新农合医疗）报销3000元，另支付（闫更现）300元；合计48800元﹣2300元＝46500元。申洪斌（闫更现的侄媳妇在申洪斌的签名上当场捺上自己的指印）2017年3月2日。”2017年3月25日、4月20日，被告分别支付原告2000元，共计4000元，被告在上述条据上予以备注。
被告提供的养猪场5张工资表显示：1.2013年5月25日工资表：2013年4月8日来场，领香烟4条价值200元，因务工不足一个月未发工资，罚30元；2.2013年5月25日工资表：原告2013年4月8日至同年5月25日务工48天，被告支付原告香烟2条价值100元，4月份扣30元，应发2750元，押1750元，实发1000元，原告闫更现签名；3.2015年9月25日工资表：原告闫更现实发工资500元，领款人签名处财务人员写“清”字，至此下欠闫更现工资31300元；4.2016年6月25日工资表：闫更现2015年9月至2016年5月，实发14100元，支10000元，欠4100元，领款人签名处无签名；5.2017年2月25日工资表：闫更现全部工资46500元，闫更现3月25日支取2000元，4月20日支取2000元，闫更现在二笔2000元领款人签名处签名，财务人员备注，未计算旷工及未满勤应扣部分，闫更现农商银行账号……，5月20日。
本院认为：原告在被告开办的养猪场提供劳务，双方产生劳务合同关系。2016年3月21日，原告的侄媳妇代表原告要求被告对原告的劳务费进行结算，被告结算后给原告出具了结算条据，该结算条据的数额与被告提供的工资表中记载的数据一致，被告每次阶段性结算之前，均已扣除了被告已付原告的款项，截止2016年3月21日被告下欠原告劳务费46500元，扣除之后被告分二次支付的4000元，被告还应支付原告劳务费42500元。故原告要求被告支付下欠劳务费42500元，理由正当，本院予以支持。被告否认下欠原告2015年6月至2017年2月的劳务费13400元，与被告提供的工资表及被告出具的结算条据中所记载的截止2017年2月被告下欠原告劳务费46500元相矛盾。被告已付原告的镶牙费700元，在2016年5月结算时已予以扣除。被告辩称应扣除原告未满勤及旷工8个月的1600元，但未提供相关证据，本院不予认定。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告申洪斌于判决生效后十日内支付原告闫更现劳务费42500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告申洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第159号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告孙红波。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告孙红波融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告孙红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年9月26日签署了编号为A20140906102873-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型MT乘用车（车架号为LGG8D2D10EZ378220，车型号为LZ6431BQEE，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年9月26日起至2017年9月26日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2，024.41元。2014年11月26日，被告归还了第二期租金，但从2014年12月26日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年1月26日的违约金30.37元，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，请求判令：一、被告向原告付清A20140906102873-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币68829.94元及违约金30.37元（违约金暂算至2015年1月26日，之后的违约金应以68829.94元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止），以上合计68860.31元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告孙红波未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年9月26日，原、被告签订编号为A20140906102873-1的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型MT乘用车（车架号为LGG8D2D10EZ378220，车型号为LZ6431BQEE，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年9月26日起至2017年9月26日止，分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2024.41元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了两期租金后从第三期开始就逾期支付租金，截止2015年1月26日逾期一期，产生的违约金为30.37元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140906102873-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币68829.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告孙红波向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币68829.94元；
二、被告孙红波向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年1月26日的违约金人民币30.37元。之后的违约金以应付租金人民币68829.94元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1522元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取761元，由被告孙红波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年四月十三日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第398号
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。
负责人：杨荣海，总经理。
被执行人：孟祥飞。
被执行人：山东鑫山管业制造有限公司，住所地：山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人：任凤梅，经理。
被执行人：盐山县鹏圣汽车销售有限公司，住所地：盐山县南环路。
法定代表人：孟祥飞，执行董事。
被执行人：高国胜。
被执行人：邵立民。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第4号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
查封冻结被执行人邵立民（身份证号：××）的住房公积金账户，查封冻结期间，只允许存入，不得办理其他相关手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜亚雯
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第398号申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。负责人：杨荣海，总经理。被执行人：孟祥飞。被执行人：山东鑫山管业制造有限公司，住所地：山东庆云经济开发区北四环以北。法定代表人：任凤梅，经理。被执行人：盐山县鹏圣汽车销售有限公司，住所地：盐山县南环路。法定代表人：孟祥飞，执行董事。被执行人：高国胜。被执行人：邵立民。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第4号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人邵立民名下银行存款320万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一五年九月一日书记员 杜亚雯
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第39号
原告周某云（曾用名周某花），女，1975年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
被告曾某杰，男，1976年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
本院在审理原告周某云诉被告曾某杰离婚纠纷一案，原告周某云于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告周某云撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告周某云负担。
审判员 丘颖青
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨亮广
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1191号
原告：沈阳国际旅行社有限公司。
法定代表人：王连伟，该公司经理。
被告：张丽虹，女，1965年10月14日出生，汉族。
原告沈阳国际旅行社有限公司诉被告张丽虹旅游合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，经本院审查，原、被告签订《担保书》、《不可撤销协议担保书》系约定被告就其配偶王冬民作为游客赴韩非法滞留做出保证。我国民法调整的民事法律关系是指民事法律规范所调整的社会关系，即为民法所确认和保护的，符合民事法律规范的以权利、义务为内容的社会关系，民事法律关系是民法所确认和保护的合法的民事关系。本案中，原告沈阳国际旅行社有限公司依据其提交的《担保书》、《不可撤销协议担保书》等证据，主张被告支付其配偶作为游客赴韩非法滞留担保金，而该“担保金”产生的基础是赴韩人员滞留不归，通过出境旅游渠道滞留不归的行为属于违法行为，原告所主张的保证金给付条件正是赴韩人员滞留不归发生的行为，而该滞留不归的行为并非是合同签约方主观意志为转移的行为，属于违反国家法律规定的行为，该款项是对违法行为的发生而获得的一种利益。公民是否在境外滞留不归，不是民法意义上的“债”，出境人员违反规定所带来的问题不能以经济代价来计算。因此，原告基于对违法行为发生后收取费用的约定向法院主张权利，不应当受我国民法所调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费2，700元，退回沈阳国际旅行社有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕艳艳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第二条规定：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条规定：当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1730号
申请执行人：刘桂兰，女，1959年10月17日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：何腊远，男，1964年1月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4953号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人刘桂兰申请执行何腊远民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何腊远无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘桂兰申请执行何腊远民间借贷纠纷一案，债权总额160650元，未实现的债权数额160650元，申请执行人刘桂兰在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 宏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第413-1号
申请执行人陈某某
被执行人董某某
申请执行人陈某某与被执行人董某某婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月10日作出（2013）扶民初字第573号民事判决，判决如下：一、被告董某某自本判决生效后十日内返还原告陈某某财物款25000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告、被告各承担450元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2013年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年7月1日立案执行，并于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，已执行回款25000元，案件受理费900元，已由申请执行人承担，执行申请费436元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第573号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月五日
书记员 李欣铭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第04687号
原告：陈琳。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告陈琳与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣�到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈琳诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。
此后，原告受雇于被告在该项目工地上干活，该工程现已完工并验收合格，后经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的23700元工资款由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向原告出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组陈琳工人工资贰万叁仟柒佰元（¥23700元）。曹荣传2015.1.29号。”为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币23700元，并自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系，也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程劳务又分包给曹荣传。2014年1月29日，曹荣传出具欠条，上载明：今欠到陈琳在杨店乡跃进新村C标新农村瓦工组陈琳工人工23700元。曹荣传，2014年元月29日”。持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，曹荣传出具于陈琳的欠条等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，陈琳与曹荣传之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程劳务违法分包给曹荣传，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武应对曹荣传所欠陈琳劳务报酬承担连带责任。原告主张三被告承担连带给付责任，本院予以支持。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，陈琳可随时主张履行，但应给曹荣传合理的履行期限。故陈琳主张的利息损失，本院确定自2015年11月25日起按中国人民银行同期同�贷款利率支付利息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈琳劳务报酬23700元，并以此为基数自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第562号
申请执行人贡和坤，男，1952年10月6日生，汉族。
被执行人陈东海，男，1971年4月14日生，汉族。
关于贡和坤与陈东海买卖合同纠纷一案中，本院（2012）溧洪民初字第390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结江苏省溧水县人民法院（2012）溧民初字第390号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年八月四日
书记员 田飞虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14838号
原告：四川银钢一通凸轮轴有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村蒙梓堡社44号，统一社会信用代码511600000012057。
法定代表人：伍良前，四川银钢一通凸轮轴有限公司董事长。
被告：北京大足科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼B单元1002室，统一社会信用代码91110105801789881N。
法定代表人：刘涛，职务不详。
本院在审理原告四川银钢一通凸轮轴有限公司与被告北京大足科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费16920元。本院于2016年10月28日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 杨恩训
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05322号
原告李某。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师（一般授权）。
被告程某甲。
原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐继刚，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方生活环境、生活习惯不同，经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告程某甲辩称，只要原告不分割财产我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚，原、被告于1996年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、民事裁定书、户口簿、房屋登记簿信息证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉�上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00453号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人宋某，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2011年12月29日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元；2012年7月16日缓刑考验期满。2012年8月22日因诈骗被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：赵某某、王某共同租用了重庆市长寿区×××街××号××××房屋居住生活。2013年12月29日15时许，被告人宋某趁被害人赵某某、王某不在住房内之机，将该住房内的两台共计价值5515元的“戴尔”牌笔记本电脑盗走。后被告人宋某将该电脑销赃获款1700元。
2014年1月12日，被告人宋某主动到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的事实。
案发后，被告人宋某已赔偿了二被害人经济损失6500元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证认证的的受案登记表、立案决定书、常住人中信息、取保候审决定书、调取证据通知书、通话清单、抓获经过、收条、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人赵某某、王某的陈述、价格鉴定结论书、证人宋步云、杨建波、陈福平、文峰的证言、视频资料、刑事判决书及执行通知书、劳动教养决定书及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿了被害人的经济损失。依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。）
二、追缴被告人宋某的违法所得1700元。
（上列罚金、违法所得均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年十月八日
书记员 汤 璨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第594号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。
被执行人娄俊江。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人娄俊江金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）前民初字第728号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付300000元及利息，案件受理费2900元，申请执行费4400元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第728号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 威
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初672号
原告吴明，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告游小华，男，1981年11月4日出生，汉族，教师，住松溪县。
被告周培强，男，1978年3月20日出生，汉族，教师，住松溪县。
原告吴明与被告游小华、周培强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴明的委托代理人黄光祖到庭参加了诉讼、被告游小华到庭参加诉讼，被告周培强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴明诉称，2015年11月19日，被告游小华以资金周转困难为由，向原告借款400000元，约定利息按月利率3%计算，由被告周培强对借款本息承担连带保证责任，被告游小华按约定偿还原告借款160000元，尚欠原告借款本金240000元及利息。原告多次向被告游小华催收，但被告游小华拒不归还，被告周培强未承担保证责任，故原告诉至法院请求依法判令：1.被告游小华偿还原告借款240000元及利息（自2016年2月19日起计至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.被告周培强对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告游小华辩称，借款属实，尚欠原告借款本金240000元及利息。
被告周培强未作答辩。
经审理查明，2015年11月19日，被告游小华向原告吴明借款400000元，并出具借条一份，借条体现：游小华因经营需要向吴明借用人民币肆拾万元，借款转入其指定的建行帐户6227001862990200540。游小华承诺按月利率3%根据借款金额按月支付利息，同时每月归还借款总额的10%。十个月还清本息，保证按期归还。被告周培强对该笔借款本息承担连带偿还责任。同日，原告吴明将借款汇入被告游小华的银行账户。被告游小华已归还借款本金160000元，利息支付至2016年2月18日。后被告游小华未按约定归还借款本息，被告周培强未承担保证责任。原告吴明多次催要未果后诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告在庭上的陈述及原告提供的借款合同、银行交易明细清单等证据为证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告游小华欠原告吴明借款240000元事实清楚、证据充分，被告游小华未按双方约定归还借款本息，故原告要求被告游小华偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周培强作为保证人应对被告游小华的借款本息承担连带保证责任，现被告游小华未按约定履行债务，原告要求被告周培强承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告游小华于本判决生效后十日内偿还原告吴明借款人民币240000元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月19日起计至被告实际还款之日止）。
二、被告周培强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5116元，由被告游小华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 范少华
人民陪审员 程显纲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第152号
申请执行人陈长兵，男1982年1月5日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人刘浩，男，1983年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张玉群，女，1984年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人陈长兵与被执行人刘浩、张玉群民间借贷纠纷一案，申请执行人陈长兵依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2362号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘浩、张玉群偿还申请执行人陈长兵借款85000元及利息。
本院执行中已对被执行人刘浩所有的房屋进行处置，申请执行人陈长兵分得案款42561.53元。另查明，被执行人刘浩、张玉群无其他财产可供执行，申请执行人陈长兵未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人陈长兵同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈长兵本次申请执行借款85000元及利息，已执行到位42561.53元，被执行人刘浩、张玉群尚欠申请执行人陈长兵借款42438.47元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈长兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2255号
罪犯陈浩，男，1986年12月21日生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市中级人民法院于2007年6月22日作出了（2007）常刑一初字第1号刑事判决，认定被告人陈浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年12月20日作出了（2007）苏刑三终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年4月26日以（2010）苏刑执字第0152号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年8月15日以（2010）苏刑执字第0476号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期自2012年8月15日至2030年10月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陈浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯陈浩予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈浩确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2029年10月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0634号
原告赵玉兰，女，1944年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人王旭东（系赵玉兰之子），男，1968年10月13日生，汉族，农民。
被告杨新华，男，1974年11月13日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人李丰生，该公司经理。
原告赵玉兰诉被告杨新华、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2013年12月27公开开庭进行了审理。原告赵玉兰的委托代理人王旭东，被告杨新华到庭参加诉讼。被告太平洋保险丰县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称：2013年10月9日，被告杨新华驾驶苏C×××××号小型普通客车，与原告发生交通事故，致原告受伤。经事故责任认定，被告杨新华负事故全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失及拖车费共计13481元，并承担本案诉讼费用。
被告杨新华辩称：苏C×××××号小型轿车投保了交强险，被告同意在较强险赔偿限额之外承担赔偿责任。
被告太平洋保险丰县支公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的损失数额如何确定；2、两被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月9日，被告杨新华驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县首羡镇东西街由西往东行驶，至中国邮政段，驶入道路左侧，与对向原告赵玉兰驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车均不同程度损坏。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨新华负事故全部责任，原告无责任。
事发生当日，原告被送往丰县人民医院住院治疗，主要诊断为：左足跖骨骨折，行切开复位内固定术后，于2013年10月28日出院，共住院19天，花费医疗费8627.6元。出院医嘱：继续卧床休息，伤肢暂不能负重以免骨折移位等，不适随诊，每月来我院复查。术后6周来院取内固定。
原告出院后，又分别于2013年11月27日、12月23日至丰县人民医院复查、治疗，花费医疗费553.5元。
经丰县价格认证中心认定，原告的电瓶三轮车损失价值为420元。另外，原告还支付了停车托运费200元。
另查明：原告系农村户口，住院期间由其子王旭东、王亚东护理，王旭东、王亚东均系农村户口。
再查明：苏C×××××号小型普通客车的登记车主系李知化，实际支配人系被告杨新华，在被告太平洋保险丰县支公司投保了交强险，保险期间自2013年5月30日起至2014年5月29日止，被告杨新华的准驾车型为B2E。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、疾病诊断书、住院病历、医疗费发票、丰县价格认证中心评估鉴定书、停车托运费收据及户口簿，被告杨新华提供的保险单、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据本院查明的事实及原告的主张，原告赵玉兰的损失具体如下：1、医疗费：按照原告提供的医疗费发票计算为9181.1元，原告计算有误，超出的部分本院不予支持；2、护理费：原告要求按照两人护理计算住院期间的护理费，因没有提供证据证明确需两人护理，本院不予支持，护理费应按一人护理计算；原告要求护理费按照王亚东的工资100元／天的标准计算，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。护理费按照50元／天的标准计算原告住院天数19天为950元（50×19）；3、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准计算原告实际住院天数19天为342元，不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费：原告要求按照11元／天的标准计算原告实际住院天数19天为209元，不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费：综合考虑原告的就医地点、次数等因素，原告要求按照200元计算，不违反法律规定，本院予以支持；6、车辆损失：按照评估鉴定书的估损价值计算为420元；7、停车托运费：200元。以上损失共计11502.1元。
二、关于两被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因此，原告的以上损失，应由被告太平洋保险丰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费9732.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费及交通费1150元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失及停车托运费620元。因上述各项费用均未超出交强险各项赔偿限额，故，被告杨新华在本案中不承担赔偿责任。被告太平洋保险丰县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失及停车托运费共计11502.1元；
二、驳回原告赵玉兰对被告杨新华的诉讼请求；
三、驳回原告赵玉兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年一月十四日
书记员 戴文路
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2033号
申请执行人黄建青。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，总经理。
申请执行人黄建青与被执行人苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案，（2014）吴江盛商初字第0398号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州丽毓纺织有限公司结欠原告黄建青加工费97338元，于2014年5月15日之前给付原告；二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；三、案件受理费减半收取1117元，由被告苏州丽毓纺织有限公司负担。被告负担部分原告黄建青已预交，本院不再退回，由被告于2014年5月15日之前给付原告。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄建青于2014年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币97338元，申请执行费1360元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：25×××71、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××93号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02×××530，土地使用权证号：吴国用（2006）第02×××53号、吴国用（2007）第02×××92号、吴国用（2013）第10×××01号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：250×××71、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××93号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0398号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 华 峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00342号
原告：王玉，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告王玉诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子王天于2007年9月5日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付人民币72000元。双方合同书约定：合同期满后的第二年9月20日至30日，被告一次性奖励原告人民币10000元，作为学生继续求学的奖学金。2014年9月3日，被告单位审核同意退还原告一次性奖励10000元，但至今未付。故向法院提起诉讼，请依法裁判：1、被告退还原告奖学金10000元，并自2014年9月4日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，对于原告所主张的退还奖学金10000元无异议。其次，对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还奖学金的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书、收据，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2007年9月入学，2013年6月离校。2014年9月3日经被告审核同意退还原告一次性奖励10000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月3日，并同意退还一次性奖励10000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子王天于2007年9月5日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币72000元。报读年限最低为6年，合同期满后的第二年9月20日至30日，被告一次性奖励原告人民币10000元等。2013年6月原告按约履行了报读年限，2014年9月3日，被告审核同意退还原告一次性奖励费10000元，该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月3日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告奖励费10000元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告奖励费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还奖励费10000元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月4日起逾期利息的损失，本院不予支持，因按双方合同约定，被告支付原告一次性奖励费的时间应是合同期满后的第二年9月20日至30日，也即2014年的9月20日至30日期间，而原告向法院主张权利的时间是2014年9月22日，故被告并没有违约，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告王玉一次性奖励费人民币10000元；
二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年十月十三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1068号
原告尤某某，男，汉族，1990年6月24日生，住涿州市。
被告苗某某，女，汉族，1990年10月28日生，住涿州市。
本院在审理原告尤某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年三月二十一日
书记员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1068号
原告尤某某，住涿州市。
被告苗某某，住涿州市。
本院在审理原告尤某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年三月二十一日
书记员 王轶淳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初970号
原告:顾某，女，1977年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告:袁某，男，1974年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告顾某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人王云、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：请求判令准予原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识。相处不久后于10月13日在扬州市江都区民政局婚姻登记处领取了结婚证。婚后原、被告未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，常为琐事发生争吵，导致双方矛盾不断。原告于2014年10月与被告分居，并于2015年5月4日向法院起诉离婚，后法院审理判决不准离婚。原告又于2016年2月19日向法院起诉离婚，法院再次判决不准离婚。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故第三次向法院提起离婚诉讼。
被告袁某辩称，原告诉称的双方均系再婚、登记结婚时间以及原告向法院起诉离婚情况属实。但是，原告陈述的双方于10月份分居不属实，原告是2014年元月份离家外出居住。原告已经第三次提起离婚诉讼，故我同意离婚，但是要求原告返还我给她买的首饰、28000元的养老金以及我借给她哥哥的10000元。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局登记结婚并共同生活。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。2015年5月4日，原告第一次向法院提起离婚诉讼。2015年7月27日，本院作出（2015）扬江大民初字第00351号民事判决书，判决不准离婚。2016年2月19日，原告第二次向法院提起离婚诉讼。2016年6月20日本院作出（2016）苏1012民初1018号民事判决书，再次判决不准离婚。嗣后，因原、被告的夫妻关系未能得到有效改善，故原告第三次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间常发生矛盾，加之未能妥善和理性处理好所出现的问题，致夫妻感情日益淡薄，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，结合被告袁某同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于被告要求原告返还女式金项链一根、金手镯一只、金戒指一枚的主张。原告认可被告购置了上述物品，但认为上述物品均在被告处，并不在原告处。因被告未能提供证据证明上述物品在原告处，而原告明确予以否认，而且根据被告陈述，此三项物品系被告为了与原告结婚而在婚前应原告要求购买，实质属于赠与，被告现行要求返还亦无法律依据，故本院对此依法不予支持。
关于被告要求原告负担被告欠其弟弟50000元的债务，被告提供了欠条一张。原告明确否认该笔债务的真实性，且表示并不知晓该笔债务以及借款用途等事项。因原告对被告的此项主张明确否认，被告的此项主张可能涉及案外人利益，故本案对此依法不予理涉。关于被告辩称时提出出借给原告哥哥10000元，因可能涉及案外人利益，本院依法不予理涉。
关于被告主张要求原告返还2013年12月24日其汇给原告的10000元、双方于2013年10月29日以原告名义存入银行以防养老的定期存款28000元以及2014年2月26日汇给原告的2000元。被告认为提供汇款10000元的银行收据一份、2013年10月29日取款8000元的取款凭单一份以及2014年2月26日汇给原告2000元的汇款收据一份，并陈述双方于2013年10月29日从银行取款8000元和自有现金20000元，共同在中国邮政储蓄银行以原告名义存了5年定期，作为双方养老之用。原告认可收到被告的合计汇款12000元以及被告关于存款28000元的陈述，但认为10000元早已消费用于购置家用电器等物品，2000元用于缴纳小孩学费，28000元早于2014年正月因原告开支需要已全部支取并用于生活。本院认为夫妻共同财产的分割应以双方在离婚时拥有的客观存在的现实财产为限，虽然被告主张曾汇给原告12000元以及以原告名义办理定期存款28000元，但在夫妻关系存续期间，夫妻一方均有处置夫妻共同财产的权利，原告明确否认该三笔款项现仍存于原告名下，被告未能进一步提供证据证明该三笔存款现仍存于原告名下，结合该三笔款项的金额、原告所述的取款时间以及原告第一次起诉离婚时间，亦不能认定原告为了诉讼离婚而在此前恶意转移财产，故现被告主张分割该三笔款项，依据不充分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准予原告顾某与被告袁某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 洁
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第89-2号
申请执行人谭志祥，男，1954年9月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人龚国江，男，1965年7月1日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
申请执行人谭志祥依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2015）泸仲字第30号仲裁调解书，于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院作出（2015）泸仲执审他字第15号民事裁定书，裁定准予执行，同年6月16日本院立案执行。
泸州市仲裁委员会（2015）泸仲字第30号仲裁调解书的执行内容是：申请人谭志祥在贵州省大方县华屹锦城园1-2号楼投资修建的房屋工程，尚有150万投资及收益未收回。由被申请人龚国江在该项目中收到的款项，优先支付申请人谭志祥，如该项目工程尾款不足支付，则由龚国江自行支付至付清止。本案在执行过程中发现，仲裁调解书所指“项目”目前正在办理决算中，被执行人龚国江并没有收到调解书所指的“工程款”。因此，本案的执行条件尚不成就，在向申请人谭志祥说明上述情况后，谭志祥书面请求撤回执行申请，并同时向本院申请执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结泸州市仲裁委员会（2015）泸仲字第30号仲裁调解书的执行，待申请执行条件成就后，方可申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年十一月三日
书记员 王润鑫
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00211号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人田某伟，男。因本案于2015年6月29日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法批准逮捕。
辩护人曹某虹，系辽宁明城律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人田某伟涉嫌故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派代理检察员郝某男、岳某阳出庭支持公诉。被告人田某伟及其辩护人曹某虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日13时许，被告人田某伟在兴城市药王乡药王村前屯大棚地里带人平整土地时，遭到被害人马某彪的阻拦，后被告人田某伟与被害人马某彪发生口角并撕扯在一起，田某伟将马某彪拽倒后用脚将马某彪腰部踹伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定，马某彪腰部损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人田某伟的家属与被害人达成赔偿和解协议，由被告人家属赔偿被害人各项损失合计4万元（已付）。被害人对被告人田某伟的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某彪的陈述；证人王某谭、高某飞、姜某兴、王某明、马某丰、张某牛、卞某佳的证言；马某彪住院病案、法医学人体损害程度鉴定意见书；安机关出具的受案登记表、立案决定书、破报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、人口基本信息表；赔偿和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某伟能自愿认罪，有一定的悔罪表现，并对被害人马某彪作出了经济赔偿，且得到谅解，故对其依法从轻处罚，并宣告缓刑，其辩护人所提的相关意见予以采纳。综上，根据被告人田某伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人田某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内递交上诉状正本一份，副本八份，通过本院或直接上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张岩梅
人民陪审员 曹 峰
人民陪审员 周 飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邢 阳
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执265号
申请执行人灵石县翠峰镇欧嘉陶瓷门市部，住所地：灵石县翠峰镇强龙建材市场。经营者，李利军，男生于1985年3月18日，汉族，山西省太原市杏花岭区人，现住灵石县。
被执行人吕保臣（吕保晨），男，生于1973年10月28日，汉族，河南省人，现住灵石县。
本院在执行灵石县翠峰镇欧嘉陶瓷门市部申请执行吕保臣（吕保晨）买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执265号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭建忠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11485号之一
原告：陈启余。
委托诉讼代理人：汤佳，上海关天律师事务所律师。
被告：吴永祥。
本院在审理原告陈启余与被告吴永祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启余撤回起诉。
案件受理费人民币88元，减半收取计44元，由原告陈启余负担。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11485号
原告陈启余。
被告吴永祥。
本院在审理原告陈启余与被告吴永祥劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 盛 庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保467号
申请人祝美叶，女，汉族，住青岛市。
被申请人刘超，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人祝美叶与被申请人刘超民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向我院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘超所有的位于胶州市郑州东路179号3号楼商业114的房产一处(保全价值151万元),并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8378号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘超所有的位于胶州市郑州东路179号3号楼商业114的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00221号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告刘秀英，女，1962年03月15日出生，汉族。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告刘秀英已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00221号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告张永杰，男，汉族，1962年5月15日出生，住安徽省涡阳县单集林场大李行政村小张庄自然村**号。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张永杰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张永杰的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年四月十四日
书记员 侯效禹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第339号
原告：金碧物业有限公司清远分公司。住所：清远市清新区。
法定代表人：牟果，总经理。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，系该公司职员。
被告：黄波，男，1962年1月19日出生，汉族，户籍登记住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告黄波民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司清远分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司清远分公司以被告黄波已归还借款本金和支付违约金为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费418元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄春燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初1219号
原告：刘义云，男，1949年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆大地园林设计工程股份有限公司垫江县牡丹湖湿地公园园林景观工程一标段项目部。
负责人：汤安素，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘义云诉被告重庆大地园林设计工程股份有限公司垫江县牡丹湖湿地公园园林景观工程一标段项目部买卖合同纠纷一案，原告刘义云于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义云撤回起诉。
案件受理费375元,依法减半收取187.5元，由原告刘义云负担。
审判员 王治
二〇一七年三月二十九日
书记员 周莉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00305-1号
申请执行人王保扑（朴）。
被执行人合肥新家园农林科技开发有限公司，住所地长丰县岗集镇新元村。
法定代表人王永泉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01944号民事调解书，于2013年元月31日向被执行人合肥新家园农林科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥新家园农林科技开发有限公司2013年2月6日前履行（2012）长民一初字第01944号民事调解书确定的义务。但被执行人合肥新家园农林科技开发有限公司至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥新家园农林科技开发有限公司在银行的存款35600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年五月二十二日
书记员 王泽文
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢120号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人孙华珍、姚福良
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人孙华珍等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢120号申请执行人浙江科力饲料有限公司被执行人孙华珍、姚福良本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人孙华珍等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异363号
异议人（被执行人）：吉林市碧碧溪外国语实验学校，住所地吉林省吉林市昌邑区莲花胡同2号。
法定代表人：顿文霞，校长。
申请执行人：常恕有，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市碧碧溪经贸信息咨询有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区莲花街2号。
法定代表人：陈凤，董事长。
本院在执行申请执行人常恕有与被执行人吉林市碧碧溪外国语实验学校（以下简称碧碧溪学校）借款担保合同纠纷执行一案中，异议人碧碧溪学校不服（2017）吉02执恢2号之一，于2017年7月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人碧碧溪学校称，请求中止（2017）吉02执恢字2号案件的执行。事实与理由：我校的恢复办学申请已被吉林市教育局批准，吉林市教育局已给我校颁发了办学许可证书，现已具备办学资格，达到了最高人民法院（2015）执申字55号民事裁定书认定的不可对教学设施强制执行的构成要件，故请求中止执行程序。
本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农行东升支行）与被执行人碧碧溪学校、吉林市碧碧溪经贸信息咨询有限责任公司借款担保合同纠纷执行一案过程中，依据生效的吉林市中级人民法院（2006）吉中民二初字第101号民事判决，在对吉林市碧碧溪经贸信息咨询有限责任公司抵押的办公用房进行执行后，经农行东升支行申请，本院裁定终结执行，保留债权。后农行东升支行申请恢复执行，本院恢复执行，查封碧碧溪学校所有的位于吉林市昌邑区莲花街14号、面积为4314.68平方米、土地使用权证号为吉市国用（2003）第2202020476号土地使用权及位于吉林市昌邑区莲花街莲河街14号、建筑面积为1556.06平方米、房权证号为吉林市房权证昌字第XX**号房屋所有权，查封期限为二年，自2014年3月11日起至2016年3月10日止。碧碧溪学校向本院提出异议，认为所查封的房屋及土地使用权为正在使用中的教育用地和教育用房，请求解除查封。本院于2014年6月26日作出（2014）吉中执行异字第16号执行裁定，驳回碧碧溪学校的异议。碧碧溪学校向吉林省高级人民法院申请复议，吉林省高级人民法院认为不应对上述财产进行执行，于2014年12月4日作出（2014）吉执复字第29号执行裁定，撤销本院（2014）吉中执恢字第20号执行裁定及（2014）吉中执行异字第16号执行裁定。农行东升支行不服吉林省高级人民法院上述裁定，向最高人民法院申诉。最高人民法院认为，为充分维护社会公共利益，对本案争议的教育用地与教育设施的执行也应当以不影响其教育功能的发挥为前提。同时，强制执行程序的根本目的是实现生效法律文书确定的债权，只要不影响教育用地与教育设施的正常使用，人民法院应当根据申请执行人的申请采取必要的执行措施，以保护申请执行人的合法权益。因法律法规并不禁止教育用地与教育设施的转让，在存在转让可能性的情况下，应当允许在不影响使用的前提下进行查封。最高人民法院作出（2015）执申字第55号执行裁定，撤销吉林省高级人民法院（2014）吉执复字第29号执行裁定，维持吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中执行异字第16号执行裁定和（2014）吉中执恢字第20号执行裁定。后经当事人申请，本院于2017年7月12日作出（2017）吉02执恢2号之一执行裁定书，对涉案房屋六处及土地使用权一处进行评估拍卖。
另查明，吉林市教育局向碧碧溪学校颁发了《中华人民共和国民办学校办学许可证》，有效期限为2017年7月19日至2018年7月19日。
又查明，因债权转让，本院于2016年8月31日根据当事人申请，作出（2016）吉02执恢120号之一执行裁定，变更常恕有为本案的申请执行人。
本院认为，根据最高人民法院（2015）执申字第55号执行裁定论述，因法律法规并不禁止教育用地与教育设施的转让，在存在转让可能性的情况下，应当允许在不影响使用的前提下进行查封。同时，强制执行程序的根本目的是实现生效法律文书确定的债权，只要不影响教育用地与教育设施的正常使用，人民法院应当根据申请执行人的申请采取必要的执行措施，以保护申请执行人的合法权益。本院根据当事人申请，为实现生效法律文书确定的债权，对涉案房屋及土地使用权进行评估拍卖，只要不影响教育用地与教育设施的正常使用，该执行行为并无不妥。异议人的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市碧碧溪外国语实验学校的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年八月九日
书 记 员 牟 丹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执704号
申请执行人:马春海。
被执行人:卓力民。
本院执行申请执行人马春海与被执行人卓力民（2015）双民一初字第00957号买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年11月25日向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00957号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6302号
申请执行人李春良
被执行人李建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7629号，依法向被执行人李建萍发出执行通知书，责令被执行人李建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 倩
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初247号
公诉机关:公安县人民检察院。
被告人王国华，男，1971年8月22日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被公安县公安局取保候审。2017年8月28日经公安县人民法院决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王国华犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年4月21日20时20分许，被告人王国华驾驶鄂Ｄ×××××三轮载货摩托车沿公安县斑竹垱镇斑南公路由南向北方向行驶至滚子垱渔场路段时，其驾驶的车辆碾压上由周某堆在道路东侧的沙堆导致与对向的被害人官某驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，致官某当场死亡。经公安县公安局事故责任认定，王国华承担此事故的主要责任，周某、官某承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了肇事车物证照片、证人邓某、赵某、王某1的证言；火化证明；鉴定意见；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；事故责任认定书；被告人的供述等证据予以证实。认为被告人王国华违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王国华辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但起诉书指控我承担此事故的主要责任，对这个责任划分我有异议。
经审理查明，2016年4月21日20时20分许，被告人王国华驾驶鄂Ｄ×××××三轮载货摩托车沿公安县斑竹垱镇斑南公路由南向北方向行驶至滚子垱渔场路段时，其驾驶的车辆碾压上由周某堆在道路东侧的沙堆导致与对向的被害人官某驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，致官某当场死亡（殁年50岁）。经公安县公安局事故责任认定，王国华承担此事故的主要责任，周某、官某承担此事故的次要责任。
另查明，在本案案发后，被告人王国华赔偿了被害人家属部分损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证，肇事车辆照片；
2.抓获经过，证实被告人王国华系投案自首；
3.信息查询结果单，证实王国华的准驾车型为D，其驾驶的正三轮摩托车为本人所有；
4.领条，证实死者家属领取安葬费22000元；
5.中国银行交易流水单，证实王国华于2017年7月20日支付被害人损失4000元；
6.医院证明及火化证明，证实官某系交通事故死亡；
7.证人邓某的证言，证实看到事故发生后的情景；
8.证人赵某、王某2的证言，证实目击交通事故的事实；
9.证人冯某的证言，证实事故发生后交警送达事故责任认定书的事实；
10.岳阳华天所（2016）第023号司法鉴定意见书，证实官某未饮酒
11.事故责任认定书，证实王国华承担此事故的主要责任；
12.荆州盛元楚信司法鉴定中心（2016）第H108号司法鉴定意见书，证实两车碰撞接触过；
13.岳阳华天所（2016）第083号司法鉴定意见书，证实官某系交通事故所致窒息死亡；
14.现场勘验笔录、现场图、现场照片；
15.被告人王国华的供述，证实其整个交通事故发生的过程。
本院认为，被告人王国华违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国华辩称对事故的责任划分有异议。经庭审调查及证据显示，案发后被告人在医院住院治疗，公安机关将事故责任认定书送达给被告人王国华妻子冯某，冯某出具了证言，证实收到事故责任认定书后将文书给被告人王国华看过，且公安机关送达给王国华时告知其结论，被告人王国华对此并未提出异议。本案交通事故责任认定书具有法律效力。故被告人王国华的辩解理由本院不予支持。被告人王国华主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王国华赔偿被害人家属部分损失，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第3295号
原告吉儒泉，男，住上海市。
被告朱四纲，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告吉儒诉被告朱四纲民间借贷纠纷一案，原告吉儒在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……