湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1866号
原告：胡铁霞，男，1964年12月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道泉心塘附***号*******号。
原告：张利君，女，1965年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道泉心塘附***号*******号。
原告：赵瑶，女，1992年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道泉心塘附***号*******号。
原告：胡露心，女，2013年3月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道泉心塘附***号*******号。
原告胡露心的法定代理人：赵瑶，女，1992年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道泉心塘附***号*******号。
四原告共同委托诉讼代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：胡永光，男，1970年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）金宝村水口村民组。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力有限公司湘潭县供电分公司。住所地�湘潭县易俗河镇云龙中路***号。
负责人：张环球，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨劲松，男，1969年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公司法律顾问，住湖南省湘潭县易俗河镇城塘人民北路。
被告：湖南昌达输变电建设有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑*栋*单元***室。
法定代表人：刘海宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新民，湖南博鳌律师事务所律师。
原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心诉被告胡永光、被告国网湖南省电力有限公司湘潭县供电分公司（以下简称“国网电力公司”）、湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称“昌达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，在诉讼过程中，被告昌达公司向本院提出管辖异议，本院依法驳回管辖异议，被告昌达公司不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁霞及其原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心共同委托诉讼代理人黄骥、被告胡永光的委托诉讼代理人杨希、被告国网电力公司的委托诉讼代理人杨劲松、被告昌达公司的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永光赔偿原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心死亡赔偿金、丧葬�、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计1083322元;2、由被告国网电力、被告昌达公司承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日15时20分许,胡波在湘潭县射埠镇栗塘村中低压配电网改造等工程施工过程中,因驾驶拖拉机运输废旧材料物资发生意外不幸身亡。该工程由国网电力公司以被告昌达公司的名义承包给被告胡永光施工队施工,胡波受雇于被告胡永光施工队。根据相关法律规定，雇员胡波在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,被告国网电力公司、被告昌达公司知道或者应当知道接受发包业务的雇主即被告胡永光无相应资质,应当与被告胡永光承担连带赔偿责任。事故发生后,被告胡永光仅向原告支付了10万元赔偿款后便沓无音讯,拒不支付剩余赔偿款。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。
被告胡永光辩称：对原告所诉称的事故的经过没有异议，被告胡永光与死者胡波系师徒关系，事故发生后，被告胡永光已经赔偿了死者胡波家属的损失10万元。胡永光承接此项工程的业主单位为被告国网电力公司，胡永光与被告昌达公司存在事实上的承包合同关系，现在该项工程尚有部分工程款没有结算，胡永光也受到了损失，请求人民法院依法判决。
被告国网电力公司辩称：1、国网电力公司不是适格的诉讼主体。死者胡波是在完成被告昌达公司承包的湘潭县射埠镇栗塘村中低压配电网改造等工程过程中因为交通意外死亡的,死者胡波与昌达公司及被告胡永光存在提供劳务关系,与国网电力公司没有任何法律关系,所以,国网电力公司不应该是本案的被告。2、国网电力公司与被告昌达�司是承揽合同关系，与本案不属于同一个法律关系，而被告湖南昌达输变电建设有限公司具备电力工程施工资质,双方签订了《湖南省电力公司2016年农网改造升级10千伏及以下工程施工合同》,而且国网电力公司已经将工程款转付到被告湖南昌达输变电建设有限公司。被告胡永光代表被告昌达公司签了字并由昌达公司盖章认可。所以本案与国网电力公司无关。综上所述,请求人民法院驳回对国网电力公司的诉讼请求。
被告昌达公司辩称：在湘潭县射埠镇栗塘村中低压配电网改造等工程的工程款是由昌达公司转出，但是该处工程的施工、结算都不是由昌达公司进行，胡波的死亡与昌达公司没有关联，请求依法驳回原告对昌达公司的诉讼请求。
原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份信息、户口本复印件、被告胡永光的身份信息、被告国网电力公司、昌达公司的工商登记信息、被告昌达公司的营业执照；2、胡波的户口注销证明；3、湘潭市岳塘区纯冲塘社区居民委员会的证明、胡铁霞的房屋所有权证；4、原告代理人记录的贺启仁的谈话笔录、贺启仁的当庭作证的证言，拟证明胡波生前的收入情况；5、湘潭县花石镇龙潭村民委员会的证明。6、湘03-AB0**拖拉机行驶证。
被告胡永光对原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心提交的证据提出如下质证意见：对原告所出示的证据没有异议，但是死者胡波所驾驶的车辆存在改装的事实，事故发生在车辆办理过户登记之前，胡永光不存在过错。
被告国网湘潭县供电公司对原告胡铁霞、张利君、赵瑶�胡露心提交的证据提出如下质证意见：被告国网湘潭县供电公司不是本案的赔偿主体，原告所出示的证据与被告国网湘潭县供电公司没有关联。
被告昌达公司对原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心提交的证据提出如下质证意见：原告所出示的证据是否真实，请法院进行核查，但是被告昌达公司不是本案的赔偿主体，原告所出示的证据与被告昌达公司没有关联。
被告胡永光为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：胡波家属与被告胡永光签订的协议。
原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心、被告国网湘潭县供电公司、被告昌达公司对被告胡永光的证据的真实性均没有异议。
被告国网湘潭县供电公司为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1、《湖南省电力公司2016年农网改造升级10千伏及以下工程施工合同》；2、《湘潭供电公司10千伏农网改造升级工程资金申请单》、购买方为国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司、销售方为湖南昌达输变电建设有限公司关于湘潭县射埠镇栗塘村中低压配电网改造等工程的增值税发票、月度工程项目大额支付申请表、中国电力财务有限公司管控支付凭证、王广华出具的委托书、10千伏及以下农网单项工程开工报审表、开工报告、单项工程施工“三措”报审表。
原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心、被告胡永光对被告国网湘潭县供电公司提交的证据均没有异议。被告昌达公司对被告国网湘潭县供电公司提交的的证据提出如下质证意见：对国网电力公司出具的《湖南省电力公司2016年�网改造升级10千伏及以下工程施工合同》没有异议，对于王广华书写的委托书没有异议，对于增值税发票、付款凭证均没有异议，但是资金申请单、开工审批表上的昌达公司的公章是假的，昌达公司对工程结算、审批并不知情，昌达公司只是在收到国网电力公司的付款后，再按照该公司的指示将钱付至指定账户。昌达公司要求对上述材料中的昌达公司的印鉴真伪进行鉴定。
被告昌达公司没有向本院提交证据。
为了查明事实，本院依职权在湘潭县公安局交通警察大队调取了如下证据：1、胡石安的询问笔录；2、赵瑶的询问笔录；3、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、湘潭县公安局交通警察大队第2017-557号交通事故认定书；5、胡永光与罗朝峰签订的转让协议。
原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心对本院所调取的证据提出如下质证意见：对公安机关的交通事故认定书有异议，交警部门并无证据证明胡波操作不当致使车辆侧翻。依据胡石安的询问笔录与司法鉴定意见书，可以证明胡永光提供改装为平板吊车的拖拉机运输废旧物资与胡波的死亡结果具有法律上的因果关系。
被告胡永光、被告国网湘潭县公司、昌达公司对本院所调取的证据均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、对原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心所提出的证据1、2、3、5、6没有提出实质性的异议，且该证据的来源合法、内容客观真实，�院予以确认。但对于证据4，没有其他证据相印证，不能完全确认死者胡波生前的收入情况，因此，本院对于证据4不予采信。2、对于被告胡永光所出示的证据，原告及被告国网电力公司、昌达公司对该证据的真实性均没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。3、对于被告国网湘潭县公司的证据，原告、被告胡永光均没有异议，虽然被告昌达公司对该证据中的资金申请单、开工审批表上所盖的昌达公司的公章的真假以及“王广华”的签名存在异议，但是昌达公司对于《湖南省电力公司2016年农网改造升级10千伏及以下工程施工合同》的真实性以及国网电力公司付款至昌达公司的事实均没有异议，本院对被告国网电力公司所出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳。对于“王广华”的签名及昌达公司印章的真伪与否，和本案没有关联性。因此，昌达公司提出的对于资金申请单、开工审批表上所盖的昌达公司的公章真伪进行鉴定的申请与本案没有关联性，本院不予准许。对于本院依职权所调取的证据，虽然原告提出异议，本院认为，交警部门在办理案件过程中所制作和取得的材料与形成的笔录程序合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2017年8月27日15时20分许，胡波与胡石安在青山桥搞完农电改造后，由胡波驾驶湘03-AB0**号盘式拖拉机，搭乘胡石安以及两个变压器和一捆钢绞线从青山桥出发沿潭花公路由花石往河口方向行驶，途经湘潭县河口镇柴塘村河塘组地段时，由于操作为当发生自翻，造成胡波当场死亡，车辆受损的交通事故。原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心因胡波死亡所受的经济损失有：1、死亡赔偿金678960元�（2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年×20年=678960元）。2、被扶养人生活费(胡露心)162141元。（2017年度湖南省全省城镇居民人均消费性支出23163元/年×14年÷2人=162141元）；3、丧葬费32997元；4、精神损害抚慰金50000元。以上各项损失共计924078元。事后，被告胡永光赔偿了原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心的经济损失100000元。
另查明，2016年12月26日，被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司与被告湖南昌达输变电建设有限公司签订合同，由被告湖南昌达输变电建设有限公司承担湘潭县射埠镇栗塘村中低压配电网改造等工程的施工任务，工程地点：湘潭县。此后，由被告胡永光对上述工程进行实际施工，在施工过程中，由被告胡永光作为施工单位的代表申请开工和申请资金，在经过被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司审批后，由被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司将申请的工程款项和申请的资金付给被告湖南昌达输变电建设有限公司。
本院认为：被告胡永光在由被告国网电力公司发包给被告昌达公司湘潭县射埠镇栗塘村中低压配电网改造等工程中进行实际的施工，胡永光与被告昌达公司存在事实上的承包合同关系.被告胡永光在对其实际承包的湖南昌达输变电建设有限公司的工程进行施工的过程中，胡波受其授权和指示从事相关工作，且胡波驾驶被告胡永光的拖拉机运送变压器和钢绞线的行为也是受被告胡永光的指派而进行，因此，被告胡永光与胡波之间已经形成劳务合同关系。在胡波提供劳务的过程中，被告胡永光将自己的拖拉机交给没有拖拉机驾驶资格的胡波进行驾驶，有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，在本案中，被告胡永光应当承担70%的赔偿责任。被告昌达公司明知被告胡永光个人没有进行电力工程施工的资质而将应当由昌达公司进行施工的工程承包给被告胡永光，应当与被告胡永光承担连带赔偿责任。胡波在没有驾驶拖拉机资格的情况下驾驶拖拉机，在驾驶过程中操作不当导致翻车，自身也存在一定的过错，可以减轻被告胡永光的赔偿责任，即自行承担30%的责任。被告国网电力公司将相关工程发包给被告昌达公司，被告昌达公司具有相应的电力工程施工资质，且被告国网电力公司与被告胡永光之间没有签订建设工程施工合同，也没有向被告胡永光给付工程款，没有成立事实上的建设施工合同关系，被告国网电力公司在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。综合上述情况，被告胡永光应当承担70%的赔偿责任，胡波自身应当承担30%的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
由被告胡永光在本判决生效后五日内赔偿原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心因胡波死亡所造成的各项经济损失共计646854.6元（被告胡永光已赔偿100000元，还应当赔偿546854.6元）；
由被告湖南昌达输变电建设有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心对被告国网湖南省电力公司湘潭县供电公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13633元，由原告胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心负担4633元，被告湖南昌达输变电建设有限公司负担4500元，被告胡永光负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 赵京平
人民陪审员 李 灿
二〇一八年七月九日
代理书记员 谭 焕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶�人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除�。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。