河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托诉讼代理人�徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘春利，男，1980年3月25日生，汉族，工人，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨莲，女，1988年5月23日生，汉族，住迁安市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
代表人：郑雪松，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李印凯，男，1980年3月25日出生，汉族，工人，住唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）：耿景峰，男，1988年1月29日生，汉族，住唐山市滦南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司因与被上诉人李印凯、潘春利、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、耿景峰机动车交通事故责任纠纷一�，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司上诉请求：1、上诉人不服河北省迁安市人民法院(2018)冀0283民初1807号民事判决。请依法改判上诉人少承担41524元；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人潘春利的伤残鉴定没有鉴定人的资质证明、没有伤者的照片、不具有客观真实性，一审法院不应予以采纳。一审所认定的被扶养人生活费未明确计算方式，同时没有被扶养人家庭关系证明，一审法院不应予以认定。
被上诉人潘春利答辩称，中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原�。
被上诉人潘春利向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告各项损失共计226075.39元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月23日2时55分，李印凯驾驶×××重型自卸货车，在迁擂路万灵路口由北向南行驶时，与停车等待的魏海达驾驶的×××小型轿车（上坐：孙志军、潘春利）相撞，致双方车损，魏海达、潘春利、孙志军受伤的交通事故。2017年6月16日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字[2017]第00405号道路交通事故责任认定书，认定李印凯负事故的全部责任，潘春利、魏海达、孙志军无责任。事故发生后，潘春利被送往迁安市中医医院住院治疗4天。后因病情转院至华北理工大学附属医院住院治疗32天，被该院诊断为左侧下颌骨髁状骨折、双侧颧弓、左侧颧骨，左侧颞骨颧突骨折等。潘春利的伤情经河北瀚海律师事务�委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，于2018年1月17日出具鉴定意见为：玖级伤残，二次手术内固定物取出费用12000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。本次事故给潘春利造成的损失有：1、医疗费用95635.79元，包含住院费94410.17元，门诊费1225.62元；2、二次手术费用12000元；3、住院伙食补助费40元/天×（32+4）天=1440元；4、营养费40元/天×60天=2400元；5、伤残赔偿金12881元/年×20年×20%=51524元；6、鉴定费2200元；7、误工费102.33元/天×180天=18419.4元；8、护理费102.33元/天×36天+64.07元/天×24天=5221.56元；9、被扶养人生活费潘春利儿子及母亲20000元；10、交通费1000元；11、精神损害抚慰金10000元。上述损失合计219840.75元。耿景峰为潘春利在迁安市中医医院垫付门诊费用604元，该费用未在潘春利主张的医疗费用内。另耿景峰为潘春利在迁安市中医医院垫付住院费用400元�李印凯为耿景峰所雇佣的司机，耿景峰所有的×××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车商业保险第三者责任保险，保险金额100万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书事实清楚，证据充分，一审法院予以采纳。被告方应按其在该事故中的责任承担赔偿责任。潘春利主张的误工费用及护理费用提供的证据不充分，潘春利的误工费及住院期间的护理费用一审法院依据2018年居民服务行业的标准给付,潘春利出院之后的护理费用一审法院参照2018年农林牧渔标准计算。潘春利主张的交通费一审法院结合潘春利住院、转院、出院及鉴定等予以支持1000元（包括医疗费票据中救护车费用450元）。潘春利主张的伙补及营养费本院按40元/天计算。其他损失证据充分本院予以支持。因本次事故伤者为三人，依（2018）冀0283民初718号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险内已赔偿伤者魏海达医疗费用4000元，死亡伤残赔偿限额下66000元。故本案为另一伤者孙志军在医疗费用限额内预留1000元，在死亡伤残赔偿限额内预留4000元,则中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险内赔偿潘春利45000元（医疗费用5000元+残疾赔偿金30000元+精神损害抚慰金10000元）。潘春利剩余损失174840.75元（219840.75元-45000元）应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。耿景峰为潘春利在迁安市中医医院垫付门诊费用604元由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司给付。耿景峰为潘春利在迁安市中医医院垫付住院费用400元由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司从给付潘春利赔偿款中返还。李印凯、耿景峰不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告潘春利各项损失45000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告潘春利各项损失174440.75元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任保险限额内给付被告耿景峰垫付款1004元。四、被告李印凯、耿景峰不承担赔偿责任。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。上述一、二项直接汇入原告潘春利河北省农村信用社账户×××。案件受理费1431元，减半收取计716元由被告耿景峰负担。
本院二审期间，被上诉人潘春利一方提交了鉴定人员鉴定资质的复印件，上诉人表示认可并拍照。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人潘春利伤残鉴定和被扶养人生活费认定问题。本按伤残鉴定结论虽系被上诉人一方委托进行，上诉人不服鉴定结论，并未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交证据证实鉴定人员无资质，一审法院依据鉴定结论认定相关损失符合法律规定；二审时，上诉人亦未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，也未提交证据否定该鉴定结论，且被上诉人提交了鉴定人员鉴定资质复印件上诉人表示认可；一审法院判决对本案损失认定和计算方式已论述，一审法院认定的本案被扶养人生活费符合相关规定；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司的上�请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实本案存在虚假鉴定或不当得利可依法向相关责任人主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,177元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 吴利民
审判员 孙申惠
二〇一八年九月四日
书记员 王 欣