wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执282号申请执行人：山东西湖建设有限公司，住所地：山东省日照市枣庄路96号。法定代表人：焦见怀，该公司董事长。被执行人:日照市嘉泰置业有限公司，住所地：山东省日照市山东西路68号。法定代表人：江盛党，该公司经理。山东西湖建设有限公司与日照市嘉泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）日民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力，义务人日照市嘉泰置业有限公司未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人山东西湖建设有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依据2015年2月3日作出的（2015）日保字第29号民事裁定书，查封了日照市嘉泰置业有限公司名下的产权证号为日东国用（2014）第415号项下的土地使用权。2016年8月25日，申请执行人山东西湖建设有限公司以被执行人财产暂时不便处置为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年八月二十九日书记员  吕现伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2566号
申请执行人：昌邑市交通街锋味土特产商店，住所地山东省昌邑市交通街外贸综合楼102号。
经营者：马迎平。
被执行人：山东地主网络科技创新有限公司，住所地山东省青州市益都街道玲珑山北路42号，统一社会信用代码91370781MA3BXE****。
法定代表人：孟祥一，公司执行董事。
本院在执行昌邑市交通街锋味土特产商店与山东地主网络科技创新有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行本院（2017）鲁0781民初2692号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人的（详见查封扣押财产清单）。
二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人或保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为年，自年月日至年月日止。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 伦立新
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 霖
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第946号
原告田某，男。
委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告田某诉被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人李润峰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2009年间被告经营货车期间多次在原告处加油。2014年1月26日，经结算被告共欠原告油款42，000元，并由被告向原告出具了欠据，后被告给付500元，尚欠41，500元至今未付。现提起诉讼，请求被告给付柴油欠款41，500元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告主体身份情况；
2、2014年1月26日欠条1支，拟证明被告欠原告柴油款42，000元的事实。
被告在法定期间未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
庭审中，本院出示2015年1月15日对被告刘某的询问笔录。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告经营货车期间多次在原告处加油，2014年1月26日，经结算被告共欠原告柴油款42，000元，并由被告向原告出具了欠据，载明“今欠到田某油款肆万贰仟元欠款人刘甲2014年1月26号”。2014年10月，被告给付原告500元，现尚欠柴油款41，500元。原、被告对上述事实均无异议。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证明、户籍证明、欠据、本院询问笔录与庭审记录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间买卖关系有效，被告对欠原告柴油款41，500元的事实予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效之日起十五日内给付原告田某柴油欠款41500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 韩学勇
人民陪审员 独衍康
二〇一五年四月二日
书 记 员 雷倩倩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00268号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，男，1965年11月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1997年1月15日被本院判处有期徒刑八年。因盗窃，于2011年12月28日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留七日；因盗窃，于2012年11月21日，被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2014年4月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2010年7月20日晚，被告人周某在重庆市巴南区某厂房内，盗窃电焊机上价值4200元的恒盛牌YH50mm²型电缆线200米。后以500余元的价格进行销赃。
2.2010年9月3日凌晨，被告人周某又到重庆市巴南区某厂房内，盗窃电焊机上价值1560元的恒盛牌YH50mm²型电缆线75米。后以200余元的价格进行销赃。
3.2010年12月底的一天，被告人周某再次到重庆市巴南区某厂房内，盗窃电焊机上价值2500元的恒盛牌YH50mm²型电缆线125米。后以300余元的价格进行销赃。
综上所述，被告人周某盗窃三次，盗窃物品价值共计8260元，销赃后获取赃款共计1000余元。
2014年1月9日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实。
被告人周某在取保候审期间，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人欧某甲、欧惠君某报案材料，证人彭某的证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，DNA鉴定书，作案现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书，前科材料，被告人周某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值8260元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的盗窃行为，系自首，可以从轻处罚；被告人周某积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟 伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初314号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人常某某，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省潞城市。因本案于2016年3月14日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月4日晚，被告人常某某与其女朋友田某某等人在南岸区长生桥镇富翔美食街“鹅掌老鸭汤”餐馆吃饭，期间，常某某饮酒。同日21时30分许，常某某驾驶车牌号为渝BFF0**的普通两轮摩托车搭载田某某从餐馆附近出发，经长生桥四支路往黄明路长荣搅拌站方向行驶。车行至长生桥镇“绿岸阳光”小区门口路段时，被巡逻民警查获。因常某某不配合民警进行呼气酒精测试，民警将其带至南岸区第三人民医院抽血备检。后经民警教育，常某某接受酒精呼气测试，常某某呼气酒精含量为128mg／100ml。经鉴定，常某某静脉血乙醇含量为226.1mg／100ml。公诉机关认为被告人常某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨海燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第697号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周永根。
被执行人禹群峰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周永根、禹群峰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1863号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周永根、禹群峰于2013年6月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周永根、禹群峰征收社会抚养费57486元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1863号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周永根、禹群峰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1863号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周永根、禹群峰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连钢民初字00056号
原告孟XX。
被告施X。
本院在审理原告孟XX与被告施X离婚纠纷一案中，原告孟XX于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟XX申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告承担。
审判员 徐世江
二〇一四年七月二日
书记员 孟 莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申554号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭永志，住吉林省前郭县。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社。住所地：吉林省前郭县王府站镇。
法定代表人：吕景魁，该合作社理事长。
委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜万昌，王府站镇农经站工作人员。
再审申请人彭永志因与被申请人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社（以下简称农业合作社）不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松中民一终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭永志申请再审称：(一)彭永志不知道农业合作社的存在，从未与其打过交道。当年破坏土地补偿事宜均与王府站镇政府交涉，所有问题也由政府解决。农业合作社所称承包关系不成立，没有法律及事实依据，所涉款项为损失补偿，即便其主张也超过诉讼时效。(二)涉案款项不是农业合作社支付，与其无关，此款是甘肃农垦集团公司补偿给彭永志的破坏耕地补偿款。(三)王府站镇农经站及杜万昌证据不应采信。本案不涉及王府站镇农经站，其作证属于非法参与民事诉讼，恳请法院将此事移送纪检部门。杜某某是政府工作人员，不应为个人或其他单位谋取非法利益，其证据不具有证明力。(四)对于彭永志在补偿记账凭证上签字一事，因该笔款项是青苗补偿款，在时间、面积、数额上对应，与本案争议的补偿款无关。涉案款项是作为恢复土地之用，并无不当得利，彭永志耕地有一道主管道沟300多米没给平复，还有两个两米深管接沟子差80公分没有添平，还将一晌来地毁成滥洼塘。彭永志现在的耕地也没有平整到原来的地貌，导致粮食连年减产。由于平复不完全，沟底是空的，每年农用车都多次陷入造成损坏，造成巨大经济损失。(五)农业合作社法定代表人吕景魁两次诉讼并未提供有效身份信息，其是否可以担任合作社法人代表，法院是否可以对其立案。请求：1.撤销(2015)松民一终字第1336号民事判决书，重新审理此案；2.诉讼费由农业合作社承担。
本院认为：（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”彭永志与农业合作社均认可双方未形成土地承包关系。对于农业合作社通过杜某某个人账户向彭永志直补款存折内汇款的事实，彭永志认可，故农业合作社主张彭永志不当得利返还，已完成举证义务，应予支持。彭永志认为该款是挖沟造成损失的补偿款，应承担举证责任，其举证不能，应承担不利后果。彭永志取得前述款项无法定依据，客观上也给农业合作社造成了损失。因此，彭永志应当将其收取的涉案款项返还给农业合作社。（二）彭永志再审申请中主张因农业合作社在2010年挖沟造成耕地、农具损失和土地减产应赔偿损失，因其一审未反诉，二审法院已释明“至于彭永志提到的造成其土地损失赔偿问题，如双方未达成合意，可另行主张。”本院不予审查。（三）对于彭永志主张本案超过诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”彭永志在一、二审期间并未提出时效问题，对其主张不予支持。对于彭永志主张涉案款项是甘肃农垦集团公司补偿款，不是农业合作社补偿款，未提供证据证明，不予支持。对于彭永志主张王府站镇农经站和杜某某证人资格问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位铁负责人应当支持证人作证。”王府站镇农经站和杜某某作为本案的知情人作证符合法律规定，且二审判决并未依据上述证据认定案涉款项为承包款，故彭永志的异议不影响判决结果。至于彭永志提出对王府站镇农经站和杜某某追究违纪责任问题，不属于本案审查范围，彭永志可向有关部门反映。对于彭永志主张农业合作社法定代表人吕景魁身份问题，因本案的当事人为农业合作社并非吕景魁个人，且前郭县工商行政管理局颁发的《农民专业合作社法人营业执照》上注明吕景魁为法定代表人，彭永志该主张没有事实依据。
综上，彭永志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭永志的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 寇承魁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1726号
申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人付建华，董事长
被执行人王春华，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司与被执行人王春华小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第6168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司于2015年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6168号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年三月三十日
书记员 苏醒达
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第662号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘书武，男，出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住湖北省公安县。2014年4月15日因犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月26日刑满释放。因本案于2015年6月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人刘书武犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察�傅香珠出庭支持公诉，被告人刘书武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日22时许，被告人刘书武事先与买毒人何某某电话联系并谈妥毒品交易事宜后，在福州市晋安区某民房二楼207房间内，将一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给何某某。交易结束后被公安机关当场抓获。民警从刘书武处提取到毒资300元及一小袋净重0.87克的疑似甲基苯丙胺晶体，从买毒人何某某处提取到一包净重0.77克疑似甲基苯丙胺。经鉴定，被缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘书武在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人何某某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局现场检测报告书、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字854号司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书武违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘书武曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘书武归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘书武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、�五十三条之规定，判决如下：
被告人刘书武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一�，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第662号公诉机关晋江市人民检察院。被告人龙某，农民，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月16日23时许，被告人龙某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇张塘村路段时发生交通事故，后被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人龙某的血液中乙醇浓度为153.3mg／100ml。上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样（尿样）提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，报警信息，人口信息，公安机关查获经过、破案报告、前科证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，可以从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年4月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一五年一月二十三日书记员  施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01114号
原告于某某，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告刘某某，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员全XX适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，要求与被告刘某某离婚，自己抚养孩子，由被告支付抚养费。事实和理由如下：我与被告于2004年登记结婚，现有一男孩刘某，是2005年6月12日出生。婚后，因我与被告性格不合，经常叽咯生气。2010年3月3日，我曾向法院起诉，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚，后我与被告一直未和好，分居生活至今。
原告于某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
（2010）黑励民初字第00663号判决书一份，拟证明原被告感情不和，曾向法院起诉，要求离婚的事实；
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我有脑梗塞，脑�血，我也没有能力支付子女抚养费。
本院认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原被告人的陈述，本院查明以下法律事实：
2003年原、被告系经人介绍相识，于2004年9月24日登记结婚，现有一男孩刘某，是2005年6月12日出生。婚后，因双方性格不和，经常生气吵架，夫妻感情日渐破裂。2010年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院（2010）黑励民初字第00663号判决书判决不准离婚，后双方一直未和好，分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后虽感情尚可，但由于缺乏了解，夫妻感情并不牢固。在本院判决不准离婚后，原被告一直未和好，且一直处于分居状态，足以说明夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，应依法判令准予离婚，婚生男孩刘某以随原告于某某生活为宜。被告刘某某主张的脑梗塞疾病并未影响其正常生活，其以此为理由不同意离婚的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某（2005年6月12日出生）随原告于某某生活，被告刘某某每年支付子女抚养费3600元。（自2014年开始，于每年的10月1日一次性支付当年子女抚养费3600元，至子女18周岁止）。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 全XX
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 X
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第320号
申请执行人常玉文，男，1980年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被执行人高明，男，1985年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
本院执行的常玉文申请执行高明买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书。经执行，被执行人履行了给付义务完毕，申请人同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆红
审判员 高铁军
审判员 李庆辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 卞默然
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初65号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林鸿龙，男，1983年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市。因犯盗窃罪于2014年8月4日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人林鸿龙犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人林鸿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年11月19日3时许，被告人林鸿龙到珠海市香洲区吉大莲花山小区54栋，偷走被害人马某挂在302阳台的文胸3个，偷走被害人梁某挂在301房阳台的文胸3个。
2.2016年11月20日3时左右，被告人林鸿龙到珠海市香洲区吉大莲花山小区54栋，偷走被害人马某挂在302阳台的文胸2个、白色女性内衣1件、白色连衣裙1件，偷走被害人梁某挂在301房阳台文胸4个。
3.2016年11月21日3时左右，被告人林鸿龙到珠海市香洲区吉大莲花山小区48栋102房，偷走被害人吴某挂在102房阳台的文胸3个。
2016年11月22日，公安机关抓获被告人林鸿龙，并依法扣押手提包1个、文胸15个、白色连衣裙1条、衣服1件，后发还被害人梁某文胸6个，发还被害人马某文胸2个、白色女性内衣1件、白色连衣裙1条，发还被害人吴某文胸3个。
另查明，被告人林鸿龙因犯盗窃罪于2014年8月4日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2014年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人林鸿龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、梁某、吴某的陈述，证人李某、蔡某的证言，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查简易记录表，现场照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，户籍资料，监控录像视频截图，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林鸿龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林鸿龙归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人林鸿龙有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林鸿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗思玲
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第47号
罪犯涂攀，男，汉族，1991年7月3日出生，四川省南部县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年八月十六日经新疆库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第373号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年12月16日至2014年12月15日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，记功一次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯涂攀减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初84号
原告：安徽新禾种业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇顺河北路，法定代表人：李红。
被告：穆道怀，男，1965年3月15日生，回族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽新禾种业有限公司与被告穆道怀为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告安徽新禾种业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽新禾种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告安徽新禾种业有限公司负担。
审 判 员 万 锋
二〇一八年二月六日
法官助理 方其乐
书 记 员 柳 宁
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2518号
原告南充盛华堂商业管理有限公司。
法定代表人李莉，该公司董事长。
被告罗家荣。
原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告罗家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2015年5月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月十一日
书记员 任思颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03953号
原告何廷付，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区*号办公楼。
代表人张春青，系该公司经理。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告何廷付与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告何廷付之委托代理人张承武、被告保险公司之委托代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何廷付诉称，2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着原告等人相撞。致原告何廷付受伤。原告受伤后，被送至宁城县医院检查用药。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。周建富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间，原告因本次事故支付医疗费519.50元。请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，周建富驾驶的冀HE50**号事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按周建富过错承担赔偿责任，但是原告必须举出合理合法的证据以证明其损失，本次事故为多人受伤，交强险我公司按各位伤者的损失比例赔偿，我公司不负担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00869号道路交通事故认定书。证明2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着张晓丹、张晨、吴留顺、吕宝海、冯桂清、冯保明、闫刚、原告何廷付相撞。致原告何廷付受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。
被告保险公司质证称无异议。
2、赤峰市宁城县中心医院收费收据。证明原告因本次交通事故支付医疗费519.50元。
被告保险公司质证称无异议。
3、声明2份。证明闫刚与王利辉自愿放弃交强险限额内的赔偿请求权利。
被告保险公司质证称，对证据的真实性有异议，因闫刚与王利辉本人未到庭，希望法院予以审查。
被告未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着张晨、吴留顺、吕宝海、张晓丹、冯桂清、冯保明、闫刚、原告何廷付相撞。致原告何廷付受伤。原告被送至赤峰市宁城县中心医院检查用药。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。周建富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。与原告在同一起事故中受伤的闫刚、王利辉自愿放弃交强险限额内的赔偿请求权利。原告的合理经济损失为：医疗费519.50元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。周建富驾驶机动车上道路行驶，穿越道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。王利辉驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。对发生本交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。周建富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分在其承保的商业三者险限额内按周建富的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成多人受伤，伤者闫刚与王利辉自愿放弃交强险限额内的赔偿请求权利本院予以准许。对交强险医疗费用项下应按各被侵权人损失比例确定赔偿数额，本案原告在交强险医疗费用项下所占比例为0.84%。被告保险公司关于“不负担本案诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告何廷付的医疗费519.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿0.84%，即84.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%，即304.85元；
以上款项计由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告何廷付388.85元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于晓泽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1995号
原告王某甲，略。
委托代理人韩红理。
原告王某乙，略。
委托代理人韩红理。
被告公某，略。
被告某公司济宁中心支公司。
法定代表人朱某。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告公某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 陆庆英
二〇一六年五月十一日
书记员 吕旭芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1238号
原告冉梦瑶，女，1993年出生。
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司，组织机构代码05315839-7，住所地阿拉尔十团原一中队38-8房。
法定代表人秦乾海，该公司董事长。
原告冉梦瑶与被告阿拉尔乾海果品销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告冉梦瑶于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉梦瑶的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉梦瑶撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元（原告已预交），由原告冉梦瑶负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王雪洋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1635号
申请人：郭胜好，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被申请人：翟晓林，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理申请人郭胜好诉被申请人翟晓林民间借贷纠纷一案中，申请人郭胜好于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人翟晓林名下的房屋一套，房屋坐落北京市朝阳区望京西路48号院7号楼27层2703，不动产权证书号为Ｘ京房权证朝字第××号，查封金额380000元。申请人郭胜好依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人翟晓林名下位于北京市朝阳区望京西路48号院7号楼27层2703的房屋（不动产权证书号为Ｘ京房权证朝字第××号），查封期间不得转让、过户，不得设定担保，查封期限至2019年9月5日，查封金额380000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨忠民
审 判 员 李大财
人民陪审员 张晓红
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 昊
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第46号
原告李忠华，男，1968年9月5日生
被告祁阳县工商行政管理局，住所地祁阳县永兴路。
法定代表人蒋河东，局长。
本院在审理原告李忠华诉被告祁阳县工商行政管理局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年7月4日以被告变更执行其作出的处罚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李忠华撤回对被告祁阳县工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 唐 铁 球
人民陪审员 �爱国
人民陪审员 周 其 发
二０一四年七月四日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6575号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告武俊峰。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告武俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××40，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额32404.29元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2584号
原告戴某某，女，1999年11月23日出生，汉族，住四川省成都市。
法定代理人黎卫争，女，1970年4月25日出生，苗族，住四川省成都市。
委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师。
被告袁嫒，女，1979年10月25日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告戴某某与被告袁嫒财产损害赔偿纠纷一案中，原告戴某某于2015年8月12日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告戴某某负担。
审判员 唐晓丽
二〇一五年八月十二日
书记员 张 滔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1872号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学文化，食品公司员工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1917号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年7月4日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏、李梅梅、代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月11日22时40分许，张某酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车经过顺德区乐从镇某美容院对开路段，与行人罗某、劳某及停放在路边停车位里的粤E×××××小型轿车发生碰撞，造成罗某重伤二级、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，张某开车逃离现场，后随即被接到报警的民警在其住所地小区楼下抓获。经检验，张某血液中的乙醇含量为166.5mg／100ml。
经交警部门调查，张某酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，造成事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款、第七十条第一款之规定，承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人劳某的陈述；被告人张某的供述；证人陈某、刘某、付某的证言；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书及补充说明；报警记录；车辆痕迹记录移交表；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆技术检验鉴定报告书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；伤残程度及损伤程度司法鉴定意见书；车辆损失价格鉴定；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，驾驶机动车时违反交通规则，造成一人重伤的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某没有犯罪前科，是偶犯、初犯；2.被告人张某于案发时处于醉酒状态，不知道撞到被害人；3.被告人张某因发生事故后继续喝酒，酒精含量才达166.5mg／100ml；4.被告人张某自动告知交警其是肇事车辆驾驶人，是自首；5.建议对被告人张某适用缓刑。此外，被告人张利仰的辩护人向法庭提交了下列证据：（2015）佛顺法乐民初字第2387、2388号民事判决书、发票、刷卡凭证。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，民警接报并到达现场，经调查，民警得知肇事车辆沿河滨路由南往北方向逃逸，乐从110指挥室当即通知路面巡逻人员加强对事故周边路段的巡逻。2015年7月11日23时45分许，乐从居委会治安队员在佛山市顺德区乐从镇某停车场发现涉嫌肇事逃逸的车辆（车上没有乘车人员），治安队员向旁边的士多店人员询问该车的情况，坐在士多店的被告人张某自称是该车的驾驶员，治安人员随即将其控制。
再查明，被告人张某的行为造成被害人罗某、劳某受伤及涉案车辆损坏。案发后，被告人张某向被害人罗某赔偿了损失人民币111613.03元（以下均为人民币，包括医疗费93952.03元、现金10000元、车辆损失6933元、拖车费290元、评估费398元、停车费40元），尚需赔偿损失145958.39元、诉讼费1609.58元，向被害人劳某赔偿了损失医疗费49509.3元，尚需赔偿损失64857.12元、诉讼费710.71元。依据（2015）佛顺法乐民初字第2387、2388号民事判决书，华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司应向被害人劳某、罗某赔偿损失各60000元、诉讼费各650元。
上述事实有公诉机关、辩护人提交及本院调取，并经法庭质证、认证的以下证据：查获经过；被害人劳某的陈述；被告人张某的供述；证人陈某、刘某、付某的证言；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书及补充说明；报警记录；车辆痕迹记录移交表；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆技术检验鉴定报告书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；伤残程度及损伤程度司法鉴定意见书；车辆损失价格鉴定；现场勘查笔录及现场照片；被害人罗某的陈述；（2015）佛顺法乐民初字第2387、2388号民事判决书；发票、刷卡凭证等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某逃逸后又自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。二名被害人的损失已得到部分赔偿，对被告人张某可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某酒后驾驶机动车，且明知发生了碰撞，并未按有关规定立即停车，保护现场，而是驾车逃离现场并继续喝酒，其酒后驾驶机动车及肇事后逃离案发现场的行为均属交通肇事罪的定罪量刑情节，故辩护人提出的第2、3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本院综合考虑认为，对被告人张某不宜适用缓刑，故辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧民初字第1357号
原告赖光军，男。
委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被告南京合兴包装印刷有限公司。
法定代表人许晓光，该公司董事长。
委托代理人孙玉婷，该公司工作人员。
委托代理人刘青梅，溧水县公正法律服务所法律工作者。
原告赖光军诉被告南京合兴包装印刷有限公司（以下简称合兴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖光军及其委托代理人胡荣兵，被告合兴公司委托代理人孙玉婷、刘青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖光军诉称，原告于2006年8月开始到被告处工作。2008年7月因工伤事故致残玖级。二次手术后于2011年5月1日重新上班。后因不能适应原岗位高强度作业，要求被告予以更换工作岗位。被告以不从事原工作即视为旷工为由予以拒绝。原告无奈，经与被告同意协商解除劳动合同。但被告以原告旷工为由拒绝支付原告工资、保险待遇。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告支付加班工资15604.37元；经济补偿金11415.95元；工资2000元；一次性工伤补助金42592元和一次性伤残就业补助金21296元；并为原告办理社会保险转移手续。
被告合兴公司辩称，原告加班工资已经付清；原告是因为旷工按照自动离职解除合同的，没有经济补偿金；公司规定员工旷工当月工资不发；对原告要求支付一次性工伤补助金42592元和一次性伤残就业补助金21296元没有异议。
经审理查明，原告于2006年8月到被告设备科担任机电维修工作。2008年7月17日，原告在工作中受伤。2008年11月17日，经溧水县劳动和社会保障局认定为因工负伤。2010年6月30日，原告经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残程度为玖级。原告伤愈后，继续到被告处上班。2011年3月18日，原告以“因本人身体不好，想从事其他行业”为由，向被告提出书面离职申请。2011年4月22日，被告同意原告于2011年5月20日离职。原告工资发放至2011年4月止，原告自2010年5月至2011年4月工作期间的12个月平均工资为2237.63元。原告于2011年6月1日申请仲裁。2011年7月11日，溧水县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、终止原、被告工伤保险待遇；2、被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金21296元和一次性工伤医疗补助金42592元；3、被告为原告办理社会保险关系转移手续。原告对仲裁裁决书不服，诉至本院，要求被告支付加班工资15604.37元；经济补偿金11415.95元；工资2000元；一次性工伤补助金42592元和一次性伤残就业补助金21296元；并为原告办理社会保险转移手续。
以上事实，由职工工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、人员自愿申请离职审批表、邮寄单存根、银行对账单、工资发放表、考勤表、仲裁裁决书、证人证言、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告因工负伤，应当享受工伤保险待遇。原告自愿向被告申请离职，被告同意后应当支付原告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。庭审中被告对原告的该项诉请没有异议，本院予以支持。被告应支付原告一次性伤残就业补助金21296（2662×8）元和一次性工伤医疗补助金42592［（75－35）×2662×0.4］元。被告同意原告于2011年5月20日离职，但工资只发放到2011年4月份，被告以原告旷工为由拒绝支付，该辩解意见没有证据证实，本院不予支持。被告应当给付原告2011年5月1日—2011年5月20日工资2058（2237.63÷21.75×20）元，原告主张这期间的工资2000元合法有据，本院予以支持。原告主张办理社会保险关系转移手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2010年5月1日—2010年4月30日加班工资的诉请，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告就自己加班事实的存在所提供的证据以及证人证言都不能证明具体的加班天数和时间，而被告提供的工资表与原告提供的银行对账单证明被告发放的工资与原告已获得的劳动报酬是一致的，且工资表中均能反映原告具体加班天数和被告应支付的加班工资。因此，对原告要求支付加班工资的诉请，本院不予支持。因原告主动向被告提出离职申请，被告同意其申请，被告无须支付原告经济补偿金。对原告要求支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。综上，依照《工伤保�条例》第三十五条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条第一款的规定，判决如下：
一、被告合兴公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告赖光军一次性伤残就业补助金21296元、一次性工伤医疗补助金42592元，两项合计63888元。
二、被告合兴公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告赖光军工资2000元。
三、被告合兴公司于本判决生效之日起十五日内，为原告赖光军办理社会保险关系转移手续。
四、驳回原告赖光军的其他诉讼请求。
本案诉讼保全费820元，被告合兴公司负担675元，原告赖光军负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 周荣强
二〇一一年十一月十二日
见习书记员 傅 柏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第876号
申请执行人张桂华。
被执行人李健锋。
申请执行人张桂华与被执行人李健锋确认合同无效纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第159号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张桂华与被执行人李健锋已达成执行和解并履行，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第159号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月四日
书记员 马 骁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1188号
申请执行人张宜庆，居民。
被执行人天安保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路47号8楼。
负责人张锦伦，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所以扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
申请执行人张宜庆与被执行人天安保险股份有限公司扬州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）建民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，依该裁：原告张宜庆因机动车交通事故造成的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、施救费、财损等合计249167元。其中由被告天安保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿120800元中的117300元，扣除先前垫付的8000元后，再给村109300元，于本判决生效后十日内给付清；被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿82761元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
本院在执行中经调查被执行人天安保险股份有限公司扬州中心支公司已按照判决书中确定的义务履行完毕，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司认为法律文书中存在错误，需要核对帐目，尚未执行到位人民币10487元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月十二日
书记员 李长艳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第121号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1964年＊＊月＊＊日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月18日被江永县公安局刑事拘留，2014年9月30日被依法执行逮捕，现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年7月23日，被告人胡某甲超载驾驶制动性能不合格的低速货车载货从广西平乐县往湖南省ＸＸ瑶族自治县方向行驶。11时30分许，途经江永县＊＊镇政府路段时，遇被害人李某某（4岁）横路，因避让不及，胡某甲的车辆左前轮碾压李某某，至其左下肢大范围皮肤套脱创。经江永县公安局交警大队对现场进行勘查并作出了事故责任认定，胡某甲驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，严重超载，通过村庄路段未减速慢行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；学龄前儿童李某某在公路上通行时无成年人带领，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。经永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定，李某某的皮肤套脱创，创口累计长度超过100厘米，属重伤二级。案发后，被告人胡某甲报案并留置现场等候，后被传唤到交警大队接受调查。2014年10月8日，被告人胡某甲与被害人家属达成赔偿协议，由胡某甲赔偿被害人家属162500元，得到了被害人家属的谅解。该院认为，被告人胡某甲的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人胡某甲在拘役六个月以上至有期徒刑一年以下量刑处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人照片、现场血迹照片、肇事车辆轮人体组织遗留物照片，书证机动车驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、保险单、户籍信息、到案经过，证人胡某乙、何某某的证言，鉴定意见法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，造成交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江永县人民检察院指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人胡某甲主动报案并留置现场等候交警调查，且如实供述了自己的犯罪事实，其行为应视为自首，可以从轻处罚；同时被告人胡某甲与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 建
二〇一四年十月三十日
书记员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第8号
原告黄某某，男。
被告谢某某，女。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告2008年10月14日结婚，由于工作关系分开两地，感情出现分裂，两年前原告与被告失去联系，为使原告能正常生活，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原告承担本案诉讼费用。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告谢某某2008年5月经人介绍在香港相识，经自由恋爱后，于2008年10月14日自愿在海南省海口市民政局办理结婚登记，结婚证字号：琼海结字00080XXXX。婚后因工作关系，原、被告分居海南、香港两地生活，原告有去香港探望被告，婚初夫妻感情尚可。因长期分居两地，原、被告夫妻感情逐渐变淡，原告自香港返回内地的最后时间为2012年3月14日，被告自内地返回香港的最后时间为2013年4月21日，现原、被告已失去联系、互不往来。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡、结婚证、申请结婚声明书以及本院依法向文昌市公安局出入境管理大队依法调取的原、被告出入境记录、原告的当庭陈述予以证实。以上证据经原告举证、质证，本院审查，真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院认为，原告黄某某与被告谢某某虽经自由恋爱后自愿结婚，但双方长期分居海南、香港两地生活，原告虽有到香港探望被告，但探亲时间有限，双方相处时间短，未能巩固、增进夫妻感情。现双方已互不联系、往来，夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，公告费1200元，合计1500元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李影影
人民陪审员 陈川政
人民陪审员 林明富
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄金玉
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00057号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征字（2013）第149号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以社会抚养费催缴通知书未向被执行人送达为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回其强制执行申请，其撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征字（2013）第149号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15241号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告吴章贵，男，汉族，1964年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告吴章贵劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出渝劳人仲案字（2015）第150号、第259号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告吴章贵均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告吴章贵起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15199号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15199号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2726号
罪犯龚进，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月13日作出（2012）温苍少刑初字第26号刑事判决，以被告人龚进犯盗窃罪，判处有�徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚进准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年10月25日起至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十七日
代书记员 钱 佩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执异字第2号
异议人（申请执行人）邓福林，男，汉族，住湖南省。
被执行人周健能，男，汉族，出生日期不详，现住开平市。
第三人开平市金溢卫浴制品有限公司，住所地：开平市水口镇工业园A28--1号。
本院在执行申请执行人邓福林申请执行被执行人周健能买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓福林于2015年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成含议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓福林称�本院作出的（2014）江开法水执加字第11号执行裁定书驳回追加开平市金溢卫浴制品有限公司为被执行人的申请不当，认为周健能向其购买钢材是在开平市金溢卫浴制品有限公司兴建厂房、办公楼、宿舍楼，送货单清楚写明是金佰利项目部，双方代表验货后均签名确认，其与周健能除金佰利项目外没有发生任何的业务往来，周健能在欠据欠款人署名是其逃避债务的手段，金佰利公司是本执行案的事实欠款人。因此，本院作出的（2014）江开法水执加字第11号执行裁定书不当，应当追加开平市金溢卫浴制品有限公司为被执行人。
本院查明：本案的执行依据为已生效的（2012）江开法民二初字第250号民事判决书，该判决确认原告邓福林与被告周健能于2003年发生的钢材买卖形成买卖合同关系，所依的事实根据为周健能签名确认的《还款计划》，因此，判决确定被告周健能应�付货款本金152500元和违约金300000给原告邓福林。该案在执行过程中，申请执行人邓福林于2014年9月1日向本院申请追加开平市金溢卫浴制品有限公司为被执行人，本院于2014年11月28日作出（2014）江开法水执加字第11号执行裁定书，裁定驳回申请。
另查明，第三人开平市金溢卫浴制品有限公司于2005年4月21日核准成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为周健能。
本院认为：第三人开平市金溢卫浴制品有限公司是经依法成立的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条规定：〝企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。〞周健能虽然是该公司的法定代表人，但该公司成立之前周健能所欠邓福林的货款已经本院生效判决确认为个人债务，由其个人承担偿还责任。没有证据显示周健能是以该公司的名义对外与邓福林进行买卖钢材行为，邓福林申请追加第三人开平市金溢卫浴制品有限公司为本案被执行人不符合法律规定。因此，本院作出的（2014）江开法水执加字第11号执行裁定书驳回邓福林追加第三人开平市金溢卫浴制品有限公司为本案被执行人的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回邓福林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高万丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终284号
上诉人（原审被告）杜锐东，男。
被上诉人（原审原告）侯吉美，女。
委托代理人来粉香，女。
上诉人杜锐东因返还原物纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院(2015)沁民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜锐东，被上诉人侯吉美的委托代理人来粉香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：本案涉及的七间房屋的前身三间房屋和六间空宅基地系来世康所有，原告侯吉美系来世康的儿媳，1966年原告继承了该房产。原告侯吉美在云南工作，将该房产委托叔父来林和看管。后河南林县人段阳生移居新毅村，与来林和相识，1978年段阳生与来林和商定，拆除旧房在原有的空基上修建了七间房屋。1978年段阳生取得了沁源县人民政府颁发的《宅基地使用证》。后段阳生搬迁回河南林州，将该房以代管的形式交给新毅村村民杜长太居住。2004年1月13日，段阳生的宅基地使用证被沁源县人民政府撤销。原告侯吉美2012年4月向法院提起诉讼，请求确认新毅村七间房屋的宅基地使用权和七间房屋的所有权。沁源法院于2012年10月16日作出(2012)沁民初字第125号民事判决书，判决侯吉美享有七间房屋的宅基地使用权和七间房屋的所有权。杜长太于2013年5月2日提起案外人撤销之诉，沁源法院于2014年4月22日作出(2013)沁民初字第99号民事判决书，判决驳回杜长太的诉讼请求，杜长太没有提起上诉。判决书生效后，沁源县人民政府于2015年2月5日给原告侯吉美颁发了沁集用(2015)第150001号《集体土地使用证》。另查明，2014年杜长太去世，该房屋由杜长太的儿子被告杜锐东继续居住至今。
原判认为：公民的合法财产权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“…公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿…”，本案中沁源县人民政府依法为原告发放了《集体土地使用证》原告侯吉美依法享有七间房屋宅基地的使用权和七间房屋的所有权，被告杜锐东没有权利占有此不动产，其居住行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）返还财产…”，故被告杜锐东应当停止侵权，返还原告侯吉美所有的七间房屋及院落等。关于被告杜锐东的父亲杜长太向段阳生购买房屋的款项可以另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故关于原告诉求的请求被告赔偿其多年居住造成的租赁费损失16800元，由于没有相关证据，本院不予支持。关于原告诉求的请求被告返还领取的公路拓宽拆迁补偿款及交通费，不是本案审理范围，属另一个法律关系所调整，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原判判决：一、被告杜锐东于判决生效之日起三十日内停止侵权，腾出原告侯吉美所有的房屋及附属院落、大门等；二、驳回原告侯吉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民争诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告杜锐东承担。
判后，杜锐东不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实适用法律错误，本案已过诉讼时效，侯吉美对诉争宅基地没有使用权，上诉人一直在此居住，在村里没有其他宅基地，侯吉美作为城市居民不能享有集体土地使用权，宅基地使用权不能继承，上诉人全家在该房屋居住生活近30年，当时也支付了相应的房款，如果现在搬出去，到哪里居住？据此，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判驳回侯吉美的诉讼请求。
被上诉人侯吉美辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于本案的诉讼时效问题，因本案属于物权纠纷，故本院对上诉人杜锐东诉称本案已过诉讼时效的理由不予采信。关于上诉人称侯吉美对诉争宅基地没有使用权的问题，山西省沁源县人民法院于2012年10月16日作出的(2012)沁民初字第125号民事判决，判决侯吉美享有诉争七间房屋的宅基地使用权和七间房屋的所有权，杜长太于2013年5月2日提起案外人撤销之诉，沁源法院于2014年4月22日作出(2013)沁民初字第99号民事判决书，判决驳回杜长太的诉讼请求，杜长太没有提起上诉。沁源县人民政府于2015年2月5日给侯吉美颁发了沁集用(2015)第150001号《集体土地使用证》。因此，杜锐东称侯吉美对诉争宅基地没有使用权的理由不能成立。关于上诉人杜锐东称其一直在此居住，在村里没有其他宅基地的问题，其可以按照有关规定申请宅基地。关于杜锐东称侯吉美作为城市居民不能享有集体土地使用权，宅基地使用权不能继承的问题，本院认为，侯吉美继承了本案诉争七间房屋的所有权，当然也就享有该七间房屋宅基地的使用权，侯吉美并不是单独继承了诉争七间房屋的宅基地使用权。基此，杜锐东的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费777元，由上诉人杜锐东承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏少峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第675号
申请执行人河池市市政管理局。住所地河池市金城江区。
法定代表人农文广，局长。
被执行人余春龙，男，住广西河池市金城江区。
申请执行人河池市市政管理局与被执行人余春龙城建行政处罚纠纷一案，河池市市政管理局于2013年9月10日作出的河市政行决字（2013）第113号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第675号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付罚款4000元及加处罚款4000元，负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人原在河池市南新东路房产局7、8、9、10号门面前占道经营的夜市摊位已经不存在。上述门面的承租人并不是被执行人，被执行人现下落不明，也未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第675号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何芳华
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初115号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈福新，男，1974年5月6日生，汉族，小学文化，住宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年2月1日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2018年3月16日继续对被告人陈福新执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）112号起诉书，指控被告人陈福新犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人陈福新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日18时许，被告人陈福新酒后、未戴安全头盔、未与前车保持安全距离、未按驾驶证载明准驾车型驾驶达到报废标准的二轮摩托车沿S301线公路由西向东行驶至255km+700m处时，与前方同方向索某无证驾驶有安全隐患的无号牌小型拖拉机拖带的花生机相撞，致被告人陈福新受伤，车辆损坏。经检验，被告人陈福新血液中乙醇含量为185.55mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈福新承担事故主要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人索某的证言，被告人陈福新的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈福新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈福新在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈福新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人陈福新的供述，证人索某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、松原市中心医院出院诊断书和病情介绍、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的到案经过、现实表现证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送达回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈福新在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈福新未按驾驶证载明准驾车型驾驶达到报废标准的机动车辆在主要公路行驶，血液内酒精含量为185.55mg/100ml，属于醉酒程度较高，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人陈福新判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈福新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树君
二〇一八年三月二十九日
书记员 白 丹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第863号
原告孔洁姝，女，1975年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张高峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王三星，男，1964年5月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告河南省淼雨饮品股份有限公司。住所地：焦作市影视大道西段。
法定代表人王三星，董事长。
本院受理原告孔洁姝诉被告张高峰、王三星、河南省淼雨饮品股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告张高峰在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽在焦作市解放区辖区，但从2012年12月以来其在郑州市工作，也一直生活在郑州市，并且本案的其他被告也不在焦作市解放区，被告王三星居住在焦作市山阳区，被告河南省淼雨饮品股份有限公司位于焦作市中站区。根据法律的规定，此案焦作市解放区人民法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的其他法院（郑州市金水区人民法院、焦作市山阳区人民法院、焦作市中站区人民法院）进行审理。
本院经审查认为，被告张高峰的户籍所在地在焦作市辖区，自2012年以来其在郑州市××和居住，其经常居住地应在郑州市金水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。被告王三星的住所地是焦作市，被告河南省淼雨饮品股份有限公司的住所地是焦作市××站区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。原告的住所地在焦作市。综上对本案有管辖权的人民法院是郑州市金水区人民法院、焦作市山阳区人民法院、焦作市中站区人民法院。因此被告张高峰提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张高峰对管辖权提出的异议成立，本案移送至焦作市山阳区人民法院处理。
管辖权异议案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一五年一月五日
书记员 宋 颖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第863号
原告孔洁姝，女，1975年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区焦东南路*号院**号楼***号。
被告张高峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区新华中街中行*号家属楼***号。
被告王三星，男，1964年5月16日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路远大南苑*号楼*单元**号。
被告河南省淼雨饮品股份有限公司。住所地：焦作市影视大道西段。
法定代表人王三星，董事长。
本院受理原告孔洁姝诉被告张高峰、王三星、河南省淼雨饮品股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告张高峰在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽在焦作市解放区辖区，但从2012年12月以来其在郑州市工作，也一直生活在郑州市，并且本案的其他被告也不在焦作市解放区，被告王三星居住在焦作市山阳区，被告河南省淼雨饮品股份有限公司位于焦作市中站区。根据法律的规定，此案焦作市解放区人民法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的其他法院（郑州市金水区人民法院、焦作市山阳区人民法院、焦作市中站区人民法院）进行审理。
本院经审查认为，被告张高峰的户籍所在地在焦作市解放区辖区，自2012年以来其在郑州市工作和居住，其经常居住地应在郑州市金水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。被告王三星的住所地是焦作市山阳区，被告河南省淼雨饮品股份有限公司的住所地是焦作市中站区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。原告的住所地在焦作市山阳区。综上对本案有管辖权的人民法院是郑州市金水区人民法院、焦作市山阳区人民法院、焦作市中站区人民法院。因此被告张高峰提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张高峰对管辖权提出的异议成立，本案移送至焦作市山阳区人民法院处理。
管辖权异议案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一五年一月五日
书记员 宋 颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第280号
原告：吴钟铿。
被告：谢惠芝。
原告吴钟铿与被告谢惠芝承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴钟铿到庭参加诉讼。被告谢惠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴钟铿起诉称：2011年7月至10月24日间，原告为被告加工电绣业务。双方于2011年10月24日结算，被告出具欠条确认尚欠加工费25226元，承诺于12月30日前归还。因被告一直拖欠不付，故请求法院判令被告支付加工费25226元。
被告谢惠芝未作答辩。
原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告加工费25226元的事实。
本院对原告吴钟铿提供的欠条认证如下：该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，符合证据三性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告加工费事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢惠芝应支付原告吴钟铿加工费25226元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告谢惠芝承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费431元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年九月十三日
书 记 员 钱红梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第368号
原告丁某某，女，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告孔某某，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告丁某某诉被告某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告孔某某的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周铭立
二〇一五年七月八日
书记员 焦显菊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03561号
原告王先锋（北京市海源鸿泰建材商店业主），男，1977年4月1日出生。
委托代理人任兴洲，男，1969年2月13日出生。
被告北京牛牛装饰有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路23号213室。
法定代表人陈建忠。
原告王先锋与被告北京牛牛装饰有限公司（以下简称牛牛装饰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官孙竞担任审判长，人民陪审员闫玉利、苏天福参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王先锋的委托代理人任兴洲到庭参加了诉讼，被告牛牛装饰公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王先锋起诉称：2012年4月至8月期间，被告在海淀区西北旺镇1501工地施工期间，与原告约定：原告向被告提供施工人、车，具体包括50型铲车，每台班1400元，7台班；60型挖掘机每台班800元，7台班；20吨轧路机每台班1200元，9.5台班。施工完成后，经双方核算，台班费共计26500元。2013年1月31日，被告给原告出具中国农业银行转帐支票一张，原告去银行承兑被告知密码错误、无法支取。诉讼请求：判令被告给付原告票据金额26500元。
被告牛牛装饰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月31日，被告给原告出具中国农业银行转帐支票一张，支票号为×××，收款人为北京市海源鸿泰建材商店，票面金额26500元，期限自出票之日起十天，填写密码，其上加盖被告财务专用章及其法定代表人姓名章。后原告到银行承兑，中国农业银行股份有限公司北京市分行于2013年2月4日出具退票理由书，载明退票理由为“密码涂改”。
上述事实有原告提交的转账支票、退票理由书及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。牛牛装饰公司签发的转账支票记载事项齐全，形式完备，系有效票据。通过已经查明的事实，王先锋为取得该支票支付了相应对价，系合法取得。其后该支票因密码错误被银行退票，王先锋未获付款，在此情形下，王先锋取得对北京牛牛装饰有限公司的追索权，故本院对王先锋的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京牛牛装饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告王先锋票据金额二万六千五百元。
如果被告北京牛牛装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京牛牛装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四百六十二元，由被告北京牛牛装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 苏天福
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕娟娟
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯县行初字第12号
原告姜兵兴。
被告邯郸县人民政府。
法定代表人潘利军，代县长。
委托代理人张宝芳。
第三人邯郸县黄粱梦镇人民政府。
法定代表人李志国，镇长。
委托代理人刘红芳。
第三人邯郸县黄粱梦镇丛东村民委员会。
法定代表人姜会良，主任。
委托代理人姜世金。
第三人姜世苍，又名姜五团，农民。
委托代理人辛毅、叶志蕊。
上述当事人土地行政登记纠纷一案，原告姜兵兴于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告姜兵兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜兵兴减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 冯彩霞
人民陪审员 赵 鑫
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第986号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赖剑森，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人刘泽荣，男，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）948号起诉书指控被告人赖剑森、刘泽荣犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许时显、娜袜向本院提起了刑事附带民事诉讼。为防止刑事审判的过分迟延，本院于2014年6月20日先行公开开庭审理了本案刑事部分。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人赖剑森及辩护人梁智峰、被告人刘泽荣及辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年12月31日23时30分许，被告人赖剑森、刘泽荣与张某A（另案处理）等人在东莞市常平镇元江元村市场酷麦酒吧KTV内唱歌喝酒。次日1时许，赖剑森酒后与被害人许某乙在走廊发生碰撞，双方发生争吵。后赖剑森回到KTV房内找刘泽荣、张某A等人欲报复许某乙。当双方在走廊相遇时，赖剑森指着许某乙，然后刘泽荣、张某A与许某乙相互殴打。过程中，张某A持刀捅伤许某乙，致许死亡。经鉴定，许某乙符合被他人用锐器刺中胸部致心脏破裂引起心包填塞死亡。2014年1月9日，刘泽荣、赖剑森主动到公安机关自首。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，韦某等证人的证言，到案经过等书证，被告人赖剑森、刘泽荣的供述等证据，据此认为被告人赖剑森、刘泽荣、故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赖剑森、刘泽荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人赖剑森的辩护人提出的辩护意见主要内容是：1.被告人赖剑森的行为构成聚众斗殴罪，不构成故意伤害罪；2.张某A持刀捅伤被害人许某乙，被告人赖剑森事前不能预见，事中并不知情，赖剑森没有直接参与斗殴，不应对被害人许某乙的死亡行为承担刑事责任；3.被害人许某乙有重大过错；4.被告人赖剑森有自首情节，是初犯，偶犯，已赔偿被害方。
被告人刘泽荣的辩护人提出被告人刘泽荣是从犯，初犯，有自首情节，已赔偿被害方，被害人存在过错等辩护意见。
经审理查明，2013年12月31日23时30分许，被告人赖剑森、刘泽荣与张某A（另案处理）等人在东莞市常平镇元江元村市场酷麦酒吧KTV内唱歌喝酒。次日1时许，赖剑森与被害人许某乙在走廊碰撞，许某乙骂赖剑森，继而双方发生争吵。随后，赖剑森回到KTV房内找刘泽荣、张某A等人欲报复许某乙。在走廊遇到许某乙，在赖剑森的指使下，刘泽荣、张某A与许某乙争吵，并进入许某乙的包厢，与许某乙相互殴打。过程中，张某A持刀捅伤许某乙，致许某乙死亡。经鉴定，许某乙符合被他人用锐器刺中胸部致心脏破裂引起心包填塞死亡。2014年1月9日，刘泽荣、赖剑森主动到公安机关投案。案发后，被告人赖剑森、刘泽荣的亲属分别赔偿被害人许某乙亲属人民币30000元、20000元。
上述事实，被告人赖剑森、刘泽荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、李某甲、黎某、甘某、许某甲、孙某的证言及辨认笔录，证人王某、罗某、陈某甲、郑某、许某甲、贺某、许某甲礼、许某甲燕、皮某、蔡某、陈某乙、钟某、程某、邹某、陈某丙、赵某、李某乙、刘某、许某甲显的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医尸体检验鉴定书，到案经过，常住人口信息，赔偿协议，收条，被告人赖剑森、刘泽荣的供述及辨认笔录、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人赖剑森、刘泽荣伙同他人故意伤害被害人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖剑森、刘泽荣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖剑森、刘泽荣主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚。被告人赖剑森、刘泽荣已赔偿被害方，且被害人许某乙对本案的发生存在一定的过错，对被告人赖剑森、刘泽荣可酌情从轻处罚。
关于被告人赖剑森的辩护人提出的辩护意见，经查，1.被告人赖剑森与被害人许某乙发生争吵后，赖剑森找刘泽荣、张某A等人欲报复许某乙。根据韦某等证人的证言，赖剑森指使刘泽荣等人上前殴打被害人许某乙，刘泽荣大喊“给我往死里打”，随后刘泽荣持啤酒瓶，并敲碎底部，与张某A等人进入被害人许某乙的包厢殴打许某乙。被告人赖剑森主观上有伤害被害人许某乙的故意，在同伙刘泽荣大喊“给我往死里打”，并持敲碎底部啤酒瓶上前殴打被害人许某乙时，被告人赖剑森仍参与其中。被告人赖剑森与刘泽荣、张某A构成共同故意伤害犯罪，其对被害人许某乙死亡结果的发生存在过失，应对被害人许某乙死亡结果的发生承担相应的刑事责任。2.被害人许某乙对本案的引发存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。综上，被告人赖剑森的辩护人提出的第1、2点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人赖剑森的辩护人提出的第4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人刘泽荣的辩护人提出的刘泽荣是从犯的辩护意见，经查，被告人刘泽荣积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，不是从犯。因此，辩护人提出的该点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人赖剑森、刘泽荣的身份问题。根据被告人赖剑森、刘泽荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赖剑森、刘泽荣以其自报身份予以判决。
视被告二人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖剑森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2022年1月8日止）。
二、被告人刘泽荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2021年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 余志球
代理审判员 张西俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡巍华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00502号
原告：魏明，男，1975年5月15日生，汉族。
委托代理人：李勇。
被告：蒋春明，女，1983年5月1日生，汉族。
被告：孔留珠，女。
本院在审理原告魏明与被告蒋春明、孔留珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明撤回起诉。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年九月十六日
书记员 姚志强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第728号
上诉人（原审被告）绍兴市幸运服饰有限公司。
法定代表人陈英。
被上诉人（原审原告）绍兴市东源针织有限公司。
法定代表人滕冬林。
上诉人绍兴市幸运服饰有限公司因与被上诉人绍兴市东源针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1660号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年十月十三日
书 记 员 何玉清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更932号
罪犯杨刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）温鹿少刑初字第3号刑事判决，以被告人杨刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚准予减刑一年（刑期自2011年6月17日至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 钱 佩