wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执316号
申请执行人大庆石油管理局。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
被执行人四川缘润实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区铜丝街7号1栋2楼11号。
法定代表人李都，职务不明。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1959号裁决，于2016年2月19日受理大庆石油管理局申请执行四川缘润实业有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的为房屋交付及5158892元。
执行中，本院依职权对被执行人四川缘润实业有限公司的财产进行调查，未能查找到房屋、土地使用权、车辆、银行存款等可供执行财产。本院于2016年10月20日完成房屋交付。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为房屋交付及5158892元。已完成房屋交付，被执行人四川缘润实业有限公司尚欠申请执行人大庆石油管理局5158892元及利息。
二、终结深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1959号裁决关于金钱给付部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈桦
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第772号
原告马双，女，1987年4月28日生，汉族，电脑程序设计员，住长春市双阳区。
委托代理人李艳，律师事务所律师。
被告赵浩臣，男，1994年12月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人宋春艳，女，1970年8月15日生，汉族，个体。住长春市双阳区。
被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司。
负责人杨宪臣，经理。
委托代理人陈坦君，该公司职员。
地址吉林市船营区解放西路25号。
原告马双诉被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司、赵浩臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双及委托代理人李艳、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司委托代理人陈坦君、被告赵浩臣及委托代理人宋春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马双诉称，2013年6月15日，被告赵浩臣驾驶吉C9E3**号轿车沿东双阳大街由东向西逆向行驶，与关秀龙驾驶的小型客车（载马双）相撞，原告受伤，被送往双阳区医院、中日联谊医院治疗22天，并被诊断为：双膝关节挫裂伤、左胫骨骨折、左髌骨开放性骨折。事故发生后，长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了道路交通事故书认定，被告赵浩臣承担事故主要责任，关秀龙（原告之夫）承担事故次要责任。因被告赵浩臣在被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司投保了交强险，故将安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司列为被告。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费83172.58元、护理费2388.98元、误工费12321.99元、伙食补助费2200.00元，伤残赔偿金44549.20元、精神抚慰金6000.00元，伤残鉴定费1400.00元、后续治疗费11000.00元，交通费700.00元，120车费440.00元、律师费10000.00元、复印费31.00元，关雨泽的被扶养人生活费11152.62元，合计185356.37元，并由被告承担案件受理费。
被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司辩称，医疗费交强险1万元，鉴于有2个伤者，因二原告是夫妻，可自行商量分配方案，两位伤者的急救车费用应在医疗限额内，残疾赔偿金按重新鉴定结果计算，护理费可根据实际住院天数计算，马双在3所医院有重复计算的应予以扣除，后续治疗费应在医疗费限额内计算。鉴定费、律师费、复印费和诉讼费保险公司不同意承担。
被告赵浩臣辩称，要求按法律规定进行判决。
经审理查明，2013年6月15日，被告赵浩臣驾驶吉C9E3**号轿车沿东双阳大街由东向西逆向行驶，与关秀龙驾驶的小型客车（载马双）相撞，原告受伤，被送往双阳区医院、中日联谊医院治疗22天，并被诊断为：双膝关节挫裂伤、左胫骨骨折、左髌骨开放性骨折，并重新经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定：马双左下肢损伤情况已构成十级伤残。事故发生后，长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了道路交通事故书认定，被告赵浩臣承担事故主要责任，关秀龙（原告之夫）承担事故次要责任。因被告赵浩臣在被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司投保了交强险，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费83172.58元、护理费2388.98元、误工费12321.99元、伙食补助费2200.00元，伤残赔偿金44549.20元、精神抚慰金6000.00元，伤残鉴定费1400.00元、后续治疗费11000.00元，交通费700.00元，120车费440.00元、律师费10000.00元、复印费31.00元，关雨泽的被扶养人生活费11152.62元，合计185356.37元，并由被告承担案件受理费。
上记事实，有原、被告陈述，医疗文证、司法鉴定书、机动车交通事故认定书等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，可作为责任划分的依据。原告马双医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金应由被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司在交强险限额内给付，鉴于此事故还有另一原告关秀龙，因原告与关秀龙系夫妻关系，二人协商将保险公司限额的医疗费统一由马双结算，应予准许；其余按事故责任比例由被告承担70%，原告要求的误工费按其实际工作及工资证明计算，原告请求的精神抚慰金在法律规定幅度内，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司于本判决生效后在交强险限额内赔付原告马双医疗费10000.00元、护理费2388.98元、误工费12321.99元、伤残赔偿金55701.82元、精神抚慰金6000.00元，交通费700.00元，合计87112.79元；
二、被告赵浩臣于本判决生效后赔偿原告马双医疗费84172.58元、伙食补助费2200.00元，鉴定费1400.00元、律师费10000.00元，合计97772.58元的70%，即68440.80元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910.00元，减半收取后，为1955.00元，由被告赵浩臣承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一五年三月三十日
书记员 逯志英
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第409号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：王常孝，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王常孝物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第409号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园**楼******。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。被告：王常孝，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王常孝物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵惠娟二〇一四年四月二十九日代理书记员  闫俊辰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2370号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人夏诒恒。
委托代理人（特别授权）何茂才。
被告白洪清。
被告程美红。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行为与被告白洪清、程美红金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告白洪清、程美红立即偿还贷款本金2695700元、正常利息17570.37元、本金罚息11401.68元、利息罚息74.3元，本息合计2724746.35元，及从2015年5月22日起按月利率8.7606‰计算至被告实际履行完毕之日止的各种罚息（暂算至2015年5月22日的利息及罚息为29046.35元）；2、被告白洪清、程美红所有的坐落在瑞安市锦湖街道文化新村7幢01室房屋系该借款的抵押物，原告对该处抵押物的折价、变卖和拍卖所得价款有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告负担。
本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何茂才到庭参加诉讼，被告白洪清、程美红经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年5月6日，原告与被告白洪清签订编号为330026127-433-20130006819号《个人助业借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币280万元；借款额度的有效期间为2013年5月16日至2015年5月16日；被告未按时还清的任一期借款本金和利息的，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
2013年5月6日，原告与被告白洪清、程美红签订编号为330026127-433-20130006819号《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：由被告白洪清以其名下的坐落于瑞安市锦湖街道文化新村7幢01室房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）为原告与其签订的330026127-433-20130006819号《个人助业借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币560万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2013年5月16日，双方办理了抵押登记手续。
2013年5月6日，被告程美红向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告白洪清签订的编号为330026127-433-20130006819号《个人助业借款合同》项下的还本付息义务承担连带责任。
上述合同签订后，原告分别依据被告白洪清的两份借款支用单向被告白洪清发放两笔借款，第一笔借款金额为200万元（个人贷款支付凭证流水号为330626135006000030号），借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日。第二笔借款金额为70万元（个人贷款支付凭证流水号为3306261350060000035号），借款期限自2014年5月9日至2015年5月9日。上述二笔借款利率均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮31%确定（即月利率6.55‰），该贷款利率的调整方式为于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；该二笔借款均按月结息，结息日分别为每月7日、9日；若贷款逾期，则按照贷款利率上浮50%计收罚息。尔后，对第一笔本金金额为200万元的借款，被告白洪清仅按约支付利息至2015年4月7日，并于2015年5月7日偿还利息86.47元，故尚欠本金200万元，期内利息13013.53元；对第二笔本金金额为70万元的借款，被告白洪清仅按约支付利息至2015年4月9日，并于2015年3月7日偿还本金4300元，故尚欠本金695700元，期内利息4556.84元。
本院认为，被告白洪清向原告借款，发生在被告白洪清、程美红婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告白洪清、程美红承担共同偿还责任。被告程美红并非涉案抵押物登记的所有权人，根据物权公示原则，原告仅需向登记所有权人白洪清主张抵押权利即可，其主张被告程美红作为抵押人履行抵押担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪清、程美红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行关于编号为330026127-433-20130006819号《个人助业借款合同》项下个人贷款支付凭证流水号为330626135006000030号的借款本金200万元，期内利息13013.53元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按《个人助业借款合同》约定的逾期利率计算至实际履行之日止）及逾期利息（以200万元为基数自2015年5月8日起按《个人助业借款合同》约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；
二、被告白洪清、程美红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行关于编号为330026127-433-20130006819号《个人助业借款合同》项下个人贷款支付凭证流水号为3306261350060000035号的借款本金695700元、期内利息4556.84元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按《个人助业借款合同》约定的逾期利率计算至实际履行之日止）及逾期利息（以695700元为基数自2015年5月10日起按《个人助业借款合同》约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；
三、被告白洪清、程美红不按期履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告白洪清名下的坐落于瑞安市锦湖街道文化新村7幢01室房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为330026127-433-20130006819号《个人助业借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额560万元为限；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28598元，减半收取14299元，由被告白洪清、程美红共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28598元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周敏捷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2370号原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行。负责人夏诒恒。委托代理人（特别授权）何茂才。被告白洪清。被告程美红。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行为与被告白洪清、程美红金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告白洪清、程美红立即偿还贷款本金2695700元、正常利息17570.37元、本金罚息11401.68元、利息罚息74.3元，本息合计2724746.35元，及从2015年5月22日起按月利率8.7606‰计算至被告实际履行完毕之日止的各种罚息（暂算至2015年5月22日的利息及罚息为29046.35元）；2、被告白洪清、程美红所有的坐落在瑞安市锦湖街道文化新村7幢01室房屋系该借款的抵押物，原告对该处抵押物的折价、变卖和拍卖所得价款有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告负担。本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何茂才到庭参加诉讼，被告白洪清、程美红经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2013年5月6日，原告与被告白洪清签订编号为330026127-433-20130006819号《个人助业借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币280万元；借款额度的有效期间为2013年5月16日至2015年5月16日；被告未按时还清的任一期借款本金和利息的，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2013年5月6日，原告与被告白洪清、程美红签订编号为330026127-433-20130006819号《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：由被告白洪清以其名下的坐落于瑞安市锦湖街道文化新村7幢01室房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）为原告与其签订的330026127-433-20130006819号《个人助业借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币560万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2013年5月16日，双方办理了抵押登记手续。2013年5月6日，被告程美红向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告白洪清签订的编号为330026127-433-20130006819号《个人助业借款合同》项下的还本付息义务承担连带责任。上述合同签订后，原告分别依据被告白洪清的两份借款支用单向被告白洪清发放两笔借款，第一笔借款金额为200万元（个人贷款支付凭证流水号为330626135006000030号），借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日。第二笔借款金额为70万元（个人贷款支付凭证流水号为3306261350060000035号），借款期限自2014年5月9日至2015年5月9日。上述二笔借款利率均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮31%确定（即月利率6.55‰），该贷款利率的调整方式为于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；该二笔借款均按月结息，结息日分别为每月7日、9日；若贷款逾期，则按照贷款利率上浮50%计收罚息。尔后，对第一笔本金金额为200万元的借款，被告白洪清仅按约支付利息至2015年4月7日，并于2015年5月7日偿还利息86.47元，故尚欠本金200万元，期内利息13013.53元；对第二笔本金金额为70万元的借款，被告白洪清仅按约支付利息至2015年4月9日，并于2015年3月7日偿还本金4300元，故尚欠本金695700元，期内利息4556.84元。本院认为，被告白洪清向原告借款，发生在被告白洪清、程美红婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告白洪清、程美红承担共同偿还责任。被告程美红并非涉案抵押物登记的所有权人，根据物权公示原则，原告仅需向登记所有权人白洪清主张抵押权利即可，其主张被告程美红作为抵押人履行抵押担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白洪清、程美红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行关于编号为330026127-433-20130006819号《个人助业借款合同》项下个人贷款支付凭证流水号为330626135006000030号的借款本金200万元，期内利息13013.53元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按《个人助业借款合同》约定的逾期利率计算至实际履行之日止）及逾期利息（以200万元为基数自2015年5月8日起按《个人助业借款合同》约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；二、被告白洪清、程美红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行关于编号为330026127-433-20130006819号《个人助业借款合同》项下个人贷款支付凭证流水号为3306261350060000035号的借款本金695700元、期内利息4556.84元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按《个人助业借款合同》约定的逾期利率计算至实际履行之日止）及逾期利息（以695700元为基数自2015年5月10日起按《个人助业借款合同》约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；三、被告白洪清、程美红不按期履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告白洪清名下的坐落于瑞安市锦湖街道文化新村7幢01室房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为330026127-433-20130006819号《个人助业借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额560万元为限；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28598元，减半收取14299元，由被告白洪清、程美红共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28598元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  毛小雨二〇一五年七月二十四日书 记 员  周敏捷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00266号
罪犯尤某，男，1990年6月28日出生，汉族，住滁州市南谯区。现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2013年4月7日作出（2013）琅刑终字第00054号刑事判决，认定被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年1月5日至2015年1月4日止。判决发生法律效力后，于2013年5月22日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯尤某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯尤某入监以来，通过民警教�和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获一次表扬奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯尤某在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1626号
原告：梁隆斌，男，1970年12月16日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：周选君，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者，系兴仁县法律援助中心指派的委托诉讼代理人。
被告：廖伟，男，1991年3月7日生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。现办公地：普安县普。
法定代表人：罗永泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚钢，男，该公司财务主管。
原告梁隆斌与被告廖伟、普安县房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告梁隆斌于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁隆斌向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁隆斌撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告梁隆斌负担。
审判员 李畅君
二〇一八年八月二十九日
书记员 田运萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第231号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人冷某，男，XX年X月X日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月22日羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人张某，男，XX年X月X日出生，汉族，高中文化。2010年9月4日因赌博被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月22日羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人冷某、张某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉。被告人冷某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年10月21日22时许，被告人冷某在其位于龙岗区坪地街道XX网吧斜对面一出租屋XX房的住处开设赌档，邀约违法行为人卖某仁、郭某等17人在该出租屋用扑克牌赌“三公”。被告人冷某、张某参与发牌、抽水渔利。公安机关接群众举报后到现场抓获涉嫌参与赌博人员，缴获赌具扑克牌一副、“水箱”一个（内有赌资人民币9100元），在参赌人员身上缴获赌资人民币64730元，在被告人冷某身上缴获赌资180元，在张某身上缴获赌资100元。经审查，违法行为人卖某仁、郭某等17人供认在该出租屋XX房内参与赌博“三公”，该17人已被依法作出行政处罚。公诉机关认为被告人冷某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，并以深龙检量建（2014）123号量刑建议书，建议对被告人冷某、张某判处一年以下有期徒刑或管制拘役。
上述事实，被告人冷某、张某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示的扑克牌、纸箱、赌资等物证、抓获经过、身份信息证明等书证、证人卖某仁、郭某等人的证言、被告人冷某、张某的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某、张某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冷某提供场地并开设赌场，系主犯，应依法惩处；被告人张某负责发牌、抽水，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冷某、张某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日至2014年7月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日至2014年4月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具扑克牌一副、纸箱一个、赌资人民币9380元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨志伟
第4页，共4页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初111号
原告：陈加建，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡花香，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田�城厢区。
原告陈加建与被告蔡花香追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加建的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼；被告蔡花香经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加建向本院提出诉讼请求：请求判令蔡花香偿还代偿款61364.93元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。事实与理由：2013年4月30日，蔡花香因生意需要向福建莆田农商银行股份有限公司贷款10万元（其中5万元由陈加建使用），约定借款期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止，按月利率1.05%计息，并由陈加建提供担保。贷款期限届满后，蔡花香拒不偿还。福建莆田农商银行股份有限公司即向荔城区人民法院提起诉讼，要求蔡花香偿还贷款本息，并由陈加建负连带责任。截至2015年1月1日，陈加建被迫还款122729.85元。因上述贷款中的本金5万元实际由陈加建使用，蔡花香应偿还陈加建代偿的61364.93元及相应利息，故请求判如所诉。
蔡花香未作答辩。
陈加建围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡花香未举证和质证，本院对陈加建提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈加建的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，蔡花香、陈加建与福建莆田农村商业银行股份有限公司签订保证借款合同一份，约定：蔡花香向该银行借款10万元，按月利率1.05%计息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的利息；借款期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止；陈加建为上述借款本息提供连带担保等。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司如约发放贷款。后因蔡花香未按约定还款，陈加建代其偿还截至2015年1月1日的借款本息共计122729.85元。后因蔡花香未偿还上述款项，陈加建即向本院提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈加建作为保证人代蔡花香向福建莆田农村商业银行股份有限公司偿还本息共计122729.85元，因陈加建自认本金10万元中的5万元由其使用，故其要求蔡花香偿还另5万元及利息共计61364.93元，符合规定，本院予以支持。陈加建同时要求蔡花香支付该款自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院亦予以支持。蔡花香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡花香应于本判决生效之日起十日内偿还陈加建代偿款人民币61364.93元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元、公告费720元，均由蔡花香负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执179号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所前郭县前郭镇民主街。组织机构代码66876791-4
法定代表人：周学生，行长。
委托代理人：于雷，该行职工。
被执行人：徐伟超，男，1986年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：张岩，女，1989年5月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院依据（2016）吉0721民初4686号民事判决立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人徐伟超、张岩借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月4日对被执行人徐伟超送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人徐伟超交付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司执行款238927.93元，被执行人徐�超交付法院执行费234元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4686号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 黄志强
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执103号
申请执行人：蔡某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行蔡某某诉刘某某劳务合同纠纷一案中，被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2015）开民三初字第00151号民事调解书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩亚臣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初157号
原告：马翠芳，女，1966年8月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。
被告：满兴有，男，1961年2月21日出生，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
原告马翠芳与被告满兴有不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马翠芳到庭参加诉讼，被告满兴有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以为原告办理公租房名义向原告收取服务费21000元，后原告得知被告无法办理公租房，多次追要此款，被告返还原告3000元，下剩18000元未还。2017年2月26日，被告给原告出具欠条1张。经原告催要，被告至今未还。
满兴有未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院就原告提交的欠条1张进行了审查，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经人介绍与原告相识，以给原告办理公租房为名收取原告服务费21000元，后未能给原告办理公租房。原告要求被告返还钱款，被告只给付原告3000元。2017年2月26日，被告给原告出具欠条1张，内容：”今2016年6月份满兴有欠马翠芳现金壹万捌仟元整（18000元）。欠款人：满兴有，2017年2月26日”。经原告多次催要，该款被告至今未还。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，被告满兴有给原告马翠芳办理公租房未果，以欠款的形式占有原告财产，该种占有是没有任何法律根据的，属不当得利，应当予以返还。原告请求被告返还欠款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告满兴有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告满兴有返还原告马翠芳欠款18000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，共计850元，由被告满兴有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何建平
审 判 员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一八年五月二十日
书 记 员 张艳霞
引用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9910号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地杭州市萧山区。
负责人王国明。
被执行人杭州人杰通讯设备有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人韩杰。
被执行人韩明。
被执行人孔亮亮。
被执行人洪华珍。
被执行人倪林林。
被执行人韩杰，
被执行人李明祥。
被执行人孙康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2570号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州誉和房地产评估咨询有限公司对被执行人韩杰所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城11幢2单元601室，建筑面积128.77平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩杰所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城11幢2单元601室，建筑面积128.77平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见誉和估字（2016）第01-033号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱剑英
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他197号
申请执行人：周泉，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：盛霞光，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
周泉与盛霞光劳务合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年2月11日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初765号民事调解书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初185号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年12月29日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日10时35分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经京福线1405KM＋200M第六加油站，与加油站中工作人员发生纠纷，后被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人叶某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、接警单及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年四月二十日
代书 记员 魏辰霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3619号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人曹永。
被告韩先飞。
被告董小亮。
被告米富民。
本院在审理原告围场农村商业银行诉被告韩先飞、董小亮、米富民借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 王红蕾
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初420号
原告：项国华，男，1965年5月29日出生，汉族，现住卓尼县柳林镇扶贫办家属楼*单元***室。
被告：王瑞成，男，1987年7月6日出生，藏族，现住卓尼县纳浪乡羊化村羊化自然村*号。
项国华与王瑞成买卖合同纠纷一案，�院于2018年7月24日立案后，项国华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，项国华撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许项国华撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由项国华负担。
审 判 员 郑月琴
二〇一八年八月九日
法官助理 牛永芳
书 记 员 李玲梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1065号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）李镇。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2027号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 王海晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1227号
原告张某甲，男，1971年8月17日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人陈某某，女，1970年9月18日生，汉族，嵩明县人。
被告张某乙，男，1983年10月5日生，汉族，嵩明县人。
被告庄某某，男，1970年3月15日生，汉族，嵩明县人。
被告尹某某，女，1975年5月19日生，汉族，嵩明县人。
原告张某甲与被告张某乙、庄某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告庄某某、尹某某因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本以后，无故逾期未到庭参加诉讼。被告张某乙经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄某某、尹某某系夫妻关系，被告张家稳系两人的侄子。2013年9月3日，三被告因为资金短缺，向我借款448000元，该款由被告张家稳作为借款人、被告庄某某、尹某某作为担保人出具了借条和保证担保借款合同给我，双方约定月息为2%，借款期限自2013年9月3日至2013年12月2日止，借款后三被告一直未归还我借款，现诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还我借款448000元及自借款之日起的利息，利率按月息2%计算至还清止；诉讼费由被告承担。
被告张某乙、庄某某、尹某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告庄某某、尹某某系夫妻关系，被告张家稳系两人的侄子。2013年9月3日，三被告因为资金短缺，向原告借款448000元，该款由被告张家稳作为借款人、被告庄某某、尹某某作为担保人出具了借条和保证担保借款合同给原告持有，双方约定月息为2%，借款期限自2013年9月3日至2013年12月2日止，原告将借款以银行付账和现金方式支付给被告，至2014年5月26日止，被告共向原告支付了350000元人民币，其余借款尚未归还，经原告多次追讨，三被告至今未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行凭证、原被告身份证明等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张家稳作为借款人向原告张某甲借款本金合计448000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，从2013年9月3日起至2014年5月26日止，被告应该支付原告的利息为78549，在被告已经支付的350000元中，扣除应该支付的利息78549元，其余的271451元本院认定为支付本金，那么，被告应该偿还原告的本金为176549元。对原告主张的利息，本院认定按月息2%以176549元为本金从2014年5月27日起计算至借款还清日止。被告庄某某、尹某某作为该笔借款的担保人，且原告在担保期内向被告庄某某、尹某某主张了权利，故被告庄某某、尹某某应该对此借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告张家稳于本判决生效后十五日内偿还原告张某甲借款人民币176549元及按月利率2%以176549元为本金从2014年5月27日起计算至借款还清日止的利息。
二、由被告庄某某、尹某某对此借款本息承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费8020元，原告承担4859元，由被告庄某某承担3161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 樊生祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 聂鹇霁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2752号
原告：丁玲芝，女，汉族.
原告：丁建伟，男，汉族.
原告：丁玲侠，女，汉族.
原告：丁建民，男，汉族.
四原告共同委托诉讼代理人：王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告：梁选民，男，汉族.
委托诉讼代理人：李会玲，女，汉族。
原告丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民诉被告梁选民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民诉至本院，请求依法判令：1、依法撤销原、被告2017年11月29日签订的赔偿协议书。2、要求赔偿四原告关于吴俊梅医疗费6786元、丧葬费28448元、死亡赔偿金142200元、精神损害抚慰金10000元，共计187434元，交强险赔偿后按照同等责任60%赔偿，扣减被告已支付的30000元，共计129174.8元。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月22日8时55分，被告梁选民无照驾驶无牌二轮摩托车沿西四路由北向南行驶到西华街十字时，与原告母亲吴俊梅由西向东横过斑马线时发生碰撞，致原告母亲颅脑重度损伤，经渭南市中心医院抢救无效死亡。因双方就赔偿未达成和解，故诉至本院。
被告梁选民的答辩意见：对交通事故认定书无异议，摩托车是我的车，发生事故后我被拘留了，我老婆李会玲在交警队和原告达成了赔偿协议给原告30000元，就再不赔了，这30000元是借来的才赔的，现在没有钱赔了，对原告的损失我不赔。
四原告对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、宣责记录，证明事故发生的事实及责任划分。2、交通事故谅解书、协议书、委托书四份，证明谅解书和协议书是在事故认定书没有出来前写的，委托书上的委托人郭晓军、孟珺均非特别授权，无权处分四原告的民事权利，赔偿1万元有失公平，有重大误解，应予撤销。3、尸体处理通知书、陕公正司鉴[2017]病鉴字19号司法鉴定意见书、死亡医学证明、火化证，证明吴俊梅因交通事故致重型颅脑损伤、脑疝形成而死亡，并已经火化。4、渭南市中心医院诊断证明、费用清单、门诊票据38张，住院结算票据一张6786元，证明吴俊梅受伤后抢救治疗花费。被告梁选民质证对证据均无异议。
被告梁选民对其主张提供的证据有：收条、解除拘留证明书复印件各一份，证明事故发生后我被拘押了15天，已经向原告赔偿了30000元，原件都在家里。四原告质证对解除拘留证明书是复印件与本案无关，对收条无异议。
经审理查明，2017年11月22日8时55分，被告梁选民无证驾驶无牌二轮摩托车沿西四路由北向南行驶至事故地点时，与行人吴俊梅由西向东横过道路发生碰撞，致吴俊梅受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2017]第00864号�路交通事故认定书认定，被告梁选民应负事故同等责任，吴俊梅应负事故同等责任。事故发生后，吴俊梅被送往渭南市中心医院抢救治疗，花费医疗费874.02元，门诊费5403.83元。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队委托陕西公正司法鉴定中心对吴俊梅的死亡原因进行鉴定，作出陕公正司鉴[2017]病鉴字194号法医病理司法鉴定意见书鉴定意见为：吴俊梅因交通事故致重型颅脑损伤、脑疝形成而死亡。另查，四原告系死者吴俊梅子女。无牌摩托车的实际车主是被告梁选民，该车没有投保。事故发生后被告梁选民给原告了30000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭临公交认字[2017]第00864号道路交通事故认定书认定，被告梁选民应负事故同等责任，吴俊梅应负事故同等责任。原、被告对此事故认定书均无异议，对此本院依法予以认定。四原告主张的关于吴俊梅的医疗费627785元，证据确实充分，予以认定。根据相关规定，对四原告主张的关于吴俊梅的死亡赔偿金为142200元（28440元×5年）、丧葬费为28448元（56896元÷12月×6月）予以认定。精神损害抚慰金酌定为10000元。本案中，虽四原告代理人与被告梁选民于2017年11月29日在交警队签订的对交通事故赔偿协议书并已履行，但根据该协议书赔偿关于吴俊梅死亡的费用远低于原告因此次交通事故所造成的损失，该赔偿协议书显示公平，四原告要求被告再予以赔偿并不违反诚信原则，四原告在法定期限内要求撤销该协议符合法律规定，故对四原告主张撤销该协议的请求予以支持，对已履行的给付赔偿款30000元应予以扣减。本案中被告梁选民作为无号牌普通两轮摩托车车主，该车为机动车，依据相关法律规定应投保交强险，被告梁选民�对该车投交强险，故对上述损失，由被告梁选民在交强险范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，因死者吴俊梅为行人，故按照事故同等责任60%进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销2017年11月29日原告与被告签订的赔偿协议。
二、被告梁选民在交强险范围内赔偿原告丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民关于吴俊梅死亡的医疗费6277.85元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计116277.85�。赔偿原告丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民关于吴俊梅死亡的下余死亡赔偿金42200元、丧葬费28448元，合计70648的60%为42388.8元，以上共计158666.65元（履行时扣减已支付的30000元）。
二、驳回原告丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民承担6元，被告梁选民承担1436元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一八年八月八日
书记员 高甜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7282号
原告：孙桂梅，女，1957年2月28日出生，汉族，无业。
被告：陈瑛，女，1968年7月14日出生，汉族，无业。
原告孙桂梅诉被告陈瑛物权保护纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告孙桂梅于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂梅的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙桂梅撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙桂梅承担。
审判员 郭玉萍
二〇一八年七月十七日
书记员 杨小玲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监387号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路18-3号。
法定代表人张钊，该分行行长。
被执行人宜昌市天泽包装有限公司，住所地枝江市白洋装备工业园。
法定代表人彭克华。
被执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人彭克华，男，1970年6月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人汪家艳，女，1971年12月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市天泽包装有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、彭克华、汪家艳金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1108号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年11月2日立案执行，案号为(2017)鄂0502执1227号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1227号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市天泽包装有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、彭克华、汪家艳金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1227号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4394号
申请执行人王国英。
申请执行人孟庆柱，
被执行人果建柱，
王国英等申请果建柱提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2013）三民初字第2534号已经发生法律效力。王国英、孟庆柱于2016-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2013）三民初字第2534号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年四月五日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4394号
王国英。
孟庆柱。
果建柱。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
：
中止河北省三河市人民法院作出的（2013）三民初字第2534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年四月五日
书记员 许 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第778号
原告佛山市机动车驾驶员协会，住所：佛山市禅城区，代码：51537485-3。
法定代表人谭炽荣，会长。
委托代理人胡敏理、华敏，均为广东通法正承律师事务所律师。
被告梁燕媚，女，汉族。
本院在审理原告佛山市机动车驾驶员协会诉被告梁燕媚不当得利纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作，是原告的员工，后因劳动纠纷，被告于2012年9月6日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系自2012年9月6日解除。经劳动仲裁及法院审理，确认双方的劳动关系于2012年9月6日解除。然而，2012年9月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告转账的工资，并接受原告为其缴交的单位社会保险金，其中工资为人民币7208元，单位社会保险金为人民币4500.75元，单位公积金人民币2334.86元，以上共计人民币14043.61元。由于原、被告之间的劳动关系于2012年9月6日解除，被告收取工资、接受原告为其缴交单位社会保险金和单位公积金没有法律依据，被告的行为已构成不当得利，因此现根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告返还不当得利人民币14043.61元及利息401.34元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2012年9月6号劳动仲裁判决原被告解除劳动关系，但单位没有帮被告办理离职手续，单位仍然给被告支付工资和社保、住房公积金，可见双方已建立新的劳动关系，所以被告的所得是合法的。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、被告身份证复印件。证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、原告为被告缴交工资证明。证明2012年10月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告转账的工资，共计7208元。
3、原告为被告缴交单位社会保险金证明。证明2012年10月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告为其缴交的单位社会保险金，共计4500.75元。
4、原告为被告缴交单位住房公积金证明。证明2012年10月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告为其缴交的单位住房公积金2334.86元。
5、（2013）佛中法民四终字第250号民事判决书。证明原被告之间的劳动关系已于2012年9月6日解除。
被告质证认为，对上述证据无异议。
在诉讼中，被告无证据提交。
本院认证，对原告提交的证据1-5，经质证，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：根据生效判决认定的事实，原告于2012年8月29日向被告发出待岗通知书，书面通知被告从2012年9月1日起实施待岗处理，待岗期间要求：一、待岗期间按当地最低工资标准的百分之八十支付本人生活费，其中购买社保和住房公积金属单位负责的部分仍由单位负责；属个人负责的部分在每月支付给本人生活费中由单位代扣后余额发至本人。二、待岗期间如在非本单位重新就业的，原单位从当日起不再负担其生活费（包括社保、住房公积金等费用开支），并作自动离职处理。三、待岗期间，待岗者每周星期一上午十时到驾协办公室报到签名（节假日顺延下周），无故不按时签到的按旷工处理。四、待岗期间，用人单位除按规定负责其社保、住房公积金和代扣个人社保、住房公积金后的生活费外，待岗人员的其他一切经济责任由本人负责，用人单位免责。五、待岗期限将根据驾协工作需要由单位而定，如有需要复岗时，将以书面通知为准。被告于同年9月3日出具《关于待岗通知的函》给驾驶员协会，表示不同意待岗。2012年9月6日，被告提起劳动仲裁，请求解除双方的劳动合同及其他事项。经佛山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方均不服裁决结果，向本院起诉，后经二审审理，佛山市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）佛中法民四终字第250号民事判决书，认定双方于2012年9月6日解除劳动合同。该判决现已发生法律效力。
另查明，2012年9月至2013年6月期间，原告依上述待岗通知书内容继续向被告发放了工资7208元，为被告交纳单位社会保险金4500.75元，单位公积金2334.86元，以上共计14043.61元。原告以原、被告之间的劳动关系于2012年9月6日解除，被告收取上述款项属不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告返还的工资、单位社会保险金、单位公积金，系原告在与被告进行劳动争议仲裁及诉讼期间，依据事先针对待岗人员所制订的内部管理制度，按待岗条件向被告所发放的款项，双方因此产生的争议属劳动争议，原告应循劳动纠纷解决途径主张权利。现原告以不当得利起诉，法律依据不足，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市机动车驾驶员协会的起诉。
本案不收取受理费，原告起诉时已预交受理费76元，待本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退还。本案保全费161元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一三年九月二十三日
书记员 康泳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执88号
申请执行人：彭博，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路（延安路）19号，统一社会信用代码91340100791893326B。
法定代表人：刘遂周，该公司董事长。
被执行人：刘凯，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：ＸＸ锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽中远电力有限公司，住安徽省合肥市高新区天达路8号综合楼一、二层，统一社会信用代码91340100769025282E。
法定代表人：胡新卯，总经理。
申请执行人彭博与被执行人安徽驰纬电气有限公司、刘凯、ＸＸ锋、安徽中远电力有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淮南仲裁委员会2017年12月28日作出淮仲裁字（2017）206号裁决书,已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽驰纬电气有限公司、刘凯、ＸＸ锋、安徽中远电力有限公司元款项，或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀群
二〇一八年二月二十六日
书记员 程佳豪
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执88号申请执行人：彭博，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路（延安路）19号，统一社会信用代码91340100791893326B。法定代表人：刘遂周，该公司董事长。被执行人：刘凯，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：ＸＸ锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽中远电力有限公司，住安徽省合肥市高新区天达路8号综合楼一、二层，统一社会信用代码91340100769025282E。法定代表人：胡新卯，总经理。申请执行人彭博与被执行人安徽驰纬电气有限公司、刘凯、ＸＸ锋、安徽中远电力有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淮南仲裁委员会2017年12月28日作出淮仲裁字（2017）206号裁决书,已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽驰纬电气有限公司、刘凯、ＸＸ锋、安徽中远电力有限公司元款项，或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏秀群二〇一八年二月二十六日书记员  程佳豪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初3380号
原告：冯某某，女，1964年7月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：刘恩某，男，1968年6月26日出生，土家族，农民。
原告冯某某与被告刘恩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告刘恩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告支付原告借款4万元及利息28000元，利息自2015年6月8日起按照月利率2%计算至2018年6月20日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识。2015年6月8日被告因资金周转困难从原告处借款4万元，约定利息按照月利率2%计算，借款期限为3个月。还款期至，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院。
被告刘恩某辩称：原告系陕西某某建筑工程劳务有限公司出纳，被告与该公司之间存在劳务承包关系。2015年6月8日，因被告急需资金，便从该公司预支劳务款，但原告称公司没钱，愿意从她私人处出借给被告4万元，并约定，等劳务款发下来时，由原告直接扣除该笔款项，被告即同意。但实际上，2015年6月5日，公司已有5万元劳务款发放下来，原告已替被告代领该笔款项，且已从该笔款项中扣除其所借的4万元款项。原、被告之间债权债务关系已清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间因工作关系相识。2015年6月8日，被告从原告处借款4万元，约定借款期限为3个月，并出具借条。另查明，2015年6月5日，被告曾委托原告从某某国际代其领取工程款5万元。以上事实由原告提供的证据1、2015年6月8日借条；2、委托书，被告提供的证据2015年6月5日借款单证明。原告提供的证人严某某证言不能证明其目的，本院不予确认。
本院认为：原、被告之间借款合同关系事实清楚，证据充分，被告亦承认其从原告处借款的事实，其债权债务关系应受法律保护。双方在借期内关于利息无明确约定，视为无约定。依照相关法律规定，利息应自逾期之日即2015年9月9日起按照年利率6%计算，原告请求超出部分的利息，本院不予支持。原告要求利息计算至起诉之日即2018年6月20日亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间存在委托合同关系，属另一法律关系，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘恩某自本判决生效之日起十日内，向原告冯某某清偿借款4万元及利息，利息自2015年9月9日起按照年利率6%计算至2018年6月20日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘恩某负担582.5元，原告冯某某负担167.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许晓娟
二〇一八年八月七日
书记员 杨朵朵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1015号
原告：吕百伟，个体工商户。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：马鸣（曾用名马明）。
委托代理人：扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：马红，济宁市兖州区粮食局下岗职工。
原告吕百伟与被告马鸣、马红劳务合同纠纷一案，于2014年5月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕百伟及其委托代理人李文章、被告马鸣的委托代理人扈长青、被告马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕百伟诉称，2010年，被告马鸣分包济宁正通建设工程有限公司承建的济宁市兖州区一中水沟开挖工程时，租赁原告的挖掘机进行施工。双方口头约定工时费每小时130元，施工完工后，被告马红为原告出具了工程量为1026．3小时的凭证。原告多次向被告马鸣催要劳务费，两被告的母亲仅给付了原告60000元，尚欠73419元至今未有给付。原告曾向法院起诉两被告及济宁正通建设工程有限公司，法院认定该欠款应由被告马鸣偿还，但以原告未申请对工时费单价进行鉴定为由驳回原告的诉讼请求，故原告再次起诉，请求法院对工时费单价予以司法鉴定后，判令被告马鸣偿还欠款73419元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、收款收据一张，证明被告马红书写的工时1026.3小时。2、（2013）兖民初字第1942号民事判决书一份，证明原告曾就本案争议的欠款向法院起诉，法院已查明认定该欠款的实际偿还人为被告马鸣。3、电话记录两份，系原告于2013年11月和12月与被告马红和宋文凯通过电话，证明马鸣租赁了原告的挖掘机。
被告马鸣辩称，原告所述不是事实。被告没有承揽过济宁正通公司在兖州一中的工程，因此也就不存在租赁原告挖掘机的事实；另外原告所述的欠款发生在2010年8月，原告的起诉已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马鸣为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：收条两张，系2010年11月和2011年1月，落款名为韩义书写的收到一中工程款30000元，欲证明是韩义转包的济宁正通公司承包的兖州新一中水沟开挖工程。
被告马红辩称，被告2010年在兖州一中工地跟随韩义打工，只负责记录工时，其他的情况均不清楚，原告所诉的欠款与被告没有任何关系，原告不应起诉被告。
经审理本院认定，被告马鸣对原告提交的三份证据均有异议，已生效的判决书认定的事实与两被告的陈述相矛盾，电话记录中另一通话人宋文凯被告不认识，而被告马红电话中所说的情况被告不清楚，故认为原告的三份证据均不能证明被告租赁了原告的挖掘设备。被告马红对原告提供证据1，承认是自己所写，对证据2和证据3称时间长了记不清了。对被告马鸣提交的证据，原告认为与本案无关，不能证明案外人韩义与本案有任何关系。被告马红对被告马鸣提交的证据未发表质证意见。
因原告立案的同时向本院提交工时单价鉴定申请，本院依法委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司进行鉴定，结论为：吕百伟所有的PC60型小松挖掘机于评估基准日2010年3月至同年8月，每小时工程施工价格为140元。原告对此鉴定结论无异议。被告马鸣有异议，认为评估结论未能显示评估人员根据行为规范对实物进行了评估，主张评估机构所依据的“机械单价”是山东省2011年才颁布的，不适用于2010年的工程，故对评估结论不认可。被告马红对鉴定结论未发表意见。
根据双方当事人的举证、质证，本院的认证以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2010年济宁正通建设工程有限公司将其承包的济宁市兖州区新一中排水沟挖掘工程转包于他人施工，被告马红作为雇工负责记录施工工时。原告所有的挖掘设备在该工地施工后，被告马红出具了施工工时共计1026.3小时的证明。
2013年11月，原告以马红和济宁正通建设工程有限公司为被告诉至本院，主张被告济宁正通建设工程有限公司承包兖新一中工程期间，租赁其挖掘设备挖掘排水沟，口头约定每小时工时费130元，原告施工完毕后，被告马红为原告出具了施工工时证明，但被告济宁正通建设工程有限公司仅给付了原告60000元工程款，尚欠73419元未有给付。要求二被告偿还剩余欠款73419元。该案在审理过程中追加马鸣为被告，并于2014年3月26日作出（2013）兖民初字第1942号判决，认定：被告马鸣承揽了被告济宁正通建设工程有限公司承包的济宁市兖州区新一中工程中的水沟开挖工程，并租赁了原告的挖掘设备进行施工，被告马红是被告马鸣聘用的工地记账人员，原告要求被告济宁正通建设工程有限公司和被告马红承担还款责任不当；因原告未有证据证明双方约定的工时单价为每小时130元，且未有提出鉴定申请，故驳回原告的诉讼请求，案件受理费由被告马鸣承担。判决后双方均未提出上诉，判决书于2014年4月20日生效。
2014年5月6日，原告再次起诉被告马鸣和马红，庭审中原告放弃对被告马红的诉讼请求，要求被告马鸣给付73419元欠款。两被告主张济宁正通建设工程有限公司承包的兖州新一中的水沟开挖工程，是韩义承包并租赁原告的挖掘设备施工的，被告马红是韩义雇佣的记账员，法院已生效的判决认定的事实不符合实际，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，主要根据原告及被告马鸣提供的证据、本院依法调取及委托鉴定的材料，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，本案原、被告争议的事实，已经本院（2013）兖民初字第1942号一案，审理查明后并作出判决认定，仅是因为双方对工时单价有争议，而原告未能提供有效的证据证明其主张的单价，致使工程价款无法确定，故驳回了原告的诉讼请求。原告依据生效的判决认定的事实，再次起诉并申请进行工时单价鉴定，理由正当，本院应予受理。被告认为原告的诉求已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。两被告在收到（2013）兖民初字第1942号判决书后并未提出上诉，现对该案认定的事实有异议，但提供的证据不能证明各自的主张，故不能推翻已生效的判决认定的事实，两被告的抗辩本院不予采纳。本案依法确认原告与被告马鸣之间存在债权债务关系，被告马鸣应承担偿还欠款的责任。原告放弃对被告马红的诉讼请求，本院予以支持。由于原告请求的数额仍是按每小时130元的工时单价计算的，低于评估结论中认定的单价。而被告马鸣虽不认可原告主张的单价，对评估结论也有异议，但被告并无充分的证据证明该鉴定结论有违法事实，故对被告马鸣的质证意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马鸣于本判决生效后十五日内给付原告吕百伟工程款73419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告马鸣负担（原告已预交，被告在给付履行款同时，将应承担的诉讼费用径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 迟庆双
人民陪审员 梅鑫华
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 珍
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初346号
原告：包玲霞，女，1983年3月14日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告：来富兴，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。
原告包玲霞与被告来富兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玲霞到庭参加了诉讼，被告来富兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包玲霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令来富兴偿还借款50000元;2、来富兴承担借期外银行存款利息;3、本案诉讼费由来富兴承担。事实与理由：2015年1月14日，包玲霞经朋友王某介绍将50000元借给来富兴用于酒店的房租，当时来富兴声称10天内偿还借款，出具借条一张并签字按印，证人王某签字捺印。来富兴并没有按照约定还款，迫于无奈包玲霞为保护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判令来富兴偿还借款50000元及逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日来富兴通过朋友王某介绍借包玲霞50000元的事实，包玲霞同意放弃逾期利息，本院予以确认。
针对上述事实包玲霞向法庭提供的证据经当庭出示，举证，综合证人王某的陈述（附询问笔录一份），该证据本庭予以采信。来富兴既未出庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，包玲霞与来富兴的借贷关系成立，应受法律保护。来富兴向包玲霞借款时出具了50000元的借条一张并由来富兴与证人王某签字按印。现包玲霞要求来富兴偿还借款的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来富兴在判决生效后10日内一次性偿还包玲霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由包玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 彪
二〇一八年八月三日
法官助理 杨红琴
书 记 员 王晶晶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1413号
上诉人（原审被告）：洪城市政环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路292号。统一社会信用代码91360122705602386R。
法定代表人：徐小春，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭茜，女，汉族，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆地物地热资源开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建北三支路7号附1－1。统一社会信用代码91500105683913334Y。
法定代表人：向春华。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆开州湖山文化旅游（集团）有限公司（原开县盛山文化产业发展有限公司），住所地重庆市开州区云枫街道长青社区开州大道（西）开州剧院。统一社会信用代码915002345748397375。
法定代表人：龙驹。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成勇，男，汉族，生于1981年3月29日，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洪城市政环境建设集团有限公司（以下简称洪城公司）因与被上诉人（原审原告）谭茜、重庆地物地热资源开发有限公司（以下简称地物地热公司），被上诉人（原审被告）成勇、重庆开州湖山文化旅游（集团）有限公司（原开县盛山文化产业发展有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人洪城公司于二审中举示了重庆天瑞税务师事务所有限责任公司于2017年7月10日作出的《洪城市政环境建设集团有限公司税务咨询建议书》（渝天瑞咨字[2017]001号），该证据系原审判决作出后新形成的证据，应属于新证据。由于二审中出现前述新的证据，导致本案原审认定应当支付给谭茜、地物地热公司的工程款数额的基本事实不清。同时，本案原审亦未查清洪城公司与成勇以及成勇与谭茜、地物地热公司之间权利义务关系的基本事实，而原审以成勇与洪城公司之间存在挂靠关系为由，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决由洪城公司与成勇承担连带责任系适用法律不当，导致原审判决结果不当。综上所述，为利于查清事实，分清责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5463号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人洪城市政环境建设集团有限公司预交的二审案件受理费10992.54元予以退回。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 洋
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3001民初29-2号
原告：马某某，女，回族。
被告：甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司，住址合作市腾志街14-165号。
法定代表人：贡保吉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。
原告马某某与被告甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司、童海涛房屋租赁合�纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，现原告以甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司与本案诉求中的退还保证金1.2万元无关为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某负担50元。
审 判 长 马 国 尔
审 判 员 王 雪 梅
人民陪审员 卓 玛 吉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朵得�
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执898号
申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市高新区,统一社会信用代码：9134010005449865XB。
法定代表人：王淑德，该公司董事长。
被执行人:合肥鼎达农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码：913401005518077837。
法定代表人：毛诗梅，该公司总经理。
被执行人:毛诗梅,女,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:王保生,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:徐进步,男,汉族,住安徽省涡阳县。
被执行人:王扣娣,女,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市皖通小额贷款有限公司与合肥鼎达农业科技有限公司等国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人至今未履行合肥市仲裁委（2014）合仲字第0481号裁决书所确定的义务，本院于2018年8月20日立案执行。
本案执行标的为：10562564.90元，被执行人尚未履行。
在执行程序中，因未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行，待执行条件成就时，恢复执行。本院予以采纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市仲裁委（2014）合仲字第0481号裁决书的执行。
待符合执行条件时，在法定期限内及时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 昊
安徽省�肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执692号
申请执行人：芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地安徽省合肥市新火车站万事达广场1号楼,统一社会信用代码：91340202MA2RHD5M5J。
法定代表人：台中杰,负责人。
委托代理人：王飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王仁喜，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人:安徽华府大唐商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市望江西路198号7#,机构代码：67892151-6。
法定代表人：蒋传梅,负责人。
被执行人:亳州市大唐置业有限公司,住安徽省亳州市谯城区芍花路,组织机构代码�57707188-2。
法定代表人：蒋玉祥,董事长。
被执行人:蒋玉祥,男,1957年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
本院受理的芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）申请执行安徽信旺投资集团有限公司、亳州市大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司、蒋玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。经查，本案所涉及的被执行人安徽信旺投资集团有限公司的财产皆在合肥市蜀山区人民法院辖区内，且该公司在蜀山法院的涉诉案件较多。为便于统一有效处置被执行人财产，维护当事人的合法权益，结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）合民二初字第00432号民事判决书指定合肥市蜀山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄圣全
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1836号
原告高雪琴，超市员工。
被告安孝义（又名安冬）。
原告高雪琴诉被告安孝义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪琴到庭参加了诉讼，被告安孝义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪琴诉称，被告以买车等为名，多次向原告借款，原告念及同乡关系，考虑被告离婚且没有职业，借给被告现金，合计2万元。现原告急需为儿子交学费，原告多次向被告索要，被告拒付。为此，请求法院依法判决被告归还借款2万元。
被告安孝义未作答辩。
经审理查明，原被告系安徽同乡关系，被告以买车等名义多次向原告借款，并于2014年5月13日向原告出具欠条，内容为：“今欠高雪琴二万元整”。此后，原告多次索要，被告拒付。为此，双方发生纠纷，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高雪琴与被告安孝义借款事实清楚，有被告出具的欠条证实，被告应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告安孝义偿还原告高雪琴借款2万元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王德秀
二〇一四年七月三日
书记员 祁 欢
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西彭民初字第35号
原告李德志，男，汉族，1984年10月11日生。
被告李红斌，男，汉族，1966年10月18日生。
原告李德志与被告李红斌民间借贷纠纷一案，原告李德志于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李德志、被告李红斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德志诉称，2012年4月，被告向原告借款50000元，承诺两个月归还，到期后经原告多次催要，被告于2013年7月27日向原告出具借条。但借款期限届满后，被告仍以种种理由推拖，不予偿还借款。故请求依法判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
借条原件一份，证明被告李红斌向原告借款50000元的事实。
被告李红斌辩称，原告所述不属实，2011年原告因工程需要让被告帮忙找吊车和挖掘机，由原告支付吊车和挖掘机的相关费用，后由于原告不支付相关费用，吊车和挖掘机司机找被告索要，被告只好先行垫付。2012年被告无奈向原告借款50000元，之后被告要求与原告及项目经理三方算账，但原告拒绝算账，故被告要求三方算账后以被告垫付的款项冲减部分借款，对余款予以偿还。
经审理查明，2013年7月26日，被告向原告借款50000元，同时出具借条一张，借条中载明于本年10月还。借款期限届满后，被告借故不予偿还，经原告多次催要未果，致使纠纷产生。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，未按借条上的还款时间及时偿还债务，对此应承担全部责任，原告要求被告偿还借款的诉求合理合法，应予支持。被告要求三方算账后以被告垫付的款项冲减部分借款，因该垫付款项与借款不属于同一法律关系，被告应另案起诉，故该抗辩理由不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李红斌返还原告李德志借款50000元（判决生效后九十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年七月一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条一款（四）项：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲江执字第707号
申请执行人雷光明。
被执行人刘翠兰。
被执行人代晋川
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民初字第15号民事判决书于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘翠兰在中国农业银行股份有限公司蒲江支行账号为8381004＊＊＊＊＊＊＊上的存款10000元至蒲江县人民法院。
�裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 安自力
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 林
审
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第3243号
申请执行人孙金香与被执行人陆珍娣民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案4500元，尚欠案款1000元，申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第3243号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年二月三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2236号
原告：马丽娟，女，1960年4月26日生，汉族，农民，住青铜峡市。
被告：马俊福，男，1977年10月15日生，回族，户籍地址宁夏海原县。
原告马丽娟与被告马俊福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告以被告已部分给付欠款为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计32元，由原告马丽娟负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 王雪艳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监63号
申请执行人黄林，男，1965年2月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌安华置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（神仙湾）。
法定代表人王安旺，该公司董事长。
申请执行人黄林与被执行人宜昌安华置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初957号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年8月2日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1151号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1151号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参�《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人黄林与被执行人宜昌安华置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初957号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第6号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月4日出生，无职业。2013年6月1日因涉嫌盗窃被漠河县公安局取保候审。
被告人张某某盗窃一案，漠河县人民检察院于2013年12月5日以漠检刑诉（2013）42号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为，符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日18时许，被告人张某某雇佣三辆“豪沃”自卸车，在漠河县北极镇德睿公司工地内自己驾驶他人的装载机盗窃该公司储备沙子三车，75立方米（价值人民币2625.00元，并以每车人民币800.00元人民币的价格变卖，共计人民币2400.00元，案发后赃款已被公安机关收缴。
2013年6月1日被告人张某某主动到漠河县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年4月份，被告人邻居委托其帮助联系盖房用的沙子，被告人发现漠河乡北极气象站附近有没人看管的沙子，于是产生盗窃念头，雇佣三辆“豪沃”自卸车，自己驾驶他人装载机盗走沙料三车，共计75立方米，价值人民币2625.00元，被告人将三车沙料以人民币800.00元每车的价格卖给他人，得赃款人民币2400.00元，案发后赃款被依法收缴。
上述事实，有经过公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：被告人张某某的户籍及前科劣迹证明，证实被告人张某某没有前科劣迹；归案经过，证实2013年6月1日张某某主到动公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
2、被告人张某某的供述，证实2013年5月11日自己驾驶装载机雇佣三台“豪沃”自卸车，在北极乡气象站附近盗窃沙料三车，以每车人民币800.00元的价格出售给他人。
3、被害人李某的陈述，证实2013年5月21日自己发现德睿公司存放在工地的沙子被盗，于是报警，被盗沙子大约有400立方米，价值人民币20000.00元。
4、证人鲁某某的证言，证实2013年4、5月份时，梁老六（梁某某）找我和耿某某和他一起到鄂族新村拉沙子，我们各自拉了一车沙子，我将沙子卸在张某某家了，得到人民币100.00元的运费。
5、证人杨某某的证言，证实王某某帮助联系盖房子用的沙子，购买一车沙子花人民币800.00元，是鲁某某开车送过来的，我将钱给了王某某。
6、证人王某某的证言，证实自己从张某某处购买两车沙子，因为家里放不下，就将其中一车卸到杨某某家了，因为他说过要买一车沙子。
7、证人梁某某的证言，证实2013年4月末，张某某打电话说要用车拉三车沙子，我就联系了耿某某、鲁某某一起在气象站附近各自拉了一车沙子，卸到北极乡，张某某给了我们人民币300.00的运费。
8、证人耿某某的证言，证实2013年4、5月份时，梁老六（梁某某）找我、鲁某某和他一起到鄂族新村拉沙子，我们各自拉了一车沙子，我将沙子卸在翠兰酒店附近了，得到人民币100.00元的运费。
9、证人庞某某的证言，证实2013年4月末，因为打水泥地面用沙子，就从张某某处以人民币800.00元的价格购买了一车沙子，不知道沙子是哪来的。
10、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
11、漠河县价格认证中心价格鉴定书，证实被盗混沙价值人民币2625.00元。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人张某某实施了盗窃犯罪行为。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能够主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，系自首，公诉机关关于自首的公诉意见予以采纳。被告人在案发后积极返还赃款，没有给被害人在成经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 刘景坤
审判员 康云飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 张小花
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监68号
申请执行人易仁平，男，1962年1月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人田开文，男，1980年4月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人朱必龙，男，1971年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人易仁平与被执行人田开文、朱必龙提供劳务者受害责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初120号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月13日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1244号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1244号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人易仁平与被执行人田开文、朱必龙提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初120号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02014号
罪犯李明岐，男，1967年12月26日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。岐山县人民法院于2005年1月31日作出（2005）岐刑初字第5号刑事判决，以被告人李明岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后于2005年6月2日交付执行，本院于2009年10月22日裁定减刑二年。刑期自二00四年十月五日至二0一六年十月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯李明岐确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个，并获得2010年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李明岐减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年十月九日止），原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执51号
申请执行人俞成昌与被执行人钟兴苗民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执51号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年三月一日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02663号
原告刘某某
被告郑某某
本院在审理原告刘某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2250元，实收25元，由原告负担。
审判员 高岩
二〇一五年十月十五日
书记员 赵勇
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00011号
原告路杰，男，1967年07月02日出生，汉族。
被告范县公安局，住所地范县新区。
负责人张祥珍，该局局长。
原告路杰不服被告范县公安局公安道路交通管理行政处罚一案，本院于2013年08月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月05日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告路杰于2013年09月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告路杰自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告路杰撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路杰负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00011号
原告路杰，男，1967年07月02日出生，汉族，范县人口和计划生育委员会职工。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
负责人张祥珍，该局局长。
原告路杰不服被告范县公安局公安道路交通管理行政处罚一案，本院于2013年08月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月05日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告路杰于2013年09月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告路杰自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告路杰撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告路杰负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 艳