wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第573-1号
原告：陈月忠。
被告：杨冬梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华北路**号。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
原告陈月忠诉被告杨冬梅、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈月忠于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告陈月忠撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告陈月忠负担。
审判员 梁国锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 车燕茹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5125号
原告郑烈松，居民。
委托代理人郑桂峰（原告郑烈松之子），男。
被告洪妙娟，农民。
本院在审理原告郑烈松与被告洪妙娟租赁合同纠纷一案中，原告郑烈松于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑烈松的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑烈松撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告郑烈松负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年一月五日
书记员 姚建平
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第189号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏成模，曾用名夏勇，无业。2012年4月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年12月17日刑满释放。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人夏成模犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人夏成模到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月13日下午，被告人夏成模至宜兴市人民医院妇科A七病区，进入736-738号病房，趁病员沈某熟睡之机，窃得沈某放在病床边床头柜上白色16Gipad5一台，物品价值人民币3136元。
案发后，公安机关追缴得被窃白色16Gipad5一台已发还被害人。
被告人夏成模归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人夏成模在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的报案陈述笔录及其出院记录，被告人夏成模对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。贵州省贵阳市南明区人民法院的刑事判决书和贵阳市南明区看守所的刑满释放证明书分别证明被告人夏成模因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人夏成模窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人夏成模有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏成模对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人夏成模以非法占有为目的，采用秘密手段在医院窃取病员财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人夏成模曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏成模归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人夏成模能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏成模犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年七月四日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第189号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人夏成模，曾用名夏勇，无业。2012年4月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年12月17日刑满释放。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人夏成模犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人夏成模到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年5月13日下午，被告人夏成模至宜兴市人民医院妇科A七病区，进入736-738号病房，趁病员沈某熟睡之机，窃得沈某放在病床边床头柜上白色16Gipad5一台，物品价值人民币3136元。 案发后，公安机关追缴得被窃白色16Gipad5一台已发还被害人。 被告人夏成模归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人夏成模在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的报案陈述笔录及其出院记录，被告人夏成模对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。贵州省贵阳市南明区人民法院的刑事判决书和贵阳市南明区看守所的刑满释放证明书分别证明被告人夏成模因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人夏成模窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人夏成模有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人夏成模对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人夏成模以非法占有为目的，采用秘密手段在医院窃取病员财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人夏成模曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏成模归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人夏成模能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人夏成模犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年1月12日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年七月四日 书记员  倪 臻
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00296号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：赵福卓，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告赵福卓物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵奇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初393号
原告王某某，男。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 蕾
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初151号
原告：柳某某，男，1979年7月25日出生，汉族，永登县农民。
被告：张某某，女，1972年5月3日出生，汉族,永登县农民，现住址不详。
被告：梁某某，男，1970年8月9日出生，汉族，永登县农民，现住址不详。
原告柳某某与被告张某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告张某某、梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付拖欠的煤款33800元，及逾期付款的违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在永登县柳树镇牌路村经营煤场，2017年6月2日，原告到被告的煤场询问是否购买煤炭，当时被告张某某称需要的煤量很大，要求原告价格优惠一些，原告与被告张某某商量好价格后，被告就将原告的两车煤炭卸下，原告要求被告支付煤款时，被告张某某却称暂时无钱给付，让原告等几天。因煤炭已经卸载完毕，无奈之下，原告与二被告签订了一份《煤炭销售协议》，协议上写明每吨煤炭550元。当日，二被告向原告出具了欠条一份，承诺于2017年6月8日付清煤款。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张某某、梁某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告在永登县柳树镇牌路村经营天英煤炭批发市场。2017年6月2日，原告将价值42800元的煤炭运至被告煤场销售点后，因被告未当场支付煤款，双方于当日签订了煤炭销售协议，约定原告负责将煤炭运至被告经营的煤场，被告负责卸车，煤炭的单价为550元/吨，煤款于当日起六日内付清。二被告并向原告出具欠煤款42800元的欠条一份，承诺于当月6月8日付清煤款。后经原告多次催要，被告分别于2017年8月、9月份先后向原告支付煤款4400元、9400元，尚欠33400元至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告变更了诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的煤款33400元；2、放弃对违约金的主张。
上述事实，有柳某某向本院提交的煤炭销售协议、欠条及陈述在卷佐证。张某某、梁某某未到庭发表质证意见。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柳某某与张某某、梁某某之间的买卖合同关系明确，张某某、梁某某拖欠柳某某煤款33400元的事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某、梁某某于本判决生效后十日内向柳某某支付煤款33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由张某某、梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 米美玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4636号
罪犯周学健，男，1967年1月3日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）乐刑初字第89号刑事判决，以被告人周学健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（未交纳）。刑期起于2004年12月27日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）川刑执字第673号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年8月27日止于2026年7月26日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2010年12月30日、2012年6月8日分别作出（2009）成刑执字第4113号、（2011）成刑执字第1145号、（2012）成刑执字第3409号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年7个月、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年10月26日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分205分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学健减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第202号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年2月8日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市川石乡，现住住福建省建瓯市川石乡。曾因犯非法运输国家重点保护植物罪，被政和县法院判处管制一年。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年5月9日被建瓯市公安局监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日，被告人吴某某携带油锯、柴刀等工具，窜入建瓯市川石乡边溪村35林班5大班5小班土名“猴堀仑”山场，擅自将山场内林权属建瓯市川石乡边溪村委会所有的阔叶树1株伐倒，并造成不规则的木材堆放在山场，拟几日后取回家做家具卖。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐阔叶树计立木材积8.4776立方米。
2014年4月28日下午，被告人吴某某在现场被建瓯市公安局川石森林派出所民警抓获，如实供述了自已的犯罪事实。盗伐的木材已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、山林权属证明、扣押清单、（2009）政刑初字第26号刑事判决书、诊断证明书、户籍证明等书证；2、证人吴某甲、吴某乙的证言；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、鉴定报告；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人有前科，本应从重处罚。因其归案后如实供述了自已的犯罪事实，认罪态度较好，盗伐的木材已被公安机关追缴并发还被害人，社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年七月三十日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00546号
申请执行人郅江海。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
郅江海申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01303号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一审诉讼费50元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人郅江海于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人郅江海已领取一审诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00546号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 邵 亮
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初300号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人查宾，男，1996年5月16日出生于河南省尉氏县，汉族，高中肄业，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被新郑市公安局决定取保候审。2018年4月17日由本院决定取保候审。
指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人查宾犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人查宾及其指定辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月份左右，郑玉鹏（另案处理）等人在郑州市豫博大厦东塔8楼807室成立郑州路尚电子科技有限公司，后郑勇（另案处理）成立了郑州博诏电子科技有限公司，该两个公司分老板、经理、主管、业务员四个级别，经过统一培训后，利用QQ冒充美女通过网络发帖，谎称可以为客户开淘宝网店、代经营、提供货源、网店推广、网店维护等服务骗取客户的加盟费，级别不同，对骗取的加盟费有不同的提成。被告人查宾先后在两个公司任职，至案发，已落实被告人查宾共骗取被害人王某等4人共计6320元。
另查，1、被告人于2018年4月24日、4月30日分别赔偿被害人王某1080元、800元，共计1880元，并于同年4月25日得到被害人王某的谅解。
2、被告人于2018年4月25日赔偿被害人藏家财1480元，并于同日得到被害人藏家财谅解。
3、被告人于2018年4月24日、4月30日分别赔偿被害人郭某1080元、400元，共计1480元，并于同年4月24日得到被害人郭某的谅解。
4、被告人于2018年4月25日、4月30日分别赔偿被害人李某1080元、400元，共计1480元，并于同年4月26日得到被害人李某谅解。
5、被告人查宾住所地县级司法机关评估意见为具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人查宾的供述和辩解，同案犯王林海、郑勇、郑玉鹏、邹元元等人的供述和辩解，被害人王某、藏某、郭某、李某等人的陈述，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据。并以被告人查宾在犯罪中起辅助作用，自首，初犯，从犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人查宾及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人查宾犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首，初犯，从犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人查宾犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵俊霞
二〇一八年五月三日
书记员 李玉晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3042号
原告：凌秀良，男，1961年8月1日出生，汉族，住平湖市独山港镇金沙村邱家宅基**号。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道环西路口110东侧。
代表人：郁斌，经理。
委托代理人：丁文良，公司员工。
被告：陆建林，男，1970年1月2日出生，汉族，住平湖市独山港镇虎啸桥村西横沼**号。
原告凌秀良为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、陆建林机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：一、原告损失421170.91元（医药费49751.71元、住院伙食补助费645元、营养费1800元、残疾赔偿金297255.20元、被扶养人生活费24362元、护理费8475元、误工费18532元、交通费500元、施救费150元、修理费700元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2000元），由被告太平洋保险公司在交强险内先行赔偿120700元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险部分由被告陆建林按照40%责任比例赔偿。两被告总计赔偿240888.40元；二、本案诉讼费由被告陆建林承担。
被告太平洋保险公司答辩称，肇事车辆仅投保交强险，同意在交强险内赔偿原告损失。事故后已在交强险医药费限额内支付原告10000元。修理费经定损为600元，认可施救费150元。
被告陆建林答辩称，对本案事实无异议，对本案责任认定有异议，被告不应承担次要责任，是原告闯红灯才导致此次事故。对鉴定结论有异议，鉴定报告与病历记载多处不符。事故后已先行支付原告15788元。
经质证及本院审核，
一、原告举证：
1、道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历3份、出院记录1份；
3、医药费发票6份、费用清单1份；
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；
5、施救费发票1份、修理费发票1份；
6、平湖市独山港镇金沙村村民委员会证明1份、户口登记表2份；
7、驾驶证、行驶证各1份、保单1份，
二、被告太平洋保险公司举证：
1、定损单1份，
三、被告陆建林举证：
1、医药费发票1份；
2、收条1份，
本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月19日12时42分许，原告驾驶的电动三轮车与被告陆建林驾驶的中型普通客车在S101省道平湖市独山港镇虎啸桥路口发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告陆建林负事故次要责任。原告受伤后接受了就医治疗。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因事故致创伤性脾破裂、行脾切除术后，属《道标》VIII（八）级伤残；左锁骨肩峰端骨折，经手术治疗后，遗留左上肢丧失功能10%以上，属《道标》X（十）级伤残；左侧第7-11肋骨骨折（共5根），属《道标》X（十）级伤残；原告上述损伤误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为2个半月；营养期限拟为2个月。肇事车辆系被告陆建林所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故后，被告太平洋保险公司已在交强险医药费限额内支付原告10000元，被告陆建林已支付原告15788元。另查明，原告母亲俞月珍，1934年11月23日出生，育有1女、3子（次子原告凌秀良）。
事故造成原告损失：医药费49938.61元（已扣除住院期间伙食费651.10元）、住院伙食补助费645元、营养费1800元、残疾赔偿金150495.90元〔143650元（21125元×20年×34%）+俞月珍被扶养人生活费6845.90元（16108元×5年×34%÷4人）〕、护理费8475元（113元×75天）、误工费18532元（113元×164天）、交通费酌定500元、施救费150元、修理费600元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2000元，合计250136.51元，其中交强险内120600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告太平洋保险公司应在交强险内赔偿原告损失及精神损害抚慰金合计120600元，原告其余损失129536.51元由被告陆建林按40%责任比例赔偿51814.60元。扣除已付的10000元，被告太平洋保险公司尚应支付原告110600元；扣除已付的15788元，被告陆建林尚应支付原告36026.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险内赔偿原告凌秀良110600元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；
二、被告陆建林赔偿原告凌秀良36026.60元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，
三、驳回原告凌秀良本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告凌秀良负担523元，被告陆建林负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史伟峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09256号
原告赵庆华，男，汉族，1968年9月30日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人郭某某，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村青果林社。
经营者吴太平，其他身份信息不详。
本院在审理原告赵庆华诉被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告赵庆华于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵庆华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告赵庆华负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年八月十四日
书记员 廖丹丹
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0106号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男。
泰州医药高新技术产业开发区�民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日23时许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市塘湾社区振兴路由东向西行驶至塘湾夏庄中桥时发生单方交通事故，致被告人王某某及车上乘员王某（被告人王某某之子）受伤，车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为194.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、殷某等人的证言，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队依法制作的道路事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，抽血视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪受过刑事处罚，此次无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王某某所驾车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。关于被告人王某某提出的对其适用缓刑的意见，经查，被告人王某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量高达194.73mg／100ml，不符合适用缓刑的条件，�对被告人王某某请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年6月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09698号
原告程长芳，女，1986年3月25日出生，汉族。
被告黄涛，男，1983年5月15日出生，汉族。
原告程长芳与被告黄涛合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告程长芳、被告黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程长芳诉称：2013年10月18日10时00分，黄涛驾驶车牌号为渝A50H**的小型轿车，由市局南门方向往市局大门方向沿紫薇支路行驶，当其行驶至紫薇支路市局出入境管理处路段时，与在此路段车行方向从左至右横过道路的行人程长芳发生刮撞，致程长芳1人受伤，渝A50H**车受损的交通事故。经交警支队认定：黄涛负本次事故的全部责任，程长芳无责任。
2014年1月8日，黄涛作为甲方与作为乙方的程长芳达成《交通事故和解协议》，现黄涛无故不依约履行给付义务，故起诉至贵院，请求判令：1.被告按照《交通事故和解协议》赔偿原告3129元；2.被告按照《交通事故和解协议》支付原告违约金10000元。
被告黄涛辩称：《交通事故和解协议》是被告签的字。被告愿意在原告将相关资料交与被告后支付原告3129元，但不承担违约金，因为被告未按约向原告支付3129元的原因是原告一直没有将说好要给被告的医院休假证明及报销营养费的依据给被告，造成无法向保险公司报销，所以被告不认可应向原告支付违约金。
经审理查明：2013年10月18日10时00分，黄涛驾驶车牌号为渝A50H**的小型轿车，由市局南门方向往市局大门方向沿紫薇支路行驶，当其行驶至紫薇支路市局出入境管理处路段时，与在此路段车行方向从左至右横过道路的行人程长芳发生刮撞，致程长芳1人受伤，渝A50H**车受损的交通事故。经交警支队认定：黄涛负本次事故的全部责任，程长芳无责任。
2014年1月8日，黄涛作为甲方与作为乙方的程长芳达成《交通事故和解协议》，约定：“1.甲方签订本协议之日起30日内支付给乙方赔偿款：2000元（大写：贰仟元整），及剩下未支付的医疗费共计：1129元（大写：壹仟壹佰贰拾玖元整）。2.乙方在签订本协议之日将医疗发票共计：1129元（票号：130709236320；130708106802；130701417847）及身份证复印件提供给甲方，甲方已收悉。3.本协议签订并全面履行之后，乙方认可甲方已赔偿受害者全部经济损失，甲、乙双方再无其他任何纠纷，乙方保证不得就本次交通事故再次向甲方主张任何权利。4.违约责任：本协议签订之后，双方必须按协议履行，如违约，违约方须向守约方支付违约金10000元（大写壹万元）。5.本协议一式贰份，自双方签字或盖章之日起生效，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。”原、被告双方均在该协议上签字。
上述事实，有道路交通事故认定书，交通事故和解协议及原、被告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿达成《交通事故和解协议》，不违反法律规定，自成立时生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《交通事故和解协议》中的约定，原告已完成自己的义务，即将医疗发票及身份证复印件提供给被告，但被告在约定给付赔偿款及医疗费期限内未履行其义务，依约应当承担向原告支付赔偿款及医疗费共计3129元的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。在本案中，原、被告在《交通事故和解协议》中明确约定了违约金10000元。按照协议约定，原告已履行完毕其义务，即为在签订协议当日将医疗发票及身份证复印件提供给被告，被告也已收悉。被告辩称的其至今未向原告支付3129元的原因系原告未按约定向其提供医院休假证明及报销营养费的依据，但并未举证证明，故本院不予支持。被告至今未履行其给付原告3129元的义务，已超过约定期限，构成违约，原告主张被告支付违约金，可以予以支持。关于违约金的金额10000元，因被告未主张约定的违约金过高并请求予以适当减少，且经本院当庭询问，其亦对违约金金额没有异议，故被告应当依约向原告支付违约金10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内按照《交通事故和解协议》的约定向原告程长芳一次性支付赔偿款2000元及医疗费1129元，共计3129元；
二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内按照《交通事故和解协议》的约定向原告程长芳一次性支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告黄涛负担。受理费原告程长芳已全部预交，被告黄涛在本判决生效后，直接给付原告程长芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁据美
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0112号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市。
委托代理人宗阳、殷海珍。
被执行人王文峰。
委托代理人张蓉。
泰兴市卫生和计划生育委员会于2014年12月26日作出的泰卫医罚［2014］42号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行该处罚决定书中没收非法所得5800元，罚款15000元的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰卫医罚［2014］42号行政处罚决定书中没收非法所得5800元，罚款15000元的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会申请执行泰卫医罚［2014］42号行政处罚决定书中没收非法所得5800元，罚款15000元的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 单妙菲
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执68号
申请执行人罗应昌。
被执行人魏仪军。
本院受理罗应昌申请执行魏仪军民间借贷纠纷一案，因被执行人魏仪军未履行法律文书所确定的义务，申请人罗应昌于2017年3月7日依据已生效的（2016）云3102民初790号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的102300元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。2017年7月9日，本院将被执行人魏仪军列入了失信人员名单，现该案暂无执行条件，且申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执68号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年八月三日
书记员 吴建明
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1085号
申请执行人李绍华，男，汉族，生于1968年7月10日，住禹州市。
被执行人杨中远，男，汉族，生于1972年5月20日，住禹州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司。
负责人刘仕如。
申请执行人李绍华依据生效的（2012）禹民一初字第4069号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第1085号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨中远、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1085号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月十七日
书记员 ：郭晓伟
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审46号
申请执行人永嘉县工商行政管理局，住所地永嘉县。
法定代表人林增丰，局长。
委托代理人黄立军、邵明富，永嘉县行政管理局工作人员。
被执行人温州增通天然气阀门有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人林永杰。
申请执行人永嘉县工商行政管理局于2016年3月22日向本院申请强制执行永工商处字（2015）22号行政处罚决定第三项内容。本院同日受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县工商行政管理局于2015年8月26日作出永工商处字（2015）22号行政处罚决定，并于2015年9月1日送达被执行人，决定内容：一、责令停止侵权行为；二、没收阀门10台；三、罚款80000元。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县工商行政管理局于2015年8月26日作出的永工商处字（2015）22号行政处罚决定第三项内容即罚款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 李芳芳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第00245号
申请人阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城大街水利大厦194号。
法定代表人蔡其洋，该局局长。
委托代理人宋春雷。
委托代理人ＸＸ飞。
被申请执行人王树，成年。
阜宁县水务局于2014年7月8日依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，作出阜水罚字（2014）21号行政处罚决定：责令王树清除堆放在河道管理范围内青坎上的砂石物料并罚款人民币20000元整。
被申请执行人王树在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县水务局于2014年11月5日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人王树送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年12月2日对申请人阜宁县水务局作出的阜水罚字（2014）21号行政处罚决定书进行了听证，申请人阜宁县水务局法定代表人蔡其洋的委托代理人ＸＸ飞到庭参加听证。被申请执行人王树未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：阜水罚字（2014）21号行政处罚决定书及送达回证、现场说明一份、违章照片2张、阜宁县水务局调查询问笔录2份、阜水停字（2014）27号阜宁县水务局责令停止水事违法行为通知书、阜水罚告字（2014）28号阜宁县水务局行政处罚告知书及送达回证、阜水催告字（2014）11号阜宁县水务局行政强制执行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人王树未经水政主管部门同意，在开发区通榆河河道管理范围内青砍上堆放砂石物料、建设活动板房，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定。申请人阜宁县水务局依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项之规定，对王树作出阜水罚字（2014）21号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县水务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对阜宁县水务局申请执行的阜水罚字（2014）21号行政处罚决定中罚款人民币20000的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾海洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7628号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告陈秋林，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈秋林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,276元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省聊城市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第700号
罪犯张广军，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月7日作出（2009）聊东刑初字第9号刑事判决，以被告人张广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）460号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明�该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广军减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效�。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第388号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人夏忠永，2004年6月24日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑5年。2008年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2009年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年4月10日被郫县公安局刑事拘留，2014年5月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人罗华会，女，因涉嫌盗窃，2014年4月10日被郫县公安局取保候审。2014年9月11日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人夏忠永、罗华会犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人夏忠永、罗华会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月28日0时许，被告人夏忠永、罗华会经预谋后在郫县德源镇文明街天天来网吧门口，由夏忠永破坏车锁后，罗华会将周某某1辆价值人民币3325元的电瓶车盗走。
上述事实，公诉机关提供有书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夏忠永、罗华会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏忠永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人夏忠永、罗华会均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人夏忠永、罗华会在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名均无异议，并当庭认罪，被告人夏忠永、罗华会均无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明，2014年3月28日0时许，被告人夏忠永、罗华会在郫县德源镇文明街天天来网吧门口，由夏忠永破坏车锁后，罗华会将周某某1辆价值人民币3325元的电瓶车盗走。
另查明，2014年3月29日晚，被告人夏忠永、罗华会在郫县德源镇文明街天天来网吧被群众发现并控制。2014年3月29日20时许，郫县公安局德源派出所民警接群众报警后到达现场，被告人夏忠永、罗华会被移交民警。被告人罗华会到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人周某某的陈述，证人张某、周某的证言；被告人夏忠永、罗华会的供述；被告人罗华会辨认现场及被告人夏忠永的笔录及照片，被害人周某某、证人张某、周某辨认被告人夏忠永、罗华会的笔录及照片；调取证据通知书及清单，监控视频资料，上网记录；现场勘查笔录，现场方位图及照片，走访笔录、行政处罚决定书；电动车收据、物价鉴定意见；本院（2008）成郫刑初字第152号刑事判决书，释放证明书；立案决定书、接受案件登记表、行政处罚决定书；挡获被告人经过及被告人户籍信息、讯问视频光盘等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人夏忠永、罗华会均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人夏忠永、罗华会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人夏忠永、罗华会的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均积极参与、实施犯罪，无明显的主从犯之分。被告人夏忠永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗华会到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏忠永当庭认罪，被告人罗华会无前科，系初犯，两被告人均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人夏忠永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗华会犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人夏忠永、罗华会退赔被害人周某某人民币3325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1274号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宣某甲，务工。因本案于2015年7月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人宣某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰、代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人宣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日3时许，被告人宣某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车途经杭州市余杭区东湖南路与玩月街路口时，与同向行驶由被害人冯某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人冯某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宣某甲为逃避法律追究弃车离开现场，后于当日11时许在亲属的陪同下到公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的损伤程度评定为重伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人宣某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人宣某甲已与被害人冯某达成赔偿协议，已依协议支付全部赔偿款人民币1355240.92元，并获得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人宣某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某、何某、余某、宣某乙、杨某�证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片及说明、监控录像（光盘）；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；机动车驾驶证、驾驶证信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、保险单；道路交通事故认定书；证明；民事裁定书、人民调解协议书、收条、谅解书、户口本复印件；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；查获经过、110接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某甲违反道路交通安全法，酒后驾车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人宣某甲积极赔偿被害人经济损失，获得被害人一方的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人宣某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 刚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大执字第00325-3号
申请执行人：安徽谊波物资有限公司
被执行人：项继勇，张明芹
上列申请执行人因被执行人不履行我院（2015）皖淮正公证字第6371号执行证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对项继勇、张明芹的SC330.7型发动机号73089823挖掘机的财产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一六年五月十七日
书记员 程晓晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初238号
原告遵义县南白镇鑫泰租赁站，经营场所：遵义县南白镇龙泉村李家湾组，注册号520321600246993。
经营者陈智，男，汉族，生于1983年8月15日，住重庆市璧山区。
被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。
法定代表人王修才，职务不详。
被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区三桥中坝路99号12栋负一层1-5/1-6。
负责人李昌华。
本院在审理原告遵义县南白镇鑫泰租赁站与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司、重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案中，原告遵义县南白镇鑫泰租赁站于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义县南白镇鑫泰租赁站撤回起诉。
案件受理费20336元,减半收取10168元，由原告遵义县南白镇鑫泰租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 龙 源
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1435号
原告刘书伟，男，生于1981年9月24日。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告樊艳武，男，生于1987年9月5日，汉族。
原告刘书伟与被告樊艳武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人催志威到庭参加诉讼，被告樊艳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告樊艳武因经商需要向原告借款8万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息自2014年6月15日起至偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告提供的证据有：2014年6月14日借款人樊艳武出具的借条一份，主要证明被告于2014年6月14日借到原告8万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月14日，被告借到原告现金8万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借刘书伟现金8万元（捌万元整）。后经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。本案中，被告向原告借款8万元，经原告催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定支付利息及还款期限，故原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，证据不足，本院不予支持。但在原告向本院起诉后，被告仍未向原告偿还借款，给原告造成相应损失，故原告可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊艳武于判决生效之日起十日内返还原告刘书伟借款八万元并支付利息（利息自2015年5月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘书伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告樊艳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝建芳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1406号
原告高某，男，1991年3月21日生，汉族。
委托代理人崔国军，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1987年12月15日生，汉族。
委托代理人汤益红，女，系息县城关法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告曹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人崔国军、被告曹某及其委托代理人汤益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经人介绍认识，2013年农历2月13日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。婚前，被告向我索取定婚款10000元，下定礼款10000元，彩礼款78000元以及“三金”等。婚前给付彩礼款导致我现在负债累累，家庭
生活困难。现双方感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求被告退还彩礼款等款项共计98000元。
被告曹某辩称：彩礼款数额是78000元，且我陪嫁物品也应该折抵彩礼款。彩礼款在我生孩子住院时已经花费完毕，不应当再返还。
经审理查明，原告高某与被告曹某经人介绍认识，2013年农历2月13日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。2014年6月19日生育一子，尚未取名。举办典礼前，原告通过媒人给付被告彩礼款78000元以及“三金”首饰。举办婚礼时被告曹某陪嫁有电脑、床上用品等嫁妆。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告高某与被告曹某未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告高某因婚前给付彩礼款78000元，导致家庭生活困难。现原告要求被告返还购房款及彩礼款的请求，于理有据，本院予以支持，被告应当依法酌情予以返还。原告要求被告返还定婚款、下定语款及“三金”，上述款项应属于原告高某对被告曹某的赠与，故不应返还，对原告上述诉请，本院不予支持。被告曹某的陪嫁嫁妆在返还彩礼时可以折抵一部分彩礼款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决书生效后十日内退还原告高某彩礼款40000元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2250元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一四年十月十日
书记员 易浩楠
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1314号
原告：张禾月，女。
委托代理人：刘俊祥，湖南福城律师事务所律师，一般代理。
被告：张仁德，男。
原告张禾月诉被告张仁德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禾月诉称：2014年1月22日，被告张仁德向原告借款21323元并出具借条，后原告多次向被告催讨未果，故原告诉请判令被告归还原告借款21323元，诉讼费由被告负担。
原告张禾月为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、被告户籍信息，拟证明被告身份信息；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款21323元。
被告张仁德辩称：原告曾于2006年向被告借款20000元用于住院治疗疾病。
被告张仁德未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
2010年1月6日被告张仁德向原告张禾月借款30000元，约定月息1.5%。2014年1月22日经双方结算，被告尚欠原告21323元并向原告出具“今借到张禾月现金贰万壹仟叁佰贰拾叁元（￥21323）”的借条一张。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张仁德向原告张禾月借款21323元，有借条证实，借款事实成立。被告未按约偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还原告借款21323元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告曾向其借款20000元用于治病，因未提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张仁德于本判决生效后十日内偿还原告张禾月借款21323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告张仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 陈伟民
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1314号
原告王某，女，1976年11月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告于某，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员陈亮亮适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年12月19日登记结婚。婚后生育一个男孩于某某（17岁）。我和被告结婚后经常吵架，被告甚至对我实施家庭暴力，最严重的一次是在2004年6月份对原告进行殴打。1999年开始至今被告晚上不让原告睡觉，致使我身心疲惫，无法忍受。我认为夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。我的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子于某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，我们是1998年12月19日登记结婚的。婚后关系一直很好，我认为我们能够共同生活，同时为了孩子的成长教育，我不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交黄河商业银行交易凭证1份，证实原告于2014年12月1日从银行取了1万元。
经质证，原告对被告出示的证据没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年6月14日登记结婚。2000年1月1日生育男孩于某某。婚后双方关系较好，没有发生大的矛盾。后双方因琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年7月9日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，夫妻间应当互相扶持，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，并生育有孩子，婚姻基础好。尽管双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能在以后的生活中相互沟通、交流，相互信任，正确、妥善处理家庭成员之间的关系，互相扶持，夫妻感情是能够得到改善的，并且双方生育有孩子，需要夫妻双方共同抚养教育和爱护，才能保障孩子健康成长。原、被告夫妻之间的感情并未完全破裂。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈亮亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李乐宁
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1314号
原告左某某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告左某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告左某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告左某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 金可田
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭强民
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2830-1号
申请执行人张宗彩，女，汉族，1967年5月25日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币10000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1565号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，主任。
被执行人：毕满堂，现住吉林省农安县.
农安县农村信用合作联社永安信用社与毕满堂借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）农民督字第1208号支付令已经发生法律效力。由于被执行人毕满堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申�执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执313号
申请执行人：泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社住址：泰山区。
被执行人：郭尚保，男，汉族，1962年3月28日出生，住夏津县。
被执行人：石爱双，女，汉族，1963年10月3日出生，住夏津县。
被执行人：孙庆功，男，汉族，1968年7月10日出生，住夏津县。
被执行人：范传林，男，汉族，1956年3月23日出生，住泰山区。
申请执行人泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社与被执行人郭尚保、石爱双、孙庆功、范传林借款纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7077号民事判决书，被执行人郭尚保、石爱双、范传林偿还原告泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社贷款本金28万元及利息；被告孙庆功对2014年12月5日的18万元及利息承担连带清偿责任，对2014年12月17日的10万元及利息承担共同还款责任因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执313号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月七日
书记员 孟曙光
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2234号
申请执行人：王某某，女，1949年11月8日生，汉族，农民，现住：农安县。
被执行人：姜某某，男，1953年3月5日生，汉族，农安县人。
申请执行人王某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，农安县人民法院（2012）农民初字第865号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜某某给付申请执行人王某某房屋俩间及走廊及对应院落与4.8亩土地，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。王某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某又向本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
农安县人民法院（2012）农执字第865号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初春光
审判员 何 妍
审判员 陈友民
二〇一六年六月二日
书记员 张 馨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第673号
申请人王延英
被申请人安宗阁
申请人王延英因机动车交通事故于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 腾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第212号
原告：沈贤君。
委托代理人：吴蝶，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：殷兴建。
被告：朱云飞。
两被告委托代理人：王冰、顾犁，上海百良律师事务所律师。
原告沈贤君因与被告殷兴建、朱云飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月30日受理后，双方当事人于2014年9月11日申请庭外和解一个月及延期举证，本院予以准许。2014年11月6日，本院依法由审判员刘中郎独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴蝶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈贤君起诉称，2013年2月8日，被告殷兴建因生意需要，向原告借款100万元，双方约定借款期限自借款当日至2013年5月1日，逾期未还，应承担同期银行贷款利率四倍的违约金，被告朱云飞愿以家庭财产提供还款担保，承担连带清偿责任，三方立字为据。借款到期后，原告多次催讨，但二被告均以种种理由拖延不还，至今分文未付。为此，诉请判令：1.被告殷兴建立即归还原告借款本金100万元及逾期还款违约金（按银行同期贷款基准利率四倍自2013年5月2日暂计至起诉之日为324109.59元，实际要求计算至付款之日止）；2.被告朱云飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告殷兴建、朱云飞未作答辩。
原告沈贤君提供了借条、银行取款凭证各一份，以证明其主张的事实。
被告殷兴建、朱云飞均未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告沈贤君与被告殷兴建之间借贷事实清楚，殷兴建逾期未归还借款，依法应承担还款并支付相应违约金的民事责任。原告诉请中主张的违约金暂计金额324109.59超过银行同期贷款基准利率四倍，与双方约定不符，也违反法律规定，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率四倍计算。涉案借条中虽载明被告朱云飞“愿以家庭财产提供还款担保，承担连带清偿责任”，但既未有朱云飞家庭其他人员的认可，又未列明财产情况，该内容中“以家庭财产提供还款担保”的担保意思不成立，但被告朱云飞愿意承担连带清偿责任的意思表示明确，应视为朱云飞提供连带责任保证。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，原告的诉请除暂计逾期违约金超出部分不予保护外，其他诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷兴建于本判决生效后五日内偿还原告沈贤君借款1000000元并支付相应违约金（以1000000元为基数，自2013年5月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告朱云飞对被告殷兴建上述判决债务承担连带清偿责任；被告朱云飞承担保证责任后，有权向被告殷兴建追偿。
三、驳回原告沈贤君其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8358元，由被告殷兴建、朱云飞共同负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年十一月六日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保401号
申请人:赵本玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹秀云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张正，男，汉族，住齐河县。
申请人赵本玉与被执行人曹秀云、张正民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保406号民事裁定书，冻结被执行人曹秀云、张正的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹秀云、张正的银行存款220万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保401号申请人:赵本玉，男，汉族，住齐河县。被执行人：曹秀云，女，汉族，住齐河县。被执行人：张正，男，汉族，住齐河县。申请人赵本玉与被执行人曹秀云、张正民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保406号民事裁定书，冻结被执行人曹秀云、张正的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹秀云、张正的银行存款220万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年六月二十九日书记员  刘磊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第302号
原告谢元增，男，1973年10月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴碧芳，女，1979年9月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。
法定代表人ＸＸ超，总经理。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告谢元增、吴碧芳诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢元增、吴碧芳申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢元增、吴碧芳撤回起诉。
本案受理费147元、财产保全费75元，均由原告负担。
审 判 长 陈言华
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑华晖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00203号
原告宜兴市飞达电炉有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园内。
法定代表人蒋亚飞，该公司董事长。
委托代理人沈凤仙，该公司员工。
被告河南福森新能源科技有限公司，住所地河南省淅川县金河工业园区。
法定代表人曹长城，该公司总经理。
委托代理人王永华，河南赏春律师事务所律师。
本院于2014年10月21日受理原告宜兴市飞达电炉有限公司（以下简称飞达公司）与被告河南福森新能源科技有限公司（以下简称福森公司）定作合同纠纷一案，被告福森公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告飞达公司诉称：他公司与被告福森公司在2011年9月26日签订订购合同，约定其公司按照福森公司的技术要求制作2台辊道窑。合同签订后，其公司按约履行了义务，但福森公司未按约付清货款，至今尚欠货款120800元。经催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告福森公司立即支付货款120800元及逾期银行利息。
被告福森公司提出管辖权异议的主要理由是：他公司与原告飞达公司签订的《RJD-360-12型辊道窑订购合同》中明确约定发生纠纷友好协商，协商不成由甲方（福森公司）所在地人民法院管辖，该管辖约定不违法级别管辖和专属关系的规定。福森公司住所地在河南省淅川县，要求将本案移送至河南省淅川县人民法院审理。
本院审查查明：2011年9月26日，原告飞达公司（乙方）与被告福森公司（甲方）签订《RJD-360-12型辊道窑订购合同》一份，约定由飞达公司为福森公司定作RJD-360-12型辊道窑2台；合同还约定发生纠纷，协商不成由甲方（福森公司）所在地人民法院管辖。后双方发生争议，飞达公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告飞达公司与与被告福森公司约定如合同履行中发生纠纷协商不成由甲方（福森公司）所在地人民法院管辖，上述管辖约定明确，是双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。福森公司的住所地在河南省淅川县，本院对本案没有管辖权。福森公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河南省淅川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆 菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1354号
罪犯徐甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）奉刑初字第1375号刑事判决，认定徐甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯徐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年6月21日起至2014年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博界民金初字第00025号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张科，男，1982年12月20日出生。
被告高小六，男，1971年9月11日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告高小六保证担保借款合同纠纷一案中，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继新
二〇一五年十二月四日
书记员 杜 盆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01529号
罪犯高常健，重庆市彭水县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）渝四中法刑终字第00020号刑事判决，以被告人高常健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00937号刑事裁定，对罪犯高常健减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯高常健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高常健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高常健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对于其财产刑未履行，本院根据其家庭情况、履行能力，综合确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高常健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海滨
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初379号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人于朋，男，1992年4月15日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2012年12月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2013年5月3日刑满释放。2018年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人闫少松，男，1993年9月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2012年4月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2015年6月10日刑满释放。2018年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人李某，男，1993年1月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2018年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】314号起诉书指控被告人于朋、闫少松、李某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王德来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年7月30日0时许，被告人于朋、闫少松、李某和郑某在任丘市东风美食街昆仑时代天街慢摇吧遇到屈某，因被告人于朋与屈某因小额贷款纠纷素有矛盾，被告人于朋与屈某发生争执并打斗，被告人闫少松、李某、郑某（另案处理）见状后一起上前对屈某进行殴打。后屈某到任丘市法医医院检查伤情，被告人闫少松、李某、郑某陪同于朋到任丘市法医医院检查伤情时与屈某再次发生争执，并对屈某进行殴打。经鉴定，被告人屈某的伤情构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决。
另查明，2018年1月29日15时许，被告人李某主动到任丘市公安局永丰路派出所投案，如实供述上述犯罪事实。2018年2月26日上午9时、10时许，被告人于朋、闫少松先后主动到任丘市公安局永丰路派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
又查明，2012年12月5日，被告人于朋因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年5月3日刑满释放。2012年4月17日，被告人闫少松因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2015年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人于朋、闫少松、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某陈述，证人郑某、娄某、王某2证言，涉案辨认笔录，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医临字第944号司法鉴定意见书，涉案现场监控录像，被告人于朋、闫少松、李某的到案经过，被告人李某的无违法犯罪记录证明，被告人于朋的门诊病历和诊断证明书，涉案调解协议书，被告人于朋、闫少松的前科判决书和刑满释放证明书，被告人于朋、闫少松、李某、被害人屈某及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于朋、闫少松、李某因琐事故意致伤被害人屈某，致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人于朋、闫少松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人于朋、闫少松、李某均主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；涉案民事部分已调解解决，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止）。
二、被告人闫少松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭志梅
二〇一八年六月十一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1032号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桦甸市百丰劳务派遣有限公司。住所：吉林省桦甸市新华街（通化钢铁公司桦甸矿业公司办事处一楼）。
法定代表人：周义，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司。住所：吉林省桦甸市夹皮沟镇。
法定代表人：陈豁祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。
再审申请人桦甸市百丰劳务派遣有限公司因与被申请人通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桦甸市百丰劳务派遣有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 赵希洋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 浩
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第256号
原告姚权，男，1959年9月15日出生，住广东省阳西县。
被告钟全银，女，1964年11月2日出生，住广东省阳西县。
被告邓家康，男，1985年4月17日出生，住广东省阳西县。
被告邓家钦，男，1987年12月5日出生，住广东省阳西县。
被告邓家雄，男，1990年10月5日出生，住广东省阳西县。
原告姚权诉被告钟全银、邓家康、邓家钦、邓家雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚权到庭参加诉讼；被告钟全银、邓家康、邓家钦、邓家雄经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚权诉称，邓其允因资金周转困难需要，于2013年2月5日向原告借款15000元。2013年11月15日，邓其允因病死亡，留有遗产房屋一间。继承人钟全银、邓家钦、邓家康、邓家雄理应帮邓其允履行还款义务，但经原告多次催促，四被告依然置之不理，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令四被告偿还所欠借款本金15000元并支付逾期利息。
被告钟全银、邓家康、邓家钦、邓家雄不作答辩。
经审理查明，钟全银与邓其允是夫妻关系，邓其允与邓家康、邓家钦、邓家雄是父子关系。2013年2月5日，邓其允因资金周转困难需要，向原告借款15000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定于2013年6月30日还清借款，没有约定利息。卢王召在《借据》中签名担保。借款后，邓家钦也作为借款人在借据中签名。2013年11月，邓其允因病死亡。后原告要求被告钟全银、邓家康、邓家钦、邓家雄还款未果遂诉至法院。在诉讼中，原告在本案中不主张卢王召承担担保责任。
另查明，邓其允于2009年间建造阳西县六区升平五街65号房产一座，该房产产权登记在邓其允名下。邓其允死亡后，被告钟全银于2014年2月26日以529600元的价格将该房产转让给关天志。
本院认为，邓其允、邓家钦向原告借款15000元的事实有《借据》证明，本院予以确认。邓其允在夫妻关系存续期间所欠原告的借款属于夫妻共同债务，被告钟全银应作为共同债务人承担还款责任。位于阳西县六区升平五街65号的房产产权登记在邓其允名下，是邓其允、钟全银婚姻存续期间添置的财产，应为夫妻共同财产。钟全银在邓其允死亡后以529600元的价格将房产转让给他人，继承了邓其允的遗产份额，也应对邓其允的生前债务承担清偿责任。被告邓家钦是共同借款人，应共同偿还原告的债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”在本案中，邓家康、邓家雄不是借款人，也未有证据证明其两人继承了邓其允的遗产，原告请求邓家康、邓家雄承担还款责任，理据不足，本院不予支持。《借据》中约定于2013年6月30日还清借款，没有约定利息，是定期无息借贷，应从借款逾期之日起参照银行同类贷款利率计付利息给原告。被告钟全银、邓家康、邓家钦、邓家雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，被告钟全银、邓家钦应共同偿还原告借款15000元并计付逾期还款利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟全银、邓家钦应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还15000元并从2013年7月1日起至本院确定还款之日按银行同类贷款利率计付利息给原告姚权；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元由被告钟全银、邓家钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈世欣
二０一四年七月二十八日
书 记 员 麦家宝
第4页共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1055号
申请人：黄洁，女，1968年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王兴，男，1991年2月25日出生，汉族，住陕西省。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人黄洁与申请人王兴关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王兴自愿一次性赔偿申请人黄洁人民币1000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄洁与申请人王兴于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第3号
原告张可平，男，住河南省巩义市。
被告闫元超，男，住河南省巩义市。
原告张可平诉被告闫元超民间借贷纠纷一案，原告张可平于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可平自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张可平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张可平负担。
审判员 牛志强
二〇一四年一月二十六日
书记员 崔珍珠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11374号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：于敏茜，公司员工。
被告：邵静，女，1968年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告邵静物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十一日
代书记员 应 潭
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0008号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人段民楚，又名段发荣，农民。2009年3月24日因犯诈骗罪被海南省海口市华龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月18日刑满释放。2013年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月27日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人谭某，曾用名谭俊晶，绰号小黑，农民。2013年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月27日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人莫某，农民。2013年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月27日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人周某，农民。2013年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月27日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人何某，农民。2013年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月27日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0699号起诉书指控被告人段民楚、谭某、莫某、周某、何某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人段民楚、谭某、莫某、周某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人段民楚、谭某、莫某、周某、何某至江苏省徐州市，五人经预谋分工配合作案，诈骗他人钱财。
2013年3月16日，被告人莫某伙同谭某给在徐州市经营轴承的宋某打电话，谎称自己是徐工集团员工，需向宋某订购价值一万余元的轴承。在骗得宋某的信任后，又让宋某帮其向“李老板”（被告人段民楚）购买1000个拖把头用于公司清洁卫生，并承诺给宋某好处费。宋某误认为代买拖把头可以赚取好处费并可以销售轴承，就向“李老板”订购1000个拖把头，“李老板”安排其同伙被告人何某、周某充当送货工在徐州铜山区徐庄向宋某交货（1000个拖把头），）。在收取宋某的28500元货款后，被告人周某、何某乘车逃跑并与莫某、谭某、段民楚平分货款，每人约分得5200元。宋某买到1000个拖把头，拨打谭某等人的手机准备送货时，谭某等人均拒绝接听电话。宋某发现被骗后，开包检查买来的1000个拖把头，发现拖把头仅价值数百元。
2013年3月20日，被告人莫某伙同谭某给在邳州市经营钢材的王某打电话谎称自己是徐塘电厂员工，向王某订购了价值一万余元的钢材。在骗取王某的信任后，又让王某帮其向“李老板”（被告人段民楚）购买1000个拖把头用于公司清洁卫生，并承诺给王某好处费，王某误认为代买拖把头可以赚取好处费并可以销售钢材，就以28800元的价格向“李老板”订购1000个拖把头，“李老板”安排其同伙被告人何某、周某充当送货工在邳州市碾庄镇向王某交货（1000个拖把头），就在周某、何某准备收得货款欲逃跑时，从此路过的邢某、赵某（系宋某的同事）发现，并将骗局揭穿，被告人周某被当场抓获，经查用于交货的拖把头仅价值数百元。
2013年3月20日下午13时许，被告人周某被邳州市公安局民警传唤到案；当晚，被告人段民楚在山东省枣庄市市中区公交宾馆2007房间被抓获，后其协助邳州市公安局民警将在山东省枣庄市市中区金都宾馆107房间的被告人谭某、莫某、何某抓获。
案发后，四被告人段民楚、谭某、莫某、何某将赃款退还被害人宋某，取得宋某的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍信息，被害人宋某、王某陈述，证人邢某、赵某等证言，辨认笔录、现场指认笔录、物证照片、海口市龙华区人民法院刑事判决书、刑满释放证明及发破案经过、归案经过等证据证实。
本院认为，被告人段民楚、谭某、莫某、周某、何某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。五被告人结伙流窜作案，酌情从重处罚。被告人段民楚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人段民楚、谭某、莫某、周某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人段民楚、谭某、莫某、何某主动退赔赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人段民楚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年8月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年8月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
五、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马嫣然