wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行终61号
上诉人(原审原告)彭俊，男，1960年10月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理刘洋，江西仁天律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）被告赣州市社会保险事业管理局。住所地：赣州市文明大道**号。
法定代表人李鉴庆，系该局局长。
委托代理人黄和生，系该局副局长，一般代理。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。上诉人彭俊因其与赣州市社会保险事业管理局（以下简称赣州市社保局）社会保障行政确认一案，不服章贡区人民法院作出的（2016）赣0702行初68号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，原告于2015年10月向被告申请要求办理退休手续。被告根据原告的档案资料，认定原告彭俊的工种不是“油运船员”，其从事的工作无法达到提前退休工种“油运船运”所规定的劳动条件，其不符合按特殊工种办理提前退休应具备的条件，于2016年8月29日出具《关于彭俊不能按特殊工种提前退休的说明》。原告不服，遂提起诉讼。
另查明：1982年7月，原告的转正、定级工资审核表中车间意见栏中加盖的公章为“江西省赣州航运分局客运站”。
原审法院认为，原告的档案记载的原告的工种为“轮机加油”，其中“加油”二字有明显的涂改痕迹，且原航运公司只有“轮机工”工种，没有“轮机加油”工种。1982年7月，原告的转正、定级工资审核表中车间意见栏中加盖的公章为“江西省赣州航运分局客运站”。据此，可以确认原告不是加油工，而是“轮机工”。被告据此出具的《关于彭俊不能按照特殊工种提前退休的说明》，事实清楚，适用法律正确。原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告彭俊的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告彭俊承担。
上诉人彭俊上诉提出，请求撤销章贡区人民法院（2016）赣0702行初68号行政判决；依法确认被上诉人不按特殊工种待遇为上诉人办理提前退休的行为违法；依法判令被告立即为原告办理提前退休手续；依法确认被告应于2015年10月份为原告办理退休手续，并由被告按照每月5000元的养老金标准向原告一次性补发养老金（暂算至2016年8月30日，合计为55000元，应算至被告为原告办理完成退休手续时止）；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人1981年7月14号填制的《职工登记表》中明确记载上诉人的工种为“轮机加油”，“轮机加油工”为“轮机工”的一种，因此上诉人档案中1982年《转正、定级工资审核表》中“轮机加油”中“加油”二字是否涂改对本案的事实认定没有意义。上诉人认为，本案的争议焦点是上诉人是否为“油船船员”这一特殊工种。根据相关法律规定在油船上工作的人员，无论是“加油工”还是“轮机工”都应属于有毒有害的特殊工种。原审法院反而将审理的重点放在区分上诉人是“加油工”还是“轮机工”。上诉人的具体工作组是赣州地区航运分局下属客运站监管的赣港9号拖轮，该拖轮从事所有油运船队的专业港口拖带编组作业，是为船舶油运不可或缺的必要生产环节和组成，这也是认定上诉人从事特殊工种的依据之一。2、1981年7月14日上诉人填制的《职工登记表》中反映上诉人的工种为轮机加油，1986年填制的《职工登记表》反映上诉人的工种为油船船员，且该表中“革命前后经历”一栏中明确反映上诉人从1981年至1986年均从事油船船员的工作，油船上的轮机工也是油船船员。上诉的档案记载，足以证实上诉人从事油船船员工作年满8年，且上诉人已经提交了《提前退休工种登记证》，原审法院判决驳回原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应予改判。
被上诉人赣州市社保局辩称，上诉人彭俊不符合按特殊工种办理提前退休应具备的条件，被上诉人经审核后不同意上诉人办理提前退休符合法律规定。本案中上诉人的工种不是“油运船员”，其从事的工作无法达到“油运船员”所达到的条件，因而不符合提前退休的相关规定。一审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，根据上诉人彭俊的档案资料里有工种记载的资料显示，1981年7月14提填制的职工登记表记载工种为“轮机加油”。1982年7月，彭俊的转正、定级工资审核表中“现任工种”栏中记载为“轮机加油”。1986年填制的职工登记表记载工种为“油船船员”，同年彭俊的国营企业职工工资改革增资审批表(一)的“现任职务或工种”及“工资标准名称”均记载为“船员”。1989年间，彭俊的江西省全民所有制企业专业技术人员职务工资审批表中“现任专业技术职务”和“任职时间”分别记载为“统计师”和“1989.9”.
二审组织双方询问后，上诉人彭俊陈述其1981年7月学校毕业后被分配至赣州航运分局客运站工作，从事有毒有害工作经历的工作地为两艘拖轮，即“赣港9号”轮和“赣拖251号”轮，均以港口作业为主。
以上事实有一审法院随卷移送的证据以及二审询问协调笔录在卷证实。
本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案存在的争议焦点在于1987年7月至1989年8月期间上诉人彭俊从事的工种是否符合申办提前退休的特殊工种条件。本案中，上诉人彭俊从事的工作，根据其从事的行业，其能否办理提前退休，应参照交通部交人劳发［1992］663号《关于印发﹤交通行业提前退休工种范围表﹥的通知》。该通知将交通行业的油运船员等36个工种列为提前退休的工种。上诉人彭俊的原始档案仅记载其从事过的“轮机加油”、“油船船员”工种均并未纳入进去。根据原江西省劳动和社会保障厅赣劳社养（2001）19号《关于进一步加强提前退休工种管理有关问题的通知》规定，任何单位和部门均不得擅自扩大企业现有提前退休工种的范围和跨行业参照执行，企业新增提前退休工种必须报江西省劳动行政管理部门认定和审批。参照轻工部和劳动保障部门的规定，提前退休工种必须严格控制在法定范围，不得擅自扩大和跨行业参照，如欲增设提前退休工种，也需报相关部门审批。诉讼中，上诉人未提供证据证明其所从事的工作岗位属于用人单位报送并经审核的特殊工种名录范围，且上述工种与上诉人主张的“油运船员”工种在工种性质及劳动条件上均不相同。因此上诉人主张其从事8年有毒有害工作经历不符合特殊工种认定条件。市社保局认定上诉人不符合提前退休条件，不能按月享受养老保险待遇的结论符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，裁判结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖晓玲
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 童子风
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第35-1号
申请人陈某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人陈某乙，男，汉族，农民，住所地宁陵县，系原告陈某甲之父。
被执行人黄某甲，女，汉族，汉族，住所地宁陵县。
被执行人黄某乙，又名黄某丙，男，汉族，农民，住所地宁陵县，系被告黄某甲之父。
河南省宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。判决被告黄某甲、黄堂于本判决书生效后七日内返还原告陈某甲、陈某乙彩礼现金15000元。申请人于2015年1月16日向本院申请立案执行，但被执行人至今未全部履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查，被执行人长期不在家，无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第35号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年七月六日
书记员 王保平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第112号
原告徐某。
被告邵某甲。
原告徐某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告邵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年在兰溪市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现已成年。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后夫妻双方因性格差异巨大，经常为家庭琐事争吵，尤其是被告性格偏激，脾气暴躁，经常打骂原告，没有家庭责任感并且染上了赌博的恶习。2015年正月十一原被告发生争吵，被告将原告打伤，并且扬言要把原告的脚打断，不准原告回家，原告因此离家出走至今在外生活。原告认为双方感情确已破裂无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，结婚登记审查处理表一份，证明婚姻事实。
被告邵某甲辩称，被告不同意离婚。原被告正月里争吵，原告不是当日走的，是过了好几天走的。赌博也不是事实，被告就正月里玩下。
被告没有证据提供。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名邵某乙。原被告从2015年2月开始分居至今。原告于2015年11月17日向本院提出离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，在生活中并无大的原则性分歧与矛盾，只要双方今后相互包容，彼此珍惜，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 潘华健
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3731-1号
原告：范奎，男，1972年4月10日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦一楼。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
本院2016年10月10日对范奎诉中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2016）冀0929民初3731号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）冀0929民初3731号民事裁定书第2页第3行中的“《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条”应为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十一条”。
审判员 孙昌义
二〇一六年十月十四日
书记员 刘秀凯
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3731-1号原告：范奎，男，1972年4月10日出生，汉族，现住河北省献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦一楼。主要负责人：邢运江，该公司总经理。本院2016年10月10日对范奎诉中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2016）冀0929民初3731号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）冀0929民初3731号民事裁定书第2页第3行中的“《关于适用若干问题的意见》第二十五条”应为“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条”。审判员  孙昌义二〇一六年十月十四日书记员  刘秀凯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：李国进。
被告：李朝敏。
被告：赵建波
被告：吴翠莲。
被告：王乐祥。
被告：李淑梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告李国进、李朝敏、赵建波、吴翠莲、王乐祥、李淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告李国进、李朝敏、赵建波、吴翠莲、王乐祥、李淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2013年3月8日，原告与被告李国进、赵建波、王乐祥签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告王乐祥为联保小组牵头人，从2013年3月8日起至2015年3月8日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为40000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告李国进于2013年3月8日向原告借款17000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。前5个月为宽限期。自2013年12月8日起被告不按合同约定还款，截止到2015年6月11日尚有本金9889.89元及逾期利息3281.44元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令借款人赵建波偿还欠我行贷款本金9889.89元及逾期利息3281.44元（利息计算至2015年6月11日）合计13171.33元；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李国进、李朝敏、赵建波、吴翠莲、王乐祥、李淑梅均未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告与被告李国进、赵建波、王乐祥签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告赵建波为联保小组牵头人，从2013年3月8日起至2015年3月8日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为40000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。被告李朝敏、吴翠莲、李淑梅作为配偶也分别在联保协议书上签字，同意承担共同还款责任。协议签订后，原告与被告李国进于2013年3月8日签订《小额联保借款合同》一份，约定李国进向原告借款17000元，期限为12个月，年利率为14.5807%，逾期还款加收50％的罚息（按年利率21.87105%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任一条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告李国进在原告开立的个人结算账户（户名：李国进，账号：62×××53）。合同签订后，被告李国进在个人贷款放款单上签字，并注明：“贷款银行卡由本人提供并保管：卡号62×××53”，原告依约向被告李国进发放贷款，并将贷款打入李国进本人提供的账户。后被告李国进仅归还部分本息，截止到2015年6月11日尚有本金9889.89元及利息3281.44元未还，被告李国进欠原告本息共计13171.33元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议等是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告李国进发放借款，被告李国进应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李朝敏、赵建波、吴翠莲、王乐祥、李淑梅作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告李朝敏、赵建波、吴翠莲、王乐祥、李淑梅在承担保证责任后有权向被告李国进追偿。被告李国进、李朝敏、赵建波、吴翠莲、王乐祥、李淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国进偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金9889.89元及利息3281.44元（利息计算至2015年6月11日），并以本金9889.89元按合同约定利率向原告支付利息自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李朝敏、赵建波、吴翠莲、王乐祥、李淑梅对上述第一项承担连带清偿责任，被告李朝敏、赵建波、吴翠莲、王乐祥、李淑梅承担保证责任后，有权向被告李国进追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告李国进、李朝敏、李淑梅、王乐祥、赵建波、吴翠莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵菲菲
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1387号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人赵聚江，男，住所地
被执行人赵铁桥，男，住所地
任丘市农村信用合作联社申请赵聚江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02574号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-7-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02574号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁大雪
二〇一七年二月四日
书记员 王 磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终4号
上诉人（原审自诉人）肖某甲，男，汉族，1975年5月3日出生于山东省乐陵市，高中文化，经商，住天津市静海县。
原审被告人常某甲，女，汉族，1986年11月24日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民，住乐陵市。
辩护人郝梦，山东古平律师事务所律师。
原审被告人邓某甲，男，汉族，1986年1月28日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民，住乐陵市。
辩护人吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
山东省庆云县人民法院审理自诉人肖某甲诉被告人常某甲、邓某甲犯侵占罪一案，于2016年9月22日作出（2016）鲁1423刑初83号刑事裁定。宣判后，自诉人肖某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法询问上诉人肖某甲、讯问原审被告人常某甲、邓某甲，听取辩护人意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原�裁定认为，自诉人肖某甲指控被告人常某甲、邓某甲犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人肖某甲对被告人常某甲、邓某甲的起诉。
宣判后，原审自诉人肖某甲提出“1.一审法院未依法准许其笔迹鉴定申请，同时认定其证据不足，属程序严重违法；2.其向一审法院提交的证据明确载明原审被告人保管的货物数量、单价、货款等情况，且有审核报告，原审被告人拒不承认，也不能做出合理说明，一审法院认定证据不足显属错误；3.原审被告人身兼会计、保管职责，在代为保管其货物、货款期间，将其货款通过非法手段据为己有，且拒不归还，其行为构成侵占罪，情节严重”的上�理由。
原审被告人常某甲及其辩护人提出“1.其不具备会计专业知识，不具有故意将账目弄乱的能力，无侵占故意；2.上诉人肖某甲与其系雇佣关系，其在组织地位、经济地位、工作环节听从肖某甲的安排，肖某甲的财物一直自己控制，其没有代为保管；3.其从事的工作是为肖某甲干货销售事项进行财务记录，没有将财物非法据为己有，也没有拒不交还”的辩解理由与辩护意见。
原审被告人邓某甲及其辩护人提出“1.其在上诉人肖某甲处从事货物运输工作，不接触货款，没有侵占的故意，也没有将货款非法据为己有、拒不交还；2.上诉人肖某甲与其系雇佣关系，其在组织地位、经济地位、工作环节听从肖某甲的安排，肖某甲的财物一直自己控制，其没有代为保管”的辩解理由与辩护意见。
二审期间，上诉人肖某甲与原审被告人常某甲、�某甲均未提供证据。
关于上诉人肖某甲提出“一审法院程序违法，原审被告人常某甲、邓某甲的行为构成侵占罪，情节严重”的上诉理由，以及原审被告人常某甲、邓某甲及其辩护人提出“其没有代为保管上诉人的财物，也没有非法占有货款，拒不归还的行为，不构成侵占罪”的辩解理由与辩护意见，经查，上诉人肖某甲所提供的证据无法确实充分的证明原审被告人常某甲、邓某甲非法占有其财物，指控原审被告人常某甲、邓某甲犯侵占罪证据不足，原审法院审理程序并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖某甲诉原审被告人常某甲、邓某甲构成侵占罪证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯世联
审判员 蔡学英
审判员 孙文成
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐瑞虎
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁14刑终4号上诉人（原审自诉人）肖某甲，男，汉族，1975年5月3日出生于山东省乐陵市，高中文化，经商，住天津市静海县。原审被告人常某甲，女，汉族，1986年11月24日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民，住乐陵市。辩护人郝梦，山东古平律师事务所律师。原审被告人邓某甲，男，汉族，1986年1月28日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民，住乐陵市。辩护人吕洪涛，山东古平律师事务所律师。山东省庆云县人民法院审理自诉人肖某甲诉被告人常某甲、邓某甲犯侵占罪一案，于2016年9月22日作出（2016）鲁1423刑初83号刑事裁定。宣判后，自诉人肖某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法询问上诉人肖某甲、讯问原审被告人常某甲、邓某甲，听取辩护人意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原�裁定认为，自诉人肖某甲指控被告人常某甲、邓某甲犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人肖某甲对被告人常某甲、邓某甲的起诉。宣判后，原审自诉人肖某甲提出“1.一审法院未依法准许其笔迹鉴定申请，同时认定其证据不足，属程序严重违法；2.其向一审法院提交的证据明确载明原审被告人保管的货物数量、单价、货款等情况，且有审核报告，原审被告人拒不承认，也不能做出合理说明，一审法院认定证据不足显属错误；3.原审被告人身兼会计、保管职责，在代为保管其货物、货款期间，将其货款通过非法手段据为己有，且拒不归还，其行为构成侵占罪，情节严重”的上�理由。原审被告人常某甲及其辩护人提出“1.其不具备会计专业知识，不具有故意将账目弄乱的能力，无侵占故意；2.上诉人肖某甲与其系雇佣关系，其在组织地位、经济地位、工作环节听从肖某甲的安排，肖某甲的财物一直自己控制，其没有代为保管；3.其从事的工作是为肖某甲干货销售事项进行财务记录，没有将财物非法据为己有，也没有拒不交还”的辩解理由与辩护意见。原审被告人邓某甲及其辩护人提出“1.其在上诉人肖某甲处从事货物运输工作，不接触货款，没有侵占的故意，也没有将货款非法据为己有、拒不交还；2.上诉人肖某甲与其系雇佣关系，其在组织地位、经济地位、工作环节听从肖某甲的安排，肖某甲的财物一直自己控制，其没有代为保管”的辩解理由与辩护意见。二审期间，上诉人肖某甲与原审被告人常某甲、�某甲均未提供证据。关于上诉人肖某甲提出“一审法院程序违法，原审被告人常某甲、邓某甲的行为构成侵占罪，情节严重”的上诉理由，以及原审被告人常某甲、邓某甲及其辩护人提出“其没有代为保管上诉人的财物，也没有非法占有货款，拒不归还的行为，不构成侵占罪”的辩解理由与辩护意见，经查，上诉人肖某甲所提供的证据无法确实充分的证明原审被告人常某甲、邓某甲非法占有其财物，指控原审被告人常某甲、邓某甲犯侵占罪证据不足，原审法院审理程序并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖某甲诉原审被告人常某甲、邓某甲构成侵占罪证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇一七年二月二十四日书记员  徐瑞虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3196号
申请执行人：徐明善，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘玉山，男，1957年10月20日出生，住黄岛区。
被执行人：杨庆花，女，1957年3月20日出生，住黄岛区。
被执行人：青岛晨轩机电实业有限公司。
被执行人：青岛鑫通达路桥工程有限公司。
本院在执行(2015)鲁0211执3196号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为3062217元及迟延履行利息。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第3359号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edf9e390-cac6-46db-9c0b-c97b1e264b33&imgId=ZWRmOWUzOTAtY2FjNi00NmRiLTljMGItYzk3YjFlMjY0YjMzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘西才
二〇一六年九月四日
书记员 丁昌亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3196号申请执行人：徐明善，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：刘玉山，男，1957年10月20日出生，住黄岛区。被执行人：杨庆花，女，1957年3月20日出生，住黄岛区。被执行人：青岛晨轩机电实业有限公司。被执行人：青岛鑫通达路桥工程有限公司。本院在执行(2015)鲁0211执3196号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为3062217元及迟延履行利息。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下：（2015）黄民初字第3359号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才二〇一六年九月四日书记员  丁昌亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3185号
原告河南省轩达起重机械制造有限公司。
法定代表人张国栋，任总经理。
住所地：长垣县魏庄办事处魏王路。
被告胡国全，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南省轩达起重机械制造有限公司因与被告胡国全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，河南省轩达起重机械制造有限公司于2017年7月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南省轩达起重机械制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省轩达起重机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，本院减半收取260元，由河南省轩达起重机械制造有限公司承担。
审判员 赵利军
二〇一七年七月十七日
书记员 张梦迪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初225号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务理事长。
委托代理人张坤，系黑龙江鼎润律师事务所律师。
委托代理人马乐，系黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告张守辉，男，1987年生，汉族。
被告张立秋，男，1983年生，汉族。
被告宋佳，女，1988年生汉族。
原告肇州县农村信用合作联社与被告张守辉、张立秋、宋佳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长并主审本案，同审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人马乐到庭参加诉讼，被告张守辉、张立秋、宋佳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，原告与被告张守辉、张立秋、宋佳签订《个人借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，约定被告张守辉向原告借款500，000.00元，月利率8.65‰，借款期限为2011年1月27日至2014年1月27日，被告张立秋与宋佳以位于肇州镇和平街八块永胜乡政府门前开发住宅楼二号楼由东向西数第四门（产权证号：州房权证肇州县字第LS0011**号；位于肇州镇和平街八块永胜乡政府门前开发住宅楼二号楼由东向西数第五门（产权证号：州房权证肇州县字第LS0011**号）做抵押。并办理了房他证字第0065**号和006599号他项权证，我社于2011年1月28日发放贷款50万元，利率9.27‰，还款期是2014年1月27日，贷款到期后，我社多次催要，被告以各种理由拒不还款，因此诉至法院，要求被告立即给付借款本金500，000.00元，利息321,900.75元（计算至2015年11月17日）本息合计821,900.75元；逾期付款利息从2015年11月18日起按月利率13.905‰计算至给付之日；对被告张立秋、宋佳所有的位于肇州镇和平街八块永胜乡政府门前开发住宅楼二号楼由东向西数第四门（产权证号：州房权证肇州县字第LS0011**号）、位于肇州镇和平街八块永胜乡政府门前开发住宅楼二号楼由东向西数第五门（产权证号：州房权证肇州县字第LS0011**号）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
一、出示《个人借款合同》（复印件与原件核对无异），欲证实2011年1月27日，肇州县农村信用合作联社与被告张守辉签订《个人借款合同》，约定张守辉向肇州县农村信用合作联社借款金额为50万元，月息8.65‰，借款期限（从2011年1月27日至2014年1月27日止）,该借款合同是双方真实意思表示，是真实有效的合同，现该笔贷款已到期。
二、出示《最高额抵押担保借款合同》、结婚证、房他证（均系复印件与原件核对无异），欲证实张立秋和宋佳系合法夫妻，经协商一致同意以张立秋、宋佳所有的位于肇州镇和平街八块永胜乡政府门前开发住宅楼二号楼由东向西数第四门（产权证号：州房权证肇州县字第LS0011**号）、位于肇州镇和平街八块永胜乡政府门前开发住宅楼二号楼由东向西数第五门（产权证号：州房权证肇州县字第LS0011**号）做抵押。并办理了房他证字第0065**号和006599号他项权证并为张守辉个人借款合同提供担保,原告对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、出示黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件与原件核对无异），欲证实在2011年1月28肇州县农村信用合作联社向张守辉放贷50万元，利率9.27‰，到期日为2014年1月27日，原告已经按照约定履行了全部义务。
被告张守辉、张立秋、宋佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月27日，原告下设的双发信用社与被告张守辉、张立秋、宋佳签订《个人借款合同》、《最高额抵押担保担保借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50万元；月利率9.27‰；借款期限为2011年1月27日至2014年1月27日；以被告张立秋、宋佳所有的位于肇州镇和平街八块永胜乡政府门前开发住宅楼二号楼由东向西数第四门（产权证号：州房权证肇州县字第LS0011**号）、位于肇州镇和平街八块永胜乡政府门前开发住宅楼二号楼由东向西数第五门（产权证号：州房权证肇州县字第LS0011**号）做抵押，并办理了房他证字第0065**号和006599号他项权证；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告于2011年1月28日向被告张守辉发放贷款50万元。贷款到期后，被告张守辉未偿还借款本金及利息。截止2015年11月17日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息321,900.75元。
本院认为，原告与被告张守辉、张立秋、宋佳签订的《个人借款合同》、《最高额抵押担保担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告作为贷款人按照合同约定已经履行了发放贷款的义务，被告张守辉作为借款人应当履行返还借款并支付利息的义务；被告张立秋、宋佳作为抵押人应当承担担保责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守辉返还原告肇州县农村信用合作联社借款本金50万元，支付利息321,900.75元（截止至2015年11月17日）本息合计821,900.75元；自2015年11月18日至被告实际给付之日期间的利息，按照合同约定月利率13.905‰计算。以上款项于本判决生效后十日内给付。
二、原告肇州县农村信用合作联社有权对被告张立秋、宋佳抵押的房屋（州房权证肇州县字第LS0011**号）、（州房权证肇州县字第LS0011**号）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12，020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3751号
原告刘吉林，男，1978年11月5日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告盛海波，男，1980年2月7日出生，住惠安县。
被告周亚素，女，1980年8月20日出生，住惠安县。
本院于2016年5月3日立案受理原告刘吉林与被告盛海波、周亚素民间借贷纠纷一案后，原告于同年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘吉林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉林负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李玲玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初220号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邓某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日22时30分许，被告人邓某酒后驾驶一辆鄂A×××××号灰色长安牌小型汽车，沿本市硚口区古田而由北向南行驶，当车行至硚口区古田二路长风路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为104.1mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为141.73mg／100ml。公诉机关认为，被告人邓某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人邓某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年三月九日
书记员 孙思思
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异11号
案外人洪兵。
申请执行人寇念桥。
被执行人刘小兰。
被执行人安陆市新丰粮油购销有限公司。
法定代表人刘小兰，该公司执行董事。
本院在执行寇念桥与刘小兰、安陆市新丰粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，案外人洪兵于2016年1月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人洪兵称，法院查封的房屋因刘小兰借款于2012年7月16日抵押给了我，并于同年7月18日办理了他项权证，我实际占有使用该房屋多年，现因法院的查封，造成该房屋的产权过户手续无法办理，法院在没有查清房屋实际所有人的情况下实施查封，侵害了我的合法权益。请求法院依法撤销（2015）鄂孝南执字第00464号执行裁定书。
本院查明，寇念桥与刘小兰、安陆市新丰粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日作出（2015）鄂孝南执字第00464-1号民事裁定书，查封了被执行人刘小兰在安陆市河滨小区1#楼1幢1501号房屋。另查明，2012年7月16日，刘小兰将其所有的位于安陆市河滨小区1#楼1幢1501号房屋在案外人洪兵处用于借款抵押，并在房地产管理部门设定他项权证，房屋他项权利人为洪兵。2015年3月16日，刘小兰与洪兵签订该房屋买卖协议，洪兵已一次性付清返款。该房屋自设定他项权利之日一直由洪兵占有使用。为此，案外人洪兵对本院的执行行为提出异议，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，涉案争议房屋所有权虽登记在被执行人名义，但实际现状该房屋所有权已发生转移，案外人洪兵善意取得且长期占有使用。故案外人的异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对（2015）鄂孝南执字第00464-1号民事裁定书作出的对安陆市河滨小区1#楼1幢1501号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年二月二十三日
书记员 程作军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1661号
申请执行人李俭。
被执行人徐延兵，
本院在执行申请执行人李俭与被执行人徐延兵民间借贷纠纷一案的过程中，查封了被执行人徐延兵名下滨海县舒捷公交公司的股权，该公司所有的土地使用权正在另案中进行第一次公开拍卖。故本案无法在六个月内执结，经申请人同意，先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1537号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾金磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第233号
原告：孙建国。
委托代理人：陆建国。
被告：王峰。
被告：殷慧琴。
原告孙建国与被告王峰、殷慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告王峰、殷慧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，被告王峰以资金周转为由向原告借款18000元，并约定借款期限。但借款期限届满后，原告多次催讨未果。另两被告系夫妻关系，故诉请判令：1、两被告共同归还原告借款18000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告王峰向原告借款的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。2010年6月1日，被告王峰以资金周转为由向原告借款18000元，约定借期自2010年6月1日至2011年7月1日止。但借款到期后，两被告并未归还借款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告王峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王峰未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。由于被告王峰系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告殷慧琴应与被告王峰承担共同归还上述借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、殷慧琴共同归还原告孙建国借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告王峰、殷慧琴共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年八月六日
书 记 员 郑和平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1864号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李林繁，女，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李振皓，系李林繁之父。
李林繁因诉江苏省监察厅未履行保护公民人身和财产权法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终1557号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李林繁于2017年7月28日以江苏省监察厅未履行保护公民人身和财产权法定职责违法、侵犯其合法权益为由，向江苏省南京市中级人民法院起诉，请求：1.确认江苏省监察厅在收到李林繁的《行政复议申请书》后没有在法定时间内给予书面答复的行为违法；2.责令江苏省监察厅限时按李林繁的申请事项给予书面答复。
一审法院的裁定书载明：李林繁诉称，其系江苏无锡“××商业广场”业主，因受蒙蔽购买该楼盘。期间李林繁发现该楼盘在开发期间存在诸多违法问题，涉嫌政府部门官员。李林繁为维护国家和自身利益，于2017年2月23日通过邮寄方式向无锡市监察局提交“保护公民人身和财产权行政追责监察申请书”（以下�称追责监察申请）。然而时隔2个多月，无锡市监察局在法定时间内始终不理不睬，没有答复。李林繁于2017年5月13日向江苏省监察厅提起行政复议，请求确认无锡市监察局的行为违法，并要求其履行法定职责，保护李林繁的合法权益。然而，江苏省监察厅也没有在法定时间内作出书面答复，涉嫌包庇，程序严重违法。李林繁不服，提起本案诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政监察法》（以下简称原行政监察法）第六条第一款规定，监察机关建立举报制度，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举。监察机关应当受理举报并依法调查处理。第四十条规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。本案李林繁认为江苏省监察厅不履行法定职责，侵犯其合法权益，应按照该规定，向监察机关提出申诉或申请复审、复核。因原行政监察法未明确赋予当事人提起行政诉讼的权利，故李林繁的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院于2017年7月31日作出（2017）苏01行初650号行政裁定：对李林繁的起诉不予立案。
李林繁不服一审裁定，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，依法立案审理。
二审法院认为：本案李林繁所诉事项，应按照原行政监察法的相关规定寻求救济，其提起本案诉讼，依法不属于人民�院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。据此，二审法院于2017年12月28日作出（2017）苏行终1557号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李林繁向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，依法指令相关法院立案继续审理本案。主要事实和理由为：李林繁依法向江苏省监察厅提起行政复议申请，江苏省监察厅未在法定时间内答复的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》《江苏省行政程序规定》《监察部行政复议和行政应诉工作办法》的相关规定，是典型的行政不作为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院对该案不予立案的裁定明显错误，为维护李林繁的合法权益，现申请再审。
本院认为：本案争议的核心问题是被申请人江苏省监察厅未对再审申请人李林繁提起的行政复议进行答复的行为是否属于人民法院行政诉�的受案范围。本案中，再审申请人提起的行政复议是针对无锡市监察局未对其提交的追责监察申请进行答复的行为。再审申请人应按照当时生效的原行政监察法的相关规定，向监察机关提出申诉或申请复审，对复审不服还可以向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关的复核决定为最终决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条的规定，上述人事管理事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。
综上，李林繁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李林繁的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 耿宝建
审判员 白雅丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更641号
罪犯盖安会，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）石刑初字第107号刑事判决书，以被告人盖安会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯盖安会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯盖安会在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯盖安会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯盖安会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年3月5日起至2022年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审23号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人任家杰。
委托代理人胡景。
被执行人安徽卓金标准件有限公司。
法定代理人金家松。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]044号国土资源行政处罚决定书，该处罚决定：1、责令退还非法占用的12949平方米集体土地；2、没收在非法占用的12949平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/平方米的罚款，计12949元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，经审查，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局对被执行人安徽卓金标准件有限公司作出的行政处罚行政行为，其认定的非法占地违法事实证据确实充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人现申请对其作出的行政处罚予以强制执行，本院认为符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]044号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书中的一、二项处罚由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂松梅
审判员 杨林章
审判员 徐 可
二〇一七年四月十八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执15号
申请执行人绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司
被执行人马莉
被执行人张正强
被执行人江松涛
被执行人唐晓
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1535号民事判决书，责令被执行人马莉、张正强、江松涛、唐晓履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马莉、张正强、江松涛、唐晓在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入137700元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年三月二日
书记员 张钒
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特133号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：葛邵伟，男，汉族，1985年6月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：陈楠楠，女，汉族，1987年2月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人葛邵伟、陈楠楠申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第741号
被执行人傅娅姝，女，1982年11月17日出生。
被执行人傅娅姝追缴违法所得一案，慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人傅娅姝的违法所得60万元，上缴国库。由于被执行人傅娅姝没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得55万元。
本院认为，本案中未发现被执行人傅娅姝目前有其他违法所得财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3712号
申请人：陈义续，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：汤月飞，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
陈义续与汤月飞民间借贷纠纷一案，申请人陈义续于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3万元或查封等值的不动产。陈义花为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人汤月飞名下银行存款3万元或查封价值相当的不动产。
案件申请费350元，由申请人汤月飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复印期间不停止裁定的执行。
审判员 缪国利
二〇一八年八月六日
书记员 刘 扬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初3712号 原告：陈义续，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈义花，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告弟弟。 被告：汤月飞，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈义续与被告汤月飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义续的委托诉讼代理人陈义花到庭参加诉讼，被告汤月飞经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈义续向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月，被告因承包耕地种蘑菇需要资金而向原告合计借款30,000元，被告向原告出具有书面条据，当时口头约定月利率一分五。期间，被告偿还原告10,000元利息。现因原告患病急需钱治疗，而被告经多次催要却拒不偿还剩余本息，故诉至法院。 被告汤月飞在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告早年因生意往来而相识，2012年7月，被告因经营生意需要资金分两次向原告借款30,000元，并口头约定月利率一分五计算利息，被告分别向原告出具了“壹万元”的收据和“贰万元”的收据。借款发生后，被告偿还了原告10,000元，下余本金及利息未予偿还。由于时间长久，加之原告患病，具体还款时间已记不清了。庭审中，本案承办人员与被告通过电话取得联系，被告对借款30,000元及已偿还10,000元的事实予以认可，表示愿意分期分批偿还借款。庭审中，原告放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。 上述事实，有收据原件、证人吕某出庭证言及电话录音在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告分两次向原告借款10,000元及20,000元，有被告亲笔书写的收据为证，事实清楚，证据充分，该款被告应予以偿还。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。 综上所述，原告诉请被告偿还借款本金30,000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤月飞于本判决生效后十五日内偿还原告陈义续借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汤月飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  缪国利 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘 扬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31420号
原告：赖然，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：谢亦团，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：郭斯，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男。
原告赖然与被告上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 史 清
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年一月十七日
书 记 员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1016号
原告：杭州普威实业有限公司，住所地：杭州市萧山区义蓬工业园区。
法定代表人：袁如顺。
委托代理人：汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。
被告：浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道沈家店村圣地路4号。
法定代表人：俞超男。
原告杭州普威实业有限公司（下称原告）诉被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年10月14日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人汪顺根到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年始，原、被告之间陆续发生买卖合同关系，由原告向被告出售五金门窗类配件。截止2012年12月26日，除被告已经支付的货款外，尚欠原告货款34675.3元。2014年1月26日，被告支付原告货款15000元，至今尚欠原告货款19675.30元。经原告多次催讨无着，故请求判令：1、被告支付原告货款19675.3元，并支付该款自2013年4月18日始至判决确定履行日止按同期银行贷款年利率5.1%标准计算的逾期付款利息损失（暂计算至2015年7月20日止为2265元）；2、被告支付原告因本案诉讼支付的律师代理费损失2500元。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、增值税专用发票五份，证明原告共向被告发货计价款119237.6元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票的事实。
2、销售出货单十一份，证明原告向被告发货的事实。
3、应收账款明细账一份，证明原、被告之间所发生的买卖交易金额，以及截止2012年12月26日被告尚欠原告货款34675.3元的事实。
4、银行入账通知凭证一份，证明2014年1月26日被告向原告支付货款15000元的事实。
5、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师诉讼代理费2500元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1-5，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认可以作为本案证据使用。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年始，原、被告之间陆续发生买卖合同关系，由原告向被告出售五金门窗类配件。2013年10月20日，原告与被告的财务人员对账确认，被告尚欠原告货款34675.3元。2014年1月26日，被告通过银行支付原告货款15000元，尚余货款19675.30元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有效。原告按被告要求供货后，被告未及时支付货款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院结合双方买卖关系的实际履行情况，确定从双方2013年10月20日对账确认后的次日始，按同期银行贷款利率标准计算。因双方并没有约定买卖业务发生后，如一方为实现债权而发生诉讼，由对方承担诉讼代理费，且原告提供的应收账款明细账单仅仅是对财务往来账目的确认，该明细账单备注中涉及的解决纠纷费用（含律师代理费）内容之效力不及于被告，故原告要求被告承担诉讼代理费损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司支付原告杭州普威实业有限公司货款19675.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司支付原告杭州普威实业有限公司利息损失（自2013年10月21日起计算至货款付清之日止，以货款19675.30元为基数，按银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州普威实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，减半收取205.50元，由被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司负担190元，原告杭州普威实业有限公司负担15.50元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费411元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年十一月三日
书记员 郑 超
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1435号
原告被告王军。
委托代理人王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司。
法定代表人王明，系该公司董事长。
委托代理人张成，系陕西渭阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王军与被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费22030元减半收取11015元，由原告王军负担。
审 判 长 邵 亮
审 判 员 刘 健
代理审判员 崔小琦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔建平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶发生（曾用名：叶四；绰号“老鼠”），男，1991年11月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县，暂住北海市银海区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年5月1日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年5月14日经批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人叶发生犯非法持有毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2013年10月30日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人叶发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日14时30分许，被告人叶发生驾驶助力车至北海市海城区火烧床113号门前时，公安人员发现其形迹可疑，遂对其进行盘查。经搜查，公安民警当场从被告人叶发生所驾驶的助力车坐垫下缴获其非法持有的四瓶“神仙水”。经称量、检验，被告人叶发生非法持有的上述且已被缴获的四瓶“神仙水”共净重67克，是毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）。
归案后，被告人叶发生协助公安机关抓获贩卖毒品罪犯吴婷婷（已判决）。被告人叶发生如实供述自己罪行。
上述事实，被告人叶发生在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明相关书证、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶发生非法持有鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他数量较大的毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）共67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶发生协助公安机关抓获其他罪犯，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，可以从轻处罚。被告人叶发生虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人叶发生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人叶发生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年5月1日起至2014年4月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年十月三十日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第438号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人叶发生(曾用名：叶四；绰号“老鼠”)，男，1991年11月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县，暂住北海市银海区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年5月1日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年5月14日经批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]381号起诉书指控被告人叶发生犯非法持有毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2013年10月30日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人叶发生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年4月30日14时30分许，被告人叶发生驾驶助力车至北海市海城区火烧床113号门前时，公安人员发现其形迹可疑，遂对其进行盘查。经搜查，公安民警当场从被告人叶发生所驾驶的助力车坐垫下缴获其非法持有的四瓶“神仙水”。经称量、检验，被告人叶发生非法持有的上述且已被缴获的四瓶“神仙水”共净重67克，是毒品二亚甲基双氧安非他明(MDMA)。 归案后，被告人叶发生协助公安机关抓获贩卖毒品罪犯吴某(已判决)。被告人叶发生如实供述自己罪行。 上述事实，被告人叶发生在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明相关书证、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶发生非法持有鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他数量较大的毒品二亚甲基双氧安非他明(MDMA)共67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶发生协助公安机关抓获其他罪犯，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，可以从轻处罚。被告人叶发生虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人叶发生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人叶发生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年5月1日起至2014年4月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一三年十月三十日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1120号
原告苏定贵，男，1978年11月21日生，汉族，居民。
被告苏定斌（又名苏小保），男，1968年7月12日生，汉族，农民。
原告苏定贵与被告苏定斌相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏定贵和被告苏定斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏定贵诉称，在原告与被告的宅基地之间原来有一条宽约1米的路和宽约1米的抽水沟，在实行联产承包责任制前，该抽水沟用于灌溉农田，村民进田里劳作也走抽水沟两旁的沟基路。实行联产承包责任制后，该抽水沟慢慢荒弃不用。2005年被告遂将抽水沟沟基拉直，使路面填平变宽。原告2006年建房使用该路运输建材，被告予以阻挡，原告被迫用板车拉料。2012年，政府出资将该道路用水泥硬化，原告多次用桥板连接该道路以便原告通行，但被告均将原告的搭桥材料予以破坏，还在政府硬化好的水泥路面修砌水泥砖墙，阻挡原告使用该道路通行。被告的行为严重妨碍原告的通行，给原告的生产生活造成极大影响。原告在请求阳朔县福利镇人民调解委员会调解无效后诉至法院，要求判令被告将建在诉争通道上的水泥砖墙拆除，允许原告搭桥连接该通道通行，诉讼费用由被告承担。
被告苏定斌辩称，原告诉称完全与事实不相符。原、被告土地是以抽水沟为界，双方属于两个生产队集体，抽水沟两边都可以通行，各人走各人的一边。原告将自己的那一边道路封堵，现在要求走被告这一边的道路，被告不同意。原告诉争的这条道路是被告出资出力修建的，而且是使用被告的土地，该道路不是公共道路，只是为被告一家人单独使用。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告苏定贵和被告苏定斌都是阳朔县福利镇白马山村村民。原、被告的房屋及宅基地前后相邻。实行家庭联产承包责任制前，在双方现在的房屋之间有一条抽水沟供排水灌溉使用，抽水沟两边均可供行人劳作自由出入。实行家庭联产承包责任制后，因该抽水沟荒弃少人使用，被告将靠近其房屋一侧的抽水沟沟基进行平整，使原有通道逐渐扩宽。2012年，在原有道路基础上再次休整路面并由政府出资将现诉争道路硬化成水泥路面，现该路面宽度为2米左右，除掉被告厨房屋檐滴水地外尚有1.5米、1.6米、1.65米不等宽度。该路面硬化好后，原告遂计划从自己房屋左侧空地修建一条道路连接此诉争道路，原、被告双方为此发生争议。被告将原告用于连接通道的搭桥材料撬开，不给原告搭桥使用诉争通道。2013年3月及9月，被告在原告准备搭桥连接的诉争通道上堆放水泥砖块并砌成一条长5米、高0.4，米的水泥砖墙。原告为此还与被告于2013年9月27日发生打架。2013年7月，原告申请阳朔县福利镇人民调解委员会调解，因双方意见分歧较大而调解不成。原告在调解未果后于2013年9月12日诉至本院，要求被告拆除所砌水泥砖墙并允许原告搭桥连接此道路通行。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言，原告身份证、福利镇人民调解委员会调解意见书、现场照片、阳朔县公安局福利派出所出警单、福利卫生院诊断证明书及收费收据、福利镇法律服务所调解书及本院庭审笔录、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当及时排除妨碍、恢复原状。被告苏定斌在其厨房旁边的诉争通道上堆放水泥砖并修砌水泥砖墙，并将原告用于连接诉争通道的搭桥材料撬毁，其行为侵害了原告的合法权益，给原告正常的生产生活造成一定的影响。被告辩称该诉争通道为其家人私人专用通道，经查与事实不符，虽然被告在原有通道上进行了扩修改建，但原告对该通道仍享有通行的权利。因此，原告提出要求被告拆除在讼争道路上修砌的水泥砖墙及水泥砖块，并允许原告搭桥连接使用讼争通道的诉请，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告苏定斌在判决生效之日起十五日内将堆放在讼争通道上的水泥砖块及修建的水泥砖墙（长5米、高0.4米）予以拆除，不得妨碍原告搭桥连接使用讼争通道。
本案受理费100元，由被告苏定斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1120号
原告廖某某，男，1974年5月2日出生，汉族。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1981年9月26日出生，汉族。
委托代理人屈明生，男。
本院受理的原告廖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告廖某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 罗益秀
二〇一三年十一月四日
书记员 曾京波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00136号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨金生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨金生农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00136号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨金生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨金生农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00116号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王智勇。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王智勇农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00116号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王智勇。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王智勇农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢97号
申请执行人邓翠连，女，1969年8月22日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人石俊铭，男，1975年10月8日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人高锦平，男，1975年9月30日生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人邓翠连与被执行人石俊铭、高锦平民间借贷纠纷一案，案号（2013）武执行字第108号，本院于2013年3月11日终结了该案的本次执行程序。在执行过程中，申请执行人以已自行协商解决清楚为由，提出撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）武执行字第108号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年五月十八日
书记员 钟少龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执707号之一
申请执行人胡安全。
被执行人董叶和。
被执行人陈九可。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第470号民事调解书，于2016年4月5日立案执行申请执行人胡安全与被执行人董叶和、陈九可买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年6月8日查封了被执行人董叶和名下的车牌号为别克牌小型汽车一辆及被执行人陈九可名下的车牌号为五菱牌小型汽车一辆（因未实际扣押，暂无法处置），另本院已于2015年8月19日以本院（2015）温永瓯商初字第470-1号民事裁定书查封了被执行人董叶和名下的坐落于永嘉县瓯北镇塘头村的房产及附属设施（所有权证号为02021787，因上述财产是被执行人唯一住房，本院暂不处置上述房产）。另查明，被执行人陈九可于2016年6月28日偿还借款5万元。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年7月20日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月29日，被执行人尚欠申请执行人货款98000元，本案受理费2195元及执行费2120元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执707号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执707号
申请执行人胡安全
被执行人董叶和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00470号，依法向被执行人董叶和发出执行通知书，责令被执行人董叶和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董叶和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董叶和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币148000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执707号
申请执行人胡安全
被执行人陈九可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00470号，依法向被执行人陈九可发出执行通知书，责令被执行人陈九可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈九可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈九可（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币148000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十二日
书记员 翁金南
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终74号
上诉人（原审被告）赵旭斌。
上诉人（原审被告）冯爱红。
上诉人（原审被告）霍雁飞。
上诉人（原审被告）赵子涵。
法定代理人霍雁飞，系赵子涵的母亲。
被上诉人（原审原告）武来好。
被上诉人（原审原告）孙香则。
被上诉人（原审原告）任海平。
被上诉人（原审原告）武帅。
法定代理人任海平。
被上诉人（原审原告）无名。
被上诉人（原审原告）刘西洲。
被上诉人（原审原告）孙玲凤。
被上诉人（原审原告）刘西萍。
被上诉人（原审原告）刘世林。
被上诉人（原审原告）刘佳林。
法定代理人刘西萍。
被上诉人（原审原告）宋海瑞。
被上诉人（原审原告）刘振永。
被上诉人（原审原告）王卫峰。
原审被告刘文有。
原审被告陈青桃。
原审被告苏云霞。
原审被告刘雅倩。
原审被告刘原野。
本院在审理上诉人赵旭斌、冯爱红、霍雁飞、赵子涵与被上诉人武来好、孙香则、任海平、武帅、无名氏、刘西洲、孙玲凤、刘西萍、刘世林、刘佳林、宋海瑞、刘振永、王卫峰、原审被告刘文有、陈青桃、苏云霞、刘雅倩、刘原野机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人赵旭斌、冯爱红、霍雁飞、赵子涵以服从原审判决为由于2016年2月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵旭斌、冯爱红、霍雁飞和赵�涵申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵旭斌、冯爱红、霍雁飞和赵子涵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费5592元，减半收取2796元，由上诉人赵旭斌、冯爱红、霍雁飞和赵子涵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张慧雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10898号
原告：葛清平，男，1980年8月11日出生，汉族，住乐清市，
被告：张玉花，女，1978年3月1日出生，汉族，住乐清市，
原告葛清平与被告张玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛�平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛清平负担。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十月十三无
代书 记员 李小羊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第543号
原告赵希清。
被告王得贵。
案由：生命权、身体权、健康权纠纷
原告赵希清诉被告王得贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年8月19日起诉来院。本案在审理过程中，被告下落不明，原告拒交公告费。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵希清撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇年一五年十二月十日
书 记 员 张清莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7760号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告周立彬，男，1980年10月5日生，满族，住哈尔滨市双城市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告周立彬借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10489号
申请执行人吴功斌，男，1980年7月5日出生，汉族,住义乌市。
被执行人金华市锦宝斋工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东综合开发园。
法定代表人金满勇。
本院在执行吴功斌与金华市锦宝斋工艺品有限公司（2017）浙0782执10489号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 石丽萍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10489号
本院在执行吴功斌与金华市锦宝斋工艺品有限公司（2017）浙0782民初6467号买卖合同纠纷一案中，经查，金华市锦宝斋工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金华市锦宝斋工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3334号
申请执行人江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地南京市明瓦廊131号。
法定代表人张发松，爱涛物业公司董事长。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人戴燕，爱涛物业公司部门经理。
被执行人南京华光银河湾置业有限公司（以下简称华光银河湾公司），住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人钱学栋，华光银河湾公司董事长。
被执行人南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光房地产公司），住所地南京市江宁区麒麟街道悦民东路。
法定代表人钱菊生，华光房地产公司董事长。
爱涛物业公司与华光银河湾公司、华光房地产公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第278号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：华光银河湾公司、华光房地产公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付爱涛物业公司759026元。华光银河湾公司、华光房地产公司负担案件受理费11390元。因华光银河湾公司、华光房地产公司未履行义务。爱涛物业公司向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
在执行过程中，依法查封被执行人华光银河湾公司名下苏A×××××号小型汽车一辆，华光房地产公司名下苏A×××××号、苏A×××××号小型汽车两辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置。依法查封被执行人华光银河湾公司名下位于建邺区福园街109-7号、建邺区云锦路88号1幢2单元319室、417室、云锦路90-11号储藏室房产肆套及土地，因上述房产为轮候查封，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年三月十二日
见习书记员 徐 涛
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第858-3号
申请执行人陈孔杰。
委托代理人：邱日彬、梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被执行人朱伯南。
被执行人李梅。
申请执行人陈孔杰与被执行人朱伯南、李梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金26000000元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。并负担案件受理费、保全费、公告费共177100元，执行费93400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第858号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年二月十八日
书记员 朱日华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4695号
罪犯兴树军，男，汉族，1972年1月12日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2008年1月25作出（2007）州刑初字第72号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日（2011）哈刑执字第127号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第248号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯兴树军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；担任值星员，表现较好。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯兴树军予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯兴树军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯兴树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯兴树军的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兴树军减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2007年3月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1419号
原告：施荷青。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师，特别授权。
被告：陈菊琴。
被告：何荪媛。
原告施荷青为与被告陈菊琴、何荪媛排除妨害纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告施荷青的委托代理人项亨峰、被告陈菊琴到庭参加诉讼。被告何荪媛经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施荷青起诉称：1995年，原告和先夫何元茂参加乐清市公安局集资建房项目取得坐落于乐清市华兴小区E幢102室集资房一处，后因长子何海志患病，为照顾长子，原告夫妇将已建成的集资房暂由长子何海志家庭暂住。长子病故后一直由被告陈菊琴暂住使用，第二被告至今还放置了钢琴、床等物品。为了解决该房的继承问题，原告于2014年11月17日向乐清法院起诉，法院作出（2014）温乐民初字第1275号民事判决书，确认乐成街道华兴小区E幢1××室的房产归原告施荷青所有，原告支付折价款给两被告计31万多元。原告支付了折价款、办理了房产权证后，通知被告一个月内腾空房屋，但被告不利不睬，反而将门锁换了，致使原告权益受损。原告起诉要求：判令两被告立即清理乐成街道华兴路212弄E幢××室内属于两被告的财物，并责令腾退归原告使用和处置；判令被告陈菊琴赔偿损失10000元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告施荷青为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据1、身份证、被告户籍证明复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、民事判决书复印件，以证明涉案房屋判决归原告所有；
证据3、房产证复印件，以证明涉案房屋办理了房屋所有权证；
证据4、照片及邮政快递单复印件，以证明原告通知被告腾空房屋，退还给原告的事实。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告陈菊琴对于证据1、的三性无异议。对于证据2，被告称记不住，无法核实。对于证据3，被告没看到过房子的房产证，认为涉案房产两被告都有份的，原告这样办理起来是不合情理的。对于证据四，被告是收到过的。被告何荪媛未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告陈菊琴对证据1、2、3、4的真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定，对证据所要证明的事实也均予以采信。
被告陈菊琴答辩称：1.原告他们并不是建好了涉案房屋给我们住的，只是把指标给了我们。当时指标本来是给原告的第二个儿子的，但是二儿媳说那里位置不好，要去投标二中那里的房子，所以把涉案房屋的指标给了我们家。我们一开始不同意，他们说指标争取过来不容易，我们就接受了。涉案房屋是我们自己的钱投进去建起来的，他们只是给了一开始的那个建房指标。当时指标是一万元，现在指标价值升值了，他们说要回去，不符合情理。涉案房屋应该归我们两夫妻所有，原告所说的指标损失一万元和养老费十几万元是有道理的，但是我跟我女儿没有积蓄，我们跟原告协商分期付，她不同意。2.原告所说的法院判决没有经过仔细调查，判决是不合理的。我当时想上诉，但是别人都劝我说家里的事情总能解决的，我就没去上诉。我现在没有地方住了，我只想要一个居住在涉案房屋里的权利，希望法院能考虑到我的情况，合理判决。
被告何荪媛未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理查明：原告施荷青系被告陈菊琴的婆婆，被告何荪媛的祖母。原告施荷青为与被告陈菊琴、何荪媛及何海鹰、何海亚因法定继承纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院于2015年6月11日作出（2014）温乐民初字第1275号民事判决书，判决：“一、位于乐清市乐成街道华兴小区E幢××室的房产归原告施荷青所有，原告施荷青应于本判决生效之日起一个月内一次性支付被告陈菊琴房屋折价款236979.17元，支付第三人何荪媛房屋折价款74479.17元。二、……”一审判决生效后，原告施荷青于2015年8月28日办理了上述房屋的产权变更登记，登记的地址为乐清市乐成街道华兴路212弄E幢××室，房屋所有权证号为温房权证乐清市字第××号。因被告陈菊琴现仍在涉案房屋中居住，被告何荪媛仍有钢琴等物品放置在涉案房屋中，原告施荷青曾通过在门口张贴通知、邮寄等方式要求被告陈菊琴腾退房屋，被告陈菊琴至今仍在此居住，被告何荪媛仍在此处放置了物品。
在审理过程中，原告施荷青向本院表示自愿放弃要求被告陈菊琴赔偿损失10000元的诉讼请求。
本院认为，原告施荷青系坐落于乐清市乐成街道华兴路212弄E幢102室的房产所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，两被告占用本案诉争房屋，侵害了原告的财产权利，原告现要求两被告排除妨害，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告陈菊琴赔偿损失的诉讼请求，是原告的权利，未损害被告陈菊琴利益，本院依法予以准许（不再另行制作民事裁定书）。被告何荪媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊琴、何荪媛于本判决生效之日起一个月内腾退坐落于乐清市乐成街道华兴路212弄E幢××室（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）房产交还原告施荷青使用。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年三月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第10号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1008号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款227，012.59元（含本金145，500.06元、利息8，093.73元、罚息67，202.30元、案件受理费4610.50元、执行费1606.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1586号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告何丽爱。
被告范智顺。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告何丽爱、范智顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第120号
上诉人（原审原告）孔志强
被上诉人（原审被告）姚红卫
被上诉人（原审被告）杨孝先
上诉人孔志强因与被上诉人姚红卫、杨孝先民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）济民一初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，于2015年4月14日向上诉人孔志强送达交纳诉讼费用通知，限上诉人孔志强收到通知书之日起七日内交纳诉讼费6550元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人孔志强在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔志强自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋雪娇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初808号
原告:杨某，女，1992年10月20日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告：王某，男，1992年9月24日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘杨，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付50000元并赔偿逾期付款损失（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年11月1日起至履行完毕之日止，暂计算至2018年1月17日为458元）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年10月31日登记离婚并签订《离婚协议书》，双方约定：座落于海安县（使用面积34.3平方米）归王某所有，由王某贴杨某110000元（2016年10月31日前给付20000元，余款90000元于2017年10月底前给付；所有款项给付完毕后，杨某配合王某到房产管理部门办理过户手续）。协议签订后，被告仅向原告支付60000元，尚欠50000元未支付，为此，引起纠纷，诉至法院。
王某辩称：对原告的诉讼请求我没有意见，这个钱我也应该给，但是我现在没有这个能力给钱。对原告所主张的利息我不同意给，我连50000元都拿不出来，更何况是利息。
本院经审理认定事实如下：杨某与王某于2016年10月31日至海安县民政局协议离婚，并领取离婚证书。离婚协议书中就财产分割、债权与债务均作出约定，其中夫妻共同财产分割部分约定：1.座落于海安县（使用面积34.3平方米）归王某所有，由王某贴杨某110000元（2016年10月31日前给付20000元，余款90000元，于2017年10月底前给付；所有款项给付完毕后，杨某配合王某到房产管理部门办理过户手续），起亚K5小轿车一辆（牌号：苏Ｆ×××××）归王某所有。离婚协议书签订后，王某向杨某支付了60000元，余款50000元，杨某多次催要未果，遂引发诉讼。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告自愿协议离婚，双方至婚姻登记机关办理离婚手续，并签订离婚协议，均出于双方自愿，双方所签离婚协议并无法律规定的无效之情形，该协议对双方均具有法律约束力，原、被告均应当如约履行协议内容。故原告杨某要求被告王某给付补偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。离婚协议书中已经明确约定了款项的给付时间，王某未能按约给付，杨某要求王某从2017年11月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付利息损失，该诉讼请求依法法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨某补偿款50000元及利息损失（从2017年11月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如被告王某未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告王某负担（已由原告杨某代垫，被告王某在履行上述判决义务时一并给付原告杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1062元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 程雪梅
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 胡茂梅
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。