wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第330号
原告王新华，男，1969年10月12日出生。
委托代理人张云波，淇县148法律服务所法律工作者。
被告淇县庙口乡马鞍头石渣厂。住所地：淇县庙口乡庙口村石棚西北。经营者，冯银生，男，1956年2月13日出生。
原告王新华诉被告淇县庙口乡马鞍头石渣厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托代理人张云波、被告淇县庙口乡马鞍头石渣厂经营人冯银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，原告开始到冯银生开办的淇县马鞍头石渣厂工作，月工资标准为5000元（折合每天166.66元），截至2011年8月，原告共出勤268天，合款44664.88元，除原告借现金6700元外，下欠工资37964.88元，被告拒付。依据相关法律规定，被告作为用工者未与原告签订劳动合同，理应双倍支付原告工资75929.76元。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告经营者冯银生在答辩期间未提交答辩意见，其庭审时辩称：1、当时原告是石渣厂合伙人；2、合伙人共有五个人，即使要工资也应由全部合伙人承担；3、当时合伙人的工资没有确定标准。
根据原、被告诉辩主张及当事人陈述，归纳本案争议焦点为:原告的诉请是否合理？应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、庙口乡马鞍头石渣厂营业执照，证明被告系个体工商户，经营者为冯银生，应承担法律责任，支付原告工资；2、2011年8月10日，被告厂里会计张柳霖出具的原告出勤表，证明原告在石渣厂工作天数；3、原、被告双方于2015年5月19日签订协议一份，证明被告欠原告工资数额35000元整。被告认为，1、营业执照系复印件，看不清内容；2、张柳霖出具的出勤表，我不知道这个事；3、协议书是个人意见，我认为应由五个合伙人承担责任。
被告提供的证据为，2011年4月7日《合作办厂补充协议书》一份，证明当时石渣厂名为个体，实为合伙，合伙人为赵怀庆、冯银生、赵崇禹、庞长春、王新华。原告认为，与本案无关，不能抗辩被告作为马鞍头石渣厂业主承担给付原告工资的责任。
本院认为，原告提供的证据1庙口乡马鞍头石渣厂营业执照，虽系复印件，但出至工商登记档案，其来源合法，与案件有关联，应予以采信；证据2出勤表系当时石渣厂会计出具，并加盖石渣厂印章，证明了原告工作天数，与案件有关联，应予采信；证据三系诉讼过程中原告与被告经营者冯银生达成的协议，双方就其他问题及所欠工资数额达成一致，载明：甲方（冯银生）愿意返还马鞍头石渣厂所欠乙方（王新华）的工资叁万伍仟元整（35000元），该诉争约定，应予以采信。被告提供的2011年4月7日《合作办厂补充协议书》，能反映石渣厂内部经营事实，但被告以此证据的证明意图，不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下案件事实：被告淇县庙口乡马鞍头石渣厂工商登记字号为“马鞍头”，该厂为个体工商户，经营者为冯银生。截至2011年8月，原告王新华在该厂上班共268天，当时，石渣厂会计张柳霖为原告出具出勤天数证明，并加盖淇县庙口乡马鞍头石渣厂印章。诉讼期间，原告与被告经营者冯银生达成协议，其中涉及原告工资部分载明：甲方（冯银生）愿意返还马鞍头石渣厂所欠乙方（王新华）的工资叁万伍仟元整（35000元）。淇县马鞍头石渣厂在存续期间，其内部经营实际为包括冯银生参加的个人合伙经营模式。
另查明，目前该厂已整体转让，转让价款500万元已转入经营者冯银生个人账户。
本院认为，原告王新华诉请的劳动报酬，有被告会计出具的原告出勤天数证明，并加盖淇县庙口乡马鞍头石渣厂印章，诉讼过程中，原告又与冯银生就工资数额达成一致，原告以此主张清结工资款，应予支持。冯银生辩解应由合伙人共同承担，因原告诉请的是石渣厂对外债务，合伙人内部并没有清算，原告诉请被告承担责任，并无不当；被告辩解应由合伙人共同承担属内部问题，本院对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告淇县庙口乡马鞍头石渣厂于本判决生效十日内支付原告王新华工资35000元；
二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
案件受理费1498元，冯银生承担675元，王新华承823元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年七月二十日
书记员 王少魁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初602号
原告王彩菊。
被告新乡市新运交通运输有限公司获嘉分公司，所在地：获嘉县新焦路。
诉讼代表人马自祥，经理。
委托代理人石云霞，系被告公司办公室主任。
被告新乡市新运交通运输有限公司，所在地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公大楼。
法定代表人董自文，董事长。
委托代理人丁海泉，系被告公司法规处工作人员。
原告王彩菊诉被告新乡市新运交通运输有限公司获嘉分公司（以下简称获嘉分公司）、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩菊、被告获嘉分公司代理人石云霞、被告新运公司代理人丁海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，获嘉分公司向我借款91000元，出具收据并承诺两年后归还。到期后，获嘉分公司未履行还款义务。因获嘉分公司隶属于新运公司管辖，现要求两被告共同承担责任。诉讼请求：要求两被告共同归还借款91000元，并承担本案的诉讼费。
被告获嘉分公司辩称：确实我公司借原告的款91000元，但是现在公司经营特别困难，暂无能力偿还。
被告新运公司辩称：借原告款的单位是获嘉分公司，出具借款收据的也是分公司，分公司虽然不具备法人资格，但是该单位有自己的经营手续，有自己的财产，应当由分公司承担还款责任。
原告向本院提供了以下证据材料：2013年9月4日获嘉分公司出具的借款收据一份，证明获嘉分公司借原告款91000元。
被告获嘉分公司的质证意见：无异议。
被告新运公司的质证意见：对收据真实性无异议，该证据印证了我公司的答辩意见，应当由分公司承担还款责任。
本院认为，双方对原告提供的证据无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告获嘉分公司是被告新运公司的分公司。2013年9月4日，被告获嘉分公司因征地向原告王彩菊借款91000元，获嘉分公司向原告王彩菊出具了收据，原告于2015年9月8日向被告获嘉分公司催要借款，被告获嘉分公司法定代表人马自祥在借款收据上签名并注明“同意”归还此款，但获嘉分公司至今未归还借款。为此原告诉至本院。
本院认为，被告获嘉分公司借原告王彩菊款91000元，事实清楚，证据充分，双方构成了民间借贷法律关系，在原告主张被告获嘉分公司同意归还借款的情况下，被告获嘉分公司至今未还是错误的，造成此纠纷应负全部责任。根据公司法的规定，被告获嘉分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告新运公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运交通运输有限公司获嘉分公司应于本判决生效后三日内向原告王彩菊归还借款91000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，依法减半收取1037元，由被告新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运交通运输有限公司获嘉分公司负担，退回原告王彩菊1038元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦金传
二〇一六年四月一日
书记员 窦丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2023号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2023号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠�一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第437号
原告费县金江养猪专业合作社（以下简称金江合作社）。
法定代表人杜某某，理事长。
委托代理人徐国荣，男，汉族，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告孙百秀，男，汉族，居民。
被告张继廷，男，汉族，居民。
原告费县金江养猪专业合作社与被告孙百秀、张继廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国荣、李萌、被告孙百秀、张继廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县金江养猪专业合作社诉称，2010年9月6日，原告与被告孙百秀签订合作养殖商品育肥猪协议，协议约定原告为被告孙百秀提供饲料，被告孙百秀必须将养殖的生猪卖给原告；被告张继廷也与原告签订合作协议，为被告孙百秀履约承担连带责任。2011年6月24日经原、被告结算，被告孙百秀欠原告饲料款28318元，该饲料款经原告多次索要，二被告以种种理由拒付，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告饲料款28318元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告的委托代理人徐国荣当庭表示只要求被告归还欠款18318元即可，另外10000元原告自己去找案外人孙士佼去要。
被告孙百秀辩称，我与费县金江养猪专业合作社经结算欠原告款28318元属实，但我在2011年9月24日已支付给原告10000元，当时是金江合作社的实际负责人徐国荣和另一个人一起去收的，并且和徐国荣一起去的人还给我打了收到条；另外18318元欠款中的15000元经金江合作社的加盟商张继廷协商，我给了费县薛庄镇姚家庄村的柴图，因为是张继廷从中间协调的，当时张继廷说金江合作社有欠柴图的28500元的猪钱，柴图因家里出了事急需用钱，因此我就将这15000元钱转给了张继廷，当时张继廷有给我打的10000元钱的收到条，另外的5000元柴图有给我打的借条。
被告张继廷辩称，我确实与金江合作社签订了协议，但我只是加盟合作户的长期银行贷款的担保人，但是孙百秀他们这些合作户并没有办理银行贷款，因此我不应承担连带清偿责任。我收取了孙百秀的10000元属实，因为当时我的另一个合作户柴图家里出了事急需用钱，而金江合作社收了柴图的猪却不给柴图猪钱，我没有办法才协调孙百秀将欠合作社18318元中的15000元拿出来给了柴图，其中的10000元我给孙百秀打了收到条，柴图收到钱后也给我打了收到条，另外的5000元柴图给孙百秀打了借条。
经审理查明，2010年9月28日，原告金江合作社与被告张继廷签订联盟商合作协议，由被告张继廷为原告金江合作社负责在薛庄区域内发展养猪合作户。2010年9月6日，原告金江合作社与被告孙百秀签订合作养育商品育肥猪协议，由原告金江合作社负责收购被告孙百秀所养育的商品猪，并负责提供饲料和保健防疫药品，2011年6月24日经原告金江合作社的工作人员涂国荣、孙士佼与被告孙百秀结算，被告孙百秀欠原告金江合作社款28318元。2011年9月24日徐国荣和孙士佼一起到被告孙百秀处收取现金10000元并由孙士佼当面出具收到条一份，收到条上载明“2011.9.24号，收取现金壹万元整，经办人孙士佼”。2012年3月12日，被告张继廷收取孙百秀金江养猪合作社现金10000元，并为其出具收到条一份。2012年农历9月21日、12月28日柴图分两次向被告孙百秀借款4000元、10000元，并均为被告孙百秀出具了借条。
另查明，费县金江养猪专业合作社于2010年8月23日成立，注册资本为1000万元，经营范围为组织采购、供应成员养猪所需的生产资料（不含兽药）；组织销售成员养殖的生猪产品引进新技术和新品种，为成员开展技术培训（不包括办学）、技术交流和咨询服务（以上经营范围需许可经营的，须凭许可证经营）。公司法定代表人登记为杜某某。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原、被告双方提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙百秀经结算欠原告金江合作社款28318元事实清楚，被告孙百秀作为债务人在金江合作社的委托代理人催要时应及时支付。被告孙百秀辩称金江合作社的工作人员徐荣国和孙士佼一起到其家中收取了10000元欠款，且有孙士佼为其出具的收到条一份，虽然原告金江合作社辩称该份收款抵顶了张金廷收大田庄乡巩传峰的猪款，但原告收款后的处分行为系自己的行为，和原告的还款无关，且原告当庭亦表示对收到该10000元欠款予以认可，仅要求被告孙百秀和张继廷偿还18318元，故对被告孙百秀的该项辩解予以认可。对于被告孙百秀辩称的被告张继廷收取的自己的10000元钱，因被告张继廷和金江合作社均表示张继廷无权代金江合作社收取养猪合作户的欠款，故该10000元不能构成被告孙百秀对原告金江合作社的欠款的有效的偿还，故对该项辩解本院不予支持。对于被告孙百秀辩称的支付给案外人柴图的5000元和本案无关，故被告孙百秀仍需对欠原告的饲料款18318元承担清偿责任。
原告金江合作社要求被告张继廷对该项欠款承担连带清偿责任，理由是2010年9月28日原告与被告张继廷签订的联盟商合作协议第十一条第第二款约定：“乙方（即加联盟商张继廷）应负的义务：积极拓展市场，扩大销售，乙方自愿作为乙方所发展的合作户的长期（合作户自己还清合作社担保的银行贷款之前）的担保人，承担连带担保责任，保证合作户不违约，如果合作户到期不能偿还甲方（即金江合作社）提供担保的银行贷款，由乙方偿还，甲方可从乙方的劳务报酬中扣除。”对此项约定，应做全面的理解，而不应对每句话均做片面的分割的理解，故对被告张继廷的“仅对合作社为合作户提供的银行贷款承担连带担保责任”的辩解本院予以支持。原告金江合作社与被告孙百秀在结算时未约定逾期付款利息，故对原告金江合作社要求孙百秀支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下；
一、限被告孙百秀于判决生效之日起十日内支付原告费县金江养猪专业合作社欠款18318元。
二、驳回原告费县金江养猪专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告费县金江养猪专业合作社负担210元，被告孙百秀负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费510元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 王西朋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘雪莲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第307号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王备鹏。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王备鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告王备鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王备鹏向交行省分行申请办理了信用卡s，截止2014年3月14日共欠本息及费用19502.65元未给付，经交行省分行多次催收，王备鹏仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王备鹏归还信用卡透支款本息及费用19502.65元（截止2014年3月14日）及还清时止的利息和费用；2.被告王备鹏承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王备鹏未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王备鹏向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王备鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王备鹏向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月14日，王备鹏所申领信用卡累计透支本息及费用19502.65元，以上款项王备鹏未给付。后经交行省分行向王备鹏催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王备鹏向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王备鹏未在约定的期限内偿还欠款，故王备鹏作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王备鹏偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王备鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用19502.65元（截止2014年3月14日）及从2014年3月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费94元，共计382元，由被告王备鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2199号
原告李仕方，女，生于1944年10月13日，汉族，农村居民。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告钟炳全，男，生于1971年3月7日，汉族，农村居民。
原告李仕方与被告钟炳全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由本院审判员马莉于2014年12月31日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李仕方的委托代理人林良友，被告钟炳全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日19时30分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告和黄某某从纳溪区大渡口镇街心花园往火炬厂方向行驶，19时40分该车行至大渡口镇桂圆林处时侧翻于道路上，造成原告摔倒受伤。该事故经泸州市公安局交通警察支队四大队作事故认定为：钟炳全承担事故全部责任。原告受伤后在纳溪区中医医院住院治疗32天，用去医疗费51055.4元。原告出院后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续治疗费为10000元。原告起诉要求被告赔偿因交通事故受伤的损失80630.4元［医疗费51055.4元、后续治疗费10000元、误工费3660元（30元／天×122天）、护理费2560元（80元／天×32天）、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、营养费480元（15元／天×32天）、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金7895元（7895元×10年×10%）、精神损害抚慰金3000元］。
被告钟炳全辩称，被告系本案交通事故无号牌二轮摩托车车辆所有人，对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，同意赔偿原告的损失，但原告主张的损失金额过高，因被告家庭经济困难，被告同意赔偿原告的各项损失共计30000元，被告已垫付原告医疗费7000元，要求在本案中一并扣减。
经审理查明，被告钟炳全系本案交通事故中无号牌二轮摩托车的车辆所有人，2014年6月7日19时30分许，被告钟炳全驾驶该二轮摩托车搭乘黄某某和原告李仕方从纳溪区大渡口镇街心花园往火炬厂方向行驶，19时40分行至纳溪区大渡口镇桂圆林处时车辆侧翻于道路上，造成该摩托车上乘客原告李仕方受伤。该事故经泸州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定为：此事故钟炳全承担事故全部责任。原告受伤后在泸州市纳溪区中医医院住院治疗32天，出院诊断为：中医诊断：1、右胫骨下段开放性骨折伴胫前皮肤坏死缺损，2、右外踝粉碎性骨折；3、筋伤，4、眩晕；西医诊断：1、右胫骨下段开放性骨折伴胫前皮肤坏死缺损，2、右外踝粉碎性骨折，3、右踝部、双肘部软组织挫裂伤；4、高血压病。共产生医疗费50895.4元，被告钟炳全已垫付7000元。原告根据出院医嘱第4项要求：出院后1月、2月、3月、6月摄片复查了解骨折愈合情况，于2014年9月15日在泸州市中医医院进行了放射检查，产生检查、治疗费共计160元。原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用为10000元整或按实支付。原告支付了1300元鉴定费。
另查明，原告李仕方生于1944年10月13日，系农村居民。
以上事实，有原、被告的陈述和原告出示的原告身份证、2014第645号道路交通事故认定书、纳溪区中医医院住院病历、住院清单、出院证、医疗费票据三份、泸州市纳溪区中医医院骨伤科情况说明、泸州市纳溪区中医医院医务科姓名更正说明，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
对原告的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告住院32天产生的医疗费50895.4元及原告依医嘱复查产生的检查、诊疗费160元均符合法律规定，本院依法予以确认；2、护理费，原告主张住院32天的护理费2560元（32天×80元／天），符合法律规定，本院依法予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张住院期间伙食补助费480元（32天×15元／天），符合法律规定，本院依法予以确认；4、交通费，原告主张交通费200元，虽然原告未出示交通票据，但根据原告受伤的情况和治疗的实际情况，原告主张200元交通费符合客观实际，本院依法予以支持；5、鉴定费，原告因受伤产生的鉴定费1300元系合理损失，本院依法予以支持；6、残疾赔偿金，原告系农村居民，发生本案交通事故时69周岁，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金7895元（7895元／天×10年×10%）元，符合法律规定，本院依法予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院依法予支持；8、后续治疗费，原告的后续治疗费经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为10000元，本案庭审中被告同意原告的后续治疗费在本案中一并解决，故本院对原告主张的后续治疗费为10000元依法予以支持。对原告主张的误工费3660元（30元／天×122天），因发生本案交通事故时原告已近70周岁，庭审中原告也未出示其受伤前仍在从事某项工作的证据，故对原告要求被告赔偿误工费的主张本院依法不予支持；对原告主张的营养费480元（32天×15元／天），因无医嘱要求加强营养，本院依法不予支持。综上，原告的损失合计为76490.4元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案系一起道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，被告钟炳全驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李仕方、黄某某从纳溪区大渡口镇街心花园往火炬厂方向行驶时，因未保障行车安全，车辆侧翻于道路上致原告受伤，是本次交通事故产生的直接原因，乘车人原告李仕方在本次事故中没有过错，庭审中，原、被告双方对本次交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，泸州市公安局交通警察支队四大队作出的2014第645号道路交通事故认定书可以作为本案的定案证据，被告钟炳全应承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告钟炳全应承担因本次道路交通事故承担事故全部责任的侵权责任，故原告李仕方因本次交通事故受伤造成的损失76490.4元（医疗费51055.4元＋护理费2560元＋住院伙食补助费480元＋交通费200元＋鉴定费1300元＋残疾赔偿金7895元＋精神损害抚慰金3000元＋后续治疗费10000元）由被告钟炳全承担，扣除被告已垫付的7000元后，尚应支付原告69490.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李仕方因交通事故受伤的各项损失共计76490.4元，由被告钟炳全承担，扣除被告钟炳全已垫付的医疗费7000元后，尚应支付原告李仕方69490.4元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钟炳全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一五年一月七日
书记员 胡浩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00570号
申请执行人方玉中，男，汉族，居民，住阜宁县新沟镇海宗村*组**号。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被执行人李向山，曾用名李相山，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇东方御花园C区*幢***室。
被执行人张仁梅，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇东方御花园C区*幢***室。
方玉中申请执行李向山、张仁梅买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）建商初字第0528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方玉中于2014年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的50331元，申请费655元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0528号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00570号
申请执行人梁志涛
被执行申请人张胜亮
申请执行人梁志涛与张胜亮交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）建交民初字第04212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出打工，居无定所，无其他财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00570号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一四年九月十六日
书记员 李 孟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1757号
申请执行人：吴细细，女，1984年9月19日出生，汉族，住所地广东省揭东县。
委托代理人曾祥敏、谢磊，分别系广东诺臣律师事务所律师、律师助理。
被执行人：龙嘉泉，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告吴细细诉被告龙嘉泉一案本院于2013年11月26日作出的（2013）穗海法民一初字第01821号民事判决书已发生法律效力。权利人吴细细于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人龙嘉泉支付本息合计35862.66元。本院于同日立案执行。
申请执行人吴细细申请执行的时候没有提供被执行人龙嘉泉的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院依法查封被执行人龙嘉泉位于海珠区东晓路雅墩街3号801房屋的产权份额；另申请人与被执行人龙嘉泉正在协商达成和解协议，被执行人支付了8215元。（该款申请人已领取）
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行查封了被执行人的房产份额，被执行人与申请人正在协商并支付部分款项，现申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1757号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张旭勤
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第71号
罪犯符少明，男，1991年8月16日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）三亚刑初字第29号刑事判决，以被告人符少明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年11月3日起至2015年11月2日止。判决生效后交付执行。罪犯符少明于2009年12月25日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2010年3月19日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑一次，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2014年12月2日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符少明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符少明在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符少明自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得综合表扬7个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币10000元，已缴纳罚金人民币10000元，占罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符少明在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符少明减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1988号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡宏万，男，汉族，1995年1月10日出生，户籍地江西省上饶市余干县；因犯盗窃罪于2017年1月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年7月9日刑满释放；因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1171号起诉书指控被告人胡宏万犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：
1.2017年10月11日晚，被告人胡�万进入杭州市萧山区靖江街道靖安小区一期10排15号车库内，窃得被害人冯某的金鹭牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1470元。
2.2017年10月14日晚，被告人胡宏万在杭州市萧山区党湾镇幸福村4组36号路边，窃得被害人倪某的威灵牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1350元。
综上，被告人胡宏万盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币2820元。
案发后，被告人胡宏万如实供述了犯罪事实，被盗威灵牌电动车已追回并发还被害人倪某。
公诉机关认为，被告人胡宏万的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人胡宏万有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人胡宏万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉�关指控被告人胡宏万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宏万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡宏万退赔被害人冯某损失1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 王超超
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00635号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月20日出生于安徽省亳州市，汉族，号，2015年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，于同年8月11日、11月11日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]324号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日作出（2015）谯刑初字第00382号刑事判决，亳州市谯城区人民检察院以调解协议未质证为由向亳州市中级人民法院提出抗诉，亳州市中级人民法院以违反法律规定的诉讼程序，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月28日14时许，被告人王某驾驶皖P号重型自卸货车沿本市11国道自东向西行驶至张店乡政府路口处。因疏于观察，与孙某甲驾驶的三轮电动车发生碰撞，致电动车乘车人丁某当场死亡。经交警部门认定，王某负事故主要责任；孙某甲负次要责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月28日14时许，被告人王某驾驶皖P号重型自卸货车沿亳州市11国道自东向西行驶至张店乡政府路口处，因疏于观察，与孙某甲驾驶的三轮电动车发生碰撞，致电动车乘车人被害人丁某当场死亡。经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任；孙某甲负次要责任。在诉讼过程中，保险公司赔偿被害人家属15.95万元，另被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场图、现场照片、车辆痕迹检查及现场照片证明：案发后现场的情况。
2、机动车查询结果证明：被告人王某的驾驶证为A2。
、户籍信息证明：被告人王某及被害人丁某的基本情况。
4、交通责任认定书证明：被告人王某负此次交通事故的主要责任，孙某甲负此次交通事故的次要责任，丁某无责任。
5、到案经过证明：被告人王某发生事故后在现场后交警队将王某带到交警队进行询问。
6、民事调解书、调解协议书、谅解书证明：被告人王某与被害人的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
7、证人罗某证言证明：2015年4月28日14时许，当时王某开的豫P号重型自卸货车，车保险齐全，发生事故的时候其坐在车上睡着了，也不清楚怎么回事。
8、证人孙某甲证言证明：2015年4月28日下午2点左右，其骑着电动三轮车拉着其老伴丁某去张店乡卫生院买药，在路上被一辆车撞倒了，其倒地受伤了。
9、证人孙某乙证言证明：其是被害人丁某的儿子，其父母出事后其才赶到现场，等其赶到的时候其母亲已经死亡，其父亲受伤被120拉走了。
11、被告人王某供述证明：2015年4月28日20分左右，其在11国道张店乡街上发生了交通事故。其持有A2型驾驶证，其开的豫P号重型自卸货车，其沿着11国道自东向西行驶至张店乡街上一个路口时，有与一电动三轮车撞到一起，乘车的老太婆被压死了，一个老头在老太婆南边躺着，其拨打了110和120。不久后其被警察带走。
以上证据，均经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某已赔偿被害人近亲属因丁某死亡而造成的经济损失，取得谅解，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00635号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月20日出生于安徽省亳州市，汉族，号，2015年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，于同年8月11日、11月11日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日作出（2015）谯刑初字第00382号刑事判决，亳州市谯城区人民检察院以调解协议未质证为由向亳州市中级人民法院提出抗诉，亳州市中级人民法院以违反法律规定的诉讼程序，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月28日14时许，被告人王某驾驶皖P×××××号重型自卸货车沿本市××11国道自东向西行驶至张店乡政府路口处。因疏于观察，与孙某甲驾驶的三轮电动车发生碰撞，致电动车乘车人丁某当场死亡。经交警部门认定，王某负事故主要责任；孙某甲负次要责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月28日14时许，被告人王某驾驶皖P×××××号重型自卸货车沿亳州市××11国道自东向西行驶至张店乡政府路口处，因疏于观察，与孙某甲驾驶的三轮电动车发生碰撞，致电动车乘车人被害人丁某当场死亡。经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任；孙某甲负次要责任。在诉讼过程中，保险公司赔偿被害人家属15.95万元，另被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场图、现场照片、车辆痕迹检查及现场照片证明：案发后现场的情况。
2、机动车查询结果证明：被告人王某的驾驶证为A2。
××、户籍信息证明：被告人王某及被害人丁某的基本情况。
4、交通责任认定书证明：被告人王某负此次交通事故的主要责任，孙某甲负此次交通事故的次要责任，丁某无责任。
5、到案经过证明：被告人王某发生事故后在现场后交警队将王某带到交警队进行询问。
6、民事调解书、调解协议书、谅解书证明：被告人王某与被害人的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
7、证人罗某证言证明：2015年4月28日14时许，当时王某开的豫P×××××号重型自卸货车，车保险齐全，发生事故的时候其坐在车上睡着了，也不清楚怎么回事。
8、证人孙某甲证言证明：2015年4月28日下午2点左右，其骑着电动三轮车拉着其老伴丁某去张店乡卫生院买药，在路上被一辆车撞倒了，其倒地受伤了。
9、证人孙某乙证言证明：其是被害人丁某的儿子，其父母出事后其才赶到现场，等其赶到的时候其母亲已经死亡，其父亲受伤被120拉走了。
11、被告人王某供述证明：2015年4月28日20分左右，其在××11国道张店乡街上发生了交通事故。其持有A2型驾驶证，其开的豫P×××××号重型自卸货车，其沿着××11国道自东向西行驶至张店乡街上一个路口时，有与一电动三轮车撞到一起，乘车的老太婆被压死了，一个老头在老太婆南边躺着，其拨打了110和120。不久后其被警察带走。
以上证据，均经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某已赔偿被害人近亲属因丁某死亡而造成的经济损失，取得谅解，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初459号
原告：王香华,女，1986年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：徐成,男，1971年5月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：徐泽华,女，1995年4月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告王香华诉被告徐成、徐泽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香华到庭参加诉讼，被告徐成、徐泽华经本院合法传唤，均未到庭。
原告王香华向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令徐成立刻把钱还给王香华29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐成于2015年3月16日向王三香华借款29000元，王香华于2015年3月16日17时由建行沈阳华凌支行A7M转入账户为43×××59贰万玖千元整，当时说好一个月之内返还，徐泽华作为担保人将行车证绿本押在王香华这里，徐泽华催了很多次但至今未还款。
被告徐成、徐泽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐成系朋友关系，二被告系父女关系。庭审中，原告主张被告徐成曾向其借款2.9万元，并提供一张由中国建设银行股份有限公司沈阳中兴街支行出具的个人活期明细查询一份加以证明，该明细显示2015年3月16日王香华用该卡向被告徐成转款2.9万元。原告为证明与被告徐成的借款关系提供与被告徐成的短信记录若干、2016年12月21日及2017年1月15日电话通话录音两份及中国联合网络通信有限公司沈阳分公司通信业务收据两份，显示电话号码为186××××5177的机主为徐泽华，电话号码为130××××7567的机主为*泽华。另，原告提供被告徐泽华自有的车牌号为辽Ａ×××××号轿车的《机动车登记证书》一份，用以证明该证书系被告徐泽华交付给原告，作为2.9万元借款的担保，但双方并未办理任何担保手续。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告徐成、徐泽华本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐成向原告借款，且原告按照约定已向被告徐成转款借款本金2.9万元。虽原、被告双方无借据，但根据法规规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。再结合原告提供的短信及通话录音，可知被告徐成对未偿还原告借款一事予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告徐成应偿还借款2.9万元符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成本于本判决生效起十五日内偿还原告王香华借款本金2.9万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费800元，由被告徐成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 盛 雯
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 荆立群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程麟越
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借看合同的生效要件。（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第146号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人钟某甲，绰号老钟，男，1965年12月7日出生于湖南省桑植县，白族，高中文化，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月17日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2014年7月29日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
被告人张某甲，男，1969年3月22日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月30日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2014年7月29日由桑植县公安局执行逮捕。2014年10月13日被桑植县人民检察院决定取保候审。2014年10月28日本院决定对其取保候审。
辩护人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被告人谷某甲，男，1980年3月25日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，因犯开设赌场罪，2011年11月9日被桑植县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月30日被桑植县公安局刑事拘留，2014年7月29日经桑植县人民检察院批准，同日由桑植县公安局执行逮捕。2014年10月8日被桑植县人民检察院决定取保候审。2014年10月28日本院决定对其取保候审。
被告人朱某甲，曾用名朱某乙，男，1986年3月25日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月30日被桑植县公安局刑事拘留，2014年7月29日经桑植县人民检察院批准，同日由桑植县公安局执行逮捕。2014年9月28日被桑植县人民检察院决定取保候审。2014年10月28日本院决定对其取保候审。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人钟某甲、张某甲、谷某甲、朱某甲犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、书记员段超出庭支持公诉，被告人钟某甲、张某甲及其辩护律师钟源、朱某甲、谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中、下旬，被告人钟某甲、张某甲在桑植县澧源镇南门峪原“子夜歌舞厅”楼下租赁一门面，以麻将为赌博工具聚众赌博，从中抽取10％的档费非法获利。赌场开设后，被告人谷某甲、朱某甲以招揽赌徒到赌场赌博的形式陆续入股赌场参与分赃。2014年6月29日，该赌场被桑植县公安局查获。
上述事实被告人钟某甲、张某甲、谷某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有物证赌具照片，书证到案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人陈某甲、王某甲、王某乙、王某丙、钟某乙、钟某丙、段某甲、石某甲、谷某乙、陈某乙、伍某甲、吴某甲、郑某甲、袁某甲的证言，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、张某甲、谷某甲、朱某甲开设赌场，聚从赌博，其行为均构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某甲、张某甲起主要作用，系主犯，被告人谷某甲、朱某甲起次要作用，系从犯，被告人钟某甲、张某甲、谷某甲、朱某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谷某甲有前科，酌定从重处罚。综合被告人张某甲、谷某甲、朱某甲犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考桑植县司法局社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。罚金已缴纳。）
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人谷某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 艾相志
人民陪审员 谷月红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1373号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。2010年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，于2011年11月18日被假释，假释考验期至2013年4月4日。2013年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人章伟，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1077号起诉书指控被告人丁某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人丁某甲及其辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月28日18时许，被告人丁某甲经事先电话联系在自己家中，将一小包疑似冰毒、若干疑似麻草以“慈溪游戏中心”虚拟银子1000万的价格贩卖给吸毒人员岑某。当晚21时许，岑某等人在酒店房间吸食上述疑似冰毒，后被民警查获，并从岑某处查扣上述吸剩的疑似冰毒及疑似麻草。经理化检验鉴定，上述疑似冰毒净重0.5873克，从中检出甲基苯丙胺成份；上述疑似麻草净重1.9469克，从中检出芬美曲嗪成份。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、陈某、杨某、韩某的证言、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、宁波市暂扣物品专用票据及照片、公安行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、手机通话详单、前科刑事判决书、假释证明书、游戏币转账记录、QQ聊天记录、情况说明、抓获经过及被告人丁某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人丁某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人丁某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人章伟请求对被告人丁某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的毒品甲基苯丙胺、芬美曲嗪及供犯罪所用的苹果手机1部，均予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年5月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺0.5873克、芬美曲嗪1.9469克（均扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的苹果手机一部（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 赖 佰 君
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第604号
原告：黄某某，男，江西省高安市人。
被告：涂某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告黄某某（下称原告）与被告涂某某（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告涂某某银行存款50000元或查封相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李强华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱云霞
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑初字第473号
自诉人郭某某，男，生于1963年5月13日。
被告人刘某某，女，生于1963年5月12日河南省镇平县。系自诉人之妻。
被告人赵某某，男，生于1970年9月4日于镇平县。
自诉人郭某某诉被告人刘某某、赵某某重婚一案，于2015年11月17日向本院提起控诉。
本院审查后认为，自诉人郭某某控告被告人刘某某、赵某某犯重婚罪，其向本院提供的自诉人郭某某身份证复印件、结婚证复印件、证明及现场照片共四份证据不能证明被告人刘某某、赵某某的行为构成重婚罪，自诉人郭某某提不出补充证据，又不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人郭某某对被告人刘某某、赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
助理审判员 张 潇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 羽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第285号
罪犯吴松峰，又名吴松松，男，1986年11月19日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年11月11日作出（2009）灵刑初字第364号刑事判决，认定被告人吴松峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年1月9日起至2015年4月8日止。宣判后，于2009年11月27日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯吴松峰减刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。河南省焦作监狱和焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年10月，被告人吴松峰伙同他人在灵宝市抢劫作案三起、盗窃作案二起，总价值1930元。经审查，该犯犯罪时属轻度精神发育迟滞、限制责任能力人，并处罚金人民币13000元未履行。
罪犯吴松峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯吴松峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、执行通知书、执行财产刑情况证明、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴松峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松峰准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年1月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3034号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告王治民，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告王治荣，女，1984年2月24日出生，汉族，住河南省西平县。
被告冯文广，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告王治军，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告王志亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告刘强国，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告王治民、王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 胡燕科
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1956号
庞良安、张美：
杨书芳与你们房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初2911号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月8日申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人庞良安、张美位于合肥市庐阳区房屋交付给申请人杨书芳；支付延迟履行期间的债务利息；
二、案件受理费18120元、执行费672元，由被执行人庞良安、张美负担。
特此通知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初22号
原告：孙静。
被告：刘斌。
本院在审理原告孙静诉被告刘斌离婚纠纷一案中，原告孙静于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协议离婚，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙静负担。
审判员 杜婷婷
二〇一六年一月十五日
书记员 刘玮玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02208号
原告江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程晓菊。
被告程利强。
本院在审理原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告程利强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 黄丽芝
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第440号
原告张某，女，1981年3月2日出生，汉族，农民。
被告周某甲，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。
原告张某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告周某甲于1999年2月经人介绍相识，并于年月份举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续。刚开始在一起生活时，被告对我尚可，但是后来被告在苏州与第三者有不正当的男女关系并公开同居生活两年之久，且对家庭不管不问，我们的感情便越来越淡。现在我和被告确实无法再共同生活下去。我和被告同居期间生育两个子女，儿子周某丙2001年2月4日出生，女儿周某丁2004年3月18日出生。请求法院依法判令我与被告解除同居关系，儿子周某丙由被告抚养，女儿周某丁由我抚养，抚养费各自承担。
被告周某甲未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的事实为：
两个子女如何抚养。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、周村村委会证明。证明原、被告属于同居关系。
2、原、被告及两个孩子的户籍证明。证明原、被告双方子女情况。
被告周某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院依职权调取的证据及原、被告双方的质证意见：
被告父亲周某乙的询问笔录。证明原、被告双方两个子女现在均上学，不上学的时候随其共同生活。
原告无异议。
被告周某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对证据的分析与认定：
上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某与被告周某甲于1999年2月经人介绍相识，并于年月份举行了典礼仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育两个子女，儿子周某丙2001年2月4日出生，女儿周某丁2004年3月18日出生。原、被告原本感情较好，后原告认为被告在苏州打工期间与第三者同居生活导致感情破裂。现原告以已经无法共同生活为由请求解除同居关系，并要求抚养女儿周某丁，每个月探视儿子一次，且女儿每个月也允许被告探视一次。
本院认为：原告张某与被告周某甲在未办理结婚登记的情况下，举行典礼仪式后在一起同居生活，属于同居关系。原、被告双方在同居期间生育的子女属于非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。因为原、被告双方生育有两个子女，结合双方的经济条件和抚养能力，以每人各抚养一个为宜。考虑到两个孩子生活方便的因素，以女儿周某丁暂随其母亲张某共同生活，儿子周某丙暂随其父亲周某甲共同生活为宜。因原、被告双方各抚养一个子女，且原告也未要求被告支付抚养费，故关于抚养费负担问题本院暂不予处理。根据法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原、被告双方均享有探望自己不直接抚养子女的权利。因为两个孩子均已上学，为不影响孩子的正常学习，也利于父母探望孩子，以每月探望孩子一次为宜，具体时间为每月最后一个星期天的上午9点到下午6点。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿周某丁暂由原告张某抚养，儿子周某丙暂由被告周某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、原告张某每月探望一次儿子周某丙，被告周某甲每月探望一次女儿周某丁，具体时间为每月最后一个星期天的上午9点至下午6点，对方应当予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月五日
书记员 李 标
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00119号
原告：徐俊英，女，满族，农民。
委托代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
委托代理人：喻洪龙，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：徐彩霞，女，锡伯族，退休干部。
被告：刘俊艳，女。
被告：王美娜，女。
原告徐俊英诉被告徐彩霞、刘俊艳、王美娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊英及其委托代理人和新到庭参加诉讼，被告徐彩霞、刘俊艳、王美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊英诉称：2011年5月12日，被告徐彩霞因做生意向原告借款12万元，月利2分，借款期限一年，被告刘俊艳提供担保。到期后，被告徐彩霞未偿还借款，原告多次催要，被告徐彩霞于2013年5月10日偿还20个月利息2万元，并重新出具借据，又有王美娜为其担保，现原告催要未果，故诉至法院，要求被告徐彩霞偿还借款15万元，被告刘俊艳、王美娜承担连带责任，并承担诉讼费。
被告徐彩霞、刘俊艳、王美娜在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月12日，被告徐彩霞向原告徐俊英借款12万元，月息2%，借款期限为一年，并为原告出具《借据》一张，刘俊艳为其提供担保。借款到期后，经原告催要，被告徐彩霞于2013年5月20日偿还了部分利息2万元，剩余的利息3万余元及12万元本金，被告徐彩霞将欠款本息合计为15万元，经原告同意后，书写在原《借据》下，并由被告王美娜为其提供担保，后原告多次向三被告催要未果。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借据》及其当庭陈述足以证明被告徐彩霞拖欠原告徐俊英借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款被告徐彩霞应予偿还。被告徐彩霞虽于2013年5月10日偿还利息，并重新书写15万元对欠款金额予以确认，但其中3万元实则为利息，本金应为12万元，故应按12万元计息。关于利率，因双方约定月利率为2%，故被告应按约定向原告支付利息。被告刘俊艳、王美娜为被告徐彩霞提供担保，且已经原告催要，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐俊英12万元借款及利息（从2013年5月11日起按照月利率2%计算到付清之日止）；
二、被告刘俊艳、王美娜承担连带责任。
案件受理费3300元，由被告徐彩霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 博
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第523号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人韩文建，农民。
被执行人袁金环（系韩文建之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110108号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110108号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110108号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初117号
原告辽中县嘉兴建筑设备租赁站，住所地辽中县。
负责人张明友，系该租赁站经理。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系原告单位法律顾问。
委托代理人张宏斌，男，1970年3月12日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系该单位工作人员。
被告杨健，男，1982年10月28日出生，汉族，住址辽中县。
被告李晓娜，女，1984年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告杨健妻子。
原告辽中县嘉兴建筑设备租赁站诉被告杨健、李晓娜租赁合同一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院代理审判员单冰馨公开开庭进行了审理。原告辽中县嘉兴建筑设备租赁站的委托代理人刘东君到庭参加诉讼。被告杨健、李晓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月28日与原告签订建筑设备租赁合同，约定被告承租原告建筑用设备：扣件、钢管、跳板、木模卡具等，经计算至2014年11月19日，被告欠租赁费27万元未予给付，设备仍继续由被告租赁使用，经原告多次催要，被告均以甲方未给付工程款为由拒绝给付。无奈，原告认为被告久拖租金拒不给付不仅是失信的表现，而且也是违约行为，现原告起诉至法院，要求判令被告立即给付原告租赁设备租金27万元（暂计算至2014年11月19日）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月19日开始计算至实际给付之日止）。
被告杨健未提供书面答辩意见。
被告李晓娜未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨健与被告李晓娜系夫妻关系。2014年4月，被告杨健在营口港保税物流承建工程，需要建筑设备进行施工，遂经人介绍与从事租赁建筑设备的原告辽中县嘉兴建筑设备租赁站商谈租赁事宜。经双方就设备的明细及租赁费用等事项达成合意，2014年4月5日，原告辽中县嘉兴建筑设备租赁站将扣件（包括十字扣、转扣、接扣）39270个以每个每天0.01元的价格、架管（钢管）66216.5米以每米每天0.015元的价格、跳板700块以每块每天0.25元的价格、木模卡具6000个以每个每天0.03元的价格、油托7720个以每个每天0.03元的价格、五七头600个以每个每天0.025元的价格、灰车6台每台每天3元的价格租赁给被告杨健，双方于2014年4月28日签订了租赁合同。该租赁合同约定，在租赁期间租赁费每月支付一次，但被告杨健一直以各种理由推脱未给付租赁费。经原告辽中县嘉兴建筑设备租赁站多次催要，被告杨健于2014年11月19日与原告辽中县嘉兴建筑设备租赁站进行结算，并在辽中县嘉兴建筑设备租赁站租金结算清单上书写了“欠租赁费贰拾柒万元整（￥270000.00元正）。欠款人杨健2014.11.19（同意甲方支付）”的字样。其中，被告杨健所标注的甲方为其所承建工程的甲方。现建筑设备仍继续由被告租赁使用。无奈，原告认为被告久拖租金拒不给付不仅是失信的表现，而且也是违约行为，现原告辽中县嘉兴建筑设备租赁站起诉至法院，要求被告立即给付原告辽中县嘉兴建筑设备租赁站建筑设备租金27万元（暂计算至2014年11月19日）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月19日开始计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告陈述，原告提供的租赁合同一份、辽中县嘉兴建筑设备租赁站租金结算清单等证据材料经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告辽中县嘉兴建筑设备租赁站与被告杨健是在平等自愿的基础上签订了租赁合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，本案中原告已经按合同约定提供了租赁物，现被告杨健未能按合同约定给付租金，已经构成违约，被告杨健除应按合同约定给付租金27万元外，还应支付延期给付租金的利息，本案中原告要求被告杨健给付从2014年11月19日开始至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，不违反法律的规定，故本院予以支持。被告杨健与被告李晓娜系夫妻关系，且被告杨健与原告辽中县嘉兴建筑设备租赁站达成租赁合同并形成租赁关系的期间属于被告杨健、李晓娜的婚姻存续期间，对原告辽中县嘉兴建筑设备租赁站的租金给付义务属于夫妻共同债务，故对于原告辽中县嘉兴建筑设备租赁站要求被告杨健、李晓娜共同给付租金27万元（暂计算至2014年11月19日）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月19日开始计算至实际给付之日止）的主张，本院予以支持。案经调解未果，依据、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健与被告李晓娜共同给付原告辽中县嘉兴建筑设备租赁站租金27万元及利息（从2014年11月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨健、李晓娜承担2675元，并随上款一并给付原告辽中县嘉兴建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒲安洋
依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，一招本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初700号
原告李翰，个体。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张玲，唐山市曹妃甸区邮政局员工。
原告李翰与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翰的委托代理人丁丽丽与被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翰诉称，被告张玲于2014年6月9日向原告借款160000元，约定月息4%，借款期限一个月。原告即时给付了相应的款项，上述借款到期后，被告张玲一直拖延偿还本金和利息。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，要求被告偿还原告借款本金160000元及利息（自2014年6月9日至实际履行之日止按人民银行同期贷款年利率24%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告张玲辩称，在我收到诉状的时候，我才知道李翰，是我前夫李洪明借的钱，他让我在借条上签的字，签字的时后我们还没有离婚，我没有任何异议。当时李洪明跟我说做生意资金周转不开，只有我签字李翰才借给钱。对欠款没有异议，只不过现在资金紧张，还不起，有钱我就还。
经审理查明，被告张玲与李洪明原系夫妻关系。2014年6月9日，被告张玲与李洪明以做生意资金周转困难为由向原告李翰借款160000元、并于当日给原告出具《借条》一张。内容为：“借条今借到李翰人民币壹拾万陆元正（160000.-）。该借款以银行转账方式支付，该借款定于2014年7月9日还清。该借款如果到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：李洪明张玲。2014年6月9日。电话：136××××5958”，当日，原、被告还签订了《房屋买卖协议书》，用以对被告未予偿还原告借款的约束。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告李翰提交的《借条》一张、《房屋买卖协议书》一份、《商品房买卖合同》复印件一份、原、被告身份证复印件各一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告张玲是具有完全民事行为能力人，其在给原告出具的《借条》借款人处签字系其真实意思表示，且其本人对借款亦无异议。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效后五日内偿还原告李翰借款160000元；
二、被告张玲支付原告李翰利息，自2015年6月9日起至本判决生效之日止按借款160000元银行同期贷款年利率24%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元、财产保全费1320元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费3500元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙伟翔
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3203号
上诉人（原审原告）：江苏航大建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海州开发区郁洲南路17-29号。
法定代表人：张安森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐潇潇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：范胜涛，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：于量，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人江苏航大建工集团有限公司（以下简称航大公司）因与被上诉人范胜涛、于量追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人航大公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的项目部经理汤景全与被上诉人范胜涛签订的合同书第八条第4项有明确约定，安全事故的一切责任由范胜涛负责。2.上诉人与受害人之间没有用工关系，本案存在终局责任人即实际用工人于量。
被上诉人范胜涛辩称：上诉人履行的是生效判决确定的连带赔偿责任，不能因此取得追偿权。其对本案一审判决不服，但是没有时间与精力去上诉，故请求二审法院驳回航大公司的上诉请求。
被上诉人于量辩称：其只是打工的，请求二审法院依法判决。
航大公司向一审法院起诉请求判令范胜涛、于量连带给付垫付款103309.85元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月2日，一审法院对赵兴文诉江苏江恒置业集团有限公司（以下简称江恒公司）、航大公司、于量、范胜涛提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2015）海民初字第01631号民事判决书，判决航大公司、范胜涛、于量连带赔偿赵兴文各项赔偿款103309.85元。该判决书中载明：赵兴文的各项损失“共计219599.79元，由航大公司、范胜涛及于量连带承担70%赔偿责任即153719.85元，扣除范胜涛已先行支付的50410元，航大公司、范胜涛及于量连带赔偿原告赵兴文103309.85元。”后航大公司向赵兴文支付了103309.85元。
一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。关于范胜涛、于量是否应当承担赔偿责任的问题，一审法院认为，因赵兴文诉江恒公司、航大公司、于量、范胜涛提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿责任主体已经（2015）海民初字第01631号民事判决书确认，故范胜涛、于量关于其不承担赔偿责任的抗辩理由一审法院不予采信。依据（2015）海民初字第01631号民事判决书的内容，航大公司、范胜涛、于量应当赔偿赵兴文的损失为153719.85元，因该判决未确定各方当事人的责任大小，各方当事人亦未对该数额的分担存在其它约定，故该损失依法应当由航大公司、范胜涛、于量平均分担，即上述三方当事人应分别承担51239.95元（153719.85元÷3）。因“范胜涛已先行支付50410元”，故其还应承担829.95元（51239.95元-50410元）。现航大公司已向赵兴文支付了103309.85元，对超出自己赔偿数额的部分，有权向范胜涛、于量追偿。综上所述，航大公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、范胜涛于判决生效之日起十日内返还航大公司829.95元；二、于量于判决生效之日起十日内返还航大公司51239.95元；三、驳回航大公司其他诉讼请求；案件受理费2370元，由航大公司负担1185元、范胜涛负担20元、于量负担1165元。
二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，上诉人航大公司按照生效判决履行连带赔偿责任后，有权向其他连带责任人追偿。但是，对于航大公司上诉认为按照其与范胜涛的合同约定，范胜涛应当承担全部赔偿责任的主张，因双方系违法分包，应为无效合同，故不能适用上诉人对安全事故免责的条款，本院对上诉人的该主张不予采纳。对于航大公司上诉认为受害人的雇主于量系终局赔偿责任人的主张，因上诉人违法分包涉案工程，存在过错，应当承担一定的责任，故本院对上诉人的该主张亦不予采纳。综上，航大公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元（江苏航大建工集团有限公司已预交），由上诉人江苏航大建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩振亚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1039号
罪犯白立国，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）德城刑初字第215号刑事判决，以被告人白立国犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。山东省德州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）德中刑二终字第12号刑事判决，将被告人白立国的刑罚改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月23日起至2018年5月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法公示，于2016年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警李楠、吕一品，山东省德州市人民检察院指派检察员陈峰、李华到庭履行职务,罪犯白立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯白立国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人崔某出庭作证，其证言大致内容为白立国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请白立国假释的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯白立国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯在案发前已将挪用公款全部退还。
本院认为，罪犯白立国在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白立国予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
白立国回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01254号
原告李建才。
被告河北盛淼安全技术工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人李海忠。
委托代理人李建军。
第三人杨志勇。
本院在审理原告李建才与被告河北盛淼安全技术工程有限公司及第三人杨志勇确认劳务关系纠纷一案中，原告李建才于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建才的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建才撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李建才负担。
审判员 郭爱民
二〇一四年十月十一日
书记员 丁姣姣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第184号
原告蒲定聪，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人黎权，四川致高守民律师事务所律师。
被告张纪春，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告蒲定聪诉被告张纪春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员王文兵适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒲定聪的委托代理人黎权到庭参加诉讼。被告张纪春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲定聪诉称，被告因购房急需资金，于2013年11月8日向原告借款人民币653081.9元，并承诺于同年11月23日前还清此借款。被告收到该借款后向原告出具借条一张。该借款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务拖延至今。为维护原告的合法权益，故起诉来院要求判令被告偿还原告借款本金560000元及逾期利息（按照人民银行同期贷款利率，以本金560000元计算的从2013年11月24日起至起诉日2014年12月10的利息35625.2元及从2014年12月11日起至借款实际清偿日止的利息）。
被告张纪春未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，被告张纪春于2013年11月8日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到蒲定聪（身份证号：）人民币现金653081.9元（连息），大写陆拾伍万叁仟零捌拾壹元玖角。此款用于购买位于天彭镇房屋全款，该款定于2013年11月23号前归还。此借条。借款人：张纪春。2013.11.8”。还查明，2013年11月8日，原告蒲定聪按被告张纪春的要求通过银行转账的方式支付了560000元用于被告购房。因被告未履行还款义务，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；有借条一份，证明被告向原告借款的事实，被告于2013年11月23日前归还借款；有收条一张、张纪春出具的证明一份、银行转账凭证一份及证人文艺森的证人证言，证明原告向被告支付560000元的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告设立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，当属有效。双方均应按约及时全面履行其义务，原告向被告履行支付借款的义务后，被告应及时全面履行其还款义务，被告未按期足额偿还借款属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告向原告出具的借条中虽载明的借款金额为653081.9元，但原告仅主张被告偿还其本金560000元，因原告已提供证据证明该款已经实际支付，故对原告要求被告偿还其借款本金560000元的主张，本院予以支持；对于原告主张的利息，因被告张纪春未按约定的期限返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告张纪春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪春于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲定聪借款本金560000元及逾期利息（计算方式为：以本金560000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月24日起至2014年12月10日的利息35625.2元及从2014年12月11日起至本判决确定的本金给付之日止的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费5373元，财产保全费3993元，由被告张纪春承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王文兵
二〇一五年二月四日
书 记 员 普发春
西安市灞桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初89号
原告陈某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元。
审判员 李澍然
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁莉敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执53号
申请执行人任锐，女，1977年9月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赵双成，男，1948年10月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
任锐申请执行赵双成民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）乌民初字第3317号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任锐于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵双成存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵双成暂无履行能力。现申请执行人任锐未受偿金额为156620.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执53号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵青山
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执异字第2号
案外人韩彦军，男，汉族，1975年11月22日出生。
申请执行人罗伏华，男，汉族，1968年9月15日出生。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为收集、提供证据，代为进行调解、和解，代为签收法律文书。
被执行人黎斐，男，汉族，1959年7月10日出生。
被执行人平凉崆峒水泥有限责任公司，住所地甘肃省平凉市区峡中路2号。
法定代表人黎斐，该公司经理。
本院在执行罗伏华与黎斐、平凉崆峒水混有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩彦军认为本院查封黎斐名下的坐落于庆阳市西峰区北大街258号，房产证号为房权证庆房管字第00117**号房产不当，于2014年4月10日对执行该标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，案外人韩彦军与被执行人黎斐于2012年1月13日签订房屋权属转让合同，约定黎斐将其名下房产证号为房权证庆房管字第00117**号的房产以45万元的价格转让给韩彦军，协议签订后双方未办理产权过户手续。本院在执行过程中，于2014年4月2日续行查封了被执行人黎斐名下的上述房产，后案外人韩彦军向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人韩彦军于2014年6月25日向本院提出撤回异议的请求。
本院认为，案外人韩彦军向本院提出撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准予案外人韩彦军撤回异议申请。
本决定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
代理审判员 刘建军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 捷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1327号
原告：薛纪贤，女，1957年10月20日生，汉族，白山市人，退休职工。住所地吉林省江源县。
委托代理人：季理实，男，1982年4月13日生，汉族，通化市人，军人，住所地吉林省集安市。
被告：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员。住所地吉林省集安市。
薛纪贤与张志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告薛纪贤于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛纪贤撤诉。
案件受理费275元，由薛纪贤负担。
审判员 张雅娟
二〇一六年十月九日
书记员 王 戈
江苏省靖�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖商初字第0538号
原告靖江市智晟混凝土有限公司，组织机构代码68780688-6，住所地靖江市斜桥镇江平路东66号。
法定代表人李玉进，总经理。
委托代理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，组织机构代码71712321-1，住所地靖江市江平路118号。
负责人王晓文，总经理。
本院在审理原告靖江市智晟混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日，以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市智晟混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年一月十日
书记员 常 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03250号
原告吴克林，男，1969年4月20日出生。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被告张子征，男，1976年5月20号出生。
原告吴克林与被告张子征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴克林及其委托代理人杨晓平到庭参加了诉讼，被告张子征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴克林诉称：原被告系朋友关系，2010年11月30日被告因资金周转困难，提出向原告借款20000元，原告基于朋友关系就借给了被告，并于当日打了借条。在之后的时间里，被告拖延还款时间。在2012年11月30日原告找到被告要钱，被告还是没有钱，但答应重新给原告打借条，并答应会很快把钱还给原告。被告至今未还款分文。故起诉至北京市昌平区人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告的借款20000元，并从2012年11月30日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率，给付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张子征经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴克林与张子征系朋友关系。2012年11月30日，张子征向吴克林借款二万元并出具借条，该借款至今尚未返还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张子征向吴克林出具借条，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现吴克林要求张子征返还二万元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方并未在借条中约定利息及还款期限，故对于吴克林要求张子征支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院无法支持。被告张子征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子征于本判决书生效后七日内返还原告吴克林借款二万元；
二、驳回原告吴克林的其他诉讼请求。
如果被告张子征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告张子征负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 莹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第124号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：黄克，该中心经理。
被告：伍志，男，1960年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告伍志电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温光文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。