wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第48号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑某甲。2003年5月因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人
民法院判处有期徒刑十年，2010年2月刑满释放。因本案于2012年
7月24日被刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）288号起诉书
指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理
。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，
被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某甲的父亲郑某乙在衢州市衢江区周
家乡周家村潘塘坞自然村的山上承包了工程。2012年5月28日，在
工程施工中，郑某乙的挖机驾驶员开挖机将舒某丙桔树地的桔树
推倒，双方就赔偿问题协商未果。2012年5月29日，舒某丙的妻子
舒某丁将郑某乙工程刚砌好的“石亢”搬掉。当日下午5时许，郑
某乙到周家乡周家村潘塘坞自然村舒某丙家，与舒某丙发生言语
冲突，随后赶到的被告人郑某甲见状也参与争吵，继而与舒某丙
、舒某丁夫妻发生肢体冲突。在此过程中，被告人郑某甲将舒某
丁摔倒在地，并对舒某丙的肩部及胸部等处进行殴打，致其二人
受伤。经法医鉴定，舒某丙外伤致右侧3-
7肋骨、左侧第4肋骨骨折，已构成轻伤；舒某丁外伤致多处软组
织挫伤，未达到轻伤程度。
在审理过程中，被害人舒某丙、舒某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑某甲赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本
院主持调解，双方达成由被告人郑某甲一次性赔偿舒某丙、舒某
丁因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工
费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计100000元（包
含已支付的20400元）的调解协议，已履行完毕。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证受案登记表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、预收款票
据、领条、户籍证明等，证人郑某乙、周某、舒某甲、舒某乙、
等人的证言，被害人舒某丙、舒某丁的陈述，鉴定意见书，勘验
、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲遇事不冷静，故意伤害他人身体，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被
告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被
告人郑某甲与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，在庭审中
自愿认罪，可对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1286号之一
申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江镇，组织机构代码:142919274。
法定代表人吴建华。
被执行人青岛瑞珂有机硅有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳东路177号1号楼3单元102室，组织机构代码:05306747-9。
法定代表人毛加波。
被执行人青岛正光高新材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区，组织机构代码:MA3C0L4T3。
法定代表人鞠婷婷。
被执行人毛加波男，1983年12月5日出生，住�东省青岛市即墨济新经济区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3841号民事判决书于2017年5月10日立案执行，执行标的为本金245000元及违约金。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0182民初3841号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐庚辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8885号
原告：吴忠民。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：吴钟斌。
本院在审理原告吴忠民诉被告吴钟斌保证合同纠纷一案中，原告吴忠民于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠民的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴忠民撤回起诉。
案件受理费5083元，由原告吴忠民负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 刘 霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1766号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1991年8月17日出生，香港居民，证件号码Y224960（8），汉族，初中文化，住香港特别行政区，在深圳市无固定职业及住所。因贩卖毒品嫌疑，于2016年7月20日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2546号起诉书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日晚21时许，被告人郑某甲来到深圳市福田区岗厦村牌坊旁的一个垃圾中转站旁，以人民币5500元将一箱共52支止咳水和一个用黑色塑料袋装的8支止咳水（共58瓶6960毫升“LAMBAR”牌、一瓶120毫升“咳宝”牌、一瓶120毫升“MEPHENDYL”牌）卖给证人李某。交易完毕后，被告人郑泰容当场被抓获，涉案毒品亦被当场缴获。经广东太太法医物证司法鉴定所抽样检验鉴定，交易的止咳水“LAMBAR”牌、“咳宝”牌、“MEPHENDYL”牌，均含有可待因成分。
公诉机关当庭出示了涉案止咳水（照片）等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、扣押清单、通话记录、抓获经过、微信聊天记录等书证；证人李某的证言；被告人郑某甲的供述与辩解；涉案毒品检验报告书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、扣押笔录、称重取样笔录等证据。并据此认为被告人郑某甲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品流入社会的可能性较低，本院量刑时酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交公安机关依法销毁；扣押在案的作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第37号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留在逃，2015年1月13日主动至太原市公安局晋源分局晋源责任区刑警队投案，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年1月15日经太原市公安局晋源分局决定�取保候审。
被告人赵某乙，无业。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留在逃，2015年1月13日主动至太原市公安局晋源分局晋源责任区刑警队投案，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年1月15日经太原市公安局晋源分局决定被取保候审。
被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年6月12日以并晋检公诉刑诉（2015）29号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日14时许，被告人赵某甲、赵某乙在驾驶晋A×××××号白色丰田霸道越野车前往太原市晋源新区参加朋友的开业庆典途中，因被告�赵某甲拨打错电话至被害人邢某某处，与被害人邢某某发生争吵，并与其约至晋源区赤桥村见面。后二被告人驾车至该地与邢某某见面并再次发生争执，被害人高某某路过劝架。期间，被告人赵某甲手持木棍，被告人赵某乙用拳头将二被害人打伤。经鉴定，被害人高某某的头皮瘢痕、左上颌窦骨骨折应分别评定为轻伤二级，被害人邢某某头皮瘢痕累计5.2cm，左手第2指节末指骨、右手第5之末节指骨骨折，应分别评定为轻微伤。
另查明，2014年9月4日，被告人赵某甲、赵某乙被太原市公安局晋源分局晋祠派出所民警传唤至派出所内同被害人邢某某、高某某达成刑事和解协议，赔偿被害人邢某某165000元，赔偿被害人高某某165000元，并得到了谅解。
2014年10月31日二被告人被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留后在逃，同日被网上追逃。2015年1月13日，被告�赵某甲、赵某乙到太原市公安局晋源分局晋源责任区刑警队投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首。
上述事实被告人赵某甲、赵某乙亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的书证户籍证明、在逃人员登记撤销表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、刑事和解申请书、协议书、谅解书；二名被告人供述；被害人邢某某、高某某报案材料及询问笔录；证人杨某某、李某某、卢某某、张某甲、郭某某、张某乙、白某某、张某丙的证言；辨认笔录；人体损伤程度意见书及照片等证据证实。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲持木棍、赵某乙用拳头殴打他人要害部位，应酌情从重处罚，鉴于其能同二被害�达成刑事和解协议并得到谅解，同时主动投案，构成自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与庭审查明的一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 姚玉仙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 耿世祥
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初337号
原告：杜文凯，男，汉族，住临江市。
被告：临江市六道沟镇人民政府，住所临江市。
法定代表人：隋世河，系该镇书记。
委托代理人：赵炳忠，系该政府法律顾问。
本院在审理原告杜文凯诉被告临江市六道沟镇人民政府无因管理纠纷一案中，原告杜文凯经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费66元，由原告杜文凯负担。
代理审判员 王立君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01426号
申请执行人李本力。
被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司。
法定代表人丁进良，该公司总经理。
申请执行人李本力与被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）工资争议纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的惠劳人仲案字（2015）第811号仲裁调解书已经发生法律效力。�仲裁调解书如下：一、被申请人支付申请人2015年2月至5月期间的工资11004元，并于2015年6月26日前一次性支付完毕。因利瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，李本力向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月10日向被执行人利瑞公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人利瑞公司于三日内自觉履行。被执行人利瑞公司逾期未履行。
执行过程中，经向被执行人利瑞公司的开户银行查询，被执行人没有可供执行的银行存款。被执行人利瑞公司涉及众多案件暂都未有实质进展。本院已于2015年9月8日向惠山区钱桥街道拆迁办发协助执行通知书及执行裁定书，依法冻结提取利瑞公司拆迁补偿款人民币459739元。
经向房管、国土部门查询，被执行人利瑞公司名下未有房产土地登记。
经向工商部门查询，被执行人利瑞公司名下没有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人利瑞公司名下无车辆登记信息。
本院依法将被执行人利瑞公司列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人李本力，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案可恢复性终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利瑞公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李本力亦未提供被执行人利瑞公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2015）第811号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆正伟
审 判 员 荆 佩
代理审判员 朱 韬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何健蓉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00126号
申请执行人：本溪市平山区荣发小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：董培安，该公司董事长。
被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：王凤民，该公司总经理。
申请执行人本溪市平山区荣发小额贷款股份有限公司与被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院以（2015）本执字第28号立案执行本院（2014）本民一初字第30号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）本民一初字第30号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法法院应在收到本裁定书及有关案卷材后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年七月二十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第628号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：马利，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告马利金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2493号
申请执行人梁永飞，男，1972年7月6日出生，住浙江省临海市。
被执行人浙江明州康复医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街117号3幢1楼，组织机构代码:9133010334193598XW。
法定代表人刘节志。
被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:913302067588504557。
法定代表人胡建海。
本院在执行梁永飞与浙江明州康复医院有限公司、浙江万昊装饰工程有限公司（2017）浙0103民初758号建设工程施工合同纠纷一案中，申请人梁永飞向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0103民初758号民事判决书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年六月七日
代书记员 王琦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1166-2号
申请执行人刘朝明。
被执行人南宁市瑞凯消防工程有限责任公司（现为广西瑞凯消防工程有限公司），住所地南宁市高新区新南二路5号华成都市。法定代表人：李其才。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市瑞凯消防工程有限责任公司的银行存款90000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢 可
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1450号
申请执行人金新河。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县和平路10号。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
金新河与江苏苏醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2013）第45仲裁调解书已生效。因义务人江苏苏醇酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人金新河向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢劳人仲案字（2013）第45仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛 璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7329号
申请执行人谢顺弟，女，1962年11月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人秦良，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告谢顺弟诉被告秦良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第465号民事判决，已经发生法律效力。判决其中确定：一、被告秦良于本判决生效之日起十日内归还原告谢顺弟借款本金人民币45万元；二、驳回原告谢顺弟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由被告秦良负担。因义务人秦良未能自觉履行义务，权利人谢顺弟依法于2014年7月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人秦良发出执行(督促履行)通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，本院未查到被执行人秦良名下有房产、车辆、存款、股票等其他可供执行的�产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人谢顺弟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第465号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年九月十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5941号
原告：李某甲。
被告：吕某。
委托诉讼代理人：赵慧珍。
原告李某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日进行了公开开庭审理。原告李某甲，被告吕某的委托诉讼代理人赵慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子李某乙。因双方婚前了解不够，夫妻感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常发生争吵并多次分居。2016年5月11日，被告与原告发生争吵并导致原告受伤，双方夫妻感情已完全破裂，现原告请求法院：一、判决原、被告离婚；二、儿子李某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费98000元。
被告吕某书面答辩称：原告所述的离婚理由违背事实真相，被告为原告及家庭作出了很大的付出，一直努力维系婚姻并给儿子保留一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：李某甲与吕某系夫妻关系。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、人员档案以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后共同生活且生育一子，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于子女的抚养问题，应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吕某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年九月三日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00606-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：周传金，男，1955年4月10日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与周传金金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年六月五日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初674号
原告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号。
负责人：瞿群伟。
委托诉讼代理人：付洁，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
被告：张昆，男，1988年10月13日生，住安阳县。
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司与被告张昆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤诉。
案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵大伟
原 告 杨 某 与 被 告 虎 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2015）彭民初字第417号
原告：杨某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某诉被告虎某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告虎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年2月25日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不好，常因琐事发生矛盾。2011年6月1日，原告训斥女儿，被告借故用拳击打原告背部。2013年农历12月26日，被告提出与原告离婚，并将原告赶出家门。因原告没有答应被告的离婚请求，被告便服毒威胁原告。原、被告分居已近两年，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，由被告支付孩子抚养费2万元。
原告杨某向法庭提供了结婚证复印件，证明原、被告于2003年2月25日登记结婚的事实。
被告虎某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。共同生活期间，原、被告只是偶尔发生矛盾，被告没有提出过离婚。
被告虎某某未向法庭提供证据。
原告向法庭提供的结婚证复印件，经被告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年2月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2004年6月1日生育女孩杨某甲，2008年12月4日生育男孩杨某乙，现均随被告生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2013年10月，双方发生矛盾后，原告外出与被告分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但夫妻感情并未因此彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够互敬互爱，相互体谅，互相忠诚，共建和谐、幸福、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年四月十四日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初81号
原告丁少云，男，1972年8月21日出生，回族，农民，住平罗县。
被告马鹏辉，男，1987年12月13日出生，回族，个体户，住青铜峡市。
被告王少军，男，1974年12月3日出生，回族，农民，住平罗县。
原告丁少云与被告马鹏辉、王少军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁少云到庭参加了诉讼，被告马鹏辉、王少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁少云诉称，2015年5月7日、2015年5月10日、2015年5月20日，被告马鹏辉、王少军到原告家中分三次共计购买13头牛，马鹏辉、王少军给丁少云打下欠条3张，欠条分别写明了欠款数额和马鹏辉的身份证号码。口头约定的付款期限过后，丁少云多次催促，马鹏辉、王少军以各种理由推脱，至今分文未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告马鹏辉向原告丁少云支付购牛款141900元；2、被告王少军作为保证人，对上述款项中54500元购牛款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马鹏辉、王少军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告丁少云为证明自己的主张，当庭提交欠款欠据两份、欠条一张，证明马鹏辉欠丁少云购牛款141900元，其中的54500元由被告王少军提供担保的事实。
本院对证据的分析认定，原告丁少云提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经对原告的陈述及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
马鹏辉、王少军分别于2015年5月7日、2015年5月10日分两次向丁少云购买共计13头公牛，并于购牛当天向丁少云出具欠款欠据，2015年5月7日的欠款欠据上王少军作为担保人签字。2015年5月20日，马鹏辉到原告家中购买了2头公牛，买牛当天未向丁少云出具欠条。2015年7月23日，马鹏辉向丁少云补写欠条一张，确认欠丁少云牛款24600元。后经丁少云催要，马鹏辉、王少军至今未予支付该款，引起丁少云诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马鹏辉向丁少云购牛后，应当向丁少云履行支付购牛款的义务。丁少云主张马鹏辉欠其购牛款141900元未付，由丁少云当庭出示的欠款欠据两张及欠条一张在卷予以证实。故对于丁少云要求马鹏辉支付购牛款141900元的诉讼请求，本院依法予以支持。丁少云主张王少军在2015年5月7日的欠款欠据中以担保人身份签字，应当为该笔购牛款承担连带清偿责任的诉讼请求，因该欠款欠据上并没有约定还款期限，且未约定保证保证方式及保证期限，王少军的担保方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。该保证在保证期间内，故丁少云要求王少军为54500元购牛款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马鹏辉、王少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鹏辉于判决生效后五日内支付原告丁少云购牛款141900元；
二、被告王少军对上述款项中的54500元购牛款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告马鹏辉负担。公告费600元，由被告马鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 甘 霖
代理审判员 马 琼
人民陪审员 王永珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闫 静
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢12号
执行裁定书
申请执行人王涛，男，1978年4月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人王涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1041号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1041号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋正东
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法宣字第00007号
申请人：张静，女，汉族，1982年11月5日出生，住所地：重庆市綦江区沱湾黄木湾2-57，公民身份号码：5102231982********。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
申请人张静申请宣告廖明成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张静诉称：被申请人廖明成在江津长兴轮船有限公司所有的“长兴99”轮船上担任水手工作。2014年8月9日20时30分，“长兴99”轮航行于大渡口区眉毛碛水域时，廖明成不慎落水，至今下落不明。重庆市公安局水上分局鱼洞派出所在接到报案并组织多方搜寻后，出具《证明》，载明，“在水警总队辖区及长江航运公安局辖区均未发现廖明成，按照常理，廖明成落水失踪后，几无生还可能。”现廖明成下落不明已有一年，根据相关法律规定，申请人张静特向法院提出申请，请求宣告被申请人廖明成死亡。
本院查明：
被申请人廖明成，男，1979年7月23日出生，公民身份号码：××。申请人张静系廖明成的配偶。2014年8月9日20时30分，廖明成在“长兴99”轮航行于大渡口眉毛碛水域时落水。重庆市公安局水上分局鱼洞派出所接到报案后，经过25天的搜寻仍未发现被申请人廖明成的踪迹。同年9月5日，公安机关出具《证明》，认定被申请人廖明成基本无生还的可能。2015年5月5日，申请人张静向本院申请宣告廖明成死亡。张静向本院提供了与廖明成的《结婚证》和户口本，证明其与廖明成系夫妻关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于同年6月19日在《人民法院报》发出寻人公告，公告期为三个月，现公告期已届满，廖明成仍然下落不明。
本院认为：
廖明成因意外事故下落不明，并且经公安机关证明其无生还可能。利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。申请人张静系廖明成合法妻子，为申请宣告廖明成死亡的第一顺序利害关系人，向人民法院申请宣告廖明成死亡符合法律规定。本院受理宣告死亡申请后，依法发出寻找廖明成的公告，期满后廖明成仍然下落不明，其被宣告死亡的事实据此得到确认。申请人张静要求宣告廖明成死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告廖明成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙代君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2454号
原告谭某某，女，1971年7月26日出生，汉族，西安市黄河机械厂进出口有限公司干部。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人孙魁，男，1975年1月8日出生，汉族，无业。
被告张某某，男，1971年1月9日出生，汉族，黄河机电有限公司干部。
委托代理人薛黛丽，陕西正纲律师事务所律师。
委托代理人张锐民，男，1967年2月3日出生，汉族，西安海关干部。
原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任�判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人步凡、孙魁、被告张某某及其委托代理人薛黛丽、张锐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，与被告性格、感情不和，为一些家庭琐事发生争吵，无法共同生活，要求离婚。
被告张某某否认原告所述属实，但表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2０００年5月19日登记结婚，2００2年1月27日生育女孩张某洋。婚后被告即出往外地工作，后双方为家庭琐事发生争吵，原告遂于2００2年1０月诉至本院，要求离婚。原告婚前财产：西安市长乐中路9街坊3号楼4646号住房一套、海信29寸彩电一台、海尔分体式空调一台、海尔洗衣机一台、荣声冰箱一台、光明牌双人席梦思床一张；被告无婚前财产。婚后由户主（被告）张某某与其配偶（原告）谭某某共同承租西安市14街坊15楼4门3层7０号房屋一套，原告当庭表示愿放弃对于该房的权利。庭审过程中，经本院查询原告谭某某名下存款与股票金额，原告谭某某名下存款余额47、87元，并在2００2年1０月17日取出股票金额325００元，股票现余额63、83元。被告月收入115０元。庭审中，被告称原告婚前购买西安市长乐中路9街坊3号楼4646号房屋及其他财产为自己在外地出资向原告汇款而由原告购买，是自己的婚前财产，并称自己于2００2年1月2０日在北京向好友貟延红借款3万元，同时提供借条一张，貟延红当庭作证证明被告张某某借款的事实，被告未能提供其他证据以佐证，原告对此均表示否认。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后因双方缺乏沟通，减少了相互之间的交流，导致双方出现矛盾而不能解决，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法准许。孩子抚育应依照有利于孩子健康成长及双方的实际情况的原则予以酌判，对于财产分割部分，双方对共同财产及婚后积蓄的存款、股票等财产不能协商部分，即应根据财产的具体情况并以照顾子女及女方权益的原则来处理。被告称西安市长乐中路9街坊3号楼4646号房屋一套及其他动产为自己婚前出资所购故为自己的婚前财产，没有法律依据，称自己债务3万元一节，并未提供相关有效证据来佐证，不能证实该债务的真实性，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告谭某某与被告张某某离婚。
2、女孩张某洋随原告谭某某共同生活，被告张某某每月支付孩子抚育费3００元至孩子十八周岁止。
3、财产：西安市长乐中路9街坊3号楼4646号住房一套、海信29寸彩电一台、海尔分体式空调一台、海尔洗衣机一台归原告谭某某所有；荣声冰箱一台、光明牌双人席梦思床一张归被告张某某所有。
4、西安市14街坊15楼4门3层7０号房屋一套由被告张某某承租。
5、原告谭某某在本判决生效之日起三十日内支付被告张某某人民币11０００元。
诉讼费15０元由原告谭某某及被告张某某各承担75元。（此款原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年十二月十六日
书 记 员 翟姚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第48号
再审申请人（一审被告）：北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号8号楼（注册地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街副28－2号）。
负责人：王春雨，职务经理。
被申请人（一审原告）：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明镇团结村。
法定代表人：聂洪杰，职务董事长。
再审申请人北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司因与被申请人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，对黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第85号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2015年1月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司撤回再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1001号
原告乔某某，女。
被告李某某，男。
原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭审理了本案，原告乔某某及被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月27日，原、被告在四子王旗民政局登记结婚，婚姻初期感情尚好，婚后生育一子李某，现年8周岁，双方无共同债务。由于被告经常酗酒，双方于2015年9月开始分居生活，感情现已彻底破裂，故请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生子李某由被告抚养。3、原告享有对儿子李某随时进行探望的权利。4、依法分割位于海勃湾区千里山镇千钢的一处平房。
被告辩称：我不同意离婚。孩子现在还尚小，离婚对孩子打击大，而且我带不成孩子，每天上班没有时间。
经审理查明：原、被告于2005年6月27日，在原乌兰察布盟四子王旗大井坡乡登记结婚。婚后生有一子李某。后由于被告酗酒双方产生矛盾，并于2015年9月开始分居。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的结婚证一份及双方在法庭上的陈述和辩解。
本院认为：原、被告婚姻基础良好，近年来，由于被告嗜酒双方感情出现裂痕，本案为原告第一次向法院起诉离婚，被告明确表示不同意离婚，双方因感情不和分居不满二年，双方亦没有原则性矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、不准原告乔某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，因适用简易程序减半交纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 黄春花
二〇一六年四月十二日
书记员 高 玥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0302民初1001号 原告乔某某，女，汉族，1987年6月25日生。 被告李某某，男，汉族，1981年2月9日生。 原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭审理了本案，原告乔某某及被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2005年6月27日，原、被告在四子王旗民政局登记结婚，婚姻初期感情尚好，婚后生育一子李某，现年8周岁，双方无共同债务。由于被告经常酗酒，双方于2015年9月开始分居生活，感情现已彻底破裂，故请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生子李某由被告抚养。3、原告享有对儿子李某随时进行探望的权利。4、依法分割位于海勃湾区千里山镇千钢的一处平房。 被告辩称：我不同意离婚。孩子现在还尚小，离婚对孩子打击大，而且我带不成孩子，每天上班没有时间。 经审理查明：原、被告于2005年6月27日，在原乌兰察布盟四子王旗大井坡乡登记结婚。婚后生有一子李某。后由于被告酗酒双方产生矛盾，并于2015年9月开始分居。 认定上述事实的证据有：1、原告提供的结婚证一份及双方在法庭上的陈述和辩解。 本院认为：原、被告婚姻基础良好，近年来，由于被告嗜酒双方感情出现裂痕，本案为原告第一次向法院起诉离婚，被告明确表示不同意离婚，双方因感情不和分居不满二年，双方亦没有原则性矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下： 一、不准原告乔某某与被告李某某离婚。 案件受理费150元（原告已预交，因适用简易程序减半交纳），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  黄春花 二〇一六年四月十二日 书记员  高 玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执742号
申请人柳某，男，1969年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人钱某，女，1971年6月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请人柳某与被执行人钱某婚姻家庭纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1872号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年2月27日立案执行。
执行过程中，在本院主持下申请执行人柳某已探视其子柳某，现申请人同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月十日
书记员 赵青松
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初398号
原告余源勇，住所地贵州省绥阳县，现住深圳市盐田区。身份证号码：×××。
法定代理人余浩永，住所地贵州省绥阳县，现住深圳市盐田区，余源勇之父。
原告余浩永，住所地贵州省绥阳县，现住深圳市盐田区。身份证号码：×××。
被告兰秀琴，住所地贵州省绥阳县，现住绥阳县。
第三人罗永敏，1981年，住所地贵州省绥阳县，现住绥阳县。身份证号码：×××。
原告余源勇、余浩永诉被告兰秀琴，第三人罗永敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员谢力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余源勇的法定代理人余浩永，原告余浩永，被告兰秀琴，第三人罗永敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余源勇诉称，父亲余浩永与母亲兰秀琴离婚时将位于洋川镇诗乡路锦绣苑2栋2-1号6-7楼住房赠与我所有，被母亲于2015年8月已将6楼住房租赁给第三人，现请求追认其租赁合同有效。
原告余浩永诉称，我与被告兰秀琴于2014年8月7日登记离婚，离婚协议中明确约定：位于洋川镇诗乡路锦绣苑2栋2-1号6-7楼住房，双方自愿赠与次子余源勇所有，6楼房屋租赁费从2015年8月1日起由我收取使用至余源勇结婚。但被告兰秀琴在未经我同意的情况下，于2015年8月将6楼住房以一年11，500元的租金租赁给第三人罗永敏，并收取第三人罗永敏一年的租金11，500元和押金2，000元，缴纳中介费用去500元。故请求被告兰秀琴返还我租金11，000元，并将押金2，000元交付给我，待租赁合同期满后，由我退还给第三人罗永敏，诉讼费由被告兰秀琴负担。
被告兰秀琴辩称，原告所述的事实属实，现原告余源勇追认我与第三人签订的租赁合同有效无意见。但我在出租屋内添置财产和墙面刷漆用去3，000元，拿给长女余苏苏8，000元。故我不同意返还原告余浩永租金11，000元，同意将押金2，000元交付给原告余浩永，由其退还给第三人罗永敏，
第三人罗永敏辩称，我已支付被告兰秀琴租金11，500元，一年的合同期限未满，合同期内我要继续居住，押金2，000元待租赁合同期满后，由原告余浩永退还给我。
经审理查明：余浩永与兰秀琴于2014年8月7日签订离婚协议，并于同日在婚姻登记机关登记离婚，双方在离婚协议中约定：双方自愿离婚；长女余苏苏由兰秀琴抚养，抚养费由兰秀琴负担，次子余源勇由余浩永抚养，抚养费由余浩勇负担；夫妻共同财产：位于洋川镇诗乡路锦绣苑2栋2-1号6-7层住房（房产证号：房产证绥阳字第2007008**号），双方自愿赠与次子余源勇所有，6层的房屋租赁费从2015年8月1日起由余浩永收取使用至余源勇结婚。兰秀琴在未经余浩勇同意的情况下，于2015年8月21日与罗永敏签订房屋租赁合同，将6层的住房以11，500元的租金租赁给罗永敏，租赁期限为一年（2015年8月21日至2016年8月20日），并收取罗永敏租金11，500元和押金2，000元，兰秀琴缴纳中介费500元。现余苏苏（20岁）在深圳务工。
上述事实，有各方当事人的陈述及原告余浩永提供的离婚证、离婚协议、房产证，第三人罗永敏提供的租房协议、收据在卷相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告余浩永与被告兰秀琴于2014年8月7日签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，已于2014年8月7日双方在婚姻登记机关登记离婚而发生法律效力，对双方具有法律约束力。原告余浩永与被告兰秀琴在离婚协议中约定的共同财产：位于洋川镇诗乡路锦绣苑2栋2-1号6-7层住房（房产证号：房产证绥阳字第2007008**号），双方自愿赠与次子余源勇所有，6层的房屋租赁费从2015年8月1日起由余浩永收取使用至余源勇结婚，原告余浩永与被告兰秀琴均应遵守其约定，被告兰秀琴于2015年8月21日与罗永敏签订房屋租赁合同，将6层的住房租赁给第三人罗永敏，并收取租赁费的行为，损害了原告余源勇、余浩永的利益，属无权处分，现原告余源勇追认该合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告兰秀琴于2015年8月21日与第三人罗永敏签订的房屋租赁合同有效。被告兰秀琴向第三人罗永敏收取的租赁费和押金属不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对原告余浩永要求被告兰秀琴返还租金11，000元，押金2，000元，押金待租赁合同期满后，由其退还给第三人罗永敏的诉讼请求，本院予以支持。被告兰秀琴主张其在出租屋内添置财产和墙面刷漆用去3，000元，拿给长女余苏苏8，000元为由，不同意返还原告余浩永租金11，000元，其主张的事实未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“的规定，对被告兰秀琴主张的该事实，本院不予采信，且其抗辩理由不符合法律的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和民法通则法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、兰秀琴与罗永敏于2015年8月21日签订的房屋租赁合同有效。
二、由兰秀琴返还余浩永房屋租赁费11，000元。
三、由兰秀琴返还余浩永押金2，000元，房屋租赁合同期满后，由余浩永按押金的约定返还给罗永敏。
案件受理费已减半收取44元，由被告兰秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 谢力
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭丞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14940号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
被告：冷月红，女，汉族，1973年10月17日生，住。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告冷月红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
（以下无�文）
审判员 何嵘
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴静
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初383号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被荣成市公安局取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]341号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年3月29日23时38分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客沿荣成市石岛黄海北路由南北行，行至悦澜府邸小区西路口道路处与盛某驾驶的鲁K×××××号小型轿车在前方顺行追尾相撞，后鲁K×××××号小型轿车失控，又与悦澜府邸小区西大门花坛花岗岩墙体相撞，致两车及花坛花岗岩墙体损坏。经检测，被告人于某血液中的乙醇含量为139.92mg/100ml，达到醉酒标准。被告人于某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人于某明知他人报警而在现场等待。
另查明，被告人于某已赔偿造成的经济损失，被害人盛某对被告人于某表示谅解。
被告人于某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿造成的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人于某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕茵
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第888号
原告吴某某，男，1935年2月9日出生。
原告党某某，女，1942年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。（系吴某某之妻）
原告吴某某，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。（系吴某某之女）
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告吴某某，男，1971年12月30日出生。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告吴某某、党某某、吴某某与被告吴某某分家析产纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与党某某系夫妻关系，原告吴新兰系我女儿，被告吴某某系我儿子。我有住宅用地393平方米，并先后建造了北屋平房4间，东屋平房4间，共计8间住房。建房费用基本由我和党某某二人承但。该房屋由我和党某某、吴某某、吴某某共同居住。因被告吴某某不赡养父母，将三原告撵出家门无处居住。为保护其合法权益，特具文起诉请求人民法院将家庭共有房屋8间分家析产。
被告吴某某辩称：原告主张分割的8间房屋不属实，北屋4间平房，东屋与北屋前檐连体是3.5间平房。北屋建房的资金主要来源于被告，东屋住房是被告夫妻结婚用房。另外，吴某某不是本案的适格原告，由于当时建房时她年龄小，对建房没有贡献，因此，不能参与该房屋的分割。
经审理查明，原告吴某某、党某某系夫妻关系，吴某某、吴某某系吴某某、党某某的子女。1986年原告吴某某、党某某在白岗西组393平方米自家宅基地使用权范围内，将原建的堂屋4间瓦房改建翻修建成4间平房。建房过程中被告吴某某虽未满18周岁，但被告吴某某过早辍学，在家参加劳动，参与了整个建房过程，这一事实原告吴某某予以认可。原告吴某某年龄较小，建房时正在上学，没有参与建房劳动。吴某某已出嫁数年，没有同其父母吴某某、党某某一起居住生活。1995年，被告吴某某同妻子葛敏结婚，婚后生育一子一女俩个孩子，现跟随父母一起生活。2000年被告吴某某同妻子葛敏一起在该住宅上建造东屋3间平房，建房时原告吴某某、党某某在河南登封打工，原告吴某某出嫁，三原告均没有参与建房。该房屋北山墙与堂屋东头一间出前檐连体形成一个院子。院子西侧是约2米高的砖混结构院墙，大门出路朝南开。目前，这7间平房由原告吴某某、党某某、被告吴某某、妻子葛敏以及儿女一家6口人共同居住。因原告吴某某作为户主，该宅基地土地使用权署名为吴某某。
另查明：被告吴某某与妻子葛敏于2011年11月10签订离婚协议，该协议第二条载明：“双方的共同房产1间归女方所有，其余归男方所有。”原告吴某某、党某某大儿子吴新军、大女儿吴新凤虽参与了堂屋4间平房建造过程，但吴新军、吴新凤明确表示对该房屋放弃主张权利。因家庭矛盾突出，原、被告及其家庭成员经常生气、打架，不可调和，原告起诉来院请求分家析产。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告吴某某、党某某及其子女吴新军、吴新凤、吴某某共同参与实施堂屋4间平房的建造，该房屋应视为其家庭共同财产，应由其共同建房人享有权利，但吴新军、吴新凤没有同原、被告一起生活，并明确表示放弃对该房屋分割的权利，事实上该堂屋4间平房应由原告吴某某、党某某，被告吴某某三人参与分割。东屋3间平房系被告吴某某同妻子葛敏结婚后所建，应视为其夫妻共同财产。吴某某虽然是本案的适格原告，但是，在1986年建造堂屋4间平房时，正在学校读书，没有参与建房劳动，不应参与该房屋的分割。本案的原、被告系同住成年亲属。目前，三代血亲6口人在一个院子居住，因多年家庭矛盾积怨太深导致诉讼，因此，房屋的分割应本着方便生活起居，尊重建房事实，维护家庭团结，避免矛盾升级的原则，鉴于该案的实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北屋平房四间西头两间归原告吴某某、党某某所有；东头两间及东屋两间（不含葛敏居住的一间）归被告吴某某所有。限判决生效后十日内履行完毕。
二、大门及宅基地原告吴某某、党某某、被告吴某某共同使用，任何人不得设置障碍物影响通行和使用。
三、驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
陪审员 禹 璐
二〇一四年十月十七日
书记员 张学甫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6319号
罪犯龙远芬，女，1967年12月6日出生于云南省永善县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）昭中刑一初字第138号刑事判决，以被告人龙远芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2002年10月30日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯龙远芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯龙远芬的考核结果，以罪犯龙远芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龙远芬系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月24日减刑后的刑期至2019年6月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙远芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙远芬减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年6月30日起至2018年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1049号
罪犯张云笙，男，1968年1月17日出生，汉族，四川省金阳县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）攀刑初字第48号刑事判决，以被告人张云笙犯抢劫罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年1月9日起至2025年1月8日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年4月8日作出（2014）川刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张云笙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张云笙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张云笙减刑无异议。
经审理查明，罪犯张云笙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年6月获表扬6个。罚金人民币4000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张云笙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张云笙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00004号
申请执行人张显录，男，生于1957年1月15日，汉族，农民。
被执行人蒋荣发，男，生于1953年7月12日，汉族，农民。
被执行人胡泽林，男，生于1982年1月4日，汉族，农民，系蒋荣发之女婿。
被执行人蒋桥儿，女，生于1991年10月10日，汉族，农民，系蒋荣发之女、胡泽林之妻。
张显录申请执行蒋荣发义务帮工受害责任纠纷一案，根据本院（2011）南民初字第00478号民事判决：被执行人蒋荣发应赔偿张显录医药费等损失13438.50元（已付500元除外），受理费150元由蒋荣发承担。因被执行人将荣发未履行赔偿义务，申请执行人张显录曾于2012年3月申请本院执行，执行中因被执行人无履行能力，本院于2012年8月20日中止执行，现申请执行人申请本院恢复执行。
本院在本次执行中查明，被执行人蒋荣发因新建房屋，外债较大，执行中其女婿胡泽林、其女蒋桥儿（新建房屋实际居住共有人）支付3000元并对其余赔偿款项提出书面执行担保，但担保期限内被执行人蒋荣发及担保人胡泽林、蒋桥儿均未履行给付义务，本院遂裁定追加担保人胡泽林、蒋桥儿为本案被执行人并向其发出执行通知书，被执行人胡泽林、蒋桥儿遂主动履行了其余给付义务10738.5元（其中赔偿款10438.5元，应退诉讼费150元，承担执行费150元）。至此，本�全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）南民初字第00478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年一月六日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00004号
申请执行人：冯幼强。
被执行人：刘涛。
被执行人：王世强。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00805号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月24日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行法律书确定的义务，在执行中，冯幼强和刘涛达成和解协议，被执行人刘涛、王世强欠冯幼强款本息271733.33元，诉讼费、公告费5555元。被执行人刘涛给付申请执行人冯幼强款20万元，余款及利息冯幼强找王世强催要，冯幼强放弃向刘涛追要，和刘涛没有任何纠纷，（2014）南民一初字第00805号民事判决书确定的刘涛的连带责任不再追纠。冯幼强申请此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00805号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00004号
申请执行人：冯幼强。
被执行人：刘涛。
被执行人：王世强。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第00805号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月25日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘涛有商品房，申请执行人要求依法查封刘某所有的商品房，拍卖后偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》”，裁定如下：
一、查封被执行人刘涛所有的商品房两间（一层）。
二、被执行人刘涛负责保管被查封物，在查封期间内被执行人可以使用，但因被执行人刘涛的过错造成被查封物损坏的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年三月六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00004号
王灵子、张影：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年十二月二十六日前，按照裁决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00004号
王灵子、张影：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2014年12月26日前，按照裁决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一四年十二月二十三日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第94号
原告朱菊明，女，1938年8月15日出生，农民，住遂昌
县王村口镇大坑村半岭自然村。
被告黄夏梅，农民，
昌县妙高镇公园路72号404室，现住遂昌县新路湾镇小和村。
本院在审理原告朱菊明诉被告黄夏梅民间借贷纠纷一案
中，原告以被告已还清欠款为由，于2010年1月19日向本院书
面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告朱菊明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费148元，由原告朱菊明负担。
审判员 陈武文
二〇一〇年一月十九日
书记员 吴溢芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1323号
罪犯王会忠，男，1978年3月16日出生，汉族，河北省孟村县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄刑初字第162号刑事判决，以王会忠犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零二个月（刑期至2020年10月14日），剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王会忠在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，确有悔改表现。努力完成劳动任�，共获得表扬奖励9个，建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯王会忠符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王会忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2011年5月28日、2011年9月28日、2012年1月16日、2012年5月18日、2012年9月30日、2012年12月31日、2013年4月30日、2013年10月20日、2014年4月20日获表扬奖励9个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警吕英慧、赵长喜及罪犯高民、宁溢泉证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王会忠在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十�条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王会忠减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年4月14日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王文秀
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第211号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人：华东，系中国电信股份有限公司始兴分公司总经理。
委托代理人：李高桂，女，汉族，住始兴县太平镇。系该公司职员。
被告：朱根旺，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告要求给予展期为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李炳城
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 雪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04710号
原告:深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人:陈如鑫，经理。
委托代理人:凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告:中青网新媒体科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区安化北里1号1505室，主要办事机构所在地北京市海淀区京师科技大厦11层。
法定代表人:金东，董事长。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京市海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为:本案系原告以其作为涉案作品的权利人所主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的注册地址北京市东城区安化北里1号1505室已无人办公，其主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
审判员 魏嘉
二〇一五年四月二十七日
书记员 岳源
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第211号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。组织机构代码：00411313-3。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人朱乔连，女，1978年9月2出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年3月开始，被执行人朱乔连未经有权机关批准，擅自占用上杭县南阳镇射山村樟坑里“大屋里”地段179.28平方米耕地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年8月23日，申请人上杭县国土资源局向被执行人朱乔连送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年8月29日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）第82号《行政处罚决定书》，决定对被执行人朱乔连作出处罚：责令退还非法占用的179.28平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的179.28平方米耕地上新建的房屋。
2013年8月29日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）第82号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人朱乔连。被执行人朱乔连在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月15日，申请人上杭县国土资源局向被执行人朱乔连依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第52号《履行行政决定催告书》，但被执行人朱乔连仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）第82号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱乔连在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）第82号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱乔连必须立即履行杭国土罚（2013）第82号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的179.28平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人朱乔连如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人朱乔连承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年三月四日
代理书记员 汤锦玥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1019号
罪犯高鹏雄，男，1982年6月2日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）包刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人高鹏雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿181836.15元。附带民事原告人、被告人均不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日以（2009）内刑三终字第71号刑事附带民事判决，维持对被告人定罪量刑部分，被告人高鹏雄对赔偿款429396.15元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯高鹏雄在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高鹏雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月，2013年3月、6月共记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子、2012年度自治区级改造积极分子各一次。
经审理查明，罪犯高鹏雄在服刑期间有悔改表现突出并有立功表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高鹏雄在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿429396.15未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏雄减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2020年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01780号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：吴连修，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。
被告：杨侠平，男，1968年2月9日出生，回族，农民。
被告：王文燕，男，1977年2月13日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴连修、杨侠平、王文燕为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波到庭参加诉讼。被告杨侠平、被告吴连修、被告王文燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月5日，被告吴连修以买车为名向原告借款本金30000元，2012年4月4日到期，约定月利息9.45‰。该借款由被告杨侠平、王文燕担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金30000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨侠平、被告吴连修、被告王文燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告吴连修于2010年4月5日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款30000元，该借款于2012年4月4日到期，借款合同约定为月息9.45‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告杨侠平、被告王文燕与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订保证合同，为被告吴连修该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、村镇证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案三被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告吴连修偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨侠平、被告王文燕自愿为杨侠平该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告杨侠平、被告王文燕承担保证责任后，有权向被告吴连修进行追偿。被告杨侠平、被告吴连修、被告王文燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连修于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、超期罚息（月利率按照9.45‰计算，从2010年4月5日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年4月4日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨侠平、被告王文燕对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴连修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第165号
原告王某某，男，生于1975年1月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告阿库某某，女，生于1981年3月7日，彝族，初中文化，四川省马边彝族自治县人，农民。
原告王某某诉被告阿库某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告阿库某某经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2007年11月2日在本县许州镇人民政府办理结婚登记。婚后双方共同到江苏打工，2007年12月被告趁原告不注意便逃之夭夭，从此杳无音讯。原告向许州派出所报案，经派出所民警前往马边县实地调查核实，被告的真实姓名为阿库某某，被告系冒用立瓦某甲身份信息与原告办理的结婚登记。特诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告阿库某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2007年11月2日被告阿库某某冒用立瓦某甲的身份信息与原告在许州镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。2007年12月原、被告一同前往江苏务工，期间被告在未告知原告的情况下离家外出，至今杳无音讯。原告于2008年向梓潼县公安局许州派出所报案，经派出所民警实地侦查，确认原告结婚证上所登记的立瓦某甲实际为四川省眉山市仁寿县人，立瓦某甲的身份证和户口本遗失过，立瓦某甲已婚，其丈夫唐某某；被告的真实姓名为阿库某某，阿库某某系立瓦某甲哥哥立瓦某乙的妻子，立瓦某乙和阿库某某均未在户籍地，下落不明。2014年12月18日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、结婚证、梓潼县公安局许州派出所出具的侦查经过等证据经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告阿库某某冒用他人身份信息骗取结婚登记的行为属违法行为，婚姻登记程序上存在瑕疵，但原、被告均符合结婚的实质要件，不存在婚姻无效和可撤销情形，故原、被告的婚姻关系应属有效。原、被告之间因认识时间较短便草率结婚，婚姻基础差，婚后尚未共同生活被告就离家外出，至今杳无音讯长达8年，基本无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未共同生育子女，即不存在子女抚养的问题。因被告未到庭无法查明婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告阿库某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
在本判决发生法律效力前，当事人双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6258号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周东飞,男,汉族,1986年10月9日出生,住湖南省邵阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行周东飞盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5197号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人周东飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周东飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6258号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6258号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周东飞,男,汉族,1986年10月9日出生,住湖南省邵阳县。关于本院刑事审判庭移送执行周东飞盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5197号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人周东飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周东飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6258号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00917号
申请执行人：徽商银行合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张樱，该支行行长。
被告：安徽国爱生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李玉梅，该公司经理。
被执行人：李玉梅。
被执行人：胡爱国，男，1963年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李卜，女，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李家杉，男，1955年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥城隍庙支行与被执行人安徽国爱生物科技有限公司、李玉梅、胡爱国、李卜、李家杉金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产暂无法执行，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年九月一日
书记员 郭行妍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第65号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告马玲伟，男，1977年6月18日出生，汉族。
被告董志亮，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告马文帅，男，1991年6月6日出生，汉族。
被告李富国，男，1962年9月10日出生，汉族。
被告马豪杰，男，1985年6月27日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告马玲伟、董志亮、马文帅、李富国、马豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告董志亮、李富国到庭参加诉讼，被告马玲伟、马文帅、马豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年2月24日，被告马玲伟因进烟酒需要从原告下属韩张信用社借款100000元，并提供被告董志亮、马文帅、李富国、马豪杰作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约将100000元借款以转账方式转付到被告马玲伟在原告处开设的存款账户内。被告马玲伟偿还了部分利息，借款到期后，下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告马玲伟偿还借款本金100000元及利息，被告董志亮、马文帅、李富国、马豪杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告董志亮辩称，担保属实，同意承担担保责任，将想办法偿还借款。
被告李富国辩称，担保属实，同意承担担保责任，但无偿还能力。
被告马玲伟、马文帅、马豪杰未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告马玲伟的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告马玲伟、董志亮、马文帅、李富国、马豪杰均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，被告董志亮、李富国对其均予以认可，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年2月24日，被告马玲伟因进烟酒需要从原告下属韩张信用社借款100000元，并提供被告董志亮、马文帅、李富国、马豪杰作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告马玲伟因进烟酒借到原告下属韩张信用社人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年2月24日至2014年2月24日止。担保人董志亮、马文帅、李富国、马豪杰的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告马玲伟在原告处开设的存款帐户内。被告马玲伟于2013年4月28日付利息2099.99元，于2013年8月15日付利息3633.33元，借款到期后下欠借款本息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告马玲伟偿还借款本金100000元及2013年8月15日后利息，被告董志亮、马文帅、李富国、马豪杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属韩张信用社与被告马玲伟、董志亮、马文帅、李富国、马豪杰经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马玲伟存款帐户内，履行了其义务，而被告马玲伟在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告董志亮、马文帅、李富国、马豪杰作为被告马玲伟向原告借款的担保人，应依约对被告马玲伟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告马玲伟追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马玲伟于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年8月16日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告董志亮、马文帅、李富国、马豪杰对被告马玲伟给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告马玲伟、董志亮、马文帅、李富国、马豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王晓楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第329号
原告：杨国忠。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：朱儒良。
被告：邱惠芬。
被告：吴俊。
原告杨国忠与被告朱儒良、邱惠芬、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨国忠及其委托代理人余艳婷到庭参加诉讼，被告朱儒良、邱惠芬、吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨国忠的委托代理人余艳婷、被告邱惠芬到庭参加诉讼，被告朱儒良、吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国忠起诉称：被告朱儒良与被告邱惠芬系夫妻关系。2012年5月3日，被告朱儒良以经营需要为由从原告处借得人民币280000元，当日，原告将280000元借款以现金形式交付给被告朱儒良，被告朱儒良出具借条及收条各一份，约定借款月利率为4%及如违约应承担原告为实现债权支付的包括律师费、诉讼费在内的费用。被告吴俊为该笔借款提供连带责任保证。被告朱儒良的借款发生在其与被告邱惠芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。期至，被告朱儒良、邱惠芬未归还借款，被告吴俊也未承担保证责任，原告多次向被告催讨无果。原告现诉至法院，要求判令：一、被告朱儒良、邱惠芬归还原告借款280000元并支付利息296426元（按月利率4%自2012年5月3日起暂计算至2014年7月7日，其后的利息按月利率4%计算至款项还清之日止）；二、被告朱儒良、邱惠芬赔偿原告为实现债权所支付的律师费10000元；三、被告吴俊对上述款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由三被告承担。
原告杨国忠为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条、担保承诺书、收条各一份，证明被告朱儒良于2012年5月3日向原告借款280000元，约定月利率为4%及违约应承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费、律师费等在内的费用，被告吴俊为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费10000元的事实；3、银行卡账单明细两份，证明原告有交付借款的能力及有现金交易的习惯的事实。
被告邱惠芬答辩称：被告朱儒良向原告借款时，其与被告朱儒良已离婚，本案借款与其无关。
被告邱惠芬向本院提交离婚证一份，证明其与被告朱儒良已于2012年2月20日离婚的事实。
被告朱儒良、吴俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告邱惠芬质对其真实性无异议，但认为该笔借款与其无关，经审查，被告邱惠芬的抗辩成立，本院对该证据的其他证明事项予以确认。被告邱惠芬提供的证据，原告质证无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月3日，被告朱儒良从原告处借款280000元，当日，原告将280000元借款以现金形式交付给被告朱儒良，被告朱儒良出具借条和收条各一张，约定借款月利率4%及违约应承担出借人为实现债权所支出的包括诉讼费、律师费等在内的费用，双方未约定借款期限。被告吴俊在担保人承诺书上签字，为该笔借款提供连带责任保证，但未约定担保期限。后原告多次向被告朱儒良催讨借款未果，被告吴俊也未承担保证责任。原告现诉至法院，诉请如前。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费10000元，被告朱儒良与被告邱惠芬于2005年9月21日登记结婚，于2012年2月20日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱儒良向原告杨国忠借款，有其向原告出具的借条及收条为证，借贷关系真实有效。双方未明确约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院，被告朱儒良仍未返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告朱儒良还本付息，于法有据，本院予以支持，但双方的约定的借款利率超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。借贷双方对违约责任进行了明确的约定，故原告要求被告朱儒良赔偿原告实现债权的律师费10000元，符合双方约定，于法有据本院予以支持。原告主张被告朱儒良的借款发生在被告朱儒良与被告邱惠芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此要求被告邱惠芬承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，原告与被告朱儒良未约定还款期限，原告与被告吴俊也未约定担保期限，故原告要求被告吴俊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱儒良、吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱儒良于本判决生效之日起十日内返还原告杨国忠借款本金280000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年5月3日起支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告朱儒良于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国忠律师费损失10000元；
三、被告吴俊对上述应付款项承担连带清偿责任；被告吴俊承担连带清偿责任后，有权向被告朱儒良追偿；
四、驳回原告杨国忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元，由原告杨国忠负担1703元（已预交），被告朱儒良、吴俊负担7963元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民审判员 孙汉清
人民审判员 亓庆福
二〇一五年一月十六日
书 记 员 严高鹏
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第921号
上诉人（原审被告）阴启伟。
委托代理人田洪振。
被上诉人（原审原告）阴启昌。
委托代理人何敬毅。
上诉人阴启伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阴启伟的委托代理人田洪振，被上诉人阴启昌及其委托代理人何敬毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告阴启伟原在肥城市业长村康王河南岸南有承包地，后因村委修中心路占用了其承包地，后又在其他地块给被告补了地。2002年9月16日，原告与肥城市桃园镇业长村民委员会签订了《康王河河段承包合同书》一份，合同约定：承包期限30年，自2002年9月16日起至2032年9月16日止；南至路，北至阴某丙、其信，西至路，东至杨某甲。合同签订后，原告按合同约定一次性交纳给村委会承包费3600元。2003年3月，原告在其承包地上种植了杨树。2012年10月，原告将部分杨树卖掉，剩下中心路路北的29棵杨树。同月9日，被告将原告承包地里的29棵杨树以4800元的价格卖给了王某某，王某某于当日砍伐掉10棵，后遭到原告阻挡。2012年10月20日，肥城市桃园镇业长村民委员会给原告出具了证明一份，内容为：“兹证明我村村民阴启昌于2002年9月16日承包村康王河南大坝，西头南北宽18米，东头宽23米，长度74米，面积2亩，外加4米排水沟”。原告于2012年10月23日诉来本院，要求被告停止侵权并赔偿损失。案件审理过程中，被告将剩余的树杀掉。案经开庭调解，因双方各持己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有康王河河段承包合同书、现场照片、业长村二组杨某乙及阴某甲承包说明、业长村委出具的证明、王某某出具的证明以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，从原告与肥城市桃园镇业长村民委员会签订的《康王河河段承包合同书》可以看出，原告所诉的29棵杨树位于原告的承包地内，所有权理应属于原告，现被告将29棵杨树卖与他人，侵犯了原告的所有权，被告应予赔偿。庭审中，被告称29棵杨树共卖了4800元，原告予以认可，现29棵杨树已不存在，被告应按上述价格赔偿原告。原告要求被告停止侵权，因被告已将29棵杨树全部砍伐，已无判决必要。对于被告提出的29棵杨树不在原告的承包地内的答辩意见，本院认为，依据《康王河河段承包合同书》，原告的承包地南至路，说明原告的承包地与中心路之间不存在空闲地，而涉案杨树南邻中心路，且被告不能提交其对种树的土地享有承包权的证据，应当认为树就是种植在原告的承包地内，被告的该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告阴启伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告阴启昌杨树损失4800元；二、驳回原告阴启昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阴启伟负担。
上诉人阴启伟不服原判上诉称，上诉人未侵占被上诉人的土地和树木，被上诉人所诉没有事实和依据。请求二审法院撤销原判决，作出公正判决。
被上诉人阴启昌辩称，原审法院判决正确，应予维持。
二审中，上诉人提交阴某乙、阴某甲出具的证明、付某某出具的证明、肥城市桃园镇某某村村委会出具的证明，欲证实上诉人没有侵占被上诉人的土地和树木。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是，本案诉争的29棵杨树是否是种植在上诉人的承包地内。上诉人主张29棵杨树种植在其本人的承包地内，提交的证据不足以证实其主张，亦无法否定被上诉人阴启昌于2002年9月16日与肥城市桃园镇业长村村委会签订的承包合同的效力。上诉人亦无法提供证据证实29棵杨树是其本人种植的。对上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阴启伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一三年十一月一日
书记员 袁 琳