wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初965号
原告：孙海宝，男，1991年6月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：金宝，男，1978年3月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告孙海宝与被告金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告孙海宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙海宝撤回起诉处理。
审判员 李 明 玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 白澈力木格
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初965号原告：孙海宝，男，1991年6月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：金宝，男，1978年3月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告孙海宝与被告金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告孙海宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙海宝撤回起诉处理。审判员 李 明 玉二〇一七年九月二十五日书记员 白澈力木格
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01162号
原告：刘修荣。
委托诉讼代理人：张伟、张韬，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告：吉畅。
被告：吉小英。
被告：高志强。
原告刘修荣与被告吉畅、吉小英、高志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年6月24日开庭时，原告的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘修荣的诉讼请求：请求法院判令1、被告一偿还原告借款本金人民币131500元；2、被告一支付原告利息（以本金131500元为基数，以年利率24%标准，自被告两期还款完时间2015年2月4日至实际清偿之日）；3、被告二、被告三对被告一的上述借款本金及逾期违约金承担无限连带责任；4、由上述被告共同承担本案的一切诉讼费用；5、由上述被告共同承担原告为实现债权的保全费用和其他一切合理费用。事实和理由：2014年12月4日，被告吉畅因资金周转为由，向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》，原告出借后，被告吉畅出具了《借据》和《收据》，被告二和被告三对该笔借款承担连带还款责任，自2015年1月3日至今，被告未予以清偿，原告依约要求提前还本付息，现原告为维护合法权益诉至人民法院。
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告吉畅因经营需要，于2014年12月4日与原告签订《借款合同》，约定：“乙方（即刘修荣）向甲方（即吉畅）出借资金15万元，借款期限24个月，即从2014年12月4日至2016年12月3日，还款方式为等额本息，分24期清偿完毕，每月3日清偿7796.55元。在借款期内，甲方未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，则乙方有权单方宣布借款提前到期”。
合同签订当日，原告刘修荣通过中国民生银行转账被告吉畅15万元。被告吉畅出具《借据》：“今借到刘修荣人民币壹拾伍万元整，月利率30‰，借款期限2014年12月4日至2016年12月3日……”及《收据》：“今收到与刘修荣签订的《借款合同》中出借人支出的借款人民币壹拾伍万元整”。
《借款合同》签订同日，原告作为债权人与被告高志强、吉小英分别签订《借款保证担保合同书》约定担保范围为壹拾伍万元及利息、违约金、赔偿金、实现借款债权的费用等，保证期间自本合同生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年止。
另查明，2015年1月3日、2月3日，被告吉畅分两期各还款9250元。
本案立案受理前，原告申请诉前财产保全，本院于2015年8月31日作出（2015）鄂江汉立保字第00446号民事裁定，并已执行。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、银行流水、《借据》、《收据》等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告吉畅向原告出具《借据》、《收据》，明确记载依照有效的《借款合同》收到原告出借的15万元借款；原告认可收到被告吉畅清偿的借款期内的还款18500元，因此从2015年2月4日起主张利息，原告要求数被告依照《借款合同》、《借款保证担保合同书》的约定，以24%年利率计息，清偿借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉畅于本判决生效后十日内偿还原告刘修荣借款131500元；
二、被告吉畅于本判决生效后十日内偿还原告刘修荣借款利息（以借款131500元为基数，自2015年2月4日始，以年利率24%标准，计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、被告吉小英、高志强对上述判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘修荣其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，邮寄费120元，公告费260元，保全费1420元，共计5910元。由被告吉畅、吉小英、高志强负担（此款原告已预付，被告应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅兰香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第668号
原告蒙家攀。
被告广西巨隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人李克雨，董事长。
委托代理人陈宣羽，该公司职员。
原告蒙家攀与被告广西巨隆房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒙家攀，被告的委托代理人陈宣羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年11月8日签订了《B、C座装饰、水电工程劳务分包协议书》，由原告对被告开发建设的“巨隆大厦”B、C座装修工程进行劳务分包（包工不包料）施工。双方于2008年1月办理了抹灰、水电安装的工程量结算单，结算金额总共为人民币4936552元。由于被告资金短缺，无法按时支付工程款项，双方于2008年7月6日签订了《抵押协议书》，由被告将“巨隆大厦”地下室二层73个车位作价300万元抵押给原告。时至今日，被告仍无法按照《抵押协议书》相关约定执行，仍拖欠原告工程款300万元整，被告的行为已严重违约，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，依照《合同法》第一百零七条之规定，以及《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程款300万元整给原告，判令被告赔偿因占用资金利息损失113万元给原告（利息按银行同期贷款利率计算，暂计至2014年4月6日），判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告的《企业法人营业执照》，证明被告的诉讼主体资格；
2、《B、C座装饰、水电工程劳务分包协议书》，证明原、被告之间存在劳务分包的事实；
3、《巨隆大厦装饰工程结算单》，证明原、被告对工程量已经结算的事实；
4、《巨隆大厦B、C座水电工程量》，证明事项同上；
5、《抵押协议书》，证明被告欠款的事实。
被告辩称：被告对原、被告签署的两份协议没有异议，对工程款结算的数额也没有异议。因被告公司原因未及时支付工程款给原告。由于之前被告已抵押了车位给原告，现请求就本金方面与原告协商偿还，就利息方面请求少计算一些。
经审理查明：被告对原告提供的证据均无异议，对原告陈述的事实已明确承认，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：签订《B、C座装饰、水电工程劳务分包协议书》系原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告履行了合同义务。原、被告于2008年1月对工程量、工程款进行了结算，被告应支付工程款给原告。被告拖欠工程款构成违约，给原告造成了经济损失，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款和利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西巨隆房地产开发有限责任公司应支付工程款300万元给原告蒙家攀；
二、被告广西巨隆房地产开发有限责任公司应向原告蒙家攀支付利息（利息计算：从2008年7月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费14970元，由被告广西巨隆房地产开发有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费14970元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 姚春志
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵海冰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2347号
申请执行人：李小妹，女，1981年1月7日出生，汉族，系无业，住瓦房店市。
被执行人：孙传芳，男，1972年2月5日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人李小妹与被执行人孙传芳民间借贷纠纷一案，本院已于2015年4月23日立案执行，案号为（2015）瓦执字第1160号，而本案又于2016年7月5日重新立案，案号为（2016）辽0281执2347号，属于重复立案，且申请执行人已书面向本院申请撤销（2016）辽0281执2347号案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 卓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5056号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地福田区。
法定代表人李耀智。
委托代理人梁晶，系该公司员工。
被告马青春，住所地深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币650元，减半收取为人民币325元，由原告负担。
审判员 江 驰
二〇一五年八月十二日
书记员 左丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4379号
原告张寅，男，1973年6月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被告姚萍，女，1957年12月7日出生，汉族，住上海市。
原告张寅与被告姚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寅的委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼。被告姚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张寅诉称，原被告是朋友关系，被告以经济困难为由向原告借款人民币30000元(以下币种均为人民币)，并约定于2015年2月16日归还本息，利息计算方式为银行同期贷款利率4倍。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金30000元；2、判令被告支付自2015年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚萍未作答辩。
经审理查明，原被告是朋友关系，被告以经济困难为由向原告借款30000元，并约定于2015年2月16日归还本息，现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款30000元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借条为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告张寅借款人民币30000元。
二、被告姚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告张寅上述借款的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，自2015年2月17日起至实际清偿之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告姚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 吴顺发
人民陪审员 钱春林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初28号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人章某，女，汉族，1965年8月16日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住东至县。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日10时55分许，被告人章某驾驶立马牌两轮电动车，由本县大渡口镇驶往该镇新丰圩村，行至G206线1244Km＋100m处，未注意行车安全，该车右车把刮倒同向沿公路边行走的肖某，造成肖某受伤。肇事后，章某立即下车，附近群众拨打报警电话，后章某随救护车将肖某送医抢救。次日，肖某经抢救无效死亡。经东至县公安局刑事科学技术室检验：肖某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。同年11月30日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，该无号牌二轮电动自行车安全性能合格。同年12月4日，经东至县公安局交通管理大队认定：章某在本起事故中负全部责任，肖某无责任。
另查明，案发后，章某主动投案，并如实供述了犯罪事实，依法应认定自首。与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人章某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、东至县交通管理大队出具的道路交通事故认定书、情况说明及被告人章某的人口信息、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、谅解书和收条等书证；证人程某、张某的证言；被告人章某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、东至县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人章某与被害人肖某近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 涂 程
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初133号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人马××。因本案于2016年3月7日被取保候审。
辩护人何义轩，天津张扬律师事务所律师。
公诉机关以津和检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月4日21时许，被告人马××饮酒后驾驶牌照为津J×××××的大众牌小型轿车行驶至本市和平区多伦道中国人民解放军第二七二医院门前时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人马××血液中酒精含量为95.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人马××血液中酒精含量为100.65mg／100ml，属于醉酒状态。被告人马××的驾驶证现已被吊销。
上述事实，被告人马××及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人马××血液酒精含量检验报告、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、接警单、案件来源、抓获经过、公安交通管理局行政处罚决定书、情况说明、机动车车辆信息、驾驶人查询信息、被告人行驶证、驾驶证、身份证复印件、照片、CCIC查询记录、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马××具有以下量刑情节：认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0727刑初16号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年2月出生于内蒙古扎赉诺尔区，汉族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。无前科。因危险驾驶罪，于2015年12月6日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2016年4月26日以新右检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日21时03分，被告人赵某某醉酒驾驶其蒙etb＊＊＊号黑色长安牌轿车，从新巴尔虎右旗地税局北侧沿乌尔逊大街由西向东行驶至新巴尔虎右旗民政楼交叉路口后，向左转弯行驶至呼伦大街新巴尔虎右旗第二小学路口时，被新巴尔虎右旗交警大队民警查获。经检验，被查获时赵某某血液中的乙醇含量为304.2mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、立案决定书、查获经过、被告人赵某某户籍证明、被告人驾驶证和涉案车辆扣押清单及发放清单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵某某供述、行驶证和驾驶证复印件及网上查询结果、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第960号法医毒物（乙醇）检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一六年五月十一日
书记员 文泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初304号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘二瑞，男，1976年8月29日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月6日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘二瑞犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人刘二瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，自2016年元月份至四月份，被告人刘二瑞在晋城市城区多个地方多次盗窃，具体为：
1、2016年04月02日02时许，被告人刘二瑞窜至晋城市城区石府巷附近的四季酒店门口，将被害人张某停放的一辆绿色助力摩托车（价值3278元）盗走。破案后，该车已被追退。
2、2016年04月02日4时许，被告人刘二瑞窜至晋城市城区南大街晋城师范附小附近，用随身携带的一把车钥匙撬开路边被害人郭某某停放的一辆黄色的绿驹牌踏板电动车（价值2095元），将该车盗走。破案后，该车已被追退。
3、2016年03月30日03时许，被告人刘二瑞窜至晋城市城区第二中学门口，盗窃一辆白绿相间的山地自行车（因无法确认车辆购买日期，晋城市城区价格认证中心无法认证该车辆被盗时的价值），后将该车以50元的价格卖给修自行车的赵某某。破案后，该车未被追回。
4、2016年03月29日02时许，被告人刘二瑞窜至晋城市城区第二中学门口，盗窃一辆白色山地自行车（因无法确认车辆购买日期，晋城市城区价格认证中心无法认证该车辆被盗时的价值）。破案后，该车已被追回。
5、2016年03月28日03时许，被告人刘二瑞窜至晋城市城区第二中学门口，盗窃一辆黑色弯把变速自行车（因无法确认车辆购买日期，晋城市城区价格认证中心无法认证该车辆被盗时的价值），后将该车以200元的价格卖给刘某某。破案后，该车已被追回。
6、2016年03月25日23时许，被告人刘二瑞窜至晋城市城区西大街欣欣网吧门前，将被害人殷某某停放的一辆黑白相间的变速山地自行车（因无法确认车辆购买日期，晋城市城区价格认证中心无法认证该车辆被盗时的价值）盗走。破案后，该车已被追退。
7、2016年01月下旬的一天22时许，被告人刘二瑞窜至晋城市城区第二中学门前盗窃一辆绿色山地自行车（因无法确认车辆购买日期，晋城市城区价格认证中心无法认证该车辆被盗时的价值），后将该车以100元的价格卖给了裴某某。破案后，该车已被追回。
综上，被告人刘二瑞盗窃作案7起，价值5373元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据证明指控的事实。认为被告人刘二瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人刘二瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。该事实有公诉机关当庭出示并经当庭质证的书证、物证、鉴定意见、搜查笔录和指认照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘二瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施盗窃犯罪，量刑时可酌情从重处罚。其能如实供述公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘二瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、已追回的三辆山地自行车（白色、白绿色、白棕色），因找不到失主，予以没收。
三、被告人违法所得350元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一六年七月二十八日
书记员 许琳瑶
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0093号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2012年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）60号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员付继博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年6月8日14时25分许，被告人王某持证驾驶牌照为苏F×××××的轻型普通货车，沿苏3**省道由西向东行驶至海门市五泰路路口地段时，因在超车过程中疏于观察路面情况，与前方同向行驶的由许某甲驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，致许某甲因严重颅脑损伤于次日死亡。被告人王某负本起交通事故的主要责任。
肇事后，被告人王某主动报警，并向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，案发后，被害人许某的亲属就事故造成的经济损失向本院提起民事诉讼，要求被告人王某、肇事车辆所有人张某及相关保险公司承担民事赔偿责任。经本院主持调解，双方当事人于2013年2月25日达成协议，被告人王某按约履行了赔偿义务，并取得了被害人许汉清亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人施某、许某乙等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、被告人王某的驾驶证复印件、牌号为苏F×××××的轻型普通货车的行驶证复印件、被告人王某酒精吹气测试单、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车保险单、本院（2013）门包民初字第0047号民事调解书、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某犯罪以后主动投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某在肇事后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1668号
原告王世红。
被告肖洪亮。
被告肖红星。
本院在审理原告王世红与被告肖洪亮、肖红星民间借贷纠纷一案中，原告王世红于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王世红的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王世红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王世红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘芳华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第176号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第225号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，务工，；因本案于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
被告人陈某甲，个体司机，；因本案于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈新宇，河南正声律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3100号起诉书指控被告人郑某、陈某甲犯敲诈勒索罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于2013年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王琳，被告人郑某、陈某甲，辩护人周光杰、陈新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月26日20时许，被告人郑某伙同唐飞（另案处理）以陆某可能会找其麻烦为由，在杭州市萧山区新塘街道霞江村菜市场附近持刀对被害人陆某进行殴打，继而租车强行将被害人陆某带至绍兴县杨汛桥镇江桥的一条路边，随后与驾车的被告人陈某甲一起以言语威胁的方式向被害人陆某索要人民币3000元，并在陆某承诺次日交付后才让其离开。次日18时许，被告人郑某伙同唐飞在新塘街道霞江村陈某丙开设的小店处索得被害人陆某委托交付的500元，后被民警当场抓获。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度已构成轻微伤。
案发后，500元赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，砍刀1把，扣押及发还物品清单，物证照片，案发经过，被告人郑某、陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某、陈某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某的辩护人认为被告人郑某在共同犯罪中的作用较小，经查，本案起因系被告人郑某引起，且具有殴打情节，及继续索取的行为，在共同犯罪中的作用相对较大，应酌情从重处罚，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人陈某甲的辩护人认为被告人陈某甲在共同犯罪中系从犯，经查，本案敲诈勒索的犯意系被告人陈某甲提出，被告人陈某甲在本案中并非起次要或辅助作用，本案不宜区分主、从犯，对被告人陈某甲的辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被告人郑某、陈某甲的敲诈勒索行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某、陈某甲的辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年5月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年二月二十一日
书记员 赵振华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初122号
原告：李海龙，男，1969年3月29日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告李海龙与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年1月资产收益租金22308元（依据明细表记22个月），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2230元（按合同第十条第四项约定）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1099号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计22308元，逾期还款罚金2230元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。2015年4月的租金已支付。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1099号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计21292.32元(1013.92×21个月)。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金22308元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告李海龙自2015年5月至2017年1月的租金22308元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告李海龙逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初122号原告：李海龙，男，1969年3月29日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告李海龙与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年1月资产收益租金22308元（依据明细表记22个月），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2230元（按合同第十条第四项约定）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1099号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计22308元，逾期还款罚金2230元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。2015年4月的租金已支付。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1099号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计21292.32元(1013.92×21个月)。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金22308元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告李海龙自2015年5月至2017年1月的租金22308元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告李海龙逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1200号
罪犯侯英林，男，1954年1月24日出生，汉族，福建省福州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年1月15日作出（2012）泉刑初字第244号刑事判决，认定被告人侯英林犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止），被告人侯英林已退出的违法所得人民币46.6342万元，以及扣押于泉州市人民检察院侯英林退出的违法所得人民币80万元，均予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月21日向本院提出泉监减（2015）861号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行职务，罪犯侯英林、证人蔡长标、陈觉晓到庭参加诉讼。本院邀请市政协委员林栋梁、洛江区政协委员洪发飞到庭参加旁听。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯侯英林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯英林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2014年被评为监狱级改造积极分子。赃款已全部交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据、证人证言、罪犯侯英林的陈述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯英林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯英林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李勇归还信用卡透支款54,889.83元。事实和理由：被告李勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计54,889.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执157号
申请执行人：雍某山，男，1951年3月28日出生，汉族�住福建省莆田市城厢区霞林街道办事处。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特70号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人雍某山工资人民币14401元及执行申请费人民币116元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特70号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初508号
原告许雅，女，1988年3月16日出生，汉族。
被告石昆，男，1990年9月22日出生，汉族。
原告许雅诉被告石昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雅到庭参加诉讼。被告石昆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许雅诉称，2014年12月，被告向原告借款1万元，2015年5月19日经原告催要，被告出原告出具欠条答应分期归还借款，但迄今为止仍未还原告一分钱，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款1万元以及利息1440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石昆未提交答辩意见。
原告许雅为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、欠条一份，以此证明被告欠我一万元的事实，但欠条并未约定利息，被告在欠条上写有期间还信用卡的手续费由被告支付。
被告石昆未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与质证，视为其放弃质证的权利。经审查证据原件，并核实借款交付情况，上述证据可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2015年5月19日，被告石昆向原告出具欠条一张，内容主要为：“本人石昆，欠许雅人民币10000元，因本人无力全部归还，经双方协商，采取每月分期归还方式归还。双方约定每月26日，由石昆归还许雅总钱数10000元一部分，期间许雅还信用卡手续费由石昆支付。因被告未按约定归还上述借款，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告石昆向原告出具的欠条，载明了原告对被告享有的债权数额，能够证明原、被告双方的债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告主张的相应事实的答辩以及举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告石昆向原告许雅偿还借款本金10000元及利息（利息的计算方式为：自2015年5月19日起至本判决确定还款之日止，按年利息6%计算，但以1440元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费86元，由被告石昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 田培武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 靳润润
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1917号
原告王金明，男，1966年12月27日出生，汉族，住三河市。
被告王起汉，男，1976年出生，住三河市。
本院在审理原告王金明与被告王起汉物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回对被告王起汉的起诉。
案件受理费25元，由原告王金明负担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一六年四月二十日
书记员 刘元园
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申81号
再审申请人（原审原告）：蔡克建。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：武汉奔翔商贸有限公司。
法定代表人：李兆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐振华，该公司职员。
原审被告：蔡志强。
再审申请人蔡克建因与被申请人武汉奔翔商贸有限公司、原审被告蔡志强建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人蔡克建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年七月十七日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申81号再审申请人（原审原告）：蔡克建。委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：武汉奔翔商贸有限公司。法定代表人：李兆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐振华，该公司职员。原审被告：蔡志强。再审申请人蔡克建因与被申请人武汉奔翔商贸有限公司、原审被告蔡志强建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人蔡克建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈纯红审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一七年七月十七日书记员  李 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2615号
原告：朱某某。
被告：金某。
原告朱某某为与被告金某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告金某下
落不明，依法组成合议庭，于2011年3月15日公开开庭进行了
审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年3月21日，被告金某向原告朱
某某借款本金30万元，未约定利息，也未约定还款期限，并出
具借条1份。后原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉
讼，要求判决被告偿还原告借款本金30万元并支付利息，按中
国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至执行完毕之日
止；本案诉讼费由被告负担。
被告金某均未作答辩和举证。
原告朱某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，拟证明2009年3月21日，被告金某向原告朱某
某借款30万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送�起诉
状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未
提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，具有证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为：本案中，被告金某向原告借款事实清楚，借
贷关系合法有效。借款未约定还款期限，被告应在原告催告后
合理的期限内返还借款，拒不返还借款，显属违约，应承担继
续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如�：
被告金某在判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱
某某借款本金300000元，并支付利息（利息按照中国人民银行
同期贷款利率计算，自2010年11月25日起算至本生效判决确定
归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告
金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。［收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
代理审判员 朱 娅
二〇一一年四月七日
代理书记员 叶常青
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更455号
罪犯张飞，男，汉族，1980年4月21日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院于2013年11月29日作出（2013）包开刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿84462.59元。刑期自2013年8月15日起至2017年4月14日止。判决生效后，于2014年1月9日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张飞在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内半年消费1912.2元，未履行民事赔偿义务。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未履行民事赔偿义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑八个月，刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终52号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东路28号。
法定代表人：黎杨。
被上诉人（原审原告）：柳玉香,女,生于1964年2月1日,汉族,住四川省南江县。
上诉人四川民正建设有限公司因与被上诉人柳玉香追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初281号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至将案件移送至上诉人住所地的成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。上诉人承建的旺苍县凤凰城商住楼工程所在地位于旺苍县，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于本案合同履行地在旺苍县，故原审作为劳动合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10902号
申请执行人：涂心卫，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省。
被执行人：上海擎力实业有限公司，住上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX号第3幢101室。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第3585号仲裁裁决，在执行涂心卫与上海擎力实业有限公司仲裁纠纷一案中，向被执行人上海擎力实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10902号申请执行人：涂心卫，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海擎力实业有限公司，住上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX号第3幢101室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第3585号仲裁裁决，在执行涂心卫与上海擎力实业有限公司仲裁纠纷一案中，向被执行人上海擎力实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年三月二十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）甬镇刑初字第270号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王学河，于河南省淮滨县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕221号起诉书指控被告人王学河犯交通肇事罪，于2010年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2010年8月11日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人王学河犯交通肇事罪诉至本院。
本案在审理过程中，因被告人王学河下落不明。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 徐明霞
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 裁 定 书（2010）甬镇刑初字第270号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王学河，于河南省淮滨县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕221号起诉书指控被告人王学河犯交通肇事罪，于2010年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2010年8月11日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人王学河犯交通肇事罪诉至本院。本案在审理过程中，因被告人王学河下落不明。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  徐明霞二〇一〇年八月三十日书 记 员  滕爱娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执287号
申请执行人：磐石市就业服务局，住所地：磐石市振兴大街777号。
法定代表人：杨锐，局长。
委托代理人：董志良，男，1969年11月15日生，汉族，该局担保中心主任，住磐石市隆昌花园小区5号楼。
被执行人：马云峰，男，1977年8月2日生，住磐石市。
申请执行人磐石市就业服务局与被执行人马云峰借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初2486号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市就业服务局于2018年1月18日向本院申请执行要求：“马云峰偿还贷款本息合计52055.33元。案件受理费550.00元由马云峰负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月21日，6月3日，二次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月26日，到磐石市房屋产权管理中心和不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记信息。
3、2018年6月28日，向被执行人马云峰发出限制高消费令。
4、2018年8月8日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年8月16日，约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程和采取的执行措施，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行人程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执287号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十六日
代理书记员 冯静波
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执43号
救助申请人：邓某，男，汉族，1953年6月7日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人邓某以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人邓某称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失16068元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金3449元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人邓某16068元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿12619元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余3449元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人邓某遂邓某2以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人邓某申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人邓某司法救助金人民币3449元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7958号
申请执行人郁明飞，男，1954年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人郁林法，男，1937年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第4922号民事判决，向被执行人郁林法发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郁林法钱款人民币615元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3302号
原告董桂庆，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人董桂生，上海鼎善律师事务所实习律师。
被告倪阿五，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告沈彩凤，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告董桂庆诉被告倪阿五、沈彩凤民间借贷纠纷一案中，原告董桂庆于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董桂庆撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告董桂庆负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年五月三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7549号
原告：赵涛，男，1982年1月29日出生，汉族。
委托代理人：张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街347号。
负责人：张小平，该行行长。
委托代理人：李云蒙，女。
原告赵涛与被告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）名誉权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人，被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月27日，其与中国工商银行股份有限公司西安朱雀大街支行（以下简称工行朱雀大街支行）签订《个人购房借款合同》，向该行贷款430000元用于购买西安市文景花园2幢50302号房屋一套。后因其未按时还贷，该行于2008年9月4日向碑林区公证处取得（2008）西碑证经字第1086号执行证书，并向西安市未央区人民法院申请强制执行，经对上述房屋依法拍卖所得款项424346.1元已经全部向该行发还。后该行同意执行证书确定的原告付款义务全部执结，西安市未央区人民法院于2009年9月9日出具（2009）未执字第1663号执行裁定书，确定执行证书原告的付款义务全部终结，至此，双方再无任何债权债务关系。且根据《征信业管理条例》第16条规定，被告应当自法院出具执行裁定书之日5年内消除原告的债务记录，但被告时至今日仍未按照内部程序将这笔不良贷款上报核销，导致其在银行的信用下降，影响了银行机构对其名誉的客观公正评价。现诉至法院请求判令被告删除原告在征信中心的不良记录；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在《个人购房借款合同》上签字，该贷款系原告本人的真实意思表示；人民法院的执行终结，仅仅是强制执行程序的终结，并不代表贷款已经结清，且银行也从未放弃过追偿该笔贷款；原告援引的《征信业管理条例》中的征信机构是指专门设立的征信管理机构，并不是指银行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与工行朱雀大街支行于2002年12月18日签订了《个人购房借款合同》，并经西安市碑林区公证处公证，出具了（2002）西碑证经字第1429号公证书，赋予了强制执行效力。后原告违反上述合同的约定未按规定偿还借款本息，截止2008年8月8日原告尚欠工行朱雀大街支行本金413786.17元及利息81775.15元未还，遂工行朱雀大街支行向碑林区公证处申请取得（2008）西碑证经字第1086号执行证书，该执行证书载明“执行标的为：本金利息合计人民币肆拾玖万伍仟伍佰陆拾壹元叁角贰分及上述贷款本息偿清时所欠利息罚息。”后工行朱雀大街支行向西安市未央区人民法院申请对执行证书的执行，未央区人民法院依照法定程序主持拍卖涉诉房产所得价款424346.1元，并将执行款发还给工行朱雀大街支行。2009年8月26日，工行朱雀大街支行委托代理人在未央区人民法院执行法官对其所做执行笔录中称：“房子也就卖了这个价，被执行人赵涛再没有其他财产，现实就是这样，你法院就按法律规定办吧。”遂未央区人民法院于2009年9月9日作出（2009）未执字第1663号执行裁定书，载明“另查明被执行人赵涛已无其他可供执行的财产，故本案执行证书所确定的付款义务全部执行终结。”并裁定：终结西安市碑林区公证处（2008）西碑证经字第1086号执行证书的执行。该裁定书已依法向工行朱雀大街支行送达。2016年8月10日，原告经查询中国人民银行征信系统发现其不良信贷记录并未消除，其个人信用报告住房贷款项下发生过逾期的账户明细如下载明“2002年12月27日中国工商银行陕西省分行营业部发放的430000元（人民币）个人住房贷款，2032年12月27日到期。截止2016年7月，余额15488，逾期金额209587，最近5年内有59个月处于逾期状态，其中59个月逾期超过90天。”后原告就此多次与被告协商未果，遂诉至本院。诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
另查，原告与工行朱雀大街支行签订的《个人购房借款合同》，因工行内部整合及业务移交，该笔贷款由被告管理，全部权利义务由被告承接。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、（2002）西碑证经字第1429号公证书、执行笔录、（2009）未执字第1663号执行裁定书、个人信用报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。故侵犯名誉权的行为应当符合侵权行为的一般构成要件，即行为人的行为具有违法性；客观上有损害事实的发生；侵�行为与损害事实之间具有因果关系；行为人主观上存在过错。本案中，因被告未按照与工行朱雀大街支行签订的《个人购房借款合同》之约定履行还本付息的合同义务，故银行按照规定将原告逾期还贷的不良信息上报至中国人民银行征信管理机构，并未违反法律、行政法规的规定，亦无法认定被告主观上具有故意或者过失的过错，故原告称被告侵犯其名誉权的理由，本院不予采信。根据国务院《征信业管理条例》第十六条第一款规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。本案中，银行将原告不良信息报送至中国人民银行征信管理机构后就依法取得的公证书及执行证书向法院申请强制执行，且已依法受偿。西安市未央区人民法院于2009年9月9日作出的（2009）未执字第1663号执行裁定书载明“本案执行�书所确定的付款义务全部执行终结。”并裁定：终结西安市碑林区公证处（2008）西碑证经字第1429号执行证书的执行。该裁定书认定执行证书所确定的付款义务全部执行终结，应视为《征信业管理条例》第十六条第一款规定的“不良行为或者事件终止”的情形，截止原告起诉之日已超过5年。根据《征信业管理条例》第四条第一款：“中国人民银行（以下称国务院征信业监督管理部门）及其派出机构依法对征信业进行监督管理”及《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条：“中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用信息基础数据库（以下简称个人信用数据库），并负责设立征信服务中心，承担个人信用数据库的日常运行和管理”之规定,被告应依照法定程序向中国人民银行征信服务中心为赵涛报送删除不良记录的申请。原告自愿承担本案诉讼费，本院予�准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于本判决生效后六十日向中国人民银行征信服务中心为赵涛报送删除不良记录的申请。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一六年十一月三日
书记员 刘多
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执984号
申请执行人：通化市殡葬管理处。
被执行人：高飞、赵强。
本院在执行申请人王涛与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中。申请人与被申请人案外达成和解协议并全部履行完毕，2018年8月27日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）吉0502执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：王彩霞
二〇一八年九月一日
书记员 ：巩宗艳
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执26号
救助申请人：邓某，男，汉族，1977年5月19日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人邓某以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人邓某称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失22382元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金4804元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人邓某22382元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿17578元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余4804元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人邓某遂邓某2以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人邓某申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人邓某司法救助金人民币4804元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第166号
原告侯某某。
被告程某某。
本院在审理原告侯某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一五年一月四日
书记员 贾璐
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初64号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵海峰，男，1965年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人赵海峰犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员崔建军、代理检察员张一帆出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日10时30分许，被告人赵海峰驾驶晋XXXX晋XXXX挂红色东风牌重型半挂牵引车，沿国道207线由河北送煤返回X县途中，在900KM+200M路段超速行驶时，与横过公路的行人刘某某接触肇事，至被害人刘某某当场死亡。事故发生后，被告人赵海峰立即拨打110报警电话和120急救电话。经盂县交警大队事故责任认定，在此事故中被告人赵海峰负事故主要责任。
案发后，被告人赵海峰与被害人刘某某的家属达成调解协议，被害人家属对被告人赵海峰的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人赵海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表及赵海峰的报案材料；被告人赵海峰的供述材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；嫌疑人员前科劣迹调查表；人体尿样、唾液毒品检测报告；山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书；盂县公安司法鉴定中心鉴定书；行驶证、驾驶证复印件、驾驶车辆信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；盂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；死亡注销户口证明；被告人赵海峰的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海峰违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人赵海峰案发后主动报警，之后接受公安机关询问和处理，应认定其为自首，依法可从轻处罚。被告人赵海峰当庭认罪悔罪，且已赔偿了被害人家属所遭受的经济损失，并取得谅解，故可依法对其酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩 小 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈启凌，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈启凌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈启凌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,550.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,550.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2131号之一
申请执行人：蔡清云，女，1968年1月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被执行人：王丽弯，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：王天仁，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人蔡清云与被执行人王丽弯、王天仁民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王丽弯、王天仁应偿还蔡清云借款本金100000元，并支付自2014年2月25日起至判决确定的还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王丽弯、王天仁居纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王丽弯、王天仁采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2650号
原告郝连玉，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邵景学，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郝连玉与被告邵景学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告郝连玉、被告邵景学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝连玉诉称，我与被告是同村村民，1999年1月1日，我与西岭村民组签订了一份土地承包合同，合同约定将村民组的九网眼西盐碱地11亩发包给我耕种，承包期至2025年12月30日，我已经经营15年，2014年5月11日，被告将我的土地抢种了四条垄，此事经当地司法所调解未果，故起诉，要求判令被告停止侵害，返还我四条垄土地，并赔偿经济损失500元。
被告邵景学辩称，原告自1999年承包土地以来，从未交过承包费，因原告违反合同约定，经村民和组长共同商讨，决定不包给原告，所以2014年3月31日，村民组将原告承包的土地按人口分给村民。另外原告的承包合同是伪造的，因为1999年1月1日村民大会没有将土地承包给原告，两年之后原告通过私人关系签订的合同，并延长了承包期限，合同上没有当事人签字，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系敖汉旗长胜镇坤头岭村西岭组村民，1999年之前，原告承包本组位于九网眼地块盐碱地11亩，1999年1月1日，原告与村民组签订土地承包合同书，继续延包耕种，期限从1999年1月1日至2025年12月30日，承包费按5亩计算，每亩承包费20元，合同签订后原告一直耕种至2013年末，期间每年原告向村民组交土地承包费60元，交至2012年末，自2013年春，原告所在村民组村民认为原告承包费太低，村民未分得土地承包费，土地承包合同系伪造等，多次要求收回土地，经村委会及司法所调解未果，2013年5月初，该组村民集体将原告承包土地按人口平均分掉耕种，其中被告家分得两条垄土地（宽100厘米，长450米），被告在该土地耕种了谷子。现原告起诉，要求被告停止侵害，返还两条垄土地，并赔偿经济损失500元。
上述事实有原、被告陈述，土地承包合同，承包费收据、询问被告及村民组长魏新军笔录等在卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原告与村民组签订了土地承包合同，承包本组九网眼土地耕种，在该合同没有解除或确认无效或变更前，其承包经营权应予维持；被告辩称原告未交纳土地承包费，土地承包合同系伪造等理由，因不能提供证据证明，其辩驳理由不能成立，如被告认为土地承包费用过低，仍欠承包费或合同系伪造的，应当依法通过正当途径解决，不应私分哄抢土地；被告的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。本案中，考虑被告已经实际耕种谷子的实际情况，其侵占的土地可在谷物收获后返还给原告经营，对给原告造成的经济损失，原告可在年末收成确定后依法另行主张，故依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告邵景学于2014年12月30日前返还耕种原告郝连玉位于九网眼地块的两条垄土地（宽100厘米，长450米）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月二十日
书记员 赵振国
第2页
第1页
广东�中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2434号
原告：吴万琨，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：吕志军，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告吴万琨与被告吕志军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年6月1日，原告吴万琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴万琨撤诉处理。
案件受理费减半收取计481元，由原告吴万琨负担(已付)。
审判长 张庆争
审判员 林钰琼
审判员 伍执娟
二〇一七年六月一日
书记员 何尧敏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118财保35号
申请人杨靖，男，1981年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人王亮，男，1982年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人周婷婷，女，1983年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人杨靖与被申请人王亮、周婷婷民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院申请诉前保全，本院作出（2014）永法民保字第00188号民事裁定书对周婷婷所有的车辆予以保全，（2014）永法民保字第00188-2号民事裁定书对杨靖提供的保全担保财产予以查封；诉讼过程中，申请人于2016年4月26日向本院申请对周婷婷所有的车辆续行保全，本院作出（2015）永法民初字第00180号民事裁定书对周婷婷所有的车辆予以续行保全。2015年12月25日，本院作出（2015）渝00180号民事判决书判决王亮承担还本付息责任，周婷婷不承担责任，后杨靖提出上诉，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5154号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。
现被申请人周婷婷向本院申请解除对车辆的保全，同时申请人杨靖申请解除对保全担保财产的查封，双方当事人对对方申请均表示同意。本院认为，申请人和被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三、四项，裁定如下：
一、准予被申请人周婷婷对车辆解除保全的申请；
二、准予申请人杨靖对保全担保财产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年三月七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118财保35号申请人杨靖，男，1981年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人王亮，男，1982年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人周婷婷，女，1983年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请人杨靖与被申请人王亮、周婷婷民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院申请诉前保全，本院作出（2014）永法民保字第00188号民事裁定书对周婷婷所有的车辆予以保全，（2014）永法民保字第00188-2号民事裁定书对杨靖提供的保全担保财产予以查封；诉讼过程中，申请人于2016年4月26日向本院申请对周婷婷所有的车辆续行保全，本院作出（2015）永法民初字第00180号民事裁定书对周婷婷所有的车辆予以续行保全。2015年12月25日，本院作出（2015）渝00180号民事判决书判决王亮承担还本付息责任，周婷婷不承担责任，后杨靖提出上诉，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5154号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。现被申请人周婷婷向本院申请解除对车辆的保全，同时申请人杨靖申请解除对保全担保财产的查封，双方当事人对对方申请均表示同意。本院认为，申请人和被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三、四项，裁定如下：一、准予被申请人周婷婷对车辆解除保全的申请；二、准予申请人杨靖对保全担保财产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年三月七日书记员  王 维
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执835号
申请执行人：郝建国。
被执行人：长春市铁路器材厂。
申请执行人郝建国与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书执行完毕。
（2018）吉0103执835号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年八月二十二日
书记员 白清源
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保299号
王应奎：
本院民一庭于2018年9月17日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1767号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:查封被申请人陈素文位于稷山县大佛路梅馨苑一栋3单元401号单元楼。本院保全情况为:2018年9月18日查封被申请人陈素文位于稷山县大佛路梅馨苑一栋3单元401号单元楼，查封期限为三年，自2018年9月18日至2021年9月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年九月二十一日
书记员 ：史耀燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执477号
申请执行人王雁,女性,住所地吉林省通化市东昌区。
被执行人长春军安房地产开发有限公司,住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人姜涛。
被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司,住所地长春市宽城区。
法定代表人梁大伟。
被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司,住所�宽城区。
法定代表人梁泽金。
申请执行人王雁与被执行人长春军安房地产开发有限公司、被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司、被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于作出的（2017）吉0103民初2061号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“长春军安房地产开发有限公司、吉林省振翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同返还王雁购房款138400元，并赔偿王雁利息损失；案件受理费人民币4270元，公告费560元，由被告长春军安房地产开发有限公司、吉林省振翔房地产开发有限公司共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书�定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费、加入失信被执行人名单强制措施。
本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，将该案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2061号民事判决书、（2018）吉0103执477号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执477号申请执行人王雁,女性,住所地吉林省通化市东昌区。被执行人长春军安房地产开发有限公司,住所地长春市长江路经济开发区。法定代表人姜涛。被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司,住所地长春市宽城区。法定代表人梁大伟。被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司,住所�宽城区。法定代表人梁泽金。申请执行人王雁与被执行人长春军安房地产开发有限公司、被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司、被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于作出的（2017）吉0103民初2061号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“长春军安房地产开发有限公司、吉林省振翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同返还王雁购房款138400元，并赔偿王雁利息损失；案件受理费人民币4270元，公告费560元，由被告长春军安房地产开发有限公司、吉林省振翔房地产开发有限公司共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书�定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费、加入失信被执行人名单强制措施。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，将该案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2061号民事判决书、（2018）吉0103执477号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘晓丹