wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初101号
原告李艳艳，女，1986年1出生。
委托代理人耿峰，远闻（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
原告李艳艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由审判员刘正平、祁中伟、代理审判员梁大红组成合议庭，于2016年2月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李艳艳的委托代理人耿峰、被告太平洋公司的委托代理人赵宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳诉称，2015年7月2日，原告为自己苏AP45**号小型轿车在被告处购买了交强险及车损险，保险期间自2015年7月3日至2016年7月2日，原告依约交纳了保险费。2015年11月10日，韩亚坤驾驶原告的苏AP45**号被保险机动车与路旁的电线杆相撞，导致原告苏AP45**号车损坏，后经虞城县交通警察大队认定，构成交通事故。事故发生后，虽经原告多次交涉，被告拒绝理赔且一直未定损至今。请求：1、判令被告向原告支付苏AP45**号车修理费、拖车费、停车费等各项费用93000元；2、要求被告承担本案的鉴定费、评估费及诉讼费等相关费用。
被告太平洋公司辩称：1、该事故如果属于保险责任，并且发生在保险期间内，保险公司在保险限额范围内进行赔偿。2、停车费、评估费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
根据上述双方当事人的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据。
围绕本案争议的焦点，双方当事人向本院提交了下列证据材料。
原告提供证据材料有：1、原告的身份证、机动车行驶证，证明原告是适格的诉讼主体；2、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，证明被告是适格的诉讼主体；原告的苏AP45**号车在被告处投保了交强险及车损险等相关险种，保险期间自2015年7月3日至2016年7月2日，本案事故发生在保险期间内；3、江苏省地方税务局通用机打发票，证明原告于2015年7月2日依约交纳了两笔保险费1215元、6310.1元，共计7525.1元；4、虞城县交警大队事故中队的证明，证明本案交通事故发生的时间、地点、事故责任。5、韩亚坤的机动车驾驶证，证明韩亚坤具有机动车驾驶资格；6、价格评估报告书及评估费发票，证明原告的车辆损失为54000元。
被告提交的证据材料有：机动车辆估损单一份，证明经保险公司查看现场，结合其损失情况，车辆实际损失为15750元。
庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1是复印件，不能证明其材料的真实性，应当提供原件。对证据2、3、4无异议。对证据5有异议，原告应当提供原件。对证据6有异议，评估报告没有列明损害部位的清单，照片不能显示车辆损坏程度（达到全损的程度），所以该报告认定车辆全损为54000元没有事实依据，对该报告申请重新鉴定。对评估费票据真实性无异议，但是应当提供发票证明其真实支出，且该费用属于间接费用，是间接损失，保险公司不予承担。
原告对被告提供证据的质证意见是：该证据是被告单方制作，没有任何公司盖章确认，同时价格明显过低，所以应当以评估报告为准。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据材料作如下分析认证：
1、原告举证的证据2、3、4，证据形式合法，内容客观，与本案有关联，被告无异议，予以采信；
2、原告举证的证据1、5，经本院核对与原件无异，予以采信。
3、原告举证的证据6，系本院依法委托商丘市诚信价格评估有限公司作出的价格评估被告，评估程序合法，评估依据、结论具有客观性。被告有异议，申请重新评估，由于被告未在本院指定的期间内提交重新评估的证据和书面申请，视为其已放弃重新评估。本院对该证据予以采信。评估费票据加盖有评估机构的印章，该费用已实际发生，予以采信。
4、被告举证的机动车辆估损单，系被告单方制作，原告对此有异议，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，2015年11月10日，韩亚坤驾驶原告的苏AP45**号被保险机动车与路旁的电线杆相撞，导致原告苏AP45**号车损坏，构成交通事故，韩亚坤承担事故的全部责任。经评估，苏AP45**号轿车的损失价值为54000元，评估费2000元。2015年7月2日原告为其所有的苏AP45**号轿车向被告投保车辆损失险，保险金赔偿限额306000元，不计免赔；保险期间自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。
本院认为，原、被告成立的机动车损失保险合同属有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。驾驶员韩亚坤具备相应的驾驶资格，在驾驶苏AP45**号轿车的过程中，发生交通事故，造成车辆损坏，属于在保险期间内发生的保险事故。原告是苏AP45**号轿车的所有人和投保人，享有保险利益，经评估保险车辆的损失为54000元，该损失没有超过保险金赔偿限额，由于车辆损失保险不计免赔，被告对原告的损失应承担全部保险赔偿责任。原告请求被告支付修理费、拖车费、停车费等各项费用93000元，由于已对保险车辆进行损失评估，应以评估的损失数额给付车损保险金，不在单列各项保险赔付费用。其中的停车费、拖车费没有证据证明，不予支持。诉讼费、评估费，依法由败诉方承担，被告不承担诉讼费、评估费的答辩意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内支付原告李艳艳车辆损失险保险金54000元（将款汇入李艳艳在中国农业银行虞城县支行木兰大道分理处设立的账户，账号：6228482389266355572）。
驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，评估费2000元，合计4125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担2334元，原告李艳艳承担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2125元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
代理审判员 梁大红
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初101号
原告李艳艳，女，1986年10月28日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人刘长森，总经理。
本院受理原告李艳艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为承保车辆是非营运车辆，不能认定为运输工具，本案应当由被告住所地南京市秦淮区法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”涉案车辆在虞城县辖区发生交通事故，保险标的物在虞城县，虞城县人民法院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵晓慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执231号
申请执行人：朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市朝阳大街。
负责人：杨明，厂长。
委托代理人：刘传文，男，1966年10月4日出生，汉族，该厂工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：赤峰华林水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
法定代表人：韩锋，经理。
朝阳市重型机械制造厂与赤峰华林水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第00884号民事判决书已发生法律效力,赤峰华林水泥有限公司应给付朝阳市重型机械制造厂加工费200,000元及利息，并承担案件受理费2,150元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执231号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 富作伟
执行员 孙宏旭
执行员 姜 恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第2776号
原告李振会，男。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告广西贵港市通盛物流有限公司。
法定代表人冯雪玲，经理。
委托代理人苏锦华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在受理原告李振会与被告广西贵港市通盛物流有限公司合同纠纷一案中，原告李振会以双方正在协商归还款项义务，没有必要再开庭审理为由于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在协商归还款项义务，没有必要再开庭审理为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振会撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取为213元，由原告李振会负担。
审判员 李锦义
二〇一四年十一月十七日
书记员 张蓝月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2101号
罪犯漆建。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月19日作出（2011）甬鄞刑初字第403号刑事判决，以罪犯漆建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯漆建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯漆建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子，2013年获年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯漆建在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯罚金及违法所得基本未履行。综合考虑该犯民事义务履行等因素，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯漆建报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆建减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年2月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十一日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执702号
申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被执行人：杨华。
被执行人：贺春林。
关于申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人杨华、贺春林物业服务合同纠纷一案，本院（2017）桂0304民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨华、贺春林没有履行生效法律文书确定的内容，即向申请人支付物业服务费1409元及违约金，并承担案件受理费25元，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书上所确定的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，（2017）桂0304民初505号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司申请结案，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年六月十九日
书记员 梁毅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏云成，系陈德珍之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司。
法定代表人：唐万刚，该公司总经理。
委托代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市酉阳县桃花源国际休闲旅游度假区建设指挥部。
法定代表人：杨洪勇，该指挥部负责人。
再审申请人陈德珍、夏云成因与被申请人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司（以下简称酉阳旅游投资公司）、重庆市酉阳县桃花源国际休闲旅游度假区建设指挥部（以下简称酉阳旅游度假区建设指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00932号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德珍、夏云成申请再审称：（一）二被申请人违反法律、行政法规的强制性规定，暴力强拆其房屋，应赔偿其损失。（二）其受胁迫与二被申请人签订的《房屋征收货币安置补偿协议》应被撤销。（三）二审庭审中审判长不准许其陈述事实和法庭辩论，剥夺了其应享有的辩论权利。陈德珍、夏云成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。
酉阳旅游投资公司提交意见称：（一）因酉阳土家族苗族自治县建设桃花源国际休闲旅游度假区的需要，2011年10月经重庆市人民政府批准同意，该县将包括申请人房屋在内所有的部分农用地转为建设用地予以征收，但申请人的房屋在规定的时间未自行拆除，该县人民政府组织有关职能部门强制拆除，符合法律规定。（二）拆除申请人房屋后，双方在平等自愿、协商一致的基础上于2013年3月22日签订了《房屋征收货币安置补偿协议》，协议对补偿、补助、奖励金额及房屋性质和双方责任进行了约定，协议签订后，被申请人按约定支付了所有费用，申请人称该协议系受胁迫签订不是事实。（三）二审庭审规范合法，没有剥夺申请人的辩论权利。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于申请人主张的被申请人强拆行为合法性审查的问题。2010年初，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府调整县城城市规划并上报重庆市人民政府批准，将该县桃花源镇花园村9组、10组、12组、13组、东流口村2组、天山村3组等共3.9719公顷集体经济组织土地规划为城市范围并予以征收，拟建“桃花源国际休闲旅游度假区”。同时成立了由县级多部门组成的“酉阳旅游度假区建设指挥部”。申请人房屋在被规划的该度假区迎宾大道范围之内。因申请人未能与相关部门达成房屋拆迁安置协议，而拒绝自行拆除房屋，为推进建设，该县人民政府组织有关职能部门进行了强拆，其强拆行为是否合法，因不属于民事案件审理范畴，本院对此不予审查。
（二）关于申请人是否在受胁迫情形下与被申请人签订《房屋征收货币安置补偿协议》的问题。申请人在规划区内的房屋于2013年3月12日被拆除，同月19日，酉阳旅游度假区建设指挥部与申请人就拆除的房屋及附属物进行了重新核实，并由双方鉴名确认，同月22日，酉阳旅游投资公司作为“征收方”，申请人作为“被征收方”，双方订立了《房屋征收货币安置补偿协议》，当日，申请人领取了协议约定的全部拆迁补偿款项。可见，双方进行的计算损失、核实补偿事项、做思想工作、反复协商，均属签订协议的正常过程，同时上述协议中申请人所获补偿并不低于2011年11月21日重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局公告的补偿标准，其称在受胁迫情形下与被申请人签订《房屋征收货币安置补偿协议》缺乏事实根据，本院不予支持。
（三）关于二审是否剥夺申请人辩论权利的问题。辩论原则是民事诉讼的基本原则，指民事诉讼的当事人有权就争议的事实和法律问题，在法院主持下进行辩论，说明和论证自己主张的真实性和合法性，反驳对方当事人的意见和主张。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”本案申请人主张二审审判长不准许其陈述事实和法庭辩论，剥夺了其应享有的辩论权利。经审查，因对申请人房屋的强拆行为是否合法不属于本案审理范围，当申请人多次提及此问题时，二审审判长依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第十七条“审判人员应当引导当事人围绕争议焦点进行辩论。当事人及其诉讼代理人的发言与本案无关或者重复未被法庭认定的事实，审判人员应当予以制止”的规定，依法行使庭审指挥权制止申请人与本案无关的发言并不属于剥夺当事人辩论权利的情形，申请人该申请再审理由同样不成立。
综上，陈德珍、夏云成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈德珍、夏云成的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 欢
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第111号
原告杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部（个体工商户），经营场所上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会罗家新区172号。
经营者杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海市青浦区规划和土地管理局，地址上海市青浦区华青南路757号。
法定代表人程卫东，局长。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人王赟玮，女，系上海市青浦区规划和土地管理局工作人员。
原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部诉被告上海市青浦区规划和土地管理局（以下简称青浦规土局）政府信息公开一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月26日受理后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。本院依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的经营者杜林强，被告青浦规土局的委托代理人贺富强、王赟玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青浦规土局于2015年7月9日作出编号为2015034号《告知书》的政府信息公开答复的行政行为。被告《告知书》认定，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，经审查，原告要求获取的“贵局依法征收罗家小区413户房屋，向选择货币补偿的产权人发放房屋补偿、补助费的具体日期信息”，不属于被告公开职责权限范围，建议向徐泾镇人民政府咨询。
原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部共同诉称：《政府信息公开条例》第十一条规定：设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开政府信息应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告属于区县级人民政府及其部门范畴，有公开征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的义务。为此，原告向被告申请公开上述政府信息，被告却告知原告要求获取的信息不属于其公开职责权限范围。原告对此不服，请求撤销被告作出的编号为2015034号的《告知书》，并公开原告申请的信息。
被告青浦规土局辩称：被告作出的信息公开告知行政行为符合本市有关政府信息公开的规定，原告起诉的事实和理由均不能成立，请求依法判决驳回原告起诉。
被告提供以下职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第（二）项。
被告提供以下事实证据及程序证据：
事实和程序证据：
1、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请的政府信息公开内容；2、2015034号《告知书》以及特快专递送达邮寄凭证，证明被告依法进行了告知以及告知书内容和送达情况。
被告提供以下程序依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款。
被告提供以下法律规范依据：《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项。
经庭审质证，原告对被告提供的主体资格依据认为被告是依法征收主体，应主动公开原告申请的信息，否则就是违法征收。
对被告提供的证据1、2均无异议。
对被告提供的程序依据和法律规范依据无异议。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的职权依据、程序依据及法律规范依据合法有效，本院予以确认。被告提供的事实证据和程序证据，与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部于2015年6月18日向被告青浦规土局提出政府信息公开申请，要求被告公开“贵局依法征收罗家小区413户房屋，向选择货币补偿的产权人发放房屋补偿、补助费的具体日期信息”。被告于同年7月9日作出系争《告知书》并送达原告，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告青浦规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告于2015年6月18日向被告提交了政府信息公开申请书，被告经审查后于2015年7月9日作出了系争《告知书》，并向原告进行了邮寄送达，被告所作答复程序合法，答复内容并无不当，适用法律正确，原告的诉请，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行初字第111号原告车贵德。委托代理人车春子。被告青岛市崂山区人民政府。法定代表人江敦涛，职务区长。委托代理人欧阳佳，青岛市崂山区人民政府工作人员。委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛市人民政府。法定代表人张新起，职务市长。委托代理人李岚、林军，青岛市人民政府法制办公室工作人员。原告车贵德不服被告青岛市崂山区人民政府于2015年6月26日作出的（2015）第24号《告知书》，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并于2015年9月10日在本院第二十七法庭适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人车春子，被告崂山区人民政府的委托代理人欧阳佳、胡保刚,被告青岛市人民政府的委托代理人李岚、林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告崂山区人民政府于2015年6月26日作出（2015）第24号《告知书》:经查，你申请获取的崂山区人民政府2014年7月30日强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料和参与的所有人名单，上述信息所涉及的拆除行为是依据崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号行政裁定书实施的司法强制执行，非政府信息公开范畴。原告诉称：为了解征地拆迁的有关信息，原告申请公开强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料和参与的所有人名单。但是被告作出的《告知书》，声称该信息非政府信息公开范畴，明显违法，并且没有引用具体法律依据。因此，原告向青岛市人民政府申请行政复议，青岛市人民政府没有查明本案的客观事实，维持上述告知书。综上所述，二被告违法行政，依法应予撤销其各自作出的具体行政行为，并判令重新答复。被告青岛市崂山区人民政府辩称：一、被告已依法对原告的政府信息公开申请进行了答复。被告于2015年6月6日收到原告的政府信息公开申请，已依法于规定时限内向原告作出了答复，告知其所申请公开的事项不属于政府信息公开范围，程序合法。二、原告所要求公开的事项不属政府信息公开范围。本案原告车贵德未按期履行（2013）崂征裁字第4号《裁决书》，又未提起行政复议、行政诉讼，青岛市崂山区房屋征收管理局依法向崂山区人民法院申请司法强制执行，崂山区人民法院以（2014）崂行审字第4号《行政裁定书》裁定予以执行，因此，该执行行为属司法执行范围，其相关信息不属于政府信息公开的范围。综上所述，被告的政府信息公开行为合法有据，原告的行政诉讼请求不能成立，依法应予驳回。被告青岛市人民政府辩称：一、被告作出青政复决字〔2015〕140号《行政复议决定书》的行政行为符合法定程序要求。被告收到原告的行政复议申请，经依法审查后，于2015年7月7日作出受理决定。经依法审理，被告于2015年8月11日作出青政复决字〔2015〕140号《行政复议决定书》，依法维持了(2015)第24号《告知书》的行政行为。以上程序符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的相关要求。二、被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确。2015年6月4日，原告向青岛市崂山区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开“崂山区人民政府2014年7月30日强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料和参与的所有人名单”。2015年6月26日，青岛市崂山区人民政府作出(2015)第24号《告知书》，告知原告组织相关部门拆除申请人位于崂山区中韩街道车家下庄社区的房屋,是依据青岛市崂山区人民法院〔2014〕崂行审字第4号行政裁定书实施的司法强制执行，非政府信息公开范畴。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。青岛市崂山区人民政府组织相关部门的拆除行为，是依据人民法院裁定实施的司法强制执行行为,不属于政府信息。综上所述，被告作出的青政复决字〔2015〕140号《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。各方当事人对于下列事实无异议，本院直接予以确认：原告车贵德为青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民，并在该社区拥有宗地号为I2-122-346的房屋一幢。2010年10月19日原告所在社区进行拆迁改造，拆迁人为车家下庄社区居民委员会。因原告未在拆迁期限内与拆迁人达成拆迁协议，拆迁人遂申请拆迁裁决。2013年6月8日，青岛市崂山区房屋征收管理局作出（2013）崂征裁字第4号《裁决书》，原告未申请复议和提起诉讼。后青岛市崂山区房屋征收管理局申请司法强制执行，2014年1月20日崂山区人民法院作出（2014）崂行审字第4号《行政裁定书》，裁定对（2013）崂征裁字第4号《裁决书》准予执行，由青岛市崂山区人民政府组织实施。2014年7月30日，原告房屋被强制拆除。2015年6月4日，原告向被告崂山区政府提出政府信息公开申请，申请公开“崂山区人民政府2014年7月30日强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料、参与的所有人员名单。”2015年6月6日，崂山区人民政府受理原告的政府信息公开申请，2015年6月26日作出(2015)第24号《告知书》，告知原告：经查，你申请获取的信息所涉及的拆除行为是依据青岛市崂山区人民法院〔2014〕崂行审字第4号行政裁定书实施的司法强制执行，非政府信息公开范畴。原告不服该告知书，向被告青岛市人民政府提出行政复议申请。青岛市政府于7月7日受理后，于8月11日作出行政复议决定，维持崂山区人民政府于2015年6月26日作出的政府信息(2015)第24号《告知书》的行为，并将该决定书送达原告。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”青岛市崂山区人民政府组织相关部门的拆除行为，是依据青岛市崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号行政裁定书实施的司法强制执行行为,不属于政府信息，被告答复并无不当。综上，被告青岛市崂山区人民政府作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确；被告青岛市人民政府作出的行政复议决定程序合法。原告的诉讼理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告车贵德的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告车贵德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  刘桂敏二〇一五年九月十四日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第222-1号
申请行人覃佳雪。
法定代理人卢某。
被执行人覃某。
申请执行人覃佳雪与被执行人覃某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第1009号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，被执行人覃某主动将抚养费款2550元交至本院账户，现申请执行人已实现（2013）横民一初字第1009号民事调解书所确定的全部债权。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第1009号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第000232号
原告宜昌云龙门业有限公司。
法定代表人龙新达，该公司经理。
被告湖北省建工第二建设有限公司。
法定代表人孙金林，该公司经理。
本院在审理原告宜昌云龙门业有限公司诉被告湖北省建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌云龙门业有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌云龙门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宜昌云龙门业有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，由原告宜昌云龙门业有限公司负担。
审判员 鄢裴培
二〇一四年九月三日
书记员 杨苗苗
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初42号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局监视居住，2016年2月2日被本院决定监视居住。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年8月5日下午，被告人李某醉酒驾驶二轮摩托车在本市文峰路文峰派出所东与吕文斌驾驶、李建华随车指导的晋J×××××学风神牌小型轿车发生碰撞，造成被告人受伤，双方车损的交通事故。经汾阳市公安局交警大队事故认定书认定，被告人负主要责任。经鉴定，事故时被告人李某血液中酒精含量为107.77mg／100mL。被告人之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年8月5日13时40分，被告人李某醉酒驾驶无牌照佳鹏二轮摩托车带其侄女宋宁宁在本市文峰路由西向东行驶至本市公安局文峰派出所东75米处，与前方本市阳光驾校学员吕文斌驾驶、李建华随车指导考试向右侧变更车道的晋J×××××学风神牌小型轿车发生碰撞，造成李某本人受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，李建华向交警部门报案，被告人住院治疗。经汾阳市交警大队事故认定书认定，被告人李某在本起交通事故中负主要责任，李建华负次要责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，事故时李某血液中乙醇含量为107.77mg／100L。
本案民事部分被告人李某已于2016年1月11日向本院提起民事诉讼另行处理。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明证明被告人李某生于1954年11月28日。
2.汾阳市阳光驾校学员证证明吕文斌系汾阳市阳光驾校学员。
3.中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证证明李建华具有普通机动车驾驶员培训实操培训资格。
4.车辆、驾驶人信息证明李建华具有驾驶资格，晋J×××××学风神牌小型轿车为教练车，被告人李某无机动车驾驶证。
5.汾阳市公安局交警大队事故现场勘查笔录、现场图、光盘、照片证明事故发生的具体位置、双方车辆情况、抽取驾驶人血样的事实。
6.山西省汾阳医院2015年8月12日诊断证明书证明被告人李某受伤住院。
7.本院（2016）晋1182民初36号受理案件通知书证明被告人李某就本案民事部分已于2016年1月11日向本院提起诉讼，并立案审理。
8.汾阳市公安局交警大队2015年8月19日第201508115号交通事故认定书证明被告人李某在本起事故中负主要责任，李建华负次要责任，吕文斌无责任。
二、证人证言
1.询问本市肖家庄镇何家庄村居民吕文斌笔录证实该系汾阳市阳光驾校学员，2015年8月5日在本市文峰路东段进行“科三考试”，在往右变更车道时，因操作不熟悉车停了，只好倒车掉头，此时一辆摩托车撞了上来，发生交通事故。
2.询问本市西河乡英雄中路居民李建华笔录证实该系汾阳市阳光驾校教练员，2015年8月5日学校科三项目考试，地点在本市文峰路东段，在行驶中学员右转操作不当需倒车，倒了一米时一辆摩托车撞上来，发生交通事故。
3.询问本市文峰街道办建昌村居民宋宁宁笔录证实2015年8月5日中午与被告人在饭店吃饭后回村，在文峰派出所往东发生交通事故。
三、被告人供述
被告人李某讯问笔录及被告人在庭审中供述可证实2015年8月5日中午酒后无证驾驶无牌照摩托车带宋宁宁从本市文峰东路回建昌村，在文峰派出所东与本市阳光驾校教练车碰撞发生交通事故，致被告本人受伤，双方车损，民事赔偿部分已由本院另案审理。
四、鉴定意见
1.山西晋安司法鉴定所2015年8月6日晋安司鉴所（2015）血检字第1241号、1242号鉴定检验报告书证明被告李某血样中检出乙醇成分，含量为107.77mg／100L，吕文斌血样中未检出乙醇成分。
2.山西省汾阳市公安司法鉴定中心2015年8月17日（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）039号车辆痕迹检验鉴定书证明晋J×××××学白色风神教练车后保险杠左角的碰撞痕符合与一辆红色摩托车右前保护杠相碰撞接触形成。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，本人受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶无牌照车辆且负本起事故主要责任，依法应从重处罚；被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组社区矫正调查评估，认为对被告人适用非监禁型不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一六年三月九日
书 记 员 何 平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3270号
原告李某，男，1971年3月21日生，汉族。
委托代理人于启光，山东圣德律师事务所律师。
被告王某，女，1962年12月19日生，汉族。
委托代理人邱杨军，男，1967年5月7日生，汉族，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿延红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于启光，被告王某及其委托代理人邱杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年5月经朋友介绍认识，2009年8月17日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。因婚前缺乏了解，且性格不合，被告经常无故与原告争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。婚后双方于2010年在张店开按摩店，所有收入由被告控制，被告仅给原告开部分工资，还让原告承担按摩店的房租。原、被告于2011年开始分居。原告曾于2013年3月11日起诉离婚，经法院调解暂不离婚，现双方仍然未能和好，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告双方婚前经人介绍相识，但当时均是一个特殊的生活状态，被告系离异再婚，原告当时系盲人，双方结合时充分考虑相互了解比较清楚，婚后感情一直很好，双方虽有点小纠纷，也属于正常，双方完全有和好的可能，请求法庭依法判决不准原、被告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年5月经朋友介绍认识，2009年8月17日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后无子女。原告于2013年起诉离婚，经法院调解暂不离婚。此次为原告第二次起诉离婚。原告李某认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后于2011年即分居；法院调解双方不准离婚后，原、被告未和好，故认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告王某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告李某主张放弃分割财产。被告王某要求原告返还9000元，原告对此不予认可，被告未提供相应证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、（2013）张民初字第705号民事调解书等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原告李某与被告王某婚姻基础一般，婚后于2011年即分居，严重影响了原、被告之间的夫妻感情；原告第一次起诉要求与被告离婚，经法院调解不离婚后，原、被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告李某放弃对财产的分割，系原告的真实意思表示，本院予以支持。被告王某虽主张要求原告返还9000元，但未提供证据，且原告不予认可，故对该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 耿 延 红
二〇一四年一月八日
书记员 赵春苗存在
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1720号
被执行人：郑华东，你那，1987年10月10日出生，，汉族，小学文化，无业，黄骅市人，住黄骅市。
本院在执行郑华东盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第95号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴世臣
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第69号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人和某某，2014年1月22日因本案被沧源县公安局取保候审，同年7月23日变更为监视居住。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人和某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩出庭履行职务，被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日22时，被告人和某某醉酒后驾驶云AM28**号小型越野客车行驶至沧源县司岗里大道“富城国际KTV”门口处时，由于违反禁止标线指示、超过规定时速行驶，撞到停放的WH．5303号外籍货车，致使货车倒退撞到WD．0340号外籍小型轿车，又撞到文洪金驾驶云SFU5**号摩托车，造成文洪金死亡，四车局部损坏的道路交通事故，和某某承担事故全部责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人的供述等相关证据，认为和某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人和某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月18日22时，被告人和某某醉酒（血液中乙醇含量为386mg／100ml）后驾驶云AM28**号小型越野客车，由沧源县城南路向“加林赛”红绿灯方向行驶。由于违反禁止标线指示、超过规定时速（限速60KM／h，实测车速94KM／h），当行驶至沧源县司岗里大道“富城国际KTV”门口处时，撞到对向停放的WH．5303号外籍轻型普通货车，致使货车倒退撞到WD．0340号外籍小型轿车，轿车又撞到被害人文洪金驾驶的云SFU5**号普通二轮摩托车，造成文洪金受伤送医院抢救无效死亡，四车局部损坏的道路交通事故，和某某承担事故全部责任。2014年1月18日22时05分，沧源县公安局交通警察大队接警到现场将和某某抓获。后和某某与被害人家属、被撞车辆车主达成赔偿协议，取得了他们的谅解。认定上述事实的证据有抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、谅解书、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人和某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车）后驾驶机动车违反禁止标线、超过规定时速行驶，造成一人死亡、四车局部损坏的重大交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人和某某归案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属、被撞车辆车主达成赔偿协议，取得他们的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人和某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人和某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一四年九月十六日
书记员 殷定稳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第811号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某某，男。因本案于2015年8月21日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月25日22时00分许，高某某醉酒后驾驶某号牌“奥迪”牌小型轿车沿着某路由北向南行驶至事发处时与同方向李某某所驾驶的某号牌“中华”牌小型轿车相刮，造成车损，无人员受伤。发生事故后，高某某驾车驶离现场，后被大连市公安局高新园区分局河口边防派出所民警找到并控制。高新园区交警大队民警赶到现场后，发现高某某涉嫌酒后驾驶，遂于2015年6月25日23时45分，将其带至大连医科大学附属第二人民医院抽取血样。经血液酒精含量检验，结果为262.23mg／l00ml。经责任认定，此事故高某某承担全部责任。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某某在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年6月25日22时00分许，高某某醉酒后驾驶某号牌“奥迪”牌小型轿车沿着某路由北向南行驶至事发处时与同方向李某某所驾驶的某号牌“中华”牌小型轿车相刮，造成车损，无人员受伤。发生事故后，高某某驾车驶离现场，后被大连市公安局高新园区分局河口边防派出所民警找到并控制。高新园区交警大队民警赶到现场后，发现高某某涉嫌酒后驾驶，遂于2015年6月25日23时45分，将其带至大连医科大学附属第二人民医院抽取血样。经血液酒精含量检验，结果为262.23mg／l00ml。经责任认定，此事故高某某承担全部责任。
案发后，被告人高某某系被传唤到案，当庭自愿认罪。
高某某赔偿李某某人民币1万元，并取得李某某的谅解。
本案审理期间，被告人高某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆停放通知单、行驶证、驾驶员信息查询单、机动车登记情况查询单、交强险保险单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、谅解书、调解协议书等书证：证人王某某、李某某证言；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人高某某造成事故、负事故全部责任，酌情从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民审判员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1329号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人詹杰，男，1986年8月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，2006年6月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八年，2012年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年8月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，同年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年5月5日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人詹杰犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人詹杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年11月5日13时许，被告人詹杰在重庆市渝北区XX街道XX大道XX公交车站附近，趁被害人黎某不备之机，采用徒手扒窃的方式，盗走黎某放于上衣左侧包内的一部价值4663元的金色苹果6plus手机。随后，被害人黎某发现手机被盗，遂叫被告人詹杰将扒窃的手机退还给自己。
另查明，被告人詹杰因犯盗窃罪，于2016年5月5日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年11月26日起至2016年9月25日止。2016年3月7日，公安机关发现被告人詹杰涉嫌本案事实，于同年8月8日，将被告人詹杰从重庆市北碚区看守所押解归案。被告人詹杰到案后，如实供述了扒窃他人手机的事实。
上述事实，被告人詹杰在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人詹杰的户籍信息；被告人詹杰的供述和辩解；被害人黎某的陈述；证人杨某某、李某某、王某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；被盗手机照片；提取笔录；价格认定结论书；扣押、发还物品、文件清单；刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹杰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人詹杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再决定数罪并罚。对被告人詹杰盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人詹杰将盗窃的一部价值4663元的金色苹果6plus手机退赔给被害人黎某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月二十二日
书记员 华俊宇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第433号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月5日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法、张瀚文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日9时10分许，被告人王某驾驶大中型六轮拖拉机车（载李某、庞某），沿昌乐县潍九路由东向西行驶至昌乐县鄌郚镇卞家庄村路口时，与沿该路口由北向南过公路的卞某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，卞某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查分析认定，王某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动打电话报警，并在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、庞某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故司法鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、调解协议书、赔偿收到条、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某系自首并自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十月三十日
书记员 孙海波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02850号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。组织机构代码62190967-1。
法定代表人：李凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖琼英。
被上诉人（原审原告）：袁铭浛。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人廖琼英、袁铭浛商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月28日作出（2014）中区法民管异初字第00166号民事裁定，驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称，其公司主要办事机构所在地位于重庆市江北区建新南路16号24-5，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因履行《重庆市商品房买卖合同》引发的办理房屋产权登记过户手续纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在重庆市渝中区八一路。故被上诉人廖华亮、廖茂选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆渝亚房地产开发建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴剑波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6708号
原告丛日芳，女，汉族，农民。
被告刘建国，男，汉族，农民。
原告丛日芳与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛日芳、被告刘建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，被告在我处借款3900元，被告为我出具借条一枚，此款被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付借款3900元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉有异议，我没有在原告处借钱，当时原告说黑茶生意赚钱，让我投入，因我没有钱，然后原告说借给我钱，原告骗了我，我并没有看见黑茶，也没有见到钱。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2011年6月11日，被告向我借款3900元。此款被告至今未还。
被告对原告所提举的证据质证意见是，对借条的真实性无异议，但我没有向原告借钱，原告逼迫我签的字，是原告欺骗我。
被告刘建国未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年6月11日，被告向原告借款3900元，当时为原告出具借条一枚，此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告书写出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，该笔款系黑茶投入款，没有证据证明，故本院对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后三日内偿还原告丛日芳借款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐振全
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙玲丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7287号
原告：李灿平，男，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张建成，福建嘉铠律师事务所律师。
原告：张飘扬，男，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：张建成，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：厦门智创未来投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区墩上小区22号1301室之四。
法定代表人：蒋文明。
被告：罗安庆，男，住四川省合江县。
被告：厦门房居网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号一层。
法定代表人：罗安庆，系该公司总经理。
原告李灿平、张飘扬与被告厦门智创未来投资管理有限公司、罗安庆、厦门房居网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，李灿平、张飘扬于2016年9月29日向本院申请撤回对厦门智创未来投资管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利及诉讼权利。李灿平、张飘扬申请撤回对厦门智创未来投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李灿平、张飘扬撤回对厦门智创未来投资管理有限公司的起诉。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2230号
原告林建存，男，1970年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告杨碧峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住永春县。
原告林建存因与被告杨碧峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告林建存到庭参加诉讼，被告杨碧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建存诉称，被告杨碧峰于2016年3月22日向原告借款10000元，未约定借款期限及利率，借款后，被告杨碧峰当场出具借条给原告收执为据。借款后，被告杨碧峰未偿还借款。为此，请求判决被告杨碧峰偿还原告借款10000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，并由被告杨碧峰承担本案诉讼费用。
被告杨碧峰未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告杨碧峰于2016年3月22日向原告借款10000元，借款后，被告杨碧峰出具借条交给原告收执为据，双方在借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未偿还借款。经催讨未果，原告为此诉至本院。
为证实自已的主张，原告向本院提交了被告杨碧峰出具的借条1张，证实被告杨碧峰向原告林建存借款10000元。
本院认为，被告杨碧峰既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林建存提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金10000元及支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨碧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告杨碧峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建存借款10000元及该款自2016年5月25日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨碧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1420号
申请执行人刘书立，男，1972年10月10日生，汉族。
被执行人灵宝前所百货有限公司。
申请人刘书立与被执行人灵宝前所百货有限公司合同纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月26日作出（2015）灵民一初字第1869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵刘书于2015年11月3日向本院申请立案执行。
经本院执行，被执行人已将判决内容履行完毕，请求终结本案的执行。本院认为，申请人提出申请，请求终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月八日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1420号申请执行人黄某甲。被执行人潘某，广西灵山县居民。被执行人黄某乙（曾用名黄本东），广西灵山县居民。被执行人黄某丙，广西东兴市居民。被执行人黄某丁，广西灵山县居民。申请执行人黄某甲依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第190号民事判决，于2015年4月7日向本院申请执行钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第190号民事判决第三项内容，即要求强制被执行人潘某、黄某乙、黄某丙、黄某丁在继承黄浩庄的遗产范围内，对黄浩庄欠申请人黄某甲的借款本金97000元及利息250000元承担还款责任；并负担一审中黄浩庄应承担的诉讼费用10740元。本案在执行中，查明黄浩庄在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社有帐号为81×××75的账户存款5538.81元可供执行，本院已对该账户予以冻结。另外，经查询黄浩庄的土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人潘某、黄某乙、黄某丙、黄某丁继承有黄浩庄的遗产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人潘某、黄某乙、黄某丙、黄某丁继承有黄浩庄的遗产可供执行的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第190号民事判决第三项的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，除了已冻结黄浩庄的部分存款外，没有查找到被执行人潘某、黄某乙、黄某丙、黄某丁继承有黄浩庄的遗产可供执行，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人潘某、黄某乙、黄某丙、黄某丁继承有黄浩庄�遗产可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第190号民事判决第三项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第190号民事判决第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现执行人潘某、黄某乙、黄某丙、黄某丁继承有黄浩庄的遗产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第190号民事判决第三项的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员潘成军审判员叶自璟二〇一五年八月五日书记员覃�艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第670号
罪犯康志军，男，山西省吕梁市兴县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯康志军因抢劫罪、诈骗罪被山西省兴县人民法院于2008年7月22日以(2008)兴刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十一年（刑期从2007年11月18日起至2018年11月17日止），并处罚金13000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院以(2012)长刑执字第617号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯康志军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，嘉奖1次。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康志军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2007年11月18日起至2015年11月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第670号
罪犯ＸＸ军，男，1968年11月12日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年8月23日作出（1999）长刑初字第154号刑事判决，认定被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第194号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出(2006)刑执字第2318号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1598号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯ＸＸ军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与其舅舅涂宪昌（在逃）酒后于1994年12月24日晚19时许，在九台市沐石镇一小卖店内，同被害人杨某（系ＸＸ军姨丈人）相遇，涂与杨发生口角，杨从店内跑出。ＸＸ军与涂一同追赶杨至鱼池附近时，将杨抓住二人共同对杨施以拳脚，将杨打倒在地后逃离现场。后二人又返回现场将杨送往医院，途中发现杨已死亡，遂将尸体丢弃于路边的柴禾垛中间，后二人潜逃。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分480分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第522号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告罗治兴，男，46岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告罗治兴金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 谌芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更353号
罪犯高贞润，男，汉族，1979年9月20日出生于广东省怀集县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）肇刑初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯高贞润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯高贞润在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高贞润符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高贞润在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯高贞润在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高贞润减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月24日起至2018年2月23日止）。减刑后的刑期至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更353号罪犯高贞润，男，汉族，1979年9月20日出生于广东省怀集县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）肇刑初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯高贞润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯高贞润在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高贞润符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高贞润在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯高贞润在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高贞润减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月24日起至2018年2月23日止）。减刑后的刑期至2016年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0578号
原告昆山金恒高科网络有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇学士街8号1号房。
法定代表人薛俊，该公司总经理。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师实习律师。
被告胡玉翠。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉被告胡玉翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告昆山金恒高科网络有限公司法定代表人薛俊，被告胡玉翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉称：原告与被告劳动报酬争议一案，已由昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1550号仲裁裁决书。就仲裁委所认可的被告与原告存在劳动关系，拖欠工资未付等，仲裁裁决所依据的事实不清，证据不足。请求法院驳回被告的仲裁请求，本案诉讼费由被告承担。
被告胡玉翠辩称：我确实存在加班的情形，原告应当支付加班费。要求单位补偿社保损失。原告未与我签订劳动合同，故应当支付未签订劳动合同二倍工资。
经审理查明：被告于2014年11月4日进入原告处工作，2015年6月10日被告填写一份离职证明，明确原、被告之间的劳动关系于2015年6月3日终止。2015年7月6日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年11月4日至2015年5月31日加班费10760.3元，支付2014年11月4日至2015年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额15220元。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2014年11月4日至2015年5月31日加班费差额3664.97元，支付2014年12月4日至2015年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额14805元。原告不服上述裁决，向本院起诉。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细表、离职证明、考勤表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告对被告的加班费和加班时数不认可，但是并未提供证据证明，且经本院催告后7日内仍未提供，本院根据前往昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取的工资表、考勤记录，认为关于被告2014年11月4日至2015年5月31日加班费，被告平时加班18.5小时，双休日加班303小时，法定节假日加班8.5小时。虽然原告与被告签有离职证明，但原告没有支付相应费用，且根据考勤记录、工资明细表，被告确实存在加班的情况，故原、被告关于经济补偿等问题已达成一致并结清的约定无效。经计算，原告应支付被告加班费6364.97元，已支付加班费2700元，应支付加班费差额3664.97元。关于未签订书面劳动合同二倍工资，原告未能提供证据证明其与原告签订有书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，经计算，原告应当支付被告2014年12月4日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14805元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡玉翠2014年11月4日至2015年5月31日期间加班费差额3664.97元。
二、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡玉翠2014年12月4日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金恒高科网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十二月五日
书 记 员 石程程
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1583号
上诉人（原审被告）美的亚地产投资有限公司。
法定代表人王景和,董事长。
委托代理人王海青，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建镇。
委托代理人高玉路，山东金诚诺律师事务所律师。
原审被告吴巧干。
原审被告许忠良。
上诉人美的亚地产投资有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2012）梁民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人美的亚地产投资有限公司委托代理人王海青，被上诉人李建镇及其委托代理人高玉路，原审被告吴巧干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2012）梁民初字第2298号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 楚亭亭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第183号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉。
被告张笑军。
被告史妍青。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张笑军、史妍青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼；被告张笑军、史妍青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，我原告与被告张笑军签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张笑军从我原告方承租豪泺汽车一辆，被告史妍青提供了连带责任担保。由于被告张笑军未按合同约定按时还款，拖欠到期租金45809.92元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求张笑军给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告张笑军给付我原告租金99598.06元及违约金29879.42元，合计129477.48元。被告史妍青承担连带还款责任。
被告张笑军、史妍青未作答辩。
经审理查明：2012年12月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张笑军（乙方）、担保方史妍青（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从黎城县东兴汽运有限公司买豪泺／翼马汽车一辆出租给乙方。总租金为149737.63元，履约保证金42000元，留购款1000元。租金149737.63元分18个月付清（2013年1月10日至2014年6月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告张笑军2013年1月至2013年9月应交纳租金53949.49元，被告张笑军交纳租金8139.57元，被告张笑军拖欠到期租金45809.92元，拖欠未到期租金95788.14元，合计141598.06元，履约保证金42000元抵顶租金。尚欠租金99598.06元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告张笑军未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金45809.92元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告张笑军不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告史妍青为被告张笑军履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张笑军给付原告庞大乐业租赁有限公司租金99598.06元。
二、由被告张笑军给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13742元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告史妍青对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告张笑军负担1283元，由原告负担162元。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第183号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告张笑军。
被告史妍青。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张笑军、史妍青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼；被告张笑军、史妍青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，我原告与被告张笑军签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张笑军从我原告方承租豪泺汽车一辆，被告史妍青提供了连带责任担保。由于被告张笑军未按合同约定按时还款，拖欠到期租金45809.92元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求张笑军给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告张笑军给付我原告租金99598.06元及违约金29879.42元，合计129477.48元。被告史妍青承担连带还款责任。
被告张笑军、史妍青未作答辩。
经审理查明：2012年12月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张笑军（乙方）、担保方史妍青（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从黎城县东兴汽运有限公司买豪泺／翼马（车架号：LZZ5CLNB4AN498765／LA996X409AFFFH010）汽车一辆出租给乙方。总租金为149737.63元，履约保证金42000元，留购款1000元。租金149737.63元分18个月付清（2013年1月10日至2014年6月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告张笑军2013年1月至2013年9月应交纳租金53949.49元，被告张笑军交纳租金8139.57元，被告张笑军拖欠到期租金45809.92元，拖欠未到期租金95788.14元，合计141598.06元，履约保证金42000元抵顶租金。尚欠租金99598.06元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告张笑军未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金45809.92元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告张笑军不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告史妍青为被告张笑军履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张笑军给付原告庞大乐业租赁有限公司租金99598.06元。
二、由被告张笑军给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13742元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告史妍青对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告张笑军负担1283元，由原告负担162元。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马华一
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第239号
原告：许尔元，男，汉族，1956年7月19日出生。
委托代理人：张振发，男，汉族，1970年4月5日出生。
被告：潘多斌，男，汉族，1967年3月16日出生。
被告：高金元，男，汉族，1984年7月5日出生。
被告：潘存强，男，汉族，1979年6月3日出生。
被告：张红岩，男，汉族，1966年7月14日出生。
原告许尔元与被告潘多斌、高金元、潘存强、张红岩民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜新亮担任审判长，与审判员郑光辉、人民陪审员孙国华组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告许尔元及其委托代理人张振发、被告潘存强到庭参加诉讼，被告高金元经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告潘多斌、张红岩经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔元诉称：2014年9月23日，四被告共同向原告借款80万元，并出具借条一张，约定借款期间利率为2%，同时约定该笔借款于2014年11月27日下午5时向原告偿还。其中借款人潘多斌以自己的相关财产对该笔借款向原告提供抵押担保。现还款期限已过，经催告后，四被告仍不履行还款义务，故诉至法院。请求法院判令：一、四被告共同偿还原告借款800000元，支付借款利息144000元。二、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告潘存强辩称：借款的事实存在，借条上的名字是被告签的，但该笔借款的实际使用人是潘多斌，被告只是一个担保人。现在法院已经保全了潘多斌的一些财产，应先执行潘多斌的财产，被告在本案中应承担何种责任由法院裁决。
被告潘多斌、高金元、张红岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据及被告的质证意见和本院认证如下：
1、借条一张（包含一张收条在内），拟证实四被告向原告借款80万元的事实。
2、土地承包合同一份，拟证实被告潘多斌与玛纳斯县兰州湾镇下桥子村委会签订土地承包合同的事实。
3、玛纳斯县兰州湾镇下八家户村、玛纳斯县公安局兰州湾派出所证明一份，拟证实被告潘多斌、张红岩自2014年12月起下落不明的事实。
4、公告费票据一张，拟证实公告送达起诉状副本和传票支出公告费的事实。
被告潘存强对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告潘多斌、高金元、潘存强、张红岩未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月23日，被告潘多斌、高金元、潘存强、张红岩共同向原告许尔元借款800000元，并给原告出具借条、收条各一张，同时约定月利率为2%，还款日期为2014年11月27日下午，如果未按期偿还借款本息，被告应按借款总额的15%支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。另查，被告潘多斌、张红岩自2014年12月起至今下落不明。2015年3月4日，原告许尔元向本院提出诉前财产保全申请，并提供陈英容所有的新AF28**号普拉多牌小型越野客车一辆及张振发所有的位于玛纳斯县F6区19栋乌伊路苗圃商服楼2号商铺一套作为担保，本院于同日作出（2015）玛诉前保字第6号民事裁定书，查封了被告潘多斌投资的独资企业玛纳斯县荣承纸制品有限公司的以下机械设备：无型号裱纸机一台、RMQ
--圆压圆模切机一台、ML--1500型平压压痕切线机一台、鸿阳牌印刷机一台、1800型粘箱机一台、PX--
1600型压线机一台、无型号分纸机一台、D55xt型半自动捆包机二台、DXJ--
1200型装订机三台及被告潘多斌在兰州湾镇下桥子村头坪地种植的林木121.8亩（约3万株）和潘多斌所有的育苗托盘60万个，同时查封了陈英容所有的新AF28**号普拉多牌小型越野客车一辆和张振发所有的位于玛纳斯县F6区19栋乌伊路苗圃商服楼2号商铺一套。案件审理过程中，原告于2015年7月6日向本院报称，本院查封的存放在玛纳斯县荣承纸制品有限公司的以上机械设备被盗，本院经现场勘查后于2015年7月8日向玛纳斯县公安局刑警大队报案。2015年7月9日，玛纳斯县公安局刑警大队在李乐开办的纸箱加工厂厂房内发现上述机械设备，本院立即对上述机械设备再次予以封存。2015年7月10日，本院将查封的潘多斌所有的位于玛纳斯县荣承纸制品有限公司院内的育苗托盘移交给张振发予以保管，经现场清点，育苗托盘实际数量为321000个。
本院认为：债务应当清偿。四被告向原告借款的事实，由四被告向原告出具的借条和收到现金800000元的收条为证，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。四被告借款后未及时归还借款本息，依法应当承担清偿责任，故对原告要求四被告归还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按约定的月利率2%，从2014年9月23日计算至2015年6月23日为144000元（80万元×月利率2%月×9个月），其主张的计算利息的时间正确，利率亦在双方约定的利率标准范围内，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告潘多斌、高金元、张红岩虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘多斌、高金元、潘存强、张红岩于本判决生效之日起三日内向原告许尔元偿还借款800000元。
被告潘多斌、高金元、潘存强、张红岩于本判决生效之日起三日内向原告许尔元支付利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，保全费4850元，公告费200元，合计18290元，由被告潘多斌、高金元、潘存强、张红岩负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审 判 长 杜新亮
审 判 员 郑光辉
人民陪审员 孙国华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 赛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）玛民一初字第239号原告：许尔元，男，汉族，1956年7月19日出生。委托代理人：张振发，男，汉族，1970年4月5日出生。被告：潘多斌，男，汉族，1967年3月16日出生。被告：高金元，男，汉族，1984年7月5日出生。被告：潘存强，男，汉族，1979年6月3日出生。被告：张红岩，男，汉族，1966年7月14日出生。原告许尔元与被告潘多斌、高金元、潘存强、张红岩民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜新亮担任审判长，与审判员郑光辉、人民陪审员孙国华组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告许尔元及其委托代理人张振发、被告潘存强到庭参加诉讼，被告高金元经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告潘多斌、张红岩经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尔元诉称：2014年9月23日，四被告共同向原告借款80万元，并出具借条一张，约定借款期间利率为2%，同时约定该笔借款于2014年11月27日下午5时向原告偿还。其中借款人潘多斌以自己的相关财产对该笔借款向原告提供抵押担保。现还款期限已过，经催告后，四被告仍不履行还款义务，故诉至法院。请求法院判令：一、四被告共同偿还原告借款800000元，支付借款利息144000元。二、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告潘存强辩称：借款的事实存在，借条上的名字是被告签的，但该笔借款的实际使用人是潘多斌，被告只是一个担保人。现在法院已经保全了潘多斌的一些财产，应先执行潘多斌的财产，被告在本案中应承担何种责任由法院裁决。被告潘多斌、高金元、张红岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对诉称向本院提供的证据及被告的质证意见和本院认证如下：1、借条一张（包含一张收条在内），拟证实四被告向原告借款80万元的事实。2、土地承包合同一份，拟证实被告潘多斌与玛纳斯县兰州湾镇下桥子村委会签订土地承包合同的事实。3、玛纳斯县兰州湾镇下八家户村、玛纳斯县公安局兰州湾派出所证明一份，拟证实被告潘多斌、张红岩自2014年12月起下落不明的事实。4、公告费票据一张，拟证实公告送达起诉状副本和传票支出公告费的事实。被告潘存强对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告潘多斌、高金元、潘存强、张红岩未向本院提供证据。根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月23日，被告潘多斌、高金元、潘存强、张红岩共同向原告许尔元借款800000元，并给原告出具借条、收条各一张，同时约定月利率为2%，还款日期为2014年11月27日下午，如果未按期偿还借款本息，被告应按借款总额的15%支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。另查，被告潘多斌、张红岩自2014年12月起至今下落不明。2015年3月4日，原告许尔元向本院提出诉前财产保全申请，并提供陈英容所有的新AF28**号普拉多牌小型越野客车一辆及张振发所有的位于玛纳斯县F6区19栋乌伊路苗圃商服楼2号商铺一套作为担保，本院于同日作出（2015）玛诉前保字第6号民事裁定书，查封了被告潘多斌投资的独资企业玛纳斯县荣承纸制品有限公司的以下机械设备：无型号裱纸机一台、RMQ—圆压圆模切机一台、ML—1500型平压压痕切线机一台、鸿阳牌印刷机一台、1800型粘箱机一台、PX—1600型压线机一台、无型号分纸机一台、D55xt型半自动捆包机二台、DXJ—1200型装订机三台及被告潘多斌在兰州湾镇下桥子村头坪地种植的林木121.8亩（约3万株）和潘多斌所有的育苗托盘60万个，同时查封了陈英容所有的新AF28**号普拉多牌小型越野客车一辆和张振发所有的位于玛纳斯县F6区19栋乌伊路苗圃商服楼2号商铺一套。案件审理过程中，原告于2015年7月6日向本院报称，本院查封的存放在玛纳斯县荣承纸制品有限公司的以上机械设备被盗，本院经现场勘查后于2015年7月8日向玛纳斯县公安局刑警大队报案。2015年7月9日，玛纳斯县公安局刑警大队在李乐开办的纸箱加工厂厂房内发现上述机械设备，本院立即对上述机械设备再次予以封存。2015年7月10日，本院将查封的潘多斌所有的位于玛纳斯县荣承纸制品有限公司院内的育苗托盘移交给张振发予以保管，经现场清点，育苗托盘实际数量为321000个。本院认为：债务应当清偿。四被告向原告借款的事实，由四被告向原告出具的借条和收到现金800000元的收条为证，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。四被告借款后未及时归还借款本息，依法应当承担清偿责任，故对原告要求四被告归还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按约定的月利率2%，从2014年9月23日计算至2015年6月23日为144000元（80万元×月利率2%月×9个月），其主张的计算利息的时间正确，利率亦在双方约定的利率标准范围内，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告潘多斌、高金元、张红岩虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘多斌、高金元、潘存强、张红岩于本判决生效之日起三日内向原告许尔元偿还借款800000元。被告潘多斌、高金元、潘存强、张红岩于本判决生效之日起三日内向原告许尔元支付利息144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，保全费4850元，公告费200元，合计18290元，由被告潘多斌、高金元、潘存强、张红岩负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审 判 长  杜新亮审 判 员  郑光辉人民陪审员  孙国华二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 赛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4321号
原告新泰市楼德煤矿，地址泰安新泰市禹村镇北。
法定代表人包成富，该矿矿长。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人丁立民，该矿职工。
被告赵宗红。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
原告新泰市楼德煤矿与被告赵宗红确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市楼德煤矿委托代理人魏传旭、丁立民，被告赵宗红及委托代理人杨永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市楼德煤矿诉称，被告1989年被招到原告处工作，1990年被告到新泰市毛巾一厂工作，该厂是独立的法人单位，被告的工资也是由该厂支付，该厂与原告不是关联企业。被告自1990年后至今与原告不存在劳动关系。其次，被告自2010年4月25日得知其权利受到侵害，直到2014年才申请仲裁，已超出仲裁时效。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误，请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告赵宗红辩称，新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决书裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年12月30日，原告招录被告为集体合同制工人。1991年2月份被告到新泰市毛巾一厂工作，工资由该厂支付，2000年因该厂停产被告下岗在家。2010年4月14日，被告收到原告送达的通知书，通知被告与2010年4月25日到原告处报到，单位根据实际情况与被告协商解决重新安置或解除劳动合同等问题。逾期不报到，单位将依法解除与被告的劳动合同，后果自负。以上事实原被告均认可。原告主张被告没有报到，被告主张报到后，原告一直未安排工作，原被告均未提供证据证实其主张。被告提供职工保险手册、居民粮油供应证、1993年、1996年、2001年、2004年原告为被告调整工资审批表、2005年新泰市劳动争议仲裁委员会对原被告劳动合同的鉴证记录、以上证据均记载被告是原告的职工，证实被告与原告存在劳动关系。新泰市禹村镇政府证明证实被告是因工作需要借调到毛巾厂工作。原告对该组证据的真实性无异议，主张该组证据不能证明原被告存在劳动关系，被告是挂靠原告单位，实际用工单位是新泰市毛巾一厂，提供新泰市毛巾一厂的营业执照，证明新泰市毛巾一厂是独立的法人单位。
2014年被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，并安排工作岗位。新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、原被告之间自1989年12月至今存在事实劳动关系。二、被告与裁决生效之日起十日内安排被告工作岗位。原告不服裁决，诉至本院，请求确认原被告之间不存在劳动关系。
以上事实有职工保险手册、居民粮油供应证、1993年、1996年、2001年、2004年调整工资审批表、新泰市劳动合同鉴证记录、新泰市禹村镇政府证明、新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告认可被告自1989年12月30日经新泰市劳动局招工到原告处工作，由录用人员通知书证实，原告对被告的职工保险手册、居民粮油供应证、1993年、1996年、2001年、2004年原告为被告调整工资的审批表、2005年新泰市劳动争议仲裁委员会对原被告劳动合同的鉴证记录、新泰市禹村镇政府证明、原告的通知书，真实性均无异议，本院予以采信，以上证据足以证实原被告自1989年12月30日起形成劳动关系。原告未提供证据证明原被告之间的劳动关系已解除，原告请求确认原被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新泰市楼德煤矿的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告新泰市楼德煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张明照
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 武金萍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第636号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌非法行医犯罪于2015年6月25日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日上午，被告人陈某在浙江省兰溪市水亭畲族乡珠带式村交流会会场，未取得医师资格为他人补牙诊疗活动时，被兰溪市卫生局执法人员当场查获。因被告人陈某未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格证书，兰溪市卫生局于2013年10月29日作出行政处罚决定，决定予以陈某警告、罚款50元。又因被告人陈某非法行医，兰溪市卫生局于2015年2月9日，再次作出行政处罚决定，决定予以陈某罚款人民币3000元、没收剪刀等工具。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人陈某的供述；2、证人赖某、徐某的证言；3、扣押决定书、扣押清单、物品清单；4、辨认笔录及照片；5、涉嫌犯罪案件移送书、卫生监督意见书、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存处理决定书；6、现场照片；7、行政处罚决定书；8、停业保证书；9、情况说明、卫生行政执法询问笔录；10、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格非法行医，并因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对医疗事业的管理秩序，保护他人的生命健康权。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第二条（四）的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人陈某的牙钻机1把、擦擦净75%酒精1瓶、造牙粉2瓶、合成树脂牙1盒、义齿基托树脂Ⅱ型2瓶、玻璃离子水门汀2号粉剂1瓶，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一五年十二月三日
书记员 杨旭娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5165号
申请执行人施林荣。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人陈明江。
被执行人吴江市康美装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇西塘小区2幢401室。
法定代表人陈明江，总经理。
申请执行人施林荣与被执行人陈明江、吴江市康美装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）吴江太民初字第481号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、陈明江确认应返还施林荣借款本金60万元，于2015年8月20日前履行完毕；二、吴江市康美装饰工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、施林荣自愿放弃要求陈明江、吴江市康美装饰工程有限公司支付逾期利息的诉讼请求；四、如果陈明江、吴江市康美装饰工程有限公司不按约履行，则施林荣有权就到期未履行部分向法院申请强制执行；五、案件受理费减半收取4900元、保全费3720元，由陈明江负担，并于2015年8月20日前直接给付施林荣，吴江市康美装饰工程有限公司对陈明江应负担的案件受理费的给付义务承担连带给付责任。因陈明江、吴江市康美装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施林荣于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为528620元，执行费为7686元。
本院立案后即向被执行人陈明江、吴江市康美装饰工程有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人施林荣发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人陈明江名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴江市康美装饰工程有限公司名下车牌号为苏E×××××的东南牌小型汽车和陈明江名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园XX幢XXXX室房产外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆，（查封期限两年，自2015年10月23日起至2017年10月22日止，申请执行人应在查封期限届满前十五天内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的不利后果由申请执行人承担）。本院在受理的（2015）吴江执字第3507号案件中，正在对上述房产进行处置，待处置完毕后，本案可参与统一分配。本院已作出执行决定书，将被执行人陈明江、吴江市康美装饰工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人施林荣未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人除陈明江名下房产外无财产可供执行，该房产本院正在处置，待处置完毕本案可统一参与分配，本院已穷尽执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第481号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月八日
书 记 员 任鸿葛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04907号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区。
被告孟祥伟，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告孟祥伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第04907号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：屠赛利，系该公司经理。委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路**272。被告孟祥伟，其他不详。原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告孟祥伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一四年十一月二十日书记员  胡 楠