wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执661号
申请人马金莲，女，1959年10月5日出生，回族，无固定职业，住西宁市。
被执行人马德明，男，1942年7月7日出生，回族，西宁市女子监狱退休干部，住西宁市。
申请人马金莲与被执行人马德明借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1055号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马德明给付申请人马金莲借款50000元。因被执行人马德明未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马金莲申请，本院于2018年7月2日立案执行。被执行人马德明承担执行费650元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，申请人马金莲不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1055号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安文良
二〇一八年七月十三日
书记员 瞿业华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1246号
申请执行人：马玉梅，女，1966年4月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人马玉梅与被执行人唐祥玖民间借贷纠纷一案，2018年6月13日立案执行，2018年6月14日向被执行人唐祥玖发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年7月30日申请执行人马玉梅向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初667号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月三十日
书记员 唐 弢
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00001-2号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码××。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤中胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴章梅，女，汉族，农民，住址同上。系汤中胜之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0466号社会抚养费征收决定书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤中胜、吴章梅的银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执492号
申请执行人张艳芳，女，汉族，1972年2月7日出生，住西宁市。
被执行人胡建云，女，汉族，1962年9月30日出生，住西宁市。
被执行人马春香，女，回族，1975年10月4日出生，无固定职业，现住西宁市。
申请执行人张艳芳与被执行人胡建云、马春香借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡建云、马春香未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张艳芳申请，要求被执行人胡建云给付申请执行人张艳芳借款及至2018年1月5日的利息共计912427元、支付2018年1月5日起至2018年2月12日利息22487.67元（自2018年2月13日起利息按照年利率24%计算至借款全部还请时止），给付案件受理费6027元；被执行人马春香承担连带给付责任；二被执行人承担本案执行费11809元。本院于2018年5月11日立案执行。
在执行过程中，申请�行人张艳芳与被执行人胡建云、马春香以达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑成林
二〇一八年七月二十四日
书记员 党成平
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第332号
上诉人（原审原告）吴志丰（芬），女，1977年8月5日出生，汉族，涞源县农民。
委托代理人韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙玉兰，女，1943年5月10日出生，汉族，涞源县居民。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志强，男，1961年4月27日出生，汉族，涞源县农民。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
上诉人吴志丰因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴志丰于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴志丰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志丰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人吴志丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 佟铁铮
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县十里大道号。
法定代表人：庄永进，该行行长。
委托代理人：张义兵，男，1963年7月03日出生，汉族,住四川省金堂县。
委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：张俊，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：冯小华，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李中仁，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：易周虎，男，1974年9月13日出生汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人张俊、冯小华、李中仁、易周虎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年4月20日作出的（2016）川0121民初602号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人张俊、冯小华、李中仁、易周虎发出执行通知书，责令被执行人张俊、冯小华立即清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元和利息（2013年12月3日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2013年12月4日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；被执行人李中仁、易周虎对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费525元，执行费650元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，四被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到四被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，四被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年六月十九日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县十里大道号。法定代表人：庄永进，该行行长。委托代理人：张义兵，男，1963年7月03日出生，汉族,住四川省金堂县。委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张俊，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：冯小华，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李中仁，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：易周虎，男，1974年9月13日出生汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人张俊、冯小华、李中仁、易周虎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年4月20日作出的（2016）川0121民初602号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人张俊、冯小华、李中仁、易周虎发出执行通知书，责令被执行人张俊、冯小华立即清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元和利息（2013年12月3日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2013年12月4日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；被执行人李中仁、易周虎对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费525元，执行费650元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，四被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到四被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，四被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年六月十九日书记员 唐锡力
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执96号
申请执行人：龙先素，女，汉族，住大竹县。
被执行人：蒋登富，男，汉族，住大竹县。
本院在执行龙先素与蒋登富生命权、健康权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人赔偿款26463.56元。本院于2018年1月16日立案受理后，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人无实际可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 余 丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执528号
申请执行人：刘玉兰，女，1966年8月15日出生，住所地湖南省永顺县,
被执行人：田杨志，男，汉族，1985年9月1日出生，住所地湖南省吉首市
本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人田杨志民建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2018）湘3101执民初604号民事调解书确定的义务，申请人刘玉兰于2018年5月2日向本院申请执行。现因借款人田杨志名下暂无财产可供执行，申请人自愿申请撤销对（2018）湘3101执民初604号民事案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101民初604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴志勇
二〇一八年九月十三日
代理书记员 彭金霞
附援用法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的：
（三）作为被执行人的公民死亡：
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还的借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》
第十七条有下列情形之一，可以已“终结执行”方式结案;
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的:
(三)被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还的借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没能够依法追加变更执行主体的：
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的：
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的：
（九）行政执行标的灭失的：
(十)案件被上级人民法院裁定提级执行的：
（十一）案件被上级人民法院指定由其他法院执行的：
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理委托执行手续，且收到受委托法院立案通知书的：
（十三）人民法院认为应当终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢386号
申请执行人余爱才，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人易景云，男，1979年5月15日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人宁燕，女，1980年7月22日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人余爱才与被执行人易景云、宁燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人余爱才申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年八月八日
代理书记员 张宇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执193号
申请执行人：徐锡勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：赢学永，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
徐锡勇申请执行赢学永买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）川0525民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐锡勇向法院申请执行，要求被执行人赢学永履行法律文书确定的支付义务。
执行过程中，通过法院网络查控系统未发现被执行人赢学永名下有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，到被执行人户籍所在地进行调查，当地村社干部证明，被执行人羸学永外出下落不明，居住地无任何可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的财产线索，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单后终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赢学永暂无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋治林
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第485号
原告周某某。
委托代理人黄广杰，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪昕玥审理。本院在审理过程中原告周某某因与被告达成离婚协议，并已于长宁县民政局登记离婚，于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李 琴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执恢776号
申请执行人广西新方向化学工业有限公司，住所地广西南宁市。
负责人闭革林。
被执行人成都金富源科技发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
负责人刘洋。
本院在执行申请执行人广西新方向化学工业有限公司与被执行人成都金富源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西新方向化学工业有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0112执恢776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一八年九月一日
书记员 巫忠培
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第91号
原告张晓朋，男，1975年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人唐立峰，经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张晓朋与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓朋的委托代理人李伟伟、被告国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日6时50分许，郝召军驾驶鲁FSL6**号轿车沿原206线由东向西行至事故地点，与沿国辅烟汕线由北向南行的张晓朋驾驶的鲁FRZ0**号轿车相碰撞，后鲁FRZ0**轿车又与沿原206线由西向东行至路口停驶的高云传驾驶的鲁FS01**重型自卸货车相碰撞，造成三车损坏，致张晓朋及其乘车人吕秀艳、张洁、彭钧奎、孙潇慧伤。2011年3月2日，莱州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，确认了张晓朋负此次事故的次要责任。后原告对该肇事车进行了评估定损，物价部门出具了鉴定结论。受伤人员到医院进行了治疗。因鲁FRZ0**号轿车在被告保险公司投保了车损险以及车上人员责任险，原告为维护自己的合法权益，诉请依法判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失76527.70元，其中车损47539元、医药费28988.70元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告方在被告处投保车辆损失险及车上人员险情况属实，事故发生在保险期间内，属于理赔范围，但是根据保险条款的规定，车上人员险应当是先扣除交强险之后再进行理赔，车损险应按照被保险人在事故中所承担的责任进行赔偿。
经审理查明，2010年11月2日，原告张晓朋为其所有的鲁FRZ0**号比亚迪轿车在被告处投保不计免赔车辆损失险、车上人员责任险，保险期间为2010年11月17日至2011年11月16日，其中车辆损失险赔偿限额为54000元，车上人员责任险司机赔偿限额为1万元，乘客为4座×1万元／座。
2011年2月28日6时50分许，原告驾驶鲁FRZ0**号轿车在国辅烟汕线与原206线交叉路口，先后与郝召军驾驶的鲁FSL6**号轿车及高云传驾驶的鲁FS01**号重型自卸货车相碰撞，造成三车损坏，致原告张晓朋及乘其车的吕秀艳、张洁、彭钧奎、孙潇慧受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，郝召军负事故的主要责任，原告张晓朋负事故的次要责任，其余人无事故责任。
事故发生后，原告及其他受伤人员被送至莱州市中医医院进行检查、治疗，其中原告张晓朋花费医疗费用6568.83元；乘车人吕秀艳花费21162.07元，张洁花费937.40元，孙潇慧花费257.80元，彭钧奎花费62.60元。乘车人吕秀艳系张晓朋的妻子，张洁系张晓朋的女儿。原告已分别支付了孙潇慧、彭钧奎所花费的医疗费用。
原告受损的车辆经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心勘验评估，其修复费用为45739元。原告为此支付价格鉴证费1000元，拆检费800元。
庭审中，原告向本院提交了莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、电话营销专用机动车辆保险单一份、莱州市价格认证中心出具价格鉴定（认证）结论书一份及拆检费发票、价格认证费发票、修车发票、原告张晓朋及吕秀艳、张洁、孙潇慧、彭钧奎的医药费单据，原告同时还提交了孙潇慧、彭钧奎的父亲分别收到原告支付医药费的收条。经质证，被告对莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、原告及吕秀艳、张洁、彭钧奎、孙潇慧的医药费单据及原告已支付了孙潇慧、彭钧奎医药费的事实无异议；对原告提交的价格认证结论书的真实性无异议，但认为价格认证结论书上无工作人员的签字、盖章，也没有附资质证明，对鉴定部门及鉴定人员的资质提出异议；对于原告在鉴定中支出的鉴定费、拆检费，认为鉴定系原告单方自行委托，鉴定费应由原告自己承担，车辆在鉴定部门进行鉴定，应由鉴定部门进行拆检，而不是由第三方进行拆检，鉴定费本身已经包括了拆检费，不同意支付该费用。被告同时主张根据保险条款的规定，车辆损失险、车上人员责任险的理赔是在扣除应由交强险承担的部分后，根据驾驶人在交通事故中所负的责任的比例进行相应的赔付。被告对于其主张，向本院提交了保险条款。经质证，原告表示对被告所提到的保险条款并不知情，原告投保时被告没有告知原告，且根据保险法的相关规定，被告赔偿后可以代位行使对第三人要求赔偿的权利。后，原告向本院提交了莱州市价格认证中心及鉴定人员鉴定资质证书。经本院审核，该鉴定中心及相关鉴定人员具备鉴定资质。
本院认为，原告张晓朋所有的鲁FRZ0**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保了不计免赔的车辆损失险、车上人员责任险的事实清楚，双方之间的保险合同有效。投保车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失和车上人员受伤，被告应当依照保险合同的约定及时支付保险金。被告对车上受伤人员所支出的医疗费用均无异议，本院予以确认。乘车人吕秀艳所花医疗费超过车上人员责任险赔偿限额，超出部分本院不予支持。投保车辆在事故中受损，所造成的损失已经有资质的鉴定机构出具了鉴定结论，对原告所主张的损失本院亦予以确认。原告因确定投保车辆的损失程度而支付的拆检费、价格鉴证费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。被告就原告所主张的合理损失赔付后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对事故的第三者就机动车交通事故责任强制保险和商业险请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告张晓朋保险金65365.63元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由原告张晓朋负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担1464元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年三月十四日
书记员 王鹏斐
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执182号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。
负责人：杨柳。
被执行人：王竣，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：杨明江，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与王竣、杨明江借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2018年1月30日依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初292号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为借款本金*元、截止2015年12月22日利息*元，从2015年12月23日起至借款本金全部清偿之日止按《个人借款/担保合同》约定的利息、罚息、复利，代垫案件受理费*元。
在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行自愿与被执行人杨明江、担保人杨钧达成和解协议，约定杨明江从2018年6月起每月自行给付*元直至执行标的给付完毕。担保人杨钧自愿以其个人的财产和收入对此进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司雅安分行与王竣、杨明江借款合同纠纷一案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年七月十三日
书记员 程潇潇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执201号
申请执行人：晏志生，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人：王碧，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1288号民事判决书，受理了晏志生申请执行王碧买卖合同纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人王碧应支付申请执行人货款204860元及利息，案件受理费2202元，同时承担本案执行费2973元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，除发现被执行人王碧名下有车牌号为鄂F××的车辆一辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索；同时本院已委托湖北省襄阳市樊城区人民法院查封了被执行人王碧所有的车牌号为鄂F××车辆，但未实际控制。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人王碧采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供处置执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 鹏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执271号
申请执行人：罗仕英，女，1947年12月25日出生，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被执行人：李蔺贵，男，生于1962年9月19日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被执行人：张禄群，女，1963年5月21日出生，汉族，城镇居民，住古蔺县。
罗仕英申请执行与李蔺贵、张禄群民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年10月13日作出的（2017）川0525民初2449号民事调解书已发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人李蔺贵、张禄群在幻彩四季服装店有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张禄群在幻彩四季服装店的租金收入32020元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋治林
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶其林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市新洲区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街衡州大道***号。
法定代表人：吴国桥，该局局长。
原审第三人：武汉市新洲区供销合作社联合社。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街**号。
负责人：沈胜奎，该社副主任。
再审申请人叶其林因与被申请人武汉市新洲区人力资源和社会保障局（以下简称新洲区人力社保局）、原审第三人武汉市新洲区供销合作社联合社社会保障其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00541号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶其林申请再审称：（一）新洲区人力社保局以其1996年制定的口头政策为依据，核定叶其林养老保险的视同缴费月数为120个月，违反了法律规定，其制定的《武汉市新洲区基本养老保险待遇审核表》所有内容均不合法。（二）《中华人民共和国劳动法》实施前，叶其林的身份为原合同制工人，《中华人民共和国劳动法》实施后，叶其林的身份为劳动者。一、二审判决将叶其林的身份认定为农民合同工，是错误的。1985年12月，叶其林经原供销合作社联合社转�，成为劳动计划内的合同制职工，即便用工企业没有到当地劳动行政主管部门为叶其林办理录用手续，也与叶其林无关，不能因此而影响叶其林的原合同制职工身份。一审法院依据1986年7月12日发布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，认定1985年转招时叶其林的身份，明显不当。二审法院因叶其林“不转农村户口，不转为商品粮，未能到当地劳动行政主管部门办理录用手续”，就将叶其林的身份认定为农民合同工，沿用了计划经济时代衡量劳动用工的观念，与改革精神相悖。（三）根据相关规定，劳动合同制职工个人缴费前符合国家规定的连续工龄，应视同缴费年限，故叶其林1974年7月至1985年12月期间的连续工龄应视同缴费年限。（四）二审依据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发［1991]33号)、《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革�决定》(国发［1995］6号）、《湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法》（鄂劳社文[2003]190）认定叶其林的缴费年限，属适用法律错误。综上，请求：依法撤销一、二审判决，撤销新洲区人力社保局执行的1996年违法制定的口头政策，责令新洲区人力社保局依照法律、法规的规定重新计发叶其林的基本养老金，从2015年4月开始补发叶其林的基本养老金差额，并承担叶其林在依法维权期间所产生的一切费用。
本院认为：新洲区人力社保局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的社会保险管理工作，依法享有对本辖区职工缴费年限认定的法定职权。本案中，1974年7月至1985年12月，叶其林在原新洲县供销合作社凤凰采购站工作，其身份应属临时工。1985年12月，双方签订了为期三年的劳动合同。1988年12月30日，叶其林又续签了三年劳动合同。1985年12月后，叶其林虽经原县供销合作社联合社转招为合同制职工，但不转农村户口，不转为商品粮，因受户口、粮油关系限制，没有到当地劳动行政主管部门办理录用手续。1986年7月12日国务院发布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》对“劳动合同制工人”进行了规定，该文件第二条规定，“企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，除国家另有特别规定者外，统一实行劳动合同制”。该文件第四条规定，“企业招用劳动合同制工人，应当在当地劳动行政主管部门指导下，贯彻公开招收、自愿报名、德智体全面考核、择优录取的原则，由企业向当地劳动行政主管部门办理录用手续”。由上述规定可见，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》施行后至《中华人民共和国劳动法》施行前，叶其林虽与单位签订了劳动合同，但一直未向当地劳动行政主管部门办理录用手续，其身份不能认定为“劳动合同制工人”，亦不能适用原劳动和社会保障部《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号）“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限……”的规定。一、二审判决据此认定叶其林系供销联社系统内招收，属供销社系统特有工种，其身份为农民合同工，并无不当。《湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法》（鄂劳社文[2003]190）第二条第（三）项规定：“当地实行统帐结合基本养老保险制度改革前招用的城镇临时工、农民工，目前仍与用人单位保持劳动关系的，应从当地实行统帐结�基本养老保险制度改革时间开始参加基本养老保险。当地实行统账结合基本养老保险制度改革开始至参保前的时间，单位和个人应按历年规定费率补缴。对于其当地实行统账结合基本养老保险制度改革前在本单位的工作年限，由单位按规定给予适当补偿”。武汉市新洲区于1996年1月起建立社会统筹与个人帐户相结合的企业职工基本养老保险制度。按照《湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法》（鄂劳社文[2003]190）的精神，叶其林本应从1996年1月起参加基本养老保险，但为了平衡供销社系统内不同身份职工的退休待遇，经原县政府相关主管部门协商，将原县联社系统的临时工、农民合同制工人纳入政府养老保险体系，同时将临时工、农民合同制工人单位和个人从1986年1月起缴纳的养老保险费金额划入政府社会养老基金，其连续工龄一律从缴费之日即1986�1月起计算。为此，原县供销社系统为包括叶其林在内的638名农民合同工补缴了1986年1月至1995年12月共计10年的养老保险费，已体现了政府对供销社系统在特定历史时期的特殊工种职工权益的保护。故新洲区人力社保局认定叶其林上述对应期间为视同缴费年限120个月，符合法律、法规的相关规定。叶其林关于其1974年7月至1985年12月期间的连续工龄应视同缴费年限计算养老金的主张，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。
综上，叶其林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回叶其林的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 卫逊敏
二〇一六年七月八日
书记员 张 胜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2253号
原告李某，女，31岁，汉族，农民，现住陕西省。
被告胡某甲，男，28岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年12月15日，原、被告双方通过网络确立恋爱关系，并于2011年2月份在乌拉特前旗民政局婚姻登记处登记结婚，生育一女胡某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对原告大打出手。后原告于2012年4月份离家出走。原告于2013年9月13日起诉离婚，后被人民法院判决不准离婚，现在已经超过6个月，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，放弃分割家庭财产，所欠的原告亲属的债务被告应当偿还，陪嫁款2万元被告应当予以返还，并由被告承担本案的诉讼费。
被告胡某甲辩称，我同意离婚，但是婚生女儿胡某乙由我抚养，抚养费不需要原告承担。原告的陪嫁物品都是用被告的钱买的，属于被告财产，不应返还。原、被告婚后家庭共同财产不应予以分割。共同债务欠信用社30000元贷款，应由原、被告双方共同偿还。
原告李某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份。证明李某的基本情况。
2、结婚证明原件一份。证明原、被告于2011年3月14日在乌拉特前旗民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。
3、欠条复印件两份。证明被告向李某借款52600元，月息2分；向李某借款9000元，是被告个人债务，不是共同债务。
4、乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1936号民事判决书，证实原告曾于2013年9月13日起诉要求离婚，乌拉特前旗人民法院于2013年11月18日作出不准离婚的判决。
对原告提供的上述证据，经被告质证，对1号、2号证据认可；对3号证据事实认可，是夫妻共同生活期间借的，不是个人债务，是夫妻共同债务；对4号证据予以认可。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实：原告李某与被告胡某甲于2011年3月14日登记结婚，婚后生育一女胡某乙。后双方因家庭琐事发生争吵，于2012年4月开始分居。原告李某于2013年9月13日向本院起诉要求离婚，本院于2013年11月18日依法作出判决不准离婚，现原告李某再次起诉要求原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
另查明，原被告共同生活期间，有小麦600斤，玉米1500斤，葵花籽100斤，油葵籽200斤，枸杞500斤，260型四轮车一辆。共同债务有欠李应贵526**元，欠李红9000元。庭审过程中，原告李某自愿放弃对家庭财产的分割，同时自己偿还债务，用此财产给付婚生女的抚养费。
本院认为：夫妻双方之间应互信、互谅、互让，共同维系夫妻感情、真诚沟通交流。原告李某于2013年已经起诉要求离婚，人民法院从维护家庭的稳定角度出发，以作出了不准予离婚的判决，在判决之后双方的夫妻感情仍未能及时修补，造成了夫妻感情的彻底破裂，故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在双方分居后婚生女一直随被告胡某甲共同生活，从小孩健康成长的角度考虑，小孩随其被告胡某甲生活更为妥当。庭审过程中被告胡某甲自愿承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。原告李某自愿放弃分割家庭财产及偿还李某、李某的债务，并用此财产给付婚生女的抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女孩胡某乙由被告胡某甲抚养，抚养费由被告胡某甲承担。
三、家庭财产有小麦600斤，玉米1500斤，葵花籽100斤，油葵籽200斤，枸杞500斤，260型四轮车一辆归被告胡某甲所有。
四、家庭债务61600元由原告李某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高峻崃
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12439号
申请执行人王志前，男。
被执行人深圳市锦嘉物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道沿河南路锦缘里嘉园商业裙楼204房。
法定代表人张伟。
申请执行人王志前与被执行人深圳市锦嘉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]1524号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10434元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深罗劳人仲案[2017]1524号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深罗劳人仲案[2017]1524号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年一月九日
书记员 欧阳庆霖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1621号
罪犯薛少勇，男，1976年5月5日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年9月25日作出(2012)宜高刑初字第147号刑事判决，以被告人薛少勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2014年12月4日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛少勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛少勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯薛少勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛少勇减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2012年2月21日起至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执296号之一
申请人：罗生兰，女，汉族，1972年10月26日出生，无固定职业，住西宁市。
被执行人：青海省东川工业园区芳卉园林绿化服务部（注册号632900600029304），住所地：城东区金松华府2栋3单元3082室。
经营者：戴定元（身份证号码×××），男，汉族，1962年6月27日出生，住西宁市××区。
被执行人：戴定元，男，汉族，1962年6月27日出生，住西宁市。
申请人罗生兰与被执行人青海省东川工业园区芳卉园林绿化服务部、戴定元买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3261号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海省东川工业园区芳卉园林绿化服务部、戴定元给付申请人罗生兰树苗款114200元及案件受理费1292元，合计115492元。因被执行人青海省东川工业园区芳卉园林绿化服务部、戴定元未履行法律文书确定的义务，经申请人罗生兰申请，本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人罗生兰向法院提出撤回对被执行人青海省东川工业园区芳卉园林绿化服务部、戴定元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3261号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 安文良
审判员 桑成林
二〇一八年七月十九日
书记员 马 林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执297号
申请执行人：蒋素英，女，1958年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：曾凡刚，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人蒋素英与被执行人曾凡刚民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）古蔺民初字第2933号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执标的为30000元及利息、案件受理费550元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。经网上司法执行系统查询和实地调查，暂未发现被执行人有存款、车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋治林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1260号
申请执行人：熊宏年，男，1964年12月27日出生，汉族，永州冷水滩人，住永州市冷水滩区。
被执行人：伍国权，男，1958年7月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人熊宏年与被执行人伍国权民间借贷纠纷一案，2018年6月13日立案执行，2018年6月14日向被执行人伍国权发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年7月13日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初3466号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月十三日
书记员 唐 弢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初954号
原告覃谟松，农民。
被告广西天力建设工程有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区骝马山北巷18号，统一社会信用代码：914503004991285632。
法定代表人：邓建顺。
原告覃谟松诉被告广西天力建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告覃谟松于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃谟松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃谟松负担。
审判员 尹俊群
二〇一六年六月六日
书记员 邓胤超
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第337号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因本案于2014年7月21日被取保候审。
辩护人杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
原审被告人张某，无业。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月31日作出（2014）嘉善刑初字第815号刑事判决。被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见及嘉兴市人民检察院的检察意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2014年1月24日晚，被告人张某与被害人沈某一同在嘉善县西塘镇红菱村丁家浜45号凌炯家里休息。次日凌晨，被告人张某趁被害人沈某上厕所之际，将被害人放在床上的1部黑色苹果4代手机（价值人民币1400元）窃走，后放在二楼中间客厅西侧的沙发底下。后被告人张某将该手机销赃于西塘镇南苑路62号“为尔通讯”手机店里。
2.2014年4月初，被告人张某至嘉善县西塘镇水产村大丰圩13号被害人夏某，趁被害人去洗手间洗漱之际，将被害人放在二楼西南角卧室床头柜上1部正在充电的白色苹果5S手机（价值人民币4950）窃走。当日下午因事情败露，被告人张某害怕被害人告发，遂将手机还给被害人。
3.2014年5月1日晚，被告人张某至嘉善县西塘镇大舜村大利南路99号西起第四间店面“信佳雅辅料”店，趁无人之际将被害人孙某停放在店门口的1辆银燕牌电动车（价值人民币1400元）窃走。
4.2014年6月12日中午，被告人张某与被害人陆某、朋友沈某在嘉善县西塘镇邮电西路“老李网吧”二楼的台球室玩时，以借打电话为由将被害人陆某的1部金色苹果5S手机（价值4752元人民币）窃走，随后谎称手机被他人抢走。当晚，被告人张某至西塘镇宏福路347号百姓手机店销赃，被告人郑某在明知该手机为赃物的情况下仍以1100元的低价收进。后被告人张某的父亲张忠林以1800元的价格将该手机从郑某处赎回并还给被害人。
5.2014年1月份，被告人张某在嘉善县西塘镇大舜振兴西路的一家游戏店里，以借打电话为由将游戏店老板的1部金色苹果5S手机窃走并准备销赃。后其父亲张忠林打电话告知其被害人欲报警，被告人张某遂让其父亲张忠林代其将手机归还给被害人。
另查明，被告人张某、郑某在归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某在家属的帮助下退赃2800元。
原判认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，被告人郑某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某、郑某在归案后均如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某在归案前已将部分赃物主动归还给被害人，以及能退清赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人张某退赃款2800元，其中1400元发还被害人沈某，1400元发还被害人孙某。
被告人郑某上诉及其辩护人辩护提出：被告人张某借用陆某手机后谎称被人抢劫，仅出于侵占故意，不构成盗窃；原判部分事实不清，也没有理清被告人郑某与涉案手机店的关系，认定被告人郑某明知是赃物而予以收购的证据不足；参照北京等地量刑指导意见，掩饰、隐瞒犯罪所得数额未达5000元不构成犯罪。据此请求本院改判其无罪。
嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑并无不当，诉讼程序合法。据此建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郑某掩饰、隐瞒犯罪所得及原审被告人张某盗窃的事实，有被害人沈某等人陈述，证人徐某等人证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人郑某及原审被告人张某亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，本院分析评判如下：1.上诉人郑某熟知涉案苹果手机的价值等情况，在出售人即原审被告人张某无法解释手机来源等问题的前提下，仍以明显低于市场价格进行收购，其应当明知涉案手机来路不正。上诉人郑某对此予以供认，且与证人徐某证言、原审被告人张某供述等证据相互印证。至于上诉人郑某与涉案百姓手机店的关系，并不影响其收购赃物的事实认定。故辩护就此所提不予采纳。2.原审被告人张某出于非法占有目的，以打电话为名借取被害人陆某的手机后予以藏匿，其行为符合盗窃罪的构成要件，而非在合法保管手机的过程中产生侵占故意，故辩护人提出该节事实中张某不构成盗窃罪的意见理由不足，不予采纳。3.量刑指导意见仅对基准刑、量刑幅度等作出规定，且其他省市的相关规定并不适用于本地区的司法实践，故辩护提出本案数额未到掩饰、隐瞒犯罪所得罪构罪标准的意见不予采纳。
本院认为，原审被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑某明知是赃物仍予以收购，价值人民币4700余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求改判上诉人无罪的理由不能成立，不予照准。嘉兴市人民检察院建议维持原判的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄晓琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第91号
罪犯冉加启，男，1976年6月1日出生，苗族，文盲，农民。原住水城县顺场乡滑竹村石米格小组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）云高刑复字第63号刑事判决，认定被告人冉加启犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年6月10日从云南省宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年，刑期变更为自2011年6月23日至2029年6月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在2010年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉加启在2010年6月至2011年5月获综合记功一次，2011年6月至2012年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉加启减去有期徒刑1年3个月（刑期自2011年6月23日起至2028年3月22日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年一月十七日
书记员 罗 维
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢19号
申请执行人覃元政。
被执行人陈玉强。
被执行人张曼玲。
本院在执行覃元政与陈玉强、张曼玲民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，被执行人已全部履行完毕，故申请人覃元政申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人法院法院作出的（2014）荔民初字第1991号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋淑艳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1630号
原告刘玉强，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇永乐路与建设路交叉口东北角，组织机构代码证号：55833633-9。
法定代表人吴文军，职务：经理。
第三人路东黎，女，汉族，1963年10月15日出生。住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘玉强起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人路东黎确认合同有效纠纷一案过程中，因原告刘玉强应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘玉强撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年八月二日
书记员 楚琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5950号
罪犯朱定国，男，1986年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年3月28日作出（2010）番法刑初字第1409号刑事判决，以被告人朱定国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月30日作出（2011）穗中法刑二终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱定国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱定国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱定国系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2013年9月至2014年4月获得嘉奖7次，2014年11月至2015年5月获得嘉奖7次，累计获得嘉奖14次）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱定国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱定国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2151号
罪犯李主堂，系累犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月19日作出（2011）穗花法刑初字第571号刑事判决，以被告人李主堂犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（执行期间原已缴纳5000元）。刑期自2011年3月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年6月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李主堂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李主堂确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李主堂在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯李主堂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李主堂减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月13日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1328号
原告：钟贤，女，1980年4月11日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告钟贤与被告沙金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日、2015年6月27日被告因经商需要分别向我借款230000元、144000元，并出据借条。被告借款后仅归还2000元，经多次催要被告至今未还款，现请求法院判决被告立即归还全部借款本息并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格。
2、2014年12月23日被告出具的借条一份，以证明被告2014年12月23日向原告借款230000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。
3、2015年6月27日被告出具的借条一份，以证明被告2015年6月27日向原告借款144000元，双方未约定借款利息和还款期限，被告于2015年9月30日归还原告2000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年12月23日被告因经商需要向原告借款230000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。2015年6月27日被告又向原告借款144000元，出具借条一份，双方未约定借款利息和还款期限，借款后被告于2015年9月30日归还原告2000元。余款原告多次向被告催要，被告至今本息分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告沙金虎经原告催要不能归还借款对引起本案纠纷应负全部责任。现原告要求被告归还全部借款本息，本院予以支持，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告沙金虎归还原告钟贤借款372000元，其中借款230000元从2014年12月23日起按月利率2%计算利息至给付之日。该款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4061元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第343号
申请执行人黄洪添，女，住广东省龙川县。
申请执行人邓福新，男，住址同上。
申请执行人邓福全，男，住址同上。
申请执行人邓翠宇，女，住广东省惠州市惠城区。
被执行人黄庆青，男，住广东省龙川县。
黄庆青犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）河龙法刑�字第118号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人黄庆青应在本判决生效后二十日内赔偿申请执行人黄洪添、邓翠宇、邓福新、邓福全共计人民币216752元。被执行人黄庆青未按生效判决确定履行赔偿义务，上述申请执行人于2015年9月28日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄庆青现在深圳市坪山监狱服刑，经查询银信等部门，未发现其有可供执行财产。2015年10月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄庆青在服刑期间，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十�）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第343号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 练中青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8659号
上诉人（原审被告）：苏州久鑫彩印包装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道。
法定代表人：吴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄震，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
主要负责人：徐晓岚，该分行行长。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏立泰律师事务所律师。
原审被告：吴明，男，1963年1月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原审被告：许小琴，女，1963年4月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州久鑫彩印包装有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州分行及原审被告吴明、许小琴金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人苏州久鑫彩印包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州久鑫彩印包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2440元，减半收取为1220元，由上诉人苏州久鑫彩印包装有�公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 汐
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7102执27号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：阿的克拉。
依据（2017）川7102刑初字第5号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2017年8月14日向本院执行局移送执行阿的克拉破坏交通设施罪责令退赔一案，本院于2017年8月14日依法受理。
本院在执行阿的克拉破坏交通设施罪责令退赔一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）川7102执27号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 张 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 钮晓春
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执1099号
申请执行人：曾正志，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州市佳睿房地产开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇光明路180号，统一社会信用代码815105250858237185。
法定代表人：姜平坤，总经理。
被执行人：潘朝焱，男1970年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人曾正志依据四川省古蔺县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0525民初2193号民事调解书，向本院申请执行泸州市佳睿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，查明潘朝焱无可供执行的财产，本院的民事审判庭作出（2018）川0525破申1号民事裁定书，裁定受理申请人余仕科、张怀英、任如英对被申请人泸州市佳睿房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2193号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 杨春梅
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋治林
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执764号之一
申请执行人：樊尚俊，女，1965年1月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行樊尚俊与陈正珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为42000元、部分案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，已执行到位2000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执764号申请执行人：颜寿怀，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行颜寿怀申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1207号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款8994.7元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔行终49号
上诉人（一审原告）吴继德，男，汉族。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师,执业证号：13302199410963428。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师,执业证号：13302201610963953。
被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市新添大道南段151号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师,执业证号：15201200710676225。
上诉人吴继德诉贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）房屋行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初747号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2016年8月23日，吴继德等33人委托其代理人袁裕来、冯英飞向云岩区城市管理局邮寄了投诉书，邮寄地址为云岩区城市管理局在官方网站上公示的地址“贵州省贵阳市云岩区毓秀路51号”，收件人为“办公室”，电话/手机栏为空白。上述投诉书于2016年8月25日投递并签收，签收人显示为他人收值班。2016年11月24日，云岩区政府收到吴继德等33人提交的行政复议申请书，申请人认为云岩区城市管理局在收到投诉书后未在法定期限内履行法定职责，遂要求云岩区政府责令云岩区城市管理局对其投诉的规划违法行为履行查处的法定职责。同月28日，云岩区政府受理该行政复议申请。2017年1月22日，云岩区政府作出（2016）云行复字第16号《云岩区人民政府法制办公室延长复议期限通知书》，决定延长复议期限30日，并于当日分别送达吴继德委托代理人及云岩区城市管理局。2017年2月16日，云岩区政府作出云府复决字[2016]16号《贵阳市云岩区人民政府行政复议决定书》，认为“申请人不能证明被申请人已收到其邮寄的投诉书，被申请人也就无履行申请人向其投诉的法定职责的义务”,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定驳回申请人滕林飞等33人的行政复议申请。并于同年2月21日邮寄送达吴继德委托代理人及云岩区城市管理局。吴继德不服该复议决定，诉至法院。另查明：2015年12月14日，云岩区城市管理局与王怡禾签订《房屋租赁合同》，租赁王怡禾位于贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园三层的7号、8号房屋使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定涉及物业管理等事宜由云岩区城市管理局与物业公司另行签订合同。同日，云岩区城市管理局与贵阳佳和物业有限公司签订《物业管理服务合同》，云岩区城市管理局从2016年1月1日起向物业公司支付物业管理费，由物业公司提供相关物业管理服务。该物业服务合同中未约定或授权物业公司代收邮件的事务。
一审认为，云岩区政府作为县级以上地方人民政府，系法律法规授权依法履行行政复议职责的行政复议机关，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：云岩区政府作出的行政复议决定是否合法。行政机关不履行法定职责是指行政机关负有法律、法规明确规定的行政管理职责，在公民、法人或其他组织提出申请要求其履行时，不予答复、拖延履行或拒绝履行，从而使相对人的权益得不到保护的违法状态。本案中，云岩区城市管理局因办公需要，将办公地点搬到“贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号”，而非吴继德邮寄的“贵州省贵阳市云岩区毓秀路51号”，故吴继德行政复议申请的邮寄地址有误；且吴继德邮寄投诉书的收件人为“办公室”，电话/手机栏为空白，该邮寄单书写方式指向模糊，没有电话联系方式，容易投递错误。再者吴继德邮件的投递状态显示为“他人收值班”，因云岩区城市管理局没有在物业安排值班人员，也没有委托物业公司代收邮件，故不能证明“他人收值班”即系云岩区城市管理局签收，因此，吴继德不能证明云岩区城市管理局已收到其邮寄的投诉书，云岩区城市管理局也就无履行吴继德向其投诉的法定职责的义务。云岩区人民政府收到吴继德邮寄提交的行政复议申请材料后，依法进行了审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，作出云府复决字[2016]16号《贵阳市云岩区人民政府行政复议决定书》，该《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，决定并无不当。吴继德诉请撤销该决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回吴继德的诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴继德负担。
上诉人吴继德不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人邮寄的地址“贵阳市云岩区毓秀路51号”，是云岩区城市管理局在其官方网站上公示的地址,即使云岩区城市管理局确实不在那个地址办公,也确实没有收到投诉材料,也应该由其承担法律责任；2.即使云岩区城市管理局确实没有收到2016年8月22日邮寄的投诉材料，云岩区政府向其送达行政复议申请材料副本时也应该获悉上诉人投诉的事实，到云岩区政府作出复议决定时也已超过60日的查处期限。请求：1.撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初747号行政判决；2.撤销云岩区人民政府2017年2月16日作出的云府复决字[2016]16号行政复议决定，判令其重新作出复议决定。
被上诉人云岩区政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，吴继德等人按照云岩区城市管理局在互联网上可查询地址邮寄了投诉书，但因云岩区城市管理局的办公地址在其邮寄投诉书之前已变更为“贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号”，且投诉书邮寄单书写方式指向模糊，无电话或手机联系方式，而邮寄单上清楚载明联系方式非常重要，则云岩区城市管理局辩称其实际并未收到该投诉书，符合社会生活常理，本院予以采纳。同时，行政机关变更办公地址等事项,应当及时做好更新公示工作，以方便群众办事。云岩区城市管理局未将网页上的新办公地址及时更新公示，存在工作上的疏忽，对此，本院予以指出。现吴继德等人若需通过投诉主张其权益，其更加便捷高效的救济途径应是直接向云岩区城市管理局要求履行查处职责，云岩区城市管理局对属于其法定职责内的事项应当予以处理。从及时化解纠纷、维护自身权益的角度考量，吴继德等人至迟在行政复议程序中已知道云岩区城市管理局正确办公地址的情形下，仍选择通过诉讼实现其目的，增加了自身的讼累。复议机关云岩区政府以“申请人不能证明被申请人已收到其邮寄的投诉书，被申请人也就无履行申请人向其投诉的法定职责的义务”为由驳回申请人吴继德等人的行政复议申请实际上是程序上的驳回，该行政复议决定并无明显不当，故，一审法院驳回吴继德诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。吴继德提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴继德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 滕学东
审 判 员 田一铭
审 判 员 黄 瑶
二〇一八年六月四日
法官助理 尉一明
书 记 员 马如意
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05680号
原告：李建博，男，1985年8月13日出生，汉族。
被告：西安永和置业有限公司。
法定代表人：王英，系该公司总经理。
委托代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
本院在审理原告李建博与被告西安永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李建博撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王 华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙晶晶
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第303号
申请人董某某，男，1975年2月21日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人李某某，女，1974年9月13日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县苴力镇。
董某某申请执行李某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院于2006年9月21日作出（2006）弥民初字第390号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董某某于2008年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为1200元。
本案在执行过程中，被执行人李某某已于2014年6月30日交清了2014年度的抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第303号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年七月一日
书记员 李林锋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执异60号
案外人：易永利，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：窦琴，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
申请执行人：乐山瑞琪置业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区茶坊街**号*幢*楼*号。统一社会信用代码：91511100793989823E。
法定代表人：傅华，公司执行董事。
被执行人：潘志文，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：潘剑东，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市建安房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区天星路。注册号：511100000018538。
法定代表人：潘志文，公司经理。
在本院执行申请执行人乐山瑞琪置业有限公司与被执行人潘志文、潘剑东、乐山市建安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人易永利于2018年8月7日对本院查封被执行人潘志文所有的位于四川省乐山市市中区营业用房（房权证号为**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人易永利于2018年8月8日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人易永利自愿撤回执行异议申请，系其处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人易永利撤回执行异议申请。
审判长 杨 泳
审判员 王 涛
审判员 万 敏
二〇一八年八月八日
书记员 王诗晴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0288号
罪犯董自顺，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月29日江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第125号刑事判决，以被告人董自顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2015年5月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯董自顺自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯董自顺自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。所判罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯董自顺自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯或二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董自顺准予减刑八个月十六日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初874号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，1998年1月26日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2016年5月24日因本案被刑事拘留，因吸食毒品于当日被取保候审，同年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人范厚刚，男，汉族，1986年2月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2016年5月19日因本案被刑事拘留，因吸食毒品于当日被取保候审，同年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人宗某某犯抢夺罪，指控被告人范厚刚犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人宗某某、范厚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月7日23时许，被告人宗某某在昆明市西山区李家地村今朝网吧对面趁被害人王某甲不备，从身后将其手上的一部苹果5S手机及一个黑色钱包抢走，包内有人民币300元、银行卡等物品，被告人宗某某以600元的价格将手机销赃给王某乙（另处）。经鉴定，涉案的苹果5S手机价格为人民币2312元。案发后，涉案手机已发还给被害人。
2、2016年5月18日16时许，被告人范厚刚来到昆明市西山区李长官老村69号一楼，看见被害人胡某甲在房间内的床上睡觉，身旁放有一部正在充电的VivoX5型手机，后被告人范厚刚进入该房间内盗窃手机。因被被害人发现，被告人范厚刚抓起床上的手机、充电宝及数据线跑出出租房大门，朝亚泰美食城方向逃窜，在逃跑过程中被告人范厚刚将拿在手上的手机等丢在地上，之后，被被害人胡某甲等人抓获。在等待民警到场过程中，被告人范厚刚拿出随身携带的折叠刀对被害人进行威胁并逃跑，跑至亚泰美食城旁时再次被被害人胡某甲等人抓获。经鉴定，涉案手机价格为人民币830元。
公诉机关认为，被告人宗某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人范厚刚以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，使用凶器，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人宗某某、范厚刚对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人范厚刚仅辩解其虽将折叠刀拿出，但没有�被害人挥舞。
经审理查明：1、2016年5月7日23时许，被告人宗某某在昆明市西山区李家地村今朝网吧对面趁被害人王某甲不备，从身后将其手上的一部苹果5S手机及一个黑色钱包抢走，包内有人民币300元、银行卡等物品，被告人宗某某以600元的价格将手机销赃给王某乙（另处）。经鉴定，涉案的苹果5S手机价格为人民币2312元。案发后，涉案手机已发还给被害人。
2、2016年5月18日16时许，被告人范厚刚来到昆明市西山区李长官老村69号一楼，看见被害人胡某甲在房间内的床上睡觉，身旁放有一部正在充电的VivoX5型手机，后被告人范厚刚进入该房间内盗窃手机。因被被害人发现，被告人范厚刚抓起床上的手机、充电宝及数据线跑出出租房大门，朝亚泰美食城方向逃窜，在逃跑过程中被告人范厚刚将拿在手上的手机等丢在地上，之后，被被害人胡某甲等人抓获。在等待民警到场过程中，被告人范厚刚拿出随身携带的折叠刀对被害人进行威胁并逃跑，跑至亚泰美食城旁时再次被被害人胡某甲等人抓获。经鉴定，涉案手机价格为人民币830元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过，当场盘问检查笔录、被告人宗某某、范厚刚的供述和辩解，被害人胡某甲、王某丙的陈述，证人胡某乙、高某某、王某乙的证言，鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、发还清单、书证、物证照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财�，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人范厚刚以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，使用凶器，其行为依法构成抢劫罪。被告人范厚刚庭审中辩解其未对被害人挥舞折叠刀的意见，与查证事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出被告人宗某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人范厚刚当庭认罪，符合庭审事实，本院酌情对被告人范厚刚从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利和公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人范厚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年7月13日止），并处罚金人民币1500元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、责令被告人宗某某退赔经济损失人民币300元给被害人王某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 董慧红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾娅婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5710号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：张凤祥，男，1966年2月20日出生，住黑龙江省伊春市翠峦区。
被告：杨永令，女，1967年3月24日出生，住黑龙江省伊春市翠峦区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张凤祥、杨永令借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张凤祥、杨永令的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 寅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3901号
原告：宋晓慷，男，汉族。
原告：乔伟丽，女，汉族。
被告：龚安军，男，汉族。
被告：石巧红，女，汉族。
第三人：中国银行股份有限公司临汾开发区支行，住所地临汾市开发区河汾路国贸大厦一层。
负责人：孙海容
原告宋晓慷、乔伟丽与被告龚安军、石巧红，第三人中国银行股份有限公司临汾开发区支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宋晓慷、乔伟丽于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓慷、乔伟丽在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋晓慷、乔伟丽撤诉。
本案诉讼费6310元，减半收取3155元，由原告宋晓慷、乔伟丽负担。
审判员 张惠芳
二〇一七年十月十七日
书记员 牛健华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1009号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**号。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告成书全，男，1957年12月6日出生。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告成书全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日依法通知原告交纳受理费，但原告在收到本院通知7日后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 珊
二〇一四年十月十一日
书记员 谢文珠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1372号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1290号起诉书指控被告人楼某犯赌博罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2013年7月5日，被告人楼某为非法营利，在本市凤山街道怡景苑8幢401室车�内，摆放自动麻将桌1张，为姜某、丁某、袁某、张某等人赌博提供条件，期间，被告人楼某共抽头获利人民币1万余元。同年7月5日上述赌场被本市公安局梨洲派出所查获，被告人楼某亦被当场抓获，并当场查扣自动麻将桌1张。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片、人口信息、“抓获经过”，证人姜某、丁某、袁某、张某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人楼某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据�告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人楼某的违法所得人民币一万元，上缴国库。作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月十八日
代书记员 岑 炜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第398号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第125号
申请人：温州银行股份有限公司状元支行。
负责人：潘秋和。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、王毅。
被申请人：姜祥岳。
被申请人：叶美珠。
申请人温州银行股份有限公司状元支行于2014年10月21日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司状元支行称：2013年11月21日，被申请人姜祥岳、叶美珠与申请人签订编号为温银722002013年高抵字00065号《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于永中罗东锦苑小康住宅区南5幢101室（建筑面积129.35平方米，房产证号：温房权证龙湾区字第××号）为被申请人叶美珠在2013年11月21日至2016年11月21日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供290万元最高额抵押担保，并于2013年6月20日办理了抵押登记手续；上述合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年11月22日申请人与被申请人叶美珠签订编号为722002013个贷字00081号借款合同，借款金额为200万，借款期限为2013年11月22日至2014年11月20日，月利率为6.5‰，贷款到期一次性归还本金，按日计息，利息按月结息，逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，借款人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。《借款合同》签订后，申请人依约放款，之后被申请人叶美珠未履行归还利息义务，仅全额支付利息至2014年2月20日，经申请人多次催收，被申请人叶美珠以暂时资金周转困难，不能如期偿还编号为722002013年个贷字00081号《借款合同》项下借款本金及利息，向申请人申请以贷还贷（借新还旧）业务。2014年6月20日，申请人与被申请人叶美珠签订编号为722002014个贷字00046号借款合同，借款金额为200万，用于归还722002013年个贷字00081号借款合同项下借款本金，借款期限为2014年6月20日至2016年6月9日，月利率为6.663‰，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按一次性结息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。同时申请人叶美珠出具承诺书，承诺722002013年个贷字00081号项下所欠利息53299.99元及复利760.06元（利息月利率为6.5‰，自2014年2月21日起计算至2014年6月23日止；复利根据合同约定按罚息利率计收复利）合计54060.05元，每月归还2万元，如连续欠息2期（月）以上（含）未归还，申请人有权就所欠债务上诉至法院。
申请人在与被申请人叶美珠签订722002014个贷字00046号借款合同后，依约于2014年6月23日发放贷款，之后，因被申请人叶美珠未按照承诺约定按期、足额归还原722002013个贷字00081号借款合同项下的利息及复利，已构成违约事件。截至2014年10月9日，被申请人尚欠722002013个贷字00081号借款合同项下欠息及复利合计54060.05元，722002014个贷字00046号借款合同项下借款本金200万元及利息未还。
故，申请：被申请人姜祥岳、叶美珠承担抵押担保责任，申请人对被申请人所有的坐落于永中罗东锦苑小康住宅区南5幢101室（建筑面积129.35平方米，房产证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产拍卖、变卖后的价款在290万元范围内优先受偿。
被申请人姜祥岳、叶美珠没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》及被申请人出具的《承诺书》，均系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人叶美珠现尚欠申请人722002013个贷字00081号《借款合同》项下欠息及复利合计54060.05元和722002014个贷字00046号《借款合同》项下借款本金200万元及利息。
被申请人叶美珠未按照承诺约定按期、足额归还原722002013个贷字00081号《借款合同》项下的利息及复利，已构成违约事件。现申请人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
被申请人姜祥岳、叶美珠以登记在姜祥岳名下的位于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南5幢101室的房产【房产证号：温房权证龙湾区字第××；土地证号：温国用（2005）第2-22**号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额290万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人姜祥岳名下的位于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南5幢101室的房产【房产证号：温房权证龙湾区字第××；土地证号：温国用（2005）第2-22**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司状元支行对变价后所得款项就编号为温银722002013年高抵字00065号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额290万元范围内优先受偿。
本案申请费15000元，由被申请人姜祥岳、叶美珠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张 涵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2663号
罪犯马耀志，男，1988年3月8日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人�法院于2010年7月16日作出（2010）昆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人马耀志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11786.22元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月26日以（2010）云高刑终字第1347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1851号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马耀志在刑罚�行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马耀志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马耀志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马耀志减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2103号
原告南靖龙丰运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人庄ＸＸ，经理。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日生，该公司安全员，住南靖县。
被告王仲成，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
原告南靖县龙丰运输有限公司（以下简称龙丰公司）与被告王仲成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员张添辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙丰公司的委托代理人卢泵林，被告王仲成的委托代理人王全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月25日，被告王仲成向原告龙丰公司以分期付款方式购买汽车，2011年8月27日双方进行结算，被告王仲成共欠原告龙丰公司购车款人民币20000元，并立欠条一张，约定欠款利息按月利率1.5%计算，还款期限为4个月，逾期按月利率3%计算。原告龙丰公司请求判令被告王仲成归还欠款人民币20000元及利息（从2011年8月27日起至2011年12月27日止按月利率1.5%计付，从2011年12月28日起至还清款日止按月利率2.5%计付）。
被告王仲成辩称，被告王仲成于2012年7月24日归还原告龙丰公司欠款人民币5141元，2012年10月16日归还欠款10000元，2013年1月1日归还欠款3000元，尚欠原告龙丰公司人民币1859元，而非原告龙丰公司主张的20000元。原告龙丰公司主张从2011年12月28日起至还清款日止按月利率2.5%计算欠款利息，超出法律允许的范畴，不应支持。
经审理查明，被告王仲成向原告龙丰公司购买闽E63＊**号汽车一辆，原、被告双方结算，至2008年10月25日止，被告王仲成共欠原告龙丰公司购车款人民币20000元，被告王仲成立欠条一张给原告收执，欠条的主要内容：经结算至2011年8月27日止，兹欠南靖龙丰运输有限公司购车款人民币贰万元整（￥20000元整），月利率按1.5%计息，还款期限4个月，本欠条从签定之日算起至2011年12月27日前还清，如逾期则按月利率3%计息至还清所有欠款。欠款人：王仲成，2011年8月27日。2012年7月24日，被告王仲成归还原告龙丰公司欠款人民币5141元；2012年10月16日，被告王仲成归还原告龙丰公司欠款人民币10000元；2013年1月1日，被告王仲成归还原告龙丰公司欠款人民币3000元，合计人民币18141元。
上述事实有原告龙丰公司提供的欠条、被告王仲成提供的还款情况表、收款收据、银行存款凭证以及原、被告双方庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点为被告王仲成支付的18141元，是否用于归还结欠原告龙丰公司的购车款？
原告龙丰公司认为，被告王仲成经营的闽E63＊**号车挂靠在原告龙丰公司，被告王仲成支付的5141元是用于归还尚欠的保费、管理费、学习材料费；被告王仲成支付的10000元和3000元是用于归还原告龙丰公司代垫的保险费，三笔还款与所欠的购车款无关，不能用于抵扣购车款，并提供保险单一份、2012年10月17日保险费发票二张（金额分别为4095.08元、11103.26元）用于反驳。
被告王仲成认为，原告龙丰公司的反驳没有事实和法律依据，原告龙丰公司主张被告结欠保费、管理费等费用没有证据证明，且与本案无关，原告龙丰公司提供的保险费是2012年10月17日支付的，而被告王仲成支付10000元的时间是2012年10月16日，可证明该款项不是用于归还保险费。
本院认为，本案的诉讼标的是被告王仲成结欠原告龙丰公司的购车款，原告龙丰公司主张被告王仲成经营的闽E631**号车挂靠于原告龙丰公司并结欠保费、管理费等其他费用，但未提供相应证据用于证明，故原告龙丰公司主张被告王仲成支付的18141元用于归还购车款外的其他款项，证据不足，本院不予确认。原告龙丰公司主张被告王仲成结欠其除购车款外的其他款项，可另案处理。
综上，本院认为，被告王仲成向原告龙丰公司以分期付款方式购车，至2011年8月27日止，结欠原告龙丰公司购车款人民币20000元，利息按月利率1.5%计算，还款期限为4个月，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息，双方约定按月利率3%计算，该约定超过中国人民银行同期同类贷款月利率四倍，超出部分，本院不予支持。债务人还款不足以清偿全部债务，双方未约定还款顺序，依法应按先利息后本金的顺序还款。自2011年8月27日起至2012年7月24日止（4个月又211天），被告王仲成尚欠原告龙丰公司本金20000元，依中国人民银行同期同类贷款月利率0.546%的四倍计算，利息为4272.16元［（20000元×1.5%×4个月）＋（20000元×2.184%÷30×211）］。2012年7月25日，被告王仲成还款5141元（其中利息4272.16元，本金868.84元）。自2012年7月25日起至2012年10月16日止（84天），被告王仲成尚欠原告龙丰公司本金19131.16元（20000元-868.84元），利息1169.91元（19131.16元×2.184%÷30×84）。2012年10月17日，被告王仲成还款10000元（其中利息1169.91元，本金8830.09元）。自2012年10月17日起至2012年12月31日止（76天），被告王仲成尚欠原告龙丰公司本金10301.07元（19131.16元-8830.09元），利息569.94元（10301.07元×2.184%÷30×76）。2013年1月1日，被告王仲成还款3000元（其中利息569.94元，本金2430.06元）。现被告王仲成尚欠原告龙丰公司本金7871.01元（10301.07元-2430.06元）及利息（自2013年1月1日起中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告龙丰公司请求被告王仲成归还欠款本金20000元及利息（从2011年8月27日起至2011年12月27日止按月利率1.5%计付，从2011年12月28日起至还清款日止按月利率2.5%计付），超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告王仲成应于本判决生效之日起10日内归还原告南靖县龙丰运输有限公司欠款本金人民币7871.01元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告南靖县龙丰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取，计人民币150元，由被告王仲成负担59元，由原告南靖县龙丰运输有限公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张添辉
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 杨嘉雄
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第160-9号
原告车世超。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地蚌埠市经济开发区。
法定代表人纪殿友，该公司总经理。
本院在审理原告车世超诉被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告车世超于2014年1月7日向本院提交财产保全申请，要求对被告中城建第六工程局集团有限公司的银行存款640万元予以冻结，现诉讼保全已到期，原告申请对被告中城建第六工程局集团有限公司的银行存款640万元继续冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对中城建第六工程局集团有限公司的银行存款640万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨玉洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5354号
原告：赵柏强。
被告：陈慧聪。
本院在审理原告赵柏强与被告陈慧聪民间借贷纠纷一案中，原告赵柏强于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告赵柏强撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵柏强负担。
审判员 王有森
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 卿