wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5203号
原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：何生标，该公司总经理。
委托代理人：缪欣，该公司员工。
被告：徐和全。
被告：詹友红。
被告：王平。
被告：王四平。
被告：詹细英。
原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告徐和全、詹友红、王平、王四平、詹细英借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人徐和全、詹友红、王平、王四平、詹细英价值1500000元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
经本院审查认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐和全、詹友红、王平、王四平、詹细英价值1500000元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶冲祥
二〇一六年九月十四日
书记员 李 璟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开商初字第2号
原告韩殿勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李如东，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区.
负责人谭哲，总经理。
委托代理人刘亚楠，中国太平洋保险股份有限公司包头中心支公司理赔部员工。
本院在审理原告韩殿勇诉被告中国太平洋保险股份有限公司包头中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告韩殿勇于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩殿勇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩殿勇撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元（原告韩殿勇已预交），由原告韩殿勇负担450元。
代理审判员 白彦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1166号
罪犯张卫华，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2014年10月8日作出（2014）淮刑初字第127号刑事判决，认定被告人张卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人张卫华不服向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）周刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2013年12月19日15时40分许，被告人张卫华驾驶小型轿车由北向南行驶至淮阳县曦皇大道，突然左拐，将人行道步行的田复杰撞成重伤，事发后被告人张卫华汽车逃离现场，经认定，被告人负此事故全部责任。
罪犯张卫华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯张卫华减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警高广忠、鲁华及同监犯人赵西安、李宗波的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月12日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 华
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更327号
罪犯郑峰，男，1989年6月20日出生于福建省霞浦县，汉�，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年12月12日作出（2012）霞刑初字第389号刑事附带民事判决，以被告人郑峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，被告人赔偿附带民事诉讼原告人53183.57元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）宁刑终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改�现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑峰本次缴纳赔偿金人民币23000元。
本院认为，罪犯郑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑峰减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑峰减去有期徒刑八个月，本次缴纳的赔偿金人民币23000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月1日起至2022年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第426号
原告：张某某，女，1978年5月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，1972年1月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
原告张某某诉被告付忠心库离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托人房金龙、被告付某甲及其委托代理人庞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于2008年5月5日登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名女孩付某乙，但由于夫妻感情基础薄弱，婚后一段时间双方开始因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2多3年起诉至龙潭区人民法院，经判决不准予离婚，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故再次起诉至法院，请求法院依法判令：1、原告张某某与被告付某甲离婚；2、婚生女付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、夫妻共同财产平均分割，包括存款100，000.00元、成品猪25头价值30，000.00元、两台农用手扶拖拉机价值15，000.00元。以及其他物品30.000.00元，共计175，000.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称：第一，被告不同意离婚，原告诉状中所述与事实不符。具体包括：原告系再婚，被告属于初婚；被告从来没有对原告有殴打行为，被告结婚不易，珍惜夫妻感情。第二，如果法院判决原、被告离婚，婚生女付某乙归被告抚养，原告按月支付600.00元抚养费直至孩子独立生活为止。原告根本不适合抚养孩子，也无能力抚养孩子，具体理由包括：1、原告无工作、无固定收入，本身系再婚，其与前夫吕雪冬2008年1月7日协议离婚时就约定，原告与吕雪冬的女儿吕萌萌由原告抚养。2、在与原告婚姻关系存续期间，被告不仅抚养原告，还要抚养吕萌萌，因为吕雪冬从没有支付过吕萌萌的抚养费。原告本身连吕萌萌都无力抚养，又哪来经济基础抚养婚生女付某乙。被告的姐姐付忠玲一直未婚，现年49岁，并与原、被告共同生活，付忠玲愿意帮助被告抚养婚生女付某乙。3、被告有住房、而原告无固定住所，被告抚养婚生女付某乙比原告抚养更适合孩子的健康成长。原告对子女的教育方法不当，答辩人不希望这种遗憾体现在自己的子女身上。第三，原告要求分割所谓的夫妻共同财产，绝大部分不存在，存在的属于家庭共有财产和被告的婚前财产，关于财产分割的诉讼请求应依法予以驳回。第四，原告与被告共同生活期间，原告将家庭共有财产10，000.00元于2011年借给原告的母亲严淑华，并且在2013年将家庭共有财产10，000.00元取走，应予以返还。第五，原告应将结婚项链5，000.00元、手链价值5，872.00元返还给被告或依法分割。
经本院审理查明：原、被告于2008年5月5日登记结婚，婚后生育一女付某乙（2010年3月20日生）。原、被告于2013年1月开始分居至今，原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，经本院（2013）龙民一初字第64号民事判决书判决不准予离婚。原告系再次登记结婚，与前人丈夫吕雪冬共同生育一名婚生女吕萌萌；被告系初次登记结婚，仅与原告有一名婚生女付某乙。原告经济收入主要来源于物业公司保洁员工作，被告经济收入主要来源于农业土地承包经营收入。原、被告之间无共同债权债务。
本院认为：原、被告自2013年1月开始分居，且自（2013）龙民一初字第64号民事判决书于2013年8月16日生效后，原、被告仍未在一起工作生活，有此可以认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，对于原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。
婚生女付某乙，原告与被告均主张对其的抚养权，本院本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，结合原、被告双方的经济能力，婚生女付某乙自出生起与被告及被告家人一起生活的成长环境情况，原告有其他子女和被告无其他子女的情况，以及婚生女付某乙每月的平均生活需要、当地经济生活水平、当事人自身意愿，本院认为婚生女付某乙由被告抚养，并酌情确定原告每月给付500.00元抚养费。
关于夫妻共同财产分割问题，根据庭审中双方当事人举证、质证情况，对于原告主张分割两台农用手扶拖拉机的请求，由于原告并未提供证据证明拖拉机购买于原告与被告合法婚姻关系存续期间的事实，而被告提供证据证明拖拉机购买于婚前，属于婚前财产，根据民事诉讼优势证据规则，由原告承担举证不能的不利后果，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张分割25头成品猪以及其他物品的请求，由于原告未提供证据证明25头成品猪以及其他物品的存在的事实，而被告仅承认现存在3头母猪，且提供证据证明该3头母猪系被告婚前财产，根据民事诉讼优势证据规则，由原告承担举证不能的不利后果，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张分割已由被告取走的100，000.00元存款的请求，由于原告主张该笔存款全部来源于养猪收入及被告打工收入，但原告未提供充分证据证明其主张以及仍然存在的事实，而被告提出异议表明100，000.00恩元存款来源于种地及养猪的收入，且该笔存款已经全部花费而不存在了，此外，原告对土地是被与其姐姐、哥哥家庭共同共有的事实以及五原告与被告及被告哥哥、姐姐共同生活的事实予以承认，根据民事诉讼优势证据规则，由原告承担举证不能的不利后果，故对于原告关于分割100，000.00元存款的诉讼请求本院不予支持；若离婚后原告确有证据提供证明被告存在隐藏夫妻共同存款的事实，或原告确有证据提供证明该笔存款中存在原告从家庭共有财产中应得的部分，原告可另行起诉请求分割。综上，根据民事诉讼优势证据规则，由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告主ＸＸ均分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。
关于被告提出的关于原告母亲向被告借款10，000.00元并要求原告予以返还的主张，由于被告并未提供相关证据予以证明民间接待关系的成立、生效，根据民事诉讼证据规则，由被告承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
关于被告提出的要求原告返还或请求依法分割结婚项链、手链的主张，由于项链、手链属于一方专用的生活用品，具有人身属性，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（四）一方专用的生活用品”，故本院认定不属于夫妻共同财产而不予以分割。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十七条，《忠告人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
准予原告张某某与被告付某甲离婚。
婚生女付某乙由被告付某甲抚养，原告张某某从2014年7月1日起每月给付500.00元抚养费，直至婚生女付某乙独立生活为止。
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告张某某、被告付某甲各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第426号
原告海南百家网传媒投资有限公司。
法定代表人龙晨亮，总经理。
被告杨传文。
本院在审理原告海南百家网传媒投资有限公司与被告杨传文买卖合同纠纷一案中，原告海南百家网传媒投资有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南百家网传媒投资有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费60元，由原告负担。
审判员 王 戡
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢焕珺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00638号
申请执行人薛月娥。
申请执行人李卫滨。
申请执行人李春梅。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地：西安市长安区韦曲镇新街。
法定代表人刘茜，该公司经理。
被执行人姜立英。
申请执行人薛月娥、李卫滨、李春梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司、姜立英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04429号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02240号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人薛月娥、李卫滨、李春梅于2015年3月25日向本院申请执行，申请执行标的额为526213元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月8日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司自动将其应负担的120000元转入本院账户，现已退付申请执行人。后经本院依职权调取被执行人姜立英名下车辆、房产、银行等相关信息，但并未发现可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人姜立英拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人郭延未受偿债权406213元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第00638号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贺 甜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1266号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘菊远，女，1972年1月24日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业。2014年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人庞登文，贵州心典律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人刘菊远犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人刘菊远及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年1月25日12时许，被告人刘菊远在贵阳市云岩区野鸭塘其住处，以8000元人民币的价格贩卖20克毒品给田某某，后被民警抓获。涉案毒品经鉴定系海洛因。
为了证实上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据以证实被告人刘菊远应以贩卖毒品罪予以判处。
被告人刘菊远的辩护人提交了非法证据排除申请，提出如下程序性辩护意见：1、被告人刘菊远在看守所的供述受到了语言上的威胁和精神强制，应予排除；2、询问未成年人证人曾某时未通知监护人到场，对该证言应予排除；3、证人田某某的证言因取证程序违法应予排除。
关于辩护人提出的非法证据排除申请，经查，1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条之规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”经审查讯问视频后，被告人刘菊远在看守所所作的供述并不是侦查人员通过刑讯逼供等暴力手段非法获取，该证据合法有效，应当作为定案依据，辩护人辩称刘菊远在看守所的供述受到了语言威胁和精神强制与查明事实不符，本院不予采信。2、曾某系被告人刘菊远的未成年儿子，因被告人刘菊远本已涉嫌贩卖毒品罪，侦查人员对曾某询问时若让刘菊远在场，必然会严重妨害客观收集证据，侦查人员在曾某所在学校的班主任兰某到场的情况下，对曾某进行询问，已经保护了作为未成年人证人的曾某的合法权益，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条的规定，且侦查人员在收集曾某的证言时，并未采用暴力、威胁等非法方法，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的非法证据，应当作为定案依据，对辩护人的该意见本院不予采纳。3、侦查人员收集的证人田某某的证言时，并未采用暴力、威胁等非法方法，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的非法证据，应当作为定案依据，对辩护人的该意见本院不予采纳。
被告人刘菊远辩称自己并未贩卖毒品给田某某，不构成贩卖毒品罪。
被告人刘菊远的辩护人同时辩称，本案事实不清、证据不足，应对被告人刘菊远作出无罪判决。
经审理查明，2014年1月25日12时许，田某某（另处）和被告人刘菊远电话商定买卖毒品海洛因。田某某到贵阳市云岩区野鸭塘被告人刘菊远的住处后，被告人刘菊远以8000元人民币的价格将一包用卫生纸包好的毒品贩卖给田某某后，被公安民警当场抓获。经称量和检测，涉案毒品重20克，系海洛因。
证实上述事实的证据有：
一、证人田某某的证言，证实2014年1月25日12时许，田某某和刘菊远商定以8000元人民币的价格购买20个海洛因。在刘菊远的住处，刘菊远将用卫生纸包的海洛因给田某某，田某某将8000元给了刘菊远后，两人被公安民警抓获。
二、被告人刘菊远的供述和讯问录音录像，共同证实2014年1月25日12时许，刘菊远和田哥（田某某）电话约定买卖20个毒品海洛因，刘菊远在住处将一包卫生纸包好的毒品海洛因给了田哥，田哥拿钱给刘菊远，让刘菊远点一下钱，刘菊远称不用点，在送田哥下楼时，被公安民警抓获。
三、证人曾某的证言和询问录音录像，证实曾某系刘菊远的儿子，2014年1月25日中午1时许，曾某在家中看见刘菊远给了一名男子一包用白色卫生纸包的东西，该男子拿了一叠钱放在电视机旁，然后刘菊远和该男子就出门了。
四、扣押涉案物品清单、毒品称量记录，共同证实民警从刘菊远贩卖给田某某的毒品经称量重20克，同时查获毒资8000元，作案工具红色手机一部。
五、毒品收据，证实贵阳市公安局禁毒工作支队技术科收到办案单位移送的涉案毒品的事实。
六、扣押作案工具清单，证实民警扣押刘菊运用于贩卖毒品的手机和车辆的事实。
七、涉案照片，证实涉案毒品的包装特征及作案工具刘菊远的手机在2014年1月25日和田某某互相通话的情况。
八、视听资料，证实田某某和刘菊远在案发当日电话约定购买毒品的情况。
九、情况证明，证实曾某曾在织金县纳雍小学就读，当时兰某系曾某的班主任老师。
十、户籍证明，证实刘菊远已达刑事责任年龄。
十一、筑公禁（毒检）（2014）0074号毒品检验报告，证
实涉案毒品疑似物中检测出海洛因。
以上证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于被告人刘菊远和辩护人辩称被告人刘菊远没有实施起诉书所指控的贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，田某某和被告人刘菊远的通话视听资料可以和被告人刘菊远的供述、证人田某某的证言、鉴定意见、毒品扣押和称量记录等证据相印证，形成完整的证据链条，证实被告人刘菊远主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，故对该意见本院不予采纳。
本院认为，被告人刘菊远违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因20克的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。据此，为净化社会环境，保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人刘菊远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘菊远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2022年7月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被公安机关扣押的作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1266号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1984年3月21日出生，小学文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向�院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年4月28日9时许，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村趁被害人曹某某经营的仓买无人之际，从窗户跃入室内，盗走现金2130元及软中华、硬中华、娇子香烟各1盒（价值112元），赃款、赃物被其挥霍。经侦查，被告人赵某某于2014年6月15日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵某某犯盗窃罪的书证、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人�某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年4月28日9时许，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村趁被害人曹某某经营的仓买无人之际，从窗户跃入室内，盗走现金2130元及软中华、硬中华、娇子香烟各1盒（价值112元），赃款、赃物被其挥霍。经侦查，被告人赵某某于2014年6月15日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年4月28日17时许，曹某某报案称，2014年4月28日8时至14时之间，其南岗区王岗镇兴利村家中被盗，盗走现金3000元左右，一个女士背包，三包香烟，损失共3、4千元左右。2014年6月15日公安机关在哈尔滨市道里区人才市场将赵某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人赵某某的身源及现实表现。
证据三、鉴定意见：哈南刑价鉴字（2014）第302号鉴定书，中华香烟（软包）一盒价值61元，中华香烟（硬包）价值42元，娇子香烟一盒价值9元，共计112元。
证据四、证人焦某某的证言：他是赵某某的妻子，2014年4月28日8时40分，她和赵某某下班回家，赵某某说上厕所，她回家洗衣服了，20分钟后赵某某回来说不在这里居住了，公公生病了，当天就伴奏了。
证据五、被害人曹某某的陈述：2014年4月28日8点她出门前将窗和门锁上，14时回来发现后窗户的纱窗掉了，外面粘的塑料布和窗户的把手坏了，她发现柜台里的700元现金被盗了，卧室里的女士背包、两盒中华烟、一盒娇子烟不见了，还有她用三个纸盒装的大概2000元被盗了。
证据六、被告人赵某某的供述：2014年4月28日8时40分，他到兴利村苯板厂打工回到住处上食杂店买东西，食杂店关门没人，他敲窗户也没人，他绕到房后，带着干活时戴的手套把纱窗拽下来，从窗户进了食杂店，打开立柜发现柜子下面有个纸盒装着一元的硬币大约500元，五毛的硬币大约400元，一毛的纸币大约30元，还有600元现金，一盒硬中华、一盒软中华、一盒娇子，他把这些东西装进黑兜子里走到柜台处，有个鞋盒子里面有600元现金，当时盗窃后害怕就搬走了，他对媳妇说爸有病了，去看爸，不能在这干活了。钱都花了，香烟抽了，黑兜子扔老虎屯沟子里了。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵某某系初次犯罪，认罪态度好，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 张京京
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晓冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执105号
申请执行人刘岚
被执行人杨建斌
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）芙民初字第1062号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币8625元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1326号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王金程财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保723号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1326号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第248号
原告毛金燕，女，汉族，生于1971年3月27日。
委托代理人张永年，甘肃省长治律师事务所律师。
被告王吉军，男，汉族，生于1965年9月26日。
被告杨云德，男，生于1972年8月12日。
原告毛金燕与被告王吉军、杨云德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国龙及原告委托代理人张永年与被告杨云德到庭参加诉讼，被告王吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金燕诉称，2011年10月，原告到二被告承包的工地务工，约定日工资100.00元，完工后付清。经结算二被告应支付原告工资3300.00元，被告杨云德已支付1650.00元，按照二被告之间的约定，余欠工资应由被告王吉军支付，但王吉军无能力支付，故向原告出具欠条一张。经催要未果，现要求二被告清偿欠原告的工资1650.00元。
被告杨云德辩称，欠原告的工资1650.00元属实，工程是我和王吉军承包的，我已经支付了一半，原告的工资应由王吉军支付。
被告王吉军未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明，2011年10月，原告毛金燕在二被告承包的肃州区上坝镇旧墩村工地务工，2012年1月21日，被告王吉军给原告出具欠条一份，证明其拖欠原告工资1650.00元。被告杨云德认可二被告之间系合伙关系，对原告要求的劳务工资数额没有异议。
以上事实，由原、被告陈述、被告书写欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告毛金燕在被告杨云德、王吉军承包的工地务工，双方约定每日工资100.00元，二被告应按照原告务工的天数支付劳务费。被告杨云德虽主张其已经支付原告一半工资，余欠工资1650.00元应由被告王吉军承担，但二被告系合伙关系，二被告之间的约定不能对抗原告的债权，二被告应对原告的债权承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王吉军、杨云德连带偿付原告毛金燕劳务费1650.00元。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王吉军、杨云德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年六月三日
书记员 张红英
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2001号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告�孙×，男，1982年5月9日，于2015年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张冬冬，河南涛声律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1849号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年11月21日18时许，被告人孙×酒后驾驶车牌号为×××的长安牌轻型普通货车，行驶至北京市丰台区新发地天伦锦城小区北门西侧路口时，与赵×驾驶的车辆发生交通事故。经鉴定，被告人孙×血液中酒精含量为217.8mg／100ml。
被告人�×于2015年11月21日在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人郭×、赵×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，驾驶证网上查询记录，行驶证网上查询记录，驾驶证、行驶证复印件，协议书、收条，视听资料，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过、破案报告，被告人孙×的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人孙×系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿事故对方的经济损失，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人孙×无视法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人孙×具有自首情节的辩护意见无证据证实，本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人孙×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人孙×到案后如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1343号
罪犯赵忠爱，男，1968年12月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2011年12月27日作出（2011）呼刑初字第71号刑事判决，认定被告人赵忠爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已没收）。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。刑满日期2026年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯赵忠爱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵忠爱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中，于2012年7月，2013年3月、5月、11月，2014年6月共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵忠爱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠爱减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2025年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐佳妮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1668号
原告杨兰，女，生于1986年11月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李涛，男，现年32岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨忠场，男，现年32岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨兰诉被告李涛、杨忠场民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨兰到庭参加诉讼，被告李涛、杨忠场经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰诉称，2011年8月30日被告李涛因资金短缺向原告借款1万元，约定2011年9月30日返还，由被告杨忠场提供担保，二被告给原告出具了借条，后经原告催要，二被告至今未返还，现请求判令二被告连带返还原告借款1万元并承担借款利息4600元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告李涛借原告现金1万元，由被告杨忠场提供担保，借款至今未返还的事实。
被告李涛、杨忠场缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李涛、杨忠场经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告李涛于2011年8月30日借原告现金1万元，由被告杨忠场提供担保且至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
原告杨兰系被告杨忠场的侄女。2011年8月30日被告李涛以资金周转困难为由向原告杨兰借款1万元，由被告杨忠场提供担保，二被告给原告出具了借条，后经原告催要，该借款至今未返还。庭审中，原告杨兰自愿放弃对借款利息4600元的主张。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告李涛向原告杨兰借款1万元，由被告杨忠场提供担保，有被告李涛、杨忠场出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李涛借原告现金1万元长期使用未按约定期限返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告杨兰依法主张其权利，令被告李涛返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于担保责任的承担问题，原告杨兰与被告杨忠场对借款1万元的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。因此，应认定被告杨忠场的责任为连带责任保证。被告杨忠场对其是否承担连带保证责任放弃了抗辩，应对借款1万元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”庭审中，原告自愿放弃对借款利息4600元的主张系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后10日内返还原告杨兰借款1万元；
二、被告杨忠场承但连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年九月十日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1668号
原告厦门银之座物业管理有限公司，组织机构代码证70545604-0。
法定代表人林建忠，公司总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告颜家玲，女，1972年4月3日出生，香港地区居民。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告颜家玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清相关费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回对被告颜家玲的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年六月九日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1359号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人郑世兆，男，1969年7月26日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用2620元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑世兆发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人郑世兆暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1939号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 晴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保62号
申请人：薛伟，女，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被申请人：蔡红旭，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人薛伟与被申请人蔡红旭申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人陆萍以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人蔡红旭所有的坐落于五河县城关镇商业用房一处。
二、查封担保人陆萍所有的坐落于蚌埠市商业用房一处。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年四月二十日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保62号
申请人：薛伟。
被申请人：蔡红旭。
申请人薛伟与被申请人蔡红旭申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人陆萍以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人蔡红旭所有的坐落于五河县商业用房一处。
二、查封担保人陆萍所有的坐落于蚌埠市商业用房一处。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年四月二十日
书记员 张海燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1512号
申请人：李德辉，男，1955年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李德辉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款250元，案件受理费25元、保全费32元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢201号
申请执行人湖南新化县农村商业股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法人代表李谟放，董事长。
被执行人杨春，男。
你们双方于二0一七年八月三十一日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2478号民事判决书。已收取被执行人应承担的执行立案费60元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年八月三十一日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第00779号
申请执行人王振安，男，1956年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人高二平，男，1959年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人訾云南，男，1959年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行王振安与高二平、訾云南民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由绥德县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年四月二十九日
书记员 李长波
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第59号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月24日被淄博市公安局淄川分局取保候审。2015年1月13日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年6月19日19时30分许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“新大洲”牌125型普通二轮摩托车，沿淄博市淄川区罗村镇洪五社区通邢家村东西路由西向东行驶至罗村镇邢家村以西弯道处，在超越前方同向行驶的蒲某驾驶的“广东豪杰”牌轻便摩托车时，两车相刮，造成蒲某受伤的道路交通事故，交通事故认定书认定：被告人张某承担事故的主要责任。经司法部门鉴定，蒲某损伤伤情程度属重伤二级，属八级伤残。2014年11月24日，被告人张某赔偿蒲某人民币65000元，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人张某积极抢救被害人，公安交警部门找其询问时，其即交代了驾车肇事的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人蒲某陈述证实事故发生的经过与被告人张某供述相吻合；
2、证人王某证言证实对上述事实亦有证实；
3、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
4、道路交通事故认定书证实被告人张某负事故的主要责任；
4、鉴定意见证实蒲某伤情程度为重伤二级，伤残程度属八级伤残；
5、驾驶人信息查询结果单证实被告人张某系无证驾驶；
6、案发说明证实了案发情况系发生事故后，被告人张某将伤者送往医院抢救，公安交警部门找其询问时，其即交代了驾车肇事的犯罪事实；
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、被告人张某供述。
9、赔偿协议、收到条、谅解书等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某案发后积极将被害人送往医院抢救治疗，公安交警部门找其询问时，其即交代了驾车肇事的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年二月十三日
代理书记员 王 晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第401号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹坤林，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹西英，女，1985年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2113302号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人詹坤林、詹西英违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第249号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第401号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹坤林，男，1977年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹西英，女，1985年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹坤林、詹西英计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人詹坤林、詹西英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第249号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第21号
申请执行人郑长洪，男，1971年10月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人王冰如，女，1937年6月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭铎宏，男，1971年9月25日生，汉族，住福安市。
郑长洪与王冰如、郭铎宏民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2013）安民初字第3826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3826号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈姗姗
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第21号
申请执行人李成付，其余略。
被执行人邵麟应，其余略。
申请执行人李成付与被执行人邵麟应生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年8月14日作出的（2014）安民初字第778号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李成付于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邵麟应送达执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。现被执行人邵麟应下落不明，且无财产可供执行，所欠申请人款项暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第778号民事判决书、执行案号为（2015）安执字第21号一案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年六月十七日
书记员 王国政
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第21号
申请人冯顺起，农民。
被执行人刘树良，农民。
被执行人刘小捧，农民。
本院在执行申请人冯顺起与被执行人刘树良、刘小捧买卖合同纠纷一案中，申请人冯顺起向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一五年三月十七日
书记员 刘艳芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第21号
申请执行人尹顺英，女，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人蔡仁善，女，朝鲜族，职业不详，现去向不明。
申请执行人尹顺英与被执行人蔡仁善保管合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年4月20日作出的（2010）安民一初字第92号民事判决书，已发生法律效力。权利人尹顺英于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为61723.77元。
本案执行过程中，因本院已冻结并分批次扣划被执行人蔡仁善的工资，但无法在法定期限内全部执结，且被执行人蔡仁善无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）安执字第21号保管合同纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 帅
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第21号
申请执行人安福县珍品火腿有限公司，住所地安福县工业园区。
法定代表人姚小雄，该公司总经理。
被执行人王海兰，个体户。
申请执行人安福县珍品火腿有限公司与被执行人王海兰、徐丽娟买卖合同纠纷一案，该案（2014）安民二初字第334号民事判决书已经发生法律效力，按照生效判决被执行人王海兰、徐丽娟在判决生效后10日内支付申请执行人安福县珍品火腿有限公司货款9900元，并安年利率6%从2014年8月19日开始支付利息。到期被执行人王海兰、徐丽娟拒不支付。为此，申请执行人安福县珍品火腿有限公司向本院提出强制执行的申请，申请标的10112元。
在本案执行过程中，经查明，被执行人王海兰在中国建设银行安福县支行有存款，存款账号为62×××83。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
划拨被执行人被执行人王海兰在中国建设银行安福县支行存款10263元至安福县人民法院，该存款账号为62×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓建
二〇一五年一月五日
书记员 彭伟敏
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第21号
申请人马贺壤
被执行人林宝玉
本院（2014）安民二初字第784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林宝玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林宝玉在银行的存款10050元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年一月十四日
书记员 李 垂
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第21号申请执行人陈敏燕，女，1969年8月1日出生，汉族，居民。被执行人陈榕城，男，1980年1月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地厦门市湖里区。本院在执行申请执行人陈敏燕与被执行人陈榕城债权纠纷的（2014）安民初字第1945号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈榕城履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年九月十二日书记员  林美娥
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第21号申请执行人：杨胜，男，汉族，生于1960年11月27日。被执行人：安县日悦植物油厂。住所地：安县界牌金凤村2组。组织机构代码：76996677-9。法定代表人：林兵。本院在执行杨胜申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一五年六月五日书 记 员  杨存贵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮开执字第0114号
申请执行人范苗苗。
被执行人周军明。
关于范苗苗申请执行周军明交通事故责任纠纷一案，本院（2013）河开民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：被执行人周军明于判决生效之日起十日内赔偿范苗苗39907.07元，承担诉讼费1745元。本院于2013年11月28日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人周军明因犯交通肇事罪被判刑二年，现在徐州彭城监狱服刑，且其暂无财产可供执行。申请执行人范苗苗同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周军明因犯交通肇事罪被判刑，现正在服刑，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河开民初字第1681号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第594号
原告张启峰，1967年9月10日。
被告徐建强。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张启峰诉被告徐建强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年八月十七日
书记员 郄本江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7295号之一
原告：上海申元工程投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘嘉，董事长。
委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉,上海东方环发律师事务所律师。
被告：正大新生活(乐清)置业有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：王富强。
本院于2018年2月5日立案受理了原告上海申元工程投资咨询有限公司诉被告正大新生活(乐清)置业有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱建国
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 许镜敏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈欣宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初7295号原告：上海申元工程投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘嘉，董事长。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉,上海东方环发律师事务所律师。被告：正大新生活(乐清)置业有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：谢吉人，董事长。委托诉讼代理人：王富强。原告上海申元工程投资咨询有限公司诉被告正大新生活(乐清)置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海申元工程投资咨询有限公司诉称，2016年6月，案外人正大帝景投资管理有限公司就乐清市中心区F-B7-1/2地块正大城项目全过程造价咨询服务进行招标。其招标文件约定：乐清市中心区F-B7-2地块商住项目项目的招标单位为被告。2016年6月14日，原告对上述项目投标。2016年9月8日，被告向原告送达中标通知书，明确原告以4,778,776.50元中标。嗣后，原告派专员赴现场并积极工作，被告对工作内容予以确认，但迟迟不签订合同。2016年12月19日，被告发函给原告要求单方解除合同，废除中标通知，强制要求原告退场，原告于2016年12月23日撤离项目。原告认为被告单方违约，令原告蒙受巨额经济损失。原告多次催讨，但被告仍未付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程咨询费1,516,114.25元；2、被告支付因其违约产生的预期利润损失815,665.56元；3、案件受理费由被告承担。被告正大新生活(乐清)置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议：根据民事诉讼法的有关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的被告的住所地及合同实际履行地均位于浙江省乐清市。本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系服务合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，原告作为服务提供方，是履行系争合同特征义务的一方，因此，原告所在地应视为合同履行地。因原告住所地位于本院辖区，原告向本院提起诉讼并无不妥，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告正大新生活(乐清)置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告正大新生活(乐清)置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆维溪二〇一八年五月二十五日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4950号
原告赵静，男，汉族，1980年11月14日出生，住成都市金牛区。
被告王才，男，汉族，1973年11月17日出生，住成都市金牛区。
被告柴晓梅，女，汉族，1976年6月3日出生，住成都市金牛区。
原告赵静诉被告王才、柴晓梅民间借贷纠纷一案中，因原告赵静未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵静自动撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4950号原告赵静，男，汉族，1980年11月14日出生，住成都市金牛区。被告王才，男，汉族，1973年11月17日出生，住成都市金牛区。被告柴晓梅，女，汉族，1976年6月3日出生，住成都市金牛区。原告赵静诉被告王才、柴晓梅民间借贷纠纷一案中，因原告赵静未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵静自动撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一六年七月二十九日书记员  胡晋尧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3834号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：张辉凯，男，1988年6月20日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被执行人：倪逢贤，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人倪逢贤为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3834号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十五日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3834号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人倪逢贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2148号，依法向被执行人倪逢贤发出执行通知书，责令被执行人倪逢贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪逢贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪逢贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币32665.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴晓龙
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执474号
申请执行人：天津市中兴机电设备安装有限公司
被执行人：海南中水龙建设工程有限公司
天津市中兴机电设备安装有限公司与海南中水龙建设工程有限公司施工合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀09终4041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人海南中水龙建设工程有限公司给付人民币822124.59元及利息、保证金200000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人海南中水龙建设工程有限公司名下财产情况，被执行人名下已无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人海南中水龙建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09终4041号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王建东
二〇一七年六月十六日
书记员 ：申学增
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3786号
原告：张影，女，住长春市宽城区。
被告：长春征顺经贸有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号吉发广场A座1602室。
法定代表人：周华。
原告张影诉被告长春征顺经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告张影于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张影撤诉。
案件受理费89.00元减半收取44.50元由原告张影负担。
审判员 何其方
二〇一七年六月二十七日
书记员 马守超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17634号
原告：杭州金荣针纺绣品有限公司，统一社会信用代码91330100749497477Y，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道工业园区。
法定代表人：金荣国，董事长。
委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。
被告：张坚华，男，1964年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：金玉燕，女，1968年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱森林，住江苏省阜宁县，系被告张坚华、金玉燕所在单位推荐的公民。
原告杭州金荣针纺绣品有限公司诉被告张坚华、金玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高华，被告张坚华、金玉燕的共同委托诉讼代理人朱森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告张坚华祥向原告借用大量资金。2015年11月23日，双方经结算，被告张坚华出具借条1份，明确截至2015年11月23日借款本金为4000000元，2014年前欠利息300000元，2015年1月至2015年11月30日欠利息880000元，之后的利息仍按月息2%计算，上述款项共计5180000元。借条同时约定被告于2015年12月30日前归还200000元，2015年春节前归还300000元，2016年6月30日前归还1000000元，2016年12月30日前本息全部还清。借条出具后，经原告多次催讨，被告张坚华至今分文未还。另两被告于1994年4月5日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉请判令：两被告共同归还原告借款4000000元，支付该款2014年底前利息300000元，并支付该借款本金自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告张坚华、金玉燕辩称：1、原告并非本案适格主体。原、被告之间无任何资金往来，双方也未形成借贷合意，不存在借贷关系。2、原告提交的借条与事实不符，不具备证据的法定要求，原告无权据此主张债权。（1）案涉借条不具备合法性，系因赌博形成的“恶债”，属于无效的民事行为。（2）借条内容不完整，自相矛盾，不具有真实性。如借款时间“2012-2013年期间”和“今”。出借人“杭州金荣针纺绣有限公司”（不存在该主体）和“金荣国”。款项交付方式“现”或其他。3、被告金玉燕无需对婚姻存续期间的“恶债”承担偿还责任。“恶债”没有也不可能用于家庭共同生活及共同经营支出，不符合最高院相关司法解释关于夫妻共同债务的认定标准。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，拟证明经双方结算，明确截至2015年11月23日被告的借款本金为4000000元，2014年前尚欠的利息为300000元，2015年1月至2015年11月的利息为880000元，之后的利息仍按月息2%计算，以及对还款时间作了明确约定的事实；2、婚姻登记信息1份，拟证明两被告于1994年4月3日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告张坚华、金玉燕质证认为，证据1的形式真实性无异议，内容真实性、合法性有异议，案涉款项是赌债，借条中存在自相矛盾之处。证据2无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合有效证据的“三性”特征，被告异议认为借条属因赌博形成的债务，但并无任何证据支持，故对其质证意见不予采信；借条中虽有文字表述瑕疵，但其意思表达是明确无误的，本院对原告上述证据的证明效力予以确认。
被告张坚华、金玉燕未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，案涉借款发生过程中，被告张坚华与金玉燕经营多家企业。
本院认为，借条是证明原告与被告张坚华之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。该借条在行文表述上虽有瑕疵，但足以证明双方之间的借贷事实。被告辩称案涉借款系因赌博形成，但其并未提供任何证明借条记载的内容虚假且案涉借款与赌博有关，且案涉借条是事后被告张坚华对之前借款的再次确认及对还本付息的承诺，故其辩称本院不予采信。现被告张坚华未归还借款，亦未能提供有效证据反驳原告持有的债权凭证，故其应承担清偿借款及利息的责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明案涉借款为张坚华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；案涉借款虽数额巨大，但结合借款当时被告张坚华与金玉燕共同经营多家企业的情况，故应认定为夫妻共同债务，金玉燕应承担共同还款责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
张坚华、金玉燕于本判决生效后十日内返还杭州金荣针纺绣品有限公司借款4000000元，支付该款至2014年12月31日止的利息300000元，以及支付该借款本金自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如张坚华、金玉燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54220元，减半收取27110元，由张坚华、金玉燕负担。
原告杭州金荣针纺绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张坚华、金玉燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年一月二十四日
代书记员 谢 意
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初135号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杨玉山，男，生于1970年4月3日，汉族，小学文化，户籍所在地山东省苍山县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月1日被云南省昆明市倘甸产业园区分局抓获归案，2016年6月3日被通江县公安局刑事拘留，2016年6月18日被逮捕，现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人杨玉山犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人杨玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，被告人杨玉山因经济压力大，遂谋划盗窃大货车。2016年5月13日23时许，被告人杨玉山行至通江县诺江镇城东两公里处的公路上，见车牌为川Y117**的东风牌大货车停在该处，遂用石头将该车左后窗玻璃敲碎，然后伸手入窗将车门打开，进入车内后，用螺丝刀卸掉大货车上的GPS和车启动锁，换上提前准备好的车辆启动锁后将该车盗走。经通江县价格认证中心鉴定，被盗大货车价值人民币116368元。
庭审中同时查明，被告人杨玉山盗窃该车后行驶至云南省从事运输业务，2016年6月1日，被告人杨玉山被云南省昆明市倘甸产业园区分局抓获归案。该被盗车辆于2016年6月1日被通江县公安局依法扣押，并于同月27日发还给被害人。被告人杨玉山归案后如实供述了自己盗窃川Y117**的东风牌大货车的事实。
上述事实，被告人杨玉山在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明；被盗车辆行驶证、购车发票、保险单及发票、道路运输证、注册登记表；被告人杨玉山供述和辩解；被害人张某某的陈述；现场勘验检查笔录、辩认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨玉山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨玉山到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢300号
申请执行人：王欣，女，汉族，1964年9月14日出生，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：青岛俊泰汽车车厢制造公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路68号，组织机构代码：16382780-3。
申请执行王欣与被执行人青岛俊泰汽车车厢制造公司独生子女费争议纠纷一案，于2016年4月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第303号裁决书已发生法律效力并已立案执行，执行案号为（2016）鲁0213执1519号。执行过程中，本院扣划被执行人青岛俊泰汽车车厢制造公司银行存款人民币14002元（含执行费108元），并由申请执行人代缴执行费108元，现案款14002已发还申请执行人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第303号裁决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢300号
申请执行人：王欣，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：青岛俊泰汽车车厢制造公司，住所地青岛市李沧区。
申请执行王欣与被执行人青岛俊泰汽车车厢制造公司独生子女费争议纠纷一案，于2016年4月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第303号裁决书已发生法律效力并已立案执行，执行案号为（2016）鲁0213执1519号。执行过程中，本院扣划被执行人青岛俊泰汽车车厢制造公司银行存款人民币14002元（含执行费108元），并由申请执行人代缴执行费108元，现案款14002已发还申请执行人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第303号裁决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初490号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人龙某，女，1984年9月10日出生，苗族，无业。2015年11月16日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，被临时羁押于安徽省黄山市看守所；同年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］482号起诉书指控被告人龙某犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人龙某、辩护人刘彦博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年5月间，被告人龙某在南京市浦口区桥北天润城小区，经人介绍加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织以“自愿购买份额加入，是纯资本运作投资项目，也是政府引进的合法项目，一次性投入69800元最后回报是1040万元”为宣传口径，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织成员通过自己的下线直接或间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：从低到高分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员（老总）。该组织按成员级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。通过购买份额、发展下线，被告人龙某为该传销组织经理级别成员，自2014年11月至2014年12月，其担任该体系汪某团队的自律配合，负责配合自律总管的管理工作，具体负责检查团队成员的作息情况并向自律总管汇报。该传销组织在浦口区发展的体系人员已达30余人。
2015年11月16日，被告人龙某被公安机关抓获并羁押于黄山市看守所，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均无异议，有证人孙某、汪某、黄某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录，刑事判决书，被告人龙某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人龙某归案后均能如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人龙某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人龙某的辩护人刘彦博提出“1、被告人龙某具有坦白情节。2、被告人龙某自愿认罪，具有悔罪表现。3、被告人龙某系初犯，没有前科劣迹。4、被告人龙某已深刻认识到传销犯罪的违法性。综上，请求对其适用缓刑。”的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人龙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 李 璠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第116号
申请人内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司龙源加油站，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人高占坤，内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司龙源加油站经理。
委托代理人王树明，内蒙古傲森律师事务所律师。
被执行人王兢波，男，1964年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司龙源加油站诉王兢波买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司龙源加油站依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院作出的（2013）牙民初字第2052号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额2706元。本院依法立案执行。
该案在执行过程中，被执行人王兢波与申请人内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司龙源加油站达成和解。即:王兢波于2015年9月30前将纠纷款全部给清，王兢波承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第116号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年八月四日
书记员 任宝剑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3329号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人詹雪虹，女，1986年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在申请执行人吴成章与被执行人詹雪虹、林芙蓉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第525号民事判决书一案，申请执行人吴成章于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人詹雪虹、林芙蓉偿还借款人民币20000元及利息。（利息自2014年4月1日起按中国银行贷款利率的四倍计算至期限届满之日止）。受理费970元。执行中经查，被执行人詹雪虹、林芙蓉在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 林美娥
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初102号
原告刘萍，女，1972年7月4日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告刘萍诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告刘萍未预交案�受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告刘萍应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 涛
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执104号
被执行人：郭旭东，男，汉族，1991年12月24日出生，现住深州市。
本院移送执行被执行人郭旭东罚金一案，（2016）冀1182刑初205号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的罚金人民币四千元。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、2017年2月13日经网上查询被执行人郭旭东名下暂无存款，且暂无工商登记和车辆登记。
3、2017年2月21日在深州市不动产登记局查询被执行人郭旭东暂无房产登记。
4、2017年8月3日去被执行人郭旭东村的村委会查询了被执行人生活和财产状况，其家庭生活困难，被执行人的父母代被执行人支付了罚金950元，执行费50元。
5、2017年9月27日经合议庭合议裁定终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，已执行到位罚金950元，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1182刑初205号刑事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，法院应自动恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 刘连合
二〇一七年九月二十八日
书记员 郝连棣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1475号
原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。
代表人：俞文权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工。
被告：孙旭锋。
原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告孙旭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 方 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第628号
原告：李洪志，男，1961年5月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：刘惠仁，男，1954年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：金成锁，吉林盛珏律师事务所律师。
原告李洪志诉被告刘惠仁租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）昌民二初字第165号民事判决，刘惠仁不服提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）吉中民三终字第331号民事裁定，撤销本院（2014）昌民二初字第165号民事判决，发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。李洪志、刘惠仁及其委托代理人金成锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪志诉称：我与刘惠仁于2009年形成钩机租赁关系，刘惠仁在我处租赁钩机，小钩机每小时费用150元。大钩机费用每小时275元。2011年刘惠仁租小钩机，共租用173.5小时，租赁费26,025元、拖车费4次共计1，200元，欠费为27,225元。2012年租用大钩机，共租用158.5小时，租赁费为43,565元，以上累计为70,790元。2012年刘惠仁付款33,000元，现欠租赁费总计为37,790元。李洪志多次主张给付欠款，刘惠仁恶意拖欠。故起诉至人民法院，请求依法判令刘惠仁给付李洪志租赁费37,790元（其中2011年欠租赁费26,025元，2012年欠费为43,565元，扣除已经给付的33,000元）。
刘惠仁辩称：我是江苏天容建设有限公司吉林市分公司的员工，虽然2012年5月20日的租赁合同是我签的字，但该合同是我代表公司签订的，江苏天容建设有限公司吉林市分公司从吉林省鑫磊公司分包了金三水库水利工程，刘惠仁是江苏天容建设有限公司吉林市分公司的雇工，代签租赁合同和代付钩机租赁款均系受雇佣的职务行为，李洪志的钩机租赁款应由江苏天容建设有限公司吉林市分公司或吉林鑫磊建设集团有限公司承担给付义务。刘惠仁在本案上诉程序中提交的证人证言、电话录音、租赁合同、收据、招标公告、中标结果和工作证等证据形成证据链条，足以证明上述事实。李洪志在二审庭审中自认：吉林省鑫磊建设集团有限公司把金三水库工程分包给了江苏天容建设有限公司吉林分公司的事实。依照《民事诉讼证据规定》第8条、第74条、第76条规定，依该证据规定应当免除刘惠仁的举证责任。
经审理查明：2012年5月20日，李洪志作为甲方，刘惠仁作为乙方签订了一份租赁合同，租赁合同上载明：甲方（出租方）李洪志，乙方（承租方）新磊建设公司金三水库，乙方刘惠仁租用李洪志挖掘机一台，自2012年4月19日开始，每小时租金为275元，托运费由乙方负责900元，司机食宿由乙方负责，修车、保养和油料由甲方承担。租用期间乙方五天结算一次油款，其余租金在工作结束后一个月内一次性结清，如有违约承担全部法律责任。刘惠仁在乙方处签字，租赁合同签订后，自2012年4月19日至2012年6月9日，李洪志共施工158小时25分钟。
李洪志于2012年4月28日、5月12日、6月8日、6月14日分别收到租赁费3，000元、5，000元、5，000元、30,000元，合计43,000元。其中2012年6月14日30,000元收据，明确标明“勾机2009年-2011年台班款”。
以上事实有收据、拖车费签单、租赁合同等证据予以证明。
本院认为：李洪志与刘惠仁于2012年5月20日签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同签订后，双方应按照合同约定的内容履行，李洪志按照合同约定施工158小时25分钟，依据该合同约定，刘惠仁应当按每小时275元租赁费向李洪志支付租赁费43，655元，扣除刘惠仁已支付的租赁费13,000元，刘惠仁还应向李洪志支付租赁费30，655元。关于李洪志主张刘惠仁给付2011年租赁费，双方于2012年5月签订租赁合同，李洪志提供的证据不足以证明2011年其与刘惠仁之间存在租赁关系，故对其主张不予支持。
关于刘惠仁主张租赁钩机不是其个人行为，系职务行为，本院认为，刘惠仁与李洪志签订租赁合同，且租赁合同中乙方系刘惠仁签字，刘惠仁虽提供了李洪志出具的收据4张，李洪志对该证据的真实性未提出异议，本院对该收据的真实性予以确认，但该收据不能证明刘惠仁系职务行为。刘惠仁提供的吉林省抚松县人民法院民事裁定书，该证据与本院无关联性，本院不予确认，对于刘惠仁提供的收据、工作证、通话录音，刘惠仁未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对于其提供的吉林市中级人民法院民事审判笔录、李洪志在二审提交的书面答辩意见，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证明其主张，对该证据的证明问题不予采信。刘惠仁提供的证据不足以证明其主张，故对刘惠仁的主张不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠仁于本判决生效之日起三日内给付原告李洪志租赁费30，655元；
二、驳回原告李洪志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元由被告刘惠仁负担566元，由原告李洪志负担179元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔雪俊
审 判 员 高 博
人民陪审员 李英光
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王 聚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27167号
原告：王建，男，1969年10月15日出生。
被告：范守满，男，1971年10月10日出生。
原告王建诉被告范守满承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告王建于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王建自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 海 萌
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00078号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。1998年至今在澄城县王庄镇经营南街长虹家电城。2014年7月14日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）51号起诉书指控：被告人王某某于2009年11月5日与县财政局、县商务局签订家电下乡销售网店代理审核并垫付补贴资金协议书，取得了家电下乡代为审核并垫付资金营销网点资格，在此期间，被告人王某某虚构本辖区村民孙某某、聂某某等36户群众的购买信息，虚报冒领补贴款13033.33元，用于个人花费。破案后赃款已被追回。
公诉机关认为，被告人王某某身为受委托从事公务人员，利用其代理审核并垫付补贴资金的便利。骗取国家家电下乡产品补贴13033.33元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，涉嫌贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某某之行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人王某某于1998年至今在澄城县王庄镇做家电生意，经营王庄镇南街长虹家电城。被告人王某某所经营的澄城县王庄镇南街长虹家电城于2009年11月5日与澄城县商务局、澄城县财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，后在销售家电下乡产品期间，被告人王某某利用其受委托代理审核并垫付补贴资金便利，虚构孙某某、聂某某等36名群众购买家电下乡产品的事实，从澄城县财政局虚报冒领补贴资金13033.33元，全部用于个人支出。2014年7月8日被告人王某某向澄城县人民检察院反贪局投案，并如实交代了全部犯罪事实。破案后，被告人王某某已退还全部赃款，赃款已由澄城县人民检察院上缴国库。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
案件线索来源说明证明：2014年7月8日，犯罪嫌疑人王某某向澄城县人民检察院投案自首，称其贪污家电下乡补贴资金13033.33元，经检察长审批，该局遂派侦查员侦查的事实；
被告人王某某供述等证明：王某某于1998年至今在澄城县王庄镇做家电生意，经营王庄镇南街长虹家电城，于2009年11月5日与澄城县商务局、澄城县财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，后在销售家电下乡产品期间，王某某利用其受委托代理审核并垫付补贴资金便利，虚构孙某某、聂某某等36名群众购买家电下乡产品的事实，从澄城县财政局虚报冒领补贴资金13033.33元，全部用于个人支出。2014年7月8日王某某向澄城县人民检察院反贪局投案的事实；
协议书、澄城县商务局证明等证明：2009年11月5日，澄城县财政局、澄城县商务局与王某某经营的澄城县王庄镇南街长虹家电城签订《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，协议约定由王某某对符合购买家电下乡产品的用户予以审核，并先行垫付家电下乡补贴资金，同时将符合条件的用户资料造册上报，从指定部门获得已垫付的补贴资金的事实；
陕西省行政事业单位资金往来结算票据证明等：王某某已退还涉案赃款13033.33元，澄城县人民检察院已上缴国库的事实；
证人孙某某、聂某某等人证言、澄城县人民检察院家电补贴情况调查表等证据证实孙某某、聂某某等36人曾在王庄镇南街长虹家电城购买过部分家电，经澄城县反贪局工作人员与王某某核对，王某某虚构部分虚假购买家电的事实，套取家电下乡补贴共计13033.33元事实；
户籍证明：王某某，男，汉族，农民；
个体工商户营业执照证明：王某某系王庄镇南街长虹家电城经营者，组成形式为个人经营，经营范围为家用视听设备零售的事实；
邮政储蓄银行交易明细等证据证明：澄城县财政局已将王某某垫付的家电下乡资金向王某某兑付的事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为受委托从事公务人员，以非法占有为目的，采取虚报冒领之手段，将家电下乡补贴资金据为己有，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王某某能够主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，且能积极退赔全部涉案赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 张世强
代理审判员 孔 冰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张斌丽
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初498号
原告王某某。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告舒某甲。
委托代理人黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。本案依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘蓉，被告舒某甲及其委托代理人黄玲玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱，1997年8月20日登记结婚，1998年1月18日生育一子舒某乙。婚前双方关系一般，因原告未婚先孕为了孩子勉强与被告登记结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，被告不尽当丈夫与父亲的责任，被告挣钱不交家用只用于自己赌博和自己消费，双方常为家庭琐事吵嘴打架，原告为了孩子忍让至今，双方多次协议离婚无果，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院请求判决与原告离婚。
被告舒某甲答辩称，原告诉状陈述的恋爱相识、结婚登记以及生育子女时间属实。被告一直在外打工挣钱，不存在赌博的情况，反而是原告在家照顾孩子时，未尽到夫妻忠实义务，但原、被告双方的夫妻感情并未破裂，为了家庭的完整性，被告也愿意给原告一次改过自新的机会，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱，1997年8月20日在彭山区公义镇人民政府登记结婚，1998年1月18日婚生一子舒某乙，现已成年。婚后，被告到原告家与原告及其父母共同居住生活。在共同生活期间，为贴补家用，被告出外打工挣钱，原告多数时候在家照顾孩子，但逢年过节被告均要回来与原告共同居住生活。
还查明，结婚证上的“王艳”系笔误，与原告王某某系同一人，同时该证件上载明的被告舒某甲性别“女”系笔误，应为“男”。
以上事实有原告提供的原告身份证和被告户口簿复印件、结婚证复印件、眉山市彭山区公义镇人民政府于出具的《证明》；被告在本案中未提供证据；以及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告确立婚姻关系至今有将近二十年，且婚后育有一子，应当说双方结婚登记至今已建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审查明的情况来看，双方之间的吵闹或纠纷的根源是家务琐事和经济问题引起的，而并非深层次、不可调和的根本性矛盾。只要夫妻双方能够加强沟通，互谅互让，被告作为丈夫适当增加对原告的关心与理解，秉持患难与共、相互信任的家庭理念，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告也没有提交足够的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十八日
书 记 员 甘强