连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2264号
原告：史秀珍。
委托代理人：陈启雨。
委托代理人：陈启生。
被告：郭海涛，无业。
被告：徐学军，无业。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
法定代表人：王永亮，该公司经理。
委托代理人：刘菲，该公司职员。
原告史秀珍与被告郭海涛、徐学军、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀珍委托诉讼代理人陈启雨、陈启生，被告保险公司委托诉讼代理人刘菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭海涛、徐学军连带赔偿原告伤残赔偿金37173元、护理费102*150元=15300元、医药费102天*30=3060元、交通费1000元、后续治疗费是3800元、�法鉴定费1900元、复查费809元、精神抚慰金5500元、原告失去行走能力的赔偿金30000元，合计95482元。2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日5时10分，被告郭海涛驾驶苏G×××××号车辆沿松花江路由东向西行驶至事故地点时与由北向南行人原告发生交通事故，致原告受伤。经连云区人民法院判决已对治疗等费用给于赔偿。现经连云港市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，护理、营养均延长至210天，故各被告应赔偿原告伤残赔偿金、护理费等相关费用。
被告郭海涛、徐学军未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对本次事故真实性及责任认定没有异议，本案被告驾驶的车辆苏G×××××在我司投保了交强险及商业第三者责任保险，保额100万元，有不计免赔，事故发生的日期在保险期间内。2、本案原告主张的损失根据费用清单多项计算错误，不合理的部分请法庭依法核减。3、本案在本次开庭前连云区人民法院已经以（2015）港民初字第1957号判决书对原告前期的损失进行了判决，判决已生效，我公司已履行赔偿责任，赔偿的明细为医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费。对于已经支持的部分，请法庭依法调取案卷予以查明。对于已经赔偿的部分，应当在本次诉讼中予以对应扣除。医药费根据保险合同的约定，应当扣除15%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日5时10分，被告郭海涛驾驶苏G×××××号车辆沿松江路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行人原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经连云港市交巡警支队开发区大队认定，被告郭海涛负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至连云港市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：失血性休克、右腕关节开发性骨折脱位、右胫腓骨远端骨折、双足皮肤脱套伤、左足多发粉碎骨折、胸12椎体压缩骨折。原告于2015年9月18日出院，出院情况为“。双足骨折未完全愈合，固定架固定未去除，双足功能差，因损伤较重，足下垂明显。”苏G×××××号车的驾驶员是郭海涛，车辆登记在赣榆区朗连汽车贸易有限公司名下，实际车主是被告徐学军，由被告徐学军在赣榆区朗连汽车贸易有限公司分期付款购买该车，赣榆区朗连汽车贸易有限公司保留所有权将车辆登记其名下，且并没有因此而收取被告徐学军任何费用。该车在被告人保赣榆支公司处投保交强险和100万元商业险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。2016年3月29日，经连云港市公安局交通警察支队开发区大队委�，连云港东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度、后续医疗费、护理及营养期限进行鉴定，并于2016年4月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人史秀珍因交通事故致右腕关节开放性骨折脱位；右胫腓骨远端骨折；双足皮肤脱套伤；左足多发粉碎性骨折；胸12椎体骨折。手术治疗。目前遗留左踝关节功能障碍达左下肢功能丧失达10%以上，构成道路交通事故X级（10级）伤残；右踝关节功能障碍达右下肢功能丧失达10%以上，构成道路交通事故X级（10）级伤残；余损伤不构成伤残。2、被鉴定人史秀珍的后续医疗费叁仟捌佰元。3、被鉴定人史秀珍护理、营养期限均为自伤后210日。”原告支付鉴定费1900元。保险公司认为该鉴定系原告方单方委托，在进行鉴定程序时并没有通知保险公司到场，委托程序不合法。鉴定意见中护理期、营养期明显超出国家�准，内外踝骨骨折的护理期一般不超过90日。保险公司当庭向本院提交重新鉴定申请一份。本院认为，该鉴定系交警部门委托，并非原告个人委托，原告因本次事故受伤仅住院就是108天，伤情构成两处十级伤残。保险公司认为护理期、营养期过长，但没有提出相关依据，故本院对保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，本院对连云港市东方医院出具的鉴定意见予以采纳。
另查明，原告曾于2015年9月24日诉至本院，要求郭海涛、徐学军、赣榆区朗连汽车贸易有限公司、保险公司赔偿原告各项损失259390.33元。本院于2015年10月12日作出（2015）港民初字第1957号民事判决，判决保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费10162.65元（34346/365*108天）、交通费900元，共计21062.65元。剩余医疗费206360.03元、营养费2160元（20元*108天）、住院伙食补助费3240元，共计211760.03元由保险公司在商业险范围内承担。保险公司共计已赔偿原告各项损失232822.68元。因徐学军已先行给付原告50000元，故该案判决保险公司在赔偿原告的损失时将该50000元直接支付给被告徐学军。目前该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、原告的户口本以及各方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。本案郭海涛驾驶的实际车主为被告徐学军的苏G×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤。该起道路交通事故经交警认定，郭海涛负事故的全部责任，原告无责任。�海涛系徐学军雇佣的驾驶员，两人之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。本案中，郭海涛因驾驶造成原告受伤，应当由徐学军承担侵权责任。因苏G×××××号车在被告保险处投保交强险、三者责任险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期限内，原告主张的损失应当首先由被告保险公司在交强险及商业三责险保险金额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐学军承担。
对于原告主张的损失，本院依据相关规定认定如下：
伤残赔偿金，原告主张37173元，原告因本次事故构成两处十级伤残，因原告已83岁，故原告因本次事故产生的伤残赔偿金为37173*5*10%+37173*5*10%*10%=20445.15元。
复查费，原告主张809元，保险公司认为原告提供的医药费发票一共是三家医院出具的，而且没有对应的复查门诊病历，无法证明原告医药费上费用就是因为本次交通事故产生。本院认为，原告虽未提供相应门诊病例，但原告因本次事故造成多处骨折，其出院后到医院进行拍片复查符合常理，故本院对该数额依法予以支持。
护理费，原告主张150元*102天=15300元，根据连云港东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的护理期为210天，扣除（2015）港民初字第1957号判决已支持的108天外，被告还应赔偿原告护理费37173/365*102天=10388元。
营养费，原告主张30元*102=3060元，该标准偏高，根据连云港东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的营养期为210天，扣除（2015）港民初字第1957号判决已支持的108天外，被告还应赔偿原告护理费20元*102天=2040元。
交通费，原告主张1000元，因（2015）港民初字第1957号判决对原告主张的交通费已作了处理，故在该案中原告主张的交通费属重复主张，本院不予支持。
后续治疗费，原告主张3800元，因有连云港东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以佐证，本院依法予以支持。保险公司认为鉴定意见上载明的是原告存在骨质疏松，骨质疏松与交通事故没有关联性，所以后续医疗费不应支持。本院认为，本次交通事故是导致原告受伤的直接原因，与原告的损伤有直接因果关系，原告本身因年龄较大存在骨质疏松也不是免除侵权人责任的理由，故本院对保险公司该抗辩主张不予采纳。
司法鉴定费，原告主张1900元，因有原告提供的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
精神抚慰金，原告主张5500元，根据连云港东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告因本次事故构成两处十级伤残，故本院对该数额予以支持。
原告另主张其�去行走能力的赔偿金30000元，该主张系与伤残赔偿金及精神抚慰金重复主张，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本次事故共产生损失44882.15元。该款项首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10388元+5500元+20445.15元=36333.15元，剩余8549元由保险公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有�公司赣榆支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史秀珍伤残赔偿金20445.15元、复查809元、护理费10388元、营养费2040元、后续医疗费3800元、司法鉴定费1900元、精神抚慰金5500元，合计44882.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由原告史秀珍负担1159元，被告徐学军负担1028元（因原告已预交，被告徐学军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款项支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2187元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
代理审判员 薛锦
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的�项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入�况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。