山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初613号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
委托代理人：张宏博，男，1992年8月19日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心职工，住阳谷县。
被告：王洪垒，男，1985年6月2�出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：薛倩倩，女，1987年7月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王洪垒之妻。
被告：王吉旺，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：潘焕杰，女，1983年2月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王吉旺之妻。
被告：万继省，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王彦，女，1985年3月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告万继省之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告王洪垒、薛倩倩、王吉旺、潘焕杰、万继省、王彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏博到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，我行与被告王洪垒、王吉旺、万继省签订《联保小组联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，与被告薛倩倩、潘焕杰、王彦签订《共同承担债务承诺书》。同年7月6日，被告王洪垒在我行借款13万元，2014年7月5日到期，月利率10.8000‰，由被告王吉旺、潘焕杰、万继省、王彦提供连带责任保证。借款到期后，被告王洪垒未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。特诉至法院，要求依法判令被告王洪垒、薛倩倩共同偿还借款本金13万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告王洪垒、薛倩倩、王吉旺、潘焕杰、万继省、王彦均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月21日，被告王洪垒、王吉旺、万继省向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告王洪垒、王吉旺、万继省的授信额度分别为13万元、75000元、45000元，授信期限均自2013年7月3日至2015年6月10日。同年7月3日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2013年7月3日至2015年6月10日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订（石门宋分社）个高保借字（2013）年第30012013060028号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人王洪垒、王吉旺、万继省自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月3日起至2015年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额伍拾万元整，提供最高额担保。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银�同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，其中王洪垒的借款利率为上浮116%。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告薛倩倩与被告王洪垒系夫妻关系。2013年7月3日，被告薛倩倩向原�出具《共同承担债务承诺书》，承诺：保证对借款人王洪垒编号为30012013060028《最高额联合保证借款合同》项下借款产生的债务承担连带清偿责任，将以夫妻共同财产及个人财产清偿上述债务。
被告潘焕杰与被告王吉旺系夫妻关系，被告王彦与被告万继省系夫妻关系。2013年7月3日，被告潘焕杰、王彦分别向原告出具《共同承担债务承诺书》，均承诺：对编号为30012013060028《最高额联合保证借款合同》项下借款人或联合保证人王洪垒借款产生的债务承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于借款本息、罚息、诉讼费、律师费等为实现债权发生的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年7月6日，被告王洪垒向原告借款13万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人王洪垒；存款账号×××1719；金额壹拾叁万元整；贷出日2013年7月6日，到期日2014年7月5日；利率10.8000‰。后原告将款项支付至被告王洪垒的上述账户内。借款后，被告王洪垒支付了借款利息5078.78元（利息已结清至2013年10月20日），未偿还本金。2016年1月15日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书三份；5、贷转存凭证（借款借据）�王洪垒银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王洪垒发放了贷款，履行了合同义务，但被告王洪垒在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告王洪垒偿还借款本金13万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告薛倩倩与被告王洪垒系夫妻关系，其向原告承诺对王洪垒借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告薛倩倩、王洪垒共同承担偿还责任。
被告王吉旺、万继省自愿与被告王洪垒组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告王洪垒的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告潘焕杰、王彦分别向原告出具《共同承担债务承诺书》，均承诺对王洪垒借款产生的债务承担连带清偿责任。该承诺书系被告潘焕杰、王彦的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院予以认定，被告潘焕杰、王彦依法应当承担保证责任。因被告王吉旺、潘焕杰、万继省、王彦是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王洪垒未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依�相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王洪垒追偿的权利。六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪垒、薛倩倩于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金13万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2013年10月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王吉旺、潘焕杰、万继省、王彦对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告王吉旺、潘焕杰、万继省、王彦在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王洪垒追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年三月一日
书记员 吕晓雨