wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2779号
罪犯朱汝添，男，1991年5月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年2月26日作出（2013）穗云法刑初字第40号刑事判决，以被告人朱汝添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年3月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱汝添在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱汝添在本次考核期间（2013年3月15日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币1000元已执行人民币120元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱汝添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱汝添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪某。
再审申请人冼某因与被申请人汪某离婚纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冼某申请再审称：二审没有兑现调解的安排，草率结案。二审判决将冼×判由汪某直接抚养，没有考虑汪某有暴力倾向等事实，对小孩成长相对不利。再审申请人公司的项目失败，现月收入只有6000元，经济困难，要求改变判决的支付方式。二审已经判决离婚，汪某仍同住一屋，易产生冲突，要求汪某搬离。再审请求：改判冼×由再审申请人抚养，汪某每月支付抚养费800元至小孩满18岁；汪某搬离布吉街道××大道××社区帝×××座×楼×房；二审判决再审申请人应支付汪某的95000元，支付方式改为给汪某价值80000元的粤B×××××小车加上15000元现金。
本院认为：本案为离婚纠纷。冼某与汪某对于一审判决双方离婚均无异议，二审法院组织双方调解未果，依法作出判决，程序合法。双方婚生子冼×尚年幼，而冼某与前妻育有两名子女，二审基于汪某实际情况及有利于小孩健康成长考虑，判决冼×由汪某直接抚养，处理并无不当。夫妻感情破裂后，难免发生一些争执。现有证据尚不能证明汪某对冼×有暴力行为，也不足以证实由汪某直接抚养不利于冼×的健康成长，故对冼某关于改判冼×由其抚养的再审请求，本院不予采纳。涉案汪某名下粤B×××××途安牌小型普通客车，双方均确认价值8万元，一审判决由冼某支付汪某4万元对价取得该车辆的所有权，汪某协助办理过户手续。对于车辆所有权归属，冼某上诉时未提出异议，表示认可。现其再审请求改判粤B×××××小车归汪某所有，抵销其应支付汪某的8万元款项，缺乏法律依据，本院不予支持。深圳市龙岗区布吉街道××路××社区帝×××座×号房屋未登记在冼某或汪某名下，二审判决对该房产未作处理。冼某要求汪某搬离，不属于一、二审判决处理的范围，应另循法律途径解决。
综上，冼某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冼某的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁旭君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7402号
原告李某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告李某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年2月2日，被告高某某借原告李某某人民币本金147000元，约定月利率为10‰，于2016年农历正月底付50000元。后原告多次向被告索要，被告于2016年7月给付原告利息5000元，下欠本息推拖不还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金147000元及利息8820元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明：2016年2月2日，被告高某某借原告李某某人民币本金147000元，约定月利率为10‰，于2016年农历正月底付50000元。
被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据，应视为其对所享有的诉辩权利及举证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其对质证权利自愿放弃，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩材料及证据来反驳原告的诉请及证据，应视为其对原告的诉请及证据的默认，经本院审查，此证据系被告高某某亲自所立，内容真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年2月2日，被告高某某向原告李某某借款人民币本金147000元，约定月利率为10‰，于2016年农历正月底付50000元，立有欠据一支。后经原告多次向被告索要，被告于2016年7月给付原告利息5000元，下欠本息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李某某持被告高某某所立借据向被告索要借款本金147000元及利息8820元，事实清楚，证据确凿，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要推拖不还，其行为显属不当，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某偿还原告李某某借款人民币本金147000元及利息8820元，共计155820元，于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩艳艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1254-1号
申请执行人丁样样。
被执行人谢跃光。
本院在执行申请执行人丁样样与被执行人谢跃光房屋买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第1341号民事判决书］一案中，查明被执行人谢跃光目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄碧云
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第145号
原告：杨涛，邹平县弘淼物流有限公司经理。
委托代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。住所地博山区中心路**号。
代表人：王方琪，经理。
委托代理人：王维，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人安非、韩昊，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2014年4月1日，原告为其所有的鲁C×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为270000.00元，保险期间为2014年4月2日起至2015年4月1日止。2014年8月28日王涛驾驶原告所有的鲁C×××××号车辆，行驶至邹平县西董办马庄南山坡时，车辆发生侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告进行报案，被告派员到现场进行了查勘。经邹平县价格认证中心评估，原告车辆损失为87530.00元，原告支付鉴定费2000.00元、施救费7000.00元。原告持相关材料向被告索赔，被告不予赔偿。原告诉至法院。请求：1、判令被告支付原告保险理赔款96530.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨涛提供以下证据：1、杨涛的身份证复印件一份；2、机动车驾驶证复印件一份；3、行驶证复印件一份；4、交强险和商业险保单各一份；5、道路事故认定书一份；6、邹平县价格认证中心出具的价格认证报告一份；7、鉴定费单据及施救费发票各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司辩称，1、事故发生以后，被告会同本案原告对事故车辆进行了车辆损失以及受损部位现场勘验，且向本案原告告知了被告的定损金额以及定损明细；2、原告对被告的定损金额提出异议，按照程序应当会同被告或者是告知被告一同到有资质的第三方机构鉴定损失金额，而不应单方面委托第三方机构进行鉴定。原告的行为剥夺了被告在鉴定程序中提出异议的权利；3、鉴定费以及诉讼费等费用不属于保险理赔范围；4、被告要求原告提供事故发生时被保险车辆以及驾驶人员的证件，以便于处理本案，如果证件不全，被告有权拒绝。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司提供以下证据：1、2014年8月28日鲁C×××××车辆定损报告一份；2、淄博路路通车辆评估有限公司出具的车损报告书一份。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6真实性没有异议，但对定损金额有异议，同时认为原告不应单方面委托第三方机构进行鉴定；对证据7施救费发票真实性没有异议，但认为原告应当再补充一下证明该施救费是2014年8月28日的事故所产生的；对鉴定费真实性没有异议，但认为不属于保险理赔范围。
原告对被告提交的证据1真实性没有异议，但对该份证据的证明内容、关联性及证明效力有异议，认为该份证据原告并没有收到，而且该份证据上面没有原告的签字，系保险公司单方制作，不能证明保险公司已经于2014年8月29日对事故车辆进行了定损，并通知了原告的事实。对证据2没有异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据6系原告单方自行委托作出，且被告不认可，对该项证据本院不予采信；原告提交的证据7施救费系施救过程中产生的必要的合理的费用且有正式的单据，对该项证据本院予以采信；对鉴定费如上所述，本院不予采信。被告提交的证据1系被告单方制作，且原告不认可，对该项证据本院不予采信。
经审理查明，2014年4月1日，原告为其所有的车号为鲁C×××××货车在被告处投保了机动车损失商业险以及交强险，商业险的保险金额为27万元，保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日。2014年8月28日，第三人王涛驾驶原告该车辆在邹平县西董办马庄南山坡发生交通事故。经邹平县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定王涛负该起事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也及时派相关人员到现场勘查，但事后双方对定损的价格未达成一致意见，原告遂委托邹平县价格认证中心进行评估，认定该车辆损失为87530.00元。原告同时为此支付鉴定费2000.00元、施救费7000.00元。诉讼中，被告向本院申请委托司法鉴定部门对涉案车辆鲁C×××××货车因事故造成的损失进行重新评估鉴定。经委托淄博路路通车辆评估有限公司鉴定，该公司作出鉴定报告，鉴定意见为：鲁C×××××车辆直接损失价值总计人民币为81225.00元（为扣除残值后的价值）。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。原告投保的鲁C×××××货车发生了保险事故，被告应在其承保的车辆损失险的赔偿限额内予以赔偿。原告请求被告赔付车辆损失81225.00元、施救费
7000.00，有保险合同及鉴定评估报告书为依据，本院予以支持。本院对原告提供的价格认定报告不予采信，故对被告提出的不应承担该鉴定费的答辩意见，本院予以采纳。对被告认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告的该项答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司自判决生效之日起十日内赔付原告杨涛车辆损失费81225.00元、施救费7000.00元，两项共计88225.00元；
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107.00元，原告杨涛负担95.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司负担1012.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一五年六月一日
书记员 焦 萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1311号
申请执行人潘有根与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0109民初12052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘有根于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的578400元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，并自愿于2018年2月12日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢雨彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第368号
上诉人（原审被告）徐张伟，男，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田东锋，男，1989年6月18日出生，汉族。
委托代理人马军峰，男，1979年4月2日出生，汉族。
上诉人徐张伟与被上诉人田东锋占有物返还纠纷一案，田东锋于2013年12月3日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即将非法扣押的豫DNM6**号货车完整地归还给原告；2、被告支付从扣车之日至还车之日营运损失每月5000元（从2012年6月9日至2013年12月9日共计90000元，2013年12月9日以后按每月5000元计算）；3、被告支付运费1000元；4、诉讼费由被告承担。河南省郑州市中原区人民法院于2014年1月30日作出（2013）中民一初字第2171号民事判决。宣判后，徐张伟不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人徐张伟及其委托代理人胡延勇，被上诉人田东锋及其委托代理人马军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告田东锋为豫DNM6**号轻型厢式货车登记车主。2012年6月9日，河南四铃实业集团有限公司委托田东锋为其向位于郑州市中原区须水镇府君庙村的被告徐张伟家中运送啤酒饮品，原告田东锋驾驶豫DNM6**号轻型厢式货车送货至被告徐张伟家中后，被告徐张伟以河南四铃实业集团有限公司拖欠其货款为由，在未经原告田东锋许可的情况下将豫DNM6**号轻型厢式货车扣留在其自家院中。该车在被告徐张伟家中停放至今。
原审法院认为，集体和公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法扣押。被告徐张伟以其与河南四铃实业集团有限公司经济纠纷为由，在未经豫DNM6**号货车车主原告田东锋许可的情况下，将该车扣留在其自家院中，已构成了非法扣押而占用他人财物的侵权行为。故对原告主张被告返还豫DNM6**号货车的诉讼请求，该院予以支持；对原告主张的营运损失，因原告未能提供证据证明豫DNM6**号货车系营运车辆及产生的营运损失，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持，对被告辩称原告要求支付经济损失没有法律和事实依据的意见，该院予以采信；对原告主张的运费1000元，因该费用不是基于被告的侵权行为而产生的费用，与本案不属于同一法律关系，故该院亦不予支持。关于被告辩称本案抵押成立，被告占用原告车辆不是非法扣押的意见，经查，本案登记车主为原告田东锋，被告当庭亦认可原告未向其出具同意抵押的相关手续，故对被告该项辩解，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告徐张伟于本判决生效之日起三日内返还原告田东锋豫DNM6**号货车；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2050元，由被告徐张伟负担50元，原告田东锋负担2000元。
上诉人徐张伟上诉称：1、原审判决认定事实错误。河南四铃集团啤酒有限公司负责人刘瞻核算共欠上诉人代付专销费163904元，并于同日向上诉人出具欠条一份，该欠条载明三天内解决，同时以车牌号为豫DNM6**货车作为抵押给上诉人，并交付给上诉人占有和保管。被上诉人当时在场，其并未提出不愿意抵押的意见，也未声明和出示相关证件证明其是本案所涉车辆的车主。由此可以确定，上诉人占有本案车辆系合法占有，是合法行为。2、一审法院未准许上诉人追加四铃公司及刘瞻实属错误。刘瞻向上诉人出具的欠条的内容是确认上诉人是否非法扣押登记在被上诉人名下的车辆及四铃公司、刘瞻是否有权利将本案车辆抵押的唯一证据。3、一审判决适用法律错误。依据法律规定，在抵押时无需被上诉人亲自签字同意或认可。由此该抵押行为无论从形式上还是从法律上，可以认定本案抵押成立。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉请。
被上诉人田东锋辩称：一审判决合理合法，要求上诉人归还车辆。
双方在二审均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审法院判决查明事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据被上诉人田东锋提交豫DNM6**货车的行车证，应认定该车辆系被上诉人田东锋所有的事实。现上诉人徐张伟以其与河南四铃实业集团有限公司经济纠纷为由，未经豫DNM6**号货车车主田东锋的同意，将该车扣留，已构成了侵权。至于上诉人徐张伟所称的与河南四铃实业集团有限公司之间的经济纠纷，其可行主张权利。故被上诉人田东锋有权要求上诉人徐张伟返还车辆。原审判决程序合法，处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一四年四月十八日
书记员 陈秀娟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第813号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力，男。
委托代理人胡海，男。
被执行人北京正红精密电路有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇。
法定代表人陈兵慧，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京正红精密电路有限公司（以下简称正红公司）履行该中心于2013年8月1日作出的京房公积金法改（2013）36号《责令限期缴存通知书》（以下简称第36号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2013年8月1日对正红公司作出的第36号缴存通知认定，职工杨晓东在正红公司工作期间，该公司未依法按时、足额为杨晓东缴纳自2000年7月至2012年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令正红公司自收到该通知书之日起7日内为杨晓东补缴工作期间内的住房公积金共计32604元。2013年8月20日，公积金中心将第36号缴存通知直接送达给正红公司，并于2013年12月5日向其送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。正红公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出第36号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人正红公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年八月一日作出的京房公积金法改（2013）36号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹园园
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第813号
申请执行人王晓杰。
申请执行人孟凡杰。
申请执行人姜桂敏。
被执行人尹怡。
被执行人吴微（曾用名吴伟）。
申请执行人王晓杰、孟凡杰、姜桂敏与被执行人尹怡、吴微借款合同债务追偿纠纷一案，东港市人民法院于2006年3月24日作出（2006）丹东民二合初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，二被执行人尹怡、吴微应共同偿付三申请执行人38392元、案件受理费2260元、其他诉讼费1680元，并应承担本案执行费530元。本院在执行过程中，已强制扣划被执行人尹怡每月工资700元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）丹东民二合初字第110号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
周俊杰与郅小云、李佳佳民家借贷纠纷一审民事裁定书
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初350号
原告周俊杰，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇贾峪村。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告郅小云，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县西社镇山底村。
被告李佳佳（又名李毅），男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县西社镇山底村。
本院在审理原告周俊杰与被告郅小云、李佳佳民家借贷纠纷一案中，原告周俊杰于2016年3月29日以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊杰撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘建军
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初266号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人巫以红，男，1975年1月18日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被新余市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2017年8月1日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人巫以红犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人巫以红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月8日21时10分许，被告人巫以红酒后驾驶货车行驶至本市渝州大桥南时被新余市公安局交警支队民警查获。经检测，被告人巫以红血液中乙醇含量为270.2㎎/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人巫以红的供述，到案情况说明，鉴定意见及其他相关证据。认为被告人巫以红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人巫以红具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人巫以红对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月8日21时10分许，被告人巫以红酒后驾驶赣Ｋ×××××轻型普通货车行驶至本市渝州大桥南时，被新余市公安局交警支队民警查获。经鉴定，被告人巫以红血液中的乙醇含量为270.2㎎/100ml，属醉酒驾驶。
2016年7月11日，被告人巫以红主动到公安机关交代了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人巫以红在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、法医毒物检测报告书、现场照片、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫以红违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巫以红所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人巫以红自动到案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人巫以红曾因犯危险驾驶罪被判刑，具有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人巫以红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 何淑美
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 飘
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1674号
申请执行人：仁春梅，女，1982年4月9日出生，彝族，住昆明市高新开发区。
委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，董事长。
本院在执行申请执行人仁春梅与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币45254.88元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币45254.88元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1674号申请执行人：仁春梅，女，1982年4月9日出生，彝族，住昆明市高新开发区。委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，董事长。本院在执行申请执行人仁春梅与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币45254.88元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币45254.88元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戚祥蕊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第233号
原告：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，组织机构代码：85841060-9。
负责人：王莉，系该支行行长。
委托代理人：魏善华，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310323733。
委托代理人:钟霖瑛，系江西华邦律师事务所实习律师。
被告：裘德海，男，日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，身份证号：。
原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行诉被告裘德海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏善华、钟霖瑛到庭参加诉讼，被告裘德海经本院公告送达�未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月2日，被告向原告申请透支额度为20万元的信用卡一张。同日，原告向被告发送《中国银行信用卡分期业务客户告知书》告知该分期违约责任承担方式为：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。该告知书由被告签字确认。但被告使用信用卡透支后却未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金381970元、应收利息及应收费用165714.52元，（暂计算至2015年1月16日止，最后金额以被告还清欠款之日确定）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告裘德海未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2011年7月2日，被告裘德海向原告申请办信用卡，并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方（发卡银行）记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准;甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手�费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。被告裘德海自2011年7月10日起使用信用卡透支，后未按约归还欠款。截止2015年1月16日，被告裘德海尚欠原告借款本金381970元，利息及应收费用165714.52元。经原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证（复印件）、信用卡申请表（复印件）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、消费明细、欠款明细等证据在案予以佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告裘德海向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告裘德海在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。但被告裘德海透支后，未按约定归还欠款，构成违约，现原告要求被告裘德海归还欠款本金及利息、应收费用，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告裘德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘德海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行�款本金381970元及利息、滞纳金（截止2015年1月16日，利息及应收费用165714.52元，自2015年1月17日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以381970元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9280元，由被告裘德海承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万青霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00009号
申请执行人连云港市连云区卫生局，地址：连云港海棠北路143号。
法定代表人殷振利，男，局长。
委托代理人张海云，女。
委托代理人蔡仙梅，女。
被申请人连云港市连云区海滨阳光两岸咖啡店，地址：连云区墟沟镇海滨大道*号阳光国际中心*****号。
法定代表人牛妤婕，女，总经理。
申请人连云港市连云区卫生局与被申请人连云港市连云区海滨阳光两岸咖啡店行政处罚一案，申请人以其作出的连区卫食罚字（2013）第C-0020号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人未履行行政处罚决定书所确定的义务，本院于2014年6月6日予以立案，在审查过程中，申请执行人主动向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市连云区卫生局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 孙道银
二〇一四年七月二日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定：其他需要裁定的事项。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00009号
申请人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，职务局长。
委托代理人李洁。
被申请人南通佳宇橡胶有限公司，住海门市包场镇河塘村。
法定代表人彭文龙，职务董事长。
申请人海门市环境保护局于2014年5月19日对被申请人南通佳宇橡胶有限公司作出（2014）海环罚字第14号《行政处罚决定书》，因被申请人南通佳宇橡胶有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。2014年9月18日，申请人海门市环境保护局向被申请人南通佳宇橡胶有限公司送达了行政处罚催告书。被申请人南通佳宇橡胶有限公司仍未自觉履行。
2014年10月16日，申请人海门市环境保护局向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人海门市环境保护局作出的（2014）海环罚字第14号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2014年4月21日，被申请人南通佳宇橡胶有限公司在脱硫车间、炼胶车间正常生产的情况下，废气吸收装置的引风机和喷淋装置未开启，导致密炼机废气和炼胶车间无组织排放的废气未经处理直接排放。当日，申请人海门市环境保护局对被申请人予以立案调查。2014年4月22日，申请人海门市环境保护�作出（2014）海环罚告字第15号《行政处罚事先告知书》，被申请人南通佳宇橡胶有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩。2014年5月19日，申请人海门市环境保护局作出（2014）海环罚字第14号《行政处罚决定书》，认定被申请人南通佳宇橡胶有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项的规定，对被申请人南通佳宇橡胶有限公司作出（2014）海环罚字第14号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币贰万元整。2014年9月16日，申请人海门市环境保护局作出（2014）海环罚催告10号《行政处罚催告书》，要求被申请人南通佳宇橡胶有限公司自收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚。以上事实有证人证言、现场勘验笔录、告知笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，《中华人民�和国大气污染防治法》第十二条规定，向大气排放污染物的单位，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定向所在地的环境保护行政主管部门申报拥有的污染物排放设施、处理设施和在正常作业条件下排放污染物的种类、数量、浓度，并提供防治大气污染方面的有关技术资料。大气污染物处理设施必须保持正常使用，拆除或者闲置大气污染物处理设施的，必须事先报经所在地的县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门批准。《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项规定，排污单位不正常使用大气污染物处理设施，或者未经环境保护行政主管部门批准，擅自拆除、闲置大气污染物处理设施的，环境保护行政主管部门可以根据不同情节，责令停止违法行为，限期改正，给予警告或者处以五万元以下罚款。被申请人南通佳宇橡胶有限公司在正常生产的情况下未正常使用大气污染物处理设施，其行为违反了上述法律规定，应予处罚。
综上，申请人海门市环境保护局对被申请人南通佳宇橡胶有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人海门市环境保护局申请执行的海环罚字（2014）14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一四年十月二十一日
书记员 许美燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第147号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某；2013年11月9日因涉嫌抢劫犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；同年11月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人余某某；2013年11月9日因涉嫌抢劫犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；同年11月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人王国峰，上海市海欣律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人朱某某、余某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人朱某某、余某某及辩护人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月17日晚，被告人朱某某、余某某经事先预谋，采用以事先拾得的钥匙开锁的方式，在上海市嘉定区某某村247号被害人张某某家中窃得台式电脑一台、小包一只，后销赃得款分用。
同年11月8日1时许，朱某某、余某某经预谋，事先准备细绳、毛巾等犯罪工具，至上海市嘉定区外冈镇徐双路扎康桥附近伺机实施抢劫。被害人曹某某独自驾驶电动自行车途经该处，二人上前拦截，期间，余某某采用脚踢曹某某车辆的方式，欲使曹倒地后实施抢劫。曹某某见状加速冲撞离开，致二被告人抢劫未得逞。
公安机关接曹某某报警后，于次日凌晨抓获欲再次作案的朱某某、余某某。二名被告人到案后均如实供述了上述抢劫罪行，并主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人朱某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、张某某的陈述，证人戴某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《处理物品、文件清单》、《随案移交物品、文件清单》、辨认笔录、相关照片、《受案回执》、工作情况及朱某某、余某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、余某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，又采用暴力方法劫取公民财物，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关认为，朱某某、余某某犯两罪，应当数罪并罚。控、辩双方认为，朱某某、余某某系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；朱某某、余某某对其所犯盗窃罪行具有自首情节，对其所犯抢劫罪行能如实供述，均可以从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以支持。余某某的辩护人认为，余某某在共同犯罪中的作用相对小于朱某某。经查，余某某与朱某某共同预谋犯罪，在实施入户盗窃的过程中，积极实施了入户搬运赃物的行为，在实施抢劫犯罪的过程中，积极准备犯罪工具，实施了拦截被害人及脚踢踹被害人车辆的行为。余某某与朱某某在共同犯罪中的作用基本相当。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院对朱某某、余某某所犯盗窃罪均从轻处罚，对其所犯抢劫罪均减轻处罚，并对辩护人关于余某某可适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年5月8日止。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年5月8日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第147号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人仇清开，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，次日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人仇清开犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人仇清开到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年1月2日14时40分许，被告人仇清开无驾驶资格驾驶无号牌北京现代轿车，沿105国道由北向南行驶至嘉祥县金屯镇纪屯村正大加油站附近时，与孙某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车相刮擦，致鲁H×××××号小型轿车失控后与停放在正大加油站内的鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致孙某甲颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人仇清开驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人仇清开负事故的全部责任。案发后，被告人仇清开已赔偿被害方经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人仇清开的供述，证人纪某、陈某、孙某乙、庞某、武某的证言，接受刑事案件登记表、接警记录单，现场勘查笔录、验车笔录，监控视频资料，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证信息查询结果，调解协议书、收款条，办案说明，户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处被告人仇清开有期徒刑三年并可适用缓刑。
被告人仇清开对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年1月2日14时40分许，被告人仇清开无驾驶资格驾驶无号牌北京现代轿车，沿105国道由北向南行驶至嘉祥县金屯镇纪屯村正大加油站附近时，与孙某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车相刮擦，致鲁H×××××号小型轿车失控后与停放在正大加油站内的鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致孙某甲颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人仇清开驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人仇清开负事故的全部责任。案发后，被告人仇清开已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人仇清开对指控的犯罪事实供认不讳；2、现场勘查笔录、验车笔录证实案发地点、现场情况及肇事车辆碰撞毁损情况；3、法医学尸体检验鉴定书证实被害人孙某甲的死亡原因；4、道路交通事故认定书认定被告人仇清开负事故的全部责任；5、办案说明证实被告人仇清开肇事后逃逸及被抓获的情况；6、调解协议书及收款条证实被告人仇清开协议赔偿被害方经济损失的情况；7、户籍证明证实被告人仇清开及被害人孙某甲的身份；亦有证人纪某、陈某、孙某乙、庞某、武某的证言，接受刑事案件登记表、接警记录单，监控视频资料，机动车驾驶证信息查询结果在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人仇清开和被害方达成调解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人仇清开违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人仇清开归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇清开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 勇
审判员 高前进
审判员 王春宝
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 萌
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县衡岳北路（县水电局旁）。
负责人：成召魁，支行行长。
被执行人戴晓倩，女，1973年1月2日出生，汉族，住衡东县。
被执行人陈雪平，男，1968年12月10日出生，汉族，住衡东县栗木乡陈山头村*组，系被执行人戴晓倩之夫。
被执行人董知华，男，1964年7月21日出生，汉族，住衡东县。
被执行人欧小平，女，1977年9月2日出生，汉族，住衡东县杨林镇湾头洲**组，系被执行人董知华之妻。
被执行人谭香辉，男，1977年2月6日，汉族，农民，住衡东县。
被执行人周子莲，女，1979年11月3日生，汉族，农民，住衡东县杨桥镇香花村*组，系被执行人谭香辉之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人戴晓倩、陈雪平、董知华、欧小平、谭香辉、周子莲金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初1024号民事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并向被执行人戴晓倩、陈雪平、董知华、欧小平、谭香辉、周子莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未予履行。现查明被执行人谭香辉、周子莲在衡东县不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭香辉、周子莲所有的位于衡东县城关镇创大东路（“恒盛花园”B8栋）402的房产（东房权证字第××号）。
二、被执行人谭香辉、周子莲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人谭香辉、周子莲可以使用被查封财产，但因被执行人谭香辉、周子莲的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年三月十五日
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
书记员赵静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执529号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县衡岳北路（县水电局旁）。
负责人：成召魁，支行行长。
被执行人戴晓倩，女，1973年1月2日出生，汉族，住衡东县杨桥镇。
被执行人陈雪平，男，1968年12月10日出生，汉族，住衡东县栗木乡。
被执行人董知华，男，1964年7月21日出生，汉族，住衡东县杨林镇。
被执行人欧小平，女，1977年9月2日出生，汉族，住衡东县杨林镇。
被执行人谭香辉，男，1977年2月6日，汉族，农民，住衡东县杨桥镇。
被执行人周子莲，女，1979年11月3日生，汉族，农民，住衡东县杨桥镇，系被执行人谭香辉之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人戴晓倩、陈雪平、董知华、欧小平、谭香辉、周子莲金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初1024号民事判决书，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向各被执行人依法送达了执行通知书及报告财产令，本院于2017年5月11日扣划了被执行人董知华银行存款共计10551.38元，拍卖了被执行人戴晓倩所有的位于湖南省衡东县城关镇交通西路（东房权证城关字第000143**号，建筑面积164.36平方米）的房产得拍卖款390384.84元，该房产在本院另案中设定了抵押权，本院（2018）湘0424执恢92号执行案件申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行对上述房产拍卖款享受首先受偿权，其中160157.56元兑现款与2302元执行费已被另案优先受偿，本案申请执行人已领取138326.46元执行兑现款。
上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行于2018年8月15日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0424民初1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺诗魏
代理审判员 汤红本
代理审判员 胡燕美
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵锴城
湖南省衡东县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执529号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县衡岳北路（县水电局旁）。
负责人：成召魁，支行行长。
被执行人戴晓倩，女，1973年1月2日出生，汉族，住衡东县。
被执行人陈雪平，男，1968年12月10日出生，汉族，住衡东县，系被执行人戴晓倩之夫。
被执行人董知华，男，1964年7月21日出生，汉族，住衡东县。
被执行人欧小平，女，1977年9月2日出生，汉族，住衡东县，系被执行人董知华之妻。
被执行人谭香辉，男，1977年2月6日，汉族，农民，住衡东县。
被执行人周子莲，女，1979年11月3日生，汉族，农民，住衡东县，系被执行人谭香辉之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人戴晓倩、陈雪平、董知华、欧小平、谭香辉、周子莲金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初1024号民事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并向被执行人戴晓倩、陈雪平、董知华、欧小平、谭香辉、周子莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未予履行。现查明，被执行人董知华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董知华的银行存款217868.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 静
校对责任人：汤红本打印责任人：赵�

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执529号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县衡岳北路（县水电局旁）。负责人：成召魁，支行行长。被执行人戴晓倩，女，1973年1月2日出生，汉族，住衡东县。被执行人陈雪平，男，1968年12月10日出生，汉族，住衡东县栗木乡陈山头村*组，系被执行人戴晓倩之夫。被执行人董知华，男，1964年7月21日出生，汉族，住衡东县。被执行人欧小平，女，1977年9月2日出生，汉族，住衡东县杨林镇湾头洲**组，系被执行人董知华之妻。被执行人谭香辉，男，1977年2月6日，汉族，农民，住衡东县。被执行人周子莲，女，1979年11月3日生，汉族，农民，住衡东县杨桥镇香花村*组，系被执行人谭香辉之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人戴晓倩、陈雪平、董知华、欧小平、谭香辉、周子莲金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初1024号民事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并向被执行人戴晓倩、陈雪平、董知华、欧小平、谭香辉、周子莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未予履行。现查明被执行人谭香辉、周子莲在衡东县不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭香辉、周子莲所有的位于衡东县城关镇创大东路（“恒盛花园”B8栋）402的房产（东房权证字第××号）。二、被执行人谭香辉、周子莲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人谭香辉、周子莲可以使用被查封财产，但因被执行人谭香辉、周子莲的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年三月十五日校对责任人：汤红本打印责任人：赵静书记员赵静
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执553号
申请执行人刘新杰，男，汉族，1975年5月17日生，忻州市忻府区人，住忻府区。
被执行人崔喜清，男，汉族，1984年7月23日生，忻州市忻府区人，住忻府区。
被执行人王小莉，女，汉族，1986年8月16日生，河南商丘人，现住忻府区。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市国信公证处2015年8月31日作出的（2015）忻国证经字第×××号公证书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行公证债权文书确定的义务，但被执行人崔喜清、王小莉至今未履行生效公证债权文书确定的义务。执行中查明被执行人崔喜清、王小莉拥有位于忻府区××××5幢6层03单元006西房产一套（房屋所有权证号为忻房权字第××××号）的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔喜清、王小莉拥有位于忻府区××××5幢6层03单元006西房产一套（房屋所有权证号为忻房权字第××××号）的所有权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一六年十月八日
书记员 姚 鑫
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执553号之一
申请执行人刘新杰，男，汉族，1975年5月17日生，忻府区人。
被执行人崔喜清，男，汉族，1984年7月23日生，忻州市忻府区人。
被执行人王小莉，女，汉族，1986年8月16日生，河南商丘人。
本院在执行申请执行人刘新杰与被执行人崔喜清、王小莉公证债权文书一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年六月二十五日
书记员 常美娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2009号之一
申请执行人：上海大阳日酸气体有限公司，注册的上海市闵行区莘庄工业区颛兴路XXX号。
被执行人：上海和钢机电有限公司，注册地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7824号民事判决，在执行上海大阳日酸气体有限公司与上海和钢机电有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人上海和钢机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院轮候冻结了被执行人上海和钢机电有限公司开设在中国银行青浦支行的基本账户，账户余额为零。另轮候查封被执行人名下牌照号码为沪BQXX**、沪D2XX**金杯牌小型汽车两辆，但本院无处分权。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人法定代表人水野雅敬发出限高令。
2017年6月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初7824号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2009号
申请执行人：上海大阳日酸气体有限公司，注册的上海市闵行区莘庄工业区颛兴路XXX号。
被执行人：上海和钢机电有限公司，注册地上海市青浦区。
本院在执行上海大阳日酸气体有限公司与上海和钢机电有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海和钢机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7824号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海和钢机电有限公司钱款人民币382,858.41元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2009号申请执行人：上海大阳日酸气体有限公司，注册的上海市闵行区莘庄工业区颛兴路XXX号。被执行人：上海和钢机电有限公司，注册地上海市青浦区。本院在执行上海大阳日酸气体有限公司与上海和钢机电有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海和钢机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7824号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海和钢机电有限公司钱款人民币382,858.41元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年六月九日书记员  潘正权附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第633号
原告：张帆，男，1972年4月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：张建祯，广西智森律师事务所律师。
被告：张协明，男，1985年4月3日出生，壮族，无业。
原告张帆与被告张协明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人张建祯到庭参加诉讼。被告张协明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张帆诉称：被告于2012年2月7日向原告借款100000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，虽经原告多次催收，但被告至今仍分文未还。现为维护原告的合法权益，根据我国法律法规的有关规定，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元；二、被告支付借款利息（从2012年3月7日起按银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张协明未作答辩，亦无证据提交。
经审理查明：被告张协明于2012年2月7日向原告张帆出具借条一张，载明：本人张协明450121198504033971向张帆450103197204012012处借现金人民币壹拾万元整（￥100000）用于周转，定于2012年3月7日前一次性还清。被告借款后至今未归还原告欠款，原告即向法院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张协明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条已证实被告于2012年2月7日向原告借款100000元的事实，原告与被告之间形成借贷关系。被告张协明借款后尚未归还原告欠款，现原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间的借款约定了还款期限，即同年3月7日期满。现原告主张利息从2012年3月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，不符合法律规定。该笔借款的逾期利息应从双方约定的期限届满的次日起开始计算，即2012年3月8日起计算利息，利息计算为：以100000元为基数从2012年3月8日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第八十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张协明归还原告张帆借款本金10万元；
二、被告张协明归还原告张帆借款利息（利息计算为：以10万元为基数从2012年3月7起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费2300元，由被告张协明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
代理审判员 黄影颖
人民陪审员 韦道劲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 滕秋梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第633号
原告卢某某，女，1978年出生，住玉林市玉州区。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1970年出生，住玉林市兴业县。
原告卢某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件被告梁某某涉嫌盗窃罪被刑事拘留，羁押于容县看守所，尚处于侦查起诉阶段，根据有关法律规定，本院于2013年8月28日中止审理本案。于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员周长新担任庭审记录。原告卢某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告双方于1996年7月经人介绍在兴业县葵阳镇六闲村相识后开始谈爱后不久，原、被告双方便共同生活。1997年生于女儿梁某甲，1999年生育儿子梁某乙。2008年3月17日双方到兴业县民政局补办结婚登记手续。之后，被告因经常参与盗窃、抢劫，且对家庭不负责任，原告及家人多次教育，希望其改邪归正，重新做人，但被告不愿意，为此，双方经常发生了争吵，且对原告拳打脚踢。2011年3月，原告把小孩上学的手续办好后便外出打工至今，在此期间双方互不联系，互不来往。2013年4月，被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留并羁押于容县看守所，2013年10月，被告被释放回家。由于双方认识时间短，在互不了解的情况下便草率登记结婚，婚后双方因家庭及其它琐事经常发生争吵，始终无法建立深厚的夫妻感情。为此，原告向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；原、被告的女儿梁某甲、儿子梁某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费600元至小孩年满18周岁止；被告赔偿精神抚慰金50000元给原告。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告双方是合法夫妻关系；3、汇款单、收据，证明原告为子女交学费、生活费的事实。
被告梁某某未作答辩。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于1996年7月经人介绍在兴业县相识谈爱后不久便共同生活。1997年生于女儿梁某甲，1999年生育儿子梁某乙。2008年3月17日双方到兴业县民政局补办结婚登记手续。2013年4月，被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留并羁押于容县看守所，2013年10月，被告被释放回家。原告主张被告自2011年3月起外出打工至今，双方互不联系，互不来往及被告经常发生了争吵，且对原告拳打脚踢，但未提供相应的证据予以证实；原告主张要求被告一次性赔偿精神抚慰金50000元没有事实依据和法律依据，本院不予以支持；原告主张原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。
本院认为，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。原、被告双方在多年的共同生活中，已建立了深厚的夫妻感情，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告梁某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一四年四月二十二日
书记员 周长新
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初937号原告：刘国占，男，1944年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：祝传阳，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘和峰，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系原告的儿子。被告：刘茂松，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告刘国占与被告刘茂松健康权、身体权纠纷一案中，发现被告刘茂松因故意伤害刘国占一案，岳西县公安局已立为刑事案件侦查。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  储爱武二〇一六年五月十日书记员  范 生
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第403号
原告崔某某，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，河北省易县。
委托代理人邢建华，女，易县正援法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，河北省易县。
委托代理人崔玉梅，女，河北崔玉梅律师事务所律师。
原告崔某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人邢建华、被告刘某及其委托代理人崔玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我和被告刘某是1997年11月经人介绍相识，1997年12月20日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后1999年8月23日生育一女孩取名刘某某，现在易县西陵中学上学。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，性格不合，因被告经常喝酒闹事，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此我于2014年5月14日向易县人民法院提出离婚的诉讼请求，法院于2014年7月11日作出（2014）易民初字第1164号民事判决书，判决不准离婚后，但我们未能和好，也未在一起生活。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条相关规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某某随原告生活，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告所陈述不是事实，我与原告崔某某还有感情，还有和好的希望，如果判决离婚的话要求女孩刘某某随我生活。
经审理查明，原告崔某某和被告刘某是1997年11月经人介绍相识，1997年12月20日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，婚前有一男孩已经成年，被告系初婚。婚后二人感情一般，经常因为被告喝酒发生争吵，因此影响了二人的夫妻感情。为此原告崔某某曾于2014年5月14日向易县人民法院提出离婚的诉讼请求，法院于2014年7月11日作出（2014）易民初字第1164号民事判决书，判决不准离婚后，二人未能和好，也未在一起生活［有（2014）易民初字第1164号民事判决书证实］。
另查明，原告崔某某与被告刘某婚后1999年8月23日生育一女孩取名刘某某，现在易县西陵中学上学。从判决到刘某某满18周岁还有两年四个月零十天。2015年河北省农业行业平均工资为13664元，刘某某的抚养费数额为（13664×25﹪÷365）元×860天＝8048元。
上述事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本案经调解未果。
本院认为，原告崔某某与被告刘某婚姻基础不牢固，婚后感情不和，没有共同语言，经常因为被告喝酒发生争吵，因此影响了二人的夫妻感情，原告崔某某于2014年5月14日向易县人民法院提出离婚的诉讼请求，法院于2014年7月11日作出（2014）易民初字第1164号民事判决书，判决不准离婚后，二人未能和好，也未在一起生活，因此可以看出原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故此原告崔某某主张离婚的请求，本院予以支持。原、被告均要求女孩刘某某随自己生活，经征求女孩刘某某的意见，刘某某明确表示愿意随母亲崔某某生活。庭审中原告崔某某放弃了分割夫妻共同财产的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩刘某某随原告崔某某生活，被告刘某负担抚养费8048元，限于本判决生之日起十五日内支给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 梁 潇
人民陪审员 张金定
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾继红
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执689号
移送执行机关：吴川市人民法院。
被执行人：叶加春，男，汉族，1988年4月28日出生，住吴川市。
关于被执行人叶加春犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法刑初字第301号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人叶加春缴纳罚金3000元。因被执行人叶加春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院通过网络查控系统调查被执行人的车辆、工商、银行存款、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
本院(2017）粤0883执689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林观金
审判员 陈春佩
审判员 张国健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李志奇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1217号
上诉人（原审被告）：青岛公路建设集团有限公司。
法定代表人：冯光宏，经理。
被上诉人（原审原告）：焦金高。
原审被告：青岛市公路管理局。
上诉人青岛公路建设集团有限公司因公共道路妨碍通行损害责任纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛公路建设集团有限公司上诉称，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雪平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4595号
原告纪焕东。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告陶俊尚。
被告彭胡红。
原告纪焕东与被告陶俊尚、彭胡红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪晓乐、被告陶俊尚、彭胡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪焕东起诉称：二被告系夫妻关系，被告陶俊尚以资金周转需要于2011年7月份向原告借款20万元，口头承诺利息月息2%，原告依约交付所借款项，2015年11月25日经双方结算，被告尚欠本金16.5万元未还，同日，被告陶俊尚亲笔出具欠条交由原告收执并承诺尽快还款，此后原告多次要求归还本息，被告均拒绝归还，现已刻意躲避。故原告诉至法院请求判令：一、被告陶俊尚、彭胡红共同偿还原告纪焕东借款本金16.5万元并支付利息（利息从2015年11月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由二被告承担。
被告陶俊尚、彭胡红辩称：1、因舅子办厂去原告那里借款，约定月利率2%，有借两笔，一笔是15万元，一笔是7万元，中间的利息都付清了，2015年11月25日，经结算欠165000元，后原告有向我催讨，但是我们因家庭原因没有还；2、165000元是连本带息计算出来的；3、重新打了欠条之后是没有约定利息的，原告主张的月利率2%过高，应降低至月利率1.2%，如果是降低至月利率1.2%的话，我自愿支付；4、诉讼费应一人承担一半。
原告在庭审中补充陈述：双方结算的165000元就是剩余的本金结算，而非连本带息，借款总金额可能是22万元，中间间隔时间太久了，具体情况有些记不住了。
原告纪焕东在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
证据2，被告陶俊尚、彭胡红的户籍证明各一份，证明被告主体身份；
证据3，结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
证据4，借条一份，证明借款事实；
证据5，银行交易查询凭证，证明借款交付事实。
被告陶俊尚、彭胡红在本院指定举证期限内未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证。被告陶俊尚、彭胡红对证据1-5均无异议。证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，被告陶俊尚多次向原告借款，并约定月利率2%，双方于2015年11月25日结算，被告陶俊尚结欠原告借款165000元，同日，被告陶俊尚出具借条一份交原告收执。后被告陶俊尚未再还本付息。
本院认为，原告与被告陶俊尚之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，且双方已就借款进行结算，被告陶俊尚亦应按约履行还本付息的义务。被告陶俊尚与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告陶俊尚应返还借款并支付利息。原告与被告陶俊尚就借款月利率为2%的陈述一致，本院予以确认，而被告陶俊尚抗辩重新打了条子后未约定利息，但未就双方关于利息存在变更约定提供相应的证据，该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳，被告陶俊尚主张利息应降低至月利率1.2%计算，于双方的约定不符，本院不予采纳。原告主张被告陶俊尚按月利率2%支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告陶俊尚抗辩结算的16.5万元中包含利息，但未明确利息的数额，也未就结算过程提供相应的证据，本院不予采纳。
涉案借款发生在被告陶俊尚、彭胡红婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故应按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陶俊尚、彭胡红于本判决生效之日起十日内偿还原告纪焕东借款本金16.5万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数自2015年11月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3965元，减半收取1982.5元，由被告陶俊尚、彭胡红共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3965元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张 杨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1516号
上诉人（原审被告）：化双运，男，1961年4月29日生，汉族，住遂平县。
委托代理人：刘富德，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保成，男，1964年7月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：闫召国，河南均益律师事务所律师。
原审被告：遂平县第一建筑有限公司。住所地：遂平县建设路***号。
法定代表人：王领，该公司总经理。
委托代理人：董忠良、王文化，河南忠良律师事务所律师。
上诉人化双运因与被上诉人刘保成、原审被告遂平县第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。化双运于2015年2月16日为刘保成出具的欠条并未显示有“结算”字样，且依据一般常理，如果该欠条是双方的最终结算，结算后，刘保成之前书写的领取加油款的相关凭证应从化双运处收回，但本案中刘保成领取加油款的相关凭证仍在化双运处，其并未收回，刘保成对于领取加油款的凭证为何仍在化双运处亦未能作出合理解释，故化双运为刘保成出具的欠条是否系双方的最终结算应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初434号民事判决；
二、本案发回遂平县人民法院重审。
上诉人化双运预交的二审案件受理费11920元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年八月十一八日
书 记 员 刘 柯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2193号
原告任某，农民。
被告吉某，农民。
本院在审理原告任某与被告吉某同居关系析产纠纷一案中，原告任某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费463元，由原告任某负担。
审 判 长 张树国
代理审判员 商 楹
人民陪审员 王永斌
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李玲美
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5364号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91331002568163064D，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：陈保初，男，1957年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司为与被告陈保初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。审理中，原告于同年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月十四日
代书记员 王佳梦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1588号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘文芳，女，汉族，1978年9月21日生，住淮安市。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告刘文芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张云蔚
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初243号
原告刘洋，男。
被告周怀兵，男。
原告刘洋与被告周怀兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋负担。
审判员 ： 方 明
二〇一七年八月十五日
书记员 ：柳文峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初932号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍在山东省，暂住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2015年8月始，被告人刘某某以牟利为目的，在本市宝山区月浦镇沈家桥村梅园宅XXX号XXX号其经营的无名棋牌室内，设置3张自动麻将桌，以“晃晃麻将”形式开设赌场聚众赌博，每局抽头渔利人民币1元至2元。2015年12月29日14时许，上海市公安局宝山分局查获该赌场，当场抓获被告人刘某某及赌客郭小龙、马如建、翟艳霞、张敬涛、涂晓兵无名赌客，缴获赌博工具自动麻将桌3张及抽头人民币62元。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月至五个月刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资、违法所得予以没收。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4832号
原告：李殿林，男，1988年11月20日出生，汉族，现在沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。
被告：肖红光，男，1982年1月5日出生，民族不详，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳宝顺利物流有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：王丽娟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
原告李殿林诉被告肖红光、沈阳宝顺利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李殿林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李殿林负担。
审判员 赵崇邦
二〇一八年八月十七日
书记员 王艺宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１８）辽0624民初1528号
原告：庄影，男，1972年3月28日出生，汉族，住丹东市振安区。
被告：蒋为明，男，1978年出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告庄影与被告蒋为明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告庄影于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄影向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄影负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王翠芳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2089号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：吴俊伟，女，1962年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
被告：张汝波，男，1963年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告吴俊伟、张汝波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17605号
原告：王丽娟，女，1978年11月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：胡晓强，男，1988年9月28日出生，汉族，住东阳市。
原告王丽娟与被告胡晓强民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金17万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡晓强因生产经营需要曾多次向原告借款。2014年12月9日，经原、被告双方结算，被告出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金17万元，对借款利息、借款期限均未作约定。后经原告王丽娟催讨，被告胡晓强至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓强于判决生效之日起五日内归还原告王丽娟借款本金17万元，并支付利息（自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告胡晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许媛婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5619号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问某某。
委托诉讼代理人：钱某。
被告：张某。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月三十日
法官助理 相艳妮
书 记 员 郭 雨
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初第81号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地德庆县马圩镇圩镇内。
负责人：李健良，该社主任。
委托代理人：陆艳林、聂镇，该社职员。
被告：戴健坤，男，汉族，住德庆县。
被告：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广州市越秀区德政北路538号北向达信大厦23A06-07房。
法定代表人：欧汝州。
被告：冼敬良，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：孟霄，男，汉族，住广州市越秀区。
被告：欧汝州，男，汉族，住广州市越秀区。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告戴健坤、被告广东泛海银都融资担保有限公司（以下简称银都担保公司）、被告冼敬良、被告孟宵、被告欧汝州金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社的委托代理人陆艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，被告戴健坤向原告借款500000元，借款用途为流动资金（经营客车运输），约定月息7.65‰，于2013年5月25日到期。由广东泛海银都融资担保有限公司德庆分公司作保证担保，该公司已于2012年11月21日被德庆县工商行政管理局注销，该分公司的担保责任和债权债务由被告广东泛海银都融资担保有限公司承担，其股东冼敬良、欧汝州、孟宵负连带保证责任。被告戴健坤在借款到期后，于2013年7月1日归还本金75000元，2013年12月30日归还本金250000元，2014年11月13日归还本金30000元，至2015年1月6日止，尚欠本金145000元及利息3235元。根据法律有关规定，为了维护原告的合法权益不受侵害。为此，提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告戴健坤立即归还借款本金145000元及其利息3235元（利息计至2015年1月6日止，之后利息按借款合同规定利率计算）。2、判令被告银都担保公司、被告冼敬良、被告孟宵、被告欧汝州对上述借款本息承担带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年4月29日向被告银都担保公司、冼敬良、欧汝州公告送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，于同年4月16日、6月29日向被告孟宵、被告戴健坤送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告银都担保公司、冼敬良、欧汝州、孟宵、戴健坤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年4月21日，广东泛海银都投资担保有限公司德庆分公司出具一份担保函给原告，载明其公司同意为被告戴健坤贷款500000元及利息承担连带担保责任，期限为3年，具体时间以《保证合同》所约定的担保时间基础，以放款通知书日期为准。同日，被告银都担保公司出具一份股东决议，内容为该公司股东一致同意以广东泛海银都投资担保有限公司德庆分公司名义为被告戴健坤借款500000元提供连带担保，若广东泛海银都投资担保有限公司德庆分公司的资产不足以承担保证责任，由被告银都担保公司以自己的资产承担保证责任。同年5月24日，被告冼敬良、孟宵、欧汝州分别向原告出具一份《股东连带保证责任书》，承诺对被告银都担保公司在原告开办贷款担保业务所产生的责任承担连带保证责任，直至其对该笔业务消灭为止。同日，原告与被告戴健坤签订一份《借款合同》【合同编号：马圩农信（2010）借字第151号】，合同约定：被告戴健坤向原告借款500000元作流动资金，年利率9.18%，按月结算利息，借款期限三年，自2010年5月25日起至2013年5月25日止。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日罚息50%计收利息。双方在借款合同中还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与广东泛海银都投资担保有限公司德庆分公司签订一份《保证合同》，保证合同中约定该公司对被告戴健坤的借款承担不可撤销的连带责任保证担保责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务人，包括但不限于全部本金、利息（含罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权而发生的一切费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。次日，原告根据借款合同向被告戴健坤发放了借款500000元。借款期限届满后，被告戴健坤于2013年7月1日归还本金75000元，2013年12月30日归还本金250000元，2014年11月13日归还本金30000元，截至2015年1月6日止，尚欠本金145000元及利息3235元。原告催收借款本息未果，遂于2015年2月9日诉至本院。
另查明：广东泛海银都投资担保有限公司德庆分公司于2011年5月5日更名为广东泛海银都融资担保有限公司德庆分公司。2012年11月21日，广东泛海银都融资担保有限公司德庆分公司注销了工商登记，其属于被告银都担保公司开设的分支机构。
以上事实有原告提供的被告身份证、户口本、离婚证，担保函、股东决议书、股东连带保证责任书，借款合同、借据、担保合同，工商局出具的核准变更登记通知书、企业机读档案登记资料以及原告的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：被告戴健坤向原告借款后未依约归还本息给原告，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计付罚息。原告起诉请求被告戴健坤清偿尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。广东泛海银都融资担保有限公司德庆分公司已被注销，且不具备法人资格，故应由被告银都担保公司依法应对其分支机构的债务承担连带清偿责任。被告冼敬良、孟宵、欧汝州书面向原告出具连带保证责任书，承诺对被告银都担保公司上述债务承担连带保证责任，保证合同成立。被告冼敬良、孟宵、欧汝州依法应对被告银都担保公司上述债务承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求，依法有据，本院支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第二、三款、第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴健坤于判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款本金145000元及尚欠利息（利息计至2015年1月6日止为3235元，此后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至判决确定清偿期限届满日止）。
二、被告广东泛海银都融资担保有限公司对被告戴健坤上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告冼敬良、被告孟宵、被告欧汝州对被告广东泛海银都融资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3264.7元，公告费260元共3524.7元，由被告戴健坤、被告广东泛海银都融资担保有限公司、被告冼敬良、被告孟宵、被告欧汝州承担，于判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 徐樟宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈名丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2128号
原告：张希刚，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。
被告：于圆圆，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告张希刚与被告于圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希刚、被告于圆圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元。事实理由：原告与被告丈夫程富多系朋友关系。2016年12月15日，程富多为装修房屋向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。2017年12月12日，程富多去世。因程富多生前与被告系夫妻关系，程富多为其家庭装修房屋向原告借款，应为其二人夫妻共同债务，且上述房屋由被告继承，故被告有义务返还原告涉案借款。
被告于圆圆辩称，程富多生前与我是夫妻关系，他于2017年12月12日去世。原告是程富多的朋友，但程富多是否向原告借款20000元我不清楚。2016年，我与程富多确实购买了住宅楼一栋，在2016年至2017年期间进行房屋装修一事均由程富多负责，我不参与。我与程富多购买房屋时钱不够，从我娘家借了很多，房屋装修时也在我母亲处借款20000元，程富多为装修房屋向其亲属借款，但都没借到。程富多有没有向原告借款我没听说，故不同意返还原告涉案借款。另外，我不确定原告提供的涉案借据中“程富多”的签名是否是程富多本人书写，但我向程富多父亲了解，其表示此事属实。
本院经审理认定事实如下：程富多（2017年去世）生前与被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2016年12月15日，程富多因装修房屋需要资金向原告借款20000元，并为原告出具借据一份。该款至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，程富多生前与原告间的借款合同关系成立、有效。由于涉案借款发生在被告与程富多的婚姻关系存续期间，且借款用于其二人的家庭生活，故属于其二人的夫妻共同债务。现程富多去世，原告请求被告返还涉案借款合理，本院予以支持。关于被告主张其不清楚程富多是否在原告处借款，并不能确认涉案借据中是否是程富多本人签字一节，由于被告认可其与程富多确实于2016年购买了住宅房屋，并随后对房屋进行了装修，且装修事宜均由程富多负责，而程富多亦因资金不足曾向他人借款，以上事实与原告主张的程富多借款用途相一致。另外，被告虽于庭审中表示申请对涉案借据中“程富多”的签名是否系程富多本人书写进行司法鉴定，但经本院释明后，被告未能在限定的期限内提交书面鉴定申请及鉴定费用，故由此导致的不利法律后果应由被告承担。综上，依据本案已查明的事实及现有证据，应当认定原告主张成立。被告的抗辩意见因无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于圆圆于本判决生效后十日内返还原告张希刚借款20000元。
如被告于圆圆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告于圆圆承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年五月七日
书记员 于春燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6499号
原告傅春江，男，1973年10月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告傅成法，男，1947年11月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
原告傅春江因与被告傅成法物权保护纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，并于2013年4月16日以（2012）南民初字第6061号民事判决书作出判决，被告傅成法不服该判决，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）泉民终字第2097号民事裁定书裁定将此案发回南安市人民法院重审。本院于2013年11月8日受理后，依法重新组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告傅春江诉称，原告之父傅仰勤作为户主，向原南安市金淘镇玉园村经济联合社承包位于南安市金淘镇玉园村后畲0.45亩土地。承包后，原告依法进行经营，现被告傅成法占用该土地种植农作物并建有鸡圈，故请求判令被告立即腾出位于南安市金淘镇玉园村后畲东至仰平所造路路沿、西至傅仰程厝围墙、南至金土田后、北至成法厝后0.45亩土地，把该土地交还原告经营。
被告傅成法辨称，讼争土地系原告傅春江之父傅仰勤转让给被告的，被告从2006年2月20日合法取得该土地后，长期使用该土地，并对该土地进行经济投入，原告在起诉前从没有提出任何权利主张；本案原告没有独立的诉权。故原告的诉讼请求从程序上和实体上均缺乏事实依据、法律依据，应该驳回原告起诉。
本院认为，本案原告傅春江的诉讼请求是要求判令被告傅成法返还讼争土地，故原告是以物权保护纠纷为由起诉，而不是以侵权纠纷为由起诉。原告是讼争土地的合法经营者之一，其虽有权起诉确认傅仰勤与傅成法签订的《合约书》无效，但若要求返还讼争土地，应由讼争土地的承包主体即傅仰勤承包经营户行使，故本案适格的主体应为讼争土地的合法经营者即傅仰勤承包经营户，因此，本案原告不具有适格的主体资格，依法应驳回其起诉。原告认为其具有本案诉权的主张，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告傅春江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王一心
代理审判员 黄建森
人民陪审员 潘秀明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
-3-