wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更357号
罪犯董威峰，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人董威峰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董威峰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）津高刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年6月22日。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2008年12月2日起至2024年10月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯董威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董威峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更357号
罪犯董威峰。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人董威峰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董威峰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）津高刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年6月22日。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2008年12月2日起至2024年10月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯董威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董威峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00188号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖浩，聋哑人，无业，住涟源市。2010年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2011年9月20日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人伍卫华，聋哑人，无业，住邵阳县。2014年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人伍卫华、肖浩犯抢夺罪一案，于二〇一五年一月六日作出（2014）长县刑初字第584号刑事判决，认定被告人伍卫华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人肖浩犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人肖浩不服，提出上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人肖浩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖浩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖浩撤回上诉。
长沙县人民法院（2014）长县刑初字第584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0696号
原告吴仁波，居民。
被告嵇军，居民。
委托代理人周卫东，系被告嵇军表叔。
本院在审理原告吴仁波诉被告嵇军民间借贷纠纷一案中，原告吴仁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极的处分了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴仁波负担。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一三年七月二十四日
书记员 周丽颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0696号
原告吴仁波，居民。
被告嵇军，居民。
委托代理人周卫东。
本院在审理原告吴仁波诉被告嵇军民间借贷纠纷一案中，原告吴仁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极的处分了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴仁波负担。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一三年七月二十四日
书记员 周丽颖
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3122号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告：杨公运，男，1963年10月16日出生，汉族，住成武县。
被告：赵联波，男，1973年10月29日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨公运、赵联波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁照兰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 孔 夏
书 记 员 王伟彪
山东省定陶县人民法院
行政裁定�
（2016）鲁1727行审67号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人韦道良，农民。
被执行人张海风，农民，系被执行人韦道良之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人韦道良、张海风夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1617号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1617号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1617号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1617号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6893号
原告杨宪宇，男，1976年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。
被告古卫军，男，1978年1月10日出生，回族，住新疆乌苏市。
被告马继虎，男，1980年10月5日出生，回族，住新疆乌苏市。
原告杨宪宇与被告古卫军、马继虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨宪宇于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宪宇的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宪宇撤诉。
案件受理费159.86元（原告已预交），减半收取79.93元由原告自行负担，邮寄送达费80元由原告负担，退还原告79.93元。
审判员 孙 建 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初6893号原告杨宪宇，男，1976年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。被告古卫军，男，1978年1月10日出生，回族，住新疆乌苏市。被告马继虎，男，1980年10月5日出生，回族，住新疆乌苏市。原告杨宪宇与被告古卫军、马继虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨宪宇于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宪宇的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宪宇撤诉。案件受理费159.86元（原告已预交），减半收取79.93元由原告自行负担，邮寄送达费80元由原告负担，退还原告79.93元。审判员 孙      建      新二〇一六年十二月二十二日书记员 苏鲁恰西·木拉提
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初97号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王某1，男，1970年7月11日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]86号起诉书，指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人唐士军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月4日20时25分许，被告人王某1酒后驾驶白色别克牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市石景山区金顶北街华普超市门前时，与被害人李某临时停放在路边的别克牌小型轿车发生交通事故，后王某1被民警查获。经检验，王某1的血液中酒精含量为163.6mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，王某1负此次事故的全部责任。民事赔偿问题双方已调解解决。
上述事实，被告人王某1及其辩护人唐士军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，交通事故认定书，证人王某2、王某3的证言，被告人王某1的供述，酒精检验报告，执法录像，驾驶人、机动车信息查询结果单，收条，公安机关出具的辨认笔录、户籍材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王某1的辩护人关于其系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 畅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第598号
申请执行人：徐志安。
被申请执行人：黄向善。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年4月9日向本院申请强制执行。
该案总标的为818920.00元及迟延履行期间利息、案件受理费5995.00元、诉讼保全费4614.60元，经本院采取执行措施，被执行人�履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年四月十六日
书记员 段树清
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第1451号
罪犯刘浩，男，1987年7月30日出生，回族，鞍山人，捕前住鞍山市立山区庆工街*楼*单元*层**号24。现于辽南新康监狱第一监区服刑。
2012年7月30日，瓦房店市人民法院作出（2012）瓦刑初字第401号刑事判决，认定罪犯刘浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽南新康监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘浩在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾获记功2次、表扬1次、监狱劳积1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑八个月（剩余刑期自2014年8月31日至年2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 刘丛博
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2861号
原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园30-31栋1601室。
法定代表人贺亦红，该公司董事长。
委托代理人曾辉涛（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告丁孟辉。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告丁孟辉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司申请撤回对被告丁孟辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲兴旺物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 唐玉华
二〇一七年十月十一日
书记员 李梦婕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02013号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人汪显峰，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告余小英，女，汉族，出生于1961年4月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告余小英小额借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社负担。
审判员 李建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2584号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告张特，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告张特物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有�公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 薛盟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00234号
罪犯牛标。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年7月8日作出（2011）皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人牛标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年7月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，于2011年7月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯牛标，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牛标，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯牛标，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年1月受到监狱改造积极分子奖励，2012年9月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金未履行，提供了某镇民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯牛标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因判决罚金未履行，提供的经济困难证明不符合规定，故应酌情缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛标减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02580号
原告熊清香，女，1989年2月28日出生，汉族。
被告叶怀英，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告杨意，男，1990年3月23日出生，汉族。
被告杨开绪，男，1973年12月14日出生，汉族。
原告熊清香与被告叶怀英、杨意、杨开绪劳务合同动纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员娄韬独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告熊清香到庭参加诉讼，被告叶怀英、杨意、杨开绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊清香诉称，被告叶怀英、杨意、杨开绪曾合伙经营筒子厂。2013年被告雇请原告到该厂做会计工作，同年9月2日经双方核算，被告尚欠原告工资款4873元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告相互推诿至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判决三被告立即共同给付拖欠原告的工资款4873元，并承担诉讼费用。
被告叶怀英、杨意、杨开绪无答辩。
经审理查明，被告叶怀英、杨意、杨开绪于2012年7月租赁浏阳市三口镇金园村大坪组村民黄正祥的房屋合伙开办“金晶筒子厂”。2013�2月原告在该厂担任会计工作，同年7月2日，原告与被告叶怀英、杨意进行核算，被告叶怀英向原告出具：“金晶筒子厂欠熊清香工资共计肆仟捌佰柒拾叁元（￥4875元），备注（工作时间伍个半月，工资为2000元／月，之前已支付工资陆仟元，由杨开绪经手），2013年7月2日，叶怀英、杨意、周汤（杨开绪）”的欠条。因杨开绪当时不在该厂，便由其妻周汤签名并代签（杨开绪）名字。此后不久该厂停办，原告向被告叶怀英移交工作时，向其催讨拖欠工资，也向被告杨开绪多次催讨工资，两被告相互推诿。原告催讨工资无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条，原、被告的身份户籍证明及原告的陈述等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶怀英、杨意、杨开绪拖欠原告工资未及时支付，在三被告无证据证明其合伙经营的“金晶筒子厂”进行合伙清算的情况下，应由三被告共同支付，并应相互承担连带责任。原告要求被告给付拖欠的工资的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
叶怀英、杨意、杨开绪在本判决生效后3日内给付熊清香工资款4873元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由叶怀英、杨意、杨开绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 娄韬
二〇一五�七月九日
书记员 肖依
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终122号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，陕西智鑫工程造价咨询有限公司经理。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年12月31日作出（2015）户刑初字第00179号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理期间，李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实清楚、正确。李某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
陕西省户县人民法院（2015）户刑初字第00179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2339号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告杨凯祥（曾用名杨恺祥）。
被告蔡利平。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告杨凯祥、蔡利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告杨凯祥、蔡利平偿还借款本金200000元及截至2015年7月1日止的利息19449.4元，并支付自2015年7月2日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按原借款利率上浮50%计算；2、他们对杨凯祥在抵押借款合同内所涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告杨凯祥答辩要点：借款情况属实，他们系将贷款借给朋友使用，现在暂时没有偿还的能力，只能等经济情况好转后再行归还。
被告蔡利平未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
杨凯祥和蔡利平系夫妻，2012年2月1日，农商行路口支行和杨凯祥签订了星沙农商行路最抵借字（2012）第（0201001）号最高额抵押借款合同。约定由农商行路口支行为杨凯祥提供贷款200000元，贷款期限自2012年2月1日至2017年2月1日，实际的放款日和放款金额以借款凭证的记载为准；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％计算。
同日，农商行路口支行与杨凯祥在长沙县政务公开中心签订了长沙县房地产抵押合同，约定由杨凯祥以其所有的位于长沙县青山铺镇青田村联华组631号的房屋为杨凯祥的上述借款提供抵押担保，2012年2月14日，双方在长沙县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，杨凯祥、蔡利平于2013年1月6日向农商行路口支行出具了共同借款人承诺书及担保承诺书，申请提款200000元，用途为资金周转，双方于2013年2月4日签订了农商行（路口）借字（2012）第020100102号个人贷款合同，约定该笔借款的借款期限为2013年2月4日至2014年2月4日，借款利率为月利率7.6875‰。合同签订后，农商行路口支行当即通过转账的方式向杨凯祥发放了贷款，杨凯祥在借款借据上签名确认。
贷款到期后，杨凯祥、蔡利平未按约还款，农商行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：被告杨凯祥、蔡利平向农商行路口支行借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同、借款借据真实合法有效。在农商行路口支行完全履行合同义务，按时、足额地向杨凯祥、蔡利平发放贷款后，杨凯祥、蔡利平未及时还款，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农商行路口支行要求杨凯祥、蔡利平归还借款本金并支付逾期利息，并主张对杨凯祥在抵押借款合同内所涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，亦是杨凯祥、蔡利平承担违约责任的合理范畴，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨凯祥、蔡利平于本判决生效后十日内共同向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿还欠款200000元，及截至2015年7月1日止的利息19449.4元，并支付自2015年7月2日起至实际清偿之日止的利息，利率按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行对杨凯祥在星沙农商行路最抵借字（2012）第（0201001）号最高额抵押借款合同中所涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款在200000元本金及利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨凯祥、蔡利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年八月一十三日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01369号
原告董粉梅，女，1962年01月05日生。
委托代理人颜翠华，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告曹锁小，男，1949年03月11日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人陈嘉洲、廖飞腾，该公司职员。
原告董粉梅诉被告曹锁小、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告董粉梅的委托代理人颜翠华到庭参加诉讼，被告曹锁小、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董粉梅诉称，2013年2月11日10时05分许，董粉梅驾驶电动自行车由北向南行驶至金坛市罗村盛源茶场路段时，由于避让相对方向来车，与曹锁小驾驶停靠在路边的鲁J×××××号普通正三轮摩托车相撞，致董粉梅受伤，两车受损。董粉梅于事故发生当日被送至金坛市中医医院救治。现原告诉至本院要求被告赔偿原告事故损失人民币81779.8元并承担本案诉讼费。
被告曹锁小未答辩。
被告保险公司书面辩称，被告曹锁小持C4驾驶证，而C4驾驶证不具有驾驶正三轮摩托车资格，驾驶正三轮摩托应具有D4驾驶证。曹锁小未取得驾驶资格，造成受害人董粉梅的损失，属于保险公司法定免责范围，保险公司不应承担；对于董粉梅的具体各项损失，原告主张过高，不符合法律规定。
经审理查明，2013年2月11日10时05分许，董粉梅驾驶电动自行车由北向南行驶至金坛市罗村盛源茶场路段时，由于避让相对方向来车，与曹锁小驾驶停靠在路边的鲁J×××××号普通正三轮摩托车相撞，致董粉梅受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经本市交警部门认定，董粉梅负事故主要责任，曹锁小负事故次要责任。鲁J×××××号普通正三轮摩托车为被告曹锁小所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告于事故发生当日入金坛市中医医院进行住院治疗，于2013年2月22日出院，住院总计11天；后原告多次到金坛市中医医院门诊治疗，前后总计花费医疗费4587.8元。原告在治疗期间请护工护理。原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期90天、护理�60天、营养期30天，原告支付鉴定费2360元。事故发生前，原告在金坛市从事喜宴丧宴上门服务。
另查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元。2011年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资为37143元／年
上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告董粉梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鲁J×××××号普通正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；虽然被告曹锁小持有的C4驾驶证不具有驾驶正三轮摩托车资格，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶员未取得相应驾驶资格造成第三人人身损害，当事人请求�险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的，由当事人按责承担。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告董粉梅负主要责任，被告曹锁小负次要责任。故超出交强险部分的损失由原告承担65%的责任；另外35%的责任由被告曹锁小承担。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为4587.8元。2.住院伙食补助费：原告住院11天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为198元。3.营养费：原告营养期为30天，参照每天10元的标准计算，营养费为300元。4.护理费：原告护理期60天，参照65元每天的标准计算，护理费计算为3900元。5.误工费：原告提供的金坛市薛埠�方麓村委会出具的证明以及本院依法调取的2份调查笔录，可以证明事故发生前，原告在金坛市从事喜宴丧宴上门服务工作。参照2011年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资为37143元／年的标准，误工期为90天，误工费为37143／365=102＊90=9180元。6.残疾赔偿金：江苏省常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算。原告经鉴定构成十级伤残，参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算，残疾赔偿金为：29677元／年＊20年＊0.1（系数）=59354元。7.鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，原告方鉴定费为2360元。8.交通费：结合原告伤情及治疗情况，本院确定交通费为220元。上述损失共计80099.8元，未超过交强险责任限额，由被告保险公司全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共�国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告董粉梅事故损失人民币80099.8元。
二、驳回原告董粉梅其余诉讼请求。
案件受理费人民币923元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担�诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户银行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1845元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
代理审判员 蔡闻世
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 珏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1205号
原告刘某（又名刘某某），女，49岁。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，48岁。
原告刘某因与被告邢某离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年农历4月由父母包办结婚，1994年6月16日补办结婚证。1989年4月22日生育女儿邢XX，1990年9月22日生育儿子邢XX。由于二人的婚姻系父母包办，毫无感情基础，婚后二人为琐事经常生气。2000年农历1月份，二人生气后，各奔东西，分开居住，因感情不合已分居生活长达10余年。2013年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后在亲朋好友的劝说下撤回起诉，但撤诉后，被告依然我行我素，夫妻关系并无改善，已毫无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，为此，现再次要求与被告离婚，财产依法分割。
被告邢某未答辩。
本院经审理查明：原、被告于1998年同居生活，1988年4月22日生育女儿邢XX，1990年8月21日生育儿子邢XX，1994年6月16日补办结婚证。婚后二人感情一般，2003年，原告刘某与女儿邢XX到上海打工，此后二人开始经常分居生活。2013年5月，原告刘某向法院提起离婚诉讼，同年5月22日撤回起诉，撤诉后，双方继续分居生活，夫妻感情仍无改善，二人分居生活至今。本案在审理过程中，原告刘某自愿放弃分割财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，但双方自2003年各自外出打工后，长期分居生活，期间互不履行夫妻义务，已影响了双方的夫妻感情，原告于2013年5月曾提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系并无改善，现原告刘某要求离婚态度坚决，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求离婚之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃分割财产的诉讼请求，系原告真实意识表示，未损害被告的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邢某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一五年五月四日
书 记 员 焦阳波
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00350号
申请执行人：刘娟利，女，生于1976年7月18日。
被执行人：李小英，女，生于1974年7月10日。
刘娟利诉李小英健康权纠纷一案，陇县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）陇民初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，确定由李小英赔偿刘娟利部分医疗、误工、护理、住院伙食补助、复印等费用共计人民币500元，于调解生效后5日内付清。
本案在执行过程中，李小英履行了案件执行款500元，申请人刘娟利已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00048号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一三年七月二十一日
书记员 刘娟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第527号
原告：熊某甲，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告熊某甲诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告熊某甲及其委托代理人傅啸海到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告双方相识后恋爱，于2011年2月14日登记结婚，2011年10月25日生育一女熊某乙。生育孩子后40天，原告便外出，被告于当年6月22日离家外出，双方偶尔电话联系，但被告具体下落不明。原告为此诉讼来院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女熊某乙随原告生活，被告每年负担子女抚养费5000元至孩子独立生活为止；3、诉讼费被告负担。
被告雷某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，拟证明双方主体身份；
2、熊某乙常住人口登记卡，拟证明双方生育子女情况；
3、原、被告双方结婚证，拟证明双方夫妻关系；
4、荣县某村村民委员会证明一份，载明雷某甲自2012年6月起从该村外出至今未归，拟证明雷某甲下落不明。
本院依法对被告雷某甲的父亲雷某乙进行了调查，证实雷某甲两年多来没有回家，现下落不明，熊某乙现随熊某甲生活。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提供的证据材料4，因其落款为与公章不一致，且该证明无负责人签字，本院对其合法性不予认可，对该份证据不予采信。
综合以上证据，本院查明如下事实：熊某甲与雷某甲于2011年2月14日登记结婚，2011年10月25日生育一女熊某乙。雷某甲于2012年6月左右离家外出，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。熊某甲为此诉讼来院，请求判令：1、与雷某甲离婚；2、婚生女熊某乙随熊某甲生活，被告每年负担子女抚养费5000元至孩子独立生活为止；3、诉讼费被告负担。在审理过程中，熊某甲变更第二项诉讼请求为：要求雷某甲自2012年6月起每月负担子女生活费300元，并承担熊某乙的学费的一半；增加一项诉讼请求为：要求雷丽苹支付精神损失费30000元。
本院认为：熊某甲与雷某甲虽共同生育一女，但双方婚后共同生活的时间不长，未能建立起真挚的夫妻感情。同时，双方自2012年6月起分居生活至今，雷某甲离家外出至今下落不明，熊某甲坚决要求离婚，双方和好的可能性较小。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应当认定双方夫妻感情已经破裂，并应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定准予双方离婚。因双方女儿熊某乙现随熊某甲生活，且雷某甲现下落不明，熊某乙应随熊某甲生活。熊某甲要求雷某甲每月支付子女生活费300元并承担其学费的一半，没有超出法律规定的范围，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，本院对其主张予以支持。熊某甲要求雷某甲支付精神损失费30000元，但未能提供相应的证据，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对其主张不予支持。被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告熊某甲与被告雷某甲离婚；
二、双方婚生女熊某乙随原告熊某甲生活，被告雷某甲每月支付子女生活费300元并承担熊某乙学费的一半，自2012年6月起至熊某乙具备独立生活能力时止；
三、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，由被告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 陈道洪
人民陪审员 何翠英
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00384号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杜某。2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；2011年11月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第368号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：1、2013年1月25日9时许，被告人杜某在武汉市汉阳区邬家小巷3号2楼，采取踢门入室的方式，盗得杨某的共计价值人民币3132元的组装电脑1套。赃物销赃款已挥霍。
2、2013年3月23日傍晚，被告人杜某在武汉市汉阳区白鹤村28号1楼汉阳区西大小院酒店员工宿舍，采取撬门入室的方式，盗得方某的装有银行卡5张、武汉通1张、身份证等物品的黑色钱包1个。案发后，赃物已追回，并发还给方某。
3、2013年4月8日20时许，被告人杜某在武汉市汉阳区白鹤村28号1楼汉阳区西大小院酒店员工宿舍，采取撬门入室的方式，盗得曹某的装有身份证、银行卡等物品的背包1个。
2013年4月9日，被告人杜某因形迹被公安人员抓获，公安人员从其随身携带的背包内查获身份证等物品，通过联系曹某、方某，核实了被告人杜某盗窃了曹某、方某的物品后，通过比对视频资料，认定被告人杜某有盗窃杨某财物的嫌疑，经讯问，被告人杜某如实供述了其盗窃事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，证人杨某、方某、曹某的证言，价格鉴证结论书，物证照片，视频截图，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查记录，现场照片，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币3132元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜某因一般违法行为被抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年11月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年七月三十一日
书记员 王竣
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执277号
申请执行人：莫福林，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4012。
申请执行人：梁肇英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1040。
申请执行人：岑建初，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0059。
申请执行人：黎永爱，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4028。
申请执行人：欧阳强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0039。
申请执行人：邓俊杰，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0016。
申请执行人：陈国荣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××221X。
申请执行人：张世杰，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0038。
申请执行人：谢少才，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××041X。
申请执行人：陈国波，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××341X。
申请执行人：植石坤，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2531。
申请执行人：彭永熙，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××101X。
申请执行人：陈子豪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0015。
被执行人：肇庆市倍孚包装机械科技有限公司，住所地广东省肇庆市站北路三榕高新技术开发区，组织机构代码××。
关于申请执行人莫福林等十三人与被执行人肇庆市倍孚包装机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2016）3号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市倍孚包装机械科技有限公司逾期未履行该仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人莫福林等十三人向本院申请执行。基于申请执行人莫福林等十三人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市倍孚包装机械科技有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币224219.7元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初114号
原告：徐李尖，经商。
委托代理人（特别授权）：陈音律。
被告：金慧婷，农民。
被告：徐玉秋，农民。
原告徐李尖诉被告金慧婷、徐玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐李尖的委托代理人陈音律到庭参加诉讼，被告金慧婷、徐玉秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐李尖诉称：原告徐李尖与被告金慧婷系朋友关系。2014年9月3日，被告金慧婷因资金周转需要向原告借款18万元。双方签订了一份借款合同，借款合同约定，原告徐李尖向被告金慧婷出借18万元，月利息为3分。被告徐玉秋为该笔借款提供担保，并承担连带责任，担保期限为借款到期后的二年。2014年9月3日，原告通过中国工商银行将借款18万元转入被告徐玉秋的账户。此后，被告没有履行还本付息义务。原告曾多次向被告催讨，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告金慧婷偿还原告借款18万元并支付利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年3月27日起计算至借款实际履行完毕之日止）；2、被告徐玉秋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告徐李尖在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户籍信息二份，以证明二被告的身份情况；
3、借款合同及银行交易明细清单各一份，以证明被告金慧婷经由被告徐玉秋担保，向原告借款18万元的事实。
被告金慧婷、徐玉秋均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告金慧婷、徐玉秋经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月3日，被告金慧婷经由被告徐玉秋担保向原告徐李尖借款18万元，原、被告双方签订了一份借款合同，借款合同约定：“甲方（借款人）：金慧婷，乙方（出借人）：徐李尖，丙方（担保人）：徐玉秋，甲方因周转需要向乙方借款。现双方在平等自愿的基础上协商一致，就借款事项达成如下协议：一、甲方向乙方借款人民币壹拾捌万元正，月息为3%（￥5400元）。……五、丙方自愿为甲方的借款提供保证，并承担连带清偿责任。六、丙方的担保范围包括本金、利息、违约金、律师费及实现债权所支付的所有费用。担保期限为借款到期后二年。……十一，因本借款合同产生争议，均由乙方所在地人民法院管辖。十二、本合同一式两份，双方各执一份，经双方签字后生效。甲方：金慧婷（捺有指印），乙方：徐李尖，丙方：徐玉秋（捺有指印）”。借款合同未约定还款期限。借款当天，原告通过中国工商银行账户向被告徐玉秋转账18万元。此后，被告金慧婷未履行还本付息义务，被告徐玉秋亦未承担担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金慧婷经由被告徐玉秋担保向原告借款18万元的事实，有原告提供的借款合同及银行交易明细清单为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。借款合同未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。关于利息部分，借款合同已约定月利息为3%，但原告现要求被告按月利率1.8%计算利息，该利息主张并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，依法应当予以保护。故原告现要求被告金慧婷偿还借款18万元并要求按月利率1.8%支付从2015年3月27日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐玉秋自愿为该笔借款提供担保，并作为担保人在借款合同上签字确认，双方对保证责任的承担方式已明确约定为连带清偿责任。故原告起诉要求被告徐玉秋对借款承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金慧婷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐李尖借款180000元并支付利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年3月27日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告徐玉秋对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告金慧婷、徐玉秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告金慧婷、徐玉秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年二月四日
书记员 周霜霜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第225号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。
法定代表人：贺云。
委托代理人：王世兵、黄赟庆。
被上诉人（原审原告）：李旭泉。
委托代理人：陈伯铭。
上诉人中十冶集团有限公司（以下简称“中十冶公司”）为与被上诉人李旭泉定作合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，中十冶公司的委托代理人王世兵、李旭泉的委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：中十冶公司在2009年承建固耐重工（苏州）有限公司工程2#车间工程的施工期间，将铝合金窗安装工程发包给李旭泉施工。2011年10月10日，经双方对账，中十冶公司出具对帐单、结帐清单各一份，载明：李旭泉为中十冶公司承建2#车间工程铝合金窗合计204900元，扣除已付铝合金窗款80000元，尚欠李旭泉124900元。
为此，李旭泉向原审法院提起本案诉讼称，上述欠款经多次催讨未果，故请求判令中十冶公司支付该款。中十冶公司则辩称，中十冶公司只承建固耐重工（苏州）工程二号楼，没有承建一号楼，李旭泉要求中十冶公司支付一、二号楼货款与事实不符；委托书、结算清单不足以证明固耐重工（苏州）工程一、二号楼铝合金门窗的施工是由中十冶公司完成，对账单也不足以证明双方存在门窗安装工程的合同关系；李旭泉承认是工程分包合同，则本案应由工程所在地法院管辖。
原审法院认为：中十冶公司承建固耐重工（苏州）有限公司1#、2#车间工程，委派沈炳潮代表承包人履行承包合同的施工管理，作为项目负责人有权代表中十冶公司与李旭泉就涉案铝合金窗进行结算，沈炳潮在履行职务中相应的法律后果应由中十冶公司承担。李旭泉的诉请事实清楚，证据充分，中十冶公司理应支付尚欠李旭泉的铝合金窗款。中十冶公司提出管辖权异议已超过法定期间。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李旭泉铝货款124900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2798元减半收取1399元，由中十冶集团有限公司负担。
宣判后，中十冶公司不服，上诉称：一、中十冶公司曾与固耐重工（苏州）有限公司签订《建设工程施工合同》，向员工沈炳潮签发《授权委托书》，并向沈炳潮支付了工程款。沈炳潮已结帐完毕，不存在《结算清单》上的欠款，该证据是伪造的。二、李旭泉未提供交货的凭证，《结算清单》所依据的供货完全不存在。沈炳潮与中十冶公司另有案件正在诉讼，与本案有直接的利害关系，其签署的《结算清单》不能证明交货事实。三、2012年12月底有多名案外人以《结算清单》为凭向中十冶公司主张工程款，与本案惊人相似，表明《结算清单》是李旭泉与沈炳潮恶意串通的伪证。请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回李旭泉的全部诉讼请求。
李旭泉答辩称：双方之间的合同关系客观真实，工程项目部出具的《结算清单》合法有效，且有关法院对相似案件也已作出判决。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：中十冶公司与固耐重工（苏州）有限公司签订《建设工程施工合同》，中十冶公司为此成立工程项目部并委派沈炳潮为项目负责人，工程项目部系承包人履行承包合同的施工管理班子，项目负责人负责项目日常管理及与之相关的项目事务。本案中，沈炳潮作为项目负责人且获得了中十冶公司的授权，其与李旭泉进行结算系代表工程项目部的职务行为，而工程项目部由此产生的民事责任应由中十冶公司承担。工程项目部向李旭泉出具的《结算清单》，是双方对定作安装事实及具体型号、数量、价格的最终确认，具有债权凭证的效力，李旭泉有权据此向中十冶公司主张价款。至于中十冶公司是否已将工程款支付给沈炳潮，系双方内部之间的法律关系，对李旭泉没有约束力。中十冶公司认为《结算清单》是伪造的，未能提供证据证明，其因有多名案外人以《结算清单》向中十冶公司主张工程款，从而认为李旭泉与沈炳潮存在恶意串通的情形，仅是其主观推断，缺乏事实依据。同时，中十冶公司虽否认李旭泉为该工程定作安装铝合金窗，但也无法说明该工程铝合金窗的实际承揽人。综上，中十冶公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。此外，李旭泉系按该工程的特定技术要求制作安装铝合金窗，符合承揽合同关系的特征，原判认定为买卖合同关系不当，但不影响案件的实体处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2798元，由上诉人中十冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 蕾
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 金孝佩
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00505号
原告叶某某，女，1989年3月10日出生，汉族，。
被告雷某某，男，1988年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一三年七月二十四日
书记员 雷 英
山东省菏泽市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1344号
罪犯徐松。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年二月十五日，山东省金乡县人民法院作出(2015)金刑初字第30号刑事判决，以被告人徐松犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯徐松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐松在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理�明，罪犯徐松在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐松减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月23日起至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第1010号
原告柴加俄，居民。
被告徐州市圣火矿山机械设备制造有限公司，住所地邳州市八路镇李巷村。
法定代表人刘廷高，该公司经理。
被告刘廷高，个体工商户。
被告刘军，农民。
本院在审理原告柴加俄诉被告徐州市圣火矿山机械设备制造有限公司、刘廷高、刘军民间借贷纠纷一案中，原告柴加俄未交纳诉讼费，并于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴加俄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴加俄撤回起诉。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
法官 助理 戚 翔
书 记 员 呼丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7341号
原告：袁丹，女，1958年11月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：胡石石，男，1971年5月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉市富丽华商贸有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道68号万商商城7层7116室。
法定代表人：胡石石，总经理。
原告袁丹与被告胡石石、武汉市富丽华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丹到庭参加诉讼，被告胡石石、武汉市富丽华商贸有限公司经本院依法公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告袁丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡石石向原告袁丹偿还借款人民币200000元及利息（从2015年6月19日起按年息6%计算至本金还清时止）；2、被告武汉市富丽华商贸有限公司为被告胡石石还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁丹与被告胡石石因工作关系熟识后，于2015年6月19日通过银行转账的方式向被告胡石石汇款人民币200000元。被告胡石石向原告袁丹出具借据一张，写明：“今借到袁丹人民币贰拾万元整（200000），用于经营。自2015年6月19日至2016年6月18日，时间一年，年利率18%，到期还本付息，逾期按日息0.3%计算”，由被告胡石石在该借据借款人处签名予以确认，并由被告武汉市富丽华商贸有限公司提供担保。2016年6月19日，该借款到期后，原告袁丹向被告胡石石催要还款，但被告胡石石均以各种理由拖延。为维护合法权益，故原告袁丹诉至法院。
被告胡石石、武汉市富丽华商贸有限公司均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告袁丹围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账凭证、短信记录、企业信息咨询报告等证据，被告胡石石、武汉市富丽华商贸有限公司均未到庭质证，经核对，原告袁丹所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡石石向原告袁丹借款人民币200000元的事实有借据、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告胡石石应当履行相应的还款义务。被告武汉市富丽华商贸有限公司自愿为该债务进行担保，应对上述债务承担连带保证责任。现原告袁丹提出要求被告胡石石偿还借款本金人民币200000元、从2015年6月16日起按年利率6%支付利息及要求被告武汉市富丽华商贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，与事实及法律规定，本院均予以支持。被告胡石石、武汉市富丽华商贸有限公司经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡石石于本判决生效之日起十日内向原告袁丹偿还借款本金人民币200000元，并以人民币200000元为基数，从2015年6月19日起按年利率6%向原告袁丹支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告武汉市富丽华商贸有限公司对被告胡石石上述应承担的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告袁丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元、公告费人民币260元，以上共计人民币2410元由被告胡石石、武汉市富丽华商贸有限公司共同承担（被告胡石石、武汉市富丽华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴秀月
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1312号
原告何浩基，男，汉族，1966年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人陈嘉琳，系广东真利律师事务所实习律师。
被告江门利丰集团实业有限公司，住所地广东省江门市龙海苑一栋七楼。
法定代表人何国源。
委托代理人李静染、熊潇笑，均系广东良匠律师事务所律师。
原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员陈健明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衡森飚、陈嘉琳，被告的委托代理人李静染到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与江门市利丰国际投资有限公司于2010年8月18日签订《江门中安企业投资有限公司股权转让合同》，约定原告将江门中安企业投资有限公司占公司注册资本51％的股权共473.28万元出资额，以473.28万元转让给江门市利丰国际投资有限公司。同日，江门中安企业投资有限公司股东会决议同意原告将上述股权转让给江门市利丰国际投资有限公司。2010年8月24日，江门中安企业投资有限公司在工商部门完成了核准变更登记手续。后江门市利丰国际投资有限公司并未向原告支付上述价款。2011年8月12日，江门中安企业投资有限公司股东会决议同意将江门市利丰国际投资有限公司名称变更为被告江门利丰集团实业有限公司，并于2011年8月17日在工商部门完成了核准变更登记手续。原告因此起诉，请求判令：被告将占江门中安企业投资有限公司注册资本51％（即473.28万元出资额）的股权退回给原告，并协助原告办理上述股权的工商变更登记手续。
原告向本院提供的证据有：证据1、工商资料、《核准变更登记通知书》；证据2、《股权转让合同》；证据3-6、《股东会决议》、《核准变更登记通知书》。
被告辩称：一、原告只是江门中安企业投资有限公司的名义股东，没有实际股权，原告从未出过资，也没有参加过公司的实际经营，该公司实际上是由何某控制。原告是何某的亲戚，何某要求原告作名义股东，江门中安企业投资有限公司是由江门市中安经济发展有限公司组织成立的，而江门市中安经济发展有限公司实际上是由江门市公安局与何某共同成立的。二、原告在2010年8月18日按何某的要求不再作为名义股东，所约定的473.28万元转让股金也是虚设。三、在原告不再作为名义股东且江门中安企业投资有限公司到工商部门变更了股东登记后，原告与被告之间形成一种债的关系，原告要求恢复股东身份没有法律依据。
被告向本院提供的证据有：证据1-2、工商资料；证据3、《出资协议书》；证据4、《借款单》、支票存根；证据5、《收款收据》；证据6-7、《股权转让合同》；证据8、《股东会决议》；证据9、《核准变更登记通知书》；证据10、《证明书》；证据11、证人何某的证言；证据12、工商资料。
本院查明：1999年4月28日，原告与江门长润机电实业有限公司（以下简称长润公司）签订《出资协议书》，约定成立江门中安企业投资有限公司（以下简称中安投资公司），注册资本128万元，其中原告以货币出资102.4万元，长润公司以货币出资25.6万元。
2002年6月10日，长润公司将持有的中安投资公司的20％股份转让给何某，后中安投资公司的工商登记股东为原告及何某。
2010年8月18日，原告与江门市利丰国际投资有限公司（以下简称利丰投资公司）签订《股权转让合同》，约定原告将持有的中安投资公司51％的股权共473.28万元出资额，以473.28万元转让给利丰投资公司，利丰投资公司在该共同订立15日内支付原告股权转让款。
2010年8月24日，经股东会决议，中安投资公司的工商登记股东变更为利丰投资公司（持股51％）及何某（持股49％）。2010年11月4日，利丰投资公司的名称变更为被告。2011年8月17日，经股东会决议，中安投资公司的工商登记股东名称由利丰投资公司变更为被告。
本院认为：本案系股权转让纠纷。关于中安投资公司成立时的出资问题，原告称其出资10万元，是向他人借得的；被告称由何某实际控制的江门市中安经济发展有限公司（以下简称中安发展公司）及世纪通公司共同出资80％，长润公司出资20％，原告没有出过资。对此，被告提供了《借款单》及支票存根各2张。对于1999年4月30日出具的118万元的《借款单》，借款人为张佩文，用途为暂借款，备注“《世纪通》验资”，领导批示处盖有中安发展公司的印章。对于1999年5月8日出具的10万元的《借款单》，借款人为原告，用途为转款验资，备注“中安注册验资已转118万元，补转入10万元，共计注册资金128万元”，领导批示处盖有中安发展公司的印章。2张支票存根均载明收款人为“中安公司”。另根据工商资料，中安发展公司的投资者为长润公司、李档韶、原告。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”第二十四条第二款规定：“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”原告庭审时称，中安投资公司成立时，其出资10万元，是向他人借得的，但向何人借的已记不清，除被告提供的相关《借款单》及支票存根外，其已无法提供实际出资的证据；另对于中安发展公司的出资情况，其亦无法提供实际出资的证据。因此，被告提供的证据证明中安投资公司成立时128万元注册资本中的118万元是由他人而非原告所借；以原告名义所借的10万元出借人不详且经中安发展公司盖章批示，而原告虽然是中安发展公司登记的投资者，但其又无法提供中安发展公司成立时其实际出资的证据。此外，中安投资公司的股东何某出庭作证，称原告没有出资成立中安投资公司，原告只是中安投资公司的名义股东。故被告提供的证据已足以对原告有否实际出资成立中安投资公司产生合理怀疑，原告应当就其已履行出资义务承担举证责任。鉴于原告称其已无法提供实际出资成立中安投资公司的证据，且股权已办理变更登记，故原告应承担举证不能的责任。原告请求被告将持有的中安投资公司的51％股权退回给原告证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告何浩基诉讼请求。
本案受理费44662元，减半收取22331元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 陈健明
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡诗欣
第1页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9161号
原告：施杰，男，1983年1月24日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：王垚鑫，男，1983年3月7日出生，汉族，住余姚市。
原告施杰为与被告王垚鑫民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告归还借款40000元，并按年利率6%支付自2017年6月9日起至判决确定的履行日止的逾期利息、律师代理费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年5月3日，被告王垚鑫向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年6月2日前还清，由借款人承担包括法律代理费在内的所有费用等；同年5月5日，被告王垚鑫又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年6月5日前还清，由借款人承担包括法律代理费在内的所有费用等。上述借款合计40000元被告至今未还。原告已支付律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的借条、代理诉讼合同、发票及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王垚鑫之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王垚鑫不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王垚鑫于本判决发生法律效力后十日内归还原告施杰借款40000元，并按年利率6%支付从2017年6月9日起至判决确定的履行日止的逾期利息、赔偿律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，财产保全费970元，合计1895元，由被告王垚鑫负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 许茶花
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9161号原告：施杰，男，1983年1月24日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：王垚鑫，男，1983年3月7日出生，汉族，住余姚市。原告施杰为与被告王垚鑫民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告归还借款40000元，并按年利率6%支付自2017年6月9日起至判决确定的履行日止的逾期利息、律师代理费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年5月3日，被告王垚鑫向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年6月2日前还清，由借款人承担包括法律代理费在内的所有费用等；同年5月5日，被告王垚鑫又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年6月5日前还清，由借款人承担包括法律代理费在内的所有费用等。上述借款合计40000元被告至今未还。原告已支付律师代理费5000元。以上事实由原告提供的借条、代理诉讼合同、发票及其陈述予以证实。本院认为：原告与被告王垚鑫之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王垚鑫不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王垚鑫于本判决发生法律效力后十日内归还原告施杰借款40000元，并按年利率6%支付从2017年6月9日起至判决确定的履行日止的逾期利息、赔偿律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费925元，财产保全费970元，合计1895元，由被告王垚鑫负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  胡文慧人民陪审员  许茶花二〇一八年二月二十六日代书 记员  徐超级??
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第426号
原告赵凯。
被告微山县付村街道朱楼村村民委员会（以下简称朱楼村委会）。
法定代表人班开耀，职务村主任。
委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师，一般代理。
被告班开生。
委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人闫庆莉，山东浩正律师事务所律师，一般代理。
被告班开耀。
原告赵凯诉被告朱楼村委会、班开耀、班开生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凯、被告朱楼村委会的委托代理人班运志，被告班开生的委托代理人屈云华、闫庆莉，以及被告班开耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2013年2月7日，被告向我借款300000元，约定月息4分，借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要被告未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，敬请依法判决被告偿还借款本金300000元及利息以2.5分计算，13个月共计97500元。总计397500元，诉讼费用由被告承担。
被告朱楼村委会辩称，1、朱楼村委会从未因故向原告借款，也没依据所谓的“借条”收到原告付款，借款事实不存在。2、借款人班开耀利用村主任职权和保管村公章的便利条件，与原告赵凯恶意串通形成的形式上的借款合同无效。3、请求依法驳回原告对朱楼村委会的诉讼请求。
被告班开生辩称，1、我不是借款人，原告赵凯把我推上被告席，违背事实。2、本案实际借款人，用款人均为班开耀。3、请求依法驳回原告对班开生的诉讼请求。
被告班开耀对2013年2月7日借款的事实无异议，并且说明村委会没有用这笔借款。
原告赵凯为支持其诉讼主张，提供以下证据：2013年2月7日的借条一份，欲证明被告朱楼村委会、班开耀、班开生向原告赵凯借款及约定利息的事实。
被告朱楼村委会对该证据有异议，认为：1、经本庭查证，实际借款人、用款人均为班开耀、班开生。2、借条上载明也是班开耀、班开生为借款人。3、塌方地补偿款也是款项到了之后才会发给村民，没有到账是不会发放的。4、班开生是该村支部书记，要是以村委会名义借款，也要带着会计。
被告班开生对借款的真实性没异议，但是对借款的合法性有异议，认为根据原告的陈述及被告班开耀的自认，应认定班开生的签名目的是证明的作用，没有借款的意思。
被告班开耀对借条的真实性无异议，只是利用自己的职务之便向原告赵凯借款，并且承认借款为其个人所用，与村里无关。
被告朱楼村委会为支持其辩解，向本院提供以下证据：朱楼村民委员会证明一份，证明村委会没有向赵凯借款的事实。
被告班开生为支持其辩解，向本院提供证人宋正余、刘广恩出庭作证，二证人均证明该笔借款是为班开耀自己所用。
原告赵凯对被告提供的证据有异议，认为：被告提供的证据，并不能证明村委会没有责任，如果不是村委会所借，原告根本不会将钱借给班开耀，所以村委会必须对此借款承担责任。
上述证据材料中，对双方当事人无异议的证据效力及与本案具有关联性部分证据效力予以确认。
根据原告赵凯的起诉，被告的答辩，经举证、质证，认定如下事实。2013年2月7日，被告班开生、班开耀找到原告赵凯，向其借款300000元，并出具借条一份，借条载明：“今借赵凯现金叁拾万元，用期两个月，利息4分，如到期不还，同意法院执行朱楼村塌方地补偿款，用于偿还此借款，并按同利息计算实际用款天数。借款人：班开耀班开生，加盖微山县付村街道朱楼村村民委员会印章，2013年2月7号。”借款到期后，经原告多次催要，被告推托拒不还款，借款本息至今未还，为此提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本金300000元，利息97500元，共计397500元。
上述事实，有当事人陈述，原被告提供的证据及庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵凯向被告朱楼村委会、班开生、班开耀提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借款条，证明借款人为朱楼村委会、班开生、班开耀及借款本金、约定利息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。被告朱楼村委会辩称，村里的印章系被告班开耀利用村主任职权和保管村公章的便利条件，与原告赵凯恶意串通形成的形式上的借款合同，本院认为被告班开耀是朱楼村委会的村主任，由其加盖公章合乎常理，其行为对外完全合法有效，让相对方完全有理由相信系朱楼村委会的行为，况且原告庭审中也明确说明了，如不是村委所借（不加盖村委公章），根本不会将该款出借，故原告请求朱楼村委会承担责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告的辩解不予采信。被告班开生虽辩称，其本人不是借款人，并提供证人证明本案实际借款人、用款人均为班开耀，本院认为，借款为谁所用系借款人之间的内部关系，并不影响与原告之间的借贷关系的成立，因此本案的借款人应为朱楼村委会、班开生、班开耀。原告要求的利息，不应超过同期中国人民银行贷款利息的4倍，计算至该判决生效之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告微山县付村街道办事处朱楼村民委员会、班开耀、班开生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵凯本金300000元以及从2013年2月7日起至本判决生效之日的利息（按同期中国人民银行贷款利息的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，保全费用2508元，由被告微山县付村街道办事处朱楼村民委员会、班开耀、班开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一四年七月三日
书记员 孙余洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第426号
原告赵凯。
被告微山县付村街道办事处朱楼村村民委员会。
法定代表人：班开耀，村主任。
被告班开生。
被告班开耀。
本院在审理原告赵凯与被告微山县付村街道办事处朱楼村村民委员会、班开生、班开耀民间借贷纠纷一案中，原告赵凯于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告微山县付村街道办事处朱楼村村民委员会名下的存款397500元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告微山县付村街道办事处朱楼村村民委员会名下的存款397500元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙余洋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初173号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，2016年4月7日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）102号起诉书指控黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年8月2日22时许，被告人黄某酒后驾驶桂A×××××号小型轿车沿南宁华侨投资区由西往东方向行使。当行驶至武华大道百里鲜美食店门前路段时，因黄某右转弯未注意行车安全，与被害人闭某驾驶的桂A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，黄某血液中乙醇含量为248mg／100ml。经南宁市公安局交通警察十一大队对该起事故依法认定：黄某负该事故全部责任，闭某不负事故责任。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、信息查询单、户籍证明；扣押清单；乙醇定性定量检验报告书；道路交通事故现场照片；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某醉酒驾车，造成交通事故，对事故负全部责任，血液中乙醇含量为248mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人黄某经交警通知后自行到交警部门接受调查，并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1030号
申请执行人周秋实。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初635号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款154894元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初635号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 帆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01839号
原告：王丽华，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳肉厂社区社保服务站，所在地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：许辉，主任。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
本院受理原告王丽华诉被告阜阳肉厂社区社保服务站劳动争议纠纷一案后，被告阜阳肉厂社区社保服务站于2016年1月4日以其住所地不在本院管辖区内为由，对管辖权提出异议。
本院认为：被告阜阳肉厂社区社保服务站的所在地为安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城2号楼，本院对本案没有管辖权，被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年二月二日
书记员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00027号
原告张彬。
委托代理人任达。
原告唐靖瑶。
法定代理人张彬（系唐靖瑶之母），女，1984年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区东方红镇华龙村*组。
委托代理人任达。
被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组。
负责人秦文革。
原告张彬、唐靖瑶诉被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组（以下简称东门塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，于2015年3月、4月16日依法由审判员赵光艳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告张彬、唐靖瑶共同委托的委托代理人任达到庭参加了诉讼，被告东门塘组组长秦文革到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彬、唐靖瑶诉称：原告张彬系被告处村民，其户口从出生时开始一直登记在被告处。原告张彬于2008年2月20日与唐俊杰登记结婚，双方于2008年11月17日生育原告唐靖瑶，原告唐靖瑶出生后便随母落户于被告处。二原告家庭于2009年6月29日领取独生子女证。2011年始，被告处陆陆续续有集体土地被纳入征收范围，被告将集体土地补偿费陆陆续续分配给本组村民。2013年8月7日，生物医药园第一期工程项目征收的集体土地补偿费发放，每一个人头可以分得27850元，2014年1月30日，该项目征收的集体土地补偿费再次发放，每一个人头可以分得6790元。2015年2月5日，每一个人头可以分得11496.59元。但被告给二原告一户发放的存折分三次只分配给原告张彬60%的土地补偿费分别是16710元、4074元，11496.59元，总计少分配给原告张宇18454.6元。原告唐靖瑶未分配分文，另外二原告家庭应享有的独生子女家庭土地补偿费一个人人头费40%份额也未分配。故诉讼法院，请求1、判令被告立即向原告张彬支付少支付的集体土地补偿费18454.6元；2、判令被告立即向原告唐靖瑶支付集体土地补偿费46136.6元；3、判令被告立即向三原告支付独生子女家庭应享有的集体土地补偿费18454.6元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告东门塘组辩称，我们村规民约明确规定：是女儿的，只分配人头土地费的60%；至于外甥，生下来是张姓的，就会分配，否则就没有分配；至于因婚姻迁入的男方，没有分；独生子女，不是所有的都有分；另外，所有的女村民在结婚后把男方户口迁入到本地的，每人都与组上签订了承诺书，内容是不享受集体经济利益。
经审理查明：原告张彬系长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组村民，属农业户口。原告张彬与唐俊杰于2008年2月20日结婚，2008年11月17日共同生育原告唐靖瑶。原告唐靖瑶因出生，户口均登记在东门塘组，系东门塘组村民，属农业户口。2009年6月29日原告张彬与唐俊杰领取独生子女证。因东门塘组土地征收，东门塘组于2013年8月7日、2014年1月30日、2015年2月5日，将生物医药园第一期工程项目征收的集体土地补偿费予以发放，每一集体经济组织成员分得27850元、6790元、及11496.59元。原告张彬每次均只分得60%的土地补偿费。组上未分配给原告唐靖瑶及家庭独生子女奖励份额，故二原告诉诸法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的公民身份证明、结婚证、独生子女证、集体经济分配方案、集体设施费分配表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。原告张彬、唐靖瑶依照相关法律规定在长沙市岳麓区东方红镇东门塘组进行了户籍登记，属农业家庭户口，系东方红镇东门塘组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，与其他村民同等享有该村集体土地的相关权益。故原告张彬、唐靖瑶的诉讼请求，本院予以支持；原告张彬与唐俊杰响应国家号召，领取了独生子女证，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；原告家庭由此依法向本院主张其独生子女家庭奖励的权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组于本判决生效后十日内支付原告张彬集体土地补偿费18454.6。
二、限被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组于本判决生效后十日内支付原告唐靖瑶支付集体土地补偿费46136.6元。
三、限被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组于本判决生效后十日内支付原告张彬、唐靖瑶家庭独生子女奖励18454.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元，减半收取680元，诉讼保全费643.52元，由被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组承担，此款原告张彬、唐靖瑶已经垫付，由被告长沙市岳麓区东方红镇长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘在支付上述款项时一并支付给张彬、唐靖瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二０一五年四月十六日
书记员 贺梅清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第909号
罪犯罗龙进，男，1973年9月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月13日作出（2011）佛顺法刑初字第1917号刑事判决，以被告人罗龙进犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗龙进在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗龙进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗龙进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗龙进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九�
书 记 员 罗 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00133号
原告胡某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理胡某与李某赡养纠纷一案中，原告胡某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告胡某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第84号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人夏连吨，男，1983年1月14日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，捕前系鲁能菏泽煤电公司郭屯煤矿工人。2009年3月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人夏连吨犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张晋出庭支持公诉，被告人夏连吨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人夏连吨于2013年5月20日，拾得同事张某的中国银行信用卡一张后，分别于2013年5月21日、22日，在中国邮政储蓄银行菏泽郓城郭屯营业所和济宁任城南张营业厅ATM机上，冒用该信用卡，取走现金共计1.64万元，占为己有。案发后，被告人夏连吨于2013年6月21日向公安机关投案，如实供述了其作案事实。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：办案说明，中国银行借记卡历史交易明细清单，山东省新泰市人民法院刑事判决书等书证；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；ATM机取款录像等视听资料。公诉机关认为，被告人夏连吨拾得他人信用卡并冒用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。系自首，并如实供述了自己的犯罪事实。请依法判处。
被告人夏连吨对指控的犯罪事实和罪名供认不讳，在庭审中辩称，案发后，其已通过郭屯煤矿外包施工队伍一个叫“峰子”的人将赃款退还给被害人。
经审理查明，被告人夏连吨与被害人张某系同事，同时也是很好的朋友，张某在用信用卡取款时，被告人夏连吨记住了张某的信用卡取款密码。2013年5月20日，被害人张某乘坐被告人夏连吨驾驶的车辆，被告人夏连吨在其车中发现张某的中国银行信用卡一张，将该卡拾起。后被告人夏连吨分别于2013年5月21日、22日，在中国邮政储蓄银行菏泽郓城郭屯营业所和济宁任城南张营业厅ATM机上，冒用该信用卡，取走现金共计1.64万元，占为己有。案发后，被告人夏连吨于2013年6月21日向公安机关投案，如实供述了其作案事实。被害人张某证实被告人没有通过一个叫“峰子”的人将钱还回，公安机关出具的办案说明也能证实郭屯煤矿外包施工队伍没有一个叫“峰子”的人。
上述事实，被告人夏连吨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被害人张某的的中国银行信用卡复印件及被害人张某的身份证复印件，借记卡历史交易明细清单，山东省新泰市人民法院（2009）新刑初字第257号刑事判决书，山东省泰安市中级人民法院（2009）泰刑二终字第126号刑事裁定书，新泰市人民法院出具的证明，新泰市看守所出具的说明，办案说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏连吨拾得他人信用卡并冒用，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏连吨系缓刑考验期内犯罪，应当撤销被告人夏连吨的缓刑。案发后被告人夏连吨自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2009）新刑字第257号刑事判决书对被告人夏连吨的缓刑部分。
二、被告人夏连吨犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；与原判有期徒刑三年，罚金二万元并罚（罚金二万元已交山东省新泰市人民法院），总和刑为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2016年5月28日止。罚金二万元已交，剩余罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 江 艳
审判员 钟 锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘子辉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第84号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人夏连吨，2009年3月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人夏连吨犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张晋出庭支持公诉，被告人夏连吨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人夏连吨于2013年5月20日，拾得同事张某的中国银行信用卡一张后，分别于2013年5月21日、22日，在中国邮政储蓄银行菏泽郓城郭屯营业所和济宁任城南张营业厅ATM机上，冒用该信用卡，取走现金共计1.64万元，占为己有。案发后，被告人夏连吨于2013年6月21日向公安机关投案，如实供述了其作案事实。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：办案说明，中国银行借记卡历史交易明细清单，山东省新泰市人民法院刑事判决书等书证；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；ATM机取款录像等视听资料。公诉机关认为，被告人夏连吨拾得他人信用卡并冒用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。系自首，并如实供述了自己的犯罪事实。请依法判处。
被告人夏连吨对指控的犯罪事实和罪名供认不讳，在庭审中辩称，案发后，其已通过郭屯煤矿外包施工队伍一个叫“峰子”的人将赃款退还给被害人。
经审理查明，被告人夏连吨与被害人张某系同事，同时也是很好的朋友，张某在用信用卡取款时，被告人夏连吨记住了张某的信用卡取款密码。2013年5月20日，被害人张某乘坐被告人夏连吨驾驶的车辆，被告人夏连吨在其车中发现张某的中国银行信用卡一张，将该卡拾起。后被告人夏连吨分别于2013年5月21日、22日，在中国邮政储蓄银行菏泽郓城郭屯营业所和济宁任城南张营业厅ATM机上，冒用该信用卡，取走现金共计1.64万元，占为己有。案发后，被告人夏连吨于2013年6月21日向公安机关投案，如实供述了其作案事实。被害人张某证实被告人没有通过一个叫“峰子”的人将钱还回，公安机关出具的办案说明也能证实郭屯煤矿外包施工队伍没有一个叫“峰子”的人。
上述事实，被告人夏连吨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被害人张某的的中国银行信用卡复印件及被害人张某的身份证复印件，借记卡历史交易明细清单，山东省新泰市人民法院（2009）新刑初字第257号刑事判决书，山东省泰安市中级人民法院（2009）泰刑二终字第126号刑事裁定书，新泰市人民法院出具的证明，新泰市看守所出具的说明，办案说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏连吨拾得他人信用卡并冒用，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏连吨系缓刑考验期内犯罪，应当撤销被告人夏连吨的缓刑。案发后被告人夏连吨自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2009）新刑字第257号刑事判决书对被告人夏连吨的缓刑部分。
二、被告人夏连吨犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；与原判有期徒刑三年，罚金二万元并罚（罚金二万元已交山东省新泰市人民法院），总和刑为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2016年5月28日止。罚金二万元已交，剩余罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 江 艳
审判员 钟 锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘子辉