兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00143号
原告高德江。
委托代理人刘贺宇。
被告刘瑞军。
委托代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（经依法传唤未到庭）。
负责人李德水，该公司总经理。
委托代理人赵彬，该公司职员。
原告高德江诉刘瑞军、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司健康权纠纷一案，原告于2013年3月11日诉至我院，我院于2013年8月28日作出（2013）兴红民初字第00435号民事判决。原告高德江不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，中院于2013年11月25日作出（2013）葫民三终字第00264号裁定，裁定“撤销原判，发回重审。”2014年1月2日本院受理本案，由审判员杨晓东、代理审判员谢芊、赵芷奇另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高德江及其代理人刘贺宇、被告代理人周铁民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司经依法传唤未到庭参加诉讼见。本案现已审理终结。
原告高德江诉称，2013年3月4日，我给被告送钢模板，在吊装过程中，被告吊车操作不当，将我砸伤，到兴城市人民医院诊治，住院37天。请求法院判令被告赔偿医疗费47213元、误工费13500元、护理费4440元、伙食补助费1850元、交通费1538元、残疾赔偿金40934元、其他费用2250元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费3243.60元，共124968.60元。被告刘瑞军在第二被告处投保，二被告承担连带责任。
被告刘瑞军辩称，对于受害人的合理经济损失，在保险公司理赔的基础上，属于我应分担的部分，同意给予合理赔偿，原告主张的合理损失应参照医疗病案及住院需要综合进行认定，交通费和住宿费不但应有正式发票，也应在合理的范围内。我已支付受害人医疗费30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司经依法传唤未到庭参加诉讼，但是提交了书面答辩状辩称，我公司对原（2013）兴民初字第00435号案件的判决结果已履行支付。对于高德江的诉讼请求，我方不同意赔偿交通费、住宿费，残疾赔偿金我公司同意按照法律规定予以赔偿。
原告就自己的诉讼请求向本院提供以下证明材料：
1、NO.000921747、NO.013292043、NO.013292044、NO.013292045医疗费收据、兴城市人民医院挂号收据、保洁公司专用收款收据，证明原告共发生医疗费用46507.80元；2、原告的诊断书、误工费证明。证明原告因本次事故受伤，原告从事交通运输职业，误工费应为13500元（90天×105元／天）；3、交通费收据及兴城市人民医院120车诊费收据凭证，证明因原告住院发生的交通费1538元；4、葫滨法司鉴所（2013）残鉴字第247号临床法医学鉴定意见书，证明原告的身体伤残程度及残疾赔偿金因按此伤残程度标准计算；5、其他费用：2013年3月5日兴城市广来宾馆宿费收据200元、2013年3月6日兴城市好运宾馆宿费收据1470元、NO.1317805048号辽宁省医疗机构门诊医疗费收据650元、鑫鑫电脑商店复印费30元、兴城市人民医院病案管理中心收据56元，证明原告因本案发生的鉴定费、复印费及住宿费；6、2010年7月21日、2011年7月21日、2012年7月21日签订的三份租房协议，证明原告高德江虽然是农村户口，但在城镇居住多年，故伤残补偿金等应参照城镇居民标准；7、被扶养人高长生、赵玉君的户口本复印件，证明原告被抚养人生活费为3243.60元（18年×5406×10%÷3）；8、住院病案，证明原告高德江因本次事故住院治疗37天的事实；9、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司应在强制险的范围内予以赔偿；10、吊车司机王爱云出具的证明材料，证明高德江受伤的情况；11、货车挂靠经营合同、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司2013年11月20日出具的证明、2010年5月25日原告与鞍山市仁和运输有限公司台安分公司签订的协议书。证明原告的主要收入来源地是城市，故伤残赔偿金的标准应按照城镇居民人均消费性支出计算；12、2010年7月21日和2011年7月21日加盖台安县公安管理派出所公章的租房协议、2012年7月21日租房协议（未加盖公章）、EMS邮件详细单一份。证明原告在辽宁省鞍山市台安县居住三年。
被告刘瑞军对证明材料1、2、4、6、7、8、9、10、12没有异议，对证明材料3的质证意见为交通费用过高，请求法院酌情认定；对证明材料5中的鉴定费、复印费无异议，认为住宿费过高且没有正式发票；对证明材料11的真实性无异议，但是认为挂靠并不等同于劳动合同关系，只能证明原告系从事运输的个体。
本院认为证明材料1、4、7、8、9、12符合证据的三性要求，应作为证据使用；证明材料3、6、11应结合其他证据综合予以认定；证明材料2中的诊断书符合证据三性要求，依法作为证据使用，对其中的误工费证明应结合其他证据综合予以认定；证明材料5中鉴定费和复印费符合证据的三性要求，依法予以认定，对其中的住宿费应结合其他证据综合予以认定；证明材料10不符合证据的三性要求，故不作为证据使用。
被告刘瑞军就自己的反驳主张提供了以下证明材料：1、收条一张，证明被告已垫付给原告30000元；2、保险单一份（同原告提供），证明本次事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司应在强制险的范围内予以赔付；3、两份同类案件判决书，证明二被告应对原告因本次事故受到的损失承担赔偿责任；4、证人白江涛的证人证言。证明原告高德江指挥不当造成的本次事故，其本人存在一定的过错，故在保险公司按照交强险理赔的基础上我方应与原告按照责任比例承担赔偿责任。
原告对证明材料1、2、3无异议，对证明材料4的质证意见为证人证言不属实，我没有到安全地方就提吊了，我没有过错。
本院认为证明材料1、2符合证据的三性要求且原告对此无异议，应作为证据使用；证明材料3、4应结合其他证据综合予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司未向本院提供证明材料。
经审理查明：原告高德江。原告及妻子王玉清于2010年至2013年租房居住于辽宁省鞍山市台安县公安局家属楼。2013年3月4日，原告高德江给被告刘瑞军送模板，被告刘瑞军的吊车在卸货物过程中碰到原告，致原告受伤。该吊车被告刘瑞军于2013年2月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年2月5日至2014年2月4日。原告到兴城市人民医院诊治，医生诊断为：腰椎L1椎体压缩骨折、左手皮肤裂伤、右肘部软组织挫伤、右侧股骨头坏。高德江于2013年3月4日至2013年4月9日在兴城市人民医院治疗，共住院治疗37天，支付医疗费46507.80元。住院期间二级护理，护理人为原告妻子王玉清。被告刘瑞军于2013年3月4日付给原告医疗费30000元。
经原告申请，本院委托葫芦岛市滨城法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，2013年5月27日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所（2013）残鉴字第247号临床法医学鉴定意见书，结论为“高德江身体致残程度为十级”，原告支付鉴定费650元。
另查明，原告父亲高长生。原告父母共有子女三人。
本院认为：本案的涉案车辆为特种车，在工地场所作业时发生事故，虽然不是交通事故，但遭受损害的人与道路交通事故的受害人没有本质区别，且涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保了交强险，基于交强险制度的设立目的，本院认为应给予本案受害人同样的社会救济保障，故应当比照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。首先由保险公司在强制险的范围内予以赔偿，虽然被告刘瑞军辩称原告高德江对此次事故的发生负有一定的责任，但是其提供的证据不足以证明其主张，故剩余部分由被告刘瑞军予以赔偿。原告诉请二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
原告高德江诉请的医疗费47213元，本院根据原告提供的NO.000921747、NO.013292043、NO.013292044、NO.013292045医疗费收据、兴城市人民医院挂号收据，依法予以确认46507.80元；
原告高德江诉请的误工费13500元（150元×90天），虽然原告为运输车辆所有人但未提供固定收入证明，故其工资标准应按《辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储及邮政业平均工资计算，误工时间原告主张应自2013年3月4日至2013年5月26日（评残前一日），共85天，符合法律规定，故本院依法确认原告的误工费为10259.50元（120.70元／天×85天）；
原告高德江诉请的护理费4440元（120元×37天），因原告高德江的护理人王玉清没有固定收入，故护理费标准应按照《辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务和其他服务业标准来计算，护理时间为住院期间，即护理费为2923元（79元／天×37天）；
原告高德江诉请的伙食补助费1850元（50元／天×37天），符合实际情况，本院依法予以确认；
原告高德江诉请的交通费1538元，只有120车费收据100元，其余不能证明全部与治疗所需交通费有关，但根据实际情况，可酌情认定500元；
原告高德江诉请的残疾赔偿金40934元（20467元／天×20年×10%），原告提供的2010年7月至2012年7月的三份租房协议、EMS邮件详细单一份等证据，能证明原告在城镇居住一年以上；原告提供的货车挂靠经营合同、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司出具的证明、原告与鞍山市仁和运输有限公司台安分公司签订的协议书、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证等证据，能证明原告系从事运输业且收入来源地是城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准予以赔偿；
原告高德江诉请的其他费用2250元，其中鉴定费650元、复印费56元符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的住宿费，虽未提供正式的发票，但是结合原告家在外地、其妻子在院护理37天的实际情况，酌情认定300元；
原告高德江主张的精神抚慰金10000元，因原告身体致残程度为十级，给原告的精神造成了极大的痛苦，应给予精神抚慰金，但结合原告受伤情况及当地经济水平，可酌情给付精神抚慰金3000元；
原告诉请的被扶养人生活费3243.60元（5406元／年×18年×10%÷3），被告对此予以认可且符合法律规定，本院依法予以确认。
综上，高德江因本次事故造成的各项合理经济损失为：医疗费46507.80元、误工费10259.50元、护理费2923元、住院伙食补助费1850元、交通费500元、残疾赔偿金40934元、鉴定费650元、复印费56元、住宿费300元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3243.60元，共计110223.90元。
综上所述：本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经审判委员会讨论研究决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费10000元、护理费2923元、交通费500元、误工费10259.50元、残疾赔偿金40934元、被扶养人生活费3243.60元、精神抚慰金3000元，共计70860.10元；
二、被告刘瑞军自判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费36507.80元、住院伙食补助费1850元、住宿费300元、复印费56元，鉴定费650元，共计39363.80元（含已付30000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由被告刘瑞军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
代理审判员 赵芷奇
审 判 员 谢 芊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 楠