wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河市法执字第9号
申请执行人罗永辉。
被执行人广西大化拿银红砖厂。
法定代表人韦周才，厂长。
原债权人中国建设银行大化县支行与被执行人广西大化拿银红砖厂借款合同纠纷一案，本院于2001年10月30日作出的（2001）河地法经初字第67号民事判决已经发生法律效力。生效判决确认，广西大化拿银红砖厂应偿还借款本金45万元及该款利息（利息计算从1996年12月5日起计至生效判决规定的履行期限最后一日止，借款期间的利息按借款合同约定的利率计付，逾期贷款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）。本案进入执行程序后，中国建设银行大化县支行于2004年6月15日将该债权转让给中国信达资产管理公司，该公司又于2006年3月16日将该笔债权转让给广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司（下称“振邦公司”），振邦公司于2006年11月21日再将该笔债权转让给罗永辉。权利人罗永辉于2006年11月23日向本院申请恢复执行。2009年4月23日，本院拟拍卖大化拿银红砖厂的土地和厂房，因无人买受，本院作出（2002）河执字第25-1号执行裁定，终结本次执行程序。2013年6月13日，申请执行人罗永辉以有人愿意购买大化拿银红砖厂的土地和厂房为由，向本院申请恢复执行，本院于同年7月3日立案执行，立案号为（2013）河市法执字第9号。因大化拿银红砖厂目前唯一可供执行的财产是该厂的土地和厂房，其他债权人已依法向大化瑶族自治县人民法院提出申请，要求依法执行大化拿银红砖厂的土地和厂房偿债，大化瑶族自治县人民法院均已立案执行。本院认为，为节约司法成本，便于案件的执行和执行款项的统一分配，依据最高人民法院关于执行工作统一管理的相关规定，裁定如下：
本院2001年10月30日作出的（2001）河地法经初字第67号借款合同纠纷一案由大化瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 梁海亮
审判员 韦定平
二〇一三年八月一日
书记员 张幼怡
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执950号
申请执行人：冯某某，男，1986年10月26日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张某某，女，1993年11月12日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初972号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款12000元、本案执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张某某银行账户存款12080元。
二、查封（扣押）被执行人张某某相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 平
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执950号之一
申请执行人：冯某某，男，1986年10月26日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张某某，女，1993年11月12日生，汉族，现住平定县。
本院依据（2018）晋0321民初972号民事裁定书，依法冻结被执行人张某某银行账户存款12080元，并于2018年9月12日将此款扣划至本院，本案现已全部执行完毕，需解除对被执行人张某某银行账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵 平
二〇一八年九月十三日
书记员 马卫华
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初54号
原告：乔国辉，男，1964年1月28日生，汉族，住赵县。
被告：郭雄杰，男，1992年1月24日生，汉族，住赵县。
委托代理人：郭伟彦，男，1967年1月21日生，汉族，住赵县，系被告父亲。
原告乔国辉与被告郭雄杰民间借贷纠纷一案，2018年1月4日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国辉、郭雄杰及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月30日被告买车时，从我处借款1万元，在石家庄租房时借款3000元，有证人云某可作证，他们夫妻二人闹矛盾，我从中周旋（调解人吃饭、路费、医疗费）共消费3500元。我多次向被告讨要。拒不偿还。故请求法院依法判决被告共偿还借款16500元，诉讼费用由被告承担。
被告郭雄杰辩称，我购买货车共花60000元，均是向马少介借的款，没有借原告的钱，我与原告女儿在石家庄市租房是我通过微信交了3个月的房租3300元，我与原告女儿起诉离婚，是通过正常法律程序，其女儿消费与我没有关系。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告的女儿与被告系夫妻关系，原告主张，由于原告女儿与被告在生活中发生了矛盾，其间，原告为女儿与被告和好所花费3500元，其两人在市里租房花费3000元，为了让他们在石家庄市做生意，借给他们1万元。原告向法庭提交由其女儿书写的1万元借条、与房东王宁威聊天并在6月7日，通过微信转给王宁威1000元的记录、其女儿乔珊珊交给房东的水费收据、李国刚借原告款借条及微信聊天记录、张少强借原告款的借条、为说和原告女儿与被告和好租车费260元证明、原告女儿为其写的用钱说明。经质证，被告不认可，向法庭提交了借马少强6万元买车的借条、微信转给王宁威3300元记录，经质证，原告认为被告是说谎，不认可。原告为了证明被告借他的钱，申请了证人云某、赵某出庭作证，证实他们受原告之托管过此事，被告答应欠13000元，第一个月还6000元，第二个月还7000元。经质证，被告不认可证人所说的情况，认为证人云某是原告妻子叔伯哥，赵某是原告的连襟，与原告有亲属关系，所作的证言不真实。
原告还向法庭提交了自己买厢式货车取款小票与提车证明，并认为所买的车登记在被告名下，经质证，被告认为小票是取款的证明，并不能证明该款用于购买车辆，车是被告自己所买。
以上事实，有原、被告庭审陈述及提交的证据证实。
本院认为，原告提交的借款条为其女儿所写，借条上没有被告的签名，被告主张对该借款并不知情。虽原告申请二证人出庭证实，从中说和此事，但被告不承认，原告没有直接证据证明，况且证人与原告有利害关系，故原告主张被告借1万元的请求，无法支持。
原告提交的自己买厢货车取款小票与提车证明，并认为所买的车登记在被告名下主张，该证据并不能证明被告借其1万元款的事实，况且该车属于原告女儿与被告夫妻间的财产问题，不属本案处理事项，可他案处理。
关于原告主张的为其女儿与被告租房垫付3000元，原告提交的证据只显示转入王宁威1000元，况且该款属于原告女儿与被告夫妻间事务，不属于本案处理的范畴，故原告主张无法支持。
原告另主张，为其女儿与被告发生矛盾后，从中调和时花费3500元，也不属本案处理的事项，故对原告该主张不予支持。
综上，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费65元，由原告乔国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一八年三月十三日
书记员 王丽霞
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执521号
申请执行人沈吉仙，女，1973年6月16日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区。
被执行人卯并，男，1979年6月10日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水民初字第1756号民事调解书,向被执行人卯兵送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人卯兵在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付赔偿申请人沈吉仙车辆损失费90000元，并承担案件执行费1250元的义务。
本院在执行过程中，于2016年5月24日通过查控系统查询被执行人卯兵的银行存款及车辆信息，经查，被执行人卯兵除在贵州省农村信用合作联社有几十元的银行存款，在其他银行均无银行存款，并查明，被执行人卯兵名下无车辆登记信息。本院于2016年5月30日到水城县不动产登记中心查询被执行人卯兵的房屋登记情况，经查，被执行人卯兵无车辆登记信息。本院于2016年6月2日将查询结果告知申请人沈吉仙，申请人沈吉仙明确向本院表示不用对被执行人卯兵的几十元银行存款进行处置，本院依法询问申请人沈吉仙能否提供被执行人卯兵的其他财产线索，申请人明确表示提供不了。本院于2016年6月13日找到被执行人卯兵，强制督促其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人卯兵与申请人沈吉仙于2016年6月20日达成和解协议并当场支付了申请人沈吉仙3000元的执行款。申请人沈吉仙于同日书面向本院撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）黔0221执521号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相应债务，申请人可在被执行人不按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月一日
书记员 卢 松
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执208号
申请执行人：黄碧云，女，1996年6月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：廖祖平，男，1986年7月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人黄碧云与被执行人廖祖平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已就本案剩余债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年八月二十八日
法官助理 曾庆创
书 记 员 刘 超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1303号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘振云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘振云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘振云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1303号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行颜丙义金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜丙义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜丙义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1303号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行田全礼金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人田全礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田全礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4848号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：崔祥法，男，1962年10月5日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告崔祥法劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资10207元和经济补偿金3100元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第206号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告崔祥法辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔祥法，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2014年2月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资10207元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告崔祥法之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告崔祥法工资10207元、经济补偿金3100元，共计13307元。
另查明，被告崔祥法解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为10207元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为3100元（1550元/月×2个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告崔祥法的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔祥法工资10207元、经济补偿金3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0723执异1号
案外人：曾友全，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请执行人：王协坚，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：叶长青，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：黄爱萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：张克奇，男，1961年7月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
在本院执行王协坚与叶长青、黄爱萍、张克奇民间借贷纠纷一案中，案外人曾友全于2018年5月29日对执行福建省光泽县杭川镇杭中路20号5幢1505室房产提出书面执行异议。本院于2018年5月29日立案。案外人曾友全于2018年5月31日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议是处分自身的诉讼权利行为，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许曾友全撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何杰敏
审 判 员 邱卫平
人民陪审员 詹 弈
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 琨
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执944号
申请执行人：何某某，男，1978年11月14日生，汉族，现住盂县。
被执行人：刘某某1，男，1952年4月17日生，汉族，现住平定县。
被执行人：王某某，男，1928年1月1日生，汉族，现住平定县。
被执行人：刘某某2，女，1977年8月19日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：刘某某3，女，2003年5月30日生，汉族，现住平定县。
被执行人：刘某某4，女，汉族，2004年11月23日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某某1、王某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4交通肇事罪刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321刑初52号刑事附带民事判决书，被执行人刘某某1、王某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4应给付申请执行人何某某执行款36800元。被执行人刘某某1、王某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4已支付申请执行人何某某执行款36800元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2018）晋0321刑初52号刑事附带民事判决书执行完毕。
审判员 周志军
二〇一八年九月十二日
书记员 张晓勇
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执858号
申请执行人邓某1，女，白族，住水城县。
申请人邓某2，男，白族，住水城县。
被执行人邓某3，男，白族，住水城县。
被执行人朱某，女，汉族，1980年5月11日生，住水城县。
邓某1、邓某2、邓某3等申请执行朱某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初1409号民事调解书,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务,即偿付申请人抚养费43200元，执行费548元交本院执行局。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，于2016年9月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，并于2016年9月11日通过网络查控查询被执行人财产状况，经查被执行人账户无存款，且无开户信息。2016年9月15日，本院通知申请人法定监护人邓学武和被执行人朱某到本院处理该案，被执行人定下还款计划，计划为从2017年3月15日支付申请人抚养费，每两月支付3000元。申请人同意被执行人定下的还款计划，同日，申请人向本院书面申请撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执858号案件终结执行。
若被执行人未按照还款计划履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 吴太洪
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执799号之一
申请执行人：姜跃军，男，汉族，1967年1月27日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：宁夏常凝建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县原种场。
法定代表人：宋文元，该公司董事长。
申请执行人姜跃军与被执行人宁夏常凝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2271号民事判决书，判决由被执行人宁夏常凝建材有限公司偿还申请执行人姜跃军欠款908398.7元，承担案件受理费13000元。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，执行费11614元，执行标的933012.7元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人宁夏常凝建材有限公司银行账户。现申请执行人姜跃军与被执行人宁夏常凝建材有限公司达成和解协议，申请执行人姜跃军向本院申请就该案作终结本次执行程序，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏常凝建材有限公司银行账户的冻结
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年九月二十九日
书记员冯柯娜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执799号之一申请执行人：姜跃军，男，汉族，1967年1月27日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏常凝建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县原种场。法定代表人：宋文元，该公司董事长。申请执行人姜跃军与被执行人宁夏常凝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2271号民事判决书，判决由被执行人宁夏常凝建材有限公司偿还申请执行人姜跃军欠款908398.7元，承担案件受理费13000元。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，执行费11614元，执行标的933012.7元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人宁夏常凝建材有限公司银行账户。现申请执行人姜跃军与被执行人宁夏常凝建材有限公司达成和解协议，申请执行人姜跃军向本院申请就该案作终结本次执行程序，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁夏常凝建材有限公司银行账户的冻结二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年九月二十九日书记员冯柯娜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第1页共3页
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执520号
申请执行人：逄锦美。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书已经发生法律效力，该裁决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年11月8日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币6560.34元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。扣除本案执行费50元后，向申请执行人发放案款6560.34元。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书有关申请执行人逄锦美的裁决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年七月十八日
书记员 刘艳良
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保116号
申请人：华诚兄弟（北京）会展服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：谭志勇，系该公司执行董事。
委托代理人：王新，系该公司职工。
被申请人：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王大钧，系该公司执行董事。
本院在审理申请人华诚兄弟（北京）会展服务有限公司诉被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人华诚兄弟（北京）会展服务有限公司于2018年7月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司银行账户，如账户资金不足，对被申请人所有的LED屏幕予以查封。申请人华诚兄弟（北京）会展服务有限公司已向某公司投诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人华诚兄弟（北京）会展服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司银行账户资金，冻结期限12个月；
二、如所冻结的上述银行账户资金金额不足，不足部分查封被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司所有的LED屏幕，查封期限12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵
二〇一八年七月二十七日
书记员 任佳凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保116号申请人：华诚兄弟（北京）会展服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：谭志勇，系该公司执行董事。委托代理人：王新，系该公司职工。被申请人：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：王大钧，系该公司执行董事。本院在审理申请人华诚兄弟（北京）会展服务有限公司诉被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人华诚兄弟（北京）会展服务有限公司于2018年7月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司银行账户，如账户资金不足，对被申请人所有的LED屏幕予以查封。申请人华诚兄弟（北京）会展服务有限公司已向某公司投诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人华诚兄弟（北京）会展服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司银行账户资金，冻结期限12个月；二、如所冻结的上述银行账户资金金额不足，不足部分查封被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司所有的LED屏幕，查封期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸涵二〇一八年七月二十七日书记员  任佳凤
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初462号
原告：杜支明，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:湖北秭归兴亚交通设施股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园。统一社会信用代码：91420500050027711Q。
法定代表人：郑家源，系该公司总经理。
原告杜支明与被告湖北秭归兴亚交通设施股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杜支明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜支明以证据不足为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜支明撤诉。
案件受理费43760元，减半收取21880元，由杜支明负担。
审 判 长 杜云宏
审 判 员 王玉娥
人民陪审员 李何伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 权
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复82号
复议申请人（被执行人）青岛鑫吉潼包装有限公司。
法定代表人金钟海，经理。
委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人张某某。
复议申请人青岛鑫吉潼包装有限公司不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张某某与被执行人青岛鑫吉潼包装有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2016）鲁0282执1075号。青岛市即墨区人民法院在执行过程中，扣划被执行人账户X元，青岛鑫吉潼包装有限公司向执行法院提出执行异议申请，请求返还该笔款项。
执行法院认为，执行法院对青岛鑫吉潼包装有限公司执行扣划数额X元的迟延履行罚金，并未超过其依法应支付的数额，其采取的执行措施及执行数额符合法律规定，并无不当。对于青岛鑫吉潼包装有限公司提出以同时履行抗辩权阻却本院执行，无法律依据，执行裁定驳回青岛鑫吉潼包装有限公司的异议请求。
青岛鑫吉潼包装有限公司向本院复议称，复议申请人和申请执行人基于同一个执行依据，互负履行义务，复议申请人享有同时履行抗辩权，本案执行依据中，并未提出“迟延履行金”问题，执行法院在执行本案过程中，对涉案房产强制执行后，又扣划了复议申请人的迟延履行金，系对同一个执行案件的二次立案执行，执行程序违法。
申请执行人张某某辩称，青岛鑫吉潼包装有限公司强占厂房拒不迁出，损害了申请执行人的利益，执行法院的执行行为完全符合法律规定。
本案的焦点问题是，本案复议申请人是否适用同时履行抗辩权，而拒绝履行民事判决书确定的法律义务。
本院查明，申请执行人张某某与被执行人青岛鑫吉潼包装有限公司租赁合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院于2014年7月21日作出（2014）即民初字第2493号民事判决，判令：一、青岛鑫吉潼包装有限公司与张某某签订的房屋租赁合同无效；二、青岛鑫吉潼包装有限公司于判决生效后十日内迁出并交付租赁张某某的房屋；三、张某某于判决生效后十日内返还青岛鑫吉潼包装有限公司2014年5月9日至2014年7月8日的房屋占有使用费X元；四、驳回青岛鑫吉潼包装有限公司的其他诉讼请求。该判决作出后，张某某不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）青民一终字第2112号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后因青岛鑫吉潼包装有限公司一直未能履行生效民事判决书所确定的迁出并交付租赁张某某房屋的法律义务，张某某遂向青岛市即墨区人民法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0282执1075号。2015年4月14日，青岛市即墨区人民法院对涉案房产强制执行，主持双方对涉案房屋进行交接，并在执行过程中扣划青岛鑫吉潼包装有限公司X元，扣划罚金数额依据为自青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第2112号民事判决书生效之日（2014年12月8日）至青岛市即墨区人民法院强制执行搬迁之日（2015年4月14日）期间的迟延履行罚金。
本院认为，（2014）即民初字第2493号民事判决系生效的法律文书，青岛鑫吉潼包装有限公司应根据该判决载明的内容履行法律义务。复议申请人认为双方当事人基于同一执行依据互负履行义务，在对方未履行对待给付义务时，其享有同时履行抗辩权，是对合同法相关规定的曲解。本案执行依据是生效的法律文书，其判决内容具有法律强制性，负有履行义务的当事人，应无条件履行，不能援用合同法同时履行抗辩权的规定，而拒绝履行法律义务。在其未按时履行法律义务的情况下，执行法院对其强制执行并扣划其迟延履行的罚金，符合法律规定。执行罚金数额X元，并未超过被执行人青岛鑫吉潼包装有限公司与申请执行人张某某所签订房屋租赁合同中所约定的每年X元租赁费计算出的迟延127日租金X元。故执行法院采取的执行措施及执行数额符并无不当。青岛鑫吉潼包装有限公司请求返还罚金的复议主张不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院根据执行依据强制复议申请人交付房屋后，扣划其迟延履行金，并非对同一标的重复执行，故复议申请人青岛鑫吉潼包装有限公司认为本案系二次执行，执行程序违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人青岛鑫吉潼包装有限公司的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282执异80号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年七月十二日
书记员 慕慧子
书记员 纪 祥
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初638号
原告麻某某，女，1960年12月13日出生，汉族。
被告段某某，男，1958年1月5日出生，汉族。
原告麻某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻某某、被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：1980年农历11月20日原、被告依法登记结婚，1983年农历5月13日生长子段小某，1988年农历6月28日生次子段大某，1989年腊月20日生女儿段静某，三个孩子现均已成家。原被告婚后先后修建窑洞四孔、平房九间、门楼一间，用老宅基更换新宅基一块。2008年因长子结婚，因为经济问题原被告发生矛盾，原告外出打工与被告分居生活至今。次子结婚，被告不管不问，全由原告一人操办，现尚欠外债95000元。现原被告感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判决原被告离婚、平均分割夫妻共同财产：四孔窑洞、九间平房、空宅基一块、95000元共同债务各半负担。
被告段某某辩称：原告起诉离婚，我同意离婚。原告所诉的我与其婚后的共同财产四孔窑洞、九间平房、空宅基一块，已经分给两个孩子，不存在分割的问题。我给大儿子娶媳妇的外债我偿还，二儿子娶媳妇的外债由原告偿还，我不应承担。
经审理查明：原、被告于1980年农历11月20日依农村习俗举行婚礼，婚后于1983年农历5月13日生育长子段小某，1988年农历6月28日生育次子段大某，1989年腊月20日生育女儿段静某，三个孩子现均已成家。原、被告婚后先后修建坐西朝东窑洞四孔并在窑前与窑洞相连修建平房九间，空宅基处于该院落的北面。原、被告婚后无共同存款、共同债权债务。以上事实有庭审笔录中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原告以已与被告分居生活多年感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法予以准许。关于原告主张的所欠95000元债务的主张，因未提供证据证实被告亦不予认可，对此主张本院不予支持。关于被告提交的2016年5月24日段文庆书写的关于段某某家庭分家情况说明拟证实原、被告争议的共同财产四孔窑洞、九间平房、空宅基一块，已经分给两个孩子，不存在分割的问题，原告认为确实通过中间人段文庆说过此事，但原、被告双方未达成一致意见，被告亦未提交其他证据证实该主张，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原、被告婚后共同修建的窑洞四孔及在窑前与窑洞相连的平房九间，属于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，原、被告双方就共同财产的分割经协商无法达成一致意见。为方便原、被告居住，从现场看，本院认为院落中南侧的两孔窑洞及窑前平房由原告居住所有，北侧的两孔窑洞及窑前平房由被告居住所有，院落共同使用。关于原、被告陈述的2003年用老宅基与本村村民乔宝龙置换空宅基一处，因该处宅基尚未办理相关权属证书，可待相关权属证书办理完毕后另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告麻某某与被告段某某离婚。
原、被告婚后共同财产：窑洞四孔及与窑洞相连的平房九间，院落中南侧的两孔窑洞及窑前平房由原告居住所有，北侧的两孔窑洞及窑前平房由被告居住所有，院落共同使用。
驳回原告麻某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一六年七月十二日
书记员 裴家生
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00828号
上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，组织机构代码19225452-2。
法定代表人：刘海云，董事长。
委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京奇峰家具制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山镇，组织机构代码73314389-3。
法定代表人：杨克锋，执行董事。
委托代理人：赵菲，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2015年7月7日作出的（2015）蜀民二初字第01119号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：深圳市建艺装饰集团股份有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许深圳市建艺装饰集团股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1870元减半收取935元，由深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1566号
原告：徐xx，女，1964年3月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：范xx（原告丈夫），男，1960年11月10日出生，汉族。
被告：朱xx，男，1953年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱xx（朱xx之女），女，1976年11月14日出生，汉族，农民。
被告：葛xx（朱xx之妻），女，1956年5月12日出生，汉族，农民。
被告：朱xx（朱xx之子），男，1980年9月18日出生，汉族，农民。
原告徐xx与被告朱xx、葛xx、朱xx排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告徐xx向本院提出诉讼请求：1、判令退还侵占原告的全部土地（即从东边界向西第430米处以东，南边界从公路边向北第90米处以南）。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2004年12月9日，通过竞拍方式取得位于朱杖子村朝阳组的土地承包经营权，该土地承包合同经朝龙农仲字（2010）第3号仲裁裁决书、（2014）朝龙民初再字第6号民事判决书、（2015）朝审民终字第27号民事判决书的依法确认，合同合法有效，三被告多年来不断侵占原告承包地，已达3亩之多，该起纠纷经朝阳市龙城区边杖子镇政府确认原告承包的土地的西边第430米处少了30米，南北第90米处少了20米，被告拒不退还。
本院经审查认为，本案三被告至今未收到朝阳市龙城区边杖子镇政府出具的《关于朱杖子村范xx与朱xx土地使用权争议的处理意见》，因该处理意见没有明确确定争议的土地归谁使用，依据相关法律规定，行政前置的处理程序尚未终结，故原告不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盖玉鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初1566号原告：徐xx，女，1964年3月5日出生，汉族，无业。委托代理人：范xx（原告丈夫），男，1960年11月10日出生，汉族。被告：朱xx，男，1953年12月4日出生，汉族，农民。委托代理人：朱xx（朱xx之女），女，1976年11月14日出生，汉族，农民。被告：葛xx（朱xx之妻），女，1956年5月12日出生，汉族，农民。被告：朱xx（朱xx之子），男，1980年9月18日出生，汉族，农民。原告徐xx与被告朱xx、葛xx、朱xx排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告徐xx向本院提出诉讼请求：1、判令退还侵占原告的全部土地（即从东边界向西第430米处以东，南边界从公路边向北第90米处以南）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年12月9日，通过竞拍方式取得位于朱杖子村朝阳组的土地承包经营权，该土地承包合同经朝龙农仲字（2010）第3号仲裁裁决书、（2014）朝龙民初再字第6号民事判决书、（2015）朝审民终字第27号民事判决书的依法确认，合同合法有效，三被告多年来不断侵占原告承包地，已达3亩之多，该起纠纷经朝阳市龙城区边杖子镇政府确认原告承包的土地的西边第430米处少了30米，南北第90米处少了20米，被告拒不退还。本院经审查认为，本案三被告至今未收到朝阳市龙城区边杖子镇政府出具的《关于朱杖子村范xx与朱xx土地使用权争议的处理意见》，因该处理意见没有明确确定争议的土地归谁使用，依据相关法律规定，行政前置的处理程序尚未终结，故原告不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇一六年十二月二十二日书记员  盖玉鹏
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第63号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林彦宇，绰号“亚蒙”，男。因本案于2013年11月25日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人林彦宇犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁金华，被告人林彦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日，杨某甲、杨某乙、杨某丙（三人均已获刑）以在清风网上招聘DJ员为名，通过“亚水”（身份未明）联系到受害人劳某甲，邀约劳某甲到塘缀镇应聘，伺机实施抢劫。7月9日晚上21时许，劳某甲应约坐车到塘缀镇高速公路出口，杨某乙驾驶摩托车接到劳某甲后向廉江市良垌镇方向行驶。杨某甲驾驶摩托车搭着杨某丙尾随，遇见被告人林彦宇，林彦宇得知杨某甲、杨某丙准备实施抢劫作案后，也积极参与。杨某乙打电话给杨某甲，叫杨某甲等人先到廉江市良垌镇塘溪岭村附近的桥头等候。杨某乙搭载劳某甲到达廉江市良垌镇塘溪岭村桥头后，林彦宇、杨某甲、杨某丙等人便持水果刀架住劳某甲脖子，抢得先锋牌打碟机一套、玉石颈链一条、HTC手机一台、邮政储蓄卡及农业银行卡等物品，林彦宇、杨某甲、杨某乙、杨某丙等人从银行卡取走了现金100元。得手后，杨某甲、杨某乙驾车将劳某甲搭到化州市平坦圩路口放走。杨某乙将抢得的HTC手机以人民币800元价格卖给林彦宇使用。先锋牌打碟机收藏在杨某乙家里被查获。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，劳某甲被抢走的先锋牌打碟机一套值款人民币9269元。
上述事实，被告人林彦宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：被告人林彦宇的供述和辩解；同案犯杨某甲、杨某丙、杨某乙的供述和辩解；被害人劳某甲的陈述；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、湛江地区找包房DJ的照片信息、中国邮政银行流水帐、辨认笔录、到案经过、户籍资料、刑事判决书；现场勘查工作记录及现场照片；物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林彦宇以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取被害人劳某甲的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人林彦宇结伙持械（刀）具实施抢劫，可从重处罚；其能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人林彦宇伙同他人持刀抢劫被害人财物，主观上有非法占有为目的，客观上对被害人使用暴力实施了抢劫行为，其行为构成了抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。经查，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人林彦宇判处有期徒刑四年至五年，该量刑意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人林彦宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林彦宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 黄汉健
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4776号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蔡某某。曾因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月27日刑满释放。因本案于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4633号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人蔡某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押十五日，依法折抵刑期十五日，即自2017年9月28日起至2018年6月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某某退赔被害人赵某华红紫色电动车一部；退赔被害人陈某银白色东方伊诺牌电动车一部。
三、随案移送的钥匙五把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4776号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人蔡某某。曾因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月27日刑满释放。因本案于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4633号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人蔡某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押十五日，依法折抵刑期十五日，即自2017年9月28日起至2018年6月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人蔡某某退赔被害人赵某华红紫色电动车一部；退赔被害人陈某银白色东方伊诺牌电动车一部。													三、随案移送的钥匙五把，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初897号
起诉人：张祥，男，1984年10月14日生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。
本院于2016年12月1日收到起诉人张祥诉被起诉人唐山市欧金特国际贸易有限公司、倪德利的民事起诉状。起诉的主要事由为：1、要求被起诉人唐山市欧金特国际贸易有限公司、倪德利连带赔偿起诉人各项经济损失61640元，2、由被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人原系被起诉人唐山市欧金特国际贸易有限公司（以下简称欧金特公司）的业务经理，后无故被辞退。2015年12月4日下午13点半左右，起诉人去被起诉人欧金特公司讨要所欠的工资，被起诉人欧金特公司的经理王德祥（别名王伟）就指派被起诉人倪德利与起诉人协商工资事宜。起诉人就与被起诉人倪德利沟通工资如何给付，但没说几句被起诉人倪德利就生气的让起诉人滚出去，起诉人本想再说几句所以就站着没动，谁知被起诉人倪德利突然冲上来就抓住起诉人衣领，并用力将起诉人推倒在地，导致起诉人受伤。后起诉人被送往唐山市人民医院救治，经医生诊断为：1、头外伤反应GCS15；2、后枕部头皮下血肿；3、左下肢软组织损伤；4、左侧神经性耳聋；5、右耳耳鸣；6、左室舒张功能减低，共住院22天，支出医药费9560元。出院后起诉人的左耳听力继续下降，便于2016年1月6日去唐山市人民医院复查，复查结果为左耳聋，并建议再次住院手术治疗，费用需20万，起诉人无钱治疗，所以没有入院。后起诉人感觉自己的左耳听力完全丧失，于2016年9月3日、9月14日，分别去北京天坛医院及中国人民解放军总医院就诊，确诊为左耳全聋，共支出医药费11440元。起诉人因此开支的误工费36000元；护理费2200元；交通费1000元；伙食补助费440元，营养费1000元，合计61640元。2016年11月10日，起诉人所受之伤经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定左耳全聋与本次外伤关系密切。后起诉人多次找二被起诉人协商赔偿事宜未果，故起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉人提起本次诉讼的基础是因与被起诉人倪德利发生争吵后，被被起诉人倪德利打伤引起的人身伤害纠纷，根据起诉人所提交材料不能确认二被起诉人之间的关系。同时，起诉人受伤的地点是在唐山市路南区女织寨乡国际五金405-15号欧金特国际贸易有限公司，侵权行为地为唐山市路南区，且起诉人自称此次受伤公安机关已经受理。因此，对起诉人与被起诉人之间的纠纷，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱春祥
二〇一六年十二月五日
书记员 王懿轩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执437号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：周科专，该支行行长。
委托代理人：翁新江，该员工。
被执行人：宁波亨杰汽车部件有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：邬均飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执437号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波亨杰汽车部件有限公司所有的车牌号为浙B小型轿车一辆。2016年7月29日22时04分59秒，买受人杜南卫（公民身份号码）以18.2万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B小型轿车一辆（厂牌型号宝马-
迷你WMWXD710）的所有权及相应的其他权利归买受人杜南卫所有。[上述车辆的财产权自本裁定送达买受人杜南卫时起转移]
二、买受人杜南卫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人杜南卫承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
执 行 员 付文祥
二〇一六年八月五日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执437号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：周科专，该支行行长。
委托代理人：翁新江，该员工。
被执行人：宁波亨杰汽车部件有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：邬均飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商特字第48号民事裁定书，查�了被执行人宁波亨杰汽车部件有限公司所有的车牌号为浙B小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波亨杰汽车部件有限公司所有的车牌号为浙B小型轿车一辆（厂牌型号宝马-迷你WMWXD710）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十七日
代书记员 袁金娟
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初226号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人曾照成，男，1955年7月13日出生于宜城市，汉族，文盲，农民，住宜城市。因犯盗窃罪，2016年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年8月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人曾照成犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人曾照成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年8月29日凌晨，被告人曾照成窜至宜城市人民医院内科大楼A区三楼走廊，将李某的母亲徐某放在病床上的一部蓝色贝某牌T520型老年人手机（价值20元）及200元现金、身份证、医疗卡等物品盗走。
2016年8月30日凌晨，被告人曾照成窜至宜城市人民医院内科大楼B区三楼走廊，将余某放在病床上的一部棕色乐购X3L智能手机（价值352元）及1500余元现金等物品盗走。
上述事实，被告人曾照成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、余某的陈述，证人马某、曾某1的证言，指认照片，宜城市价格认证中心关于手机的价格认定结论书，抓获经过，已生效的本院（2016）鄂0684刑初70号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾照成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾照成归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾照成因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾照成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李愿军
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初226号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人曾照成，农民，住宜城市。因犯盗窃罪，2016年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年8月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人曾照成犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人曾照成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年8月29日凌晨，被告人曾照成窜至宜城市人民医院内科大楼A区三楼走廊，将李某的母亲徐某放在病床上的一部蓝色贝多芬牌T520型老年人手机（价值20元）及200元现金、身份证、医疗卡等物品盗走。
2016年8月30日凌晨，被告人曾照成窜至宜城市人民医院内科大楼B区三楼走廊，将余某放在病床上的一部棕色乐购X3L智能手机（价值352元）及1500余元现金等物品盗走。
上述事实，被告人曾照成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、余某的陈述，证人马某、曾某的证言，指认照片，宜城市价格认证中心关于手机的价格认定结论书，抓获经过，已生效的本院（2016）鄂0684刑初70号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾照成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾照成归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾照成因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾照成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李愿军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初116号
原告李敬霞，女，1974年4月25日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告靳红伟，男，1976年5月18日出生，汉族。
原告李敬霞诉被告靳红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李敬霞及其委托代理人陶俊、被告靳红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬霞诉称，原告于2015年2月29日到被告靳红伟经营的文峰区秦十三米皮店工作，约定工资每月1800元。被告共拖欠原告2015年9月、10月工资3638元，扣押原告服装费200元。2015年被告靳红伟给原告打了工资欠条，和书写保证书，承诺2015年11月15日前结清9月工资，2015年11月30日结清10月工资。到期后被告�迟未支付，经多方催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资3638元，退还服装押金200元。关于被告辩称的健康证费用问题，健康证在被告处，原告没有拿着健康证，且因办理健康证是由于在被告处工作需要，该费用应由被告支付，另原告未干够一年，是因为被告经营不善，店面倒闭，与原告无关。
被告靳红伟辩称，对被告出具的工资欠条无异议，但之前书写的保证书，已无法保证，由于原告方的过激行为，造成被告无法转让门店，失去了保证的效力。关于退还服装押金，原告必须有被告本人书写的押金条才能退还，没有押金条说明已经退还了服装押金。当时为李敬霞办理了健康证，办证花费40元是被告支付的，双方约定干够一年之后健康证的钱不用原告支付，现原告没有干够一年，办理健康证的40元应由原告支付。
经审理查明�2015年2月，原告李敬霞到被告靳红伟经营的秦十三米皮店工作。2015年11月1日，被告靳红伟向原告出具工资欠条，写明“今欠到李敬霞9月份工资壹仟玖佰捌拾元￥1980元－200元。靳红伟”、“今欠到李敬霞10月份工资壹仟捌佰伍拾捌元￥1858元。靳红伟”。被告出具工资欠条后当日，向原告支付工资款200元，并在9月份工资欠条上批注“－200元”，且被告向原告出具限期支付工资保证书，但被告未按保证书约定的期限向原告支付下余工资。原告提交被告出具的“今收到李敬霞工作服押金贰佰元整￥200元”的单据一张，被告对此予以认可。
上述事实，有原告提交的工资欠条、保证书、押金单据，以及原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳红伟曾经�米皮店，原告受被告雇佣在该米皮店工作，被告应按约定支付原告工资。扣除已支付的工资200元，现原告主张被告拖欠原告2015年9月、10月工资共计3638元，提交被告出具的工资欠条予以证实，双方对此均无异议，本院予以采信，故被告应支付原告2015年9月、10月工资共计3638元。原告要求被告退还其服装押金200元，提交押金单据予以证实，被告予以认可，本院予以支持。被告辩称为原告办理健康证40元应由原告承担，原告对此不予认可，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告靳红伟于本判决生效之日起十日内支付原告李敬霞2015年9月、10月的工资款3638元、服装押金200元，共计人民币3838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年二月十八日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初116号
原告李敬霞，女，1974年4月25日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告靳红伟，男，1976年5月18日出生，汉族。
原告李敬霞诉被告靳红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李敬霞及其委托代理人陶俊、被告靳红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬霞诉称，原告于2015年2月29日到被告靳红伟经营的文峰区秦十三米皮店工作，约定工资每月1800元。被告共拖欠原告2015年9月、10月工资3638元，扣押原告服装费200元。2015年被告靳红伟给原告打了工资欠条，和书写保证书，承诺2015年11月15日前结清9月工资，2015年11月30日结清10月工资。到期后被告迟迟未支付，经多方催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资3638元，退还服装押金200元。关于被告辩称的健康证费用问题，健康证在被告处，原告没有拿着健康证，且因办理健康证是由于在被告处工作需要，该费用应由被告支付，另原告未干够一年，是因为被告经营不善，店面倒闭，与原告无关。
被告靳红伟辩称，对被告出具的工资欠条无异议，但之前书写的保证书，已无法保证，由于原告方的过激行为，造成被告无法转让门店，失去了保证的效力。关于退还服装押金，原告必须有被告本人书写的押金条才能退还，没有押金条说明已经退还了服装押金。当时为李敬霞办理了健康证，办证花费40元是被告支付的，双方约定干够一年之后健康证的钱不用原告支付，现原告没有干够一年，办理健康证的40元应由原告支付。
经审理查明，2015年2月，原告李敬霞到被告靳红伟经营的秦十三米皮店工作。2015年11月1日，被告靳红伟向原告出具工资欠条，写明“今欠到李敬霞9月份工资壹仟玖佰捌拾元￥1980元－200元。靳红伟”、“今欠到李敬霞10月份工资壹仟捌佰伍拾捌元￥1858元。靳红伟”。被告出具工资欠条后当日，向原告支付工资款200元，并在9月份工资欠条上批注“－200元”，且被告向原告出具限期支付工资保证书，但被告未按保证书约定的期限向原告支付下余工资。原告提交被告出具的“今收到李敬霞工作服押金贰佰元整￥200元”的单据一张，被告对此予以认可。
上述事实，有原告提交的工资欠条、保证书、押金单据，以及原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳红伟曾经营米皮店，原告受被告雇佣在该米皮店工作，被告应按约定支付原告工资。扣除已支付的工资200元，现原告主张被告拖欠原告2015年9月、10月工资共计3638元，提交被告出具的工资欠条予以证实，双方对此均无异议，本院予以采信，故被告应支付原告2015年9月、10月工资共计3638元。原告要求被告退还其服装押金200元，提交押金单据予以证实，被告予以认可，本院予以支持。被告辩称为原告办理健康证40元应由原告承担，原告对此不予认可，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告靳红伟于本判决生效之日起十日内支付原告李敬霞2015年9月、10月的工资款3638元、服装押金200元，共计人民币3838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年二月十八日
代理书记员 程 露
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00063号
原告罗某某。
被告陈某某。
被告钟祥市XX客运车队。
被告中华联合财产保险股份有限公司XX中心支公司。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某、钟祥市XX客运车队、中华联合财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因原告罗某某未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭宣明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李方明
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第36号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月26日凌晨，被告人王某与龚向阳（已判刑）到新昌县拔茅小学，翻围墙进入校内，到该校新教学楼三楼，由王某在边上望风，龚向阳采用螺丝刀撬窗的方式进入3号办公室，窃得何某放在办公桌抽屉内的黑色联想昭阳e46g笔记本电脑一台；后又到老教学楼二楼5号办公室内寻找财物未果，到三楼用起子撬6号办公室门时被该校员工发现，二人遂逃离现场。经鉴定，上述电脑价值人民币2240元。案发后，上述笔记本电脑被公安机关依法扣押并发还给被害人。
2013年3月9日凌晨，被告人王某与龚向阳、张某甲（均已判刑）预谋行窃，并由张某甲准备铁锤，龚向阳准备起子、绳子等工具，骑车至新昌县教师进修学校，翻墙进入校内，龚向阳带领张、王二人到该校财务室，撬开防盗窗后，由龚向阳爬窗进入财务室内将门打开，王某负责望风，龚、张二人将保险箱抬出财务室，后三人用绳子、竹棍将保险箱通过大门东北面围墙下部的窟窿抬至该校对面的凉亭附近，并用锤子将保险箱砸开，窃得里面的人民币29090元，后将保险箱丢弃在凉亭附近并进行分赃。经鉴定，上述保险箱价值人民币1350元。
2014年12月15日，被告人王某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并已退赔被害人部分经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某陈述，同案证人龚向阳、张某甲、证人张某乙、潘某、张某丙证言，归案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及图片说明，新昌县教师进修学校开票流水清单查询表、明细帐、新昌县教育会计核算中心借款单、发票联，新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第62号价格鉴定结论书，扣押、发还清单，收条，本院（2013）绍新刑初字第224号刑事判决书，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，赃物被追回并发还被害人，且已退赔被害人部分经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2232号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：李长义，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人李长义借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第853号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第853号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行终字第48号
上诉人（原审原告）黄思伟，男。
委托代理人黄思柱，男。
被上诉人（原审被告）合江县人民政府。
委托代理人刘光野，县政府工作人员。
委托代理人谢强，县政府工作人员。
原审原告曾祥淑，女。
第三人赵华良，男。
委托代理人赵富容，女。
第三人合江县先滩镇定中寺村一社。
法定代表人刘世开，该社社长。
第三人合江县先滩镇定中寺村三社。
法定代表人赵光超，该社社长。
上诉人黄思伟、曾祥淑因被上诉人合江县人民政府、第三人赵华良、合江县先滩镇定中寺村一社、合江县先滩镇定中寺村三社林业行政管理纠纷一案，不服纳溪区人民法院（2015）纳溪行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人黄思伟及其委托代理人黄思柱，被上诉人合江县人民政府的委托代理人刘光野、谢强，第三人赵华良及其委托代理人赵富容到庭参加诉讼，第三人合江县先滩镇定中寺村一社、合江县先滩镇定中寺村三社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告黄思伟、曾祥淑系定中寺村三社成员，第三人赵华良系定中寺村一社成员，双方争议的“大河边”（又称“沙坝头”，或“河沙坝”或“福田坝大河边”）竹林地，座落于先滩镇定中寺村一社与三社土地之间的插花地界内，其四至为：东-公路沙田坎，南-小河沟，西-大河边，北-田坎中缺至河边，面积约0.5亩。1953年土改时，该林地由集体确定给第三人赵华良之父赵云国家庭管理使用并登记在《土地房产所有证》上。四固定时一社依照土改确权不变原则，将该林地仍确定给赵华良家庭作自留山管理使用。1981年落实林业两制时，合江县人民政府向赵华良颁发了合林证字第011791号林权证，其中含该宗林地。1983年林业两制工作尾声时，三社申请将含赵华良等其他社成员林地的插花地全部作为三社的林地填写在其集体林权上，并取得县政府颁发的合林证字第010617号林权证。同年，将该地分配给三社成员管理使用。其中，赵华良的林地被分成两部分分给本案二原告。2007年换发新林权证时，二原告将争议地作为自留山申请获准，黄思伟获得合府林证字（2007）第03910号林权证，曾祥淑获得合府林证字合府林证字（2007）第03908号林权证。同年也申请换发新证的赵华良因该宗林地已被二原告登记而无法获得新林权证，为此双方产生权属争议。
另查明，第三人赵华良、定中寺村一社于2011年4月10日向被告申请林权撤销和确认。2014年7月14日，被告作出了合府林纠决字（2014）第3号林权纠纷处理决定。二原告及第三人定中寺村三社不服，于2014年8月19日，向泸州市人民政府申请行政复议。2014年11月10日，泸州市人民政府作出了泸市府复决字（2014）24号行政复议决定书维持了被告的林权纠纷处理决定，并于2014年12月1日送达双方当事人。二原告依然不服，于2014年12月12日向合江县人民法院提交诉状，后经泸州市中级人民法院指定管辖，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。请求人民法院依法撤销合府林纠决字（2014）第3号林权纠纷处理决定。
一审中，被告合江县人民政府提交的证据材料有：1、争议地现场图；2、赵云国1953年土地证；3、赵华良的林权登记册、1981年林权证正本；4、三社1983年集体林权证正本；5、二原告的自留山换发林权证档案资料、林权证；6、赵华良的换证资料；7、赵华良、曾祥淑的调查笔录；8、刘世开、刘世超、杜胜才调查笔录；9、徐宗义、黄思才、黄仲康调查笔录；10、图片8张。
原告黄思伟、曾祥淑提交的证据材料有：1、冯正发、吴正德、黄明德等7户土改证；2、黄思伟、曾祥淑、宾启宣等2007年的林木林地登记表；3、2011年6月9日的调解笔录；4、先滩镇定中寺村证明；5、声明二张。
一审法院认为：本案争议的林地，第三人赵华良具有土地改革和1981年落实林业两制的权属依据，并一直管理使用至2007年换发林权证时发生争议。1983年定中寺村三社在无任何权属变动依据的情况下，将本属于定中寺村一社集体所有的林地作为其集体林地申请确权，导致政府错误向其颁发合林证字第010617号林权证。后又将该错装的本案争议林地分给二原告作为承包地管理使用，并于2007年换发林权证时，违法将该林地划给二原告作为自留山长期管理使用，导致合江县人民政府再次错误向二原告曾祥淑、黄思伟分别颁发合府林证字（2007）第03908号、第03910号林权证。在处理权属争议过程中，被告通过调查、核实证据，发现其颁发的林权证确有错误的，有权予以纠正。被告作出的合府林纠决字（2014）第3号林权纠纷处理决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。该处理决定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告合江县人民政府2014年7月14日作出的合府林纠决字（2014）第3号林权纠纷处理决定。
宣判后，上诉人黄思伟不服一审判决，上诉的主要理由是：在四固定时争议地已统归三社集体所有，并分给三社社员栽种管理，上诉人与曾祥淑在2007年获得林权证，合江县人民政府作出的合府林纠决字（2014）第3号林权纠纷处理决定，认定赵华良之父赵云国的土改证，不符合四固定政策。请求二审依法撤销合江县人民政府合府林纠决字（2014）第3号林权纠纷处理决定。
被上诉人合江县人民政府辩称：作出的合府林纠决字（2014）第3号林权纠纷处理决定，是经过多次调查取证依法作出的，争议地所有权是定中寺村一社集体所有，无证据证明属上诉人所在的三社集体所有。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
原审原告曾祥淑述称：在2007年合法取得合府林证字（2007）第03908号林权证中有部分争议地。政府的处理不正确，一审判决认定事实不清楚，请求二审依法改判。
第三人赵华良述称，第三人之父赵云国于土改时分得本案争议地，四固定时该地作为自留山固定给第三人家庭。1981年落实林业两制时，政府以合林证字第011791号林权证将该地块林地使用权确权给第三人赵华良。该林地一直由赵华良家管理使用无争议。合江县人民政府作出的处理决定事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决正确，请求二审依法维持，驳回上诉。
经审理查明：本院认定的事实和证据与一审基本相同。
本院认为：本案争议的林地属于第三人合江县先滩镇定中寺村一社集体所有，第三人赵华良之父赵云国在土改时分得，并于1953年2月取得土地房产所有证。上诉人黄思伟称在70年代农业学大寨时，黄代清支书开会把七个队的部分荒地，包含本案争议的地交由三社管理的理由，无事实和证据证明。被上诉人合江县人民政府经调查取证认定第三人赵华良持有的土改证和1981年的林权证，合法有效，作出的2014年7月14日作出的合府林纠决字（2014）第3号林权纠纷处理决定，认定事实清楚，证据充分。上诉人黄思伟称在四固定时争议地已统归三社集体所有也无事实和证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄思伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 詹 毅
审判员 罗志强
审判员 马金川
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第6179号
原告纪冬梅，女。
委托代理人苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
被告刘贻刚，男。
委托代理人陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。
原告纪冬梅与被告刘贻刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告纪冬梅的委托代理人苗文超、被告刘贻刚的委托代理人陈森彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪冬梅起诉称：2012年11月2日刘贻刚向纪冬梅借款人民币6万元，并出具《借条》一张。《借条》写明：“今借纪冬梅陆万元整，分两年还清，时间为2012年12月至2014年12月止，每年必须还叁万元整”。2014年12月31日前刘贻刚须向纪冬梅偿还3万元，但刘贻刚没有如约履行还款义务，故纪冬梅起诉，要求刘贻刚偿还借款人民币3万元并支付自2015年1月1日起至全部借款还清之日止的逾期还款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告刘贻刚答辩称：纪冬梅与刘贻刚之间不存在借款事实，双方原来是男女朋友同居关系，6万元是纪冬梅逼刘贻刚出的分手费。刘贻刚不同意纪冬梅的诉讼请求。
纪冬梅向本院提交以下证据予以证明：
1、借条，证明刘贻刚向纪冬梅借款的事实；
2、判决书，证明纪冬梅与刘贻刚之间存在借贷关系。
被告刘贻刚未向本院提交证据。
经质证，刘贻刚对证据1的真实性不认可，认为不是借款，是分手费；对证据2的真实性认可，对关联性与证明目的不认可。本院认为，借条是刘贻刚亲笔所写，无证据证明6万元是分收费，判决书是生效法律文书，已确认借条的证明效力，故本院对证据1、2均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月2日，刘贻刚向纪冬梅出具借条一份，该借条载明：今借纪冬梅陆万元整，分两年还清，时间为2012年12月至2014年12月止，每年必须还叁万元整。刘贻刚未履行还款义务。刘贻刚应于2013年12月前偿还纪冬梅的3万元，已由北京市房山区人民法院判决给付纪冬梅（（2014）房民初字第03477号判决书）。因刘贻刚未于2014年12月底前给付纪冬梅余下3万元借款，被纪冬梅诉至本院。
上述事实，有纪冬梅提交的证据以及纪冬梅、刘贻刚的当庭陈述在案佐证。
本院认为，纪冬梅与刘贻刚之间存在民间借贷关系，刘贻刚向纪冬梅出具的借条的证明效力经过了北京市房山区人民法院生效法律文书的确认，该法律文书未经法定程序撤销仍具有法律效力。对于刘贻刚关于与纪冬梅之间不存在借贷关系，6万元为分手费的辩称，因缺乏证据支持，本院不予采信。刘贻刚未按约定于2014年12月底前偿还纪冬梅3万元借款，刘贻刚的行为构成违约，应承担相应的违约责任。纪冬梅有权要求刘贻刚偿还借款本金并支付逾期利息。因双方未就逾期利息标准进行过约定，纪冬梅要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，缺乏事实及法律依据，过高部分利息不能得到本院支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘贻刚于本判决生效后十日内偿还原告纪冬梅借款三万元并支付逾期利息（逾期利息自二Ｏ一五一月一日起按照中国人民银行同期贷款利率标准，至借款还清之日止）；
二、驳回原告纪冬梅其他诉讼请求。
如果被告刘贻刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告纪冬梅已预交），由被告刘贻刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费五百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 萌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第674号
原告宋金国
委托代理人庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
被告李红芳
委托代理人于晨起，天津津建保企律师事务所律师。
原告宋金国与被告李红芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金国及其委托代理人庄继瑞，被告李红芳的委托代理人于晨起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金国诉称，2012年5月，原告与案外人孟某某、张某共同向中国民生银行股份有限公司天津分行出具了一份“中国民生银行商户联保申请书”，以联保体的形式申请授信额度，并对联保体每个成员名下经营实体或指定第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。在此基础上，被告自2012年6月1日起在银行贷款3000000元，使用期限1年。然而由于被告不能按期偿还银行借款，在2013年6月27日，银行从原告账户划款621199.24元（其中本金592437.37元、罚息28761.87元），用于为被告承担了担保还款责任。原告向被告催要无果，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告代垫款621199.24元；被告按年利率14.1696%赔偿原告自2013年6月27日至2014年3月26日的利息损失65971.36元；被告按621199.24元的20%赔偿原告利润损失124239.84元；案件受理费由被告承担。
原告宋金国为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、联保申请书，证明原告与案外人孟某某、张某共同向中国民生银行股份有限公司天津分行出具了“中国民生银行商户联保申请书”及原、被告授信额度。
2、扣款回单，证明被告未按期偿还银行贷款，2013年6月27日，银行从原告账户划款621199.24元。
被告李红芳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的联保及代偿事项属实；对原告诉请的利息损失不认可，损失计算应有相应的法律依据；对利润损失不认可，该主张缺少法律依据，无法计算。
被告李红芳未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查并结合当事人的质证意见，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年，原、被告与案外人孟凡静、张杰签订“中国民生银行商户联保申请书”，共同向中国民生银行股份有限公司天津分行承诺：全体申请人同意经由本申请书书面形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员使用的授信承担最高额共同连带担保责任，被告最高可使用的授信额度为3000000元，额度期限为1年；授信提用人违反与金融机构的有关合同，未如期归还金融机构授信的，各成员及金融机构要求承担担保责任的经营实体应立即按本章程约定履行担保义务，代为偿还未还款项。2013年6月27日，原告账户被划款621199.24元，用于为被告承担连带还款责任。原告追偿无果，成讼。
本院认为，“中国民生银行商户联保申请书”系原、被告真实意思表示，无违反法律及行政法规强制性规定之处，该申请书合法有效。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，原告主张被告偿还代垫款621199.24元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定标准即年利率14.1696%赔偿利息损失，因原告未提供证据证明该项约定，且被告对此不予认可，故对该主张本院不予支持。被告应按同期人民银行贷款利率向原告支付利息损失。对原告主张的利润损失124239.8元，因原告未提供证据予以证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金国代垫款621199.24元。
二、被告李红芳于本判决生效之日起十日内支付原告宋金国自2013年6月27日至本判决指定给付之日的利息损失（以621199.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11914元，由原告宋金国负担2793元，被告李红芳负担9121元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一四年七月九日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初867号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：张延霞，女，1970年6月1日出生，汉族，现住邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告张延霞劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告张延霞未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5610号
原告泉州市丰泽区金龙粮油经营部，住所地泉州市丰泽区。
经营者彭清图，男，1982年11月27日出生，汉族。
委托代理人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住南安市。
被告凌火明，男，1973年12月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市丰泽区金龙粮油经营部与被告凌金桂、凌火明买卖合同纠纷一案中，原告泉州市丰泽区金龙粮油经营部于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区金龙粮油经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽区金龙粮油经营部负担。
代理审判员 高声远
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴雅婧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2253号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李涵，女，1968年2月18日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李涵信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心以被告方已经偿还欠款本金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二百五十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年四月二十九日
书记员 董 杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1399号
原告：林东阳，男，1990年12月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：张伟彬，男，1989年4月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：张伟新，男，1987年3月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林东阳诉被告张伟彬、张伟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东阳委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼、被告张伟彬、张伟新经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林东阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张伟彬立即付还原告借款20万元及利息（自2014年10月19日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、被告张伟新对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由两被告连带承担。事实及理由：原告与张伟彬是朋友关系，2013年12月19日，张伟彬因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限至2014年10月18日，张伟新自愿为本次借款承担连带担保责任。当日，张伟彬立下借条和收条各1份交原告存执，张伟新立下代偿还借款担保书交原告存执。借款期届，原告多次向张伟彬催讨，并多次要求张伟新承担连带担保责任，但张伟彬至今没有履行还款义务，张伟新也拒不承担连带担保责任。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。3、借条、收条、代偿还借款担保书，证明2013年12月19日，被告张伟彬因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限至2014年10月18日，被告张伟新自愿为本次借款承担连带担保责任的事实。
被告张伟彬和张伟新没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法予以审查。原告提供的证据1、2是公安机关核发，可予认定；证据3符合证据的三性，可予确认。
本院查明，2013年12月19日，张伟彬向原告借款20万元，借款期限至2014年10月18日，同日，张伟彬立下借条和收条各1份交原告存执。同日，张伟新立下代偿还借款担保书交原告存执，承诺为张伟彬向原告借款20万元进行担保，如张伟彬没有按时还款，其在3天内代张伟彬偿还该借款，逾期愿意按日2000元的标准向原告缴纳罚金，直至借款还清。借款期满，两被告没有还款。2016年10月18日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，张伟彬向原告借款20万元，并由张伟新提供担保，有原告提供的借条、欠条和代偿还借款担保书为证，可予认定。张伟彬没有按约还款，已构成违约，原告要求张伟彬还款，合理合法，应予支持。张伟新作为担保人，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，因为张伟新在承诺书中承诺直至借款还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内请求张伟新承担连带还款责任，合理合法，应予支持。原告请求两被告支付自2014年10月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟彬应于本判决生效之日起10日内付还原告林东阳借款20万元及该款自2014年10月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告张伟新对被告张伟彬的上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告张伟彬负担，被告张伟新承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
代理审判员 吴丽霞
二〇一七年二月十四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00037号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年11月16日出生，汉族，大专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人何某某，男，1988年10月6日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某甲、何某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉。被告人杨某甲、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日，吸毒人员杨某乙通过电话与一绰号为“鸵鸟”的男子联系购买500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），“鸵鸟”同意后，让杨某乙与被告人杨某甲联系购买毒品，杨某乙即与被告人杨某甲电话联系购买上述毒品，并约定在重庆市合川区被告人杨某甲房屋租住处进行毒品交易。被告人杨某甲在家中将1袋净重1.96克的甲基苯丙胺疑似物和3颗净重0.26克的甲基苯丙胺片剂疑似物交与被告人何某某，并让被告人何某某将上述毒品贩卖给杨某乙。同日17时许，被告人何某某在重庆市合川区被告人杨某甲租�的小区外，将上述毒品甲基苯丙胺疑似物1.96克和甲基苯丙胺片剂疑似物0.26克以500元的价格贩卖给杨某乙。交易完成后，二人被公安民警抓获。民警随后与被告人何某某一起前往被告人杨某甲租住的房屋内将被告人杨某甲抓获，并从杨某乙身上搜出甲基苯丙胺疑似物1.96克和甲基苯丙胺片剂疑似物0.26克，从被告人何某某身上搜出毒资500元，从被告人杨某甲租住的房屋内搜出1袋净重3.59克的甲基苯丙胺疑似物和1颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂疑似物以及作案使用的工具VIVO牌黑色手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从杨某乙处以及被告人杨某甲租住的房屋内查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人杨某甲、何某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被�人杨某甲、何某某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的手机，户籍信息、涉案物品照片、通话清单、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品凭证、房屋租赁合同，证人杨某乙、唐某、翁某的证言，被告人杨某甲、何某某的供述和辩解，鉴定委托书、毒品检验报告，搜查证、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、何某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲、何某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、何某某贩卖了甲基苯丙胺1.96克、甲基苯丙胺片剂0.26克，同时，从被告人杨某甲房屋住处查获的毒品甲基苯丙胺3.59克、甲基苯丙胺片剂0.08克均应计入被告人杨某甲毒品犯罪的数量。二被告人依法均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。被告人杨某甲、何某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和被告人犯罪使用的工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2016年11月2日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2016年1月2日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺5.55克、甲基苯丙胺片剂0.34克和被告人杨某甲犯罪所使用的工具VIVO牌黑色手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孔令明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0279号
原告刘学树，男，1965年11月19日生，汉族，居民。
委托代理人胡维华，男，1967年2月12日生，汉族，居民。
被告吴向红，男，1973年10月20日生，汉族，居民。
原告刘学树诉被告吴向红买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘学树的委托代理人胡维华到庭参加诉讼，被告吴向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学树诉称，2012年5月至10月间，被告吴向红因承建临海高等级公路十二排河小桥工程，经原告刘学树介绍赊购江苏灌河混凝土有限公司混凝土，被告吴向红欠混凝土款76500元，经原告多次催要，被告仅给付15000元，尚欠混凝土款61500元，原告代被告吴向红归还了该款，被告吴向红向原告出具欠条，欠条出具后，原告多次催要，但被告一直拖欠不还。原告现诉求判令被告偿还原告垫付款61500元及承担逾期还款利息10147元，诉讼费用由被告承担。
被告吴向红未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年5月至10月间，被告吴向红经原告刘学树介绍赊购江苏灌河混凝土有限公司混凝土，经结算，被告累计欠混凝土款76500元。2012年11月份，原告代被告向江苏灌河混凝土有限公司支付了该混凝土款。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到刘学树人民币叁万陆仟伍佰元整，归还2月底”，2013年2月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到刘学树人民币肆万元整，归还日期3月初”，在欠条出具后，被告吴向红仅向原告偿还了15000元。
上述事实有当事人陈述、欠条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘学树代被告吴向红偿还其欠江苏灌河混凝土有限公司混凝土款事实，有江苏灌河混凝土有限公司出具的证明、被告吴向红出具的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告刘学树要求被告吴向红给付垫付款及该款利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告于2013年2月8日出具的欠条欠款利息自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止。被告于2013年2月9日出具的欠条欠款利息自2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘学树垫付款61500元及利息（2013年2月8日出具的欠条欠款利息自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止。2013年2月9日出具的欠条欠款利息自2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告吴向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。