wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初9212号
原告：杨国岗，男，1969年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张辉宇，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江郎信律银龙师事务所律师。
被告：张双生，男，1960年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
被告：张小梅，女，1963年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
被告：张盼飞，男，1993年8月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
原告杨国岗与被告张双生、张小梅、张盼飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，杨国岗于2017年10月13日提出财产保全申请，并提供担保。本院于2017年10月13日作出（2017）黑0104民初8243号之一民事裁定书，查封了张盼飞所有的坐落于哈尔滨市南岗区泰山路198-12号会展新城冬奥村A栋1-2层4号的商服，并冻结该房屋的房籍档案。2017年11月6日，由审判员孟祥秋适用简易程序公开开庭审理本案。原告杨国岗及委托诉讼代理人张辉宇、王怡然，被告张双生、张小梅、张盼飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨国岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令张双生、张小梅偿还杨国岗借款本金1,597,100元，并自2016年6月10日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准向杨国岗支付利息；2.请求判令张盼飞对张双生、张小梅的上述债务承担连带赔偿责任；3.案件受理费、保全费由张双生、张小梅、张盼飞承担。事实和理由：张双生、张小梅于2013年4月11日向杨国岗借款100万元，约定借款期限一年，月息二分，每半年支付一次利息，期间张双生、张小梅仅给付杨国岗借款利息8万元，到期后张双生、张小梅未偿还本金及其余利息。杨国岗催要未果，双方经协商对借款本金及利息进行结算，张双生、张小梅于2014年6月10日向杨国岗重新出具借条，约定借款120万元，借款期限一年，月息二分，每半年支付一次利息。2015年2月17日张双生、张小梅向杨国岗偿还利息20万元，到期后张双生、张小梅没有偿还本金及其余利息。杨国岗多次催要,经双方对借款本金及利息进行结算，2016年6月10日张双生、张小梅向杨国岗出具借条，约定借款总额为1,597,100元，月息二分，每半年结算一次利息，借款期限一年，自2016年6月10日起至2017年6月10日止，张盼飞用其名下的一处房产为借款提供担保。到期后张双生、张小梅未向杨国岗偿还本金1,597,100元及利息383,304元，本息合计1,980,404元。杨国岗认为，其与张双生、张小梅之间的借款行为合法有效，张双生、张小梅未按照借条约定履行还款义务，依法应承担还本付息的民事责任；张盼飞作为抵押人以其名义为借款提供抵押担保，虽未进行抵押登记，但其为借款承担担保责任的行为合法有效，其应对上述借款的本金、利息及逾期还款利息与张双生、张小梅向杨国岗共同承担连带责任。故杨国岗诉至法院，以维护其合法权益。
张双生、张小梅、张盼飞均承认杨国岗主张的事实，认为张双生与张小梅系夫妻关系，张盼飞系张双生与张小梅的儿子。欠款属实，但现在没有给付能力，希望能宽限一段时间。张盼飞同意杨国岗提出的诉讼请求，同意承担连带责任。
本院认为，张双生、张小梅、张盼飞均承认杨国岗在本案中主张的事实，故对杨国岗主张的事实本院予以确认。张双生、张小梅给杨国岗出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行义务。杨国岗已将钱款通过银行转账的方式给付张双生、张小梅，而张双生、张小梅未能如约履行还款义务，故应承担违约责任。现杨国岗要求张双生、张小梅返还借款本金1,597,100元，并自2016年6月10日即借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准向杨国岗支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张盼飞作为抵押人，自愿以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区××号××新城××村××号的商服作抵押，双方虽未办理抵押登记，但抵押合同合法、有效，张盼飞应对上述债务在抵押物全部价值范围内承担连带给付责任。杨国岗的诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张双生、张小梅于本判决生效后立即共同偿还原告杨国岗借款本金1,597,100元，并自2016年6月10日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准向原告杨国岗支付借期内利息及逾期利息；
二、被告张盼飞在抵押物全部价值范围内对上述第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,587元（原告已预付19,173元，减半收取）、案件保全费5,000元，均由被告张双生、张小梅负担，被告张双生、张小梅应将此款连同上述款项一并给付原告杨国岗。被告张盼飞在抵押物全部价值范围内对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴晓婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11855号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告娄朵朵，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告娄朵朵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告娄朵朵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87008.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87008.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6239号
原告姜丽。
被告上海雷允上纪北大药房。
法定代表人沈建栋。
原告姜丽与被告上海雷允上纪北大药房劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽，被告上海雷允上纪北大药房的法定代表人沈建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽诉称，原告于2006年12月进入被告处工作，双方签订了劳动合同。原告在被告处每月仅休息3天，其余时间均上班。原告为此申请劳动仲裁，现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令被告支付原告2006年12月至2013年3月15日期间的平时延时、双休日及节假日加班工资人民币（以下币种同）215，650.67元。
被告上海雷允上纪北大药房辩称，原告并不存在加班事实，因此其无需支付原告加班工资。现被告不同意原告的诉请，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、仲裁裁决书，证明原、被告双方仲裁事宜；
2、药监局的受理材料，证明其入职时间；
3、短期劳务协议书，证明工作情况；
4、辞职证明，证明其离职时间；
5、奖状，证明其在被告处上班。
被告对原告提供的证据1、3、4、5予以认可，对证据2的真实性无法确认。
被告为支持其辩称意见，提供了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明原、被告双方仲裁事宜；
2、考勤表，证明原告出勤时间；
3、工资单一份，有原告签名，证明工资发放情况。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不予认可，认为不是其签名，对证据3的签名和总计部分无异议，但认为分类项目中社保补偿、加班均为被告事后添加。
庭审中，原告姜丽和另外一案的原告陈雷（系姜丽之夫，其与被告亦有（2014）闵民一（民）初字第6237号劳动合同纠纷案件）共同申请了证人徐某某出庭作证。
证人徐某某陈述，其于2010年5月至同年12月期间在被告处实习，前几个月在联友店担任营业员，工作时间是做一休一，后几个月在总店工作，顶药剂师下班或休息时间。当时陈雷在联友店担任药剂师，姜丽则是总店的药剂师。证人在职的2010年5月至同年9月期间，陈雷和姜丽均每天出勤，且每天工作12个小时以上。证人还陈述，其在职期间所有工作人员均无劳动合同。
陈雷在其本人与被告的（2014）闵民一（民）初字第6237号案件的庭审中陈述，其于2007年进入被告处工作，以前劳动合同系一年一签，2011年3月之后未再签订。
原告对证人证言无异议，被告对证人证言不予认可。
本院对双方证据的认证意见：对原告提供证据1、3、4、5和被告提供的证据1，本院予以采纳。对原告提供的证据2，被告在仲裁期间对其真实性予以认可，在庭审中仅表示无法确认其真实性但未提供证据予以否认，故本院对该份证据予以采纳。对被告提供的证据2，该份考勤表姓名处只是表明员工名单而非员工签名，双方在仲裁时候均确认被告处系人工手工考勤，原告也未能提供证据加以反驳，故本院对该份证据予以认可。对被告提供的证据3，因原告对签名和总金额无异议，且总金额和各分项相加一致，本院予以采纳。对证人证言，其在被告处工作时间有限，且其本人的工作时间与原告、案外人陈雷并不相同，再者，其有关劳动合同签订的情况与陈雷陈述不一致。故该证人证言系孤证，在无其它证据佐证的情况下，本院实难采信。
经对双方当事人提供的证据进行质证、认证并结合双方的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告系外省市来沪务工人员，其于2006年12月进入被告处工作，担任药剂师一职。其实际出勤至2013年3月15日。
2013年11月15日，原告就平时延时、休息日加班工资事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年2月24日作出闵劳人仲（2013）办字第7626号裁决书，裁决由被告支付原告2013年1月1日至同年3月14日期间休息日加班工资差额975元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，2011年5月至2013年3月的工资明细表显示，原告的工资由基本工资、房贴、奖金、加班费（节日加班）、高温费构成，并有原告签名。其中2011年5月至同年12月期间基本工资3，000元，2012年1月至2013年2月期间基本工资3，500元，2013年3月基本工资1，750元。2011年5月至2013年3月期间均有数额不等的加班工资，其中2013年1月节假日加班工资150元，2013年2月及3月无加班工资。
庭审中，双方就原告的工作时间产生严重分歧。
对此，原告陈述，其于2006年12月入职被告处，2013年3月离职，均在总店工作。2006年12月至2009年12月期间工作时间为早上8点工作至晚上8点，每天上班。2010年至2013年期间工作时间为早上10点工作至晚上10点，每月休息一天。
被告认为，原告的工作时间是早上8点到下午4点，做五休二。
本院认为，原告未能就其在职期间存在平时加班事实一节向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院根据目前双方的陈述、举证情况及庭审查明事实，无法确认原告存在平时加班之事实。原告虽然对被告提供的考勤表不予认可，但未能提供证据加以反驳，故本院采信被告提供的考勤表。该表显示，2013年1月至3月期间原告存在休息日加班分别为3天、2天和2天，合计7天。但工资单上显示被告仅支付了原告150元的节假日加班工资，故对原告主张的双休日加班工资中的合理部分，本院予以支持。对于原告要求被告支付其2006年12月至2013年3月15日期间节假日加班工资之请求，因未经仲裁前置程序，故本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告上海雷允上纪北大药房于本判决生效之日起十日内支付原告姜丽2006年12月至2013年3月15日期间双休日加班工资2，252.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海雷允上纪北大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2735号
罪犯曾义，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，成都市龙泉驿区人，捕前系无业人员，现在在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2012年1月20日作出（2012）龙泉刑初字第065号刑事判决书，以被告人曾义犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月22日起至2026年2月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯曾义被处罚金15000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾义减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二五年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0394号
原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住址天津市和平区赤峰道12号。
负责人马明，总经理。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告吴迪。
被告肖同莹。
原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被告吴迪、肖同莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员董娟参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景珊珊、李楠到庭参加了诉讼，被告吴迪、肖同莹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部起诉称，2010年9月29日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款480000元，用于购买位于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园8-3-602的二手房一套，贷款年限30年，自2010年7月16日起至2040年7月15日止，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为4.752%。双方在合同中约定被告吴迪将其名下的位于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园8-3-602的房产抵押给原告，作为偿还合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。但两被告自2013年11月起就多次未偿还原告本息。截至2015年1月，两被告已累计15期未按时偿还原告贷款本息。故原告起诉来院要求，1、确认原告与被告吴迪、肖同莹签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期；2、判令被告吴迪、肖同莹偿还原告借款本金457366.16元，截至到2015年1月31日的利息和罚息31438.77元及至实际给付之日的利息、罚息；3、判令被告吴迪在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；4、诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《个人购房借款／担保合同》；2.借款凭证；3.个人贷款借据；4.基本信息；5.房屋他项权证；6.合并调整通知。
被告吴迪、肖同莹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交的证据1-6均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告中国工商银行股份有限公司天津融汇支行（贷款人）与被告（借款人）于2010年7月7日签订《个人购房借款／担保合同》，约定：两被告向融汇支行借款480000元，用于购买坐落于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园8-3-602的房屋，贷款期限自2010年7月16日至2040年7月15日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。年利率为4.752%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人连续3个月或累计6次未按约足额偿还贷款本息的构成违约，借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。被告吴迪以其名下坐落于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园8-3-602的房产进行抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期），借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。双方在合同上签字、盖章确认，并于2010年8月12日，对抵押房产进行了他项权登记。融汇支行于2011年1月11日将贷款480000元给付两被告，贷款期限为2011年1月11日至2031年1月11日。两被告收到贷款后，自2013年11月开始逾期还款，至2015年1月31日累计15期未按时偿还贷款本息。截至2015年1月31日两被告共计欠款本金为457366.16元，利息及罚息为31438.77元。
另查，2013年3月22日，中国工商银行股份有限公司天津市分行下发《关于分行营业部、融汇支行合并调整的通知》，将融汇支行与原告合并。合并后名称为原告，并由原告向两被告主张权利。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向两被告履行了贷款义务，两被告未能按约履行还款义务构成合同约定的违约情形，故原告要求确认双方签订的合同提前到期，两被告偿付所欠借款本金、利息及罚息，并请求被告吴迪就其提供担保的抵押物承担抵押担保责任的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴迪、肖同莹经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被告吴迪、肖同莹签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期；
二、本判决生效之日起十日内，被告吴迪、肖同莹偿付原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部借款本金457366.16元、利息、罚息31438.77元（截止至2015年1月31日），及自2015年2月1日至实际还清本金之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
三、如被告吴迪、肖同莹到期不履行，原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部可以与被告吴迪协议以其名下坐落于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园8-3-602的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。其价款超过原告债权数额的部分归被告吴迪所有，不足部分由被告吴迪、肖同莹继续清偿。
案件受理费8632元，由被告吴迪、肖同莹负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 董 娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0402号
原告居龙民，工人。
委托代理人李兆华。
被告陈昌标，农民。
原告居龙民诉被告陈昌标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告居龙民的委托代理人李兆华到庭参加诉讼，被告陈昌标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居龙民诉称：原告受雇于被告，为其从事收割麦子的工作。原告给被告陈昌标做工产生费用15500元，陈昌标一直没有给付，打了一张欠条给原告。请求法院判决被告依法给付原告劳务费用15500元。
被告陈昌标未作答辩。
经审理查明：2012年农历10月份，原告居龙民给被告陈昌标帮工，为其收割麦子，应支付费用共计15500元。被告陈昌标没有给付。2013年6月16日，被告陈昌标向原告居龙明立欠条一张，载明：今欠居龙明人民币：15500元整，到2013年9月30号清。被告陈昌标至今没有向原告居龙明支付报酬，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告为被告收割麦子，被告应当给付报酬。原告提供的欠条可以证实被告未按约定的还款期限给付报酬。对于欠条上“居龙明”是否系本案原告本人，本院认为，原告持有欠条原件，且“明”与“民”读音相近，可以认定系同一人，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居龙民支付人民币15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费188元，由被告陈昌标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2154号
原告聂某某，女，生于1985年3月5日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1974年10月28日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律法律工作者。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵振宇适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人罗辅双、被告李某某委托代理人任万群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月6日，原、被告在叙永县营山乡人民政府办理了结婚登记。于2004年4月10日生育长子，现随原告生活。由于原、被告性格不合，�常为家庭琐事争吵，被告多次对原告大打出手，原告无法忍受被告的行为，于2010年3月5日与被告分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚后在叙永县营山乡修建有房屋一栋。2014年3月5日，经法院判决不准予离婚后，双方仍不能共同生活。原、被告的夫妻感情确已破裂无和好可能，故诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担相应抚养费300元；3、分割夫妻共同所有房屋；4、案件受理费由原、被告共同承担。
被告辩称：原、被告之间感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。原、被告现欠有四川叙永县农商银行股份有限公司、吴永忠等人债务，如原告坚持要求离婚应一并处理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年7月6日在叙永县营山乡人民政府办理了结婚登记手续。2004年4月10日生育长子，现随原告生活。2014年原告以夫妻感情已破裂为由，向本院诉讼请求判决准予原、被告离婚。经本院审理后于2014年3月5日作出（2014）叙永民初字第216号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，双方现仍不能和好。2015年5月10日，原、被告在浙江省台州市椒江区双方再次因婚姻问题发生纠纷，并发生被告殴打原告的情况，后浙江省台州市椒江区白云派出所对双方的纠纷进行了调解。现原告再次以夫妻感情为由，诉请法院判决准予原、被告离婚。
以上事实有，原、被告及其子的户籍证明、结婚登记审查处理表、（2014）叙永民初字第216号民事判决书、浙江省台州市椒江区白云派出所出具的治安管理当场调解书、古蔺县二郎镇雷家沟村村民委员会的证明以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二条规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则含概结婚自愿、离婚自由之意。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告在2014年本院判决不准予离婚后，原、被告在浙江省台州市椒江区再次因婚姻问题发生纠纷，并发生被告殴打原告的情况。双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于双方所生育之子ＸＸ的抚养问题，因ＸＸ现随原告生活、学习，从有利于未成年人成长的角度考虑应以维持现状为宜，本院确定ＸＸ由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合叙永县现在的生活水平，本院酌情确定被告每月支付原告子女抚养费300元。原告要求分割夫妻共同所有的房屋，因原告未提供相应的权属证明，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。被告要求处理夫妻共同债务，因原告不予认可，同时涉及第三人权益可另案处理，故对被告的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子随原告聂某某生活�被告李某某自本判决生效之日起每月支付原告聂某某子女抚养费300元，直至其18周岁或能独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗智丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异770号
案外人：刘艳梅，女，汉族，1959年10月26日出生，住址：辽宁省海城市。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳梅对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人刘艳梅请求解除对X小区第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：其于2014年8月13日从建筑商李崇园手里买的房子，交付�全款，手续齐全。当天从售楼处开的《商品房买卖合同》与发票，该房屋已是案外人合法所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封�土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳梅的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1318号
申请执行人：张兵兵，男，1984年10月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：林奇峰，男，1981年2月28日出生，住玉环市。
被执行人：林俊钗，女，1981年3月25日出生，住玉环市。
申请执行人张兵兵与被执行人林奇峰、林俊钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016�浙10**民初6127号民事判决已于2017年3月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于同年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33157元及利息，并负担申请执行费397.35元、案件受理费532.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院以（2017）浙1021执1319号案件对被执行人林奇峰采取司法拘留15日措施，对被执行人林俊钗采取罚款措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林奇峰、林俊钗�同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际26幢1单元903室的房地产（玉房权证玉环字第××、12××82号；玉国用2011第02604号），本院于2016年8月25日已保全查封，该房地产已设立抵押900000元，据本市房地产市场行情，若拍卖该房地产，所得拍卖款在清偿抵押债权后几无余款，故本院未作变价处理。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；�执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1318号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1318号申请执行人：张兵兵，男，1984年10月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：林奇峰，男，1981年2月28日出生，住玉环市。被执行人：林俊钗，女，1981年3月25日出生，住玉环市。申请执行人张兵兵与被执行人林奇峰、林俊钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016�浙10**民初6127号民事判决已于2017年3月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于同年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33157元及利息，并负担申请执行费397.35元、案件受理费532.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院以（2017）浙1021执1319号案件对被执行人林奇峰采取司法拘留15日措施，对被执行人林俊钗采取罚款措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林奇峰、林俊钗�同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际26幢1单元903室的房地产（玉房权证玉环字第××、12××82号；玉国用2011第02604号），本院于2016年8月25日已保全查封，该房地产已设立抵押900000元，据本市房地产市场行情，若拍卖该房地产，所得拍卖款在清偿抵押债权后几无余款，故本院未作变价处理。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；�执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1318号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十八日代理书记员  周 立
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00591号
上诉人（原审原告）：兰长华。
委托代理人：刘明顺，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南召县同益混凝土有限公司。住所地：河南省南召县白土岗镇姬村。
法定代表人：陈国营，任经理职务。
委托代理人：褚松谦，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南三湘机械设备有限公司，原名河南三一工程机械有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路**号金城国贸****室。
法定代表人：刘彦兵，任董事长职务。
委托代理人：邓红军，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司。住所地：河南省开封市大梁路西段*号。
负责人：张明奎，任经理职务。
被上诉人（原审被告）：马万朝。
上诉人兰长华与被上诉人南召县同益混凝土有限公司（以下简称南召同益公司）、河南三湘机械设备有限公司（以下简称河南三湘公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司（以下简称人民财险开封公司）、马万朝为健康权纠纷一案，兰长华于2014年11月21日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：人民财险开封公司在保险限额内赔偿122000元，南召同益公司、河南三湘公司、马万朝连带赔偿医疗费等共计241695.75元，并由对方承担诉讼费、鉴定费。原审法院于2015年5月4日作出（2014）南召民初字第01240号民事判决。兰长华不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。兰长华的委托代理人刘明顺，南召同益公司的委托代理人褚松谦，河南三湘公司的委托代理人邓红军，马万朝到庭参加诉讼，人民财险开封公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：本案二审审理中兰长华请求追加当事人参加诉讼，原审判决认定基本事实不清，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2014）南召民初字第01240号民事判决。
二、发回南召县人民法院重新审理。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年八月二十一日
书记员 张俊博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第921号
原告：黄某甲。
委托代理人：黄万钞。
被告：林某。
原告黄某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现在原告处生活。原、被告婚后感情一般，直到2012年下半年，被告开始从事广州易富宝传销活动后，被告经常出差聚会，不理家中事务。原告曾多次劝告无果，后被告又参加其他传销活动，与其他男人有不正当的男女关系，经常离开家十几天甚至一个月不回家。之后，被告经常无故与原告吵架，双方曾协商离婚，但最终没有达成协议。现双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告抚养至独立生活，抚养费、教育费由双方各半负担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
3、户口本、出生医学证明，用以证明孩子的身份情况；
4、微信聊天记录，用以证明被告与多名男人存在不正当关系，对婚姻和家庭不忠的事实。
被告林某未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3均系国家职能部门颁发的证件，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，真实性无法确认，无法证明原告的待证事实，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18245号
原告：温至学，女，1952年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告：王黎辉，男，汉族，1979年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告温志学诉被告王黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
温志学诉称，要求王黎辉返还借款32800元，并自2015年2月1日起至付清之日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2014年12月22日，王黎辉向我借款35万元，借款以现金形式支付，约定2015年9月30日一次性还清，利息按月息两分计算，但借款到期后王黎辉拒绝归还。
王黎辉在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有对合同履行地进行特别约定，温至学为接受货币一方，所在地为重庆市璧山区，因此合同履行地为重庆市璧山区；王黎辉住所地为重庆市沙坪坝区，本院既非被告住所地，也非合同履行地，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈丹婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00727号
申请执行人广西华仁药业有限责任公司，住所地百色市工业园区铝产业园华太路1、2号楼。
被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司，住所地田东县商都A9栋。
法定代表人辛倩，该公司负责人。
本院于2015年10月14日立案执行广西华仁药业有限责任公司申请广西百色市济生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司应支付申请人广西华仁药业有限责任公司案款81236.0元，承担执行费1118.54元。本院已执行0元，尚有81236.0元未执行，现因被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00727号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1249号
上诉人（原审原告）：盖志刚，男，1954年1月6日出生，汉族，住高邮市。
上诉人（原审原告）：沈学云，女，1957年3月28日出生，汉族，住高邮市。
上诉人（原审原告）：沈桂红，女，1982年3月8日出生，汉族，住高邮市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
三上诉人共同委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈志兵，男，1964年8月4日出生，汉族，住高邮市。
上诉人盖志刚、沈学云、沈桂红与被上诉人沈志兵确认合同无效纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初字5103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人盖志刚、沈学云、沈桂红向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盖志刚、沈学云、沈桂红的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盖志刚、沈学云、沈桂红撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由盖志刚、沈学云、沈桂红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱思佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第621号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲。因滥用职权嫌疑，于2012年10月26日被羁押，于同日被刑事拘留，于2012年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈某，广东淳锋律师事务所律师。
被告人李某乙。因滥用职权嫌疑，于2012年2月22日被羁押，于同日被刑事拘留，于2012年3月7日被取保候审。
辩护人罗某，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）294号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈某、李某乙及其辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月13日，广东省环境保护厅委托深圳市汇西乡汽车检测有限公司（简称“西乡机动车检测站”）进行机动车排放污染物定期检测，并发放机动车环保检验合格标志（简称“黄某”、“绿标”）。委托检测类型为汽油车（稳态工况法）和柴油车（加载减速工况法），委托时效为2011年5月31日至2014年5月31日。
被告人李某甲作为西乡机动车检测站工作人员，具体参与机动车排放污染物检测工作，负有依法依规履行机动车排放污染物检测的工作职责。在2011年10月8日至2011年12月12日期间，被告人李某乙作为中介代理，负责招揽客户；李某甲通过“丁某”和“阿某”进行违规操作，篡改检测电脑数据，使得过量空气数值不纳入检测结果评判标准，致使有关车辆检测结果本为不合格的情况下变为合格，从而使李某乙代办的5辆尾气排放不合格车辆顺利取得绿标、黄某。李某乙按照每辆车250元的标准收费，其中50元为检测费，另外200元由李某甲和李某乙平分。李某甲从中非法获利400元，李某乙从中非法获利600元。
2011年12月12日，李某乙授意其下属李某丙向要求为不达标的车辆代办绿标的车主收取好处费。李某丙向车主违法收取好处费的情况被深圳《晶报》记者拍摄，进而被深圳《晶报》、深圳新闻网等媒体连续跟踪报道。李某甲与李某乙合伙为不达标车辆违规进行机动车污染物排放检测和发放绿标、黄某的行为被曝光和关注，造成了恶劣的社会影响。2012年2月22日，李某乙被抓获。2012年10月26日，李某甲被通缉抓获。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告被告人李某甲身为在受委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，伙同被告人李某乙违反国家有关法律规定，处理公务，在收受他人好处后给不合格车辆发放排放达标的相关标识，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。
在共同犯罪中，被告人李某甲直接负责违规检测和发放合格标识，所起作用较大，属于主犯。被告人李某乙负责中介代理、招揽客户并收取好处费，所起作用较小，属于从犯，依法予以从轻处罚。
被告人李某甲、李某乙归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好悔罪的态度，且犯罪情节相对较轻，本院决定酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥用职权罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年10月26日至2013年3月25日止）。
二、被告人李某乙犯滥用职权罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年3月19日至2013年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 王 芳 秀
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺执字第140-1号
申请执行人叶建军，男，汉族，1965年10月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人孙国云，男，汉族，1956年2月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2010）贺民初字第271号民事判决书，即申请执行人叶建军与被执行人孙国云合伙建房用地协议纠纷一案中，本院于2014年5月22日对该案进行了再审，于2014年10月30日作出（2014）贺民再初字第2号民事判决书，判决一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2010）贺民初字第271号民事判决；二、驳回原审原告叶建军的诉讼请求。现本院（2014）贺民再初字第2号民事判决书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）贺民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘燕军
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终448号
上诉人（原审原告）张淑珍，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱艳杰，现住洮南市。
上诉人张淑珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮万民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张淑珍及其委托代理人周宏斌，被上诉人朱艳杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮万民初字第528号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
代�审判员吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵惠子
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第52号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某乙，男，1968年11月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）第38号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日10时许，被告人王某乙在贵阳市南明区摆朗村南环线出口处准备以300元价格向李某贩卖0.3克海洛因时，被公安民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因3.4克。
上述事实，被告人王某乙在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人李某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品称量记录及毒品照片、公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因3.7克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人王某乙的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月一日
书 记 员 李颜伶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1201号
申请执行人林明妃，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，现住建瓯市
被执行人吴佐成，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人陈小丽，女，1963年5月31日出生，汉族，居民，住建瓯市
林明妃与吴佐成、陈小丽民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林明妃向本院申请执行，本院于2015年8月31日依法立案执行，执行标的本金42.45万元及利息、保全费1510元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2015年2月6日作出（2015）瓯民初字第394号民事裁定书，查封被执行人吴佐成所有的座落于建瓯市七里街新区54-58-1-3-6地块（所有权证：201211244），上述房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄国兴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1372号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人熊志辉，男，1991年7月1日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2017年11月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1289号起诉书，指控被告人熊志辉犯强奸罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人熊志辉及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月3日2时许，被告人熊志辉来到永康市古山镇后林村金陵路12弄132号被害人朱某家中，趁其熟睡之机，被告人熊志辉进入房间后关灯、上床脱掉被害人衣裤欲与其发生性关系。后因被害人醒来而逃离现场。
上述事实，被告人熊志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊志辉的供述、被害人朱某的陈述、证人吴某2的证言、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志辉违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人熊志辉的意见，予以支持；但提出被告人熊志辉系犯罪未遂的意见，本案中被告人熊志辉着手实施犯罪后，被害人虽然醒过来，但其在仍能强行与对方发生性关系的情况下，放弃了该行为并逃跑，应认定为犯罪中止。被告人熊志辉已着手实施犯罪行为，在实施过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚。被告人熊志辉归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女的性的不可侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊志辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 陈兴丁
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1372号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人熊志辉，男，1991年7月1日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2017年11月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1289号起诉书，指控被告人熊志辉犯强奸罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人熊志辉及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日2时许，被告人熊志辉来到永康市古山镇后林村金陵路12弄132号被害人朱某家中，趁其熟睡之机，被告人熊志辉进入房间后关灯、上床脱掉被害人衣裤欲与其发生性关系。后因被害人醒来而逃离现场。上述事实，被告人熊志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊志辉的供述、被害人朱某的陈述、证人吴某2的证言、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊志辉违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人熊志辉的意见，予以支持；但提出被告人熊志辉系犯罪未遂的意见，本案中被告人熊志辉着手实施犯罪后，被害人虽然醒过来，但其在仍能强行与对方发生性关系的情况下，放弃了该行为并逃跑，应认定为犯罪中止。被告人熊志辉已着手实施犯罪行为，在实施过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚。被告人熊志辉归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女的性的不可侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊志辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  吕金喜人民陪审员  陈兴丁二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈 义??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11416号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白洁，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：周玮，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张小雨，女，1983年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：牛志彬，男，1975年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张小雨、牛志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张小雨、牛志彬偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金368783.75元、支付利息30441.56元（截止2016年9月21日），并支付利息至本息还清之日止；2、原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对被告张小雨、牛志彬提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与张小雨、牛志彬签订《个人循环借款合同》，约定张小雨、牛志彬向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款40万元，借款期限为2年，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和贷款人利率定价管理有关规定确定，每笔借款利率以借款借据为准；对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与张小雨、牛志彬还签订了《最高额抵押合同》，约定牛志彬以其名下位于永宁县某营业房为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金等实现债权的一切费用。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2014年8月24日向张小雨发放了借款，确定的借款利率为月息7.75‰。借款期限届满后，张小雨、牛志彬未按照约定还本付息。截止2016年9月21日，张小雨尚欠宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金368783.75元、利息30441.56元。
牛志彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院专管辖。现牛志彬住所在内蒙古自治区阿拉善左旗，故本案应由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院处理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年8月20日，张小雨、牛志彬与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，约定本合同履行过程中发生争议，合同双方应协商解决，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案借款的贷款人暨原告为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，而宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告牛志彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨远慧
二〇一七年一月五日
书记员 刘博怡
河北省南皮县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初54号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人崔某甲，群众，务农。2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）第38号起诉书，指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德、王景龙出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年8月3日9时许，被告人崔某甲在刘八里乡八里台村因琐事与邻居郭某发生纠纷，后郭某被崔某甲用砖殴打，致其右前臂部位受伤，经司法鉴定郭某的伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人崔某甲的行为已构成故意�害罪，要求依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月3日9时许，被告人崔某甲在刘八里乡八里台村因琐事与邻居郭某发生纠纷，后崔某甲用砖将郭某殴打，致郭某右前臂部位受伤，经司法鉴定郭某的伤情为轻伤一级。案发后被告人崔某甲主动到公安机关投案，并赔偿了被害人郭某各项费用共计7万元整，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人崔某甲供述：2015年8月3日上午7时许，因邻居郭某把草扔到我家门口，我正看见，我便去阻拦郭某，由于话不投机，我俩就吵起来了，开始我从地上捡起了一块砖头，原本想吓唬她一下，开始没砸着她，郭某没跑，她也拿了一块砖向我这边扔过来，还差一点砸到我不到一周的孩子，被我用手挡住了，我当时就急了，就抄起地上的砖头扔她，砸到她的右胳膊上，这会儿我大爷崔志国就来了，把我拉回家了。
3、受害人郭某陈述：上午7点多我在我家房后面收拾铁锁家在我家房后放的一些杂物，我又把旁边的杂草拔一把扔到路边了，铁锁从家里出来了，看见我往道边上扔草，他说我把草扔到他家门口了，随后我就和铁锁就吵起来了，铁锁从地上捡起几块砖头向我扔过来，其中有一块打在我的右手腕上，我也扔了他几下，不过也没打上，随后铁锁就被他大爷崔志国给拉走了。
4、证人崔某乙的证词：8月3日上午7点左右，天正下着雨，我在屋里听见院门外有噼里啪啦的声音，我出来看见郭某把他家房后面的杂草和我在他家房后面放的一些破旧窗户扔到了我家门口道上，我问郭某为什么扔我的窗户，他说挡着她家走水，了，我们两个就吵起来了，这时我儿子崔某甲从屋里出来，也和郭某吵起来，随后两个人越说越难听，我儿子就从地上捡起了砖投向郭某，郭某也用砖投向崔某甲，崔某甲躲得快，就没有被打上，郭某的右胳膊被崔某甲用砖投中了一下，随后就被闻讯赶来的崔治国给拉开了。
5、我看见他俩发生争执时他俩就已经不打了，当时我看见郭某抱着右胳膊说崔某甲用砖头打她了，看着崔某甲没有受伤，我不想让他们矛盾更大，我就把崔某甲拉回家了，然后就散了。
6、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片。
7、轻伤害调解协议、收款条、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，证明：案发后被告人崔某甲赔偿了被害人郭某各项费用共计7万元整，取得了被害人的谅解。
9、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧科司鉴{2015}医临字第1180号，证明：郭某的损伤属于轻伤一级。
10、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧科司鉴{2015}医临字第1180号，证明：郭某的损伤构成轻伤一级。
11、户籍证明，证明：被告人崔某甲出生于1989年05月10日。
以上证据经开庭质证，被告人崔某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人崔某甲赔偿了受害人损失，得到了受害人谅解。且本案属邻里纠纷，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪�判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
陪审员 邢梦娇
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 乐
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1638号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
统一社会信用代码：914112005828842714。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
委托代理人周飞，男，汉族，1983年1月23日生，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告邹向林，男，汉族，1973年10月20日生，住卢氏县。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告邹向林金融借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 常文平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2068号
申请执行人:马小凤，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：孙利跃，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：杨调凤，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行(2009)甬慈商初字第2548号马小凤诉孙利跃、杨调凤民间借贷纠纷一案过程中查明，俩被执行人下落不明，无财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人借款30000元，还应承担本案诉讼费275元、申请执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2068号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年七月二十三日
书记员 杜震（代）
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1692号
罪犯曾文武，又名曾启海，男，出生于1969年12月6日，汉族，初中文化。四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
1996年8月罪犯曾文武因犯抢劫罪被简阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2000年4月22日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2004年2月23日作出（2003）资刑初字第89号刑事判决，认定被告人曾文武犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。罪犯曾文武于2004年3月24日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1158号刑事裁定，对罪犯曾文武减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年9月6日起至2025年9月5日止。本院于2008年7月26日作出(2008)达刑执字第579号刑事裁定，对罪犯曾文武减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年8月1日作出(2010)达中刑执字第883号刑事裁定，对罪犯曾文武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年7月9日作出(2012)达中刑执字第970号刑事裁定，对罪犯曾文武减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2015年4月28日作出(2015)达中刑执字第664号刑事裁定，对罪犯曾文武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2019年5月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曾文武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月至2016年8月考核期内累计获标准分120.5分。
经审理查明，罪犯曾文武系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮贴内里工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月至2016年8月考核期内累计获标准分120.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾文武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾文武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第728号
原告：马秀珍。
被告：马媛媛。
第三人：咸小波。
第三人：马萍。
本院审理的原告马秀珍与被告马媛媛、第三人咸小波、马萍继承纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀珍撤回起诉。
本案案件受理费70元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担35元，剩余的35元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晓朋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第741号
原告：李某某，女，生于1972年12月7日，汉族，住郑州市。
委托代理人：李国龙，河南三贤律师事务所律师。
被告：陈某某，男，生于1972年3月12日，汉族，住邓州市。
原告李某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李国龙到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：婚后双方因性格不合，经常生气，现已分居七年有余，故要求与被告离婚。
原告李某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
3、户口薄，证明孩子出生时间；
4、证人李红建、李根岭、郭建伟证言；
5、郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会证明；
证明4-5证明原被告因感情不和已分居生活七年有余。
被告陈某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告李某某提交的1、2、3组证据，客观真实，本院予以采信。证据4、5因被告未到庭质证，本院将结合案件事实综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告陈某某于1993年经人介绍相识，1995年4月25日登记结婚。1996年11月13日，婚生儿子李龙越。双方在共同生活中感情不和已分居生活。原告李某某于2015年4月2日诉至本院，要求与被告离婚，因被告陈某某未到庭应诉，致使本案�法调解。
本院认为：原、被告结婚多年，育有儿子。庭审中被告未到庭应诉答辩，原告也未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
二〇一五年八月一日
书 记 员 喻其政
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2290号
罪犯邵长祜。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市经济开发区人民法院于2008年7月7日作出（2008）日开刑初字第40-1号刑事判决，以罪犯邵长祜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯邵长祜有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵长祜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯邵长祜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵长祜准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年7月7日起至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
福建省�杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第505-1号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人陈志金，，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖惠木秀（曾用名赖佛木秀），女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人陈志金、赖惠木秀计生行政非诉纠纷一案中查明，闽FX69**车辆系被执行人陈志金所有，本院已对该车进行了查封；其余被执行人陈志金、赖惠木秀在银行、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法�《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第505号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉春
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1579号
原告:琚家祥，男，汉族，1968年4月25日出生，住辉县。
委托代理人：王剑锋，河南力超事务所律师。
被告：李双有，男，汉族，约55岁，现住原阳县。
被告:杜全保，男，汉族，现住原阳县。
被告：河南省坤达建筑工程有限公司。
住所地:林州市龙山路市区信用社七楼。
法定代表人：谢文梅，任经理。
被告：河南圣唐置业有限公司。
法定代表人：李秉泽。
地址：原阳县。
本院在审理原告琚家祥诉被告李双有、杜全保、河南省坤达建筑工程有限公司、河南圣唐置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告琚家祥于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告琚家祥撤回起诉。
本案受理费137元，减半收取68.5元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一七年六月十五日
书记员 王姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02468-1号
申请执行人长沙县金源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人孔树高。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人黄勇。
申请执行人长沙县金源建筑设备租赁有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原湖南猎鹰建筑工程有限公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04230号民事判决书已生效，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙县金源建筑设备租赁有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原湖南猎鹰建筑工程有限公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年二月一日
书记员 刘 卓
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第75号
申请执行人：陈胜家，男，住广东省阳东县。
被执行人：陈绪槐，男，住阳江市。
申请执行人陈胜家与被执行人陈绪槐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第1291号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人陈绪槐应支付借款本金2867000元及利息516060元给申请执行人。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人陈绪槐有位于阳江市房屋一处被阳东县人民法院查封外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年2月28日，申请执行人到庭称，要求对上述房屋参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现有的房屋已被阳东县人民法院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 曾广响
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈嘉碧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第103号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司。
法定代表人杨有诗，董事长。
被上诉人（原审原告）姜丙利，系青岛市城阳区鑫誉通汽修厂业主。
上诉人中铁十四局集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4056号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间从未发生过经济往来，没有任何权利义务关系，更没有侵害过被上诉人的权益。根据山东省高级人民法院的规定，本案应由济南铁路运输法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系因侵权行为引起的纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉侵权行为地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1930号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县施家南路403-425号。
法定代表人：成伟绩。
委托诉讼代理人:冯屹、王星亚，系该公司员工。
被告：朱熠烯，男，汉族，1975年1月29日出生，住浙江省嘉善县。
被告：周云芳，女，汉族，1974年12月25日出生，住浙江省嘉善县。
被告：沈云峰，男，汉族，1973年1月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：顾永明，男，汉族，1962年4月6日出生，住浙江省嘉善县。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告朱熠烯、周云芳、沈云峰、顾永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王星亚到庭参加诉讼，被告朱熠烯、周云芳、沈云峰、顾永明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱熠烯、周云芳立即共同归还原告借款300000元及利息、复息、罚息6420.1元（利息暂计算至2017年4月20日，此后至实际清偿之日止的复息、罚息，按相应的保证借款合同之约定计收）；2.被告沈云峰、被告顾永明对上述款项承担连带保证清偿责任；3.上述所列被告承担原告所支出的诉讼费及保全费。事实和理由：2016年4月26日被告朱熠烯及被告沈云峰、顾永明与原告签订《保证借款合同》【合同号：善联银（2016）保借字第224016042610849号】，原告同意向借款人被告朱熠烯发放借款人民币300000元，借款用途为经营周转，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日止，合同对借款利率、借款担保、违约责任、原告有权提前收回借款的情形等作了明确约定，被告沈云峰、顾永明为共同连带保证人。原告于2016年4月26日将300000元贷款发放至借款人被告朱熠烯的账户，履行了合同的义务。2016年4月26日被告周云芳向原告出具共同债务确认书，确认被告朱熠烯与原告签订的《保证借款合同》【合同号：善联银（2016）保借字第224016042610849号】项下的借款300000元为被告朱熠烯与被告周云芳的共同债务。上述借款虽未到期，但自2017年1月21日欠息至今，原告多次催收无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，原告与被告朱熠烯签订《保证借款合同》【合同号：善联银（2016）保借字第224016042610849号】一份，合同约定：“……第三条借款利率：一、本合同借款利率及调整方式详见第二十条第三款。二、当借款人、保证人出现合同第十三条三至十六条情形之一，贷款人未选择停止本合同尚未发放的借款或提前收回未到期的借款，或借款人无法提前归还借款的，贷款人有权于该情形发生之日起的下一个利率调整日开始，在本条第一款约定的利率调整基础上追加上浮5%-20%。具体调整的浮动幅度另行通知借款人和保证人。……第六条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。第七条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。如借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第八条保证担保范围：保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。……第十五条违约责任：一、借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。……2.未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。……5.借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。……第二十条关于合同细节的约定：一、借款金额、种类及用途：贷款人同意向借款人发放借款人民币叁拾万元正。借款种类为短期，借款用途为经营周转。二、借款期限：自2016年4月26日至2017年4月25日止。三、借款利率：本合同借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮95%，实际放款利率与前述约定不符，以借款借据为准。……”。被告沈云峰、顾永明作为保证人签字确认。同日，原告将300000元贷款发放至被告朱熠烯的账户，被告周云芳向原告出具共同债务确认书，确认被告朱熠烯与原告签订的《保证借款合同》【合同号：善联银（2016）保借字第224016042610849号】项下的借款300000元为被告朱熠烯与被告周云芳的共同债务。2017年1月21日起被告朱熠烯、周云芳未按约还本付息，被告沈云峰、顾永明亦未履行保证义务，故成诉。
另查明，该笔债务发生在被告朱熠烯、周云芳夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱熠烯在借款到期后未依约还本付息，被告沈云峰、顾永明亦未履行担保义务，应承担相应违约责任。由于该笔债务发生在被告朱熠烯、周云芳夫妻关系存续期间，且被告周云芳向原告出具共同债务确认书，故应按照夫妻共同债务处理，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱熠烯、周云芳、沈云峰、顾永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱熠烯、周云芳应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、复利、罚息（至2017年4月20日为6420.1元，此后的利息、复利、罚息，按本案《保证借款合同》之约定计收至实际清偿之日止）；
二、被告沈云峰、顾永明对上述债务承担连带清偿责任，被告沈云峰、顾永明承担保证责任后有权向被告朱熠烯、周云芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5896元，保全费2070元，公告费600元，合计8566元，由被告朱熠烯、周云芳、沈云峰、顾永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱李君
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初1930号原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县施家南路403-425号。法定代表人：成伟绩。委托诉讼代理人:冯屹、王星亚，系该公司员工。被告：朱熠烯，男，汉族，1975年1月29日出生，住浙江省嘉善县。被告：周云芳，女，汉族，1974年12月25日出生，住浙江省嘉善县。被告：沈云峰，男，汉族，1973年1月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：顾永明，男，汉族，1962年4月6日出生，住浙江省嘉善县。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告朱熠烯、周云芳、沈云峰、顾永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王星亚到庭参加诉讼，被告朱熠烯、周云芳、沈云峰、顾永明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱熠烯、周云芳立即共同归还原告借款300000元及利息、复息、罚息6420.1元（利息暂计算至2017年4月20日，此后至实际清偿之日止的复息、罚息，按相应的保证借款合同之约定计收）；2.被告沈云峰、被告顾永明对上述款项承担连带保证清偿责任；3.上述所列被告承担原告所支出的诉讼费及保全费。事实和理由：2016年4月26日被告朱熠烯及被告沈云峰、顾永明与原告签订《保证借款合同》【合同号：善联银（2016）保借字第224016042610849号】，原告同意向借款人被告朱熠烯发放借款人民币300000元，借款用途为经营周转，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日止，合同对借款利率、借款担保、违约责任、原告有权提前收回借款的情形等作了明确约定，被告沈云峰、顾永明为共同连带保证人。原告于2016年4月26日将300000元贷款发放至借款人被告朱熠烯的账户，履行了合同的义务。2016年4月26日被告周云芳向原告出具共同债务确认书，确认被告朱熠烯与原告签订的《保证借款合同》【合同号：善联银（2016）保借字第224016042610849号】项下的借款300000元为被告朱熠烯与被告周云芳的共同债务。上述借款虽未到期，但自2017年1月21日欠息至今，原告多次催收无果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告朱熠烯签订《保证借款合同》【合同号：善联银（2016）保借字第224016042610849号】一份，合同约定：“……第三条借款利率：一、本合同借款利率及调整方式详见第二十条第三款。二、当借款人、保证人出现合同第十三条三至十六条情形之一，贷款人未选择停止本合同尚未发放的借款或提前收回未到期的借款，或借款人无法提前归还借款的，贷款人有权于该情形发生之日起的下一个利率调整日开始，在本条第一款约定的利率调整基础上追加上浮5%-20%。具体调整的浮动幅度另行通知借款人和保证人。……第六条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。第七条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。如借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第八条保证担保范围：保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。……第十五条违约责任：一、借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。……2.未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。……5.借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。……第二十条关于合同细节的约定：一、借款金额、种类及用途：贷款人同意向借款人发放借款人民币叁拾万元正。借款种类为短期，借款用途为经营周转。二、借款期限：自2016年4月26日至2017年4月25日止。三、借款利率：本合同借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮95%，实际放款利率与前述约定不符，以借款借据为准。……”。被告沈云峰、顾永明作为保证人签字确认。同日，原告将300000元贷款发放至被告朱熠烯的账户，被告周云芳向原告出具共同债务确认书，确认被告朱熠烯与原告签订的《保证借款合同》【合同号：善联银（2016）保借字第224016042610849号】项下的借款300000元为被告朱熠烯与被告周云芳的共同债务。2017年1月21日起被告朱熠烯、周云芳未按约还本付息，被告沈云峰、顾永明亦未履行保证义务，故成诉。另查明，该笔债务发生在被告朱熠烯、周云芳夫妻关系存续期间。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱熠烯在借款到期后未依约还本付息，被告沈云峰、顾永明亦未履行担保义务，应承担相应违约责任。由于该笔债务发生在被告朱熠烯、周云芳夫妻关系存续期间，且被告周云芳向原告出具共同债务确认书，故应按照夫妻共同债务处理，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱熠烯、周云芳、沈云峰、顾永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱熠烯、周云芳应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、复利、罚息（至2017年4月20日为6420.1元，此后的利息、复利、罚息，按本案《保证借款合同》之约定计收至实际清偿之日止）；二、被告沈云峰、顾永明对上述债务承担连带清偿责任，被告沈云峰、顾永明承担保证责任后有权向被告朱熠烯、周云芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5896元，保全费2070元，公告费600元，合计8566元，由被告朱熠烯、周云芳、沈云峰、顾永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 旻人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  朱伯庭二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱李君?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1348号
申请执行人王某。
被执行人青岛XX公司。
被执行人祝某。
被执行人武汉XX公司。
被执行人湖北XX公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人青岛XX公司、祝某、武汉XX公司、湖北XX公司仲裁一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛XX公司、祝某、武汉XX公司、湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1615号
原告：王秀玲，女，1963年9月16日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王立伟，男，1968年3月4日生，汉族，住唐山市路南区。
王秀玲与王立伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王秀玲于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤诉。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告王秀玲负担。
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十二日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王梦然
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2150号
申请执行人杨某，农村居民。
被执行人王某，农村居民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案中，现被执行人王某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院2014）平民一初字第2604号民事判决书的执行程序。待查明被执行人王某具备履行能力后，申请执行人杨某可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04752号
罪犯周其飞，男，1979年10月3日出生于湖南省慈利县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年2月28日作出（2013）岳刑初字第39号刑事判决，以被告人周其飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周其飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯周其飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周其飞减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一�年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第508—1号
原告：舒伟文，职工。
被告：张樱，职工。
本院在审理原告舒伟文与被告张樱民间借贷纠纷一案中，原告舒伟文为实现其合法权益，于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告张樱在象山县农村信用合作联社新城信用社帐户存款12000元采取财产保全措施，并已向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张樱在象山县农村信用合作联社新城信用社帐户存款（帐号：62×××99），保全金额为12000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一四年五月九日
代书记员 童婉瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5303号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
主要负责人：郭俊旗，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
主要负责人：何瑞光，经理。
原审原告：天津市益玺运输有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27（集中办公区）。
法定代表人：鲁建军，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同保险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称包头保险公司），原审原告天津市益玺运输有限公司（以下简称益玺公司）保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大同保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人在保险合同范围内赔偿益玺公司损失;2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：益玺公司员工驾驶车辆在下车时摔伤,该保险事故应由包头保险公司赔偿。
包头保险公司未答辩。
益玺公司未陈述意见。
益玺公司向一审法院起诉请求：1.大同保险公司、包头保险公司在承保范围内赔偿益玺公司医疗费23815.73元、住院伙食补助费、营养费，计5040元，合计28855.73元；2.诉讼费用由大同保险公司、包头保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月9日14时许，赵红星乘坐益玺公司所有的津Ａ×××××欧曼牌货车下车时，因天黑不慎摔伤，于当日被送至天津市武清区人民医院治疗，经诊断胸12椎体压缩骨折、胸12椎双侧横突骨折，被收治入院，住院42天，于2016年7月21日出院。支出医疗费23815.73元。此事故经天津市公安局武清分局大孟庄派出所调查，证明情况属实。经协商益玺公司向赵红星支付赔偿金50000元。
津Ａ×××××欧曼牌货车车架号为LRDS6PEB8FT009116，发动机号码为89326651，益玺公司于2016年3月2日为该车在大同保险公司投保驾乘人员人身意外伤害保险，约定驾乘险保险人数各2人，每人保险金额30万元，附加险包含法定十级伤残、意外医疗每人保险金额6万元、意外住院津贴每人每天120元，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月3日0时。保单备选项“意外医疗：每次事故免赔100元后按80%赔付。”无选择标注。益玺公司与包头保险公司于2016年3月2日签订机动车商业保险合同，约定包头保险公司承保益玺公司上述货车车上人员责任险（司机）一座，责任限额20万元，车上人员责任险（乘客）一座，责任限额20万元，附加不计免赔，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时。保险条款中保险责任约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。益玺公司与大同保险公司、包头保险公司就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。涉诉车上人员赵红星在下车过程中不慎摔伤有公安部门出具证明予以认定，益玺公司已赔偿了赵红星全部经济损失，依照保险合同约定，大同保险公司应在保险赔偿限额内赔偿益玺公司合理损失，医疗费凭票据予以支持，意外住院津贴约定每人金额120元／天，故赵红星的住院伙食补助费、营养费按照120元／天予以支持，保单中备选项“意外医疗：每次事故免赔100元后按80%赔付。”无选择标注，对大同保险公司要求扣除100元后按80%赔付的抗辩主张法院不予支持。赵红星在下车过程中意外受伤，不属使用保险机动车过程中发生意外事故造成车上人员受伤情形，益玺公司要求包头保险公司承担赔偿责任理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后五日内向天津市益玺运输有限公司支付医疗费23815.73元，伙食补助费、营养费5040元（120元／天×42天），合计28855.73元；二、驳回天津市益玺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由天津市益玺运输有限公司承担5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担263元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人提出的涉诉车上人员赵红星系下车时摔倒不属于上诉人理赔范畴，理据不足，本院难予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第2233号
申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人郭宏若，董事长。
被执行人郑州彩虹实业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人陈述，经理。
担保人陈述。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民一初字第171号民事裁定书，于2011年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年11月25日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，担保人陈述于2012年9月11日自愿为被执行人郑州彩虹实业有限公司提供连带担保责任，担保二个月内如被担保人不履行还款责任由担保人代为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结担保人陈述银行存款260万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一二年九月十一日
书记员 范青运