wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5529号
原告：丁某，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧3。
委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
原告丁燕然诉被告中铁建物业管理有限公司合肥分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告丁燕然于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁燕然撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁燕然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁燕然负担。
（此页无正文）
审判员 蒋子钰
二〇一八年八月三十�
书记员 王 婕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初449号
原告：安徽宏宇铝业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881795066221K。
法定代表人：高玲均，董事长。
被告：江阴市中和机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村，统一社会信用代码91320281739571979J。
法定代表人：王新建，经理。
本院在审理原告安徽宏宇铝业有限公司诉被告江阴市中和机械有限公司合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告于2016年10月25日签订的《定购合同》可确定案涉合同性质为加工定作合同，被告住所地应为加工行为地即合同履行地，故本案应移送至江苏省江阴市人民法院。原告对此辩称原告所在地系合同履行地，本案应由安徽省宁国市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《定购合同》第三条约定“交货地点需方工厂内”，故原告住所地应为合同履行地。本院作为原告住所地法院，对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江阴市中和机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初866号
本院于2018年8月14日对原告王喜军诉被告王淑华、王国军民间借贷纠纷一案作出的（2018）吉0821民初866号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
判决书第一页上数第三行“（2018）吉0821民初666号”应更正为“（2018）吉0821民初866号”。
审判长 孙国利
审判员 潘 博
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵书淼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10076号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丁胜伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁胜伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁胜伟系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，487.45元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，487.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）耒巡民一初字第572号
原告邓某甲，男，汉族，耒阳市人，农民。
委托代理人卜时标，男，湖南天牌律师事务所律师。
被告邓某乙，男，汉族，耒阳市人，农民。
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告邓某乙健康权纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法由审判员钟琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲与被告邓某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2012年11月24日7时，原告邓某甲与被告邓某乙因田土引发纠纷，在争执过程中被告抢走原告手中“豆插子”殴打原告的头部，致使原告邓某甲后脑被打破，血流不止。原告后被送往医院救治。为此，请求法院依法判决被告邓某乙赔偿原告邓某甲的医药费8580.7、法医鉴定费300元、车旅费500元、营养费1000元，共计10380.7元。
被告邓某乙辨称，对打伤原告邓某甲的事实被告邓某乙没有异议，但是原告也打了被告，应对本次事件发生应承担相应的责任；另原告医药费用过高，超出了合理治疗的范围；其车旅费和营养费，被告不予认可。综上，请求依法驳回原告过高的请求。
经审理查明，被告邓某乙与原告邓某甲系同村同组村民，两家因田土发生纠纷。2012年11月24日早上7时许，原告邓某甲在田里务农时与被告邓某乙发生争执，在争执过程中被告邓某乙抢走原告邓某甲手中“豆插子”（农用工具）并殴打原告邓某甲的头部，致使原告邓某甲后脑被打破，血流不止。伤后原告被120急救车将其送往耒阳市中医院救治。救治期间，原告邓某甲共花费门诊医药费8180.7元，法医鉴定费300元、120出车费400元，共计8880.70元。2012年12月19日，原告邓某甲经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定为轻微伤。
另查明，2012年11月25日，原、被告双方亲属在耒阳市公安局大和派出所达成“治安案件调解协议书”，协议约定邓某乙一次性赔偿邓某甲医疗费。庭审中，被告邓某乙对该协议书内容不予认可。2013年3月1日，耒阳市公安局对被告邓某乙殴打原告邓某甲一案作出行政拘留10日并罚款500元的处罚，
上述事实，有原告述仁与被告邓某乙的陈述及原告提交的耒阳市中医院病历及医药发票、南华大学附属一医院的病历本、邓某甲受伤医疗的处方；耒阳市公安局大和派出所的治安案件调解协议书、处罚决定书、证明附卷佐证。并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受到法律保护。2012年11月24日早上7时许，原、被告双方因田土纠纷引起矛盾后发生争执，在争执过程中被告邓某乙抢走原告邓某甲的手中的“豆插子”殴打原告邓某甲的头部，导致原告邓某甲头部受伤。庭审中，被告邓某乙对打伤原告的事实无异议，但认为原告邓某甲也曾动手，应承担相关责任的抗辩主张，原告邓某甲当庭否认，被告亦未提交证据予以证实原告在本次纠纷中应承担的责任，对被告的抗辩主张不予采纳；被告认为原告的医药费过高，超出合理范围，被告未能提交相关鉴定证实轻微伤的合理医疗范围，被告应承担举证不能的不利后果，被告的该项主张本院不予采纳。对被告不予认可的原告的车旅费和营养费，因原告不能提交车旅费票据及医疗机构具体意见的，不予支持，被告主张成立。被告邓某乙对原告邓某甲的各项损失应全部赔偿。原告邓某甲的损失项目及金额如下：医药费8180.7元、法医鉴定费300元、120急救车出车费400元，共计8810.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓某乙赔偿原告邓某甲医药费、法医鉴定费、120急救车出车费共计8810.7元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一三年三月十七日
书记员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应打工支付丧葬费、死者生前扶养人的必要生活费等费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1109号
原告：李佳，男，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：安磊，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告李佳与被告安磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告安磊经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李佳诉称，与被告系朋友关系。2016年6月6日，被告向原告借款45000元，约定借款期限为3个月，双方签有借款收条。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直推诿。由于被告至今分文未还，故起诉，要求被告偿还借款45000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告安磊经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李佳与被告安磊系朋友关系。2016年6月6日，被告向原告借款45000元，被告给原告出具了《借款收条》，但未约定利息及还款期限。由于被告未能偿还借款，成讼。现原告要求被告偿还借款本金45000元及利息，被告经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
以上事实，有原告陈述及提供的书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证，应认定原告已将借款实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告安磊经本院依法公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告安磊偿还原告李佳借款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，共计1485元，由被告安磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 吕正明
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01440号
申请执行人榆林市榆阳区金鸡滩镇柳卜滩鑫龙加油站。
法定代表人吕XX，系该加油站经理。
被执行人张王牛，男，汉族。
申请执行人榆林市榆阳区金鸡滩镇柳卜滩鑫龙加油站与被执行人张王牛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）榆民初字第01288号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市榆阳区金鸡滩镇柳卜滩鑫龙加油站于2015年5月25日向本院申请执行加油款人民币33349元，案件受理费人民币310元，并要求被执行人张王牛承担案件申请执行费。本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市榆阳区金鸡滩镇柳卜滩鑫龙加油站也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 韩 城
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保223号
申请人：李安民，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：张成龙，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：黄胜，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人李安民于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄胜所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄胜所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费1520元，由申请人李安民负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3527号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人周楠
被告李述昌
被告韦积风
被告庆城县驿兴养殖专业合作社
法定代表人韦德重
被告庆阳德信担保有限责任公司
法定代表人苏让学
本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告李述昌、韦积风、庆城县驿兴养殖专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月6日以被告庆阳德信担保有限责任公司现下落不明，待出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费9106元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行9106元。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张雯雯
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执复字第11号
申请复议人（第三人）陈文尚，男，汉族，生于1952年9月19日。
申请复议人（第三人）商安秀，女，汉族，生于1954年9月28日。
申请执行人陈朝方，男，汉族，生于1961年3月11日。
被执行人青川县复兴煤矿有限责任公司。
法定代表人陈文尚，该公司董事长。
被执行人胡长军，男，汉族，生于1965年12月24日。
被执行人何朝明，男，汉族，生于1957年10月10日。
申请复议人陈文尚、商安秀不服四川省青川县人民法院（2015）青川执字第146-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中申请复议人于2015年11月20日向本院提出撤回复议的书面申请。
本院认为，申请复议人自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人陈文尚、商安秀撤回不服四川省青川县人民法院（2015）青川执字第146-4号执行裁定书提出的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓 悦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军68118部队，住所地甘肃省榆中县金崖镇。
法定代表人：闫永芳，该仓库主任。
委托代理人：黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托代理人：吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：任领旗。
再审申请人中国人民解放军68118部队因与被申请人任领旗返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民解放军68118部队申请再审称，一、二审法院认定申请人与被申请人之间存在行政管理关系，不符合案件事实，缺乏证据证明；二审法院依据最高人民法院《关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请求的复函》驳回上诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，申请人中国人民解放军68118部队与被申请人任领旗因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于历史遗留问题，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。故一、二审法院驳回申请人的起诉并无不当。
综上,中国人民解放军68118部队申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军68118部队的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 王雯娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张恩天
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终109号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学章，男，31岁（1987年2月12日出生），出生地河北省安国市，初中文化�住河北省安国市。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年8月14日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李学章犯非法出售发票罪一案，于2017年12月14日作出（2017）京0108刑初3127号刑事判决，以被告人李学章犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；扣押于北京市公安局海淀分局西三旗派出所的发票依法予以没收。原审被告人李学章不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李学章申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李学章违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，且情节严重，依法应予惩处。鉴于李学章已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述�己的罪行，认罪态度较好，依法对其减轻处罚。一审法院根据李学章犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李学章撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李学章撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初3127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吴 迪
代理审判员 吕 晶
二〇�八年二月二十八日
书 记 员 王 铮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终109号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李学章，男，31岁（1987年2月12日出生），出生地河北省安国市，初中文化�住河北省安国市。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年8月14日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李学章犯非法出售发票罪一案，于2017年12月14日作出（2017）京0108刑初3127号刑事判决，以被告人李学章犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；扣押于北京市公安局海淀分局西三旗派出所的发票依法予以没收。原审被告人李学章不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李学章申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李学章违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，且情节严重，依法应予惩处。鉴于李学章已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述�己的罪行，认罪态度较好，依法对其减轻处罚。一审法院根据李学章犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李学章撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李学章撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初3127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吴 迪代理审判员  吕 晶二〇�八年二月二十八日书 记 员  王 铮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1402号
原告：蔡春米，女，1960年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：太湖金张科技股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
统一社会信用代码913408006941229256。
法定代表人：施克炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律�。
本院在审理原告蔡春米诉被告太湖金张科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡春米于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春米撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告蔡春米负担。
审判员 刘庆宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2205号
申请执行人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部。
经营者王飞翔。
被执行人万载县四洋彩印有限公司。
法定代表人曾小琳。
被执行人曾小琳。
被执行人刘荣秀。
申请执行人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部与被执行人万载县四洋彩印有限公司、曾小琳、刘荣秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初288号民事调解书已发生法律效力，由被执行人万载县四洋彩印有限公司于2017年6月7日前支付申请执行人货款150000元，被执行人曾小琳、刘荣秀承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人万载县四洋彩印有限公司、曾小琳、刘荣秀名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无余额；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人曾小琳十五日，因无法找到而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2205号申请执行人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部。经营者王飞翔。被执行人万载县四洋彩印有限公司。法定代表人曾小琳。被执行人曾小琳。被执行人刘荣秀。申请执行人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部与被执行人万载县四洋彩印有限公司、曾小琳、刘荣秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初288号民事调解书已发生法律效力，由被执行人万载县四洋彩印有限公司于2017年6月7日前支付申请执行人货款150000元，被执行人曾小琳、刘荣秀承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人万载县四洋彩印有限公司、曾小琳、刘荣秀名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无余额；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人曾小琳十五日，因无法找到而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年七月十一日书 记 员  寻 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初10731号
原告：香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
代表人：李伟柱，董事长。
委托代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。
被告：东莞市石碣谢福珠宝店，住所地广东省东莞市石碣镇新城区凤鸣街16号。
经营者：谢红，女，汉族，1973年6月25日出生，住湖南省宁乡县，。
委托代理人：张棣，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邹泰然，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告香港周六福珠宝国际集团有限公司诉被告东莞市石碣谢福珠宝店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年10月20日向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求中有关被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用金额变更为人民币30000元。2016年10月26日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请提出撤回对被告东莞市石碣谢福珠宝店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤诉。
本案收取案件受理费人民币275元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶国东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏敏仪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5940号
上诉人（原审原告）许美华，女，汉族，1947年9月25日生。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人许美华因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许美华于2016年7月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许美华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许美华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许美华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王劲松
审 判 员 殷源源
代理审判员 张卓慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱亚芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第363号
申请执行人：谢庆阳，现住贺州市八步区。
被执行人：蔡小明，现住贺州市八步区。
被执行人：蔡新军，现住贺州市八步区。
申请执行人谢庆阳与被执行人蔡小明、蔡新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第363号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月七日
书 记 员 容 槟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第107号
申请执行人尹秀娟，居民。
被执行人李传强，居民。
申请执行人尹秀娟与被执行人李传强买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第701号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3575元，已执行／元，尚欠3575元，经本院查证被执行人下落不明，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第701号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年六月十日
书记员 韩晨光
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第267号
原告田国民。
被告李付民。
被告谢秋叶。
被告李凯。
被告刘春环。
本院在审理原告田国民与被告李付民、谢秋叶、李凯、刘春环房屋转让合同纠纷一案中，因原告田国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减办收取1150元，由原告田国民负担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程 果
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第267号原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，公司董事长。委托代理人付少天，公司常年法律顾问。委托代理人闵琪琪，公司职员。被告周盛莲，女，1981年7月22日出生，汉族，住上犹县，本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告周盛莲物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  赖道文二〇一五年十一月六日代理书记员  钟丹萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02373号
原告林德森，男，1953年3月23日出生，满族，住址辽宁省西丰县陶然乡太平村。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告林德森与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处。原告全部支付了房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成违约，现�告诉至法院，1、请求法院判令解除原、被告签订的《益新商厦定购协议》；2、依法判令被告返还购房款xxx元、团购服务费xxx元、华商晨报服务费xxx元，以上合计xxx元；3、请求法院判决给付购房款xxx元的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还购房款，但是不同意支付利息。我方不同意支付团购服务费及华商晨报服务费，因该项费用并非我公司收取。
经审理查明，原、被告于2014年4月6日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发的“益新商厦”二层B063号商铺；折后总价
xxx元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年4月6日向被告支付购房款xxx元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。后因被告违约，原告向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
另查明，2014年3月8日，原告交纳了焦点爱家卡及华商晨报收取的服务费1，500元和3，500元，北京搜狐新媒体信息技术有限公司及辽宁盈丰传媒有限公司分别出具了收款收据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的《益新商厦定购协议》、收款收据、要求退款通知书、焦点爱家卡银行收据、华商晨报购房者俱乐部申请书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除定购协议并返还已付购房款xxx元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，所以原告主张被告赔偿购房款的利息，本院予以支持。
关于原告主张被告返还团购服务费xxx元及华商晨报服务费xxx元的诉讼请求，因原、被告之间的定购协议对上述两笔款项未作出约定，且该两笔款项的收款人亦非被告，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告林德森与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年4月6日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返�原告林德森购房款xxx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林德森购房款利息损失（以购房款xxx元为基数，从2014年4月7日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，673元，减半收取2，836.5元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院�如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙凯英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2062号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月十七日
书 记 员 潘素哲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉行执字第00008号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，计生委主任。
被执行人：王锋，男，1982年6月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王秀侠，女，1979年3月4日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人口和计划生育委员会做出的征决（2010）0268号社会抚养征收决定书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锋在邮政储蓄银行账户（3492）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一三年三月十九日
书记员 贾玉婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5407-1号
申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人金勇飞、徐娜、杭州艾文鞋业有限公司、蒋玉平、金勇娟、王跃勇、蒋志鹏、沈丹群、富阳市河山食品机械有限公司、富阳市乾崤贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭富新商初字第328号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年10月23日向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。执行标的为人民币3237072.36元，受理费32697元，执行费34771元。
本案在执行过程中查明，被执行人金勇飞名下的位于新登镇双溪天城11号601室房产已抵押，现正在评估。被执行人徐娜、蒋玉平、金勇娟、王跃勇、蒋志鹏、沈丹群、富阳市河山食品机械有限公司、富阳市乾崤贸易有限公司名下无可供执行的财产。被执行人杭州艾文鞋业有限公司名下位于胥口镇的土地、厂房已抵押，现正在评估拍卖。现暂无财产可供执行。本院于2016年2月25日向申请人发出了执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5407号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年二月二十六日
此件与原件核对无异
书记员 杨益明
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2452号
原告武平县市场服务中心，住所地武平县平川镇东大街东门市场。组织机构代码15802700-0。
法定代表人廖宜文，主任。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘兴泉，男，1963年4月25日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县市场服务中心与被告刘兴泉租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理。原告要求被告支付摊位租赁费14000元及该款自2015年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2015年11月19日，原告以被告已支付租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县市场服务中心撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 宗赞宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第369号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司总经理。
委托代理人卢昊，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市青羊区。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
被告林稚兰，女，汉族，1964年9月20日出生，住四川省彭州市。
被告游进和，男，汉族，1964年10月13日出生，住四川省彭州市。
本院受理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告林稚兰、游进和担保追偿权纠纷一案，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司以“其已与被告林稚兰、游进和达成和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司承担。
审判员 肖 彬
二〇一一年二月十四日
书记员 傅继嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1231号
原告宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，该公司法定代表人。
委托代理人高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
被告侯海林，男，1981年12月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告ＸＸＸ，男，1981年1月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏乾通信用担保有限公司与被告侯海林、被告ＸＸＸ担保追偿权纠纷一案中，因被告侯海林已将欠款还清，故原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏乾通信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2484元，由原告宁夏乾通信用担保有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 马颖颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1861号
原告米秀玲，女，清泉大酒店员工。
委托代理人陈子强，冠县供销合作社联社员工。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告安书新，男，农民。
被告安洪瑞，男，农民，被告安书新之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，总经理。
委托代理人付和忠，公司法律顾问。
原告米秀玲诉被告安书新、被告安洪瑞、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米秀玲的委托代理人陈子强、王珂，被告安书新、被告安洪瑞、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人付和忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日20时15分，被告安书新驾驶鲁P×××××号轿车，沿国道309由东向西行驶至冠县北环汽车站前时，与原告米秀玲骑的自行车相撞，致使车辆损坏，原告米秀玲受伤，经交警部门认定，被告安书新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告安书新驾驶的鲁P×××××号轿车实际车主是被告安洪瑞，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费13674.9元、伙食补助费2500元、误工费19620元、护理费12205.6元、被扶养人生活费2139元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1800元、车损230元、车损评估费50元、精神损害抚慰金5000元，以上共计113747.5元，望判决如诉请。
被告安书新辩称：对事故事实无异议，鲁P×××××号轿车是被告安洪瑞所有，事故发生时，被告安书新驾驶该车系借用。已垫付原告住院医疗费5020元，要求原告返还。
被告安洪瑞辩称：鲁P×××××号轿车是被告安洪瑞所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔20万元的第三者责任险。
被告保险公司辩称：鲁P×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔20万元的第三者责任险，事故发生在保险的有效期间内。被告保险公司同意在上述保险限额内承担赔偿责任，其中第三者责任保险承担70%的比例。原告要求的精神损害抚慰金过高，被告保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明：2014年9月7日20时15分，被告安书新驾驶鲁P×××××号轿车，沿国道309由东向西行驶至冠县北环汽车站前时，与原告米秀玲骑的自行车相撞，致使车辆损坏，原告米秀玲受伤，经交警部门认定，被告安书新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告安书新驾驶的鲁P×××××号轿车的所有人是被告安洪瑞，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额20万元的不计免赔第三者责任保险，且事故发生在以上保险的有效期间之内。
原告受伤后被送至冠县人民医院住院治疗25天及门诊检查四次，共支出医疗费13603.21元。经冠县价格认证中心认定，原告在本案事故中所骑自行车损失价格为230元，原告为此支出认定费50元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告米秀玲因本案交通事故所致伤构成十级伤残，出院后护理时间2个月，住院期间护理人员为2人，原告支出鉴定费1800元。被告已垫付原告医疗费5020元。
原告米秀玲共兄妹四人，其母亲杜桂兰的出生日期为1939年12月18日，其父已故。
上述事实，有交通事故认定书复印件、住院病历、医疗费单据、价格认证书、认证费单据、司法鉴定报告、鉴定费单据、交强险及第三者责任保险保险单复印件、北关村委会证明、陈子强出具给的收据、当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：肇事车鲁P×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险且事故发生在保险的有效期间内，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本案交通事故为机动车与非机动车之间发生，超出交强险各项限额部分由被告保险公司在第三者责任限额内赔偿90%，原告的损失不在保险赔偿范围内的部分由被告安书新承担90%。
原告米秀玲未能提供证据证明本人及其护理人员的误工损失，应按照无固定收入农业从业人员标准计算。原告主张的住院伙食补助费2500元、误工费19620元、护理费12205.6元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费2139元、车损230元、司法鉴定费1800元、车损认定费50元均未超出按照法定标准及期限计算所得数额，本院予以支持。原告提交的2014年9月11日的治疗费结算单非正规发票且时间与住院时间重叠，本院不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告米秀玲医疗费10000元、误工费19620元、护理费12205.6元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费2139元、车损230元、精神损害抚慰金2000元，计102722.6元。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险合同限额内赔偿原告米秀玲医疗费超出交强险限额部分的90%，计5492.89元。
被告安书新赔偿原告米秀玲鉴定费1800元及评估费50元的90%，计1665元。
原告米秀玲返还被告安书新垫付医疗费5020元。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2575元，财产保全申请费320元由被告安书新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋 飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03933-1号
原告：陶敏华，女，汉族，无业，住蒙城县。
被告：唐东海，男，汉族，住蒙城县。
被告：张淑侠，女，汉族，住蒙城县。
被告：刘毅，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陶敏华诉被告唐东海、张淑侠、刘毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日提出财产保全申请，要求查封、冻结被告唐东海、张淑侠、刘毅的财产50万元，并已提供陶洪彬位于蒙城县淝河路7号4户的房产一套担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结唐东海、张淑侠、刘毅价值50万元的财产或50万元的银行存款。
二、查封陶洪彬位于蒙城县淝河路7号4户的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《用中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0209号
原告常某。
委托代理人张卫东。
被告吴某甲。
委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告常某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人张卫东，被告吴某甲及其委托代理人缪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍相识，相处时间不长就草率举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后一段时间关系尚可，后因被告脾气、性格等原因导致双方关系恶化。2013年1月4日原告曾起诉离婚，经法院调解，被告保证改变态度而双方和好。此后，双方并没有和好迹象，夫妻感情名存实亡。双方曾准备协议离婚，仅就子女抚养问题不能达成一致意见，最终未能在婚姻登记机关登记结婚。为此原告再次具状法院请求离婚。
被告吴某甲辩称，原告诉状中所说矛盾是子虚乌有，坚决不同意离婚。原告有过错，被告表示谅解。原、被告之间的夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告到被告家生活。××××年××月××日生育一女吴某乙。原、被告婚后因双方脾气、性格原因为生活琐事产生矛盾，原告于2013年1月向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，经本院调解双方达成和好协议，但此后原告一人仍居于其娘家，夫妻关系未能改善。
另查明，原告婚前个人财产有：组合橱一套、高低床一张、梳妆台一张、电视柜一张、电脑桌子一张、沙发一套、电视机一台、电脑一台�空调一只、洗衣机一台、微波炉一台、摩托车一辆。
上述事实，有结婚证，原、被告的当庭陈述得以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系虽合法，但婚后双方因脾气、性格原因为生活琐事产生矛盾，原告诉讼离婚经法院调解和好后，夫妻关系仍未改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生女吴某乙应由被告抚养为宜，原告应给付必要的扶养费。双方无共同财产分割，原告的婚前财产仍归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告常某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙随被告共同生活。原告常某自2014年
4月起至吴某乙独立生活时止每月给付吴某乙抚养费400元，于每年的1月1日、7月1日各次给付人民币2400元。2014年4月至2014年6月的1200元于判决生效后立即给付。
三、原告婚前个人财产：组合橱一套、高低床、梳妆台、电视柜、电脑桌子各一张，沙发一套，电视机、电脑、空调、洗衣机、微波炉各一台、摩托车一辆仍归其所有，与判决生效后十日内执行。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西�闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一三年三月十七日
书记员 蒋 涛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内�子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1411号
罪犯刘伟，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）长中刑一初字第0006号刑事判决，以刘伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）湘高法刑一终字第82号刑事判决,驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2011年7月8日交付执行。刑期自2011年7月8日起2035年1月14日止。该犯系主犯，累犯。湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第435号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分89.4分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2033年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01514号
原告张涛。
被告史红敏。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住址地：邯郸市和平路396号财富大厦6层。
本院在审理原告张涛与被告史红敏、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张涛负担。
审判员 张金霞
二〇一五年十月十日
书记员 曹永芳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第01514号原告张涛。被告史红敏。被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住址地：邯郸市和平路396号财富大厦6层。本院在审理原告张涛与被告史红敏、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告张涛负担。审判员  张金霞二〇一五年十月十日书记员  曹永芳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1296号
原告：曹海燕。
被告：徐毓辉。
原告曹海燕诉被告徐毓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海燕到庭参加诉讼，被告徐毓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海燕诉称：2013年9月12日，债务人徐毓辉从原告处借走人民币20万元整并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款20万元及利息9.2万元，利息从2013年12月12日至借款还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，总29.2万元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐毓辉未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月12日，被告徐毓辉作为借款人向原告出具《借据》证实双方的借贷关系。《借据》显示被告徐毓辉向原告曹海燕借款现金人民币20万元，借款期限从2013年9月12日到2013年12月12日，如借款人未按期还款，原告有权要求被告一次性归还借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款为止。被告徐毓辉在借款人处签字捺印确认借款事实。《借据》未约定借款期间的利息。2015年8月20日，原告以被告迟延还款为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2013年12月13日。
经询问原告，原告称其与被告系同学关系，2012年7月份左右，被告徐毓辉以开办鞋厂需资金周转为由向其借款20万元，原告分三次将款项通过转账、现金方式支付给被告：第一笔于2012年7月下旬通过现金方式支付3万元，第二笔于2012年8月13日通过转账方式支付12万元，第三笔于2012年9月左右通过转账方式支付5万元。原告自认在向被告支付2笔合计15万元的借款后，被告向其出具15万元的“借条”一份，原件仍存于原告手中。2013年9月12日，因被告迟延还款，原告要求被告重新向其出具《借据》证实被告的借款事实。
诉讼过程中，原告提供个人业务交易单、银行交易明细清单等证实部分借款的支付情况及其具有出借能力。
以上事实，有原告曹海燕提交的民事诉状、身份证复印件、借据、个人业务交易单、银行交易明细清单及本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告徐毓辉向原告曹海燕借款人民币20万元，有原告提交的《借据》、个人业务交易单为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借据》的内容显示，借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，在借款到期后被告未能按约定偿还借款，故原告要求被告徐毓辉偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，因原、被告在《借据》上约定未按期还款的利息计付标准及被告逾期未还款的事实，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告徐毓辉自逾期还款日即2013年12月13日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，理由充分，本院予以支持。
被告徐毓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐毓辉应在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告曹海燕借款本金20万元及从2013年12月13日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元减半收取即2840元，由被告徐毓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林妙儿
第1页共4页
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2085号
原告：汪进，男，1983年9月28日出生，汉族，四川省合江县人。
原告：刘忠宝，男，1981年8月21日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：余金春，男，1980年7月5日出生，汉族，贵州省赤水市人。
第三人：何福银，男，1979年5月14日出生，汉族，四川省合江县人。
第三人：谭昌琴，女，1979年3月9日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告汪进、刘忠宝与被告余金春、第三人何福银、谭昌琴合伙协议纠纷一案中，原告汪进、刘忠宝于2017年1月20日自愿撤回了起诉。
本院认为，原告汪进、刘忠宝自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告汪进、刘忠宝撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告汪进、刘忠宝负担。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 张清海
人民陪审员 李锦珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邬仁强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第797号
原告南通巨龙装饰材料有限公司。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人仇春焱，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告陈小红。
原告南通巨龙装饰材料有限公司（以下简称巨龙公司）与被告陈小红欠款纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人柳宝玲、仇春焱到庭参加诉讼，被告陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨龙公司诉称，2013年5月27日，被告陈小红向原告出具17710元欠条一份，约定于2013年5月31日前偿还5710元，2013年6月30日前偿还12000元，但时至今日，被告未按期归还上述款项，原告起诉要求判令被告偿还17710元及利息2065元，诉讼费用由被告承担。
被告陈小红未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈小红曾与原告巨龙公司发生业务往来，2013年5月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠南通巨龙装饰材料有限公司人民币壹万柒仟柒佰壹拾元整（￥17710）2013.5.31日前给付5710元整2013.6.30前付12000元整欠款人：陈小红2013.5.27身份证号：××手机号：135××××7706”，后经原告多次催要，被告未能给付欠款，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈小红结欠原告巨龙公司17710元的事实存在，有被告陈小红出具的欠条予以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。欠款结算后，被告未能及时给付，责任在被告陈小红，故原告要求被告陈小红立即偿还欠款及自2013年6月30日至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院依法予以支持。被告陈小红未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小红于本判决生效后十日内给付原告南通巨龙装饰材料有限公司人民币17710元及利息（以17710元为本金，自2013年6月30日起至2015年7月23日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙陈鹏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第174号
申请执行人台州市椒江水门罐头饮料厂
被执行人周宪春，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周宪春发出执行通知书，责令被执行人周宪春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宪春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币21110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第816号
上诉人(原审被告)：湖州启明星生物科技有限公司。
法定代表人：徐张贤。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司瓜沥支行。
代表人：赵萍。
原审被告：杭州启明星生物营养有限公司。
法定代表人：徐张贤。
原审被告：徐张贤。
上诉人湖州启明星生物科技有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司瓜沥支行，原审被告杭州启明星生物营养有限公司、徐张贤金融借款合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2112-2号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然按照法律规定，原审法院及湖州市长兴县人民法院对本案均有管辖权，但将本案移送湖州市长兴县人民法院更有助于查清本案事实。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送湖州市长兴县人民法院审理。
被上诉人杭州银行股份有限公司瓜沥支行，原审被告杭州启明星生物营养有限公司、徐张贤未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据本案当事人在主合同和担保合同中的约定，杭州银行股份有限公司瓜沥支行所在地人民法院为合同纠纷的管辖法院，现杭州银行股份有限公司瓜沥支行因合同纠纷提起诉讼，原审法院管辖本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，合法有据。湖州启明星生物科技有限公司在认可原审法院对本案有管辖权的情况下，以本案移送湖州市长兴县人民法院审理更有助于查清事实为由对管辖权提出异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 张成柱
代理审判员 赵 魁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 骆芳华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1534号
申请执行人刘君贤，男，1975年10月28日出生，住河南省郏县。
被执行人永康市弘尔顺工贸有限公司，住所地永康市西城月桂南路108号南幢三楼，组织机构代码:57057716X。
法定代表人谢尚阳。
本院在执行申请执行人刘君贤与被执行人永康市弘尔顺工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 来 竞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执111号
申请执行人姚某。
被执行人何某。
申请执行人姚某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01334号民事判决书，申请执行何某离婚纠纷一案，执行中查明被执行人住所地及财产所在地均在咸阳市秦都区人民法院辖区，经征申请执行人同意，案件委托咸阳市秦都区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执111号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月八日
书记员 樊强利
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初470号
原告：王振平，男，1972年9月23日出生，汉族，住长治县。
被告：肖伟，男，1989年2月26日出生，汉族，住长治县。
被告：张何清，男，汉族，住长治县。
被告：永安财产保险股份有限公司长治县营销服务部。
负责人：赵联强，职务经理。
地址：长治县交警大队西边。
本院在审理原告王振平诉被告肖伟、张河清、永安财产保险股份有限公司长治县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振平于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振平撤回起诉。
本案受理费1638元，减半收取819元，由原告承担。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 王 畅
人民陪审员 张素描
二〇一六年九月七日
书 记 员 李晓晓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2366号
原告颜某甲。
被告颜某乙。
原告颜某甲诉被告颜某乙离婚纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼，被告颜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，我与被告于2003年1月份经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记。××××年××月初二生育一女孩，取名颜某丁。双方婚前感情一般，婚后因双方性格不合等常因生活琐事吵闹，被告无端对我打骂。2015年农历3月21日，双方吵闹后，我离家外出打工至今，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告颜某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局结婚登记。××××年××月初二生育一女孩，取名颜某丁。双方婚前感情尚可，婚后双方因性格不合等生活琐事发生吵闹，被告于2016年7月27日以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记表及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后已共同生活多年，并育有一女，双方应建立起了一定的夫妻感情。双方应当共同珍惜，不轻言放弃。在共同生活中，因性格等家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情可以改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告颜某乙离婚。
案件受理费300元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年九月九日
书记员 曹 思
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执216号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行
被执行人沈英英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01288号，依法向被执行人沈英英发出执行通知书，责令被执行人沈英英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈英英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币3309910.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘佳辉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第232号
申请执行人丁仕祥，男，1973年6月20日生。
被执行人李炜，男，1979年5月10日生。
被执行人罗海兰，女，1980年11月27日生。
申请执行人丁仕祥与被执行人李炜、罗海兰民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）白民初字第1217号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）白民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一三年三月十七日
见习书记员 陈 敬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第192号
原告：王某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：王庆国，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院于2013年12月12日立案受理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王庆国与被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2004年5月相识并自由恋爱，随后双方同居生活，于2008年8月25日生育一女取名陈某甲，同年11月17日双方到三台县潼川镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系一般，2009年后被告长期在家不干活、不出门，且双方常为家庭琐事发生矛盾，2010年7月原、被告双方分居生活至今。现要求与被告离婚并由被告抚养小孩。
被告陈某某辩称：原告诉称的事实部分不实，原、被告吵架是因被告打牌，被告生活作风不检点，我们分居生活是2011年底，同意原告的诉讼请求，但原告须给付小孩抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2004年5月相识并自由恋爱，随后双方同居生活，于2008年8月25日生育一女取名陈某甲，同年11月17日双方到三台县潼川镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻关系一般，原、被告双方共同生活期间未添制共同财产、无存款及债权，欠被告之父陈世富3000元、欠原告胞姐500元。后因原、被告双方常为家庭琐事发生矛盾，于2011年底分居生活至今。王某遂诉至本院要求与陈某某离婚并由被告抚养小孩。审理中，被告陈某某同意离婚，并表示愿意抚养陈某甲。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对离婚及小孩由谁抚养均无异议。双方争议的是小孩抚养费给付多少的问题，因原、被告双方均无稳定的收入来源、结合本地的生活水平本院确定为由原告每月给付小孩抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、王某与陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由陈某某抚养；由王某从2014年3月起向陈某某每月给付陈某甲抚养费300元至陈某甲年满18周岁止（领取判决书时王某已先行给付陈某甲抚养费17个月为5000元）。
三、夫妻关系存续期间，双方欠陈某某之父3000元由陈某某偿还，欠王某之胞姐500元由王某偿还。
本案受理费130元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年一月十九日
书记员 陈 果
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1018号
上诉人（原审被告）山东吞达房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人山东吞达房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，且本案合同履行地是在山东营市利津县及上诉人的住所地位于＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省利津县人民法院或者东营区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《电（扶）梯供货合同》约定，发生争议协商不成，任何一方可在原告住所地提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第703-1号
申请执行人王清，男，汉族，1962年4月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第491号民事调解书，在执行申请执行人王清与被执行人王冬巧劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人王清支付工资30000.00元，执行费350.00元，共计30350.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人王清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3421号
原告：陈红，女，1967年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2-107号。
法定代表人：安中华，董事长。
原告陈红与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈红于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈红负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年六月二十八日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第441-2号
申请执行人成都大邑汇辰玻璃压制厂。住所地：四川省成都市大邑县。
投资人李艳红，厂长。
被执行人成都富兰克玻璃制品有限公司。住所地：四川省成都市。
本院在执行申请人成都大邑汇辰玻璃压制厂申请执行被执行人成都富兰克玻璃制品有限公司其他合同纠纷一案中，依职权查明，被执行人成都富兰克玻璃制品有限公司无银行存款及房产登记信息，登记有两辆小型汽车已被本院查封，但未能扣押。现无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他执行线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2011）大邑民初字第317号民事判决书所确定事项第二项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月十三日
书记员 王绍林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执60号
申请执行人陈青，居民。
被执行人王群，居民。
被执行人蔡晓红，居民。
申请执行人陈青与被执行人王群、蔡晓红公证债权文书一案，盐城市盐都公证处作出的（2015）盐都证执字第166号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陈青于2016年1月5日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人的房屋己抵押，亦被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的房屋己抵押，亦被查封，暂不便处理，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都公证处作出的（2015）盐都证执字第166号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董丞曜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2183号
原告西宁晋银小额贷款股份有限公司。
法定代表人薛玉明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占斌，男，土族，1911年10月11日生，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。
被告马有来，男，回族，1994年7月11日生。
被告马海刚，男，回族，1968年4月5日生。
被告马福梅，女，回族，1994年6月15日出生。
委托诉讼代理人：马有来,与马福梅系夫妻关系，男，回族，1994年7月11日生。
原告晋银小额贷款公司与被告马有来、马海刚、马福梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占斌、王磊及被告马有来、马海刚、马福梅委托诉讼代理人马有来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋银小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马有来立即偿还原告借款本金100万、支付自2015年10月24日起至借款本金归还前欠付的全部利息（计算至2016年11月18日为256000元）、律师费4万元，以上共计：1296000元；2、判决原告对被告马有来、马福梅抵押给原告的位于青海省西宁市城东区七一东路的房产拍卖、变卖所得价款对上述债务享有优先受偿权；3、判决被告马海刚、马福梅对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月23日，原告与被告马有来签订《个人借款合同》（合同编号：（2015）个借字第0005号），合同约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限6个月（2015年4月23日至2015年10月23日），借款月利率2％，同时该合同第9.8条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，为保证上述债权实现，被告马有来、马福梅与原告签订《抵押合同》（合同编号：（2015）抵字第0005号），约定被告自愿将其所有的位于青海省西宁市城东区七一东路15号经依法抵押登记后抵押于原告作为担保被告按期归还原告的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告马海刚、马福梅与原告签订《保证合同》（合同编号：（2015）保字第0002号），约定马海刚、马福梅对上述借款本息等相关费用承担连带保证责任。在合同签订后，原告于2015年4月23日按合同约定将贷款1000000元发放给被告，现贷款期限早已届满，被告未能归还借款本金，仅归还借款期限6个月的利息共计12万元，也未履行担保义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告马有来、马海刚、马福梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不应当承担律师费。
本院认为，被告马有来、马海刚、马福梅承认原告晋银小额贷款公司在本案中主张的事实，故对原告晋银小额贷款公司主张的事实予以确认。原告晋银小额贷款公司与被告马有来签订的《个人借款合同》，与被告马有来、马福梅签订的《抵押合同》，与被告马海刚、马福梅签订的《保证合同》均系合同双方的真实意思表示，合法有效，应予保护；相关房屋的抵押已办理了抵押物登记，抵押物权已依法设立。原告晋银小额贷款公司按照合同约定向被告马有来支付1000000元借款，现借款期限已届满，被告马有来未能按期足额还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告马有来立即偿还借款本金1000000元、支付相应利息（以本金1000000元、按照月利率2%、自2015年10月24日起计算至2016年11月18日为256000元）的诉求，本院予以支持；担保人马海刚、马福梅应当对该债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付律师费40000元的诉求，根据法律规定，逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而原告所请求的逾期利息比例已达年利率24%，故对该诉求本院不予支持。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故原告对青海省西宁市城东区七一东路15号房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，判决如下：
一、被告马有来于本判决生效后九十日内偿还原告西宁晋银小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付逾期还款利息（以本金1000000元、按照月利率2%、自2015年10月24日起计算至本金实际清偿之日止）；
二、如被告马有来未按期履行本判决第一项规定的偿还借款义务，原告西宁晋银小额贷款股份有限公司有权对抵押房屋即青海省西宁市城东区七一东路15号折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、被告马海刚、马福梅对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16464元，减半收取8232元，由被告马有来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 强亚茹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨敏琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2674-1号
申请执行人韩玉强。
被执行人卞兆喜。
本院在执行韩玉强与卞兆喜借款合同纠纷（2015）滨塘民初字第3891号民事判决一案中，因被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3891号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王喜玉
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00013号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。2012年11月15日因涉嫌抢劫罪被澄城县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
被告人彭某某，曾用名，彭某，男，汉族，初中文化，农民。2008年因抢劫罪被澄城县人民法院判处有期徒刑6年，2012年9月27日释放，同年11月16日因涉嫌抢劫罪被澄城县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第13号起诉书指控被告人王某、彭某某犯抢劫罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人王某、彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第13号起诉书指控，2012年11月13日凌晨3时许，被告人王某伙同被告人彭某某经事先预谋，在本县县城西七路亿达游戏厅门口将被害人李某某哄骗至本县县城西环四路沟边，采取持刀威胁之手段，抢的被害人某某现金2000元。
上述事实，被告人王某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人李某某陈述、扣押物品清单、照片、合阳县人民法院刑事判决书、照片、鉴定意见书、户籍证明、证人王军阁证言、花名册、释放证明等证据证明、足以认定。
本院认为，被告人王某、彭某某以非法占有为目的，采取持刀威胁等手段，强行劫取他人财物，二被告人之行为均已构成抢劫罪，澄城县人民检察院指控二被告人抢劫犯罪事实成立，依法应予以惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十五日起至二0一六年十一月十四日止）
被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十六日起至二0一六年十一月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 杜宏刚
审判员 闫 刚
二〇一三年三月十七日
书记员 张斌丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116行审20002号
申请执行人天津市滨海新区环境局，住所地天津开发区第一大街79号C区6楼。
法定代表人左凤伟，局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人胡德莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人天津大沽化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽兴化道一号。
法定代表人杨恒华，总经理。
委托代理人韩昆，天津大沽化工股份有限公司员工。
申请执行人天津市滨海新区环境局于2016年2月2日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区环境局对天津大沽化工股份有限公司行政处罚一案于2015年7月6日作出的津滨环处决日罚字（2015）第0005号行政决定。
本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区环境局作出的津滨环处决日罚字（2015）第0005号行政决定的合法性进行了审查。经审查，2015年1月22日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人向大气排放污染物超过国家和地方规定标准，于2015年3月16日作出津滨综执处决字（2015）第0042号行政处罚决定书。处罚后申请执行人对被执行人进行复查时，发现被执行人并未改正违法行为，停止超标排放，故申请执行人依据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》分别于2015年3月26日、2015年5月12日、2015年7月6日作出津滨综执处决日罚字（2015）第0002号行政处罚决定书、津滨环处决日罚字（2015）第0002号行政处罚决定书、津滨环处决日罚字（2015）第0005号行政处罚决定书。送达后，被执行人针对几份行政处罚决定在法定期间内均未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行津滨环处决日罚字（2015）第0005号行政处罚决定中自2015年3月16日起至2015年4月14日期间按日连续处罚陆拾万元的罚款及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款部分。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的津滨环处决日罚字（2015）第0005号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区环境局作出的津滨环处决日罚字（2015）第0005号行政决定书中罚款陆拾万元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
代理审判员 信 彧
二〇一六年三月八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1440号
原告：卢文龙，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：庞学山，男，40岁，汉族，农民，住宁城县。
原告卢文龙与被告庞学山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文龙到庭参加诉讼，被告庞学山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告卢文龙向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款3000元。事实和理由：被告找原告及其他几个人到翁牛特旗打工，共计工作了两个多月，被告统一在老板处支取工资，然后发放给工人，但被告支出工资后，未支付给原告，尚欠原告工资款3000元，被告为原告出具了一枚欠条，约定2015年8月5日至15日偿还，但此款经原告多次索要未果。原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请求如前。
被告庞学山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庞学山雇佣原告卢文龙为其提供劳务。后被告为原告出具3000元的欠条一枚，并约定2015年8月5日至8月15日付款。此款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告提供劳务后，被告即应按时给付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞学山于本判决生效后十日内给付原告卢文龙劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告庞学山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 雪
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执450号
申请执行人：苏州润建置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区宏业路168号。
法定代表人：陈军，董事长。
被执行人：ＸＸ(CHENYI)，男，1959年12月4日出生，法国公民，住苏州。
中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与ＸＸ、苏州润建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州润建置业有限公司承担保证责任后，向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00147号民事判决书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月九日
法官助理 彭 秦
书 记 员 徐 健
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初481号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人顾某某，男，1981年7月9日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，扬州大洋造船有限公司职工，户籍地江苏省如东县，住扬州大洋造船有限公司生活区。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审,同年11月25日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李兴中、代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年9月8日17时左右，被告人顾某某骑电动车至扬州大洋造船有限公司4号码头上班时，被值班保安即被害人张某拦住，被害人张某阻止其骑电动车驶入码头。被告人顾某某心生不满，遂用拳击打被害人张某面部，致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某牙外伤松动Ⅲ°拔除，构成轻伤二级；其上唇软组织创，构成轻微伤。
案发后,被告人顾某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人顾某某明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚并结合其犯罪情节给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00016号
申请执行人：刘章强，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨公正，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘章强申请执行被执行人杨公正人身损害赔偿纠纷一案，凤阳县人民法院于2010年9月29日作出（2010）凤民一初字第1049号民事判决书，确定被执行人杨公正应赔偿申请执行人刘章强各项损失1557.2元。2010年12月6日申请执行人刘章强向凤阳县人民法院申请执行。本院在执行中，查明被执行人刘章强经常外出打工，暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院作出（2010）凤民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 胡之水
审 判 员 崔海银
二〇一一年五月十七日
代理书记员 孙 敏