wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初169号
原告：王付增，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省武安市矿山镇。
被告：孔祥臣，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王付增与被告孔祥臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付增到庭参加诉讼，被告孔祥臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费30000元，并自2015年农历12月12日按同期人民银行贷款利率支付利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇佣原告在黑龙江省齐齐哈尔市盖房子，被告拖欠原告劳务费30000元。2015年12月11日被告为原告出具一枚欠据，约定于2015年农历12月15日付清。后经原告多次向被告主张权利未果。
被告孔祥臣未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年被告雇佣原告在黑龙江省齐齐哈尔市盖房子，被告拖欠原告劳务费30000元。2015年12月11日被告为原告出具一枚欠据，约定于2015年农历12月15日付清。后经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告支付劳务费30000元。上述事实有原告在开庭审理时提交被告签字的欠据一枚和陈述在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务的事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行支付原告劳务费的义务。原告要求�告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥臣在本判决生效后十日内支付给原告王付增劳务费30000元。
二、驳回原告王付增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孔祥臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年二月十七日
书记员 徐建发
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢109号
申请执行人邹新义，男，1957年12月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵明暖，男，1956年10月6日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2484号民事调解书，确定赵明暖给付邹新义借款30000元。本案于2015年6月22日终结本次执行程序，于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人交纳案款30000元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2484号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月十日
书记员 姜俊杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某恒，男，1989年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县闸口镇X村委会X村*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月11日被刑事拘留，于2013年2月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人吴某恒犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检员庞滨出庭支持公诉，被告人吴某恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
一、盗窃
2012年9月26日至2013年1月9日，被告人吴某恒五次盗窃（其中三次入户盗窃）被害人吴某华、朱某华等人的财物，已评估的被盗物品价值共6854元。
二、诈骗
2012年9月5日，被告人吴某恒以借车买菜为由，骗走被害人欧某格的男装摩托车一台（价值4128元）。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某恒以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某恒行为已构成数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人吴某恒对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、盗窃
1、2012年9月26日0时许，被告人吴某恒窜至广西合浦县闸口镇X村委会X村吴某华的家中，盗走被害人吴某华力帆牌男装摩托车一辆（价值人民币1160元）。
2、2012年10月14日15时许，被告人吴某恒窜至广西合浦县闸口镇X山脚路边，盗走被害人朱某华停放在该处的五羊本田摩托车一辆（价值人民币1722元）。
3、2012年10月16日14时许，被告人吴某恒窜至合浦县闸口镇X村委会X村X号陈某的家中，盗走被害人陈某奔野牌男装摩托车一辆（价值人民币3822元）。
4、2012年9月份的一天，被告人吴某恒窜至广西合浦县闸口镇X村委会X村X号吴某芬家中，盗走被害人吴某芬的宗申牌两轮摩托车一台（价值人民币150元）。
5、2013年1月9日22时许，被告人吴某恒窜至广东省广州市白云区X村X街X号旁建筑工地四楼一住处，入室盗窃被害人苏某宏的电视机一台。
二、诈骗
2012年9月5日13时，被告人吴某恒窜至广西合浦县闸口镇X村委会X村X号欧某格的家中，以借车买菜为由，骗走被害人欧某格的金马牌男装摩托车一台（价值人民币4128元）。
上述事实，被告人吴某恒在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴某恒的供述与辩解，被害人吴X华、朱X华、陈X、谭X善、吴X芬、曹X权、苏X宏、欧X格的陈述，证人吴X连的证言，扣押、发还物品清单，被盗物品相关材料，估价结论，现场勘查笔录、照片，视频资料，辨认笔录，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某恒以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某恒犯盗窃罪和诈骗罪的罪名成立。被告人吴某恒在庭审过程中，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某恒入户盗窃、多次盗窃，本院酌情增加相应的刑罚量。被告人吴某恒行为构成数罪，应数罪并罚。根据被告人吴某恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人吴某恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；合并有期徒刑二年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年9月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一三年八月九日
书记员 陈 玲
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1508号
原告李玉芬。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告李玉芬与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告李玉芬的委托代理人刘旭全，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬诉称，原、被告于2014年7月12日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第6栋第A单元第7层第05套商品房，房号为D6A705号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月24日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年3月16日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月12日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第6栋第A单元第7层第05套商品房，房号为D6A705号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月24日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年3月16日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告李玉芬。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2695号
原告陈玲丽，居民。
被告张东，居民。
被告张娜，居民。
原告陈玲丽与被告张东、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈玲丽、被告张娜到庭参加了诉讼。被告张东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玲丽诉称，2013年2月20日，被告张东因经营需要向原告借款20000元，亲笔书写借条一张，月利息为同期银行利率四倍。被告张娜为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张东未作答辩。
被告张娜辩称，借款属实，但暂无经济能力偿还。
经审理查明，被告张东与张娜原系夫妻关系。2013年2月20日，被告张东以经营需要为由，向原告陈玲丽借款20000元，亲笔书写借条一张交原告持有，约定月利息为中国人民同期银行利率四倍。被告张娜为该借款提供担保，约定担保人负连带责任。后被告未有偿还借款，原告于2015年4月30日诉至本院，要求二被告偿还借款20000元及利息。
另查明，被告张东与张娜于2014年6月协议离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东向原告陈玲丽借款20000元，事实清楚，证据充分。被告张娜自愿为借款提供担保，原告在保证期间内主张权利，符合规定。双方借款约定了利息，约定不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玲丽支付借款本金20000元及利息（自2013年2月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告张娜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告张东、张娜承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年六月三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人王建朋，该行行长。
委托代理人周立波，系原告单位职工。
被告王明礼。
被告陈宝刚。
被告姚新春。
被告刘法旭。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王明礼、陈宝刚、姚新春、刘法旭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人周立波及被告陈宝刚到庭参加诉讼，被告王明礼、姚新春、刘法旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明礼于2012年2月28日从我行贷款50000元，于2013年2月27日到期，该借款由第二、三、四被告提供担保，借款利率为9.84%，借款人归还利息至2013年1月21日。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还，请求法院依法判令：1、被告王明礼偿还我行借款本金50000元及利息；2、第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告陈宝刚辩称，担保属实。
被告王明礼、姚新春、刘法旭未提供答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王明礼、陈宝刚、姚新春、刘法旭签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告王明礼在借款人处签字摁手印，被告陈宝刚、姚新春、刘法旭在保证人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为木材加工，贷款人在额度有效期（自2012年2月28日至2013年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年2月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告王明礼发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.84%。到期日为2013年2月27日。截止到起诉之日，被告王明礼尚欠借款本金50000元、期内利息943.01元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告王明礼发放贷款50000元，被告王明礼到期未及时偿还借款本金及利息，被告陈宝刚、姚新春、刘法旭未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担还清借款本金及利息的责任。原告主张被告王明礼、陈宝刚、姚新春、刘法旭连带偿还借款本金50000元、期内利息943.01元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率9.84%加收50%即14.76%计算，自2013年2月28日起至本判决确定的支付之日止。被告王明礼、姚新春、刘法旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明礼支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及期内利息943.01元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王明礼支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按年利率14.76%计算，自2013年2月28日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈宝刚、姚新春、刘法旭对上述欠款承担连带清偿责任。
四、被告陈宝刚、姚新春、刘法旭承担保证责任后，有权向被告王明礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
代理审判员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第471号
申请执行人张学铭。
被执行人张洪礼。
本院在执行张学铭与张洪礼民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第5224号】一案中，本案执行标的为121170元，执行费1717元。在执行中经本院查明，被执行人张洪礼银行账户无存款，在本院尚有其它案件未执行，亦无其它可供执行财产，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �律洪义
审判员 蔡 学 斌
审判员 刘 晓 东
二〇一五年七月六日
书记员 孙 玉 蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1576号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某。2009年10月11日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年7月8日被慈溪市公安局行政拘留四日，并处罚款人民币五百元（于2014年9月11日撤销）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2233号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月29日晚7时许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号别克轿车，沿慈溪市观海卫镇卫北村观附公路由南往北行驶，遇到交警设卡检查，被告人韩某拒绝配合检查，并强行驾车逃离。在逃离过程中，被告人韩某将民警孙某、协警沈某、宓某撞伤。经法医鉴定，孙某外伤致右小指稍肿胀，此伤未达到轻微伤程度；沈某外伤致体表擦伤面积20.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤；宓某外伤致体表擦伤面积未达20.0平方厘米、挫伤面积未达15.0平方厘米，此伤未达到轻微伤程度。
2014年7月8日，被告人韩某至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人韩某已赔偿被害人孙某、沈某、宓某人民币3000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、沈某、宓某的陈述、证人韦某、童某、赵某、储雪婉的证言、辨认笔录、车辆照片、车辆档案、驾驶证信息、慈溪市公安局政治处证明、慈溪市公安局交通警察大队证明、门诊病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、情况说明及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年十月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第156-1号
申请执行人张某某，男，�族。
被执行人张某，女，汉族。
本院受理张某某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）白民西郊初字第216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款9050元（含执行费50元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年四月十日
书记员 刘淼森
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第973号
原告杜某毅，男，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人韩非，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告罗某梅，女，汉族，射洪县居民，现下落不明。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27、7月24日公开开庭进行了审理。原告杜某毅及其委托代理人韩非到庭参加了诉讼，被告罗某梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某毅诉称，2007年初，原、被告经人介绍相识，2010年10月8日，双方在射洪县行政服务中心登记结婚。2011年7月11日，生育一子杜某兴。婚后，被告的不良恶习就暴露出来了。2011年10月29日，被告因家庭琐事，在明知原告父亲有高血压的情况下，将原告父亲推到，致使原告之父因心脏骤停去世。2011年12月28日，被告又因家庭琐事将原告之母推到在地，造成其左桡骨远端粉碎性骨折的十级伤残。2012年9月12日，原告起诉离婚，被告在案件审理过程中外出，下落不明。2013年1月17日，射洪县人民法院作出（2012）射洪民初字第1953号民事判决书，判决不准原被告离婚。后被告依然没有音讯，至今下落不明，无法和好夫妻关系。现诉请准许原、被告离婚，婚生子杜某兴由原告抚养，被告依法负担抚养费。
针对其主张，原告杜某毅向本院提交了以下证据：
1.原、被告及家庭成员身份信息证明，证明原、被告身份及家庭成员情况；
2.原、被告结婚证两份，证明原告婚姻情况；
3.射洪县某街道办事处社区居民委员会出具的证明一份，证明被告罗某梅离家出走至今无音讯的事实；
4.（2012）射洪民初字第1439号民事判决书一份，证明2011年12月28日，被告罗某梅与原告之母刘某珍发生纠纷致刘某珍受伤，后由法院判决由罗某梅赔偿的事实；
5.（2012）射洪民初字1953号民事判决书一份，证明原、被告感情不和，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
6.证人张某芬、陈某礼当庭证言，证明被告罗某梅外出至今杳无音信的事实。
被告罗某梅未作答辩亦未提交相关证据。
原告杜某毅出示的证据，符合证据的基本特征，能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原杜某毅与被告罗某梅于2007年经人介绍相识恋爱，2010年10月8日双方在射洪县行政服务中心办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2010年7月11日生育一子杜某兴，现随原告杜某毅生活。2011年12月28日，罗某梅因儿子生病，到某诊所找杜某毅时，与杜某毅母亲刘某珍发生纠纷，致刘某珍左桡骨远端粉碎性骨折并鉴定为十级伤残。罗某梅在与杜某毅之母发生纠纷后便独自离家外出，至今下落不明。本院于2012年9月19日判决罗某梅赔偿刘某珍14056.02元。杜某毅于2012年9月12日向本院提起诉讼，要求与罗某梅离婚。本院于2013年1月17日作出（2012）射洪民初字第1953号民事判决书。判决不准杜某毅与罗某梅离婚。2014年2月10日，原告杜某毅再次向本院提起诉讼，要求与被告罗某梅离婚。审理中，因被告罗某梅下落不明，本院于2014年2月20日向被告罗某梅公告送达了开庭传票及相关法律文书。公告逾期后，被告罗某梅仍未到庭应诉。
另查明，2008年12月10日，原告杜某毅与遂宁市某置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，购买了位于射洪县太和镇住房一套，分别于2008年12月10日给付110000元、2009年4月10日给付6000元、2009年5月10日给付77500元、2010年7月25日给付20264元购房款。2013年9月12日，射洪县房地产管理局为该房办理了房屋所有权证，载明：“房屋所有权人杜某毅；共有情况单独所有”。原告杜某毅与被告罗某梅婚后一直居住在该住房内。审理中，原告杜某毅表示其子杜某兴由本人抚养，并愿意独自负担抚养费用。
本院认为，原、被告虽在共同生活期间建立起一定的夫妻感情，但被告罗某梅在共同生活期间，与原告杜某毅之母刘某珍发生纠纷，致使刘某珍受伤，已对双方之间的夫妻感情造成一定伤害。被告罗某梅在与刘某珍发生纠纷后便独自外出，经本院判决不准离婚后，被告罗某梅仍然下落不明至今，双方无法和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告杜某毅要求与被告罗某梅离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗某梅下落不明，且原告杜某毅明确表示愿意抚养其子杜某兴并独自负担抚养费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某毅与被告罗某梅离婚。
二、婚生子杜某兴由原告杜某毅抚养，并自行承担其抚养费用。
本案收案件受理费300元，由原告杜某毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓安君
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初40号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人崔占海，男，1948年2月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人崔占海因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月4日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人崔占海犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人崔占海到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2011年春季，崔某1和其哥哥崔某2承包乌兰花镇东圪蛋和东什颗村的土地，其父崔占海同年建设圈灌并负责管理种植，被告人崔占海在未取得其子崔某1和崔某2的同意，并且未办理征占用林地手续的情况下，擅自开垦东什颗村东林地种植农作物，占用林地面积48.9亩（林地类型为灌木林地，树种为防护林，树种为柠条）。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：自首书、人口信息证明、崔占海归案情况说明等；2.证人证言：证人崔某1、崔某2、张某、孟某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人崔占海的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件小组鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
检察机关认为:被告人崔占海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔占海对其犯罪事实无异议，但对公诉机关指控的亩数提出异议。
经审理查明：2011年春季，崔某1和其哥哥崔某2承包乌兰花镇东圪蛋和东什颗村的土地，其父崔占海同年建设圈灌并负责管理种植，被告人崔占海在未取得其子崔某1和崔某2的同意，并且未办理征占用林地手续的情况下，擅自开垦东什颗村东林地种植农作物，占用林地面积30.7亩。（四子王旗森林公安局重新作出的鉴定亩数）（林地类型为灌木林地，树种为防护林，树种为柠条）。
被告人崔占海于2017年3月3日主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：自首书、人口信息证明、崔占海归案情况说明、证人崔某1、崔某2、张某、孟某的证言、被告人崔占海的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件小组鉴定意见书、及重新鉴定意见书、现场勘验笔录等。
本院认为：被告人崔占海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人崔占海具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人崔占海犯非法占用农用地罪，判处罚金15000元。（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（一）、防护林地、特种用途林地数量分别或合计达到五亩以上。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执175号
申请执行人刘万生，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵天强，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚爱芳，女，汉族，陕西省神木县人。
经榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00303号执行裁定书指令，依法将神木县人民法院立案执行的刘万生与赵天强、尚爱芳民间借贷纠纷一案指令由绥德县人民法院执行。现因执行需要，需对被执行人赵天强与尚爱芳夫妻共有的登记在尚爱芳名下的位于房屋一套续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵天强与尚爱芳夫妻共有的登记在被执行人尚爱芳名下的位于房屋一套续行查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年六月二日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执175号
申请执行人刘万生，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵天强，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚爱芳，女，汉族，陕西省神木县人。
经榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00303号执行裁定书指令，依法将神木县人民法院立案执行的刘万生与赵天强、尚爱芳民间借贷纠纷一案指令由绥德县人民法院执行。现因执行需要，需对被执行人赵天强与尚爱芳夫妻共有的登记在尚爱芳名下的房屋一套续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵天强与尚爱芳夫妻共有的登记在被执行人尚爱芳名下的房屋一套（续行查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年六月二日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执175号
申请执行人刘万生，男，1963年11月18日生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇土地局家属楼。
被执行人赵天强，男，1975年12月11日生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人尚爱芳，女，1976年10月25日生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
经榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00303号执行裁定书指令，依法将神木县人民法院立案执行的刘万生与赵天强、尚爱芳民间借贷纠纷一案指令由绥德县人民法院执行。现因执行需要，需对被执行人赵天强与尚爱芳夫妻共有的登记在尚爱芳名下的位于西安市经济技术开发区未央路中段房屋一套续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵天强与尚爱芳夫妻共有的登记在被执行人尚爱芳名下的位于西安市经济技术开发区未央路中段房屋一套续行查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年六月二日
书记员 田新晨
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初437号
原告：邱志伟，男，1977年4月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。
被告：清远铂金嘉华国际酒店有限公司。住所地：清远市清城区新城东二号区*号港懋大厦*幢第**层。
法定代表人：成志鹏。
原告邱志伟与被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志伟到庭参加诉讼。被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱志伟向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿人工费90812元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：2015年6月1日，原、被告双方签订《装饰工程合同》，约定由原告为被告酒店十四、十五楼客房进行装修，装修材料由被告负责，原告负责提供人工，人工费按结算时实际施工工程量计算。合同签订后，被告支付了10000元给原告作为人工生活费。工程完工后，经双方结算，该工程人工费总计为104833.25元，但被告一直都没有清偿所欠原告的人工费。后经协商，双方于2017年7月3日签订《补充协议书》，被告确认拖欠原告装修人工费90812元，双方约定被告应于2017年11月底之前支付30000元，2017年12月底之前支付30000元，2018年1月底之前支付20000元，2018年2月底之前支付剩余10812元。然而直至如今，被告仍然拖欠原告人工费90812元，一分人工费都没有归还给原告。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告邱志伟和被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司签订《装饰工程合同》，约定由原告邱志伟承包清远铂金嘉华国际酒店十四、十五楼客房装修木工包工工程，承包范围：1、天花吊顶制作；2、墙身立面造型制作；3、门套制作；4、衣柜、前台制作。装修工程款支付方式：工人进场3-5日内支付人工生活费10000元；按每一层把门框、窗帘盒、背景墙、房间天花造型基础完成，再支付生活费25000元；每层完工并经验收合格后一个星期后支付总工程款80%，再过两个月内支付15%，剩余5%六个月内支付。合同签订后，被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司支付了首期10000元装修工程款给原告邱志伟。
2017年7月3日，原告邱志伟和被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司签订《补充协议书》，被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司确认拖欠原告邱志伟装修工程款90812元。双方约定被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司于2017年11月底之前支付30000元，2017年12月底之前支付30000元，2018年1月底之前支付20000元，2018年2月底之前支付剩余10812元。但此后被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司违约未能付款，尚欠原告邱志伟装修工程款90812元，
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原告邱志伟和被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司签订的《装饰工程合同》、《补充协议书》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效。原告邱志伟已按约定进行了木工装修工程的施工，且双方已结算工程款，被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司应恪守信用及时付清工程余款。2017年7月3日，被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司与原告邱志伟签订《补充协议书》，确认欠原告邱志伟工程款90812元未付，并承诺从2017年11月起按月分期付款，于2018年2月底前付清。但被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司并未遵守约定，还拖欠原告邱志伟90812元工程款未付，已构成根本违约，应承担继续履行付款义务并赔偿原告邱志伟损失的违约责任。故原告邱志伟主张被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司支付装修工程款90812元，并从起诉之日即2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邱志伟支付装修工程款90812元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一八年二月八日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21949号
原告：北京馨康景物业管理有限责任公司，住所地本市东城区夕照寺街绿景苑3号楼1-3层（西侧）。
法定代表人：刘春永，董事长。
委托诉讼代理人：肖琳，女，1983年2月15日出生。
被告：朱运达，男，1947年1月21日出生。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司与被告朱运达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京馨康景物业管理有限责任公司委托诉讼代理人肖琳，被告朱运达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2004年11月20日至2009年11月19日、2010年11月20日至2017年11月19日期间的物业费5438.88元；2、被告支付原告违约金500元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为本市东城区×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，房屋建筑面积为68.54平方米，物业费单价为每月每平方米0.5元。被告每年度应缴纳物业费411.24元，垃圾清运费30元，公共能源费12元，以上各项共计453.24元。经原告公司员工反复催缴，被告仍未按照规定交纳2004年11月20日至2009年11月19日、2010年11月20日至2017年11月19日期间的物业费，故原告诉至法院。
被告朱运达辩称：原告所述的欠费期间不属实。被告于2007年之前曾向原告交纳过一次物业费，2009年、2011年左右被告再次交纳物业费，但交费的具体年份及数额被告记不清了。现被告同意支付物业费，但原告计算的物业费期间有误。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为北京馨康景物业管理中心，于2004年6月2日变更为现名称。被告系本市东城区×××号房屋的产权人（该房屋所在楼层为半地下，建筑面积68.54平方米）。
2003年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《×××物业委托管理协议》。协议约定，乙方委托甲方对涉诉房屋进行物业管理，物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安与消防、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等。物业管理服务费费用不包括房屋共用部位共用设施设备中修、更新、改造的费用。物业管理费按年收取。乙方初始交费时间以《准住证》上的入住日期为准，次年交费时间以上一年交费截止日期为准。物业管理服务费按照实测面积计算，1-3层每月每平方米0.50元；4-6层每月每平方米0.52元，含水泵运行维护费。生活垃圾清运费每户每年30元，由原告代环卫部门收取。楼宇内公共照明用电由业主按照每户每年12元预交。乙方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天千分之三交纳违约金。现被告未交纳2004年11月20日至2009年11月19日、2010年11月20日至2017年11月19日期间的物业费等共计5438.88元。
另查，涉诉房屋所在小区未成立业主委员会。
庭审中，关于原告要求的违约金，原告称根据原、被告签订的物业委托管理协议第九条，业主不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天千分之三的标准收取违约金，现原告自愿要求被告支付违约金500元。关于被告的入住时间，原告称根据开发商提供的资料是，被告应从每年11月20日支付物业费。被告称其记不清楚入住的具体时间及交纳物业费的具体时间。关于被告所述其曾支付过物业费，被告未向法庭提供相关证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，《×××物业委托管理协议》，房屋档案等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案已查明的事实，原、被告签订的《兴隆都市馨园物业委托管理协议》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告为涉诉小区提供了物业管理服务，被告在接受原告提供的物业服务后，应当据实支付相关费用。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所持其曾交纳过物业费的抗辩意见，因被告未能向法庭提供曾交纳物业费的相关证据，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。根据本院已生效判决，原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱运达于本判决生效后七日内给付原告北京馨康景物业管理有限责任公司二○○四年十一月二十日至二〇〇九年十一月十九日、二〇一〇年十一月二十日至二○一七年十一月十九日期间的物业费等共计五千四百三十八元八角八分；
二、驳回原告北京馨康景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱运达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋治国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13627号
原告：吴若虎，男，1975年1月13日出生。
委托诉讼代理人：张兴宽，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告：崔嘉，女，1982年11月28日出生。
原告吴若虎与被告崔嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴宽到庭参加了诉讼，被告崔嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴若虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告支付自原告起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费用，包括公告费。事实和理由：原被告通过网络认识成为朋友，被告以缺钱为由多次向原告借款。2015年9月9日，原告分两次通过支付宝转账的形式向被告出借200000万元，一笔150000元，一笔50000元。被告于2015年10月30日向原告还款50000元后，剩余款项一直没有偿还。原告多次向被告催告还款，被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《信息披露申请表》，证明原告于2016年5月20日向支付宝申请披露被告的有关资料；2.《信息披露申请的回复》，证明2016年5月24日，支付宝对原告的信息披露申请作出回复，披露被告的支付宝账户注册姓名为崔嘉，注册证件名称为身份证，证件号码为×××，证明原告通过支付宝转账的对象为被告崔嘉本人；3.原告的支付宝交易记录，证明原告（支付宝账户：×××）向被告（支付宝账户信息描述为：阿嘉185xxxx****）转账两笔共计200000元，第一笔为2015年9月9日20:36转账50000元（支付宝转账流水号：×××），第二笔为2015年9月9日20:48转账150000元（支付宝转账流水号：×××）；4.原告的中国银行工资卡（卡号：×××）账户明细，证明被告于2015年10月30日通过被告的中国农业银行卡（卡号：×××）向原告转账还款50000元；5.被告的微信号信息及微信聊天记录，证明原告多次通过微信向被告催告还款，被告以各种理由拖延还款。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对原告提供的证据，视为被告无异议。结合原告当庭陈述及交易习惯，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告陈述的事实和理由予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据及原告当庭陈述，可以确认原被告之间成立民间借贷关系。原告向被告提供了借款200000元，被告已偿还50000元，剩余款项150000万尚未偿还。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自原告起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院亦予以支持。另，本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔嘉于本判决生效后十日内偿还原告吴若虎借款本金十五万元；
二、被告崔嘉于本判决生效后十日内向原告吴若虎支付自二〇一六年七月十二日起至实际给付之日止的利息，以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，公告费五百六十元，由被告崔嘉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜在斌
代理审判员
孙莹
人民陪审员
罗淑华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘向智
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初332号
原告王会祥，女，汉族，教师。
被告戴正丹，女，汉族，教师。
原告王会祥与被告戴正丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员吴婷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会祥到庭参加诉讼，被告戴正丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告戴正丹向我借款40000元，约定月利率为20‰，并为我出具借条一枚。此款经我索要被告未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款40000元，按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年10月18日，被告戴正丹向我借款40000元，约定月利率20‰。
被告戴正丹未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年10月18日，被告戴正丹向原告王会祥借款40000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴正丹向原告王会祥借款的事实清楚，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告戴正丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴正丹于本判决生效后五日内偿还原告王会祥借款本息53520元（以本金40000元，自2014年10月18日至2016年3月14日按月利率20‰计算利息为13520元）。逾期仍按月利率20‰给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年三月十四日
书记员 武禹佳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初775号
原告：孙英，女，1963年7月9日出生，现住黑龙江省。
被告：熊海霞，女，1985年11月24日出生，现住黑龙江省。
被告：王孝远，男，1954年10月12日出生，现住黑龙江省。
被告：宋翠荣，女，1961年2月10日出生，现住黑龙江省。
被告：王某。
法定代理人：熊某，女，1985年11月24日出生，现住黑龙江省。
本院在审理原告孙英诉被告熊海霞、王孝远、宋翠荣、王某民间借贷纠纷一案中，现因原告个人原因，提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙英撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告孙英负担。
审判员 刘秀山
二〇一七年六月六日
书记员 王珍珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02324号
罪犯梅创生，男，1984年9月7日出生于湖北省武汉市黄陂区，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年9月30日作出（2010）陂刑初字第214号刑事判决，认定被告人梅创生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人梅创生不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月3日作出（2010）武刑终字第00598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅创生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅创生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅创生的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第248号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘永生。
被执行人潘丽清。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行潘永生、潘丽清计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘永生、潘丽清于2014年5月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第879号征收社会抚养费决定书，决定对潘永生、潘丽清征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月9日、2015年2月6日向潘永生、潘丽清依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第879号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）117号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第879号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘永生、潘丽清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘永生、潘丽清应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1717号
原告东莞市光裕物业管理有限公司，住所：东莞市。
法定代表人陈沃光。
委托代理人古伟芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省韶关市浈江区，该公司员工。
被告莫新跃，男，汉族，住址：湖南省邵阳县，公民身份号码：×××4314。
本院在审理原告东莞市光裕物业管理有限公司诉被告莫新跃物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市光裕物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市光裕物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45元，由原告东莞市光裕物业管理有限公司负担。
审判员 何 毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1517号
原告黄宁。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师，特别授权。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人赵翔，该公司职员，特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2013年9月29日，何亮驾驶原告所有的冀F×××××、冀F×××××挂号货车由北向南行驶到沧州市长芦大道时，与陈爱利驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号货车追尾相撞，造成原告的雇佣司机何亮受伤，两车损坏的交通事故。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队做出（2013）第20130929号道路交通事故认定书，认定何亮负事故全部责任，陈爱利无责任。经查，冀J×××××、冀J×××××挂号货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险。
事故发生后，原告雇佣司机何亮以提供劳务者受害责任纠纷起诉至河北省定州市人民法院，2014年6月15日经河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1275号民事判决书判令原告赔偿何亮115979.68元，其中包括被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险无责限额内应当赔偿的12000元，故诉至法院请求判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失12000元，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，各方当事人自愿达成协议如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在调解书生效后十五日内赔偿原告12000元，就该事故原、被告再无争议。赔款汇入原告黄宁在农行保定市定州支行账户62×××17。
本案诉讼费40元，由原告黄宁承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯 琦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1517号
原告刘某。
委托代理人石某，河北某律师事务所律师。
委托代理人李某，河北某律师事务所律师。
原告刘某。
委托代理人刘某。
原告刘某。
委托代理人刘某。
被告河北医科大学第二医院。
法定代表人王某，院长。
委托代理人刘某，该院法律顾问。
委托代理人李某，该院胸外科副主任医师。
本院在审理原告刘某、刘某、刘某与被告河北医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案中，三原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1134元（系减半收取），由三原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 勉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第212号
上诉人（原审被告）：中国致公出版社，住所地北京市西城区德胜门东滨河路11号西门，组织机构代码71782561-6。
法定代表人：刘伟见。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-x。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏圆周电子商务有限公司，住所地宿迁市宿豫区恒山路与江山大道交汇处金莎大厦16层a区，组织机构代码56291065-5。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号202房号，组织机构代码58763080-1。
负责人：易文杰，该公司董事长。
上诉人中国致公出版社不服广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知民初字第53-55号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人中国致公出版社认为：本案上诉人中国致公出版社的住所地为北京市朝阳区八里屯西里100号住邦2000商务中心；被上诉人江苏圆周电子商务有限公司住所地为江苏省宿迁市，被上诉人江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，不具有独立法人资格，其权利和义务应由被上诉人江苏圆周电子商务有限公司承担。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”此案侵权行为地和被告住所地均不在广州，依法广州市萝岗区人民法院对此案没有管辖权。请求将本案移送移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品复制权纠纷。被上诉人上海富昱特图像技术有限公司提供的初步证据显示，涉案侵权作品复制品是向被上诉人江苏圆周电子商务有限公司广州分公司购买。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其主要法定代表人进行诉讼，其他组织由主要负责人进行诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。苏圆周电子商务有限公司广州分公司依法设立并领取营业执照，其具备当事人资格，可以作为诉讼主体参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人江苏圆周电子商务有限公司广州分公司住所地位于广东省广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号202房号，根据原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人中国致公出版社的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月二十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7844号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号。
经营者：王献玲。
本院在审理原告李战江与被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 李祥君
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯丹丹
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00209号
上诉人（原审被告）汪忠宴，男，1974年5月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴顺兰，女，1971年12月13日出生，汉族，高中文化，农民。
上诉人汪忠宴因与被上诉人吴顺兰健康权纠纷一案，不服商南县人民法院（2014）商南民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年10月24日受理后依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人汪忠宴、被上诉人吴顺兰到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告吴顺兰和被告汪忠宴系邻居关系。2014年4月5日17时许，原告吴顺兰回家看到门前有四个邻居小娃扔的树枝挡在路上。于是原告吴顺兰到其中两个小娃的家中给他们父母说了一下。吴顺兰随后来到汪忠宴家，找汪忠宴妻子柳青理论孩子扔树枝的事。在理论的过程中发生言语冲突，就在吴顺兰转身准备走开的时候，汪忠宴上前抓住吴顺兰的头发，打了吴顺兰一拳，将吴顺兰摔倒在地。吴顺兰拿起汪忠宴家摩托车上放着的锄头朝汪忠宴的腿部打了一下，汪忠宴用手捉住锄头，又将吴顺兰摔倒在地，并朝吴踢了几脚。吴顺兰捡起地上的石头砸汪忠宴的摩托车和大门，并用头撞汪忠宴家大门。后村干部及公安民警赶到，将二人拉开。城关派出所对汪忠宴处以拘留三日，对吴顺兰处以罚款200元。受伤后的吴顺兰被送往商南县医院住院治疗15天，被诊断为：1、急轻型闭合性颅脑损伤；头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。吴顺兰后又到西安交大一附院门诊治疗。吴顺兰在两家医院共花去医疗费6723.04元。经城关派出所调解无果，原告吴顺兰遂具状诉诸本院要求被告赔偿医疗费6746.64元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费240元、住宿费500元，合计12736.64元。
原审认为：原告吴顺兰与被告汪忠宴因琐事发生厮打，致原告吴顺兰受伤。汪忠宴侵害了吴顺兰的身体健康权，理应承担侵权的民事赔偿责任。原被告为邻居，本应和睦相处，吴顺兰处理事情不够冷静，与汪忠宴发生厮打，本身亦有一定的过错，故应减轻被告汪忠宴的民事赔偿责任。吴顺兰用头撞汪忠宴家大门，对于自己受伤自身有一定的过错，故对其损失应按适当的比例在原被告之间分担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告吴顺兰受伤发生的损失医疗费6723.04元、误工费2400元、护理费900元、住院伙食补助费300元、交通费240元、住宿费500元，合计11063.04元，由被告汪忠宴在判决生效后一个月内赔偿80%即8850.43元，其余20%的损失即2212.61元由原告吴顺兰自行承担；二、驳回原告吴顺兰的其他诉讼请求。
汪忠宴不服上述判决，向本院提起上诉。上诉称其没有殴打被上诉人吴顺兰，被上诉人头部受伤是其自己撞伤导致，一审判决由其承担赔偿责任错误，如果要赔偿，其只向被上诉人承担20%的赔偿责任，即2212.62元，请求撤销一审判决，二审重新作出判决。
被上诉人吴顺兰答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由有悖于事实，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，公民健康权受法律保护，他人不能侵犯。上诉人汪忠宴因琐事打伤被上诉人吴顺兰，应当承担相应的侵权责任。上诉人打伤被上诉人有其事发当天在公安机关的陈述及证人吴书晨、柳青的证言可以证实，上诉人应当对致伤被上诉人的相关赔偿费用承担赔偿责任。被上诉人在双方发生纠纷后不能妥善处理，与上诉人发生厮打，其行为本身亦有不当之处，打架结束后又用头撞击上诉人大门，加重其头部伤情，其自身亦有一定过错，一审法院因此判决吴顺兰自己负担20%损失是正确的。上诉人汪忠宴提出其未殴打吴顺兰，与事实不符。吴顺兰自己撞击头部的情节，原审判决已经考虑，并在判决中体现，上诉人认为其只应承担20%赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人汪忠宴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 李 楠
代理审判员 邓昊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柯 妍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第156号
罪犯宋治雷。现在河北省邯郸监狱服刑。
北京市大兴区人民法院2010年7月23日作出（2010）大刑初字第688号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯宋治雷有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。北京市第一中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）一中刑终字第2715号刑事裁定，维持原判（刑期自2010年2月10日至2015年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯宋治雷在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯宋治雷在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但其罚金没有缴纳，请法院依法裁判。
经审理查明，罪犯宋治雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李刚、胡兆增证言、罪犯夏明山、谢志军证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋治雷减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯宋治雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十�条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋治雷减去尚未执行的有期徒刑，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审113号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人郝新桥。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月22日作出的馆国土行罚字（2016）3215号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3215号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郝新桥在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3215号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1855.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郝新桥在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3215号行政处罚决定书第二项，限被执行人郝新桥十五日内自行拆除在非法占用的1855.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海水。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐彩琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱军豪。
法定代理人：朱小平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨前孟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雇金连。
再审申请人朱海水、徐彩琴因与被申请人朱小平、朱军豪、杨前孟、雇金连生命权纠纷一案，不服本院（2011）浙台民终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱海水、徐彩琴申请再审称：一、二审判决认定的基本事实错误，病历足以证实杨亚平不是为盖篷布而走到申请人家的五楼楼面，踩入用不能承受重量的石棉瓦遮盖的采光孔致死，申请人对杨亚平的死亡没有过错，一、二审判决由申请人承担过错赔偿责任系适用法律错误。致死、徐彩琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：杨亚平从朱海水、徐彩琴房屋的五楼采光孔跌下致死的事实清楚，事故发生时双方的房屋均处于在建状态，且五楼的楼顶因房屋相邻并没有隔断，朱海水仅将其五楼的采光孔用石棉瓦遮盖，没有采取一定的安全防范措施，未尽到合理的注意义务，故一、二审判决由其承担30%的责任得当。
综上，朱海水、徐彩琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱海水、徐彩琴的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年八月十四日
代书记员 卢敏君
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）丹执字第1814号
签发人：
2014年月日核稿人：
2014年月日承办人：
2014年月日申请执行人张国忠，男，1969年1月10日生，居民身份证号码3211191969********，汉族，丹阳市人，住丹阳市埤城镇老城西街**号。
被执行人郑志祥。
被执行人邵志平。
申请执行人张国忠与被执行人郑志祥、彭伟琴、邵志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）丹民初字第416号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人郑志祥于本判决生效后十日内偿还申请人张国忠借款500000元；被执行人邵志平对被执行人郑志祥上述债务负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费7420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郑志祥、邵志平的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第416号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 沙军荣
二〇一五年元月六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01117号
申请执行人：张孔生，男，1950年5月23日生。
被执行人：郑蓉，女，1976年5月8日生。
本院在执行张孔生与郑蓉民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第01117号申请执行人：张孔生，男，1950年5月23日生。被执行人：郑蓉，女，1976年5月8日生。本院在执行张孔生与郑蓉民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年六月十五日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1742号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区xx路568号。
法定代表人谢兆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏加元，男，1958年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
原审被告：段吉全，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初577号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案劳务合同履行地在重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1117号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：周永清。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告周永清为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月三十日
代书记员 李 军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1827-2、1829-2号
申请执行人黄晓庆，女，1982年2月7日出生，住杭州市下城区。
被执行人魏建飞，男，1964年4月4日出生，住杭州市下城区。
被执行人杨越，女，1967年10月29日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州瑞丰金属制造有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路２７９号，组织机构代码:754408635。
法定代表人魏建飞。
黄晓庆与魏建飞、杨越、杭州瑞丰金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第1528、1476号判决书已经发生法律效力。权利人黄晓庆向本院申请执行，本院于2015年07月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院经过执行,双方当事人达成和解协议，按和解协议履行并终结本次执行程序。上述执行情况，有相关执行笔录等证实，并由权利人黄晓庆书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1827、1829号案件终结本次执行程序，申请执行人黄晓庆发现被执行人魏建飞、杨越、杭州瑞丰金属制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1827-2、1829-2号申请执行人黄晓庆，女，1982年2月7日出生，住杭州市下城区。被执行人魏建飞，男，1964年4月4日出生，住杭州市下城区。被执行人杨越，女，1967年10月29日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州瑞丰金属制造有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路２７９号，组织机构代码:754408635。法定代表人魏建飞。黄晓庆与魏建飞、杨越、杭州瑞丰金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第1528、1476号判决书已经发生法律效力。权利人黄晓庆向本院申请执行，本院于2015年07月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过执行,双方当事人达成和解协议，按和解协议履行并终结本次执行程序。上述执行情况，有相关执行笔录等证实，并由权利人黄晓庆书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1827、1829号案件终结本次执行程序，申请执行人黄晓庆发现被执行人魏建飞、杨越、杭州瑞丰金属制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一五年十二月二十二日书记员 韦文彬
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初37号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人冯国柱，男，1969年10月生，户籍地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因犯盗窃罪，于2016年7月5日被阿尔山市公安局取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人冯国柱犯盗窃罪�于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林、包小玲出庭支持公诉。被告人冯国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月4日10时许被告人冯国柱到阿尔山市区实施三次盗窃，具体事实如下：1、同日11时许其于阿尔山市天安消防器材经销处办公桌内盗窃150.00元现金及三张银行卡，后将所盗的三张银行卡予以销赃；2、同日12时许其于阿尔山市蓝翔旅店一楼房间内蓝色双肩包里盗窃200.00元现金及一张银行卡；3、同日13时许其于阿尔山市盛苑花艺店内柜面上盗窃一部黑色苹果4手机，后将所盗手机予以销赃。案发后，被盗的350.00元及一张银行卡已被扣押。
另经庭审查明被告人冯国柱已赔偿被害人曾某某（黑�苹果4手机所有人）人民币1500.00元，已给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、扣押物品清单、随案移送清单、证人刘某某、朱某某的证言材料、被害人曾某某、祝某某、张某某的陈述材料、物证350.00元人民币及银行卡一张、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、被告人冯国柱的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国柱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人冯国柱能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，积极赔偿了被害人，可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李凤婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身�全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4020号
原告：青岛美好假期国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区市场二路36号2803户。
法定代表人：宋敬芳，总经理。
委托代理人：佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：湖北九州国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市武昌区静安路6号11层b-1。
法定代表人：王炳义，执行董事兼总经理。
原告青岛美好假期国际旅行社有限公司诉被告湖北九州国际旅行社有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人佘运兵、被告法定代表人王炳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原“小红帽山东专线”有过业务合作，双方经协商一致同意被告将其欠付原“小红帽山东专线”的旅游团费和尚未退还的质量保证金一并支付给原告。2015年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告（小红帽山东专线）2014年旅游团款壹万捌仟七佰元整（￥18700.00元）和质量保证金壹万元整（￥10000.00元），共计贰万捌仟七佰元整（￥28700.00元），还款日期为2015年4月30日之前。被告时任法定代表人周红在欠条上确认属实并签名。被告出具欠条后至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款28700元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失2009.00元（以欠款28700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年6月30日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条真实性无异议，欠款属实。欠款我方已经清偿。小红帽专线一直利用原告的旅游资质与我方合作旅游业务长达五、六年之久，与我方进行业务接触的都是小红帽专线的人，我方一直认可小红帽专线的人就是原告公司的员工。原告提交的欠条是我方向小红帽专线的李伟出具的，出具欠条后，李伟于2015年12月20日从我方团款中自行扣走22760元冲抵了28700元的欠款，并认可我方出具借条上的欠款已经清偿。事后，我们告知了原告公司的经理张涛欠款已经被扣的事实。小红帽专线的人是原告授权他来的，我们也是给李伟打的欠条，所以我们认为被李伟扣掉的钱就是清偿了欠条上的欠款。我方愿意向原告补足22760元与28700元之间的差额，诉讼费各承担一半。
原告向法庭提交的证据有1、原告营业执照、组织机构代码证、旅行社业务经营许可证、被告企业信息。证明原告与被告主体身份情况。2、欠条。证明被告同意原告受让其欠付原小红帽专线的2014年旅游团款和尚未退还的质量保证金及被告的欠款金额和还款期限。
被告向法庭提交的证据有1、支出证明单、转账凭条、对账单。证明被告与李伟之间的经济往来，被告从未直接与原告有账目往来。2、九州旅行社运营系统平台基本资料。证明小红帽专线与被告的合作一直提供的都是李林峰、李伟等人的个人账户，从未向被告提供原告的公司账户。3、银行交易明细。证明2015年12月22日给李仕川转款45760元，同日，李仕川退款23060元。
上述证据经当庭质证，被告对原告证据1被告的营业执照无异议，但法定代表人已由周红变更为王炳义；对原告的营业执照无法确认；对原告证据2的真实性无异议，但欠条是我方向李伟出具，我方认为欠款是欠李伟的。原告对被告的证据1的关联性有异议，认为被告出具欠条后，应对其确认的欠款直接向原告支付；对证据2的真实性有异议，认为该证据系被告单方提供，不能说明其来源；对证据3的证明目的有异议，认为既然小红帽专线提供的账号是李远芳的，那么被告向李仕川转款就与本案无关。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月21日，湖北九州国际旅行社有限责任公司出具《欠条》一份，载明“湖北九州国际旅行社有限责任公司欠青岛美好假期国际旅行社有限公司（小红帽山东专线）2014年旅游团款壹万捌仟七佰圆整（￥18700.）和质量保证金壹万元整（￥10000）共计贰万捌仟七佰圆整），还款日期为2015年4月30日之前”。湖北九州国际旅行社有限责任公司在《欠条》上盖章，其当时的法定代表人周红在《欠条》上签名。现因湖北九州国际旅行社有限责任公司未按期还款，青岛美好假期国际旅行社有限公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告湖北九州国际旅行社有限责任公司对其所出具的《欠条》真实性不持异议，原告青岛美好假期国际旅行社有限公司与被告间债权债务关系成立。被告湖北九州国际旅行社有限责任公司虽辩称所出具欠条是对李伟，且李伟已从双方往来账目中扣除欠条上的欠款22700元，但从其向法庭提交的证据及庭后补交的材料看，李伟（李林峰、李仕川）等人均是以原告青岛美好假期国际旅行社有限公司名义就“小红帽山东专线”旅游项目与被告湖北九州国际旅行社有限责任公司签订协议并开展合作；且李伟从与被告的往来账目上扣除22700元，亦无证据表明所扣款项系《欠条》上的欠款，故本院对被告湖北九州国际旅行社有限责任公司的辩称意见不予采纳。被告湖北九州国际旅行社有限责任公司未按欠条上的承诺按期支付欠款，应承担支付全部欠款和违约责任的义务。本院对原告青岛美好假期国际旅行社有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第八项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖北九州国际旅行社有限责任公司于本判决生效后五日内向支付原告青岛美好假期国际旅行社有限公司欠款28700元；
二、被告湖北九州国际旅行社有限责任公司于本判决生效后五日内向原告青岛美好假期国际旅行社有限公司支付违约金2009元（以欠款28700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起至2016年6月30日止）；
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告湖北九州国际旅行社有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员卢丹涛
二〇一六年九月十九日
书记员贾心瞾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初941号
原告王友文，教师。
委托代理人李晓娟，系原告王友文妻子，自然情况同下。
原告李晓娟，无业。
被告江苏金和置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路104号。
法定代表人罗平，该公司总经理。
委托代理人徐伟，该公司销售经理。
原告王友文、李晓娟与被告江苏金和置业有限公司（以下简称金和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李家锐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王友文及其委托代理人李晓娟、原告李晓娟到庭参加诉讼，被告金和公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友文、李晓娟诉称，两原告为夫妻关系。两原告与被告订立关于盱眙城市桃源8幢2单元403室的《商品房买卖合同》，合同约定交房期限为2012年7月28日前，原告按约定付清房款后，被告公司一直未取得房屋综合验收合格证明，迟迟无法交付，已根本违约，并造成买受人的巨大损失，现请求依法判令被告赔偿损失及违约金76477.3714元，具体为：一、延期交房违约金，2012年7月28日-2016年2月20日，计42个月又23天，计1298天，房款263593元，每日万分之一，34214.3714元；二、延期办证违约金，房款263593元，0.1%，即263元；三、延期交房另租赁房屋租金损失，每月1000元，42个月，42000元。被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求为只要求被告金和公司只承担延期交房违约金34214.3714元和承担本案诉讼费。
被告金和公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，原告王友文、李晓娟与被告金和公司签订商品房买卖合同一份，约定买受人购买的商品房为城市桃源8幢2单元403号房，该商品房建筑面积共93.84平方米，其中套内建筑面积83.89平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3142.127元，总金额268593元；买受人于2011年1月25日付清该房首付款110593元，剩余房款计153000元应于当年1月31日前以银行按揭贷款方式支付出卖人；合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月28日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房取得交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。合同第九条还约定，出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日付清该房首付款110593元，2011年2月25日，原告在中国工商银行股份有限公司盱眙支行办理了个人购房按揭借款153000元。被告至今没有将符合合同约定的商品房交付给原告使用。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同（复印件）、两原告结婚证复印件、销售不动产统一发票（复印件）、还款清单等证据，经质证，予以确认。
本院认为，原告王友文、李晓娟与被告金和公司签订商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。被告金和公司收受两原告房款后未能依照合同的约定交付符合条件的商品房是违约行为，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告支付延期交房期间违约金34214.3714元（2012年7月28日-2016年2月20日，计42个月又23天，共1298天×房款263593元×每日万分之一），有事实依据和法律依据，本院予以支持，原告变更诉讼请求是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金和置业有限公司于判决生效后10日内支付原告王友文、李晓娟延期交房违约金34214.37元（2012年7月28日-2016年2月20日，计42个月又23天，共1298天×房款263593元×每日万分之一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，退还原告王友文、李晓娟528元，被告江苏金和置业有限公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 李家锐
二〇一六年四月十日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第1611号
原告张某�
被告陈某，
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某表示已申请撤诉，不再预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 晟
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 鲁滟华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第758号
原告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司。
负责人吴叶春，总经理。
委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳佳禾文化传播有限公司，（办公场所）。
法定代表人张闯，总经理。
上列原告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司诉被告深圳佳禾文化传播有限公司加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告违约交付涉案短片，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《佳禾影视合同》；2、被告立即返还给原告费用3000元人民币；3、被告支付给原告损失5000元人民币；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告因迟延交付涉案短片，构成根本违约，故对于原告诉请解除双方涉案合同的要求本院予以支持。被告应当向原告返还原告前期交付的3000元制作费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告深圳佳禾文化传播有限公司与原告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司签订的涉案《佳禾影视合同》；
二、被告深圳佳禾文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司人民币3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执820号
本院在执行伍敬瑞与闫其福民间借贷纠纷一案中，闫其福伪造证据妨碍、抗拒执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将闫其福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一六年十月八日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01034-9号
申请执行人：安徽金宝马家具集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区75号。组织机构代码证77735947-7。
法定代表人：张乃建，董事长。
被执行人：安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路南侧朝阳南路东侧花鼓灯嘉年华2栋1单元1层01011号。组织机构代码证07723684-7。
法定代表人：杨星星，总经理。
保证人：汤参军，男，1981年10月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇湖东村汤湖组15号，现住安徽省蚌埠市蚌山区德仁大厦1单元302室，身份证号340321198110151794。
本院在执行申请执行人安徽金宝马家具集团有限公司与被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司不能履行本院作出的（2015）长民二初字第00151号民事判决书确定的义务。因保证人汤参军在案件执行期间，于2015年9月9日自愿为被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司提供担保，本院据此未对被执行人采取强制措施。现因被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司仍不履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤参军在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵伟