江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00119号
原告杨兆胜，男，1955年6月15日生，居民身份证号码
320322195506157390，汉族，居民，住大屯煤电公司建安公司单宿家属区029号。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告车先岗，居民。现下落不明。
被告李敏，居民。
原告杨兆胜诉被告车先岗、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙海军，被告李敏到庭参加诉讼，被告车先岗经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨兆胜诉称，2013年3月12日，被告车先岗向原告借款10万元，约定借款期限3个月，借款到期后，被告车先岗未还款；借款时两被告是夫妻关系，该笔借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金10万元，支付利息10800元，合计110800元。
被告车先岗未答辩，未提供证据。
被告李敏辩称，1、被告车先岗是否向原告借款，李敏不知情，原、被告相距200多米，原告应当知道被告车先岗无生意；2、2013年7、8月份，被告车先岗出售其距原告50米左右的门面房，价值20余万元，原告应当知道，但未催要此款；3、该笔借款不是两被告合意，借款前后，被告家庭经济状况无任何变化，被告李敏未分享该债务带来的任何利益；4、两被告已离婚；5、2013年底，车先岗与李敏失联时，即与他人同居并生育子女，即使借款属实，应该用于其与他人同居并养育其子女。综上，该笔债务不是夫妻共同债务，请求法院驳回对李敏的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据：
1、“借条”一份，证明车先岗借款的事实；
2、银行汇款凭证一份，证明原告向被告车先岗的卡中汇款10万元的事实；
3、两被告结婚登记申请表一份，证明夫妻关系，并且借款发生在原被告婚姻关系存续期间，该款是夫妻的共同借款；
4、沛县大屯镇寨社区居民委员会出具的“证明”一份，证明被告车先岗长期不在家，现下落不明。
被告李敏为支持其主张，向法庭提供的证据为：
1、李敏出院记录一张（系复印件），来源于徐州二院，证明李敏住院的时候车先岗没有照顾，也没有给李敏钱，做手术的签字也是李敏本人签的，不是车先岗签字；
2、车先岗父亲车成固出院记录一张（系复印件），来源于沛县华佗医院，证明车成固住院的时候车先岗没有照顾，也没有出钱，车先岗借的钱没有用于家庭生活；
3、两被告女儿车欣怡门诊病历一份，来源于北京儿童医院，徐州医学院检查票据两张（均系复印件），证明因为孩子生病一直在治疗，家庭比较困难；
4、沛县大屯镇郝寨社区居委会“证明”一份，主要内容：该社区居民车先岗婚后没有添置任何财产，…家庭生活困难，2013年出走至今没有音信。
5、江苏省沛县人民法院（2015）沛大民初字第00001号民事判决书一份，证明因车先岗不顾家，两被告离婚的事实。
本院对车晓静制作的调查笔录，主要内容：车先岗是车晓静的哥哥，四年前，两被告感情就不好了，没见过车先岗的生意，车先岗走的时候，邻居就议论说车先岗在外面有一个女人，小孩4、5岁了，平时没听说他给李敏母女钱，两被告家没添置东西，房子还漏雨，2012年农历腊月27，车先岗给车晓静打电话，说对不起老人、孩子，没脸回来，让车晓静照顾父亲。
根据被告李敏申请，本院对被告住处拍摄一组照片。
庭审中，被告李敏对原告提供的证据质证意见为：
对原告提供的证据真实性无异议；对车晓静的调查笔录真实性无异议；对被告住处拍摄一组照片真实性无异议。
原告对被告李敏提供的证据质证意见为：
对被告李敏提供的5份证据真实性无异议，但李敏出院记录、车先岗父亲车成固出院记录、车欣怡门诊病历与本案无关，居委会的证明内容不真实，两被告6、7年前建一门面房；沛县人民法院民事判决书不能证明被告主张。对车晓静的调查笔录质证意见为，对该证人所说的车先岗在外是否有家的事情不清楚，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务；法院拍摄的被告住处照片是真实的。
本院认为，被告车先岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告李敏对原告提供的证据真实性皆无异议，本院予以采信；原告对李敏提供的对被告李敏提供的李敏出院记录、车先岗父亲车成固出院记录、车欣怡门诊病历真实性皆无异议，但与本案无关联性；沛县大屯镇郝寨社区居委会出具的证明内容，与证人车晓静的调查笔录及本院拍摄的被告住所照片相互印证，本院对以上证据皆予采信。
经审理查明，2013年3月12日，被告车先岗向原告借款10万元，约定借款期限3个月，被告车先岗向原告出具借条一份，内容“借条今借杨兆胜现金拾万元正（100000），借期三个月。借款人：车先岗…2013.3.12”，借款到期后，被告车先岗未还款。
另查明，两被告原为夫妻关系。被告车先岗长期不照顾家庭，2013年底，被告车先岗即离家出走，2014年底，被告李敏向本院起诉，要求与被告车先岗离婚，本院判决准予李敏与车先岗离婚。
本院认为，被告车先岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告车先岗借原告10万元，证据充分，双方明确约定偿还时间，被告车先岗未按预定的期限偿还借款，构成违约，应赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利率的损失，原告要求的利息未超出法律规定，因此，对原告要求被告车先岗偿还借款并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持；被告车先岗长期不照顾家庭，2013年底，被告车先岗即离家出走，2014年底，被告李敏向本院起诉，要求与被告车先岗离婚，本院判决准予李敏与车先岗离婚，结合被告李敏现经济状况，可以认定被告车先岗该笔借款未用于家庭生活，不属于两被告夫妻共同债务，因此，对原告要求被告李敏偿还该借款本息的诉讼请求不予支持；综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车先岗于判决生效后十日内，偿还原告借款100000元，赔偿利息损失10800元，合计110800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2516元，公告费710元，合计3226元，由被告车先岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 夏 巍
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年九月一日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。