wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初849号原告：任振荣，男，生于1960年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄玉海，男，生于1970年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告任振荣与被告黄玉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告任振荣到庭参加了诉讼，被告黄玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要与原告达成协议，约定由原告为被告供应红砖。2016年1月28日，经双方结算，被告欠付原告砖款190000元，并向原告出具《欠条》一份。后原告多次要求被告付款，但被告至今未付，为此原告诉至人民法院。被告黄玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》系书证原件，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明被告欠付原告砖款19万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建工程需要与原告达成协议，约定由原告为被告供应红砖。2012年3月至2015年11月，原告为被告供应了红砖。2016年1月28日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到观音机砖厂任振荣砖款壹拾玖万元整（￥190000元），欠款人黄玉海。但被告至今未向原告付款，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告欠付原告砖款190000元的事实清楚、证据确实充分，故被告应当承担向原告支付砖款190000元的民事责任。被告黄玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玉海于本判决生效后十日内支付原告任振荣砖款190000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，由被告黄玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王小勇人民陪审员高博人民陪审员雷春燕二〇一八年七月十一日书记员卢瑾本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执异字第00002号
异议人周文豪，男，汉族，住镇江市。
委托代理人周国顺（系周文豪父亲），男，汉族，住镇江市。
申请执行人臧洪斌，男，汉族，住镇江市。
申请执行人陈圣祥，男，汉族，住镇江市。
被执行人陈琪，男，汉族，住镇江市。
被执行人鲍文艳，女，汉族，住镇江市。
本院在执行臧洪斌、陈圣祥申请执行陈琪、鲍文艳担保追偿权纠纷一案中，在对审理过程中所查封的陈琪、鲍文艳位于镇江市朱方路588号南徐山庄20幢101室房屋采取执行措施时，案外人周文豪向本院提出异议。本院立案受理后，于2014年8月14日进行听证。异议人周文豪及其委托代理人周国顺，申请执行人臧洪斌、陈圣祥到庭参加听证。被执行人陈琪、鲍文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人周文豪称：我与陈琪2013年12月23日签订了房产买卖合同，陈琪将位于镇江市朱方路588号南徐山庄20幢101室房屋卖给了我，并已交付，我不知道该房被查封，现要求解除查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了2013年12月23日陈琪与周文豪签订的房屋买卖合同及陈琪购买该房后交纳的相关费用收据。
申请执行人臧洪斌、陈圣祥称：我们申请法院查封该房在前，异议人买卖在后，异议人周文豪与被执行人陈琪的买卖行为无效。
经审查查明，臧洪斌、陈圣祥诉陈琪、鲍文艳担保追偿权纠纷，本院于2013年1月5日立案受理，根据原告臧洪斌、陈圣祥的诉讼保全申请，本院于2013年1月11日下发了（2013）徒商初字第00043号民事裁定书，查封、冻结陈琪、鲍文艳财产165000元。2013年1月31日，本院向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，对陈琪、鲍文艳位于镇江市朱方路588号南徐山庄20幢101室房产进行了查封。臧洪斌、陈圣祥诉陈琪、鲍文艳担保追偿权纠纷一案的判决书发生法律效力后，在该案执行过程中，本院对陈琪、鲍文艳位于镇江市朱方路588号南徐山庄20幢101室房屋采取执行措施时，案外人周文豪向向本院提出执行异议。
以上事实，有本院（2013）徒商初字第00043号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果等材料予以
本院认为，本案争议审查的重点为案外人即本案异议人就查封的房屋是否具有所有权或其他足以阻却执行的实体权利。首先，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让，和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，本案异议人与被执行人陈琪虽订立了房屋买卖合同，但双方并未办理产权转移登记手续，因此，查封的房屋物权未发生变更，该房屋所有权仍为原所有权人，而非本案异议人；其次，本院依据法律规定，依法对陈琪、鲍文艳所有的位于镇江市朱方路588号南徐山庄20幢101室的房产进行了查封，陈琪、鲍文艳即不得再对该房产进行处分，本案被执行人陈琪产权人擅自以被查封的房产与异议人进行买卖，违反了法律规定，而作为买受人的异议人亦未尽到充分审慎审查注意义务，未办理产权变更手续，故不发生足以阻却本案执行的实体权利。综上，异议人提出位于镇江市朱方路588号南徐山庄20幢101室房产属其所有，要求本院对该房解除查封的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周文豪要求解除对镇江市朱方路588号南徐山庄20幢101室房产查封的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴建春
人民陪审员 施效民
人民陪审员 吴永泉
二０一四年八月二十日
书 记 员 张 樱
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1178号
原告:张万启，男，汉族，住吉林省图们市月宫街东月宫。
被告：李国艳，女，汉族，住吉林省安图县松花镇。
本院在审理原告张万启与被告李国艳买卖合同纠纷一案中，原告张万启于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张万启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万启负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月十四日
书记员 王 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23609号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄妹金，女，1983年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄妹金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄妹金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47565.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47565.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督74号
申请人谢守红，女，1966年4月4日出生，汉族，工人。
被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司。
负责人：杨淑娟
申请人谢守红于2018年7月26日向本院申请支付令。申请人谢守红称，申请人于2014年11月23日购买被申请人飞翔B区车库南15号，面积25平方米，单价5999.00元，总价149975.00元。事实是该车库面积20.6平方米，被申请人多收取申请人24655.00元，并于2018年1月23日出具欠据。故申请被申请人立即将多收取申请人的24655.00元返还申请人。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢守红车库差价款24655.00元。
申请费138.70元，由被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆首才
二〇一八年七月二十七日
书记员 梅桂玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1360号
原告：刘承亮，男，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：王儒亮，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽�安庆市宜秀区，系被告沈曦丈夫，
被告：沈曦，女，1972年1月1日出生，汉族，住址同上，
原告刘承亮与被告王儒亮、沈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘承亮的委托诉讼代理人刘和兵，被告王儒亮到庭参加诉讼，被告沈曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金100万元及利息，利息自2013年9月12日起至本息还清之日止，按月息2%计算，截止起诉之日利息为600666元（减去已支付的利息30万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由;两被告系夫妻关系。2013年9月12日，被告王儒亮以资金周转为由，向原告借款100万元，并出具借条一份，约定月利率为2%。原告依约履行了出借义务，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王儒亮辩称：欠款100万元是事实，但已给付了42万元左右，余款58万元左右未付，利息请原告放弃。
被告沈曦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告王儒亮已支付原告多少款项的问题。被告王儒亮提交了网上银行转账凭证6份，证明被告王儒亮分别于2014年5月13号、2014年6月12日、2014年7月12日、2014年7月16日每次向原告支付2万元利息，另于2015年2月12日、13日各支付原告10万元，上述款项总额合计为28万元。根据原告与被告王儒亮约定，100万元的借款本金按月息2分（月利率2%）计算，上述28万元均为利息。被告认为已给付原告42万元，但未提交另外14万元的支付凭证，结合原告自认被告已支付30万元利息，本院确认被告已支付原告利息30万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。2013年9月12日被告向原告借款100万元并向原告出具借条，约定月息2分（月利率2%）、按月结息，该借条虽未约定借款期限，但在原告催要后，被告应当偿还。故原告诉求被告王儒亮偿还原告借款本金100万元及利息，利息自2013年9月12日起至本息还清之日止，按月息2%计算，已支付的30万元利息予以扣除的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系。婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明案涉借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故两被告应当共同对案涉借款向原告承担责任�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王儒亮、沈曦于判决生效后七日内偿还原告刘承亮借款本金100万元并支付利息（利息自2013年9月12日起至借款还清之日止，按月息2%计算，已支付的30万元利息从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19744元，由被告王儒亮、沈曦共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
人民陪审员 查长华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1360号原告：刘承亮，男，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：王儒亮，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽�安庆市宜秀区，系被告沈曦丈夫，被告：沈曦，女，1972年1月1日出生，汉族，住址同上，原告刘承亮与被告王儒亮、沈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘承亮的委托诉讼代理人刘和兵，被告王儒亮到庭参加诉讼，被告沈曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金100万元及利息，利息自2013年9月12日起至本息还清之日止，按月息2%计算，截止起诉之日利息为600666元（减去已支付的利息30万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由;两被告系夫妻关系。2013年9月12日，被告王儒亮以资金周转为由，向原告借款100万元，并出具借条一份，约定月利率为2%。原告依约履行了出借义务，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王儒亮辩称：欠款100万元是事实，但已给付了42万元左右，余款58万元左右未付，利息请原告放弃。被告沈曦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告王儒亮已支付原告多少款项的问题。被告王儒亮提交了网上银行转账凭证6份，证明被告王儒亮分别于2014年5月13号、2014年6月12日、2014年7月12日、2014年7月16日每次向原告支付2万元利息，另于2015年2月12日、13日各支付原告10万元，上述款项总额合计为28万元。根据原告与被告王儒亮约定，100万元的借款本金按月息2分（月利率2%）计算，上述28万元均为利息。被告认为已给付原告42万元，但未提交另外14万元的支付凭证，结合原告自认被告已支付30万元利息，本院确认被告已支付原告利息30万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。2013年9月12日被告向原告借款100万元并向原告出具借条，约定月息2分（月利率2%）、按月结息，该借条虽未约定借款期限，但在原告催要后，被告应当偿还。故原告诉求被告王儒亮偿还原告借款本金100万元及利息，利息自2013年9月12日起至本息还清之日止，按月息2%计算，已支付的30万元利息予以扣除的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系。婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明案涉借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故两被告应当共同对案涉借款向原告承担责任�综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王儒亮、沈曦于判决生效后七日内偿还原告刘承亮借款本金100万元并支付利息（利息自2013年9月12日起至借款还清之日止，按月息2%计算，已支付的30万元利息从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19744元，由被告王儒亮、沈曦共同负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李元超人民陪审员  查长华人民陪审员  吕 蓓二〇一七年七月二十一日书 记 员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第983号
原告：王俊春。
被告：李金阳。
原告王俊春为与被告李金阳民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊春负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福人民陪审员章菊芳
二〇一五年九月二日
代书 记员 叶 宇 红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初811号
原告：陈英，女，1976年8月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：黄利洪，男，1976年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈英与被告黄利洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告黄利洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币21000元；事实和理由：被告黄利洪以生意周转为由，于2017年1月23日向原告借款人民币3万元，约定2017年10月1日前归还，并出具了相应借据，后被告仅归还了9000元，余款至今未付，经原告催要未果。故诉至法院。
被告黄利洪未答辩。
对本院审查认定的证据：借条、微信截图、电话录音及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告黄利洪结欠原告钱款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，被告黄利洪未能依约归还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款本金人民币21000元的诉讼请求，本院予以认可。被告黄利洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利洪于本判决生效之日起十日内归还原告陈英借款本金人民币21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取163元，由被告黄利洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币325元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 王 赟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张天颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初122号
原告王某某，男，1964年出生，汉族，住址新民市。
被告迟某某，女，1963年出生，汉族，住址新民市。
原告王某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告迟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年3月25日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架。在家家务都是我做，我在家里没有发言权。我与被告的婚姻关系无法继续维持。故诉至贵院，提出如下诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、请求依法分割婚后共同财产。
被告迟某某辩称，不同意离婚。我身体不好，被告一直照顾我。我与原告感情很好没有破裂。
经审理查明，原、被告于1989年12月1日登记结婚。婚后生育一名长女王某甲（1991年9月12日出生），现己成年。现原告以婚后感情不和、夫妻感情破裂为由起诉离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告迟建新离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年一月十三日
书记员 祁 樊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第3359号
上诉人（原审原告）苏福臣，男，1942年9月16日出生。
委托代理人苏建光，男，1971年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）李国明，男，1948年5月4日出生。
上诉人苏福臣因相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第6471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年5月，苏福臣诉至原审法院称：我北正房东数第一间、第二间房屋特别潮湿，屋内墙体颜色出现水渍，后我于2003年2012年两次对房屋进行装修，但每次装修后总会再次出现像水泡过的痕迹，原因一直不明。后我发现李国明在我家东房山外修建了一个厕所、太阳能洗澡间，直接借用我的北正房东房山，不但导致下雨时我房屋被溅雨水，而且厕所和洗澡间污水更是直接排放在我的东房山处。李国明还在我家东房山及东院墙外堆放了大量木头，导致下雨时雨水直接溅到我的东房山及院墙，并且妨碍了我自家墙外雨水的排放。后经我要求，李国明只把洗澡间的太阳能拆掉，其他的仍未拆除。由于李国明的院墙直接顶在我的正房后檐墙，每次下雨时雨水直接溅到我的后檐墙，因后檐墙处在阴处，导致墙体长期潮湿。由于李国明对我房屋的多处侵害，导致我屋内墙体颜色污损，东房山外墙出现明显裂痕，我两次进行装修共花费4000元。李国明的行为严重侵害了我的合法权益，故我诉至法院，请求判决：1.李国明将我东房山外的厕所拆除、杂物清除，今后不得在我房山处堆放杂物；2.李国明采取合理措施，防止下雨时李国明院墙向我房屋后墙溅水；3.李国明赔偿我的经济损失4000元；4.案件受理费由李国明负担。
李国明辩称：苏福臣所诉的厕所我已拆除，堆放的杂物我已经清理，并且我保证不在苏福臣宅院东侧堆放杂物了。对于双方正房间的排水问题，我已经采取了措施保证双方宅院间排水通畅，我在苏福臣北正房东山墙东侧铺了方砖并抹了水泥，现在我宅院该处流水是经苏福臣北正房东山墙、东院墙以东1.51米范围以外，经我的宅基地范围由北向南排出。对于苏福臣主张的赔偿问题，我认为跟我没有关系，不同意赔偿苏福臣的损失。故我不同意苏福臣的诉讼请求。
原审法院经审理查明：苏福臣与李国明东西相邻，苏福臣居西。苏福臣宅院内有北正房七间，西侧接建有耳房一间，并建有东、西院墙。李国明宅院内有南、北两排正房，南排正房南侧偏西位置搭有一木棚，现用于盛放杂物，顶部向东西方向排水。李国明南排正房与苏福臣北正房东西对应，李国明南排正房南侧院落东侧借用其东邻西院墙，西侧借用苏福臣宅院东院墙，南侧自建南院墙将其院落封闭。李国明南排正房西山墙向南修建有卡子墙一段，使苏福臣北正房东山墙与李国明南排正房西山墙及前述卡子墙间形成一空隙，空隙内铺设有水泥地面，其中北侧地面高于南侧地面，两侧地面高于中部地面，西侧地面高于东侧地面。该空隙以南，李国明所搭木棚与苏福臣宅院东院墙间形成另一空隙，该空隙内地面为土地，在该空隙内原有李国明堆放的柴火，柴火西沿距苏福臣东院墙外墙皮0.15米。在案件诉讼前及原审法院审理过程中，李国明自行将苏福臣所诉厕所拆除，将空隙内柴火清除，并保证不再该处堆放杂物，苏福臣据此撤回其第一项诉讼请求。另李国明在距其南排正房西山墙南侧卡子墙以南0.50米处用水泥砌筑一高约0.05米的水泥坡，称以此解决双方正房间的排水问题，对此方法苏福臣表示不予认可。经原审法院现场勘验，苏福臣北正房东山墙磉石以上1米范围内墙体有局部潮湿，北正房后檐墙磉石以上1.50米范围内墙体有局部潮湿；苏福臣北正房东数第一间内东侧、北侧墙体有潮湿情况；苏福臣及其北侧一线宅院地势高于李国明南排正房以北一线宅院地势，高差约在1.50米。经本院现场做排水试验，由苏福臣北正房东山墙与李国明南排正房西山墙及南侧卡子墙间空隙内排水，该空隙内流水向南至李国明砌筑水泥坡处后折向东，顺水泥坡东西向走势流至李国明木棚西墙下。
在原审法院庭审中，苏福臣明确其诉讼请求为：1.禁止李国明院子内的流水浸泡其北正房东山墙；2.李国明赔偿其经济损失4000元。苏福臣当庭提交高建新书写的证明一份，以证明其主张的经济损失4000元。对此李国明表示不予认可，称苏福臣房屋出现潮湿情况与其无关。
原审法院认为：自然流水的走向受地势的影响。根据法院现场勘验情况，苏福臣北正房东山墙与李国明南排正房西山墙及南侧卡子墙间空隙内北侧地面高于南侧地面、两侧地面高于中部地面、西侧地面高于东侧的地面走势，可比较顺畅的使空隙内自然流水排出，不宜形成积水，且李国明所垒砌的水泥坡亦可对引导自然流水远离苏福臣建筑物起到一定的效果。现李国明针对双方前述空隙内排水问题已采取措施，且结合现场情况不会造成积水，故苏福臣要求李国明进一步采取措施，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。针对苏福臣主张的经济损失，因其未提供相关证据证明其建筑物出现的潮湿情况系李国明造成，故对其该项主张，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回苏福臣的诉讼请求。
判决后，苏福臣不服，以李国明家的院墙及厕所、洗澡间造成苏福臣房屋潮湿为由上诉至本院，要求李国明赔偿经济损失4000元。李国明同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、勘验笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案诉前及原审法院诉讼过程中，李国明将涉案厕所拆除，并将空隙内柴火清除，保证不在该处堆放杂物，苏福臣亦将其针对涉案厕所及堆放杂物的请求撤回，双方当事人的行为均体现出互谅互让的邻里相处原则，本院对此予以肯定，并希望双方当事人在今后遇到类似纠纷时，能继续秉持此原则解决矛盾。关于上诉人苏福臣提出李国明的院墙等设施造成其房屋潮湿，并产生损失一节，从本案目前证据分析，不排除苏福臣房屋潮湿与李国明院墙等设施有关，但就其是否系苏福臣房屋潮湿唯一原因，及原因力大小等情况，苏福臣一方未能充分举证，且苏福臣提供的损失证明亦不充分，故对苏福臣要求李国明赔偿经济损失的请求，本院难以支持，其可待证据充分后，再行解决。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由苏福臣负担35元（已交纳），由李国明负担35元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由苏福臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯晓雪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执654号
被执行人沈文鹏。
被执行人沈文鹏因犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被宝应县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。本院（2013）宝刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人沈文鹏应缴纳罚金人民币10000元。根据法律规定，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息，被执行人银行有少量存款，有沪Ａ×××××机动车一辆。本院已冻结其银行账号，机动车已委托上海市普陀区法院查封，尚未有反馈信息。被执行人目前正在服刑中，致本案无法继续执行。本院于2017年4月28日将被执行人沈文鹏纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人沈文鹏无足额可供执行财产，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）宝刑初字第189号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月十二日
书记员 王承祖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执654号被执行人沈文鹏。被执行人沈文鹏因犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被宝应县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。本院（2013）宝刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人沈文鹏应缴纳罚金人民币10000元。根据法律规定，本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息，被执行人银行有少量存款，有沪Ａ×××××机动车一辆。本院已冻结其银行账号，机动车已委托上海市普陀区法院查封，尚未有反馈信息。被执行人目前正在服刑中，致本案无法继续执行。本院于2017年4月28日将被执行人沈文鹏纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人沈文鹏无足额可供执行财产，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）宝刑初字第189号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。本裁定送达后立即生�。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年八月十二日书记员  王承祖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢225号
申请执行人谢庆求与被执行人周双乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）娄星民一初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初116号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴永军，男，1982年5月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被六安市公安局刑事拘留；同年11月22日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕；同年11月27日该局决定对其取保候审。2018年1月8日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人吴永军犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年10月31日14时许，被告人吴永军驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｈ×××××重型半挂货车，沿本市金安区迎宾大道由北向南行驶至，与由东向西横过道路的被害人李某1灼驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致李及三轮电动车乘员黄绪华受伤，车辆及道路附属物损坏，后李某1灼经抢救无效死亡。经认定，被告人吴永军负该起事故的全部责任。
案发后，被告人吴永军主动报警，并在现场等候处理。其近亲属保险外积极赔偿被害方7万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、到案经过、驾驶证查询材料、协议书、收条、谅解书、户籍信息，证人李某2、卜某证言，尸体检验报告、车辆碰撞形态和行驶速度司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴永军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人交通肇事后主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述罪行，构成自首，且赔偿损失，确有悔罪表现，取得谅解，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第235号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，农民。2011年7月30日因吸毒被梁山县公安局决定行政拘留五日。2014年6月19日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年1月23日20时30分许，被告人王某乘坐朋友姜某的鲁H×××××号别克轿车行驶至梁山县蓝天集团附近，与被害人李某驾驶的摩托车发生刮擦碰撞，后李某驾驶摩托车离开现场。被告人王某与朋友姜某甲等人驾乘车辆行驶至梁山县梁山镇某某村大队部南100米处时，追上了被害人李某。被告人王某下车后与被害人李某发生口角，引发厮打。被告人王某将被害人李某打伤，致其腰椎横突骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤属轻伤。
案发后，被告人王某于2014年6月19日主动到梁山县公安局投案，如实供述了犯罪事实，与被害方达成民事赔偿协议并已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了户籍证明，办案说明，证人姜某、马某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交的被害人李某的陈述，证人姜某、马某的证言，被告人王某的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第058号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，户籍证明，辨认笔录，公安行政处罚决定书，办案说明，调解协议书等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋海青
二〇一四年九月十八日
书记员 宋秀慧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第602号
原告李某，城镇居民。
被告徐某，农民。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚。原、被告认识不久就同居生活，在××××年××月××日办理了结婚手续。××××年××月××日，原告生一子取名徐某甲。婚后被告经常酗酒、辱骂、殴打原告。2013年，被告因盗窃被安徽省全椒县人民法院判决有期徒刑一年；2014年6月2日出狱后，又因盗窃被金乡县人民法院判决有期徒刑六个月。2014年7月，原告曾提起离婚诉讼，被告要求给他半年的机会，所以在同年8月11日原告撤回了诉讼。被告与我父亲关系好，被告心眼好、也孝顺，与我娘家兄弟关系都不错，就是没有文化。被告现在给别人开车，我担心被告开着车，我给他离婚，他再出了什么事。我还可以再给他一次机会，这次不离婚。如果被告再不改，我就与他离婚。但是我不撤诉。
被告徐某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。××××年××月××日，原告生一子徐某甲，现随原告共同生活。2014年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。庭审中原告表示：还可以再给被告一次机会，这次不离婚，不撤诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、金乡县计划生育妇女××查体登记单在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活已长达十三年之久且育有一子，已建立起了较深厚的夫妻感情；共同生活期间，双方因性格、志趣差异及其他家庭琐事滋生矛盾，在很大程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度。原告愿意再给被告一次和好机会，本次不要求离婚，因此，原、被告双方极有可能和好，故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李颂颂
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2442号
原告程宇，住平泉县。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告郭海洋，住平泉县。
被告郭日祥（郭海洋父亲）平泉县松树台乡八牌村10组。
被告孙庆苹（郭海洋母亲），住平泉县。身份证号：
原告程宇与被告郭海洋、郭日祥、孙庆苹身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告程宇的委托代理人于凤艳、被告郭日祥到庭参加诉讼，被告郭海洋、孙庆苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宇诉称，2013年10月22日零时许，王振鑫让王国辉纠集另外三人，五人在平泉镇酷麦歌厅对面马路上对原告进行殴打，经法医鉴定，原告腹部多处创伤并小肠多处破裂、腹腔积血、胸腹部及四肢软组织损伤，为重伤，原告住院治疗46天，支付医疗费22323.39元、法医鉴定费800.00元、交通费1500.00元、伙食补助费2300.00元、误工费40800.00元、护理费2760.00元、营养费2760.00元，合计71403.49元。王振鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，王国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。王振鑫、王国辉互负连带责任赔偿原告上述损失71403.49元。上述事实有生效的平泉县人民法院（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书为证。但王振鑫在监狱服刑，王国辉下落不明，原告至今未得到一分钱赔偿，经公安机关查实被告郭海洋是另外参与打架的其中一个，但因郭海洋未达到刑事责任年龄，但按照平泉县人民法院（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书及其卷宗材料和公安机关对郭海洋的调查，被告郭海洋及其父母亦应对原告的损失负连带赔偿义务，故特向法院起诉，要求三被告对平泉县人民法院（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书认定的原告损失71403.49元负连带赔偿责任。
被告郭日祥庭审辩称，不同意赔偿，郭海洋是跟随者，不是主要动手的，也不知道是什么目的，就去打架了。民事赔偿法院已经判了，判给那两个人了，要起诉我应该是那两个人起诉我。
被告郭海洋、孙庆苹未答辩。
经审理查明，被告郭日祥、孙庆苹系被告郭海洋的父母。2013年12月22日零时许，被告郭海洋与王振鑫、王国辉等人在平泉镇酷麦歌厅对面马路上殴打原告程宇，被告郭日祥对上述事实认可。在被告郭海洋与王振鑫、王国辉等人对原告程宇殴打过程中，王振鑫持刀将原告程宇扎伤，经法医鉴定，原告程宇腹部多处创伤并小肠多处破裂、腹腔积血、胸腹部及四肢软组织损伤，损伤程度综合评定为重伤，住院治疗46天。2014年5月26日，平泉县人民法院作出（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书，判决王振鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，王国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，王振鑫与王国辉互负连带责任赔偿原告程宇医疗费、法医鉴定费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费等经济损失合计71403.49元，原告程宇提供发生法律效力的平泉县人民法院（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书上述事实，被告郭日祥亦无异议，本院予以确认。原告程宇诉请被告郭海洋、郭日祥、孙庆苹负连带赔偿责任的赔偿数额及项目与平泉县人民法院（2014）平刑初字第67号判决书认定的数额及项目一致。
被告郭海洋1998年11月23日生出生，至2013年12月22日零时许案发时未达到刑事责任年龄，原告程宇在刑事附带民事案件中，未将被告郭海洋列为民事被告。原告程宇就平泉县人民法院（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书，已向平泉县人民法院申请执行。2015年6月16日，原告程宇诉至本院，要求被告郭海洋、郭日祥、孙庆苹对平泉县人民法院（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书认定的经济损失71403.49元负连带赔偿责任。
本院认为，原告程宇的经济损失已由平泉县人民法院（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书作出裁判，由王振鑫、王国辉互负连带责任予以赔偿，且原告程宇已就该判决申请平泉县人民法院执行，现此案正在执行过程中，故原告程宇要求被告郭海洋、郭日祥、孙庆苹承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，之规定，判决如下：
驳回原告程宇的诉讼请求。
案件受理费减半收取250.00元，由原告程宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费500.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2442号原告刘鑫。被告何文习。被告杨希雪，系何文习之妻。本院立案受理原告刘鑫诉被告何文习、杨希雪民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮担任审判长、由人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加了诉讼，被告何文习、杨希雪经本院公告送达，无正当理由，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘鑫诉称：被告何文习于2013年2月8日在我处借现金42250元，并约定按月利率3%计息，后经原告多次找二被告催收，二被告至今不还，现请求二被告立即偿还我借款本息。被告何文习、杨希雪未进行答辩。经审理查明：被告何文习与被告杨希雪系夫妻关系，2013年2月8日，被告何文习在原告刘鑫处借现金40000元用于经商，双方约定按月利率3%计息，被告何文习向原告书立借条一张，未约定还款期限。同时，原告要求被告将原欠款2250元补立借据，被告何文习向原告书写借现金2250元借条一张，此款未约定利息，也未约定还款期限。后原告刘鑫多次找被告何文习、杨希雪催收，二被告至今未偿还。2014年11月，原告诉讼来院，因被告下落不明，原告撤回起诉。2015年9月，原告刘鑫再次诉讼来院，请求二被告立即偿还借款42250元及利息。以上事实，有被告何文习向原告刘鑫书立的借条原件、何文习、杨希雪户籍证明、（2014）平民初字第2237号民事裁定书、及庭审笔录予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告何文习在原告刘鑫处借现金42250元，事实清楚，证据充分，因被告何文习与被告杨希雪系夫妻关系，现原告刘鑫主张被告何文习、杨希雪夫妇共同偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予以支持。原、被告借款约定月利率3%，因其约定利率高于法律规定，其高出部分无效，应以月利率2%为标准计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告何文习、杨希雪在本判决生效后十日内偿还原告刘鑫借款本金40000元及利息，利息自2013年2月8日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。限被告何文习、杨希雪在本判决生效后十日内偿还原告刘鑫借款2250元。本案受理费800元，由被告何文习、杨希雪承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 沈 玮人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年一月八日书 记 员 庞 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴太分，女，1990年8月18日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴太分信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,594.97元。原告诉称,被告吴太分系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,594.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00667号
原告文某，女，汉族，高中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告何某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
原告文某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马绍印依法组成合议庭于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告文某诉称：自己与被告2005年同居生活，2006年10月4日生育儿子何某某。2006年11月11日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2011年，双方共同外出西安打工，期间被告与她人有不正当关系，并提出要与自己离婚，为此双方常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年6月20日，双方因琐事再次发生矛盾后，被告跳楼自残，因而致夫妻感情彻底破裂。因此请求与被告离婚，抚养孩子，被告每月给付孩子生活、教育费500元，并分割财产，购房所负债务由被告清偿。
被告何某辩称：自己和她人只是普通朋友，并无不正当关系，但原告因此怀疑自己同她人有不当关系，与自己发生矛盾。2013年6月20日，自己回到双方租住的房屋后，原告又再次同自己发生矛盾且不准自己外出，为了躲避原告，自己想办法外出时不小心从租住的房屋窗口摔至二楼楼顶导致双足骨折。原告如果坚决要求离婚，自己也同意，但孩子必须随自己生活，孩子的生活、教育费自行负担。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂；2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，孩子的生活、教育费应如何负担；3、原告所述住宅一院是否属夫妻共同财产，如果属于夫妻共同财产应如何分割，因购房所负债务10.6万元应如何负担；4、原告所述共同债务20000元及被告所述债务2500元是否属实，如果属实应如何负担。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、出示原、被告间的手机短信记录一份，证明被告与她人有不正当关系。
2、出示2013年6月20日，她人用被告的QQ号码与原告聊天的消息记录一份，证明被告与她人有不正当关系。
3、出示原、被告间的QQ聊天记录一份，证明被告与她人有不正当关系。
对上述证据，原告质证表示，对予手机短信表示无异议，但自己和她人只是普通朋友，并无不当关系。对自己与原告的聊天记录无异议。对予原告出示的2013年6月20日的QQ聊天记录自己并不知晓，且自己的QQ号码及密码只有原告一人知晓，因此不予认可。
被告针对自己的主张未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据综合审查分析认为：对于原告出示的自己与被告间的手机短信息记录，被告质证时表示自己与她人只是普通朋友，但对其短信息的真实性表示无异议，结合双方当事人的陈述，予以认定；对于原告出示的第三人用被告的QQ号与自己聊天记录，被告质证时表示自己并不知道此事，且原告未提供其他证据证明当事人的身份情况，由于该证据属于孤证，因此不予认定；对于原告出示的原、被告间的聊天记录，被告质证表示无异议，予以认定。
综合原、被告的陈述、本院认定的有关证据证明了以下事实：
原、被告于2005年3月15日同居生活，2006年10月4日生育儿子何某某。2006年11月11日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2011年，双方共同外出西安打工至今，期间双方常因一些琐事发生矛盾，因而致夫妻关系不睦。2013年6月20日，双方因琐事再次发生矛盾后，被告不慎从租住的房屋窗口摔至二楼楼顶，致双足骨折。2013年8月5日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，被告每月给付孩子生活、教育费500元，并分割财产，购房所负债务由被告清偿。
另查明，夫妻共同财产有：惠普540型笔记本电脑一台、14寸液晶彩电一台、电暖器一个、蜂窝煤炉一个、大运125型摩托车一辆、21寸海信彩电一台、洗衣机一台、五扇柜一
个、三人凉椅及茶几一套、单人凉椅一对、梳妆台一个、落地扇一个、被子六条、箱子两个。2011年原、被告出资25000元与被告父母共同在旬邑县湫坡头镇北崖头村购买住宅一院。
综上所述，本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后共同生活期间常因一些生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂；庭审中原告请求离婚，被告亦表示同意，因此原告请求应予准许。原告现在外打工，居无定所，为了使孩子能有一个健康稳定的生活、学习环境，孩子应随被告生活，被告要求孩子的抚养费自负，本院应予支持。对于原、被告与案外人被告父母共同出资购买的住宅一院，因其属家庭共有财产，且该房产家庭成员对各自拥有的份额亦无约定，因此本案不予涉及，待其析产后可与购房所产生的债务另行主张；夫妻共同财产应依法分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准于原告文某与被告何某离婚。
二、孩子何文辉随被告生活，孩子的生活、教育费被告自负；原告对孩子享有探望权。
三、夫妻共同财产中洗衣机一台、被子四条、落地扇电风扇一台、箱子两个及位于西安租房内的惠普540型笔记本电脑一台、电热扇一个、14寸液晶彩电一台、蜂窝煤炉一个归原告，其余财产归被告。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马绍印
二〇一三年九月十二日
书 记 员 吕凯锋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00667号
原告陈某某（曾用名陈某某），女，1980年4月21日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被告任某某，男，1975年2月12日出生，汉族，农村居民，陕西省西乡县人。
原告陈某某诉被告某某刚离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年11月份相认恋爱并同居生活，2001年4月20日生育一子任某，2001年7月3日登记结婚。因婚前相识时间短，彼此缺乏了解，共同生活中经常为家务琐事发生争吵，同时被告染有赌博恶习，不务正业，不尽家庭责任。原告多次苦心规劝，被告不思悔改并对原告实施家庭暴力。2005年10月份，被告离开原告母子至今，一直与原告分居生活，至今近八年时间查无音信，其兄弟、母亲等亲属均不知下落，夫妻关系已名存实亡，实无维持必要。为维护合法权益，现依法起诉离婚。现请求与被告离婚；离婚后儿子任某由原告抚育，被告每月给付儿子抚育费300元至其年满18周岁止。
被告任秀刚未作答辩。
原告陈某某提供下列证据：
1、陈某某身份证复印件、旬阳县关口镇派出所证明、旬阳县关口镇蒿塔村委会证明各一份，证明原告身份情况。
2、任某户籍证明书一份，证明原告身份情况。
3、结婚证1份。证明原、被告婚姻关系。
4、任某某户籍证明书一份，证明被告身份情况。
5、任秀昌、李正兰、金翠兰调查笔录各一份，证明任某某从2005年至今下落不明的事实。
6、陈兴隆、任某证言各一份，证明任某某从2005年至今下落不明的事实，任某一直由陈某某抚育。
7、8张照片，证明调查任秀昌、李正兰、金翠兰现场情况。
上列证据经庭审举证，本院分析认定如下：
原告陈某某提供的身份证、结婚证、旬阳县关口镇派出所证明、旬阳县关口镇蒿塔村委会证明，任秀刚、任某户籍证明，任秀昌、李正兰、金翠兰调查笔录，陈兴隆、任某证言及8张照片。证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年11月份同在山西打工相认、恋爱并同居生活。2001年4月20日生育一子任某，2001年7月3日在西乡县人民政府办理登记结婚。2005年10月份，被告任某某离开原告陈某某母子，至今不与其联系，长期与原告分居生活，至今达八年时间查无音信，其兄弟、母亲等亲属均不知下落，儿子任某一直由原告陈某某抚育。现原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告任某某结婚后，未建立起真正的夫妻感情。2005年10月份，被告任某某离开原告陈某某母子，不履行家庭义务，现已分居达八年之久，原告无法与被告联系，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故原告陈某某现诉请离婚，依法应予支持。虽然目前被告下落不明，任杰一直由原告抚育，但为有利任杰健康成长，原告要求被告每月承担任某抚育费300元至18周岁止的主张，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十六条、第三十七条一款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告任某某离婚。
儿子任某随原告陈某某生活，被告任秀刚自2013年7月起至任某年满18周岁止每月给付任杰抚育费300元。
案件受理费300元，公告费用768元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 周成才
人民陪审员 华荣竹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 欣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1283号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:王景和,现住农安县。
被申请人于2005年3月30日向申请人借款人民币11,650.00元,用途转贷。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金11,650.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王景和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金11,650.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第28号
原告苏慧琴，女，甘肃省镇原县人。
被告郭学敏，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告苏慧琴诉被告郭学敏健康权纠纷一案中，原告苏慧琴于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告苏慧琴自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告苏慧琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏慧琴负担。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第28号
原告吴大卫。
被告吴家荣。
原告吴大卫诉被告吴家荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大卫到庭参加诉讼，被告吴家荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴大卫诉称：被告吴家荣于2014年6月18日出具借条，向原告借款人民币1800元，约定于同年6月30日前还清。到期后被告未履行还款义务。现诉请人民法院判令被告偿还所欠债务。
被告吴家荣未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：被告吴家荣于2014年6月18日出具借条，向原告吴大卫借款人民币1800元，约定于同年6月30日前还清。因被告吴家荣未履行还款义务，原告吴大卫于2014年12月28日诉至本院，请求判决被告吴家荣偿还借款人民币1800元。
上述事实，有身份证、户籍证明、借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依约定借款给被告，到期后被告应按约定履行还款义务，但被告拒不履行还款义务。原告诉请被告还款，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴家荣五日内偿还给原告吴大卫人民币1800元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴家荣承担。
本判决为终审判决。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢文志
二〇一五年一月十三日
书记员 黄香华
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第28号原告：王开洪，男，1979年7月3日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，现住昆明市金开区，个体户。委托代理人：徐体发，新城法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王云，男，1983年12月13日生，哈尼族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。原告王开洪与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘成富独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告王开洪的委托代理人徐体发到庭参加了诉讼，被告王云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王开洪诉称，2013年2月，原告到镇沅县甲镇推销福特牌猪饲料，在九甲街与曾在原告处销售过两年饲料的被告相遇，被告以搞家庭建设资金困难为由，向原告借款15000.00元，双方口头约定，借款期限为半年，被告2013年9月10日前一次性偿还清原告，期满被告不还款，原告曾几次电话催促被告，被告于2013年12月29日在昆明找到原告，偿还了原告2400.00元，并向原告写下欠12600.00元及自愿支付违约金3000元的欠条。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还原告，故原告向法院起诉，请求判令被告王云归还原告王开洪借款12600.00元；案件受理费由被告承担。被告王云未到庭参加诉讼，在法庭向其调查询问过程中，被告王云辩称：欠原告12600.00元是事实，但后来被告向原告还了5000.00元，且原告还需支付被告两个月的工资共4000.00元，扣除以上这两项，被告现只欠原告3600.00元了，因原告不承认上述事实，被告才没有向原告还借款的。原告王开洪为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了原告身份证复印件一份、借条一份，欲证明原告身份情况及被告欠原告借款的事实。被告王云未向法庭提交证据。本案在庭审过程中，向原告宣读了本院依职权对被告进行询问的笔录。原告质证认为，被告在询问笔录中所陈述的“已归还原告5000.00元借款”和‘原告应支付被告4000.00元工资”的事实均不予认可。本院审查认为：原告王开洪提交的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院依职权向被告调取的询问笔录，因被告对笔录中所陈述的事实未提供相应证据予以佐证，故本院对被告在询问笔录陈述的事实不予认可。经审理查明：2013年2月原告到九甲镇推销福特牌猪饲料，在九甲街与曾在原告处销售过两年饲料的被告相遇。被告以搞家庭建设资金困难为由，向原告借款15000.00元，后被告于2013年12月29日偿还了原告2400.00元，并向原告写下欠12600.00元及自愿支付违约金3000元的欠条。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还原告，故原告向法院起诉，请求判令被告王云归还原告王开洪借款12600.00元；案件受理费由被告承担。本院认为：2013年2月原告向被告提供了借款15000.00元，双方之间构成了民间借贷合同关系。2013年12月29日被告还了原告2400.00元，并以借条的形式确认了借款本金与违约金。虽然双方未对还款期限未作明确约定，但其后原告向被告多次进行索要，已经给予了合理的还款期限，现被告应履行归还原告借款的义务。故原告请求被告归还原告借款12600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已经向原告偿还了5000.00元借款，再扣除原告应向被告支付的工资4000.00元，现实际只欠原告3600.00元的主张，因其未提供相应的证据予以证明，故被告的对此主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王云归还原告王开洪借款12600.00元，此款限于本判决生效之日起30日内支付。案件受理费123.00元，减半收取61.50元，由被告王云承担。如负有给付义务的当事人未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘成富二〇一五年二月二十七日书记员  罗光华
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第28号原告毕建梅，女，1970年3月7日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省临沧市镇康县。委托代理人王莲峰，镇康县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被告毕建华，男，1964年10月3日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省临沧市镇康县。被告姜跃新，女，1964年5月23日生，白族，云南省洱源县人，住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告毕建梅与被告毕建华、姜跃新建设用地使用权纠纷一案中，原告毕建梅于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕建梅的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕建梅撤回对被告毕建华、姜跃新的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告毕建梅承担。审 判 长  秧 丽审 判 员  王树朝人民陪审员  毕世华二〇一五年二月三日书 记 员  陈思羽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民特5号
申请人：金仲国，男，1949年7月16日出生，朝鲜族，农民，住图们市。
被申请人：金千龙，男，1978年10月15日出生，朝鲜族，户籍地图们市。
申请人金仲国申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金仲国称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人金千龙因出去打工，从1996年9月20日离家出走至今未归，已达20多年，故请求宣告金千龙失踪。
本院经审查认为：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。申请人金仲国仅提供了图们市凉水镇南大村村民委员会的介绍信，用以证明被申请人金千龙1996年9月20日出走至今下落不明。因村民委员会系农村基层群众性自治组织，不属于行政机关，其出具的公民下落不明的证明，不能作为申请宣告公民失踪的依据。现申请人金仲国无法提供公安机关或其他有关机关关于被申请人金千龙下落不明的书面证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百七十八条、第一百八十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人金仲国的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜宪吉
二〇一八年七月五日
书记员 付欣然
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3473号
原告:桐城市城北物业管理有限公司,住所地桐城市兴尔旺大市场,统一社会信用代码91340881695740098L。
法定代表人：叶松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王孝智，该公司员工。
被告:唐佑福,男,1982年11月25日出生,汉族，住。
本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司与被告唐佑福物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2018年09月06日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 徐向军
二〇一八年九月六日
书 记 员 曹 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初3473号原告:桐城市城北物业管理有限公司,住所地桐城市兴尔旺大市场,统一社会信用代码91340881695740098L。法定代表人：叶松，该公司经理。委托诉讼代理人：王孝智，该公司员工。被告:唐佑福,男,1982年11月25日出生,汉族，住。本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司与被告唐佑福物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2018年09月06日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。审判员  徐向军二〇一八年九月六日       书 记 员     曹 红      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保52号
申请人:朱玉龙，男，生于1989年3月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：朱长春，男，汉族，生于1966年9月12日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理新社区20号楼10楼东户。身份证号：×××。系申请人朱玉龙父亲，代理权限为特别授权。
被申请人:韩龙，男，汉族，生于1988年12月6日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人:韩顺利，男，汉族，生于1966年5月1日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人朱玉龙于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人韩顺利名下的”东风日产牌”×××号小型普通客车车户，并扣押该车辆。申请人朱玉龙自愿以其所有的”江淮牌”×××号小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱玉龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人韩顺利名下的”东风日产牌”×××号小型普通客车车户，并扣押该车辆，冻结期限为两年，扣押期限为一年；
二、冻结申请人朱玉龙所有的”江淮牌”×××号小型普通客车车户，冻结期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人朱玉龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年七月二十四日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保52号申请人:朱玉龙，男，生于1989年3月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：朱长春，男，汉族，生于1966年9月12日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理新社区20号楼10楼东户。身份证号：×××。系申请人朱玉龙父亲，代理权限为特别授权。被申请人:韩龙，男，汉族，生于1988年12月6日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人:韩顺利，男，汉族，生于1966年5月1日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人朱玉龙于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人韩顺利名下的”东风日产牌”×××号小型普通客车车户，并扣押该车辆。申请人朱玉龙自愿以其所有的”江淮牌”×××号小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱玉龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人韩顺利名下的”东风日产牌”×××号小型普通客车车户，并扣押该车辆，冻结期限为两年，扣押期限为一年；二、冻结申请人朱玉龙所有的”江淮牌”×××号小型普通客车车户，冻结期限为两年。案件申请费1020元，由申请人朱玉龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年七月二十四日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第169号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章建国。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）杨初华。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审，2014年4月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人章海宝。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人李雄军。2010年3月24日因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人章海宝、章建国、杨初华犯诈骗罪、原审被告人李雄军犯伪造居民身份证罪一案，于2014年4月8日作出（2014）绍诸刑初字第102号刑事判决：（一）被告人章海宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人章建国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；（三）被告人杨初华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；（四）被告人李雄军犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年。原审被告人章建国、杨初华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章建国、杨初华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人章海宝、章建国、杨初华诈骗，被告人李雄军伪造居民身份证的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。章建国、杨初华提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章建国、杨初华撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵梦盼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02192号
原告：吴某某。
被告：汪某某。
本院在审理原告吴某某与被告汪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2279号
原告赵从权，男，汉族。
委托代理人李龙海，男，汉族。
被告杨传军，男，汉族。
原告赵从权与被告杨传军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙海到庭参加诉讼。被告杨传军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从权诉称，2008年7月4日，被告杨传军与原告赵从权结算煤渣款，被告向原告出具欠条，欠款金额为32560元。原告多次催要欠款无果，只得诉至法院，要求被告归还欠款及利息。
被告杨传军未作答辩。
经审理查明，2008年7月4日，被告杨传军因赊购原告赵从权煤渣而向原告出具欠条。欠条载明：“欠条欠到赵从权煤渣款计叁万贰仟伍佰陆拾元整（32560元）注：其中包含运费6300元，如发生纠纷由涟水法院处理。欠款杨传军08.7.4”。后来原告多次索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物，应按约付款。原告要求被告给付货款32560元及支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《》第、第、《》第和《》第之规定，判决如下：
被告杨传军于本判决生效之日起十日内给付原告赵从权欠款32560元及利息（以32560元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2008年7月4日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告杨传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十月八日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第535号
原告：俞冬梅。
被告：陈小青。
原告俞冬梅与被告陈小青追偿权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告俞冬梅到庭参加了诉讼。被告陈小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞冬梅起诉称，2011年10月21日，被告陈小青向李春娣借款5万元，并约定借期一年，借款利息按月利率2%计算至款清之日止，由原告俞冬梅作担保人。还款期限届满后，被告未归还借款本息。李春娣多次催讨后，原告于2012年6月20日将5万元借款还给李春娣。后原告向被告追索，被告拒不支付。故原告诉请判令：1.被告陈小青偿还原告借款本金5万元及利息（自2011年10月21日按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈小青未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明2011年10月21日，被告陈小青向李春娣借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，由原告作为担保人为被告陈小青的该借款提供担保的事实；
2.收条一份，证明上述借款到期后，因被告陈小青未归还，李春娣向原告催讨后，原告在2012年6月20日履行担保责任代偿了5万元借款的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年10月21日，被告陈小青向案外人李春娣借款人民币5万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，并由原告俞冬梅对被告陈小青的该借款提供担保。借款届期后，被告陈小青未归还借款，出借人向原告催讨后，原告于2012年6月20日履行担保责任代偿了借款本金5万元。现原告向被告追偿无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告俞冬梅、被告陈小青与案外人李春娣之间的借贷、担保行为均系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告陈小青在出借人李春娣提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现原告在被告陈小青怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任，随即便就其实际清偿额取得了向主债务人陈小青追偿的权利。原告实际代偿的金额为借款本金5万元，故其可向被告陈小青追偿的数额应为其实际清偿额及相应的利息损失。故原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小青归还原告俞冬梅代为偿还的借款人民币5万元及逾期还款利息（利息按月利率2%从20121年6月20日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告陈小青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年九月三日
书记员 汪晓梅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初802号
原告：郭玉杰，男，汉族，住汪清县百草沟镇。
被告：李顺今，女，朝鲜族，住图们市。
被告：金明洙，男，朝鲜族，其他自然信息不祥。
本院在审理原告郭玉杰诉被告李顺今、被告金明洙追偿权纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求，要求暂时只向二被告主张5000元，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郭玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉杰负担，退还原告郭玉杰案件受理费525元。
审判员 孔德欣
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨艳红
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01281号
原告杨某甲，男，汉族，生于1969年9月19日，住重庆市开县。
被告袁某某，女，汉族，生于1974年4月25日，住重庆市开县。
原告杨某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法于2015年5月29日审判长谭孝明、代理审判员向圭林、代理审判员徐文辉组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于1995年8月经人介绍相识，并于1996年4月19日办理结婚登记。我与被告于1996年8月24日生育一子，取名为杨某乙，现已独立生活。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和睦，被告于1997年离家出走至今，期间原、被告双方无任何联系。我与被告无共同财产、无共同债权债务�我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告袁某某于1996年4月19日办理结婚登记；于1996年4月19日生育一子，取名为杨某乙，现已独立生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、婚姻登记申请书、村委证明等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告自1996年办理结婚登记，原、被告的婚姻关系已达19年之久，且生育了子女。本案中，被告袁某某未到庭参加诉讼，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告对夫妻感情是否确已破裂提供的证据是村委会证明，该证明载明被告于1997年离家出走至今未归，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，�事人对自己提出的主张，有责任提供证据，该村委会证明无法证明被告袁某某是否是因夫妻感情不和导致的离家出走，且无其他证据对被告离家出走的事实予以佐证，故本院对被告离家出走的事实不予认可。综上，本院认为对原、被告夫妻感情破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭孝明
代理审判员 向圭林
代理审判员 徐文辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 田青艳
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02462号
原告王某
委托代理人康某
被告周某
被告李某
原告王某与被告周某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某未到庭参加诉讼其委托代理人康某到庭参加了诉讼，被告李某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年12月13日，被告周某因做生意资金不足向原告王某贷款5万元，由被告李某担保，利息已清至2015年3月13日，由于原告急用款，多次催要，可被告拒不还款，只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还欠原告的借款人民币5万元本金及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告周某于2013年12月13日向原告借款5万元，借款月利率为25‰，由被告李某承担连带保证责任。
被告李某辩称：对担保无异议，但借款人有能了偿还了，应先由借款人偿还，借款人系双创办副主任，其妻子是第三小学教师，并在南大街开一处宾馆，完全有能力偿还了，不应当保全保证人存款。
被告李某未向法庭提交证据。
被告周某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年12月13日，被告周某因做生意资金不足向原告王某贷款5万元，约定月利率25‰，由被告李某担保，借款后利息清至2015年3月13日。之后由于原告急用款，多次催要，被告拒不还款，只好诉至法院，请求依法判令。
另查明，在本院审理过程中，经原告申请并提供担保本院依法冻结被告李某在陕西横山农村商业银行股份有限责任公司迎宾路支行账号2710112301109001112589中的存款55400.46元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张的合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求，本院应予支持。原告与被告李某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的逾期借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款人民币5万元本金及其利息（计息从2015年3月13日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告李某对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费525元，保全费200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑亮亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1965号
原告：强红军，男，生于1972年11月29日，回族，宁夏盐池县人，初中文化，住宁夏盐池县。
被告：拓明玉，男，生于1973年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
原告强红军与被告拓明玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元，支付利息22400元（按每月400元计算，从2013年10月份计算至2018年6月共4年8个月），后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月，被告向原告借款10万元用于周转，后被告向原告返还借款6万元，下欠4万元一直推拖不予返还。2018年2月13日，原告找到被告，双方协商由被告于2018年2月24日还清欠原告的4万元欠款。但被告至今未还。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：借条、银行转账凭证均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告借款10万元，原告向被告支付了10万元借款，后被告向原告返还借款本金6万元。对下剩借款本金4万元，被告于2018年2月13日给原告出具借条一张，载明：借到强红军现金肆万元整（￥40000）,×××，此款于2018年2月24日还清，否则承担一切本息。借条出具后被告未向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。现被告下欠原告借款本金4万元属实，被告应当返还，故对原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告支付利息22400元（按每月400元计算，从2013年10月份计算至2018年6月共4年8个月），后利随本清的诉讼请求。原告认可双方未约定利息标准，双方借条中约定:于2018年2月24日还清。依据法律规定被告应当自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付自2018年2月25日至2018年6月25日期间的借款利息800元（4万元×６％÷12个月×4个月）的诉讼请求予以支持，之后利息按照年利率６％支付至本金付清之日止，对超出部分不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拓明玉于本判决生效之日起五日内向原告强红军返还借款本金4万元，支付借款利息800元（2018年2月25日至2018年6月25日），2018年6月25日之后的利息按照年利率6%支付至本金付清之日止；
二、驳回原告强红军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取680元，由原告强红军负担235元，由被告拓明玉负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员马彦坤
二○一八年七月二十日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1965号原告：强红军，男，生于1972年11月29日，回族，宁夏盐池县人，初中文化，住宁夏盐池县。被告：拓明玉，男，生于1973年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。原告强红军与被告拓明玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元，支付利息22400元（按每月400元计算，从2013年10月份计算至2018年6月共4年8个月），后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告向原告借款10万元用于周转，后被告向原告返还借款6万元，下欠4万元一直推拖不予返还。2018年2月13日，原告找到被告，双方协商由被告于2018年2月24日还清欠原告的4万元欠款。但被告至今未还。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：借条、银行转账凭证均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告借款10万元，原告向被告支付了10万元借款，后被告向原告返还借款本金6万元。对下剩借款本金4万元，被告于2018年2月13日给原告出具借条一张，载明：借到强红军现金肆万元整（￥40000）,×××，此款于2018年2月24日还清，否则承担一切本息。借条出具后被告未向原告返还借款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。现被告下欠原告借款本金4万元属实，被告应当返还，故对原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息22400元（按每月400元计算，从2013年10月份计算至2018年6月共4年8个月），后利随本清的诉讼请求。原告认可双方未约定利息标准，双方借条中约定:于2018年2月24日还清。依据法律规定被告应当自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付自2018年2月25日至2018年6月25日期间的借款利息800元（4万元×６％÷12个月×4个月）的诉讼请求予以支持，之后利息按照年利率６％支付至本金付清之日止，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拓明玉于本判决生效之日起五日内向原告强红军返还借款本金4万元，支付借款利息800元（2018年2月25日至2018年6月25日），2018年6月25日之后的利息按照年利率6%支付至本金付清之日止；二、驳回原告强红军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取680元，由原告强红军负担235元，由被告拓明玉负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员马彦坤二○一八年七月二十日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执319号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行李海燕计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的58711.36元。
本院在执行中查明，被执行人李海燕现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人李海燕的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人李海燕有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵文杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初360号
原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：康某某，系公司董事长。
被告：塔城市正德综合专业合作社，住所地新疆塔城市恰夏乡哈巴克村。
法定代表人：吴某某，系经理。
被告：吴某某，男，1976年5月10日出生，住新疆塔城市恰夏乡哈巴克村。
被告：马继宗，男，1971年6月5日出生，住新疆塔城市恰夏乡哈巴克村。
被告：马某某，男，1971年7月8日出生，住新疆塔城市恰夏乡哈巴克村。
本院在审理原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司诉被告塔城市正德综合专业合作社、吴某某、马继宗、马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1310.00元、保全费1100.00元，由原告负担。
审判员 刘辉
二一八年七月二十七日
书记员 ＸＸ