wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢130号
申请执行人颜栋兵，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被执行人江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人刘树辉，该××董事长。
委托代理人徐晓莉，该××法律顾问。
申请执行人颜栋兵申请执行被执行人江苏淮涟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮涟民初字第975号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告江苏淮涟置业有限公司于判决生效后十日内归还原告颜栋兵借款150万元及利息（以150万元为本金，从2011年4月25日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33540元，保全费5000元，合计38540元，由被告江苏淮涟置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人江苏淮涟置业有限公司虽有房产被查封，但该房产尚未完全完工，不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏淮涟置业有限公司虽有房产被查封，但该房产尚未完全完工，不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜宇轩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保74号
申请人蔡和林。
被申请人孙忠堂。
被申请人付建平。
申请人蔡和林于2016年9月1日向本院申请诉前保全称，2003年5月左右，被申请人将其位于荆州市设计院基础工程公司宿舍的房屋一套卖与申请人，申请人按约定缴纳了房款，被申请人将房屋交付于申请人，并承诺两年内待该房屋手续齐备后，将产权证办理至申请人名下。现该房屋产权证已办理于被申请人名下，申请人多次找被申请人协商办理过户手续，但被申请人置之不理。为防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、冻结两被申请人位于荆州区荆州大道6号第6栋2门6层3室的房屋（产权证号为2013052**）。蔡和林、张淑莉以其所有的位于沙市区太岳东路（德馨园二期）16栋3门1楼1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡和林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙忠堂、付建平位于荆州区荆州大道6号第6栋2门6层3室的房屋（产权证号为2013052**）；
二、查封蔡和林、张淑莉所有的位于沙市区太岳东路（德馨园二期）16栋3门1楼1号的房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年九月一日
书记员 杨 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1241-2号
申请执行人宋梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人马德连，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人邱武刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1241号案件申请执行人宋梅与被执行人马德连、邱武刚借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。已经强制执行443045元。发现被执行人在规定时间内无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1059号
罪犯李超，男，汉族，初中文化，1990年1月8日出生于安徽省庐江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月13日作出（2013）新刑二初字第0301号刑事判决，以被告人李超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年9月30日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初314号
原告：江西润田实业股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道以东1栋，统一社会信用代码：91360000310571167G。
法定代表人：吴晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。
原告江西润田实业股份有限公司与被告郭峰劳动合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告江西润田实业股份有限公司于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西润田实业股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西润田实业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西润田实业股份有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 许怀宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 付晓明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第690号
申请执行人张宝珍，农民。
被执行人暨清江，农民。
本院依据发生法律效力的（2015）温永岩商初字第53号民事调解书执行立案的申请执行人张宝珍与被执行人暨清江民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另被执行人暨清江已支付申请人执行款5000元。申请执行人自愿终结本次执行程序。截止2015年7月23日被执行人仍有执行款33800元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第690号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年七月二十三日
书记员 王伦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20459号
原告：曹永生，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省单县黄岗镇。被告：上海惠尔利农资有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路XXX号。法定代表人：高德时，总经理。委托代理人季春友，男。委托代理人滕国章，男。原告曹永生诉被告上海惠尔利农资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告曹永生于2012年12月22日向本院提出撤诉申请并表示不同意缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹永生撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05093号
原告（反诉被告）：湖北永阳防水材料股份有限公司西安销售分公司。住所地：西安市太华北路北段**号西部建材城*排*号。
负责人：汪大江，该分公司总经理。
委托代理人：张亚冬，该分公司员工。
委托代理人：陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告（反诉原告）：浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科技路西段***号中华世纪城*****室。
负责人：斯方云，该分公司总经理。
委托代理人：张享维，该分公司员工。
委托代理人：陈良，该分公司员工。
第三人：陕西班博投资有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环***号。
法定代表人：刘锦，该公司总经理。
委托代理人：权媛，该公司员工。
委托代理人：李硕丰，该公司员工。
原告（反诉被告）湖北永阳防水材料股份有限公司西安销售分公司与被告（反诉原告）浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司、第三人陕西班博投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖北永阳防水材料股份有限公司西安销售分公司委托代理人张亚冬、赵兵，被告（反诉原告）浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司委托代理人张享维，第三人陕西班博投资有限公司委托代理人权媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）湖北永阳防水材料股份有限公司西安销售分公司诉称：2012年9月1日，原、被告签订防水工程施工承包合同，分包了由第三人开发的、被告承建的、位于尚俭路南口的锦业地产大厦项目的地下室所有防水施工工程。同年12月28日，原、被告结算后确认的工程款总额为233955元。施工期间，原告借支3000元。2013年春节前，因农民工讨要工资，经劳动监察部门调解，被告和第三人又分两次共支付了160000元。现被告和第三人仍拖欠原告工程款70955元，致使数十名农民工拿不到工钱。现诉至法院，请求判令：1、被告支付70955元，并由第三人在欠付工程款范围内承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司辩称：对原告所称的欠付工程款的数额没有异议，但原告在施工过程中没有按照合同约定及国家相关质量标准适用材料造成其停窝工，原告应承担产生的损失。且其已支付160000元左右，但原告未向其开具发票。另因原告在合同履行过程中使用假冒伪劣材料，被建设单位发现，对被告进行了罚款并要求返工，造成被告大量施工设备及劳务人员停窝工，造成被告巨额损失，现提出反诉，请求判令：1、被反诉人承担违约金20000元；2、被反诉人承担因使用假冒伪劣材料给反诉人造成的实际损失44000元；3、被反诉人承担本案反诉费用。
第三人陕西班博投资有限公司述称：其与被告有合同关系，但与原告没有任何合同关系。
原告针对被告的反诉辩称：被告反诉没有任何事实及法律依据，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：第三人与被告签订《建设工程施工合同》，约定第三人将锦业地产大厦工程发包给被告施工。2012年9月1日，原、被告签订《防水工程施工承包合同》，约定被告将锦业地产大厦地下室所有防水施工工程发包给原告施工。合同约定的结算方式为，结构施工到四层付80%，结构封顶付到95%，留5%为质保金，无质量问题两年后付给原告。合同还对工程造价、双方责任等进行了约定，但未约定违约责任。合同签订后，原告进行了施工。2012年12月28日，经原、被告双方就涉案工程签署工程结算单，结算工程款为233955元。2013年2月，锦业地产大厦主体结构封顶。
庭审中，被告对其主张的原告在合同履行过程中使用假冒伪劣材料，造成其大量施工设备及劳务人员停窝工，导致巨额损失的事实，未提供充分证据证明。原告称其依据债权人代位权主张第三人在欠付工程款范围内向其承担连带责任，但原告并未提供证据证明被告对第三人怠于行使到期债权损害到其利益。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《防水工程施工承包合同》、工程结算单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《防水工程施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应完全履行各自的义务。合同签订后，原告进行了施工，双方于2012年12月28日进行了结算，结算工程款为233955元，被告就案涉工程已支付原告163000元。依据双方合同约定的结算方式，2013年2月，锦业地产大厦主体结构封顶时被告应付至工程总款的95%，即222257.25元。故被告现还应支付原告工程款59257.25元（222257.25元减去163000元）。剩余5%的质保金因质保期尚未届满，给付条件尚未成就。对被告抗辩及反诉所称的，原告在合同履行过程中因使用假冒伪劣材料，造成其大量施工设备及劳务人员停窝工，导致巨额损失的事实，因其未提供充分证据证明，理应承担举证不能的责任。就原告主张的以代位权为由要求第三人在欠付工程款范围内向其承担连带责任的诉讼请求，因原告并未提供证据证明被告对第三人怠于行使到期债权损害到其利益，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）湖北永阳防水材料股份有限公司西安销售分公司工程款59257.25元。
二、驳回原告（反诉被告）湖北永阳防水材料股份有限公司西安销售分公司的其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本诉部分1674元，由原告承担393元，被告承担1281元，因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告1281元；反诉部分600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 孙文文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1691号
原告：张杰，农民。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：刘伟兵，农民。
被告：刘伟营，农民。
委托代理人：刘广才。
原告张杰诉被告刘伟兵、刘伟营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰，委托代理人郭成金，被告刘伟兵，刘伟营，委托代理人刘广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：二被告于2014年4月6日晚上21时许，趁天黑无人之机，跑到原告家中，无故污辱谩骂原告及妻子，并将原告及妻子殴打致伤。原告伤情经成武县人民医院诊断为：（1）脑震荡；（2）头皮挫裂伤；（3）多发头皮血肿；（4）创伤性湿肺；（5）多处软组织损伤。经成武县公安局法医鉴定，构成轻微伤，原告被殴打致伤后于当晚23时许被送至成武县人民医院抢救治疗。现原告住院治疗已花去5000多元的治疗费用。事发之后，对二被告的违法行为，成武县公安局白浮图派出所立案调查，并对刘伟兵处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚；对刘伟营处以行政拘留3日的行政处罚。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令二被告赔偿因致伤原告而给原告造成的各项经济损失7354.98元。诉讼费用及鉴定费均由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求标的额变更为7340.98元。
被告刘伟兵辩称：刘伟兵只是和刘伟营一起去找张杰理论刘爱芝挨打的事情。在张杰家门口，张杰先张口辱骂刘伟营，并打电话喊人帮忙打架。接着张杰拿铁棍击打刘伟兵，刘伟兵当时只是被动与张杰夺铁棍。在争夺过程中，张杰用铁棍击打了刘伟兵，刘伟兵也用脚踢在刘伟兵腿部两下。很快张杰同村就过来几个人帮忙打架，刘伟兵再没有机会动手。张杰头部的损伤究竟是怎么造成的，应由张杰举证证明，否则应承担举证不能的责任。其所花费在头部的医疗费用不应由刘伟兵承担赔偿责任。恳请驳回张杰的诉讼请求。
被告刘伟营辩称：刘伟营只是和刘伟兵一起去找张杰理论刘爱芝挨打的事情。在张杰家门口，张杰先张口辱骂刘伟营，接着拿铁棍击打刘伟兵，张杰与刘伟兵发生厮打的过程中，刘伟营自始至终都在拉架，并没有参与打架。公安机关处罚刘伟营也是因为刘伟营辱骂了张杰，而不是参与打架。故张杰的损伤不应由刘伟营承担赔偿责任。张杰的损伤究竟是怎么造成的，应由张杰举证证明，否则应承担举证不能的责任。故恳请依法驳回张杰对刘伟营的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告间具有一定的亲戚关系。2014年4月6日晚上21时许，二被告骑电动车到原告家询问被告的姑姑刘爱芝被打一事。二被告到原告家门市上后，刘伟兵在门口等候，刘伟营进去找原告，原告当时不在门市上，在其厂子内睡觉。后原告来到其门市上。在原被告谈及二被告姑姑被打一事时，原被告发生口角、相互谩骂，继而刘伟兵对张杰进行了殴打。刘伟兵陈述仅用脚踢了原告两脚，一脚踢在原告的肚子上，一脚踢在原告的大腿上。原告陈述“不知道谁抓住原告的头发把原告摁在地上，然后头部就流血了”。但原被告均未提供证据。不久，原告村里的邻居赶到，二被告离开现场。原告受伤后当天晚上被送至成武县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：（1）脑震荡；（2）头皮挫裂伤；（3）多发头皮血肿；（4）创伤性湿肺；（5）多处软组织损伤。原告共住院治疗7天，花去医疗费用5290.98元。成武县公安局刑事科学技术室于2014年4月8日对原告进行了人体损伤程度鉴定，检验所见为原告右颞部有一长0.9cm创口，创缘不整，符合钝性外力作用形成之特征，构成轻微伤。2014年4月25日，成武县公安局白浮派出所以被告刘伟营与张杰进行侮骂为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对刘伟营处以行政拘留3日的行政处罚。以刘伟兵与张杰发生侮骂行为，继而刘伟兵对张杰进行殴打为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘伟兵处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。白浮派出所亦对张杰处以罚款的行政处罚。张杰陈述并未实际缴纳罚款。原、被告对派出所的处罚决定均未申请复议或提起行政诉讼。因赔偿问题，原、被告未能达成一致。原告于2014年9月11日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及住院病历、住院收费票据、处罚决定书等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：在原被告发生纠纷的当天，二被告选择在夜深无人之际到原告处协商事情，选择的时间不太恰当。而且被告在前去之前饮酒，饮酒后人对事物的辨别或控制能力相对较弱。二被告在主观上具有过错。作为原告来说，二被告到其家协商事情，应本着息事宁人的心态处理，不该与二被告相互谩骂，刺激二被告。原告与被告刘伟兵作为成年人，因琐事相互间产生误会或误解时本应冷静处理，但二人均未能控制住自己的行为以致发生原告受伤害的事情。原告与被告刘伟兵对纠纷的发生均负有一定的责任。综合考虑二人在本次事故中的情节，本院酌定被告刘伟兵承担原告损害赔偿60%的责任为宜。被告刘伟营并未殴打原告，依法不负赔偿责任。在原被告相互厮打过程中，被告刘伟兵陈述仅踢了原告两脚并未击打原告头部，对原告头部的伤害不应承担赔偿责任。本院认为，在原告与刘伟兵相互厮打的过程中，双方不太可能记清具体情节，原告在与刘伟兵厮打后出现头部受伤的情况，在排除自伤和他人致伤的情况下，应认定系刘伟兵所致。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：医疗费：5290.98元；住院伙食补助费：30元／天×7天=210元；误工费：110元／天×7天=770元；护理费：110元／天×7天=770元；鉴定费：300元，共计7340.98元。被告应赔偿原告4404.58元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘伟兵于判决生效后10日内赔偿原告张杰各项经济损失4404.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告刘伟兵负担30元。原告已预交，被告刘伟兵在付款时应增付原告30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年十二月三日
书记员 岳 伟
福建省大�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3102号
原告廖生传，男，1981年8月3日出生。
被告陈联文，男，1979年4月3日出生。
被告陈仲玲，女，1981年4月28日出生。
原告廖生传与被告陈联文、陈仲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告廖生传到庭参加诉讼，被告陈联文、陈仲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告廖生传诉称，请求判令二被告偿还借款3900元，并支付从2015年11月4日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；案件受理费由二被告承担。在庭审中，原告变更利息请求�要求二被告支付从2015年11月4日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
被告陈联文、陈仲玲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月18日，二被告向原告借款人民币3900元，并出具一份借条给原告，双方约定借款期限至2015年2月23日（即农历正月初五），未约定借款利息。借款到期后，原告向二被告催讨未果，二被告尚欠原告借款3900元。
上述事实，原告提供被告陈联文、陈仲玲出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈联文、陈仲玲因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈联文、陈仲玲应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈联文、陈仲玲偿还借款3900元，并支付从2015年11月4日起至本判决指定的履�期限届满之日止利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈联文、陈仲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈联文、陈仲玲应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告廖生传借款人民币3900元，并支付从2015年11月4日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈联文、陈仲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年一月六日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1046号
申请执行人张继忠，男，1955年8月17日出生，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码。
被执行人孙刚乾，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省台前县，公民身份号码。
被执行人河南刚乾实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人孙刚乾，总经理。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10244号民事判决书，于2016年2月2日立案执行。在执行中查明被执行人河南刚乾实业有限公司在中铁四局集团有限公司桥隧工程分公司有工程款尚未支取。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南刚乾实业有限公司在中铁四局集团有限公司桥隧工程分公司的工程款收入四十七四千四百九十四元整。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高延雷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执826号
申请执行人林道灿，男，1958年8月23日出生，汉族。
被执行人张雄枝，男，汉族，1966年1月2日出生。
被执行人福建源华利恒能源有限公司。
法定代表人曹义明。
被执行人源华能源科技（福建）有限公司。
法定代表人张雄枝。
申请执行人林道灿与被执行人张雄枝、福建源华利恒新能源有限公司、源华能源科技（福建）有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2588号民事判决已发生法律效力。申请执行人林道灿向本院申请强制执行，请求责令被执行人张雄枝、福建源华利恒新能源有限公司、源华能源科技（福建）有限公司偿还借款人民币2685000元及逾期还款利息、迟延履行债务利息。本院于2016年3月9日立案执行后，依法向被执行人张雄枝、福建源华利恒新能源有限公司、源华能源科技（福建）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人叶伦淋与被执行人张雄枝、翁震、福建源华利恒新能源有限公司、源华能源科技（福建）有限公司借款合同纠纷一案【（2015）融执字第1188号】，本院于2015年6月15日立案执行，并已采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人张雄枝、福建源华利恒新能源有限公司、源华能源科技（福建）有限公司与（2015）融执字第1188号民间借贷一案的被执行人张雄枝、福建源华利恒新能源有限公司、源华能源科技（福建）有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2588号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 薛正坤
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘富强，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人石爱文，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－158号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月18日作出河计育征（2016）B2－158号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年4月10日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29425元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内只缴纳社会抚养费9000元，其余20425元未在规定期限内缴纳。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费20425元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－158号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－158号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月四日
书记员 任建河
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13058号
申请执行人：罗怀胜，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：黄国友，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
原告罗怀胜与被告黄国友民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄国友应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗�胜偿还借款本金417070.16元，并从2015年6月11日起按年利率5.5%的标准计付利息至实际清偿之日止，并承担案件受理费及财产保全费共计7042.94元。因债务人黄国友未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗怀胜向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄国友发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄国友有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会景阁一座5楼B单元（产权证号11××55），上述房产于2016年8月8日诉讼保全查封，查封期限至2019年8月7日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的房产将依法自动解除查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住所地为湖南省永州市宁远县，本院于2016年12月6日发函委托湖南省永州市宁远县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年9月7日达成和解协议，约定：一、经双方协商一致确认，被执行人欠申请执行人本息共480000元，其余部份申请执行人自愿放弃（此本息480000元包含案件诉讼费4173.77元、保全费2869.17元、执行费6764元）二、双方确认，上述款项分二期归还，第一期于2017年9月10日前支付100000元，第二期于2017年11月10日前余款380000元一次性支付完毕，上述款项汇入到申请执行人罗怀胜名下账户（开户名：罗怀胜；开户银行：中国工商银行南海平洲支行；开户账号：62×××53）；三，如逾期……。其后，被执行人于2017年9月10日支付上述和解协议约定的第一期款项100000元。
本院认为，上述《和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13058号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后�日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年九月十二日
书记员 陈圣参
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第172号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐良红。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人唐良红犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人唐良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院起诉指控，2013年3月底至4月中旬期间，被告人唐良红在金堂县高板镇兴桥4组自家楼梯口，先后两次将价值100元的冰毒卖给邓某斌。
2013年4月18日21时许，被告人唐良红接邓某斌购买毒品电话后，约定在金堂县高板镇高板粮站门口交易，因被巡逻民警发现未能交易成功，后民警在金堂县高板镇商业街一网吧内将被告人唐良红挡获，并从其身上搜出白色晶体三袋（净重0.71克）和黑色颗粒一袋（净重0.1克）。经鉴定，从三袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，从黑色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人唐良红的行为已构成贩卖毒品罪，且系缓刑期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条之规定处刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人唐良红在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有被告人唐良红的供述、证人邓某斌的证言、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、现场示意图、现场照片、手机通话记录、扣押清单、尿液毒品检测报告、毒品收缴保管收据、成都市公安局物证鉴定所检验报告、常住人口信息、公安机关关于受案登记表、到案经过等情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐良红违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐良红贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人唐良红在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人唐良红归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销双流县人民法院（2011）双流刑初字第254号刑事判决中对被告人唐良红宣告的缓刑；
二、被告人唐良红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二个月二十五日，即被告人唐良红的刑期从2013年4月19日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对查获的毒品、扣押在案的作案工具黑色诺基亚手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一三年七月十七日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第172号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐X红。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人唐X红犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人唐X红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院起诉指控，2013年3月底至4月中旬期间，被告人唐X红在金堂县高板镇兴桥4组自家楼梯口，先后两次将价值100元的冰毒卖给邓某斌。
2013年4月18日21时许，被告人唐X红接邓某斌购买毒品电话后，约定在金堂县高板镇高板粮站门口交易，因被巡逻民警发现未能交易成功，后民警在金堂县高板镇商业街一网吧内将被告人唐X红挡获，并从其身上搜出白色晶体三袋（净重0.71克）和黑色颗粒一袋（净重0.1克）。经鉴定，从三袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，从黑色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人唐X红的行为已构成贩卖毒品罪，且系缓刑期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条之规定处刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人唐X红在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有被告人唐X红的供述、证人邓某斌的证言、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、现场示意图、现场照片、手机通话记录、扣押清单、尿液毒品检测报告、毒品收缴保管收据、成都市公安局物证鉴定所检验报告、常住人口信息、公安机关关于受案登记表、到案经过等情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X红违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐X红贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人唐X红在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人唐X红归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销双流县人民法院（2011）双流刑初字第254号刑事判决中对被告人唐X红宣告的缓刑；
二、被告人唐X红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二个月二十五日，即被告人唐X红的刑期从2013年4月19日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对查获的毒品、扣押在案的作案工具黑色诺基亚手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一三年七月十七日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保65号
申请人王金英，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行王金英与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的583元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1118号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第192号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人翁某。因本案于2013年2月23日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）137号起诉书，指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年2月22日23时2分许，被告人翁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后且在未取得驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车，由南向北行驶至丽水路大关路口以北300米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为163.8mg／100ml。后被告人翁某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶资格查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、情况说明、乙醇检验报告、车辆鉴定报告书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人翁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人翁某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月一日
代书 记员 许源源
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第707号
罪犯陈进，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一0年十一月四日作出（2010）龙刑初字第355号刑事判决，以被告人陈进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年7月17日起至2016年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年6个月16天，服刑期间得考核积分79分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯陈进在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告方义涵，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方义涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方义涵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,890.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,890.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第80号
原告颛孙高宗，男，汉族，住胶州市。
被告青岛虹厦高分子材料有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告颛孙高宗与被告青岛虹厦高分子材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颛孙高宗于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颛孙高宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颛孙高宗负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾立超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第43号
原告：山东盛宝玻璃钢有限公司。
委托代理人：张振东。
被告：安丘市华佳玻璃钢厂。
原告山东盛宝玻璃钢有限公司与被告安丘市华佳玻璃钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东盛宝玻璃钢有限公司的委托代理人张振东到庭参加诉讼，被告安丘市华佳玻璃钢厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东盛宝玻璃钢有限公司诉称：被告因需多次从原告处购买树脂、玻璃钢纤维布等材料，因付款不及时，欠部分材料款。2014年10月25日，双方结算确认被告尚欠原告材料款53316元，并出具欠条一份，并许诺尽快付清，但该款被告至今未付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款53316元，并支付逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2014年12月23日起至欠款付清日止。
被告安丘市华佳玻璃钢厂未答辩。
经审理查明：原、被告曾多次发生买卖树脂、玻璃钢纤维布材料等业务关系。2014年10月25日，经双方结算，被告负责人肖利森为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠山东盛宝玻璃钢有限公司材料款53316元，大写伍万叁仟叁佰壹拾陆元正2014.10.25”。该款被告至今未付，原告为此诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告尚欠原告货款53316元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告追要，理由正当，应予支持。欠条未约定付款时间，原告要求被告自其起诉之日，按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件的审理和证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丘市华佳玻璃钢厂支付原告山东盛宝玻璃钢有限公司材料款53316元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5082号
申请执行人侯强，男，1962年10月1日出生，汉族，务工人员，住青岛市黄岛区。
被执行人胡瑞刚，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人侯强与被执行人胡瑞刚故意伤害赔偿纠纷一案，（2007）胶南刑初字第408号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2008年4月7日立案执行。执行请求为要求33911.01.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）胶南刑初字第408号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 李同良
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第8号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人徐建光。
被执行人周存美。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年10月11日作出的余人口计生征字（2012）第107号征收社会抚养费决定书，认定被执行人徐建光、周存美于2012年2月18日违法生育第二胎，系男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条之规定，作出对被执行人徐建光、周存美征收社会抚养费128592元的决定。申请执行人于2012年10月11日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2013年1月25日向被执行人送达了行政决定履行催告书，并于2013年3月12日向本院申请，要求强制执行被执行人徐建光、周存美社会抚养费128592元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年10月11日作出的余人口计生征字（2012）第107号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十四日
书 记 员 袁海英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第207号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2874号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告陈锋
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告陈锋物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初430号
原告李某。
被告高某甲。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子高某乙。二人婚前了解不多，感情一般。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告游手好闲，不顾及家庭现原被告实在无法共同生活，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告高某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告系同村，相识较早，于2010年3月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后初期感情较好，于2011年生育儿子高某乙。在共同生活当中，因家庭琐事发生矛盾，2016年3月2日双方发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，于2016年3月7日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告的结婚证及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告婚前相互了解，婚后感情较好，共同生活时间较长，分居时间较短。在共同生活当中虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，不足以确认二人夫妻感情已彻底破裂，如原被告相互理解，加强沟通，二人会和好如初的。为促其和好本案已判决不准离婚为宜。被告高某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 琴
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民1502号
原告张某（又名张某某），男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告韩某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告张某于2017年4月14日申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告韩某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1774号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：郑志鸿，浙江立业律师事务所律师。
被告：周法忠。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司（以下简称美屋物业公司）与被告周法忠物业服务合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告美屋物业公司的委托代理人郑志鸿到庭参加诉讼，被告周法忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美屋物业公司起诉称：2006年8月14日，原告与宁波市宁盛置业有限公司（以下简称宁盛公司）签订《前期物业管理合同》，约定：宁盛公司委托原告对象山金港花园商住小区实施物业管理，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积计算交纳。具体综合服务费：高层1.5元／平方／月、小高层1.2元／平方／月、多层0.5元／平方／月、店铺0.5元／平方／月；共用部分、共用设备设施日常维修费：多层1.5元／平方／年、高层2元／平方／年。2008年10月28日，金港花园小区房屋交付。原告按约为该小区业主提供物业管理服务。从2009年11月起至2011年2月28日止，被告尚欠原告物业服务费3537.06元（其中综合服务费3183.36元、公共维修费353.70元），原告多次催讨该款未果，现请求判令：被告立即支付物业服务费3537.06元。
为印证其诉称事实，原告美屋物业公司向本院提供如下证据：
1．《前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原告对金港花园小区实施物业服务的依据以及相关的权利义务；
2．《入住合约》复印件一份，拟证明被告系金港花园小区业主及入住的事实；
3．催缴通知书复印件一份，拟证明原告已向被告书面催缴物业服务费的事实；
4.住户登记表一份，拟证明被告身份信息及入住地点。
被告周法忠未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
经审理，被告周法忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明被告周法忠入住的金港花园8幢1602室建筑面积为132.64平方米。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告根据其与宁盛公司签订的《前期物业管理合同》为金港花园小区提供了合同约定的物业管理服务。被告周法忠作为该小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务理应履行缴纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付2009年11月1日起至2011年2月28日期间的物业服务费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周法忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周法忠于本判决生效后十日内支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司物业服务费3537.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周法忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 夏时群
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第385号
原告杭州招商国际旅游公司。
法定代表人窦豫生。
委托代理人瞿国伟。
委托代理人周伟良。
被告汪赤忱。
被告杭州凯泰旅游开发有限公司。
法定代表人周元洋。
原告杭州招商国际旅游公司（以下简称招商旅游公司）为与被告汪赤忱、杭州凯泰旅游开发有限公司（以下简称凯泰旅游公司）经营合同纠纷一案，于2006年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2007年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟良到庭参加诉讼。被告汪赤忱、凯泰旅游公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商旅游公司诉称：2004年11月1日，原告与被告汪赤忱、凯泰旅游公司之间签订协议书一份，约定被告汪赤忱承包经营原告下属的杭州招商国际旅游公司浙大路营业部（以下简称浙大路营业部）。其中协议书第二条约定营业部实行自主经营、自负盈亏、独立核算；第七条约定营业部在业务往来中发生的一切债权、债务及经济纠纷均由被告汪赤忱自行负责；第八条约定被告凯泰旅游公司对被告汪赤忱的债务承担保证责任。在承包经营期间，原告代被告汪赤忱垫付了杭州旅游集散中心旅游团款5452元，中国国际航空公司浙江分公司杭州体育场路售票处团队机票款49836元、赔偿款997元、因被告汪赤忱不支付旅游团款和团队机票款涉讼的诉讼受理费2017元以及旅游券退票款4800元，上述款项共计63102元。后原告多次向被告汪赤忱催讨未果。故诉至法院，请求判令被告汪赤忱立即返还给原告代为垫付的款项63102元；被告汪赤忱承担本案的全部诉讼费用；被告凯泰旅游公司对被告汪赤忱的债务承担一般保证责任。
被告汪赤忱、凯泰旅游公司未答辩。
为支持其主张，原告招商旅游公司向本院提交了以下证据：
1、原、被告之间于2004年11月1日签订的协议书一份，证明原告与被告汪赤忱之间的权利义务关系，以及被告凯泰旅游公司对被告汪赤忱的债务承担一般保证责任。
2、应收账款催款函、招商国际旅游公司（浙大营业部）对帐清单、中国银行转帐支票存根、杭州招商国际旅游公司用款申请单、发票联各一份，证明原告为被告汪赤忱垫付杭州旅游集散中心有限公司的旅游团款5452元的事实。
3、杭州市下城区人民法院（2005）下民二初字第975号民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、中信银行转帐支票存根各一份，证明原告为被告汪赤忱垫付中国国际航空公司浙江分公司杭州体育场路售票处机票款49836元、赔偿款997元、诉讼费2017元的事实。
4、旅游券二张，关于杭州海外旅游公司湖滨营业部旅游券的使用通知、中国联合工程公司于2006年4月12日出具的收条各一份，证明原告为被告汪赤忱垫付中国联合工程公司的旅游券退票款4800元的事实。
原告提供的证据1、3、4真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用；原告提供的证据2，能证明本案相关事实，本院予以确认，但对原告实际支付的垫付款认定为51187元。
被告汪赤忱、凯泰旅游公司未举证。
经审理本院认定，被告汪赤忱承包经营原告下属的浙大路营业部。2004年11月1日，原告与浙大路营业部、被告凯泰旅游公司之间签订协议书一份，其中第二条约定浙大路营业部实行自主经营、自负盈亏、独立核算；第三条约定浙大路营业部每年应向原告缴纳管理费1万元，协议生效后一次付清；第七条约定浙大路营业部在业务往来中发生的一切债权、债务及经济纠纷均由浙大路营业部自行负责；第八条约定被告凯泰旅游公司对浙大路营业部的债务提供担保，浙大路营业部违反本协议之规定，由此造成经济纠纷，浙大路营业部又无偿还能力时，被告凯泰旅游公司应全权负责解决。在被告汪赤忱承包经营浙大路营业部期间，原告代浙大路营业部垫付了杭州旅游集散中心有限公司旅游团款5452元，中国国际航空公司浙江分公司杭州体育场路售票处团队机票款、赔偿金等合计51187元，以及中国联合工程公司的旅游券退票款4800元，上述款项合计61439元。
本院认为，原告与两被告之间签订的协议书系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应按约履行。因被告汪赤忱承包经营的浙大路营业部系原告的分支机构，不具有独立的民事主体资格，故其在经营中所产生的债务由原告对外代为承担，之后原告有权依照协议书的约定向被告汪赤忱追偿。现原告关于被告汪赤忱支付垫付款63102元的诉请，本院对其合理主张部分予以支持，即被告汪赤忱支付给原告垫付款61439元。被告凯泰旅游公司与原告之间已形成保证合同法律关系，应为被告汪赤忱所欠款项承担一般保证责任，即其应当在被告汪赤忱的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任，之后享有向被告汪赤忱追偿的权利。故原告关于被告凯泰旅游公司对上述债务承担一般保证责任的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汪赤忱、凯泰旅游公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪赤忱于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州招商国际旅游公司垫付款人民币61439元。
二、对被告汪赤忱的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告杭州凯泰旅游开发有限公司对上述债务承担保证责任。
三、被告杭州凯泰旅游开发有限公司承担保证责任后，有权向被告汪赤忱追偿。
四、驳回原告杭州招商国际旅游公司的其他诉讼请求。
案件受理费2403元，公告费650元，合计3053元，由原告杭州招商国际旅游公司负担63元；由被告汪赤忱负担2990元，被告杭州凯泰旅游开发有限公司负补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2403元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇七年一月十九日
书 记 员 许宏波
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初147号
原告：淅川县香花赵四鲜桃专业合作社。
法定代表人：赵丙国，该社主任。
委托代理人：邹旭勇，特别授权。
被告：王家理，男，汉族，生于1961年9月27日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告淅川县香花赵四鲜桃专业合作社诉被告王家理租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淅川县香花赵四鲜桃专业合作社的委托代理人邹旭勇、被告王家理及其委托代理人高中良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年3月，被告向原告方租赁土地200亩，约定每亩价格150元，被告已支付15000元，下欠15000元经我方多次催要，被告却拒不支付。现请求判令被告支付下欠我方的租金15000元及违约金6000元，共计21000元。
被告王家理辩称：我方实际租赁面积没有200亩，实际租赁面积只有165亩，并应扣除绿化带行间面积共计39.4亩。因原告与他人之间存在劳务纠纷，导致我方在生产经营过程中，多次遭到人为阻工，造成我方误工损失。现我方要求变更合同，且不承担本合同约定的15000元租赁费及6000元违约金，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月，原告淅川县香花赵四鲜桃专业合作社与被告王家理在内的多名农户签订了土地租赁协议，协议约定由被告租赁原告方租赁的位于淅川县厚坡镇路岗村张寨段、孙寨段及王沟段高速公路两旁的绿化带土地共计200亩用于农作物种植，租金每亩150元／年，先由被告支付租金15000元（已付清），剩余15000元租金被告应于2015年农历9月15日前付清，如到期未付，加罚被告20%地租金。被告王家理及多位路岗村村民在协议中签字并捺指印。后原、被告因协议履行发生争议，现原告以被告违约为由诉至本院，要求被告支付拖欠的15000元租赁款并支付6000元违约金。
另查明：原、被告因实际土地面积发生争议后，双方共同委托厚坡镇路岗村杨洼组村民杨某甲、杨某乙等人对被告租赁的土地面积进行测量，结果为：土地总面积216亩，除去土地间沟、路、渠等占用面积，剩余面积共计162.53亩，其中绿化带行间面积共计39.4亩。通过庭审，现原、被告双方均认可被告实际的租赁面积为165亩。
上述事实有原、被告陈述，原告方证人杨某甲、杨某乙、邹某出庭作出的证人证言、原告提交的土地租赁协议原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原告淅川县香花赵四鲜桃专业合作社与被告王家理之间租赁土地事实清楚，有租赁协议为证。被告实际租赁亩数与合同约定亩数不相一致，系当事人实际履行合同中合意变更合同，且双方在庭审中均认可实际租赁面积为165亩，故本院亦尊重双方此意见，按照实际租赁亩数165亩计算租金，合同不予变更。因此总租金应为24750元，扣除被告已支付的15000元，被告应支付给原告方剩余租金9750元。关于违约金，按照双方约定的20%计算，即1950元，被告亦应予以支付。上述费用共计11700元。被告王家理辩称实际租赁面积应扣除绿化带行间面积39.4亩，但在法庭审理过程中，被告没有提交相关证据予以证实该主张，故本院对被告这一辩称不予采信。被告王家理辩称的其误工损失可向原告方另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王家理在本判决生效后十日内支付原告淅川县香花赵四鲜桃专业合作社租金9750元及违约金1950元，共计人民币11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王家理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初147号
原告：淅川县香花赵四鲜桃专业合作社。
法定代表人：赵丙国，该社主任。
委托代理人：邹旭勇，男，汉族，生于1973年1月21日，特别授权。
被告：王家理，男，汉族，生于1961年9月27日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告淅川县香花赵四鲜桃专业合作社诉被告王家理租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淅川县香花赵四鲜桃专业合作社的委托代理人邹旭勇、被告王家理及其委托代理人高中良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年3月，被告向原告方租赁土地200亩，约定每亩价格150元，被告已支付15000元，下欠15000元经我方多次催要，被告却拒不支付。现请求判令被告支付下欠我方租金15000元及违约金6000元，共计21000元。
被告王家理辩称：我方实际租赁面积没有200亩，实际租赁面积只有165亩，并应扣除绿化带行间面积共计39.4亩。因原告与他人之间存在劳务纠纷，导致我方在生产经营过程中，多次遭到人为阻工，造成我方误工损失。现我方要求变更合同，且不承担本合同约定的15000元租赁费及6000元违约金，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月，原告淅川县香花赵四鲜桃专业合作社与被告王家理在内的多名农户签订了土地租赁协议，协议约定由被告租赁原告方租赁的位于某某县某某镇某某村某甲段、某乙段及某丙段高速公路两旁的绿化带土地共计200亩用于农作物种植，租金每亩150元／年，先由被告支付租金15000元（已付清），剩余15000元租金被告应于2015年农历9月15日前付清，如到期未付，加罚被告20%地租金。被告王家理及多位某某村村民在协议中签字并捺指印。后原、被告因协议履行发生争议，现原告以被告违约为由诉至本院，要求被告支付拖欠的15000元租赁款并支付6000元违约金。
另查明：原、被告因实际土地面积发生争议后，双方共同委托某某镇某某村某某组村民杨某甲、杨某乙等人对被告租赁的土地面积进行测量，结果为：土地总面积216亩，除去土地间沟、路、渠等占用面积，剩余面积共计162.53亩，其中绿化带行间面积共计39.4亩。通过庭审，现原、被告双方均认可被告实际的租赁面积为165亩。
上述事实有原、被告陈述，原告方证人杨某甲、杨某乙、邹某某出庭作出的证人证言、原告提交的土地租赁协议原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原告淅川县香花赵四鲜桃专业合作社与被告王家理之间租赁土地事实清楚，有租赁协议为证。被告实际租赁亩数与合同约定亩数不相一致，系当事人实际履行合同中合意变更合同，且双方在庭审中均认可实际租赁面积为165亩，故本院亦尊重双方此意见，按照实际租赁亩数165亩计算租金，合同不予变更。因此总租金应为24750元，扣除被告已支付的15000元，被告应支付给原告方剩余租金9750元。关于违约金，按照双方约定的20%计算，即1950元，被告亦应予以支付。上述费用共计11700元。被告王家理辩称实际租赁面积应扣除绿化带行间面积39.4亩，但在法庭审理过程中，被告没有提交相关证据予以证实该主张，故本院对被告这一辩称不予采信。被告王家理辩称的其误工损失可向原告方另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王家理在本判决生效后十日内支付原告淅川县香花赵四鲜桃专业合作社租金9750元及违约金1950元，共计人民币11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王家理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 伟
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复51号
复议申请人(被执行人)：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：甘肃省永昌县城关镇东大街。
法定代表人：冯玉玺，该行行长。
申请执行人：永昌县农牧机械总公司，住所地：甘肃省永昌县城关镇南大街28号。
法定代表人：赵守帅，该公司总经理。
复议申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行不服兰州市中级人民法院（2016）甘01执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，复议申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行向本院提交了撤回复议申请。
本院认为，申请复议人中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回复议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭维奇
代理审判员 朱 华
代理审判员 路金花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 青
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复51号
复议申请人(被执行人)：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：甘肃省永昌县城关镇。
法定代表人：冯玉玺，该行行长。
申请执行人：永昌县农牧机械总公司，住所地：甘肃省永昌县城关镇。
法定代表人：赵守帅，该公司总经理。
复议申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行不服兰州市中级人民法院（2016）甘01执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，复议申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行向本院提交了撤回复议申请。
本院认为，申请复议人中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回复议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭维奇
代理审判员 朱 华
代理审判员 路金花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 青
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1496号
原告：中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局，住所地镇江市解放路22号。
负责人：唐业平，该分局党委书记。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
被告：李娟，女，1984年2月生，汉族，住镇江市。
原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局的委托诉讼代理人王非、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局向本院提出诉讼请求：1、被告李娟立即迁出镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层112室房屋和二层206室房屋（两房屋建筑面积合计约109.5平方米），并将该房屋交还给原告；2、被告李娟支付自2016年1月1日起至2017年3月31日止(450天)，按房屋原租金325元/天计算的占用费146250元；3、被告李娟支付自2017年4月1日起至实际交还房屋之日止的占用费，按房屋原租金325元/天计算。事实与理由：2014年12月23日、2015年8月10日，原告与被告李娟分别签订了两份《军队房地产租赁合同》，约定原告将其位于镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层112室房屋和二层206室房屋出租给被告李娟使用，租赁期限分别为2015年1月1日至2015年12月31日、2015年9月1日至2015年12月31日，租金总额分别为96000元、7168元。现租赁期已届满，原告与被告李娟未签订租赁合同，被告李娟亦未返还房屋。根据中央军委58号文件的要求，军队已停止经营性活动。原告于2016年3月14日以书面形式告知被告李娟合同到期后不再续签，被告李娟应将房屋返还原告。2016年6月8日，原告再次委托律师发函通知被告李娟交还房屋，被告李娟至今未返还房屋。
被告李娟辩称，被告因租赁房屋另行支付了转让费共计12.5万元，签合同时原告未提出要收回房屋，且承诺可以持续出租房屋，被告装修房屋的成本应当由原告赔偿，不同意返还房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局为镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层房屋（建筑面积499.34平方米）、二层房屋（建筑面积606.88平方米）所有权人。2014年12月23日、2015年8月10日，原告与被告李娟分别签订两份《军队房地产租赁合同》，约定：原告将其位于镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层112室房屋（建筑面积约45.5平方米）、二层206室房屋（建筑面积约64平方米）出租给被告李娟使用；租赁期限分别为2015年1月1日至2015年12月31日、2015年9月1日至2015年12月31日；租期内租金分别为96000元、7168元；用途为经营眼镜店；保证金分别为2000元、1000元；租赁期满，合同解除；租赁期限内被告不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给原告等内容。
合同签订后，双方按约履行了合同，被告交付了合同租期内的租金。合同到期后，双方未再续签租赁合同。2016年3月14日，原告发出《通知》，称到期租赁合同不再续签，要求被告李娟在合同期满立即腾退搬空物品，将房屋无偿交还。2016年6月8日，原告委托律师向被告李娟发函，要求被告于2016年6月30日前腾空镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层112室房屋、二层206室房屋并将房屋交还原告。
审理中，原告向本院提交《情况说明》一份，载明原告曾收取被告租赁保证金3000元，未曾退还被告，同意在本案中抵扣房屋占用费。
本院认为，原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局与被告李娟签订的租赁合同成立生效，双方存在房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告之间的租赁合同已于2015年12月31日届满，被告李娟应当返还房屋。原告于2016年3月、2016年6月书面告知被告李娟租赁期满不再续签合同并要求返还房屋，是行使房屋产权人的正当权利。原告要求返还房屋的诉讼请求本院予以支持。
讼争房屋目前仍处于被告占有、使用中，原告要求被告按照租金标准支付房屋占用费的请求，合法有据，本院予以支持。被告交纳的租赁保证金，可以抵扣相应数额的房屋占用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内迁出镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层112室房屋及二层206室房屋并将该房屋返还原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局。
二、被告李娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局房屋占用费（自2016年1月1日起至实际返还上述房屋之日止，分别按照每年96000元、21504元的标准计算）。
三、原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局退还被告李娟租赁保证金3000元，该款项直接抵扣被告应支付的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由被告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第940号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告孙明。
被告于红。
被告刘光传。
被告颜廷玉。
被告张玉林。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告孙明、于红、颜廷玉、张玉林金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款199989.97元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告芦燕、牛化军、赵风民的银行存款人民币199989.97元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1785号
原告曾某某，男，1966年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人许瑞勇，江西华瑞律师事务所律师。
被告赖某某，女，1976年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曾某某与被告赖某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告曾某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
审判员 刘 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘峰林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终963号
上诉人（原审被告）：苏少桃，女，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）：洪义，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李道红、刘燕锋，广东卓正律师事务所律师、实习律师。
上诉人苏少桃因与被上诉人洪义票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第474号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏少桃在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定�间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，苏少桃应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏少桃自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第474号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年三月三十日
书记员 彭 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3940号
原告：沭阳县凯元缝制设备贸易中心，住所地江苏省沭阳县福州路富贵园小区**号楼***室。
负责人：王立安，该中心经理。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王兴元，该中心员工。
被告：沭阳雨杉服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集镇南京路东首。
法定代表人：朱桂华，该公司董事长。
原告沭阳县凯元缝制设备贸易中心与被告沭阳雨杉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告沭阳县凯元缝制设备贸易中心于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县凯元缝制设备贸易中心撤回对被告沭阳雨杉服饰有限公司的起诉。
案件受理费3345元，减半收取1672.50元，由原告沭阳县凯元缝制设备贸易中心负担。
审 判 员 岳 阳
二〇一七年六月十二日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执273号
申请执行人陶成钊，男，1978年4月27日出生，汉族，住钟山县。
被执行人廖纯海，男，1989年8月4日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人陶成钊与被执行人廖纯海追偿权纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡景淞
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第44-2号
申请人赵术良，男，汉族，1963年生，住涞水县。
被执行人秦立启，男，满族，1971年生，住涞水县。
被执行人秦冬生，男，满族，1974年生，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第765号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人秦立启、秦冬生发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人秦立启、秦冬生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦立启在涞水农村信用合作联社水北储蓄所账号的存款4000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪廉
二〇一五年四月二十八日
书记员 尹涵
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执486号
申请执行人：张世青，男，1971年4月15日出生，住龙泉市。
被执行人：陈实益，男，1977年7月4日出生，住龙泉市。
被执行人：雷建葱，女，1977年2月4日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人张世青与被执行人陈实益、雷建葱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈实益、雷建葱名下有房产一处，该房产已抵押给案外人中国建设银行龙泉市支行，本案无处置意义。两被执行人外出去向不明，且暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意不以本案处置涉案房产，且同意本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执486号申请执行人：张世青，男，1971年4月15日出生，住龙泉市。被执行人：陈实益，男，1977年7月4日出生，住龙泉市。被执行人：雷建葱，女，1977年2月4日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人张世青与被执行人陈实益、雷建葱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈实益、雷建葱名下有房产一处，该房产已抵押给案外人中国建设银行龙泉市支行，本案无处置意义。两被执行人外出去向不明，且暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意不以本案处置涉案房产，且同意本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十二月十四日书记员  叶 丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初223号
原告：薛刚，男，住安徽省全椒县武岗镇。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师，
被告：朱庆阳。
法定代理人：朱道荣。
被告：陈飞。
原告薛刚诉被告朱庆阳、陈飞侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
薛刚诉称：2015年8月21日，其从杨韦（案外人）处借了苏A×××××轿车，朱庆阳未经其同意擅自将苏A×××××轿车开往和县抵押给陈飞，从陈飞处借款。陈飞明知朱庆阳无权抵押苏A×××××轿车，却仍将该车占有。其知情后立即通知车主杨韦，杨韦经多次交涉，陈飞均拒绝返还车辆，杨韦直至2015年11月28日才追回了苏A×××××轿车。其借来的苏A×××××轿车在2015年8月21日至2015年11月28日期间被朱庆阳和陈飞占有，致薛刚被全椒县人民法院判决支付杨韦车辆租赁费34650元和承担诉讼费600元，合计35250元。故其起诉，要求朱庆阳、陈飞连带赔偿其损失35250元和承担本案诉讼费用。
本院认为：本院在送达诉状副本等法律文书过程中，按照薛刚提供的陈飞地址，不能找到陈飞，导致相关诉讼文书无法送达，故薛刚的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛刚的起诉。
案件受理费681元，退还原告薛刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘朝军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初240号
原告：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼。
法定代表人：陆致成，董事长。
委托代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡宏，身份证住址深圳市福田区，该公司工作人员。
被告：浙江购美家居有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村老码头147号7幢506室。
法定代表人：许大波。
原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉被告浙江购美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员武智慧、王晓春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚铁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在电视机供销合同关系，2014年9月25日，双方最后一次的对账结果为，截至2014年6月30日被告尚欠原告货款73677元，被告对此所欠货款没有异议，仅认为还应扣减发货差价6745.3元。鉴于被告该主张没有依据，原告不予认可。至迟从2014年6月30日，被告就开始拖欠原告上述货款，除应立即清偿外，还应承担逾期付款利息，利率为同期贷款利率上浮50%，即5.4%×（1+0.5）=8.10%。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告所欠货款73677元及逾期付款利息（按年利率8.1%，自2014年6月30日起计至款项付清之日止，暂计至2015年10月30日为7459元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在交易往来。2014年9月25日，双方曾对截至2014年6月30日的货款进行对账，对账单载明原告账面应收账款73677元，客户确认数为空白，下方有内容为“客户补充说明事项处：发货差价6745.3元，实际欠款66931.7元”的打印文字，该对账单盖有被告公章。
庭审中，原告陈述该对账单可能是被告出具，补充说明中文字内容系被告打印，并表示对被告所要求扣减事项不予认可，主张应付款项为73677元。
以上事实，有送货单、发票打印件、对账单等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的对账单加盖有被告公章，足以表明被告对双方之间买卖合同关系的认可，本院予以确认。关于应付货款的数额，根据对账单显示，被告确认扣减发货差价后的应付货款金额为66931.7元，原告虽在庭审中表示对该扣减事项不予认可，却未举证证明其已向被告提出异议或双方已经再次对账，故原告关于应付货款的数额为73677元的主张缺乏充分的事实和法律依据，本院认定双方经对账确认的应付货款金额为66931.7元，被告未能举证证实对账后已向原告支付了上述欠款，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付货款73677元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付货款66931.7元。关于原告主张的逾期付款利息，双方对账后，被告未能在合理时间内向原告付清所欠货款，已经构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但因原告未能举证证实双方之间约定的付款期间，本院酌定被告应自双方对账之日后一个月（即2014年10月25日）起支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江购美家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同方多媒体科技有限公司支付货款66931.7元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2014年10月25日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市同方多媒体科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828.4元，由原告负担167.4元，被告负担1661元。原告已向本院预缴1828.4元，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨文华
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执452号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家口分行，住所地桥西区明德南路34号，联系方式1863139****。
法定代表人：杨朝华。
被执行人：王全，所在地张家口市蔚县
申请人中国农业银行股份有限公司张家口分行与被执行人王全借款合同一案，本院（作出（2016）冀0703民初724号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190416元，缴纳执行费2756元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年9月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
六、依法将被执行人王全限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的（2016）冀0703民初724号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘书明
审判员 刘汉宝
审判员 何晓雨
二〇一八年九月四日
书记员 张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执452号申请人：中国农业银行股份有限公司张家口分行，住所地桥西区明德南路34号，联系方式1863139****。法定代表人：杨朝华。被执行人：王全，所在地张家口市蔚县申请人中国农业银行股份有限公司张家口分行与被执行人王全借款合同一案，本院（作出（2016）冀0703民初724号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190416元，缴纳执行费2756元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人王全限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市桥西区人民法院作出的（2016）冀0703民初724号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘书明审判员  刘汉宝审判员  何晓雨二〇一八年九月四日书记员  张旭东
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执757号
申请人：王友彬，男，1970年2月4日生，汉族，住海安县。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人：严国琴，女，1979年5月13日生，汉族，住海安县。
关于王友彬与严国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏0621民初101号民事调解书以发生法律效力，依据该调解书：一、被告严国琴归还原告王友彬借款40万元，于2016年4月15日前给付2万元，2016年12月底前给付3万元，余款35万元由被告严国琴从2017年起于每年12月底前各归还5万元。如被告严国琴未按期足额还款，则原告王友彬有权以借款40万元及案件受理费3650元为总额，扣减被告在调解协议达成后已履行的部分向法院申请执行。
二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告严国琴负担（已由原告代垫，被告严国琴在履行最后一期还款义务时一并给付原告）。因被执行人严国琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王友彬向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案受理，本案执行标的353650元。
执行过程中，被执行人严国琴未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人严国琴名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被执行人严国琴名下无车辆登记信息。
4、本院向海安县不动产登记中心查询，被执行人严国琴名下无房产登记信息。
5、本院依职权对被执行人严国琴采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年7月31日，承办人与申请执行人电话约谈，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人严国琴其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月四日
书 记 员 张 敏
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执507号
梁金壮，男，1982年7月19日出生，住所地肃宁××××曹庄村，现住四川省都江堰市安康南路37号竹苑小区1-1-506。
刘宁宁，女，1982年7月26日出生，住所地肃宁县××西××村。
梁金壮申请刘宁宁婚姻家庭纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1390号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁金壮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1390号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志英
审判员 魏 芳
审判员 杨宝山
二〇一八年八月七日
书记员 杨 明
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3846号
申请执行人无
被执行人ＸＸ
本院在执行申请执行人无与被执行人ＸＸ案由信用卡诈骗罪一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
（）