四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第359号
原告成都锦兴绿源环保科技有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区堰华路***号。
法定代表人穆超银。
委托代理人张洪。
委托代理人耿韬。
被告中冶崃山纸业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人张子岷。
委托代理人王艳。
委托代理人徐静。
原告成都锦兴绿源环保科技有限公司（以下简称锦兴绿源公司）与被告中冶崃山纸业有限公司（以下简称中冶崃山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦兴绿源公司的委托代理人耿韬、被告中冶崃山公司的委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦兴绿源公司诉称，2008年4月13日锦兴绿源公司与中冶崃山公司签订《纸浆漂白二氧化氯制备系统商务合作协议书》一份，该协议约定，中冶崃山公司向锦兴绿源公司购买一套ZZPB206-250型二氧化氯制备系统，锦兴绿源公司供货后负责安装调试，该系统设备总价为15000000元，由中冶崃山公司在系统验收通过后15日内支付锦兴绿源公司80%的货款，余款20%作为质保金于系统验收通过后13个月内支付给锦兴绿源公司。2009年11月8日锦兴绿源公司所提供的设备经中冶崃山公司验收合格并投入使用，但中冶崃山公司自2009年11月23日起即未按合同约定履行支付12000000元的首付款义务，仅支付了3000000元，后经锦兴绿源公司多次催收，中冶崃山公司陆续付款。2009年12月至2010年8月期间，中冶崃山公司又在锦兴绿源公司处购买了价值4344093元的氯酸钠，但中冶崃山公司收货后仍未按照合同约定履行付款义务。其后，双方对账确认，截止2012年10月15日，中冶崃山公司已支付设备款为11000000元，尚欠设备款4000000元，已支付原材料款（氯酸钠）为2427920元，尚欠原材料款1916173元。锦兴绿源公司多次要求中冶崃山公司支付上述款项，中冶崃山公司均以各种理由拒绝支付。中冶崃山公司拖欠货款属于严重违约，损害了锦兴绿源公司的合法权益，应当承担违约责任。请求判令：1、中冶崃山公司向锦兴绿源公司支付设备款4000000元、材料款1916173元，共计5916173元；2、中冶崃山公司向锦兴绿源公司支付逾期支付设备款的违约金11250400元（截止到2012年12月31日）、逾期支付原材料款违约金313024元（截止到2012年12月31日），共计11563424元；3、本案诉讼费由中冶崃山公司负担。
被告中冶崃山公司辩称，中冶崃山公司对锦兴绿源公司诉请的所欠设备款及原材料款的本金没有异议，但是，中冶崃山公司即使应当承担逾期支付设备款的违约责任，也应当从双方对账开始起算。由于双方在合同中没有对原材料款的逾期付款违约金进行约定，因此中冶崃山公司不应承担原材料款的逾期付款违约金。最后，因约定违约金过高，请求法院予以调减。
经审理查明，2008年4月13日，中冶美利崃山纸业有限公司作为甲方（2011年3月14日中冶美利崃山纸业有限公司将企业名称变更为中冶崃山公司）与乙方锦兴绿源公司签订《纸浆漂白二氧化氯制备系统商务合作协议书》，该协议约定：双方合作建设一套二氧化氯制备系统，为中冶崃山公司制浆生产线漂白工段提供符合质量要求的二氧化氯水溶液；锦兴绿源公司负责该系统的全部研发工作，中冶崃山公司配合，锦兴绿源公司承担该系统的工业方案设计，设备制造及安装调试，中冶崃山公司配合；在完成三个月的试生产后，系统设备和产品达到本协议和技术合作协议规定的质量标准，由锦兴绿源公司根据运行情况提出书面申请，中冶崃山公司组织对制备系统进行验收，验收结论有争议的，双方有权就争议的问题委托有资格的检验单位进行检验，检验结果作为验收的依据；协议生效后9个月内，锦兴绿源公司应完成系统设备研发、制造和全部安装工作，确保系统设备在中冶崃山公司制浆生产线投产前三个月达到调试条件；本套系统设备总价为15000000元，本价格为固定价，含运输、安装、调试、人员培训及包装费用；系统总价的80%在该系统验收通过后15日内由中冶崃山公司一次性支付给锦兴绿源公司；系统总价的20%作为质保金在该系统验收通过后13个月内由中冶崃山公司支付给锦兴绿源公司；锦兴绿源公司提供的系统设备在达到技术合作协议规定的指标时，中冶崃山公司应按照协议规定按时付款，否则每迟延一日，按应付未付货款总额的0.2%计算支付锦兴绿源公司滞纳金。该协议签订后，锦兴绿源公司交付了设备并进行了安装，2009年11月8日，中冶崃山公司组织相关验收部门对案涉的纸浆漂白二氧化氯制备系统进行了验收，验收结论为：“该套设备通过近一个多月运行，设备运行良好，仪表及检测设备完好并能够满足系统运行及安全要求，目前产量、质量、消耗已达设计合同标准”。
2010年5月、2010年7月，中冶崃山公司与锦兴绿源公司签订了三份《氯酸钠采购合同》，合同约定由锦兴绿源公司向中冶崃山公司供应氯酸钠，合同单价为每吨3700元；由锦兴绿源公司负责运输到中冶崃山公司指定的地点，到指定地点的一切费用由锦兴绿源公司负担；货到验收合格后，每月25日前结算，锦兴绿源公司开具增值税发票（税率17%，两票制），中冶崃山公司收到有效增值税发票后，次月支付上月全部开票货款。2010年9月，中冶崃山公司与锦兴绿源公司签订了一份《硫化钠采购合同》，该协议约定由锦兴绿源公司向中冶崃山公司供应硫化钠，单价为每吨2800元；由锦兴绿源公司负责运输到中冶崃山公司指定的交货地点，费用由锦兴绿源公司承担；货到验收合格后，每月25日前结算，锦兴绿源公司开具增值税发票（税率17%，两票制），中冶崃山公司收到有效增值税发票后，次月15日前支付上月全部开票货款。上述合同签订之后，锦兴绿源公司向中冶崃山公司供应了相应产品。
2010年10月，中冶崃山公司与锦兴绿源公司对双方所有的交易往来进行对账后形成《对账单》，该对账单中确认截止2010年10月15日止中冶崃山公司尚欠锦兴绿源公司原材料款1916173元、设备款4000000元。其中已付设备款的具体支付情况为：2009年9月29日支付3000000元，2010年2月2日支付2608000元，2010年2月9日支付259000元，2010年6月25日支付2000000元，2010年11月30日支付83000元，2010年12月24日支付1000000元，2011年1月31日支付1500000元，2011年9月2日支付100000元，2012年1月19日支付320000元，2012年3月1日支付130000元。
上述事实有纸浆漂白二氧化氯制备系统商务合作协议书、系统竣工验收报告、设备验收报告、氯酸钠采购合同、硫化钠采购合同、对账单、协议书、银行记账回执、银行承兑汇票、证据交换笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，锦兴绿源公司与中冶崃山公司签订的氯酸钠及硫化钠的采购合同均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照协议约定履行自己的权利义务。锦兴绿源公司按照合同约定供应货物，并出具增值税发票后，中冶崃山公司即应当按照合同约定履行支付货款的义务，根据中冶崃山公司与锦兴绿源公司没有争议的事实，中冶崃山公司尚欠1916173元原材料款没有支付，中冶崃山公司应当承担该欠款的支付责任。锦兴绿源公司主张参照商务合作协议书的约定计算逾期支付原材料款的违约金，因锦兴绿源公司与中冶崃山公司没有关于迟延支付原材料购销款的违约责任的约定，本院对锦兴绿源公司关于逾期支付原材料款的违约金的主张不予支持。
锦兴绿源公司与中冶崃山公司签订的二氧化氯制备系统商务合作协议书是两公司的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。锦兴绿源公司按照合同约定供应设备、并负责安装和调试工作，中冶崃山公司即应按照合同约定支付设备款。商务合作协议书约定，系统总价的80%在该系统验收通过后15日内由中冶崃山公司一次性支付给锦兴绿源公司，系统总价的20%作为质保金在该系统验收通过后13个月内由中冶崃山公司支付给锦兴绿源公司。根据中冶崃山公司与锦兴绿源公司没有争议的事实，案涉设备完成系统验收的时间是2009年11月8日，按照合同约定，2009年11月23日，中冶崃山公司应向锦兴绿源公司支付设备款12000000，但中冶崃山公司仅按期支付了3000000，至今总计仅支付11000000元，中冶崃山公司逾期支付设备款的事实清楚，锦兴绿源公司主张中冶崃山公司应当承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。关于合同约定的违约金是否高于实际损失，是否应当予以调减的问题，本院认为，中冶崃山公司与锦兴绿源公司约定的逾期支付设备款的违约金标准为日千分之二，此标准明显高于锦兴绿源公司未收货款实际产生的资金损失，因此，中冶崃山公司主张对违约金予以调减，本院予以支持，根据锦兴绿源公司的实际损失情况，本院将逾期付款的违约金标准酌情调整为日万分之五。关于质保期是否延长的问题，中冶崃山公司主张合同履行中锦兴绿源公司同意将保修期延长一年，为证明其主张中冶崃山公司提供了会议纪要等证据为据，本院认为，中冶崃山公司提供的上述证据中均无锦兴绿源公司相关人员签字或加盖锦兴绿源公司的印章，锦兴绿源公司在诉讼中对上述证据的三性亦不予认可，因此，上诉证据不能证明锦兴绿源公司同意将合同约定的质保期延长一年，本院对中冶崃山公司的该主张不予采信。中冶崃山公司应当在质保期届满的2010年12月7日支付给锦兴绿源公司，中冶崃山公司至今未支付该款项，应当承担逾期付款的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中冶崃山纸业有限公司在本判决生效后60日内向成都锦兴绿源环保科技有限公司支付原材料款1916173元；
二、中冶崃山纸业有限公司在本判决生效后60日内向成都锦兴绿源环保科技有限公司支付设备款4000000元；
三、中冶崃山纸业有限公司在本判决生效后60日内按逾期付款金额的日万分之五向成都锦兴绿源环保科技有限公司支付逾期支付设备款的违约金（具体计算基数及起止时间详见判决书附页）；
四、驳回成都锦兴绿源环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126677.58元，由中冶崃山纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 夏 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴丹丹
逾期支付设备款的违约金清单：
1、2009年11月24日至2010年2月1日以900万元为基数；
2、2010年2月2日至2010年2月8日以639.20万元为基数；
3、2010年2月9日日至2010年6月24日以613.30万元为基数；
4、2010年6月25日至2010年11月29日以413.30万元为基数；
5、2010年11月30日至2010年12月8日405万元为基数；
6、2010年12月9至2011年1月30日以605万元为基数；
7、2011年1月31日至2011年9月1日以455万元为基数；
8、2011年9月2日至2012年1月18日以445万元为基数；
9、2012年1月19日至2012年2月28日以413万元为基数；
10、2012年3月1日至今以400万元为基数。