wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第738号
原告黄某甲，农民。
委托代理人谭忠敏，退休教师。
被告韦某（曾用名韦艳丹），农民。
原告黄某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员蓝江担任审判长，代理审判员李雯、人民陪审员黄玉芬组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。书记员梁冰冰担任法庭记录。原告黄某甲及其代理人谭忠敏到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告于2002年到广东东莞打工，后认识被告韦某，于2004年7月恋爱、同居。××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁，××××年××月××日双方回都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，并办理户口迁入手续。2011年后，被告思想变化，与原告感情日趋淡薄，2011年9月间，丢下孩子，独自出走，不知去向。2011年腊月间自动回到原告在东莞打工的家。2013年4月又外出不知去向。2013年7月间，被告回到其父亲家，原告到其父家找被告，动员被告回东莞共同打工养小孩。被告回到东莞后，2013年腊月23日，又独自出走，下落不明。2014年农历7月14，原告得知被告回到其父家的消息，急忙从东莞回来见被告，可是，原告从其父家前门进，被告马上从后门出，不予相见。次日，原告又到被告父家找到被告后双方约定第二天到民政局办理离婚手续，第二天早上，原告到民政局门口等到九点多，不见被告，后打电话给被告，被告回答说没带身份证。从此以后又不知去向，原告曾多次打电话给被告，可被告一听到原告的声音，立即挂断。原告也多次要求岳父（被告父亲）动员被告回心转意，可被告父亲也说，被告不接其电话。
综上，2011年至今，原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂。为此，原告要求人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决原告与被告离婚。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件及户口簿复印件，证明原告、被告及婚生子女黄某丙、黄方萍的基本身份情况。
2、《结婚证》复印件两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、都安瑶族自治县高岭镇加庭村民委员会分别于2015年7月20日、2015年7月29日出具的《证明》，证明被告外出打工，下落不明，无法联系的事实。
4、被告代理人向黄某乙、谭某调取的《询问笔录》，证明原、被告的夫妻感情破裂。
5、黄子豪出具的《愿意书》，证明如果原、被告离婚，黄子豪愿意跟随原告生活。
6、证人黄某乙出庭作证，证实原、被告在外地打工时自由恋爱，后生育了两个小孩后2009年才补办结婚手续。听跟原、被告一起打工的人说，原、被告是在外打工的时候有矛盾，经常吵闹。
7、证人谭某出庭作证，证实原告与被告结婚后感情不好，原告想跟被告离婚。婚后他们在外面打工，听跟原、被告一起打工的人说原、被告在外打工的时候经常有矛盾，经常吵闹。
被告韦某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
对原告提供的证据，结合本案庭审调查，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证实原、被告及子女的身份情况和原、被告结婚登记情况，本院予以采信；证据4，6、7系黄某乙、谭某调取的《询问笔录》及出庭作证证言，因对原、被告夫妻感情问题，两位证人所陈述的情况都是听别人传说，且两位证人证言没有其他相应证据加以佐证，无法证明原告的举证主张，故对证据4，6、7的真实性、合法性及关联性不予确认，证据5系黄子豪出具的《愿意书》，因该《愿意书》所签的名字与原、被告儿子的名字不符，且出具的该《愿意书》的人未能出庭接受质询，无法确认其真伪，故该对原告提供证据5，本院不予采纳。
综合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告2004年7月在广东省东莞市打工时相互认识，后确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育长子黄某丙，××××年××月××日生育长女黄方萍。××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局补办理结婚登记手续。根据原告陈述，双方从2011年开始经常为家庭琐事闹矛盾，2014年农历7月14日，被告韦某在其父亲家与原告相见后，即独自离家外出打工，原告一直无法与被告联系。2015年6月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，主张其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告以结婚后，双方从2011年起开始产生矛盾，2013年7月开始分居，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告未能提供证据证明上述原、被告因矛盾已久，双方2013年7月开始分居，夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的责任。原、被告自由恋爱、同居生活近五年，并生育了两个子女后登记结婚，婚前建立了真挚的感情基础，婚后双方均应珍惜夫妻关系，共同建设家庭。原告请求离婚的理由不充分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告韦某离婚。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 李 雯
人民陪审员 黄玉芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁冰冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6476号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈向中。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2310号
原告侯尤凤。
委托代理人田全智，男，1983年4月2日生，汉族，郯城县胜利镇果园村***号，公民身份号码：3713221983********，特别授权，系原告之子。
被告徐健。
被告徐钦生。
被告任萍。
原告侯尤凤与被告徐健、徐钦生、任萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯尤凤及其委托代理人田全智，被告徐健、徐钦生、任萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯尤凤诉称，2012年10月15日被告徐健以做生意为由向我借款5万元，并且有其妻子任萍和父亲徐钦生二人自愿为其担保。双方约定借款期限为半年，利息为月利率1分，借款到期后，我多次找被告要款，三被告均以暂时无款为由向后拖欠。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还我款5万元及相应利息；三被告承担本案一切诉讼费用。
被告徐健辩称，欠条上的字是我签的，钱也是我使的，但我现在没钱，以后有钱了慢慢还。
被告徐钦生辩称，钱是我担保给小孩使的，我不承担责任，应由使款人承担责任。
被告任萍的答辩意见同被告徐健的答辩意见。
经审理查明，被告徐健与被告任萍系夫妻，被告徐钦生系被告徐健之父。被告徐健、任萍因做生意周转用向原告侯尤凤借款5万元。借款到期后，被告徐健、任萍于2012年10月15日又重新向原告打了一张借条，金额为5万元，利率为月息1%，使用期限为半年，担保人为被告徐钦生。其后，三被告偿还了原告利息3000元。后经原告催要该借款及剩余利息未果，原告于2013年7月16日起诉来院，请求法院判令三被告立即偿还原告欠款5万元及相应利息；三被告承担本案一切诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及借条等证据证实，并已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐健、任萍向原告借款50000元未予清偿，被告徐健、任萍应承担还款义务，被告徐钦生作为担保人，其担保方式不明确，按规定应负有连带清偿责任。双方约定利息1分，不违反国家有关限制借款利率的规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因三被告已偿还利息3000元，原告对此予以认可，应从还款数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐健、任萍于本判决生效之日起10日内偿还原告侯尤凤借款50000元及利息（自2012年10月15日起至本判决生效之日止，按月息1分计算，含已付利息3000元）。
二、被告徐钦生对上述借款及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告侯尤凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXX元，由被告徐健、任萍、徐钦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年七月三十日
书记员 程幸乐
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1231号
原告周维界，男，汉族，住四川省金堂县。
被告施业府，男，汉族，住四川省蒲江县。
原告周维界与被告施业府民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周维界到庭参加诉讼，被告施业府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维界诉称，2014年4月19日被告向原告借款23600元，约定2014年5月30日还清。但时至今日，被告未履行还款义务，致原告的合法权益受到侵害，故请求法院判决被告立即偿还借款本金23600元并按照年利率6%支付从2014年5月30日起至本金还清时止的利息。
被告施业府未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，施业府分别于2012年、2013年向周维界借款，并于2014年4月19日进行结算，施业府向周维界出具借条1份，借条载明：“今借到周维界现金贰万叁仟陆佰元正（23600元）”、“2014年5月30日还清”。施业府以借款人名义在借条上签字。借条末尾落款日期“2014年4月19日”中“2014”的“2”字有改动，改动部分有捺印。双方未约定借期内的利率、利息和逾期的利率、利息。
上述事实有借条、当事人的陈述在案予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，原、被告之间发生借款关系后，被告施业府向原告周维界出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告周维界要求被告施业府返还借款本金23600元的诉请本院予以支持。
对原告周维界要求被告施业府按照年利率6%支付从2014年5月30日起至本金还清时止利息的诉请。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院结合借条“2014年5月30日还清”的约定，确认被告施业府应支付原告周维界按照年利率6%从2014年5月31日起至本金还清时止的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告施业府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告施业府于本判决生效之日起十日内偿还原告周维界借款本金23600元；
二、被告施业府于本判决生效之日起十日内向原告周维界支付逾期利息，计算方法为：以本金23600元为基数，从2014年5月31日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告施业府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪旺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭永
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1870号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖斌，男，该公司工作人员。
被告：杨某某，男，汉族，1988年出生，四川省威远县人。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 李嘉
二〇一八年八月十四日
书记员 顾勋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第412号
原告于某某，乾安县人，现住乾安县。
被告张某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，退回原告，150元，由原告负担150元。
审判长 李宏
二〇一四年三月十九日
书记员 侯宇
于 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第412号
原告于某某，女，1947年出生，汉族，乾安县人。
被告张某某，男，1933年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，退回原告，150元，由原告负担150元。
审判长 李宏
二〇一四年三月十九日
书记员 侯宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00905号
原告池洪德，男，1964年1月18日出生，汉族。
被告周祖平，女，1957年12月4日出生，汉族。
本院在审理池洪德与周祖平房屋买卖合同纠纷一案中，原告池洪德于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池洪德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告池洪德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池洪德撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告池洪德负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年六月十五日
书记员 吕雪松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8875号之一
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：黄妙燕、唐文胜。
被告：武汉中国旅行社有限公司江汉门市部，住所地：武汉市江汉区解放大道557号16层1632室，统一社会信用代码：420103000216598。
法定代表人：张杰。
被告：武汉中国旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第8层5房，统一社会信用代码：91420102MA4KMM4F06。
法定代表人：杜英杰。
本院在审理上列深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告武汉中国旅行社有限公司江汉门市部、武汉中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年5月8日向本院提出对武汉中国旅行社有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回对武汉中国旅行社有限公司的起诉。
审 判 长 叶冠文
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
法官 助理 王 鸥
书 记 员 焦恩贝
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1056号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告尹茂坤，男，住鄄城县。
被告尹刘柱，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告尹茂坤、尹刘柱金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告尹茂坤签订借款合同一份，与尹刘柱签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1106号
原告：杨曾录，男。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：王永财，男。
委托诉讼代理人：吉国年（系王永财表哥），男，1967年11月2日出生，汉族，住瓜州。
原告杨曾录与被告王永财因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曾录向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失106770元（180亩枸杞×500元/亩＝90000元，20亩茴香损失16770元）；2、被告支付原告违约金43200元。事实和理由：2015年10月1日原、被告签订《农村土地租赁合同》，约定原告租种被告的54亩耕地。2017年的土地租赁费原告支付了22000元，下余18000元原告出具了欠条，并用原告的福田牌604型拖拉机做抵押。2017年8月21日，被告及其父亲王乐冬翻原告家院墙砸开门锁，抢原告的福田牌604型拖拉机，并打伤原告妻子李秀英，原告随后报警。后被告向法院申请了财产保全，保全了原告的福田牌604型拖拉机，导致原告没有拖拉机收获种植的180亩枸杞及20亩茴香，只得租赁他人的拖拉机，产生租赁费等经济损失；同时，原告妻子李秀英被打伤住院治疗，无法干农活，原告雇佣他人收割庄稼亦产生经济损失，故原告由此产生的上述经济损失应由被告赔偿。另外，双方签订的《土地租赁合同》约定，在合同期内双方不得违约，如有违约，支付对方违约金43200元，现租赁期限还剩9年，被告却单方起诉解除《土地租赁合同》，属被告违约，因此被告应当支付违约金43200元。
被告王永财辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。在土地租赁期间，原告欠被告土地租赁费18000元未付，被告为维护自己的合法权益，向法院申请了诉前保全，时至今日，原告并未就法院的保全裁定提出任何异议。被告向法院起诉后，2017年11月30日瓜州县人民法院作出（2017）甘0922民初1750号民事判决，判决书中表述，被告起诉解除合同，原告也同意解除。被告的一切行为都是在维护自己的合法权利，并未有不当之处。原告妻子李秀英住院产生的损失，与本案无关，应当在健康权纠纷案件中提出。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告杨曾录和被告王永财签订《农村土地租赁合同》，约定原告租赁被告的耕地54亩，每年租赁费共43200元，租赁期限为11年。合同签订后，原告付清了2016年度的土地租赁费43200元，开始种植经营。2017年4月11日，原告向被告支付2017年度土地租赁费22000元后，被告自愿放弃3200元租赁费，剩余租赁费18000元由原告出具欠条一张，并约定于2017年8月20日前付清。后原告未按约定付清剩余租赁费。2017年8月22日，原、被告因土地租赁费发生争执，被告父亲王乐冬用头部顶原告妻子李秀英胸部，致使李秀英轻微伤。2017年8月23日，被告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）甘0922财保38号民事裁定，扣押了原告的蓝色福田604型拖拉机一辆。2017年9月19日，被告将原告诉至本院，提出解除土地租赁合同，并由原告支付土地租赁费18000元及违约金43200元等诉讼请求。2017年11月30日，本院作出(2017)甘0922民初1750号民事判决，判决解除双方签订的土地租赁合同，由原告给付被告土地租赁费18000元及违约金2000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿因其向法院申请财产保全给原告造成的经济损失，及被告打伤原告妻子李秀英后，无人收获原告种植的农作物造成的经济损失，并以被告违约解除合同为由，要求被告支付违约金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：”申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中，原告拖欠被告土地租赁费未付，被告向法院申请了诉前财产保全，且被告起诉后，经本院审理原告确实欠被告土地租赁费未付，本院已生效判决亦支持了被告要求原告支付土地租赁费的诉讼请求，故被告的保全申请并无错误，现原告要求被告赔偿由此产生经济损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，亦不予支持；关于原告妻子李秀英因伤住院期间的经济损失，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，可另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告杨曾录的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费1650元，由原告杨曾录负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一八年八月十四日
书记员 刘超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第436号
罪犯刘强，男，1986年2月5日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2011年9月10日作出（2011）双刑初字第104号刑事判决。认定刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2011年4月27日起至2015年10月26日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第601号
原告刘振金，男，1952年9月13日生，汉族。
委托代理人陈礼友、冯应华，河南冠南律师事务所律师。
被告瞿万虎，男，1970年7月19日生，汉族。
被告张久涛，男，1970年7月29日生，汉族。
委托代理人高延芳，女，1970年5月5日生，汉族，系张久涛妻子。
原告刘振金与被告瞿万虎、张久涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年2月29日决定受理后，由审判员易松独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘振金及其委托代理人冯应华、被告瞿万虎、被告张久涛的委托代理人高延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受佣于被告瞿万虎从事建筑行业，主要负责给其承包工地砌墙等。双方约定工资每天120元。2011年7月29日上午，我在为被告张久涛建房时，不幸从四楼楼梯平台上摔倒在二楼楼梯上，致我身体多处受伤，后被被告瞿万虎和工友刘从亮送到154医院，因伤势严重，当天下午被送到武汉协和医院住院治疗，于2011年8月23日出院，又于2011年8月29日在信阳市第四人民医院住院复查，9月2日出院。2011年11月17日经信阳德正法医临床司法鉴定所评定为八级伤残。后期治疗费评定为3780-5420元。我受佣于被告瞿万虎为张久涛加盖楼房正常施工期间，由于施工期间没有防护网等正常的安全防护措施，二被告未尽安全保障义务，监管保障不力导致我受伤，事发后，被告瞿万虎支付20500元后便不再支付剩余赔偿款，多次协商未果，为此诉请法院判令被告支付各项赔偿款189847.5元等。
被告瞿万虎辩称，他给我干活，我给他钱，干活是无意摔伤的，我尽最大能力帮，其他没什么意见。
被告张久涛辩称，原告跟我没关系，他是给瞿万虎打工，我把房子包给瞿万虎建是合同关系，协议约定出现事故由瞿万虎承担，我不应承担原告受伤的责任。
经审理查明，2011年6月19日被告张久涛将自己位于前进二组一幢二间房结（接）层发包给被告瞿万虎施工。2011年7月29日被告瞿万虎雇请的工人原告刘振金在施工过程中从四层摔到二层楼梯上受伤，当即被送到154医院救治，诊断“1、右肾挫裂伤；2、脑挫伤；3、蛛网膜下出血；4、颅骨骨折；5、颅底骨折；6、头皮裂伤；7、创伤情湿肺；8、胸腔积液；9、右侧肋骨1、2、3、4、5、6、7骨折；10、腹腔积液；11、右侧肱骨骨折；12、全身多处软组织伤；13、失血性休克。花医疗费3367.27元，当天又转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗至8月23日出院，住院23天，花医疗费61243.43元，其出院医嘱为1、转下级医院观察呼吸、尿量变化；2、卧床休息一月，加强营养；3、右上肢外展架固定；4、一月后复查，不适随诊。2011年8月29日又入住信阳市第四人民医院至9月1日出院，住院4天花医疗费1878.51元。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所2011年12月1日信德正司法鉴定所（2011）临鉴字第472、473号伤残鉴定意见书，分别鉴定为八级伤残和后期治疗费用为“根据不同方案最少约3780元，最高约5420元”，花鉴定费1300元，双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院。庭审中，被告瞿万虎认可为原告开工资为每天120元，原告刘振金认可被告瞿万虎共付款23000元到24000元之间，另外付了2400元转院费用。
被告张久涛认可没有问过被告瞿万虎有无资质，瞿万虎当庭陈述没有相应资质。原告刘振金提交证据证明其已在城镇生活满一年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动过程受伤害雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告瞿万虎在为其承包的工程施工过程中遭受人身损害，瞿万虎应当承担赔偿责任。而作出发包人的被告张久涛没有审查被告瞿万虎是否有相应资质即将工程发包给瞿万虎，应当与雇主承担连带赔偿责任。其辩称的与承包人签有合同不应当承担赔偿责任不符合法律规定，依法不能采信。原告请求的损失应当符合“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定。其具体确认如下：1、医疗费67049.21元＋后续治疗费4600元［（5420元＋3780元）÷2］=71649.21元，2、护理费28天（住院天数）×61.47元／天（居民服务业标准）=1721.16元；3、住院伙食补助费28天×30元／天=840元；4、营养费28天×15元／天=420元；5、误工费120元／天×107天（应从受伤之日7月29日至定残前一天11月30日共计120天，原告诉请时间为107天，故按107天支持）=12840元；6、残疾赔偿金15930.26元／年×20年×30%（残级）=95581.56元；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金酌定5000元，以上共计190351.93元，被告已付款双方认可在23000元-24000元之间，按24000元确定应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第三款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告瞿万虎在判决生效后十日内付给原告刘振金因遭受人身损害赔偿款166351.93元（已扣除原付款24000元），被告张久涛承担连带赔偿责任。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费4300元，被告承担3700元，原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 易 松
二〇一二年四月二十八日
书记员 吴慧君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初153号
原告晋连生，村民。
原告晋镇国，村民。
原告丁同继，村民。
被告贾鹿鹏，村民。
委托代理人贾士民，男，1964年2月24日出生，汉族，公民身份号码4127251964********，住鹿邑县生铁冢乡范庄行政村贾楼***号，村民。
原告晋连生、晋镇国、丁同继诉被告贾鹿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员荆武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋连生、晋镇国、丁同继、被告委托代理人贾士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋连生、晋镇国、丁同继诉称，原告晋连生、晋镇国、丁同继于2015年9月5日将在内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇租赁1250亩土地的收成以500000元的价格卖给被告贾鹿鹏，被告支付原告款250000元，下欠250000元未付，打一欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，要求判令被告偿还原告欠款250000元。
被告贾鹿鹏辩称，欠款属实。庄稼成熟后包收，已付给原告25万元，剩余25万打的欠条。收割后赔了3万元，要求原告减少部分欠款。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、欠条复印件一份，证明被告欠原告1250亩地1年收成款250000元。被告没有异议，本院予以认定。
2、转包合同复印件一份，证明原告承包的田地是一千一百二十亩地。被告没有异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年9月5日，被告贾鹿鹏购买原告在内蒙古坤都镇承包1250亩地种植的农作物谷子、高粱、绿豆1年的收成，已付款250000元，另欠250000元，向原告出具“欠条”1张。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告购买原告1250亩地的农作物收成，并向原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告交付被告农作物后，被告应当按照约定履行付款义务。故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾鹿鹏给付原告晋连生、晋镇国、丁同继欠款250000元，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一六年三月八日
书记员 翟玉冰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第622号
原告韦云松。
委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
委托代理人罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。
被告莫某。
被告覃子睿。
法定代理人莫某。
被告欧美英。
三被告委托代理人覃长山，广西金城江律师事务所律师。
原告韦云松与被告莫某、覃子睿、欧美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。书记员石李春担任法庭记录。原告韦云松及其委托代理人罗挥得、罗起兴，被告莫某及三被告的委托代理人覃长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的同事覃某某系被告莫某的丈夫，被告覃子睿的父亲，被告欧美英的儿子。2012年1月6日，覃某某因老家建房装修，与原告借款30000元，并约定于2012年12月31日还清借款本息33600元。2012年4月覃某某不幸病逝，之后，原告要求被告还款，被告予以拒绝，为此，请法院判令：1、三被告互负连带责任，共同向原告偿还借款本金30000元及利息（从借款之日起即2012年1月6日起至还清借款之日止，按月利率1%计付）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据材料有：1、韦云松的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、覃某某书写的《借条》，证明2012年1月6日，覃某某借得韦云松人民币3万元，约定2012年12月31日连本带利还清33600元；3、南宁铁路局柳州工务段金城江车间《证明》，证明南宁铁路局柳州工务段金城江车间职工覃某某于2012年4月病故。
被告辩称，一、借条未生效，根据合同法规定，民间借贷除写借条外还应实际兑现，现原告不能证明已实际兑现；二、借因不明，无法证实属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3无异议；对证据2有异议，认为：1、借条的产生、签字是在覃某某死亡后原告才提出来的，我们无法确定是否是覃某某的真实意思表示；2、该份证据无法证实借款是回老家建房所用；3、是短期借款，且是领导与司机之间的借款，如果是真实的，不应该存在利息，所以被告认为该借条不是真实的。
本院结合本案当事人的举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据有异议，但未能提供相反的证据予以否定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：借款人覃某某是被告欧美英的儿子，是被告莫某的丈夫、是被告覃子睿的父亲，与原告原系同事关系。2012年1月6日，覃某某出具借条向原告借款30000元。该借条内容为：“今借得韦云松人民币30000元，到2012年12月31日连本带利33600元整还清”。2012年4月覃某某病逝。2013年3月，原告要求被告还款，被告以待覃某某的后事处理完毕后再给予答复。同年4月被告明确对原告的请求予以拒绝，为此，原告向本院提出如前诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告的亲人覃某某生前与原告借款30000元，有其出具的借条为凭，证据确实充分，借贷关系明确，本院予以确认。被告辩称该借条尚未生效，与事实不服，本院不予采纳。对于该借款是否属于夫妻共同财产，还是覃某某的个人借款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告未能举证证明该债务属于覃某某个人债务或婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院依法认定该债务为覃某某与被告莫某的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。因覃某某已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告莫某对该债务承担连带清偿责任。因该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，故原告主张被告覃子睿、欧美英对该债务在继承遗产范围内承担还款责任，本院不予支持。
对于原告主张被告从借款之日起即2012年1月6日起至还清借款之日止，按月利率1%计付利息的问题。覃某某出具借条给原告承诺按月利率1%支付利息，该约定未违反法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告莫某向原告韦云松偿还借款本金30000元及利息（从2012年1月6日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按月利率1%计付）。
二、驳回原告韦云松的其他诉讼请求。
本案受理费640元，减半收取320元（原告已预交），由被告莫某负担。
上述义务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按一审标准预交上诉案件受理费640元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行花园支行；帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一三年七月二十二日
书记员 石李春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03643号
原告徐超，居民。
被告方明生，居民。
原告徐超诉被告方明生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼，被告方明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买货车，于2009年5月30日向原告借款30000元，并立条据一张给原告。后经多次催要，被告未还款。现要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告方明生未作答辩。
经审理查明，被告方明生于2009年5月30日借原告款30000元，由其书写借条一张给原告，借条上未约定借款期限和利息。后原告向被告索款未果，故诉至本院，要求支持其上述请求。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告徐超与被告方明生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照合同约定或者法律规定自觉履行义务。原告要求被告方明生归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐超支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方明生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02387号
原告唐全胜。
被告陈业。
委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告唐全胜与被告陈业民间借贷纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐全胜、被告陈业的委托代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐全胜诉称，2012年11月25日，被告因生产经营需要，向原告借款人民币7万元，口头约定月息按3%计算。原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金7万元，并按月利率3%的标准支付自2012年11月26日至其全部清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈业辩称：原告提供的借据中没有对借款利息的记载，没有约定利息；借款时间是2012年11月25日，约定三个月归还，根据两年的诉讼时效的规定，应该驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一张，证明原、被告的借贷关系。
被告陈业对原告提交的证据质证如下：对证据1、2无异议，对证据3有异议，无其他证据证明原告履行了出借义务。
被告陈业未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定；证据3结合被告陈业自认于2012年11月25日收到该款项，对该证据本院予以认定。
本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
陈业因资金周转向唐全胜借款并出具借条一张，载明：“今借到唐全胜人民币柒万元，陈业，2012年11月25日”。陈业自认当天收到原告现金7万元。该借条未约定利息及还款期限。
本院认为，本案争议的焦点是诉讼时效问题，被告主张还款期限为借款后的三个月即2013年2月25日，原告未在两年诉讼时效届满（即2015年2月26日）前向法院起诉，故该案已过诉讼时效，原告称，双方曾于2014年端午节的前一天经派出所调解该借贷纠纷，原告同意的是被告从调解当天后的三个月归还。原、被告双方就还款期限陈述不一致，但均未提交相关证据证实。本院认为，根据原告提交的证据借条，该借条未约定还款期限，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案未过诉讼时效。
合法的民间借贷应受法律保护。唐全胜主张陈业向其借款7万元并向本院提供了有陈业签名的借条，陈业亦自认收到该笔借款，本院确认双方借贷关系成立，故对于原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，故对于原告要求按月利率3%的标准支付自2012年11月26日至全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈业于本判决生效后十日内偿还原告唐全胜借款本金7万元；
二、驳回原告唐全胜的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，因适用简易程序减半收取1606元，由被告陈业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 潇
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 余增辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1638号
原告：甘肃省酒泉公路路政执法管理处。
法定代表人：丁爱善，该处处长。
委托诉讼代理人：贾玉成，男，甘肃省兰州市人，现住酒泉市肃州区。
被告：姜磊，男，个体工商户。
原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处与被告姜磊财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年7月17日立案。原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处以被告姜磊已付清赔偿费用为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处负担。
审判员 李志华
二〇一八年八月八日
书记员 李 伟
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2092号
上诉人（原审被告）：惠州市建强混凝土销售有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人：查建强。
被上诉人（原审原告）：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：侯伟英。
委托代理人：陈红卫、李亚，均为北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告：惠州市东安投资有限公司，住所地惠州市惠城区（麦雅国际）B栋7层02号办公。
法定代表人：邵素珍。
原审被告：惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人：邵云。
原审被告：邵桂泉，住惠州市惠城区。
原审被告：余满玉，住惠州市惠城区。
原审被告：查建强，住江西省九江市都昌县。
原审被告：余波，住惠州市含城区。
原审第三人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：郦浤浤。
上诉人惠州市建强混凝土销售有限公司因借贷合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第4774号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在惠州市，故原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，是因被上诉人受让第三人享有上诉人及原审被告债权后，上诉人及原审被告没有履行其与第三人的借款合同而引起的纠纷。故本案仍应以原合同的性质确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原审第三人与上诉人及原审被告签订的《人民币借款合同》第十一条第二款约定，借款人与贷款人因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向贷款人（原审第三人）住所地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。第三人住所地为广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单位，该址在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01642号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月29日被义乌市公安局刑事拘留，2016年3月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1652号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日，被告人许某某得知被害人谢某的家属谢某乙因涉嫌盗窃罪被羁押于义乌市看守所及被害人谢某想为谢某乙办理取保候审的情况后，谎称其在义乌市公安局有关系、能够帮人办理取保候审，并以为谢某乙办取保候审跑关系需开销为由，在XX市XX街道XX路XX饭店内骗得被害人谢某的现金人民币1万元并挥霍一空。被告人许某某逃离义乌后又要求被害人汇款人民币4000元，后因被害人没有汇款而未得逞。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人韩X、谢X洪、向X妹、谢某乙的证言，铁路旅客订票信息，情况说明，手机通话记录，常住人口基本信息，现场辨认笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，归案情况说明，被告人许某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人许某某的违法所得人民币1万元返还给被害人谢某。追缴不足部分，由被告人许某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年八月十六日
代书 记员 吴 菁
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审42号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人周建明。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人周建明，未经依法批准，于2013年8月擅自占用黄旗堡街道大桃村耕地520平方米，（土地利用总体规划为基本农田），用于建设民房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3388号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的平方米土地退还给黄旗堡街道大桃村村民委员会；2、拆除在非法占用土地上建设的民房400平方米、硬化道路90米”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3388号行政处罚决定书的第二项:拆除在非法占用土地上建设的民房400平方米、硬化道路90米。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3388号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人周建明在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2015]第3388号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处牵头负责具体实施事宜；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年九月二日
书记员 王咪咪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初605-1号
原告滕XX。
被告蒋XX。
被告魏XX。
被告蒋XX。
本院在审理原告滕XX与被告蒋XX、被告魏XX、被告蒋XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告蒋XX、被告魏XX、被告蒋XX名下房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全的金额500000元，查封被告蒋XX、被告魏XX、被告蒋XX名下房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年二月一日
书记员 潘 龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3144号
原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人戴如明，董事长。
委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人王荣，江苏道和道律师事务所律师。
被告陈立新。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司（以下简称锦明公司）诉被告陈立新工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告锦明公司的委托代理人吴亚萍、王荣，被告陈立新及其委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦明公司诉称：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案已经兴化市劳动人事争议仲裁委员会审理，但该委裁决错误。原告为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决确认双方之间的劳动关系实际已于2014年10月9日解除，确认被告的停工留薪期为1个月，被告应享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，被告承担本案诉讼费用。
被告陈立新辩称：双方劳动关系解除时间应是2015年1月；原告主张停工留薪期一个月没有事实依据和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告系原告职工，原告为被告投保了工伤保险。2014年6月2日被告在工作中受伤。2014年8月6日，兴化市人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2015年4月27日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定被告劳动能力障碍程度为不达级。2014年9月8日被告在工作中受伤。2014年11月24日，兴化市人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2015年9月25日，江苏省劳动能力鉴定委员会评定被告致残程度为十级。后双方为工伤保险待遇发生争议，被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月17日，该委作出兴化劳人仲案字（2015）299号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资27300元，合计42300元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工伤认定书、仲裁裁决书、疾病诊断证明书、证明、工伤保险增减明细表、劳动合同、仲裁申请书、赔偿清单、工资核对清单、出院记录、仲裁调解书、费用报销单、医疗费发票复印件，被告提供的工伤认定书、劳动合同、声明、承诺书、补充劳动合同及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：被告的停工留薪期限。
本院认为：纳入人民法院劳动争议案件受理范围的并非全部工伤保险争议，而仅是工伤事故损害赔偿纠纷，即由于用人单位未缴纳或未足额缴纳工伤保险费，导致劳动者在受到工伤后无法从社会保险机构获得工伤保险待遇补偿，从而请求用人单位给予工伤赔偿的纠纷。对于已经参加工伤保险的用人单位，劳动者受到工伤的，只能就用人单位依照《工伤保险条例》应当承担的部分向用人单位主张赔偿。对于由工伤保险基金支付的部分，劳动者不得在劳动争议案件中主张。原告为被告参加了工伤保险，相关工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。
关于停工留薪期限，被告庭审中自认于2014年12月即已到另外的单位工作，庭后经本院核实，被告于2014年10月9日即至另一家用人单位工作，故兴化市仲裁委裁决的7个月停工留薪期限有误，应予纠正。结合被告的伤情及医嘱，其停工留薪期限不应超过一个月，原告的主张有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的劳动关系。
二、原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈立新一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等合计18900元。
三、驳回原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年三月八日
见习书记员 吕海燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00020号
原告张某甲。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱和声、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长女张某丙，××××年××月××日生一次女张某丁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，经常为生活琐事发生争吵。请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：结婚登记证明复印件1份。
被告张某乙辩称，原告结婚登记时间、生育两个女儿的时间属实，我没有殴打原告，夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性无异议。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长女张某丙。××××年××月××日生一次女张某丁。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2014年12月22日原告张某甲诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生有子女，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭、子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一五年四月一日
书记员 王 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3814号
罪犯周亚柯，男，1981年11月15日出生，汉族，出生地河南省内乡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）昆刑（三）初字第138号刑事判决，以被告人周亚柯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周亚柯死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2004年8月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2009年1月11日对其减去有期徒刑一年九个月；2010年5月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周亚柯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯周亚柯获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周亚柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚柯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年9月10日起至2018年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初306号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人朱某，农民。2004年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日刑满释放。2016年2月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日转监视居住。2016年4月27日经本院决定逮捕，同年5月3日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）236号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年2月14日下午，被告人朱某到平度市李园街道办事处交运花园小区14号楼1单元楼道内，盗窃轩惠敏停放在此处的爱玛电动车一辆，价值人民币1295元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案笔录，破案经过，证人证言，户籍证明，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月3日起至2016年8月18日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯文亭
二〇一六年五月九日
书记员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1691号
原告王某，居民。
被告殷某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚。婚后被告经常打骂原告，原告多次受伤。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，后撤回起诉。现在夫妻双方仍没有和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚。2014年7月18日，原告以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次以感情不和向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记信息表、（2015）沭华民初字第0556号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，原告现已是第二次起诉要求离婚，被告亦未表现出挽救婚姻的愿望，本院从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以准许。关于财产分割及债务负担，因被告未到庭参加诉讼，共同财产及共同债务无法查实，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告殷某离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月一日
书记员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初518号
原告：杨亚萍，女，1957年1月出生，汉族，住北屯市。
原告：宋保展，女，1932年9月出生，汉族，住北屯市。
原告：周杨，男，1988年9月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告：周婧，女，1982年8月出生，汉族，住新疆呼图壁县。
原告：姜玲，女，1976年3月出生，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇。
原告：李兆峰，男，1973年6月出生，汉族，住新疆哈巴河县。
原告：张秀丽，女，1970年10月出生，汉族，住新疆福海县。
原告：王进步，男，1970年12月出生，汉族，住新疆福海县。
原告：李正军，男，1970年3月出生，汉族，住甘肃省陇南市。
原告：杨汉华，女，1977年5月出生，汉族，住浙江省诸暨阮市。
原告：郭晓婷，女，1989年10月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告：王让狗，男，1980年10月出生，汉族，住甘肃省陇南市。
原告：成贵兴，男，1978年5月出生，汉族，住甘肃省陇南市。
原告：马效云，男，1967年8月出生，汉族，住甘肃省广河县。
共同委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
原告：新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市北屯镇。
法定代表人：刘延山。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐丹春敏驰汽车维修服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头。
法定代表人：马刚刚。
被告：固原诚信远航物流有限公司，住所地宁夏回民自治区固原市。
法定代表人：袁容。
委托诉讼代理人：郭庆。
委托诉讼代理人：买成育。
被告：姚景澈，男，1963年1月出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地固原市。
法定代表人：丁宇。
委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：宋保成。
委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：张俊杰。
委托诉讼代理人：韩荣，男。
委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。
被告：买自义，男，1962年9月出生，回族，住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：买耀东（系买自义儿子），住宁夏同心县。
被告：夏邑县易路运输有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：班颖。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：虞城县悦达汽车运输有限公司，住所地虞城县。
法定代表人：王洪英。
原告杨亚萍、新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司等十五名原告与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司等九名被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本案十五名原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚萍、宋保展、周杨、周婧、姜玲、李兆峰、张秀丽、王进步、李亚军、杨汉华、郭晓婷、王让狗、成贵兴、马效云、新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限公司撤诉。
案件受理费23623元，减半收取计11811元，由原告负担。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 熊五一
人民陪审员 吴 桃
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1199号
原告黄xx，男，x年x月x日生，汉族，住广西壮族自治区x市x区x路*号*栋*单元*室，公民身份号码：450204xxxx
委托代理人何xx，广西xx律师事务所律师。
被告林x，男，x年x月x日生，汉族，原住广西壮族自治区x市x区x村*栋*号，现下落不明，公民身份号码：450205xxx
被告梁xx，女，x年x月x日生，汉族，原住广西壮族自治区x市x路*号*栋*单元*栋左边，现下落不明。公民身份号码：450202xxx
原告黄xx诉被告林x、梁xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄xx的委托代理人何xx到庭参加诉讼。被告林x、梁xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称，两被告为夫妻，于2011年9月lO日以资金周转困难为由共同向原告借款30000元，未约定还款日期及利息。之后原告向两被告多次催要借款，两被告均以各种借口拒绝归还，甚至避而不见。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院判令两被告共同偿还借款30000元，两被告互负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其的事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，证明原、被告的借贷关系。
被告林x、梁xx未到庭未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林x、梁xx经本院合法传唤，逾期未到法庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告林x、梁xx相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，本院予以认定。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下法律事实：2011年9月lO日两被告向原告出具《借条》，言明：“今借到黄xx人民币现金叁万元整（30000元）。借款人：梁xx、林x。2011年9月lO日”。双方还约定，此借款不受时效限制。之后原告催促被告还款未果，引起诉讼。现原告要求被告立即偿还人民币30000元。本案诉讼费用由两被告承担
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁xx、林x向原告黄xx借款30000元，有被告梁xx、林x书写的借条为凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁xx、林x应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁xx、林x共同归还给原告黄xx人民币30000元。
案件受理费550元、公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告梁xx、林x共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 徐志英
二〇一三年二月十八日
书 记 员 温 荃
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第489号
原告永康市天行物业管理有限公司。
法定代表人徐晓孳。
委托代理人应宵。
被告邵晓阳。
被告方红华。
本院在审理原告永康市天行物业管理有限公司与被告邵晓阳、方红华物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市天行物业管理有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年三月十八日
代书记员 周 群
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初663号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人南某某，出生于吉林省和龙市，专科文化，暂住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月13日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人田丰，系吉林延大律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]688号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人南某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日13时30分许，被告人南某某因琐事与被害人李某某发生口角，双方约定在延吉市公园街丽迪慢吧对面见面，之后被告人南某某与金红日等人（在逃）一起来到延吉市公园街丽迪慢吧对面。金红日拿砖头站在车旁，金红日另一朋友负责用停车牌堵车门，以阻止被害人下车，被告人南某某与另一穿白色上衣的男子用钢管将坐在车内的被害人李某某面部打伤。经检验意见书认定，本次李某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人于2016年8月13日主动到延吉市公安局公园派出所投案。在审理过程中，被害人李某某向被告人南某某提出附带民事赔偿，后被告人南某某的家属与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿了7万元损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，归案情况说明和破案经过，关于犯罪工具和另外犯罪嫌疑人未能查找到的办案说明，调取监控录像的证据清单、现场监控录像，被害人伤情鉴定意见，被害人李某某的陈述，被告人南某某的供述与辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人南某某因女友一事，伙同他人伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南某某的辩护人提出，被告人南某某案发后，主动到公安机关自首，并如实供述犯罪事实，构成自首，应予以从轻处罚，且被告人南某某在法庭上自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢天慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2410号
原告潘金东，男，汉族，居民。
被告杨西文，男，汉族，居民。
原告潘金东与被告杨西文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金东到庭参加诉讼，被告杨西文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金东诉称，请求依法判令被告偿付欠款17320元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨西文未答辩。
经审理查明，2000年2月份开始，被告杨西文因饲养生猪，多次赊购原告潘金东的玉米，2012年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告玉米款17320元，因被告无钱支付，遂给原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨西文欠原告潘金东玉米款17320元，有被告书写的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。对于原告潘金东主张的利息，因欠款时双方未有约定，应视为不支付利息，但可自原告行使诉讼权利之日即2014年6月24日起要求被告支付利息，其利率按同期人民银行贷款基准利率计算。被告杨西文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨西文于本判决生效后三日内清偿原告潘金东玉米款17320元及利息（自2014年6月24日起至欠款付清之日止按同期人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，保全费220元，公告费600元，由被告杨西文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 刘修德
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘雪莲
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初2号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人沈显华，无业。2004年7月因抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年8月因抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年；2010年5月因抢夺罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月9日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌抢夺罪被洪湖市公安局抓获，2016年5月20日被洪湖市公安局刑事拘留，2016年6月27日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
指定辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人沈显华犯抢夺罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人沈显华及其辩护人王会方到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2016年5月18日11时30分许，被告人沈显华伙同曾某（在逃）骑一辆红色新大洲二轮摩托车到洪湖市万全镇简市中学附近，趁骑电动车的被害人肖某不备，将被害人肖某脖子上的黄金项链扯掉半截抢走。经鉴定，被抢走的半截黄金项链价值评估为2193元。
被告人沈显华对起诉指控的犯罪事实亦有供述。被告人沈显华的辩护人提出被告人沈显华能当庭自愿认罪，被鉴定为特异性人格障碍，希望法庭对被告人沈显华酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日11时30分左右，被告人沈显华骑一辆红色二轮摩托车搭乘曾某（在逃）从仙桃市到洪湖市万全镇简市中学附近，趁骑电动车的被害人肖某不备，曾某将被害人肖某的黄金项链扯断半截抢走。随后，被告人沈显华与曾某骑摩托车往洪湖市汊河方向逃窜，洪湖市公安局接到报警后，沿路拦截被告人沈显华与曾某，在洪湖市汊河镇双河村路段将被告人沈显华抓获。经洪湖市物价局价格认证中心价格认定：被抢走的半截黄金项链价值2193元。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所精神状况及刑事责任能力司法鉴定：被告人沈显华系特异性人格障碍，本次作案为完全刑事责任能力。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.物证：未被抢走的半截黄金项链及作案摩托车的刑事照片；
2.书证：洪湖市公安局出具的发案经过、情况说明，被告人沈显华的户籍信息、刑事判决书、被害人肖某的报案材料，中国地质大学珠宝检验中心贵金属咨询单，购买金饰的单据，被告人沈显华在仙桃市精神病医院就诊病历及诊断说明书、情况说明等；
3.证人王某、周某、沈某的证言；
4.被害人肖某的陈述；
5.被告人沈显华的供述和辩解；
6.洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书；
7.被害人肖某的辨认笔录；
8.案发地附近路段监控视频及讯问被告人沈显华同步录音录像。
本院认为，被告人沈显华伙同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物、数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈显华多次因抢夺被判处刑罚，且系累犯，应当从重处罚。被告人沈显华当庭不能如实供述自己的罪行，不应认定其自愿认罪。且被告人虽系特异性人格障碍，但作案时有完全刑事责任能力。因此，辩护人的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。根据被告人沈显华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈显华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 晏兵华
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1288号
申请执行人梁某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人梁某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2017年7月11日作出（2017）辽0781民初1618号民判决书。申请执行人梁某某于2017年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现有可供执行财产且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1288号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙铁龄
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 根
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第990号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人蔡怀容，男，汉族，住福鼎市。
被执行人潘少玲，女，汉族，住福鼎市。
被执行人江强，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称农业银行福鼎支行）与被执行人蔡怀容、潘少玲、江强金融借款合同纠纷一案中，另案查封了被执行人潘少玲厂房，但暂时无法变现。被执行人蔡怀容、潘少玲、江强暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1756号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2497号
原告：梁吉胜。
被告：刘强。
被告：陈兆芹。
原告梁吉胜与被告刘强、陈兆芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁吉胜到庭参加诉讼。被告刘强、陈兆芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁吉胜诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月25日，二被告向我借款2万元，并为我出具了借据。后我多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘强、陈兆芹未答辩。
经审理查明，2012年3月25日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据借到人民币贰万元正（￥20000.00）约定2013年元月25日归还证明展某借款人签名盖章：陈兆芹刘强。”借款到期后，二被告未偿还，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据在案佐证。
本院认为，对被告刘强、陈兆芹向原告梁吉胜借款20000元的事实，原告提交的借据符合证据的形式要件，本院予以确认。在借款到期后，被告应积极偿还借款，原告诉求于法有据，应予支持。被告刘强、陈兆芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭答辩和质证的权利，由此引起的法律后果应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强、陈兆芹共同偿还原告梁吉胜借款20000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘强、陈兆芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一三年十一月十四日
书记员 侯召伟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第318号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月8日被文水县人民检察院刑事拘留，同年12月17日经文水县人民检察院决定被取保候审。2015年11月9日经本院决定被取保候审。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪一案，于二○一五年六月三日作出（2015）文刑初字第28号刑事判决，判决：一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人李某不服，以原判认定的部分事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第28号刑事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 米守福
审判员 李高峰
二〇一六年四月八日
书记员 刘珊珊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00585号
原告：绩溪县市场监督管理局。
法定代表人：章传辉，该局局长。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：周志强。
原告绩溪县市场监督管理局诉被告周志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员潘正盛适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告绩溪县市场监督管理局法定代表人章传辉及其委托代理人吴育勇，被告周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日绩溪县工商行政管理局与张某某签订一份租赁合同，合同约定将工商局临街店面第六间店面出租给张某某，租期一年（2013年5月1日至2014年4月30日），租金为28000元，协议签订后双方依约履行。2013年5月6日，张某某经绩溪县工商行政管理局同意将所租店面转租给被告。2014年2月，因机构改革，绩溪县工商行政管理局与其他单位合并成立绩溪县市场监督管理局。根据县政府关于收回所有出租房屋的要求，原告于2014年4月中旬向被告发出不再续租的通知。但合同到期后，被告并未依约退出租赁房屋，而是继续非法占有至今。为此，起诉请求判令被告退还原告所有的店面，并支付自2014年5月1日起至归还原告店面之日止依原合同约定租金每日76.71元计算的占用费。
被告辩称：原告要求被告退还租赁房屋，给被告造成损失，因此要求原告给予补偿。
原告为证明其主张，向本院提交如下主要证据：
1、组织机构代码证、证明书、县政府办文件，证明绩溪县工商行政管理局因机构改革与其他单位合并成立绩溪县市场监督管理局；
2、房屋租赁合同，证明双方存在租赁关系；
3、通知，证明原告已履行提前通知义务。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据被告无异议，应予认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年4月30日，原绩溪县工商行政管理局与案外人张某某签订房屋租赁合同，约定将该局位于绩溪县华阳镇城墙路临街的第六间店面房出租给张某某，租期一年（2013年5月1日至2014年4月30日），租金为28000元。2013年5月6日，经原告同意，张某某将该店面转租给被告。2014年2月，绩溪县工商行政管理局与其他单位合并成立绩溪县市场监督管理局。2014年4月14日，原告向被告发出不再续租的通知。合同到期后，被告以未获赔偿为由拒绝搬出租赁房屋。
本院认为：原绩溪县工商管理局与张某某签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。张某某经原绩溪县工商管理局同意将店面房转租给被告，符合法律规定。绩溪县工商行政管理局与其他单位合并成立绩溪县市场监督管理局，该局的权利和义务即应由变更后的绩溪县市场监督管理局享有和承担。依照合同法规定，当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案租赁期间届满，原告未再与被告续订租赁合同，被告继续占用房屋没有合法依据，故被告依法应当将店面房返还原告。原告要求被告按原约定租金标准支付逾期腾房占有使用费，符合法律规定，应予支持。被告以没有协商和未获补偿为由拒绝返还店面房，于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告周志强于本判决生效之日起十日内将原绩溪县工商行政管理局位于绩溪县华阳镇城墙路临街的第六间店面房返还原告绩溪县市场监督管理局，并支付从2014年5月1日起至返还之日止按每日76.71元计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘 正 盛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程茜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1079号
原告覃某
被告梁某
本院在审理原告覃某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韦 润
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦雅珊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02395号
原告：姚建英。
被告：汪智军。
2015年5月28日，原告姚建英以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求判令：1、被告汪智军向其偿还借款本金人民币900000元；2、被告汪智军向其支付从2014年6月1日起至还清本息之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，现暂计至2015年5月28日利息为68276.25元）；3、本案诉讼费由被告汪智军承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁灵敏独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告姚建英、被告汪智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月30日，被告汪智军因经营需要向原告姚建英借款900000元，并一直以月息3分的标准向姚建英支付利息，但本金一直未还。2014年1月26日，双方经对账，汪智军向姚建英出具借条一份，借条载明：“今向姚建英借到人民币现金玖拾万元整（￥900000）”。借条出具后，2014年11月14日，汪智军又向姚建英出具《还款承诺》一份，《还款承诺》载明：“本人汪智军在2014年1月26日欠姚建英人民币玖拾万元整，现承诺在2015年3月底之前归还。”但到期后，其没有依约归还，姚建英遂起诉至本院。姚建英自愿放弃自借款日起即2014年1月26日至2014年5月31日的利息，此后利息按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。庭审中，汪智军对此表示无异议。
以上事实，有原告姚建英提交《借条》、汇款凭证、《还款承诺》以及原、被告的当庭陈述在案为证。被告汪智军对前述证据以及原告姚建英主张的借款金额均无异议。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，姚建英要求汪智军依约归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪智军于本判决生效后十日内归还原告姚建英借款本金900000元；
二、被告汪智军于本判决生效后十日内支付原告姚建英逾期利息68276.25元（自2014年6月1日起暂计至2015年5月28日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算至判决确定的履行之日止）；
如果被告汪智军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13483元，减半收取6741.5元，由被告汪智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏梦秋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2863号
原告：李勤，男，生于1971年1月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李勤诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李勤的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2402.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李勤与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.68亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2402.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李勤提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李勤已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李勤与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李勤支付2013年和2014年土地承包费2402.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2012号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人张维民、都彦民，住五常市五常镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行张维民、都彦民金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国黑龙江省五常市公证处（2015）黑五执证字第14号执行公证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第541号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人石岩，曾因犯盗窃罪于1995年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯盗窃罪于1999年6月22日被盖州市人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯盗窃罪于2005年被盖州市人民法院判处有期徒刑二年，曾因盗窃于2010年被劳动教养一年六个月，曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年3月4日被盖州市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年3月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人张明杰，曾因犯盗窃罪于1999年6月22日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年4月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕413号起诉书指控被告人石岩、张明杰犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人石岩、张明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月2日12时许，被告人石岩伙同被告人张明杰，来到瓦房店市白记拉面馆，趁被害人牛某某不备，将牛某某的一个深棕色挎包盗走，离开现场后将挎包的2700元现金和一部OPPO手机盗走。经瓦房店市价格认定中心估价，OPPO手机价值人民币500元。
2015年2月22日10时许，被告人石岩伙同被告人张明杰，来到瓦房店市集贸大厦德克士，趁被害人高某不备，将高某的一个手提包盗走，被盗走手提包里有4800元现金、一个钱包、两个黄金手链、一个黄金项链、驾驶证等物。经瓦房店市价格认定中心估价，手提包价值人民币600元，黄金首饰价值人民币1354元。
2015年2月22日10时许，被告人石岩伙同被告人张明杰，来到瓦房店市商业城肯德基店里，趁人不备，将被害人白某某衣服兜里的一个白色步步高手机盗窃了。经瓦房店市价格认定中心估价，被盗手机价值人民币400元。
被告人石岩、张明杰共实施盗窃三起，盗窃物品价值人民币10354元。
综上，被告人石岩、张明杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人石岩、张明杰系共同犯罪，被告人石岩、张明杰均系累犯，应当从重处罚。被告人石岩如实供述犯罪事实，被告人张明杰系自首，可以从轻处罚。
被告人石岩、张明杰对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月2日12时许，被告人石岩伙同被告人张明杰来到瓦房店市“白记拉面”馆内，趁被害人牛某某不备，将其深棕色挎包盗走，盗得包内现金2700元及OPPO手机1部。被盗手机价值人民币500元。
2015年2月22日10时许，被告人石岩伙同被告人张明杰来到瓦房店市“集贸大厦德克士”店内，趁被害人高某不备，将其手提包盗走，盗得包内现金4800元、钱包1个、黄金手链2个、黄金项链1个、驾驶证等物。被盗手提包价值人民币600元，被盗黄金首饰价值人民币1354元。
2015年2月22日10时许，被告人石岩伙同被告人张明杰来到瓦房店市“商业城肯德基”店内，趁被害人白某某不备，盗走其衣兜内的白色步步高手机1部。被盗手机价值人民币400元。
2015年4月13日，被告人张明杰主动到公安机关投案。
综上，被告人石岩、张明杰共同盗窃3起，赃物价值人民币10354元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人曹某证言笔录、被害人牛某某、高某、白某某陈述笔录、被告人石岩、张明杰供述笔录、指认现场照片、价格鉴定书、刑事判决书、释放证明、视频截图、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人石岩、张明杰均无异议，予以确认。
本院认为，被告人石岩、张明杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石岩、张明杰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石岩、张明杰系共同犯罪。被告人石岩、张明杰均系累犯，均予以从重处罚。被告人石岩如实供述罪行，被告人张明杰系自首，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人张明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年5月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人石岩、张明杰退赔违法所得，予以返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵丹丹
第1页共4页