wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1245号
原告�江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：张纤，该行员工，一般授权代理。
被告：张才娥，女，1965年7月23日出生，汉族，住南城县。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告张才娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张纤到庭参加诉讼，被告张才娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张才娥立即归还原告借款本金17000元整，利息8714.62元（自2013年6月24日起至2018年1月10日，利率为8.4%），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计25714.62元；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，被告张才娥因木材加工急需资金向原告申请借款。同日，被告张才娥与原告签订立了编号为（2013）城农联社个借字第18624020号《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额17000元整；2、借款期限36个月，自2013年6月24日至2016年6月23日；3、借款利率：利率为8.4%，利息支付方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能支付利息及罚息，按约定的借款利率加收50%计收复利；4、第十二条第2款第（9）约定：借款人�诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；合同签订后，原告于2013年6月24日按合同约定通过银行转账的方式向被告发放了17000元借款，原告履行了合同义务。如今该笔借17000元款期限早已届满，但被告至今未还借款本息。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告张才娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告张才娥向原告申请借款。同日，被告张才娥与原告签订了编号为【2013】城农信联社个借字第18624020号《个人借款合同》。合同约定：借款金额17000元；借款期限36个月，自2013年6月24日起至2016年6月23日止；借款用途为木材加工；借款利率为固定利率8.4%；结息方式为按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；合同还对还款方式、提款条件、提款时间及方式、循环借款特别约定、贷款资金支付方式、还款、担保、保险、声明与承诺、违约事件及处理等条款进行了约定。2013年6月24日，原告向被告张才娥发放了贷款17000元，借款凭证上载明月利率8.4‰，按季结息，借款期间为2013年6月24日至2016年6月23日，被告张才娥在借款凭证借上签名并按手印确认。截止2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金17000元，利息8714.62元，本息合计25714.62元。
上述事实的认定有原告提供的被告张才娥身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、欠款清单以及原告陈述等证据证实。
本�认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告张才娥签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告张才娥发放了借款，被告张才娥应按合同约定按时足额归还借款本金及支付借款利息。现被告张才娥不能按合同约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。故对于原告要求被告张才娥归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才娥在本判决生效后十日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，支付截止2018年1月10日的利息8714.62元，之后的利息继续�照合同约定计算至还清欠款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年七月十八日
法官助理 邱 娜
书 记 员 吴 湾
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第84号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市合鑫铸业有限公司购物广场
负责人刘志强。
被申请执行人刘志强
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年5月27日向本院申请执行（2015）林管征字第32194号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年8月19日向林州市合鑫铸业有限公司购物广场送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费86400元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第32194号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第32194号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款86400元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费1196元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王渝凯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初339号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳县爵士蓝调商务娱乐歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江东路***号(两江假日酒店内负*楼)。
经营者：邬立新。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县爵士蓝调商务娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 黄文革
审判员 李 斌
审判员 程 杨
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 霞
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2143号
原告：何美圭，男，1982年10月22日生，汉族，江西省吉安县人，现住江西省吉安县，
被告：刘少义，男，1965年7月12日生，汉族，广西省永福县人，住广西省永福县，
原告何美圭诉被告刘少义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美圭到庭参加诉讼，被告刘少义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何美圭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘少义于2017年8月25日以急需和女朋友租房为由，向原告借款10000元，但至今未归还该借款，为此，原告诉至法院。
被告刘少义在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为原告提交的证据真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷予以佐证。被告刘少义经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告刘少义向原告何美圭借款10000元，并出具借条一张，载明“今借何美圭人民币壹万元，归还期2017年9月5日”。被告借款后未按约定期限还清借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效的民事法律行为。被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告归还所欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘少义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少义应于本判决生效之日起三日内向原告何美圭偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘少义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段志强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第212号
公诉机关贵定县人民检察院。
被告人喻建平，绰号喻三妹，女，汉族，1970年12月31日生于贵州省贵定县，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月8日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
辩护人伍涵，女，贵州契正律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人喻建平犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人喻建平及其辩护人伍涵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月以来，被告人喻建平在贵定县城关镇多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈靖源等人。2014年5月7日19时30分许，喻建平在老三中附近贩卖毒品给陈靖源时被抓。公诉机关以被告人喻建平的行为构成贩卖毒品罪提请本院判处。
被告人喻建平对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解藏在家里的毒品是自己主动供述的，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人喻建平的犯罪事实和适用的法律不持异议，但被告人到案后具有坦白悔罪情节，可以从轻处罚。另外，被告人在被采取强制措施后如实供述司法机关未掌握的同种类较重罪行情节，即主动供述自己家里还藏有毒品，根据审理毒品案件的相关规定，应当从轻处罚。被告人以贩养吸，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人喻建平于2014年4月份以来多次在贵定县城关镇境内贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈靖源等人。2014年5月7日19时30分许，喻建平在贵定县城关镇老三中附近贩卖毒品海洛因给陈靖源时被公安民警当场抓获，并当场在陈靖源身上查获喻建平贩卖给其的2包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，当场在喻建平身上查获11包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，后在喻建平的的交代和带领下，在喻建平住处查获6包用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量，查获的19包毒品海洛因疑似物净重44.6克，经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、吸毒人员罗正群证实，2014年3月到5月，自己跟喻建平买海洛因，大概购买了10多次，每次购买都是先打电话给她然后直接到她家里购买，每次购买都是50-100元的一包的。
2、吸毒人员陈靖源证实，2014年5月7日，其打电话给被告人表明自己想买毒品，挂电话后5分钟左右其到了被告人家附近便打电话让她拿150元的海洛因出来，那时其看到另一王氏吸毒人员也向她购买50元的海洛因，可是不知什么原因被告人没有将毒品卖给他们。后其走到小十字时被告人打来电话说刚才有警察在，把卖给另一个人的毒品丢了，遂叫其在老三中门口等她，她来了之后其拿了300元给她帮其朋友买毒品后，称自己没钱了叫被告人赊150元的毒品给其，被告人答应并给了毒品给她，之后各自走开就被警察抓获。
其还证实了从4月初来几乎每天都向被告人买毒品，一天2-3次，大约购买了60-70次左右，每次都是100元至300元不等的一包毒品。
3、证人张诚证实，自己卖给被告人四次毒品，第一次是在2014年5月7日的一个多月前，卖给了他的老公大概28克共获得10080元，第二次在4月20号左右，以360元一克的价格将49克的海洛因卖给被告人，第三次是5月6号，以同样的价格卖了42克毒品给被告人共计15500元，第四次是5月7号，卖了42克毒品给被告人共计15100元。
3、被告人喻建平供述，2014年4、5月，自己多次将毒品海洛因卖给陈露（陈靖源）、一个开出租车的男子、付红三个人，而她的毒品也是一个年纪大约20多岁的男子到其住所卖给她的。
4、另有被查获海洛因照片、抓获经过、毒品鉴定意见书、提取称量笔录及照片、辩认笔录及照片、被告人户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人喻建平非法将毒品海洛因贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其贩卖毒品数量较大，依法应在有期徒刑七年以上量刑，并处罚金。其到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2027年5月7日止，罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻正勇
审判员 杨国祥
审判员 庭容舫
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李另飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11068号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码：56346184-7。
负责人胡裕华，总经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告陈待忠，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谢玉红，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告何孟凝，女，1998年2月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告陈待忠、谢玉红、何孟凝物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月七日
书记员 温 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1384-2号
申请执行人陈国义，男，1966年3月23日出生，汉族，民营企业业主，现住翁牛特旗。
申请执行人孔祥峰，男，1962年5月27日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府，住所地：翁牛特旗。
法定代理人特木尔巴根，系镇长。
本院在执行陈国义、孔祥峰申请执行翁牛特旗海拉苏镇人民政府关于建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第965号民事判决书、（2015）翁民初字第222号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxz有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxz予以解除。
二、将被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxz予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年二月二日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1384-2号
申请执行人陈国义，男，1966年3月23日出生，汉族，民营企业业主，现住翁牛特旗。
申请执行人孔祥峰，男，1962年5月27日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府，住所地：翁牛特旗。
法定代理人特木尔巴根，系镇长。
本院于2015年10月28日冻结了被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗农村信用联社xxxxx的账户（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）。现因申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除被执行人被执行人翁牛特旗海拉苏镇人民政府在翁牛特旗农村信用联社xxxxx的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 武海洋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初390号
原告：肖建模，男，1960年9月15日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：简含明，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住江苏省南京市江北新区。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：李会玲，女，1960年10月23日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住江苏省南京市江北新区。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。
原告肖建模与被告简含明、李会玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建模及委托诉讼代理人赖振祥与被告简含明、李会玲的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款57,240元，并按银行贷款利息的两倍计算从2015年1月5日起至归还借款之日止的利息给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告欠原告肖建模现金62,240元，并约定具体还款日期，然而被告除2015年1月5日还了5000元以后，一直未按约定还款，原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告简含明、李会玲答辩称，对于本案借款事实不予认可，两被告从未收到原告借条上的款项。
本院经审理认定事实如下：2002年、2003年左右，被告简含明以资金周转为由先后两次向原告借款。2015年元月5日，被告简含明、李会玲将上述借款及利息进行结算，重新向原告肖建模出具欠条一张，载明两被告欠原告肖建模陆万贰仟贰佰肆拾元，2014年还壹万贰仟贰佰肆拾元，2015年端午节还伍仟元，中秋节还伍仟元，春节前还壹万元整，2016年端午节还壹万元，中秋节还壹万元，过春节还壹万元整。且在该欠条上载明被告简含明在2015年元月5日付5000元。在庭审中，被告提出该欠条是在原告胁迫下出具，并当庭提交了一张木门照片及证人王某的书面证词，但没有提供其他有效证据。以上事实有欠条、审判笔录中当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简含明、李会玲虽提出出具欠条系受胁迫而为，但未提供有效的符合证据规则要求的证据，本院不予采信。本案中，原、被告对2002年至2003年被告向原告借款的事实无异议，但原告提出是24,000元、被告提出是20,000元，对该金额，双方不能达成一致，本院经审查原告的出借能力、借贷发生的原因、借贷双方的关系、借贷时间等，结合欠条内容及出借时间，可以确认2015年1月5日出具的欠条是将借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，无论是按本金20,000元还是24,000元计算，该利率都没有超过年利率24%，故原告主张两被告偿还剩余欠款57,240元,符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息请求，因双方在2015年1月5日的欠条中未约定利息，且原告的诉讼请求不明确，应视为不支付利息，本院不予支持。
综上所述，原告肖建模要求被告简含明、李会玲偿还借款57,240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告简含明、李会玲在本判决生效之日起十日内向原告肖建模偿还借款57,240元。
二、驳回原告肖建模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告简含明、李会玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初390号原告：肖建模，男，1960年9月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：简含明，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。被告：李会玲，女，1960年10月23日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。原告肖建模与被告简含明、李会玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建模及委托诉讼代理人赖振祥与被告简含明、李会玲的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款57,240元，并按银行贷款利息的两倍计算从2015年1月5日起至归还借款之日止的利息给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告欠原告肖建模现金62,240元，并约定具体还款日期，然而被告除2015年1月5日还了5000元以后，一直未按约定还款，原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告简含明、李会玲答辩称，对于本案借款事实不予认可，两被告从未收到原告借条上的款项。本院经审理认定事实如下：2002年、2003年左右，被告简含明以资金周转为由先后两次向原告借款。2015年元月5日，被告简含明、李会玲将上述借款及利息进行结算，重新向原告肖建模出具欠条一张，载明两被告欠原告肖建模陆万贰仟贰佰肆拾元，2014年还壹万贰仟贰佰肆拾元，2015年端午节还伍仟元，中秋节还伍仟元，春节前还壹万元整，2016年端午节还壹万元，中秋节还壹万元，过春节还壹万元整。且在该欠条上载明被告简含明在2015年元月5日付5000元。在庭审中，被告提出该欠条是在原告胁迫下出具，并当庭提交了一张木门照片及证人王某的书面证词，但没有提供其他有效证据。以上事实有欠条、审判笔录中当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简含明、李会玲虽提出出具欠条系受胁迫而为，但未提供有效的符合证据规则要求的证据，本院不予采信。本案中，原、被告对2002年至2003年被告向原告借款的事实无异议，但原告提出是24,000元、被告提出是20,000元，对该金额，双方不能达成一致，本院经审查原告的出借能力、借贷发生的原因、借贷双方的关系、借贷时间等，结合欠条内容及出借时间，可以确认2015年1月5日出具的欠条是将借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，无论是按本金20,000元还是24,000元计算，该利率都没有超过年利率24%，故原告主张两被告偿还剩余欠款57,240元,符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息请求，因双方在2015年1月5日的欠条中未约定利息，且原告的诉讼请求不明确，应视为不支付利息，本院不予支持。综上所述，原告肖建模要求被告简含明、李会玲偿还借款57,240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：一、被告简含明、李会玲在本判决生效之日起十日内向原告肖建模偿还借款57,240元。二、驳回原告肖建模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告简含明、李会玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一八年四月二十六日代理书记员  李运佳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初186号
原告：施国林，男，1967年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，个体户，住江苏省杭州市萧山区，
被告：左柏青，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
原告施国林与被告左柏青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施国林到庭参加诉讼，被告左柏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告左柏青偿付货款37620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日至2016年8月13日，被告先后11次在原告处购买电动车电池，总价款为37620元，并向原告出具了欠条，欠条上载明了欠款金额和所购货物及欠款人左柏青。事后原告多次与被告交涉无果，故此诉至法院。
被告左柏青在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实，与本案有关联，且不违反法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年4月21日至2016年8月13日，被告左柏青先后11次向原告施国林购买电动车电池，总计货款49620元。2016年9月30日被告向原告支付现金8000元，2016年10月8日被告又向原告微信支付了4000元。剩余货款37620元至今未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的销售单上均有被告及其妻子云兰的签名，可以认定原、被告之间存在事实的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定数额支付价款。被告未依约全面履行付款义务，原告诉请被告支付所欠货款37620元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左柏青于本判决生效后五日内向原告施国林偿付所欠货款37620元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费600元，由被告左柏青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈 凤
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初520号
原告：严奉香，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：胡胜利，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
原告严奉香与被告胡胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告严奉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
严奉香撤回起诉处理。审
审 判 长 张文谦
人民陪审员 王文东
人民陪审员 王文彬
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋 仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初520号原告：严奉香，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：胡胜利，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。原告严奉香与被告胡胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告严奉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：严奉香撤回起诉处理。审审 判 长  张文谦人民陪审员  王文东人民陪审员  王文彬二〇一八年八月二十二日书 记 员  宋 仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1609号
原告：林何，男，1985年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘春艳，女，1982年4月4日生，汉族，住四川省中江县。
被告：林琼香，女，1956年6月24日生，汉族，住四川省中江县。
原告林何与被告刘春艳、林琼香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，以简易程序审理本案。因二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达法律文书，并裁定转为普通程序组成合议庭继续审理。公告到期后，本院于2016年10月19日依法公开缺席审理，原告林何到庭参加了诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告林何诉称，2013年7月23日，被告刘春艳与原告林何签订借款300000元的合同，同年11月7日又与原告签订借款300000元的借款合同。虽然两份合同约定600000元，被告刘春艳也写下两张借据中只有620000元，原告实际支付给被告650000元。被告并未按合同约定偿还借款。2014年6月27日，原告与二被告签订借款合同，约定借款金额650000元，被告仍未依约还款。后被告刘春艳处置成都房产，偿还了借款270000元，余款380000元未偿还。原告另案处理其中50000元外，被告仍有330000元未偿还原告。请求判令二被告偿还原告借款330000元及资金利息，利息以月息1.8%从2015年5月7日计算至付清之日止。
原告林何向本院提供如下证据：
1、三份《借款合同》；
2、十一份居间合同和放款委托书、七份存款回执；
3、两份借据和一张收条；
4、向四川省成都市律政公证处递交的材料；
5、被告刘春艳出售房屋的合同。
二被告未到庭，未答辩。
本院对以上证据予以认定。
经审理查明，原告林何与被告刘春艳签订了借字（2013）第0723号《借款合同》，原告向被告出借300000元借款，借款期限为六个月，订立时间为2013年7月23日。原告为证明向被告借款的来源，向本院提供了同年7月23、24日，资阳昌盛投资咨询公司分别与余成俊、王显菊、全庆丰、林通签订居间合同，合同约定由资阳昌盛投资咨询公司员工林何作为出借方代表人向借款人刘春艳出借资金，以上四人共出资330000元，并出具放款委托书，委托原告林何作为代表出借资金。同年7月25日，被告出具借据一张：依据2013年7月23日签订的借字（3013）第0723号《借款合同》，借款人刘春艳于今日收到放款人林何以转账方式交付合同约定款300000元，借款期限6个月，从2013年7月23日（以银行凭据为准）至2014年1月22日止。利率及利息按《借款合同》约定执行。2013年11月7日原告与被告刘春艳又订立借字（2013）第1107号《借款合同》约定出借300000元的借款合同，借款期限为六个月。原告为证明向被告借款的来源，向本院提供了同月7、8、9日，资阳昌盛投资咨询公司分别与罗淑彬、魏国华、魏国芳、张丽华、王国芸、胡洪顺、罗彬签订居间合同，合同约定由资阳昌盛投资咨询公司员工林何作为出借方代表人向借款人刘春艳出借资金，以上七人共出资320000元，并出具放款委托书，委托原告林何作为代表出借资金。被告刘春艳于2013年11月7日的借据上明确收到原告林何款项320000元。借款到期后，被告未偿还借款。2014年6月27日，原告与二被告签订借款合同，约定借款金额650000元，使用期限为一个月，约定利息为月息1.8%，并约定违约金为总额的20%以及其他损失。在合同中被告刘春艳以成都的房屋为抵押担保。二被告出具收条一张：今收到林何借出的资金现金650000元人民币（大写陆拾伍万元人民币）刘春艳、林琼香，2014年6月27日。同日，原、被告到四川成都市律政公证处进行公证，公证处对双方进行了询问，并做了询问笔录，但未出具公证书。2014年8月5日，被告刘春艳将抵押的成都房屋进行处置，原告林何收到款项270000元。庭审中原告林何表示放弃其中50000元另案处理，要求二被告偿还借款330000元及利息，从2015年5月7日起按月息1.8%计算至付清之日止。并由二被告承担诉讼费和公告费。
本院认为，被告向原告借款，依法应当偿还。本案中审查原告是借款600000元还是650000元，是否交付给被告的问题。原告出借款是600000元还是650000元的问题，两次合同所约定的借款均为300000元，共计600000元。从原告提供的资金来源来看，原告所融资为650000元，且在第二次合同签订后，被告出具的借据中表明收到借款320000元，说明原告与被告之间实际借款资金并不是合同中约定的金额。被告借款后没有按期还款，在2014年6月27日所签订的合同中借款650000元，原告陈述是前两次合同没履行后重新订立的。虽与前两份合同金额不同，但二被告均为成年人，对未收到的借款按一般常识，不会出具收到650000元的收条。故可认为原告向被告出借款为650000元并交付被告。
被告在第三次合同订立后的2014年8月5日，将借款合同约定抵押的房产处置后，偿还了原告270000元，尚欠原告借款380000元。原告表示在本案中放弃50000元，只要求被告偿还330000元，是原告对权益的放弃主张，符合法律规定。其要求对资金利息按合同约定的利率月息1.8%计算，且起算时间从2015年5月7日第一次主张权利时计算至付清之日止，其利率的主张和起算时间符合规定。对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘春艳、林琼香在本判决生效之日起十日内偿还原告林何借款330000元及资金利息（资金利息从2015年5月7日起，按年利率21.6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定在期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7142元，公告费600元，共计7742元，由被告刘春、林琼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 马康林
审判员 谢安彬
审判员 张雅丽
二〇一六年十一月一日
书记员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1609号原告：林何，男，1985年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘春艳，女，1982年4月4日生，汉族，住四川省中江县。被告：林琼香，女，1956年6月24日生，汉族，住四川省中江县。原告林何与被告刘春艳、林琼香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，以简易程序审理本案。因二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达法律文书，并裁定转为普通程序组成合议庭继续审理。公告到期后，本院于2016年10月19日依法公开缺席审理，原告林何到庭参加了诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告林何诉称，2013年7月23日，被告刘春艳与原告林何签订借款300000元的合同，同年11月7日又与原告签订借款300000元的借款合同。虽然两份合同约定600000元，被告刘春艳也写下两张借据中只有620000元，原告实际支付给被告650000元。被告并未按合同约定偿还借款。2014年6月27日，原告与二被告签订借款合同，约定借款金额650000元，被告仍未依约还款。后被告刘春艳处置成都房产，偿还了借款270000元，余款380000元未偿还。原告另案处理其中50000元外，被告仍有330000元未偿还原告。请求判令二被告偿还原告借款330000元及资金利息，利息以月息1.8%从2015年5月7日计算至付清之日止。原告林何向本院提供如下证据：1、三份《借款合同》；2、十一份居间合同和放款委托书、七份存款回执；3、两份借据和一张收条；4、向四川省成都市律政公证处递交的材料；5、被告刘春艳出售房屋的合同。二被告未到庭，未答辩。本院对以上证据予以认定。经审理查明，原告林何与被告刘春艳签订了借字（2013）第0723号《借款合同》，原告向被告出借300000元借款，借款期限为六个月，订立时间为2013年7月23日。原告为证明向被告借款的来源，向本院提供了同年7月23、24日，资阳昌盛投资咨询公司分别与余成俊、王显菊、全庆丰、林通签订居间合同，合同约定由资阳昌盛投资咨询公司员工林何作为出借方代表人向借款人刘春艳出借资金，以上四人共出资330000元，并出具放款委托书，委托原告林何作为代表出借资金。同年7月25日，被告出具借据一张：依据2013年7月23日签订的借字（3013）第0723号《借款合同》，借款人刘春艳于今日收到放款人林何以转账方式交付合同约定款300000元，借款期限6个月，从2013年7月23日（以银行凭据为准）至2014年1月22日止。利率及利息按《借款合同》约定执行。2013年11月7日原告与被告刘春艳又订立借字（2013）第1107号《借款合同》约定出借300000元的借款合同，借款期限为六个月。原告为证明向被告借款的来源，向本院提供了同月7、8、9日，资阳昌盛投资咨询公司分别与罗淑彬、魏国华、魏国芳、张丽华、王国芸、胡洪顺、罗彬签订居间合同，合同约定由资阳昌盛投资咨询公司员工林何作为出借方代表人向借款人刘春艳出借资金，以上七人共出资320000元，并出具放款委托书，委托原告林何作为代表出借资金。被告刘春艳于2013年11月7日的借据上明确收到原告林何款项320000元。借款到期后，被告未偿还借款。2014年6月27日，原告与二被告签订借款合同，约定借款金额650000元，使用期限为一个月，约定利息为月息1.8%，并约定违约金为总额的20%以及其他损失。在合同中被告刘春艳以成都的房屋为抵押担保。二被告出具收条一张：今收到林何借出的资金现金650000元人民币（大写陆拾伍万元人民币）刘春艳、林琼香，2014年6月27日。同日，原、被告到四川成都市律政公证处进行公证，公证处对双方进行了询问，并做了询问笔录，但未出具公证书。2014年8月5日，被告刘春艳将抵押的成都房屋进行处置，原告林何收到款项270000元。庭审中原告林何表示放弃其中50000元另案处理，要求二被告偿还借款330000元及利息，从2015年5月7日起按月息1.8%计算至付清之日止。并由二被告承担诉讼费和公告费。本院认为，被告向原告借款，依法应当偿还。本案中审查原告是借款600000元还是650000元，是否交付给被告的问题。原告出借款是600000元还是650000元的问题，两次合同所约定的借款均为300000元，共计600000元。从原告提供的资金来源来看，原告所融资为650000元，且在第二次合同签订后，被告出具的借据中表明收到借款320000元，说明原告与被告之间实际借款资金并不是合同中约定的金额。被告借款后没有按期还款，在2014年6月27日所签订的合同中借款650000元，原告陈述是前两次合同没履行后重新订立的。虽与前两份合同金额不同，但二被告均为成年人，对未收到的借款按一般常识，不会出具收到650000元的收条。故可认为原告向被告出借款为650000元并交付被告。被告在第三次合同订立后的2014年8月5日，将借款合同约定抵押的房产处置后，偿还了原告270000元，尚欠原告借款380000元。原告表示在本案中放弃50000元，只要求被告偿还330000元，是原告对权益的放弃主张，符合法律规定。其要求对资金利息按合同约定的利率月息1.8%计算，且起算时间从2015年5月7日第一次主张权利时计算至付清之日止，其利率的主张和起算时间符合规定。对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘春艳、林琼香在本判决生效之日起十日内偿还原告林何借款330000元及资金利息（资金利息从2015年5月7日起，按年利率21.6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定在期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7142元，公告费600元，共计7742元，由被告刘春、林琼香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  马康林审判员  谢安彬审判员  张雅丽二〇一六年十一月一日书记员  甘 舸
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00050号
原告：方蕊，女，汉族，1990年12月19日生，住绩溪县。
被告：葛君，男，汉族，1987年12月22日生，住绩溪县。
本院在受理原告方蕊诉被告葛君机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方就赔偿问题达成协议并当场履行。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年七月九日
书记员 邵红霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000144号
原告陈进华，农民。
被告郭中秀，农民。
本院在审理陈进华与郭中秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈进华于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈进华撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陈进华负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 付帮武
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张付全
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1640号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该支行员工。
被告：王业新，男，1972年12月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告王业新信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下�
本案按中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1640号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。法定代表人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该支行员工。被告：王业新，男，1972年12月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告王业新信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下�本案按中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年十月二十日书 记 员 吕芃呈
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第9615号
被执行人中国国际贸易促进委员会河南省委员会，住所地郑州市。
行政庭移送河南省残疾人联合会申请执行中国国际贸易促进委员会河南省委员会一案，本院作出的(2016)豫0105行审108号行政裁定书已经发生法律效力，裁定确认：准予执行申请人河南省残疾人联合会2015年12月16日作出的豫残处[2015]574号处理决定；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国国际贸易促进委员会河南省委员会名下银行存款46519.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二〇一七年五月三日
书记员 张少岑
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第99号
申请执行人济宁全意管道有限公司
被执行人山东宏厦建设集团有限公司
申请执行人济宁全意管道有限公司与被执行人山东宏厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第99号
申请执行人河南先锋物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
被执行人张慧丽。
河南先锋物业管理有限公司诉张慧丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第685号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张慧丽于判决生效后10内向原告河南先锋物业管理有限公司支付物业费1961.17元并支付违约金1961.17元。张慧丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南先锋物业管理有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张慧丽名下银行存款4002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年二月五日
书记员 魏延紫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第99号
申请执行人上海艾录包装股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代笔人陈安康，董事长。被执行人上海瑞莱克斯实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代笔人陈太军。被执行人徐文光，男，汉族，1964年7月13日生，住上海市金山区。被执行人陈太军，男，汉族，1960年12月2日生，住上海市闵行区。原告上海艾录包装股份有限公司诉被告上海瑞莱克斯实业有限公司、徐文光、陈太军借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1520号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海瑞莱克斯实业有限公司、徐文光、陈太军未按调解书所确定的内容履行义务，原告上海艾录包装股份有限公司向本院申请执行，要求被告支付借款本金人民币XXXXXXX元、本案的案件受理费、财保费22395元及利息损失380000元等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，由于被执行人依据法律文书所确定的义务需分期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1520号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5955号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：胡某，男，1998年6月出生，汉族，住陕西省南郑县黎坪镇。
原告谭某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1205.1元；2、请求判决被告向原告支付借款利息776元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款2000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月13日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年3月16日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金2000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月16日起至2018年3月16日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月16日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了2000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月16日，被告尚欠借款本金1205.1元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1205.1元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、胡某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6821号
原告王某甲，男。
委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。
被告徐某某，女。
原告王某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈莉、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告徐某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年1月25日登记结婚，1986年10月27日生育一女王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后原告将收入交给被告，双方共同承担家务，1989年原告因车祸住院半年，被告确实照顾原告。2004年原告母亲去世，为了照顾父亲，原告搬至父亲处居住，之后原告居住在报亭，原告曾经想回家生活，但遭被告拒绝，现双方分居十年，夫妻感情已破裂，故原告坚持离婚诉请。
被告认为，婚后，被告对家庭尽了义务，尤其在原告住院期间，被告悉心照顾原告。2004年后，原告偶尔去照顾其父亲，被告没有拒绝原告回家，原告也有回家，双方没有分居。原告起诉离婚，是因为原告有外遇，但为了女儿及家庭的利益，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相理解，互相关爱，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于原告要求离婚，依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年二月十八日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第6821号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第6821号原告王某某甲，男，1956年11月20日出生，汉族，住本市遵义路。委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。被告徐某某，女，1958年9月13日出生，汉族，住本市延长西路。原告王某某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某甲及其委托代理人陈莉、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某甲诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告徐某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年1月25日登记结婚，1986年10月27日生育一女王某某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，原告认为，婚后原告将收入交给被告，双方共同承担家务，1989年原告因车祸住院半年，被告确实照顾原告。2004年原告母亲去世，为了照顾父亲，原告搬至父亲处居住，之后原告居住在报亭，原告曾经想回家生活，但遭被告拒绝，现双方分居十年，夫妻感情已破裂，故原告坚持离婚诉请。被告认为，婚后，被告对家庭尽了义务，尤其在原告住院期间，被告悉心照顾原告。2004年后，原告偶尔去照顾其父亲，被告没有拒绝原告回家，原告也有回家，双方没有分居。原告起诉离婚，是因为原告有外遇，但为了女儿及家庭的利益，被告不同意离婚。本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相理解，互相关爱，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于原告要求离婚，依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一四年二月十八日书记员  张 南附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审判员杨来发二〇一四年二月十八日书记员无附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1217号之一
申请执行人凌倩露。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第385号民事判决书，立案受理凌倩露申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1217号申请执行人凌倩露。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第385号民事判决书，立案受理凌倩露申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1217号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1647号
原告吴克亮，男，1967年10月18日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区，
被告胡照俊，男，1982年8月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告严玉芬，女，1987年8月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告吴克亮诉被告胡照俊、严玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴克亮到庭参加诉讼，被告胡照俊、严玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴克亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款115000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡照俊、严玉芬夫妇于2013年4月9日向原告借款120000元。借款后被告断续支付了几个月的利息。事后原告多次催收，被告在2015年3月叫其父亲仅归还了5000
元本金。余欠本金及利息至今催收未果成诉。
被告胡照俊、严玉芬在法定期间内未答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡照俊、严玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源真实，内容
不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴克亮与被告胡照俊、严玉芬系同乡关系。2013年4月9日，两被告向原告借款120000元。同时向原告出具了借条，载明：今借到吴克亮现金人民币壹拾贰万元整，月息3000元按月支付。被告借款后，断续仅支付了几个月的利息。2015年3月被告父亲代被告归还了5000元本金。被告至今仍拖欠原告借款115000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，两被告向原告借款，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，其间的借贷行为不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为，原告与两被告的借贷关系合法成立。原、被告虽然在借条上没明确约定还款时间，但根据我国合同法规定，债权人可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案原告起诉时间应视为给付被告的准备时间。现原告诉请两被告归还所欠借款本金115000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡照俊、严玉芬于本判决生效后三日内向原告吴克亮归还借款本金115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计2600元，公告费600元，由被告胡照俊、严玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 凤
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初583号
原告：易国平，男，1966年10月10日出生，汉族，住隆回县。
委托代理人：王永红，湖南森力律师事务所律师。
被告:董翠霞，女，1971年11月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人:周桅,湖南天戟律师事务所律师。
被告：杨跃生，男，1970年6月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院于2018年6月14日立案受理了原告易国平与被告董翠霞、杨跃生装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易国平撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1150元，由原告负担。
审判员 蒋建勇
二〇一八年八月十四日
书记员 周水浩
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终983号
上诉人（原审被告）王彦红，女，1974年9月22日生，汉族，个体。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭有田，男，1948年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人郭静敏，女,1973年8月11日生，汉族。
原审被告郭静波，男，1975年12月8日生，汉族，个体，现住阜蒙县西关村*组****号。
上诉人王彦红与被上诉人郭有田确认房屋所有权纠纷一案，阜蒙县人民法院于2016年7月20日作出（2016）辽0921民初1112号民事判决。王彦红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王彦红及委托代理人孙迪，郭有田及委托代理人郭静敏到庭参加诉讼。原审被告郭静波经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告郭静波系父子关系，二被告原为夫妻关系。原告于上世纪70年代在阜蒙县西关村4委建筑平房一所，面积54.7平方米。2008年4月3日原告及妻子崔淑芹、二被告、原告长女郭静敏夫妇，三方签订了一份房屋赠予协议书，协议约定：原告夫妇自愿将三间房屋赠予给郭静波夫妇，并同意过户给郭静波夫妇，房屋须翻建，翻建后的费用和人力由郭静波夫妇承担，郭静波夫妇负责赡养老人。该房屋翻建后于2008年11月5日办理了产权登记，登记所有权人为原告，2011年又一次办理了产权登记，登记所有权人为原告。现房屋登记所有权人仍然为原告，现建筑面积为126.36平方米。现原告在外租房居住，未与二被告共同居住生活。二被告于2015年7月10日在阜蒙县民政局协议离婚，离婚协议双方约定本案争议的房屋产权一半归郭静波，一半归王彦红。关于翻建房屋的出资数额，双方均认可为5万元。关于翻建房屋出资人，双方说法不一，原告及被告郭静波辩称是原告全部出资，而被告王彦红辩称是二被告全部出资，原、被告双方均有证人为其出庭作证。本案审理过程中，原告同意将翻建房屋全部费用5万元给付二被告。另查明，本案争议的房屋为农村集体土地上建筑的房屋，本案原告为农业户口，系该农村集体组织成员，二被告为非农业户口，非该农村集体组织成员。
原审认为：本案争议的房屋系不动产。原告将自己名下的房屋赠与二被告是附义务的赠予，所附义务为二被告赡养原告夫妇。赡养原告夫妇即是被告郭静波的法定义务，也是二被告合同义务。现原告夫妇年事已高，依然在外租房居住，应需赡养，但二被告未对原告夫妇尽到赡养义务，原告有权要求撤销赠与。不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权凭证。房屋翻建后，经过两次产权登记，房屋登记所权人并未变更，仍为原告，因此，双方之间的赠予从根本性质上属于一种债的关系，并没有形成法律意义上的物权关系，现房屋所有权仍为原告所有。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，原告要求撤销房屋赠予协议书，本院应予以支持。关于房屋翻建出资，双方虽然分歧较大，但双方均有证人证实其出资，应认定为双方共同出资。本案在审理过程中，原告同意将全部翻建费用5万元给付二被告，其意见未违背法律规定，本院予以确认。据此判决：一、准许原告郭有田撤销与被郭静波、王彦红于2008年4月3日签订的房屋赠予协议书；二、位于阜蒙县西关村，房证号600588，面积126.36平方米的房屋归原告郭有田所有，原告郭有田于本判决生效后10日内给付被告郭静波、王彦红建房款人民币5万元。
王彦红上诉称：郭有田的诉讼完全是因其女儿郭静敏为满足其侵吞我和郭静波翻建的新房。故请求撤销原判，确认赠与协议有效，如不确认赠与协议有效，应对上诉人与郭静波共同在郭有田所赠与旧房址翻建的新房进行评估，按现有价值赔偿上诉人的损失。
郭有田答辩称：房子是被上诉人郭有田及其老伴出资建的，上诉人只是有所贡献，可以给一笔费用。上诉人没有赡养被上诉人郭有田夫妻。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：依照法律规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。郭有田赠与王彦红及郭静波的房屋因未办理登记过户手续，财产权属仍归郭有田所有，故郭有田有权撤销该赠与。另据《赠予协议书》约定：“郭静波夫妇负责赡养老人。”现郭有田夫妇年老多病，需要赡养照顾，而王彦红与郭静波却解除了婚姻关系，显然不能按协议约定履行赡养义务，基于此郭有田亦有权撤销赠与。至于对郭有田的房屋进行翻建出资一节，双方各执一词，互有证人证实，难以认定为单纯一方出资出力翻建。尽管如此，经原审征询双方意见，均认可翻建费用为5万元。原审鉴于郭有田同意将翻建房屋全部费用给付王彦红及郭静波，故判决郭有田给付郭静波、王彦红建房款5万元并无不当。况且，王彦红与郭静波自该房屋翻建前及翻建后直至双方协议离婚时一直长期居住在该房屋。王彦红请求对翻建后的新房进行评估，按现有价值赔偿其损失的主张缺乏事实根据和法律依据。因该房屋无论在翻建前及翻建后，财产所有权均归属于郭有田，按现值无论增值或贬值，亦属郭有田，应与王彦红及郭静波无法律上利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王彦红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 常广俊
代理审判员 公松如
二〇一六年十月九日
书 记 员 应 石
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初104号
原告：成美凤，女，1952年4月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，现住湖南省ＸＸ县。
委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：男，1973年3月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告成美凤与被告沈君思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成美凤的委托诉讼代理人曾昭国到庭参加了诉讼，被告沈君思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告成美凤向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告偿还借款60000元及利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，被告沈君思向原告成美凤借款60000元，并约定借款期限为一年，借款后，沈君思没有按时还款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金60000元及利息。
被告沈君思未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证，也未提供证据，视为放弃答辩的权利。
根据庭审中原告的陈述和本院对原告提供的证据审查认证的情况，本院可以认定本案法律事实如下：
2014年9月20日，被告沈君思向原告成美凤借款60000元，并立借条一张，借条载明“今借到成美凤人民币陆万元正（￥60000元）是实，时间为一年。借款人:沈君思，2014.9.20”。借款后被告沈君思未偿还借款。
本院认为:本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈君思没有按照约定偿还原告成美凤的借款，原告成美凤要求沈君思偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告成美凤与被告沈君思未约定借款利息及逾期利息，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定处理，但是原告主张借款逾期之日归还资金占用期间利息损失，本院予以支持。被告沈君思经法院的合法传唤拒不出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告沈君思在本判决生效之日起五日内偿还原告成美凤借款人民币60000元（从2015年9月19日起至还清止按年利率6%支付资金占用期间利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈君思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 志 杰
人民陪审员 许 化 雄
人民陪审员 欧阳春平
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 义 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初104号原告：成美凤，女，1952年4月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，现住湖南省ＸＸ县。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：男，1973年3月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告成美凤与被告沈君思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成美凤的委托诉讼代理人曾昭国到庭参加了诉讼，被告沈君思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告成美凤向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告偿还借款60000元及利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，被告沈君思向原告成美凤借款60000元，并约定借款期限为一年，借款后，沈君思没有按时还款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金60000元及利息。被告沈君思未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证，也未提供证据，视为放弃答辩的权利。根据庭审中原告的陈述和本院对原告提供的证据审查认证的情况，本院可以认定本案法律事实如下：2014年9月20日，被告沈君思向原告成美凤借款60000元，并立借条一张，借条载明“今借到成美凤人民币陆万元正（￥60000元）是实，时间为一年。借款人:沈君思，2014.9.20”。借款后被告沈君思未偿还借款。本院认为:本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈君思没有按照约定偿还原告成美凤的借款，原告成美凤要求沈君思偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告成美凤与被告沈君思未约定借款利息及逾期利息，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定处理，但是原告主张借款逾期之日归还资金占用期间利息损失，本院予以支持。被告沈君思经法院的合法传唤拒不出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告沈君思在本判决生效之日起五日内偿还原告成美凤借款人民币60000元（从2015年9月19日起至还清止按年利率6%支付资金占用期间利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告沈君思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长 李 志 杰人民陪审员 许 化 雄人民陪审员 欧阳春平二〇一八年六月七日书 记 员 王 义 勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初418号
原告陈发明，男，1989年2月23日出生，汉族，住南城县，
委托代理人邓智明，男，汉族，南城旴江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邱金才，男，1959年6月4日出生，汉族，住南城县，
被告王小女，女，1976年8月15日，住址同上，
被告朱云辉，男，1987年9月8日出生，住江西省南城县，
原告陈发明与被告邱金才、王小女、朱云辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈发明及其委托代理人邓智明到庭参加诉讼，被告邱金才、王小女、朱云辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发明向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱金才立即归还所借原告借款本金90000元及支付相应利息（月息1分，从2016年2月4日起计算至被告全部归还为止），2、被告王小女、朱云辉承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月4日被告邱金才因做生意资金周转困难，向原告借款16万元，并于同日出具一份借条，借条上注明借款金额，被告王小女、朱云辉作为担保人自愿在借条上签名。之后被告邱金才只归还了7万元，剩余9万元借款原告多次催促被告邱金才归还，但被告邱金才以种种理由拒不归还，而被告王小女、朱云辉也不承担连带担保责任，为保护原告合法权益，故诉至于贵院，请依法判决。
被告邱金才、王小女、朱云辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据为：1、提供原告的身份证复印件及三被告在公安机关登记的常住人口详细表三份，证明原被告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明借款的事实，原告是现金给付被告的。被告邱金才、王小女、朱云辉未到庭发表质证意见视为其放弃质证的权利，且原告提交的证据均符合证据的要件，本院予以认定。被告邱金才、王小女、朱云辉均未提交证据。本院认定事实如下：2016年2月4日被告邱金才因做生意需资金周转向原告毛应龙借款160000元。被告邱金才向原告陈发明出具了一张借条，被告王小女、朱云辉作为担保人在借条上签名。借条载明：“今借到陈发明人民币壹拾陆万元正（160000元），今借人：邱金才，担保人：王小女、朱云辉，2016年2月4日。”事后被告邱金才归还了原告陈发明70000元，剩余90000元未支付给被告。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付月息的诉讼请求。
本院认为:原告陈发明与被告邱金才之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王小女、朱云辉在借条上签名并注明担保人，系两被告的真实意思表示，应承担连带保证责任，故原告要求被告王小女、朱云辉负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审过程中撤回要求被告支付利息的诉讼请求，属其真实意思表示，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱金才于本判决生效后十日内归还原告陈发明借款人民币90000元。
二、被告王小女、朱云辉就上述借款承担连带清偿责任。被告王小女、朱云辉承担清偿责任后，有权向被告邱金才追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邱金才、王小女、朱云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈亚婷
江西省南城县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣1021民初418号	原告陈发明，男，1989年2月23日出生，汉族，住南城县，	委托代理人邓智明，男，汉族，南城旴江法律服务所法律工作者，一般代理。	被告邱金才，男，1959年6月4日出生，汉族，住南城县，	被告王小女，女，1976年8月15日，住址同上，	被告朱云辉，男，1987年9月8日出生，住江西省南城县，	原告陈发明与被告邱金才、王小女、朱云辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈发明及其委托代理人邓智明到庭参加诉讼，被告邱金才、王小女、朱云辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告陈发明向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱金才立即归还所借原告借款本金90000元及支付相应利息（月息1分，从2016年2月4日起计算至被告全部归还为止），2、被告王小女、朱云辉承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月4日被告邱金才因做生意资金周转困难，向原告借款16万元，并于同日出具一份借条，借条上注明借款金额，被告王小女、朱云辉作为担保人自愿在借条上签名。之后被告邱金才只归还了7万元，剩余9万元借款原告多次催促被告邱金才归还，但被告邱金才以种种理由拒不归还，而被告王小女、朱云辉也不承担连带担保责任，为保护原告合法权益，故诉至于贵院，请依法判决。	被告邱金才、王小女、朱云辉未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据为：1、提供原告的身份证复印件及三被告在公安机关登记的常住人口详细表三份，证明原被告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明借款的事实，原告是现金给付被告的。被告邱金才、王小女、朱云辉未到庭发表质证意见视为其放弃质证的权利，且原告提交的证据均符合证据的要件，本院予以认定。被告邱金才、王小女、朱云辉均未提交证据。本院认定事实如下：2016年2月4日被告邱金才因做生意需资金周转向原告毛应龙借款160000元。被告邱金才向原告陈发明出具了一张借条，被告王小女、朱云辉作为担保人在借条上签名。借条载明：“今借到陈发明人民币壹拾陆万元正（160000元），今借人：邱金才，担保人：王小女、朱云辉，2016年2月4日。”事后被告邱金才归还了原告陈发明70000元，剩余90000元未支付给被告。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付月息的诉讼请求。	本院认为:原告陈发明与被告邱金才之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王小女、朱云辉在借条上签名并注明担保人，系两被告的真实意思表示，应承担连带保证责任，故原告要求被告王小女、朱云辉负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审过程中撤回要求被告支付利息的诉讼请求，属其真实意思表示，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告邱金才于本判决生效后十日内归还原告陈发明借款人民币90000元。	二、被告王小女、朱云辉就上述借款承担连带清偿责任。被告王小女、朱云辉承担清偿责任后，有权向被告邱金才追偿。	如果被告未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费2050元，由被告邱金才、王小女、朱云辉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。	审 判 长  宁可行	人民陪审员  吴淑凤	人民陪审员  黎 累	二〇一八年八月二十七日	书 记 员  陈亚婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初924号
原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道9号华商购物公园4幢11号。
法定代表人刘腾，总经理。
委托代理人吴林明，该公司职员。
被告胡怀清。
本院在审理原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司与被告胡怀清居间合同纠纷一案中，原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司于2016年2月22日，向本院申请撤回对被告胡怀清的起诉。
本院认为，原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司以已与被告胡怀清达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司撤回对被告胡怀清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司负担。
审判员 徐向东
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈 皓
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初747号
原告：周健亮。
被告：唐山美艺印刷包装有限公司，住所地唐山市玉田县后湖工业园区。
法定代表：林定伟，系公司经理。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周健亮与被告唐山美艺印刷包装有限公司劳动合同纠纷一案，因原告周健亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告周健亮负担。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 心
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0229民初747号原告：郭海旺，男，1985年9月29日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告郭海旺与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年5月5日至6月26日期间接受原告委托托运合计价值4913元的货物，并为原告出具托运单七张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为15元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给�货款4913元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告郭海旺货款4898元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费69元，合计94元，由原告郭海旺负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第349-1号
申请执行人：台安县农村信用合作联社
被执行人：王桂侠、孙建平
本院依据已经发生法律效力的台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第259号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月9日前履行其义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙建平所有的房屋，房屋位于台安镇胜利路南劳服住宅楼，丘号L3幢号11房号8，房屋所有权证号20501。
执行员 ：赵起超
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 高 帅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第228号
原告：林华明（曾用名：林家荣），男，1973年2月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住霞山区。
委托代理人：林怀海，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
被告：廉江市大喜电器厂（个人独资企业）。住所地：廉江市新民老圩*号。
负责人：陈标年，该厂业主。
被告：陈标年（被告廉江市大喜电器厂业主），男，1976年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上列两被告委托代理人：陈少清，女，被告廉江市大喜电器厂员工，1966年7月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈少清，个人身份同上。
本院受理原告林华明诉被告廉江市大喜电器厂、陈标年、陈少清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告林华明及其委托代理人何岳、被告廉江市大喜电器厂、陈标年委托代理人陈少清（被告陈少清）到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告林华明诉称：原告系个体工商户，主要生产销售用于制造家用电器的材料塑胶粒。2013年11月27日至2014年1月15日期间，原告依照与被告的约定，向被告供应了132.875吨塑胶粒，合计货值624512.5元。被告于2014年1月7日向原告支付货款97000。经协商，原告同意将被告上述两笔付款视为已向原告支付货款20万元。其余货款424500元，被告于2014年1月21日向原告开具一份《欠据》。此后，原告多次要求被告支付剩余的货款，被告2及被告3均予拒绝。原告认为，被告2及被告3的行为已侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第109条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付拖欠的货款424500元。
被告1为个人独资企业，被告2为被告1的投资人，依法应当对被告1的债务承担无限连带责任。被告3作为被告1的财务主管，被告2的姐姐，同时也是代表被告1与原告进行交易的经手人和负责人，对被告1所拖欠的货款应当承担相应的民事责任。
综上，请求法院：1、判令三名被告连带承担向原告支付拖欠的货款人民币424500元。2、判令三名被告连带承担向原告支付货款的利息，自起诉之日起按银行同期货款利率计至付清全部货款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更请求金额为324500元。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》及《户口簿》各一份，用以证明原告的主体身份、户籍情况及原告林华明曾用名为林家荣；《送货明细表》一份，用以证明原、被告发生买卖行为；3、《银行卡取款凭条》、《银行对账单》各一份，用以证明被告向原告付款的事实；4、《欠据》一份，用以证明被告立据欠原告货款的事实；5、《名片》一份，用以证明被告陈少清是被告廉江市大喜电器厂的财务主管；6、《照片》六幅，用以证明被告使用原告的塑胶粒制造产品零件及被告陈标年、陈少清的身份；7、《企业机读档案登记资料》一份，用以证明被告廉江市大喜电器厂的基本情况。
被告陈少清辩称：原告起诉的欠款424500元是事实。2014年4月11日我打电话给原告叫其来取10万元货款，但原告不来，同意将该笔款与麦虾对数。我方已经支付10万元给原告。
被告陈少清对其辩解提供的证据有：《银行承兑汇票》一张，用以证明廉江市大喜电器厂已向原告支付10万元。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告陈少清提供的上述证据，对真实性无异议，但认为与本案无关。法庭辩论阶段承认该票据所记载的10万元，为原告所领取的货款。
本院查明：被告廉江市大喜电器厂是一家个人独资企业，投资人为被告陈标年。被告陈少清为廉江市大喜电器厂员工，负责财务工作。2013年11月底至2014年1月，原告林华明（曾用名：林家荣）向被告廉江市大喜电器厂销售塑胶粒多批，未完全支付货款。2014年1月21日，被告陈少清以被告陈标年的名字立具《欠据》一份给原告。载明“今欠到林家荣老板塑胶粒货款到2014年1月15日单据止，共款424500元”。2014年4月11日，被告廉江市大喜电器厂向另一商人麦虾交付《银行承兑汇票》一张（出票金额10万元），由麦虾领取了货款10万元。
庭审过程中，原、被告双方将上述由麦虾所领取的10万元视为原告林华明所领取，确认被告尚欠原告货款金额为324500元。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法裁定查封了被告廉江市大喜电器厂的注塑机四台。
本院确认的以上事实，根据原告提供的上述证据及当事人在庭上的陈述笔录为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告廉江市大喜电器厂业主是一家个人独资企业，依法独立承担民事责任。被告廉江市大喜电器厂与原告林华明发生的买卖行为合法有效。被告廉江市大喜电器厂的尚欠原告林华明货款324500元，有被告廉江市大喜电器厂财务人员陈少清向原告出具的欠据和双方当事人一致确定的欠款金额的庭审笔录为凭，本院予以确认。
原告林华明与被告廉江市大喜电器厂没有签订书面的买卖合同并约定付款期限，原告请求被告支付欠款利息，本院不予支持。
被告廉江市大喜电器厂是独资企业而非个体工商户，依法能独立承担民事责任，原告同时将该企业的投资人陈标年、企业员工陈少清作为本案共同被告，并请求其连带承担付款责任，没有法律依据，应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
一、限被告廉江市大喜电器厂自本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款324500元给原告林华明。
二、驳回原告林华明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3834元由被告廉江市大喜电器厂负担3084元，原告林华明负担750元。财产保全费2643元由被告廉江市大喜电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 肖增辉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第742-2号
申请执行人程刚，男，1961年11月11日生，汉族，农民，住济南市。
被执行人刘勇杰，男，1971年1月31日生，职业不详，住济南市。
本院在执行程刚与刘勇杰建筑设备租赁合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第159号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人刘勇杰有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第159号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）市执字第742-2号
申请执行人程刚，男，1961年11月11日生，汉族，农民，住济南市。
被执行人刘勇杰，男，1971年1月31日生，职业不详，住济南市。
本院在执行程刚与刘勇杰建筑设备租赁合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第159号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人刘勇杰有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第159号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝雅萍
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第667号
申请执行人刘天祥，职工。
被执行人勃展阀门制造有限公司，住所地：安福县。
法定代表人王振国，总经理。
申请执行人刘天祥与被执行人勃展阀门制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）安城民初字第305号民事判决书，判决：被告于本判决生效之日起10日内支付原告工程款64600元，案件受理费1780元由被告负担。
本案在执行过程中，经查明被执行人勃展阀门制造有限公司无财产可供执行。申请执行人刘天祥也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执结金额为66380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月23日作出的（2014）安城民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭伟敏
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第667号
申请执行人刘天祥。
被执行人勃展阀门制造有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人王振国，总经理。
申请执行人刘天祥与被执行人勃展阀门制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）安城民初字第305号民事判决书，判决：被告于本判决生效之日起10日内支付原告工程款64600元，案件受理费1780元由被告负担。
本案在执行过程中，经查明被执行人勃展阀门制造有限公司无财产可供执行。申请执行人刘天祥也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执结金额为66380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月23日作出的（2014）安城民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭伟敏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1425号
原告：白浮镇丁庄行政村东队村民小组，住成武县白浮镇丁庄行政村。
负责人：戚存喜，任该村民小组组长
被告：白浮镇丁庄村民委员会，住成武县白浮镇丁庄行政村。
负责人：丁书保，任该村村主任
被告李坦。
原告白浮镇丁庄行政村东队村民小组诉被告白浮镇丁庄村民委员会、李坦确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理并于同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、预缴诉讼费通知书。原告白浮镇丁庄行政村东队村民小组未在法律规定的期限内向我院缴纳诉讼费，亦未提出司法救助申请，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关法律之规定，裁定如下：
本案按原告白浮镇丁庄行政村东队村民小组自动撤诉处理。
审判员 罗海龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 岳 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01586号
安徽省众鑫建筑安装工程有限公司：
你（单位）与陈伟其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00552号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01586号安徽省众鑫建筑安装工程有限公司：你（单位）与陈伟其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00552号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月六日