浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2308号
原告：王开柱。
委托代理人：朱琴玲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：管向阳。
委托代理人：金军。
被告：宋荣水。
委托代理人：陶淋娟。
原告王开柱诉被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险公司）、宋荣水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王开柱的委托代理人朱琴玲、被告大地保险公司的委托代理人金军、被告宋荣水的委托代理人陶淋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开柱起诉称：2013年4月9日20时10分许，被告宋荣水驾驶浙A×××××号小型客车途经高泰线富阳市高桥镇观前村叉口处时，与原告王开柱驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏及原告王开柱受伤的交通事故。经交警部门认定：宋荣水、王开柱负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往富阳市人民医院治疗，原告因事故受到了较大的经济损失和精神损害，至今未得到赔偿。被告大地保险公司系浙A×××××号小型客车交强险的保险人，依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告宋荣水系肇事驾驶员，依法应对原告超出交强险的损失按照过错承担赔偿责任。故原告王开柱为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告损失96002.08元；2、被告宋荣水对原告超出交强险的损失按照过错承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告宋荣水负担。
原告王开柱为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任承担情况。
2、交强险保险单复印件1份，证明事故发生时被告大地保险公司系浙A×××××号小型客车交强险的保险人。
3、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事驾驶员和事故车辆的基本信息。
4、门诊病历1本，证明原告受伤后治疗的情况。
5、医疗费发票1组，证明原告花费医疗费3486.90元的事实。
6、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本次事故造成10级伤残、误工期限为90日、护理期限为8周、营养期限为8周，以及原告王开柱花费鉴定费2100元的事实。
7、交通费发票若干，证明原告花费的交通费。
8、浙江省临时居住证1本、劳动合同复印件1份、个人所得税完税证明1份，证明原告在富阳工作居住已满一年，应按照城镇居民标准赔偿相关损失。
被告大地保险公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保交强险的事实无异议。对具体赔偿项目的意见为：医疗费总额无异议，但要求扣除非医保费用。营养费，营养期限认可40天，按照每天30元计算。误工费，期限认可90天，按照原告王开柱从事行业的工资标准计算。护理费，护理期限认可30天，标准不超过每天90元。残疾赔偿金，原告王开柱虽有暂住证，但没有提供从业证明，故要求按照农村居民标准赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。交通费酌情认可200元。精神损害抚慰金根据保险条款不予赔偿。
被告大地保险公司未向本院提供证据。
被告宋荣水答辩称：对事故经过、责任认定及投保交强险的事实无异议。原告王开柱的具体损失由法院依法认定。另外，答辩人已经垫付2902元，由于答辩人驾驶的车辆已在被告大地保险公司投保交强险，故要求大地保险公司予以赔偿。
被告宋荣水为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
事故款预缴单1份、医疗费发票2份、修理费发票2份、定损单1份、施救费发票1份，证明其已经垫付2902元的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告王开柱提供的证据，被告宋荣水请求法院依法审核认定。对证据1、2、3、4，被告大地保险公司无异议，本院审核后予以认定。证据5，被告大地保险公司对医疗费票据金额3486.90元无异议，但要求扣除非医保费用；本院认为非医保费用也系原告王开柱治疗的实际支出，被告大地保险公司并无证据证明该费用系不合理的医疗支出，故本院对该证据予以认定。证据6，被告大地保险公司认为伤残等级应以重新鉴定结论为准，并认为其不承担鉴定费；本院认为，重新鉴定的伤残等级与原鉴定结论一致，故对该组证据中鉴定意见书的证明力予以认定；同时，鉴定费系原告王开柱为确定事故损失支出的必要费用，应予以赔偿，故对该组证据中的鉴定费发票予以认定。证据7，被告大地保险公司对交通费的真实性有异议，其根据原告就诊次数酌情认可交通费200元；本院审查后根据原告王开柱受伤治疗的实际情况，结合交通费发票酌情认定交通费400元。证据8，被告大地保险公司认为原告王开柱的工作地点在农村，故应按照农村居民标准赔偿；本院认为，首先，该组证据中的临时居住证、个人所得税完税证明及劳动合同能相互印证，足以达到原告在事故发生时已经暂住富阳多年，并从事非农职业的证明目的，再则，原告作为一名外来务工者，即便其工作的单位不在市区，其收入来源、生活消费与城镇居民也无本质差异，故本院对该组证据予以认定。
对被告宋荣水提供的证据，原告王开柱和被告大地保险公司均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年4月9日20时10分许，被告宋荣水驾驶浙A×××××号小型客车途经高泰线富阳市高桥镇观前村叉口处时，与原告王开柱驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏及原告王开柱受伤的交通事故。事故经富阳市公安局交通警察大队认定：原告王开柱和被告宋荣水负事故的同等责任。
二、事故发生时，被告宋荣水驾驶的浙A×××××号小型客车在被告大地保险公司投保了机动车交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年1月16日零时起至2014年1月15日二十四时止。本案交通事故发生在保险期内。
三、事故发生后，原告王开柱被送往富阳市人民医院治疗，其本人支付医疗费3486.90元、交通费400元。事后，原告王开柱委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2013年11月5日出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成道路交通事故10级伤残，误工期限为90天，护理期限、营养期限均为8周，为此花费鉴定费2100元。审理中，经被告大地保险公司申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告王开柱的伤残进行重新评定，该所于2014年4月1日作出司法鉴定意见书，评定原告之伤为道路交通事故10级伤残。
四、事故发生后，被告宋荣水垫付原告医疗费352.44元、电动车修理费1000元、施救费50元，另在富阳市公安局交通警察大队预缴事故款3000元（原告王开柱已领取1500元）。被告宋荣水实际已经垫付2902.44元。
五、另查明，原告王开柱在事故发生时已经暂住富阳多年，并已从事非农职业。审理中，原告王开柱明确要求精神损害抚慰金、鉴定费和非医保费用在交强险内优先赔付。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担民事责任。本起交通事故发生经过、责任认定以及被告宋荣水驾驶的浙A×××××号小型客车在被告大地保险公司投保机动车交强险的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
关于原告王开柱因事故导致的损失，本院根据认定的有效证据和事实认定如下：
1、医疗费，其中王开柱支付医疗费3486.90元，被告宋荣水垫付医疗费352.44元，医疗费合计3839.34元。
2、营养费，营养期限根据鉴定意见认定56天，原告王开柱主张按照30元／天赔偿，本院认为尚属合理，据此认定营养费1680元。
3、误工费，误工期限根据鉴定意见认定90天，原告王开柱并无固定的工资收入，也未提供最近三年平均收入的证据，其起诉时按照业已公布的浙江省上年度平均工资计算误工费符合规定，据此认定误工费9884.70元（109.83元／天×90天）。
4、护理费，护理期限根据鉴定意见认定56天，故认定护理费6150.48元（109.83元／天×56天）。
5、残疾赔偿金，鉴于原告王开柱已经暂住富阳多年，并已从事非农职业，其要求按照城镇居民标准赔偿符合法律规定，据此认定残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×0.1）。
6、鉴定费2100元系原告王开柱为确定事故损失支出的必要费用，故予以认定。
7、交通费400元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告王开柱受伤程度、其自身过错、侵权人宋荣水的过错，并结合本地平均生活水平酌情认定3000元。
9、电动车修理费1000元、施救费50元，该两项已由被告宋荣水垫付，但亦应计入原告王开柱的总损失进行核算。
以上各项损失合计97204.52元（含精神损害抚慰金3000元）。
关于上述损失如何赔偿。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再按照双方责任进行分担。上述损失中属于交强险医疗费限额项下的为5519.34元（医疗费3839.34元＋营养费1680元），在交强险医疗费赔偿限额内，故认定由被告大地保险公司予以赔偿。属于伤残赔偿项下的为88535.18元（误工费9884.70元＋护理费6150.48元＋残疾赔偿金69100元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费400元），在交强险伤残赔偿限额内，故认定由被告大地保险公司予以赔偿。属于财产损失赔偿项目为3150元（鉴定费2100元＋电动车修理费1000元＋施救费50元），已经超出交强险财产损失赔偿限额，故认定首先由被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。以上各项累加，本院认定被告大地保险公司在交强险限额赔偿原告王开柱损失共计96054.52元（5519.34元＋88535.18元＋2000元，其中物质性损失93054.52元，精神损害抚慰金3000元）。
对于财产损失中超出交强险的1150元（3150元－2000元），本院根据原告王开柱和被告宋荣水的过错，结合机动车优者危险负担原则，认定由被告宋荣水承担60%计690元，原告王开柱自行承担40%计460元。鉴于被告宋荣水已经垫付2902.44元，故其赔偿义务已经履行完毕。对于被告宋荣水已经垫付的2902.44元扣除其应承担的690元，超出的2212.44元（2902.44元－690元）视为其替被告大地保险公司在交强险内进行垫付。予以扣除后，被告大地保险公司在本案中实际尚应赔偿原告王开柱93842.08元（96054.52元－2212.44元）。对于上述垫付款项，被告宋荣水可向被告大地保险公司另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王开柱物质性损失93054.52元、精神损害抚慰金3000元，合计96054.52元，扣除被告宋荣水垫付的2212.44元，尚应赔偿原告王开柱93842.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王开柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告王开柱负担440元，被告宋荣水负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊永义
二〇一四年五月四日
书记员 张鸿达