wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02176号
原告：李康，男，1992年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵长泉。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云。
本院在审理原告李康诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李康于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李康的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李康撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李康承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李凤志
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
内蒙自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1044号
原告范忠新，系个体司机，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王荣华，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘国芳，系个体工商户，现住址不详。
被告石嘴山市德福祥汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路（市运管处办公楼）。
法定代表人赵雪峰，该公司总经理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
原告范忠新诉被告刘国芳、石嘴山市德福祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王荣华、被告石嘴山市德福祥汽车运输有限公司委托代理人石宏成到庭参加了诉讼，被告刘国芳经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告范忠新诉称，2012年3月12日12时00分许，原告乘坐周爱斗驾驶被告刘国芳所有的（挂靠在石嘴山市德福祥汽车运输有限公司）宁B189**号半挂牵引车牵引宁B18**号挂车，沿阿左旗S314线由西南向东北行驶至47公里＋973.2米路段处，由于采取的措施不当，致使车辆侧翻入北侧路基下，造成驾驶人周爱斗、原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往乌达中心医院以及宁夏医科大学总医院救治，诊断为：一、闭合性胸部损伤：1、左侧多发肋骨骨折（2-11）；2、左侧张力性气胸；3、左侧血胸；4、左肺裂伤；5、左下肺不张。二、左侧肩胛骨骨折。三、颈椎骨折。四、颈椎间盘突出症。原告于2012年8月向阿左旗人民法院提起民事诉讼，阿左旗人民法院于2013年1月15日作出（2012）阿左民一初字第1365号民事判决，对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费已作出判决，因原告受伤后在宁夏银川市物证鉴定所作出的司法鉴定不符合法律规定，故原告再次诉至法院，请求法院委托相关部门对原告伤残等级予以鉴定，并判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等共计152040元。
被告石嘴山市德福祥汽车运输有限公司辩称，1、本案肇事车辆的实际车主为刘国芳，答辩人只是因车辆按揭贷款的名义车主。2、本案肇事经过及责任已经经过阿左旗人民法院（2012）阿左民一初字第1365号民事判决书作出认定，原告的误工等费用已由该判决书处理完毕，原告本次诉讼误工费属于一事二诉不应得到支持；我方如果承担连带责任后有权向刘国芳追偿。
被告刘国芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日12时00分许，原告乘坐由周爱斗驾驶的被告刘国芳所有的宁B189**号半挂牵引车牵引宁B18**号挂车，沿阿左旗S314线由西南向东北行驶至47公里＋973.2米路段处，由于采取的措施不当，致使车辆侧翻入北侧路基下，造成驾驶人周爱斗、乘车人范忠新受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2012）第017号《道路事故责任认定书》，认定周爱斗在此次事故中承担全部责任。
事故发生后，原告先后被送往乌达中心医院以及宁夏医科大学总医院心脑血管病医院救治，诊断为：一、闭合性胸部损伤：1、左侧多发肋骨骨折（2-11）；2、左侧张力性气胸；3、左侧血胸；4、左肺裂伤；5、左下肺不张。二、左侧肩胛骨骨折。三、颈椎骨折。四、颈椎间盘突出症。
另查明，宁B189**号半挂牵引车与宁B18**号挂车实际所有人为刘国芳，刘国芳将该车挂靠在石嘴山市德福祥汽车运输有限公司运营，每月向该公司缴纳300元的车辆管理费。
原告于2012年8月向本院提起民事诉讼，本院于2013年1月15日作出（2012）阿左民一初字第1365号民事判决，对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失作出处理，原告依据宁夏银川市物证鉴定所作出的司法鉴定意见书主张残疾赔偿金，因其鉴定机构不具备鉴定资质，对该份鉴定意见书未予采信，现原告诉至本院，同时向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级予以鉴定，经本院委托阿拉善盟中心医院司法鉴定所进行鉴定，原告伤残等级为九级一项、十级两项。
以上事实，有原、被告当庭陈述、本院（2012）阿左民一初字第1365号民事判决书、阿拉善盟中心医院司法鉴定所作出的阿司鉴所（2013）临鉴字第50号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告及被告石嘴山德福祥汽车运输有限公司对（2012）阿左民一初字第1365号民事判决中事故认定以及责任承担均认可，本院予以确认。双方对于阿司鉴所（2013）临鉴字第50号司法鉴定意见书作出的鉴定结论均无异议，本院依法予以采信。二被告对因交通事故给原告造成的经济损失即残疾赔偿金应当承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，根据原告伤残级别及受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准二十年计算，残疾赔偿金为111120元。对于原告主张的误工费，原告在第一次诉讼时治疗已经终结，本院对其误工费已经处理完毕，原告也认可，故对原告再次主张误工费的请求本院不予支持。被告刘国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。
据此，依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告刘国芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告范忠新残疾赔偿金111120元，并由被告石嘴山市德福祥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元、公告费580元，由被告刘国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 王 立 东
代理审判员 冯 瑞 平
人民陪审员 马 少 玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏龙高娃
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00557号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡启平，男，1983年12月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年5月被判处拘役四个月，同年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，2008年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月11日刑满释放。因本案于2015年3月12日到案，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人蔡启平犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人蔡启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蔡启平于2014年11月上旬一天17时许，在重庆市渝中区大坪小学门口附近，趁被害人李某某（未成年人）不备之机，扒走其随身携带挎包内价值540元三星手机一部、身份证、银行卡等财物。蔡启平盗窃得手后，将手机销赃给龙某某后获赃款500元，其余物品被其全部丢弃。案发后，赃款被其全部挥霍。
被告人蔡启平于2015年3月12日在本市九龙坡区石桥铺欲购买毒品时被公安机关捉获归案，其归案后主动如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蔡启平的行为构成盗窃罪。其系累犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人蔡启平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、户口资料等，证人龙某某的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录，被告人蔡启平的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡启平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡启平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡启平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
二、被告人蔡启平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人李某某退赔赃物折价款540元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李霜霜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3708号
原告：刘正风。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝。
委托诉讼代理人：郑淞予。
原告刘正风与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正风、被告保险公司的委托诉讼代理人郑淞予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正风向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费20018.86元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、误工费9680元、护理费10260元、交通费1000元。事实和理由：2016年1月15日22时40分，王长立驾驶车牌号为辽AGC6**号车行驶至天山路同江街时与原告发生交通事故，造成原告受伤，此次交通事故经交警责任认定，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市第四人民医院救治，经医生诊断，原告为左肩锁关节脱位，头外伤及血肿，左膝部软组织损伤，第一次治疗已终结，被告已赔付。由于原告左肩锁关节脱位部位有钢板，需要二次手术治疗，原告于2017年1月4日住院手术内固定物取出术，术后进行康复治疗，共住院56天。原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AGC6**在我公司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告诉求合理合法的经济损失在责任保险限额内同意予以赔偿。对于原告诉求的医疗费我司认为应按照国家医疗保险报销比例进行扣减；对于误工费应提供正规的劳动合同、工资条或银行流水；护理费由于原告住院时间过长，2017年1月16日后到出院住院医嘱中并没有医生的治疗记录，发票及明细中也没有原告所说的理疗费花费情况，对原告在2017年1月16日到2017年3月1日是否在院治疗这一事实有异议；我公司同意赔偿2017年1月4日至2017年1月16日期间的住院伙食补助费及护理费；原告诉求的营养费没有医嘱，不同意赔偿；交通费过高，请法院酌情判决；诉讼费属于间接损失，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2016年1月15日22时40分，王长立驾驶辽AGC6**号出租汽车行驶至沈阳市皇姑区天山路同江街，与骑自行车的原告刘正风发生交通事故，造成刘正风受伤。经交警部门认定，王长立负本次事故全部责任，刘正风无责任。事故发生后，原告至沈阳市第四人民医院就诊并住院治疗，原告前期费用已经本院（2016）辽0105民初4975号民事判决所确定。原告于2017年1月3日至沈阳市第四人民医院复诊，并于1月4日再次入院治疗，主要诊断为“取出内固定装置”，原告住院56天，住院期间除1月6日11时58分至13时54分前为Ⅰ级护理外，其余时间为Ⅱ级护理，原告支付住院医疗费19888.86元。原告另支付门诊医疗费87元。
另查，肇事车辆辽AGC6**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王长立驾驶机动车与原告刘正风发生交通事故，经交警部门认定，王长立负事故的全部责任，刘正风无责任，本院予以确认。王长立驾驶的肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险限额的损失，应由保险公司按机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。
本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及相关病历材料，经本院核查，原告提供的医疗费票据金额为19975.86元，本院予以确认。被告未提供证据推翻原告住院治疗的合理性及被告未提供证据证明保险合同中存在针对按医疗保险报销比例扣减的条款，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，按每日100元计算，原告的住院伙食补助费为5600元。
3、误工费。原告住院治疗56天，出院后医嘱休息30天，共计误工86天。原告提供的误工证明可以证明其存在误工事实，但因无其他充分证据佐证，故对原告主张的收入标准不予采信，本院酌情参照上一年度居民服务业标准确定原告的误工费，应为8747.73元（37127元÷365天×86天）。
4、护理费。原告提供了家政服务合同、护理人员身份证明、资格证书及护理费票据可以证明原告实际支付的护理费数额。但因原告2017年1月6日原告Ⅰ级护理不足24小时，根据原告病历记载的时间，酌情确定该日增加80元的护理费，超出部分属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。结合原告病历中医嘱记载，计算原告的护理费为10160元（10080元+80元）。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的票据不足以证明均为就医所发生，考虑到原告入出院均需产生交通费用，本院酌情确定为200元。
关于原告主张的营养费，因原告未提供其需要加强营养的相关医嘱，本院不予支持。
上述本院确定的1至5项费用，均在被告保险公司的承保范围和保险限额内，应由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘正风医疗费19975.86元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘正风住院伙食补助费5600元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘正风误工费8747.73元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘正风护理费10160元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘正风交通费200元；
六、驳回原告刘正风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘正风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二０一七年七月十日
书 记 员 张慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01217号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告王端师。
被告杨清松。
被告英成香。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王端师、杨清松、英成香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告王端师到庭参加诉讼，被告杨清松、英成香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王端师于2013年5月6日在赣榆农商行徐山支行借款30000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由杨清松、英成香提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告王端师、杨清松、英成香连带偿还借款本金30000及利息、罚息。
被告王端师辩称，借款属实，但被告拖欠我劳务费用，所以就没偿还借款。
被告杨清松、英成香未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告王端师作为借款人、被告杨清松、英成香作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王端师向赣榆农商行徐山支行借现金30000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年4月10日偿还。借款由被告杨清松、英成香提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王端师如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王端师应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告杨清松、英成香作为担保人，自愿为王端师的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。被告王端师辩称原告拖欠其劳务费用，所以就未按时偿还借款，因被告王端师所称的劳务费用与本案不属同一法律关系，故对被告王端师的辩称不予采信。对原告要求三被告连带偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王端师应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（自2013年5月6日起至2013年4月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨清松、英成香对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更243号
罪犯朴日光，男，1955年3月15日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月24日，本院作出（2011）延中刑初字第4号刑事判决，认定朴日光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴日光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分332.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴日光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴日光的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第234号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被东海县公安局取保候审，同年3月4日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2015年4月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人王某于2015年1月12日22时许，酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿本县牛山街道站前街由西向东行驶至幸福路交叉口处，遇侍雪玲驾驶苏G×××××小型轿车沿幸福路由南向北行驶，两车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，王某血液内乙醇含量为2.96mg／ml。案发后，双方达成调解赔偿协议。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人唐某的证言，被害人侍雪玲的陈述，东海县公安局所作的王某血样提取登记表、事故现场勘验及照片、连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）00085号检验报告，调解协议，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年7月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴菲菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1572号
申请执行人韦寿年。
被执行人谢复国。
本院在执行韦寿年与谢复国劳务合同纠纷一案中，凉州区人民法院作出（2016）甘0602民初448号民事调解书，调解：被告谢复国偿还原告韦寿年劳务工资6000元，双方协定于2016年4月30日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行；申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人谢复国履行案款6000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 亮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00226号
原告：广德县邱村镇山北村村民委员会，住所地广德县。
法定代表人：黄金平，该村委会主任。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
原告广德县邱村镇山北村村民委员会（以下简称山北村委会）诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因案情复杂，报院长批准延期四个月的审理期限。并于2015年4月3日、2015年10月21日两次公开开庭对本案进行了审理。原告山北村委会特别授权委托代理人王祖军、被告农腾公司法定代表人吴仕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山北村委会诉称：原、被告于2008年11月27日签订土地承包经营权流转合同书，2009年3月25日签订了补充协议，约定原告将其位于山北村第四村民组共计62.75亩农田以每亩700元的价格租给被告经营，租赁期限自2008年11月27日起至2038年11月27日止，租金支付方式为每年定期支付下一年承包费用。目前为止，被告对2014年的承包费用即43925元租金未支付给原告。更谈不上2015年的承包费用。综上，原告认为，被告构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，依据相关法律规定，现起诉要求：1、判令被告支付租金43925元；2、判令解除原被告双方于2008年11月27日签订的土地承包经营权流转合同书及2009年3月25日签订的补充协议；3、本案诉讼费用由被告承担。
农腾公司辩称：合同的出让方不是山北村委会，村委会只是合同的证明方，农腾公司只是和每个村民组签订的合同，且每家每户都有签字，钱也是直接打入每家每户的账户。现在山北村委会主任已经换人，不能代表原来签合同的宗旨。承包农田的租金确实没有支付，因为本人在看守所，没办法支付，同时农腾公司的财产被公安冻结了。公司只要存在，承包协议会继续履行，等案件解决了，租金会支付。
山北村委会为证明自己的主张向本院提供的证据为土地承包经营权流转合同书及补充协议，证明租金的数额和支付时间，被告不支付租金，原告有权解除合同。
龙腾公司未向本院提供证据。
本院结合质证意见，对山北村委会证据认证如下：山北村委会提供的证据农腾公司质证对其真实性无异议，签字、盖章属实，本院认为，其符合证据的三性原则，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2008年11月27日，山北村委会（受让方即甲方）、山北村第四村民组（转让方即乙方）、农腾公司（承租方即丙方）签订《土地承包经营权流转合同书》，约定甲方将其所辖范围内乙方的农田共计62.75亩的承包经营权收回整体出租给丙方从事农业开发，租赁期限自2008年11月27日起至2038年11月27日止，租金为每年700元／亩，年租金合计为43925元，支付方式为次年一次性支付上年的承包费用。2009年3月25日，山北村委会（受让方即甲方）、山北村第四村民组（转让方即乙方）、农腾公司（承租方即丙方）签订《土地承包经营权流转合同书》的补充协议，将原来约定的承包费支付方式重新约定为承包第一年一次性支付后两年承包费用，以后每年定期支付下年承包费用。2014年的承包费用即43925元农腾公司未支付给山北村委会。2015年2月12日，山北村委会诉至本院，请求判如所请。
另查明，农腾公司承租的农田除上述山北村第四村民组的之外，同时还以同样的方式租赁了山北村第三村民组、山北村第五村民组、山北村第八村民组的农田，共计150余亩，租赁后即种植苗木，现共种植苗木30000余株，且上述150余亩农田实际为各村民组多户村民各自所有。
本院认为：山北村委会、山北村第四村民组、农腾公司签订《土地承包经营权流转合同书》及其补充协议是三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，依法受法律保护，合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，农腾公司未按合同约定的时间支付2014年的租金，其应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任，故山北村委会要求农腾公司立即支付2014年的租赁费43925元的诉讼请求本院予以支付。关于山北村委会诉请的要求解除上述签订的《土地承包经营权流转合同书》及其补充协议，本院认为，上述《土地承包经营权流转合同书》及其补充协议系三方当事人所签订，山北村委会未将山北村第四村民组作为本案当事人参加诉讼而要求解除合同存在瑕疵，同时该农田租赁后即种植苗木30000余株，且农田实际为多户村民各自所有，解除后可能会造成更大损失或其他不利因素产生，故山北村委会要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德县邱村镇山北村村民委员会租金计人民币43925元。
二、驳回原告广德县邱村镇山北村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条”承租人应当按照约定的期限支付租金”。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00226号
原告：广德县邱村镇山北村村民委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金平，该村委会主任。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
原告广德县邱村镇山北村村民委员会（以下简称山北村委会）诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因案情复杂，报院长批准延期四个月的审理期限。并于2015年4月3日、2015年10月21日两次公开开庭对本案进行了审理。原告山北村委会特别授权委托代理人王祖军、被告农腾公司法定代表人吴仕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山北村委会诉称：原、被告于2008年11月27日签订土地承包经营权流转合同书，2009年3月25日签订了补充协议，约定原告将其位于山北村第四村民组共计62.75亩农田以每亩700元的价格租给被告经营，租赁期限自2008年11月27日起至2038年11月27日止，租金支付方式为每年定期支付下一年承包费用。目前为止，被告对2014年的承包费用即43925元租金未支付给原告。更谈不上2015年的承包费用。综上，原告认为，被告构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，依据相关法律规定，现起诉要求：1、判令被告支付租金43925元；2、判令解除原被告双方于2008年11月27日签订的土地承包经营权流转合同书及2009年3月25日签订的补充协议；3、本案诉讼费用由被告承担。
农腾公司辩称：合同的出让方不是山北村委会，村委会只是合同的证明方，农腾公司只是和每个村民组签订的合同，且每家每户都有签字，钱也是直接打入每家每户的账户。现在山北村委会主任已经换人，不能代表原来签合同的宗旨。承包农田的租金确实没有支付，因为本人在看守所，没办法支付，同时农腾公司的财产被公安冻结了。公司只要存在，承包协议会继续履行，等案件解决了，租金会支付。
山北村委会为证明自己的主张向本院提供的证据为土地承包经营权流转合同书及补充协议，证明租金的数额和支付时间，被告不支付租金，原告有权解除合同。
龙腾公司未向本院提供证据。
本院结合质证意见，对山北村委会证据认证如下：山北村委会提供的证据农腾公司质证对其真实性无异议，签字、盖章属实，本院认为，其符合证据的三性原则，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2008年11月27日，山北村委会（受让方即甲方）、山北村第四村民组（转让方即乙方）、农腾公司（承租方即丙方）签订《土地承包经营权流转合同书》，约定甲方将其所辖范围内乙方的农田共计62.75亩的承包经营权收回整体出租给丙方从事农业开发，租赁期限自2008年11月27日起至2038年11月27日止，租金为每年700元／亩，年租金合计为43925元，支付方式为次年一次性支付上年的承包费用。2009年3月25日，山北村委会（受让方即甲方）、山北村第四村民组（转让方即乙方）、农腾公司（承租方即丙方）签订《土地承包经营权流转合同书》的补充协议，将原来约定的承包费支付方式重新约定为承包第一年一次性支付后两年承包费用，以后每年定期支付下年承包费用。2014年的承包费用即43925元农腾公司未支付给山北村委会。2015年2月12日，山北村委会诉至本院，请求判如所请。
另查明，农腾公司承租的农田除上述山北村第四村民组的之外，同时还以同样的方式租赁了山北村第三村民组、山北村第五村民组、山北村第八村民组的农田，共计150余亩，租赁后即种植苗木，现共种植苗木30000余株，且上述150余亩农田实际为各村民组多户村民各自所有。
本院认为：山北村委会、山北村第四村民组、农腾公司签订《土地承包经营权流转合同书》及其补充协议是三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，依法受法律保护，合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，农腾公司未按合同约定的时间支付2014年的租金，其应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任，故山北村委会要求农腾公司立即支付2014年的租赁费43925元的诉讼请求本院予以支付。关于山北村委会诉请的要求解除上述签订的《土地承包经营权流转合同书》及其补充协议，本院认为，上述《土地承包经营权流转合同书》及其补充协议系三方当事人所签订，山北村委会未将山北村第四村民组作为本案当事人参加诉讼而要求解除合同存在瑕疵，同时该农田租赁后即种植苗木30000余株，且农田实际为多户村民各自所有，解除后可能会造成更大损失或其他不利因素产生，故山北村委会要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德县邱村镇山北村村民委员会租金计人民币43925元。
二、驳回原告广德县邱村镇山北村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条”承租人应当按照约定的期限支付租金”。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1107号
罪犯杨庆远，男，1968年3月27日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）三刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨庆远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79753.67元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月13日作出（2011）豫法刑一复字第20号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01170号刑事裁定，将罪犯杨庆远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的处罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨庆远自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年7月1日凌晨2时许，被告人杨庆远在其租住的灵宝市河滨路新灵东区六街坊576号院内小楼地下室，和与其同居的被害人徐某因琐事发生争吵。杨庆远先用手扼住徐某颈部，又用化纤绳勒其颈部，致徐某窒息死亡。
罪犯杨庆远自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；死缓期间受表扬4次。罪犯杨庆远无期徒刑起刑日为2013年8月12日，其于2013年10月受表扬2次，截止2013年8月底该罪犯考核积分为77.5分。半年改造评审鉴定分别为3次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨庆远自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其2013年10月受表扬2次的计分绝大部分是在死缓考验期间获得，因此应计算为死缓考验期间的奖励，刑罚执行机关将其计为减为无期徒刑后的奖励不当，本院予以纠正。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨庆远无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第121号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月19日出生。因无证驾驶机动车于2015年1月13日被新化县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同月27日转刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］122号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日17时许，被告人刘某无证驾驶一辆男式两轮摩托车，途经新化县琅塘镇政府路段时将被害人孟某某撞伤，刘某跟随周围群众将伤者送到新化县第四人民医院后，被新化县公安局琅塘派出所民警带至琅塘派出所调查。新化县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任，被害人孟某某承担次要责任。被害人孟某某的伤情经娄底市梅山司法鉴定所袁某某、刘某某鉴定：孟某某左侧顶骨线形骨折，双侧额部硬膜外血肿，脑疝形成，冠状缝分离骨折，头皮血肿诊断存在，其损伤构成重伤二级。
在审理过程中经本院主持调解，被告人刘某赔偿了被害人孟某某经济的经济损失50000元，孟某某放弃追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某阶、戴某某、刘某洪、曾某某、刘某清的证言，被害人孟某某的陈述，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，交通事故认定书，鉴定意见，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且在审理过程中赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年四月三十日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款（二）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第(一)项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当做出有罪判决。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第121号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人陆某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被查获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月27日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年5月26日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈子君独任审判，于同年6月12日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员骆辉担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2015年4月24日13时许，被告人陆某某酒后驾驶湘MF81**二轮摩托车行驶至新田县龙泉镇新华西路新田一中门口路段时，被执勤交警查获，经对被告人陆某某进行酒精测试仪测试，其酒精含量为103mg／100ml；经永州市大正司法鉴定所检验，被告人陆某某血液中乙醇含量为114.18mg／100ml。另查明，被告人陆某某无机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人陆某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局对被告人陆某某进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《常住人口信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，《酒精测试仪测试单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问光碟1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陆某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陆某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  陈子君二〇一五年六月十二日代理书记员  骆 辉附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1080号
申请执行人：姚清水，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：邓子超，系福建大涵律师事务所律师。
被执行人：王波，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李子迎，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚清水与王波、李子迎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3553号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3553号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴晓丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1836号
原告白某，女，生于1984年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。
被告马某，男，生于1987年10月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告白某与被告马某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，在审理过程中原告白某于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 白文忠
二〇一六年十月八日
书记员 李 婕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第69号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第69号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和�生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本�穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1411号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：王东杰，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第18号民事判决书与被执行人王东杰、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张瑞昌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00178-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人：袁兴兵，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李小琴，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：郭红晏，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：郭道胜，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住安�省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00502号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李小琴在银行的存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 涛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第987号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日4时35分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖AKXX**的小型轿车沿京沪高速由东向西行驶至上海市嘉定区安亭收费站时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、马某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、“110”接警登记表、查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初929号
原告关秋萍，女，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告赵永胜，曾用名赵天山，男，57岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告关秋萍诉被告赵永胜健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告关秋萍、被告赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关秋萍诉称，2015年11月4日，在我们屯北侧马海顺家收完的玉米地里，因我家羊群进马海顺玉米地一事与被告赵永胜发生口角，被告赵永胜用拳头打伤我头部及胸部，当时我向当地派出所报案。我当天到科右前旗人民医院住院治疗9天后出院，共支付医疗费5169.55元，经医生诊断为头皮血肿、面部划伤、胸部外伤。现诉至人民法院要求被告赵永胜赔偿各项损失共计8470.45元，其中医疗费5169.55元，护理费990元（110元9天），住院伙食补助费900元（100元9天），误工费810.9元（90.1元9天），交通费600元。
被告赵永胜辩称，不同意赔偿原告关秋萍的损失，因为我没有殴打原告关秋萍。
本案争议焦点为：被告赵永胜是否对原告关秋萍的身体造成伤害及原告关秋萍的赔偿数额如何确定。
庭审中经原告关秋萍申请本院调取公安机关对原告关秋萍、被告赵永胜以及在场人包玉亭、邰龙山所做的询问笔录，原告关秋萍对以上笔录中对其自述以及在场人包玉亭、邰龙山叙述的内容均无异议，被告赵永胜对以上笔录中对其自述以及在场人包玉亭叙述的内容无异议，对邰龙山叙述的内容有异议，被告赵永胜认为邰龙山当时没在场。根据以上笔录能够证实原告关秋萍与被告赵永胜因原告关秋萍家羊群进马海顺家地内吃被告赵永胜所买的玉米杆一事发生争执，被告赵永胜打原告关秋萍，致使原告关秋萍受伤。另原告关秋萍出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、医药费收据、住院病历、住院费用清单等，证实了原告关秋萍所受伤害程度、病情以及为治疗病情所花费的医药费、交通费，本院对以上证据，结合全案情况全部予以采信。
经审理查明，原告关秋萍与被告赵永胜系屯邻关系。2015年11月4日下午13时许，原告关秋萍与被告赵永胜因原告关秋萍家羊群进被告赵永胜所买的马海顺家地内啃食玉米杆一事发生争执，在争吵过程中被告赵永胜打了原告关秋萍，致使原告关秋萍受伤，公安机关为此对被告赵永胜作出罚款500元的治安处罚。原告关秋萍当天到科右前旗人民住院治疗8天后出院，为此支付医疗费、门诊费及救护车费共计5169.55元。经医生诊断为头皮血肿，面部划伤，胸部外伤。原告关秋萍的伤情经鉴定为轻微伤。现原告关秋萍诉至本院要求被告赵永胜赔偿医疗费5169.55元（包括门诊费124.2元，救护车费500元），护理费990元（110元9天），住院伙食补助费900元（100元9天），误工费810.9元（90.1元9天），交通费600元，共计8470.45元。
本院认为，原告关秋萍与被告赵永胜因羊进地一事发生口角，在争吵过程中被告赵永胜将原告关秋萍打伤，对此被告赵永胜应依法承担侵权赔偿责任，故本院对原告关秋萍要求被告赵永胜赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。被告赵永胜辩称没有打伤原告关秋萍的抗辩理由不能成立。原告关秋萍要求被告赵永胜赔偿交通费600元，因原告关秋萍向本院提供的门诊费收据当中包括500元救护车费，本院根据全案情况结合原告关秋萍受伤住院的实际情况酌情认定为100元。另原告关秋萍故意将自家羊群赶进马海顺出售给被告赵永胜的玉米杆地里，在本案纠纷的起因上亦存在一定的过错，可适当减轻被赵永胜的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵永胜赔偿原告关秋萍医疗费4545.35元，门诊费624.2元，护理费880元（110元8天），住院伙食补助费800元（100元8天），误工费720.8元（90.1元8天），交通费100元，共计7670.35元的70%，即5369.25元。上款被告赵永胜应在本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告关秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹宝山
本案适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4953号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人隋鑫，因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人王伟清，上海南星律师事务所律师。
被告人高某某。
辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4680号起诉书指控被告人隋鑫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人隋鑫及其辩护人王伟清、被告人高某某及其辩护人瞿孝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害行为
2012年4月19日，被告人隋鑫在黑龙江省伊春市南岔区铁路路堑队东山八号桥山洞附近，因琐事与被害人万某某发生争吵，后被告人隋鑫持刀将万某某头部、背部、左臂等部位砍伤。经法医学鉴定，万某某头部、背部的伤势构成轻微伤；左尺神经损伤构成轻伤；左尺骨鹰嘴粉碎性骨折至左肘关节活动障碍构成重伤。
上述事实，被告人隋鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人万某某的陈述，证人牛某、秦某某的证言，伤势照片、司法鉴定书、补充鉴定书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事行为
2013年6月2日4时许，被告人隋鑫、高某某在上海市浦东新区上南路杨思路路口一排挡处吃夜宵。期间，被告人高某某将酒杯扔向邻桌，双方遂发生争执，被告人隋鑫即电话联系他人送来砍刀，被害人傅某见状上前劝阻，被隋鑫用刀砍伤左手手腕部，致神经、肌腱、血管断裂，遗留左腕及左手部分运动功能障碍、感觉障碍。经法医学鉴定，傅某的伤势构成轻伤。
同日，被告人隋鑫、高某某被公安机关抓获到案，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人隋鑫到案后亦如实供述了第一节故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人隋鑫、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人傅某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、马某某、孙某某、武某的证言及辨认笔录，验伤通知书、伤势照片及司法鉴定书，公安机关出具的案发经过及情况说明，相关前科劣迹资料，被告人隋鑫、高某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋鑫故意伤害他人身体，致一人同时轻微伤、轻伤和重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人隋鑫、高某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人高某某的辩护人提出被告人高某某在寻衅滋事犯罪时没有持械，不应认定其持械情节的辩护意见，经查，在寻衅滋事犯罪中，被告人隋鑫、高某某均积极参与，虽然被告人高某某没有直接持刀砍被害人，但在共同犯罪中应当对被告人隋鑫持刀的行为共同承担责任，故该辩护意见不予采纳。被告人隋鑫一人犯两罪，应数罪并罚。被告人高某某曾两次因寻衅滋事行为受到行政处罚，量刑时酌情考虑。被告人隋鑫、高某某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序、保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人隋鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2018年9月1日止。）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00173-1号
申请执行人尚永鑫。
被执行人王保金。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00179号民事判决书受理执行尚永鑫诉王保金农村建房施工合同纠纷一案，，因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王京凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1148号
原告袁西彬。
被告商良迎。
本院在审理(2014)临兰商初字第3812号原告袁西彬与被告商良迎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商良迎的银行存款1.3万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十九日
书记员 史运芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1445号
原告邵凤艳。
被告张海波。
原告邵凤艳与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员王汝利公开开庭进行了审理。原告邵凤艳到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵凤艳诉称，被告张海波向原告邵凤艳借款77300元，并于2015年2月18日向原告出具欠条一张。后经原告向被告多次催要，被告至今未给付原告上述欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告欠款77300元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了被告于2015年2月18日为原告�具的欠条一张，用以证明被告欠款的事实及数额。
被告张海波在法定期限未作答辩。
经审理查明，2009年6月19日，原告向被告预付了铁粉货款257300元，但是被告并未向原告交付铁粉。经原告催要，被告共向原告返还货款180000元，尚欠原告77300元。被告于2015年2月18日向原告出具了一张欠条，内容为“今欠邵凤艳人民币柒万柒仟叁百元整（77300）。欠款人：张海波。”被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告于2015年2月18日为其出具的欠条一张，即可认定原、被告之间的欠款事实，被告张海波应当履行义务，偿还原告欠款77300元。
综上，根据《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张海波偿还原告邵凤艳欠款人民币77300元，判决生效即履行。
案件受理费1740元减半收取870元，由被告张海波负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年六月十一日
书记员 董宏伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2550号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人薛家涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。（系公司法务）
被告贺代强，男，1983年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告贺代强民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费919元（减半收取459.5元），由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 欧素珍
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黎玲玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00325-5号
被执行人陆勤洲，男，1959年2月20日生，汉族，住安徽省肥东县，因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑。
被执行人陆勤洲因犯非法吸收公众存款罪被本院（2014）肥东刑初字第00298号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得。现判决已经发生法律效力。但被执行人陆勤洲至今未上缴罚金及违法所得。经查明，肥东县公安局在案件侦查阶段对本案有关涉案人员的财产进行了查封、冻结，并随案移送至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条之规定裁定如下：
冻结（扣划）涉案人管恒兵银行存款13万元；或查封、提取、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月一日
书记员 王 卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00325-5号
被执行人陆勤洲，男，1959年2月20日生，汉族，高中文化，住安徽省肥东县，因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑。
被执行人陆勤洲因犯非法吸收公众存款罪被本院（2014）肥东刑初字第00298号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得。现判决已经发生法律效力。但被执行人陆勤洲至今未上缴罚金及违法所得。经查明，肥东县公安局在案件侦查阶段对本案有关涉案人员的财产进行了查封、冻结，并随案移送至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条之规定裁定如下：
冻结（扣划）涉案人管恒兵银行存款13万元；或查封、提取、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月一日
书记员 王 卫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第559号
申请执行人董某。
被执行人郝某。
本院在执行董某诉郝某离婚纠纷一案中，尚有300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催2号
申请人南京东大智能化系统有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-27号。
法定代表人苏利亚，南京东大智能化系统有限公司总经理。
委托代理人葛岚，女，汉族，南京东大智能化系统有限公司员工。
申请人南京东大智能化系统有限公司申请银行汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年2月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京东大智能化系统有限公司持有的票号为10200042／20292627（出票日期2015年4月20日，申请人南京东大智能化系统有限公司，收款人南通市建设工程交易中心，出票行中国工商银行股份有限公司南京徐庄软件园支行，出票金额为200000元，汇票到期日2015年5月20日）的银行汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 柏 姮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第213号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（原中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人李博，该公司职员。
委托代理人卢建成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈柱欢，男，汉族，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××027X。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
原审被告肖鹏，男，汉族，住湖北省郧县，公民身份号码×××3818。
委托代理人杨洪波，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人陈柱欢以及原审被告肖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉。
二审案件受理费1592.66元（中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交），因撤诉结案减半收取796.33元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汤晓霖
第3页，共3页
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1257号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年8月28日向本院申请强制执行其于2015年3月3日送达的穗公积金中心萝岗�字（2015）189号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）189号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00668号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：安徽省东至县。
代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：刘志英，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：王文化（系刘志英丈夫），男，1967年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告：吴育平，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告刘志英、王文化、吴育平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽东至农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审判员 彭正平
二〇一三年十二月十一日
书记员 李文斌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保第00080号
原告：张俊，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：焦爱翠，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：焦青春，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：李凌飞
原告张俊与被告焦爱翠、焦青春、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告焦爱翠、焦青春、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司银行存款350万元或其同等价值的房产、车辆及其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告焦爱翠、焦青春、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司名下银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的房产、车辆及其他财产。
二、查封担保人徐亮林、曹小毛名下位于华中东路红旗小区内新世纪花园58幢2单元504室等财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈义南
二〇一五年一月二十二日
书记员 左可可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。原告应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第302号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：陈峰。
被告：张乐。
被告：徐权清。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行为与被告张乐、徐权清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张乐偿还原告借款本金22万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月26日的利息及逾期利息7650.99元人民币、复利286.84元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期利息不主张复利；被告徐权清对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。被告徐权清到庭辩称：担保属实，请求分期偿还。
本院经审理认定，2014年7月22日，被告张乐、徐权清与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订编号为8511120140020895号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为22万元人民币，借款期限自2014年7月22日起至2015年7月20日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告徐权清承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年7月22日向被告张乐发放22万元贷款。借款期限到期后，原告催讨借款本息无果，遂诉至本院。截止2015年8月7日，被告尚欠借款本金22万元，利息16689.33元，利息复利964.28元，逾期利息1589.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张乐于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行偿付借款本金22万元、利息16689.33元、利息复利（截止2015年8月7日为964.28元，自2015年8月8日起至实际履行之日止，以利息16689.33元为基数，按月利率12.75‰计算）及逾期罚息（截止2015年8月7日止为1589.5元，自2015年8月8日起至实际履行之日止，按月利率12.75‰计算）。
二、被告徐权清对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告张乐、徐权清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年八月十日
代书 记员 章盈盈
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5270号
上诉人（原审被告）高正伟，男，1970年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）王祥，男，1963年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京路桥诺亚方舟园林绿化有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路15号以南。
法定代表人文梦野，总经理。
委托代理人张斌燕，女，1979年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）谷兴全，男，1974年2月9日出生。
上诉人高正伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08060号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人高正伟自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高正伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予高正伟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费2240元，由王祥负担690（已交纳），由谷兴全、高正伟负担1550元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1450元，由高正伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史雪原
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执871号
申请执行人:张某，女，1983年6月3日出生，，汉族，住固始县。
被执行人：叶某，男，1981年10月20日出生，，汉族，住固始县。
申请执行人张某与被执行人叶某离婚纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525执871号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王春明
审判员 ：王杰平
审判员 ：徐学军
二〇一八年七月二十六日
书记员 ： 朱 锐
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执205号
申请执行人：余向阳，男，1970年12月22日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县。
被执行人：朱国伟，男，1986年10月4日生，汉族，广西壮族自治区人，经商，广西壮族自治区贺州市。
申请执行人余向阳与被执行人朱国伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1222民初1498号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱国伟应偿还申请执行人余向阳借款本金179800元及利息。但被执行人朱国伟未履行。申请执行人余向阳于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余向阳未能提供被执行人朱国伟的下落及财产线索，本院经网络查询也未发现被执行人余向阳有可供执行的财产，且本院委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院调查亦未发现有可供执行的财产。现本院已将被执行人朱国伟限制高消费，且于2018年5月4日将其纳入失信被执行人名单。经本院与申请执行人余向阳的委托代理人黎国民电话约谈并告知本院查询结果后，申请执行人的委托代理人黎国民向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2017）鄂1222民初1498号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一八年八月二十日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执369号
申请执行人：郑某，2003年6月29日生，汉族，湖北省通城县，学生，住本县。
被执行人：晏彬杰，男，1977年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住本县。
被执行人：陈齐明，男，1979年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行郑某与晏彬杰、陈齐明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（20）鄂1222民初73号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月六日
书记员 王继明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异187号
异议人（被执行人）东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司，住所地：十堰市风神大道17号。
法定代表人陈洪安，该公司总经理。
申请执行人黄开金，男，汉族，1969年5月29日出生，住湖北省郧县。
被执行人湖北常青人力资源开发有限公司，住所地：十堰市人民北路78号。
法定代表人王尊利，该公司总经理。
本院在黄开金与湖北常青人力资源开发有限公司（以下简称湖北常青公司）、东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司（以下简称东风钢板弹簧公司）劳动争议纠纷一案中，东风钢板弹簧公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东风钢板弹簧公司称，黄开金申请执行湖北常青公司与我公司一案，经协商黄开金自动放弃部分70466元，变更执行金额为25万元。因我公司与湖北常青公司未能在各自承担的赔付比例上达成一致，由法院强制执行。我公司被扣划13万元。对此执行比例我公司无法认可，我公司提出执行异议，申请对强制执行金额承担比例重新核定。
本院查明，黄开金与湖北常青公司、东风钢板弹簧公司劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2017）裁字第336号裁决书。裁决内容为：一、申请人黄开金与第一被申请人湖北常青人力资源开发有限公司解除劳动关系。二、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费由申请人黄开金配合第一被申请人湖北常青人力资源开发有限公司向社保经办机构申报领取，具体金额以社保经办机构核定为准。如因被申请人原因，社保经办机构无法核付，则一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费由被申请人承担。三、第一被申请人湖北常青人力资源开发有限公司支付申请人黄开金一次性伤残就业补助金130492元，护理费2060元（100×50-2940），停工留薪期工资20672元（3556×12-22000），鉴定费336元，医药费670.35元，助听器费用21800元，六项合计176030.35元。四、第二被申请人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司对第二项、第三项仲裁请求承担连带清偿责任。五、驳回申请人黄开金的其他仲裁请求。裁决书生效后，黄开金向本院申请执行。本院在执行过程中于2018年5月17日扣划东风钢板弹簧公司银行存款13万元。湖北常青公司于2018年5月17日、2018年6月8日分别向本院缴纳执行款119632元、3216元。十堰市医疗保险管理局核定黄开金工伤伤残待遇为122848元。
另查明本案在执行过程中，黄开金自愿放弃部分执行金额，将申请执行金额变更为25万元（含年前借支5000元）。
本院认为，根据生效的十劳人仲（2017）裁字第336号裁决书，东风钢板弹簧公司对湖北常青公司应当支付的款项承担连带清偿责任。裁决书生效后，湖北常青公司、东风钢板弹簧公司未履行生效法律文书确定的义务，本院扣划东风钢板弹簧公司银行存款符合法律规定，并无不当。在本院扣划东风钢板弹簧公司银行存款13万元后，湖北常青公司将核定的黄开金工伤伤残待遇122848元全部缴至法院，因此东风钢板弹簧公司应当承担的金额为122152元及执行费4632元，合计126784元。对多扣划的3216元应当退还东风钢板弹簧公司。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、自扣划东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司的银行存款13万元中退还东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司3216元。
二、驳回东风钢板弹簧公司的其他执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年七月二日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异162号
案外人孙强，男，汉族，1994年11月12日出生，住湖北省应城市。
申请人唐卫平，女，汉族，1956年4月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人肖志洲，男，1959年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张玲，女，汉族，1963年5月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路刘家沟村***号。
法定代表人肖志洲，该公司董事长。
本院在唐卫平与十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称十堰腾阳公司）、肖志洲、张玲民间借贷纠纷一案中，孙强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙强称，唐卫平申请执行十堰腾阳公司一案，查封了位于十堰市××路刘家沟里201号尚景春天1幢2-10-1的商品房。该商品房属我所有。我于2017年3月15日与十堰腾阳公司签订《商品房买卖合同》，并已经付清房款511175.6元。2017年4月25日办理交房手续并入住。请求终止并解除对房屋的查封。
本院查明，本院查明，唐卫平与十堰腾阳公司、肖志洲、张玲民间借贷纠纷一案中，根据唐卫平的申请，本院作出（2017）鄂0302民初1726号民事裁定书、（2017）鄂0302执保310号协助执行通知书，于2017年7月10日查封十堰腾阳公司名下的房产（产权证号：第20198716号、第20205019号、第20204079号、第20204111号、第20204094号、第20203567号、第20203565号、第20204106号、第20204098号、第20203704号、第20205021号、第20203902号、第202048**号）。本院作出(2017)鄂0302民初1726号民事判决书，判决一、被告十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告唐卫平借款4,228,000元及利息（2017年4月19日前的利息675,455元；自2017年4月20日起，至付清之日止，按年利率24%计付利息）；二、原告唐卫平对被告十堰腾阳房地产开发有限公司抵押的7套房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××56号、20××55号、20××34号、20××32号、20××53号、20××57号）折价、拍卖或变卖的价款，在抵押范围内，按抵押顺位优先受偿；三、驳回原告唐卫平其他诉讼请求。唐卫平不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2460号民事判决书，判决一、维持湖北省湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1726号民事判决第二、三项；二、撤销湖北省湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1726号民事判决第一项中关于利息部分的判决，变更为被上诉人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲于本判决生效之日起十日内共同偿付上诉人唐卫平借款本金4228000元及利息（2017年4月19日前的利息1775760元；自2017年4月20日起至付清之日止按年利率24%计付利息）。判决书生效后，唐卫平向本院申请执行。
另查明孙强与十堰腾阳公司于2017年3月15日签订商品房现售合同，约定孙强购买十堰腾阳公司位于位于十堰市××路刘家沟里200号A号1幢1单元2-1001号的房产；房屋总价款511176元。2017年5月24日、2017年9月19日十堰腾阳公司分别向孙强出具311175.6元、200000元购房款收据。2017年6月26日十堰腾阳公司将上述房产办理网签备案。根据十堰市不动产登记中心查询证明显示孙强名下除涉案房产外无其他住房。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，孙强与十堰腾阳公司于2017年3月15日签订商品房预售合同，并办理网签备案，在本院对涉案房产的查封日期2017年7月10日之前；孙强名下在十堰市城区除涉案房产外无其他住房；孙强已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此孙强请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢2-10-1号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡景宇
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执3号
申请人：殷学连，男，1962年8月2日出生，汉族，住固始县。
被执行人：徐乃河，男，1975年2月18日出生，汉族，住固始县。
被执行人：张琴，女，1970年5月18日出生，汉族，住固始县。
被执行人：刘大庆，男，1976年2月11日出生，汉族，住固始县。
本院执行的申请人殷学连与被执行人徐乃河、张琴、刘大庆民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻国俊
审判员 王春明
审判员 钟长青
二〇一八年八月七日
书记员 王 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异160号
案外人刘堰，男，汉族，1976年6月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人唐卫平，女，汉族，1956年4月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人肖志洲，男，1959年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张玲，女，汉族，1963年5月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路刘家沟村***号。
法定代表人肖志洲，该公司董事长。
本院在唐卫平与十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称十堰腾阳公司）、肖志洲、张玲民间借贷纠纷一案中，刘堰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘堰称，唐卫平申请执行十堰腾阳公司一案，查封了位于十堰市××路刘家沟里201号尚景春天1幢2-6-3的商品房。该商品房属我所有。我于2016年10月24日与十堰腾阳公司签订《商品房买卖合同》，并已经付清房款504014元。2016年11月3日办理交房手续并入住。请求终止并解除对房屋的查封。
本院查明，本院查明，唐卫平与十堰腾阳公司、肖志洲、张玲民间借贷纠纷一案中，根据唐卫平的申请，本院作出（2017）鄂0302民初1726号民事裁定书、（2017）鄂0302执保310号协助执行通知书，于2017年7月10日查封十堰腾阳公司名下的房产（产权证号：第20198716号、第20205019号、第20204079号、第20204111号、第20204094号、第20203567号、第20203565号、第20204106号、第20204098号、第20203704号、第20205021号、第20203902号、第202048**号）。本院作出(2017)鄂0302民初1726号民事判决书，判决一、被告十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告唐卫平借款4,228,000元及利息（2017年4月19日前的利息675,455元；自2017年4月20日起，至付清之日止，按年利率24%计付利息）；二、原告唐卫平对被告十堰腾阳房地产开发有限公司抵押的7套房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××56号、20××55号、20××34号、20××32号、20××53号、20××57号）折价、拍卖或变卖的价款，在抵押范围内，按抵押顺位优先受偿；三、驳回原告唐卫平其他诉讼请求。唐卫平不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2460号民事判决书，判决一、维持湖北省湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1726号民事判决第二、三项；二、撤销湖北省湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1726号民事判决第一项中关于利息部分的判决，变更为被上诉人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲于本判决生效之日起十日内共同偿付上诉人唐卫平借款本金4228000元及利息（2017年4月19日前的利息1775760元；自2017年4月20日起至付清之日止按年利率24%计付利息）。判决书生效后，唐卫平向本院申请执行。
另查明刘堰与十堰腾阳公司于2016年10月24日签订商品房现售合同，约定刘堰购买十堰腾阳公司位于位于十堰市××路刘家沟里200号A号1幢1单元2-603号的房产；房屋总价款504014元。2017年6月14日十堰腾阳公司向胡定山、艾启珍出具504014元购房款收据。根据十堰市不动产登记中心查询证明显示刘堰名下除涉案房产外无其他住房。2017年6月26日十堰腾阳公司将上述房产办理网签备案。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，刘堰与十堰腾阳公司于2016年10月24日签订商品房预售合同，并办理办理网签备案，在本院对涉案房产的查封日期2017年7月10日之前；刘堰名下在十堰市城区除涉案房产外无其他住房；刘堰已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此刘堰请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢2-6-3号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡景宇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执保18号
申请执行人：通城县工商行政管理局。（以下简称县工
商局）
法定代表人吴刚毅，局长。
被执行人：四川链城科技有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路68号4栋11层1101号。
法定代表人：陈方弘。
被执行人：朱建平，男，1981年5月9日生，汉族，住湖北鹤峰县。
被执行人：何志峰，男，1971年8月2日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：柴园园，男，1981年10月15日生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。
被执行人：林顺，男，1990年12月19日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：李雪，女，1989年1月10日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
本院在执行通城县工商行政管理局与四川链城科技有限公司、朱建平、何志峰、柴园园、林顺、李雪行政非诉一案，因被执行人账户已被其他公安机关冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂1222财保4号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一八年九月八日
书记员 聂涛
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执20号
申请执行人余敦闯，男。
申请执行人余元煌，男。
申请执行人张春香，男。
被执行人汪安敏，女。
本院在执行余敦闯、余元煌、张春香与汪安敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月10日向被执行人汪安敏送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令在2018年2月13日内履行（2017）鄂0222民初2102号民事判决书所确定的义务，但汪安敏至今未履行。经网络查控、房产局及工商局查明汪安敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 栋
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执20号申请执行人余敦闯，男。申请执行人余元煌，男。申请执行人张春香，男。被执行人汪安敏，女。本院在执行余敦闯、余元煌、张春香与汪安敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月10日向被执行人汪安敏送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令在2018年2月13日内履行（2017）鄂0222民初2102号民事判决书所确定的义务，但汪安敏至今未履行。经网络查控、房产局及工商局查明汪安敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈 栋
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执721号
申请执行人:张晓磊，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：熊训军，男，1979年12月16日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人张晓磊与被执行人熊训军劳务合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：张志立
审判员 ：代志娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：马永霄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执721号申请执行人:张晓磊，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：熊训军，男，1979年12月16日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人张晓磊与被执行人熊训军劳务合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马牧原审判员 ：张志立审判员 ：代志娟二〇一八年七月二十三日书记员 ：马永霄