wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第222号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人纪××，男，1980年3月4日生。因犯故意伤害罪，2010年6月被判处有期徒刑二年，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人张××，男，1972年7月17日生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人纪××、张××犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法办理了审限手续。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日至11月中旬期间，被告人纪××、张××等人开设赌场，组织他人分别在信阳市浉河区吴家店镇、游河乡等地以“推饼”的方式聚众赌博，从中牟利。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人纪××供述称，我在张××开的赌场内给一个人担保，张××给那人放了4万元高利贷，之后张××找不到那人，他就一直逼我要钱。2013年11月16日晚上回家路上，一北京现代越野车横在路上，张××和几个人过来把我拽到车里，随后我们打了起来，我用喝水的杯子朝张××头上打，张××带的人拿刀把我的下巴划伤。过后到卫生院，张××报警了。
赌场是由张××、冷×甲、冷×乙、刘×、徐××和我等几个人合伙开的。游河乡的大塘村、张湾村、卧龙村是赌博地点，玩“推饼”，平均一晚上抽7-8万元。张××和冷×甲、刘×负责提供赌博场所和赌局。我负责领人来玩牌，给张××放高利贷牵线、担保。望风、发牌、抽头是张××负责。期间一共抽头二十万元左右。
2、被告人张××供述称，2013年农历九月二十八日，纪××、徐×、冷×甲、冷×乙找我，让我合伙开赌场，我同意了。第二天到冷×甲家的赌场去，看到百十人在聚众赌博，用麻将推饼，当天抽头四万余元，一算还赔了三千元，因为有许多看场、望风、凑人头的，还有买的麻将工具等，都是要给钱的，当时我很生气，第三天就想着退出，但是第三天，纪××、徐×等人又找到我，还是在冷×甲家里，有七八十人，当天抽头三万元，给我分了三千元。第四天，赌场挪到大塘村一农户家，纪××让我放贷款，我四万元现金通过纪××的手借出去了，纪××说三天之内还给我。第五天，赌场挪到卧虎村一农户家中，抽头七八千元钱，我们赔了，没有分钱。第六天挪到董家河乡一农户家，抽头七千元，不赚钱，我找纪××要放贷的四万元钱，决定退出。2013年11月16日，徐×、冷×甲打电话让我到赌场去拿钱，先给我两万元钱。我去后参赌，一共输了六万元左右。我很生气，就先把车开到路上等纪××过来要我的钱。当时纪××骂我，我就上去拉着他的手，在我的车后排座上，纪××用拳头打我的脸和头部。纪××的下巴被谁打伤的我没看到，伤怎么形成的我不知道。
纪××、徐×负责联系参赌人员和赌场选址、望风，我负责给望风的看场的凑人数的人发钱。期间一共抽头赢利二十万左右，我分一万六千元。
3、徐××证实：我和张××、纪××、冷×乙、冷×甲、刘×等人开赌场。张××是老板，纪××和刘×负责外围接送人、联系参赌人员；冷×乙、冷×甲负责场内安全。我在场内负责发牌（当荷官）。赌场抽了多少钱具体不清楚，我知道有一次抽头钱大概有八九万。大概开了五六次赌场。张××给我发工资，总共发了1200元。
4、冷×乙证实：赌场主要有张××、纪××、刘×、冷×甲、姓徐的人组织开设的。张××赌场有干股、坐庄；纪××主要带人赌博、选场地提供赌具等事情；刘×和我弟冷×甲是如干股主要是维护赌场秩序。姓徐的主要是看场维护赌场秩序。因为我有艾滋病，所以我在赌场里维持秩序，借此在赌场入干股。
5、冷×甲证实：我共参与五次赌博。第一次三四十人；第二次三四十人；第三次一二十人；第四次十几人；第五次十几人。是张××、刘×、徐××、纪××组织开赌场。我和二哥冷×乙看场子。
6、到案经过证实，2013年11月28日，公安干警电话通知张××到案并对其刑事拘留。2013年12月6日，公安干警电话通知纪××到案并对其刑事拘留。
7、另有赌场辨认笔录及照片、法医鉴定书等在案。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人纪××、张××以盈利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人纪××被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人纪××、张××在接电话通知到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人纪××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 王倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1599号
原告张某某，女，1972年1月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某甲，男，1970年11月5日生，汉族，住同原告。
本院于2014年8月21日受理原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年8月18日原告经人介绍与被告相恋；2003年8月8日原、被告生育一子李某乙，2004年2月6日原、被告登记结婚；由于原、被告恋爱时间短，婚姻基础差，在婚后生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告怀疑原告与他人有不正当关系，严重影响了夫妻感情，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；小孩由被告抚养，原告不给抚养费；债务19000元，由原、被告各负担一半；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李某甲对原告张某某举示的证据进行了质证，对原告举示的证据无异议。
被告李某甲辩称：原告所述不实，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院举示证据材料
本院对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：2002年8月18日原告经人介绍与被告相恋；2003年8月8日原、被告生育一子李某乙；2004年2月6日原、被告登记结婚；原告以与被告性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告怀疑原告与他人有不正当关系，严重影响了夫妻感情为由起诉来院，要求与被告离婚；小孩由被告抚养，原告不给抚养费；债务19000元，由原、被告各负担一半；本案诉讼费由被告承担。审理中，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，在原、被告共同生活期间，为生活琐事偶有发生纠纷，但并未引起夫妻关系不睦，原、被告的夫妻感情没有破裂，只要原告放弃离婚念头，以家庭和夫妻关系为重，是会搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世礼
二〇一四年十月十三日
书记员 胡国华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0687号
原告无锡市某有限公司。
法定代表人薛某，该公司董事长。
委托代理人徐亦寒、黄征，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司无锡中心支公司
负责人胡某，该公司总经理。
委托代理人曹禹、王荣勤，均系该公司员工。
原告无锡市某有限公司（以下简称某公司）诉被告某财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称某保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员华敏洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人黄征、被告某保险的委托代理人王荣勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：某公司就其所有的苏B82N**奥迪汽车在某保险投保了机动车保险合同（含机动车损失险、第三者责任险和不计免赔特约险等），保险期间为2013年4月28日至2014年4月27日。2013年5月16日下午，该车途经无锡市滨湖区马山路段时，因天降暴雨路面积水，致该车发动机等部件损坏。经维修，产生修理费用282910元。保险事故发生后，原告多次与被告协商赔付问题，但被告均予以拒赔，故诉至法院，要求判决：1、某保险赔付车辆损失费用282910元；2、本案诉讼费由某保险承担。
被告某保险辩称：苏B82N**车辆确实在某保险投保了商业险，对于受损车辆的损失金额有异议，本案涉及的事故不属于保险合同的约定范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：某公司是苏B82N**奥迪轿车所有人。2013年4月25日，某公司向某保险为该苏B82N**轿车投保了非营业用汽车保险（包括机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任（驾驶员）、车上人员责任（乘客）、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险、车身划痕损失险），保险期限为2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止。在投保单投保人声明一栏中，某公司加盖公章，表示已经收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。在责任免除明确说明书上投保人一栏中，某公司加盖公章，责任免除明确说明书中载明：“发动机进水后导致的发动机损坏属于保险责任免除范围。”非营业用汽车损失保险条款第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责并赔偿：……5.雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。”第七条载明：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏。”另有发动机单独损坏特约条款明确“投保了机动车损失险的机动车，可投保本附加险”；第一条载明：“或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车在道路上行使过程中，因下列原因导致发动机的直接损失，保险人负责赔偿：（一）被保险机动车在积水路面涉水行使；（二）被保险机动车在水中启动；（三）发生上述保险事故时，对被保险机动车采取施救、保护措施所支出的合理费用”。苏B82N**轿车在车辆管理部门进行了定期检验并检验合格至2015年5月有效。
关于苏B82N**奥迪轿车发动机受损经过，某公司表述为：2013年5月16日下午约三、四点，某公司驾驶员吴垚臻驾驶该轿车途经滨湖区马山路段时突遇暴雨，由于路面来不及排水，产生大量积水导致该车在行驶过程中发动机进水而熄火。事故发生后，原告及时向某保险报案，某保险工作人员到现场看了之后认为属于免赔事项，因而拒赔。原告单方把该车拖至无锡德孚汽车有限公司（以下简称德孚公司）进行修理，并支付修理费用282910元。某保险对涉保车辆事发经过、报保险公司理赔经过和被施救至德孚公司均无异议。
2013年7月4日，无锡市气象台出具证明1份，载明：2013年5月16日，无锡市处在高空前槽，且中低层有低涡移动，偏东急流强盛等影响，无锡市出现暴雨和大暴雨天气。在无锡市马山自动站下午的15时-17时2小时降雨量为91.2毫米，达大暴雨标准。极大风速达7级。
上述事实有投保单、投保询问单、保险单、责任免除明确说明书、保险条款、发票、行驶证、修理费发票及清单、气象资料证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议的焦点为：涉保车辆涉水行驶导致发动机进水受损，某保险应否承担保险赔偿责任。
本院认为：某保险与某公司之间签订的保险合同，符合法律规定，合法有效。本案涉保车辆涉水行驶导致发动机进水受损，某保险不应承担保险赔偿责任。理由如下：其一，非营业用汽车损失保险条款第四条第五项载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸的原因造成的损失，保险人依照保险合同约定负责并赔偿。第七条第十项载明：发动机进水后导致的发动机损坏带来的损失和费用，保险人不负责赔偿。上述第四条第五项属保险责任范围的条款，第七条第十项属除外责任的条款。除外责任与保险责任的逻辑关系是保险人与被保险人对属于保险责任范围内的部分责任作特别约定，使其被排除在保险责任之外，相互并不矛盾。本案中暴雨造成的车辆损失属保险责任范围，但暴雨造成的车辆损失中，因发动机进水而造成的发动机损失被排除在外。某保险已就该除外责任条款向投保人作了明确说明，故该除外责任条款对被保险人产生法律效力。其二，暴雨天气路面短时间内积水严重，而车辆在此天气下行驶极易造成机动车排气管进水而导致发动机熄火、损毁，作为具有驾驶资格的人应当预见到这一后果，在驾驶车辆遇到暴雨造成路面积水时应尽充分的注意义务，考察积水深度是否可保证车辆安全行驶，而不能对是否会造成发动机进水持放任的态度。因此，涉水行驶对发动机造成损坏的风险是可控的。非营业用汽车损失保险条款该条约定并不违反法律规定和公序良俗，且能避免一定的道德风险，也不严重影响投保人投保目的，故该条款有效。某公司未尽妥善注意义务，造成涉保车辆发动机进水后损坏，某保险依约对发动机的损坏不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回某公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为2772元（已由某公司预交），由某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 华敏洁
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第320号
上诉人（原审原告）湖南崇盛晶珠集团有限公司南海一号海鲜城。
负责人许文洪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）蒋贵。
上诉人湖南崇盛晶珠集团有限公司南海一号海鲜城因与被上诉人蒋贵劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南崇盛晶珠集团有限公司南海一号海鲜城以其已被上诉人达成和解协议为由于2016年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南崇盛晶珠集团有限公司南海一号海鲜城的撤回上诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南崇盛晶珠集团有限公司南海一号海鲜城撤回上诉。
本案一审受理费10元由上诉人湖南崇盛晶珠集团有限公司南海一号海鲜城负担，二审受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年一月八日
书记员 王 露
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第396号
原告四平市钧成房地产开发有限公司。
法定代表人崔钧，经理。
被告吉林省环球建设工程有限公司。
法定代表人王殿双，经理。
本院在审理原告四平市钧成房地产开发有限公司诉被告吉林省环球建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费46400元，减半收取23200元，由原告四平市钧成房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8250号
原告汤雪辉，男，1991年12月24日出生。
被告北京帕帕糖果店，经营场所北京市通州区新华西街58号楼1号楼1032。
经营者谢运海，经理。
本院在审理原告汤雪辉与被告北京帕帕糖果店买卖合同纠纷一案中，汤雪辉于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，汤雪辉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤雪辉撤回起诉。
案件受理费四百九十九元，由原告汤雪辉负担二十五元（已交纳），余款四百七十四元，退还原告汤雪辉。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王佳雯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1262号
原告左某某，女，1979年6月6日生，汉族，住义县。
被告姜某某，男，1977年4月20日生，满族，住义县。
原告左某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某某向本院提出诉讼请求，1、离婚；2婚生子姜佳俊由被告直接抚养。
事实和理由，原告与被告于2002年结婚，并办理了结婚登记。婚后生有一子姜佳俊，现年13岁。原告与被告婚后，被告不关心家庭，经常喝酒，事后打原告，损坏东西。现原告与被告已分居生活2年，夫妻感情确已破裂。原告没有生活能力，被告上班，有能力抚养孩子，孩子在城里上学需要费用，原告给付抚养费。
姜某某辩称，1、原告与被告的感情未破裂，不同意离婚；2、婚生子姜佳俊应当由原告直接抚养，姜佳俊不同意与被告共同生活，被告按法律规定给付抚养费。
本院认定的事故如下：原告与被告于2003年1月9日登记结婚。2004年6月1日生一子姜佳俊。原告与被告婚后共同居住被告父母给付的房屋，房屋产权未变更。在原告与被告共同生活期间，因家庭生活琐事及被告饮酒等事项发生过争吵，被告酒后也打骂过原告及损坏过家庭财物。原告与被告于2016年3月份开始分居生活。2016年11月2日经义县人民法院判决不准予原告左某某与被告姜某某离婚后，双方一直分居生活，未能和好。原告与被告分居生活期间婚生子姜佳俊一直与原告一居生活，现就读于盘锦市欢喜岭镇初级中学。经原告询问姜佳俊，表示喜欢与原告共同生活。原告与被告共同生活期间共同财产有债权29000元，其中左凤喜欠款7000元，左健欠款5000元，姜如丽欠款10000元，姜如迟欠款7000元。
本院认为，男女一方要求离婚，如感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。本案原告与被告虽然已婚多年，但在长期的共同生活中因家庭琐事产生矛盾，一定程度的影响了夫妻感情。原告与被告经人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，现仍分居生活，原告请求离婚态度坚决，并不同意调解和好，感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因在原告与被告分居生活期间婚生子姜佳俊一直与原告共同生活，对现生活、学习环境等应当比较适应，且姜佳俊表示喜欢与原告共同生活，姜佳俊由原告直接抚养对其健康成长有利，故姜佳俊由原告直接抚养比较适宜。对于共同债权应当平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告姜某某离婚；
二、婚生子姜佳俊由原告左某某直接抚养，被告姜某某从2017年11月份始每月给付抚养费400元，于每年6月1日执行一次；
三、共同债权29000元，原告左某某与被告姜某某各分得14500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担75元，被告姜某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十月二十五日
书记员 张贞冉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第879号
上诉人（原审原告）河南金驰实业有限公司。
法定代表人房三孩，该公司总经理。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）郑州市中原区第一建筑工程有限公司。
法定代表人赵福明，该公司经理。
委托代理人申书波，该公司职员。
被上诉人（原审被告）杨建军，男，汉族，1971年12月19日出生。
委托代理人花彦平，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。
上诉人河南金驰实业有限公司（以下简称金驰公司）、上诉人郑州市中原区第一建筑工程有限公司（以下简称中原一建）与被上诉人杨建军房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金驰公司的委托代理人丁兰业，上诉人中原一建的法定代表人赵福明及委托代理人申书波，被上诉人杨建军的委托代理人花彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第655号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张淑娟（代）
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终380号
上诉人（原审被告）：王黎英。
被上诉人（原审原告）：浙江伟荣家电有限公司，住所地：丽水市万丰家电数码广场A5号。
法定代表人：蓝英。
原审被告：孙仁行。
上诉人王黎英因与被上诉人浙江伟荣家电有限公司、原审被告孙仁行买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第378号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十八日
代书记员 叶 青
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第319-1号
申请执行人黄渤，男，1967年10月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈媚，女，1971年6月19日生，汉族，住址同上。
被执行人邱新鹏，男，1976年5月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人江锦花，女，1980年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告黄渤、陈媚与被告邱新鹏、江锦花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3352、3351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江锦花银行存款10万元的冻结；
二、划拨被执行人邱新鹏、江锦花的银行存款人民币119066元（包括执行费1561）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1032号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：李德芳，男，黎族，身份证住址：海南省五指山市，公民身份号码：×××151X。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李德芳信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告李德芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月15日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××86），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年6月28日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年8月3日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年8月3日止）人民币本息及费用合计17356.13元（其中：本金12540.81元、利息及费用4815.32元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年8月4日起至清偿日止的利息（以人民币12540.81元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月4日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××86。被告从2012年6月28日开始持卡消费使用，计至2014年8月3日被告共透支本金12540.81元、利息及费用4815.32元，本息及费用合计17356.13元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年8月3日，被告共透支本金12540.81元、利息及费用4815.32元，本息及费用合计17356.13元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年8月3日的透支本金人民币12540.81元、利息及费用人民币4815.32元，合计人民币17356.13元；
二、被告李德芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年8月4日起至清偿日止，以人民币12540.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币117元，由被告李德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩致
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4440号
原告：董军。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告董军诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园2幢6层5号房屋出售给原告，总房款396900元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，被告于2014年4月3日交付房屋，被告并未按合同约定的时间为原告办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2014年4月4日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园2幢6层5号房屋，建筑面积66.15平方米，总房款396900元；被告应于2014年7月31日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2014年4月3日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2015年1月23日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2015年1月23日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应当于2015年4月23日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案登记构成违约，被告应赔偿原告自2015年4月23日起至其完成登记备案之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2014年4月4日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董军自2015年4月23日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款396900元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告董军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1492号
原告付某，女，1982年4月7日出生，汉族，住三河市。
被告王某，男，1982年2月16日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告付某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一六年五月六日
书记员 田 燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00028-1号
申请人：李勇，男，1981年12月06日出生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇埠里村大庄村民组，身份证号码340121198112066752
被申请人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地合肥市新站区嘉山路34号。注册号340108000081582
法定代表人：张钱，董事长。
被申请人：合肥市富加康汽车服务有限公司，住所地合肥市七里塘镇板桥村。注册号340108000044147
法定代表人：张维友，董事长。
本院于2015年5月6日作出的（2015）长民保字第00028号财产保全裁定书，在诉前保全期间，申请人起诉被申请人民间借贷合同纠纷案件，本院已经立案。在查封、冻结被申请人财产期间，申请人要求解除担保人杨秀荣所有的位于合肥市政务区颐园世家1-1304室（权证字号房地权合产字第603258号）房屋的查封，并提供担保人张杰所有的位于合肥市合瓦路西侧友谊苑2幢605室（房地权合郊字第000934号）作为担保。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：
对担保人张杰所有的位于合肥市合瓦路西侧友谊苑2幢605室（房地权合郊字第000934号）房屋予以查封；解除担保人杨秀荣所有的位于合肥市政务区颐园世家1-1304室（权证字号房地权合产字第603258号）房屋的查封。
审判员 胡守珍
二〇一五年十月十四日
记录人 郑玉龙
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2015）长民保字第00028-1号
合肥市房地产管理局：
申请人李勇申请对被申请人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司在合肥科技农村商业银行大杨支行存款200万元予以冻结；查封被申请人合肥市富加康汽车服务有限公司位于合肥市濉溪路112号万豪广场A座1307、1308、1309、1310、1311、1312室房屋（房产权证号分别为：合产8110090826、合产8110090827、合产8110090828、合产8110090829、合产8110090830、合产8110090831）进行保全，并提供担保人杨秀荣所有的位于合肥市政务区颐园世家1-1304室（权证字号房地权合产字第603258号）、刘慧所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路54号2幢403室（权证字号房地权产合庐字第8130028984号）、尚珍和所有的位于合肥市利辛路18号上城国际新城界8幢1501室（权证字号房地权产合庐字第130055248号）、陶新芳所有的位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场商铺2502室（权证字号房地权产合庐字第130016698号）四套房屋作为担保。现申请人要求解除担保人杨秀荣所有的位于合肥市政务区颐园世家1-1304室（权证字号房地权合产字第603258号）房屋的查封，同时提供担保人张杰所有的位于合肥市合瓦路西侧友谊苑2幢605室（房地权合郊字第000934号）作为担保。本院已作出的（2015）长民保字第00028-1号民事裁定书，已经发生法律效力。现根据本案案情的需要，请协助以下事项：
对担保人张杰所有的位于合肥市合瓦路西侧友谊苑2幢605室（房地权合郊字第000934号）房屋予以查封；解除担保人杨秀荣所有的位于合肥市政务区颐园世家1-1304室（权证字号房地权合产字第603258号）房屋的查封。
附：（2015）长民保字第00028-1号民事裁定书一份。
长丰县人民法院
二0一五年十月十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第237号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人施某某，女，1969年6月29日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，住福建省邵武市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人施某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月底，被告人施某某在莆田市区一处街道向一不知名男子（另案处理）购买甲基苯丙胺，自2015年1月底起至2015年3月17日间，被告人施某某在秀屿区东庄镇马厂村三只眼监控器材店二楼租住处与林某某共同吸食所购买的甲基苯丙胺。2015年3月17日，被告人施某某在秀屿区东庄镇马厂村三只眼监控器材店二楼租住处被莆田市公安局秀屿分局民警抓获，并现场查获扣押甲基苯丙胺三包，共计净重17.91克。经鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人施某某在被抓获时因被查出有吸食毒品的行为，被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因向他人提供毒品，被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日（已执行），并处罚款人民币二千元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言、公安机关作出的指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、检验报告、公安行政处罚决定书、工作说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达17.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人施某某犯非法持有毒品罪成立。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人施某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年4月5日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
扣押在公安机关的冰毒十七点九一克，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第4号
申请人南通万海货运代理有限公司，住所地南通市青年中路77－1号。
法定代表人尹东东，系该公司总经理。
委托代理人罗万超，男，汉族，1986年3月30日出生，住安徽省界首市。系该公司职员。
申请人南通万海货运代理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005132435227、票面金额为人民币10万元、出票日期为2013年11月1日、到期日为2014年5月1日、出票人闽油盟（厦门）石油化工有限公司、收款人为福建省永春县宏顺贸易有限公司、付款行为泉州银行田安支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通万海货运代理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静华
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第4号
申请人宽城满族自治县深利方解石矿。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人刘英杰，该公司财务处长。
申请人宽城满族自治县深利方解石矿申请宣告票据无效一案，本院受理后，于二○一四年三月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告“票号为1030005224190698，出票日为2013年10月16日，到期日为2014年4月16日，出票人为唐山国丰钢铁有限公司，付款行为中国农业银行唐山丰南支行，收款人唐山达丰焦化有限公司，金额为人民币伍拾万元整（￥500000元）。”的银行承兑汇票无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宽城满族自治县深利方解石矿有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子良
代理审判员 杨立鑫
代理审判员 王淑芬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马艳惠
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终55号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日变更为指定监视居住，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人孙新军，山东天衢律师事务所律师。
原审被告人纪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被武城县公安局取保候审，2015年9月2日被武城县人民法院取保候审。
辩护人白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人付某。系受害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。系受害人之子。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。系受害人之女。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人李某、纪某犯交通肇事罪一案，于2015年11月25日作出（2015）武刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人纪某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，被告人李某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人付某、王某甲、王某乙因王清明死亡造成的经济损失共计人民币199616.5元。驳回附带民事诉讼原告人付某、王某甲、王某乙其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李某不服，以“认定基本事实存在严重错误、认定上诉人犯罪的证据不足且无法排除合理怀疑、认定上诉人逃逸和不构成自首错误、赔偿199616.5元错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武刑初字第56号刑事附带民事判决；
二、发回山东省武城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 李进生
代理审判员 许万彪
二〇一六年四月七日
书 记 员 张安逸
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00735号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：曹兴龙，董事长。
委托代理人：张金柱，公司工会主席。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：张锐。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司与被告张锐追偿权纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日在庐江监狱，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金柱、戴文祥，被告张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司诉称：2012年5月10日，安徽明源新型材料有限公司与原告签订霍安园委反保字（2012）16-1号《委托反担保合同》，约定原告为安徽明源新型材料有限公司向担保人霍山嘉利达担保有限公司提供反担保。同时，原告与被告张锐签订霍安园个信再字（2012）16-2号《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，合同约定被告张锐为借款人安徽明源新型材料有限公司的借款向原告提供个人连带责任信用再担保。
2012年5月10日，安徽明源新型材料有限公司向徽商银行六安霍山支行办理贷款及银行承兑二笔合计300万元。因到期均未能还款。截止2013年5月14日，霍山嘉利达担保有限公司为安徽明源新型材料有限公司向徽商银行六安霍山支行代偿本息合计3048152.36元。后来，被告张锐向原告再次出具了一份《还款保证及继续承担保证责任书》，表明若安徽明源新型材料有限公司不能清偿借款本息，其个人愿意向原告履行还款义务。安徽明源新型材料有限公司破产清算后，霍山嘉利达担保有限公司按照17.2%的清偿比例，获得了人民币524290.40元的份额，还有2523909.60元未得到清偿。2015年7月17日，霍山县嘉利达担保有限公司要求原告承担反担保责任，原告代安徽明源新型材料有限公司向霍山县嘉利达担保有限公司支付了人民币2523909.60元。为此请求：1、判令被告张锐偿还原告人民币2523909.60元（并要求按同期银行贷款利率判令其支付从2014年12月8日到该款项清偿时为止的利息）2、判令承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告主体资料。2、《最高额保证合同》、《借款担保合同》、《委托反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用担保合同》、《流动资金借款合同》。3、被告《还款保证及继续承担保证责任书》。4、徽商银行股份有限公司六安霍山支行的证明、霍山嘉利达融资担保有限公司代偿的凭证、霍山嘉利达融资担保有限公司债权确认单、安徽明源新型材料有限公司破产债权发放表、（2013）霍民破字第00003-5号民事裁定书、霍山县安园经济技术开发有限公司代偿的凭证。
被告张锐庭审答辩：承认原告所诉事实，对原告的证据无异议。但鉴于自己在服刑，所属企业已经破产还债，现无力偿还债务。
本院经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，审理查明事实如下：2012年5月10日，安徽明源新型材料有限公司与霍山嘉利达担保有限公司签订霍嘉担字2012（74）号《借款担保合同》：霍山嘉利达担保有限公司为安徽明源新型材料有限公司与贷款人签订的《借款合同》提供连带责任保证。
2012年5月10日，安徽明源新型材料有限公司与原告签订霍安园委反保字（2012）16-1号《委托反担保合同》：约定由原告为安徽明源新型材料有限公司的借款向担保人霍山嘉利达担保有限公司提供反担保。同日，原告与被告张锐签订霍安园个信再字（2012）16-2号《不可撤销个人连带责任信用担保合同》：约定被告张锐为借款人安徽明源新型材料有限公司的借款向原告提供个人连带责任信用再担保。
2012年5月10日、11日，安徽明源新型材料有限公司从徽商银行六安霍山支行借款人民币150万元，办理银行承兑汇票150万，合计300万元。该两笔业务安徽明源新型材料有限公司到期未能还款。2013年5月14日，霍山嘉利达担保有限公司为安徽明源新型材料有限公司向徽商银行六安霍山支行代偿本息合计人民币3048152.36元。
2013年12月17日被告张锐向原告再次出具了一份《还款保证及继续承担保证责任书》，表明若安徽明源新型材料有限公司不能清偿借款本息，其个人愿意向原告履行还款义务。
安徽明源新型材料有限公司进入破产程序后，霍山嘉利达担保有限公司依法进行了债权申报，按照17.2%的清偿比例，获得了人民币524290.4元，还有2523861.96元未得到清偿。2014年12月8日霍山县人民法院（2013）霍民破字第00003-5号民事裁定书裁定终结安徽明源新型材料有限公司破产清算程序。
2015年7月17日，霍山县嘉利达担保有限公司要求原告承担反担保责任，原告代安徽明源新型材料有限公司向霍山县嘉利达担保有限公司支付了人民币2523861.96元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安徽明源新型材料有限公司已经破产，原告代其偿还债务2523861.96元，被告张锐是安徽明源新型材料有限公司债务的连带责任保证人，依法应继续承担清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定，判决如下：
被告张锐于本判决生效之日起三十日内给付原告为安徽明源新型材料有限公司代偿的债务2523861.96元及利息（利息自2014年12月8日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26990元，减半收取13495元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初32号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，原乐昌市坪石镇××街组组长，住乐昌市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2015年9月25日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人钟某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2014年5月20日至5月31日期间，被告人钟某甲伙同钟某庚（已判刑）、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己（均另案处理）等村民代表，以土地归属问题存在争议为由，召集坪石镇＊＊＊街组村民，到乐昌市＊＊＊有限公司老坪石房地产开发工地（原老坪石粮所所在地）施工现场，以站在钩机履带上、钩机斗底部和围观的方式，进行长达11天的阻工活动，造成该工地无法正常工作，严重扰乱该工地的生产秩序，影响该工地正在开展的施工进度，造成经济损失。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中基本无异议，且受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录情况查询，机械租用协议及开挖土方渣土清运合同，老坪石粮所地块开发协调会会议记录，＊＊＊村小组与开发商矛盾纠纷专题协调会议纪要，老坪石粮所土地来源合面积情况说明，资产移交书国有土地使用证，补征土地协议书，收条，领条，收款收据，占用土地合同书，资产更名材料，拍卖成交确认书，＊＊＊开发有限公司经济损失核算材料，收据，＊＊＊村报告，刑事谅解书，证人钟某庚、何某甲、谭某、郑某、罗某甲、何某乙、钟某乙、钟某辛、钟某壬、何某丙、罗某乙、李某、钟某癸、张某、周某、钟某丁、钟某己、钟某戊、钟某丙的证言，被害人邱某的陈述，被告人钟某甲在侦查机关的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，以乐昌市＊＊＊有限公司开发的工地与本村存在土地争议为由，伙同他人召集众多村民阻止乐昌市＊＊＊有限公司的施工建设，致使该公司相关工作、生产等无法进行，造成严重损失，被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。在聚众扰乱社会秩序犯罪中，被告人钟某甲作为其村民选出的处理该事件的七名村代表，召集村民开会，打电话通知部分村民去现场阻工，并负责出面与政府及房地产开发商沟通等，属于积极参加者，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告等人以阻工方式造成乐昌市＊＊＊有限公司经济损失为88550元不当，应予以纠正。经查，关于乐昌市＊＊＊有限公司的损失，乐昌市物价局价格认证中心的鉴定意见中采用的市场法是按11天阻工期间乐昌市＊＊＊有限公司租用钩机、工程车的损失计算的，但根据本案相关证据可以证实签订的部分机械租用协议是阻工事件发生后补签的，且单价过高，且这11天中有关的车辆并非完全被阻工，故对于乐昌市＊＊＊有限公司经济损失为88550元的鉴定结论，不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且被害人已书面谅解被告人，可从轻处罚。
为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十五日起至二0一六年三月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 彭淑贞
人民陪审员 陈海州
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱绎人
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00012号
申请人重庆某某广告传媒有限公司。
法定代表人廖浩。
被申请人重庆某某文化传媒有限公司。
法定代表人李建华。
申请人重庆某某广告传媒有限公司因与被申请人重庆某某文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某文化传媒有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆年度广告传媒有限公司以登记于自己名下的梅赛德斯-
奔驰小型普通客车（车牌号为渝AND2**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某广告传媒有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆缔灿文化传媒有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于重庆年度广告传媒有限公司名下的梅赛德斯-奔驰小型普通客车（车牌号为渝AND2**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年二月四日
书记员 陈晓鑫
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第175号
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人马传负，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人程培恒，镇长。
委托代理人宋廷彦，北京市铸仁律师事务所律师。
原告吴香玉不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭。2013年6月6日，本院公开开庭审理了本案，原告吴香玉的委托代理人刘建华，被告温泉镇政府的委托代理人宋廷彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月26日，温泉镇政府依据吴香玉提出的政府信息公开申请，作出温泉镇（2012）第3号-不存告——政府信息不存在告知书（以下简称第3号告知书），告知吴香玉申请获取的政府信息不存在。目前，温泉镇太舟坞村搬迁腾退工作正在进行中，尚未结项。
在法定举证期限内，被告温泉镇政府提交如下证据并当庭出示：1、《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》（以下简称《安置及补偿细则》）；2、证明，以上证据证明从2011年8月开始的太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作是根据村民委员会组织法，由太舟坞村民代表大会制定《安置及补偿细则》，并按该细则实施。目前，温泉镇太舟坞村腾退搬迁工作正在进行中，尚未结项。同时，被告提交《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项，作为被告作出具体行政行为的法律法规依据。
原告吴香玉诉称，原告在海淀区温泉镇太舟坞村有合法房屋。2011年，温泉镇太舟坞村开始实施搬迁腾退。原告于2012年12月7日以EMS特快专递的方式向被告申请政府信息公开，申请公开的信息为：海淀区温泉镇太舟坞村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况。被告于2012年12月10日受理后，于2012年12月26日作出第3号告知书，原告不服提起行政复议，行政复议机关予以维持。原告认为，根据《政府信息公开条例》第十二条的规定，乡镇人民政府应当在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告以“尚未结项”为由拒绝公开原告申请的信息，明显属于违反相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告请求人民法院依法撤销被告作出的第3号告知书；判决被告公开海淀区温泉镇太舟坞村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告吴香玉提交如下证据并当庭出示：1、建房批单，证明原告在温泉镇太舟坞村拥有合法房屋，具有申请相关信息公开的权利；2、北京市政府信息公开申请表，证明原告向被告提交申请；3、温泉镇（2012）第3号—回-登记回执、第3号告知书，证明被告未依法公开原告所申请的政府信息；4、海政复决字[2013]5号行政复议决定书，证明行政复议结果是予以维持；5、北京市人民政府关于海淀区二〇一二年度批次建设用地的批复（京政地字[2012]108号），证明原告申请的政府信息属于法律规定的公开内容，被告应当依法予以公开。
被告温泉镇政府辩称，被告作出的第3号告知书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。太舟坞村搬迁腾退工作属于村民自治范围，不属于被告的职责范围。太舟坞村宅基地腾退搬迁项目尚未结项，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
被告提交全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的具体行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
原告提交的证据3中的第3号告知书系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；原告提交的证据1、证据5，与本案被诉具体行政行为是否合法不具有直接关联性，本院不予采纳；原告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2011年，海淀区温泉镇太舟坞村启动搬迁腾退及安置补偿等工作，现该村搬迁腾退尚未完成。2012年12月7日，吴香玉填写了北京市政府信息公开申请表，要求温泉镇政府公开“海淀区温泉镇太舟坞村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用发放、使用情况”。2012年12月10日，温泉镇政府收到上述申请，并作出登记回执。2012年12月26日，温泉镇政府作出第3号告知书，告知吴香玉申请获取的政府信息不存在。目前，温泉镇太舟坞村搬迁腾退工作正在进行中，尚未结项。吴香玉不服该告知书，向北京市海淀区人民政府申请行政复议，北京市海淀区人民政府于2013年3月25日作出海政复决字[2013]5号北京市海淀区人民政府行政复议决定书，维持第3号告知书。吴香玉亦不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴香玉申请公开的政府信息为“海淀区温泉镇太舟坞村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”。而太舟坞村采取腾退方式进行改造搬迁，由太舟坞村依村民自治原则具体负责实施，温泉镇政府不具有制作或获取该村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况的法定职责。此外，针对吴香玉申请公开的政府信息，温泉镇政府称该政府信息不存在。吴香玉提供的证据亦不能证明温泉镇政府制作或获取了其申请公开的政府信息。故，本院对温泉镇政府认定本案吴香玉申请获取的政府信息不存在的事实予以认可。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。温泉镇政府针对吴香玉的信息公开申请，认为信息不存在，并向吴香玉作出第3号告知书，告知了其申请的信息不存在及搬迁腾退尚未完成。温泉镇政府在依吴香玉的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告吴香玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴香玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 董福利
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 昂
山东�海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第175号
原告：杨红。
被告：海阳市人口与计划生育局
2013年9月7日，本院受到杨红的起诉状，其以不服海阳市人口与计划生育局作出的海社抚费征字（2013）第77号行政征收决定书为由，向本院提起诉讼，要求撤销该行政决定。
经审查，本院认为杨红于2013年9月7日的起诉，没有在规定的时间内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第37条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判长 范 平
审判员 鲁子林
审判员 沈 明
二〇一三年九月十五日
书记员 姜 勇
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初182号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月1日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年9月30日21时32分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车行驶至安阳市开发区文昌大道与中华路交叉口时被民警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为98mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年9月30日21时32分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被民警当场查获。经检验，陈某某的血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 张 萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民重字第21号
原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所：安阳市北关区东工路193号。
法定代表人杜海军，董事长兼总经理。
委托代理人张祥，该公司法律顾问。
委托代理人鲁振业，该公司运城项目部负责人。
被告运城蔬菜果品有限公司，住所：运城市运临路东南角。
负责人祁银有，总经理。
委托代理人徐书运、续海，山西谋略律师事务所律师。
原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司诉被告运城蔬菜果品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月18日受理，经审理后于2012年10月19日作出（2012）运盐民初字第39号民事判决。宣判后，被告不服，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）运中商终字第9号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案在重审中，本院依被告的申请于2013年12月9日裁定中止本案诉讼。2014年8月5日原告申请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费32729元，减半收取16365元，鉴定费8000元，共计24365元，由原告负担。
审 判 长 游小红
人民陪审员 李献有
人民陪审员 王引弟
二〇一四年八月五日
书 记 员 邢晓镝
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执384-3号
申请执行人彭序明，女，1963年6月16日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人。
被执行人胡荣海，男，1981年9月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。
关于彭序明与胡荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第253号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡荣海未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人彭序明向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡荣海所有的奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗小清
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5065号
原告：马文庆，男，汉族，1960年8月27日生，农民，现住德惠市。
委托代理人：马术龙，男，汉族，1981年3月25日生，农民，现住德惠市。
被告：赵乾达，男，汉族，1988年11月27日生，无职业，现农安县农安镇西五里界村。
被告：巩固，男，汉族，1988年1月20日生，无职业，现住农安县。
原告马文庆诉被告赵乾达、巩固买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马文庆及委托代理人马术龙，被告赵乾达、巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系买卖关系，被告于2012年在原告处购买中砂价值47814元，被告由于资金不足，于是给原告开具了欠据，约定于2013年1月20日前给付，被告曾两次给付原告钱款16000元，余款至今未给付，原告多次向被告索要，但被告却拒不给付，现已超期，原告诉至法院，要求二被告给付原告货款31814元及利息6000元（2012年11月至2014年8月），诉讼费由二被告承担。
被告赵乾达辩称：我欠原告钱，还过一些，欠款属实，忘记欠多少了，需要看下欠条，我们之间没有协议说有6000元利息。
被告巩固辩称：我欠原告钱，原告说的钱数是我俩一人一半的。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、二被告出具的欠据，证明二被告欠原告货款。
被告赵乾达称这不是二被告出的原欠条，字不是我签的，但对欠款数额无异议。
被告巩固称我出的欠条就是写的多少钱，上面有我身份证号，这个不是，名字是不是我签的不确认了，字和我写的挺像，对欠款数额无异议。
二被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，二被告均有异议，但对欠款数额无异议，本院对该份证据欠款数额予以确认。
经审理查明：被告赵乾达、巩固系合伙关系，二被告自2012年起在原告马文庆处购买中砂，截至2014年9月5日共计欠原告货款31814元。
本院认为，1、被告赵乾达、巩固向原告马文庆购买中砂，虽然二被告否认原告提供的欠条系其本人签字，但二被告承认原告提出欠货款的数额，因此二被告应本着诚实信用原则向原告支付价款。由于二被告系合伙关系，根据《民法通则》第三十五条第二款，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，原告要求二被告支付货款31814元的诉讼请求应予支持。
2、关于原告要求被告给付利息6000元的诉讼请求，原、被告未约定违约责任的承担方式，对于原告提出的还款日期，二被告予以否认，原告未提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求二被告支付利息应以起诉之日起算，按照上述规定的标准予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵乾达、巩固于本判决生效后立即给付原告马文庆货款31814元及利息（利息自2014年9月5日至判决生效之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.35元由被告赵乾达、巩固负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘玉岚
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第738号
申请执行人尚广峰，身份号码2323281959********，男，1959年4月26日出生，汉族，肇源镇政府干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街10委39组88号。
被执行人韩玲（曾用名韩凌），身份号码2306221964********，女，1964年8月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇�旺小区*栋*单元***室。
尚广峰与韩玲借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第135号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韩玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚广峰于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩玲的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尚广峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩玲新的财产线索，申请执行人尚广峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终826号
上诉人（原审被告）：靳学辉，男，1972年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区司令部工程兵管理处，住所地北京市石景山区隆恩寺路99号。
法定代表人：成保，处长。
委托代理人：荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。
上诉人靳学辉因与被上诉人中国人民解放军北京军区司令部工程兵管理处（以下简称北京军区工管处）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29292号民事裁定，向本院提起上诉。
靳学辉上诉称，本案《租赁合同》中未约定合同履行地，故原审法院以合同履行地法院认定其对本案有管辖权是错误的。根据相关法律规定，本案应向靳学辉住所地人民法院提起诉讼。据此，靳学辉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至吉林省双辽市人民法院审理。
对于靳学辉的上诉，北京军区工管处的委托代理人荀恒栋口头答辩称:同意一审裁定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，北京军区工管处系以土地租赁合同纠纷为由提起诉讼，并请求确认北京军区工管处与靳学辉签订的《军队房地产租赁合同》解除等，故本案应当按照土地租赁合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，因涉案土地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。靳学辉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由靳学辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年六月六日
书记员 王怡然
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第288号
原告：李妚三。
委托代理人：周一浪（系李妚三儿子）。
被告：海口市琼山区国兴街道夏瑶经济合作社，原住所地海口市塔光陶瓷城内，现办公地址海口市美兰区下洋村。
法定代表人：吴建平，该社主任。
原告李妚三诉被告海口市琼山区国兴街道夏瑶经济合作社（以下简称夏瑶经济社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员陈雪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妚三的委托代理人周一浪到庭参加诉讼，被告夏瑶经济社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李妚三诉称：原告1973年与被告村民周某某结婚，户口也从原户籍所在地方丹村迁到被告处丈夫户内，婚后生育了一男一女，1989年原告与周某某离婚，但至今户口仍在被告处。1994年包括原告在内的被告村民按照自愿原则，将全体村民享用的征地款折成股份，成立夏瑶股份合作经济社，依照《夏瑶股份合作经济社章程》第七条的规定，原告具有股东资格，享有按股分红的权利，并自1994年至2012年7月间享受股东分红。现被告无故停发原告2012年8月至2014年4月期间的股红67900元，侵犯了原告的合法权益，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付67900元股红。
被告海口市琼山区国兴街道夏瑶经济合作社未到庭答辩。
经审理查明：原告李妚三于1973年与被告夏瑶经济社的村民周某某结婚，户口也从原户籍所在地迁到被告处周某某户内，婚后生育了一男一女。原告于1989年与周某某离婚，但户口至今没有迁移出被告处，2011年7月迁入儿子周一浪户内。1994年10月，被告成立股份合作经济社，并制定了《夏瑶股份合作经济社章程》，对股东资格进行具体规定，具有股东资格的，享受股份分配，实行按股分红的分配方式。原告自1994年至2008年7月间一直享受股东分红。2008年8月开始被告停发款项给原告，原告曾两次向本院起诉，请求被告支付2008年8月至2010年7月期间的分配款12350元、2010年8月至2012年7月期间的分配款16250元，本院分别作出（2010）琼山民一初字第547号民事判决书、（2012）琼山民一初字第555号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。两份判决书均已发生法律效力，并已强制执行完毕。2012年8月至2014年3月期间，被告以每人每月600元的标准向社员发放分配款20个月计12000元，除此之外，2012年9月中秋节发放100元；2013年1月春节发放2000元、3月三八妇女节发放100元、6月公坡发放1000元、8月发放50000元、9月中秋节发放100元，11月入新庙发放600元；2014年1月春节发放1000元、满60岁退休老人发放200元，3月三八妇女节发放200元。但均未向原告发放，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，截止原告起诉之日2014年4月14日，被告尚未向社员发放2014年4月的分配款，原告不属于满60周岁的退休老人。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口本、《夏瑶股份合作经济社章程》及公证书（复印件）、分配股红清单，本院生效裁判文书（2012）琼山民一初字第555号民事判决书，询问笔录在案佐证，足资认定。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，原告李妚三作为被告夏瑶经济社的社员，依法享有与本社社员同等的各项权利，其应得的分配款属于合法收入，受法律保护。被告夏瑶经济社停发原告应得的分配款，其行为侵犯了原告的合法权益，已经本院生效裁判文书确认。本案中，被告未向原告发放分配款，原告因此诉讼请求其支付相应款项，于法有据，应予支持，原告主张2012年8月至2014年4月分配款是67900元，但是，经与被告核对，2014年4月的分配款在起诉前尚未分配，原告不得就未发生的事实主张权利，故对2014年4月600元的分配款，本院不予处理，原告可另行主张；而2014年1月发放的满60岁退休老人200元，原告不属该类人员，也不得主张该款项。经核算，原告2012年8月至2014年3月期间应得的分配款具体数额应为67100元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告海口市琼山区国兴街道夏瑶经济合作社自本判决生效之日起五日内向原告李妚三支付2012年8月至2014年3月分配款人民币67100元；
驳回原告李妚三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元（原告已预缴），由被告海口市琼山区国兴街道夏瑶经济合作社负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈雪婷
二〇一四年五月十二日
书记员 何 佳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初150号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1970年6月23日出生，，汉族，高中文化。2016年3月2日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日；因涉嫌非法持有毒品罪，经河源市公安局源城区分局决定，于2016年3月17日被刑事拘留；同年3月24日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）第150号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年3月2日0时许，公安人员在河源市源城区昌盛街水上新村小区东门门口抓获被告人赖某某，并从其身上缴获用白色塑料袋装的24包白色块状物品（净重27.73克）。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、受案登记表、抓获经过、缴获笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明；2、被告人赖某某的供述与辩解；3、毒品检验鉴定报告；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、毒品照片。
公诉机关认为，被告人赖某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺27.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月2日0时许，公安人员在河源市源城区昌盛街水上新村小区东门门口抓获被告人赖某某，并从其身上缴获用白色塑料袋装的24包白色块状物品（净重27.73克）。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赖某某无异议，且有受案登记表、抓获经过、缴获笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明；被告人赖某某的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、毒品照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人赖某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺27.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赖某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝莉
二〇一六年五月二十日
书记员 赖妤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3230号
罪犯黄凯，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月24日作出（2012）津法刑初字第00987号刑事判决，以被告人黄凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。刑期至2016年2月25日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄凯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间获记功2次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3230号
罪犯黄凯，重庆市江津区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月24日作出（2012）津法刑初字第00987号刑事判决，以被告人黄凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。刑期至2016年2月25日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄凯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间获记功2次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张霁东
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第297号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨虎林，男，1964年1月24日出生于河南省邓州市，身份证号码4129021964********，汉族，小学肄业，邓州市孟楼镇村镇建设发展中心聘用人员，住邓州市龙堰乡申庄村杨庄**号。因涉嫌玩忽职守犯罪于2015年8月27日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人杨虎林犯玩忽职守罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人杨虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年12月份以来，被告人杨虎林在任邓州市孟楼镇村镇建设发展中心聘用人员期间，对工作严重不负责任，不正确履行《中华人民共和国城乡规划法》等规定，对分管辖区内晋公村村民宋志红违法建房行为查处、制止不力，致使施工工人李建群于2014年11月19日在施工中坠楼身亡。
上述事实，被告人杨虎林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨虎林户籍证明、任职证明、邓州市孟楼镇村镇建设发展中心分工情况说明、邓州市孟楼镇村镇建设发展中心证明、邓州市人民法院刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条、现场照片、证人杨德彦、孔子强、宋坤、曹小俊、朱春兰、张改明、宋志红、罗春琴、张相红证言、被害人柴三保、武文献陈述、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎林身为国家机关工作人员，不正确履行其职责，对辖区内违法建房行为查处、制止不力，致使人民利益受到重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人杨虎林犯玩忽职守罪的罪名成立，予以支持。被告人杨虎林能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨虎林犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年十一月二十三日
（兼）书记员 付涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第47号
上诉人（原审原告）：郑炜。
委托代理人（特别授权代理）：姜文胜。
被上诉人（原审被告）：娄贤珍。
被上诉人（原审被告）：常山和迅轴承有限公司。
法定代表人：娄贤珍。
两被上诉人共同的委托代理人（特别授权代理）：姜和定。
上诉人郑炜为与被上诉人娄贤珍、常山和迅轴承有限公司（以下简称“和迅公司”）民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常商初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年9月13日，娄贤珍因资金困难，向郑炜借款100万元，由娄贤珍出具有担保人杨水兰签名的借条一张，当天郑炜将借款分二笔52.50万元、45万元汇入娄贤珍帐户。同月17日，郑炜因担心杨水兰担保能力，故将该笔借款拆分成二笔50万元。将其中一笔50万元另行由郑小春、冯平提供连带保证，故郑炜将原先娄贤珍出具的100万元借条归还了娄贤珍。2014年3月11日，郑炜与娄贤珍以及和迅公司签订了《抵押借款协议》一份，约定娄贤珍于2014年1月28日向郑炜借现金40万元，同意用和迅公司的机械设备进行抵押，并于当天办理了抵押登记手续。另查明，2014年9月10日郑炜以其父亲郑国华名义持有债务人娄贤珍、担保人杨水兰签名以及和迅公司为共同担保人的50万元借条及汇款凭证52.50万元向该院起诉，要求担保人杨水兰代偿借款本金50万元及相应利息，同年12月1日，郑国华撤回起诉。2014年8月29日，郑炜向原审法院提起诉讼，请求判令：一、娄贤珍归还借款本金40万元，利息5.6万元（自2014年1月28日至2014年8月28日，利率按月息20‰），其他利息自2014年8月29日起至本金全部还清之日止；律师代理费2.35万元；二、依法确认郑炜对和迅公司抵押担保的机械设备在优先归还常山县农村信用合作社抵押贷款后的优先受偿权。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。该案诉争的40万元借款是新产生借款，还是原先100万元的借款。结合双方提供的证据，以及根据双方原先的交易习惯，郑炜提出40万元是新发生借款，向该院提供了双方签订的抵押借款协议，未提供款项实际交付的相应凭证，虽然提供了2014年1月28日的理财帐户明细，仅能反映郑炜当天向银行的取现情况，且取款数额与借款数也不尽相同，与之前双方发生100万元交易采用汇款方式及先行扣除利息的做法相悖。为此，娄贤珍辩解的该款项为原100万元借款演变而来意见更为符合常理，故对娄贤珍要求驳回郑炜诉讼请求的意见，予以采纳。2014年12月22日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回郑炜的诉讼请求。案件受理费8493元，由郑炜负担。
上诉人郑炜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。原判认定本案40万元借款是从娄贤珍向郑炜借款100万元中的50万元演变而来，是完全错误的。1、借款时间不一致，借款协议上明确本案借款发生时间为2014年1月28日，而100万元借款发生时间是2013年9月13日。2、娄贤珍认为借款协议约定的原借条为100万元借条，原判予以采纳，这明显与事实不符。本案借款与100万元借款是不同的两笔借款。3、原判认为郑炜不能提供2014年1月28日借款实际交付的相应凭证，这是极为片面、主观的。郑炜已经提供了借款协议、银行取款凭证等证据，足以证明借款实际发生的事实。如果娄贤珍当初对此持有异议，又何必再次确认并办理抵押手续。郑炜请求二审撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人娄贤珍、和迅公司共同答辩称：上诉理由原审法院已经作出相应的调查，上诉没有新的事实和理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点在于郑炜是否现金交付了讼争40万元借款。对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，出借人应当陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过。法院应当根据现金交付的金额大小、当事人之间的交易方式、交易习惯等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。经审理，郑炜对借款事实的陈述存在诸多不合常理及矛盾之处：一、郑炜陈述本案借款的来源是从银行取出的20万元和30万元现金，而取款时银行已经下班，为何分两笔取款，郑炜未能作出合理解释。二、借款当日即2014年1月28日16时45分，娄贤珍向郑炜汇款15000元；2014年1月28日17时6分，郑炜从银行取出30万元。两笔交易时间相近，为何不进行抵扣郑炜也未能作出合理解释。三、郑炜陈述借款现金交付的时间为当天下午四点，而郑炜办理30万元取款手续的时间是17时6分，按照郑炜陈述的款项在郑炜办公室交付，交付时间应该是款项取出之后的一段时间，两者之间存在矛盾。四、对于本案40万元借款现金交付与娄贤珍向郑炜汇款15000元的时间先后，郑炜一审陈述15000元汇款在前，40万元交付在后；二审则陈述40万元交付在前，15000元汇款在后，明显自相矛盾。五、郑炜陈述娄贤珍借款的用途为银行转贷，但却应娄贤珍要求在银行下班后交付现金，不符合一般交易习惯。综上，郑炜对借款现金交付的事实未能作出合理解释，其陈述与借款协议等证据无法达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的法律后果。至于本案借款是否从100万元借款转化而来，娄贤珍未能举出充分证据证明，亦不影响本案处理结果，故本院对此不予审查。综上，郑炜的相关上诉主张均无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8493元，由上诉人郑炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年三月三日
书 记 员 王慧芸
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执85号
申请执行人:尼普，女,藏族，住所地日喀则市白朗县。
被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：谢俊辉。
本院在执行申请执行人尼普与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书（2016）藏0201民初323号已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人尼普和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛扎西
二〇一六年八月二十六日
书记员 洛桑旦增
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03675号
原告重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10号，组织机构代码55904326-3。
法定代表人张治国，该公司董事长。
委托代理人王在强。重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告曾成林，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司诉被告曾成林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆杰勋房地产开发有限公司未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一五年十月九日
书 记 员 冷 莹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初610号
原告郭秀云，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
本院在审理原告郭秀云与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟力
二〇一六年二月十九日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01035号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：王金祥，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
安徽恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）诉王金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：王金祥系位于合肥市庐阳区柳林大�9号柳林苑业主，该房建筑面积146.95平方米。恒宇公司系拥有物业服务资质的企业（2010年取得二级资质，2013年取得一级资质）。自2010年7月起，恒宇公司根据柳林苑小区的建设单位合肥市庐阳房地产开发公司的委托，对该小区提供前期物业服务，双方签订有《前期物业服务合同》。合同签订后，恒宇公司为柳林苑小区提供物业服务至今。2011年12月，王金祥委托恒宇公司继续实施物业服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，恒宇公司对柳林苑小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；王金祥应于每半年第一个月按1.0元／平方米／月交纳物业服务费；如恒宇公司违反协议未达到服务质量约定目标，王金祥有权要求限期改正，逾期未改正给王金祥造成损失的，该公司承担法律责任；如王金祥违反协议不按约交纳相关费用，恒宇公司有权要求其补交并按3‰／日交纳违约金，王金祥经多次催收仍不交费的，恒宇公司可起诉，王金祥应承担该公司的诉讼费、律师费等费用。因王金祥未交纳2013年1月1日之后的物业费，恒宇公司于2014年11月向其书面催要物业费未果，遂于2015年4月诉至本院，要求其支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4196元及2013年1月1日至2015年5月1日期间的利息64.3元（按银行同期贷款利率计算）。另，物价部门许可恒宇公司对柳林苑小区高层住宅综合服务费收费标准在2012年12月至2015年4月期间为1.19元／平方米／月。
本院认为：王金祥与恒宇公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。恒宇公司为柳林苑小区提供了物业服务，王金祥作为业主，应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方物业管理服务协�的约定，及时主动向恒宇公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。王金祥自2013年1月1日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。王金祥抗辩恒宇公司2011年违规收取半年能耗费，因该能耗费与恒宇公司在本案中主张的2013年1月1日之后的物业费无关，故本院对王金祥的上述抗辩不予采信。王金祥抗辩恒宇公司擅自提高收费标准，虽然双方协议约定物业费收费标准为1.0元／平方米／月，但经物价部门批准，恒宇公司对柳林苑小区高层住宅综合服务费收费标准自2012年12月起调整为1.19元／平方米／月，故本院对王金祥的上述抗辩不予采信。王金祥抗辩其�交物业费的理由是恒宇公司未履行物业服务义务，即使恒宇公司存在不完全履行物业服务义务的行为，王金祥可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故本院对王金祥的上述抗辩不予采信。王金祥应向恒宇公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4196元（1.19元／平方米／月×146.95平方米×24月）。鉴于王金祥提供照片证明柳林苑小区存在路面及公共设备破损、地下车库漏水、垃圾随处堆放等问题，而恒宇公司未举证证明其及时进行了维修、清理，故本院认定该公司的物业服务存在瑕疵，对于该公司向王金祥主张的物业费利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王金祥于本判决生效之日起十日内向安徽恒宇物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4196元；
二、驳回安徽恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由王金祥负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十二日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第312号
原告罗建国。
委托代理人刘忠，四川经川律师事务所律师。
被告谢勇。
被告唐超琼。
原告罗建国与被告谢勇、唐超琼租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建国及其诉讼代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告谢勇、唐超琼经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建国诉称，2011年3月9日，被告谢勇以郫县宏业建筑机具租赁站名义与原告签订《建筑工程设备及材料租赁合同》，约定租赁原告的建筑材料用于崇州市明湖小区的建筑工程。截止2014年3月31日，被告共欠原告租赁费368250元，二被告向原告出具欠条。之后，原告多次催款未果，故请求依法判令：1.由二被告连带共同偿还原告368250元；2.由二被告承担案件受理费3411元、保全费1520元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告谢勇以郫县宏业建筑机具租赁站名义与原告罗建国签订《建筑工程设备及材料租赁合同》，由原告向被告提供租赁物（架管、扣件），用于崇州市明湖小区的工程。截止2014年3月31日，经双方结算，郫县宏业建筑机具租赁站共欠原告租金368250元，被告谢勇和妻子唐超琼共同向罗建国出具欠条，其中载明：“今欠到罗建国租赁款人民币368250元，大写（叁拾陆万捌仟贰佰伍拾元整）”。之后二被告未付该款，原告遂起诉来院。
审理中，经原告申请，本院依法作出（2014）崇州民保字第156号民事裁定书，对二被告所有的座落于彭州市天彭镇金彭东路88号7栋1单元5层9号的房屋（彭房权证监证字第05175**号）予以查封。另查明，被告谢勇系郫县宏业建筑机具租赁站业主，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《建筑工程设备及材料租赁合同》原件、欠条原件，二被告的身份证明及郫县宏业建筑机具租赁站组织机构代码证一份，二被告的婚姻登记档案材料，公司注销登记书及核准注销登记通知书，证人马小琴、徐良的证言等为据。
本院认为，被告谢勇、唐超琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告谢勇、唐超琼放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告谢勇在从事个体经营活动期间向其租赁建筑材料而欠到租金368250元未予偿还，所提供的租赁合同原件、欠条原件、二被告婚姻登记档案登记材料及证人证言均证明了被告欠原告租赁费368250元的事实客观、真实，由于被告谢勇在签订合同时与被告唐超琼系夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，且唐超琼也在欠条上签名确认，故二被告应依法承担共同清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢勇、唐超琼在本判决生效之日起二十日内共同向原告罗建国支付租金368250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3411元，保全费1520元，共计49313元，由被告谢勇负担2467元，唐超琼负担2466元（此款已经由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一四年五月二十二日
书记员 谭 玲