wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20045号
上诉人（原审原告）KAHRAMAN.Ali，土耳其人，法定住址土耳其共和国安卡拉市。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃，男，汉族，1968年3月9日出生，身份证住址：辽宁省大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）王国春，男，汉族，1954年6月26日出生，香港居民。
上诉人KAHRAMAN.Ali因与被上诉人王国春财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人KAHRAMAN.ALi上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人骗取上诉人货款的事实已在深圳罗湖区法院、深圳中院刑事审判出具的判决书中，给予充分认定。因被上诉人的诈骗行为，致使上诉人将115380美元汇入被上诉人指定账户，使被上诉人上述费用在两年多期间未能实现其真正的货币价值（2013年5月6日冻结至2015年12月22日终审判决返还，长达2年另7个月冻结资金后造成利息损失，且被上诉人已经将美元调换成人民币，汇率损失条件也己成就），因此，上诉人蒙受了从汇率差价到获得银行利息直接的经济损失。2、上诉人依据《民诉法》第263条规定，在本案一审中委托了中国律师。上诉人主张律师代理费，一审中己向法院提交了本人与律师所的“专项法律服务合同书”，且经过当庭质证上诉人也已经通过汇款支付相应律师代理费。同时，该所律师案件代理期间提供了代理服务，履行了相应的代理职责。3、请求法院判令被上诉人赔偿上诉人处理本案所发生的交通、食宿、公证、文件递交、翻译等各类费用，是因为被上诉人的过错行为侵害他人民事权益所致，被上诉人应予赔偿。由于案件复杂，上诉人本人、代理人及土耳其大使馆委托的法务人员（外交照会指定，一审中己质证），为处理、协调本案过程而产生大量费用，上诉人的行为和代理人的行为均为客观事实，而非一审判决中认定的无事实依据。二、一审判决有意混淆适用法律概念。一审法院认为本案系财产损害赔偿纠纷案件，并提出是被上诉人故意对上诉人实施诈骗，导致上诉人遭受财产损失，被上诉人存在过错，应承担侵权责任。可以看出一审法院既认可上诉人提出的损害赔偿之诉，也确认被上诉人应承担侵权责任。但遗憾的是，在适用法律中，一审法院又故意混淆“侵权责任法”第十五条中承担侵权责任的方式（四）返还财产和（六）赔偿损失的法律概念，错误的判定被上诉人退还（返还）了诈骗上诉人的非法所得，就不应该承担上诉人的赔偿损失责任。侵权责任法规定，承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用，这就说明，被上诉人在返还上诉人诈骗非法所得后，也应当承担上诉人赔偿损失的责任，一审法院有意混淆法律适用概念的做法，严重违反了该法第十五条的立法本意，明显出现法律适用混淆的错误。
被上诉人王国春未向本院提交答辩意见。
上诉人KAHRAMAN.Ali一审诉讼请求：一、被告王国春赔偿原告KAHRAMAN.Ali于2013年5月3日支付给被告共计本金115380元美金，至2015年12月5日汇率差价共计21254元（3352美元），并承担期间本金相应的银行同期贷款利息共计113455元（17895美元），两项合计134709元；二、被告赔偿原告律师代理费20万元；三、被告赔偿原告处理本案所发生的交通、食宿、公证、文件递交、翻译等各类费用共计116379.22元。
一审法院查明：被告犯诈骗罪一案经已生效的（2015）深中法邢二终字第854号刑事判决书认定事实如下：被告伙同同案其他被告人对原告实施诈骗，共同骗取原告115380美元。被告被定罪并处以刑罚，原告被骗取款项115380美元已折合人民币715898.29元退还原告。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告故意对原告实施诈骗，导致原告遭受财产的损失，被告存在过错，应承担侵权责任。因被告诈骗所得已退还原告，现原告主张的汇率差价及各项费用，均无事实与法律的依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告KAHRAMAN.Ali的诉讼请求。一审受理费人民币8066元，由原告KAHRAMAN.Ali承担。
本院查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王国春犯诈骗罪一案，本院已作出（2015）深中法邢二终字第854号刑事判决，王国春因犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，上诉人KAHRAMAN.Ali被骗款项人民币715898.29元，已经退还。本案上诉人KAHRAMAN.Ali上诉请求王国春赔偿因资金冻结造成的损失以及律师费、交通、食宿、公证、文件递交、翻译等各类费用，均为刑事案件处理过程中产生的费用，并非王国春诈骗行为直接导致的损失，KAHRAMAN.Ali要求王国春赔偿没有事实和法律依据，原审不予支持正确，本院予以维持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8066元，由上诉人KAHRAMAN.Ali负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 陈 亮
审判员 李卫峰
二〇一七年七月十三日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2573号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：王忠凤，女，1975年4月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告王忠凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告盘锦筑景物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦筑景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑景物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 王 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终477号
上诉人（原审被告）：王玉海，男，51岁。
委托诉讼代理人：李忠孝，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜丽春，女，49岁。
委托诉讼代理人：赵颖，律师。
原审第三人：密山市金玉房地产开发有限公司。
法定代表人：侯继平，经理
委托诉讼代理人：腾宝军，该公司物业经理。
上诉人王玉海因与被上诉人姜丽春、原审第三人密山市金玉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。被上诉人姜丽春虽然提供了其与原审第三人于2013年1月24日签订的商品房认购协议书，交购房款收据及维修基金、水、电、物业费及取暖费票据，但其未能提供其与原审第三人密山市金玉房地产开发有限公司签订的正式购房合同。2013年7月11日密山市金玉房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，但姜丽春既未与该公司签订正式商品房买卖合同又未到房产管理机关办理商品房预售登记，涉案房屋产权并未发生变更。故原审认定涉案房屋归姜丽春所有证据不足。原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。按此规定姜丽春虽然交付了全部价款，但其购买涉案房屋不是用于居住，且姜丽春在密山市另有其他住房。原审判决未引用此规定，属适用法律错误。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初1026号民事判决；
二、本案发回密山市人民法院重审。
上诉人王玉海预交的二审案件受理费3025元予以退回。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈立萍
书 记 员 苏 爽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保174号
申请人：乌鲁木齐市鸣华机电有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路星河交易市场第119号，统一社会信用代码91650103787617492C。
法定代表人：潘一鸣，公司经理。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，公司经理。
申请人乌鲁木齐市鸣华机电有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值1300000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的1300000元担保基金为申请人乌鲁木齐市鸣华机电有限公司的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市鸣华机电有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值1300000元的财产。
案件申请费5000元，申请人乌鲁木齐市鸣华机电有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年十月二十七日
书记员 祝 菱
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03100号
原告：王金华，女，1993年8月12日出生，汉族，四川省巴中市人。
委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。
法定代表人：周洪，经理。
被告：重庆市大足区龙水湖水库管理所，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。
负责人：宋体鹏，所长。
本院在审理王金华诉重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司、重庆市大足区龙水湖水库管理所追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金华于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告王金华自愿负担。
审判员 彭 文
二〇一五年二月二日
书记员 莫兰兰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2656号
原告李春香，居民。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告刘庆莲。
原告李春香与被告刘庆莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春香的委�代理人张邦江到庭参加诉讼，被告刘庆莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，她与被告系朋友关系。被告因资金周转困难和购房分别于2011年10月26日向她借款40000元、2012年3月10日向她借款44000元，共计借款84000元，并出具借条二份。后她多次找被告追要此款，被告一直以无款为由拒付，侵犯了她的合法权益，为此，根据有关法律规定，请求依法判令被告偿还借款84000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庆莲未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难和购房于2011年10月26日向原告借款40000元、2012年3月10日向原告借款44000元，并出具借条二份。内容分别为：“借条今借李春香现金40000元正大写肆万元正2011年10月26号刘庆莲”；“借条今借李春香现金44000元正大写肆万肆仟元正2012年3月10号刘庆莲”。后经�告催要，被告未付，双方形成纠纷。2014年8月19日，原告诉来本院，要求被告偿还借款84000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆莲向原告李春香借款84000元，有被告刘庆莲书写的借条予以证明，依法应予确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告作为债务人负有偿还借款之义务，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘庆莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘庆莲偿还原告李春香借款84000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、保全费860元，由被告刘庆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 汝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2656号
原告苏才栋，男，1989年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
本院在审理原告苏才栋与被告谢德强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏才栋撤回起诉。
本案案件受理费15830元，减半收取7915元，由原告苏才栋负担。
审判员 廖碧财
二〇一四年六月十八日
书记员 曾秋华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第523号
原告王桂珍，女，1944年7月23日生，汉族，山东省机械工业厅退休职工，住济南市。
委托代理人叶冠明，山东强源律师事务所律师。
被告高桂荣，女，1951年2月22日生，汉族，济南市毛巾总厂退休职工，住济南市。
原告王桂珍与被告高桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人叶冠明与被告高桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，我与被告高桂荣原系朋友关系，被告高桂荣因个人原因需要用钱向我借款20100元，我除了将手中的13400元现金借给被告高桂荣外，还到中国人寿保险公司办理了保单借款6700元一并借给了被告高桂荣，被告高桂荣将两笔借款20100元给我打了借条，之后被告高桂荣拒绝还款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告高桂荣偿还借款20100元。
被告高桂荣辩称，涉案借款时间已久，我印象中没有收到过这笔钱，这些钱与我帮原告王桂珍高息存款有关，高息存款大约发生在2008年，之后因投资公司破产钱要不回来，原告王桂珍向我要钱，我没有钱，当时我答应慢慢还，当时原告王桂珍手中有我的收条，大约十几万元，之后原告王桂珍不断向我要钱，我没有借她的钱，我的失误是把以前的收条打成了借条。
经审理本院认定，被告高桂荣于2008年1月22日向原告王桂珍出具借条一张，该借条载明：“今借王桂珍现金贰万零壹佰元整（加保单借款利息）。”被告高桂荣确认该借条系其出具。
原告王桂珍另提交中国人寿保险股份有限公司济南市历城区支公司于2008年1月22日出具的付款收据一份，该收据载有：保险合同号／汇交事件号，险种名称国寿鸿瑞两全保险（分红型），领款人王桂珍，付款项目保单借款，金额6700.00（人民币大写陆仟柒佰元整），付款形式现金。原告王桂珍在该单据右下方的“领款人签字”处签名并注明其身份证号“略”。被告高桂荣表示其对该单据不清楚。
以上事实，由原告王桂珍提交的借条、保险公司付款收据以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王桂珍提交的被告高桂荣向其出具的借条及原告王桂珍提交的在保险公司取款的收据能够相互印证借条载明的有关借款事实，上述证据能够证明原告王桂珍与被告高桂荣存在借贷关系以及原告王桂珍向被告高桂荣交付了相应借款的事实，对此事实本院予以确认。原告王桂珍与被告高桂荣涉案借贷关系并不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高桂荣主张与原告王桂珍之间不存在借贷关系，仅有口头抗辩，没有提交相应证据证明其主张的事实，故对被告高桂荣的上述抗辩主张，本院不予采信。被告高桂荣在使用了涉案相应借款后，应当向原告王桂珍履行还款义务。被告高桂荣未举证证明向原告王桂珍偿还借款的事实，应当承担举证不能的法律后果。原告王桂珍关于被告高桂荣偿还借款20100元的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高桂荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告王桂珍借款20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高桂荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈颜颜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10097号
原告魏乃生，男，1964年7月19日出生。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被告闫启仲，男，1950年6月22日出生。
原告魏乃生与被告闫启仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏乃生的委托代理人王珩、被告闫启仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏乃生诉称：我与被告是朋友关系。2009年9月1日，被告向我借款8万元，并写有借条。被告承诺于2010年5月1日归还5万元，其余款项分二年还清，如到期未付按8万元总款付百分之二十年息，如果我提起诉讼则不再要求被告支付我起诉后的利息。现被告已经逾期数年未还借款及利息，我多次找到被告索要，被告不予返还。为了维护自身合法权益，我无奈之下提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款80000元，并给付借款利息64000元，诉讼费由被告负担。
被告闫启仲辩称：2007年，我需要给工人发工资，资金周转困难，经人介绍向原告借款。第一笔借款是2万元，但是借条打的是3万元，约定6个月还清；第二笔借款是1万元，借条打的是2万元，约定1年还清。2009年9月1日，我承诺偿还之前的5万元，但打的是8万元的借条。借条是我出具的，我同意偿还原告8万元，但借条中的这8万元已经包含高利息了，不同意再支付其余的利息。即便在8万元之外原告还要求利息，其计算方法也是不对的。借条上约定的是2010年5月1日前偿还5万元，这5万元可以要求利息，其余的3万元是2年内付清，也就是在2012年5月1日前没有付清才能要求利息，所以不能像原告所说的直接从2010年5月1日起就按照8万元计算利息。而且，借条上还约定了如果到期没有还款，或者原告要求我给付利息，或者原告起诉那么我就不再支付利息了。
经审理查明：原、被告经介绍认识后，被告闫启仲于2009年9月1日以借款人名义向原告魏乃生出具借条一份，载明“暂借魏乃生现金捌万元整，2010年5月1日支付伍万元，其余叁万元自2010年5月（1）日起分二年付清。如果到2010年5月1日未付伍万元，自既（即）日起按捌万元总数付百分之二十年息。或启（起）诉。原给魏乃生打的借条做（作）废，以此条为准，由魏乃生自行销毁。”闫启仲并未偿还上述借款，也未支付利息。
上述事实，有原告提交的借条以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告闫启仲虽辩称借条中书写的借款8万元并非实际借款额，而是包含有高利息在内，但是闫启仲未举证证明，原告魏乃生亦不认可，且闫启仲同意偿还该8万元，故本院对其答辩意见不予支持。被告闫启仲向原告魏乃生出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告闫启仲未按约定期限偿还借款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。故，原告魏乃生以其持有的借条要求被告闫启仲偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。纵观借条全文，关于利息的约定，应是为保障借款人如期按约还款而设。至借款人原承诺付款日期，其并未还款。此后的2012年至2014年期间，借款人仍未还款。在此情形之下，原告选择诉讼途径要求被告还款系原告的法定权利，并非双方在借条中约定的选择之一。同时，借条中也明确约定如果借款人未按时支付5万元，则按照8万元总数支付利息。故此，依照公平原则和诚实信用原则，被告应支付自逾期之日起至起诉之日止的利息。原告魏乃生关于利息的诉讼请求，并未超出法律的相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫启仲于本判决生效后十日内给付原告魏乃生借款八万元以及利息六万四千元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十元，由被告闫启仲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安乐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭冉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00794号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月17日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人龚某某，男，1975年12月8日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人刘某某，女，1972年1月29日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人李某某、龚某某、刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人李某某、龚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月，被告人李某某、龚某某、刘某某共谋经营赌博机赚钱，并约定被告人刘某某负责日常管理，按利润的40%分成，被告人李某某、龚某某负责提供赌博机和维修机器，各按利润的30%分成。后被告人刘某某租赁了重庆市江津区德感某门市作为经营场所，被告人龚某某提供了捕鱼机一台、飞禽走兽机一台，被告人李某某提供了老虎机一台，在该门市内经营赌博活动。2014年8月4日，经群众举报后，公安机关在该门市内查获了上述赌博工具。经重庆市江津区公安局检验：蓝色捕鱼机一台，有6个能独立供一人进行赌博活动的操作基本单元；飞禽走兽机一台，有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元；以上设施与老虎机均具有赌博功能，采用以小搏大的方式进行赌博。
被告人李某某、龚某某、刘某某归案后均如实供述其犯罪事实。被告人李某某、龚某某、刘某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某、龚某某、刘某某归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某、龚某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人李某某、龚某某、刘某某共谋经营赌博机赚钱，并约定被告人刘某某负责日常管理，被告人李某某、龚某某负责提供赌博机和维修机器。后被告人刘某某租赁了苏某某位于重庆市江津区德感某门市作为经营场所，被告人龚某某提供了捕鱼机一台、飞禽走兽机一台，被告人李某某提供了老虎机一台，在该门市内经营赌博活动。2014年8月4日，经群众举报后，公安机关在该门市内查获了上述赌博工具。经重庆市江津区公安局检验：蓝色捕鱼机一台，有6个能独立供一人进行赌博活动的操作基本单元；飞禽走兽机一台，有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元；以上设施与老虎机均系采用以小搏大的方式进行赌博，具有赌博功能。
被告人李某某、龚某某、刘某某归案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某某、龚某某、刘某某的供述，证人陈某甲、古某某、陈某乙、苏某某的证言，扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、电子游戏设备认定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、龚某某、刘某某为牟取非法利益，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、龚某某、刘某某均系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具老虎机一台、捕鱼机一台、飞禽走兽机一台，予以没收，上缴国库。
上列罚金限三被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭 杨
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执恢188-2号
申请执行人：黄寅有，男，1971年2月15日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：谢观强，男，1968年11月7日出生，汉族，住吴川市。
申请执行人黄寅有与被执行人谢观强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初315号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决确认：偿还给原告借款本金人民币50万元及支付自借款之日起至2015年11月6日止尚欠的利息24万元及自2015年11月7日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的受理费5822元。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2017年7月24日立案恢复执行。
在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，在全国法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、工商及车辆登记情况，也依法向本市房产、国土等财产管理部门进行查询，已作出裁定查封被执行人谢观强名下有位于茂名市××开发区××院××房[产权证号：0100026560]一套，及冻结被执行人谢观强在中国农业银行吴川大山江支行的银行账户。另外，被执行人谢观强名下位于吴川市梅录镇梅录山庄DA型4××号的房地产[国土证号：吴府国用（1995）字第082104001**号，房产证号：粤房地证字第××号]已在另案查封、拍卖。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本院已穷尽执行措施，除了上述被执行人被查封、冻结的财产暂未能处置外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执恢188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二Ｏ一七月十二月二十六日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1503号
原告葛万德，住东丰县。
委托代理人洪伟，系东丰县拉拉河镇法律服务所法律工作者。
被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社，住所地东丰县拉拉河镇兴隆村五组。
法定代理人杨晓明。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
本院在审理原告葛万德与被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告葛万德于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛万德撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一六年九月一日
书记员 李欣儒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4460号
原告：朱林，男，1967年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：ＸＸ，男，1976年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：羊红军，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告朱林与被告ＸＸ、羊红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林到庭参加诉讼，被告ＸＸ、羊红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付工资款15000元，并从起诉之日起按年息24%计算利息至履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告ＸＸ签订司机雇佣合同，原告为被告ＸＸ开车，约定聘用期从2016年2月25日至2017年2月25日止，每月工资7000元。被告羊红军在该合同上签字担保。后双方根据以上合同履行，2016年6月26日经结账，被告ＸＸ向原告出具欠条，欠原告工资15000元整。原告多次索要未果，故形成本案诉讼。
被告ＸＸ、羊红军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告ＸＸ、羊红军未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱林与被告ＸＸ于2016年2月25日签订《司机雇佣合同》一份，约定原告朱林为被告ＸＸ担任司机工作、被告ＸＸ每月支付原告工资7000元、合同期限自2016年2月25日至2017年2月25日等。2016年5月8日，被告羊红军在上述合同中注明“本人同意每月发放工资”并署名。2016年6月20日，被告ＸＸ向原告出具欠条一份，注明“今欠朱林工资壹万伍仟元正（￥15000元整）”。因上述工资款至今未能支付，故形成本案诉讼。
审理中，因被告ＸＸ下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告ＸＸ欠原告朱林工资款15000元，有被告ＸＸ出具的欠条为凭，被告ＸＸ对此应当承担清偿责任。原告主张被告自起诉之日起按照年利率24%承担利息，并无法律依据，但由于被告至今未支付工资款确实给原告造成一定经济损失，故被告应当自起诉之日起按照中国人民银行基准贷款利率向原告承担利息。对于原告要求被告羊红军对上述工资款承担连带给付责任的诉讼请求，由于被告羊红军在原告与被告ＸＸ签订的《司机雇佣合同》中注明“本人同意每月发放工资”并署名，并不表示被告羊红军为被告ＸＸ就原告工资进行担保，故被告羊红军无需对本案工资款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱林给付15000元及利息（以本金15000元，自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算））；
二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告ＸＸ负担，此款原告已垫付，被告ＸＸ在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 邵育美
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6720号
原告吴国礼。
被告中投（天津）热能装备发展有限公司武威分公司。
本院在审理原告吴国礼与被告中投（天津）热能装备发展有限公司武威分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国礼负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一六年一月七日
书记员 马会兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初129号
原告：施琴琴，女，1982年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈亮，男，1979年7月18日出生，汉族，住义乌市。
原告施琴琴为与被告陈亮民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告施琴琴到庭参加诉讼；被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施琴琴诉称，被告以生意周转为由，分别于2015年1月2日向原告借款30000元，于2015年3月7日向原告借款70000元，于2015年12月1日向原告借款20000元，共计120000元。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。为此，原告起诉请求判令：被告偿还借款12万元整。
被告陈亮未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月2日、2015年3月7日、2015年12月1日，被告分三次向原告借款30000元、70000元、20000元，共计12万元，并出具相应借条三份，分别约定于2015年8月10日、2015年12月31日、2015年12月5日前归还，但均未约定利息。上述借款，被告归还了1800元，余款至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款12万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。因双方未约定利息，被告已归还的1800元应视为归还本金。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后十日内归还原告施琴琴借款118200元。
二、驳回原告施琴琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担20元，由被告负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 贾惠青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）星民初字第21号
原告蒋XX（身份情况略）
委托代理人赵X，广西利业律师事务所律师。
被告钟XX（身份情况略）
被告张XX（身份情况略）
被告马XX（身份情况略）
委托代理人赵X（身份情况略）
原告蒋XX与被告钟XX、张XX和马XX民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长，代理审判员杭德冰、人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，于2012年4月19日公开开庭审理了本案。书记员唐承菲担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，上述三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原告分别以现金以及银行转账方式向被告钟XX借出款项100万元，有借条及银行转账单为凭，借期二个月，被告马XX在借条上签字作保。还款期届满后，原告多次催收，但被告钟XX无理由拒绝还款。另被告张XX系被告钟XX之妻，依法应承担相应的法律责任。故原告诉至法院，要求被告钟XX和张XX共同归还原告借款100万元及借款利息2万元；被告马XX承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟XX、张XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告马XX辩称，对被告钟XX、张XX进行借款担保是事实，但应扣除上述二被告用于担保的房屋除外的金额承担担保责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2011年7月27日被告钟XX书写的借条一张；2、2011年7月27日的中国农业银行和桂林银行的转账凭证；以上二份证据证明被告钟XX借款100万元以及被告马XX为被告钟XX借款进行担保的事实。3、被告钟XX与被告张XX的结婚登记申请书；证明二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
被告马XX对原告提供的证据无异议。
被告钟XX、张XX和马XX在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告钟XX以急需资金周转为由于2011年7月27日向原告借款100万元，原告依约通过自己在中国农业银行和桂林银行银行账户分别转账60万元和36万元，同时给付现金4万元的形式将款借给被告钟XX，被告钟XX就上述借款向原告出具借条一张，约定该笔借款借期为两个月。被告马XX在该借条上书写进行担保。双方约定的还款期满后，被告钟XX至今未归还借款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告钟XX与被告张XX于2001年12月14日登记结婚，系夫妻关系，至今未解除婚姻关系。
本院认为，原告蒋XX与被告钟XX的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法。原、被告的借款事实存在，但被告钟XX没有及时归还借款，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款的责任，对原告主张被告钟XX归还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方并未约定逾期还款利息的支付方式和计算方法，故对原告主张被告支付逾期还款的利息的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告主张被告钟XX与被告张XX共同归还借款的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告马XX在借条上明确承担对此笔借款的担保责任，故对原告请求被告马XX承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟XX与张XX归还原告蒋XX借款100万元及逾期还款利息（自2011年11月29日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
二、被告马XX在上述二被告不能履行还款义务时在100万元的额度内承担连带还款责任。
本案收取案件受理费13980元，诉讼保全费3470元（原告已预付本院），由被告钟XX与张XX承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13980元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 智 云
代理审判员 杭 德 冰
人民陪审员 杨 秀 爱
二〇一二年四月十九日
书 记 员 唐承菲（代）
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江非诉行字第10号
申请人：都江堰市城乡房产管理局。地址：都江堰市。
法定代表人：高成君，该局局长。
委托代理人肖启洪，该局房屋安全鉴定科科长。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人周裕泉，男，汉族，1919年4月27日出生，住都江堰市。
申请人都江堰市城乡房产管理局（以下简称：市房管局）申请对被申请人周裕泉行政强制治理决定一案，由市房管局于2015年8月27日向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人市房管局作出的《行政强制治理决定书》进行了全面的审查。本案现已审查终结。
申请人市房管局称：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市X路X号X栋房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。
2015年根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务，也未进行行政复议或行政诉讼。
因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，现申请执行人特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定，依法向人民法院申请强制执行。
申请人市房管局就作出的行政强制治理决定书，向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政强制治理决定是依法进行，并且是合法有效的。
第一组证据是主体资格证据：
1、事业单位法人证书；
2、组织机构代码证；
3、法人身份证明及其授权委托书；
4、周裕泉的身份证明。
第二组证据是行政强制治理决定书的相关证据：
1、《危险房屋通知书》及其相关送达回证和公证书；
2、《都江堰市X路X号X栋安全性及抗震鉴定报告》、房屋现场照片及其相关送达回证和公证书；
3、在《成都日报》和都江堰电视台发布要求对危险房屋进行拆除的公告和相关通知的视频资料和文书资料；
4、《行政强制治理决定书》及其相关送达回证和公证书；
5、《履行行政决定催告书》及其相关送达回证和公证书；
6、被申请人周裕泉房屋权属证明；
7、临时安置房屋权属证明情况说明及房源统计表；
8、房屋拆迁公告；
9、相关依据政策条例：《成都市房屋使用安全管理条例》。
以上证据证明我局所作的《行政强制治理决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。
根据以上申请人市房管局提供的证据材料，本院通过审查上述有效证据，本院确认如下事实：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市X路X号X栋房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
被申请人周裕泉在收到行政决定书后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。
以上事实，有申请人提供的相关证据材料予以佐证。
本院认为，根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务。被申请人周裕泉在收到行政决定后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。本院对申请人市房管局作出行政裁决的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人市房管局作出的行政决定程序合法，事实证据充分，适用法律、法规正确，且无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的形式，因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，故应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
准予执行都江堰市城乡房产管理局于2015年6月5日作出都房强字（2015）第48号《行政强制治理决定书》。
案件审查执行费50元，由被执行人周裕泉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏继东
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 李泽贵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 娜
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初97号
原告江苏英泛环境保护科技有限公司。
法定代表人吴国强，该公司董事长。
委托代理人仇志伟=。
被告宜兴市人力资源和社会保障局=。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
第三人赖昆明=。
委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
原告江苏英泛环境保护科技有限公司（以下简称英泛公司）诉被告宜兴市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告英泛公司于2017年1月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告英泛公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏英泛环境保护科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告英泛公司负担。
审 判 长 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 殷逢巧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第00753号
原告曹海进。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告陈桂江。
被告黄青城。
委托代理人秦峰，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告季雪荣。
委托代理人李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告曹海进与被告陈桂江、黄青城、季雪荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹海进于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹海进的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹海进撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹海进负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 蓉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第183号
原告任文江，系受害人任某某父亲。
原告翟建秀，系受害人任某某母亲。
以上二原告委托代理人任文焕。
以上二原告委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告岳生宝。
被告林有海。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司
法定代表人张云权，该公司经理。
委托代理人尚伦乾，该公司员工。
原告任文江、翟建秀诉被告岳生宝、林有海、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，对该案公开进行了开庭审理，原告任文江、翟建秀的委托代理人，被告岳生宝、林有海，中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任文江、翟建秀诉称，2015年1月27日，徐某某和白某将任某某叫上共乘摩托车到旱坪川五级街，与靠在路边停的不开闪光灯的岳生宝甘D456**车追尾，当时致徐小龙之子徐某某和任某某死亡，平川交警大队作出了事故责任认定书，将原告儿子任某某定为主要责任，原告十分悲伤和气愤，向白银市交警支队复议，但维持了原事故责任认定书。这是一份极不公正的认定书，叫原告伤透了心。故请求法院将主要责任划分变更给被告岳生宝和林有海。因实际车主是林有海，该车向人保财产保险公司投了全险，保险公司应在保险范围内承担责任，原告要求被告岳生宝出于人道应另行拿出一定的赔偿费，才能让死者瞑目，活者谅解。原告自从失子以后，卧床不起，生活十分痛苦。被告岳生宝连最起码的人道都没有，从未慰问过原告，在万般无奈之下，依法提出诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金416080元，丧葬费23480元，因处理后事支出的误工费3500元，精神损害赔偿金20000元，租车费1000元，摩托车损失3000元，共计447060元；2、请求判令被告承担诉讼费用。林有海已支付20000元丧葬费。
被告岳生宝辩称，我驾驶的是甘D456**号车，我的车当时停在路边，车是林有海的，是雇佣关系，天刚黑，我还在吃饭，一个朋友说我的车追尾了，责任认定合适，车投了啥险我不知道，没有给原告支付过钱，车有保险，由保险公司赔偿。
被告林有海辩称，车是我的，是我雇的岳生宝，事故发生属实，车在人民财产保险公司投了交强险和100万元第三者责任险，是按揭车，支付了任文江2万元丧葬费，由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的委托代理人辩称，摩托车定损了2000元，租车费和精神抚慰金不承担，事故发生属实，责任认定属实，甘D456**号车（自卸车）在我公司投了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告的诉讼请求，我公司在交强险限额内承担，不足部分，在商业三者险限额内按30%承担，误工费太高，精神抚慰金和诉讼费我公司不承担。
原告提供的证据有：事故认定书，证实事故发生过程，但对责任划分有异议。
被告林有海提供的证据有：收据一张，给付丧葬费20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司提供的证据有：保险单一份、定损单一份，摩托车定损2000元。
被告岳生宝未向法庭提供证据。
原告对各被告的证据均无异议。
各被告对各原告的证据均无异议。
经合议庭评议，对原、被告提供的证据法律效力认定如下：原告提供的事故认定书，被告林有海提供收据和被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司提供的保险单、定损单其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力均予以确认。
经审理查明，2015年1月27日19时25分，二原告任文江、翟建秀之子任某某驾驶无牌二轮摩托车载乘坐人徐某某、白某、杜鹏吉沿国道109线由南向北行驶至水泉镇五级街汇宝超市门前路段时，车辆前部与路东岳生宝停放的甘D456**号重型自卸货车后部相撞，致任某某、徐某某、白某、杜鹏吉四人受伤，两车受损的交通事故，任某某、徐某某经医院抢救于2015年1月27日死亡，白某经医院抢救于2015年2月6日死亡。该起事故经白银市公安局交通警察支队平川交警大队白公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定：任某某负事故的主要责任，岳生宝负事故的次要责任，徐某某、白某、杜鹏吉无事故责任，任某某驾驶的摩托车经中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车保险车辆损失情况确认为2000元。审理中，二原告和被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司对原告请求的死亡赔偿金416080元，丧葬费23480元（已付20000元）及摩托车损失2000元的数额达成协议，对其他数额未能达成协议。
另查明，二原告任文江、翟建秀是任某某的父母，事故发生时任某某未成年。被告林有海支付了二原告之子任某某的丧葬费2万元。被告岳生宝驾驶的甘D456**号重型自卸货车，实际车主为林有海，岳生宝为林有海雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，该起事故任某某负事故的主要责任，岳生宝负事故的次要责任。被告岳生宝驾驶的甘D456**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。对原告的损失，合理部分应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内与其他死者（伤者已按撤诉处理）按比例予以分担；超额部分由任某某与岳生宝按6：4的事故责任比例承担。任某某在事故发生时未成年，其责任由其监护人即其父母承担；岳生宝是被告林有海雇佣的司机，其责任由车主林有海承担。二原告要求变更事故责任认定，无证据证实，本院不予采信。审理中，二原告和被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司对其请求的死亡赔偿金416080元，丧葬费23480元（已付20000元）数额达成的协议，本院予以确认；原告的其他损失有处理任福祥后事支出的误工费2626元（按2014年甘肃省道路交通损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年人均工资31950元计算，计算10人3天时间），交通费酌情考虑1000元，精神损害赔偿金酌情考虑20000元，摩托车损失2000元，以上共计465186元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在甘D456**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任文江、翟建秀之子任某某的死亡赔偿金、丧葬费、处理任某某后事支出的误工费、交通费及二原告精神抚慰金共计36641.25元，摩托车损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿以上各项损失（除摩托车损失）170617.9元【（463186元－36641.25元）×40%】，以上共计209259.15元。于本判决生效后10日内一次性支付；
二、被告林有海支付二原告之子任某某的丧葬费20000元，二原告应予以返还被告林有海，于本判决生效后10日内一次性支付。
案件受理费8278元，原告任文江、翟建秀承担4403元，被告林有海承担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 舒朝芳
代理审判员 张志花
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 路翠珍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1060号
罪犯宫继秀，男，1962年12月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年10月22日作出(2013）桦刑初字第292号刑事判决，以被告人宫继秀犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宫继秀能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宫继秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯宫继秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3296号
原告王XX，女，生于1989年3月10日，汉族。
被告郭XX，男，生于1989年12月11日，汉族。
原告王XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2012年4月24日登记结婚。婚后于农历2013年11月20日生育一女郭YY，原、被告婚前感情基础一般，婚后被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，原告无法忍受于2014年3月份外出打工，6月份原告回家探望女儿，被告及其母辱骂、殴打原告，并将原告赶出家门。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告均同意离婚，就子女抚养问题协商未果。原告为此诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女郭YY由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁，原告婚前个人财产农用车一辆、电动三轮车一辆、松下空调一台、海尔牌液晶电视一台、两开门冰箱一个均归原告所有，婚后共同债务2000元，原、被告共同负担。
原告提供的证据有：
原、被告结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
2010年原、被告自由恋爱相识，2012年4月24日办理结婚登记手续，2012年农历9月22日举行结婚仪式，婚后原、被告共同生活期间，双方因事生过气吵过架，发生过矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示原、被告于2013年农历11月20日生育一女，名郭YY。
本案在审理过程中，被告表示如果女儿郭YY由被告抚养，被告同意离婚。
本院认为：原告与被告自由恋爱相识，双方有一定婚姻基础，婚后双方共同生活几年时间，并生育一个女儿，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能。原告虽诉称双方夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分证据加以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王XX要求与被告郭XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张素霞
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第123号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人崔保印，农民。
被申请执行人王霞，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行崔保印、王霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被申请执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对崔保印、王霞作出曹费征字（2014）3463号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月18日依法申请本院强制执行崔保印、王霞二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人崔保印、王霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人崔保印、王霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢 程
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初952号
原告吴丽亚。
委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告别翔宇。
原告吴丽亚与被告别翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告吴丽亚及其委托代理人车金宝到庭参加了诉讼，被告别翔宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽亚诉称，我与被告别翔宇经朋友介绍相识，后被告因帮人办理驾驶证等事宜向我借钱周转，我于2014年6月26日上午借给被告6000元并由被告向我出具借据一张，同日下午，被告称还差点钱，我又借给被告8000元，但该笔借款被告没有向我出具借据，同年12月23日，被告又找我借款47000元并向我出具借据一张，同时口头承诺二个月后偿还借款。2015年间，我多次向被告催要借款，被告拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告别翔宇偿还原告借款61000元并从2014年12月23日起至实际清偿之日止按照月利率2%的标准支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告别翔宇未到庭答辩。
经审理查明，原告吴丽亚与被告别翔宇系朋友介绍相识，2014年6月26日，被告别翔宇因帮他人办理驾驶证等事宜向原告借钱周转，原告将6000元现金借与被告别翔宇并由其出具收据一张，称“今收到吴丽亚现金6000元整，大写人民币陆仟元整”。同年12月23日，被告别翔宇再次向原告借款47000元（其中40000元是原告在同年12月24日通过转账方式支付）并出具欠据一张，称“今欠到吴丽亚现金47000元整，大写肆万柒仟元整”，双方口头约定借款期限为二个月。后经原告多次催要，被告借故推诿，故原告于2016年5月4日向本院提起了前述之诉。
上述事实，有原告提供的收据原件一张、欠据原件一张、银行卡客户交易明细原件一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月26日、12月23日，被告别翔宇分别向原告吴丽亚借款6000元、47000元并出具收据和欠据，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该借贷行为依法成立。故原告吴丽亚要求被告别翔宇偿还以上借款共计53000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告吴丽亚诉称的2014年6月26日下午借给被告别翔宇8000元的事实，原告未提供相关凭证予以证明，该事实证据不足，本院不予支持。关于原告吴丽亚要求被告别翔宇支付从2014年12月23日起至实际清偿之日止按照月利率2%标准计算的利息的诉讼请求，因双方在借款时对利息未作约定，应视为无息借贷关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故，原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定履行还款义务，给原告造成资金占用利息损失客观存在，本院按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。审理中，因被告别翔宇未到庭，不具备调解基础。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告别翔宇于本判决生效后立即偿还原告吴丽亚借款53000元及利息（以53000元为基数，从2015年2月24日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴丽亚的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半收取），由被告别翔宇负担577元，由原告吴丽亚负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 焦
二〇一六年七月十二日
书记员 谈梦华
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00174号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人原春生，男，温县农村信用合作联社职工。
委托代理人周利强，男，温县农村信用合作联社职工。
被告张振峰，男，1955年3月13日出生。
被告张振引，男，1957年12月8日出生。
原告温县农村信用合作联社与被告张振峰、张振引金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，本案依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人原春生、周利强及被告张振峰、张振引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2011年8月31日，被告张振峰向原告借款190000元用于收购饲料。原告与被告张振峰签订的个人借款合同约定：借款期限自2011年8月31日至2012年8月15日，借款利率为月利率11.7312‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告张振引为其提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款190000元支付给被告张振峰。借款到期后，被告张振峰仅将利息清至2012年5月15日。本金及其余利息未予偿还。被告张振引亦未履行担保清偿责任。故诉来法院，请求法院依法判令被告张振峰偿还原告借款190000元及利息，被告张振引对上述款项承担连带清偿责任。
被告张振峰辩称，合同签订至今，原告并未向其发放贷款，也没有向其催收还款，其也没有偿还过利息。因此，被告张振峰不应承担还款责任。
被告张振引辩称，由于原告并未将借款支付被告张振峰，因此，其不应承担担保责任。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、担保保证书一份；4、借款借据一份；5、存款凭条一份；6、二被告身份证复印件各一份。证明原告与二被告之间已形成保证担保借款合同关系，被告张振峰在借款到期后未归还借款及利息，被告张振引未履行担保责任的事实。
被告张振峰、张振引未向法庭提供相关证据。
当事人举证、质证情况：对于原告所举的证据，二被告质证称，对证据真实性无异议，签字均是其本人签的，但是盖章不是本人盖章，合同内容亦不是本人填写。被告张振峰并未办理过存款凭条上的卡，原告并未将钱支付被告。
证据的分析与认定：原告所举证据真实、合法、有效，能够证明其指向，证据5存款凭条系被告张振峰签字认可，因此，其质证原告未将款项支付借款人张振峰的意见，本院不予认可。本院确认原告证据作为本案定案依据。
本院查明案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告温县农村信用合作联社已经依约将借款支付被告张振峰。被告张振峰作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告张振引作为担保人，在被告张振峰未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求被告张振峰偿还借款及利息、被告张振引承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、限被告张振峰在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款190000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2012年5月16日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告张振引对被告张振峰应归还原告温县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 严丽霞
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1045-1号
申请执行人浙江东一线业有限公司。
被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司。
本院在执行申请执行人浙江东一线业有限公司与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司银行存款159000元。另查明，被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司名下房产及土地使用权均已被其他法院首家查封，本案中暂无法处置，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第1045号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一五年七月十一日
书 记 员 严增明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执559号
申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：吴怀辉，该董事长。
被执行人：徐飞虎。
被执行人：徐忠心。
被执行人：李帮馗。
被执行人：何志明。
被执行人：何志庆。
被执行人：安徽省润佳文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区，
法定代表人：张中涛，该董事长。
被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省，
法定代表人：徐忠心，该董事长。
被执行人：安徽省佳宝制毯有限公司；住所地安徽省合肥市，
法定代表人：徐忠心，该董事长。
被执行人：合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：周培惠，该董事长。
本院在执行申请执行人安徽汇通典当有限公司与被执行人徐飞虎、徐忠心、李帮馗、何志明、何志庆、安徽省润佳文化产业有限公司、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、安徽省佳宝制毯有限公司、合肥伟美包装印刷有限责任公司典当纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人财产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01374号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱周琼
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第769号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表�：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王怀忠，该公司职工。
被告：南志江，居民。
被告：王明成，居民。
被告：王明升，居民。
被告：王明强，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告南志江、王明成、王明升、王明强金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王怀忠到庭参加诉讼，被告南志江、王明成、王明升、王明强经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告南志江因买房装修，经王明成、王明升、王明强提供连带责任担保，于2011年5月17日向原安丘市农村信用合作联社（以下简称为“�丘信用社”）申请借款28000元，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。约定借款期限至2013年5月10日，期内月利率为10.66667‰，结息方式为利随本清。贷款到期后，被告南志江未按照约定偿还全部借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为维护我行的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告南志江偿还我行借款本金28000元及利息7815.46元（利息计算至2013年8月9日）及以后的新生利息；被告王明成、王明升、王明强对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告南志江、王明成、王明升、王明强均未答辩。
经审理查明，2011年5月17日，被告南志江与原安丘信用社签订了《借款合同》，约定被告南志江向安丘信用社借款28000元，借款期限至2013年5月10日，月利率为10.66667‰，结息方式为利随本清；并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间内不按期支付利息的，按月计收复利。同日，被告王明成、王明升、王明强与安丘信用社签订了基于上述借款的《保证合同》，约定被告王明成、王明升、王明强对被告南志江的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告安丘农商行按约向被告南志江发放了借款28000元。2011年7月6日，原告安丘农商行开业，原安丘信用社终止，其债权债务全部由原告承继。借款逾期后，被告南志江未偿还全部本息，至2013年8月9日，被告尚欠本金28000元、利息7815.46元未还，保证人亦未履行保证责任。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息共计35815.46元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，安丘信用社与被告南志江、王明成、王明升、王明强的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告南志江经被告王明成、王明升、王明强提供担保，向原安丘信用社借款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告南志江借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告王明成、王明升、王明强亦未尽担保责任，均构成违约。原告安丘农商行对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告偿还剩余借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被�王明成、王明升、王明强对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告南志江追偿。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可缺席判决。
综上，为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南志江偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息7815.46元（利息计算至2013年8月9日），共计35815.46元，并按合同约定利率支付自2013年8月10日起至本判决生效后确定的还款之日止的逾期利息，�本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王明成、王明升、王明强对上述借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告南志江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告南志江、王明成、王明升、王明强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈丰涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初595号
原告陈翔，男，1974年12月4日出生，住杭州市拱墅区。
被告张晓波，女，1981年9月8日出生，住杭州市下城区。
原告陈翔与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告诉请：1、判令被告张晓波归还借款本金233740元；2、本案诉讼费用由被告张晓波承担。本院依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈翔到庭参加诉讼，被告张晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，被告张晓波向原告陈翔出具《欠条》一份，载明：“张晓波欠陈翔贰拾叁万叁仟柒佰肆拾万元正（233740）。”《欠条》结尾处有被告张晓波签字捺印。庭审中，原告自认该欠款系被告向原告的借款。后，被告张晓波至今尚未归还该借款。
本院认为：原告陈翔与被告张晓波的借贷关系，事实清楚，证据确凿。原告陈翔诉请被告张晓波归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓波于本判决生效之日起十日内归还原告陈翔借款本金人民币233740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2403元，由被告张晓波负担。
原告陈翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年三月六日
代书记员 包婷婷
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01794号
原告：王某，女，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被告：周某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员程文国适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与周某甲1994年经人介绍相识，1995年10月按照农村风俗办理婚礼，××××年××月××日生育男孩，取名周某乙，现已成年，××××年××月××日在歙县富堨镇人民政府补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间双方共同在被告处建造两层房屋一幢（未装修），无共同债权，无共同债务。被告赌博、不顾家庭，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告为解除夫妻关系，于2013年8月22日提起诉讼，因被告未到庭而撤诉；2014年3月24日再次提起诉讼，后因被告坚决不同意离婚，原告再次撤诉。原、被告一直分居生活、夫妻感情无法继续维持。原告认为：双方从2011年上半年起因夫妻感情不和开始分居，至今已满3年，即使依据被告在第二次庭审中认可的从2012年6月10日起开始分居来算，双方因感情不和分居满二年，也符合《婚姻法》第三十二条关于准予离婚的规定。原告现第三次向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
周某甲未具答辩。
经审理查明：王某与周某甲1994年经人介绍相识，1995年10月按照农村风俗办理婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，现已成年，××××年××月××日在歙县富堨镇人民政府补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间在被告处建造两层房屋一幢（未装修），无共同债权，无共同债务。原告曾于2013年8月22日、2014年3月24日提起离婚诉讼，后均撤诉。2012年6月10日起双方分居至今。现原告第三次诉至本院要求离婚，原告表示共同建造的房子属于其部分，自愿赠与儿子周某乙。被告经本院询问后表示夫妻感情现已破裂，同意判决离婚。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居满二年，夫妻感情已破裂，现双方对离婚无异议，应准予离婚。原告表示共同建造的房子属于其部分自愿赠与儿子周某乙，不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、共同建造的房子属于原告王某部分归儿子周某乙所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执416号
申请执行人付小丽，女，1955年12月22日出生，汉族，居民。
被执行人陈晓东，男，1974年4月24日出生，汉族，居民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付小丽于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人陈晓东支付付小丽人民币239196元，承担案件受理费2444元，执行费3525元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人陈晓东可供执行的财产，申请执行人付小丽亦不能提供被执行人陈晓东可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执416号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚向阳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第755号
原告井某某，女，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告周某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告井某某诉被告周某某离婚纠纷一案，经查证实，原告提供的被告送达地址为甘肃省古浪县某乡某村某组，但本院依据该地址向被告及其近亲属送达应诉通知书等法律文书时，被告家人陈述被告不在其家，也不能准确提供其地址和信息。故原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法向被告本人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告井某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张育源
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第755号
原告何珠娇，女，汉族。
被告ＸＸ来，男，汉族，农民。
原告何珠娇诉被告ＸＸ来民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员林义挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珠娇、被告ＸＸ来到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何珠娇诉称，被告ＸＸ来于1996年农历1月20日向其出具了《还款计划》。《还款计划》写明被告ＸＸ来因经营生意，向其借款60000元，月利率1%。由于被告ＸＸ来未履行《还款计划》，被告ＸＸ来于2003年6月21日，向其出具了《补借条》，再次书面确认了向其借钱总计人民币60000元。其从1996年8月31日起，年年要求被告还款，但被告以没钱为借口拖着不还。请求依法判决被告ＸＸ来偿还原告何珠娇借款人民币60000元。
被告ＸＸ来对借款事实没有异议，但认为该笔借款发生于1994年，之后换条成2003年6月21日，其无力偿还借款是因为其在1996年时生意破产。
本案在审理过程中，原、被告双方对下列事实及借条的三性没有异议，予以确认。
2003年6月21日，被告ＸＸ来向原告何珠娇出具借条一张，载明向原告何珠娇借款人民币60000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何珠娇要求被告ＸＸ来偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ来应于本判决生效之日起十日内偿还原告何珠娇借款人民币60000元。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林义挺
二〇一四年七月二十九日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22494号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈绍村，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇韩家洋村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈绍村信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项121,858.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计121,858.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第947号
原告陈某某，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某、被告王某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年4月份，原、被告经人介绍相识，2013年5月1日，双方举行订婚仪式，2013年9月17日，办理结婚登记。2013年10月3日，按当地风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告经常为小事争吵，被告及其家人不关心原告，被告经常给原告脸色看，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚，被告家人对原告很好。夫妻之间有点小矛盾很正常。
经审理查明，2013年4月份，原、被告经人介绍相识，2013年5月1日，双方举行订婚仪式，2013年9月17日，办理结婚登记。2013年10月3日，按当地风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。审理中，原告未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供结婚证等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系合法婚姻关系，受到法律的保护。原、被告婚后有时为生活琐事发生矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，增加信任，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭各种矛盾，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
代理审判员 江 超
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 衡永金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第171号
原告：崔可群，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：戚迪义，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告崔可群为与被告戚迪义民间借贷纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告崔可群委托代理人罗央芬到庭参加诉讼。被告戚迪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告崔可群起诉称：2011年2月7日，被告以购买汽车为名向原告借款200000元，约定利息2分，于2011年4月7日前归还，并出具借条一份。届期，被告认欠不还，至酿成讼争。现原告诉请：1、请判令被告即时归还原告借款200000元，并支付从2011年2月8日起至实际清偿日止的利息（按利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中减少诉讼请求为：1、要求判令被告归还本金200000元并支付2011年2月8日起至2011年4月7日止按1.7%计算的利息共计6800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款200000元且约定月利率为2%的事实。
被告戚迪义未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告戚迪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据材料以及庭审中原告的陈述，本院认定本案事实和原告诉称一致。
本院认为：原告与被告戚迪义之间的民间借贷关系合法有效。被告戚迪义欠原告借款本金200000元的事实清楚，被告戚迪义应按约归还借款。原告减少诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以准许。原告要求被告支付约定利息的请求，未违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚迪义于本判决生效之日起七日内归还原告借款200000元，并支付利息6800元，合计206800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告戚迪义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年九月十五日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第5104号
原告张关福。
被告薛金雨。
本院在审理原告张关福与被告薛金雨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回对被告陶荣民的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张关福撤回对被告薛金雨的起诉。
案件受理费减半收取为人民币325元、公告费600元，由原告张关福负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 陈晓禹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1068号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧阳某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3652号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日凌晨2时许，被告人欧阳某趁夜深无人之机，爬窗进入深圳市龙华新区观澜街道章阁市场内被害人王华国经营的粮油店内。欧阳某在粮油店内翻找财物，并用临时找到的螺丝刀、凿子、扳手等工具试图撬开店内的保险柜（经查，保险柜内有现金4，700元、货车钥匙2把、户口本1份、存折4份、银行卡1张、身份证1张、章阁市场店铺租赁合同1份），但未能成功。随后，欧阳某打开店门，又从旁边被害人赵柏连经营的粮店外盗窃了一部平板车，用该平板车将保险柜拖到附近，使用撬棍强行将保险箱打开。欧阳某将保险柜内的4，700元现金盗走，将其余物品用衣物包裹后丢弃于章阁市场内一烧烤店外（后被王华国寻回）。王华国发现财物被�后报警，民警出警进行现场勘查，在店内抽屉表面提取到欧阳某的左手拇指指纹一枚。同年4月14日，民警在龙华新区民治街道一出租屋将欧阳某抓获。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于欧阳某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人欧阳某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日�至2015年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人欧阳某向被害人王华国退赔人民币4，700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一四年八月十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 姚湛波（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第492号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李XX，女。因涉嫌伪造国家机关印章，于2015年9月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年9月24日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）464号起诉书，指控被告人李XX犯伪造国家机关印章罪。于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人李XX为申报保险理赔私自刻制了“松原市宁江区伯都讷派出所”字样一枚公章，将其盖在了一份“情况说明”上，后因中国人寿保险公司怀疑该公章系伪造，理赔未果。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述；证人证言等相关书证，认为被告人李XX的行为已构成伪造国家机关印章罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，予以惩处。
被告人李XX对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，2015年9月15日，被告人李XX主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人李XX的供述；证人白XX、白X甲的证言；户籍证明；抓获经过；提取笔录；办案说明等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX侵犯国家机关正常活动的声誉，伪造国家机关印章一枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李XX在案发后，主动到公安机关投案，能够如实供述所犯罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人李XX可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王宇祺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）二中民再终字第12842号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郗云峰，男，1971年4月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市龙鼎园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树村。
法定代表人：刘加银，董事长。
委托代理人：刘佳金，男，北京市龙鼎园物业管理有限公司经理。
申请再审人郗云峰因与被申请人北京市龙鼎园物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2009）二中民终字第19447号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）高民申字第02466号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，向申请再审人郗云峰公告送达开庭传票，公告期满后，郗云峰未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按郗云峰撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2009）二中民终字第19447号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 杉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3766号
申请执行人：大连东林意和公关策划有限公司，住所地大连市西岗区香二街503号楼1单元1层2号。
法定代表人：栾维富，经理。
被执行人：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第5144号民事调解书已经发生法律效力。2015年12月1日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
执行标的：本金84980元、诉讼费962元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的国有土地使用权，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3766号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 梅新旭（代）