沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东陵民一初字第00497号
原告李余田，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李学林，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告王文吉，男，汉族，系沈阳市通泰汽车驾驶员培训中心教练员，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市通泰汽车驾驶员培训中心，住所地沈阳市和平区三好街****号。
投资人张勤，系该中心经理。
委托代理人王文吉，男，汉族，系该中心教练员，住沈阳市东陵区。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人齐云海，系该公司经理。
委托代理人黄旭东，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告李余田与被告王文吉、沈阳市通泰汽车驾驶员培训中心（以下简称：通泰培训中心）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：安华保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李余田委托代理人李学林，被告通泰培训中心委托代理人暨被告王文吉，被告安华保险沈阳公司委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李余田诉称，2014年6月22日12时许，在沈阳市浑南区富民南街银卡路交通岗处，被告通泰培训中心学员袁某驾驶辽A**（学）号小型轿车与原告李余田驾驶的电动自行车相撞，造成李余田受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，袁某负此次事故的全部责任。原告李余田受伤后到沈阳军区总医院就诊，诊断为左踝关节骨折、左腓骨骨折。经辽宁大学司法鉴定中心评定，李余田左下肢的损伤程度为十级伤残。提请法院判令被告赔偿医疗费10，906.00元、住院伙食补助费1，150.00元、残疾赔偿金51，156.00元、误工费11，100.00元、护理费8，400.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，共计93，512.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告李余田提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2014年6月22日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明袁某负此次事故的全部责任，李余田无事故责任；
2、沈阳市浑南区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）东陵民一初字第3498号民事判决书1份，用以证明原告李余田的前期治疗相关费用已由人民法院判决处理完毕；
3、沈阳军区总医院门诊病历、住院病案各1份，用以证明原告李余田住院治疗的经过；
4、沈阳军区总医院住院收费票据1张、门诊收费票据9张，用以证明原告李余田支付医疗费10，906.00元；
5、辽宁大学司法鉴定中心于2015年2月10日作出的辽大司鉴（2015）法医临鉴字第130号鉴定意见书1份，用以证明原告李余田左下肢的损伤程度为十级伤残；
6、户籍证明（户口簿）1份，用以证明原告李余田系城镇户口（征地农转非）；
7、沈阳市沈河区五里河公园于2015年2月28日出具的误工证明1份，用以证明原告李余田系五里河公园电工，每月工资收入为1，800.00元；沈阳市东陵区安东鞋材厂于2014年12月30日出具的护理误工证明1份，用以证明护理人员王艳英（原告李余田妻子）每月工资收入为3，500.00元；
8、交通费票据9张，用以证明原告李余田支付交通费800.00元。
被告王文吉、通泰培训中心辩称，辽A**（学）号车的车辆所有人为被告通泰培训中心，被告王文吉系该培训中心的教练员，驾驶人袁某系培训中心的学员，培训过程中发生此次交通事故；辽A**（学）号车已在被告安华保险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，附不计免赔率特约险，应由保险公司承担理赔责任。
被告王文吉提供机动车商业保险单1份，用以证明辽A**（学）号车的投保情况。
被告安华保险沈阳公司辩称，该公司只能在保险范围内合理赔付，医疗费应按医疗保险标准进行认定，残疾赔偿金应按18年计算；原告李余田及其妻子均已超过法定退休年龄，不应存在误工损失；对于原告李余田诉求中超出保险范围和不合理的部分，保险公司均不予理赔。
被告安华保险沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2014年6月22日12时许，被告通泰培训中心学员袁某在该中心教练员王文吉陪同下，驾驶辽A**（学）号桑塔纳牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区富民南街银卡路交通岗附近路段时，与驾驶电动自行车的原告李余田相撞，造成李余田受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，袁某（王文吉）负此次事故的全部责任，李余田无事故责任。原告李余田受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为左踝关节骨折（旋前外展Ⅲ度）、左踝部皮肤擦伤，先后于2014年6月22日至2014年7月22日、2014年8月21日至2014年10月16日在该院住院治疗，相关经济损失已由人民法院判决处理完毕。原告李余田又因左内踝陈旧骨折合并皮肤感染，于2014年11月5日至2014年11月28日再次到沈阳军区总医院住院冶疗23天，期间均为二级护理，共计支付医疗费10，905.73元。经辽宁大学司法鉴定中心评定，李余田左下肢（左内踝内折、左腓骨中段骨折）的损伤程度为十级伤残。原告李余田起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽A**（学）号车的车辆所有人为被告通泰培训中心，该车已在被告安华保险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，附不计免赔率特约条款。
再查明，原告李余田曾就2014年11月5日前的经济损失费用提起诉讼，本院于2014年12月4日作出（2014）东陵民一初字第3498号民事判决，判令由安华保险沈阳公司从强制险医疗费用赔偿限额内给付李余田医疗费10，000.00元，从死亡伤残赔偿限额内给付李余田误工费8，048.22元、护理费8，245.40元、交通费600.00元、辅助器具费654.50元；由安华保险沈阳公司从第三者责任险赔偿限额内给付李余田医疗费40，421.93元、住院伙食补助费4，300.00元，给付王文吉先行垫付的医疗费5，000.00元。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽A**（学）号车驾驶人袁某（王文吉）负此次事故的全部责任，因袁某作为学员在学习驾驶过程中发生交通事故，由此产生的事故责任应由教练员王文吉承担，而王文吉系被告通泰培训中心教练，事故发生时属履行职务行为，应由辽A**（学）号车的车辆所有人通泰培训中心就原告李余田因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告安华保险沈阳公司系辽A**（学）号车机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告李余田承担直接给付责任。原告李余田要求给付医疗费10，906.00元，本院依据沈阳军区总医院出具的住院、门诊收费票据，对其实际支出的医疗费10，905.73元予以确认。原告李余田住院治疗23天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为1，150.00元。原告李余田左下肢的损伤程度为十级伤残，其户籍所在地沈阳市东陵区五三乡营盘村地区（现为沈阳奥体附近区域）已经进行城市规划调整，李余田属征地农转非人口，应按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元的10%计算，赔偿18年（按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，李余田评定伤残等级时为62周岁），残疾赔偿金为46，040.40元。原告李余田于2014年11月5日入院治疗，至2015年2月9日评定伤残等级前一日，共计误工96天，根据沈阳市沈河区五里河公园出具的误工证明反映，事故发生前李余田每月工资收入为1，800.00元，误工费可按1，800.00元×12个月÷365天×96天计算为5，681.10元。原告李余田住院治疗23天，期间均为二级护理，因未能提供陪护人员的劳动用工合同、工资发放明细、完税凭证等有效收入证明，护理费可按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×23天×1人计算为2，205.16元。原告李余田住院治疗23天，要求给付交通费800.00元，数额过高，本院对其中300.00元予以认定。原告李余田左下肢损伤程度为十级伤残，要求给付精神损害抚慰金10，000.00元，数额明显过高，本院考虑其伤残等级、年龄等因素，对其中3，000.00元予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告李余田医疗费10，905.73元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告李余田住院伙食补助费1，150.00元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告李余田残疾赔偿金46，040.40元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告李余田误工费5，681.10元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告李余田护理费2，205.16元；
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告李余田交通费300.00元；
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告李余田精神损害抚慰金3，000.00元；
八、驳回原告李余田的其他诉讼请求。
案件受理费1，079.00元，由被告沈阳市通泰汽车驾驶员培训中心承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，079.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一五年四月十日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。