江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初121号
原告：邓和平，男。
委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师，特别授权。
被告：谢小平，男。
被告：彭日珍，男。
委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，地址：新余市新欣大道东九鼎汽车大市场，信用代码：91360500756782815M。
法定代表人：钟香根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，地址：新余市劳动南路204号，组织机构代码：××。
法定代表人：黄映瑛。
委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师，特别授权。
被告：喻永红，男。
原告邓和平与被告谢小平、彭日珍、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司、喻永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓和平及其委托诉讼代理人金树来、被告彭日珍的委托诉讼代理人彭建军、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，被告谢小平、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司、喻永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓和平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿金共计人民币228295.47元。其项目标准如下：1、医疗费用36118.98元；2、误工费用：41336元；3、护理费：126.97元/天×137天=17394.89元；4、营养费：30元/天×137天=4110元；5、住院伙食补助费：30元/天×137天=4110元；6、伤残赔偿金：31198元/年×20年×0.11=68635.6元；7、被扶养人生活费：儿子邓申楠：（19244元/年÷12）×29月×0.11÷2=2558元；父亲：19244元/年×15年×0.11÷3=10584.2元；母亲:19244元/年×16年×0.11÷3=11281.8元；8、后续治疗费:13000元；9、交通、住宿费：1500元；10、财产损失：6838元；11、精神损害赔偿：8000元；12、鉴定费：1800元；13、财产保全费：1020元。二、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在第三者交强险限额内预先对原告损害进行赔偿。三、请求依法判决被告对原告人身损害超出第三者交强险赔付限额外的损失按责任比例进行赔偿。四、请求依法判决本案诉讼鉴定费、财产保全等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告邓和平驾驶二轮电动车在永丰县××江镇××大道郭家路口路段与被告谢小平违规停放的车辆发生追尾碰撞交通事故。事故发生后，原告邓和平被紧急送往永丰县人民医院治疗。事故经交警部门认定，原告邓和平与被告谢小平造成事故同等过错，负事故同等责任。另查明，被告谢小平驾驶车辆已向中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保交强险，属承保期内。被告谢小平所驾驶车辆属被告新余市春宇汽车运输(集团)长青有限公司所有。被告彭日珍是被告谢小平的货主，被告在造成原告损害后，被告拒绝支付任何费用。为此，诉至法院。
被告谢小平未答辩。
被告彭日珍辩称，1、对于本起交通事故的事故认定有异议。邓和平属醉洒（乙醇含量228.1mg/100ml）驾驶二轮电动车追尾发生交通事故，应承担全部责任；或涉危险驾驶，依法追究其涉危险驾驶罪，予以处罚。2、被告在本案中不应承担赔偿责任，木案的损失应由喻永红来承担。本案事发标的车赣Ｋ×××××号，该车挂靠新余市春宇运输（集团）长青有限公司，实属喻永红所有。被告是租赁喻永红的，雇请谢小平(司机)为被告工地装运土方的。2017年9月27日被告与喻永红签订了《租车协议》，协议约定被告每月支付喻永红的事发标的车租金10000元，车辆年检、保险、三大险(车辆损失险、三责险、车上人员险）、营运证费用由喻永红负责，喻永红违反与被告签订的《租车协议》，喻永红未将该车按协议约定投保车辆三大险，而租用给被告使用。发生本起交通事故造成原告邓和平的损失，本来可以在车辆的三大险中的三责险予以赔付给原告邓和平，是因喻永红未按约定投保车辆的三大险所致，车辆造成邓和平的损失应由喻永红承担。3、原告诉请的相关赔偿项目损失计算标准过高，请法院依法核定。①、医疗费应查实住院票据以及其他证据予以证实；②、误工费：因为原告属于国家公职人员，其误工损失应按实际损失予以主张；③、护理费用标准应提供护理人员的收入或者按照当地法院司法实践的司法标准，④被扶养人的生活费已经高院的通知的规定，原告得到了伤残赔偿金的，被扶养人的不能另行主张，其父母是否参加保险享有了保险退休的待遇，请求法庭予以查明；⑤财产损失应提供相关票据证实；⑥精神损害赔偿过高，主要原因应在原告本身，按事故同等责任不能超过5000元。4、事发标的车在保险公司投保了相关险种，原告的损失应由保险公司先行赔付。5、被告为此出于人道垫付了原告邓和平的医疗费20000元，应在本案中一并审理，返还给被告。
被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司辩称，一、谢小平在本次事故中不应承担事故责任，交强险无责赔偿的限额为12100元，现保险公司已预付了10000元；二、即使保险公司进行赔偿，也需谢小平提供合法有效的驾驶证和车辆合法有效的行驶证；三、原告诉请的部分项目和金额没有法律依据，误工费用，原告未提供银行流水证明事故前收入情况和事故后收入减少情况，该费用不应支持；护理费过高；伤残赔偿金，由于面部疤痕认定为十级伤残不符合事实，仅认可一个十级伤残；被抚养人生活费，原告父亲有收入来源，且父母均住在农村，其父亲的不应支持，其母亲的按农村标准；交通、住宿费，无有效证据，不予认可；财产损失，无有效证据，不予认可；精神抚慰金明显过高；四、本案诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围。
被告喻永红未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证和户口本，拟证明原告的基本信息及主体资格，和按城镇标准赔付的依据；证据二、交通事故认定书，拟证明原告在事故中遭受的伤害，双方在事故中负同等责任；证据三、医疗发票，拟证明：交通事故受伤后，原告住院治疗137天，花费医疗费用36118.98元及其他损失；证据四、保单复印件，拟证明事故车辆已向中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；证据五、房产证及水费抄表台账和缴费凭证，拟证明原告及原告父母一直生活在城镇。证据六、永丰中学证明一份，拟证明原告的误工费为41336元；证据七、原告妻子的两份劳动合同及收入证明和月工资明细表，拟证明原告的妻子一直在汉昇印刷厂工作，原告受伤后由其妻子护理，护理费按3809元/月计算；证据八、原告儿子的户口本和原告父母的身份证、户口本及父亲的工作证明和子女情况证明，拟证明原告儿子出生日期及原告儿子抚养年份和抚养标准，其父母的基本信息和其父母需要赡养的年份和赡养标准应按城镇标准计算，及原告需承担的赡养费用；证据九、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及发票，拟证明原告的伤残经鉴定结果为颅脑损伤伤残等级为十级，头面部伤残等级为十级，后续治疗费为13000元，花费鉴定费用为1800元；证据十、手机财产损失，销售专用票据，亮点眼镜的发票，绿源电动车的收据，衣服的收据，拟证明此次事故原告的财产损失共计为6838元；证据十一、部分交通费发票，拟证明发生的交通费用为690元。
被告彭日珍质证认为，对证据一的真实性合法性无异议，对关联性有异议，其中邓友根和黄正英户口本上的住址属农村，并且与本案无关；对证据二的真实性无异议，关联性和合法性有异议，事故认定书中事故成因第五点认定原告属醉酒驾驶，按照相关法律规定，该认定书认定属同等责任，明显与事实不符；对证据三三性均有异议，出院入院记录与住院发票不能达到完整性，只有一次入院，但从费用发生来看，属于挂床行为，有一张2017年11月24日的证明邀请二附院的专家会诊的会诊费3500元，不应由被告承担，对此份证明三性均有异议；对证据四的三性没有异议；对证据五的三性没有异议；对证据六的三性均有异议，被告方认为还应提供原告与上年度工资收入的相关证明的来确定本年度受伤期间原告减少的工资收入来作为误工损失，该误工损失应该由其主管部门的专业会计部门造册予以确认；对证据七的关联性有异议，从收入证明来看，该收入证明与永丰县中学出具的损失证明，从书写规范来看属一人所为；对证据八的三性无异议，但是不能证明其抚养标准，原告父亲有工作单位，应该享受了养老退休待遇，对西坑村委会的证明真实性有异议，应由公安户籍部门予以确认；对证据九的三性无异议；对证据十的三性均有异议，在事故认定书中认定只对摩托车造成了损伤，而没有记载手机和眼镜、衣服受损的事实，原告应申请有资质的第三方进行鉴定，除眼镜发票为合法有效的票据外，其他的都不是正规发票，不应得到支持；对证据十一中的六张有签名的发票应得到认可，其他应酌情认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司质证认为，同意被告彭日珍的部分质证意见。对证据九的三性有异议，面部疤痕认定为十级伤残有异议，认定颅脑损伤为十级无异议。补充：对于医疗机构的出院小结和入院记录，只反映了原告左额部有一个8厘米的伤口，而在鉴定时鉴定机构是多处伤口累计达到10.2厘米，该认定不符合事实，对于两份收入证明既没有负责人和经办人签字，也没有提供发放工资的银行流水，不足以证实原告及配偶事故发生前的收入情况以及事故后的损失情况，对于交通费的关联性，被告方认为均是在事故期间发生，而原告是在永丰就诊，医疗机构并没有需要在异地治疗的医嘱，车损没有经过相关机构评估。
被告彭日珍围绕其辩称向法院提交了如下证据：
证据一、租车协议书复印件，拟证明彭日珍于2017年9月27日与喻永红签订了事发车的租车协议书，同时证明双方约定租车的租金以及喻永红应承担的三大险。为此彭日珍与喻永红就该事发车所租赁的事实。证据二、收款收据，拟证明当事人彭日珍就该事故已预付20000元的事实。
原告邓和平质证认为，对证据一的三性均有异议，与本案无关，是彭日珍与喻永红的协议，不能免除彭日珍的赔偿责任；对证据二的三性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司质证认为，对证据一不知情，对证据二以原告认可的为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司围绕其辩称向法院提交了如下证据：
银行回单一份，拟证明保险公司已向原告支付10000元。
原告邓和平质证认为，该份证据应有银行盖章，已实际收到10000元。
被告彭日珍质证认为，以原告认定为准。
被告谢小平、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司、喻永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、交通事故认定书，原、被告收到该事故认定书在规定时间内均未提出异议，本院予以确认。
2、神州司法鉴定中心伤残鉴定意见书，原、被告在收到该鉴定意见书在规定时间内未提出异议，本院予以确认。
3、原告邓和平误工损失，永丰中学出具证明显示，其损失主要为综治奖、精神文明奖等，均属于偶然性收入，不予支持。绩效工资、课时津贴、周六、周日加班费因原告住院收入确有减少应予支持。
4、专家会诊费用，有永丰县人民医院医务科出具的证明，虽无正式的发票，但确已开支，造成原告邓和平实际损失，本院予以认定。
5、原告邓和平妻子罗惠琴的劳动合同、收入证明，且有相关工资发放表，本院予以确认。
6、交通费发票，的士发票不属于报销范围，其他车票本院酌情予以认定600元。
7、原告邓和平的财产损失相关收据，被告质证对该证据三性均有异议。本院结合本案具体情况酌情予以认定2000元。
综合证据的分析与认定，结合当事人听陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2017年11月23日19时30分许，原告邓和平驾驶二轮电动车沿永丰由西往东行驶，行驶至永丰郭家路口路段时，遇被告谢小平驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸车停放在道路右侧，二轮电动车与重型自卸车尾部发生追尾碰撞。事故发生后，原告邓和平被送往永丰县人民医院治疗。自2017年11月23日至2018年4月9日住院137天，医疗费合计36118.98元。
2017年12月12日，永丰县公安局交通警察大队作出公交认定[2017]第268号道路交通事故认定书认定，原告邓和平在此事故中负同等责任，被告谢小平在此事故中负同等责任。
2018年5月30日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第F237号司法鉴定意见书，评定：原告邓和平颅脑损伤的伤残等级为十级；头面部损伤的伤残等级为十级；后续治疗费13000元。
原告邓和平妻子罗惠琴自2016年1月1日起至原告邓和平发生交通事故止，在永丰县汉昇印刷厂务工，月平均工资为3809元。原告邓和平婚生男孩邓申楠，于2001年6月2日出生。
2018年6月21日，永丰县潭城乡西坑村民委员会出具证明，证实邓友根(身份证号码：)、黄正英(身份证号码：)系夫妻关系，育有三个子女，分别为：邓金华(身份证号码：)、邓金秀(身份证号码：)、邓和平(身份证号码：)。
被告彭日珍于2017年9月27日与被告喻永红签订租车协议，赣Ｋ×××××车租期半年。被告彭日珍聘请被告谢小平为赣Ｋ×××××的司机。被告彭日珍于2017年12月16日向原告邓和平预付了医疗费20000元。
赣Ｋ×××××车行驶证登记的所有人为被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司。被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司作为被保险人为赣Ｋ×××××车于2017年9月27日向被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年9月28日0时起至2018年9月27日24时止。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司于2017年12月20日向原告邓和平预付医疗费10000元。
根据相关规定，本院确认原告邓和平的损失如下：1、医疗费：36118.98元；2、误工费：原告邓和平因误工减少的收入为9884元；3、护理费：原告邓和平的妻子罗惠琴作为护理人员，事故发生前其月平均工资为3809元，原告邓和平住院137天，每月按30天计，合计护理费为17394元；4、住院伙食补助费：每天按30元计算，住院137天，合计为4110元；5、营养费：每天按20元计算，原告住院137天，合计为2740元；6、残疾赔偿金：原告邓和平伤残为两个十级，赔偿系数为11%，原告邓和平为城镇户籍，因此残疾赔偿金为31198元/年×20年×11%=68635.6元；原告邓和平父母分别是1952年10月、1953年1月生，长期在城镇生活，可按城镇标准计算其生活费，其系农业户口，超过60周岁，每月国家会发放80元的养老津贴，应予以剔除，被赡养人生活费为9555.74元[（19244元/年÷3-12月/年×80元/月）×15年×11%+(19244元/年÷3-12月/年×80元/月）×16年×11%]；原告邓和平婚生男孩邓申楠于2001年6月2日出生，至事故发生时，不满十八周岁，被抚养人生活费19244元/年×19月÷12×0.11÷2=1675.83元，此项合计79867.17元；7、交通费，原告就医、鉴定发生的交通费本院酌情认定为600元；8、后续治疗费，13000元；9、财产损失：本院酌情认定2000元；10、精神损害抚慰金：原告邓和平的损害后果构成两个十级伤残，给原告邓和平造成了一定的精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金，综合考虑酌情认定为6000元；11、鉴定费1800元。以上损失合计为173514.15元。
本院认为，原、被告对永丰县交警大队事故认定书所记载的事故发生经过及事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了交强险，根据相关法律及司法解释规定，对于原告的损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告邓和平的伤残赔偿合计为113745.17元，超过保险公司的赔偿限额，原告邓和平的医疗赔偿费用合计为55968.98元，超过了保险公司的赔偿限额，原告邓和平的财产损失2000元，未超过保险公司的赔偿限额，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应在交强险赔偿限额内赔偿合计122000元，剔除被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司已支付的10000元，尚需支付112000元。超出交强险赔偿限额部分51714.15元。由原、被告按同等责任承担。即原、被告各承担50%，即25757.08元。被告谢小平系被告彭日珍的雇员，其应承担的责任，由其雇主即被告彭日珍负担。被告喻永红系赣Ｋ×××××车实际车主，被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司系赣Ｋ×××××车的所有人，应对本事故负连带责任。剔除被告彭日珍预先垫付医疗费20000元，尚需支付5757.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司于本判决生效后三日内赔偿原告邓和平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失合计122000元，已给付10000元，尚需给付112000元；
二、被告彭日珍、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司、喻永红于本判决生效后三日内赔偿原告邓和平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项损失合计25757.08元，剔除被告彭日珍已给付20000元，尚需给付5757.08元。
三、驳回原告邓和平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元（原告已预交2343元）、保全费1020元，合计5706元，由原告邓和平负担2000元,被告彭日珍负担3706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 张长久
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 钟佳倩
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。