安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1786号
原告：吴芳平，女，1964年7月28日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
被告：路兵，男，1981年12月27日出生，汉族，汉族，住怀远县，
被告：陈瑞，女，1982年4月23日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
原告吴芳平与被告路兵、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳平的委托代理人侯培培，被告路兵、被告陈瑞及其委托代理人赵元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月14日，被告路兵、陈瑞向原告借款70万元，原告于当日将款转入路兵账户。2016年9月27日被告向原告出具借条，并签订《借款协议》，约定每月利息百分之二，手续费百分之一，协议下的债务人应全部承担债务本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用。实现债权的费用但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费及强制执行费等。借款到期后，被告未按约定还款，经原告反复催款，仅在2016年11月份还款10万元，利息支付至2017年2月26日不再支付。故诉诸法院，要求被告偿还本金60万元并支付利息（截止2017年6月26日利息为4.8万元，之后的利息按月息2%算至付清之日止。）支付律师费1.95万元、承担诉讼费、保全费。
原告向法庭提交的证据材料有：
一、2016年9月27日两被告出具的70万元借条；借款协议；五张转款凭证。证明借款事实。
被告质证意见：对其真实性无异议，但认为约定的利息为百分之二分，即70万元一个月还140元利息。
二、两被告的结婚证（复印件）。证明两被告在借款期间是夫妻关系，属于共同债务。
两被告质证意见：对其真实性没有异议。
三、委托代理合同；律师费收费发票及银行支付凭证。证明律师收费1.2万元，该费用应由被告负担。
被告路兵质证意见：不应有被告负担。
被告陈瑞质证意见：仅能证明发生了交易费用是1.2万元，与本案无关联性。
经审核，本院认为：对原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告路兵辩称：向原告借款70万元属实，但陆续还了18万元。借款协议中约定的利息为每月百分之二分即0.02分、手续费百分之一分即0.01分。该协议是双方真实意思表示，被告应按双方约定支付利息。退一步说，就算该协议约定不明，也应依据法律规定自然人之间借贷约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。律师费过高且没有法律依据，不应支持，综上，被告应当偿还借款52万元，原告的其他诉讼请求，不应当得到支持。
被告路兵向法庭提交的证据材料有：
一、离婚协议书及离婚证。证明两被告已离婚，协议约定婚姻关系存续期间的债务由路兵承担。
原告质证意见：对其真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，对债务的处理，对外不发生法律效力。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明于2016年10月27日偿还2.3万元，2016年11月25日偿还10.3万元，连同陈瑞还的5.4万元，共计还了18万元。
原告质证意见：对其真实性无异议，但认为除10万元本金，其余8万均是利息。
经审核，本院认为：被告对原告所举证据的真实性均无异议，对其真实性予以认定。
被告陈瑞辩称：同意路兵的答辩意见。两被告于2017年6月2日离婚，根据离婚协议，在婚姻关系存续期间的债务全部由路兵承担，原告主张陈瑞偿还借款是错误的。双方约定的月息为百分之二分即月息为万分之二，按照我们的理解是70万元一个月利息是140元。由于两被告已离婚，被告陈瑞已归还5.4万元，应从原告主张的借款金额中扣除。综上，应驳回原告对被告陈瑞的起诉。
被告陈瑞向法庭提交的证据材料有：
一、中国农业银行银行卡交易明细清单两页。证明陈瑞偿还了5.4万元，是本金，没有谈到是利息，利息没有要过。
原告质证意见：对其真实性无异议，但认为在被告路兵偿还了10万元后，本金变成60万，在此之后，每月支付1.8万元，共计三个月5.4万元是利息。
二、照片三张。证明两被告借的钱都用在路兵在外面的老婆孩子身上，照片上女的与路兵未办结婚证。
原告质证意见：对其真实性、合法性和关联性均有异议，与本案无关。
被告路兵承认孩子是他的，与该女子未办结婚登记。
经审核，原告对转款5.4万元的真实性无异议，本院予以认定；对三张照片，即使被告承认与该女子有了孩子，与本案借款无关联性。
综上，通过当事人陈述、举证、质证及对所举证据真实性的认定，确认以下事实：
2016年9月14日，被告向原告借款70万元，当日，原告将70万转至路兵账户。2016年9月27日，两被告共同向原告出具了70万元借条，并在同一天签订了《借款协议》，约定：借款金额70万元，借款期限为2016年9月27日至2016年10月26日前付清。借款利率为“每月利息百分之二分，手续费百分之一分”。保证范围为协议下债务人应承担的全部债务本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费及强制执行费等。保证期间为主债务履行期及其届满之日起另加10天。本协议的保证为独立的保证，不受其他保证人所提供的保证的影响。协议签订后，被告分别于2016年10月27日支付2.3万元，2016年11月25日支付10.3万元后，不再支付。2016年6月2日，两被告协议离婚，其中约定“婚后男女双方共同债务由男方承担。”
本院认为：双方争议的焦点系约定的利率多少；被告尚欠原告多少款项；被告陈瑞是否应承担还款责任。
一、关于约定的利率问题。借款协议约定每月利息百分之二分，手续费百分之一分。民间借贷中，约定的利息通俗称一分、二分或三分，或者称百分之一、百分之二、百分之三。按照借款协议中的百分之二分，70万每月利息140元，按照二分算就是1.4万元，相差一百倍。利率之低，不符合民间借贷的交易习惯和市场利率因素，再者，从支付利息情况看，2016年11月25日支付的10.3万元中，原告认可有10万元本金，另3000元是10万元在2016年10月27日至2016年11月26日之间的利息。被告在支付10万元后，本金由70万减为60万元，陈瑞分别于2017年1月21日支付1.8万元、2017年1月25日支付1.8万元、2017年3月28日支付1.8万元，是2016年10月27日至2017年1月26日之间三个月的利息，符合协议中实际利率为月息3分的约定，也与应付利息的期限和金额吻合，故可以认定协议中“百分之二分，手续费百分之一分”是笔误所致。实际约定的利息应为月息2分，手续费1分本质上也是利息。利息应当是月息3分。
二、被告尚欠原告多少款项。在确认借款利率为月息3分后，被告分别于2016年10月27日支付的2.3万元和2016年11月25日支付的10.3万元中，除原告认可的10万是本金外，其余款项应为支付的利息，被告尚欠本金60万元。原被告约定月息3分过高，可按月息2分即年利率24%计息。原被告约定有差旅费、律师费等是对保证人的约定，本案中两被告不是保证人，对其不适用。
三、被告陈瑞是否应承担还款责任。
两被告共同借款时间是2016年9月27日，在夫妻关系存续期间，属于共同债务。两被告离婚协议中对债务的协议，对债权人没有约束力，一方就共同债务承担连带清偿后，可基于离婚协议向另一方追偿。被告陈瑞仅就离婚协议主张不负担共同债务，与法相悖。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告路兵、陈瑞共同偿还原告吴芳平借款本金60万元，于本判决生效之日起十日内付清；以本金60万元，按年利率24%自2017年2月27日起算，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10280元减半收取5140元，保全费4020元，合计9120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邹万祥
二〇一七年九月十日
书记员 孙 帅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条之规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。