wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2261号
原告常应娥，女，1963年6月27日出生，汉族，住济源市。
被告李晶晶，女，1973年11月12日出生，汉族，住济源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：河南省济源市宣化东街69号。
代表人崔长安，该公司经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
原告常应娥与被告李晶晶、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年9月18日依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常应娥、被告李晶晶、被告人保财险济源支公司的委托代理人王修德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，在御驾街福州饺子馆门前，被告李晶晶驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车与其骑电动自行车发生交通事故，导致其受伤，车辆损坏。其于当天入住济源市第二人民医院治疗。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，认定其与李晶晶负事故的同等责任。事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在人保财险济源支公司投保交强险。现请求依法判令二被告赔偿其各项损失共计21915.21元。
被告李晶晶辩称：其车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险济源支公司辩称：事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在其处投保交强险属实，同意在保险责任限额内对原告的合理损失依法赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明其受伤治疗经过；
3、医疗费单据3张，证明其支出医疗费3670.21元；
4、中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心济源支公司出具的2014年1月、2014年2月、3月份工资表及2014年2月份完税证明各1份，证明其月平均工资为3391元；
5、河南大张实业有限公司出具的张晓艳2013年12月、2014年1月、2月份工资表及误工证明各1份，证明护理人员张晓艳月平均工资为2500元，护理期间存在误工的事实；
6、车损鉴定意见书1份，证明车辆损失为1385元。
被告人保财险济源支公司质证后对证据1、2、5、6无异议；对证据3真实性无异议，但认为诊断证明和出院证显示的休息时间不一致，继续休息4个月没有依据，应以出院证为准；对证据4真实性无异议，但认为该证据并非工资表，该收入仅是佣金，且该佣金具有不确定性，不应属于工资范畴，不能以此为标准计算原告的误工费。
被告李晶晶的质证意见同被告人保财险济源支公司的质证意见。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1、2、5、6均无异议，且以上证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信；二被告对证据3真实性无异议，该证据系医疗机构合法出具，结合原告伤情，能够证明原告受伤治疗情况，对该证据本院予以采信；二被告对证据4的真实性无异议，该证据中的工资表系用人单位合法出具，且与完税凭证可以相互印证，能够证明原告受伤前收入情况，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月17日，在御驾街福州饺子楼馆门前路段，被告李晶晶驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿御驾街由西向东行驶中，与原告常应娥驾驶电动自行车横过道路时发生交通事故，造成常应娥受伤，双方车辆损坏。原告常应娥于当天入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：右膝关节髁间嵴撕拖性骨折、右膝关节内外侧半月板损伤、韧带损伤等，并于同年3月29日出院，住院12天，期间由其女儿张晓艳护理，医嘱显示继续休息4个月，支出医疗费2750.21元。后原告分别于2014年5月12日和2014年7月24日在济源市××院和××市第二人民医院进行复查，分别支出670元和250元。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定原告常应娥与被告李晶晶负事故的同等责任，原告及被告李晶晶均在该事故认定书上签字。后原告委托济源市旧机动车鉴定评估事务所对其电动车损失价值进行鉴定，该鉴定机构于2014年7月4日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为1385元。
另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人保财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告常应娥受伤前在中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心济源支公司工作，日平均工资为111.5元；3、护理人员张晓艳在河南大张实业有限公司工作，日平均工资为82.2元。
本院认为，原告常应娥与被告李晶晶驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定事故双方负同等责任，该认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且原告及被告李晶晶均在该事故认定书上签字予以认可，对该事故认定书本院予以确认。据此，被告李晶晶应在交强险责任限额外承担事故的同等赔偿责任。事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人保财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，应由被告人保财险济源支公司首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分按照责任比例由被告李晶晶进行赔偿。
本案中，原告常应娥的损失如下：1、医疗费3670.21元，有医疗机构出具的医疗票据为证，本院予以认定。2、误工费。原告住院12天，医嘱休息4个月，共计132天；其受伤前在中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心济源支公司工作，日平均工资为111.5元，故误工费为14718元（111.5元/天×132天）。3、护理费。原告住院12天，期间由其女儿张晓艳护理，张晓艳在河南省大张实业有限公司工作，日平均工资为82.2元，故护理费为986.4元。4、住院伙食补助费360元，原告住院12天，按照每天30元计算，为360元。5、营养费180元，原告住院12天，按照每天15元标准计算，为180元。6、车辆损失费1385元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。7、交通费100元。结合原告住院天数、就医距离，本院酌定为100元。原告以上损失共计21399.61元，均不超出交强险各分项限额，故应由被告人保财险济源支公司予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常应娥21399.61元；
二、驳回原告要求被告李晶晶承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取为174元，由原告负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担150元，被告负担部分暂由原告负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘苗玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2415号
罪犯周建军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）安刑初字第18号刑事判决，以被告人周建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一九年九月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周建军自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分93.5分，其中获奖励分共9.3分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共6.3分。罚金人民币2000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周建军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一八年七月二十九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余丈商初字第100号
原告：闫某某。
被告：陈某某。
原告闫某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年7月6日立案受理，依法由审判员汪惠萍适用简易程序于201
1年8月8日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告闫某某起诉称：2006年11月23日，被告因工程建设
需要，向原告购买黄沙6092.524吨，双方约定每吨48元，计款
292441.15元，并于同年11月23日签订材料供应合同1份
。被告于2010年1月25日出具结算单1份，言明欠原告黄沙款69
400元。另被告又向原告购买黄沙计款13000元。期间被告已支
付36000元，尚欠46400元。现向法院起诉，请求判令被告即时
支付货款46400元。原告向本院提交材料供应合同、结算单、
用沙某、户口本各1份。庭审中原告撤回对13000元黄沙款的起
诉，诉讼请求变更为判令被告即时支付货款33400元。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的材料供
应合同、结算单、户口本证据经审查后予以采信，对原告变更诉请后主张的黄沙款33400元的事实予以认定。
本院认为，原告与被告陈某某之间的买卖合同依法成立
，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现被告
陈某某未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某支付原告闫某某货款33400元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元。由原告闫某某
负担52.50元，被告陈某某负担427.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一一年八月八日
书记员 张 剑
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2339号
原告：谢纪顺，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：化伟伟，女，1983年7月3日出生，汉族，农民户籍所在地：封丘县。
原告谢纪顺诉被告化伟伟民间借贷纠纷一案，原告谢纪顺于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。本院在审理中查明，被告化伟伟长期不在家，下落不明。受送达人下落不明，或者采用其他法定方式无法送达的，公告送达。本案被告化伟伟下落不明，应采取公告送达。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案采取公告送达，原告应当预交公告费用。经本院释明后，原告谢纪顺未在规定期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告谢纪顺负担。
审判员 翟新华
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 夏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第674号
原告杜尔伯特蒙古族自治县溪莲购物商场有限责任公司，住所地，杜蒙县。
法定代表人吴红波，该公司董事长。
委托代理人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告尹春华，女，1972年1月5日出生，汉族，林甸春天经贸有限公司法定代表人，住桦南县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县溪莲购物商场有限责任公司与被告尹春华欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县溪莲购物商场有限责任公司法定代表人吴红波经本院合法传唤未到庭，其委托代理人代滨到庭参加诉讼，被告尹春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2015年7月份，我公司给被告尹春华打货款124090.10元用于购买低价奶粉，但奶粉一直未购入。被告于2015年9月14日给我公司出具了两份借据和一份承诺书，约定于同年9月21日下午4点前偿还该货款，同时承诺如逾期不还，被告给予我公司贰万元作为逾期赔偿金。时至今日，被告却分文未还。故向人民法院提起诉讼，要求被告返还所欠货款124090.10元，并支付违约金20000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我欠原告124090.10元属实。该款是我们两家公司合作时的货款，后期因为货没到而转化成的欠款。事情经过是：2015年5月至7月间，原告分两次给林甸春天经贸公司打进货款，分别是方便面6万多、奶粉4万，另有8月18日至21日销售余额2万多，共计124090.10元。8月21日晚，原告方单方终止合同，将我方工作人员撵出商厦，并约定9月14日下午2点我到�康来处理此事。我于9月14日来泰康时，原告及其员工将我带到公安局说我是诈骗，公安局没有受理。原告又将我带到法院，法院通知原告起诉。下午4点多，原告将我带到溪莲商厦，让我写出借据并逼迫我签了承诺书。因是原告单方终止合同，且我已在2015年8月17日生效的转让合同中将该款计入原告的商品库存及固定资产帐中，所以，不能再重复给付该款。20000.00元的赔偿金是原告逼迫我写的，亦不同意给付。
庭审中，原告向法庭举证如下：
出示借据两份和承诺书一份，欲证明：2015年9月14日被告尹春华欠款124090.10元，还款时间为2015年9月21日下午4时前，逾期给付20000.00元违约金。被告质证称，对两份借据的真实性及欲证明的问题无异议，但对承诺书有异议，因为承诺书是原告逼迫我写的。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
根据�告杜尔伯特蒙古族自治县溪莲购物商场有限责任公司和被告尹春华的陈述以及举证、质证，本院认定以下法律事实：
2015年7月份左右，原告杜尔伯特蒙古族自治县溪莲购物商场有限责任公司支付被告尹春华货款124090.10元，但被告未付货。2015年9月14日，被告为此给原告出具两份借据。一份金额为77791.00元，还款日期为2015年9月21日下午4时前，如逾期未还，从2015年8月9日起开始计算利息，月利率为2分。另一份金额为46299.10元，还款日期为2015年9月21日下午4时前。同日，被告出具承诺书一份，内容为：尹春华于2015年9月14日的借据，逾期不还，尹春华承诺给予吴红波贰万元作为逾期赔偿金。现被告尹春华未偿还该欠款。
本院认为，被告尹春华收取原告杜尔伯特蒙古族自治县溪莲购物商场有限责任公司货款后，因未付货而给原告出具借据，应认定原、被告之间存在债权债务关系，被告应按约定期限及时履行给付义务，故对原告主张被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告承诺如逾期不还将给予吴红波贰万元作为逾期赔偿金，因吴红波系原告的法定代表人，故该赔偿金应视为是给原告的赔偿金。被告提出在2015年8月17日生效的转让合同中将该笔欠款计入原告的商品库存和固定资产帐及承诺书是被迫出具的，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告尹春华偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县溪莲购物商场有限责任公司欠款124090.10元；
二、被告尹春华给付原告杜尔伯特蒙古族自治县溪莲购物商场有限责任公司违约金20000.00元；
上款于判决生效后十日内给付。
案�受理费3182.00元，由被告尹春华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李凤军
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1913号
申请执行人：李兰，住伊宁市。
被执行人：程相郡，住伊宁市。
本院受理的原告李兰与被告程相郡合同纠纷一案，执行标的306960元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4381号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一终字第90号
上诉人（原审原告）陈顺根。
委托代理人季春华，江西洪城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李泰龙。
委托代理人季春华，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌第一电子器材厂，住所地江西省南昌市郊下罗。
法定代表人汤剑峰，该厂厂长。
委托代理人王英，该厂副厂长。
委托代理人姚懿，江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌工业控股集团有限公司，住所地江西省南昌市洪城路中段698号。
法定代表人葛彬林，该公司董事长。
委托代理人陈斌，该公司职员。
被上诉人（原审被告）江西国力汽车集团有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道889号。
法定代表人蔡卫鸿，该公司董事长。
委托代理人谢晅怿，该公司职员。
上诉人陈顺根、李泰龙因与被上诉人南昌第一电子器材厂（以下简称电子器材厂）、南昌工业控股集团有限公司（以下简称工业公司）、江西国力汽车集团有限公司（以下简称国力公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈顺根、李泰龙及其共同委托代理人季春华，被上诉人电子器材厂的委托代理人王英、姚懿，被上诉人工业公司的委托代理人陈斌，被上诉人国力公司的委托代理人谢晅怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据陈顺根、李泰龙提交的损失清单，陈顺根、李泰龙的诉讼请求中主张的损失包括其转租的经营户即次承租人的损失。虽然陈顺根、李泰龙转租的经营户授权委托其代为起诉主张索赔事宜，但代理人只能代理委托人行使权利，权利的主体是委托人而不是代理人，行使权利的主体应为委托人而不能由代理人以自己的名义主张。因此，陈顺根、李泰龙只能主张其自己的损失，其他人的损失应由其他人以自己的名义主张。陈顺根、李泰龙对其转租的其他经营户的损失无权主张，没有诉权。原审法院将涉及多个法律关系、多人损失的多个争议作为一案受理，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民一初字第31号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 龚雪林
代理审判员 吴玉萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 英
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初116号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐婉，无业。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年11月12日刑满释放。因本案于2015年12月7日被抓获，12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人唐婉犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人唐婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月5日凌晨，被告人唐婉至本市官林镇江缆招待所方某住宿的201房间内，窃得方某放在床上的皮夹1只，内有人民币7000元。
2015年12月3日晚，被告人唐婉和蒋某甲、余某至本市官林镇江苏远大电缆有限公司东302室李云飞宿舍内吃晚饭。期间，被告人唐婉趁人不备，从蒋某甲、余某放在床上的衣服口袋内分别窃得人民币9700元、600元。
2015年12月5日晚，被告人唐婉至本市徐舍镇龙庭水小区13幢203室蒋某乙家帮助暖房，趁无人注意，从蒋某乙放在床上的包内窃得人民币2000元。
综上，被告人唐婉盗窃3起，共计窃得人民币19300元。
被告人唐婉归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人唐婉在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某、蒋某甲、余某、蒋某乙的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省南通女子监狱的释放证明书分别证明被告人唐婉因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人唐婉窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人唐婉有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐婉对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人唐婉以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人唐婉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐婉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐婉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款合计人民币19300元，责令被告人唐婉退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年三月八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2831号
原告：夏瑜，女，1974年2月24日出生，汉族，户籍地成都市高新区。
被告:何云兵，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被告：刘小曲，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院立案受理的原告夏瑜诉被告何云兵、刘小曲民间借贷纠纷一案，因本案被告送达不能，依法应组成合议庭进行审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告夏瑜诉被告何云兵、刘小曲民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员邓远轩、潘传柏组成合议审理本案。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 邓远轩
人民陪审员 潘传柏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初510号
原告：黄三妹，女，1942年4月18日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陈冬惠，女，1970年12月3日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市盛丰物业管理有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园东山路8号1幢。
法定代表人：于培华，董事长。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股�有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告黄三妹与被告陈冬惠、常熟市盛丰物业管理有限公司（以下简称盛丰物业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄三妹的委托诉讼代理人柏池佳、被告陈冬惠、盛丰物业公司的共同委托诉讼代理人曹婷、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币99600元（不含垫付款），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日7时32分许，被告陈冬惠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从陈家浜村道左转弯驶入虞山南路时，未能让在虞山南路由东向西行驶的黄三妹所驾驶的无号牌人力三轮车先行通过，造成原告在避让苏Ｅ×××××小型轿车时倒地，事故造成原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告陈冬惠负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。经查，被告陈冬惠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为被告盛丰物业公司，在被告太财保常熟公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。
被告陈冬惠辩称，对事故事实和责任认定无异议，其未有垫付款，要求依法处理。
被告盛丰物业公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。其未有垫付款，要求依法处理。因为投保了交强险和商业险，故由保险公司赔付。事故发生后，原告子女写下承诺书1份，除保险公司赔偿外，不再另行向被告一、二主张任何费用。
被告太财保常熟公司辩称，对事故事实和责任无异议。肇事车辆在其公司投保有交强险、商业险100万有不计免赔。愿意按照保险规定理赔。鉴定费、诉讼费不在赔偿范围。自己公司有垫付款1万元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，其中住院伙食补助费1700元、营养费4500元、残疾赔偿金24534.18元。对于当事人有争议的事实，本院经审理查明：
1、关于医疗费。原告主张32506.03元，被告太财保常熟公司对金额无异议，但要求扣除83.17元后再扣除15％非医保用药。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费本院确定为32506.03元。
2、关于护理费。原告主张29760元，被告认为护理按80元/天计算，天数按鉴定报告。根据原告伤情结合司法鉴定意见书，护理费本院确定为24800元[（18天+16天）×2人/天+180天）×100元/天]。
3、关于交通费，原告主张800元，结合实际情况，交通费本院确定为200元。
4、关于误工费。原告主张14025元，被告认为按1500元/月计算，天数按鉴定报告。根据证人证言结合司法鉴定意见书，误工费本院认定为12750元（1500元/月×8.5月）。
5、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以准许。
6、关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定报告及发票为证，本院予以支持�
本院认为，被告陈冬惠、盛丰物业公司、太财保常熟公司承认原告黄三妹在本案中所主张的事实，故对原告黄三妹主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定陈冬惠负事故的主要责任、黄三妹负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告盛丰物业公司，事故时被告陈冬惠系职务行为，故应由被告盛丰物业公司承担赔偿责任。该车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告黄三妹因交通事故受伤造成的损失：医疗费32506.03元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、残疾赔偿金24534.18元、护理费24800元、交通费200元、误工费12750元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计人民币108510.21元，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄三妹77284.18元。超过责任限额28706.03元及鉴定费2520元，合计31226.03元，应由被告盛丰物业公司按80%赔偿原告为24980.82元，该金额未超商业三者险。故太财保常熟公司共赔偿原告102265元，扣除其垫付款1万元，还需再付原告92265元。其余损失由原告黄三妹自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告黄三妹因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币102265元，扣除其垫付款1万元，余额92265元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、驳回原告黄三妹的其余诉讼请求。
案件受理费人民币896元，减半收取计448元，由原告黄三妹负担33元，由被告常熟市盛丰物业管理有限公司负担415元（原告同意其预�的诉讼费415元由被告常熟市盛丰物业管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市盛丰物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：×××。
审判员 钱利芳
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 唯
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2053号
原告:兰建强，男，1969年7月7日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈校军，男，1961年6月8日出生，汉族，武穴市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告兰建强与被告陈校军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰建强与被告陈校军及其委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建强向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈校军偿还借款50万元，并自2013年11月25日按月利率20‰支付利息至还清之日止；2、要求对被告陈校军提供的质押物（一台辉腾小车）享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告陈校军负担。事实和理由：2013年11月25日，陈校军向兰建强借款50万元，并于当日向兰建强出具一张50万元的借条，约定2014年1月24日还款，如未按期还款则按月息35‰支付利息。陈校军为取得借款，还提供了其所有的一辆辉腾车（车架号8006708）作质押担保，逾期后兰建强多次讨要未果，直至2016年3月16日陈校军又向兰建强出具了一份承诺，保证在2016年4月前付清全部利息，后仍未按期还款，故兰建强于2017年8月8日诉至本院。
陈校军辩称，陈校军向兰建强实际借款465000元，当时用一台新买的辉腾小车作质押，并委托兰建强代为出卖，对出卖价款优先偿还欠款，但因兰建强管理不当，造成质押车辆出现故障，无法开动，同时无法出卖，给陈校军造成了巨大经济损失，根据《担保法》第69条规定，对兰建强要求2014年9月以后的利息，不应支持。
原告兰建强围绕诉讼请求提交了三份证据：一、2013年11月25日陈校军本人出具的借条一份，拟证明借款事实；二、陈校军于2016年3月16日出具的还息承诺书一份，拟证明兰建强一直向陈校军讨要欠款；三、2016年6月25日与陈校军电话录音，拟证明讨款经过，且本案未过诉讼时效。
被告陈校军为支持其抗辩理由，向本院提交了两份证据：一、2017年9月26日宋杰出具的证明材料一份，拟证明兰建强保管不善导致质押车辆出现故障；二、证人向某当庭作证，拟证明2014年9月上旬，到兰建强店里看过陈校军质押的辉腾车，但车子是坏的。
本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：1、陈校军对兰建强提供的借条和电话录音表示认可，予以采信；陈校军提出借款金额实际只有465000元，对此兰建强表示认可，依法予以采信；陈校军提出承诺书应以原件为准，但兰建强无法提供原件，故对承诺书的证明效力不予采信；2、兰建强对陈校军提供的证据一无异议，具有真实性，予以采信；对证人向某因与陈校军系亲戚关系，且证实的内容与本案无关联，故在本案中不具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月25日，陈校军向兰建强借款50万元，陈校军为取得借款，自愿以其所有的车辆提供质押，经双方协商后，陈校军向兰建强出具了一张50万元的借条，兰建强支付给陈校军465000元现金，另35000元作为两个月的利息提前扣除，同时约定自2014年1月24日起还款，如未按期还款则按月息35‰支付利息。另陈校军将其所有的一辆辉腾车（车架号8006708）交给兰建强作质押担保，双方约定该车既可由陈校军找人购买，也可由兰建强代为变卖，且变卖的价款应优先偿还陈校军欠兰建强的借款，因而，在2014年8、9月间，陈校军找购买人到兰建强处看车，但因当时车子长期未使用而造成无法开动，导致该车辆当时并未卖出。直至2016年6月25日，兰建强在陈校军长期未还款的情况下，通过电话向陈校军讨款，陈校军对借款表示认可，但提出需等质押车辆卖出后才能还款，后因陈校军长期未还款，兰建强于2017年8月8日诉至本院。
本院认为，一、被告陈校军在向原告兰建强提出借款50万元时，双方商定实际支付的借款金额可提前扣减35000元，即50万元两个月的借款利息，由原告兰建强支付465000万元给被告陈校军，同时约定被告陈校军的借款利息计算时间推后两个月，上述事实，不但有被告陈校军出具的借条，亦有双方对借款金额及时间的陈述佐证，被告陈校军向原告兰建强借款465000元，事实清楚，且原告兰建强在审理中已变更原诉讼请求，要求被告陈校军返还借款465000元，并从借款之日起至付清之日止计算利息，符合法律规定，应予支持；二、被告陈校军出具的借条中注明逾期未还款按35‰计算利息，据此可以认定双方对利息有约定，但原告兰建强要求被告陈校军从2013年11月25日之日起按月利率20‰支付利息符合法律规定，应予支持；三、被告陈校军在借款的过程中将自己的车辆交由原告兰建强作为债权的担保，该质押行为系双方真实意思表示，故该诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告陈校军辩解因兰建强保管不当造成其车辆损坏，导致无法变卖还款，应扣减原告兰建强要求支付的利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”和《中华人民共和国担保法》第六十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。…”之规定，判决如下：
一、限被告陈校军在本判决生效之日起七日内返还原告兰建强借款465000元，并自2013年11月25日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息；
二、如被告陈校军逾期未还，原告兰建强对被告陈校军所有的车架号8006708的辉腾车折价或者拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈校军负担4200元，兰建强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08776号
原告：王晓娟，女，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：王胜国，男，汉族。
被告：李树平，男，汉族。
本院在审理原告王晓娟与被告王胜国、被告李树平民间借贷纠纷一案中，原告王晓娟于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告李树平位于宿州市插花巷的房屋一套（房产权宿字证20XX54）及宿州市银河绿苑的房屋一套（房产权宿字证20XX93）号房产一套予以查封。原告提供王晓娟位于宿州市汴河西路煤技校8号楼0405室（房产权证宿字第××号）及王晓娟与陈钰璇、陈继勇共同共有的位于宿州市淮河西路南侧拂晓大道东侧光彩美庐奥城10#0102室房产（房产权证宿字第××号）二处作为担保。
本院认为，原告王晓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李树平位于宿州市埇桥区插花巷的房产（房产权证宿字第××）、宿州市银河绿苑的房产（房产权证宿字第××）予以查封。
三、对王晓娟位于宿州市汴河西路煤技校8号楼0405室（房产权证宿字第××号）及王晓娟与陈钰璇、陈继勇共同共有的位于宿州市淮河西路南侧拂晓大道东侧光彩美庐奥城10#0102室房产（房产权证宿字第××号）房产予以查封。
上述被查封的财产在查封期间准许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张西勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王淑真
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初257号
原告：许乃剑，男，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被告:农辉军，男，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。
原告许乃剑与被告农辉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月20日，原告许乃剑以被告农辉军已偿清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许乃剑申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许乃剑撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许乃剑负担。
审判员 黄世美
二〇一七年四月二十日
书记员 吴燕丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00033号
原告刘爱芹。
被告太仓市福顺房地产开发有限公司。
法定代表人顾学成。
本院在审理刘爱芹与太仓市福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费用，原告刘爱芹在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 焦婷
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初245号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年2月26日被行政拘留10日，2014年3月8日被释放。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人张盛光，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张盛光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人康某达系朋友关系。2014年2月22日，被害人康某达到被告人王某甲打工的位于绥中县小庄子镇大渔场宋某养鱼棚来串门，当晚22时许，在被告人王某甲住的养鱼棚内，被害人康某达与被告人王某甲酒后因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用拳将被害人康某达左眼打伤。伤后，被害人康某达先后到秦皇岛市第一医院、秦皇岛市视光眼科医院治疗，诊断为左眼球破裂伤；左眼视网膜脱离。经绥中县公安司法鉴定中心法医学检验鉴定，被害人康某达外伤后造成左眼球破裂伤，眼球萎缩，视力无光感，左眼盲目达3级以上，其身体损伤程度为重伤二级。
本案在审理中，经双方自行协商，被告人王某甲赔偿被害人康某达经济损失人民币50000元，被害人康某达对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某达的陈述、证人王某乙的证言、法医学检验鉴定书、和解谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，经法医学鉴定构成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人王某甲认罪，并能赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经审前调查，被告人王某甲符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1782号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：杜康，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被告：肖爱男，男，1983年6月8日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。
被告：肖永国，男，1971年11月1日出生，汉族，住吉林省通化东宝建材厂。
被告：杜成雄，男，1958年1月7日出生，汉族，住陕西省米脂县。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与杜康、肖爱男、肖永国、杜成雄合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费246.0元，减半收取计123.0元。
审判长 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 健
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第736号
申请执行人庄金春，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部经营者。
申请执行人庄金春与被执行人王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）洛民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄金春因被执行人王永峰未自觉履行给付货款7060元及利息的义务，于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人王永峰有可供执行的财产。申请执行人庄金春已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第32号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4579号
上诉人（原审原告）陈龙。
被上诉人（原审被告）张雪松。
上诉人陈龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。本案二审期间，上诉人陈龙提供了其2015年10月至2015年12月三个月工资单及交通银行零售客户交易清单，证明其事故发生前收入状况。重审期间请查明相关事实依法判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初字第803号民事判决；
发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2512号
申请执行人：陈亚萍，女，1972年5月5日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被执行人：任涛涛，男，1987年10月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人：仇娜娜，女，1990年8月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：任昌兴，男，1960年1月18日出生汉族，住宁海县。
被执行人：丁志昌，男，1968年2月26日出生住宁海县。
申请执行人陈亚萍与被执行人任涛涛、仇娜娜、任昌兴、丁志昌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，并对被执行人任涛涛进行了拘留，拘留期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请解除拘留。
3.已将执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月十七日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2512号申请执行人：陈亚萍，女，1972年5月5日出生汉族，住宁海县。委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被执行人：任涛涛，男，1987年10月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：仇娜娜，女，1990年8月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：任昌兴，男，1960年1月18日出生汉族，住宁海县。被执行人：丁志昌，男，1968年2月26日出生住宁海县。申请执行人陈亚萍与被执行人任涛涛、仇娜娜、任昌兴、丁志昌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，并对被执行人任涛涛进行了拘留，拘留期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请解除拘留。3.已将执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十一月十七日代书记员 何 山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦XX，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，农民，家住XXX。因涉嫌绑架罪，于2012年11月21日经柳州市城中区人民检察院批准逮捕，2013年7月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看所守所。
辩护人刘莉，广西鹏程律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人韦XX犯非法拘禁罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年8月底，邹XX（已判刑）谎称被害人裴XX欠其150万元债务，指使谭XX（已判刑）将裴XX扣押后向其家人索要。同年9月初，邹XX带谭XX到裴居住的柳州市城中区体育路某小区大门外辨认裴XX的体貌特征。同月14日下午4时许，邹XX电话通知谭XX当晚准备动手抓人。谭XX即纠集谭良X（已判刑）、谭金X（另案处理）及被告人韦XX驾驶一辆轿车守候在柳州市城中区体育路某小区外。次日凌晨0时许，邹XX在和裴XX及其朋友的牌局即将结束时，即电话告知谭XX。当裴XX出现时，谭XX指示谭良X、谭金X和被告人韦XX将裴XX挟持上车后押至柳江县穿山镇仁安村仁安弄村屯附近一间由韦XX（已判刑）事先选好的棚屋关押长达60多个小时。在关押期间，谭XX恐吓、威胁裴XX，逼裴XX打电话给其妻子龙某索要150万元。当邹韬伟得知裴XX的家属报警后，谭XX及被告人韦XX等人即于9月17日晚将被害人裴XX带到武宣县城后放其回家。2013年7月7日，被告人韦XX被公安机关抓获归案。被告人韦XX的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表及立案决定书、被害人裴XX的陈述、证人龙某的证言、同案犯邹XX、谭XX、韦XX、谭良X的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人刘莉对指控被告人韦XX的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人韦XX系从犯，主观恶性小，认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人韦XX以拘押的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在非法拘禁共同犯罪中被告人韦XX起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人韦XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 许兰珍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8993号
原告张宇，男，1987年10月17日出生。
委托代理人张宝春（原告张宇之父），1963年2月11日出生。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：79210105-2。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告张宇诉被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张宇的委托代理人张宝春，被告土储中心的委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2010年5月，通州区新城改造运河核心区，需征用我座落在牛作坊9号院平房一处。土储中心系拆迁改造项目的拆迁人。根据《北京市通州区运河核心区土地一级开发项目城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁协议》）第四条的约定安置周转费1500元／30天，打入支付周转费的银行账户内，给付时间为房屋入住通知单为止。张宇接到房屋入住通知时间为2013年3月14日，土储中心支付周转金及赔偿金的日期到2013年2月4日止，差44天的周转金。根据《拆迁协议》的约定，支付延期周转费的，每逾期一日，应按应付未付款项的千分之三向我支付违约金（到现在为止409天）。故起诉要求：1、被告土储中心给付我周转费2200元，违约金2699.4元，共计4899.4元；2、本案诉讼费由被告土储中心负担。
被告土储中心辩称：不同意张宇的诉讼请求。2010年2月27日我中心与张宇签订一份《拆迁协议》，张宇选择房屋置换方式补偿，张宇选择了玻璃厂安置房项目7号楼，该项目的建设单位是北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司），金隅公司本应在2012年6月交付安置房，但因该公司无法按期交房，故许多安置住户找到我中心委托的拆迁实施主体单位即北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）。新城基业公司于2012年11月14日与张宇签订了《协议书》，就安置房延期交房问题及延期周转期间的安置赔偿问题达成了协议，明确约定，赔偿最终截止时间为项目竣工后向首位业主发放入住通知的首日。合同同时约定张宇领取了延期交房违约金后，不再向金隅公司、新城基业公司或其他第三方质询追究。据此，新城基业公司已经就安置房赔偿问题与张宇达成约定，金隅公司向首批24位业主的交房日期为2013年2月4日。张宇已经认可2013年2月4日前的周转费和赔偿金已经支付，故应驳回张宇的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月27日，土储中心作为拆迁补偿人（甲方）与原告张宇作为被拆迁补偿人（乙方）签订了《拆迁协议》，该协议约定土储中心拆迁张宇位于北京市通州区牛作坊9号的房屋，拆迁补偿方式为其他定向安置房屋置换，乙方选择房屋置换的，在拆迁周转期间由乙方自行解决周转房屋，周转期自乙方腾退被拆迁房屋并办理交房手续之日起至安置房项目主体正式通知办理入住手续之日止，周转费发放标准为1500元／30天，周转费按乙方实际周转日期，由甲方按季度向乙方发放。后因张宇选定的案外人金隅公司开发的玻璃钢厂安置房项目7号楼无法按选房单确定的日期即2012年6月交房，案外人新城基业公司作为甲方与张宇作为乙方签订了《协议书》，该协议约定双方共同确认，因项目迟延交房给乙方造成一定损失，为此乙方有权获得安置及赔偿费用，费用标准为1000元／月／套房屋，并按以下约定分期支付：1、首期：自2012年7月1日起计算5个月（即至2012年11月30日），费用共计人民币5000元；2、第二期：自2012年12月1日起，最终应计至项目竣工后向首位业主发出入住通知载明的交房日期首日，不满一月则按日计算，多退少补。因金隅公司向首批24位业主办理入住的时间为2013年2月4日，故新城基业公司向张宇发放了此前的周转费及赔偿费。2013年3月14日张宇收到了房屋入住通知单。
另查：2014年2月张宇作为原告，将新城基业公司、金隅公司作为被告向本院起诉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，要求新城基业公司给付2013年2月4日至3月14日的周转费2200元，金隅公司给付2013年2月4日至3月14日的赔偿费1467元，二被告给付违约金5573.84元。我院经审理认定因《协议书》约定新城基业公司给付赔偿费的时间应截止至首位业主入住的2013年2月4日，新城基业公司已经履行完毕给付义务，周转费约定在《拆迁协议》中，给付主体应为该案的案外人土储中心，故本院于2014年4月7日作出（2014）通民初字第4053号民事判决书驳回了张宇的诉讼请求。
上述事实，有《拆迁协议》、《协议书》、《房屋入住通知单》、（2014）通民初字第4053号民事判决书及开庭笔录、双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张宇与被告土储中心所签订的《拆迁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同第四条约定周转费自乙方腾退被拆迁房屋并办理交房手续之日起至安置房项目建设主体正式通知办理入住手续之日止，张宇与案外人新城基业公司所签订的《协议书》中并未约定周转费发放至向首位业主发出入住通知载明的交房日期首日。现张宇实际办理入住的日期为2013年3月14日，而周转费只发放至2013年2月4日，故土储中心应向张宇发放2月4日至3月14日期间的周转费共计1900元，对于张宇该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。《拆迁协议》中虽然约定土储中心如延期发放周转费应向被拆迁人支付违约金，但因土储中心与张宇对《拆迁协议》及《协议书》的理解不一致而发生争议，且一直进行诉讼，土储中心并非主观不愿向张宇支付周转费，故对于张宇主张周转费违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市土地整理储备中心通州区分中心给付原告张宇周转费人民币一千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苑路佳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执98号
申请执行人吴祥林，男。
被执行人白振平，男。
关于吴祥林与白振平民间借贷纠纷一案，陕西省米脂县人民法院作出的（2013）米民初字第00308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白振平未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴祥林于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴祥林于2016年5月16日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吴祥林撤销对本院（2013）米民初字第00308号民事调解书的执行申请。
二、本院（2016）陕0827执98号案件终结执行，申请执行人吴祥林在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00308号民事调解书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年五月十六日
书记员 曹斌斌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00800号
原告：江某，女，1967年7月22日出生，汉族，农民。
被告：焦某甲，男，1962年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
原告江某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员杨宝宏适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告江某、被告焦某甲及其委托代理人朱有志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江某诉称：其与焦某甲于1990年登记结婚。婚后育有二女，长女焦某乙、次女焦某丙，现均已成年。由于双方性格差异等原因，在共同生活中双方相处不算融洽，常因琐事意见不合时，焦某甲便恶语相向甚至拳脚相加，根本没有夫妻间的彼此沟通、关心和爱护，特别是近年来，焦某甲出外务工，其收入很少贴补家用，而其历年的积蓄都已投入到新房装潢中，仅靠大女儿的接济勉强维持家庭的各项开支。现其因代大女儿抚养照顾其女，不能务工赚钱，当其向焦某甲讨要生活费用被拒后，对其失望之极。故其诉至法院请求判令：1.解除江某与焦某甲的婚姻关系；2.夫妻共同财产即位于黄山区耿城镇饶村村自建的三层房屋双方平均分割；3.本案诉讼费用双方平均承担。
焦某甲未予书面答辩，但庭审中辩称：感情没有破裂，双方没有原则性较大的分歧，希望江某能够给自己一次改过自新的机会，不同意离婚，要求和好。
经审理查明：江某与焦某甲于1990年9月25日登记结婚。婚后育有二女，长女焦某乙已出嫁成家，次女焦某丙在外地教书。婚初，双方感情尚可，但其后在长期的共同生活中，由于性格差异等原因，常因生活琐事双方发生矛盾，而在争执时，焦某甲态度粗暴，方法简单，言语偏激，甚至拳脚相向，缺少夫妻间的彼此忍让、包容、沟通、关心和爱护，伤害了夫妻间的感情，使之出现裂痕，但尚未彻底破裂。
庭审中焦某甲当庭表示愿意反省，痛改前非。
上述事实，有江某和焦某甲陈述、结婚证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻应当和睦相处，共同维护家庭关系。而本案江某、焦某甲系自愿结婚，且双方共同生活了二十多年，婚姻还是有一定的感情基础。双方感情出现裂痕，并不是因为原则性问题，仅仅是双方在产生矛盾时，缺少沟通、互不理智造成的。只要双方能各自克服自身的缺点，发生矛盾时，彼此冷静，相互体谅、包容、理解，感情就能和好如初。为了维护家庭的完整、稳定，给双方创造一个和好的机会，本院不予解除双方的婚姻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一四年九月九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第2号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人段某某，男，1957年3月15日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住云南省梁河县。2013年5月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员汤洪、代理检察员喊碰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年5月23日14时30分，被告人段某某主动到梁河县公安局遮岛派出所上交枪支1支、子弹12枚。经鉴定，该枪支为自制枪支，以火药为发射动力，能够正常击发专用射钉弹。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、扣押决定书、证人杨某某的证言、鉴定意见、物证照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻判处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品枪支一支、子弹十二枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 排坤仁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1605号
原告江某，女，1991年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告宗某甲，男，1992年7月3日生，汉族，农民，农民。
原告江某与被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人刘利伟、被告宗某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月27日按农村习俗举行仪式，2014年9月28日补办了结婚证。婚后于年月日生育一女，取名宗某乙，2014年农历7月25日生育一男，取名宗某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告出现不忠于家庭的现象，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方的痛苦，特向法院提出以下诉请：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女原告抚养，被告支付抚养费；三、被告给付原告精神损害抚慰金100000元；四、诉讼费用由被告负担。
被告宗某甲辩称，我有感情，不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月27日按农村习俗举行仪式，2014年9月28日补办了结婚证。婚后生育一女，取名宗某乙，现随原告生活。于2014年农历7月25日生育一男，取名宗某乙，现随被告生活。婚后感情一般。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，没有提供充分证据予以佐证，且被告不同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告宗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨昊方
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1210号
原告袁柳。
被告于积盛，出生年月不详。公民身份号码不详。
原告袁柳诉被告于积盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。在审理过程中，原告袁柳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告袁柳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁柳撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告袁柳负担。
审判员 王旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡地
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00225号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，郑州交运集团客运总公司司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月4日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被鄢陵县人民检察院批准，同日被鄢陵县公安局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年9月1日作出（2015）鄢刑初字第178号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月15日12时许，被告人张某甲驾驶豫A大型普通客车沿永登高速由西向东行驶至206Km处与吴某驾驶的豫A面包车追尾相撞，造成豫A面包车乘车人宗腾经医院抢救无效死亡、豫A面包车驾驶员吴某受轻微伤、豫A大型普通客车乘车人张某乙受轻伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年4月7日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定张某甲负该事故的主要责任，吴某负该事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲主动拨打“110”报警后在现场等待交警处理，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定，张某乙伤情为轻伤一级。经郑州市华信法医临床司法鉴定所鉴定，吴某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在一审开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、张某乙、宗某、李某、朱某的证言、（许县）公（刑）鉴（尸检）字（2015）023号许昌县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第16号周口豫丹法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见书、郑华信司鉴所（2015）临鉴字第012号郑州华信法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第333号许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、豫K公交认字（2015）第00007号河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队道路交通事故认定书、永登高速公路3.15交通事故鉴定意见书、现场勘查笔录一份及现场勘查照片8张、张某甲户籍证明、证人宗某、李某、朱某户籍信息各1份、张某甲驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、豫A大型普通客车行车证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、郑州交通运输集团有限责任公司客运九分公司出具的统一行车路单及证明、中国移动通信集团河南有限公司出具的手机号码为1352488的语音通话清单1份、抓获经过2份、吴某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、豫A灰色轻型封闭货车行车证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、居民死亡医学证明、死亡殡葬证等证据证实。
根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）张某甲上诉称，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原判根据张某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）张某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00225号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，郑州交运集团客运总公司司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月4日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被鄢陵县人民检察院批准，同日被鄢陵县公安局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年9月1日作出（2015）鄢刑初字第178号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月15日12时许，被告人张某甲驾驶豫A×××××大型普通客车沿永登高速由西向东行驶至206Km处与吴某驾驶的豫A×××××面包车追尾相撞，造成豫A×××××面包车乘车人宗腾经医院抢救无效死亡、豫A×××××面包车驾驶员吴某受轻微伤、豫A×××××大型普通客车乘车人张某乙受轻伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年4月7日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定张某甲负该事故的主要责任，吴某负该事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲主动拨打“110”报警后在现场等待交警处理，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定，张某乙伤情为轻伤一级。经郑州市华信法医临床司法鉴定所鉴定，吴某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在一审开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、张某乙、宗某、李某、朱某的证言、（许县）公（刑）鉴（尸检）字（2015）023号许昌县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第16号周口豫丹法医�床司法鉴定所伤情鉴定意见书、郑华信司鉴所（2015）临鉴字第012号郑州华信法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第333号许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、豫K公交认字（2015）第00007号河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队道路交通事故认定书、永登高速公路3.15交通事故鉴定意见书、现场勘查笔录一份及现场勘查照片8张、张某甲户籍证明、证人宗某、李某、朱某户籍信息各1份、张某甲驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、豫A×××××大型普通客车行车证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、郑州交通运输集团有限责任公司客运九分公司出具的统一行车路单及证明、中国移动通信集团河南有限公司出具的手机号码为135××××2488的语音通话清单1份、抓获经过2份、吴某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、豫A×××××灰色轻型封闭货车行车证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、居民死亡医学证明、死亡殡葬证等证据证实。
根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）张某甲上诉称，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定事实�证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原判根据张某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）张某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冉红友
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第677号
罪犯李老四，男，拉祜族，1973年8月15日出生于云南省双江自治县，文盲，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2014年11月5日作出（2014）双刑初字第58号刑事判决，以被告人李老四犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期自2014年6月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第672号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老四在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老四在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老四减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1414号
罪犯陈洁，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月4日作出了(2010)甬鄞刑初字第422号刑事判决，以被告人陈洁犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈洁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈洁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1247号
原告傅复逞，男，汉族，1963年11月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告蒋快强，男，汉族，1965年12月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告傅复逞与被告蒋快强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员王清波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅复逞的委托代理人黄碧凤到庭参加诉讼，原告傅复逞的委托代理人黄亚玮未到庭参加诉讼。被告蒋快强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅复逞诉称：被告因生产经营需要向原告购买挖掘机配件。2015年2月14日，被告出具欠条给原告，确认被告尚欠原告货款57000元。结欠后，原告向被告催讨货款，但被告拒不偿还。请求判令：1．被告立即向原告偿还货款57000元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋快强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1．原告身份证复印件，证明原告的主体适格；证据2．被告人口信息情况表，证明被告的诉讼主体适格；证据3．欠条，证明被告结欠原告货款57000元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年2月14日，原、被告经结算，被告出具一份欠条给原告收执，确认其因向原告购买挖掘机配件，结欠原告货款57000元。后原告向被告催讨货款，但被告未能及时支付货款，原告遂于2015年3月16日提起本案诉讼。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及当事人陈述等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收到货物后，经原告催讨，未能及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款57000元及该款自起诉之日（即2015年3月16日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋快强应于本判决生效之日起十日内支付给原告傅复逞货款人民币57000元及该款项自2015年3月16日起至实际还清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告蒋快强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一五年五月十五日
书记员 周戴龙
速录员 林海峰
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第71号
原告车秀花，女，汉族，现住包头市。
被告付国争男，汉族，现羁押于内蒙古呼和浩特市第一监狱。
原告车秀花诉被告付国争民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车秀花、被告付国争均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告车秀花诉称：被告于2012年1月10日向原告借款100000元整，当时约定月利率为2%。原被告之间的民间借贷行为受法律保护，现原告诉至法院要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告付国争辩称：借款事实和数额没有异议。
经审理查明：2012年元月10日被告付国争给原告出具借条一份，借条写到“今借到车秀花人民币壹拾万正（100000），借款人：付国争”。原告多次催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告付国争向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，被告应及时偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告付国争于判决生效后十日内偿还原告车秀花人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元（原告已预交），由被告付国争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
审判员 郭 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00828号
原告李蓉，女，1979年5月1日生。
委托代理人李登峰，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告景波，男，1980年9月25日生。
原告李蓉诉被告景波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
审理查明：原、被告双方于2008年4月经人介绍相识，并于同年8月6日登记结婚，婚后无子女。因双方性格差异，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求离婚，被告亦感和好无望，表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李蓉与被告景波离婚。
二、双方再无其它争议。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李蓉自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 王维佳
二〇一一年一月三十日
书记员 曹 倩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2301号
本院在执行广州市海珠区信捷储运部申请执行胡某管理挂靠合同纠纷一案中查明，被执行人胡某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将胡军林（公民身份号码362330198203084211）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第110号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：刘国光。
被申请执行人：纪凡英。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行刘国光、纪凡英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1701号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1702号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1701号、（2014）1702号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1198号
原告四川省广元市通大道农资有限公司。
住所广元市利州东路三段
法定代表人陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
被告程轲，男，生于1983年1月17日,汉族。
委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所律师。
本院在审理原告四川省广元市通大道农资有限公司诉被告程轲侵权责任纠纷一案中，原告广元市通大道农资有限公司2015年12月31日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告四川省广元市通大道农资有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省广元市通大道农资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告广元市通大道农资有限公司负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 王 敏
人民陪审员 伍小君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗玉梅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初174号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被取保候审，2016年4月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月3日18时30分许，被告人杨某无证驾驶鄂NAXX**两轮摩托车，沿潜江市龙湾镇由北向南行驶至张金镇土地口村四组路段时，未及时发现前方步行的熊某某，将其撞倒致伤，后经送医院抢救无效死亡。杨某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人杨某予以判处。
被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年10月3日18时30分许，被告人杨某无证驾驶逾期未进行安全技术检验的鄂NAXX**两轮摩托车，沿潜江市龙湾镇由北向南行驶至张金镇土地口村四组路段时，未按照操作规范安全驾驶，未及时发现前方步行的熊某某，将其撞倒致伤，后经送医院抢救无效于2015年10月5日死亡。杨某负此次交通事故的全部责任。
2015年10月8日，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实，并赔偿被害人亲属经济损失人民币211610元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人杨某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局张金司法所建议对被告人杨某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人谢某某、李某某、黄某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X044号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）99号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，调解协议书，收条，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字087号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，无证驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人杨某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人杨某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人杨某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年五月九日
书 记 员 关麟祥
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2164号
申请执行人厉涛，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张洪杰，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人厉涛与被执行人张洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2928号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张洪杰于本判决生效后十日内偿还原告厉涛借款本金5000元。案件受理费减半收取25元，由被告张洪杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月5日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供，徐州市铜山区茅村镇小张家5组356号，本院赴茅村镇小张家村查找被执行人，被执行人不在家居住，本院留置送达传票，被执行人未能到庭。
2、2017年6月17日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月26日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人张洪杰司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未能采取强制措施。
11、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的5025.00元，执行费50.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十八日
书记员 程 帆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第374号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）静刑初字第78号刑事判决。陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人王某某的陈述、辨认笔录，现场监控录像，发票联，鉴定意见以及原审被告人陈某某的供述等证据判决认定：2015年1月6日9时许，陈某某在本市静安区愚园路XXX号“汉堡王”餐厅内，乘被害人王某某熟睡之机，从其外套右侧口袋内窃得白色HTC牌D820t型移动电话机一部后逃逸。经鉴定，上述移动电话机价值人民币1，480元。同月21日，公安人员在本市天山西路267弄新泾三村XXX号“东方网点”网吧内将陈某某抓获，陈某某到案后如实供述了上述事实。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，结合陈某某能如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；责令陈某某应于判决生效后退赔人民币1，480元，发还给被害人王某某。
上诉人陈某某辩称涉案移动电话机的鉴定价格过高，且认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审驳回陈某某上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第78号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于陈某某对被窃财物的鉴定价格提出异议的问题，经查，涉案移动电话机系被害人王某某于2014年12月31日以人民币1，549元的价格购买，2015年1月6日被窃，鉴定机构依据2015年1月6日的市场价格为基础依法鉴定该移动电话机的价格是人民币1，480元，并无不当，故对陈某某辩称所窃财物鉴定价格过高的意见，不予采信。原判根据陈某某的犯罪事实、情节和社会危害性，对其所判处的刑罚也无不当，故陈某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。鉴于陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理翟浩
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00953号
原告苏州金年达投资管理有限公司，住所地苏州市高新区宝带西路1099号。
法定代表人孙连兵，总经理。
委托代理人吴栋梁，江苏公大律师事务所律师。
被告马晓骏。
被告蒋勇。
原告苏州金年达投资管理有限公司与被告马晓骏、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭审理。2015年11月16日，本案公开开庭进行审理，原告苏州金年达投资管理有限公司的法定代表人孙连兵及其委托代理人吴栋梁到庭参加诉讼，被告马晓骏、蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州金年达投资管理有限公司诉称，原被告于2014年7月3日签订借款合同一份，由原告出借4万给被告马晓骏用于资金周转，被告蒋勇作为担保人。双方约定还款期限为2014年9月2日。被告也出具了相应的借条、收条。借款到期后，原告多次要求被告支付相应借款，两被告不予理会。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：两被告立即归还原告借款4万元，并支付借款逾期利息（4万元本金，自2014年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告马晓骏、蒋勇未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为肆万元，借款期限自2014年7月3日起至2014年9月2日止，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按到期日起付日息1%计算加收逾期利息。被告蒋勇在担保人栏签字确认。合同订立后，原告于同日向被告支付借款4万元，被告出具《借条》及《收条》各一份。
因两被告未按约归还原告上述借款，经催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由《借款合同》、《借条》、《收条》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告马晓骏未按约归还原告苏州金年达投资管理有限公司借款4万元是引起本案纠纷的直接原因，被告马晓骏应当承担还款责任，故对原告要求被告马晓骏归还借款本金4万元的诉请本院予以支持。至于原告根据双方约定向被告马晓骏主张逾期付款利息的诉请（即：4万元本金，自2014年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。因借条中对保证方式没有明确约定，故被告蒋勇应按连带责任保证承担保证责任，现原告未在合同约定主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告蒋勇对被告马晓骏债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓骏应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金年达投资管理有限公司归还借款本金4万元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：4万元本金，自2014年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告苏州金年达投资管理有限公司的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州金年达投资管理有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费600元，合计1544元，由被告马晓骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 婷