wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2679号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告孙会国，男，1971年6月27日出生，汉族，农民。
被告崔佳东，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，。
被告孙越，男，1986年11月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙会国、崔佳东、孙越金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满到庭参加了诉讼，被告孙会国、崔佳东、孙越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告孙会国于2012年12月14日在我行办理农户小额贷款50000元，借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，最后到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为崔佳东、孙越。借款到期后，经我行多次催要，被告孙会国、崔佳东、孙越至今未能偿还借款本息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款50000元及利息。
被告孙会国、崔佳东、孙越经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明经被告孙会国申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向被告孙会国发放小额贷款50000元，约定借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为被告崔佳东、孙越。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2012年12月14日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙会国签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告孙会国向原告借款50000元，借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为被告崔佳东、孙越。合同签订后，原告按合同约定向被告孙会国支付了借款，但合同期满后，被告孙会国、崔佳东、孙越未能按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙会国、崔佳东、孙越签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告孙会国应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告崔佳东、孙越承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙会国于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款50000元并按合同约定支付利息，被告崔佳东、孙越承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙会国、崔佳东、孙越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月六日
代书记员 李宝杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2431号
上诉人（原审原告）江阴兆丰皮革有限公司，住所地江阴市锡澄路161号。
法定代表人刘旭，该公司董事长。
委托代理人赵志雄，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽娟。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原审被告江阴兆丰生物养殖有限公司，住所地江阴市锡澄路161号。
法定代表人刘旭，该公司董事长。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人江阴兆丰皮革有限公司（以下简称兆丰皮革公司）因与被上诉人王丽娟、原审被告江阴兆丰生物养殖有限公司（以下简称兆丰养殖公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第0850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
兆丰皮革公司成立于2000年8月21日，股东为INTERISEFINANCIALINC和香港银得福实业有限公司，法定代表人为刘旭。兆丰皮革公司是江阴市锡澄路161号房屋的所有权人。兆丰养殖公司成立于2011年12月28日，股东为香港银得福实业有限公司，法定代表人为刘旭，住所地江阴市锡澄路161号。
2011年8月1日，刘旭代表兆丰养殖公司与兆丰皮革公司签订企业住所租赁协议1份，约定：兆丰皮革公司自愿将拥有所有权与处分权的位于江阴市锡澄路161号的住所出租给兆丰养殖公司作为其住所和经营场所。出租面积9480.3平方米，出租期限为10年，即从2011年8月1日起至2021年7月31日止。兆丰养殖公司在经营中不得从事扰民、污染环境等活动，否则将中止租赁。双方相应的其他权利、义务另行签订协议规定。本协议供兆丰养殖公司办理有关企业登记使用。
2012年11月26日，兆丰养殖公司与王丽娟签订房屋租赁合同2份，约定由兆丰养殖公司将其拥有的坐落于江阴市锡澄路161号的房屋出租给王丽娟使用，出租房屋建筑面积分别为共222平方米、221平方米空地及三号楼一楼西侧490平方米、西南侧场地200平方米、原实验楼二楼东侧60平方米，租赁期均自2012年12月1日起至房屋拆迁为止，年租金分别为12900元及49000元，前二年年租金不变，第三年起递增率分别为5%及5%-10%，合同并对双方的其他权利义务进行了约定。2013年3月11日，兆丰养殖公司与王丽娟再次签订房屋租赁合同1份，约定由兆丰养殖公司将其拥有的坐落于江阴市锡澄路161号的房屋出租给王丽娟使用，出租房屋位于三号楼二楼西侧490平方米，租赁期自2013年4月10日起至房屋拆迁为止，年租金为14700元，前二年年租金不变，第三年起递增率为5%-10%，合同并对双方的其他权利义务进行了约定。上述3份合同兆丰养殖公司经办人均为王台宝。
2014年4月，兆丰皮革公司诉至原审法院称：其公司是江阴市锡澄路161号房屋的所有权人，兆丰养殖公司未经其公司允许擅自出租涉案房屋给王丽娟，侵犯了兆丰皮革公司的权利，要求王丽娟、兆丰养殖公司立即搬离涉案房屋，将房屋归还给兆丰皮革公司。
原审中，兆丰皮革公司陈述：其公司在江阴市锡澄路161号没有挂牌子，也没有具体办公场所，但还有员工。
以上事实，有工商登记资料、房屋租赁合同以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，兆丰养殖公司与兆丰皮革公司之间存在的企业住所租赁合同关系合法有效，后兆丰养殖公司将房屋出租给王丽娟，因兆丰养殖公司与兆丰皮革公司法定代表人均为刘旭，故应当认定作为出租人的兆丰皮革公司在承租人兆丰养殖公司将所承租房屋予以转租时即应当知道转租的事实。现兆丰皮革公司并无证据证明其在六个月内提出异议，故可以认定兆丰皮革公司知晓并同意了兆丰养殖公司转租，兆丰养殖公司与王丽娟之间的租赁合同除租赁期限可能存在超过2021年7月31日情形而无效外，其余均合法有效。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，既然兆丰皮革公司与兆丰养殖公司之间、兆丰养殖公司与王丽娟之间的租赁合同均合法有效，则兆丰皮革公司基于其为出租房屋的所有权人要求王丽娟、兆丰养殖公司立即搬离江阴市锡澄路161号房屋、将房屋归还给兆丰皮革公司的诉讼请求法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回兆丰皮革公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由兆丰皮革公司负担。
兆丰皮革公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其公司与兆丰养殖公司签订的企业住所租赁协议是供兆丰养殖公司办理有关企业登记使用，该协议未约定租金，故合同未成立。兆丰养殖公司将涉案房屋出租给王丽娟、王丽娟又转租给他人，均未经其公司允许，侵犯其公司权益，原审法院仅以两家公司的法定代表人均为刘旭为由认定其公司知晓并同意兆丰养殖公司出租涉案房屋，依据不足。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其公司的原审诉请或发回重审。
被上诉人王丽娟辩称：兆丰皮革公司与兆丰养殖公司签订的企业住所租赁协议、兆丰养殖公司与王丽娟签订的房屋租赁合同均为合法有效，因两家公司的法定代表人均为刘旭，故兆丰皮革公司对兆丰养殖公司转租涉案房屋是明知且同意的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告兆丰养殖公司辩称：同意兆丰皮革公司的上诉意见。
本院对原审法院已查明的事实予以确认。
二审中，兆丰皮革公司陈述：其公司在江阴市锡澄路161号挂有牌子，也有具体办公场所和员工。兆丰养殖公司陈述：兆丰皮革公司在江阴市锡澄路161号划了一块地方给其公司办公，其公司目前还在经营。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
兆丰皮革公司与兆丰养殖公司签订的企业住所租赁协议是双方当事人真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，虽合同中未约定租金，但不影响合同的成立及效力。兆丰皮革公司上诉称对兆丰养殖公司将涉案房屋出租给王丽娟的事实并不清楚，但鉴于该二个公司的法定代表人为同一人，且二审中均陈述在江阴市锡澄路161号有办公场所，故原审法院认定兆丰皮革公司应当知道兆丰养殖公司转租涉案房屋给王丽娟并无不当，因兆丰皮革公司在法律规定的六个月期限内未对转租提出异议，故应认定兆丰养殖公司与王丽娟签订的房屋租赁合同在企业住所租赁协议所约定的范围内合法有效。据此，王丽娟、兆丰养殖公司有权占有、使用涉案房屋，兆丰皮革公司要求王丽娟、兆丰养殖公司立即搬离并归还房屋的诉请无法律依据。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兆丰皮革公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李飒
代理审判员 李杨
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋懿
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0239号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人刘志松，农民。
被执行人刘瑞兰，农民。
被执行人刘加春，农民。
本院在执行申请执行人与三被执行人（2013）蓟民初字第2256号金融借款合同一案中，被执行人刘志松按调解书已偿还本金500元，下欠本金19500元及利息分四期偿还，被执行人刘瑞兰、刘加春承担连带清偿责任。逾期后申请执行人四次申请执行，前三次因三被执行人无给付能力而未执结。现被执行人经济困难，无财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2256号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈卫东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1095号
上诉人（原审被告）：蒋燕儿，农民。
上诉人（原审被告）：叶剑勇。
两上诉人的共同委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：龚郑诚。
原审被告：慈溪市凯晶电器有限公司。
法定代表人：裘松杰，该公司总经理。
原审被告：慈溪市新嘉电器有限公司。
法定代表人：裘瑜杰，该公司总经理。
原审被告：叶建达。
原审被告：柯彩琴。
原审被告：裘松杰。
原审被告：裘瑜杰。
上诉人蒋燕儿、叶剑勇为与被上诉人慈溪市融通小额贷款股份有限公司、原审被告慈溪市凯晶电器有限公司、慈溪市新嘉电器有限公司、叶建达、柯彩琴、裘松杰、裘瑜杰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈范商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋燕儿、叶剑勇于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋燕儿、叶剑勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋燕儿、叶剑勇撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈范商初字第87号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费14555元，减半收取7277.50元，由上诉人蒋燕儿、叶剑勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李军英
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1150号
民＋＋事＋＋裁＋＋定＋＋书
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告于玲，女，1979年2月23日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告于玲信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋刘＋＋立＋＋斌
审＋＋判＋＋员＋＋＋李＋＋洪＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋梁＋＋永＋＋泉
二〇一五年十二月三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋周＋＋＋＋＋＋萌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1933号
罪犯朱彦良，男，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，陕西省商洛市人。
山西省河津市人民法院于2006年12月27日作出（2007）河刑初字第28号刑事判决，认定被告人朱彦良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年8月6日起至2021年8月5日止。2007年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯朱彦良在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年7月、2015年7月三次获监狱嘉奖奖励；2012年10月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2014年6月、2014年12月、2015年3月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱彦良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱彦良减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年8月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓知民辖初字第28号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南京麦炫娱乐管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号。
法定代表人郑士秀，该公司董事长。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人牛同力，江苏金宪律师事务所律师。
本院立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影网络公司）诉被告南京麦炫娱乐管理有限公司（以下至裁定主文前简称麦炫公司）著作权侵权纠纷一案后，被告麦炫公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于知识产权案件，且影响重大，根据民事诉讼法有关规定，应由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因著作权侵权纠纷引发的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖；各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院﹤关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》和《最高人民法院﹤关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》确认南京市鼓楼区人民法院对发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷案件等之外，诉讼标的在200万以下的第一审知识产权民事案件具有管辖权。
本案系著作权侵权纠纷，诉讼标的额3万元，而被告住所地也在本院辖区，且被告“娱乐场所本身经营规模较大，审理结果对社会有普遍教育性”的陈述也不应使得本案构成“在本辖区有重大影响”。故本院对案件具有管辖权。依照《最高人民法院﹤关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回被告南京麦炫娱乐管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一四年十一月十一日
书记员 柴颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第188号
原告黄畴洋，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告黄畴洋诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄畴洋于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值83284.44元的财产。
经审查，本院认为，原告黄畴洋向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币83284.44元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00721号
原告周远军，男，汉族，1971年11月29日出生。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告杨志蓉，女，汉族，1971年9月13日出生。
原告周远军与被告杨志蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭共同负责案件的审判，并于2014年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周远军及其委托代理人王君到庭参加诉讼，被告杨志蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远军诉称，被告因为资金周转�于2013年10月7日向原告借款12200.00元，后又于2013年11月26日向原告借款12000.00元，两笔借款共计24200.00元。到期后原告打电话向被告催收，被告置之不理。为此，原告起诉请求：1、判决被告偿还原告借款24200.00元，并支付从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告杨志蓉未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月7日，被告杨志蓉向原告周远军出具借条，借条内容为“今借到周远军人民币壹万贰仟二百元整（12200），2014年2月10还清，若不还清，月息500”。前述借款由原告分多次在出借条前以现金支付给被告。2013年11月26日，被告再次向原告出具借条，借条内容为“今借到周远军人民币12000元（壹万贰仟元整）”。借条上由邱祥菊作为证人签名，但借条误写为12000万元。原告于出具借条前已给付被告现金2000.00元、又于出具借条时给付了被告现金10000.00元。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院。另查明，2012年7月6日调整并实施的中国人民银行六个月至一年（含）贷款年基准利率为6.00%。
上述事实，有原告举示的两份借条、出庭证人旷才林、邱祥菊的证人证言和原告周远军的庭审陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容客观真实，本庭予以采信。
本院认为，合法的债权债务依法应予以保护。本案原告周远军向被告杨志蓉借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原、被告在第一张借条中明确约定了还款期限，被告应于还款期限到来时还清借款，但被告至今未还，属于违约，应当承担继续履行等违约责任。原、被�在第二张借条中虽未约定借款期限，但未约定借款期限的，原告依法可以催告借款人在合理期限内偿还，现原告多次催收未果，原告有权要求被告积极履行还款义务。因此对于原告要求被告归还所有借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款为民间借贷，民间借贷可以约定利息，未约定利息的，应视为不支付利息。但约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在2013年11月26日出具的借条中未约定借款利息，故原告要求被告从借款之日起给付利息于法无据。但被告在2013年10月7日出具的借条中约定逾期不还后的月利息为500.00元，换算成年利率为50.00℅，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对此依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志蓉于本判决生效后十日内归还原告周远军借款本金24200.00元，并以12200.00元为本金从2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至付清时止；
二、驳回原告周远军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，公告费560.00元，由被告杨志蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人�法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 睿
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00024号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人樊某，男，1982年1月21日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝田县院刑诉[2014]9号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年11月17日下午19时许，被告人樊某驾驶晋MF28**号小型汽车沿107省道由东向西行驶至45KM+200m处，由于夜间行车采取措施不当，与由北向南在道路北侧机动车道内行走的张某甲碰撞，造成车辆受损、张某甲受伤送往医院途中死亡的重大交通事故。事故发生后，樊某移动伤者及肇事车辆，未在现场标明位置。经蓝田县公安局法医鉴定，张某甲符合机动车辆肇事时头面部遭受钝性外力作用致重度闭合型颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人樊某负事故主要责任，张某甲负次要责任。为了证实所指控的犯罪,公诉机关当庭出示了报警登记，证人张某乙的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县公安局法医学尸体检验报告，蓝田县公安局交警大队事故责任认定书，被告人樊某的供述与辩解等证据，据此认为被告人樊某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人樊某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月17日下午19时许，被告人樊某驾驶晋MF28**号小型汽车沿107省道由东向西行驶至45KM+200m处，适逢张某甲由北向南在道路北侧机动车道内行走，因樊某夜间驾车未降低行驶速度，采取措施不当，致使晋MF28**号车向右侧滑，车辆右后侧与张某甲碰撞，造成车辆受损、张某甲受伤的交通事故。案发后，被告人樊某报警并将伤者张某甲送往蓝田县玉山中心卫生院，途中张某甲死亡。经蓝田县公安局法医鉴定，张某甲符合机动车辆肇事时头面部遭受钝性外力作用致重度闭合型颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人樊某负事故主要责任，张某甲负次要责任。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1.报警登记证实被告人樊某驾驶的晋MF28**号小型汽车在107省道由东向西行驶至45KM+200m处发生交通事故的事实；
2.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于107省道由东向西45KM+200m处；
3.蓝田县公安局法医学尸体检验报告证实张某甲符合机动车辆肇事时头面部遭受钝性外力作用致重度闭合型颅脑损伤引起死亡；
4.蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故认定书证实被告人樊某负事故主要责任，张某甲负次要责任；
5.蓝田县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实双方就民事赔偿部分达成调解协议且已履行完毕的事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议,证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人樊某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人樊某作案后有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 王晓华
故城县人民法院
民 事 裁 定 书
2013年故民一初字第1467号
原告柳某。
被告杨某。
本院在审理柳某杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告柳某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柳某承担。
审判员 张明海
二〇一三年十二月二日
书记员 慕 强
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初821号
原告：刘绍忠，男，1962年10月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告:袁纯广，男，1975年11月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告刘绍忠诉被告袁世佐、袁纯广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍忠、被告袁纯广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍忠向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《房屋出租协议》；2.判决被告支付原告2016年拖欠的房屋租金600元；3判决被告赔偿原告因被告违反原、被告所签订的《房屋出租协议》所产生的违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，被告袁纯广与原告签订《房屋出租协议》，被告以每年18000元租金租用原告名下位于龙市镇复生大道东段35号的厂方和住宿楼，其中厂房七百平方米，住宿楼住房六间，租用期限五年。2016年8月15日，合同期满，被告仍有600元的租金未支付给原告。原告询问被告是否续租，若继续租房需要立即支付租金，若不再续租，就腾退厂房和住宿楼。被告当时表示既没钱支付租金，同时也不搬离，并拒绝与原告见面协商。2016年12月，在原告多次催缴下，被告支付原告租金10000元，续租时间为六个月二十天，续租时间至2017年3月5日。原告已明确告知被告，续租期满后与被告解除2011年8月15日所签订的《房屋出租协议》，并不再与被告续签合同，要求被告在续租期满后立即腾退厂房和住宿楼。2017年3月5日续租期满后，被告仍然拒绝腾退房屋，拒绝与原告见面，也拒绝继续支付租金�
被告袁纯广辩称，我租原告厂房，合同到期，厂房搬迁不可能一两天，要比较长的时间，去年十二月底，我支付了10000元房租，我既然付钱了，原告房租也不能涨得太高，或者就说不租了。双方都没有提出合同的问题，就应该继续履行合同。不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》，协议约定：原告将自己所有的700平方米的厂房、6间住宿楼租赁给被告经营企业，期限为5年，年租金为18000元，租金一年一次付清。双方并对房屋维修、解除合同等方面进行了约定，并约定如有一方违约，违约方将承担对方经济损失50000元。2016年8月15日，合同期限届满后，被告继续租赁使用原告的厂房、住宿楼，被告于2016年12月支付原告10000元，用于续租厂房、住宿楼，原、被告未签订续租合同。被告还欠原告2016年房租600元。以上事实有原告提交的国有土地使用证、房屋所有权证、《房屋租赁协议》及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，且被告已交纳10000元房租，原租赁合同继续有效，但双方未对租赁期限进行约定，故租赁期限为不定期，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，原告已履行通知义务，故原告要求解除与被告签订的《房屋租赁协议》及支付2016年拖欠的600元租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘绍忠与被告袁纯广签订的《房屋租赁协议》；
二、被告袁纯广在本判决生效后十日内支付原告刘绍忠房屋租金600元；
三、驳回原告刘绍忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告袁纯广负担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 琪
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初13号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人尹某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年5月2日11时许，被告人尹某驾驶川AXXX**号大众牌小型轿车沿新普路由新津县普兴镇往新津县县城方向行驶，当行驶至新普路花桥镇黄桷树9组路段人行横道时，遇被害人何某全在其车前方从左向右横过公路，尹某驾车避让不及，其所驾轿车右前部撞上何某全，致何某全当场死亡。事故发生后，尹某电话报警，并在现场等候交通警察到达，到案后，如实供述了交通肇事经过。经鉴定，何某全死亡原因符合颅脑损伤合并急性闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经新津县公安局交通警察大队认定，尹某承担此事故全部责任，何某全不承担此事故责任。
案发后，被告人尹某赔偿了被害人何某全的近亲属，取得何某全近亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某全、钟某芳、陈某云的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血液乙醇浓度鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，四川西华机动车司法鉴定所对川AXXX**号轿车的相关安全技术状况及车速鉴定，川AXXX**号轿车的机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单，火化证明书，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，证明，赔偿协议书，收条，交通事故谅解书，被告人尹某的机动车驾驶证复印件、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹某赔偿被害人的近亲属并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人尹某的认罪、悔罪表现等，可对被告人尹某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一六年一月十五日
书记员 常 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0385号
申请执行人陈国军，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈文华。
被执行人吴晓琴，女，汉族。
申请执行人陈国军与被执行人吴晓琴股权转让纠纷一案，本院于2014年3月1日作出的（2014）泰高新民初字第0019号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人股权转让款30000元及利息损失、案件受理费375元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人吴晓琴的银行存款、机动车、房产进行了查询，被执行人没有银行存款、汽车、房产。被执行人分文未付，且下落不明。
申请执行人对上述事实予以认可，且未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高新民初字第0019号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李德剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2644号
原告施某，男，汉族，1991年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宋某某，女，汉族，1990年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宋某某，男，汉族，1966年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告施某与被告宋某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，因原告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年四月十二日
书记员 郭爱爱
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第255号
申请执行人梁洪涛，住大连市沙河口区。
被执行人大连市瓦房店九龙包装制品厂，住所地大连市瓦房店市李店镇平房村。
法定代表人杨俊宝，厂长。
申请执行人梁洪涛与被执行人大连市瓦房店九龙包装制品厂民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2007年9月5日作出（2007）沙民合初字第4212号民事判决，且已发生法律效力。2015年4月22日申请执行人梁洪涛向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
在执行过程中，经法院依法查询，被执行人无可供执行财产。现将被执行人列入失信被执行人员名单。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的30000元、、受理费280元、逾期利息及执行费，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第255号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执恢一字第549号
申请执行人潘国义。
申请执行人樊小刚。
被执行人大连天龙房地产开发有限公司。
法定代表人王丽兄，系该公司董事长。
申请执行人潘国义、樊小刚与被执行人大连天龙房地产开发有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2010）第229号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2010）第229号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 翁林艺
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初51号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人曹都军，乳名毛羔，男，1968年12月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，2016年2月4日被本院取保候审。现在家。
辩护人李峰，安徽杜文律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2016）51号起诉书指控被告人曹都军犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人曹都军及其辩护人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年10月27日20时30分许，被害人曹某乙找被告人曹都军协商盖房之事。在协商过程中，曹某乙妻子蔡某赶到现场，并和曹都军发生争执。之后，被告人曹都军、其妻赵某和曹某乙、蔡某夫妻发生厮打。在厮打过程中，被告人曹都军将曹某乙、蔡某打伤。经鉴定，曹某乙、蔡某的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为被告人曹都军故意非法损害公民身体健康，并致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人曹都军具有自首等情节，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人曹都军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人曹都军到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首。二、被告人曹都军赔偿二被害人的经济损失，取得被害人的谅解。三、本案是民间纠纷引起，主观恶性较小，被害人在案发起因上具有过错。综上，建议法庭对被告人曹都军判处管制刑。
经审理查明：被告人曹都军与被害人曹某乙二人是邻居关系。2015年10月27日18时许，被害人曹某乙因被告人曹都军的树影响其家某，找曹都军商议砍树之事。在商议过程中，曹某乙的妻子蔡某赶到和曹都军发生争吵。继而，被告人曹都军和其妻赵某同曹某乙夫妻在一起互殴。在殴斗中，被告人曹都军在其头部被打伤情况下，将曹某乙、蔡某二人打伤。经宿州市永泰司法鉴定所鉴定，曹某乙、蔡某的损伤程度均为轻伤二级。2015年11月23日，被告人曹都军到灵璧县公安局娄庄派出所投案。
在案件侦查过程中，被告人曹都军与被害人曹某乙、蔡某就民事赔偿部分双方自愿达成协议，被告人曹都军赔偿被害人曹某乙、蔡某经济损失人民币15万元，并已履行完毕，二被害人对被告人曹都军的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证，被害人曹某乙、蔡某的陈述，证人赵某、曹某甲的证言，现场勘查笔录、方位图、刑事照片，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
关于辩护人提出的被害人在案发起因上具有过错的意见，经查，从本案事实看，案发起因是被告人曹都军家一棵树影响被害人家某，被害人让其伐掉而引起，被害人并无过错。双方在厮打过程中被告人曹都军先受伤，但不能因此判断被害人具有过错。故辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人曹都军因邻里纠纷竟故意非法损害他人身体健康，并致二人轻伤，均为二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹都军犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人曹都军案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人曹都军适用管制刑的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹都军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 张振宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2521号
原告：彭维奇，男，汉族，1989年5月21日出生，住四川省武胜县。
被告：重庆高环科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌，该公司董事长。
本院在审理原告彭维奇与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭维奇撤回对被告重庆高环科技有限公司的起诉。
件受理费10元，本院予以免收。公告费40元，由原告彭维奇承担。审
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张馨予
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泌行初字第00123号
本院在审理原告马某诉被告河南省泌阳县公安局强制隔离戒毒一案中，因被告主动撤销了该行政行为，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 昆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第61号
申请执行人：杨某
被执行人：荆常红山东天业建设工程有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第61号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01862号
原告张敏，男，汉族，1973年10月17日出生，重庆市秀山自治县人。
被告秀山土家族苗族自治县红旗煤矿，住所地：秀山县中和街道大田坝村。
负责人易炳维，该厂厂长。
本院在审理原告张敏诉被告秀山土家族苗族自治县红旗煤矿买卖合同纠纷一案中，原告张敏于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，予以免收。
代理审判员 李文雯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田 野
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01595号
上诉人（原审被告）黄林业。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赣榆区宋庄镇柳杭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区宋庄镇柳航村。
法定代表人徐广峰，该村委会主任。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人黄林业因与被上诉人赣榆县宋庄镇柳杭村村民委员会（以下简称柳杭村）宅基地使用权纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第02631号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人黄林业委托代理人孙庆军到庭参加诉讼，柳杭村经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年5月23日，柳杭村卖给黄林业四间宅基地，黄林业当日交清宅基地款12000元，2006年12月12日，柳杭村又收取黄林业村庄规划费1000元，并为黄林业办理宅基地和准建证审批手续，最终没有获得批准。后因为修铁路需征用柳杭村购买的宅基地，柳杭村与黄林业协商退款，黄林业不同意，后柳杭村诉至法院，请求确认宅基地买卖行为无效。
以上事实，有双方当事人陈述、柳杭村提供的收据在卷为凭，已经法院审查和开庭质证。
原审法院认为，农村宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建造住宅的权利，宅基地属于农村集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。黄林业不是柳杭村集体成员，在柳杭村不享有宅基地的权利。柳杭村、黄林业之间买卖宅基地的行为违反法律的强制性规定，应属无效。无效的民事行为从行为开始时起就没有法律约束力，黄林业应当将其购买的宅基地返还柳杭村委会，柳杭村也应当将收取黄林业的宅基地款12000元及规划费1000元返还黄林业。柳杭村应当明知宅基地不准许买卖，仍然向黄林业出卖宅基地，存在过错，应赔偿黄林业因此所受的购地款的银行贷款利息损失。黄林业主张柳杭村按照现时宅基地价格予以赔偿，没有法律依据，不予支持。黄林业另主张案外人尚庆军收其的500元现金应视为柳杭村所收取，柳杭村认为属于尚庆军个人所收，不予认可，故本案中对此不予处理，黄林业可向案外人尚庆军主张。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条第一款第五项、第二款、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款之规定，判决：一、柳杭村与黄林业之间于2004年5月23日发生的宅基地买卖行为无效；二、柳杭村于判决生效之日起十日内返还黄林业购地费用13000元及利息（其中12000元利息自2004年5月23日起开始计算、1000元利息自2006年12月12日起开始计算，均计算至判决确定的付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费125元，由柳杭村负担。
上诉人黄林业不服一审判决，向本院提出上诉称，1、一审判决给付银行贷款利息错误，被上诉人存在欺诈，应当赔偿上诉人的所有损失。二、一审判决违反诚信原则，属错判。三、一审判决违反公平原则，属错判。被上诉人违反诚信原则，确认买卖行为无效。四、该宅基地现在已经是一个既得利益，应属上诉人所有。该宅基地面临拆迁，拆迁款应属于上诉人所有。五、一审违反法定程序。一审没有确认上诉人交给尚庆军的500元费用，尚庆军明确表示500元已经交给了村委会，上诉人要求调查取证一审置此不理，违反程序。请求撤销原判，改判赔偿上诉人所有损失或发回重审。
被上诉人柳杭村委会未作答辩。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人黄林业不是柳杭村集体成员，在柳杭村不享有宅基地的权利。黄林业与柳杭村之间买卖宅基地的行为违反法律的强制性规定，该行为无效。无效的民事行为从行为开始时起就没有法律约束力，黄林业应当将其购买的宅基地返还柳杭村。原审法院判决涉案土地买卖合同无效并无不当。
关于上诉人黄林业提出的“一审违反法定程序，没有确认上诉人交给尚庆军的500元费用，尚庆军明确表示500元已经交给了村委会，上诉人要求调查取证一审置此不理，违反程序。要求赔偿其损失”的问题，鉴于上诉人黄林业在一审期间并未提出反诉，如其确有证据证明其损失超过按银行同期贷款利率计算的利息，可就超出部分损失另行主张。
关于上诉人黄林业上诉提出“一审没有确认上诉人交给尚庆军的500元费用，尚庆军明确表示500元已经交给了村委会，上诉人要求调查取证一审置此不理，违反程序”的问题，经审查，黄林业是否交给案外人尚庆军500元现金，因尚庆军不是本案当事人，柳杭村认为尚庆军收取500元系个人行为，故一审对黄林业是否交给案外人尚庆军500元现金不予处理并无不妥，黄林业可另行向案外人尚庆军主张权利。
综上，上诉人黄林业的上诉理由均不能成立。本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人黄林业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘健
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执异21号
案外人郭诚诚。
案外人杨秀菊。
二案外人委托代理人张建松，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人李德利，工人。
申请执行人李向荣，工人。
被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区安居东里*****号；。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
在本院执行李德利、李向荣和秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公�）民间借贷纠纷一案中，案外人郭诚诚、杨秀菊于2016年7月1日对执行标的中国红色公寓16-04号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭诚诚、杨秀菊称，2012年6月16日，我二人通过以房顶抵债务的形式取得了瑞龙公司开发的中国红色公寓16-04号商品房的所有权，顶抵项目包括房款1261904元、契税50476元、公共维修金4562元、产权代办费700元、配套费510元，总计1318152元。同时我二人与瑞龙公司签订了房屋买卖合同，合同约定16-04号商品房单价为每平方米16597.45元，房款总价为1261904元，房屋建筑面积为76.03平方米。瑞龙公司为我二人开具了收据。经验收瑞龙公司已将楼房交付给我二人，我二人实际占有了该楼房，对该楼房享有所有权，故该楼房不应成为执行标的，应解除查封，中止执行。
本院查明，2011年9月8日，瑞龙公司与李德利、李向荣达成协议，并签订借款合同一份（瑞龙公司为甲方，为借款人；李德利、李向荣为乙方，为出借人）。合同约定了借款金额、借款期限（八个月，自2011年9月9日至2012年5月8日，实际期限以甲方还款日为准）及还款方式等；另约定甲方以其自有的位于北戴河新区的“岭澜”项目中约2120.26平方米、共35套精装公寓为抵押物为借款做抵押，在抚宁县房管局办理商品房预售买卖备案手续；如甲方在2012年5月8日前还清此借款，乙方应无条件到抚宁县房管局办理撤销上述商品房预售登记备案手续，同时与甲方办理退购上述商品房购买合同手续，该商品房权属归还甲方所有，否则，乙方按甲方市场销售价格加倍赔偿给甲方，如2012年5月8日前甲方未还清欠款，前述抵押物无条件全部归乙方所有，甲方必须协助乙方并按乙方指定的名称办理相关过户手续及乙方售房所需要的手续，否则，以所借款项的双倍赔偿由此给乙方造成的经济损失。合同签订后，李德利、李向荣向瑞龙公司履行了部分借款出借义务。同日，瑞龙公司与李德利、李向荣就借款合同中的抵押物所涉35套房屋分别签订了商品房买卖合同，并于2011年9月9日在抚宁县房管局办理了商品房预售买卖备案手续。合同签订后，瑞龙公司向李德利、李向荣开具了收取全部购房款收据。2012年5月17日及2012年8月8日，因瑞龙公司未能按期还款，瑞龙公司与李德利、李向荣就上述借款二次达成协议，重新签订了二份借款合同，分别对借款金额、借款期限及还款方式进行了重新约定，但二份合同中均约定甲方以其自有的位于北戴河新区的“岭澜”项目中约2120.26平方米、共35套精装公寓为抵押物为借款做抵押，在抚宁县房管局办理商品房预售买卖备案手续；如甲方在合同�定的还款日前还清借款，乙方应无条件到抚宁县房管局办理撤销上述商品房预售登记备案手续，同时与甲方办理退购上述商品房购买合同手续，该商品房权属归还甲方所有，否则，乙方按甲方市场销售价格加倍赔偿给甲方，如在合同约定的还款日前甲方未还清欠款，前述抵押物无条件全部归乙方所有，甲方必须协助乙方并按乙方指定的名称办理相关过户手续及乙方售房所需要的手续，否则，以所借款项的双倍赔偿由此给乙方造成的经济损失。2015年12月25日，因李德利、李向荣与瑞龙公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）抚民一初字第1442号民事判决，判令瑞龙公司给付李德利、李向荣借款本金1230.32万元及逾期利息。李德利、李向荣于2016年1月28日向本院书面申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院以2016年2月29日作出的（2016）冀0306执192号执�裁定书对上述借款合同中的抵押物所涉35套房屋（房号：15A-12A；15A-15A；15A-15；15A-16；15A-18、19、20、21、22、23；15-20、21、22、23；16-03、04、05、06、07、08、09、10、11、12；16-12A；16-15A；16-15、16、17、18、19、20、21、22、23）予以查封。
另查明，2012年6月16日，郭诚诚、杨秀菊通过以房顶抵债务的形式与瑞龙公司就该公司开发的中国红色公寓（现岭澜国际大酒店）16-04号楼房签订商品房买卖合同一份。瑞龙公司于2012年6月18日向郭诚诚开具了收取契税、公共维修基金、产权代办费、配套费等收据。
本院认为，基于李德利、李向荣与瑞龙公司签订的三份借款合同，应认定双方于2011年9月8日签订商品房买卖合同的目的是为了担保借款债务的履行。因双方已于2011年9月9日就所签订的商品房买卖合同在房管部门办理了商品房预售买卖备案登记，将红色公寓16-04号�屋备案登记在李向荣名下，故致郭诚诚、杨秀菊依与瑞龙公司就红色公寓16-04号房屋所签订的买卖合同而获得的该商品房的期待物权（所有权）的实现应以该备案登记撤销为前提。综上，在备案登记未撤销前，本院对涉案抵押物所涉房屋的查封符合法律规定，并无不当，案外人郭诚诚、杨秀菊的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回郭诚诚、杨秀菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭景源
审判员 董越强
审判员 安志刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 殷渤雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4480号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人:周克强，任该行董事长。
委托代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：刘金环，女，1979年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:胡道洪，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:刘大明，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:赵加章，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘金环、胡道洪、刘大明、赵加章借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4056元，减半收取计2028元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年十二月五日
书记员 何 玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4480号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，任该行董事长。
委托代理人：张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：刘金环，女，1979年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：胡道洪，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘大明，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：赵加章，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘金环、胡道洪、刘大明、赵加章借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4056元，减半收取计2,028元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年十二月五日
书记员 何 玉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1837号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司，住所地江西省鹰潭市余江县世纪大道11号，统一社会信用代码9136062231467872XB。
负责人：程道辉，经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冬妹，女，1953年11月4日出生，汉族，住丰城市。
被上诉人（原审原告）：黄水根，男，1978年5月10日出生，汉族，住丰城市。
被上诉人（原审原告）：黄才香，女，1975年4月4日出生，汉族，住丰城市。
被上诉人（原审原告）：黄育，女，1980年6月9日出生，汉族，住丰城市。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：黄凌锦，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市美运鞋业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭工业园区，统一社会信用代码913606007928143XC。
法定代表人：雷诺滋.史蒂文.爱德华，该公司总裁。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称太平洋余江公司）因与被上诉人李冬妹、黄水根、黄才香、黄育、黄凌锦、鹰潭市美运鞋业有限公司（以下简称美运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2017）赣0825民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋余江公司上诉请求：撤销原判，依法改判其减少赔偿2100元。事实和理由：1、法院支持了丧葬费，就不应再支持处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费；2、一审判决的精神损害抚慰金过高。庭审中，太平洋余江公司变更上诉请求，认为受害人黄雨生的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
李冬妹、黄水根、黄才香、黄育辩称，一审认定其损失无误。太平洋余江公司上诉期间采取欺骗和非法手段获取的材料不具备证据的三性。太平洋余江公司超过上诉期变更上诉请求违反法律规定。原判正确，请予维持。
黄凌锦、美运公司未予答辩。
李冬妹、黄水根、黄才香、黄育向一审法院起诉请求：判令黄凌锦、美运公司、太平洋余江公司赔偿其各项损失240825元。
一审法院认定事实：2017年2月5日19时40分许，黄雨生步行至抚吉高速公路194KM＋380m慢车道时，被黄凌锦驾驶的赣Ｌ×××××号货车撞到，造成黄雨生死亡、车辆受损的道路交通事故。经江西省高速交通三大队认定，黄雨生负事故主要责任，黄凌锦负事故次要责任。美运公司支付了丧葬费等费用50000元，还支付了事故车辆的施救费4500元和材料修理费2910元。黄雨生生于1950年3月5日，农业家庭户口，于2013年4月开始在丰城市剑光街道西路社区六栋一单元402室居住至死亡前，在丰城市内打零工为生。李冬妹与黄雨生为夫妻关系，黄水根、黄才香、黄育系二人生育的子女。赣Ｌ×××××号货车的所有人为美运公司，黄凌锦系美运公司的司机。事故车辆在太平洋余江公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险。核定李冬妹等人的损失为：死亡赔偿金372749元、丧葬费28735元、处理丧葬事宜的交通费、误工费和住宿费2000元、精神损害抚慰金15000元。
一审法院认为，经交警部门认定黄雨生负事故主要责任，黄凌锦负事故次要责任，对此事故认定予以采信。黄凌锦是美运公司的司机，故美运公司应当承担赔偿责任。美运公司为其车辆投保了交强险和商业三者险，其责任应由保险公司赔偿。李冬妹等人的损失403484元和精神损害抚慰金15000元，由太平洋余江公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金95000元，赔偿精神损害抚慰金15000元，剩余308484元，由美运公司承担30%责任即92545.2元，根据商业三者险合同约定由太平洋余江公司赔偿。太平洋余江公司共应赔偿202545.2元。美运公司已支付50000元，故太平洋余江公司尚应赔偿李冬妹等人152545.2元，美运公司垫付的50000元由其直接向太平洋余江公司索赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太平洋余江公司于判决生效后十日内赔偿李冬妹、黄水根、黄才香、黄育损失152545.2元；二、黄凌锦、美运公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回李冬妹、黄水根、黄才香、黄育的其他诉讼请求。案件受理费4912元，由美运公司负担3350元，李冬妹、黄水根、黄才香、黄育负担1562元。
二审中，上诉人太平洋余江公司提交三份新证据，即1、李冬妹的笔录一份，2、八张照片，3、录音资料一份，拟证实受害人黄雨生不在城镇举证、务工和生活，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。李冬妹等人质证认为，太平洋余江公司上诉期间采取欺骗和非法手段获取的上述材料不具备证据的三性，其程序违法，内容断章取义，情节恶劣。本院经审查认为，太平洋余江公司二审期间提交的三份证据，系采取欺骗和诱导的方式所作，内容不能证明太平洋余江公司所述，真实性、合法性、关联性均不能认定，且既不属于新证据，也与一审法院已采信的证据和查明的事实不符，故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,关于李冬妹等人因亲属黄雨生死亡造成损失所应当获得赔偿的项目，有相关法律和司法解释规定，精神损害抚慰金由人民法院依法酌定，故一审法院认定李冬妹等人的损失无误。关于黄雨生的死亡赔偿金能否适用城镇标准计算问题，既有李冬妹等人一审提交的充分证据证实，一审法院还到实地做调查，事实清楚。太平洋余江公司二审期间提交的三份证据，系采取欺骗和诱导的方式所作，程序违法，内容断章取义，其真实性、合法性、关联性均不能认定，故不予采信。
综上所述，太平洋余江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年二月十日
书记员 刘 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1373号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人洪某，女，身份证号码：×××4626，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省普宁市。因吸毒于2014年4月17日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。2014年10月22日，珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑追诉（2014）6号追加起诉决定书追加起诉犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋、张亚萍出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人洪某与林某事先经微信联系后，行至珠海市××××区拱北来魅力酒店停车场附近，以人民币400元的价格贩卖一小袋毒品给林某。
2014年3月份，被告人洪某与林某事先经微信联系后，行至珠海市香××区××酒吧附近××小巷子，以人民币350元的价格贩卖一小袋毒品给林某。
2014年4月16日17时许，被告人洪某与林某事先经微信联系后，携带毒品行至珠海市××××区拱北来魅力酒店停车场，以人民币400元的价格贩卖一小包毒品给林某。双方交易完毕，准备离开现场时，被警察当场抓获，从被告人洪某处缴获毒资人民币400元、作案工具黑色小米手机一部，从林某身上查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.95克）。
另查明，2014年4月17日，被告人洪某因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，通话清单，微信聊天记录，人口信息查询资料，作案工具手机一部，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家对毒品的管理制度，三次贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，但涉案毒品数量较少，涉案毒品未流入社会，且本案存在公安机关“特情人员”介入公，故不宜认定为情节严重。诉机关指控被告人洪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某被刑事拘留之前因本案被羁押了1日，应予折抵刑期。被告人洪某于2014年4月17日至2014年4月20日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月16日被羁押1天予以折抵。即自2014年4月21日起至2015年10月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第387号
申请执行人韩兆革，农民。
被执行人即墨市大信镇北翟家疃村民委员会。
本院在执行申请执行人韩兆革与被执行人即墨市大信镇北翟家疃村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）即民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月一日
书 记 员 张月笙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初字2116号
原告：王福勇，男，汉族，住河北省盐山县。
原告：李玉萍，女，汉族，住址同上。
以上原告共同委托代理人：戴洪智，男，河北兴盐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王文廷，男，汉族，住河北省盐山县。
被告：王淑贞，女，汉族，住址同上。
被告：李瑞杰，女，汉族，住址同上。
被告：王飞，女，汉族，住址同上。
被告：王嘉诚，男，汉族，住址同上。
被告：王维娜，女，汉族，住址同上。
以上被告共同委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司
法定代表人：李金魁，经理。
委托代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师，特别授权代理。
被告：边海涛，男，住内蒙古通辽市。
被告：绥化盛鑫运输服务有限公司
法定代表人：张兴文，经理。
原告王福勇、李玉萍与被告王文廷、王淑贞、李瑞杰、王飞、王嘉诚、王维娜、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、边海涛、绥化盛鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人戴洪智、被告王文廷、王淑贞、李瑞杰、王飞、王嘉诚、王维娜的委托代理人李秀树与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托代理人崔锐到庭参加诉讼，被告边海涛、绥化盛鑫运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福勇、李玉萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计383719元。二、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2016年6月9日，原告之子王德帅乘坐王海龙驾驶的冀XX**（冀Jx**挂）牌号的货车行驶至事故地点，与华景利所驾驶的黑x**挂重型货车追尾相撞发生交通事故，致王海龙、王德帅死亡，两车损坏。该起事故经德州市公安局交通警察支队高速交警四大队出具事故认定书，认定华景利承担事故的次要责任，王海龙承担事故的主要责任。另查明，黑MAx**挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保有交强险与商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。现双方因事故的赔偿问题产生争议，原告方诉至法院，要求判如所请。
被告王文廷、王淑贞、李瑞杰、王飞、王嘉诚、王维娜辩称：我方认可交通事故属实，王德帅在事故中死亡我方认可。基于本案的实际情况，我方要求中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、绥化盛鑫运输服务有限公司、边海涛承担40%的责任。原告方所要求的精神抚慰金10万元过高，应予以降低。我方同意在继承王海龙遗产范围内承担给付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称：事故车辆黑MAx**挂重型货车在我公司投保交强险与商业三者险，保额为50万元，事故发生时，车辆在保险期间内。我公司对事故的事实没有异议，对原告方提交的证据无异议，对其要求的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，对其要求的精神抚慰金有异议，我公司认为过高，应以2万元为宜。我公司要求在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，诉讼费用等间接损失应由侵权人承担。我公司不应承担。
被告边海涛、绥化盛鑫运输服务有限公司未答辩。
经本院审理认定的事实：2016年6月9日，原告之子王德帅乘坐王海龙驾驶的冀XX**（冀JZK**挂）牌号的货车行驶至事故地点，与华景利所驾驶的黑MAx**挂重型货车追尾相撞发生交通事故，致王海龙、王德帅死亡，两车损坏。该起事故经德州市公安局交通警察支队高速交警四大队出具事故认定书，认定华景利承担事故的次要责任，王海龙承担事故的主要责任。
另查明，原告王福勇、李玉萍系受害人王德帅的父母，受害人王德帅系河北省农村居民。王海龙的近亲属王文廷、王淑贞、李瑞杰、王飞、王嘉诚、王维娜就王海龙死亡的赔偿事宜与被告边海涛、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司达成民事调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险范围内赔偿损失55000元，本院予以确认。
另查明，事故车辆黑MAx**挂重型货车的实际车主为被告边海涛，登记车主为被告绥化盛鑫运输服务有限公司，双方形成挂靠经营关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保有交强险与商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书、死亡注销证明、户口本、亲属关系证明、交通事故尸体检验报告等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，德州市公安局高速交警察支队四大队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司作为肇事车辆黑MAx**挂重型货车机动车强制责任保险和商业三者险的保险人，应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对受害人的损失承担赔偿责任。
对原告方所诉求的死亡赔偿金及丧葬费，本院予以支持。对原告方所诉求的精神抚慰金，因受害人王德帅较为年轻，因其交通事故死亡确实给原告方造成很大的精神损失，诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司认可20000元，故本院对原告方所诉求的精神抚慰金支持20000元。
被告王文廷、王淑贞、李瑞杰、王飞、王嘉诚、王维娜作为驾驶员王海龙的法定继承人，应当在继承王海龙遗产的范围内对原告方损失承担赔偿责任。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车强制责任保险限额内赔付给原告王福勇、李玉萍死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项经济损失（详见赔偿清单）共计55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司商业第三者险范围内赔付给原告王福勇、李玉萍死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失的30%（详见赔偿清单）共计74949元。
以上一、二两项共计129949元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、被告王文廷、王淑贞、李瑞杰、王飞、王嘉诚、王维娜在继承王海龙遗产的范围内赔偿原告王福勇、李玉萍死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失的70%（详见赔偿清单）共计174881元，于事故发生后已给付10000元，剩余的164881元，于判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告王福勇、李玉萍对被告边海涛、绥化盛鑫运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费7055元及保全费1520元，合计8575元，由原告王福勇、李玉萍负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担3000元，由被告王文廷、王淑贞、李瑞杰、王飞、王嘉诚、王维娜在继承遗产的范围内负担2575元，由被告边海涛、绥化盛鑫运输服务有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一六年八月三十日
书记员 房 政
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第546号
罪犯巴特巴依，男，1981年4月6日出生于新疆伊宁市，蒙古族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆博乐市人民法院于2012年7月4日作出了（2012）博刑初字第79号刑事判决，以被告人巴特巴依犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人巴特巴依不服，提出上诉，新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年8月6日以（2012）博中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。年月日经本院减刑年。年月日经本院减刑年月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴特巴依在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯巴特巴依在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴特巴依在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但刑期较短，且未执行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴特巴依减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定之日起至2015年2月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第409号
原告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部，地址：贵阳市中华北路80号。
负责人陈琳，职务：该行行长。
委托代理杨兵、雷欣欣，该行职员，特别代理权。
被告何xx，女，1967年10月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部（以下简称“农行贵州分行”）诉被告何xx金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兵、雷欣欣到庭参加了诉讼，被告何xx经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原、被告双方签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告向被告提供借款人民币120万元用于装修被告位于贵阳市南明区蓝波湾巷1号蓝波湾花园x幢x单元xx层x号房屋，贷款期限自2012年11月5日起至2022年11月4日止，利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%计算，按月等额归还借款本息。同时约定，被告以其所装修的房产做抵押担保，并于2012年11月9日办理了他项权证。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了120万元贷款，实际贷款期限为2012年11月14日起至2022年11月13日止。
自2013年8月开始，被告无故未按月偿还原告贷款本息，被告的行为已经严重违反了合同约定，严重影响原告的信贷资产安全。故诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币1147732.39元，利息人民币51498.68元（暂计至2014年2月25日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），共计人民币1199231.07元，并利随本清；2、判令原告对位于贵阳市南明区蓝波湾巷1号蓝波湾花园x幢x单元xx层x号的房产享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先受偿被告所欠原告贷款本息及实现债权所支付的费用；3、本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2012年11月5日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币120万元用于装修被告位于贵阳市南明区蓝波湾巷1号蓝波湾花园x幢x单元xx层x号房屋，贷款期限自2012年11月5日起至2022年11月4日止，但原告实际于2012年11月14日发放贷款；合同约定利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%计算，按月等额归还借款本息。同时约定，被告以其所装修的房产作抵押担保，并于2012年11月9日办理了他项权证。《借款合同》签订后，原告依照合同约定向被告发放了120万元贷款。被告至2014年2月25日已经累计有7期未按照合同约定履行还款义务，造成违约，故原告诉至法院，请求如前所诉。
另查明，被告在原告起诉之后归还了逾期未归还的借款本息，尚欠借款本金1092422.98元及相应利息。
上诉事实，有原告提交的《借款合同》、借款凭证、进账单、他项权证等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告双方于2012年11月5日签订的《借款合同》，不违反相关法律规定，且均系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，本院予以确认。原告依照借款合同约定向被告足额发放借款，被告未按照合同约定履行还款义务，造成违约；原告起诉后，被告归还了逾期未还的借款本息，尚欠借款本金1092422.98元及相应利息，本院予以确认；故原告诉请要求被告归还所有尚欠借款本金1147732.39元及相应利息的诉请，本院依法支持借款本金1092422.98元及相应利息，其余部分予以驳回。本院认为，优先受偿权成立的前提是抵押权已依法设立，而对不动产的抵押权，应当以等级为生效要件，本案中，被告向原告借款时提供其所有的位于贵阳市南明区蓝波湾巷1号蓝波湾花园x幢x单元xx层x号的房屋作为抵押担保，且就该抵押房屋双方已向登记主管部门办理了相关抵押登记，故原告主张对被告所有的位于贵阳市南明区蓝波湾巷1号蓝波湾花园x幢x单元xx层x号的房产享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先受偿被告所欠原告贷款本息之诉请，本院予以支持。因原告并未提供证据证明其为实现该笔债权所产生的费用，故原告要求被告支付为实现该笔债权产生的费用的主张，本院不予以支持，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告何xx于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部借款本金1092422.98元及相应利息（利息按照《借款合同》计算，利随本清）。
二、原告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对被告何xx所有的位于贵阳市南明区蓝波湾巷1号蓝波湾花园x幢x单元xx层x号的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15593元，由原告承担961元，被告承担14632元（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韦春龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5709号
原告泉州佳乐电器有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人林金祥，公司执行董事。
委托代理人许景忠，男，1967年4月20日出生，汉族，住鲤城区。
被告江小寅，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
本院在审理原告泉州佳乐电器有限公司与被告江小寅民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州佳乐电器有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十月十日
书记员 连博影
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终89号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街118号文化宫大厦十楼。
法定代表人王学军，总经理。
被上诉人（原审原告）王青。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司不服海阳市人民法院（2015）海商辖初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。在本案中，原告持有的保险合同中加盖的印章为泰康人寿保险股份有限公司，并且此业务也为泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司承办，本案被告为泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，根据法律规定，本案应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提交的编号为34610355号的保险单载明：被保险人姓名王青，主险泰康卓越人生终身寿险（万能型），附加险泰康附加卓越人生提前给付重大疾病保险。被上诉人以该保险合同为依据，诉请判令上诉人给付重大疾病保险金，本案是人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人住所地为山东省海阳市方圆街道办事处南城阳村524号。原审法院是被保险人住所地法院，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李清玉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6389号
原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行。
被告：朱莉。
委托诉讼代理人：王黎明。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告朱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员滕燕于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司成都武侯支行委托的诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告朱莉的诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1924236.48元，利息56529.67元，罚息2836.82元（数据截止于2017年1月10日，利息和罚息以被告归还原告之日银行系统所产生金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费77999元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月13�原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2012年版），合同编号[2013年]NHGJ字第01号，约定原告向被告提供个人住房贷款，金额为2088000元，贷款期限为240个月，还款方式采用上述合同中第六条第一款的约定按月等额本息方式，按月结息和付息，每月5日为结息日和付息日。上述合同第三条约定，本合同项下贷款利率为浮动利率方式，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮5%执行。第三条第五款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利息为该合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告未按期归还贷款本息，按照上述合同中“附件一：个人一手住房贷款合同通用条款”第三条第一款、第二款之约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。
同日，原告与朱莉签订《抵押物清单》，约定朱莉将其自有的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路175号42栋7楼701号（权3935960）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年3月13日，原告向被告放款2088000元到成都森宇实业集团有限公司名下用于购房，约定月利率5.73125‰，逾期未还款在合同利率水平上加收50%计收罚息，对拖欠的利息承担复息，复息利率同罚息。此后，被告朱莉多次出现逾期，截止2017年1月10日，被告尚欠原告本金1901585.79元，利息56529.67元、罚息2836.82元。原告多次督促�告还款无果，故诉至本院。
被告朱莉辩称，原告所述借款属实，但在起诉后偿还一笔借款金额，请求人民法院依法审查。
经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费77999元；截止2017年1月10日被告已向原告归还借款本金186414.21元。
以上事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及“附件一”、“附件二”、借款借据、《房屋信息摘要3》、贷款已还款明细清单、提前结清贷款通知书、邮寄回单、《委托代理合同》、律师代理费发票，及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间建立的金融借款合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。虽被告答辩称起诉后向原告偿还了一笔借款本金，但因被告没有提供还款凭证及其它能证明其还款的证据进行佐证，故本院对被告答辩意见不予采纳。因被告已归还借款本金186414.21元，故尚欠原告借款本金1901585.79元。原告要求被告支付利息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件中明确约定若被告违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费等，故原告要求被告支付律师费77999元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中已约定将涉案房屋作�抵押物以实现原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记。故原告要求就涉案抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱莉于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行归还借款本金1901585.79元并支付截止2017年1月10日的利息56529.67元，罚息2386.82元（最终的利息、罚息以被告朱莉还款之日银行系统产生的数据为准）；
二、被告朱莉于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成�武侯支行支付律师费77999元；
三、被告朱莉在本判决确定的付款期限内不履行第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行有权对被告朱莉所有的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路175号42栋7楼701号（权3935960）行使抵押权并以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23024元，因适用简易程序减半收取11512元，由被告朱莉负担。原告中国银行股份有限公司成都武侯支行已向本院预缴诉讼费，被告朱莉应将案件受理费11512元，支付给原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕 燕
二〇一七年二月十七日
书记员 王水蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2482号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人赵虎，男，1986年3月26日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与赵虎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20106号民事判决书发生法律效力后，因赵虎未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求赵虎履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人赵虎的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20106号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵虎其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第20106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人赵虎仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2482号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人赵虎，男，1986年3月26日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与赵虎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20106号民事判决书发生法律效力后，因赵虎未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求赵虎履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人赵虎的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20106号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵虎其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第20106号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵虎仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一六年三月二十九日书记员  王姝骁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第901号
申请执行人福安市信合融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人钟伏书，男，1961年5月22日出生，畲族，住福安市。
被执行人兰莲容，女，1961年7月6日出生，畲族，住福安市。
被执行人陈光生，男，1968年9月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人林丽芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄雄，男，1965年5月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省福安市鑫港电机有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：钟伏书，执行董事。
申请执行人福安市信合融资担保有限公司和被执行人钟伏书、兰莲容、陈光生、林丽芳、黄雄、福建省福安市鑫港电机有限公司追偿权纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人钟伏书名下的坐落于福安市城南街道官村沃里一排x号房（房屋所有权证号：J004697号）。经查，被执行人钟伏书、兰莲容、陈光生、林丽芳、黄雄、福建省福安市鑫港电机有限公司无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安民初字第2309号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第901号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州金城支行，
住所地兰州市城关区庆阳路410号。
负责人盛小林，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被执行人李良学，男，汉族。
被执行人刘彩玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第633号民事判决书，向被执行人李良学、刘彩玲发出执行通知，责令偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州金城支行借款本金249999.99元，利息14661.63元（利息算至2014年8月8日）；交纳案件受理费3185元及执行费3918元。但被执行人李良学、刘彩玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李良学、刘彩玲应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押、拍卖被执行人李良学、刘彩玲应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 李力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第901号
申请执行人：陈顺良，男，1968年8月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖明山，男，1966年11月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：叶锦川，男，1980年8月4日出生，汉族，长泰县人，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈顺良与被执行人肖明山、叶锦川民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4492号民事判决书所确定的借款人民币10000元及利息、代垫费25元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人施庆丰至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人施庆丰暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月十一日
书记员 林美娥
新 田 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 友 保 申 请 支 付 令 特 殊 程 序 支 付 令 裁 定 书
发布日期：2016-10-11
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民事裁定书
（2016）黑01民督8号
支付令
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘友保，男，1964年3月16日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请支付令，称被申请人刘友保于2010年12月5日向申请人借款本金人民币70000元，至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金及利息共计人民币94626元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠款本金及利息共计人民币94626元。申请人向本院提供贷款借据、催收通知书等用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘友保应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息共计人民币94626元。
支付令申请费人民币722元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年五月一日
书记员王振宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终800号
上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。
负责人孙静，行长。
原审被告河南大润实业有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人王俊伟，总经理。
原审被告王俊伟。
原审被告雷艳，女，汉族，1983年7月6日生。
上诉人河南兴港正和投资担保有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行及原审被告河南大润实业有限公司、王俊伟、雷艳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1514号民事裁定，向本院提起上诉称：实际的合同签订地并非郑州市金水区而是郑州市经济技术开发区。约定虚假签订地实质上违反了强制性规定，应属无效条款。本案被告住所地位于高新区辖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人书面协议选择的管辖法院是合同签订地人民法院，合同载明签订地为郑州市金水区，据此，郑州市金水区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十三日
书记员 闫沛沛