山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终874号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司。
住所：五寨县砚城镇迎宾西街。
负责人：索开秘，系该公司经理。
委托诉讼代理人：甄峰，男，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣女，女，1970年7月13日生，岢岚县人，现住五寨县。系交通事故中死者张俊林之妻。
委托诉讼代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司因与被上诉人王荣女保险纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2018）晋0930民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司委托诉讼代理人甄峰，王荣女委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司向本院上诉请求：撤销山西省河曲县人民法院（2018）晋0930民初29号民事判决，改判上诉人不在保险限额内承担赔偿义务，争议金额为20万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原告作为诉讼主体并不适格。一审遗漏必要共同诉讼人；本案案由为合同纠纷，被上诉人之夫并不是合同相对人。二、一审法院判决保险公司承担理赔责任严重不当。涉案交通事故中张俊林为无证驾驶，其行为违反相关法律法规和规章规定及涉案保险合同约定的义务，保险人已经尽到了提示义务和明确说明义务。三、上诉人依法享有追偿权。
王荣女辩称，本案中王荣女具有诉讼主体资格，本案的其他的健在的必要共同诉讼人均已经明确表示放弃了相关权利；我方诉求的是上诉人在车上人员险责任限额内给予赔偿，上诉人应承担赔偿责任，故原判正确，应予维持。
王荣女向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告方因被继承人张俊林的死亡造成的各项损失：死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜造成的误工损失等共计200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月6日7时25分许，驾驶人张俊林无证驾驶×××/×××重型半挂车沿神保线由西向东行驶，行至67KM+300m处(沙泉乡铁路指挥部附近路段)，与相向行驶由被告王国顺驾驶的×××/×××重型半挂车（该车所有人为王国顺）会车时发生碰撞，造成受害人张俊林死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人张俊林负主要责任，驾驶人王国顺负次要责任。事发前，×××号重型半挂牵引车于2016年5月30日以”岢岚县路阔货物储运有限公司”作为被保险人与被告人寿财产五寨县支公司签订了机动车商业险保险合同，包括：车上人员责任险（驾驶人）（赔偿限额为200000元）、不计免赔率。该车发生交通事故在保险期间。”岢岚县路阔货物储运有限公司”作为被保险人只在保险合同上加盖了公章，却没有经办人的签名。死者张俊林的父母亲、子女书面证明表示放弃其权利。另，死者张俊林生前居住于××县，属城镇居民。事故发生后经本院（2016）晋0930民初301号判决书认定张俊林的死亡造成的各项损失：死亡赔偿金为516560元、丧葬费为26480元、处理丧葬事宜造成的误工损失为2858.2元，合计545898.2元。判决×××/×××重型半挂车的保险人在交强险及商业险限额内按责任比例赔偿了张俊林家属287537.7元，剩余部分229022.3元按责任未予赔偿。在本次事故中，×××/×××重型半挂车驾驶人王国顺受伤，在审理过程中经山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1220号判决书认定岢岚县路阔货物储运有限公司作为被保险人与被告人寿财产五寨县支公司签订了机动车×××号重型半挂牵引车的商业险保险的格式合同中的免责条款不发生法律效力。
一审法院认为，岢岚县路阔货物储运有限公司作为被保险人与被告人寿财产五寨县支公司签订了机动车×××号重型半挂牵引车的商业险保险的格式合同，该合同是其双方意思的真实表示，且被保险人已缴纳了相关的保险费用，应为有效合同。一、本案中被告以《中华人民共和国民法通则》的规定抗辩原告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》规定:”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年......”受害人张俊林2016年10月6日发生交通事故，原告于2018年1月10日诉至本院。依据新法优于旧法的原则，原告的诉讼请求适用民法总则三年的诉讼时效。故被告的抗辩理由不能成立。二、被告提出本案案由为保险合同纠纷，原告是否具有保险利益，应当依法追加投保人及被保险人岢岚县路阔货物储运有限公司为被告，其余投保人及被保险人之间的关系无法确定，根据合同相对性原理，原告王荣女并作为诉讼主体不适格，受害人张俊林还有父母和子女也应当参与本次的诉讼。根据《中华人民共和国保险法》的规定:”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”原告王荣女作为受害人的家属有权向保险人请求赔偿。受害人张俊林的父母和子女在本案中明确表示放弃其权利，本院不予追加。故王荣女作为原告提起诉讼，其主体资格适格。三、本案中张俊林无证驾驶牵引挂车依照保险合同免责条款的约定，被告作为保险人是否应在商业险车上人员险范围内承担赔偿责任的问题。该车在保险期间发生交通事故，河曲县公安局交通警察大队出具的责任认定书认定适当，本院予以确认。在此责任认定书中标明了驾驶人（死者张俊林）无证驾驶，认定负本次事故的主要责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定：”保险人对其履行了明确说明负举证责任”。本案中被告与岢岚县路阔货物储运有限公司签订的是格式合同，岢岚县路阔货物储运有限公司只在合同上加盖了公章，未有经办人的签名，被告作为保险人虽然与投保人签订了合同并对免责条款的内容加粗了字体，意在引起投保人的注意，但其未向投保人说明合同的具体内容。故本案不符合前述”足以引起投保人注意”的限度，且被告也未能提供证据证明其已经就保险合同中相关免责条款在投保人投保前或投保时对其进行了明确的说明。根据上述的法律规定，本案中保险合同的免责条款不发生法律效力，故被告作为保险人应在商业险车上人员险范围内承担赔偿责任。保险合同约定车上人员（驾驶人）的保险额为200000元。原告按责任未予赔偿的损失为229022.3元已超过了合同约定的保险限额，故被告应在保险约定的限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在保险限额内赔偿原告王荣女各项损失200000元整。
案件受理费2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决上诉人在车上人员责任险（驾驶人）限额范围内赔偿被上诉人是否适当?根据《中华人民共和国保险法》的规定:”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，上诉人王荣女作为受害人的家属有权向保险人请求赔偿。受害人张俊林的父母和子女在本案一审期间书面表示放弃其诉讼权利，一审法院不予追加原告符合不告不理的诉讼原则。《中华人民共和国保险法》第十七第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出明示或明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明负举证责任。本案上诉人的提示不符合前述足以引起投保人注意的限度，且保险公司未能提供证据证明其已经就保险合同中相关免责条款在投保人投保前或投保时对其进行了明确说明。根据上述法律规定，本案中保险合同的免责条款不发生法律效力，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司上诉张俊林无证驾驶属免责事由的理由不成立，其上诉不应当在商业险限额内承担赔偿责任的理由本院不予支持。上诉人所主张的上诉人享有追偿权的理由超过了本案的一审诉讼请求，且与本案不属同一法律关系，不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员赵耀
审判员张胜利
二〇一八年五月十八日
书记员李霞