wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初3289号原告：郑行行，男，1986年1月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。被告：侯利霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住温县。被告：李显宝，女，1969年6月11日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。原告郑行行因与被告侯利霞、李显宝民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑行行的委托诉讼代理人张兴和、被告李显宝到庭参加诉讼，被告侯利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑行行的诉讼请求有：一、判令被告侯利霞归还原告郑行行借款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；二、被告李显宝对其中的借款30000元及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月1日，被告侯利霞向原告借款30000元，给原告出具借条一份，被告李显宝作为担保人在借条上签名并就该笔借款向原告提供了连带责任的保证。同年3月31日，被告侯利霞再次向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。之后经原告多次催要借款，被告至今未予归还。被告李显宝辩称，被告李显宝给被告侯利霞担保30000元属实。被告侯利霞未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定的案件事实如下：2018年2月1日，被告侯利霞借原告郑行行款30000元，并由被告李显宝提供担保，2018年3月31日，被告侯利霞借原告郑行行款30000元，两次借款被告侯利霞均给原告出具有借据，因借款未还，原告诉至法院。本院认为，被告侯利霞欠原告郑行行借款60000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告侯利霞偿还欠款60000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告李显宝为被告侯利霞其中30000元借款提供担保，故被告李显宝依法应对被告侯利霞其中30000元及利息的还款义务承担连带清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至款项还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告侯利霞在本判决生效后十日内偿还原告郑行行借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年7月2日起算至款项还清之日止）。二、被告李显宝对上述借款本金中的30000元及相应利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，保费180元，以上合计1450元，由被告侯利霞负担1050元，被告李显宝负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员 �仝争争二〇一八年七月二十七日书记员 段 孟 肖
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4136号
原告
|
贾步秦，男，1927年出生，汉族，住河南省温县番田镇三张伦村二排。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉310斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾步秦面粉310斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4136号                  原告              贾步秦，男，1927年出生，汉族，住河南省温县番田镇三张伦村二排。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉310斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾步秦面粉310斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初759号
原告：赵晓燕，女，1983年5月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
被告：谢丹华，女，1988年6月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告赵晓燕与被告谢丹华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，2018年3月29日公开开庭进行了审理。
原告赵晓燕向�院提出诉讼请求：1.要求被告退还治疗费9000元；2.被告赔偿后续治疗费8000元；3.赔偿精神损失费5000元；4.承担本案的诉讼费与鉴定费。事实和理由：2017年2月15日，双方签订美容祛斑、祛痘协议，被告承诺祛斑及枯黄脸，并向我收取了治疗费9000元，在治疗过程中，不仅未能达到美容效果，反而给我留下了难以去除的疤痕，经司法鉴定，仍需后续治疗费8000元，经查，被告不具备从事医疗美容的资质，依侵权责任法的相关规定，应承担侵权赔偿责任，并退回所收取的治疗费用，特具状起诉，请求依法判决支持诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法�受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因被告谢丹华明确认可其夫妻二人开的有店面，并办有营业执照，负责人是赵亚磊，实际经营者是谢丹华，故，原告赵晓燕起诉的被告主体不适格，依法予以驳回，但不影响原告赵晓燕另行提起诉讼主张的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵晓燕的起诉。
案件受理费180元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 刘潇键
人民陪审员 林胜杰
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初759号原告：赵晓燕，女，1983年5月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。被告：谢丹华，女，1988年6月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告赵晓燕与被告谢丹华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵晓燕向�院提出诉讼请求：1.要求被告退还治疗费9000元；2.被告赔偿后续治疗费8000元；3.赔偿精神损失费5000元；4.承担本案的诉讼费与鉴定费。事实和理由：2017年2月15日，双方签订美容祛斑、祛痘协议，被告承诺祛斑及枯黄脸，并向我收取了治疗费9000元，在治疗过程中，不仅未能达到美容效果，反而给我留下了难以去除的疤痕，经司法鉴定，仍需后续治疗费8000元，经查，被告不具备从事医疗美容的资质，依侵权责任法的相关规定，应承担侵权赔偿责任，并退回所收取的治疗费用，特具状起诉，请求依法判决支持诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法�受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因被告谢丹华明确认可其夫妻二人开的有店面，并办有营业执照，负责人是赵亚磊，实际经营者是谢丹华，故，原告赵晓燕起诉的被告主体不适格，依法予以驳回，但不影响原告赵晓燕另行提起诉讼主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵晓燕的起诉。案件受理费180元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审 判 长  张耀轩审 判 员  刘潇键人民陪审员  林胜杰二〇一八年八月三日书 记 员  刘二锋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1303号
原告：王玲，女，1980年12月18日出生，回族，个体工商户，住新野县东关陵南区。
委托诉讼代理人刘吉亭，男，1941年3月12日出生，汉族，新野县城溧河路口九支渠东区。
被告：史国庆，男，39岁，汉族，个体工商户，住新野县。
原告王玲与被告史国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及委托诉讼代理人刘吉亭到庭参加了诉讼，被告史国庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款8009元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告经营小肥牛餐馆期间，欠原告羊肉款8509元，并向原告出具欠条一份。2015年2月12日，被告又向原告出具羊肉款欠条一份为1700元，经原告催要后支付欠款2200元，剩余欠款8009元未支付，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告史国庆未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份，收款收据一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营小肥牛餐馆期间原告向被告提供羊肉，被告向原告出具欠条两份：收款收据2014年10月29日羊肉合计8509元史国庆；欠羊肉1700元小肥牛大写：壹仟柒佰元整史国庆2015.01.12。被告先后向原告支付羊肉欠款2200元，剩余欠款8009元，后经原告多次催要，被告未还，故引起本案诉讼，审理中，原告放弃利息请求。
本院经审查认为，被告欠原告货款，并给原告出具欠条，被告应当及时支付而未支付，故原告请求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告史国庆经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国庆于判决生效后十日内支付原告王玲羊肉款8009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐瑜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民初字第2051号 原告陈立民，男，1970年3月22日生，汉族，住临朐县。 委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。 被告刘宝富，男，1960年2月14日生，汉族，临朐县人。 被告董光文，男，1961年1月16日生，汉族，住临朐县。 原告陈立民与被告刘宝富、董光文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立民的委托代理人胡明强及被告刘宝富到庭参加了诉讼，被告董光文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告陈立民诉称，2011年6月，被告刘宝富向原告借款10万元，约定于2011年9月25日还款。被告董光文为该借款提供连带责任担保。期间被告归还5万元，余款未还。请求判令被告支付借款5万元及利息损失。 被告刘宝富辩称，借款及担保均属实，已偿还的5万元是被告董光文偿还的。被告刘宝富的儿子在2014年已代被告刘宝富返还了3万或者是4万元。 被告董光文未答辩。 经审理查明，2011年6月26日，被告刘宝富借原告陈立民现金10万元，约定借款期限自2011年6月26日至2011年9月25日。同日，被告董光文向原告陈立民出具担保书，自愿为被告刘宝富的借款担保，担保期限约定至还清借款为止。后被告董光文返还借款5万元，尚欠5万元未返还。诉讼过程中，原告陈立民主张利息损失以未返还的5万元为本金，自2011年9月26日计算至付清之日，按同期银行贷款利率计算。 上述事实，有借条、担保书及开庭笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，原告陈立民与被告刘宝富之间的借贷关系及与被告董光文之间的保证合同关系均合法有效。被告刘宝富欠原告陈立民借款5万元未按约定时间返还，事实清楚，证据充分，原告要求返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。原告陈立民与被告董光文未约定担保方式，被告董光文依法应按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证期间的约定不明，保证期间应自2011年9月26日起两年，现原告在保证期间内主张被告董光文承担保证责任，依法应予支持。被告董光文经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘宝富返还原告陈立民借款5万元并赔偿利息损失（按本金5万元，自2011年9月26日计算至本判决限定的付款之日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董光文对被告刘宝富的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告刘宝富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇一五年十一月十九日 书记员  沈广磊
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4048号
原告
|
褚德庄，男，1955年出生，汉族，住河南省温县。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉337斤、麸皮118.6斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告褚德庄面粉337斤、麸皮118.6斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4048号                  原告              褚德庄，男，1955年出生，汉族，住河南省温县。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉337斤、麸皮118.6斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告褚德庄面粉337斤、麸皮118.6斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保20号
申请人：贾焕普，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人：刘帅仪，男，汉族，系汝州市汝升法律服务所律师。
被申请人：高松涛，男，成年,汉族,住汝州市。工作单位汝州市执法局。
申请人贾焕普于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高松涛名下的存款、工资或等额财产予以冻结或查封（限额80000元）。申请人贾焕普以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人贾焕普的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高松涛名下的存款或等额财产予以冻结或查封（限额80000元）。
案件申请费820元，由申请人贾焕普负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年三月二十日
书记员 张艳艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2374号
原告田生钰，男，汉族，1968年10月14日出生，住河南省安阳县。
被告刘学锋，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省安阳县。
委托代理人于和金，北京市京师律师事务所律师。
原告田生钰诉被告刘学锋民间借贷纠纷一案，原告田生钰于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告田生钰、被告刘学锋的代理人于和金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田生钰向本院诉讼请求如下：1、判决被告立即偿还借款本金60000元；2、判令被告从2017年6月6日起按月利率2%支付利息直至执行完毕，截止起诉之日未给付利息暂计12000元；2、诉讼费由被告承担。原告田生钰提起诉讼的事实与理由为:2017年6月6日，被告因做生意资金短缺，向原告借款60000元，同时双方约定月息2分，现原告急需用款，多次催促被告还款均推诿，无奈诉至法院。
被告刘学锋答辩称：被告和原告是同学关系，借原告的钱不错，但现在经济困难，承包的工程款没有结算。借款60000元不错，但没有约定利息。
经审理查明，原被告系相识的同学关系，一直以来关系交好。2017年6月6日，被告因做生意资金短缺，向原告借款60000元。原告基于同学情面自他人处转款出借于被告并要求被告为其出具借款手续，其上载明“单据，2017年6月6日，今借到田生钰现金陆万元整。￥60000，经手人刘学锋”。该借据左下边载明“（约定：月息2分）”系原告田生钰书写。借款后被告并未偿还原告任何款项至本案诉讼。
以上事实有原告提供的借据条一张及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：民间借款合同是自然人之间私力互助行为，双方应依约定履行各自义务。本案中，原告主张借款60000元并请求返还借款，被告认可借款事实存在，本院予以确认和支持。关于原告请求的利息，因该借据上书写的利息及利率系原告自书且被告否认，本院不予采信。但原告可自主张之日即立案之日2018年5月2日起按年6%利率计算至还清之日止。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告刘学锋于判决生效后十日内偿还原告田生钰现金人民币60000元，并支付利息至本金清偿完毕之日止（利息起算日自2018年5月2日始，利率按年6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元由被告负担667元，由原告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾慧慧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3676号
本院于2018年7月20日对原告罗娜、张楠楠与被告屈兴亮、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）豫1525民初3676号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1525民初3676号民事判决书正文第5页第22行的“93259.82元”补正为“91409.82元”。判决书判决第二项“93259.82元”补正为“91409.82元”。
审判员 孙书月
二〇一八年七月三十日
书记员 柴起鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初3676号本院于2018年7月20日对原告罗娜、张楠楠与被告屈兴亮、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）豫1525民初3676号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1525民初3676号民事判决书正文第5页第22行的“93259.82元”补正为“91409.82元”。判决书判决第二项“93259.82元”补正为“91409.82元”。审判员  孙书月二〇一八年七月三十日书记员  柴起鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初2602号
原告原培珍，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省。
被告齐双双，女，1989年6月3日出生，住河南省淮阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人白广安。
委托代理人阎强，员工。
原告原培珍诉被告齐双双、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原培珍，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人阎强到庭参加诉讼。被告齐双双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原培珍诉称，2018年1月11日23时30分，原告在新延路××字××二轮电动车正常行驶，被齐双双驾驶的豫Ｇ×××××车追尾碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后被送至新乡医学院第三附属医院救治，开始为观察治疗，1月15日后转为住院治疗，1月30日出院。出院后按照医嘱进行后续治疗并复查。因被告未能赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计9932.3元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为19052.9元。
被告齐双双未提交书面答辩意见及证据材料。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在审验事故车辆驾驶证、行驶证、保单原件，确认事故车辆是保险公司投保车辆且车辆在保险期间合法上路的前提下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2018年1月11日23时30分，在新延路，齐双双驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原培珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定齐双双负全部责任，原培珍无责任。
事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：右侧肋弓骨挫伤；胸壁软组织伤；右侧胸壁下积液；右侧胸腔积液；右肺结节。原告实际住院15天，花费住院费用3345.06元，支出门诊费730元。另原告在滑县骨科医院支出门诊费181元。被告齐双双为原告垫付2200元医疗费，该费用包括在原告的诉讼请求中。
齐双双驾驶的豫Ｇ×××××号车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告原培珍造成的各项合理损失为：医疗费4256.06元；住院伙食补助费、营养费（医嘱显示“加强营养”）均以原告在院治疗15天每天15元计算均为225元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告在院治疗15天，护理费为1514.30元（36848÷365×15=1514.30）；误工费以2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年为标准，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期酌定为30天，误工费为3023.42元（36785÷365×30=3023.42）；车损100元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为200元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、保单、病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、车辆维修费票据、交通费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因齐双双承担事故的全部责任，故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告齐双双承担赔偿责任。综上，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费4256.06元、住院伙食补助费225元、营养费225元、护理费1514.30元、误工费3023.42元、车损100元、交通费200元，以上共计9543.78元。因被告齐双双已为原告垫付2200元医疗费，故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在赔付原告时应扣除该款。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告原培珍7343.78元；
二、驳回原告原培珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告原培珍负担85元，被告齐双双负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫玉静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（201８）豫0522民初2345号
原告赵甲臣，又名赵甲辰，男，1964年3月19日生，汉族，住河南省内黄县。
被告安阳市银江面业有限公司，住所地：安阳县辛村镇郝伍级村南，统一社会信用代码：91410522789196951Y。
法定代表人杨廷君，职务董事长。
原告赵甲臣诉被告安阳市银江面业有限公司保管合同纠纷一案，原告赵甲臣于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵甲臣到庭参加了诉讼。被告安阳市银江面业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵甲臣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款43365.04公斤，合108412.6元；2、诉讼费由被告承担。原告提出诉求的事实与理由如下，2018年1月20日，原告在被告存小麦43911.7公斤。此后，取小麦546.65公斤，剩余43365.04公斤小麦，经原告催要被告不能给付。原告无奈，诉至法院。
被告安阳市银江面业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告安阳市银江面业有限公司自2006年成立之初即从事粮食收购及小麦粉加工等业务。2018年1月之前，原告即向被告处存放粮食小麦，双方约定保管免费，存入后可随时取原粮或折算成面粉及麸皮提取。被告向原告出具了由其营销部签章的存粮册，编号为15428。原告存粮后也陆续从被告处领取粮食。原被告双方存取粮食均在存粮册上有记录。止于2018年1月20日，原告持有的原存粮册记录已满，被告为原告更换了存粮册，编号为15466，且尚有43365.04公斤小麦未领取。而被告也由于经营不善，未能在原告领取小麦时及时给付至本案诉讼。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的存粮证一张予以证实。
本院认为，本案名为存粮，实际是保管合同。原告在本案中主张的事实有被告签章的存粮证为证，对原告主张的事实本院予以确认。另保管合同是基于协议双方的信赖关系成立的合同，作为寄存人随时可以领取保管物，故原告之主张，于法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市银江面业有限公司于判决生效后十日内给付原告赵甲臣小麦43365.04公斤。
案件受理费2468元减半收取1234元由被告安阳市银江面业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾慧慧
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初839号
原告余香水，男，1958年9月5日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人杨军、高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告吴宜兵，男，1972年12月15日出生，地址：共青城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号，企业信用代码9136040085931
14264。
负责人刘共智。
诉讼代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。
原告余香水诉被告吴宜兵、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0482民初839号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第6行“公民身份号码”更正为“公民身份号码360426197212151716”。
审判员 戴大川
二〇一七年三月六日
书记员 张 萍
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1107号
原告施业忠，男，汉族，1963年10月17日出生，住新县。
委托诉讼代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地新县城关潢河北路279号。
法定代表人冯逸辉，公司董事长。
委托诉讼代理人耿新强，男，汉族，1962年11月30日出生，系农业银行新县支行的经理，住新县。
委托诉讼代理人魏颖，女，汉族，1971年8月26日出生，系农业银行新县支行的经理，住新县。
被告范家润，男，汉族，1953年11月24日出生，住新县。
原告施业忠与被告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称农业银行）、被告范家润确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施业忠及其委托诉讼代理人肖万柏，被告农业银行的委托诉讼代理人耿新强、魏颖及被告范家润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施业忠向本院提出诉讼请求，要求确认二被告之间借款合同项下用原告房产证抵押担保的担保合同无效，并尽快返还原告的房产证，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月份，因我所住的地方涉及旧房拆迁改造，因原来在外打工，相关证件都由父母所保管，我问父亲要房产证时，父亲才告诉我房产证被告范家润借去了，并把范家润打的借条给了我。借条载明：暂借房产证一份期限年底归还。后我找到范家润才得知其以我的房产证作抵押向被告银行贷款3万元一直未还，所以房权证一直未能拿回。此事我一直不知情，且该贷款的抵押担保合同未经我签字确认，应属无效合同。又因我的房产证是原来办理的手写的证件，年代久远，无法在房管部门查到相关档案资料，该房产证是我在拆迁补偿过程中维护自己利益的唯一依据，而被告范家润又拒不提供该贷款合同，致此事无法得到解决。现原告起诉要求确认二被告签订的《抵押担保借款合同》中用原告房产为借款抵押担保的约定无效，并尽快返还原告房产证。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、1994年10月1日，被告范家润出具的借条原件一份，证明被告范家润借原告房产证一份，并没有说明借房产证的用途。经被告农业银行质证对证据没有异议，只是说借房产证，并没说明用途及具体内容。经被告范家润质证没有异议。
被告农业银行辩称，原告在外打工应提供证据证明；原告的房产证由其父母保管借给范家润贷款抵押应该提供证据；原告房产证借给被告范家润贷款抵押，原告作为担保人应该催促范家润归还贷款本息。
被告农业银行为证明自己的答辩主张提供如下证据：1、借款借据复印件一份；2、抵押担保借款合同复印件一份；3、施业忠出具的证明复印件一份，（注明：证据原件均入库，未能取出）证明被告范家润用原告房产证在农业银行抵押贷款3万元的事实。经原告质证对证据的真实性没有异议，但证据应提供原件，1994年9月20日的证明不是施业忠本人所写，而且证明上的“贷款”二字明显不是同一支笔所写，不能证明原告同意以该房产证为范家润贷款作抵押担保；抵押后担保借款合同上没有原告本人的签名，只有借贷双方的印章或签名，原告没有愿意将房产证为贷款抵押的意思表示，被告农业银行长期扣留原告房产证没有任何依据。
被告范家润辩称，原告起诉属实。被告范家润未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原、被告所提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，1994年10月1日，被告范家润从原告父母手中借走原告位于新县城关洞坪上榨公路局附后山上房屋的产权证，并给原告父母出具一份借据，内容为“暂借房产证壹份，期限年底前归还”。借据中未注明借房产证的用途。后被告范家润自己以原告施业忠的名义书写一份书面证明，内容为“我叫施业忠、有房屋二间二层，住蔬菜村洞坪，经我本人同意房产证借给范家润同志贷款用”，随后被告范家润拿着该证明和原告的房产证原件到被告农业银行办理了房产抵押贷款3万元，并于1994年10月29日签订了《抵押担保借款合同》，该合同上没有原告本人的签名。后来被告范家润未能全部偿还该笔借款本息，被告农业银行也未将房产证退还给范家润或原告。原告对被告范家润从其父母手中借走房产证并到被告农业银行办理抵押贷款一事并不知情，直到2018年5月份，因新县城区上榨洞坪公路局一带进行棚户区改造，原告房屋也在拆迁改造区域范围之内，需要房产证来办理相关拆迁补偿手续，经原告查问后其父亲才告知范家润借房产证之事，并将范家润出具的借条交给原告，随后原告向范家润催要房产证，范家润才告知原告用房产证到农业银行贷款一事，因范家润未全部偿还借款本息，其无法返还原告房产证。现原告起诉要求确认二被告签订《抵押担保借款合同》中用原告房产为借款作抵押担保的约定无效，并要求被告农业银行退还房产证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉《抵押担保借款合同》系二被告于1994年10月29日签订，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（一）第一条规定：合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。因此，本案应适用《中华人民共和国经济合同法》的相关规定。《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第二项规定，采取欺诈、胁迫等手段所签订的合同无效。同时，第十六条第一款规定，经济合同被确认无效后，当事人依据该合同所取得的财产，应返还给对方。本案中，被告范家润借用原告的房产证后，在未经原告同意的情况下，自己以原告名义出具“同意用房子抵押担保”的证明材料，并在农业银行办理抵押贷款，应视为被告范家润采取了欺诈手段与被告农业银行签订了《抵押担保借款合同》，原告本人亦未在《抵押担保借款合同》上签名认可，同时，被告农业银行亦未尽到合理的审查义务，二被告所签订的《抵押担保借款合同》中关于用原告房产为借款作抵押担保的约定不是原告本人的真实意思表示。故，原告要求确认二被告签订的《抵押担保借款合同》中关于用原告房产为借款作抵押担保的约定无效，并要求被告农业银行返还原告房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方未能调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（一）第一条，《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第二项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告范家润1994年10月29日签订的《抵押担保借款合同》中关于用原告施业忠房产抵押担保的约定无效；
二、被告中国农业银行股份有限公司新县支行于本判决生效后十日内返还原告施业忠位于新县城关上榨洞坪公路局附近后山的房产证原件。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告范家润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一八年七月二日
书记员 张 帆
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2837号
原告：张桥，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：曹县东合新能源有限公司庄寨分公司，住所地曹县庄寨镇赵寨村，统一社会信用代码91371721MA3EN40Q4Q。
法定代表人：车法升，经理。
被告：路冉，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张桥与被告曹县东合新能源有限公司庄寨分公司、路冉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张桥于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年八月一日
法官助理 王增习
书 记 员 李 卫
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2437号
原告：徐佳佳，女，1990年9月22日出生，汉族，住河南省许昌县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：李帅，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来生活广场2号楼2单元402室。
原告徐佳佳与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐佳佳的委托诉讼代理人时显涛、被告李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳佳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款60000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告李帅向原告徐佳佳借款60000元，借期三个月，自2017年3月31日起至2017年6月30日，并约定利率为月息10%。现约定的还款期限已过，经原告多次找被告催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李帅辩称，原告诉请的金额与实际借款数额不符。
本院经审理认定事实如下：原告诉请的事实有原告提供2017年3月31日的借条为证，本院予以确认。被告辩解原告诉请的金额与实际借款数额不符，未向本院提供证据加以印证，其辩解理由本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李帅向原告徐佳佳借款60000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定的利率月息10%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告徐佳佳现金60000元及利息（利率按月息10%计算，自2017年3月31日开始计算至欠款还清日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
。）
审判员 马晓春
二〇一八年六月十九日
书记员 杜梦露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第789号
原告：陈某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：马某某。
被告：邹某某。
原告陈某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告邹某某下
落不明，故依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了
审理。原告陈某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告邹某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月6日
，被告因周转需要，向原告借款40000元，并当场出具借条一
份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉请
判令被告即时归还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担
。
被告邹某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告陈某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条
一份，以证明被告邹某某于2011年5月6日向原告陈某借款4000
0元的事实。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予
以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合
法有效，被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告归还借款
40000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如
下：
被告邹某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某
借款40000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邹某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年三月五日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第789号原告：陈某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。住所慈溪市。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：邹某某，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告陈某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告邹某某下落不明，故依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某起诉称:原、被告系朋友关系，2011年5月6日，被告因周转需要，向原告借款40000元，并当场出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉请判令被告即时归还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。被告邹某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告陈某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告邹某某于2011年5月6日向原告陈某借款40000元的事实。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告邹某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款40000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞伟庭审 判 员  许 琴人民陪审员  施剑阳二〇一二年三月五日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3386号
原告：刘书会，女，1966年出生，汉族，住新野县。
法定代理人：肖正汉（系原告丈夫），男，1959年出生，汉族，住新野县。
被告：宋相平，男，1968年出生，汉族，住新野县。
原告刘书会与被告宋相平健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书会的法定代理人肖正汉、被告宋相平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费用的20%为8516.1元、护理费的20%为6096元，合计14612元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系东西邻居，双方的房屋均由农牧局统一建造出售取得。2014年1月被告无证翻建住宅，多占我们的土地，为此我们与被告多次发生争吵。1月20日下午，被告又擅自开工粉刷墙壁，我们夫妇到场制止非法建房行为，被告不予理睬，并冲到我家与原告吵闹撕打，将原告打倒在地。原告昏迷后，被告协助原告丈夫将原告送往医院救治。2015年1月双方形成诉讼，2015年12月25日经新野县法院判决被告承担20%的责任为158376.65元。该判决已经履行完毕，但原告仍处于昏迷状态，至今未好转。期间，原告多次住院救治，所发生的费用被告应予承担。特向贵院起诉，请求判如所请。
被告宋相平辩称，原告刘书会的起诉没有事实和法律依据，原告的后续治疗与被告无任何法律上的因果关系。被告已经履行完义务，原告2017年5月向法院出具的结案证明，也同意案结事了。被告已经对上次行为承担责任，法院也认定对原告护理支持5年，其他不予支持。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的身份证、结婚证、医疗费票据3份及新野县中医院、新野县人民医院病历各一份、（2015）新城民初字第00066号民事判决书、（2016）豫13民终1084号民事判决书各一份，客观真实，本院均予以采信，2.原告提交的新野县中医院及新野县人民医院出具的诊断证明各1份，被告有异议，认为与本案无关，且证据的提交已经超过举证期限，本院认为，因该组证据系医疗机构根据原告的病情及治疗情况所出具，具备客观真实性，故本院予以采信。3.被告提交的结案证明、（2015）新城民初字第00066号民事判决书、（2016）豫13民终1084号民事判决书各一份，内容客观真实本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘书会与被告宋相平系邻居关系，原告居东，被告居西。2014年1月份，因被告宋相平翻建房屋，原告刘书会夫妇与被告宋相平为边界问题发生纠纷。同年1月20日下午1点左右，被告宋相平雇佣的工人开始粉刷其房屋三楼顶的东墙外墙，被原告刘书会和其丈夫肖正汉发现，口头要求工人停工，被告宋相平得知情况后，与原告夫妇争论，肖正汉开始拿铁锨铲被告已经粉刷好的墙壁，被告见状和原告夫妇在一处理论。下午1点53分肖正汉拨打120急救电话，刘书会被拉至新野县人民医院治疗，初步诊断为脑出血，因病情严重当天下午6点20分即转至南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，做手术治疗后于2014年2月14日出院，出院诊断为“1、脑出血2、高血压3级（极高危组）3、××4、冠脉介入术后。”同年2月14日原告刘书会因术后间断发热入住南阳市中心医院，于2014年4月15日出院，出院诊断为“1、脑出血术后2、肺部感染3、颅内感染4、××3级，极高危5、2型××6、××冠脉支架介入术后7、中度贫血8、气管切开术后。”同年4月15日原告刘书会因病情趋于稳定入住新野县中医院，显示在院状态，住院至2015年1月15日。原告因上述期间的各项损失事宜，曾于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日作出（2015）新城民初字第00066号民事判决书，判决被告宋相平对原告刘书会突发脑出血承担20%的赔偿责任为158376.65元。后原、被告均不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）豫13民终1084号判决：驳回上诉、维持原判。后原告向本院申请执行，2017年5月4日原告出具收到条一份，注明该案件已执行完毕。原告于2015年6月1日以“脑出血后遗症、肺部感染”再次入住新野县中医院住院至2015年12月3日，住院治疗186天，被诊断为1.脑出血术后植物状态2.2型××3.肺部感染4.冠脉介入术后，支出医疗费32306.12元，经社保报销20736元。2016年7月5日，原告在新野县人民医院住院治疗至2017年1月18日，住院198天，被诊断为1.脑出血后遗症2.××3.××4.××支出医疗费76422.07元，经社保报销46785.82元。新野县中医院及新野县人民医院均出具诊断证明，原告住院期间需要二人护理。因2015年6月1日以来原告产生的医疗费等损失的赔偿问题，引起本案诉讼。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告发生争执，诱发刘书会突发脑出血经生效判决判定被告应承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。刘书会的医疗费扣除社保报销款后为41206.37元，被告承担20%为8241.27元。护理费，因被告已按判决书支付给原告按出院后一人护理5年的护理费用，故刘书会住院期间的护理费应按原告请求的381天，每天80元计算一人为30480元，被告承担20%为6096元。上述费用共计为14337.27元。被告辩称，其已经履行完义务，原告的继续治疗与被告直接无任何法律上的因果关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告另辩称其已经支付5年的护理费用，因根据已经生效的判决，原告的护理依赖系原告出院后按一人护理暂计算5年的费用，因原告住院治疗期间需二人护理，故对原告起诉的住院期间需另一人护理，被告仍应其责任比例承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告宋相平于本判决生效后十日内赔偿原告刘书会14337.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告宋相平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏桓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3518号
原告：河南宝鼎建设工程有限公司，组织机构代码78342632-2。
住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李中林，任董事长。
委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳防爆新普电机有限公司，组织机构代码79679404-4。
住所地：南阳市建设路红梅村。
法定代表人：吕海燚，任公司总经理。身份证号码不详。
委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南宝鼎建设工程有限公司与被告南阳防爆新普电机有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查，原告不能确定案涉工程的价值，原告的诉讼请求不具体不明确，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告河南宝鼎建设工程有限公司的起诉。
一审案件受理费49331元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 景 坤
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 婧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3987号
本院于2018年4月3日对原告陈秀芳、李思雅诉被告郑朝阳、鹿邑真源医院、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1424民初3987号民事判决书中，被告郑朝阳（身份证号：）出现书写笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1424民初3987号民事判决书中被告郑朝阳身份证号补正为被告郑朝阳身份证号。
审判长 刘美娟
审判员 赵文云
审判员 王树根
二〇一八年四月五日
书记员 杨汝阳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3987号本院于2018年4月3日对原告陈秀芳、李思雅诉被告郑朝阳、鹿邑真源医院、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1424民初3987号民事判决书中，被告郑朝阳（身份证号：）出现书写笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1424民初3987号民事判决书中被告郑朝阳身份证号补正为被告郑朝阳身份证号。审判长  刘美娟审判员  赵文云审判员  王树根二〇一八年四月五日书记员  杨汝阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第742号
原告：励某某。
委托代理人：马某某。
被告：裘某某。
原告励某某为与被告裘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序组成合议庭审理。2011年11月7日，原告励某某向本院
提出了诉前保全申请，本院于2011年11月8日立案受理后并作
出了（2011）甬慈保字第55号民事裁定书，在30000元范围内
冻结了被告裘某某开户在中国工商银行股份有限公司宁波慈溪
浒山支行的帐户（帐号为：95×××21）。本院于2
012年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告励某某的委托
代理人马某某到庭参加诉讼。被告裘某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励某某起诉称：2011年8月19日，被告以向银行归还
贷款为由，向原告借款110000元，并出具借条一份，口头约定
该款同日再贷款出来归还。后被告以银行密码遗忘为由，同日
未归还原告借款。嗣后，经原告多次催讨，被告且以种种理由
推脱，借款至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款
110000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告裘某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
1、借条一份，证明被告裘某某在2011年8月19日向原告
借款110000元的事实；
2、浙江省慈溪市农村信用社（合作银行）客户回单某二
张，以证明原告在2011年8月19日将开户在该信用社（卡号：
××）支取了110000元存款后，同日存入被告裘某某开户在该
信用社（卡号：××）110000元的事实。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据
。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系依法成立
且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
被告裘某某于本判决生效之日起十日内归还原告励某某
借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告裘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一二年三月五日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤
，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第742号原告：励某某，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：裘某某，男，1961年6月22日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现暂住慈溪市。原告励某某为与被告裘某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。2011年11月7日，原告励某某向本院提出了诉前保全申请，本院于2011年11月8日立案受理后并作出了（2011）甬慈保字第55号民事裁定书，在30000元范围内冻结了被告裘某某开户在中国工商银行股份有限公司宁波慈溪浒山支行的帐户（帐号为：95×××21）。本院于2012年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告励某某的委托代理人马华军到庭参加诉讼。被告裘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励某某起诉称：2011年8月19日，被告以向银行归还贷款为由，向原告借款110000元，并出具借条一份，口头约定该款同日再贷款出来归还。后被告以银行密码遗忘为由，同日未归还原告借款。嗣后，经原告多次催讨，被告且以种种理由推脱，借款至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告裘某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：1、借条一份，证明被告裘某某在2011年8月19日向原告借款110000元的事实；2、浙江省慈溪市农村信用社（合作银行）客户回单联二张，以证明原告在2011年8月19日将开户在该信用社（卡号：62×××34）支取了110000元存款后，同日存入被告裘某某开户在该信用社（卡号：62×××32）110000元的事实。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系依法成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告裘某某于本判决生效之日起十日内归还原告励某某借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告裘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  石一敏人民陪审员  施剑阳人民陪审员  黄秋芬二〇一二年三月五日代书 记员  张迪玮附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5289号
原告：张圣彬，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：刘璐璐，女，1992年10月17日生，回族，住河南省民权县。
原告张圣彬与被告刘璐璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣彬的委托诉讼代理人刘怀军、被告刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2017年6月13日签订的二份《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将“恒通大厦”1号楼1单元10层1002号、1003号二房交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权变更登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月13日将其所购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元10层1002号、1003号房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告张圣彬撤回了其对第2项的诉讼请求的起诉。
被告刘璐璐辩称，认可原告的起诉内容，但认为其购买涉案房屋无法办理产权变更登记的原因是因为开发商商丘市辉煌房地产开发有限公司未给被告办理有关房产登记手续所致，只要条件允许，其本人愿为原告办理变更登记。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月9日，商丘市辉煌房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》二份，将其开发建设的位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元10层1-1002号、1-1003号二套房屋出售给被告。该二份合同于2015年1月16日均在房地产交易登记机构办理了网上备案手续，编号分别为：商房备2015-000395、商房备2015-000396。
2017年6月13日，被告将上述两套涉案房屋均以每平方3700元的单价出售给原告，总价款为444000元，并签订了《商品房买卖协议》两份。该二份协议均约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但二套涉案房屋至今仍然备案登记在被告名下，而没有变更登记到原告名下。诉讼过程中，被告已将二套涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××路西侧“商丘市××大厦”××楼××单元××号、××号××套房屋并办理备案登记后，将该二套涉案房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。该二份协议内容均是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，属于有效合同。故原告要求本院确认于2017年6月13日与被告签订的两份《商品房买卖协议》为有效合同的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下。被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，且被告同意予以协助。故原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告张圣彬与被告刘璐璐于2017年6月13日签订的二份关于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元10层1-1002号、1-1003号房《商品房买卖协议》均为有效合同；
二、被告刘璐璐自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告张圣彬将位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元10层1-1002号、1-1003号房屋产权登记在原告张圣彬名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘璐璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一八年七月十八日
书记员 邵悦恒
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1678号
原告：詹天文，男，汉族，1990年12月14日生，住河南省商水县。
原告：詹富建，男，汉族，1987年3月14日生，住河南省商水县。
共同委托诉讼代理人：王海燕，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省商水县，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：于晓楠，系该公司总经理，统一社会信用代码：91411600785085795F,住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城。
委托诉讼代理人：程莉莉，系河南江河源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告詹天文、詹富建诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财险周口中心支公司）保险纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹天文、詹富建共同委托诉讼代理人王海燕、被告中国平安财险周口中心支公司委托诉讼代理人程莉莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹天文、詹富建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、施救费、评估费等共计66400元；2、依法判令被告赔偿原告向王功支付的车损费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日1时25分许，在商水县行政路东段××村处，詹富建驾驶詹天文所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行使与相对方向行驶的王功驾驶豫Ｐ×××××号中型仓栏式货车发生交通事故，造成詹富建受伤，两车损坏的交通事故，之后詹富建与王功经过调解，双方达成协议，詹富建于2017年11月15日赔偿王功20000元（已赔偿结束，联系方式：131××××5918），在此事故中詹富建所驾驶车辆也受到损坏，为了更好的保障原告权益得到实现，故诉至法院，请求依法判决。
被告中国平安财险周口中心支公司辩称，因原告詹富建驾驶机动车辆肇事后逃逸，根据合同约定，我公司不承担保险责任，另外，诉讼费、鉴定费等他间接损失我公司不应承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日1时25分许，在商水县行政路东段××村处，詹富建驾驶詹天文所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行使与相对方向行驶的王功驾驶豫Ｐ×××××号中型仓栏式货车发生交通事故，造成詹富建受伤，两车损坏的交通事故，2017年10月13日商水县公安交通警察大队作出的商公交认字[2017]第766号道理交通事故认定书认定詹富建承担此次事故的全部责任，王功无责任。
另查明：詹富建驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意识表示，合同主体，形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同的约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方争议的焦点是投保车辆驾驶员肇事逃逸的行为，被告是否可以拒绝赔偿。因原、被告签订的保险合同中免责条款约定驾驶员肇事逃逸的情况下，保险事故导致的各项损失，保险人免赔，所以被告应当对该免责条款履行明确说明义务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，本案中，被告提供的保险条款为格式条款，未提交其它证据证明就有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式在原告投保时向其作出解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述免责条款对原告不产生效力，故被告所持其免除保险责任之抗辩理应不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1．车辆损失费63400元；2、车损鉴定费3000元；3、第三方财产损失费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内直接赔偿给二原告车辆损失费、第三方财产损失费等各项费用共计83400元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，车损损鉴定费3000元，共计3275元,由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年六月十一日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1678号
本院于二〇一八年六月十一日对原告詹天文、詹富建诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案作出（2018）豫1602民初1678号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
将判决书第四页第二十一行“案件受理费550元减半收取275元，车损损鉴定费3000元，共计3275元,由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担”补正为“案件受理费1885元减半收取943元，车损损鉴定费3000元，共计3943元,由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担”
审判员 龚 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾莉莎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1282号
申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人：王好发，男，1949年3月27日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人王好发金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王好发在银行的部分存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王好发银行存款人民币258元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一八年三月十一日
书记员 冯国顺
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1282号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人王好发、王红波、王好才。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人王好发、王红波、王好才债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1282号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2221号
原告：许昌英皇实业有限公司。住所地：襄城县南环路东段。
法定代表人：孙晓朋，该公司经理。
委托代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日生，汉族，住襄城县。
被告：耿晓峰，男，1980年4月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。
原告许昌英皇实业有限公司（以下简称“英皇实业”）与被告耿晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。经审理，2016年2月1日作出（2015）襄民初字第1925号民事判决书。宣判后，被告耿晓峰不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫10民终第1214号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，程序不当，裁定撤销（2015）襄民初字第1925号民事判决，发回本院重审。本院于2016年8月10日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告英皇实业的委托代理人霍二鹏，被告耿晓峰及其委托代理人程建祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告英皇实业诉称：2013年9月份，被告承建原告位于襄城县山头店乡××栋钢构厂房，每栋厂房宽15米、长25米。原、被告未签订合同书，被告承建的一栋厂房，设计、材质均由被告出单，原告按单购买，交被告施工。2014年1月份完工，原告已向被告结清工程款。2014年2月5日，因降雪导致五栋厂房倒塌，其中包含被告所建的一栋。2014年2月24日，经襄城县价格认证中心认证，倒塌一栋厂房的总损失为69550元。2014年2月28日，许昌许建建筑工程质量司法鉴定所鉴定人员到原告处对倒塌的五栋厂房进行鉴定，2014年7月3日，出具鉴定报告，认定原告厂房出现倒塌的主要原因是设计不妥及施工中焊接存在质量问题，故被告应承担厂房倒塌的全部损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：被告向原告支付倒塌厂房损失款、鉴定费共计69550元，诉讼费由被告负担。
被告耿晓峰辩称：原告提供的襄城县价格认证中心襄价事鉴字（2014）第15号关于倒塌彩钢瓦厂房损失的资产评估报告书和许昌许建建筑工程质量司法鉴定所出具的许建工程质量司法鉴定所[2014]质鉴字第167号鉴定意见书，程序、实体内容违法，不应作为本案定案依据，请依法驳回原告诉请。
本院查明的法律事实
2013年9月份，原告在其厂区内建设六栋钢构厂房，其中两栋由被告耿晓峰承建，每栋厂房宽15米、长25米，被告耿晓峰承建的厂房位于大门西侧从北边数第一栋和大门东侧从北边数第二栋。
2014年1月份工程完工，原告已向被告结清工程款。2014年农历春节前后，因天降大雪，被告承建的原告大门东侧从北边数第二栋厂房倒塌。
经原告委托襄城县价格认证中心对其倒塌厂房的损失进行鉴定，2014年2月24日，该认证中心作出襄价事鉴字（2014）第15号资产评估报告书，认定原告五栋倒塌厂房损失共计338750元。原告支付鉴定费1000元。
2014年2月27日，华安财产保险股份有限公司委托许昌许建建筑工程质量司法鉴定所对原告厂房倒塌原因进行鉴定，2014年7月3日，该所作出许建工程质量司法鉴定所[2014]质鉴字第167号意见书，认定原告厂房倒塌的主要原因是设计不妥及施工中焊接存在质量问题。原告支付鉴定费8000元。
原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告向原告支付倒塌厂房损失款、鉴定费共计69550元，诉讼费由被告负担。
本次诉讼过程中，被告申请对厂房倒塌原因及倒塌厂房财产损失进行重新鉴定。本院依法委托鉴定机构鉴定，但因原、被告双方不能提供完整的鉴定图纸且无现场，鉴定机构不予受理，案件无法鉴定。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与被告虽未签订书面建设钢构厂房合同，但双方形成事实建设工程施工合同关系。被告没有相关建设资质，且其承建的两栋厂房中的一栋倒塌。被告辩称原告提交的襄价事鉴字（2014）第15号资产评估报告书、许建工程质量司法鉴定所[2014]质鉴字第167号意见书属单方鉴定，不应作为定案依据。本院认为原告提交的许建工程质量司法鉴定所[2014]质鉴字第167号意见书系原、被告之外的华安财产保险股份有限公司委托，且当时有现场，司法鉴定人均有建筑工程质量司法鉴定资质，故本院参照该鉴定结论，综合本案案情，认为被告应承担50%的赔偿责任。原告在发包其钢构厂房时，未核对被告是否有相关建设资质，存在选任过失，故应承担50%的责任。因被告陈述的所使用的建筑材料，与襄城县价格认证中心评估的建筑材料基本一致，故本院参照襄价事鉴字（2014）第15号资产评估报告书，认定五栋厂房的总损失共计338750元，鉴定费共计：1000元+8000元=9000元，以上共计347750元。鉴于倒塌厂房长、宽均一致，本案被告承建倒塌房屋五栋中的1栋，故应由被告承担五分之一的赔偿责任，即被告应承担的赔偿责任为：347750元×1/5×50%=34775元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告耿晓峰于本判决生效后十日内赔偿原告许昌英皇实业有限公司各项损失共计34775元。
驳回原告许昌英皇实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告许昌英皇实业有限公司负担770元，被告耿晓峰负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王清锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00680号
原告方婷。
代理委托人陈晨、代雪莲（特别授权）。
被告杨国彬。
被告张静芳。
原告方婷与被告杨国彬、张静芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，因被告杨国彬、张静芳无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告方婷及其委托代理人陈晨、代雪莲到庭参加诉讼，被告杨国彬、张静芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，杨国彬因家庭经营需要，于2014年5月23日向原告借款29万元，约定三个月内偿还，另约定每月支付利息10150元，2014年8月23日借款到期后，被告未偿还借款本金，仍按每月付息10150元至2014年12月，另被告于2015年1月付息1万元后未再偿还借款本金及利息，经原告多次追索，借款人杨国彬拒不偿还下欠款项，该款项是夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，被告张静芳理应偿还，故请求人民法院判令被告杨国彬、张静芳共同偿还原告借款本金278134.8元及利息（自2015年1月24日起以本金278134.8元为本金按年息24%计算至本息清偿之日止），保全申请费及案件受理费由二被告承担。
被告杨国彬、张静芳未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2014年5月23日，被告杨国彬因经营需要向原告借款29万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到方停现金29万元整，按月付息10150元，3月之内还本。”同日，原告之子陈山山向被告杨国彬账户转款29万元。2014年5月23日至2015年1月23日被告共计还款81050元。另查明二被告在借款期间系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告杨国彬向原告借款29万元，原告已向杨国彬转款29万元，双方借贷关系成立并生效。原告陈述2014年5月23日至2015年1月23日被告偿还原告利息81050元，按年利率24%为标准计算2014年5月23日至2015年1月23日期间的利息为69184.8元，超过部分11865.2元（81050-69184.8=11865.2）扣减本金，故起诉的借款本金为278134.8元（290000-11865.2=278134.8），该主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中约定每月利息10150元，以本金29万元计算，月息为35%，但原告仅要求二被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张静芳作为杨国彬的配偶，对于二人婚姻关系存续期间发生的债务，应当与被告杨国彬承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国彬、张静芳于本判决生效之日起5日内共同偿还原告方婷借款本金278134.8元及利息（利息以278134.8元为本金，年利率24%为标准，从2015年1月24日算至本息清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，财产保全费630元，由被告杨国彬、张静芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 许佩玲
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂掇刀民初字第00680号原告方婷。代理委托人陈晨、代雪莲（特别授权）。被告杨国彬。被告张静芳。原告方婷与被告杨国彬、张静芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，因被告杨国彬、张静芳无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告方婷及其委托代理人陈晨、代雪莲到庭参加诉讼，被告杨国彬、张静芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，杨国彬因家庭经营需要，于2014年5月23日向原告借款29万元，约定三个月内偿还，另约定每月支付利息10150元，2014年8月23日借款到期后，被告未偿还借款本金，仍按每月付息10150元至2014年12月，另被告于2015年1月付息1万元后未再偿还借款本金及利息，经原告多次追索，借款人杨国彬拒不偿还下欠款项，该款项是夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，被告张静芳理应偿还，故请求人民法院判令被告杨国彬、张静芳共同偿还原告借款本金278134.8元及利息（自2015年1月24日起以本金278134.8元为本金按年息24%计算至本息清偿之日止），保全申请费及案件受理费由二被告承担。被告杨国彬、张静芳未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2014年5月23日，被告杨国彬因经营需要向原告借款29万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到方停现金29万元整，按月付息10150元，3月之内还本。”同日，原告之子陈山山向被告杨国彬账户转款29万元。2014年5月23日至2015年1月23日被告共计还款81050元。另查明二被告在借款期间系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告杨国彬向原告借款29万元，原告已向杨国彬转款29万元，双方借贷关系成立并生效。原告陈述2014年5月23日至2015年1月23日被告偿还原告利息81050元，按年利率24%为标准计算2014年5月23日至2015年1月23日期间的利息为69184.8元，超过部分11865.2元（81050-69184.8=11865.2）扣减本金，故起诉的借款本金为278134.8元（290000-11865.2=278134.8），该主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中约定每月利息10150元，以本金29万元计算，月息为35%，但原告仅要求二被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张静芳作为杨国彬的配偶，对于二人婚姻关系存续期间发生的债务，应当与被告杨国彬承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国彬、张静芳于本判决生效之日起5日内共同偿还原告方婷借款本金278134.8元及利息（利息以278134.8元为本金，年利率24%为标准，从2015年1月24日算至本息清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，财产保全费630元，由被告杨国彬、张静芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  许佩玲代理审判员  黄明月人民陪审员  朱兴国二〇一六年一月十四日书 记 员  杨 练附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初397号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座8层812号。
法定代表人：毋邦朝。
委托诉讼代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：孟朝峡，男。
被告：张敬德，男。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称河南翼龙贷公司）与被告孟朝峡、张敬德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南翼龙贷公司的委托诉讼代理人孙武涛到庭参加诉讼。被告孟朝峡、张敬德经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河南翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元及利息、罚息（利息、罚息合计从2015年5月26日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款50000元整，借期12个月，年利率20%，并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费及超期利息等。双方在原告河南翼龙贷公司运营中心处签订书面合同后，原告如约支付上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。无奈提起诉讼。
被告孟朝峡、张敬德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（甲方）与河南翼龙贷公司（乙方）签订网络借贷平台使用协议，约定：“乙方必须对所辖区内通过翼龙贷网平台成功借款的客户承担责任，督促社区网络借贷体验店对逾期债权进行收购；并对体验店不按规定进行收购的逾期债权进行收购；乙方必须在合同约定期间接受客户委托，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等”。
2014年5月22日，翼龙贷网进行家访时，孟朝峡承诺严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，愿承担罚息（未还本金万分之五每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。
2014年5月23日，李占伟、边易达（贷出方），孟朝峡、张敬德（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）签订网络借款电子借条，主要约定：借款本金50000元，应偿还本息数额59999.96元，还款分期月数12个月，自2014年5月27日起至2015年5月26日止，借款利率20%。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10天内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。签订电子借条后，翼龙贷网转账支付给孟朝峡46943元。后翼龙贷网向借款人孟朝峡出具告知书，载明：依据协议每月26日前还息833.33元，在2015年5月26日借款期限到期时归还本金50000元，如逾期未按时还款，将产生逾期催收费500元每天（本金的1%）和逾期违约金等费用。借款后，孟朝峡将利息清偿至2015年5月26日。之后再未偿还本息，翼龙贷网系统自动完成债权回购，2017年12月8日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将孟朝峡的债权转让给河南翼龙贷公司，后于2017年12月10日根据电子借条中孟朝峡所留的通信地址，在其住处张贴了债权转让及还款通知书。
本院认为：被告孟朝峡、张敬德通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款平台向出借人李占伟、边易达借款的事实，有原告提交网络借款电子借条及转帐凭证在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，二被告均未能按约定履行还款义务，根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，在借款逾期后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等，并于2017年12月8日将该债权转让给原告河南翼龙贷公司，该债权转让已经生效，原告河南翼龙贷公司系本案适格当事人，故原告要求二被告偿还借款及利息之诉请，符合法律规定。关于原告主张借款本金50000元之诉请，根据原告提交的银行转账凭证，原告实际支付被告借款本金数额为46943元，故借款本金应以实际支付金额为准。关于原告主张利息及罚息合计按年利率24%从2015年5月26日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告孟朝峡、张敬德共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款46943元及利息、罚息（利息、罚息合计从2015年5月26日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费800元，合计1860元，由原告河南翼龙贷金融服务有限公司负担140元，被告孟朝峡、张敬德共同负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 王 茜
二〇一八年七月十日
书 记 员 董丽媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5286号
原告：孙雪华，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：王昊，男，1991年5月1日生，回族，住河南省商丘市。
原告孙雪华与被告王昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪华的委托诉讼代理人刘怀军、被告王昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2017年10月23日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将“恒通大厦”1号楼1单元15层1505号房交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权变更登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月23日将其所购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元15层1505号房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告孙雪华撤回了其对第2项的诉讼请求的起诉。
被告王昊辩称，认可原告的起诉内容，但认为其购买涉案房屋无法办理产权变更登记的原因是因为开发商商丘市辉煌房地产开发有限公司未给其办理房产登记手续所致，只要条件允许，其本人愿为原告办理变更登记。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月9日，商丘市辉煌房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》一份，将其开发建设的位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元15层1-1505号房屋出售给被告。该合同于2015年1月16日在房地产交易登记机构办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000352。
2017年10月23日，被告将上述涉案房屋以每平方4196元的单价出售给原告，总价款为470000元，并签订了《商品房买卖协议》一份。该协议约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了支付470000元的付款义务，但涉案房屋至今仍然备案登记在被告名下，而没有变更登记到原告名下。诉讼过程中，被告已将涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××路西侧“商丘市××大厦”××楼××单元××号房屋并办理备案登记后，将该涉案房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。该协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，属于有效合同。故原告要求本院确认于2017年10月23日与被告签订的《商品房买卖协议》为有效合同的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下。被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，且被告同意予以协助。故原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告孙雪华与被告王昊于2017年10月23日签订的关于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元15层1-1505号房的《商品房买卖协议》为有效合同；
二、被告王昊自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告孙雪华将位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元15层1-1505号房屋产权登记在原告孙雪华名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一八年七月十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初637号
原告：杨治国，男，1976年9月9日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：胡少斌，该公司执行董事。
原告杨治国与被告商丘市中意建材市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治国到庭参加了诉讼，被告商丘市中意建材市场有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治国向本院提出诉讼请求：1、判决被告将“御景华城”第五幢3单元1层西户交付给原告使用并给原告办理网上备案及不动权利证书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定将御景华城小区第五幢3单元1层西户的房屋一套出售给原告。价格为每平方3433元，总房款为470000元。原告依约缴纳了房款，被告向原告出具票据，但被告没有向原告交付房屋，也没有给原告办理合同备案及办理房权证。在本案审理过程中，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
被告商丘市中意建材市场有限公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年1月20日，被告商丘市中意建材市场有限公司与原告杨治国签订了《商品房买卖合同》一份，将其开发的位于商丘市中州路东侧香君路北侧“中意御景华城”第五幢3单元1层西号房出售给原告。同日，原告通过汇款缴纳了房款，被告出具了收款收据。经查，当事人双方合同中约定的“中意御景华城”小区的实际名称为“中意建材市场三期”，该小区房产已经通过竣工验收，具备备案办证条件。诉讼过程中，原告已经实际占有了涉案房产，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告作为具有合法资质的房地产开发企业，依法开发建设了商丘市中州路东侧香君路北侧“中意建材市场三期”（合同定名为“中意御景华城”）小区并取得了预售许可证明，其将该小区第5号楼3单元1层西号房出卖给原告并签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告依法取得了预售许可证明，可以对涉案小区房产到房管部门办理房产网签备案等手续，且涉案房产房屋已经竣工验收，可以办理不动产权利登记手续。被告怠于办理网签及登记等手续属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告为其办理予网上备案及权利登记的诉讼请求应以予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告商丘市中意建材市场有限公司于本判决生效九十日内协助原告杨治国将位于商丘市中州路东侧香君路北侧中意建材市场三期”第5号楼3单元1层西户房屋的《商品房买卖合同》到房管部门办理网签备案手续并将产权登记在原告杨治国名下。
一审案件受理费100元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一八年四月二十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初637号
原告：杨治国，男，1976年9月9日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：胡少斌，该公司执行董事。
本院在审理原告杨治国与被告商丘市中意建材市场有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一八年一月十八日
书记员 邵悦恒