wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执28号
申请执行人大连信泰融资担保有限公司。
被执行人王晓娇。
申请执行人大连信泰融资担保有限公司与被执行人王晓娇追偿权纠纷执行一案，于2018年1月2日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初2563号民事判决书确定被执行人：王晓娇于本判决生效之日起十日内支付原告大连信泰融资担保有限公司担保代偿金额122981元，并支付利息（利息自2017年6月2日起至清偿全部担保代偿金额止，按月利率2%计付）；原告大连信泰融资担保有限公司对车牌号为辽CAC1**，车架号为LHGRC3831F8003925的奥德赛牌汽车享有优先受偿权；被告王晓娇于本判决生效之日起十日内支付原告大连信泰融资担保有限公司律师费9600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760（原告已预交），由被告王晓娇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
二〇一八年七月六日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执28号申请执行人大连信泰融资担保有限公司。被执行人王晓娇。申请执行人大连信泰融资担保有限公司与被执行人王晓娇追偿权纠纷执行一案，于2018年1月2日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初2563号民事判决书确定被执行人：王晓娇于本判决生效之日起十日内支付原告大连信泰融资担保有限公司担保代偿金额122981元，并支付利息（利息自2017年6月2日起至清偿全部担保代偿金额止，按月利率2%计付）；原告大连信泰融资担保有限公司对车牌号为辽CAC1**，车架号为LHGRC3831F8003925的奥德赛牌汽车享有优先受偿权；被告王晓娇于本判决生效之日起十日内支付原告大连信泰融资担保有限公司律师费9600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760（原告已预交），由被告王晓娇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毕 胜二〇一八年七月六日书记员 王海铭
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国。
再审申请人李洪林因与被申请人王建国合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪林申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.1999年7月，李洪林、王建国达成口头协议，约定双方以青铜峡市先锋建筑有限公司第四项目部名义合伙承包工程，每人先出资15000元作为合伙的启动资金，也就是备用金，对合伙的风险及利润双方按照50%的比例承担责任，并对双方的职责进行分工。后双方开始对外承包工程。2.在承包工程的施工过程中，双方均按照口头约定履行各自的合同义务。李洪林一审提交承建涉案广武中学工程的全部施工资料，证实李洪林系该工程的实际施工人，同时，李洪林与王建国二人共同出售青铜峡市广武乡政府顶账商贸房及共同在青铜峡市原广武乡政府、青铜峡市教育局领取工程款的事实，再结合已生效的青铜峡市人民法院（2006）民事调解书、（2009）青民初字第616号民事裁定书，均能够充分证明李洪林与王建国口头合伙协议成立，涉案广武中学工程系二人共同承包。3.一、二审法院置客观事实于不顾，仅以双方没有书面合伙协议为由，即认定双方合伙关系不成立是错误的。（二）一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。王建国提交的施工合同及分承包合同文本是A4纸张的激光打印合同，该分承包合同根本不是在2001年形成，明显是王建国伪造的，此时青铜峡市先锋建筑公司还没有成立。且一审没有履行法定审判职责，也没有明示李洪林可对“真实性、合法性、关联性”有异议的证据申请鉴定，即认定该伪造的分承包合同为有效合同并据此认定李洪林与王建国的合伙关系不成立显属错误。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。综上，李洪林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。
本院认为：经核，一、二审判决认定事实的主要证据均经过庭审质证。李洪林没有证据证明王建国提交法院的2001年5月20日青铜峡市先锋建筑有限公司与其第四项目部负责人王建国签订的《工程分承包合同》系伪造合同，且其在一审时并未申请司法鉴定。该合同第六条载明：“甲方即青铜峡市先锋建筑有限公司委派李洪林为工地负责人，负责指导该工地的施工和技术，同时对工程款的领取、收付支出进行监督管理；乙方即青铜峡市先锋建筑有限公司第四项目部驻工地负责人为王建国”；第八条载明：“建设单位支付的工程款拨付到甲方账上，扣除管理费用后及时付给乙方，或者甲方和建设单位双方协商同意后，甲方给乙方出具委托书，扣除管理费后，直接拨给乙方工程款。为保证工程款拨付到甲方账上以利于管理费税金的扣除提取及对工程债务和其他事项的考虑，建设单位支付工程款项的领取及工程款的收付支付必须由甲方委派的工地负责人和乙方分承包负责人共同签字”，据此，一、二审判决认定李洪林与王建国之间并无书面合伙协议，且王建国否认双方存在合伙关系，李洪林提交的证据亦不能足以证明其诉讼主张。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，一、二审判决驳回李洪林的诉讼请求并无不当。
综上，李洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪林的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨金梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执377号
申请人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座*号304）。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，中心主任。
被执行人：朱洪照，男，1972年7月2日，住酉阳县。
申请人原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被申请人朱洪照机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初717号民事判决书，其判决内容为：由被告朱洪照返还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费58000元及公告费500元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人朱洪照在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了临控、失信被执行人惩戒、限制高消费等强制措施。本案暂时执行不能，尚有债权余额58500元及其相应利息。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执377号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执377号申请人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座*号304）。组织机构代码：55409394-X。法定代表人：余宪武，中心主任。被执行人：朱洪照，男，1972年7月2日，住酉阳县。申请人原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被申请人朱洪照机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初717号民事判决书，其判决内容为：由被告朱洪照返还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费58000元及公告费500元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人朱洪照在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了临控、失信被执行人惩戒、限制高消费等强制措施。本案暂时执行不能，尚有债权余额58500元及其相应利息。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执377号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴桔羽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02094号
原告司某某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告姚某甲，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告司某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人李开科到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告经人介绍后相识相恋，并于1997年12月6日登记结婚，婚后分别于1998年11月21日生育一女名姚某乙，于2002年10月21日生育一子名姚某丙。原、被告结婚后感情一般，被告常与原告为琐事争吵，无故殴打原告，并且被告喜好打牌、玩乐，经常外出不归，对家庭未尽照顾义务。同时，被告和女性厮混在一起，已有出轨的迹象。更严重的是被告长期吸毒，挥霍来自不易的财产，对家庭、孩子造成严重的伤害。原告多次要求被告改正不良嗜好，被告每次都答应改正，但从未改正。现原告已伤心欲绝，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某乙、姚某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，医疗费、教育费原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，原、被告结婚后购买的位于重庆市南川区×××小区×幢×单元××房屋归原告所有，位于重庆市南川区××街道××居委×组的汽车修理厂的经营权归原告所有。
被告姚某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1997年12月30日在河南省×××民政局登记结婚，于1998年11月21日生育一女名姚某乙，于2002年10月21日生育一子名姚某丙。结婚初期，原告到被告家生活。1998年，原、被告至重庆市南川区务工。2007年至今，原、被告在南川区××居委经营汽车修理厂。原、被告在共同生活中，时有因家庭生活琐事发生纠纷。2014年6月26日，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方发生纠纷，被告离开位于重庆市南川区×××小区的房屋在外居住。之后，被告偶尔在白天对××居委汽修厂进行经营管理。2014年7月15日，原告向�院提起了本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、常住户口登记卡等证据在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍相识到结婚，经过较长恋爱时间，具有较好的婚姻基础。婚后共同抚育两个子女，持家立业，并已共同生活近二十年，说明双方感情较好。在共同生活中，原、被告虽时有为家庭生活琐事发生纠纷，加之原告怀疑被告与她人有不正当关系，双方产生隔阂，但未产生大的矛盾。只要原、被告在今后的生活中就自身存在的问题积极改正，相互信任，多增进夫妻感情交流，共同处理好家庭事务，其夫妻关系仍有和好可能。同时，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告姚某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋小亚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4249号
原告房付强。
被告刘长华。
被告刘长伟。
原告房付强与被告刘长华、刘长伟为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房付强到庭参加诉讼，被告刘长华、刘长伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房付强诉称，2013年3月7日通过被告刘长伟介绍刘劲松向原告借款三万元，并签订了借款协议，被告刘长华、刘长伟为该笔借款提供担保。签订协议后原告当天就以现金的方式给付刘劲松三万元。协议约定，借款期限为4个月，未约定借款利息和逾期利息。借款到期后，刘劲松和刘长华、刘长伟未尝还原告借款，为保护原告合法权益不受侵害，特诉致贵院，请求依法判令被告刘长华、刘长伟连带偿还原告借款三万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告房付强针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；
2、2013年3月7日签订的借条一张，证明刘劲松2013年3月7日向原告借款三万元，借款期限4个月，被告刘长华、刘长伟为该笔借款提供担保。
被告刘长华、刘长伟未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月7日，原告给刘劲松、刘长华、刘长伟签订保证担保借款协议，刘劲松向原告借款三万元，被告刘长华、刘长伟为该笔借款提供担保，未约定保证方式。签订借款协议后原告以现金的方式给付刘劲松三万元。协议约定，借款期限为4个月，未约定借款利息和逾期利息。借款到期后，刘劲松与二被告均未偿还原告借款。
本院认为，原告房付强与刘劲松借款事实清楚、证据充份，本院予以确认。被告刘长华、刘长伟以担保人身份在借款协议上签名，为该笔借款提供保证担保，借款协议中对于保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。原告要求被告刘长华、刘长伟对该三万元借款及逾期利息应承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向刘劲松追偿。原、被告双方没有约定借款利息和逾期利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长华、刘长伟立连带偿还原告房付强借款本金三万元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告刘长华、刘长伟在清偿原告房付强借款后，在清偿范围内有权向刘劲松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘长华、刘长伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一四年五月十日
书记员 原政军
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0232执恢132号
申请执行人杜继承，男，1945年12月28日出生，汉族,住重庆市武隆县。
被执行人蒋菊，女，1974年02月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人杜继承与被执行人蒋菊其他案由一案过程中，查明被执行人蒋菊暂无可供执行财产。本次执行中，被执行人蒋菊尚欠案款140000元，受理费4650元，执行费4250元。经申请执行人杜继承确认后并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232执恢132号执行案的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 李 霞
代理审判员 左 兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁 东
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初957号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄楚鸿（自报），男，1990年5月24日出生，汉族，广东省普宁市人，中专文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2018年8月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]845号起诉书指控被告人黄楚鸿犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄楚鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年8月13日2时许，被告人黄楚鸿喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车，途经xx市xx路xx村路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对黄楚鸿血液中乙醇含量测定：黄楚鸿驾驶超标电动车时血液乙醇的含量为178.3毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人黄楚鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、公安交通管理行政强制措施凭证、过磅单、酒精检验单、驾驶人信息查询结果单、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄楚鸿违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄楚鸿所犯罪名成立。鉴于黄楚鸿能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄楚鸿判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄楚鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第395号
原告陈秀丽，女，1987年4月30日出生，汉族。
被告陈烟杰，男，1986年5月3日出生，汉族。
委托代理人陈启辉、张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
原告陈秀丽与被告陈烟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀丽和被告陈烟杰的委托代理人陈启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称，其与被告经原告亲属介绍认识，系朋友关系。被告陈烟杰因资金周转需要，于2014年4月份起先后多次向其借款，共计人民币（币种下同）346000元，双方未约定借款期限及利息。借款后被告陈烟杰有向原告偿还借款15000元，剩余款项经原告多次催讨，被告迟迟未还，故原告让被告陈烟杰于2014年7月20日出具借条一张对尚欠的借款进行确认。后经原告多次向被告催讨未果，请求法院依法判令：1、被告陈烟杰偿还原告借款人民币331000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈烟杰辩称，一、讼争款项系赌债，不受法律保护。本案讼争的款项331000元系原告作为“庄家”与被告参与“六合彩”的赌博过程中形成的。讼争的款项系赌债，违反了法律相关规定，不具有合法性和真实性，不应受到法律的保护。二、被告是迫于无奈写下的借条，借条所称借款并非被告真实意思表示。原告因为无法收回赌债，多次去被告家里骚扰，被告迫于无奈才写下的借条。三、从原被告自身的经济实力、原被告之间的关系、借款安全保障措施、交易习惯以及借款的基础事实和目的性来看，本案所形成的借贷关系不符合常理，借款事实不存在。原告本身根本不具备出借331000元的经济能力，再者被告是无业人员，没有借此巨款的用途。同时331000元通过现金方式支付也不符合交易习惯。四、退一步讲，即便借条形式合法，借款事实也不存在。被告也没收到原告一分钱款项，原告根本没有向被告支付任何借款款项，原告仅凭借条无法认定借贷关系的成立。借条上“陈秀丽”三个字是原告后来添加上去的，被告出具借条时，出借人并不明确。原告没有证据证明当场向被告支付过借款，也没有证据证明事后有向被告支付借款。因此，原告是后期添上自己的名字，被告出具借条时，出借人并不明确。原告并没有当场向被告支付借款，事后也没有证据证明原告有向被告支付借款。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应举证有向被告交付借款。综上所述，借条上所称款项属于赌债，不受法律的保护。原被告双方借款事实不存在，借条所称借款并非被告真实意思表示。退一步讲，即便《借条》形式合法，借款事实也不存在。被告也没收到原告一分钱款项，原告根本没有向被告支付任何借款款项，原告仅凭借条无法认定借贷关系的成立。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月份起，被告陈烟杰因做生意资金周转需要先后多次向原告陈秀丽借款共计人民币346000元，双方未约定借款期限及利息，之后被告陈烟杰向原告陈秀丽偿还借款15000元，尚欠原告陈秀丽借款331000元，原告让被告陈烟杰于2014年7月20日出具借条一张对所欠借款进行确认。后原告经催讨未果遂诉至本院，请求判如所诉。审理中，原告放弃了追索利息的诉求，即请求被告偿还借款本金331000元。
上述事实，有原告陈秀丽提供的借条，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈烟杰向原告陈秀丽借款，出具了书面借条，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。原告与被告陈烟杰没有约定还款期限，原告有权随时要求被告陈烟杰在合理时间内偿还借款，故被告陈烟杰应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款331000元的诉讼请求，且自愿放弃追索利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借条虽系其所写，但讼争款项系赌债，此份借条是迫于无奈才向原告出具的，借条上出借人名字是原告后面添加上去的，原、被告之间不存在借贷关系等，被告对此没有提交相应的证据证明，故其抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈烟杰应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀丽偿还借款人民币331000元；
如果被告陈烟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6265元，适用简易程序减半收取为3132.5元，由被告陈烟杰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年三月五日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0232执异71号
执行异议申请人（�外人）四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。统一社会信用代码91610500204704659L。
法定代表人谢志平，该公司总经理。
被申请人（申请执行人邹林），男，1967年4月6日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人王志国，男，1958年9月21日出生四川省成都市，汉族，城镇居民，住四川省成都市。
本院于2016年3月17日作出（2016）渝0232民初733号民事调解，被执行人王志国在2016年3月26日前一次性支付申请执行人邹林215万元。本院依据该生效的民事调解书，作出（2016）渝0232执578号之七执行裁定，扣留并提取被执行人王志国在四川亚泰建设有限公司酉阳项目部的应由酉阳城市建�资产经营有限公司支付的“酉阳新城区钟多组团三房二期建设项目”工程款2190900元至本院指定账户。执行异议申请人四川亚泰建设有限公司对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
执行异议申请人四川亚泰建设有限公司称：1、对申请执行人邹林与被执行人王志国系投资合伙关系不知道，其在本案中是个案外人；2、因为该工程未竣工验收结算，被执行人王志国在该工程中有无收益待定，不能确定被执行人王志国在异议人处享有到期债权；3、法院只能执行案外人，而不能执行案外人的第三人（即酉阳城市建设资产经营有限公司），直接扣划第三人款项。只能责令第三人以到期债权履行，如不履行，可对其进行处罚。执行异议申请人四川亚泰建设有限公司要求本院纠正该执行裁定，并将扣划的款项执行回转。
申请执行人邹林对该执行裁定无异议。
被执行人王志国称，其与四川亚泰建设有限公司酉阳项目部签订了内部承包合同，申请执行人邹林与其是投资合伙关系。法院执行的这笔款项是发包方酉阳城市建设资产经营有限公司应支付给我的工程款而不是四川亚泰建设有限公司的，四川亚泰建设有限公司按合同约定，只收取5%的管理费。其次，本工程是2016年4月15日竣工验收合格，并于同年9月1日移交竣工验收资料和竣工结算资料。按合同约定，四川亚泰建设有限公司应在工程竣工验收合格后90天内办理完工程结算审核，否则以承包人所报价格按规定支付工程款。据此，已结算工程款大约7900多万元，四川亚泰建设有限公司支付我标段工程款3300多万元，尚欠4590多万元。
经审查查明，2011年10月15日，被执行人王志国（乙方）与四川亚泰建设有限公司酉阳项目部（甲方）签订了《“三房”二期工程四万平方米内部承包合同》，由王志国承建酉阳新城区钟多组团“三房”二期建设项目。2012年12月2日，王志国邀约了邹林、李小兰、邓祥红、王毅（又名王继华）等人入伙。2013年9月14日，被执行人王志国组织召开了邹林、李小兰、邓祥红参加的合伙人会议，会上对各合伙人的出资金额进行了确认，其中申请执行人邹林出资金额为126.7209万元，加上合伙人王毅转让的4万元，申请执行人邹林出资金额为130.7209万元。后申请执行人邹林有510元差旅费因无凭证未纳入出资资金而予以扣除，申请执行人邹林的实际出资金额为130.6699万元。之后，因申请执行人邹林未实际参与管理，经协商，执行人邹林（乙方）2014年7月1日与被执行人王志国（甲方）达成协议“一、甲乙双方解除2012年12月2日签订的《二标段工程承建股东协议》，乙方退出合伙，在本工程中乙方的权利义务全部由甲方承担，乙方不再提出任何异义（议）。二、乙方分次投入本工程的本金为人民币1306699元，利息和费用843301元，本息共计215万元（大写：贰佰壹拾伍万元整），由甲方全额返还给乙方，甲方不再提出任何异议。……四、凡本协议引起或与本协议相关任何争议，双方应协商解决，协商不成，应在乙方户籍所在地诉讼解决。……”
因被执行人王志国一直未支付该款，在协商未果后，申请执行人邹林遂诉至本�，后经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被执行人王志国在2016年3月26日前一次性支付申请执行人邹林215万元。本院依据该民事调解，作出（2016）渝0232执578号之七执行裁定，扣留并提取被执行人王志国在四川亚泰建设有限公司酉阳项目部的应由酉阳城市建设资产经营有限公司支付的“酉阳新城区钟多组团三房二期建设项目”工程款2190900元至本院指定账户。
本院认为，本执行案件中，申请执行人是邹林，被执行人是王志国，协助执行单位是酉阳城市建设资产经营有限公司，异议人四川亚泰建设有限公司非本执行案件的当事人及利害关系人，而只是案外人。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人只能提出执行标的异议，而不能提出执行行为异议。从异议人四川亚泰建�有限公司所提异议理由看，其是执行行为异议，而非执行标的异议。故异议人四川亚泰建设有限公司所提该异议申请不成立。且根据审理建设工程施工合同案件的相关司法解释，实际施工人可以直接向发包方主张权利，本院直接执行酉阳城市建设资产经营有限公司，扣划其款项是正确的。应维持本院（2016）渝0232执578号之七执行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人四川亚泰建设有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈冰红
审判员 冉 洪
审判员 申明刚
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 娇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工商初字第64号
原告王士全，男，1942年12月10日出生，汉族，系林业局xxxx退休职工。
被告吴树文，男，1954年6月9日出生，汉族，系鹤岗市xxxx职工。
原告王士全诉被告吴树文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王士全到庭参加诉讼，被告吴树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士全诉称，2010年，被告因做生意向其借款10000.00元，约定月息2%，有借条为证。后经原告几次催要，被告均未还款。现被告下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000.00元及按月息2%给付自2010年1月19日起至判决生效之日止的利息。
被告吴树文未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王士全为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、欠条一份，证实被告吴树文于2010年1月19日从原告处借款10000.00元，约定月息2%。
证据二、鹤岗市林业局xx林场证明一份，证实被告吴树文是xxxx职工，现在外地，地址不详。
经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原、被告之间存在借贷关系等相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告王士全与被告吴树文系同事及邻居关系，2003年1月19日，被告以做生意为由向原告借款10000.00元，并为原告出具欠条一份，约定月息2%，未约定还款时间。2010年1月19日，被告吴树文在上述欠条上再次签字并注明日期，对上述借款予以确认。此后，原告多次催要，被告始终未还。另，被告吴树文原居住在xx林场，现在外地，地址不详。
本院认为，原告王士全与被告吴树文之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有被告为原告出具的欠条为证，且双方对利息的约定符合相关法律规定，故对原告王士全要求被告吴树文偿还借款本金10000.00元及按月息2%给付自2010年1月19日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告吴树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴树文于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金10000.00元及按月息2%给付自2010年1月19日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，公告费560.00元，由被告吴树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李艳秋
审 判 员 白 梅
人民陪审员 高宏颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张志新
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第53号
申请执行人王秀滔，农民。
被执行人王秀华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯民初字第193号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人王秀华发出执行通知书，责令被执行人王秀华收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人王秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王秀华有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀华所有的坐落于永嘉县黄田镇千石村育婴路的房屋（房产证号：04××82，建筑面积：119.55平方米）。
二、被执行人王秀华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王秀华可以使用被查封财产；但因被执行人王秀华的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一五年二月二十六日
书记员 叶晓盛
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1206号
申请执行人陈平
被执行人卢梦晓、卢良原、张冬春
本院在执行申请执行人陈平与被执行人卢梦晓等案由婚约财产纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执125号
申请执行人田某某，男，1982年5月29日生，汉族，住黑山县镇。
被执行人李某，女，1976年9月21日生，住址黑山县。
被执行人刘某，男，1977年1月25日生，住址黑山县。
申请执行人田某某与被执行人李某、刘某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）辽0726民初2800号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人李某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某某于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李某、刘某给付本金20万元、并支付生效法律文书确定的利息、诉讼费2383元、保全费1520元，本院依法受理。被执行人另应负担本案执行费3365元。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某、刘某的财产进行了查证：对被执行人李某、刘某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。查明，被执行人李某、刘某因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。李某、刘某名下的房产已被本院另案查封。另，李某名下虽有车辆但无法实际控制。本院向被执行人李某、刘某发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年九月二十日
书记员 李 佳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第99号
申请执行人陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住建阳市。
被执行人俞志勇，男，1976年1月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈有与被执行人俞志勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日作出（2011）潭民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈有于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人俞志勇偿还借款本金150000元和利息18000元及迟延履行期间的债务利息，受理费5285元，公告费600元。
本院在执行过程中，未发现被执行人俞志勇有银行存款、车辆及工商注册登记记录等可供执行的财产。其所有的房产坐落于建阳市潭城街道房已抵押，并被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人俞志勇未履行债务偿还借款本金150000元和利息18000元及迟延履行期间的债务利息，受理费5285元，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2011）潭民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年二月十三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6424号
原告王学臣。
被告杨帅。
原告王学臣与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员汪忆静独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨帅通过担保人管国华认识，2013年2月27日被告杨帅因生意经营资金不足找原告借钱，原告考虑当时被告有偿还能力，所以原告就借给了被告杨帅20000元，当时被告承诺尽快偿还，后经原告多次催要未果，现原告要求被告立即给付原告借款20000元并支付借款利息1350元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月27日，被告杨帅向原告王学臣借款人民币20000元，担保人管国华。原告将该借款交付被告后，被告于当日为原告出具了借据一张，载明：被告向原告借款20000元，被告承诺于2013年3月27日前归还原告。被告杨帅已在该借据上签字，担保人管国华亦在该借据上签字，并注明还款期限为2013年3月27日之前。上述借款逾期经原告多次催要无果。在庭审中原告王学臣要求被告杨帅偿还借款20000元，自愿放弃该借款利息1350元。
本院认为，被告欠原告借款20000元，有其为原告出具的借据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷的民事法律关系。被告作为借款人理应按约定及时偿还原告上述借款。原告在庭审过程中自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院照准。原告的诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帅于本判决生效后三日内给付原告王学臣借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，已减半收取167元（原告已交纳），由被告杨帅负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙宏硕
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00090号
原告张某某，女，1971年8月12日出生，回族。
委托代理人宋中海，河南国昌律师事务所法律工作者。
被告马某某，男，1971年7月1日出生，回族。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费400元，由原告张某某承担。
审判员 郭满红
二〇一四年三月二十五日
书记员 王飞飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执710号
申请执行人大连力盾机电设备技术有限公司。
被执行人大连世纪南娄置业有限公司。
本院在执行大连力盾机电设备技术有限公司与被执行人大连世纪南娄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执710号申请执行人大连力盾机电设备技术有限公司。被执行人大连世纪南娄置业有限公司。本院在执行大连力盾机电设备技术有限公司与被执行人大连世纪南娄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵文岩二〇一七年二月二十七日书记员  王 赛
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执892号
申请执行人路进涛，男，1976年9月17日出生，汉族。
被执行人孙淑玲，女，1963年7月12日出生，汉族。
被执行人王红勋，男，1963年6月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙淑玲、王红勋在银行的存款20000元或查封被执行人孙淑玲王红勋相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙淑玲、王红勋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月十四日
书记员 李亚琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第732号
原告石金秀。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告石金秀与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石金秀的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金秀诉请：请求法院判令被告支付劳动工资4880元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告石金秀收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠石金秀工资肆仟捌佰捌拾元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告石金秀工资4880元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告石金秀工资4880元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19972号
原告：奚才华，男，1952年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：范玲娣，女，1957年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：董绍廉，男，1952年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王顺娣，女，1950年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告奚才华、范玲娣诉董绍廉、王顺娣相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚才华、范玲娣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告董绍廉、王顺娣拆除同济新村XXX号朝南的院子违章搭建的落地雨棚，恢复原状。事实和理由：原、被告系左右邻居关系，原告系杨浦区同济新村XXX号房屋的业主，被告系杨浦区同济新村XXX号房屋的业主。2017年6月，被告在其房屋朝南院子里搭建了落地雨棚，该雨棚加长加大下雨时导致雨水全部流到原告的院子里，而且擅自将雨棚的加固件打入被告的玻璃房内，并在玻璃房上贴上瓷砖，侵犯到原告的合法权益。原告多次要求被告予以拆除未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，作如上诉请。
被告董绍廉、王顺娣辩称：不同意原告的诉请，在院子里搭建落地雨棚是事实，但认为可以通过整改的方式变成合法的建筑。请求依法判决。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系左右邻居关系，原告系杨浦区同济新村XXX号房屋的业主，被告系杨浦区同济新村XXX号房屋的业主。2017年6月，被告在其房屋朝南院子里搭建了落地雨棚，影响了原告的生活方便，多次要求被告予以拆除未果。2017年8月1日，上海同济物业管理有限公司向被告董绍廉发出违法行为整改通知书要求对庭院处搭建的构筑物予以整改。之后杨浦区四平街道同济新村居委会组织双方进行调解未成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系左右邻居关系。被告在其房屋朝南的院子里搭建了雨棚，对原告日常生活造成妨碍，原告要求被告拆除，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告董绍廉、王顺娣应于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市杨浦区同济新村XXX号朝南院子进门处搭建的雨棚，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告董绍廉、王顺娣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第395号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人董某某，男，1989年10月6日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月5日0时许，被告人董某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石永路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人董某某血液中检出乙醇浓度为155.54mg／100ml，属于醉酒状态。
在审理过程中，被告人董某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血液抽取照片，当事人血样提取登记表，驾驶员信息查询结果单，车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人董某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年2月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3096-1号
申请执行人黄剩勇。
被执行人四川晓荣建筑劳务承包有限公司。法定代表人杜祝芳。
黄剩勇申请执行四川晓荣建筑劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1367号民事判决已经发生效力。申请执行人黄剩勇于2015年9月22日向本院申请执行，执行标的共计人民币86364.95元及利息等。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1367号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 张理杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7447号
罪犯官佳男，出生于浙江省云和县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年12月21日作出了（2011）丽云刑初字第122号刑事判决，以被告人官佳男犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯官佳男减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官佳男在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯官佳男在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规�接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯官佳男在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官佳男予以减刑一年三个月（刑期至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7447号
罪犯官佳，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年12月21日作出了（2011）丽云刑初字第122号刑事判决，以被告人官佳男犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯官佳男减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官佳男在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯官佳男在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯官佳男在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官佳男予以减刑一年三个月（刑期至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2156号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行，住所地：河津市柴家乡柴家村，统一社会信用代码911408825998895707；
主要负责人：薛卫华，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢奇峰，男，1984年3月20日生，系该行工作人员。
被告：杨文杰，男，1984年2月19日生，汉族，现住河津市紫金街***号。身份证号：14270319840219305X
原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行（以下简称柴家支行）与被告杨文杰保证合同纠纷一案。本院于2017年10月20日立案。2017年11月22日原告柴家支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行撤诉处理。
案件受理费150元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行负担。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第460号
罪犯范志国，男，1965年1月6日出生，汉族，江西省南康市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）赣中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人范志国犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范志国不服判决，提出上诉。本院于2013年7月18日作出（2013）赣刑二终字第15号刑事判决，认定上诉人范志国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯范志国的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯范志国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范志国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三七年二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 万 俊
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第233号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人郑顺秀，女，1979年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第028号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑顺秀与前夫陈培荣于2001年12月18日生育第一孩（女），于2006年12月1日生育第二孩（女），于2008年3月15日生育第三孩（女），陈培荣于2007年10月18日意外身亡；郑顺秀与肖自信未办理结婚登记，又于2013年9月25日生育第四孩（男）的行为，属多生育二个子女。于2014年1月16日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月28日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第028号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费53154元，于2014年3月28日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年7月11日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人郑顺秀在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人郑顺秀于2008年3月15日、2013年9月25日生育第三孩、第四孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育二个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑顺秀作出的顺计生征字（2014）第028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人郑顺秀应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费53154元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初118号
原告：和丽芳
委托代理人：杨占友，特别授权代理。
被告：余庭昌
原告和丽芳诉被告余庭昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李永辉适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告和丽芳及其委托代理人杨占友、被告余庭昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和丽芳诉称，原、被告于2015年4月通过微信认识并发展为男女朋友关系。被告谎称自己在移民局工作，可以帮原告调动工作，以此取得原告的信任和好感。2015年4月至2015年8月期间，被告以买房子、做工程、家人生病为由先后向原告借款186500元。当原告发现被告一直在欺骗自己，多次催要还款，被告总是以搬迁款未到帐为由拒绝还款。为此，原告为了保护其合法权益，特向兰坪县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求被告支付原告借款人民币186500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余庭昌对原告主张存在借贷关系没有异议，被告承认先后向原告借款82700元，也承诺自己拿到搬迁款后立即还款，但认为原告诉请的借款186500元不属实，也没有任何证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款数额问题，本院查明：2015年4月至2015年8月，原、被告通过微信认识后发展为男女朋友关系。期间被告余庭昌多次向原告和丽芳借款。被告承认其向原告共借款82700元，并表示拿到搬迁款后立即偿还，但原告认为自己借给被告共计186500元，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了五组证据：第一组、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息情况；第二组、被告户口证明，欲证明被告身份信息情况；第三组、转账单据，欲证明原、被告之间存在借款的事实和借款的部分数额；第四组电话短信，欲证明原、被告双方存在借贷关系；第五组、录音资料，欲证明双方之间存在借款关系以及原告共借给被告186500元的事实。经质证，被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性、合法性、关联性及证明观点均予以认可，对第五组证据不予认可。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够相互印证，本院予以认可，对第五组证据的证据三性予以认可，但证明观点中“欲证明借款数额为186500元”的观点因在录音资料中未能体现，故不予采信。被告就自己的答辩理由未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告对于双方之间存在债权债务关系没有争议，只对借款数额有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告应对借给被告186500元的借款事实提供证据证明，但原告未能提供全面、有效的证据予以证明，因此，原告应对借款数额承担举证责任不利的后果。但是本案中，被告余庭昌承认存在债权债务的同时，还向法庭自认向原告借款82700元的事实，根据《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。被告系完全民事行为能力人，其作出的真实意思表示，没有违反法律规定，也未向法庭提交任何还款的证据，故对被告欠原告82700元的事实，虽然原告未提交任何证据，本院也予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，因此，被告应履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
由被告余庭昌偿还原告和丽芳欠款人民币82700元，于本判决书生效之日起十五日内一次性还清。
本案案件受理费人民币4030元，减半收取2015元由被告余庭昌承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李永辉
二〇一六年六月二日
书记员 李冠芝
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3325民初118号原告：和丽芳委托代理人：杨占友，特别授权代理。被告：余庭昌原告和丽芳诉被告余庭昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李永辉适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告和丽芳及其委托代理人杨占友、被告余庭昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和丽芳诉称，原、被告于2015年4月通过微信认识并发展为男女朋友关系。被告谎称自己在移民局工作，可以帮原告调动工作，以此取得原告的信任和好感。2015年4月至2015年8月期间，被告以买房子、做工程、家人生病为由先后向原告借款186500元。当原告发现被告一直在欺骗自己，多次催要还款，被告总是以搬迁款未到帐为由拒绝还款。为此，原告为了保护其合法权益，特向兰坪县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求被告支付原告借款人民币186500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余庭昌对原告主张存在借贷关系没有异议，被告承认先后向原告借款82700元，也承诺自己拿到搬迁款后立即还款，但认为原告诉请的借款186500元不属实，也没有任何证据。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的借款数额问题，本院查明：2015年4月至2015年8月，原、被告通过微信认识后发展为男女朋友关系。期间被告余庭昌多次向原告和丽芳借款。被告承认其向原告共借款82700元，并表示拿到搬迁款后立即偿还，但原告认为自己借给被告共计186500元，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了五组证据：第一组、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息情况；第二组、被告户口证明，欲证明被告身份信息情况；第三组、转账单据，欲证明原、被告之间存在借款的事实和借款的部分数额；第四组电话短信，欲证明原、被告双方存在借贷关系；第五组、录音资料，欲证明双方之间存在借款关系以及原告共借给被告186500元的事实。经质证，被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性、合法性、关联性及证明观点均予以认可，对第五组证据不予认可。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够相互印证，本院予以认可，对第五组证据的证据三性予以认可，但证明观点中“欲证明借款数额为186500元”的观点因在录音资料中未能体现，故不予采信。被告就自己的答辩理由未向法庭提交证据。本院认为，原、被告对于双方之间存在债权债务关系没有争议，只对借款数额有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告应对借给被告186500元的借款事实提供证据证明，但原告未能提供全面、有效的证据予以证明，因此，原告应对借款数额承担举证责任不利的后果。但是本案中，被告余庭昌承认存在债权债务的同时，还向法庭自认向原告借款82700元的事实，根据《最高人民法院关于的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。被告系完全民事行为能力人，其作出的真实意思表示，没有违反法律规定，也未向法庭提交任何还款的证据，故对被告欠原告82700元的事实，虽然原告未提交任何证据，本院也予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，因此，被告应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：由被告余庭昌偿还原告和丽芳欠款人民币82700元，于本判决书生效之日起十五日内一次性还清。本案案件受理费人民币4030元，减半收取2015元由被告余庭昌承担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李永辉二〇一六年六月二日书记员  李冠芝附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3278号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人。因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3321号起诉书指控被告人曾升犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人曾升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日下午17时许，被告人曾升至XX市XX街道XXX9栋X楼XXX室，以爬窗的方式进入室内，窃得被害人姚某放在宿舍的价值人民币1800元的联想Y470笔记本电脑一台、价值人民币1900元的苹果ipadmini3平板电脑一台及现金人民币20余元。
上述事实，被告人曾升在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人曾升的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾升到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾升犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴 菁
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第4号
申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地建阳市。
法定代表人蔡金山，董事长。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被申请人李小星，男，1979年12月16日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司与被申请人李小星申请诉前财产保全一案，申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人李小星所有的小轿车一辆采取财产保全措施，保全价值为120862.6元。申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司已向本院提供担保人张某某所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李小星所有的小轿车一辆予以查封。
二、对担保人张某某所有的小型轿车一辆予以查封。
申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2794号
申请执行人陈细阳，男，1987年1月27日出生，住惠安县。
被执行人卢军平，男，1985年2月1日出生，住惠安县。
申请执行人陈细阳与被执行人卢军平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00863号
原告杨满仓。
被告成志有。
原告杨满仓与被告成志有返还原物纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨满仓，被告成志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满仓诉称，2011年8月原告为余大周建房，被告与余大周为邻，因被告与余大周之间产生矛盾，2011年8月14日将原告所租赁的灰斗车2个，活动支架两套，竹架板15块扣押，原告找到被告多次解释协商未果，造成租赁物至今不能归还，出生赁租损失，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告租赁物灰斗车2个、活动支架两套、竹架板15块、4米板2块；2、被告支付租金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成志有辩称，其同意归还原告租赁物品，但竹架板只有6块，原告在其隔壁施工时候，用了被告的沙子，在被告家井里抽水，建立两层楼的主体。还将被告家楼梯破损了一个洞，在原告施工时将材料放在被告家地里，将被告的庄稼压坏，被告才扣押了原告的材料。现同意返还，但同意支付租赁费。
经审理查明，2011年8月原告为灞桥区老堡子村村民余大舟建房，在原告舟建房期间，与被告产生一些矛盾，被告随将原告的建筑租赁物品扣押，经原告多次索要，及与被告所在村组干部协商调解，均未能达成一致意见。西安原告要求被告返还租赁物并承担向应期间的租赁费用。经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、证人证言、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告对其租赁享有合法的使用权，被告私自将原告物品扣押，给原告的使用造成不便。原告要求被告返还租赁物的请求，本院应当予以支持。原告提交证人证言，该证人未出庭进行质证，对该证言，本院不予采信。租赁站证明仅证明原告与租赁站之间存在建筑材料租赁关系，未表明相应的租金计算方式，故原告原告要求被告支付12000元租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告成志有于本判决生效之日起五日内返还原告杨满仓灰斗车2个、活动支架两套、竹架板6块、4米板2块。
二、驳回原告杨满仓要求被告成志有支付12000元租赁费的诉讼请求。
本案诉讼费150元，原告已预交，现由被告承担75元，于本判决生效之日起五日给付原告。其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年七月八日
书 记 员 童 波
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第348号
原告马建华，男，1957年9月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张世涛，男，1987年7月10日生，汉族，住山东省庆云县。
原告马建华诉被告张世涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常青龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建华到庭参加了诉讼。被告张世涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日4时许，被告张世涛在山东庆云庆顺化学科技有限公司上班时与原告因琐事发生争吵，随后被告将原告打伤，致原告住院。事后，庆云县公安局对被告作出行政拘留7日，罚款500元的处罚。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计20357.82元。
被告张世涛未进行答辩。
经本院审理查明，2015年2月5日凌晨4时许，同为山东庆云庆顺化学科技有限公司员工的被告与原告因琐事发生争吵，后被告对原告进行殴打，致原告住院24天，经庆云县人民医院诊断，原告的伤情为“头部软组织损伤、脑震荡”。事后，庆云县公安局对被告张世涛作出了行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
原告主张医疗费9797.82元。为证明己方主张，原告向本院提交医疗费单据五张、诊断证明信一份、住院病历一份、用药明细一份。
原告主张住院伙食补助费2400元。原告称根据住院病历显示，原告住院24天，每天要求按100元计算。
原告主张误工费5460元。原告称因为受伤，其从2015年2月6日至2015年3月30日一直没有上班，2015年3月31日才上班，因此误工期限为55天。原告在山东庆云庆顺化学科技有限公司上班，每月的工资为4000元。为证明己方主张，原告提交山东庆云庆顺化学科技有限公司的营业执照一份、停发工资证明一份、2014年11月至2015年1月份的工资表各一份、中国工商银行庆云支行出具的工资明细一份。另外，原告称因为公司运作，工资发放不及时，中国工商银行庆云支行出具的明细单上2015年2月10日发放的是2014年11月份的工资，2015年2月13日发放的是2014年12月份的工资，2015年4月29日发放的是2015年1月份的工资。对此原告提交山东庆云庆顺化学科技有限公司提交的证明一份予以证实。
原告主张护理费2400元。原告称，在住院期间由其儿子马德昌护理。护理费要求按100元／天计算。原告提交马德昌身份证复印件一份予以证明。
原告主张交通费300元。对此原告没有证据提交，但该损失是原告住院期间实际发生的费用，望本院酌情处理。
另对本院依法从庆云县公安局调取的卷宗材料，原告对材料的真实性无异议。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成公民人身损害的应该承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告与被告因琐事发生争吵，双方没有本着克制的态度去处理问题，被告更是无法自控进而殴打原告，原、被告对此均应负一定的责任。鉴于原告与被告的过错程度，本院酌定被告承担90%的责任，原告承担10%的责任。
关于原告主张的医疗费，根据原告提交的单据显示为9797.82元，对于该项损失本院依法予以支持；关于误工费，根据原告的工资表、中国工商银行庆云支行的出具的工资明细单及山东庆云庆顺化学科技有限公司出具的证明可以真实原告事故发生前三个月的工资分别为3393元、4030元、4350元，因此其日平均工资应为（3393元＋4030元＋4350元）÷92天=128元／天，根据原告的住院病历和诊断证明信，原告的误工期限为39天，因此原告的误工损失应为128元／天×39天=4992元；关于护理费，原告未提交证据予以证明，但原告住院期间确需护理，根据其户籍性质，可该按2014年度山东省农村居民人均可支配收入即32.55元／天计算，护理期限为24天，共计781.2元；关于住院伙食补助费，原告按每天100元主张符合法律规定本院依法予以支持，根据其住院天数，住院伙食补助费为2400元；关于交通费，原告未提供证据予以证明，但是原告住院及出院确实需要一定的交通费用，对于交通费本院依法酌情支持100元。以上损失共计18071.02元，按照责任比例，被告应承担16264元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世涛于本判决生效后五日内赔偿原告马建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元由原告承担62元，被告承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 常青龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹雪颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸催字第00006号
申请人辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号。
法定代表人朱文臣，董事长。
申请人辅仁药业集团有限公司申请宣告商业承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二O一五年三月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码：00100061-23925130，票面金额人民币50000元，付款人为九州通医药集团股份有限公司，收款人、持票人为申请人辅仁药业集团有限公司，开户行为中国光大银行武汉分行的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辅仁药业集团有限公司有权向付款人九州通医药集团股份有限公司请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 金树军
审判员 桂长春
审判员 刘昌强
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈丹青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00691号
原告：李路路，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：彭义辉（彭超），男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李路路诉被告彭义辉（彭超）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告彭义辉（彭超）经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路路诉称，原、被告系朋友关系，被告彭义辉（彭超）于2013年11月14日从原告处借款50000元，同日向原告出具了欠条，同时约定于2013年11月24日一次性归还欠款。后原告多次催要此款，被告偿还20000元后，剩余30000元拒不偿还。为此，请求判令1、被告偿还欠款30000元及逾期利息2700元，2014年3月以后的利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李路路针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告欠原告50000元，于2013年11月14日一次性归还欠款，逾期每月按3%的利率支付逾期利息。
被告彭义辉（彭超）未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告彭义辉（彭超）于2013年11月14日从原告处借款50000元，同日向原告出具了借条，双方约定被告于2013年11月24日一次性归还该借款，逾期每月按3%的利率支付逾期利息。借条内容：“今借到李路现金人民币50000（伍万元整），借款期限10日，于2013年11月24日一次性偿还，以车号为皖S×××××车辆作抵押担保，逾期不还，车辆作价归原告所有，并按月3%的利率支付逾期利息。欠款人：彭义辉彭超2013年11月14日”。还款期限届满后，被告偿还20000元后，剩余30000元未偿还。至原告向本院起诉之日，被告已逾期3个月未归还原告剩余欠款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条，事实清楚，依法应当偿还。故对原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息2700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭义辉（彭超）于本判决生效之日起五日内，偿还原告李路路借款人民币30000元及逾期利息2700元，2014年3月以后的利息计算至本判决书确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告彭义辉（彭超）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第322号
申请执行人朱惠坤，女，汉族，居民，住博白县。
申请执行人杨小燕，女，汉族，居民，住博白县。
申请执行人蓝平，男，汉族，居民，住博白县。
被执行人杨海，男，汉族，农民，住博白县。
被执行人杨朝文（又名杨军），男，汉族，居民，住博白县。
申请执行人朱惠坤、杨小燕、蓝平与被执行人杨海、杨朝文健康权纠纷一案，本院作出的（2013）博民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人杨海在银行拥有存款。本院于2014年9月5日作出执行裁定书，裁定划拨被执行人杨海在银行的存款8540元至博白县人民法院。本案已执行标的款8490元及执行费50元。申请执行人已经领取上述执行款并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宾海林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8254号
原告：陈和平,男,1962年2月15日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区广化脸红皮鞋厂,住所地：浙江省温州市双桥鞋业基地二区*幢。
投资人：周月有。
被告：周月有,男,1976年3月5日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
原告陈和平与被告温州市鹿城区广化脸红皮鞋厂（以下简称皮鞋厂）、周月有加工合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告连带偿还原告加工款10000元及利息损失（从起诉之日起至债务付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年至2016年间，原告陆续为被告皮鞋厂加工手工鞋包，被告皮鞋厂陆续支付部分加工费。2016年11月21日，被告周月有向原告出具《欠条》，载明：“今欠陈和平货款壹万元正（10000），11月28日付5000，12月28日付5000”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告皮鞋厂尚欠原告加工费10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告皮鞋厂偿付加工费10000元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告周月有承担共同责任，没有依据，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区广化脸红皮鞋厂于本判决生效之日起十日内偿付原告陈和平加工费10000元及逾期付款违约金（从2017年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告温州市鹿城区广化脸红皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶自在
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第328号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市。
法定代表人：池村敏郞。
委托代理人：刘永权、潘元君。
被告：番禺富门花园房地产有限公司，住所地广州市南沙区（黄阁所）。
法定代表人：张雅辉。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告番禺富门花园房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费479元，由原告日�电梯（中国）有限公司负担。
审判员 刘思红
二〇一四年十月三十一日
书记员 钟紫君
（
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第495号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月23日被取保候审。经本院决定，于2014年8月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月21日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月9日，被告人张某甲伙同其雇请的砍伐工人林某到龙海市九湖镇林下村大洋“圆山”林地，盗伐种植于该林地上的属于朱某和刘某合伙所有的二株柠檬桉（立木蓄积量共计0.8311立方米），后张某甲将盗伐的木材以320元的价格卖给杨某。
2、2013年12月26日，被告人张某甲伙同其雇请的砍伐工人张某丙、谢某到龙海市九湖镇林下村大洋“圆山”林地，在盗伐了种植于该林地上的属于朱某和刘某合伙所有的四株柠檬桉（立木蓄积量共计2.6067立方米）后，因被该林地的管理人员张某乙当场发现而逃离现场。2014年1月中旬，张某甲到该现场将之前盗伐的四株柠檬桉销赃给他人。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗伐林木罪追究被告人张某甲的刑事责任，建议在拘役四个月至六个月的幅度内处罚。
经审理查明，1、2013年5月9日，被告人张某甲伙同其雇请的砍伐工人林某（另案处理）到龙海市九湖镇林下村大洋“圆山”林地，盗伐种植于该林地上属于朱某和刘某合伙所有的二株柠檬桉（立木蓄积量共计0.8311立方米），后张某甲将盗伐的木材以320元的价格卖给杨某。
2、2013年12月26日，被告人张某甲伙同其雇请的砍伐工人张某丙、谢某（另案处理）到龙海市九湖镇林下村大洋“圆山”林地，盗伐了种植于该林地上属于朱某和刘某合伙所有的四株柠檬桉（立木蓄积量共计2.6067立方米）后，因被该林地的管理人员张某乙当场发现而离开现场。2014年1月中旬，张某甲到该现场将之前盗伐的四株柠檬桉销赃给他人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、刘某的陈述；证人张某乙、林某、张某丙、谢某、杨某等人的证言某现场勘验笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书；龙海市公安局的发破案报告、张某甲的归案经过、张某甲的户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐个人所有林木，立木蓄积量3.4378立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对张某甲处刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月；并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张某甲违法所得320元，退赔被害人朱木聪、刘德龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蔡志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3503号
原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街3号。
主要负责人：胡杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：沙丙川，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该支行客户经理。
被告：张念念，男，1984年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈晓东，男，1971年6月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告张念念、被告陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙丙川、刘杨到庭参加诉讼，被告张念念、被告陈晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张念念立即偿付贷款本金45000元及利息4451.58元（利息、逾期罚息、逾期复利暂计算至2017年3月31日），并承担该笔借款自2017年3月31日起按借款合同约定应支付利息、滞纳金等至借款实际付清款日止；2、被告陈晓东承担连带保证责任；3、由两被告承担本案全部诉讼、执行及保全等与本案有关的费用。事实与理由：2015年12月10日，被告张念念因经营需要向原告申请贷款5万元，由被告陈晓东提供保证担保。2015年12月16日，原告与被告张念念签订了合同编号为34020120150090909的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限1年，年利率执行基准利率上浮40%，同时由被告陈晓东提供连带责任保证担保，原告按照合同约定履行了贷款人的义务，但贷款到期后被告拒不履行还款义务，借款人多次上门催要，仅于2017年2月3日偿还贷款本金5000元，后两被告均以各种理由拖欠。
被告张念念、被告陈晓东均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告张念念、被告陈晓东签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告张念念向原告借款5万元，期限12个月，年利率为基准利率上浮40%，被告陈晓东对上述款项提供连带责任保证，保证期间2年。原告按约定发放了借款，被告张念念于2017年2月3日偿还借款本金5000元。截至2017年3月31日，被告张念念尚欠原告借款本金45000元、利息4451.58元。
本院认为，原告与被告张念念、被告陈晓东签订的《农户贷款借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告张念念发放借款，被告张念念没有按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张念念偿付剩余借款本金45000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓东自愿为上述借款承担连带责任保证，故被告陈晓东在保证期间内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张念念于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金45000元及截止到2017年3月21日的利息4451.58元，合计49451.58元，并承担该借款自2017年4月1日始、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日的利息、逾期罚息、逾期复利。被告陈晓东对于上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告张念念承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一七年六月九日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。