湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初808号
原告邓某某，男，1960年6月24日出生，汉族。
委托代理人李雨霞，湖南揽胜律师事务所律师。
被告涟源市工农煤矿，住所地涟源市六亩塘镇扶珂村。
代表人谭果利，执行事务合伙人。
委托代理人谭国胜，男，1968年6月22日出生，汉族。
委托代理人梁金辉，涟源市六亩塘镇法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告涟源市工农煤矿（以下简称工农煤矿）、谭达夫合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，根据原告的申请，本院裁定准许原告撤回对谭达夫的诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓某某请求判令：由被告向原告支付工伤赔偿款59587元及按同期人民银行贷款利率计算自2014年8月25日起至付清之日止的利息（暂计算至2016年3月21日止，利息为5183.4元），并承担本案的诉讼费。
被告工农煤矿辩称，原告所诉情况基本属实，欠款的金额应当以付款凭证为准，煤矿已向原告给付凭条，原告应当提供付款凭条，以免重复领取。现他煤矿因亏损严重已停产，无法支付欠款给原告。原告已入了工伤保险，因工伤保险基金未支付工伤理赔款给他煤矿，故他煤矿还未支付原告费用。他煤矿与原告曾口头协商过，由原告自行去领取工伤保险待遇。原告主张由他煤矿支付逾期款项的利息，因双方未约定，故不予认可。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告工农煤矿系2006年12月6日经注册登记成立的普通合伙企业。原告邓某某于1960年6月24日出生。原告邓某某系被告工农煤矿的职工。2013年1月9日，原告邓某某在被告处井下作业时不慎受伤，后经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2013年8月24日，经涟源市六亩塘镇人民调解委员会调解，原、被告达成如下协议：“一、当事人邓某某受工伤后的所有住院治疗医药费由工农煤矿全部支付（已支付）。二、当事人邓某某受工伤后的一次性伤残、就业、医疗补助金，由工农煤矿一次性赔偿邓某某柒万玖仟伍佰捌拾柒元整（79587元），其余费用当事人邓某某自愿放弃要求赔偿。双方均以本协议为一次性处理依据。三、当事人邓某某自愿与六亩塘镇工农煤矿解除劳动关系。解除劳动关系时，双方确认邓某某无任何尘肺等职业病，当事人邓某某如今后患尘肺等职业病，则与工农煤矿无关，邓某某不得以任何理由和方式向工农煤矿索取任何赔偿费用。四、本案作一次性了结，当事人邓某某今后不得以任何理由和方式再向六亩塘镇工农煤矿索取赔偿或补偿费用，并自愿放弃向劳动仲裁部门和人民法院主张权力。五、付款方式：因当事人邓某某在工农煤矿预支了部分费用，当事人邓某某自愿凭工农煤矿出示的依据予以抵扣，抵扣后的补偿款限工农煤矿在2014年8月24日之前一次性付清。六、本协议自双方签字后即具有法律效力，任何一方不得反悔。七、本协议书一式三份，双方各执一份，六亩塘镇人民调解委员会存档一份。”原告邓某某在当事人签字处签名，被告在当事人签字处加盖了公章，并由该矿负责人谭国胜签名，调解员刘就华、梁金辉及参加人邓又才、谭国时均在该协议上签名。之后，被告工农煤矿未按该协议履行付款义务。
二、双方当事人有争议的事实
关于被告已支付给原告的款项数额如何认定的问题，原告认为签协议前后，他共计在被告处领取了2万元，并对其中的19000元出具了收条。被告不清楚已支付的款项数额，但认为欠款的金额应当以付款凭证为准，被告已向原告给付凭条，原告应当提供付款凭条，以免重复领取。本院认为，被告不能说明已支付款项的数额，且未提交证据证明已向原告给付凭条，故本院对其答辩意见不予采纳。原告所作的陈述系对被告有利的自认，故本院予以采信。
另查明，2014年8月25日，中国人民银行一至三年期（万元）银行贷款年利率为6.15%。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于原告请求判决被告支付工伤待遇赔偿款59587元的诉讼请求，被告认为原告已入了工伤保险，因工伤保险基金未支付工伤理赔款给他煤矿，故他煤矿还未支付原告费用，他煤矿与原告曾口头协商过，由原告自行去领取工伤保险待遇。本院认为，原、被告就原告受伤后的工伤赔偿事项达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，双方都应当按照约定履行义务。该协议并未附合同履行条件，且被告亦未提交证据证明原、被告达成由原告自行去领取工伤保险待遇的协议，故对其答辩意见，本院不予采纳。现被告未按照该协议履行其支付义务，应当承担继续履行的违约责任。抵扣被告已支付给原告的2万元后，被告尚余59587元未支付。故对于原告的该项诉讼请求，予以支持。
二、关于原告主张对于工伤待遇赔偿款59587元，由被告按同期人民银行贷款利率计算支付自2014年8月25日起至付清之日止的利息的诉讼请求，被告虽提出因双方未约定利息，他不予认可的答辩意见，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失之规定，因被告未按约定履行其义务，对原告造成了一定的利息损失，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。经审查，原告主张的自2014年8月25日起暂计算至2016年3月21日止的利息5183.4元，未超过根据中国人民银行同期贷款利率计算的数额，故本院予以支持。
为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告涟源市工农煤矿支付原告邓某某工伤保险待遇款59587元、利息损失5183.4元，共计64770.4元，并继续按中国人民银行同期贷款利率计算本金59587元的利息自2016年3月22日起至全部清偿之日止（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行为中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号为943005010009398888）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告涟源市工农煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。