wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢999号
申请执行人：荆向银，男，1957年3月29日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙秀琴，女，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：盖超峰，男，1969年3月9日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人荆向银与被执行人孙秀琴、盖超峰借款合同纠纷一案中，申请标的173189元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢999号申请执行人：荆向银，男，1957年3月29日生，汉族，现住桓台县。被执行人：孙秀琴，女，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：盖超峰，男，1969年3月9日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人荆向银与被执行人孙秀琴、盖超峰借款合同纠纷一案中，申请标的173189元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月十六日书记员  胡文泽
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执268号
申请执行人：王凤恒，男，汉族，江苏省睢宁县村民。
被执行人：杨建秋，男，汉族，现住河口区。
被执行人：陆同福，男，汉族，现住江苏省溧阳市。
申请执行人王凤恒诉被执行人杨建秋、陆同福劳务合同纠纷一案中，本院依法于2017年9月5日作出的（2017）鲁0503民初1093号民事调解书，协议：被告被告杨建秋、被告陆同福于2018年1月31日前给付原告王凤恒劳务费48736元。由于被执行人杨建秋、陆同福没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，申请执行以上调解书确定的义务，本院依法受理。
本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人杨建秋、陆同福通过邮寄形式送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2018年2月12日、2018年4月14日、2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并轮候查封了被执行人陆同福名下所有的轿车一辆，因没有实际控制所以不能作出相应处置。经向不动产登记中心调查，未发现可执行的房产和土地。本院于2018年7月13日作出决定书，依法将被执行人杨建秋、陆同福纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权48736元及利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王凤恒释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二O一八年八月六日、
书记员 李元楑
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1008号
申请执行人:赵衍石,男,1948年6月10日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵衍石与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第733号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款504元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第733号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢253号
申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。组织机构代码66572802-2。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被执行人山东泰鑫玻璃纤维有限公司，住所地新泰市泉沟镇。统一社会信用代码91370982779716693B。
法定代表人徐勤存，总经理。
本院在申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被执行人山东泰鑫玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323执恢253号执行案件执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年七月二十二日
书记员 房 雪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执576号
申请执行人：东营市国土资源局，驻东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：张花珍。
被执行人：河口一路顺加油站，驻河口区河滨路685号。
申请执行人东营市国土资源局与被执行人河口一路顺加油站土地行政处罚纠纷一案，本院依法于2018年4月16日作出的（2018）鲁0503行审19号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2017】127号《行政处罚决定书》。该裁定已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，申请执行以上裁定书确定的义务，本院依法受理。
本院于2018年5月9日通过司法专邮形式向河口一路顺加油站邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2018年5月10日、2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产；经不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2018年5月15日向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权49422元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营市国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0503行审19号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年八月二十一日
书记员 李元楑
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1027号
申请执行人:赵衍来,男,1951年3月3日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵衍来与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第752号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款1937元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第752号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执485号
申请执行人徐宜川，男，1970年3月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人王步良，男，1968年8月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人郭青伟，女，1971年8月24日出生，汉族，住微山县。
被执行人王步超，男，1975年7月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司，住所地微山县。
法定代表人王步良，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐宜川与被执行人王步良、郭青伟、王步超、山东璎轩教育咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年4月12日、2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息发现有零星存款，依法予以查封。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年8月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年8月16日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人徐宜川的债权170266元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年九月三日
书记员 何 通
东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路57号。
负责人：綦学辉，行长。
委托代理人：王鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行职工，现住河口区。
被执行人:綦智辉，男，1973年5月16日出生，汉族，河口区六合街道办事处东崔村村民，现住。
被执行人王跃兰，女，1973年3月25日出生，汉族，河口区六合街道办事处东崔村村民，现住。
被执行人丑新勇，男，1975年8月22日出生，汉族，孤岛采油厂孤四管理区703站职工，现住河口区。
被执行人申忠华，女，1978年5月10日出生，汉族，孤岛采油厂孤四管理区职工，现住河口区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人綦智辉、王跃兰、丑新勇、申忠华金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月15日作出的（2017）鲁0503民初198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行借款本金200000元及利息、逾期利息13351.59元，本院已依法受理。
本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现被执行人少量银行存款及被执行人綦智辉鲁Ｍ×××××桑塔纳牌小型轿车被执行人申忠华鲁Ｅ×××××翼博牌�型轿车；经向申请人询问，申请人不申请法院对以上财产进行处置。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人綦智辉达成和解协议并履行65601元，现和解协议在履行过程中，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱继华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢317号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：崔玉荣，男，1972年8月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王润花，女，1976年1月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：齐坤山，男，1978年2月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：吕新平，男，1970年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：朱涛，男，1972年5月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：聂荣玉，男，1982年8月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人崔玉荣、王润花、齐坤山、吕新平、朱涛、聂荣玉借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源商初字第402号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第402号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年八月二十六日
书记员 陈业超
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执54号
申请执行人：东营市精诚无缝钢管有限责任公司，住所地：东营市河口区明河路4号。
法定代表人：刘志刚，总经理
被执行人：傅铁峰，男，1974年12月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
申请执行人东营市精诚无缝钢管有限责任公司与被执行人傅铁峰合伙协议纠纷一案，本院依法于2017年9月30日作出的（2017）鲁0503民初1024号民事调解书，调解主文：一、基于环评、产品市场等诸多因素，原告傅铁峰与被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司双方同意于2017年9月30日解除双方于2016年11月5日签订的《合作协议》；二、原告傅铁峰同意分两笔向被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司支付人民币200万元，支付�式及支付时间如下：原告傅铁峰于2017年10月1日之前向被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司支付1500000元，剩余500000元于2017年12月1日前支付完毕；三、原告傅铁峰与被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司合作设备由被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司自行处理，所得款项归被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司；四、原告傅铁峰按照民事调解书履行完毕后，原告傅铁峰与被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司基于合作事项不再存在其他任何争议事项，双方的债权债务一次性了结，双方互不追究；五、案件受理费11400元，由原告傅铁峰承担。该调解书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，东营市精诚无缝钢管有限责任公司于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行本金及利息500000元。
本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2018年1月5日，通过邮寄送达形式向被执行人傅铁峰发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也未履行义务。于2018年1月5日、3月24日、6月6日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人傅铁峰名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。于2018年1月10日、3月16日到被执行人的住所地寻找被执行人傅铁峰，均未找到其下落，我院已将被执行人的相关材料送交公安机关，请求公安机关进行查找。于2018年6月14日查封了被执行人傅铁峰名下的位于淄博市高新区傅山村科苑生活小区的面积为78.02平方米住房一套，因被执行人对该房屋无完全产权，故无法处置。于2018年3月24日对被执行人傅铁峰采取了限制高消费措施。同年3月24日将执行人傅铁峰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同日，与申请执行人东营市�诚无缝钢管有限责任公司进行了终本约谈。
经过本次执行程序，申请执行人东营市精诚无缝钢管有限责任公司的债权利益未得到实现。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提�终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年七月三日
书记员 曹 霞
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第53号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路490号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司，地址：郊区西白兔乡。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司长郊国土资处字[2018]49号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司长郊国土资处字[2018]49号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司长郊国土资处字[2018]49号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司长郊国土资处字[2018]49号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执570号
申请人周广文，男，1965年11月1出生，汉族。
被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张身明，执行董事兼总经理。
本院在执行申请人周广文与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 荆振华
二〇一八年九月十二日
书记员 李 丽
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执81号
申请执行人：孙美田，女，1944年4月13日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：张岐安，男，1963年12月19日出生，汉族，东营市河口区义和镇大王村村民，现住。
申请执行人孙美田与被执行人张岐安民间借贷纠纷一案一案，本院依法于2017年7月19日作出的（2017）鲁0503民初1522号民事调解书，调解主文：被告张岐安于2017年12月30日前一次性归还原告孙美田本金及利息60000元。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，孙美田于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行本金及利息60000元。
本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2018年1月5日，通过邮寄送达形式向被执行人张岐安发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也未履行义务。于2018年1月6日、6月25日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张岐安名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。于2018年1月10日、3月16日到被执行人的住所地寻找被执行人张岐安，均未找到其下落，我院已将被执行人的相关材料送交公安机关，请求公安机关进行查找。于2018年6月13日查询了被执行人张岐安的不动产登记情况，未发现其不动产登记信息。于2018年7月2日对被执行人张岐安采取了限制高消费措施。同年7月2日将执行人张岐安纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同日，与申请执行人李洪海进行了终本约谈。
经过本次执行程序，申请执行人孙美田的债权利益未得到实现。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年七月二日
书记员 曹 霞
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执214号
被执行人：景金平，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在执行景金平贩卖毒品罪一案中，山西省长治县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）晋0421刑初132号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项。经查，被执行人景金平在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人景金平在你处的款18000元（至长治县人民法院执行款专户）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年五月二日
书记员 韩钱丽
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0921民初999号
原告史二兰，男，65岁，汉族，现住卓资县。
被告河北凯鑫电力安装有限公司。
住所地河北省保定市满城区北陵山村。
法定代表人李永强，经理。
被告卓资县开元变电厂至厂不浪变35KV输电线路项目部。
住所地卓资县卓资山镇卓资中学南墙对面。
负责人曹建兵，项目经理。
本院在审理原告史二兰诉被告河北凯鑫电力安装有限公司、卓资县开元变电厂至厂不浪变35KV输电线路项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告史二兰于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告河北凯鑫电力安装有限公司、卓资县开元变电厂至厂不浪变35KV输电线路项目部的起诉。
本院认为，原告史二兰的申请符合法律规定，应准予撤回对被告河北凯鑫电力安装有限公司、卓资县开元变电厂至厂不浪变35KV输电线路项目部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史二兰撤回对被告河北凯鑫电力安装有限公司、卓资县开元变电厂至厂不浪变35KV输电线路项目部的起诉。
诉讼费1800元减半收取900元由原告史二兰负担。
审判员 杨 晖
二〇一七年一月六日
书记员 闫丽娟
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执559号
申请人郭红利，男，1964年8月7日出生，汉族。
被执行人李振禧，男，1973年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请人郭红利与被执行人李振禧劳务合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李振禧在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李振禧在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 李晓旭
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执164号
被执行人王守昌，男，汉族，1965年5月5日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住山东省阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月28日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现在监狱服刑。
被执行人李赞利，男，汉族，1964年9月18日出生于山东省利津县，初中文化，农民，住山东省利津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现在监狱服刑。
被执行人王守昌、李赞利罚金、责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503刑初271号刑事判决书，于2018年1月16日向被执行人王守昌、李赞利发出执行通知书，责令被执行人王守昌、李赞利履行义务。本案在执行中查明二被执行人目前均在监狱服刑，无财产可供执行，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）河刑初字第271号刑事判决书中关于追缴违法所得及罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 邵邦举
审判员 罗 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 曹 霞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执399号
申请执行人：齐保桢，男，1958年9月24日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：姜瑞辉，男，1983年10月5日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初2071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初2071号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 董 瑞
二〇一七年十一月十日
书记员 刘文苹
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1750号
申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局，住所地即墨区创智新区壮武路496号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：青岛英皇健康管理有限公司，住所地即墨区通济街道办事处鹤山路939号负一层。
法定代表人：杨先振，经理。
本院执行的申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛英皇健康管理有限公司行政非诉执行一案，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0282执1750号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月九日
书记员 邢鹏飞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执610号
申请执行人山东顺发建筑安装有限公司，住所地：东营市垦利县垦利镇寿山村。
法定代表人：王如明，经理。
被告：山东龙港化工有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区海港路北。
法定代表人：崔海涛，经理。
申请执行人山东顺发建筑安装有限公司与被执行人山东龙港化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年1月5日作出的（2016）鲁0503民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人山东龙港化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东顺发建筑安装有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行支付工程款98610.45元。本院已依法受理。
本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统分别于2017年7月4日、2017年7月25日查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券，未发现被执行人有可供执行的车辆及有价证券；被执行人山东龙港化工有限公司在东营银行仙河支行存款14203.00元整，本院依法予以扣划并及时办理支付。本院于2017年8月11日经向东营市不动产登记中心查询发现被执行人山东龙港化工有限公司所有的坐落于东营港港北二路南、港西二路西（贰宗）；坐落于东营港海港路北、港西三路东；坐落于东营港经济开发区港西三路以东，海港路以北四宗土地使用权，本院依法予以轮候查封，因不是首封，未能处置。本院于2017年12月7日作出决定书，依法将被执行人山东龙港化工有限公司列为失信被执行人。于2017年12月22日向被执行人山东龙港化工有限公司发出限制高消费令。于2017年12月24日与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的实现债权14203.00元。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱继华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执505号
申请执行人李其柱，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人吕瑞爱，女，1970年12月27日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人李其柱与被执行人吕瑞爱民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年4月12日、2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息发现有零星存款，依法予以查封。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年8月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年8月16日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人李其柱的债权50150元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年九月十日
书记员 何 通
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢174号
申请执行人：平定县某联社。
法定代表人：许某某。
被执行人：王某某，男，1963年4月24日生，汉族，平定县人。
申请执行人平定县某联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）平商初字第00161号民事调解书，被执行人王某某于2018年3月7日给付申请执行人执行款21502.95元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2014）平商初字第00161号民事调解书执行完毕。
审判员 岳富祥
二〇一八年九月十四日
书记员 马卫华
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1018号
申请人执行人：刘汉青，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：陈新旺，男，汉族，住利津县。
申请执行人刘汉青与被执行人陈新旺追偿权纠纷一案，本院依法于2017年8月2日作出的（2017）鲁0503民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新旺没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人毕延逢、毕延芳邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年11月13日、2018年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人陈新旺在银行的存款账号，因余额不足经申请执行人同意不予冻结和扣划。2018年5月4日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院于2018年3月21日向被执行人陈新旺发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权30000元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘汉青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1171号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年五月四日
书记员 李元楑
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执194号
申请执行人：白福安，男，1979年1月31日出生。
被执行人：尚海文，男，1971年5月16日出生。
本院在执行白福安与尚海文民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向被执行人尚海文发出执行通知书，责令被执行人尚海文立即给付申请执行人白福安欠款32000元，负担执行费380元。
本院现查明，被执行人尚海文在安泽县农村信用合作联社府信储蓄所设有账户，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人尚海文工资收入22380元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年九月十八日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执194号之一
申请执行人：白福安，男，1979年1月31日出生。
被执行人：尚海文，男，1971年5月16日出生。
本院在执行白福安与尚海文民间借贷纠纷一案，双方当事人就执行事宜自愿协商达成执行和解，2018年9月18日，申请执行人白福安向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋1026执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年九月十八日
书记员 张 亭
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执512号
申请执行人姚善林，男，1945年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人朱绍根，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人马怀忍，男，1945年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人姚善林与被执行人朱绍根、马怀忍民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年6月12日、2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息发现有零星存款，依法予以查封。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年8月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年8月16日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人姚善林的债权70000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年九月十日
书记员 何 通
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1039号
申请执行人:焦其腾,男,1952年11月7日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人焦其腾与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第764号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款1169元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第764号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第645号
原告珠海市海联江贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人谢辽东。
委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所实习律师。
被告彭自立（系金湾区桂龙建材经销部的经营者），男，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××583X。
被告珠海市志隆商品混凝土有限公司，住所地：。
法定代表人朱志忠。
本院在审理原告珠海市海联江贸易有限公司诉被告彭自立、珠海市志隆商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告珠海市海联江贸易有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告彭自立、珠海市志隆商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市海联江贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2553元，保全费1718元，由原告负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第645号
原告珠海市海联江贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人谢辽东。
委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所实习律师。
被告彭自立（系金湾区桂龙建材经销部的经营者），男，1970年7月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告珠海市志隆商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人朱志忠。
本院在审理原告珠海市海联江贸易有限公司诉被告彭自立、珠海市志隆商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告珠海市海联江贸易有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告彭自立、珠海市志隆商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市海联江贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2553元，保全费1718元，由原告负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴丽敏
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初50号
原告：陈某乙，男。
被告：宜章某某建材厂。
投资人：李某甲。
原告陈某乙与被告宜章某某建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈某乙于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某乙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第0569号
申请执行人：耿某，女，1978年11月12日生。
被执行人：朱某，男，汉族，1975年7月18日生。
申请人耿某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）来民一初字0676号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人13200元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2011）来民二初字第00676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十一月二十二日
书记员 房云洁
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初185号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人方某某，男，1986年5月13日生，汉族，大专文化，居民，云南省马关县人，家住。因本案于2016年11月4日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日晚，被告人方某某与被害人顾某甲在马白镇某KTV包房内，因琐事发生争执并互相推搡，后方某某用啤酒瓶打伤前来劝架的连某某，并用破碎的啤酒瓶刺伤顾某甲。经鉴定，顾某甲的损伤评定构成轻伤一级，连某某的损伤评定构成轻伤二级。
公诉机关为证实指控事实，列举被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。
公诉机关认为：被告人的行为的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人方某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，在刑罚上具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。建议对被告人方某某在拘役三个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人方某某对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均不持异议，未作辩解，量刑上请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日晚，被告人方某某与被害人顾某甲在马白镇某KTV包房内，因琐事发生争执并互相推搡，后方某某用啤酒瓶打伤前来劝架的连某某，并用破碎的啤酒瓶刺伤顾某甲。经鉴定，顾某甲面部创口伤情为轻伤一级、头皮创口伤情为轻伤二级、体表创口伤情为轻伤二级；连某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人方某某积极支付了被害人顾某甲、连某某的医疗费等相关费用，在案件审理过程中，经本院组织双方进行庭前调解，被告人方某某与被害人顾某甲、连某某达成调解协议，并当庭赔偿了顾某甲各项经济损失16000元（不含之前支付的医疗费等费用），赔偿了连某某各项经济损失3600元（不含之前支付的医疗费等费用），二被害人自愿放弃民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、查获经过、调解笔录、协议书、谅解书，证人顾某乙、李某某、陈某某的证言，被害人顾某甲、连某某的陈述，被告人方某某的供述，文医司法鉴定所[2016]临鉴字第****号、****号《伤情鉴定书》、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某故意伤害他人身体，至被害人顾某甲身体损伤构成一个轻伤一级、二个轻伤二级，致被害人连某某轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人方某某不持异议，本院予以确认。案发后，被告人方某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人方某某积极支付二被害人的医药费等费用，并在庭前与被害人达成调解协议，并当场支付了二被害人的各项经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人方某某致被害人顾某甲面部创口伤情为轻伤一级、头皮创口伤情为轻伤二级、体表创口伤情为轻伤二级；致连某某的伤情为轻伤二级，具有酌定从重处罚情节。公诉机关提出的公诉意见及量刑意见合法有据，本院依法予以采信。据此，根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一六年十二月二日
书记员 王 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03449号
原告：苏红言，男。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈丙强，男。
被告：陈瑞萍，女。
原告苏红言诉被告陈丙强、陈瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告苏红言的委托代理人黄太林、被告陈丙强到庭参加了诉讼，被告陈瑞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红言诉称：2013年12月16日，被告陈丙强向原告借款10万元，出具欠条，口头约定月息3分，借款期限半年，2014年5月16日，被告向原告重新出具了借条，现借款到期，原告多次催要该款，被告未能偿还，故原告起诉要求：依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年1月16日起至清偿之日止按月息三分支付）。并由被告承担诉讼费用。
被告陈丙强承认向原告借款10万元，但认为双方借款时未约定利息，故不应支付原告利息，另被告已经偿还了原告33000元借款本金。
被告陈瑞萍未到庭，但提出书面答辩意见，认为两被告已经离婚，对于被告陈丙强的个人债务，不应承担偿还责任。
经审理查明，被告陈丙强与被告陈瑞萍原系夫妻关系，双方于2014年9月9日办理了离婚登记手续。原告苏红言与被告陈丙强系朋友关系。被告陈丙强从原告处借款，2014年5月16日，经双方结算，被告陈丙强尚欠原告100000元款，同时被告陈丙强向原告苏红言出具借条一份。后被告陈丙强于2014年7月19日至2015年1月29日期间通过银行转账分七次向原告汇款合计21000元。
本院认为，被告承认原告诉称的借款100000元的事实，对此本院予以确认。由于双方未约定还款日期，原告有权要求被告随时偿还借款。现双方的争议焦点是：1、借款是否约定了利息及被告已偿还了多少借款；2、被告陈瑞萍是否应对借款承担清偿责任。被告在向原告出具借条时未书面写明利息，原告诉称双方口头约定了月息3分的利息，并提供了被告的每月转账3000元的银行转账单及原、被告双方的微信、短信聊天记录以证明其主张，本院认为，虽然双方在聊天记录中说起利息的相关问题，但未明确说明利息多少及如何计算的问题，现被告否认双方约定了利息，根据合同法关于民间借贷利息的规定，自然人之间关于借款利息约定不明的，视为不支付利息，故对于原告关于利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起（2015年4月8日起）至清偿之日止的逾期还款利息。庭审查明被告已偿还了原告21000元借款，被告关于已偿还原告33000元借款的辩称，无证据证明且原告不认可，本院不予采信，故被告尚欠原告79000元借款。两被告于2014年9月9日办理离婚登记手续，但该借款发生在两被告婚姻存续期间，根据婚姻法的相关规定，被告陈瑞萍应对其婚姻存续期间的债务承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈丙强、陈瑞萍于本判决生效之日起10日内偿还原告苏红言借款79000元及利息（利息自2015年4月8日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈丙强、陈瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年五月二十日
书记员 陆兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初615号
原告：朱柏森，男，1953年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：童洪俊，男，1965年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈亚娟，女，1972年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱柏森为与被告童洪俊、沈亚娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告童洪俊向原告归还借款本金10万元，并支付自2014年2月2日起至2016年1月12日止的利息11654.79元（10万元*6%/365天=11654.79元），并支付自2016年1月13日起至被告童洪俊归还借款之日止的利息按中国人民银行贷款基准利率计算；二、被告沈亚娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请为被告童洪俊归还借款本金50000元，支付自2014年2月2日至2016年1月12日止的利息11654.79元，2016年1月13日起支付以50000元为本金基数至被告归还借款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因部分被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）蔡炎炯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月1日，被告童洪俊向原告出具借条一份，内容为被告童洪俊因资金周转需要向原告借款10万元，承诺于2014年2月1日前归还。原告已向被告童洪俊交付借款。原告自认被告童洪俊于2016年7月25日还款40000元，并要求另案中原告为法定代表人的嵊州市宏森置业有限公司应支付给两被告的违约金10000元在本案中抵销。
本院认为，根据原告提供的借条、银行凭证，被告童洪俊向原告借款10万元且原告已交付借款的事实本院予以认定。原告自认被告童洪俊已归还其中40000元并要求变更诉请系减少被告童洪俊负担，本院依法予以准许。虽借条中未约定利息，但按照法律规定出借人可主张相应的逾期利息。原告要求另案中案外人嵊州市宏森置业有限公司所欠本案两被告的违约金在本案中抵销，但未提供证据证明双方存在债务抵销的合意，原告自愿放弃10000元借款系其处分自身权利，本院予以确认，故对原告要求被告归还40000元借款的诉请依法予以支持。原告同时以被告沈亚娟作为被告童洪俊配偶，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间为由要求被告沈亚娟承担连带清偿责任。但原告并未提供两被告系夫妻关系的证明，即使两被告确系夫妻关系，且案涉借款发生于夫妻关系存续期间，但原告出借款项金额较大，已超出夫妻家庭共同生活所需，原告在向被告童洪俊出借款项时，应慎审注意到被告沈亚娟是否有共同举债的目的，但原告未举证证明有足够表象可以反映出原告可以合理信赖被告沈亚娟同意共同偿还，对原告该项诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童洪俊于本判决生效之日起十日内归还给原告朱柏森借款本金50000元，并支付以10万元本金为基数自2014年2月2日起至2016年7月25日的逾期利息损失，支付以50000元本金为基数自2016年7月26日起至借款还清日止的逾期利息损失（均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱柏森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1341元，由被告童洪俊负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告童洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1341元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第261-3号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被告：淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所地：高青县高城镇前营村。
法定代表人：李龙，经理。
被告：淄博申源化工有限公司。住所地：高青县青城镇游家村。
法定代表人：成方凯，经理。
被告：淄博玉泰集团有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。
法定代表人：张玉，经理。
被告：李龙，男，1987年10月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李保卫，男，1960年3月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：耿秀花，女，1964年1月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：成方凯，男，1976年2月25日出生，汉族，高青县人，农民，住桓台县。
被告：张玉，男，1954年12月4日出生，住山东省淄博市张店区。
被告：石秀华，女，1975年12月30日出生，住山东省桓台县。
本院受理原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司、淄博申源化工有限公司、淄博玉泰集团有限公司、李龙、李保卫、耿秀花、成方凯、张玉、石秀华金融借款合同纠纷一案后，发现本案诉讼标的额为500万元，违反了最高人民法院颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于山东省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
本案移送至山东省淄博市中级人民法院审理。
审判员 孙爱民
二〇一五年一月五日
书记员 孙晓晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1264号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：单万学，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1264号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：单万学，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第436号
异议人（申请执行人）霸州华泰堂制药有限公司，住所地河北省霸州市开发区裕华西道。
法定代表人魏华，董事长。
被执行人中油资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街9号。
法定代表人王亮，总经理。
本院在执行霸州华泰堂制药有限公司与中油资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，霸州华泰堂制药有限公司向本院提出执行异议。本院在审查过程中，霸州华泰堂制药有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：霸州华泰堂制药有限公司提出撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许霸州华泰堂制药有限公司撤回执行异议的申请。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 王 阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王新子
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初661号
原告无锡市快邦胶粘有限公司，住所地无锡市山北会西吴巷1号。
法定代表人舒林军，该公司总经理。
委托代理人许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告无锡惠峰研磨材料有限公司，住所地无锡经济开发区大通路507号。
法定代表人舒国惠，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市快邦胶粘有限公司与被告无锡惠峰研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市快邦胶粘有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市快邦胶粘有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市快邦胶粘有限公司撤回起诉。
案件受理费1208元减半收取604元、诉前保全费620元，合计1224元，由原告无锡市快邦胶粘有限公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一六年二月十九日
书记员 易 瑛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2689号
原告招商银行股份有限公司苏州分行。
负责人蔡东球，该分行行长。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告肖百全。
被告唐阳芳。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告肖百全、唐阳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月29日依法公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行的委托代理人雷宁到庭参加诉讼，被告肖百全、唐阳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2009年5月21日，两被告填写招商银行个人贷款／授信额度申请表，向原告申请贷款。2009年6月8日，两被告与原告签订个人购房借款及担保合同，约定由原告向其发放贷款497000元，贷款期限为360个月，从2009年6月8日起至2019年6月8日止，两被告以其名下房产提供担保，并已办妥抵押登记手续。2009年6月8日，原告依约向两被告发放贷款497000元。2015年8月起，两被告未按约还款。现诉至法院，请求人民法院依法判令两被告共同归还原告贷款本金余额442161.61元，欠息(包括正常利息、逾期利息、罚息、复息)12747.69元，共计454909.30元（欠息暂算至2016年3月18日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；判令两被告承担原告实现本债权所支付律师费16747元；判令两被告承担本案诉讼费、保全费；判令原告就上述债权对被告所抵押房产享有优先受偿权。
被告肖百全、唐阳芳均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2009年5月21日，被告肖百全、唐阳芳向原告提交招商银行个人贷款／授信额度申请表一份，向原告申请贷款49.7万元，申请贷款期限为360个月。
2009年6月8日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（贷款人、抵押权人）与被告肖百全、唐阳芳（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：1、本合同项下贷款金额为497000元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为360个月，从2009年6月8日起至2039年6月8日止。2、贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率下浮30%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、抵押人以本合同第2条所购房屋提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。4、借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。5、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2009年6月8日，原告向被告肖百全、唐阳芳发放贷款人民币497000元，并约定贷款期限为2009年6月8日起至2039年6月8日止。被告肖百全、唐阳芳在个人贷款借款借据上借款人处签字予以确认。
2010年11月6日，原、被告就被告肖百全、唐阳芳所有的坐落于苏州市吴中经济开发区玫瑰久久花园7幢×××室房屋办理了抵押登记手续，抵押登记债权数额为人民币497000元，房屋他项权利人为本案原告。
贷款发放后，被告多次发生逾期还款情况。截至2016年3月18日，两被告共结欠原告贷款本金442161.61元，欠息(含正常利息、逾期利息、罚息、复息)12747.69元，共计454909.30元。
为实现本案债权，原告与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同一份，并约定支付律师代理费用16747元。2016年8月29日，江苏新苏律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
以上事实，由原告提供的招商银行个人贷款/授信额度申请表、个人购房借款及担保合同、房屋他项权利证、招商银行个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、已出账单列表、聘请律师合同及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告肖百全、唐阳芳签订的个人购房借款及担保合同依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，因两被告在还款过程中未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依照合同约定，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期并无不当，故本院对原告要求被告肖百全、唐阳芳立即归还全部贷款本息的诉讼请求予以支持。
原告要求被告肖百全、唐阳芳承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。
原、被告约定将被告肖百全、唐阳芳所有的坐落于苏州市吴中经济开发区玫瑰久久花园7幢×××室房屋作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告肖百全、唐阳芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖百全、唐阳芳共同于本判决发生法律效力后10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行归还贷款本金442161.61元，欠息(含正常利息、逾期利息、罚息、复息)12747.69元（暂计算至2016年3月18日，之后利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告肖百全、唐阳芳共同于本判决发生法律效力后10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费16747元。
三、如被告肖百全、唐阳芳未履行上述债务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权对坐落于苏州市吴中经济开发区玫瑰久久花园7幢×××室房屋（抵押登记债权数额为人民币530000元）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8375元，财产保全费2920元，公告费600元，合计11895元，由被告肖百全、唐阳芳共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 孙 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张静轶
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1099号
申请执行人杨心勇，男，住所地封丘县留光乡杨庄村。
申请执行人张燕芳，女，住所地封丘县留光乡杨庄村。
被执行人惠书云，地址封丘县赵岗镇惠寨村。
杨心勇、张燕芳与惠书云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人惠书云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨心勇、张燕芳于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款9450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人惠书云的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人惠书云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨心勇、张燕芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人惠书云新的财产线索，申请执行人杨心勇、张燕芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月七日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1099号
慧书云：
本院于2015年9月24日立案执行的杨心勇、张燕芳诉慧书云劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月四日
书记员 张俊龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00367号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年12月4日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年12月23日经本院决定继续被取保候审。
辩护人叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人陈某某及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人叶树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人叶树生发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人陈某某具有自首情节。3、案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失。4、被告人陈某某的父亲身患癌症，需被告人陈某某的照顾。请求对被告人陈某某适用缓刑。
经审理查明：2015年7月19日晚20时许，被告人陈某某酒后驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区锦城北路由北往南方向行驶，当车行至锦城北路与中山路交叉路口处，碰撞徐某某驾驶的“新日”牌电动车，造成徐某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为243mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人陈某某与徐某某负事故的同等责任。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人徐某某经济损失2800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015XC）第426号、第427号检测结果报告单及鉴定结论送达笔录，被害人徐某某的陈述，证人张某某、钟某某、李某某、艾某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第53号
原告李某某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告岳某某，女，汉族，四川省人，住高州市。
原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告岳某某于2006年经他人介绍相识谈婚，于2007年3月5日办理结婚登记手续。婚后双方在一起生活了两年多时间，期间没有创造夫妻共同财产，没有生育子女。因双方性格不合，缺乏共同语言，难以沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年，被告无故离家出走，外出务工，至今去向不明。我曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。此后，被告仍然去向不明，彼此没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍然处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能。现向法院起诉，请求法院判令我与被告岳某某离婚，本案受理费由被告负担。并向本院提供了身份证、结婚证、村委会证明、民事判决书等相关证据。此外，原告还向本院申请调查收集了李代球、梁美兰、李代权、李子祥的调查笔录。
被告岳某某辩称：2011年5月，我到茂名市务工至今，期间有时回家看望原告父母，与原告偶尔电话联系，原告说我去向不明不是事实。因为我是四川人，与原告生活习惯不同，性格不合，缺乏共同语言，难以沟通，常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情已彻底破裂。双方没有夫妻共同财产和债务，至今尚未生育子女。因离婚后我无家可归，没有地方居住，故要求原告至少赔偿10万元给我，我才同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告岳某某于2006年经他人介绍相识谈婚，在没有完全了解对方的情况下，于2007年3月5日办理结婚登记手续。婚后双方一起生活了四年左右，夫妻感情一般。期间，因双方生活习惯不同，性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年5月，被告独自到茂名市务工至今，期间双方处于分居状态，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月28日作出（2014）茂高法石民初字第42号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后，双方仍然处于分居状态，夫妻感情仍无改善，确无和好可能。现原告再次向本院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案受理费由被告负担。
另查明：原、被告婚后尚未生育子女。在婚姻关系存续期间有下列夫妻共同财产（即被告的嫁妆）：粤X**号摩托车一辆，小天鹅牌洗衣机一台，饮水机一台，床垫一张及床上用品一套，上述财产尚在原告的住处中。此外，原、被告没有其他共同财产，也没有共同债务。
本院认为：原告李某某与被告岳某某经他人介绍相识谈婚，由于双方相识时间较短，缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后，双方因生活习惯不同，性格不合，缺乏共同语言，常为处理家庭琐事有意见分歧而产生矛盾，导致夫妻感情不和，分居多年。经法院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善，夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。上述事实，有证人证言证实，且被告对此亦无异议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告李某某起诉要求与被告岳某某离婚，证据充分，符合法律规定，应予准许。对于被告的嫁妆（粤X**号摩托车一辆、小天鹅牌洗衣机一台、饮水机一台、床垫一张及床上用品一套），属夫妻共同财产，应当平均分割，但原告表示嫁妆可归被告所有，被告同意并接受，本院不持异议。被告辩称离婚后没有住处，生活困难，经查，情况属实，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应当从其个人财产中给予被告适当帮助，被告主张帮助10万元，原告同意帮助5000元，本院充分考虑本地的生活水平及原告的负担能力等实际情况，酌情调整为一次性给予适当帮助12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告岳某某解除婚姻关系。
二、夫妻共同财产被告岳某某的嫁妆（粤X**号摩托车一辆、小天鹅牌洗衣机一台、饮水机一台、床垫一张及床上用品一套）归被告岳某某所有。
三、原告李某某应从其个人财产中给予被告岳某某适当帮助12000元，限原告李某某于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李运进
二〇一五年五月十九日
书 记 员 辛小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7997号
原告：水磨沟区新民路千色图酒吧，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路455号。
经营者：王馨黎，女，1964年3月15日出生，汉族，住新市区。
经营者：王高波，男，1970年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李辉，男，1973年8月10日出生，汉族，系该单位职员，住乌鲁木齐市。
被告：苏凌翔，男，1987年2月25日出生，回族，无业，住乌鲁木齐市。
被告：乔磊，男，1985年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张烨，男，1990年1月17日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。
原告水磨沟区新民路千色图酒吧与被告苏凌翔、乔磊、张烨合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告水磨沟区新民路千色图酒吧提出撤诉申请，要求撤回对被告苏凌翔、乔磊、张烨的起诉。
本院认为，原告水磨沟区新民路千色图酒吧的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告水磨沟区新民路千色图酒吧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告8091.31元。
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十日
书记员 王晓倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1249号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
委托代理人黄功辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海正浦建材有限公司，住所地在上海市奉贤区柘林镇东海村九组。
法定代表人成军，该公司总经理。
委托代理人卢红，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
负责人史长斌，该公司经理。
委托代理人黄功辉，男，中国对外建设有限公司员工，住所地在福建省建瓯市房道镇小竹村仰墩12号。
上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外公司）因与被上诉人上海正浦建材有限公司、原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第97号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人对外公司于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人对外公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国对外建设有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由对外公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 戎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2129号
申请人王俊然，男，3岁，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人徐军，男，45岁，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市。
被执行人辽宁省调兵山市成江运输有限公司，法定代表人杨成江，职务经理，现住辽宁省调兵山市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，法定代表人李春山，职务经理，现住辽宁省法库县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，法定代表人周宏伟，职务经理，现住辽宁省调兵山市。
本院执行王俊然申请执行徐军、辽宁省调兵山市成江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3474号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年11月7日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员经司法查询，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3474号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包啸天
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执247-号
申请人李纯洪，男，1963年11月12日生，住河北省秦皇岛市抚宁县台营镇康各庄村***号。
被执行人苟秀山，男，1969年9月15日生，汉族，住满城区大册营镇岗头村5区*号。
关于李纯洪与苟秀山买卖合同纠纷一案，保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1830号民事判决书已发生法律效力，本案于2017年2月20日立案执行。但被执行人苟秀山至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一冻结被执行人苟秀山之妻刘俊花在银行存款58000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王力
××××年××月××日
书记员 张鹏
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执247-号申请人李纯洪，男，1963年11月12日生，住河北省秦皇岛市抚宁县台营镇康各庄村***号。被执行人苟秀山，男，1969年9月15日生，汉族，住满城区大册营镇岗头村5区*号。关于李纯洪与苟秀山买卖合同纠纷一案，保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1830号民事判决书已发生法律效力，本案于2017年2月20日立案执行。但被执行人苟秀山至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一冻结被执行人苟秀山之妻刘俊花在银行存款58000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王力××××年××月××日书记员  张鹏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第201号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号。
法定代表人：张玉奇，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被告：张林，男，汉族，现下落不明。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2009年5月15日，被告张林在原告处以抵押方式贷款110万元，用于购买参膜，肥料使用。被告张林以自己的两处房屋（长白县马鹿沟镇马鹿沟村000101，房屋所有权证号分别为00032302、00032303）及一宗土地（长白县马鹿沟镇马鹿沟村，地号：1-（1）-2-1-1，面积1102.22平方米）为自已提供抵押担保。贷款到期日为2012年4月15日，至今被告张林未按合同约定履行还款义务。故要求被告张林偿还贷款本金110万元及利息；如不能偿还，请求法院依法拍卖抵押物，拍卖的价款优先偿。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：借款合同书一份、抵押合同一份、借款凭证一份。
被告张林经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：一、被告张林应否偿还原告借款本金110万元及利息（自2009年5月15日起至2012年4月15日止按月利率9‰计算，自2013年4月16日起至本金结清时止按月利率13.5‰计算）；二、原告要求对抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，是否合理，应否支持。
经审理查明：2009年4月25日，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告张林签订了抵押借款合同。双方约定：原告向被告提供借款110万元，月利率为9‰，还款采用分期还款的方式，被告张林以自己的两处房屋（长白县马鹿沟镇马鹿沟村000101号，房屋所有权证号分别为00032302、00032303）及一宗土地（长白县马鹿沟镇马鹿沟村，地号：1-（1）-2-1-1，面积1102.22平方米）为其借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，并约定如到期不履行还款义务，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。2009年5月15日，原告向被告发放借款110万元。还款期限届满后，被告张林未按约定偿还本金及利息。被告张林也下落不明。故原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息，并主张以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告张林签订的抵押借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不动产抵押合同已办理了房屋抵押登记，两份合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。原告要求被告张林偿还借款本金110万元及利息，有原告提供的借款合同和贷款凭证足以证实。原告向被告发放了借款，被告张林就应当按照约定偿还本金及利息。逾期不能偿还，原告要求对抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，对原告的该项主张，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后即给付原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金110万元，利息自2009年5月15日至2012年4月15日按月利率9‰计付，逾期利息自2012年4月16日至借款结清时止按月利率13.5‰计付；
二、如被告张林不能按判决履行，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社有权对被告张林所有的坐落长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村的房屋（所有权证号分别为：00032302、00032303）及长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村的一宗土地（地号为：1-（1）-2-1-1，面积为：1102.22平方米）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，公告费560元，合计15，260元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
代理审判员 孙风成
代理审判员 宋玉江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 玉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异20号
异议人（申请执行人）：杨玉香，女，1964年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师。
被执行人：淄博市博山凯迪精密铸造厂，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇国家工业园。统一社会信用代码：91370304771035033R。
法定代表人：马玉芹，厂长。
第三人：马玉芹，女，1961年9月9日出生，汉族，住博山区白塔镇国家村***号，身份证号码：3703041961********。
本院在执行杨玉香与淄博市博山凯迪精密铸造厂劳动合同纠纷一案中，异议人于2018年3月15日向本院提出申请追加马玉芹为本案被执行人的异议，本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人于2018年3月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人与被执行人在异议审查期间达成执行和解并已履行完毕，异议人申请撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人杨玉香撤回异议申请。
审 判 长 韩 强
审 判 员 宋治国
审 判 员 张敬昌
二〇一八年三月二十八日
法官助理 卞慧雯
书 记 员 孙 兵
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第188号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人马振国，男，1985年11月12日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人马振国犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出马振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。2015年4月28日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第186号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第180号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈升。1994年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1999年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年二个月；2007年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人沈升犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人沈升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月17日至12月4日，被告人沈升在绍兴市区鲁迅小学、市区北后街老干部局等地，采用砸玻璃、翻窗、撬门等手段实施盗窃，共计盗窃6次，窃得钱物合计价值人民币15939元。具体分述如下：
1、2012年10月17日凌晨，被告人沈升采用砸玻璃、翻窗的手段，进入绍兴市区鲁迅小学人民路校区三楼校长室（1）室，窃得被害人陶某的价值人民币1700元的软壳中华香烟2条。
2、2012年10月29日凌晨，被告人沈升采用同样手段，进入绍兴市区北后街老干部局综合处办公室和政协之友联谊会办公室内，窃得被害人何国雄保管的公款人民币300余元；窃得被害人王某乙的人民币3元、价值人民币135元的中华香烟3包。钱物合计价值人民币438元。
3、2012年11月10日凌晨，被告人沈升采用同样手段，进入绍兴市区胜利东路285号4楼绍兴市人事考试办公室内，窃得被害人黄某的价值人民币150元的数码相机1只、价值人民币60元的玻璃手链2条；被害人俞某的价值人民币85元的古越龙山三年陈黄酒提货券1张、价值人民币212元的土造酒提货券1张、价值人民币2496元的会稽山三年陈黄酒提货券26张、价值人民币960元的会稽山五年陈黄酒提货券6张、价值人民币730元的荣禄春餐券73张、价值人民币1000元的移动手机充值卡10张；被害人丁某乙保管的公款人民币575元。钱物合计价值人民币6268元。案发后，公安机关从被告人沈升处追缴赃物数码相机1只、玻璃手链1条已发还被害人黄某；荣禄春餐券4张已发还给被害人俞某。
4、2012年11月30日凌晨，被告人沈升采用攀爬落水管、翻窗的手段，进入绍兴市老年大学1号楼2楼204室办公室内，窃得被害人陈某的人民币4600余元。
5、2012年12月4日凌晨，被告人沈升采用上述同样手段，进入绍兴市区塔山中心小学办公室内，窃得被害人方某的价值人民币715元的中华香烟11包；被害人裘某的价值人民币500元的新华书店VIP卡1张、越南盾5枚；被害人倪某的价值人民币70元的项链1条；被害人王某丙的价值人民币88元的手镯1只；被害人阮某的价值人民币32元的首饰1套。钱物合计价值人民币1405元。案发后，公安机关从被告人沈升处追缴中华香烟8包、新华书店VIP卡1张、越南盾5枚、项链1条、手镯1只、首饰1套，已分别发还给被害人方某、裘某、倪某、王某丙、阮某。
6、2012年12月4日晚上11时许，被告人沈升采用撬门的手段，进入绍兴市文化馆办公室内，窃得被害人汪某的价值人民币240元的鲁迅电影院电影兑换券8张、价值人民币256元的中金豪生酒店自助餐券2张；被害人李某的人民币276元；被害人许某的人民币500元、价值人民币200元的手表1块、价值人民币56元的银牌1块。钱物合计价值人民币1528元。案发后，公安机关从被告人沈升处追缴鲁迅电影院电影兑换券8张、中金豪生酒店自助餐券2张、手表1块、银牌1块，已分别发还给被害人汪某、许某；追缴赃款人民币620元，已分别发还给被害人许某500元、被害人李某120元。
2012年12月5日下午4时许，被告人沈升在绍兴市区香水湾旅馆312房间内被公安机关抓获归案。
另查明，被告人沈升曾因犯盗窃罪于1994年2月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年3月被本院判处有期徒刑十一年二个月；因犯盗窃罪于2007年12月4日被本院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元，2012年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人沈升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、贺某、王某乙、黄某、俞某、丁某乙、陈某、方某、裘某、倪某、王某丙、阮某、许某、李某、汪某的陈述，证人陆某、丁某甲、胡某、王某甲、姚某、鲁某、宋某的证言，价格鉴定结论书，贵金属及珠宝玉石检验报告，指纹鉴定书，勘验、检查笔录，现场辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，追缴的赃物的照片，部分作案现场的监控录像，抓获经过说明，证明被告人前科情况的刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈升因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次盗窃，盗窃数额在八千元以上，系具有其他严重情节。被告人沈升在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈升有多次盗窃前科，且此次犯罪的大部分赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月五日起至二○一六年十二月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一三年三月十二日
书 记 员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第781号
原告许某某，女，1988年3月7日出生，汉族，易县。
委托代理人李科昌，易县方正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1984年11月7日出生，汉族，易县。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
原告许某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项、第七项，其他事项双方无争议
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年3月24日登记结婚，2008年5月8日生育男孩王某乙。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：无
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告婚前个人财产有被褥四套及个人生活用品，被告婚前个人财产有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：夫妻共同财产空调一台、电脑一台、太阳能一套、电动车一辆。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无
七、属于夫妻共同所负债务情况：被告称：欠郭明先10000元和郭兰芳15000元，被告提供了借条的复印件，原告不予认可。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生孩子随原告一起生活，原、被告双方依法负担其抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令原告婚前个人财产归原告个人所有；5、诉讼费用由被告负担。
九、被告答辩意见：不同意离婚，理由是感情未破裂。
裁决结果
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，现已共同生活七年之久，生活时间较长且共同生育一个孩子，说明原、被告已建立了夫妻感情，现原告要求与被告离婚未提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 张 令
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘学敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1111号
原告泉州友朋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张虹，该公司执行董事。
委托代理人吴端俏，男，1980年3月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈永川，男，1961年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州友朋物业管理有限公司与被告陈永川物业服务合同纠纷一案中，原告泉州友朋物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州友朋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州友朋物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月四日
书记员 洪希文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宇洁，住广东省中山市东区。
委托代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道***号。
法定代表人：尹启禄，总经理。
再审申请人朱宇洁因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司中山分公司（下称中山移动公司）占有物损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宇洁申请再审称：1、二审判决对事实认定错误，酌定的使用补偿费标准显属草率。使用补偿费的性质与租金无异，而租金应由市场价格确定，为了核定中山移动公司租赁的发射塔20平方天面的公允市场租金，广东凯行律师事务所委托了具有专业资质的中山市溢盛土地房地产估价咨询有限公司对上述天面的租金价值作了评估，价值为2500元／月，而按照第四层面积所占整幢商业楼面积的分摊占比系数为17.25%来计，我每月应收租金为431.25元；2、二审法院判令中山移动公司按100元／月的标准向我支付自2013年1月8日至实际拆除移动通信基站发射塔之日止无法律依据。
本院认为，根据朱宇洁提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：二审判决确定中山移动公司应向朱宇洁支付使用补偿费的标准是否妥当。
本案中，朱宇洁以中山市溢盛土地房地产估价咨询有限公司就涉案房屋天面一栋通讯信号发射塔的租金所作的估价报告作为新证据，主张其每月应收租金431.25元，并据此请求对本案进行再审。虽然中山市溢盛土地房地产估价咨询有限公司具有土地估价及房地产评估的资质，但因朱宇洁在一、二审诉讼期间均无提出该估价报告，且该估价报告并不属于一审举证期限届满后或一审庭审结束后新发现的证据，更不属于朱宇洁确因合理原因无法在举证期限内提供的证据，故朱宇洁提供的该估价报告依法不属于新证据，本院对该估价报告的可信性不作审查。
因中山移动公司、朱宇洁在一、二审诉讼期间提交的证据均不足以证明同时期、同地段、同类型场地的使用费标准，故二审法院根据设置移动通信基站发射塔使用的位置楼房天面与一般用于出租使用的场地不同的事实，结合该基站发射塔占地面积、属朱宇洁所有的第4层房产建筑面积，以及占用竹苑路53号房产天面对朱宇洁生活、经营所造成的影响，平衡2007年至2014年期间房屋租赁合同约定的租金标准，酌定中山移动公司应按100元／月的标准向朱宇洁支付自2007年8月8日至2013年1月7日期间的使用补偿费6500元（100元／月×65个月），并按100元／月的标准向朱宇洁支付自2013年1月8日至实际拆除移动通信基站发射塔之日止的使用补偿费，基本合理，本院予以维持。
综上，朱宇洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱宇洁的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘丽君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保84号
申请执行人无锡XX有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人无锡XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第129号
起诉人云南绿世界工贸有限公司
住所云南省昆明市度假区周家社区长竹沟新村7幢2单元201室
法定代表人李祖平
被起诉人云南城投置业股份有限公司
住所昆明市民航路869号融城金阶A座
法定代表人许雷
起诉人云南绿世界工贸有限公司向本院递交诉状，以云南城投置业股份有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即支付原告拆迁补偿款垫付款及利息；2、被告立即移交代缴原告因资产转让产生税费的原始发票；3、被告支付违约金；四、被告承担原告为实现债权支出的所有费用；五、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人诉请的拆迁补偿款垫付款，系被起诉人云南城投置业股份有限公司与云南绿世界工贸有限公司关联方签订《协议书》涉及转让的房地产产生的纠纷。对该房地产转让产生的纠纷应由不动产所在地法院管辖。因该不动产不在我辖区故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对云南绿世界工贸有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 唐建芳
审判员 张学丽
二〇一五年十月三十一日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第129号起诉人云南绿世界工贸有限公司住所云南省昆明市度假区周家社区长竹沟新村7幢2单元201室法定代表人李祖平被起诉人云南城投置业股份有限公司住所昆明市民航路869号融城金阶A座法定代表人许雷起诉人云南绿世界工贸有限公司向本院递交诉状，以云南城投置业股份有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即支付原告拉祜酒家拆迁补偿款垫付款600000元，并按年利息6%计算支付自2011年11月19日起至支付完毕之日止的利息（至起诉时已产生144000元利息）；2、被告立即移交代缴原告因资产转让产生税费的原始发票；3、被告支付违约金500000元；四、被告承担原告为实现债权支出的所有费用（据实结算）；五、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人诉请的拉祜酒家拆迁补偿款垫付款，系2008年6月13日被起诉人云南城投置业股份有限公司与云南绿世界工贸有限公司关联方签订《协议书》涉及转让的房地产产生的纠纷。对该房地产转让产生的纠纷应由不动产所在地法院管辖。因该不动产不在我辖区故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南绿世界工贸有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  唐建芳审判员  张学丽二〇一五年十月三十一日书记员  张志伟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第743-1号
申请执行人郑州金丰祥酒业营销有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘瑞彬，该公司总经理。
被执行人陈华辉。
本院作出的（2014）中民二初字第272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈华辉逾期未按照民事调解书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华辉银行存款128494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年九月十日
书记员 赵海辰