江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初246号
原告：车会其，男，1975年09月09日出生，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松律师事务所律师。
被告：黄云，男，1983年09月12日出生，住江西省高安市。
被告：高安市村长物流有限公司，住所地江西省高安市上湖乡闲庭路2号。
负责人：陈勇平，该公司总经理
委托诉讼代理人：甘剑锋，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市赣江中大道1218号新地中心53层。
负责人：钟浩，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
原告车会其与被告黄云、高安市村长物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车会其及其委托诉讼代理人王梦茜，被告高安市村长物流有限公司的委托诉讼代理人甘剑锋，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人程凯凯到庭参加诉讼，被告黄云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车会其向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告赔偿原告医疗费15999.83元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费8750元（84.95元/天×103天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通费2000元、残疾赔偿金52968元、被扶养人生活费25333元（9870元/年×7年÷2×20%+9870元/年×28年÷3×20%）、精神抚慰金8000元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元，以上共计人民币133130.83元；2、依法判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日14时30分许，原告驾驶赣06／×××××变型拖拉机从乐安县大码头乡石塘村前往牛田镇方向，行驶至乐安县××村马安山路段时与被告黄云停放在路边装载货物的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××重型自卸半挂车），造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往抚州××第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、头皮血肿、全身多处皮肤挫裂伤，原告多次与被告协商赔偿问题均无果，经查该事故车辆系第二被告所有，肇事车辆在第三被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了强制责任保险和商业三者险，对于原告的经济损失第三被告应当在机动车交通事故责任强制保险责任和商业三者险限额范围内予以赔偿。
被告黄云未作答辩。
被告高安市村长物流有限公司辩称，鉴定费我公司不承担，其他的赔偿项目偏高。肇事车辆牵引车和挂车都买了保险,应先由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司辩称，原告的诉请过高，应扣除20%的非医保用药，精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等计算过高，请依法核减，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日14时30分许，车会其驾驶赣06／×××××变形拖拉机从乐安县大码头乡石塘村往乐安县牛田镇方向行驶，行驶至乐安县××村马安山路段处时，与黄云停放在路边装载货物的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××重型自卸半挂车）发生交通事故，导致原告受伤和两车受损。2017年10月28日,原告被送往乐安县人民医院进行治疗2天。2017年10月30日，原告从乐安县人民医院出院，乐安县人民医院出院医嘱载明转上级医院进一步治疗，同日，原告被送往抚州××第一人民院住院治疗11天,用去医药费12013.35元。2017年11月20日，经乐安县公安局交通警察大队认定，车会其承担此次交通事故的主要责任，黄云承担此次交通事故的次要责任。2018年4月16日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告车会其伤残程度评定为九级，后续治疗费用评定为6000元。原告与其妻子共生育两个子女，女儿车玉平（1994年11月10日出生），儿子车常安（2007年1月29日出生），原告的父亲车星翔1952年6月25日出生，原告的母亲徐友兰1952年8月21日出生，原告的父母共生育3个子女。被告黄云系被告高安市村长物流有限公司聘请的司机，驾驶的车辆登记在被告高安市村长物流有限公司。被告黄云驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险及1000000元第三者责任险（含不及免赔险），事故发生时保险在有效期内。上述事实有交通事故认定书、户口本、保险单、抚州××第一人民医院医疗费、诊断证明书、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定如下：
1、原告提交的抚州市第一人民医院医疗费发票、乐安县人民医院诊断证明书、出院记录、费用清单，证明原告在抚州××第一人民医院治疗用去医药费12013.35元，在乐安县人民院治疗用去医药费3986.48元，医药费发票遗失了。被告中华联合财保质证意见：对抚州××第一人民医院的医药费应扣除20%的非医保用药，对乐安县人民医院的医药费应当提供医疗费发票，否则不予认可。被告村长物流质证意见：对该组证据无异议。被告黄云未质证。本院认证意见：被告中华联合财保提出的扣除20%的非医保用药，因其未提供证据予以证实，本院对该质证观点不予采纳。对于原告主张的在乐安县人民医院治疗用去医药费3986.48元，因原告未提供医疗费发票，故对该费用本院不予确认。故，原告的医药费本院确认为12013.35元。
2、户口本、临川区湖南乡鹏溪村出具的证明各1份，证明，被扶养人为原告的父母和儿子共3人，均为农村户籍，原告父母共生育三个子女，3个被扶养人的生活费共计25333元。被告中华联合财保质证意见：根据江西省高院的相关文件，存在残疾赔偿金的情况下不应再支持被扶养人生活费，并且原告主张的被扶养人生活费也超出了上一年度的居民消费性支出。被告村长物流质证意见：与保险公司意见一致。被告黄云未质证。本院认证意见：被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目下，而不是不支持被扶养人生活费，至于有多个被扶养人的情况，被扶养人生活费的计算方法可参照《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件指导意见》（试行）的规定计算。
3、鉴定费发票，证明原告到抚州金田法医学司法鉴定所做鉴定，用去鉴定费1300元。被告中华联合财保质证意见：鉴定费我公司不承担。被告村长物流质证意见：对该证据无异议。被告黄云未质证。本院认证意见：参照《抚州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》的规定，鉴定费由保险公司在交强险范围内承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持；被告黄云与原告发生交通事故，导致原告受伤，被告黄云负事故次要责任，原告负事故主要责任，对于超出机动车强制保险限额的原告损失，应由被告黄云承担30%的赔偿责任，由原告自行承担70%的赔偿责任。因被告黄云是被告高安市村长物流有限公司聘请的司机，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告黄云在本案中承担的责任转由被告高安市村长物流有限公司承担；又因被告高安市村长物流有限公司将被告黄云驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了第三者责任险（含不计免赔险），故应由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险内承担赔偿责任。
至于原告的损失，本院认定如下：1、医药费12013.35元，已在证据认证中阐述，此处不重复。2、后续治疗费6000元，有鉴定意见为依据，本院予以确认。3、误工费，原告并未能举证证明其存在固定收入，亦未提供其近三年来的平均收入状况，且原告为农村户籍，故按“农林牧渔”行业标准计算其误工费，至于误工时间，可计算至评定残疾前一天，原告主张120天不违反法律规定，故原告的误工费为8751.78元（26620元/年÷365天×120）。4、护理费，按照2016年江西省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资31010元计算，护理天数以住院天数13天为准，即原告的护理费为1104.47元（31010元/年÷365天×13）。5、交通费，酌定200元。6、被扶养人生活费，原告的儿子抚养年限为7年，原告的父母抚养年限均为14年，故前7年，三人的被扶养人生活费为16121元（9870元/年×20%÷2×7+9870元/年×20%÷3×2×7），后7年原告父母的生活费为9212元（9870元/年×20%÷3×2×7），三被扶养人生活费总计为25333元。7、精神抚慰金，因原告对该事故负主要责任，参照《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件指导意见》（试行）的规定，对原告主张精神抚慰金的诉请不予支持。8、住院伙食补助费390元、营养费390元、残疾赔偿金52968元，原告的主张合理合法，本院予以确认。9、鉴定费1300元，由保险公司承担已在证据认证中阐述，此处不重复。
综上，原告因此次交通事故造成的损失计为医药费12013.35元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费8751.78元、护理费1104.47元、交通费200元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)78301元、鉴定费1300元，共计108450.6元。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额范围内承担的赔偿数额本院确定为99657.25元[医疗费（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔10000元，死亡伤残赔偿限额内赔89657.25元]；超出交强险保险限额的原告损失为8793.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险范围内承担30%，即2638.01元,由原告车会其自行承担70%,即6155.34元（8793.35元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车会其医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、鉴定费共计102295.26元；
二、原告车会其对其损失自行承担6155.34元；
三、驳回原告车会其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由被告高安市村长物流有限公司负担1138元，由原告车会其承担343.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈科凤
书 记 员 刘 佳