wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初42号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年12月24日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被定远县公安局取保候审，2016年1月25日被定远县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日下午，定远县藕塘镇下马村后王组村民叶某乙在后王组田间遇到干农活的被告人陈某甲及妻子陈某丙，叶某乙辱骂陈某丙后离开。当日18时许，被告人陈某甲与陈某丙来到叶某乙家理论，双方发生冲突。叶某乙拿板凳砸伤陈某甲头部，被告人陈某甲持板凳砸伤叶某乙头部。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，叶某乙头部软组织损伤属轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲到公安机关投案，并与叶某乙达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、调解协议、收条等书证，证人叶某甲、陈某乙、陈某丙、盛某等人证言，被害人叶某乙陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏永春
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢529号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人洪亮，男。
被执行人余花妹，女。
被执行人宋船平，男。
被执行人叶敏，女。
上述申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人洪亮、余花妹、宋船平、叶敏融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月20日经本院审结，该案（2013）天民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定全部法律义务，现被执行人尚欠申请人租金98810.91元,逾期双倍债务利息3935元（以98810.91元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率5.60%双倍计算，从2013年12月1日至2014年4月9日止）案件受理费12389元，案件执行费2065元，以上共计117199.91元。另在执行过程中查明，由于本案型号为XXXX型中联牌汽车起重机（车牌号：XX**、车架号XXXXX，发动机号：XXXX）不符合北京市环境保护局发布的《关于实施重型汽油车和柴油车第四阶段排放标准的通知》的有关规定，北京市车辆管理所不予办理环保及落户手续。申请执行人向本院申请将上述车辆过户至邓某个人名下。
本院认为，因上述车辆的排放标准不符合北京市环境保护局相关规定，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院请求将上述车辆过户至邓某个人名下的申请系其真实意思表示，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人洪亮、余花妹名下所有的型号为XXXX型中联牌汽车起重机（车牌号：XXX**、车架号XXXXXX，发动机号：XXXXXXX）的抵押手续。
二、冻结、扣划被执行人洪亮、余花妹、宋船平、叶敏的银行存款117199.91元或查封、扣押其价值相当的财产。
三、将型号为XXXXX型中联牌汽车起重机（车牌号：XXX**、车架号XXXXXXXX，发动机号：XXXXXX）过户至邓某个人名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杜健伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第284号
原告：徐永法。
被告：卞贤军。
原告徐永法与被告卞贤军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告卞贤军立即归还原告借款7万元及利息损失4200元（暂计算至2015年3月30日止，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐永法到庭参加诉讼，被告卞贤军经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2013年11月27日，被告卞贤军向原告借款10万元。2014年12月1日，经双方结算，被告卞贤军尚欠原告借款7万元及利息4200元，并重新出具借条一份，约定借款期限至2015年3月30日，未约定借款利息。现原告向被告催讨借款，但被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞贤军给付原告徐永法借款本金7万元及利息4200元（逾期利息自起诉之日即2015年6月23日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半），由被告卞贤军负担，该费用原告已预缴并同意由被告直接支付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年七月二十四日
书记员 王科惠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1338号
原告：付强，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：张龙，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：孟凯利，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，住址。
原告付强诉被告张龙、孟凯利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告张龙、孟凯利经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付强诉称：原被告是同乡人，2014年6月份被告自称“做生意资金紧张”，于2014年6月22日向原告借人民币70000.00元，当时�方讲明：借该款利息按3分计算，被告（张龙）给原告出具借条一张。事后，原告多次向被告催要，两个被告以种种理由拖欠至今不还，也没有结算该款利息。依据《合同法》、《民法通则》相关规定，原告诉至太和县人民法院，请求判决被告偿还借款70000.00元及利息；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
张龙未答辩，也未提供相关证据。
孟凯利未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：张龙与孟凯利系夫妻关系。2014年6月22日张龙以做生意资金紧张为由向原告借现金70000元，并出具借条一张，借条载明：“今从付强处借款人民币现金柒万元整（70000.00）。借款人：张龙2014年6月22日”。后经付强催要未果诉至法院，请求依法判令被告�还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用和其他费用。
上述事实，有原告付强提供的身份证、借条一张、太和县东城村委会证明、阜阳市人口信息单两份以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：张龙向付强借款70000元，有张龙出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。张龙与孟凯利系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故付强要求张龙、孟凯利共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告付强要求两被告支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。张龙、孟凯利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙、孟凯利于本判决生效之日起十日内偿还原告付强款70000元；
二、驳回原告付强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由被告张龙、孟凯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓伟
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1338号原告：付强，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：张龙，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：孟凯利，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，住址。原告付强诉被告张龙、孟凯利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告张龙、孟凯利经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付强诉称：原被告是同乡人，2014年6月份被告自称“做生意资金紧张”，于2014年6月22日向原告借人民币70000.00元，当时�方讲明：借该款利息按3分计算，被告（张龙）给原告出具借条一张。事后，原告多次向被告催要，两个被告以种种理由拖欠至今不还，也没有结算该款利息。依据《合同法》、《民法通则》相关规定，原告诉至太和县人民法院，请求判决被告偿还借款70000.00元及利息；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。张龙未答辩，也未提供相关证据。孟凯利未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：张龙与孟凯利系夫妻关系。2014年6月22日张龙以做生意资金紧张为由向原告借现金70000元，并出具借条一张，借条载明：“今从付强处借款人民币现金柒万元整（70000.00）。借款人：张龙2014年6月22日”。后经付强催要未果诉至法院，请求依法判令被告�还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用和其他费用。上述事实，有原告付强提供的身份证、借条一张、太和县东城村委会证明、阜阳市人口信息单两份以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：张龙向付强借款70000元，有张龙出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。张龙与孟凯利系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故付强要求张龙、孟凯利共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告付强要求两被告支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。张龙、孟凯利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张龙、孟凯利于本判决生效之日起十日内偿还原告付强款70000元；二、驳回原告付强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告张龙、孟凯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民代理审判员  牛永华人民陪审员  王新志二〇一六年八月十日书 记 员  王晓伟附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3261号
申请执行人周月清，女，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人邵惠民，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人建德市沃德置业有限公司，住所地建德市乾潭镇麻车桥。
法定代表人邵丁荣，执行董事。
本院在执行周月清与邵惠民、建德市沃德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周月清撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
执行员 钱 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 俞文超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第636号
原告：靳某某，女，1972年12月6日生。
被告：王某某，男，1971年5月17日生。
本院在审理原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告靳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某承担。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：张跃林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：齐杰伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2613号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。
负责人刘玉山，行长。
委托代理人刘友志、赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
被告仰忠军。
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（由以下简称原告）诉被告仰忠军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加了诉讼，被告仰忠军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月9日，原告与被告仰忠军、河南天运一品置业有限公司签订编号为A［住］字［省工营］行［行政区］支行（2008）年（0516）号《个人住房借款合同／担保合同》。合同约定，原告借款给被告仰忠军27.1万元整，借款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15％，据此确定年利率6.6555％。根据合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30％确定。合同约定，被告仰忠军将其购买的位于金水区X路东X北路北X号楼X单元X层2811的房产抵押给原告（诉讼请求第四条被告仰忠军名下的房产证登记信息有变化，现坐落是金水区X路X号院X单元X层X号），并办理了抵押登记。2008年5月15日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放日起至2013年3月21日，借款人仰忠军连续4期、累计36期未能按时足额归还原告贷款。经原告多次催收，被告拒不还款，构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告依据有关法律规定及合同约定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告仰忠军归还原告贷款余额232988.11元、积欠利息4391.94元（暂计至2013年3月21日），本息合计为237380.05元，及2013年3月21日起至贷款本息还清之日止的利息，此后按中国人民银行逾期贷款利率执行；判令被告仰忠军承担本案律师费7135元；判令原告对登记在被告仰忠军名下的位于金水区X路X号院X单元X层X号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；判令本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未到庭。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
第一组证据：被告仰忠军的身份证复印件。
第二组证据：A［住］字［省工营］行［行政区］支行（2008）年（0516）号《个人住房借款合同／担保合同》一份；借款凭证一份。
第三组证据：贷款借据详细信息表一份。
第四住证据：原告与河南睿辰律师事务所签订的贷款清收代理协议一份，律师费发票一份。
第五组证据：郑州市预购商品房抵押登记证明一份，房屋登记薄一份。
经审理查明，原、被告于2008年5月9日签订编号为A［住］字［省工营］行［行政区］支行（2008）年（0516）号《个人住房借款合同／担保合同》一份，合同约定，原告贷款给被告仰忠军27.1万元整，借款期限20年，即从2008年5月9日起至2028年5月9日止，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15％，据此确定年利率6.6555％。根据合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30％确定。合同约定，被告仰忠军将其购买的位于金水区X路东X北路北X号楼X单元X层2811的房产抵押给原告（诉讼请求第四条被告仰忠军名下的房产证登记信息有变化，现坐落是金水区X路X号院X单元X层X号），并办理了抵押登记。合同第十三条约定，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，双方还对其它相关事项进行了约定。上述合同签订后，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放日起至2013年3月21日，借款人仰忠军已发生连续4期、累计36期未能按时足额归还原告贷款的违约情况。原告委托河南睿辰律师事务所律师进行诉讼，支出律师费7135元。经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至本院而成讼。
本院认为，被告仰忠军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告自愿将自己所购房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰忠军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行贷款余额232988.11元、积欠利息4391.94元（暂计至2013年3月21日，自2013年3月22日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利息继续计算），并支付原告为诉讼支出的律师费7135元；
二、如被告仰忠军未按上述第一款规定的内容履行还款义务，原告有权以被告抵押的位于金水区X路X号院X单元X层X号（所有权证号1101XXXXXX）的房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告仰忠军负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 王 帆
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杜松林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2613号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行。
负责人刘某某，行长。
委托代理人刘友志、赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
被告仰忠军，男，汉族，1979年6月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（由以下简称原告）诉被告仰忠军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加了诉讼，被告仰忠军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月9日，原告与被告仰忠军、河南天运一品置业有限公司签订的《个人住房借款合同／担保合同》。合同约定，原告借款给被告仰忠军27.1万元整，借款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15％，据此确定年利率6.6555％。根据合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30％确定。合同约定，被告仰忠军将其购买的位于金水区的房产抵押给原告（诉讼请求第四条被告仰忠军名下的房产证登记信息有变化），并办理了抵押登记。2008年5月15日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放日起至2013年3月21日，借款人仰忠军连续4期、累计36期未能按时足额归还原告贷款。经原告多次催收，被告拒不还款，构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告依据有关法律规定及合同约定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告仰忠军归还原告贷款余额232988.11元、积欠利息4391.94元（暂计至2013年3月21日），本息合计为237380.05元，及2013年3月21日起至贷款本息还清之日止的利息，此后按中国人民银行逾期贷款利率执行；判令被告仰忠军承担本案律师费7135元；判令原告对登记在被告仰忠军名下的位于金水区的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；判令本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未到庭。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
第一组证据：被告仰忠军的身份证复印件。
第二组证据：《个人住房借款合同／担保合同》一份；借款凭证一份。
第三组证据：贷款借据详细信息表一份。
第四住证据：原告与河南睿辰律师事务所签订的贷款清收代理协议一份，律师费发票一份。
第五组证据：郑州市预购商品房抵押登记证明一份，房屋登记薄一份。
经审理查明，原、被告于2008年5月9日签订的《个人住房借款合同／担保合同》一份，合同约定，原告贷款给被告仰忠军27.1万元整，借款期限20年，即从2008年5月9日起至2028年5月9日止，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15％，据此确定年利率6.6555％。根据合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30％确定。合同约定，被告仰忠军将其购买的位于金水区的房产抵押给原告（诉讼请求第四条被告仰忠军名下的房产证登记信息有变化），并办理了抵押登记。合同第十三条约定，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，双方还对其它相关事项进行了约定。上述合同签订后，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放日起至2013年3月21日，借款人仰忠军已发生连续4期、累计36期未能按时足额归还原告贷款的违约情况。原告委托河南睿辰律师事务所律师进行诉讼，支出律师费7135元。经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至本院而成讼。
本院认为，被告仰忠军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告自愿将自己所购房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰忠军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行贷款余额232988.11元、积欠利息4391.94元（暂计至2013年3月21日，自2013年3月22日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利息继续计算），并支付原告为诉讼支出的律师费7135元；
二、如被告仰忠军未按上述第一款规定的内容履行还款义务，原告有权以被告抵押的位于金水区的房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告仰忠军负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 王 帆
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杜松林
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初437号
原告：林录军，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王秋，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山康源食品有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：辛迅。
委托代理人：季建民，四川守诚律师事务所律师。
被告：袁军财，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：袁维洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王万行，男，汉族，住四川省夹江县。
被告：沈跃忠，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告林录军诉被告峨眉山康源食品有限公司、袁军财、袁维洪、王万行、沈跃忠买卖合同纠纷一案中，原告林录军于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林录军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林录军撤回起诉。
案件受理费减半收取224元（缓交），由原告林录军负担。
审判员 余 娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁卓雅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1524号之一
申请执行人：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：沈艺勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人林玉通与被执行人沈艺勇民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，沈艺勇应给付林玉通借款3000元，并支付逾期利息90元；沈艺勇应给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人沈艺勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对沈艺勇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人沈艺勇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3690元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初133号
原告：何少俊，男，1990年4月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1969年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：黄淑芹，女，1970年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告何少俊与被告ＸＸ明、黄淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少俊的委托诉讼代理人龚菊燕、被告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告黄淑芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何少俊向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年6月16日起至还款之日止利息。事实和理由：被告ＸＸ明因经营需要于2015年6月16日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。借款后，两被告没有偿还本息，经原告催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告ＸＸ明辩称,其与原告不认识，也从未向他借款。其是向ＸＸ辉借款10000元，ＸＸ辉在东南大酒店付10000元现金给本人。其有按月利率5%即每月500元现金支付利息至2015年12月16日。且其有为ＸＸ辉担保1笔借款100000元的银行贷款，若ＸＸ辉偿还该笔贷款，其会偿还ＸＸ辉的借款10000元。其与被告黄淑芹系夫妻关系，但被告黄淑芹与本案无任何关系。
被告黄淑芹未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告ＸＸ明于2015年6月16日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告ＸＸ明质证称：有异议，该借条上除了“何少俊”及月利率“2%”非其本人书写外，均是其本人书写，手印也是其所盖的。本案借款不是向原告所借的。
本院经审查认为，被告黄淑芹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即其持有的借条原件，系被告ＸＸ明以借款人名义向其出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告ＸＸ明对月利率“2%”否认是其所写，但未在本院指定的期限内申请鉴定，视为其自愿放弃鉴定的权利。故对其主张不予采信。
经庭审认证，结合原告、被告ＸＸ明的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告ＸＸ明因需要资金于2015年6月16日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告ＸＸ明立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，载明两被告于1991年12月28日登记结婚，为夫妻关系。
综上事实，本院认为，原告与被告ＸＸ明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告ＸＸ明经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告ＸＸ明偿还借款10000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告ＸＸ明明确约定本案借款为被告ＸＸ明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告ＸＸ明辩称，其不是向原告借款，依据不足，不予采纳。被告ＸＸ明辩称其支付原告利息至2015年12月16日，但原告不予认可，其又未能举证加以证明，不予采纳。被告黄淑芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ明、黄淑芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何少俊借款10000元，并按月利率2%计付自2015年6月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由被告ＸＸ明、黄淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10840号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。。
委托代理人：孟玉凤，系该公司工作人员。
被告：王叶
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王叶物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第318号
原告：濮阳县五星供销合作社。
法定代表人：张建岭，男，该社主任。
委托代理人：郭素红，河南董彦军律师事务所律师。
被告：魏春成，男。
关于原告濮阳县五星供销合作社诉被告魏春成排除妨害纠纷一案，原告濮阳县五星供销合作社于以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县五星供销合作社撤回对被告魏春成的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（已缴纳），由原告濮阳县五星供销合作社承担。
审判员 ：薛利
二〇一三年三月一日
书记员 ：宋飞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第820号
原告王润娥，女，1957年5月12日出生，汉族，现住怀来县大黄庄镇东杨庄村****号，系受害人闫金山妻子。
原告闫俊杰，女，1982年11月7日出生，汉族，现住怀来县大黄庄镇东杨庄村****号，系受害人闫金山长女。
原告闫士杰，男，1988年4月3日出生，汉族，现住怀来县大黄庄镇东杨庄村****号，系受害人闫金山长子。
委托代理人孙财，男，1960年11月29日出生，汉族，现住怀来县沙城镇府前街鑫源小区底商。
被告王恩凤，男，1967年7月10日出生，汉族，现住河北省丰宁县大�镇北园子村。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光财险锡盟支公司），住所地，内蒙古锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都4号楼。
负责人赵石峰，经理。
委托代理人胡佳佳，该公司职员。
委托代理人戈旭东，该公司职员。
原告王润娥、闫俊杰、闫士杰与被告王恩凤、阳光财险锡盟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润娥、闫俊杰、闫士杰的委托代理人孙财、被告阳光财险锡盟支公司的委托代理人胡佳佳、戈旭东到庭参加了诉讼，因三原告王润娥、闫俊杰、闫士杰已与被告王恩凤在庭审前就交强险赔偿不足部分达成赔偿协议，故原告撤回对被告王恩凤的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日2时40分许，受害人闫金山驾驶冀GUE1**号正三轮�由西向东行驶至110国道G7高速连接线大黄庄镇路口左转弯时，与由北向南行驶王恩凤驾驶的蒙H155**号货车相撞，造成双方车辆受损，闫金山经抢救无效死亡，怀来县交警大队认定闫金山负事故的主要责任，王恩凤负次要责任，王恩凤驾驶的货车在阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交强险，请求法院判令保险公司在交强险赔偿限额内承担各项损失116493.98元。
被告阳光财险锡盟支公司辩称，蒙H155**号车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔付，按照公司规定我方赔偿款应支付给被保险人，若法院核实原被告双方确达成协议，被保险人不再向我方追偿，则可以直接支付给原告方。
经审理查明，2014年7月16日2时40分许，受害人闫金山驾驶望龙牌冀GUE1**号正三轮载货摩托车由西向东行驶至110国道G7高速连接线大黄庄镇路口左转弯时，与由北向�行驶被告王恩凤驾驶的蒙H155**号中型普通货车相撞，造成双方车辆受损，受害人闫金山经抢救无效死亡的交通事故。2014年7月23日，怀来县公安交通警察大队做出怀公交字（2014）第041号道路交通事故认定书，认定受害人闫金山承担此事故的主要责任，被告王恩凤承担次要责任。受害人闫金山伤后在怀来县同济医院抢救无效死亡，花费医疗费4593.98元。经怀来县价格认证中心鉴定，受害人车辆因事故损失金额为1700元，原告方支付鉴定费200元。
另查明，被告阳光财险锡盟支公司系蒙H155**号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。受害人闫金山，男，1956年8月10日出生，农业家庭户口。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费票据、居民死亡医学证明书、费用清单，车辆损失鉴定结论书及鉴定费票据，尸体检验报告书、死亡证明信、户籍证明、大黄庄镇东杨庄村委会证明、土葬证明、户口本，蒙H155**号车行驶证、王恩凤驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，受害人闫金山负主要责任，被告王恩凤负次要责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光财险锡盟支公司作为蒙H155**号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。二、原告要求赔偿医疗费4593.98元，有怀来县同济医院住院病历、医疗费票据、居民死亡医学证明书、费用清单证实，本院予以支持。原告要求赔偿死亡赔偿金182040元，已超�交强险赔偿限额，本院按照110000元予以支持。原告要求赔偿车损1700元、鉴定费200元，有车辆损失鉴定结论书及鉴定费票据证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王润娥、闫俊杰、闫士杰4593.98元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元，在财产损失责任限额内赔偿1900元，共计赔偿116493.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000元，由原告王润娥、闫俊杰、闫士杰承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李富华
二〇一四年十月八日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第820号
原告王润娥，系受害人闫金山妻子。
原告闫俊杰，系受害人闫金山长。
原告闫士杰，系受害人闫金山长子。
委托代理人孙财，男，1960年11月29日出生，汉族。
被告王恩凤。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光财险锡盟支公司），住所地，内蒙古锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都4号楼。
负责人赵石峰，经理。
委托代理人胡佳佳。
委托代理人戈旭东。
原告王润娥、闫俊杰、闫士杰与被告王恩凤、阳光财险锡盟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润娥、闫俊杰、闫士杰的委托代理人孙财、被告阳光财险锡盟支公司的委托代理人胡佳佳、戈旭东到庭参加了诉讼，因三原告王润娥、闫俊杰、闫士杰已与被告王恩凤在庭审前就交强险赔偿不足部分达成赔偿协议，故原告撤回对被告王恩凤的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日2时40分许，受害人闫金山驾驶冀G×××××号正三轮车由西向东行驶至110国道G7高速连接线大黄庄镇路口左转弯时，与由北向南行驶王恩凤驾驶的蒙H×××××号货车相撞，造成双方车辆受损，闫金山经抢救无效死亡，怀来县交警大队认定闫金山负事故的主要责任，王恩凤负次要责任，王恩凤驾驶的货车在阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交强险，请求法院判令保险公司在交强险赔偿限额内承担各项损失116493.98元。
被告阳光财险锡盟支公司辩称，蒙H×××××号车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔付，按照公司规定我方赔偿款应支付给被保险人，若法院核实原被告双方确达成协议，被保险人不再向我方追偿，则可以直接支付给原告方。
经审理查明，2014年7月16日2时40分许，受害人闫金山驾驶望龙牌冀G×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至110国道G7高速连接线大黄庄镇路口左转弯时，与由北向南行驶被告王恩凤驾驶的蒙H×××××号中型普通货车相撞，造成双方车辆受损，受害人闫金山经抢救无效死亡的交通事故。2014年7月23日，怀来县公安交通警察大队做出怀公交字（2014）第041号道路交通事故认定书，认定受害人闫金山承担此事故的主要责任，被告王恩凤承担次要责任。受害人闫金山伤后在怀来县同济医院抢救无效死亡，花费医疗费4593.98元。经怀来县价格认证中心鉴定，受害人车辆因事故损失金额为1700元，原告方支付鉴定费200元。
另查明，被告阳光财险锡盟支公司系蒙H×××××号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。受害人闫金山，男，1956年8月10日出生，农业家庭户口。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费票据、居民死亡医学证明书、费用清单，车辆损失鉴定结论书及鉴定费票据，尸体检验报告书、死亡证明信、户籍证明、大黄庄镇东杨庄村委会证明、土葬证明、户口本，蒙H×××××号车行驶证、王恩凤驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，受害人闫金山负主要责任，被告王恩凤负次要责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光财险锡盟支公司作为蒙H×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。二、1、原告要求赔偿医疗费4593.98元，有怀来县同济医院住院病历、医疗费票据、居民死亡医学证明书、费用清单证实，本院予以支持。2、原告要求赔偿死亡赔偿金182040元，已超出交强险赔偿限额，本院按照110000元予以支持。3、原告要求赔偿车损1700元、鉴定费200元，有车辆损失鉴定结论书及鉴定费票据证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王润娥、闫俊杰、闫士杰4593.98元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元，在财产损失责任限额内赔偿1900元，共计赔偿116493.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000元，由原告王润娥、闫俊杰、闫士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十月八日
书记员 周 莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第201号
罪犯徐雷，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2003年9月3日作出（2003）徐刑初字第349号刑事判决，以罪犯徐雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年1月22日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2010年3月22日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；现刑期至2016年6月19日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐雷减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第49号
原告蒙英明。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告陆胜路。
被告陆胜文。
被告陆胜鹏。
被告陆振生。
被告黄彬。
原告蒙英明与被告陆胜路、陆胜文、陆胜鹏、陆振生、黄彬民间借贷纠纷一案，2012年12月31日本院受理后，依法由审判员黄光德独任审理，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒙英明的委托代理人张智到庭参加诉讼，被告陆胜路、陆胜文、陆胜鹏、陆振生、黄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙英明诉称，被告陆胜路因投资需要资金，于2012年3月14日向原告借款2700000元，限于2012年4月13日一次性还清，被告陆胜文、陆胜鹏、陆振生、黄彬作为借款的担保人。但借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令五被告偿还原告借款本金2700000元及逾期违约金（违约金计算：从2012年4月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付）。
被告陆胜路、陆胜文、陆胜鹏、陆振生、黄彬未作出答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、借款合同一份，证明原告蒙英明与被告陆胜路达成借款协议，被告陆胜文、陆胜鹏、陆振生、黄彬作为借款的担保人。
证据二、中国工商银行个人业务凭证，证明原告蒙英明借给被告陆胜路2700000元。
证据三、收据，证明原告蒙英明借给被告陆胜路2700000元。
证据四、平果县人民法院民事裁定书及案件受理通知书，证明原告曾于2012年10月11日向被告主张权利。
被告陆胜路、陆胜文、陆胜鹏、陆振生、黄彬在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告陆胜路、陆胜文、陆胜鹏、陆振生、黄彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告陆胜路因投资需要资金，于2012年3月14日向原告借款2700000元，限于2012年4月13日一次性还清，被告陆胜文、陆胜鹏、陆振生、黄彬作为借款的担保人，并在借贷合同上签字。原告通过银行转账的方式把2700000元汇入被告陆胜路的银行账号后，被告陆胜路出具一张收据给原告，收据上写明“今收到蒙英明转账贰佰柒拾万整”，借款时，双方约定逾期违约金为每日5%，但未约定担保期限及保证方式。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告多次催偿未果，于2012年10月11日向本院提起诉讼，要求五被告偿还原告借款，因原告未在法定期限内预交案件受理费。于2012年10月21日本院按自动撤诉处理。2012年12月31日原告又向本院提起诉讼，请求法院判令五被告偿还原告借款本金2700000元及逾期违约金。
本院认为，被告陆胜路向原告借款本金2700000元事实存在，有陆胜路借款时签字的借据证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求陆胜路偿还借款，理由充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案被告陆胜路借款时限于2012年4月13日一次性还清，但被告陆胜路未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。因双方约定逾期违约金为每日5%，该约定高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍，本院不予支持，逾期违约金应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告陆胜路、陆胜文、陆胜鹏、陆振生、黄彬对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款时间是2012年3月14日，还款期限为2012年4月13日，被告陆胜文、陆胜鹏、陆振生、黄彬承担保证责任的保证期间至2012年10月12日，但原告在此期间要求被告陆胜文、陆胜鹏、陆振生、黄彬承担保证责任，诉讼时效应重新计算，原告于2012年10月11日向本院提起诉讼，要求五被告偿还原告借款，本案保证合同的诉讼时效应从2012年10月11日起重新计算，故原告要求被告陆胜文、陆胜鹏、陆振生、黄彬承担连带赔偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告陆胜路偿还给原告蒙英明借款本金2700000元及逾期违约金（逾期违约金计算：以2700000元为基数，从2012年4月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付）。被告陆胜文、陆胜鹏、陆振生、黄彬承担连带偿还责任。
本案受理费28400元，减半收取14200元，由被告陆胜路承担，被告陆胜文、陆胜鹏、陆振生、黄彬承担连带偿还责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一三年三月一日
书记员 马柳青
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执746号
申请执行人：李林刚，男，汉族，云南省昭通市人。
被执行人：葛荣远，男，汉族，云南省昭通市人。
关于李林刚与葛荣远追索劳动报酬纠纷一案，大理市人民法院于2016年5月9日作出（2016）云2901民初622号民事判决书，判决确定：一、由被告葛荣远支付原告李林刚工资40000元，上述款项自2016年6月起至2017年1月10日前分八次清偿（每月10日前归还5000元）；二、案件受理费10元，减半收取5元，原告李林刚自愿承担。法律文书发生法律效力后，因被执行人葛荣远未按该调解书履行义务，申请执行人李林刚向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人葛荣远履行法律文书确定的义务，被执行人葛荣远接到通知后将执行款20000元直接交付给了申请执行人李林刚，剩余的执行款20000交到本院，申请执行人李林刚表示延期到本院领取剩余执行款20000元。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初622号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月三十日
书记员 马伊莎
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3969号
原告：阳谷四联担保有限公司
法定代表人：刘鹏
地址：阳谷县博济桥路东首
委托代理人：布海青，女，1971年7月4日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：段其达，男，1990年7月1日出生，汉族，系该公司职工。
被告：刘学敏，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告阳谷四联担保有限公司与被告刘学敏追偿权纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告阳谷四联担保有限公司的特别授权委托代理�布海青、段其达到庭参加诉讼。被告刘学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷四联担保有限公司诉称，2012年3月24日被告刘学敏因购买建材向高德月借款60万元，借款期限为自2012年3月24日至6月23日止，月利息为1.5%，由我公司为其提供担保。但借款到期后，被告刘学敏因无钱还款，该借款及其利息均由我公司代为偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘学敏偿还我公司代为偿还的借款60万元及其利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘学敏未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告刘学敏向高德月借款60万元，用于购买建材。双方签订了合同编号为2012-03-24-01的书面借款合同，由原告提供担保。合同约定借款期限为2012年3月24日至2012年6月23日，借款利息为月利率1.5%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘学敏逾期未还，2012年11月10日原告阳谷四联担保有限公司替刘学敏代偿了借款本息共计667，800.00元。2012年11月10日，原告与高德月签订了债权转让协议。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告刘学敏偿还代付款本息667，800.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证
1、借款合同一份，证明刘学敏向高德月借款60万元事实。
2、收据一份，证明被告刘学敏收到60万元的事实。
3、担保合同一份，证明原告为被告刘学敏提供连带责任保证。
4、代偿款收据一份，证明原告代被告刘学敏偿还60万元及利息67，800.00元的事实。
5、债权转让协议书一份，证明高德月将债权转让给原告的事实。
本院认为，高德月与被告刘学敏之间的借款合同关系有证据证实，借款合同关系成立并生效。2012年6�23日借款到期后，被告刘学敏未偿还借款，原告阳谷四联担保有限公司依约于2012年11月10日承担了保证责任，将借款本息共计667，800.00元偿还了高德月。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘学敏偿还代付款667，800.00元的诉讼请求，应予支持。被告刘学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘学敏于本判决生效后十日内归偿还原告阳谷四联担保有限公司代付款667，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
审 判 员 郭富舜
代审判员 袁振宇
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李学正
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5075号
原告：武威国标建筑材料有限公司（以下简称国标建材公司），住所地武威市凉州区金沙乡中沟村。
法定代表人：张小云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴荣，男，1964年5月20日出生，汉族，大学文化，系该公司销售经理，住武威市凉州区天一时代城3号楼4单元201室。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：武威市盛大商贸有限公司（以下简称盛大商贸公司），住所地武威市凉州区二环北路。
法定代表人：孟志国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占儒，男，1965年3月25日出生，汉族，高中文化，系该公司总�理，住武威市凉州区惠民小区4号楼2单元301室。
武威国标建筑材料有限公司与武威市盛大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。国标建材公司的委托诉讼代理人李兴荣、马建民及盛大商贸公司委托诉讼代理人李占儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国标建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令盛大商贸公司支付尚欠货款1009127元；2、请求判令盛大商贸公司承担违约金600000元。诉讼过程中，国标建材公司变更”请求判令盛大商贸公司支付尚欠货款1009127元”诉讼请求为：请求判令盛大商贸公司支付尚欠货款1004127.5元。事实和理由：2014年3月9日，国标建材公司与盛大商贸公司签订了销售合同，国标建材公司作为供方向需方盛大商贸公司销售预拌混凝土。之后，国标建材公司向盛大商贸公司供应了价值达3589127元的预拌混凝土，盛大商贸公司陆续给付货款2580000元，截止起诉前盛大商贸公司尚欠货款1009127元未付。盛大商贸公司拒不付款的行为已构成违约，应当向国标建材公司承担自2014年10月起按月息2%计算的违约金600000元（仅以拖欠货款1000000元作为本金计算）。国标建材公司为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持国标建材公司的诉讼请求。
国标建材公司为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、出示预拌混凝土合同一份。证明国标建材公司向盛大商贸公司供应混凝土，还证明盛大商贸公司如果逾期付款则按欠款额每日向国标建材公司支付3%的违约金的事实。
2、出示国标商砼制品结算明细单四份。证明国标建材公司自2014年3月至2014年9月累计向盛大商贸公司供应价值3589127元的预拌混凝土的事实。
盛大商贸公司辩称，我公司与国标建材公司对账后，实际欠国标建材公司预拌混凝土货款1004127.5元未付。我公司不承担付款责任，国标建材公司应向我公司下属的各施工队索要货款。
盛大商贸公司为支持其抗辩主张向法庭提交如下证据：
出示支付国标建筑材料有限公司砼款明细一份，证明盛大商贸公司实欠国标建材公司混凝土款1004127.5元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据认定如下：1、国标建材公司出示的预拌混凝土合同一份，盛大商贸公司对该证据的真实性和证明目的均有异议。本院认为，国标建材公司出示的该合同内容客观真实、来源合法，与其他证据相互印证本案相关事�，本院确认其证据效力。2、国标建材公司出示的国标商砼制品结算明细单四份，盛大商贸公司对该组证据的真实性和证明目的均有异议。本院认为，国标建材公司出示的该组证据真实、合法，能证明本案事实，本院确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，国标建材公司与盛大商贸公司签订了预拌混凝土销售合同。该合同约定国标建材公司作为供方向需方盛大商贸公司的武威五征西北汽贸城项目部销售预拌混凝土，盛大商贸公司按约定时间给付混凝土货款，若盛大商贸公司不按约定时间付款，则每日应承担所欠货款总额3%的违约金。合同还约定了双方责任义务、供货数量及质量的验收确认、争议解决方式等内容。合同签订后，自2014年3月至2014年9月，国标建材公司向盛大商贸公司供应了价值达3589127元的混凝土。盛大商贸公司陆续给付�标建材公司货款2580000元，尚欠货款1009127元未付。国标建材公司主张盛大商贸公司未按约定付款已构成违约，除向其给付欠款外，还应当向其承担违约金，请求法院支持其诉讼请求。案件审理中，国标建材公司认可盛大商贸公司实欠其预拌混凝土货款1004127.5元未付。
本院认为，国标建材公司与盛大商贸公司签订预拌混凝土销售合同，系出自当事人的真实意思表示，双方均应恪守合约，依法履行。但本案中，盛大商贸公司拖欠国标建材公司预拌混凝土货款至今未付，明显违约，应按合同约定向国标建材公司给付尚欠的预拌混凝土货款1004127.5元，并向国标建材公司支付违约金。由于双方签订销售合同中约定的违约金过分高于造成的损失、还因根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，国标建材公司要求盛大�贸公司支付违约金600000元仍高于造成的损失，故对国标建材公司主张的违约金诉请数额不予支持，违约金应依法调整，由盛大商贸公司从欠款之日2014年10月1日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，向国标建材公司支付欠款占用期间的利息损失。盛大商贸公司辩称不承担偿付预拌混凝土货款责任，国标建材公司应向其公司下属的各施工队索要货款，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、武威市盛大商贸有限公司给付武威国标建筑材料有限公司预拌混凝土货款1004127.5元；
二、武威市盛大商贸有限公司支付给武威国标建筑材料有限公司的违约金按占用欠款1004127.5元期间�利息给付，该利息从2014年10月1日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，直至本金还清之日止。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，减半收取9645元，由武威国标建筑材料有限公司负担1900元、武威市盛大商贸有限公司负担7745元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯中山
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初136号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人滕永庆，男，1967年3月15日出生，汉族，文盲，居农民，原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月11日被梨树县公安局取保候审，于2018年5月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人滕永庆犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人滕永庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2018年2月8日9时许，被告人滕永庆驾驶逾期未检验、达到报废标准的吉号三轮摩托车沿道路自西向东行驶至梨树县林海镇下甸村五组水泥路时车辆发生侧滑，在滑倒过程中将该车上的乘坐人刘某、崔某向前抛出，与自东向西由徐某驾驶的铲车相撞。经鉴定，刘某为重伤二级、崔某为轻伤二级，被告人滕永庆负本起事故主要责任。公诉机关认为被告人滕永庆驾驶报废车辆肇事，致一人重伤。其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。并建议在法定刑内对其处罚。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人滕永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况，被告人滕永庆供述，被害人刘某1、崔某陈述，证人刘某2、徐某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，事故现场照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，徐某驾驶证，协议书，谅解书，申请书，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕永庆违反交通法规，驾驶报废车辆肇事，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人认罪好、并赔偿被害人经济损失和取得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人滕永庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李仁
二〇一八年五月十八日
书记员 王馨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3478号
申请执行人：马灿珠,女，1952年4月23日出生，住嵊州市。
被执行人：裘剑锋,男，1976年10月2日出生，住嵊州市。
本院在执行马灿珠与裘剑锋（2017）浙0683执3478号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3478号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马生燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1548号
原告滕某某，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告杨某某，云南省昭通市人。现在云南省第一强制隔离戒毒所强制戒毒。公民身份号码：×××。
原告滕某某与被告杨某某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原被告于2010年1月7日在婚姻登记处登记结婚，婚后生育女儿杨XX。由于被告是个瘾君子，数次戒毒均未能彻底摆脱毒瘾，因此夫妻矛盾频发，最终导致夫妻感情破裂。2014年4月，被告再次强制戒毒。综上所述，原告无法忍受与一个隐君子在一起共同生活，于2014年12月19日起诉提出离婚，因被告不同意离婚，法院希望双方珍惜共同建立的家庭，多多沟通，矛盾得以解决，但半年多来，原告仍无法原谅，也不能忍受被告对自己造成的伤害。为此，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准许原被告离婚，婚生女杨XX由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告杨某某辩称，因为被告吸毒被抓来关在这里，时间长了也不方便，希望给被告个机会，孩子也还小，本人来说也不想把这个家庭毁掉，希望缓一下，我们还会生活下去的，被告不同意离婚。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告滕某某与被告杨某某于2008年自由恋爱，2010年1月7日登记结婚。婚后感情一般，双方于2010年11月23日生育一女取名杨XX。因被告长期吸毒，曾被强制戒毒。2014年4月26日，被告因再次吸毒被公安局机关决定强制隔离戒毒二年。为此，原告于2014年12月起诉来院要求与被告离婚，后撤诉。2015年8月12日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。经查明，原被告双方无夫妻共同财产，无存款和共同债权。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情并生育了子女，由于被告不珍惜已建立的夫妻感情，染上吸毒的恶习，几次被强制隔离戒毒，致使已建立的夫妻感情彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现在强制隔离戒毒期间，无经济收入来源，无法抚养女儿，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护婚姻当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告滕某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨XX由原告滕某某抚养，抚养费由原告滕某某自理；
案件受理费150元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吴永兴
二〇一五年十月十三日
书记员 张秀春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执833号
申请执行人：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：焦涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：赵治国，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人余大闯与被执行人焦涛、金辉、赵治国保证合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执833号申请执行人：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：焦涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：赵治国，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人余大闯与被执行人焦涛、金辉、赵治国保证合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月二十六日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初830号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：长沙第九部落信息科技有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城1206房。
法定代表人：刘晖明。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告长沙第九部落信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月22日向本院提出撤回对被告长沙第九部落信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
本案减半收取受理费50元，由原告北京三面向版权代理有限公司承担。
审 判 员 陈铁军
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 龚惠龙
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初64号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人田期中，男，1964年1月10日出生，汉族2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留。同年9月28日被清涧县人民检察院取保候审。同年10月23日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人田期中犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员王晓路出庭支持公诉，被告人田期中到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年9月24日18时至22时，被告人田期中与梁琦、杨晓轩、何科等人在清涧县师家园则新城火锅店吃饭喝酒，酒后田期中回到清涧县赤土沟村绥延高速隧道处。24时左右，田期中驾驶自己的鄂EA991L号长安牌小型轿车前往清涧县田野宾馆找人，因与宾馆老板发生争执被清涧县公安局城关派出所民警带回，后被举报疑似酒驾被移送交警大队城区中队。经对其进行酒精检测，田期中血液中的乙醇浓度为170.18mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人田期中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人田期中拘役二至三个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心（2017）第1230号血醇检验报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田期中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人田期中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合社区调查情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田期中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王慧勤
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4091号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。负责人徐达，董事长。委托代理人姚红艳。被告力旦(上海)电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人范贵渊，总经理。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告力旦(上海)电子有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1，770.34元以及相应的违约金;2、诉讼费由被告负担。本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 施佳剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4406号
申请执行人：广州珍真淝鳄水产养殖有限公司，住所地广州市白云区江高镇峡石村石南路自编28号一楼。
法定代表人：越泽真，该公司总经理。
被执行人：广东米洛高实业发展有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路38号1810房。
法定代表人：颜锋。
申请执行人广州珍真淝鳄水产养殖有限公司与被执行人广东米洛高实业发展有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5973号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市荔湾区内，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗翠君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1877号
原告：袁末琴，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：李尧雨，浙江家本律师事务所律师。
被告：俞巧英，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告袁末琴诉被告俞巧英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁末琴自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁末琴撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告袁末琴承担。
审判员 臧丽娟
二〇一七年四月十三日
书记员 徐小燕
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执35号
申请执行人郭明彦，男，1967年9月10日出生，汉族，；。
被执行人高市民（曾用名高清杰），男，1965年12月12日出生，汉族，；。
申请执行人郭明彦与高市民民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）柘民字第2140号民事文书，已经发生法律效力。申请执行人郭明彦于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人高市民发出执行通知书，责令高市民在2016年1月16日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人申请该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执第35号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一六年六月二十日
书记员 赵永先
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执35号高市民：本院已立案执行邵海彦申请执行高市民民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限高市民于2016年1月16日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  宋红伟二〇一六年一月十二日书记员  赵永先
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保285号
申请人：安庆市恒兴家纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：余星灿。
被申请人：安庆市黄梅故里置业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：刘克斌。
申请人安庆市恒兴家纺有限责任公司与被申请人安庆市黄梅故里置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市恒兴家纺有限责任公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金35万元或其他等额财产。申请人安庆市恒兴家纺有限责任公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市恒兴家纺有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金35万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年七月十三日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被
保全财产的人。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第893-2号
申请执行人王涛，男，1988年8月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人梁辉，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人王涛依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年2月23日作出的（2014）石惠民初字第2114号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人梁辉应支付申请人王涛案件款53387元，本院依法从被执行人梁辉的银行账户中扣划17000元由申请人王涛领取，剩余案件款36387元由于被执行人梁辉暂无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年2月23日作出的（2014）石惠民初字第2114号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为36387元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十一日
书记员 马 迪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3543号之六
申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人：张云峰，理事长。
被执行人杭州泉林稀土铝业有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇建北南路148号。
诉讼代表人：任一民，杭州泉林稀土铝业有限公司管理人的负责人。
被执行人杭州迪迪机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道曹家桥村。
法定代表人：曹怀飞，执行董事。
被执行人曹怀飞男，1974年12月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人曹燕芳女，1975年11月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人董毅男,1976年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人徐伯水男,1964年11月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人杭州泉林稀土铝业有限公司、杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳、董毅、徐伯水金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第690号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为支付借款本金21443229元，利息10828912元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年11月8日，本院通过网络查控系统对六被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人董毅所有的位于杭州市萧山区北干街道馨星大厦2幢1208室和杭州市萧山区北干街开元加州阳光广场17幢2222室房地产；被执行人曹怀飞、曹燕芳持有杭州前盛机械制造有限公司及杭州迪迪机械有限公司的股权；被执行人徐伯水持有杭州百汇化工有限公司和杭州萧山龙发建筑装潢有限公司的股权。
2、经查，杭州前盛机械制造有限公司和杭州迪迪机械有限公司已被吊销执照。杭州百汇化工有限公司和杭州萧山龙发建筑装潢有限公司已停止经营，且无可供执行的财产。
3、2016年11月14日，本院依法向六被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2016年12月7日，经查，被执行人杭州泉林稀土铝业有限公司已破产重整完毕，本院依法终结对被执行人杭州泉林稀土铝业有限公司的执行。
5、2016年12月10日，本院依法将六被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
6、2016年12月13日，本院依法前往杭州市萧山区房地产管理处调查被执行人董毅房地产情况。同日，本院依法查封了被执行人董毅所有的位于杭州市萧山区北干街道馨星大厦2幢1208室房地产和杭州市萧山区北干街开元加州阳光广场17幢2222室房地产，并依法对被执行人董毅所有的位于杭州市萧山区北干街道馨星大厦2幢1208室房地产张贴腾房公告。
7、2017年1月16日，本院依法裁定拍卖被执行人董毅所有的位于杭州市萧山区北干街道馨星大厦2幢1208室房地产。
8、2017年1月18日，本院依法将被执行人董毅所有的位于杭州市萧山区北干街道馨星大厦2幢1208室房地产移送评估、拍卖。
9、2017年3月23日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人董毅所有的位于杭州市萧山区北干街道馨星大厦2幢1208室房地产，所得拍卖款人民币582000元，申请执行人受偿人民币582000元。
10、2017年4月1日，本院依法裁定中止本案执行。
11、2017年7月27日，申请执行人与被执行人董毅配偶朱飞霞达成和解协议，朱飞霞根据和解协议履行人民币190000元。
12、2017年8月11日，根据申请执行人的申请，本院依法解除对被执行人董毅所有的位于杭州市萧山区北干街开元加州阳光广场17幢2222室房地产的查封。
13、2017年11月9日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
14、2017年11月9日，本院再次通过网络查控系统对六被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
15、2017年11月14日，本院依法对六被执行人采取媒体曝光、限制高消费、对被执行人曹怀飞、曹燕芳、董毅、徐伯水采取限制出境及将六被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市农村信用合作联社，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月14日，被执行人尚应支付借款本金20671229元，利息10828912元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6230号
原告付某，男，1974年9月15日出生，汉族，农民。身份号码：×××2。
被告官某，男，1981年3月15日，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告付某与被告官某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告官某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款1500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月份我给被告在京北小区安装暖气，被告一直不给工资，后经派出所调解，被告给我出具欠条一枚，后经我多次索要，至今未付，无奈起诉至人民法院。
被告官某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份原告给被告在京北小区安装暖气，被告欠原告劳务费1500元，2016年11月25日被告给原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款1500元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官某在本判决生效后十日内给付原告付某劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告官某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 榆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初355号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2—4房。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京市玄武区李晓燕通讯器材经营部,经营场所江苏省南京市玄武区鱼市街60号三区309号低包，实际经营场所江苏省南京市玄武区鱼市街60号越时空通讯广场中区10包。
经营者：李晓燕，女，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南京市玄武区李晓燕通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年五月十九日
法官助理 吴 青
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第683号
原告：田玉军，男，生于1970年3月2日，汉族。
被告：靳三清，男，生于1969年8月8日，汉族。
原告田玉军与被告靳三清劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告田玉军到庭参加了诉讼，被告靳三清经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2014年春节经人介绍，原告在白土岗社区工地为被告施工，后共欠原告工钱1.75万元，因无钱支付，向原告出具欠条一份，但推拖至今，现请求法院依法判令被告支付欠款1.75万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至款清。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件。
2、靳三青出具的欠条一份，内容为被告欠原告工钱17500元。
被告辩称：原来欠原告18000元，但原告把墙垒歪了，找人修复后花了500元钱，把500元钱扣下后欠原告17500元，出具了一份欠条，原告为要账还想用砖头砸被告，幸亏被其妻拉住没砸着，工程几个人合伙，不应只起诉被告一人。
被告未提供证据。
根据原、被告陈述及证据，本院确认以下案件事实：2014年原告田玉军到被告靳三青的工地上垒墙，施工结束后欠工钱18000元，因原告田玉军把墙垒歪被告找人修复后扣原告工钱500元，剩余工钱17500元被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到田玉军在白土岗社区垒墙工程款壹万柒千伍佰元整（17500元）还款日期农历二月十五日前全部还清，如到期不还，田玉军可以到工地阻工停工，靳三青，2015年2月17日”。2015年5月9日下午原告在工地找被告索要欠款，因言语不和两人发生冲突，后被众人劝开，当天欠款未支付，原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。
本院认为：被告欠原告施工款17500元，有欠条为证，事实清楚，虽原告索要方式有欠妥之处，但并不影响原被告之间的债权债务关系，现原告要求被告支付欠款17500元并从起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息，理由正当予以支持，被告答辩理由不足。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳三清在本判决生效后十日内向原告田玉军支付欠款17500元，并从起诉之日即2015年5月12日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清。
如不按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵 平
二〇一五年六月二日
书记员 袁立东
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更664号
罪犯尤良斌，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）穗中法刑二处字第198号刑事判决，以被告人尤良斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币40000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年04月21日作出（2006）粤高法刑执字第746号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年02月11日作出（2009）宿中刑执字第024刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年04月27日作出（2011）宿中刑执字第316刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00232刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月02日作出（2014）宿中刑执字第01367刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尤良斌在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤良斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯尤良斌于2016年9月19日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤良斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤良斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年4月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第229号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某某，女，1974年12月14日出生于福建省尤溪县，，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年3月9日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年4月16日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人林某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年2月26日上午9时许，尤溪县公安局西城派出所民警在206省道2km＋500m进行交通纠违时，被告人林某某弟弟林某甲无证驾驶无牌二轮摩托车冲卡，撞上西城派出所协警黄连旺手中的反光锥摔倒。当日10时30分许，被告人林某某得知后赶到现场，并陆续打电话通知其儿子、丈夫及舅舅等人赶到现场，之后被告人林某某以执勤民警在执法过程中打人，要�尤溪县公安局领导现场处理为由，将尤溪县坂面镇往城关镇方向行驶的一部大货车拦住，被告人林某某的其他亲属也陆续站至路中间，不让车辆通行，导致该路段交通严重堵塞。12时许，被告人林某某在得知在场执法民警指挥被堵车辆往该路段下方的村道行驶时，便指使其儿子王荣茂驾驶闽G851**别克小轿车堵截在该村道上，且拒不听从尤溪县公安局相关领导及在场执法民警的劝阻，导致尤溪县西城镇七尺村该路段全面堵塞三个多小时。
2014年3月9日，被告人林某某在尤溪县城关镇文公桥服装超市内被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、车号为闽G851**别克小车停放在206省道下方村道上的照片、尤溪县公安局光盘制作说明书；证人王某甲、曾某甲、王某乙、曾某乙、陈某某、林某甲、张某某、�某某、李某某、姚某某、王某某、纪某某、林某乙、夏某某、王某丙、林某乙、许某某、于某某、郭某某、林某丁、吴某甲、罗某某、陈某甲、陈某乙、王某丙、郑某甲、郑某乙、郭某某、钟某某、程某某、黄某某、罗某某、蔡某某、纪某某、王某丙、王某丁、吴某乙、陈某丙的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某聚众堵塞交通，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百九十一条规定，判决如下：
被告人林某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑腾乐
审 判 员 谢明珠
代理审判员 王晓迟
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴益萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
法定代表人:王军强，行长。
统一社会信用代码:914104226700934536。
委托代理人:王俊锋，男，1985年10月3日出生，汉族，住叶县，中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行职工。
被告:娄迎进，男，1971年8月2日出生，汉族，住叶县。
被告：徐宝玉，男，1964年7月19日出生，汉族，住叶县。
被告：张荣昌，男，1960年9月9日出生，汉族，住叶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告娄迎进、徐宝玉、张荣昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的委托代理人王俊锋、被告徐宝玉、张荣昌到庭参加诉讼，被告娄迎进经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月28日，被告娄迎进由被告徐宝玉、张荣昌担保，与我行签订小额贷款借款合同，借款150000元，约定年利率13.5％，采取按月等额还款方式。合同生效后，我行履行了贷款义务，被告娄迎进履行了第一至第十八阶段的还款义务，下欠本金39040.76元及利息至今未还。故起诉，请求被告娄迎进偿还借款本金39040.76元及利息、罚息，被告徐宝玉、张荣昌承担连带清偿责任。
被告娄迎进未向本院递交答辩状。
被告徐宝玉、张荣昌辩称：娄迎进借款属实，为他担保属实，催他尽快还款。
原告向本院提交的证据有：1、被告身份证、户口本1组，证明三被告的身份信息；1、小额贷款借款合同1份，证明被告娄迎进于2014年10月28日与我行签订借款合同，合同注明：贷款金额为15万元，贷款年利率13.5％，贷款期限为2014年10月至2016年10月，实际借款日与到期日以借款借据为准，贷款还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息），保证方式为连带责任保证；3、小额贷款保证合同2份，证明被告徐宝玉、张荣昌同意为娄迎进的上述贷款进行担保，保证范围为债务人在主合同项下各种债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，担保期间为2014年10月28日至2016年10月28日；4、贷款借据1份，证明原告于2014年10月28日向被告娄迎进发放贷款15万元；5、还款流水详情单1份，证明被告还款情况及所欠金额。
被告娄迎进、徐宝玉、张荣昌未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月28日，被告娄迎进由被告徐宝玉、张荣昌担保，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订小额贷款借款合同，约定借款金额为150000元，年利率13.5％，采取按月等额还款方式。保证范围为债务人在主合同项下各种债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，担保期间为2014年10月28日至2016年10月28日。2014年10月28日，原告向被告娄迎进发放贷款150000元，被告娄迎进于2016年4月28日偿还第十八期借款本息后，下欠借款本金37359.67元及相关利息至今未还。
本院认为，被告娄迎进与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订借款合同，并从原告处借款，双方已构成借款合同关系，被告娄迎进作为借款人，应按合同约定的利率及期限偿还下欠原告的借款本金37359.67元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告徐宝玉、张荣昌应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告娄迎进偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金37359.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2016年4月29日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告徐宝玉、张荣昌对借款本金37359.67元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告娄迎进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 翟中宇
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。