wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第288号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
委托代理人许传翔，该公司职员。
被告齐进辉，男，成年人，汉族，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司与被告齐进辉之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘风春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许传翔到庭参加诉讼，被告齐进辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告延边延大物业管理有限公司诉称，2010年4月1日至2013年3月31日，原告给被告提供物业服务，但被告未按合同约定交纳2010年4月1日至2013年3月31日期间的物业费1593元及滞纳金116元，共计1709元。故诉请法院判令被告立即支付上述所欠费用1709元。
被告齐进辉未答辩。
原告延边延大物业管理有限公司向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、收费许可证，证明原告延边延大物业管理有限公司有物业管理收费资质。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1、2客观真实，且符合法律规定，本院予以采信。
被告齐进辉未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实：原告延边延大物业管理有限公司于2003年12月2日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理（凭资质证经营）。2010年4月1日，原告与被告齐进辉居住的民航公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定：“合同履行期限为二年，自2010年7月1日起至2012年7月1日止；物业服务项目为：1、房屋建筑共用部位的维修和管理；2、公有共用设施设备的运行、维护和管理；3、公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地范围；5、公用环境卫生及房屋共有部位的清洁；6、交通与车辆停放秩序的管理；7、配合公安部门维护小区内的公共秩序，实行安全巡视制度，发现问题及时向公安部门报告和协助处理；8、协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；9、管理小区相关资料及住户档案、维修记录等。合同收费标准规定为住宅每月每平方米0.5元；违约金按照逾期之日起每天按应交管理费的千分之一交纳滞纳金”。同年2012年7月12日，双方续签订了《物业服务合同》，约定：“物业服务期限为五年，自2012年7月12日起至2017年7月11日止；物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元；逾期之日起将按每日千分之三计算滞纳金”。被告齐进辉居住的房屋位于延吉市民航公寓5号楼1单元402室，房屋面积为88.56平方米。原告根据《物业服务合同》为小区提供了物业服务，但被告齐进辉没有交纳2010年4月1日至2013年3月31日期间的物业费0.5元×88.56㎡×36个月=1593元。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订的合同主体是业主委员会并非业主委员会成员，但对小区内的每个业主具有合法效力。原告与民航公寓小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，原告提供了相关的物业服务，因此被告有义务支付物业费，原告要求被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之一支付逾期交纳物业费的滞纳金，违反有关法律规定，应予以下调。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐进辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告延边延大物业管理有限公司物业费1593元及滞纳金（物业费的滞纳金从每年物业服务期结束后的次日起计算至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算）。
二、驳回原告延边延大物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十四日
书记员 李光斌
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第288号
原告张某。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告侯某。
原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年3月31日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在婚后共同生活中，原被告性格差异较大，没有任何共同语言，原告要求离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：被告不同意离婚。
原告张某向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明原被告的夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告向本院提交证据材料由诊断证明2份，证明被告患病。原告对该证据无异议。
经审查，原告提供的证据，客观真实，予以认定。被告提供的证据，原告无异议，予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍认识，2004年10月20日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一对双胞胎女儿，取名张子衿、张子颜。原告称自2012春天起，原被告分室生活至今。
本院认为：判决夫妻离婚的法定标准是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告在婚后共同生活中，因生活琐事双方可能存在吵嘴现象，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原被告互谅互让，相互尊重，仍有和好可能。故原告要求离婚，举证不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年四月四日
书记员 程 丹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00436号
原告何冬菊，女，汉族，1958年11月6日出生。
被告张爱霞，女，汉族，1956年9月16日出生。
关于原告何冬菊诉被告张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。
原告何冬菊诉称，2014年10月18日被告向原告借款58000元，约定借款于2015年5月底还清，到期后，原告不断向被告催要借款，未付款。请求：1、判令被告立即给付原告借款58000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张爱霞，原告在本院指定的期限内也未提交被告张爱霞的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何冬菊对被告张爱霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00436号
原告何冬菊，女，1958年11月6日出生。
被告张爱霞，女，1956年9月16日出生。
关于原告何冬菊诉被告张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。
原告何冬菊诉称，2014年10月18日被告向原告借款58000元，约定借款于2015年5月底还清，到期后，原告不断向被告催要借款，未付款。请求：1、判令被告立即给付原告借款58000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张爱霞，原告在本院指定的期限内也未提交被告张爱霞的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何冬菊对被告张爱霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨亚彬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第498号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区现代汽配商店，：440305807711135。
负责人黄婷，该商店经营者。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0004932号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0004932号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人深圳市南山区现代汽配商店执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初16号
原告崔胜超，。
被告杨廷艳，。
原告崔胜超与被告杨廷艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔胜超、被告杨廷艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔胜超诉称，被告杨廷艳于2015年4月2日以在深圳做生意为由向原告借款500000元，后被告杨廷艳于2015年8月30日、2015年12月4日又向原告分别借款70000元及20000元。期间原告多次与被告杨廷艳协商还款事宜，被告杨廷艳亦在确认书中认可上述债务，并承诺12月20日前仍无法清偿的话，自愿将自有房屋武清区XX馨如园X号楼XX室变现还款。被告杨廷艳到期非但未还款，还突然变更口径称房屋已抵给他人。经原告申请，贵院于2015年12月30日对其名下的两套房屋进行了财产保全。为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求：1、判令被告杨廷艳给付原告本金590000元；2、判令被告承担自2016年1月1日起至还清欠款之时的利息；3、判令被告承担财产保全费3470元；4、判令被告承担诉讼费。
原告崔胜超提供如下证据：1、借款合同书、借条两张、确认书，证明借款过程及金额；2、网上银行查询明细，证明实际借款情况。
被告杨廷艳辩称，承认借原告590000元，没及时还款的原因是确实没钱，无力偿还。
被告杨廷艳没有证据提供。
被告杨廷艳对原告崔胜超提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
本院对原告崔胜超提供的证据，认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年4月2日，原告崔胜超、被告杨廷艳、担保方天津市武清区杨村镇XX签订《借款合同书》，约定：借款金额为500000元，原告于2015年4月3日前交付给被告，借款期限为2015年4月3日至2015年10月2日，本金还款日期及方式为2015年10月3日前一次性还款，被告杨廷艳将拆迁补偿安置协议书NO.0002507（房屋所有权证津武清字第XX，土地使用证号津武民2001字第XX号）抵押至原告崔胜超处，担保方对借款承担连带保证责任。原告于2015年4月2日通过网上银行打给被告497000元，其余3000元以现金的形式给付。2015年8月30日，被告杨廷艳向原告出具借条，内容如下：今有杨廷艳向崔胜超借现金70000元整。原告于当天以现金的形式给了被告70000元。2015年9月30日，原、被告双方签订《确认书》（甲方为杨廷艳，乙方为崔胜超），内容如下：甲方于2015年4月2日向乙方借款500000元整，约定10月2日到期归还，后于2015年8月30日再次向乙方借款70000元整。现因资金周转困难，预计无法如期还款，故作以下承诺，若12月31日前仍无法归还上述两笔款项，甲方自愿从自有房屋（馨如园8304）中搬出，并将此房屋评估作价，用以变现还款。双方如有争议由乙方所在地法院管辖。2015年12月4日，被告杨廷艳向原告出具借条，内容如下：今借崔胜超人民币20000元整，于2015年12月20日前还清，如还不清连同前期借款570000元，自愿搬家腾房变卖馨如园8304房屋还此两笔款共计590000元。原告于当天通过网上银行给被告打款20000元。庭审中，被告杨廷艳承认欠原告590000元。关于利息问题，双方仅是口头约定月息为二分五。现原告起诉来院，要求：1、判令被告杨廷艳给付原告本金590000元；2、判令被告承担自2016年1月1日起至还清欠款之时的利息；3、判令被告承担财产保全费3470元；4、判令被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《借款合同书》系原、被告双方真实意思表示，内容合法，故为有效合同，双方当事人应该按照合同约定履行各自义务。关于原告请求“判令被告杨廷艳给付原告本金590000元”一节，因属被告自认事实且内容并不违反法律规定，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求“判令被告承担自2016年1月1日起至还清欠款之时的利息”一节，因原、被告双方没有书面约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨廷艳于本判决生效之日起10日内偿还原告崔胜超借款590000元；
二、驳回原告崔胜超其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9735元，保全费3470元，共计13205元，由被告杨廷艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
审 判 员 李国强
代理审判员 王文通
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3979号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
被告：李凯，男，1988年6月6日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：李丽芳，女，1984年8月8日出生，汉族，住山西省太原市。
本院受理了原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李凯、李丽芳金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 薛 蓉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执505号
申请执行人张保庆，男，1963年6月29日出生，汉族，住汝南县。
被执行人张春生，男，1964年4月19日出生，汉族，住汝南县。
被执行人李小月，女，1966年1月3日出生，汉族，住汝南县。
张保庆与张春生、李小月买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1897号民事判决书已发生法律效力，2018年3月8日立案执行。执行内容为给付金钱145800元。本院向张春生、李小月送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张春生、李小月未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人张春生、李小月的财产进行了调查：
（1）通过执行网络查控系统查询,查到张春生两个银行账户有存款（不足额）已予冻结，李小月一个银行账户有存款（不足额）已予冻结；未查到车辆、工商、证券信息。（3）查询了不动产登记，查到张春生名下有一处房产（位于和孝镇，房产证号为00××97），其他案件执行已被查封。
以上财产调查情况已告知了申请执行人，张保庆表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法调查，未查到足额可供执行财产，查到的房产不具备处置条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人的财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初1897民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 彻
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2766号
原告段卫卫，男，1984年1月26日生，汉族，户籍所在地山西省。
被告芮柏（上海）商业展示器材有限公司，注册地上海市，实际经营地上海市。
法定代表人李彪，总经理。
被告上海杉博工艺品有限公司，注册地上海市，实际经营地上海市。
法定代表人李彪，总经理。
上列两被告共同委托代理人李引根，男，在芮柏（上海）商业展示器材有限公司工作。
原告段卫卫诉被告芮柏（上海）商业展示器材有限公司（以下简称芮柏公司）、被告上海杉博工艺品有限公司（以下简称杉博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告段卫卫、两被告共同委托代理人李引根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段卫卫诉称：2013年11月到杉博公司上班，担任绘图人员，工资人民币5，000元，工作至2015年1月与杉博公司解除劳动关系，但未进行赔偿，后进入芮柏公司工作，未订立劳动合同，工作至2015年8月，被芮柏公司违法解除劳动关系。2015年9月21日申请仲裁，2015年11月2日裁决完成。本人对裁决结果工资计算方式不满意，现提起诉讼，请求法院判令：1、芮柏公司支付2015年1-8月未签订书面劳动合同的二倍工资差额30，000元；2、芮柏公司支付违法解除劳动合同的赔偿金10，000元；3、杉博公司支付解除劳动合同的经济补偿金10，000元。
被告芮柏公司、被告杉博公司共同辩称：不同意段卫卫的诉请，也不认可仲裁裁决结果。
经开庭审理查明：段卫卫于2013年11月18日至杉博公司从事绘图工作。2015年1月29日，杉博公司安排段卫卫至芮柏公司工作，之后由芮柏公司管理段卫卫并支付工资，以及为段卫卫缴纳社会保险费，但芮柏公司没有与段卫卫签订书面劳动合同。段卫卫在芮柏公司工作至2015年8月31日。当日，芮柏公司与段卫卫解除了劳动关系。另，段卫卫在芮柏公司工作期间的月工资标准为5，000元（不含加班工资），芮柏公司已经按此应发工资标准支付了段卫卫在职期间的工资。
另查明：2015年9月21日，段卫卫以芮柏公司为被申请人向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求芮柏公司支付2015年1－8月未签订劳动合同二倍工资差额30，000元、违法解除劳动关系的赔偿金10，000元。之后，仲裁委员会追加杉博公司参加仲裁。2015年12月2日，仲裁委员会裁决芮柏公司应支付段卫卫违法解除劳动关系的赔偿金10，000元、2015年3月1日至8月31日未签劳动合同二倍工资差额12，120元。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、银行交易明细、社保缴费信息、仲裁庭审笔录、仲裁申请书、工商档案材料予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，1、原告段卫卫称：对于仲裁有关违法解除劳动关系赔偿金的裁决结果无异议。
被告芮柏公司、被告杉博公司共同称：未申请撤销仲裁裁决。
2、被告芮柏公司、被告杉博公司主张：当时有许多人员从杉博公司转到了芮柏公司，包括管理人员及一般员工。但转到芮柏公司后没有再重新签订合同，公司认为这两个公司是一个老板，经营地址相同，且这些员工已经与杉博公司签订过劳动合同，故不需重新签订。就此主张，两被告共同出示了一份劳动合同，该合同甲乙双方为杉博公司、段卫卫，合同期限为2013年11月18日至2018年11月17日，落款时间为2013年11月18日。
原告段卫卫称：不认可两被告所说的不再重新签订劳动合同的理由，芮柏公司、杉博公司是两个独立的主体。对劳动合同的真实性不认可，不是原告签的。
根据庭审确认的事实，本院认为：首先，根据法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；如用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽然两被告之间是关联企业，但是不同的法律主体。在杉博公司将段卫卫安排至芮柏公司工作后，是由芮柏公司与段卫卫建立了劳动关系并进行用工，故按照法律规定，芮柏公司应当自用工之日起一个月内与段卫卫签订书面的劳动合同。现两被告因不知道法律规定或者是对于法律规定认识的错误而未能与段卫卫签订书面劳动合同，并不能免除芮柏公司依法应向段卫卫支付二倍工资的法律责任。现双方约定及其实际履行的工资标准均为5，000元，故应当按照该工资标准计算二倍工资差额。因此，芮柏公司依法应向段卫卫支付2015年3－8月期间的二倍工资差额30，000元。而段卫卫要求芮柏公司支付2015年1－2月期间的二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。其次，因两被告未对仲裁裁决提出撤销裁决的申请，应视为两被告方认可该裁决结果，现段卫卫对于仲裁有关违法解除劳动关系赔偿金的裁决结果无异议，故本院对此予以确认，并按照裁决结果处理，在此不再赘述。第三，对于段卫卫要求杉博公司支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，因该项请求未经过仲裁前置程序，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告芮柏（上海）商业展示器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段卫卫2015年3月至8月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额30，000元；
二、被告芮柏（上海）商业展示器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段卫卫违法解除劳动关系的赔偿金10，000元；
三、驳回原告段卫卫的其余诉讼请求（不含不处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告芮柏（上海）商业展示器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年一月二十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第792号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿张某乙，现年15岁。婚后感情一般，被告大男子主义，对我张口就骂，甚至动手打我，我要点生活费都是难上加难。被告婚后对家庭极不负责任，他经常喝醉酒回家就对我拳脚相加，我的身心受到很大伤害。2015年1月22日晚，他喝醉酒打了我，1月23日我离家出走打工，至今分居已达11个月之久。现在夫妻感情已经破裂，向法院起诉，要求和被告离婚，依法分割赤城县赤城镇建国街118号房屋，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，我不同意离婚，我没有打原告，房子是我父亲婚前给我买的，房本是以前房主的名字，没有过户，不是我们的共同财产。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、赤城县婚姻登记处婚登记证明一份。
被告对以上证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，现年14周岁。近年来，因家庭琐事，双方有时生气吵架，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，因被告有时喝酒，双方发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜自己的婚姻及家庭，加强沟通和理解，各自改正自己的缺点，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告李某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郭晓霞
审判员 孙秀荣
审判员 吴文利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初88294号
公诉机关eixianji厦门市集美区人民检察院。
被告人陈荣撑，男，1978年5月5日出生，汉族，硕士文化，务工人员，户籍地福建省厦门市湖里区，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人徐芬、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉(2018)311号起诉书指控被告人陈荣撑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月19日0时许，被告人陈荣撑饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车行至本市思明区转盘处时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈荣撑血液中酒精含量为139.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈荣撑如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈荣撑具有坦白、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的情节。建议判处被告人陈荣撑拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈荣撑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告88人陈荣撑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被查获地点为成功大道主干道连接点，不具有“在城市快速路上行驶”这一加重情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，该路段明确被界定为城市快速路，被告人陈荣撑酒精含量较高，且醉酒在城市快速路上行驶，综合考虑全案情节，对其不宜适用缓刑，辩护人该辩护意见理由不充分，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，判决如下：
被告人陈荣撑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执111号
申请执行人姚宝印，男，汉族，1968年9月19日出生，住河南省汝南县，。
被执行人王志伟，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省焦作市，。
本院在执行申请执行人姚宝印与被执行人王志伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姚宝印于2018年6月23日向本院写出书面申请，撤回对被执行人王志伟的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月××日
书记员 张艳君
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保264号
申请人：山西君合君律师事务所，住所地太原市万柏林区长风西街丽华苑16号楼一单元7层东户，统一社会信用代码×××。
负责人：李国庆，主任。
被申请人：赵荣，男，1971年6月14日出生，汉族，住太原市。
申请人山西君合君律师事务所于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵荣银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供了被申请人名下的财产线索。申请人山西君合君律师事务所于2018年8月23日向我院缴纳保证金100000元为其的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人山西君合君律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵荣银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人山西君合君律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一八年八月二十三日
书记员 梁金美玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05961号
原告万绍云，女，1966年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告冉隆胜，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈昌玉，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆扬发航运有限责任公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号（蔺市镇政府3-310）。
法定代表人传小林，该公司总经理。
原告万绍云与被告冉隆胜、陈昌玉、重庆扬发航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告万绍云及其委托代理人文杰到庭参加了诉讼，被告被告冉隆胜、陈昌玉、重庆扬发航运有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万绍云诉称，三被告于2012年6月15日因做生意资金困难向原告借款20万元，约定借款月利率为3％，由宜昌扬发航运有限责任公司承担连带担保。2015年3月21日，被告冉隆胜承诺到2015年3月15日止，本金加利息共计29.6万元，并由宜昌扬发航运有限责任公司承担连带担保。宜昌扬发航运有限责任公司系重庆扬发航运有限责任公司的前身。借款到期后，经原告多次催收无果。现请求人民法院判决被告偿还原告借款200000元及利息60000元，并支付从2013年11月15起至2015年3月15日止的利息9.6万元，并支付从2015年3月15日起至付清时止按月利率2％计算支付借款利息。诉讼费用由被告承担。
被告�隆胜、陈昌玉、重庆扬发航运有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告冉龙胜于2012年6月15日因做生意资金困难向原告借款20万元，约定借款月利率为3％，借款期限为一年，由宜昌扬发航运有限责任公司承担连带担保。2015年3月21日，被告冉隆胜承诺到2015年3月15日止，本金加利息共计29.6万元，并由宜昌扬发航运有限责任公司承担连带担保。借款到期后，经原告多次催收无果。
另查明，2014年5月，宜昌扬发航运有限责任公司变更为重庆扬发航运有限责任公司。
以上事实，有原告向本院提交的借条一张、还款承诺一份；
工商登记变更信息档案查询、中国农业银行流水明细等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款还款期限届满后，被告没有偿还借款�金，亦未偿还借款利息（从2013年11月15日起至2015年3月15日止依法应当按照月利率2％计算，三被告未偿还的利息为56000元），应当承担偿还原告借款本金及利息64000元，并从2015年3月16日起至付清时止按月利率2％计算支付借款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冉隆胜在本判决生效后10日内偿还原告万绍云借款200000元及利息64000元，并支付从2015年3月16日起至付清时止以借款本金20万元为基数按月利率2％计算的利息。被告重庆扬发航运有限责任公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告万绍云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告冉龙胜和重庆扬发航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2781号
原告李百立，男，1978年6月8日出生，汉族，现住肇东市。
被告王二平，男，1974年4月17日出生，汉族。
原告李百立与被告王二平民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告李百立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金96,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款人民币96,000.00元，双方约定还款时间为2014年5月10日，被告给原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告以没钱为由拒不偿还。现原告为了维护其自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告李百立提供的被告住址等具体信息不具体、不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李百立的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年十月十日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2781号原告李百立，男，1978年6月8日出生，汉族，现住肇东市。被告王二平，男，1974年4月17日出生，汉族。原告李百立与被告王二平民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。原告李百立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金96,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款人民币96,000.00元，双方约定还款时间为2014年5月10日，被告给原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告以没钱为由拒不偿还。现原告为了维护其自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告李百立提供的被告住址等具体信息不具体、不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李百立的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇一七年十月十日书记员  王一兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00315号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，组织机构代码76594082—X。
法定代表人黄曾美，该公司董事长。
委托代理人欧亚非，女，该公司员工。
被告袁逸然，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告袁逸然物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回对被告袁逸然的起诉。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回对袁逸然的起诉。
本案诉讼费25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年三月十二日
书记员 段伶佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第395号
原告：王荣彬，男，汉族，1967年7月25日出生，住四川省威远县。
被告：东莞市克莱伯家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：季涛。
原告王荣彬诉被告东莞市克莱伯家具有限公司（下称克莱伯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王荣彬到庭参加了诉讼，被告克莱伯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣彬诉称：原告王荣彬于2013年7月进入被告克莱伯公司任副总经理一职，每月工资为20，000元。从进入被告处至离职时，被告没有按时支付原告每月的工资。原告前后18次共向被告借取56，800元。至原告离职时，原告的工资总额为171，800元，扣减已支付的91，800元及离职后支付的48，000元，现被告仍拖欠原告32，000元未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资64，000元；2.被告向原告支付拖欠工资的25％的赔偿金8，000元；3.被告向原告支付经济补偿金20，000元；4.被告向原告支付额外经济补偿金20，000元；5.被告向原告支付赔偿金10，000元。
被告克莱伯公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：一、入职时间及工作岗位：王荣彬主张其于2013年7月入职克莱伯公司，担任副总经理一职，并提交了一张名片及一份由克莱伯公司的法定代表人签字确认的工资清单予以证明。
二、有没有签订劳动合同：双方没有签订劳动合同。
三、离职时间及原因：王荣彬于2014年4月1日离职，王荣彬离职是因为克莱伯公司的老板让其做完2014年3月就不用上班，其也考虑到克莱伯公司一直未与其结清工资，因此同意于2014年4月1日离职。
四、工资情况：王荣彬主张其每月工资为20，000元，至离职时，克莱伯公司仍拖欠其工资80，000元，后双方书面协商约定克莱伯公司于2014年4月9日支付45，000元，剩余款项于2014年5月10日前结清，但在签订协议后，克莱伯公司分三次共支付了48，000元，仍有32，000元未支付，并提交了一份明细分类账及一份王荣彬工资清单予以证明。
五、其他需说明的事项：1.2014年4月1日，王荣彬就涉案纠纷向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申请仲裁；2014年4月10日，王荣彬因已与克莱伯公司协商好工资支付的问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申请撤诉；2014年6月13日，王荣彬再次向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭于2014年6月16日作出（2014）第5号东莞市劳动人事争议仲裁院不受理通知。2.王荣彬主张未签订劳动合同的双倍工资64，000元，该款包括了克莱伯公司拖欠其的工资32，000元。
以上事实，有两份劳动人事争议申诉书、撤诉申请书、东莞市劳动人事争议仲裁院不受理通知、名片、明细分类账、王荣彬工资清单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，应受劳动法律法规调整。被告克莱伯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告王荣彬提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告王荣彬提交的证据的真实性予以确认。本案的争议焦点为：一、原告王荣彬未结算的工资数额是多少；二、原告王荣彬诉请的未签书面劳动合同的双倍工资差额是否合法；三、原告王荣彬的离职理由是什么。
关于焦点一，原告王荣彬主张其每月工资为20，000元，至离职时，被告克莱伯公司仍拖欠其工资80，000元，后双方书面协商约定克莱伯公司于2014年4月9日支付45，000元，剩余款项于2014年5月10日前结清，但在签订协议后，克莱伯公司分三次共支付了48，000元，仍有32，000元未支付，并提交了一份明细分类账及一份王荣彬工资清单予以证明。在克莱伯公司未能提交相反证据予以反驳的情况下，本院对该事实予以确认，依法确认王荣彬未结算的工资数额为32，000元。根据《广东省工资支付条例》第十三条“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”的规定，王荣彬要求克莱伯公司支付未结算的工资32，000元于法有据，本院予以支持。对于王荣彬诉请的拖欠工资的25%的赔偿金，因克莱伯公司已处于停产状态，且大部分财产已被本院查封，其未能及时向王荣彬结清工资并不存在故意拖欠，故王荣彬诉请的拖欠工资的25%的赔偿金没有法律依据，本院对该请求予以驳回。
关于焦点二，被告克莱伯公司是否需向王荣彬支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的关键是未签订劳动合同的原因。王荣彬作为克莱伯公司的副总经理，属于高管人员，理应知道在入职之日起一个月内签订劳动合同。在其明知克莱伯公司未与其签订劳动合同的情况下，仍不积极去与克莱伯公司协商签订事宜，其对未签订书面劳动合同存在过错。现王荣彬要求克莱伯公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额32，000元没有法律依据，本院对该请求予以驳回。
关于焦点三，原告王荣彬的离职理由是什么。王荣彬于2014年4月1日离职，其离职是因为克莱伯公司的老板让其做完2014年3月就不用上班，其也考虑到克莱伯公司一直未与其结清工资，因此同意于2014年4月1日离职，故本院依法视为克莱伯公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，克莱伯公司应向王荣彬支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，结合王荣彬离职前的月工资为20，000元，工作满半年不满一年的情况，克莱伯公司应向王荣彬支付1个月的经济补偿金。又因王荣彬的月平均工资高于东莞市上年度职工月平均工资的三倍7，518元（2，506元×3=7，518元），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”的规定，克莱伯公司应向王荣彬支付的经济补偿金为7，518元。
如上所述，双方的劳动关系是由克莱伯公司提出且经双方协商一致解除的，王荣彬另要求克莱伯公司支付额外经济补偿金20，000元及赔偿金10，000元于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款及第二款，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市克莱伯家具有限公司于本判决生效之日即日向原告王荣彬支付未结算的工资32，000元；
二、限被告东莞市克莱伯家具有限公司于本判决生效之日即日向原告王荣彬支付经济补偿金7，518元；
三、驳回原告王荣彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费5元，原告王荣彬申请免交并获批准，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年九月三十日
书记员 林香瑜
第5页共5页
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1243号
申请执行人翟燕，女，1973年12月24日生，汉族，住河南省确山县。
被执行人石峰，女，1977年12月12日生，汉族，河南省确山县号1。
本院在执行翟燕申请执行石峰借款合同纠纷一案中，申请执行人翟燕于2018年8月30日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1243号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 松
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执326号
申请执行人：欧阳召一，男，汉族，生于1983年12月13日，住河南省南阳市卧龙区。现住镇平县。。
被执行人：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：59628616-8。
法定代表人：高光振，该公司执行董事。
本院在执行欧阳召一与南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日立案执行，2018年2月14日向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行（2017）豫1324民初2219号民事判决书确定的义务：一、限被告南阳美华置业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告欧阳召一地温空调初装费18924.84元；二、限被告南阳美华置业有限公司于本判决生效后二十日内为原告欧阳召一办理镇平县“紫金花园小区”第1幢1单元6层02号（1-1-602）房屋的房屋权属证书并支付给原告逾期办理房屋权属证书的违约金1万元。2018年2月14日向被执行人直接送达报告财产令及财产申报表，责令被执行人于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到上述法律文书后，未实际履行。本院于2018年2月14日、2018年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人南阳美华置业有限公司名下的房产信息，经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款信息，登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封。2018年7月17日，本院进行了实地调查，未能查找出财产线索。在执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人南阳美华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年7月11日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆周
二〇一八年七月十七日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执326号申请执行人：欧阳召一，男，汉族，生于1983年12月13日，住河南省南阳市卧龙区。现住镇平县。。被执行人：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：59628616-8。法定代表人：高光振，该公司执行董事。本院在执行欧阳召一与南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日立案执行，2018年2月14日向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行（2017）豫1324民初2219号民事判决书确定的义务：一、限被告南阳美华置业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告欧阳召一地温空调初装费18924.84元；二、限被告南阳美华置业有限公司于本判决生效后二十日内为原告欧阳召一办理镇平县“紫金花园小区”第1幢1单元6层02号（1-1-602）房屋的房屋权属证书并支付给原告逾期办理房屋权属证书的违约金1万元。2018年2月14日向被执行人直接送达报告财产令及财产申报表，责令被执行人于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到上述法律文书后，未实际履行。本院于2018年2月14日、2018年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人南阳美华置业有限公司名下的房产信息，经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款信息，登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封。2018年7月17日，本院进行了实地调查，未能查找出财产线索。在执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人南阳美华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年7月11日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇一八年七月十七日书记员 李祥瑞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2182号
原告：车景辉，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告车景辉与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车景辉委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金21688元（2.82亩×14年×600元/亩/年-2000元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告2000元，余下21688元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地2.82亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告2000元，余下21688元[2.82亩×14年×600元/亩/年-2000元]至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告车景辉土地租金21688元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保212号
申请人:中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街2号，统一社会信用代码×××。
负责人：白银泽，行长。
委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。
被申请人：史玉琪，男，1986年9月9日出生，汉族，住山西省沁源县。
申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张向晶银行存款107765.57元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供了被申请人史玉琪名下财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人史玉琪名下银行存款107765.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1059元，由申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一八年七月十九日
书记员 梁金美玉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2588号
原告：冀小红，女，1972年1月14日出生，汉族，住太原市。
被告：李霞，女，1986年1月15日出生，汉族，住太原市。
原告冀小红与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年8月13日，原告冀小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冀小红撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冀小红负担。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 斌
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初320号
原告：樊某，男，1972年12月5日出生，汉族，左云县人，初中文化，现住左云县。
被告：大同市新胜建设有限责任公司，住所地大同市周家店村南开源花苑办公楼。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
被告：聂某，男，1976年8月3日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人，高中文化，自由职业，现住大同市。
原告樊某与被告大同市新胜建设有限责任公司（以下简称新胜建设公司）、被告聂某劳动争议一案，该案在审理过程中案由变更为劳务合同纠纷，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告聂某到庭参加诉讼，被告新胜建设公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
樊某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告工资共计10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂某从被告大同市新胜建设有限责任公司处承包工程。2017年4月3日原告人来大同市新胜建设有限责任公司，左云云文苑项目部一、二号楼从事水暖工作，工资为200元/日。2017年11月25日下午1时30分左右，原告因受工伤停止为被告工作。原告在为被告工作期间，被告拖欠原告2017年4月3日至2017年11月25日下午期间52.5日工资共计10500元。原告经过多次催要未果，为维护自己的合法权益，2018年6月19日向左云县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁庭以不属仲裁范围为由不予受理。特向贵院提起诉讼，望予支持。
被告聂某辩称，其本人不知道有新胜建设公司，也未与该公司签过合同，是从刘中喜名下承包的水电工程。聂某雇佣樊某，工资每天200元，樊某从2017年4月25日开始在工地给聂某干的水电工，至2017年11月25日，所欠原告工资数额属实。因为原告住院期间，未证实原告是工伤，聂某给原告垫付的医药费约20000元，要求原告归还其垫付款后，聂某支付原告的工资。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张其本人是聂某雇佣，工资由聂某发放，聂某是通过刘宗熙承包的工程，刘宗熙从新胜建设公司承包的云文苑项目主体工程，请求所欠工资由聂某、新胜建设公司承担给付义务，认为有用工主体资格的新胜建设公司，将工程承包给不具有主体资格的刘宗熙、聂某，所以有权利向有用工主体资格的新胜建设公司主张权利。原告提供的证据，建设工程施工劳务分包合同，证明刘宗熙与新胜建设公司签订的劳务大清包合同，被告聂某质证意见为，不认识原告所述的刘宗熙，与其认识的刘中喜不是同一个人，其水电工程是与刘中喜承包的，没有书面合同。《建设工程施工劳务分包合同》书中第8.2项载明“乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为刘中喜，职务经理”，原告樊某、被告聂某均无异议。合同书中乙方为刘宗熙施工队，双方无法确认刘宗熙与刘中喜之间的关系，聂某否认从刘宗熙处承包水电工程。原告未提供证据证明聂某从刘宗熙处承包水电工程，本院对原告主张聂某通过刘宗熙处承包的水电工程的事实不予确认。原告主张所欠工资10500元，被告聂某对所欠工资数额无异议，原告提供的证据银行凭证，录音光盘，被告聂某对证据的真实性无异议。本院对聂某所欠樊某工资10500元的事实予以确认。聂某陈述为樊某垫付医药费，双方陈述确认垫付数额为19700元。因该事实不属于本案处理范围，故对该事实应另行处理。
综上，本院对本案事实认定如下：原告樊某从2017年4月至2017年11月25日期间由被告聂某雇佣在左云县云文苑项目部一、二号楼从事水暖工作，每日工资200元，工资由聂某发放。工资发放部分后，仍欠原告10500元工资的事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求由新胜建设公司承担给付其工资，因原告的证据不足以证明其主张，故依法应驳回其对新胜建设公司的诉讼请求。原告请求由聂某支付其工资，本院依法予以支持。被告聂某辩称其抵扣垫付医药费的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂某在本判决生效后十日内给付樊某工资款10500元。
二、驳回原告樊某对被告大同市新胜建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 张凤霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 田 宏
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执531号
申请执行人王艳，女，1975年11月23日出生，汉族，住项城市。
被执行人张凡飞，女，1980年10月15日出生，汉族，住项城市。
被执行人赵迎春，女，1978年10月15日出生，汉族，住项城市。
本院执行申请执行人王艳与张凡飞、赵迎春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张堂恒于2017年9月17日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1681执531号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年九月十七日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执531号申请执行人王艳，女，1975年11月23日出生，汉族，住项城市。被执行人张凡飞，女，1980年10月15日出生，汉族，住项城市。被执行人赵迎春，女，1978年10月15日出生，汉族，住项城市。本院执行申请执行人王艳与张凡飞、赵迎春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张堂恒于2017年9月17日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执531号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年九月十七日书记员  杨同华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1136号
原告:周某。
委托代理人：卢井财，湖南琼武律师事务所律师。
被告:吴某甲。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原告周某诉称，她与被告在广东珠海打工经人介绍相识，并于2009年3月3日登记结婚。2010年7月22日生育了一男孩，取名吴某乙。由于婚前双方了解不够，婚后被告经常酗酒闹事，长期下来她与被告已无法正常沟通。
被告吴某甲未予答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原、告身份证、被告身份信息检索表、婚生小孩吴某乙身份信息检索表、结婚登记审查处理表与原件核实无误，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006自由相识并恋爱，2009年3月3日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。于2010年7月22日生育一男孩，取名吴某乙。婚后，原、被告夫妻关系一般。因被告经常喝酒，脾气暴躁，多次与原告发生争吵。原告遂于2016年6月23日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并生育了小孩，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。因双方性格方面存在差异，夫妻之间产生了一定的矛盾，但只要原、被告多一点沟通，双方多为小孩着想，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间和好是有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某请求与被告吴某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初830号
原告：孙泽青，男，1964年2月9日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长治市襄垣县。
法定代表人：王泽浩，职务：经理。
原告孙泽青诉被告山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告孙泽青在为被告单位服务时受到意外伤害的事实，请求被告承担原告的医疗费49251元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，共计51851元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告单位职工，2013年3月15日下午，原告为被告单位西营站开车换煤气罐从西营站出发行至阁老凹村路段时，意外发生车祸，导致原告颈部受伤，原告经襄垣县人民医院治疗后，于同年6月2日出院。之后多年，原告一直以为单位已经在医院对本人的医疗费直接予以结算，所以误认为本事已经了结，直到2016年3月份，医院清查欠费时通知本人交纳医疗费时，才得知单位并没有结清，原告赶紧交纳后，即找单位领导，但由于单位领导及西营站负责人频繁更换，导致此事一直未能解决，原告无奈，只好提起诉讼，要求被告承担原告的经济损失。请予支持。
本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷,按照《劳动法》第七十九条以及人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第一项规定，当事人可以向劳动争议调解委员会申请调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案争议未经劳动争议仲裁程序直接起诉至法院，应当驳回起诉。依照《劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙泽青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员李敏
二〇一八年七月十六日
法官助理李怡洁
书记员张美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初830号原告：孙泽青，男，1964年2月9日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长治市襄垣县。法定代表人：王泽浩，职务：经理。原告孙泽青诉被告山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告孙泽青在为被告单位服务时受到意外伤害的事实，请求被告承担原告的医疗费49251元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，共计51851元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告单位职工，2013年3月15日下午，原告为被告单位西营站开车换煤气罐从西营站出发行至阁老凹村路段时，意外发生车祸，导致原告颈部受伤，原告经襄垣县人民医院治疗后，于同年6月2日出院。之后多年，原告一直以为单位已经在医院对本人的医疗费直接予以结算，所以误认为本事已经了结，直到2016年3月份，医院清查欠费时通知本人交纳医疗费时，才得知单位并没有结清，原告赶紧交纳后，即找单位领导，但由于单位领导及西营站负责人频繁更换，导致此事一直未能解决，原告无奈，只好提起诉讼，要求被告承担原告的经济损失。请予支持。本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷,按照《劳动法》第七十九条以及人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第一项规定，当事人可以向劳动争议调解委员会申请调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案争议未经劳动争议仲裁程序直接起诉至法院，应当驳回起诉。依照《劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙泽青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员李敏二〇一八年七月十六日法官助理李怡洁书记员张美玲
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执172号
申请执行人祁孝全，男，汉族，1942年12月27日出生，住新乡市。
被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野区和平北路31号。
法定代表人王蓬，经理。
本院在执行申请执行人祁孝全与被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人祁孝全于2018年6月22日向本院申请撤回对被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月××日
书记员 张艳君
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第2278号
原告：徐阳。
委托代理人：韩建华，男，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者，住大连市旅顺口区和平街**号。
被告：刘双。
被告：李娜。
原告徐阳诉被告刘双、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐阳的委托代理人韩建华，被告刘双、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告双方系夫妻关系，自2007年4月6日开始，多次向原告借款用于生意资金的周转，合计人民币175万元。被告双方于2011年3月9日出具借条，约定于2011年12月31日偿还。到期后，原告多次索要，被告以各种理由推托。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款175万元并负担本案诉讼费。
被告刘双辩称：我与原告以合作方式共同经营养殖场，利润共享，风险共担，双方并不存在借款关系。在养殖过程中出现禽流感发生亏损，原告便带着社会人员扛着煤气罐至我家，扬言炸死我全家，逼迫我书写下的借条。而且该借条并非最后一份借条。2011年5月、6月双方重新达成了《土地抵押借款契约书》，但因我法律意识不强，签完字便被原告拿走，无法向法庭提供。我与被告李娜已离婚，而且从合作到最后被告李娜并不知情，债务是我个人的。而且双方发生的金额只有110多万元，并非原告主张的175万元。
被告李娜辩称：2007年，被告刘双说原告与其系合作关系，后来借钱的事我并不知情。我与被告刘双之前感情就不合，也不知道刘双在外面具体做什么工作。打欠条的时候，是原告带着人扛着煤气罐去我家，后来考虑到家人的安全，在原告的逼迫下签了字。
经审理查明：被告刘双与被告李娜原系夫妻，于2012年2月2日解除婚姻关系。二被告自2007年4月6日起陆续向原告借款用于生意周转。截至2011年3月9日，累计欠款人民币175万元。2011年3月9日，二被告向原告出具借条，该借条中约定：刘双、李娜系夫妻关系，我们俩人在徐阳手中借现金累计1750000元用于生意周转，定于2011年12月31日前还清，如逾期不还愿承担一切法律责任。落款处刘双、李娜签字确认，同时加盖被告刘双印章及二被告指印。该笔借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未予偿还。诉讼过程中，被告刘双认为其与原告系合作关系，不存在借款关系，其收到的10多万元系合作款项，非175万元的借款，而且双方最后达成了《土地抵押借款契约书》，此前的借条已全部作废，但上述内容二被告均并未向法庭提供确切充分的证据加以证实。且出庭作证的证人与被告刘双系朋友关系亦与原告有一定的利害关系，其陈述的证人证言，未明确地证实被告的待证事实。另外，二被告陈述借条系在原告逼迫的情形下书写，并非其真实意思表示，此节事实亦未向法庭提供相应证据予以证实。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，还款期限到期后，被告应及时履行还款义务。现原告依据二被告出具的借条向本院主张权利，事实清楚，证据充分，应当予以支持当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由此，被告刘阳辩称双方存在合作关系，其仅收到的110多万元系合作款项而非175万元的借款，且双方已另行达成契约书的事实，因二被告未向法庭提供确切充分的证据加以证实，本院不予认定，其抗辩主张不予支持。同时，借条中注明二被告借款的事实，清晰明确，且借款人的落款处，被告刘双与被告李娜共同签字并加盖了指印，应为二被告的共同债务。二被告虽辩称该借条系在原告胁迫的情形下书写，但该节事实亦未法庭提供相应证据子以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘双、李娜于本判决生效后30日内共同偿还原告徐阳借款人民币1750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，其他诉讼费用50元，合计20600元，由被告刘双、李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年三月十日
书 记 员 王蕾蕾
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异23号
异议人（被执行人）：株洲市世纪金源酒店管理有限公司
法定代表人向周兵
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：株洲星城基础设施综合开发有限公司
法定代表人张运泉
委托代理人匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师，特别授权。
在本院执行申请执行人株洲星城基础设施综合开发有限公司与异议人株洲市世纪金源酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人株洲市世纪金源酒店管理有限公司对法院要求其在执行通知书送达之日起三日内将租赁的株洲市新华西路469号市政大厦三、四层房屋返还给株洲星城基础设施综合开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月8日举行了听证。异议人株洲市世纪金源酒店管理有限公司的委托代理人曾铁军，申请执行人株洲星城基础设施综合开发有限公司的委托代理人匡兆麟参加了听证。现已审查终结。
被执行人株洲市世纪金源酒店管理有限公司称，异议请求：请求立即裁定中止执行（2017）湘0202执495号执行通知书，并裁定准许对房屋内的财产进行评估抵偿租金债务，剩余部分由申请执行人支付给异议人。事实及理由：1、2017年4月，株洲市荷塘区法院向异议人送达（2017）湘0202执495号执行通知书要求异议人腾房，2017年5月26日法院张贴腾房公告，再次要求异议人迁出房屋，�离房屋内的财物和设施设备，属于认定事实不清，违法执行。异议人承租涉案房屋进行酒店经营时，该出租房屋为框架结构，系水泥毛坯空置，异议人花费1000多万元了消防工程建设、装饰装修，添置了酒店经营所需的若干设施设备等。根据租赁合同的约定，租赁期限届满或者合同解除时这些财产归异议人所有，因此申请执行人应当补偿，法院强制腾房有失公平，将极大的损害异议人的权益，而申请执行人则会无偿取得异议人花巨资改造的丰硕成果，法院责令腾房的事实依据不足，应立即中止执行，待异议人的财产得到公平合理的补偿人，异议人自会搬出；2、本案诉讼时，在财产保全阶段，法院下发民事裁定书禁止异议人转移酒店内的任何财产，异议人至今未搬动任何物品。现法院置原有法律文书不顾，在异议人多次申明房屋内添置了巨额不动产的情况下，不但不合理合法解决，还强制要求异议人腾房，明显执行的依据互相矛盾。
申请执行人株洲星城基础设施综合开发有限公司称，申请执行人依据（2017）湘0202民1768号民事判决书和二审判决书向原审法院申请强制执行是依法行使权利；2、申请执行人所申请的是判决生效后申请人的房租及租赁物房租，被执行人对法院执行提出的异议，与申请执行人无关联，被告执行人要求申请执行人对其进行补偿，无任何依据，申请人也无义务对被执行人补偿，请求法院驳回异议人的全部申请请求。
本院查明，株洲星城基础设施综合开发有限公司与株洲市世纪金源酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2015）株荷法民一初字第1774号民事判决书，判决如下：一、解除原告株洲星城基础设施综合开发有限公司与被告株洲�世纪金源酒店管理有限公司于2011年1月10日签订的《株洲市政大厦三、四楼租赁合同》；二、被告株洲市世纪金源酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将其租赁的株洲市新华西路469号市政大厦三、四楼房屋返还给原告株洲星城基础设施综合开发有限公司；三、被告株洲市世纪金源酒店管理有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告株洲星城基础设施综合开发有限公司支付房屋租赁费用人民币610119元、违约金36407.3元，合计646526.3元；四、2015年11月12日至房屋腾空交付时止的房屋占有使用费按照2015年的租赁费标准764900元/年计算；五、驳回原告株洲市世纪金源酒店管理有限公司的其他诉讼请求。株洲市世纪金源酒店管理有限公司收到判决后提出上诉，株洲市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）湘02民终1768号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案进�到执行程序后，2017年4月7日，本院作出（2017）湘0202执495号执行通知书，通知责令株洲市世纪金源酒店管理有限公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：1、向申请执行人株洲星城基础设施综合开发有限公司支付租赁费人民币610119元及实际战胜费（按租赁费标准764900元/年计算，自2015年11月12日至房屋实际腾空交付时止）；2、向申请执行人株洲星城基础设施综合开发有限公司支付违约金人民币36407.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、将租赁的株洲市新华西路469号市政大厦三、四层房屋返还给株洲星城基础设施综合开发有限公司；4、负担案件受理费、财产保全费15800元、申请执行费（另行计算）。
本院认为，生效法律文书应予以强制执行。法院依据生效法律文书通知要求被执行人株洲市世纪金源酒店管理有限公司将租赁的株洲�新华西路469号市政大厦三、四层房屋返还给株洲星城基础设施综合开发有限公司符合法律规定。异议人提出应对租赁房屋内的财产进行评估抵偿租金；生效文书中对租赁房屋内的财产未予处理，但告知异议人和申请执行人可协商处理，协商不成，异议人可依据双方的合同约定及相关法律规定依法进行处置。因此异议人株洲市世纪金源酒店管理有限公司要求法院对租赁房屋内的财产进行评估抵偿租金债务，剩余部分由申请执行人支付给异议人的异议不能成立，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人株洲市世纪金源酒店管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 莹
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王建平
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内�上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议;
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0159号
申请执行人苏州市东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001号。
法定代表人左平，董事长。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人韩灿明。
被执行人韩灿法。
被执行人常熟市东南羽绒有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人韩灿法，总经理。
苏州市东财担保投资有限公司诉韩灿明、韩灿法、常熟市东南羽绒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）相商初字第0841号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：常熟市东南羽绒有限公司定于2012年11月1日前赔偿苏州市东财担保投资有限公司担保损失人民币3000000元及律师费人民币74550元，并承担人民币3000000元自2012年6月29日起至实际履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。常熟市东南羽绒有限公司定于2012年11月1日前支付苏州市东财担保投资有限公司违约金人民币195000元（自代偿之日2012年9月29日起暂算至2012年10月11日。自2012年10月12日起按照每日15000元计算，直至清偿所有损失之日止），韩灿法、韩灿明对常熟市东南羽绒有限公司的上述债务承担连带付款责任。案件受理费减半收取为人民币18372元，由韩灿明、韩灿法、常熟市东南羽绒有限公司承担。因韩灿明、韩灿法、常熟市东南羽绒有限公司未按生效民事调解书履行义务，权利人苏州市东财担保投资有限公司于2013年1月6向本院申请执行，申请执行标的为人民币3287922元及利息。
本院于2013年1月6日立案执行，并于同日向被执行人韩灿法、韩灿明、常熟市东南羽绒有限公司发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人韩灿法、韩灿明、常熟市东南羽绒有限公司到庭履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。此后，本院对本案被执行人的相关财产进行了查询，查获被执行人常熟市东南羽绒有限公司名下的的位于常熟市沙家浜常昆工业园金仓路X号房屋，本院已对上述房产进行轮候查封（2012年12月3日查封）。由于上述房产已由常熟市人民法院查封在先，且均已设定抵押，本院暂无法处分。本院在执行过程中对三被执行人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人的相关财产信息。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人韩灿法、韩灿明、常熟市东南羽绒有限公司除查封的厂房及土地外目前确无财产可供执行，同意本院对本案先终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，经执行目前无法查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，并同意本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）相商初字第0841号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年三月十八日
书记员 宁春峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2998号
原告：陈君，男，1969年10月3日出生，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：东港市永盛织布厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：毕远胜，系厂长。
本院在审理原告陈君与被告东港市永盛织布厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1531号
原告：东港市华瑞彩钢有限公司。住所地东港市永祥街。
法定代表人：曲庆华，董事长。
委托诉讼代理人：何晓东、杨明月，均系辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东新宇造纸机械有限公司。住所地东港市小寺路。
法定代表人：刘爱新，董事长。
原告东港市华瑞彩钢有限公司与被告丹东新宇造纸机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港市华瑞彩钢有限公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加了诉讼。被告丹东新宇造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《轻钢彩板制作安装合同》，原告依约履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定给付工程款，截至起诉之日，仍有合计1102330元工程款尚未支付。原告请求判令:一、被告给付原告合计工程款1102330元，其中1044463元工程款自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，剩余57867.82元工程款，自2014年9月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中撤回了对部分工程款57867.82元工程款及利息的诉讼请求，本院予以准许。
被告没有答辩意见。
经审理查明：2004年9月至2007年8月间，原告曾承建被告厂房、厂房扩建、铸造车间、罩棚等工程。2011年9月27日原、被告签订了一份《轻钢彩板制作安装合同》，约定原告承建被告“8#、1#、7#、6#、2#厂房屋面工程”，施工日期为2011年9月27日至2011年12月15日，合同总价款为5280000元；2012年6月8日，原、被告又签订了三份《轻钢彩板制作安装合同》，分别约定原告承建被告“3#、4#厂房屋面工程”、“4#厂房增项”、“6#厂房增项”三项工程，合同价款分别为1220000元、349000元、470000元。上述合同签订后，原告依据合同约定的内容进行了施工。
2014年1月20日，原、被告共同对上述工程的工程款账目进行了确认并形成了一份“对账单”。该对账单显示，2004年9至2007年8月间，原告承建被告工程形成的工程款共计1618838元，被告已付工程款1393375元，尚欠225463元；2011年9月至2012年6月，原告承建被告位于东港市开发区的工程形成的工程款共计7319000元，被告已付工程款6500000元，尚欠819000元；以上，被告尚欠原告工程款共计1044463元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、轻钢彩板制作安装合同、对帐单等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告形成建设工程施工合同关系，合法有效。原告已实际施工履行了合同义务，被告应依约支付工程款。原告请求依据双方确认的对账单确定被告应支付的工程欠款及计算利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告东港市华瑞彩钢有限公司工程款1044463元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年1月21日起至实际给付之日止的逾期利息。
如被告丹东新宇造纸机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14720元，原告已预交，退还原告520元，被告承担14200元；此款待执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 高庆良
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王翠娇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05767号
原告田洪军，男，土家族，生于1970年，住重庆市黔江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区金碧路广业大厦16-18楼。
负责人李浩，该公司经理。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，住所地：云南省昆明市西山区凤东路邦盛茶城6栋17号商铺。
负责人庆毅，该支公司经理。
被告宁德春，男，汉族，生于1987年，住云南省曲靖市。
原告田洪军诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司、宁德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院按原告田洪军提供的被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司住址，向其邮寄送达，因公司地址变迁，无法送达返回我院。现原告田洪军不能提供被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司准确地址，同时，也不同意向被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司公告送达相关法律文书。
本院认为，本院按原告提供的被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司住址，无法通知被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田洪军对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司、宁德春的起诉。
诉讼费1548元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张远义
二〇一五年十月十四日
书记员 冯秀萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初4051号
原告：钱某1，男，1957年4月14日出生，汉族，住太原市。
被告：陈某，女，1936年12月6日出生，汉族，住太原市。
被告：钱某2，女，1949年10月11日出生，汉族，住太原市。
被告：崔某，其他不详。
被告：钱某3，其他不详。
原告钱某1与被告陈某、钱某2、崔某、钱某3继承纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告钱某1于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某1撤回对被告陈某、钱某2、崔某、钱某3起诉的申请，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤诉。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3648号
原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市东。
法定代表人：王田奎，系董事长。
委托代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，原告公司职员，现住丹东市振兴区。
委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：丹东卓恒机械制造有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：顾长福，该公司经理。
委托代理人：赵成全，男，1986年3月28日出生，汉族，被告公司员工，现住东港市北井子镇。
被告：顾永党，男，1973年10月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东区。
被告：吕莉萍，女，1970年4月15日出生，汉族，职业，现住址同上。。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告丹东卓恒机械制造有限公司（以下简称卓恒公司）、顾永党、吕莉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员鲁静担任审判长，人民陪审员董静怡、白欣霭组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长山、被告卓恒公司委托代理人赵成全到庭参加了诉讼，被告顾永党、吕莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：1、被告卓恒公司返还借款本金2600万元，自2017年11月1日起至2018年2月10日止按借款年利率9.12%承担利息；自2018年2月11日起至判决确定给付之日止按年利率13.224%承担逾期利息。2、原告对抵押物享有变价、拍卖价款优先受偿权；3、被告顾永党、吕莉萍承担连带责任。事实与理由：2015年2月12日，原告与被告卓恒公司签订一份《最高额抵押合同》，约定自2015年2月12日至2018年21月10日期间，原告贷给被告卓恒公司在2600万元贷款范围内，被告卓恒公司以其所有的厂房和国有土地使用权抵押担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权的费用，抵押的房屋产权证编号为：东房权证新兴区字第20140301658、201403016**号。土地使用权证编号为：东国用（2013）字第19007号。并对上述的房屋及土地办理了抵押登记。2015年2月13日，原告与被告卓恒公司签订了一份《借款合同》，约定原告贷给被告卓恒公司2600万元，借款期限为2015年2月13日至2018年2月10日，借款年利率为9.12%，按月结息。借款逾期按合同利率加罚45%，即按年利率13.224%承担逾期利息。2015年2月13日，被告顾永党、吕莉萍（夫妻关系）向原告提交了一份《保证担保承诺书》，同意为被告卓恒公司2600万元贷款承担连带保证担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告卓恒公司2600万元，被告卓恒公司偿还了2017年10月30日前的利息。贷款逾期后，被告卓恒公司未能返还借款本金2600万元及给付利息。
被告卓恒公司辩称：原告所诉属实，但现暂无能力偿还。
被告顾永党、吕莉萍未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月12日，原告与被告卓恒公司签订2份《最高额抵押合同》，约定自2015年2月12日至2018年2月10日期间，原告在贷给被告卓恒公司2600万元限额内，被告卓恒公司以其所有的厂房和国有土地使用权抵押担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权的费用，抵押的房屋产权证编号为：东房权证新兴区字第20140301658、201403016**号；土地使用权证编号为：东国用（2013）字第19007号，并对上述的房屋及土地办理了抵押登记。2015年2月13日，原告与被告卓恒公司签订了一份《借款合同》，约定原告贷给被告卓恒公司2600万元，借款期限为2015年2月13日至2018年2月10日，借款年利率为9.12%，按月结息。借款逾期按合同利率加罚45%，即按年利率13.224%承担逾期利息。2015年2月13日，被告顾永党、吕莉萍（夫妻关系）向原告提交了一份《保证担保承诺书》，同意为被告卓恒公司2600万元贷款承担连带保证担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告卓恒公司2600万元，被告卓恒公司支付了2017年10月30日前的利息。但被告卓恒公司自2017年11月1日起未按约定支付利息亦未返还借款本金2600万元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《最高额抵押合同》、借款合同、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、结婚证明、营业执照、身份证明、保证担保承诺书、借据凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告卓恒公司的金融借款合同关系成立、有效。被告卓恒公司应按还款计划数额偿还原告借款本金及利息，至今未能偿还应当承担违约责任。被告顾永党、吕莉萍作为该款的连带保证责任人应按约定承担责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告丹东卓恒机械制造有限公司返还原告借款本金2600万元，自2017年11月1日起至2018年2月10日止按借款年利率9.12%承担利息；自2018年2月11日起至判决确定给付之日止按年利率13.224%承担逾期利息；
二、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司对被告丹东卓恒机械制造有限公司的厂房及土地（房屋产权证编号为：东房权证新兴区字第20140301658、201403016**号；土地使用权证编号为：东国用（2013）字第19007号）的变价、拍卖价款享有优先受偿权；
三、被告顾永党、吕莉萍对上述第一项承担连带给付责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177900元（原告已预交），由被告承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣蔼
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于春燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1029号
原告：赵云刚。
被告：苏红兵。
被告：刘丽荣。
被告：张柱军。
被告：李钢。
原告赵云刚与被告苏红兵、刘丽荣、张柱军、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云刚到庭参加诉讼，被告苏红兵、刘丽荣、张柱军、李钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云刚向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带共同偿还原告借款5万元，并自2016年4月4日起按月息2%的标准给付借款本金5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。事实和理由：2015年10月3日，被告张柱军、李钢、苏红兵从原告处借现金共5万元，同时对借款5万元约定利率为月息2分，为原告出具了借据一枚。因在借款时刘丽荣与苏红兵为夫妻，所以被告刘丽荣承担共同偿还责任。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。
被告苏红兵、刘丽荣、张柱军、李钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏红兵与被告刘丽荣系夫妻关系。被告苏红兵、张柱军、李钢于2015年10月3日向原告赵云刚借款5万元，并出具借条一枚，内容为“今借人民币拾万元整，月利率为2分/元，即20‰。借款人：张柱军李钢苏红兵2015年10月3日”。被告向原告偿还了2015年10月3日起至2016年4月3日止的借款利息，但未向原告偿还过借款本金。上述事实有借条、婚姻记录表及原告的陈述予以证明，经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告苏红兵、张柱军、李钢与原告赵云刚之间存在民间借贷法律关系，被告苏红兵、张柱军、李钢应共同偿还原告借款本金5万元及相应利息。双方约定的借款月利率为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持，故被告苏红兵、张柱军、李钢应自2016年4月4日起按月息2%的标准共同给付原告借款利息，利息应给付至借款本金还清之日止。对于被告刘丽荣的偿还责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘丽荣应对被告苏红兵的偿还义务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏红兵、张柱军、李钢于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵云刚借款本金5万元，并自2016年4月4日起按月息2%的标准共同给付原告借款本金5万元的利息，利息应给付至该笔借款本金还清之日止；
二、被告刘丽荣对本判决第一项所确定的苏红兵的给付义务与苏红兵承担共同给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告苏红兵、张柱军、李钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年六月六日
书记员 齐云龙
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1029号原告：赵云刚。被告：苏红兵。被告：刘丽荣。被告：张柱军。被告：李钢。原告赵云刚与被告苏红兵、刘丽荣、张柱军、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云刚到庭参加诉讼，被告苏红兵、刘丽荣、张柱军、李钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云刚向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带共同偿还原告借款5万元，并自2016年4月4日起按月息2%的标准给付借款本金5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。事实和理由：2015年10月3日，被告张柱军、李钢、苏红兵从原告处借现金共5万元，同时对借款5万元约定利率为月息2分，为原告出具了借据一枚。因在借款时刘丽荣与苏红兵为夫妻，所以被告刘丽荣承担共同偿还责任。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。被告苏红兵、刘丽荣、张柱军、李钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏红兵与被告刘丽荣系夫妻关系。被告苏红兵、张柱军、李钢于2015年10月3日向原告赵云刚借款5万元，并出具借条一枚，内容为“今借人民币拾万元整，月利率为2分/元，即20‰。借款人：张柱军李钢苏红兵2015年10月3日”。被告向原告偿还了2015年10月3日起至2016年4月3日止的借款利息，但未向原告偿还过借款本金。上述事实有借条、婚姻记录表及原告的陈述予以证明，经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告苏红兵、张柱军、李钢与原告赵云刚之间存在民间借贷法律关系，被告苏红兵、张柱军、李钢应共同偿还原告借款本金5万元及相应利息。双方约定的借款月利率为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持，故被告苏红兵、张柱军、李钢应自2016年4月4日起按月息2%的标准共同给付原告借款利息，利息应给付至借款本金还清之日止。对于被告刘丽荣的偿还责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘丽荣应对被告苏红兵的偿还义务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏红兵、张柱军、李钢于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵云刚借款本金5万元，并自2016年4月4日起按月息2%的标准共同给付原告借款本金5万元的利息，利息应给付至该笔借款本金还清之日止；二、被告刘丽荣对本判决第一项所确定的苏红兵的给付义务与苏红兵承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告苏红兵、张柱军、李钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一八年六月六日书记员  齐云龙