云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2623民初368号
原告：骆荣恒，男，1991年8月6日生，汉族，农村居民，住麻栗坡县。
委托诉讼代理人：骆珅方，云南法闻律师事务所执业律师。特别授权。
被告：李朝洪，男，1987年9月18日生，彝族，农村居民，住西畴县。
被告：周昌富，男，1986年9月27日生，汉族，农村居民，住西畴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司。
负责人：董杰，总经理。
地址：西畴县西洒镇金玉路54号。
委托诉讼代理人：冯明涛，公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：王倩，公司职工。特别授权。
原告骆荣恒与被告李朝洪、周昌富、被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆荣恒及其委托诉讼代理人骆珅方，被告李朝洪、周昌富，人民财产保险公司的委托诉讼代理人冯明涛、王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆荣恒向本院提出诉讼请求：1.判决由李朝洪、周昌富、人民财产保险公司赔偿骆荣恒因交通事故受伤导致的医疗费38000元，后续治疗费27710元，残疾赔偿金114444元，护理费3584元，生活补助费2800元，精神损害赔偿金20000元，被抚养人生活费36655元，误工费39600元，车旅费3000元，鉴定费2100元，共计287893元；2.由被告赔偿原告车辆修理费1665元；3.判令由人民财产保险公司在保险责任限额承担赔偿责任，并优先赔偿原告精神损害赔偿金。在诉讼过程中，骆荣恒变更第一项诉讼请求为：判决由李朝洪、周昌富、被告人民财产保险公司赔偿原告因交通事故受伤导致医疗费33117.6元，后续治疗费27700元，残疾赔偿金125888.4元，误工费70350元，护理费10854元，营养费9000元，住院伙食补助费3000元，精神损害赔偿金22000元，被抚养人生活费40320.5元，车旅费3000元，鉴定费2600元，共计347830.5元。事实与理由：2016年8月21日13时50分，骆荣恒驾驶车牌号为云Ｈ×××××号的二轮摩托车由西畴县西洒镇方向往董马乡方向行驶，行至西畴县××锅××坝村路段时，与李朝洪驾驶的云Ｈ×××××号中型自卸货车发生碰撞，导致骆荣恒驾驶的摩托车侧翻，原告受伤，车辆损坏的交通事故，骆荣恒受伤后，被送往西畴县第一人民医院及文山郑保骨伤科医院治疗，共支付医疗费38000元。经西畴县公安局交通警察大队做出事故责任认定，该事故由李朝洪承担全部责任。骆荣恒出院后，经鉴定，其伤残等级为：左肩关节的伤残等级程度为九级，左膝关节的伤残等级为十级。尚需后续治疗费27700元。
经查，李朝洪所驾驶的云Ｈ×××××号车属于周昌富所有，该车在人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险责任期限内。事故发生后，因与被告就损害赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
人民财产保险公司辩称，一、关于骆荣恒主张赔偿项目计算标准及金额问题：1、医疗费需骆荣恒提交相关单证，通过医疗审核后，才能确定我公司赔付金额；2、住院伙食补助费，应当按照实际住院天数予以确定；3、误工费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定严格把握，如原告主张计算至定残日前一日天，应有医疗机构出具的持续务工证明，骆荣恒主张其有固定收入的，应当提交雇佣劳动合同书，扣发工资证明等材料，如无证据证明有固定收入的，误工费应当按照人均年纯收入计算；4、护理费的计算也应当按照法律规定严格把握，要结合医院出具的证明及护理人员的实际收入计算；5、残疾赔偿金计算标准应当以有效的伤残等级鉴定结论，结合骆荣恒的户口性质，确定赔偿标准；6、后续治疗费应当待实际发生后，另行解决；7、精神抚慰金及鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；8、车旅费应当按照骆荣恒实际出入院及鉴定过程中实际车费为准；9、被抚养人生活费，我公司不予赔偿，因骆荣恒的父母并没有丧失劳动能力；10、车辆修理费，应当以我公司定损金额作为赔偿依据。二、关于骆荣恒主张事故责任认定，我公司无异议；三、云Ｈ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金金额为1500000元，事故发生在保险期间内；四、根据我公司与周昌富的保险条款约定，投保车辆违反安全装载规定的，在商业第三者限额内实行10%的绝对免赔率；五、我公司不是交通事故的实际侵权人，依法不承担案件受理费。
被告李朝洪辩称，我对骆荣恒所诉的事故发生经过及交警部门出具的事故认定无异议。但我所驾驶的车辆投保了保险，骆荣恒的损失应当先由保险公司予以赔偿。我作为周昌富所雇请的驾驶员，不应当承担赔偿责任。
周昌富辩称，我对骆荣恒起诉的案件事实没有异议。我是肇事车辆的实际所有人，李朝洪是我聘请的驾驶员。该车已经在保险公司投保了保险，且是全保，骆荣恒的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法调取了相关证据，并组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提交的证据：1、重庆渝永建设（集团）有限公司出具的证明原件2份、国家企业信用信息公示系统企业信用公示报告复印件1份2页，以证明骆荣恒在城镇居住，生活来源于城镇，日收入为210元，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；2、云南正大司法鉴定中心出具的云南正大〔2017〕临床鉴字第17401号司法鉴定意见书原件一份，证明骆荣恒的伤残等级为九级，需要后续治疗费27000元，误工期为伤后270日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；3、住宿费及车费收据、发票、收条原件一组共6张，以证明骆荣恒在治疗及鉴定中支付交通费及住宿费共计3000元；4、证人汪某出庭作证：我是专业从事房屋建筑钢筋施工的包工头，骆荣恒自2015年5月至2016年8月期间，都在跟我做工，做工期间一直在文山市在水一方二期项目部施工工地上做工，也住在该工地的职工宿舍。我与骆荣恒均不是重庆渝永建设公司的员工。骆荣恒在工作期间，除了下雨，每天都有工程做，平均每月要做到27天左右，工资是210元每天，按天结算。骆荣恒提交的证据，经人民财产保险公司质证，对证据1有异议，认为工资证明应当加盖单位财务章，且两个公章不一致，工商登记信息系复印件，对该证据的合法性、真实性、关联性均不予认可；对证据2有异议，不予认可；对证据3有异议，仅认可原告入院、出院及鉴定当天往返二人次的费用，对其他费用不予认可；对证据4，认为证人证言能够证明骆荣恒不是渝永建设公司的职工，按照原告的工作性质，不能按照城镇居民标准计算其赔偿标准，证人陈述骆荣恒的工资为210元每天，没有其他证据予佐证。李朝洪、周昌富的质证意见与保险公司的质证意见一致。保险公司提交的证据：现场照片1张，以证明云Ｈ×××××号车辆在事发时存在超载行为。经质证，骆荣恒对照片有异议，认为该证据不能证明其主张；李朝洪，周昌富对照片有异议，认为照片不能证明车辆有超载行为。为查明案件事实，本院调取了以下证据：1、向重庆渝永建筑（集团）有限公司员工王艳调取的询问笔录1份；2、向麻栗坡县马街乡梁子街村民委员会湾子村村民汪相权调取的询问笔录1份；4、向人民财产保险公司调取的云Ｈ×××××号车辆《商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件（经与原件核对一致）1份2张；5、向人民财产保险公司调取的《机动车交通事故强制保险条款》复印件（经与原件核对一致）一份；6、向人民财产保险公司调取的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》原件（经与原件核对一致）1份；7、向麻栗坡县马街乡梁子街村民委员会调取的《亲属证明》原件1份。经质证，骆荣恒对本院调取的证据均无异议；人民财产保险公司对证据1、2的真实性无异议，但不能以此认定骆荣恒在城镇居住满一年以上，不能以此作为其损失赔偿的计算标准，对证据4、5、6无异议，对证据7，因该亲属证明没有加盖公安派出所公章，对其真实性不予认可；经周昌富、李朝洪质证对证据均无异议。
本院认为，骆荣恒提交的证据1所证明的事实与本院所调取的证据相互矛盾，该证据不客观真实，本院不予采信；证据2经被告质证有异议，该鉴定结论系骆荣恒单方委托所做出的鉴定结论，鉴定程序不符合法律规定，故本院不予采信；证据3，收据、发票与本院庭审查明的骆荣恒入院、出院及鉴定的时间及所支付的费用不一致，故本院对该证据真实性、关联性不予采信；4、证人汪某的陈述与王艳、汪相权的陈述能够相互印证，内容客观真实，来源合法，与案件争议事实具有关联性，本院予以采信。保险公司提交的证据现场照片，来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。本院调取的证据，来源合法、客观真实、原件事实有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2016年8月21日，李朝洪驾驶云Ｈ×××××号自卸货车由西畴县董马乡向西畴县西洒镇方向行驶，当日13时50分许行至西畴县董马乡锅地塘村委会红石坝路段时与相向行驶的骆荣恒所驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损，骆荣恒受伤的交通事故。经西畴县公安局交通警察大队做出事故认定，认定李朝洪违反会车规定，是导致事故发生的原因，由李朝洪承担事故全部责任。骆荣恒受伤后，由云Ｈ×××××号车实际车主周昌富开车送到西畴县第一人民医院检查治疗，后到文山郑保骨伤科医院住院治疗，经诊断，骆荣恒的伤为：1、左肱骨上段粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、头皮血肿。骆荣恒在该院住院30天后出院。出院后，骆荣恒先后两次到文山郑保骨伤科医院复查，共计产生医疗费33118.59元。本院依照人民财产保险公司申请依法委托云南警官学院司法鉴定中心对骆荣恒的伤残等级进行鉴定，经鉴定，骆荣恒的伤残等级为：左肩关节伤残等级为九级，左膝关节伤残等级为十级。人民财产保险公司支付鉴定费2000元。
另查明，云Ｈ×××××号车实际车主为周昌富，车辆核载4.99吨，事发时载重约20吨。李朝洪为周昌富所雇请的驾驶员。云Ｈ×××××号车在人民财产保险公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔责任险等，其中商业三者险的保险金限额为1500000元。在骆荣恒治疗及复查、鉴定过程中，周昌富支付了医疗费29675.2元，云Ｈ×××××号摩托车修理费1660元（含拖车费）；骆荣恒支付了3442.4元医疗费（含复查费），交通费及住宿费557元。罗荣恒的近亲属为：父亲骆弟福，1956年2月29日生，农村居民；母亲张信美，1963年5月17日生，农村居民；长女骆莹莹，2012年1月6日生，农村居民；长子骆乐翔，2014年5月20日生，农村居民。骆荣恒在事故发生前在文山城区务工，工种为建筑钢筋工。
本院认为，根据道路交通安全法规定，机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，该事故由周昌富所雇佣的驾驶员李朝洪承担全部责任，周昌富就事故车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在运营过程中发生保险责任事故给骆荣恒造成的损失应当先由交强险保险人（人民财产保险公司）在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，才由实际侵权人按照法律规定予以赔偿。
关于骆荣恒因交通事故导致的经济损失的如何认定的问题。本院认为，1、医疗费33118.59元，有医疗单位出具的病情证明、出入院记录、用药清单、医疗费发票予以证明，本院予以确认；2、后续治疗费，因该费用尚未实际产生，本院不予一并支持，骆荣恒可以在该费用实际产生后另行解决；3、残疾赔偿金，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及相关规定，骆荣恒虽系农村户口居民，但其长期在城镇居住生活，结合民法通则及其司法解释关于公民经常居住地和住所的有关规定，可以认定骆荣恒经常居住地和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金应当根据受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算，故骆荣恒主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律的规定，本院依法予以支持，即骆荣恒残疾赔偿金为28611元/年×20年×21%=120166.2元；4、误工费，骆荣恒主张其误工期计算至定残日前一天，没有事实依据，本院不予支持，本院根据骆荣恒实际住院天数并结合出院医嘱予以确定，即实际住院天数加医院医嘱“近期三个月内避免负重，防止再次骨折”予以确认，即30天+90天，骆荣恒主张其误工费标准为每天210元，但根据本院查明的案件事实，骆荣恒的工资系日结算工资，属于做一天有一天，因此不能认定骆荣恒有固定收入，本院根据2016年度建筑行业在岗职工平均工资计算，即57758元/年÷365天=158.24元，综上，骆荣恒的误工费为：120天×158.24元/天=18988.8元；5、护理费：骆荣恒主张其护理期限为90日，没有事实依据，本院根据其实际住院天数予以确定（即30日），其主张误工费计算标准120.6元/天，未超过法律的规定，本院予以支持，即其护理费为30天×120.6元/天=3618元；6、营养费：骆荣恒住院期间医疗机构没有加强营养的意见、建议，故骆荣恒主张的营养费没有事实依据，本院不予支持；7、住院伙食补助费3000元，符合法律规定，本院予以确认；8、被抚养人生活费：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中有关被扶养人生活费的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，骆荣恒未提交证据证明其父母已经丧失劳动能力，且无其他收入来源，故其要求赔偿其父母被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持，骆荣恒主张的未成年子女的被抚养人生活费过高，本院支持20013.63元（7331元×26年×21%÷2人=20013.63元）；9、精神抚慰金，根据最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的司法解释规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持。骆荣恒身体健康权受到损害，但该损害没有导致其精神损害并造成严重后果，故本院对骆荣恒主张的精神损害赔偿金不予支持；10、原告主张的鉴定费2600元，因骆荣恒所支付的鉴定费，系其单方委托相关鉴定机构所做的鉴定，该鉴定结论本院未予采信，未作为定案依据，故对骆荣恒自行支付的鉴定费，本院不予支持；11、车旅费，本院根据原告治疗住院、出院及司法鉴定中支付的合理医疗费予以确认，骆荣恒两次到文山复查支付的交通费154元（按两人往返两次车费计算，即麻栗坡马街××××街到文山40元，文山到麻栗坡马街××××街37元计算），骆荣恒到云南警官学院司法鉴定中心所伤残等级鉴定所支付的交通费及住宿费557元（按照麻栗坡马街××××街到文山40元+文山到昆明160元+住宿费80元/天×2天+昆明到文山160元+文山到麻栗坡马街××××街37元计算），合计711元，本院予以确认；12、车辆修理费1660元，有骆荣恒提交的车辆修理费发票予以证明，本院予以确认。综上，骆荣恒在该交通事故中导致的损失金额总计为201276.22元。
骆荣恒的上述损失金额201276.22元，应当先由人民财产保险公司在交强险保险费范围内赔偿医疗费6442.4元（包含医疗费3442.4元及住院伙食补助费3000元），残疾赔偿金110000元，修理费1660元，剩余的损失金额83173.8元，应扣减周昌富垫付医疗费中的3557.6元（补足交强险理赔医疗费10000元）后由人民财产保险公司在第三者责任商业险限额内，根据保险人与投保人的机动车第三者责任保险约定（商业）予以赔偿，根据该保险条款约定，事故车辆违反安全装载规定，发生交通事故导致第三人损失的，保险人在商业三者险赔偿范围内实行10%的绝对免赔率，即保险公司在商业三者险限额内应当赔偿骆荣恒各项损失共计75212.18元【83173.8元-（83173.8元-3557.6元）×10%=75212.18元】，扣减周昌富已经支付的医疗费29675.2元，人民财产保险公司还应在商业三者险限额内赔偿给骆荣恒医疗费、残疾赔偿金、务工费等损失45536.98元。根据商业三者险条款予以免赔的金额7961.62元【（83173.8元-3557.6元）×10%】，应当由该车的实际车主周昌富予以赔偿，驾驶人李朝洪系周昌富所雇请的驾驶员，其在执行工作任务中造成他人损害的，应当由接受劳务一方即周昌富承担赔偿责任，故对骆荣恒要求李朝洪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于周昌富在事故发生后垫付的医疗费29675.2元，云Ｈ×××××号摩托车修理费1660元。本院认为，该两项费用均属于该起交通事故支出的合理费用，周昌富因该事故实际垫付的费用可以依据保险合同向人民财产保险公司追偿。
关于本案诉讼费的负担，人民财产保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费等诉讼费用，本院认为，人民财产保险公司提交的商业三者险和不计免赔险条款未就诉讼费、鉴定费等费用约定予以免赔，因此鉴定费等损失应当在商业第三者责任保险金限额内予赔偿，且诉讼费的负担由人民法院决定，不属于案件争议事项，故本院对人民财产保险公司主张的不承担鉴定费及诉讼费的主张不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在交强险保险责任限额内赔偿给骆荣恒医疗费6442.4元，残疾赔偿金110000元，合计116442.4元，限判决生效之日起20日内履行完毕；
二、由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿给骆荣恒医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等共计45536.98元，限判决生效之日起20日内履行完毕；
三、由周昌富赔偿骆荣恒医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计7961.62元，限判决生效之日起20日内履行完毕；
四、驳回骆荣恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，由骆荣恒负担1779元，由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司负担3864元。鉴定费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾代江
审 判 员 李文师
人民陪审员 张禄超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘禹薇