杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第47号
原告胡珍梅。
委托代理人（特别授权）李平、周锦惠。
被告刘金华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
诉讼代表人徐斌。
委托代理人（特别授权）陈良、卢楠。
原告胡珍梅为与被告刘金华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称杭州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2012年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡珍梅的委托代理人李平，被告刘金华、被告杭州人保委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珍梅诉称，2010年12月6日，刘金华驾驶浙A×××××号轿车在西环路东信大道西侧与原告驾驶的杭497159号电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定刘金华负事故全部责任。经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，伤后护理期限为60日。另查明杭州人保系浙A×××××号轿车交强险承保人，应在交强险赔偿范围内先行全额赔付。请求：1、判令刘金华赔偿原告医药费1183.70元、残疾赔偿金60075.40元（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、误工费10920元、护理费5040元、营养费3000元、住院伙食补助费480元、交通费774元（共计87973.10元）；2、判令杭州人保在交强险范围内先行赔付。庭审后原告撤回被扶养人生活费的诉讼请求，诉讼标的变更为82615.70元。
原告举证如下：
1、交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。
2、病历1本、出院小结2份、病假证明2份，证明原告伤情、治疗过程及误工情况。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、护理时间以及鉴定费用。
4、医疗费票据8页，证明原告支付的医疗费。
5、浙江中医药大学安全保卫处证明1份、杭州黄龙世纪广场喜乐酒店有限公司证明1份、工资表10份、劳动合同1份、基本养老保险缴费记录2份，暂住证2份，证明原告收入情况及在杭州工作生活的情况。
6、户口簿及出生医学证明复印件各1份，证明被扶养人生活情况。
7、交通费发票3页，证明原告支付的交通费用。
被告刘金华辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。浙A×××××号轿车系答辩人所有，投保在杭州人保。事故发生后答辩人垫付2次住院医疗费22937.03元及住院护理费2957元。请求原告合法合理的损失由杭州人保在交强险范围内予以赔偿。
被告刘金华举证如下：
1、住院收据2份，证明其垫付医疗费22937.03元。
2、护理费发票2份，证明其垫付护理费2957元。
被告杭州人保辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。答辩人要求在交强险分项责任限额内予以赔偿。对具体赔偿项目意见如下：医疗费总额无异议，但要扣除210元非医保费用。残疾赔偿金原告只符合农村残疾赔偿金标准，并无证据证明原告在城镇生活1年。原告的伤残并不丧失劳动能力，被扶养人生活费不予认可；如若法院认可，对具体数额也有异议，应计算为5年＊8390＊0.1／2=2097.50元。精神损害抚慰金无异议。鉴定费不属于交强险赔付范围。误工费偏高。护理费无异议。营养费偏高，认可800元。住院伙食补助费无异议。交通费酌情认定300元。另答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告杭州人保未举证。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1、2、3、4，二被告对证据1、2没有异议。对证据3、4真实性没有异议，但杭州人保认为鉴定费其不应承担，医疗费应扣除非医保部分；刘金华认为鉴定费和非医保费用应由保险公司承担。本院经审核认为证据应予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提供的证据5，二被告对暂住证真实性无异议，但认为暂住信息是2006年的，不能证明事故发生前1年原告在杭州居住，该份证据与本案无关。对浙江中医药大学安全保卫处证明及杭州黄龙世纪广场喜乐酒店有限公司证明真实性有异议，认为是原告单方面作出；工资收入应以原告出具的工资表为准。对工资表、劳动合同无异议。对基本养老保险缴费明细真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明事故发生前三个月原告有缴费记录，故不能证明原告在事故发生前1年在杭州工作并有稳定收入的事实。本院经审核认为暂住证、劳动合同、工资表、基本养老保险缴费明细应予以采纳并确认其证明力；由于杭州黄龙世纪广场喜乐酒店有限公司出具的工资收入证明与工资表不一致，故对其证明力应不予确认；浙江中医药大学安全保卫处证明由于没有其他证据相印证，故对其证明力应不予确认。（三）、原告提供的证据6，其目的是证明被扶养人情况，由于原告已经撤回被扶养人生活费的诉讼请求，故本院对该证据没有评判的必要。（四）、原告提供的证据7，二被告对真实性有异议，认为某些发票连号，酌情认定300元。本院经审核认为部分票据无法确认与治疗之间的关系，并且存在连号情况，本院根据原告的住院时间和门诊情况合理认定总额500元的交通费。（五）、刘金华提供的证据1，原告认可该垫付金额；杭州人保对真实性无异议，认为不应在本案中一并处理，由刘金华另行向其理赔。本院经审核认为证据应予以采纳并确认其证明力。（六）、刘金华提供的证据2，原告对真实性无异议，对关联性认为其诉请中没有包括住院期间的护理费。杭州人保认为司法鉴定结论中明确写明原告伤后护理期限60天（包括住院期间）。本院经审核认为证据应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年12月6日21时40分许，刘金华驾驶浙A×××××号轿车在西环路东信大道西侧与原告驾驶的杭州497159号电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定刘金华负事故全部责任。
原告之伤经武警杭州医院石膏固定后于同年12月10日在该院住院治疗至12月27日，出院诊断为左三踝骨折。2011年9月7日至22日原告在武警杭州医院住院行内固定拆除术。治疗期间武警杭州医院曾出具合计休息3个月的病假证明。治疗期间原告自己支付门诊医疗费1183.70元。2011年11月2日经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告左下肢功能障碍构成十级伤残，其伤后护理期限建议为60日（包括住院期间），原告为此花去鉴定费1500元。
另查明，浙A×××××号轿车在杭州人保投保机动车交通事故责任强制保险。刘金华已经垫付原告两次住院期间医疗费22937.03元、护理费2957元。
再查明，原告于2006年9月26日、2008年1月9日分别在杭州市公安局玉泉派出所办理有效期限为一年的暂住登记。2009年12月至2010年11月原告在杭州黄龙世纪广场喜乐酒店有限公司工作。2010年9月24日原告与杭州黄龙世纪广场喜乐酒店有限公司签订从该日起至2012年3月23日止的劳动合同，该劳动合同约定的劳动报酬为每月1310元。2010年10月起原告以1374元的缴费基数缴纳基本养老保险。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，刘金华应承担事故全部过错责任并赔偿原告全部合理损失。由于导致事故发生的浙A×××××号轿车在杭州人保投保机动车交通事故责任强制保险，杭州人保应在机动车交通事故责任强制保险122000元责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。杭州人保要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项赔偿和扣除非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信。原告主张的医疗费应按1183.70元来计算。刘金华垫付的医疗费可另行向杭州人保理赔。原告要求按36天再加3个月计算误工时间的请求，根据其伤情和医疗证明，可认定为合理；原告要求月2600元计算误工费的请求，依据不足；既然可以查明原告事故前在杭州黄龙世纪广场喜乐酒店有限公司工作，事故发生时也处于该公司与原告的劳动合同期限内，故其误工费可按2010年浙江省居民服务和其他服务业平均工资22193元来计算。原告主张的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，杭州人保没有异议，本院予以确认；但由于刘金华已经垫付原告住院期间护理费2957元，故其中刘金华垫付部分应返还给刘金华。原告主张的交通费应合理予以认定。根据原告的伤情以及住院时间，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要，故原告要求赔偿营养费的请求，本院予以支持；但具体数额本院可合理予以确定。由于原告于2006年9月后即到杭州工作和居住，并且2009年12月至事故前一直在杭州黄龙世纪广场喜乐酒店有限公司工作，故其残疾赔偿金如果按农村居民人均纯收入标准来计算，对其明显不公平，可按2010年浙江省城镇居民人均可支配收入标准27359元来计算。原告主张的鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，应由刘金华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、胡珍梅合理的医疗费1183.70元、误工费7661.15元、护理费5040元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、残疾赔偿金54718元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币75582.85元；由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给胡珍梅。
二、鉴定费1500元由刘金华承担，由于刘金华已经垫付原告上述第一项中的护理费2957元，故上述第一项中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应承担的款项中胡珍梅实际可得到74125.85元，刘金华实际可得到1457元。
三、驳回胡珍梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币933元，由胡珍梅负担96元；由刘金华负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1866元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一二年二月一日
书记员 项炳那