河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第119号
原告：彭顺义，司机。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：张双海，司机。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市沧州高新技术产业开发区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：杜会丽，该公司法律顾问。
原告彭顺义与被告张双海、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭顺义的委托代理人王敏，被告安盛天平财险沧州支公司的委托代理人杜会丽到庭参加诉讼。被告张双海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭顺义诉称：原告系冀J×××××号车所有人。2014年9月25日6时30分，被告张双海驾驶冀J×××××号车沿黄骅新城广安大街由南向北行驶至黄骅新城三号路与广安大街交口处时，与沿黄骅新城三号路由东向西由原告驾驶的冀J×××××号车相撞，造成原告和被告张双海及冀J×××××号车乘车人张金刚、张建达、张建筑、张洪延、张树行、张国林受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，认定被告张双海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘车人张金刚、张建达、张建筑、张洪延、张树行、张国林无责任。经查，被告张双海系冀J×××××号车所有人，该车在被告安盛天平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等暂定10000元，伤残赔偿金等损失待司法鉴定后再具体确定，并由二被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告彭顺义补充内容为：经司法鉴定，原告构成伤残十级，诉讼请求数额确定为163148.77元。
被告张双海缺席无答辩。
被告安盛天平财险沧州支公司辩称：1.对冀J×××××号车在被告安盛天平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期间内发生交通事故造成原告受伤和车辆损失的事实及事故责任无异议。请求人民法院依法核实发生交通事故时被告张双海的驾驶证及冀J×××××号车行驶证是否合法有效，以确认本案是否属于保险责任。如确属保险责任，原告合理合法的损失，被告安盛天平财险沧州支公司同意在保险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：原告彭顺义系冀J×××××号车所有人，被告张双海系冀J×××××号车所有人。2014年9月25日6时30分，被告张双海驾驶冀J×××××号车沿黄骅新城广安大街由南向北行驶至黄骅新城三号路与广安大街交口处时，与沿黄骅新城三号路由东向西由原告彭顺义驾驶的冀J×××××号车相撞，造成原告彭顺义，被告张双海及冀J×××××号车乘车人张金刚、张建达、张建筑、张洪延、张树行、张国林受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，于2014年10月8日作出第（20140925）号交通事故认定书，认定被告张双海负事故的主要责任，原告彭顺义负事故的次要责任，乘车人张金刚、张建达、张建筑、张洪延、张树行、张国林无责任。冀J×××××号车在被告安盛天平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。其中，第三者责任险限额200000元。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期间内。
被告安盛天平财险沧州支公司除认为原告仅提供了被告张双海的驾驶证复印件及冀J×××××号车行驶证复印件，请求人民法院依法对被告张双海的驾驶证及冀J×××××号车行驶证予以核实外，对上述其他事实均无异议。
庭审中，原告彭顺义除提供身份证、冀J×××××号车行驶证、被告张双海驾驶证复印件、冀J×××××号车行驶证复印件、交通事故认定书及保单外，为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，证明发生交通事故后原告在黄骅市人民医院住院治疗13天，支付医疗费合计6235.32元；2.原告住院期间按每天50元计算，伙食补助费为650元；3.冯提的身份证、诊断证明、病案，发生交通事故造成原告胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折，原告住院期间由妻子冯提1人护理，按2014年河北省在岗职工日平均工资116.5元计算，护理费为1514.5元；4.驾驶证（准驾车型：B2）、从业资格证、营业执照、危险化学品经营许可证、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、聘用司机协议、误工证明，证明发生交通事故前原告系沧州临港捷盛化工产品销售处聘用司机，月工资收入4300元，误工期限按90天计算，误工费为12900元；5.身份证、驾驶证、冀J×××××号车行驶证、户口本、沧州渤海新区中捷产业园区幸福街社区居民委员会与沧州市公安局中捷城区派出所共同出具的证明、黄骅市瑞安物业服务有限公司和美佳苑项目部出具的证明、司法鉴定意见书，证明原告原籍系河北省行唐县南桥镇南龙岗村，2009年5月25日前在河北省黄骅市黄骅镇楼西村36号居住，2009年5月26日起搬迁至沧州渤海新区幸福街幸福小区80号跟随父亲彭某及母亲付某一起居住。因沧州渤海新区幸福街幸福小区80号房屋拆迁，2012年9月8日起搬迁至沧州渤海新区中捷产业园区和美佳苑9-2-302室居住，只是因未签订搬迁安置合同，尚未办理房产证。经司法鉴定，原告构成伤残十级，按2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算，伤残赔偿金为45160元；6.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费800元；7.司法鉴定意见书，原告构成伤残十级，要求赔偿精神损害抚慰金5000元；8.户口本、沧州渤海新区中捷产业园区幸福街社区居民委员会与沧州市公安局中捷城区派出所共同出具的证明，原告的父亲彭某1953年5月15日出生，原告的母亲付某1954年1月8日出生，原告的女儿彭菲，2005年7月10日出生，原告的儿子彭越，2007年11月7日出生。彭某、付某生育2个子女，按2014年河北省城镇居民人均年消费性支出计算，上述四被扶养人生活费分别为12958.95元、13654元、6138.45元、7502.55元，合计40253.95元；9.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，具体数额请求人民法院依法确认；10.保险公估报告，证明经公安交警部门委托河北广源行保险公估有限公司鉴定，原告车损为65500元；11.公估费票据，证明原告支付公估费3000元；12.施救费票据，证明原告支付施救费1550元。
被告安盛天平财险沧州支公司质证意见为：1.对原告提供的医疗费票据、用药清单、诊断证明、病案的真实性、合法性均无异议，但应当扣除非医保用药及与本案没有关联性的医疗费用；2.对原告主张的住院伙食补助费无异议；3.原告主张的护理费应当按2014年河北省农林牧渔业日平均收入37元计算13天；4.对原告提交的驾驶证及从业资格证的真实性、合法性均无异议。但原告提交的工资表无财务主管人员签字，误工证明没有法人签字。且被告安盛天平财险沧州支公司对沧州临港捷盛化工产品经销处是否实际存在，是否处于正常经营状态的相关情况无法核实。因此，对原告提交的误工费证据不予认可。原告主张的误工费，应按2014年河北省农林牧渔业日平均收入37元计算13天；5.对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，要求保留对原告伤残等级重新鉴定的权利。对原告提交的沧州渤海新区中捷产业园区幸福街社区居民委员会及黄骅市瑞安物业服务有限公司和美佳苑项目部出具的证明不予认可。且两份证明不足以证实原告系城镇户口。即使被告安盛天平财险沧州支公司最终不申请对原告伤残等级重新鉴定，原告的伤残赔偿金也应当按2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算；6.对鉴定费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用不应由保险公司承担；7.保险公司不是本案的侵权人，原告主张的精神损害抚慰金不应由保险公司承担；8.被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金中，因此，对原告主张的被扶养人生活费不予认可；9.因原告未提供交通费票据，对原告主张的交通费不予认可；10.对原告提交的公估报告的真实性无异议，但对鉴定结论有异议。且该公估报告系公安交警部门单方委托，被告安盛天平财险沧州支公司并未参与，鉴定程序不合法，要求保留对原告车损重新鉴定的权利；11.对原告主张的公估费票据的真实性无异议，但公估费属于间接损失，根据保险合同约定，不应由保险公司承担；12.对施救费票据的真实性无异议，但该票据开具的日期与发生事故的日期不一致，请求人民法院依法确认。
另查明：1.针对被告安盛天平财险沧州支公司当庭要求保留对原告伤残等级重新鉴定权利的申请，本院已当庭释明，原告提交的司法鉴定意见书，是在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，由人民法院依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，被告安盛天平财险沧州支公司该申请，本院不予准许；2.被告安盛天平财险沧州支公司虽要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期交纳鉴定费；3.经本院向公安交警部门调查核实，发生交通事故时，被告张双海的驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的第（20140925）号交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。庭审中，原、被告双方对原告彭顺义系冀J×××××号车所有人，被告张双海系冀J×××××号车所有人的事实无异议，本院均予以确认。根据交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，由原告彭顺义承担30%，由被告张双海承担70%。原、被告双方对冀J×××××号车在被告安盛天平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时上述保险均处于保险合同有效期间内的事实无异议，本院亦予以确认。发生交通事故时，被告张双海的驾驶证及冀J×××××号车行驶证合法有效，被告安盛天平财险沧州支公司作为冀J×××××号车的保险人，对该车辆在保险合同有效期间内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案均合法有效，本院均予以采信。据此，原告医疗费为6235.32元；
2.原告住院期间按每天50元计算，伙食补助费为650元（50元∕天×13天＝650元）；
3.根据发生交通事故造成原告胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折的事实，本院确认原告住院期间由其妻子冯提1人护理，按2014年河北省在岗职工日平均工资116.5元计算，护理费为1514.5元（116.5元∕天×13天＝1514.5元）；
4.原告当庭提供的驾驶证、从业资格证、沧州临港捷盛化工产品销售处的营业执照、危险化学品经营许可证、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、聘用司机协议均合法有效，本院均予以采信。但原告当庭提供的误工证明及工资表中载明的原告月工资收入4300元已超过纳税标准。因原告未提供相应的纳税证明予以证实，本院对发生交通事故前原告月工资收入4300元的事实不予确认。根据原告的伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的驾驶证、从业资格证及聘用司机协议，本院确认原告误工费按2014年河北省交通运输、仓储、和邮政业年收入47249元计算90天，据此，原告误工费为11650元（47249元∕年÷365天×90天＝11650元）；
5.原告当庭提供的身份证、驾驶证，记载的原告住址均系河北省黄骅市黄骅镇楼西村36号。原告当庭提供的户口本，户别为家庭户，户号426016318，户主系原告的父亲彭某。原告和其女儿彭菲、儿子彭越户号与彭某户号一致。证明原告自2009年5月26日起从河北省黄骅市黄骅镇楼西村36号搬迁至沧州渤海新区幸福街幸福小区80号跟随父亲彭某、母亲付某一起居住的事实成立，本院予以确认。该户口本与原告当庭提供的沧州渤海新区中捷产业园区幸福街社区居民委员会与沧州市公安局中捷城区派出所共同出具的证明、黄骅市瑞安物业服务有限公司和美佳苑项目部出具的证明相互印证，证明因沧州渤海新区幸福街幸福小区80号房屋拆迁，原告自2012年9月8日搬迁至沧州渤海新区中捷产业园区和美佳苑9-2-302室居住的事实成立，本院亦予以确认。原告居住在城区，主要收入来源于城区，消费在城区，应该按城镇居民标准计算伤残赔偿金。经司法鉴定，原告构成伤残十级，按2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算，伤残赔偿金为45160元（22580元∕年×20年×10%＝45160元）；
6.原告主张的800元鉴定费，是原告为查明因交事故造成的伤残等级实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
7.根据原告在本次事故中承担次要责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；
8.原告的父亲彭某和母亲付某生育两个子女，彭某1953年5月15日出生，发生交通事故时61岁，应当给付19年生活费。付某1954年1月8日出生，发生交通事故时60岁，应当给付20年生活费。原告的女儿彭菲，2005年7月10日出生，发生交通事故时9岁，应给付9年生活费。原告的儿子彭越，2007年11月7日出生，发生交通故时7岁，应给付11年生活费。因原告被扶养人系多人，前11年被扶养人生活费已超出城镇居民人均年消费支出，因此，前11年被扶养人生活费应按2014年河北省城镇居民人均年消费支出计算，据此，被扶养人生活费为24435.45元（（12531元∕年×11年＋12531元∕年×8年÷2人＋12531元∕年×9年÷2人）×10%＝24435.45元）；
9.根据原告自事故现场到黄骅市人民医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残鉴定均需要支出交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认100元；
10.原告当庭提供的保险公估报告，是公安交警部门在处理交通事故期间依职权委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定结论客观真实。被告安盛天平财险沧州支公司虽要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但未在本院指定期间内提交书面申请书，亦未按期交纳鉴定费，应视为放弃对原告车损重新鉴定的权利，本院对该公估报告予以采信。据此，原告车损为65500元；
11.原告主张的3000元公估费，是原告为查明自己的车辆因交通事故造成的损失程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
12.原告主张的1550元施救费，是原告为减少自己的车辆因本次事故造成损失实际支付的费用，本院亦予以确认。
原告上述医疗费、伙食补助费合计6885.32元，由被告安盛天平财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险医疗费限额内向原告予以赔付。原告上述护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计88659.95元，由被告安盛天平财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险死亡伤残限额内向原告予以赔付。原告上述车损、公估费、施救费合计70050元，首先由被告安盛天平财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险财产限额内向原告赔付2000元，剩余68050元，由被告安盛天平财险沧州支公司在冀J×××××号车第三者责任险限额内依责向原告赔付47635元（68050元×70%＝47635元）。被告安盛天平财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告张双海在本案中不再承担民事责任。被告张双海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告彭顺义医疗费、伙食补助费合计6885.32元，在冀J×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告彭顺义护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计88659.95元，在冀J×××××号车交强险财产限额内赔付原告彭顺义车损、公估费、施救费合计2000元，在冀J×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告彭顺义车损、公估费、施救费合计47635元，共计145180.27元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告彭顺义上述保险金后，被告张双海在本案中不再承担民事责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××96。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由原告彭顺义承担179元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1602元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐雅杰