福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第24号
原告叶长云
原告吴金云
以上原告共同委托代理人梁碧芬，福建闽中律师事务所律师。
被告吴景斌
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律工作者。
被告福建省邮政速递物流有限公司宁化县营业部，住所地宁化县翠江镇新桥二路7号，组织机构代码55759643-8。
代表人黄安娜，经理。
委托理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告张金梅
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告严荣贵
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县棠湖路二段25号。
代表人李永志，经理。
原告叶长云、吴金云与被告吴景斌、福建省邮政速递物流有限公司宁化县营业部（以下简称邮政速递宁化营业部）、张金梅、严荣贵、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人民财保双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶长云、吴金云的委托代理人梁碧芬，被告吴景斌及其委托代理人张敏中，被告邮政速递宁化营业部的委托代理人周荣华，被告张金梅的委托代理人王盛勋，被告严荣贵的委托代理人伍小宁到庭参加诉讼。被告人民财保双流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长云、吴金云诉称，2012年10月2日，二原告的儿子叶庆诚驾驶二轮摩托车，由宁化县闽赣大酒店方向往省道307线清流县方向行驶，行经宁化县城南工业园区路段时，与被告吴景斌驾驶的闽G0N8**二轮摩托车相碰刮后，再与被告严荣贵驾驶的川A900**小型客车相碰撞，造成受害人叶庆诚当场死亡及三车损坏的交通事故。宁化县公安局交通管理大队对该起事故依法做出宁公交认字（2012）第00080-1号《道路交通事故认定书》，认定被告吴景斌未注意观察道路前后通行的车辆动态情况，未按操作规定安全驾驶，被告严荣贵在行经该复杂路段时，未做到保持安全车速和采取有效的避让措施安全驾驶等行为是造成本案后果发生的直接原因，受害人叶庆诚负本起事故的主要责任，被告吴景斌与被告严荣贵共负本起事故的次要责任。因被告吴景斌系被告邮政速递宁化营业部的员工，且被告吴景斌是在履行职务过程中致人损害的，故被告吴景斌的职务行为所造成的损失应由被告邮政速递宁化营业部承担。另外，被告张金梅系闽G0N8**号肇事二轮摩托车的车主，被告吴景斌未取得二轮摩托车驾驶资格，而被告张金梅将其闽G0N8**二轮摩托车出借给未取得二轮摩托车驾驶资格的被告吴景斌驾驶，具有过错，且被告张金梅未对闽G0N8**号二轮摩托车投保交强险，故被告张金梅应当对被告吴景斌的侵权行为承担连带赔偿责任。因此，被告吴景斌、邮政速递宁化营业部、被告张金梅、被告严荣贵应当对受害人叶庆诚的损害后果承担相应赔偿责任。另外，被告严荣贵为肇事车辆川A900**号小型客车在被告人民财保双流公司投保了交强险，而本案事故被告严荣贵负事故次要责任，为此，被告人民财保双流公司应在其承保交强险责任范围内承担赔偿责任。二原告系受害人叶庆诚的父母。因受害人叶庆诚的死亡，使二原告在人身、财产及精神方面都受到了严重损害，综上，原告请求判决被告吴景斌、邮政速递宁化营业部、张金梅、严荣贵还应赔偿二原告209920元，并相互承担连带责任。被告人民财保双流公司应当在交强险责任范围内承担相应赔偿责任。
被告吴景斌辩称，被告吴景斌系被告邮政速递宁化营业部的员工，其在履行职务过程中发生的交通事故，应由邮政速递宁化营业部承担赔偿责任，且原告主张的各项损失费用不符合法律规定。
被告邮政速递宁化营业部辩称，1、原告起诉要求被告吴景斌、邮政速递宁化营业部、张金梅、严荣贵对原告的损失相互承担连带赔偿责任，不符合法律规定。2、本案受害人叶庆诚属农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，原告主张的其他损失也不符合法律规定。3、被告邮政速递宁化营业部已支付原告80000元赔偿款。
被告张金梅辩称，本案肇事车辆闽G0N8**二轮摩托车已于2012年9月17日转让给被告吴景斌，被告吴景斌在使用摩托车送快件的过程中发生交通事故造成他人死亡，与被告张金梅没有法律上的因果关系，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告严荣贵辩称，原告的各项损失共计252530.81元，被告严荣贵已支付原告135000元，已超出原告的赔偿数额，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人民财保双流公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1、本案肇事车辆川A900**号小型客车仅在被告人民财保双流公司投保了交强险，同意在交强险的限额内赔偿11万元。2、本案肇事车辆闽G0N8**二轮摩托车应在交强险的限额内承担赔偿责任。3、原告主张的各项损失费用过高，由法院核定。4、根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，人民财保双流公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，被告吴景斌系被告邮政速递宁化营业部员工。2012年10月2日，被告吴景斌无证驾驶闽G0N8**号二轮摩托车前往宁化县城南工业园区投送邮件。当日13时30分许，二原告的儿子叶庆诚驾驶着无牌号二轮摩托，由宁化县闽赣大酒店方向往省道307线清流县方向行驶，行经宁化县城南工业园区路段时，与被告吴景斌无证驾驶的闽G0N8**号二轮摩托车相碰刮后，再与被告严荣贵驾驶的川A900**小型客车相碰撞，造成受害人叶庆诚当场死亡及三车损坏的交通事故。2012年10月3日，经宁化县公安局交通管理大队主持调解，双方达成由被告吴景斌先行垫付原告80000元，被告严荣贵先行垫付原告120000元，再按法律程序处理事故的协议书。当日，被告吴景斌支付原告5500元，被告邮政速递宁化营业部支付原告74500元，被告严荣贵支付原告120000元。2012年10月15日，宁化县公安局交通管理大队再次主持调解，双方达成由被告吴景斌、严荣贵额外赔偿原告各15000元的补充协议书。10月16日，被告吴景斌支付原告2000元，被告严荣贵支付原告15000元。2012年12月19日，宁化县公安局交通管理大队对本案事故做出宁公交认字（2012）第00080-1号道路交通事故认定书，认定叶庆诚负本起事故的主要责任，被告吴景斌与被告严荣贵共负本起事故的次要责任。
另查明，2011年12月25日，被告严荣贵向被告人民财保双流公司投保了川A900**小型客车机动车交通事故责任强制保险，其保险期限自2011年12月26日零时起至2012年12月25日24时止，强制保险死亡伤残赔偿限额11万元。2012年9月17日，被告吴景斌与被告张金梅签订转让协议书，被告张金梅以2600元价格将闽G0N8**号二轮摩托车被告吴景斌，被告吴景斌未对闽G0N8**号二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
上述当事人存在争议的主要问题：一是本案被告张金梅是否应承担责任的问题；二是原告要求赔偿具体项目和数额如何确定的问题。本院分析认定如下：
一、关于本案被告张金梅是否应承担责任的问题
原告认为被告张金梅系闽G0N8**号肇事二轮摩托车的车主，被告吴景斌未取得二轮摩托车驾驶资格，而被告张金梅将闽G0N8**号二轮摩托车出借给未取得二轮摩托车驾驶资格的被告吴景斌驾驶，具有过错，且被告张金梅未对闽G0N8**号二轮摩托车投保交强险，故被告张金梅应当对被告吴景斌的侵权行为承担连带赔偿责任。被告张金梅认为，本案肇事车辆闽G0N8**二轮摩托车已于2012年9月17日转让给被告吴景斌，被告吴景斌在使用摩托车送快件的过程中发生交通事故造成他人死亡，与被告张金梅没有法律上的因果关系，不应承担赔偿责任，本院认为，被告吴景斌与被告张金梅对闽G0N8**二轮摩托车已于2012年9月17日由张金梅转让给吴景斌的事实进行了确认，且提供了相应的证据《转让协议书》证实该事实，原告未提供证据推翻其转让事实，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应由吴景斌对其行为承担相应的赔偿责任。
二、关于原告叶长云、吴金云的赔偿项目和数额的确认问题，本院依法分析确认如下：
1、死亡赔偿金。被告对原告要求赔偿的死亡赔偿金561100元提出异议，认为叶庆诚为农村居民，应按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。本院分析认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。”的规定，2012年5月16日，受害人叶庆诚因居民身份证丢失在宁化县公安局翠江派出所填写的居民身份证申领表，其证明力高于原告提供的劳动合同书以及工资表。叶庆诚居民身份证申领表上的签名，应当是叶庆诚本人的真实笔迹，而原告提供的劳动合同书以及工资表上的签名“叶庆诚”，与叶庆诚本人的真实签名明显不符。对于原告提供的劳动合同书以及工资表真实性存有疑义，本院不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明事故发生前，受害人叶庆诚在大田县城区居住，其主要收入来源地在城镇，而原告的户籍登记住址是宁化县城南乡肖家村段上21号，属农村居民，死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人叶庆诚于1993年10月11日出生，应按上年度福建省农村居民人均可支配纯收入9967.20元／年，计算20年，死亡赔偿金确定为199344元。
2、丧葬费22489.50元，双方当事人均无异议，本院予以确认。
3、办理丧事的误工费、交通费。被告对原告要求赔偿办理丧事的误工费、交通费2808.40元提出异议，认为误工费按当地习俗应以3人7天，每天88.59元的标准计算。交通费按实际支出，以票据为准。本院认为，原告主张办理丧事的误工费按当地习俗3人3天，办理丧事的误工费为808.40元符合法律规定，本院予以确认；办理丧事的交通费以实际和合理支出考虑，交通费酌情确定为1000元。办理丧事的误工费、交通费确定为1808.40元。
4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金80000元。被告认为精神损害抚慰金应适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，应以30000元为宜。本院认为，本案交通事故造成原告之子叶庆诚死亡，确实使原告遭受了较大的精神损害，应予精神损害赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告侵权的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金酌情确定为60000元。
综合以上认定，本案原告的要求赔偿项目和数额确定为：死亡赔偿金199344元，丧葬费22489.50元、亲属办理丧事费用1808.40元，精神损害抚慰金60000元，合计人民币283641.90元。
本院认为，被告吴景斌、严荣贵违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，造成叶庆诚死亡，其行为构成侵权，应承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。本案肇事车辆川A900**小型客车已在被告人民财保双流公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人民财保双流公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的损失，即死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。本案肇事车辆闽G0N8**号二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应由车辆闽G0N8**号二轮摩托车实际所有人吴景斌按交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。
本案交通事故经宁化县公安局交通管理大队认定，认定叶庆诚负事故的主要责任，被告吴景斌与被告严荣贵共负事故的次要责任。对本案交通事故超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的直接损失63641.90元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，应由被告吴景斌、严荣贵各承担15%赔偿责任，即各赔偿原告9546.29元，已支付的款项，可在赔偿款中扣抵。鉴于被告吴景斌系被告邮政速递宁化营业部的员工，在执行职务过程中发生的交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，被告吴景斌的赔偿责任由邮政速递宁化营业部承担。本案肇事车辆闽G0N8**二轮摩托车经转让已归被告吴景斌所有，被告张金梅不能控制和取得利益，故被告张金梅不承担侵权赔偿责任。2012年10月16日，被告吴景斌支付原告2000元，被告严荣贵支付原告15000元，属被告吴景斌、严荣贵自愿额外赔偿原告费用，不应在赔偿款中扣抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告叶长云、吴金云各项损失110000元。
二、被告福建省邮政速递物流有限公司宁化县营业部应按机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告叶长云、吴金云各项损失110000元，已支付80000元，还应支付30000元。
三、被告福建省邮政速递物流有限公司宁化县营业部应赔偿原告叶长云、吴金云各项损失9546.29元。
四、被告严荣贵应赔偿原告叶长云、吴金云各项损失9546.29元。
五、被告严荣贵支付原告叶长云、吴金云的120000元，互抵扣后可从原告在上述被告的赔偿款项中返还。
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司、福建省邮政速递物流有限公司宁化县营业部、严荣贵在本判决发生法律效力后15日内付清。（开户单位宁化县人民法院，开户行中国工商银行宁化县支行，账号1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告叶长云、吴金云的其他诉讼请求。
案件受理费4449元，由原告叶长云、吴金云负担1077元，被告严荣贵负担203元，被告福建省邮政速递物流有限公司宁化县营业部负担838元，被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司负担2331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 李似鑫
人民陪审员 夏由环
二〇一四年七月七日
书 记 员 庞郁芳