wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014二七民二初字第783号
原告郝修生。
委托代理人张国超、李粲，河南译达律师事务所律师。
委托代理人李粲，河南译达律师事务所实习律师。
被告胡国强，具体信息不详。
原告郝修生诉被告胡国强租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝修生诉称：原告与被告签订《协议书》，约定原告将自有的沈阳CA6240A／1500马鞍车床1台出租给被告使用，租期自2010年12月10日至2013年12月10日，租金每月1000元，如车床丢失，被告赔偿原告50000元。该合同的实际履行中，被告拖欠原告13个月的租金至今未支付，且合同到期后被告拒不归还原告的车床。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求判令：一、被告返还原告协议中约定的车床或者赔偿50000元。二、被告支付原告车床租金16000元。三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝修生的起诉。
案件受理费1450元，全部退回原告郝修生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年六月五日
书记员 王 瑜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第696号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。
指定辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于同年8月14日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被害人薛某及其诉讼代理人杨华俊，被告人王某某及其指定辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年10月23日凌晨，被告人王某某、周新华等人至本市杨浦区周家嘴路XXX号国色天香KTV消费。期间，王某某一行人中有人与被害人薛某、芮某某在二楼男厕所内发生纠纷，后王某某与他人共同对薛某、芮某某实施殴打致二人受伤。经鉴定，薛某被他人打伤致肋骨骨折六处以上，左侧血气胸伴左侧肺萎陷30%以上，构成轻伤。
2014年11月25日，被告人王某某在本市闸北区中华新路附近被上海铁路公安处南翔站派出所民警抓获。
该院确认被告人王某某与他人共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于王某某到案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人王某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均予认可，认为朱标、王文博、“老于”、“刚子”均参与殴打，共同造成被害人的伤势，愿意承担部分赔偿责任，现无赔偿能力。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为王某某到案后如实供述，认罪态度较好，是初犯，请求对王某某从轻处罚。
被害人薛某及其诉讼代理人对起诉书指控被告人王某某的犯罪事实、罪名均无异议，认为王某某案发后未对被害人作出赔偿，请求对其依法严惩。
经审理查明，2014年10月23日0时40分许，薛某与朋友在本市杨浦区周家嘴路XXX号国色天香KTV508包房消费，酒后由芮某某搀扶进入二楼男厕所时，遭被告人王某某及朱标、王文博等人殴打，周新华赶至后再挑起事端，王某某及朱标、王文博等人又踢打已倒地的薛某，之后周新华一伙人返至走廊上殴打一旁人员，场面再度混乱。
当日，薛某、芮某某至医院验伤，经检验，薛某多发伤，左侧多根肋骨骨折，左侧气胸，左侧皮下气肿；芮某某左颧骨区皮肤擦伤，右下颌区皮肤挫伤。经鉴定，薛某被他人打伤致左侧第3、4、5、6、7、8、9、12肋骨骨折，左侧血气胸伴左侧肺萎陷30%以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条、第5.6.3e条之规定，上述损伤均构成轻伤一级。
同年11月25日，被告人王某某在本市闸北区中华新路附近被民警抓获。王某某到案后，对本案的主要犯罪事实予以供认。
在审理期间，经对薛某损伤后的伤残等级进行法医学鉴定，薛某遭他人打伤，致八根肋骨骨折相当于道路交通事故XXX伤残。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人薛某、芮某某的陈述证明，2014年10月23日0时40分许，薛某与朋友在本市杨浦区周家嘴路XXX号国色天香KTV508包房消费，酒后由芮某某搀扶进入二楼男厕所时，被里面的一名男子踹倒在地，该男子还打电话叫人，后两人遭多人殴打受伤等。
2、证人赵某、张某的证言及辨认笔录证明，2014年10月23日0时许，王某某、朱标、王文博等人在本市杨浦区周家嘴路XXX号国色天香KTV二楼男厕所殴打薛某，周新华赶到后又挑起事端，王某某、朱标、王文博等人再次殴打薛某，后周新华一伙人在走道上见谁打谁等；并有现场监控视频截图予以印证。
3、证人吴某某陈述，2014年10月23日0时许，其从国色天香KTV二楼女厕所出来时，见男厕所内有两名男子在殴打一名男子，被打男子没有还手等。
4、证人魏某陈述，2014年10月23日凌晨，其与薛某在本市杨浦区周家嘴路XXX号国色天香KTV508包房消费，薛某与芮姓女子去厕所，后芮姓女子哭哭啼啼跑回包厢，满脸是血，说薛某被打等。
5、上海市公安局《验伤通知书》2份分别证明薛某、芮某某的伤情；并有主治医师谢晓的证言对薛某的伤情予以印证。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）临鉴字第4585号《鉴定意见书》、司鉴中心（2015）临鉴字第2576号《鉴定意见书》分别证明薛某的损伤程度及伤残等级。
7、上海铁路公安处南翔站派出所出具的“犯罪嫌疑人王某某归案情况的说明”证明王某某被抓获的情况。
8、被告人王某某到案后及当庭供述对本案的相关犯罪事实予以印证；其在辨认笔录中指认参与殴打的朱标、王文博等人。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，且收集程序合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某与同伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。王某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1089号
申请人熊祖芳。
被申请人瑞索柯科技（深圳）有限公司。
法定代表人IWATANITORU。
申请人熊祖芳与被申请人瑞索柯科技（深圳）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日受理。申请人熊祖芳于2016年11月23日向本院提出仲裁中财产保全申请，请求本院保全被申请人瑞索柯科技（深圳）有限公司价值人民币44000元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人瑞索柯科技（深圳）有限公司价值人民币44000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈昂(兼)
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第264号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月18日11时许，被告人张某甲窜至白银区王岘镇刘家梁134号院内，持瓦刀撬开申某某租住房窗户，欲行窃时被房东张某乙、金某某当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证瓦刀一把，书证受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第455号刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息查询结果单等，证人金某某、张某乙的证言，被害人申某某的陈述，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对张某甲以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某甲实施盗窃犯罪时因被发现未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，对张某甲依法判处。随案移送的瓦刀1把，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、作案工具瓦刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第264号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年生，户籍地址：贵州省普定县。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2015年9月10日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日22时左右，被告人袁某某酒后驾驶贵G872**号小型轿车行驶至贵阳市白云区白云南路与长宁街交叉口50米时，被贵阳市公安交通管理局白云分局查获，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定报告，袁某某血样中含有乙醇成分，含量为188.3mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人袁某某在公安机关的供述，驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证及查询结果，呼气式酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局白云分局民警张富举、高鹏出具的抓获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0363号血液酒精含量检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人袁某某拘役三至五个月的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年9月10日至2015年12月9日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年九月十日
书记员 祝文君
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第0259号
原告周小娉。
委托代理人陈卫平，常州市华隆化工有限责任公司职员。
被告常州市宜成玻璃制品有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道梅港村。
法定代表人张建平，该公司董事长。
委托代理人张建刚，该公司职员。
原告周小娉与被告常州市宜成玻璃制品有限公司（以下简称宜成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员徐俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小娉的委托代理人陈卫平、被告宜成公司法定代表人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小娉诉称，被告因经营需要，于2012年7月和2013年5月，分别向我借款3863500元和140万元�均约定年利率10%，借期一年。后我向被告送达了联系函，督促其还款，逾期将以年利率18%计算利息。被告至今未还款，现请求法院判令：1、被告立即支付原告借款5263500元及其利息（其中本金3863500元，自2012年7月18日起至2014年5月29日止，按年利率10%计算；自2014年5月30日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。本金140万元，自2013年5月30日起至2014年5月29日止，按年利率10%计算；自2014年5月30日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告周小娉为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、借条2份，证明宜成公司向其借款人民币5263500元；
2、联系函复印件1份，证明向宜成公司追要借款及逾期利率约定的事实。
被告宜成公司辩称，借款、催款均是事实，但第一笔借款里有部分利息，目前企业困难，暂无力偿还。
被告宜成公司提交了以下证据：
1、记帐凭证及附件（2012年7月第6、7号）复印件2份，证明先后共向原告借款人民币510万元，后偿还部分本息，截止2012年7月18日，尚欠本金360万元及利息263500元；
2、记帐凭证及附件（2012年7月第5号）复印件1份，证明收到原告人民币140万元。
3、2013年度其他应付款明细帐复印件1份，证明共结欠原告人民币5263500元。
经庭审质证，原、被告双方均对对方所举证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，自2003年起，宜成公司因经营之需，先后21次共向周小娉借款人民币510万元。后宜成公司偿还了部分本息。2012年7月18日，双方对帐确认宜成公司上述借款中尚欠周小娉本金360万元及该款自2011年9月24日起至对帐之日止的利息263500元（按年利率10%计息）。宜成公司遂将借款本息合计人民币3863500元一并向周小娉出具借条1份，约定年利率为10%。2012年5月30日，宜成公司因经营之需�向周小娉借款人民币140万元。一年期满后，宜成公司结清利息后，于2013年5月30日向周小娉重新出具了借款140万元的借条，约定年利率为10%。2014年5月10日，周小娉向宜成公司送达联系函1份，要求宜成公司于2014年5月30日前偿还上述借款本息，逾期将按年利率18%计算利息。宜成公司法定代表人张建平在联系函上签字予以确认。后宜成公司未能偿还借款本息，周小娉遂向本院提起诉讼，要求宜成公司立即支付借款本息。
本院认为，宜成公司为解决生产经营资金需要，向周小娉华借款，不违反法律法规禁止性规定，该借贷行为有效。宜成公司应按周小娉催款期限及约定利率偿还借款本息。关于3863500元借条利息计算的问题，本院认为，应以实际本金360万元为基础，自2011年9月24日起至2014年5月30日止，按年利率10%计算；自2014年5月31日起至实际给付之日止，按年利率18%计算为宜。其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告常州市宜成玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周小娉借款人民币500万元及其利息（其中，本金360万元，自2011年9月24日起至2014年5月30日止，按年利率10%计算；自2014年5月31日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。本金140万元，自2013年5月30日起至2014年5月30日止，按年利率10%计算；自2014年5月31日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58596元，减半收取29298元，由被告常州市宜成玻璃制品有限公司负担。该款已由原告周小娉预交，被告常州市宜成玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）。
审 判 员 徐俊华
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 李宵宵
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执476号
申请执行人陈学军
被申请人钟祥市柴湖矿业有限公司柴胡磷矿
本院在执行申请执行人陈学军与被执行人钟祥市柴湖矿业有限公司柴胡磷矿劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结钟祥市劳动人事争议仲裁委员钟劳人调[2017]39号《调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李精华
二〇一八年五月十日
书记员 孙经芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长执字第11号
申请执行人：潞城市石窟煤矿有限责任公司
法定代表人：李文喜，职务：负责人
被执行人：潞城大酒店有限公司
法定代表人：马金成，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第035号民事裁决书。向被执行人潞城大酒店有限公司发送了执行通知书，责令被执行人潞城大酒店有限公司按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人潞城大酒店有限公司存款4895508.85元（包括执行费48153元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一三年一月二十七日
书记员 胡厚生
山西省长治市中级人民法院
民事裁定书
（2013）长执字第11--1号
申请执行人：潞城市石窟煤矿有限责任公司。
法定代表人李文喜，该公司的负责人。
被执行人：潞城大酒店有限公司。
法定代表人马金成，该公司的总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第035号民事裁决书。于2013年1月29日向被执行人潞城大酒店有限公司发出了执行通知书，在执行过程中,被执行人潞城大酒店有限公司支持了申请执行人潞城市石窟煤矿有限责任公司210万元，剩余部分被执行人也作出了还款计划，申请人同意在此期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
长治市中级人民法院（2013）长执字第011号执行案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李晋星
二O一三年十月二十五日
书记员胡厚生
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第11号
张长生与郭树华借款合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）长民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。权利人张长生于2013年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人郭树华无存款、无经济来源，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，案件一时无法执结。申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第11号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 卫美晶
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第11号
本院在执行申请执行人顾涵与被执行人肖凌云婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人肖凌云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人肖凌云纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长执字第11号申请执行人：潞城市石窟煤矿有限责任公司法定代表人：李文喜，职务：负责人被执行人：潞城大酒店有限公司法定代表人：马金成，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第035号民事裁决书。向被执行人潞城大酒店有限公司发送了执行通知书，责令被执行人潞城大酒店有限公司按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人潞城大酒店有限公司存款4895508.85元（包括执行费48153元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李晋星二〇一三年一月二十七日书记员  胡厚生山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2013）长执字第11—1号申请执行人：潞城市石窟煤矿有限责任公司。法定代表人李文喜，该公司的负责人。被执行人：潞城大酒店有限公司。法定代表人马金成，该公司的总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第035号民事裁决书。于2013年1月29日向被执行人潞城大酒店有限公司发出了执行通知书，在执行过程中,被执行人潞城大酒店有限公司支持了申请执行人潞城市石窟煤矿有限责任公司210万元，剩余部分被执行人也作出了还款计划，申请人同意在此期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：长治市中级人民法院（2013）长执字第011号执行案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员李晋星二O一三年十月二十五日书记员胡厚生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3515号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告项碎楷。
本院于2015年10月27日立案受理了原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告项碎楷物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方已协商为由，于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告项碎楷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张晨馨
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第904号
上诉人（原审原告）武某甲（小名小虎）。
被上诉人（原审被告）王某（小名三三）。
委托代理人王艳霞，山西汾州律师事务所律师。
上诉人武某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人武某甲，被上诉人王某及其委托代理人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告武某甲与被告王某于2011年7月经朋友介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月5日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，5月15日生育儿子武某乙。在婚后共同生活期间，原被告因家庭琐事产生矛盾，双方未能妥善解决家庭冲突，以致被告于2014年9月26日晨离家后不归，形成本案离婚纠纷。原被告儿子武某乙现随原告生活。
在原被告按当地民间风俗举行婚礼过程中，被告收受了原告彩礼款88000元、见面钱4800元、上车钱680元、下车钱880元、抬抬钱4988元，并索取了100000元作为在汾阳城内购房的押金；被告当庭陈述该押金由其父母保管，原告父母在原告出车祸后从被告父母处取走40000元；被告陪嫁物品有42寸熊猫电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔电脑一台和金手饰三件。在婚后共同生活中原被告未购置有价值较大的夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。
原审法院认为，原告武某甲与被告王某登记结婚后，双方未能建立起相互尊重，相互关心，相互谅解的友好夫妻关系，以致在家庭冲突发生后难以化解彼此间的矛盾心理，并导致夫妻感情破裂。原告武某甲在被告书面声明其自愿作出离婚决定后，向该院书面表示他坚持自己的离婚请求，因此原告请求离婚，被告同意离婚，该院予以准许。
原被告儿子武某乙（现年2周岁），一直随原告及原告父母生活，被告作为母亲没有提出能为武某乙提供更良好的健康成长环境，故原告请求随其生活予以准许，但被告仍应承担其作为母亲应尽的抚养义务，支付武某乙以适当的生活费用。
关于原告要求返还彩礼款的诉讼请求，因不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应当支持返还彩礼的三种情形之一，故对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求返还的购房抵押款100000元，因原被告未明确约定在城内购房为夫妻共同出资，也未明确约定该款一定作为夫妻共同财产，故被告主张该款属于夫妻共同财产无事实依据，不予采纳；被告提出原告父母已经取走了其中40000元，而原告主张其父母是向被告父母借40000元并在处理完事故后全部归还，却不能提供证据证明，故推定被告的主张成立，因为取回属于自己的钱是无需归还的，能取回自己的钱便无需借贷。被告所辩在其离家后已将剩余60000元押金花光用尽，该辩解意见与原被告约定在城内买房的用途相悖，而且被告无权自行决定变更该款的用途，故被告应当在离婚时向原告返还该款。
此案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准许原告武某甲与被告王某离婚；二、原被告儿子武某乙随原告武某甲共同生活，由原告武某甲抚养，但仍属双方共同子女；被告王某应每月给付武某乙抚养费150元，该款从判决生效后次月起给付，于每月5日前付清，至武某乙满18周岁时止；三、被告王某于判决生效后十五日内返还原告武某甲购房抵押款60000元；四、原被告其他财产，包括被告陪嫁物品，现在谁手归谁所有；五、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告武某甲承担。
上诉人武某甲不服以上判决，向本院提起上诉，请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，改判被上诉人每月给付武某乙抚养费500元；3、撤销原审判决第三项，改判被上诉人给付上诉人购房抵押款为10万元；4、撤销原审判决第四项，改判被上诉人返还上诉人彩礼款4万元。事实与理由：1、原审判决被上诉人每月给付儿子抚养费150元，明显偏少，按照2014年全省的统计数据农村劳动力月收入为2800元，就按20%计算，被上诉人每月应支付儿子500元以上，因此我们要求被上诉人每月支付500元是合理的。2、判决书认定了双方在举办婚礼前，被上诉人向上诉人索取10万元作为在汾阳城购房的押金，又提到上诉人父母在上诉人出车祸后，向被上诉人父母取走4万元，事实是上诉人的父亲在2013年3月为去山东处理多年前的遗留问题，向被上诉人的父亲借了4万元，当时被上诉人并不同意动用购房押金，所以此款是上诉人的父母向被上诉人的父母所借的，上诉人出交通事故是在2013年7月，所以该笔借款并不是为上诉人交通事故而借，上诉人发生事故时，借款已经达四个月，而且该笔借款在上诉人取到交通事故赔偿款后，已由上诉人的父母全部偿还给了被上诉人的父母，因此该笔借款与10万元的购房抵押款毫无关系，并且此借款行为是双方父母之间的经济往来，与上诉人和被上诉人并无关系。3、上诉人是一普通的农民家庭，收入不高，举办婚礼的一切费用都是向亲朋好友所借，并且至今仍末还完，况且上诉人发生车祸后右股骨骨干骨折，已成九级伤残，经济状况十分困难，上诉人与被上诉人共同生活仅1年半，依据最高人民法院处理离婚案件的司法解释，本应判决被上诉人返还上诉人部分彩礼款，可一审法院判决分文不还，明显不当，请予以改判。
被上诉人王某口头答辩称：1．针对抚养费，答辩人认为自答辩人分居以来没有固定的收入，一审判决符合答辩人的实际情况及现状，上诉人要求答辩人每月支付500元费用明显过高。2．关于购房押金10万元，其中4万元已经被上诉人的父母从中借走，答辩人愿意遵守一审判决返还6万元。3．关于彩礼，双方在一起共同生活2年之久，分居之后答辩人没有固定收入全部开支，一审法院判决不予返还公正合理。综上，一审判决客观公正，希望二审予以维持。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人武某甲请求被上诉人王某增加抚养费的上诉请求，依据法律规定，原审法院充分考虑了被上诉人王某的经济状况，酌情判决被上诉人王某支付武某乙适当的生活费用符合法律规定，故上诉人武某甲的此节上诉意见不予采纳；上诉人武某甲要求返还购房抵押款100000元的上诉请求，因上诉人武某甲未提供证据证实双方争议的40000元系上诉人父母向被上诉人父母所借，并在处理交通事故后已全部归还被上诉人父母，故该上诉意见不予采纳；上诉人武某甲要求返还彩礼款的上诉请求，因上诉人武某甲未提供因婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，不属于依法应当支持返还彩礼的情形，故对此节上诉请求亦不不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人武某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张亚楠
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第187号
原告：招商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。
代表人：王卫健，行长。
委托诉讼代理人：李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告：韩树泉，男，汉族，住济南市市中区
被告：胥莎莎，女，汉族，住济南市历下区
原告招商银行股份有限公司济南天桥支行与被告韩树泉、被告胥莎莎金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告韩树泉签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》；2、两被告共同偿还原告借款本金299629.63元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2015年9月29日合计为22772.26元）；3、两被告承担原告实现债权的费用律师费7769元；4、原告对抵押物（房产证号为济房权证中字第1513**号）享有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第2、3项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月29日，被告韩树泉作为借款人、被告胥莎莎作为共同申请人/共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份。原告与被告韩树泉签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份，签订日期不详。2010年6月1日，原告与被告韩树泉签订《个人贷款消费易协议书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期限240个月，自2010年5月7日至2030年5月7日；2、对罚息、复息的约定为授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由授信申请人全数承担；4、被告韩树泉以其名下的位于济南市市中区（房产证号：济房权证中字第xxxx**号）的房产设立最高额抵押担保，并办理了抵押登记；5、原告自2010年6月9日至2014年10月10日，向被告韩树泉共发放十二笔贷款，金额共计412624元，期限均为120个月，还款方式均为按月结息，按月还本，等额本息，年利率均为贷款基准年利率上浮10%，利率调整方式均为固定日调整，结息日均为每月21日。
原告发放贷款后，被告韩树泉、被告胥莎莎未按约履行还款义务。截止至2015年9月29日，被告韩树泉拖欠原告贷款本金299629.63元、利息19837.74元、罚息1908.87元、复息1025.65元，合计322401.89元。2015年9月29日之后的三息计算按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费7769元。
本院认为，原告与被告韩树泉、被告胥莎莎之间的金融借款担保合同关系合法有效，应受法律保护。两名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。两名被告基于合同取得原告发放的借款后，未能按照约定偿还借款本息，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，主张解除双方签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》符合法律规定，本院予以支持。被告韩树泉取得原告发放的借款后，未能按照约定偿还借款本息，原告主张被告韩树泉偿还借款本金299629.63元及截止至2015年9月29日的利息19837.74元、罚息1908.87元、复息1025.65元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2015年9月29日之后的利息、罚息、复息的计算方法符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告韩树泉赔偿其因实现债权支付的律师代理费7769元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告依据被告胥莎莎在共同还款人处的签名主张其承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告韩树泉名下位于济南市市中区的抵押房产（房产证号：济房权证中字第xxxx**号）享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南天桥支行与被告韩树泉签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告韩树泉、被告胥莎莎所欠原告招商银行股份有限公司济南天桥支行借款本金299629.63元及截至2015年9月29日的利息19837.74元、罚息1908.87元、复息1025.65元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告韩树泉、被告胥莎莎向原告招商银行股份有限公司济南天桥支行偿还2015年9月29日后的利息、罚息和复息，计算方法为：利息，以贷款本金299629.63元为基数，自2015年9月30日起至判决生效之日止，按日利率0.0187917%计算；罚息，以贷款本金299629.63为基数，自2015年9月30日起至判决生效之日止，按日罚息率0.0281875%计算；复息，以逾期利息为基数，自2015年9月30日起至判决生效之日止，按照日复息率0.0281875%计算。利率调整方式为固定日调整。该利息、罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告韩树泉、被告胥莎莎赔偿原告招商银行股份有限公司济南天桥支行律师代理费损失7769元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、原告招商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告韩树泉名下的位于济南市市中区房产（房产证号：济房权证中字第xxxx**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，财产保全费2690元，共计9790元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 刘玉环
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙安修
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第187号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，行长。
委托代理人曹波、谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告张小斌。
被告王惠琴。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张小斌、王惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告张小斌、王惠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年9月18日，江南银行与张小斌签订《诚意贷最高额借款合同》，约定张小斌向江南银行借款400000元，用于个人消费，并约定了还款方式为为按月等额本息法，每月15日还款，按揭36个月，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人累计六个月未能按期足额还款的，原告可提前收回贷款的本息等。同日原告与张小斌、王惠琴签订《最高额抵押合同》，张小斌、王惠琴以其所有的坐落于金坛市阳光花园4幢401室房屋（房产证号：房权证常金字第××号）作为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张小斌、王惠琴系夫妻。上述合同签订后，原告于2013年9月25日分别向张小斌发放贷款99900元、20000元，同年9月26日，原告向张小斌发放贷款280000元。截止2014年11月3日，张小斌、王惠琴已累计7期未能足额还款，原告宣布被告贷款提前到期。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、张小斌、王惠琴支付借款本金342307元，利息16365.58元（该利息暂至2014年11月3日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、张小斌、王惠琴支付律师代理费24320元；3、张小斌、王惠琴不能归还上述借款时，原告有权以张小斌、王惠琴所有的坐落于金坛市阳光花园4幢401室房屋（房产证号：房权证常金字第××号）以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。
被告张小斌、王惠琴未作答辩。
经审理查明，张小斌与王惠琴系夫妻关系。2013年9月18日，江南银行与张小斌签订《诚意贷最高额借款合同》一份，合同约定：江南银行同意在2013年9月18日至2018年9月18日的期间内向张小斌发放最高额度为人民币400000元的借款，在上述期间内的任何时点，本借款额度在上述规定的期限和最高额度内，张小斌可随借随还、循环使用该借款额度；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；贷款利率执行中国人民银行同期同档次基准利率下浮20%，利息从贷款发放之日起计算；贷款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息，每月15日为还款日，按揭期限36个月；借款合同的担保方式为抵押；如张小斌累计六个月未能按期足额还款的，江南银行有权停止发放贷款，并通过提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放贷款的本息；本合同所称债务包括借款本息、利息、罚息、实现债权的费用（包括律师费等），张小斌未按约归还贷款本息，江南银行有权从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50％计收利息等条款。同日，江南银行与张小斌、王惠琴签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：张小斌、王惠琴以其坐落于金坛市阳光花园4幢401室房屋（房产证号：房权证常金字第××号）作为上述借款的抵押担保，担保的债权本金最高额为400000元，担保范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等条款。合同签订后，该抵押物在登记机关办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，江南银行分别于2013年9月25日划入张小斌账户99900元、20000元，于年9月26日划入张小斌账户280000元，合计399900元，借款借据上注明，借款月利率为6.15‰。截止2014年11月3日，张小斌、王惠琴已累计7期未能足额还款，江南银行宣布贷款提前到期，张小斌尚欠借款本金342307元，利息16365.58元。张小斌、王惠琴未能归还借款本息，江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2014年12月30日，江南银行与江苏乐天律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏乐天律师事务所委托该所曹波、谢竹君律师代理江南银行与张小斌、王惠琴在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费24320元。在江南银行支付律师代理费后，江苏乐天律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的诚意贷最高额借款合同、借款借据、欠息明细表、最高额抵押合同及他项权证、对账单、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与张小斌签订的《诚意贷最高额借款合同》、与张小斌、王惠琴签订的《最高额抵押合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行按约向张小斌履行了放贷义务，张小斌未能按约足额偿还借款本息，江南银行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求张小斌一次性归还借款及支付合同约定的利息、罚息以及律师费等费用。张小斌与王惠琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故张小斌、王惠琴应共同偿还江南银行的借款本息及律师费。因抵押物张小斌、王惠琴位于金坛市阳光花园4幢401室房屋（房产证号：房权证常金字第××号）已设定抵押并办理登记手续，江南银行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。综上，江南银行的诉讼请求正当，本院予以支持。张小斌、王惠琴经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小斌、王惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金342307元，利息16365.58元（利息计至2014年11月3日），以及支付自2014年11月4日起至实际还清全款之日止按诚意贷最高额借款合同约定利率计算的利息。
二、张小斌、王惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费24320元。
三、如张小斌、王惠琴未能履行上述第一项、第二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就张小斌、王惠琴所有的抵押物坐落于金坛市阳光花园4幢401室房屋（房产证号：房权证常金字第××号）以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，减半收取3522.5元，保全费2620元，合计6142.5元，由张小斌、王惠琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年三月九日
书记员 王 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1037号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：陈成，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2436号
罪犯潘以良，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月11日作出了(2009)甬宁刑初字第645号刑事判决，以被告人潘以良犯受贿罪，判处有期徒刑九年，违法所得500000元人民币予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2010年6月7日作出了（2010）浙甬刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘以良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘以良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子，2012年4月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘以良在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘以良减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十五日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4870号
原告：何建江，男，1982年6月14日出生，汉族，出租车司机，山东省潍坊市人，现住库尔勒市。
被告：田玉森，男，汉族，1979年6月15日，黑龙江人。个体，地址：库尔勒市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司(以下简称平安保险双鸭山支公司)。
统一社会信用代码：×××，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼5楼。
法定代表人：张俊，职务：经理。
委托诉讼代理人：魏娜，新疆渠犁律师事务所律师。
原告何建江诉被告田玉森、平安保险双鸭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建江、平安保险双鸭山支公司委托诉讼代理人魏娜到庭参加了诉讼。被告田玉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何建江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失10080元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告田玉森驾驶×××号轻型货车在康都时代花园门口与原告的夜班从业人员马建云驾驶×××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队做出事故认定，田玉森负事故的主要责任，马建云负事故的次要责任。事后×××号出租车在库尔勒庞大一众4S店维修共计28天，造成无法营运的事实。该车每天收入450元，故原告要求被告赔偿原告的停运损失，被告拒绝赔偿。现原告依法提起民事诉讼。
田玉森没有到庭，没有答辩。
平安保险双鸭山支公司辩称，原告起诉事实确实存在，原告买的是交强险、商业第三者责任保险500000元，但该损失属于间接损失，不属于被告承担赔付范围，应当由侵权人进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告田玉森驾驶×××号轻型货车在康都时代花园门口与原告的夜班从业人员马建云驾驶×××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队做出事故认定，田玉森负事故的主要责任，马建云负事故的次要责任。事后×××号出租车在库尔勒庞大一众4S店维修共计28天。巴州四运出租汽车有限公司出具×××号车收入证明，每日收入为450元。
另查，×××号轻型货车在平安保险双鸭山支公司购买了交强险、商业第三者责任保险500000元。原告系从他人处承包的×××号车辆从事出租车业务，每日给发包方交纳160元出租费。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告田玉森驾驶×××号轻型货车与原告的夜班从业人员马建云驾驶的×××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队做出事故认定，田玉森负事故的主要责任，马建云负事故的次要责任。故本院认定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
原告主张×××号车每日收入为450元，×××号车系原告从他人处承包，每日需给发包方交纳160元出租费，结合巴州四运出租汽车有限公司出具×××号车收入证明以及本地出租车行业的收入情况，本院对该收入标准予以认定。×××号出租车在库尔勒庞大一众4S店维修共计28天，根据被告田玉森承担的70%赔偿责任，故被告田玉森应当支付原告损失8820元。该项损失不属于被告平安保险双鸭山支公司的赔付范围，故对原告要求被告平安保险双鸭山支公司的赔付的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田玉森于本判决生效后三日内支付原告何建江赔偿金8820元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元，由被告负担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审判员 唐 洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪永强
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民二初字第1146号
原告黄秀娟，女，1958年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张淑英，女，1947年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘晶焱，女，1976年4月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄秀娟诉被告张淑英、被告刘晶焱身体权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀娟撤回起诉。
案件受理费477.00元收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ恒
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保21号
申请人：杨顺风，男，1976年12月24日出生，汉族，住安义县。
被申请人：万明，男，1988年7月30日出生，汉族，住安义县。
被申请人：万盼，男，1991年8月27日出生，汉族，住安义县。
申请人杨顺风于2017年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人万明、万盼所有的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了房产和车辆等财产进行担保。
本院认为：申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万明、万盼所有的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人杨顺风提供担保的财产。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊三恩
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘秀珍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初567号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告李书战。
被告董书芳。
被告李双峰。
被告孟荣花。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告李书战、董书芳、李双峰、孟荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日依法受理，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李书战、董书芳、李双峰、孟荣花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告李书战、董书芳、李双峰、孟荣花的起诉。
案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 陈玉娇
二〇一六年四月十九日
书记员 燕 良
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00033号
申请人张箭。
申请人王继财。
本院于2014年1月6日受理了申请人张箭、王继财机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张箭、王继财因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年9月26日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
张箭一次性赔偿王继财经济损失9897.30元（医疗费6763.00元、护理费564.30元、住院伙食补助费270.00元、误工费1840.00元、摩托车车损2460.00元），张箭已支付2000.00元，余款7897.30元于协议签订之日一次性给付。王继财不得再以此为由向张箭主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张箭与申请人王继财于2013年9月26日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月六日
书记员 杨 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民特监2号
申请人刘思彤，女，1975年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人陈会均，男，1974年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人刘思彤、陈会均请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1322民特76号民事裁定，经本院院长提交审判委员会讨论认为，申请人刘思彤与申请人陈会均的请求系对涉及婚姻关系的确认，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、�销（2016）苏1322民特76号民事裁定。
二、驳回申请人刘思彤、陈会均的申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年一月十一日
书记员 王欣怡
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢195号
申请执行人：孙立军，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘宝军，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：葛玉英，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：葛天芹，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人孙立军与被执行人刘宝军等人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2013年11月14日作出（2013）建黑民初字第02294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，于2014年11月6日终结本次执行程序并于2016年9月7日恢复执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢195号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月七日
书记员 宋凯乐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01696号
申请人李从云。
申请人李长享。系该村村主任。
上列当事人于2014年7月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年七月二十八日
书记员 田晓安
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2418号
原告：袁本省，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：薛兆立（薛立），男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告袁本省与被告薛兆立（薛立）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁本省到庭参加诉讼，被告薛兆立（薛立）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁本省诉称，2011年9月19日，被告薛兆立（薛立）借我现金250000.00元，并出具借条，约定月息2%，后经催要被告偿还了150000.00元，现要求被告偿还欠款100000.00元及利息。
被告薛兆立（薛立）未答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告薛兆立（薛立）借原告袁本省现金250000.00元，并出具借条，约定月息2%，后经催要被告偿还了150000.00元，利息还到2013年9月1日。余款100000.00元后经原告催要，被告不予偿还。诉讼间，原告提交了被告的欠条及通过银行转账250000.00元的手续。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条及银行转账手续；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告薛兆立（薛立）向原告袁本省借款250000.00元，已归还150000.00元，余款100000.00元，未还，事实清楚，证据确凿。原告与被告约定借款利率为月息2%，利息已还到2013年9月1日。被告应偿还原告100000.00元本金及利息，利息应自2013年9月2日以双方约定的月息2%计息。被告薛兆立（薛立）经公告传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兆立（薛立）偿还原告袁本省借款100000.00元及利息（自2013年9月2日以双方约定的月息2%计息至判决确定给付之日）.于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
陪审员 谭英斌
陪审员 张保发
二〇一四年三月五日
书记员 杜 帅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执354号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡琳，该单位局长。
被执行人：安徽治宇建材有限公司。
法定代表人：陈奇。
当涂县人力资源和社会保障局与安徽治宇建材有限公司行政处理决定一案，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字（2015）第57号《劳动保障监察责令改正决定书》及本院作出的（2016）皖0521行审4号行政裁定书已经发生法律效力。当涂县人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人安徽治宇建材有限公司支付佘永兰、陶绍珍等44名职工工资425673元，并承担执行费6285元。本院于2015年2月1日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字（2015）第57号《劳动保障监察责令改正决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二日
书记员 王 灿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第27号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人凌宁昌，男，汉族，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人吴振林，广西作一律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人凌宁昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人凌宁昌及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2011年5月的一天，被告人凌宁昌在明知车辆没有任何合法有效来历凭证的情况下，仍以人民币4500元的价格向同村凌同贵（另案处理）购买了一辆五菱牌面包车（车型：五菱LZW6372，发动机号：604455930，车架号：LZWACAGA061063888）。经查，该面包车是南宁市西乡塘区人民政府于2010年6月4日在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷西乡塘区幼儿园旁被盗的车辆。经鉴定，涉案五菱牌面包车案发时价值人民币19000元。
被告人凌宁昌于2013年9月28日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人凌宁昌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，全国被盗抢汽车信息表、行驶证、注册登记信息表，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、车辆照片，南宁市西乡塘区人民政府证明，被害人韦××报案笔录，被告人凌宁昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌宁昌明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人凌宁昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。辩护人提出被告人凌宁昌归案后如实自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人凌宁昌予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌宁昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年1月27日止。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第27号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人李某某，男，仡佬族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被江口县公安局刑事拘留。2013年10月24日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
指定辩护人唐友发，江口县法律援助中心工作者。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人唐友发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日，被告人李某某从石阡县乘车到铜仁，因天已黑便在江口下车。在当天凌晨4时许，被告人李某某窜至江口县双江镇环城西路，见失主张某某家因装修房屋外墙搭有竹架子，窗户未关，便通过该竹架子翻墙入室，盗走失主张某某的苹果牌（iphone4）手机一台，后以1200元之价卖给某县某移动通讯维修员杨某某。涉案手机经江口县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币2738元。
另查明，被告人李某某是听力贰级残疾，已离婚，家有四个小孩，还有一个八十多岁的老母亲。
上述事实，被告人李某某无异议，有证人谢某某、杨某某、何某某的证言，失主张某某的报案材料，被告人李某某的供述，调取证据清单，被告人李某某销售手机书写材料，移动公司证明及电话拖单，现场勘查笔录，被告人李某某指认现场照片，证人杨某某对被告人李某某的辨认笔录，物价鉴定书，搜查笔录、扣押物品文件清单及照片，发还物品文件清单，扣押物品文件清单，侦查人员出具的情况说明，残疾人证，某县某村委会证明，户籍证明等证据证明，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人李某某的指定辩护人唐友发提出：1、被告人李某某系临时起犯意，盗窃金额不大，情节轻微，主观恶性不重，给失主造成的伤害不大；2、被告人李某某在庭审中认罪态度较好；3、被告人李某某的家庭特殊，家庭条件不好，自己是听力贰级残疾，已离婚，家有四个小孩，还有一老母亲；4、请求法庭能够从轻、减轻处罚，判处八个月及以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用秘密手段，入户盗窃公民财物价值人民币2738元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人李某某入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人李某某在庭审中，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人李某某的指定辩护人唐友发提出被告人李某某系临时起犯意，盗窃金额不大，情节轻微，主观恶性不重，给失主造成的伤害不大；在庭审中认罪态度较好；家庭特殊，自己是听力贰级残疾，已离婚，家有四个小孩，还有一老母亲的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度，控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年8月17日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
助理审判员 付永俊
人民陪审员 舒继学
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹 琼
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江�初字第27号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人赖芝望，男，1969年9月8日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因吸食毒品，2013年2月17日被柳江县公安局行政拘留十日，同年2月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年5月16日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人赖芝望犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人赖芝望到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月19日至21日，被告人赖芝望连续三个晚上在柳江县进德镇白山村老双桥屯80号其家中卧室容留吸毒人�韦某以“追龙”方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人赖芝望在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人的供述、证人韦某证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、指认笔录、说明材料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖芝望提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人在强制戒毒期间主动向公安机关投案自首，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖芝望犯容留他人吸毒罪，判处有�徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年2月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谭韦理二〇一四年一月九日代书 记员  唐建平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1336号原告潘为富，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。委托代理人叶荣超，福建合伦律师事务所实习律师。被告福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县。法定代表人许仲建，董事长。委托代理人郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。被告冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。原告潘为富诉被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）、冯立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘为富的委托代理人王岚生、被告建隆水产公司的委托代理人郭赛娟及被告冯立斌的委托代理人欧存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘为富诉称，被告建隆水产公司由于公司周转需要，于2014年4月15日向原告借款100万元（人民币，下同），并向原告出具了借条，约定月利率1.8%。被告冯立斌对该借款提供连带责任担保。之后，经原告多次催讨，被告一直不返还上述款项。现请求法院判令：一、被告建隆水产公司偿还原告潘为富借款本金100万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年4月15日起计至款项还清之日止）；二、被告冯立斌对上述债务承担连带还款责任。被告建隆水产公司辩称，借款是事实，对原告诉请无异议。被告冯立斌辩称，借款是事实，被告冯立斌为被告建隆水产公司借款提供连带责任担保的事实无异议。经审理查明，2014年4月15日，被告建隆水产公司向原告潘为富出具《收款收据》确认之前的借款100万元，月利率1.8%。被告冯立斌为该借款承担连带责任保证。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有当事人陈述、《收款收据》原件等证据在案佐证。本院认为，原告潘为富提供《收款收据》原件，主张被告建隆水产公司向原告借款，并由被告冯立斌为该借款承担连带责任保证，两被告对此并无异议，故本院对原告的主张予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告建隆水产公司应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反强制性法律规定，本院对此予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告冯立斌应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘为富借款本金人民币100万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年4月15日起计至款项还清之日止）；二、被告冯立斌对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15928元，减半收取为人民币7964元，由被告福建省建隆水产有限公司、冯立斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员翁才华二〇一五年七月二十三日书记员卢健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6753号
罪犯王学超，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地云南省临沧市临翔区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
罪犯王学超2004年因犯走私毒品罪被判处有期徒期十五年，2012年2月28日被假释。因在假释考验期内又犯新罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月30日作出（2012）深龙法少刑初字第355号刑事判决，以被告人王学超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，撤销假释，原判剩余刑期二年四个月零四天，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年11月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王学超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学超系假释期间又犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月12日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。2014年1月2日因私藏两卷缝衣线被扣1分；2014年1月24日因在生产车间违规吸烟被扣2分；2014年3月11日因在队列报数时不摘雨衣帽子被扣1分。罚金人民币2000元未执行，广东省北江监狱于2015年10月21日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系假释期间又犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学超予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审123号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。
被申请执行人柳西军。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]燕崖第17号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费138620元及滞纳金。2015年10月24日，被申请执行人柳西军与程恒美在沂源县中医医院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年11月20日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年12月28日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]燕崖第17号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费138620元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]燕崖第17号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]燕崖第17号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审123号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。被申请执行人柳西军。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]燕崖第17号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费138620元及滞纳金。2015年10月24日，被申请执行人柳西军与程恒美在沂源县中医医院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年11月20日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年12月28日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]燕崖第17号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费138620元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]燕崖第17号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]燕崖第17号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一六年八月八日书 记 员  刘光翠
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保358号
申请人：王宜民，男，1950年8月12日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：郭兴华，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王宜民因诉前财产保全于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人郭兴华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值3万元）一辆予以扣押，并已提供现金6000元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭兴华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年六月二十日
书记员 王 锋
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第246号
申请执行人陈国金。
被执行人杨经周。
申请执行人陈国金与被执行人杨经周关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月5日作出的（2014）南民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月11日申请强制执行，本院于2014年7月11同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈国金与被执行人杨经周自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人陈国金同意本院对该案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第1424号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十九日
书记员 李均宝
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第246号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：侯全生。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人侯全生借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第537号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人侯全生发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人侯全生在南皮农村商业银行双庙分理处28×××30账户存31300元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一四年十月二十五日
书记员 尹保中
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初23号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年10月4日18时许，在威海经济技术开发区豪业圣迪商场三楼紫雨林饰品货柜，趁无人之机，将该货柜服务员马某的金色苹果6手机盗走。案发后，被盗手机被追回。被告人张某经公安机关电话传唤，自动到案。
上述事实，被告人张某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、鉴定意见、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 连雪玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5657号
申请执行人何建维，男，1984年10月23日出生，住瑞安市。
被执行人伍阿众，男，1971年8月17日出生，住瑞安市。
申请执行人何建维与被执行人伍阿众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初8288号民事判决书已于2017年09月25日发生法律效力。申请执行人何建维于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人伍阿众偿还案款30000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人伍阿众送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人伍阿众在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人何维建名下有二处坐落于瑞安市××街道××河村（产权证号：00××57），本院于2017年10月16依法予以查封，查封期限至2020年10月15日止，如需续封，需提前一个月向本院提出书面申请，系被执行人名下唯一农村住房，暂不宜处置。3、被执行人何维建名下有一辆小型汽车（车牌号：浙Ｚ×××××），本院于2017年10月16依法予以查封，查封期限至2019年10月15日止，如需续封，需提前一个月向本院提出书面申请，车辆因实物无着落，无法实施扣押处置。4、被执行人伍阿众在浙江省工商局没有可供执行的工商信息登记。5、本院多次走访被执行人伍阿众户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人伍阿众另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年01月17日决定对被执行人伍阿众作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5657号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年三月十五无
（代）书记员 张望挺
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审183号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托�理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人胡文权，男，1970年1月7日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第106号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人�居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第106号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1368号
原告丁某某，女，1987年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年11月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某某以为缓和家庭矛盾为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告丁某某承担。
审判员 郑伟
二〇一五年六月二日
书记员 余琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第335号
原告广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道石柱岭路19号。
法定代表人宋发斌，该公司董事长。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告梁忠侠，男，1978年9月26日出生，壮族，住广西靖西县。
原告广西世恒工程机械有限公司与被告梁忠侠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万到庭参加诉讼。被告梁忠侠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告通过分期付款方式向原告购买徐工挖掘机一台（机型XE215、发动机号276343），并于同日与原告签订了《产品买卖合同》，合同约定被告在支付相关提机首付款70000元后便可提机使用，剩余款项分为39期付清，除第一期为30000元，其余每期为20000元，机械所有权在被告付清货款前属于原告。被告在支付了相关款项后即提机使用，在机械交付后不久被告即发生逾期支付货款的行为，经原告多次电话上门催收，被告均以各种理由拒绝还款。截止2014年3月9日，被告仅支付了90001元（包含首付款），逾期款达到190000元，逾期期数达9期，同日被告将机械归还原告，此后亦无支付任何款项。鉴于上述情况，无论根据合同约定亦或法律规定，原告均有权解除合同并要求被告再行支付机械使用费。原告的诉讼请求为：判令解除原、被告签订的《产品买卖合同》；判令被告向原告支付机械使用费80000元；判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师代理费4000元；判令本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提交的证据有：
1、《产品买卖合同》、《分期还款承诺书》，证明原、被告之间法律关系及被告的付款义务；
2、《现场服务报告》，证明被告接收机械的事实；
3、《询征函》、《客户还款明细对账表》，证明被告仅支付了70000元首付款及20001元分期款，截止2014年3月9日尚欠超过九期共190000元到期款；
4、《委托代理合同》，证明原告因本案诉讼需支付的律师费。
被告没有出具书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁忠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原告（出卖方）与被告（买受方）签订《产品买卖合同》一份，主要约定：被告向原告购买徐工XE215挖掘机一台，机价86万元；被告选择分期付款方式，首付款（设备价款的8%）70000元，被告应在2013年5月28日前付清上述款项；被告应付的分期款项，分39期支付，每期付款数额包含被告应支付的利息，利息按年利率7.68%计算，即2013年6月20日支付30000元，从2013年7月至2016年8月共计38个月每月20日支付20000元；被告逾期付款超过60日或者逾期次数累计超过三次的，原告有权要求被告提前付清未到期款项或者解除本合同；原告解除合同的，挖掘机归原告所有，被告支付的款项抵作为挖掘机占用使用费，且被告仍须付清欠款，并按本合同第10.2款规定的标准向原告支付违约金，违约金计至被告付清欠款日止；因被告违约，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、拖机费、评估费、差旅费等）由被告承担。2013年5月底，原告向被告交付了合同约定的挖掘机一台。原告认可被告除了向原告支付了首付款70000元外，另于2013年12月25日向原告支付了分期款20001元。原告确认于2014年3月9日将涉案挖掘机拖回原告公司。另查明：原告为本案诉讼需支付律师代理费4000元。
本院认为：原告与被告梁忠侠存在分期付款买卖合同关系。原告依约向梁忠侠交付了合同标的物，梁忠侠亦应按照合同约定按时向原告支付分期货款。梁忠侠未按照合同约定按时足额向原告支付分期货款，构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”被告梁忠侠未支付到期价款的金额超过了全部价款的1／5，达到了合同约定和法律规定的合同解除条件，原告于2014年3月9日将涉案挖掘机拖回，应认定为行使合同解除权的行为。截止2014年3月9日，被告已拖欠原告分期货款169999元，被告已使用挖掘机9个月零9天；原告要求被告另行支付80000元机械使用费的诉讼请求，经核算，80000元加上被告之前交付的首付款70000元和分期款20001元，自交机之日起至收回机子之日止，原告主张的使用费为18000余元每月，该使用费的计算标准比较合理，本院予以采纳。本院对原告要求被告支付机械使用费80000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告梁忠侠支付律师代理费4000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广西世恒工程机械有限公司与被告梁忠侠签订的购买徐工XE215挖掘机的《产品买卖合同》于2014年3月9日解除；
二、被告梁忠侠向原告广西世恒工程机械有限公司支付机械使用费80000元；
三、被告梁忠侠向原告广西世恒工程机械有限公司偿付律师代理费4000元。
案件受理费1900元，由被告梁忠侠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 范 婵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 健
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执77号
申请执行人何朝阳。
被执行人毛和吉。
本院在执行何朝阳与毛和吉（2016）浙0803执77号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执77号终结执行。申请执行人发现被执
行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执77号
申请执行人何朝阳
被执行人毛和吉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00170号，依法向被执行人毛和吉发出执行通知书，责令被执行人毛和吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛和吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛和吉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币637750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执77号申请执行人何朝阳。被执行人毛和吉。本院在执行何朝阳与毛和吉（2016）浙0803执77号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执77号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月七日书记员  张荣琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第486号
申请执行人厉金阳。
被执行人吕冠峰。
被执行人周路明。
原告厉金阳与被告吕冠峰、周路明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）东巍商初字第540号民事判决书已发生法律效力。权利人厉金阳于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月26日向被执行人吕冠峰、周路明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉金阳未实现债权150000元及利息。现因被执行人吕冠峰、周路明长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第486号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00327号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：袁树，男，汉族，1963年1月4日出生，中国银行总行职员。
委托代理人：张智国，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京天亚物业开发有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。
法定代表人：李树英，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：白玫，女，汉族，1981年10月27日出生，中博汇鑫有限公司总经理。
再审申请人袁树因与被申请人北京天亚物业开发有限公司（以下简称天亚公司）、白玫确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁树申请再审称：（一）二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.二审法院在事实认定部分，只列明我曾经的撤诉情况，而未列明天亚公司撤诉的情况，事实部分明显偏袒天亚公司；2.二审法院认定白玫对涉诉房屋和平占有、实际掌控是缺乏证据证明的，事实上白玫进入涉诉房屋后，我找过物业公司、开锁公司，还为此报过警；3.二审法院认定白玫对涉诉房屋进行过查验和核实时错误的；4.二审法院对于我实际入住涉诉房屋、放置物品以及维修涉诉房屋玻璃的事实未予认定，是缺乏证据证明的；5.二审法院认定“袁树在签订合同后长达十年内时间未对涉诉房屋行使权利有违常理”是是缺乏证据证明的。（二）二审法院适用法律错误。1.天亚公司与白玫之间的房屋买卖合同是恶意串通，但二审法院却未认定无效；2.二审法院在证据上采信效力低的一方的证据，是适用法律错误；3.二审法院在证据运用方面适用法律错误；4.经查询房管部门的登记，涉诉房屋的预售登记一直登记在我的名下，故白玫购买涉诉房屋不构成善意。综上，袁树根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁树主张白玫与天亚公司存在恶意串通行为，并以此为由要求认定白玫与天亚公司签订的房屋买卖合同无效。但根据各方当事人的陈述及提供的证据可以证明，袁树与天亚公司于2002年3月签订商品房买卖合同，之后涉诉房屋在2003年后长期处于空置状态，袁树虽主张其实际入住后曾在涉诉房屋放置物品及要求物业公司对涉诉房屋玻璃进行维修，但均未能提供证据。白玫提出其在2005年9月购买房屋后即入住，并就此提供了2006年3月其与天马物业公司签订的协议、2009年11月的燃气费票据、2010年1月的电话、网络初装费发票等予以证明。二审法院结合上述证据及双方于2012年3月才就房屋使用问题发生争议以及一审法院勘验时涉诉房屋内有白玫部分财物、地板为白玫更换等情况，认定袁树在签订合同后长达十年时间内未对涉案房屋行使权利有违常理，同时认定白玫长期对涉诉房屋和平占有、实际掌控，并无不当。
现因袁树未就白玫与天亚公司之间存在恶意串通行为进行充分有效举证，故二审法院对于白玫与天亚公司之间签订的《商品房买卖合同》未认定无效，亦无不当。
综上，袁树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁树的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史明鹭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第1144号
原告于文平，古浪县某某乡人。
被告汪珠，天祝县某某镇人。
本院在审理原告于文平诉被告汪珠承揽合同纠纷一案过程中，原告于文平于2016年3月11日以双方已在庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告于文平撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告于文平负担。
审判员 马梅英
二〇一六年三月十一日
书记员 何文忠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初405号
原告苏海波
被告景德权
本院在审理原告苏海波与被告景德权借款合同纠纷一案中，原告苏海波经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告苏海波负担。
审判员 李晓军
二〇一六年三月七日
书记员 栾 鑫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1035号
原告程林海，男，1972年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告程林海与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程林海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年五月四日
书记员 孙碧莲