南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高漆民初字第281号
原告刘平平，男，1987年9月2日生，汉族，电焊工。
委托代理人甘优军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告张方头，男，1955年4月26日生，汉族。
委托代理人曹华、王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京固柏橡塑制品有限公司，住所地高淳区淳溪镇南塘村。
法定代表人张收才，董事长。
委托代理人邢红兵，男，南京固柏橡塑制品有限公司员工。
被告荀红，男，1976年11月13日生，汉族。
原告刘平平与被告张方头、南京固柏橡塑制品有限公司（以下简称固柏橡塑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。庭审中被告张方头申请追加荀红为本案被告，本院经依法审查并征询原告意见，决定追加荀红为本案被告，并于2013年1月14日公开开庭进行了审理。后该案依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘平平（第一、二次庭审）及其委托代理人甘优军，被告张方头的委托代理人曹华、王凯，被告固柏橡塑公司原委托代理人江忠才、杨春涛（第一次庭审）及现委托代理人邢红兵（第二、三次庭审）到庭参加诉讼。被告荀红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘平平诉称，2010年6月24日16时许，原告在被告张方头承包的被告固柏橡塑公司钢构厂房工地施工过程中从高处坠下，造成伤情，后在高淳县人民医院、南京脑科医院、南京建国男科医院诊治。原告损伤后经东南司法鉴定所、金陵男科医院鉴定所鉴定，原告颅脑损伤后人格改变构成八级伤残，身体其它部分多处骨折愈合后无功能障碍构成十级伤残，外伤导致“阴茎勃起轻度障碍”构成八级伤残，并对原告后续治疗出具评定意见。事故发生后，原告住院期间的医疗费用已由被告张方头支付。综上，现要求被告张方头与荀红承担连带赔偿责任，被告固柏橡塑公司承担连带清偿责任。赔偿各项损失计1076345.48元（其中医疗费变更为90891.48元［含被告张方头已支付的总医疗费］，另增加财产损失［眼镜损失］526元）。
原告刘平平针对诉请向本院提交以下证据：
1、高淳县人民医院、南京脑科医院、南京建国男科医院门诊病历各1本；
2、高淳县人民医院出院记录2份，其中住院号为1012747的出院记录记载：入院日期为2010年6月24日，出院日期为2010年9月24日。住院号为1019629的出院记录记载：入院日期为2010年10月8日，出院日期为2010年11月5日；
3、医疗费票据20张（含鉴定检查费、专家会诊费等），金额计24956.85元；
4、南京东南司法鉴定中心司法鉴定书及南京金陵男科医院司法鉴定所司法鉴定意见书（含后续治疗评定意见）各1份、鉴定费发票2张，金额计5880元；
5、建设工程施工劳务分包合同1份，工程承包方署名：张方头，劳务分包方署名：荀红，时间：2010.5.7；
6、高淳县淳溪镇铺头村村民委员会及高淳县淳溪镇民政和劳动保障服务中心出具的证明1份；
7、康明眼镜验光配镜销售单1份，金额526元；
8、交通费发票若干，原告主张1159元。
被告张方头辩称，首先，被告张方头并非本案的适格赔偿主体，被告张方头已将劳务分包给被告荀红。原告系由被告荀红雇佣，原告在受雇期间受损应由雇主荀红承担责任；其次，原告的部分赔偿要求与法律不符，诸如：医疗费的实际损失应扣除原告在医保处报销的部分，同时医疗费应据发票予以确定。原告举证的鉴定结论所依据的条款系职工工伤与职业病致残标准，非人身损害赔偿的依据，故鉴定意见不应作为赔偿依据，因鉴定而支付的鉴定费、检查费用也不予认可。精神损害抚慰金过高，后续治疗费及××辅助器具费没有依据；最后，根据侵权责任法的规定，在劳务活动中受伤的，应根据各自的过错承担责任，请求法庭查明原告具体的受伤过程以及各方应承担的责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告张方头的诉讼请求。
被告张方头针对辩称向本院提交以下证据：
1、建设工程施工劳务分包合同1份（同原告举证5）；
2、暑名收款人为刘小福的收条一张，注明张方头代交医疗费及支付现金，计收款77048.70元。
被告固柏橡塑公司辩称，将工程发包给张方头承包有协议，故该事故与公司无关，请求法院依法驳回原告对被告固柏橡塑公司的诉讼请求。
被告荀红未答辩。
经举、质证，被告张方头对原告提交的证据质证如下：对证据1—7的真实性均无异议；证据2即出院记录中记载的右肾上腺占位及右肾上腺肿块切除术，该应与本次事故无关，故治疗上述病产生的费用与被告无关；证据3即第二次住院的医疗费用，其中已在新农合报销的部分不应由被告承担；证据4中鉴定书所依照的标准系职工工伤标准，且是原告擅自所做的鉴定，不能作为本案人身损害赔偿的证据使用。对因鉴定支付的鉴定费及检查费用不予认可。南京金陵男科医院司法鉴定所出具的评定意见仅系参考，且该费用尚未发生，故对其关联性有异议；证据7不能证明原告受伤时眼镜有无损坏、如有损则该受损眼镜的价值；证据8请求法院根据就医的次数来酌定。
被告固柏橡塑公司对原告提交证据的质证意见除对证据5认为不清楚外，其余同被告张方头的质证意见一致。
被告荀红在被告张方头申请重新鉴定后，于2012年8月22日在本院组织对重新鉴定所涉证据（原告举证1、2、4）进行质证时到庭，对原告提交的证据1、4的真实性无异议，对证据2中住院号为1012747的出院记录为复印件有异议，对其余证据因庭审未到庭而未质证。
原告及被告固柏橡塑公司对被告张方头提交的证据1、2无异议。被告荀红未质证。
被告张方头就原告的损伤等鉴定结论书面申请重新鉴定，本院予以准许后，按序先做精神功能损伤程度与施工受伤的关系。2012年11月6日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所（2012）精鉴字第348号鉴定意见书。原告、被告张方头及固柏橡塑公司对该鉴定结论均无异议。
为查明本案的相关事实，本院在高淳县淳溪镇城乡居民医疗保险结报点调查原告在该处报销的医疗费发票总额为65934.70元，对此原告、固柏橡塑公司均无异议。被告张方头对真实性无异议，但提出确认医疗费总额应提供原始票据。对原告住院号为1012747的出院记录，本院经与高淳县人民医院核对属实，由该院医教科加盖印章予以确认。
本院经审查认为，原告提交的证据1—6均真实且与本案具有关联性，应予采信；证据7真实，对其关联性将综合本案的实际情况予以认定；对证据8的真实性予以确认，对具体数额将结合原告就诊地点、时间、次数等因素酌定。被告张方头提供的证据1、2真实且与本案具有关联性，应予采信。
综合当事人的陈述及本院调查或采信的证据，可以确认本案如下事实：被告固柏橡塑公司将其钢构厂房的施工工程承包给被告张方头。2010年5月7日，工程承包方张方头将该工程中钢柱、钢梁、柱间支撑制作安装及所有钢构件安装、屋面板墙、大门安装所涉劳务分包给被告荀红，双方并签订建设工程施工劳务分包合同一份。约定由被告荀红按照设计图纸及施工验收规范等精心组织施工，确保工程质量，投入足够的人力、物力，保证工期。该合同另对工程承包方、劳务分包方的其他相关权利、义务进行了约定。2010年6月24日下午，原告在该工地施工时从高处坠落地面受伤。原告当日被送至高淳县人民医院住院治疗，2010年9月24日出院，出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.鼻骨及鼻中隔骨折，3.面部、唇部裂伤，4.腰1椎体、骨盆骨折，5.左胫骨、尺骨及舟状骨骨折，6.左眼眶内侧壁骨折，7.肾上腺占位。2010年8月，原告至南京脑科医院行头部检查。2010年10月8日，原告再次至高淳县人民医院住院行右肾上腺肿块切除术。2011年8月15日，南京金陵男科医院对原告作阴茎勃起功能医学检查报告。2011年8月22日，南京金陵男科医院司法鉴定所作出南金男鉴（2011）性鉴字第51号鉴定意见书，鉴定结论为：刘平平外伤导致“阴茎勃起轻度障碍”构成八级伤残，并出具后续治疗的评定意见。2011年8月31日，南京东南司法鉴定中心作出（2011）法临鉴字第2025号鉴定意见书，鉴定结论为：刘平平颅脑损伤后人格改变构成八级伤残；身体其它部位多处骨折愈合后无功能障碍构成十级伤残；刘平平休息期限以伤后180日为限、营养期限以伤后90日为宜、护理期限以伤后90日为宜。期间，原告共花费医疗费90891.55元（含鉴定时检查费用）。诉讼中，被告张方头就原告的损伤鉴定结论等书面申请重新鉴定，按序先做精神功能损伤程度与施工受伤的关系。2012年11月6日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所（2012）精鉴字第348号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘平平系脑外伤所致轻度人格改变，与2010年6月24日施工中受伤有直接因果关系。其后，被告张方头于2012年12月19日向本院撤回其余原申请重新鉴定的其他事项。2012年5月，原告诉至本院，要求被告张方头、荀红承担连带赔偿责任，被告固柏橡塑公司承担连带清偿责任，赔偿各项损失计1076345.48元。
另查明，原告在所居村土地已被征用，属失地农民。原告在该事发工地从事电焊工作。
又查明，被告张方头在原告受伤住院期间支付77048.70元（支付医疗费及现金）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中被告荀红在与被告张方头签订建设工程施工劳务分包合同后，组织包括原告等人员提供劳务。原告其后在该工地系在被告荀红的指示下提供劳务，劳务报酬亦由被告荀红支付，故应认定原告系受被告荀红雇佣提供劳务。被告荀红作为劳务分包方，被告张方头作为工程承包方并无证据证明在施工现场为原告等从事高空电焊作业的劳务人员提供了相应的安全保护设施，对提供具有危险性作业的劳务人员的安全于不顾，视此情不宜认定原告此次受损自身具有过错，故对原告在作业中坠落受致的损害应由接受劳务方即被告荀红承担全部的赔偿责任。被告荀红作为自然人当然不具有建设主管部门签发的劳务企业资质证书，被告张方头在承包工程后与被告荀红签订建设工程施工劳务分包合同，对此被告张方头作为分包人显然知道或应当知道被告荀红不具有相应的资质或安全生产条件，故对原告的损害应当与被告荀红承担连带赔偿责任。被告固柏橡塑公司新建钢构厂房逾上千平方米，显然应由具有相应资质的单位才具有相应的技术完成，且才能确保工程质量和抵抗事故责任风险。而被告固柏橡塑公司将其交由被告张方头个人承包，显然规避了相关的程序，也增加了工程中风险，其同样违反了相关法律规定，故被告固柏橡塑公司亦应对原告在工作中受损承担连带赔偿责任。原告主张的损失中，其中主张医疗费90891.48元（实际核算医疗费为90891.55元）、住院伙食补助费1080元、××赔偿金179119元、鉴定费5880元，有相应的票据及本院调查材料印证或主张未超出法律规定，应予支持。原告从事电焊工，误工费参照江苏省分细行业在岗职工平均工资建筑业平均标准（30515元／年），误工费为180天×84元／天=15120元；护理费为90天×50元／天=4500元，营养费为90天×10元／天=900元，原告主张的精神损害抚慰金，结合原告受损程度及被告的过错程度，本院酌情支持20000元。以上损失中原告主张超出的部分不予支持。眼镜损失结合原告从高处坠地，左眼眶内侧壁也骨折此客观实际，原告所戴眼镜受损的可能性极大，且该损失数额不大，故酌情对原告主张的526元予以支持。交通费结合原告及其必要陪护人员因就医及鉴定的地点、时间、次数的情况，对原告主张的1159元予以支持。原告另根据南京金陵男科司法鉴定所出具的“关于刘平平后续治疗的评定意见”主张后续治疗费29700元及××辅助器具费700000元。根据该评定意见，原告后续治疗的评定意见为分阶段进行，先用药物及非创伤性治疗，然后评估治疗效果，再据评估结果决定下一步治疗方案。故原告“阴茎勃起轻度障碍”的损伤，对后期是否需要进行阴茎支撑体植入及该支撑体植入是否系××辅助器具，应当根据先期治疗的评估效果，并参照辅助器具配制机构的意见才能确定，故对原告主张××辅助器具费700000元诉请不支持。另在原告已就该损害主张××赔偿金的前提下，对原告主张后续治疗费29700元的主张亦不予支持，应予驳回。故综上可支持原告的损失共计319175.48元。原告医疗费中由医保报销的部分属于受害人的实际损失，不应从原告主张的医疗费中扣除。即使该报销不符合基本医疗保险统筹基金应予支付的范畴，而医保基金支付了部分费用，也应由相关部门向受害人追偿。赔偿义务人并不能抗辩该报销费用非属受害人损失。故对被告辩称原告医疗费已由医保报销的部分不属于其损失，不应由被告赔偿的抗辩意见不予采纳。被告张方头自己提交的证据即收条中记载“刘平平第一次医疗费共计66548.70元发票已由刘平平父刘小福拿去报医疗保险”，结合本院在报销点调查，报销医疗费总额65934.70元可以确认为原告第一次住院治疗的医疗费支出，故对被告张方头单独辩称已由医保报销的医疗费需提供原始票据才能确定的抗辩意见不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀红赔偿原告刘平平医疗费90891.48元、误工费15120元、营养费900元、护理费4500元、住院伙食补助费1080元、××赔偿金179119元、鉴定费5880元、精神损害抚慰金20000元、交通费1159元、眼镜损失526元，计319175.48元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告张方头、南京固柏橡塑制品有限公司对原告刘平平的损失与被告荀红承担连带赔偿责任（被告张方头已给付77048.70元）；
三、驳回原告刘平平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13773元，由原告刘平平负担9689元，被告荀红、张方头、南京固柏橡塑制品有限公司负担4084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 赵培培