广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第402号
原告：谈光友，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：朱腾伟，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：胡本岳，广东尚之信律师事务所律师。
被告：林学祥，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：阜南县顺通物流运输有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：冷燕。
被告：李来斌，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告谈光友诉被告林学祥、阜南县顺通物流运输有限公司（以下简称“顺通物流公司）、李来斌、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告谈光友及其委托代理人朱腾伟、被告人民财险阜阳公司的委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告林学祥、顺通物流公司、李来斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈光友诉称：2014年5月29日00时00分，被告林学祥驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型特殊结构半挂车行驶至广州市萝岗区摇田河大街时，碰刮道路上空的电线，并致道路两侧的路树倒下砸到原告谈光友及其驾驶的摩托车，造成原告受伤住院。原告在广州市萝岗区中医医院住院治疗2天，因病情较重，遵医嘱转院至武警广东省总队医院住院治疗45天，并行右侧锁骨粉碎性骨折并肩锁关节脱位、右侧肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2014年7月14日出院。出院诊断为：右侧锁骨远端粉碎性骨折并肩锁关节脱位、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧第2-7肋骨骨折伴血胸、右侧创伤性肺湿、全身多处软组织挫裂伤。2014年6月30日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告林学祥承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉并请求判令：1.被告赔偿原告425849.11元，包括医疗费70669.81元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费4600元，营养费3000元，误工费18133.33元，护理费6133.33元，残疾赔偿金149954.02元，被抚养人生活费127518.62元，鉴定费840元，交通费2000元，精神损害抚慰金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林学祥、顺通物流公司、李来斌没有答辩。
被告人民财险阜阳公司答辩称：我方同意向原告赔付在交强险医疗限额内赔付1万元医疗费、在死亡伤残赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费等合计11万元，共计12万元。
经审理查明：2014年5月29日00时00分，被告林学祥驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型特殊结构半挂车沿摇田河大街由东往西行驶广出事路段时，车上装载的汽车碰刮道路的电线，致电线、电线杆及路树坠落时砸到由原告谈光友驾驶由西向东行驶至的无号牌正三轮轻便摩托车，造成原告受伤、电线、电线杆、路树及车辆损坏的交通事故。
2014年6月30日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出穗公交萝认字（2014）第4401282014B00026_01号道路交通事故认定书，认定被告林学祥承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在广州市萝岗区中医医院住院治疗，因病情较重，遵医嘱转院至武警广东省总队医院住院治疗，至2014年7月14日出院，共住院46天，住院及出院后复诊共产生医疗费70669.81元。出院诊断为：1.右侧锁骨远端粉碎性骨折并肩锁关节脱位；2.右侧肩胛骨粉碎性骨折；3.右侧第2-7肋骨骨折伴血胸；4.右侧创伤性肺湿；5.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：继续门诊伤口换药，加强功能康复锻炼……注意休息，加强营养，住院期间留陪人一名，建议继续全休三个月，定期每个月复查……待骨折骨性愈合后需再次住院取出内固定物，所需费用约为人民币20000元。住院期间，原告由其妻子护理。
皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型特殊结构半挂车的登记所有人是被告顺通物流公司，实际使用人是被告林学祥。两车由被告林学祥挂靠被告顺通物流公司进行货运。被告李来斌是被告林学祥雇佣的司机。在被告人民财险阜阳公司承保了皖K×××××号重型半挂牵引车的交强险，事故发生在保险期限内。
2014年9月12日，原告委托南方医大司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，支付鉴定费840元。2014年9月23日，南方医大司法鉴定中心作出“南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第2145号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：谈光友右侧锁骨远端粉碎性骨折并肩锁关节脱位、右侧肩胛骨粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为九级，右侧多发性肋骨骨折的伤残程度为十级。
原告谈光友是农业家庭户口，事故发生前已长期在城镇居住并有收入来源。原告的父亲谈恩家出生于1951年7月7日，事故发生时62岁；原告的母亲金维荣出生于1952年12月26日，事故发生时61岁。原告父母二人由包括原告在内的两名子女抚养。原告的女儿谈欣怡出生于2000年3月10日，事故发生时14岁2个月；原告的儿子谈浩东出生于2001年2月17日，事故发生时13岁3个月。
诉讼中，原告与被告人民财险阜阳公司于2014年9月24日达成调解协议，约定由被告人民财险阜阳公司“于2014年10月30日前在交强险医疗费限额内一次性向原告支付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内一次性向原告支付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计110000元，共计120000元”，本院据此出具（2014）穗萝法民三初字第402-1号《民事调解书》，现已履行完毕。至此，被告人民财险阜阳公司在其承保的交强险赔偿限额内已依法向原告赔付完毕。
事故发生后，原告向本院申请了诉前财产保全，案件号为（2014）穗萝法立保字第86号，并预交了申请费1020元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费收费收据及用药明细、居住证、居住证信息登记表、工作证明、银行历史明细清单、离职证明、社保记录、户籍关系证明、扶养关系证明及户口本、民事裁定书、鉴定意见书、鉴定费发票、诉讼费发票以及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于各方当事人均未对交警部门的事实认定和责任划分提出异议，结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告林学祥对原告的损害后果承担全部责任，被告李来斌作为其雇主应对原告超出交强险损失部分承担全部赔偿责任；被告顺通物流公司作为被挂靠单位，应与被告李来斌对原告承担连带赔偿责任；被告人民财险阜阳公司作为粤A×××××号重型半挂牵引车的交强险保险人应先在交强险责任限额范围内先予以赔偿原告的损失。由于被告人民财险阜阳公司已在交强险赔偿限额内向原告赔付完毕。不须再承担赔偿责任。
根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。原告因本次事故产生的医疗费70669.81元，有医疗费收费收据及用药明细等予以证实，本院予以确认。关于后续治疗费，有医院医嘱证实原告待骨折骨性愈合后需再次住院取出内固定物，所需费用约为人民币20000元，为减少当事人诉累，本院对该项必然发生的取内固定物费酌情支持10000元，超出部分可待实际发生后另行主张。综上，本院确认原告的医疗费为90669.81元（70669.81元＋20000元）。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院46天，本院按100元／天的标准计算其住院伙食补助费为4600元（100元／天×36天）。
3.营养费。根据原告的受伤情况及医嘱意见，本院酌情确认营养费为1500元。
4.误工费。原告因本案交通事故致残导致持续误工，其误工时间计至定残前一天，共计116天。原告虽提交了工作证明拟证明其收入水平，但未能提共银行流水、税收记录等佐证，本院酌情参照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元的标准计算原告116天的误工费10360元（32598.7元／年÷365天／年×116天）。
5.护理费。原告因被告的侵权行为造成一个九级伤残和一个十级伤残，根据其伤情，在住院治疗46天期间确需专人陪护，但由于原告未能未能提共银行流水、税收记录等佐证护理人员的误工情况，本院参照广州护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天计算其护理费为3680元（80元／天×46天）。
6.残疾赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本项损失包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成一个九级伤残和一个十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为22%，计算年限为20年。原告事故发生前已长期在城镇居住并有收入来源，本院按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算残疾赔偿金为143434.28元（32598.7元／年×20年×22%）；（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告父亲谈恩家62岁，母亲金维荣61岁，由包括原告在内的两名子女抚养，本院按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准，以22%为系数计算二人共计37年（18年＋19年）的生活费为98109.79元（24105.6元／年×37年×1／2×22%）；原告女儿谈欣怡14岁2个月，原告儿子谈浩东13岁3个月，由原告夫妻共同抚养，故本院按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准，以22%为系数计算二人共计103个月（即3年10个月＋4年9个月）的生活费为22759.7元（24105.6元／年÷12个月／年×103个月×1／2×22%）。据此，本院确认原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为264303.77元（143434.28元＋98109.79元＋22759.7元）。
7.鉴定费。原告为查明伤残的等级向鉴定机构申请伤残鉴定，支出鉴定费840元，有相应的鉴定费发票佐证该笔确需发生的费用，本院予以确认。
8.交通费。结合考虑原告的住院时间及其对交通工具的选择、距离的远近等因素，本院酌情支持原告交通费1200元。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成一个九级伤残和一个十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持其赔偿精神损害抚慰金22000元。
以上原告的损失共计399153.58元。其中医疗费为90669.81元，已由被告人民财险阜阳公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，剩余80669.81元（90669.81元-10000元）全部由被告李来斌与被告顺通物流公司向原告承担连带赔偿责任。
扣除医疗费后剩下的308483.77元（399153.58元-90669.81元），已由被告人民财险阜阳公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内先行向原告赔偿110000元，剩余198483.77元（308483.77元-110000元）由被告李来斌与被告顺通物流公司向原告承担连带赔偿责任。
据此，被告李来斌与被告顺通物流公司连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失279153.58元（80669.81元＋198483.77元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来斌与被告阜南县顺通物流运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告谈光友医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计279153.58元；
二、驳回原告谈光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由原告谈光友负担614元，被告李来斌与被告阜南县顺通物流运输有限公司共同负担5374元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓毅君
代理审判员 麦景昌
人民陪审员 钟伟波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁 慧
倪淑如