重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18522号
原告重庆展煌工贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里浸水垭，组织机构代码：20317944-2。
法定代表人辜慧仙，总经理。
委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园，组织机构代码：90286393-X。
负责人李天文，总经理。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦A座803室，组织机构代码：10001140-1。
法定代表人焦志刚，总裁。
上列二被告的委托代理人黄功辉、谢源（特别授权），系被告中国对外建设有限公司员工。
原告重庆展煌工贸有限公司与被告中国对外建设有限公司重庆分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员唐小林、罗玉萍组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告重庆展煌工贸有限公司的委托代理人罗建生，被告中国对外建设有限公司重庆分公司、中国对外建设有限公司的委托代理人黄功辉、谢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆展煌工贸有限公司诉称：2012年11月13日，被告中国对外建设有限公司重庆分公司（甲方）与原告重庆展煌工贸有限公司（乙方）签订《资金占用结算协议》，协议约定：1、甲方现欠乙方在重庆自然博物馆新馆钢材资金占用费共计2200000元；2、于2013年春节前，甲方向乙方支付钢材资金占用费1200000元，余款1000000元，不迟于2013年10月向乙方支付；3、若于2013年春节前，甲方向乙方付清钢材资金占用费，钢材资金占用费按2000000元计；前述协议签订后，被告未履行给付义务，现请求：1、判令被告立即支付2200000元；2、判令被告从2013年2月10日起，以1200000元为基数，按银行同期贷款利率计息至本清，从2013年11月1日起，以1000000元为基数，按银行同期贷款利率计息至本清。
原告重庆展煌工贸有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、资金占用结算协议一份，拟证明该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方确认了原、被告之间存在的债权债务关系，协议上有被告中国对外建设有限公司重庆分公司的印章及负责人的签名，说明了款项并没有支付的事实；2、还款计划，拟证明中国对外建设有限公司四川分公司出函表示愿意偿还资金占用损失的事实；3、利息计算表，拟证明被告方的财务对这个款项已经核实，是双方意思表示的事实。
被告中国对外建设有限公司重庆分公司、中国对外建设有限公司对原告举示的证据进行了质证，并发表了以下质证意见：对该证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，被告中国对外建设有限公司重庆分公司并没有姓唐的负责人，资金占用费是一种延期付款方式，合同约定的违约金过高，不符合法律规定；对证据2、3的真实性不能确认。
被告中国对外建设有限公司重庆分公司、中国对外建设有限公司辩称：原告第一项诉求不符合合同的约定，不是客观事实的合同履行情况，被告方不予认可；被告中国对外建设有限公司重庆分公司已经完全支付了所有货款，并不存在所谓的资金占用情况；根据合同第四条第二款约定的资金占用，实际上约定的是延期付款的货款利息；原告起诉的第二项利息计算方式及诉讼请求违反法律规定，不应当得到支持，被告方不予认可；虽然双方存在资金占用结算协议，但是所有的资金占用费都是原告单方计算，被告方有足够证据证明货款已经付清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国对外建设有限公司重庆分公司、中国对外建设有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、物资购销合同，拟证明双方存在买卖关系，关于所谓资金占用费的约定以及计算方式，从而证明资金占用费，也就是延期给付货款的利息的事实；2、进货单、付款凭证，拟证明所有的货款总额，付款总额以及日期，被告方已经全部履行了合同义务，被告方不仅付清所有款项，并且还存在超额支付情况的事实。
原告对被告举示的证据进行了质证，并发表了以下质证意见：对被告举示的证据1的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，该证据能够证明双方通过签订资金结算协议的来源是基于这份合同，本案是审理双方经过结算的一个债权债务关系，而不是买卖合同关系；对证据2的关联性有异议，与本案无关，不能证明资金占用协议是无效的或者可撤销的，原告举示的证据正好能够证明双方之间存在业务往来关系。
本院对原、被告举示的证据认定如下：对原告举示的证据1，被告方对其三性均不认可，但没有举示确实充分的证据予以佐证，本院对原告举示的证据予以采信；对证据2、3被告方认为与本案没有关联性，本院对证据2、3不予采信。对被告方举示的证据1的真实性原告无异议，本院予以采信；对证据2的真实性，因原告在庭审后，未提交书面意见意见，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2009年12月14日原告重庆展煌工贸有限公司（乙方）与被告中国对外建设有限公司重庆分公司（甲方）签订《物资购销合同》，原告负责向被告中国对外建设有限公司重庆分公司在重庆市自然博物馆新馆项目供应钢材。2012年11月13日原告重庆展煌工贸有限公司（乙方）与被告中国对外建设有限公司重庆分公司（甲方）签订《资金占用结算协议》，依据重庆自然博物馆新馆钢材合同及现场钢材供销资金支付情况，就乙方供应钢材的资金占用费事宜，经双方友好协商，达成如下意见：1、甲方现欠乙方重庆自然博物馆新馆钢材资金占用费共计2200000元；2、于2013年春节前，甲方向乙方支付钢材资金占用费1200000元，余下尾款1000000元，不迟于2013年10月向乙方支付。甲方不需要乙方出具发票；3、若于2013年春节前，甲方向乙方付清钢材资金占用费，钢材资金占用费按2000000元计；4、若在建设单位向甲方支付工程尾款后甲方未支付上述款项，则甲方按银行同期贷款利率向乙方支付利息。该协议签订后，被告至今未履行协议约定的义务。原告起诉来院请求：1、判令被告立即支付2200000元；2、判令被告从2013年2月10日起，以1200000元为基数，按银行同期贷款利率计息至本清；从2013年11月1日起，以1000000元为基数，按银行同期贷款利率计息至本清。
本院认为，原告重庆展煌工贸有限公司与被告中国对外建设有限公司重庆分公司签订的《资金占用结算协议》是双方真实意思的表示，内容客观真实，该协议足以证明被告中国对外建设有限公司重庆分公司承认此债务存在的事实，是被告中国对外建设有限公司重庆分公司认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，则原告重庆展煌工贸有限公司据此主张要求被告承担履行义务，本院予以支持。被告以本案是一个买卖合同纠纷，应当以被告方举示的付款单、进货单为依据进行结算，被告方有足够的证据证明已经完全履行了义务，原告仅凭一份协议要求被告方支付资金占用利息，不能达到其证明目的进行抗辩，但原告重庆展煌工贸有限公司与被告中国对外建设有限公司重庆分公司在签订《资金占用结算协议》时已经进行了结算，其买卖关系已通过签订《资金占用结算协议》转变成了债权债务关系，故被告方的抗辩理由不充分，本院不予支持。现被告中国对外建设有限公司重庆分公司未按协议约定履行付款义务，因被告中国对外建设有限公司重庆分公司系被告中国对外建设有限公司的分公司，对外不能独立承担法律责任，故被告中国对外建设有限公司重庆分公司所欠原告钢材资金占用费，应由被告中国对外建设有限公司承担付款义务。原告重庆展煌工贸有限公司与被告中国对外建设有限公司重庆分公司约定按中国人民银行同期贷款率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国对外建设有限公司在本判决生效的十日内给付原告重庆展煌工贸有限公司资金占用费2200000元；
二、被告中国对外建设有限公司从2013年2月10日起，以1200000元为本金，按银行同期贷款利率给付原告重庆展煌工贸有限公司资金占用损失至本清；被告中国对外建设有限公司从2013年11月1日起，以1000000元为本金，按银行同期贷款利率给付原告重庆展煌工贸有限公司资金占用损失至本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25910元，由被告中国对外建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗云娟