新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第279号
原告：乌鲁木齐嘉时利建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路1485号。
法定代表人：甘慧林，该公司总经理。
委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师，一般授权代理。
被告：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司，住所地克拉玛依市金龙镇永盛路10号。
法定代表人：牛建军，该公司董事长。
委托代理人：郑朝洪，男，1971年3月3日出生，一般授权代理。
被告：樊善新，男，1953年12月16日出生。
原告乌鲁木齐嘉时利建材有限公司（以下简称嘉时利公司）与被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司（以下简称康佳建筑公司）、樊善新买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉时利公司委托代理人董鸿君，被告康佳建筑公司委托代理人郑朝洪到庭参加诉讼，被告樊善新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉时利公司诉称：2008年12月1日，原告与被告康佳建筑公司就被告承建的克拉玛依市南湖中学项目部签订一份《供货协议》，约定，原告向被告提供建材石料，樊善新系该项目经理，具体负责该项目。协议约定被告按供货进度付款，质保期届满后，被告应付清所有货款，如违约，应支付合同总金额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应货物，合计供货金额695000元。2009年11月经被告确认，尚欠原告191690未付。经原告多次催要，被告樊善新保证余款于2012年7月底付清，但其并未依约履行付款义务，后其于2013年11月3日向原告承诺付清，逾期则按3%月息支付逾期利息，因被告拒不履行付款义务，现诉至法院，请求判令两被告共同支付：1、所欠货款191690元；2、违约金34750元；3、逾期付款利息97761元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、质量监督登记卡、质量验收监督表，证明：克拉玛依市南湖中学项目系由被告康佳建筑公司承建施工，李青义为项目经理，郑朝洪为项目副经理，陆忠兵为现场经理。被告公司对质量监督登记卡的真实性表示认可，陆忠兵系樊善新雇请的施工员，不是被告公司职员，对于其中的监督人员的名称的真实性不认可。
本院结合被告公司的质证意见，对质量监督登记卡及质量验收监督表的真实性予以确认，关联性予以确认。
证据二、2009年11月7日石材结算单一份，证明：原告合计向被告公司提供695000元的货物，有施工现场经理陆忠兵的签字，有主管领导樊善新的确认。被告公司对2009年11月7日石材结算明细的真实性有异议，表示不予认可，供货金额是否系695000元被告公司不清楚，只有樊善新知道。
石材结算单，本院结合质量监督书及质量验收监督表及樊善新出具的承诺书对其真实性、关联性予以确认。。
证据三、2008年11月1日供货协议一份，证明：原告与被告公司成立买卖合同关系，合同约定原告向被告公司克拉玛依南湖中学项目部供应石材，如被告公司延期付款，将承担违约金，违约金按货款总额5%予以计算。被告公司对供货协议真实性不予认可，认为合同上并无被告公司的印章，系樊善新与原告签订的供货协议，被告公司和原告不成立买卖合同关系。
本院结合樊善新出具的承诺书对供货协议的真实性、关联性予以确认。
证据四、2013年11月3日被告樊善新承诺书一份，证明：被告樊善新承诺在2014年5月31日前结清原告公司欠款190000元，逾期按照3%月息给付逾期付款利息。被告公司对樊善新的承诺书一份真实性无法确认，但可以印证与原告签订供货协议的系樊善新个人，与被告公司无关。
本院对樊善新出具的承诺书的真实性、关联性予以确认。
被告康佳建筑公司辩称：被告公司承建的克拉玛依市南湖中学的建设工程实际以内部承包的形式，由樊善新具体施工，与原告签订供货协议系樊善熊的个人行为，并非被告公司的职务行为，被告公司亦未授权与原告签订供货协议，被告公司承建项目均系统一采购，不可能单独与原告签订协议，故，被告公司与原告不成立买卖合同关系，合同相对人系被告樊善新，应由樊善新承担给付责任，与被告公司无关。
被告康佳建筑公司未提供证据。
被告樊善新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告樊善新未提供证据。
经审理查明：2008年12月1日，原告公司法定代表人甘慧林与被告康佳公司南湖中学项目部签订一份《供货协议》，约定，就克拉玛依市建安南湖中学项目部工程，原告向被告提供建筑石材，石材类型有：艾山白麻（数量：2200㎡（暂定），单价140元／㎡，合价308000元）、黑冰花（数量：450㎡（暂定），单价125元／㎡，合价56250元）、灰麻火烧板（数量：650㎡（暂定），单价115元／㎡，合价74750元）、踏步开槽磨边粘边（单价25元／米）、踢脚线磨边（单价8元／米），合同总金额暂定581500元。交货时间：2009年4月30日运送至被告指定地点，运输费由被告承担。结算方式：协议签订后，被告支付订金50000元，原告积极组织货源，依据被告约定的货物进场日期进场，原告供货量达到50%时，被告开始支付实物量60%的货款，剩余40%货款按工程进度支付，待工程竣工后或年底前付清，留5%货款作为质保金，质保期满后一次性付清。违约方式：如被告未按约定及时履行给付义务，视为违约，原告有权收取被告合同总价3%-5%的违约金。原告公司法定代表人甘慧林和被告樊善新在该协议落款处签名。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告亦陆续支付了部分货款。2009年11月7日，原、被告进行了结算，在结算明细单上载明：原告合计向被告公司提供价值695000元的货物，已支付253310元。施工现场经理陆忠兵在该明细单上签字批示：“扣除质保金后按661000元结算”。
2013年11月3日，被告樊善新向原告公司法定代表人甘慧林出具承诺书一份，内容为“今欠甘慧林在克市南湖中学石材款计壹拾玖万元，款项分二次付完，2013年12月31日前支付伍万元，余款在2014年5月31号前付清，逾期按3%月息支付。”
另查，克拉玛依市建安南湖中学的建设工程由被告康佳建筑公司承建。李青义为项目经理，郑朝洪为项目副经理，陆忠兵为现场经理。
本院认为：原告与被告康佳建筑公司成立买卖合同关系，理由为：1、原告提供的质量监督登记书及质量验收监督申报表中可以证实克拉玛依市南湖中学建设工程系由被告康佳建筑公司负责承建施工，且原告提供的石材也用于该项目。2、被告公司南湖中学项目现场经理陆忠兵参与了该项目石材款的结算，说明被告公司对原告向其提供石材一事是明知的，对双方存在买卖关系是清楚的。3、即使依被告公司自称其与樊善新就南湖中学项目系内部承包合同关系，其内部之间的约定并不具有排斥和对抗外部法律关系的效力，故，被告康佳建筑公司并不能以此为由对抗原告。综上，本案合同相对人系原告与被告康佳建筑公司，被告康佳建筑公司应当承担本案的给付责任。被告樊善新于2013年11月3日承诺向原告归还被告公司债务，系其表示自愿履行该债务，被告樊善的该意思表示不违反法律规定，本院予以确认，其对原告债务亦应承担给付责任。
对于原告主张的欠款数额191690元，本院认为，从原告提供的石材结算单看出，双方于2009年11月7日已确定债权金额，此后，被告多次已履行付款义务，剩余金额是否系191690元，原告未提供证据证实，而樊善新于2013年11月3日出具的承诺书对石材余款已明确具体金额，因此，原告主张的欠款本金应为190000元。因此，被告康佳建筑公司及樊善新应共同支付原告欠款190000元。
对于原告主张的违约金，被告康佳公司及被告樊善新未依约履行给付义务，均已逾期付款，虽构成违约，但原告既主张了违约金34750元（695000元×5%），又主张了逾期利息97761元（（191600元×6%年利率×4年（自2009年11月3日起至2013年11月2日）=46005元）＋（191600元×3%月息×9个月（自2013年11月3日起至2014年8月3日）=51756元））。对此，本院认为，原告主张违约金及逾期利息分别以供货协议和承诺书为凭，系不同的责任主体对各自违约责任承担方式的不同约定，原告起诉时一并进行了主张，并要求两被告承担，无法律依据。庭审后原告在违约金及逾期利息的诉请中选择逾期利息的主张。因此，本院支持原告主张的逾期利息。因被告樊善新出具的承诺书中的月息3%明显高于同期银行贷款利率，原告据此作为逾期利息利率主张，本院不予支持。被告樊善新承诺的2013年12月31日履行给付义务，但其未依约履行，该日可视为逾期始期，且于被告康佳建筑公司有利，截止到原告主张的2014年8月3日，被告逾期付款逾8个月。本院以本金190000元，参照2013年同期银行贷款利率6%年利率，支持原告诉请。故二被告应支付原告逾期利息7600元（190000元本金×6%年利率÷12个月×8个月（自2013年12月31日起至2014年8月3日止））。被告樊善新无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、樊善新共同给付原告乌鲁木齐嘉时利建材有限公司欠款190000元；
二、被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、樊善新共同给付原告乌鲁木齐嘉时利建材有限公司欠款利息7600元；
三、驳回原告乌鲁木齐嘉时利建材有限公司关于违约金的诉讼请求。
以上应付款项197600元，被告应当自本判决生效之日起十五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的197600元，占诉讼标的324201元的61%，案件受理费6163.02元，原告已预交，由被告康佳建筑公司负担3759.44元，原告负担2403.58元，邮寄费80元、公告费320元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘泓翰