wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第76号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年12月3日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）381号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年8月14日20时20分许，被告人赵某某在没有取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶豫E358**号轻便摩托车，沿市平原路由北向南行驶至文峰区小吴村路段温馨园小区门口附近时，与行人朱某某、韩某某相撞。经血液乙醇含量测试，被告人赵某某血液乙醇含量为331mg／100ml。经道路交通事故认定，赵某某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查、检验笔录及相关书证予以证实，认为被告人赵某某之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月14日20时20分许，被告人赵某某在没有取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶豫E358**号轻便摩托车，沿市平原路由北向南行驶至文峰区小吴村路段温馨园小区门口附近时，与行人朱某某、韩某某相撞。经血液乙醇含量测试，被告人赵某某血液乙醇含量为331mg／100ml。经道路交通事故认定，赵某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，双方已就事故赔偿达成调解。
上述事实，有被告人赵某某关于其在发生事故前和其三位朋友在曙光路与迎春东街一饭店共喝两瓶白酒其喝五两白酒后驾驶轻便摩托车沿平原路由北向南行驶至小吴村路段温馨园小区门口附近时，与行人朱某某、韩某某相撞的供述；有证人朱传东、韩某某关于其二人在2012年8月14日晚被一辆沿平原路由北向南开过来的白色摩托车撞倒的证言。供证一致。并有现场勘验笔录和照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、血醇检验报告单相佐证，被告人赵某某的户籍证明等证据在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其所为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月31日起至2013年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一三年三月七日
代理书记员 张 晶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1091号
原告靳渤海，男，1988年5月24日出生，住廊坊市文安县。
被告蔡文栋，男，1967年3月18日出生，住廊坊市。
被告王占敏，女，1977年9月13日出生，住廊坊市安次区。
案由：确认合同效力纠纷。
本院在审理原告靳渤海诉被告蔡文栋、王占敏确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡文栋、王占敏银行存款800000元或查封扣押相应价值财产，并已向本院提供刘体凯名下坐落于廊坊市安次区阳光逸墅13-3-203室房屋作为担保。
本院认为，原告靳渤海的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡文栋、王占敏银行存款800000元或查封扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓阁
二〇一六年六月八日
书记员 邵丹丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1738号
申请执行人管爱中，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人徐卫华，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人樊卫华，男，1979年4月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人管爱中与被执行人徐卫华、樊卫华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0925民初2701号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告樊卫华于该判决生效后十日内支付原告管爱中5100元，被告徐卫华对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐卫华、樊卫华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月27日立案强制执行。执行费50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十七日
书记员 王 淑
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初433号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人粟军，男，1985年2月1日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年3月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月30日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年11月3日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年11月22日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人粟军犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人粟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年3月17日，被告人粟军到常德市公安局武陵分局南坪派出所举报贩毒人员，后公安干警发现其有吸毒嫌疑，从其身上扣押红色药丸1包和白色晶体2包。经鉴定，透明塑料袋装红色药丸1包，净重0.71克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；透明塑料袋装白色晶体2包，净重9.74克，从中检验出甲基苯丙胺成分。上述毒品共净重10.45克。
上述事实，被告人粟军在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、扣押决定书；4、扣押物品清单；5、毒品收缴专用收据；6、尿液提取笔录及现场检测报告书；7、相关照片；8、常公物鉴（理化）字[2016]226号物证检验报告及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人粟军无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人粟军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人粟军犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商民二终字第715号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人程冰，系该公司经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈素苹，女，1979年3月28日出生。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
原审被告段先锋，男，1972年3月7日出生。
中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人财夏邑保险公司）与被上诉人陈素苹，原审被告段先锋机动车交通事故责任纠纷一案，陈素苹于2012年3月14日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项损失费用10万元。夏邑县人民法院于2012年8月30日作出（2012）夏民初字第704号民事判决。上诉人人财夏邑保险公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈素苹于2013年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人陈素苹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。因陈素苹现撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2012）夏民初字第704号民事判决；
二、准许被上诉人陈素苹撤回起诉。
一审案件受理费2300元减半收取1150元由上诉人陈素苹负担，二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 黄明志
审判员 曹燚森
二〇一三年三月十日
书记员 许长峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新商初字第78号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。
代码：84641719-
2）。住所地：新昌县××街道××山中路××号。
。讼代表人：张某某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：段某某。
被告：徐某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告徐某某
信用卡纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理，本案适用
简易程序于2012年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人
段某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2006年1
0月10日，被告向原告所属牡丹卡业务部申请办理了牡丹信用
卡一张，卡号为××。被告自2010年1月21日开始透支，截止2
011年12月9日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费合计6330.2元
未予归还。为此诉请：一、判令被告归还贷款本金、利息、滞
纳金、超限费合计6330.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证
据材料：1、牡丹卡申请表及章某、收入证明各一份，证明被
告申请办理了牡丹卡业务的事实；2、信用卡交易明细一份（
共3页），证明被告信用卡使用情况及消费的金额；3、利息查
询一份，证明被告欠款金额；4、催收记录（共2页）、上门催
收透支情况表各一份，证明原告向被告催款的事实。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证
据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告间牡丹信用卡申领使用协议依
法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务
。被告在申领牡丹信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，显
属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹信用卡领用合约
的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律
规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如
下：
被告徐某某归还原告中国工商银行股份有限公司××支
行牡丹信用卡透支款本息人民币6330.2元，于判决生效后十日
内付清。如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告徐某某负担。于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 王永仁
二〇一二年三月二十一日
书记员 丁蓓蓓
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初761号
原告：赵建山，农民。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：曹谏，曾用名曹桃保，农民。
委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
原告赵建山与被告曹谏追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后。依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建亮、被告委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建山诉称：2014年至2015年初，被告曹谏在无锡市惠山区前洲镇等三个工程承包室内装饰，原告在其承包的工程工地做工，后经结算，被告共欠原告工资合计14140元。2015年1月31日，被告向原告出具工资结算凭证。后原告向被告索要未果，故诉请法院判决被告立即支付工资款14140元。
为证明其诉讼请求，原告向本院递交以下证据：
证1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
证2、被告户籍信息，证明被告的身份信息；
证3、工单原件，证明被告欠原告工资款14140元。
被告曹谏辩称：对原告的主体资格有异议，工资单上记载赵见山与原告赵建山不一致。具体工资数额待与被告本人核实后确认。
被告曹谏对原告证据的质证意见：证据1、证据2的真实性、关联性、合法性均无异议，证据3真实性无异议，但工资单上载明的是赵见山，与原告姓名不一致。原告庭后递交濉溪县临涣镇大高村村委会出具的证明，拟证明赵建山曾用名赵见山，被告对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。原告递交的证据均经庭审举证、质证，本院认证如下：原告递交的证1、证2、证3，均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。
根据已认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2015年1月31日，原告赵建山与被告曹谏结算工资，被告尚欠原告工资款14140元，并出具工资结算凭证。
本院认为：劳动者的权益受法律保护。被告曹谏书面承诺尚欠原告工资款14140元，事实清楚。原告要求被告支付工资，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹谏限于本判决生效后五日内支付原告赵建山工资款14140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告曹谏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵业广
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第464号
申请执行人范吾芳。
被执行人朱红新。
申请执行人范吾芳与被执行人朱红新道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2878号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，执行人应给付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币89695.40元，并承担案件受理费、鉴定费合计4604元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年3月5日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十三日
书记员 许 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初616号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人辜毅，男，1974年9月19日出生，2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2018年1月1日止。
指定辩护人唐健，湖北炽升律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人辜毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人辜毅于2018年3月24日16时许，在本市江汉区民意一路116号“蟹蟹你回味蟹钳”店对面马路边，趁人不备，盗得被害人刘某价值人民币2400元的津驰牌电动自行车1辆。公安机关接被害�报案后根据线索于2018年3月27日将被告人辜毅抓获。赃物销赃后所得赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人辜毅具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人辜毅有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人辜毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辜毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人辜毅归案后如实供述罪行且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人辜毅具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如�：
被告人辜毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月27日起至2018年11月26日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年五月二十四日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第08382号
原告刘元新，男，1966年2月5日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。某某。
被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会。
法定代表人王喜安，该村委会主任。
被告许建峰，男，1974年3月9日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。某某。
本院在审理原告刘元新某某与被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会、许建峰某某确认合同效力纠纷一案过程中，原告刘某某元新于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘元新某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年三月二日
代书记员 王爱萍
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第248号
原告孙某某，女，1990年12月29日生，汉族。
法定代理人孙某某，男，1964年6月19日生，汉族。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告袁某某，男，1986年9月1日生，汉族。
法定代理人袁某，男，1959年8月25日生，汉族。
原告孙某某诉被告袁某某扶养费纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关列、原告法定代理人孙某某，被告法定代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2011年3月7日登记结婚。2012年10月22日生育一女孩袁某某。2013年11月18日原告被确诊患有躁狂性精神病。原告先后在北京大学第六医院、张家口沙岭医院及阳高县多家私人精神病诊所治疗，但一直未痊愈。2014年2月份被告将原告及女儿袁某某送回原告父母家。被告在2014年3月份给过原告2000元生活费，2015年6月份给过700元生活费。被告给付的生活费远远不够原告及女儿袁某某的生活及治疗需要，原告及其女儿的生活全靠原告父母，原告治疗靠借钱维持。夫妻间应当相互扶助，被告常年在外打工，有稳定的收入。原告现向本院起诉，要求被告承担夫妻间相互扶助的义务及对女儿袁某某的抚养义务，给付原告生活费、医疗费及女儿袁某某的抚养费每月5000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、张家口沙岭医院的诊断证明、北京地区医疗机构门急诊病历手册各一份，用以证明原告孙某某患有精神病。
4、法定代理人孙某某的低保证复印件、北徐屯乡南徐屯村委会证明材料各一份，用以证明原告及其法定代理人家庭经济困难。
5、中国邮政储蓄银行定期存单复印件、中国农业银行存折复印件各一份，用以证明被告袁某某有承担抚养费的经济能力。
6、北徐屯乡南徐屯村村民孙某某的证明材料一份，用以证明原告及其女儿袁某某在村民孙占武的个人诊所看病花费药费情况。
被告袁某某辩称，对原告所述双方结婚时间及婚生女儿袁某某出生时间没有异议。被告出生就患有智力残疾，6岁时又患有癫痫病。双方结婚后，被告也在持续治疗，治疗费用全靠被告父母扶助。被告父亲也有肢体残疾，靠农村低保维持生活。被告因患病，需长期医治，没有经济收入。现被告仍在他姐姐家治病。被告父母在2014年给付原告及孩子袁某某生活费7000元，2015年已给付2200元。原告要求每月给付她及女儿5000元生活费，被告没有能力支付。
被告向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件各一份，用以证明被告及其法定代理人袁某的身份情况。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生女儿袁某某出生于2011年10月22日。
4、残疾证复印件一份，用以证明被告袁某某患有三级智力残疾。
5、雁北地区人民医院门诊诊疗手册、北京大学第三医院脑电图检查报告单复印件各一份，用以证明被告袁某某患有癫痫病。
6、阳高县大白登镇石庄村委会证明材料一份，用以证明被告患有癫痫病，靠吃药维持病情，无劳动能力，生活困难。
审理过程中，本院组织到庭的原、被告法定代理人及原告委托代理人对双方提供的证据材料进行了质证。被告对原告提供的证据材料1、2、5无异议；对证据材料3、4，被告表示对此事实不清楚；对证据材料6，被告不予认可，认为证人孙占武的证言不属实。原告对被告提供的证据材料1、2、3无异议；对证据材料4的真实性没有异议，但认为该证据只能够证实被告智力比平常人低下，并不影响其正常的劳动和生活；对证据材料5，雁北地区医院门诊手册只能够证实被告在6岁时检查过疾病，不能证实其患有癫痫病的事实；北京第三医院脑电图检查报告单没有原件，对该份证据真实性持有异议；对证据材料6，原告认为该份证据材料不能证实被告确患有癫痫病，该份证据是虚假的，对其证明效力不予认可。
根据双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：原告方提供的证据材料1、2，能够证实原告身份情况及原、被告系夫妻关系的事实，且被告均无异议，该证据材料的证明效力，本院予以确认；证据材料5，能够证实被告袁某某在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有存款，且被告对该份证据无异议，该证据材料的证明效力，本院予以确认；证据材料3，被告对此虽表示不清楚，但该份证据均属具有资质的医院出具的，能够证实原告孙某某患有躁狂性精神病的事实，该证据材料来源合法，内容客观真实，其证明效力，本院予以确认；证据材料4，原告法定代理人低保证，结合北徐屯乡南徐屯村委会出具的证明材料，能够证实原告及其法定代理人生活困难的事实，该证据材料来源合法，内容客观真实，其证明效力，本院予以确认；证据材料6，被告持有异议，认为不是事实。本院认为，结合原告提供的证据材料4，只能够作为证实原告及其女儿袁某某平时在村里私人门诊看病事实的证据；由于证人未出庭作证，因此此证据不能作为原告母女支付医疗费用的证据。被告方提供的证据材料1、2、3，能够证实被告袁某某、法定代理人袁某及原、被告婚生女儿袁某某的身份情况，且原告均无异议，对该证据材料的证明效力，本院予以确认；对证据材料4，原告对其真实性无异议，能够证实被告袁某某系三级智力残疾人，该证据材料的证明效力，本院予以确认；对证据材料5，被告曾就诊的两家医院，均未出具有效的诊断证明证实其患有癫痫病，且原告持有异议，该证据材料不能作为证实被告袁某某患有癫痫病有效证据；对证据材料6，本院认为，大白登镇石庄村民委员会没有能力证实某个村民患有什么疾病及有无劳动能力，故该证明材料的证明效力本院不予采信。
经审理查明，原告孙某某与被告袁某某系夫妻关系，双方于2012年10月22日生一女孩袁某某。2013年11月18日，原告在北京大学第六医院就诊，诊断结果为“偏执状态”。2014年2月，原、被告分居生活，原告及其女儿一直在其父母家居住。2015年3月25日，原告经张家口市沙岭子医院诊断为“躁狂发作”，建议住院治疗。现原告在大同市南郊区博爱医院住院治疗。截止2015年10月，被告给付原告及女儿抚养费1500元。原告现享有农村低保待遇，被告系三级智力残疾人。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，因原告患有精神病，现已丧失劳动能力，根据有关法律规定，被告对原告负有扶养义务；原、被告分居期间，婚生女儿袁某某一直随原告生活，如贸然让袁某某随被告生活，原告丧失精神安慰，对其健康明显不利，因此，袁某某仍随原告生活为宜，被告应承担孩子的抚养费。被告系三级智力残疾人，其劳动能力及经济收入虽不及常人，但不能因此而免除其应付的法定义务。由于原告享有农村低保待遇，本院酌定适当降低被告承担抚养费的数额。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告袁某某在本判决生效后每月给付原告孙某某扶养费300元，至原告精神病痊愈止；没有给付袁某某抚养费200元，至袁某某十八周岁止。上述费用在每月的前五日内给付。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 王生根
审判员 曹建英
审判员 姜 华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘铭庄
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第319号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：杨子典，男，57岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告杨子典电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第165号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：李志华，男，瑶族，39岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告李志华电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初993号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：谭一鹏，该公司员工。
被告：汪育文，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王欢，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪毓峰，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告汪育文、王欢、汪毓峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称，2015年12月10日，被告汪育文与合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称“农科行大兴支行”）签订借款合同，约定汪育文向农科行大兴支行贷款5万元，借款期限12个月，按月结息。汪育文在原告处投保个人短期贷款履约保证保险，由被告汪毓峰向原告出具连带责任担保书。后汪育文未能按约偿还借款，原告依约履行了赔付责任，取得了对各被告的追偿权。故请求法院判令被告汪育文支付原告代偿款51463.39元及违约金1209.38元；被告王欢、汪毓峰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，农科行大兴支行与被告汪育文签订的《借款合同》明确约定，原告向农科行大兴支行借款5万元，合同履行过程中发生争议由农科行大兴支行住所地人民法院管辖。同时，农科行大兴支行与原告及被告汪育文签订的《个人短期小额履约保证保险贷款业务合作协议》亦明确约定，汪育文未按《个人借款合同》约定偿还借款则由原告代为支付，原告支付后取得对汪育文的债权并有权向其追偿，该协议履行过程中发生争议，任何一方可向农科行大兴支行住所地人民法院提起诉讼。综上，原告与汪育文已协议约定追偿权行使的管辖法院为农科行大兴支行住所地的合肥市瑶海区人民法院管辖，根据约定优先原则，该约定优先于一般地域管辖规则适用，本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 费维斌
二〇一七年三月九日
书记员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1373号
原告兴隆县兴隆热力有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人周银龙，住河北省承德市兴隆县。
被告邢艳红，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限公司与被告邢艳红供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限公司撤回起诉。
审判员 苏航
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初563号
原告：王玉华。
被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司。
原告王玉华诉被告河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年4月17日原告王玉华申请撤诉。
本院认为，原告王玉华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王玉华负担。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1544号
原告：李建军，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：温东伟，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李建军诉被告温东伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。被告温东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工资款肆仟元整（4000元）；2、本案诉讼费、执行费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月份至2015年6月份雇佣原告为其打工，工作结束被告欠原告工资款肆仟元整（4000元），并向原告出具欠条，承诺2015年8月底前结清，后经过原告多次讨要，被告至今仍未向原告偿还任何欠款。故原告特诉至法院。
被告温东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告温东伟雇佣原告李建军为其开车，双方之间形成劳务合同关系。之后原告李建军提供了相应的劳务，为此产生的劳务费即工资，被告温东伟应当及时支付。原告李建军主张被告偿还其工资款4000元，有欠条为证，本院予以支持。被告温东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告温东伟于本判决生效之日起十日内支付原告李建军工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告温东伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 廉玉光
二〇一七年六月五日
书记员 徐贝贝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2779号
原告：汕头市潮阳区华安实业有限公司。
法定代表人：张杭湖。
委托代理人：叶小珍。
被告：义乌市安博服饰有限公司。
法定代表人：敖登猛。
被告：敖登猛。
原告汕头市潮阳区华安实业有限公司为与被告义乌市安博服饰有限公司、敖登猛买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，因二被告下落不明转为普通程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮阳区华安实业有限公司的委托代理人叶小珍到庭参加诉讼，被告义乌市安博服饰有限公司、敖登猛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市潮阳区华安实业有限公司诉称：被告义乌市安博服饰有限公司是由被告敖登猛个人独资成立的一人有限责任公司。2012年7月1日，原、被告进行对账，被告尚欠原告面料货款人民币115830元，并由被告敖登猛出具欠条一份，承诺于2012年8月30日前还清货款。被告敖登猛作为被告义乌市安博服饰有限公司的唯一股东，应对上述货款清偿承担连带责任。现要求：1、被告义乌市安博服饰有限公司支付货款人民币115830元及逾期利息（自2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。2、被告敖登猛对上述贷款承担连带清偿责任。
被告义乌市安博服饰有限公司、敖登猛未作答辩、也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的欠条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告义乌市安博服饰有限公司间的买卖合同依法成立，且合法有效。现被告义乌市安博服饰有限公司尚欠原告货款115830元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告义乌市安博服饰有限公司支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告敖登猛作为被告义乌市安博服饰有限公司的唯一股东，未向本院提供证据证明被告义乌市安博服饰有限公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。被告义乌市安博服饰有限公司、敖登猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市安博服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告汕头市潮阳区华安实业有限公司货款人民币115830元并支付逾期利息（利息从2012年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告敖登猛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，公告费300元，共计人民币2916元，由被告义乌市安博服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2616.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年三月十一日
书 记 员 龚洁茹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第114号
原告冯佩娟。
委托代理人（特别授权代理）沈汉品。
被告童军。
原告冯佩娟与被告童军民间借贷还款纠纷一案，本院于2006年12月26日受理后，依法由审判员郑欣独任审判。本案于2007年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯佩娟的委托代理人沈汉品到庭参加诉讼，被告童军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佩娟诉称，2006年5月11日，被告因购买二手车为由向原告借款10000元，并承诺暂借壹个月，并出具借条一份，言明6月底前还清，到期后，原告多次向被告催讨，被告再次承诺于8月4日前还清，但时至今日借款尚未归还，故原告起诉被告要求被告归还借款。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
为证明上述事实，原告提交了如下证据：
1、借条一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。
2、承诺书一份，欲证明被告答应的还款期限。
上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为该两份证据与本案具有关联性，对本案事实具有证明效力，应予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年5月11日，被告以购买二手车为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，言明：“今向冯佩娟借人民币壹万元整。在六月底前还清。”借款到期后，经原告多次催讨被告又出具承诺书一份，言明“8月4日星期五一定归还人民币壹万元整。”嗣后被告仍未还款。故原告提起诉讼，要求被告归还借款10000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确凿充分，应受法律保护。原告请求被告归还借款人民币10000元的理由正当，本院予以支持。被告童军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童军于本判决生效之日起十日内归还原告冯佩娟借款人民币10000元。
本案受理费人民币410元由被告童军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑欣
二〇〇七年三月十四日
书记员 陈敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终72号
原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃汉明，男，1966年12月7日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，广西农垦国有大明山茶场职工，住上林县。因涉嫌犯变造居民身份证罪于2014年7月21日被上林县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人杨元，广西金中大律师事务所律师。
辩护人杨炳权，男，1962年4月17日出生，壮族，住马山县。
广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人覃汉明犯变造居民身份证罪一案，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）上刑初字第57号刑事判决。原审被告人覃汉明不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦文、苏冰琳出庭履行职务，上诉人覃汉明及其辩护人杨元、杨炳权到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定覃汉明犯变造居民身份证罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区上林县人民法院（2015）上刑初字第57号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区上林县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王逸尘
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00074号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人刘应锋，男，温县农村信用合作联社职工。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
被告温县新城建材有限公司，住所地：温县温泉镇三号路。
法定代表人司马新，经理。
被告焦作市天赐建安置业有限公司，住所地：温县慈胜大街中段。
法定代表人王东印，经理。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县农信社）与被告温县新城建材有限公司（以下简称新城建材公司）、焦作市天赐建安置业有限公司（以下简称天赐建安公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、合议庭组成通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县农信社的委托代理人刘应锋、马萍及被告新城建材公司的法定代表人司马新、天赐建安公司的法定代表人王东印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农信社诉称，2013年4月19日，被告新城建材公司因购买煤矸石、粉煤灰的需要，向原告借款3750000元。借款期限为2013年4月19日至2014年4月13日。利率为11.49‰。还款方式为按月清息，到期还款。并由被告天赐建安公司为该笔借款提供担保，承担连带担保责任。原告依约向被告支付了借款。被告新城建材公司仅将利息清至2013年7月17日，之后不再清息。借款到期后也没有还款，被告天赐建安公司亦未承担担保保证责任。为维护原告的合法权益，特依法请求法院判令：1、被告新城建材公司偿还原告借款3750000元及利息；2、被告天赐建安公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告新城建材公司辩称，对借款事实无异议，目前没有偿还能力。
被告天赐建安公司辩称，对担保事实无异议，目前没有偿还能力。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、信贷业务申请书一份；2、流动资金借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款借据两份；5、存款凭条一份；6、二被告企业法人营业执照复印件各一份。证明原告与被告新城建材公司之间形成合法借款合同关系，原告已按约定将借款支付给被告新城建材公司。被告天赐建安公司对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后被告新城建材公司未归还借款3750000元及相应利息，被告天赐建安公司亦未承担连带清偿责任的事实。
被告新城建材公司、天赐建安公司未提供相关证据。
对于原告所举的证据，二被告均无异议。
证据的分析与认定：原告温县农信社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。由于被告新城建材公司、天赐建安公司对证据均无异议，故本院对原告所提供证据予以采信。
通过当事人举证、质证及证据分析，本院确认如下基本案件事实：2013年4月19日，被告新城建材公司因购买煤矸石、粉煤灰的需要，向原告借款3750000元。双方签订了一份流动资金借款合同。合同约定：借款期限自2013年4月19日至2014年4月13日。借款月利率为11.49‰。还款方式为每月的20日按月清息，到期还本。逾期还款的应当承担罚息，罚息按照原利率基础上加收50%计算。合同签订后，原告按合同约定将借款3750000元支付给被告新城建材公司。同日，原告温县农信社与被告天赐建安公司签订一份保证合同，约定被告天赐建安公司对上述被告新城建材公司所借原告3750000元借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，被告新城建材公司仅将利息清至2013年7月17日，本金及剩余利息未予归还。
本院认为，原告与被告新城建材公司签订的流动资金借款合同及原告与被告天赐建安公司签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告新城建材公司作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告天赐建安公司作为担保人，在被告新城建材公司未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农信社要求被告新城建材公司按照合同约定归还借款本息、被告天赐建安公司按照合同约定承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、限被告温县新城建材有限公司在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款3750000元及利息（利息按约定利率计算，从2013年7月18日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告焦作市天赐建安置业有限公司对被告温县新城建材有限公司应归还原告温县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费36800元，由被告温县新城建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
审 判 员 张 静
代理审判员 刘振辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 严丽霞
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二金初字第00074号原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人刘应锋，男，温县农村信用合作联社职工。委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。被告温县新城建材有限公司，住所地：温县温泉镇三号路。法定代表人司马新，经理。被告焦作市天赐建安置业有限公司，住所地：温县慈胜大街中段。法定代表人王东印，经理。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县农信社）与被告温县新城建材有限公司（以下简称新城建材公司）、焦作市天赐建安置业有限公司（以下简称天赐建安公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、合议庭组成通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县农信社的委托代理人刘应锋、马萍及被告新城建材公司的法定代表人司马新、天赐建安公司的法定代表人王东印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农信社诉称，2013年4月19日，被告新城建材公司因购买煤矸石、粉煤灰的需要，向原告借款3750000元。借款期限为2013年4月19日至2014年4月13日。利率为11.49‰。还款方式为按月清息，到期还款。并由被告天赐建安公司为该笔借款提供担保，承担连带担保责任。原告依约向被告支付了借款。被告新城建材公司仅将利息清至2013年7月17日，之后不再清息。借款到期后也没有还款，被告天赐建安公司亦未承担担保保证责任。为维护原告的合法权益，特依法请求法院判令：1、被告新城建材公司偿还原告借款3750000元及利息；2、被告天赐建安公司对上述款项承担连带清偿责任。被告新城建材公司辩称，对借款事实无异议，目前没有偿还能力。被告天赐建安公司辩称，对担保事实无异议，目前没有偿还能力。原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、信贷业务申请书一份；2、流动资金借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款借据两份；5、存款凭条一份；6、二被告企业法人营业执照复印件各一份。证明原告与被告新城建材公司之间形成合法借款合同关系，原告已按约定将借款支付给被告新城建材公司。被告天赐建安公司对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后被告新城建材公司未归还借款3750000元及相应利息，被告天赐建安公司亦未承担连带清偿责任的事实。被告新城建材公司、天赐建安公司未提供相关证据。对于原告所举的证据，二被告均无异议。证据的分析与认定：原告温县农信社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。由于被告新城建材公司、天赐建安公司对证据均无异议，故本院对原告所提供证据予以采信。通过当事人举证、质证及证据分析，本院确认如下基本案件事实：2013年4月19日，被告新城建材公司因购买煤矸石、粉煤灰的需要，向原告借款3750000元。双方签订了一份流动资金借款合同。合同约定：借款期限自2013年4月19日至2014年4月13日。借款月利率为11.49‰。还款方式为每月的20日按月清息，到期还本。逾期还款的应当承担罚息，罚息按照原利率基础上加收50%计算。合同签订后，原告按合同约定将借款3750000元支付给被告新城建材公司。同日，原告温县农信社与被告天赐建安公司签订一份保证合同，约定被告天赐建安公司对上述被告新城建材公司所借原告3750000元借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，被告新城建材公司仅将利息清至2013年7月17日，本金及剩余利息未予归还。本院认为，原告与被告新城建材公司签订的流动资金借款合同及原告与被告天赐建安公司签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告新城建材公司作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告天赐建安公司作为担保人，在被告新城建材公司未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农信社要求被告新城建材公司按照合同约定归还借款本息、被告天赐建安公司按照合同约定承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：一、限被告温县新城建材有限公司在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款3750000元及利息（利息按约定利率计算，从2013年7月18日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告焦作市天赐建安置业有限公司对被告温县新城建材有限公司应归还原告温县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费36800元，由被告温县新城建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  宋世钧审 判 员  张 静代理审判员  刘振辉二〇一四年六月十一日书 记 员  严丽霞----
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1315号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：陈达成，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告陈达成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十日
书记员 胡颖妍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4539号
原告：陈登攀，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：谭学明，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈登攀诉被告谭学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日依法受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2016年7月27日转为普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈登攀及其委托诉讼代理人黄大森到庭参加诉讼，被告谭学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登攀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈登攀与被告谭学明均系大足区××镇××村×组的村民。2015年1月28日，被告因承包工程需周转资金，向原告出具借条一张：“今借到陈登攀在2015.1.28借现金15万元正（拾伍万元正），在月底还清2016.2.29号之前还清。借款人谭学明（签名），2015.1.28号”被告谭学明向原告出具借条后，原告通过重庆农村商业银行向被告转款壹拾伍万元（150000.00元）。还款期限到后经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭学明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告谭学明向原告陈登攀借款150000元并向原告出具一张借条，载明下欠原告陈登攀借款150000元，于2016年2月29日前还清，借条上未约定利息。原告陈登攀在庭审中陈述被告谭学明于2016年4月1日通过谭光明代付借款本金10000元。现由原告陈登攀起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告谭学明向原告陈登攀借款150000元，现在被告谭学明归还了10000元后仍有140000元未归还，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，本案原告陈登攀从逾期之日2016年6月13日开始起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭学明在本判决生效后五日内支付原告陈登攀借款本金140000元和利息（从2016年6月13日起至借款本金140000元付清为止，以未付本金为基数以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原告陈登攀负担250元，由被告谭学明负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓欢
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第25号
申请执行人：莱芜市城东胜利加油站
被执行人：李迎
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城商初字第711号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十一月十三日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第25号
申请执行人莱芜市城东胜利加油站
被执行人李迎
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第711号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李迎银行存款12万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月四日
书记员 ＸＸ飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8855号
原告上海风华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈明华，总经理。
委托代理人张燕峰。
委托代理人王凯磊。
被告朱莉娟，女，1984年11月20日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告上海风华物业管理有限公司与被告朱莉娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年4月至2014年12月物业管理费人民币2，877元。2、判令被告支付滞纳金人民币2，589.30元。3、诉讼费由被告承担。本院于2016年5月4日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建�独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海风华物业管理有限公司的委托代理人张燕峰、王凯磊、被告朱莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱莉娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海风华物业管理有限公司2013年4月至2014年12月物业管理费人民币2，877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告朱莉娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年五月二十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1520号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋某，男，1964年3月13日出生于海南省昌江黎族自治县，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年4月25日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人宋某犯销售假药罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公安机关在侦查梁荣理销售假药一案中，根据梁荣理供述所销售假药的来源，于2014年3月20日在被告人宋某经营的位于我市香洲区狮山路159号的珠海市润和堂商贸有限公司，查获“美国伟哥王”3盒、“三体牛鞭勃动力”16小盒、“德国黑蚂蚁生精片”15小盒、“特制五夜神”8小�、“中华牛鞭生精片”6小盒、“双效伟哥”8小盒、“海狗丸”1盒、“美国猛男”1盒、“力加力”1盒、“蚁力神”1盒、“HUGO爱火”1盒、“壮阳丹”1盒。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，查获的上述药品未经批准生产或进口，依照《药品管理法》第四十八条第三款的规定，按假药论处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某等人的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过、企业法人营业执照、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某销售未经批准生产或进口的药品，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，犯罪情节较轻，�悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年七月二十八日
书记员 黎郁成
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初237号
原告黄洪斌，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人郑宾、黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告恩平市恩城街联合村联大经济合作社，地址：恩平市。
负责人郑树权。
被告吴雄威，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××3756。
委托代理人谭小仪，广东华南律师事务所律师。
委托代理人谭文秀。
本院在审理原告黄洪斌与被告恩平市恩城街联合村联大经济合作社、吴雄威农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，原告黄洪斌于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄洪斌撤回起诉。
案件受理费17943元，减半收取8971.50元，由原告换黄洪斌负担。
审 判 长 张英军
审 判 员 马文娟
人民陪审员 吴番长
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 莉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第841号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人严某，女，1988年9月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第931号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人严某于2014年3月6日0时许，在其登记入住的本市海珠区江南西路99号骏盛酒店8709房，容留吸毒人员胡某、布某某、赵某吸食毒品，后被公安人员当场抓获，并当场缴获毒品、吸毒工具等物品。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、布某某、胡某的证言及辨认笔录，证人苏某、赵某的证言，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、被告人严某的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、现场检报告书、同案处理情况说明、办案说明，现场照片、缴获的毒品及吸毒工具、作案工具照片、视频监控录像及截图，骏盛酒店国内旅客住宿登记表、清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，同案人处理情况说明：广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）2224号、1201号行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）578号化验检验报告，被告人严某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人严某判处一年三个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的吸毒工具矿泉水瓶1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年六月二十四日
书记员 张慧超
周颖君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00364号
原告：马鞍山市南钢弘众钢筋焊网销售有限公司。
法定代表人：孟齐寿，该公司经理。
被告：中铁大桥局集团有限公司。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市南钢弘众钢筋焊网销售有限公司与被告中铁大桥局集团有限公司加工定做合同纠纷一案中，原告马鞍山市南钢弘众钢筋焊网销售有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市南钢弘众钢筋焊网销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市南钢弘众钢筋焊网销售有限公司撤回起诉。
本案受理费6570元（已减半收取），由原告马鞍山市南钢弘众钢筋焊网销售有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一四年七月十四日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1383号
原告许美龙，男，生于1966年12月18日，汉族，山西省天镇县人，住山西省天镇县。
委托代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告李传斌，男，生于1959年5月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告许美龙诉被告李传斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许美龙的委托代理人何浩到庭参加了诉讼；被告李传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许美龙诉称，2013年12月25日被告因工资结算向原告出具38000元的欠条一张，并约定于2014年4月初付清。到期后原告多次催促被告支付工资款，被告于2014年12月付款2000元，双方再次约定余款36000元于2015年3月底4月初付清，但到期后原告再次向被告催收时，被告推诿未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款及资金利息。
被告李传斌辩称，1、原、被告二人承包了那曲色雄乡扶贫公路和垃圾池，原告告诉被告的拉沙车数和实际车数不相符，原告回拉萨后，原、被告双方只是算了一下账，并没有结账；2、2014年6月30日工程结账时开发票400000元，国税是18800元，应由双方共同承担；3、2014年4月21日本应由原告独自付修车款8725元，但被告于2014年元月两次给原告邮寄款项共5000元；4、在被告给原告出具欠条后，被告多付沙子款18900元，应由原告承担9450元；5、保修四个垃圾池人工工资20000元和材料费5600元，也应由双方共同承担，每人承担12800元；6、原告称2014年要去拉萨，被告给原告付租房款一季度1200元；7、原告称等他去拉萨以后再跟被告算账，可原告却没有来8、在修公路时死亡一个工人的赔偿款也是被告独自支付的。
经审理查明：2013年8月原告在被告承包修建西藏那曲色雄乡公路的工地上做管理，同年12月25日原、被告进行工资结算并由被告向原告出具《欠条》一张，欠条内容为：“欠条欠到许美龙38000元叁万捌仟元整2013年12月25号欠款人李传斌”，欠条中未约定支付期限，亦未约定支付利息。之后原告找被告催收欠款，被告于2014年12月支付原告2000元，余款36000元至今未付，故原告诉至本院。另查明，被告支付原告车辆维修款8725元。
本院认为，被告欠原告工资款的事实，有被告给原告出具的《欠条》佐证，本院予以确认。涉案欠款未约定付款期限，原告可随时向被告催收，经催收被告未在合理期限内付款，依法应承担违约责任。被告辩称为原告支付车辆维修款8725元，应予扣减，原告在庭审过程中对此表示同意，故本院予以支持；被告还辩称原、被告系合伙关系，因工程所产生的费用应由原、被告共同承担，因未举出证据证明原、被告系合伙关系，且原告应承担合伙相关债务，故对被告的这一辩称主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李传斌在本判决发生法律效力起十日内支付原告许美龙欠款27275元，并支付利息【利息计算方法：从2013年12月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期至三年期）基准利率计算至本判决确定的本给付之日止】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告许美龙负担50元，被告李传斌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 军
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初3760号
原告：赵如英，女，1938年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：周海云，男，1964年6月16日生，汉族，住常州市新北区。
原告：周菊平，女，1966年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：周建军，男，1971年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：姜林，江苏中远大律师事务所律师。
原告赵如英、周海云、周菊平与被告周建军分家析产纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
原告赵如英、周海云、周菊平向本院提出诉讼请求：要求对安置房产拆迁前周汉均遗留下来的未析产部分的面积19.2平方米房屋进行财产分割。事实和理由：周汉均（已故）与原告赵如英与系夫妻，原告周海云、周菊平及被告周建军系周汉均、赵如英婚生子女。2012年5月20日，周汉均(故)、赵如英、周海云与补偿安置单位签订房屋搬迁补偿安置协议，将三人共有的坐落于南通市崇川区文峰街道星火村4组建筑面积为79.4平方米的房屋交付拆迁。被告周建军在拆迁前表示，母亲赵如英原析产的面积30.1平方米房屋及父亲周汉均遗留未析产的19.2平方米的房屋全部给原告周海云，母亲随原告周海云生活。2017年10月，原告周海云经结算拿到安置商品房。被告周建军却又反悔，要求对父母名下的原拆迁房屋平均分割。
本院经审查认为，2012年5月20日，三原告作为自愿搬迁人与补偿安置单位南通市崇川区住房和建设环境保护局签订《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》。据三原告诉称，原坐落于南通市崇川区周汉均（故）户包括案涉19.2平方米在内的79.40平方米的房屋已交补偿安置单位拆除，且安置单位已向三原告交付安置商品房。鉴于上述19.2平方米房屋已消灭，相关物权已转化到安置商品房中，三原告要求分割上述19.2平方米的房屋无实际意义。诉讼中，经本院释明，三原告拒不同意变更诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵如英、周海云、周菊平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 严永宏
二〇一八年八月二十四日
书记员 邵依婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初659号
原告:吉安阳光房地产开发有限公司。
法定代表人:曾春玉，董事长。
委托诉讼代理人：肖光忠，男。
被告：戴玲玲，女。
原告吉安阳光房地产开发有限公司与被告戴玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吉安阳光房地产开发有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安阳光房地产开发有限公司申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安阳光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告吉安阳光房地产开发有限公司负担。
审 判 员 肖 巍
二〇一八年七月九日
法官助理 ＸＸ生
书 记 员 刘梨雨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1222号
原告：江西省城发物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：刘淑华，该公司总经理。
被告：王伟，女，汉族。
本院在审理原告江西省城发物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省城发物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省城发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江西省城发物业管理有限公司负担。
审判员 李 露
二〇一八年六月十四日
书记员 张新伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1984号
原告：陈亚慧，女，1979年5月27日出生汉族，住宁海县。
被告：李利娣，女，1975年01�5日出生汉族，住宁海县。
原告陈亚慧为与被告李利娣民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李利娣立即归还原告借款150000元并支付逾期利息（自2018年3月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告李利娣因需于2010年11月1日向原告借款150000元并出具借条一份。上述借款被告李利娣至今未归还。
以上事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈亚慧与被告李利娣之间的民间借贷关系有效。被告李利娣向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利娣应于本判决生效后十五日内归还原告陈亚慧借款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2018年3月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如被告李利娣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告李利娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一八年七月六日
代书 记员 徐静亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4976号
原告：李存周。
被告：陈鹏。
被告：陈海军。
原告李存周与被告陈鹏、陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院根据原告李存周的申请，依法裁定对被告陈鹏的财产采取诉讼保全措施。同年5月25日，因被告陈鹏、陈海军下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年8月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李存周到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存周以被告陈鹏未归还借款、被告陈海军未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告陈鹏即时归还原告借款10000元，并支付该款自2018年5月10日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告陈海军对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈鹏、陈海军未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：2017年12月4日，被告陈鹏向原告李存周借款10000元，并出具借条一份，约定月息按1.5%计算，未约定还款借款期限，被告陈海军自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年，未约定担保范围。当日，原告将现金10000元交付给被告陈鹏，并由被告陈鹏出具收条一份。上述借款经原告催讨，被告陈鹏至今未还，被告陈海军亦未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈鹏应于本判决生效之日起三日内归还原告李存周借款10000元，并支付该款自2018年5月10日起至款项实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告陈海军对上述第一项被告陈鹏承担的还款义务承担连带保证责任，被告陈海军在承担保证责任后，有权向被告陈鹏追偿;
三、驳回原告李存周的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈鹏、陈海军共同负担，财产保全申请费120元，由被告陈鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 叶金福
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初4976号原告：李存周。被告：陈鹏。被告：陈海军。原告李存周与被告陈鹏、陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院根据原告李存周的申请，依法裁定对被告陈鹏的财产采取诉讼保全措施。同年5月25日，因被告陈鹏、陈海军下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年8月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李存周到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存周以被告陈鹏未归还借款、被告陈海军未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告陈鹏即时归还原告借款10000元，并支付该款自2018年5月10日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告陈海军对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告陈鹏、陈海军未作答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理查明：2017年12月4日，被告陈鹏向原告李存周借款10000元，并出具借条一份，约定月息按1.5%计算，未约定还款借款期限，被告陈海军自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年，未约定担保范围。当日，原告将现金10000元交付给被告陈鹏，并由被告陈鹏出具收条一份。上述借款经原告催讨，被告陈鹏至今未还，被告陈海军亦未履行担保责任。以上事实由原告提供的借条、收条各一份及原告陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起三日内归还原告李存周借款10000元，并支付该款自2018年5月10日起至款项实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；二、被告陈海军对上述第一项被告陈鹏承担的还款义务承担连带保证责任，被告陈海军在承担保证责任后，有权向被告陈鹏追偿;三、驳回原告李存周的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈鹏、陈海军共同负担，财产保全申请费120元，由被告陈鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄金锦人民陪审员  张 洁人民陪审员  叶金福二〇一八年八月二十七日代书 记员  陈奕瑾
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初333号
原告：章红霞，女，1976年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：章宏升，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：章建义，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：吴梦雨，女，1990年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告章红霞与被告章宏升、章建义、吴梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年7月24日向本院提出保全申请，本院于同年7月24日裁定准许。2018年8月24日，本院公开开庭审理了本案，原告章红霞到庭参加诉讼，被告章宏升、章建义、吴梦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
章红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告章宏升归还向原告所借的借款本金300000元及利息(利息按年息24%计算自从2017年2月6日起至借款本息还清日止，暂计算至2018年7月5日为102000元)；2、判令被告章建义、吴梦雨共同对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年2月6日，章宏升因十字街七天宾馆装修急需资金，向原告借款300000元，签订了《借款合同》一份;《借款合同》约定:借款人民币300000元、借期、利率、权利义务及违约责任等。原告如约向借款人发放了借款，经多次催收，担保人未尽保证责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告章宏升、章建义、吴梦雨未作答辩，也未提交证据。
原告向本院提交了以下证据进行质证：
1、借款合同一份，用以证明原告借款300000元给被告章宏升及被告章建义、吴梦雨作保证的事实。
2、转帐凭证一份，用以证明原告把借款打入了被告章宏升指定的账号上。
本院认为，原告所提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告章宏升、章建义、吴梦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对上述证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告章红霞作为债权人（甲方）与被告章宏升作为债务人（乙方）及被告章建义、吴梦雨作为担保方（丙方）签订《借款合同》，该借款合同约定:借款金额为300000元；借款期限为自2017年2月6日起至2018年2月5日止；月利率为3%，自原告实际支付借款之日起计息，利息1月支付一次，借款到期，利随本清；借款的担保方式为被告章建义、吴梦雨承担连带责任的保证担保；被告章建义、吴梦雨完全了解被告章宏升的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项目的全部意思表示真实；保证担保的范围包括本合同项目的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）和所有其他应付费用；任何一方存在违约行为，需向另一方支付总借款百分之二十的违约赔偿金；被告章宏升因十字街七天宾馆装修，此款叁拾万元整，转入被告章宏升父亲被告章建义民生银行账户（62×××61）；各方产生争议，应协商解决，协商不成，可向南昌铁路运输法院提起诉讼等。该借款合同签订后，2017年2月6日，原告章红霞将300000元借款通过银行转账，汇至被告章宏升指定的其父亲被告章建义在中国民生银行的账户上。该借款到期后，被告章宏升未归还借款亦未支付利息，被告章建义、吴梦雨也未履行保证义务，原告章红霞多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章宏升向原告章红霞借款300000元，有原告章红霞提供的借款合同及转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款合同对利息虽约定为月利率3%，但原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2017年2月6日起计算至借款还清之日止。被告章建义、吴梦雨作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，被告章建义、吴梦雨承担保证责任后，有权向被告章宏升追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宏升于本判决生效之日起十日内向原告章红霞归还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2017年2月6日起至还清借款时止，按年利率24%计算，暂计算至2018年7月5日为102000元）；
二、被告章建义、吴梦雨对被告章宏升上述债务承担连带清偿责任；被告章建义、吴梦雨承担保证责任后，有权向被告章宏升追偿。
本案案件受理费7330元、财产保全申请费2530元，合计9860元（原告已预交），由被告章宏升、章建义、吴梦雨负担（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 丁洪发
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)赣7101民初333号申请人:章红霞，女，1976年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人:章宏升，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人:章建义，男，1962年8月15日，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理申请人章红霞与被申请人章宏升、章建义、吴梦雨民间借贷纠纷一案中，申请人章红霞于2018年7月24日向本院提出保全申请，并提供了担保，要求查封被申请人章宏升名下宝赣Ａ×××××99车和被申请人章宏升与章建义共有的西湖区火车站广场西综合楼219(第二层)、西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A403(第4层)、西湖区洪城路555号东方巴黎1栋B403(第4层)的房产。本院认为，申请人章红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人章宏升名下赣Ａ×××××99H99的小型轿车一辆；二、查封被申请人章宏升与章建义共有的坐落于西湖区火车站广场西综合楼219(第二层)、西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A403(第4层)、西湖区洪城路555号东方巴黎1栋B403(第4层)的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘长春人民陪审员  吴小文人民陪审员  刘春香二○一八年七月二十四书 记 员  徐晓静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3152号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人：樊君鹏，董事长。
委托代理人：鲁玉警，系公司员工，特别授权代理。
被告：朱文君，男，汉族，1969年1月1日生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吴会侠，女，汉族，1970年4月1日生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告浙江易顺担保有限公司与被告朱文君、吴会侠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告诉请：1、被告朱文君支付原告代偿款98250元，并支付自2018年3月9日起按日利率万分之六计算至代偿款款清之日止的利息；2、被告吴会侠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员于雷担独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行审理，原告鲁玉警到庭参加诉讼。被告朱文君、吴会侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月31日，原告（甲方）与被告朱文君（乙方）、吴会侠（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，被告朱文君委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告朱文君向银行提供连带责任保证服务；被告朱文君应当按时还款，如因被告朱文君未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告朱文君追偿,被告吴会侠对被告朱文君债务承担连带清偿责任。同时，合同第十三条约定：如被告违约，导致原告代为偿还银行借款的，被告应承担原告垫付款的30%作为违约金。2016年11月4日，被告朱文君与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告朱文君向该银行贷款204498元用于购买车辆，还款期限为24期。同日，原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告对被告朱文君上述合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，银行按约向被告朱文君发放了此笔贷款，但被告朱文君未按期归还贷款，导致原告于2017年6月7日向银行代偿9700元，2017年6月20日代偿9800元，2017年7月28日代偿10400元，2017年8月24日代偿9700元，2017年9月29日代偿9750元，2017年11月8日代偿9700元，2017年12月6日代偿9800元，2018年1月5日代偿9800元，2018年2月8日代偿9800元，2018年3月9日代偿9800元，合计代偿98250元。
上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡大额分期卡分期付款保证合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告朱文君向银行支付代偿款98250元后，即取得向被告朱文君追偿的权利。原告主张被告朱文君归还代偿款98250元以及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但利息应以垫付款为基数，自2018年3月9日起按日万分之六计算至实际付清之日止，以垫付款的30%为限。根据合同约定，被告吴会侠对被告朱文君的债务承担连带责任，故原告要求被告吴会侠对被告朱文君的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款98250元并支付利息（以垫付款为基数，自2018年3月9日起按日万分之六计算至实际付清之日止，以垫付款的30%为限）。
二、被告吴会侠对被告朱文君的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告朱文君负担，被告吴会侠承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告朱文君、吴会侠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于雷
二〇一八年六月五日
代书记员 王熠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢88号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：刘贵，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与刘贵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘贵偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金249790元及利息、复利，被执行人承担案件受理费3157元、申请执行费4958元，但被执行人至今未履行义务。本院以（2018）川0321执恢88号执行裁定书查封了被执行人刘贵所有的位于荣县旭阳镇北街X1、X2号（产权证号X1，建筑面积56.99平方米）、X3、X4号（产权证号X2，建筑面积69.67平方米）、X5号（产权证号X3，建筑面积42.22平方米）、X6号（产权证号X4、建筑面积42.22平方米）非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘贵所有的位于荣县旭阳镇北街X1、X2号（产权证号X1，建筑面积56.99平方米）、X3、X4号（产权证号X2，建筑面积69.67平方米）、X5号（产权证号X3，建筑面积42.22平方米）、X6号（产权证号X4、建筑面积42.22平方米）非成套住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 但崇军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月十七日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执恢88号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：刘贵，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与刘贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘贵登记所有位于荣县X镇X1、X2号（产权证号X1，建筑面积56.99平方米）、X3、X4号（产权证号X2，建筑面积69.67平方米）、X5号（产权证号X3，建筑面积42.22平方米）、X6号（产权证号X4、建筑面积42.22平方米）非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘贵所有的位于荣县X镇X1、X2号（产权证号X1，建筑面积56.99平方米）、X3、X4号（产权证号X2，建筑面积69.67平方米）、X5号（产权证号X3，建筑面积42.22平方米）、X6号（产权证号X4、建筑面积42.22平方米）非成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年八月九日书记员  虞健秋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初6409号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）田芳。
被告：王红霞。
被告：张新家。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王红霞、张新家追偿权纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，原告在庭审中变更诉请：1、被告王红霞偿还原告代偿款10876.9元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告张新家承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年6月5日，被告王红霞购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，经协商一致，原告与被告王红霞、张新家签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第4-4条约定，因被告王红霞未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告王红霞可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告王红霞结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告张新家作为共同还款人在该合同中承诺：自愿为王红霞全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告王红霞（透支债务人、抵押人）、被告张新家（抵押人）、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价94000元，首付款28500元，透支金额65500元，分36期还，手续费5912元，分36期还。同日，原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放透支贷款后，被告王红霞未按期归还银行透支债务，原告于2017年11月24日向银行代偿10876.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款10876.9元，并以所欠垫付款为基数，按每日万分之六的标准赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司自2018年6月5日起至款清之日止的损失。
二、被告张新家对上述第一项被告王红霞应付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告王红霞负担，被告张新家连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红霞、张新家于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 员 田梅琳
二〇一八年七月二十三日
代书记员 谢燕宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1641号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市南京东。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
被告：易强。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告易强合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月五日
书记员 张 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10518号
原告：黄海健。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮。
被告：张艳丽。
被告：杨辉。
被告：李景翔。
被告：王洪超。
被告：南阳市鹏翔投资有限公司。
法定代表人：李景翔。
被告：南阳市鹏翔科技有限公司。
法定代表人：王洪超。
被告：南阳市鹏翔置业有限公司。
法定代表人：杨辉。
原告黄海健与被告张艳丽、杨辉、李景翔、王洪超、南阳市鹏翔投资有限公司（以下简称鹏翔投资）、南阳市鹏翔科技有限公司（以下简称鹏翔科技）、南阳市鹏翔置业有限公司（以下简称鹏翔置业）民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.被告张艳丽归还原告借款本金6000000元,并支付利息1440000元（暂从2016年8月30日计算至2017年8月31日），2017年9月1日起的利息按月利率2%的标准计算至实际付清之日止；2.被告杨辉、李景翔、王洪超、鹏翔投资、鹏翔科技、鹏翔置业对被告张艳丽的上述第一项应负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2018年3月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人姚天亮到庭参与诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提交《借款合同》一份、银行汇款凭证五份，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：原告与被告张艳丽系朋友关系。2016年8月30日，被告张艳丽因需向原告借款，各方签订《借款协议》一份，被告杨辉、李景翔、王洪超作为担保人在该《借款协议》中签字，被告鹏翔科技、鹏翔置业作为担保人在该《借款协议》中加盖公章。《借款协议》约定：被告张艳丽向原告借款6000000元；借款用途为购房，专款专用，不得挪作他用，不得用作违法违纪活动；借款期限为4个月，自2016年8月30日起至2016年12月29日止，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日；借款月利率2%，从原告实际交付借款日起计息，按月支付利息；担保人为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁、诉讼费用、律师代理费用、执行与实际执行费用等；等等。同日，原告通过银行转账的形式分别向被告张艳丽交付借款1050000元、950000元、1000000元、1500000元、1500000元，共计交付借款6000000元。然借款到期后，被告张艳丽未归还任何借款本金，也未支付借款利息，各担保人也未履行担保责任。原告催讨无果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告张艳丽之间的借贷关系，有各方签订的《借款合同》及银行汇款凭证为证。原告按约交付借款后，被告张艳丽理应按约还本付息。但借款到期后，被告张艳丽未归还任何借款本金，也未支付借款利息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张艳丽归还借款本金6000000元并按月利率2%的标准支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告杨辉、李景翔、王洪超、鹏翔科技、鹏翔置业作为案涉借款的连带责任保证人，应对被告张艳丽的上述应负债务承担连带责任。被告鹏翔投资虽也是《借款合同》中约定的保证人，但其仅有法定代表人的签字，并未在《借款合同》中加盖公章，故对原告要求被告鹏翔投资承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳丽归还原告黄海健借款本金6000000元，并支付相应借款利息（暂算至2017年8月31日为1440000元，此后以6000000元为计算基数，按月利率2%的标准计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨辉、李景翔、王洪超、南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市鹏翔置业有限公司对被告张艳丽的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告黄海健的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63880元、财产保全申请费5000元，合计68880元，由被告张艳丽、杨辉、李景翔、王洪超、南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市鹏翔置业有限公司共同负担。
原告黄海健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张艳丽、杨辉、李景翔、王洪超、南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市鹏翔置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 樊笑婧