wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00064号
原告徐成松，男，1970年12月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告六安市公安局，住所地六安市。
法定代表人朱潘杰，该局局长。
被告六安市公安局金安分局，住所地六安市金安区。
法定代表人方成群，该局局长。
原告徐成松不服被告六安市公安局金安分局于2015年4月9日作出的六金公（刑）不立字（2015）×号《不予立案通知书》，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告徐成松诉称，2015年2月16日傍晚，死者徐某，13周岁，被发现赤裸身体死于离家不远的本村池塘，遂向六安市公安局金安分局报案，同年4月9日，该局以没有犯罪事实为由作出六金公（刑）不立字（2015）×号《不予立案通知书》，原告不服，向六安市公安局金安分局提出复议申请，同年5月11日，该局作出六金公刑复字（2015）××号《刑事复议决定书》：维持原不予立案决定。原告又向六安市公安局提出复核申请，同年6月10日，六安市公安局作出六公刑复核字（2015）×号《复核决定书》：维持复议决定。原告不服，请求法院判决：1、撤销被告六安市公安局作出的六公刑复核字（2015）×号《刑事复核决定书》；2、撤销被告六安市公安局金安分局作出的六金公刑复字（2015）××号《刑事复议决定书》；3、撤销被告六安市公安局金安分局作出的六公（刑）不立字（2015）×号《不予立案通知书》；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告徐成松的诉讼请求，均属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此，原告徐成松的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告徐成松的起诉。
本案受理费50元，退还原告徐成松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐海越
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00059号
申请人：余胤兴，男，1979年9月22日出生，汉族。
被申请人：张松，男，1976年7月2日出生，汉族。
被申请人：张江玲，女，1978年4月22日出生，汉族。
本院在审理申请人余胤兴诉被张松、张江玲诉前财产保全一案中，申请人余胤兴于2014年10月21日向本院提出撤�对被申请人张松、张江玲的诉前保全申请。
本院认为：申请人申请撤回诉前保全是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人余胤兴撤回对被申请人张松、张江玲的诉前保全申请。
保全费1520元不予收取。
审判员 沈默升
二〇一四年十月二十二日
书记员 张海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36480号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告汪利。
原告刘勇诉被告汪利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼。被告汪利经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年2月21日，被告向原告借款人民币（以下币种同）2万元，原告当场将2万元以现金方式交付给被告。原、被告签订的《借款合同》及《收款确认书》对上述借款予以确认。然被告并未按约支付利息，原告依据《借款合同》约定提前终止合同，多次要求被告归还借款及利息未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金2万元；2、被告支付原告上述借款利息：以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月21日起计算至判决生效之日止。
被告汪利未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订《借款合同》一份，其中约定原告出借被告2万元，借款期限1个月，借款每日利息为千分之五，自借款款项交付当天计算利息，7天付一次利息，借款期满当日归还本金，被告迟延支付本息的，原告有权立即终止合同，要求被告支付利息，并按照每日百分之二的标准计算违约金。同日，原、被告签订《收款确认书》一份，双方确认原告当场将借款2万元以现金方式交付被告。后原告多次催讨，要求被告归还借款及利息，均未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收款确认书》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，由《借款合同》及《收款确认书》为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，无不当，本院亦予支持。被告汪利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪利于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款2万元；
二、被告汪利于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇上述借款利息：以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告汪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1170号
原告李伟松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××363X。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被告谭一帆，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3696。
原告李伟松诉被告谭一帆票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款17万元，向原告开具金额为17万元的中国农业银行支票作为还款，但原告持票至银行兑付时因出票人账户余额不足被退票。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即支付原告票据款17万元及利息（利息从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表复印件（附原件核对）1份，证明原、被告的主体资格；
2.中国农业银行支票原件1份，小额支付系统借报已拒绝信息通知单原件1份，证明被告向原告开具出票日期为2015年7月8日、金额为17万元的支票，原告于2015年7月20日持票至银行兑付时遭银行退票。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告取得一张由被告出具的金额为17万元、出票日期为2015年7月8日的中国农业银行支票。2015年7月20日原告向银行兑现时，因出票人账号余额不足被退票，原告于是提起诉讼。
另查明，在诉讼中，原告称因被告向原告借款17万元，被告开具支票给原告用以归还借款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告凭案涉支票向付款行提示付款行使付款请求权，因遭退票诉请判令被告支付票据款，而原告合法持有被告出具的支票，享有该支票的追索权，故被告应支付票据载明的金额17万元及利息给原告。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭一帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟松支付票据款17万元及利息（利息从2015年10月30日起至还款之日止，以17万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1850元（原告已预交），由被告谭一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十二月七日
书记员 张 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1089号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省涟源市，公民身份号码×××4012。因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，2015年6月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人罗某乙，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省涟源市，公民身份号码×××4030。因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，2015年6月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日23时许，被告人罗某甲、罗某乙在珠海市××前山××教育路醉爱川菜馆吃饭时，因琐事与被害人周某、黄某发生争执。被告人罗某甲用拳脚、被告人罗某乙用菜馆内的桌椅对被害人周某、黄某等人进行殴打，造成被害人周某、黄某受伤。经鉴定，被害人周某、黄某所受损伤均为轻微伤。同日，被告人罗某甲、罗某乙被抓获归案。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在庭审过程中亦没有异议，且有被害人黄某、周某的陈述及辨认笔录，证人刘某、李某、陈某、朱某、罗某丙、程某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押一个月零七天，即自2015年6月12日起至2015年9月4日止。）
二、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押一个月零七天，即自2015年6月12日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫 伟 文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 智 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3295号
原告连三旦，男，汉族，农民，1960年1月7日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被告连喜桃，男，汉族，农民，1966年12月28日出生，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人连喜，男，汉族，农民，1957年9月23日出生，现住址同上，系被告的亲属。
原告连三旦与被告连喜桃生命权健康权身体权纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员秦永刚独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告连三旦与被告连喜桃及其委托代理人连喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连三旦诉称，2014年8月23日23时许，在达拉特旗白泥井镇敖包梁109国道附近，原告连三旦与被告连喜桃因琐事发生纠纷，后连三旦与连喜桃互相殴打，致使原告连三旦受伤。受伤后原告连三旦在达拉特旗人民医院治疗，共花费医疗费5270.37元。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用7059.37元。诉讼费和其他费用均由被告承担。
原告连三旦提供以下证据支持自己的主张：
证据一、达拉特旗公安局白泥井派出所出具的达公（白）行罚决字（2014）第1456号公安行政处罚决定书一份，证明本次案件被告有殴打原告的行为，被告具有过错行为，公安机关对被告连喜桃进行了处罚。被告认可。
证据二、达拉特旗人民医院出具的原告连三旦的诊断书、病历、出院结算清单、医疗费发票，门诊收费发票证明原告在达拉特旗人民医院诊断有二处外伤，住院治疗3天，花费医疗费3570.63元，及在达拉特旗白泥井镇风水梁中心医院门诊治疗费1700元。被告对以上证据认可。
被告连喜桃辩称，我们双方打架的地点是在被告的院子里发生的，是因为琐事原告到被告的院子里，先殴打被告的女儿才发生的纠纷，原告属于主要的过错方，我方属于正当防卫，所以原告应自己承担全部损失，后果应该自负，不同意赔偿原告的损失。
被告连喜桃提供以下证据证明自己的主张：
达拉特旗公安局白泥井派出所出具的达公（白）行罚决字（2014）第1457号公安行政处罚决定书一份，证明本次案件原告也有殴打被告的行为，原告具有过错行为，公安机关对原告连三旦也进行了处罚。原告认可。
庭审中，本院对从公安机关调取的达拉特旗公安局白泥井派出所对连喜桃、连三旦、连波、连霞、王忠、梁桃花、连小红的询问笔录、达拉特旗公安局白泥井派出所的现场勘验笔录进行了质证。
经审理查明，2014年8月23日23时许，在达拉特旗白泥井镇敖包梁新村连家渠社连喜桃门前，原告连三旦与被告连喜桃因琐事发生纠纷，后连三旦与连喜桃互相殴打，致使原告连三旦受伤。受伤后原告连三旦在达拉特旗白泥井镇风水梁中心医院和达拉特旗人民医院住院治疗三天，共花费医疗费5270.63元。
上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据和法庭调取的证据为证实。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷并发生身体冲突致原告受伤，被告对原告的受伤存在过错，应当根据其过错承担赔偿责任，原告对于纠纷发生及受伤也存在过错，公安机关亦以双方系互殴对双方均给予了处罚，被告认为自己的行为系正当防卫，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。双方互殴的行为应当适用过失相抵原则，故确定被告应当赔偿原告损失的50%。原告请求赔偿医疗费5270.63元，因有证据证实，被告也认可，本院予以支持。原告请求赔偿护理费303元，伙食补助费120元，营养费120元，误工费246元，符合法律规定，本院予以支持。请求赔偿交通费1000元，因原告未提供证据，酌情认定300元，以上共计6359.63元。被告连喜桃应赔偿原告连三旦6359.63元×50%为3179.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十六之规定判决如下：
被告连喜桃于本判决生效后三日内赔偿原告连三旦医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通住宿费等各项费用3179.82元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告连喜桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵春梅
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1003号
原告（执行案外人）：衡阳市水利局，住所地衡阳市祝融路21号。
法定代表人：岳健，局长。
原告（执行案外人）：衡阳市河道采砂专项整治办公室。
主要负责人：岳健，办公室主任。
两原告共同委托诉讼代理人：胡华，男，衡阳市水利局行政执法人员、衡阳市河道采砂专项整治办公室工作人员。
两原告共同委托诉讼代理人：谢力平，湖南楚章律师事务所律师。
被告（申请执行人）：赵石明，男，汉族。
被告(被执行人)：衡山文一建材实业有限公司，住所地湖南省衡山县长江镇永丰村4组李子埠码头。
法定代表人：文彬，总经理。
原告衡阳市水利局、衡阳市河道采砂专项整治办公室诉被告赵石明、衡山文一建材实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月12日立案。原告衡阳市水利局、衡阳市河道采砂专项整治办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衡阳市水利局、衡阳市河道采砂专项整治办公室撤回起诉处理。
审 判 员 杨文龙
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 彭文星
二０一六年二十四日
书记员资衍黎
校对责任人：杨文龙 打印责任人：资衍黎
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1003号之一
本院于2016年10月24日对原告衡阳市水利局、衡阳市河道采砂专项整治办公室诉被告赵石明、衡山文一建材实业有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2016）湘0423民初1003号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0423民初1003号民事裁定书中落款日期“二○一六年二十四日”补正为“二○一六年十月二十四日”。
审 判 员 杨文龙
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 彭文星
二〇一六年十一月一日
书 记 员 资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
校对责任人：杨文龙 打印责任人：资衍黎
---
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初1003号原告（执行案外人）：衡阳市水利局，住所地衡阳市祝融路21号。法定代表人：岳健，局长。原告（执行案外人）：衡阳市河道采砂专项整治办公室。主要负责人：岳健，办公室主任。两原告共同委托诉讼代理人：胡华，男，衡阳市水利局行政执法人员、衡阳市河道采砂专项整治办公室工作人员。两原告共同委托诉讼代理人：谢力平，湖南楚章律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵石明，男，汉族。被告(被执行人)：衡山文一建材实业有限公司，住所地湖南省衡山县长江镇永丰村4组李子埠码头。法定代表人：文彬，总经理。原告衡阳市水利局、衡阳市河道采砂专项整治办公室诉被告赵石明、衡山文一建材实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月12日立案。原告衡阳市水利局、衡阳市河道采砂专项整治办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳市水利局、衡阳市河道采砂专项整治办公室撤回起诉处理。审 判 员  杨文龙人民陪审员  金飞辉人民陪审员  彭文星二０一六年二十四日书记员资衍黎校对责任人：杨文龙 打印责任人：资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第222号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第248号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0350号
原告吴建荣。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被告王子颖。
被告陈芳。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
原告吴建荣与被告王子颖、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2014年4月10日、5月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告吴建荣及其委托代理人姜正彬、被告陈芳及其委托代理人鲍传斌到庭参加诉讼，被告王子颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告吴建荣及其委托代理人姜正彬、被告陈芳及其委托代理人杨先军到庭参加诉讼，被告王子颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建荣诉称：2013年1月5日、5月22日，被告王子颖分别向原告借款100万元、350万元，约定借期分别自2013年1月5日起至2014年1月4日止、自2013年5月22日起至2013年12月30日止，年利率均为24%。至期，被告王子颖未履行还款义务。由于上述借款发生在被告王子颖、陈芳婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款450万元，并支付2013年11月1日至2014年1月11日期间的利息213000元；2、本案诉讼费用被告方承担。
被告王子颖未作答辩。
被告陈芳辩称：1、原告与被告王子颖之间并不存在借贷关系，只是有其他业务往来；2、即使原告与被告王子颖之间存在借贷关系，在被告王子颖前款未还的情况下，原告又再次将如此巨大的款项出借给被告王子颖，这显然有悖常理；且被告王子颖有多起民间借贷诉讼，金额达数千万元，这么巨大的金额不可能用于家庭共同生活，即使借款属实也不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2013年1月5日，吴建荣作为出借人与王子颖作为借款人签订一份《借款合同》，约定借款金额100万元，借期自2013年1月5日起至2014年1月4日止，年利率24%（自划入借款人指定银行账户之日起计息），逾期还款，除利息照付外，还应按约定利息1倍加计违约金。合同签订当日，吴建荣将100万元通过网银转入王子颖账户中。2013年5月22日，吴建荣作为出借人与王子颖作为借款人又签订一份《借款合同》，约定借款金额350万元，借期自2013年5月22日起至2013年12月30日止，年利率24%（自划入借款人指定银行账户之日起计息），逾期还款，除利息照付外，还应按约定利息1倍加计违约金。合同签订当日，吴建荣将350万元通过网银转入王子颖账户中。2014年1月15日，吴建荣与王子颖签订一份《借款确认书》，双方确认，截止2013年10月31日，王子颖向吴建荣借款450万元（2013年1月5日100万元，2013年5月22日350万元），利息已付至2013年10月31日，上述二笔借款从2013年11月1日起计息。
吴建荣自认王子颖于2013年6月5日、8月8日、9月6日、10月18日、11月12日分别支付利息224400元、167000元、167400元、167400元、162000元，共计888200元。
另查明，王子颖与陈芳于1997年6月6日登记结婚，于2013年12月2日协议离婚。
再查明，中国人民银行公布实行的6个月至1年期（含）贷款基准年利率在2013年1月5日、2013年5月22日均为6%。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》2份、借条2份、银行明细对账单1份、银行查询确认单1份、《借款确认书》1份、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：因被告王子颖对原告吴建荣提供的证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告王子颖承担，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告提供的证据，证实原告与被告王子颖之间存在借款合同关系，上述借款合同除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的均于法不悖，属合法有效。被告王子颖向原告借款后，应按约履行还本付息义务；又由于借款发生在被告王子颖、陈芳婚姻关系存续期间，被告王子颖、陈芳又均未举证证实原告明知借款属被告王子颖个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。由于借款合同约定的借期均属于6个月至1年期（含），而约定的年利率24%正好是这个档期的银行贷款基准利率的4倍，故逾期利息仍按年利率24%计算。据此，根据原告自认收到的利息金额及日期按先付息后还本原则，截止2013年11月12日，被告王子颖共结欠原告借款本金4215261.64元。现原告要求被告王子颖、陈芳返还借款本金4215261.64元，并支付利息、逾期利息168610.46元（本金4215261.64元自2013年11月13日起至2014年1月11日止按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子颖、陈芳于本判决生效之日起10日内返还原告吴建荣借款本金4215261.64元，并支付利息、逾期利息168610.46元，二项合计4383872.10元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴建荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
二、驳回原告吴建荣的其他诉讼请求。
如果被告王子颖、陈芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22252元，由原告吴建荣负担1317元，由被告王子颖、陈芳负担20935元。被告王子颖、陈芳负担之数于本判决生效之日起10日内直接交付原告吴建荣，原告吴建荣已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审判员 姚民
二〇一四年五月八日
书记员 蔡洁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1121号
原告王亚丽，女，生于1981年8月24日，汉族，甘谷县人，农民。
被告张宏儒，男，生于1970年3月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告王亚丽诉被告张宏儒同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王亚丽于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王亚丽负担。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月十七日
书记员 王亚斌
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1278号
原告李某某，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告桂某某，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住固始县。
法定代理人桂某甲，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，系被告父亲。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年春我与被告经人介绍相识订婚，2011年11月11日双方按习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居在一起。2012年8月8日生育一子，取名李某甲。2012年9月24日补办了结婚登记手续。双方因个性不合，经常为生活琐事争吵。加上婚前我给被告的6万元盖房钱，婚后其父母一直不拿出来，也为此加重了争吵，并导致夫妻感情彻底破裂。被告又生性懒惰，从不做任何家务。夫妻即使生活在一个屋檐下，也没有了任何共同语言，夫妻关系已名存实亡。故诉请法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，对方承担抚养费，并请求被告返还6万元。
本院认为：被告2014年2月4日在固始县妇幼保健院中止妊娠，至原告起诉未满6个月，原告不得提出离婚，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某要求与被告桂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一四年七月二十八日
书记员 霍 皕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1343-1号
申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。
法定代表人：刘芝茵，镇长。
被执行人：珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区白蕉镇榕益村。
本院作出（2014）珠斗法行非诉审字第139、140等号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年10月27日作出（2014）珠斗法执字第1304-1343号执行裁定，冻结被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社的资金款项限额99200元。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社的资金款项限额99200元的冻结；
二、扣划被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社的资金97200元至申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府的账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎嘉荣
审 判 员 周雪辉
代理审判员 陈加敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗振强
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第244号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭建文，男，1968年9月17日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：广东省广州市荔湾区，现住广东省清远市清城区。因犯诈骗罪于2008年12月9日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年1月刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2013年8月18日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人谭建文犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人谭建文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2012年4月间，被告人谭建文谎称自己曾任广州市某高官，在澳洲有财产及房产，并称有大量澳币现金被澳门海关扣押，以此骗得被害人黎某平的信任，后二人开始谈恋爱。二人谈恋爱期间，被告人谭建文编造其取回被澳门海关扣押之澳币现金需资金疏通关系等谎言，骗取被害人黎某平人民币共190000元。后在被害人黎某平的多次追讨下，被告人谭建文归还人民币45000元。有被告人谭建文的供述，书证：借条、抓获经过等，证人李某玲、谭某均等人的证言，被害人黎某平的陈述，辨认笔录等证据证实，认定被告人谭建文的行为构成诈骗罪。
被告人谭建文辩称，其没有称自己曾任广州市某高官，在澳洲有财产及房产，有大量澳币现金被澳门海关扣押。其已归还人民币52000元。
经审理查明：2011年9月至2012年4月间，被告人谭建文谎称自己曾任广州市某高官，在澳洲有财产及房产，并称有大量澳币现金被澳门海关扣押，以此骗得被害人黎某平的信任，后二人开始谈恋爱。二人谈恋爱期间，被告人谭建文编造其取回被澳门海关扣押之澳币现金需资金疏通关系等谎言，骗取被害人黎某平人民币共190000元。后在被害人黎某平的多次追讨下，被告人谭建文归还人民币45000元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1、被害人黎某平的陈述：其称2011年9月至2012年4月间，谭建文称自己曾任广州市某高官，在澳洲有财产及房产，并有大量澳币现金被澳门海关扣押，以此骗得我的信任，后二人开始谈恋爱。二人谈恋爱期间，被告人谭建文编造其取回被澳门海关扣押之澳币现金需资金疏通关系等谎言，骗了我的人民币共190000元。后在我多次追讨下，被告人谭建文归还人民币45000元；
2、证人李某玲的证言，证实黎某平是通过其介绍认识谭建文的，谭建文称自己曾任广州市某高官，在澳洲有财产及房产，并有大量澳币现金被澳门海关扣押；
3、证人谭某均的证言，证实谭建文对其说曾任广州市某高官，在澳洲有财产及房产。谭建文骗了黎某平的人民币约200000元；
4、借条，证实谭建文借黎某平的人民币190000元，已归还人民币45000元；
5、抓获经过，证实2013年5月15日，事主黎某平到公安机关报案称，其被谭建文骗了人民币190000元。接报后，公安机关于同年8月17日晚在谭建文的家中将谭建文抓获；
6、辨认笔录；
7、刑事判决书，证实谭建文因犯诈骗罪于2008年12月9日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年1月刑满释放。
本院认为，被告人谭建文以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭建文犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谭建文认为其没有称自己曾任广州市某高官，在澳洲有财产及房产，有大量澳币现金被澳门海关扣押。其已归还人民币52000元的辩解。经查实，有被害人黎某平的陈述、以及多名证人的证言均证实被告人谭建文称自己曾任广州市某高官，在澳洲有财产及房产，有大量澳币现金被澳门海关扣押；且有借条证实被告人谭建文借黎某平的人民币190000元，已归还人民币45000元。所以对被告人谭建文认为其没有称自己曾任广州市某高官，在澳洲有财产及房产，有大量澳币现金被澳门海关扣押，其已归还人民币52000元的辩护意见，本院不予支持。被告人谭建文刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭建文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谭建文的刑期自2013年8月18日起，执行至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2160-1号
申请执行人：刘婷，女，汉族。
被执行人：张潇洒，女，汉族。
被执行人：李德，男，汉族。
东昌府区人民法院于2015年5月12日做出的（2014）聊东民初字第3774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘婷向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年8月4日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人名下没有银行存款、股权。本案审理期间保全查封了被执行人李德名下的房产两处，但该房产均暂不具备处理条件。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务140万元，已执行到位0元，尚未执行到位140万元。因被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3942号
原告：隋红梅。
委托代理人：姜雷，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里3#-2号。
法定代表人：陈振余，总经理。
原告隋红梅诉被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜雷到庭参加了诉讼。被告龙虎缘餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年1月起，原告为被告送猪肉，截止于2014年2月被告共欠原告猪肉款85900，该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款85900元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年1月起至2014年2月，被告多次在原告处购买猪肉。在此期间，被告拖欠原告货款85900元未付，为此被告单位采购员张文革于2013年6月8日、11月28日向原告出具欠条两份、被告向原告出具中国银行现金支票一张（为空头支票）。原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、中国银行现金支票及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，根据被告向原告出具的支票及欠条，可以确认原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应当支付对应的货款。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案按照买卖合同的交易习惯，在被告签收货物后应立即给付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋红梅货款85900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1057号
罪犯安明明，男，汉族，初中文化，1988年9月4日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年11月4日作出（2013）新刑初字第0478号刑事判决，以被告人安明明犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。�行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯安明明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯安明明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安明明减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00388号
原告沙某甲。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告沙某甲诉被告曹某离婚一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员郭建雷适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称，原、被告�后因性格脾气不合，经常为生活琐事争吵。被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告及其家人辱骂。2013年3月，原、被告争吵后，原告搬出家与被告分居至今。现诉请与被告离婚，孩子抚育依法处理问题，财产依法分割。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月在海门相识恋爱，同年农历12月25日按当地风俗举行婚礼后同居，××××年××月××日生一子沙某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。
原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告称被告脾气暴躁，稍有不顺即对原告及其家人辱骂，对原告父母极不尊重。2013年3月原、被告双方再次发生争吵后，原告即在外居住，较少回家与被告团聚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻感情�度尚可，近虽因双方性格脾气、生活琐事等原因发生争吵，但尚不符合法律规定的应准予离婚的条件。只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往夫妻感情，有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告沙某甲要求与被告曹某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局�开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审判员 郭建雷
二〇一五年六月二十四日
书记员 汤罡华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第1585号
申请执行人孙培英，女，1971年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李静，女，1962年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人徐平，男，1956年3月18日出生，汉族，菏泽市人大干部，住址同上。
被执行人王庆敏，女，1962年8月14日出生，汉族，菏泽市农行退休干部，住菏泽市牡丹区。
被执行人张燕明，男，1975年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人孙培英与被执行人李静、徐平、王庆敏、张燕明民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4146号民事判决书确定的30万元及利息。在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第4146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 张 蒙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1042号
原告廊坊市聚和生建筑材料有限公司，住所地河北省廊坊市大厂潮白河经济开发区工业二路。统一社会信用代码证911310285836132701。
法定代表人周俊华，该公司总经理。
委托代理人李立新，北京安博律师事务所律师。
被告司会想。
原告廊坊市聚和生建筑材料有限公司与被告司会想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理，原告廊坊市聚和生建筑材料有限公司委托代理人李立新到庭参加了诉讼，被告司会想经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告廊坊市聚和生建筑材料有限公司诉称，2013年3月28日，我公司与被告司会想签订《供货合同》，约定我公司向被告销售各种挤塑板。2013年5月23日，经双方对账，被告签署对账单：确认共收到我公司B2级挤塑板638.921立方米、B1级挤塑板4.15立方米，普通挤塑板121.618立方米，另加运费1000元，德贤路、怀柔工地扣款2500元，退B2挤塑板8.4672立方米。已付款10000元，尚欠我公司货款314588.34元。故起诉请判决被告支付我公司货款314588元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年5月23日支付迟延付款利息至货款全部付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告司会想未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告廊坊市聚和生建筑材料有限公司与被告司会想签订《供货合同》，原告向被告销售B1、B2及普通挤塑板。合同约定B2挤塑板单价430元，B1及普通挤塑板合同中未约定单价。2013年5月23日，司惠签署对账单，内容是：总共发货清单B2级挤塑板638.921立方米；B1级挤塑板4.15立方米；普通挤塑板121.618立方米。存在问题加运费1000元；德贤路扣1000元，质量不阻燃；怀柔工地扣款1500元，退B2挤塑板8.4672立方米，计3640.9元。原告自认被告于2014年6月份被告给付货款10000元。
庭审中，原告主张B2欠款274736元；B1挤塑板每立方米650元，欠款2697.5元；普通挤塑板430元，欠款52295.74元，加上运费、减去应扣款、已付款，被告共计拖欠原告货款314588.34元。未向法庭提供证据。原告主张司惠是被告司会想的习惯用名，亦未向法庭提供证据。
原告主张要求被告自对账单形成之日2013年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息至货款全部付清之日止。
上述事实，有供货合同一份、对账单一份张、原告提供的尚欠款项的计算方式一份及庭审中原告代理人陈述可证。
本院认为，原告廊坊市聚和生建筑材料有限公司与被告司会想自愿订立供货合同，该合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。但对账单署名为司惠，原告不能提供司惠与被告为同一人的证据，故该对账单不能达到原告的证明目的。因合同中未约定B1及普通挤塑板的单价，故原告主张的所欠货款数额缺乏事实依据，综上，原告提供的证据，不足以证明原告主张的被告司会想拖欠其货款314588.34元证明目的。本院对原告的诉讼请求不予支持。当事人有到庭参加诉讼为自己做出辩论的权利，被告司会想经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
驳回原告廊坊市聚和生建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费6019元，减半收取3010元，由原告廊坊市聚和生建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年七月五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1729号
原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人遇天光。
委托代理人刘律，女，系该公司职员。
被告金宏，男，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司与被告金宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘律到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，王荣健就其所有的辽B﹡﹡号车辆在原告处投保车辆损失险，保险期限自2013年11月24日至2014年11月23日，保险限额为161800元。2014年2月1日，被告驾驶辽B﹡号车辆违反交通信号灯指示与王迪驾驶的辽B﹡﹡号车辆相撞，辽B﹡﹡号车辆又与停放在停车场内扈某驾驶的辽B﹡﹡﹡号车辆相撞，造成车辆受损。经交警队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告为此花费修车费、拖车费合计69600元。因为事故中两辆车辆驾驶人无责任，扣除交强险中1000元车辆损失，原告在车辆损失险范围内赔偿王荣健68600元。依据法律规定，被告应将该款给付原告。故，诉至法院，要求被告给付原告68600元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，王荣健就辽B﹡﹡号车辆在原告处投保车辆损失险以及不计免赔率特约条款，保险期限自2013年11月24日零时至2014年11月23日二十四时止，保险金额／每次事故责任限额为161800元，保险费为1967.56元。当日，王荣健交纳了保险费。
2014年2月1日，被告驾驶辽B﹡号小型客车沿联合路由北向南行驶至五四路路口时违反交通信号，与沿五四路由东向西王迪驾驶的辽B﹡﹡号轿车相撞，辽B﹡﹡号轿车又与停放在停车场内扈某驾驶的辽B﹡﹡﹡号小型轿车相撞，造成车辆受损。经交警队认定，被告负事故全部责任，王迪、扈某无事故责任。王迪系王荣健允许的合法驾驶人。
事故发生后，王荣健花费拖车费500元。经原告定损，王荣健花费修车费共计69100元。2014年4月2日，原告向王荣健赔付68600元。
上述事实，有原告提供的起诉状、机动车商业保险单（抄件）、报案记录、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损单、发票、结算单、维修明细、中国工商银行网上银行电子回单、证人证言及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，王荣健在原告处为辽B﹡﹡号车辆投保了车辆损失险及不计免赔率特约条款，其行为系双方真实意思表示，故该保险合同合法有效，受法律保护。投保后，王荣健依约交纳了保费，原告应在保险期间承担保险责任。在保险期间，被告驾驶辽B﹡号车辆违反交通信号灯指示与王荣健允许的合法驾驶人王迪驾驶的辽B﹡﹡号车辆相撞，辽B﹡﹡号车辆受损，原告依约进行了理赔；因被告负全部责任，王迪无责任，依据我国保险法第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权在已赔付金额范围内行使代位求偿权，要求被告给付68600元。故，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宏于本判决生效之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司68600元。
案件受理费1520元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终743号
上诉人（原审被告）：殷艳娟，女，汉族.
委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘礼进，男，汉族.
委托诉讼代理人：朱峰，广东佑德律师事务所律师。
上诉人殷艳娟因与被上诉人刘礼进民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。
刘礼进向原审法院起诉，诉讼请求：一、殷艳娟向刘礼进偿付借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年11月22日起按月利率2%计至付清之日止，暂计到2017年7月28日为9600元）；二、殷艳娟向刘礼进偿付违约金12000元；三、殷艳娟向刘礼进偿付刘礼进为主张权利支付的律师费6000元；四、本案诉讼费用由殷艳娟承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限殷艳娟于判决发生法律效力之日起五日内向刘礼进偿还借款49723.55元；二、限殷艳娟于判决发生法律效力之日起五日内向刘礼进支付利息（以49723.55元为本金，从2017年5月20日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止）；三、限殷艳娟于判决发生法律效力之日起五日内向刘礼进支付律师费6000元;四、驳回刘礼进的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费995元，由刘礼进负担328元、殷艳娟负担667元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10768号民事判决书。
殷艳娟不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判殷艳娟只需向刘礼进归还借款41680元[54400-（3600-1200）×4-（4320-1200）]并按月利率2%的标准给付相应利息；二、本案的一、二审诉讼费用由刘礼进承担。上诉理由：2016年11月4日，殷艳娟曾向刘礼进借款60000元，但刘礼进以预扣利息5600元为由只出借了54400元，所谓的现金支付5600元并不存在，也没有殷艳娟的借条借据确认，且殷艳娟后来向刘礼进归还的18720元也是在殷艳娟提交微信等转账交易记录而无法否认的情况下才予以承认，刘礼进在起诉的时候故意不提，其严重不诚信行为侵害了殷艳娟的合法权益；原审法院在以案涉《借据》认定刘礼进出借60000元的同时，不以《借据》上双方明确约定的月利率2%认定案涉借款利息，认定事实不清。
刘礼进答辩意见与一审意见一致。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金及利率的问题，原审判决根据双方提交的证据及诉辩意见进行分析认定，并无不妥之处，本院予以确认，殷艳娟对此既未提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，故对其相关上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人殷艳娟的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由殷艳娟负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜志强
审 判 员 魏 术
审 判 员 王 聪
二〇一八年三月一日
法官助理 邝彩珍
书 记 员 陈奕霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执293号
申请执行人：范汝飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
被执行人：黄有泉，男，1963年6月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：南昌茂达汽车服务有限公司，住所地：江西省西湖区洪城路899号店面。
法定代表人：胡春花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终2196号民事裁定书，向被执行人黄有泉、南昌茂达汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄有泉、南昌茂达汽车服务有限公司的存款及收入67000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执293号申请执行人：范汝飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，委托代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。被执行人：黄有泉，男，1963年6月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：南昌茂达汽车服务有限公司，住所地：江西省西湖区洪城路899号店面。法定代表人：胡春花。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终2196号民事裁定书，向被执行人黄有泉、南昌茂达汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄有泉、南昌茂达汽车服务有限公司的存款及收入67000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年七月二十八日书记员  曹梦娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00100号
原告：金某，男，1948年5月20日出生，汉族，原铜陵市大通煤矿退休职工，住安徽省铜陵市郊区大通煤矿村***号，身份证号码为3407021948********。
被告：周某，女，1956年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
金某与周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。金某到庭参加诉讼，周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某诉称：原被告现系夫妻关系，均系再婚。2007年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原被告双方婚前接触时间极少，导致相互间了解不够，故共同生活后逐渐发现双方性格相差过大。婚后，被告对原告除了要钱之外极少关心原告，双方争吵不断，被告亦曾多次提及离婚。2014年5月份，原被告双方争吵之后，被告即不辞而别，并带走全部家俱和家用电器，至今未归。原被告之间感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院判决准予原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
周某未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2007年12月份，金某与周某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在铜陵市郊区民政局登记结婚。金某与周某两人均系再婚。由于金某与周某在婚前缺乏了解，所以结婚后其两人经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月16日，金某向法院起诉，要求与周某离婚。
2015年7月10日，本院与周某取得联系后，就金某提出离婚的请求征询了周某的意见，周某表示:不同意离婚，因为其与金某两人均系再婚，成家不容易，夫妻双方没有矛盾，只是由于双方子女的问题发生了一些争吵。2014年自己一直在家，而金某在外打工。2014年9月份，因为自己一人在家居住害怕才搬到女儿家住的，但12月份还去了金某打工的工地。
上述事实有身份证、结婚登记申请表、结婚证、谈话笔录及当事人陈述在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。金某与周某两人自相识到结婚，双方已经建立了一定的感情基础。由于金某与周某两人均系再婚，且自结婚后，金某一直在外打工，双方聚少离多，相互间缺少沟通，才会导致矛盾。只要双方积极主动沟通，善于化解矛盾，尚有和好的可能，夫妻感情没有完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费710元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李 金 凤
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1347号
原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：周学良，男，汉族，1963年1月6日出生，户籍所在地：四川省新津县。
被告：陈燕萍，女，汉族，1965年9月28日出生，户籍所在地：四川省新津县。
原告莫凤英与被告周学良、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告周学良、陈燕萍经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告莫凤英向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还借款本金1.5万元及利息每月150元（利息从2015年4月19日计算至本金支付清止）；2、支付逾期罚息（从2015年4月19日起按本金的1%计算至本金付清止）。事实与理由：原告与被告于2014年6月20日签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，同时就还款期限、月偿还本息数额、还款日等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行借款义务，但借款到期后，被告尚有1期余款未还，经原告催收未果，故诉至法院。
被告周学良、陈燕萍未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，周学良（甲方、借款人）、陈燕萍（甲方、共同借款人）与莫凤英（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：1、甲方向乙方借款本金为15万元，月偿还本息数额为1.65万元，还款分期10个月，还款日为每月19日，还款起止日期为2014年7月19日至2015年4月19日。甲方专用账户，账户名周学良，账号（略）；2、在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司（以下简称金财慧通公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与金财慧通公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及金财慧通公司出具的服务费发票或收据）；3、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；4、若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款，剩余本金，同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的还款账户中；5、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述规定执行；6、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼；等等。
同日，周学良（甲方、借款人）、陈燕萍（甲方、共同借款人）与金财慧通公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：1、乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；2、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为15万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；3、本协议中的“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费2.25万元、信访咨询费300元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。若甲方提前还款给《借款协议》下的特定出借人，须在征得乙方同意后三日内，一次性偿还当月应还款、所有剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；等等。同时，金财慧通公司向周学良、陈燕萍出具了《还款管理服务说明书》，主要内容为，周学良、陈燕萍还款时间分别为2014年7月19日、8月19日、9月19日、10月19日、11月19日、12月19日、2015年1月19日、2月19日、3月19日、4月19日，每期还款金额均为1.65万元，等等。周学良、陈燕萍在借款人处签名捺印。2014年6月20日，莫凤英通过银行转账向周学良账户支付12.75万元。
莫凤英陈述向被告出借借款本金为15万元，其中，银行转款金额为12.75万元，其余2.25万元系代扣的服务费。借款到期后，被告尚有一期还款未偿还。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。莫凤英向被告出借15万元借款，其中，通过银行转款12.75元，其余2.25万元，受被告及金财慧通公司的委托，从借款中扣除服务费，符合《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的约定，至此，莫凤英已依约履行出借义务。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对莫凤英要求被告归还借款余额1.5万元，予以支持。莫凤英主张借款利息，以及逾期罚息各为每月1%，符合《借款协议》、《还款管理服务说明书》的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周学良、陈燕萍于本判决生效之日起十日内向莫凤英偿还借款本金1.5万元，并支付利息及罚息（利息及罚息的计算方式：以本金1.5万元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月19日起至本金付清时止）。
如果周学良、陈燕萍未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由周学良、陈燕萍负担(周学良、陈燕萍应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。公告费260元及后续公告判决费用，均由周学良、陈燕萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 叶开兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘承佳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初74号
原告张小英，女，1964年11月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杨香梅，女，1973年4月27日出生，汉族，新干县人，现住南昌市。
两被告委托代理人张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
原告张小英与被告杨爱华、杨香梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小英、被告委托代理人张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月22日，被告杨爱华向我借款20万元，约定借款期限为一年，利息按年息18%计算。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催问未果。为此，诉至法院，请求判令被告杨爱华、杨香梅立即向原告偿还借款本金20万元及利息36000元（暂算至2015年12月22日，此后利息照算至还清之日止）。
被告杨爱华、杨香梅辩称，所借原告款20万元是事实，但因目前经济困难，无力偿还所欠款。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年12月22日，被告杨爱华向原告张小英借款10万元。当日原告张小英通过银行转账方式向被告杨爱华出借了该款。2014年12月22日，上述借款到期后，被告杨爱华向原告支付了借款利息。同时，原告张小英再次以现金的方式向被告杨爱华出借了10万元。为此，被告杨爱华向原告张小英出具了一份《借据》，内容为：“借张小英人民币现金贰拾万元整。借款时间从2014年12月22日起至2015年12月22日止，暂定一年。利息按年息18%计算。借款到期本息一并付清。如需提前还款，则利息按年息10%计算。借款人杨爱华，2014年12月22日”。借款到期后，被告杨爱华未按约还款。经原告多次催问未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有被告杨爱华出具的《借据》一份、银行转账回单一份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨爱华向原告张小英借款20万元的事实，有其出具的借据及银行转账凭据予以证实，故本院确认原、被告间形成了合法有效的民间借贷关系。被告杨爱华应按约归还本金并支付利息。双方所约定的借款利率不违反国家限制利率的规定，本院予以确认。因双方未约定逾期利息，故逾期利息可按双方约定的借期内的利率计算逾期利息。被告杨爱华的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨香梅亦有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨爱华、杨香梅应归还所欠原告张小英借款200000元；
二、被告杨爱华、杨香梅应向原告张小英支付借款利息36000元（按年利率18%，自2014年12月22日起计算至2015年12月22日，此后利息照算至实际偿还之日止）；
上述一、二项的款项，均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元（原告已预交），由被告杨爱华、杨香梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 斌
代理审判员 周雅琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 珍
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2622号
申请执行人汤志华
被执行人冯爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2578号，依法向被执行人冯爱平发出执行通知书，责令被执行人冯爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯爱平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币15015.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2622号申请执行人：汤志华，男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：冯爱平，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。汤志华与冯爱平居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙0822民初2578号民事判决书,已经发生法律效力。权利人汤志华于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人冯爱平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现有可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情�、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的居间报酬15000元未予清偿，申请执行费125元、诉讼费88元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2622号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十六日书 记 员  潘友生/
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10227号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京珠花园56幢首层2125卡、二层2124卡。
诉讼代表人：黎斌，职务：行长。
委托代理人：吴权文，职务：个贷客户经理。
委托代理人：任嘉键，职务：个贷客户经理。
被告：邱尚平，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被告邱尚平金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱永前
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓键婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4114号
原告蔡××，农民。
被告芮××，农民。
原告蔡××诉被告芮××离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡××，被告芮××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称，原、被告于2011年4月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月1日举行结婚仪式并同居生活。双方婚后无子女。双方婚前基础较差。婚后未建立起真挚的夫妻感情，时常因生活琐事发生争吵。被告生理缺陷不能进行性生活，双方实在无法共同生活。2014年4月中旬，被告之母说起要孩子事宜，原告言明不能生育的原因是被告的责任，为此双方发生争吵。原告回娘家居住至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方婚前财产归各自所有；3、诉讼费用由被告负担。
被告芮××辩称，双方没有吵过架，被告没有生理缺陷，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月1日举行结婚仪式并同居生活。双方婚后无子女。婚后双方因生活琐事发生过矛盾，2014年4月14日双方再次因琐事发生矛盾后，原告于同月19日回娘家居住，双方分居至今。现原告未怀孕。
另查，原告在被告处的婚前个人财产有海尔牌42寸液晶电视机1台、海尔牌壁挂式空调机1台、组装台式电脑1台、苏泊尔牌微波炉1台、棉被4床、棉褥2条。
庭审中原告提出，在被告处有夫妻共同财产夏利轿车一辆，对此被告提出车牌号为津Q×××××的夏利轿车虽然登记在被告名下，但是其父亲芮国海出资18000元购买的；被告提出在原告处有夫妻共同存款20000元，对此原告否认，被告未提交相应的证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活近两年半时间，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨旭凯
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4114号
原告蔡××。
被告芮一×。
原告蔡××诉被告芮一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡××，被告芮一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称，原、被告于2011年4月相识并确立恋爱关系，同年10月24日办理结婚登记手续，同年11月1日举行结婚仪式并同居生活。双方婚后无子女。双方婚前基础较差。婚后未建立起真挚的夫妻感情，时常因生活琐事发生争吵。被告生理缺陷不能进行性生活，双方实在无法共同生活。2014年4月中旬，被告之母说起要孩子事宜，原告言明不能生育的原因是被告的责任，为此双方发生争吵。原告回娘家居住至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方婚前财产归各自所有；3、诉讼费用由被告负担。
被告芮一×辩称，双方没有吵过架，被告没有生理缺陷，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月24日办理结婚登记手续，同年11月1日举行结婚仪式并同居生活。双方婚后无子女。婚后双方因生活琐事发生过矛盾，2014年4月14日双方再次因琐事发生矛盾后，原告于同月19日回娘家居住，双方分居至今。现原告未怀孕。
另查，原告在被告处的婚前个人财产有海尔牌42寸液晶电视机1台、海尔牌壁挂式空调机1台、组装台式电脑1台、苏泊尔牌微波炉1台、棉被4床、棉褥2条。
庭审中原告提出，在被告处有夫妻共同财产夏利轿车一辆，对此被告提出车牌号为津QS××××的夏利轿车虽然登记在被告名下，但是其父亲芮二×出资18000元购买的；被告提出在原告处有夫妻共同存款20000元，对此原告否认，被告未提交相应的证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活近两年半时间，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨旭凯
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11796号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。
法定代表人：林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11796号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。法定代表人：林法静。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第31号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。
负责人：黄毅。
被执行人：雅安市蒙情茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：魏玉琴。
被执行人：雅安市国强茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：江丽。
被执行人：雅安市雨佳茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：邓德玺。
被执行人：雅安市瑞兴茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：唐明芳。
本院于2015年4月1日依法受理南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行雅安市蒙情茶业有限公司、雅安市国强茶业有限公司、雅安市雨佳茶业有限公司、雅安市瑞兴茶业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人住所地均在雅安市名山区，参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，为更有利于本案的执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）雅执字第31号南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行雅安市蒙情茶业有限公司、雅安市国强茶业有限公司、雅安市雨佳茶业有限公司、雅安市瑞兴茶业有限公司借款合同纠纷一案，由四川省雅安市名山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学文
审判员 付 屹
审判员 张 耿
二〇一五年九月八日
书记员 苟川伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3066号
原告孙宗武，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘春艳（系原告之妻），女，1970年10月30日
出生，汉族，居民，住邹城市。
被告袁波，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙宗武与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宗武的委托代理人刘春艳到庭参加诉讼。被告袁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙宗武诉称，被告袁波于2005年6月29日向本人借款
20000元整并出具借条，约定利息及滞纳金的计算方式，履行期限届满后经本人多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告返还借款2万元，利息10800元，滞纳金14989.82元，合计45789.82元，诉讼费由被告承担。
被告袁波未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
提交2005年6月29日由被告袁波书写的借条一份。证明被告借原告款的事实。
被告袁波对该证据未予质证。
被告袁波在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，被告袁波于2005年6月29日向原告借款20000元整并出具借条载明：“借条本人今向孙宗武借用现金贰万元整，小写（20000元）向其还款方式为：①5年分期（60个月）还款（连本带利）。②月利息为9厘整计算。③每月利息为180元，本金为333.35元，合计：513.35元。④还款时间为每月20日之前，逾期未还每天追加本金和利息的1%（百分之一）的滞纳金。⑤到期或提前还款，此借条应归还借款人。借款人：袁波2005年6月29日”。2013年10月15日，原告诉至法院请求判令被告袁波归还欠借款20000元，利息10800元，滞纳金14989.82元并承担本案诉讼费。庭审中，原告计算的利息为本金20000元×约定利率9厘×60个月=10800元；滞纳金是按本金513.35元，每天按1%滞纳金计算的即513.35元×1%×30天×12个月×8年=14784.48元。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当偿还。原被告双方约定了还款期限、利息及滞纳金，原告要求被告给付借款、利息及滞纳金事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益，而民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原告要求被告支付的利息和滞纳金没有违背法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁波于本判决生效后7日内偿还原告孙宗武人民币本金20000元、利息10800元及滞纳金14784.48元合计45584.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费945元，原告孙宗武承担50元，被告袁波负担895元（原告已垫付，被告应给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3066号
原告孙宗武，男，1970年7月17日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人刘春艳（系原告之妻），女，1970年10月30日
出生，汉族，住邹城市。
被告袁波，男，1972年9月1日出生，汉族，住邹城市。
原告孙宗武与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宗武的委托代理人刘春艳到庭参加诉讼。被告袁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙宗武诉称，被告袁波于2005年6月29日向本人
借款20000元整并出具借条，约定利息及滞纳金的计算方式，履行期限届满后经本人多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告返还借款2万元，利息10800元，滞纳金14989.82元，合计45789.82元，诉讼费由被告承担。
被告袁波未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
提交2005年6月29日由被告袁波书写的借条一份。证明被告借原告款的事实。
被告袁波对该证据未予质证。
被告袁波在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，被告袁波于2005年6月29日向原告借款20000元整并出具借条载明：“借条本人今向孙宗武借用现金贰万元整，小写（20000元）向其还款方式为：①5年分期（60个月）还款（连本带利）。②月利息为9厘整计算。③每月利息为180元，本金为333.35元，合计：513.35元。④还款时间为每月20日之前，逾期未还每天追加本金和利息的1%（百分之一）的滞纳金。⑤到期或提前还款，此借条应归还借款人。借款人：袁波2005年6月29日”。2013年10月15日，原告诉至法院请求判令被告袁波归还欠借款20000元，利息10800元，滞纳金14989.82元并承担本案诉讼费。庭审中，原告计算的利息为本金20000元×约定利率9厘×60个月=10800元；滞纳金是按本金513.35元，每天按1%滞纳金计算的即513.35元×1%×30天×12个月×8年=14784.48元。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当偿还。原被告双方约定了还款期限、利息及滞纳金，原告要求被告给付借款、利息及滞纳金事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益，而民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原告要求被告支付的利息和滞纳金没有违背法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁波于本判决生效后7日内偿还原告孙宗武人民币本金20000元、利息10800元及滞纳金14784.48元合计45584.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费945元，原告孙宗武承担50元，被告袁波负担895元（原告已垫付，被告应给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第73号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人刘某，无业，因犯盗窃罪，于2011年3月25日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月1日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年2月1日17时许，“小文”（在逃）以支付人民币100元的好处费雇请被告人刘某贩卖毒品，随后被告人刘某搭乘摩托车至桂林市XX广场附近的XX网吧二楼，将一包用口纸包好的冰毒贩卖给吸毒人员李某，李某支付被告人刘某毒资人民币420元，其中20元人民币为双方约定的路费。双方交易完成后被公安机关当场抓获。从被告人刘某身上缴获毒资人民币420元，从李某身上缴获冰毒净重0.4克，经鉴定检查出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押清单、毒品毒资指认照片、当面称量记录及照片、上交毒品登记单、刑事判决书、释放证明书、情况说明）；2、证人证言（证人李某的证言、现场辨认笔录）；某甲、鉴定意见（桂林市公安局毒品刑事科学技术物证检验报告）；某乙、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场勘验笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片）；某丙、被告人供述和辩解（被告人刘某的供述和辩解、毒品贩卖现场辨认笔录及照片、辨认笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人刘某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年6月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年五月十四日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第374号
原告叶礼秋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告张明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告叶礼秋诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶礼秋到庭参加了诉讼；被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶礼秋诉称，被告于2005年9月至2009年期间曾就职于东莞市公安局茶山分局，任职办事员，原告曾系被告的领导。被告称其因家中有困难而急需款项，分别于2009年3月向原告借款30000元，于同年6月又向原告借款30000元。2009年6月3日，被告向原告出具一张借据，确认借到原告款项60000元，并注明于2010年12月前归还。之后，被告一直未归还借款给原告。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款60000元，并支付逾期还款利息（以60000元为本金，从2011年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张明未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告庭审时主张被告于2009年3月向原告叶礼秋借款30000元，被告于同年6月又向原告借款30000元，并于同年6月3日出具一张借据给原告，原告提交了该借据予以证明其主张；该借据显示：我本人张明现因家庭经济困难，现借到叶礼秋人民币陆万（60000）元正，保证于2010年12月前归还，借款人处有被告张明签名确认，落款时间为2009年6月3日。
另查，原、被告双方未约定利息。被告借款后，至今未归还款项给原告，也未支付利息给原告。
以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。关于被告欠原告借款的事实，原告提供的证据确凿、充分，本院予以采信，确认被告欠原告借款60000元。原、被告双方明确约定借款期限至2010年12月，现借款期限早已届满，原告要求被告归还借款60000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告借款的行为给原告造成一定的损失，现原告要求被告计付逾期还款利息从2011年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张明应在本判决生效之日起五日内向原告叶礼秋归还借款60000元并支付逾期还款利息（从2011年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杜君华
代理审判员 焦金娜
人民陪审员 梁玉银
二〇一三年五月十八日
书 记 员 黎志豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商外初字第130号
原告：宁波小港华润混凝土有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路115号。
法定代表人：周龙山,该公司董事长。
被告：宁波顺丰建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路1115号。
法定代表人：陈海霞，该公司总经理。
本院在审理原告宁波小港华润混凝土有限公司与被告宁波顺丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波小港华润混凝土有限公司撤回对被告宁波顺丰建设有限公司的起诉。
本案受理费417元，减半收取208.50元，由原告宁波小港华润混凝土有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年八月二十四日
代书记员 舒晓燕