广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1160号
原告：苏某甲，男，汉族，身份证号码：×××2471，住韶关市西联镇赤水。
委托代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。
被告：刘某（曾用名：刘丽萍），女，汉族，身份证号码：×××2447，现住韶关市武江区。
委托代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。
原告苏某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员文玉婷适用简易程序于2015年10月27日不公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人陈爱玲，被告刘某及其委托代理人李文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告与被告因被告一个在原告村的亲戚介绍而认识，之后双方仅交往了6个月左右，且被告当时在广州工作，而原告在韶关工作，双方见面甚少，最重要的是因被告怀了婚生女儿苏某乙，所以在互相还没有十分了解的情况下，原告与被告于××××年××月××日在韶关市武江区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号为：j440203-2011-002009（见证据2）。婚后刚开始感情还可以，后来因双方性格不合及被告对家庭没有责任心，被告与原告及原告家人因家庭琐事经常吵闹，每次原告与被告吵架后原告总是被被告赶到沙发上睡，而且被告与原告及原告家人吵闹过后总是马上离家出走，有一次原告追到韶关高铁站叫被告不要走，但被告还是一个人下了广州，很久才回到家里。在婚后被告基本没有为家里分担过经济开支，小孩也是一直由原告父母照顾。2013年9月份，原告母亲因子宫肌瘤住院，被告没去医院照顾过一次，只去看过二、三次，都是原告两个姐姐从广州回来轮流照顾，原告母亲出院后为方便照顾，原告两个姐姐就把母亲接到了广州休养，当天晚上被告就说，还不叫你母亲回来带小孩？原告说医生都说母亲现在还不能带小孩，怎么能叫其回来？两人为此又吵了一架，之后原告只好把女儿也送下广州由原告姐姐照顾。2013年11月15日因被告叫原告到娘家吃晚饭，而原告因单位有应酬不能去，但原告还是答应会去娘家接被告回家，但原告接了三次被告也不下楼，最后被告母亲送被告回原告家，在原告家里，被告与被告母亲嫌原告没有在娘家吃饭而与原告大吵大闹，因原告与被告当时都在气头上，双方为此还动手打了起来，最后就闹到了韶关市公安局武江分局西联派出所，经办案民警调解，双方达成调解协议：“主要事实：2013年11月15日19时许，在韶关市武江区西联镇赤水管理区下门村16号，因家庭纠纷刘某与其丈夫苏某甲发生争吵并被扇一耳光，后报案至我所。现双方愿现场调解。经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方愿意和解，刘某不因此事要求苏某甲赔偿任何费用；二、双方不再追究对方任何法律责任。”（见证据3），但之后被告还是离开原告家回了娘家，一直到原告于2015年1月12日第一次起诉到法院要求与被告离婚，被告也没有回过原告家（一年多），期间双方各自生活和工作，小孩也一直由原告及原告父母亲照顾和负担，且在此期间被告还未告知原告，便将原告与被告的小孩（其在之前己怀孕）私下一人到医院放掉：最终导致双方感情彻底破裂。原告起诉到法院要求与被告离婚后，因法官调解，原告于2015年2月12日撤诉，广东省韶关市武江区人民法院作出（2015）韶武法民一初字第111号民事裁定书，裁定：准许原告苏某甲撤回起诉（见证据5）。原告撤诉后至今又已半年了，但这半年来原告与被告仍是没有在一起生活过，双方仍是各自生活和工作，小孩也一直由原告及原告父母亲照顾和负担，期间被告曾几次来原告家想见小孩，但均因小孩不肯与被告在一起，均以小孩大哭大闹而告终。现双方的夫妻关系已形同虚设，夫妻感情已完全破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”和《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，即：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”特向人民法院起诉，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿苏某乙（××××年××月××日出生）的抚养权归原告，小孩的抚养费由原告负责。
被告刘某辩称：一、被告同意与原告离婚。二、婚生女儿苏某乙由被告抚养。1.双方结婚后，被告尽心尽责，既要细心照顾丈夫及家人的生活，又承担了家庭的一切家务，在怀孕期间，仍然晚睡早起，而原告因为被告怀孕，就借故经常不回家，还在外面有了第三者，但被告以为原告只是偶尔在外面玩一玩，并没有公开吵闹，希望小孩出生后会有改过。××××年××月××日，婚生女儿苏某乙出生后，原告非但不改和第三者来往的恶性，还经常吵闹，有一次甚至动手殴打被告，被告无法忍受，被迫分居，在分居期间，被告住在父母家，找到一份工作上班，被告每次去原告家里看女儿，但是都被原告及其家人挡在门口，拒不给看，任由女儿在房子里大哭着要看妈妈，被告只好报警。女儿去读幼儿园了，被告到学校看女儿，被幼儿园的老师告知，小孩的父亲“特别交代”过“老师”，不给被告来幼儿园看小孩，更不允许带小孩离开幼儿园。2.作为小孩最希望的是有一个温暖和睦的家庭，自幼无忧无虑的生活，父母关系和睦，空闲时间可以一家人出去玩，但在本案，原、被告的女儿的幸福生活却被原告残忍的剥夺了，强行隔离了被告看望自己小孩的权利，还堂而皇之的说是女儿不愿意看到母亲，每一个小孩的诞生都要经历一个伟大而痛苦的过程，十月怀胎，在生产过程中除了巨大痛苦不说，有时还可能献出自己的生命，因此，天下的母亲都爱自己的小孩，那种强制隔离母女见面的行为令人发指，害了小孩害了别人，这种局面最终导致小孩性格变异，无法××成长，实践证明，小孩的童年有母亲的照顾是最××的。因此，为了小孩的××成长，于情于法，都应该将小孩判决归被告抚养。3.财产问题。被告与原告结婚后，已经将户口迁到原告住所地，在2013年、2014年的时候，每年按户口每人分红3000元，以及由于政府征地，在韶关高铁站旁边起安置房，按户口每人占用地分得30平方米，分四层建筑，等于每人拥有住房面积120平方米，这些都属于被告应得部分，依法应该保护。综上，本案夫妻感情破裂的原因在于原告有第三者，存在严重过错，原告强制不给被告看望小孩，存在过错，不利于小孩××成长，为此，请求法院考虑小孩的××成长，将小孩判决由被告抚养。
经审理查明：原告苏某甲与被告刘某于2011年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名苏某乙。婚后双方感情一般，因家庭琐事偶有吵闹，2013年11月15日19时许，双方因家庭琐事发生争吵打闹，被告搬出原告家。为此原告于2015年1月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，于2015年2月12日撤回起诉并经本院准许。之后，双方关系并未得到改善、夫妻感情仍未好转。故原告遂再诉至本院要求与被告离婚。被告向本院提交的答辩状明确表示同意与原告离婚。
另查明，韶关市武江区西联镇赤水村在2013年、2014年按每年每人分红3000元。另外，被告主张韶关市武江区西联镇赤水村安置宅基地为夫妻共同财产，应予以分割。但原告主张该安置宅基地，原、被告均尚未实际取得。被告自认该项安置补偿尚未取得，也并未提交任何证据予以证明该宅基地补偿业已确定。
本院认为，原告苏某甲和被告刘某经人介绍相识后恋爱，登记结婚成合法夫妻并育有一女，双方本应在夫妻家庭生活中互谅互让，共同维护家庭的安定和谐，但双方因家庭琐事产生矛盾后并未采取有效措施予以缓和化解，致使夫妻感情日益紧张和淡漠。且在本院于2015年2月12日裁定准予原告撤回离婚起诉后，原、被告仍然未能加强相互之间的沟通，改善夫妻关系，致使双方矛盾日益加深，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，认定原告苏某甲与被告刘某夫妻感情确已破裂，对于原告苏某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原告苏某甲与被告刘某的婚生女苏某乙的抚养问题，原、被告均主张苏某乙的抚养权。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女，父母双方对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；……第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，考虑到苏某乙至今已三岁半，其出生后至今一直跟随原告及原告父母生活。据此，本院确定原、被告的婚生女苏某乙由原告苏某甲抚养。由于原告苏某甲在书面起诉状及庭审时，明确表示自愿承担婚生小孩苏某乙的抚养费，故本院确定原告苏某甲从本判决发生法律效力之月起负担婚生女孩苏某乙的抚养费至其年满18周岁之月止。
关于原告苏某甲和被告刘某的夫妻共同财产处理问题，本院认为，对于韶关市武江区西联镇赤水村在2013年、2014年每年每人分红款3000元，原、被告合计所得12000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，属于原、被告夫妻关系存续期间取得的财产，应当按照夫妻共同财产予以分割，原、被告各得分红款6000元。
至于被告刘某主张的武江区西联镇赤水村委会分配的宅基地安置补偿项目是夫妻共同财产，由于被告刘某未提交证据予以证明，且其自认尚未实际取得，因此本院在本案中对此不作处理，被告刘某在取得相关、合法的证据后可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告刘某离婚。
二、原告苏某甲与被告刘某的婚生女孩苏某乙（2012年4月18日出生）由原告苏某甲负责抚养，并于本判决发生法律效力之月起负担苏某乙抚养费至其年满18周岁之月止。
三、原告苏某甲与被告刘某的夫妻共同财产韶关市武江区西联镇赤水村2013年、2014年分红款共12000元，由原告苏某甲享有6000元、被告刘某享有6000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 文玉婷
二〇一五年十一月四日
书记员 潘惠仪
第7页，共8页