四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第897号
原告李群芳，女，汉族，1965年7月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告马林，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
营业场所四川省遂宁市。
负责人谢文风，该公司总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告李群芳诉被告马林、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财险遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李群芳的委托代理人李伟，被告马林，被告平安财险遂宁公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告马林驾驶川JB01**号轿车，从广华沿大安仁和桥红旗灶往大安方向行驶，行至红旗灶时跨越中心实线掉头时，与原告搭乘的川CL20**二轮摩托车相撞，致原告受伤，后送医院住院救治。2013年11月12日，交警部门认定被告马林在此事故中负全部责任。2014年4月17日，原告被鉴定为九级伤残。川JB01**号轿车事发时间投保于被告平安财险遂宁公司。二被告应对原告的损害承担各自责任。请求：一、判决被告赔偿原告交通事故的各项损失154816元【其中：1.残疾赔偿金95576元（23894元×20年×20%）；2.护理费12700元（127天×100元，2013年11月3日-2014年3月19日）：3.误工费18700元（3400元／月×5月15天，2013年11月3日-2014年3月19日）；4.住院期间伙食补助费2540元（127天×20元）；5.营养费4000元；6.后续治疗费7000元；7.鉴定费1300元；8.精神损害赔偿金10000元；9.交通费3000元】；二、被告平安财险遂宁公司按保险合同承担相应责任；三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
二、被告马林驾驶证复印件、川JB01**行驶证复印件各一份，拟证明被告的身份及所驾车辆情况；
三、自贡市第四人民医院住院病案资料一套、出院证明复印件一份，拟证明原告受伤及治疗情况；
四、保洁承包合同复印件一份、暂住证一份、大安区龙井街道办事处大楻桶社区居民委员会证明一份、租房协议一份，拟证明原告在城区工作和生活；
五、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤评定为九级伤残，鉴定费为1300元；
六、医疗费票据十三份，拟证明原告垫付医疗费940.86元
七、交通费票据，拟证明垫付交通费3000元；
八、（2013）第00642号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明交通事故事实及马林负全责的事实。
被告马林未提供书面答辩状，庭审中辩称，交通事故无异议，责任划分无异议，事故中已垫付了相关费用，其中保司垫付了10000元医疗费。请求依法判决。
被告马林为支持其主张，提供了以下证据：
医疗费票据十四份，拟证明垫付的医疗费；
借条一份、收条一份，拟证明借给原告3000元；
护理费票据一份，拟证明支付护理费3360元。
被告平安财险遂宁公司未提供书面答辩状，庭审中辩称，交通事故及责任划分无异议，肇事车购买了保险，按合同约定在期限内赔合理损失，但应当扣除自费药，保司已垫付10000元。请求依法判决。
被告平安财险遂宁公司为支持其主张，提供了以下证据：
一、交强险和商业险保单抄件各一份，拟证明肇事车投保情况；
二、交强险条款、机动车保险条款各一份，拟证明保司不承担诉讼费，应扣除自费药；
三、转账凭证一份，拟证明保司垫付10000元医疗费。
对原告提供的证据，被告平安财险遂宁公司质证意见为“证据一无异议，应是农村户籍。证据二无异议。证据三住院病历不全，无异议，但入院记录中登记原告职业为农民，长期医嘱为二级护理，无加强营养医嘱；出院证明无异议，但出院后无原告是否需要休养的医嘱，原告住院治疗好了才出院的。证据四保洁合同应以原件为准，时间从2013年8月1日-2014年7月31日期间与住院不合，缺乏真实性；护理请结合相关情况酌定；暂住证出具时间无记载，自贡是1999年停止发放暂住证，虽有续签，但暂住证上两次的字迹应是一次写的，真实性存疑，请不予采信；社区证明、租房协议是为应付诉讼所出，承租人叫杨杰，不是原告，协议真实性有异议，应有其他证据证明他们居住在一起，一般情况下不会注明承租人为某某之子，真实性有重大问题。证据五无异议。证据六病历是2014年4月14日、2014年4月20日、2014年5月12日、2014年5月20日出具，鉴定是在2014年4月10日作出，治疗终结期应为鉴定前一日，且原告为治疗好出院，出院证明中无是否需要出院治疗的医嘱，缺乏关联性，故从2014年4月14日后产生的治疗与本案无关，请求不予采信。证据七交通费的几张票据与本案原告治疗的时间不一致，故原告提供的六张到内江、遂宁的车票与本案治疗产生的交通费无关，请不予采信。证据八无异议。”
对原告提供的证据，被告马林的质证意见为“同意被告平安财险遂宁公司的质证意见”。
对被告马林提供的证据，原告及被告平安财险遂宁公司的质证意见为“无异议”。
对被告平安财险遂宁公司提供的证据，原告及被告马林的质证意见为“无异议”。
本院对本案证据认定如下：当事人无异议的原告提供的证据一、二、三、五、八，被告马林提供的证据，被告平安财险遂宁公司提供的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。原告提供的证据四中的保洁承包合同系复印件，原告未提供原件予以核对，故不予采信；暂住证及社区证明符合证据的法定要件，本院予以采信；租房协议与社区证明能相互应证，予以采信。证据六医疗费票据符合证据的法定要件，本院予以采信；证据七交通费票据，原告不能证明该部分票据与本案的关联性，不予采信。
根据上述采信的证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
2013年11月1日13时，由被告马林驾驶的川JB01**号轿车，从广华沿大安仁和桥-
红旗灶往大安方向行驶，行驶至红旗灶时跨越中心实线掉头时，与杨新全驾驶搭乘原告的川CL20**二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告于当日及次日门诊治疗。2013年11月3日，原告因车祸在第四人民医院住院治疗，治疗至2014年3月19日，共住院136天。自贡市第四人民医院出院记录记载：“出院诊断：1.腰2椎体爆裂性骨折；2.腰2椎弓根狭部裂；3.头面部多处皮肤裂伤清创缝合术后。出院医嘱：1.骨科门诊随访，定期复查每月至少一次；2.在门诊医师指导下进行患肢功能锻炼；3.如有特殊情况，及时来院就诊。”住院病案资料中记载原告的护理等级为二级。出院后，原告休息92天。原告的医疗费为36660.82元（其中被告马林垫付25719.92元，被告平安财险遂宁公司垫付10000元，原告垫付940.90元）
2013年11月12日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队大公交认字（2013）第00642号道路交通事故认定书认定：马林承担事故全部责任，杨新全不承担事故责任，李群芳不承担事故责任。
原告于2014年4月10日到四川燊海司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗进行鉴定。2014年4月17日，四川燊海司法鉴定所川燊海司鉴所（2014）临鉴字第68号法医临床学鉴定意见书鉴定意见为：李群芳腰2椎体骨折损伤判断为九级伤残；腰2椎体骨折内固定器取出约需6000-7000元人民币。原告垫付了鉴定费1300元。
原告自2012年2月21日起至事故发生时居住于自贡市大安区钟云山，并办理了暂住证。
川JB01**号轿车的车主为任碧琼，该车在被告平安财险遂宁公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，商业第三者责任保险投保了不计免赔率。
被告马林垫付护理费3360元（28天×120元／天），原告向被告马林借支3000元。
诉讼中，被告马林与被告平安财险遂宁公司经协商，自费药按照医疗费总额的16%予以扣除。被告马林自愿承担本案自费药部分，原告对此无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，根据本院采信的道路交通事故认定书，原告不承担事故责任，被告马林承担全部责任，故被告马林应当赔偿原告在此次交通事故中造成的损失。本案的医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的医疗费为36660.82元。原告请求的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告提供的证据足以证明可按照城镇人口标准计算，残疾赔偿金为89472元（22368元×20年×20%）。原告请求的护理费，原告为二级护理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费为8160元（60元×136天）。原告请求的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告计算的误工时间并无不当，计算标准符合法律规定，误工费18700元予以确认。原告请求的住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告在本地就医不符合该条规定，不予支持。原告请求的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院确认为1360元（10元×136天）。原告请求的后续治疗费，根据鉴定意见，本院确认为6500元。原告请求的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金确定为5000元。原告请求的交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告产生交通费属实，本院酌定为1000元。原告的鉴定费1300元，予以确认。
综上，原告的损失为医疗费36660.82元、残疾赔偿金89472元、护理费8160元、误工费18700元、营养费1360元、后续治疗费6500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计168152.82元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告平安财险遂宁公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告平安财险遂宁公司在商业第三者险中理赔。自费药部分为5865.73元（36660.82元×16%），由被告马林承担。
在本案中，交强险部分中死亡伤残赔偿限额部分应支付残疾赔偿金89472元、护理费8160元、误工费18700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计122332元，因死亡伤残赔偿限额为110000元，被告平安财险遂宁公司在该部分支付110000元；在医疗费用赔偿限额内应赔偿的费用为38655.09元（医疗费36660.82元–自费药5865.73元＋营养费1360元＋后续治疗费6500元），因医疗费用赔偿限额为10000元，故医疗赔偿限额支付10000元。被告平安财险遂宁公司在交强险部分支付120000元。本案鉴定费1300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是为查明案件的费用，应由被告平安财险遂宁公司在商业险中予以理赔。超出交强险部分的40987.09元［超出死亡伤残赔偿限额部分12332元（122332元-110000元）＋超出医疗费用赔偿限额28655.09元（38655.09元-10000元）］，因肇事车投保商业险，故该部分费用由被告平安财险遂宁公司在商业险中予以理赔。被告平安财险遂宁公司累计支付162287.09元（交强险部分120000元＋商业险部分的40987.09元＋鉴定费1300元），扣除已垫付的10000元，被告平安财险遂宁公司尚应支付152287.09元。本案的护理费部分经本院确认为每天60元，被告自愿垫付28天的护理费3360元，超出本院确认的1680元（3360元-（28天×60元）］属被告马林自愿行为，应由被告马林承担。原告在本案中应得127752.90元（垫付医疗费940.90元＋残疾赔偿金89472元＋护理费6480元＋误工费18700元＋营养费1360元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1300元＋交通费1000元＋后续治疗费6500元–借支3000元）；被告马林在本案中垫付了相关费用，其应在保险中得24534.19元（垫付的医疗费25719.92元＋原告借3000元＋垫付护理费1680元－应承担的自费药部分5865.73元）。故被告平安财险遂宁公司支付原告127752.90元，支付被告马林24534.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李群芳127752.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告马林24534.19元；
三、驳回原告李群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1660元，由被告马林负担。诉讼费原告已预交，不再退还，被告马林于本判决生效之日起二十日内将负担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行）。
审判员 刘健
二〇一四年七月九日
书记员 许伟