wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第69号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人颜某甲，男，住福建省永春县。因本案于2015年3月12日被将乐县公安局取保候审，同年4月17日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以闽将检林刑诉（2015）17号起诉书指控被告人颜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员王昌文、被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省将乐县人民检察院指控，2014年5月初的一天晚上，被告人颜某甲受雇于陈某某（已判刑），驾驶“赣G-664**”箱式货车到福银高速将乐县新路村路段，将陈某某等人盗窃的17株桂花树运走，其中5株运到三明市梅列区出售给金狮达树脂有限公司，12株运到泉州市永春县东关镇溪南村陈某某的老家。颜某甲非法获利人民币3000元。经鉴定，颜某甲装运的被盗窃的17株桂花树价值人民币40060元。
2015年3月12日，被告人颜某甲自动投案，如实供述自己的罪行，并退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、涂某某、颜某乙等人的证言；书证受案登记表、立案决定书、归案经过说明、扣押物品清单，颜某甲的户籍证明；本院（2014）将刑初字第178号、（2015）将刑初字第1号刑事判决书；被害人魏某某、肖某某的陈述；被告人颜某甲及同案人陈某某、余某某等人的供述和辩解；辨认人员笔录、辨认现场笔录及照片；将乐县价格认证中心将价认证（2014）47号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，数额为人民币40060元，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人颜某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人颜某甲退出的非法所得人民币三千元，予以追缴，由福建省将乐县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一五年六月三日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第104-1号
原告江兴合
原告孙辉
二原告委托代理人田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告庞海纪
委托代理人史洪森。
本院在审理原告江兴合、孙辉与被告庞海纪合伙协议纠纷一案中，原告江兴合、孙辉于2015年7月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告江兴合、孙辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江兴合、孙辉撤回起诉。
案件受理费2409元由江兴合、孙辉共同负担。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 展艳青
二〇一五年八月三日
书 记 员 骆 涛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第135-2号
申请执行人：胡胜利，男，住肥城市。
被执行人：王士军，男，住肥城市。
被执行人：张荣慧，女，住址同上。
本院在执行申请执行人胡胜利与被执行人王士军、张荣慧民间借贷纠纷（2012）肥民初字第3721号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥民初字第3721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 郝昭金
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4044号
原告：王丽杰，女，1978年1月22日生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张强，男，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙蕾，总经理。
委托诉讼代理人：李罡，男，系该公司职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈晓琳，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告王丽杰与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽杰撤回起诉。
案件受理费1006元（原告已预交），由原告负担503元，退回原告503元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柳 桢
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1915号公诉机关晋江市人民检察院。被告人周某，农民，家住上饶市鄱阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月28日被江西省鄱阳县公安局抓获并羁押，于2015年1月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年1月14日11时许，被告人周某在晋江市陈埭镇坊脚村百脑汇网吧尾随被害人黄志泳到洗手间，被告人周某持随身携带的小剪刀划伤被害人黄志泳胸部欲抢其身上财物。因被害人黄志泳呼救，被告人周某逃离现场而未得逞。经法医鉴定，被害人黄志泳左胸部损伤不构成轻微伤。2015年1月28日，晋江市公安局民警在江西省鄱阳县公安局田畈街派出所民警协助下，在田畈街“冲上云霄”网吧抓获被告人周某。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄志泳的陈述；辨认笔录、说明及照片，通告，相关照片，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关抓获经过、侦破经过，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某已经着手实施犯罪由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年7月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长曾摩托代理审判员付雅莉人民陪审员陈连宁二〇一五年五月二十二日书记员许玉娇附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2250号
罪犯舒青松，男，生于1971年12月11日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2000）遂刑初字第48号刑事判决书，以被告人舒青松犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年06月16日、2005年10月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2007年10月22日、2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计七年一个月（刑满日期：2016年09月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计考核标准分113.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯舒青松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒青松减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初27号
原告龙某某，女，贵州省岑巩县人。
被告陈某某，男，苗族，贵州省岑巩县人。
原告龙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理，依法由审判员杨文武适用简易程序于2016年2月16日不公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月31日在岑巩县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，由于婚前与原告对被告缺乏不了解，草率结婚，婚后夫妻关系不和，常为家庭事务争吵，加上被告常常对原告使用家庭暴力，现原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。现诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告归还原告的婚前财产：电视机5600元，被子7200元（12床×600元）以及各项生活用品价值10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的不是事实，被告未对原告进行过打骂，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据，被告方质证意见和法院的认证如下：
1原告龙某某的身份证复印件，拟证实原告具备本案的诉讼主体资格；被告无异议，本院予以采信。
2、结婚姻证复印件，拟证实原、被告于2014年3月31日在岑巩县民政局婚姻登记处登记结婚的事实；被告无异议，本院予以采信。
3、户籍证明复印件二份，拟证实原、被告身份情况；被告无异议，本院予以采信。
4、尹艳芳证言一份，拟证实被告打原告的事实；被告认为没有打过原告。本院认为，该证人未出庭质证，也未说明未出庭的理由，且证实内容没有其他相应证据印证，不能作为定案依据。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据，原告方质证意见和法院的认证如下：
1、被告陈某某身份证复印件一份，拟证实被告的诉讼主体资格；原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和庭审举证、质证情况，可以确认如下事实：原、被告经人介绍认识，于2014年3月31日在岑巩县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，夫妻无共同财产。原、被告结婚后共同外出务工，因生活琐事发生争吵，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚后感情较好，原、被告在外打工期间因家庭琐事发生纠纷，原告起诉至法院，对此原、被告都应反思如何调处夫妻间矛盾，双方只要在今后的生活中加强沟通与联系，相互理解，相互关心，仍有和好可能。原告以夫妻感情名存实亡为由，请求解除原告与被告的婚姻关系，因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，为了家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨文武
二〇一六年二月二十一日
书记员 姚 丹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第275号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李XX，女，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，居住辽宁省西丰县。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2013年10月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公诉机关指控1.2013年9月中旬，被告人李XX在其租住的沈阳市大东区吉祥二路46号二楼5号房内，容留邱X、张X吸食冰毒一次。
2.2013年9月30日，被告人李XX在上述地点，容留苗X、张X吸食冰毒一次。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：抓捕经过、指认现场照片、电话查询记录、人口基本信息表、房屋租赁协议等；2、证人吴XX、苗X、邱X、张X证言；3、被告人李XX供述；4、鉴定意见：中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李XX系初犯，能认知行为违法性，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李XX应当在本判决生效后十日内到辽宁省西丰县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 刘德明
人民陪审员 齐淑文
二〇一四年四月三日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执625号
申请执行人：某某国际投资(集团)有限公司。
法定代表人：董某某。
被执行人：宋某某。
本院在执行某某国际投资(集团)有限公司与宋某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人宋某某无财产可供执行，申请执行人某某国际投资(集团)有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，为了穷尽执行措施，本院依法将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。现因本案执行期限届满，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执625号申请执行人：某某国际投资(集团)有限公司。法定代表人：董某某。被执行人：宋某某。本院在执行某某国际投资(集团)有限公司与宋某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人宋某某无财产可供执行，申请执行人某某国际投资(集团)有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，为了穷尽执行措施，本院依法将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。现因本案执行期限届满，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕文龙
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特408号
申请人：孙斌鸿，男，1984年7月20日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人孙斌鸿因2012年5月25日至2013年3月18日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资137,500元（人民币，下同）。于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、船员工资欠款确认书、船员任解职信息表等证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人孙斌鸿债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人孙斌鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初911号
原告：李长胜，男，1949年2月28日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：杨永富、王普权，河北华友律师事务所律师。
被告：献县万方棉花有限公司，住所地献县。
法定代表人：李富英，该公司董事长。
原告李长胜与被告献县万方棉花有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李长胜及其委托诉讼代理人杨永富到庭参加诉讼，被告献县万方棉花有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44.4万元及自2016年9月1日至本案执行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事棉花收购、加工及销售业务的公司，因为资金周转困难，该公司自2008年9月开始向原告借款，第二年5月向原告还款，这样持续了二年。但自2010年9月份借款后，被告以购买新设备需用款为由再未向原告还过款。在原告的再三追要下，被告公司每年给原告计算一次本息并给原告换取新欠条。截至2015年9月1日，被告共欠原告借款44.4万元。被告承诺于2016年9月1日还款，但届时被告公司仍未还款，故此，原告诉至法院。
献县万方棉花有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
对于原告提交的相关证据，本院认定如下：1、被告公司于2015年10月13日给原告出具的欠条可以证实被告欠原告借款的数额及被告承诺还款的时间；2、2015年2月5日公司股东崔李林给原告出具的欠条，因该欠条并未加盖被告公司印章，且系复印件，因此，本院对于该证据不予采信；3、股东欠款、还款一览表，由于该证据系复印件，因此，本院对于该证据不予采信；4、原告李长胜与被告公司股东李继胜、被告公司原会计王之付的电话通话录音，由于李继胜、王之付未到庭，不能核实该录音的真实性，因此，本院对于该证据不予采信。
本院认为，被告献县万方棉花有限公司因为经营资金周转困难向原告李长胜借款，原告也给被告公司提供了相应借款，原、被告之间的借款合同成立且已实际履行，被告应按欠条约定及时履行还款义务。由于被告公司逾期还款，应按人民银行同期贷款利率向原告支付相应借款利息。
被告献县万方棉花有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李长胜借款本金人民币440000元及相应利息（以440000元为基数；以人民银行同期贷款利率为标准；计算期间为自2016年9月2日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告献县万方棉花有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏会利
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）舟岱执字第597-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地浙江省岱山县。
负责人庄盛波，该社主任。
被执行人王雅芳。
被执行人毛卫成。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人王雅芳、毛卫成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）岱经初字第558号民事调解书，于2002年9月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人王雅芳在岱山县岱西镇青黑村经济合作社可得的全部征地补偿款。
二、扣留被执行人毛卫成在岱山县岱西镇青黑村经济合作社可得的全部征地补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年七月十七日
代书记员 董 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第504号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院
�告人陈某某，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，经商，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月8日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院检察员唐潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日20时35分，被告人陈某某在永州市冷水滩区河西凤凰园老影剧院附近酒后驾驶湘MS11**号小车开往河东湘发城，途径二桥河东路段时，被交警查获，经抽血检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为105.74mg／100ml，系醉驾。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍资料、刑事照片、驾驶证、�驶证信息等书证和司法鉴定结论证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 彭永跃
人民陪审员 冯德辉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 冯 倩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第277号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：李庆云、刘利利。
林州市人口计划生育委员会诉李庆云、刘利利行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6915号
原告：刘涛，农民。
被告：苏志超。
原告刘涛与被告苏志超租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已采用其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一六年八月十九日
书记员 杜建玥
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第545号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年8月9日出生，汉族，籍贯江西省黎川县，初中文化，无固定职业。2002年9月16日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年10月11日刑满释放；2008年5月5日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年4月13日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
法定代理人刘火秀，女，1980年11月22日出生，汉族，系被告人吴某甲妻子。
指定辩护人叶翔，福建力衡律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月1日决定中止简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人吴某甲及其法定代理人刘火秀、指定辩护人叶翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年3月28日，被告人吴某甲伙同“林某”（另案处理）在厦门市海沧区沧虹路附近道路上两次扒窃他人驾驶的助力车后备箱中的财物。经鉴定，被盗财物价值人民币1517.5元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了手机等物证照片、被害人黄某等人陈述、证人刘某等人证言、病历等书证、价格鉴定结论书、精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过说明、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人吴某甲伙同他人以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值人民币1517.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人吴某甲系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。辩护人提出的辩护意见有：本案涉案金额不大，赃物已归还被害人；被告人到案后如实供述了犯罪过程，认罪态度好；被告人患有精神分裂症，且需要赡养父母、照顾子女，建议从轻处罚并暂予监外执行。
经审理查明，2014年3月28日，被告人吴某甲伙同“林某”（另案处理）在厦门市海沧区沧虹路附近道路上两次扒窃他人财物，具体如下：
1、2014年3月28日8时许，被告人吴某甲伙同“林某”在厦门市海沧区沧虹路附近道路上，趁被害人黄某驾驶助力车不备之机，盗走被害人黄某驾驶的助力车后备箱内一个手提包（无法估价），内有现金84元、一部三星牌GT-S7572型手机、一部酷派牌5860型手机。经鉴定，上述被盗两部手机价值共计人民币1025元。案发后，涉案两部手机和现金人民币80元被追回并已发还被害人。
2、2014年3月28日10时许，被告人吴某甲伙同“林某”在厦门市海沧区沧虹路附近道路上，趁被害人徐某驾驶助力车不备之机，盗走被害人徐某驾驶的助力车后备箱内一个挎包，内有现金126.5元、一部鑫卓越牌手机以及一张农业银行卡、一个遥控器、一张学生接送卡（均无法估价）。被告人吴某甲、“林某”实施上述盗窃行为被执勤民警当场发现，二人驾驶一部追翔牌助力车逃至厦门市海沧区石塘村北片xxx号附近处，被告人吴某甲被人赃俱获，“林某”逃脱。经鉴定，上述被盗挎包价值人民币36元，上述被盗手机价值人民币246元。案发后，涉案赃款赃物均被追回并已发还被害人。
另查明，被告人吴某甲已婚，妻子刘某，2006年开始出现精神异常，2009年诊断为精神分裂症，治疗后好转。经精神病司法鉴定，被告人吴某甲患有精神分裂症，作案时处于缓解期，病情相对稳定，意识清楚，作案动机现实、明确，盗窃前有计划，有准备，与他人分工协作，对其盗窃行为的性质、后果具有完整辨认能力，被告人吴某甲作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实有门诊病历、心理检测报告单等书证，证人刘某、吴某乙证言，被害人黄某、徐某陈述，被告人吴某甲供述和辩解，价格鉴定结论书、精神病司法鉴定意见书等鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明，扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
扒窃系在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，“随身携带”是指行为人将财物带在身上或者置于身边，财物与人的身体具有紧密性，一般人“一目了然”即可判断该财物处于行为人现实的占有、控制范围之内。被告人吴某甲在公共道路上实施盗窃，盗窃地点属公共场所；行驶中助力车后备箱中的财物，“一目了然”由驾驶人现实占有、控制。被告人吴某甲的盗窃行为应认定为扒窃。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值人民币1517.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴某甲虽系精神病人，但其作案时辨认能力完整，精神正常，依法应当负刑事责任。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物大部分被查获并发还被害人，被告人吴某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴某甲系精神病人，认罪态度好，涉案赃物大部分已归还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年12月18日起至2015年6月14日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人黄惠红经济损失人民币4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 李巧云
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第545号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1980年12月26日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月30日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月下旬，被告人王×在本市海淀区三里河路新疆饭店内，以能够帮助被害人周×之女高某某进入北京理工大学附属中学读书为由，骗取被害人周×人民币5万元。2013年11月30日，被告人王×被抓获归案。涉案赃款已经在案发后由被告人王×家属退赔，被害人已表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，被害人周×的陈述，证人李×1、刘×、李×2、商×的证言，协议书、收条，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔赃款，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第545号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王权，男，1975年8月7日出生于广西北海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2006年6月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2008年8月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年8月22日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2012年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]545号起诉书指控被告人王权犯贩卖毒品罪，于2014年12月1向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月13日15时许，购毒人员徐某(绰号“废四”)使用18707797301号手机致电被告人王权使用的18775793128号手机，联系求购交易价为100元的毒品海洛因，双方约定在北海市海城区交界的“世纪华联超市”门口进行交易。随后，被告人王权携毒至上述地点，贩卖一小包海洛因(净重：0.14克)给徐某，收取毒资100元。交易结束后，被告人王权及购毒人员徐某在北海市海城区湖南路与湖海路交界处被公安人员查获。公安人员从徐某身上收缴到其向被告人王权购买的海洛因一小包(净重0.14克)；从被告人王权身上收缴到海洛因三小包(净重0.33克)、毒资100元及联系贩毒所用的手机一台。归案后，被告人王权如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王权在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，抓获经过，情况说明，户口证明，刑事判决书及释放证明，手机通话记录，证人徐某证言，被告人王权供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王权非法贩卖毒品海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯；被告人王权曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王权虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法收缴作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年十二月九日 书记员  武清华 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06025号
原告米有池。
被告张建斌。
原告米有池诉被告张建斌土地租赁合同纠纷一案，由审判员袁军独任审判，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告米有池诉称：2011年8月30日，被告张建斌经同村人介绍与自己签订土地租赁合同，约定自己将土地3.4亩有偿租给被告作育苗林场使用，租期15年。2011年8月30日至2026年8月30日止，租金每年每亩3600元，逐年递增100元。每年8月30日前一天为付款截止日期，若被告未按时缴纳每年租地款，自己有权收回土地。2014年8月29日，被告无视合同约定，拒不支付租地款，造成原告土地闲置荒芜，自己不能耕种，据此，请求判令：1、依法解除原、被告之间的租地合同。2，被告恢复土地耕地原貌。3，被告向原告支付租地款13260元，并依据双方原协定的租地边界超划面积，专属区域增付费用，每年2500元，共计15760元。4，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告，根据原告提供的信息并不能说明被告的身份情况，且经本院与原告前往找寻，并未找到被告或其家属。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告米有池的起诉。
本案诉讼费587元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一五年一月三十日
书记员 李 妍
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06025号
原告米有池。
被告张建斌。
原告米有池诉被告张建斌土地租赁合同纠纷一案，由审判员袁军独任审判，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告米有池诉称：2011年8月30日，被告张建斌经同村人介绍与自己签订土地租赁合同，约定自己将土地3.4亩有偿租给被告作育苗林场使用，租期15年。2011年8月30日至2026年8月30日止，租金每年每亩3600元，逐年递增100元。每年8月30日前一天为付款截止日期，若被告未按时缴纳每年租地款，自己有权收回土地。2014年8月29日，被告无视合同约定，拒不支付租地款，造成原告土地闲置荒芜，自己不能耕种，据此，请求判令：1、依法解除原、被告之间的租地合同。2，被告恢复土地耕地原貌。3，被告向原告支付租地款13260元，并依据双方原协定的租地边界超划面积，专属区域增付费用，每年2500元，共计15760元。4，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告，根据原告提供的信息并不能说明被告的身份情况，且经本院与原告前往找寻，并未找到被告或其家属。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告米有池的起诉。
本案诉讼费587元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一五年一月三十日
书记员 李 妍
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第31号
戴吉梅：
你因诉皋兰县工商行政管理局企业注销登记一案，不服皋兰县人民法院（2011）皋行初字第03号、兰州市中级人民法院（2011）兰法行终字第78号行政裁定及驳回再审申请通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案从你提供的申诉材料和调查核实情况看，你系皋兰县面粉厂的职工，你与王连生系夫妻关系，王连生系你的委托代理人。2007年7月25日，王连生受皋兰县面粉厂等单位的委托，到皋兰县工商行政管理局申请办理皋兰县面粉厂注销登记事宜，故你应当知道皋兰县工商行政管理局对皋兰县面粉厂作出准予注销登记的行政行为的内容。你于2011年8月24日向法院提起行政诉讼，已超过上诉法律规定2年的起诉期限。一、二审法院裁定不予受理并无不当。你申请再审不符合法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对本案不予提起再审。
特此通知。
二〇一四年三月十四日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1027-2号
申请执行人：张彤。
被执行人：巩天亮。
本案在执行过程中，查明被执行人巩天亮无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张彤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张彤如发现被执行人巩天亮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第318号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解西湖，男，汉族，小学文化，户籍地，公民身份号码×××1814。2009年6月25日因犯抢劫罪、强奸罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月6日刑满释放。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人解西湖犯抢劫罪一案，于2015年5月25日作出（2015）珠香法刑初字第809号刑事判决。原审被告人解西湖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人解西湖，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月3日21时40分许，原审被告人解西湖到珠海市××××区南屏镇科技园公交柏宁巴士站物色抢劫对象，当被害人何某在该巴士站等车时，原审被告人解西湖持一把不锈钢钢片顶住被害人何某的脖子，抢走被害人何某的挎包后往南屏水库方向逃走，包内有一部红色派对牌手机（价值人民币460元）。
2014年12月7日0时许，原审被告人解西湖到珠海市香××区××南屏中学门口的地下通道，见被害人管某独自行走，持不锈钢钢片威胁被害人管某，抢走被害人管某的现金人民币十余元。
2014年12月7日10时许，原审被告人解西湖到珠海市香××区××南屏水库公交车站地下通道，见被害人李某独自行走，上前抓住被害人李某的手臂，将被害人李某推到墙边，抢走被害人李某的挂包一个，内有苹果IPAD笔记本电脑一部、金手链二条（共价值人民币6982元）、现金人民币400元、港币100元、台币100元、欧元10元、新加坡币10元。
2014年12月12日，原审被告人解西湖被抓获。
另查明，原审被告人解西湖因犯抢劫罪、强奸罪于2009年6月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月6日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人何某的陈述；2.被害人管某的陈述；3.被害人李某的陈述；4.证人张某（系被告人解西湖的妻子）的证言；5.证人解某（系被告人解西湖的女儿）的证言；6.原审被告人解西湖的供述和辩解；7.涉案物品照片；8.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；9.现场照片；10.抓获经过；11.银行外汇牌价；12.户籍证明；13.情况说明；14.刑事判决书及刑满释放证明书；15.鉴定意见。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人解西湖以非法占有为目的，使用暴力手段，多次劫取他人财物，构成抢劫罪。原审被告人解西湖因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款之规定，以抢劫罪判处原审被告人解西湖有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人解西湖不服，提出上诉，认为：1、原判决认定第三宗抢劫不是事实，是李某将包扔给他的，他等李某走后，将包中物品拿了离开，公安机关虽从他家中搜出了包中的物品，但并不代表他实施了抢劫；2、其未实施原审判决认定的第二宗抢劫，公安机关未提供现场录像。综上所述，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人解西湖所提上诉意见，经查，被害人李某在案发后的报案记录、公安机关出具的情况说明、以及上诉人解西湖对从其家中搜出的涉案物品来源的矛盾供述等证据，均证实上诉人解西湖实施了原判决认定的第三宗抢劫行为。依据被害人李某的陈述，上诉人解西湖在对其实施抢劫时虽未直接从其身上抢夺背包，但其以跟踪、逼迫被害人退至墙边等方式威胁被害人，导致被害人心生恐惧而将包给上诉人解西湖，该行为已构成抢劫，解西湖上诉认为系被害人李某无端将包扔出来，该辩解意见无事实依据，亦不符合常理，加之上诉人解西湖对该次抢劫而来的物品来源供述矛盾，其显然有掩盖抢劫事实之心，故对上诉人解西湖所称未实施该次抢劫的上诉意见，本院予以驳回。
关于上诉人解西湖是否实施了原审判决认定的第二宗抢劫，如原审所述，被害人管某在案发后及时某，其也陈述了被抢事实和情节，且辨认出上诉人解西湖，而上诉人解西湖在公安侦查阶段亦稳定供述了该次抢动的事实，二人对案发时间、地点、实施过程陈述一致，足以证实上诉人解西湖实施了该次抢劫，解西湖仅以无现场录像而否认此节事实，并无依据。对该上诉理由，本院亦予以驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01532号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
减半收取案件受理费100元，送达费40元，共计140元，由原告刘某负担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶 俊
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1262号
原告莫本新，男，1959年8月12日出生，住潢川县魏岗乡靠山集村桃园组3，现住息县城关镇岳庄村。
被告李勇，男，1977年9月10日出生，住息县城关镇东环路新居*****号。
被告牛兰兰，女，1982年5月17日出生，住息县城关镇东环路新居*****号。
委托代理人李勇，男，与牛兰兰系夫妻关系。
被告曾照宝，男，1978年1月15日出生，住息县城关镇西街工区路1-141。
被告甄加海，男，1967年3月24日出生，现住息县县城西街外贸局家属院。
原告莫本新与被告李勇、牛兰兰、曾照宝、甄加海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余岩松独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫本新、被告李勇、曾照宝、甄加海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫本新诉称，2014年10月26日，李勇和牛兰兰在息县购买一个大车送货，因无资金，找我借款13万元，并约定2015年4月26日一次性还清，如果到期不还清款，约定从2014年10月26日起，按月利率3分计算利息直到还清为止，担保还款人曾照宝、甄加海本人同意签名，借款人到期不还，由担保人连本带息一次性还清以上借款。但是到期后，原告多次催要，借款人拒不还款，特依法起诉。原告提交的证据为：2014年10月26日签订的“借款条”、皖KK65**及皖KAM**挂机动车行驶证复印件、借款人及担保人的身份证明复印件。
被告李勇、牛兰兰辩称，借条是事实，打的13万的欠条，但当时实际借给我的是10万元，我不是不还钱，今年6月5日已还款4万元。当庭提交的证据为：2015年6月5日还款4万元的“证明”。
被告曾照宝辩称，李勇说的是事实，当初借了10万元，打的13万的欠条，已经还了一部分，不是不还，一直在筹钱。
被告甄加海辩称，借款的时候说借6万，按利息加上以后一共13万，当时是拿了10万，借款的时候我就没在那，担保是帮忙和莫本新一起去要钱。当庭提交的证据为：2014年10月3日莫本新出具的“证明”。
经审理查明，2014年10月26日，李勇、牛兰兰因购买皖KK65**（重型半挂牵引车）及皖KAM**挂（重型厢式半挂车）缺乏资金，向莫本新出具借款条，注明“今借到莫本新现金壹拾叁万元，用款时间六个月，到期一次性还清款，如果到期不还清款，经双方商定，从借款日期起，按月息3分计算还清款，借款人同意用自己的房子和拉沙大车手续，作担保抵押还清款，借款人在不还款有担保人连本带息，全部还清款，借款人、担保人提供身份证件。”借款人李勇、牛兰兰，担保还款人甄加海、曾照宝均签名捺印。该欠款到期后，莫本新多次向借款人催要，借款人拒不还款。2015年5月25日，莫本新向息县人民法院起诉，请求判令四被告偿还借款壹拾叁万元，并按约定月息3分的利率，从2014年10月26日起支付利息，直到连本带息全部还清款为止。
另查明，被告李勇、牛兰兰于2015年6月5日已向原告莫本新偿还了4万元。以上事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的有效证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，但约定月息3分利率违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告主张实际借款金额为10万元，但未能提供相关证据予以证实，本院无法支持。结合本案案情，并根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案二位担保人不承担责任的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李勇、牛兰兰于本判决生效后十日内清偿原告莫本新13万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍支付利息，从欠款之日起至款付清之日止），已偿还的4万元应予扣除，被告曾照宝、甄加海承担连带清偿责任；
二、驳回原告莫本新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及财产保全费1170元，由原告莫本新承担1260元，被告李勇、牛兰兰承担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐炜程
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1262号
原告莫本新，男，1959年8月12日出生。
被告李勇，男，1977年9月10日出生。
被告牛兰兰，女，1982年5月17日出生。
委托代理人李勇，男，与牛兰兰系夫妻关系。
被告曾照宝，男，1978年1月15日出生。
被告甄加海，男，1967年3月24日出生。
原告莫本新与被告李勇、牛兰兰、曾照宝、甄加海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余岩松独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫本新、被告李勇、曾照宝、甄加海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫本新诉称，2014年10月26日，李勇和牛兰兰在息县购买一个大车送货，因无资金，找我借款13万元，并约定2015年4月26日一次性还清，如果到期不还清款，约定从2014年10月26日起，按月利率3分计算利息直到还清为止，担保还款人曾照宝、甄加海本人同意签名，借款人到期不还，由担保人连本带息一次性还清以上借款。但是到期后，原告多次催要，借款人拒不还款，特依法起诉。原告提交的证据为：2014年10月26日签订的“借款条”、皖K×××××及皖K×××××挂机动车行驶证复印件、借款人及担保人的身份证明复印件。
被告李勇、牛兰兰辩称，借条是事实，打的13万的欠条，但当时实际借给我的是10万元，我不是不还钱，今年6月5日已还款4万元。当庭提交的证据为：2015年6月5日还款4万元的“证明”。
被告曾照宝辩称，李勇说的是事实，当初借了10万元，打的13万的欠条，已经还了一部分，不是不还，一直在筹钱。
被告甄加海辩称，借款的时候说借6万，按利息加上以后一共13万，当时是拿了10万，借款的时候我就没在那，担保是帮忙和莫本新一起去要钱。当庭提交的证据为：2014年10月3日莫本新出具的“证明”。
经审理查明，2014年10月26日，李勇、牛兰兰因购买皖K×××××（重型半挂牵引车）及皖K×××××挂（重型厢式半挂车）缺乏资金，向莫本新出具借款条，注明“今借到莫本新现金壹拾叁万元，用款时间六个月，到期一次性还清款，如果到期不还清款，经双方商定，从借款日期起，按月息3分计算还清款，借款人同意用自己的房子和拉沙大车手续，作担保抵押还清款，借款人在不还款有担保人连本带息，全部还清款，借款人、担保人提供身份证件。”借款人李勇、牛兰兰，担保还款人甄加海、曾照宝均签名捺印。该欠款到期后，莫本新多次向借款人催要，借款人拒不还款。2015年5月25日，莫本新向息县人民法院起诉，请求判令四被告偿还借款壹拾叁万元，并按约定月息3分的利率，从2014年10月26日起支付利息，直到连本带息全部还清款为止。
另查明，被告李勇、牛兰兰于2015年6月5日已向原告莫本新偿还了4万元。以上事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的有效证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，但约定月息3分利率违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告主张实际借款金额为10万元，但未能提供相关证据予以证实，本院无法支持。结合本案案情，并根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案二位担保人不承担责任的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李勇、牛兰兰于本判决生效后十日内清偿原告莫本新13万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍支付利息，从欠款之日起至款付清之日止），已偿还的4万元应予扣除，被告曾照宝、甄加海承担连带清偿责任；
二、驳回原告莫本新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及财产保全费1170元，由原告莫本新承担1260元，被告李勇、牛兰兰承担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐炜程
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00116号
原告：安徽飞跃路桥工程有限公司。
法定代表人：俞德喜，董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：浙江裕众建设集团有限公司。
本院在审理原告安徽飞跃路桥工程有限公司与被告浙江裕众建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽飞跃路桥工程有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽飞跃路桥工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽飞跃路桥工程有限公司撤回对被告浙江裕众建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币7855元，由原告安徽飞跃路桥工程有限公司负担。
审 判 长 牧松林
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 桂 坚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 祖 丹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16325号
原告:王振宇，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊3号楼之三至之四单元，社会信用代码91350203MA34A40L3A。
法定代表人：张长征，总经理。
原告王振宇与被告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司（以下简称“集食渔乐公司”）劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇的委托诉讼代理人林锦春到庭参加诉讼。被告集食渔乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
王振宇的诉讼请求：集食渔乐公司支付给王振宇违法解除劳动合同的赔偿金6200元。
案件事实
王振宇提供一份有集食渔乐公司盖章的2017年5月、6月、7月的工资表，其中王振宇该3个月工资分别为：2424.64元、2762.32元、920.38元。
争点分析
王振宇主张：其为集食渔乐公司员工。集食渔乐公司自2017年7月12日起就停业未安排相应岗位给王振宇，属于违法解除劳动关系。王振宇在仲裁期间提交加盖“厦门叁食六计餐饮管理有限公司”公章的《停业告知书》予以证明。
法院认定及理由：停业解散不属于违法解除劳动合同的情形，王振宇要求集食渔乐公司支付违法解除劳动关系的赔偿金没有依据。
裁判结果
本院认为，停业解散不属于违法解除劳动合同的情形，王振宇要求集食渔乐公司支付违法解除劳动关系的赔偿金没有依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王振宇的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1313号
原告石燕玮，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄振宇、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。特别授权。
被告张宪广，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住莘县。
原告石燕玮诉被告张宪广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振宇、宋培权及被告张宪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石燕玮诉称，我与被告系同村，2008年被告分多次向我借款共计34000元。2011年，在我要求下，被告为我补写了欠条一支。该欠条载明，被告欠我30500元，因借钱时间为2008年，故该欠条的落款时间为2008年11月1日。2012年至2013年期间，被告分多次偿还了共计18000元，尚欠12500元。经我多次催要，被告未还，为了维护我的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告偿还欠款12500元及自起诉之日起的利息，并承担本案的诉讼费。
被告张宪广辩称，借款属实，我分期已经偿还了18000元，还剩12500元，之所以没有还钱是因为原告欠我一个月的工资2000元左右。原告从我店里拿了一幅字画，大约10年了，当时这幅字画是我8000元购买，我还送给原告一个竹子的笔筒，上述事情发生在借款之前。
经审理查明，原、被告系同村，2008年被告分多次向原告借款共计34000元。2011年被告为原告补写了欠据一支，内容为：“今欠到石燕玮现金叁万另伍佰元整（30500.00）2012年12月前归还所有款项张宪广2008.11.1号”。因被告借钱时是2008年，故该欠条的落款时间为2008年11月1日。2012年至2013年期间，被告分多次共偿还原告18000元，尚欠12500元。经原告催要，被告未还，原告于2014年6月9日诉来我院，要求被告张宪广偿还借款12500元及自起诉之日起的利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实有当事人陈述、欠据一份及开庭笔录等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告张宪广从原告石燕玮处借款，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告石燕玮履行了出借人的义务，被告张宪广即负有还款的义务，原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付自立案之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告张宪广辩称原告欠其2000元的工资及一幅字画的钱，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
被告张宪广于本判决书生效后五日内偿还原告石燕玮借款12500元及利息（利息自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张宪广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
审 判 员 王英民
代理审判员 李素晓
二〇一四年八月六日
书 记 员 秦 跃
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执21号
申请执行人：梁某德，男，1990年5月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：陈某锋，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人梁某德与被执行人陈某锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）桂1227民初398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某锋不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人陈某锋送达执行通知书，责令被执行人陈某锋履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人梁某德支付劳动报酬费20000元和负担案件受理费150元，并负担本案的申请执行费202元。申请执行人梁荣德与被执行人陈听锋于2018年4月19日达成执行和解协议，被执行人陈某锋于同年4月20日已自觉履行10000元，余下10352元案款（含申请执行费202元），申请执行人梁某德同意被执行人陈某锋分期履行，并于2018年4月23日书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已自觉履行部分义务，对余下的款项已作分期履行。同时，申请执行人梁某德向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年四月二十三日
书记员 饶金意
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3856号
原告：杨元超，男，1968年8月13日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王团结，男，1972年9月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：周小林，女，1973年2月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告杨元超与被告王团结、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元超及其委托代理人李登宏到庭参加诉讼，被告王团结、周小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40万元，利息3.2万元（利息暂计至2016年8月30日），之后的利息按月利率2%计算至借款清偿时止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与两被告签订《借款协议》，原告出借40万元给两被告，借款期限三个月，并对借款利率、逾期利率、违约责任等加以明确约定。借款协议签订后，原告依约借款40万元给两被告，借款期限届满后，两被告未能按期按约归还本息，原告多次索要未果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
被告王团结、周小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告王团结、周小林作为借款人（甲方）与原告杨元超作为出借人（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方出借人民币40万元，借款期限三个月，从2016年4月30日起至2016年7月30日止；还款方式为按月付息到期还本；借款利率按月利率2%计算，逾期利率按月利率3%计算，直至借款还清时为止；若甲方未严格按照协议约定的还款时间履行还款义务，甲方应向乙方支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的10‰计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。《借款协议》签订同日，原告杨元超按约将40万元通过银行转账至被告王团结、周小林指定的账户，两被告向原告出具了借条和收条。借款到期后，被告未能如期还款，原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、借条、收条、银行卡客户交易查询单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告所涉借款系自然人之间的借款，双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告出借40万元，被告未能按约还本付息，原、被告在签订借款协议时既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告要求被告归还借款本金40万元及综合按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王团结、周小林既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王团结、周小林于本判决生效后十日内偿还原告杨元超借款本金40万元及利息（自2016年4月30日起按月利率2%计算至本清止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元减半收取3890元，由被告王团结、周小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一六年十一月一日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢164号
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
被执行人：苏州杰铭精密机械有限公司，组织机构代码07469190-8，住所昆山市玉山镇北门路2023号3号房。
法定代表人：罗德红。
被执行人：朱怀杰，男，1972年5月19日生，汉族，住昆山市。
被执行人：胡利民，男，1974年7月14日生，汉族，住昆山市。
被执行人：居怀凤，女，1974年4月13日生，汉族，住昆山市。
被执行人：罗德红，女，1978年1月6日生，汉族，住昆山市。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州杰铭精密机械有限公司、朱怀杰、胡利民、居怀凤、罗德红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）园知民初字第0140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州杰铭精密机械有限公司、朱怀杰、胡利民、居怀凤、罗德红银行存款人民币41917元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 乐晓川
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第924号
上诉人（原审被告）何爱转，女，汉族，1982年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）林强文，男，汉族，1984年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何爱转因与被上诉人林强文探望权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：林强文从判决生效之日起有权在每周六上午八时三十分在何爱转住所接走儿子林某某，并应在第二日上午八时三十分将林某某送回何爱转住所，何爱转有协助义务。一审案件受理费减半收取为50元（林强文已预交），由何爱转负担。
上诉人何爱转上诉提出：一、原审判决认定事实不清楚。在原审庭审中，可以确认何爱转有配合林强文行使探望权，让林强文与儿子林某某独处。林强文称何爱转侵害其探望权错误。二、原审判决行使探望权的具体方式不适当。1.林某某晚上与母亲分离不利于孩子身心健康成长。林某某至今未满3岁，对母亲依赖性非常强，尤其是晚上。原审判决林某某晚上到林强文处过夜相当不利于其成长。何爱转认为应以探望为主，而不是带回家过夜。另外，林某某白天上幼儿园，其亦只能在晚上教育林某某，强行判令林某某到林强文处过夜不够人性化，影响林某某的身心健康成长。2.林强文家庭不利于林某某的身心健康成长。此外，林强文曾说过一年只要5天时间同林某某相处，但现在却出尔反尔。林强文无稳定职业，其家庭经常赌博，对林某某的成长极度不利。综上，何爱转上诉请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判决驳回林强文的全部诉讼请求；3.判决一、二审诉讼费用由林强文承担。
被上诉人林强文称，从双方离婚后，林某某没有回过林强文家一天。双方没有离婚之前，何爱转就已经将林某某带回娘家住。从去年到今年林强文才见过林某某两次。何爱转剥夺了林强文的探望权，阻止了林强文与林某某联络感情。
何爱转在二审期间向本院提交均安童悦托儿所出具的证明一份，证明林某某已上幼儿园，从周一到周六都要上学，林强文提出的要求无法满足。林强文质证认为，其不知道该幼儿园的具体地址，亦不知道该幼儿园是否真实存在。本院认为，该证明可证明林某某就读幼儿园，但不能证明林某某每周的具体上学时间，故本院对何爱转所主张的证明内容不予采信。
林强文在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系探望权纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对何爱转的上诉请求作如下分析审查：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响。本案中，何爱转、林强文离婚后，婚生儿子林某某虽由何爱转抚养，但林强文作为父亲，有探望林某某的权利，有权看望和了解林某某的生活、学习和成长情况及培养与林某某的亲情关系。林强文要求每次探视林某某24小时，希望通过探望林某某，加强与林某某的感情交流，其主张合情、合理、合法。何爱转上诉认为林某某在林过夜对林某某成长不利，不同意林强文带林某某回家过夜，但未能提供证据证明该探望方式不利于子女的身心健康，且何爱转在二审诉讼中也陈述称，在离婚前，其值夜班时，林某某晚上跟其奶奶睡觉；其不值班时，林某某有时跟其睡觉。故此，原审法院根据各方当事人的实际情况，其判决所确定的探望方式和时间并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。何爱转的上诉，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（何爱转已预交），由何爱转负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年五月九日
书 记 员 张媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第924号
上诉人（原审被告）何某，女，汉族，1982年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）林某，男，汉族，1984年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何某因与被上诉人林某探望权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：林某从判决生效之日起有权在每周六上午八时三十分在何某住所接走儿子林某甲，并应在第二日上午八时三十分将林某甲送回何某住所，何某有协助义务。一审案件受理费减半收取为50元（林某已预交），由何某负担。
上诉人何某上诉提出：一、原审判决认定事实不清楚。在原审庭审中，可以确认何某有配合林某行使探望权，让林某与儿子林某甲独处。林某称何某侵害其探望权错误。二、原审判决行使探望权的具体方式不适当。1.林某甲晚上与母亲分离不利于孩子身心健康成长。林某甲至今未满3岁，对母亲依赖性非常强，尤其是晚上。原审判决林某甲晚上到林某处过夜相当不利于其成长。何某认为应以探望为主，而不是带回家过夜。另外，林某甲白天上幼儿园，其亦只能在晚上教育林某甲，强行判令林某甲到林某处过夜不够人性化，影响林某甲的身心健康成长。2.林某家庭不利于林某甲的身心健康成长。此外，林某曾说过一年只要5天时间同林某甲相处，但现在却出尔反尔。林某无稳定职业，其家庭经常赌博，对林某甲的成长极度不利。综上，何某上诉请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判决驳回林某的全部诉讼请求；3.判决一、二审诉讼费用由林某承担。
被上诉人林某称，从双方离婚后，林某甲没有回过林某家一天。双方没有离婚之前，何某就已经将林某甲带回娘家住。从去年到今年林某才见过两次。何某剥夺了林某的探望权，阻止了林某与林某甲联络感情。
何某在二审期间向本院提交均安童悦托儿所出具的证明一份，证明林某甲已上幼儿园，从周一到周六都要上学，林某提出的要求无法满足。林某质证认为，其不知道该幼儿园的具体地址，亦不知道该幼儿园是否真实存在。本院认为，该证明可证明林某甲就读幼儿园，但不能证明林某甲每周的具体上学时间，故本院对何某所主张的证明内容不予采信。
林某在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系探望权纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对何某的上诉请求作如下分析审查：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响。本案中，何某、林某离婚后，婚生儿子林某甲虽由何某直接携带抚养，但林某作为父亲，有探望林某甲的权利，有权看望和了解林某甲的生活、学习和成长情况及培养与林某甲的亲情关系。林某要求每次探视林某甲24小时，希望通过探望林某甲，加强与林某甲的感情交流，其主张合情、合理、合法。何某上诉认为林某甲在林过夜对林某甲成长不利，不同意林某带林某甲回家过夜，但未能提供证据证明该探望方式不利于子女的身心健康，且何某在二审诉讼中也陈述称，在离婚前，其值夜班时，林某甲晚上跟其奶奶睡觉；其不值班时，林某甲有时跟其睡觉。故此，原审法院根据各方当事人的实际情况，其判决所确定的探望方式和时间并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。何某的上诉，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（何某已预交），由何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年五月九日
书 记 员 张媛媛
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执39号之一
申请执行人付荣，住所地平泉县，联系方式。
被执行人付铁柱，所在地平泉县，联系。
申请人付荣与被执行人付铁柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院会）作出(2015)平民初字第03378号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13745.00元，缴纳执行费10617.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2016年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2016年2月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记，未查找到被执行财产。
三、2016年8月31日约谈申请人付荣，申请人未能提供被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，该案终结本次执行程序；
四、依法将被执行人付铁柱纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请人未实现债权13745.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨宏伟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执39号
申请执行人付荣
被执行人付铁柱
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执39号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴启龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6077号
罪犯高志君，现在浙江省乔司监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一〇年二月二十八日作出（2009）湖长刑初字第378号刑事判决，以罪犯高志君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高志君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志君准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6077号罪犯高志君，男，1963年11月4日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中毕业，住江苏省无锡市滨湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。长兴县人民法院于二〇一〇年二月二十八日作出(2009)湖长刑初字第378号刑事判决，以罪犯高志君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高志君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高志君准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00116号
原告杨洪伟，女，汉族，1972年5月6日生，住辽宁省凌海市板石沟乡。
委托代理人杨秀绵，女，汉族，1943年10月20日，住辽宁省锦州市古塔区。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告杨洪伟诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪伟的委托代理人杨秀绵和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪伟诉称，我于2014年8月22日到被告处存款，当时我存的是该行理财产品，利率为4.5%，存期为一年，由该行的客户经理赵艳梅接待，我属于正常存款，我存入21万。2015年8月12日赵艳梅因为诈骗和挪用公款罪被抓，我于2015年3月17日正常到银行取款，银行拒不付我本金和利息，我认为赵艳梅的职务犯罪不能侵犯我的合法权益，因为我是正常存款、取款，一切的存款、取款都是合法的。一切的存单手续都完备（银行出具的存单、流水等），所以我要求被告返还我购买工商银行理财产品本金21万，利息18650元，合计228650元。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行辩称，原告于2013年8月20日在被告下属的女儿河支行存入存款21万元，该笔款项于2013年8月20日14时45分通过网上银行转出至闫忠伟账户（被赵艳梅挪用），于2014年3月11日由赵艳梅从闫忠伟账户转回至金桂华账户（已还），2014年3月29日杨民（杨民是杨洪伟的父亲，因杨洪伟是残疾人，不能到达现场）出具了同意赵艳梅将款项转至金桂华账户的书面材料。原告办理网银领取到的《个人客户注册申请书》已作出特别提示：“请妥善保管，切勿交给他人，并牢记身份确认工具密码，切勿泄露。”被告履行了风险告知义务，告知密码器和密码不能交予他人，原告对于自己存款的安全性应采取足够的、充分的保护措施。原告对于存款损失存在过错，应承担相应责任。另原告主张利息过高，没有法律依据。故请求法院维护被告的合法权益，依法查明事实，公正审理。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，将原告存入银行的21万元购买理财产品的本金挪作他用，期间为应付检查虽将挪用本金打回他人账号，随即又以各种理由将该笔本金要回，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时赵艳梅曾以书面的形式承诺原告购买理财产品的利率4.5%，到账时间2014年8月22日，到期利息9320.59元，并加盖了中国工商银行股份有限公司锦州女儿河支行印章。后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告杨洪伟以被告未按期返还购买理财产品本金21万元及利息为由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告所购买的理财产品到期后的利息，应按中国人民银行活期储蓄存款利率给付利息。关于被告辩称的赵艳梅已将挪用本金归还，且原告将网银信息泄露给赵艳梅，导致其购买理财产品本金被挪用，而被告已履行风险告知义务，原告应承担责任的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告杨洪伟购买理财产品本金210000元及利息9320.59元，合计219320.59元，并支付以219320.59元为本金自2014年8月22日至欠款付清之日按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告杨洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民特字第3号
申请人龚某某，男，1944年12月25日出生，汉族。
被申请人深某某，女，1945年8月24日出生，汉族。
本院在审理申请人龚某某申请确认被申请人深某某为无民事行为能力人一案中，申请人龚某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以被申请人身体状况欠佳无法进行司法鉴定为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人龚某某撤回起诉。
审判员 贾 彪
二〇一六年二月二十一日
书记员 王海洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14163号
原告：陈亮，男，1985年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：陆宝兴，男，1962年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈亮与被告陆宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币30,000元(以下币种同)；2.被告偿付原告借款利息(以30,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月3日至法院判决生效日止)。事实与理由：2012年8月24日、同年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款合计30,000元。但被告至今未归还款项。原告催讨未果，遂诉讼来院。
被告陆宝兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：借条二份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月24日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款20,000元，并明确已收到款项。2012年9月6日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款10,000元，并明确已收到款项。但至今，被告仍未归还原告款项。原告催讨未果，虽涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。现原告已向被告支付借款，但被告却未按期归还借款，显属违约。对此，被告应当承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。关于逾期利率标准，本院认为，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算并无不妥，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该中国人民银行同期贷款利率的数额应以年利率6%为限。关于逾期利息起算点的问题，本院认为，原告向本院提起诉讼视为向被告主张权利，本院酌情给予十天履行期限，故本院确定逾期利息应从2017年7月14日计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陆宝兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈亮借款本金30,000元；
二、被告陆宝兴于本判决生效之日起十日内偿付原告陈亮以30,000元为基数，自2017年7月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率(以年利率6%为限)计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陆宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执253-1号
申请人:程玉良,男,1979年12月6日出生,汉族，住东至县
被执行人:闻玉峰,男,1972年12月21日出生,汉族，住东至县
被执行人:朱丽,女,1975年6月30日出生,汉族，住东至县
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
评估被执行人闻玉峰所有的皖R大众汽车牌SVW71810CJ小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
审 判 员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜焱松
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行初8号
起诉人冯文相，男，生于1946年12月30日，住四川省南充市。
2017年3月16日本院收到冯文相的起诉状，起诉西充县人力资源社会保障局要求该局对其劳动者的身份认定，并要求享受28年的连续工龄，补发28年的过渡养老金，28年的生活补贴，由原单位给其缴纳13年的养老保险费。
经审查,本院认为,起诉人冯文相向人民法院请求西充县人力资源社会保障局要求该局对其劳动者的身份认定，是属于改制下岗职工还是个体劳动者。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条第一款“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”之规定，起诉人冯文相在1973年至1998年被用人单位清退时其身份属于改制下岗职工还是临时人员属于劳动争议案件，不属于行政受案范围。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理,已经受理的裁定驳回起诉,（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定,裁定如下：
对冯文相的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何 波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢142号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：张欢照，董事长。
被执行人梁少辉，男，1979年9月29日出生，汉族，现住山西省河津市。
关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人梁少辉分期付款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 媛