wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01091号
原告华某某，男。
被告龚某某，男。
本院在审理原告华某某诉被告龚某某健康权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
审判员 罗 洪
二〇一五年二月四日
书记员 黄建丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执26号
申请人刘佳。
被执行人杨玉福。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1763号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月十五日
书记员 吴启龙
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第22号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年10月25日生，因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月27日被辽阳市公安局取保候审。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员徐峥利、书记员侯立志出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日19时20分许，被告人杨某酒后驾驶辽K166**号二轮摩托车将骑两轮电动车的杨某甲撞倒，造成杨某甲受伤入院。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：杨某某血液中酒精含量为287.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月10日19时20分许，被告人杨某酒后驾驶辽K166**号二轮摩托车沿文圣区沈营线由北向南行驶至沈营线老收费站南侧时将骑两轮电动车的杨某甲撞倒，造成杨某甲受伤入院。交警赶到现场后对杨某抽取血液，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：杨某血液中酒精含量为287.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，驾驶证信息查询单、病志、情况说明，现场勘查笔录及照片、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪并能如实供述其犯罪事实，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十七日起至二0一四年五月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王元春
二〇一四年二月十七日
书记员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第133号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日1时30分许，被告人朴某某酒后驾驶牌号为“苏BYXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路S20北侧约200米处时，被民警查获。经检验，被告人朴某某血液中乙醇含量为1.54mg／ml。
被告人朴某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、查获经过及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朴某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1305号
原告虞朝方，居民。
原告殷春娣，居民。
原告殷春红，居民。
原告殷建明，居民。
上列四原告的共同委托代理人殷根山，居民。
被告沈公元，居民。
委托代理人葛爱君，江苏因果律师事务所律师。
被告建湖县上冈镇沙汪村村民委会，住所地建湖县上冈镇建冈西路。
法定代表人殷德林，系该村村主任。
原告虞朝方、殷春娣、殷春红、殷建明与被告沈公元、被告建湖县上冈镇沙汪村村委会农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞朝方、殷春娣、殷春红、殷建明及其委托代理人殷根山，被告沈公元的委托代理人葛爱君，被告建湖县上冈镇沙汪村村委会的法定代表人殷德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞朝方、殷春娣、殷春红、殷建明诉称：农村土地二轮承包时原告家庭承包了所在村4.275亩土地并取得了建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书。2009年被告沈公元与原告协商，将原告所承包的0.75亩土地交由被告沈公元代种。2012年被告沈公元与被告建湖县沙汪村村民委员会签订流转协议，将原告所承包经营的讼争的0.75亩土地进行流转。现请求判令被告建湖县上冈镇沙汪村村民委员会返还讼争的0.75亩土地并由被告建湖县沙汪村村民委员会给原告2012年以来土地流转金2200元。
被告沈公元辩称：该讼争的0.75亩土地权属存在争议，应当由行政部门先行处理，请求驳回原告的起诉。
被告建湖县沙汪村村民委员会辩称：该讼争的土地已流转。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，农村土地二轮承包时，原告家庭取得了所在村4.275亩土地承包经营权。于1998年8月20日取得了由建湖县人民政府颁发的编号为JR06676号农村土地承包经营权证书。原告承包经营权证书中记载的坐落在河北公元南（四址为东书堂，南机耕道，西王和，北十队）0.405亩土地实际为0.75亩。该讼争0.75亩土地由被告沈公元种植至2012年。2012年被告沈公元将讼争的0.75亩土地流转给被告建湖县上冈镇沙汪村村民委会，每年每亩900元。原告已认可将本案讼争的土地继续流转给被告建湖县上冈镇沙汪村村民委员会。流转后原告收取流转费500元，尚有流转款2200元（2012-2016年度）被告建湖县上冈镇沙汪村村民委员会未支付。
另查明，原告虞朝方与殷根勇原系夫妻关系，双方育有子女殷春娣、殷春红、殷建明。2000年1月份殷根勇去世。该讼争土地登记在原告殷根勇为户主的名下。
以上事实，有原告提交的农村集体土地承包经营权证以及被告提交的建湖县人民政府致广大农民朋友的一封信，被告沈公元提交的2002年该村归户清册、2004年该村归户表一份。2001年所在村田亩变动清单，以及原、被告的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告家庭承包集体土地4.275亩，有建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。该讼争的土地虽在登记时为0.405亩应按实际0.75亩予以认定。该讼争的0.75亩土地原告有建湖县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书所确认，应认定为原告所承包经营。因原告已认可将本案讼争的土地继续流转给被告建湖县上冈镇沙汪村村民委员会。被告建湖县上冈镇沙汪村民委员会应将2012年以后流转款支付给原告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第三十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告建湖县上冈镇沙汪村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告虞朝方、殷春娣、殷春红、殷建明流转金2200元。
二、驳回原告虞朝方、殷春娣、殷春红、殷建明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告建湖县上冈镇沙汪村村民委员会负担200元，由原告虞朝方、殷春娣、殷春红、殷建明负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
审判长 曾书明
审判员 邵锦浩
审判员 刘 开
二〇一六年三月三十日
书记员 苏颖慧
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第546号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某，电焊工。曾因赌博，分别于2004年10月22日被海盐县公安局决定行政罚款人民币五百元；于2005年12月2日被海盐县公安局决定行政罚款人民币三千元；于2009年8月4日被海盐县公安局决定行政罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第505号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月12日晚，被告人李某酒后驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县沈荡镇天沈线2KM＋900M处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为0.98毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴李琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第565-2号
原告郇延秀
被告杨呈明
被告徐玲玲
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云镇迎晖路27号。
本院在审理原告郇延秀诉被告杨呈明、徐玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨呈明驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月16日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 侯广军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2974-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：宁波奔亿塑胶制品有限公司。
法定代表人：岑剑，该公司总经理。
被执行人：宁波中瑞轮业有限公司。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
被执行人：徐瑞龙，农民。
被执行人：丁利绒，农民。
被执行人：徐平，农民。
被执行人：陈欢江。
被执行人：岑剑。
被执行人：岑万丰。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第471号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波奔亿塑胶制品有限公司、宁波中瑞轮业有限公司、徐瑞龙、丁利绒、徐平、陈欢江、岑剑、岑万丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人3145150.67元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2974号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 施淑芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03957号
原告：朱格思，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱格思诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱格思于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱格思的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱格思撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱格思承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1752号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行，男，1970年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝长岁，女，1967年2月24日出生，蒙古族，农林牧渔劳动者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行与被执行人宝长岁金融借款合同纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民督21号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民督21号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03117号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李艳丽，女，1988年11年26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李艳丽信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02228号判决书已发生法律效力。李艳丽在法定期限内未履行�决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李艳丽无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02228号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初456号
原告：易文元，男，1951年7�29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：颜军洪，男，1975年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
原告易文元（以下简称原告）与被告颜军洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1，被告向原告偿还借款本金205000元，利息33246元，合计人民币238246元；2，案件受理费、及执行费等由被告承担。
被告答辩要点：1，被告仅借原告本金200000元，另外5000元是原告所要求的利息损失；2，现在被告资金周转困难，无力偿还本金，被告已经向原告支付了利息192800元，该利息金额已经接近还清原告本金，我方同意向原告支付150000元，在2019年12月31�前付清。
。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1，2013年5月27日，被告因资金周转困难要求向原告借款。当日，原告向被告银行账户转款200000元，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到易文元人民币贰拾万伍仟元整（￥205000），按月息2分计算，期限四个月为准。
2，2013年5月27日至2017年12月31日期间，被告共向原告支付了借款利息192800元，未向原告偿还过借款本金。此后，被告未再向原告偿还欠款，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实
原告认为，被告出具的借条中载明了借款本金为205000元，故借款本金应当认定为205000元。被告认为，借条上所载金额中包含了5000元利息，故借�本金应当认定为200000元。
本院认为，虽然被告向原告出具的借条中载明借款本金为205000元，但原告实际仅向被告交付借款200000元，且双方约定月利率为2%，已达到年利率24%，故被告向原告借款的本金应认定为200000元。
另外，原告在本案审理过程中向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）赣0902民初456号民事裁定书对被告的财产进行保全。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成合法的民间借贷关系。根据法律规定，到期的债务应当清偿，截至2017年12月31日被告尚欠原告借款本金200000元，故对原告要求被告偿还借款本金205000元的诉请，本院对其中200000元予以支持。
被告借款期间为55个月（2013年5月27日至2017年12月21日），其应向原告�付的借款利息总金额为220000元（55个月×2%×200000元=220000元），但被告仅向原告支付了192800元借款利息，故被告还应向原告支付27200元借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告颜军洪于本判决生效之日起十日内偿还原告易文元借款本金200000元及利息27200元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取计币2437元，由原告易文元承担110元，被告颜军洪承担2327元。财产保全费1710元，由原告易文元承担86元，被告颜军洪承担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆建忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 浪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0902民初456号申请人：易文元，男，1951年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：颜军洪，男，1975年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理申请人易文元（以下简称申请人）诉被申请人颜军洪（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款238000元或查封其同等价值的财产。申请人自愿以名下位于宜春市委大院28幢208号的房产为诉讼保全提供保证担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人易文元位于宜春市委大院28幢208号的房产，房权证号：宜地字第××号。二、冻结被申请人颜军洪银行存款238000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 漆建忠二〇一七年二月二日代书记员 何 钏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1773号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行。住所地中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇人民路***号。
法定代表人：蔡小娟，该行行长。
被执行人ONGBOONLEONG。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人ONGBOONLEONG信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据中华人民共和国江苏省昆山市人民法院（2014）昆商外初字第44号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付296590元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人ONGBOONLEONG名下现暂无银行存款、无房产、无公积金、无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人ONGBOONLEONG纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国江苏省昆山市人民法院（2014）昆商外初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年六月一日
书记员 陈 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第104号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王书伟，总经理。
委托代理人周建。
委托代理人许瑞霞。
被上诉人（原审原告）胡宗昌。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大保险青岛分公司）与被上诉人胡宗昌责任保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即商初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员汪青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡宗昌在一审中诉称，2013年7月29日其在英大保险青岛分公司投保的鲁B×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损失45984.12元，施救费1500元，鉴定费500元，共计47984.12元，要求英大保险青岛分公司按照保险合同的约定进行赔偿并承担诉讼费。
英大保险青岛分公司在一审中辩称：胡宗昌发生交通事故后，未通知交警部门到达现场就擅自离开事故现场，不予赔偿。
原审法院经审理查明：2013年1月9日胡宗昌与英大保险青岛分公司签订了机动车辆商业保险合同，约定：胡宗昌在英大保险青岛分公司投保鲁B×××××号轿车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为65500元，保险期间自2013年1月10日零时起至2014年1月9日24时止。合同还约定了其他事项。2013年7月29日20时许，胡宗昌驾驶被保的鲁B×××××号车，沿赵家屯北南北路由南向北行驶时，因措施不当，该车前部与路东树木相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，由胡宗昌负全部责任。车辆损失经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心，对受损车辆的损失鉴定为45984.12元，原告支付鉴定费500元，支付施救费1500元，共计47984.12元。
原审法院认为，2013年1月9日双方签订的机动车辆商业险保险合同合法有效，双方应严格履行。投保车辆在保险期内发生交通事故，造成经济损失，英大保险青岛分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。英大保险青岛分公司所抗辩的意见与事实不符，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定判决：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司支付胡宗昌保险理赔款人民币47984.12元，于判决生效后十日内付清。如到期未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
上诉人英大保险青岛分公司不服原审判决上诉称：交警部门出具的交通事故认定书不能否定被上诉人在发生交通事故后一起车辆逃离现场的事实。根据该事实和保险合同的约定，上诉人应当免赔。价格认定书的出具过程违反法律规定，应当认定无效。综上，原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当，请求依法予以改判。
被上诉人胡宗昌辩称：上诉人的上诉理由没有证据支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
本院经审理查明，上诉人未举证证明鉴定报告中存在委托程序违法及鉴定事项不合理的事实，亦未提交证据证明交警部门的事故认定书存在错误。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担保险赔偿责任。被保险车辆发生交通事故后，由交警部分对事故现场进行勘查并做出事故责任认定。上诉人认为被上诉人在本案的交通事故中属于弃车逃离现场，交警部门的事故认定对此并没有做出认定，上诉人也没有提交相应的证据证明该事实，其应当承担举证不能的法律后果。对事故车辆的损失在双方不能达成一致意见的情况下，由交警部门委托具有鉴定资质的鉴定部门对车辆损失进行鉴定并无不当，上诉人也没有提交证据证明鉴定报告中存在鉴定结果有误的事实。因此，上诉人的上诉主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 汪青松
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜伟龙
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第115-1号
申请执行人岑珍梅，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈鉴忠，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人廖雪英，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人岑珍梅与被执行人陈鉴忠、廖雪英民间借贷纠纷一案，本院（2014）云城法民一初字第625号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。本院立案执行，在执行期间被执行人仍没有履行义务。为防止被执行人转移财产，对被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对登记被执行人名下的座落在云浮市区教育路X号第二层房产（证号：粤房地证字第C1776X**号）予以查封。
二、对登记被执行人名下的粤HA67**号小型轿车予以查封、扣押。
房产查封期限为二年，车辆查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈雪丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
成华民初字第121号
原告曾祥林
委托代理人王永兰，四川佳奥律师事务所律师，特别授权。
被告李忠林
原告曾祥林与被告李忠林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告曾祥林及其委托代理人王永兰，被告李忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥林诉称，被告自2014年8月26日至2014年9月30日，共分12次在原告处购买价值215765元的货物（拖鞋）并在货单上签字。当时口头约定最后一次供货后即结账付款，原告多次催要货款未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款215765元；并自2014年10月1日起至此款全部付清之日止，按银行同期贷款利率1.3倍支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李忠林辩称，出库单上的客户是罗国林，我只是作为货物的收管员在收货单上签字，与原告之间并无买卖合同关系，也不是我买的这批货物。
经审理查明，原告主要经营“足之洲”品牌的鞋子。经朋友介绍案外人罗国林到原告处看货、定价等，后由案外人罗国林打电话授意原告将货物运至位于成华大道向龙村8组的库房交给被告。2014年8月24日至2014年9月30日期间，原告分批次将鞋子运至位于成华大道向龙村8组的库房，14份“足之洲鞋业”信誉卡下面均有被告书写的“实收××件，李忠林”的签字，期间被告李忠林共计签收货物338件，货物价值215765元。14份“足之洲鞋业”的信誉卡上载明的客户均为罗哥。庭审中，原、被告均认可“足之洲鞋业”信誉卡上载明的客户名“罗哥”就是罗国林。
另查明，2014年8月31日、2014年10月8日案外人罗国林交纳了位于成华大道向龙村8组的库房水电费共计397.82元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1、原、被告身份证信息；2、“足之洲鞋业信誉卡”14份；3、收款收据2份；4、双方当事人的陈述及庭审笔录。
本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原、被告的证据依照法定程序审核后认为，原告以14份“足之洲鞋业”信誉卡签收货物系被告为由向被告主张权利。一方面，从查明的事实上看，虽然14份“足之洲鞋业”信誉卡上签收货物的是被告李忠林，但“客户”姓名一栏均载明系罗哥，说明原告本意是卖鞋子给罗哥（罗国林），是与案外罗国林建立的买卖关系，而非被告李忠林；另一方面，在双方建立买卖关系前也是案外人罗国林到原告处看货、定价，授意将货物运至罗国林的仓库交给被告签收，这也充分说明买卖的相对方并非被告李忠林；因此，原告与被告之间不存在买卖合同关系。故对原告基于买卖合同关系主张要求被告支付货款215765元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾祥林的诉讼请求。
案件受理费2268元，诉讼保全费1625元，由原告曾祥林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 张曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执755号
申请执行人刘先华，男，1976年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区
被执行人徐志新，男，1971年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人刘先华与被执行人徐志新合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第3737号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付61960元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执755号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1073-1号
申请执行人：肖某某。
被执行人：李某某。
被执行人：深圳市某某精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道338号，组织机构代码757641862。
法定代表人李某某。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1611号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李某某、深圳市某某精密电子有限公司名下的财产1300000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 易小波
二〇一五年八月十三日
书记员 张华金
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1073-1号
申请执行人：肖某某。
被执行人：李某某。
被执行人：深圳市某某某精密电子有限公司。
法定代表人李某某。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1611号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李某某、深圳市某某某精密电子有限公司名下的财产1300000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 易小波
二〇一五年八月十三日
书记员 张华金
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1882号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人胡玉波，支行行长。
被执行人王晋东。
被执行人刘金钢。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人王晋东、刘金钢金融借款（2014）蓟执字第1882号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民二初字第1634号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年九月四日
书记员 陈卫东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9410号
原告：赖世灿，男，1981年7月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。
法定代表人：邱经辉，该公司总经理。
诉讼代表人：福建省惠建发建设工程有限公司管理人，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。
负责人：王也夫，惠安县人民政府副县长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城晋江下游堤防工程建设开发有限公司,住所地泉州市金山社区办公楼边二楼，统一社会信用代码91350502705200555P。
法定代表人：黄志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘清洁、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
原告赖世灿与被告福建省惠建发建设工程有限公司、泉州市鲤城晋江下游堤防工程建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖世灿撤诉。
案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由原告赖世灿负担。
审判员 黄慧佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9410号原告：赖世灿，男，1981年7月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。法定代表人：邱经辉，该公司总经理。诉讼代表人：福建省惠建发建设工程有限公司管理人，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。负责人：王也夫，惠安县人民政府副县长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告：泉州市鲤城晋江下游堤防工程建设开发有限公司,住所地泉州市金山社区办公楼边二楼，统一社会信用代码91350502705200555P。法定代表人：黄志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘清洁、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。原告赖世灿与被告福建省惠建发建设工程有限公司、泉州市鲤城晋江下游堤防工程建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖世灿撤诉。案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由原告赖世灿负担。审判员  黄慧佳二〇一六年十二月二十九日书记员  严 诚速录员  陈思莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00201号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹剑，无业。因犯盗窃罪于2013年5月9日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被合肥市公安局包河分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
原审被告人龚义敏，无业。因犯抢劫罪于2010年11月5日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市包河区人民检察院批准，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
原审被告人卫东，绰号田野，个体经营者。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月2日被合肥市包河区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月31日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2015年3月30日被合肥市包河区人民法院取保候审。现被取保候审。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人龚义敏、邹剑犯盗窃罪，原审被告人卫东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月19日作出（2015）包刑初字第00196号刑事判决：一、被告人龚义敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人邹剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；三、被告人卫东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；四、继续追缴被告人龚义敏的违法所得。原审被告人邹剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹剑自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹剑撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05924号
原告苏云忠，男，1970年1月2日出生。
委托代理人王军芳（原告之妻），女，1969年3月11日出生。
委托代理人刘巍，女，1986年4月2日出生，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告王杰，男，1976年4月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告苏云忠与被告王杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏云忠及其委托代理人王军芳、刘巍，被告王杰，被告人保电子商务营业部的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云忠诉称，2014年12月19日17时30分，在延庆县延琉路狮子营路口处，王杰驾驶小客车与黄留山驾驶的货车发生交通事故，造成黄留山驾驶车辆的乘车人苏云忠身体受伤。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定：王杰承担全部责任。在此次交通事故发生后，我被送到延庆县医院进行治疗，被诊断为：“左眼眶内侧壁骨折，右眼眶内侧壁凹陷，脑外伤神经反应。”因我们双方不能够协议解决，现诉至人民法院，要求二被告赔偿我医疗费1475.34元、营养费1200元、误工费10500元、护理费8100元、交通费965元、财产损失（牛的托运费）1000元。
被告王杰辩称，我对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。对于原告的诉讼请求，应当有证据证明，不符合法律规定的部分，我不同意进行赔偿。另外，我驾驶的车辆，在保险公司投有机动车强制保险，对于原告请求的合理的经济损失，应当由保险公司进行赔偿。
被告人保电子商务营业部辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。被告王杰驾驶的车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险（50万元），此次交通事故发生在保险期间内；对于原告苏云忠遭受的合理的经济损失，我公司同意赔偿，对于过高的请求，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月19日17时30分，在延庆县延琉路狮子营路口处，王杰驾驶小客车与黄留山驾驶的货车（京B623**）发生交通事故，造成黄留山驾驶车辆的乘车人苏云忠身体受伤。黄留山驾驶的车辆上，当天装载着四头奶牛，因黄留山驾驶的车辆损坏，无法行驶，原告支付了1000元的托运费另雇车辆，将四头奶牛运到别处。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定：王杰承担全部责任。在此次交通事故发生后，原告被送到延庆县医院进行治疗，被诊断为：“左眼眶内侧壁骨折，右眼眶内侧壁凹陷，脑外伤神经反应。”因双方当事人不能够协议解决，原告于2015年8月26日诉至本院，要求二被告赔偿医疗费1475.34元、营养费1200元、误工费10500元、护理费8100元、交通费965元、财产损失（牛的托运费）1000元。
另查明，王杰驾驶的车辆在人保电子商务营业部投有交强险和第三者责任保险（50万元），保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日，此次交通事故发生在保险期间内。
经核算，苏云忠在本案中合理的经济损失的数额为：医疗费1475.34元、营养费20元／天×45天=900元、误工费10500元、护理费90元／天×25天=2250元、交通费500元、财产损失1000元。
本案在审理过程中，双方当事人对于赔偿数额争议较大，经本院调解，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，王杰驾驶车辆与苏云忠乘坐的货车发生交通事故，导致苏云忠身体受伤，由王杰承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。对于苏云忠在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由王杰承担赔偿责任，鉴于王杰驾驶的车辆，在人保电子商务营业部投有交强险，故人保电子商务营业部应当在保险份额限额内赔偿苏云忠合理的经济损失。对于苏云忠主张的过高的营养费、护理费、交通费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告苏云忠医疗费一千四百七十五元三角四分、营养费九百元、误工费一万零五百元、护理费二千二百五十元、交通费五百元、财产损失一千元，共计一万六千六百二十五元三角四分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告苏云忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由原告苏云忠负担八十三元，已交纳；由被告王杰负担一百零八元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 爽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7425号
原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路198号。
主要负责人：吴维杉，系该行行长。
被告：金武焕，男，1967年4月10日生，韩国国籍，住青岛市。
被告：青岛盛文综合开发有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。
法定代表人：王裕涛，该司董事长
原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告金武焕、被告青岛盛文综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中�银行股份有限公司青岛城阳支行对被告金武焕、被告青岛盛文综合开发有限公司的起诉。
案件受理费971元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙德义
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7637号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘梅琴，女，1991年08月16日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梅琴信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第100号
原告：滑某某，女，1988年3月9日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人。
被告：李某某，男，1989年5月8日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人。
本院在审理原告滑某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滑某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳，由原告滑某某负担。
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 魏 云
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第865号
偃师市通顺建材有限公司申请执行偃师市城关镇偃化口腾达物流部运输合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市城关镇偃化口腾达物流部负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第13号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：卫明明
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第865号
偃师市通顺建材有限公司申请执行偃师市城关镇偃化口腾达物流部合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市通顺建材有限公司于2015年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位偃师市城关镇偃化口腾达物流部银行无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第13号民事判决书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：王占和
二〇一六年一月十五日
书记员 ：赵弼骋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02301号
被执行人杨学锋，又名杨梅，农民。
被执行人杨学锋诈骗一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）涟刑初字第0135号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨学锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被执行人杨学锋未退赃款继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行缴纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2015年4月30日移送执行，本院于2015年11月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人杨学锋下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0135号刑事判决书罚金刑及追赃判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵汉卿
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第268号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘某乙，局长。
委托代理人麻菊棉、林振法，浙江省永嘉县沙头镇人民政府工作人员。
被执行人刘某甲。
被执行人张某。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第04096号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年11月26日作出永人口计生征字（2013）第04096号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人刘某甲、张某于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费72490元（各征收36245元）。2014年6月5日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年11月26日作出的永人口计生征字（2013）第04096号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南宁市兴宁区人民法院文稿纸
签发：核稿：会签：拟稿人：
事由：附件：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执966-1号
申请执行人覃徐焱。
被执行人李斌。
被执行人陈莉莉。
覃徐焱与李斌、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初182号民事判决书已经发生法律效力。覃徐焱向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斌、陈�莉所有的10万元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、扣押、提取被执行人李斌、陈莉莉所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃春胜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛邦成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刑印东。
再审申请人薛邦成因与被申请人邢印东返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第2539号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛邦成申请再审称：原审认定事实不清。申请人被被申请人打伤后离开涉案工地，所用建筑材料包括钢筋、模板等均留在工地上。虽然之后拉走过一批，但是仍有部分建筑材料遗留在工地上。以上事实有现场照片以及证人韩某、张某证人证言予以证实。另外，云龙区人民法院（2013）云民初字第3041号民事判决确认了相关建筑材料的数量即钢管5775.9米，扣件1634只、顶丝522根。该判决应作为本案处理的依据。综上，请求对本案再审。
被申请人邢印东提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，申请人对其关于被申请人非法占有其建筑材料的事实及数量负有举证义务。申请人在原审中提交了现场照片及证人证言。对于申请人提交的现场照片，因无法确定照片的拍摄时间，故不能以此确认诉争建筑材料在申请人离场后遗留在被申请人之处且由被申请人继续使用，亦无法证明该部分建筑材料未被计算在双方已结算的工程价款之中。原审据此未采纳申请人提交的上述证据，并无不当。另外，（2013）云民初字第3041号民事判决仅是对申请人所欠徐州市鼓楼区益民钢模站相关租赁物的事实及数量进行了确认，并不涉及到本案被申请人邢印东是否占有申请人所主张的建筑材料，依法不予采纳。
综上，本院认为，再审申请人薛邦成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛邦成的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3401号
原告：赵斓蔚。
委托代理人：周保清。
被告：刘亮。
被告：李丽丽。
原告赵斓蔚为与被告刘亮、李丽丽民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵斓蔚的委托代理人周保清到庭参加诉讼，被告刘亮、李丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斓蔚起诉称：二被告系夫妻关系，2012年7月11日，二被告刘亮向原告赵斓蔚借款60000元，被告借去钱后，当日出具借条一张。借款后，二被告已归还了借款30000元，剩余30000元至今未归还。原告曾多次催讨，两被告一直推诿以资金紧张为由，拒不归还。为此，原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕至）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘亮、李丽丽未作答辩。
原告赵斓蔚为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条1份，结婚登记审查处理表1份。
被告刘亮、李丽丽在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告刘亮向原告借款60000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告在归还了30000元借款后，对于余款30000元拒不归还的行为，实属不当。被告刘亮、李丽丽系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李丽丽对该债务应当承担还款责任。本案中，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向二被告主张债权，二被告未及时履行还款义务，应当按照法律规定支付利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮、李丽丽在本判决生效之日起十日内归还原告赵斓蔚借款人民币30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年12月2日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘亮、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 陆 丹
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终719号
上诉人（原审被告）史进梅，女，1951年12月3日出生，汉族，住海南省东方市。
委托代理人吴昌信，男，1978年10月29日出生，汉族，住海南省东方市。
被上诉人（原审原告）黄春曼，女，1975年1月28日出生，汉族，住海南省东方市。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
上诉人史进梅因与被上诉人黄春曼排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月28日，黄春曼与东方市食品厂签订一份《土地使用权转让合同》，东方市食品厂将位于东方市八所镇利民路食品厂内的162平方米（长18米×宽9米）国有土地转让给黄春曼，该地的四至范围：东至符静，南至五米公路，西至史进梅，北至1.5米排水巷。同日，东方市食品厂与黄春曼共同向东方市国土环境资源局递交了一份《土地使用权转受让申请书》，申请办理国有土地使用权证。黄春曼因受让土地已向东方市食品厂缴纳了土地转让金19440元。2015年6月，史进梅在没有任何合法根据的情况下在黄春曼占有的162平方米的土地上修筑建房地基。因本案纠纷，黄春曼向一审法院提起诉讼，请求：史进梅立即停止建房的侵权行为，并自判决生效之日起十日内自行拆除已建的地基，将162平方米土地返还给黄春曼。
一审法院认为，黄春曼依据《土地使用权转让合同》占有涉案的162平方米土地，黄春曼如今虽然尚未取得该地的使用权，但并不影响黄春曼占有该地的事实状态。史进梅如今无合法依据在该地上修建建房地基，显然已对黄春曼的占有造成妨害。故黄春曼请求史进梅排除妨害及返还占有，有事实根据和法律依据，应予支持。史进梅辩称黄春曼与东方市食品厂之间签订的《土地使用权转让合同》无效及黄春曼不能享有分配食品厂土地等辩解意见，因其不是该《土地使用权转让合同》的相对人且也不属本案的审理范围，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条的规定，判决：限史进梅于判决生效之日起十日内自行拆除在黄春曼占有的162平方米土地上修建的地基，将162平方米土地返还给黄春曼。案件受理费143元（已减半，黄春曼已预交），由史进梅负担。
史进梅不服原审判决，向本院提起上诉称，第一，史进梅是东方市食品厂的职工，已以2000元的价格购买了涉案土地，自1998年起一直实际居住并使用涉案土地及土地上的公房至今。第二，黄春曼并非东方市食品厂的职工，不能享有分配使用宅基地的权利。第三，黄春曼和食品厂签订的合同是无效合同，黄春曼主张土地使用权于法无据。第四，黄春曼对涉案土地没有依法登记并取得国有土地使用权证，其提起侵权之诉没有法律依据。第五，东方市食品厂早已于2008年11月30日改制关闭，无权自行处置国有划拨地。故请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回黄春曼的诉讼请求。
黄春曼辩称，第一，史进梅向东方市食品厂交纳的土地款2000元，不是本案涉案土地款，而是涉案土地的北面的土地，与涉案土地相邻。第二，史进梅诉称黄春曼不是东方市食品厂的职工不能享受宅基地，不符合事实。东方市人民政府的文件规定，将东方市食品厂两公顷的土地划拨给职工，但是食品厂还有生产区，食品厂这种出卖土地的情况不只是黄春曼一个人，因此，黄春曼虽不是食品厂职工也可以买地。第三，东方市食品厂的职工与对外出卖的土地价格不一样，是公开出卖，不是秘密出卖。第四，史进梅诉称该土地没有登记就无效，不能提起侵权之诉，是不符合法律规定的，黄春曼虽然没有取得土地使用权证，但是已与东方市食品厂签订土地转让合同，并经过东方市人民政府认可，说明东方市政府认可该合同是有效的，史进梅在涉案土地上建造房屋地基已构成侵权。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，请求驳回史进梅的上诉，维持一审判决。
二审期间，黄春曼向法院提交一份东方市食品厂于2016年4月28日出具的《证明》，拟证明史进梅向东方市食品厂交纳的土地款2000元，不是涉案土地，而是与涉案土地相邻的史进梅已建造二层楼房所占用的土地。史进梅对该份证据的真实性、合法性及关联性不予认可。本院认为东方市食品厂于2016年4月28日出具的《证明》真实、合法,与本案具有关联性，本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，史进梅向东方市食品厂交纳的土地款2000元，不是涉案土地，而是与涉案土地相邻的史进梅已建造二层楼房所占用的土地。
本院认为，根据一审审理情况及二审诉辩意见，本案的争议焦点为：史进梅建造的房屋地基是否侵害了黄春曼的土地使用权。东方市食品厂于2011年11月28日将涉案土地转让给黄春曼，并签订《土地使用权转让合同》，该合同并没有侵害史进梅的权利，黄春曼按照合同约定已向东方市食品厂交纳涉案土地款19440元。史进梅作为东方市食品厂的退休职工，已经在东方市食品厂提供的与涉案土地相邻的另一块土地上建成二层楼房，已享有东方市食品厂提供的土地，并且东方市食品厂也证明史进梅交纳的2000元土地款与涉案土地无关，史进梅也不能提供证据证明东方市食品厂将涉案土地转让给史进梅的事实。史进梅主张其自1998年已在涉案土地上一直实际居住并使用涉案土地，不能作为其自2011年起享有涉案土地使用权的依据。因此，史进梅主张对涉案土地享有使用权，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。东方市食品厂将涉案土地使用权转让给黄春曼，并且正在办理国有土地使用证，表明东方市食品厂认可黄春曼享有涉案土地使用权的事实，因此，黄春曼请求史进梅拆除涉案土地上的房屋地基，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。
综上，上诉人史进梅的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人史进梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 高景伟
审判员 徐忠贵
审判员 沈美萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00655号
罪犯胡朋朋，男，1975年2月22日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2012年8月10日作出（2012）阎刑初字第00071号刑事判决，以被告人胡朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行，刑期自二0一二年二月二十八日至二0一五年二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯胡朋朋确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯胡朋朋减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一四年十月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00655号
罪犯李元建，男，1976年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年6月25日作出（2010）枞刑初字第0063号刑事判决，以罪犯李元建犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，刑期自2009年4月16日至2025年4月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2010年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院以（2010）宜刑终字第0177号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李元建在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李元建自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李元建减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1577号
原告褚淑兰，住隆化县。
被告孙继财，住隆化县。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。执业证号：×××。
被告河北时久房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区23栋一单元304商业。
法定代表人孙景和，董事长。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308198511660176
原告褚淑兰因与被告孙继财、被告河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久开发公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院审理中发现被告孙继财可能涉嫌犯罪，移送公安机关侦查，后公安机关以孙继财不构成犯罪为由，将本案退回本院。本院于2015年5月22日重新立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告褚淑兰、被告时久开发公司委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告孙继财及其委托代理人袁爱军经本院依法通知均未到庭参加诉讼。本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告褚淑兰诉称，被告孙继财借用被告时久开发公司资质开发建设了位于隆化县韩麻营镇的天安小区商品房。建设过程中，被告孙继财于2013年10月17日，向原告借款176000元，约定借款期限二个月；于2013年10月19日向原告借款103500元，约定借款期限三个月。两笔借款到期后被告一直未偿还此款。请求判令二被告连带偿还上述借款本金27.95万元及利息4万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙继财及其委托代理人提交书面答辩状称，被告孙继财分两次向原告褚淑兰借款27.95万元，均是本金，同意偿还，因未约定利息，不同意支付利息；其次，孙继财确实借用时久开发公司资质开发的天安小区，孙继财是天安小区实际开发人，所借款项已用于天安小区建设。如果时久开发公司接受挂靠其名下的天安小区房产，应由其偿还借款；如果时久开发公司不还款，被告孙继财愿意用天安小区房产相应部分抵还借款。
被告时久开发公司辩称，时久开发公司不是本案适格主体。民间借贷法律关系不能牵涉他人；原告与孙继财之间的借贷行为与时久开发公司没有任何关系，时久开发公司不承担任何责任。
经审理查明，被告孙继财于2004年3月19日以承债式转让方式取得了承德建材集团华远玻璃制品有限公司位于隆化县韩麻营镇韩麻营村的国有土地使用权，并于2010年5月25日，与隆化县韩麻营镇政府签订协议，约定由孙继财在该块土地上自行拆迁、开发建设商住小区。孙继财在2011年又与韩麻营镇韩麻营村委会签订协议，征用部分土地，用于建设天安小区。
后被告孙继财借用被告时久开发公司资质，开始在涉案土地上建设天安商住小区。
被告孙继财于2013年10月17日，向原告借款176000元，约定借款期限二个月，以天安小区100平米底商做为还款担保；于2013年10月19日向原告借款103500元，约定借款期限三个月，两笔借款均已到期，但未约定利息。
上述事实有原告提供的借条原件、被告孙继财提供的承债式转让协议、拆迁协议、征地协议、本院调取的被告孙继财在公安机关的陈述材料等证据在卷佐证。
本院认为：
（一）被告孙继财应当偿还借款及利息。
原告与被告孙继财之间的民间借贷行为成立且有效，无论孙继财是作为个人向原告借款，还是作为天安小区的实际开发人向原告借款，也无论本案所涉借款是否用于天安小区建设，孙继财做为借款人，都应当承担还款责任。按着双方的约定，二笔借款均已到期，因此，原告要求被告孙继财偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告主张要求被告支付逾期利息4万元，符合法律规定，本院予以支持。
（二）被告时久开发公司不承担偿还借款本息责任。
现无证据证实天安小区为时久开发公司投资开发建设，亦无证据证实系孙继财与时久开发公司合作开发；被告孙继财并非时久开发公司人员，其借款行为不属职务行为；同时，被告孙继财向原告借款，时久开发公司并不知情，也没有证据证实原告出借款项用于天安小区建设；原告在出借款时及诉讼中，明知被告孙继财借款并非代表被告时久开发公司所为，本案中亦不存在表见代理情形。原告要求被告时久开发公司承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告时久开发公司对该笔借款不应承担还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙继财于本判决生效后十日内偿还原告褚淑兰借款本金279500元及利息40000元，总计319500元。
二、被告河北时久房地产开发有限公司不承担还款责任。
案件受理费6093元，由被告孙继财负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年九月一日
书 记 员 周安岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1577号
原告宋某，农民。
被告张某甲，农民。
原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1994年冬天经媒人介绍，我与被告认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，同年农历十一月八日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现已成年，××××年××月××日生一女孩，取名张某丙，现随我生活。婚后夫妻共同财产有北屋3间、一过道、一间西屋，价值10万元；生姜10吨，价值7万元；打姜设备一套、旧三轮两辆，价值8千元；债权2.2万元，无共同债务。我与被告虽系同村，但双方婚前互不了解，从媒人介绍到举行结婚仪式，双方见面不多，婚前无感情基础。婚后发现双方脾气不投，经常为家庭琐事产生矛盾。被告所挣的钱都是由自己控制，我和孩子每花一分钱都是向被告苦苦要求，被告才勉强给一部分零花钱，但根本不够我和孩子的日常开支。孩子生病被告也是不管不问，因我没有钱无法给孩子看病，导致女儿肺部溃烂，给被告打电话被告才回来，经北京儿童医院医治，孩子才幸免一死。被告的种种行为使我们的感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、与被告离婚。2、婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭诉称共同财产还有今年收的3亩地的姜，5亩地的麦子，6亩多地的玉米，两台电脑。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，孩子都大了，为了两个孩子我们也不能离婚。从盖房一年来，原告去山东只找过我一次，后来就要跟我离婚，她今年8月6日从山东回来就没有回家住，本来应是8月17日去北京给女儿复查，但她到22号才去。家里有两辆三轮车，买了好几年了，当时是按废品买的，在山东的姜卖了5千多元，打姜机子是花了3千多买的。
被告为证明其主张向本院提交婚生女儿张某丙户口本页复印件一份，证明张某丙出生日期。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某乙，2006年1月25日生女儿张某丙，儿子已成年，女儿现随原告生活。
上述事实有原、被告诉辨、开庭笔录、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个孩子，应当认定婚后建立了较好的夫妻感情，原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告又不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 殷景彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李慧志
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1339号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告苏芝头，女，1961年出生，汉族，住巨野县。
被告高亚香，女，1970年出生，汉族，住巨野县。
被告祝建国，男，1970年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告苏芝头、高亚香、祝建国借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 谢心义
人民陪审员 常德尚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1339号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告苏芝头，女，1961年出生，汉族，住巨野县。
被告高亚香，女，1970年出生，汉族，住巨野县。
被告祝建国，男，1970年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告苏芝头、高亚香、祝建国借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审判长 刘 军
二〇一五年六月十六日
书记员 付海心
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第718号
原告：王玲。
被告：孙国。
被告：颜伟。
被告：于贤玲。
原告王玲与被告孙国、颜伟、于贤玲民间借贷纠纷一案，原告王玲于2015年8月5日提出撤回对被告孙国、颜伟、于贤玲的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回对被告孙国、颜伟、于贤玲的起诉。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由原告王玲负担。
审判员 吴茂磊
二〇一五年八月十一日
书记员 席福丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00874号
罪犯余星星，男，汉族，1990年5月25日出生于江西省乐平市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）莆刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯余星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯余星星在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余星星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余星星在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯余星星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余星星减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年9月3日起至2022年9月2日止）。减刑后的刑期至2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02957号
原告辛某某。
被告郭某某。
被告王某某。
本院在审理原告辛某某与被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费25元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏宏东
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1577号
原告何祥（长）仓。
委托代理人（特别授权）徐史爱。
被告徐建峰。
委托代理人（特别授权）王爱明。
被告毛香吉。
被告朱晗泽。
本院在审理原告何祥（长）仓与被告徐建峰、毛香吉、朱晗
泽民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需要进一步搜集证据为由向
本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法可予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告何祥（长）仓撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告何祥（长）仓负
担。
审 判 长 杨 丽 斯
代理审判员 郑爱华人民陪审员余欣波
二〇一二年十月三十日
代书 记员 王 建 双
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04363号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴奶生，男，1960年03月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴奶生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6019号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴奶生支付本金99005.60元及息费、一审案件受理费1137.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6019号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第109号
罪犯马扮扮，于安徽省临泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬余刑初字第214号刑事判决，以被告人马扮扮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马扮扮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马扮扮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马扮扮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马扮扮减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月七日
代书记员 王 萍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1479号
原告张某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告何某某，男，汉族，住陕西省洋县，农民。
委托代理人何某甲，男，汉族，原住陕西省洋县，现住陕西省城固县，农民，系被告何某某之子。
原告张某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某某及其委托代理人经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告是通过余某某认识被告何某某的。2016年3月4日被告何某某以香菇厂资金周转为困难由向原告借款37000元，被告承诺于2016年3月20日向原告偿还该笔借款。双方约定：如果被告能在2016年3月20日按时偿还该笔借款，该笔借款无利息；如果被告不能依约按时偿还借款，被告承诺以月息3700元向原告支付借款利息。原告要求被告提供担保，被告何某某的儿媳高某某自愿为该笔借款提供了担保。借款后被告向原告出具了借条1张，高某某也在借条上签署了姓名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金37000元并按年利率24%支付该笔借款的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下三组证据：
1、第一组证据是原、被告的身份证各1份，证明了原、被告双方当事人的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二组证据是2016年3月4日借款人何某某向原告张某出具的借条1张，证明了被告何某某向原告借款37000元及约定利息和高某某提供担保的事实。
3、第三组证据是证人余某某、蒋某的证言各1份，证明了被告何某某于2016年3月4日向原告借款37000元和高某某提供担保的事实。
被告何某某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审查认为：原告提交的上述三组证据，其中第一组证据和第二组证据经与原件核对一致，第三组两份证言相吻合，且三组证据能够相互印证，上述三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故本院予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实：
2016年3月4日被告何某某以其香菇厂需要资金周转为由向原告张某借款37000元。被告承诺于2016年3月20日向原告偿还该笔借款。双方约定：如果被告能在2016年3月20日按时偿还该笔借款，该笔借款不计利息；如果被告不能依约按时偿还借款，被告承诺按月息3700元向原告支付借款利息。被告何某某的儿媳高某某自愿为该笔借款提供了担保。借款后被告向原告出具了借条1张，高某某也在借条上签署了姓名。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故借款合同合法有效。合同到期后，被告理应按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉请予以支持。还款期限届满后，被告理应按照约定及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付借款逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告何某某在本判决生效之日起7日内向原告张某偿还借款本金37000元。
二、由被告何某某在本判决生效之日起7日内按月利率2%向原告张某支付从2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王志栋
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初121号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人宁佳伟，男，1996年6月25日生，汉族，小学文化，内蒙古呼伦贝尔市人，无职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，居住地长春市绿园区。因本案于2018年2月12日被拘留，2018年3月14日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人宁佳伟犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2018年4月22日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人宁佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年3月29日，王某1（已判决）与于某（已判决）因琐事产生口角后约定各自找人殴斗。为此，王某1找到王某2（已行政处罚）、王某3（已行政处罚）、周某（已行政处罚）、伏某（已行政处罚）、孙某（已行政处罚）、张某（未到案）、马某（未到案）、卞某（在逃）、卞某纠集赵某1（已判决）、崔某（已判决）、张某1（已判决）、被告人宁佳伟，并准备好砍刀、扎枪、弩；于某找到姜某（已行政处罚）、赵某（已行政处罚）、常某（已行政处罚）、孟某、李某、门某、武某、李某1（未到案）、孙某（未到案）、刘某（未到案）。
2017年3月30日15时许，于某（已判决）带人如约来到绿园区皓月大路长春公园南门广场附近事先约定的地点，见王某1（已判决）等人未到，遂拨打王某1电话，并在电话里面与王某1、张某1再次发生口角，挂掉电话后，王某1带领王某2（已行政处罚）、王某3（已行政处罚）、周某（已行政处罚）、伏某（已行政处罚）、孙某（已行政处罚）、张某（未到案）、马某（未到案）从长春公园穿行前往上述地点，此间，卞某开车拉着赵某1、崔某、张某1、被告人宁佳伟，携带砍刀、扎枪、弩先于王某1等人来到长春公园南门广场附近，在确定对方人员已经到场的情况下，赵某1、崔某、张某1、被告人宁佳伟受卞某指使上前与对方发生殴斗，并用砍刀、扎枪、弩将对方的门某、李某打伤后逃跑（经鉴定，门某外伤右尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。李某双前臂外伤致多处裂创其损伤程度已构成轻微伤）待王某1等人赶到长春公园南门，殴斗已经结束。
上述事实，被告人宁佳伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、房山区看守所临时羁押证明书、病历、门诊手册、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书及释放通知、鉴定结论书、行政处罚决定书、在逃人员登记表、入所健康检查表、证人王某1、于某、赵某1、崔某、张某1、常某、孟某、张某2、姜某、武某、赵某2、周某、伏某、孙某、王某2、王某3的证言、被害人李某、门某的陈述，被告人宁佳伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁佳伟持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人宁佳伟到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宁佳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2021年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王京京
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 解昊轩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1324号
原告李秀珍。
原告黄雪芹。
原告陈美。
原告陈娟。
四原告共同委托代理人陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告杨秀树。
原告李秀珍、黄雪芹、陈美、陈娟与被告杨秀树机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍、黄雪芹、陈美、陈娟的共同委托代理人陆思屹，被告杨秀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍、黄雪芹、陈美、陈娟诉称，2015年8月2日14时55分左右，四原告家属陈锡类驾驶电动自行车沿启东市北新镇滨江精细化工园区江风路由北向南行驶至江苏路交叉路口左转弯驶入江苏路时，被由杨秀树驾驶车号为鄂11－230**号变型拖拉机撞倒，致陈锡类受伤，车辆受损。陈锡类被送往医院后于当日因抢救无效死亡。后交警部门对本起事故作出认定，被告杨秀树承担次要责任，陈锡类承担主要责任。陈锡类经医院治疗并于当日死亡，花去医疗费及造成其他损失。四原告作为陈锡类的近亲属，故起诉请求被告赔偿原告各项损失共276241.6元。
被告杨秀树辩称，对该起事故的责任认定有异议，陈锡类的死亡是由于陈锡类自己闯红灯造成的，其对该起事故的发生不应负责任。其对原告的损失不应赔偿且也没有能力赔偿。
经审理查明，2015年8月2日14时55分左右，陈锡类（出生于1948年9月15日）驾驶电动自行车沿江苏省启东市北新镇滨江精细化工园区江风路由北向南行驶至江苏路交叉路口左转弯驶入江苏路时，与沿江苏路由东向西行驶由杨秀树驾驶的鄂11－230**号变型拖拉机发生碰撞，致陈锡类受伤，车辆受损。陈锡类即被送往启东市人民医院治疗，花去医疗费1875.8元，经医院抢救无效于当日死亡。2015年9月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字[2015]第98号道路交通事故认定书，认定本起事故由陈锡类承担主要责任，杨秀树承担次要责任。
另查明，原告黄雪芹与陈锡类系夫妻关系，共生育两个女儿，即原告陈美、陈娟。原告李秀珍系陈锡类母亲，李秀珍共生育包括陈锡类在内6个子女，其中三个子女已去世。事故发生后，被告杨秀树已向原告方垫付20000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户籍信息证明、交通费票据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。陈锡类因交通事故死亡，四原告作为陈锡类的近亲属，依法有权获得赔偿。被告杨秀树对本起交通事故的责任认定有异议，认为其不应承担责任。本院认为，本市公安交警部门作出的事故责任认定，符合事实及定责规则。被告虽有异议，但在申请期限内未向上一级公安交警部门提出复核申请。故启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定书本院予以采信。
原告各项损失分述如下：1、医药费，本院在审核原告的医药费发票后认定陈锡类受伤后花去的医疗费为1875.8元。2、死亡赔偿金，原告主张37173元/年×13年=483249元，计算无误，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张24966元/年×5年/3＝41610元，于法有据，本院予以确认，予以一并列入死亡赔偿金项下计算。3、丧葬费，原告主张30891.5元，依法有据，本院予以支持。4、交通费，根据原告的住院、办理丧失等实际需要，本院酌情支持500元。5、车损费，原告未提供相关修理费正式发票，但车辆损失客观存在，故本院酌定修理费为500元。综上，原告陈锡类因本起交通事故所造成的物质损失合计为558626.3元。对于原告主张的精神抚慰金，根据该起交通事故的责任、伤害的程度等因素综合考虑，本院酌情支持由被告赔偿15000元。原告书面承诺精神抚慰金计入交强险内，符合法律规定，本院予以准许。因被告杨秀树驾驶机动车应投而未投交强险，故其先应承担交强险赔偿限额项下赔偿责任112375.8元。原告超出交强险限额的损失461250.5元由被告杨秀树按照事故责任承担40%的赔偿责任即184500.2元，其余损失由原告自负。被告杨秀树应承担原告的损失合计为296876元，被告杨秀树已给付原告方20000元，故应再赔偿原告276806元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告杨秀树于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀珍、黄雪芹、陈美、陈娟人民币276806元。
二、驳回原告李秀珍、黄雪芹、陈美、陈娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，依法减半收取891元，由被告杨秀树承担355元，原告李秀珍、黄雪芹、陈美、陈娟承担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1782元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第143号
原告：石某，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民，现下落不明。
本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告查无下落，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙立森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐贵英
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00798号
申请执行人杨建虎，男，1968年7月7日生，汉族，农民。
被执行人同光荣，男，1968年8月1日生，汉族，户县建筑工程总公司职工。
申请执行人杨建虎与被执行人同光荣借款纠纷一案，申请执行人杨建虎依据生效的（2015）户民初字第00453号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及利息，诉讼费2460元，并承担执行费1140元。
执行中，被执行人已履行40000元（已发还给申请人），剩余之款双方当事人达成和解协议，且正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户法执字第00798号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邱世玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第530号
申请执行人杨某某，男，81岁，汉族，住赤峰市松山区，农民。
被执行人杨某甲，男，62岁，汉族，住赤峰市松山区，农民。
被执行人杨某乙，男，52岁，汉族，住赤峰市松山区，农民。
被执行人杨某丙，男，46岁，汉族，住赤峰市松山区，农民。
申请执行人杨某某依据本院已经发生法律效力的（2010）松民初字第2100号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月十一日
书记员 韩抒衡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14302号
原告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人水朕哲，董事长。委托代理人贾巧娣，女。被告陆某某，女，1961年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上某某与被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。
代理审判员 常 忻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民三初字第22号
原告苏振光。
被告毛纪义。
被告武守从。
本院在审理原告苏振光诉被告毛纪义、武守从劳务合同纠纷一案中，原告苏振光于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏振光自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏振光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀堂
二〇一三年三月十五日
书记员 朱耕平
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初170号
原告朱某甲，男，汉族，1952年6月3日生。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，女，汉族，1958年4月26日生。
原告朱某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1982年1月登记结婚，婚后于1983年1月27日生育长子朱某乙，1985年4月6日生育次子朱某丙（已故）。2000年11月24日，因原告在新平建盖客运站，被告就离家出走至今下落不明，故诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产归原告所有。
被告李某某未提交书面答辩意见，未提交证据材料。
原告朱某甲为证明其主张，出示如下证据：一、身份证复印件一份、户口册复印件一份，证明原、被告的身份情况及生育子女的情况。
二、证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2000年11月24日外出至今下落不明的事实。
三、证明一份，证明原、被告自1982年到2000年就以夫妻名义居住在一起。被告李某某未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利，经本院审核，本院认为上述证据真实、合法，能相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：原告朱某甲与被告李某某经人介绍认识后，于1982年1月按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。婚后夫妻感情尚好，于1983年1月27日生育长子朱某乙，1985年4月6日生育次子朱某丙。2000年11月，被告李某某离家出走，至今未归，原、被告双方分居生活至今。次子朱某丙2015年7月1日因交通事故死亡。现原告朱某甲向本院提起诉讼要求与被告离婚，审理中表示不要求在本案中处理财产分割和债权、债务问题。本院认为，夫妻关系以感情为基础。原、被告1982年经人介绍认识后开始同居生活，并在同居期间生育两子，已形成事实婚姻。被告李某某于2000年离家出走，至今未归，双方分居近十六年，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告朱某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某甲在本案中不要求处理夫妻共同财产及债权债务，并不损害其他人的权益，本院亦予以准许。被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四、第一百四十八条第（四）项之规定判决如下：
准予原告朱某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 马 倩
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈晓萌
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：荣佑松，男，1987年3月5日生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荣佑松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,304.07元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,304.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。