浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初420号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人顾林波，男，1991年8月6日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，农民，住仙居县。2017年7月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审（已羁押八日）。2018年1月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人潘公伟，男，1959年5月18日出生，汉族，住仙居县。系被告人顾林波亲戚。
辩护人罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]385号起诉书、仙检公诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书，指控被告人顾林波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮某出庭支持公诉，被告人顾林波及其辩护人潘公伟、罗飞雄到庭参加诉讼。期间仙居县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2017年7月22日5时15分许，被告人顾林波驾驶浙Ｊ×××××轿车进入本县环城南路检察院转盘时，与出转盘的被害人陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈某受伤及车辆受损的交通事故。经血液酒精含量鉴定，被告人顾林波血液中的酒精含量为106mg/100ml。经事故认定，被告人顾林波负事故的全部责任。2017年11月26日被害人陈某因交通事故致重度颅脑损伤医治无效死亡。为佐证上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人顾林波的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、交通肇事车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、监控视频等证据予以佐证，并申请侦查人员出庭就事故认定理由进行说明。认为被告人顾林波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条定罪处罚。
公诉人在庭审中认为，被告人顾林波在事故发生后报警并送被害人去医院救治，但之后事隔五个多小时才去交警部门做笔录，并且当时的酒精含量还达到106mg/100ml，虽然不构成逃逸，但对该情节在量刑时应酌情予以从重处罚；对被告人顾林波可以认定为自首，在从轻幅度上应比照坦白情节把握。
被告人顾林波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
其辩护人的主要辩护意见为：1.交警部门所作的交通事故认定书责任认定错误，被害人陈某应负事故的全部责任。（1）电动三轮车属于机动车范畴，被害人陈某无机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车；（2）被害人陈某驾驶电动三轮车时没有让右方道路的来车先行，逆向行驶，转弯时没有让直行车辆先行，导致撞上被告人顾林波驾驶的轿车的左侧车门；（3）被告人顾林波醉酒驾驶机动车不是发生本次交通事故的直接原因。2.被害人陈某因交通事故造成重伤，后因其家属放弃治疗导致死亡，且被害人陈某死亡时间距离交通事故发生已超过七天时间，不应认定为因交通事故致人死亡。3.被告人顾林波在事故发生后报警并送被害人去医院治疗，属于自首，且已赔偿医药费五六万元，如果认定被告人顾林波有罪应对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月22日早上，被告人顾林波驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿本县环城南路某向东行驶，5时15分许进入环城南路仙居县人民检察院前转盘（现为红绿灯控制）时，与行至转盘南侧、出转盘的陈某（1943年7月出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人陈某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人顾林波拨打110报警电话、120急救电话，后跟随救护车将被害人陈某送往仙居县人民医院救治。民警接警后赶至事故现场，待勘查完现场前往仙居县人民医院时，被告人顾林波已离开医院，其父亲留在医院。当天上午10时30分许，被告人顾林波到仙居县公安局交警大队接受调查。民警当即依法对其提取血样，经鉴定，其血液中的酒精含量为106mg/100ml。2017年8月30日，仙居县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告人顾林波醉酒后驾驶机动车、未按操作规范安全、文明驾驶是造成此事故的直接原因，承担事故全部责任，被害人陈某不承担事故责任。2017年9月22日，经仙居县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某因交通事故外伤致颅内血肿，脑挫裂，经医院行两侧颅内血肿清除+去骨瓣减压术+颅内压探头置入术治疗，损伤构成重伤二级；因被害人陈某目前颅脑损伤伤势未稳定，待稳定后视情可予补充鉴定。
2017年11月26日，被害人陈某经医院医治无效死亡。同年12月5日，仙居县公安司法鉴定中心鉴定认为陈某符合颅脑损伤引起死亡。同年12月21日，浙江光华司法鉴定中心鉴定认为陈某死亡原因系交通事故造成的重度颅脑损伤所致。
认定上述事实有公诉机关出示的证据：
1.道路交通事故现场示意图、现场勘查笔录、现场照片、环城南路-检察院门口监控视频、环城南路-
环城东路转盘监控视频，证实2017年7月22日5时15分许，被害人陈某驾驶电动三轮车绕转盘行驶至转盘南侧出转盘时，被告人顾林波驾驶轿车自西向东进入转盘，两车发生碰撞；被害人陈某从电动三轮车上摔出，倒在轿车前方路面，电动三轮车碰撞倒地时发生旋转，倒在轿车左侧路面，车头朝西、车尾朝东，距离轿车三米左右，轿车车头超出三轮车车尾；轿车左前车大灯部位破损、左侧前车门有凹陷。
2.酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、物证检验报告，证实2017年7月22日11时许提取被告人顾林波血样，经鉴定，血液中的酒精含量为106mg/100ml。
3.交通肇事车辆技术检验报告，证实涉案的电动三轮车、轿车发生事故前车辆照明、信号装置、转向系、制动系各部件均符合技术条件要求。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人顾林波持有准驾车型C1的驾驶证，浙Ｊ×××××轿车所有人为顾林波，车辆出厂日期2015年10月17日，检验有效期止2017年12月31日。
5.道路交通事故认定书，证实被告人顾林波负事故全部责任，被害人陈某不负事故责任。
侦查人员余某出庭，就事故责任认定理由作出说明：根据监控视频，被告人顾林波驾驶轿车自西向东行驶车速较快，经过路口时没有减速；根据相关法律规定，驾驶人驾驶车辆进入环形路口前，应当让已在环形路口内的车辆先行，本案中被告人顾林波驾驶轿车进入转盘（即环形路口）时没有让已在转盘内的被害人陈某驾驶的电动三轮车先行；被告人顾林波在事故发生五个多小时后血液中的酒精含量仍有106ml/100ml，处于醉酒状态，在事故前其血液中的酒精含量更高，根据法律规定，醉酒不得驾驶车辆上路行驶；本案所涉的转盘属机非混合路口，根据目前证据，被害人陈某驾驶电动三轮车在转盘内行驶，不存在与发生事故有关的违法行为。被告人顾林波的违法行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。
6.被害人陈某病历资料，证实被害人陈某的伤势及在医院治疗情况。
7.仙居县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书、浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人陈某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
8.被告人顾林波供述:2017年7月21日吃晚饭时其喝过一瓶啤酒，20时许其到自己开的酒吧喝了500ml左右的扎啤里面掺着一小杯洋酒，22时多，其吃夜宵时喝了两瓶罐装啤酒。次日早上，其驾驶轿车从仙居车站出发准备去下各的家里，沿环城南路某向东开，开到检察院转盘时，看到一辆电动三轮车从环城东路方向开过来，距离其四五米，其马上踩刹车，避让不及撞上，其车辆车头撞到三轮车，具体撞到什么位置不清楚。开三轮车的人倒在地上没有反应，其拨打110、120，救护车到后其跟着去医院。后来交警来过医院看了一下走了，其打电话叫其父亲过来，其父亲到医院后，与其争吵了几句。其就离开医院回下各家中凑钱，手机没电了，其将手机放着充电，去吃早饭，吃的豆浆、油条，大概到上午九点，其堂哥找到其说交警在找其，其就去交警队了。发生事故时，其车速60km/h左右，当时天刚亮，视线不好，其开着车大灯，对方车辆没有开灯，事故前其没有发现对方车辆，等到看到时减速也来不及了。其持有准驾车型为C1的驾驶证。
9.证人应伟明证言，证实2017年7月21日其和顾林波一起吃晚饭，晚饭期间顾林波喝过一瓶啤酒。
10.证人顾某（系被告人顾林波父亲）证言，2017年7月22日，顾林波发生交通事故后，先打电话给其侄子顾蓉华，后顾蓉华告诉其，其赶到医院，看到顾林波后，其说了顾林波几句，顾林波就走了，其留在医院照顾伤者。
11.归案经过，证实2017年7月22日，民警接警后赶到事故现场，发现肇事车辆在现场，事故当事人不在现场，通过报警电话联系到肇事司机顾林波，顾林波称其在医院照顾伤者，民警勘查现场之后赶到医院，顾林波不在医院，其父亲在医院，其父亲称顾林波与他争吵后离开医院了。民警要求其父亲赶快通知顾林波到交警大队接受调查，顾林波于当天10时30分许到交警大队投案。民警随即对顾林波进行呼气酒精测试，结果为86mg/100ml，后民警将其带到中医院进行血样提取。
12.被告人顾林波的身份证明、前科查询，证实被告人顾林波的身份情况及没有犯罪前科。
上述证据均经当庭质证，应予认定。结合证据，仙居县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书，程序合法，认定责任合理；辩护人以轿车左侧前车门有凹陷痕迹，推定被害人陈某驾驶电动三轮车转弯逆向行驶先撞上轿车，被害人陈某应负事故全部责任的辩护意见，与监控视频、两车碰撞痕迹及被告人顾林波供述等证据不符，不予采纳。被害人陈某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡，与被告人顾林波的交通肇事行为存在因果关系，辩护人认为被害人陈某死亡系其家属放弃治疗所致，以及被害人死亡时间距离交通事故发生超过七天，不能认定为因交通事故致人死亡的辩护意见，与查明事实及相关法律规定均不符，不予采纳。
本院认为，被告人顾林波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾林波在事故发生后拨打报警电话、急救电话，报警时明确自己肇事者身份，协助送被害人到医院救治，肇事车辆留在事故现场未作移动，之后自动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，可以认定为自首。但结合其自动到公安机关接受调查的时间，以及投案时血液中的酒精含量，对其自首情节依法不予从轻处罚。被告人顾林波醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；在审理中能自愿认罪，已赔偿部分医药费，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾林波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日，折抵刑期八日，即自2018年1月25日至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 陈 真
二〇一八年二月十二日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
*4*
*3*