wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第102号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区宏源实业发展公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦18FB1、B3、B5、B8。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区宏源实业发展公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  彭晓晓二〇一二年九月二十一日代书 记员  宋 菡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2991号
上诉人（原审被告、反诉原告）：伍春霞，身份证住址：广东省汕头市金平区。
委托代理人：温伟褀，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何宝刚，身份证住址：湖北省枣阳市。
委托代理人：石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人伍春霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人伍春霞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人伍春霞撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍春霞撤回上诉。
本案二审案件受理费379元（已由伍春霞预交），减半收取为189.5元，由伍春霞负担。伍春霞多预交的189.5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特107号
申请人：李强。
申请人：程淑英。
代理人：荣晓芳。
本院于2016年8月9日受理了申请人李强、程淑英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李强、程淑英因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、李强自愿赔偿程淑英医药费（已付）、二次手术费、护理费、交通费、停车费（已自付）等各项经济损失共计9000元整，当日支付；
二、住院医药费发票原件程淑英交给李强，并不能用于报销，如果报销出现任何责任由李强自己承担。
三、李强和程淑英就此次交通再无其他争议，就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一六年八月十一日
书记员 张英杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2529号
原告：东莞市巨星电池有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：刘理，总经理。
委托代理人：颜卫。
被告：广州景晟汽车用品有限公司，住所地为广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈涛，总经理。
委托代理人：王建良，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：周湘茂。
本院在审理原告东莞市巨星电池有限公司诉被告广州景晟汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市巨星电池有限公司撤回对被告广州景晟汽车用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告东莞市巨星电池有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 刘 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8494号
申请执行人李术有,男,1974年4月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人熊炎，男，1983年11月2日生，汉族，住所地河南省固始县。
原告李术有与被告熊炎民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8902号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告应熊炎归还原告李术有借款86000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告熊炎负担，于本判决生效后十日内直接交付原告李术有。原告李术有已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李术有向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币87150元，申请执行费1207元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年12月13日，本院依法委托河南省固始县人民法院调查被执行人熊炎名下财产信息。本院已依法将被执行人熊炎纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8902号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金江�
审判员 韩 长 安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月二十三日
书记员 袁 志 刚
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行初620号
原告刘文刚，男。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该政府工作人员。
委托代理人张艳丽，该政府工作人员。
原告刘文刚诉被告重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘文刚，被告北碚区政府委托代理人李思睿、张艳丽到庭参加诉讼。
原告诉称，原告从2016年7月18日用国内邮递特快专递向被告寄的《申请》，被告至今未给原告书面答复。原告根据《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条等相关的法律规定，维护申请人的合法权利。被告违反了《政府信息公开条例》相关的法律规定，请求法院依法判决被告未履行回复义务违法,本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、《申请》；
2、编号为1074869216818的EMS邮件详情单。
证明2016年7月18日，原告通过EMS向被告递交一份《申请》，至今被告未履行其职责。
被告北碚区政府答辩称，第一，原告提出的《申请》并未涉及政府信息公开内容。2016年7月19日，被告收到原告通过EMS邮寄的《申请》及相关材料。经审查，原告主要是针对征地后未得到合理补偿与安置提出了四项请求，并未涉及政府信息公开内容。二、针对原告在《申请》中提出的请求，被告组织有关单位当面向原告进行答复，依法履行了政府职责。被告收到原告《申请》后，于2016年8月11日上午，由北碚区政府法制办牵头，会同北碚区国土分局、北碚区信访办、北碚区征地办和歇马镇人民政府专门向原告了解情况，与其作了面对面的沟通交流。据了解，原告在《申请》中提出四项请求，主要是针对征地后未得到合理补偿与安置，被告当面对其提出的请求分别作了答复。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告北碚区政府在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、《申请》、编号为1074869216818的EMS邮件详情单；
证明被告收到原告递交《申请》的时间为2016年7月19日，该申请未涉及政府信息公开的内容。
2、《会议记录》、《签到册》及录音光盘。
证明被告依法对原告提出的请求当面作了答复，履行了法定职责。
经庭审质证，被告对原告举示的证据的真实性没有异议，认可于2016年7月19日收到原告邮寄的《申请》，但认为该证据达不到原告的证明目的。原告对被告举示的证据1，合法性、真实性和关联性无异议，对证据2有异议，我是去开了这个会的，但是签到册上写的时间不准确，且信访办的工作人员没有参会，不认可会后签字。录音是当天会议的真实录音，录音的整个过程予以认可，但是被告对我的申请没有答复。我的《申请》中提了四项请求，第三项我认可是作了口头答复，第一、二、四项没有答复。
经审查，本院对上述证据认证如下：被告举示的证据1、2，内容客观真实，收集程序合法，与本案具备关联性，能反映本案基本事实，本院均予以采信；对原告举示的证据，认可其真实性，但不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据上述合法有效的证据及当事人的庭审陈述，本院依法认定以下事实：2016年7月18日，原告刘文刚通过EMS形式向被告北碚区政府递交《申请》一份。该申请主要载明以下内容：“尊敬的北碚区人民政府各位领导：您们好！本人刘文刚……根据以上事实：1、要求赔偿本人刘文刚母亲房屋（继承）房屋81㎡猪圈25㎡厨房11㎡。2、房屋所在地已在2004年纳入城市规划区，请求参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿。（1）产权调换（2）货币安置。3、要求补偿本人刘文刚母亲承包地0.6亩，按北碚府发〔2013〕59号征地文件第八条‘青苗和地上构（附）着物补偿（第一）款’按每亩定额补偿22000元进行补偿。4、要求安置本人刘文刚户口簿常住人口登记卡所有人员的住房安置（货币安置）……此致北碚区人民政府”。次日，被告北碚区政府收到该申请。2016年8月11日，被告北碚区政府在该政府行政中心218会议室召开“刘文刚征地拆迁信访协调会”，就原告刘文刚申请中的四项请求进行了口头回复，并以《会议记录》、录音的形式予以记载。2016年11月8日，原告刘文刚向本院提起行政诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案中各方当事人对原告向被告递交《申请》、被告组织召开协调会等事项并无异议，本案争议焦点为：就原告之《申请》事项，被告行政不作为是否成立。
所谓行政不作为，系指负有特定行政作为义务的行政主体，于法定期限或合理期限内怠于或拒绝履行其作为义务的事实或状态。由此，构成不作为需满足如下条件：行政主体需负有特定义务；行政主体或其工作人员需对应履行的职责消极实施、明确拒绝或部分拒绝。
就前一条件而言，因特定行政作为义务并不局限于法律规定，而是包括基于一定的法律事实和法律原则所产生的作为义务。本案中，因原告向被告递交《申请》提出四项要求，故被告应就该申请作出相应行政行为。就构成行政不作为的第二个条件而言，针对原告在申请中提出的赔偿房屋、参照国有土地房屋征收补偿标准进行补偿、住房安置等请求，被告北碚区政府组织召开的协调会中已进行逐一答复、解释或者说明；并归纳其征地补偿安置问题，告知可按照相关规定依法向被告提出征地补偿安置争议协调申请。因此，被告对原告之《申请》在法定期限内已积极回应，不存在拒绝履行、消极履行或部分履行之行为。原告对组织协调会并无异议，仅因被告未就其申请作出书面回复，故认为被告未履行其法定职责。就原告所提《申请》中四项要求，并无法律法规对行政主体履职方式作出法定要求，原告《申请》中亦未对被告履职方式作出相应请求。被告基于依法行政、高效便民之原则，结合原告请求事项的具体情况，在合理期限内召开协调会，以面对面进行解答的形式履行其职责并无不当。
综上，原告请求判决被告未履行《申请》回复的义务行政行为违法的诉请理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文刚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
人民陪审员 岳学柏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汪 杨
院核稿
庭核稿
拟稿
份数
打印
校对
黄倩倩
6
黄倩倩
陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢29号
申请执行人廖建松，居民。
被执行人吴正旭，农民。
申请执行人廖建松依据已经发生法律效力（2009）平民初字第1054号民事判决书，申请执行与被执行人吴正旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的额70000元及利息（另计），并承担案件受理费770元与执行费985元。本院已依法受理，但被执行人尚未履行法律确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴正旭的财产进行了查证：其在各金融机构、国土、房产、工商、车管部门均未发现被执行人吴正旭有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴正旭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖建松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴正旭新的财产线索，申请执行人廖建松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）平民初字第1054号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄倩倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1157号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。
负责人：黄贵虎，该行行长。
委托代理人：周建平，男，1968年2月生于宁夏青铜峡市，汉族，大专文化，该行职员，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：陈伏军，男，1956年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李月娟，女，1956年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与陈伏军、李月娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青铜峡支行要求被执行人陈伏军、李月娟返还借款本金17949元，并支付利息，负担申请费169元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1157号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。负责人：黄贵虎，该行行长。委托代理人：周建平，男，1968年2月生于宁夏青铜峡市，汉族，大专文化，该行职员，住青铜峡市，特别授权。被执行人：陈伏军，男，1956年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李月娟，女，1956年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与陈伏军、李月娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青铜峡支行要求被执行人陈伏军、李月娟返还借款本金17949元，并支付利息，负担申请费169元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第95号
申请执行人：吴岐。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人吴岐与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人吴岐依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第555号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第555号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第95号
申请执行人吴崎。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人吴崎与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第555号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第555号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1380号
原告：马二沙，男，回族，1956年4月3日出生，住青海省化隆县。
被告：马成德，男，回族，1956年10月19日出生，住青海省化隆县，现住西宁市城东区。
原告马二沙与被告马成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告马二沙、被告马成德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马二沙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币60000元、利息1015元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告承诺可以帮助原告办理去往去往阿拉伯朝觐的出国手续，后原告依被告的要求于2015年末、2016年初分三次向被告账户通过银行账户、现金交付等方式交付出国手续费80000元，后被告未能兑现出国朝觐的承诺，向原告返还20000元，剩余款项于2016年12月12日出具借条，承诺余款于2017年1月12日全部还清，期限届满后被告一直推诿不予偿还，故诉至法院。
被告马成德辩称，欠款数额认可，但上述款项并非借款，是被告帮原告办理朝觐手续时所收的欠款，因去年名额已满未办成手续，故原告要求我出具借条。另外，我主张不应当承担利息，希望原告给予还款期限。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告马成德以办理朝觐手续为由向原告马二沙收取款项80000元，马二沙分三次交付给马成德，后因无法办理朝觐手续，马成德向马二沙返还20000元。余款经马二沙索要，马成德于2016年12月12日出具借条，承诺还款期限至2017年1月12日。还款期限届满后，马成德拖延不予给付，以致纠纷。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告马成德以办理朝觐手续为名向原告马二沙收取欠款，且未能为原告办理，并占有原告现金60000元不予返还，性质上属于不当得利，应当依法返还。后经双方合意达成借款协议，将款项60000元变更为借款。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。被告马成德应当按照借款协议就欠款60000元承担清偿责任。原告主张利息1015元，因双方对利息并无明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条第二条之规定，判决如下：
一、被告马成德于本判决生效后十五日内给付原告马二沙欠款60000元。
二、驳回原告马二沙要求被告马成德给付利息1015元的诉讼请求。
案件受理费663元，由被告马成德负担,随前述款项一并给付原告马二沙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 霍 金 德
二〇一七年五月二十五日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00286号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人潘成义，男，1984年7月17日出生，汉族，无业，住本区。2003年9月22日因犯抢劫罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑7年，2008年5月14日释放。被告人潘成义因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人潘成义犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人潘成义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年11月30日傍晚，被告人潘成义和曹某（另案处理）开车到本区国庆花园小区内，因停车与保安吴某乙发生争执，后潘成义下车对吴某乙打了几拳，被人拉开。二人在小区调头回来，看见吴某乙在打电话，二人下车再次对吴某乙进行殴打，致使吴某乙面部、头部多处受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某乙右眼眶内壁及下壁骨折，已构成轻伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人潘成义伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘成义系刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人潘成义对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年11月30日傍晚，被告人潘成义和曹某开车到本区国庆花园小区内，因停车与保安吴某乙发生争执，后潘成义下车对吴某乙打了几拳，被人拉开。二人在小区调头回来，看见吴某乙在打电话，二人下车再次对吴某乙进行殴打，致使吴某乙面部、头部多处受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某乙右眼眶内壁及下壁骨折，已构成轻伤。
另查明，案发后，曹某赔偿了被害人吴某乙103000元经济损失。被害人吴某乙对被告人潘成义、曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘成义在开庭审理过程中无异议，并有同案犯曹某的供述，证人张某、杨某、吴某甲的证言，被害人吴某乙陈述，鉴定结论，辩认笔录，报案材料，××人证，CT检查报告单，撤案申请，谅解书，协议书，收条，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘成义伙同他人故意非法损害被害人身体××，致其轻伤，被告人潘成义的行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以确认。被告人潘成义系刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人潘成义案发后自愿认罪，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘成义的刑期自2014年7月30日起至2015年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 英
二〇一五年四月二日
书记员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执760号
申请执行人：林剑，男，1967年11月1日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：卢善春，男，1970年3月13日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林剑与被执行人卢善春追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、被执行人卢善春名下有一处房产，已被本院依法拍卖，拍卖所得款人民币633766元优先支付了抵押债权548100元、房产评估费8500元，以及依法按照最低标准保留给被执行人卢善春唯一住房保障金30000元，余款47166元依法缴纳了卢善春作为被执行人的多个案件的受理费，拍卖款未有剩余；二、被执行人卢善春名下有一处店面，现本院正在依法拍卖处置中；其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币190000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执760号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执760号申请执行人：林剑，男，1967年11月1日生汉族，住福建省长汀县。被执行人：卢善春，男，1970年3月13日生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人林剑与被执行人卢善春追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、被执行人卢善春名下有一处房产，已被本院依法拍卖，拍卖所得款人民币633766元优先支付了抵押债权548100元、房产评估费8500元，以及依法按照最低标准保留给被执行人卢善春唯一住房保障金30000元，余款47166元依法缴纳了卢善春作为被执行人的多个案件的受理费，拍卖款未有剩余；二、被执行人卢善春名下有一处店面，现本院正在依法拍卖处置中；其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币190000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执760号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  陈海红
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更343号
罪犯郭衍锦，男，1993年12月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂黄石中刑初字第000010号刑事判决，认定被告人郭衍锦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月16日起至2027年6月15日止。2013年10月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郭衍锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从劳动分工，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭衍锦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬和1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯郭衍锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭衍锦减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年6月16日起至2026年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00409-3号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法人代表：司永红，该××董事长。
委托代理人：张浩，安徽××桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市程锦物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：仇德宝，该公司总经理。
被执行人：南京创勋商贸有限公司，现住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：仇军，该公司总经理。
被执行人：安徽蒙特尔肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吕超，该××董事长。
被执行人：仇德宝。
被执行人：田付荣，女，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系仇德宝妻子。
被执行人：仇军，系仇德宝儿子。
被执行人：仇娜，女，住江苏省南京市玄武区，系仇德宝女儿。
被执行人：吕超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蚌民二初字第00011号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人蚌埠市程锦物资有限公司、南京创勋商贸有限公司、安徽蒙特尔肥业有限公司、仇德宝、田付荣、仇军、仇娜、吕超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市程锦物资有限公司所有的土地补偿款630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤雅南
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1827号
原告：吴勇。
委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李健。
被告：河北润安建材有限公司，住所地唐山市迁安市。
法定代表人：徐宗富，任总经理。
委托代理人：俞伯江，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨洪明，该公司物流科科长，代理权限为特别授权。
原告吴勇诉被告李健、河北润安建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人邢继祥，被告李健、河北润安建材有限公司的委托代理人俞伯江、杨洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：2013年1月27日22时00分许，被告李健驾驶叉车由南向北行驶时，与我相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定被告李健负事故的全部责任，我无事故责任。此次事故给我造成如下经济损失：医疗费30546.24元，住院伙食补助费3500元（50元／天×70天），营养费3500元（50元／天×70天），误工费105400元（527天×200元／天），护理费31230元（90元／天×347天），交通费9650元，鉴定费2000元，二次手术费7000元，存车费5750元，精神抚慰金5000元，衣物损失费2000元，合计205576.24元。请求法院依法判令被告赔偿我方经济损失并承担本案的诉讼费。
被告河北润安建材有限公司辩称：1、我方对责任认定书无异议。2、被告李健是我公司职工，发生交通事故时是在执行职务行为，原告的损失与李健无关。3、原告合理合法的损失，我公司同意赔偿。
被告李健辩称：对原告所述的交通事故发生的事实无异议，我是河北润安建材有限公司的职工，发生交通事故时是在执行职务行为，原告的损失与我无关，应该由公司进行赔偿。
经审理查明：2013年1月27日22时00分许，在迁安市太平庄乡润安建材有限公司厂内，被告李健驾驶被告河北润安建材有限公司所有的叉车由南向北行驶时，与行人原告吴勇相撞，造成原告吴勇受伤的交通事故。事故发生后，原告吴勇先后到中铁山桥集团医院、秦皇岛市海港医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折。2014年7月10日，经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定为自2013年1月28日起休息至2014年7月10日止，另需内固定取出费用柒仟元整。事故发生前，原告吴勇在秦皇岛市海港区光宝汽车队从事司机工作，月工资为6000元。护理人员李云飞在秦皇岛市北戴河区第五建筑安装工程有限公司工作，月工资为2700元。此次事故给原告吴勇造成如下经济损失：医疗费30546.24元，住院伙食补助费3500元（50元／天X70天），营养费3500元（50元／天X70天），二次手术费7000元，护理费10117.9元（77.83元／天X130天），误工费68246.5元（129.5元／天X527天），交通费2000元，法医鉴定费2000元，存车费5750元，共计132660.64元。被告李健系被告河北润安建材有限公司雇佣的职工，发生交通事故时系在执行职务行为。
以上事实有：当事人当庭陈述，法医鉴定书，诊断证明、用药明细、住院病历、医疗费、交通费等票据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告李健负事故的全部要责任，原告吴勇无事故责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。故对于原告吴勇的经济损失132660.64元，被告河北润安建材有限公司应该承担全部赔偿责任。被告李健系被告河北润安建材有限公司雇佣的职工，不承担赔偿责任。对于原告吴勇主张的营养费，因原告提交的诊断证明中有需要加强营养的医嘱，故本院予以支持。关于护理费，原告合计住院天数为70天。秦皇岛市海港医院于2013年8月24日、2013年12月10日出具的两份诊断证明上分别记载：休息1个月，加强营养，陪护一人。故护理天数应为130天，且原告向本院提交的护理人员李云飞的工资表，不符合法定的证据形式，本院不予采信，本院认为应按照居民服务业的标准77.83元每天计算护理费。因对于原告吴勇主张的误工费，因原告提交的工资表不符合法定证据形式且未提交完税证明，故误工费应按照交通运输业的标准129.5元每天计算为宜。对于原告吴勇主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定2000元为宜。对于原告吴勇主张的精神抚慰金，因原告在本次事故中没有造成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河北润安建材有限公司赔偿原告吴勇经济损失132660.64元。（本判决生效后十日内履行）
二、被告李健不承担赔偿责任。
案件受理费1328元，由被告河北润安建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一五年一月十日
书 记 员 李丽伟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1825号
原告：李某。
委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：孟某1。
原告李某与被告孟某1因离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人郭北静到庭参加诉讼，被告孟某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自己与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。婚后生育了一男孩，取名孟某2，现年18岁。2008年我们因感情不和，一直分居。2009年5月，自己在北京打工，被告在安平居住。2010年通过被告父母联系不上被告，直到现在不知被告在哪里。自己与被告现已经分居8年之久，认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告孟某1未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩孟某2。2016年10月19日，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。被告父亲称2010年之后就联系不上孟某1，其村民委员会出具证明证实孟某1于2011年外出，至今未归。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。原告李某要求离婚，被告孟某1离家多年，不与家人联系，对家庭和亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告孟某1离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 李云云
人民陪审员 周 威
二〇一七年三月七日
书 记 员 逯天龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2021号
申请执行人张明，男，1975年5月1日生，汉族，住青岛市。
被执行人韩金山，男，1973年6月18日生，汉族，住胶州市。
申请执行人张明与被执行人韩金山买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初6987号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年5月21日向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案执行，执行标的为102998元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：本案共需还款102998元，2018年6月15日前还款20000元，2018年9月24日前还款3-5万，2019年1月31日前还清剩余全部案款，如不能按和解内容还款，申请执行人可申请执行全部案款及违约金10000元。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6987号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 辛 泉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第289号
原告：潘海涌。
委托代理人：王生国、胡步光，诸暨市枫桥法律服务所工作人员。
被告：冯松夫。
原告潘海涌为与被告冯松夫民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘海涌的委托代理人胡步光到庭参加诉讼，被告冯松夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海涌诉称：2010年11月25日，被告冯松夫因需向原告借款30,000元，由被告出具借条一份，约定借期20天。借款到期后，被告未予归还。现原告起诉要求被告归还借款本金30,000元，并赔偿自2010年12月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告冯松夫未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告潘海涌当庭陈述及其提供的由被告冯松夫出具的借条原件一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告冯松夫未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故对其证明力依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年11月25日被告冯松夫向原告潘海涌借款人民币30,000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金30,000元，并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告冯松夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯松夫应归还原告潘海涌借款本金人民币30,000元，支付自2010年12月16日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告冯松夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费613元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 徐怡燕
人民陪审员 金 鑫
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郑小玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2178号
上诉人（原审被告）：姚玉晓，男，生于1978年6月9日，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：苏长坡，男，生于1973年10月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。执业证号：14113200210127835。
上诉人姚玉晓为与被上诉人苏长坡买卖合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初115号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚玉晓、被上诉人苏长坡的委托诉讼代理人刘光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚玉晓上诉请求：发还重审或查清事实后改判。理由：上诉人出具借条属实，但是在受到被上诉人威胁的情况下出具的。上诉人起树之前，找到被上诉人哥哥苏长林，知晓苏长林已得到被上诉人允许，后才将玉兰树起走，共计30棵，价值6000元，上诉人将该款给了苏长林。后被上诉人说苏长林并未得到其允许，威胁上诉人给其打下11500元的欠条。
苏长坡答辩称：原判适当，应予维持。事实与理由：2016年11月12日，姚玉晓未经苏长坡同意，将苏长坡位于云阳镇杨西村的玉兰树起走变卖，共计30棵，后经协商，树款作价20000元，2016年11月14日，姚玉晓给付苏长坡现金8500元，对下余11500元，出具了借条，约定5日内还清，但至今未还。
一审法院认定的事实：2016年11月12日，姚玉晓未经苏长坡同意，将苏长坡位于云阳镇杨西村的玉兰树起走变卖，共计30棵，后经协商，树木作价为20000元，姚玉晓于2016年11月14日支付给苏长坡现金8500元，对下余11500元，姚玉晓给苏长坡出具了借条，约定5日内还清。到期后，经苏长坡多次催要，姚玉晓至今未还。
姚玉晓辩称是在受到苏长坡威胁的情况下出具该借条，不是其真实意思表达，庭审中，苏长坡提供了出具借条时的在场人张昌鑫、高明亮的证言，证实该借条系姚玉晓真实意思；且苏长坡申请调取的公安机关的调查笔录，也证实了姚玉晓出具借条时，苏长坡尚不在场，并未威胁姚玉晓。
苏长坡与苏长林系兄弟关系，因之前苏长坡、姚玉晓曾有过树木交易，苏长林误认为苏长坡、姚玉晓已自行协商过此次卖树一事。
一审法院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，姚玉晓未经苏长坡同意将其所有的玉兰树木起走变卖，系无权处分，后经协商，姚玉晓支付苏长坡卖树款现金8500元，并出具了11500元的借条，苏长坡接受了该现金及借条，视为对树木买卖合同的追认，苏长坡、姚玉晓之间的买卖合同成立并有效，姚玉晓应当按照约定履行义务。故苏长坡要求姚玉晓支付欠款的诉讼请求，予以支持。
因姚玉晓未按约定支付货款，苏长坡诉请姚玉晓承担支付利息的违约责任，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姚玉晓在判决书生效之日起十日内支付苏长坡卖树款人民币11500元，并自2016年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由姚玉晓负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：上诉人给被上诉人出具的11500元借条，是否是在受到被上诉人威胁的情况下出具的，是否应当撤销或变更。
对此，一审法院的评述和认定符合本案事实和法律规定，本院予以确认，此不赘述。因此，姚玉晓的上诉意见没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人姚玉晓的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人姚玉晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年六月十二日
书记员 刁 艳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1509号
原告杨某某。
被告董某某。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，因原告无法提供被告的准确住址，导致案件无法审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 闫金龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马新炜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初31号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张维东，男，1970年10月24日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月13日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张维东犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月10日18时40分许，被告人张维东驾驶照明和信号装置不符合技术标准的鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿本区梁湖大道由南向北超速行驶，行驶至梁湖大道天地重工路段时，遇孙某在前方推行二轮自行车。因被告人张维东未按操作规范安全驾驶，避让不及导致其所驾车辆与孙某及其自行车发生碰撞，致孙某受伤。事故发生后,被告人张维东拨打电话报警并在现场等候公安人员处理。孙某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，孙某符合交通事故所致严重颅脑损伤死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人张维东负此事故全部责任。
案发后，被告人张维东与被害人孙某近亲属达成调解协议，由被告人张维东赔偿被害人孙某近亲属经济损失人民币7.5万元(保险部分尚未赔付)，取得了孙某近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人张维东的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节；赔偿并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张维东有期徒刑九个月至一年一个月。
被告人张维东对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人张维东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张维东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张维东认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人张维东的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人张维东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 张锭杰
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审43号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：王英贤，男，1973年7月10日出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王英贤未经批准擅自于2017年5月份占用河北乡南曹庄村林地684平方米建芝麻加工厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月12日作出了肃国土资罚字（2017)第7013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王英贤。被执行人王英贤未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地684平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、依据《国土资源行政处裁量基准》占用林地按每平方米壹拾伍元处罚，合计罚款壹万零贰佰陆拾元整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第7013号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款四（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第7013号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地684平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、依据《国土资源行政处裁量基准》占用林地按每平方米壹拾伍元处罚，合计罚款壹万零贰佰陆拾元整。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年六月二十八日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审43号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：王英贤，男，1973年7月10日出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王英贤未经批准擅自于2017年5月份占用河北乡南曹庄村林地684平方米建芝麻加工厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月12日作出了肃国土资罚字（2017)第7013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王英贤。被执行人王英贤未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地684平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、依据《国土资源行政处裁量基准》占用林地按每平方米壹拾伍元处罚，合计罚款壹万零贰佰陆拾元整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第7013号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款四（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第7013号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地684平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、依据《国土资源行政处裁量基准》占用林地按每平方米壹拾伍元处罚，合计罚款壹万零贰佰陆拾元整。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年六月二十八日书记员  于雪纯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8412号
原告潘某某，女，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告姜某，女，1981年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告潘某某与被告姜某健康权纠纷一案中，原告潘某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元(原告已预交)，由原告潘某某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 美
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初483号
原告：宋玉伟，女,1957年12月29日出生。
委托诉讼代理人：王振合（系原告丈夫），男，1960年1月21日出生。
委托诉讼代理人：宋宝财（系原告弟弟），男，1964年7月18日出生。
被告：王治胜，男，1955年7月30日出生。
原告宋玉伟与被告王治胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉伟�其委托诉讼代理人王振合、宋宝财到庭参加诉讼。被告王治胜经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宋玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告250，645元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月1日14时许，被告王治胜驾驶无号牌两轮摩托车沿101线由东向西行驶至凌源市百姓村宾馆前路段时，将由北向南推自行车行走的行人原告撞伤。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗。2016年3月4日转入沈阳市骨科医院住院治疗。住院期间在沈阳市人民医院做了血栓塞滤网术。原告伤情经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。此事故经凌源市交通警察大队事故责任认定被告负此事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王治胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日14时许，被告王治胜驮载朱贵山驾驶无牌照两轮摩托车沿101线由东向西行驶至凌源市百姓村宾馆前路段时，将由北向南推自行车行走的原告撞伤。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折、鼻骨骨折，住院治疗3天，普食，二级护理。于2016年3月4日转入沈阳市骨科医院住院治疗。诊断为：左侧股骨颈骨折，住院治疗18天，普食，二级护理。住院期间在沈阳市人民医院做了血栓塞滤网术。原告的伤情经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市中心医院法医司法鉴定所伤残程度鉴定。鉴定意见为：原告宋玉伟车祸伤致左股骨颈骨折，左髋关节功能丧失43%，左下肢功能丧失25.8%，评定为九级伤残。此事故经凌源市交通警察大队事故责任认定，王治胜驾驶无号牌两轮摩托车，未在相应车道行驶，遇行人横过道路时未应当避让，是该起事故形成的原因，负此事故全部责任，原告宋玉伟无责任。原告的合理损失为：医疗费：72，199.11元、误工费23,196.16元、护理费2,136.12元、住院伙食补助费1，050元、伤残赔偿金124，504元、住宿费1,000元、精神损害抚慰金12,000元，合计236,085.39元。事故发生后，朱贵山为原告垫付医疗费2，000元。
本院认为，被告王治胜驾驶无号牌两轮摩托车，未在相应车道行驶，遇行人横过道路时未应当避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是该起事故形成的原因，负此事故全部责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的合理经济损失，被告应予赔偿。关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告提供的交通费是其儿子从朝阳至沈阳及凌源的往返车票，又因原告打车沈阳住院，只提供收条，未提供正式收据，本院无法支持起诉请，故原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告王治胜经本院公告传票传唤届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王治胜于判决生效后五日内赔偿原告宋玉伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金合计236,085.39元。（已给付2000元）
二�驳回原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，754元，鉴定费840元，合计2,594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年八月八日
书 记 员 王亚东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第60号
原告：佛山市禅城区全力达润滑油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郭炎坤，系该公司总经理。
委托代理人：崔建军，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：中山市迪宝诺纺织洗染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林效良。
原告佛山市禅城区全力达润滑油有限公司（以下简称为全力达公司）诉被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司（以下简称为迪宝诺公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建军到庭参加了诉讼，被告迪宝诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因业务需要，多次向原告购置货物，原告均依照约定交付货物给被告，但被告仅支付部分货款，至今尚有货款人民币246400未支付给原告。原告多次催缴，但被告仍拒绝支付。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告：1.立即支付货款人民币246400元给原告；2.自2014年1月18日起按银行同期贷款利率年利率为6%计至实际履行之日止的违约金给原告（暂计至2014年12月5日止为人民币13001.8元）；3.承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单4张；欠条1张。
被告迪宝诺公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：全力达公司与迪宝诺公司素有业务往来。2014年1月18日，全力达公司与迪宝诺公司经对账，迪宝诺公司向全力达公司出具欠条1张，确认迪宝诺公司尚欠全力达公司油款276400元。迪宝诺公司在出具上述欠条后，合计曾向全力达公司归还30000元油款。全力达公司于2015年1月7日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：迪宝诺公司拖欠全力达公司276400元油款的事实，有迪宝诺公司盖章确认的欠条为证，证据充足，本院予以认定。迪宝诺公司向全力达公司采购润滑油后未按时支付油款引起本案纠纷，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。全力达公司请求迪宝诺公司支付油款246400元及违约金（实为逾期付款利息损失），理据充分，本院予以支持。由于涉案欠条中未对欠款的付款时间作约定，故逾期付款利息损失应由全力达公司主张权利之日开始起算，即应从本案立案之日（2015年1月7日）开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付润滑油款246400元并支付利息（利息从2015年1月7日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市禅城区全力达润滑油有限公司。
案件受理费5191元，减半收取为2596元（原告已预交2596元），由被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年三月十日
书记员 黄莺
姚志姬
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终515号
上诉人（原审被告）苗卢军，男，1983年6月7日出生，汉族。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人孟晓忠，河南凌峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张巧玲，女，1983年8月26日出生，汉族。
原审被告孔超，男，1979年8月10日出生，汉族。
上诉人苗卢军因与被上诉人张巧玲、原审被告孔超民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2016年3月10日作出（2015）济民一初字第5752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日受理后，苗卢军于2016年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苗卢军申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苗卢军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由苗卢军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李明昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第882号
原告孙凤德。
被告曹月好（曾用名曹守坤）。
原告孙凤德与被告曹月好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤德、被告曹月好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤德诉称：2010年至2011年期间，被告曹月好购买原告煤炭，后经双方结算，2014年12月8日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠孙凤德煤款78500元，大写：柒万捌仟伍佰元。欠款人：曹月好，2014年12月8日。此款经原告多次催要，被告答应支付却一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令支付货款78500元及利息。
被告曹月好辩称：欠款属实。
经审理查明：原告孙凤德与被告曹月好自2010年开始发生煤炭买卖业务，2014年12月8日，经双方结算，被告共计欠原告货款78500元，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠孙凤德煤款78500元大写：柒万捌仟伍佰元欠款人：曹月好2014年12月8日”。该笔欠款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的被告出具的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告曹月好欠原告孙凤德货款78500元，有被告给原告出具的欠条为证，且被告曹月好也予以认可，因此，原告诉请被告曹月好支付货款78500元，理由正当合法，本院应予支持。原、被告之间虽未约定利息，但被告怠于还款给原告造成一定经济损失应予赔偿，该损失应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹月好于本判决生效后十日内支付原告孙凤德货款人民币78500元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，本金78500元，自原告起诉之日起即2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，财产保全费920元，由被告曹月好负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 辉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初538号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告冯磊，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告冯磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘波罗
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第225号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李A，男，1978年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，2012年11月12日被攸县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局监视居住。
被告人李B，男，1963年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，2012年11月12日被攸县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人李A、李B犯破坏生产经营罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘五星出庭支持公诉，被告人李A、李B到庭参加诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2011年5月份，大唐华银攸县能源有限公司（简称：火力发电厂）准备修筑一条铁路，从攸县网岭火车站至火力发电厂，铁路途径攸县网岭镇北坪村的长宜组、北联村、洞井村、笙塘村，随后划定了红线范围并办理了征地手续。2011年下半年，被告人李A、李B合伙承租了本组（网岭镇北坪村长宜组）大兴坡荒山并将原通往荒山的路基拓宽（铁路红线范围内）。因火力发电厂修建铁路须经过长宜组，后攸县网岭镇政府、县协调办等相关门部门找到被告人李A、李B要求其停止修路。火力发电厂铁路修建项目工程启动后，该铁路的桥墩正在被告人李A、李B承租荒山所拓宽的路基处，后李A和李B便多次找到施工方理论要求给出解决方案。因双方没有将占用路基的事情谈妥，自2012年10月份以来，被告人李A、李B多次来到施工现场，采取用车辆停在路中间，强行要求施工人员停止作业并殴打铲车司机的方式阻止施工方施工，致使施工无法进行并造成了重大损失。经鉴定，因被告人李A、李B阻止施工所造成的损失为49390元。
上述事实有被告人李B、李A的陈述、证人罗A、李A、欧A、田A、陈A、李C、张A、李D的证言、价格鉴定报告书、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人李A、李B均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李A、李B得知攸县火力发电厂铁路专用线要经过其承包荒山的路上通过时，而大为不满，为了泄愤报复，二被告人便多次采取开车阻路、砸打施工车辆的方法，致使火力发电厂铁路专用线的施工无法进行，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜划分主、从犯。在庭审中，二被告人能自愿认罪，经社区矫正调查评估，对被告人李A、李B适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，对被告人李A、李B适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李A犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人李B犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 勇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执227号
申请执行人：贲长同，男，汉族，1956年8月11日出生，住江苏省东台市。
被执行人：郑敦套，男，汉族，1974年6月14日出生，户籍地福建省宁德市。
被执行人：黄小平，女，汉族，1977年6月23日出生，户籍地福建省宁德市。
被执行人：江苏顶富物资有限公司，住所地在盱眙县工业园区工三路南侧（盱眙县众成玻璃钢有限公司2楼001-A室）。
法定代表人：郑敦套。
本院在执行申请执行人贲长同与被执行人郑敦套、黄小平、江苏顶富物资有限公司（以下简称顶富公司）民间借贷纠纷一案中，根据（2015）玄商初字第236号民事判决书及申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行，申请执行标的为借款本金20万元及利息、诉讼费5380元等。
执行过程中查明，被执行人郑敦套、黄小平、顶富公司在本市无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院委托被执行人郑敦套、黄小平户籍所在地人民法院代为调查二被执行人名下财产状况，未获回复；本院委托顶富公司住所地人民法院调查其财产状况，回复显示顶富公司名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将全部被执行人纳入失信被执行人名单，并对其中的个人曝光、限制高消费。本案申请执行标的借款本金20万元及利息、诉讼费5380元等，全部未执行到位。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执227号本院在执行贲长同与郑敦套、黄小平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑敦套、黄小平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人郑敦套、黄小平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6097号
原告：苏华群，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
原告：邓杰，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被告：四川又见炊烟农业开发有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：彭夕良,负责人。
委托诉讼代理人：底学章，成都市华阳法律服务所法律工作者。
被告：陈大强，男，1960年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：底学章，成都市华阳法律服务所法律工作者。
原告苏华群、邓杰与被告四川又见炊烟农业开发有限责任公司（以下简称“又见炊烟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华群、邓杰及其委托诉讼代理人陈宏奇，被告又见炊烟公司的法定代表人彭夕良及其委托诉讼代理人底学章，被告陈大强及其委托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏华群、邓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川又见炊烟农业开发有限责任公司向原告支付拖欠的货款49148元及利息3931.84元（利息暂计算至2017年6月6日，实际利息应计算至原告付款之日），以上合计：53079.84元。2、判令被告陈大强对上述欠款及利息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏华群、邓杰诉称，被告又见炊烟公司从2015年3月至10月期间，因其经营的农家乐建筑施工需要，从原告直系亲属邓华水处多次购买孔砖、标砖等建筑材料，但货款一直未结清。2016年2月7日，被告又见炊烟公司法定代表人彭夕良、公司项目负责人陈宗国共同向邓华水的直系亲属即本案原告苏华群、邓杰出具欠条一份，欠条内容显示：今欠到黄堰村4组邓华水孔砖、标砖等材料款共计74148元，并约定在2016年4月份之前付清。2016年9月27日被告陈大强(公司实际所有人兼大股东)在欠款人处签字，对债务承担连带责任。欠条签订后，作为邓华水的直系亲属，原告多次向被告主张要求还款，被告仅支付25000元后再未履行还款义务，之后以各种理由推诿，拒绝归还欠款。因邓华水于2015年11月意外身故，原告苏华群作为邓华水的配偶，邓杰作为邓华水的唯一子女，对其债权均具有法定继承权，根据相关法律规定，故诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告又见炊烟公司辩称，1、对所欠原告的货款认可，但是对所欠的数额当庭核实。2、原、被告双方并未签订买卖合同，未约定关于所欠货款的利息，关于原告主张利息的请求于法无据。
被告陈大强辩称：1、我作为公司办事人员在所谓的欠条上签字的行为是代表公司，我不适合作为本案被告。2、原告苏华群2017年6月2日参与了扣押我的车，我考虑不反诉，另案起诉，保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告苏华群与邓华水系夫妻关系，原告邓杰系原告苏华群与邓华水的婚生子，邓华水于2015年11月4日死亡，邓华水的父母均先于其死亡。被告又见炊烟是经营农业观光项目开发等业务的有限责任公司，被告陈大强是被告又见炊烟的股东。被告又见炊烟公司因其经营的农家乐建筑施工需要，于2015年3月起至同年10月期间多次从邓华水处购买孔砖、标砖等建筑材料，但货款一直未结清。2016年2月7日，被告又见炊烟公司法定代表人彭夕良、公司项目负责人陈宗国共同向邓华水的直系亲属即本案原告苏华群、邓杰出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今欠到黄堰村4组邓华水，孔砖、标砖……以上合计：74148元。以上金额全部以票据为准，才能生效。欠款人：陈宗国；四川省又见炊烟法人：彭夕良，2016年2月7日，还款日期为2016年四月份以前付清”。2016年9月27日，被告陈大强在欠条欠款人处签字捺印。欠条出具后，被告仅支付25000元后未再履行余下付款义务，经多次催收无果后，原告苏华群、邓杰以其作为邓华水的法定继承人对继承人邓华水生前的债权享有法定继承权为由诉至本院。庭审中，被告又见炊烟公司对所欠邓华水货款金额49148元予以认可。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件和工商登记信息；《欠条》；《发货单》；《四川又见炊烟农业开发有限责任公司章程》；大林街道黄堰村村民委员会与大林派出所联合出具的《证明》及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告又见炊烟公司与邓华水虽未签订书面买卖合同，但结合双方当事人的陈述及庭审中提交的证据，可以认定被告又见炊烟公司与邓华水之间存在真实有效的买卖合同法律关系。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，邓华水按约交付货物后，被告又见炊烟公司未按约相应的货款，构成违约，应当承担所欠邓华水货款49148元的付款义务。邓华水的法定继承人苏华群、邓杰有权就邓华水生前的债权向债务人主张权利。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。”被告又见炊烟公司是经依法登记设立的有限责任公司，应当独立承担与他人的合法债务。原告主张陈大强已经在欠条上签字且陈大强系被告又见炊烟公司的股东应当就公司债务承担连带责任，本院认为，主观上原告明知陈大强大股东身份而要求其在欠条上签字，是认为陈大强对公司事务具有决定权；客观上，欠条明确记载了原告向被告又见炊烟公司兴建农家乐所供应的建筑材料，原告与陈大强双方也认可欠条所记载的建筑材料用于被告又见炊烟公司建设而非用于陈大强个人其他建设,陈大强在欠条上签字应为管理公司事务的行为。另外，为了维护市场稳定与交易秩序，法人独立性不能随意被打破，本案原告主张的事由及提交证据尚不能证明公司股东对公司债务承担连带责任。综合上述因素，原告主张被告陈大强对公司承担连带责任的请求不能成立，本院不予支持。被告又见炊烟公司逾期未付货款，原告请求其按照年利率6%的支付相应的利息，不违反法律规定，但原告计算利息的起算时间有误，欠条约定了货款应在2016年4月份以前付清，故利息应当从逾期之日即2016年5月1日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：
一、被告四川又见炊烟农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏华群、邓杰支付货款49148元并支付利息（利息以49148元为基数按照年利率6%从2016年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告苏华群、邓杰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，保全费275元由被告四川又见炊烟农业开发有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在向原告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 郭海平
二〇一七年八月二十一日
法官助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执111号
申请执行人梅振华
被执行人李耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02451号，依法向被执行人李耀发出执行通知书，责令被执行人李耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李耀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币517897.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十八日
书记员 胡军敏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3537号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告熊良。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告熊良物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告熊良物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第563号
上诉人（原审原告）：谢秀忠，女，1957年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：周菊青，女，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系谢秀忠弟媳。
被上诉人（原审被告）：衢州新奥燃气有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道白沙溪东。
法定代表人：张叶生，董事长。
委托代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人谢秀忠为与被上诉人衢州新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气）健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：位于衢州市××城区××小区××单元××室房屋，位于三楼，为谢秀忠母亲徐瑞莲居住使用。房屋厨房间窗户外侧沿窗平行安装有不锈钢花架。2012年9至10月间，新奥燃气在所在楼房进行燃气管道安装过程中，曾对该窗户外侧花架造成损坏，后经焊接修复。2013年1月16日下午，谢秀忠在擦洗该窗户玻璃时，因踩踏到窗户外侧花架，致花架固定墙体一侧焊接点断裂，花架整体侧翻，致谢秀忠从三楼坠地。事故发生后，谢秀忠被送往衢州市柯城区人民医院抢救治疗。此后，先后转院至衢州市衢江区人民医院和衢州市人民医院住院治疗。2013年3月15日出院，出院诊断为骨盆骨折、左桡尺骨远端骨折等多发伤。出院后谢秀忠继续随诊治疗，现仍在治疗康复中。谢秀忠住院期间，母亲徐瑞莲曾向新奥燃气提出赔偿要求，新奥燃气公司经理聂永朝向其出具便条，便条载明“请春节后协同施工单位协商相关事宜”。此后，因协商未果，谢秀忠向法院提起诉讼。
原审法院认为：侵权责任法关于物件致人损害责任，是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物倒塌、脱落、坠落，造成他人人身财产损害，物件所有人、管理人或者使用人对于受害人所应承担的民事侵权责任，属法律规定的特殊侵权范畴，依法适用过错推定的归责原则。但其构成，需以物件非人为的自然原因倒塌、脱落、坠落并以物件本身的作用致害为要件。本案窗台花架断裂侧翻，系因受害人人为踩踏所致。因此，不符合物件致人损害责任的法律适用条件，仍属一般侵权责任的法律调整范畴，适用过错责任原则。受害人负有举证证明行为人行为构成侵权的法定要件。包括行为的违法性、损害事实、因果关系以及行为人的过错。本案新奥燃气在燃气管道安装过程中，虽对涉案花架有过损坏，但事后已经焊接修复且经由住户事实接受。谢秀忠无证据证明新奥燃气的焊接修复行为造成花架负载能力和强度降低，并由此导致花架因超出其原有正常负载而断裂侧翻。因此，谢秀忠主张新奥燃气构成侵权，缺乏证据支持，法院不予认定。谢秀忠据此要求新奥燃气赔偿，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回谢秀忠的诉讼请求。案件受理费1724元，减半收取862元，由谢秀忠负担。于判决生效之日交纳。
判决后，谢秀忠不服，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实错误。1、原判认定本案窗台花架断裂侧翻，系因上诉人踩踏所致是错误的。一审中被上诉人未提供任何证据证明上诉人踩踏过花架，上诉人自认的是脚踩在窗台上，由于窗台边沿不够宽，脚掌有一部分在花架上。2、原判认定被上诉人虽对涉案花架有过损坏，但事后已经焊接修复且经由住户事实接受是错误的。被上诉人只对涉案花架墙面横档的外侧与竖档之间的六个连接处向上的表面进行了重新焊接，向下的面没有焊接，更没有发现墙面横档里面与墙面的六个内侧连接片焊接处。二、原判适用法律错误。原判决有严重的逻辑错误，造成花架承载能力和强度降低的不是焊接修复行为，而是先前的损坏行为。其次，本案是典型的不作为侵权，被上诉人的先前行为损坏了花架，使花架处于危险状态，被上诉人因此负有修复花架、消除安全隐患的义务，被上诉人应对自己先前行为产生的安全隐患负责。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理，本院查明：至谢秀忠向原审法院起诉之日止，谢秀忠因本案事故造成的经济损失有：医疗费51157.13元，住院伙食补助费30元/天×58天=1740元，护理费50元/天/人×30天×1人+50元/天/人×22天×2人=3700元，交通费10元/天×58天=580元，误工费1260元/月×5个月=6300元（计算至2013年6月15日），共计63477.13元。本院查明的其他案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案是侵权纠纷，主要的争议焦点是被上诉人新奥燃气损坏并修复涉案花架的行为与本案事故的发生是否存在因果关系。被上诉人新奥燃气对曾经损坏涉案花架的事实并无异议，只是抗辩称其已焊接修复并经住户事实接受，但对花架损坏的程度以及焊接修复的效果，被上诉人新奥燃气未能举证证明。上诉人谢秀忠确因被损坏并修复的花架焊接点断裂、整体侧翻而受伤，被上诉人新奥燃气亦未能举证证明断裂的焊接点并非其原先损坏之处，根据民事诉讼中高度盖然性的规则，本院认为被上诉人新奥燃气损坏并修复涉案花架的行为与本案事故发生之间有一定的因果关系。因花架本身用途并非踩踏，虽然上诉人谢秀忠称其只是脚掌有一部分在花架上，但其作为一个有完全民事行为能力的成年人，对自身行为的后果应当具有预见性，对自身的安全也负有高度注意义务，其起诉要求被上诉人新奥燃气赔偿其因本案事故造成的全部损失，于法无据。综上，上诉人谢秀忠上诉请求的合理部分，本院予以支持。本院酌定由被上诉人新奥燃气对上诉人谢秀忠的合理损失承担30%的赔偿责任为宜。原审法院实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第260号民事判决；
二、衢州新奥燃气有限公司赔偿谢秀忠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计19043.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1724元，减半收取862元，由上诉人谢秀忠负担603元，被上诉人衢州新奥燃气有限公司负担259元；二审案件受理费1724元，由上诉人谢秀忠负担1207元，被上诉人衢州新奥燃气有限公司负担517元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 项红霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7687号
原告王丽，公民身份号码×××，女，汉族，1963年08月12日出生。
被告张永华，男，汉族，公民身份号码不详。
被告刘云，男，汉族，公民身份号码不详。
本院在审理原告王丽诉被告张永华、刘云民间借贷纠纷一案中，因我院于2017年3月20日向原告王丽下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 李程
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郝琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初7687号原告王丽，公民身份号码×××，女，汉族，1963年08月12日出生。被告张永华，男，汉族，公民身份号码不详。被告刘云，男，汉族，公民身份号码不详。本院在审理原告王丽诉被告张永华、刘云民间借贷纠纷一案中，因我院于2017年3月20日向原告王丽下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告负担。代理审判员  李程二〇一七年三月二十八日书 记 员  郝琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2273号
原告：钱一美，女，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：黄某甲。
法定代理人：黄桂生。系黄某甲父亲。
两原告委托诉讼代理人：黄传会。
两原告委托诉讼代理人：韦雷，安徽永城律师事务所律师。
被告：舒城县管庄村民组，住所地：舒城县。
负责人：张明贵，村民组长。
被告：舒城县民委员会，住所地：舒城县。
法定代表人：朱献东，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告钱一美、黄某甲与被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组、舒城县柏林乡付墩村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱一美、黄某甲的委托诉讼代理人黄传会、韦雷、被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组负责人张明贵、被告舒城县柏林乡付墩村民委员会委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱一美、黄某甲诉称:2011年因修建S351（六舒三路）道路需要，对舒城县柏林乡付墩村管庄村民组段征地筑路，并给予村民组一定数额的补偿款。舒城县柏林乡付墩村管庄村民组根据历年分配惯例确定2012年11月15日以前出生或入户本村民组的人员有资格参加分配；2014年3月舒城县柏林乡付墩村管庄村民组将征地补偿费用按上述标准予以分配，当时有6人不符合上述规定未能参与分配。此后因S351（六舒三路）道路修建需要，再次在舒城县柏林乡付墩村管庄村民组段征地，2015年2月第二次征地补偿费用拨付至舒城县柏林乡付墩村管庄村民组以及舒城县柏林乡付墩村民委员会。根据分配惯例，钱一美、黄某甲属于2014年11月15日前出生或入户本村民组的人口，有资格参加第二次征地补偿款的分配，每人应分得补偿款5850元，但两被告以第一次未获得分配资格的6人不同意两原告参加分配为由，将该款截留至今，导致诉讼。现起诉要求：1、被告舒城县柏林乡付墩村民委员会返还截留款11700元，舒城县柏林乡付墩村管庄村民组负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告钱一美、黄某甲为证明其主张，向本院举证如下：
身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证人黄某乙证人证言一份，证明两原告具有分配资格。
被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组辩称：S351（六舒三路）道路建设两次征地补偿款分配方案为2012年11月15日之前出生或入户本村民组的人口，有资格参加2013年征地补偿费用的分配；2013年11月15日之前出生或入户本村民组的人口，有资格参加2014年征地补偿费用的分配。分配方案和时间都是经过村民组会议通过的，并且有村民签字。
被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组为证明其主张，向本院举证如下：
生产队资产分配制度补充说明一份，证明2013年11月15日之前出生或入户舒城县柏林乡付墩村管庄村民组的人口享有S351省道2014年征地补偿款分配资格。
被告舒城县柏林乡付墩村民委员会辩称：1、国家修建S351（六舒三路）省道是2013年3月31日开始第一次从舒城县柏林乡征地的，并不是2011年开始的；第二次征地是2014年2月28日开始的；2、舒城县柏林乡付墩村管庄村民组的分配政策是：2013年11月15日之前出生或入户本村民组的人口有资格参加2014年征地补偿费用的分配，这个方案2013年5月份就已确定，并且符合法律规定;3、根据相关规定修建S351（六舒三路）省道的征地补偿费用是由舒城县柏林乡财政所根据相关情况直接打到村民组或者拆迁户本人账户，村民委员会只负责协助传达，不涉及具体的分配和资金保管。舒城县柏林乡付墩村民委员会不应作为本案被告。
被告舒城县柏林乡付墩村民委员会为证明其主张，向本院举证如下：
1、舒城县柏林乡人民政府文件两份，证明S351省道两次征地的时间以及征地补偿款的发放方式；
2、舒城县柏林乡付墩村管庄村民组资产分配制度，证明村民组资产分配时间段；
3、舒城县公安局柏林派出所户籍情况说明，证明李云霞、黄锦宇、钱一美、黄某甲、黄道兵、黄睿辰、黄俊宝的入户和出生日期均在舒城县柏林乡付墩村管庄村民组规定的资产分配时间段之后。
对原告所举证据，被告舒城县柏林乡付墩村民委员会的质证意见为：证人当庭证言与书面证言自相矛盾，且证人与两原告系亲戚关系，不具有合法性和关联性；其它证据真实性合法性无异议，同时证明两原告不具有补偿款的分配资格；被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组质证意见为：同意质证意见。
对被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组所举证据，原告质证意见为：真实性无异议，但合法性有异议，应以征地当年的11月15日为分配界限，两原告应享有分配资格。
对被告舒城县柏林乡付墩村民委员会所举证据，原告及被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组均无异议.
本院认证如下：原告所举证据中因证人当庭证言与书面证言相互矛盾，且证人证言无其他证据相印证，对该份证据不予采信；原、被告提供的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
本院审理查明的事实为：因修建S351（六舒三路）道路需要，2013年3月31日舒城县柏林乡人民政府作出柏政（2013）33号文件，征用舒城县柏林乡付墩村管庄村民组部分地段，并给予村民组一定数额的补偿费用。2013年5月，舒城县柏林乡付墩村管庄村民组针对本村民组资产分配召开村民组会议，会议确认每年11月15日前出生或入户的人口享有第二年村民组资产分配权利，同时说明该制度作为村规民约自20世纪70年代开始即作为该村民组分配制度长期未变。2013年征地补偿费用根据上述标准已分配完毕。2014年2月28日，因S351（六舒三路）省道升级工程需要，舒城县柏林乡人民政府作出柏政（2014）64号文件，再次征用舒城县柏林乡付墩村管庄村民组部分地段，并支付相应土地补偿费用。在第二次分配土地补偿费用时，被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组根据往年分配惯例，认为两原告不具备分配资格而未发放补偿款故导致诉讼。
本院认为：村民委员会是群众性自治组织，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。村民小组可通过村民小组会议的形式依法讨论决定属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理。在本案中，舒城县柏林乡付墩村管庄村民组于2013年5月份召开村民小组会议，讨论决定本村民组资产分配方案，并不违反法律规定，且两次征地补偿款也依据讨论决定的分配方案进行了分配。现两原告起诉要求参与分配2014年征地补偿款，与村民小组会议决定相悖，且无其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钱一美、黄某甲的诉讼请求；
案件受理费45元，由原告钱一美、黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 樊 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执939号
申请执行人：汪石，女，1948年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人：吴荣春，男，1989年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行汪石与吴荣春民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1962号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴荣春履行偿还医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计人民币4349.06元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人汪石同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月二十八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执939号
申请执行人汪石，女，1948年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴荣春，男，1989年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人汪石与被执行人吴荣春民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1962号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴荣春履行偿还医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计人民币4349.06元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第332号
原告李杨，男，成年，汉族，居民。
被告刘士夫，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告李杨与被告刘士夫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的金融机构的存款200000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告李杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告所有的金融机构的存款200000元予以冻结。
查封期限：存款为六个月，动产为一年，不动产为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一五年一月四日
书记员 孟祥照
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初199号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月2日生于河北省曲阳县，，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被曲阳县公安局刑事拘留，同�5月18日被执行逮捕，同年7月19日被曲阳县公安局取保候审。2017年9月5日被本院决定逮捕，同年9月11日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年2月28日10时许，曲阳县下河乡陈家町村村民李会桃在本村李某1家南侧的东西道上同李某1因琐事发生口角，后李某2的丈夫被告人李某某赶到现场，对李某1进行殴打，致其受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1因受外力作用，致使外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度�轻伤二级；左侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级；头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人李某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年2月28日10时许，曲阳县下河乡陈家町村村民李会桃在本村李某1家南侧的东西道上同李某1因琐事发生口角，后李某2的丈夫被告人李某某赶到现场，对李某1进行殴打，致其受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1因受外力作用，致使左侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，损伤程度均为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，双方就民事部分已调解，被告人李某某赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币100000元，被害人李某1对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人李某2、李某3、李某4、李某5、董某1证言，现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，提取笔录，视频资料，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，中国共产党曲阳县下河乡委员会证明，曲阳县公安局下河乡派出所证明、到案经过，调解协议书、撤诉申请书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某的伤害行为致被害人轻伤一级二处、轻伤二级一处、轻微伤一处，酌情从重处罚；被告人李某某自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑四好
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1898号
原告：广东罗浮山国药股份有限公司。
委托代理人：陈培坤。
委托代理人
被告：周业权。
被告：钱远平。
委托代理人
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告周业权、钱远平民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年3月20日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，由原告承担。
审判长
审判长 刘 勇
审判员 审判员林锦秀、王渊
审判员 审判员林锦秀、王渊
二〇一六年六月二十四日
书记员 书 记 员 林 宁 康
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2490号
申请执行人黄山德斯特化工产品销售有限公司
被执行人周哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00429号，依法向被执行人周哲发出执行通知书，责令被执行人周哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周哲（证件号码：）在宁波农业银行的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尚 洁
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第11-1号
申请执行人：马振旺，男，1968年5月1日出生，汉族。
被执行人：张秋水，男，1966年9月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2013）沁民初字第222号民事调解书，责令被执行人于七日内履行生效法律文书所确定的偿还申请人马振旺70000元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张秋水在山西省沁源县工商局注册山西某矿业有限公司，其系该公司法人代表，公司注册资金为2100万元，经营建筑石料用灰岩开采、销售，采矿许可证号为：C140400×××。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张秋水所经营的山西某矿业有限公司及其公司采矿许可证，证号为：C140400×××，冻结期间，不得擅自处分。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一五年二月二日
书记员 杨丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3917号
原告陈春光。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告陈春光与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春光的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春光诉称，原被告之间于2010年8月2日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C9幢1901室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区C9幢1901室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年8月2日原告陈春光（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铜山路北三街（巷）27-2-1-203号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C9幢1901室建筑面积为104.81平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋。原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告陈春光交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区C9幢1901室建筑面积为104.81平方米的房屋。
案件受理费5002元，减半收取为2501元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘珊珊