山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1424刑初76号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人苏坤明，男，1970年2月20日出生于山东省临邑县，汉族，专科文化，临邑县临南中心卫生院职工，户籍所在地为山东省临邑县，住山东省临邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月22日被山东省临邑县公安局指定居所监视居住，同年8月25日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2017年9月27日被山东省临邑县公安局执行逮捕。
辩护人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。
被告人武庆英，女，1972年8月15日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，个体，户籍所在地山东省临邑县，住山东省临邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2017年9月27日被山东省临邑县公安局执行逮捕，同年11月3日被取保候审。
辩护人钱丽，山东闻韶律师事务所律师。
辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。
被告人张忠，女，1990年4月20日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，打工，户籍登记地山东省阳信县，住山东省惠民县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月21日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2017年9月27日被山东省临邑县公安局执行逮捕，同年11月20日被取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人苏坤明、武庆英、张忠犯诈骗罪，于2018年5月29日向本�提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月10日、8月17日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、张浩、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人苏坤明及其辩护人、被告人武庆英及其辩护人、被告人张忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
1、2017年5月份至8月份，被告人苏坤明、武庆英、张忠以介绍对象结婚为名，并以见面礼、改口费、彩礼钱等为由，先后骗取临邑县临邑镇蔡家庙村被害人杨某3、杨某4现金53600元。“婚后”被告人张忠又多次以家中父母患病、回家路费、购买物品等为由骗取被害人财物16900元。
2、2016年3月份以来，被告人苏坤明以与被�人王某4结婚处对象为名、在提供户名为“王某4”假的房产证的同时以交纳罚金、还账等为由，骗取王某4现金96500元。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了户籍证明、到案证明等书证，证人杨某1、李某1等的证言，被害人杨某3、杨某4、王某4的陈述，被告人苏坤明、武庆英、张忠的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏坤明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处；被告人武庆英、张忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额极大，其行为均已构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人苏坤明对起诉书指控的事实和罪名均有异议，提出“两起事实其均没有参与诈骗，其并不知道张忠有家庭，其没有诈骗王某4九万多元”的辩解意见。
被告人苏坤明的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人苏坤明与王某4系朋友关系，作为临南镇卫生院正式工作人员，有稳定的工资收入，不存在诈骗王某4钱财的客观基础；苏坤明因各种原因向王某4借钱，打有欠条，且将来也有偿还能力，其没有诈骗的主观故意。苏坤明与王某4之间的借款行为属于普通的民间借贷行为。2、被告人苏坤明并不明知张忠有家庭，介绍张忠与被害人认识也是在被告人武庆英做媒人、给被害人介绍对象的前提下发生的事情，苏坤明没有诈骗受害人财物的主观故意，没有实施共同诈骗的意思联络，张忠与被害人在所谓的“结婚”后对受害人骗取的款项，是张忠的个人行为。3、被告人苏坤明之前无任何违法犯罪记录，人身危险性较小。
被告人武庆英对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解并自愿认罪。
被告人武庆英的辩护人对起诉书指控被告人武庆英犯诈骗罪不持异议，就量刑部分提出如下法定或者酌定从轻或减轻情节：1、被告人武庆英非系此次共同犯罪的起意者，对犯意的形成未起任何促进作用，属于帮助犯，在分配金额上起次要作用，系从犯；2、被告人武庆英是初犯、偶犯；3、被告人武庆英主观恶性较小，社会危害性不大，积极赔偿被害人并取得谅解；4、归案后如实供述，主动悔过，认罪态度良好，具有坦白情节。综上，建议对被告人武庆英从轻、减轻处罚�建议适用缓刑。
被告人张忠对起诉书指控的罪名无异议，对指控中的事实提出“其到手的现金一共26400元”的辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年5月份至8月份，被告人苏坤明、武庆英、张忠以介绍对象结婚为名，并以见面礼、改口费、彩礼钱等为由，先后骗取临邑县临邑镇蔡家庙村被害人杨某3、杨某4（二人系父子关系）现金53600元。“婚后”被告人张忠又多次以家中父母患病、回家路费、购买物品等为由骗取被害人财物16900元。
2017年9月24日，被告人武庆英赔偿被害人杨某4经济损失人民币2万元，并取得杨某4的谅解，杨某4请求司法机关对武庆英从轻处罚；2017年11�8日，被告人张忠赔偿被害人杨某3经济损失人民币21000元，并取得杨某3的谅解，杨某3请求司法机关对张忠从轻处罚。
2、2016年3月份以来，被告人苏坤明以与被害人王某4结婚处对象为名、在提供户名为“王某4”假的房产证的同时以交纳罚金、还账等为由，骗取王某4现金51500元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈述
（1）被害人杨某3的陈述证实，2017年6月份，武庆英给其儿子介绍了一名叫李娜（即张忠）的女子，武庆英称李娜已离婚。在其儿子与李娜相亲过程中，其多次提出见对方家人都被李娜婉拒，李娜前前后后以各种名义从其家中拿走2万余元，2017年阴历的6月19日，其与儿子到了武庆英门市，给了武庆英40000块钱的彩礼钱，李娜与其儿子“结婚”后，基本不在家，2017年8月13日以后也没回过家。后来其收到张忠家属、武庆英家属的赔偿，其谅解了张忠、武庆英的事实。
（2）被害人杨某4的陈述证实，2017年，武庆英给其介绍一个对象叫李娜（即张忠），武庆英让苏坤明把李娜领来和其见面，之后其与李娜相处，后来举行了婚礼。为了办婚事，其家里光给武庆英和娜娜现金有六七万块钱左右，再加上摆的酒席花的钱，一共花了八万多块钱。李娜在最后一次离开其家后再也没回来，其感觉其被李娜、武庆英、苏坤明合伙骗了。
（3）被害人王某4的陈述证实，2016年3月份以来，苏坤明谎称与其结婚处对象，苏坤明称自己在威海�登市有一处房产且已将房产过户于其名下，并伪造了一个假房产证；苏坤明以自己想购买B超机以及去济南看病需要费用等名义，前后共借其30多万元人民币，其中只有8万元打了借条的事实。
2.证人证言
（1）证人杨某2的证言证实，其在2017年5月份曾陪同杨某3、杨某4等人一起与娜娜、苏坤明、武庆英还有一个司机吃饭，为了给杨某4相亲。杨某4与娜娜结婚后其问过娜娜的身份证，为了让娜娜去村里要地，娜娜一直用各种理由推脱，并经常称父亲有病回惠民。其曾给杨某3和武庆英的通话录过音的事实。
（2）证人杨某1的证言证实，自2017年6月起其多次载苏坤明、武庆英和亮亮来惠民和娜娜见面，其几次去惠民都没见过娜娜家里人。
（3）证人张某的证言证实，2017年8月20日，其妹妹张忠给其打电话，让其转5000块钱。其与其对象来到庆英服装店后看见门关着，张忠又一直催着要钱，两人便报警，派出所的人到了后武庆英才给开的门，其听张忠说她不欠他们钱，他们还逼着张忠给他们打的欠条，且张忠从微信上给武庆英转了10000块钱、给苏坤明苏转了20000多块钱，苏坤明和武庆英都不承认。
（4）证人李某2的证言证实，其于2017年8月20日上午与其对象接到张忠电话来到临邑县，因为张忠被扣在临邑县临南镇庆英服装店不让走，所以其报警了。其听到张忠说庆英服装店里的一男一女要张忠赔钱，一开始是5万后来又涨到6万。张忠是其对象的妹妹，已经结婚了，丈夫姓马的事实。
（5）证人李某1的证言证实，苏坤明曾借过王某4两次钱，每次借2万，这两次借钱的时候苏坤明都给王某4打的有欠条。两次都是夏口街一个姓杜的司机，开车带着其和苏坤明去王某4家里借的钱。苏坤明曾让其一起骗王某4，2017年3月份，苏坤明将一张房产证放在其住处，后来，该房产证被王某4要走了的事实。
（6）证人王某1的证言证实，2016年3月份以来，苏坤明谎称与其女儿王某4结婚处对象，多次向王某4借钱，其中因买B超机器先后四次在王某4这借走48000元，后来其又拿出22000元钱借给苏坤明，其听说王某4借给苏坤明有20多万，其听王某4说苏坤明在威海有一套房子，苏坤明说把他在威海的房子给王某4，还给王某4办了一个房产证的事实。
（7）证人王某2的证言证实，2016年6月份其姐姐王某4让其验证一下威海文登市一处房子的房产证的真假，其带着王某4名下的房产证原件去了威海文登市房管局，房管局的工作人说房产证是假的并扣留，出具了没收证明。
（8）证人杜某的证言证实，2016年3月份的时候，其和苏坤明、王某4、吕振生、李某1、“华囊”一起去了威海，其看到他们到了那里以后，拿着一个红色的本本去了一个房屋管理的地方。苏坤明租其车跟王某4到德州打官司去了4、5次，去济南看病去了几次，其中有两次王某4跟着去了，还有一次是李某1和王某4一块儿跟着去的。王某4告诉其苏坤明跟她借了不少钱，有的打条了有的没打条。
（9）证人王某3的证言证实，其系被害人王某4姐姐，其曾借给过苏坤明两万块钱，2016年3、4月份其把之前借王某4的四万块钱还给她了，到了2016年5月份王某4说因苏坤明要买B超机器，其给王某4一万元钱，后过了十来天王某4说苏坤明那里实在凑不齐钱了，其又给了王某4一万元钱，这些钱都给苏坤明了，其打电话问王某4苏坤明打欠条没有，王某4称已经打了。后来听王某4说被苏坤明给骗了。
（10）证人刘某的证言证实，其在2015年3、4月份因儿子订婚买楼跟王某4借了六万元钱，到了2016年3月份，王某4给其打电话说急用钱，印象中王某4说她买了一套楼，需要装修急用钱，当时正好其手头有钱，其就到银行取了六万元现金给王某4送去了。
（11）证人于某的证言证实，2015年2月份其把临南三中附近的门头房租给了苏坤明开门诊，每年租金7000元，到了2016年上半年其去苏坤明的门诊要租金，苏坤明都不在家，都是苏坤明的对象一个人在门市上，苏坤明的对象上半年分两次给了其4000元，后�给苏坤明打电话继续要房租，过年的时候苏坤明给其送了3000元。2017年，因为其很忙就一直没有和苏坤明联系，到8月29日去卫生室的时候，发现卫生室的卷帘门半开着，里面东西还在，听东面卖服装的人说，卫生室已经很长时间不开了，里面的药都过期了。其看见苏坤明卫生室门前的草有半人高了，卫生室应该是很长时间没开了。
（12）证人傅某的证言证实，苏坤明是临南卫生院的职工，在夏口开诊所，苏坤明是正式事业编职工，由于苏坤明请病假不上班，财务只给他发基本工资2700块钱左右，由于抚养费问题法院执行了苏坤明部分工资，因为苏坤明借了其卫生院的好多人的钱没有还，苏坤明的部分工资也用于偿还苏坤明的其他债务。
（13）证人朱某的证言证实，其借给过苏坤明七八万块钱，到�在苏坤明也没还。2016年上半年，苏坤明说有急事借其3000元钱，一个多月后其到苏坤明的诊所要钱。其在苏坤明的门诊等到下午一两点，苏坤明给一个卖蘑菇的女的打电话，那个卖蘑菇的女子到了苏坤明的诊所吃完午饭，后苏坤明和女子出去了。过了半小时左右，苏坤明和女子回到了诊所，苏坤明在诊所内给了其3000元钱。卖蘑菇的女子去诊所时骑着一辆电动三轮车，说是赶集卖蘑菇去了。
3.现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
（1）被告人苏坤明已辨认张忠、杨某4、武庆英、王某4、李某1、杨某1、杜某。
（2）被告人武庆英已辨认张忠、杨某1、杨某3、杨某4、苏坤明。
（3）被告人张忠已辨认苏坤明、杨某3、杨某4、武庆英、杨某1。
（4）被害人杨某3已辨认苏坤明、武庆英、张忠。
（5）被害人杨某4已辨认苏坤明、武庆英、张忠。
（6）证人杨某1已辨认张忠、苏坤明、武庆英、杨某3、杨某4。
（7）证人李某1已辨认杜某，苏坤明、王某4。
（8）证人杜某已辨认吕振生、吕允涛、苏坤明、李某1、王某4、杨培华。
（9）被害人王某4已辨认吕振生、吕允涛、苏坤明、李某1、杜某。
（10）证人王某1辨认出苏坤明。
（11）证人王某3辨认出苏坤明。
（12）证人刘某辨认出王某4。
（13）证人于某辨认出租用其房子的苏坤明。
（14）证人朱某辨认出王某4就是其在询问笔录中说的卖蘑菇的女的。
4.书证
（1）被告人户籍证明证实，被告人苏坤明、武庆英、张忠的自然人身份，三名被告人均已达刑事责任年龄。
（2）临邑县公安局提供到案情况说明两份证实，被告人苏坤明、武庆英、张忠系被抓获归案。
（3）谅解书四份、协议书一份、申请书一份证实，杨某3、杨某4谅解被告人武庆英、张忠，杨某3申请司法机关依法对苏坤明从重严惩。
（4）被告人张忠邮储银行卡交易明细证实，被告人张忠尾号6108银�卡的交易明细，能够与张忠微信转账相印证。
（5）被告人张忠手机微信截图六张显示，其在8月17日给苏坤明转账10000元；8月18日给苏坤明转账3500元；8月20日给苏坤明转账12000元；收到孟娟转账2000元；给武庆英转账10000元。
（6）调取证据清单、被告人武庆英转账时所用的手机照片及办案说明证实，2017年8月20日张忠通过微信转给武庆英的一万元现金，存于武庆英“高兴每一天”微信钱包中。
（7）侦查机关从苏坤明处调取借条一张显示，内容为：今借苏坤明现金2万3千元整，借款人：张娜，时间：2017年8月19日。
（8）侦查机关从王某4处调取房产证复印件四张、借条复印件五张、假证收缴凭证复印件一份、威海市文登区房地产交易与产权监理处证明一份证实，本案被告人苏坤明持有并给王某4展示的房产证，已被威海市文登区房地产交易与产权监理处收缴，并出具了假证收缴凭证。苏坤明向王某4所打的借条共计28500元。
（9）调取证据清单一份证实，侦查人员于2017年8月16日在王某4处调取苏坤明与王某4通话录音。
（10）临邑县公安局出具证明一份证实，本案涉及人员吕振生、吕允涛经多次查找一直未果。
（11）临邑县公安局自王某2处调取的其自文登市房地产交易与产权监理处调取的假房产证及假证收缴凭证的照片，该组照片与房产证复印件及假证收缴复印件相互印证。
（12）扣押清单一份证实，从张忠处扣押手机一部（白色VIVO触屏手机）、耳钉五个（银白色塑料）。
（13）扣押清单及发还清单证实，在苏坤明处扣押的物品以及部分物品发还给王丽丽。
（14）侦查机关调取被告人苏坤明工商银行卡、农业银行卡交易明细以及微信钱包交易记录照片证实，苏坤明银行账户的交易明细，能够与微信钱包交易明细相互印证。
（15）调取证据清单及发还清单、购物单据证实，金色心形吊坠及OPPO手机已发还杨某3，金吊坠购买价格为1367元。
（16）借条复印件内容显示，2018年8月19日“张娜”向苏坤明借现金23000元整。
（17）调取证据清单证实，2017年8月30日电话通话录音两段由杨某3持有。
（18）办案说明两份，一份证实苏坤明被监视居住的相关情况；另一份证实将苏坤明物品返还给其外甥女王丽丽的相关情况。
（19）苏坤明的婚姻状况证明证实，被告人苏坤明与刘华已离婚。
（20）临南中心卫生院收入证明证实，被告人苏坤明系其单位正式职工，自2011年1月份开始自己独立经营夏口药房，单位按照档案工资的60%为其发放基本工资。2017年1-3月份、8-10月份被法院执行抚养费，2017年11月份至2018年3月份被法院执行欠款。
（21）关于苏坤明国家工作人员身份的证明证实，被告人苏坤明是临邑县临南中心卫生院正式工作人员，担任医师职务，系事业单位类国家工作人员。
5.视听资料
王某4的录音证实，苏坤明与王某4的通话情况。
6.被告人供述与辩解
（1）被告人苏坤明的供述供认，2017年6月份左右，其通过武庆英给惠民的娜娜（即张忠）介绍了临南镇蔡庙村的“亮亮”相亲，相亲过程中亮亮家把彩礼钱以及一些其它的生活花销通过武庆英给了娜娜，亮亮跟娜娜还举办了婚礼，其到案发当天才知道娜娜是有家庭的人。给娜娜和亮亮介绍对象，其去惠民有五、六次。娜娜多次向其借钱，其中一次打的两万三千元的欠条。其认识王某4，但没有和她谈恋爱。其借过王某4不到三万块钱，都打的有欠条。其没有给王某4在威海办理过房产证。
（2）被告人武庆英的供述供认，2017年6月份左右，苏坤明联系其为娜娜（即张忠）找对象，其居间介绍娜娜与临南镇蔡庙村的亮亮相亲，相亲过程中其将亮亮家的4万元彩礼钱以及一些其它的生活花销给了娜娜，给娜娜和亮亮介绍对象，其去惠民有五、六次。其中一次其欺骗亮亮的父亲说把带的烟、酒给娜娜的婶子和叔了，其将两箱酒据为己有，两箱酒480元。亮亮和娜娜结婚后，其谎称给娜娜家的小孩红包，向亮亮父亲要了600块钱的红包钱。亮亮跟娜娜还举办了婚礼，其到后来才知道娜娜是有家庭的人。案发当天，三人在其门市上私了，其让娜娜拿8万元钱，凑钱的过程中娜娜她姐姐和派出所的人就到了其门市把娜娜和苏坤明带走了。
（3）被告人张忠的供述供认，2017年6月份左右，苏坤明联系到自己，相约以“相亲”的方式诈骗，其同意。之后，苏坤明与武庆英将�介绍给临南镇蔡庙村的亮亮，对方多次要求见其家人，其与苏坤明、武庆英联合隐瞒真相，不让对方知道自己的家室。其与亮亮相亲期间，分别以各种理由跟亮亮家要钱，前后共骗取亮亮家2万元左右；结婚当日，武庆英只给了其2000元。后来，其对自己的犯罪行为感到恐慌，想让武庆英、苏坤明协助解决，武庆英与苏坤明告诉其只能用钱解决，并威胁其不拿钱就会将其送到公安机关，其通过微信转账方式向苏坤明转账25500元，向武庆英转账10000元。其没有告诉苏坤明、武庆英自己的真正姓名，都叫她“娜娜”。
上述证据经当庭举证、质证，被告人苏坤明对证人张某、李某2的证言提出“张忠给其打条是借他的钱”的质证意见；对证人李某1的证言提出“李某1是精神病患�，其没有让其一起骗王某4”的质证意见；对证人王某1的证言提出“最大的数额是十来万元，利息是一分五，剩下不到28000元，其他的都还了”的质证意见；对证人王某2、杜某的证言提出“在没有证据的情况下只是指证”的质证意见；对证人王某3的证言提出“需要拿出实质证据”的质证意见；对证人于某、朱某的证言提出“朱某的钱是贷款，借钱其也给他利息，于某没见到其时其不在门诊，在此期间给其租金”的质证意见；对证人傅某的证言认可。
被告人苏坤明对被害人杨某4的陈述提出“其没有骗，男方的钱其没有接手”的质证意见；对被害人王某4的陈述提出“其没有伪造房产证，王某4同意一起用她的身份证造假开的，金额的事都是没有的事”的质证意见。
被告人苏坤明对被害人王某4提供的电话录音提出“去洗澡只是开玩笑，不是事实；没有说欠了多少和总额，借的十万元都是有利息的，都还了，还有三万没有还”的质证意见。
被告人苏坤明对其在侦查机关供述的“其没有给王某4在威海办理房产证”提出“房产证是假的”质证意见；被告人张忠对被告人苏坤明的供述提出“其虽然给苏坤明打欠条，但其并不欠苏坤明钱，欠条是在武庆英店里被逮捕的那一天所打”的质证意见。
被告人张忠对被告人武庆英在侦查机�的供述提出“红包和烟酒其并不知道”的质证意见。
被告人苏坤明对被告人张忠在侦查机关的供述提出“直到案发当天张忠才告诉其她有家庭的事实，23000元是案发前一天来庆英服装店借的，张忠没有还，只是打的欠条”的质证意见。
结合被告人武庆英、张忠的供述，能够证实，张忠给苏坤明打欠条的时间是案发当天，即2017年8月20日，并非系因张忠在案发前一天向苏坤明借钱给其打的欠条，故对证人张某、李某2的证言予以采信，对被告人张忠对被告人苏坤明的供述所提质证意见予以采纳，对被告人苏坤明对证人张某、李某2的证言及被告人张忠的供述提出的质证意见不予采纳；证人李某1的证言和被害人王某4的陈述能够相互印证，予以采信，对苏坤明提出的“李某1是精神病患者，其没有让李某1一起骗王某4”的质证意见不予采纳；证人王某2的证言与被害人王某4的陈述、相关书证能够相互印证，予以采信；证人杜某的证言与李某1的证言、被害人王某4的陈述相互印证，予以采信；被告人苏坤明对证人于某、朱某的证言未提出实质反对意见，对于某、朱某的证言予以采信。
结合被告人武庆英、张忠的供述及被害人杨某4的陈述，被告人苏坤明参与了共同诈骗被害人杨某4的活动，并获得分赃；结合被害人王某4的陈述、证人李某1、王某2的证言及相关书证，证实苏坤明放置在李某1处用于欺骗王某4的房产证系伪造的房产证。故对被告人苏坤明针对被害人杨某4、王某4的陈述及自己在侦查机关所作供述提出的质证意见不予采纳。
根据被害人王某4的陈述，李某1、王某3、王某1等的证言及王某4手机录音，能够证实被告人苏坤明与被害人王某4系“恋人”关系，并非其庭审中所称和王某4是一般的朋友关系。
根据被告人张忠的供述，张忠在与亮亮“结婚”后没几天就将其有家庭的事情告诉了苏坤明，且本案苏坤明、武庆英是否知晓张忠有家庭，均不影响其诈骗罪的构成，故对被告人苏坤明提出的“直到案发当天张忠才告诉其她有家庭的事实”的质证意见不予采纳。
上述其他证据，经举证质证，被告人苏坤明及其辩护人，被告人武庆英及其辩护人，被告人张忠均无异议，予以采信。
关于被告人苏坤明及�辩护人提出的“被告人苏坤明不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，综合全案证据，关于起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人苏坤明、武庆英、张忠以非法占有为目的，由张忠与被害人杨某4相亲，苏坤明与武庆英作为“媒人”，以见面礼、改口费、彩礼钱等名目骗取被害人财物，虽被告人苏坤明后期知晓同案犯张忠有家庭，但不影响其诈骗行为的成立；关于起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人苏坤明在存有大量负债、基本工资被强制执行的情况下，以与被害人王某4处对象结婚为名，提供户名“王某4”的虚假房产证促使王某4产生错误认识，并以还账、交纳罚金等理由骗取王某4现金，其已实施了诈骗行为。根据现有证据，被告人苏坤明与被告人武庆英、张忠共同骗取被害人杨某3、杨某4�金53600元，被告人苏坤明骗取被害人王某4现金51500元，综合两起事实，被告人苏坤明诈骗数额共计105100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故对被告人苏坤明及其辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人武庆英的辩护人提出的“被告人武庆英系从犯”的辩护意见，经查，被告人武庆英作为中间人介绍张忠、杨某4认识，积极实施共同诈骗行为，且将“彩礼钱”予以“截留私分”，不宜认定为从犯，故对该项辩护意见不予采纳。
关于被告人武庆英的辩护人提出的“被告人武庆英系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人并取得谅解，归案后如实供述，系坦白”的辩护意见，经查，无相关证�证实被告人武庆英具有前科，有相关书证证实其已与被害人一方达成赔偿和谅解，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，故对上述辩护意见予以采纳。
关于被告人张忠提出的“其到手的现金一共26400元”的辩护意见，经查，根据现有证据，其与杨某4“结婚”前系苏坤明、武庆英、张忠共同实施诈骗，故被告人张忠应对共同实施诈骗的53600元承担法律责任，关于共同诈骗数额中各被告人的所得，按照现有证据认定被告人苏坤明得款21300元，被告人武庆英得
款19700元，被告人张忠得款11000元。
本院认为，被告人苏坤明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，被告人武庆英、张忠以非�占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人武庆英、张忠到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚；鉴于被告人武庆英、张忠赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可对二被告人酌情从轻处罚。经临邑县司法局调查评估，对被告人武庆英适用社区矫正对其所居住社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。经惠民县司法局调查评估，对被告人张忠适用社区矫正对其所居住社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人武庆英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
三、被告人张忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
四、扣押苏坤明银色VIVO手机一部、张忠白色VIVO手机一部依法予以没收，由扣押机关予以办理。
五、被告人苏坤明违法所得人民币21300元依法予以追缴，追缴后返还被害人杨吉华、杨振亮;违法所得人民币51500元依法予以追缴，追缴后返还被害人王桂霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 郭云云
人民陪审员 刘纯芬
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 盼