山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初930号
原告:淄博志晟运输有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号（玉龙大厦）****号。
法定代表人：秦征，经理。
委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。
被告：青州市水利建筑总公司。住所地，山东省青州市驼山路***号。
法定代表人：何岗忠，经理。
委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
被告：高海涛，男，1977年12月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。
第三人：信东亮，男，1976年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博志晟运输有限公司（以下简称志晟公司）与被告青州市水利建筑总公司（以下简称青州公司）、被告高海涛、第三人信东亮建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志晟公司的法定代表人秦征、委托诉讼代理人刘坤，被告青州公司的委托诉讼代理人董云晓，被告高海涛，第三人信东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告志晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款2088800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月，经被告高海涛介绍，原告承接了被告青州公司承包的淄博市孝妇河黄土崖综合整治项目施工第五标段河底淤泥清运工程。原告与被告青州公司签订《清淤护岸泥土方工程合同》，约定原告承接淄博市孝妇河黄土崖综合整治项目第五标段的河底淤泥清运工程，工期自2016年3月1日至2016年4月30日，淤泥清运单价37元/立方米。原告按照约定履行了清运工程，淤泥清运量共计102400立方米，工程款共计3788800元。被告青州公司共计支付原告工程款170万元，为此原告多次催要未果。被告高海涛于2018年1月12日向原告承诺自愿向原告承担部分工程款107万元。但截至原告起诉之日，两被告仍未履行付款义务。为此，原告诉至法院。
被告青州公司辩称，1.原告据以起诉的《清淤护岸淤泥土方工程合同》是第三人信东亮借用原告的名义与被告青州公司签订的，由第三人信东亮实际施工，该合同双方已经实际履行完毕，并不存在任何纠纷；2.原告所称“原告按照约定履行了清运工程，淤泥清运量共计102400立方米，工程款共计3788800元”与事实不符，且原告没有任何证据证实102400立方米淤泥清运工作是由原告完成的；3.原告诉称“被告青州公司共计支付原告工程款170万元”与事实不符。原告没有证据证实其与被告青州公司之间存在170万元款项往来，实际上是被告高海涛支付给信东亮的，与原告无关；4.既然原告主张涉案工程是其施工的，为什么被告高海涛要加入进来，自愿承担向原告支付107万元工程款的义务？事实上原告主张的清淤工程是被告高海涛完成的，并不是由原告完成的，至于被告高海涛与信东亮之间是什么关系，与原告、与被告青州公司无关；5.信东亮在发给刘大队长的短信中，承认“现水利建安公司款已付到80%”，根据原告主张的总价款3788800元计算，余款20%只有75万元左右，所以涉案纠纷就是信东亮与被告高海涛的纠纷。
被告高海涛辩称，同被告青州公司的答辩意见。
第三人信东亮辩称，对事实没有异议。
经审理本院认定事实如下，2015年7月1日，被告青州公司承接了淄博市生态水系建设指挥部办公室发包的淄博市孝妇河黄土崖段综合整治项目。2016年3月1日，被告青州公司与被告高海涛签订了《土方工程施工合同》，合同中约定，工程名称为淄博市孝妇河黄土崖段综合整治工程河道工程施工五标段土方工程，工期为2016年3月1日至2016年3月31日，合同对承包方式、工程结算及付款方式、工程转包与分包、工程质量检验验收、安全生产、工程进度控制、双方责任、工程验收条件等均作了明确约定。合同签订后，被告高海涛与原告志晟公司的工作人即第三人信东亮协商，由原告志晟公司对被告高海涛承包的部分工程进行施工，双方之间未签订施工合同。被告高海涛按照与被告青州公司签订的施工合同组织施工，并于2018年1月12日双方对承包工程进行结算，其中淤泥外运工程量为102400立方米，共计3788800元，土方内运8741车，共计382855.80元，两项合计为4171655.80元。被告青州公司按照合同约定向被告高海涛支付工程款，截至目前被告青州公司就涉案工程尚欠被告高海涛工程款732889.50元未付。2018年1月12日，被告高海涛与原告志晟公司工作人员即第三人信东亮就黄土崖五段对账结算，被告高海涛欠原告志晟公司工程款1070000元。涉案工程施工期间经被告高海涛介绍，被告青州公司将五标段内从第六标段与第五标段分界线起在往上游至老闸底处的工程承包给原告志晟公司，双方签订了《清淤护岸泥土方工程合同》，原告志晟公司按照合同约定履行了施工任务，被告青州公司已于2016年7月12日与原告志晟公司的工作人员即第三人信东亮进行结算并支付全部的工程款。
以上事实，有原告提交的《清淤护岸泥土方工程合同》一份、介绍信一份、租用协议一份、证明二份、收据一份、派车票据一宗、被告高海涛出具的欠条一份、道路运输许可证一份、张店区建筑渣土办公室出具的具有运输资质的20家运输公司明细、被告青州公司提交的淄博市孝妇河黄土崖段综合整治项目五标段施工合同一份、补充协议一份、银行汇款对账单五份、发票一份、微信聊天记录一份、《土方工程施工合同》一份、被告高海涛黄土崖结算单一份、施工区域图一份、工程量计算单一份、结算支付明细一份、银行汇款对账单十四份、黄土崖五标段对账结算单一份、第三人信东亮与刘大队的微信聊天记录两份、证人张某1、张某2、陈某的证言及原告、被告及第三人当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告志晟公司通过提交的与被告青州公司签订的《清淤护岸泥土方工程合同》及实际施工的派车票据等证据，欲证明涉案的淄博市孝妇河黄土崖段综合整治项目五标段清淤工程系原告志晟公司从被告青州公司处承包并实际施工的，通过原告志晟公司的工作人员信东亮与被告青州公司的结算单、被告青州公司与被告高海涛签订《土方工程施工合同》及双方对涉案工程的结算及工程款的支付、被告高海涛与第三人信东亮达成的黄土崖五标对账结算单，足以证实原告志晟公司与被告青州公司签订的《清淤护岸泥土方工程合同》仅是对五标段内从第六标段与第五标段分界线起在往上游至老闸底处的工程由原告志晟公司承包施工，且双方已结算并支付工程款。对于原告志晟公司主张的其他五标段工程施工工程款，系原告志晟公司承接被告高海涛承包的施工工程，且被告高海涛已向原告志晟公司出具了结算欠条，被告高海涛欠原告志晟公司工程款1070000元，被告高海涛应当支付。原告志晟公司主张的其余工程款，证据不足，本院不予支持。被告青州公司作为涉案工程的发包人，将涉案工程发包给没有施工资质的被告高海涛，其应在欠付被告高海涛的涉案工程款范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高海涛于本判决生效之日起十日内支付原告淄博志晟运输有限公司工程款1070000元；
二、被告青州市水利建筑总公司在欠付被告高海涛工程款的范围内对上述欠款承担清偿责任；
三、驳回淄博志晟运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23510元，诉讼保全费5000元，共计28510元，由原告淄博志晟运输有限公司负担11467元，由被告高海涛、被告青州市水利建筑总公司负担17043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 张学敬
人民陪审员 朱劲峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高薇薇