南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3339号
原告曹海军，男，汉族，1983年7月28日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告朱来祥，男，汉族，1982年8月18日出生。
被告淮安诺亚投资管理有限公司，营业场所江苏省淮安市盱眙县经济开发区工时路与东方大厦交汇处。
被告解祥海，男，汉族，1972年6月13日出生。
被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业场所江苏省无锡市南长区太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人徐芳，该公司总经理。
委托代理人高伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告曹海军与被告朱来祥、淮安诺亚投资管理有限公司（以下简称诺亚公司）、解祥海、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安财保）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹海军的委托代理人顾璇、被告解祥海、被告天安财保的委托代理人高伟、被告人保公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼，被告朱来祥、被告诺亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海军诉称，2015年1月21日15时15分许，被告朱来祥驾驶被告诺亚公司所有的苏H×××××号车，行驶至南京市某某路某某村路段，与被告解祥海驾驶的苏A×××××号中型普通货车会车时，遇原告曹海军无证醉酒驾驶苏A×××××号二轮摩托车行至此处，原告曹海军从道路左侧超越苏A×××××号中型普通货车过程中，三车发生碰撞，造成曹海军受伤，三车受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定被告朱来祥、解祥海共同承担此事故同等责任，曹海军承担此事故同等责任。被告天安财保承保了苏H×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。被告人保公司承保了苏A×××××号车的交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院救治，并于伤愈后委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限、误工期限及营养期限进行鉴定。因被告在事故发生后怠于向原告履行赔偿义务，故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的规定，诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告医疗费94915.8元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、误工费28493.24元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金144253.2元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2210元、车辆维修费1000元，合计289352.24元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告解祥海辩称同人保公司辩称意见
被告天安财保辩称，我司对事故认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费及鉴定费，我司已垫付医疗费10000元，我司要求扣除15%的非医保用药费用。
被告人保公司辩称，我司对事故认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司前期垫付医疗费10000元，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告朱来祥、诺亚公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月21日15时15分许，朱来祥驾驶诺亚公司所有的苏H×××××号车，行驶至南京市某某路某某村路段，与被告解祥海驾驶的苏A×××××号中型普通货车会车时，遇原告曹海军无证醉酒驾驶苏A×××××号二轮摩托车行至此处，原告曹海军从道路左侧超越苏A×××××号中型普通货车过程中，三车发生碰撞，造成曹海军受伤，三车受损的道路交通事故。此事故经七大队处理，认定被告朱来祥、解祥海共同承担此事故同等责任，曹海军承担此事故同等责任。被告天安财保承保了苏H×××××号车的交强险及保险限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告人保公司承保了苏A×××××号车的交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生当天，曹海军被送至南京军区南京总医院急诊治疗，并于次日转住院治疗。同年2月6日出院，同月10日再次入院，2月14日出院共住院19天。出院诊断：急性闭合性颅脑外伤：右侧颞叶脑内血肿，左侧颞部急性硬膜外血肿。为治疗因本起交通事故造成的损伤，曹海军花费医疗费94916元，其中，天安财保在交强险医疗费限额内为曹海军垫付医疗费10000元，人保公司在交强险医疗费限额内为曹海军垫付医疗费10000元。
2015年7月30日，曹海军委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该中心于同年9月1日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人曹海军车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损6c㎡以上构成十级伤残；2.曹海军的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。曹海军为此支付鉴定费2210元。
另查明，事故发生前，曹海军在南京汽车锻造有限公司从事操作工工作，月平均工资为3028元，2015年2月工资未发放，2015年3-7月南京汽车锻造有限公司为其发放工资共6204元。
以上事实，有原告曹海军提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、病程记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、摄片、会诊记录、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、劳务派遣合同、银行账户历史明细单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹海军因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院依法予以采信。结合交通事故认定书及涉案事实，本院确认被告朱来祥承担25%的责任，被告解祥海承担25%的责任，原告曹海军自行承担50%的责任。
被告朱来祥、诺亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。被告诺亚公司作为苏H×××××号车的登记车主，不能证明其对车辆尽到善意管理义务故被告诺亚公司与被告朱来祥承担连带赔偿义务。
本起交通事故发生于保险期间，被告天安财保作为苏H×××××号车的承保人，人保公司作为苏A×××××号车的承保人，负有首先在交强险限额内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，应由侵权人按责任比例赔偿。又因苏H×××××号车主被告天安财保投保商业三者险，被告天安财保应当根据保险合同约定就投保人应承担的部分代为赔偿。保险不足赔偿部分，由被告朱来祥、淮安诺亚连带赔偿。
关于被告天安财保提出扣除非医保范围内医药费的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。被告天安财保既未提供要求扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告天安财保所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。
关于原告曹海军主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据确定。对原告曹海军为治疗因本起交通事故造成的损伤花费医疗费94916元，本院经审核后予以支持。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，对原告主张的住院伙食补助费380元（20元／天×19天），本院予以支持。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院结合原告曹海军的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按20元／天的标准，支持1800元（20元／天×90天）。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限60日，参照本地护工70元／天标准，酌定护理费4200元（70元／天×60天）。
5.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按实际减少的收入确定。本院结合原告的伤情、工作状况及鉴定意见确定的期限180日，酌定误工费为11964元（3028元／月×6个月-780元-2346元-1042元-1018元-1018元）。
6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为300元。
7.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金144253元（34346元／年×20年×21%）。
8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告曹海军构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告曹海军的伤残等级及过错程度，酌定精神损害抚慰金5250元。
9.车辆维修费。因原告提供证据不足，且不能证明其为受损车辆的权利人，故对该项请求，本院不予支持）。
10.鉴定费。根据原告曹海军提供的鉴定费票据，支持原告主张的鉴定费2210元。
综上，上述各项费用共计263063元（不含鉴定费2210元）。由天安财保、人保公司在各自的交强险医疗费用限额内分别赔偿原告曹海军医疗费10000元，在各自的伤残赔偿限额内分别赔偿原告曹海军护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金82983.5元；超出交强险限额部分的费用合计77096元，由被告天安财保在商业三者险限额内承担19274元，被告解祥海承担19274元，原告曹海军自行负担38548元。综上，扣除被告天安财保已在交强险医疗费用赔偿限额内支付的医疗费10000元，其还应当赔偿原告曹海军各项费用合计102257.5元；扣除被告人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付的医疗费10000元，其还应当赔偿原告曹海军各项费用合计82983.5元。
鉴于被告朱来祥、诺亚公司所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告天安财保全额代为赔付，本院免除被朱来祥、诺亚公司在本起事故中所负的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹海军各项损失合计102257.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹海军各项损失合计82983.5元。
三、被告解祥海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹海军各项损失合计19274元。
四、驳回原告曹海军其它诉讼请求及对被告朱来祥、淮安诺亚投资管理有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，鉴定费2210元，合计2987元，由被告朱来祥、淮安诺亚投资管理有限公司连带负担747元，被告解祥海负担747元，原告负担1493元（此款原告曹海军已预交，被告朱来祥、淮安诺亚投资管理有限公司、解祥海于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王谢雯