湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初166号
原告：杨兰。
委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：杜业松。
被告：黄应泉。
被告：文后忠。
被告：陈春兰。
被告：阮传玉。
被告：杜志伟。
原告杨兰与被告杜业松、黄应泉、文后忠、陈春兰、阮传玉、杜志伟机动车交通事故责任纠纷一案，杨兰于2017年11月9日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2017）鄂0802财保123号民事裁定书，裁定对杜业松、黄应泉的银行存款10万元予以冻结。后杨兰起诉立案后，本院依法适用普通程序审理。原告杨兰的委托诉讼代理人何雄英、被告黄应泉、文后忠、陈春兰、阮传玉到庭参加诉讼，被告杜业松、杜志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
杨兰诉请：六被告连带赔偿原告142311�。事实及理由：2017年7月13日11时25分，杜业松驾驶摩托车行至华府家园路段将杨兰撞倒，造成杨兰受伤的交通事故，后经交警认定，杜业松承担事故的主要责任。摩托车车主是黄应泉，其将未投保交强险的车辆转让给文后忠，文后忠又转让给陈春兰、陈春兰转让给阮传玉，阮传玉转让给杜志伟，杜志伟出借给杜业松使用。因摩托车未投保交强险，是报废车辆，故上述被告应承担连带赔偿责任。
黄应泉辩称：对原告伤残有异议，但不申请重新鉴定，车辆出卖给文后忠时证照、保险齐全，不应承担赔偿责任。
文后忠辩称：车辆已于2012年10月出卖给陈春兰了，交通事故发生时已没有使用权，不应承担赔偿责任。
陈春兰辩称：当时以报废车辆作价150元出卖给阮传玉，�应承担赔偿责任。
阮传玉辩称：已将车辆出卖他人，不应承担赔偿责任。
杜业松、杜志伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审证据交换和质证。对杨兰提交的证据，本院审核后认为，A1原告的身份证复印件，可以证明原告的基本情况，本院予以采信。A2道路交通事故认定书，可以证明交通事故发生的经过及杜业松应承担本次交通事故的主要责任，本院予以采信。A3杜业松的询问笔录，可以证明摩托车系杜志伟所有，未投保交强险，并出借给无驾驶证的杜业松使用，本院予以采信。A4车辆登记信息、A5文后忠的询问笔录、A6车辆买卖协议，可以证明摩托车登记在被告黄应泉名下，后出售文后忠、又陆续出售给陈春兰、阮传玉的事实，本院予�采信，但对黄应泉、文后忠、陈春兰、阮传玉、杜志伟应否对杨兰的经济损失承担连带赔偿责任后文详述。A7出院记录、诊断证明书，可以证明杨兰因交通事故造成左侧胫骨平台骨折，本院予以采信。A8司法鉴定意见书，虽然被告黄应泉提出异议，但未申请鉴定，且未提交证据佐证其异议的成立，该鉴定意见书系经交警部门委托，有鉴定资质的鉴定机构出具，可以证明杨兰的伤残等级为十级，需后期治疗费8000元，护理期为90日，营养期为60日，本院予以采信，对于误工日期180天本院不予采信，后文详述。A9鉴定费发票，A10医疗费票据，可以证明杨兰支付了鉴定费1930元和医疗费23353元，另外误工期180天的鉴定本院不予采信，故误工期的鉴定费用350元，本院不予采信。A11劳动合同书、情况说明、工资表，可以证明杨兰月工资2800元，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2017年7月13日11时25分，杜业松未取得机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车在荆门市象山大道由南向北行驶，行至华府家园路段时，将由东向西过马路的行人杨兰僮倒，造成杨兰受伤及摩托车受损的交通事故。同日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定：杜业松承担事故的主要责任，杨兰承担次要责任。
两轮摩托车登记所有权人系黄应泉，该车系黄应泉2003年购买，初次登记日期为2003年6月19日。2005年12月5日，黄应泉以2200元将车出卖给文后忠，出卖时投保了交强险，年检合格。2009年6月3日，文后忠将该车最后一次年检，2010年6月30日，检验有效期止。强制报废时间为2016年6月19日。2012年10月，文后忠将车转让给陈春兰，2016年6月8日，陈春兰将车150元出售给阮传玉，又后辗转归杜志伟所有。2017年7月13日，杜志伟出借给杜业松使用时发生交通事故。
杨兰受伤后在荆门市第二人民医院住院21天，医嘱需休息3月，支出医疗费23353元。2017年10月26日，经荆门市交通警察支队东宝大队委托，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，杨兰伤残等级为十级，需后续治疗费8000元。护理期为90日，营养期为60日。杨兰伤前月资收入为2800元。事故发生后，杜业松已赔偿5000元。
上年度湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元/年，居民服务业在岗职工平均工资为32677元/年。
经审核，杨兰的经济损失为：医疗费23353元、残疾赔偿金58772元（29386/年×20年×10%）、后期治疗费8000元、护理费8057.34元（32677元/365天×90天）、误工费9613.33元（2800元/30天×103天)、住院伙食补助费1050元[（50元/天×21天）、营养费1000元、鉴定费1930元、精神抚慰金2000元。共计113775.67元。
本院认为，杜业松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成杨兰受伤的交通事故，杜业松承担事故的主要责任，应由其赔偿杨兰的相关经济损失，因车主杜志伟没有投保交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车交生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中杜�伟未投保交强险，且将车辆出借给没有驾驶资质的杜业松，应与杜业松承担连带赔偿责任。即杜业松应在交强险内赔偿杨兰经济损失88442.67元（医疗费10000元＋残疾赔偿金58772元＋护理费8057.34元＋误工费9613.33元＋精神抚慰金2000元），超过交强险的部分，根据杜业松承担事故的主要责任，本院酌定应由其赔偿70%即17733.10元[（113775.67元－88442.67元）×70%]，综上,杜业松共计应赔偿杨兰106175.77元，扣减已支付的5000元，还应赔偿101175.77元。
关于黄应泉应否承担责任的问题。黄应泉2005年12月5日将车出卖给文后忠时投保了交强险，且车辆年检合格，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的转让，自交付时发生效力。故黄应泉于2005年12月将车出卖并交付，对车辆已不再享有所有权，且《中华人民共和国侵权责任法�第五十条的规定，已转让并交付的机动车发生交通事故的，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任，故作为转让人的曾应泉在本次交通事故中不是车辆的所有权人且没有过错，不应承担赔偿责任。
关于文后忠、陈春兰、阮传玉、杜志伟应否承担责任的问题。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条的规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。鄂HA35**车从2010年10月未再年检，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，登记后上路行驶的机动车，应当定期进行安全技�检验即年检，该规定的目的在于确保在道路上行驶的机动车能够符合国家安全技术标准，避免和减少因机动车不符合安全技术要求而引发的交通事故，保障道路交通参与人的人身和财产安全。且如果车辆报废也应按《机动车登记规定》第二十七条规定，将报废车辆交售机动车回收企业予以解体处理，并到车管所申请注销登记。本案中车辆多年未年检且强制报废时间为2016年6月19日，文后忠、陈春兰未提交证据证明其转让时车辆符合国家安全技术标准，不存在安全隐患，且陈春兰庭审中称车辆是作为废品出卖的，故文后忠、陈春兰转让车辆的行为应属于上述法律规定的“依法禁止行驶”的车辆转让，阮传玉、杜志伟转让时该车已达到强制报废时间，故按照上述法律规定，文后忠、陈春兰、阮传玉、杜志伟均应对杨兰的经济损失承担连带赔偿责�。
关于杨兰主张的被抚养人生活费、交通费和误工期、鉴定费。杨兰主张被抚养人生活费，但未提交证据证明被抚养人符合法律规定的抚养条件，杨兰主张的交通费未提交证据，故本院对其主张的被抚养人生活费、交通费不予支持。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，从其受伤2017年7月13日到定残2017年10月26日，其误工时间计算至定残日前一天应为103天，故其主张的误工时间和相关的鉴定费350元本院不予支持。
关于杨兰主张的精神抚慰金。根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，结合被告侵权过错程度、给杨兰造成的损害后果及本地居民生活水平、侵权人的赔偿能力，本院酌定杨兰的精神抚慰金2000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条、第五十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜业松于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兰经济损失101175.77元；
二、被告文后忠、陈春兰、阮传玉、杜志伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，保全费1020元，由被告杜业松、文后忠、陈春兰、阮传玉、杜志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 袁 丽
二〇一八年六月五日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊