wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4324号
原告李海燕，男，1978年3月13日出生，汉族。
委托代理人杜菲菲，河南仰天律师事务所律师。
被告辛晓峰，男，1984年2月20日出生，汉族。
委托代理人辛世智，男，1954年9月20日出生，汉族，系被告父亲。
原告李海燕诉被告辛晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜菲菲，被告委托代理人辛世智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，原告李海燕和被告辛晓峰于2013年8�13日订立《借款合同》，双方约定被告在2013年8月14日向原告借款60万元，借款到期日为2014年2月15日。借款到期后，被告以无钱为由推脱还款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告立即偿还原告借款60万元、利息9万元（暂计算到2014年6月15日），合计69万元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辛晓峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据材料：共两组证据，一、2013年8月13日签订的借款合同一份，证明被告向原告借款60万元及约定利息为每月1.5%的事实；二、被告于2013年8月14日向原告出具的收条一份，证明原告已实际履行借款合同约定的义务。
被告质证称，对两份证据均无异议。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下认定：借款合同和收条均真实、合法、与本案具有关联性，且被告没有异议，故本院予以采信。
被告辛晓峰没有提交证据材料。
经原、被告双方举证质证、庭审查证，确认以下事实：
2013年8月13日，原告李海燕与被告辛晓峰签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告借款60万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%，从原告实际交付之日起计息至本金结清之日。
2013年8月14日，被告辛晓峰向原告李海燕出具收条一份，主要内容为：被告辛晓峰应于2014年2月15日前一次性还清原告李海燕本金和利息。
本院认为，原告李海燕与被告辛晓峰签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告请求判令被告偿还借款60万元的诉讼请求，系依据借款合同条款，合法有据，本院予以支持；对原告诉请的利息部分，原告主张以60万元为基数按照约定利率每月1.5%计算自2013年8月14日起至2014年6月15日的利息9万元，该约定不违反国家强制性法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辛晓峰于本判决生效后十日内偿还原告李海燕借款本金六十万元及借款利息九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万零七百元、保全费三千九百七十元，共计一万四千六百七十元，由被告辛晓峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中�人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年八月二十九日
书记员 韩晓燕
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1555号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李小娜，女，1982年9月24日出生，汉族，住商水县。
委托代理人周小阳，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘凯歌，男，1986年3月6日生，汉族，住商水县。
委托代理人李耀伟，男，42岁，汉族，住漯河市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人李小娜、刘凯歌机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2012）商民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人曹杨、被上诉人李小娜的委托代理人周小阳、被上诉人刘凯歌及其委托代理人李耀伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月20日14时许，在商水县大武乡堤子王村至上蔡县华陂镇大李村生产路，堤子王村南，刘凯歌驾驶豫LA11**号中型普通客车由西向东倒车时，将其车后的行人李小娜撞伤，商水县公安交警大队认定刘凯歌负该事故的全部责任。李小娜受伤后，被送往豫东平民医院住院治疗，实际住院22天，住院花费医疗费12165.25元（其中11865.25元为刘凯歌垫付），刘凯歌另支付了李小娜的门诊费用1932.21元，李小娜花费的交通费酌定为500元；根据李小娜申请，委托周口法医临床司法鉴定所对李小娜进行伤残程度及后期医疗费鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致：1、左下肢损伤，构成十级伤残；2、左股骨内固定物取出后期医疗费约需人民币6000元至7000元。李小娜花费的鉴定费为1350元。另查明，豫LA11**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有交强险及不计免赔的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，其中第三者责任保险的保险金额为30万元。李小娜的父母均出生于1955年，共有包括李小娜在内的两个子女；李小娜夫妇共有两个子女，男孩豆文凯出生于2003年11月6日，女孩豆文岚出生于2005年6月13日。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，农林牧渔业职工平均工资为20732元／年。
原审认为，公民的健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方各自过错的比例分担责任。本案李小娜的费用损失包括：1、医疗费，根据司法鉴定意见书，酌定后期医疗费为6500元，加上李小娜已花费的医疗费14097.46元（含刘凯歌垫付的13797.46元），合计20597.46元；2、李小娜二次手术的住院期间酌定为10天，加上李小娜已实际住院的期间22天，营养费为640元（20元／天×32天）；3、住院伙食补助费960元（20元／天×32天）；4、护理费8406.4元（20732元／年÷365天×32天）；5、误工费8406.4元（20732元／年÷365天×至定残日前一天计148天）；6、交通费酌定为500元；7、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）29463.09元（7524.94元／年×20年×10%＋子女5032.14元／年×18年×10%÷2＋父母5032.14元／年×20年×2人10%÷2人）；8、精神抚慰金酌定为8000元。以上合计70564.55元。首先应由保险公司在交强险分项赔偿责任限额内赔偿李小娜损失58367.09元，因刘凯歌负本次事故的全部责任，肇事车辆豫LA11**号客车入保有保险金额为30万元的不计免赔的第三者责任保险，故李小娜的其余损失12197.46元应由保险公司赔偿；又因刘凯歌已垫付了李小娜的医疗费13797.46元，此款项应由保险公司从应赔偿李小娜损失总额70564.55元中扣除给付刘凯歌，其余56767.09元赔偿给李小娜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿李小娜损失56767.09元；刘凯歌已垫付的李小娜的医疗费13797.46元由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔付给刘凯歌。于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费890元，鉴定费1350元，共计2240元，由刘凯歌负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司不服原判提起上诉称：1、该案被抚养人生活费计算错误，应予变更；2、一审法院认定二次住院10天无任何依据，法院酌定二次住院期间相关费用1068元亦不应支持；3、一审法院认定精神抚慰金8000元过高。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李小娜答辩称，根据鉴定和病例，能够认定需要二次手术的事实。原审法院判决的被抚养人生活费，并未超出上年度农村居民人均年生活消费支出额。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。
被上诉人刘凯歌答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，原审法院认定的被抚养人生活费（58年）共计14593.21元，并未超出上年度农村居民人均年生活消费支出额，应属公允。依据鉴定意见，在李小娜确需二次手术治疗的情况下，原审法院酌定其10天的住院时间是合理的，酌定的后期医疗费6500元是中肯的，该两项皆应予支持。同时，被上诉人李小娜因该事故残情达致十级，原审法院酌定精神抚慰金8000元并无偏颇。综上，原审法院认定事实清楚、判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
代理审判员 王洪彦
代理审判员 王海雷
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 昊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04159号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：陆中骐、吴成龙。
被告：董直忍。
被告：杨春雪。
被告：董赖稿。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告董直忍、杨春雪、董赖稿金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 傅婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02049号
原告尤振声，男，汉族，个体工商户业主，住福建省南安市省新镇。
被告重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北路6号附10、11号裙楼，组织机构代码05648569-2。
法定代表人蒋宁。职务不详。
原告尤振声与被告重庆康宾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤振声于2015年1月27日向本院提出对被告重庆康宾酒店管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告尤振声在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告尤振声提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤振声撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告尤振声负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一五年二月十日
书记员 刘佳林
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异68号
案外人：王丽君，女，1966年8月12日出生，汉族，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。
案外人：于子洋，男，1998年2月18日出生，汉族，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。
案外人：于子芸，女，1987年11月17日出生，汉族，住天津市西青区宾水西道***号。
委托诉讼代理人：武飞，男，河南精忠律师事务所律师。
申请执行人：李天彦，女，1970年9月11日出生，汉族，住汤阴县星阁路***号。
委托诉讼代理人：申思，女，河南大然律师事务所律师�
被执行人：于铁军，男，1966年1月22日出生，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。
本院在执行申请执行人李天彦与被执行人于铁军等民间借贷纠纷[案号（2017）豫0523民初2037号]一案中，于2018年3月12日作出了（2017）豫0523执1099号执行裁定书。案外人王丽君、于子洋、于子芸于2018年6月27日向本院提出执行异议申请，请求法院停止对（2017）豫0523执1099号执行裁定书执行，并解除对汤阴县长虹路北5巷3弄5号房屋（以下简称清洗案房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月2日举行了听证会，现已审查终结。
案外人王丽君、于子洋、于子芸称，王丽君与于铁军于2006年7月离婚，经汤阴县人民法院作出（2006）汤城民初字第67号民事调解书已生效，该调解书第五项内容“将位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”，该约定是就于铁军和王丽君婚姻关系解除时对财产分配的约定。基于法院生效的调解书，案外人已依法取得对涉案房屋的所有权。2016年11月13日于铁军向李天彦借款，该借款发生在王丽君和于铁军离婚十年之后，属于于铁军的个人债务。故案外人从2006年7月16日开始就对涉案房屋享有所有权，案外人作为涉案房屋所有权人所享有的权利足以阻却对本案涉诉房产的执行，故依法应停止对案外人王丽君等所有的涉案房产的执行，并解除对上述房产的查封。提供以下证据：1、案外人王丽君、于子芸、于子洋身份证、户口本。证明案外人的身份及其亲属关系；2、（2006）汤城民初字第67号民事调解书。证明王丽君与于铁军于2006年7月经法院调解离婚；3、涉案房屋的汤房证字第131621房屋所有权证。证明王丽君主体资格及王丽君和�铁军于2006年7月16日经汤阴县人民法院调解离婚，根据调解书的约定涉案房屋归异议人王丽君、于子芸、于子洋共有”。4、（2017）豫0523民初2037号民事判决书。证明判决书认定于铁军向李天彦借款发生的时间为2016年11月13日，在王丽君与于铁军离婚之后。5、汤阴县城关镇汤河办事处证明一份。证明2006年7月16日王丽君和于铁军离婚后，一直和婚生子女于子芸、于子洋在涉案房屋居住的事实。6、汤阴县人民法院（2017）豫0523执1099号执行裁定书一份。证明涉案房屋于2018年3月12日被法院查封。
申请执行人李天彦称，1、涉案房产现在仍登记在被执行人于铁军名下，根据我国法律规定，登记生效原则，案外人未及时进行变更登记，因此无法基于民事调解书取得涉案房屋的所有权。2、涉案房屋已经在案外人王丽君同于铁军离婚时取得房屋所有权证，在此情况下双方均没有任何法定事由阻却其办理产权变更手续，因此根据法律规定，案外人不存在非因其自身原因不能办理登记的情形。3、三名案外人年龄均系成年人，均可办理产权登记。且于子芸系汤阴县鼎诚化工有限公司的法定代表人，在李天彦诉于铁军一案中汤阴县鼎诚化工有限公司作为该笔借款的担保方，在法院的判决书中也一并要求其承担连带偿还责任。因此，案外人提出的异议不符合法律规定的非因其个人原因无法办理登记，应驳回申请。
被执行人于铁军提交书面答辩状称，案外人王丽君陈述的事实是符合实际情况的，根据（2006）汤城民初字第67号民事调解书已生效，该调解书第五项内容“将位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”。我于2016年11月13日向李天彦借款，该借款发生在我与案外人离�10年之后，属于我的个人债务，离婚的民事调解书生效在先，债务关系及法院查封在后，不存在恶意串通逃避债务。双方离婚后被查封房屋也一直由案外人实际占有。因此法院作出的（2017）豫0523执1099号执行裁定书查封的是案外人的财产，故应依法停止对涉诉房产的执行，并解除对上述房屋的查封。
本院查明，2006年7月16日，本院作出（2006）汤城民初字第67号民事调解书，调解原告于铁军与被告王丽君离婚，在调解书第五项载明“位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”。2017年8月24日本院就原告李天彦与被告于铁军民间借贷及保证合同一案，作出（2017）豫0523民初2037号民事判决书，判决被告于铁军偿还原告李天彦借款本金190000元及利息。后李天彦申请执行，本院于2017年3月12日作出了（2017）豫0523执1099号执行裁定书，查封了涉案房屋，产权证号为131621，面积240.94平方米，查封期限为三年。
本院认为，依据相关法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应该按照下列情形，分别处理，（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人王丽君等基于法院另案生效的法律文书提出排除执行异议，该法律文书系其与被执行人于铁军关于执行标的权属纠纷，该生效法律文书已确定执行标的归属于案外人。故案外人王丽君等请求符合可以排除执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：
中止对本院（2017）豫0523执1099号执行裁定书中第一项的执行，即：中止对汤阴县城关镇鹤台路城区中段房屋一套、产权证号为131621、面积240.94平方米房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月三日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异68号案外人：王丽君，女，1966年8月12日出生，汉族，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。案外人：于子洋，男，1998年2月18日出生，汉族，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。案外人：于子芸，女，1987年11月17日出生，汉族，住天津市西青区宾水西道***号。委托诉讼代理人：武飞，男，河南精忠律师事务所律师。申请执行人：李天彦，女，1970年9月11日出生，汉族，住汤阴县星阁路***号。委托诉讼代理人：申思，女，河南大然律师事务所律师�被执行人：于铁军，男，1966年1月22日出生，住汤阴县长虹路北5巷*弄*号。本院在执行申请执行人李天彦与被执行人于铁军等民间借贷纠纷[案号（2017）豫0523民初2037号]一案中，于2018年3月12日作出了（2017）豫0523执1099号执行裁定书。案外人王丽君、于子洋、于子芸于2018年6月27日向本院提出执行异议申请，请求法院停止对（2017）豫0523执1099号执行裁定书执行，并解除对汤阴县长虹路北5巷3弄5号房屋（以下简称清洗案房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月2日举行了听证会，现已审查终结。案外人王丽君、于子洋、于子芸称，王丽君与于铁军于2006年7月离婚，经汤阴县人民法院作出（2006）汤城民初字第67号民事调解书已生效，该调解书第五项内容“将位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”，该约定是就于铁军和王丽君婚姻关系解除时对财产分配的约定。基于法院生效的调解书，案外人已依法取得对涉案房屋的所有权。2016年11月13日于铁军向李天彦借款，该借款发生在王丽君和于铁军离婚十年之后，属于于铁军的个人债务。故案外人从2006年7月16日开始就对涉案房屋享有所有权，案外人作为涉案房屋所有权人所享有的权利足以阻却对本案涉诉房产的执行，故依法应停止对案外人王丽君等所有的涉案房产的执行，并解除对上述房产的查封。提供以下证据：1、案外人王丽君、于子芸、于子洋身份证、户口本。证明案外人的身份及其亲属关系；2、（2006）汤城民初字第67号民事调解书。证明王丽君与于铁军于2006年7月经法院调解离婚；3、涉案房屋的汤房证字第131621房屋所有权证。证明王丽君主体资格及王丽君和�铁军于2006年7月16日经汤阴县人民法院调解离婚，根据调解书的约定涉案房屋归异议人王丽君、于子芸、于子洋共有”。4、（2017）豫0523民初2037号民事判决书。证明判决书认定于铁军向李天彦借款发生的时间为2016年11月13日，在王丽君与于铁军离婚之后。5、汤阴县城关镇汤河办事处证明一份。证明2006年7月16日王丽君和于铁军离婚后，一直和婚生子女于子芸、于子洋在涉案房屋居住的事实。6、汤阴县人民法院（2017）豫0523执1099号执行裁定书一份。证明涉案房屋于2018年3月12日被法院查封。申请执行人李天彦称，1、涉案房产现在仍登记在被执行人于铁军名下，根据我国法律规定，登记生效原则，案外人未及时进行变更登记，因此无法基于民事调解书取得涉案房屋的所有权。2、涉案房屋已经在案外人王丽君同于铁军离婚时取得房屋所有权证，在此情况下双方均没有任何法定事由阻却其办理产权变更手续，因此根据法律规定，案外人不存在非因其自身原因不能办理登记的情形。3、三名案外人年龄均系成年人，均可办理产权登记。且于子芸系汤阴县鼎诚化工有限公司的法定代表人，在李天彦诉于铁军一案中汤阴县鼎诚化工有限公司作为该笔借款的担保方，在法院的判决书中也一并要求其承担连带偿还责任。因此，案外人提出的异议不符合法律规定的非因其个人原因无法办理登记，应驳回申请。被执行人于铁军提交书面答辩状称，案外人王丽君陈述的事实是符合实际情况的，根据（2006）汤城民初字第67号民事调解书已生效，该调解书第五项内容“将位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”。我于2016年11月13日向李天彦借款，该借款发生在我与案外人离�10年之后，属于我的个人债务，离婚的民事调解书生效在先，债务关系及法院查封在后，不存在恶意串通逃避债务。双方离婚后被查封房屋也一直由案外人实际占有。因此法院作出的（2017）豫0523执1099号执行裁定书查封的是案外人的财产，故应依法停止对涉诉房产的执行，并解除对上述房屋的查封。本院查明，2006年7月16日，本院作出（2006）汤城民初字第67号民事调解书，调解原告于铁军与被告王丽君离婚，在调解书第五项载明“位于汤阴县城关镇长虹路北5巷3弄5号三间两层楼房独院一座，归被告王丽君及子女于子芸、于子洋共有”。2017年8月24日本院就原告李天彦与被告于铁军民间借贷及保证合同一案，作出（2017）豫0523民初2037号民事判决书，判决被告于铁军偿还原告李天彦借款本金190000元及利息。后李天彦申请执行，本院于2017年3月12日作出了（2017）豫0523执1099号执行裁定书，查封了涉案房屋，产权证号为131621，面积240.94平方米，查封期限为三年。本院认为，依据相关法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应该按照下列情形，分别处理，（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人王丽君等基于法院另案生效的法律文书提出排除执行异议，该法律文书系其与被执行人于铁军关于执行标的权属纠纷，该生效法律文书已确定执行标的归属于案外人。故案外人王丽君等请求符合可以排除执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：中止对本院（2017）豫0523执1099号执行裁定书中第一项的执行，即：中止对汤阴县城关镇鹤台路城区中段房屋一套、产权证号为131621、面积240.94平方米房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年七月三日书 记 员  高 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第276号
原告：王某甲，农村居民。
委托代理人：胡顺桂，山东天清律师事务所律师。
被告：王某乙，农村居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡顺桂、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某丙。原被告经常因家庭琐事吵架。婚后性格不合，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告王某乙离婚。
被告王某乙辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某丙。后双方因琐事产生纠纷，原告王某甲遂诉来本院要求与被告王某乙离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙一起生活时间较长，并生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，重归于好。案经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王纪磊
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00015号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人邹元明，无业。2008年6月12日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月20日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月9日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年8月因盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处拘役五个月。2013年11月11日因涉嫌盗窃罪被云梦县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邹元明犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派代理检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人邹元明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2013年10月4日15时许，被告人邹元明来到云梦县城关镇安平路25号“云扬家常菜馆”内，趁无人之机将被害人杨某放在餐馆收银台处的一台黑色“联想”牌笔记本电脑（价值2196元）盗走。案发后，公安机关追回被盗电脑并发还给被害人。
上述事实，被告人邹元明在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人邹元明到案经过，受害人杨某的陈述，被告人邹元明的供述与辩解，云梦县人民法院刑事判决书，扣押物品清单及发还物品清单，被盗物品照片，辨认笔录、现场勘察笔录及照片，证人邓某的证言，云梦县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹元明以非法占有为目的盗窃他人财物，盗窃他人财物价值人民币2196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹元明在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邹元明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人邹元明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止，罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年二月二十日
书记员 余迪东
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异34号
案外人：任卫鑫，男，1994年8月29日出生，汉族，住汤阴县任固镇蔡故城村***号。
委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天兆，男，1972年7月8日出生，汉族，住汤阴县沿河路23号，系案外人所在村委会推荐的公民。
申请执行人：刘晓莉，女，1965年9月1日出生，汉族，住汤阴县精忠路南9巷*排*单元***室。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被执行人：魏建伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住汤阴县东武路西南5巷**排*号。
被执行人：刘志英，女，1973年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年1月22日作出（2018）豫0523财保4号民事裁定，裁定查封了魏建伟、刘志英所有的位于汤阴县白营乡人和苑A区住宅小区3#商业楼1-2，房屋所有权证为豫（2018）汤阴县不动产权第00001**号房产一套。案外人任卫鑫于2018年2月27日对本院作出的民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任卫鑫称，原房屋所有人魏建伟、刘志英夫妻于2018年1月17日将该房屋出卖给自己，2018年1月19日签订了合同并加盖有汤阴县房产管理局存量房买卖合同备案专用章。案外人于2018年1月17日以付清房屋全款130万元，其中含房款120万元，契税10.545万元，个人所得税660元，不足部分由魏建伟、刘志英夫妻支付。2018年1月19日，汤阴县不动产登记中心出具了该房《不动产登记受理单》，2018年1月22日上午8时，在办理过户登记时，贵院进行了查封。此前该房屋原所有人魏建伟、刘志英夫妻已将该房出租合同中的出租人变更为案外人并告知了承租人，即为案外人对该房屋已实际占有。本案中，案外人没有过错。依据相关法律规定，案外人并无过错，贵院不应查封，请求解除对该房产的查封。提交证据如下：1、汤阴县存量房屋买卖合同；2、原房主魏建伟、刘志英出具的收到条及银行流水单；3、房屋租赁合同及补充协议各一份。
申请执行人刘晓莉称，该房屋所有人为魏建伟、刘志英，依据物权法规定，不动产权的设立变更和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。在本案中，刘晓莉与魏建伟夫妻存在借贷关系，汤阴县法院作出的财产保全裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，不应当予以撤销。其提交证据如下：1、照片一张；2、肖晨与张建伟录音及整理笔录一份；3、刘晓莉与案外人任卫鑫的代理人王天兆录音及整理笔录一份。
被执行人刘志英称，案外人所陈述正确，与事实吻合。日期与金额均不错，我方卖给了案外人，并且交付了。房产是在外出租的，已经全部交接了。
本院查明，本院依据刘晓莉的申请，于2018年1月22日作出了（2018）豫0523财保4号民事裁定，查封了魏建伟、刘志英所有的位于汤阴县白营乡人和苑A区住宅小区3#商业楼1-2，房屋所有权证为豫（2018）汤阴县不动产权第00001**号房产一套。
本院认为，依据相关法律规定，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人任卫鑫提交汤阴县存量房屋买卖合同，魏建伟、刘志英夫妻的收款条、银行流水单，房屋租赁协议及补充协议等证据，主张其在法院查封前已与魏建伟、刘志英夫妻签订了房屋买卖合同、支付全部价款并已合法占有该房屋，且该房屋未办理过户登记并不是因其自身原因。申请执行人刘晓莉虽对此不予认可，但依据其提交的照片及录音等证据，并不足以推翻上述主张。故对案外人任卫鑫的主张，本院予以认可。
综上，案外人任卫鑫所提异议符合能够排除执行的情形，故其要求中止（2018）豫0523财保4号民事裁定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对（2018）豫0523财保4号民事裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 郭万生
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张文正
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执734号
申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路和风华路交叉口西北角。
法定代表人霍跃民，董事长。
被执行人新乡市亨天农业种植技术有限公司，住所地新乡市北干道成兴巷军分区家属楼西单元三楼西户。
法定代表人于军杰，该公司经理。
被执行人河南富昌公路设施有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区。
法定代表人周学纪，该公司经理。
被执行人河南省亨天药业有限公司，住所地获嘉县徐营赵吴巷村。
法定代表人赵方升。
被执行人赵存贞，男，1989年9月29日出生，汉族，住所地新乡市获嘉县，。
被执行人赵方升，男，1964年1月26日出生，汉族，住所地新乡市获嘉县，。
被执行人周学纪，男，1952年3月16日出生，汉族，住所地新乡市，。
申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司与被执行人新乡市花源花卉有限公司、新乡市百分百机电有限公司、刁秀敏、霍九阳、侯殿利、申言琳一案，本院作出的（2017）豫0702民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2625681.05元并承担本案执行费28657元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月4日、2018年5月6日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年4月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执734号申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路和风华路交叉口西北角。法定代表人霍跃民，董事长。被执行人新乡市亨天农业种植技术有限公司，住所地新乡市北干道成兴巷军分区家属楼西单元三楼西户。法定代表人于军杰，该公司经理。被执行人河南富昌公路设施有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人周学纪，该公司经理。被执行人河南省亨天药业有限公司，住所地获嘉县徐营赵吴巷村。法定代表人赵方升。被执行人赵存贞，男，1989年9月29日出生，汉族，住所地新乡市获嘉县，。被执行人赵方升，男，1964年1月26日出生，汉族，住所地新乡市获嘉县，。被执行人周学纪，男，1952年3月16日出生，汉族，住所地新乡市，。申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司与被执行人新乡市花源花卉有限公司、新乡市百分百机电有限公司、刁秀敏、霍九阳、侯殿利、申言琳一案，本院作出的（2017）豫0702民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2625681.05元并承担本案执行费28657元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月4日、2018年5月6日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年4月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年七月二十三日书记员  李 冰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第870号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告许维海，男，＋1964年8月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曲金波，男，＋＋1982年8月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高云峰，男，＋1970年3月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告洪仁福，男，＋1974年1月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吕景国，男，＋1979年7月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告许维海、曲金波、高云峰、洪仁福、吕景国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告许维海、曲金波、高云峰、洪仁福、吕景国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原告向被告许维海发放贷款20，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由曲金波、高云峰、洪仁福、吕景国提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月24日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告许维海尚欠本金20，000.00元及利息8，972.78元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计28，972.78元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告许维海、曲金波、高云峰、洪仁福、吕景国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，许维海身份证复印件一份。证明借款人许维海身份。
证据三，2012年5月24日借款凭证一份。证明借款人许维海借款20，000.00元的事实。
证据四，2012年5月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告许维海、曲金波、高云峰、洪仁福、吕景国未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月24日，原告向被告许维海发放贷款20，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由曲金波、高云峰、洪仁福、吕景国提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月24日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人许维海从哈行五常支行借款20，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月15日。贷款到期后，借款人许维海尚欠本金20，000.00元及利息8，972.78元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人许维海未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人许维海未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许维海于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金20，000.00元及利息8，972.78元（截止日期2015年4月10日），本息合计28，972.78元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告曲金波、高云峰、洪仁福、吕景国对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元减半收取262.00，由许维海、曲金波、高云峰、洪仁福、吕景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年七月十七日
书记员 宫喜媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执219号
移送机关新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐梦梦，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人徐梦梦犯盗窃罪一案，新野县人民法院于2017年11月17日作出的（2018）豫1329刑初634号刑事判决书：以徐梦梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被执行人徐梦梦未按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务。新野县人民法院刑事审判庭于2018年2月5日移送强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人徐梦梦送达了执行通知书和财产报告令，通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。我院对其在户籍地的房地产情况进行了调查，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人徐梦梦发出限制消费令。
本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1329刑初634号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 柳 果
二〇一八年六月十四日
书记员 李松涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2550号
原告涿州市福荣商贸有限公司
地址：涿州市开发区东兴南街85号
法定代表人黄福长，该公司经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告付瑞才。
委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。
原告涿州市福荣商贸有限公司诉被告付瑞才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄福长、原告委托代理人王红军、赵天姣、被告付瑞才、被告委托代理人瞿晓娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日至2013年3月29期间，被告多次在原告处购买轮胎，货款共计陆万柒仟肆佰捌拾元整（￥67480），并给原告书写了欠条。后经多次催要，至今未能给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告欠款67480元，并支付逾期利息。
被告辩称，本案已超过诉讼时效，在被告给原告书写的欠条中，有部分欠条不是被告书写，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告付瑞才自2012年3月31日至2013年3月29日期间，多次在原告处购买轮胎、钢圈等汽车配件，并书写欠条23张、庭审中被告承认刘金龙、华兵是他的司机，并且他在场的情况下各书写欠条一张，欠条共计25张，总计金额为67480元。其中2012年5月8日欠条中写明还款日期为2012年6月8日、2012年10月20日欠条中写明还款日期为2012年10月20日。被告称2012年3月31日3550元、2012年5月8日3700元、2012年5月23日2000元、2012年11月18日3400元、2012年11月19日600元这五张欠条非本人书写，当庭并未申请笔迹鉴定。经原告多次催要，时至今日未能给付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、2012年3月31日至2013年3月29日欠条25张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告自2012年3月31日至2013年3月29日期间在原告处购买轮胎、钢圈等汽车配件，并书写欠条确认是双方当事人的真实意思表示。经举证、质证具备证据的真实性、关联性，其内容合法有效。被告称其中2012年3月31日、2012年5月8日、2012年5月23日、2012年11月18日、2012年11月19日五笔欠条非本人书写，但当庭并未申请笔迹鉴定，故本院对其说法不予采信。原告主张25张欠条金额为67480元中，2012年5月8日单价3700元、2012年10月20日单价3400元的欠条均明确还款日期，这两张欠条已超过法律保护的诉讼时效，应在原告主张的金额中扣除，剩余未约定履行期限的23张欠条金额为60380元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求没有违反相关法律规定，由于原、被告双方之间没有约定利息，利息应以起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付瑞才于本判决生效后十日内给付原告涿州市福荣商贸有限公司货款60380元及利息（利息自2015年7月20日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告付瑞才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高红秋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2550号
原告涿州市福荣商贸有限公司
法定代表人黄福长，该公司经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告付瑞才，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。
原告涿州市福荣商贸有限公司诉被告付瑞才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄福长、原告委托代理人王红军、赵天姣、被告付瑞才、被告委托代理人瞿晓娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日至2013年3月29期间，被告多次在原告处购买轮胎，货款共计陆万柒仟肆佰捌拾元整（￥67480），并给原告书写了欠条。后经多次催要，至今未能给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告欠款67480元，并支付逾期利息。
被告辩称，本案已超过诉讼时效，在被告给原告书写的欠条中，有部分欠条不是被告书写，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告付瑞才自2012年3月31日至2013年3月29日期间，多次在原告处购买轮胎、钢圈等汽车配件，并书写欠条23张、庭审中被告承认刘金龙、华兵是他的司机，并且他在场的情况下各书写欠条一张，欠条共计25张，总计金额为67480元。其中2012年5月8日欠条中写明还款日期为2012年6月8日、2012年10月20日欠条中写明还款日期为2012年10月20日。被告称2012年3月31日3550元、2012年5月8日3700元、2012年5月23日2000元、2012年11月18日3400元、2012年11月19日600元这五张欠条非本人书写，当庭并未申请笔迹鉴定。经原告多次催要，时至今日未能给付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、2012年3月31日至2013年3月29日欠条25张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告自2012年3月31日至2013年3月29日期间在原告处购买轮胎、钢圈等汽车配件，并书写欠条确认是双方当事人的真实意思表示。经举证、质证具备证据的真实性、关联性，其内容合法有效。被告称其中2012年3月31日、2012年5月8日、2012年5月23日、2012年11月18日、2012年11月19日五笔欠条非本人书写，但当庭并未申请笔迹鉴定，故本院对其说法不予采信。原告主张25张欠条金额为67480元中，2012年5月8日单价3700元、2012年10月20日单价3400元的欠条均明确还款日期，这两张欠条已超过法律保护的诉讼时效，应在原告主张的金额中扣除，剩余未约定履行期限的23张欠条金额为60380元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求没有违反相关法律规定，由于原、被告双方之间没有约定利息，利息应以起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付瑞才于本判决生效后十日内给付原告涿州市福荣商贸有限公司货款60380元及利息（利息自2015年7月20日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告付瑞才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高红秋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第316号
原告内蒙古天元模板有限公司。
住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人王百贵，总经理。
委托代理人董少华，男，1987年6月15日出生，该公司员工。
被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司。
住所地四川省遂宁市。
法定代表人王锋。
原告内蒙古天元模板有限责任公司诉被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董少华，被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日原、被告签订了一份《建设模板租赁合同》，双方约定原告为被告在建的锦绣福源B区3、4楼工程提供建筑模板及配件，合同约定实际发生的租费以双方材料人员签字的提、退货单据为结算依据，合同签订后，原告按合同履行了义务，按双方材料人员签字的提货小票结算出实际发生的租赁费共计473459.72元，被告已经支付150000元，尚欠323459.72元未支付。
合同约定被告应在2013年8月15日前结清全部费用，同时合同约定承租方应及时支付租赁费，每逾期一日，支付违约金1000元，延误事实超过一个月加罚违约金10000元，时至今日（2013年10月17日），被告延迟付款的状态达62天，应付违约金82000元。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判了被告支付原告租赁费323459.72元，支付违约金82000元并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据、1、《租赁合同》，拟证明原、被告之间存在合同关系及双方权利义务；2、《发货小票》，拟证明原告向被告发货的明细，被告退还原告货物的明细；三《结算单》，拟证明原告依据一、二结算处被告应向原告支付租赁费明细。
被告未发表质证意见。
本院对原告所举证据分析认为，上述证据具有真实性和客观性，与本案有关联，本院予以认定。
被告未有证据向法庭提供。
经审理查明：2012年8月4日原、被告签订了一份《建设模板租赁合同》，双方约定原告为被告在建的锦绣福源B区3、4楼工程提供建筑模板及配件，租期保租天数为150天，实际租期不足150天，按150天计算并收取租金，超过150天，按实际承租期计算并收取租金，承租方每租用期满一个月，应在次月5日对租费进行结算，并支付租金60%，承租方在租期届满后退还租赁物之前支付到租金总额的100%，否则不予退板，继续计算租费，承租方应在2013年8月15日前结清全部租金及维修费等相关费用。承租方应按合同约定及时支付租金、维修及赔偿，逾期拖欠，每日交纳违约金1000元，延误事实每超过一个月，加罚违约金10000元（以上不论违约数量或数额，违约金属固定值）。合同约定实际发生租费以双方材料人员签字的提、退货单据为结算依据。合同签订后原告将租赁物交承租方。根据原、被告双方材料人员签字的提货小票结算出截止2013年8月15日实际发生的租赁费共计473459.72元，尚欠租金323459.72元，违约金82000元。
本院认为，原告内蒙古天元模板有限公司与被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司签订的《建筑模板租赁合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的，合同约定了租赁物规格、数量、价格、支付租赁费时间及违约责任。双方应按合同约定的权利、义务全面履行合同，现原告已按约定履行了出租义务，被告就应履行给付租赁费的义务。根据合同约定的发生的租费以双方材料人员签字的提、退货单据为结算依据，被告尚欠租金323459.72元，被告未按时支付租金截止到2013年10月17日违约金为82000元的事实清楚，被告应承担给付租金及违约金的责任。所以本院对原告要求被告支付拖欠的租金和违约金的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司于判决生效后十日内给付原告内蒙古天元模板有限公司租赁费323459.72元；
被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告内蒙古天元模板有限公司违约金82000元（截止于2013年10月17日）；
案件受理费7380元由被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 祁俊义
人民陪审员 袁少杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约的应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法；
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损，灭失的，应当承担损害赔偿责任；
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金；
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01906号
上诉人（原审原告）：田付操。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人田付操因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田付操的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田付操原审诉称：田付操与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，田付操按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现田付操诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19687.36元（违约金自2012年7月5日起计至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括田付操与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：田付操系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，田付操也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故田付操与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回田付操对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人田付操上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括田付操在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是田付操购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回田付操的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对田付操与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。田付操的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1444号
申请执行人：郭全堂，男，1958年6月21日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：郭世太，男，1965年11月10日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行郭全堂与郭世太健康权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年10月24日向被执行人郭世太邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭世太名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人郭世太名下有可供执行的财产线索；
3、于2018年5月23日、2018年6月11日、2018年7月18日多次到被执行人郭世太家中依法查找，但未找到被执行人郭世太的行踪及财产线索；
4、于2018年1月24日、2018年6月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭世太名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，未发现被执行人郭世太名下有可供执行的有效财产；
5、于2017年12月24日对被执行人郭世太采取限制高消费措施，并向被执行人郭世太邮寄送达了限制高消费令；
6、于2018年8月17日向申请执行人郭全堂发送信息，告知本案将以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人郭世太暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭全堂发现被执行人郭世太有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 瑶
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执812号
申请执行人:吴群英，女，1969年11月23日出生，汉族，住三亚市榆亚路。
被执行人：汪忠祥，男，1957年6月7日出生，汉族，住海南省三亚市解放四路。
关于申请执行人吴群英与被执行人汪忠祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初6206号民事判决，已发生法律效力。因被执行人汪忠祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴群英向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
依据生效判决汪忠祥在判决生效的六十日内将登记在汪忠祥名下的位于三亚市解放路***号宿舍楼****号的房屋（房屋所有权证号：三改房字第****号）转移登记至吴群英名下。
在执行过程中，本院依法向被执行人汪忠祥发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请办理土地房屋权证过户，符合法律规定，应予以支持。被执行人未按执行通知履行，法院可以强制执行或委托有关单位完成。申请执行费300元申请执行人吴群英已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将登记在汪忠祥名下的位于三亚市解放路***号宿舍楼****号的房屋（房屋所有权证号：三改房字第****号）转移登记至吴群英名下；
二、本院（2017）琼0271民初6206号民事判决确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa8cae2b-0ce9-41d4-8a56-38f7e00347fb&imgId=ZmE4Y2FlMmItMGNlOS00MWQ0LThhNTYtMzhmN2UwMDM0N2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
ffy1xrtgqghfsxokcw
二〇一八年三月二十六日
书记员 王月丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执812号申请执行人:吴群英，女，1969年11月23日出生，汉族，住三亚市榆亚路。被执行人：汪忠祥，男，1957年6月7日出生，汉族，住海南省三亚市解放四路。关于申请执行人吴群英与被执行人汪忠祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初6206号民事判决，已发生法律效力。因被执行人汪忠祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴群英向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。依据生效判决汪忠祥在判决生效的六十日内将登记在汪忠祥名下的位于三亚市解放路***号宿舍楼****号的房屋（房屋所有权证号：三改房字第****号）转移登记至吴群英名下。在执行过程中，本院依法向被执行人汪忠祥发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请办理土地房屋权证过户，符合法律规定，应予以支持。被执行人未按执行通知履行，法院可以强制执行或委托有关单位完成。申请执行费300元申请执行人吴群英已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将登记在汪忠祥名下的位于三亚市解放路***号宿舍楼****号的房屋（房屋所有权证号：三改房字第****号）转移登记至吴群英名下；二、本院（2017）琼0271民初6206号民事判决确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平ffy1xrtgqghfsxokcw二〇一八年三月二十六日书记员  王月丽
主办单位：执行局分管领导签发：拟稿人：局长审批：广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。
住所地：广东省韶关市仁化县建设路**号。
负责人李概彬，系该行行长。
委托代理人李方，男，汉族，1968年11月19日出生，住广东省仁化县。系该行职员。
被执行人吴开恩，男，苗族，1963年1月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人李永坚，男，汉族，1963年1月28日出生，住广东省从化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行（以下简称“邮政储蓄银行仁化支行”）与被执行人吴开恩、李永坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法长民二初字第65号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴开恩、李永坚应偿还申请人欠款123192.29元。因被执行人未能自觉履行该案法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院到金融、房管等部门查询该被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月25日上午致电申请执行人委托代理人李方并告知其该案的执行情况，申请执行人李方亦表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时申请人申请将被执行人吴开恩、李永坚加入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。
本院认为：该案被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请将被执行人吴开恩、李永坚加入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序，该案可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2016）粤0224执314号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 刘三瑞
审判员 秦艳华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李文杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13459号
申请人执行人万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张艳秋。
被执行人葛艳华，女，汉族，1979年8月24日出生，住郑州市。
被执行人杨泉阳，男，汉族，1963年8月4日出生，住郑州市管城回族区，
万国良诉讼葛艳华、杨泉阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2484号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告葛艳华于本判决生效后十日内偿还原告万国良借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数自2013年11月13日起按照月利率2%计算至被告实际还清之日止）；二、被告杨泉阳为上述债务承担连带还款责任。葛艳华、杨泉阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人万国良于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人葛艳华、杨泉阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人葛艳华、杨泉阳名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月20日限制被执行人葛艳华、杨泉阳高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人葛艳华、杨泉阳名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13459号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13459号申请人执行人万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人张艳秋。被执行人葛艳华，女，汉族，1979年8月24日出生，住郑州市。被执行人杨泉阳，男，汉族，1963年8月4日出生，住郑州市管城回族区，万国良诉讼葛艳华、杨泉阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2484号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告葛艳华于本判决生效后十日内偿还原告万国良借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数自2013年11月13日起按照月利率2%计算至被告实际还清之日止）；二、被告杨泉阳为上述债务承担连带还款责任。葛艳华、杨泉阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人万国良于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人葛艳华、杨泉阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人葛艳华、杨泉阳名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月20日限制被执行人葛艳华、杨泉阳高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人葛艳华、杨泉阳名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13459号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年六月十一日书记员  崔 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12901号
申请人执行人姬冬梅，女，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人温晓燕，女，汉族，1967年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人梁平，女，汉族，1974年3月15日出生，住河南省淮滨县。
被执行人吴青方，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省中牟县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
姬冬梅诉讼温晓燕、梁平、吴青方、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4232号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告温晓燕于本判决生效后十日内向原告姬冬梅偿还借款本金100000元及利息（自2014年12月10日起，按照月息18%的标准，计算至实际清偿之日止）。二、被告周国良、梁平、吴青方对被告温晓燕的上述债务承担连带清偿责任。被告周国良、梁平、吴青方承担责任后，有权向被告温晓燕追偿。三、驳回原告姬冬梅的其他诉讼请求。温晓燕、梁平、吴青方、周国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人姬冬梅于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人温晓燕、梁平、吴青方、周国良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人温晓燕、梁平、吴青方、周国良名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月23日限制被执行人温晓燕、梁平、吴青方、周国良高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人温晓燕、梁平、吴青方、周国良名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月22日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12901号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12901号申请人执行人姬冬梅，女，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市金水区。被执行人温晓燕，女，汉族，1967年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人梁平，女，汉族，1974年3月15日出生，住河南省淮滨县。被执行人吴青方，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省中牟县。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。姬冬梅诉讼温晓燕、梁平、吴青方、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4232号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告温晓燕于本判决生效后十日内向原告姬冬梅偿还借款本金100000元及利息（自2014年12月10日起，按照月息18%的标准，计算至实际清偿之日止）。二、被告周国良、梁平、吴青方对被告温晓燕的上述债务承担连带清偿责任。被告周国良、梁平、吴青方承担责任后，有权向被告温晓燕追偿。三、驳回原告姬冬梅的其他诉讼请求。温晓燕、梁平、吴青方、周国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人姬冬梅于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人温晓燕、梁平、吴青方、周国良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人温晓燕、梁平、吴青方、周国良名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月23日限制被执行人温晓燕、梁平、吴青方、周国良高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人温晓燕、梁平、吴青方、周国良名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月22日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12901号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年六月二十二日书记员 崔 振
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执891号
申请执行人河南隆都建设工程集团有限公司。住所地：河南省洛阳市。
被执行人河南省华德铝业发展有限公司。住所地：河南省渑池县。
法定代表人：宋林桦，执行董事兼总经理。
被执行人宋林桦，男，1963年10月1日生，汉族，住河南省洛阳市。。
被执行人袁俊卿，男，1965年8月23日生，汉族，住河南省郑州市，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1214号民事调解书，执行河南隆都建设工程集团有限公司申请执行河南省华德铝业发展有限公司、宋林桦、袁俊卿合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221民初1214号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王昊天
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1371号
申请执行人：麻军娃，男，1951年11月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：耿夫治，男，1954年1月21日生，汉族，住伊川县。
申请执行人麻军娃与被执行人耿夫治借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初3230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻军娃于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还41000元。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年12月4日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、本院分别于2017年10月11日、2018年5月7日两次通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了442.95元，其余并未发现可供执行的财产。于2018年7月12日前往被执行人住所地及财产所在地进行了调查，该人长期不在家，未发现可供执行的财产。
3、本院于2017年11月22日作出执行决定书，决定将被执行人耿夫治入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。于2018年7月5日作出拘留决定书，决定对被执行人耿夫治处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，于2018年7月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位442.95元，未执行标的为40557.05元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初3230号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陶浩亮
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执252号
申请执行人：王能壮，男，1993年1月3日出生，汉族，住琼海市大路镇。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被执行人：彭忠江，男，汉族，1974年7月24日出生，四川省巴中市巴州区，现住海南省海口市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1919号民事判决书，立案执行申请执行人王能壮与被执行人彭忠江追索劳动报酬纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：支付申请执行人王能壮工资8300元，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人彭忠江名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王 南
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执252号	申请执行人：王能壮，男，1993年1月3日出生，汉族，住琼海市大路镇。	委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。	被执行人：彭忠江，男，汉族，1974年7月24日出生，四川省巴中市巴州区，现住海南省海口市。	本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1919号民事判决书，立案执行申请执行人王能壮与被执行人彭忠江追索劳动报酬纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：支付申请执行人王能壮工资8300元，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人彭忠江名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月三十日	书记员  王 南	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第13号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟（绰号亚雷），男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月20日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
辩护人刘某某，男，汉族，系上诉人陈伟的亲友。
原审被告人王琦（绰号琦哥），男，1984年1月15日出生，汉族，高中文化，原临高县公安局巡警大队协警员，海南省临高县人。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
原审被告人曾俊杰，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人。因吸食毒品于2009年6月22日被行政拘留，同年7月1日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人陈伟、王琦、曾俊杰犯抢劫罪一案，于2014年11月7日作出（2014）临刑初字第186号刑事判决，判决：一、被告人曾俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。二、被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。三、被告人王琦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈伟、原审被告人王琦、曾俊杰以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定上诉人陈伟、原审被告人王琦、曾俊杰犯抢劫罪的事实清楚，定性准确，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伟在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2014）临刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍柄霖
代理审判员 黄 灿
代理审判员 蒙 良
二〇一五年一月五日
书 记 员 许剑凯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：伍柄霖撰稿：黄灿校对：许剑凯印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2015年1月13日印制（共印20份）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1205号
原告刘某，男，汉族，1980年10月10日出生。
委托代理人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
被告邓某，女，汉族，1966年3月30日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区北沙上北村**号。
上列原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与代理审判员程仁姬、人民陪审员邵康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2008年8月7日在廉江市民政局登记结婚。被告年长原告14岁，双方草率结婚，感情基础并不牢固。婚后原、被告缺乏最基本的沟通，如之年龄差距甚大，导致原本并不牢固的婚姻处于危机边缘，时常因为家里的琐事而争吵，感情早已淡薄。原告于2009年初与被告分居至今，并一直在外地工作，也曾尝试与被告协商离婚一事，但被告至今并未给予明确的态度，双方已无感情可言，感情确已破裂。
综上所述，由于双方性格不合，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，根据法律规定，原告特提起诉讼，请求解除原告与被告的婚姻关系。
原告刘某为其诉称提交以下证据：1.常住人口个人信息表；2.婚姻登记记录证明。
被告邓某没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2008年初在珠海工作时相识，同年8月7日在广东省廉江市民政局登记结婚，婚后双方没有生育小孩。
据原告刘某陈述，被告邓某是第二次结婚，由于双方年龄差距较大，婚前也了解不够，因此婚后原、被告感情不和，双方于2009年开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起本次离婚诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的。原告刘某称原、被告从2009年开始分居，至今已长达四年时间。被告邓某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，因此对原告刘某主张的原、被告分居四年的事实，本院予以认定。根据上述法律规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告邓某离婚，自本判决发生法律效力之日起，原、被告脱离夫妻关系。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 升
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成铁中刑终字第16号
原公诉机关重庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）刘海军，男，1972年4月26日出生于湖北省丹江口市。1986年7月2日因盗窃被郧阳地区公安处劳动教养三年。1987年7月14日因盗窃罪被丹江口市人民法院判处有期徒刑七年。1996年5月23日因诈骗罪被丹江口市人民法院判处有期徒刑四年。2003年1月16日因盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑十三年，2012年2月25日刑满释放。2013年11月19日因本案被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
原审被告人何开勇，男，1973年11月14日出生于贵州省赤水市。2010年10月14日因盗窃罪被重庆铁路运输法院判处拘役六个月，同年11月3日刑满释放。2013年11月19日因本案被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人刘海军、何开勇犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）重铁刑初字第18号刑事判决，原审被告人刘海军不服，提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭履行职务，上诉人刘海军、原审被告人何开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定如下：
（一）2013年8月7日，被告人刘海军、何开勇共谋后进入达州火车站编组场，从停留的货运列车C701591923号车厢上盗得“五林洞”牌东北珍珠米10袋，每袋重25公斤，价值人民币1500元，销赃至田启茂处获得赃款人民币1000元，二人均分后挥霍。
（二）2013年9月16日，被告人刘海军、何开勇共谋后进入达州火车站编组场，从停留的货运列车C701596283号车厢上盗得“松花江畔”牌珍珠米190公斤，价值人民币1140元，销赃至田启茂处获得赃款人民币700元，二人均分后挥霍。
（三）2013年10月23日，被告人刘海军、何开勇共谋后进入达州火车站编组场，从停留的货运列车C644814571号车厢上盗得玉米4袋，每袋重50公斤，价值人民币400元，销赃至孙中荣处获得赃款人民币400元，二人均分后挥霍。
（四）2013年11月10日，被告人刘海军、何开勇共谋后进入达州火车站编组场，从停留的货运列车C70E1700200号车厢上盗得“松花江”牌珍珠米17袋，每袋重25公斤，价值人民币2720元，销赃至田启茂处获得赃款人民币1500元，二人均分后挥霍。
（五）2013年11月18日，被告人刘海军进入达州火车站编组场，从停留的货运列车C644941172号车厢上盗得“玉龙”牌尿素3袋，每袋重50公斤，价值人民币300元，销赃至孙中荣处获得赃款人民币300元，已挥霍。
综上，被告人刘海军实施盗窃5次，共计价值人民币6220元；被告人何开勇实施盗窃4次，共计价值人民币5920元。
原判根据报案材料、抓获经过、立案决定书、接受刑事案件登记表、列车编组顺序表及货运记录、刑事技术照片、现场勘查笔录、价格认证意见书、证人证言、辨认笔录、前科材料、户籍证明、同案人以及被告人的供述等证据，认为刘海军、何开勇的行为均已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定判决如下：被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人何开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘海军对一审认定的事实和证据均没有异议，但辩称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人何开勇对一审认定的事实和证据均没有异议，未提出辩解意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人的辩解意见不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘海军、原审被告人何开勇和出庭履行职务的检察人员均未向法庭举证。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人刘海军和原审被告人何开勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二人在共同犯罪过程中地位、作用并无明显区别，不分主从。刘海军曾因犯罪受过刑事处罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘海军具有前科与劣迹，且多次盗窃，可从重处罚。何开勇具有前科，且多次盗窃，也可从重处罚。二人归案后均如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人刘海军提出原判量刑过重的辩解意见，经查，上诉人刘海军系累犯，且曾二次被人民法院判处有期徒刑以上之刑罚，原判据此对其从重处罚，并无不当，故其辩解意见不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议本院维持原判的意见予以采纳。重庆铁路运输法院（2014）重铁刑初字第18号判决书第三页第三行中“价值人民币400元”的表述，系写书错误，根据价格认证意见书的相关内容，应当更正为“价值人民币560元”。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 川
审 判 员 段元存
代理审判员 徐 涓
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐康峻
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第44号
申请人常州弗莱蒙歌乐器有限公司。
法定代表人朴荣浩，该公司董事长。
申请人常州弗莱蒙歌乐器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005221947746，票面金额为10000元，出票人为常州弗莱蒙歌乐器有限公司，收款人为常州市凯乐电子有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州弗莱蒙歌乐器有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 磊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2376号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人李现中，男，1958年9月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5605号民事判决书书，于2017年10月17日向被执行人李现中发出执行通知书，责令被执行人李现中按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李现中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李现中在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十月十九日
书记员 李自卫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：耿彩梅。
委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人耿彩梅，刘某母亲。
被上诉人（原审原告）：刘玉礼。
被上诉人（原审原告）：杨桂真。
被上诉人（原审被告）：姚新。
被上诉人（原审被告）：徐勇。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律�事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人耿彩梅、刘某、刘玉礼、杨桂真，被上诉人姚新，被上诉人徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2015)镇经民初字第01888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2016年9月10日向本院申请撤回上诉。同时，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司也未缴纳上诉费用。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡文慧
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第84号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人彭XX，女，1991年出生于河南省潢川县，住潢川县双柳树镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月6日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人彭XX犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年2月3日19时33分许，被告人彭XX驾驶豫A40U**号小型轿车行驶至潢川县双柳树镇天二街天缘宾馆门前右转弯时，与前方行人宋XX、黄XX发生相撞，致宋XX死亡、黄XX受伤的重大交通事故。被告人彭XX驾车逃逸。经潢川县公安交警大队认定：彭XX负事故的全部责任。案发后，被告人彭XX赔偿宋XX近亲属450000元、赔偿黄XX50000元。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人彭XX的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。公诉人当庭提出被告人彭XX是自首；已赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人彭XX对起诉指控的犯罪事实无异议。提出已认识到行为的危害性，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年2月3日19时33分许，被告人彭XX驾驶豫A40U**号小型轿车沿潢川县双柳树镇长兴路由西向东行驶至双柳树镇天二街天缘宾馆门前右转弯时，与前方行人宋XX、黄XX发生相撞，致宋XX死亡、黄XX受伤的重大交通事故。被告人彭XX驾车逃逸。经潢川县公安交警大队认定：彭XX负事故的全部责任。案发后，被告人彭XX赔偿宋XX近亲属经济损失450000元、赔偿黄XX经济损失50000元。被告人彭XX于2014年2月4日到潢川县公安交警大队投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人黄XX的陈述，2014年2月3日18时许，我和我外甥宋XX手牵手沿天二街由北向南行至天缘酒店100米左右，我看见路面有灯光，我一转头就已经晚了，被后面的一辆车撞到，后来的事就不知道了。
2、证人蔡XX的证言，2014年2月3日19时许，我驾驶两轮摩托车沿潢川县双柳树镇天二街由北向南准备到天缘宾馆，我跟着前方同向行驶的一辆小型轿车，车速不是太快，突然听到这辆车的前方好像撞到什么东西。当我到现场时，小车已不知去向，看见道路两侧各躺一个人，我先打的120后又报110.
3、证人黄XX的证言，我们一家在我妻弟周XX家吃过饭后，我妻侄媳彭XX驾驶豫A40U**号家庭轿车将我们送回家，第二天听说她在送我们回家的途中发生了交通事故。
4、证人周XX的证言，2014年2月3日吃过晚饭后，我儿媳彭XX驾驶豫A40U**号车送我姐一家回家。她20时许回家的，23时许，我发现停在家门前的车前挡风玻璃破裂，我儿媳说她开车从长兴街右拐弯到天二街加油，没看清路面情况，感觉有东西砸到车的前面，她以为撞到路边的垃圾，回来没敢讲。我想可能是撞到人了，我就给派出所打电话，第二天和她一起来投案。
5、被告人彭XX供述，2013年2月3日19时许，我送亲戚回家途中从长兴路到天二街去加油，当时下着小雨视线不好，与相对方向会车时看不清路面情况，正在换挡时，车前面好像被什么东西碰了，我停车伸头看一下没发现什么东西，我就将车开回家了。夜里10点多，我公公出去看见车被撞了，我将情况给他讲了，我公公当时就打电话给双柳派出所，第二天就来投案了。
6、法医学尸表检验意见书检验意见：死者宋XX符合头部系受较大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书认定：被告人彭XX负该起事故的全部责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
9、机动车及驾驶人信息查询。
10，被害人宋XX户籍及注销证明。
11、调解书、赔偿凭证及谅解书。
12、潢川县公安局交通警察大队民警段家材、邹锋证实，2014年2月4日13时许，彭XX到潢川县公安交警大队投案。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人彭XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人彭XX违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人彭XX赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 朱士云
人民陪审员 叶宏伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄志欣
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执1055号
移送执行机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人郭某清，男，1963年11月27日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省xx市xxx开发区x村x组x-
xx号，身份证号42108119631127xxxx。
被执行人郭某清犯盗窃罪罚金一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）儋刑初字第236号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人郭某清应缴纳罚金1000元，但被执行人郭某清至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某清银行存款1000元。
⺀
f9lxapspesronivucg
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二0一七年九月二十七日
书 记 员 李 勇
本裁定送达后即发生法律效力。
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2017年9月27日印制
（共印7份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执1055号移送执行机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。被执行人郭某清，男，1963年11月27日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省xx市xxx开发区x村x组x-xx号，身份证号42108119631127xxxx。被执行人郭某清犯盗窃罪罚金一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）儋刑初字第236号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人郭某清应缴纳罚金1000元，但被执行人郭某清至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某清银行存款1000元。        ⺀            f9lxapspesronivucg      案件唯一码              审  判  员    钟 承 裕             二0一七年九月二十七日      书  记  员    李    勇      本裁定送达后即发生法律效力。本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2017年9月27日印制（共印7份）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执恢182号
申请执行人王荣平，女。
被执行人王江（曾用名王清龙），男。
申请执行人王荣平与被执行人王江（曾用名王清龙）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫1303民初2470号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告王江（曾用名王清龙）向原告王荣平偿还借款200000元，案件受理费4300，公告费260元由被告王江（曾用名王清龙）承担，本院于2018年05月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产线索，依法对被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，被执行人王江（曾用名王清龙）暂无可供执行的财产线索，并经被执行人居住地社旗县郝寨镇红庙村委会调查取证被执行人王江（曾用名王清龙）长期不在家居住，申请执行人王荣平也不能提供可供执行的财产线索，本院于2018年9月3日向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2470号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年九月五日
书 记 员 赵 琪