wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第111-1号
申请执行人：乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。
法定代表人：高昌文，系公司经理。
被执行人：马强，男，回族，1970年2月28日出生，系个体工商户，住哈巴河县。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司申请执行被执行人马强买卖合同纠纷一案，依据生效的法律文书向被执行人马强发出执行通知书，责令被执行人马强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马强拒不履行义务，经查询被执行人马强无可供执行的财产。申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司向我院提供被执行人马强的下落，我院对其采取拘留措施，被执行人马强在拘留期间，与申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司的法定代表人高昌文主动协商，达成和解，约定支付货款88000元，申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司自愿放弃8000元。分两次履行完毕，2016年12月30日支付40000元，2017年12月30日支付40000元。由担保人马强提供担保，未履行义务将对被执行人及担保人采取拘留措施并支付放弃部分的货款8000元及2013至2016年期间的迟延履行金。由申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司拆卸被执行人马强大棚中价值88000元的钢架。申请执行人请求撤回执行申请。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。执行标的额80000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额80000元。申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司发现被执行人马强有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员马力
审判员米热别克·扎尔克汗
二○一七年二月十七日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）阿执字第111-1号申请执行人：乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。法定代表人：高昌文，系公司经理。被执行人：马强，男，回族，1970年2月28日出生，系个体工商户，住哈巴河县。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司申请执行被执行人马强买卖合同纠纷一案，依据生效的法律文书向被执行人马强发出执行通知书，责令被执行人马强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马强拒不履行义务，经查询被执行人马强无可供执行的财产。申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司向我院提供被执行人马强的下落，我院对其采取拘留措施，被执行人马强在拘留期间，与申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司的法定代表人高昌文主动协商，达成和解，约定支付货款88000元，申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司自愿放弃8000元。分两次履行完毕，2016年12月30日支付40000元，2017年12月30日支付40000元。由担保人马强提供担保，未履行义务将对被执行人及担保人采取拘留措施并支付放弃部分的货款8000元及2013至2016年期间的迟延履行金。由申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司拆卸被执行人马强大棚中价值88000元的钢架。申请执行人请求撤回执行申请。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。执行标的额80000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额80000元。申请执行人乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司发现被执行人马强有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（乌鲁木齐市鑫誉源商贸有限责任公司的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员马力审判员米热别克·扎尔克汗二○一七年二月十七日书记员王磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初548号
原告：熊小菊。
被告：熊云龙。
被告：付桂梅。
被告：熊德龙。
被告：陈春华。
原告熊小菊为与被告熊云龙、付桂梅、熊德龙、陈春华民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院，本院于同月12日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员占珊珊、褚月英参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊小菊、被告熊云龙、熊德龙到庭参加了诉讼，被告付桂梅、陈春华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告熊小菊诉称：2015年1月9日、1月15日被告熊云龙分二次从原告熊小菊处共借款60万元，被告熊德龙提供了担保。被告熊云龙、付桂梅，被告熊德龙、陈春华分别系夫妻，为此要求被告熊云龙、付桂梅、熊德龙、陈春华共同归还原告借款本金60万元及至2017年6月9日的利息共计84.72万元及付清之日止的利息。
被告熊云龙辩称：被告熊云龙借款属实，但目前无力偿还。
被告熊德龙辩称：60万元借款属实。
被告付桂梅、陈春华未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告熊小菊在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，证明：原告诉讼主体资格；
2、2015年元月9日被告熊云龙出具30万元借条一张，被告熊德龙出具的担保书一张；2015年元月15日被告熊云龙出具30万元借条一张，被告熊德龙出具的担保书一张；证明：被告熊云龙共借款60万元并约定了利息；
3、2016年7月11日熊云龙出具的承诺书一张、2017年元23日担保人熊德龙、万水和出具的承诺书一张，证明：熊云龙、熊德龙认可60万元借款。
4、U盘录音一份，证明：2017年1月15日起原告一直向被告熊云、熊德龙追讨借款。
被告熊云龙、付桂梅、熊德龙、陈春华在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
经庭审质证，被告熊云龙对原告熊小菊证据1、2、3、4均无异议。
被告熊德龙对原告熊小菊证据1、2、4无异议，对证据3中的承诺书是被告熊德龙签名，但内容不是其书写。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告熊小菊证据1、3、4真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据2的真实性予以认定，但被告熊云龙于2015年元月9日支付的49500元利息款，应从本金中扣除，2015年元月9日借款本金为300000－49500＝250500元.利息部分实际支付的不能超过月息三分，未支付的不能超过月息两分。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年元月9日被告熊云龙向原告熊小菊提出借款30万元，并出具了借条，借条内容为：今借到熊小菊现金30万元，利息每月三分。按季支付，期限一年。同日被告熊德龙出具了一份书面保证，保证内容为：熊云龙借熊小菊人民币30万元整，在借款人到期未还，在一个月内我承担全部还款责任。当天被告熊云龙向原告熊小菊支付了49500元款。
2015年元月15日被告熊云龙向原告熊小菊借款30万元，并出具了借条，借条内容为：今借到熊小菊现金30万元，利息每月两分五。按季支付，期限一年。同日被告熊德龙提供了书面担保。被告熊德龙出具了一份书面保证，保证内容为：熊云龙借熊小菊人民币30万元整，在借款人到期未还，在一个月内我承担全部还款责任。
2016年元月15日起原告熊小菊多次向被告熊云龙、熊德龙追讨借款，为此被告熊云龙2015年4月9日偿还49500元、2015年7月9日偿还49500元、2015年12月偿还2万元、2016年5月18日偿还5000元、2019年7月19日偿还5000元、2016年8月23日偿还1000元、2017年1月23日偿还1万元、2017年2月29日偿还了5万元。
2017年元月23日熊云龙承诺在2017年2月底前先归还30万元，被告熊云龙出具了承诺书，被告熊云龙在承诺书上签名，万水和与被告熊德龙在担保人栏签名。
此后，原告追款未果，为此诉至法院。
本院认为，2015年元月9日被告熊云龙在借款30万元的当天偿还原告熊小菊49500元，2015年元月9日被告熊云龙借款金额应以实际借款为准，即300000－49500＝250500元。2015年元月15日借款本金为30万元。
至2015年4月9日，250500元借款本金的利息为250500元×3%×3＝22545元。30万元的借款本金的利息为300000×2.5%×（2+24/30）＝21000元。被告熊云龙偿还的49500元款包括22545+21000＝43545元利息和5955元本金。至2015年4月9日被告熊云龙尚欠原告熊小菊实际借款本金为250500－5955＝244545元和30万元。
至2015年7月9日借款本金244545元的利息为244545×3%×3＝22009.05元，30万元借款本金的利息为300000×2.5%×3＝22500元。被告熊云龙偿还了49500元，包括偿还借款利息22009.05+22500＝44509.05元和借款本金49500－44509.05＝4990.95元。至2015年7月9日被告熊云龙尚欠原告熊小菊借款本金分别为244545－4990.95＝239554.05元和30万元，共539554.05元。
自2015年7月10日起被告熊云龙没有及时偿还利息，原、被告在借条中约定的利息明显过高，均应按月息2分计算。
至2017年3月9日的利息为539554.05元×20月×2%＝215821.62元，扣除被告熊云龙于2015年12月偿还2万元、2016年5月18日偿还5000元、2019年7月19日偿还5000元、2016年8月23日偿还1000元、2017年1月23日偿还1万元、2017年2月29日偿还5万元，即：215821.62－20000－5000－5000－1000－50000－10000＝124821.62元。至2017年3月9日实际借款本金为539554.05元，利息124821.62元。
被告熊云龙借款不还，应承担偿还借款本金539554.05元及利息的责任。利息包括至2017年3月9日的利息124821.62元及至付清之日的利息按月息2%计算。
被告付桂梅、熊云龙系夫妻关系，被告付桂梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告熊德龙作为担保人，应承担连带清偿责任。
被告熊德龙提供担保系个人行为，被告陈春华不应承担责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊云龙在本判决生效之日起10日内偿还原告熊小菊借款本金539554.05元及利息（利息包括至2017年3月9日的利息124821.62元及自2017年3月10日起至付清之日止的利息按月息2%计算）；
二、被告付桂梅、熊德龙对本判决第一项负连带责任；
三、驳回原告熊小菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、财产保全费4520元、合计14320元，由被告熊云龙、付桂梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 褚月英
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初548号原告：熊小菊。被告：熊云龙。被告：付桂梅。被告：熊德龙。被告：陈春华。原告熊小菊为与被告熊云龙、付桂梅、熊德龙、陈春华民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院，本院于同月12日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员占珊珊、褚月英参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊小菊、被告熊云龙、熊德龙到庭参加了诉讼，被告付桂梅、陈春华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告熊小菊诉称：2015年1月9日、1月15日被告熊云龙分二次从原告熊小菊处共借款60万元，被告熊德龙提供了担保。被告熊云龙、付桂梅，被告熊德龙、陈春华分别系夫妻，为此要求被告熊云龙、付桂梅、熊德龙、陈春华共同归还原告借款本金60万元及至2017年6月9日的利息共计84.72万元及付清之日止的利息。被告熊云龙辩称：被告熊云龙借款属实，但目前无力偿还。被告熊德龙辩称：60万元借款属实。被告付桂梅、陈春华未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告熊小菊在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明：原告诉讼主体资格；2、2015年元月9日被告熊云龙出具30万元借条一张，被告熊德龙出具的担保书一张；2015年元月15日被告熊云龙出具30万元借条一张，被告熊德龙出具的担保书一张；证明：被告熊云龙共借款60万元并约定了利息；3、2016年7月11日熊云龙出具的承诺书一张、2017年元23日担保人熊德龙、万水和出具的承诺书一张，证明：熊云龙、熊德龙认可60万元借款。4、U盘录音一份，证明：2017年1月15日起原告一直向被告熊云、熊德龙追讨借款。被告熊云龙、付桂梅、熊德龙、陈春华在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。经庭审质证，被告熊云龙对原告熊小菊证据1、2、3、4均无异议。被告熊德龙对原告熊小菊证据1、2、4无异议，对证据3中的承诺书是被告熊德龙签名，但内容不是其书写。本院经审核当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：对原告熊小菊证据1、3、4真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据2的真实性予以认定，但被告熊云龙于2015年元月9日支付的49500元利息款，应从本金中扣除，2015年元月9日借款本金为300000－49500＝250500元.利息部分实际支付的不能超过月息三分，未支付的不能超过月息两分。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年元月9日被告熊云龙向原告熊小菊提出借款30万元，并出具了借条，借条内容为：今借到熊小菊现金30万元，利息每月三分。按季支付，期限一年。同日被告熊德龙出具了一份书面保证，保证内容为：熊云龙借熊小菊人民币30万元整，在借款人到期未还，在一个月内我承担全部还款责任。当天被告熊云龙向原告熊小菊支付了49500元款。2015年元月15日被告熊云龙向原告熊小菊借款30万元，并出具了借条，借条内容为：今借到熊小菊现金30万元，利息每月两分五。按季支付，期限一年。同日被告熊德龙提供了书面担保。被告熊德龙出具了一份书面保证，保证内容为：熊云龙借熊小菊人民币30万元整，在借款人到期未还，在一个月内我承担全部还款责任。2016年元月15日起原告熊小菊多次向被告熊云龙、熊德龙追讨借款，为此被告熊云龙2015年4月9日偿还49500元、2015年7月9日偿还49500元、2015年12月偿还2万元、2016年5月18日偿还5000元、2019年7月19日偿还5000元、2016年8月23日偿还1000元、2017年1月23日偿还1万元、2017年2月29日偿还了5万元。2017年元月23日熊云龙承诺在2017年2月底前先归还30万元，被告熊云龙出具了承诺书，被告熊云龙在承诺书上签名，万水和与被告熊德龙在担保人栏签名。此后，原告追款未果，为此诉至法院。本院认为，2015年元月9日被告熊云龙在借款30万元的当天偿还原告熊小菊49500元，2015年元月9日被告熊云龙借款金额应以实际借款为准，即300000－49500＝250500元。2015年元月15日借款本金为30万元。至2015年4月9日，250500元借款本金的利息为250500元×3%×3＝22545元。30万元的借款本金的利息为300000×2.5%×（2+24/30）＝21000元。被告熊云龙偿还的49500元款包括22545+21000＝43545元利息和5955元本金。至2015年4月9日被告熊云龙尚欠原告熊小菊实际借款本金为250500－5955＝244545元和30万元。至2015年7月9日借款本金244545元的利息为244545×3%×3＝22009.05元，30万元借款本金的利息为300000×2.5%×3＝22500元。被告熊云龙偿还了49500元，包括偿还借款利息22009.05+22500＝44509.05元和借款本金49500－44509.05＝4990.95元。至2015年7月9日被告熊云龙尚欠原告熊小菊借款本金分别为244545－4990.95＝239554.05元和30万元，共539554.05元。自2015年7月10日起被告熊云龙没有及时偿还利息，原、被告在借条中约定的利息明显过高，均应按月息2分计算。至2017年3月9日的利息为539554.05元×20月×2%＝215821.62元，扣除被告熊云龙于2015年12月偿还2万元、2016年5月18日偿还5000元、2019年7月19日偿还5000元、2016年8月23日偿还1000元、2017年1月23日偿还1万元、2017年2月29日偿还5万元，即：215821.62－20000－5000－5000－1000－50000－10000＝124821.62元。至2017年3月9日实际借款本金为539554.05元，利息124821.62元。被告熊云龙借款不还，应承担偿还借款本金539554.05元及利息的责任。利息包括至2017年3月9日的利息124821.62元及至付清之日的利息按月息2%计算。被告付桂梅、熊云龙系夫妻关系，被告付桂梅对上述债务承担连带清偿责任。被告熊德龙作为担保人，应承担连带清偿责任。被告熊德龙提供担保系个人行为，被告陈春华不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊云龙在本判决生效之日起10日内偿还原告熊小菊借款本金539554.05元及利息（利息包括至2017年3月9日的利息124821.62元及自2017年3月10日起至付清之日止的利息按月息2%计算）；二、被告付桂梅、熊德龙对本判决第一项负连带责任；三、驳回原告熊小菊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、财产保全费4520元、合计14320元，由被告熊云龙、付桂梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴建国人民陪审员  占珊珊人民陪审员  褚月英二〇一七年八月四日书 记 员  袁 童
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执376号
申请执行人段新德，男，1951年5月29日出生，住所地北京市朝阳区，证件号码410702195105290017。
申请执行人段新顺，男，1955年9月19日出生，住所地新乡市，证件号码410702195509190012。
申请执行人段新桂，女，1950年12月15日出生，住所地郑州市金水区，证件号码410702195012150023。
申请执行人段新和，男，1958年6月19日出生，住所地新乡市，证件号码410702195806190019。
被执行人张瑞兰，地址新乡市。
段新德、段新顺、段新桂、段新和与张瑞兰物权保护纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2014年8月15日作出的（2013）红民一初字第1459号已经发生法律效力。由于被执行人张瑞兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段新德、段新顺、段新桂、段新和于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张瑞兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段新德、段新顺、段新桂、段新和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张瑞兰新的财产线索，申请执行人段新德、段新顺、段新桂、段新和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十月四日
书记员 任荣康
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初227号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年5月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年4月26日被尉氏县公安局取保候审。2016年5月6日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年6月3日被尉氏县人民法院取保候审，经本院决定，于2016年7月6日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日21时许，被告人赵某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S325线由西向东行驶至尉氏县十八里镇马庙村路段，与前方同向行驶潘某某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某甲、潘某某两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，赵某甲血液中乙醇含量为150.14mg／100mL，系醉酒。经事故责任认定，赵某甲负此事故的全部责任。赵某甲于2016年4月26日被传唤到案。案发后，赵某甲一次性赔偿潘某某各项损失10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某陈述，证人赵某乙证言，道路交通事故认定书，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，尉氏县公安局十八里派出所证明，谅解书，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，且无前科，系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年9月5日止。所处罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一六年七月八日
书 记 员 王沛沛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1196号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谢某，出生地广东省肇庆市，户籍地广东省广州市海珠区。2011年3月10日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队海珠大队处以罚款300元，暂扣机动车驾驶证2月的行政处罚。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1014号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日以刑事案件速裁程序向本院提起公诉，在审理过程中，因发现本案不宜适用刑事案件速裁程序，故本院于2015年7月31日将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日0时53分，被告人谢某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人谢某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为99.5mg/100mL。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，被告人谢某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人谢某的户籍材料，被告人谢某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月十一日
书记员 姚晓萍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第01229号
原告：马晓宁，男，生于1986年2月22日，汉族，农民，住永年县。身份证号×××
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：赵冲冲，男，生于1989年9月1日，汉族，农民，住永年县。身份证号×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年县临名关镇开发区火炬街。
代表人：赵献国，该公司总经理。
委托代理人：石现科，该公司法律顾问。
原告马晓宁与被告赵冲冲、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨殿丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓宁委托代理人邢兴发，被告赵冲冲，被告保险公司委托代理人石现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓宁诉称：2011年11月28日14时，被告赵冲冲驾驶冀DHR5**号小客车，与我驾驶的冀DE75**号轿车相撞，造成我车受损，被告赵冲冲负事故的主要责任。要求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费等共计27804元。
被告赵冲冲辩称：我的车在被告保险公司投有交强险，原告损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：第一，依照法律规定我公司承担交强险财产赔偿限额2000元。第二，评估费、施救费不属于交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。第三，我公司在本案中没有过错，不应当承担诉讼费。
经审理查明：2011年11月28日14时，被告赵冲冲驾驶冀D／HR5**号小型普通客车，沿永年县露禅大街由西向东行驶至东三环与露禅大街交叉口时，与由南向北原告驾驶其所有的冀D／E75**号轿车相撞，造成被告赵冲冲及乘车人李宁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2011年12月12日永年县公安交通警察大队做出永公交认字（2011）第112803号道路交通事故认定书，认定原告马晓宁与被告赵冲冲驾驶机动车行经路口时未停车瞭望，均违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，被告赵冲冲负事故的主要责任；原告马晓宁负事故的次要责任。
被告赵冲冲驾驶的冀D／HR5**号小型普通客车，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限为2011年9月8日至2012年9月7日。
以上事实，有原告提供的事故认定书、行驶证；被告赵冲冲提供的机动车交通事故责任强制保险单；原、被告陈述在卷证明。原被告对以上证据均无异议，以上事实予以认定。
原告主张车辆损失费26124元，评估费980元，提供了永年县价格认证中心价格鉴定结论书证明。经庭审质证，被告赵冲冲没有异议；被告保险公司有异议，认为车损鉴定没有征得保险公司同意，是原告单方委托的鉴定机构，且鉴定的车辆损失数额偏高，不予认可。由于被告保险公司没有提供足以反驳的相关证据，且也不申请重新鉴，故对该鉴定结论予以采信。
原告主张施救费700元，提供了永年县施庄平安装卸服务队定额发票证明。经庭审质证，被告赵冲冲没有异议；被告保险公司有异议，认为原告没有提供参与施救单位的营业执照，且施救费偏高，不予认可。由于被告保险公司没有提供相反的证据，对该费用予以认定。
本院认为：本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，本案依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内承担赔偿责任，被告保险公司主张在分项财产2000元限额内承担赔偿责任，于法无据不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第19条规定，原告的损害赔偿项目及数额为：
原告车辆损失费26124元、评估费980元、施救费700元，共计27804元。被告保险公司主张评估费、施救费不属于交强险赔偿范围，于法无据，不予支持。
原告损失没有超过被告保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额，被告保险公司应当全额予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马晓宁各项损失共计27804元。
二、驳回原告马晓宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告赵冲冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨殿丽
二〇一二年五月九日
书记员 张轶敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民二初字第00077号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市。
负责人：陈伟，该支行行长。
被告：吴结艳，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：储飞。
被告：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2013年3月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告吴结艳、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏金融借款合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吴结艳、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏的银行存款850000元或等值财产，并已提供担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴结艳、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏的银行存款850000元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卢文忠
代理审判员 吴青花
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨 艳
西藏自治区贡嘎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第19号
申请执行人查果，女，藏族，于1986年3月7日生，系西藏贡嘎县人，农民。
被执行人赵守善，男，汉族，于1968年9月28日生，系青海省互助土族自治县人，打工，现住址不详。
申请执行人查果与被执行人赵守善婚姻家庭、继承纠纷一案，西藏贡嘎县人民法院于2015年5月27日作出（2015）贡民初字第33号民事判决书，判决书确定大女儿索朗曲珍（别名：赵生娜）由原告查果抚养，小女儿由被执行人赵守善抚养。现判决书已生效，但被执行人赵守善一直未履行生效法律文书所确定的义务（未将大女儿索朗曲珍送到申请执行人查果处）。因此申请执行人于2015年9月15日向我院申请执行，我院于2015年9月18日将该案立案执行。
本院在执行本案过程中，因被执行人居无定所，无法联系被执行人无法送达执行通知书，申请人也无法提供被执行人的确切地址，故申请人查果于2015年9月29日依法向本院提出申请的要求撤回执行申请，待以后找到被执行人赵守善再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区贡嘎县人民法院（2015）贡执字第19号查果与赵守善婚姻家庭、继承纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次仁曲珍
代理审判员 旦增曲扎
代理审判员 白玛扎西
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 普布卓嘎
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第19号
申请执行人：索顿，男，1969年6月25日出生，藏族，务农，西藏贡觉县人，现住贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
索顿诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2015）贡民初字第74号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告索顿，借款人民币14221.00元（壹万肆仟贰佰贰拾壹元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币113.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第19号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 巴 亚
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00043号
原告黄学苹，女，汉族，1972年1月18日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人余水，安徽陵阳律师事务所律师。
被告南陵饰之都装饰工程有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：孔忠。
委托代理人邵华，男，汉族，住马鞍山市花山区，该公司法律顾问。
被告孔忠，男，汉族，1978年1月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄学苹与被告南陵饰之都装饰工程有限公司（以下简称饰之都公司）、孔忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员宣明高适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告给被告提供地砖用于星光大道项目部装修使用，并于2011年12月10日订立书面合同，合同约定原告提供的供货产品名称、数量、单价等，并约定了付款时间，违约承担的滞纳金为每天百分之一，并确定管辖法院为合同履行地法院。原告履行合同后，被告未按时履行付款义务，被告于2012年3月18日、2012年11月19日出具了三张合计67050元的欠条，现被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告按合同给付工程材料费67050元；2、被告给付滞纳金1759.392元（截止起诉时）；3、判令被告承担因不履行合同导致追索的1000元交通费等费用；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件证明原告的身份情况；
2、订货合同证明原被告之间的合同关系；
3、欠条三张证明欠款事实；
4、第一被告的登记信息和第二被告的身份信息证明被告的身份情况。
被告饰之都公司辩称，我方与原告不存在合同关系，该合同是第二被告孔忠签订的，公司并未加盖印章追认；材料费金额有异议，孔忠签订的合同不是这个规格，也没有滞纳金的约定，追索费也没有法律依据。我方已经在2012年3月10日支付了10000元材料款，应该予以扣除。
被告饰之都公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、订货合同一份证明合同内容与原告提交的合同内容有出入；
2、原告出具的收条一张证明原告已经收到材料款10000元。
被告孔忠辩称，原告诉请的金额不对，我与原告确实订立了合同，但合同上写明是每平方23.5元，没有约定滞纳金，而且我也付了1万元。
被告孔忠提交的证据同第一被告饰之都公司。
经庭审质证辩论，对原告举出的证据，证据1真实性合法性关联性，两被告均无异议，本院予以确认；证据2订货合同，虽两被告认为该份合同有篡改痕迹而且是撕碎后拼接的，对真实性有异议，但该合同上并无修改或添加痕迹，合同的破损并不影响其真实性，故对于该证据本院予以确认；对证据3、4，真实性、合法性、关联性两被告均无异议，本院予以确认。对两被告提交的证据，证据1、该份合同上划去以及增添的部分系被告单方所为，故真实性本院不予确认，对证据2，因该份证据在被告出具的欠条之前，故对于该份证据的真实性合法性关联性本院不予确认。
经审理查明，2011年12月10日，原告黄学苹与被告孔忠订立合同，约定被告在原告处购买地砖。2012年3月18日，孔忠就所欠地砖款向原告出具欠条两张，合计金额64050元，2012年11月19日，孔忠又向原告出具3000元的欠条一张，欠条具欠人处注明饰之都公司。另查，孔忠为南陵县饰之都公司法定代表人。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孔忠系南陵饰之都公司的法定代表人，其向原告出具欠条并在具欠人处注明饰之都装饰公司，应视为职务行为，被告饰之都公司理应承担还款责任；关于原告要求支付滞纳金1759.392元的请求，虽有约定，但不符合法律规定，本院不予支持，追索费等1000元，原告未提供相应证据予以佐证，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵饰之都装饰工程有限公司欠原告黄学苹货款人民币67050元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告黄学苹的其他诉讼请求；
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币773元（已减半），被告南陵饰之都装饰工程有限公司负担743元，原告黄学苹负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣明高
二〇一三年三月十四日
书记员 朱依雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1291号
原告：赵玉芝。
委托诉讼代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司大连市旅顺支公司。
原告赵玉芝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连市旅顺支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉芝撤诉。
案件受理费4300元免交。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2286号
上诉人（一审被告）北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，董事长。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人于洪，女，1989年4月20日出生。
被上诉人（一审原告）杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人胡志鹏，总经理。
委托代理人姚婉，女，1983年2月28日出生。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第17177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人酷我公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人酷我公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五百六十六元，由网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司共同负担二百一十六元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担三百五十元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 周 丽 婷
审 判 员 刘 炫 孜
二〇一五年十二月三十日
法官助理 刘 梦 玲
法官助理 刘 欣 蕾
书 记 员 刘杉杉书记员郭小贺
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5898号
原告：沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7号三层T353。
法定代表人：洪艳杰。
委托代理人：史莉，系辽宁翼展律师事务所律师。
被告：宋旭，女，1982年1月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。
原告沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司（以下简称蓝鼎天使）与被告宋旭不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪艳杰及委托代理人史莉、被告宋旭及委托代理人梁日馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝鼎天使向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还学费65367元；2.判令被告赔偿公司的损失30202元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告工作期间，以私自接取移动POS机、直接拿走现金学费等方式，私下占有使用部分学费，给原告造成经济损失，直至最近有些学员起诉原告要求返还学费时，原告才发现此事。由于法院的生效判决，原告必要履行这些金钱给付义务，但这些给付义务最终的承担者应当是被告，现在原告起诉被告，要求被告返还占有的学费65367元。另被告私下收取学员学费，却不给原告的工作人员发工资，故意拖欠工资，导致原告因此被多位工作人员告上法院，原告不得不承担巨大的赔偿责任，被告滥用其股东权利和法人地位，给原告造成了巨大的经济损失，现原告根据《民法通则》92条、《民通意见》131条、《公司法》20条向贵院提起诉讼要求被告对该项损失承担赔偿责任，赔偿金额为30202元。以上两项诉讼请求，共计：95569元。请法院依法维护原告合法权益，判如所请。
被告辩称：一、原告要求被告返还13年、14年、15年6月以前的学费已经超过诉讼时效，原告要求被告返还的学费虽然没入原告的银行帐中，但财务均有记载，属于原告控制范围内，且该收入均用于原告的自身经营，原告没有损失，被告也从未从原告中取得不当利益，不构成不当得利；二、原告要求被告承担劳动争议的赔偿责任没有法律依据，2016年6月原告停止经营，不发工资，导致原告被起诉，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.沈阳市大东区人民法院民事判决书九份，证明被告担任蓝鼎教育法定代表人期间有七名学员学费没有进入公司账户，共计65367元，没有给两名员工开支，致蓝鼎天使被起诉，赔偿损失30202元，本院对该证据真实性予以确认；2.股东变更信息表，证明2016年12月26日以前被告是原告的法定代表人，九人起诉的事实发生在此期间，被告辩称法定代表人不应承担无限连带责任，2016年3月18日以前被告是原告唯一股东，享有收益权，本院对该证据予以确认；3.蓝鼎天使交易明细对账单及会计凭证，证明65367元学费没有存入公司对公账户，但不能证明是否存入公司一般账户，亦不能证明钱款去向，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2016年3月期间，原告蓝鼎天使由被告宋旭经营，2016年3月公司股东变更为洪艳杰、肖某、宋旭，宋旭继续担任法定代表人，2016年12月26日宋旭退股，法定代表人变更为洪艳杰。2016年10月至2017年3月期间，先后有七名学生家长起诉蓝鼎天使要求退还学费、两名员工起诉蓝鼎天使劳动争议，沈阳市大东区人民法院判决蓝鼎天使败诉，故蓝鼎天使以被告宋旭担任法定代表人期间非法占有学员学费、拖欠员工工资不当得利为由，起诉至法院。
本院认为，不当得利是指无合法根据取得利益而造成他人损害。本案中，原告以被告收取学员学费未入公司账户为由起诉被告不当得利，被告辩称未入账学费均用于公司经营，原告未提供被告将上述款项据为己有的证据，无法认定被告构成不当得利。被告担任法定代表人期间，未给员工发工资、未签订劳动合同，但被告未因此获利，亦不能认定被告构成不当得利。故原告起诉被告不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告提出的本案已经超过诉讼时效的答辩意见，因原告于2016年10月之后才知道学员学费未入账、未给员工发工资、未签订劳动合同的事实，原告起诉时间未超过两年，故该答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费2317元，由沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 陈 奇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 勃
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执912号
申请执行人陈志新，汉族，1972年10月7日出生，住河南省淮滨县。
被执行人钱国尧，男，汉族，1977年9月12日出生，住杭州市滨江区，
本院在执行申请执行人陈志新与被执行人钱国尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志新于2016年6月3日向本院申请立案执行，要求被执行人钱国尧支付借款50000元及利息、公告费650元，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年8月1日向被执行人钱国尧发出执行通知书、责令财产报告书、传票，现查明被执行人钱国尧暂无银行存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。于2017年3月3日将其列入全国失信人员名录，并向其发出限制消费令。截止到2017年3月15日，被执行人钱国尧尚应支付案款50000元及利息、公告费650元、诉讼费1126元、执行费人民币855元，上述款项合计人民币52631元（未包含利息）。
本院认为，被执行人钱国尧目前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立生效。
执 行 员 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏海东
杭州市滨江区人民法院
执行决定书
（2016）浙0108执715号
本院在执行申请执行人陈志新与被执行人钱国尧民间借贷纠纷一案，查明：钱国尧、身份证号码；339005197709121116
有以下情形
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钱国尧纳入失信被行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执912号
申请执行人陈志新
被执行人钱国尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01186号，依法向被执行人钱国尧发出执行通知书，责令被执行人钱国尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国尧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱王飞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1983号
原告:盖州市九垄地镇盛源塑料葡萄箱厂，住所地九垄地镇厢红旗村。
法人代表：王文胜，投资人。
被告：王丰，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。
原告盖州市九垄地镇盛源塑料葡萄箱厂与被告王丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
盖州市九垄地镇盛源塑料葡萄箱厂向本院提出诉讼请求：1。要求王丰偿还欠款133800元。2.一切起诉费用由王丰承担。事实和理由：2014年8月16日起，王丰多次从我处购买葡萄箱子，共欠货款133800元，经多次追要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案盖州市九垄地镇盛源塑料葡萄箱厂起诉时虽提供王丰的两处送达地址，但按该送达地址无法向王丰送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回盖州市九垄地镇盛源塑料葡萄箱厂的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，裁定如下：
驳回盖州市九垄地镇盛源塑料葡萄箱厂的起诉。
案件受理费2976元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 车小东
人民陪审员 栾福堂
人民陪审员 徐世达
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马群英
引：本判决所引用的法律条文具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2056号
原告：南昌市青山湖区保障性住房管理中心，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：鲁蓉，系该中心主任。
被告：熊英，女，汉族，1971年11月12日生，住江西省南昌市。
被告：李林，男，汉族，1968年9月25日生，住江西省南昌市。
被告：陈思强，男，汉族，1995年9月10日生，住江西省南昌市。
原告南昌市青山湖区保障性住房管理中心（以下简称住房管理中心）诉被告熊英、李林、陈思强房屋租赁合同纠纷一案，住房管理中心于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，住房管理中心的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许南昌市青山湖区保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由南昌市青山湖区保障性住房管理中心负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年八月十五日
书记员 周林丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43108号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人王树强，男，1979年3月7日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王树强金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49995号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初49995号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王爱娇
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1021号
原告：何深恒，男，1967年3月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：刘国玉，男，1965年1月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告何深恒诉被告刘国玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告何深恒撤回起诉。
案件受理费178元（原告已缴纳），减半收取89元，由原告自愿负担。
审 判 员 戴剑波
二〇一八年七月十一日
法官助理 高 康
书 记 员 范 懿
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01904号
罪犯刘祥胜，男，1969年12月18日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年9月16日作出（2009）松刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘祥胜的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘祥胜减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘祥胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘祥胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，案件审理过程中，该犯剩余刑期不足六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥胜减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月21日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初46号
原告：黄文科，男，1984年1月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省。
委托诉讼代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
�托诉讼代理人：杨海潮，新疆北方律师事务所律师。
原告：李景成，男，1981年7月3日出生，无固定职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：阿不都艾尼.艾再孜，男，1974年5月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局副局长，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）局长。
委托诉讼代理人：阿依古丽.帕沙落夫，女，1974年1月25日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）法规处副处长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
原告黄文科、李景成与被告乌鲁木齐市国土资源局米东区分局（以下简称：国土资源局米东区分局）、乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（以下简称：乌市国土资源局）行政撤销一案，原告于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄文科、李景成诉称，2012年8月原告�乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村签订土地租赁合同。合同签订后，原告在租赁土地上修建仓库、办公室达上万平方米。芦草沟庄子村的土地性质是集体性质，管理、使用权在庄子村村民。被告的复函剥夺原告的知情权、申辩权，侵犯了庄子村管理、使用集体土地的权利，侵犯了原告租赁、经营集体土地的权利。故诉至法院，请求依法撤销被告作出的《复函》（米国土资函字[2016]140号）。
被告国土资源局米东区分局辩称，2016年10月8日，米东区行政执法局来函要求我局对涉及米东区卢草沟乡人民庄子村六队黄文科、李景成等人所建房屋所占土地的权属、地类作出认定。本案涉及的法律上的利害关系人并不是原告，被告的复函作为一种对法律事实的证明行为，不是行政行为和行政决定，不具有可诉性。我局不是独立的行政机关或行政组织，不具备被告主体资格。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告乌市国土资源局辩称，2016年10月8日，米东区行政执法局来函要求被告国土资源局米东区分局对涉及米东区卢草沟乡人民庄子村六队黄文科、李景成等人所建房屋所占土地的权属、地类作出认定。本案涉及的法律上的利害关系人并不是原告，被告国土资源局米东区分局的复函作为一种对法律事实的证明行为，不是行政行为和行政决定，不具有可诉性。被告国土资源局米东区分局不是独立的行政机关或行政组织，不具备被告主体资格。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年10月8日，乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局致函被告国土资源局米东区分局。2016年11月2日，国土资源局米东区分局作出复函，内容为：兹有《关于米东区芦草�乡人民庄子村六队张礼平图斑G29用地认定的函》（米执函字[2016]198号）、《关于米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14用地认定的函》（米执函字[2016]199号）、《关于米东区芦草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33用地认定的函》（米执函字[2016]196号）已收悉。经查询，G29用地土地权属为国有土地、地类为建设用地、天然草木地；F14用地土地权属为国有土地、地类为建设用地、天然草木地；F33用地土地权属为国有土地、地类为建设用地、天然草木地。对此，原告认为，被告国土资源局米东区分局作出的复函侵害其合法权益，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件�。”本院认为，被告国土资源局米东区分局作出的《复函》（米国土资函字[2016]140号），对原告黄文科、李景成的权利义务并不产生实际影响。被告作出的上述复函不具有可诉性，不属于人民法院受理行政受案范围。据此，原告要求撤销被告作出的《复函》（米国土资函字[2016]140号），缺乏法定起诉条件，本院应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文科、李景成的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行初46号原告：黄文科，男，1984年1月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省。委托诉讼代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。�托诉讼代理人：杨海潮，新疆北方律师事务所律师。原告：李景成，男，1981年7月3日出生，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿不都艾尼.艾再孜，男，1974年5月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局副局长，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）局长。委托诉讼代理人：阿依古丽.帕沙落夫，女，1974年1月25日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）法规处副处长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原告黄文科、李景成与被告乌鲁木齐市国土资源局米东区分局（以下简称：国土资源局米东区分局）、乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（以下简称：乌市国土资源局）行政撤销一案，原告于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黄文科、李景成诉称，2012年8月原告�乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村签订土地租赁合同。合同签订后，原告在租赁土地上修建仓库、办公室达上万平方米。芦草沟庄子村的土地性质是集体性质，管理、使用权在庄子村村民。被告的复函剥夺原告的知情权、申辩权，侵犯了庄子村管理、使用集体土地的权利，侵犯了原告租赁、经营集体土地的权利。故诉至法院，请求依法撤销被告作出的《复函》（米国土资函字[2016]140号）。被告国土资源局米东区分局辩称，2016年10月8日，米东区行政执法局来函要求我局对涉及米东区卢草沟乡人民庄子村六队黄文科、李景成等人所建房屋所占土地的权属、地类作出认定。本案涉及的法律上的利害关系人并不是原告，被告的复函作为一种对法律事实的证明行为，不是行政行为和行政决定，不具有可诉性。我局不是独立的行政机关或行政组织，不具备被告主体资格。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。被告乌市国土资源局辩称，2016年10月8日，米东区行政执法局来函要求被告国土资源局米东区分局对涉及米东区卢草沟乡人民庄子村六队黄文科、李景成等人所建房屋所占土地的权属、地类作出认定。本案涉及的法律上的利害关系人并不是原告，被告国土资源局米东区分局的复函作为一种对法律事实的证明行为，不是行政行为和行政决定，不具有可诉性。被告国土资源局米东区分局不是独立的行政机关或行政组织，不具备被告主体资格。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2016年10月8日，乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局致函被告国土资源局米东区分局。2016年11月2日，国土资源局米东区分局作出复函，内容为：兹有《关于米东区芦草�乡人民庄子村六队张礼平图斑G29用地认定的函》（米执函字[2016]198号）、《关于米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14用地认定的函》（米执函字[2016]199号）、《关于米东区芦草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33用地认定的函》（米执函字[2016]196号）已收悉。经查询，G29用地土地权属为国有土地、地类为建设用地、天然草木地；F14用地土地权属为国有土地、地类为建设用地、天然草木地；F33用地土地权属为国有土地、地类为建设用地、天然草木地。对此，原告认为，被告国土资源局米东区分局作出的复函侵害其合法权益，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件�。”本院认为，被告国土资源局米东区分局作出的《复函》（米国土资函字[2016]140号），对原告黄文科、李景成的权利义务并不产生实际影响。被告作出的上述复函不具有可诉性，不属于人民法院受理行政受案范围。据此，原告要求撤销被告作出的《复函》（米国土资函字[2016]140号），缺乏法定起诉条件，本院应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄文科、李景成的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 陶 秀 琴二〇一七年六月二十八日书 记 员 周   婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281财保65号
申请人胡玉霞，女，汉族，1958年5月10日生，住胶州市。
被申请人杨学亭，女，汉族，48岁，住胶州市。
被申请人青岛臻华龙阀门管件有限公司，住所地胶州市。
申请人于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁X**号小型轿车一辆（保全价值20000元）。担保人宋喜娟以其所有的鲁X**号小型普通客车一辆，向本院提供担保。
本院经审查，2018年4月23日，被申请人杨学亭驾驶鲁X**号车与驾驶二轮电动车的申请人胡玉霞相撞，造成申请人受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定被申请人负事故的主要责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的鲁X**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人宋喜娟所有的鲁X**号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费220元，由申请人胡玉霞预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一八年七月三日
书记员 张程程
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2387号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，农民，；因酒后驾驶机动车于2010年11月13日被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2011年9月7日被判处有期徒刑一年六个月，2012年6月27日刑满释放；因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2529号起诉书指控被告人郭某犯聚众斗殴罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员柳琴、被告人郭某及其指定辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理的建议，本院依法延期审理1个月，现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2010年的一天晚上，被告人郭某及张启建（另案处理）与洪团结（另案处理）等人在杭州市萧山区闻堰镇的一家小饭店喝喜酒时因琐事发生矛盾，双方在电话中约定在萧山城市酒店门口打架。洪团结纠集10余名河南老乡携带砍刀、钢管等工具在萧山城市酒店门口守候。被告人郭某、张启建纠集袁学、“小马”（另案处理）等人携带鱼叉乘车赶到萧山城市酒店门口与洪团结等人发生斗殴，并将洪团结借来的三菱轿车砸坏，损失人民币9000元左右。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人的供述、证人证言、辨认笔录等证据予以佐证，认为被告人郭某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定予以惩处。
被告人郭某辩称：其没有纠集他人参加斗殴，双方也未实际发生斗殴，其行为不构成聚众斗殴罪。被告人郭某的辩护人提出：被告人郭某的行为不构成聚众斗殴罪。
经审理查明：
2010年的一天晚上，张启建与洪团结等人在杭州市萧山区闻堰镇的一家小饭店喝喜酒时因琐事发生矛盾，双方在电话中约定在萧山城市酒店门口打架。洪团结纠集多名河南老乡携带砍刀、钢管等工具在萧山城市酒店门口守候，被告人郭某受张启建纠集，并与张启建一起纠集袁学、“小马”等人携带鱼叉乘车赶到萧山城市酒店门口。洪团结在持刀追赶张启建等人的过程中，发现对方人多势众便逃离现场。洪团结逃离后，被告人郭某一方人员将洪团结借来的三菱轿车砸坏。经鉴定，被砸坏的轿车损失价值9000元左右。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人郭某的供述及辨认笔录，证实2010年1月的一天晚上，洪团结和张启建在参加“洪阵”婚宴时发生争吵，后其听到张启建在电话里说要打架，张启建打完电话后告诉其和洪团结吵架了，要其去萧山城市酒店帮忙，并说要开其的面包车去，后其与张启建、小马、袁学等7、8个人一起去萧山城市酒店，途中张启建从住处拿了2、3把鱼叉，半路上因其的车发生故障，其一群人换了一辆车，到城市酒店后，其和洪团结说了几句话，后看到张启建、小马拿着鱼叉追洪团结，洪团结逃走后，张启建等人把洪团结的车砸了的事实。辨认笔录辨认出准备工具的地点及斗殴地点。2.同案人张启建的供述，证实因其和郭某与洪团结发生矛盾后约定斗殴，其一方驾驶郭某的车赶往斗殴地点，途中并到其租房里携带了鱼叉等工具，因半路郭某的车发生故障，其一方换了一辆车赶往斗殴地点，与洪团结一方发生斗殴，洪团结逃离现场，其一方将洪团结的车子砸毁的事实。3.同案人袁学的供述，证实2010年的一天晚上，其喝完“洪阵”的喜酒后，郭某和张启建叫其去萧山，其就一起去了，到萧山城市酒店后张启建等人拿着鱼叉追洪团结，洪团结逃走后，张启建等人就把洪团结的车砸了的事实。4.同案人洪团结的供述，证实2010年的一天晚上，其在萧山闻堰参加“洪阵”婚宴时与张启建发生矛盾，后其在电话里与对方相约到萧山城市酒店斗殴。其纠集了多名老乡并携带砍刀、钢管等工具在城市酒店门口等候，等对方过来后，其提着刀去追张启建，后其听到对方有钢管、铁器的声音便逃离现场，后其发现其停在城市酒店旁的车已被砸坏的事实。5.证人傅宰松的证言，证实2010年一天晚上，其车子借给洪团结开，后在萧山城市酒店附近，因洪团结与张启建等人打架，车子被对方砸了，后由赵建出面调解，对方赔了其8000元左右的事实。6.证人赵建的证言，证实2010年快过年时，其帮张启建与傅宰松解决傅宰松借给洪团结的车子被砸的事宜，张启建等人赔偿傅宰松修车费用的事实。7.公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人郭某在2010年及2011年因违法犯罪所受行政和刑事处罚的情况。8.常住人口基本信息，证实被告人郭某的身份情况。9.案发经过、情况说明，证实被告人的归案经过及与本案相关的其他情况。
上列证据本院依法予以认定。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人郭某结伙他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。关于被告人郭某提出其没有纠集他人参加斗殴的辩解，双方也未实际发生斗殴、其行为不构成聚众斗殴罪的辩解，及其指定辩护人提出被告人郭某的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，被告人郭某在侦查阶段的供述与同案人张启建、袁学、洪团结的供述能够相互印证，可以证实其与张启建一起纠集袁学等人参加斗殴的事实；聚众斗殴罪侵犯的客体是社会公共秩序，本案中被告人郭某及同伙在公共场所携带工具相约斗殴，且被告人郭某一方持械对对方进行追赶，并将对方车辆砸毁，该行为已侵害了社会的公共秩序，另被告人郭某在明知要去斗殴的情况下，仍纠集他人、提供车辆赶赴斗殴地点，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，已构成聚众斗殴罪，故对该辩解和辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 沈立达
人民陪审员 陈清蓉
二〇一三年三月十六日
书 记 员 富美芳
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初559号
原告：张菲，男，汉族。
被告：余亚琪，女，汉族。
原告张菲与被告余亚琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，被告余亚琪下落不明，本案需要公告向余亚琪送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定。裁定日下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡荣珍
人民陪审员 曹德模
人民陪审员 柯朝云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯晨晨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初559号原告：张菲，男，汉族。被告：余亚琪，女，汉族。原告张菲与被告余亚琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，被告余亚琪下落不明，本案需要公告向余亚琪送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定。裁定日下：本案转为普通程序。审 判 长  胡荣珍人民陪审员  曹德模人民陪审员  柯朝云二〇一八年四月十一日书 记 员  冯晨晨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01786号
申请人李忠国。
申请人乐悦。
本院于2014年8月29日受理了申请人李忠国与申请人乐悦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人李忠国与申请人乐悦因赔偿纠纷，于2014年8月26日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由乐悦赔偿李忠国各项经济损失6000元，于2014年9月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人李忠国与申请人乐悦之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年九月四日
书记员 周永锋
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1497号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托诉讼代理人黄立赣、刘琴，该公司员工，特别授权。
被告高为民，男，1968年1月30日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告高为民信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告高为民的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费83元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2746号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该处处长。
被执行人：刘跃海，男，1989年1月30日出生（公民身份号码******），汉族，住湖南省道县。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人刘跃海行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第509号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a811098-8fff-4408-a2d4-a954008ec669&imgId=MGE4MTEwOTgtOGZmZi00NDA4LWEyZDQtYTk1NDAwOGVjNjY5MC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
lebtobiulke28bfibu二○一七年十一月三十日
书记员谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2746号申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：唐和良，该处处长。被执行人：刘跃海，男，1989年1月30日出生（公民身份号码******），汉族，住湖南省道县。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人刘跃海行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第509号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜lebtobiulke28bfibu二○一七年十一月三十日书记员谭敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04003号
原告王亚军。
被告崔晓丹。
委托代理人司士亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，该公司总经理。
委托代理人姜闻，该公司职员。
原告王亚军与被告崔晓丹、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告崔晓丹的委托代理人司士亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部委托代理人姜闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2014年1月21日8时，原告与被告崔晓丹驾驶机动车（京P×××××）发生交通事故，造成王亚军受伤，两车损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告崔晓丹负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告崔晓丹驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保有交强险和第三者责任保险。原告前期治疗产生的相应损失已经北京市密云县人民法院调解确定且由被告履行，后原告又住院进行了二次手术，产生医疗费14609.76元、住院伙食补助费1100元、营养费275元、护理费1100元、误工费2500元、交通费200元。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项合理损失共计19784.76元。
被告崔晓丹辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部提交书面意见辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和商业三者险20万元，不计免赔险，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分该公司同意在第三者责任保险范围内承担60%的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年1月21日，在三河市燕郊百世金谷南门，崔晓丹驾驶机动车（京P×××××号）由西向东行驶，适有王亚军驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，发生交通事故，造成王亚军受伤，两车损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告崔晓丹负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告崔晓丹驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。原告前期治疗产生的相关费用已经北京市密云县人民法院于2015年4月15日作出的已发生法律效力的（2015）密民初字第702号民事调解书依法确定，且已由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险内赔偿87411.50元（其中医疗费用项限额10000元已经足额赔偿），尚余22588.50元；在第三者责任保险限额内已赔偿25722.32元，尚余174277.68元。
原告于2015年7月6日到三河市燕郊人民医院进行二次手术住院治疗11天（至2015年7月17日），经诊断其伤情为：1、左胫腓骨骨折术后骨性愈合；2、左小腿远端皮肤感染。医嘱建议：1、口服药物，对症治疗；2、出院后隔日骨科门诊换药，术后14天拆除缝线；3、出院后二周骨科专家门诊复查、拍片；4、出院后建议继续卧床休养2周，患肢禁止负重；5、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费14609.76元。2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。3、营养费275元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，原告主张标准为每天25元，本院照准，故营养费为275元。4、护理费880元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，此期间原告由其妻子李小云护理，李小云在燕郊打零工，主张每天按照100元计算，由于其无法提供相关证据，本院酌定原告的护理标准为每天80元，故护理费为880元。5、误工费2000元。原告主张住院期间及出院后休息两周共计25天为误工期，本院根据原告的伤情及医嘱支持其主张，原告在三河市博辰印务有限公司上班，月平均工资为3000元，由于其提供的证据不充分，故本院酌定原告的误工标准为每天80元，故误工费为2000元（80元／天×25天）。6、交通费200元。本院根据原告治疗情况支持其主张。综上，原告的以上合理损失共计18514.76元。
本院认为，被告崔晓丹驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告崔晓丹负事故的主要责任，原告王亚军故次要责任，本院酌定被告崔晓丹对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告崔晓丹驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告崔晓丹按责赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告崔晓丹无需承担赔偿责任。原告王亚军的合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王亚军的合理损失共计人民币18514.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险相应责任限额内赔偿3080元，余款15434.76元的70%即10804.33元由该公司在第三者责任保险限额内赔偿（故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在保险范围内共计赔偿原告13884.33元），于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：王亚军：开户行：中国农业银行三河高楼分理处，账号：62×××73）。
二、被告崔晓丹无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔晓丹负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第453号
申请执行人韩华荣，女，1965年10月18日生。
被执行人杨宇新，男，1968年10月16日生。
被执行人王溪，男，1977年10月12日生。
被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司，住所地南京市石鼓路33号901室。
法定代表人习海进，总经理。
被执行人魏晓，男，1959年10月20日生。
本院在执行韩华荣与王溪、杨宇新、江苏和丰创业投资担保有限公司、魏晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）秦民初字第930号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩华荣已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院依法调查被执行人名下财产线索，发现其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第930号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 武文婷
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保57号
申请人唐治业，男，1967年4月14日出生，甘肃省环县人。
被申请人庆阳嘉通建设有限公司（变更前名称庆阳嘉通公路养护工程有限公司），住所地甘肃省庆阳市。
申请人唐治业与被申请人庆阳嘉通建设有限公司、郭瑞劳务合同纠纷一案，申请人唐治业于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人庆阳嘉通建设有限公司在环县交通运输局未领取的工程款88000元予以冻结，并提供相应的担保。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院执行局工作人员于2018年8月1向环县交通运输局送达了民事裁定书和协助执行通知书。依法冻结了被执行人庆阳嘉通建设有限公司在环县交通运输局未领取的工程款88000元。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2609号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2609号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2813号
罪犯王开友，男，1993年10月27日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月3日作出（2012）官刑二初字第401号刑事判决，以被告人王开友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）昆刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1796号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王开友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终645号
上诉人（原审被告）：金华卓源进出口有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区长堰路83号1幢二楼。
法定代表人：吕明林。
上诉人（原审被告）：金华卓源包装有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区长堰路83号。
法定代表人：吕明林。
被上诉人（原审原告）：陈新华。
原审被告：王益文。
原审被告：胡红芳。
上诉人金华卓源进出口有限公司、金华卓源包装有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华卓源进出口有限公司、金华卓源包装有限公司上诉称：本案案由债权转让纠纷错误，应为加工承揽合同纠纷。原审根据送货单确定管辖错误，本案应由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，债权转让的受让人因原合同的债务人不履行合同义务而引发的纠纷，并非债权转让合同纠纷，而应以原合同类型确定案由，根据原审原告提供的初步证据，本案应为加工承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。涉案的送货单约定“若发生纠纷，由供方所在法院解决”，该管辖约定未违反法律规定，应为合法有效。因供方即浙江晟丰包装有限公司住所地为金华市婺城区，故一审法院据此依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月二十八日
代书记员 盛 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5495号
原告：龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪路和莲南路交汇处龙岩国际美食城D区宴会中心，统一社会信用代码91350800056122322Y。
法定代表人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所执业律师。
被告：朱之勇，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
原告龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司（以下简称荣誉国宴）与被告朱之勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣誉国宴的委托诉讼代理人陈冰滨到庭参加诉讼，被告朱之勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣誉国宴向本院提出诉讼请求：判令朱之勇立即向荣誉国宴支付餐饮费14232元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年10月至2016年6月期间，朱之勇多次到荣誉国宴处签单挂账消费。截至2016年6月15日，朱之勇尚欠荣誉国宴餐饮费14232元。荣誉国宴多次向朱之勇催收，但朱之勇均未能履行付款义务。
朱之勇未作答辩。
荣誉国宴围绕诉讼请求依法提交了证据，朱之勇对荣誉国宴提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对荣誉国宴提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：荣誉国宴系有限责任公司，主要经营中餐类制售（含凉菜、生食海产�、冷热饮品制售），卷烟、雪茄烟零售，会议及展览服务等业务。2015年10月9日，朱之勇在荣誉国宴就餐消费136元。2015年10月23日，朱之勇在荣誉国宴宴请消费1562元，经荣誉国宴优惠折扣68元，朱之勇应向荣誉国宴支付此次餐饮费1494元。2016年1月2日，朱之勇在荣誉国宴宴请消费1067元，经荣誉国宴优惠折扣68元，朱之勇应向荣誉国宴支付此次餐饮费999元，之后，朱之勇支付此次餐饮费221元，尚欠此次餐饮费778元。2016年6月15日，朱之勇在荣誉国宴宴请消费11698元。至此，朱之勇在荣誉国宴共消费餐饮费14106元（136元+1494元+778元11698元）。前述餐饮费，朱之勇均在每次消费完后，在荣誉国宴的收银账单上签字确认。因朱之勇未能及时支付该餐饮费，经荣誉国宴催要后，仍未支付。为此，荣誉国宴诉至本院，请求判如所请。
本院认�，合法的餐饮服务合同关系受法律保护。荣誉国宴与朱之勇之间成立的餐饮服务合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。荣誉国宴作为餐饮服务机构向朱之勇提供餐饮服务，朱之勇接受该服务，理应支付该服务费用。朱之勇尚欠荣誉国宴餐饮费14106元，有朱之勇签字确认的账单为凭，事实清楚，证据充分。另，荣誉国宴主张朱之勇还有126元餐饮费尚未支付，因该费用未有朱之勇签字认可，不予认定。现朱之勇未能及时支付餐饮费，已构成违约，依法应限期偿付，并应支付逾期资金占用损失即利息。故荣誉国宴诉请要求朱之勇支付尚欠的餐饮费及支付从起诉之日（2017年8月10日）起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，予以支持，但餐饮费应以朱之勇签字认可的14106元为准。朱之勇经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱之勇应于本判决生效之日起三日内支付龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司餐饮费14106元及支付该款从2017年8月10日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由朱之勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应�按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后�应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应�时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4503号
原告：胡定茂。
委托诉讼代理人：杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告：湖北宏楚国际物流有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区天门墩38-4号。
法定代表人：彭庆宏。
原告胡定茂与被告湖北宏楚国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告胡定茂于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定茂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡定茂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡定茂负担。
代理审判员 肖 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈文彬
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1610号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所专职律师。
被告：赵令整，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵令整追偿权纠纷一案中，本院已经适用简易程序立案，但是被告无法送达应诉材料，需要采用公告的方式进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨书兴
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 胡晓玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 娜
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初690号
原告：宜丰县金鹏汽车运输有限公司（以下简称金鹏汽运公司），住所地：宜丰县黄岗山垦殖场,统一社会信用代码：
913609245508621580。
法定代表人：金世加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨倞，该公司法律部员工，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称番禺联合财保公司），住所地：广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所），统一社会信用代码：9144010176952986X1。
负责人：严建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐扬，该公司法务专员，特别授权。
原告金鹏汽运公司与被告番禺联合财保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏汽运公司的特别授权代理人杨倞到庭参加诉讼、被告番禺联合财保公司及其特别授权代理人徐扬经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏汽运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险理赔款18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，吴光明驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号车在107国道湖南省湘潭县白石镇广桥村路段发生单方交通事故，致该车侧翻在路旁水沟内。后原告向被告保险公司报案，被告委托事故地保险公司工作人员到场查勘并确认原告车损为11000元。原告另支付拖车及施救费7500元。事后经多次协商，但被告对上述费用拒绝理赔。
被告番禺联合财保公司书面辩称,对本案事故的基本事实和责任划分、赣Ｃ×××××号车在我公司投保138480元车辆损失险均无异议；但原告司机周光明的道路运输人员从业资格证从2014年7月就被注销，根据保险免责条款，我公司对此类情形不予赔偿；我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：根据驾驶证、行驶证、湘潭县交警大队证明、保单、车辆维修及配件和拖车费票据、中华联合财保公司广东分公司对原告投诉的回复及庭审笔录等可认定，原告于2016年12月13日为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处缴费投保商业险，其中不计免赔机动车损失保险责任限额为138480元（保险期间自2016年12月24日00时起至2017年12月23日23：59：59时止）。2017年12月12日4时20分许，周光明驾驶赣Ｃ×××××号车沿107国道由湖南省衡阳往湘潭方向行驶，途经湘潭县白石镇广桥村地段时因操作不当发生单方交通事故，致使车辆侧翻在路旁水沟中。周光明负事故的全部责任。周光明随即向被告报案，被告派员进行了勘察并核定车辆损失为10740元、施救费为7500元。后原告实际支付车辆维修费11000元、施救费7500元。事发时赣Ｃ×××××号车及驾驶员均处于合法有效的行驶期及驾驶期。另查明，周光明在事发时无道路运输从业资格证。庭审中，原告表示同意按被告核定车辆损失10740元处理。
本院认为，原、被告所签保险合同合法有效，双方应按合同履行。在被告提供的缺乏原件核实的投保单复印件中，由原告公司盖章确认保险人已明确说明了免责条款的内容及法律后果，但被告未提供由原告或其经办人签字认可的保险合同条款，且提供的上述证据均为概念式、格式化内容，无法客观评判保险人以醒目的方式或合理的形式对投保人进行了明确提示或说明义务，即缺乏全面客观的事实依据，本院对被告以周光明无道路运输从业资格证属免责条款为由不承担理赔责任的主张不予支持。本案所涉事故系单方事故，被告应在机动车损失保险限额内对原告损失18240元（车辆修理费10740元、施救费7500元）承担保险理赔责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起十五内赔偿原告宜丰县金鹏汽车运输有限公司18240元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费263元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一八年六月十九日
书记员 胡美玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1506号
原告：彭运生，男，1968年4月8日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师
委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所实习律师
被告：罗北京，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告彭运生与被告罗北京买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗北京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭运生向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗北京支付原告彭运生欠款28200元，并从2018年3月19日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告自2018年4月16日始至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失。事实和理由：原、被告是朋友关系，2007年被告罗北京购买原告的钢材，期间被告罗北京也支付过部分货款，尚欠部分没有支付。经2008年10月5日结算，被告罗北京尚欠原告彭运生32000元货款没有支付，并向原告出具《欠条》一张，载明欠到彭运生人民币32000元整，超期未还自愿按3%计算月息，此后被告罗北京于2011年1月31日还款3800元，农历2017年12月29日被告罗北京又承诺2018年农历2月—次性还清，但时至今日被告罗北京仍然没有履行其还款义务。
被告罗北京未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据即被告罗北京出具给原告的欠条，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：原告开办一家运盛金属材料经销部，从事金属材料销售业务，2007年始，被告与刘某合伙从原告处多次购买金属材料，2008年10月5日经结算，被告及刘某尚欠原告货款32000元，同日，被告与刘某向原告出具欠条一张，后被告罗北京与刘某协商，该款由罗北京一人负责偿还，原告表示同意。2011年1月31日被告偿还原告3800元，并在欠条上注明。2017年农历12月29日原告找被告罗北京还款，被告无钱偿还，便约定在2018年农历2月一次还清，并在欠条上注明。到期后，被告又以无钱为由拖欠未还。
本院认为，被告尚欠原告货款28200元，有欠条为证，可予认定。债务应当清偿，原告主张被告偿还全部货款并自逾期付款之日即2018年4月16日（2018年农历3月1日）始至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗北京应在本判决生效后十日内偿还原告彭运生货款28200元并自2018年4月16日始至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为534元，由被告罗北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初726号
原告：张某某，男，汉族，1984年8月17日出生，住枣庄市峄城区。
被告：李某某，女，汉族，1986年10月2日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 刘德礼
二〇一八年六月十三日
书记员 褚红英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第60号
原告汤富生，台湾地区居民。
委托代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。
委托代理人杨华，山东永立律师事务所律师。
被告周广豪。
委托代理人刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛同瑞祥汽车销售租赁服务有限公司。
法定代表人王功彬，董事长。
委托代理人王玉生，山东国人律师事务所律师。
本院在审理原告汤富生与被告周广豪、青岛同瑞祥汽车销售租赁服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤富生撤回对被告周广豪、青岛同瑞祥汽车销售租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 王绍军
代理审判员 纪晓昕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王晓琳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初999号
原告：孙国，男，1977年10月15日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：山东特信集团有限公司，住所地博山区大街1号。统一社会信用代码：913703001641356067。
委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
原告孙国与被告山东特信集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月22日，本院作出（2017）鲁0304民初699号民事判决，被告山东特信集团有限公司不服该判决向淄博市中级人民法院提起上诉。2017年12月13日，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终2998号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，以双方自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国撤诉。
案件受理费2696.00元，由原告孙国负担。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 张 娜
书 记 员 周正子