wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1331号
申请执行人姚友海。
被执行人陈定益。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1331号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐有柏，男，出生于广西全州县，身份证号×××1915，汉族，高中文化，个体，住全州县才××镇××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月15日被全州县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，现居家中。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人唐有柏犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人唐有柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月14日18时25分许，被告人唐有柏驾驶桂CV07**号轻型普通货车由全州县永岁乡往才湾镇天湖街方向行驶，当车行驶至国道322线242公里＋600米路段左转弯横过公路时，与对向车道由陈某某驾驶并搭载蒋某某的桂HEZ1**号普通两轮摩托车发生碰撞，摩托车侧翻燃烧，造成一起陈某某、蒋某某受伤住院后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐有柏负该事故的主要责任，陈某某负该事故的次要责任，蒋某某不负该事故责任。
交通事故发生后，被告人唐有柏喊人救火，其邻居唐某某闻讯拿来灭火器将火扑灭。被告人唐有柏又叫其外甥蒋承勇拨打了“110”报警电话、“120”急救电话。之后，被告人唐有柏在现场等候公安机关的处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：经交警部门调解，被告人唐有柏赔偿了被害人陈某某家属经济损失人民币200000元，赔偿了被害人蒋某某家属经济损失人民币150000元，并取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐有柏在开庭审理中无异议，另有证人唐某某的证言，户籍证明，抓获经过，赔偿凭证，谅解书，尸体检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐有柏违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，造成二人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人唐有柏喊人救火，又叫其外甥蒋承勇拨打了“110”报警电话、“120”急救电话，在现场等候公安机关的处理，如实向公安机关供述了犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定中第三款的规定，被告人唐有柏的行为应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐有柏积极赔偿，取得了被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人唐有柏判处缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐有柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 蒋 艳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 申超明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第0018号
原告王某，居民。
委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，居民。
被告杨某，居民。系被告张某之妻。
被告邹某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告王某与被告张某、杨某、邹某、周某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2014年6月16日向本院申请撤回对被告张某、杨某、邹某、周某的起诉。
本院认为，原告王某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费839元，由原告王某负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘建祥
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民北初字第00281号
原告李兰雪，男，62岁，汉族，住吉林省延吉市。
原告李兰海，男，50岁，汉族，住吉林省长春市。
被告XXX村民委员会
第三人李振中（李欢欢），男，56岁，汉族，住正定县XXX村。
第三人李园园，男，33岁，汉族，住正定县XXX村。
本院在审理原告李兰雪、李兰海与被告XXX村民委员会、第三人李振中、李园园为物权确认纠纷一案中，二原告递交的起诉状中在第三人李振中后又加注（李欢欢），而且并非同一人，陈述事实也没有对此进行明确。
本院认为，二原告递交的起诉�中对当事人没有进行明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兰雪、李兰海起诉。
本案案件受理费80元，由本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一四年十二月四日
书记员 李新星
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1810号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告雷旭东,男，汉族,1971年4月22日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告雷旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第493号
原告齐占发，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王树军，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王彦云，女，1974年7月21日出生，汉族，保险代理人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告齐占发诉被告王树军牧放合同纠纷一案，本院于2015年1月27日审查受理后，于2015年5月6日由本院审判员张福明独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐占发的委托代理人刘志刚、被告王树军及其委托代理人王彦云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告放牧，欠原告放牧费6800元未付，因此，要求被告给付欠款6800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉欠款属实，未给付欠款是因原告在放牧过程中将原告的两匹马丢失，被告是在不知道原告丢失马的情况下为原告出具了欠据，且原告将欠据上面撕毁，欠据没有标注日期。
经审理查明：2013年5月1日至2013年10月1日期间，原告为被告放牧，被告欠原告放牧费6800元，为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。上述事实原告提交了被告为其出具的欠据予以证明，被告对该欠据无异议。
本院认为，原告为被告放牧，被告欠原告放牧费并为原告出具了欠据，应当承担给付责任。被告反驳称原告在放牧过程中将原告的马丢失，原告否认，被告未提交证据证明，因此，被告的该反驳理由不能成立，如有证据，应另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王树军给付原告齐占发欠款6800元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王树军承担，邮寄送达费40.00元，原告齐占发承担20.00元，被告王树军承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年五月五日
书记员 ：朱文彬
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初879号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人卢昌健，户籍地广西壮族自治区平南县。2007年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2008年9月13日刑满释放。2010年4月12日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2013年4月3日刑满释放。2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年10月14日刑满释放。因本案于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]872号起诉书指控被告人卢昌健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日16时许，被告人卢昌健在广州市越秀区沿江路COCO酒吧对面的江边人行道，趁被害人苏某照顾小孩不备之机，将其放在路边石凳上的一个小布包（内有人民币290元，价值人民币3939元的1台苹果牌的IPHONE6S手机）偷走，得手后逃离现场时被被害人发现，后弃赃逃离现场。
2016年5月2日20分许，被告人卢昌健伙同“狗子”、“香港仔”（均另案处置）三人在广州市越秀区侨光西路海珠广场西广场中间的圆形花圃处，趁被害人吴某不备之机，盗走其放在身边的皮包1个（内有人民币120元、1台苹果牌IPHONE5手机、1块天梭手表、1张羊城通、1张被害人身份证等物品），得手后逃离现场。
2016年5月2日15时30分许，公安人员在广州市越秀区海珠桥北桥脚西侧单车维修点处将被告人卢昌健抓获归案，并缴获被盗的1块天梭手表（经鉴定，价值人民币4807元）、1张羊城通卡、1张被害人吴某身份证等物品。
公诉机关认为被告人卢昌健具有累犯；归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人卢昌健一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢昌健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢昌健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢昌健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢昌健归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人卢昌健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年3月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人卢昌健于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得410元给被害人（其中被害人苏方琼2**元、被害人吴玉龙120元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月十六日
书记员 唐晓晖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更571号
罪犯陈雷。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东�潮州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）潮中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年9月11日起至2022年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院及本院先后于2012年10月19日及2014年10月15日，分别作出（2012）东中法刑执字第2264号和（2014）岳中刑执字第1575号裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2020年3月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈雷确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈雷在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年2月10日止。剥夺政治权利四年不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00865号
上诉人（原审原告）高英梅。
委托代理人王晓燕，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高俊生。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高瑞生（曾用名高永生）。
委托代理人张魁明，河北博尚律师事务所律师。
委托代理人陈华荣。
上诉人高英梅因与高俊生、高瑞生为确认协议无效纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一微初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原、被告三人均系井陉县�水镇微水村住户。2011年9月1日，原告高英梅与被告高俊生签订协议，由被告高俊生负责在原告高英梅和微水村另一住户高某某位于微水村古驿路的旧宅基地上建设住宅楼一栋（包括地下一层至地上六层，地下一层为地下室，分东、中、西三个单元），承包方式为包工包料。建设过程中，被告高瑞生以该楼房影响其住宅采光等理由阻拦被告高俊生施工，二被告于2012年8月31日签订“补偿协议”一份，约定：“因建房需要，根据相关规定，甲、乙双方就修建古驿街住宅楼影响乙方日照和视线相关事宜达成如下协议：一、甲方按产权证建筑面积106平方米，顶层赠予给乙方单元房一处，房屋位置为高英梅处西单元601室。二、配置地下室一间，按每平方米900元由高永生自付，如不能建六层，安置五层，501室。三、乙方保证自己不得再以任何形式、任何理由向甲方提出任何无理�求，并保证不得再阻挠施工及其他影响正常施工的行为……”。工程完工后，西单元601室楼房尚未交付给原告，被告高瑞生于2014年4月25日强行更换防盗门，占用了该楼房。原告诉至本院，以自己系该楼房的所有权人为由，要求确认二被告签订的“补偿协议”无效。
另查明，在该住宅楼施工过程中，井陉县住房和城乡建设局于2012年7月11日向微水村民委员会送达了井建微（2012）第15号《责令停止违法行为通知书》。
原告在庭审中称，该栋住宅楼的西单元地下一层至地上六层的全部房屋归其所有，并提交了房产所有权证书一份（显示房产为98平方米的平房）。被告高瑞生对此提出异议，称该楼房所占用宅基地原使用权人确实为原告高英梅和高某某，但双方已经委托被告高俊生开发建设，其中有部分楼房是由被告高俊生实际控制并予以出售的，认为被告高俊生将该楼房西单元601室补偿给自己的行为有效。
上述事实，有当事人陈述、责令停止违法行为通知书、建房协议、补偿协议、房屋所有权证书、房产买卖草契、井陉县人民法院（1999）井民秀初字第120号民事判决书等证据证实。
原审认为，原告未经政府相关行政部门审批办理房屋建筑许可证等手续，在自有宅基地上建设地下一层至地上六层的楼房，违反了相关行政法规。原告向本院提交的证据不能确定双方争议的楼房的所有权之归属，故该纠纷不属法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定如下：
驳回原告高英梅的起诉。
案件受理费100元，由原告高英梅负担。
判后，高英梅不服上诉，理由：一、原审判决认定事实错误，本案的案由是确认《补偿协议》无效之�，而不是请求确认权属争议纠纷，原审法院以产权不明驳回上诉人起诉属典型的适用法律错误；二、上诉人与本案具有直接的利害关系，上诉人所盖房屋即使行政违法也不能否定其他民事权利的存在；三、被上诉人签署的《补偿协议》属于无效协议。要求依法判决。
经审理查明，本院认为上诉人在本案中属于适格的原告，原告诉讼请求属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民一微初字第00181号民事判决；
二、指令河北省井陉县人民法院对本案进行实体审理。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年�月二十三日
书记员 李 站
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更913号
罪犯唐家平，男，1994年7月2日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年12月28日作出(2012)景刑初字第406号刑事判决，以被告人唐家平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第527号刑事裁定，对罪犯唐家平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月14日起至2022年2月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯唐家平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯唐家平系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐家平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐家平减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2478号
原告：史文庆，男，1947年11月出生。
委托代理人：史军，男，1976年7月出生。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1966年6月出生。
委托代理人：鞠传军、张媛媛，山东家硕律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区名苑小区*座***层。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：赵书申，该公司职员。
原告史文庆诉被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人史军、王希平、被告ＸＸ的委托代理人鞠传军、张媛媛、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人赵书申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日13时8分，被告ＸＸ驾驶鲁N05B**号小型轿车在德州市德城区湖滨北路与萱蕙路交叉口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告ＸＸ负事故的同等责任。该车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等共计60000元。
被告ＸＸ辩称：我的车辆投有交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分按照50%的比例由我承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年7月30日13时8分，被告ＸＸ驾驶鲁N05B**号小型轿车沿湖滨北路由南向北行至德州市德城区湖滨北路与萱蕙路交叉路口时，其车与沿萱蕙路由西向东行驶的原告所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告ＸＸ负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗20天，共花医疗费18437.16元。其中，被告ＸＸ垫付7000元。原告出院后于2014年11月5日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：史文庆因交通事故受伤，遗留右踝关节功能障碍，构成十级伤残；二次手术费为6000元；误工时间为180日，营养期限为30日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1900元。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对该鉴定不服，申请我院对其伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。我院依法委托德州明正法医司法鉴定中心对此进行了重新鉴定，结论为：史文庆因交通事故致右下肢功能丧失达10.2%，构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日。
另查明：鲁N05B**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告ＸＸ负事故的同等责任，但原告所骑为非机动车辆，故双方的责任比例本院认为以6:4为宜。被告ＸＸ对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内对原告所受损失替代被告ＸＸ承担全部赔偿责任。原告所花医疗费18437.16元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余8437.16元，被告ＸＸ承担8437.16元×60%=5062.3元。德州德弘法医司法鉴定中心所作司法鉴定，被告未投异议部分，以该鉴定为准，有异议部分以本院委托所作司法鉴定为准。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间计算至第一次伤残评定之前一日，共计95天，误工费数额为29222元÷365天×95天=7600元。原告的护理人员史军为出租车司机，其护理费标准按照服务业标准138.77元/天计算，另一护理人员按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为138.77元×90天+29222元÷365天×20天=14089.3元。原告出生于1947年，其赔偿年限尚有12年，其为农村居民，残疾赔偿金数额为11882元×12年×10%=14258.4元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计38247.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×20天=2000元；营养费为30元×30天=900元；二次手术费为6000元，上述三项共计8900元，被告ＸＸ承担8900元×60%=5340元。原告所花鉴定费1900元，被告ＸＸ承担1900元×60%=1140元。被告ＸＸ垫付的7000元医疗费，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计48247.7元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告ＸＸ赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计11542.3；原告返还被告ＸＸ垫付的医疗费7000元，二者相抵，被告ＸＸ给付原告款4542.3元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一六年九月二十五日
书记员 夏欣媛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第865-4号
原告李小鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告战宏英，女，1970年6月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告李小鹏与被告战宏英房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）蓬登民初字第865-2号民事裁定书，冻结了被告名下的轿车两辆。现因双方已达成调解，原告申请解除对被告上述存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告战宏英名下的鲁FUJ3**号本田牌轿车一辆、鲁FPK3**号本田轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 晓 燕
人民陪审员 王 秀 华
人民陪审员 梁 志 香
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙楠楠1
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第68号
原告：张良忠。
被告：范戎恬。
本院在审理原告张良忠诉被告范戎恬买卖合同纠纷一案中，原告张良忠于2014年3月7日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良忠向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张良忠撤回起诉。
本案受理费1143元，减半收取571.50元，由原告张良忠负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年三月七日
代书 记员 章欣瑜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第176号
罪犯林绍文，男，住所地：广东省怀集县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）来刑一初字第14号刑事判决，以被告人林绍文犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币16000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）桂刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。罪犯林绍文曾于2012年获减刑一年，刑期至2017年11月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林绍文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林绍文在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯林绍文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子2013年度监狱改造积极分子，奖励分90.30分。
本院认为，罪犯林绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林绍文减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年5月15日止），原处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00685号
原告文育明，十堰市张湾区高家湾社区居民。
被告王振伟，个体工商户。
原告文育明诉被告王振伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。在审理过程中，原告文育明于2015年5月20日向本院申请撤回对被告王振伟的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告文育明的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文育明撤回对被告王振伟的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告文育明负担。
审判员 喻 平
二〇一五年五月二十日
书记员 余知雨
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初25号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人宋某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被辉南县公安局取保候审。
辩护人郭洪斌，吉林省辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郭洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2015年9月2日19时15分，酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至辉南县朝阳镇迎宾楼东侧50米路口处于陈某某驾驶的轻型普通货车相撞，宋某某对此次交通事故负次要责任，经长春市公安司法鉴定中心鉴定宋某某血液中酒精含量为127.11mg／ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规醉酒无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。由于被告人系残疾人，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人宋某某认罪，无辩解。
辩护人对公诉机关指控犯有交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议。但辩护人认为被告人宋某某系初犯，犯罪情节轻微、主观恶性较轻、社会危害性小，没有造成严重的损害后果，认罪态度较好，具有酌定的从轻情节。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人宋某某的供述和辩解，证人陈某某的证言，证人刘某某的证言，户籍证明、抓获经过，前科劣迹证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场草图，理化检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。即公诉机关指控的罪名成立。鉴于宋某某认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋和家
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4523、4951、5202、5381号
原告李成学，身份证登记住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，住所地深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城11栋164、165、166、12栋160、167。
法定代表人刘建中。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年5月19日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本四案案件受理费人民币100元（每案人民币25元），由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 淇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0101号
申请执行人盐都区潘黄街道办事处吴杨居委会，住址盐城市盐都区吴杨居委会。
被执行人盐城市星月管制有限公司，住址盐城市盐都区潘黄街道办事处吴杨居委会。
申请执行人盐都区潘黄街道办事处吴杨居委会与被执行人盐城市星月管制有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盐都区潘黄街道办事处吴杨居委会于2015年3月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人盐城市星月管制有限公司发出执行令，但盐城市星月管制有限公司至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人盐城市星月管制有限公司暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0301号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人盐城市星月管制有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 成 诚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初22-2号
原告杨子强。
被告杨兆庆。
本院在审理原告杨子强诉被告杨兆庆买卖合同纠纷一案中，原告杨子强申请撤回对被告杨兆庆的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子强撤回对被告杨兆庆的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，保全费192元，共计307元，由原告杨子强负担
审判员 张荣岭
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛凤娇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执637-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人许德良与程勋江公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋江的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第303-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江矿业31号，组织机构代码86161541-0。
被执行人吴金考，男，1972年1月1日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，
被执行人苏小琴，女，1972年3月2日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，
被执行人余少芬，女，1980年5月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人潘雪峰，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省，
本院作出的（2015）铅民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴金考、余少芬等人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人余少芬有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余少芬所有的位于江西省铅山县河口镇解放街佳瑞商住楼1栋1单元2号店铺（产权证号30××89）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李梦莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00764号
原告：齐桂新，男，汉族，1957年7月30日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：李卫，男，左右，住太和县。
被告：张昆，男，左右，住太和县。
原告齐桂新诉被告李卫、张昆追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告齐桂新于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐桂新的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐桂新撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告齐桂新负担。
代理审判员 马治国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高曼莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第178号
原告林某某，女，1958年3月20日出生，汉族，福建省泉州市人，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人王岚生、史颖仪（一般代理），福建合伦律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1953年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人史颖仪到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年4月26日登记结婚，1984年9月4日生育一子蔡某甲。婚后，由于工作的原因，原、被告离多聚少。1995年11月，原告调到福州市工作。次年，孩子蔡某甲随原告在福州生活、学习。原、被告很少联系，从1998年起，被告了无音信，与原告及孩子均无联系。原告一人不但赡养被告的母亲郭某某，而且还将孩子蔡某甲抚养成人。因联系不到被告，2011年孩子蔡某甲结婚、2012年被告母亲去世，被告均未出席。原、被告已失去联系十几年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已荡然无存。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.一切费用由被告承担。
被告蔡某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；2.原、被告户口本各一份，证明原、被告各自的户籍关系；3.证明一份，证明被告蔡某某已下落不明十几年的事实；4.报告（经福州市公安局鼓东派出所核查后签署意见并签章）一份，证明被告蔡某某去向不明的事实；5.证人蔡某甲、蔡某乙证言各一份，证明被告蔡某某已失去联系十几年的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据3系单位提出的证明材料，该证明材料未经单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，本院不予采信。原告提供的其他证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，原、被告于1982年4月26日登记结婚，1984年9月4日生育一子蔡某甲。婚后，原、被告因工作原因聚少离多，夫妻感情渐趋冷淡，夫妻之间的联系渐行稀少。近几年来，原、被告失去联系，被告去向不明。2014年12月29日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告蔡某某缺席，无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告因工作原因聚少离多，夫妻感情渐趋冷淡，夫妻之间的联系渐行稀少，并最终失去联系多年，夫妻感情应视为确已破裂，依法应准予离婚。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告蔡某某离婚；
本案案件受理费人民币二百四十五元，公告费人民币四百元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 侯丽钦
附：本案相关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2725号
原告潘奕坪，男，1971年9月21日出生，汉族。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告李忠，男，1968年4月1日出生，汉族。
原告潘奕坪诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘奕坪及其委托代理人吴志田到庭参加了诉讼，被告李忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日被告以做生意为名向原告借款200000元，由于原告暂时无款可借，便帮忙找廖磊借款，由廖磊将款借给原告，原告再将款出借给被告。当日原告收到廖磊的借款后，将借款200000元转入了被告的银行账户，双方约定借款期限一个月，利息为10000元即月息5%。被告向原告出具借款210000元的借条一张，将当月利息共同打在了借条上。借款到期后经原告催收，被告偿还了140000元借款，尚欠60000元未归还。特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款60000元，并自2013年11月11日起按两分（2%）利率支付每月利息，至完清借款为止。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函；
2.借条原件一张；
3.中国农业银行业务回单两张；
4.出庭证人廖磊的证言，证明借款是由原告向廖磊所借，原告已经偿还了廖磊的借款。
被告未答辩和举证。
经审理查明：被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告于2013年10月11日通过中国农业银行荣县支行银行卡卡卡转账向被告的账户提供了200000元借款。被告当日向原告出具借条一张，载明“今借到潘奕坪现金210000元（贰拾壹万元整），一个月归还。”后经原告催收，被告归还140000元，尚欠60000元，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告出具借条对借款事实予以确认，双方的借贷关系明确，合法有效。被告出具的借条中所写的借款金额虽为210000元，但实际借款本金为200000元；原告主张被告借款约定有利息，但未提供证据证明利息的合法存在和利息支付情况，该约定不明确，原告应承担举证不能的法律后果，视为双方借期内不支付利息。逾期后被告对尚欠的借款应履行偿还义务，原告诉请被告归还借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自逾期日起按月利率2%支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，根据相关规定按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效之日起十日内向原告潘奕坪偿还借款60000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金60000元为基数，从2013年11月12日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
驳回原告潘奕坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴孟超
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00022号
申请执行人龚崇川。
被执行人龚正明。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院作出的（2014）镇坪民初字第00008号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应于2014年1月1日前给付申请人赡养费1000元。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的时间内履行给付义务。执行过程中，被执行人向本院交纳案件标的款300元（已兑付），现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定，本院应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件执行费50元，被执行人自愿负担（已减免）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年八月四日
书 记 员 谌 渝
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第359号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人冯怀太，男。
被申请人刘秀云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人冯怀太、刘秀云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年3月25日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月18日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯怀太、刘秀云的银行存款21464元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01064号
原告陆荣清。
被告江苏银行股份有限公司景丽苑支行，住所地无锡市梁青路22号。
本院在审理原告陆荣清与被告江苏银行股份有限公司景丽苑支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陆荣清于2015年7月21日向本院申请撤回对被告江苏银行股份有限公司景丽苑支行的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陆荣清自愿申请撤回对被告江苏银行股份有限公司景丽苑支行的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆荣清撤回对被告江苏银行股份有限公司景丽苑支行的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告陆荣清负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋龄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1209号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告黄佐敬。
被告覃莫卫。
被告莫海鸥。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄佐敬、覃莫卫、莫海鸥借款合同纠纷一案，本院2015年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇、被告黄佐敬到庭参加诉讼，被告覃莫卫、莫海鸥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年12月28日，被告黄佐敬向原告借款人民币25000元整用于经营餐饮，借款期限2011年12月28日至2013年12月27日，利率9.975%，按季结息，到期还清本息，借款由被告覃莫卫、莫海鸥作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年2月12日，被告尚欠本金24872.42元，利息4166.52元，本息共计29038.94元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的身份情况；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，证明被告黄佐敬向原告借款，被告覃莫卫、莫海鸥为被告黄佐敬的借款担保的事实；4、逾期贷款催收通知书（借款人）及其确�书、逾期贷款催收通知书（担保人）及其确认书，证明原告多次向被告催收贷款。
被告黄佐敬辩称，对于原告提交的证据没有异议，借款是事实，是帮担保人覃莫卫的弟弟覃昱程借的，借款也是覃昱程用的，但没有证据提交。
被告覃莫卫、莫海鸥在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。被告黄佐敬对原告提交的证据没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃莫卫、莫海鸥经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月28日，被告黄佐敬与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告黄佐敬提供25000元的借款用于经营餐饮，利率9.975％，借款期限为2011年12月28日起至2013年12月27日止。同日，被告覃莫卫、莫海鸥与原告签订《最高额保证担保合同》，约定由被告覃莫卫、莫海鸥为被告黄佐敬的上述借款提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告黄佐敬发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截至2015年2月12日，被告黄佐敬尚欠贷款本金24872.42元、利息4166.52元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的�最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告黄佐敬发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告黄佐敬在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告覃莫卫、莫海鸥作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告黄佐敬辩解借款不是其本人所用，但没有提交相关的证据证实，本院不予采纳。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃莫卫、莫海鸥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佐敬偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金24872.42元；
被告黄佐敬支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息4166.52元（利息计算至2015年2月12日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告覃莫卫、莫海鸥对被告黄佐敬的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费526元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履�期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1209号
原告高瑞奇，住兴隆县。
原告高瑞军，住兴隆县。
原告高瑞华，住兴隆县。
委托代理人谢朋，北京兆中律师事务所律师。
被告兴隆县平安堡镇人民政府。
法定代表人孟庆华，镇长。
被告兴隆县平安堡镇白毛甸子村村民委员会。
法定代表人张军，村主任。
被告兴隆县平安堡镇白毛甸子村第三村民小组
负责人朱朝安，组长。
原告高瑞奇、高瑞军、高瑞华与被告兴隆县平安堡镇人民政府、兴隆县平安堡镇白毛甸子村民委员会、兴隆县平安堡镇白毛甸子村第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告向原告支付林地赔偿款264，180.00元。
经审理查明，1984年9月12日，兴隆县人民政府为原告父亲高月松颁发林地使用执照，将座落在其房屋后坡的林地15亩长期划归持照人造林使用。高月松夫妇先后去世，该林地由三原告使用。2014年，国家建设项目京沈客运专线兴隆段动工，占用三原告使用的林地5.10亩。三原告领取了征占林地的树木补偿款，因林地补偿款发生争议，原告诉至本院，要求判令被告支付林地补偿款264，180.00元。原、被告对于所征占的5.10亩林地为被告兴隆县平安堡镇白毛甸子村第三居民组所有，均无异议。
本院认为，原告向本院起诉要求被告给付其承包林地被高铁修路征占的补偿款，但双方就占地补偿款如何分配尚未确定具体的分配方案，该案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件〉适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
案件受理费5，260.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 陈馥炯
审判员 王 冰
审判员 李 玉
二〇一五年十二月二十日
书记员 庄微微
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件〉适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1209号
原告赵娅，女，1964年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告张仕伦，男，1962年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告赵娅与被告张仕伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵娅的委托代理人袁利涛到庭参加诉讼，被告张仕伦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日被告以生意需资金周转为由，向原告借款29000元，并约定月利息按2%计算支付，约定还款日期为2013年3月30日前付清本息。借款到期后，原告经多次催收，被告均以各种理由拖延拒付。原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告偿还本金29000元，从借款之日起按月利率2%支付利息，利随本清，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一张，拟证明被告张仕伦于2012年11月11日向原告借款29000元，并约定月利息2%的事实。
被告张仕伦未到庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月11日，被告因资金紧缺向原告借款29000元，并向原告出具借条一张，借条约定利息按每月利率2%支付，另约定于2013年3月30日前一次性付清本息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本金和利息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告张仕伦向原告借款29000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告张仕伦归还借款本金29000元的主张，本院依法予以支持。原告主张要求被告从2012年11月11日起至本金偿还之日止，按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，本院予以支持。被告张仕伦经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕伦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娅借款本金29000元；
二、被告张仕伦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娅从2012年11月11日起至借款本金偿还之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元由被告张仕伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 鑫
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1209号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武跃林。
被告宋艳丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告宋艳丽物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1209号原告刘某，女，1978年3月22日出生，汉族，住兴和县。被告张某某，男，1970年9月23日出生，汉族，住址同上。原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍于2002年2月1日办理结婚登记手续，2001年农历10月14日长子张某甲出生，被告张某某从2012年6月份患了脑梗，2013年1月份被告张某某回乡下老家。在被告张某某患病期间，原告在呼市打工供养孩子。2013年孩子放暑假，原告带孩子回老家看望被告。2014年腊月原告又回家看的被告，原告回家只呆了1天，因为原告经济情况不好，且要供养孩子。所以原告没有给被告留过钱，被告的生活一直由其父母负担。现原、被告分居已经接近3年，夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院，请求法院判决离婚，且婚生男孩张某甲由女方抚养，由男方承担抚养费。被告辩称：我患病后没有生活来源，我看病都是用父母的低保钱。父母亲年龄大了，且都是农户，已经无力负担我的医药费。我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年2月1日办理结婚登记手续，2001年农历10月14日长子张某甲出生，被告张某某从2012年患了脑梗，被告患病后，先后在253医院与内蒙医院共治疗1个月零1天。2013年1月份被告张某某回乡下老家。被告患病后，原告在呼市打工，原告曾在2013年与2014年看望过被告，但没有给被告钱。以上事实有原告的陈述、被告的答辩；原告身份情况复印件、结婚证件等予以佐证。本院认为：被告回乡下老家期间，原告分别于2013年与2014年看望过被告，故原、被告并不符合分居3年的条件。夫妻间有相互扶养的义务，被告患病，且无生活来源，原被告不应该离婚。夫妻间共同生活中出现矛盾，也是正常的，只要相互忍让，完全可以生活的很美满。从有利于孩子成长的角度，原、被告也不应当离婚，且原告也未提出证据证实其与被告夫妻感情破裂，所以认定原、被告夫妻感情并未破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 张 英二0一五年十二月二十九书记员 ：解学松附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第201号
本院2015年1月13日对原告李永恒诉被告刘忠军欠款纠纷一案作出的（2015）农民初字201号民事调解书中，字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第二页下数第二行：二〇一四年一月十三日补正为二〇一五年一月十三日。
审判员 孟庆燕
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西垦建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭济昊，董事长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚云花，女，汉族，农民。
再审申请人广西垦建房地产开发有限责任公司因与被申请人姚云花房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西垦建房地产开发有限责任公司申请再审称：原判认定再审申请人可以据实延期交房的天数错误。虽然再审申请人与被申请人是在2011年2月22日签订合同，但双方约定购买的商品房是5号楼工程的一个部分，再审申请人提供的证据足以证实合同签订前5号楼工程存在溶洞、深坑等不可抗力因素和约定可以扣减的天数就达238天以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力的发生本身是法定免责事由，是不依合同是否存在约定而可以直接适用的，二审法院只认定在合同签订之后发生的雨天及停电天数共计28天，而没有认定合同签订之前因不可抗力因素可以扣减的延期交房的天数，是不符合法律规定和客观事物的发展规律的，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”该条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”以上条款是关于不可抗力免除违约责任的规定。本案中，再审申请人签订合同的时间是2011年2月22日，约定交房的时间是2012年6月30日，即合同约定的履行期间为2011年2月22日-2012年6月30日，再审申请人主张涉讼商品房所在的5号楼存在不可抗力情形，应予免责，因该情形是发生在本案合同签订之前，并不是发生在合同的履行期间，不符合法定的免责条件，原判对再审申请人该延期交房的时间不予确认并无不当。
综上，再审申请人关于原判适用法律确有错误的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西垦建房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄祝芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2759号
申请执行人薛超军
被执行人丁凡
本院（2015）聊东民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁凡应承担债务79700元，已履行0元，尚欠债务79700元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2759号
申请执行人薛超军，男，汉族。
被执行人丁凡，男，汉族。
本院（2015）聊东民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁凡应承担债务79700元，已履行0元，尚欠债务79700元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00109号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人谢宝姣、卢雄才。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第848号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费96012元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第848号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03082号
罪犯陈其洪，男，1970年6月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2012年3月23日作出（2012）渝三中法刑初字第00010号刑事判决，认定陈其洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯陈其洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈其洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月8日起至2025年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01010号
申请人刘繁星，男，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人杨玉林（又名杨二），男，64岁，汉族，现住五原县。
申请执行人刘繁星与杨玉林民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1493号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01010号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人的财产可供执行，且被执行人现下落不明；申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月四日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01010号
申请执行人：王兵武，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人王兵武与被执行人王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兵武于2015年3月19日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行的财产。申请执行人王兵武发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王若男
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执403号
申请执行人:宜章长行村镇银行股份有限。
法定代表人：谢湘生。。
被执行人：王彬。
被执行人：王海安。
被执行人：黄利秀。
被执行人：郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：何清。
被执行人：何清。
被执行人：全柄旭。
被执行人：何海军。
被执行人：李重文。
被执行人：彭利中。
被执行人：姚光荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第551号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彬、王海安、黄利秀、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司、何清、全柄旭、李重文、姚光荣、彭利中的银行存款640000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十月一十五日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1445号
原告：王某甲，女，藏族，1982年2月15日生，住四川省石棉县。
被告：王某乙，男，藏族，1982年11月07日生，住四川省石棉县。
委托代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年九月十五日
书记员 张之锦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第442号
上诉人耿海生，男。
被上诉人常志超，男。
原审被告肖云，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。
上诉人耿海生因与被上诉人常志超、原审被告肖云民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2012）禹民一初字第978号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
上诉人耿海生预交的案件受理费1050元，予以退还。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨京京
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2158号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：谭美玉。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告谭美玉物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年七月二十日
书记员 王清洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13145-13148、13150-13155号
申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室，组织机构代码664600324。
法定代表人李丕满。
被执行人深圳广播电影电视集团龙岗广播电视中心，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道33号劳动大厦九楼，组织机构代码G34792575。
法定代表人林楠。
关于申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司与被执行人深圳广播电影电视集团龙岗广播电视中心侵害作品广播权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1357-1364、1885、1886号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失及合理维权费用、案件受理费合计57625元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人主动缴纳58125元。本院已将执行款57625元划付至申请执行人指定银行账户。本案执行费500元已划付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2015）深龙法知民初字第1357-1364、1885、1886号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人自愿履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法知民初字第1357-1364、1885、1886号民事判决由被执行人履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶 舒
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00315号
申请执行人张某某，女，生于1980年1月1日，回族，陕西省陇县人，农民。
被执行人糟某某，男，生于1968年12月23日，回族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行（2011）陇民初字第00452号张某某诉糟某某离婚纠纷一案中，被执行人糟某某已自动履行完全部案件执行物品：衣物八件，案件执行物品已发放给申请执行人张某某，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00452号民事调解书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一一年七月十三日
书记员 张菁麟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2002号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王建华，住宾县。
被告庞庆，住宾县。
被告崔彦梅，住宾县。
委托代理人崔彦成，住宾县宾州镇胜利街六委***组。
原告宾县农村信用合作联社与被告庞庆、崔彦梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王建华、被告崔彦梅及其委托代理人崔彦成到庭参加诉讼，被告庞庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：请求判决二被告偿还贷款6万元及利息，二被告互相承担连带还款责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告崔彦梅辩称：借款属实，但借款到期后原告没有向崔彦梅索要，此借款贷出后崔彦梅没有使用，没有能力偿还借款，应该由用款人偿还。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户互保借款合同。拟证明二被告在原告处申请借款，并签订农户互保借款合同的事实。被告崔彦梅质证对真实性无异议。
证据A2，黑龙江省农村信用社借款凭证两份。拟证明原告于2014年2月25日分别向二被告发放借款30000元，共计6万元发放借款的事实。
被告崔彦梅质证，对真实性无异议，字是被告签的，但被告没有收到钱。
被告庞庆未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年2月28日，原告与被告崔彦梅、庞庆签订了农户互保借款合同，由被告崔彦梅、庞庆为其提供相互连带担保，保证期间为每一笔借款到期后偿还完截止。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息等贷款人实现债权的费用。合同约定崔彦梅、庞庆借款金额每人为30,000.00元，月利率为9.6‰，期限为自2014年2月20日至2015年2月25日止。此款到期后崔彦梅、庞庆未能偿还本金及利息。现原告要求二被告偿还原告贷款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与二被告签订的农户互保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向崔彦梅、庞庆足额发放借款，而崔彦梅、庞庆在借款到期后未能及时还款。因此，被告崔彦梅、庞庆应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一，被告崔彦梅于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息；被告庞庆于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息。利息按照月利率9.6‰，自2014年2月28日计算到至给付之日止；
二，被告崔彦梅、庞庆对上款承担连带清偿责任。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告崔彦梅、庞庆负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟详淳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13606号
原告李惠东，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。
委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张玮颖，上海明伦律师事务所律师。
被告上海联度环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人许超，执行董事。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
原告李惠东与被告上海联度环保科技有限公司(以下简称联度公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。先适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李惠东及其委托代理人张玮颖、高然翔，被告联度公司的委托代理人乔纯峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李惠东的委托代理人高然翔，被告联度公司的委托代理人乔纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠东诉称，2015年11月，原告通过媒体广告得知被告拥有“我爱我车”智能移动车库的所有权和专利权，2015年11月13日，原被告双方签订产品代理合同书一份，合同约定原告在广东省惠州市范围内代理被告生产的“我爱我车”智能移动车库系列产品，原告需缴纳代理费人民币(以下币种同)128,000元，合同期限自2015年11月13日起至2016年11月12日止，双方还对各方的权利义务及违约金责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约缴付代理费78,000元，后原告发现被告虚假宣传(包括其产品根本无商标和专利等欺诈行为)，没有支付余款，被告主动要求原告更改前地级市的代理为区级代理。现原告请求法院判令解除原被告于2015年11月13日签订的产品代理合同；判令被告返还原告代理费78,000元；诉讼费由被告承担。
被告联度公司辩称，合同是双方的真实意思表示，被告无欺诈行为。双方约定的代理费是128,000元，原告没有继续履行支付余款5万元，其没有改成区级代理，合作政策无盖章确认不认可，故要求驳回原告的所有诉请。
经审理查明，被告联度公司在招收代理商销售其经营的“我爱我车”品牌智能移动车库系统，与相关代理商订立合同时，利用虚假的商标注册证复印件，刻意隐瞒其实际未取得上述商标注册等事实，与多名代理商订立合同，收取代理费。2015年11月13日，被告联度公司(甲方)用上述同样的方法，与原告李惠东(乙方)签订代理合同，由乙方在约定区域(广东省惠州市)范围内经营销售或从事代理该产品业务，代理费为128,000元，代理期限自2015年11月13日起至2016年11月12日止。合同第三条约定乙方了解“我爱我车”为甲方商标，甲方同意乙方可以店牌店招等形式在当地免费使用，乙方不能以任何形式自行生产或在其他厂家产品上粘贴带有“我爱我车”字样的产品。合同还约定了双方权利义务及违约责任等具体事项。后原告支付了代理费78,000元，后发现被告的代理产品根本没有取得商标注册证和专利等情况，故未支付余款。
另查明，2016年2月16日，被告因构成隐瞒重要事实，诱骗对方当事人做出错误的意思表示订立合同，或者诱骗对方当事人履行合同的行为，上海市闵行区市场监督管理局作出闵市监案处字【2016】第XXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定罚款人民币8,000元。
以上事实，由闵市监案处字【2016】第XXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、产品代理合同、代理资格申请表、收据、宣传册、商品注册证和商标、专利、公司注册、工商登记查询信息及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告在订立合同过程中，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，故原告要求与被告解除合同及返还代理费的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告李惠东与被告上海联度环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；
二、被告上海联度环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李惠东代理费人民币78,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1,750元，由被告上海联度环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
1.假借订立合同，恶意进行磋商；
2.故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
3.有其他违背诚实信用原则的行为。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13606号原告李惠东，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张玮颖，上海明伦律师事务所律师。被告上海联度环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人许超。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托代理人乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。原告李惠东与被告上海联度环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  毛秀清二〇一六年九月二日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0443号
上诉人（原审原告）王飚。
委托代理人邓华，远闻（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张武。
委托代理人刘建龙、顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金珊芬。
上诉人王飚与被上诉人张武、金珊芬民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年12月26日作出（2013）惠阳民初字第0541号民事判决，王飚不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2011年2月1日，张武向王飚借款10万元并出具借条一张，载明：今借王飚现金10万元，每月付利息2000元。双方在该笔借款前后存在大量经济往来。后王彪认为张武未归还上述借款而诉至原审法院。另，张武与金珊芬系夫妻关系。
原审中，张武称涉案借款已归还，其共向王飚账户汇款679820元，其中657200元汇款发生于借条出具之后，因双方是表兄弟关系，故其以为王飚已将借条销毁，张武为此提交了汇款账户记录一份。王飚称双方存在长期借贷关系，上述60多万元汇款都是张武归还的其他借款，汇款账户记录只能证明双方存在大量稳定的经济往来，而不能证明张武已归还涉案借款，如张武已归还借款，则借条理应归还或销毁。
上述事实，有借条、汇款账户记录、户籍摘抄及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
张武向王飚借款10万元有借条为据，故对该借款事实予以认定。在借条出具前后，双方之间存在大量的银行汇款往来，张武曾多次向王飚汇款，且借条出具之后张武向王飚汇款的金额已远超涉案借款本金及利息，因金钱属于种类物，汇款应自然冲抵之前的借款，故借条所载明的10万元债务已归于消灭。王飚提出的汇款系张武错误汇款或还款给案外人的主张，因未提供证据证明，故原审法院不予采纳。
综上，王飚单独就10万元借款要求张武归还的诉请，因无事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回王飚的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由王飚负担。
王飚不服原审判决，向本院提起上诉称：1、在（2013）惠阳民初字第0194号案件中，张武陈述其汇给王飚的679200元系错误汇款或委托王飚还款给案外人，与其在本案中的陈述相互矛盾，其实上述汇款是张武归还王飚的其他借款；2、借条是借款支付凭证，现借条尚在王飚手中，说明张武并未归还借款，否则借条应归还给张武或已销毁。综上，张武并未归还借款，原审判决认定事实错误，请求二审法院支持王飚的原审诉请。
被上诉人张武辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
二审中，上诉人王飚称其曾收到一份案号相同的原审判决书，而该判决书的结果为支持其诉请。但是，在本院指定的期限内，其拒不提供该份判决书。
上述事实，有当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对所主张的事实应提供证据予以证明，否则应承担举证不利的法律后果。本案中，王飚认为张武在出具借条后的汇款系归还结欠王飚的其他借款，但其在一、二审中均未提供证据证明双方之间存在其他借贷关系，其应承担举证不利的法律后果，故对该意见不予采纳。关于张武在另案中的陈述，因未有法院生效判决的确认，故不应作为认定本案事实的依据。关于王飚称存在另一份结果相反的判决书，因其在本院指定的期限内未提供该份判决书，故本院不予采信。综上，张武的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王飚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 李 杨
二〇一四年五月十日
书 记 员 杨 志
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1577号
原告:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托诉讼代理人：郭丽丽，该单位职工。
委托诉讼代理人：张京，该单位职工。
被告：臧伟远。
被告：褚有香。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告臧伟远、褚有香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人郭丽丽、张京到庭参加了诉讼。被告臧伟远、褚有香经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：二被告以被告臧伟远名下土地使用权及地上房产作为抵押，从原告处办理个人借款一笔，金额180万元，贷款期限自2015年9月16日至2016年9月15日，合同年利率8.4%，逾期罚息年利率12.6%。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告不能按约偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告臧伟远、褚有香偿还原告借款本金180万元及相应利息264547.09元（利息计算至2017年5月21日，以后利息按合同约定执行）；2、抵押有效，原告实现优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告臧伟远、褚有香均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2015年9月16日，原告与二被告签订个人借款合同一份，编号2015年0915第65号，约定被告臧伟远向原告借款180万元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日，借款利率为8.4%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为期末本息一次付清。被告褚有香作为被告臧伟远的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与二被告签订最高额抵押合同（附抵押物清单）一份，编号2015年0915第65号，约定被告臧伟远将其名下位于山东省高密市邓家庄土地[证号：高国用（2014）第××号]）一块的使用权，为自2015年9月16日至2018年9月15日（包括该期间的起始日和届满日）签署各类借款合同发生的主债权，在100万元的最高余额内提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告褚有香作为被告臧伟远的共同债务人在合同中签字并捺手印。该土地使用权于2015年9月16日办理了抵押登记，证号为：高他项（2015）第××号。
同日，原告与二被告签订最高额抵押合同（附抵押物清单）一份，编号2015年0915第65号，约定被告臧伟远将其名下位于山东省高密市柏城镇王吴社区邓家庄村南001号1,2,5,4,3（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产，为自2015年9月16日至2018年9月15日（包括该期间的起始日和届满日）签署各类借款合同发生的主债权，在80万元的最高余额内提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告褚有香作为被告臧伟远的共同债务人在合同中签字并捺手印。该房屋于2015年9月16日办理了抵押登记，他项权利证号为：鲁潍房他证高密市字第××号。
原告于2015年9月16日按约向被告臧伟远发放贷款180万元。后被告臧伟远未按约还款，截止至2017年5月21日，被告臧伟远尚欠原告本金180万元，利息264547.09元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款日。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高抵押合同、他项权利证、证明、借款凭证、账户明细、欠款明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告臧伟远、褚有香签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告臧伟远发放贷款后，被告臧伟远未按约还款，应按约偿还原告未偿还本金180万元及利息（利息计算至2017年5月21日为264547.09元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）。被告褚有香系被告臧伟远的共同债务人，应对上述债权承担共同还款责任。
被告臧伟远、褚有香与原告签订了最高额抵押合同，将被告臧伟远名下位于山东省高密市邓家庄土地[证号：高国用（2014）第××号]）一块的使用权抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对被告臧伟远名下位于山东省高密市邓家庄土地[证号：高国用（2014）第××号]）一块的使用权在本金100万元及其产生的利息范围内享有优先受偿权。
被告臧伟远、褚有香与原告签订了最高额抵押合同，将被告臧伟远名下位于山东省高密市柏城镇王吴社区邓家庄村南001号1,2,5,4,3（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对被告臧伟远名下位于山东省高密市柏城镇王吴社区邓家庄村南001号，1,2,5,4,3（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产在本金80万元及其产生的利息范围内享有优先受偿权。
被告臧伟远、褚有香经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告臧伟远、褚有香于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金180万元及利息（利息计算至2017年5月21日为264547.09元，之后的利息按照合同约定计算至实际偿还之日止）；
二、原告潍坊银行股份有限公司对被告臧伟远名下位于山东省高密市邓家庄土地[证号：高国用（2014）第××号]）一块的使用权在第一项所述债务中本金100万元及其产生的利息范围内享有优先受偿权；
三、原告潍坊银行股份有限公司对被告臧伟远名下位于山东省高密市柏城镇王吴社区邓家庄村南001号1,2,5,4,3（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产在第一项所述债务中本金80万元及其产生的利息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23316元，减半收取11658元，案件申请费5000元，共计16658元，由被告臧伟远、褚有香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1577号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：臧伟远。
被申请人：褚有香。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人臧伟远、褚有香金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧伟远、褚有香银行存款2042330元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2042330元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 南娟娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1370号
原告：洪国文，男，1979年9月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告洪国文诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金19627元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月9日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款301031元。合同约定的交房日期为2013年12月31日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房326天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月9日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0039；第三条、买受人购买第1幢1单元512号房，面积96.6平方米；第四条、房屋总价款为人民币301031元；第六条、付款方式为银行按揭：签定本合同之日首付91031元，余款21万元银行按揭。第八条交付期限，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款301031元。在2013年12月31日，被告逾期未予交付房屋后，本案所涉楼盘于2013年12月21日通过建设工程竣工验收。2014年4月30日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2013年12月31日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2014年1月1日起计算，最迟应在2015年12月31日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告洪国文的诉讼请求。
案件受理费291元，由原告洪国文负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由