陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00753号
原告陈辉，男，生于1981年4月22日，汉族，农民，。
委托代理人赵力，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告张明东，男，生于1984年9月2日，汉族，农民。
委托代理人马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告祝军，男，生于1983年7月9日，汉族，农民。
原告陈辉与被告张明东、祝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董全侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人赵力、被告张明东及其委托代理人马兴智、被告祝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，原、被告原为朋友关系。2012年10月17日，因被告张明东过生日邀请原告等人相聚吃饭、喝酒，张明东酒后无证驾驶被告祝军所有的陕FG98**号面包车沿310县道由县城往峡口方向行驶。行至310县道25公里＋600米处时，与同向停放于路边的车辆追尾相碰，造成乘坐该车的原告身体严重受伤。原告受伤后即被送往西乡县人民医院抢救治疗后转汉中市中心医院住院治疗两次，但仍无法治愈。又于2014年4月转入西安第四军医大学第二附属医院住院治疗。原告的伤经汉中市中心医院诊断为：双侧胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节脱位并韧带损伤，颌面部多发骨折，右眼视网膜劈裂。该事故经西乡县公安局交警大队认定张明东负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经汉中汉辉司法鉴定所鉴定为：右眼损伤伤残等级为八级，右下肢损伤伤残等级为九级，左下肢及颌面部多发骨折分别被评为十级伤残；二次手术费评估为9000元，住院天数为22天。原告受伤前在贵州经营一家“老婆饼”门店从事糕点生意，效益可观。受伤后一直处于治疗状态，生活也无法自理。被告祝军作为车辆所有人，将车辆交由无证且酒后的被告张明东驾驶。由于二被告混合过错导致事故发生，造成原告身体受伤终身残疾，并遭受重大经济损失，故起诉请求二被告负连带责任赔偿原告医疗费110138.80元、误工费126000元、护理费50400元、残疾赔偿金155434.40元、住院伙食补助费及营养费2700元、原告母亲赡养费19461.60元、原告儿子抚养费12650.04元、交通费5532.50元、轮椅费1120元、二次住院治疗费9000元、误工费4400元、护理费1760元、住院伙食补助费及营养费660元、鉴定费1300元。
被告张明东辩称，原、被告系要好的朋友关系。2012年10月16日原告叔叔结婚，原告随被告张明东一同去借了被告祝军的车为其接亲。次日双方又相约了一些朋友夜间到西乡县城北环路巴河鱼府吃饭、喝酒，长达3个多小时。原告表现极为积极，又倒酒又打通关，后看都已喝醉了，又提一箱啤酒共饮，直到18日凌晨饮酒结束后，在返回三义路口时，让其下车回家，原告却推说其第二天在贯山有事，拒绝下车。结果行至峡口工商所旁边，因一辆停放在路边的大货车占用了部分路面，被告张明东不慎追尾，造成交通事故发生，原、被告不同程度受伤。事发后，被告张明东积极给原告治伤，已垫支11万余元。期间，与大货车车主达成协议，货车车主赔偿了23600元，原、被告各领取了一半。原告明知张明东无驾驶资格，而同路去让其借车，出事当晚明知酒后不能驾车，却劝其饮酒。原告对自身安全没有尽到义务，乘坐酒醉人驾驶的车辆，应承担本次事故40%的责任。同时，原告的医疗费111253.80元，被告张明东已给付103373.22元，大货车车主赔偿11800元，共计115173.22元，超付3919.42元，应在本案中折抵、扣减；原告主张误工费126000元，计算天数和计算标准不符合客观实际，从事发到原告评残前一天为600天，包括二次手术误工22天，共计应为622天，根据当地相同或相近行业上一年职工平均工资计算70元／天为宜即43540元；原告主张的护理费偏高，原告四次住院共计75天，每天80元，应为6000元；原告系农业户口，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入6503元计算，即6503元×20年×34%，残疾赔偿金为44220.40元；原告主张的其母亲被扶养人生活费，因其母未丧失劳动能力，且有生活来源，应依法不予支持；交通费应按原告因伤治疗的实际支出予以确认。综上，原告明知被告张明东无驾驶资格和饮酒后会导致不安全交通事故，却无偿搭乘其车辆，有明显过错，应减轻被告的民事赔偿责任，故被告张明东应赔偿原告50%的损失，车辆所有人应赔偿10%。
被告祝军辩称，自己对本次事故的发生没有责任，不应赔偿原告的损失。
经审理查明，原告陈辉与被告张明东系朋友关系。被告祝军系被告张明东之妹夫。2012年10月16日，因原告陈辉的叔叔陈杰结婚，原告便让被告张明东向被告祝军借车帮忙接亲。被告张明东在未取得机动车驾驶证的情况下，借来祝军所有的陕FG98**号小型普通客车帮忙接完亲后，张明东、陈辉等人相约次日晚去西乡县城为张明东过生日。10月17日晚，被告张明东驾驶该车载乘原告陈辉等人到西乡县城北环路巴河鱼府相聚饮酒。直到18日凌晨结束后，张明东继续驾驶该车载陈辉等人返回，行至310县道25公里＋600米处，在与相对方向来车会车时，张明东驾驶的车辆与同向停放于路边的鲁健驾驶的陕B100**号中型货车追尾相碰，造成两车受损、张明东和陈辉不同程度受伤的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队于2012年11月4日作出西公交认字2012210号道路交通事故认定书，认定张明东负事故全部责任，鲁健和陈辉不负事故责任。事发后，原告即被送往西乡县人民医院住院治疗2天，伤情诊断为：1、颅脑损伤（脑挫伤、颅底骨折）；2、左眼眶骨折；3、左颧骨骨折；4、双侧胫骨平台骨折；5、右髌骨骨折。被告张明东为原告支付了住院医疗费5323.22元、门诊医疗费250元，合计5573.22元。原告在该院支付门诊医疗费600元、西乡县中医医院门诊医疗费52元，合计652元。因伤情严重，原告于2012年10月20日转入汉中市中心医院住院治疗，其伤情在该院诊断为：1、颌面骨多发骨折；2、双侧胫骨平台粉碎性骨折；3、右膝关节脱位并韧带损伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右下肢静脉血栓待排。住院治疗34天，支付住院医疗费73577.61元、门诊医疗费3350.66元，合计76928.67元。出院医嘱：建议眼科进一步检查治疗，定期复查。原告2013年10月24日，原告在汉中市中心医院门诊检查，诊断为：右眼视网膜劈裂。2013年11月12日，原告再次入住汉中市中心医院住院治疗，被诊断为：1、双侧胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合；2、右膝关节前后交叉韧带损伤；3、右膝关节创伤性关节炎。期间行双侧胫骨平台骨折术后，取出内固定术。在该院住院治疗14天，支付住院医疗费6061.42元、门诊医疗费807.39元，合计6868.81元。出院医嘱：出院后继续活动患肢功能锻炼，近期避免患肢剧烈运动及过度负重，3月后行右膝关节交叉韧带损伤重建手术治疗，门诊随诊。2014年4月29日，原告在西安第四军医大学唐都医院住院治疗，伤情诊断为：1、右膝前后交叉韧带损伤；2、右侧髌韧带断裂；3、双胫骨平台骨折术后。期间行右侧髌韧带断裂重建术。在该院住院治疗21天，支付住院医疗费25333.46元。原告的伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，于2014年6月17日作出陕汉辉司所（2014）法临鉴字第267号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者陈辉右眼损伤（视网膜劈裂），现视力，OD指数／10cm，不提高，OS1.0，其伤残等级评定为捌级。2、伤者陈辉右下肢损伤（胫骨平台粉碎性骨折，右髌骨骨折，右侧髌韧带断裂术后，右膝前后交叉韧带损伤，右膝关节创伤性关节炎），致右下肢丧失功能25.2%，其伤残等级评定为玖级。3、伤者陈辉左下肢损伤（胫骨平台粉碎性骨折），致左下肢丧失功能14%，其伤残等级评定为拾级。4、伤者陈辉颌面部多发骨折，致咬合关系紊乱，轻度张口受限，其伤残等级评定为拾级。5、伤者陈辉颌面部多发骨折，右侧髌韧带断裂内固定术后，取除颌面部右侧髌韧带内固定（手术）治疗，其后续治疗费用评估为9000元。6、伤者陈辉颌面部多发骨折、右侧髌韧带断裂内固定术后，取除颌面部右侧髌韧带内固定（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为22日。原告支付鉴定费1300元。另原告购买轮椅一部，支付1120元。
另查明，事故发生后，被告张明东先后通过银行转账、汇款、给付现金方式共支付原告100800元，为原告购买日用品支付费用50元。停放于路边的由鲁健驾驶的陕B100**号中型货车的所有人为赵发勇。原告陈辉、被告张明东同赵发勇就本次事故赵发勇应承担的责任已达成赔偿协议，且该协议已履行完毕，原告陈辉、被告张明东各获得赔偿款11800元。原告负有法定义务的被扶养人为其儿子陈思博（生于2009年7月24日）。陕西省2013年农村居民人均纯收入为6503元、人均生活消费支出为5724元。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的西乡县公安局柳树派出所出具的户籍证明1份、陈辉、张淑琴户口本复印件1份及被告张明东提交的张明东、祝军身份证、陕FG98**号小型普通客车行驶证复印件各1份、原告陈辉、被告张明东分别提交的柳树镇三义村村民委员会出具的证明各1份，证明了原告陈辉、被告张明东的基本身份情况及原告陈辉母亲、儿子的出生日期和陕FG98**号车辆的登记信息情况；2、原告提交的西乡县人民医院、西安第四军医大学唐都医院出具的诊断证明书各1份、汉中市中心医院诊断证明书3份及西乡县人民医院、西安第四军医大学唐都医院住院病历复印件各1本、汉中市中心医院住院病历复印件2本和西乡县人民医院门诊医疗费收据1张、西乡县中医医院门诊医疗费收据2张、汉中市中心医院门诊医疗费收据41张、汉中市中心医院住院医疗费收据2张、西安第四军医大学唐都医院（第二附属医院）住院医疗费收据1张；被告张明东提交的西乡县人民医院门诊医疗费收据3张、住院医疗费收据1张，证明了原告陈辉因交通事故受伤后在医院住院治疗、诊断的过程、住院天数、花费住院费、门诊医疗费用的情况和被告张明东为其垫付部分医疗费用的事实；3、原告提交的购买轮椅小票1张，证明了原告购买轮椅支付1120元的事实；4、原告提交的陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出的陕汉辉司所（2014）法临鉴字第267号法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明了原告的伤残等级情况和支付鉴定费1300元的事实；5、被告提交的购物小票2张，结合原、被告的当庭陈述，证明了被告张明东在事故发生后为原告购买日常生活用品支付50元的事实；6、被告提交的银行转账、汇款凭证7张、收条、借条各2张，证明了被告张明东已给付原告现金100800元的事实；7、被告提交的赔偿协议1份，结合原告陈辉、被告张明东的当庭陈述，证明了陈辉、张明东就本次交通事故与相对方已达成赔偿协议并已履行完毕，陈辉、张明东各获得对方赔偿款11800元的事实。
上列证据，经庭审质证、本院审查，各证据来源和取证程序合法，并与本案具有关联性，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。原告提交的西乡县公安局交通警察大队西公交认字2012210号道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的时间、地点、事故成因及事故责任划分情况。被告张明东虽对该证据有异议，但该证据来源合法、内容真实并与本案事实有关联性，故本院予以采信。对原告提交的结婚证、营业执照、食品卫生许可证复印件各1份、原告代理人提交的证人杨梅、刘廷贵的证言各1份，被告有异议，经本院审查，以上证据不能证实原告在发生交通事故时，已在城镇连续居住一年以上，并在城镇有稳定的收入作为其主要生活来源及收入状况的证明，对原告的主张起不到证明作用，本院不予采信。对被告张明东的委托代理人调查提交的证人王林、张路、陈杰、袁有军、杨小伟的证言各1份，证明原告知晓被告张明东未取得机动车驾驶证且原、被告一同大量饮酒后，原告乘坐被告无证驾驶的车辆发生交通事故的事实。原告虽对证言中证明的事实部分有异议，但经审查，以上证人证言的主要内容同原、被告的当庭陈述能相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶员应当严格遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶，预防和减少交通事故的发生。本案中被告张明东未取得机动车驾驶证，不具备驾驶资格，同时明知饮酒后不得驾驶机动车，却违法驾车上路行驶，且在夜间行驶未降低行驶速度，是引发本次事故的直接原因。故西乡县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定张明东负事故全部责任，鲁健和乘车人陈辉不负事故责任，认定事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。由于本次交通事故造成的损害后果，系被告张明东实施的侵权行为所导致，被告张明东应当在法律规定的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告祝军虽不是事故的直接责任人，但其作为陕FG98**号车辆的所有人，明知被告张明东无驾驶资格，却将机动车借给其驾驶，应对被告张明东应承担的赔偿责任负连带责任。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈辉虽无事故责任，但作为完全民事行为能力人，明知张明东无机动车驾驶证，且一同大量饮酒后，未采取积极、有效措施加以阻止，仍搭乘被告张明东驾驶的存在安全风险的车辆，对自身没有尽到安全注意义务，使自己身体遭受损害有一定的过错，可依法适当减轻被告张明东的民事赔偿责任。在审理中原、被告共同确认原告的医疗费为109782.54元、残疾辅助器具费1120元、鉴定费1300元、被抚养人生活费12650.04元、住院伙食补助费1860元、营养费930元、误工费的计算天数为622天、护理费计算的计算标准为80元／天，不违背法律规定，本院予以认定。被告张明东要求对其已支付原告医疗等费用106423.22元及原告已从事故相对方获得的赔偿款11800元，在本案中予以折抵、扣减的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的误工费计算标准6000元／月，被告认为计算标准太高应按70元／天的标准计算，经本院审查，原告对其误工费的计算标准，未提供其有稳定收入和收入状况的有效证据证实，故对其误工费的计算标准，应参照相关法律规定、当地的经济状况等因素酌情确定。被告对原告主张的护理费的计算天数提出异议，认为应按原告实际住院天数确定。经本院审查，并结合原告的住院病历记载情况及鉴定结论，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。原告主张的残疾赔偿金的计算标准按照城镇居民标准计算，但原告的户籍登记在农村，所提交的证据又不能证明其在发生道路交通事故时在城镇连续居住一年以上，并以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，被告亦提出异议，故对原告要对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院不予支持。原告主张其母亲的被抚养人生活费，原告未提交其母亲已丧失劳动能力、且无生活来源的相关证据证明，其请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的交通费，虽提交有交通费发票101张、收条4张、证明1份证明，但所提交的交通费票据载明的时间、地点与原告因交通事故受伤后就医、转院、检查、鉴定的时间、地点不相符，本院不予采信。但考虑到原告在本次事故中确有交通费支出的事实，可根据原告就医、检查、鉴定的次数、地点等因素酌情确定原告交通费的数额。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：
一、确认原告陈辉的经济损失为：医疗费124355.76元（含后续治疗费9000元）、误工费49760元（622天×80元／天）、护理费7440元（93天×80元／天）、残疾赔偿金44220.40元（6503元×20年×34%）、住院伙食补助费1860元（93天×20元／天）、营养费930元（93天×10元／天）、被抚养人陈思博生活费12650.04元（5724元×13年×34%÷2）、交通费1528元、残疾辅助器具费1120元、鉴定费1300元，合计245164.20元，扣除原告已获得的事故相对方赔偿的11800元，剩余233364.20元，由被告张明东赔偿70%计163354.94元，已支付106423.22元，再给付56931.72元，由被告祝军承担连带责任，限于本判决生效后30日内付清。其余经济损失由原告陈辉自负；
二．驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1255元，由原告陈辉承担600元，被告张明东655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 董全侠
二〇一四年九月十七日
书记员 赵潇潇