wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初541号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人冼辉凌，男，1986年9月12日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
委托辩护人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托辩护人曾焕南，广东桂顺律师�务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人冼辉凌犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人冼辉凌及其辩护人曾焕南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日3时许，被告人冼辉凌与同案人“车神”（另案处理）驾驶汽车到广东省广州市从化区城郊街黄场村一社上罗埔48号门前路段附近，采取拖车的方式，盗走停放在该处的被害人莫某某实际占有的丰田牌锐志小汽车（车牌号码：粤Ａ×××××)。经鉴定，上述小轿车价值人民币75600元。
另查明，案发后被告人冼辉凌家属已代其补偿被害方经济损失，取得被害方的谅解。
上述事�，有控辩双方当庭出示或宣读的抓获经过，扣押笔录及扣押清单，发还清单，收据，谅解书，民事判决书，债权转让协议，户籍材料，涉案物价格认定结论书，视频资料及其制作说明，现场勘验检查工作、提取痕迹、物证登记表、平面图，被告人冼辉凌指认作案现场、视频截图、作案工具、涉案车辆的笔录及照片，被害人莫某辨认涉案车辆的照片，被害人莫某辨认被告人冼辉凌的辨认笔录及照片，被害人莫某的报案陈述，被告人冼辉凌的供述等证据证实，足以认定。
被告人冼辉凌对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
其辩护人提出：1、涉案车辆系用于抵消被告人与被害人双方的债务40000元才转移为被害人实际占有，本案的盗窃数额应认定为40000元；2、被告人系初犯，认罪态度较好，案发后涉案车辆已发还被害人，且被告人家属也已赔偿了被害方经济损失取得被害方谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
关于控辩双方争论的焦点，本院综合评判如下：
1、关于本案的盗窃数额，经查，广州市从化区价格认证中心出具的价格认定结论书认定涉案车辆市场价格为75600元，出具该结论书的认定机构和认定人员具有法定资质，认定过程、方法适当，认定结论形式完备、结论明确，本院予以采信。被告人与被害人通过债权转让协议约定将涉案车辆交由被害人处理以抵消40000元债务，并已经人民法院生效判决予以确认；被告人未经被害人许可，私自采取秘密手段盗走该车辆，其行为已构成刑事犯罪，其犯罪对象即涉案车辆理应以价格认证部门出具的涉案物价格认定为准，故本案的盗窃数额应为75600元，辩护人提出本案盗窃数额应为40000元的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出被告人系初犯，案发后涉案车辆已发还被害人，且被告人家属也已赔偿了被害方经济损失取得被害方谅解，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
3、关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段的多堂讯问中，拒不供述同案犯的罪行，在公安人员问及同案犯涉案情况时，数次沉默或以“我不认识”、“我是不会说出他的信息的”“没什么好说的”“是我的一个朋友，你们不用问了，我也不会说的”“我不想说出来”等拒不配合公安机关侦查；庭审过程中其辩称同案人系其在酒吧认识，案发当日其与同案人通过微信联系，其不知道同案人真实姓名亦不知道其联系方式。根据视频资料显示本案案发时间为凌晨三四时许，作案手段为采取拖车方式将涉案车辆盗离现场，可以推断行为人�能对其所进行的盗窃犯罪有明确认知。被告人称其与同案人的关系仅处于连真实姓名及联系方式都不清楚的“认识”层面，在此情形下通过微信即能令同案人与之共同实施盗窃犯罪的辩解不合常理；综合其在侦查阶段的供述以及表现，足以认定被告人故意隐瞒同案人犯罪事实以逃避公安机关侦查的主观态度。“如实供述犯罪事实”是考量被告人悔罪表现的重要因素，除如实供述自己的罪行外，如实供述同案犯的罪行是“如实供述犯罪事实”的应有之义；而有无悔罪表现则是判断是否适用缓刑的先决条件。综上，被告人冼辉凌拒不供述同案犯罪行，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人冼辉凌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冼辉凌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止)，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周欢欢
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 罗 婕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐伟芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00197号
原告张君宇，男，1972年5月20日出生，汉族，住本市金台区中山西路***号院。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人董跃，该公司法律顾问。
委托代理人张文涛，该公司职员。
原告张君宇诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员郭瑞担任审判长，与助理审判员杨潇蕊、人民陪审员付永红组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 森
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00197号
原告张君宇，男，1972年5月20日出生，汉族。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村23号。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人董跃，该公司法律顾问。
委托代理人张文涛，该公司职员。
原告张君宇诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员郭瑞担任审判长，与助理审判员杨潇蕊、人民陪审员付永红组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 森
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01707号
原告孟祥照，男，汉族。
委托代理人李政。
被告河南瑞美真发股份有限公司。
法定代表人张曦鹤。
委托代理人周昂峰。
原告孟祥照与被告河南瑞美真发股份有限公司（以下简称瑞美公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟祥照及其委托代理人李政、被告瑞美公司的委托代理人周昂峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2008年4月到被告瑞美公司上班，被告一直未与其签订劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险，还拖欠原告工资，并且随意降低原告2013年1、2月工资，诉请人民法院依法判决1、原告与被告解除劳动合同；2、被告支付拖欠原告2013年1月至6月的工资每月1300元，合计7800元，2013年1月至6月的工龄奖每月150元，合计900元；3、被告补交原告2008年4月至2013年6月的社会保险；4、被告支付原告经济补偿金6500元；5、被告因未与原告签订劳动合同应支付11个月的双倍工资14300元；6、被告按百分之一百支付原告赔偿金8700元。
被告瑞美公司辩称：第一，原告所诉与事实不符，通知原告领取工资，原告拒不领取，不存在拖欠原告工资的情况；第二，原告无故旷工，并且堵厂里的门给被告造成损失。被告同意给原告安排工作继续履行劳动合同；第三，原告承诺因其缴纳了农村社会保险，不再让缴纳企业社会保险；第四，原告要求经济补偿没有事实和法律依据；第五，不存在支付双倍工资的情况，超过了仲裁时效一年的时间，依法不应支持；第六，原告要求支付百分之一百赔偿金，没有事实和法律依据。原告所说的2013年1、2月降低工资是因为原告缺勤，不存在擅自降低原告工资的情况。
经审理查明，2008年4月原告到被告上班，工作到2013年6月，双方未签订书面劳动合同，劳动关系存在期间，被告未给原告缴纳社会保险。
原告称被告欠其2013年1月至6月的工资每月1300元，合计7800元，2013年1月至6月的工龄奖每月150元，合计900元，被告称原告2013年1月至6月一直旷工，没有工资，工龄奖是公司的一种奖励制度，其发放是有条件的，对于工作超过一年以上工作认真、负责、不缺勤、工作优秀者才发工龄奖。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”虽然被告辩称原告2013年1月至6月一直旷工，没有工资，但其并没有提供证据，故本院对该辩称不予采信，被告应支付原告2013年1月至6月的工资每月1300元，合计7800元。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于用人单位为职工缴纳各项社会保险是其应该承担的法定义务，故被告应为原告缴纳2008年4月至2013年6月的各项社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：······（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的······。该法第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的······。原告以被告未及时足额支付其劳动报酬和未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并于2013年6月底不再去被告上班，双方劳动关系自2013年6月解除，被告应当向原告支付经济补偿金。由于原告在被告处工作5年零3个月，原告要求被告支付经济补偿金6500元（1300元／月×5个月）应予支持。对于原告要求2013年1月至6月工龄奖的请求，因工龄奖并非工资的必须组成部分，且原告也没有提供证据证明其在2013年1月至6月符合享受该待遇的条件，故对该项请求，本院不予支持。对于原告要求双倍工资的请求，因该项请求超过了诉讼时效，故对该项请求，本院不予支持。对于原告要求百分之一百赔偿金请求，因证据不足，故对该项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孟祥照与被告河南瑞美真发股份有限公司的劳动关系。
二、被告河南瑞美真发股份有限公司于本判决生效后十日内为原告孟祥照补发2013年1月至6月的工资7800元。
三、被告河南瑞美真发股份有限公司于本判决生效后十日内为原告孟祥照补缴2008年4月至2013年6月双方劳动关系存在期间的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算的为准）。
四、被告河南瑞美真发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告孟祥照支付经济补偿金6500元。
五、驳回原告孟祥照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南瑞美真发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 阳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第531号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：陈会智，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人陈会智社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-199号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-199号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00351号
原告李荣吉，男，生于1977年12月22日，汉族，农民。
西乡县法律援助中心指派代理人黄志懋，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告巨雪庭，男，生于1969年2月17日，汉族，农民。
委托代理人余旭华，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告李荣吉与被告巨雪庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣吉及代理人黄志懋、被告巨雪庭及其委托代理人余旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣吉诉称，原、被告同村村民。2014年10月5日，被告巨雪庭让原告为其砍伐房前屋后的树木，约定每砍倒一棵树，并将树枝剪伐，被告向原告支付25元，原告只砍树，不承担运输。当日14时许，原告砍倒一棵树，准备剔树枝时，该树突然从坎上滑落，原告躲避不及，左脚被滑下的树木砸伤。原告当即被送往西乡县中医院检查治疗，诊断为：一、左足第一趾开放性粉碎性骨折；二、左足软组织损伤。住院治疗51天，支付医疗费14015.66元，被告给付医疗费6900元。原告的伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。现起诉，要求依法判决：1、被告赔偿原告住院医疗费7115.66元、门诊医疗费685.90元、误工费10400元、护理费4080元、住院伙食补助费820元、营养费510元、被赡养人生活费10878元、被抚养人生活费7977.20元、伤残赔偿金31728元、鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元、共计76894.76元；二、诉讼费由被告承担。
被告巨雪庭对原告诉称的原告为其砍伐树木、原告在砍伐树木时受伤的事实无异议。但辩称，原、被告之间系承揽合同关系，不是雇佣合同关系，原告的身体受伤与被告无关，对原告的经济损失不承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，被告巨雪庭因修建房屋，雇佣原告李荣吉为其砍伐房屋前的树木，双方口头约定：原告砍伐一颗树并剔除树枝，被告支付工资25元。2014年10月5日，原告在被告指定的区域砍伐树木，约14时许，原告在对一颗砍倒的树木剔除树枝时，该树突然从土坎上滑落，原告躲避不急，被滑下的树木砸伤左脚。原告当即被送往西乡县中医医院检查治疗，被诊断为：一、左足第一趾开放性粉碎性骨折；二、左足软组织损伤。住院治疗51天，支付医疗费14015.66元。出院后，原告自行门诊检查治疗，支付门诊医疗费685.9元。原告的伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明，原告李荣吉和妻子张娥于2007年8月23日生育儿子李成才，原告李荣吉的母亲徐寿春出生于1949年5月6日，生育李荣吉和李建华两个子女。原告受伤住院期间，被告给付原告医疗费6900元、生活费200元。
认定上述事实，有下列证据：1、原告李荣吉提交的身份证复印件、户口本复印件证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的张娥、李成才、徐寿春的户口本复印件，主要证明了张娥、李成才、徐寿春的基本身份情况，以及与原告的关系；3、原告提交的西乡县城南办事处（原堰口镇）官兵村委员会的“证明”，证明了2014年10月5日，原告在给被告砍树时受伤的事实；还证明了原告的母亲徐寿春共生育李荣吉、李建华两个子�的事实；4、原告提交的西乡县中医院疾病诊断证明书、医疗费结算票据、住院病历、西乡县城南办事处官兵村卫生室的门诊票据、陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、汉中市中心医院鉴定费票据，主要证明了原告的伤情情况、鉴定费用支出情况；5、原、被告的当庭一致陈述，证明了被告在原告住院期间，被告给付原告医疗费6900元、生活费200元的事实；5、被告提交的证人李秀泽、王世宝的证言，证明原告在给被告砍树过程中受伤、双方约定每砍一棵树由被告向原告支付25元的事实。
上述证据，与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣合同是雇主与雇员约定，在确定或不确定的时间内，雇员向雇主�供劳务，雇主给付报酬的合同。被告巨雪庭与原告李荣吉达成的砍伐树木协议，原告获取劳动报酬的依据是其提供的劳动力，而非技术，是按量计酬。原告在砍伐树木的过程中，不需要接受被告的监督检验。原告完成工作成果后，只需向被告交付所砍伐树木的数量，而无需被告按一定标准验收。因此，原、被告之间达成的砍树协议是雇佣合同关系，而非承揽关系。被告认为双方之间是承揽关系的辩解意见，本院不予采纳。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。原告作为一个成年人，在从事劳务过程中未能尽到谨慎的注意义务，忽视自身安全，对损害的发生存在一定过错，亦应承担一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，因其自身存在过错，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、确认李荣吉的经济损失为医疗费14701.56元、误工费8320元、护理费4080元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、伤残赔偿金31728元、鉴定费700元、被抚养人生活费（李成才）7252元、被抚养人生活费（徐寿春）10152.8元，合计78464.36元，由被告巨雪庭赔偿58848.27元（即75%），除已给付7100元外，被告再赔偿51748.27元。限本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回�荣吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李荣吉负担80元，被告巨雪庭负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中
市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年六月十二日
书记员 黄远鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3402号
上诉人（原审原告）李元强。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉胜。
委托代理人王仁花。
上诉人李元强因与被上诉人王玉胜土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2917号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长及本案主审，代理审判员孙付、甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年6月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人李元强及其委托代理人崔洪强，被上诉人王玉胜及其委托代理人王仁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，李元强并未实际占有使用诉争的土地，未完全取得诉争土地的承包经营权，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回李元强的起诉；案件受理费720元，应予以返还。
宣判后，上诉人李元强不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，证据不足。被上诉人土地2010年到期后，莱西市姜山镇兴隆屯村委与上诉人签订书面承包合同，将讼争土地发包给上诉人，上诉人取得了土地承包经营权证。被上诉人却一直侵占上诉人依法取得的土地。本案讼争土地属莱西市姜山镇兴隆屯村委所有，上诉人是该村村民，双方是土地承包经营权的合法主体，上诉人已经取得涉案土地的承包经营权，本案双方系土地承包经营权纠纷，非土地使用权纠纷，应当由人民法院受理，人民政府和仲裁机构无权裁决。原审判决适用法律不当，应予改判。上诉人上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2917号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、一二审费用全部由被上诉人负担。
被上诉人王玉胜答辩称，上诉人的损失是村里造成的，不是被上诉人造成的。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人虽与莱西市姜山镇兴隆屯村委签订承包合同，并取得土地承包经营权证，但涉案土地一直由被上诉人占有栽种，上诉人并未实际对该土地进行承包经营，即未实际取得该土地的承包经营权，故原审裁定驳回上诉人的起诉，告知上诉人向有关行政部门申请解决，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第00110号
原告：江西人初药业有限公司。住所地：江西省永丰县工业南区。
法定代表人：吴明慧，该公司总经理。
委托代理人：侯河清，广东诚公律师事务所律师。
被告：朱俊岭。
本院在审理原告江西人初药业有限公司诉被告朱俊岭侵害商标权纠纷一案中，江西人初药业有限公司于2016年3月3日以双方已达成和解协议且朱俊岭已履行了赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对朱俊岭的起诉。本院认为，江西人初药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西人初药业有限公司撤回对被告朱俊岭的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告江西人初药业有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨翠翠
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第40号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人李某国，男，1973年9月30日出生，侗族，小学文化，无业。2012年3月20日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处拘役四个月；2013年11月21日因盗窃被锦屏县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2015年3月27日被锦屏县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被害人吴某花，女，1988年8月4日出生，侗族，初中文化。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某国犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某国、被害人吴某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日8时许，被告人李某国窜至锦屏县三江镇六街农贸市场，伺机寻找作案目标，趁正在购物的吴某花不备将其随身携带的钱包盗走，钱包内有现金700元及银行卡等物品。庭审中，被告人李某国家属代为退还被害人现金700元并赔偿其损失300元。
上述事实，被告人李某国在庭审中无异议并自愿认罪，同时公诉机关提供有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，被害人陈述，收条，被告人的供述与辩解，（2012）黎刑初字第46号刑事判决书、锦公法行罚决字（2013）231号行政处罚决定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额虽仅为700元，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属于“具有盗窃犯罪前科且盗窃数额达立案标准百分之五十以上”的情形，应按盗窃犯罪论处，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某国在前次盗窃犯罪后不思悔改，仍在公共场所扒窃作案，应依法酌定从重处罚，鉴于其归案后主动坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的部分经济损失，依法可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止。）
上述罚金限本判决书生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
代理审判员 周梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陆姗
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2866号
原告白福柱，男。
委托代理人赵慧。
被告张兰芳，女。
委托代理人高烨斌，男。
原告白福柱与被告张兰芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告白福柱及其委托代理人赵慧，被告张兰芳的委托代理人高烨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福柱诉称，2011年11月12日刘仲国向原告借款本金470000元、2011年12月14日向原告借款本金170000元，该两笔借款均没有约定借款期限，均约定月利率为2%。借款后原告多次向刘仲国及被告催要借款，均未还款。刘仲国于2013年7月份到9月份先后付利息20000元，后再分文未付。原告于2014年3月向法院起诉，刘仲国在诉讼过程中死亡，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于被告张兰芳与刘仲国夫妻共同债务，故被告应向原告偿还借款本金640000元及利息。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金640000元及利息（本金470000元的利息从2011年11月12日起计算至实际还款之日止；本金170000元的利息从2011年12月14日起计算至实际还款之日止。月利率均按2%计算，从利息中扣除已偿还的20000元），并承担本案的诉讼费用。
被告张兰芳辩称，从来没有向白福柱借过钱，更不知道刘仲国借白福柱的钱，刘仲国于2014年5月2日病故，留下不少债务，但被告对借款的事实并不知情。
原告白福柱提供证据及被告质证情况：
提供借款单原件两份，此证据证明被告刘仲国于2011年11月12日向原告借款本金470000元，于2011年12月14日又向原告借款本金170000元，约定利息每月每元2分，月利率均为2%，没有约定还款期限的事实。该两笔借款应由共同债务人张兰芳偿还。被告张兰芳质证认为，原告提供的两份借款单确实是刘仲国所写，但该两笔借款被告并不知情。
被告张兰芳未提供证据。
对原告白福柱提供的证据，本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年11月12日刘仲国向原告借款本金470000元、2011年12月14日向原告借款本金170000元，该两笔借款均没有约定借款期限，均约定月利率为2%。刘仲国于2013年7月份到9月份共向原告支付利息20000元，后再未付分文。原告于2014年3月向法院起诉，刘仲国在诉讼过程中死亡，刘仲国与被告张兰芳系夫妻关系。
本院认为，被告张兰芳的丈夫刘仲国两次向原告白福柱共计借款640000元的事实清楚，有两份借款单为证，被告张兰芳虽称自己对刘仲国的借款并不知情，但其并未向法庭提供任何证据证明该两笔借款系刘仲国个人所负债务，故被告张兰芳作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告所请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张兰芳于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告白福柱借款本金640000元及利息（本金470000元的利息从2011年11月12日起计算至实际还款之日止，本金170000元的利息从2011年12月14日起计算至实际还款之日止，月利率均按2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。利息中扣除已偿还的20000元）。
案件受理费5100元，由被告张兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李 静
二〇一五年二月十二日
书记员 刘羽丽
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第924号
原告葛超，男，1980年12月29日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨占群（别名杨占礼），男，1963年12月18日出生。
原告葛超（以下简称原告）诉被告杨占群（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈国玉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在北京做废品生意，2012年7月15日，原告从被告租赁宋庄镇翟里村一亩土地（实际使用0.3亩左右），约定使用期限5年。双方签约后，第一年合作尚可，第二年被告已交至2014年7月15日的整年租赁费1万元及水费500元。到2013年10月24日，被告将原告用电断掉，导致原告无法生产。原告随后与被告交涉，被告将用电由0.6元提高到1.2元，原告无法接受，故搬离被告租赁地，被告拒绝返还未到期租赁费及水费，同时，给原告造成投资临建房损失15000元。现诉至法院请求：1、判令解除原、被告于2012年7月15日签订的租赁协议；2、被告返还未到期租赁费6777元及水费350元；3、被告赔偿原告损失15000元。被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告买电我就给他接上电，不同意解除协议。不同意返还租金，不同意赔偿损失，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月15日，原告与被告签订一份协议，约定被告将翟里村邓家坟变压器东南方向的一亩地租给原告使用，租金每年10000元，租期自2012年7月15日至2014年7月15日。协议约定被告为原告提供水、电，费用由原告承担。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告自建一彩钢房（约0.3亩）并对地面进行水泥硬化，原告称花费15000元。2013年7月6日，原告支付被告2013年7月15日至2014年7月15日的租金10000元和水费500元。
原告之前一直以0.6元／度购电，2013年10月20日左右，被告提出因电价上涨，要求原告今后以1.2元／度购买电，原告不同意电价上涨，后于10月24日搬离租用的土地。被告提供其从宋庄镇翟里村村民委员会的购电收据，收据显示每度电为1.2元。原告称电费收据显示的是被告工业用地场所的电费，不是诉争场地的电费收据。庭审中，被告承认原告所租的地是被告向供电局交电费，被告称不知道电费标准。
上述事实，有协议、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告签订的协议之所以不能继续履行是因为双方对电费标准产生争议，协议没有规定电费标准，原告第一年按照0.6元／度购电时合同正常履行，被告未提交充分证据证明其有合理依据提高电费，现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。被告应退还原告未到期的租金6667元及水费350元。原告搭建的棚子属临时建筑，已使用一年多，原告要求赔偿损失15000元过高，本院酌情支持2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告葛超与被告杨占群签订的租赁协议；
二、被告杨占群给付原告葛超未到期租金六千六百六十七元及水费三百五十元，共计七千零十七元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告杨占群赔偿原告葛超损失二千元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告葛超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百七十五元，由原告葛超负担一百元（已交纳），由被告杨占群负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年四月九日
书记员 王 芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第924号
原告：尹敬贤，男，汉族，导游，住通化市东昌区。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、调解、代收法律文书。
被告：通化县农村信用合作联社。住所：通化县。
法定代表人：张建华，董事长。
被告委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、调解，代收法律文书。
本院在审理原告尹敬贤诉被告通化县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尹敬贤在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹敬贤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一四年十二月三日
书记员 关智文
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5705号
原告李明。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人苗慧波，该公司职员。
原告李明与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人孙红玲与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人苗慧波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称，2015年7月13日，案外人王学民驾驶原告所有的车牌号为津N×××××号小型客车行驶至北杨公路华明家园内时，与高宝良驾驶的车牌号为津H×××××号小型客车发生碰撞，致车辆损失的交通事故。该事故经交管部门认定，王学民负事故的全部责任，高宝良无责任。事故发生后，经交管部门调解，原告与三者车辆达成赔偿协议，并赔偿了三者车辆损失共计22070元。但就原告的保险理赔问题，原、被告未能协商一致。故起诉要求：1、判令被告给付原告保险金27147元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李明提供了下列证据：
1、保险单二份，证明原、被告保险合同关系以及原告是在有效保险期间内发生的交通事故。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事故的成因、事故责任等。
3、司机王学民、高宝良驾驶证和原告津N×××××车辆行驶证、三者津H×××××车辆车辆信息各一份，证明事故发生时原告车辆、三者车辆及驾驶人员均具有相应的资格。
4、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告赔付三者车辆损失22070元。
5、津H×××××道路交通事故车物损失评估委托书、结论书及明细表各一份，证明三者车损22070元。
6、津H×××××号车辆鉴证费、拆解费票据各一张，证明事故发生后原告支付了三者车辆鉴证费1100元、拆解费2207元。
7、原告津N×××××车辆修理费票据一张，证实原告支付本车修理费1700元。
8、津N×××××保险车辆损失情况确认书一份，证明被告对原告车辆评估定损价格为1770元。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，该起事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法的损失在商业险及交强险的范围内进行赔偿。具体意见为，同意赔偿原告车损1770元，需要原告提供维修发票。对三者车辆的车损不同意按照评估单位出具的价格赔付，认可按照被告评估的价格15300元进行赔付，对原告的其他损失因不属于理赔范围，故不同意赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供下列证据：
津H×××××保险车辆损失情况确认书一份，证明被告对三者车辆定损价格为15300元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4、6-8的真实性无异议，予以认可。对证据5认为是原告自行评估的，且评估数额过高，不予认可。因鉴证费、拆解费不属于赔偿范围，不同意赔偿。原告对被告提供的证据不予认可。
本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提供的证据1-8均真实客观、来源合法、与本案具有关联性，对其主张的待证事实具有证明力，本院予以采信。对被告提供的证据因系被告单方出具的定损报告，相较物价部门出具的评估结论证明力较弱，且原告不予认可，对此证据本院不予采信。
经审理查明，2014年7月14日，原告李明为津N×××××小型客车在被告处投保了机动车交通事故商业险以及机动车交通事故责任强制保险。其中商业险种包含车辆损失险、第三者责任险等险种。商业险及交强险的保险期间均为2014年8月31日00时起至2015年8月30日24时止。2015年7月13日14时20分，原告司机王学民驾驶原告投保车辆行驶至北杨公路华明家园内时，与高宝良驾驶的车牌号为津H×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故，该事故经交管部门认定，原告的驾驶员王学民负事故的全部责任，高宝良无责任。
事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心对三者车辆损失进行价格鉴定，三者车辆损失为22070元。同时，原告支付了三者车辆拆解费2207元、鉴证费1100元，同时在交管部门的调解下，原告赔偿三者车辆损失22070元。原告车辆经被告评估定损价格为1770元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。
对于原告车辆损失1770元，被告同意赔付，本院依法照准。对于三者车辆的损失价格问题，原告经交管部门委托由天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定了三者车辆的损失价格，被告虽对此金额持有异议，但未能提供相关证据证明该金额的不合理之处，因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定价格为准，本院确定三者车辆损失为22070元。对于被告主张原告应该提交车辆修理费发票的抗辩主张，本院认为，原告车辆的损失已客观存在，车辆不论是否修理被告均应当理赔。
对于拆解费、鉴证费是否赔付的问题，因拆解费、鉴证费属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用，原告同时提供了相应票据予以证实，被告应当赔付，对原告的该项诉请，本院予以支持。此外，原告车辆损失1770元应由三者车辆所投保交强险公司赔付100元后由被告赔付1670元。以上合计原告各项损失27047元，应由被告赔付。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告李明保险理赔金27047元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李明其他诉讼请求。
案件受理费减半收取238元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年九月三十日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第1177号
原告：确山县任店镇赵湾村ＸＸ南组。
法定代表人曹某某，男，1947年2月19日出生，汉族，农民。该村民组组长。
委托代理人曹某某，男，1967年6月12日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告曹国宪，男，1971年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人胡爱霞，女，1971年7月15日出生，汉族，农民。系被告曹国宪的妻子。代理权限为特别授权。
原告确山县任店镇赵湾村ＸＸ南组与被告曹国宪返还原物纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原先ＸＸ南组的委任代理人曹国清到庭参加诉讼，被告曹国宪的委任代理胡爱霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告确山县任店镇赵湾村ＸＸ南组诉称：原告任店镇赵湾村ＸＸ南组有水塘一个，位于ＸＸ南组村西边，面积约6亩。由于原告村民组处于丘陵地带，土地极容易干旱。每到干旱季节或村民建房用水的时候，村民组群众都是从该水塘里抽水灌溉，或者作为生活用水。该水塘也是原告ＸＸ南组及ＸＸ北组群众用水的唯一水源。在2000年左右，被告在原告ＸＸ南组村民不知道的情况下，把该水塘里放上鱼苗，搞起养殖。最初，原告村民组群众用水的时候，被告还让用水，群众也没有太大意见。近几年来，被告不但不让原告村民组群众浇水灌溉庄稼，反而连群众的日常生活用水也不让用了。干旱季节，原告村民组群众望着干枯的庄稼，看着水塘里的蓄水，竟然不能灌溉将要干死的庄稼，心里特别难受。原告村民组把用水问题多次反应到村里、镇政府、县政府，要求解决。但被告不听从调解，仍然不交出水塘，不让群众抽水灌溉。综上所述，被告的行为已经严重地侵犯了原告任店镇赵湾村ＸＸ南组的合法权益。为此，原告特诉到贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、责令被告返还强占原告赵湾村ＸＸ南组的水塘一个。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告付曹国宪辩称：
原告现在养鱼水塘的情况是：此水塘属ＸＸ生产队所有，在土地分田到户的八十年代末期，原告就开始管理这个水塘，具体工作是管水（封堵水塘出水口），不让水白白流失，每年还在队里领取管水工钱（此事ＸＸ组有帐可查），后来生产队疏于管理，该水塘成了一个无水的废弃水塘，在2000年左右原告从庄西头水井里往水塘抽水储水，然后，在水塘里放了一些鱼苗，平时也让群众用水，只是到了水塘水快用尽时，为保鱼苗不至于干死，才不让群众抽水。而原告告原告干旱季节也不让群众用水，殊不知，干旱天气，为保鱼苗，此时水塘里的一点水是原告从水井里用潜水泵抽的水，这点道理都不懂，纯属无理取闹。根据以上所述，请求贵院调查清楚，以事实为根据，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：确山县任店镇赵湾村ＸＸ南组与赵湾村ＸＸ北组相邻，在ＸＸ南组西边有一面积约6亩的水塘，系赵湾村ＸＸ南组集体所有。2000年左右，赵湾村ＸＸ北组村民曹国宪在没有征得ＸＸ南组村民同意的情况下，在该水塘放养鱼苗，搞起养殖。近年来，ＸＸ南组村民用抽水灌溉与曹国宪发生纠纷，ＸＸ南组要求曹国宪返还ＸＸ南组集体所有的水塘。
另查明：被告曹国宪在该水塘放鱼苗养殖没有征得原告ＸＸ南组村民的同意，没有与ＸＸ南组签订承包合同，也没有向ＸＸ南组交纳承包费。
上述事实，有原告被告庭审中的陈述，予以证明，足以认定。
本院认为：本案原告ＸＸ南组要求被告曹国宪返还的水塘，系原告ＸＸ南组集体所有，被告曹国宪没有提供证据证明原告同意该水塘由其用于养殖，被告曹国宪既没有与原告ＸＸ南组签订水塘承包合同，也没有向原告ＸＸ南组交纳承包费，被告曹国宪对水塘的占有，使用属无权占有，权利人既本案原告ＸＸ南组要求被告曹国宪返还无权占有原告集体所有的水塘，符合法律规定，本院予以支持，被告答辩理由不符合法律规定。本院不予采纳，依具《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定判决如下：
被告曹国宪于本判决生效后三十日内返还原告，确山县任店镇赵湾村ＸＸ南组位于该村民组西边面积约6亩的水塘。
案件受理费500元，由原告曹国宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 蒋国军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王华丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1588号
申请执行人姚佳欢
被执行人长春市南关区懒洋洋时尚休闲旅馆
上列当事人因健康权纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2342号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市南关区懒洋洋时尚休闲旅馆银行存款人民币4732.58元（含执行费50元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年九月五日
书记员 潘建华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初120号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告天津市陈百顺副食经营部，住所地天津市静海区陈官屯镇辰大公路北侧。
经营者张迎军。
原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）与被告天津市陈百顺副食经营部（以下简称陈百顺副食经营部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利来公司的委托代理人吴雪到庭参加诉讼。被告陈百顺副食经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金利来公司诉称，金利来（远东）有限公司是第553926号金利来图形商标的注册人，其作为许可人与原告先后于2002年11月1日、2009年12月20日签订了《商标使用权许可合同》，许可原告在中国大陆地区在核定使用范围为第18类的商品上使用上述商标，原告有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。多年来，金利来（远东）有限公司与原告在研发、市场推广、质量管理、广告宣传等方面投入巨大财力物力，2004年，金利来商标被中国国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。目前，金利来商标在国内外具有极高的知名度。
被告在其经营的位于天津市静海县陈官屯镇镇中心幼儿园对面的静海百货公司陈官屯店内销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象，给原告造成了严重损失。
被告作为当地具有较高知名度的专业商业销售单位，应当具备相应的辨别能力，建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。但是被告却没有尽到相应的义务，反而销售上述假冒商品，不仅损害了广大消费者的权利，也侵犯了原告的商标权，应承担相应的法律责任。
诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告陈百顺副食经营部未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人金利来（远东）有限公司为第553926图形商标的注册人；核定使用商品为第18类，包括皮带；有效期经续展至2021年5月29日。金利来（远东）有限公司将上述商标许可给原告金利来公司，许可使用期限自2015年4月1日起至2019年3月31日止，并明确金利来公司有权以自己的名义对中国大陆地区对侵害商标专用权的行为提起民事诉讼。
陈百顺副食经营部系个体工商户，经营者张迎军，注册日期为2007年4月12日，经营范围包括预包装食品兼散装食品、乳制品、日用百货、烟零售等。
2015年7月26日，北京市信德公证处的公证人员来到位于天津市静海县陈官屯镇镇中心幼儿园对面的静海百货公司陈官屯店，花费60元购买了2条皮带，取得盖有陈百顺副食经营部印章的收据。公证处出具了（2015）京信德内民证字第03141号公证书。原告金利来公司为此支出公证费1000元。
本院在向被告送达时现场核实，涉案商店的牌匾显示为“百货公司陈官屯店”，商店内悬挂被告陈百顺副食经营部的个体工商户营业执照。
上述事实有原告提交的公证书、公证费发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，第553926号注册商标目前尚在有效期内，应受保护。原告金利来公司经第553926号注册商标权利人许可，有权在中国大陆以自己名义对商标侵权行为提起民事诉讼，是本案适格原告。
从（2015）京信德内民证字第03141号公证书的内容看，销售者出具的收据上盖有被告陈百顺副食经营部的印章，本院进行送达时，涉案商店的牌匾虽显示为“百货公司陈官屯店”，但商店内现场悬挂陈百顺副食经营部的个体工商户营业执照。从上述事实可知，实施被诉侵权行为的主体是本案被告陈百顺副食经营部。
当庭拆封公证处封存的被诉侵权商品，被告陈百顺副食经营部销售的皮带上有涉案注册商标标识。原告金利来公司当庭表示，正品同款皮带市场售价为200-300元，且附有吊牌和合格证。本院认为，依据原告的上述陈述可以认定，在被诉侵权商品上使用涉案商标标识没有经过商标权人许可，被诉侵权商品为侵犯涉案商标权的侵权商品。被告陈百顺副食经营部销售侵权商品侵犯了第553926号注册商标专用权。
因原告金利来公司未能举证证明其因侵权所受的损失，或者被告陈百顺副食经营部因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度以及被告陈百顺副食经营部的侵权情节、原告因制止侵权行为支出的合理开支，酌定赔偿数额及为制止侵权行为支出的合理开支共计8000元。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告天津市陈百顺副食经营部立即停止销售侵害第553926号注册商标专用权的商品；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市陈百顺副食经营部赔偿原告金利来（中国）有限公司经济损失及合理支出共计8000元；
三、驳回原告金利来（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告金利来（中国）有限公司负担125元；由被告天津市陈百顺副食经营部负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 张荔颖
人民陪审员 范培舒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
2.《中华人民共和国商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执394号
申请执行人李宝民，男，1966年6月28日出生。
被执行人鹤壁中杰制动器有限公司。
法定代表人朱军霞。
本院于2016年4月19日受理申请执行人李宝民与被执行人鹤壁中杰制动器有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2506号民事判决书，向申请执行人李宝民送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁中杰制动器有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李宝民未能提供被执行人鹤壁中杰制动器有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李宝民如发现被执行人鹤壁中杰制动器有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 原广亮
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县灵民初字第433号
原告张某。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某婚约财产纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请无损害国家和社会公共利益的情形，且符合法律规定。故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1313元，减半收取656元，由原告承担。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵世刚
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00661号
原告徐凤波，女，1966年12月11日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告中国人寿保险公司本溪满族自治县支公司。
原告徐凤波与被告中国人寿保险公司本溪满族自治县支公司人身保险合同纠纷一案，原告徐凤波于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤波撤回对被告中国人寿保险公司本溪满族自治县支公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告徐凤波撤回对被告中国人寿保险公司本溪满族自治县支公司的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
审判员 王天鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 张小松
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第300号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人董蒙，系主任。
被执行人王春华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人黄树荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人黄玉才，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王洪军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱云霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人类维春，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第477号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，要求六被执行人给付借款本金400,000.00元及利息、案件受理费7,300.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金400,000.00元及利息、案件受理费7,300.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第477号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金400,000.00元及利息、案件受理费7,300.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行（执行申请费6,010.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一五年四月二十一日
书记员 马云光
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第300号
申请执行人孟凡友，农民。
被执行人郎电全，农民。
本院在执行孟凡友与郎电全追索劳动报酬纠纷一案。因郎电全无财产可供执行，且申请人书面表示可以延期执行，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第1847号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安志刚
审判员 董越强
审判员 池会斌
二〇一五年九月十五日
书记员 殷渤雯
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第205号
原告自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人王志荣，董事长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告汤国华，男，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告自贡天成工程机械有限公司诉被告汤国华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡天成工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡天成工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1689元减半收取844.5元，由原告自贡天成工程机械有限公司承担。
审判员 刘俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执488号
申请执行人王钟，男，汉族，1976年1月16日生。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师
委托代理人唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被执行人马敏，女，汉族，1979年1月17日生。
被执行人吴江宁，男，汉族，1974年7月7日生。
申请执行人王钟与被执行人马敏、吴江宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第904号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马敏、吴江宁应于判决发生法律效力之日起10日内付清申请执行人王钟借款85000元并支付逾期还款利息（自2012年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，至判决确定的给付之日止），并加付申请执行人王钟垫付的诉讼费2275元。因被执行人马敏、吴江宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钟向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人马敏、吴江宁进行了财产调查，除扣划被执行人马敏银行存款13400元外（收取执行费1210元，发还申请执行人王钟12190元），未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人王钟亦未能提供被执行人马敏、吴江宁其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人马敏、吴江宁纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人马敏、吴江宁其他可供执行的财产，申请执行人王钟亦未能提供被执行人马敏、吴江宁其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年三月二十五日
书记员 戚鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更639号
罪犯杨宝明，男，汉族，1965年12月25日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）哈刑初字第195号刑事判决，以被告人杨宝明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1031号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第3151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5931号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨宝明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨宝明予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨宝明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宝明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨宝明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第529号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人田某雷，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化。2014年8月6日到电白县公安局交通警察大队到案，同日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
辩护人朱尧生，广东鸿基律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人田某雷犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人田某雷及辩护人朱尧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日，被告人田某雷驾驶粤KTY4**号小型轿车从电白区水东镇中心台方向往G325线寨头方向行驶，19时许行驶到水东镇海滨大道聚龙湾路口路段时，与在人行横道上行走的行人崔某娥发生碰撞，造成崔某娥受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门作出责任认定，被告人田某雷对事故发生负有全部过错，承担全部责任。崔某娥无过错，不承担责任。经法医鉴定，死者崔某娥符合接触纯物作用致重型颅脑损伤死亡。
2014年8月6日，被告人田某雷到电白区交警大队到案。
案在公安机关侦查期间，被告人田某雷家属向交警部门和医院支付了医疗费和赔偿款共人民币52000元。
案在本院审理过程中，2014年11月19日，被告人田某雷家属和被害人崔某娥家属达成赔偿协议，已赔偿被害人崔某娥家属经济损失人民币710000元。
以上事实，被告人田某雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、被告人田某雷供述、调解书、交款据、交通事故认定书、医院死亡记录、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、死者照片、肇事车辆照片及技术检验报告，现场斟查笔录及说明、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某雷违反道路交通法规，驾驶机动车行经人行横道遇行人正在过人行横道时，未停车让行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在肇事发生后，被告人田某雷在现场等候交警人员到来处理，在未被公安机关采取强制措施之前，在肇事的第二日主动到交警部门到案，并如实供述自已的犯罪行为，当庭认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，应示为被告人田某雷有积极赔偿的表现，被告人田某雷又具有酌情从轻的处罚情节。辩护人辨称被告人有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现的意见据理成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，给予被告人田某雷依法从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人田某雷宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟瑞城
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01403号
申请执行人：李红，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：喻献忠。
被执行人：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：喻献忠，总经理。
申请执行人：李红和与被执行人喻献忠，宁国市鑫诚耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00767号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。现查明被执行人喻献忠，宁国市鑫诚耐磨材料有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1421号
原告曾某某，女，1989年8月14日出生，汉族，住广西省昭平县。
委托代理人郑贴桥，湖南银剑律师事务所律师。
被告叶某，男，1984年10月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2015年11月9日受理原告曾某某诉被告叶某离婚纠纷一案后，原告于同年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第523号
上诉人（原审被告）：罗建国，无固定职业。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方宏，无固定职业。
原审第三人：李财明，无固定职业。
上诉人罗建国为与被上诉人方宏、原审第三人李财明合伙协议纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序不当，事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第52号民事判决；
二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退回上诉人罗建国。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年七月二十四日
代书记员 谢 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1134号
原告：杨林（曾用名杨林林），男，1964年12月5日生，居民，住安徽省广德县。
被告：张德义，男，1970年1月24日生，农民，住浙江省安吉县。
原告杨林诉被告张德义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告张德义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨林诉称：原告与被告系朋友关系。2013年10月25日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。但时至今日，被告并未归还所借款项，原告多次向被告索要此款，但被告拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼。请求：判令被告立即偿还原告欠款300000元，并支付自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、广德县桃州镇祠山岗社区居民委员会出具的证明一份，证明原告曾用名为杨林林的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
张德义未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，原告曾用名叫杨林林。2013年10月25日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。此款后经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠款并支付自起诉之日起利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林借款300000元及利息（利息从2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张德义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第373号
申请执行人李先俊。
被执行人陈业。
李先俊与陈业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）武山民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项13063元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陈业下落不明，其名下无可供执行的银行存款，房产、车辆，暂无合适财产可供执行。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 荣玉洁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第939号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年1月11日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年5月被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年7月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日凌晨，被告人黄某某等人送朋友吴某某到厦门市第二医院醒酒。当日6时许，被告人黄某某在医院内因琐事与吴某某的男友被害人林某某发生口角。随后，二人在医院门口再度发生口角，被告人黄某某对被害人林某某拳打脚踢，致其面部、身体受伤。被告人黄某某明知被害人林某某已报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人林某某受伤，致右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折、L3及L4左侧横突骨折，其损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人黄某某的朋友代为赔偿被害人林某某经济损失人民币8000元。被害人林某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、人员信息表、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、证人王某、秦某、张某的证言、被害人林某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）431号法医学临床检验鉴定书、福建省厦门市湖里区人民法院（2011）湖刑初字第237号刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其有前科，对其应酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某某依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十二月一日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1021号
原告：十堰市勋阳区金升实业有限公司，住所地勋县谭家湾镇谭家湾村。
法定代表人：陈合祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。
被告：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号楼综合办公室1栋4层01。
法定代表人：周祎林，职务不详。
被告：尉犁县鑫志达矿业有限公司，住所地新疆巴州尉犁县尉东矿产品加工园17号地块（天成矿业东侧）。
法定代表人：王志刚，职务不详。
原告十堰市勋阳区金升实业有限公司（以下简称十堰市金升公司）与被告新疆久业富硒投资控股集团有限公司（以下简称久业富硒投资公司）、被告尉犁县鑫志达矿业有限公司（以下简称尉犁县鑫志达矿业公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日、2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告十堰市金升公司法定代表人陈合祥及其委托诉讼代理人刘冰雪到庭参加了诉讼。被告久业富硒投资公司、尉犁县鑫志达矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰市金升公司提出诉讼请求：1、判令被告久业富硒投资公司按商业承兑汇票票面金额支付原告2300000元款项；2、判令被告久业富硒投资公司支付延期付款利息60000元；3、判令被告尉犁县鑫志达矿业有限公司对被告久业富硒投资公司支付以上款项承担连带给付责任。4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月18日被告久业富硒投资公司给被告尉犁县鑫志达矿业公司开具商业承兑汇票一张，票面金额为2300000元，后被告尉犁县鑫志达矿业公司将该商业承兑汇票背书转让给原告公司，原告持该商业承兑汇票前往昆仑银行乌鲁木齐石油新村支行要求付款时，被告知出票人帐户余额不足无法付款，昆仑银行乌鲁木齐石油新村支行当时拒绝向原告出具书面拒付通知，而是告知原告马上通知被告久业富硒投资公司在其帐户上打钱，原告找到被告久业富硒投资公司，被告久业富硒投资公司承诺2016年3月一定付款，但至今未履行付款义务，原告诉至法院。
被告久业富硒投资公司、被告尉犁县鑫志达矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日被告久业富硒投资公司作为出票人签发到期付款商业承兑汇票一张（票号：24592067），该商业承兑汇票票面金额为2300000元，票面注明付款人仍为被告久业富硒投资公司，付款人帐号为88102100091990000010，收款人为被告尉犁县鑫志达矿业公司，汇票到期日为2015年12月14日，被告久业富硒投资公司在汇票付款人处以承兑人身份签章，并注明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。同日，被告久业富硒投资公司又出具承诺书一份，载明：“给尉犁县鑫志达矿业公司的商业承兑汇票到期将无条件兑付”。后被告尉犁县鑫志达矿业公司又将该商业承兑汇票背书转让给原告十堰市金升公司，但在背书时未注明背书转让时间。2015年12月20日被告尉犁县鑫志达矿业公司出具证明一份，载明：由于我单位财务工作人员疏忽将商业承兑汇票转背书处法人私章加盖不清晰，由此产生的法律、票据纠纷由我公司承担一切责任，与银行无关。庭审中原告作为持票人未出示被拒绝付款的拒绝证明或退票理由书。被告久业富硒投资公司作为商业承兑汇票付款人，其开户银行为昆仑银行乌鲁木齐石油新村支行，开户帐号为88102100091990000010。2017年5月16日本院前往昆仑银行股份有限责任公司乌鲁木齐石油新村支行调查查明，票号为24592067的商业承兑汇票未在该行办理过付款业务，现被告久业富硒投资公司在该行的88102100091990000010号帐户余额为785.98元。
上述事实有原告提供的24592067号商业承兑汇票、被告久业富硒投资公司出具的承诺书、被告尉犁县鑫志达矿业公司出具的证明，昆仑银行股份有限责任公司乌鲁木齐石油新村支行出具的协助查询回执，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》规定，原告十堰市金升公司作为持票人合法持有有效商业承兑汇票，依法享有票据权利。本案中，原告提供的24592067号商业承兑汇票中，被告久业富硒投资公司作为付款人已在汇票的票面注明承兑，到期无条件付款，故原告在该商业承兑汇票到期后应当行使其享有的付款请求权。庭审中原告未出示证据证明其在汇票到期后行使了付款请求权，经本院调查取证，亦查明原告未依法行使付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》第六十二条规定，持票人行使追索权时应当提供被拒绝承兑或被拒绝付款的有关证明；第六十五条规定，持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是承兑人或付款人仍应当对持票人承担责任。综上，被告久业富硒投资公司作为该商业承兑汇票的付款人在承兑了该汇票后，应当在汇票到期后承担向原告支付汇票票面金额2300000元的付款责任。故本院对原告要求被告久业富硒投资公司支付2300000元款项的诉讼请求予以支持。关于延期付款利息，本院认为，该商业承兑汇票到期日为2015年12月14日，故被告久业富硒投资公司自2015年12月15日起就有义务支付原告2300000元款项，故原告要求被告久业富硒投资公司按银行同期贷款利率支付2015年12月15日至2017年3月13日期间15个月延期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中原告主张的60000元延期付款利息未超出按银行同期贷款利率计算得出的15个月利息，本院予以确认。关于被告尉犁县鑫志达矿业公司在本案中是否承担付款责任，本院认为，被告尉犁县鑫志达矿业公司虽将该商业承兑汇票背书转让给了原告，但原告在该汇票到期后未行使付款请求权，根据《中华人民共和国票据法》第六十五条规定，原告丧失了对其前手背书人被告尉犁县鑫志达矿业公司的追索权，故本院对原告要求被告尉犁县鑫志达矿业公司在本案中承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆久业富硒投资控股集团有限公司支付原告十堰市勋阳区金升实业有限公司24592067号商业承兑汇票票据金额2300000元；
二、被告新疆久业富硒投资控股集团有限公司支付原告十堰市勋阳区金升实业有限公司延期付款利息60000元（2300000元×5.75%×15个月，本案中原告主张60000元）；
三、驳回原告十堰市勋阳区金升实业有限公司要求被告尉犁县鑫志达矿业有限公司在本案中承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告新疆久业富硒投资控股集团有限公司支付原告十堰市勋阳区金升实业有限公司款项2360000元，被告新疆久业富硒投资控股集团有限公司在本判决书生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2360000元，应收案件受理费25680元(原告已预交)，由被告新疆久业富硒投资控股集团有限公司负担。公告送达费1030由被告新疆久业富硒投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 周喜荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 政
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1133号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人施某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经征得被告人施某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日15时许，被告人施某酒后驾驶车牌号为苏E小型轿车，沿沭阳县A大道由西向东行驶至与B路交叉路口处，撞路崖后车辆侧翻，撞同向行驶葛某驾驶的车牌号为苏N大型普通车，致两车及路崖损坏，被告人施某受伤。民警在处警处理事故时发现被告人施某有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施某血中检出乙醇，含量为200mg／100ml。道路交通事故认定书认定被告人施某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人施某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人施某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人葛某、高某证言、现场图、现场勘验照片、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“查获经过”，证实了本案的案发经过及被告人施某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人施某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人施某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人施某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人施某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月八日起至二○一六年二月四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督199号
申请人：白城宏达农机汽贸有限公司，住所地白城市经济开发区洮白一级公路以北，平齐铁路以南。
法定代表人：刘广亮，职务经理。
被申请人：王洪庄，现住大安市。
申请人白城宏达农机汽贸有限公司于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人白城宏达农机汽贸有限公司称，2015年9月23日，被申请人与申请人签订了《购销协议》，该协议约定：被申请人应于2015年11月30日向申请人支付剩余购车款10500元，被申请人逾期还款，按照实际欠款金额的30%支付违约金。双方在合同中明确约定由白城市洮北区人民法院管辖。现被申请人以各种理由拒不还款，故申请人请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠款本金10500元，违约金3150元，合计人民币13650元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪庄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城宏达农机汽贸有限公司人民币13650元。
申请费47元，由王洪庄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李 卫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张莉欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第210号
原告陈洪军。
委托代理人刘海东。
被告张保田。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人蒋涛。
本院在审理原告陈洪军诉被告张保田、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪军于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪军负担。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈学欣
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00010号
申请执行人泰州市姜堰区卫生局，组织机构代码：01445686-9，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人凌涛，男，该局局长。
委托代理人张子平，姜堰市卫生监督所所长。
委托代理人丁正龙，姜堰市卫生监督所工作人员。
被执行人李朋山。
申请执行人泰州市姜堰区卫生局于2014年12月25日向本院申请强制执行泰姜卫医罚字（2014）41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年9月3日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，作出泰姜卫医罚字（2014）41号行政处罚决定书，对被执行人未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动的行为，作出责令停止违法行为，没收医疗器械和药品，并处罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2014年12月12日向被执行人送达了催告书，并向本院申请执行罚款10000元，加处罚款10000元，合计人民币20000元。
本院认为，被执行人李朋山未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款10000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生局申请执行的泰姜卫医罚字（2014）41号行政处罚决定中罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李苗苗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00001号原告王某某。委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。（一般授权代理）被告胡某某。原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长、人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王俊、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚后性格不合，经常因琐事发生矛盾，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个小孩由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证。证明原、被告于2000年11月6日登记结婚。证据二、樊城区法院（2014）鄂樊城太民初字第00054号民事判决书。证明原告曾与2014年4月9日向本院起诉与被告离婚，被驳回离婚诉求。证据三、樊城区太平店镇食品营业所证明一份。证明被告胡某某于2001年7月在太平店镇食品营业所内购宅基地两间，价款42000元，所建两间两层共四间住房属夫妻共同财产。被告胡某某辩称，1、夫妻关系并未完全破裂，不同意离婚；2、如原告坚持离婚便同意离婚，同意两个小孩随被告生活，原告每月应给付2个小孩抚养费合计3千元；3、房屋并不是夫妻婚后共同财产，而是其祖父从台湾回来出钱为其父盖的，房屋产权属父母所有；4、本案诉讼费应由原告承担。被告胡某某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的上述证据一、二无异议。对证据三持异议，认为两间两层共4间住房的产权是父母的，不能视为夫妻婚后共同财产。经审理查明，原告王某某与被告胡某某于1998年相识并确立恋爱关系，于2000年11月6日办理结婚登记手续，2001年4月2日生育女孩取名胡某甲；2003年9月29日生育男孩取名胡某乙。由于婚后夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，自2013年起王某某外出打工未归，夫妻分居生活至今。王某某曾于2014年4月9日向本院起诉要求与胡某某离婚，本院于同年5月21日作出了（2004）鄂樊城太民初字第00054号民事判决：驳回王某某的离婚诉求。另查明，胡某某的祖父胡国瑞系原国民党某部队军官，解放前到台湾，1993年回家探亲，众所周知其送给了其子胡正道1.5万美金。2001年7月，以胡正道的名义在太平店镇食品营业所购宅基地两间，价款42000元，而后在此宅基地上建起了两间两层共四间住房，该住房无房屋产权证、无土地使用证。夫妻关系存续期间无共同债权债务。本院认为，原、被告相识时间较短，婚前缺乏相互了解，婚后因性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。双方均同意婚生女孩胡某甲、男孩胡某乙均随被告胡某某共同生活，本院予以确认，原告应依法给付抚养费，但被告要求原告每月给付2个小孩抚养费共计3000元，金额过高，本院结合原告在外打工实际收入，酌情定为600元。原告主张2001年在太平店镇食品营业所内建起的两间两层住房属夫妻婚后共同财产平均分割，因该住房无房屋产权证及土地使用证等产权证书证实其权属，原告仅凭太平店镇食品营业所出具的购置宅基地证明便认为其住房系夫妻婚后共同财产，证据显然不够充分。原、被告双方可在房屋产权明晰后另行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；二、婚生女孩胡某甲、男孩胡某乙均随被告胡某某共同生活，原告王某某自2015年6月起每月给付抚养费600元。待小孩长大成人后随父随母由其自择；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长马正良人民陪审员陈忠友人民陪审员张树林二〇一五年五月十三日书记员田艳涛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第791号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路口西北角。
负责人魏中华，行长。
被执行人车玉福。
被执行人董荣保。
被执行人李正。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）安商初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42825.84元及利息。
本案在执行过程中，被执行人车玉福、董荣保、李正未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现根据案情需要终结（2014）安商初字第87号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第87号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝岗
审判员 陈宗宝
审判员 孟兆玲
二〇一四年十一月九日
书记员 贺仁山
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第161号
原告王文雄，男，1969年4月22日出生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。代理权限。
被告唐成兵，男，1967年6月18日出生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
委托代理人黄凌山，湖南南天律师事务所律师。
原告王文雄与被告唐成兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文雄诉称，2008年10月13日，被告唐成兵以做生意为名向原告王文雄借款人民币20000元，约定利率月息为2分；2010年6月5日，又向原告借款60000元，约定月利率为1分，被告两次借款均出具借据。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒绝偿还，原告遂起诉要求被告偿还借款本金80000元，并按约定利率支付利息。
被告唐成兵辩称，一、被告于2008年10月13日向原告借款20000元属实，被告于2014年下半年已偿还，但借据没有收回而已。二、2014年6月5日，被告林向原告只借款600元而不是60000元，借据上的60000元的小写不是被告所写而是原告自己所写。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明如下案件事实：2008年10月13日，被告唐成兵向原告借款20000元，，约定利率月息为2分。2010年5月16日，被告向原告借款30000元，2010年6月12日，被告向原告借款30000元。2014年下半年，被告偿还了原告20000元。2012年6月5日，原告要求被告对前两笔30000元重新出具借据，被告不同意，经原告坚持，被告同意重新出具借据，被告在书写借据时，写上“今领到”，落款日期仍为“2010年6月5日”，月利率为1分，原告发现后要求被告改为“今借到”，被告才将“今领到”改为“今借到”；原告发现被告借款金额好像是“陆佰元”，要求被告更改，被告不同意，被告要求原告在下面加上“小写60000.00元”。原告发现被告书写的借款日期仍为2010年6月5日，原告又要求被告更改，被告对落款日期不同意改写，因此，原告所持起诉的借据日期仍为“2010年6月5日”。
以上事实，有原、被告陈述，借据、证人证言，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告于2008年10月13日向原告借款20000元，被告予以认可，并辩称已偿还20000元，经计算，利息偿还到2014年1月13日，对该笔借款，被告唐成兵应予偿还。对原告要求被告偿还2010年6月5日借款60000元本金如何认定，从双方提交的证据分析，原告陈述的事实符合逻辑和常理，被告在书写借据时先写成“今领到”，原告发现后要求被告更改，被告再改成“今借到”；至于借款金额是陆万元还是陆佰元，在当时的情况下，原、被告系朋友关系，如果借款是陆佰元，原告没有必要在被告借款陆佰元要求被告承担利息，同时，原告更没有必要添加小写60000元来欺诈被告，由此，本院应认定被告2010年6月5日向原告借款本金为60000元。被告辩称2010年6月5日的借款本金是陆佰元的观点，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐成兵在本判决生效后十日内偿还原告王文雄借款本金20000元，并从2014年2月1日起至还清之日止按月息2%的利率支付利息。
二、被告唐成兵在本判决生效后十日内偿还原告王文雄借款本金60000元，并从2010年6月5日起至还清之日止按月息1%的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告唐成兵负担。该款原告王文雄已预交，被告唐成兵在履行本判决时一并支付给原告王文雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋廉佑
审 判 员 刘务农
人民陪审员 李 斌
二〇一五年八月六日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00042号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1970年10月27日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被巫山县公安局取保候审。
被告人唐某乙，男，1970年4月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因犯盗窃罪于1990年12月6日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强制猥亵妇女罪于2001年7月3日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被巫山县公安局取保候审。2015年3月20日由本院决定逮捕，同年3月23日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人唐某甲、唐某乙犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月，被告人唐某甲与谭某某商量，由唐某甲借钱给谭某某等参赌人员赌博，并在赌场上抽取“水钱”获利。唐某甲先后在巫山县某某镇某某村王某甲家、巫山县某某镇某某村侯某某经营的酒厂中采用扑克牌“诈金花”的方式3次开设赌场。并邀约参赌人员谭某某、潘某甲、沈某某、潘某乙等参人与赌博。唐某甲出资50000元，借给参赌人员，并根据每局牌赌注的大小抽取10元至100元不等的“水钱”。唐某甲将50000元出借完后，便邀约唐某乙出资合伙开设赌场。于是，唐某乙出资45000元本金与唐某甲一起先后在巫山县某某镇某某村王某甲家、侯某某经营的酒厂里，同样以“炸金花”的方式5次开设赌场。组织参赌人员先后在赌场内赌博，从中抽水获利。开设赌场期间，唐某甲与唐某乙共抽水获利102000元。
2015年2月1日15时许，被告人唐某乙、唐某甲在巫山县某某镇某某村被巫山县公安局抱龙派出所民警抓获。
另查明，被告人唐某乙因犯盗窃罪于1990年12月6日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强制猥亵妇女罪于2001年7月3日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人唐某甲、唐某乙的供述；证人潘某甲、潘某乙、唐某某、何某某、谭某某、沈某某、王某甲、王某乙、侯某某的证言；提取笔录、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某甲、唐某乙到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人唐某甲积极退缴违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人唐某乙有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元（罚金限本判决生效后三内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、追缴被告人唐某甲、唐某乙违法所得壹拾万零贰仟元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03381号
上诉人（原审被告）：黄海。
被上诉人（原审原告）：杨晓宁。
上诉人黄海与被上诉人杨晓宁名誉权纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月20日作出（2014）南法民管异初字第00045号民事裁定，驳回黄海对该案提出的管辖权异议。黄海对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄海上诉称，其一直居住在重庆市巴南区一品街，故不应由南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人杨晓宁是以上诉人黄海在位于重庆市南岸区的聚丰·江山汇工程项目部张贴有损被上诉人名誉的公告为由起诉的，故本案的侵权行为地为重庆市南岸区。被上诉人选择向侵权行为地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴剑波