wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第179号
申请执行人：孙长海
被执行人：陈文涛
本院已立案受理孙长海申请执行你陈文涛机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1655号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年五月七日
书记员 米粮川
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初394号
原告：车某，女,1972年6月28日生，务工，住安徽省来安县。
委托代理人，武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告:陈某,男,1969年8月26日生，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告车某与被告陈某离婚纠纷一案中，车某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，车某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告车某负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年四月十二日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初394号原告：车某，女，1972年6月28日生，务工，住安徽省来安县。委托代理人，武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1969年8月26日生，务工，住安徽省来安县。本院在审理原告车某与被告陈某离婚纠纷一案中，车某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，车某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告车某负担。审 判 员  陈平二〇一六年四月十二日代理书记员  郭娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2149号
原告陈文宽，男，1972年5月19日，汉族，住山东省单县。
被告赵兴宝，男，1959年1月11日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市和平区，
原告陈文宽与被告赵兴宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员石中兴组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈文宽到庭参加诉讼。被告赵兴宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：赵兴宝2014年2月1日向我借款85000元，并约定2014年10月1日前偿还该借款，但至今未还款。故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款85000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵兴宝未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告为朋友关系，被告赵兴宝于2014年2月1日向原告借款85000元，欠条记载内容为“欠陈文宽85000元正（捌万伍千元正）欠款人赵兴宝，2014年2月1日，2014年10月1日前还清。”逾期被告未向原告还款。
上述事实，欠条及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还85000借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴宝于本判决生效后十日内，偿还原告陈文宽欠款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费600元，由被告赵兴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 石中兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市黄陂区人民法院
法律文书印制审签单
拟稿人
核稿人
签发人
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民二速字第00026号
原告武汉精诚物业发展有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路265-1号。
法定代表人肖筱珍，该公司董事长。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告刘彩虹。
本院在审理原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告刘彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司共同负担。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋潘红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00160号
原告：郑殿霞，女，1964年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张仕军，男，1972年12月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郑殿霞与被告张仕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑殿霞的委托代理人刘志龙，被告张仕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑殿霞诉称：2014年11月30日，张仕军驾驶皖M×××××号小型普通货车，沿滁州市襄河路由东向西行驶至宝山路路口时，与沿宝山路由南向北行驶的郑殿霞驾驶的皖R×××××号正三轮摩托车相撞，致使郑殿霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郑殿霞即被送往滁州市皖东人民医院治疗，至2015年1月2日转院至其他医院治疗，支出医药费36128.17元（含张仕军支付的1万元医药费）。现郑殿霞仍在合肥治疗。另外，郑殿霞的正三轮摩托车因损坏严重而报废，造成6000元的车辆损失。郑殿霞要求判令张仕军赔偿医疗费50000元及正三轮摩托车损失费6000元，合计56000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，郑殿霞变更其诉讼请求为要求赔偿医药费36128元及正三轮摩托车损失费6000元，合计42128元。
张仕军在庭审中辩称：1、对张仕军驾驶的车辆与郑殿霞驾驶的车辆碰撞发生交通事故无异议。2、因事故现场没有摄像头，交警部门无法认定事故责任。事故发生的实际情况是张仕军驾驶车辆正常行驶过程中，被郑殿霞驾驶的车辆撞到。3、事故发生后，张仕军垫付了10400元医疗费。
经审理查明：2014年11月30日14时10分，张仕军驾驶皖M×××××号小型普通客车，沿滁州市襄河路由东向西行驶至宝山路路口时，与沿宝山路由南向北行驶的郑殿霞驾驶的皖R×××××号正三轮摩托车相撞，致使郑殿霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郑殿霞即被送往滁州市皖东人民医院治疗，至2015年1月2日支出医药费36128.17元。2014年12月18日，滁州市公安局交警支队直属三大队作出公交证字（2014）第037号道路交通事故证明，认为本起事故由于证据不足，无法查清事故事实。
另查明：事故发生后，张仕军垫付了郑殿霞1万元的医药费。另据郑殿霞陈述，其驾驶的皖R×××××号正三轮摩托车购买了约三、四年的时间，购买价格约6000元。
本院认为：本起事故发生在机动车与机动车之间，交警部门未对事故责任作出认定，根据现有的证据也无法确定双方驾驶员的过错大小，本院按照相关规定，认定郑殿霞与张仕军承担同等责任。因张仕军驾驶的皖M×××××号车辆未依法投保交强险，对造成的郑殿霞的损害，应当先由张仕军在交强险责任限额范围内予以赔偿的，对超出的部分，由张仕军承担50%的赔偿责任。郑殿霞在皖东人民医院支出的费用为36128元，本院予以支持；考虑到皖R×××××号正三轮摩托车的使用时间、购买价格及残值等因素，本院酌定其车辆损失为2000元。本院确认的郑殿霞的损失为38128元。其中张仕军在交强险范围内赔偿12000元（其中医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元），超出部分应赔偿13064元（（36128元-10000元）×50%），合计25064元。因郑殿霞尚未治疗终结，对张仕军垫付的费用，本院暂不予以抵扣。郑殿霞后期的费用，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张仕军于判决生效后十日内一次性赔偿原告郑殿霞25064元；
二、驳回原告郑殿霞的其他诉讼请求。
如果被告张仕军未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费620元，合计770元，由原告郑殿霞负担300元、被告张仕军负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00160号
原告：郑殿霞，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张仕军，男，1972年12月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告郑殿霞与被告张仕军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑殿霞于2014年12月30日向本院提出申请，要求查封被告张仕军明下的皖MR51**号小型普通客车，并提供罗文所有的皖ME97**号小型轿车（发动机号码4529666）作为担保。
本院认为：原告郑殿霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张仕军所有的皖MR51**号小型普通客车；
二、查封罗文所有的皖ME97**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方成军
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初273号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，居民身份证号码为×××4273，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被取保候审，2016年9月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年4月23日凌晨3时多，被告人郭某甲醉酒后驾驶一辆二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇往贵屿镇方向行驶，途经谷饶镇谷贵路东明桥星垦包装路口处右转弯时，与翁某驾驶的一辆轻型厢式货车发生碰撞，致郭某甲受伤。经鉴定，郭某甲的血液中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml。经事故责任认定：翁某、郭某甲两人的违法行为过错相当，应承担事故的同等责任。同年5月1日，郭某甲到交警大队投案自首。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郭某乙、郭某丙、翁某的证言，受案登记表及抓获经过，驾驶人信息查询结果，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，调解书、经济赔偿凭证和申请书，人口信息以及被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某甲有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初273号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭某甲，男，汉族，居民身份证号码为×××4273，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被取保候审，2016年9月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年4月23日凌晨3时多，被告人郭某甲醉酒后驾驶一辆二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇往贵屿镇方向行驶，途经谷饶镇谷贵路东明桥星垦包装路口处右转弯时，与翁某驾驶的一辆轻型厢式货车发生碰撞，致郭某甲受伤。经鉴定，郭某甲的血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。经事故责任认定：翁某、郭某甲两人的违法行为过错相当，应承担事故的同等责任。同年5月1日，郭某甲到交警大队投案自首。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郭某乙、郭某丙、翁某的证言，受案登记表及抓获经过，驾驶人信息查询结果，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，调解书、经济赔偿凭证和申请书，人口信息以及被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某甲有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年八月二十九日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2084号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王德生，男，1951年3月10日生，汉族，农民，住偃师市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王云生，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住偃师市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王德民，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住偃师市。
三上诉人的共同委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：仝会立，男，1966年12月6日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：程建龙，洛阳市法律援助中心律师。
上诉人王德生、王云生、王德民与上诉人仝会立土地承包经营权转包合同纠纷一案，王德生、王云生、王德民于2014年9月30日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：终止王德生、王云生、王德民与仝会立之间的土地承包合同，并要求仝会立在判决书生效后10天内拆除违法建筑物，达到复耕的条件；诉讼费由仝会立承担。原审审理中,仝会立提出反诉,请求判令：王德生、王云生、王德民返还承包金以及赔偿仝会立损失共计3万元（暂定）,待评估后另行确定。后增加该项诉讼请求至56122.9元;本案的诉讼费用及相关费用由王德生、王云生、王德民承担。原审法院经审理，于2015年6月15日做出(2014)偃民一初字第182号民事判决，王德生、王云生、王德民及仝会立均不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人王德生、王云生、王德民的委托代理人王明伟，被上诉人仝会立及其委托代理人程建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年4月14日，仝会立为办煤球厂，与王德生、王云生、王德民及本村村民王献卫商定转包四家的承包地。双方签订《承包地协议书》，约定:仝会立转包王德生的土地面积为0.183亩；转包王云生的土地面积为0.233亩；转包王德民的土地面积为0.101亩；转包王献卫的土地面积为0.11亩。另承包金为麦850/亩，秋850/亩，还约定承包到期交队下。协议签订后，仝会立在所承包土地上建房，开办了煤球厂，但所建房屋占用的系王德生、王云生、王德民的承包地，王献卫的承包地留作出路。此后协议双方按协议履行。2014年10月份，王德生、王云生、王德民要求解除协议，与仝会立发生纠纷。
原审本院认为：证人李苗红、张会平、魏德水三人的证言互相印证，且双方协议已履行十几年，足以证明王德生、王云生、王德民在事先知道仝会立要建煤球厂的情况下，仍将承包地转包给仝会立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则:……(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途……”，第三十九条：“承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或出租给第三人，承包方与发包方的承包关系不变。……”本案中，双方当事人所签订的承包地协议，应为土地承包经营权转包合同。王德生、王云生、王德民将承包地转包给仝会立建煤球厂，改变了承包地的农业用途，违反了我国土地承包法的强制性规定，双方之间的土地承包经营权转包合同应为无效合同。对此，合同双方存在同等过错，仝会立应将建在王德生、王云生、王德民承包地上的房屋拆除，恢复原状，返还给王德生、王云生、王德民。仝会立建房的价值，有洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司价格评估报告书，双方对此均没有异议，原审法院予以采信。该房屋评估价格60985元应作为仝会立的损失，因双方为同等责任，由王德生、王云生、王德民赔偿仝会立房屋评估价值的一半，但仝会立的反诉请求金额为30000元，依法予以支持。因仝会立已实际占用王德生、王云生、王德民承包地获得收益，对于其返还承包金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第一项、第三十二条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：一、王德生、王云生、王德民于判决生效之日起10日内赔偿仝会立损失30000元。二、仝会立于判决生效之日起30日将建在王德生、王云生、王德民承包地上的房屋拆除，恢复原状，并将承包地返还给王德生、王云生、王德民。案件受理费100元，反诉费275元，共计375元，由王德生、王云生、王德民与仝会立各半承担。
王德生、王云生、王德民不服原审判决，向本院提起上诉称：双方当事人签订的《承包地协议书》是经过村干部主持达成的，王德生、王云生、王德民根本不清楚仝会立承包地后会改变土地用途建煤场，建煤场是仝会立的个人行为，应当被有关部门查处，与王德生、王云生、王德民无关，不应由王德生、王云生、王德民承担责任。对应当由村委和有关部门处理，仝会立的违法建筑拆除损失是由于自己的违法行为所致，应当由自己承担责任。本案评估建筑物是违章建筑，早应拆除，进行价值评估是无效的。承包期约定不明，应当认定为不定期，双方当事人已经履行十多年，转包行为有效。综上，请求依法撤销原审判决，案件诉讼费由仝会立承担。
仝会立答辩称：双方当事人签订的《承包地协议书》中“到期交队上”的意思就是承包期限三十年。王德生、王云生、王德民对于建煤球厂是明知的。评估报告是有资质的机构做出的，合法有效。
仝会立不服原审判决，向本院提起上诉称：双方当事人签订的《承包地协议书》合法有效，已经履行了多年，王德生、王云生、王德民恶意解除合同，应当承担仝会立的全部损失而不是一半的损失。原审审理中做出的评估报告有漏评现象，应当纠正。
王德生、王云生、王德民答辩称：本案评估建筑物是违章建筑，早应拆除，评估无效。仝会立违法使用土地，合同是无期限的，王德生、王云生、王德民随时可以解除，
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王德生、王云生、王德民和仝会立所签订的《承包地协议书》，约定王德生、王云生、王德民将其责任田承包给仝会立，仝会立改变了土地的农业用途，在耕地上建煤球厂，违反了土地承包法的强制性规定，故依据上述法律规定，双方当事人应当停止履行该合同，仝会立应将建在王德生、王云生、王德民承包地上的房屋拆除，恢复原状，返还给王德生、王云生、王德民。仝会立建房的价值，有洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司价格评估报告书予以评估，原审审理中，双方对此均没有异议，应当作为有效证据予以认定。对于双方当事人的过错程度认定问题，从现有证据分析，仝会立作为煤球厂的建设者、经营者，是违法占用耕地建设煤球厂的具体实施者和受益者，其违法行为是造成损失的主要原因，应当承担主要责任，即70%的责任；仝会立在该耕地上建煤球厂已经十多年了，王德生、王云生、王德民作为集体土地的承包人没有及时有效制止仝会立破坏土地的违法行为，并默许仝会立违法行为十多年，应当承担一定的过错责任。本院酌定王德生、王云生、王德民对于仝会立的损失承担30%的责任，即60985元×30%=18295.5元。综上，原审判决认定事实清楚，但对双方当事人的过错责任划分不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持偃师市人民法院(2014)偃民一初字第182号民事判决第二项。
二、变更偃师市人民法院(2014)偃民一初字第182号民事判决第一项为：“王德生、王云生、王德民于判决生效之日起10日内赔偿仝会立损失18295.5元。”
一审案件受理费100元，反诉费275元，共计375元，由王德生、王云生、王德民负担100元，仝会立负担275元。二审案件受理费650元，由王德生、王云生、王德民负担250元，仝会立负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 郏文慧
助理审判员 杨献民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任 君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11206号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。（一般授权）
被告：侯憬晶，女，1984年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告侯憬晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年11月17日，原告苏州君鼎物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州君鼎物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘思聪
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第919号
原告遂宁市商业银行股份有限公司安居支行。
负责人夏洪武，该支行负责人。
一般授权委托代理人张杨，该公司职工。
特别授权委托代理人魏勋，该公司信贷部负责人。
被告王庆友，男，汉族，生于1979年8月5日。现下落不明。
被告代春艳，女，汉族，生于1978年2月3日。
特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告蔡昌平，男，汉族，生于1968年3月7日。
被告王晓丽（系被告蔡昌平之妻），女，汉族，生于1969年11月7日。
被告蔡昌平、王晓丽的特别授权委托代理人吴洪兵，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月12日立案受理原告遂宁市商业银行股份有限公司安居支行（以下简称商行安居支行）诉被告王庆友、代春艳、蔡昌平、王晓丽金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月7日、2015年2月26日、2015年9月11日在本院安居法庭公开开庭进行了审理。原告商行安居支行负责人夏洪武的一般授权委托代理人张杨及特别授权委托代理人魏勋，被告代春艳的特别授权委托代理人姚旭东，被告蔡昌平、王晓丽的特别授权委托代理人吴洪兵到庭参加诉讼，被告王庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商行安居支行诉称，2012年6月21日，被告王庆友在原告处取得个人消费类贷款人民币150000元，期限12个月，2013年6月21日贷款到期，目前尚欠借款本金人民币148109.18元，被告蔡昌平、王晓丽为该笔贷款作担保，担保方式为连带责任担保。原告经过预警、核查、催收，被告王庆友至今未归还借款本金及利息，故原告商行安居支行起诉来院请判令被告�即偿还原告本金148109.18元级其资金利息和逾期罚息；本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。
被告王庆友未予答辩。
被告代春艳辩称，被告代春艳与被告王庆友在签订该《个人借款合同》后已协议离婚，并约定共同债务由被告王庆友承担；被告代春艳在合同中的签字是受被告王庆友的欺骗，且该笔贷款并非用于房屋装修，贷款前该房屋已转让，故被告王庆友涉嫌犯罪，该《个人借款合同》应属无效。被告代春艳请法院驳回原告的诉讼请求或移交公安机关侦查。
被告蔡昌平、王晓丽辩称，本案被告王庆友隐瞒其所购买房屋已变卖以及贷款用途并非是用于房屋装修的基本事实骗取担保，为此，依照《民法通则》关于民事法律行为效力的规定，担保人不应承担保证责任。此外，本案原告商行安居支行严重审查失职是导致担保人作出错误担保行为的直接原因，放贷人员玩忽职守，放人情贷款，严重损害担保人的合法权益，故担保人不应承担保证责任。因此，本案原告商行安居支行严重失职和被告王庆友隐瞒事实欺骗担保人担保并非是担保人真实意思表示，担保人不应承担保证责任。
经审理查明，2012年5月24日，被告王庆友向原告商行安居支行申请贷款，并递交了个人相关信息和《商品房买卖合同》以及担保人个人信息。2012年6月4日，被告蔡昌平向原告商行安居支行递交了担保承诺书。同年6月21日，原告商行安居支行与被告王庆友、代春艳签订了《个人借款合同》约定，借款用途用于房屋装修，借款期限为2012年6月21日起至2013年6月21日止，执行利率为9.465%，被告蔡昌平、王晓丽为其提供保证担保。同日，原告商行安居支行对被告王庆友申请的贷款人民币150000元予以发放。借款期限届满后，被告王庆友尚欠借款人民币148109.18元，至2014年3月21日欠利息人民币12380.15元。原告商行安居支行于2013年10月29日向被告王庆友、被告蔡昌平分别发出了贷款逾期催收通知书催收借款未果。另查明，被告王庆友于2006年4月25日购买的位于遂宁市安居区某房屋，已于2007年4月4日将房屋转让给刘连海，同年8月17日办理了变更登记手续，同年8月23日被告王庆友取得该房屋的权属证明被注销。被告王庆友与被告代春艳于2011年11月3日登记结婚，又于2012年12月31日到遂宁市船山区民政局办理离婚登记，并约定共同债务由被告王庆友承担。庭审中，原告坚持其的诉讼请求，被告代春艳坚持其辩称意见，被告蔡昌平、王晓丽坚持其辩称意见。因被告王庆友未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有原告提供的民事起诉状，原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，�告身份证明复印件，被告王庆友与被告代春艳的结婚证复印件、离婚协议书复印件及离婚证复印件，被告蔡昌平与被告王晓丽的结婚证复印件，《借款申请书》复印件，《个人借款合同》复印件，转款凭证复印件及放款通知书复印件，担保承诺书复印件，贷款利息计算明细表，货款逾期催收通知书复印件，《商品房买卖合同》复印件，被告王庆友房屋的转让申请及协议复印件以及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告商行安居支行与被告王庆友、代春艳、担保人被告蔡昌平、王晓丽签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。原告商行安居支行按合同约定履行贷款义务，被告王庆友、代春艳在借款期限届满后未履行返还借款本息义务，属违约行为，依法应当继续履行返还借款本金并支付利息�义务。被告蔡昌平、王晓丽作为保证担保人，自愿为该借款承担连带返还责任，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，其担保合同亦属有效。故原告商行安居支行要求被告王庆友、代春艳返还借款本金及利息，并由蔡昌平、王晓丽承担连带返还责任的主张，本院予以支持。被告被告代春艳、蔡昌平、王晓丽以被告王庆友故意隐瞒真实情况，即被告王庆友贷款用于房屋装修而向原告商行安居支行、被告蔡昌平、王晓丽隐瞒其所购买房屋已转让给他人这一客观事实，诱使原告商行安居支行作出错误意思表示向其发放贷款，诱使被告蔡昌平、王晓丽作出错误意思表示为其贷款提供保证担保的行为可以认定为欺诈行为，但三被告对其不知晓这一客观事实未提供充分的证据予以证明，故对三被告该辩解意见，本院不予采纳。被告王庆友、代春艳在离婚时虽约定该债务�被告王庆友返还，意思表示真实，不违背法律法律的规定，该借款应由被告王庆友返还，但此笔借款系发生于被告王庆友、代春艳夫妻关系存续期间，被告代春艳对该债务仍应当承担连带返还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
王庆友在本判决生效之日立即返还遂宁市商业银行股份有限公司安居支行借款本金人民币148109.18元并支付其利息人民币12380.15元和2014年3月22日之后的利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人借款合同》约定的利率为标准进行计算）。代春艳、蔡昌平、王晓丽对王庆友此借款承担连带返还责任，如代春艳、蔡昌平、王晓丽对此借款承担连带返还责任后，有权向王庆友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂宁市商业银行股份有限公司安居支行可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币3300元，由王庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵芯雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初613号
原告：屠昌连。
委托代理人：林涵虚，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：温岭市泽国镇人民政府，住所地：温岭市泽国镇二环路。
法定代表人：叶敏智，镇长。
委托代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。
原告屠昌连为与被告温岭市泽国镇人民政府排除妨害纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告屠昌连的委托代理人林涵虚、被告温岭市泽国镇人民政府的委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠昌连起诉称：1999年9月1日，原告合法取得土地承包权证，证号为3302623104492，承包合同编号为16312011，承包土地面积为壹亩贰分叁厘柒毫。2013年，被告在未通知原告的情况下，擅自侵占原告上述承包地，强行损毁承包地上的农作物并移作绿化所用，给原告造成了不应有的经济损失。现原告起诉要求：一、判令被告立即停止侵权并返还其所侵占的承包地，清除所述承包地上所有杂物并恢复原状。二、判令被告赔偿原告经济损失6000元。三、判令本案的诉讼费全部由被告承担。
本院认为：根据各方提交的证据，本案讼争的承包土地已经被政府部门统一征收，而原告起诉的实质是认为征收行为违法、征收过程中侵犯了原告的合法权益，但土地征收实施行为是否违法、是否侵犯了原告的合法权益，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。当事人可根据行政诉讼法的有关规定，另行提起行政诉讼。原告开庭前申请追加温岭市泽国镇山北村村民委员会为共同被告，亦无必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告屠昌连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一六年三月二十四日
代书记员 胡 鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第398号
罪犯刘文锦，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）周刑初字第167号刑事判决，以被告人刘文锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币九万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年三月八日作出（2013）淄刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月14日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘文锦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘文锦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘文锦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文锦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文锦减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月22日起至2024年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00083号
原告：都丰收，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：周文，安徽省铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：赵玉平，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告都丰收诉被告赵玉平追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告都丰收委托代理人周文到庭参加诉讼。被告赵玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都丰收诉称：原告于2009年开始承揽安徽省铜陵县牛山矿业有限责任公司（以下简称牛山公司）西片项目工程。被告于2013年通过招标获得了牛山公司石料及石渣的经营权。因被告在经营过程中欠牛山公司的货款，经牛山公司协调，原告用牛山公司的工程款冲抵了被告欠牛山公司的货款。被告共计欠牛山公司230余万元，原告全部用工程款予以冲抵，后被告向原告归还了部分款项，余欠172万元一直未付。经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告为其代付的货款172万元。
被告赵玉平未作答辩。
经审理查明：原告都丰收、被告赵玉平与牛山公司均有业务往来。原告承揽了牛山公司牛山西片项目工程，被告从牛山公司处购买石料。2014年8月至11月间，被告在牛山公司处调运石料总计货款2321046.36元，被告未向牛山公司付款。经原、被告及牛山公司三方协商，同意被告赵玉平欠牛山公司石料款由原告都丰收代为偿付，支付方式为用原告在牛山公司的工程款进行冲抵。后被告欠牛山公司2321046.36元的石料款均以原告在牛山公司的工程款予以支付。原告为被告代为偿付石料款后，被告向原告归还了601046.36元，余欠172万元一直未予支付。原告催讨无果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告都丰收提供的身份证、《说明》三份及牛山公司出具的《证明》一份在卷作证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告在为被告代为偿付石料款之后，即与被告形成新的债权债务关系。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告支付代偿款172万元的诉讼请求予以支持。被告赵玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉平于本判决生效之日起五日内向原告都丰收支付代偿款172万元。
二、驳回原告都丰收其他诉讼请求。
本案受理费20280元，申请保全费5000元，两项共计25280元，由被告赵玉平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 姚能武
人民陪审员 蒋桂玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1143号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行解决，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张小宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第380号
原告：王佳。
被告：陆春华。
原告王佳与被告陆春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳到庭参加诉讼，被告陆春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年4月13日被告因业务需要在余杭大酒店楼下向原告借款现金50000元，到期后未归还本金及支付利息，原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告支付利息12000元，息随本清（自2013年4月13日暂至2014年4月12日，共12个月，按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春华归还原告王佳借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆春华支付原告王佳利息12000元（自2013年4月13日暂至2014年4月12日，按月息2%计算），自2014年4月13日起至法院生效判决确定支付之日止的利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陆春华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0439号
原告戴某。
被告吴某。
原告戴某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于19XX年经人介绍相识恋爱，19XX年X月登记结婚，19XX年X月生一子吴某某（现已成年）。婚前双方缺乏了解，婚后被告的劣根逐渐暴露，被告长期沉迷于赌场不能自拔，对家庭、对孩子、对妻子都极不负责，双方根本没有真正的夫妻感情。现原、被告之间的感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由各半承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情还好，如果被告有不好的地方被告愿意改正，希望原告给机会，被告也会尽自己的责任。为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于19X年经人介绍相识恋爱，19XX年X月登记结婚，19XX年X月生一子吴某某（现已成年）。婚后双方因家庭琐务、缺少沟通而产生矛盾。2013年7月17日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，没有感情的婚姻是不幸福的婚姻。原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但由于婚后未能妥善处理好家庭矛盾，原告先后诉至法院要求与被告离婚，但被告并未采取有效措施来改善双方关系，致使夫妻感情破裂，故对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 范仁涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 嵇筱沁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执302-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人李XX，男。
被执行人郅XX，女。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人李XX、郅XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日作出的（2015）榆阳公证执字第427号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0822执302-1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人榆林XX公司名下的揽胜牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人榆林XX公司名下的揽胜牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十日
书 记 员 李天水
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫诉保字第0198号
申请人王某，居民。
被申请人张某，居民。
申请人王某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请查封被告张某所有的苏N×××××号荣威牌小型轿车一辆，保全金额30000元，申请人王某自愿提供9000元现金作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张某的所有的苏N×××××号荣威牌小型轿车一辆。
查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 琨
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审36号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局××监察股股长。
被申请人驻马店市丰采鑫玩具制造有限公司。
法定代表人李文武，该××投资人。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市丰采鑫玩具制造有限公司土地行政处罚一案，于2015年12月11日作出驿土罚决字（2015）第074号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人未经批准、非法占用土地的行为决定：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币27300元。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2016年9月9日登记立案。
本院审查认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市丰采鑫玩具制造有限公司所作出的作出驿土罚决字（2015）第074号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对于申请中的第一、二项处罚，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，申请人依法自行组织实施；第三项处罚符合申请强制执行的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市丰采鑫玩具制造有限公司土地行政处罚一案作出的处罚罚款人民币27300元一项，准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 利
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00114号
抗诉机关淮北市烈山区人民检察院。
原审被告人周某某，男，出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体劳动者，住淮北市。因盗窃于2008年3月8日被淮北市公安局烈山分局行政拘留10日，并处罚款1000元；因犯故意伤害罪于2011年7月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，2014年1月29日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同年6月3日被本院取保候审。
原审被告人刘某某，男，出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市，住淮北市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，同年4月23日被淮北市烈山区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人周某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2014年4月24日作出（2014）烈刑初字第00046号刑事判决。宣判后，淮北市烈山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员况作恒出庭履行职务，原审被告人周某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月26日晚，被告人周某某、刘某某预谋次日实施盗窃。次日7时许，刘某某和周某某驾驶无号牌红色豪爵摩托车携带砍刀一把、弩一个、毒针24只（其中保温杯内存放5只毒针）等凶器来到宿州市萧县庄里乡栾庄村陈庄自然村，二人用拌好药的骨头将闫某某家饲养的2只土狗药死，装入蛇皮口袋内放在摩托车后座后离开。约半个小时后，二人又来到淮北市烈山区烈山镇沟东村，用拌好药的麦粒将黄某某家饲养的5只土鸡药死，装入蛇皮口袋内放在摩托车上离开。二人返回时被闫某某拦住，后淮北市公安局烈山分局烈山派出所民警赶到将二人抓获，并扣押了砍刀、弩、毒针等凶器。经鉴定，被盗土狗2只、土鸡5只价值581元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、平面方位示意图、照片、扣押物品、文件清单：载明案发现场位置，并现场提取被毒死的两只狗、五只鸡，当场扣押了豪爵摩托车一辆，头盔、手机、砍刀、弩、保温杯各一个，毒针24只。
2、淮北市价格认证中心（淮）价证鉴（2014）11号价格鉴定书：被盗土狗2只、土鸡5只价值581元。
3、抓获经过：周某某、刘某某于2013年12月27日被抓获。
4、淮北市烈山区人民法院（2011）烈刑初字第00059号刑事判决书：周某某曾因盗窃于2008年3月8日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日，并处罚款1000元；因犯故意伤害罪于2011年7月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
5、物证：砍刀、弩、毒针等。
6、被害人闫某某的陈述：2013年12月27日9时许，有两人将其家的小黄狗装到麻袋里后骑着红色摩托车驶往南庄方向，其开车跟在后面并报警。后其与警察拦住两人并带到派出所。
7、被害人黄某某的陈述：案发当日12时许，其发现丢失了四只母鸡和一只公鸡。后听说当日上午公安民警在其庄逮住两个偷鸡的，其到派出所报案时发现其家的鸡被药死了。
8、证人宋某某（淮北市公安局烈山分局烈山派出所辅警）的证言：案发当日上午，其所接到报警称，有两个骑摩托车偷狗的人被群众围堵在南庄村北侧路口，要求派出所出警。其与朱某某等人赶到现场，将周某某、刘某某抓获。
9、被告人周某某、刘某某对上述犯罪事实均予以供认。
原审法院认为：被告人周某某、刘某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，价值581元，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；三、作案工具砍刀、弩、保温杯、毒针等依法予以没收。
淮北市烈山区人民检察院抗诉提出：周某某、刘某某两人预谋后携带长40余厘米砍刀、弩、毒针等凶器跨地区流窜盗窃，社会危害性较大，且周某某有犯罪前科，主观恶性较大，应对二原审被告人判处有期徒刑以上刑罚，原判量刑畸轻。
二审查明事实与一审一致。二审期间，控辩双方均未提供新证据，原判认定的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为：原审被告人周某某、刘某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人均积极实施盗窃行为，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。二人均自愿认罪，均酌情从轻处罚。对抗诉机关的抗诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑二人的作案手段、社会危害性及周某某-＊有犯罪前科等情节，对二人均判处拘役并无不当，故该抗诉意见不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 魏 灿
代理审判员 赵 威
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第448号
申请执行人杜成宝，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人张喜龙，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人杜成宝与被执行人张喜龙劳务合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3479号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张喜龙应偿付申请执行人11300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张喜龙有可供执行的财产。申请执行人杜成宝也未向本院提供被执行人张喜龙其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张喜龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第448号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡海峰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第210-1号
申请执行人洪三福，。
被执行人林小兵，。
申请执行人洪三福与被执行人林小兵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2307号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林小兵未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪三福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林小兵所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费2900元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年二月十日
书记员 蔡礼节
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1356号
罪犯詹文康，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月13日作出（2013）东一法刑初字第598号刑事判决，以被告人詹文康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯詹文康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹文康系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月19日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币3000元未执行，广东省武江监狱于2015年12月16日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹文康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹文康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终16号
上诉人（一审被告）广西凭祥市大自然建业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市新华书店大院内。
临时负责人何耀威，该公司副董事长。
委托代理人吴远德，广西睦南律师事务所律师。
委托代理人何婷，广西睦南律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）林文，男，汉族，个体工商户。
委托代理人褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者。
上诉人广西凭祥市大自然建业有限责任公司（以下简称大自然公司）因股东资格确认纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2015）凭民初字第201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员韦金彪担任审判长，审判员黄伟明和代理审判员杨凤莲参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员黄燕燕担任记录。上诉人大自然公司的委托代理人吴远德、何婷，被上诉人林文的委托代理人褚建桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年4月12日，林文的父亲林树香与何耀威、梁石均等十五人共同成立了大自然公司。公司成立时，林树香以价值198万元的实物出资，占公司33%股权。2009年4月20日，大自然公司召开股东会，其中一项内容为同意林树香将自己持有的33%股权中的6%各转让2%给卢森景、韦成昌、张志武等三人，同年4月21日，林树香分别与卢森景等三人签订股权转让协议，约定转让股权的权利义务。2009年4月27日，大自然公司向凭祥市工商行政管理局申请办理了相关的变更登记。变更后林树香的认缴出资额降为162万元，持股比例亦从33%降为27%，卢森景、韦成昌、张志武等人则各持有2%后成为大自然公司股东。2014年9月13日，林树香去世，2015年1月30日，林树香的子女向北流市公证处办理公证，确认林树香的遗产由林文继承，其他子女放弃继承。2015年5月5日，林文向法院提起诉讼，请求法院判决：1、确认林文享有大自然公司的股东资格及33%的股权份额；2、由大自然公司到工商机关为林文办理相应的股东变更登记手续。
一审法院审理认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，大自然公司股东林树香死亡后，其继承人除了林文之外，均已放弃继承，因此，林文可以继承林树香在大自然公司的股东资格。至于林文可继承的股份比例，应以大自然公司向工商行政管理部门登记的为准，即变更后的27%，林文认为大自然公司于2009年4月20日召开的股东会议不合法，林树香的持股比例仍应为33%的意见，因其既没有充分有效证据佐证，也与本案查明的事实不符，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。故此，林文要求大自然公司办理股权变更登记的诉讼请求亦符合法律规定，应予以支持。一审法院据此依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决：一、原告林文依法继承其父亲林树香对大自然公司的股东资格，并继承林树香的持股比例27%；二、被告大自然公司于本案判决生效之日起十五日内为原告林文办理相关的股权变更登记手续；三、驳回原告林文的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告大自然公司负担。
上诉人大自然公司不服一审判决，上诉称，上诉人在被上诉人无法律依据和事实根据提起的一系列诉讼中，不但声誉受损，还导致公司自原法定代表人林树香去世后至今仍无法选举出法定代表人，经营类文件也无法签订，致使公司的经营状况持续恶化，损害了公司其他股东的利益。为此，请求二审法院依法维护上诉人及其股东的合法权益，判决撤销凭祥市人民法院（2015）凭民初字第201号民事判决第一项和第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人大自然公司提交一份2015年10月8日梁石均的《询问笔录》，用于证明2009年4月20日、22日股东会议纪要及2009年4月22日监事会议纪要系梁石均本人签名，系被上诉人捏造事实进行恶意诉讼，导致公司经营状况恶化。
经质证，被上诉人认为在《询问笔录》中，梁石均本人虽承认会议纪要上为其签名，但其也说没有参加过股东会，该笔录不能佐证上诉人所要证明的事实。本院认为，该《询问笔录》证实梁石均本人并没有参加相关的会议，虽在相关的股东会议纪要及监事会议纪要为其本人亲笔签名，但该《询问笔录》不能佐证上诉人主张由于被上诉人提起其他诉讼的行为导致公司经营状况恶化的事实，故本院不予采纳。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：被上诉人林文能否继承其父林树香在上诉人大自然公司的股权。中华人民共和国公司法规定自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，上诉人大自然公司章程并未对自然人股东资格的继承作出其他约定或者限制对林树香的股份进行合法继承，故林树香的合法继承人均有权对林树香所持的上诉人大自然公司的股份进行继承。而作为被继承人林树香的五个子女已经就林树香在上诉人大自然公司的股份作为遗产就继承事宜办理了公证，公证机关已明确林树香在上诉人大自然公司的股份由上诉人林文一人继承，故林树香所持的上诉人大自然公司27%的股份应由被上诉人林文继承，林文据此可成为上诉人大自然公司的合法股东。另根据中华人民共和国公司法第三十一条第一款、第三十二条、第七十三条的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。据此，一审法院根据查明的事实，确认林文为上诉人大自然公司的股东，继承其父林树香在上诉人大自然公司持股比例27%，并由上诉人大自然公司为林文办理相关的股权变更登记手续，均有相应的事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广西凭祥市大自然建业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦金彪
审 判 员 黄伟明
代理审判员 杨凤莲
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄燕燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3659号
原告黄绵科，男，汉族，住福鼎市。
被告林为庄，男，汉族，住福鼎市。
被告陈丽珍，女，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告黄绵科与被告林为庄、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，原告黄绵科于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄绵科撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 金作为
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第278号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月8日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被东海县公安局取保候审，同年3月31日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人李某于2013年11月29日14时许，酒后驾驶无号牌铲车在东海县牛辰公路南辰驻地南2公里处，将停在路边的鲍某驾驶的自卸货车的前挡风玻璃撞碎。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，其浓度为120mg／100ml。经东海县公安局交通事故认定，李某负事故的全部责任。
为证实上述指控事实，公诉机关随案移交了被害人鲍某的陈述、被告人某
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对上述事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年11月29日14时许，被告人李某酒后驾驶其打工工地上的无号牌铲车在东海县牛辰公路南辰驻地南2公里处，向后倒车的过程中，将停在路边的鲍某驾驶的苏G×××××重型自卸货车的前挡风玻璃撞碎。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，其浓度为120mg／100ml。经东海县公安局交通事故认定，李某负事故的全部责任。
案发当天，被告人李某和被害人鲍某已就车辆损失达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，由公诉机关当庭举证的被害人鲍某的陈述，被告人李某供述和辩解，东海县公安局所作的李某血样提取登记表、抽血视频、视听资料说明书、东公交认字（2013）第4838号道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第992号血液中乙醇含量检验报告书，东海县公安局出具的被告人户籍证明及照片，发破案、到案经过证明、情况说明，东海县人民法院（2014）东刑初字第33号刑事判决书等证据，经庭审质证，被告人李某对上述证据无异议，本院认为，上述证据，来源合法，内容真实，且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内，发现漏罪，依法应撤销缓刑，对漏罪定罪判刑，再对前罪与漏罪实行数罪并罚，决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销东海县人民法院（2014）东刑初字第33号刑事判决中对被告人李某的缓刑宣告部分。
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期一个月二十天，从新决定的缓刑考验期中予以扣除。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 艳
代理审判员 陈珍珍
代理审判员 严正兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜 童
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第933号
原告：陈钢全，山东迪一电子科技有限公司经理。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王振兵，济宁市兖州区环保局干部。
被告：高维艳。（两被告系夫妻关系）
原告陈钢全与被告王振兵、高维艳民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈钢全的委托代理人张心伟，被告王振兵到庭参加诉讼。被告高维艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈钢全诉称，两被告系夫妻关系。被告于2012年7月5日向原告陈钢全借款20万元，约定借款期限3个月，月息按2分计算。借款到期后，被告未能偿还借款本息。2014年9月25日，被告向原告出具还款计划，承诺2014年12月31日前偿还20万元，但至今被告分未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及2012年7月5日至2015年4月5日期间的利息144000元，共计344000元。
被告王振兵辩称，被告王振兵向原告借款20万元是事实。该借款是由被告为其亲戚所借，因其亲戚的工程款未能结算，致使资金周转困难未能偿还原告借款。请求原告给予一定的宽限期，积极筹措资金偿还原告的借款本息。
被告高维艳未作答辩。
经审理查明，被告王振兵、高维艳系夫妻关系，原告陈钢全与被告王振兵系朋友关系。2012年7月5日，被告王振兵向原告陈钢全借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借迪一电子科技有限公司陈刚全人民币贰拾万元整（200000元），用期三月，月息4000元。王振兵2012.7.5”。借款到期后，原告多次找被告催要，未果。2014年9月25日，经原告陈钢全与被告王振兵核算双方达成还款协议，被告王振兵向原告出具借条一份，内容为：“今借山东迪一电子科技有限公司陈钢全人民币总计306666元（叁拾万零陆仟陆佰陆拾陆元），月息4000元，2014年12月31日前还20万元（贰拾万元），王振兵2014.9.25”。到期后，原告多次找被告王振兵催要未果，故诉讼来院。庭审时，原告主张利息一、按自2012年7月5日起至开庭之日即2016年6月4日止，按月息2分计算，即14万元；二、自2015年6月5日起至被告还清借款之日止，按月息2分计算利息。
另查明，被告王振兵、高维艳于1997年6月6日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
上述事实，主要是根据原告提交的借条两份，被告提供的结婚证以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王振兵向原告陈钢全借款并出具借款条，事实清楚，证据充分。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告王振兵在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款期间3个月，约定的月息2分，该约定的利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。原告所主张利率不超过法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息的计算时间应从2012年7月5日起至法院确定给付之止，按照月息2分计算。被告高维艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振兵、高维艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钢全借款本金20万元及利息（从2012年7月5日起算至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元减半收取3230元，由被告王振兵、高维艳负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。诉讼保全费2240元，由原告陈钢全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年六月五日
书记员 高会娟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初200号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人徐帅，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月28日被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站所刑事拘留，2016年4月28日被银川市公安局金凤区分局依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人徐帅犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰，被告人徐帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：
1.2016年12月5日15时许，被告人徐帅在银川市金凤区中海国际社区二期4-2901室，以代还兴业银行、华夏银行信用卡为由，诈骗受害人王某乙现金46500元。
2.2015年10月8日，被告人徐帅在临河区明德商贸公司，以代还兴业银行、华夏银行信用卡为由，诈骗受害人杨某现金62200元。
上述事实�被告人徐帅在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被害人王某乙、杨某的报案及陈述、证人王某甲的证言、辩论笔某与被害人的聊天信息、被告人的供述及视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐帅以非法占有为目的，采用让他人代还信用卡借款后将信用卡挂失补卡，作案二起，骗取他人现金108700元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人徐帅退赔被害人王海军现金46500元；退赔被害人杨光现金62200元，上述退赔款于判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3410号
原告陈凌，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告龚谨，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘丰慧，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈凌与被告龚谨、刘丰慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理本案。原告陈凌到庭参加诉讼，被告龚谨、刘丰慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凌诉称：2013年12月5日，原告与被告龚谨签订《借款合同》一份，约定被告龚谨向原告借款25万元，借款期限为2013年12月5日至2014年1月4日，月利率为3.5%。合同还约定了违约责任的承担。被告刘丰慧为借款本息提供连带保证责任。借款期限届满后，原告仅支付了一个月的利息款，余下借款本金及利息未还。诉请法院依法判令：1.被告龚谨立即偿还原告借款本金25万元及利息，月利率按2%计算，利息自借款之日起算至还款之日止（利息暂计算至2015年5月4日为8.5万元）；2.被告刘丰慧对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告龚谨、刘丰慧未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借款合同》及汇款凭证证明其主张。
本院审查认为：原告出示的证据1《借款合同》系原始凭证，具有证明力，可以证明被告龚谨向原告借款，被告刘丰慧对借款提供连带保证责任的事实。证据2汇款凭证与证据1相互印证，可证实原告已经履行了借款的出借义务。两份证据均符合证据三性，依法予以采纳。原告自愿将月利率降为2%，系其对自身权益处分行为，未违反法律规定，予以支持。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年12月5日，原告与被告龚谨签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限为2013年12月5日至2014年1月4日，月利率为3.5%。被告刘丰慧为借款提供连带保证担保。借款后，被告支付一个月利息款8750元至2014年1月4日。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龚谨向原告陈凌借款25万元，事实清楚，证据充分，被告龚谨应当清偿。原告主张月利息按2%，未违反法律规定，予以支持。鉴于被告利息已支付至2014年1月4日，余下的利息应从2014年1月5日开始计算。被告刘丰慧在合同保证人处签名捺印，自愿为上述借款提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告龚谨、刘丰慧未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚谨应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈凌借款25万元及利息（利息从2014年1月5日起计算至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、被告刘丰慧应对被告龚谨上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告龚谨追偿。
三、驳回原告陈凌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告龚谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第252号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人解某，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。
被告人李某，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人解某、李某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人解某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日晚，被告人解某伙同被告人李某在本市西坞街道山下地村甬新河边，采用推车的方法窃得被害人陈某停放于河边的大运牌电动自行车一辆，价值人民币3230元。后由柳某（另案处理）驾驶面包车将该电动自行车运至本市江口街道南浦村被告人解某的住处。
2013年7月20日，被告人李某被抓获，同月28日，被告人解某向公安机关投案，到案后，二被告人均如实供述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人解某、李某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人朱某、张某、柳某的证言、暂扣物品专用票据、扣押物品发还凭证、实物照片、价格鉴定意见书、赃物的检验证书、照片和购买发票、辨认笔录及照片、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对二被告人判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人解某、李某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人解某有自首情节、被告人李某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；本案的赃物已追回，对二被告人均可酌情从轻处罚。对被告人解某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人解某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年三月四日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第252号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人解某、李某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人解某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日晚，被告人解某伙同被告人李某在本市西坞街道山下地村甬新河边，采用推车的方法窃得被害人陈某停放于河边的大运牌电动自行车一辆，价值人民币3230元。后由柳某（另案处理）驾驶面包车将该电动自行车运至本市江口街道南浦村被告人解某的住处。
2013年7月20日，被告人李某被抓获，同月28日，被告人解某向公安机关投案，到案后，二被告人均如实供述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人解某、李某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人朱某、张某、柳某的证言、暂扣物品专用票据、扣押物品发还凭证、实物照片、价格鉴定意见书、赃物的检验证书、照片和购买发票、辨认笔录及照片、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对二被告人判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人解某、李某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人解某有自首情节、被告人李某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；本案的赃物已追回，对二被告人均可酌情从轻处罚。对被告人解某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人解某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年三月四日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1315号
申请执行人时胜新，男，1977年7月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王永科，男，1962年11月11日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月31日作出的（2014）石惠民初字第1711号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王永科应支付申请执行人时胜新货款39673元、违约金2127元、案件受理费、公告费1445元，申请执行费549元，合计43794元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王永科应支付申请执行人时胜新案件款43794元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 冶喜成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01772号
原告周福海，男，1970年10月3日出生。
被告徐秀琴，女，1932年7月19日出生。
本院在审理原告周福海诉被告徐秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告周福海于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福海申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周福海撤回起诉。
案件受理费二百元，由原告周福海负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 穆 莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00351号
罪犯曹海林，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00119号刑事判决，以被告人曹海林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年6月19日至2016年6月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹海林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹海林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二季度获得表扬一次，2013年第四季度及2014年第二、三、四季度共获得记功奖励四次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹海林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹海林减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月19日至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 樊 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终378号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱锦春，男，1953年1月17日出生，汉族，文盲，个体，户籍地桐乡市。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人朱锦春犯赌博罪一案，于2016年8月19日作出（2016）浙0483刑初659号刑事判决。被告人朱锦春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年1月6日至11日的六天晚上，被告人朱锦春在桐乡市崇福镇宫前弄17号自己经营的棋牌室内，先后六次组织参赌人员李某、顾孝初、沈某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计29000余元。
2、2016年1月21日晚上、1月22日晚上，被告人朱锦春在桐乡市崇福镇宫前弄17号自己经营的棋牌室内，先后两次组织参赌人员陆某1、陆某2、沈某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计7000余元。
原判认为，被告人朱锦春以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利36000余元，其行为已构成赌博罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱锦春犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万六千元。二、继续向被告人朱锦春追缴违法所得36000元。
被告人朱锦春上诉提出其抽头获利数额为9000余元，原判认定数额有误，导致量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱锦春赌博的事实，有证人陆某1、沈某、李某、陆某2等人证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人朱锦春亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱锦春的行为已构成赌博罪。每场赌博的抽头数额，均有数名参赌人员证言予以证实，且能相互印证，一审认定上诉人朱锦春聚众赌博并抽头获利36000元已经属于就低认定；上诉人归案后供述不一，可信度不高，上诉提出仅抽头获利9000元左右的意见依据不足，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 邵 洁
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第505号
申请执行人：丁守海，男，汉族，生于1965年7月19日。
被执行人：王晓霞，女，汉族，生于1978年5月3日.
本院在执行丁守海与丁守海民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人丁守海与被执行人王晓霞已达成和解并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第631号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：林强，男，1985年6月生，汉族。
被执行人：曹洁，女，1992年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412003号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3573号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李西华，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李西华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第965-1号
原告王健。
委托代理人梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告王磊。
被告姜春燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司。
本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第965号财产保全的裁定，现被告王磊已交纳10000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告姜春燕名下鲁xx**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月十七日
书记员 梁同丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第21号
原告：郑高城，身份证号
码330327196505082911，住苍南县龙港镇望江大厦b幢19层c室委托代理人：林丽丽，
住苍南县龙港镇望江大厦b幢10层a室。
委托代理人：陈明，住
苍南县龙港镇望江大厦b幢17层a室。
被告：浙江浙信律师事务所，住所地：苍南县龙港镇龙港商厦*楼。
法定代表人：林佳云。
本院在受理原告郑高城与被告浙江浙信律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告郑高城接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年一月五日
书 记 员 李前煜
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初21号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年5月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年5月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人任某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年5月4日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人刘某、秦某、任某甲犯盗伐林木罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人刘某、秦某、任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年3月，被告人刘某、秦某、任某甲、任某乙（另案处理）携带油锯驾驶农用四轮车在黑龙江省八五一○农场十九队106林班16小班防护林地，未经林业主管部门批准，用油锯非法砍伐杨树16株，立木蓄积共计5.3574立方米。
被告人刘某、秦某、任某甲于2016年5月3日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人刘某、秦某、任某甲盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。刘某、秦某、任某甲到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。三被告人自愿认罪，赔偿了被害单位损失，建议判处刘某、秦某、任某甲有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某、秦某、任某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年3月，被告人刘某、秦某、任某甲先后二次携带油锯、斧子等作案工具驾驶任某甲的宁波350农用四轮车来到黑龙江省八五一○农场十九队106林班16小班防护林地，盗伐杨树16株，卖到黑龙江省鸡东县程家村洪伟木材厂，获赃款2400余元，赃款被三人平分挥霍。经测算，被盗伐林木立木蓄积共计5.3574立方米。任某乙参与了第二起盗伐行为，并参与了分赃。案发后，刘某、秦某、任某甲、任某乙赔偿被害单位黑龙江省八五一○农场经济损失2168元。秦某、任某甲所有的作案工具油锯一台、斧子一把、任某甲所有的宁波350农用四轮车及拖车各一台被公安机关依法扣押。
被告人刘某、秦某、任某甲于2016年5月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯和斧子各一把，书证户籍证明、案件移送书、到案经过、林业部门勘验检查笔录、检尺证明、林业检尺调查野帐、说明、扣押物品清单、情况说明、撤诉申请书、赔偿收据，证人任某乙、孙某、郝某的证言，被告人刘某、秦某、任某甲的供述和辩解，郝某的辨认笔录、黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、秦某、任某甲盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。刘某、秦某、任某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对刘某、秦某、任某甲判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。刘某、秦某、任某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某、秦某、任某甲具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑刘某、秦某、任某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对刘某、秦某、任某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院）。
二、被告人秦某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人任某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、扣押的作案工具油锯一台、斧子一把、宁波350农用四轮车及拖车各一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王晓东
二〇一七年三月六日
书记员 宋亚萍