山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1526号
原告：韩纳邦，男，1941年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫璞，山东贺成柱律师事务所实习律师。
被告：张中昌，男，1969年9月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：吴大荣，女，1975年9月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：枣庄顺发汽车运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区开发区王庄206国道西侧。
法定代表人：周升军，经理。
委托诉讼代理人：任衍超，男，系该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路98号。
负责人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：李康，男，系该公司职工。
原告韩纳邦与被告张中昌、吴大荣、枣庄顺发汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纳邦的委托诉讼代理人李帅、闫璞、被告张中昌、被告吴大荣、被告运输公司委托诉讼代理人任衍超、被告保险公司委托诉讼代理人李康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩纳邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计100000元，在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为247000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日9时10分许，被告张中昌驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿长安路由东向西行驶至长安路与箭道路交叉路口处往北转弯时，与沿长安路由东向西原告驾驶的自行车相肇事，造成原告受伤，自行车部分损坏。经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告张中昌承担事故的全部责任。原告认为，被告张中昌驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失。同时，鲁Ｄ×××××号车辆注册车主为枣庄顺发汽车运输有限公司，其应当承担赔偿责任。经查，鲁Ｄ×××××号车辆投保于天安财产保险有限公司枣庄中心支公司，其应在保险限额内承担赔偿责任。原告伤后入院治疗，花费大量费用，被告张中昌仅支付部分赔偿，下余损失至今未赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法进行赔偿。
被告张中昌承认事故发生是事实，我仅是肇事车辆的驾驶人员，车辆实际车主系被告吴大荣，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司进行赔偿。在事故发生后，我为原告垫付了29444元，要求原告获得保险公司赔偿后一并返还给我。
被告吴大荣承认事故发生是事实，我是肇事车辆的实际所有人，且在被告保险公司投保了交强险和100万商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司进行赔偿。
被告运输公司对事故发生的事实无异议，该肇事车辆与我公司系挂靠关系，其实际车主系被告吴大荣。原告主张的各项费用应当由实际车主承担。该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司进行赔偿。原告要求的诉讼费用我公司不应当承担。
被告保险公司认为该肇事车辆在我公司投保了交强险和100万商业险（含不计免赔）属实，我公司愿意在交强险责任限额内承担责任。超出交强险部分，我公司愿意按照合同条款的约定在商业险范围内赔偿损失。但我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司为原告先行垫付了10000元医疗费。
本院认为，被告张中昌、吴大荣、运输公司、保险公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认，事故责任认定书，认定被告张中昌承担事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失由被告张中昌承担赔偿责任，因被告张中昌受雇于肇事车辆的实际车主吴大荣，发生事故时，被告张中昌从事的是雇佣活动，故被告张中昌的赔偿责任由其雇主吴大荣承担。肇事车辆挂靠在被告运输公司，原告要求被告吴大荣与被告运输公司承担连带赔偿责任的要求，于法有据，本院予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者险，且事故发生在保险期间内，故被告吴大荣的赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足或不予赔偿部分，由被告吴大荣、运输公司承担赔偿责任。
原告伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗，原告住院87天，支出医疗费用30289.45元。原告系农村居民，台儿庄区邳庄镇韩场村出具的证明两份，证明原告之妻杨桂英右腿有残疾，需原告扶养，原告常年在家中从事大规模养殖，其误工标准应当以农、林、牧、渔业标准计算。本院认为，该村委会出具的证明，无法证明原告之妻杨桂英是否丧失劳动能力，是否需要他人扶养。且被告保险公司亦不予认可，故原告的该项请求，本院不予支持，原告要求其误工费计算标准按照农、林、牧、渔业的标准计算。原告仅提供村委会的证明，具有单一性，亦没有提供其他证据予以佐证。原告的误工费计算标准应当按照其户籍性质，农村居民的收入标准予以计算。被告保险公司认为，原告已达到法定退休年龄，其误工费不应当予以支持的辩解，本院不予支持，因原告虽达到法定退休年龄，且生活的主要收入来源靠自身劳动获得，其主张误工费的要求于法有据，应当予以支持。原告住院期间由其子韩星星、其外甥栗港护理，从原告提交的枣庄天龙纸业有限公司的营业执照，两护理人员的工资单，工资扣发证明可以看出，两护理人员系枣庄天龙纸业有限公司的职工，韩星星的日平均工资为174.83元/天；栗港的日平均工资为174.12元/天。2016年12月28日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：1、被鉴定人韩纳邦右下肢损伤构成六级伤残；2、被鉴定人韩纳邦营养期限建议为90日；出院后至义肢安装前存在部分护理依赖，义肢安装后不存在护理依赖。同时支出鉴定费用2000元；2017年1月20日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具假肢费用赔偿鉴定书认为：1、“普通适用型”康复辅助器具（组件式小腿假肢）配置类型：GB/T13461型号，假肢价格21000元；2、假肢每年的维护费用为假肢价格的6%；3、假肢更换次数：可参照最高人民法院第二十二条《关于人身损害赔偿若干解释》75岁以上的含75岁，按5年计算，假肢更换次数建议1-2次。同时支出鉴定费4300元。
原、被告双方均确认，原告伤后，被告吴大荣为原告垫付各种费用共计22785元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
经审理确认，原告的损失为，1、医疗费30289.45元，2、因原告右下肢截肢，原告持续误工，其误工时间应计算至定残前一日，故原告的误工时间为114天，原告的误工费为4037.88元（12930元/年÷365元/年×114天）；3、根据金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见，结合原告的实际情况，原告的护理时间计算至开庭前一天并无不当，鉴定中心的鉴定意见认为在原告出院后至义肢安装前存在部分护理依赖，故本院确认，原告的部分护理程度为30%，原告的护理费为38540.69元[（174.83元/天+174.12元/天）×87天＋174.83元/天×156天×30%]；4、住院伙食补助费1305元（15元/天×87天）；5、营养费1350元（15元/天×90天）；6、伤残赔偿金32325元（12930元/年×5年×50%）；7、残疾辅助器具费及维修费69300元（21000元/次×3次+21000元×5×6%）；8、原告构成六级伤残，在本次事故中，原告无责任。被告之一运输公司虽为法人，但肇事车辆挂靠在该公司，运输公司对挂靠车辆不具有运营利益和实际掌控，故本院确认，原告的精神抚慰金为6000元；9、结合原告的住院地、住院时间、居住地、护理人员人数，本院确认原告的交通费为300元；10、原告要求的电动车维修费300元，因原告的自行车损失未经有关具有评估资质的部分予以评定，无法确定其具体损失数额，且被告保险公司不予认可，故本院对原告要求的车损300元，不予支持；11、鉴定费6300元；12、复印费73.5元。以上共计189821.52元。
被告保险公司已经先行垫付原告医疗费10000元，故本院在确定被告保险公司在交强险责任限额内的赔偿项目时，对在交强险责任限额内已垫付的医疗费10000元，不予计算。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金6000元，误工费4037.88元、护理费38540.69元、伤残赔偿金32325元、残疾辅助器具费及维修费29096.43元）。被告保险公司依据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告63448.02元（住院伙食补助费1305元、营养费1350元、医疗费20289.45元、残疾辅助器具费及维修费40203.57元、交通费300元），被告吴大荣、运输公司赔偿原告各项损失共计6373.5元（鉴定费6300元、复印费73.5元）与被告吴大荣垫付款22785元相折抵后，原告应返还被告吴大荣16411.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩纳邦各项损失共计110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩纳邦各项损失共计63448.02元；
三、被告吴大荣、被告枣庄顺发汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩纳邦各项损失共计6373.5元，与被告吴大荣垫付款22785元相折抵后，原告应返还被告吴大荣16411.5元。
四、驳回原告韩纳邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，减半收取计2748.5元，由原告韩纳邦负担824.5元，被告吴大荣、被告枣庄顺发汽车运输有限公司负担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年二月二十日
书记员 王潇涵