wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3787号
原告胥平庚。
委托代理人郑大岸。
被告陈高滨。
被告湖南助业投资管理有限公司。
法定代表人薛军志。
委托代理人喻高明。
原告胥平庚因与被告湖南助业投资管理有限公司（以下简称助业公司）发生民间借贷纠纷,本院受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，本院准许胥平庚撤回对陈高滨的起诉。公开开庭进行了审理。原告胥平庚及其委托代理人郑大岸，被告助业公司的委托代理人喻高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥平庚请求本院依法判令：1、被告助业公司承担对陈高滨的担保责任，即偿还胥平庚借款本金人民币9万元，并按月利率1.4%支付利息，利息暂算至起诉之日为4000元（利息计算时间为：自2015年3月17日至债务清偿完毕之日止）；2、被告助业公司承担本案的诉讼费。
被告助业公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，胥平庚与陈高滨签订《债权转让协议书》，称陈高滨于2014年8月20日与湖南天鼎医药有限公司签订《借款合同》，助业公司为保证人。湖南天鼎医药有限公司向陈高滨借款600万元。经助业公司同意，陈高滨将9万元债权以同等对价转让给胥平庚，转让后债权自2014年9月16日至2014年12月19日（实际起始日以转让价款支付日为准，转让后的债权期间相应改变），到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给陈高滨。同日，朱子乾向胥平庚出具《收据》，称已收到胥平庚9万元。此收据金额以打款单为准，借款起始日以此收据落款日为准。此收据为《债权转让协议》的附件，此收据粘贴打款单生效。2014年9月16日，助业公司向胥平庚出具《保证函》，称为胥平庚的出借金额的全额和每期利息由助业公司承担连带责任保证，借款合同到期，若借款人不能按期偿还，由助业公司保证于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。2014年1月13日，胥平庚向朱子乾汇款9万元。
另查明，陈高滨、助业公司已依约按照1.4%的月利率标准，向胥平庚支付了2015年3月16之前的利息。
以上事实，有《债权转让协议书》、银行汇款凭证、《收据》、《保证函》、《还款计划书》及当事人的陈述等经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。胥平庚与陈高滨之间的借贷关系有朱子乾出具的收据及陈高滨将对湖南天鼎医药有限公司的债权转让给胥平庚抵偿的证据所佐证，系真实的借贷关系，本院予以确认。本案中，陈高滨与胥平庚约定，陈高滨将对湖南天鼎医药有限公司9万元的债权以同等对价转让给胥平庚，月利率为1.4%，转让期限为2014年9月16日至2014年12月19日，到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给陈高滨。该转让的债权因到期未续签又自动转给了陈高滨，陈高滨对胥平庚的9万元借款仍未清偿。故对胥平庚要求助业公司承担对陈高滨的担保责任，即偿还胥平庚借款本金人民币9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在朱子乾向胥平庚出具的《收据》中未约定借款利息，但在胥平庚与陈高滨签订的《债权转让协议书》中，约定借款利息按月利率1.4%计算，2015年3月16日前陈高滨一直按此利率标准向胥平庚支付利息。现胥平庚主张助业公司承担对陈高滨的担保责任，即以借款本金9万元为基数，按月利率1.4%，从2015年3月17日暂计算至2015年7月3日的利息4000元,经核算，该主张符合法律规定，本院予以支持，后续利息计算至借款全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告湖南助业投资管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告胥平庚偿还借款本金9万元；
二、限被告湖南助业投资管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告胥平庚支付相应利息（从2015年3月20日计算至2015年7月3日的利息为4000元，后段利息以借款本金9万元为基数，按月利率1.4%，从2015年7月4日起计算至借款全部清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胥平庚的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由被告湖南助业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 方
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋明慧
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终26号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢奕材，曾用名卢奕林，男，1987年11月22日出生，贵州省凤冈县人，汉族，初中文化。因本案于2015年5月24日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于凤冈县看守所。
原审被告人李春立，男，1994年8月16日出生，贵州省凤冈县人，汉族，初中文化。因本案于2015年5月24日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人李春立、卢奕材犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月26日作出（2015）凤刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人卢奕材不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人卢奕材，审查上诉人卢奕材的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月中旬的一天，被告人卢奕材和被告人李春立从凤冈县何坝镇水河村新花蒲组经过时，发现被害人万某某的雨兴塑料颗粒加工厂内安装有一台变压器，二人商量改天来将变压器的铜丝盗走。同年5月23日23时许，李春立与卢奕材再次商量后，卢奕材带上他平时安装电器的扳手等工具，由李春立驾驶自己的二轮摩托车和卢奕材一起来到雨兴塑料颗粒加工厂准备实施盗窃。次日凌晨1时许，李春立将摩托车停放在距离加工厂不远处的公路边，与卢奕材一起翻墙进入加工厂内，二人将变压器撬坏，并将变压器内的三个铜线圈盗走。李春立准备驾驶摩托车逃离现场时，被群众发现并报警。李春立被随后赶来的公安民警带到何坝派出所。卢奕材见李春立被群众控制后，随即带着作案工具逃离现场，后被公安机关抓获归案。经鉴定，万某某被毁坏的变压器价值21，900元。变压器内被窃取的铜线共计156.5千克，经公安机关委托价格鉴定，但未予受理。
原判另认定，本案审理过程中，被害人万某某提起附带民事诉讼，经凤冈县人民法院主持双方当事人进行调解，双方自愿达成调解协议，由被告人李春立、卢奕材共同赔偿附带民事诉讼原告人万某某经济损失人民币30，000元，此款定于2015年12月31日前一次性付清。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人李春立、卢奕材的行为均已构成故意毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条之规定，判决：一、被告人李春立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人卢奕材犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人卢奕材不服，提出上诉。上诉人卢奕材的上诉理由是：1、其是在李春立的提议下参与实施的，应认定为从犯；2、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2015年5月23日23时许至次日凌晨1时许，被告人李春立、卢奕材经预谋后，窜至雨兴塑料颗粒加工厂，采用破坏性手段盗窃厂内变压器中的铜线圈156.5千克，导致变压器被毁坏，经鉴定，该变压器价值人民币21900元”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人卢奕材及原审被告人李春立为盗窃他人变压器内的铜线圈，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度内对上诉人卢奕材及原审被告人李春立判处刑罚。在共同犯罪中，二人相互预谋，相互配合并积极参与实施，虽然本案犯意系由李春立提出，但二人在共同犯罪中所起所用相当，不足以区分主、从犯。故对上诉人卢奕材所提“其是在李春立的提议下参与实施的，应认定为从犯”的上诉理由，本院不予采纳。原审被告人李春立因形迹可疑被教育、盘问后，主动供述本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人卢奕材到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人卢奕材的认罪态度、原审被告人李春立系自首等情况，对二人所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人卢奕材所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯 宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执289号
申请执行人陈笑君，女，1968年11月10日出生，住永康市。
被执行人程同心，男，1980年5月8日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈笑君与被执行人程同心车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人程同心所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程同心所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执289号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人陈笑君与被执行人程同心车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7464号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人程同心所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执289号执行裁定书一份。
二〇一七年一月二十二日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由车辆租赁合同纠纷案号（2017）浙0784执289号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执289号申请执行人：陈笑君，女，1968年11月10日出生，汉族，住永康市。被执行人：程同心，男，1980年5月8日出生，汉族，住永康市。申请执行人陈笑君与被执行人程同心车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7464号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月12日立案执行。本院在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第103号
原告：尚宝国，男，1963年4月7日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县祥平物业服务有限公司，地址：长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：高平，系长白朝鲜族自治县祥平物业服务有限公司经理。
本院在审理原告尚宝国诉被告长白朝鲜族自治县祥平物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告尚宝国于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚宝国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告尚宝国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告尚宝国减半承担12.50元。
代理审判员 马 骁
二〇一五年六月二日
书 记 员 白春虎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8222号
原告：吴剑锋，男，1976年12月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王辉，浙江王辉律师事务所律师。
被告：周文希，男，1956年12月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴少娜，女，1957年3月15日出生，汉族，住东阳。
原告吴剑锋为与被告周文希、吴少娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告吴剑锋撤回本案起诉。
案件受理费36592元，减半收取18296元，由原告吴剑锋负担。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 陈新文
二〇一六年十一月八日
代书 记员 蔡琪瑶
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1990号
申请执行人王荣美，男，1960年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人杨明顺，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人吴毅灵，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行申请执行人王荣美与被执行人杨明顺、吴毅灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1990号
申请执行人王荣美，男，1960年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人杨明顺，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人吴毅灵，男，1985年10月10日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人王荣美与被执行人杨明顺、吴毅灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1990号申请执行人王荣美，男，1960年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人杨明顺，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人吴毅灵，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在执行申请执行人王荣美与被执行人杨明顺、吴毅灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  熊雯雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈春强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3614号
申请执行人：苍南县兴旺水产品经纪人事务所，住所地：温州市苍南县灵溪镇坝头村(县水产品市场鲜品区19-21号)。
法定代表人：肖云众。
被执行人：黄克荣。
被执行人：项灵智。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00734号民事，于2015年12月31日立案执行申请执行人苍南县兴旺水产品经纪人事务所与被执行人黄克荣、项灵智民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人黄克荣、项灵智发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄克荣、项灵智的财产情况，发现被执行人黄克荣、项灵智在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人黄克荣、项灵智名下坐落于龙港镇鼎盛大厦1601室的房产已被另案查封。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄克荣、项灵智有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知短信等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人黄克荣、项灵智名下坐落于龙港镇鼎盛大厦1601室的房产已被另案查封，因该房已抵押银行，可待另案处置完毕后有多余款项时，由申请执行人参与分配，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县兴旺水产品经纪人事务所发现被执行人黄克荣、项灵智有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3614号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年五月十六日
代书 记员 黄海峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1335号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王育辉，男，1969年出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告王育辉劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第458号
申请执行人：邱欧；被申请执行人：青岛集农蔬菜瓜果专业合作社
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即民初第2385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2041号
罪犯蒙勇，曾用名：蒙进勇，现在广西鹿州监狱服刑。
广西大新县人民法院于2012年7月9日作出（2012）新刑初字第67号刑事判决，以被告人蒙勇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人蒙勇及同案人不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）崇刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。期自2011年11月4日起至2016年1月3日止。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第286号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分67.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙勇减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2183号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告王亚东。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告王亚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王亚东经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年6月8日，原告与被告王亚东签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告王亚东为购买车辆而向原告借款人民币78，000元，借款期限为24个月，自2011年7月25日起至2013年6月25日止，还款期数为24期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“沪CNXX**”、车架号为“LVSFCFME4BF692650”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告王亚东支付贷款剩余本金16，268.93元；2、被告王亚东支付贷款利息2，906.87元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告王亚东支付逾期利息1，453.43元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告王亚东支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告王亚东未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“沪CNXX**”、车架号为“LVSFCFME4BF692650”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告王亚东未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告王亚东存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“沪CNXX**”、车架号为“LVSFCFME4BF692650”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告王亚东放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告王亚东的欠款情况。
鉴于被告王亚东未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告王亚东签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告王亚东未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告王亚东承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告王亚东偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚东应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金16，268.93元；
二、被告王亚东应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息2，906.87元；
三、被告王亚东应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息1，453.43元；
四、被告王亚东应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金16，268.93元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告王亚东届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告王亚东以车牌号为“沪CNXX**”、车架号为“LVSFCFME4BF692650”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王亚东所有，不足部分由被告王亚东清偿。
案件受理费315元，公告费100元，共计415元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
站执字第53号
申请执行人焦作市中站区金冠建筑设备租赁站。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2013）站民初字第81号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人郑州东风建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州东风建筑工程有限公司按判决书确定的内容履行义务，但被执行人郑州东风建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州东风建筑工程有限公司的存款117560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 健
二〇一四年三月十二日
书记员 李前进
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00225号
原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：蒋家福，该公司总经理。
委托代理人：宁思泉，该公司员工。
被告：浙江益坚基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：沈培，该公司总经理。
被告：张琪，男，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告建华建材（安徽）有限公司与被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（安徽）有限公司因与被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪达成和解，于2014年8月15日向本院申请撤回对被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪的起诉。
本院认为，原告建华建材（安徽）有限公司对被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告建华建材（安徽）有限公司撤回对被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪的起诉。
案件受理费60545元，减半收取30272.5元，保全费5000元，合计35272.5元，由原告建华建材（安徽）有限公司负担。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）芜中民二初字第00225号 原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省繁昌县新港镇，组织机构代码66946798－0。 法定代表人：蒋家福，该公司总经理。 委托代理人：宁思泉，该公司员工。 被告：浙江益坚基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖古墩路****，组织机构代码60910207－4。 法定代表人：沈培，该公司总经理。 被告：张琪，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市， 本院在审理原告建华建材（安徽）有限公司与被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（安徽）有限公司因与被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪达成和解，于2014年8月15日向本院申请撤回对被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪的起诉。 本院认为，原告建华建材（安徽）有限公司对被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告建华建材（安徽）有限公司撤回对被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪的起诉。 案件受理费60545元，减半收取30272.5元，保全费5000元，合计35272.5元，由原告建华建材（安徽）有限公司负担。 审 判 长  王 琼 审 判 员  朱莉娟 代理审判员  蔡 俊 二〇一四年八月十九日 书 记 员  鲁晨辉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第55-1号
申请执行人陈红英。
被执行人兰武妹。
被执行人程东平。
本院在执行陈红英与兰武妹、程东平民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第548号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人银行账户采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
�行员张明
二〇一五年六月十九日
书记员 温惠彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6795号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告王毅俊，男，1981年2月5日出生，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王毅俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告王毅俊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告王毅俊在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月14日累计人民23，672.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王毅俊立即归还原告信用卡透支款23，672.08元（暂计至2015年4月14日止）；2、被告王毅俊按规定偿付自2015年4月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告王毅俊承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明及被告归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，972.08元（计算至2015年4月14日）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王毅俊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅俊应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年4月14日止的信用卡透支款人民币6，972.08元；
二、被告王毅俊应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年4月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币6，972.08元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王毅俊应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币391.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第351号
申请人鲍井华，男，四平市。
被执行人刘景舒，男，四平市。
申请执行人鲍井华与被执行人刘景舒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西交民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲍井华在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍井华自动履行已全部给付完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）西交民初字第79号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张媛媛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第64号
罪犯李志荣，现在湖南省怀化监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2004年9月15日作出（2004）天法刑初字第1137号刑事判决，以被告人李志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。该犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）穗中法刑二终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月18日，经本院裁定，减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2015年5月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李志荣在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯李志荣确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李志荣在服刑期间，2009年至2012年多次违反监规纪律，后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分226.9分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李志荣在服刑改造期间，多次违反监规纪律，后虽能遵守监规，接受教育改造，但悔改表现一般，且未积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志荣减刑八个月（减刑后的刑期至2014年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3919号
原告韩刘氏，女，1936年11月8日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人韩绍立，男，1972年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告汤秀云，女，1980年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
原告韩刘氏与被告汤秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩绍立、王阳及被告委托代理人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩刘氏诉称，2014年1月30日，被告汤秀云以做生意急需用钱为由向原告借款800000元，口头约定月息2分。现经多次催要，被告以各种理由未还款。为此，请求判令被告返还原告800000元借款及利息（按月息2分，自2014年1月30日起至还款之日止）。
被告汤秀云辩称，原告起诉属实，但应当以原告提供的相关借据为凭；被告借款后，该款已转借给金土地投资担保公司，现该公司已被刑事追诉，故本案应中止审理，原告应持相关证据到公安机关报案追回借款。
经审理查明，2014年1月30日，被告汤秀云以做生意为由，向原告韩刘氏借款800000元，出具借条一份，内容为：“今借韩刘氏现金捌拾万元整（￥800000元）借款人：汤秀云20**.1.30”，同日在借条下方出具内容为：“今收到韩刘氏现金捌拾万元整（800000元）收款人：汤秀云20**.1.30”的收条一张。该800000元借款，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告汤秀云向原告韩刘氏借款800000元未还的事实清楚，有原、被告陈述及被告给原告出具的借条、收条为证，故对原告要求被告返还800000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定月息2分，被告已支付7个月的利息，但被告不认可，原告也未提供证据，且借条上未有约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称，该款已转借金土地投资担保公司，让原告找金土地投资担保公司追款，因其借原告款后用于何处与原告无关，故对该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤秀云于判决生效后十日内返还原告韩刘氏借款800000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告汤秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年四月七日
书 记 员 高婷婷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第187号
罪犯阚喜亮，男，汉族，1974年11月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）哈刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人阚喜亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204768.00元，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年1月22日作出（2009）黑刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。本院于2012年5月20日作出（2012）黑刑执字第372号刑事裁定，将阚喜亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月20日提出减刑建�书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯阚喜亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯阚喜亮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯阚喜亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，参加思想、文化、职业技术教育，成绩优秀。积极参加生产劳动，按时完成生产任务。罪犯阚喜亮确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯阚喜亮计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯阚喜亮入监以来，接受教育�造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯阚喜亮犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阚喜亮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年3月20日起至2034年3月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一�年三月二十日
书 记 员 李 奇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2174号
申请执行人：杨达省。
被执行人：李胜奎。
申请执行人杨达省与被执行人李胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台临商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨达省于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，2015年6月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2174号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月七日
代书 记员 徐 来
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第6号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某乙，男，1993年6月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被宁陵县公安局取保候审，2014年11月13日被逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人王存伟，河南京港律师事务所律师。
宁陵县人民法院审理宁陵县人民检察院指控马某乙犯交通肇事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）宁少刑初字第00069号刑事判决。马某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年5月19日1时50分许，马某乙醉酒后无证驾驶豫NJR6**号轿车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵县城南二环公路耿庄村路段时，与前方相对而行由黄某某驾驶的豫K813**号货车发生碰撞，致豫NJR6**号轿车乘车人马飞、代震震死亡，马某乙受伤，两车不同程度损坏，后马某乙被送往医院治疗。经宁陵县交警大队认定，马某乙负此事故的主要责任。
另查明，马某乙家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，被害人家属对马某乙表示谅解。
上述事实，有交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，宁陵县公安局法医学尸体检验报告意见书，理化检验报告，证人黄某某、马某乙、代某某的证言，谅解书，年龄证明，驾驶信息查询单等证据证实。马某乙对犯罪事实亦供认不讳。
原审认为，马某乙违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。马某乙如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
马某乙上诉称，宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定其负主要责任的结论错误；案发后随传随到，如实交代自己的罪行，应认定为自首。其辩护人的辩护意见与马某乙一致。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误，二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于马某乙及其辩护人的上诉、辩护意见。经查，马某乙在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路盲目行驶，是导致该交通事故的主要原因，马某乙在宁陵县公安局交通管理大队出具该交通事故认定书时并无异议，且在一审时也无异议。本院认为，宁陵县公安局交通管理大队出具该交通事故认定书结论依法有据，程序合法。马某乙肇事后，被送往医院救治，公安机关对其办理了取保候审的强制措施，办案单位对其随传随到，是其应尽的法定义务，不构成自首。马某乙如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，一审法院已予以认定并对其从轻处罚。故马某乙及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 魏新生
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘月霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1719号
罪犯李周六，男，1971年10月11日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）思中刑二初字第15号刑事判决，以被告人李周六犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2005年1月24日起至2020年1月23日止。判决发生效力后，该犯于2005年7月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年2月27日、2009年5月31日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯李周六共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李周六在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李周六自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李周六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周六减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第208号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市连刚汽车配件有限公司，住所地：青州市王府街道办事处石安村。
法定代表人王国强，总经理。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行青州市连刚汽车配件有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市连刚汽车配件有限公司擅自占用王府街道办事处石安村土地1331.4平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-102号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计39942元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-102号行政处罚决定书，于2013年12月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-102号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第3-102号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26456号
原告：上海邑昆汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高景翠，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
被告：孙彬彬，男，住安徽省。
原告上海邑昆汽车租赁有限公司与被告孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海邑昆汽车租赁有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海邑昆汽车租赁有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6897号
原告：范淑云，女，1956年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：宁城县新城医院，住所地宁城县天义镇铁西区长青街中段。
法定代表人：刘忠，职务：院长。
委托诉讼代理人：秦剑飞，宁城县新城医院工作人员。
原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费等经济损失59164元。事实和理由：2016年2月29日，原告因病到被告医院治疗，被告将原告的身体造成第二次伤害。原告因此到多家医院诊治，产生误工费等经济损失。要求被告赔偿。
被告辩称，术中出现副损伤属实。因无鉴定结果，故我院对原告的诉讼请求不予答复。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告因病到被告医院治疗，在手术过程中，被告对原告的身体造成副损伤。原告因此到多家医院诊治，产生误工费等经济损失。原告申请伤残等级及营养期鉴定，鉴定部门以“目前医疗尚未终结”为由终止鉴定。
本院认为，对于被告造成的副损伤，原告尚未治疗终结，无证据证明相应的经济损失。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范淑云的诉讼请求。
案件受理费640元，邮寄费22元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年五月十五日
书记员 宋炎冬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1621号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：刘伟峰，男。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告刘伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年五月十二日
书记员 张 岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02491号
原告：刘有龙，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：胡双胜，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘有龙与被告胡双胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘有龙及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告胡双胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有龙诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月25日，被告因资金周转向原告借款20万元，双方口头约定每月支付利息一万元。但借款逾期后，被告至今未履行约定的偿还义务。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（从2012年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
胡双胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月25日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到刘有龙人民币贰拾万元整（￥200000.00元），此款于八月贰拾肆日归还”。但借款逾期后，被告未及时归还，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（从2012年8月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在庭审中自认借条上的“于八月贰拾肆日归还”指2012年8月24日前归还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、被告出具的借条在卷佐证，应予认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，法律关系明确，有借条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉求本院予以支持。根据合同法规定，自然人之间的借款对支付利率没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在二份借条上均未注明约定利息且原告亦未能举证证明双方口头约定借款利息，依法应视为双方未约定利息。故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。但被告在其承诺的借款期内未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，现原告要求自2012年8月25日起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡双胜于本判决生效后十日内向原告刘有龙归还借款本金20万元及逾期利息（从2012年8月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告刘有龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取即2150元由被告胡双胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民催4号
申请人普锐特冶金技术（中国）有限公司，住所上海市闵行区莘庄工业区申富路369号。
法定代表人CHRISTIANSCHNEIDER,系该公司首席执行官。
委托代理人张祎，女，汉族，1989年1月8日出生，系该公司职员，户籍地湖南省常德市武陵区，现住址上海市闵行区。
申请人普锐特冶金技术（中国）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人普锐特冶金技术（中国）有限公司持有的银行承兑汇票【号码3090005326468777，票面金额300000元，出票人特变电工康嘉（沈阳）互感器有限责任公司，出票人账号42×××41，付款行兴业银行沈阳分行，出票日期2015年2月9日�背书人沈阳成星电力设备制造有限公司（第一手），武汉钢铁（集团）有限公司（最后一手），持票人即申请人】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人普锐特冶金技术（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人普锐特冶金技术（中国）有限公司负担。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一七年五月八日
书记员 王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡笳（曾用名胡佳）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行。
负责人：贾凤涛，该行行长。
再审申请人胡笳与被申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工行顾乡支行）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡笳申请再审称:胡笳与工行顾乡支行签订的《中国工商银行自谋职业人员协议》及《中国工商银行下岗职工基本生活保障和再就业协议》因未经过总行批准而无效。无效的协议书不适用仲裁时效的规定，应从两份协议书被确认无效时起计算诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。
本院认为，2001年4月27日，工行顾乡支行依据《中国工商银行员工自谋职业暂行办法》，与胡笳签订了《中国工商银行自谋职业人员协议》及《中国工商银行下岗职工基本生活保障和再就业协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原判决认定协议有效并无不当。胡笳已按照该协议的约定领取了工行顾乡支行支付的一次性自谋职业安置费等经济补偿金共计60495.07元，其主张工行顾乡支行与其签订的解除劳动关系协议未经上级单位批准依据不足。鉴于胡笳于2001年4月27日与工行顾乡支行解除了劳动关系，其于2015年2月28日申请劳动仲裁，已超过一年的法定仲裁时效期间。诉讼中，胡笳亦未能提供证据证明其主张权利存在仲裁时效中断的情形。故原判决以仲裁时效驳回胡笳的诉讼请求亦无不当。
综上，胡笳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡笳的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第35号
原告潘秀凤，女。
被告梁建胜，男。
原告潘秀凤与被告梁建胜离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告潘秀凤、被告梁建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀凤诉称，原、被告经人介绍相识于2009年8月10
日登记结婚。双方均属再婚，没有婚生小孩。由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，更主要是被告与其前妻所生的儿子对原告的关心不理不睬，经常找茬挑起事端，致使原、被告关系不断恶化。原告曾多次想要一个属于自己的孩子，但被告为了不伤害到他的儿子，原告怀孕三次，被告都坚决要求原告把孩子打掉。被告一边怂容着自己的儿子，一边对原告漠不关心。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，2012年5月原告离开被告。原告刚离开，被告便带别的女人回家同居生活。原告曾多次提出离婚，被告虽同意离婚，但要求原告给予被告精神损失赔偿，原告不应允，双方未能协商一致。原、被告的夫妻感情确已完全破裂。特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：准许原、被告离婚。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《身份证》复印件1页，证明原告的身份；二、《户口簿》复印件1页，证明原告的户籍；三、《结婚证》复印件1页，证明原、被告婚姻关系。
被告梁建胜辩称，原告所诉不是事实。如果原告同意偿还原告与其前夫离婚时，被告为其支付的7000元小孩抚养费给被告并返还原告离开被告时带走的10000元，被告就同意与原告离婚。
被告梁建胜在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供的证据无异议，对于双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于2009年8月10日登记结婚，没有婚生小孩。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生争执而产生矛盾，2012年5月原告离开被告，双方分居生活至今。2013年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告表示如果原告愿意偿还原告与其前夫离婚时，被告为其支付7000元小孩抚养费并返还原告离开被告时带走的10000元，被告就同意与原告离婚。原告认为，被告为其支付7000元小孩抚养费，不是原告要求被告支付，而是被告大哥愿意给对方，不同意偿还；另外，原告离开被告时带走10000元，原告认为是其与被告共同劳动所得30000元中的一部分，不同意返还。原、被告均表示双方不可能再和好。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事争执而产生矛盾，自2012年5月分居生活，双方均表示不可能再和好。夫妻感情确巳破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告要求原告偿还为其支付的7000元小孩抚养费并返还原告离开被告时带走的10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告潘秀凤与被告梁建胜离婚；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一四年二月十七日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第951号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：钟汉国。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告钟汉国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟汉国的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十八日
代书 记员 胡瀚尹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3805号
原告谭地龙。
委托代理人胡跃。
被告杨文志
被告张志。
委托代理人杨文志。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。
委托代理人杜小雪。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告杨文志、张志赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计224914元；2、被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年2月17日21时，杨文志驾驶川AN1X**号车由成双大道方向沿智达二路行驶至成都市武侯区金履二路与智达二路交叉路口时，因操作不当与相对方向行驶由武侯大道方向沿金履二路行驶至事发地左转弯后的谭地龙骑行电动自行车相撞，造成两车受损，谭地龙受伤。
（二）2014年2月17日，成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故证明书，认定杨文志承担事故的全部责任，谭地龙无责任。
（三）谭地龙先后于2014年2月17日至2014年2月19日在成都市第五人民医院住院治疗，共计住院2天，出院病情证明书载明，建议院外继续治疗；于2014年2月19日至2014年5月30日在成都第一骨科医院住院治疗，共计住院100天，出院医嘱载明，继续休息2个月，暂不剧烈运动，加强营养，注意休息，继续在骨科医生指导下行功能锻炼，定期复查等内容。2014年6月3日，经四川求实司法鉴定所鉴定，谭地龙因伤致残的伤残等级为九级，取出内固定的后续医疗费共计约需7000元，住院时间约需15天，出院后休息2个月。
（四）川AN1X**号车登记在张志名下，杨文志借用张志的车发生交通事故，杨文志具有合法驾驶资质，赔偿责任由杨文志自愿承担；川AN1X**号车在人保成都市分公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
（五）各方当事人在庭审中达成一致意见的赔偿项目：住院期间的医疗费104878.06元、自费药22676元（自费药金额由杨文志和谭地龙各分担50%，即谭地龙承担11338元、杨文志承担11338元），住院伙食补助费2040元，营养费2040元，护理费8160元，精神损害抚慰金6000元，后续治疗费7000元，财产损失1500元，鉴定费1460元，误工费标准按照上一年度制造行业平均工资计算。
（六）杨文志垫付了27500元，赔偿金额直接从杨文志垫付的费用中予以扣除；人保成都市分公司垫付了10000元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）救护车金额，原告在庭审中提交的2014年2月21日的由成都第一骨科医院出具的救护车费发票，其上载明的姓名为“谭弟龙”，金额为300元，经过补正，成都第一骨科医院将该票据上载明的“谭弟龙”更改为了“谭地龙”，并加盖了医院公章，结合原告的入院时间，本院对于该票据予以采纳，对于其主张的300元救护车费用予以支持。综上，谭地龙共花费医疗费105178.06元（104878.06元＋300元）。
（二）残疾赔偿金金额，原告提交的由武侯区七月兰皮鞋厂出具的居住证明和成都市武侯区簇桥街道办事处七里社区居民委员会出具的居住证明，共同证实谭地龙系武侯区七月兰皮鞋厂职工，并于2012年11月16日起至今一直居住在奇欧鞋厂宿舍（七月兰）。结合原告提交的劳动合同与企业营业执照复印件，能够证实原告长期居住于城镇，故本院对于其残疾赔偿按照城镇标准计算的诉讼请求予以支持，其残疾赔偿金为89472元（22368元／年×20年×0.2）。
（三）误工费金额，原告提交的武侯区七月兰皮鞋厂出具的误工证明，证实谭地龙于2012年11月16日起一直在该鞋厂上班，并从事女鞋设计工作，自2014年2月18日未到鞋厂上班，并停发其工资，其还提交了劳动合同及企业营业执照复印件等证据加以佐证，故本院对于谭地龙误工的事实予以认可；庭审中，各方当事人对于其误工标准按照上一年度制造行业平均工资计算（即37519元／年）达成一致意见，本院予以确认；误工天数计算至定残前一天即106天。综上，误工费金额为10895.93元（37519元／年÷365天×106天）。
（四）被扶养人生活费金额，原告提交的达州市达川区安仁乡尖山坡村村民委员会出具的亲属关系证明，证实谭甲权（1947年12月18日出生）系谭地龙父亲，农村户口，育有两名子女，无劳动能力且无生活来源，结合原告提交的户口簿复印件，本院认定谭甲权的被扶养人生活费按照农村标准计算14年，即8577.8元（6127元／年×14年×0.2÷2人）。
（五）残疾辅助器具费金额，原告提交的不锈钢拐杖发票和坐便器收据，能够证实其产生了150元的残疾辅助器具费（不锈钢拐杖80元，坐便器70元），本院予以确认。
（六）交通费金额，本院酌情认定300元。
判决结果
本案受害人谭地龙因此次交通事故遭受的损失总额为242773.79元（各项损失金额明细见附表），人保成都市分公司应在保险责任范围内赔偿218637.79元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔偿208637.79元；杨文志应该赔偿自费药的50%及鉴定费即12798元（11338元＋1460元），扣除其已垫付的27500元，人保成都市分公司还应向其支付14702元，向谭地龙支付193935.79元。张志在本次交通事故中无过错，不应当承担赔偿责任。对谭地龙超出上述金额的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭地龙193935.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨文志14702元；
三、驳回原告谭地龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，因适用简易程序减半收取762.5元，由被告杨文志负担600元，由原告谭地龙负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 滕燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额105178.06元自费药22676元误工费10895.93元37519元／年÷365天×106天护理费8160元交通费300元住院伙食补助费2040元营养费2040元残疾赔偿金89472元22368元／年×20年×20%精神损害抚慰金6000元鉴定费1460元后续治疗费7000元被扶养人生活费8577.8元6127元／年×14年×0.2÷2人残疾辅助器具费150元财产损失1500元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00177号
原告：芜湖宝基新型建材有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：黄福宝，经理。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨建安，董事长。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。
原告芜湖宝基新型建材有限公司与被告中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江贤志，被告委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼，于2014年12月11日第二次开庭审理，原告委托代理人江贤志、被告委托代理人胡善虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：被告（原名安徽省芜湖市万基工程建设有限公司）于2010年中标承建金湾锦苑幼儿园公建房农贸市场、鸠兹家苑人行道农贸市场等房建工程。2010年11月4日，原、被告签订合同约定原告向被告承建的鸠兹家苑供应面包砖。2012年8月29日，原、被告通过结算，总价款为55510元，扣除被告已付20000元，尚欠35551元，被告将单据收回，向原告出具了一份证明。原告经多次催要货款未果，现诉请法院判令被告给付原告货款35551元及逾期利息1602元（暂计算自2012年9月1日至2013年4月30日，按同期银行贷款利率计算，此后利息另计）；本案诉讼费由被告承担。后撤回对利息部分的诉讼请求。
被告辩称：原、被告之间无买卖合同关系，原告不能证明与原告有合同关系的吴宝梁等人有权代理被告；原告应当向吴保梁等人主张权利。被告已经超额支付吴宝梁工程款，现吴宝梁涉嫌职务侵占，公安机关已立案侦察，本案应中止审理。
经审理查明：（一）2010年8月，被告（原名称为安徽省芜湖市万基工程建设有限公司，2010年10月，变更名称为中煌建设投资集团有限公司）中标承建金湾锦苑幼儿园公建房农贸市场、鸠兹家苑人行道农贸市场等房建工程后，与吴宝梁签订《项目承包内部协议书》，约定由吴宝梁承包上述工程。（二）2010年11月4日，该项目施工现场负责人茅来才与原告签订《产品供货合同》约定原告向上述工地供应面包砖等。原告自合同签订之日起至同年11月22日间，分批向上述工地供货，供货及铺设总价款计55510元。此间，被告已向原告预付20000元，余欠款35510元未付。（三）2013年3月，安徽华审正大会计师事务所受被告委托，对案涉工程进行专项审计，并出具了《审计报告》，载明：被告已向项目承包人（吴宝梁）超额支付工程款144万余元。（四）2014年5月，检察机关以吴宝梁涉嫌信用卡诈骗罪、职务侵占罪向本院起诉。本院遂于2013年7月26日裁定本案中止审理。2014年10月，本院对吴宝梁犯信用卡诈骗罪作出有罪判决，对其涉嫌犯职务侵占罪因证据不足而不予认定。
上述事实由原告向本院提交的“工程中标信息”、被告“名称变更登记信息”、《产品供货合同》、《送货单》、《结算单》、《证明》、本院（2012）鸠民二初字第00439号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2012）芜中民二终字第00011号民事判决书、证人茅来才（男，汉族，1969年7月28日出生，住南陵县许镇镇）的当庭证言，被告提交的公安机关《立案告知书》、《审计报告》，本院调取的鸠检公诉开诉（2014）28号《起诉书》、本院（2014）鸠刑一初字第00113号《刑事判决书》在卷为证。
本院认为：（一）被告中标承建案涉工程后，将工程转包给吴宝梁施工，据此，原告有理由相信吴宝梁有权代表被告；鉴于茅来才系施工现场负责人，原告亦有理由相信茅来才有权代理被告。（二）原告向案涉工程供应面包砖并完成部分铺设，其总价款为55510元，被告已经付款20000元，尚欠原告35510元，茅来才对此予以确认。因此，本院对原告主张被告尚欠价款35510元的事实，依法予以认定。（三）鉴于吴宝梁、茅来才的表见代理地位，其与原告实施买卖合同的后果，依法应由被告承担。本院对被告关于原告应向吴宝梁、茅来才等人主张权利的抗辩意见，依法不予采纳。（四）被告关于其已经向吴宝梁超额支付工程款一节，本院认为，被告与吴保梁之间系内部结算关系，被告可依其他途径向吴宝梁主张权利；被告向吴宝梁超额支付工程款不能对抗本案原告的民事权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖宝基新型建材有限公司合同价款35510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00206号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年8月2日被赤壁市公安局行政拘留，8月13日转刑事拘留，8月23日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日凌晨2时许，被告人余某在赤壁市城区“千年虫网吧”，趁张某某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的白色苹果5手机盗走，随后将该手机藏匿于家中。事发后，张某某通过该店监控系统发现自己的手机系一男青年盗走，自认为无法找到便没有报案，后经家人劝说于7月5日向蒲圻派出所报案。
2014年8月1日晚8时许，赤壁市公安局蒲圻派出所民警在赤壁市河北大道小精灵网吧内将被告人余某抓获归案，并追回被盗手机发还失主。经鉴定：被盗手机价值2339元。
上述事实，被告人余某在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某某、龚某某等人的证言、视听资料、鉴定意见、现场指认照片、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。鉴于其在归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 覃勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第49号
申请执行人张翠育，男，生于1954年9月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区科教创业园区大包梁新村1组。
被执行人绵阳东原建设工程有限公司（原绵阳华夏建筑工程有限责任公司），住所地四川省绵阳市游仙路三十一号二楼。
法定代表人罗彩贵，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2011）游民初字第1296号民事判决书，责令被执行人绵阳东原建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳东原建设工程有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入242367.6元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 张世清
二〇一四年一月十五日
书记员 朱丽春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01297号
原告：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：曹景贵，总经理。
被告：安徽大国实业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路东方商城北A区。
法定代表人：肖大启，总经理。
被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，总经理。
被告：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尤庆法，总经理。
被告：合肥大国地板有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：凌春，总经理。
被告：肖大启，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省霍山县
被告：胡桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：肖峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
被告：杨蕾，女，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：肖峰，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
被告：高孟旺，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：肖红，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
担保人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
本院在审理原告合肥国控小额贷款有限公司与被告安徽�国实业有限公司、合肥裕森木业有限公司、合肥市庆发木业有限公司、合肥大国地板有限责任公司、肖大启、胡桂兰、肖峰、杨蕾、肖峰、高孟旺、肖红小额借款合同纠纷一案中，原告合肥国控小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽大国实业有限公司、合肥裕森木业有限公司、合肥市庆发木业有限公司、合肥大国地板有限责任公司、肖大启、胡桂兰、肖峰、杨蕾、肖峰、高孟旺、肖红银行存款567万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告合肥国控小额贷款有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽大国实业有限公司、合肥裕森木业有限公司、合肥市庆发�业有限公司、合肥大国地板有限责任公司、肖大启、胡桂兰、肖峰、杨蕾、肖峰、高孟旺、肖红银行存款567万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁 林
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00464号
罪犯张建明。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）保中刑初字第367号刑事判决，以罪犯张建明犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年4月1日交付执行。2012年10月11日，云南省高级人民法院作出（2012）云高刑执字第3857号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2012年10月11日起至2032年9月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯张建明在服刑期间，获监狱5个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有累犯、未执行财产刑的情形，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑六个月（刑期至2032年3月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第853号
原告田清勇，男，土家族，农民，初中文化。
被告朱跃林，男，汉族。
原告田清勇诉被告朱跃林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田清勇到庭参加诉讼，被告朱跃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田清勇诉称，2014年5月6日被告朱跃林向我借现金34万元，并出具借条一份，借期一个月，即从2014年5月6日至2014年6月5日，按月利率3%支付利息。借款到期后，原告多次找被告朱跃林催收，被告朱跃林每次以卖了苗沟林场林木后给原告还款，可至今本金34万元未还，被告只付一个月利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告朱跃林偿还借款34万元，并从2014年6月6日起按月利率3%计算利息至本金还清为止。
为证明上述事实，原告田清勇向法庭提交以下证据：
1、原告田清勇身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、被告朱跃林身份证复印件一份，用于证明被告朱跃林的身份。
3、2014年5月6日被告朱跃林出具的借条一份，用于证明2014年5月6日被告朱跃林借原告田清勇现金34万元，约定借期1个月，按月利率3%计息的事实。
被告朱跃林未答辩，也没有向法庭提交证据。
原告田清勇提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院作作为本案有效证据予以采信。
经审理查明，2014年5月6日被告朱跃林向原告田清勇借款34万元，双方约定借期为一个月，即从2014年5月6日至2014年6月5日，按月利率3%计付利息。借款到期后，被告朱跃林偿还了一个月的利息，本金未还。原告田清勇遂诉至法院，要求被告朱跃林偿还借款本金34万元，并从2014年6月6日起按月利率3%计算利息至本金还清之日止。
本院认为，原告田清勇与被告朱跃林之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。借款到期被告朱跃林应承担清偿责任。原告田清勇要求被告朱跃林偿还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率3%支付利息，其利率超过国家关于民间借贷利率最高限制性规定，超过部分，本院不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告朱跃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱跃林于本判决生效之日起十日内偿还原告田清勇借款本金340000元及利息，利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金还清之日止。
二、原告田清勇其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告朱跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 张康丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘瑾玉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1577号
罪犯马庆营，现在山东省聊城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）聊少刑初字第8号刑事判决，认定被告人马庆营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月十六日作出（2013）鲁刑三终字第41号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯马庆营在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯马庆营犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯马庆营能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯马庆营在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马庆营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞催字第18号
申请人：浙江联大阀门有限公司，住所地：瑞安市汀田街道联胜村联中路。
法定代表人：余列信，总经理。
申请人浙江联大阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1030004220145348，票面金额为人民币25000元，出票人、持票人均为申请人浙江联大阀门有限公司，收款人为国事北京招标中心，出票日期为2015年6月24日，付款期限自出票之日起壹个月，付款行为中国农业银行股份有限公司瑞安莘塍支行的一份中国农业银行银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江联大阀门有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人浙江联大阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡乐子
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第536-2号
申请执行人朴英子，女，1936年9月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人全明姬，女，1962年7月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市人民路。
本院在执行申请执行人朴英子与被执行人韩相春、全明姬之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延民初字第2036号民事调解书向本院申请执行（支付本金5万元及利息五缘湾，案件受理费2635元）。本案在执行过程中拍卖了被执行人全明姬名下的房屋，经三次拍卖流拍，变卖无人竞买。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2063号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第536-2号
申请执行人朴英子，现住延吉市河南街。
被执行人韩相春，现住延吉市北山街。
被执行人全明姬，现住延吉市人民路。
本院在执行申请执行人朴英子与被执行人韩相春、全明姬之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延民初字第2036号民事调解书向本院申请执行（支付本金5万元及利息五缘湾，案件受理费2635元）。本案在执行过程中拍卖了被执行人全明姬名下的房屋，经三次拍卖流拍，变卖无人竞买。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2063号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩曙擎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1569号
罪犯王某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月19日作出（2014）温苍刑初字第529号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑八个月（刑期自2013年12月2日至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1390号
原告霍召中，农民。
委托代理人史为旺。
被告王彩峰，个体工商户。
被告霍明芳，个体工商户。
原告霍召中诉被告王彩峰、霍明芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告霍召中及其委托代理人史为旺到庭参加诉讼。被告王彩峰、霍明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍召中诉称：被告王彩峰、霍明芳于2012年10月3日和2013年1月2日两次共同向原告借款70万元，约定了借款利率，后经原告多次催要未果，要求二被告偿还借款70万元及利息（分别自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告王彩峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告霍明芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王彩峰、霍明芳于2012年10月3日共同向原告霍召中借款20万元，同时向原告出具借款条一张，载明：“今借霍召中现金贰拾万元正，200000元，利息按信用社执行利率”；2013年1月2日共同向原告霍召中借款50万元，同时向原告出具借款条一张，载明：“今借霍召中现金伍拾万元整500000，利息贰分正（月息）”，上述两张借条中均有被告王彩峰、霍明芳在借款人处的署名，借款出借后，二被告一直未能偿还借款。
另查明：江苏省丰县农村商业银行股份有限公司的贷款利率为年利率11.916%。
上述事实，有原告霍召中的陈述；原告提供的借款条二张及对账单予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、二被告应如何担责。
本院认为：被告王彩峰、霍明芳共同向原告霍召中借款70万元，并向原告出具了借款条二张，其意思表示真实，除双方对借款利率的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间于2013年1月2日约定的月利率2％超出了上述规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王彩峰、霍明芳共同向原告霍召中借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告应当偿还原告借款本息，且应互负连带责任。被告王彩峰、霍明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩峰、霍明芳于本判决生效后十日内偿还给原告霍召中借款70万元及利息（其中以20万元为基数，自2012年10月3日起按年利率11.916%计算；以50万元为基数，自2013年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告霍召中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元（原告已预交），由被告王彩峰、霍明芳负担（随案款一并支付给原告霍召中），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁 媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1390号
原告唐山市丰润区鑫冶金属改制厂，住所地唐山市丰润区大齐坨村。
负责人张志强，职务系执行事务合伙人。
委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告肖忠举，农民。
委托代理人张海兵。
本院在审理原告唐山市丰润区鑫冶金属改制厂与被告肖忠举劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区鑫冶金属改制厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区鑫冶金属改制厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区鑫冶金属改制厂负担。
代理审判员 贾浩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 舒蕊
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第351号
本院在执行申请执行人张秀梅、赵岩松、赵为烈与被执行人曹桂军、张树胜、张聪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹桂军、张树胜、张聪未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹桂军、张树胜、张聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街。
被执行人张金健，男，1968年生，汉族，住定州市。
被执行人成俊缺，女，1964年生，汉族，住定州市。
被执行人李增民，男，1962年生，汉族，住定州市。
被执行人张辉，男，1977年生，汉族，住定州市。
中国农业银行股份有限公司定州市支行与张金健、成俊缺、李增民、张辉金融借款合同纠纷一案中,定州市人民法院(2016)冀0682民初452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金健、成俊缺、李增民、张辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月20日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张金健、成俊缺、李增民、张辉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张金健、成俊缺、李增民、张辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白慧萍
二〇一七年八月五日
书记员 党顺考
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢6号
申请执行人：徐磊。
被执行人：李传永。
被执行人：巨秀兰。
本院（2012）周民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李传永、巨秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐磊于2016年1月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李传永、巨秀兰将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人徐磊的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第24号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年一月十四日
书记员 卢岐凤
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初669号
原告：赵琴，女，1988年8月7日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被告：文春风，女，1990年12月30日出生，四川省绵阳市人，住四川省珙县。
被告：胡飞，男，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告赵琴与被告文春风、胡飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赵琴于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琴提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵琴撤诉。
案件受理费25元（原告已全额预交），由原告赵琴负担。
审判员 黄富久
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 稳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初98号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人徐某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人徐某于2016年10月21日上午，在农安县合隆镇红星村毕铺屯毕某家，趁其家中无人，撬开窗户跳进西屋，盗窃人民币1,200.00元以及OPPOR9手机一部。经农安县价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币1,800.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人毕某陈述；（三）被告人徐某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人徐某入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年10月21日上午，被告人徐某趁农安县合隆镇红星村毕铺屯的毕某家中无人，撬开窗户跳进西屋，盗得人民币1200元及OPPOR9手机一部。经农安县价格认证中心价格鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币1800元。综上，被告人徐某盗得财物总价值人民币3000元。现赃款、赃物已收缴并返还被害人毕某，被害人毕某对被告人徐某表示谅解。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
(一)书证
1、破案报告及到案经过。
2、指认现场笔录及照片。
3、扣押决定书、发还清单。
4、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明。
(二)被害人陈述。
另被害人毕某2017年1月9日陈述。
(三)被告人供述与辩解
被告人徐某供述。
另被告人徐某2017年1月9日供述。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心价格认定结论书：证实涉案的OPPOR9手机价值人民币1800元。
（五）视听资料
1、讯问光盘二张：证实公安机关对被告人徐某询问过程合法。
2、抓获录像一份：证实公安机关抓获被告人过程合法及扣押涉案手机情况。
上列证据，经庭审质证，被告人徐某对所有证据均无异议，本庭作为定案依据,予以确认。
被告人徐某向法庭提供证据如下：
谅解书一份：证实被害人毕某已收到赔偿款1200元，对被告人徐某表示谅解。
以上证据，经当庭质证，公诉人无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
本庭认为，被告人徐某入户窃取公民财物，数额较大的事实，被告人徐某在庭审中予以供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐某在庭审中如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人徐某将赃款、赃物全部返还被害人，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。经查，被告人徐某无前科劣迹，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃），第六十七条三款（如实供述），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，本庭意见如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕克宁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1224号
原告：黄秀云，男，汉族，生于1935年12月12日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原�黄秀云与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄秀云于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄秀云负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋