云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1155号
原告周丽，女，生于1977年9月16日，汉族，农民。
委托代理人张一心，弥勒市法律援助工作管理局法律援助工作者，代理权限：特别授权代理。
原告陈XX，女，生于2004年11月26日，汉族，学生。
法定代理人：段玉平（系陈XX之母），女，生于1970年12月15日，汉族，农民。
原告陈宗良，男，生于1944年5月14日，汉族，退休职工。
原告段玉英，女，生于1946年12月23日，汉族，农民。
原告陈XX、陈宗良、段玉英委托代理人陈璋，系原告陈XX的伯父，系原告陈宗良、段玉英长子，代理权限：特别授权代理。
被告曾国辉，男，生于1984年4月28日，汉族，农民。
被告刘先腾，男，生于1968年6月25日，汉族，个体经营户。
被告蒋健仕，男，生于1986年10月3日，汉族，弥勒市邮政局职工。
被告柏平，女，生于1976年11月25日，傣族，弥勒市邮政局职工。
上述四被告委托代理人刘金祥，砺剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告曾勇辉，男，生于1978年12月7日，汉族，个体经营户。
被告曾雄辉，男，生于1980年11月16日，汉族，居民。
被告新铂金KTV量贩。
负责人何X，经理。
原告周丽、陈XX、陈宗良、段玉英与被告曾国辉、刘先腾、蒋健仕、柏平、曾勇辉、曾雄辉、新铂金KTV量贩生命权纠纷一案。本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王永华适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托代理人张一心，三原告陈XX、陈宗良、段玉英的委托代理人陈璋，被告曾国辉、刘先腾、蒋健仕、柏平及其委托代理人刘金祥，被告曾勇辉、曾雄辉、新铂金KTV量贩负责人何X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽、陈XX、陈宗良、段玉英诉称：被告曾国辉与原告周丽的丈夫陈佩是湖南老乡，2015年4月13日下午16时许，被告曾国辉打电话给陈佩，称其晚上要在“湘之味”小菜馆（原告周丽及陈佩经营）请几个朋友吃饭，大概要五、六个人，叫陈佩给他安排好晚餐。18时许，被告曾国辉及其邀约的其他被告刘先腾、蒋健仕、柏平、曾勇辉、曾雄辉等六人先后到达原告周丽在弥勒市弥阳镇大梅花寨经营的“湘之味”小菜馆。用餐期间，被告曾国辉因与陈佩是相互熟悉的湖南老乡，加之又是自己做东请客，所以被告曾国辉叫陈佩过去喝酒，并向陈佩介绍其他几名被告。陈佩为也了表示对新朋友的尊重并尽到地主之谊，在被告曾国辉的授意下频频敬酒，用餐喝酒持续近两个小时，一直喝到晚上大约19时50分。此时，几名被告商议再去新铂金KTV唱歌、喝酒，于是，被告曾国辉就开车拉着陈佩、刘先腾、蒋健仕、柏平、被告曾雄辉拉着曾勇辉一起前往新铂金KTV。至21时04时，被告曾国辉发微信给原告周丽说陈佩喝多了，当原告急忙赶到新铂金2006号房找到陈佩时，被告曾国辉说陈佩已经没有气了。原告叫喊陈佩已经没有任何反应，急忙拨打120急救和110报警。经120现场急救，宣告陈佩已死亡。陈佩死亡原因经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，其结果为：1、乙醇含量为1578.03mg／100ml。2、送检心血、肝脏、胃组织及内容物中定性均未检出吗啡等物。死亡鉴定意见为：大量饮酒后胃内容物反流吸入堵塞呼吸道致窒息而死亡。曾国辉、刘先腾、蒋健仕、柏平、曾勇辉、曾雄辉等六被告对陈佩未尽到合理限度范围内的安全保障义务，均存在一定过错，都应当承担相应的责任。此外，新铂金KTV作为娱乐场所，未尽到合理的安全保障义务，对陈佩在其娱乐场所当场死亡亦有过错。陈佩的死亡除自身的原因外，上述七被告均有一定的过错，都应承担相应的责任。在双方无法协商解决的情况下，只得向人民法院起诉，请求法院依法判令上述七被告赔偿原告以下40%的经济损失：1、丧葬费：27184元。2、死亡赔偿金：531400元（26570元×20年）。3、办理丧事误工费：711.27元（79.03元／天×3人×3天）。4、被扶养人生活费：161437元。其中陈XX的抚养费128345元（18335元×7年），段玉英的赡养费33092元（9025元×11年÷3人）。5、尸检鉴定费：12000元。以上五项合计：732732.27元×40%=293092.9元。本案诉讼费全部由被告承担。
被告曾国辉、刘先腾、蒋健仕、柏平辩称：对陈佩的这次意外感到十分遗憾，陈佩具有完全民事行为能力，其邀请被告等人一起吃饭喝酒并到新铂金KTV唱歌，在陈佩有醉意的情况下，被告通知了原告周丽，被告已经尽到一个朋友应尽的责任，在此次意外中，被告并无过错，请人民法院查明事实并依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾勇辉辩称：在吃饭期间被告根本没有喝酒，更没有肆意敬酒，被告及曾雄辉、蒋健仕三人对他们喝酒也不停进行规劝，所以原告认为被告没有尽到合理的提醒和规劝义务是没有事实根据的，并且是在原告周丽的家里，周丽本人也在现场，也知道陈佩喝酒的状况，但是周丽没有出面制止，可见当时完全没有如原告陈述的放肆喝酒的场面出现。并且吃完饭后，陈佩也是很清醒，完全没有醉酒的状态。而在KTV唱歌所发生的事，被告曾勇辉与曾雄辉根本就没有去KTV，更谈不上说要陈佩喝啤酒，至于陈佩出现这样的结果，被告认为这完全事出意外。因此。被告认为没有过错，也没有法律义务为陈佩之死承担民事责任，请法院依法判决，维护被告的合法权益。
被告曾雄辉辩称：在吃饭期间被告根本没有喝酒，更没有肆意敬酒，被告及曾勇辉、蒋健仕三人对他们喝酒也不停进行规劝，所以原告认为被告没有尽到合理的提醒和规劝义务是没有事实根据的，并且是在原告周丽的家里，周丽本人也在现场，也知道陈佩喝酒的状况，但是周丽没有出面制止，可见当时完全没有如原告陈述的放肆喝酒的场面出现。并且吃完饭后，陈佩也是很清醒，完全没有醉酒的状态。而在KTV唱歌所发生的事，被告曾勇辉与曾雄辉根本就没有去KTV，更谈不上说要陈佩喝啤酒，至于陈佩出现的这样的结果，被告认为这完全事出意外。因此。被告认为没有过错，也没有法律义务为陈佩之死承担民事责任，请法院依法判决，维护被告的合法权益。
被告何X（新铂金KTV量贩经理）辩称：事发当天被告不在场，被告是事后半小时才赶到的。是被告KTV的一个经理打电话给我，说有一个客人喝多了，我就叫我们店的员工打了120和110的电话，120的电话和110的电话均是我们KTV的座机打出的。客人从进我们KTV消费不到半小时，当时我们已经尽了我们服务场所应尽的义务。要求驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：七被告对陈佩的死亡是否承担民事责任。
诉讼中，原告周丽、陈XX、陈宗良、段玉英为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：
1、原告的身份证及户口簿，亲属关系证明、民事调解书复印件各一份，证实原告的身份情况及原告陈XX由陈佩一人直接抚养的情况。
2、原告周丽的结婚证一份，证实原告周丽与陈佩的夫妻关系。
3、弥勒市公安局吉山派出所的询问笔录复印件6份，证实被告曾国辉、刘先腾、蒋健仕、柏平、曾勇辉、曾雄辉于2015年4月13日晚上在“湘之味”小菜馆与陈佩一起吃饭喝酒的事实，当晚酒后六被告带陈佩一起去新铂金KTV后，七被告未对陈佩采取合理的照顾措施，未尽安全保障义务导致陈佩死亡的事实。
4、昆明医科大学司法鉴定中心的法医病理鉴定意见书和法医毒物鉴定检验报告书复印件各1份，证实1、陈佩在与被告曾国辉、刘先腾、蒋健仕、柏平、曾勇辉、曾雄辉在“湘之味”一起喝酒后已经达到特别严重的醉酒状态，而六被告明知而不顾的事实。2、陈佩的死亡原因。
5、对陈佩进行尸检的发票复印件2份，证实原告为查清陈佩的死亡原因而开支的尸检费用。
6、陈佩的身份证、火化证、户口注销证明复印件各1份，证实陈佩的身份系非农业家庭户口及其被火化、被注销户口的情况。
7、湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报打印件1份，证实湖南省城镇居民和农村居民人均消费支出标准，以此计算原告陈XX、段玉英的抚养费及陈佩死亡的赔偿金。
七被告未提交证据材料。
经质证，七被告对证据1、2的真实性无异议；七被告对证据3的真实性、合法性无异议，对证明力有异议，认为证据3不能证明七被告未尽安全保障义务导致陈佩死亡的事实。七被告对证据4、5、6的真实性无异议。四被告曾国辉、刘先腾、蒋健仕、柏平对证据7认为统计局的公报不能作为证据使用。三被告曾雄辉、曾勇辉、何X（新铂金KTV量贩经理）对真实性无异议。
本院通过听取双方当事人的质证意见及对证据的审核认为，原告提交的证据，被告对证据1、2、4、5、6的真实性、证明力无异议，予以采信；证据3、7被告有异议，本院部分采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年4月13日18时许，被告曾国辉邀约被告刘先腾、蒋健仕、柏平、曾勇辉、曾雄辉到原告周丽及其丈夫陈佩（死者）开的“湘之味”餐馆吃饭，陈佩为表示对湖南老乡热情，斟出自酿的枸杞大枣酒与被告曾国辉、刘先腾、柏平共同饮用，约20时许宴毕，陈佩提议唱歌，被告曾国辉即与刘先腾、陈佩、蒋健仕到新铂金KTV量贩唱歌，共同又饮用了啤酒。21时许120的医护人员到达新铂金KTV量贩时，陈佩已经死亡。2015年5月20日经昆明医科大司法鉴定中心鉴定陈佩的死亡原因为大量饮酒后胃内容物反流吸入堵塞呼吸道致窒息而死亡。用去鉴定费12000元。另查明：原告陈XX系陈佩与段玉平共同生育的子女，陈宗良与段玉英是陈佩的父母共同生育了三个子女。段玉英、陈XX户口为农村户口。
陈佩死亡的合理损失：陈佩在弥勒大梅花寨经营餐馆，大梅花寨为城市范围，虽陈佩的户口为湖南农村户口，但是其从湖南老家来到弥勒从事餐饮业，其收入和消费均在弥勒城市区，且在弥勒市人民法院起诉。故死亡赔偿金和被扶养人的生活费适用云南省的标准而不应适用湖南省的标准。被抚养生活费中原告的计算错误。被抚养人为多人的应累计不超过上一年度人均消费支出。即：1、丧葬费：27148元，2、死亡赔偿金：485980元（24299元／年X20年），3、办理丧葬事宜误工费：711.27元（79.03元／天X3人X3天），4、被扶养人生活费：44142元（其中段玉英为6036元／年X6年÷3人÷2人＋6036元=25224元，陈XX为6036元／年X6年÷3人÷2人=18918元），5、尸体检验费12000元，以上合计570017.27元人民币。
关于责任承担问题：陈佩是完全民事行为能力人，其应当预见到大量饮酒的后果，但其还爱惜身体和生命大量饮酒，使得酒精含量高到1578.03mg，最终导致其死亡，其自身应承担主要责任，责任比例为85%。原告周丽作为一起参与吃饭的人且对丈夫陈佩在法律上有劝阻陈佩少喝或者不喝酒，但是在其店中喝了大量白酒后还放任其丈夫再去喝酒，也应对陈佩的死亡承担一定的责任，责任比例为5%。在本案中陈佩死亡鉴定结论是“大量饮酒后胃内容物反流吸入堵塞呼吸道致窒息而死亡”与酒有直接因果关系，故参与饮酒的被告责任要高于未饮酒的被告。作为被告的曾国辉、刘光腾、蒋健仕、柏平直接参与陈佩喝酒，未尽劝阻少喝和照看义务最后导致陈佩死亡，其也应当承担一定的责任，责任比例为各自承担2%。被告曾勇辉和曾国辉虽然未喝酒，但是因其一齐吃饭且看到陈佩喝大量酒后未尽劝阻义务最终导致陈佩死亡也负有一定责任，责任比例为各自承担1%。而被告新铂金KTV量贩在本案中不存在过错和过失。因不是其提供的酒水质量问题或者服务过程中的过错或过失导致陈佩死亡，因此，其不应承担责任。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、二十七条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十六条之规定，判决如下：
由被告曾国辉、刘光腾、蒋健仕、柏平在本判决生效之后五日内各自赔偿原告因陈佩死亡合理损失570017.27元的2%即11400.34元人民币。由被告曾勇辉、曾国辉在本判决生效之后五日内各自赔偿原告因陈佩死亡合理损失570017.27元的1%即5701.7元人民币。由被告曾国辉、刘光腾、蒋健仕、柏平、曾勇辉、曾国辉承担连带赔偿责任。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费2848元，由四原告承担2560元，被告曾国辉、刘光腾、蒋健仕、柏平各承担57元，被告曾勇辉、曾国辉各承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王永华
二〇一五年十一月九日
书记员 张人尹