河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初1393号原告：张伟基，男，1992年8月26日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。被告：李小龙，男，1995年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。统一社会信用代码：91131003798446684D。负责人：吴锦，该公司总经理。委托代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。原告张伟基与被告李小龙、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，并中止审理,恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟基委托代理人张辉、被告李小龙、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月11日22时40分，李小龙驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在兴华路吸引力网吧对面隔离带缺口处转弯过程中与张伟基驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，张伟基受伤的交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，李小龙负事故的全部责任，张伟基无事故责任。原告于2018年2月28日在霸州市人民法院起诉，并保留了二次手术费的诉权。霸州市人民法院于2018年8月10日做出（2018）冀1081民初1393号民事判决书，对此事故责任和原告的损失进行了认定，并判令二被告向原告赔偿了医疗费、伤残赔偿金等相关损失，现因原告进行二次手术产生了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计10000元，后续费用相应追加，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为14547.67元。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及30万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，原告第一次起诉后，我公司按照霸州市人民法院（2018）冀1081民初1393号判决书判决的金额进行了赔偿，其中交强险伤残限额内赔偿87210.05元，剩余限额22789.95元，医疗费限额全部赔偿，财产限额2000元全部赔偿，商业三者险赔偿了30137.23元，请法庭注意各项限额，在本案中我公司对于原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李小龙辩称：事故车辆的司机是李小龙，也是车主，该车在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担，诉讼费我承担，鉴定费依法承担。原告张伟基为支持自己的主张，举证如下：1、原告张伟基的身份证、户口页复印件，证明原告的身份情况，属于城镇居民，是本案的适格原告；2、霸州市人民法院（2018）冀1081民初1393号民事判决书一份；3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、病历、费用清单各1份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况，共计住院7天；4、廊坊市第四人民医院出具的医疗费票据4张，金额7780.67元；5、廊坊市第四人民医院出具的病历取证费票据一张，金额6.6元；6、廊坊永太电梯安装有限公司出具的证明一份，工资表、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的误工情况；7、霸州市城区东环橡胶厂出具的证明一份，工资表、营业执照、负责人身份证明及护理人张东远的身份证复印件各一份，证明张东远因护理原告造成的误工损失情况；8、霸州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，误工期30天、护理期7天、营养期7天；9、鉴定费票据一张，金额600元；10、交通费票据100张，金额1000元。费用清单：1、医疗费：7780.67元；2、营养费：50元/天×7天=350元；3、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；4、误工费：3500元÷30天×30天=3500元；5、护理费：3500元÷30天×7天=817元；6、交通费：1000元；7、鉴定费：600元；8、病历取证费：6.6元。总计14547.67元被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证意见：1、证据1-3真实性无异议；2、证据4有1张时间为2018.10.26的票据，该笔费用发生在原告二次手术之前，原告未提交门诊病历用于佐证该笔费用支出治疗的项目，因此对该票据与本案的关联性不予认可，其余票据具体金额请法院核实，同时要求扣除15%的非医保用药；3、证据5的票据名称为“2621”，并不是本案原告，同时病历取证费不属于保险理赔范围；4、证据6、7原告在本案中未提交，原告在一审中的误工证明和护理证明，虽然在第一次起诉中已经认定，但是无法证明原告在二次起诉期间，原告仍在廊坊永太电梯安装有限公司工作，也无法证明原告二次手术期间的护理人为张东远，在本案中原告没有提交相关的在二次手术期间的误工及护理证明，因此对于原告的误工费、护理费不予认可；5、证据8真实性无异议；6、证据9真实性无异议，不属于保险理赔范围；7、证据10票据不足100张，且存在连号，请法庭酌定。对费用清单的质证意见：营养费主张为30元每天，其余同质证意见。被告李小龙质证意见：请法院依法审核。被告李小龙、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司无证据提交。经审理查明，2018年3月24日19时23分，张伟基驾驶电动三轮车沿兴华路由北向南行驶，行驶至，在转弯过程中与沿兴华路由北向南行驶的李小龙驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，张伟基受伤的交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李小龙负事故的全部责任，原告张伟基无事故责任。第一次诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险的范围内一次性赔偿原告张伟基医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（此项在交强险限额内优先赔付）、交通费、车辆损失费等损失共计129347.28元。本次诉讼为因二次手术费产生的损失。原告张伟基在廊坊市第四人民医院住院治疗，住院5天，支付医疗费7780.61元，经诊断为：右侧陈旧性髌骨骨折。2019年8月26日，霸州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被鉴定人张伟基内固定取出术所致误工30日，护理7日，营养7日。鉴定费600元。原告张伟基系廊坊永太电梯安装有限公司职员，主张月工资3500元。护理人员张东远，系霸州市城区东环橡胶厂职工，主张月平均工资3500元。原告因此次交通事故主张的损失还有交通费1000元。事故车辆的司机是李小龙也是车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、误工证明、护理证明、伤残意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李小龙负事故的全部责任，原告张伟基无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张伟基因此次事故受到的损失为：1、医疗费7780.61元，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司要求扣除15%的非医保用药，无法律依据，亦无证据提交，另对于2018.10.26的票据，虽该笔费用发生在原告二次手术之前，但为检查的费用，且与本次交通事故具有因果关系，故对于医疗费，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院5天，为100元/天×5天=1500元；3、营养费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，本院支持为50元/天×7天=350元；4、误工费，结合第一次的判决、原告的伤情及司法鉴定意见书，本院支持误工费为3500元÷30天×30天＝3500元；5、护理费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，支持护理为3500元÷30天×7天＝816.67元；6、交通费，本院酌情支持为200元；7、鉴定费600元，本院予以支持；8、病历取证费6.6元，虽票据上无姓名，但为原告提取病历的实际支出，故本院予以支持。因本次事故被告李小龙负全部责任，原告张伟基无事故责任，故原告张伟基受到的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险的剩余的限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告李小龙承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险剩余的限额内一次性赔偿原告张伟基二次手术费产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计14147.28元。限判决生效后十日内付清。二、被告李小龙一次性赔偿原告张伟基鉴定费、病历取证费606.6元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费82元，由被告李小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年十月二十八日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行