wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审113号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人徐晓旭，沭阳县下镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人胡银。
被申请人朱银凤。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人胡银、朱银凤于2010年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年7月10日对被申请人胡银、朱银凤作出扎20415001号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费54032元。该征收决定书于2015年7月12日送达被申请人。因被申请人胡银、朱银凤在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年1月12日向被申请人胡银、朱银凤送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人胡银、朱银凤及时缴纳社会抚养费。被申请人胡银、朱银凤在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费54032元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人胡银、朱银凤于2010年11月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的扎20415001号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人胡银、朱银凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第777号原告高明龙，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告高明龙与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年六月二十三日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03579号
原告熊某甲，男，1946年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告罗某某（原告熊某甲之妻），1949年3月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
二原告共同委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
被告熊某乙（二原告之子），1970年12月18日出生�汉族，住重庆市南川区。
原告熊某甲、罗某某诉被告熊某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于同日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、罗某某及其委托代理人李如霞，被告熊某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲、罗某某诉称，被告自出生后，一直与二原告生活在一起，现被告已成家且有子女。二原告因年老体弱多病，生活无人照顾。对二原告的赡养问题，所在村委会也进行过调解，但被告只尽了部分义务。现请求人民法院依法判令被告每月负担二原告生活费各500元；医疗费及其他费用由其承担实际发生额的三分之一。
被告熊某乙辩称，被告不是不赡养老人，在家庭房屋没有拆迁之前，基本上是被告在对老人尽赡养义务，现在二原告要将在其名下的安置房屋产权给被告的幺妹，那么今后对老�的赡养义务就应当由房屋的产权接受人承担，自己也有二个女子需要抚养，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生育了被告及二个女儿共三个子女，现均已成家。大家庭过去的房屋因修建南涪铁路被拆迁后获得两套安置房屋，经家庭协商，二原告名下一套、被告名下一套。被告认为，由于二原告要将其名下的房屋产权赠与给另外的子女，故认为应由将取得二原告房屋产权的人承担对二原告的赡养义务，因此，被告不愿意再履行赡养义务。
另查明，二原告现在享受失地农民养老保险待遇，每月各享有960元失地农民养老保险。二原告在审理中表示不愿意与被告共同居住生活。
本院认为，对父母的赡养是每一个子女应尽的法定义务，只要父母需要赡养和子女有负担能力，那么，子女不得以任何条件和借口加以拒绝。被告作为二原告之子，�体健康又有收入来源，对年老的父母依法应承担赡养的义务。二原告现在每月各享有960元失地农民养老保险待遇，每月生活费应当说基本有保障，对其主张由被告每月各负担500元生活费之请求，本院不宜全部支持。随着年岁的增长，老年人体弱多病的事实将会增加医疗费用的开支，故本案中，对二原告的赡养主要考虑其医疗费用的承担和对其日常生活的照料为宜。对二原告实际发生的医疗费用需个人承担部分，根据二原告有三个子女的情况，可酌情由被告承担三分之一较为适宜，考虑二原告目前不愿意与被告共同居住的情况，被告不可能对二原告的日常生活进行照料的事实，可酌情由被告每月补贴二原告各100元生活费较为适宜。对被告辩称因二原告可能将其名下的房屋赠与给其他子女，应由接受房屋的子女承担对二原告的赡养义务之意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、由被告熊某乙从2015年1月起，每月负担原告熊某甲、罗某某的生活费各100元；原告熊某甲、罗某某患的住院医疗费用（需个人承担部分），由被告熊某乙承担三分之一。
二、驳回原告熊某甲、罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告熊某乙负担，被告熊某乙负担之金额在本判决生效后立即支付给原告熊某甲、罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡 娟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第883号
原告刘某斌，男�1968年生，汉族，吉州区人，住吉州区。
被告刘某祥，男，1967年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘某斌与被告刘某祥财产损害赔偿纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阮明瑜
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1632号
原告洪丽芳，女，1990年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人方龙，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告黄传镖，男，1960年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
代表人张晓辉，负责人。
本院于2014年5月26日立案受理了原告洪丽芳与被告黄传镖、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年6月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪丽芳以已与被告黄传镖、中国平安财产保险股份有限公司晋江支�司自行和解且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪丽芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告洪丽芳负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张亚巧
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初708号
原告孟令建，男，1963年7月3日生，汉族。
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，公司住所地：郑州市金水区。机构代码证：66724387-9.
法定代表人：张国勇，职务：总经理，
委托代理人付兴超，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司郑州市中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告孟令建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令建及委托代理人李中杰被告人寿财产保险郑州公司委托代理人付兴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令建诉称，2015年10月12日7时30分许，孟令建驾驶自己的豫P×××××号小型轿车由西向东行驶至新华宾馆门前时，将由东向西骑自行的王昱琨撞死，本次交通事故扶沟县交警大队于2015年10月23日作出豫公交认字〖2015〗第101201号交通事故认定书，认定孟令建负此事故主要责任，王昱琨负本次事故次要责任。事故发生后，孟令建先后赔付王昱琨家人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计820000元，孟令建驾驶的豫P×××××号小型轿车在人寿财保郑州支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。为此，诉至贵院，要求人寿财保郑州支公司在保险责任限额内赔偿孟令建垫付死者王昱琨家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计410000元。
被告人寿财保郑州支公司辨称，对于孟令建合理合法损失人寿财产保险郑州公司愿在交强险各分项限额内给与赔付，对超出部分人寿财产保险郑州公司愿在商业第三者责任险限额内按照责任比例给与赔付，诉讼费等间接损失人寿财保郑州支公司不予承担。
在诉讼过程中，原告孟令建向本院提供以下证据：1、豫公交认字（2015）第101201号道路交通事故认定书一份。2、孟令建驾驶证和豫P929**号小型轿车行驶证复印件一份。3、机动车交通事故责任强制保险单一份。4、机动车商业保险单一份。（1—4）证明：①交通事故孟令建负主要责任，王昱琨负次要责任。②王昱琨在本次交通事故中死亡。③原告驾驶的豫P×××××在被告处投保交强险和商业第三者责任保险，且有不计免赔特约险，其中第三者责任保险责任限额300000元。5.扶沟县产业集聚区北大王庄村民委员会证明一份。6、户口注销证明一份。（5—6）证明：①王昱琨死亡后已土葬。②王昱琨死亡后户口被注销。7、协议书两份。8、收到条一份。9、结婚证一份。（7—9）证明：①事故发生后，孟令建方和死者王昱琨父母达成死亡赔偿82万元的赔偿协议。②上述协议业已实际履行。③孟令建与赵秋花系夫妻关系，可代签协议。10、河南省民政厅文件豫民行批（2010）54号文一份。证明：死者的住所地城郊乡大王庄行政村划入城区，计算死亡赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算。
被告人寿财保郑州支公司对原告孟令健提供的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四、五真实性无异议，对证据六、七、八、九由法院核实真实性，对第十组证据民政厅第（2010）54号文件所证明死者死亡赔偿金按照2015年城镇居民可支配收入证据不为充分，要提供死者当时户口中户主户口本和派出所出示的所居住地证明。
依据有效证据。本案本院查明以下事实：2015年10月12日7时30分许，孟令建驾驶自己的豫P×××××号小型轿车由西向东行驶至新华宾馆门前时，将由东向西骑自行的王昱琨撞死，本次交通事故扶沟县交警大队于2015年10月23日作出豫公交认字〖2015〗第101201号交通事故认定书，认定孟令建负此事故主要责任，王昱琨负本次事故次要责任。事故发生后，孟令建先后赔付王昱琨家人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计820000元。孟令建驾驶的豫P×××××号小型轿车在人寿财保郑州支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。
本院认为，孟令建所有的豫P×××××号小型轿车在人寿财保郑州支公司投保有交强险和第三者责任商业性，豫P×××××号小型轿车发生交通事故后，给第三者造成的损害，人寿财保郑州支公司应在交强险和第三者责任商业险的范围内承担赔偿责任。孟令建驾驶豫P×××××号小型轿车发生交通事故后，孟令建已将赔偿款820000元支付死者王昱琨家属。经审查，孟令建驾驶豫P×××××号小型轿车将王昱琨撞死，依照2015年河南省人身损害赔偿标准，孟令建应支付王昱琨丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失590922元，现孟令建请求人寿财保郑州支公司支付垫付的赔偿款410000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条第一、二款，第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟令建垫付的赔偿金410000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年五月十六日
书记员 董志云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01539号
原告：宋高峰，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市�洪区。
法定代表人：康宝勋，系该公司董事长。
委托代理人：徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告宋高峰诉被告辽宁强风铝业工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵崇邦、代理审判员孟秋（主审）及人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴天文、被告委托代理人徐风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月就职于被告单位，从上班至今未签订劳动合同，单位未为原告缴纳社会保险，并从9月份开始拖欠原告工资，原告多次催要无果，故原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年6月12日作出仲裁裁决书。现原告对此裁决不服，特向法院提起诉讼请求法院：1、依法撤销沈阳市于洪区劳动认识争议仲裁委员会沈于劳人仲字（2014）34号仲裁裁决书；2、请求法院判令被告给付未签订劳动合同二倍工资108，000元；3、请求法院判令被告补缴社会保险金15，600元；4、请求法院判令被告给付拖欠的工资40，000元；5、请求法院判令被告支付交通费500元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在任何形式的劳动关系，不同意原告的诉讼请求。案外人王海强与原告之间存在临时性代办事宜委托合同关系，并由案外人王海强个人支付原告劳务报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告单位承建了旅顺南路破车沟科研楼项目幕墙工程（以下简称“大连工程”），被告单位又将该工程转包给王海强个人。王海强个人委托原告宋高峰代为签署该工程的工程量签单、罚款通知单。王海强个人分别于2013年4月29日一次性支付原告劳务报酬24，000元，2013�10月18日一次性支付原告劳务报酬36，000元。
又查明，原告于2014年向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同的一倍工资赔偿108，000元；2、被申请人为申请人补缴2013年3月至12月份社会保险金15，600元；3、被申请人支付申请人2013年9月12日至2013年12月31日拖欠的工资40，000元；4、被申请人支付申请人交通费500元。该委于2014年5月30日作出沈于劳人仲字（2014）34号仲裁裁决书，裁定对原告的全部仲裁请求不予支持。
上述事实，有当事人陈述、沈于劳人仲字（2014）34号仲裁裁决书、授权委托书复印件、脚手架搭设承包合同、银行交易记录、邮件往来记录、被告公司的人员变动报表、考勤表、被告公司的企业个人账户记实报表、员工福利发放名单、录音材料、内部项目管理承包协议、王海强的�人证言、许红的调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照下列凭证认定：1、工资支付凭证或者记录、缴纳各项保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。本案中，原告向本院提供被告单位出具的《授权委托书》、《脚手架搭设承包合同》、邮件往来内容、银行账交易记录、录音资料等证据，证明其与被告单位在2013年3月至2014年5月期间存在劳动关系，月工资12，000元，但该组证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，且被告在庭审中提供了证据证明其已将大连项目发包给王海强个人�并提供了其公司2013年6-8月份人员变动表及考勤表与2013年5月及10月的企业个人账户记实报表，表中均无原告，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求不予支持。
首先，针对《授权委托书》与《脚手架搭设承包合同》，该授权仅系就单一事务的特定性委托，且被告在庭审中解释被告之所以向原告出具授权委托书，系因王海强雇佣原告在被告项目中做临时性的工程量签单、罚款通知单签署，为了业务的开展，被告应合作方大连软件园恒瑞开发有限公司的要求向原告出具的，本院结合被告将大连工程转包给王海强个人、原告的报酬系由王海强个人分两次给付，且邮件、录音材料中原告均陈述为王海强欠其工资的事实，认定被告的解释符合逻辑及常理，对该组证据不予采纳。
其次，针对原告提供的邮件往来内容，邮件往来均为原告与王海强个人的联系，邮件内容显示原告向王海强索要工资，王海强要求原告计算所欠工资等，该内容能够印证原告系王海强个人雇佣的人员，本院对于该组证据不予采纳。
再次，针对原告提供的银行账交易记录，交易记录中显示原告的工资系由王海强分两次支付的，不具有周期性、固定性的特征，且并非由被告公司支付，不能证明原、被告之间存在劳动关系；交易记录中显示被告单位财务人员许红以个人账号向原告转款3次，被告公司陈述许红的行为不代表公司行为，且本院通过向许红本人调查核实，许红系受王海强个人的请托向原告转款，并非履行职务行为，因此本院对于该组证据不予采纳。
最后，针对原告给康煜泽邮寄解除劳动关系通知的邮件回执及其与康煜泽电话内容的录音材料，因邮件系原告单方形成的，录音材料的内容原告表述�：给王海强做项目，王海强没给其工资，该组证据印证了原告系由王海强个人雇佣的事实，不能证明原、被告之间存在劳动关系的实质内容，故本院对该组证据不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋高峰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高宇婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1441号
罪犯周某某，男，1974年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，原住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月3日作出（2013）仓刑初字第727号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币3000元，追缴共同退赔人民币5600元。被告人周某某提出上诉。福州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）榕刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周某某于2014年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1350号提请减刑建议书，建议对罪犯周某某予以减刑二个月。本院依法组成合议�对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯周某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元和退赔1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2013）仓刑初字第727号刑事判决书、（2014）榕刑终字第233号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金和退赔凭证等。
本院认为，罪犯周某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额缴纳原判罚金和部分退赔款，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或�排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1441号
罪犯吴俊，男，汉族，小学文化，1947年12月19日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年8月22日作出（2012）皋刑初字第0317号刑事判决，以被告人吴俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1050号
原告：山东恒达输送带有限公司，住所地：莱芜市莱城区工业园区。
法定代表人：高强，董事长。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：包头市峥铭机电设备有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市铁西区豪德广场东北区10栋13号。
法定代表人：李峥兴，经理。
原告山东恒达输送带有限公司与被告包头市峥铭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延超到庭参加诉讼。被告包头市峥铭机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东恒达输送带有限公司诉称：自2012年起原、被告之间签订了多笔输送带买卖合同，原告按照合同约定履行了自己的供货义务，经过原告催要被告曾偿还了部分货款，截止到2014年5月24日通过双方对账，被告尚欠原告货款共计690639.64元，经原告催要，被告偿还了10万元，剩余货款一直未偿还，且合同约定争议解决由山东莱芜法院管辖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还货款590639.64元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包头市峥铭机电设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告多次向原告购买阻燃输送带，截至2014年5月24日，被告尚欠原告货款690639.64元，后被告偿还了原告100000.00元，剩余货款590639.64元一直未付。原告于2014年8月25日诉来本院。
以上事实，由对账单、工业品买卖合同及庭审笔录中原告的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告欠原告货款590639.64元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款590639.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的货款利息应自原起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告包头市峥铭机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包头市峥铭机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内，支付给原告山东恒达输送带有限公司货款590639.64元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年8月25日至计算至本判决生效之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费9706.00元，由被告包头市峥铭机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆立保字第00001号
申请人谷春跃。
申请人谷春纲。
申请人谷春鄂。
被申请人向恢文。
被申请人石义送。
申请人谷春跃、谷春纲、谷春鄂因与被申请人向恢文、石义送机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人向恢文所有的鄂B×××××号昌河牌小型面包车、石义送所有的鄂B×××××号东风日产牌小型轿车进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谷春跃、谷春纲、谷春鄂的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人向�文所有的鄂B×××××号昌河牌小型面包车一辆，查封被申请人石义送所有的鄂B×××××号东风日产牌小型轿车一辆。
申请人谷春跃、谷春纲、谷春鄂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱芳丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2698号
原告曾凡云，女，1959年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告陈洁，女，约51岁，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告曾凡云诉被告陈洁民间借贷纠纷一案中，因被告陈洁涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本案诉讼活动不能开展，原告即于2014年11月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡云撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，予以免交。
审判员 邓尚平
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 晓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1662号
申请执行人赵世志，吉林省昌邑区。
被执行人高峰，男，长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵世志与被执行人高峰机动车交通事故案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1662号
申请执行人赵世志，男，住吉林省昌邑区
被执行人高峰，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人赵世志与被执行人高峰机动车交通事故案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第第2443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3447号
申请执行人徐燕杰
被执行人朱正华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3948号，依法向被执行人朱正华发出执行通知书，责令被执行人朱正华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱正华（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币20178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1544号
原告：徐华雨，男，汉族，安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全。
原告徐华雨与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告徐华雨于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐华雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝 洁
二〇一六年十月八日
书记员 陈珺洁
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00063号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：何传中，局长。
被执行人：汪某某，男。
申请人东至县国土资源局于2014年4月23日向我院申请执行汪某某违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年2月27日以被执行人汪某某未经批准非法占用土地建住宅行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字（2014）第178号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人退还占用土地0.24亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑160平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）第178号国土资源行政处罚决定书认定被执行人汪某某非法占用的0.24亩土地地理位置不明，地界不清，属执行标的不明确，处罚决定书未载明违法事实和证据以及处罚理由，且被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）第178号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 段海燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0043号
原告杨梅花，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人朱拓，男，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告周年江，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人祁辉明，男，汉族，住扬州市宝应县曹甸镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
原告杨梅花与被告周年江、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨梅花及其委托代理人朱拓、被告周年江及其委托代理人祁辉明、被告保险公司的委托代理人马俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨梅花诉称，2013年2月8日16时，被告周年江驶苏HAL3**号轿车沿新2**省道由南向北行驶至45K＋550M处，观察疏忽，未安全驾驶，撞上由东向西陈金海驾驶的电动车，致车辆损坏，陈金海及电动车乘坐人即原告杨梅花受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队作出第3208042554号道路交通事故认定书，认定被告周年江负事故的全部责任。事故发生后，原告杨梅花至淮安市楚州医院进行住院治疗。苏HAL3**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，本起事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求两被告予以赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告周年江辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏HAL3**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额为100000元未投保不计免赔），请求依法处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏HAL3**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额为100000元未投保不计免赔），请求依法处理，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年2月8日16时，被告周年江驶苏HAL3**号轿车沿新2**省道由南向北行驶至45K＋550M处，撞上由东向西陈金海驾驶的电动车，致车辆损坏，陈金海及电动车乘坐人即原告杨梅花受伤。2013年2月8日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第3208042554号道路交通事故认定书，认定周年江负事故的全部责任。原告杨梅花受伤后在淮安市楚州医院住院治疗，花去住院医疗费5096.5元，门诊医疗费1780.3元，后在南京鼓楼医院治疗，花去门诊医疗费531.3元，合计7408.1元，其中被告周年江垫付了4000元。
原告的伤情经淮安市公安局淮安分局交巡警大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2013年9月26日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第847号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨梅花交通事故致左膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤等，其误工期限16—18周，营养期限6—8周，护理期限6—8周。原告花去鉴定费720元。
另查明，被告周年江所有的苏HAL3**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额为100000元未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、相关票据等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中原、被告对公安机关的交通事故认定书无异议，本院对公安机关的交通事故认定书予以采纳，被告周年江负该起事故的全部责任，因本案机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额已经全部用于赔偿另一伤者陈金海，故本院确定原告的损失由被告周年江承担赔偿责任；因肇事机动车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（保险责任限额为100000元未投保不计免赔），机动车方承担的赔偿额根据保险合同由被告保险公司免除20%的赔偿责任后在100000元限额内予以赔偿，仍然不足的，由侵权当事人按责予以赔偿。
原告主张医疗费7408.1元，依据原告提供的病历、收费收据、用药清单、出院记录等证据，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费270元，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张营养费735元，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张护理费2450元，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张误工费4433元，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张交通费300元，被告认可150元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为200元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张鉴定费720元，有相应票据予以证实，本院予以确认。
上述费用中，原告的医疗费7408.1元、住院伙食补助费270元、营养费735元、护理费2450元、误工费4433元、交通费200元，合计15496.1元，由被告周年江赔偿。因被告周年江在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，故被告周年江承担的15496.1元由被告保险公司代被告周年江赔偿原告。被告保险公司辩称医疗费应该扣除15%的非医保用药，但未提交相应证据，该辩称本院不予采信。故被告保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定代被告周年江赔偿原告12396.9元（（医疗费7408.1元＋住院伙食补助费270元＋营养费735元＋护理费2450元＋误工费4433元＋交通费200元）＊80%）。被告周年江赔偿原告3099.2元（15496.1元-12396.9元）。
原告上述合理费用中的鉴定费720元，由被告周年江赔偿。
综上，被告保险公司赔偿原告各项费用合计12396.9元，被告周年江赔偿原告各项费用合计3819.2元（3099.2元＋720元）。因被告周年江已经垫付原告医疗费4000元，故原告应返还被告周年江180.8元（4000元-3819.2元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨梅花12396.9元；
二、原告杨梅花于本判决生效后十日内返还被告周年江180.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元（原告已预交280元），由原告杨梅花负担180元，由被告周年江负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0043号
原告杨梅花。
委托代理人朱拓，居民。
被告周年江，居民。
委托代理人祁辉明，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
原告杨梅花与被告周年江、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨梅花及其委托代理人朱拓、被告周年江及其委托代理人祁辉明、被告保险公司的委托代理人马俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨梅花诉称，2013年2月8日16时，被告周年江驶苏H×××××号轿车沿新2**省道由南向北行驶至45K＋550M处，观察疏忽，未安全驾驶，撞上由东向西陈金海驾驶的电动车，致车辆损坏，陈金海及电动车乘坐人即原告杨梅花受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队作出第3208042554号道路交通事故认定书，认定被告周年江负事故的全部责任。事故发生后，原告杨梅花至淮安市楚州医院进行住院治疗。苏H×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，本起事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求两被告予以赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告周年江辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额为100000元未投保不计免赔），请求依法处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额为100000元未投保不计免赔），请求依法处理，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年2月8日16时，被告周年江驶苏H×××××号轿车沿新2**省道由南向北行驶至45K＋550M处，撞上由东向西陈金海驾驶的电动车，致车辆损坏，陈金海及电动车乘坐人即原告杨梅花受伤。2013年2月8日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第3208042554号道路交通事故认定书，认定周年江负事故的全部责任。原告杨梅花受伤后在淮安市楚州医院住院治疗，花去住院医疗费5096.5元，门诊医疗费1780.3元，后在南京鼓楼医院治疗，花去门诊医疗费531.3元，合计7408.1元，其中被告周年江垫付了4000元。
原告的伤情经淮安市公安局淮安分局交巡警大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2013年9月26日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第847号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨梅花交通事故致左膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤等，其误工期限16-18周，营养期限6-8周，护理期限6-8周。原告花去鉴定费720元。
另查明，被告周年江所有的苏H×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额为100000元未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、相关票据等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中原、被告对公安机关的交通事故认定书无异议，本院对公安机关的交通事故认定书予以采纳，被告周年江负该起事故的全部责任，因本案机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额已经全部用于赔偿另一伤者陈金海，故本院确定原告的损失由被告周年江承担赔偿责任；因肇事机动车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（保险责任限额为100000元未投保不计免赔），机动车方承担的赔偿额根据保险合同由被告保险公司免除20%的赔偿责任后在100000元限额内予以赔偿，仍然不足的，由侵权当事人按责予以赔偿。
原告主张医疗费7408.1元，依据原告提供的病历、收费收据、用药清单、出院记录等证据，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费270元，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张营养费735元，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张护理费2450元，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张误工费4433元，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张交通费300元，被告认可150元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为200元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张鉴定费720元，有相应票据予以证实，本院予以确认。
上述费用中，原告的医疗费7408.1元、住院伙食补助费270元、营养费735元、护理费2450元、误工费4433元、交通费200元，合计15496.1元，由被告周年江赔偿。因被告周年江在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，故被告周年江承担的15496.1元由被告保险公司代被告周年江赔偿原告。被告保险公司辩称医疗费应该扣除15%的非医保用药，但未提交相应证据，该辩称本院不予采信。故被告保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定代被告周年江赔偿原告12396.9元（（医疗费7408.1元＋住院伙食补助费270元＋营养费735元＋护理费2450元＋误工费4433元＋交通费200元）＊80%）。被告周年江赔偿原告3099.2元（15496.1元-12396.9元）。
原告上述合理费用中的鉴定费720元，由被告周年江赔偿。
综上，被告保险公司赔偿原告各项费用合计12396.9元，被告周年江赔偿原告各项费用合计3819.2元（3099.2元＋720元）。因被告周年江已经垫付原告医疗费4000元，故原告应返还被告周年江180.8元（4000元-3819.2元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨梅花12396.9元；
二、原告杨梅花于本判决生效后十日内返还被告周年江180.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元（原告已预交280元），由原告杨梅花负担180元，由被告周年江负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 牛金龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7607号
原告:王建军,男,1977年11月16日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告:石成石,男,35岁，汉族，住江苏省泗阳县。
原告王建军诉被告石成石买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告王建军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告王建军负担。
审判员 常开平
二〇一七年十月十六日
书记员 张 颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2099号
罪犯杨克安，男，1978年8月10日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2012年1月18日作出（2012）晴刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨克安犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2011年9月30日起至2018年4月29日止。于2012年2月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨克安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨克安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨克安减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04531号
原告：朱天友，男，1971年1月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈炬铮，男，1971年1月23日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）。
原告朱天友与被告陈炬铮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告朱天友到庭参加诉讼，被告陈炬铮经本院传票传唤开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天友诉称：被告陈炬铮于2008年5月向原告朱天友购买了两车煤炭，双方结账时，被告尚下欠原告货款18000元，在原告多次催收下，被告至今只向原告支付了4500元，被告陈矩铮于2013年2月1日向原告重新出具了欠条。后原告多次催收，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现特起诉到法院，请求法院判决：一、判令被告支付原告货款13500及资金占用利息（利息自起诉之日起至付清款项为止按照同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈炬铮未作答辩。
原告朱天友为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
欠条一张。用以证明被告陈炬铮下欠原告朱天友货款13500元，被告陈炬铮亲笔出具了欠条。
被告陈炬铮未到庭对原告朱天友提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
由于被告陈炬铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其权利视为自行放弃，本院对原告朱天友举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告陈炬铮于2008年5月在原告朱天友处购煤炭，共计下欠货款18000元，经原告朱天友多次催收，被告陈炬铮支付了4500元，尚下欠13500元。被告陈炬铮于2013年2月1日向原告朱天友出具欠条一张，欠条载明：今欠到朱天友现金13500元（金额大写壹万叁仟伍佰元整），被告陈炬铮在欠款人一栏亲笔签名。后经原告朱天友多次催收未果，2015年1月26日原告朱天友起诉到本院，请求法院判决：一、判令被告支付原告货款13500及资金占用利息（利息自起诉之日起至付清款项为止按照同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告陈炬铮向原告朱天友购买煤炭下欠货款，在原告朱天友多次催收后，被告陈炬铮理应在约定的期限支付货款，但被告陈炬铮至今未全部支付货款，对原告朱天友请求被告陈炬铮支付货款13500元及从起诉之日至还清之日止按照银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告陈炬铮在本判决生效后十日内支付原告朱天友货款13500元及资金占用利息损失（利息以13500元为本金从2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为69元，由被告陈炬铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审判员 余 明
二〇一五年三月十六日
书记员 旷晓婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2000号
原告王强。
委托代理人杨冰清（受王强的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。
委托代理人文强（受王强的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所实习律师。
被告沈建良（曾用名沈国良），现下落不明。
被告孟庆美，现下落不明。
原告王强与被告沈建良、孟庆美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后依法适用简易程序，于2016年2月4日转为适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭审理。原告王强的委托代理人杨冰清、文强到庭参加诉讼，被告沈建良、孟庆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2014年3月20日，王强与沈建良签订借款协议，约定沈建良向王强借款30万元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，年息20%。2014年6月4日，沈建良又向王强借款30万元，借款期限自2014年6月5日至2014年8月4日，月息2%。沈建良已归还该笔借款的本金，但还有1.2万元利息没有支付。沈建良与孟庆美系夫妻关系。请求判令沈建良、孟庆美归还王强借款本金30万元、利息7.2万元及相应利息（以30万元为基数，自2015年3月20日起至实际付款之日按年息20%计算）；赔偿王强律师费损失15000元；诉讼费由沈建良、孟庆美承担。
被告沈建良、孟庆美未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，王强（甲方、出借方）与沈建良（乙方、借款方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款人民币叁拾万元整，期限自2014年3月20日至2015年3月19日；该款项可由甲方或甲方委托的任何第三方汇入乙方指定的账户、账号；乙方指定的账户、账号为甲方开具本票给乙方；乙方应从借款之日起，按年息20%的标准向甲方计付利息直至付清之日；乙方如逾期还款，则另按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金；乙方未能按时还款，甲方可立即采取一切合理的措施向乙方催要借款，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均有乙方承担。同日，王强之妻徐腊凤以本票形式支付沈建良30万元。2014年6月4日，沈建良再次向王强借款，出具借条一张交王强收执，载明：今借王强人民币叁拾万元正，借期叁个月，利息按月息2%标准实施，利息在归还本金时一次性支付。后沈建良数次共归还王强借款本金30万元及部分利息，截止2014年9月5日，沈建良明确共结欠王强30万元本金（2014.3.20借的）和利息4.2万元（含2014年3.20-9.20的30万的利息3万元）。
另查明：2015年11月4日，王强因与沈建良民间借贷纠纷一案与江苏伟嘉律师事务所签订诉讼代理委托协议一份，支付代理费15000元。沈建良与孟庆美于2000年12月25日登记结婚。
上述事实，由借款协议、个人结算业务申请书、借条、结婚登记申请书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：王强与沈建良订立的借款协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。沈建良未按约定的期限归还借款、支付利息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。王强就沈建良与孟庆美婚姻关系存续期间以沈建良名义所负债务主张权利，应当按沈建良、孟庆美夫妻共同债务处理。故本院对王强要求沈建良、孟庆美归还借款本金300000元、利息72000元、律师费15000元、按年息20%计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、沈建良于本判决生效之日起五日内支付王强387000元及相应利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止以300000元为基数按年利率20%计算）。
二、孟庆美对上述第一项判决主文确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7105元、公告费560元，合计7665元（已由王强预交），由沈建良、孟庆美负担。沈建良、孟庆美于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付王强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张曙滨
本案援引法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2000号
原告袁某某，女。
委托代理人王春力（特别授权），南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告袁某某诉被告陈某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人王春力到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告原系夫妻关系，2015年3月18日在南部县民政局婚姻登记处办理离婚登记时，双方在离婚协议中约定在我与被告办理离婚证的的第二天，被告应向我支付人民币4万元，但时至今日，被告仍未向我支付分文，故诉至法院，要求被告立即支付4万元，并从起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款基准率支付利息。
原告袁某某为证明所陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
原、被告的身份证明，用以证明原、被告的身份信息；
加盖有南部县民政局婚姻登记中心此件与存档件一致核对印章的离婚协议书一份，用以证明被告应在2015年3月19日向原告支付人民币4万元；
离婚证一份，用以证明原、被告于2015年3月18日登记离婚。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据材料。
本院依职权调查了被告外祖父胡某某，其证明被告外出务工，无明确通讯地址和联系方式。
经庭审审查，上列证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原、被告于2008年2月14日登记结婚，2015年3月18日在南部县民政局婚姻登记中心办理了离婚登记。离婚时双方约定：“男方支付女方人民币肆万元整，这笔钱在离婚后第二天付清”。离婚后被告至今未按约定向原告支付该款，原告诉至我院，要求判令被告立即支付4万元，并从起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款基准率支付利息。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中原、被告双方在南部县民政局婚姻登记中心登记离婚时约定“男方支付女方人民币肆万元整，这笔钱在离婚后第二天付清”是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，此协议应合法有效。被告未按照协议约定的时间履行金钱给付义务，应承担民事责任，故本院对于原告要求被告立即支付4万元并从起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款基准率支付利息的主张予以支持。据此，依照《最高人民法院关于使用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内向原告袁某某支付人民币4万元及利息。利息计算方式：以4万元为本金从2015年4月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
代理审判员 杨权号
人民陪审员 田文仁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒲全东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2000号
原告张春明，无职业。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告上海市建筑装饰工程集团有限公司，注册地上海市浦东新区浦东大道2123号3E1986号，实际办公地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-2505。
法定代表人王利雄，董事长。
委托代理人林伟，天津奥林律师事务所律师。
第三人上海第一建筑服务有限公司，注册地上海市崇明县长兴镇凤滨路77号，实际办公地天津市南开区万德庄大街新都花园5-1-902号。
法定代表人朱宝善，总经理。
委托代理人万发强，公司职员。
本院在审理原告张春明与与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司、第三人上海第一建筑服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因上海市建筑装饰工程集团有限公司与张春明、上海第一建筑服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理，而本案必须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 范凌云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑博涵
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2000号原告王强。委托代理人杨冰清（受王强的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。委托代理人文强（受王强的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所实习律师。被告沈建良（曾用名沈国良），现下落不明。被告孟庆美，现下落不明。原告王强与被告沈建良、孟庆美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后依法适用简易程序，于2016年2月4日转为适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭审理。原告王强的委托代理人杨冰清、文强到庭参加诉讼，被告沈建良、孟庆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强诉称：2014年3月20日，王强与沈建良签订借款协议，约定沈建良向王强借款30万元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，年息20%。2014年6月4日，沈建良又向王强借款30万元，借款期限自2014年6月5日至2014年8月4日，月息2%。沈建良已归还该笔借款的本金，但还有1.2万元利息没有支付。沈建良与孟庆美系夫妻关系。请求判令沈建良、孟庆美归还王强借款本金30万元、利息7.2万元及相应利息（以30万元为基数，自2015年3月20日起至实际付款之日按年息20%计算）；赔偿王强律师费损失15000元；诉讼费由沈建良、孟庆美承担。被告沈建良、孟庆美未作答辩。经审理查明：2014年3月20日，王强（甲方、出借方）与沈建良（乙方、借款方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款人民币叁拾万元整，期限自2014年3月20日至2015年3月19日；该款项可由甲方或甲方委托的任何第三方汇入乙方指定的账户、账号；乙方指定的账户、账号为甲方开具本票给乙方；乙方应从借款之日起，按年息20%的标准向甲方计付利息直至付清之日；乙方如逾期还款，则另按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金；乙方未能按时还款，甲方可立即采取一切合理的措施向乙方催要借款，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均有乙方承担。同日，王强之妻徐腊凤以本票形式支付沈建良30万元。2014年6月4日，沈建良再次向王强借款，出具借条一张交王强收执，载明：今借王强人民币叁拾万元正，借期叁个月，利息按月息2%标准实施，利息在归还本金时一次性支付。后沈建良数次共归还王强借款本金30万元及部分利息，截止2014年9月5日，沈建良明确共结欠王强30万元本金（2014.3.20借的）和利息4.2万元（含2014年3.20-9.20的30万的利息3万元）。另查明：2015年11月4日，王强因与沈建良民间借贷纠纷一案与江苏伟嘉律师事务所签订诉讼代理委托协议一份，支付代理费15000元。沈建良与孟庆美于2000年12月25日登记结婚。上述事实，由借款协议、个人结算业务申请书、借条、结婚登记申请书等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：王强与沈建良订立的借款协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。沈建良未按约定的期限归还借款、支付利息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。王强就沈建良与孟庆美婚姻关系存续期间以沈建良名义所负债务主张权利，应当按沈建良、孟庆美夫妻共同债务处理。故本院对王强要求沈建良、孟庆美归还借款本金300000元、利息72000元、律师费15000元、按年息20%计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、沈建良于本判决生效之日起五日内支付王强387000元及相应利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止以300000元为基数按年利率20%计算）。二、孟庆美对上述第一项判决主文确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7105元、公告费560元，合计7665元（已由王强预交），由沈建良、孟庆美负担。沈建良、孟庆美于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付王强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陆 峰代理审判员  袁丽娟人民陪审员  徐仲良二〇一六年五月十一日书 记 员  张曙滨本案援引法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1247号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人盛某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月19日20时30分许，被告人盛某酒后驾驶牌号为为皖BDXX**轿车驶至本市宝山区富锦路、铁力路路口西侧约300米处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人盛某血液中乙醇含量为1.35mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年6月30日，被告人盛某经电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车、驾驶人查询信息结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盛某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年7月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月十五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1341号
罪犯姜赵发，男，1970年6月25日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省贵阳市南明区文雅巷**号*单元**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑初字第790号刑事判决，认定被告人姜赵发犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。系累犯、残犯。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜赵发在2013年1月至2014年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜赵发减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第107号
申请执行人郭亚周，男，汉族，生于×年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
被执行人桑康民，男，汉族，生于×年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
本院作出的（2014）静甘民初字第96号民事调解书已经发生法律效力，被执行人桑康民到期未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人桑康民妻子×××在中国邮政储蓄银行静宁县南关营业所有存款（账号：××××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桑康民妻子×××在中国邮政储蓄银行静宁县南关营业所的存款账户（账号：××××××），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴文辉
执行员 李育宏
执行员 张 浩
二〇一五年五月四日
书记员 谭春花
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第17号
罪犯加央，男，1986年5月7日出生，藏族，西藏江孜县人，小学文化，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2010年3月22日以（2010）日中刑三初字第01号刑事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣�后，该犯未提出上诉，本院以（2010）藏法刑复字第4号刑事裁定核准了以故意杀人罪，判处该犯死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚。该犯于2010年8月18日交付执行。2012年10月18日，本院以（2012）藏监执字第69号刑事裁定，将罪犯加央的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2015年7月14日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯加央提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能认罪服法，安心接受改造，改造态度诚恳，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯加央的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日至2035年8月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米玛次仁
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 色吉白姆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 丽 萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第655号
申请执行人孙正状，男，1976年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人张艺凡，女，1979年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第17号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台大洋置业发展有限公司所有的银行存款人民币91986元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年八月一日
书记员 徐玉祝
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00545号
申请执行人张有知，女，汉族，金安区木厂镇人。
被执行人周桂，男，1962年7月生，汉族，住六安市寿县。
被执行人陈志利，男，1955年2月生，汉族，住六安市寿县。
申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第02002号民事判决书，向本院申请执行，现已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈志利银行存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）六金执字第00545号 申请执行人张有知。 被执行人周桂。 申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第02002号民事判决书，向本院申请执行，现已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈志利银行存款6500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 段茂春 审判员 郭向东 二〇一四年八月二十六日 书记员 王 丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3102号
原告泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人罗思平，执行董事。
委托代理人肖篪、沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省广安市岳池县。
法定代表人杨达金。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告四川省岳池电力建设总公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区。
负责人孙泽谭。
原告泸州盛众混凝土工程有限公司（以下简称盛众混凝土公司）诉被告四川省岳池电力建设总公司（以下简称岳池电力总公司）、四川省岳池电力建设总公司泸州分公司（岳池电力泸州分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛众混凝土公司的委托代理人肖篪、沈刚，被告岳池电力总公司的委托代理人祝贺到庭参加了诉讼。被告岳池电力泸州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛众混凝土公司诉称：原、被告于2011年11月17日签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定原告为被告施工的西路游园项目泵送混凝土，合同对质量标准、计量方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约泵送了混凝土，但截至2013年10月3日，被告尚欠原告混凝土货款160845.00元、运费64222.50元未支付。原告多次催收，被告拒不付款，故原告诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告混凝土货款160845.00元、运费64222.50元，并从2012年7月20日起按所欠款项每日千分之一的标准计算利息至付清之日止。2、原告为实现债权产生的律师费、诉讼费由被告承担。
被告岳池电力总公司辩称：混凝土买卖合同系原告与岳池电力泸州分公司签订，被告岳池电力总公司并不知情，即使承担责任也应当由分公司承担相应责任。原告提供的结算单上签字人不是被告公司员工，身份无法确认。原告提供的付款凭证是刘世华以私人名义支付，买卖关系是原告与刘世华之间发生的，与被告无关。原告主张的运费因并未通知二被告，债权转让不符合法律规定。律师费应当由原告自行承担。
被告岳池电力泸州分公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月17日，原告盛众混凝土公司与被告岳池电力泸州分公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告为被告岳池电力泸州分公司工程项目“西路游园”提供预拌（商品）混凝土，总量约3500立方米；合同期限从2011年11月17日起至2012年5月30日止，如超过供应期限，双方可另行商议；合同采用按交货量结算方式结算，以原告生产线打印的送货单总量（体积）计算；混凝土货款采取转账方式支付；每月28日前，原告将上月25日至本月24日预拌（商品）混凝土交货量清单送被告岳池电力泸州分公司审核，若有异议应在3日内书面提出，原告须在2日内答复，否则均视为认可；被告岳池电力泸州分公司在每月5日前向原告支付货款；任何一方违反合同约定，应支付该批量混凝土货款2%的违约金给对方。被告岳池电力泸州分公司不按时付款，除承担违约金外还应向原告支付资金占用利息以及支付原告为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用，其中资金占用利息按应付款总额每日千分之一从应付之日计算至付清之日止。被告岳池电力泸州分公司委托代理人刘世华在合同上签字并加盖分公司印章。根据被告四川省岳池电力建设总公司的申请，本院依法委托四川求实司法鉴定所对《预拌（商品）混凝土供应合同》中岳池电力泸州分公司印章真伪进行鉴定。经鉴定，合同中岳池电力泸州分公司印章与送检样本上的印章系出自同一枚印章。
诉讼中，原告盛众混凝土公司提供由其出具的以及泸州盛众物流有限公司出具的结算单各8张，证明2011年11月至2012年7月期间，原告为被告岳池电力泸州分公司承建的“西路游园”项目提供的混凝土货款为862900.00元，以及泸州盛众物流有限公司运送混凝土产生的运费为702055.00元。刘世华在2011年11月、12月结算单上结算人处签字，其余结算单上签字人系杨成静。原告盛众混凝土公司另提供发票签收登记表、刘世华转账凭证证明杨成静代表被告公司与原告发生业务往来，刘世华转账付款行为系对杨成静在结算单上签字行为的追认。原告盛众混凝土公司自认被告岳池电力泸州分公司已支付部分混凝土货款及运费，尚欠货款160845.00元及运费64222.50元未支付，原告为实现债权支出律师费19000.00元。
另查明：2013年7月5日，原告盛众混凝土公司与泸州盛众物流有限公司签订《债权转让协议》，约定泸州盛众物流有限公司将其对“西路游园”项目截止于2013年7月5日的到期债权（含欠款本金64222.50元及相应利息、违约金、实现债权的律师费）转让原告盛众混凝土公司。
上述事实，有当事人陈述、《预拌（商品）混凝土供应合同》、《司法鉴定意见书》、转款凭证等证据在案佐证。
本院认为：原告盛众混凝土公司与被告岳池电力泸州分公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。本案争议的焦点系原告盛众混凝土公司为被告岳池电力泸州分公司承建的“西路游园”项目所提供的混凝土货款的确定。原告提供的混凝土结算单上仅2011年11月、12月有刘世华签字，其余结算单上签字人系杨成静。被告四川省岳池电力建设总公司对杨成静身份有异议，认为其不是公司员工，由其签字的结算单不能作为结算的依据。原告盛众混凝土公司提供的刘世华转账凭证上载明的转账金额虽超过刘世华签字确认的两张结算单上载明的货款金额，但并不能以此证明杨成静系被告公司员工以及有权代表被告公司进行结算，并且刘世华转账金额与每月结算单上的货款金额无法一一对应，双方是否按照杨成静签字的结算单进行结算尚不能确定，原告盛众混凝土公司所举证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。关于原告盛众混凝土公司主张的混凝土运费，因涉及案外人泸州盛众物流有限公司，且系另一法律关系，不宜在本案中处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泸州盛众混凝土工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6097.00元，由原告泸州盛众混凝土工程有限公司承担。鉴定费4000.00元，由被告四川省岳池电力建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年三月十六日
书记员 陈春燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第296-1号
申请人姚小方，女。
被申请人段闯飞，男。
本院于2015年8月10日作出的（2015）尉民保字第296号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BDD3**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月十七日
书记员 霍彦峰
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00299号
原告陕西省铜川市工商业联合会。
法定代表人王润民，该会主席。
委托代理人苏鹏，该会会员服务部员工。
委托代理人李铜新，该会会员服务部员工。
被告刘根选，男，汉族。
委托代理人刘庆福（系被告刘根选堂弟），男。
被告贾琳，女，汉族。
被告胡向军，男，汉族。
被告宋增才，男，汉族。
原告陕西省铜川市工商业联合会与被告刘根选、贾琳、胡向军、宋增才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘根选委托代理人、被告宋增才到庭参加了诉讼，被告贾琳、胡向军经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西省铜川市工商业联合会诉称，2014年3月27日，被告刘根选在原告下属铜川市商会会员服务部借款50万元，签订了《借款契约》及《铜川市商会会员服务部借款合同》，约定借款期限6个月，到期后按时清偿本金及资金使用费，由被告贾琳、胡向军、宋增才向原告下属铜川市商会会员服务部提供担保，承担连带保证责任，并出具了《保证合同》、《担保承诺书》。原告按约定履行了借款义务，借款50万元给被告刘根选。借款到期后被告未按时还款，经多次催要仅偿还本金5万元，故诉至法院要求被告刘根选偿还借款本金45万元及违约金7020元（从2015年5月1日至5月26日，26天，按日万分之六计算）及2015年5月27日至实际给付日的违约金。
被告刘根选承认现下欠原告借款本金45万元及违约金7020元，但称暂时无力偿还。
被告宋增才承认给被告刘根选提供担保向原告借款属实，称该借款及违约金应由被告刘根选偿还。
被告贾琳、胡向军经传票传唤无故未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告刘根选在原告下属铜川市商会会员服务部借款50万元，双方签订了《借款契约》及《铜川市商会会员服务部借款合同》，合同约定借款期限2014年3月27日至2014年9月26日，6个月。借款资金使用费月率千分之十二，过期归还日加收过期部分的万分之六。当日由被告贾琳、胡向军、宋增才向原告下属铜川市商会会员服务部签订《保证合同》提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三被告出具了《担保承诺书》。原告按约定履行了借款义务，于2014年3月27日将借款50万元通过银行转入被告刘根选的指定铜川市鹏程牧业有限公司在中国农业银行铜川七一路支行的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。借款到期后被告未按时还款，经多次催要仅于2014年10月24日偿还本金5万元并支付了2015年4月30日前的借款资金使用费。2015年3月30日原告曾向四被告送达了催款通知书及告知函，四被告在催款通知书及告知函签字认可。本案在审理过程中，原告提出财产保全并提供了担保，本院于2015年6月15日依法裁定将被告贾琳、胡向军、宋增才在银行的工资账户予以冻结。
庭审中，被告刘根选委托代理人对下欠借款的事实予以认可，但称暂时无力偿还借款，请求原告宽限些时日，同意还款，要求推迟还款期，但至今仍称其无力偿还。
以上事实有原告陈述、被告辩解、《借款契约》及《铜川市商会会员服务部借款合同》，《保证合同》、《担保承诺书》等相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款契约》及《铜川市商会会员服务部借款合同》，《保证合同》、《担保承诺书》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，借款到期后，被告刘根选未能如约偿还借款本息，被告贾琳、胡向军、宋增才亦未履行担保义务。原告的诉讼请求与法有据，原告要求被告刘根选偿还借款45万元，关于违约金7020元（自2015年5月1日至2015年5月26日止，按日万分之六计算）及2015年5月27日起至实际给付日的违约金因双方合同未约定违约金，合同中约定的过期归还日加收过期部分的万分之六实际是过期后的资金使用费的约定而并非违约金；被告贾琳、胡向军、宋增才对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘根选于本判决生效后10日内偿还原告陕西省铜川市工商业联合会借款本金45万元及资金使用费7020元并支付2015年5月27日起至实际给付日按照日万分之六计算的资金使用费。被告贾琳、胡向军、宋增才对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费8297元及保全费3020元，由被告刘根选负担，被告贾琳、胡向军、宋增才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 王志民
人民陪审员 张卫华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李艳冰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5493号
原告：张廷会，女，汉族，1965年10月21日出生，户籍地云南省镇雄县，现住常州市新北区。
被告：吴秀明，男，汉族，1982年4月14日出生，户籍地江苏省响水县。
原告张廷会与被告吴秀明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告张廷会诉称，被告暂住在常州市××区南夏墅街道××甲单元××室，请求法院判决被告立即支付原告工资款163099元并承担诉讼费。
本院受理本案后，于同月7日按原告诉称的被告的暂住地址以法院专递寄送起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，但经邮政部门派员送达后以“收件地址长期无人”为由而作退件处理。嗣后，本院指派工作人员于同月21日至前述原告诉称的被告的暂住地送达，但该处房屋中确实无人。经向社区工作人员了解获知，被告未在该社区警务室登记。由此致无法向被告有效送达诉讼文书。
鉴于上述情形，本院告知原告应在指定期限内补充提交被告的可供有效送达的暂住地址。但原告未有材料提交。
又经本院复核，被告在常州市××区的暂住信息初次登记时间显示为2017年3月8日，该暂住信息已被暂住登记地公安机关注销。
本院经审查认为，鉴于被告的户籍地不在×××区，其亦已离开了原登记的在常州市××区的暂住地，原告也不能提交被告在常州市××区的可供有效送达的地址，又按查悉的被告在常州市××区办理暂住登记时间至原告起诉时尚不满一年，本案原告主张的是劳动报酬，可以适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”管辖规则。现原告的实际居住地仍为常州市新北区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐蕴东
二〇一七年十一月三日
书记员 徐汝玉
第2页共2页
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初5493号原告：张廷会，女，汉族，1965年10月21日出生，户籍地云南省镇雄县，现住常州市新北区。被告：吴秀明，男，汉族，1982年4月14日出生，户籍地江苏省响水县。原告张廷会与被告吴秀明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张廷会诉称，被告暂住在常州市××区南夏墅街道××甲单元××室，请求法院判决被告立即支付原告工资款163099元并承担诉讼费。本院受理本案后，于同月7日按原告诉称的被告的暂住地址以法院专递寄送起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，但经邮政部门派员送达后以“收件地址长期无人”为由而作退件处理。嗣后，本院指派工作人员于同月21日至前述原告诉称的被告的暂住地送达，但该处房屋中确实无人。经向社区工作人员了解获知，被告未在该社区警务室登记。由此致无法向被告有效送达诉讼文书。鉴于上述情形，本院告知原告应在指定期限内补充提交被告的可供有效送达的暂住地址。但原告未有材料提交。又经本院复核，被告在常州市××区的暂住信息初次登记时间显示为2017年3月8日，该暂住信息已被暂住登记地公安机关注销。本院经审查认为，鉴于被告的户籍地不在×××区，其亦已离开了原登记的在常州市××区的暂住地，原告也不能提交被告在常州市××区的可供有效送达的地址，又按查悉的被告在常州市××区办理暂住登记时间至原告起诉时尚不满一年，本案原告主张的是劳动报酬，可以适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”管辖规则。现原告的实际居住地仍为常州市新北区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐蕴东二〇一七年十一月三日书记员  徐汝玉第2页共2页
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第50号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局。
法定代表人徐世民。
委托代理人宋燕群、王密英。
被执行人王芝平。
被执行人马燕琴。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局（原名海盐县人口和计划生育局）于2014年12月12日作出盐人口计生征字2014—56号征收社会抚养费决定，认定被执行人王芝平、马燕琴属不符合法定生育条件再生一胎，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人王芝平、马燕琴征收社会抚养费共计人民币67152元。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2014年12月12日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人于同日缴纳了社会抚养费45000元，剩余社会抚养费仍未履行。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2015年5月1日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王芝平、马燕琴未全部自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2014年12月12日作出的盐人口计生征字2014―56号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈冬琦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初764号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告缪四锋。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告缪四锋物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年四月七日
书记员 周 萌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6796号
原告袁臣本。
委托代理人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告徐恒衡。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号。组织机构代码：26457704-9。
负责人李小安，总经理。
委托代理人肖颖、丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告袁臣本与被告徐恒衡、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文娟，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。被告徐恒衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁臣本诉称，2014年3月23日7时40分许，被告徐恒衡驾驶鲁B×××××号客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告的损失：医疗费1885.98元、误工费13421.32元（3355.33元／月×4个月）、护理费8700元（4350元／月÷30天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、残疾赔偿金63409元（35227元／年×18年×10%）、被扶养人（妻子）生活费14706元（22060元／年×20年×10%÷3人）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元。
被告徐恒衡未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，扣除免赔拒赔条件后按合同及相关条款约定在交强险、商业险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等不在保险赔偿范围内，不应承担。
经审理查明，2014年3月23日7时40分许，原告袁臣本驾驶电动车沿即墨市文化路由东向西行驶时，与被告徐恒衡驾驶鲁B×××××号客车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：袁臣本和徐恒衡负事故同等责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：膝关节扭伤、左腕关节损伤、左桡骨远端骨折等。原告在该院住院治疗2天，支付医疗费1885.98元。出院医嘱：建议休息1个月、不适随诊等。
2014年8月5日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.袁臣本左上肢损伤为十级伤残；2.袁臣本误工期限建议为90-120天；3.袁臣本护理期限建议为30-60天。原告支付鉴定费2000元。
原告所居住的村庄为失地村庄。
原告系青岛大迪印刷有限公司员工，其发生事故前月工资3358元。
鲁B×××××号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由袁臣本和徐恒衡负事故同等责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认1885.98元；误工费，本院支持11753元（3358元／月÷30天×105天）；护理费，本院支持5263元（116.95元／天×45天）；交通费，本院酌情支持200元；被扶养人生活费，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、残疾赔偿金63409元（35227元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计83625元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计1925.98元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失85550.98元。因赔偿额未超出交强险限额，被告徐恒衡不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告袁臣本经济损失85550.98元。
二、驳回原告对被告徐恒衡的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担200.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担969.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年十一月五日
书记员 杨莎莎
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第280号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某全。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于同年5月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）220号起诉书指控被告人蔡某全犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
一、开设赌场罪
2015年3月2日到4月份，被告人蔡某全在位于益阳市赫山区龙光桥镇腰铺子村的家中，聚集他人以“牌九”的方式进行赌博，共计开设赌场40余天，从中抽头渔利约12000元。
二、容留他人吸毒罪
2015年4月份，被告人蔡某全在位于益阳市赫山区龙光桥镇腰铺子村的家中，先后四次容留吸毒人员蔡某桂吸食毒品海洛因。
2015年4月29日，被告人蔡某全在其家中，容留吸毒人员蔡某桂、蔡某能吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人蔡某全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某能、蔡某桂、蔡某安、蔡某新、蔡某兵等人的证言，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，被告人蔡某全的供述与辩解、身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某全开设赌场，聚集他人进行赌博；提供场所容留吸毒人员吸食毒品海洛因，其行为已分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某全在开设赌场犯罪侦查过程中主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的不同种犯罪事实，故对容留他人吸毒罪部分应成立自首，本院依法对其从轻处罚。被告人蔡某全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某全在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某全的刑期自2015年5月7日至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初4号
原告：白山市鑫德房地产开发有限责任公司，住所：浑江区靖宇路20号东侧3楼。
法定代表人：陈甲伟，总经理。
委托代理人：张前程。
被告：袁伟杰。
原告白山市鑫德房地产开发有限责任公司诉被告袁伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市鑫德房地产开发有限责任公司委托代理人张前程到庭参加诉讼，被告袁伟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁伟杰从原告处借款43万元用于资金周转，为此双方签订借款协议，协议约定借款期限为2013年4月19日至2013年8月18日。原告依约将借款打入被告指定的账户，被告向原告出具了借据。现该借款已到期，原告多次催要，被告总以各种借口推托，至今未偿还。原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告偿还借款43万元及按同期银行贷款利率给付自2013年4月19日起至借款付清日止的利息。
被告未递交答辩状。
经审理查明：2013年4月19日原、被告双方签订一份借款协议，协议约定：被告因资金困难向原告借款人民币43万元；借款期限为四个月（自2013年4月19日至2013年8月18日）；上述借款在双方订立本协议之同时原告给付被告（被告同意原告将上述借款直接支付给姜华），被告出具借据；等等。协议签订当日，被告给原告出具了一张43万元的借据，原告通过白山市浑江区农村信用合作联社明鑫信用社转入姜华在建设银行白山怡滨支行账户30万元。同月23日，原告又转入姜华账户13万元。
上述案件事实，有原告所举借款协议、借据、吉林省农村信用社大额支付跨行转账回执，以及原告陈述等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告签订的借款协议合法有效，原告已按约定数额将借款转入被告指定的银行账户，被告在借款到期后应予返还。被告在本案庭审前一日向本院递交一份追加第三人申请书，声称对借款经过不清楚，亦未收到所借款项，并申请追加姜华为第三人。对此，原告予以否认，且被告未提供反驳证据加以证明，故本院的被告的主张和申请不予支持。原、被告双方没有约定借期内利息，故对于原告诉请被告给付借期内利息，本院不予支持。但被告依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告袁伟杰在本判决生效后立即返还原告白山市鑫德房地产开发有限责任公司借款本金43万元，并按年利率6%支付从2013年8月19日起至欠款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取（原告已预交3875元），由被告袁伟杰承担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一六年一月十二日
书记员 李明阳