安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04786号
原告：孙报定，男，汉族，1980年6月20日生，住合肥市蜀山区。
被告：安徽皖翔土石方运输有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：孙蕾。
委托代理人：李涛，系公司员工。
被告：尹国强，男，1991年9月30日生，汉族，住六安市寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市。
负责人：陈世珍，经理。
原告孙报定与被告安徽皖翔土石方运输有限公司、被告尹国强、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙报定、被告尹国强、被告安徽皖翔土石方运输有限公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（下文简称保险公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙报定诉称：2015年7月3日，被告尹国强驾驶被告安徽皖翔土石方运输有限公司所有的皖A×××××号重型货车拖拽皖A×××××号重型货车沿着清溪路由西向东行驶到清溪路与十里店路交口掉头时，遇上由东向西行驶的原告驾驶的皖A×××××小型客车碰撞到连接两货车的钢丝，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告尹国强负事故全部责任，原告无责任。
被告安徽皖翔土石方运输有限公司为其所有的皖A×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔特别险，保额为112.2万元，事故发生时在保险合同期限内。综上原告向法院起诉要求判令：1、判令被告尹国强、安徽皖翔土石方运输有限公司连带赔偿原告交通费等财产损失21500元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险责任范围内优先赔偿；3、由各被告承担本案诉讼费。
被告安徽皖翔土石方运输有限公司、尹国强共同辩称：对事实无异议，对诉求有异议，车辆买保险了，应当由保险公司理赔，如果保险公司不理赔，我方不承担。
被告人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，庭前向本院邮寄了书面答辩状（该答辩状开庭后收到，其内容为公司对事故事实和投保情况无异议，不承担诉讼费、交通费、租赁费等间接损失，对于车损定损数额16500元予以认可）。
经审理查明：2015年7月3日，尹国强驾驶被告安徽皖翔土石方运输有限公司所有的皖A×××××号重型货车拖拽皖A×××××号重型货车沿着清溪路由西向东行驶到清溪路与十里店路交口掉头时，遇上由东向西行驶的原告驾驶的皖A×××××小型客车碰撞到连接两货车的钢丝，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告尹国强负事故全部责任，原告无责任。
另查明被告尹国强驾驶的皖A×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业责任险（限额1000000元，有投保不计免赔），该事故造成原告车辆维修费损失16500元，原告在车辆维修期间内向第三方租车代步（租赁期间为2015年7月5日至2015年8月25日，车辆维修期间为2015年7月3日至2015年8月23日），其代步车辆租赁费为100元每天，被告尹国强系安徽皖翔土石方运输有限公司雇员。
上述事实由原告提供的原、被告身份证、道路交通事故责任认定书、车辆保险单、汽车修理费发票、汽车租赁协议及票据结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于原告诉求的汽车租赁费是否应当支持以及赔偿主体，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的应当予以支持，同时原告诉求的5000元代步汽车租赁费用与汽车修理时间相契合，故本院予以支持，该费用系因交通事故产生的间接损失费用，应当由侵权人予以赔付，因尹国强系被告安徽皖翔土石方运输有限公司雇员，该损失赔偿责任应当由安徽皖翔土石方运输有限公司予以承担；关于原告诉求的16500元车辆修理费，由于被告尹国强驾驶的车辆已投保了交强险与商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险限额内代为赔付.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告孙报定因事故造成的车辆修理费16500元人民币（打入中国农业合肥城西支行62×××17账户中，户名为孙报定）；
二、被告安徽皖翔土石方运输有限公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告孙报定因事故产生的车辆租赁费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告安徽皖翔土石方运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年十二月十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。