wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第695号
原告袁某某，女，1980年11月27日出生，汉族
被告王某某，男，1977年1月7日出生，汉族。
原告袁某某与被告王某某变更抚养关系一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员陈冈担任审判长，审判员付海鹰、舒慧参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。本案原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，现在小孩王某甲已经七岁，为爷爷、奶奶带，孩子的生活、学习、感情的需求都发生了变化，现经济条件改善，为了孩子有更好的成长环境，希望变更抚养权，且被告不履行协助原告探视小孩的义务。
被告王某某未到庭答辩。
诉讼中，原告袁某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、南县人民法院（2010）南法民一初字第313号民事判决书，旨在证明原、被告经法院判决离婚。
3、南县南洲镇东堤尾社区居委会证明，旨在证明原、被告已经离婚；小孩需要办理监护人手续；被告王某某去向不明。
被告王某某未到庭质证。
本庭认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告未到庭发表意见，经本院审查，证据1、2的符合证据“三性”，依法予以认定，证据3缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，但盖有该单位印章，经本院核实，对其载明的内容本院予以认定。
被告周祥未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月12日经湖南省南县人民法院判决离婚，婚生女孩王某甲（2008年1月19日出生）由被告王某某抚养教育成人，且王某甲一直由被告王某某的父母帮助抚养。在庭审中，原告袁某某表示，原告袁某某可以探视婚生女孩王某甲。
本院认为，原、被告离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，应符合以下条件，（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残物流继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从查明的事实来看，本案并不存在上述需要变更抚养关系的法定情形。因此，原告袁某某诉请婚生女孩王某甲由其抚养，理由不足，本院不予支持。本院希望被告王某某在抚养王某甲期间，为了小孩的健康成长，加强与原告袁某某的沟通。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈 冈
审判员 付海鹰
审判员 舒 慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第027号
申请人：王艳伟
被执行人�段玉宝
本院在执行王艳伟申请段玉宝合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字3121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第027号
申请执行人：王艳伟
被执行人：段玉宝
本院在执行王艳伟申请段玉宝合伙协议纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘卫国
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1254号罪犯刘智远，男，1991年7月19日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月11日作出（2013）同刑初字第609号刑事判决，以被告人刘智远犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘智远在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘智远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年五月累计获得达标分九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘智远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘智远予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华审判员李秋英二〇一五年八月二十日书记员陈晓燏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1437-1号
原告深圳市韩兴源电子科技有限公司，住所地深圳市＊＊。
法定代表人雷存波。
委托代理人尹艳荣，广东＊＊律师事务所律师。
被告深圳市华顺彩晶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人侯春刚。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2014年11月4日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市韩兴源电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4201元，因撤诉减半收取2100.5元，由原告深圳市韩兴源电子科技有限公司负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许妙环
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20385号
原告：曹新，男，1977年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：洪立斌，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告曹新与被告洪立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹新到庭参加诉讼，被告洪立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款94,000元；2、判令被告支付原告以94,000元为基数，自2016年10月31日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年12月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款94,000元，原告通过转账方式交付借款，被告于2016年4月12日补写借条一份，承诺2016年10月30日前归还。借款到期后，被告至今分文未还。
被告洪立斌未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告曹新分两笔共计向被告洪立斌转账94,000元。2016年4月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人洪立斌向曹新借款人民币94000元(大写玖万肆仟元正)，借款已于2014年12月19日分两次通过银行ATM机转账打入我本人农行账户，本人承诺于2016年10月30日前偿还。因借款到期后，被告未按约归还，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条，以及向被告交付借款的银行转账凭证，足以证明双方的借贷关系成立且已履行，被告理应按约归还借款。现被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求被告全额归还借款。关于利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现要求被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告洪立斌经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪立斌应于本判决生效之日起十日内归还原告曹新借款94,000元；
二、被告洪立斌应于本判决生效之日起十日内支付原告曹新以94,000元为基数，自2016年10月31日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费560元，共计2710元，由被告洪立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20385号
原告：曹新，男，1977年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：洪立斌，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告曹新与被告洪立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告洪立斌下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1165号
原告陈某。
委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 于东阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 倩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢166号
申请执行人秦国华，男，住所地通榆。
被执行人高波，男，地址通榆。
秦广华申请高波买卖合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第26号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白晓春于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程晓明的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人程晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白晓春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程晓明新的财产线索，申请执行人白晓春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年六月十五日
书记员 付文杰
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴行初字第0007号
原告冯桂珍。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告兴化市公安局，住所地兴化市中和路。
法定代表人朱学林，该局局长。
委托代理人万永高，该局副局长。
委托代理人邓旭东，该局干警。
第三人江镜澄。
原告冯桂珍诉被告兴化市公安局治安行政处罚一案，于2015年元月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年元月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告冯桂珍于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年二月十日
见习书记员 唐 华
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴行初字第0007号
原告冯桂珍。
被告兴化市公安局。
第三人江镜澄。
原告冯桂珍诉被告兴化市公安局治安行政处罚一案，于2015年元月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年元月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告冯桂珍于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年二月十日
见习书记员 唐 华
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第368号
上诉人（一审原告、反诉被告）李青，男，1963年12月15日出生，汉族，无业，住乌海市乌达。
委托代理人贾学良，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告、反诉原告）杨成，男，1964年8月22日出生，汉族，个体司机，住乌海市乌达区。
委托代理人丰举祥，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
上诉人李青、杨成因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市乌达区（2014）乌达民一初字第0737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李青及其委托代理人贾学良、上诉人杨成及其委托代理人丰举祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月27日5点多，原、被告同在乌达区君正小区南门口左侧停车等待载客，原告的车排在被告的车的前面，两车距离靠近，被告车要出去，让原告挪车，原告不挪，被告遂强行推搡原告挪车时，双方发生撕扯殴打，互致对方受伤，并住院治疗。原告当天在乌达中心医院住院治疗5天。诊断为：头外伤、头皮血肿、鼻骨骨折、高血压病、糖尿病。住院治疗费为2402.05元，门诊费为410元。后于2014的7月14日在乌海市中衡司法鉴定所做伤情鉴定，按鉴定所鉴定程序要求去乌海市人民医院检查时，又被诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，并被建议手术治疗。原告遂于2014年7月29日入院手术治疗，住院14天，产生住院治疗费为8996.75元，门诊费为527.6元。原告经乌海市中衡司法鉴定所伤情鉴定为轻微伤，支出鉴定费800元。被告也于当天在乌达中心医院住院治疗6天。诊断为：头外伤（头皮血肿），右耳廓撕裂伤，右手指挫裂伤、双膝部擦伤。支出住院治疗费3778.77元，门诊费为585元。原告于2014年9月3日诉至本院后，被告于2014年11月24日提起反诉。
一审法院认为，原告的车停的与被告车太近，被告强行让原告挪车，引发双方互殴，双方均有过错。但由于被告强行让原告挪车及自己右手指挫裂伤是因其拳头打在原告牙上所致，故其过错在本案中应承担主要责任。被告主张原告于乌达区中心医院出院后，在过了十来天后又去乌海市人民医院治疗，且没有转院证，故对原告在乌海市人民医院的治疗费不予认可。对此，因被告没有提供证明原告在此期间另行受伤的证据，也因乌达区中心医院和乌海市人民医院都是乌海市政府指定的居民定点就医医院，无需转院手续，故被告该主张不成立。原告要求的2000元精神抚慰金，因其并未对此提供确实可靠的证据，也未出现给付精神损害抚慰金的法定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）杨成赔偿原告（反诉被告）李青医药费12336.4元、住院伙食补助费760元（40元×19天）、陪护费1919元（101×19天）、鉴定费800元、误工费1919元（101元×19天），共计17734.4元的60%即10640.64元。二、由原告（反诉被告）李青赔偿被告（反诉原告）杨成医院费4363.77元、误工费606元（6天×101元）、陪护费606元（6天×101元）、住院伙食补助费240元（6天×40元），共计5815.77元的40%即2326.3元。双方赔偿互相折抵后，由被告（反诉原告）杨成赔偿原告（反诉被告）李青83**.34元，在本判决生效后十日内给付。三、驳回原告（反诉被告）李青和被告（反诉原告）的其他诉讼请求。案件受理费305元，由被告（反诉原告）杨成承担183元，原告（反诉被告）李青承担122元；反诉受理费50元，由被告（反诉原告）杨成承担30元，原告（反诉被告）李青承担20元。
宣判后，李青、杨成均提起上诉。李青上诉称：一审法院责任比例划分不当，打架是由杨成引起，应当承担全部责任；杨成提供的住院病历、医疗费票据为复印件，该证据不能作为认定责任的依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。杨成上诉称：打架是由李青堵车行为引起，李青应当承担主要责任，由此造成的误工及包车损失也应当由李青承担；李青在乌海市人民医院住院期间的费用属于扩大损失，一审法院裁决不当，请求二审法院依法改判。杨成、李青未进行书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。以上事实由乌海市人民医院病历、乌海市人民医院费用清单、乌海市乌达区中心医院住院病历、乌海市公安局乌达分局解放路派出所询问笔录、一、二审庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨成与李青因挪车发生纠纷，双方未能保持克制，均有过错。一审法院参照公安机关作出的治安管理处罚决定，并根据双方当事人在打架事件中的过错及伤势程度作出的责任划分并无不当。杨成提供的住院病历、医疗费票据虽为复印件，但该复印件加盖了乌达区中心医院印章，具有证明效力，故对上诉人李青的上诉请求不予支持。上诉人杨成认为李青在乌海市人民医院的治疗费用属扩大损失，但其未能提供证据证明李青此次治疗为新伤所致。一审法院已支持了上诉人杨成的误工损失，杨成包车损失的上诉请求无有效证据证明且无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费总计694元，上诉人杨成负担389元，由上诉人李青负担305元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘家卿
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第416号
原告廖运香，女，1979年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李麦娥，女，1939年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告邓新建，男，1966年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告廖运香与被告李麦娥、邓新建抚养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年3月31日、4月30日两次公开开庭进行了审理。原告廖运香两次开庭均到庭参加了诉讼，被告李麦娥、邓新建第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖运香诉称：原告与邓新齐（系本案被告李麦娥之子、被告邓新建之弟）于1999年结婚。2003年7月30日，双方抱养了女孩邓某某，并按婚生子上户。2004年11月，原告与邓新齐在攸县民政局协议离婚，双方约定房屋一栋归邓新齐所有，小孩由邓新齐直接抚养。离婚后小孩一直随邓新齐生活，原告时常看望。原告再婚后又于2013年上半年离婚，但一直未生育子女。2013年农历8月25日，邓新齐因病去世，原告要求直接抚养小孩并代管财产，但遭到两被告拒绝。双方经村委多次调解未果，故诉至法院，请求依法确认小孩邓某某由原告直接抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书1份，拟证明原告与邓新齐离婚时的相关约定情况；
2、民事判决书1份，拟证明原告再婚后又离婚，未生育子女的事实；
3、攸县网岭镇慈头岭村村委会出具的证明1份，拟证明邓新齐因患尿毒症于2013年农历8月25日去世的事实。
被告李麦娥、邓新建辩称：不同意小孩邓某某由原告抚养，邓新齐临死前托付答辩人抚养小孩，而且小孩一直是由邓新齐和答辩人在抚养，原告并没有尽过抚养义务。被告李麦娥、邓新建均未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了两被告对原告提供的证据进行质证，两被告对原告的证据1、3无异议；对原告的证据2有异议，认为与本案无关。
本院结合被告的质证意见以及庭审查明的事实，对原告提供的证据作如下分析与认证：对原告提供的证据1、3，符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告的证据2，与本案缺乏关联性，不予采用。
在本案审理过程中，本院依职权对邓某某作了调查笔录1份，邓某某表示一直随邓新齐生活，邓新齐去世后随两被告生活，以后愿随被告方生活。对邓某某的陈述，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告廖运香与邓新齐（系本案被告李麦娥次子）于1999年10月28日在攸县网岭镇人民政府登记结婚。婚后双方未生育小孩，2003年7月30日，双方抱养小孩邓某某，并以婚生子女的身份上户。2004年11月2日，原告与邓新齐在攸县民政局协议离婚，约定房屋一栋归邓新齐所有，邓某某由邓新齐直接抚养。双方离婚后邓某某一直随邓新齐生活。2013年农历8月25日，邓新齐因患尿毒症去世。此后，原告多次与被告李麦娥、邓新建就小孩邓某某的抚养问题协商未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系抚养纠纷。父母对子女负有抚养教育的义务。在配偶一方死亡时，未成年子女一般应由生存的另一方抚养，但同时应遵循有利于小孩身心健康的原则。本案中，原告与邓新齐在小孩邓某某不满两周岁时离婚，此后邓某某一直跟随男方生活。现邓新齐虽已去世，但被告李麦娥、邓新建愿意承担抚养义务，且邓某某已满十周岁，其自身也表示愿意随被告方生活，从有利于小孩成长的角度出发，邓某某继续由被告方抚养为宜。故对原告要求直接抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院应依法判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖运香的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖运香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执634-1号
申请人陈明。
申请人郭生军。
申请人万占东。
被执行人王贤财。
第三人殷生琴。
第三人王兴云。
本院在执行申请执行人陈明、万占东、郭生军与被执行人王贤财土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明第三人殷生琴、王兴云与被执行人王贤财系同一家庭成员关系，家庭财产共用，其家庭收益也主要供家庭成员享用。根据权利与义务相一致的原则，作为家庭成员之一的王贤财，其债务也应以家庭共有财产清偿，其他家庭成员也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第42条之规定，裁定如下：
一、追加殷生琴、王兴云为本案的被执行人，履行本院作出的（2015）玉民初字第791号民事判决书确定的义务。限于本裁定送达之日起三日内向申请执行人陈明、万占东、郭生军清偿债务227100元，诉讼费2313元，执行费3341元，以上共计232754元；
二、逾期不履行清偿义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵玉举
审判员 鲍跃全
审判员 龚海晶
二〇一七年一月五日
书记员 马福海
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第622号
罪犯周清浪，男，1987年9月10日生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省仁怀市三合镇两岔村翻身组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年3月14日作出（2013）汇刑初字第99号刑事判决，认定被告人周清浪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金3000元）。系累犯。2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月30日起至2014年10月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周清浪在2013年6月至2014年2月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周清浪减去有期徒刑1个月（刑期自2012年10月30日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第625号
原告吕秀美。
委托代理人刘霞，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。
原告李中秀。
委托代理人刘霞，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。
被告李强。
委托代理人葛升俊，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告张美丽。
委托代理人葛升俊，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
原告吕秀美、李中秀为与被告李强、张美丽返还原物纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月14日、2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告吕秀美、李中秀的委托代理人刘霞，被告李强及被告李强、张美丽的委托代理人葛升俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于青岛市李沧区重庆中路418号405户房屋原为两原告所有，该房屋于2013年5月10日被青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室依法征收。双方协议约定该房屋补偿款总额为613294元，该款项已发放。2013年5月23日被告李强将该笔款项取出并在原告不知情的情况下用于购买青岛市李沧区海岸华府14号楼2单元102户房屋，并将房屋登记在被告张美丽（被告李强妻子）名下，二被告的行为严重侵害了两原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还两原告青岛市李沧区重庆中路418号405户房屋征收补偿款共计人民币613294元及逾期利息（自2013年5月23日至被告实际付款之日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不实。涉案款项不是被告李强私自取走，是原告吕秀美于2013年5月24日支取后按照口头赠与协议交于被告李强。被告李强之前与两原告达成内容为：“由被告李强照顾其身患××的哥哥李敏直至去世，两原告将全部拆迁款赠与李强”的口头赠与协议，另，原告要求利息的主张于法无据，不应支持。
经审理查明，1、原告吕秀美与李中秀系夫妻关系，二人于1960年8月15日结婚。被告李强、案外人李敏均系两原告儿子。被告李强与张美丽原系夫妻关系，二人于1993年5月8日登记结婚，后于2015年2月15日经青岛市李沧区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议主要内容为：“1、子女安排：双方婚后共同生育一子李晓鑫由女方抚养，男方每月支付抚养费500元至18周岁止。以后上学，结婚的费用由双方承担。2、财产处理：①座落于唐山路37号31号楼2单元302户的房屋归张美丽所有。房贷余额13万元由李强还清。李晓鑫年满18周岁后，此房屋归李晓鑫所有，张美丽协助过户，李强有永久居住权。②座落于李沧区沔阳路1号14号楼2单元102户房屋归张美丽所有。李晓鑫年满18周岁后，此房屋归李晓鑫所有，张美丽协助过户，张美丽有永久居住权。③女方家的债务18万元由张美丽承担。男方家的债务7万元由李强承担。”
2、位于青岛市李沧区重庆中路418号405户房屋为两原告夫妻共同财产，于2013年5月10日被青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室依法征收，双方协议约定该房屋补偿款总额为613294元，该款项已发放。2013年5月23日被告李强到青岛银行重庆路支行将该笔款项全额取出，取款时原告吕秀美在场。被告称该笔款项已经用于购买李沧区沔阳路1号（海岸华府）14号楼2单元102户房屋。
以上事实，有原告提交的户口簿、结婚证、房产档案、证明、房屋征收补偿协议、取款凭证，被告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书，本院依法调取的取款凭证及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
庭审中，原告主张当时取出涉案款项时是为了给二原告购买房屋居住，因二原告年事已高，所以让被告李强帮助二原告购买房屋。被告对此不予认可。
庭审中，被告提交××人证、青岛君泰物业管理有限公司出具的居住证明各1份，证明被告李强与哥哥李敏共同居住，照顾其日常起居生活，并证明与两原告口头赠与协议的存在。原告质证认为，对××人证的真实性无异议，但对于青岛君泰物业管理有限公司出具的居住证明的真实性不能确认，该证明与本案无关，该两份证据不能证明原告曾经将该涉案款项赠与被告的事实，
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋补偿款613294元为原告吕秀美、李中秀夫妻共同财产。虽被告李强代原告领取了该笔款项，并主张两原告通过口头赠与的方式将该笔款项赠与李强，并由李强照顾李敏。但两原告不予认可，且被告提交的证据也不足以证明其主张，故被告李强没有合法理由占有涉案款项613294元，依法应当返还给原告。虽被告李强与张美丽现已经离婚，但被告李强系在二人婚姻存续期间提取该款项，且被告二人陈述在二人婚姻存续期间使用该笔款项购买了李沧区沔阳路1号（海岸华府）14号楼2单元102户房屋，故被告张美丽应与被告李强共同偿还原告涉案款项613294元。2、关于原告主张要求被告支付涉案款项自2013年5月23日起的逾期利息问题，因被告提取该笔款项时，原告知情并同意，故原告要求被告自2013年5月23日起承担逾期利息于法无据，被告应自原告起诉之日起即2015年2月6日起至本判决生效之日止支付原告涉案款项613294元的同期银行贷款利息。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李强、张美丽应于本判决书生效之日起10日内返还原告吕秀美、李中秀青岛市李沧区重庆中路418号405户房屋征收补偿款人民币613294元。
二、被告李强、张美丽应支付原告吕秀美、李中秀房屋征收补偿款人民币613294元的同期银行贷款利息（自2015年2月6日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币9933元（原告已预交），由被告李强、张美丽负担，被告应于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 王胜元
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘亚君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2220号
罪犯王恩祥。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月9日作出（2014）甬慈刑初字第57号刑事判决，以罪犯王恩祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王恩祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王恩祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王恩祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王恩祥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩祥减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月5日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00038号
上诉人（原审原告）：张梅。
被上诉人（原审被告）：寿县李山中心学校。
法定代表人：邵劲松，该校校长。
被上诉人（原审被告）：寿县邵店初级中学。
法定代表人：王阳，该校校长。
被上诉人（原审被告）：寿县小甸镇人民政府。
法定代表人：郝佩忠，该镇镇长。
上诉人张梅因与被上诉人寿县李山中心学校、寿县邵店初级中学、寿县小甸镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年10月8日作出的（2012）寿民二初字第00441号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，张梅以与各方当事人之间达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉与上诉。
本院经审查认为：上诉人张梅撤回起诉与上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2012）寿民二初字第00441号民事判决；
二、准许上诉人张梅撤回上诉和起诉。
一、二审案件受理费均减半收取为5元，由张梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00038号
上诉人（原审原告）：张梅。
被上诉人（原审被告）：寿县李山中心学校。
法定代表人：邵劲松，该校校长。
被上诉人（原审被告）：寿县邵店初级中学。
法定代表人：王阳，该校校长。
被上诉人（原审被告）：寿县小甸镇人民政府。
法定代表人：郝佩忠，该镇镇长。
上诉人张梅因与被上诉人寿县李山中心学校、寿县邵店初级中学、寿县小甸镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年10月8日作出的（2012）寿民二初字第00441号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2012）寿民二初字第00441号民事判决；
二、发回寿县人民法院重审。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民管终字第7号
上诉人（原审被告）：山东三星玉米科技有限公司。住所地：山东省邹平县韩店镇工业园。
法定代表人：王明星，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：临江市大华硅藻土产品有限公司。住所地：吉林省临江市六道沟村。
法定代表人：王顺秀，该公司经理。
上诉人山东三星玉米科技有限公司不服吉林省临江市人民法院（2015）临民二初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人和被上诉人之间是非书面的买卖合同关系，合同履行的地点是山东省邹平县韩店镇，无论是按被告住所地还是合同履行地，本案都应由山东省邹平县人民法院审理。故请求撤销一审裁定，要求将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，临江市大华硅藻土产品有限公司起诉请求为山东三星玉米科技有限公司支付货款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，临江市大华硅藻土产品有限公司为接收货币一方，其所在地临江市为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘喜权
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执恢23号
被执行人湖南三冠科技有限公司：
申请执行人李学姣与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第522号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年四月二十四日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第665号
申请人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人长春富奥汽车机电有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人柴桂芳，董事长。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人长春富奥汽车机电有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年9月6日作出（2013）长汽开民初字第750号民事调解书，已发生法律效率。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院于2014年7月30日立案执行。在执行期间被执行人由长春市中级人民法院宣告破产并向本院送达通知，由本院协助通知申请人凭生效的法律文书向破产管理人申报债权，因此本案应按法律规定的破产程序由申请人申报债权。该案本次执行程序终结因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第665号本次执行程序终结。
审判员 张少杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 武庆福
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执228号
申请执行人袁占福，男，回族，生于1967年12月5日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人马明，男，回族，生于1977年2月15日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3948号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马明在农业银行固原钟楼分理处账户（62284812*****436511）存款6300元，至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 马行健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2240号
申请执行人：张晶，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张亚龙，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人张晶与被执行人张亚龙离婚纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2015）齐立保字第987号民事裁定书，查封了被申请人张亚龙的汽车。现双方当事人协商处理完毕，申请执行人张晶撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚龙的鲁NA97**号汽车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年二月二十三日
书记员 张加魁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛军，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王远，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：陆仕琴，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县，
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱其武，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县，
再审申请人薛军因与再审被申请人王远、朱其武案外人执行异议之诉一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛军申请再审称：1、原审裁定认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求：1、撤销原审裁定。2、依法确认再审被申请人朱其武在安徽华瓴建工集团有限公司没有债权，确认再审被申请人王远申请执行朱其武在安徽华瓴建工集团有限公司没有依据。3、诉讼费用由再审被申请人负担。事实与理由：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定本案系案外人执行异议之诉，薛军提出执行异议申请，系要求撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定书第三项，缺乏起诉前置程序错误。2、原裁定适用法律确有错误。原审认定：“该申请不属于民诉法227条规定范畴”，“不符合法定受理条件”与事实和法律规定不符。民诉法第200条（六）规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。3、民诉法第200条（十一）项规定：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，“人民法院应当再审”。再审申请人在起诉状和变更诉讼请求申请书中，都要求确认再审被申请人的申请执行行为和执行裁定没有事实和法律依据，涉嫌恶意诉讼。原审故意回避该诉求，遗漏或者超出诉讼请求，应当依法再审。
王远答辩称：申请人的再审申请理由不成立，原审裁定适用法律正确，请求驳回申请人的申请请求。
朱其武答辩称：一、二审裁定正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。薛军以安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定有明显错误，侵害了其合法利益为由所提出的异议，是对该民事裁定书本身提出的异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行行为异议范畴。薛军之前提出的执行异议申请，系要求撤销原审法院（2015）定民一初字第0247-1号民事裁定第三项，该申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的范畴。薛军并未直接对安徽省定远县人民法院扣划在安徽华瓴建工集团有限公司工程款的执行提出异议，安徽省定远县人民法院也未作出相关裁定，薛军在本案所提起的案外人执行异议之诉缺乏前置程序，不符合法定受理条件。故安徽省定远县人民法院驳回其起诉，本院驳回其上诉，维持原裁定符合法律规定。
综上所述，薛军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛军的再审申请。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 蕾
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛军，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王远，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：陆仕琴，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县，再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱其武，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县，再审申请人薛军因与再审被申请人王远、朱其武案外人执行异议之诉一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛军申请再审称：1、原审裁定认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求：1、撤销原审裁定。2、依法确认再审被申请人朱其武在安徽华瓴建工集团有限公司没有债权，确认再审被申请人王远申请执行朱其武在安徽华瓴建工集团有限公司没有依据。3、诉讼费用由再审被申请人负担。事实与理由：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定本案系案外人执行异议之诉，薛军提出执行异议申请，系要求撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定书第三项，缺乏起诉前置程序错误。2、原裁定适用法律确有错误。原审认定：“该申请不属于民诉法227条规定范畴”，“不符合法定受理条件”与事实和法律规定不符。民诉法第200条（六）规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。3、民诉法第200条（十一）项规定：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，“人民法院应当再审”。再审申请人在起诉状和变更诉讼请求申请书中，都要求确认再审被申请人的申请执行行为和执行裁定没有事实和法律依据，涉嫌恶意诉讼。原审故意回避该诉求，遗漏或者超出诉讼请求，应当依法再审。王远答辩称：申请人的再审申请理由不成立，原审裁定适用法律正确，请求驳回申请人的申请请求。朱其武答辩称：一、二审裁定正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。薛军以安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定有明显错误，侵害了其合法利益为由所提出的异议，是对该民事裁定书本身提出的异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行行为异议范畴。薛军之前提出的执行异议申请，系要求撤销原审法院（2015）定民一初字第0247-1号民事裁定第三项，该申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的范畴。薛军并未直接对安徽省定远县人民法院扣划在安徽华瓴建工集团有限公司工程款的执行提出异议，安徽省定远县人民法院也未作出相关裁定，薛军在本案所提起的案外人执行异议之诉缺乏前置程序，不符合法定受理条件。故安徽省定远县人民法院驳回其起诉，本院驳回其上诉，维持原裁定符合法律规定。综上所述，薛军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛军的再审申请。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇一七年八月二十四日书记员  王 蕾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第491号
原告：常怡军，男，汉族，1963年12月1日出生。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：陈静，河南洛一律师事务所。
被告：张书平，男，1962年3月24日出生，汉族。
委托代理人：张良民，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：郭延生，河南慕容律师事务所。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。
负责人：赵春辉，该公司总经理。
委托代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告常怡军诉被告张书平、英大泰和财产保险股份有限公司分公司（以下简称英大泰和河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常怡军委托代理人陈静，被告张书平，被告英大泰和河南公司委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常怡军诉称：2013年9月1日14时30分，在310国道791公里＋600米处，被告张书平驾驶豫CCB18**号货车与我驾驶的豫CMK1**号轿车相撞，造成我驾驶的车辆受损的交通事故，交警部门的事故认定书认定：张书平负事故的全部责任，我不负事故责任。事故发生后，张书平出钱将我的汽车拖到洛阳修理，并承诺车修好后由他出钱将我的车提出来还给我，可等到洛阳4S店打电话叫我提车时，张书平却拒不按当初的承诺付款提车，故诉至法院，请求：1、二被告赔偿我车损及相应利息等各项费用共计22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张书平辩称：本案中，我在英大泰和河南公司投保有交强险及商业险，还有不计免赔，应让保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由商业三责险赔偿。原告的损失应合理合法。如果被告保险公司没有异议，我也予以认可。
被告英大泰和河南公司辩称：对于原告合理合法的请求，我公司在交强险2000元限额内进行赔偿。该事故不在我公司商业第三者责任险限额内。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年9月1日11时02分许，在310国道791公里＋600米处，被告张书平驾驶豫CCB18**号货车由东向西行驶与相向行驶义马市常村路常怡军驾驶的豫CMK1**号轿车相撞，造成车辆损坏、轿车乘坐人师某某受伤的交通事故。事故当天，渑池县公安交通警察大队按照简易程序出具第20130922号道路交通事故认定书，认定：张书平负事故的全部责任，常怡军、师某某不负事故责任。
另查明，张书平用该电话在2013年9月1日上午11时02分，向新安县120急救指挥中心报案一次，称在铁门沟头洪阳桥处发生一交通事故，有人受伤，需要救助。2013年9月1日13时33分，被告张书平向英大泰和河南公司报案。英大泰和河南公司报案的商业第三者责任险保险批单显示该商业第三者责任险保险确认时间为2013年9月1日11时30分51秒，保险生成时间为2013年9月1日11时30分52秒。
被告被告张书平驾驶豫CCB18**号货车在英大泰和河南公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额：死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元并投有商业三责险。
同时查明：原告原起诉的被告为英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，但本案豫CCB18**号货车保单用章为英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，且本案审理过程中均由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司进行应诉、答辩、庭审，故英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应作为本案承担赔付义务的主体，且原告对此无异议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。渑池县公安交通警察大队出具的第20130922号道路交通事故认定书，认定：张书平负事故的全部责任，常怡军、师某某不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院对该认定书事故成因及责任划分予以采信。根据新安县120急救指挥中心出具的证明，能够证实本次交通事故的发生时间为2013年9月1日11时02分许，被告张书平对该证明也无异议，故本院对渑池县公安交通警察大队出具的第20130922号道路交通事故认定书认定的交通事故发生时间不予采信，该交通事故的发生时间应为2013年9月1日11时02分许。被告张书平驾驶豫CCB18**号货车对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告常怡军的损失首先应由被告英大泰和河南公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张书平承担相应赔偿责任。关于被告张书平辩称原告常怡军的损失应由其在英大泰和河南公司投保的商业第三者责任险进行赔偿，因被告张书平投保商业第三者责任险时间在发生事故之后，即本次事故未发生在保险期间，英大泰和河南公司可不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于被告张书平庭审中称原告车辆未经物价部门评估且修车费用过高，因被告当庭承认原告把车开到4S店维修是经过其同意的，且原告车辆在本次事故中受损客观存在，是否必经物价部门评估不是认定原告损失的唯一凭证，故被告张书平该项辩解意见，于法无据，本院不予采纳。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告常怡军的损失为：1、车辆损失费19377元；2、关于原告主张的2000元借条利息，因原告未举证证明该证据为本案的必要性证据及与本案的关联性，故本院不予支持，以上损失共计19377元，由被告英大泰和河南公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内承担2000元。原告剩余损失17377元，根据被告张书平在本次事故中的过错程度，被告张书平负事故全部责任，应对该17377元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常怡军车辆损失2000元。
二、被告张书平于本判决生效后十日内赔偿原告常怡军车辆损失17377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常怡军的其它诉讼请求。
案件受理费230元，由被告张书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
代审 判员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 高云波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终34号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司。法定代表人牛霆。被上诉人（原审原告）上海磊傲建设工程有限公司。法定代表人刘宏，董事长。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37719号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人于2015年4月1日已经以相同案由向北京朝阳市人民法院起诉，且双方合同约定向北京市朝阳市人民法院提起诉讼。本案应由北京朝阳区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案证据材料表明，本案中建设工程施工地点属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初312号
原告姜某某,男,1973年12月24日生,汉族,个体工商户,家住上饶县。
委托代理人孙某某,女,1975年8月2日生,汉族,个体工商户,家住上饶县，系原告姜某某之妻.
被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿,住所地江西省上饶县田墩镇双源村,组织机构代码L04806178。
投资人王信,该煤矿负责人。
原告姜某某与被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人孙某某到庭参加诉讼,被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿经本院公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称,原告个人独资开办五金材料店,被告多次到原告开办的五金店购买煤矿所需的各种五金材料,双方在2014年5月之前的账已经全部结清,2014年5月,被告6次到原告处购买五金材料,原告送货到被告处,由被告仓库保管员验收签字,共结欠材料款40,281元,后因该煤矿停产,原告多次到被告处催取五金材料款,被告以无钱为由拒付,仅退回部分未使用的五金材料,退回的材料共计币2,281元,被告尚欠原告材料款38,000元,经多次催取无果,故向法院起诉,请求1、判令被告偿付五金材料款38,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿未提出答辩。
经审理查明,原告姜某某系上饶县田墩镇双源村村民,原告在上饶县应家乡应家街路开办了一个五金材料店。被告长年到原告开办的五金材料店购买五金材料,2014年5月12日至2014年5月25日,被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿六次向原告购买五金材料,由原告提供发货单,上面载明货物名称、规格、数量、单价及金额,被告收货后,由煤矿仓库保管员丁树东在“客户签名”一栏上签名表示已收到原告供应的材料,其中2014年5月12日被告结欠原告材料款728元,2014年5月16日被告结欠原告材料款28,860元,2014年5月18日,被告结欠原告材料款5,050元,2014年5月21日被告结欠原告材料款3,338元,2014年5月24日被告结欠原告材料款1,210元,2014年5月25日被告结欠原告材料款1,095元,上述六笔业务材料款合计40,281元,原告六次出具“江西上饶发展物资公司发货单”,被告仓库保管员丁树东在该条“客户签名”处签了名,后被告煤矿因技改未到位而停产尚余部分材料未使用,原告在催取货款未果的情况下被告退回原告部分五金材料,该材料款计币2,281元,被告实欠原告五金材料款38,000元。原告多次找被告催还上述欠款,被告均以种种理由推诿。上述事实有原告提供的六份“江西上饶发展物资公司发货单”、原告委托代理人孙某某的当庭陈述等证据材料相佐证,被告虽未到庭质证，但原告所提供的证据与原告陈述的事实相吻合，本院予以确认。
本院认为,原告姜某某供应五金材料给被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿,由被告支付货款给原告,原、被告双方形成合法的买卖合同关系,原告作为出卖人已全面履行了交付标的物合同的内容,被告作为买受人却没有履行支付货款的义务,被告构成违约,被告负按照约定数额支付价款的责任,被告2014年5月12日至同年5月25日结欠原告材料款40,281元有六份“江西上饶发展物质公司发货单”为证,被告共欠原告材料款40,281元,事实清楚,证据确凿,可以认定。被告除用退回价值2,281元的材料抵还原告材料款2,281元外，被告方应按合同的规定支付原告尚欠货款38,000元，故原告方的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿在本判决生效后七日内支付原告姜某某货款38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元,由被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期为限二年,从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 李大良
人民陪审员 陈志雷
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈声超
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后,请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行,账号：20×××75）。
如不服本判决,在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行,账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交,则按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3927号
原告韩某，女，1965年11月19日出生，住滕州市。
委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1962年8月1日出生，住滕州市。
原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人毛立华到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，1984年确定恋爱关系并同居生活，1986年10月13日登记结婚。1985年5月13日，原告生育一男孩，取名马某某；1987年4月17日，原告又生育一女孩，取名马某甲。共同生活初期感情尚可，后感情较差，被告脾气很强，动辄打骂原告。2002年，原、被告因感情不和分居生活。2014年10月16日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。法院判决不准双方离婚后，婚姻状况未有改善，继续分居生活。原、被告现夫妻感情已完全破裂，现再次起诉，请求判令离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，确定恋爱关系后同居生活，1986年10月13日，双方在滕州市原岗头镇人民政府登记结婚。1985年5月13日，原告生育一男孩，取名马某某；1987年4月17日，原告又生育一女孩，取名马某甲。原、被告共同生活初期感情尚可，后经常争吵，感情较差，双方在上海打工，多年来分居生活。2014年10月16日，原告曾以与被告无婚姻基础、婚后未建立起夫妻感情、因感情不和分居已十二年有余等为由起诉离婚。因被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情未能得到修复，继续分居生活。2015年9月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，证人马某甲出庭作证，证实了原、被告的婚姻状况等事实。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）滕民初字第4332号民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽系同村村民，确定恋爱关系后同居生活，先后生育两个子女，除生活初期感情尚可外，其余时期双方感情较差，经常争吵，多年来分居生活。原告曾于2014年10月以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻感情未能得到修复，婚姻状况未有改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告现再次以夫妻感情破裂起诉与被告离婚，被告亦未到庭应诉，视原、被告婚姻状况并结合本案实际情况，应认定双方夫妻感情确已破裂，其婚姻已名存实亡，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3228号
罪犯王辉，女，1954年3月28日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年5月23日作出（2013）通刑初字第22号刑事判决，认定被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、被告人王辉于2010年11月3日将通化市旭日房地产开发有限公司抵顶给其作为工程款的通化县大茂镇桂林山水城16号楼3单元801室、4号楼2单元802室以及另外几栋房屋作为抵押物向牛师武和王利和借款75万元，借款约定期限六个月，利息5分，如到期还不上，将上述房屋抵顶借款，该房屋归牛师武和王利和所有。事后，被告人王辉只偿还借款20万元借款，余款55万元欠款至今未还。尔后，被告人王辉采取谎称抵顶证明丢失手段，骗取通化市旭日房地产开发有限公司为其重新出具抵顶证明后，利用房屋购买合同，将上述房屋一房多卖。二、被告人王辉于2011年5月28日，隐瞒已将桂林山水城16号楼3单元301室卖给姜辉的事实，再次将该房屋卖给宋志强，宋志强未实际取得该房。三、被告人王辉于2010年10月2日，将桂林山水城22号楼4单元601室卖给了王群，合同签订后又将该房屋卖给了宋学文。四、被告人王辉于2010年6月20日，将桂林山水城22号楼4单元501室卖给了葛新军，合同签订后又将该房屋卖给了肖景云。五、被告人王辉于2010年11月19日，将桂林山水城22号楼4单元502室卖给了赵云霞，合同签订后又将该房屋卖给了闫春仁。案发后，被告人王辉赔偿部分被害人经济损失。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分130.7分。本次考核期内执行财产刑人民币2200元，狱内月均消费人民币291元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯主观恶性深，其行为社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1182号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告王建华，男，1954年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路***弄**号***室。
被告张惟馨，女，1959年6月30日生，汉族，住同被告王建华。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告王建华、张惟馨物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉到庭参加诉讼。被告王建华、张惟馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇韵浦路167弄小区的物业管理公司。两被告系该小区业主，自2010年1月至2013年3月拖欠物业管理费未付。现请求判令两被告支付物业管理费2，847元（人民币，下同）。
被告王建华、张惟馨未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇韵浦路167弄小区的物业管理公司，收费标准为多层住宅0.65元／月／平方米、高层住宅1.20元／月／平方米。两被告系该小区16号202室业主，其房屋建筑面积111.84平方米。两被告自2010年1月至2013年3月未支付原告物业管理费2，835.30元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由两被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建华、张惟馨于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年3月的物业管理费2，835.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王建华、张惟馨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第79号
原告：刘顺丽，女，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区＊＊＊。
委托代理人：杨薇，广东穗恒律师事务所律师。
被告：赖惠新，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址：广州市越秀区＊＊＊。
本院在审理原告刘顺丽诉被告赖惠新装饰装修合同纠纷一案中，原告刘顺丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘顺丽撤回起诉。
案件受理费188元减半收取94元，由原告刘顺丽负担。
（此页无正文）
审判员 杨斯淼
二〇一四年一月十七日
书记员 樊文韬
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2271号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：黄小燕，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告黄小燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1840-1号
原告：高某。
被告：孙某。
本院在审理原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卜凡国
二〇一六年八月二十五日
书记员 周正子
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2264号
罪犯彭辉，男，1987年3月24日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年六月五日作出（2012�陆刑初字第155号刑事判决，以被告人彭辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3264号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第111号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男。系本案被害人。
被告人彭某某，男。2006年11月8日因犯非法持有毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2013年5月15日被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2013）113号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院于2013年7月31日立案。诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员谢裕江担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2013年9月24日公开开庭合并进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人彭某某均到庭参加诉讼。期间，经湖南省永州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，被告人彭某某因怀疑他与前妻盘某某离婚是李某某引起，遂于2013年5月5日20时许，持一把三角尖刀窜到盘某某住处，与盘某某、李某某争吵，尔后，持三角尖刀将李某某的左胸部刺成轻伤。案发后，被告人彭某某于2013年5月10日被蓝山县公安民警抓获归案。
该院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体健康致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为证明上述事实成立，公诉人当庭出示并宣读了下列证据：1、被告人的供述和辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、物证、书证。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人彭某某的行为致其轻伤。请求依法追究被告人彭某某的刑事责任，并判令赔偿医药费等经济损失人民币25176.1元。并为证明所诉事实，当庭提交了医药费发票一张。
被告人彭某某对起诉书指控的主要事实无异议，但辨称附带民事诉讼原告人在本案的起因上有重大过错，并表示愿意尽力赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人彭某某因怀疑他与前妻盘某某离婚是李某某引起，遂于2013年5月5日20时许，持一把三角尖刀窜到盘某某住处，与盘某某、李某某争吵，尔后，持三角尖刀将李某某的左胸部刺成轻伤。事后，被害人李某某在蓝山县中心医院住院治疗8天，共花医药费6716.1元。案发后，被告人彭某某于2013年5月10日被蓝山县公安民警抓获归案。
经审核，附带民事诉讼原告人李某某系居民户口。由于被告人彭某某的行为给他造成的经济损失共计为7051.1元。其中：1、医疗费6176.1元；2、住院护理费479元（21836元／年÷365天×8天）；3、住院伙食补助96元（12元／天×8天×1人）；4、营养费200元（酌定）；5、交通费100元（酌定）。
上述事实，被告人彭某某在审理过程中无异议，并有被告人彭某某的供述；被害人李某某的陈述；证人盘某某、陈某某的证言；现场勘查笔录、现场图和照片；鉴定意见；户籍证明、到案经过；李某某的住院发票等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某故意伤害李某某身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。综上，对被告人彭某某酌情从轻处罚。在附带民事诉讼中，本院只对附带民事诉讼原告人李某某的合理、合法请求部份予以支持。其诉求判赔误工费，因其系在职人员，未提供单位扣其工资的相关证据，故该项诉请予以驳回，其他不符合法律规定赔偿范围内的请求也予以驳回。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年6月9日止。）
二、由被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币7051.1元。
上述款项限被告人彭某某于本判决生效后十日内交本院帐户（户名：蓝山县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司蓝山支行，帐号：1910021129200007302），再转付附带民事诉讼原告人。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢裕江
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
......。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2539号
罪犯李腾科，四川省叙永县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）杭刑初字第123号刑事判决，以被告人李腾科犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李腾科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李腾科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李腾科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腾科准予减刑一年二个月（刑期自2005年9月9日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民二终字第79号
上诉人（原审被告）海丽青，女，汉族。
委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）廖洪能，男，汉族。
委托代理人李艳存，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人海丽青因与被上诉人廖洪能买卖合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2013）通民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，上诉人海丽青及其委托代理人童汝刚、被上诉人廖洪能及其委托代理人李艳存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，廖洪能与海丽青开始形成鸡饲料供销关系，由廖洪能供给海丽青鸡饲料，海丽青支付饲料款给廖洪能。2010年5月18日，廖洪能、海丽青双方进行结算，确定海丽青共欠廖洪能饲料款451951元。因海丽青无钱支付，便于当天出具欠条一份给廖洪能，欠条内容为：“今欠廖洪能饲料款合计金额451951元正（大写：肆拾伍万壹仟玖佰伍拾壹元正）注：本欠款用海丽青家里房屋一幢作为抵押和鸡场一幢作抵押，此据，欠款人海丽青，结算时间2010年5月18日”。2012年6月13日，海丽青偿还廖洪能245000元后，廖洪能将海丽青于2010年5月18日出具的欠条还给海丽青，由海丽青另出具欠条一份给廖洪能，欠条内容记载为：“今欠廖洪能人民币总欠256951元正。（大写：贰拾伍万陆仟玖佰伍拾壹元正）。（注：本欠款用海丽青家里房屋一幢作为抵押和鸡场、存栏鸡作抵押）利息按9‰计算（月息）。此据，欠款人海丽青，结算时间2012年6月13日”。此后，经廖洪能催要，海丽青未偿还。
2013年4月23日，廖洪能起诉至本院，请求法院判决海丽青及时支付饲料款256951元及自2012年6月13日起至还款之日的利息，利息按月利率9‰计算。
原审法院认为，廖洪能、海丽青之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法、有效的合同，依法应当予以保护。廖洪能已履行交货义务，海丽青应当按照双方结算结果支付廖洪能货款。由于双方已一致确认欠款金额，并在欠条上注明了约定的利息，而所约定的利息未违反法律规定，因此，廖洪能要求海丽青及时支付饲料款256951元及自2012年6月13日起至还款日及按月利率9‰计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。海丽青主张因使用廖洪能提供的饲料而造成损失，故而拒绝支付廖洪能欠款的辩解，无证据予以证实，不予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告海丽青于判决生效后五日内支付原告廖洪能饲料款人民币256951元及自2012年6月13日起至还款日按月利率9‰计付的利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告海丽青负担。”
宣判后，原审被告海丽青不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、一审法院认为“原被告之间的买卖合同未违反法律的禁止性规定，属于合法、有效之合同”，是错误的。1、根据农业部1999年12月9日发布的《饲料添加剂和添加剂预混合饲料生产许可证管理办法》、2004年7月14日发布的《动物源性饲料产品安全卫生管理办法》、2012年7月1日生效的《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》等行政法律法规的规定，从事饲料经营必须取得生产许可证。2、在我国从事生产经营活动，必须进行工商登记。3、根据上述规定，本案的被上诉人在一审中始终没有出示这些必要的合法依据，一审法院也未对此作出严格审查，因为这一事实能直接决定被上诉人所从事的饲料加工生产销售行为是否合法，直接决定被上诉人与上诉人之间的买卖合同的效力。4、由于被上诉人从事非法经营，故无法保证其所经营的饲料质量是合格的。第五、法律应该保护合法的行为，惩治非法的行为，本案被上诉人的非法买卖行为不应当得到法律保护。二、上诉人在一审时提出因购买并使用被上诉人的饲料造成重大损失，并提供证人证实这一事实，但被一审法院拒绝。该事实与被上诉人未能提供合法的生产经营资格有着必然的联系，但没有得到澄清和认定，对上诉人是不公平的。
被上诉人答辩请求维持原判。
二审诉讼中，上诉人未向本院提交新证据。
二审诉讼中，被上诉人向本院提交了如下证据：个体工商户营业执照，证明：被上诉人的经营是合法经营，而且没有超出其经营的范围。
经质证，上诉人认为，应当在一审举证，现已超过了举证期限，而且被上诉人不具备经营资质。
经审查，本院对被上诉人所举证据的真实性予以确认。
经审理，原审认定的案件事实与二审查明的相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：双方的买卖合同法律关系是否有效以及上诉人海丽青应否支付尚欠货款。
经审查，双方当事人形成的事实上的买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，并不存在违反法律、行政法规等强制性规定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”之规定，因上诉人海丽青主张无效的依据系农业部发布的相关部门规章，而非法律或行政法规，故上诉人主张无效的理由与上述法律、司法解释规定不符，本院不予支持。根据双方于2012年6月13日再次结算确认的金额，上诉人尚欠256951元饲料款及相应利息应支付给被上诉人。上诉人上诉主张被上诉人供应的饲料有质量问题，但一、二审期间均未举出任何有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5160元，由上诉人海丽青负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 东
审判员 张玉虹
审判员 周云焕
二〇一三年十月十七日
书记员 范艺严
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5175号
申请执行人陈艳萍。
被执行人浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会。
法定代表人吴振峰。
原告陈艳萍与被告浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）金浦商初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月4日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5175号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1162-3号
原告祝欣迪。
被告王国平。
被告倪杏荣。
本院在审理原告祝欣迪诉被告王国平、倪杏荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按祝欣迪撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由祝欣迪负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄渭莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初838号
原告：孔某1，男，1986年7月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王迎五、季志宇（实习），安徽品涵律师事务所律师。
被告：任某，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
原告孔某1与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孔某1及其委托代理人王迎五、季志宇，被告任某及其委托诉讼代理人任以付均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孔某1诉称：原被告于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女孔某2出生。原告以为婚后的生活能幸福美满，但是由于双方性格差异较大，很难有共同语言，经常为家庭琐事争吵，导致家庭矛盾尖锐，原告根本体会不到婚姻的幸福和家庭的温暖。原告认为双方感情完全破裂，故诉请法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孔某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告任某辩称，我坚决不同意离婚，从原告诉状陈述理由来看本案不符合婚姻法规定的婚姻破裂的情形，请法院依法驳回原告的诉请，调解和好或是判决不离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孔某2，现随原被告共同生活。婚后一段时间感情较好，后由于双方沟通不畅，产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿、孔某1工资流水、幼儿园证明及本案开庭笔录中原、被告的陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。若要解除婚姻关系，必须以感情破裂为依据。从本案来看，原被告经人介绍相识后相知相恋，且结婚后感情较好，虽然双方近年来偶有争吵，但双方之间并无实质性矛盾，原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。现被告要求和好态度坚决，如今后双方能互相关心，加强沟通交流，增强家庭观念，夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某1与被告任某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月九日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02792号
原告高某某，女，汉族，初中文化，居民。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李露、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告婚后有外遇，未尽到做丈夫的责任和义务，加之被告经常酗酒、赌博、而且脾气暴躁，动辄对原告实施家庭暴力，现第二次向法院起诉，坚决要求离婚。并要求儿子由她抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，同原告系自由恋爱结婚，承认自己脾气不好，对原告动过手，夫妻感情并未破裂，而且为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年6月恋爱关系并谈婚，1999年10月办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，2002年11月18日生一子李某。婚后生活中，原、被告因性格不同，经常为生活琐事吵闹，致夫妻关系不和。2012年元月原、被告因琐事吵打后，原告即离家外出至今。并以夫妻感情破裂为由向本院请求离婚。经本院（2012）长民初字第00925号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2013年4月18日原告以其诉称为由，复诉要求离婚。庭审中，被告认为经多次同原告沟通，现在双方关系有所缓和，为了孩子着想，坚决不同意离婚。经调解，双方各自坚持其诉、辩称意见，调解不立。
上述事实，有结婚证、长安区人民法院（2012）长民初字第00925号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦共同生活十余年，并生有一子，已建立一定夫妻感情。婚后共同生活中，被告虽有诸多不足，但其愿意改正不足之处，积极同原告和好，原告亦应谅解。只要原、被告能相互理解，多加沟通，努力为孩子营造和谐的家庭氛围，夫妻关系是可以维系的。为稳定社会婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年九月十九日
书 记 员 张 晨
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02792号
原告高某某，女，汉族，初中文化，居民。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李露、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告婚后有外遇，未尽到做丈夫的责任和义务，加之被告经常酗酒、赌博、而且脾气暴躁，动辄对原告实施家庭暴力，现第二次向法院起诉，坚决要求离婚。并要求儿子由她抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，同原告系自由恋爱结婚，承认自己脾气不好，对原告动过手，夫妻感情并未破裂，而且为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年6月恋爱关系并谈婚，1999年10月办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，2002年11月18日生一子李某。婚后生活中，原、被告因性格不同，经常为生活琐事吵闹，致夫妻关系不和。2012年元月原、被告因琐事吵打后，原告即离家外出至今。并以夫妻感情破裂为由向本院请求离婚。经本院（2012）长民初字第00925号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2013年4月18日原告以其诉称为由，复诉要求离婚。庭审中，被告认为经多次同原告沟通，现在双方关系有所缓和，为了孩子着想，坚决不同意离婚。经调解，双方各自坚持其诉、辩称意见，调解不立。
上述事实，有结婚证、长安区人民法院（2012）长民初字第00925号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦共同生活十余年，并生有一子，已建立一定夫妻感情。婚后共同生活中，被告虽有诸多不足，但其愿意改正不足之处，积极同原告和好，原告亦应谅解。只要原、被告能相互理解，多加沟通，努力为孩子营造和谐的家庭氛围，夫妻关系是可以维系的。为稳定社会婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年九月十九日
书 记 员 张 晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第384号
原告胡正理。
委托代理人徐钱炜。
被告蒋立新。
原告胡正理为与被告蒋立新保证合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡正理及委托代理人徐钱炜、被告蒋立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡正理诉称：2013年2月2日经对账确认，江建新、聂冠华尚欠原告货款人民币25000元，并出具欠条约定归还时间，且由被告为还款作担保。事后，经原告多次向借款人及被告催讨无果，现在未能找到借款人的情况下起诉被告，请求判令：1、被告承担保证责任归还货款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋立新辩称：江建新、聂冠华因拖欠原告羽绒服货款，向其出具欠条，当时被告系江、聂所经营公司的会计，故在欠条上签字担保，但与其口头约定以公司进账优先偿还为条件；当日半夜，原告在江建新公司搬走10台电脑，应该是如不能归还货款则以此抵债；之后并未见公司有款项进账，而江、聂二人却已下落不明；原告一直都有联系被告向江、聂二人催讨债务，被告本人则因失业等诸多原因生活困难，根本无力承担经济责任。
原告胡正理向本院提交的证据有：1、欠条1份，以证明蒋立新为江建新、聂冠华拖欠货款提供担保的事实；2、手机通讯详单1份，以证明原告在保证期间内被告主张权利的时间；3、录音材料1份，以证明原告在保证期间内向被告主张权利的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为证据3的内容仅能证明被告系帮忙催讨涉案债务的中间人，而非担保人。经查，欠条上被告明确签字为担保人，并结合证据3即原告电话催讨全文，应认定其有向被告主张权利意思表示，故对被告的异议不予支持。证据1、2因被告方无异议，与本案事实的认定相关，亦予以确认。
被告蒋立新向本院提交的证据有：聘请书1份，以证明欠款时被告系江建新、聂冠华所经营公司的会计。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告是否为该公司会计与本案无关。本院认为原告的质证意见合理，故对该证据不予采纳为本案定案证据。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
2013年2月2日，借款人江建新、聂冠华由被告蒋立新提供担保向原告胡正理出具欠条1份，载明：欠胡正理人民币25000（贰万伍仟元整）计划2月5日至2月9日之前归还胡正理15000（壹万伍仟元整）剩余于2013年3月份至2013年4月份还清。因借款人江建新、聂冠华未归还借款、被告蒋立新未尽担保责任，故原告胡正理诉至本院。
本院认为，原告与借款人江建新、聂冠华间的借贷关系合法有效，被告蒋立新替借款人的债务提供担保系其真实意思表示，并不违反法律规定。该合同对保证人的保证方式及保证期限未作约定，按照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证期间为六个月。原告在保证期间内向被告主张权利，保证期间归于消灭，开始计算保证债务的诉讼时效。现主债务人江建新、聂冠华未归还借款，原告在时效期间内要求作为担保人的被告蒋立新依约承担担保责任理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告蒋立新于本判决生效后十日内支付原告胡正理人民币25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由被告蒋立新负担。（被告蒋立新应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年二月七日
书 记 员 陆莉英
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第303号
申请执行人曾忠德，男，生于1971年，汉族，住民勤县。
被执行人胡强国，男，生于1973年，汉族，住民勤县。
被执行人曹宗祥，男，生于1972年，汉族，住民勤县。
本院在执行申请执行人曾忠德与被执行人胡强国、曹宗祥买卖合同纠纷一案中，因二被执行人已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第617号民事调解书执行完毕。
二、执行申请费149元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宗成
代理审判员 刘成礼
代理陪审员 吴世强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔 星
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第577号
申请执行人罗志广
被执行人张旭良
申请执行人罗志广与被执行人张旭良合伙协议纠纷一案，申请执行人罗志广依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第406号民事判决书，于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人张旭良退还购车款70000元、诉讼费775元。
本院执行中，对被执行人张旭良登记其名下的解放牌汽车一辆予以查封。因启动评估、拍卖程序时间较长。经向申请人罗志广说明情况后，申请人罗志广同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗志广本次申请执行购车款70000元、诉讼费775元，共计70775元。被执行人张旭良尚欠申请执行人罗志广70775元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗志广可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年四月十七日
书记员 甘敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1504号
罪犯杨俊，男，1992年9月26日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省江口县。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）铜中刑终字第163号刑事判决书，认定被告人杨俊犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金5000元（已缴纳）。2014年3月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月12日起至2016年11月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨俊在2014年4月至2015年3月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑7个月（刑期自2012年11月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3067号
罪犯王东胜，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）烟刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王东胜犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月5日起，至2024年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年9月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王东胜准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年9月5日起，至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉