wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）年庆中执字第45号
申请执行人刘鑫，男，汉族，1966年12月3日出生，甘肃省镇原县人，住上海市。
委托代理人常广平，男，汉族，1968年2月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市特亨房地产开发有限责任公司。
法定代理人秦坤渝，该公司董事长，该行行长。
委托代理人赵从刚，该公司业务经理。
关于申请执行人刘鑫与被执行人庆阳市特亨房地产开发有限公司合同商品房预约合同一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市特亨房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘鑫2015年3月31日向本院请强制执行，请求被执行人庆阳市特亨房地产开发有限责任公司返还刘鑫商铺选号资格确认金100万元，并自2011年10月1日起至归款之日的利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4倍计算。案件受理费17312元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人庆阳市特亨房地产开发有限责任公司已在判决生效前2014年11月13日将商商铺选号资格确认金本院执行帐户，被执行人于2015年1月21日领取的（2014）庆民初字第29号民事判决书，申请人于2015年2月5日领取的，（2014）庆民初字第29号民事判决书与2015年2月5日生效。利息按照2011年10月1日起至2014年11月13日中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4倍计算，共计835299元。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11067元已由被执行人庆阳市特亨房地产开发有限公司。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十六日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00677号
原告：陶忠云，男。
委托代理人：陶开枝（陶忠云父亲），男。
被告：芮德亮，男。
原告陶忠云与被告芮德亮债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陶忠云委托代理人陶开枝到庭参加诉讼，被告芮德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶忠云诉称：其与芮德亮系表兄弟关系，2010年间芮德亮向孙建林（外号“坦克”）借款10万元，其为芮德亮提供担保，借款到期后，芮德亮未按期归还借款，其作为担保人向孙建林代为清偿了该笔借款。后芮德亮于2011年2月16日出具9万元的欠条一张交其收执，截止诉讼时芮德亮仅归还2万元，余款7万元至今未归还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：芮德亮归还欠款7万元，并承担本案诉讼费用。
陶忠云就其诉请提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格适格；
2、2011年2月16日芮德亮出具的欠条一张，证明原、被告之间的债权债务关系。
芮德亮未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2010年间芮德亮向孙建林（外号“坦克”）借款10万元，陶忠云为芮德亮提供担保，借款到期后，芮德亮未能按期归还借款，陶忠云作为担保人向孙建林代为清偿了该笔借款。后芮德亮于2011年2月16日出具9万元的欠条一张交陶忠云收执，截止诉讼时芮德亮仅归还2万元，余款7万元至今未归还。以上事实由陶忠云提交的芮德亮出具的欠条一张、本院依法向孙建林制作的询问笔录一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。
芮德亮向他人借款，陶忠云为其提供担保，在芮德亮无法归还借款的情况下，陶忠云作为担保人代为清偿了该笔借款，后芮德亮出具欠条一张交陶忠云收执，故双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，陶忠云主张芮德亮归还7万元欠款，合法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮德亮归还原告陶忠云欠款7万元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告芮德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁 泉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周莹莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1189号
申请执行人：于某1，女，1987年5月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：王某，女，1963年5月10日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：宋某，女，1935年6月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：于某2，男，1958年7月4日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：于某3，男，1967年4月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人于某1与被执行人王某、宋某、于某2、于某3法定继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）鲁0304民初2218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于某1于2017年9月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2218号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00538号
原告：梁某，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年9月14日出生，汉族，住。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 岩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执181号
申请执行人栗电军，男，1969年5月11日出生，汉族。
被执行人李友龙，男，1968年12月14日出生，汉族。
申请执行人栗电军申请执行李友龙财产损害赔偿纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）庆高新民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栗电军于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李友龙自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第760号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00193号
申请执行人韩春立，男，1963年4月8日生，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路。
被执行人姜军垂，男，1969年12月17日，汉族，宝鸡市陈仓区天王镇八庙村。
本院在执行韩春立与姜军垂交通事故责任纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01204号民事判决书所确定的，由姜军垂赔偿损失67419.62元（姜玉峰已付18500元），本案执行费634元由被执行人承担。本案在执行中因被执行人长期在外地打工下落不明，且本院经过“四查”未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人申请撤诉，此撤诉申请不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00193号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年七月三日
书记员 闫宏安
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初529-1号
原告刘贵省。
被告侯国强。
本院在审理原告刘贵省与被告侯国强民间借贷纠纷一案中，原告刘贵省于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告侯国强所有的鱼台县孝贤居小区8号楼1单元102室或相应价值财产进行诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告刘贵省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告侯国强所有的鱼台县孝贤居小区8号楼1单元102室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭环环
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第813号
原告周某。
委托代理人刘佳。
被告陈某。
原告周某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘佳、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方脾气性格不合，常为琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，且2014年5月起双方开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、登记结婚、未生育子女情况属实。我们婚后感情还可以，不存在脾气性格不合问题，因为原告经常上网到深夜，我担心原告身体就说了她双方为此发生过争吵。我们实际是从2014年7月份开始分居的，我认为我们夫妻感情没有破裂，经过努力还是能和好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年年初相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。后因故至夫妻感情不睦，现双方开始分居生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。现双方夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效的交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中能够从家庭和睦的角度出发，互谅互让、相互信任，多加交流沟通，那么双方的夫妻感情还是可以得到改善的。本院接合原、被告的婚姻基础、婚姻感情现状、原告要求离婚的原因等综合分析后，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1289号
罪犯连中普，男，1971年6月25日出生，汉族。
河南省荥阳市人民法院于2011年4月21日作出（2011）荥刑初字第143号刑事判决，认定连中普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯连中普入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月至2010年6月期间，该犯在巩义市、荥阳市等地盗窃27次，价值60556元。该犯系累犯。
罪犯连中普服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、�术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2012年6月15日获得记功。2013年12月31日获得监狱级改造积极分子；河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连中普入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连中普减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2011号
原告刘国政。
被告文旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司，住所地：遵义县南白镇遵南大道鑫南丽锦1，2楼二楼。
代表人祝勇，该公司经理。
本院在审理原告刘国政诉被告文旭、中国人民财产保险股份公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国政于2015年9月21日以起诉主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国政撤回起诉。
本案案件受理费354元，�法减半收取177元，由原告刘国政负担。
审判员 丁 波
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙兴旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第214号
上诉人（原审原告）：闫久全，男，1961年4月18日出生，汉族，住所黑龙江省拜泉县。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市东城街工业园区。
法定代表人：林啸，系该公司总经理。
委托代理人：冯悦宇，男，1971年5月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王蕙，女，1960年10月15日出生，汉族，住址南京市玄武区。
上诉人闫久全因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字4761号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加的合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人闫久全于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫久全申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫久全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李天英
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03300号
原告熊常智，男，1930年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告熊忠礼，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告熊忠华，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告熊中义，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告熊忠淑，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘进，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘昕悦，女，1994年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告熊常智诉被告熊忠礼，熊忠华，熊中义，熊忠淑，刘进，刘昕悦物权保护纠纷一案中，原告熊常智于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊常智申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊常智撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊常智负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年九月三日
书记员 鄢 梦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00088号
上诉人（原审被告）周文科，男，1987年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市东风街111号。
负责人陶雅明，系该公司总经理。
委托代理人柳杰，男，1985年12月7日出生，汉族，住临渭区火车站西院，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）马志军，男，1958年12月15日出生，回族，住临渭区民主南路**号，居民。
委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02048号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司又以服从一审判决为由，于2014年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费用600元，减半收取300元，剩余300元退回上诉人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
代理审判员 郭 彬
代理审判员 邢维利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 柴莉敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第443号
上诉人（原审被告）：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘尊海，男，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省瓦房店市瓦窝镇。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人辽宁城置地产开发有限公司因与被上诉人刘尊海商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第4727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁城置地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁城置地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁城置地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由上诉人辽宁城置地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年三月九日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执40-1号
申请执行人虞洪顺，男，1979年7月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人高军明，男，1979年5月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴军，男，1983年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
虞洪顺与高军明、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）杭桐江商初字第289号民事判决，已经发生法律效力。因义务人高军明、吴军未按判决履行义务，权利人虞洪顺于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人高军明、吴军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已对被执行人高军明司法拘留15日，未发现被执行人吴军去向及被执行人高军明、吴军可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人虞洪顺亦查找不到被执行人高军明、吴军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执40号案终结执行。
申请执行人虞洪顺如发现被执行人高军明、吴军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑燕华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1914号
原告上海大洪印务有限公司。
法定代表人奚一飞。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
被告上海品味香园食品有限公司。
法定代表人宁云志。
原告上海大洪印务有限公司诉被告上海品味香园食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玥玮、被告的法定代表人宁云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大洪印务有限公司诉称，原、被告之间素有加工关系，由被告提供设计图，原告根据设计图要求为被告加工各式食品包装材料盒。自2013年1月29日起，被告的付款出现拖延，截止2014年4月2日，共计拖欠原告加工款人民币280，584.90元。经原告多次催讨，被告至今未付，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告支付加工款280，584.90元并承担本案诉讼费。
被告上海品味香园食品有限公司未作答辩。
经本院审理查明，原、被告之间素有加工业务关系，由被告提供设计图，原告根据设计图要求为被告加工各式食品包装材料盒。2014年4月2日经双方对账确认，截止2014年4月2日，被告尚欠原告加工款280，584.90元。
上述事实有原告提供的对账单、原告开具的增值税发票并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告之间的加工业务关系依法成立。被告确认尚欠原告加工款280，584.90元，但被告对上述加工款未能及时清偿，被告显属过错方，应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海品味香园食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海大洪印务有限公司加工款280，584.90元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，508元，减半收取计2，754元、财产保全费1，922元，合计4，676元，由被告上海品味香园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年七月二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初661号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明伟，男，该公司员工。
被告：黄胜忠，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告黄胜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初661号原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业路48号11幢负一层。法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明伟，男，该公司员工。被告：黄胜忠，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司与被告黄胜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年七月十八日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0053号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴雪飞，男，汉族，江苏省泰州市人。因无证驾驶于2006年6月被行政拘留三日；因聚众斗殴于2007年5月被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2011年5月被本院判处有期徒刑八个月，同年9月3日刑满释放；因吸毒于2012年10月被行政拘留十五日。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴雪飞犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉，被告人吴雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴雪飞于2013年6月至9月间，在泰州市姜堰区贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，重约1克，非法得款计人民币1180元。具体事实分述如下：
1、被告人吴雪飞于2013年6月的一天，在泰州市姜堰区华东五金城附近向丁某某贩卖甲基苯丙胺0.4克，非法得款人民币400元；
2、被告人吴雪飞于2013年9月的一天，在泰州市姜堰区唐元村其租住房附近向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克，非法得款人民币380元；
3、被告人吴雪飞于2013年9月21日，在泰州市姜堰区唐元村其租住房附近向徐某贩卖甲基苯丙胺0.3克，非法得款人民币400元。
被告人吴雪飞于2013年9月24日被抓获归案，如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关从被告人吴雪飞处扣押电子秤1只、手机2部、吸管57根、自封袋93只，随案移送至本院。审理过程中，被告人的亲属代其退出非法所得人民币1180元。
上述事实，被告人吴雪飞在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、手机通话清单、被告人到案经过说明等书证；证人丁某某、王某、徐某、高某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证证实。
本院认为，被告人吴雪飞向他人贩卖少量甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次向多人贩卖毒品，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴雪飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人提出“扣押的苹果5手机在犯罪时没有使用”的辩护意见，因公安机关从被告人处扣押该部手机时，该部手机内使用的手机卡为1899473****，而该手机卡的通话清单显示与购买毒品的王某、徐某等人有多次通话联系，被告人当庭也承认在被抓获前半个月左右即使用该部手机，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人退出的非法所得人民币一千一百八十元及作案工具电子秤一只、手机二部、吸管五十七根、自封袋九十三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0053号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴雪飞，男，1987年12月30日生，汉族，江苏省泰州市人，无业。因无证驾驶于2006年6月被行政拘留三日；因聚众斗殴于2007年5月被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2011年5月被本院判处有期徒刑八个月，同年9月3日刑满释放；因吸毒于2012年10月被行政拘留十五日。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］38号起诉书指控被告人吴雪飞犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉，被告人吴雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴雪飞于2013年6月至9月间，在泰州市姜堰区贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，重约1克，非法得款计人民币1180元。具体事实分述如下：
1、被告人吴雪飞于2013年6月的一天，在泰州市姜堰区华东五金城附近向丁某贩卖甲基苯丙胺0.4克，非法得款人民币400元；
2、被告人吴雪飞于2013年9月的一天，在泰州市姜堰区唐元村其租住房附近向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克，非法得款人民币380元；
3、被告人吴雪飞于2013年9月21日，在泰州市姜堰区唐元村其租住房附近向徐某贩卖甲基苯丙胺0.3克，非法得款人民币400元。
被告人吴雪飞于2013年9月24日被抓获归案，如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关从被告人吴雪飞处扣押电子秤1只、手机2部、吸管57根、自封袋93只，随案移送至本院。审理过程中，被告人的亲属代其退出非法所得人民币1180元。
上述事实，被告人吴雪飞在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、手机通话清单、被告人到案经过说明等书证；证人丁某、王某、徐某、高某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证证实。
本院认为，被告人吴雪飞向他人贩卖少量甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次向多人贩卖毒品，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴雪飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人提出“扣押的苹果5手机在犯罪时没有使用”的辩护意见，因公安机关从被告人处扣押该部手机时，该部手机内使用的手机卡为189××××3789，而该手机卡的通话清单显示与购买毒品的王某、徐某等人有多次通话联系，被告人当庭也承认在被抓获前半个月左右即使用该部手机，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人退出的非法所得人民币一千一百八十元及作案工具电子秤一只、手机二部、吸管五十七根、自封袋九十三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民二初字第98号
原告景德镇东鑫混凝土有限公司，住所地：江西省浮梁县。
法定代表人叶青，该公司经理。
委托代理人吴安平，江西晨天律师所律师，一般代理。
被告新余市沙土建筑集团有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人严红斌，该公司经理。
原告景德镇东鑫混凝土有限公司与被告新余市沙土建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴安平到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原告与被告签订了编号为2012-5-7的《预拌混泥土供货合同》。合同约定，原告向被告承建的景德镇广甸斯柯达4S店项目工程供应预拌混泥土。付款方式为“每月结算一次，次月5日前付清上月货款”，合同还约定：“如需方不按约定支付货款将每日承担欠款总额1‰的违约金”。合同签订后，原告依约提供预拌混泥土运输至景德镇广甸斯柯达4S店项目施工地点，履行了供货合同义务，但被告却拖欠原告部分货款未予付清。2013年8月25日，经原、被告双方核算，被告累计欠款400242.35元。虽然被告此后陆续支付了300000元，但其自2015年5月15日支付了一笔货款后却对剩余货款不予清偿。后多次催款，被告不予理会。故诉至法院请求判令被告：1、支付原告货款人民币100242.35元；2、支付原告自2015年5月15日起至全部清偿之日止的逾期付款违约金，暂计算至起诉之日时的逾期付款违约金共计人民币19246.53元（100242.35元×192天×每日1‰＝19246.53元）；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、《预拌混泥土供货合同》、《预拌混泥土供货合同补充协议》，证明原告与被告存在合法有效供货合同关系；
4、《混泥土供应、结算对账单》、《银行凭证》，证明截至2014年8月1日止，被告累计欠款315116.75元；
5、“情况说明”，证明景德镇东鑫混凝土有限公司起诉被告是获得景德镇市景磐城建混泥土有限公司及景德镇市城竟混泥土有限公司授权与认可。景德镇东鑫混凝土有限公司有权代表本案诉讼，故主体资格合法。
被告未提供证据材料，也未参加庭审。
经审理查明：2012年5月11日，原告景德镇东鑫混凝土有限公司、景德镇市景磐城建混泥土有限公司及景德镇市城竟混泥土有限公司与被告签订了编号为2012-5-7的《预拌混泥土供货合同》及《预拌混泥土供货合同补充协议》。景德镇市景磐城建混泥土有限公司及景德镇市城竟混泥土有限公司授权原告景德镇东鑫混凝土有限公司为代表，代理本案诉讼，并认可其诉讼行为。合同约定，原告向被告承建的景德镇广甸斯柯达4S店项目工程供应预拌混泥土。付款方式为“每月结算一次，次月5日前付清上月货款”，合同还约定：“如需方不按约定支付货款将每日承担欠款总额1‰的违约金”。合同签订后，原告依约提供预拌混泥土运输至景德镇广甸斯柯达4S店项目施工地点，履行了供货合同义务，但被告却拖欠原告部分货款未予付清。2013年8月25日，经原、被告双方核算，被告累计欠款400242.35元。被告陆续支付了300000元，自2015年5月15日支付了一笔货款后却对剩余货款不予清偿。原告故起诉到法院。在诉讼过程中，被告于2016年1月12日，支付原告货款人民币70000元，尚欠原告货款30242.35元，至今未付。
上述事实，有原告提供的1-5份证据及原告在庭审中的自认陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告景德镇东鑫混凝土有限公司作为景德镇市景磐城建混泥土有限公司及景德镇市城竟混泥土有限公司授权的代表，代理本案诉讼，符合法律规定，本院予以认可。其签订的编号为2012-5-7的《预拌混泥土供货合同》及《预拌混泥土供货合同补充协议》，未违反法律规定，应受法律保护。原告依约履行合同后，被告未依约支付货款构成违约，应承担违约责任。但违约金按日1‰计算，显然过高，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款年利率24%予以调整。即违约金100246.53元×年利率24%×237天（从2015年5月15日止2016年1月12日止）＝15838.95元；剩余货款30242.53元，按年利率24%计算至全部货款付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市沙土建筑集团有限公司应在本判决生效后五日内支付货款人民币30242.53元及其违约金（即违约金100246.53元×年利率24%×237天（从2015年5月15日止2016年1月12日止）＝15838.95元，加上剩余货款30242.53元，按年利率24%计算至全部货款付清之日止的违约金）。
案件受理费2690元，由被告新余市沙土建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
审 判 员 程双八
二〇一六年四月六日
代书记员 江文峰
附法律条文：
一、第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
六、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1897号
原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
企业负责人程显山，系该公司总经理。
委托代理人张同军，系该公司工作人员。
被告李刚，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告李雪立，男，1996年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告李刚儿子。
委托代理人王素霞，女，汉族，1972年3月1日出生，住址同上，系被告李刚妻子。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人张同军及被告李刚、李雪立委托代理人王素霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉称，2015年3月11日8时，被告李刚驾驶豫QD79**号轿车行驶至S335省道与正阳县西三环交叉路口处与案外人邹国印驾驶的豫QJN2**号三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邹国印受伤。正阳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定李刚、邹国印负同等责任。事故发生后，邹国印受伤住院，并向法院提起诉讼，经法院调解，原告向邹国印赔付了人民币6500元，根据有关法律规定，无证驾驶不属于保险公司交强险保险范围，保险公司垫付后，有权向致害人追偿，因此现要求二被告支付垫付款6500及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日的利息。
被告李刚、李雪立答辩意见是，被告在投保时原告并未告知免赔事项，未告知保险公司有追偿权利；被告未见到相关的法律规定，被告对免责条款不知情；被告认为保险公司支付给案外人邹国印赔偿款数额过高。
经审理查明：2015年3月11日8时，被告李刚驾驶豫QD79**号桥车行驶至S335省道与正阳县西三环交叉路口处与案外人邹国印驾驶的豫QJN2**号三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邹国印受伤。正阳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定李刚、邹国印负同等责任。事故发生后，邹国印受伤住院治疗。案外人邹国印出院后向本院提起诉讼，在诉讼过程中，经本院主持调解，原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司向案外人邹国印支付了6500元赔偿款。原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付赔偿款后，遂向二被告提出追偿，要求二被告应承担原告已垫付的赔偿款，但二被告拒绝支付，为此，双方成诉，原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉来本院要求解决。
另查明：肇事车辆豫QD79**号小型轿车所有人为被告李雪立。
上述事实，有正阳县公安局交通警察大队道路事故认定书，正阳县人民法院（2015）正民初字第668号民事调解书，汇款凭证、保单、当事人身份证明、行驶证、医疗费票据、出院证、每日清单、诊断证明、病历、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通费票据及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：?（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；?（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；?（三）驾驶人故意制造交通事故的。?保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告李刚作为驾驶人无证驾驶机动车导致交通事故，造成案外人邹国印受伤，车辆损坏，原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在支付赔偿款后依法享有对被告李刚追偿的权利。案外人邹国印受伤后，在本院主持下，原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司与案外人邹国印自愿达成调解协议，协议内容不违反法律规定，且原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司已按照已生效的正阳县人民法院（2015）正民初字第668号民事调解书的调解内容支付了赔偿款，因此原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在赔偿范围内向侵权人李刚主张追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，在交通事故中，机动车所有人与驾驶人非同一人时，机动车所有人承担的是过错责任。原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司并未提出有效证据证明车辆所有人李雪立具有过错，因此对于原告要求被告李雪立承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司要求二被告按照同期贷款利率支付至起诉之日至付清该项款项之日的利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告李刚辩称原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付给案外人邹国印赔偿款数额过高，因未向本院提供相关证据予以证实，本院对被告李刚该辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李刚返还原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险赔偿款陆仟伍拾元（6500元）；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司其他诉讼请求。
诉讼费用50元，由被告李刚承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民五初字第177-1号
原告：陈义，男，1980年11月6日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
�托代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：淮安澳洋顺昌光电技术有限公司。住所地：淮安市清河新区。
法定代表人：陈锴。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
原告陈义诉被告淮安澳洋顺昌光电技术有限公司（以下简称澳洋公司）劳动合同纠纷一案，本案与2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员仇丽君适用简易程序独任审理。
经查：在原告陈义因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）5100号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告澳洋公司已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2015）中一法民五初字第176号。
本院认为：根据《最高人关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第�款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动中医仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）5100号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2015）中一法民五初字第176号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2015）中一法民五初字第176号案，与该案并案审理。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年七月九日
书 记 员 许晓丹
第2页，共2页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1852号
原告李洪全。
委托代理人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张再凤。
被告杨仲。
二被告共同委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李洪全诉被告张再凤、杨仲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序，于2013年5月13日、2013年5月23日两次公开开庭进行了审理。原告李洪全及其委托代理人熊雪彦，被告张再凤及张再凤与杨仲的委托代理人刘小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪全诉称，张再凤于2013年2月19日向原告借款70000元，并出具《借条》一张，注明：借到原告70000元整。被告承诺一个月归还，现由于原告急需用钱，多次要求被告归还未果，故起诉至院，请求人民法院判令：一、二被告共同偿还原告借款70000元，并承担自2013年4月8日起到实际付清之日的利息；二、二被告承担诉讼费用。
被告张再凤、杨仲辩称：1、发生借款的实际金额只有10000元；2、全部借款的发生是因打牌产生的赌博债务，是违法债务，不应受到法律保护；3、二被告是夫妻关系，但就该债务，被告杨仲并不知晓，该债务与杨仲无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告凭《借条》一张向二被告主张债权，该借条载明：“今借到李洪全70000元，借款人：张再凤，身份证号码：。”注明日期：“2013年2月19日”。
在庭审中，原告关于借款的陈述如下：原、被告之间没有朋友或亲属关系，2013年2月18日，原告一次性借给被告70000元，原告陈述当时自己只带了30000元，其余40000元是从自己的朋友处借到后，借给被告。原告陈述《借条》形成的时间，先称被告一次性收到原告的费用后就打的《借条》，后核对《借条》上书时间后，改称第二天再打的《借条》。
被告关于借款的陈述为，当时被告与原告的“同伙”（原告与其“同伙”在一起）打麻将，被告输完了自己带的现金，就向原告借了10000元，后来又输完了，来回借了7次，形成了《借条》。第二天发现，原告的“同伙”用的麻将有问题，是场骗局。
另查明，原、被告因该《借条》曾到派出所处理。原告称是2013年1月22日去的派出所，其原因是被告借钱时承诺了三天后还钱，没有还钱所以双方到了派出所。被告称是2013年1月19日因为发现原告打假麻将双方发生争议，所以去了派出所。《接（报）处警登记表》显示为2013年2月19日。
以上事实，有当事人陈述、当事人提交证据及其他材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《借条》作为当事人之间借贷关系的凭证，从形式上看，《借条》作为出借人向借款人主张权利的依据，已经可以完成举证责任，但是《借条》之所以具有这样的效力，乃在于《借条》本身所体现的事实即债务人向债权人借款。一般来说，一个正常的借款关系，当事人闹到公安机关要求协调，本身是不太正常的。从2013年2月18日到开庭，经过时间并非久远，原告对于《借条》的形成已经不能流利陈述。本案最脱离正常社会常识之处在于，原、被告之间非亲非故，被告向原告借款，原告在自身没有带够借款金额的情况下，从他人处筹措资金以满足原告之用，显然违背社会情理。于此情况，原告无证据进一步支持其诉讼主张。原告的请求，不应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪全的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1852号
原告李某某。
委托代理人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张某某。
被告杨某。
二被告共同委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李某某诉被告张某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序，于2013年5月13日、2013年5月23日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊雪彦，被告张某某及张某某与杨某的委托代理人刘小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，张某某于2013年2月19日向原告借款70000元，并出具《借条》一张，注明：借到原告70000元整。被告承诺一个月归还，现由于原告急需用钱，多次要求被告归还未果，故起诉至院，请求人民法院判令：一、二被告共同偿还原告借款70000元，并承担自2013年4月8日起到实际付清之日的利息；二、二被告承担诉讼费用。
被告张某某、杨某辩称：1、发生借款的实际金额只有10000元；2、全部借款的发生是因打牌产生的赌博债务，是违法债务，不应受到法律保护；3、二被告是夫妻关系，但就该债务，被告杨某并不知晓，该债务与杨某无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告凭《借条》一张向二被告主张债权，该借条载明：“今借到李某某70000元，借款人：张某某，身份证号码：。”注明日期：“2013年2月19日”。
在庭审中，原告关于借款的陈述如下：原、被告之间没有朋友或亲属关系，2013年2月18日，原告一次性借给被告70000元，原告陈述当时自己只带了30000元，其余40000元是从自己的朋友处借到后，借给被告。原告陈述《借条》形成的时间，先称被告一次性收到原告的费用后就打的《借条》，后核对《借条》上书时间后，改称第二天再打的《借条》。
被告关于借款的陈述为，当时被告与原告的“同伙”（原告与其“同伙”在一起）打麻将，被告输完了自己带的现金，就向原告借了10000元，后来又输完了，来回借了7次，形成了《借条》。第二天发现，原告的“同伙”用的麻将有问题，是场骗局。
另查明，原、被告因该《借条》曾到派出所处理。原告称是2013年1月22日去的派出所，其原因是被告借钱时承诺了三天后还钱，没有还钱所以双方到了派出所。被告称是2013年1月19日因为发现原告打假麻将双方发生争议，所以去了派出所。《接（报）处警登记表》显示为2013年2月19日。
以上事实，有当事人陈述、当事人提交证据及其他材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《借条》作为当事人之间借贷关系的凭证，从形式上看，《借条》作为出借人向借款人主张权利的依据，已经可以完成举证责任，但是《借条》之所以具有这样的效力，乃在于《借条》本身所体现的事实即债务人向债权人借款。一般来说，一个正常的借款关系，当事人闹到公安机关要求协调，本身是不太正常的。从2013年2月18日到开庭，经过时间并非久远，原告对于《借条》的形成已经不能流利陈述。本案最脱离正常社会常识之处在于，原、被告之间非亲非故，被告向原告借款，原告在自身没有带够借款金额的情况下，从他人处筹措资金以满足原告之用，显然违背社会情理。于此情况，原告无证据进一步支持其诉讼主张。原告的请求，不应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈思芸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第340号
上诉人（原审被告）：浙江赛力机械有限公司。住所地：平阳县昆阳镇城南平塔村，注册号：330326000038926。
法定代表人：陈自力。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈自力，男。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市龙行胜机械有限公司。住所地：东莞市万江区坝头社区坝新工业区，注册号：441900000604134。
法定代表人：曹臣明。
委托代理人：刘春，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：李美仕，广东瀚杰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：曹臣明，男。
委托代理人：刘春，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：李美仕，广东瀚杰律师事务所律师助理。
原审被告：广东汇丰融资担保有限公司。住所地：东莞市南城区莞太路**号福民大厦**楼****室，注册号：441900000197399。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：王路遥，广东法仕律师事务所律师。
上诉人浙江赛力机械有限公司（以下简称赛力公司）、陈自力不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7907号民事裁定，向本院提起上诉称：原审被告赛力公司、陈自力的住所地和户籍所在地均在浙江省平阳县，本案应由浙江省平阳县人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。
被上诉人东莞市龙行胜机械有限公司（以下简称龙行胜公司）、曹臣明未答辩。
本院经审查认为，本案是因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定。本案中上诉人对被上诉人龙行胜公司、曹臣明申请及实施的证据保全和财产保全措施均在东莞市，亦即侵权行为地发生在原审法院的辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人赛力公司、陈自力提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人赛力公司、陈自力的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李丽欢
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第68号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月3日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系威海市伟盛金属制品有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年9月30日19时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号鲁KNC1**号轿车，行驶至威海市草庙子收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为125.73mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月十三日
书记员 王 迪
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）普法民一初字第188-2号
原告陈乙海，男，汉族，住广东省普宁市。
被告陈伟丰，男，汉族，住广东省普宁市。
本院于2011年3月7日作出（2011）揭普法民一初字第188-1号财产保全的裁定，查封被告陈伟丰所有的位于普宁市××××的房屋（粤房证字第××××号）及位于普宁市××××的房屋（粤房证字第××号）。现原告陈乙海于2011年8月6日向我院申请解除对被告陈伟丰所有的位于普宁市××××的房屋（粤房证字第××号）的查封。
本院认为，原告陈乙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈伟丰所有的位于普宁市××××的房屋（粤房证字第××号）的查封。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 蔡艺强
代理审判员 张创告
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 罗进发
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审183号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖海南，男，1983年10月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柯凤娇，女，1984年10月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请执行被执行人肖海南、柯凤娇行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖海南、柯凤娇于2015年5月12日登记结婚，于2007年5月3日生育第一胎女，于2013年2月13日生育第二胎女，于2014年6月22日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00428号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年10月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00428号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人肖海南、柯凤娇。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）331号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，而被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00428号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法�等方面合法。被执行人肖海南、柯凤娇在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00428号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖海南、柯凤娇应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年11月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖海南、柯凤娇逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第434号
上诉人（原审原告）：于涛。
委托代理人：于向龙，系上诉人于涛之子。
被上诉人（原审被告）：国网新疆霍城县供电公司。
负责人：李尧。
委托代理人：马宁，该公司办公室主任。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人于涛因与被上诉人国网新疆霍城县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于涛以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于涛撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由上诉人于涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋众玲
审 判 员 余世江
代理审判员 周丽萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王泉红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1977号
原告张庆森，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘宝海，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张庆森与被告刘宝海民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆森到庭参加了诉讼，被告刘宝海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆森诉称，被告于2014年5月1日以急需资金为由向我借款70000元，月利率为2%，约定借款期限自2014年5月1日至2014年6月30日止。借款到期后，经我多次催要，被告未归还借款本息。要求被告立即归还借款本金70000元，并支付利息2800元、违约金4200元。
被告刘宝海未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额柒万元整；借款利率为月息2分；借款时间2个月，自2014年5月1日至2014年6月30日；如到期不还，出借方有权追回借款，并按本合同借款利率的2倍计收违约金。同日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到张庆森现金柒万元整，利率按月息贰分计算，借款期限为2014年5月1日至2014年6月30日，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
庭审中，原告明确表示不再主张借款利息及违约金。庭审后，被告刘宝海到本院说明情况，称借款属实，借款已经收到，借条是其出具，借款合同也是其签订的。
以上事实有借款合同、借条、调查笔录及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告刘宝海向原告张庆森借款70000元，该事实有借款合同、借条、调查笔录等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘宝海于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆森借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年一月十九日
书记员 杨桂尧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执380号
申请执行人：吉某某。
被执行人：张某某。
被执行人：陈某某。
吉某某与张某某、陈某某加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）宝曹民初字第61号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张某某应偿还吉某某加工费人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的10050.00元，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年八月十五日
书记员 郝名硕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2046号
罪犯胡苍洪，男，1967年10月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）德中刑初字第125号刑事判决，以被告人胡苍洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡苍洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡苍洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡苍洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡苍洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年6月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4199号
申请执行人张强。
被执行人谭猛。
被执行人尤维维。
申请执行人张强与被执行人谭猛、尤维维民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）泰兴民初字第1352号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谭猛、尤维维应给付申请执行人张强借款5万元及其利息，诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 鹏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2145号
申请执行人费娟丽。
被执行人吴炜青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第179号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吴炜青所有的布匹280匹以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
（本案无正文）
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2145号
申请执行人费娟丽。
被执行人吴炜青。
申请执行人费娟丽与被执行人吴炜青民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐洲商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付295847.50元。
本院立案后，经执行，到位10000元。余款被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2145号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月三日
（代）书记员 范建锋
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第295号
原告向某。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托代理人舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。
被告张某。
原告向某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告与被告相识后，于2001年3月7日在古丈县婚姻登记机构登记结婚，2002年元月9日生育女儿，2006年12月31日生育儿子。结婚初期感情较好，在儿子出生几个月后，双方就经常为家庭琐事发生争吵，2012年正月双方再次发生争吵，被告便带着儿子外出务工至今未归，期间也没有与原告联系。原告认为，双方分居几年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决：准许原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担；诉讼费用原告自愿负担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了结婚证及古丈县坪坝乡窝米村村民委员会、向顺勤、向顺周、向顺好、向心光的证明。
被告未出庭没有答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年在福建泉州务工时相识，于2001年3月7日在古丈县坪坝乡人民政府登记结婚，2002年1月9日生育长女，2006年12月31日生育儿子。婚姻生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2012年双方再次争吵，被告便带着儿子外出至今，期间原告独自带着女儿生活，被告则带着儿子在外务工，原、被告再没有一起生活。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。另，原告主张没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础，夫妻相互照顾，共同经营。本案原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好，
但双方因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，2012年因双方发生争吵，被告便带着儿子外出务工至今，期间未与原告联系，几年来，原、被告双方均没有完全尽到夫妻及父母的责任，且双方分居多年，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院请求准许离婚，本院应予支持。因原、被告生育女儿张丹华一直随原告生活，儿子张丹辉一直随被告生活，且现被告下落不明，故对原告主张女儿张丹华由原告抚养，儿子张丹辉由被告抚养，双方各自承担抚养费的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告张某离婚；
二、原告向某与被告张某生育女儿由原告向某抚养，儿子由被告张某抚养，抚养费各自自行承担。
案件受理费300元，原告向某自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨国燕
人民陪审员 王焕驰
人民陪审员 胡 毅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 毛亚琦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第295号
原告余某，女，1970年10月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人江承继，福建杭嘉律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1970年7月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告余某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人江承继到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1992年5月10日登记结婚，1993年1月21日生育一子，取名蔡某乙。由于双方在婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又长期两地分居，各自维持生活，在经济上生活上都无来往。被告对婚生子的生活教育等不闻不问，双方的夫妻关系有名而无实，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求准予原、被告离婚。
被告蔡某甲未做答辩。
在庭审中原告向法庭提供了结婚登记审查处理表、户口簿等证据证实。
本院认为，原告提供的婚姻登记审查处理表、户口簿等证据系专门机构出具的合法证件文书，具有真实性、合法性，可予采信，但均无法证实原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，1992年5月10日原告余某与被告蔡某甲登记结婚，1993年1月21日生育一子，取名蔡某乙。
综上所述，本院认为，原告余某主张夫妻感情破裂要求与被告蔡某甲离婚，未提供有证据证实，故对其主张不予支持。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年五月十二日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第295号
原告山西神角律师事务所，住所地太原市杏花岭区食品街帽巷2号。
法定代表人陈桂伟，主任。
委托代理人张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告李某某，男，住古交市。
被告郝某某，男，住古交市。
本院在审理原告山西神角律师事务所与被告李某某、被告郝某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告山西神角律师事务所与被告李某某、被告郝某某自行协调解决，原告山西神角律师事务所于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西神角律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西神角律师事务所撤回对被告李某某、被告郝某某的起诉。
案件受理费50元，由原告山西神角律师事务所减半负担25元。
审 判 员 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡慧卿
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5007号
原告：顾红成。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨晓丽。
原告顾红成诉被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告顾红成及其委托诉讼代理人杨海群到庭参加了诉讼，被告杨晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾红成向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15000元，并承担自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息损失，标准按年息6%计算。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年4月4日，被告因资金周转所需，向原告借款15000元，于2015年6月底归还。被告取得借款时于当日向原告出具借条一份。到期后，被告仅归还了2000元，余款13000元未能按期归还。故原告提起诉讼，提出上述请求。
被告杨晓丽未作辩称。
本院经审理，原告所主张的借款事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时按照约定归还所借款项。原告主张的利息期间及标准均符合相关规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓丽归还原告顾红成尚欠借款本金人民币13000元；
二、被告杨晓丽给付原告顾红成上述借款的利息损失，时间从2015年7月1日至实际履行之日止，标准按年息6%计算。
上述两款，于本判决生效后10日内履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜海军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初166号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人冉茂田，男，1980年12月1日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因盗窃纸板和矿泉水瓶，于2017年10月3日被重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局行政拘留七日。因盗窃废旧电机和水泵、发动机，于2017年11月2日被彭水县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住。经本院决定，于2018年8月14日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人冉茂田犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人冉茂田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年4月25日凌晨，被告人冉茂田在彭水县汉葭街道修配厂三岔路口将被害人张某1停靠在此的三轮摩托车上的一组电瓶盗走。当日凌晨，冉茂田在彭水县汉葭街道汉关路石角楼对面将被害人万某某停放在此的三轮摩托车上的一组电瓶盗走。经鉴定，张某1被盗电瓶价值207元，万某某被盗电瓶价值1146元。
2018年4月28日，被告人冉茂田在彭水县汉葭街道香江豪园小区门口将被害人张某2停靠在此的三轮摩托车上的三个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值479元。
2018年5月3日，被告人冉茂田在彭水县汉葭街道山谷居附近被民警抓获。
上述事实，被告人冉茂田无异议，并有物证刀柄一把；常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证；收据；鉴定意见书；现场勘验检查、辨认笔录、监控视频；证人张某3、张某4、李某、蒋某某的证言；被害人万某某、张某1、张某2的陈述；被告人冉茂田的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂田以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冉茂田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冉茂田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1个月，即自2018年8月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人冉茂田于本判决生效后10日内退赔被害人张某1损失207元、万某某损失1146元、张某2损失479元。
三、对作案工具刀柄一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 周建霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终184号
上诉人（原审被告）：成都市蓝西投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双丰西路*号*幢*楼*号。
法定代表人：雷前银。
被上诉人（原审原告）：唐纪明，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人成都市蓝西投资管理有限公司因与被上诉人唐纪明合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初233号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市蓝西投资管理有限公司上诉称，本案属于合作开发房地产合同纠纷，涉及的主要内容是双方共同利用位于巴中市回凤大桥东端以北Ｂ区开发“蓝西.时代广场”，涉案标的为共同投资进行商品房开发，性质上包含土地使用权的部分转让，属于不动产开发。根据民事诉讼法司法解释第二十八条及最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，合作开发房地产合同属于国有土地使用权合同纠纷，属于不动产纠纷，应当适用专属管辖。虽然《项目开发协议》约定了管辖，但根据民事诉讼法规定，协议管辖违反了法律对专属管辖和级别管辖的规定，约定无效。因此，本案应按照民事诉讼法规定移送四川省巴中市中级人民法院。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初233号民事裁定，将本案移送四川省巴中市中级人民法院审理。
唐纪明未提出答辩意见。
本院经审查认为，2011年11月4日，唐纪明与成都市蓝西投资管理有限公司签订《项目合作协议》，约定双方合作开发位于巴中市回凤大桥东端以北B区的土地开发项目，并约定“因履行本协议发生争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方可在其居住地人民法院起诉”。本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，唐纪明诉讼请求主要包括解除合同、返还投资、赔偿损失、支付违约金等，从其诉讼请求看本案并不涉及不动产的权利确认与分割，因而不属于不动产纠纷。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，该规定仅仅是对合作开发房地产合同概念的界定，并未规定合作开发房地产合同纠纷应当适用专属管辖。因此，成都市蓝西投资管理有限公司上诉称本案系不动产纠纷，应当适用专属管辖确定管辖法院的理由不能成立。按照双方当事人协议管辖约定，唐纪明居住地为四川省绵阳市涪城区，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案享有地域管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额在3000万元以上，作为涪城区人民法院的上级法院四川省绵阳市中级人民法院对本案享有级别管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在合同中明确约定了协议管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。成都市蓝西投资管理有限公司上诉主张协议管辖约定违反专属管辖和级别管辖规定应为无效的理由不能成立。综上，四川省绵阳市中级人民法院对本案依法享有管辖权，成都市蓝西投资管理有限公司上诉主张本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖的理由不能成立，其请求不予支持。原裁定处理正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民辖终184号上诉人（原审被告）：成都市蓝西投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双丰西路*号*幢*楼*号。法定代表人：雷前银。被上诉人（原审原告）：唐纪明，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人成都市蓝西投资管理有限公司因与被上诉人唐纪明合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初233号民事裁定，向本院提起上诉。成都市蓝西投资管理有限公司上诉称，本案属于合作开发房地产合同纠纷，涉及的主要内容是双方共同利用位于巴中市回凤大桥东端以北Ｂ区开发“蓝西.时代广场”，涉案标的为共同投资进行商品房开发，性质上包含土地使用权的部分转让，属于不动产开发。根据民事诉讼法司法解释第二十八条及最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，合作开发房地产合同属于国有土地使用权合同纠纷，属于不动产纠纷，应当适用专属管辖。虽然《项目开发协议》约定了管辖，但根据民事诉讼法规定，协议管辖违反了法律对专属管辖和级别管辖的规定，约定无效。因此，本案应按照民事诉讼法规定移送四川省巴中市中级人民法院。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初233号民事裁定，将本案移送四川省巴中市中级人民法院审理。唐纪明未提出答辩意见。本院经审查认为，2011年11月4日，唐纪明与成都市蓝西投资管理有限公司签订《项目合作协议》，约定双方合作开发位于巴中市回凤大桥东端以北B区的土地开发项目，并约定“因履行本协议发生争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方可在其居住地人民法院起诉”。本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，唐纪明诉讼请求主要包括解除合同、返还投资、赔偿损失、支付违约金等，从其诉讼请求看本案并不涉及不动产的权利确认与分割，因而不属于不动产纠纷。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，该规定仅仅是对合作开发房地产合同概念的界定，并未规定合作开发房地产合同纠纷应当适用专属管辖。因此，成都市蓝西投资管理有限公司上诉称本案系不动产纠纷，应当适用专属管辖确定管辖法院的理由不能成立。按照双方当事人协议管辖约定，唐纪明居住地为四川省绵阳市涪城区，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案享有地域管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额在3000万元以上，作为涪城区人民法院的上级法院四川省绵阳市中级人民法院对本案享有级别管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在合同中明确约定了协议管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。成都市蓝西投资管理有限公司上诉主张协议管辖约定违反专属管辖和级别管辖规定应为无效的理由不能成立。综上，四川省绵阳市中级人民法院对本案依法享有管辖权，成都市蓝西投资管理有限公司上诉主张本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖的理由不能成立，其请求不予支持。原裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年八月二十九日书记员  彭 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申3881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮晓蓉，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川诸葛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝勇，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人皮晓蓉因与被申请人王孝勇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，皮晓蓉于2018年8月8日向本院提交撤回再审申请书，以四川省成都市中级人民法院已对该再审申请正式受理（案号：（2018）川01民申642号）为由，申请撤回向本院的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。……”规定，皮晓蓉可以选择向原审人民法院即四川省成都市中级人民法院，或者上一级人民法院即本院，申请再审，但不能双重申请。鉴于皮晓蓉已就（2018）川01民终3199号案件向四川省成都市中级人民法院申请再审且已进入正式立案审查阶段，皮晓蓉自愿撤回向本院再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许皮晓蓉撤回再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一八年八月十三日
书记员 黄梦奇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再709号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓惠文，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张永华，四川道合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表入：李映华，董事。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
再审申请人邓惠文因与被申请人四川鹏达建设工程有限公司（以下简称鹏达公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月30日作出(2015)川民申字第1431号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邓惠文的委托诉讼代理人张永华，被申请人鹏达公司的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓惠文申请再审请求：撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第150号民事判决，判决鹏达公司支付邓惠文欠款1316150元，本案一、二审诉讼费由鹏达公司承担。事实和理由：邓惠文在一、二审所提交的证据已形成一个完整的证据锁链，完全能够证明其就是本案所涉工程的实际施工人，其诉讼请求应得到支持。鹏达公司攀枝花分公司给邓惠文出具的欠条两张及鹏达公司给邓惠文就本案所涉欠款进行了核算确认的收条能够证明邓惠文的诉讼请求。攀枝花市东区城市投资经营有限责任公司出具的证明、鹏达公司支付邓惠文工程款的银行回单等新证据进一步证明邓惠文就是本案所涉工程的实际施工人。
鹏达公司辩称，邓惠文主张其是实际施工人的证据不足，欠条载明的内容与实际情况不符。
本院再审认为，依据双方当事人的诉辩意见，本案再审争议焦点为：邓惠文是否案涉工程的实际施工人。综合原审及再审中双方当事人提交的授权委托�、鹏达公司向邓惠文出具的两份欠条，发包方攀枝花市东区城市投资经营有限责任公司出具的证明等证据及鹏达公司并不否认邓惠文参与了案涉工程等来看，可以证明邓惠文是案涉工程实际施工人，至少是实际施工人之一。但是，鹏达公司也向刘玉华等人出具了授权委托书，对刘玉华等人的情况，因其未参加诉讼无法查清；同时，原审对本案基本事实未查清，对超过举证期后出现的证据均不予采信，有失公平。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条关于“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参�诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。”的规定，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，且认定事实不清，应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第150号民事判决和攀枝花市东区人民法院(2013)攀东民初字第2472号民事判决；
二、本案发回攀枝花市东区人民法院重审。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 张碧芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘琴容
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再709号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓惠文，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张永华，四川道合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。法定代表入：李映华，董事。委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。再审申请人邓惠文因与被申请人四川鹏达建设工程有限公司（以下简称鹏达公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月30日作出(2015)川民申字第1431号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邓惠文的委托诉讼代理人张永华，被申请人鹏达公司的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓惠文申请再审请求：撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第150号民事判决，判决鹏达公司支付邓惠文欠款1316150元，本案一、二审诉讼费由鹏达公司承担。事实和理由：邓惠文在一、二审所提交的证据已形成一个完整的证据锁链，完全能够证明其就是本案所涉工程的实际施工人，其诉讼请求应得到支持。鹏达公司攀枝花分公司给邓惠文出具的欠条两张及鹏达公司给邓惠文就本案所涉欠款进行了核算确认的收条能够证明邓惠文的诉讼请求。攀枝花市东区城市投资经营有限责任公司出具的证明、鹏达公司支付邓惠文工程款的银行回单等新证据进一步证明邓惠文就是本案所涉工程的实际施工人。鹏达公司辩称，邓惠文主张其是实际施工人的证据不足，欠条载明的内容与实际情况不符。本院再审认为，依据双方当事人的诉辩意见，本案再审争议焦点为：邓惠文是否案涉工程的实际施工人。综合原审及再审中双方当事人提交的授权委托�、鹏达公司向邓惠文出具的两份欠条，发包方攀枝花市东区城市投资经营有限责任公司出具的证明等证据及鹏达公司并不否认邓惠文参与了案涉工程等来看，可以证明邓惠文是案涉工程实际施工人，至少是实际施工人之一。但是，鹏达公司也向刘玉华等人出具了授权委托书，对刘玉华等人的情况，因其未参加诉讼无法查清；同时，原审对本案基本事实未查清，对超过举证期后出现的证据均不予采信，有失公平。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条关于“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参�诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。”的规定，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，且认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第150号民事判决和攀枝花市东区人民法院(2013)攀东民初字第2472号民事判决；二、本案发回攀枝花市东区人民法院重审。审判长 廖 新审判员 甘海涛审判员 张碧芳二〇一八年三月二十九日书记员 刘琴容
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申73号
刘书侠：
你因刘洪宝犯故意伤害罪一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初330号刑事附带民事判决及本院（2018）冀02刑终259号刑事附带民事裁定，以刘洪宝的行为构成故意杀人罪，应对其从重处罚，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对刘洪宝量刑过轻等为理由向本院申请再审。
经审查，原审判决认定刘洪宝犯故意伤害罪，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪及量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴威[曾用名吴贵（桂）荣]，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市颖力实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西路****号鸿颖大厦**楼。
法定代表人：冯本现，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市和顺发投资咨询有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗路鸿颖大楼1707。
法定代表人：冯颖，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓文，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市陇镇桥。
再审申请人吴威[曾用名吴贵（桂）荣]、黄芳因与被申请人深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）、深圳市和顺发投资咨询有限公司（以下简称和顺发公司）、陈晓文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴威、黄芳申请再审称，一、一二审判决确认涉案房地产买卖合同合法有效，但以涉案房产已经根据广东省普宁市人民法院（以下简称普宁法院）作出的生效判决和协助执行通知书转移登记至陈晓文名下，继续履行存在法律上的障碍为由，驳回了吴威、黄芳关于将涉案房产转移登记至吴威、黄芳名下的诉讼请求，该认定缺乏事实和法律依据，判决错误。颖力公司系在回收不良资产过程中，通过虚假诉讼并调解结案的方式将涉案房产挂靠在陈晓文名下。陈晓文在普宁法院涉诉债权多达70余宗，涉及金额达数千万元。陈晓文虽名下持有涉诉系列案项下数十套房产，却未支付过任何对价，明显不符合生活常理。陈晓文并非涉案房产的真实产权人，然而原审法院未进行任何查明，直接对吴威、黄芳要求过户的诉讼请求不予支持。二、原审法院及普宁法院、普宁市人民检察院（以下简称普宁检察院）关于虚假诉讼的审判监督缺位。原审判决提及的普宁法院作出的系列民事调解书涉及几百户业主的合法权益，颖力公司和陈晓文的行为涉嫌虚假诉讼，构成刑事犯罪。深圳市罗湖区人民法院本应将相关的案件移送公安或检察机关，或向普宁法院发送司法建议函。吴威、黄芳及小区同案情业主多次前往普宁法院、普宁检察院，请求普宁法院、普宁检察院依法审查，启动审判监督程序，同时中止执行涉案房产相关系列案件。但是，各法院及相关部门置吴威、黄芳的合法利益于不顾，不履行审判监督职责，在明知涉案房产存在真实购买人且处于诉讼中的情形下，积极推进虚假诉讼执行事宜、将涉案房产过户至陈晓文名下，并以此为由驳回吴威、黄芳请求过户的诉讼请求。综上所述，涉案购房合同真实有效，吴威、黄芳系涉案房产真实购买人，且对涉案房产实际占有、使用至今已有十几年，因颖力公司的原因，涉案房产一直无法办理产权证。颖力公司违约在先，又通过虚假诉讼方式将涉案房产挂靠至陈晓文名下，严重损害了真实购买者的合法权益。请求撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。吴威、黄芳作为买方与颖力公司签订了《深圳市房地产买卖合同》，向颖力公司购买涉案房产。因普宁法院（2009）普法民二初字第81号民事调解书的执行，涉案房产的所有权已经转移登记至陈晓文名下。（2009）普法民二初字第81号民事调解书为生效法律文书，依法具有拘束力，且已经执行完毕，原审判决据此驳回吴威、黄芳关于办理房产所有权变更登记的请求并无不当。
综上，吴威、黄芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴威、黄芳的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 张怡音
审 判 员 辜恩臻
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴