wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第213号
上诉人（原审原告）李某某，女，1929年7月21日生，无固定职业。
委托代理人靳秀兰，女，1956年3月17日生，哈尔滨市一轻建筑工程集团退休职工。
被上诉人（原审被告）靳某甲，女，1963年9月15日生，哈尔滨市煤气公司退休职工。
被上诉人（原审被告）靳某乙，女，1959年2月21日生，哈尔滨市煤气公司退休职工。
上诉人李某某因与被上诉人靳某甲、靳某乙赡养费纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人靳秀兰到�参加诉讼。靳某甲、靳某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：李某某现年85岁，有五名子女，分别是靳秀兰、靳秀伟、靳秀芝、靳某乙、靳某甲。李某某每月享有遗属费及社会救助费共计500元，无其他经济收入。现住在哈尔滨市第一福利养老院。李某某因病分别于2013年2月14日、15日在哈尔滨医科大学附属第二医院门诊治疗花费医疗费29元，于2013年3月28日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院花费10，369.45元，其中个人支付6，487.82元，李某某于2013年4月19日在李英汉中医整骨诊所门诊治疗花费医疗费760元。靳某甲家庭生活困难，是低保保障人员，独自抚养一女儿。
李某某提起诉讼，要求判令：1、靳某甲、靳某乙每人每月给付李某某赡养费600元，以后有病住院的医疗费由子女
平均分担；2、靳某甲、靳某乙每人给付医疗费2000元；3、诉讼费用�靳某甲、靳某乙承担。
原审判决认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，子女对父母有赡养扶助的义务。靳某甲、靳某乙作为李某某的女儿，是李某某的赡养人，应对李某某承担赡养义务。因靳某甲收入低，生活困难，考虑其家庭状况，其给付李某某赡养费、医疗费的数额为其他子女的50%为宜。李某某除每月享有遗属费及社会救助费共计500元外，无其他经济收入。李某某每月经济收入低于2013年黑龙江省城镇居民人均消费性支出1082元／月，靳某甲、靳某乙应每人每月给付李某某赡养费分别为120.22元和240.44元。李某某因病共花费医疗费7，276.82元，故靳某甲、靳某乙应分别给付李某某医疗费808.54元和1617.07元。据此判决：一、靳某甲自本判决生效之当月起每月给付李某某赡养费120.22元。二、靳某乙自本判决生效之当月起每月给付李某某赡养费240.44元。三、靳某甲自本判决生效之日起十日内给付李某某医疗费808.54元。四、靳某乙自本判决生效之日起十日内给付李某某医疗费1，617.07元。五、驳回李某某的其他诉讼请求。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称：靳某甲、靳某乙应从2013年3月1日起每人每月给付李某某赡养费700元，今后生病住院由靳秀伟、靳秀芝、靳某乙、靳某甲四子女平均分担。靳某甲、靳某乙应各给付医疗费2000元。上诉费由靳某甲、靳某乙承担。
靳某甲、靳某乙未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：子女赡养父母是法定义务，靳某甲、靳某乙应根据各自生活状况承担李某某的赡养费，根据李某某的诉请，原审判决靳某甲、靳某乙给付李某某赡养费的比例及数额合理，但从判决生效之日计算不妥，本院调整为从李某某起诉之日开始给付赡养费。李某某上诉请求今后发生的医疗费由四子女平均分担，待发生后另行处理。李某某住院花费医疗费7，276.82元，原审依据各子女分担比例，判令靳某甲承担808.54元、靳某乙承担1，617.07元并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第700号民事判决第三、四、五项；
二、变更哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第700号民事判决第一项为：靳某甲自2013年6月起每月给付李某某赡养费120.22元；
三、变更哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第700号民事判决第二项为：靳某乙自2013年6月起每月给付李某某赡养费240.44元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费200元，由靳某甲负担100元，由靳某乙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴浩松
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2719号
申请执行人杭州市萧山区卫生和计划生育局与被执行人陈某、韩某征收社会抚养费决定一案，申请执行人依据杭萧计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0109行审14号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人受偿52308元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2719号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱剑英
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第529号
原告高玉莲，女，1952年12月13日生，汉族，无职业。
被告奚永芳，女，1945年2月13日生，汉族。
原告高玉莲诉被告奚永芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高玉莲诉称，原、被告于2006年5月8日签订房屋买卖合同，被告自愿将座落于九台区福星小区A11三单元502室房屋，面积74.57平方米，以5.46万元价格卖给原告，原告于2006年实际入住此房屋。现要求被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户手续；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告既没有提供被告详细具体的居住地址，又没有提供被告下落不明的证据，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉莲的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1131号
原告路某。
被告吴某。
本院在审理原告路某与被告吴某继承纠纷一案过程中，原告黄梅于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告承担1150元，本院退回原告1150元。
代理审判员 文 雯
二〇一四年十月三十日
兼书 记员 陈碧云
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执异字第17号
申请执行人上海森岳投资有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈正通，职务董事长。委托代理人娄有军，上海市光明律师事务所律师。被执行人上海恒禄鑫金属材料有限公司，注册住所地上海市普陀区。法定代表人张荣芝，职务总经理。委托代理人温泉，男，1982年8月20日出生，住上海市杨浦区，系公司股东。案外异议人个旧市锡盛达有限责任公司，住所地云南省个旧市。法定代表人杨明，职务总经理。委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。本院在执行（2014）普执字第255号上海森岳投资有限公司（以下简称森岳公司）申请执行上海恒禄鑫金属材料有限公司（以下简称恒禄鑫公司）买卖合同纠纷案中，于2014年1月6日冻结被执行人恒禄鑫公司开设在中国工商银行上海市联合大厦支行的银行账户，后案外异议人个旧市锡盛达有限责任公司（以下简称锡盛达公司）以账户内已被冻结的人民币1352000元（以下简称系争款项）系该公司所有，因其公司财务人员操作失误错汇至上述冻结账户，故要求本院解冻并发还系争款项为由，向本院提出书面异议。经本院组成合议庭进行公开听证审查，查明：申请执行人森岳公司依据已发生法律效力的本院作出的（2013）普民二（商）初字第996号民事调解书向本院申请执行恒禄鑫公司，要求被执行人恒禄鑫公司履行给付货款人民币1807200元、加倍支付逾期付款期间的债务利息和案件受理费人民币10532元的义务。执行过程中，因被执行人恒禄鑫公司未履行上述义务，本院于2014年1月6日依法冻结被执行人恒禄鑫公司开设在中国工商银行上海市联合大厦支行的账户。同年5月28日，案外异议人锡盛达公司将系争款项汇入上述已冻结的被执行人账户。根据案外异议人锡盛达公司在听证审查过程中的陈述，其公司与被执行人恒禄鑫公司原有业务往来，但自2013年8月起，双方已停止业务往来至今，且双方不存在未了债权债务。2014年5月28日，案外异议人与上海瑞索资经贸发展有限公司（以下简称瑞索资公司）以传真方式签订了一份《购销合同》，约定该公司以人民币1352000元的价格向瑞索资公司购买100吨铅，款到发货，合同签订后，该公司法定代表人杨明即指示公司财务人员通过网上银行转账向瑞索资公司支付货款，在向瑞索资公司确认付款时发现，因公司财务人员操作失误，将款项汇至上述恒禄鑫公司上述被本院冻结的账户。案外异议人锡盛达公司对上述提供了该公司与瑞索资公司签订的《购销合同》，银行转账记录等证据材料，但未提供该公司与被执行人恒禄鑫公司已不存在未了债权债务的相关证据材料。根据申请执行人森岳公司在听证审查过程中确认，被执行人恒禄鑫公司至今未支付过上述欠款。根据被执行人恒禄鑫公司在听证审查过程中的陈述，其公司与案外异议人锡盛达公司原有业务往来，但双方已于2013年8月起停止了业务往来，且已结清账目，被执行人恒禄鑫公司对上述未提供相应的证据材料。证人薛静霄到庭作证称，其是案外异议人锡盛达公司聘用的出纳，2014年5月28日下午四时许，其接到公司法定代表人杨明的电话，指示其通过网上银行转账向瑞索资公司支付货款人民币1352000元，因其急于完成，加之精神不集中，导致在操作网银转账时，误将款项汇入被执行人恒禄鑫公司的上述已冻结账户，同时，薛静霄陈述称，根据网上银行转账付款的操作流程，对外付款需输入收款单位名称、账号和金额后，须经再次确认并输入支付密码后才能完成转账付款的操作。证人陈刚到庭作证称，其是瑞索资公司的业务员，也是上述与案外异议人锡盛达公司所签订合同的经办人，因锡盛达公司未按约支付货款，故至今也未向该公司发货。另查明，根据案外异议人锡盛达公司提供的证据材料显示，系争款项系从案外异议人公司开设在个旧市农村信用合作联社金湖西路分社的账户汇出，瑞索资公司提供给案外异议人公司的收款账户为瑞索资公司开设在北京银行股份有限公司上海浦东支行的账户。上述事实由案外异议人提供的相关证据材料、证人薛静霄、陈刚的证言和本院执行记录、听证笔录等在案佐证。本院认为：银行存款属记名财产。根据上述查明的事实，被执行人系本院相关执行案件的被执行人，因其未按规定期限履行给付申请执行人钱款的义务，本院在执行中依法对其名下的银行存款实施冻结并无不当。尽管案外异议人称因公司财务人员操作失误，而将本应支付给其他公司的系争款项付到上述已被本院冻结的被执行人公司账户，但根据证人薛静霄的相关陈述表明，薛静霄作为案外异议人公司的出纳，按照公司法定代表人的指示办理了系争款项的支付手续，且在付款操作过程中也是经过确认后才将系争款项付至被执行人公司账户，鉴于案外异议人公司与被执行人公司均认可双方曾有业务往来，且均未提供双方已不存在未了债权债务的相关证据，现有证据尚不足以证明案外异议人的主张，故案外异议人的异议理由不能成立。若相关当事人对上述有异议，可另行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外异议人个旧市锡盛达有限责任公司的异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 但振华
审 判 员 唐瑞弟
人民陪审员 黄 波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执异字第17号申请执行人上海森岳投资有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈正通，职务董事长。委托代理人娄有军，上海市光明律师事务所律师。被执行人上海恒禄鑫金属材料有限公司，注册住所地上海市普陀区。法定代表人张荣芝，职务总经理。委托代理人温泉，男，1982年8月20日出生，住上海市杨浦区，系公司股东。案外异议人个旧市锡盛达有限责任公司，住所地云南省个旧市。法定代表人杨明，职务总经理。委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。本院在执行（2014）普执字第255号上海森岳投资有限公司（以下简称森岳公司）申请执行上海恒禄鑫金属材料有限公司（以下简称恒禄鑫公司）买卖合同纠纷案中，于2014年1月6日冻结被执行人恒禄鑫公司开设在中国工商银行上海市联合大厦支行的银行账户，后案外异议人个旧市锡盛达有限责任公司（以下简称锡盛达公司）以账户内已被冻结的人民币1352000元（以下简称系争款项）系该公司所有，因其公司财务人员操作失误错汇至上述冻结账户，故要求本院解冻并发还系争款项为由，向本院提出书面异议。经本院组成合议庭进行公开听证审查，查明：申请执行人森岳公司依据已发生法律效力的本院作出的（2013）普民二（商）初字第996号民事调解书向本院申请执行恒禄鑫公司，要求被执行人恒禄鑫公司履行给付货款人民币1807200元、加倍支付逾期付款期间的债务利息和案件受理费人民币10532元的义务。执行过程中，因被执行人恒禄鑫公司未履行上述义务，本院于2014年1月6日依法冻结被执行人恒禄鑫公司开设在中国工商银行上海市联合大厦支行的账户。同年5月28日，案外异议人锡盛达公司将系争款项汇入上述已冻结的被执行人账户。根据案外异议人锡盛达公司在听证审查过程中的陈述，其公司与被执行人恒禄鑫公司原有业务往来，但自2013年8月起，双方已停止业务往来至今，且双方不存在未了债权债务。2014年5月28日，案外异议人与上海瑞索资经贸发展有限公司（以下简称瑞索资公司）以传真方式签订了一份《购销合同》，约定该公司以人民币1352000元的价格向瑞索资公司购买100吨铅，款到发货，合同签订后，该公司法定代表人杨明即指示公司财务人员通过网上银行转账向瑞索资公司支付货款，在向瑞索资公司确认付款时发现，因公司财务人员操作失误，将款项汇至上述恒禄鑫公司上述被本院冻结的账户。案外异议人锡盛达公司对上述提供了该公司与瑞索资公司签订的《购销合同》，银行转账记录等证据材料，但未提供该公司与被执行人恒禄鑫公司已不存在未了债权债务的相关证据材料。根据申请执行人森岳公司在听证审查过程中确认，被执行人恒禄鑫公司至今未支付过上述欠款。根据被执行人恒禄鑫公司在听证审查过程中的陈述，其公司与案外异议人锡盛达公司原有业务往来，但双方已于2013年8月起停止了业务往来，且已结清账目，被执行人恒禄鑫公司对上述未提供相应的证据材料。证人薛静霄到庭作证称，其是案外异议人锡盛达公司聘用的出纳，2014年5月28日下午四时许，其接到公司法定代表人杨明的电话，指示其通过网上银行转账向瑞索资公司支付货款人民币1352000元，因其急于完成，加之精神不集中，导致在操作网银转账时，误将款项汇入被执行人恒禄鑫公司的上述已冻结账户，同时，薛静霄陈述称，根据网上银行转账付款的操作流程，对外付款需输入收款单位名称、账号和金额后，须经再次确认并输入支付密码后才能完成转账付款的操作。证人陈刚到庭作证称，其是瑞索资公司的业务员，也是上述与案外异议人锡盛达公司所签订合同的经办人，因锡盛达公司未按约支付货款，故至今也未向该公司发货。另查明，根据案外异议人锡盛达公司提供的证据材料显示，系争款项系从案外异议人公司开设在个旧市农村信用合作联社金湖西路分社的账户汇出，瑞索资公司提供给案外异议人公司的收款账户为瑞索资公司开设在北京银行股份有限公司上海浦东支行的账户。上述事实由案外异议人提供的相关证据材料、证人薛静霄、陈刚的证言和本院执行记录、听证笔录等在案佐证。本院认为：银行存款属记名财产。根据上述查明的事实，被执行人系本院相关执行案件的被执行人，因其未按规定期限履行给付申请执行人钱款的义务，本院在执行中依法对其名下的银行存款实施冻结并无不当。尽管案外异议人称因公司财务人员操作失误，而将本应支付给其他公司的系争款项付到上述已被本院冻结的被执行人公司账户，但根据证人薛静霄的相关陈述表明，薛静霄作为案外异议人公司的出纳，按照公司法定代表人的指示办理了系争款项的支付手续，且在付款操作过程中也是经过确认后才将系争款项付至被执行人公司账户，鉴于案外异议人公司与被执行人公司均认可双方曾有业务往来，且均未提供双方已不存在未了债权债务的相关证据，现有证据尚不足以证明案外异议人的主张，故案外异议人的异议理由不能成立。若相关当事人对上述有异议，可另行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外异议人个旧市锡盛达有限责任公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  但振华审 判 员  唐瑞弟人民陪审员  黄 波二〇一四年六月十七日书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。4、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。5、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0734号
原告吕敬荣，居民。
被告贾孔真，农民。
被告贾玉峰，农民。
本院在审理原告吕敬荣诉被告贾孔真、贾玉峰民间借贷纠纷一案中，原告吕敬荣经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告吕敬荣自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年九月十一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第183号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：吴小红，男。
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告吴小红物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司提出已与被告吴小红达成和解，于2014年8月13日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年八月十五日
书记员 杨金燕
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初603号
原告：马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道298号荷花苑B区B2幢29号商铺，统一社会信用代码914501240635573080。
法定代表人：韦中凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。
被告：莫羡康，男，1978年4月16日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
本院在审理原告马山县金石房地产开发有限公司与被告莫羡康商品房销售合同纠纷一案中，原告马山县金石房地产开发有限公司以其已与被告莫羡康自行协商解决纠纷为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山县金石房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县金石房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马山县金石房地产开发有限公司负担。
审判员 韦晓东
二〇一七年六月六日
书记员 陆 莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00056号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年5月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，专科文化，务农，户籍地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇西朱村沈圩233号。2013年12月10日，被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市禹会分局刑事拘留；同年12月24日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕；2014年1月3日，被蚌埠市公安局禹会分局决定取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并于2014年3月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年10月26日19时35分，王某乙与王某己两家人因土地纠纷发生冲突，双方两家多人相互殴打，打斗中，被告人王某甲将被害人周某鼻骨打骨折。2013年12月5日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，周某损伤程度为轻伤。2013年12月10日，王某甲主动到公安机关投案。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：王某己家与王某乙家均住在蚌埠市禹会区秦集镇西朱村，互为邻居，且是未出五服的同族亲戚。之前，两家曾因盖房子事宜产生过土地纠纷。2013年10月26日19时许，王某己家与王某乙家再次因土地纠纷发生冲突，后双方多人相互殴打对方，并造成不同人员的受伤。期间，王某己的儿子即被告人王某甲用拳头击打王某乙家的女婿即被害人周某的脸部，造成周某鼻骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安局司法鉴定中心和安徽省蚌埠市人民检察院司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2013年12月9日，被害人周某自愿和被告人王某甲达成民事赔偿调解协议，王某甲一次性赔付给周某经济损失费10万元。当日，周某出具书面谅解书对王某甲的伤害行为表示谅解。次日，王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的归案经过，户籍证明，现场示意图及相关照片，蚌埠市第一人民医院相关病历，鉴定申请书，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）342号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，损伤程度鉴定的情况说明，调解协议书，收条，谅解书，证人王某乙、王某丙、王某丁、朱某、王某戊、王某己、韩某、许某甲、顾某、许某乙等人证言，被害人周某以及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因邻里纠纷原因故意伤害被害人周某，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。犯罪后，被告人王某甲主动投案，并如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。本案系邻里纠纷而引发，且被告人王某甲和被害人周某之间自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人周某对被告人王某甲的行为表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。为了贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年三月十九日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执278号
申请人执行人蒋某某，男。
被执行人孙某某，男。
申请执行人蒋某某与被执行人孙某某人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第720号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人孙某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第720号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执278号申请人执行人蒋某某，男。被执行人孙某某，男。申请执行人蒋某某与被执行人孙某某人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第720号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人孙某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第720号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年八月十五日书记员 杨 玲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
负责人范学坤，行长。
委托代理人苏玉明。
委托代理人郭守印。
被告周大凯。
被告张丽丽（被告周大凯之妻）。
被告周海廷。
被告周昌喜。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告周大凯、张丽丽、周海廷、周昌喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人苏玉明、郭守印到庭参加诉讼。被告周大凯、张丽丽、周海廷、周昌喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2014年5月28日，被告周大凯从原告处借款50000元，借款期限11个月，利率6%,上浮50%，逾期上浮50%。被告周昌喜、周海廷为被告周大凯借款提供担保。借款2015年4月27日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。截止到2015年8月6日，被告欠借款本金50000元，利息5284.8元。请求判令被告周大凯偿还原告借款本金50000元、利息5284.8元（以上款项计算至2015年8月6日，之后的利息按借款合同约定继续偿付至付清为止），被告张丽丽、周昌喜、周海廷对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告周大凯、张丽丽、周昌喜、周海廷未作答辩。
经审理查明，周大凯与张丽丽系夫妻关系。2014年5月28日，原告农行金乡支行与被告周大凯签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告农行金乡支行（贷款人）向被告周大凯发放贷款50000元，用于收购大蒜、棉花，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人按约定的金额一次性发放，借款期限11个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张丽丽在贷款业务申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周昌喜、周海廷在借款合同担保人处签字，同意为周大凯担保。合同签订当日，原告农行金乡支行向被告周大凯发放了贷款50000元，2015年4月27日到期。借款到期后，被告周大凯未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。截止到2015年8月6日，被告周大凯欠原告农行金乡支行借款本息55284.8元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告周大凯签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告周大凯借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。周昌喜、周海廷作为保证人应当在最高额担保限额内对周大凯所欠借款本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行请求被告周大凯偿还借款本金及相应利息，并要求周昌喜、周海廷对该款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张丽丽为被告周大凯的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告张丽丽承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周大凯、张丽丽、周昌喜、周海廷经本院合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周大凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息5284.8元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年8月7日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告张丽丽、周昌喜、周海廷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告周大凯、张丽丽、周昌喜、周海廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 周汉振
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭韦韦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第30号
申请执行人江安县民政化工厂。
法定代表人杨方达，厂长。
被执行人泸州宝通化工有限公司。
法定代表人郭军，总经理。
被执行人四川省硅峰有机硅材料有限公司。
法定代表人邓维平，总经理。
本院在执行江安县民政化工厂申请执行泸州宝通化工有限公司、四川省硅峰有机硅材料有限公司产品质量纠纷（案号：（2013）宜民终字第90号）一案中，于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人泸州宝通化工有限公司暂无财产可供执行，被执行人四川省硅峰有机硅材料有限公司已于2014年12月31日决议解散注销。申请人于2015年2月6日向本院申请追加四川省硅峰有机硅材料有限公司的全额投资人泸州北方化学工业有限公司为本案的被执行人，同意暂时终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第90号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2698号
上诉人（原审原告）:林建玲，女，1967年3月23日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王夕见（系上诉人之夫），住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）:威海市利丰机械有限公司，住所地威海市文登区米山镇利丰路3号。
法定代表人：隋玉典，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娣，女，该单位员工。
上诉人林建玲因与被上诉人威海市利丰机械有限公司（以下简称利丰机械公司）劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林建玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。事实与理由：第一，限制返岗通知书是仲裁过程中上诉人提交的证据，在一审时上诉人提交限期返岗通知书原件，被上诉人提交了照片，仲裁人内定被上诉人违法解除劳动合同，而一审在没有新证据的情况下，认定双方未解除劳动合同错误；第二，一审认定事实不清。一审判决第二页认定“隋玉典在电话中表述过，厂子里没活，让她回家放大假”。上诉人认为被上诉人让上诉人回家放大假，就是开除上诉人。
利丰机械公司辩称，被上诉人没有与上诉人解除劳动合同，一审判决正确，请求维持。
利丰机械公司向一审法院起诉请求：利丰机械公司不支付林建玲违法解除劳动合同的赔偿金20520元。事实与理由：利丰机械公司并未与林建玲解除劳动合同，也未下达书面通知。在其与公司领导发生争吵后，公司只是让林建玲回家反省。后经公司研究决定，为林建玲调换工作岗位，并多次电话通知其上班，向其下达了限期返岗通知书，林建玲未到岗，因此利丰机械公司不存在违法解除劳动关系的行为。
一审法院认定事实：2005年1月1日林建玲到利丰机械公司工作。2016年5月30日，林建玲与公司法定代表人发生口角，后回家未再上班。当天林建玲家属电话联系隋玉典为其索要工资，隋玉典在电话中表述过，厂子里没有活，让她回家放大假。2016年6月15日林建玲向威海市文登区人事争议仲裁委员会提交申请，要求利丰机械公司支付2010年5月至2015年12月低于最低工资标准差额工资33440.00元、2016年1月至5月工资8000元、违法解除劳动合同赔偿金20520元，该委于2016年9月12日裁决利丰机械公司向林建立支付2010年5月至2015年12月低于威海市月最低工资标准差额工资共计22763.96元、2016年1月至5月工资4687.25元、违法解除劳动合同赔偿金20520元。2016年6月22日，利丰机械公司向林建玲送达“限期返岗通知书”，要求其于2016年6月23日回岗上班，否则按相关规定予以处理。2016年1月至5月，利丰机械公司未按月向林建玲支付工资，期间只支付2000.00元。利丰机械公司为林建玲缴纳社会保险费。林建玲自2010年5月至2015年12月工资均低于威海职工最低工资标准。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿的二倍标准向劳动者支付赔偿金。本案中，林建玲称隋玉典口头将其辞退，但没有证据证明。利丰机械公司于2016年6月22日向其发送“限期返岗通知书”，并无要求解除与林建玲劳动关系的意思表示，故对于利丰机械公司要求不支付林建玲违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，予以支持。对仲裁裁决中利丰机械公司向林建玲支付威海市月最低工资标准差额及支付林建玲拖欠工资的裁决事项，双方当事人对事实和结果均无异议，予以认定。
综上所述，依照《劳动法》第四十八条、第五十条、山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字[2010]74号），山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字[2011]33号），山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字[2012]33号），山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字[2013]39号），山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字[2014]49号），山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》规定，判决：一、威海市利丰机械有限公司不支付林建玲违法解除劳动合同赔偿金20520.00元；二、威海市利丰机械有限公司向林建玲支付2010年5月至2015年12月低于威海市月最低工资标准差额工资共计22763.96元，于判决生效后十日内付清；三、威海市利丰机械有限公司向林建玲支付2016年1月至5月工资4687.25元，于判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由林建玲负担。
二审中，被上诉人提供证人隋某、侯某出庭作证，证人隋某（男，1968年5月26日出生，汉族，住威海市文登区文山路清华园403室，系被上诉人单位副总）陈述，几个月前到被上诉人单位时，看到林建玲与被上诉人单位法定代表人隋玉典、刘晓娣在门卫处争吵，因其距离较远，对于争吵内容听的不太清楚，大体是为了许可证的问题在争吵，没有听到关于解除劳动合同、开除的相关内容，好像听到隋玉典向林建玲说放大假。证人侯某（男，1968年3月3日出生，汉族，住威海市文登区米山路1396号506室，系被上诉人单位职工）陈述，林建玲与被上诉人单位法定代表人发生口角，但当时证人不在场，事后由证人带头，和单位七八个人一起给林建玲送达限期返岗通知书，在送限期返岗通知书之前，曾给林建玲及其丈夫打过电话，要求他们回公司上班。上诉人对证人隋某的证言没有异议，对证人侯某的证言有异议，主张证人侯某未给其及其丈夫王夕见打过电话。被上诉人对证人证言没有异议。
另查，上诉人向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提起申请后，该委于2016年6月21日作出威文劳人仲调建字[2016]第064号调解建议书，该调解建议书于2016年6月22日向上诉人送达，但未向被上诉人送达。后该委于2016年7月14日向被上诉人送达了申请书、答辩通知书等相关法律文书。
本院二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，因此，本案主要审查被上诉人是否与上诉人解除劳动合同。上诉人提交的证据证明不了被上诉人已经与其解除劳动关系，其所提交的上诉人之夫王夕见与被上诉人法定代表人隋玉典之间的通话录音，只能证明被上诉人为上诉人放假，这也与二审期间被上诉人提供的证人隋某的陈述相吻合。根据审理查明的事实，2016年6月22日被上诉人向上诉人下达“限期返岗通知书”时，并不知晓上诉人已经申请仲裁，结合“限制返岗通知书”的内容，一审认定被上诉人没有与上诉人解除劳动合同关系正确，本院予以维持。故上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林建玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘莎莎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第377号
上诉人（原审被告）：赵会晓，男，回族，1962年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）：赵风奎，女，汉族，1970年12月5日出生。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
原审被告：田丽娜。
原审被告：禹州市水泵有限公司。住所地：禹州市。
法定代表人：田丽娜，该公司执行董事。
上诉人赵会晓与被上诉人赵风奎、原审被告禹州市水泵有限公司民间借贷纠纷一案，赵风奎于2014年7月22日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、赵会晓、田丽娜、禹州市水泵有限公司偿还赵风奎借款本息及逾期利息、违约金等共计332万元；2、本案诉讼费由赵会晓、田丽娜、禹州市水泵有限公司承担。原审法院于2015年3月11日作出（2014）许民初字第209号民事判决。赵会晓不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月5日向各方送达开庭传票，通知各方于2015年11月16日到庭参加本案诉讼。赵风奎及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼，赵会晓、田丽娜、禹州水泵有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明：原审法院收到赵会晓上诉状后，因以法律规定的其它方式无法送达通知到赵会晓本人，于2015年6月10日在人民法院公告栏，赵会晓住所地、户籍所在地张账公告，通知其自公告之日起60日内向河南省高级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期不缴纳将按照法律规定承担相应法律责任。案件移送本院后，经本院查询，并未收到赵会晓交纳的上诉案件受理费。
本院认为：赵会晓没有按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
对赵会晓的上诉，按自动撤回处理，本案按河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第209号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 玉 华
审 判 员 田 伍 龙
代理审判员 吴 延 峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫嘉卉（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1613号
申请执行人徐永俊。
被执行人青岛吉阳新能源有限公司，住所地即墨市北部工业园凤凰山路18号。
法定代表人孙良欣，董事长。
本院在执行申请执行人徐永俊与被执行人青岛吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第518号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民监字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王龙飞，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡敦美，女，汉族。
委托代理人万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许友生，男，汉族。
委托代理人罗淳，湖南天戈律师事务所律师。
再审申请人王龙飞、蔡敦美与被申请人许友生民间借贷纠纷一案的，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年3月28日作出了（2014）珠和民二初字第7号民事判决，王龙飞、蔡敦美不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月111日作出了（2014）衡中法民三终字第101号民事判决，已经发生法律效力。王龙飞、蔡敦美仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行公开听证审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人王龙飞、蔡敦美的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的立案再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一五年三月十日
书记员 王林华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初398号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第133号
原告唐某，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇毛力坪村。
委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某某，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇毛力坪村。
委托代理人高范芹，桃江县灰山港镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告唐某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方以及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告结婚后，因被告擅自离家出走，夫妻分居生活已达两年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费64800元，另由被告支付原告精神抚慰金10000元。
被告唐某某辩称：1、原告对被告缺少关爱，双方缺乏感情基础，被告同意与原告离婚。2、婚生儿子由被告抚养，由原告承担抚养费。3、原告向被告索取精神抚慰金10000元无理无据，应依法不予支持。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识恋爱，2011年4月6日在桃江县民政局登记结婚，2011年11月11日生育男孩唐天行。原、被告因缺乏婚姻基础，登记结婚后，双方为了是否办结婚喜酒的问题发生矛盾，于2011年11月16日分居生活至今。婚生男孩一直由原告及原告父母带养。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务。
本院认为：原告与被告因缺乏感情基础，草率结婚，登记结婚后未建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，应依法准予原、被告离婚。对婚生小孩双方均有抚养与教育的权利和义务，但为了小孩的健康成长，经综合分析与考虑双方的抚养能力与条件，婚生男孩唐天行由原告负责抚养为适宜。一方负责抚养小孩，另一方应负担小孩部分抚养费。对原告要求被告支付精神抚慰金10000元的主张于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告唐某某离婚。
二、子女抚养：婚生男孩唐天行，由原告负责抚养成人，由被告按月支付抚养费300元（从2014年4月起，至小孩年满18周岁止）。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一四年四月十一日
代理书记员 范 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第272号
申请执行人吕永林。
申请执行人吴素芬。
被执行人唐彩文。
被执行人成都力神运业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人吕永林、吴素芬与被执行人唐彩文、成都力神运业有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2172号判决书已经发生法律效力。因被执行人唐彩文、成都力神运业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴素文于2014年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人唐彩文、成都力神运业有限公司支付申请执行人吕永林、吴素芬执行案款229521.81元及相应利息。但被执行人唐彩文、成都力神运业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法查封了被执行人唐彩文与案外人王明英共有的位于成都市龙泉驿区房屋一套。另对被执行人唐彩文挂靠在成都力神运业有限公司名下的大货车一辆予以查封，但未能实际控制。另查明被执行人唐彩文正在监狱服刑无其他财产可供执行。现申请执行人吴素文也提供不出被执行人唐彩文、成都力神运业有限公司有其他财产可供执行并同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币229521.81元及相应利息，现被执行人唐彩文、成都力神运业有限公司尚欠申请执行人吕永林、吴素芬执行案款229521.81元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2173号判决书的本次执行程序。
待被执行人唐彩文、成都力神运业有限公司有可供执行财产时，申请执行人吕永林、吴素芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月五日
书记员 陈东锋
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1081号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人龚某，农民。因犯妨害公务罪于2006年9月28日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月16日晚，被告人龚某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车从绍兴市上虞区百官街道金黄朝KTV驶往曹娥街道开发区。23时30分许，途径绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路和舜杰路交叉口地段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人龚某的静脉血中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某供述，证人谌某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，前科材料，查获经过及被告人龚某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第39号
原告段某某，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告吴某某，女，1976年2月7日出生，汉族。
原告段某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：被告吴某某经营一美的中央空调店，2014年5月5日被告吴某某从原告处借款2万元，双方约定每月利息为1000元，2014年8月1日再次从原告处借款24万元，双方约定每月利息为9600元，2014年11月26日被告又从原告处借款1.6万元，双方约定每天利息20元。后经原告催要，2014年5月5日2万元借款的本息均未付，2014年8月1日24万元借款的利息给付了一部分，该24万元的利息至2014年11月26日尚欠1.6万元，被告向原告出具了一张1.6万元的借条。现请求法院判令被告吴某某立即归还原告借款27.6万元及利息（其中2万元的利息自2014年5月5日起至还款之日止，按约定月利息1000元计算；24万元的利息自2014年11月26日起至还款之日止，按约定的每月利息9600元计算；1.6万元的利息自2014年11月26日起至还款之日止，按约定的每天20元利息计算）。并由被告承担诉讼费、保全费。
原告向本院提交的证据有：1、2014年5月5日的借条一张，证明吴某某向原告借款2万元，约定月利息1000元；2、2014年8月1日借条一张，证明被告吴某某向原告借款24万元，约定每月利息9600元，归还部分利息后，截止2014年11月26日剩余1.6万元利息，被告未付转而给原告出具了一张1.6万元的借条，约定每天利息20元；3、2015年元月9日的借款合同复印件一份，证明被告吴某某同意原告段某某从其在侯马南西庄温泉大酒店安装中央空调款中予以结算28万元（结算时由运城天英达有限公司廖江波经手结算给段某某）。
被告吴某某既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告吴某某经营一美的中央空调店，2014年5月5日被告吴某某从原告处借款2万元，双方约定每月利息为1000元。2014年8月1日再次从原告处借款24万元，双方约定每月利息为9600元，被告归还部分利息后截止2014年11月26日，该24万元所剩欠的利息，被告吴某某出具了1.6万元的借条。2015年元月9日被告吴某某出具借款合同复印件一份，吴某某同意原告段某某从其在侯马南西庄温泉大酒店安装中央空调款中予以结算28万元。
以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原告共提交了三张借条：第一张为2014年5月5日2万元的借条，被告理应归还，对于双方约定的月利息1000元过高，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和当地银行实际贷款的情况，月利率最高不超过4%为宜；第二张为24万元的借条，月利息9600元（月利率4%），被告吴某某自借款之日2014年8月1日起归还利息至2014年11月26日，剩欠利息1.6万元，被告应归还剩余利息1.6万元及以后的利息和本金24万元；第三张为1.6万元的借条，因该借条实为利息，故原告要求将该条据作为借条并主张利息的诉请本院不予支持，不能依据该条据重新计算利息。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某在判决生效后立即归还原告段某某借款26万元本金及结算后之息1.6万元及剩余利息（其中借款2万元的利息自2014年5月5日起至还款之日止，另外24万元借款的利息自2014年11月26日起至还款之日止，以上月利率均按4%计算）；
二、驳回原告段某某的其它诉讼请求。
如被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，保全费1900元，共计4620元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 美
\--
\--
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民一初字第39号原告段某某，男，1973年9月26日出生，汉族。被告吴某某，女，1976年2月7日出生，汉族。原告段某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某某诉称：被告吴某某经营一美的中央空调店，2014年5月5日被告吴某某从原告处借款2万元，双方约定每月利息为1000元，2014年8月1日再次从原告处借款24万元，双方约定每月利息为9600元，2014年11月26日被告又从原告处借款1.6万元，双方约定每天利息20元。后经原告催要，2014年5月5日2万元借款的本息均未付，2014年8月1日24万元借款的利息给付了一部分，该24万元的利息至2014年11月26日尚欠1.6万元，被告向原告出具了一张1.6万元的借条。现请求法院判令被告吴某某立即归还原告借款27.6万元及利息（其中2万元的利息自2014年5月5日起至还款之日止，按约定月利息1000元计算；24万元的利息自2014年11月26日起至还款之日止，按约定的每月利息9600元计算；1.6万元的利息自2014年11月26日起至还款之日止，按约定的每天20元利息计算）。并由被告承担诉讼费、保全费。原告向本院提交的证据有：1、2014年5月5日的借条一张，证明吴某某向原告借款2万元，约定月利息1000元；2、2014年8月1日借条一张，证明被告吴某某向原告借款24万元，约定每月利息9600元，归还部分利息后，截止2014年11月26日剩余1.6万元利息，被告未付转而给原告出具了一张1.6万元的借条，约定每天利息20元；3、2015年元月9日的借款合同复印件一份，证明被告吴某某同意原告段某某从其在侯马南西庄温泉大酒店安装中央空调款中予以结算28万元（结算时由运城天英达有限公司廖江波经手结算给段某某）。被告吴某某既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告吴某某经营一美的中央空调店，2014年5月5日被告吴某某从原告处借款2万元，双方约定每月利息为1000元。2014年8月1日再次从原告处借款24万元，双方约定每月利息为9600元，被告归还部分利息后截止2014年11月26日，该24万元所剩欠的利息，被告吴某某出具了1.6万元的借条。2015年元月9日被告吴某某出具借款合同复印件一份，吴某某同意原告段某某从其在侯马南西庄温泉大酒店安装中央空调款中予以结算28万元。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录予以证实。本院认为：原告共提交了三张借条：第一张为2014年5月5日2万元的借条，被告理应归还，对于双方约定的月利息1000元过高，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和当地银行实际贷款的情况，月利率最高不超过4%为宜；第二张为24万元的借条，月利息9600元（月利率4%），被告吴某某自借款之日2014年8月1日起归还利息至2014年11月26日，剩欠利息1.6万元，被告应归还剩余利息1.6万元及以后的利息和本金24万元；第三张为1.6万元的借条，因该借条实为利息，故原告要求将该条据作为借条并主张利息的诉请本院不予支持，不能依据该条据重新计算利息。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某在判决生效后立即归还原告段某某借款26万元本金及结算后之息1.6万元及剩余利息（其中借款2万元的利息自2014年5月5日起至还款之日止，另外24万元借款的利息自2014年11月26日起至还款之日止，以上月利率均按4%计算）；二、驳回原告段某某的其它诉讼请求。如被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，保全费1900元，共计4620元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  任洋波二〇一五年二月三日书 记 员  张 美----
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1030号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：陶金菊，女，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告陶金菊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年2月3日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月四日
书记员 张嫣然
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2237号
原告王X会，女。
被告曾X贵，男。
原告王X会诉被告曾X贵离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王X会与被告曾X贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X会诉称：我与被告曾X贵于2012年5月8日办理了结婚登记手续，于2012年9月5日生育长子曾X国。我与被告婚姻关系存续期间的共同财产有：位于黔西县林泉镇山海村第2组的宅基地两间，电瓶车一辆，银行存款28万元，无共同债权债务。因被告多次对我进行毒打，并与另一女人公开同居生活，将我赶出家门，导致我无家可归，四处流浪。为此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚，孩子曾X国由我抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元，共同财产全部归我所有。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格及身份信息；
2、黔西县民政局出具的证明一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，用以证明原、被告所生孩子曾X国的身份信息。
被告曾X贵辩称：我不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂，我们的夫妻感情是好的。原告所述位于黔西县林泉镇山海村第2组的宅基地是属于我父母的财产，也是二老出钱修建的地基，不属于我与原告的夫妻共同财产，且该房也没有办理产权手续。原告所述有28万元存款不属实。
被告曾祥贵为使其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交了下列证据：
一、书证
身份证，用以证明被告的诉讼主体适格及身份信息；
二、证人证言
1、证人冯X秀出庭证实：我与被告曾X贵是叔嫂关系。原告王道会称被告曾X贵有小女人不属实。王X会买了两瓶敌敌畏在林泉镇政府门口要求处理她和曾X贵离婚，否则她就要死；
2、证人曾X祥出庭证实：我是原告曾X贵的叔叔。原告称她与被告有28万元存款是假的，她说曾X贵用毒药杀害她也是假的，如果有这样的事，原告应该报警。
经庭审质证，被告曾X贵对原告王X会提交的证据均不持异议。原告王X会对被告曾X提交书证不持异议；对证人证言均有异议。
经本院认证，被告曾X贵申请出庭作证的证人证言，因不能客观证实原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，本院不予采信。原、被告提交的其余证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告王X会与被告曾X贵于2009年10月经人介绍认识后即同居生活，双方于2012年5月8日在黔西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于同年9月5日生育男孩曾X国。原、被告婚姻关系存续期间于2014年4月22日购买了价值1880元的电动车一辆。原、被告婚后感情较好，因原告王X会怀疑被告曾X贵与他人有不正当男女关系，遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决准予二人离婚。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、相互理解、相互信任。本案中，原、被告经人介绍后即以夫妻名义共同生活，后双方自愿办理了结婚登记手续，说明双方感情基础较好，夫妻感情尚好。双方在生活中为家庭琐事偶有吵闹，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原、被告系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护，且家庭稳定更有利于社会和谐。而原告向本院提交的证据不足以证明被告曾X贵与他人有不正当男女关系，也无其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王X会主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王X会与被告曾X贵离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王X会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 闫继月
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第57号
原告高某某。
被告陈某某。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某因证据不足于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
审判员 黄 前
二〇一二年二月二十二日
书记员 刁倩倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00714号
原告：安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金祥，董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黔南佳鑫商贸有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：伍燕琼，总经理。
本院在审理原告安徽广信农化股份有限公司诉被告黔南佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽广信农化股份有限公司于2014月12月1日向本院提出保全申请，要求保全被告黔南佳鑫商贸有限公司存放于广德县人民法院执行局专用账户内的现金人民币560000元，原告安徽广信农化股份有限公司并已向本院提供现金担保。
本院认为，原告安徽广信农化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
保全被告黔南佳鑫商贸有限公司存放于广德县人民法院执行局专用账户内的现金人民币560000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 昕
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第00714号原告：安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：黄金祥，董事长。委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。被告：黔南佳鑫商贸有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：伍燕琼，总经理。本院在审理原告安徽广信农化股份有限公司诉被告黔南佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽广信农化股份有限公司于2014月12月1日向本院提出保全申请，要求保全被告黔南佳鑫商贸有限公司存放于广德县人民法院执行局专用账户内的现金人民币560000元，原告安徽广信农化股份有限公司并已向本院提供现金担保。本院认为，原告安徽广信农化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被告黔南佳鑫商贸有限公司存放于广德县人民法院执行局专用账户内的现金人民币560000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一四年十二月二日书 记 员  刘 昕????????
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2377号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：徐赛娥。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告徐赛娥物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十二月八日
书记员 朱黄雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07375号
原告周红英，女，1964年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人余英德，重庆亨德律师事务所律师。
被告余学兰，女，1969年11月3日，汉族，重庆茂函商贸有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，组织机构代码不详。
法定代表人余学兰，职务不详。
原告周红英与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周红英的委托代理人余英德到庭参加了诉讼。被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红英诉称，2013年11月15日，原告与被告重庆茂函商贸有限公司签订了《借款协议》，约定重庆茂函商贸有限公司向原告借款50000元整，利息为每月3%。并由被告余学兰对本次借款提供连带责任担保。协议签订后，原告按约向被告重庆茂函商贸有限公司支付了全部借款。但两被告违反合同约定，至今并未偿还借款本金并支付相应的利息。现请求法院判令：1、解除原被告关于还款时间的约定；2、被告重庆茂函商贸有限公司归还原告借款本金50000元并支付自2013年11月15日至清偿之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、被告余学兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告与被告重庆茂函商贸有限公司签订了《借款协议》，约定：重庆茂函商贸有限公司向原告借款用于扩大《儿童故事》综合主体卖场经营事宜；借款时间自2013年11月15日至2014年11月14日止；借款金额50000元，月利润3%每月支付一次，每月5日支付；每月利息金额1500元，年利息总金额18000元；合同到期一次性返还本金。上述协议签订当日，原告向被告重庆茂函商贸有限公司支付了借款50000元，重庆茂函商贸有限公司向原告出具了收据。2014年11月14日，原告与被告重庆茂函商贸有限公司达成协议，上述借款续借1年，自2014年11月14日起至2015年11月13日止。同日，原告与被告余学兰达成《补充协议》，约定余学兰为被告重庆茂函商贸有限公司的借款本息提供连带责任担保。被告借款后，原告称被告仅支付了8000的利息，具体支付时间记不清了。现原告以被告未按约偿付借款本息为由起诉至法院，请求判如所请。被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借款协议》、《补充协议》、银行转账凭证、收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明被告重庆茂函商贸有限公司在原告处借款50000元的事实。虽然双方约定的还款期限并未届满，但因被告对原告多笔借款均未支付利息，原告有理由相信被告在还款期限届满后无法履行主要债务，故对原告要求解除双方约定的还款时间的诉讼请求本院予以支持。双方约定的还款时间解除后，原告有权要求被告提前归还借款并支付利息，故对原告要求被告重庆茂函商贸有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告已经支付的8000元利息，根据合同的约定，应为2014年4月25日之前的利息，对于原告要求被告自此之后利息的请求，本院予以支持。被告余学兰自愿承诺对被告重庆茂函商贸有限公司的该笔借款提供连带担保，因此被告余学兰应当就被告重庆茂函商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周红英与被告重庆茂函商贸有限公司的借款协议中关于还款时间的约定。
二、被告重庆茂函商贸有限公司归还原告周红英借款本金50000元并支付利息，该利息以50000元为基数从2014年4月26日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止。上述款项限被告重庆茂函商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。
三、被告余学兰对被告重庆茂函商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告周红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半交纳603元，财产保全费720元，合计1323元（原告已预交），由被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰共同负担。被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周红英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 王建华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯 谨
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00087号
申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路1号。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
被申请人葛雷民，居民。
申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被申请人葛雷民保证合同纠纷一案，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人葛雷民在江苏响水农村商业银行七套支行的存款在人民币170000元范围内进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人葛雷民在江苏响水农村商业银行七套支行的存款在人民币170000元范围内予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严金海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 解姗姗
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第16号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘英俊，男，1993年5月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，居住地中山市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2013年9月18日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人蔡宗乐，男，1994年9月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2013年9月18日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人张甲（绰号“包皮”），男，1993年5月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县（以上均为自报）。因本案于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年12月15日被中山市第一人民法院决定取保候审。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘英俊、蔡宗乐犯抢劫罪、原审被告人张甲犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）中一法刑二初字第778号刑事判决。原审被告人刘英俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人刘英俊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘英俊、蔡宗乐来到中山市西区沙朗金沙新城来福楼2座5-7楼梯处，用“7”形工具及套筒等工具将被害人杨某停放在该处的飞鹰牌FY100T型摩托车（价值人民币9000元）的车锁撬开后盗走该摩托车。随后，被告人张甲在明知上述摩托车是犯罪所得的赃物的情况下，以人民币1500元的低价向刘英俊、蔡宗乐购得该车。当天下午3时许，被告人张甲的弟弟张乙驾驶上述摩托车途经中山市沙溪镇汇豪花园路口时被公安人员查获，后公安人员在沙溪镇锦绣沙溪小区将张甲抓获归案。同年6月17日下午4时许，公安人员在被告人张甲的带领下在沙溪镇将刘英俊、蔡宗乐抓获归案，并在被告人刘英俊的暂住处缴获车牌1个、7字型套筒2个及圆形套筒1个。归案后，刘英俊、蔡宗乐如实供述了上述罪行。破案后，缴回的上述摩托车及车牌已发还被害人杨某。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害人杨某的陈述及其提交的行驶证复印件，公安机关的抓获经过，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，证人张乙的证言，辨认笔录，刘英俊、蔡宗乐、张甲的供述及中山市第一人民法院（2013）中一法刑二初字第684号刑事判决书等。
原审判决据此认为，被告人刘英俊、蔡宗乐无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张甲无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。刘英俊、蔡宗乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张甲协助公安机关抓获刘英俊、蔡宗乐，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘英俊、蔡宗乐、张甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张甲符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人蔡宗乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人张甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；四、缴获的作案工具7字型套筒2个及圆形套筒1个，予以没收。
刘英俊上诉提出其如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘英俊、原审被告人蔡宗乐犯抢劫罪、原审被告人张甲犯隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人刘英俊提出其如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重的意见，经查，上诉人刘英俊与原审被告人蔡宗乐结伙盗窃他人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，原审综合考虑刘英俊的犯罪事实及归案后如实供述自己的罪行、累犯等量刑情节，以盗窃罪判处刘英俊有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，并无不当，本院予以支持。刘英俊上诉所提缺乏理据，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘英俊、原审被告人蔡宗乐无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人张甲无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。刘英俊、蔡宗乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张甲协助公安机关抓获刘英俊、蔡宗乐，有立功表现，依法可以从轻处罚。刘英俊、蔡宗乐、张甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张甲符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘英俊上诉所提意见，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一五年二月三日
书 记 员 李仲明
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初563号
原告：郭伟风，女，1962年7月13日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄瑞林，男，1965年10月8日生，汉族，住定南县。
原告郭伟风与被告黄瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告黄瑞林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伟风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年被告黄瑞林以资金周转为由向原告郭伟风借钱，2014年12月29日原告郭伟风借给了被告黄瑞林2万元，被告出具一张《借条》交原告收执，借条约定借款期限为三个月，借款期限届满后原告郭伟风多次催取，但被告黄瑞林分文未还，现原告郭伟风为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉求。
原告郭伟风为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，拟证明被告黄瑞林向原告郭伟风借款2万元的事实。；
被告黄瑞林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告郭伟风依法提交了证据，被告未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告提交的1、2组证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下：2014年12月29日被告黄瑞林向原告郭伟风借款2万元，并出具《借条》一份交原告郭伟风收执，《借条》载明：“今借到郭伟风人民币贰万元整。借期三个月，以借条日期为准。借款人：黄瑞林2014.12.29”该借款到期后经原告郭伟风催取，被告黄瑞林至今未返还。
本院认为，原告郭伟风与被告黄瑞林之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告黄瑞林向原告郭伟风借款2万元，有原告郭伟风提交的《借条》、原件及庭审笔录予以证实，故原告郭伟风要求被告黄瑞林返还借款2万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄瑞林拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄瑞林应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告郭伟风借款本金人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初563号
原告：郭伟风。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄瑞林。
原告郭伟风与被告黄瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告黄瑞林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伟风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年被告黄瑞林以资金周转为由向原告郭伟风借钱，2014年12月29日原告郭伟风借给了被告黄瑞林2万元，被告出具一张《借条》交原告收执，借条约定借款期限为三个月，借款期限届满后原告郭伟风多次催取，但被告黄瑞林分文未还，现原告郭伟风为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉求。
原告郭伟风为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，拟证明被告黄瑞林向原告郭伟风借款2万元的事实。；
被告黄瑞林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告郭伟风依法提交了证据，被告未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告提交的1、2组证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下：2014年12月29日被告黄瑞林向原告郭伟风借款2万元，并出具《借条》一份交原告郭伟风收执，《借条》载明：“今借到郭伟风人民币贰万元整。借期三个月，以借条日期为准。借款人：黄瑞林2014.12.29”该借款到期后经原告郭伟风催取，被告黄瑞林至今未返还。
本院认为，原告郭伟风与被告黄瑞林之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告黄瑞林向原告郭伟风借款2万元，有原告郭伟风提交的《借条》、原件及庭审笔录予以证实，故原告郭伟风要求被告黄瑞林返还借款2万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄瑞林拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄瑞林应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告郭伟风借款本金人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 赖丽娣
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初423号
原告王立斌，女，1981年2月18日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。
被告刘进波，男，1980年8月15日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。
本院在审理原告王立斌诉被告刘进波离婚纠纷一案中，因原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立斌撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王立斌承担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶圆
第1页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第645-1号
申请执行人毛世慧，女，汉族。
被执行人李全领，男，汉族。
毛世慧诉李全领离婚纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人毛世慧就判决书所确定的李全领应支付的2012年下半年至2013年上半年的抚养费共计12480元向本院申请强制执行。于2013年10月29日查封了被执行人李全领所有的位于郑州矿区超化矿生活区37号楼四单元402号房产一处（房产证号：新密房权字第12010014**号），现被执行人已将本案债务本金及公告费共计12730元履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务本金履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行，符合法律规定。案件执结后，本院采取的强制执行措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案对（2012）新密民一初字第219号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人李全领所有的位于郑州矿区超化矿生活区37号楼四单元402号房产一处（房产证号：新密房权字第12010014**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李圣洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第87-4号
申请执行人：吴永平，男，汉族，1988年1月20日出生，住址：福建省南安市诗山镇吾丰村墘顶**号。
被执行人：黄关心，男，汉族，1966年4月13日出生，住址：福建省南安市诗山镇谭美街***号*栋***室。
原告吴永平与被告黄关心民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民一初字第4525号民事判决书已发生法律效力，生效确定黄关心偿还吴永平20万元及利息，案件受理费及诉讼保全费合计3720元由被告黄关心负担。权利人吴永平于2012年4月11日向深圳市龙岗区人民法院申请执行，深圳市龙岗区人民法院于2012年12月14日委托本院执行，本院已依法立案执行。执行费2957元由黄关心负担。
本案在执行过程中，本院于2013年1月6日向被执行人黄关心发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，2011年6月25日，深圳市龙岗区人民法院以（2011）深龙法民一初字第4525号民事裁定书依法对被执行人黄关心名下的位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园二期融景观景阁B703号房产予以查封。2013年4月16日，本院依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州市建诚房地产与土地估价有限公司于2013年5月31日作出的惠市建诚评字（2014）第B5019号房地产估价报告，因该评估报告评估超过一年有效期且原评估机构已注销。故，2014年11月6日，本院再次依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司于2014年11月26日作出的惠正房地评字（2014）第11121号房地产估价报告确定委估财产在2014年11月17日的价值为人民币伍拾捌万叁仟贰佰元整（￥583，200.00元），单价为3941元／平方米。2015年1月19日，本院依法对上述房产按评估价人民币伍拾捌万叁仟贰佰元整（￥583，200.00元）委托广东惠民诚信拍卖有限公司进行第一次公开拍卖，该次拍卖未成交。2015年4月14日本院依法委托广东惠民诚信拍卖有限公司对上述房产在原委托价的基础上下调20%即（￥466，566.00元）进行第二次公开拍卖，该次拍卖竞买人林维超以￥466，566.00元竞买。
本院认为：该案在执行过程中，本院依法对被执行人上述房产委托评估机构进行评估后交由拍卖机构公开拍卖，竞买人林维超以￥466，566.00元竞买购得被执行人名下房符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、确认林维超于2015年5月7日在广东惠民诚信拍卖有限公司举办的公开拍卖会上以￥466，566.00元竞买购得被执行人名下房合法有效。
二、买受人林维超可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院以（2013）惠阳法执字第87-3号民事裁定书对被执行人黄关心名下的房的查封。
四、终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民一初字第4525号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一五年六月十七日
书记员 黄文科
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00022号
上诉人（原审原告）张素珍。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人张素珍因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素珍委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张素珍系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从2005年12月起享受退休待遇每月为1349.60元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责张素珍退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两部分组成，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1443.30元（含特岗津贴10元）、生活补贴735元给张素珍发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因张素珍认为，至2009年1月其退休工资总额应为1644.30元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1433.30元，每月扣减了201元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1644.30元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的退休工资12466.70元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括张素珍在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向张素珍发放基本退休工资及生活补贴，张素珍实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故区财政局不存在擅自违规扣发张素珍退休工资的情况。虽然张素珍所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放张素珍工资并无不当，故张素珍要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回张素珍的诉讼请求。
张素珍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定的数额逐月向张素珍发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故张素珍的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明张素珍的增资额为275元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向张素珍发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向张素珍发放的退休工资总额为2677.30元，其中离退休费（基本退休工资）为1443.30元（含特岗津贴10元），生活补贴为1234元。现张素珍对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，张素珍的离退休费（基本退休工资）在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发张素珍工资的行为，不能认定区财政局向张素珍发放退休工资的行为无依据。至于张素珍退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，张素珍的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 安 琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22987号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告陆惠亚，女，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陆惠亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，法官邱婧婧、人民陪审员吴玲玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告陆惠亚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年6月19日，原告建设银行与被告陆惠亚签订了编号为XF-4-6136-201201278《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定借款金额为20万元，借款额度有效期限为自2012年6月19日至2014年6月19日。合同签订后，建设银行依约发放贷款。陆惠亚未依约还款，故建设银行诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的借款合同于2013年8月26日解除；2、被告偿还借款本金200000元，相应利息11674.41元，罚息4445.66元（以上借款本息截至2013年8月26日），及自2013年8月27日开始计算至实际给付之日的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，即合同约定利率标准上浮50%计算）；3、被告陆惠亚承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、分账户支用单；2、个人贷款支付凭证；3、结清试算及个人贷款对账单。
被告陆惠亚既未做出答辩，亦未参加本院庭审，并未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年6月19日，原告建设银行与被告陆惠亚签订了编号为XF-4-6136-201201278的借款合同，约定陆惠亚向建设银行申请额度借款，建设银行同意向陆惠亚提供额度借款，借款额度有效期间自2012年6月19日至2014年6月19日。在借款额度有效期间内，陆惠亚可以在可用额度范围内通过分账户支用额度。通过分账户申请支用借款额度时，陆惠亚应提交借款支用单，经建设银行审核同意并经陆惠亚确认后，建设银行按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按合同约定及借款支用单中约定内容确定。建设银行放款时，将所发放的贷款直接划入双方在借款支用单中约定的账户。对于单笔的分账户贷款，以建设银行首次将款项划入约定账户之日为起息日。若合同项下单笔借款发生逾期，分账户贷款的逾期利率以该笔贷款对应的借款支用单约定为准。陆惠亚选择委托扣款方式归还应付本息。陆惠亚不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。出现任一违约情形，建设银行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求陆惠亚立即清偿借款本息及相关费用或解除合同。
2012年6月19日，陆惠亚向建设银行提交借款分账户支用单，申请支用借款金额为20万元，借款期限12个月，并申请将借款划入下列账户（户名：陆惠亚，账号：×××，开户行：建行）。建设银行同意发放借款20万元，期限12个月，即2012年6月19日至2013年6月19日。贷款人首次将款项划入上述账户的日期为起息日。该笔借款贷款利率为年利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。支用单项下贷款逾期的罚息利率为在支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%；陆惠亚选择按月还息任意还本的方式归还贷款本息，还款方式为委托扣款。陆惠亚承诺按照上述约定及已签订的借款合同履行义务。
2012年6月19日，建设银行依约向陆惠亚发放贷款20万元。陆惠亚未能按期偿还相应借款本息，截至2013年8月26日，尚欠借款本金20万元、利息11674.41元、罚息4445.66元。
本院认为，原告建设银行与被告陆惠亚之间签订的借款合同和借款分账户支用单，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建设银行依约足额发放贷款后，陆惠亚应按期足额履行还款义务。陆惠亚未能按期足额还款，其行为已经构成违约。按照合同约定，陆惠亚不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建设银行有权解除合同。故建设银行要求解除合同，并要求陆惠亚偿还剩余借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定。关于解除合同的时间，本院认为，应以通知到达对方的时间为准。现建设银行未提交通知陆惠亚解除合同时间的证据。本院依据向陆惠亚公告送达起诉书副本的时间，即2014年4月10日，确定解除合同通知到达的时间。建设银行主张从2013年8月26日解除合同的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。合同解除后，建设银行继续主张利息的诉讼请求没有合同依据，本院对此不予支持，其要求按照中国人民银行逾期贷款利率的相关规定收取罚息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。建设银行关于公告费的诉讼请求，因其未提交关于公告费交纳及相关金额的证据，故本院对其公告费负担的主张不予考虑。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告陆惠亚签订的编号为XF-4-6136-201201278《个人额度借款合同》于二〇一四年四月十日解除；
二、被告陆惠亚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一三年八月二十六日的借款本金二十万元、利息一万一千六百七十四元四角一分、罚息四千四百四十五元六角六分，并按《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定的标准支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行自二〇一三年八月二十七日起至二〇一四年四月十日止的利息、罚息，及按照上述约定利息上浮百分之五十的标准计算的自二〇一四年四月十日起实际清偿之日的罚息；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。
如果被告陆惠亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十二元，由被告陆惠亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
代理审判员 邱婧婧
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 凡咏齐