wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六民初字第23号原告王成和，男，1952年11月21日出生，汉族，农民。委托代理人孟凡兵、王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告吕德云，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人时有林，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。被告南京恒友脚手架工程有限公司（以下简称恒友公司），住所地在六合区金牛湖风景区牛山路1号。法定代表人张恒友，经理。委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告黄亮，男，1971年11月29日生，汉族，农民。原告王成和诉被告吕德云、恒友公司、黄亮雇员受害纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成和诉称：原告经人介绍在吕德云施工队从事架子工。其施工队承包恒友公司在安徽全椒陈勾安置房工程。2012年6月15日下午4时30分许，原告不慎从4米高的架子上跌落地面，当场摔成重伤不能行动。后送全椒医院治疗，又转六合医院治疗。原告经鉴定构成十级伤残。原告与吕德云系劳务雇佣关系，而工程发包人是恒友公司，吕德云不具备相应资质和安全生产条件，故原告诉讼要求两被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告××赔偿金30000元，精神损害抚慰金5000元，误工费28800元，护理费9000元，营养费4500元，交通费1500元，鉴定费2500元，以及今后二次手术所产生的各项费用50000元，合计131300元。被告吕德云辩称：原告陈述的事情经过属实。但原告不是吕德云的工人，是黄亮的工人。黄亮没有活干了，就叫原告到吕德云承包恒友公司在全椒陈勾安置房工程上干活，工资由吕德云与黄亮结算。如果吕德云承担赔偿责任的话，吕德云从恒友公司支取的工程款还不够发工人工资，请求法院依法判决。被告恒友公司辩称：1、恒友公司不是本案适格主体；2、恒友公司与吕德云是承包关系，具体讲就是包清工关系；3、原告的诉讼请求不符合相关法律规定；4、原告应该是黄亮的雇员，应追加黄亮为本案被告参加诉讼。综上，恒友公司不应承担赔偿责任。被告黄亮辩称：黄亮与吕德云是好朋友，均从事脚手架搭建工程。原告以前曾在黄亮手下干活。这次因为黄亮没有工程可做，而吕德云那边工程又忙不过来，黄亮就安排原告和另外一个人到吕德云那边干活。原告以前在黄亮这边做多少钱一天，吕德云按同样标准给付。为了便于结算，吕德云将原告的工资先支付给黄亮，再由黄亮转交原告，但黄亮从中不拿一分钱提成，请求法院依法判决。经审理查明：被告吕德云与被告黄亮系好朋友，均从事建筑工程脚手架搭建工程，原告王成和曾跟随黄亮干活。2012年6月，黄亮没有接到工程，吕德云则承包被告恒友公司承建的全椒陈勾安置房项目中的脚手架搭建工程。遂黄亮安排原告与另外一个人到吕德云承包的该工程上干活。2012年6月15日下午4时30分许，原告在全椒陈勾安置房工程搭建脚手架时不慎从4米高的架子上跌落地面，当场摔成重伤，随即送全椒医院治疗，后又转六合人民医院治疗，吕德云支付全部医疗费，其中支付六合人民医院住院费25784.98元（全椒医院的票据未能提供，吕德云不作主张），给付原告现金5000元。2012年11月13日，原告经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告腰3椎体压缩性骨折，压缩约占椎体1／2，构成十级伤残，误工期限为180日，护理、营养期限均为90日。原告支付鉴定费1524元，鉴定检查费380.8元。原告还提供五张加油票据，证明其交通费1250元。另查，原告在吕德云承包工程上工资报酬与以前跟随黄亮干活的标准同样，即做一天算一天，每天160元。为了便于结算，吕德云是将原告的工资按考勤表统计后先支付给黄亮，再由黄亮转交原告，但黄亮从中不拿提成。还查，吕德云无脚手架施工资质。依据恒友公司的申请，本院在审理过程中依法追加黄亮为被告参加本案诉讼。上述事实，有原告提供的出院记录、司法鉴定意见书、医疗收据、用药清单，被告提供的住院收据、现金收据、书面证明以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告王成和曾跟从黄亮从事脚手架搭建工作，但由于黄亮自2012年6月未能接到工程后，黄亮将原告介绍到吕德云承包的工程上工作。虽然吕德云将原告的工资先支付给黄亮，再由黄亮转交原告，但黄亮未收取管理费或以其他方式从中提成。故原告在全椒陈勾安置房工程从事脚手架工作，与吕德云形成雇佣关系，与黄亮没有雇佣关系。吕德云作为雇主对原告的人身损害应承担赔偿责任，黄亮不承担赔偿责任。恒友公司专业从事脚手架搭建，其将承建全椒陈勾安置房脚手架工程转包给无脚手架施工资质的吕德云，依据相关法律规定，恒友公司与吕德云对原告的人身损害承担连带赔偿责任。恒友公司辩称理由不足，本院不予采纳。原告医疗费25784.98元，鉴定费1524元，鉴定检查费380.8元，有票据为证，本院予以认定。原告人身损害构成十级伤残，其主张按2011年江苏省农村居民人均纯收入计算两年为21610元。原告误工费按2011年江苏省建筑业在岗职工平均工资34418元计算180天为16973.3元。护理费按90天每天80元计算为7200元，营养费按90天每天15元计算为1350元。原告提供车辆加油票据不能证明其交通费的实际支出，其交通费本院根据原告治疗往返次数酌定600元。原告精神损害抚慰金确定为5000元。原告二次手术没有实施，相关费用未实际产生，且原告经过司法鉴定构成十级伤残，原告已要求赔偿义务人对其××及精神损害给予赔偿，故其二次手术费用本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条第一款、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、吕德云、恒友公司于本判决生效之日起五日内给付王成和医疗费25784.98元、鉴定费1524元、鉴定检查费380.8元、××赔偿金21610元、误工费16973.3元、护理费7200元、营养费1350元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计给付80423.08元，扣除吕德云已给付30784.98元，仍需给付49638.1元，吕德云、恒友公司互负连带责任，黄亮不承担赔偿责任；二、驳回王成和超出部分的诉讼请求。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由王成和负担233元，吕德云、恒友公司负担383.5元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76）预交上诉案件受理费1233元。审判员  朱家清二〇一三年二月二十八日书记员  周玉梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00182号
原告梁玉峰，男，生于1966年3月27日，汉族，个体户，住宝鸡市陈仓区桥镇新华村。
被告彭俊龙，男，生于1976年7月11日，汉族，从事工程承包，原住宝鸡市金台区店子街农行家属院，现地址不祥。
本院于2013年1月10日立案受理原告梁玉峰诉被告彭俊龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员李新儒适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。经查，原告所列被告地址和联系电话不详，经反复查找和联系，均无法向被告送达本案诉讼材料，亦不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第110条规定，裁定如下：
驳回原告梁玉峰起诉。
诉讼费389元退还原告梁玉峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李新儒
二〇一三年二月二十八日
书记员 杨 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00182号
原告梁玉峰，男，生于1966年3月27日，汉族，个体户，住宝鸡市陈仓区桥镇新华村。
被告彭俊龙，男，生于1976年7月11日，汉族，从事工程承包，原住宝鸡市金台区店子街农行家属院，现地址不祥。
本院于2013年1月10日立案受理原告梁玉峰诉被告彭俊龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员李新儒适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。经查，原告所列被告地址和联系电话不详，经反复查找和联系，均无法向被告送达本案诉讼材料，亦不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第110条规定，裁定如下：
驳回原告梁玉峰起诉。
诉讼费389元退还原告梁玉峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李新儒
??????????????????????????????二O一三年二月二十八日
???????????????????????????????书记员杨乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1217-2号
申请执行人湖南南车时代电动汽车股份有限公司，住所地在湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。
法定代表人申宇翔，该公司董事长。
被执行人盐城中威客车有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区珠江路26（D）。
法定代表人马宪，该公司董事长。
申请执行人湖南南车时代电动汽车股份有限公司与被执行人盐城中威客车有限公司定做合同纠纷一案，盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0160号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人湖南南车时代电动汽车股份有限公司申请，盐城市中级人民法院于2013年10月31日立案执行后，并将该案指定盐城市亭湖区人民法院执行。现因，被执行人盐城中威客车有限公司由盐城市人民政府牵头进行资产重组，本院无法处置其资产。申请执行人湖南南车时代电动汽车股份有限公司亦未能提供被执行财产线索，待执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0160号民事调解书本次执行程序。
待被执行人的资产本院可处置或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
助理审判员 蔡 力
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年九月十三日
书 记 员 孙诗洋
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初148号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月11日被依法执行逮捕。现押于江永县看所守。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年12月22日晚上，被告人何某甲在江永县桃川镇四香路其经营的手机店内，打电话给吸毒人员尹某邀其到店里玩耍。尹某与何某乙来到手机店后，何某甲叫尹某、何某乙两人前去购买冰毒。随后，何某甲又打电话邀请何某丙到其手机店玩耍。尹某、何某乙购买冰毒回来后，四人一起在何某甲的手机店卧室内吸食冰毒。案发后，被告人何某甲于2016年2月29日自动到公安机关投案。经对尹某、何某乙、何某丙进行尿检，其甲基安非他明均为阳性。该院认为，被告人何某甲提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、到案经过，证人尹某、何某乙、何某丙的证言，被告人何某甲的供述与辩解，鉴定意见现场检测报告书、尿检照片，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录，讯问光盘等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲自动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，属于自首，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第113号
申请执行人延边现代房地产开发有限公司，住所地：延吉市天池路2088号。
法定代表人郑成胜，经理。
委托代理人邱功军，该公司副经理。
委托代理人杨胜宪，吉林敖东律师事务所律师。
被执行人延吉市国家税务局，住所地：延吉市局子街771号。
法定代表人全京浩，局长。
本院在执行申请执行人延边现代房地产开发有限公司与被执行人延吉市国家税务局返还代建款纠纷一案中，因执行工作需要，已将此案指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月11日作出（2013）延中民四初字第15号民事判决在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 崔永燮
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭莎莎
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3351号
原告：刘某，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：郑某，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，因起诉后被告下落不明，本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一六年八月十一日
书记员 高雪松
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第287号
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人苏怀银，该公司项目部经理。
被申请人李小兵，男，1979年12月19日生，汉族。
被申请人郭新强，男，1975年3月7日生，汉族。
委托代理人郭玉成，男，1957年9月3日生，汉族。
委托代理人王凤增，男，1982年8月4日生，汉族，农民。
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第78号裁决书一案，本院2013年9月12日受理后，由审判员徐铭徽担任审判长，审判员冷玉、刘江静依法组成合议庭，书记员张倩担任法庭记录，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托代理人苏怀银及被申请人代理人郭玉成、王凤增等到庭参加了诉讼，被申请人李小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请称，申请人与被申请人郭新强不存在任何劳动关系，郭新强不是申请人的员工，也未与郭新强有任何关系和来往。申请人承建的唐山市尚唐国际工程，2011年4月18日与李小兵签订《机电安装工程分包合同》，范围为：唐山市尚唐国际许鄄子村2#、5#水电安装。因此李小兵承包范围内的工作，全部由李小兵负责安排和结算。而唐山市唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会在李小兵未到场对郭新强身份及所欠工资进行确认，郭新强更未提供李小兵及江苏省苏中建设集团股份有限公司的任何出勤表、工资欠款证明的情况下，裁决认定由江苏省苏中建设集团股份有限公司承担欠付工资的责任，是完全错误的。请求：1、撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第78号仲裁裁决书。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人郭新强辩称，在仲裁阶段，申请人当庭承认李小兵是代班长，其行为应当代表申请人的行为，考勤表及在申请人处打工的均能证明被申诉人工作的事实。申请人作为用人单位，应按月支付劳动者的劳动报酬及赔偿金。仲裁裁决书的内容合情、合理、合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条所规定的六种撤销情形中的任何一项，请求依法驳回申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司以与被申请人郭新强不存在劳动关系，郭新强不是申请人的员工为由申请撤销仲裁裁决书，不属于法定的可撤销裁决的情形。综上，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第78号仲裁裁决书理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第78号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铭徽
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年三月十八日
书记员 张 倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第496号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门鼎红大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇梧桐路20号。
法定代表人：任传东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门鼎红大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4541号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：吴勇鑫，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李金娣，女，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告吴勇鑫、李金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回对被告吴勇鑫、李金娣的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告吴勇鑫、李金娣起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告吴勇鑫、李金娣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年六月十九日
书记员 陈思美
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00140号
申请执行人齐云妮，女，生于1985年1月，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人杜亮亮，男，生于1984年10月，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
齐云妮与杜亮亮离婚纠纷一案，本院作出的（2010）陈民一初字第00268号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐云妮于2013年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杜亮亮支付杜思雨抚养费1800元，执行费50元。
在执行过程中，经督促，被执行人杜亮亮支付抚养费1800元，本院收取执行费50元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2010）陈民一初字第00268号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 朱奋强
二〇一三年二月二十八日
书记员 吴军强
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1702、1703号
原告：谭正亿，住湖南省衡南县。
委托代理人：杨会明、王水燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：熊力。
被告：乐志涛，住江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告谭正亿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司、乐志涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭正亿于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭正亿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭正亿撤回起诉。
两案案件受理费1540元，由原告谭正亿负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年九月九日
书记员 徐小卓
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1702、1703号
原告：谭正亿，住湖南省衡南县。
委托代理人：杨会明、王水燕，广东穗宏律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区天。
负责人：熊力。
被告：乐志涛，住江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告谭正亿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司、乐志涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭正亿于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭正亿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭正亿撤回起诉。
本案案件受理费190元，由原告谭正亿负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年九月一日
书记员 徐小卓
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1702、1703号
原告：谭正亿，住湖南省衡南县。
委托代理人：杨会明、王水燕，广东穗宏律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：熊力。
被告：乐志涛，住江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告谭正亿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司、乐志涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭正亿于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭正亿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭正亿撤回起诉。
两案案件受理费1540元，由原告谭正亿负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年九月九日
书记员 徐小卓
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2752号
原告耿勤，女，汉族，1955年10月20日生。
委托代理人耿赐会。（一般代理）
委托代理人张新明，系汝州市法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告李胜利，男，汉族，1978年5月10日生。
委托代理人许二红。（特别授权）
委托代理人姬光明，系河南神鹰律师事务所律师。（一般代理）
原告耿勤诉被告李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告耿勤及其委托代理人耿赐会、张新明，被告李胜利的委托代理人许二红、姬光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿勤诉称，2015年7月23日9时30分许，在汝州市××线××庙××六站前路段，被告李胜利驾驶三轮摩托车由西向北左转弯行驶时，撞到由东向西正常行驶的宋改朝驾驶的两轮摩托车，致使乘坐两轮摩托车的原告坠地受伤。事故发生后，原告被送往汝州市骨伤科医院救治，最终被诊断为：左侧第3、5-7及9肋骨多发骨折等，住院花去大量医疗费用。2015年10月12日汝州市公安交通警察大队作出汝公交（重）认字（2015）第954号交通事故认定书，认定被告李胜利承担事故的主要责任。原告认为，李胜利驾驶三轮摩托车撞到宋改朝驾驶的两轮摩托车并致使原告受伤，被告李胜利应当赔偿原告的全部损失，依据相关法律规定，向汝州市人民法院提起诉讼，要求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定及鉴定检查费、交通费等共计35944.7元，本案诉讼费由被告李胜利承担。
被告李胜利庭审中口头辩称，对本起事故发生的事实没有异议，但认为对事故认定结果有异议，因为宋改朝驾驶的是机动车，被告李胜利驾驶的非机动车，因此宋改朝应当承担事故的主要责任，交通事故认定书只是认定事故证据之一，并不是主要证据，请法庭合议时予以考虑。
经审理查明：2015年7月23日9时30分许，在汝州市××线××庙××六站前路段，被告李胜利驾驶正三轮轻便摩托车由西向北左转弯行驶时，与由东向西宋改朝驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致车辆受损，李胜利、宋改朝及无牌照两轮摩托车乘坐人耿勤受伤，造成交通事故。事故发生后，原告于同日到汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第3、5-7及9肋骨多发骨折；2、左侧枕顶部头皮下血肿；3、全身多发皮肤擦挫伤，住院13天，于2015年8月5日出院，花费医疗费4378.14元。2015年8月4日，汝州市公安交通警察大队做出汝公交认字（2015）第954号交通事故认定书，认定被告李胜利承担事故的主要责任，宋改朝承担事故的次要责任，无牌照两轮摩托车乘坐人耿勤不承担事故责任。2015年10月12日，汝州市公安交通警察大队做出汝公交（重）认字（2015）第954号交通事故认定书，仍认定被告李胜利承担事故的主要责任，宋改朝承担事故的次要责任，无牌照两轮摩托车乘坐人耿勤不承担事故责任。受汝州市人民法院委托，2016年2月26日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所（2016）临鉴字第5号伤残司法鉴定意见书，认定被鉴定人耿勤伤残程度：左侧第3、5-7、9肋骨多发骨折，可认定为X级（十级）伤残，为此原告支付鉴定及鉴定检查费用1170元。庭审中原告出示了2016年3月7日汝州市寄料镇泰山庙村民委员会的证明一份，内容为：“兹有我村一组村民宋改朝、耿勤夫妇二人，身体××由于儿子、儿媳均常年在外打工，夫妇二人在家种地2.5亩，农闲季节，宋改朝在二广高速寄料收费上班干保安，耿勤在寄料“土家族砂锅店”干杂工。二人于2015年7月出交通事故后，二人辞工均在家养伤特此证明寄料镇太山庙村委会2016.3.7号”，及交通费票据若干，并主张交通费406.5元，被告对此均不认可。被告李胜利认可事故发生时所驾驶的车辆是自己的。
上述事实，有事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定及检查费票据、汝州市寄料镇泰山庙村民委员会的证明、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2015年7月23日9时30分许，在汝州市××线××庙××六站前路段，被告李胜利驾驶正三轮轻便摩托车由西向北左转弯行驶时，与由东向西宋改朝驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致车辆受损，李胜利、宋改朝及无牌照两轮摩托车乘坐人耿勤受伤，造成交通事故。该起事故经汝公交（重）认字（2015）第954号交通事故认定书，认定被告李胜利承担事故的主要责任，宋改朝承担事故的次要责任，无牌照两轮摩托车乘坐人耿勤不承担事故责任。该事实客观真实，可以作为本案的定案依据。原告庭审时出示的医疗费票据与本案有关联性，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告起诉要求的误工费计算至定残前一天，并主张按照216天计算，符合法律规定，本院予以支持，但误工费应按每天79.39元的标准计算（河南省河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28976元÷365天＝79.39元／天），起诉的护理费应按每天84.56元的标准计算（河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资30864元÷365天＝84.56元／天），但庭审中原告均要求按照每天79.03元的标准计算误工费，按照每天84.5元的标准计算护理费，符合法律规定，本院均予以准许。原告起诉要求的伙食补助费应按30元／天计算，营养费应按10元／天计算，耿勤户籍为河南省汝州市寄料镇太山庙村1组，应按农村标准计算伤残赔偿金。结合案件的基本情况，原告要求的精神抚慰金本院酌定为5000元，交通费本院酌定为200元。故原告耿勤的损失为：1、医疗费4378.14元；2、误工费17070.48元（79.03元／天×216天）；3、护理费1098.5元（84.5元／天×13天）；4、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；5、营养费130元（10元／天×13天）；6、伤残赔偿金21706元（农村人均纯收入10853元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；7、鉴定及检查相关费用1170元；8、本院酌定交通费200元；以上共计51143.12元。因汝公交（重）认字（2015）第954号交通事故认定书认定被告李胜利承担事故的主要责任，原告耿勤要求被告李胜利承担70%的赔偿责任，原告要求适当，本院予以支持。故被告李胜利应赔偿原告耿勤35800.18元（51143.12元×70%）。原告其它的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的其它答辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜利在本判决生效后15日内赔偿原告耿勤各项损失共计35800.18元。
二、驳回原告耿勤其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告耿勤负担4元，由被告李胜利负担695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年四月一日
书 记 员 酒延娜
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第249号
申请执行人付关明，男，住湖南省石门县。
委托代理人覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人李德泉，男，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人付关明与被执行人李德泉确认劳动关系纠纷一案中，因被执行人李德泉暂无可供执行的财产，申请执行人付关明向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人付关明申请被执行人李德泉支付30000元，被执行人李德泉已付15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石法执字第249号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1468号
原告：浙江嵊州农村合作银行甘霖支行（组织机构代码：××），住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
负责人：郑国芬，支行行长。
委托代理人（特别授权）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：李良超。
被告：史玉叶。
被告：李秋君。
被告：李超。
原告浙江嵊州农村合作银行甘霖支行（以下简称合作银行甘霖支行）为与被告李良超、史玉叶、李秋君、李超金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李良超立即归还原告借款本金30万元并支付该款相应的利息、罚息、复息（自2014年12月21日起至2015年3月2日止按月利率8.7125‰计算的利息，自2015年3月3日起至付清日止按月利率13.06875‰计算的罚息，以所欠利息、罚息为基数自2014年12月21日起至付清日止按月利率13.06875‰计算的复息）。2、被告史玉叶、李秋君、李超对被告李良超的上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年3月2日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告合作银行甘霖支行的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告李良超、史玉叶、李秋君、李超经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告合作银行甘霖支行与被告李良超、史玉叶、李秋君、李超签订个人保证借款合同，合同约定被告李良超向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年3月5日起至2015年3月2日止。借款利率为月利率8.7125‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告李良超签订借款借据，借据中载明的借款金额、借款期限、借款月利率均与合同约定一致。被告史玉叶、李秋君、李超自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等费用。同日，原告依约向被告李良超发放了贷款30万元。借款期满后，被告李良超未曾归还借款本金，各被告仅支付利息至2014年12月20日止。被告史玉叶、李秋君、李超亦未履行保证责任代其归还所欠款项。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，借款应当归还。被告李良超向原告借款后，未按约归还借款并支付相应利息、罚息、复息，已构成违约，应承担违约责任。各保证人与债权人明确约定保证方式为连带责任保证，故保证人即被告史玉叶、李秋君、李超理应对借款人的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因各方约定借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故本案借款自逾期日即2015年3月3日起才产生相应罚息，因此罚息的复息亦应自该日起算。原告的其余部分诉讼请求理由正当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、李良超归还浙江嵊州农村合作银行甘霖支行借款本金30万元，并支付相应的利息、罚息、复息（本金30万元自2014年12月21日起至2015年3月2日止按月利率8.7125‰计算的利息、自2015年3月3日起至付清日止按月利率13.06875‰计算的罚息；所欠利息自2014年12月21日起、所欠罚息自2015年3月3日起均计算至付清日止按月利率13.06875‰计算的复息）。款限本判决生效后十日内付清。
三、史玉叶、李秋君、李超对第一所确定款项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回浙江嵊州农村合作银行甘霖支行其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告李良超、史玉叶、李秋君、李超负担（限各被告于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年三月二十二日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初107号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，女，1因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月4日被拘留，同年6月8日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第89号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月4日凌晨1时许，夏某某报警称在兰州市城关区中山路扑克麦霸训练营KTV被人殴打，兰州市公安局城关分局临夏路派出所民警赵某某与辅警沈某、吴某某前往处警时，被告人张某某拒不配合工作，对出警人员进行殴打,妨碍民警正常执行公务。就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年5月4日凌晨1时许，夏某某报警称在兰州市城关区中山路扑克麦霸训练营KTV被人殴打，兰州市公安局城关分局临夏路派出所民警赵某某与辅警沈某、吴某某前往处警时，被告人张某某拒不配合工作，对出警人员进行殴打,妨碍民警正常执行公务。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接处警工作登记表、赵某某等人的陈述，康某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，暴力妨害人民警察执行公务，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，为保护人民警察依法履行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年三月三十日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2545号
原告永丰余纸业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永丰余路999号，组织机构代码60827724-3。
法定代表人张学坚，该公司总经理。
委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。
被告昆山荣腾纸业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路600号2号房，组织机构代码69075457-0。
法定代表人何海涛，该公司总经理。
被告何海涛。
原告永丰余纸业（昆山）有限公司与被告昆山荣腾纸业有限公司（以下简称荣腾公司）、何海涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建刚、被告荣腾公司的法定代表人何海涛暨被告何海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2014年9月，被告多次向原告采购纸张，截至2014年11月13日尚有821144.62元货款未结清。原告多次要求被告付款，但被告至今未予支付。原告诉请本院判令：1.被告立即支付货款821144.62元；2．被告承担案件受理费。庭审中原告变更上述诉请为：1、被告荣腾公司支付货款789482.08元；2、被告何海涛对被告荣腾公司的付款义务承担连带清偿责任；3、两被告承担案件受理费。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、还款计划，证明被告荣腾公司确认截至2014年9月尚欠原告货款896144.62元，并承诺分期付款，被告何海涛对欠款承担连带清偿责任的事实。
2、收款凭证，证明上述还款计划出具后，被告荣腾公司向原告付款75000元，未能足额支付第一期款项，应视为全部货款到期的事实。
两被告辩称：对原告诉请的货款无异议，但诉讼费不同意负担。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据，两被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月13日，被告荣腾公司向原告出具还款计划，确认截至2014年9月30日，被告荣腾公司共结欠原告货款896144.62元，分期付款，于2014年10月15日付106662.54元，2014年10月30日付100000元，2014年11月15日付157112.83元，2014年11月30日付100000元，2014年12月15日付145046.59元，2014年12月30日付100000元，2015年1月15日付107195.35元，2015年1月30日付80127.31元。计划还载明，如被告荣腾公司有一期未能足额履行，视为全部货款到期，原告可立即向被告荣腾公司主张全部欠款，被告何海涛对此欠款自愿承担连带清偿责任。后被告荣腾公司分别于2014年10月16日向原告付款50000元，2014年10月24日向原告付款25000元，2014年11月向原告付款31662.54元，至今尚欠原告货款789482.08元。
另查明：被告何海涛在《还款计划》担保人一栏内签名。
本院认为：原、被告之间达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。原告要求被告荣腾公司支付货款789482.08元符合法律规定，本院予以支持。被告何海涛在《还款计划》担保人一栏内签名，表明其自愿对该欠款承担连带责任，故原告诉请被告何海涛对被告荣腾公司的付款义务承担连带责任于法有据，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山荣腾纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永丰余纸业（昆山）有限公司货款789482.08元。
二、被告何海涛对被告昆山荣腾纸业有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12012元，减半收取6006元，保全措施申请费4626元，合计10632元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1727号
原告：曾纪雄，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告：珠海优华节能技术有限公司，住所地珠海市高新区。
法定代表人：聂敏，总经理。
委托代理人：刘升华、张琪，分别系广东精诚粤衡律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告曾纪雄诉被告珠海优华节能技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾纪雄于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾纪雄申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾纪雄撤回起诉。
本案受理费4510元减半收取2255元，由原告曾纪雄负担。
审 判 长 廖雅婧
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱 红
廖嘉欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3724号
原告浙江德邦物流有限公司绍兴市柯桥区齐贤镇分公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村山南5号。
负责人翟鑫鑫。
被告绍兴宝邦进出口有限公司，住所地绍兴袍江汤公路以西（富陵地段）厂房内。
法定代表人申光铉。
本院在审理原告浙江德邦物流有限公司绍兴市柯桥区齐贤镇分公司与被告绍兴宝邦进出口有限公司运输合同纠纷一案。原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德邦物流有限公司绍兴市柯桥区齐贤镇分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取584元，由原告浙江德邦物流有限公司绍兴市柯桥区齐贤镇分公司担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年五月十六日
书记员 寿雯婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02324号
申请执行人湖南爱玻钢化玻璃有限公司。
法定代表人周升亮，该公司总经理。
被执行人姜昆，男，1989年9月6日出生，汉族，农民。
本院执行的湖南爱玻钢化玻璃有限公司与姜昆买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02287号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人姜昆应支付申请执行人湖南爱玻钢化玻璃有限公司案款人民币205000元，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02324一案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00104号
原告孙某，农民。
被告胡某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6684号
原告：杜志勇，男。
被告：王春河，男。
原告杜志勇与被告王春河修理合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志勇、被告王春河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王春河偿还原告杜志勇汽车维修配件款9295元；2.本案诉讼费由被告王春河承担。事实和理由：原告杜志勇在北京市昌平区北七家镇西沙各庄村开办汽车修理厂，于2015年3月份至2016年12月6日期间与被告王春河之间存在修车业务关系。被告王春河时常会在原告杜志勇处修车，经常赊欠修车费，至今仍有9295元修车款没有跟原告杜志勇结清。2016年12月6日，被告王春河又去原告杜志勇处修车，原告杜志勇要求被告王春河结清之前赊欠的修车费，被告王春河给原告杜志勇出具一张欠条，写明欠配件钱9295元。后原告杜志勇多次向被告王春河催要，被告王春河先是对原告杜志勇说要卖车，打算用卖车款还钱。后来原告杜志勇得知他人（田树峰）欠被告运输款，要求直接通过田树峰的运输款抵扣欠款，被告王春河同意。但原告杜志勇向田树峰要求支付被告王春河欠原告杜志勇的钱时，田树峰说被告王春河不让他给原告杜志勇钱。从被告王春河在原告杜志勇处初次修车至今已近两年，但被告王春河迟迟不予偿还原告杜志勇欠款。故诉至法院要求偿还。
被告王春河辩称，我不认可数额，应该以当时原告给我出具的收据为准。
本院经审理认定事实如下：王春河从2015年年初开始到杜志勇处修理车辆。经双方核对，王春河尚欠汽车修理费及配件款9295元未支付。2016年12月6日，王春河向杜志勇出具欠条一张，载明：欠配件款9295元，欠保险费8800元，共计壹万捌仟零玖拾伍元，欠款人王春河。截至庭审当天，王春河未偿还杜志勇上述欠款。
上述事实有当事人的当庭陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。王春河在杜志勇处修理车辆，购买配件，王春河在出具的欠条中进行确认并写明尚欠的修理费及配件款数额，双方之间存在修理合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行各自义务。故杜志勇要求王春河支付欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王春河虽主张其不认可欠款数额，应以当时杜志勇出具的收据为准，但王春河向杜志勇出具的欠条中写明欠配件款数额，王春河当庭认可该欠条的真实性，其亦未能提交证据证明数额有误，故其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王春河于本判决生效后七日内支付原告杜志勇欠款9295元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王春河负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年六月十三日
书记员 方冲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初7020号
原告李某。
委托代理人王某，系被告之母。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会（以下简称和平村委会）。
法定代表人胡利升，系该村村主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组（以下简称和平村四组）。
负责人王建州，系该组组长。
原告李某诉被告和平村委会、和平村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王某及被告和平村四组均到庭参加了诉讼，被告和平村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：自己系被告村组村民，被告和平村四组在给村民分配征地补偿款时，未给其全额发放，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款33309元，并承担本案诉讼费。
被告和平村委会经本院传票传唤未�庭应诉，也无答辩。
被告和平村四组辩称：根据本组制定的征地补偿款分配方案，原告作为出嫁女之女，只能享受30%之征地补偿款分配份额，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告之母王某自出生户口一直落在被告村组，王某于1991年10月7日与城镇居民登记结婚，婚后户口也未迁出，原告李某出生后将其户口随其母王某落入被告村组。2012年10月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地征地补偿款55000元，嗣后被告和平村四组制定了征地补偿款分配方案并分两次给每位村民共分配征地补偿款48304.89元，但以原告系出嫁女之女为由只给其分配了15000元。原告李某以被告和平村四组侵犯了其合法权益为由，于2016年11月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告向法庭提供�其家庭户口本、合疗本复印件各一份。被告和平村四组对原告提供的证据真实性认可、证明目的均予认可，但以辩称理由不同意原告诉讼请求。被告和平村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因被告和平村委会未到庭应诉、被告和平村四组不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告李某出生后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，同样具有被告村组村民主体资格。但因其父系城镇居民，根据相关规定，其本人在参与集体经济组织成员收益分配时，只能享受其他村民一半之村民待遇。被告和平村四组在分配农村集体经济组织收益时，以原告李某系出嫁女之女为由，未按标准给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对和平村四组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对和平村四组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组给付原告李某农村集体经济组织土地收益分配款人民币9152.45元。
二、西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费633元，原告已预交，由原告承担533元，其余100元由西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘新民
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民特22号
申请人：江苏盛唐建设工程有限公司，住所地江苏省句容经济开发区商业街北四路4幢103室。
法定代表人：唐建楼，该公司总经理。
被申请人：杨文海。
申请人江苏盛唐建设工程有限公司与被申请人杨文海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
江苏盛唐建设工程有限公司称，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2016〕第106号仲裁裁决程序违法，江苏盛唐建设工程有限公司对劳动能力鉴定结论申请复核，在尚未得出复核结论的情况下，句容市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理严重违法。请求撤销句劳人仲案字〔2016〕第106号仲裁裁决。
杨文海未作答辩。
经审理查明：2016年9月1日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2016〕第106号仲裁裁决：一、自2016年7月18日起，杨文海与江苏盛唐建设工程有限公司劳动关系解除；二、江苏盛唐建设工程有限公司在本裁决生效之日起10日内向杨文海支付医疗费99916.35元、一次性伤残补助金150000元、一次性伤残津贴1045500元、生活护理费426600元、停工留薪工资144000元、鉴定费200元、交通费1000元、护理费37080元、住院伙食补助费12360元、辅助器具费870元，以上各项合计1917526.35元，扣除江苏盛唐建设工程有限公司已支付的172000元，江苏盛唐建设工程有限公司实需支付杨文海1745526.35元；三、对杨文浩主张的其他仲裁请求，本委不予支持。句劳人仲案字〔2016〕第106号仲裁裁决载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向句容市人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决发生法律效力。
本院认为，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2016〕第106号仲裁裁决并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，江苏盛唐建设工程有限公司对句劳人仲案字〔2016〕第106号仲裁裁决不服，应当依法向人民法院起诉。现江苏盛唐建设工程有限公司向本院申请撤销句劳人仲案字〔2016〕第106号仲裁裁决，于法无据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第五十条规定，裁定如下：
驳回江苏盛唐建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏盛唐建设工程有限公司负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 琦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第58号
原告姜东戈，男，1974年2月16日生，汉族。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
被告王福宁，男，1973年1月10日生，汉族。
被告吴海军，男，1966年3月2日生，汉族。
原告姜东戈与被告王福宁、吴海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜东戈到庭参加诉讼，被告王福宁、吴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告姜东戈诉称，2013年10月，原告为被告王福宁进行“鼓浪光伏升压站电气安装工程”人工安装业务。2013年12月工程安装完毕。2014年1月27日，被告王福宁向原告出具欠条一份，载明欠电气安装人工费70000元整，还期40天。时至今日，被告以种种理由拒不支付欠款。无奈诉至法院，要求被告偿还欠款70000元；支付利息5308元，并承担本案诉讼费。
原告姜东戈为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2014年1月27日欠条一份，证明二被告欠电气安装人工费70000元，二被告签字认可的事实；
2、2015年6月11日中庄居民委员会证明一份，证明被告王福宁户籍在其辖区，但并不住在辖区内的事实；
3、王福宁户籍证明一份，证明王福宁在派出所户籍登记情况；
4、房屋所有权证存根一份，证明位于西宁市互助中路房屋所有权人为王某某，领证时间为2015年1月16日。
被告王福宁收到诉状副本后，未作答辩，亦未提交证据。
被告吴海军辩称，2014年1月27日出具的电气安装工程人工费7万元欠条实际上是王福宁一人出具，吴海军是见证人而不是欠款人。因吴海军与王福宁、姜东戈关系不错，被告吴海军便答应作为见证人而签的字。请求法院依法驳回原告姜东戈对被告吴海军的诉讼请求。
被告吴海军未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月，原告为被告王福宁进行“鼓浪光伏升压站电气安装工程”人工安装业务。2013年12月工程安装完毕。2014年1月27日，被告王福宁向原告出具欠条一份，载明欠电气安装人工费70000元整，还期40天，被告吴海军作为见证人在欠条上签字证实。被告王福宁至今未付安装人工费。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王福宁拖欠原告姜东戈人工费70000元事实清楚，证据充分，被告王福宁虽未到庭参加诉讼，但原告姜东戈亦认可被告吴海军作为见证人证实被告王福宁拖欠安装人工费的事实，故被告吴海军作为见证人的事实本院予以确认。因此，原告诉求偿还本金及利息有理，本院予以支持，但对原告主张的利息应适当合理计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王福宁给付原告姜东戈欠款本金70000元、利息4682.42元，共计74682.42元。
案件受理费841元由被告王福宁负担。与上述款项一并在本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 杨银霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5906号
原告陈武军，男，1973年9月30日出生，汉族。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告吴海宝，男，1974年9月20日出生，汉族。
被告北京壹租科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园一区一层B2—8底商3—4门。
法定代表人陈金玮，总经理。
委托代理人吴晓红，女，1988年10月15日出生，汉族。
被告北京龙飞祥业汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼14层1452室。
法定代表人苏丽，总经理。
委托代理人李斯文，女，1991年9月29日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生，汉族。
原告陈武军与被告吴海宝、被告北京壹租科技有限公司（以下简称壹租公司）、被告北京龙飞祥业汽车租赁有限公司（以下简称龙飞公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武军及其委托代理人范亚锐、被告壹租公司的委托代理人吴晓红、被告龙飞公司的委托代理人李斯文、被告保险公司的委托代理人田岩到庭参加诉讼。被告吴海宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日，在北京市昌平区牛北路王府医院东50米处，吴海宝驾驶小客车（车牌号）与陈武军骑行的二轮电动车发生交通事故，造成陈武军、褚开宏受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，双方承担此次事故同等责任。事故发生后，陈武军于北京王府中西医结合医院住院治疗26天，诊断为髌骨骨折等。陈武军系非农业家庭户。陈××（2002年12月22日出生）系陈武军之子；陈石新（1939年3月20日出生）与骆明香（1947年9月30日出生）系陈武军的父母，二人共生育6名子女。现陈武军诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费25994.28元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、误工费18200元、护理费10500元、交通费1000元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费17852.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费99元、鉴定费2450元，超出交强险的部分由被告承担50%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另查，吴海宝驾驶的上述车辆系从壹租公司租赁使用，登记车主为龙飞公司，该车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），本次事故发生在上述保险期限内。案件审理过程中，本案中的另一伤者褚开宏提交声明同意在本次交通事故中交强险由陈武军一人使用。
陈武军的各项经济损失，在尚未划分责任的情况下，经本院确认为：医疗费25981元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费4500元（酌定50元/天×90天）、误工费17500元（酌定3500元/月÷30天×150天）、护理费9000元（酌定100元/天×90天）、交通费1000元（含救护车费170元）、残疾赔偿金114550元（此处为计算公式）、被扶养人生活费17852.8元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、残疾辅助器具费99元，以上共计198082.8元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次交通事故，吴海宝和陈武军承担事故同等责任，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由保险公司在交强险限额内对陈武军的损失先行赔付；超出交强险限额部分的50%，由保险公司在商业第三者责任保险范围内对陈武军承担赔偿责任；仍有不足的，因该车辆系吴海宝从壹租公司租赁使用，壹租公司和龙飞公司均不存在过错，故原告和吴海宝要求壹租公司和龙飞公司承担相应赔偿责任的请求本院不予支持。另，保险公司主张该车辆改变了使用性质故而拒赔，但未提交相关证据，且该车辆登记的使用性质为租赁，故对保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告主张的各项损失，营养费、护理费、误工费，参照其伤情、住院治疗情况和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）酌定为营养期90天、护理期90天、误工期150天，营养费的标准酌定为50元/天，护理费的标准酌定为100元/天，误工费的标准酌定为3500元/月。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈武军一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈武军十一万元、在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告陈武军三万九千零四十一元四角，以上共计十五万九千零四十一元四角，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告陈武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元，由原告陈武军负担一千二百二十五元，已交纳；被告吴海宝负担一千二百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千七百六十四元，由原告陈武军负担八百八十二元，已交纳；被告吴海宝负担八百八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓云
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00810号
上诉人（原审原告）王承启，男，1948年8月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人刘凤珍，锦州市凌河区龙江街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丽华，女，1958年3月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河。
委托代理人王庆，锦州市法律援助中心法律工作者。
上诉人王承启因与被上诉人李丽华所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王承启及其委托代理人刘凤珍、张宏军，被上诉人李丽华及其委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告自2006年相识后同居。2007年2月12日以被告李丽华的名义从其弟弟李雨竹处购买了坐落于锦州市凌河区和平路五段10-6号房屋。此后，原、被告在此共同居住。该房屋所有权证现登记在被告李丽华名下。又查明，2010年原、被告曾产生矛盾，经原告朋友调解，被告同意给付原告12万元。2014年4月，被告李丽华诉至本院要求本案原告迁出，本院以（2014）凌河民一初字第00261号案件立案受理，现中止。
原审法院认为，原、被告在同居生活期间，购买了坐落于锦州市凌河区和平路五段10-6号房屋，该房屋权属证书上登记的所有权人为被告李丽华。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现原告主张该房屋所有权的证据不足，故对原告请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王承启的诉讼请求。案件受理费4560元，由原告负担。
原审宣判后，王承启不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人王承启出资购买争议房屋，被上诉人利用自己一个人办理购房登记手续的机会，自己决定登记所有权人为李丽华是违背上诉人意愿的。本案一审经审理查明，一是双方同居，二是以李丽华名义购房，三是李丽华曾自愿给王承启12万元，其中11万元是王承启出的购房款，1万元是利息。以上事实以及一审中的证人证言、录音资料、当事人陈述等证据，能够证明该房屋确实是王承启出资购买，所有权人应当登记为王承启。王承启出资为自己购房并一直在此房居住，李丽华在今年三月份自己走了，不在该房屋居住了。因李丽华自行将该房屋所有权人登记为自己所有，是错误登记，锦州市房屋产权监理处已经于2014年6月11日对该房屋予以异议登记。请求二审法院判决支持王承启的诉讼请求。
被上诉人李丽华答辩称，一审判决合理合法，上诉人关于出资购买房屋主张与事实不符，王承启出示的证据真实性存在疑点，李丽华不承认上诉人出资的主张。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王承启与被上诉人李丽华均主张争议房屋系自己出资购买，并都主张向刘顺祥借款5万元并打了欠条。一审时刘顺祥出庭作证，证实是上诉人给打的欠条，二审时被上诉人出具了其与刘顺祥的对话录音，录音中被上诉人主动要求偿还借款，刘顺祥表示欠条并非被上诉人所打，而刘顺祥与被上诉人李丽华系通过上诉人王承启认识，并不熟悉，被上诉人李丽华向刘顺祥借钱买房并不符合常理。综合本案的实际情况，可以认定欠条系上诉人王承启所打，向刘顺祥借款的系上诉人王承启。另外，上诉人还提供了向马秋颖借款时马秋颖从银行取款的证据，取款时间与争议房屋过户时间相近；而案外人张克强给上诉人和被上诉人调解的过程中被上诉人也表示曾同意给付上诉人9万元钱，但因上诉人不同意而未调解成。综合以上事实，可以认定争议房屋系由上诉人出资购买。本案的另一事实是争议房屋登记在被上诉人李丽华名下，上诉人主张因为争议房屋原系被上诉人弟弟所有，因此上诉人并未参与房屋过户事宜，被上诉人借独自办理过户手续之机将房屋登记在被上诉人名下。如确系上诉人所主张之原因房屋登记在被上诉人名下，上诉人出资购买房屋后，放任被上诉人办理过户手续，从而导致被上诉人将房屋登记在被上诉人名下，上诉人应当对自己的行为承担相应的后果。本案中，考虑到上诉人出资的事实，以及购买房屋时双方同居的关系，上诉人出资购买房屋应是以双方维持同居关系或结婚为目的，现双方已经不再继续同居，也不会结婚，如果判决争议房屋归被上诉人所有并不公平。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第十五条规定，被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。本案中，上诉人与被上诉人系同居关系，而购买争议房屋系在同居关系期间，参照以上司法解释的规定，本案争议房屋应确认为双方当事人的共有财产为宜。原审判决不妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第十五条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00484号民事判决；
二、坐落于锦州市凌河区和平路五段10-6号房屋为上诉人王承启与被上诉人李丽华共有。
一审案件受理费人民币4560元，由上诉人王承启与被上诉人李丽华各自负担2280元。二审案件受理费人民币4560元，由上诉人王承启与被上诉人李丽华各自负担2280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年一月四日
书 记 员 李言蹊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00031号
申请人：安徽华田工程造价咨询有限公司。
法定代表人：郝卫民，该公司董事长。
被申请人：合肥华鼎置业有限公司。
法定代表人：吴光清。
申请人安徽华田工程造价咨询有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥华鼎置业有限公司银行存款100000元或者查封其等额财产；
二、冻结担保人郝卫民银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年五月十二日
书记员 董华
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执723号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。住所地：河南省淮滨县城关南大街。统一社会信用代码：91411527670080011H。
代表人：冯东风，该行行长。
委托诉讼代理人：刘涛，系该行工作人员。
被执行人：谭广海。
被执行人：陈华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行与被执行人谭广海、陈华船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初330号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。
案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行与第三人朱永良、刘永侠达成执行和解，并向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行仍具有（2017）鄂72民初330号民事判决书所确定的全部债权和物权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十一月三十日
书记员 王培林
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执723号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。住所地：河南省淮滨县城关南大街。统一社会信用代码：91411527670080011H。代表人：冯东风，该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，系该行工作人员。被执行人：谭广海。被执行人：陈华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行与被执行人谭广海、陈华船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初330号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行与第三人朱永良、刘永侠达成执行和解，并向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行仍具有（2017）鄂72民初330号民事判决书所确定的全部债权和物权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十一月三十日书记员 王培林
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初263号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。
辩护人卢健，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人卢健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年6月21日19时40分许，被告人陈某某伙同祝某某(已判刑)至本市杨浦区隆昌路XXX号门口，窃得被害人黄某停放在该处的1辆价值人民币1400元的金色阳光牌TDR20Z型电动自行车后逃逸。
被告人陈某某于2018年2月27日被民警抓获归案。
该院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款、第七十条的规定，应当实行数罪并罚。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，辩称，
经审理查明，2017年6月21日19时40分许，被告人陈某某伙同祝某某至本市杨浦区隆昌路XXX号门口，窃得被害人黄某停放在该处的价值人民币1400元的金色阳光牌TDR20Z型电动自行车1辆。
2018年2月27日，被告人陈某某刑满释放当日被民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人黄某的陈述证实，2017年6月21日19时30分许，黄某将1辆金色阳光牌TDR20Z型电动自行车停放在本区隆昌路XXX号饭店门口，20时25分许，发现该车被窃后报警。
2、证人祝某某的证言及辨认笔录证实，2017年6月21日18时30分许，祝某某与陈某某至本区隆昌路XXX号门口，窃得一辆深色的电动自行车。
3、监控视频及截图证实，案发现场的情况及上述电动自行车被窃的经过。
4、上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》证实，被窃的金色阳光牌TDR20Z型电动自行车价值人民币1400元。
5、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人陈某某的到案经过。
6、被告人陈某某的供述及辨认笔录，证实了上述相应的事实。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人陈某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雯
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初927号
原告：徐某某，户籍所在地湖南省茶陵县，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。
委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。
被告：吕某甲，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住深圳市宝安区。
原告徐某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曹顿、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方于2010年10月10日在吉林省吉林市船营区民政局登记结婚，儿子吕某乙于2011年4月6日出生。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，再加上两人年龄相差大，在人生观、价值观上存在重大差异，性格不合，在婚后经常为生活琐事而争吵，2014年起双方开始两地分居。原告本以为距离能让双方矛盾缓和，通过自己的努力能让被告有所改变，无奈事与愿违，夫妻感情没有丝毫改善，分歧越来越大，争吵越来越剧烈，这种关系使原、被告双方均痛苦不堪。双方曾多次协商离婚事宜，也准备签订离婚协议，感情越来越恶化，被告也多次表示想结束这段错误的婚姻。因夫妻双方沟通存在严重问题，性格不合，且没有和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，希望结束这段婚姻。现原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子吕某乙归被告抚养，同时保证原告的探望权；3、被告承担本案诉讼费。
被告吕某甲辩称：不同意离婚，性格是有差异，偶有吵架，但是不是不可调和。
为证实自己的主张，原告徐某某向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原被告与2010年10月10日登记结婚；
2、出生证明1份，证明吕某乙于2011年4月6日出生。
被告吕某甲对原告徐某某所举证据无异议。
被告吕某甲未向本院提交证据。
审查认为，对原告所举的证据1、2，来源合法，双方均无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：徐某某与吕某甲于2010年10月10日登记结婚，于2011年4月6日生育一子。2016年4月徐某某诉至本院，请求判令与吕某甲离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。徐某某与吕某甲结婚6年，婚后育一子吕某乙，现仅5岁，尚年幼。虽然双方因琐事发生口角，但只要互谅互让，彼此宽容，是能够继续共同生活的。考虑吕某甲在庭审中表示双方并无主要矛盾，不同意离婚，且孩子尚未成年，需要父母双方的共同照顾，故本院对徐某某的离婚请求不予支持。关于徐某某陈述自2014年起与吕某甲开始分居近两年一事，其未能提供证据证明，且吕某甲明确予以否认，故本院无法认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年五月三十日
书记员 杨伊元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4355号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：张素莲。
被告：李贤明。
被告：陈日恩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张素莲、李贤明、陈日恩信用卡纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，诉请：要求被告张素莲立即偿还原告信用卡透支本金98887.59元、利息19512.56元、罚息8763.84元及自2015年8月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告李贤明、陈日恩对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告张素莲、李贤明、陈日恩经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月22日，被告张素莲向原告申领泰隆融易通卡，信用额度100000元。同日，被告李贤明、陈日恩与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告张素莲在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月29日，被告张素莲领取上述信用卡。截止2015年8月30日，被告张素莲尚欠原告信用卡透支本金98887.59元、利息19512.56元、罚息8763.84元，被告李贤明、陈日恩亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98887.59元、截止2015年8月30日的利息19512.56元、罚息8763.84元，并支付自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告李贤明、陈日恩对上述款项承担连带清偿责任，被告李贤明、陈日恩承担保证责任后，有权向被告张素莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，依法减半收取1425元，由被告张素莲、李贤明、陈日恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王盈莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02216号
原告：戴某，务工。
被告：杨某，务工。
本院在审理原告戴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 张继芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 爽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执973号
申请执行人上官焕梅，女，1956年2月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人申长生，男，1971年2月2日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2375号民事调解书，在执行上官焕梅申请执行申长生民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执973号申请执行人上官焕梅，女，1956年2月3日生，汉族，住渑池县。被执行人申长生，男，1971年2月2日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2375号民事调解书，在执行上官焕梅申请执行申长生民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王志民
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3206号
原告：张宏伟，女，生于1960年1月16日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：杨靖梅，女，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告张宏伟与被告杨靖梅债权转让合同纠纷一案中，因原告张宏伟不能按时缴纳公告费，案件无法审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张宏伟负担。
审判员 景相国
（此页无正文）
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈俊霖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监70号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道57号。
法定代表人李先贵，该支行行长。
被执行人李兵，男，1979年12月8日出生，汉族，住枝江市。
被执行人刘晓琴，女，1971年7月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市西陵区银烁百货商行，组织机构代码L7279479-7，住所地宜昌市东山大道129-7号。
负责人李兵，该商行经营业主。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被执行人李兵、刘晓琴、宜昌市西陵区银烁百货商行金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初98号民事判决书已发生法律效力。宜昌市宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月20日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1282号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1282号案件指定由秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被执行人李兵、刘晓琴、宜昌市西陵区银烁百货商行金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初98号民事判决书]指定由秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初157-2号
原告：临朐同济包装机械有限公司，住所地：山东省临朐县纸坊工业园。
法定代表人：马春孝，董事长。
被告：艾吉提姆机械制造（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇陈安路225号。
法定代表人：张贤珪，董事长。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款45000元或相应价值的其他财产采取保全措施。原告自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保。
经审查：本院认为，原告自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的车号为鲁V×××××号车辆一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一六年一月八日
书记员 相益新
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1131号
申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。
法定代表人隋菲，公司总经理。
被执行人杨燕，男，住湖北省武汉市江夏区，
北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行杨燕借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）穗仲网案字第20272号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经查，广州仲裁委员会仲裁时不公开不开庭审理，仅依据一方提供的《借款协议》径行裁决，仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20272号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 兴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执87号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所邵阳市大祥区马蹄路14号。
被执行人李凤娇，女，1986年6月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人李凤娇实现担保物权纠纷一案中，依法对被执行人李凤娇的财产情况进行了调查，被执行人抵押车辆下落不明，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年五月二日
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执87号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所邵阳市大祥区马蹄路14号。被执行人李凤娇，女，1986年6月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人李凤娇实现担保物权纠纷一案中，依法对被执行人李凤娇的财产情况进行了调查，被执行人抵押车辆下落不明，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年五月二日书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第477号
原告：徐中雨。
被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号（华府名邸大厦*号楼*楼）。
代表人：温沁阳，该公司总经理。
被告：王文皓。
本院于2015年4月8日受理原告徐中雨诉被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、王文皓机动车交通事故责任纠纷一案后，原告徐中雨应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐中雨自动撤诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年四月十六日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第477号原告：徐中雨。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号（华府名邸大厦*号楼*楼）。代表人：温沁阳，该公司总经理。被告：王文皓。本院于2015年4月8日受理原告徐中雨诉被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、王文皓机动车交通事故责任纠纷一案后，原告徐中雨应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告徐中雨自动撤诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一五年四月十六日代书 记员  郑 嘉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0507号
原告伍某。
被告吴某。
本院在审理原告伍某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年九月八日
书记员 王雨飞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2682号
原告：韩桂群。
被告：唐作安。
被告：郭涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：董亚坤，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县西环路永顺发汽车贸易有限公司院内。
委托代理人：张金旭，该公司职员。
原告韩桂群与被告唐作安、郭涛、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称大地财险迁西营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂群、被告唐作安、被告郭涛、被告中国大地财险迁西营销服务部委托代理人张金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日14时许，被告唐作安驾驶冀B×××××小型轿车由北向南行驶至三抚县迁西县旧城乡龙王庙村路段，与同向原告韩桂群驾驶的冀B×××××普通二轮摩托车相刮撞，造成原告韩桂群受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年6月25日，迁西县公安交通警察大队出具事故证明。证明双方发生交通事故的事实。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院住院治疗2天，开支医疗费5808.41元。被告唐作安驾驶的冀B×××××号机动车系被告郭涛所有，该车在被告大地财险迁西营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5808.41元、住院伙食补助费100元（2天×50元）、误工费9332.3元、交通费1000元、痕检费200元、护理费4800元（60天×80元）、施救费100元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失300元。
被告唐作安、郭涛、大地财险迁西营销服务部对原告主张的交通事故事实、医疗费、护理费标准、冀B×××××机动车投保的交强险及商业第三者责任险没有异议，但被告大地财险迁西营销服务部认为，此次事故未认定事故责任，只在交强险无责限额内赔偿原告合理的事故损失。住院伙食补助费同意按照20元每天计算。护理费，无医嘱，同意赔偿原告住院期间的护理费。原告已超过60周岁，误工费不予赔偿。交通费过高，请法庭酌定。痕检费证据不足，不予赔偿。摩托车损失及施救费无证据，不予赔偿。精神损害抚慰金不予赔偿。被告郭涛，唐作安认为，被告郭涛系冀B×××××机动车所有人，二被告系车辆借用关系。被告郭涛所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的住院伙食补助费、护理费、误工费、痕检费、交通费、摩托车损失、施救费、精神损害抚慰金问题。本院查明，原告伤后住院治疗2天，住院伙食补助费应按每天40元计算，原告的住院伙食补助费应为80元（40元×2天）。原告诉请的护理费4800元（60天×80元），原告伤后住院2天，原告未提交出院后需陪护的证据，主张护理期限60天，不予支持，被告抗辩理由成立。原告的护理费应为160元（80元×2天）。误工费，原告系唐山市金诺工程管理有限公司监理工程师，月工资3500元，伤后持续休息80天（2015年6月6日事故发生之日至2015年8月26日），有唐山市金诺工程管理有限公司出具的误工停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、用工合同、工资表、诊断证明等证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费9332.3元（3500元÷30天×80天）予以支持。交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定200元。此次事故未造成原告伤残，原告诉请精神损害抚慰金不予支持。原告诉请痕检费200元、施救费100元、摩托车损失300元，原告未提交充分证据，不予支持。
本院认为，原告韩桂群无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定，对事故的发生存在一定的过错，但被告不能举证证明原告除存在上述交通安全违法行为和过错外，尚有其它交通安全违法行为和过错，原告韩桂群与被告唐作安应承担同等事故责任。被告唐作安与被告郭涛系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，无证据证明被告郭涛对事故的发生存在过错，被告郭涛不承担赔偿责任。被告郭涛的冀B×××××机动车在被告大地财险迁西营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告大地财险迁西营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告大地财险迁西营销服务部依据被告唐作安承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告唐作安按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为5888.41元（医疗费5808.41元＋住院伙食补助费80元），未超过10000元的赔偿限额，被告大地财险迁西营销服务部应赔偿5888.41元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为9692.3元（护理费160元＋误工费9332.3元＋交通费200元），未超过110000元的赔偿限额，被告大地财险迁西营销服务部应赔偿9692.3元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告唐作安不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩桂群事故损失人民币15580.71元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告韩桂群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告韩桂群与被告唐作安各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年十二月十四日
书记员 王豆豆