wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执165号
申请执行人张水成，男。
被执行人运城市绿土地肥业有限公司。
申请执行人张水成与被执行人运城市绿土地肥业有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）运盐民初字第2940号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人运城市绿土地肥业有限公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人张水成亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第2940号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 瑞
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00262号
原告赵某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告赵某某负担。
审判员 于文良
二〇一四年一月二十一日
书记员 金 月
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1890号
原告陈端枚，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人王燕，湖南顺时律师事务所律师。
被告吴兴，男，汉族，1981年5月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被告吴特州，男，1956年9月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被告康吉林，女，1957年1月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被告吴春，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
原告陈端枚诉被告吴兴、吴特州、康吉林、吴春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告吴特州到庭参加诉讼，吴兴、康吉林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，经原告申请，本院裁定允许原告撤回对被告吴春的起诉。本案现已审理终结。
原告陈端枚请求本院判令三被告连带偿还原告借款本金贰佰壹拾捌万整（￥2180000.00）及利息95.92万元（利息从2015年8月18日计算至2017年6月17日），并按合同约定利率承担至借款偿还之日止；由三被告承担原告为实现债权而支付的代理费、差旅费玖万元整；由三被告承担本案诉讼费。
被告吴特州辩称，吴兴借款去找吴兴，跟我无关。
被告吴兴、康吉林未答辩。
经查明审理，被告吴兴以急需资金周转为由向张德升提出借款。2014年4月3日，张德升与吴兴签订了《借款协议》，约定吴兴向张德升借款200万元，同日，张德升通过银行向吴兴转账付款200万元。2015年8月18日经张德升与被告吴兴结算，吴兴尚欠张德升借款本金200万元，利息18万元，本息合计218万元，同日，张德升与被告吴兴签订还款协议，约定借款本息为218万元，该款由吴兴在2015年8月30日前还清，利息及支付方式仍按原《借款协议》执行。被告吴特州、康吉林作为连带责任保证人在还款协议上签字。另约定若如通过诉讼方式实现债权，由被告吴兴、吴特州、康吉林承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。2017年5月26日，张德升将对吴兴的全部债权、利息等费用全部转让给原告陈端枚，签订了《债权转让协议》，并于2017年6月1日将债权转让事宜通知了被告吴兴。后因被告吴兴未再向原告偿还本金及支付利息，担保人吴特州、康吉林亦未再向原告承担担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为：借款应当归还，张德升将借款给付给被告吴兴，有双方签订的借款协议及银行流水予以佐证，双方对借款期限进行了约定，被告吴兴理应依约偿还借款，原告陈端枚依法受让该债权，故对原告陈端枚要求被告吴兴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈端枚所主张的借款利息，双方约定借款利率为2%，对原告要求自2015年8月18日起按双方约定的借款月利率支付至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吴特州、康吉林连带偿还原告借款本息的诉讼请求，因被告吴特州、康吉林于2015年8月18日以保证人的身份在还款协议上签字，同时双方约定担保形式为连带责任保证，保证期间为两年，截至原告陈端枚主张权利时两被告均处于保证期间，因此对原告陈端枚要求被告吴特州、康吉林对被告吴兴的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的由被告承担代理费、差旅费等诉讼请求，因原告未提交充足证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴兴在本判决生效后10日内偿还原告陈端枚借款本金200万元，利息18万元，本息合计218万元，并自2015年8月18日起以200万元借款为基数按月利率2%支付借款利息至清偿之日止；
二、由被告吴特州、康吉林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈端枚其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15956元，财产保全费5000元，合计20956元，由被告吴兴、吴特州、康吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 李红波
人民陪审员 喻日光
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1030号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：余国栋。
被告：周军。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用小额诉讼程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人余国栋与被告周军到庭参加诉讼。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司以被告周军未支付物业服务综合费为由，诉请判令：1.被告即时支付原告物业管理综合费7266元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周军辩称：原告作为二级资质的物业管理公司，未按照《物业管理条例》的规定履行义务，具体表现为：1.服务不到位，未依约提供保洁服务，未及时对公共设施进行维护、保养；2.管理不到位，门岗保安未对外来人员、车辆进行严格管理，导致外来车辆时常占道，影响了业主的安全和正常生活；3.消防安全通道长期关闭，存在安全隐患；4.大卫营浴场的噪音、排气严重影响了业主（尤其是10号楼）的生活，且其擅自安装锅炉、破坏住宅楼地下承重结构以及私搭乱建，原告未加以阻止，也未要求大卫营浴场或有关部门拆除；5.物业费用或资金收支情况未定期公布；6.物业费涨价是否符合法律程序存疑，车位费收取不合法。综上，被告认为原告未尽到管理义务，故拒绝支付物业费。
本院查明的事实如下：2013年1月1日，原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告为东方明珠城小区提供物业管理服务，并对各自的权利、义务、�约责任等作出了明确约定，委托管理服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日。2014年4月20日，双方续签合同，管理服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日。合同签订后，原告按物业服务委托合同的约定，为东方明珠城小区提供了物业管理服务。被告系东方明珠城小区10号楼602室的业主，至今拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理综合费3478元及2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合费3788元。
以上事实由原告提供的物业服务委托合同、备案报告、催款告知书、房屋登记簿查阅证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道天香�村东方明珠城小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为东方明珠城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告以物业公司未履行合同约定义务，拒不交纳物业管理服务费的辩称，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告周军于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理综合费7266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不�行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事�件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14439号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：赵毅，男，汉族，1986年9月8日生，住。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告赵毅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2014年平执字第00402号
申请执行人冯某。
被执行人杨某。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2014年8月22日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年8月22日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 史如山
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3770号
原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司，营业场所福建省石狮市。
负责人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人胡海东，男，该公司员工，住四川省营山县。
被告郭东俊，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司诉被告郭东俊物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司以与被告郭东俊已达成和解协议并执行为由，于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第803号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人翟宝磊，男，汉族，1980年10月6日出生于河南省杞县，初中文化，无业，家住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]838号起诉书指控被告人翟宝磊犯盗窃罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人翟宝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月30日9时许，被告人翟宝磊在本区新碶街道人才市场靠近加油站的停车场，从被害人陈某停放在该处的帝豪轿车内，窃得黑色背包一只，包内有现金人民币2600元、驾驶证、身份证、银行卡等物。被告人翟宝磊驾车离开停车场时被巡逻队员抓获。案发后，全部赃款、赃物已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人翟宝磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人贺某、张应保的证言，扣押、发还物品清单，暂扣物品专用票据，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟宝磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟宝磊能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。且赃款、赃物已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟宝磊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年九月十七日
代书记员 王 莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1796号
原告张卫民，农民。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张后记，农民。
委托代理人李昊杰、王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张卫民与被告张后记机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫民撤回对被告张后记的起诉。
审判员 杨雷功
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 宁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖718号
原告：王和邦，男，汉族，1958年3月26日出生，住青海省西宁市。
原告：王志鑫，男，汉族，1996年2月22日出生，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月11日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马 玥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢576号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人李仕敏，男。
被执行人陈金香，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李仕敏、陈金香借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181执4952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6004号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀。
委托诉讼代理人：张士发。
被告：叶开荣，男,1960年5月5日出生，汉族�住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：胡利林，黄山市徽州区岩寺镇翰山村委会推荐人。
被告：凌丽琴，女,1965年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：胡利林，黄山市徽州区岩寺镇翰山村委会推荐人。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：黄山市恒迈汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村路口（黄山市佳联彩印包装有限公司内）。
法定代表人：张陈立，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告叶开荣、凌丽琴、黄山市恒迈汽车运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告叶开荣、凌丽琴、黄山市恒迈汽车运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初131号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人喻某，男，1963年2月5日出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年10月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年5月7日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日21时许，被告人喻某酒后驾驶辽AW86**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区沈辽路由西向东行驶至七号街西500米时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人喻某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为179.6mg/100ml。
被告人喻某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月6日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年五月七日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初131号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人喻某，男，1963年2月5日出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年10月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年5月7日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日21时许，被告人喻某酒后驾驶辽AW86**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区沈辽路由西向东行驶至七号街西500米时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人喻某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为179.6mg/100ml。被告人喻某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月6日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年五月七日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1169号
罪犯张翠霞，女，1965年2月4日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2008年11月7日作出（2008）鹿少刑初字第181号刑事判决，认定张翠霞犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月2日起至2022年7月1日止。本院于2010年9月28日对张翠霞减去有期徒刑九个月；2012年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年10月1日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张翠霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张翠霞在任中国建设银行周口分行鹿邑县分理处储蓄员期间，于2000年10月份至2001年8月份利用职务之便，无折支取储户张英梅等人定期或活期存折帐户上资金250200元，后还张英梅2万元。张英梅已退缴至公安机关2万元。造成国家经济损失230200元，至今未收回。2001年9月3日下午，张翠霞利用职务之便，乘其他当班人员不注意之机，将公款45万元藏匿于一塑料袋中。后带回家中携款同其丈夫黄超贤一起潜逃至广西凭祥，直到案发时2008年7月2日被抓归案。
罪犯张翠霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日记功1次；2012年8月15日表扬1次；2013年1月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次；2012年1月11日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张翠霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翠霞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯若梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4902号
上诉人（原审被告）：胡素梅，农民。
被上诉人（原审原告）：赵永芹，农民。
委托诉讼代理人：秦肖肖（被上诉人之女），女，1988年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县五百户镇官沟**户村。
上诉人胡素梅因与被上诉人赵永芹健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡素梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二０一六年八月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初423号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年9月11日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯抢劫罪，于2008年1月24日被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年9月4日、2011年1月12日、2014年7月29日、2015年11月2日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月。因本案，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日5时许，被告人李某到丽水市莲都区“麦霸KTV”门口，采用拉车门的方式进入被害人杜某停放在该处的轿车内，从车内盗走“苹果”笔记本电脑一台。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币5500元。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述与辩解；3、被害人杜某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、现场勘查记录及照片；7、视频监控及光盘制作说明；8、抓获经过；9、前罪刑事判决书；10、发票等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止）；
二、被告人李某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年六月二十日
书记员 魏小云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4601号
罪犯刘德凯，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月7日作出（2011）南刑初字第132号刑事判决，以被告人刘德凯犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘德凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘德凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘德凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘德凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德凯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月14日起至2027年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第869号
原告赵某1。
法定代理人赵某2，男，1972年7月27日出生，汉族，中平能化集团八矿综采三队职工，住址平顶山市卫东区，系原告之父。
被告杜某，女，1972年7月15日出生，汉族，中平能化集团八矿运输二队职工，住本市。
原告赵某1诉被告杜某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某2、被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人赵某2诉称，我与被告杜某原系夫妻关系，××××年××月××日生一女儿叫赵某1，2010年5月4日因感情破裂我与被告离婚，女儿由我抚养，抚育费自理。现在因物价上涨，我的工资不足以全家的正常需要，现在要求被告支付抚育费。
被告杜某辩称，我同意支付抚育费，但原告要求过高，请求法院调解。
经审理查明，原告法定代理人赵某2与被告杜某原系夫妻关系，××××年××月××日生一女儿叫赵某1，2010年5月4日因感情破裂原告法定代理人赵某2与被告离婚，女儿由赵某2抚养，抚育费自理。现因物价上涨，原告法定代理人工资收入无法满足全家的生活需要，要求被告支付抚育费700元。
本院所确认的上述事实，有�事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据及本院调取的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜某与原告赵某1系母女关系，原告要求被告支付抚育费，理由正当，本院应予支持。原告要求过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。该抚育费327元为宜，但庭审中原告法定代理人要求被告支付抚育费300元是其真实意思表示，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2012年5月1日起，被告杜某每月负担原告赵某1抚养费300元，至原告独立生活为止，待其女赵某1长大后随父随母由其自择。
二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告杜某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 龙
代理审判员 张华民
人民陪审员 郭 华
二〇一二年九月十七日
书 记 员 虎晓婷
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的�活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第142号
原告高同双，农民。
被告曹务行（又名曹务航），农民。
被告曹建军（系被告曹务行之父），农民。
第三人高培峰（又名高书成），成年人，农民。
原告高同双与被告曹务行、曹建军、第三人高培峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院要求原告补充材料，但原告未能补充材料，本院决定依法向被告公告送达诉讼文书，并限定原告于本院通知之日起7日内向本院预交公告费用，但原告在规定的期限内未能交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告高同双负担。
审判长 高 兵
审判员 陆庆英
审判员 于建华
二〇一五年六月十日
书记员 周 惠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执571号
申请执行人刘宝琴，女，1950年9月17日生，汉族。
被执行人申秀清，女，1939年11月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04917号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申秀清银行存款5.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年五月十六日
书记员 田 丰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4059号
罪犯秦裕平，男，1965年10月16日出生，汉族，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月7日作出（2011）南刑初字第52号刑事判决，以被告人秦裕平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯秦裕平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦裕平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦裕平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦裕平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦裕平减去有期徒刑六个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年7月2日起至2019年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十五日
书记员 仝伟奇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初677号
原告：尚德贵，住辉南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司。住所地:延边朝鲜族自治州延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司朝阳支公司。住所地：长春市。
被告：张吉，住辉南县。
被告：佟岩，住辉南县。
尚德贵与中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司朝阳支公司、张吉、佟岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告尚德贵于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚德贵撤诉。
案件受理费515.00元，减半收取计257.00元，由尚德贵负担。
审判员 白喜友
二〇一七年六月九日
书记员 张秋宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保128号
原告：永州市超群钢结构有限公司。
住所：永州市冷水滩区湖塘西路建材工业园。
法定代表人：段美良,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵利军，男，1969年7月6日出生，汉族，该公司付经理，住永州市冷水滩区，委托权限为特别授权。
被告：周鉴斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：植本堂食品科技（北京）有限公司。
住所：北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19栋三层。
法定代表人：陈超群，该公司总经理。
本院在审理原告永州市超群钢结构有限公司与被告周鉴斌、植本堂食品科技（北京）有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请，请求查封被告周鉴斌、被告植本堂食品科技（北京）有限公司225万元相应价值的财产。原告永州市超群钢结构有限公司提供银行的担保函作为诉讼保全的担保。
本院认为：原告永州市超群钢结构有限公司的申请符合法律规定，为了判决的顺利执行，防止被告转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告周鉴斌、植本堂食品科技（北京）有限公司225万元相应价值的财产。查封期间不得办理抵押、赠与、转让等过户登记，冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年三月十六日
代理书记员 林星河
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3416号
申请执行人徐军伟，农民，住所慈溪市。
被执行人熊斌彬，户籍所在地慈溪市，现住所慈溪市。
本院在执行徐军伟诉熊斌彬（2014）甬慈周商初字第280号民间借贷纠纷一案中，被执行人熊斌彬尚欠申请执行人徐军伟借款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费275元、执行费350元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3416号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡超（代）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2928号
原告邹国东与被告李奇锋民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00133号判决书已发生法律效力。申请执行人邹国东于2015年09月06日向本院申请执行，要求被执行人李奇锋支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2928号案终结执行。申请执行人邹国东今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1252号
罪犯杨志森，男，1995年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月29日作出(2014)佛顺法少刑初字第129号刑事判决，以被告人杨志森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月30日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第280号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨志森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨志森报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨志森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月获奖励分91.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨志森在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志森减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2062号
原告赵锁，男，1953年12月4日生，汉族。
委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人赵真珍，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告康龙集团众口生态循环农业科技园。
负责人：王世杰，系该公司总经理。
本院在审理原告赵锁诉被告康龙集团众口生态循环农业科技园提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告赵锁于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵锁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵锁负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年八月十三日
书记员 冯旭辉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执恢字第49号
申请执行罗家骥，男，1942年11月24日出生，汉族，住祁阳县浯溪路沙井陡27号。公民身份证号码43293019421124007x。
被执行人罗艳（又名罗小艳），女，1963年1月6日出生，汉族，住祁阳县浯溪路昭陵街115号。公民身份证号码432930196301060100。
本院在执行申请执行罗家骥与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案中，申请执行罗家骥于2009年1月18日首次申请立案执行，执行标的本金22万元。期间双方己履行本金12万元，下欠本金10万元，本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：即被执行人自愿以农行6228481718335635070帐户上的工资按比例偿还各申请执行人借款，且履行至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2009）祁民二初字第124号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议内容自觉履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 雷秋华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执恢字第49号申请执行罗某某,男。被执行人罗某。本院在执行申请执行罗某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中,申请执行罗某某于2009年1月18日首次申请立案执行，执行标的本金22万元。期间双方己履行本金12万元，下欠本金10万元，本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：即被执行人自愿以农行的帐户上的工资按比例偿还各申请执行人借款，且履行至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2009）祁民二初字第124号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议内容自觉履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一五年十二月二十一日书记员 雷秋华
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢43-1号
申请执行人潘福海，男。
被执行人临清市众兴保鲜有限公司。住所地：临清市。
负责人肖进忠，经理。
被执行人临清市兴达油业有限公司。住所地：临清市。
负责人邢永连，经理。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第627号民事调解书已发生法律效力并立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市众兴保鲜有限公司、临清市兴达油业有限公司的银行存款260万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年三月六日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执恢43-1号申请执行人潘福海，男，1987年9月3日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市众兴保鲜有限公司。住所地：临清市康庄镇肖庄村。负责人肖进忠，经理。被执行人临清市兴达油业有限公司。住所地：临清市康庄镇康圣庄村。负责人邢永连，经理。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第627号民事调解书已发生法律效力并立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市众兴保鲜有限公司、临清市兴达油业有限公司的银行存款260万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年三月六日书记员  张学强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保2号
申请人王海涛，女，1971年7月14日出生。
被申请人伊乐其，女，29岁。
被申请人平纪双，男，25岁。
申请人王海涛称：2016年2月26日23时10分，在北京市昌平区立汤路九台路东侧，被申请人平纪双驾驶”捷达”牌小型轿车（车号为）与申请人王海涛驾驶的车辆相撞。造成申请人王海涛的车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人无责任，被申请人平纪双负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人伊乐其、平纪双所有的”捷达”牌小型轿车（车号为）的车辆。申请人王海涛已提供五万四千元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人伊乐其、平纪双所有的”捷达”牌小型轿车（车号为）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
二〇一六年三月二日
书记员 马爱武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保2号
申请人王海涛，女，1971年7月14日出生。
被申请人伊乐其，女，29岁。
被申请人平纪双，男，25岁。
本院于2016年3月2日作出（2016）京0114财保2号财产保全的裁定，申请人王海涛与被申请人尹乐其、平纪双申请诉前财产保全一案。双方庭上达成和解协议，被申请人尹乐其、平纪双已将赔偿款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人王海涛撤回诉前财产保全申请。
解除对伊乐其、平纪双所有的“捷达”牌小型轿车（车号为×××）的车辆的扣押。
审判员 朱 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 马爱武
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3204号
原告：福建一建集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人：吴建雄，董事长。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被告：牟阿娟，女，1934年11月3日出生，住三明市。
被告：叶新愉，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省三明市。
二被告共同委托诉讼代理人：叶新荣（系牟阿娟、叶新愉近亲属），男，住三明市。
被告：叶新荣，男，1967年6月22日出生，住三明市。
被告：叶金莲，女，1969年8月11日出生，汉族，住三明市。
被告：叶新明，男，1960年2月24日出生，汉族，住三明市。
被告：叶金芳，女，1963年12月8日出生，汉族，住三明市。
原告福建一建集团有限公司与被告牟阿娟、叶新愉、叶新荣、叶金莲、叶新明、叶金芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告福建一建集团有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建一建集团有限公司以双方已经自行和解为由提出的撤诉申请，未规避法律规定，未损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建一建集团有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由福建一建集团有限公司负担。
审判长 郑文红
审判员 俞美华
审判员 胡江平
二〇一七年二月十五日
书记员 许 羚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01993号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴樟林，该公司总经理。
委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。
被告：程勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司（以下简称宝业物业合肥分公司）诉被告程勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告宝业物业合肥分公司的委托代理人钟维来、被告程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝业物业合肥分公司诉称：被告系原告管理的宝业·城市绿苑的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得了宝业·城市绿苑西区＊＊室，建筑面积为138.36平方米。被告于2005年8月1日接收该物业时与原告签订了《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告提供物业管理服务。被告2012年前应按0.95元／月／平方米的标准，2013年起应按1.15元／月／平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款额按日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告并未向原告缴纳物业管理费，自2011年1月1日起至2013年12月31日，被告应支付原告物业费5063.9元、能耗费120元、电梯费672元、滞纳金9212.30元，原告多次对被告书面及上门催缴，均未果。
原告认为，被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的物业服务协议，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费用5063.90元（2011年1月1日至2012年12月31日，138.36平方米＊0.95元／月／㎡＊24个月；2013年1月1日至2013年12月31日，138.36平方米＊1.15元／月／㎡＊12个月），能耗费120元（5元／月＊24个月，从2011年1月1日至2013年12月31日），电梯费672元（28元／月＊24个月），合计5855.90元；2、被告按照日千分之三的标准支付原告自2011年1月1日起分段计算至2013年12月31日止的逾期付款滞纳金9212.30元，之后顺延计算至款清时止；3、被告承担本案诉讼费用。
程勇辩称：我方对原告诉请的欠缴物业费时间段无异议，缴费金额有异议。我方同意按每月0.95元向原告支付物业费。原告主张从2013年起按每月1.15元收取物业费，我方并不知情，我方不同意按此标准缴纳。在此时间段我方不同意缴纳物业费的原因是，我所居住的整栋楼房屋质量问题，我方已多次找物业公司及开发商，但是物业公司并未解决，而物业公司与开发商均是浙江宝业下属的公司。物业公司在小区公共区域开会所，小区车辆的停放占用绿化带，即原告也存在违约，故我方不同意支付滞纳金。
经审理查明：程勇系位于合肥市瑶海区和平路宝业西区＊＊室房屋的业主，该房屋属高层住宅，建筑面积为138.36平方米。2005年8月1日，宝业物业合肥分公司同程勇签订《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》一份，主要约定由宝业物业合肥分公司为程勇所在小区提供物业管理服务，服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、房屋装饰装修管理及公共绿化等；高层及小高层业主按建筑面积0.95元／平方米支付物业服务费；物业管理费首次缴纳时间以规定交房时间为准，以后每次交纳管理费用时间为该半年第一个月的上旬；如程勇未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，宝业物业合肥分公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金等。
另查，2013年要12月14日，经合肥市物价局核准，该小区高层及小高层物业管理综合服务费调整为1.15元／月／平方米，备注乙级有电梯含公共能耗费。
再查，因所购房屋存在质量问题，2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费程勇一直未缴纳。2014年5月18日，宝业物业合肥分公司向程勇邮寄了2011年1月1日至2013年12月31日物业费催费函，但程勇庭审时称并非催费函。
以上事实，有原告提供的宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议、EMS快递单、2010年12月至2013年1月收费许可证复印件一份、2013年12月至2014年12月服务价格登记证（副本）一份，被告提供的安徽省建筑工程质量第二监测处出具的报告、照片打印件四张等以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：宝业物业合肥分公司与程勇签订的《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守合同约定，全面及时地履行合同义务。宝业物业合肥分公司已为程勇所在的宝业·城市绿苑提供了物业管理服务，程勇作为业主接受了该公司的服务，理应按约定的标准和期限向宝业物业合肥分公司支付物业服务费。依据合同约定，程勇应于每半年第一个月的上旬交纳管理费用，2013年12月14日，物价局才核准该小区高层及小高层按1.15元／月／平方米收取物业综合服务费，且该服务价格登记证的有效日期为2013年12月至2014年12月，故1.15元／月／平方米的标准并不适用于原告所主张的2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费。程勇对宝业物业合肥分公司主张的欠付物业费时间段没有异议。综上，本院依法判令程勇应支付宝业物业合肥分公司2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费4731.91元（138.36平方米＊0.95元／月／㎡＊36个月）。双方在合同中并未约定能耗费及电梯费，且依据物价局的批复该小区业主缴纳的是物业管理综合服务费，包括乙级有电梯含公共能耗费，故本院对宝业物业合肥分公司要求程勇支付能耗费及电梯费的请求不予支持。双方在合同中虽约定了滞纳金，但鉴于原告方的房屋确有质量问题，合同也约定物业公司有负责房屋装饰装修管理的义务，且被告在日常的物业管理上确有瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告程勇于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费4731.91元；
二、驳回原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担负担65元，被告程勇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2014)瑶民二初字第01993号原告:绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：吴樟林，该公司总经理。委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。被告：程某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司（以下简称宝业物业合肥分公司）诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告宝业物业合肥分公司的委托代理人钟维来、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝业物业合肥分公司诉称：被告系原告管理的宝业·城市绿苑的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得了宝业·城市绿苑西区X#X室，建筑面积为138.36平方米。被告于2005年8月1日接收该物业时与原告签订了《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告提供物业管理服务。被告2012年前应按0.95元/月/平方米的标准，2013年起应按1.15元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款额按日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供了物业服务，�被告并未向原告缴纳物业管理费，自2011年1月1日起至2013年12月31日，被告应支付原告物业费5063.9元、能耗费120元、电梯费672元、滞纳金9212.30元，原告多次对被告书面及上门催缴，均未果。原告认为，被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的物业服务协议，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费用5063.90元（2011年1月1日至2012年12月31日，138.36平方米*0.95元/月/㎡*24个月；2013年1月1日至2013年12月31日，138.36平方米*1.15元/月/㎡*12个月），能耗费120元（5元/月*24个月，从2011年1月1日至2013年12月31日），电梯费672元（28元/月*24个月），合计5855.90元；2、被告按照日千分之三的标准支付原告自2011年1月1日起分段计算至2013年12月31日止的逾期付款滞纳金9212.30元，之后顺延计算至款清时止；3、被告承担本案诉讼费用。程某某辩称：我方对原告诉请的欠缴物业费时间段无异议，缴费金额有异议。我方同意按每月0.95元向原告支付物业费。原告主张从2013年起按每月1.15元收取物业费，我方并不知情，我方不同意按此标准缴纳。在此时间段我方不同意缴纳物业费的原因是，我所居住的整栋楼房屋质量问题，我方已多次找物业公司及开发商，但是物业公司并未解决，而物业公司与开发商均是浙江宝业下属的公司。物业公司在小区公共区域开会所，小区车辆的停放占用绿化带，即原告也存在违约，故我方不同意支付滞纳金。经审理查明：程某某系位于合肥市瑶海区和平路宝业西区15幢701室房屋的业主，该房屋属高层住宅，建筑面积为138.36平方米。2005年8月1日，宝业物业合肥分公司同程某某签订《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》一份，主要约�由宝业物业合肥分公司为程某某所在小区提供物业管理服务，服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、房屋装饰装修管理及公共绿化等；高层及小高层业主按建筑面积0.95元／平方米支付物业服务费；物业管理费首次缴纳时间以规定交房时间为准，以后每次交纳管理费用时间为该半年第一个月的上旬；如程某某未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，宝业物业合肥分公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金等。另查，2013年要12月14日，经合肥市物价局核准，该小区高层及小高层物业管理综合服务费调整为1.15元/月/平方米，备注乙级有电梯含公共能耗费。再查，因所购房屋存在质量问题，2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费程某某一直未缴纳。2014年5月18日，宝业物业合肥分公司向程某某邮寄了2011年1月1日至2013年12月31日物业费催费函，但程某某庭审时称并非催费函。以上事实，有原告提供的宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议、EMS快递单、2010年12月至2013年1月收费许可证复印件一份、2013年12月至2014年12月服务价格登记证（副本）一份，被告提供的安徽省建筑工程质量第二监测处出具的报告、照片打印件四张等以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：宝业物业合肥分公司与程某某签订的《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守合同约定，全面及时地履行合同义务。宝业物业合肥分公司已为程某某所在的宝业·城市绿苑提供了物业管理服务，程某某作为业主接受了该公司的服务，理应按约定的标准和期限向宝业物业合肥分�司支付物业服务费。依据合同约定，程某某应于每半年第一个月的上旬交纳管理费用，2013年12月14日，物价局才核准该小区高层及小高层按1.15元/月/平方米收取物业综合服务费，且该服务价格登记证的有效日期为2013年12月至2014年12月，故1.15元/月/平方米的标准并不适用于原告所主张的2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费。程某某对宝业物业合肥分公司主张的欠付物业费时间段没有异议。综上，本院依法判令程某某应支付宝业物业合肥分公司2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费4731.91元（138.36平方米*0.95元/月/㎡*36个月）。双方在合同中并未约定能耗费及电梯费，且依据物价局的批复该小区业主缴纳的是物业管理综合服务费，包括乙级有电梯含公共能耗费，故本院对宝业物业合肥分公司要求程某某支付能耗费及电梯费的请求不予支持。双方在合同中虽约�了滞纳金，但鉴于原告方的房屋确有质量问题，合同也约定物业公司有负责房屋装饰装修管理的义务，且被告在日常的物业管理上确有瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费4731.91元；二、驳回原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担负�65元，被告程某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张慧霞二〇一四年十月十一日书 记 员  李梦婕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1125号
原告：太原市晋源区晋闽港物资经销处，住所地太原晋源区上冶峪村东。
经营者：章威震，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇蒲禧村北门*****号。
委托诉讼代理人：张冬丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：邹庆君，男，1967年10月15日出生，汉族，四川省合江县参宝乡胜坛村人,现下落不明。
原告太原市晋源区晋闽港物资经销处与被告邹庆君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区晋闽港物资经销处的委托诉讼代理人张冬丹到庭参加诉讼，被告邹庆君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区晋闽港物资经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹庆君立即向原告支付货款756927.4元；2、依法判决被告邹庆君立即向原告支付拖欠货款的利息116463.95元（暂计至2017年8月10日，依照中国人民银行同期贷款利率计算）及实际支付完毕全部款项之日止的利息，1、2项诉讼请求共计873391.35元；3、依法判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供应木胶板及木方，合同约定暂定总额为1282500元，最终实际数量以供货单为准，货物供应地为山东聊城集团方成公司万和城工地二部，用于被告实际施工建设的”万和城”项目，合同第十五条约定”双方如违约由晋源区人民法院受理立案”。合同签订后，原告依约供货，累计供应木胶板、木方价值956927.4元，被告均在七张供货单上签字予以确认。但被告并未依约付款，在原告的多次催促下，被告于2015年1月30日向原告出具欠条，欠条上明确记载”欠付章威震山东聊城市阳谷县万和城二部（5#、18#）楼的木材款956927.4元”。后在原告的多次催促下，被告前后向原告支付货款20万元（最后一次于2016年2月5日付款10万元），剩余货款756927.4元至今未付，被告的违约行为给原告造成严重的经济损失。为此，原告特诉至法院。
被告邹庆君在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的双方于2014年8月3日签订的购销合同的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供应木胶板及木方，合同约定暂定总额为1282500元，最终实际数量以供货单为准，货物供应地为山东聊城集团方成公司万和城工地二部，用于被告实际施工建设的”万和城”项目，合同第十五条约定”双方如违约由晋源区人民法院受理立案”。合同签订后，原告依约供货，累计供应木胶板、木方价值956927.4元。被告在七张供货单上均签字予以确认，但未依约付款。在原告的多次催促下，被告于2015年1月30日向原告出具欠条，欠条上明确记载”欠付章威震山东聊城市阳谷县万和城二部（5号、18号）楼的木材款956927.4元”。后在原告的多次催促下，被告分两次向原告支付货款20万元（最后一次于2016年2月5日付款10万元），剩余货款756927.4元至今未付，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告订立的《购销合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照合同履行了供货义务，被告收到货物并给原告出具了956927.4元的欠条，但被告给付20万元后，余款一直未付，被告逾期付款的行为构成违约，故对原告要求被告支付756927.4元货款的诉求，本院予以支持。因双方在购销合同中对拖欠货款期间的利息未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按年利率6%计算货款拖欠期间利息的诉求未超过上述法律规定，本院应予支持，依据原告提交的欠条，利息从欠条出具之日即2015年1月30日起计算较妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹庆君在本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区晋闽港物资经销处货款756927.4元及自2015年1月30日起至2017年8月10日止的利息116463.95元，共计873391.35元及实际支付完毕全部款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12534元、诉讼保全费4887元，由被告邹庆君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 贾秋梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李晓燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1349号
原告夏正奎，居民。
委托代理人唐茂林，男。
被告陈建育，居民。
委托代理人范立彬，男。
被告祁建新，居民。
原告夏正奎与被告陈建育、祁建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正奎的委托代理人唐茂林、被告陈建育及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告祁建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正奎诉称：我是一次性出借25万元给陈建育，祁建新担保的，陈建育还的5千元是利息，请求法院依法判决两被告连带偿还原告借款人民币25万元整；诉讼费由被告承担。
被告陈建育辩称，25万元借据是我打的，但两被告实际分两次借款14万元，已经还了5千元，下欠13.5万元。
被告祁建新未作答辩。
经审理查明，被告陈建育于2013年7月7日向原告夏正奎出具25万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币贰拾伍万元整，（￥250000.00元），借款人：陈建育，2013年7月7日，担保人：祁建新”。被告陈建育借款后偿还了5千元，余款未予偿还，原告遂于2013年9月25日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈建育向原告夏正奎借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陈建育辩称已偿还5千元，应冲减本金，原告夏正奎诉称偿还的是利息，因借据未约定利息，故该5千元应冲减本金。被告陈建育辩称实际借款为14万元，无证据证实，本院不予采信。被告祁建新作为担保人，应承担连带清偿责任。被告祁建新经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建育于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏正奎借款24.5万元，被告祁建新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告夏正奎负担75元，被告陈建育负担4975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 夏 勇
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1349号
原告夏正奎，男，汉族，居民。
委托代理人唐茂林，男，法律工作者。
被告陈建育，男，汉族，居民。
委托代理人范立彬，男，法律工作者。
被告祁建新，男，汉族，居民。
原告夏正奎与被告陈建育、祁建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正奎的委托代理人唐茂林、被告陈建育及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告祁建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正奎诉称：我是一次性出借25万元给陈建育，祁建新担保的，陈建育还的5千元是利息，请求法院依法判决两被告连带偿还原告借款人民币25万元整；诉讼费由被告承担。
被告陈建育辩称，25万元借据是我打的，但两被告实际分两次借款14万元，已经还了5千元，下欠13.5万元。
被告祁建新未作答辩。
经审理查明，被告陈建育于2013年7月7日向原告夏正奎出具25万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币贰拾伍万元整，（￥250000.00元），借款人：陈建育，2013年7月7日，担保人：祁建新”。被告陈建育借款后偿还了5千元，余款未予偿还，原告遂于2013年9月25日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈建育向原告夏正奎借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陈建育辩称已偿还5千元，应冲减本金，原告夏正奎诉称偿还的是利息，因借据未约定利息，故该5千元应冲减本金。被告陈建育辩称实际借款为14万元，无证据证实，本院不予采信。被告祁建新作为担保人，应承担连带清偿责任。被告祁建新经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建育于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏正奎借款24.5万元，被告祁建新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告夏正奎负担75元，被告陈建育负担4975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 夏 勇
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 惠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第415号之一
申请执行人王中冉，男，汉族，住四川省新津县花桥镇方井村**组。
被执行人罗成君，男，汉族，住四川省新津县普兴镇袁山村**组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第1342号民事调解书，于2015年4月16日立案执行。由于被执行人罗成君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗成君有牌照号为川A**北斗星牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行在限额200000元（人民币贰拾万元）内予以查封被执行人罗成君所有的牌照号为川A**北斗星牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年五月二十六日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第415号
申请执行人王中冉。
被执行人罗成君。
本院于2015年4月16日受理王中冉申请执行罗成君租赁合同纠纷一案。本案执行标的为246726元，执行费3601元。
在本案的执行中，本院分别于2014年7月28日、2015年6月1日将被执行人罗成君所有的位于新津县五津镇西仓街＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊号的住房以及被执行人罗成君所有的牌照号为川A＊＊**北斗星牌小型汽车予以查封。经本院调查，被执行人罗成君暂无其他可供执行的财产，申请执行人王中冉也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第415号执行案的本次执行程序。
待被执行人罗成君有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年八月十八日
书记员 任佳杰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1496号
原告彭某，女，1983年7月7日生，彝族，贵州省黔西县人。
被告李某某，男�1977年10月18日生，彝族，贵州省金沙县人。
原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2000年自由恋爱认识后同居生活，2001年（户口册是2004年8月1日）生育一子，取名李小某。2008年原、被告双方在高坪乡人民政府补办了结婚登记手续。由于婚后被告性格暴躁，常为家庭琐事殴打原告，经亲戚朋友多次劝解仍不改。原告为了保护自己，万般无奈之下于2012年离开被告至今，现分居已满两年以上，夫妻关系名存实亡。原告多次找被告协商离婚事宜，但被告始终不同意离婚，故诉来法院，请求判决：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子李小某由被告监护抚养。本�诉讼费由被告负担。
原告彭某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、原、被告的结婚证，拟证明原、被告双方于2008年7月29日登记结婚的事实。
经质证：被告李某某对该证据无异议。
二、原、被告的家庭户口册一份，拟证明原、被告生育子女的情况。
经质证：被告李某某对该证据无异议。
三、金沙县人民医院彩超影像报告单一份，证明原告现未孕的事实。
经质证：被告李某某对该证据无异议。
经庭审举证质证及本院审查：原告提供的1-3号证据客观真实，予以确认。
被告李某某辩称：答辩人对与原告系夫妻关系并生育一子李小某的事实无异议。双方婚姻关系存续期间为了家庭琐事有一些争吵是事实，但原告诉称答辩人存在家庭暴力不属实。答辩人与原告结婚后，曾经的感情很好。2010年双方因家庭琐事时有矛盾发生，导致感情逐渐淡化。2013年原告外出后，答辩人曾多次找过原告。曾经有一次答辩人为了找原告在威宁县第三中学门口等了一晚上，又有一次答辩人从毕节买着花和衣服来金沙找原告，因为怕原告离开，答辩人一晚不敢睡觉，可最终原告还是选择离开。后来答辩人又在水城县找过原告，因担心孩子的安全后来又回威宁了。答辩人不同意离婚，希望原告看在孩子的份上和好夫妻关系。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告彭某与被告李某某于2000年自由恋爱后同居，2004年8月1日生育一子，取名李小某（目前随其外祖父母在威宁县生活）。2008年7月29日双方在高坪乡人民政府补办了结婚登记手续。2010年，双方到威宁县共同开了一家小餐馆，因家庭琐事时有矛盾发生。�告彭某于2013年外出至今。2016年5月原告彭某以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决如前诉请。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无债权债务、财产争议。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告要求与被告离婚，仅向本院提供了身份证明，《结婚证》，户口册，这些证据只能证明双方家庭、身份情况，不�证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告于2000年同居生活至今已16年，感情基础好，双方均应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原告彭某和被告李某某因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告李某某坚持不同意离婚，本院认为，原告彭某和被�李某某之间有和好的可能。希望双方认识到自己的不足，改正彼此的缺点，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，共同把家庭建设好。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 马琳波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 尧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更984号
罪犯庄新飞，曾用名庄建龙，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年2月15日作出（2015）临兰刑初字第105号刑事判决，以罪犯庄新飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯庄新飞有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄新飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯庄新飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄新飞准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年10月27日起至2020年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第546号
罪犯吴虎，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）甬东刑初字第290号刑事判决，以罪犯吴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴虎准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1164号
罪犯李爱国，男，1981年4月11日生，仡佬族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年8月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第149号刑事判决，认定李爱国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提请上诉。2007年9月28日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第738号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年9月26日起至2028年12月25日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李爱国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年10月至2012年9月考核年度，被评为改造积极分子；2012年10月至2013年12月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱国减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00941号
原告：庄蓉，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：尹浩，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告庄蓉诉被告尹浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄蓉于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄蓉在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄蓉负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 来世杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1345号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲、吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈开云。
委托代理人张俊、万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许莆函。
被上诉人（原审被告）许元军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人陈开云、许莆函、许元军交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0464号民事判决，向本院提起上诉但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨帆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00181号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人陈某，男，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住原籍。1997年12月18日因犯贩卖毒品罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。1998年1月17日被释放。2015年2月9日被抓获，同年2月10日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月15日被批准逮捕，2月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2015]149号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张保富到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年2月9日12时30分许，被告人陈某携带自制开锁工具进入到裕东小区董某家中，盗窃2300元现金后，正欲出门时与外出归来的被害人董某相遇，被告人陈某为逃离现场将被害人董某打倒在地，致使董某腰部、头部受伤。经鉴定，被害人董某的伤情属于轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪，但辩称与被害人有肢体接触，但并未殴打。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人陈某行为系因盗窃转化为抢劫罪，犯罪数额较小，主观恶性不深，犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日12时30分许，被告人陈某携带自制开锁工具进入到石家庄市裕东小区董某家中，盗窃2300元现金后，正欲出门时与外出归来的被害人董某相遇，在门外被害人将被告人陈某拽住，被告人陈某为逃离现场将被害人董某打倒在地，致使董某腰部、头部受伤。经鉴定，被害人董某的伤情属于轻伤一级。
另查明，案发后上述款物已由公安机关返还被害人。被告人陈某家属已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，赔偿被害人各项损失人民币15000元，并已履行完毕。
被告人陈某在庭审中对上述主要犯罪事实亦无异议，且有辨认笔录、搜查笔录、涉案物品照片、扣押、发还物品清单、现场勘察检验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、协议书、收条、谅解书、户籍证明、证人文某、白某、杜某证言，被害人董某述及被告人陈某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户实施盗窃后，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪受过刑事处罚，系前科，酌定从重罚；被告人陈某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月,并处罚金人民币5000元。(于本判决生效后十日内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2019年5月8日止。）
二、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 刘芸芸
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙江川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1430号
原告叶某，男，汉族，住长沙市芙蓉区正义里。
委托代理人方某，女，1942年10月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告母亲。
被告长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定表人程宏利，董事长。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
原告叶某与被告长沙凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判员，与人民陪审员熊忠玉、李长松组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人方某、被告凯通公司委托代理人徐冰清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2010年12月29日，叶某与凯通公司签订《长沙市房屋买卖合同》购买了凯通国际城项目中第*栋*层（以下简称*号房屋）。叶某已经按照合同约定支付了全部房款。凯通公司应于2012年2月28日前向叶某交付商品房，依据双方签订房屋买卖合同第十九条的约定，凯通公司应当在2012年2月28日起540天内即2013年8月30日前办理房屋产权证，但凯通公司向叶某办理的房屋产权证的登记时间是2014年11月27日，已逾期450天。凯通公司应当按照合同约定支付违约金，故请求法院判决凯通公司赔偿叶某24548元。
被告凯通公司辩称：一、答辩人严格按照合同的约定已办理叶某所购房屋的所有权证，不存在违约，叶某的诉请根本不能成立。房屋买卖合同约定出卖人在交付商品房后360日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记；取得栋产权后180日内申请办理叶某的房屋所有权证，270日内申请办理叶某的土地使用权证。叶某直到2013年6月24日后才与答辩人办理房屋交付手续，答辩人依约于2014年6月24日向长沙市房屋产权监理处申请办理出示登记，申请的时间并没有超过合同约定的交付商品房后360日内。2014年7月28日，朝阳路*号凯通国际城*栋产权办理了登记。之后2014年11月左右，叶某的房屋产权办理了登记，取得了房屋所有权证。从以上事实可见答辩人并没违约。二、答辩人已按照合同约定履行了相关办证义务，不存在违约。即使答辩人存在延迟办证的情形，也是由于叶某延期收方、逾期配合银行办理按揭相关手续违约在先导致，按照合同规定，答辩人也无须承担延迟办证的违约责任。三、长沙市芙蓉区法院曾就相同、相似的起案件作出合理合法的（2014）芙民初字第4307号已生效的民事判决书，驳回该案原告的诉讼请求。该案原告不服提起上诉，长沙中级人民法院判决维持。综上，答辩人不存在违约事实，叶某的诉请没有事实依据和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：
2010年12月29日，叶某（买受人）与凯通公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》。约定：叶某购买凯通公司开发建设的*号房屋，购房款总金额543924元。待叶某支付全部购房款后凯通公司应当在2012年2月28日前向叶某交付房屋。同时，凯通公司应当在交付商品房后360日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理叶某的房屋所有权证，270日内申请办理叶某的土地使用权证。如果因凯通公司的责任，未能在规定期限内办理上述手续并取得相关权属证书的，如果叶某不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，凯通公司按日向叶某支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，叶某按照合同的约定付清了购房款。2013年8月11日叶某与凯通公司办理了*号房屋的交接手续。2014年6月24日，凯通公司向长沙市房屋产权监理处办理了初始登记。2014年7月28日，凯通公司取得了*号房屋所在楼栋即凯通国际城*栋的栋证。2014年11月27日，凯通公司为*号房屋办理了房屋产权证。
以上事实，有当事人的身份户籍资料、企业组织机构代码证、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》及其附件、发票、房屋所有权证、栋证、房屋交接证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：叶某与凯通公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。
根据合同第十九条的约定，凯通公司应当在交付商品房后360日内，即2014年8月6日前将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。凯通公司已于2014年6月24日办理房屋初始登记，并于2014年7月28日获得了房屋栋证。凯通公司在2014年11与27日办理该房屋的产权登记也没有超过合同约定期限。凯通公司在办理房屋权属登记的过程中并不存在违约情形，故叶某的主张没有事实依据，本院依法对其诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回叶某对长沙凯通置业有限公司提出的诉讼请求。
本案受理费414元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜丽云
附本案援引法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第421号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贺某某，无业，住山西省五台县。2012年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（2013年9月30日刑满释放）；2014年2月26日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人贺某某及指定辩护人宁旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月26日16时许，被告人贺某某在太原市南中环坞城路口103路公交站牌处，趁被害人宋某不备，窃取其上衣右口袋内的黄色ik6手机一部（价值人民币100元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的报案材料及询问笔录，抓获材料，指认赃物及赃物照片，扣押及发还清单，常住人口详细信息，犯罪嫌疑人基本情况调查表及前科劣迹材料，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某某系累犯，有前科，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人关于“自愿认罪，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩建英
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1444-1号
申请执行人征绕平，农民。
被执行人黄加良，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人黄加良应得收入及存款78000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二日
书记员 王建恩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00368号
原告：合肥博亿新型建材有限公司。
法定代表人：柯华寿，总经理。
委托代理人：钱东宁，安徽君聚律师事务所律师。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告：浙江精工建设集团有限公司。
法定代表人：孙国君，总经理。
委托代理人：朱国熊，公司职员。
本院在审理原告合肥博亿新型建材有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥博亿新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取为1130元，由原告合肥博亿新型建材有限公司承担。
审 判 长 曹京江
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 石 磊