沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2625号原告苏秀兰，女，1953年10月29日出生，汉族，系工人，现住沈阳市辽中区。委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。被告刘丹，女，1979年6月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型普通客车驾驶人。委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。被告付刚，男，1981年4月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人杨国铮，系该公司经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。原告苏秀兰诉被告刘丹、付刚、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告苏秀兰及委托代理人韩维申、被告刘丹及委托代理人韩维喜、被告亚太保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，此事故发生于2016年1月18日20时10分，在304省道辽中县茨于坨镇“华夏饭店”门前处，刘丹驾驶辽A*****号小型普通客车由西向东行驶，遇同方向行人苏秀兰发生碰撞，致苏秀兰受伤的交通事故。此事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定刘丹负此交通事故的全部责任，苏秀兰无交通事故责任。原告苏秀兰受伤后入辽中县人民医院抢救治疗，后转入沈阳市骨科医院住院治疗18天，之后又回辽中县人民医院住院治疗107天，共住院治疗115天，经诊断为“右肱骨头下粉碎性骨折、右胫腓骨骨折术后、右额骨、眶上臂及上颌骨骨折等”，经司法鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，原告苏秀兰要求赔偿的经济损失是，医疗费100,382.55元，其中辽中县人民医院医疗费票据3张费用9,244.11元，沈阳骨科医院住院票据1张费用88,674.54元，另原告还有门诊收据11张费用为2,463.90元，同意以实际票据计算核实为准，以后必要手术费用22,500元，该费用是经司法鉴定，伙食补助费11,500元，住院115天，每天要求赔偿100元，被告当时在辽中县人民医院为原告垫付医疗费用具体费用数额以票据为准，伤残赔偿金120,399.48元，原告经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，原告户口为居民户口性质，户籍为辽中区茨于坨镇五委，原告要求的伤残赔偿按城镇赔偿标准赔偿，按照23%系数计算，要求赔偿18年，原告医疗辅助器具费用658元,当时购买轮椅费用580元，座便费用78元，鉴定费1,930元，精神损害抚慰金15,000元，护理费11,300元，住院期间二级护理113天，每人次护理费100元，一直由亲属儿子、儿媳等进行护理，误工费14,600元，原告从受伤至定伤残前一日共146天，原告要求每天误工费100元，交通费2,000元，原告及护理人员往返医院及鉴定等交通费用。事故发生后抢救时被告为原告垫付了抢救费，后在交警队原告又收到被告垫付的医疗费1万元，原告受伤后当时到辽中县人民医院抢救，被告方垫付了门诊抢救费用，该费用应当是原告提供的证实当时门诊信息记录的3,957.60元，请求依法判决赔偿。事故发生当天2016年1月18日晚我是从我儿子家商店处向我自己家行走，我当时是由西向东行走，发生事故的瞬间是从后边撞的我，我被撞后心里明白身体动不了，我头脑清醒，肇事车辆当时下来一个女的，现在我见到的被告刘丹就是其本人，她当时和我说话了，我告诉旁边围观人去找我儿子了，我儿子商店处距离事故发生地点不远，不一会我儿子李宜隆就到了，救护车也来了把我拉到辽中医院进行抢救治疗，对方在辽中医院垫付了门诊费用，之后在辽中县交警队又收到对方垫付的费用1万元。我在儿媳妇商店处工作多年情况是事实，共同经营这个商店，每月至少合工钱2,500元，偶尔有外出务工是临时的事情，我到我儿子工作处辽阳电器厂帮其干过活，我现在什么活也干不了，平时还得靠别人护理照顾。原告因该事故造成伤害损失，原告系居民户口，在茨于坨镇居住，应按城镇户口赔偿，原告提供证据地点原告儿媳妇所在商店工作，原告有时也随儿子辽阳工作处帮助做饭等工作，靠自己劳动误工维持生活，原告年龄虽超过60周岁，没有法律规定超过60岁不给付误工费用，原告所受误工损失是事实存在的，现在也不能正常劳动生活，对于伤残赔偿金应按城镇标准计算赔偿，原告至今无法正常独立生活造成巨大的精神损失，对于精神抚慰金要求并不高，原告要求的各项赔偿符合事实及法律依据，原告的二次手术费用也应当予以赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘丹辩称，当时是由我驾驶的事故车辆辽A*****号小型普通客车发生交通事故，对发生交通事故的事实没有异议，我驾驶车辆有合法的驾驶证和该车辆有合法的行驶证，该车辆是家庭私有自用车辆，此车辆实际所有人为付刚，他是我妹妹董迪的爱人，我们在一起经营做买卖，这台车辆我经常开，发生事故这一天准备去辽阳道口处水果超市买水果，没等到辽阳道口时就发生了此次事故，事故发生当时我下车问伤者（原告）伤的怎么样，想看一下伤者是否清醒，我看伤者清醒，当时我准备用我的车拉伤者到就近的茨于坨医院治疗，这时伤者的家属都到现场了，他们家属说别动，还是等救护车，救护车是我打电话通知的，过一会辽中医院的救护车就到了，把伤者接到救护车上到辽中医院抢救治疗，我在现场等警察了，当时由我爱人赵勤海等同伤者到的辽中县人民医院，当时在门诊抢救时是由赵勤海交的门诊抢救费用，时间比较长，当时为原告垫付有门诊费用收据8张费用为3,957.60元，该费用收据原件已经丢失，提供有医院的证实及用药详细明细记录，为原告垫付该费用是事实，事故发生后经交警队认定我方负事故的全部责任，该车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。之后在交警队又为原告垫付医疗费用1万元，原告得赔偿后要求予以返还。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书真实性没有异议，事故认定是认为我本人刘丹开车，事实上也是本人开车发生的此次事故，发生事故后我也马上报告120，对原告提供的其他证据均没有异议。我垫付的费用要求依法予以返还，该车辆有保险，保险公司应当依法予以赔偿，被告保险公司所谓怀疑是错误的没有任何事实根据。被告付刚辩称，该事故车辆辽A*****号小型普通客车行车证所有人是本人付刚，当时驾驶这个车辆的刘丹是我妻子董迪的姐姐，事故发生之前刘丹和我、还有刘丹爱人赵勤海在一起了，当时在我们做买卖的店里，我们在一起合伙做买卖，这台车辆大伙开，刘丹当时开车准备去买水果，去的途中就发生了此次交通事故，该车辆在被告民安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，投保是以我名义进行的保险，事故发生后经交警队处理认定我方车辆承担全部责任，造成的原告损失依法应当由民安保险公司赔偿。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书真实性没有异议，对原告提供的其他证据均没有异议。被告亚太保险公司辩称，被告事故车辆辽A*****号小型普通客车在我公司处投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。我公司怀疑事故发生后有调换驾驶人员情况，现暂无直接证据，保留相关权利。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书真实性没有异议，对原告受伤的事实本身没异议，对认定刘丹为驾驶员有异议，对原告的医疗费、住院病历、用药明细没有异议，该费用请法院核实为准，对被告刘丹提交的花费证实及明细3,957.60元有异议，其应当提供丢失的报案证据，对原告的居住身份证明真实性无异议，但签发时间为2016年2月29日是在事故发生后，根据保险公司查询原告的户口性质类别为农业户口，伤残赔偿标准应按农村标准赔偿，对原告伤残鉴定报告有异议，对伤残报告肩部伤残评定为九级认为偏高，对腿部的十级伤残没有异议，二次手术费两处是预估鉴定，并不是直接发生或直接计算出准确的二次手术费，另外原告的鉴定九级伤残及十级伤残的依据是以功能丧失所认定，现原告两处受伤部位均未拆除内固定物，功能丧失或影响一部分，如果原告坚持要求赔偿二次手术费，那么其伤残应该根据二次手术费后重新认定，对原告的误工证明真实性和关联性有异议，在原告住院期间保险公司去查勘，原告提供的住院病历中工作单位均不一致，该证明为原告的直系亲属，即原告的儿媳，应不具备证明效力，原告已经超过60周岁，且应享受退休金，交通费过高，请法院酌定，精神抚慰金要求过高，我公司没有提供其他证据。经审理查明，于2016年1月18日20时10分，在304省道辽中县茨于坨镇“华夏饭店”门前处，刘丹驾驶辽A*****号小型普通客车由西向东行驶，遇同方向行人苏秀兰发生碰撞，致苏秀兰受伤的交通事故。原告苏秀兰受伤后入辽中县人民医院抢救治疗，后转入沈阳市骨科医院住院治疗18天，之后又回辽中县人民医院住院治疗107天，共住院治疗115天，经诊断为“右肱骨头下粉碎性骨折、右胫腓骨骨折术后、右额骨、眶上臂及上颌骨骨折等”，经司法鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，原告苏秀兰的经济损失是，医疗费104,340.15元（其中辽中县人民医院医疗费收据3张费用9,244.11元，门诊医疗费收据11张费用2,463.90元，被告为原告当天在辽中县人民医院垫付门诊费用明细10份费用3,957.60元，沈阳骨科医院住院医疗费收据1张费用88,674.54元），原告以后必要手术费用22,500元（该费用是经司法鉴定），伙食补助费11,500元（住院115天，每天赔偿100元），以上原告苏秀兰医疗费和住院伙食补助费总计为138,340.15元；原告伤残赔偿金120,399.48元（原告经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，按城镇居民标准计算赔偿，按23%系数计算赔偿18年），护理费10,961元（住院期间二级护理共113天，每人次护理费按居民服务业标准97元支持计算），误工费11,680元（原告从受伤至定伤残前一日共146天，原告每天误工费按80元予以支持），医疗器具费658元（购买轮椅费用580元，座便费用78元），交通费支持1,500元，鉴定费1,930元，精神损害抚慰金支持12,000元，以上原告苏秀兰伤残赔偿金等总计经济损失为159,128.48元。此事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定刘丹负此交通事故的全部责任，苏秀兰无交通事故责任。被告刘丹驾驶的事故车辆辽A*****号小型普通客车在被告亚太保险公司投保了交强险，投保了商业三者险50万元，含不免赔的特别约定，事故发生时以上保险均在保险期限内。事故发生后抢救时被告刘丹为原告垫付抢救费3,957.60元，后在交警队原告又收到被告刘丹垫付的医疗费1万元，被告刘丹共为原告垫付医疗费13,957.60元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，原告居住身份证明，医疗费收据，用药明细，门诊病历记录，住院病历记录，护理记录证明，护理人员证明，伤残鉴定报告，鉴定费收据，误工证明，保险单，对方司机驾驶证、行车证等及公安卷宗材料等，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告苏秀兰因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费、伤残赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告苏秀兰医疗费和住院伙食补助费总计为138,340.15元，原告苏秀兰伤残赔偿金等总计经济损失为159,128.48元；依据原告提供的此次交通事故认定书中认定事实及责任划分，以及当事人的陈述、辩论及质证意见，事故责任认定书予以采信，此次事故应由被告刘丹承担事故全部责任，原告苏秀兰无事故责任，被告刘丹驾驶的事故车辆辽A*****号小型普通客车在被告亚太保险公司投保了交强险，投保了商业三者险50万元，含不免赔的特别约定，事故发生时以上保险均在保险期限内，原告的损失应由被告亚太保险公司承担赔偿责任；原告因此次交通事故造成严重伤残的后果，其精神损害抚慰金支持1.2万元；依当事人提供的证据、诉讼请求及辩论意见，原告苏秀兰在辽中区茨榆坨镇五委居住，原告户口性质属于居民户口，依原告提供的有关居住身份证明等证据，本案原告苏秀兰伤残赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿，此次事故造成原告严重伤残，其要求的误工时间予以支持至定伤残前一日符合实际情况及有关规定，事故发生前原告有劳动能力务工情况存在，依据有关规定受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院参照城镇居民人均可支配收入每日80元标准支持原告误工费符合实际情况。被告亚太保险公司辩称的原告伤残赔偿金标准、误工费按农村标准赔偿等意见不符合事实及有关规定，被告亚太保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付原告苏秀兰部分医疗费10,000元；二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付原告苏秀兰部分伤残赔偿金等110,000元（包括原告精神损害抚慰金12,000元）；三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿给付原告苏秀兰部分伤残赔偿金等49,128.48元（159,128.48-110,000）；四、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿给付原告苏秀兰部分医疗费等115,677.55元（138,340.15-10,000-12,662.60）；五、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿给付被告刘丹垫付费用12,662.60元（10,000+3,957.60-1,295诉讼费）；以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、被告刘丹、付刚均不承担原告损失的赔偿责任；七、原告的其它诉讼请求依法驳回；案件受理费2,590元，减半收取1,295元，由被告刘丹、付刚共同承担1,295元，返还原告446元；如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇一六年七月二十六日书记员  王子琪