福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3899号
原告：吕国成，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：陈忠友，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：颜金亮，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕国成与被告陈忠友、颜金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕国成之委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告陈忠友、颜金亮经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈忠友、颜金亮立即偿还原告借款本金人民币38000元及利息（利息自2017年7月10日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕国成与被告陈忠友系多年朋友关系。2008年11月2日，被告陈忠友向原告吕国成借款现金人民币10000元，出具借条由原告吕国成收执。嗣后，被告又以种种理由陆续向原告借款，截止2016年2月，被告又向原告吕国成借款合计人民币23000元整，被告陈忠友在原来的借条上注明加23000元并签字确认。2017年初，被告又向原告借款现金人民币5000元，被告声称周转几天还款。原告念及朋友情谊，多次提供现金借款供被告应急，但是，时至今日，被告不接原告电话，避而不见。根据婚姻法解释二第二十四条的规定，该笔借款应当视为夫妻共同债务，故请求被告颜金亮与被告陈忠友共同偿还债务。原告为此向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉求。
被告陈忠友、颜金亮未对原告吕国成的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2008年11月2日，被告陈忠友向原告吕国成借款现金人民币10000元，被告陈忠友向原告吕国成出具一份《借条》，《借条》载明：“本人陈忠友向吕国成借人民币壹万元正，自2008.11月2日起借款人陈忠3”。事后，被告陈忠友又陆续向原告借款23000元，并在《借条》写上“+23000元”，陈忠友在“+23000元”后面签名。之后，被告陈忠友未还款，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告吕国成未能就其主张的被告陈忠友于2017年初向其借款5000元事实提供相应的证据证明。
另查明，被告陈忠友与被告颜金亮于1999年3月31日在民政部门办理结婚登记,2016年3月18日办理离婚登记。
上述事实，有《借条》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告吕国成的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告陈忠友、颜金亮未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，本案争议焦点是：1、陈忠友的借款数额；2、颜金亮的责任。
1、陈忠友的借款数额。原告吕国成认为，被告陈忠友向原告借款38000元，其中借款33000元有被告陈忠友出具的借条为据，2017年初被告陈忠友确实向原告借款5000元未还。
本院分析认为，被告陈忠友于2008年11月2日向原告借款10000元，有被告陈忠友出具《借条》明确写明，事实清楚，可以确定；对于《借条》所注明的“+23000元陈忠友”，原告诉称是陈忠友借款10000元之后陆续借款，虽然原告未能说明具体日期注明的，但被告陈忠友没有提出抗辩意见，原告主张“+23000元”是借款的的事实本院予以确认；对于原告主张陈忠友于2017年初向其借款5000元，原告未能提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，应认定被告陈忠友向原告借款33000元。
2、颜金亮的责任。原告吕国成认为，被告陈忠友向原告借款是被告陈忠友与被告颜金亮夫妻存续期间的借款，是夫妻共同债务。本院分析认为，被告陈忠友与颜金亮于1999年3月31日结婚，于2016年3月18日离婚，被告陈忠友于2008年11月2日向原告借款10000元，是被告陈忠友与被告颜金亮夫妻存续期间的借款，该借款数额较小，被告颜金亮未提出不是夫妻共同债务的抗辩意见，依法予以确认为夫妻共同债务；对于借款23000元，《借条》上没有注明借款时间，原告也没有提供相应证据证明23000元借款是被告陈忠友与被告颜金亮夫妻存续期间的借款，原告主张借款23000元是被告陈忠友与被告颜金亮夫妻存续期间的借款，证据不足，不予采信。综上，应认定陈忠友借款10000元是夫妻共同债务，颜金亮依法应当与陈忠友共同承担清偿责任。
综上，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈忠友向原告借款33000元并出具借条，以书面形式载明，故原告主张被告陈忠友偿还借款本金33000元，本院予以支持；被告陈忠友向原告借款10000元是与被告颜金亮夫妻存续期间的借款，颜金亮负有共同偿还责任。关于利息问题，被告陈忠友与原告吕国成的借款未约定利息，亦未约定借款期限，原告要求从向法院主张权利之日即2017年7月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告陈忠友、颜金亮经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠友、颜金亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告吕国成借款人民币10000元及利息（计息时间从2017年7月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告陈忠友应于本判决生效之日起五日内偿还原告吕国成借款人民币23000元及利息（计息时间从2017年7月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告吕国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币750元，被告陈忠友负担人民币625元，原告吕国成负担125元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 徐水锦
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款规定：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。