贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初204号
原告周德刚，男，1968年1月26日出生，汉族，住桐梓县。
原告令狐荣秋，女，1972年10月25日出生，汉族，住桐梓县。
二原告共同委托诉讼代理人令狐荣飞、廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告冉忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住桐梓县。
被告何龙梅，女，1973年6月6日出生，汉族，现住桐梓县。
二被告共同委托诉讼代理人殷文忠，贵州金瑞律师事务所律师。
原告周德刚、令狐荣秋与被告冉忠、何龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周德刚、令狐荣秋及其委托诉讼代理人令狐荣飞、廖珲，被告冉忠和何龙梅的委托诉讼代理人殷文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德刚、令狐荣秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告冉忠、何龙梅立即偿还原告借款本金337435.6元；2.判决被告冉忠、何龙梅立即向原告以本金337435.6元为基数，按月利率2%计算支付从2015年6月12日至实际还清之日止的利息（其中自起诉之日即2015年6月12日至2018年1月4日止的利息为213887.95元）；3.被告冉忠、何龙梅承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同学。2013年5月15日，被告因需资金周转，向原告借款，原告考虑双方同学之情，拿出自己的积蓄先后于2013年5月15日转账2万元给被告，2013年6月15日转账28.8万元给被告。双方口头约定利息按每月4分算，因为双方是同学关系并未出具借条，截至2015年5月16日被告共支付了原告利息29万元。根据被告每月偿还利息超过年利率36%部分折抵本金后，被告仍差原告230520元。因被告承包工程仍需要资金周转，且被告承诺在其承包的工程结算后一并偿还原告剩余本金及利息。原告于2015年6月12日先后分别向被告转账50万元、20万元。此后被告仅偿还10万元本金及利息，剩余837435.6元便一直未向原告归还本金，也未支付利息。原告多次要求被告清偿借款，并于2016年11月23日在桐梓县人民法院对其中50万元达成调解，但剩余被告尚有本金共计337435.6元，利息共计213887.95元欠款一直未归还。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。
被告冉忠、何龙梅辩称，2013年5月15日银行转账2万元，2013年6月15日28.8万元，双方是同学关系，没有约定利息，双方没有打借条。两笔借款已经还清，有部分银行转账支付，部分现金支付。2015年6月12日原告转账共计70万元转给冉忠，当日冉忠转给令狐荣秋10万元，双方约定60万元当中50万元作为被告向原告的借款，剩余10万元作为合伙投资不属于借款，且没有利息约定。50万已经调解处理，在法院达成协议，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，冉忠、何龙梅向周德刚、令狐荣秋借款，双方口头约定借款月利率4%。2013年5月15日，令狐荣秋转账支付冉忠2万元。2013年6月15日，令狐荣秋转账支付冉忠28.8万元。2014年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、11月17日，冉忠、何龙梅偿还了12000元、12200元、12000元、12000元、12000元、12000元、10000元、12000元、12000元、12000元。2015年3月15日、2015年4月20日、2015年5月16日，冉忠、何龙梅偿还了12000元、80000元、150000元。
2015年6月11日，冉忠、何龙梅出具借条，载明今借到周德刚现金50万元，令狐凤仙作为担保人在该借条上签名。2015年6月12日，周德刚分别转账支付冉忠50万元、20万元。当天，冉忠转账支付令狐荣秋10万元。
2016年9月27日，周德刚（原告）就前述2015年6月11日的借条，将冉忠、何龙梅、令狐凤仙（被告）诉至本院。双方达成调解协议，约定冉忠于2017年5月30日前偿还周德刚借款本金50万元、利息3万元，并从2016年10月1日起以50万元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止；令狐凤仙对其中28万元借款本金承担连带责任。
上述事实，有原被告的陈述及流水对账单、借条、民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，冉忠、何龙梅向周德刚、令狐荣秋借款，令狐荣秋转账支付了冉忠30.8万元，因冉忠与周德刚系同学，借款时未出具借条，但双方对30.8万元系借款无争议，故双方的民间借贷关系合法有效。双方现在争议的焦点是借款时是否约定利息，对此，周德刚、令狐荣秋主张借款时口头约定了月利率4%，因双方系同学关系，故免除了8000元借款本金的利息，每月支付利息12000元；冉忠、何龙梅主张未约定借款利率。根据周德刚、令狐荣秋提交的2014年2月15日至11月17日的银行流水，除了2014年7月及9月15日转账的1万元外，其余每月15日均支付的是12000元，该金额与借款本金及4%的借款月利率相吻合，故本院认定双方借款时约定的借款月利率是4%。
周德刚、令狐荣秋自认截至2015年5月16日冉忠、何龙梅已偿还了37万元，超过年利率36%的部分折抵本金，故2013年6月15日至2015年5月16日，冉忠、何龙梅已偿还了利息30万元×3%×23个月=207000元。剩余370000元-207000元=163000元应折抵本金，故冉忠、何龙梅尚欠137000元借款本金未偿还，并从2015年5月16日起以137000元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止。
对于2015年6月12日的70万元、10万元，周德刚、令狐荣秋主张其实并非新的借款，而是双方对2013年5月15日以来的借款本息以及案外人令狐凤仙偿还的18万元进行结算后，双方确认冉忠尚欠借款本金50万元。后因案外人令狐凤仙不认可2015年5月16日的18万元系代冉忠偿还，提起诉讼后判决周德刚偿还该款，故周德刚、令狐荣秋才提起了本案诉讼。因2015年6月12日转账支付的50万元已调解结案，故双方应当按照调解协议履行，剩余的20万元-10万元=10万元，故本院认定冉忠应当偿还周德刚、令狐荣秋10万元，该款未约定利息，故不用支付利息。
综上所述，冉忠、何龙梅应当偿还周德刚、令狐荣秋237000元，并从2015年5月16日起以137000元为基数按照月利率2%支付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉忠、何龙梅于本判决生效后十日内偿还原告周德刚、令狐荣秋借款本金237000元，并从2015年5月16日起以137000元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止；
二、驳回原告周德刚、令狐荣秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，由被告冉忠、何龙梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 彭 兰 娟
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 邹 立 春
二〇一八年七月六日
法官 助理 吴 永 莎
书 记 员 令狐巍巍