江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初134号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**,统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，分行行长。委托诉讼代理人：王自进，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201710388353。委托诉讼代理人：宋新林，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201810040623。被告:谢祥付，男，1962年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：谢老女，女，1969年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：罗建凤，女，1975年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊令根，男，1966年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。系夫妻关系。被告：熊令根，男，1966年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道中段艾溪工贸城**一社会信用代码：91360106696068977G。法定代表人：谢祥付。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告谢祥付、谢老女、罗建凤、熊令根、南昌宇之源太阳能光电有限公司（以下简称宇之源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋新林、被告熊令根同时系被告罗建凤委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢祥付、谢老女、宇之源公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令《综合授信合同》（编号：935012017366663）项下借款提前到期，被告谢祥付、谢老女提前全部清偿原告借款本金1044363.69元以及截至2017年10月19日的利息5323.68元、罚息85.4元，合计本息1049772.77元，且判令被告谢祥付、谢老女承担2017年10月20日起至还清欠款之日止合同所约定的利息及罚息；2.判令被告谢祥付、谢老女承担因本案诉讼所产生的律师费8000元；3.判令被告罗建凤、熊令根、宇之源公司对上述1、2项诉请承担连带保证责任；4.判令本案所产生的案件受理费、保全费等一切原告为实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由为：1.授信合同签订及履行情况，2017年9月30日，原告与被告谢祥付、谢老女签订编号为935012017366663《综合授信合同》，约定：原告向被告谢祥付、谢老女提供总额为1045000元的可循环授信额度；授信期间12个月，即从2017年9月30日起到2018年9月30日止。合同约定第7条贷款利率10.005%，罚息合同约定第13条，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；合同违约条款约定第12条。2.保证合同签订及履行情况：2017年9月30日，原告与被告罗建凤、熊令根、宇之源公司签订编号为935012017366663-1《最高额担保合同》，合同约定被告罗建凤、熊令根、宇之源公司为被告谢祥付在上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保合同约定第3条；担保范围为主合同项下全部债权合同约定第1.1条；保证期间为2017年9月30日至2018年9月30日合同约定第1.1条。3.实现债权的费用支付情况：案件受理费14320元、保全费5000元，原告为处理本案纠纷，于2017年10月26日与江西博德律师事务所签订《委托代理协议-诉讼阶段》，原告应分段支付律师费8000元，2018年1月18日已实际支付律师费4000元。被告罗建凤、熊令根答辩称前几年在民生银行三户联保，其中一户没有还款，我希望其他联保人有未还款的情况时原告可以及时告知我，希望可以分开联保，但原告没有将联保分开，又继续签合同了。借款是事实，还款也是应该的，希望可以调解。被告罗建凤、熊令根没有提交证据材料。被告谢祥付、谢老女、宇之源公司未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照及负责人身份证明、被告的身份证（复印件）、授信额度启用通知书、授信放款通知书、借款凭证、借款支用申请书、谢祥付的承诺书、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、还款计划信息、欠款明细截图、罗建凤和谢祥付的送达地址（送达方式）确认书、委托代理协议及转款凭证（4000元）、签合同的影像资料等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截止2018年7月9日，被告尚欠借款本金1044363.69元、利息74168.15元，罚息15833.7元，合计1134365.54元。本院认为，原告与被告谢祥付、谢老女签订的《综合授信合同》、与被告罗建凤、熊令根、宇之源公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约全面履行各自的义务。现原告依约发放了贷款，被告谢祥付、谢老女未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗建凤、熊令根、宇之源公司作为连带责任保证人，应对被告谢祥付、谢老女的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告谢祥付、谢老女清偿本息、被告罗建凤、熊令根、宇之源公司承担连带清偿责任及支付实现债权的律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告谢祥付、谢老女、宇之源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢祥付、谢老女于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1044363.69元、利息74168.15元、罚息15833.7元（截止至2018年7月9日，自2018年7月10日起至实际清偿之日止，以借款本金1044363.69元为基数，按合同约定计算，但不超过年利率24%）；二、被告谢祥付、谢老女于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元；三、被告罗建凤、熊令根、南昌宇之源太阳能光电有限公司对被告谢祥付、谢老女的上述第一、第二项债务向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告罗建凤、熊令根、南昌宇之源太阳能光电有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告谢祥付、谢老女追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14320元、保全费5000元，共计19320元（原告已预交），由被告谢祥付、谢老女、罗建凤、熊令根、南昌宇之源太阳能光电有限公司共同负担，随上述款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戴晓红人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇一八年八月三十日书 记 员  邓露思附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。