wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3723号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人柯慧敏，系原告单位职员，特别代理。
被告严金梅，男，住仙游县。
被告陈清锦，男，住仙游县。
被告陈志雄，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告严金梅、陈清锦、陈志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告严金梅、陈清锦、陈志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告严金梅于2008年5月9日由被告陈清锦、陈志雄担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告严金梅立即偿还借款本金3万元，并支付自2008年5月9日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈清锦、陈志雄负连带偿还责任。
被告严金梅、陈清锦、陈志雄均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告严金梅、陈清锦、陈志雄的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告严金梅于2008年5月7日出具的贷款申请书一份、2008年5月9日原告仙游县农村信用合作联社与被告严金梅、陈清锦、陈志雄签订的保证借款合同一份。欲证明被告严金梅向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2008年5月9日起至2010年5月9日止，借款月利率10.71‰，被告陈清锦、陈志雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年5月9日向被告严金梅发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2809号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年5月7日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月21日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告严金梅、陈清锦、陈志雄经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告严金梅、陈清锦、陈志雄在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年5月9日，原告仙游县农村信用合作联社与被告严金梅、陈清锦、陈志雄签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告严金梅提供借款3万元，借款期限自2008年5月9日起至2010年5月9日止，借款月利率10.71‰，被告陈清锦、陈志雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告严金梅发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年5月7日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月21日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告严金梅、陈清锦、陈志雄签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告严金梅提供了借款1万元，履行了合同义务，被告严金梅未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈清锦、陈志雄作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告严金梅、陈清锦、陈志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严金梅应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ八年五月九日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈清锦、陈志雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千五百四十一元，减半后收取人民币七百七十一元元，由被告严金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 斌
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初65号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日由湘乡市公安局决定取保候审，同年4月6日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年12月31日13时许，被告人周某趁隔壁邻居陈某夫妻外出之机，从自家阁楼处推开与陈某家公共墙的木门进入陈某家中，从其卧室的木柜抽屉内盗得面值1元400张，价值400元。案发后，公安机关追回赃款318元并发还陈某。
公诉机关向本院提交了物证、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月31日13时许，被告人周某趁隔壁邻居陈某夫妻外出之机，从自家阁楼处推开与陈某家公共墙的木门进入陈某家中，在陈某家的卧室木柜抽屉内盗得400张面值1元的人民币，价值400元。案发后，公安机关追回赃款318元并发还被害人陈某。
证明以上事实的证据有：①被害人陈某的陈述，证明其家里400张1元的人民币被盗、公安机关从被告人周某家追回赃款318元的事实；②证人曾某、李某、谭某的证言，证明被告人周某盗窃陈某家400张1元人民币的事实；③现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明案发现场的基本情况；④湘乡市公安局扣押决定书，证明从被告人周某家扣押318张面值1元人民币的事实；谅解书，证明被害人陈某对被告人周某行为予以谅解的事实；被告人周某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；④被告人周某的供述，证实其盗窃陈某家400张一元人民币的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人周某对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周某在犯罪后能如实交代其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周某退还赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 冯朝晖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初65号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日由湘乡市公安局决定取保候审，同年4月6日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年12月31日13时许，被告人周某趁隔壁邻居陈某夫妻外出之机，从自家阁楼处推开与陈某家公共墙的木门进入陈某家中，从其卧室的木柜抽屉内盗得面值1元400张，价值400元。案发后，公安机关追回赃款318元并发还陈某。公诉机关向本院提交了物证、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年12月31日13时许，被告人周某趁隔壁邻居陈某夫妻外出之机，从自家阁楼处推开与陈某家公共墙的木门进入陈某家中，在陈某家的卧室木柜抽屉内盗得400张面值1元的人民币，价值400元。案发后，公安机关追回赃款318元并发还被害人陈某。证明以上事实的证据有：①被害人陈某的陈述，证明其家里400张1元的人民币被盗、公安机关从被告人周某家追回赃款318元的事实；②证人曾某、李某、谭某的证言，证明被告人周某盗窃陈某家400张1元人民币的事实；③现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明案发现场的基本情况；④湘乡市公安局扣押决定书，证明从被告人周某家扣押318张面值1元人民币的事实；谅解书，证明被害人陈某对被告人周某行为予以谅解的事实；被告人周某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；④被告人周某的供述，证实其盗窃陈某家400张一元人民币的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人周某对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周某在犯罪后能如实交代其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周某退还赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  冯朝晖二〇一六年五月十七日书 记 员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第531号
罪犯杨胜刚。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年9月15日作出（2015）温永刑初字第991号刑事判决，以被告人杨胜刚犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨胜刚在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨胜刚能认罪服法，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，考虑到该犯曾因赌博被行政拘留过。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜刚减去拘役二十日（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李熙熙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1110号
原告许家兴，男，1975年7月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告赖昌炳，男，1963年9月18日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告许家兴与被告赖昌炳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告许家兴申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许家兴撤回起诉。
本案受理费478元，因撤诉减半收取239元，由原告许家兴负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈俊萍
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第289号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日凌晨1时许，被告人马某去到博罗县xx镇泳新村委会泳头小组，先后进入被害人徐某秀、徐某庆、王某家中，分别将徐某秀的200元（均为100元面额）现金、徐某庆43元（其中1张10元的，1张1元的，其余均为5角面值）现金、王某的1包中华牌香烟盗走。当日9时许，公安民警在惠州市惠城区芦洲镇香园村委会新鹅村将马某抓获，并当场在其身上缴获100元面额的人民币2张、10元及1元面额的人民币各1张、5角面额的人民币64张，中华牌香烟1包。破案后，缴回赃物已由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人马某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人马某一年以下有期徒刑，并处罚金，并可在这个量刑幅度内从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月3日凌晨1时许，被告人马某去到博罗县xx镇泳新村委会泳头小组，先后进入被害人徐某秀、徐某庆、王某家中，分别将徐某秀的200元（均为100元面额）现金、徐某庆43元（其中1张10元的，1张1元的，其余均为5角面值）现金、王某的1包中华牌香烟盗走。当日9时许，公安民警在惠州市惠城区芦洲镇香元村委会新鹅村将马某抓获，并当场在其身上缴获243元及1包中华牌香烟。破案后，缴回赃物中发还给被害人徐某秀200元、被害人徐某庆43元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到群众举报后依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实本案的案发现场位于博罗县xx镇泳新村委会泳头小组。
3、证人林某平的证言，证实其听村主任说7月3日凌晨泳新村委会泳头小组有人被进屋盗窃了财物。
4、被害人陈述
被害人徐某秀述称，7月3日凌晨1时至4时许，母亲放在房间桌面的200元现金被盗了。其钱包也还没有找到，里面约有130元，但不确定是不是被盗了。我们发现房间衣柜被人打开了，于是报了警。
被害人徐某庆述称，7月3日凌晨3时10分至3时30分许，其家里房间衣柜被他人打开，衣柜里一件外衣口袋里装着的约40元被盗，都是面值5角，少许面值1元的。
被害人王某述称，7月3日凌晨3时许，放在家里桌子上的1包硬盒中华牌香烟被盗走。
5、被告人供述和辩解
被告人马某供认，2015年7月3日凌晨1时许，其去到博罗县xx镇泳新村委会泳头小组，先后进入三户房屋，分别将在一户居民楼其中一房间内的黑色裤袋里偷了200元（均为100元面额）。接着又在旁边另一间房屋的衣柜里偷到很多零钱，其中1张10元的，1张1元的，其余均为5角面值。后又旁边的另外一间房屋里盗走1包中华牌香烟。被抓获时，公安民警在其身上缴获243元及一包剩下6支的中华牌香烟。
6、扣押清单，证实公安机关依法扣押人民币243元及一盒中华牌香烟，并发还给被害人徐某秀200元、被害人徐某庆43元。
7、司法鉴定意见书，证实经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人马某的盗窃行为负完全刑事责任能力。
8、户籍证明，证实被告人马某在犯案时已经达到完全刑事责任年龄。
9、抓获经过，证实公安机关接到群众举报，经调查了解后于2015年7月3日将被告人马某传唤回所。
本院认为，被告人马某以非法占有目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，破案后，赃物已由被害人领回，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执531号
申请执行人刘慈国，男，1972年7月9日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区。
被执行人白山市瑞达电气工程有限公司，地址吉林省-白山市-白山市浑江区。
申请执行人刘慈国与白山市瑞达电气工程有限公司合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白山市瑞达电气工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘慈国向本院申请强制执行，被执行人白山市瑞达电气工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘慈国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市瑞达电气工程有限公司新的财产线索，申请执行人刘慈国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晓田
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第122号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年3月6日18时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶已注销登记的××号普通二轮摩托车，沿烟乳线由北向南行驶至烟台市莱山区莱山街道集贸市场西门北侧向东左转弯时，与沿烟乳线由南向北行驶的蒋某某驾驶的××号小型普通客车相撞，被告人王某某受伤，两车受损。经法医鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为263.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、证人蒋某某的证言、理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。鉴于被告人王某某当庭表示认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 焦正国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2591号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郑某某，女；因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，后经检察机关决定继续取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2431号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日16时许，被告人郑某某至本市闵行区XXX路XXX号“沃尔玛”超市3楼，趁被害人卢某某购物不备之机，将卢放于购物车上的拎包窃走，包内有现金人民币共计375元及价值人民币1，800元的三星牌GT-i9082型手机l部。随后，被告人郑某某被被害人扭获。被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证人董某的证言，相关监控录像截图，公安机关现场勘验笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币2，175元，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第485号
原告防城港市富航海运有限公司，所在地广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道127号4楼。
法定代表人，施金才，系公司总经理。
委托代理人林魁，福建义通律师事务所律师。
被告郭美炎，男，汉族，住平潭县。
被告郑声梅，女，汉族，住址同被告郭美炎，系郭美炎之妻。
本院在审理原告防城港市富航海运有限公司诉被告郭美炎、郑声梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告防城港市富航海运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25336元，减半收取人民币12668元，由原告防城港市富航海运有限公司负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第485号
原告防城港市富航海运有限公司，所在地广西壮族自治区。
法定代表人，施金才，系公司总经理。
委托代理人林魁，福建义通律师事务所律师。
被告郭美炎，男，汉族，住平潭县。
被告郑声梅，女，汉族，住址同被告郭美炎，系郭美炎之妻。
本院在审理原告防城港市富航海运有限公司诉被告郭美炎、郑声梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告防城港市富航海运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25336元，减半收取人民币12668元，由原告防城港市富航海运有限公司负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00057号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
负责人：王张海，该公司经理。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：李强（系李胜利之弟），男，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称“泽徽物业庐江分公司”）与被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：李胜利系众发名城小区业主，其房屋建筑面积为182.06平方米，泽徽物业庐江分公司系该小区物业管理企业。2009年12月15日，泽徽物业庐江分公司与李胜利签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费收费标准住宅为0.60元／月·平方米、门面为1.00元／月·平方米。李胜利自2011年2月10日起至今未向泽徽物业庐江分公司交纳物业服务费用，截止2013年2月9日，李胜利欠物业费3495.55元（0.80元／月·平方米×182.06平方米×24个月）未付。泽徽物业庐江分公司为此多次向李胜利催讨未果，以致成讼。
本院认为：泽徽物业庐江分公司作为物业管理服务企业，李胜利作为业主，双方签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。泽徽物业庐江分公司履行了为李胜利所在的众发名城小区提供物业服务的主要职责，李胜利作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于泽徽物业庐江分公司要求李胜利交纳自2011年2月10日起至2013年2月9日期间的物业费3495.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李胜利作为业主认为泽徽物业庐江分公司在物业管理过程中存在管理不善或服务欠佳，应通过合法的途径依法维护自身的合法权利，其动辙以物业管理企业的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。关于李胜利反映的房屋顶层因开发商擅自搭建广告架以及施工不当导致屋顶漏水严重影响其房屋安全长期未能解决的问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效之日起七日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司物业费3495.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年三月十二日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第59号
原告蔡某某，男，汉族，生于1984年7月26日。
被告韦某某，女，汉族，生于1983年2月8日。
原告蔡某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告2007年5月相识，2008年7月16日到阿克塞县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后不到两年，被告在外租房另居，开始与原告分居。2010年4月28日被告离家出走，至今未归。婚后被告未履行妻子的义务，双方之间缺乏相互沟通、相互尊重，并已分居多年，夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能，请求法院判令与被告离婚。
被告韦某某缺席未答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告韦某某于2007年5月相识谈婚，2008年7月16日在阿克塞县民政局办理了结婚登记，婚后无子女。由于原被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活习惯不同，婚后未能建立夫妻感情。因原被告感情不和，婚后不到两年被告在外租房另居，开始与原告分居。被告于2010年4月28日离家出走后，至今未归，致使夫妻关系名存实亡。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也无债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证，原被告的身份证明，阿克塞县阿克旗乡多坝沟村委会证明，以及原告陈述予以证明。上述证据经庭审审核，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因感情不和，双方长期分居，互不履行夫妻义务，致使双方的夫妻感情破裂，故原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蔡某某与被告韦某某的婚姻关系；
案件受理费100元，公告费600元由原告蔡某某承担。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 古丽巴合
审 判 员 哈 再 拉
人民陪审员 张 志 英
二〇一三年十月三十日
书 记 员 祖 拉 西
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第375号
原告朱库，农民。
被告石开珍，农民。
原告朱库与被告石开珍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告朱库、被告石开珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱库诉称，被告于2006年找土地所要求将他的土地换给我，并在土地所签订了协议，我的自留地0.15亩交由被告耕种，但被告土地不让我耕种。现要求被告归还土地使用权，并赔偿经济损失。
被告石开珍辩称，2006年12月15日，我与被告达成调解协议，协议中第二款：朱库占用我空闲地0.15亩，原告以自留地补给我0.15亩，后原告即在此耕种。请驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、调解协议书，内容为：2006年12月15日，在赤城县国土资源局东万口中心所见证下，朱库于吴占军、石开珍达成的土地置换协议；2、李元成、唐文新证明材料三份，内容为：二证人将应分的粪坑换给朱库使用。
被告为证实其主张，提供如下证据：1、武占军证明，内容为：朱库用自留地0.15亩换朱满房前石开珍原生产队补给的宅基地0.15亩；2、白玉成、石进义、高万荣证明材料1份，内容为：三证人系当时原、被告土地置换时的村干部，双方置换的土地为李立成墙东的0.15亩，之后，朱库即在此耕种。
上述证据，经庭审质证，确认如下：上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及原告陈述，现查明，2004年，原告之弟朱满因宅基地与石开珍、武占军、李立成发生纠纷，朱满诉至本院要求排除妨害，并给付宅基地使用权，法院经审理以（2004）赤民一初字第2号民事判决书判令石开珍退还朱满70.38平方米宅基地使用权。2006年12月15日，原告因朱满宅基地与石开珍、武占军在赤城县国土资源局东万口中心所见证下签订协议，原告用自留地0.15亩置换被告0.15亩空闲地（被告空闲地为朱满房前，现原告种植的玉米地），之后双方均履行此协议。现原告以签订置换土地为朱满房东，现被告种植豆类土地为由，要求被告返还此土地的使用权。
本院认为，2006年12月15日，原、被告在赤城县国土资源局东万口中心所见证下签订的协议合法、有效，且之后双方均已履行。原告要求被告退还另一块土地使用权的主张于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告朱库在本案中的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第236号
罪犯王滨，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年4月1日作出（2011）西刑初字第6号刑事判决，以罪犯王滨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月25日作出（2011）大刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年11月11日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王滨减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00053号
上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人匡全明，职务董事长。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市坤生建材有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗台阁牧乡霍寨村。
法定代表人白军，职务总经理。
上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司不服（2014）赛商初字第00103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方当事人所签订的《商品混凝土买卖合同》中约定“本合同项下的争议，由双方协商解决，协商不成的，可依法向项目所在地人民法院起诉”。但是相同内容的一句话，在另一起商品混凝土买卖合同纠纷中被呼和浩特铁路中级人民法院认定为“约定不明确”，并最终否定了约定管辖的效力。从级别上，呼和浩特铁路中级人民法院高于赛罕区人民法院。故请求撤销原审裁定，将该案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人之间签订的《商品混凝土买卖合同》中关于管辖的约定合法有效，故赛罕区人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一五年五月七日
书记员 刘俊红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00855号
原告：安徽省长城物业管理有限公司。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告：夏银，男，1989年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告夏银财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取为45元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月一日
书记员 王 涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1696号
原告刘某某，男，住河南省郑州市。
委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被告沈丘县增林农机专业合作社。住所地：沈丘县。
法定代表人马某某，经理。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师
原告刘某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴全齐适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人孙会峰两次均到庭参加诉讼、被告某某的委托代理人张新士第一次到庭参加诉讼，第二次经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年6月15日，原告和被告签订《借款协议书》，约定原告以现金方式借给被告人民币5万元，借款期限自2014年6月15日到2014年9月14日止，还款方式为次月次日每月归还2500元。合同签订后，原告向被告给付了5万元，被告出具了收据。2014年6月15日，原告和被告又签订一份《借款协议书》，约定原告以现金方式借给被告人民币12万元，借款期限自2014年6月23日到2014年9月21日止，还款方式为次月次日每月归还6000元。合同签订后，原告向被告给付了12万元，被告出具了收据。但直至今日，被告未还过任何一次款。该款原告多次催要，均遭拒绝。为维权益，特诉至贵院，请求判令被告返还原告借款17万元；支付借款利息和每天2‰的违约金；承担本案诉讼费用。
被告某某辩称：本案的借款是原告刘某某通过其同村的亲友刘玉梅经手出借被告的。原告起诉的2014年6月15日的借款不是5万元，是46000元，且借款后，被告已通过刘玉梅偿还3万元，下欠16000元。2014年6月23日借款12万元不属实，该笔借款的时间是2013年12月份，2014年6月23日双方不存在真实的借款关系，借款的金额是10万元，并不是12万元，借款以后被告分三次将该笔借款偿还完毕。因双方未约定利息，原告请求利息没有合同依据，且原告要求每天按照千分之二支付违约金也没有法律规定。
经审理查明：2014年6月15日，原告刘某某和被告某某签订借款协议。其中第一项关于借款数额和还款方式的约定为：投资方自愿将自有资金，以现金方式借给人民币（大写）伍万元整，借款期限为3个月，自2014年6月15日到2014年9月14日止。借款方于次月次日依据投资方的借款总额按比例每月归还贰仟伍佰元整，剩余全款最后一次性归还投资方。其中第二项第二条约定为：借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按投资方的所借金额每天支付2‰的违约金。当日被告给原告出具一份收据，并加盖了被告的合同专用章，内容为：“今收到刘某某人民币伍万元整（50000.00）。”同日，原告刘某某和被告某某又签订一份借款协议，以前述相同的形式借给被告拾贰万元。并在2014年6月23日被告给原告出具一份收据，并加盖了被告的合同专用章，内容为：“今收到刘某某人民币壹拾贰万元整（120000.00）。”
上述事实有当事人陈述、借款协议书、收据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，双方都应按合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，应当按照合同的约定承担还款及违约责任。原、被告借款协议约定的借款金额与被告出具的收据一致，故双方的借款金额应分别为5万元和12万元，共计17万元，本院对此予以确认。2014年6月23日的借款，因被告出具收据的日期为2014年6月23日，故被告辩称借款发生时间为2013年12月份的理由不予采纳。合同签订后，双方都应按合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，应当按照合同的约定承担还款及违约责任。原、被告双方在借款协议中并未约定利息，被告又不认可有利息，故原告请求判令被告支付借款利息，本院不予支持。原、被告双方约定的每日2‰的违约金超出国家法律规定的标准（民间借贷利率不得超出同期银行贷款利率的四倍），可按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，超出部分不予支持。被告辩称双方在2014年6月23日不存在真实的借款关系以及经中间人刘玉梅已经归还原告部分款项等辩称，与庭审查明的事实不符，亦无证据证明其主张成立，故其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金（自2014年7月15日起至实际还清借款之日止）。
二、被告某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金（自2014年7月23日起至实际还清借款之日止）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4348元，由被告某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
审 判 员 潘华东
代理审判员 朱怀峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩 啸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2631号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:李慧
被执行人:谢云朋
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2631号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2631号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:李慧被执行人:谢云朋本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2631号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民特3号
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人马庆，职务总经理。
被申请人张发，男，现住肇东市。
被申请人杨保云，女，现住肇东市。
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司于2016年8月9向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梁万生进行了审查。
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司称，二被申请人是夫妻关系，2014年9月22日，被申请人张发与申请人签订借款协议一份，在申请人处借款500，000.00元，约定月利率为20‰，期限自2014年9月22日至2015年9月22日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，二被申请人自愿以其共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为102.43平方米的商服用房、面积为39.90平方米的商服用房抵押给申请人，并办理了他项权利证书。借款后，被申请人支付利息至2016年4月22日，余欠本息至今未付。故申请贵院依法裁定拍卖被申请人张发、杨保云共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为102.43平方米、39.90平方米的商服用房。
被申请人张发、杨保云在收到本院实现担保物权异议权利告知书后，在法定期间内未向本院提出异议，亦未提供相应证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同合成立，抵押担保关系合法有效，借款现已逾期，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十二条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人张发、杨保云共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为102.43平方米的商服用房（产权证号为QZ2014090012号）、面积为39.90平方米的商服用房（产权证号为QZ2014090013号），申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司对所得款项在借款本金500，000.00元及利息范围内优先受偿。
二、申请费400.00元，由被申请人张发、杨保云负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁万生
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 超
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民特3号
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人马庆，职务总经理。
被申请人张发，男，现住肇东市。
被申请人杨保云，女，现住肇东市。
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司于2016年8月9向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梁万生进行了审查。
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司称，二被申请人是夫妻关系，2014年9月22日，被申请人张发与申请人签订借款协议一份，在申请人处借款500，000.00元，约定月利率为20‰，期限自2014年9月22日至2015年9月22日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，二被申请人自愿以其共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为102.43平方米的商服用房、面积为39.90平方米的商服用房抵押给申请人，并办理了他项权利证书。借款后，被申请人支付利息至2016年4月22日，余欠本息至今未付。故申请贵院依法裁定拍卖被申请人张发、杨保云共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为102.43平方米、39.90平方米的商服用房。
被申请人张发、杨保云在收到本院实现担保物权异议权利告知书后，在法定期间内未向本院提出异议，亦未提供相应证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同合成立，抵押担保关系合法有效，借款现已逾期，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十二条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人张发、杨保云共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为102.43平方米的商服用房（产权证号为QZ2014090012号）、面积为39.90平方米的商服用房（产权证号为QZ2014090013号），申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司对所得款项在借款本金500，000.00元及利息范围内优先受偿。
二、申请费400.00元，由被申请人张发、杨保云负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁万生
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民特3号申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司。法定代表人马庆，职务总经理。被申请人张发，男，现住肇东市。被申请人杨保云，女，现住肇东市。申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司于2016年8月9向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梁万生进行了审查。申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司称，二被申请人是夫妻关系，2014年9月22日，被申请人张发与申请人签订借款协议一份，在申请人处借款500，000.00元，约定月利率为20‰，期限自2014年9月22日至2015年9月22日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，二被申请人自愿以其共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为102.43平方米的商服用房、面积为39.90平方米的商服用房抵押给申请人，并办理了他项权利证书。借款后，被申请人支付利息至2016年4月22日，余欠本息至今未付。故申请贵院依法裁定拍卖被申请人张发、杨保云共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为102.43平方米、39.90平方米的商服用房。被申请人张发、杨保云在收到本院实现担保物权异议权利告知书后，在法定期间内未向本院提出异议，亦未提供相应证据。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同合成立，抵押担保关系合法有效，借款现已逾期，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十二条（一）项之规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人张发、杨保云共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为102.43平方米的商服用房（产权证号为QZ2014090012号）、面积为39.90平方米的商服用房（产权证号为QZ2014090013号），申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司对所得款项在借款本金500，000.00元及利息范围内优先受偿。二、申请费400.00元，由被申请人张发、杨保云负担。本裁定为终审裁定。审判员  梁万生二〇一六年八月二十九日书记员  唐 超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3975号
原告：刘红丽，女，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所实习律师。
被告：刘峰，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街401号玉都国际综合楼19层。
负责人：樊明哲，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司职工。
原告刘红丽与被告刘峰、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红丽芳撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告刘红丽承担。
审判员 张宗婷
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉玺
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第305号
原告梁某甲，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人蔡元珍，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县，系原告梁某甲母亲，一般授权代理。
被告李某某，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告梁某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王慧群独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员吴亚兰担任庭审记录。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告于2011年经人介绍与被告李某某认识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，2012年2月，原、被告到石门县民政局登记结婚，2012年11月8日生下女儿梁某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后俩人经常因琐事争吵，关系也逐步恶化。在2014年春节期间，俩人再次发生争吵，被告提出离婚，致使夫妻感情完全破裂。2014年2月，原告外出打工，直至2015年2月才回家，双方再次谈到离婚，且在双方父母和村委会的劝说下，均协商无果。2015年2月9日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直处于分居状态，且无任何联系，被告也从未过问原告及女儿的情况，夫妻感情现已彻底破裂。为有利于女儿健康成长，女儿由原告继续抚养，被告支付抚养费。婚姻期间，原、被告无共同财产。故起诉至法院，要求判决原告与被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，被告每个月支付800元抚养费至其年满十八周岁为止，如有重大疾病，原、被告各自承担一半。
原告梁某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件和被告常口信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件2份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、婚生女常住人口登记卡复印件1份，证明婚生女的情况；
4、民事判决书原件1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告李某某书面辩称：原、被告虽发生争吵，但被告为了小孩不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
对原告梁某甲提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4，均系国家机关填发的文书，被告也无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2011年经人介绍认识，2012年2月16日在石门县民政局登记结婚，双方婚后一段时间夫妻感情尚可，2012年11月8日生育一女，取名梁某乙。近年来，原、被告为家庭琐事及经济问题产生矛盾。2015年2月份，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2015年3月30日，本院判决不准予离婚。2015年12月25日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至其年满十八周岁为止，如有重大疾病，原、被告各承担一半。
本院认为：原告梁某甲与被告李某某系自愿登记结婚，婚后不久生育一女，婚后一段时间夫妻感情尚可，双方具有一定的婚姻基础。原告要求与被告离婚的理由大多是原、被告双方的家庭琐事，未能举出导致夫妻感情彻底破裂的相关证据，虽近段时间，原、被告双方未在一起生活，但双方均在外地打工，不是原告与被告分居的理由，原告未能提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告辩称不同意离婚，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴亚兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第305号
原告王某一。
被告王某二。
原告王某一为与被告王某二民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告王某一到庭参加诉讼，被告王某二经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一诉称：原、被告系朋友关系，当被告遇到困难时，原告于2002年3月28日借给被告38000元，后又陆续于2002年6月28日借给被告10000元、2002年9月2日从建行汇款2000元给被告、2003年2月26日借给被告50000元，共计100000元。被告均写有借条和银行凭证。从2008年开始，原告每年向被告口头或电话催促被告还款，被告每次回答说快了快了，会尽快还清，但到其承诺还款期均未偿还。为此，原告诉请：1、依法判令被告偿还十万元借款本息共计178475元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、借条，证明被告向原告借款50000元；
证据2、银行对账单，证明原告从建设银行汇款2000元给被告；
证据3、借条，证明被告向原告借款38000元，利息翻倍还；
证据4、借条，证明被告向原告借款10000元；
被告王某二未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1、3、4是被告向原告出具的借条，本院予以采信；证据2是银行对账单，该对账单仅能证明被告银行卡交易情况，不能证明原、被告之间的借贷关系，故对于该证据，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2002年3月28日，被告王某二向原告王某一借款38000元并出具了借条，借条记载：“今借到王某一同志人民币共计叁万捌仟元整。到期归还按银行利息翻倍归还”。2002年6月28日，被告王某二又向原告借款10000元并出具了借条，借条记载：“王某一同志人民币壹万元整”。2003年2月26日，被告王某二再次向原告借款50000元并出具了借条，借条记载：“今借到王某一人民币伍万元整”。原告从2008年向被告索要欠款，被告一直予以拖延。2014年7月3日，被告承诺于2015年元旦前偿还，后又承诺除夕归还，后再次承诺5月1日前偿还。因被告一直未按时偿还借款，为此，原告诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王某二向原告王某一借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，被告王某二应及时向原告履行还款的义务。被告王某二于2002年3月28日向原告借款38000元并约定了“到期归还按银行利息翻倍归还”，故本院核定该笔借款自2002年3月29日起按银行同期贷款利率的2倍计付利息至本息还清之日止；被告还分别向原告借款10000元、50000元未约定利息，本院认定该2笔借款本金共计60000元，自原告向本院起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；被告向原告借款3笔，本金共计98000元；原告主张其于2002年9月2日通过银行汇款2000元给被告系被告向其借款，因原告提供的证据不足以证实双方就该笔款项存在借贷关系，故应由原告承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某二自本判决生效之日起十日内偿还原告王某一借款本金60000元并自原告向本院起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至本息还清之日止；
二、被告王某二自本判决生效之日起十日内偿还原告王某一本金38000元并自2002年3月29日起按银行同期贷款利率的2倍计付利息至本息还清之日止；
三、驳回原告王某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟还履行期间胡债务利息。
本案受理费3870元，财产保全费1470元，公告费300元，共计5640元，由被告王某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 海 华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第305号
原告陈志华，男，1974年9月8日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被告赖伟光，男，1984年5月17日生，汉族，个体户，住石城县琴江镇。
原告陈志华与被告赖伟光民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，被告赖伟光以前和原告妻子是邻居。被告以开厂需资金周转为由于2014年10月7日向原告借款30万元，原告当天就通过其朋友雷瑞华的银行账号6226820014800927257将借款转账支付给了被告。被告向原告出具借条一份，约定一个月内归还。后被告只归还了一个月的利息，本金未归还。2014年11月23日，原告要求被告重新出具了借条一份，约定按月利率2%计息，2014年12月11日前归还。被告在借条上写明用前江旧学校房子一栋作为抵押（建筑面积为120平方米，靠西边第一栋）。此后被告向原告支付了2014年12月23日前的利息，剩余利息和本金至今未归还。为维护合法利益，原告诉至法院并请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币30万元整，并按月利率2%计付自2014年12月24日起至款清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖伟光未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月7日，被告以开厂需资金周转为由向原告借款30万元，原告通过其朋友雷瑞华的银行账号6226820014800927257将借款转账支付给了被告。2014年11月23日，被告重新向原告出具了一张借条，双方约定按月利率2%计息，2014年12月11日前归还借款。此后被告向原告支付了2014年12月23日前的利息，剩余利息和本金至今未归还。
另查明，中国人民银行规定的（适用2014年11月22日调整的利率）金融机构人民币贷款一年以内（含一年）期限的基准年利率为5.6%，折算成月利率为0.47%。
以上事实有原告提供的借条一张、银行转账凭证一份以及原告的相关陈述予以证实。
本院认为，被告赖伟光向原告陈志华借款30万元，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告陈述被告已归还原告2014年12月23日前的利息，不损害被告利益且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%计付自2014年12月24日至款清之日止的利息，违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行贷款利率的四倍（基准月利率0.47%×4=1.87%）之规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖伟光应在本判决生效之日起五日内归还原告陈志华借款人民币30万元并按月利率1.87%计付自2014年12月24日至款清之日止的利息。
二、驳回原告陈志华的其它诉讼请求。
案件受理费6070元（原告陈志华已预交），由被告赖伟光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 熊 岚
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00102号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人王晓方，男，1988年4月5日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王晓方犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人王晓方到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年6月9日21时许，被告人王晓方饮酒后驾驶云AFZ2**号普通二轮摩托车行驶至富民县文昌路与昆禄公路交叉路口时被民警查获。民警将被告人带至富民县人民医院由医务人员抽取静脉血样。经鉴定：被告人王晓方�脉血样中检出乙醇成分，其含量为101.65mg／100ml。
上述事实，被告人王晓方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王晓方的供述与辩解，证人刘XX、王X证言，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王晓方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判�生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一五年八月四日
书记员 段陈明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01230号
原告李书田
委托代理人赫大泉
委托代理人谷广辉
被告漯河市种子公司
被告漯河市农业局。
本院在审理原告李书田诉被告漯河市种子公司、漯河市种子公司民间借贷纠纷一案中，原告李书田于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书田的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书田撤回起诉。
本案诉讼费830元减半收取415元，由原告李书田承担。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 冲
上海市黄浦区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7538号
原告刘某。
委托代理人袁静，上海光明律师事务所律师。
委托代理人李梦圆，上海光明律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
原告刘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁静，被告孙某及其委托代理人金雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年10月11日登记结婚。2013年11月4日，上海市黄浦区人民法院公告判决双方离婚，但未就双方的夫妻共同财产进行分割。2008年8月30日，案外人钱某某向被告父亲孙甲借款人民币37万元。2009年5月1日，被告父亲孙甲死亡。2011年7月，被告及其母亲吴某将钱某某诉至上海市青浦区人民法院，要求钱某某归还借款。2011年7月19日，上海市青浦区人民法院作出（2011）青民一（民）初字第343号判决，判决钱某某向被告及其母亲吴某归还借款37万元。原告认为，被告父亲死亡后，其财产由被告及其母亲吴某继承。被告所继承的份额应作为夫妻共同财产予以分割。故请求依法判令分割原、被告在婚姻关系存续期间继承所得的夫妻共同财产，原告应得46，250元。
被告孙某辩称，被告及其母亲吴某继承的只是债权，该笔财产尚未取得，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年10月11日登记结婚。2013年11月4日，经上海市黄浦区人民法院审理后判决原、被告离婚。
另查明，被告父亲孙甲于2009年5月1日死亡。2009年2月17日，案外人钱某某向孙甲出具借条，确认向孙甲借款37万元，期限为六个月（自2008年8月30日起至2009年2月29日止）。钱某某未归还。2011年2月14日，被告及其母亲吴某�上海市青浦区人民法院起诉案外人钱某某归还借款37万元。当年7月19日，上海市青浦区人民法院作出了钱某某归还本案被告及其母亲吴某借款37万元的判决。
以上事实，由上海市青浦区人民法院（2011）青民一（民）初字第343号民事判决书、上海市黄浦区人民法院黄浦民一（民）初字第3404号民事判决书及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，根据相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。本案中，虽然原、被告已经离婚，被告及其母亲吴某作为孙甲的继承人向案外人钱某某主张债权，并得到法院的支持，但原告没有证据证明在被告及其母亲吴某之间对被继承人孙甲的债权已实际获得且分割完毕，故原告要�分割原、被告在婚姻关系存续期间继承所得的夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求分割原告刘某、被告孙某在婚姻关系存续期间继承所得的夫妻共同财产，原告刘某应得人民币46，250元的诉讼请求。
案件受理费人民币231.20元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币115.60元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一五年一月十四日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4366号
原告崇明县三星镇西新村村民委员会。
法定代表人陈永新。
委托代理人顾永新。
被告黄平。
第三人张清波。
委托代理人马春荣。
原告崇明县三星镇西新村村民委员会与被告黄平、第三人张清波租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，适用简易程序由代理审判员周健独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行审理，后本案转适用普通程序组成合议庭于2013年12月31日再次公开开庭进行审理，原告法定代表人陈永新及委托代理人顾永新、被告黄平、第三人张清波及委托代理人马春荣两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于崇明县三星镇西新村西光153号的厂房（原上海西海漂染厂）本属于崇明县三星镇西新村村民委员会所有，该厂房占地面积约3027平方，是村里的集体资产。2006年1月1日原告与被告黄平就该厂房签订租赁合同一份，租赁期限为从2006年1月1日起至2010年12月30日止。被告租赁后自行添置部分设备经营织布，2008年10月被告将该厂房转租给本案的第三人张清波，转租期限自2008年10月10日起至2010年12月30日止（即被告与原告所签合同的剩余租赁期限），被告同时将自己经营织布期间自行添置的附属设施作价转让给第三人，第三人在使用租赁厂房期间，私自对该厂房进行部分变动，进行养猪。期满后，原告及村民均要求收回厂房，多次上门要求第三人限期腾退均遭拒。据此诉请：1、第三人归还原告位于崇明县三星镇西新村西光153号的厂房及场地；2、被告和第三人连带赔偿原告厂房租金损失共计人民币5，000元（2011年1月1日至2013年6月底）。
原告崇明县三星镇西新村村民委员会为证明其主张，向本院提交了2006年1月1日原、被告签订的合同一份；2008年10月20日被告与第三人签订的租赁合同及转让明细一份。证明原、被告之间租赁事实以及被告与第三人之间转租的事实。
被告黄平辩称，原告的诉称均属实，事实上转租期间的租金已经由第三人直接向原告支付，故合同期满后第三人实际使用期间的租金理应由第三人支付。
第三人述称，第三人转租被告上述房屋和场地后，被告将其在租赁期间在房屋上投入的一些设施作价人民币34，000元转让给第三人，且第三人在租赁期间，为养猪对房屋添置了部分设施，现养猪行业才初见效益，如退出将会有很大损失，且目前正圈养有很多生猪、种猪，在短期内归还腾退也是不可能的。因转租后已由第三人直接向原告交付租金，故对原告主张的拖欠租金人民币5，000元第三人愿意支付原告，但被告必须回购转让资产，同时原告必须赔偿第三人的投入损失人民币160，000元。
被告黄平及第三人均未提供书面证据。
经审理查明，2006年1月1日原、被告签订租赁合同一份，约定由原告将位于崇明县三星镇西新村西光153号的厂房及场地（原上海西海漂染厂）出租给被告，租赁期限自2006年1月1日起至2010年12月30日止。被告租赁后自行添置了部分设备经营织布，2008年10月被告将该厂房及场地转租给第三人张清波，转租期限自2008年10月10日起至2010年12月30日止，被告同时将自己经营织布期间自行添置的附属设施作价人民币34，000元转让给第三人，第三人在使用租赁厂房及场地期间，又对部分厂房进行了一定的改造从事养猪行业。转租期间的租赁费由第三人直接支付原告。期满后，第三人仍继续占有使用上述房屋及场地，原告多次要求第三人限期腾退均无果。遂成讼。
审理中，第三人表示已经在养的生猪在2014年6月左右才能全部出售完毕，对此，原告考虑到养猪行业的特殊性，愿意给予第三人腾退的宽限时间。另经本院协调，考虑第三人的实际情况，原告自愿给予第三人人民币10，000元的经济补偿。
本院认为，原、被告于2006年1月1日签订的房屋租赁合同合法有效，具有法律约束力。租赁期间，被告将房屋转租给第三人，原告未提出异议且已直接收取了第三人的租金，可认定被告与第三人之间的转租合同有效，被告与第三人之间就部分资产的转让处分系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。合同期满后，第三人理应及时返还，现原告作为系争厂房和场地的所有权人，当可向第三人主张返还以及参照之前租金标准支付实际使用期间的使用费。第三人主张应由被告回购受让资产，并主张原告应对其在承租期间所作的投入给予一定补偿，因无特别约定和法律依据，本院难以支持。原告自愿给予第三人人民币10，000元的经济补偿，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、第三人张清波应于2014年6月30日之前腾退崇明县三星镇西新村西光153号的厂房及场地（搬离自有财产和拆除自行投入设施），并交付原告崇明县三星镇西新村村民委员会；
二、第三人张清波于本判决生效之日起十日内支付原告2011年1月至2013年6月使用厂房和场地期间的实际使用费人民币5，000元；
三、原告崇明县三星镇西新村村民委员会自愿一次性补偿第三人张清波人民币10，000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由第三人张清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第493-1号
申请执行人：谢贤翠，女，汉族，住什邡市回龙村。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
谢贤翠与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3292号
被执行人史某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院作出的（2015）惠刑初字第775号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人史某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第775号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第645号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1972年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）赖某某，男，汉族，1971年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人刘某某不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第495号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议没有任何事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属离婚后财产纠纷，讼争的财产系佛山市顺德区某房屋，性质属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案讼争不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4714号
原告：刘某，男。
被告：孟某，女。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告刘某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢存融
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第18号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈琪辉，男，1994年12月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年5月15日被羁押，2014年5月16日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈琪辉犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈琪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日18时许，被害人陈某某驾驶粤GTK0**号小轿车搭载证人莫力及其子女去看病，从潭洋村村路向潭洋村路口方向行驶。此时，同案人陈汉章（另案处理）驾驶粤AG68**号面包车搭载同案人陈琪武（在逃，另案处理）从后面跟上，连按喇叭要求陈某某避让，但由于出潭洋村的路是田间泥路，路面较窄，陈某某驾驶车辆行驶缓慢，无法避让。一直到潭洋村路口，路面渐宽，陈汉章迅速超车后截停陈某某的车，同时从面包车中取出T型防盗锁猛砸陈某某的轿车。被告人陈琪辉到现场后，与陈琪武一起持砖头、防盗锁等破坏陈某某驾驶的车辆，陈琪武还上车对陈某某实施殴打，造成陈某某的小轿车多处玻璃、车门、前盖、后视镜、车贴膜等损坏，以及陈某某的头部受伤的严重后果。被告人陈琪辉与同案人陈琪武、陈汉章等人知道群众报警后逃离现场。经鉴定，被害人陈某某右侧眼睑、右侧面部等部位挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人陈某某的粤CTK0**号车被破坏部分，修复价格为7020元。2014年5月15日23时许，公安机关在赤坎区汇景酒店抓获被告人陈琪辉。在审理过程中，被告人陈琪辉和同案人陈琪武、陈汉章的亲属代其交赔偿款给被害人7020元（该款已存入本院标的款帐户）。
上述事实，被告人陈琪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈琪辉的供述；同案人陈汉章的供述；被害人陈某某的陈述；证人陈某、陈某甲、莫某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；法医学人体损伤程度鉴定书；遂溪县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；法院案款收据；被告人陈琪辉的归案情况说明及其常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琪辉无视国家法律，伙同他人以强凌弱，无事生非，为发泄情绪在公共场所任意损毁他人财物损失7020元和殴打他人致一人轻微伤的后果，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人及同案人亲属代赔偿给被害人小轿车损失7020元，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第4条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈琪辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年一月六日
书记员 林景华
附：相关法律、法规条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第4条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第328号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘济才，男，1972年10月生，汉族。
被执行人：邓廷香，女，1967年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第408086号征收社会抚养费决定。
本案执行费470元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第187号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1969年10月16日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日12时40分许，陇西县公安局禁毒大队民警在岷县木寨岭收费站，从成都发往陇西的甘J191**客车上抓获被告人汪某某，当场从其内裤裆部查获毒品可疑物一包。经计量，净重为18.06克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，且有证人彭某某、宋某某的证言，理化检验报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，计量笔录，现场检测报告书，查获笔录，办案说明，刑事判决书，释放通知书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某系累犯，应当从重处罚；被告人汪某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 佘颖霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 高继杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第346-2号
原告潍坊市奇特温控设备厂。
代表人于春生。
被告徐州统冠畜禽发展有限公司。
法定代表人冯宪民，经理。
本院在审理原告潍坊市奇特温控设备厂与被告徐州统冠畜禽发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市奇特温控设备厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市奇特温控设备厂撤回对被告徐州统冠畜禽发展有限公司的起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，财产保全费1021元，合计2172元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十五日
代书记员 李 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02798号
原告沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人李树慧，系该公司经理。
委托代理人赵小松，男，系该公司职员。
被告顾浩。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司（以下简称“众心合物业公司”）诉被告顾浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市众心合物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月七日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2874号
申请人王秀军，男，1974年10月5日出生。
被执行人裴希荣，男，1973年6月18日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人王秀军与被执行人裴希荣民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第7047号民事判决书作出裁决，被执行人裴希荣在履行期限内未自动履行，申请人王秀军于2015年8月5日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人裴希荣可供执行财产，且裴希荣尚在监狱服刑，申请人王秀军亦未能提供被执行人裴希荣的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民春字第7047号民事判决书本次执行程序终结。
申请人王秀军发现被执行人裴希荣具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 郭建明
代理审判员 刘 佩
代理审判员 李振雨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨小菊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18179号
原告：吴子福，男，1967年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈岑荣。
原告吴子福为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴子福的起诉。
案件预交受理费835元退回原告吴子福。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月八日
代书记员 许天瑶
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1103刑初108号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年7月23日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市东港区。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、卢琴琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年2月2日16时35分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至日照市岚山区黄墩镇小朱洲村村村通路段，撞断路右侧的电线杆后又与对向行驶的张传某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。被告人张某某承担事故全部责任。经检验，被告人张某某血液中酒精浓度为226mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月2日16时35分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至日照市岚山区黄墩镇小朱洲村村村通路段，撞断路右侧的电线杆后又与对向行驶的张传某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。张传某报警后，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警赶到现场处置，将张某某带走抽血进行酒精检验。
2017年2月5日，交通民警对被告人张某某进行调查时，其承认自己当时喝酒了，但称不记得与其丈夫当时是谁驾车。2月7日才承认了其喝酒后驾驶车辆发生事故的事实。经检验，被告人张某某当时血液中乙醇浓度为226mg/100ml，张传某血液中未检出乙醇。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。案发后张某某赔偿了造成的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张传某、司某、孔某、刘某、高某、朱某等人的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，张某某通话记录单，公安机关的受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某自愿认罪，已赔偿损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈乐毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 迟玉燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊执裁字第54号
异议人汪孟。
委托代理人曾莉，一般授权。
异议人陈玉霞。
委托代理人曾莉，一般授权。
异议人汪自才。
委托代理人曾莉，一般授权。
申请执行人杜某某。
被执行人张卉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青羊民初字第3445号民事调解书，受理申请执行人杜某某与被执行人张卉民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月30日扣留、提取被执行人张卉、汪晓彬在青羊大道170号九亩地生态园餐饮及茶园项目的投资收益280845元。汪孟、陈玉霞、汪自才于2014年9月提出执行异议。本院受理后，依法进行了审理。
案外人汪孟、陈玉霞、汪自才异议称：异议人汪孟系财产所有人（汪晓彬）的亲生儿子，异议人汪自才、陈玉霞系财产所有人（汪晓彬）的父母。被执行人张卉是汪晓彬的第二任妻子。2013年1月16日汪晓彬病逝，被执行人张卉想方设法争夺汪晓彬的遗产。本案的执行依据（2013）青羊民初字第3445号民事调解书系虚假诉讼。异议人系汪晓彬财产的合法继承人，法院在执行中没有通知异议人，就将该财产扣留、提取，是错误和违法的。故提出异议，请求立即中止执行汪晓彬在成都市青羊区170号九亩地生态园餐饮及茶楼项目，返还已执行的财产。
申请执行人杜某某辩称，张卉于2012年9月11日向其借款25万元，由张卉一个人签字，用于生态园投资，借款是真实的，法院扣留、提取被执行人张卉、汪晓彬在青羊大道170号九亩地生态园餐饮及茶园项目的投资收益用于清偿债务是正确的。
被执行人张卉称，借款是真实的，用于生态园投资，故以该生态园的收益清偿债务是应该的。
经审理查明，申请人杜某某与被执行人张卉民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商并经本院确认作出（2013）青羊民初字第3445号民事调解书：张卉于2013年9月1日之前偿还杜某某25万元及利息（利息以25万元计，从2012年9月12日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
另查明，张卉与汪晓彬于2012年3月12日结婚。2012年9月11日，张卉以其丈夫汪晓彬需资金投资青羊大道170号九亩地生态园（现更名为“宜园”）餐饮及茶楼等项目为由，向杜某某借款人民币25万元。青羊大道170号九亩地生态园餐饮及茶园项目由李文斌、叶德军、汪晓彬于2012年10月25日共同出资。汪晓彬投资21.6万元占投资总额的30%。现李文斌将该生态园转租给彭忠山，每年租金30万元。
本院认为，在杜某某与被执行人张卉民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月30日扣留、提取被执行人张卉、汪晓彬在青羊大道170号九亩地生态园餐饮及茶园项目的投资收益280845元。异议人提出借款不真实，但未向本院提供证据证明该主张。本院（2013）青羊民初字第3445号民事调解书确认的债务，系张卉与汪晓彬夫妻关系存续期间的共同债务，故以汪晓彬和张卉的共同财产清偿债务并无不当。法院没有通知汪晓彬的合法继承人，属另一法律关系，本院的执行并不影响继承的法律关系的进行。法院的扣留、提取的执行措施合法，符合法律的规定，故异议人汪孟、陈玉霞、汪自才提出中止执行汪晓彬在成都市青羊区170号九亩地生态园餐饮及茶楼项目，返还已执行的财产的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回汪孟、陈玉霞、汪自才请求中止执行汪晓彬在成都市青羊区170号九亩地生态园餐饮及茶楼项目，返还已执行财产的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向青羊区人民法院提起诉讼。
审判长 黄 静
审判员 韩成英
审判员 慕 东
二〇一四年十月二十四日
书记员 王诗韵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2555号
罪犯牛健勇，别名牛虎，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年1月4日作出（2004）新刑二初字第4号刑事判决，认定被告人牛健勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人牛健勇及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）豫法刑一终字第079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年4月13日起，于2004年6月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯牛健勇在执行期间，2006年6月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年八个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛健勇减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛健勇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人牛健勇于2003年3月至5月伙同李某在辉县市凡城村、胡桥乡范寨等地采用骑摩托车截路人，殴打持刀威胁等手段抢劫作案5次价值101180元。参与抢夺作案四起价值4584元。同时认定被告人牛健勇系主犯。
经审理查明，罪犯牛健勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人盛某、靳某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛健勇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯牛健勇准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年1月15日起至2022年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷