wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更87号
罪犯陈你保，男，1989年6月1日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人陈你保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币30000元（未履行），刑期自2007年6月19日起至2022年6月18日止。判决生效后，该犯于2007年11月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年7月29日、2012年12月28日、2014年8月25日裁定对罪犯陈你保共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈你保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈你保自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔�表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈你保在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈你保减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1625号
本院在执行申请人高恒与被执行人米杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人米杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将米杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1097号
原告：蔡黎明，男，1977年9月1日出生，汉族，淮南矿业集团铁运公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：沈宝，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告蔡黎明诉被告沈宝民间借贷纠纷一案中，原告蔡黎明于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蔡黎明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡黎明撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡黎明负担。
审判员 黄慧
二〇一六年二月十五日
书记员 隗锐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第260号
原告：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。
法定代表人：苏保水，公司董事长。
住址：衡水市东环路石德立交桥北口。
被告：开封市通达公路工程有限公司。
法人代表：杨开生，公司董事长。
住址：开封市宋城路93号。
本院在审理原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司诉被告开封市通达公路工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以原、被告双方纠纷通过其他方式解决为由，请求撤回对被告开封市通达公路工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司撤回对被告开封市通达公路工程有限公司的起诉。
诉讼费减半收取4069元，由原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司承担。
审判员 张志梅
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1741号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2013年4月19日被金华市公安局江南分
局取保候审，现在家候审。
辩护人周力、周美玲。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1403号起诉
书指控被告人陶某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月5
日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开
开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出
庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人周力到庭参加诉讼。现已审
理终结。
金华市婺城区检察院指控，被告人陶某作为“优の良品”品
牌经销商却违反该品牌总公司的规定，为牟取暴利，自行到福建
省漳州市南靖真味食品公司（非“优の良品”品牌指定供货商）
采购牛肉类零食，并将该牛肉类零食装入正品“优の良品”的包
装袋中在金华市区其经营的实体店、“优之良品食品专营店”的
淘宝网店等平台进行销售。其中被告人陶某销售给洪某假冒“优
の良品”的牛肉96箱，销售金额120918元人民币。并查扣被告人
陶某的人民币9万元和假冒“优の良品”250g／包的牛肉片606包
、牛肉粒237包。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予
以证实。公诉机关认为被告人陶某的行为已构成销售假冒注册商
标的商品罪，提请法院依法惩处。
被告人陶某的辩解意见为，其认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其销售给洪某假冒“优の良品”的牛肉96箱，是其
从福建省漳州市南靖真味食品公司厂家进来的原包装给的，洪某
当时说要袋子，其就让洪某自己拿“优の良品”的包装袋；其用
“优の良品”的包装袋装的牛肉基本上是装该品牌指定供应商深
圳两岸商贸有限公司提供的牛肉，也有少量用福建真味公司的牛
肉。
辩护人周力的辩护意见：对公诉机关指控被告人陶某犯销售
假冒注册商标的商品罪定性没有异议。但被告人陶某主动投案，
系自首，且系初犯，请求法庭依法从轻处罚，并能够适用缓刑。
经审理查明：
被告人陶某于2012年12月至2013年4月10日在经营金华市优之
良品商贸有限公司。作为“优の良品”注册商标品牌经销商却违
反该品牌总公司的规定，为牟取暴利，自行到福建省漳州市南靖
真味食品公司（非“优の良品”品牌指定供货商）采购牛肉类零
食，并将该牛肉类零食装入正品“优の良品”的包装袋中在金华
市区其经营的实体店、“优之良品食品专营店”的淘宝网店等平
台进行销售。因实体店里存在真假“优の良品”牛肉进行混搭销
售，网店交易中存在刷信用的虚单以及出售真假“优の良品”牛
肉掺混在一起的现象，难以计算实体店以及网店销售假冒该品牌
牛肉的金额。被告人陶某销售给洪某假冒“优の良品”的牛肉96
箱，销售金额120918元人民币。2013年4月，公安机关扣押了被告
人陶某人民币9万元及假冒“优の良品”250g／包的牛肉片606包
、牛肉粒237包，涉案牛肉共计价值人民币24952.80元。2013年4
月18日，被告人陶某主动到金华市公安局江南分局投案接受调查
，并如实供述犯罪事实（2014年1月13日，公安机关扣押了被告人陶某分装假冒该品牌牛肉的电子计价秤3台、电热封口机1台、条
形码打印机1台）。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣
押决定书、扣押清单及移交清单、归案经过、交易明细表、接受
证据材料清单、收款收据单、优之良品配送中心出货清单、情况
说明、人口信息、工商移交材料、关于鉴定“优の良品”产品的
回复函、网店的网页截图、深圳两岸商贸食品有限公司企业营业
执照、商标详细信息以及授权书、陶某的优之良品销售授权书及
金华市优之良品商贸有限公司的执照、其他材料、搜查笔录及照
片、证人郭某、董某、胡某、洪某、沈某、倪某、屠某、钟某的
证言、被告人陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人陶某的辩解意见。经查，被告人陶某在公安、检
察机关的供述，与证人洪某、郭某的证言、陶某提供的食品标签
及银行转账汇款电子回单、公安机关的搜查笔录及照片、关于鉴
定“优の良品”产品的回复函等证据基本吻合，能证实陶某从福
建省漳州市南靖真味食品公司郭某处以每公斤50元人民币购进牛
肉，用多种方式销售；其一是用电子秤秤好后装入“优の良品”
塑胶袋加贴食品标签通过网络进行销售，其二是陶某卖给洪某96
箱（每箱10大包，每大包2.5公斤）牛肉时，有“优の良品”包装
的。公安机关对陶某位于金华市金东区望府街313号2楼仓库进行
搜查时，发现包装好的假冒“优の良品”250克／包装的牛肉片60
6包、牛肉粒237包等的事实。因此本院采纳公诉机关指控的事实
，不采纳被告人陶某提出的辩解意见。
本院认为，被告人陶某未经“优の良品”注册商标所有人许
可，在印有该注册商标的包装袋中装入非“优の良品”品牌指定供货商提供的牛肉进行销售的行为，属于未经注册商标所有人许
可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，而且
情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实
清楚，予以支持；但定性和适用法律不当，应予纠正。被告人陶
某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处
罚。被告人陶某系初犯，且有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚
。采纳辩护人周力提出的要求对被告人陶某从轻处罚并适用缓刑
的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第
六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第
五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。罚金限于判决生效后
五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陶某在缓刑考验期间从事食品在网络上销售
经营。
三、违法所得和侵权产品予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 余小苹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡 俊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄思良，男，1972年3月12日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1477，壮族，小学文化，无业，家住柳江县××镇木团村××号。因涉嫌盗窃罪，2013年1月14日被柳江县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
被告人黄方流，男，1977年4月12日出生于广西柳江县，身份证号码：×××5433，壮族，初中文化，无业，家住柳江县××村××号。因涉嫌盗窃罪，2012年12月13日被柳江县公安局刑事拘留，2013年1月17日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
被告人梁庆胡，男，1976年8月7日出生于广西都安瑶族自治县，身份证号码：×××1231，汉族，初中文化，无业，家住广西××自治县××号。因涉嫌盗窃罪，2013年1月14日被柳江县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人黄思良、黄方流、梁庆胡犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人黄思良、黄方流、梁庆胡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄思良系柳江县新兴工业园广西鹏雅储运有限公司搬运工；被告人梁庆胡系该公司保安。2010年7月的一天晚上，被告人黄思良、黄方流、梁庆胡及同案人韦建伟（在逃）等人经商量后，由梁庆胡提供方便，黄思良、黄方流及其他同案人则进入该公司仓库内，盗走两个马达及废铁等物品。十多天后，被告人黄思良、黄方流、梁庆胡及其他同案人再次到鹏雅公司，由黄方流在门外望风，梁庆胡继续提供方便，其他人则进入仓库内盗走白砂糖约30包。销赃得款已被几人分赃花光。经鉴定，被盗废铁价值1000元、被盗马达价值16000元、被盗白砂糖价值6960元，以上被盗总价值为人民币23960元。
2012年12月13日，被告人黄方流被公安机关拘传到案；2013年1月14日，被告人黄思良和梁庆胡均被公安机关拘传到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人季某某、李某某的证言及辨认材料、同案人韦建伟的供述及辨认材料、被告人黄方流的供述及辨认材料、被告人黄思良、梁庆胡的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、刑事判决书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思良、黄方流、梁庆胡伙同其他同案人，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值共计人民币23960元，数额较大，三被告人行为共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄思良、黄方流积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人黄方流在第二起盗窃中只负责望风，相比实施盗窃和销赃行为的被告人黄思良所起作用相对较小，可相对酌情从轻处罚；被告人梁庆胡为盗窃提供方便，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。另外，三被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄思良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年9月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人黄方流犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2014年6月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人梁庆胡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年1月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年七月三十日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第281号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人班国富，曾用名班田，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人班国富犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人班国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年2月27日20时许，刘××打电话给被告人班国富，欲向其购买500元的毒品氯胺酮和冰毒，班国富表示同意。22时许，二人去到南宁市江南区迎凯路祥福便民超市门口交易。交易完成后，公安人员即将上述二人当场抓获，并从班国富处缴获贩毒所得500元人民币及手机一部（未移交至本院），从刘××处缴获班国富贩卖给其的两小包毒品氯胺酮可疑物（经南宁市公安局鉴定，从被缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮，净重1.95克）及一小包毒品冰毒可疑物（经南宁市公安局鉴定，从被缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，净重0.25克）。
被告人班国富曾因犯盗窃罪于2008年11月14日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月28日刑满释放。
被告人班国富归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人班国富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，检验鉴定报告及鉴定结论通知书，扣押物品清单，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、毒品、毒资、通讯工具照片，提取笔录，辨认笔录，证人刘××的证言，刑事判决书，释放证明书，被告人班国富的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班国富明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人班国富犯贩卖毒品罪成立。被告人班国富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人班国富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人班国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一三年七月二日
书记员 裴永林
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审86号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人院桥镇上岙村村民委员会，住所地台州市黄岩区院桥镇上岙村。
法定代表人程文军，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审103号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜建良，男，1987年8月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人李琼珠，女，1988年2月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行被执行人杜建良、李琼珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日以被执行人杜建良、李琼珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30157号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜建良、李琼珠征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30157号征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日依法送达给被执行人杜建良、李琼珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30157号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30157号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜建良、李琼珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30157号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜建良、李琼珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜建良、李琼珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1999号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月24日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2764号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽、孙月婷出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月19日晚上8时许，被告人刘某使用号码为135××××6544的手机与购毒人员王某联系后，窜至中山市沙溪镇涌头村篮球场附近，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品1包。后公安人员从王某处缴获上述毒品1包（经检验，净重0.48克，检出氯胺酮成分）。
同年6月24日下午，被告人刘某接到王某向其购买毒品冰毒的电话后，因无法提供冰毒遂决定以冰糖假冒冰毒欺骗王某，后窜至沙溪镇涌头村工业区南康街金英大布行附近路段，以人民币500元将3小包冰糖贩卖给前来购买毒品的王某、李某，后被公安人员抓获。公安人员当场从刘某处缴获疑似毒品4小包（经检验，其中白色结晶性粉末2包净重0.73克，检出氯胺酮成分；白色结晶状固体2包净重1.97克，未检出常见毒品成分）、毒资人民币500元、手机1部；从李某处缴获其购买的可疑毒品3小包（经检验，净重2.87克，未检出常见毒品成分）。归案后，刘某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.21克及作案工具手机1部（号码为1359074****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
第3页共3页
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初174号
原告:李洪强，男，1966年出生。
被告:焦爱显，女，1972年出生。
原告李洪强与被告焦爱显民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪强到庭参加诉讼，被告焦爱显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款18000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月19日，被告丈夫李成锁因资金周转困难在原告处借款30000元，2015年李成锁偿还欠款10000元，2017年2月26日晚上被告丈夫李成锁意外死亡，2017年3月份被告以抽烟机及煤气灶抵消债务2000元，现尚欠18000元未偿还，原告向被告索要欠款未果，为此诉至法院。
被告焦爱显未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦爱显未作答辩视为放弃对证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告丈夫李成锁因资金周转困难在原告李洪强处借款，2011年1月19日被告丈夫李成锁向原告李洪强出具欠条一张，内容为：“兹有五连李成锁借李红（洪）强（叁万元整），30000元整，借款人：李成锁，2011年1月19号”。
另查明：1、被告丈夫李成锁于2015年向原告偿还欠款10000元；2、2017年3月份被告以抽烟机及煤气灶抵消债务2000元；3、被告丈夫李成锁于2017年2月26日去世。
上述事实有原告当庭陈述、欠条、户籍证明及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李洪强与被告丈夫李成锁的民间借贷关系，有被告丈夫李成锁出具的欠条证实原告李洪强与被告丈夫李成锁之间存在民间借贷关系，本院予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告焦爱显与其丈夫李成锁对原告李洪强的债权负有连带偿还义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的相关规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故本案中，李成锁去世后，原告李洪强有权对被告焦爱显提起诉讼，故对原告李洪强要求被告焦爱显偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李洪强要求被告焦爱显偿还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦爱显于本判决生效之日起十日内向原告李洪强偿还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告焦爱显负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一七年七月五日
书记员 覃孟良
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双民初字第0315号
原告姜xx，男，1958年5月22日生，居民身份证号码xxxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区扬子江北路xxxxxxxx。
被告梁xx，女，1970年10月18日生，汉族，住扬州市邗江区扬子江北路xxxxxxxx。
本院在审理原告姜xx与被告梁xx离婚纠纷一案中，原告姜xx于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜xx申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜xx撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姜xx负担（已交）。
（此页无正文）
审判员 熊娟
二〇一三年八月一日
书记员 张玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6306号
申请执行人：胡苏英。
被执行人：胡鲜艳。
被执行人：应铭。
被执行人：王金禄。
申请执行人胡苏英与被执行人胡鲜艳、应铭、王金禄民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）金永商初字第633号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月09日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6306号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执行裁定书
（2015）金永执民字第6468号
申请执行人：吕发连，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英六村南市街45号。
被执行人：钱鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇后浅村琴溪北路11弄13-1号。
申请执行人吕发连与被执行人钱鹏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）金永商初字第3367号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6468号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长姜日红
审判员俞小旬
审判员程圣权
二0一六年二月十五日
书记员胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6306号
申请执行人:胡苏英，女，1960年7月7日出生，住永康市。
被执行人:胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，住永康市。
被执行人:应铭，男，1962年11月22日出生，住永康市。
被执行人:王金禄，男，1953年4月14日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡苏英与被执行人胡鲜艳、应铭、王金禄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金禄所有的坐落在永康市芝英镇王上店村村前新屋的房地产（土地使用权证：永集用1992第5736号，土地使用权面积：111.5平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王金禄所有的坐落在永康市芝英镇王上店村村前新屋的房地产（土地使用权证：永集用1992第5736号，土地使用权面积：111.5平方米）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 金希平
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 王晓亮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第6306号申请执行人:胡苏英，女，1960年7月7日出生，住永康市。被执行人:胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，住永康市。被执行人:应铭，男，1962年11月22日出生，住永康市。被执行人:王金禄，男，1953年4月14日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡苏英与被执行人胡鲜艳、应铭、王金禄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金禄所有的坐落在永康市芝英镇王上店村村前新屋的房地产（土地使用权证：永集用1992第5736号，土地使用权面积：111.5平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王金禄所有的坐落在永康市芝英镇王上店村村前新屋的房地产（土地使用权证：永集用1992第5736号，土地使用权面积：111.5平方米）。期限为三年。本裁定立即执行。审  判  员  金希平二〇一七年四月十一日（代）书记员  王晓亮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第152号
原告翁国幸，男，生于1956年9月6日，汉族，系山东省烟台药材采购供应站职工，住山东省烟台市。
委托代理人郭玉文、赵锋（均系特别授权代理），均系烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
被告鲁药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔兆淑，董事长。
委托代理人吴淑芹（一般授权代理），山东中强律师事务所律师。
被告牛波，男，生于1960年1月1日，汉族，系鲁药集团有限公司职工持股理事会原理事长，住济南市。
被告吕吉宝，男，生于1964年8月9日，汉族，系鲁药集团有限公司职工持股理事会理事长，住济南市。
被告王子瑞，男，生于1957年7月6日，汉族，系鲁药集团有限公司职工持股会原持股代表人，住济南市。
被告钟景光，男，生于1979年5月11日，汉族，系鲁药集团有限公司职工持股会持股代表人，住济南市。
本院在审理原告翁国幸与被告鲁药集团有限公司、牛波、吕吉宝、王子瑞、钟景光股东知情权纠纷一案中，原告于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁国幸申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁国幸撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告翁国幸负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹园园
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01545号
原告：闵某甲，女，1981年10月2日，汉族，住安徽省南陵县。
被告：马某乙，男，1977年9月2日。汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告闵某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某甲撤回起诉。
审判员 苗 林
二〇一三年八月一日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对�辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1708号
上诉人（一审原告）黑龙江恒泰建设集团有限公司。
法定代表人王玉桐，职务，董事长。
委托代理人吴玉山，男，1968年2月28日出生，满族。
被上诉人（一审被告）门树奎，男，1968年5月1日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）申艳伟，男，其他自然情况不详。
上诉人黑龙江恒泰建设集团有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人门树奎、申艳伟劳动争议纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实，2013年6月至9月间门树奎受申艳伟的雇佣，在霍林郭勒市某电厂2号锅炉改造彩钢安装及原烟道保温拆除工程中负责从事高空工作领工作业务，双方约定月薪20000元，工程完工后，申艳伟尚未支付门树奎工资。
另查明，黑龙江恒泰建设集团有限公司将上述工程承包给申艳伟，由申艳伟负责雇佣工人具体负责相应工程施工，申艳伟不具有相应工程施工资质，门树奎亦不具有相应施工专业技能等级证明。
原告恒泰公司为了证明自己的主张在举证期限内提举了申艳伟出具的证明、拖欠农民工工资明细表及证人姜某甲的证人证言，意欲证明二被告之间为工程合伙承包关系而非雇佣关系，恒泰公司不拖欠门树奎劳动报酬的事实。
被告门树奎质证认为，申艳伟出具的证明及拖欠农民工工资明细表虽真实，但其受申艳伟雇佣，从事彩钢安装是事实，姜某甲的证人证言不属实。
被告门树奎申请一审法院调取了某劳人仲字（201×）1××号仲裁卷宗录音光盘、庭审笔录，工资确认证明、证明，工资明细表及证人姜某乙、李某某的证人证言，意欲证明其受申艳伟雇佣并发生相关劳务费的事实。
原告恒泰公司质证认为门树奎所提举的证据相互矛盾，二被告之间相互串通。
一审法院综合认证为，2015年1月15日申艳伟的证明与其出具给门树奎的证明内容矛盾，且与录音及工资确认证明的内容相矛盾，故对2015年1月15日申艳伟的证明不予采信；拖欠农民工工资明细表中所载明的内容共涉及14名工人投诉恒泰公司，并不包括门树奎在内，但此表亦不能成为认定门树奎不在该工地从事工作或已经领取劳动报酬的凭证，故对其不予采信；证人姜某甲的证言无法证明门树奎不在该工地从事工作，对其不予采信；录音光盘显示门树奎与申艳伟的通话是在双方神智清楚，意识表达自由未受胁迫的情况下完成，故对该录音的证明效力予以确认并采信；对仲裁庭审笔录的真实性予以确认；工资确认证明与证明申艳伟承认其拖欠门树奎相关劳动报酬未支付，且与录音能够相互部分印证，故对其证明效力予以确认并采信；证人姜某乙、李某某的证言能够证明门树奎在工地从事相关工作的事实，故对其证言中该部分予以采信。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，恒泰公司作为具备用人主体资格的用人单位，应严格按照法律规定进行招聘用工，其在用工之日起就应与劳动者订立书面劳动合同，并应当建立职工名册、出勤记录及工资表，其怠于履行该法定义务，应承担相应法律责任。
申艳伟作为个人承包经营者，明知自身不具备相应工程施工资质，仍雇佣工人进行施工，在工程完工后又拖欠工人工资，其对此存在过错；恒泰公司在明知申艳伟不具有相应工程施工资质的情况下仍将锅炉改造彩钢安装及烟道保温拆除工程交给其负责施工，对此亦存在过错。
关于门树奎的劳动报酬数额，申艳伟承诺支付给其每月20000元的支付标准明显高于霍林郭勒市同种行业一般标准，按照公平原则及诚实信用原则，门树奎应对每月20000元的劳动报酬标准承担举证责任，但门树奎并未提交专业技能等级证明或其他证据对其合理性进行证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七条规定，在门树奎没有提供证据证明其与申艳伟约定劳动报酬标准合理的情况下，应由门树奎对此承担不利后果。参考本市通晓该工程技术知识并具备相关职业证书的从业人员的月工资，一般工长（包括领工）的月工资为8000元至12000元，门树奎的工资按照每月10000元计算为宜，故其工资总额为40000元。申艳伟和恒泰公司对该款承担连带支付责任。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、驳回原告黑龙江恒泰建设集团有限公司的诉讼请求；
二、原告黑龙江恒泰建设集团有限公司与被告申艳伟于本判决生效后连带支付被告门树奎工资40000元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告黑龙江恒泰建设集团有限公司负担。
该判决书宣判后原告黑龙江恒泰建设集团有限公司不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人门树奎与被上诉人申艳伟之间不存在劳动关系，二人是霍林郭勒市某电厂2号锅炉脱硝改造紧身封闭及原烟道保温拆除工程的共同承包人，不是被上诉人申艳伟雇佣被上诉人门树奎。被上诉人申艳伟为被上诉人门树奎出具的工资确认证明和二人的录音是私下串通，从上诉人处获得额外利润。原审判决认定为上诉人对被上诉人门树奎40000元劳动报酬承担连带支付责任是错误的，应予纠正。请二审法院依法撤销原判并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人门树奎答辩表示服从原判。
被上诉人申艳伟未答辩。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，2014年1月16日，被上诉人门树奎与被上诉人申艳伟所签订的工资确认证明是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。虽然工资确认证明中约定被上诉人门树奎工资为80000元，但原审判决认定为40000元，对此，被上诉人门树奎未提出异议，本院予以确认。上述款项被上诉人申艳伟应承担给付责任。本案中，被上诉人门树奎未举出有效证据证明上诉人黑龙江恒泰建设集团有限公司与被上诉人门树奎之间存在事实上的劳动关系，因此，本院应予认定为上诉人黑龙江恒泰建设集团有限公司与被上诉人门树奎之间不存在劳动关系。上诉人黑龙江恒泰建设集团有限公司提出的上诉人黑龙江恒泰建设集团有限公司与被上诉人门树奎之间不存在劳动关系及不承担连带给付责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第528号民事判决第一项；
二、撤销霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第528号民事判决第二项，变更为被上诉人申艳伟给付被上诉人门树奎工资款40000元，此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20.00元，由被上诉人申艳伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 雷
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第996号
王**：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第996号案件，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2045号
原告宁夏金百泰投资有限公司。住所地：固原市区长城路新街口***号房。
法定代表人杨巧玲，女，经理。
委托代理人刘仁，男，1986年10月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告张维建，男，1966年1月25日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市区。
被告栾志鑫，男，1975年5月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告高峰，男，1968年9月3日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告杨建斌，男，1963年1月18日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市区。
原告宁夏金百泰投资有限公司与被告张维建、栾志新、高峰、杨建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏金百泰投资有限公司的委托代理人刘仁，被告高峰到庭参加诉讼。被告张维建、栾志新、杨建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金百泰投资有限公司诉称，2014年10月23日，被告张维建向原告借款50000元，双方签订投资合同一份，约定借款期限及利率等内容，并由被告栾志新、高峰、杨建斌以保证人的身份对该借款签字进行担保。借款到期后，被告张维建按照约定清偿了2015年4月21日以前的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。现原告起诉要求被告张维建清偿借款50000元及按照约定利率2.8%支付从2015年4月22日至该借款清偿时的利息；被告栾志新、高峰、杨建斌对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告负担。
原告宁夏金百泰投资有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据为投资合同、付款凭证各一份，证明被告张维建向原告借款50000元并约定月利率为2.8%及由被告栾志新、高峰、杨建斌对该借款提供担保的事实。
被告张维建、栾志新、杨建斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
被告高峰辩称，被告张维建向原告借款50000元属实，该借款由我与栾志新、杨建斌予以担保，但利息是由张维建负责清偿的，具体清偿到什么时候我不清楚。
经审查，原告宁夏金百泰投资有限公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告张维建向原告借款50000元，并由被告栾志新、高峰、杨建斌提供担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月23日，被告张维建向原告借款50000元，双方签订投资合同一份，约定借款期限及利率等内容，并由被告栾志新、高峰、杨建斌以保证人的身份对该借款签字进行担保。借款到期后，被告张维建按照约定清偿了2015年4月21日以前的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。
本院认为，合法的债务关系应当受到保护，被告张维建向原告宁夏金百泰投资有限公司借款50000元，有原告提供的相关证据予以证实，且被告高峰当庭予以认可。故原告要求被告清偿借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2.8%支付从2015年4月22日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。被告栾志新、高峰、杨建斌在该借款合同中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张维建于本判决生效之日起十日内向原告宁夏金百泰投资有限公司清偿借款50000元，并按月利率2%支付自2015年4月22日至本判决生效之日的利息；
二、由被告栾志新、高峰、杨建斌对上述借款及利息承担连带保证责任，被告栾志新、高峰、杨建斌支付借款后有权向被告张维建追偿。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告张维建、栾志新、高峰、杨建斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 伏志刚
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第499号
原告：程允和。
委托代理人：陈忠武。
被告：章勇。
本院于2013年7月25日受理原告程允和与被告章勇民间借贷纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告程允和在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告程允和自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年八月三日
代书 记员 杨守格
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第620号
申请执行人：玉溪市志成工贸有限公司。
法定代表：人周平，董事长。
委托代理人：张鹏林。特别授权代理。
被执行人李金保。
本院在执行申请执行人玉溪市志成工贸有限公司与被执行人李金保建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人李金保暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房产登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第620号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 琪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第809号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（暨被害人）黄某，农民。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人李某甲及其辩护人郭百训到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日15时许，在徐州市铜山区房村镇徐楼村李某甲家附近，李某乙、黄某与韩继玲因琐事发生口角及打斗，后被告人李某甲持棍打伤黄某腰部，致黄某右侧第八九肋骨骨折，胸腔积气。经鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、被害人伤情照片、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，请求法院判令被告人李某甲赔偿其医疗费25151.45元、误工费10000元、护理费12000元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、交通费343元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币54444.45元。同时向本院提交了医疗费发票、车票、工资证明等证据。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解。对附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求表示愿意赔偿，但辩称无赔偿能力。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲自愿认罪，且本案系邻里纠纷引起，请求从轻处罚；2被告人愿意赔偿但无赔偿能力，建议对其适用缓刑。
被告人李�甲及其辩护人均未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年2月5日15时许，在徐州市铜山区房村镇徐楼村李某甲家附近，李某乙、黄某与韩继玲因琐事发生口角、打斗。后被告人李某甲到事发现场，并持棍击打黄某腰部，致黄某右侧第八九肋骨骨折，胸腔积气。经法医鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、何某、田某甲、田某乙、张某、王某等人的证言，被害人黄某的陈述，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场照片、被害人伤情照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，黄某系农业家庭户口。其受伤后于2015年2月6日至同年3月2日在徐州市中医院治疗25天，共花医疗费25151.45元。黄某住院期间由其配偶�辉进行护理，李辉系农业家庭户口。
上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某的当庭陈述，附带民事诉讼原告人黄某提供的医药费收费票据、黄某、李辉的户口页复印件，徐州市中医院的入院记录、出院记录、X线检查报告单、CT检查报告单及病历等证据，上列证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人李某甲自愿认罪且本案系邻里纠纷引起，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出李某甲愿意赔偿但无赔偿能力，建议适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人李某甲持棍击打被害人，致其受伤，且至今未对被害人赔偿，未取得谅解，不符合判处缓刑�件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人李某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，但其要求赔偿的数额有误，应依法重新计算：1、医疗费：根据附带民事诉讼原告人提供的发票及收据计算，合计为25151.45元，附带民事诉讼原告人要求赔偿25151.45元，本院予以支持；2、误工费：附带民事诉讼原告人要求按100元／天赔偿误工费，计算100天，因其未提供合法有效的工资收入情况，本院按照2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元为标准计算，对于误工期限，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合其伤情，计算90天，其误工费数额应为3688.27元（14958÷365×90）；3、护理费：附带民事诉讼原告人要求护理费按200元／天为标准计算60天，但其仅提供一份李辉的工资证明，并没有其他证据予以印证，对其护理费的赔偿，以本地区护工收入50元／天标准计算，护理期限本院认定为60日，其护理费数额应为3000元（50×60）；4、交通费：附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费343元，但其提供的票据存在瑕疵，考虑黄某治疗的实际情况及往返距离与病情，本院酌情支持200元，以上合计32039.72元。附带民事诉讼原告人要求住院伙食补助费450元、营养费1500元、赔偿精神抚慰金5000元，因该三项赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人李某甲于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人黄某支付赔偿款人民币32039.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李雨轩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2276号
原告王某某，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。
被告安某某，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年12月在莱州市民政局登记结婚，2005年9月29日生女儿安欣。被告常年在外务工，对我和女儿不管不顾，因家务琐事吵架后，多次对我施以暴力。双方的感情已彻底破裂，无和好可能。诉请人民法院依法判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费600元，案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2004年12月22日在莱州市民政局登记结婚。原告主张2005年9月29日生女儿安欣，被告常年在外务工，对她和女儿不管不顾，因家务琐事吵架后，多次对她施以暴力，双方的感情已彻底破裂，无和好可能。原告不能提供感情破裂的证据。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一女，双方应本着互谅互让的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭明确意见，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年七月二十四日
书记员 任田田
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初661号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某某，女，1979年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人秦雪、陈力，湖北瀚海潮律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日14时许，被告人邓某某在武汉市江岸区江汉路步行街“女人大世界”内的致青春网吧门口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂1包贩卖给付某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述1包红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.65克。公诉机关认为，被告人邓某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人邓某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月五日
书记员 刘力
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8084号
原告陈虹，女，1971年8月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告董洁，女，1977年2月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人颜丹丹，上海嘉路律师事务所律师。
原告陈虹与被告董洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈虹及其委托代理人晋毓龙，被告董洁的委托代理人颜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹诉称，原、被告系熟人关系。2013年9月5日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币220万元（以下币种均为人民币），借款期限为三个月。原告于2013年9月5日通过银行转账向被告交付了220万元。后被告于2014年7月还款50万元，2015年7月还款25万元。2015年8月24日，双方经协商达成补充协议，约定被告于2015年10月15日前向原告归还剩余借款145万元，于2015年11月15日支付利息40万元。后经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金145万元并支付利息40万元；二、被告向原告支付上述借款的逾期利息，以145万元为本金，自2015年11月16日起至实际归还之日止�按年利率10%计算。
被告董洁辩称，对借款220万元及归还借款本金共计75万元的事实没有异议，认可剩余借款本金为145万元。关于原告主张的40万元利息，因为双方签订的补充协议中有约定，故予以认可。关于原告主张的逾期利息，对其起算日期没有异议，但认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。此外，被告于2013年9月5日向原告指定的案外人汪江波转账33万元，该款为按月利率5%支付的系争借款借期3个月内的利息。该33万元利息中超过年利率36%的部分计13.2万元，要求在法院判决支持的应付总金额中予以扣除。
审理中，原告表示，2015年9月5日，被告通过银行转账向原告朋友汪江波转账33万元，该款为支付系争借款借期3个月内的利息，对此没有异议。但正是考虑到已支付的利息比较高的因素，才在双方之后签订的补充协议中仅约定�40万元的利息，故不同意扣除该33万元利息中超过年利率36%的部分。此外，即便要求扣除该部分金额，被告也应当另案主张。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2013年9月5日，被告向原告出具借据一份，载明：“今向陈虹女士借款人民币贰佰贰拾万元正，借款期限为叁月，月利率为／月，按月付息，到期还本。特此立据。借款人：董洁.身份证号：XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊日期：2013.9.5.”。当日，双方还签订房屋借款抵押合同一份，约定借款金额为220万元，但实际未办理抵押权登记。当日，原告通过其招商银行账户向被告尾号为1687的工商银行账户分别转账50万元、170万元。当日，被告通过其尾号为1687的工商银行账户向原告朋友汪江波尾号为7300的银行账户转账33万元，作为向原告支付的借款利息。2015年8月24日，原、被告签订补充协议一份，其中甲方系被告，�方系原告。该协议载明“……甲方于2014年7月还款人民币伍拾万元，2015年7月还款人民币贰拾伍万元……”；另载明“……甲方承诺在2015年10月15日之前将欠款人民币壹百肆拾伍万元整支付乙方，并于2015年11月15日将利息人民币肆拾万元整支付给乙方……”。现原告认为，被告未按期履行还款付息之义务，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借据、房屋抵押借款合同、招商银行交易信息、补充协议及被告提供的工商银行个人业务凭证复印件、银行交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告出具的借条、原、被告签订的房屋抵押借款合同以及原告提供的招商银行交易信息等，本院对原、被告之间形成借贷关系予以认定。借款金额为220�元，被告已归还借款共计75万元，现原告要求被告归还剩余借款145万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应支付逾期利息。原、被告签订的补充协议中约定被告应向原告支付利息40万元，系双方真实意思表示，该金额亦未超过法定上限。故现原告要求被告支付截至2015年11月15日的逾期利息40万元，于法有据，本院予以支持。然而，借条、补充协议中均未明确约定逾期利息及利率，故原告主张自2015年11月16日起的逾期利息按年利率10%计算，缺乏依据，本院依法予以调整。被告按月利率5%支付借款利息33万元，已超过法定上限年利率36%。虽然原告主张在补充协议中已考虑到该部分利息过高，但补充协议并未明确体现，故本院对其该项主张不予支持。被告主张将借款利息中超过年利率36%部分的利息13.2万元在本院判决的应付款项总额中予以扣除，于法�据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董洁应于本判决生效之日起十日内向原告陈虹归还借款人民币145万元；
二、被告董洁应于本判决生效之日起十日内向原告陈虹支付上述借款自2013年12月5日至2015年11月15日期间的逾期利息人民币40万元；
三、被告董洁应于本判决生效之日起十日内向原告陈虹按年利率6%支付上述借款自2015年11月16日起至实际还款之日止的逾期利息；
四、上述三项被告董洁应付款总额中应扣除被告董洁已支付的借款利息中超过年利率36%的部分人民币13.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21450元（原告已预付），减半收取，计人民币10725元，由被告董洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年二月三日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1739号
上诉人（原审被告）谢朝锟，男，1967年2月5日出生，汉族，银川市银海塑料制品厂推销员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人邹殿荣，男，1939年12月8日出生，汉族，银川市银海塑料制品厂厂长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）曹东梅，女，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人谢朝锟因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人谢朝锟及其委托代理人邹殿荣，被上诉人曹东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年，原告委托被告为其炒期货，应被告要求，原告分两次向被告为其开设的期货账户打款160000元。2012年12月28日，被告向原告出具证明1份，载明“有曹东梅期货损失，我主张认赔，两年多时间，资金壹拾六万，2013-2015还清”。2014年3月17日，被告又向原告出具欠条1份，载明“今欠到曹东梅女士期货亏损16万，谢朝锟承诺在2014年年底还清，如有变化剩余的在2015年还清。经双方协定，期货亏损由操盘人谢朝锟负责赔偿”。2015年4月22日，被告再次向原告出具欠条1份，载明“今欠曹东梅人民币160000元，按还款计划执行”，同时出具还款计划1份，载明“今欠曹东梅人民币160000元，已还4600元，剩余155400元，以后每月还1200元”。后被告陆续还款800元，尚欠154600元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款154700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告收受原告160000元为原告炒期货，后向原告出具欠条认可该160000元系其向原告的欠款，并承诺每月偿还1200元，理应依约履行。现被告仅偿还800元，剩余154600元，理应偿还，故对原告要求被告偿还欠款154600元的诉讼请求，予以支持。因被告于2015年4月22日向原告出具的还款计划明确承诺每月偿还1200元，但并未依约履行，原告有权要求被告偿还全部欠款，故对被告辩称其书写的“合同”约定2015年底才是最后还款期限的意见，不予采信。被告还辩称是原告胁迫其书写的欠条，无证据予以证明，对该辩解意见，不予采信。被告还辩称双方系委托关系，其作为受托人，在为原告操盘的过程中并无过错，对炒期货亏损的后果，应该由委托人承担，由于被告已经通过出具欠条、证明、还款计划的方式认可涉案160000元系其向原告的欠款，故对该辩解意见，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告谢朝锟于本判决生效后十日内偿还原告曹东梅欠款154600元。案件受理费3394元，由被告谢朝锟负担。
宣判后，谢朝锟不服，向本院提起上诉称，一审法院认定，上诉人收受被上诉人160000元为被上诉人炒期货，后向被上诉人出具欠条认可该160000元系其向被上诉人的欠款，并承诺每月偿还1200元，此认定明显属于对基本事实认定错误。上诉人向被上诉人出具的欠条、证明及还款计划均不具有合法性，且内容不真实。被上诉人对炒期货存在的风险应有基本的认识。被上诉人炒期货亏损后要求由上诉人承担损失违背公平原则。1、请求二审法院在查清事实后依法发回一审法院重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹冬梅辩称，我是在上诉人的诱骗下在银河证券开户进行了炒期货的行为，是上诉人一再向我承诺肯定能挣大钱，赔了算他的，他会承担一切后果，并给我出具了欠条；中途我表示要退出，但是上诉人以打欠条的名义继续哄骗我，并将其名字“锟”写成“坤”以此来逃避责任；上诉人以炒期货为由进行诈骗，给我造成很大的精神压力及经济损失。请求法院依法公正审理，维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢朝锟收受被上诉人曹冬梅160000元为被上诉人炒期货，后向被上诉人出具欠条及还款计划。由于上诉人通过出具欠条、证明、还款计划的方式认可涉案160000元系其欠被上诉人的欠款，故其应当偿还上述欠款。上诉人认为其向被上诉人出具的欠条、证明及还款计划均不具有合法性，且内容不真实，不应承担还款责任的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3394元，由上诉人谢朝锟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1037号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：李鉴，男，1990年9月26日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李鉴物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵彦敏
审 判 员 张文平
人民陪审员 刘旭芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏晓桢
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1447号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李电奇，农民。
被告：路凤坤，农民。
被告：祝仰军，农民。
被告：祝仰磊，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李电奇、路凤坤、祝仰军、祝仰磊借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十四日
书记员 李聘
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1111号
上诉人（原审被告）青岛海晓钢构有限公司。
法定代表人姜林刚，经理。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛盛驰钢铁有限公司。
法定代表人周忠邦，经理。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱镇法律服务所法律工作者。
上诉人青岛海晓钢构有限公司因与被上诉人青岛盛驰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人青岛海晓钢构有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛海晓钢构有限公司提出的撤回上诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海晓钢构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人青岛海晓钢构有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 李 欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵晓华
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行执字第24号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人刘永伏，农民。
被申请人胡丽丽，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年5月16日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对刘永伏、胡丽丽作出的饶育征决字（2014）381号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）381号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年12月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）381号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）381号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一五年六月一日
书记员 杨晓翠
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00209号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社
住所：武陟县谢旗营村
负责人：闫广彪职务：主任
被执行人：王学苏，男，汉族，1966年3月29出生。
被执行人：王学平，男，汉族，1973年3月27日出生。
被执行人：乔红丽，男，汉族，1974年9月11日出生。
被执行人：薛小英，女，汉族，1966年3月14日出生。
被执行人：王合成，男，汉族，1970年5月25日出生。
被执行人：黄良素，女，汉族，1969年5月7日出生。
被执行人：薛海霞，女，汉族，1978年10月6日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社与借款人王学苏、保证人王学平、乔红丽、薛小英、王合成、黄良素、薛海霞于2011年10月31日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年10月10日前将借款24万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年3月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第28号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人王学苏、王学平、乔红丽、薛小英、王合成、黄良素、薛海霞自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第28号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年三月二十六日
书记员 王小军
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初202号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年1月5日出生，汉族，系南京市秦淮区环卫所工人。1999年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2013年10月因殴打他人被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年10月24日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人张某，男，1964年10月26日出生，汉族，系南京市秦淮区环卫所工人。1995年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年10月24日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人韩某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人韩某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月18日19时许，被告人韩某酒后行走至本市秦淮区绣花巷8号附近时，遇王某甲驾驶车辆正与对向车辆会车让行，遂无故拍打、脚踢该车辆右后门，并殴打下车查看情况的王某甲及其子王某乙（未满14周岁）。期间，被告人张某路经此处，上前帮助被告人韩某共同殴打王某甲，致王某甲颈部被异物刺伤、双眼钝挫伤、双眼视网膜震荡伤、双眼球结膜下出血、全身多处软组织挫伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韩某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人韩某、张某共同实施寻衅滋事的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。
为证实指控成立，公诉机关提交了被告人韩某、张某的供述与辩解、被害人王某甲、王某乙的陈述、证人刘某、褚某的证言、辨认笔录、被害人王某甲的就诊病历、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍材料等证据。
被告人韩某对起诉书指控的主要犯罪事实及定性不持异议，但辩称没有实施用竹签刺伤被害人王某甲的行为。
被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年4月18日19时许，被告人韩某酒后行走至本市秦淮区绣花巷8号附近时，遇王某甲驾驶车辆正与对向车辆会车让行，遂无故拍打、脚踢该车辆右后门，并殴打下车查看情况的王某甲及其子王某乙（未满14周岁）。期间，被告人张某路经此处，上前帮助被告人韩某共同殴打王某甲，致王某甲颈部被异物刺伤、双眼钝挫伤、双眼视网膜震荡伤、双眼球结膜下出血、全身多处软组织挫伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人韩某、张某已赔偿了被害人王某甲的经济损失，被告人韩某、张某已取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某、张某的供述；2、被害人王某甲、王某乙的陈述；3、证人刘某、褚某的证言；4、辨认笔录；5、被害人王某甲的就诊病历、诊断报告单；6、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7、刑事摄影照片；8、调解协议、谅解书；9、前科、劣迹材料；10、抓获经过；11、户籍材料。
本院认为，被告人韩某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人韩某、张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人韩某提出的没有实施用竹签刺伤被害人王某甲的行为的辩解意见，经查，被害人王某乙的陈述，证实被告人韩某案发时手中持有一串臭干，证人刘某、褚某的证言证实案发后听周围围观的群众说韩某在打架过程中用竹签刺了被害人王某甲，中国人民解放军第454医院的王某甲手术记录中也记载了“左颈部手术取出异物，长度为56mm、宽度为4mmx3mm、一头为尖细状的“竹签”状物，肉眼观呈木质物感”的内容，综上，对公诉机关指控的被害人王某甲颈部被异物刺伤的事实，予以认定，对被告人韩某的辩解意见，不予采纳。被告人韩某、张某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人韩某、张某赔偿了被害人王某甲的经济损失，且已取得被害人王某甲的谅解，故对被告人韩某、张某酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年11月14日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 王龙芹
二〇一六年六月十五日
见习书记员 陈苏威
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第316号
申请执行人：吉林市天茂家禽养殖有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：项伟。
被执行人：王艳辉，住永吉县。
本院在执行申请执行人吉林市天茂家禽养殖有限公司与被执行人王艳辉养殖回收合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永二初字第632号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年八月一日
书记员 杨 帆
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第373号
原告黎红。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告严崇刿。
被告何赟。
原告黎红诉被告严崇刿、何赟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，被告严崇刿向本院提出管辖权异议，经本院裁定本院具有管辖权后，被告严崇刿提出上诉，经成都市中级人民法院终审裁定驳回上诉。依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告黎红的委托代理人张凯、被告严崇刿到庭参加诉讼，被告何赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎红诉称，2011年12月20日被告严崇刿因资金周转在原告处借得现金30000元，约定利息3000元，还款日期为2012年12月10日，并出具欠条1张。本案另一被告何赟在欠条上签字作为还款的保证人。后二被告均不归还原告本金和利息，故原告起诉来院，请求依法判令被告严崇刿立即归还原告借款及利息33000元，被告何赟承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。
被告严崇刿辩称，本被告与原告曾经为恋人关系，欠条的确是被告书写，但并非被告的真实意思表示。被告与原告恋爱期间，原告投入30000元的经营性资金与被告在德阳共同经营小生意。2011年12月20日下午因被告的前妻来其经营的店铺购买和田玉枣，引发原告不满，继而原、被告发生纠纷，当晚在德阳家中原告以跳楼相威胁要求被告将30000元资金转为借款并支付借款金额的10%作为利息，被告为了息事宁人，无奈写下欠条。欠条形成的时刻，被告何赟并不在现场，也并非保证人。原告为了达到在彭州市人民法院立案起诉的目的，故意与和其从小一起长大，关系很好的被告何赟恶意串通，虚增保证人，伪造重要证据。故请求法院判令欠条无效，诉讼费由原告和被告何赟负担。
被告何赟未到庭，无书面答辩意见。
经审理查明，原告黎红与被告严崇刿、何赟系朋友关系，2011年12月初被告严崇刿因进货和田玉枣缺乏资金周转，向原告借款30000元。原告于2011年12月6日通过银行ATM转账给被告严崇刿30000元。被告严崇刿于2011年12月20日出具欠条1份。欠条载明：今欠到黎红人民币大写叁万圆整（小写￥30000.00），利息人民币叁仟元整（小写￥3000.00），定于2012年十二月十日前一次性还清。被告何赟以保证人身份签名确认。借款逾期后，原告要求二被告归还借款，因二被告至今未归还借款和利息，故原告起诉来院。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、银行卡客户交易查询单1份、欠条1份及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告严崇刿应当履行还款义务。被告何赟在欠条上以保证人身份签字，应视为当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且原告主张权利也在法律规定的保证期间。被告何赟承担保证责任后，有权向债务人被告严崇刿追偿。原、被告欠条上约定的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告严崇刿辩称的原、被告双方系共同经营出资30000元，系被胁迫打下欠条，原告黎红与被告何赟恶意串通，虚增保证人的主张，因未举出充分的证据证明，故本院不予支持。被告何赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。综上，对原告要求被告严崇刿立即归还原告借款本金30000元以及利息3000元，被告何赟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严崇刿于本判决生效之日起三日内归还原告黎红借款本金30000元以及利息3000元；被告何赟承担连带清偿责任。
案件受理费312.5元，由被告严崇刿、何赟负担（此款已由原告垫交，被告严崇刿、何赟归还借款时一并给付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘波罗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4127号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：徐朝华，男，1965年4月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告徐朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 张自黎
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县××镇××号。
诉讼代表人姚××，该行行长。
委托代理人陶×。
委托代理人谭××。
被告潘××。
被告卢××。
被告郭××。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告潘××、卢××、郭××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员陈安录适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人谭××到庭参加诉讼。被告潘××、卢××、郭××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日，被告潘××向原告申请借款，并与被告卢××、郭××签订了《联保协议书》组成联保小组相互为联保小组成员的贷款作连带责任保证担保。同日，被告潘××、卢××、郭××与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告借款30000元给被告潘××用于其经营木材加工，由被告卢××、郭××作连带责任保证担保，借款期限从2009年2月16日起至2011年2月15日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，原告向被告潘××发放了借款本金30000元，但被告潘××借款后未依约还本付息，截至2013年6月7日止，被告潘××尚欠本金30000元、利息11334.36元。请求法院判决：1、被告潘××归还尚欠原告的借款本金30000元，并支付至2013年6月7日止的利息11334.36元及从2013年6月8日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息；2、被告卢××、郭××对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：最高额担保个人借款合同1份、自助循环贷款额度签约修改通知单1份、联保协议书1份、潘××身份证复印件1份、截至2013年6月7日止的欠款清单1份，证明被告潘××向原告借款的事实及截至2013年6月7日被告潘××尚欠原告借款本金30000元、利息11334.36元，被告卢××、郭××对上述债务应承担连带清偿责任。
被告潘××、卢××、郭××未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告潘××、卢××、郭××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年2月16日，被告潘××向原告申请借款，并与被告卢××、郭××签订了《联保协议书》组成联保小组相互为联保小组成员的贷款作连带责任保证担保。同日，被告潘××、卢××、郭××与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告借款30000元给被告潘××用于其经营木材加工，由被告卢××、郭××作连带责任保证担保，借款期限从2009年2月16日起至2011年2月15日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，原告向被告潘××发放了借款本金30000元，但被告潘××借款后未依约还本付息，截至2013年6月7日止，被告潘××尚欠本金30000元、利息11334.36元。
本院认为，原告与被告潘××的借款合同和与被告卢××、郭××的担保合同及三被告之间的联保协议均是合法有效的。被告潘××应按借款合同的约定归还原告到期借款本金30000元，并支付至2013年6月7日止的利息11334.36元及从2013年6月8日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息。被告卢××、郭××是被告潘××借款的连带责任保证担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告潘××归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行到期借款本金30000元并支付至2013年6月7日止的利息11334.36元及从2013年6月8日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告卢××、郭××对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告潘××、卢××、郭××负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈安录
二〇一三年八月六日
书记员 苑 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2704号
原告南部县农村信用合作联社。
被告雍朝全，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告雍朝全金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年八月三日
书记员 敬伟平（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第580号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该公司风险管理部科员。
被告曹立国，男，汉族，农民。
被告王玉侠，女，汉族，无职业。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告曹立国、王玉侠借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告曹立国、王玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：2011年1月19日，被告曹立国在原告所属振华信用社贷款50，000.00元，贷款用途购买生产资料，到期日为2012年1月7日。被告王玉侠与原告签订了《农村信用社个人保证合同》，为曹立国的贷款提供担保，约定相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。贷款到期后，被告曹立国未按合同约定履行还款义务，被告王玉侠也未履行连带清偿责任，原告多次向被告催要，二被告至今仍未履行偿还义务。故原告起诉至人民法院，要求被告曹立国偿还贷款本金50，000.00元，利息23，400.08元（该利息计算至2013年5月10日），合计73，400.08元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告王玉侠对上述款项承担连带保证责任。
被告曹立国、王玉侠经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《农村信用社个人经营借款合同》一份，证明原告和被告曹立国签订了借款合同；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告已经向被告曹立国发放贷款50，000.00元；3、利息计算说明一份，证明至2013年5月10日贷款利息为23，400.08元；4、《农村信用社个人保证合同》一份，证明王玉侠为曹立国的贷款提供担保；5、被告曹立国、王玉侠身份证复印件各一份，证明二被告身份。被告曹立国、王玉侠未出庭对上述证据提出质证意见，经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告曹立国与原告间存在金融借款合同关系以及被告王玉侠为曹立国贷款担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年1月19日，被告曹立国与原告签订了《农村信用社个人经营借款合同》，依据该合同，被告曹立国从原告处贷款50，000.00元，到期日为2012年1月7日。被告王玉侠与原告签订《农村信用社个人保证合同》，王玉侠为曹立国贷款提供担保。贷款到期后，被告曹立国未按合同约定履行还款义务，被告王玉侠也未履行连带清偿责任，原告多次向被告催要，二被告至今仍未履行偿还义务。现原告起诉至人民法院，要求被告曹立国偿还贷款本金50，000.00元，利息23，400.08元（该利息计算至2013年5月10日），合计73，400.08元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告王玉侠对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告曹立国间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告曹立国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告王玉侠订立的《农村信用社个人保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王玉侠对被告曹立国的借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立国于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息23，400.08元（该利息计算至2013年5月10日），本息合计73，400.08元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告王玉侠对第一项承担连带偿还责任；
三、被告王玉侠足额偿还第一项款额后，可向被告曹立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，635.00元，由被告曹立国承担。被告王玉侠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年八月六日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第580号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该公司风险管理部科员。
被告曹立国，男，汉族，农民。
被告袁丽，女，汉族，。
被告王玉侠，女，汉族，无职业。
本院受理了原告磐石市农村信用合作联社诉被告曹立国等借款合同纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院申请撤回对被告袁丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市农村信用合作联社撤回对被告袁丽的起诉。
审判员 赵君
二〇一三年八月五日
书记员 金帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07919号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告闫明书，女，1983年7月6日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 悦
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审67号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人姚某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人白某，男，住麦积区花牛镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]39号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，被执行人白某未经批准，擅自占用天水市麦积区花牛镇白家河村集体土地3333.5平方米，用于修建村阵地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2.处以每平方米10元的罚款，合计共处罚款33335元整。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录等相关证据。
经审查查明，被执行人白某违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年7月12日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行行政决定，该处罚决定书已生效。但履行义务期限届满后至申请强制执行前，申请执行人未在法律规定期限内给被执行人送达书面催告书。
本院认为，被执行人白某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。但申请执行人在申请强制执行前，违反了《中华人民共和国行政强制法》关于送达行政处罚决定书的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]39号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪田田
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2240号
上诉人（原审原告）王宝林（曾用名王保林），女，1951年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
委托代理人周俊明，上海标胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宝根，男，1956年7月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人羊国华，女，1969年5月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人王宝林因用益物权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方当事人系姐弟关系。位于上海市武进路XXX号底层中客堂（使用面积28.30平方米）、底层灶间（使用面积1.40平方米）系争公房由王宝根承租，其户籍于1989年2月迁入该房；王宝林系知青，其子齐飞因知青子女回城，户籍于1995年4月从安徽省迁入系争公房；1997年12月，齐飞应征入伍，退役后户籍于2000年1月从部队迁入该房；2006年11月齐飞之子齐政阳报出生，户籍迁入该房；王宝林及夫齐炳芳退休后户籍于2008年8月从安徽省迁入该房。该房另有王宝根之弟王宝田及王宝田之女王晶晶和王宝根之子王志博的户籍，王宝根为户主。系争公房被自行拦隔成两间，稍大一间由王宝根携妻子、儿子居住，稍小一间由王宝田携妻子、孩子居住，两家分门进出。王宝林回沪后未住系争公房，与其家人在外居住。
现王宝林涉讼，要求对方停止侵害、排除妨碍王宝林入住系争公房的权利。
原审法院审理中，王宝根提供王宝林所签2000年1月28日协议、2007年12月保证书、2008年4月16日协议书，欲证明王宝林户口迁入系争公房时承诺不居住。其中2007年12月保证书的保证人为王宝林，载明：“……王宝林户口从系争公房插队出去，王宝根是该房租赁人，只能报入王宝根处，请王宝根接受同意，王宝林户口报入王宝根处，王宝林保证不抢居住……”；2008年4月16日协议书的协议方为王宝林、王宝根、王宝田和齐飞，载明：“一、由齐飞先向四川北路派出所申报户口分王宝根、王宝田、齐飞三户，经批准同意后，王宝林及可按政策落户的人员户口可以向派出所申请落入齐飞户内；王宝林不得居住于系争公房内，由其自行租房解决……；二、……如三本户口本分不出，此协议作废；三、以前所签所有协议作废……”。王宝林对上述三份证据上其签名的真实性均无异议，但认为2000年1月28日协议是迫于无奈所签，否则王宝根不同意齐飞落户，王宝根趁人之危，住房问题自行解决不是王宝林真实意思表示，应为无效条款，且该协议与本案无关；2007年12月保证书也不是王宝林真实意思表示，且属于单向要约，因王宝根拒绝配合王宝林落户，该保证书已失效；2008年4月16日协议书也是因王宝根趁人之危形成，王宝林和齐飞不能居住的条款不是王宝林真实意思表示，该协议书附生效条件，现在三本户口本没分开，故生效条件没成就。
其次，双方当事人各执己见，经法院依法释明，王宝林不考虑在外租房，由王宝根补贴租金的方案，坚持要求住进系争公房。
原审法院经审理后认为，公民合法的民事权益受法律保护。王宝林按相关政策规定将户籍迁入讼争房屋后，因该房居住面积有限，王宝林为避免矛盾未实际入住，但王宝林在本市无其他福利性质住房，故王宝林对讼争房屋享有居住权。王宝根提供的三份书面协议，涉及王宝林居住问题的为2007年12月的保证书和2008年4月16日的协议书，因后一份协议书中约定“以前所签所有协议作废”，又约定“如三本户口本分不出，此协议作废”，而实际户口本并未分出，故王宝根以此证明王宝林迁入户口时承诺不居住该房，依据不足，不予采纳。王宝林虽享有讼争房屋居住权，但其户籍迁入时，该房已由王宝根和其弟等分别居住使用，王宝林实际入住困难，在外居住至今，该房现状为拦隔成两间由王宝根和其弟两家分门进出、居住使用。考虑到上述历史情况，以及该房使用面积有限，双方当事人矛盾较为激烈，故双方当事人不宜共同居住该房。经法院释明，王宝林不考虑在外租房，由王宝根补贴租金的方案，坚持要求住进讼争房屋，故王宝林的诉请难以支持。
原审法院据此作出判决：王宝林要求王宝根停止侵害、排除妨碍王宝林入住上海市武进路XXX号房屋的权利的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人王宝林不服，向本院提起上诉称：原审法院将系争公房的面积有限，以及上诉人之前未入住的事实当做上诉人不得入住的理由错误。被上诉人王宝根的单位给其分配过住房，并曾要求上诉人协助其获取单位分房。由于上诉人对系争公房的用益物权长期未能实现，原审判决将导致上诉人的该居住权利，以及平等的权利主体继续得不到平等的保护，没有做到止息纷争，浪费了诉讼资源。原审判决简单地维护现状，完全忽视了上诉人的合法权益。而且提出的上诉人另行租房、被上诉人王宝根补贴租金的方案等释明，没有充分向上诉人阐述相关法律法规的基础，故上诉人难以接受。据此，上诉人请求本院依法撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人王宝根辩称：系争公房由其父亲及王宝田分割成大小两间。被上诉人与母亲住大间15平方米。王宝田住11平方米小间。原审判决并无不当，故请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人及其家庭成员的户籍虽然在系争公房内，其依法应享有该房屋的使用权，但是原审法院基于该房屋的面积所限，如上诉人再行居住该房屋内，势必造成居住困难的情况加剧，不利于各方的生活，故原审法院按照系争公房的客观状况，未同意上诉人王宝林要求实际居住该房屋的诉请，将其享有的使用权利和实际的使用行为分别处理，并无不妥。原审法院对于上诉人所享有的系争公房的权利，依法进行了释明，但上诉人不同意对其目前不能实际使用系争公房的情况进行补偿，故原审法院的判决并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 吴 俊
二〇一六年二月十五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00906号
申请执行人陕西金山推工程机械有限公司。
被执行人陕西宏伟建筑有限公司。
本院在执行申请执行人陕西金山推工程机械有限公司与被执行人陕西宏伟建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西金山推工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00627号民事判决向本院申请执行。执行中，本院已执行回案款21937元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00627号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年八月三日
书记员 苏 敏