wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第54号
原告方建民。
被告郭清。
原告方建民为与被告郭清民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年3月3日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告方建民到庭参加诉讼，被告郭清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因做生意资金周转所需，分别于2013年3月15日、2013年4月3日、2013年5月30日向原告借款10万元、8万元、10万元。双方均约定了还款时间，约定月利率为2%。被告出具给原告借条3份，对于借款事实及相关约定予以确认。现被告未归还借款。请求法院判令：1、判令被告立即归还原告借款本金280000元，支付利息104400元（利息分别暂算至2014年11月15日、2014年11月3日、2014年10月30日。之后利息仍按月息2%算至实际付款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告的户籍信息1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.借条3份，待证被告郭清分三次向原告借款28万元的事实以及约定还款期限、利息等相关内容的事实。
被告郭清未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
郭清因做生意缺少资金周转，于2013年3月15日向原告借款10万元，约定于2013年3月25日归还，月利率为2%，被告出具借条1份，原告以现金支付方式把10万元交与郭清。事后该借款未归还，利息也未支付。2013年4月3日被告郭清又向原告借款8万元，约定于2013年4月7日前归还，月利率为2%，被告出具借条1份，原告以现金支付方式把8万元交与郭清。事后该借款未归还，利息也未支付。2013年5月30日郭清又向原告借款10万元，约定于2013年6月2日归还，月利率为2%，被告出具借条1份，原告以现金支付方式把10万元交与郭清。事后该借款未归还，利息也未支付。三次借款共计28万元，借期届满后经原告多次催讨，被告均未归还本息。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告三次借款到期后均未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告郭清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭清于本判决生效后5日内归还原告方建民借款280000元，并按月息2%支付利息，利息计算方法如下：其中的10万元借款利息从2013年3月25日起计算，其中的8万元借款利息从2013年4月3日起计算，其中的10万元借款利息从2013年5月30日起计算，均计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7066元，公告费300元，由被告郭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 方 萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第64号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人顾某，男，1968年12月28日出生。2012年4月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2013年4月28日被解除取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）585号起诉书指控被告人顾某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日11时许，被告人顾某无证驾驶装载机在位于本区某某镇某某村某某组附近砂矿非法采矿作业时，将正在该砂矿堂口捡拾雨花石的陶某轧死。
当日，被告人顾某主动投案至公安机关，并作如实供述。案发后，被告人顾某已赔偿被害人家属人民币70余万元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郭某、王某、周某、丁某等人的证言，辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、事故调查报告、赔偿协议书、发破案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人顾某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人顾某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。3、被告人顾某已赔偿被害人陶某近亲属经济损失，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 康 雨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2336号
原告：李黎，女，1977年4月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区*********号。
委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告李黎诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李黎的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎诉称，2011年8月9日，李黎与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62�瑞泰欣城小区1-1-32-12号房屋出售给李黎，房屋总价款394552元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给李黎使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，李黎不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，李黎依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成李黎的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向李黎支付违约金1972.76元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告李黎的诉称一致。
本院认为，原告李黎与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成李黎的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款394552元的0.1%向李黎支付违约金394.55元。原告李黎诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李黎支付违约金394.55元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告李黎的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00369号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县（四季花城），代码68811834-8；
法定代表人：袁延光，该公司经理；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：张受志，男，1958年8月8日出生，汉族、含山县统计局职工，住含山县，；
原告含山县一鸣物业管理有限公司（以下简称：一鸣物业公司）与被告张受志物业服务合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨辰适用简易程序独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告一鸣物业公司的委托代理人吴一泓、被告张受志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一鸣物业公司诉称：被告系含城四季花城7幢103室的业主，该套住房的建筑面积为115.899㎡。被告自购买住房后物业费只缴纳至2012年12月31日，此后被告一直未能缴纳物业费，截止2015年12月31日被告共拖欠物业服务费2086.18元。为此原告通过多种渠道与被告交涉至今未果。请求人民法院判令1、被告支付拖欠的物业服务费2086.18元（从2013年元月1日计算至2015年12月31日，按照每月每平方米0.5元计算）；2、被告支付诉讼费。
张受志辩称：我家是一楼，没有滴水坡，我们找物业公司，开发商已将全部交给物业公司。物业公司不管，墙角的外面高，水全部渗入墙角里面。原告服务不到位，业主有权拒绝交钱。只要修好，我将物业费全部交齐。现在我自己出钱修好滴水坡，我们三家花了5000元修的，我家房子大些滩2000元，物业公司要将这个费用处理。物业公司根本没有和我们交涉。最多交钱的时候找我们。
经审理查明：张受志系含城四季花城小区7幢103室的业主。该房建筑面积115.899平方米。一鸣物业公司是服务于四季花城小区的物业公司。含城四季花城小区由安徽无为鸿联房地产开发公司（以下简称无为鸿联公司）开发建设的。早在2009年10月14日，一鸣物业公司同无为鸿联公司签订一份《四季花城物业管理委托协议》，无为鸿联公司将其开发的四季花城小区的物业服务委托给一鸣物业公司管理。2010年4月1日，张受志进住该小区后，同一鸣物业公司签订一份《前期物业管理服务协议》，双方就物业服务的权利义务进行约定。直到2014年11月20日，该小区成立业主委员会后，该小区业委会（即含山县四季花城业主委员会）与一鸣物业公司重新签订一份《物业管理服务合同》，对物业服务等级，收取物业服务费的标准以及双方的其他权利义务进行了约定。其中约定住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向乙方（指一鸣物业公司）缴纳。张受志只缴纳至2012年12月31日止的物业服务费，对2013年、2014年、2015年度的物业服务费经催缴无果，以致诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，《四季花城物业管理委托协议》，《前期物业管理服务协议》，《物业管理服务合同》，物业费收款收据的复印件以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。所以四季花城业主委员与一鸣物业公司签订的《物业管理服务合同》对包括张受志在内的全体业主具有法律约束力。被告张受志抗辩称物业公司要处理包括被告在内的三家修滴水坡的费用，而后交纳物业费的观点，因无事实和法律依据，此抗辩观点不能成立，亦不能成为其拒交物业费的理由。所以，原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张受志于本判决生效之日起三日内一次性支付原告含山县一鸣物业管理有限公司2013年、2014年、2015年度的物业服务费2086.18元（115.899平方米×0.50元／月／平方米×36个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）25元，由被告张受志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年十一月三日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1185号
原告尹剑。
被告单华刚。
被告单华嵩。
本院在审理原告尹剑与被告单华刚、单华嵩民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹剑撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，保全费人民币720元，（原告已预交），共计人民币1495元，由原告负担。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 綦桂琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2257号
罪犯张银川，男，1993年8月24日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年3月7日西宁市城中区人民法院作出（2014）中少刑二初字第6号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年两个月，判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张银川在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张银川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张银川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银川减去剩余刑期（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执313号
申请执行人姬秋生，男，汉族，1968年8月生。
被执行人马凤生，男，汉族，1953年9月生。
姬秋生与马凤生合同纠纷一案,安阳市中级人民法院于2015年9月25日作出的(2015)安中民三终字第2034号已经发生法律效力。由于被执行人马凤生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马凤生的财产进行了查证，被执行人马凤生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马凤生新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福 拴
审判员 龚 向 东
审判员 王庆林二〇一六年七月十五日
书记员 张 海 欧
松原市宁江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2127号
原告：松原市紫星源物业有限公司。
法定代表人；刘明岩。
地址：松原经济技术开发区郭尔罗斯大路。
法定代表人：陈更道。
被告：松原市汇鑫鼎投资有限公司。
法定代表人：王丁。
地址：松原经济技术开发区新天地万福花园小区。
本院在审理原告松原市紫星源物业有限公司诉被告松原市汇鑫鼎投资有限公司物业合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元由本院退回给原告松原市紫星源物业有限公司。
审 判 长 贾 志 忠
人民陪审员 王 桂 芹
人民陪审员 辛�聪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 丽 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2127号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王某负担。
代理审判员 马玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈铎
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第422号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人殷某祥。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2015年12月14日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）357号起诉书指控被告人殷某祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人殷某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年8月至9月期间，被告人殷某祥在明知杨某清（另案处理）销售盗窃而来的摩托车而予以购买，并帮助杨某清销售盗窃而来的摩托车给他人。具体事实如下：
1、2014年8月中旬，被告人殷某祥在湘阴县车马乡鲜鱼汤村民杨某清手中以2280元的价格，购得一台偷盗而来的蓝色的豪爵男士两轮摩托车（车牌号湘H3J5**）。经鉴定，该摩托车价值3500元。
2、2014年8月下旬，由被告人殷某祥介绍并陪同邹某文到杨某清家里购买了一台盗窃而来的红色豪爵男士两轮摩托车（车牌号湘H3W3**）。经鉴定，该摩托车价值2500元。
3、2014年8月中旬，被告人殷某祥介绍并陪同周志昂到杨某清家里谈好以2800元（未付现金）的价格购买一台盗窃而来的黑色雅马哈男士两轮摩托车（车牌号湘H3Z1**）。经鉴定，该摩托车价值3200元。
4、2014年9月5日13时许，被告人殷某祥又从杨某清手中以2800元的价格购买一台盗窃而来的黑色雅马哈男士两轮摩托车。在运输至赫山区笔架山鹿角湖堤坝上交易时被公安民警现场抓获。经鉴定，该摩托车价值1400元。
案发后，四台摩托车均被追回，已返还给失主。
上述事实，被告人殷某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某清的供述，证人倪某、夏某滔、肖某、刘某仑、李某辉、邹某文，周某明等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，领条，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2014）260号价格鉴定结论书，被告人殷某祥的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某祥明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人殷某祥是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在庭审过程中，被告人殷某祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人殷某祥的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1596号
申请执行人严福庆，男，汉族，1949年11月15日生。
被执行人苏津，男，汉族，1979年11月4日生。
严福庆与苏津买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年11月15日作出（2014）雨铁商初字第44号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，冻结了被执行人苏津名下的工程款。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1270279.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁商初字第44号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2163号
原告：谢小齐，男，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：ＸＸ，男，1985年5月5日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被告：姜鑫晶，女，1984年5月4日出生，汉族，无职业，住克东县。
原告谢小齐与被告ＸＸ、被告姜鑫晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日原告谢小齐与二被告签订抵押借款协议书，二被告向原告借款400,000.00元，约定利率为1.5%月，借款期限12个月。借款后，被告未按约定时间履行还款义务，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息555,000.00元。
本院经审查认为，原告不能提供被告姜鑫晶的准确送达地址，本院无法核实案件相关事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢小齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 王晓明
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3633号
原告：田希山，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：刘博箐，河北大港律师事务所律师。
被告：封立军，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省正定县。
被告：张喜春，女，1968年4月13日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省正定县。
被告：王立强，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省正定县。
被告：正定县路通运输有限公司（以下简称路通公司）。住所地：河北省正定县。
法定代表人：张万增，董事长。
三被告委托代理人：张英军，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人：王庆丰，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险石家庄中心支公司）.住所地：河北省石家庄市。
负责人：李洪，总经理。
委托代理人：王恒，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，被告封立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田希山的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失146125元；诉讼费用由被告承担。
被告张喜春、王立强、路通公司辩称：事故所涉车辆系被告张喜春与王立强所有，封立军系二人雇佣司机，路通公司并不是挂靠单位，即路通公司不应承担责任；所涉车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，对于原告合理、合法损失应该由保险公司承担；因交警部门没有作出责任划分，请求法院查明事实基础上公正裁量。
被告永安保险石家庄中心支公司辩称：冀ABA6**／冀A33**号车在永安保险石家庄中心支公司投有一份交强险、两份商业三者险，主车商业险限额500000元，挂车100000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内；请法院查清事故事实、划清事故责任，对原告合理损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年5月28日14时10分，田希山驾驶冀J708**号小型汽车沿沧州渤海新区南大港管理区顺达路由西向东行驶至东环路与顺达路交口处时，与东环路上由北向南行驶封立军驾驶的冀ABA6**／冀A33**号半挂车相撞，造成田希山受伤，车辆损坏的交通事故。原告田希山主要伤情经黄骅司法医学鉴定中心鉴定鉴定，左髌骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。该事故经沧州渤海新区公安交警三大队调查，事故现场是有交通信号灯控制的路口，未安装监控设施，双方当事人对现场说法不同，无其他证据证明，未出具事故责任认定。
另查，封立军驾驶的冀ABA6**／冀A33**号半挂车车主为张喜春、王立强，路通公司仅为被保险人，该车在永安保险石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，第三者责任险理赔限额600000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间。田希山驾驶的冀J708**号小型汽车车主为田希山。
综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的原告田希山损失：
1、医药费11231元、后续治疗费4000元。证据是医疗费票据和诊断证明；
2、住院伙食补助费700元；
3、误工费10340元。被告方对原告每天的工资110元无异议，应予确认；误工时间，应确定定残的前一日，确定为94天，误工费为110元／天×94天=10340元；
4、护理费3248元。原告提供了诊断证明且根据原告的伤情，确定住院期间由二人护理，护理费为116元／天×14天×2人=3248元；
5、伤残赔偿金45160元。证据是鉴定意见书、居住证明、房产证等；
6、伤残鉴定费800元。证据是票据；
7、车损总计56871元。证据是车损公估报告；
8、车辆拆检费2275元。应包含在车辆损失中，不予确认；
9、车损评估费4600元。证据是票据；
10、交通费200元；
11、精神抚慰金3000元。
本院认为：本案所涉交通事故，沧州渤海新区公安交警三大队因双方当事人对现场说法不同，无其他证据证明，未出具事故责任认定。由于本案交通事故发生在有交通信号灯控制的路口，双方当事人均提供不出自己无过错和或过错较小的证据，应当推定田希山和封立军过错相当，田希山负事故的同等责任，封立军负事故的同等责任。封立军负事故的同等责任，对因交通事故给原告田希山造成的损失被告张喜春和王立强依责（50%）承担赔偿责任；被告封立军作为雇员且在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故，封立军不承担责任；路通公司仅为被保险人，无过错不承担责任。由于冀ABA6**／冀A33**号半挂车在永安保险石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险，被告永安保险石家庄中心支公司首先在冀ABA6**／冀A33**号半挂车所投有交强险的理赔范围和限额内承担赔付责任。超出交强险赔偿部分，由被告永安保险石家庄中心支公司依责（50%）在冀ABA6**／冀A33**号半挂车所投商业三者险的理赔范围和限额内承担赔付责任。公估费、鉴定费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告田希山的各项损失合计140150元（其中：医疗费项下15931元，伤残赔偿金项下62748元，财产损失项下61471元）。被告永安保险石家庄中心支公司首先在冀ABA6**／冀A33**号半挂车所投交强险的医疗费项下赔付原告田希山各项损失10000元、伤残赔偿金项下赔付原告田希山各项损失62748元、财产损失项下赔付原告田希山各项损失2000元。剩余部分65402元，由被告永安保险石家庄中心支公司依责（50%）在冀ABA6**／冀A33**号半挂车所投商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告田希山各项损失32701元，被告张喜春、王立强在本案中不再履行赔偿义务。被告封立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼及相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀ABA6**／冀A33**号半挂车所投交强险和商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告田希山各项损失107449元；
二、被告张喜春、王立强在本案中不再履行赔偿义务；
三、被告封立军、正定县路通运输有限公司不承担责任。
上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由原告田希山承担461元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李晓玉
湖南省浏阳市人民法院
转 普 通 程 序 决 定 书
（2017）湘0181刑初397号
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人刘瑞湘犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院审查后认为不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十条第（五）项、第二百九十八条第二款的规定，本院决定将该案转为普通程序审理，且审理期限从即日起计算。
审判长 ：粟畅
书记员 ：曾璐
二〇一七年七月三十一日
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零九条有下列情形之一的，不适用简易程序：
（四）其他不宜适用简易程序审理的；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百九十条具有下列情形之一的，不适用简易程序：
（五）辩护人作无罪辩护的；
第二百九十八条第二款转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第779号
原告赵淑青。
委托代理人王玉海，民剑律师事务所律师。
被告谢伯鑫。
被告杨红军。
被告李建民。
原告赵淑青与被告谢伯鑫、杨红军、李建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑青的委托代理人王玉海到庭参加诉讼，被告谢伯鑫、杨红军、李建民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，三被告向原告借款1500000元，借款期限1年，2009年5月21日至2010年5月21日利息为150000元，2010年5月21日之后利息为每四个月150000元，借款到期后还本付息。但是，借款到期后，三被告未偿还原告的借款1500000元及利息。故起诉要求：1、三被告给付原告借款1500000元及利息。自2009年5月21日至2010年5月21日，利息按年息10%计算。2010年5月21日之后的利息，按年息30%计算至判决确定给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢伯鑫未提供答辩。
被告杨红军辩称，原告起诉属实，确向原告借款15000000元，此款用于在内蒙开办铁矿。
被告李建民辩称，不同意原告的诉请。原告与我没有借贷关系，我是谢伯鑫的雇工，借据签字是职务行为。此借款我只是证明人，跟我一点关系都没有，此款也是谢伯鑫自己用在做生意方面。原告让我偿还借款，理据不足。原告借此款至今3年有余，原告没有一次找到我本人催要此款和利息，我认为原告突然将我诉之法院是没有道理的。
经审理查明，2009年5月21日，三被告向原告借款1500000元，约定借款期限为1年，2009年5月21日至2010年5月21日利息为150000元，2010年5月21日之后利息为每四个月150000元。三被告为原告出具了借条，原告将借款给付被告。借款到期后，三被告未偿还原告的借款1500000元及利息。
上述事实有原被告陈述，原告提交的借条，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向三被告提供借款1500000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方系民间借贷关系，被告应按约向原告还款付息。双方约定的2010年5月21日之后利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢伯鑫、杨红军、李建民偿还原告赵淑青借款1500000元并给付利息。2009年5月21日至2010年5月21日利息为150000元。2010年5月22日至判决确定给付之日利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本判决生效后十日内履行。
案件受理费18300元，由被告谢伯鑫、杨红军、李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第779号
原告鞠修存。
被告代修梅。
被告孙建，个体业主。
本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在山东景芝建设股份有限公司第二分公司的债权200000.00元予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告在山东景芝建设股份有限公司第二分公司的债权200000.00元。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世平
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 鹏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00609号
申请执行人：马先起。
被执行人：张炳中。
本院在执行人马先起与被执行人张炳中民间借贷纠纷一案中，被执行人张炳中应支付借款84500元及利息。执行中查明被执行人张炳中无财产可供执行，申请执行人马先起也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00030号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2954号
原告肖某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人罗德伟，男。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由助理审判员冉红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某某及其委托代理人罗德伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于1986年农历1月11日按照农村风俗举办婚礼，于1987年1月1日补办结婚登记。于1986年10月24日长子肖某甲，1992年11月2日生育次子肖某乙，1992年11月2日抱养三女肖某丙。我和被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。2014年4月23日�我起诉要求离婚后自愿撤回起诉。撤诉后，我与被告一直分居生活至今，现夫妻感情已无法和好。为此，特诉请与被告离婚，婚后债务由我偿还。
被告李某某辩称：原告诉称我们结婚及生育子女情况属实，婚后债务我不清楚。我为这个家辛苦了这么多年，还患上疾病，我们的感情并未破裂，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求原告补偿我10万元。
经审理查明：原告肖某某与被告李某某于1987年1月1日在原尚嵇乡人民政府办理结婚登记。于1986年10月24日生育长子肖某甲，1988年7月1日生育次子肖某乙，1992年11月3日抱养三女肖某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，双方偶有为家庭琐事发生争吵。被告于2013年7月10日被诊断为慢性胃出血。2014年4月23日，原告向本院起诉要求离婚，后因证据不足自愿撤回起诉。撤诉后，双方一直分开居住。原、被告婚后无共同财产和债权，于2013年8月17日向遵义县农村信用合作联社尚嵇信用社贷款30000.00元。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，审理过程中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，结婚证存根，常住人口登记卡，贵州省农村信用社贷款结息凭证及记账凭证，遵义县人民医院检测报告单及检查报告单，张付淑的证实材料，（2014）遵县法民初字第1704号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，应予保护。原、被告双方婚后生育长子肖某甲、次子肖某乙，抱养三女肖某丙，充分说明双方感情基础牢固，虽然在共同生活期间，原、被告之间难免因家庭琐事发生矛盾，只要双方加强沟通，增进了解，应有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉请�被告离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 冉红霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 洪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12631号
原告：高举，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：张登林，女，1967年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
被告：崔道芳，女，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
被告：上海春晖物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：沈晓弟，董事长。
委托诉讼代理人：赵建荣，男。
原告高举与被告张登林、崔道芳、上海春晖物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。现原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高举撤诉。
案件受理费人民币56元，减半收取计人民币28元，由高举负担。
审判员 叶岚
二〇一八年五月八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00030-1号
申请执行人：李福江，男，1971年3月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵勇，男，1967年1月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：赵宏阳，男，1995年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年8月27日作出的（2013）杜民一初字第00454号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李福江偿还借款本息52600元，并承担本案执行费689元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年4月13日达成和解协议，被执行人赵勇欠申请执行人李福江的款52600元，此款自2015年5月起每月10日前付1000元，直至付清止。如不能按期付款担保人赵宏阳自愿承担还款义务，并愿承担一切法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年8月27日作出的（2013）杜民一初字第00454号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰十立行不终字第00015号
上诉人（原审起诉人）王守安，农村居民。
上诉人王守安因请求履行法定职责一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山行初字第00017号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭审理了本案，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人王守安诉称其人身受到伤害的时间是2008年7月31日，此情况距今已有7年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，追究他人刑事责任的请求不属于人民法院行政审判受案范围。故对王守安的起诉裁定不予受理。
王守安上诉认为，其是在2015年7月16日才知道被上诉人拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，故没有超过起诉期限。请求指令受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”上诉人2008年7月31日向公安机关报警，在公安机关办案期限届满起六个月内未向法院起诉，已超过起诉期限，对其起诉应不予受理。另，上诉人要求追究第三人的刑事责任的请求，不属于人民法院行政案件受案范围。故，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐艳红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1554号
上诉人（一审被告）：张军，男，1954年11月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市雪枫路中行宿舍，公民身份号码3422011954********。
被上诉人（一审原告）：张继华，男，1953年8月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市胜利路一人巷**号，公民身份号码3422011953********。
上诉人张军因与被上诉人张继华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张军、被上诉人张继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军上诉请求：要求二审改判驳回张继华的诉讼请求。事实和理由：一审法院没有查明借款发生的原因、款项来源及交付方式，仅凭借条认定其向张继华借款22.7万元错误。张继华并没有提供金融机构转款凭证等证据证明借款已经实际给付，证人王立华、王家玉的证言不真实，不能证明案涉借款已经交付。
张继华辩称，张军出具的借条系真实的，且款项已经已现金方式交付给张军，款项系其儿子的赔偿款等款项。2013年4月12日，张军在张继华的办公室内拿走20万元现金，加上之前给付的2.7万元，一共22.7万元，当时王家玉、王立华均在场。张军在拿走现金后又交给了尹大华用于偿还借款，然后张军又出具了借条，双方的借款关系成立。请求二审维持一审判决。
张继华向一审法院起诉请求：要求法院判令张军偿还借款22.7万元及利息16.344万元。
一审法院认定事实：2013年4月18日，张军因故向张继华借款22.7万元，并出具借条一张，载明今借张继华人民币贰拾贰万柒仟元正（227000.00）。当日，张继华当场给付现金20万元，在此之前曾给付2.7万元，故张军出具了22.7万元的借条。庭审中，张军对借条的真实性无异议，但认为系张继华替朋友还的钱，借条仅是形式上的借条。
一审法院认为：张军向张继华借款的事实清楚，由借条及证人证言作证，因借条未载明利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款之规定，判决：一、张军于判决生效后十日内偿还张继华借款22.7万元；二、驳回张继华的其他诉讼请求。案件受理费7157元减半收取为3578.5元，由张继华负担1498元，张军负担2080.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张军二审当庭提供如下证据：（2014）埇民一初字第00655号案件庭审笔录一份，证明本案借款系用于偿还尹大华借款的，其出具借条仅是起到证明作用，不能证明双方存在借款关系。张继华对该份证据的真实性无异议，但认为与本案借款不具关联性。本院认为该份庭审笔录与本案借款不具有关联性，对该份证据的证明效力不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：张军一二审庭审均认可，其共计从张继华处拿走22.7万元，其又拿出20万元，一共40万余元用于偿还尹大华。
本院认为，张军对出具借条及收到张继华22.7万元的事实均认可，仅称借款是用于偿还案外人尹大华，其出具借条起到证明作用。审理认为，自然人之间的借款合同为实践合同，张军出具了借条，并认可收到了借条载明的款项，至于其之后交给案外人尹大华用于偿还借款，系借款合同成立并履行完毕之后款项的去向问题，不影响张军与张继华借款合同的成立，也不能因此免除张军偿还借款的民事责任。张军作为一名完全民事行为能力人，能够理解借条的含义及出具借条应当承担的法律后果，其辩称出具借条仅系起到证明偿还担保借款的意见显与常理不符。
综上所述，张军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7151元，由张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
代理审判员 路深淇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2853号
原告：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地南京市六合区大厂新华路255号。
法定代表人：黄玮，行长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告：张俊，男，1987年9月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：南京红太阳房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：曾焕沙，董事长。
委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行（以下简称建行南京江北支行）与被告张俊、南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南京江北支行的委托诉讼代理人张磊、被告红太阳公司的委托诉讼代理人丁汪云到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行南京江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令张俊归还借款本金330364.54元，及截至2017年6月20日的利息23308.17元、利息罚息1054.66元，本金罚息164.02元，合计354891.39元；2.被告支付自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息及罚息；3、原告对坐落在南京市××区××旭日××城××室房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费21150元。事实和理由：建行江北支行前身为中国建设银行股份有限公司大厂支行（以下简称建行大厂支行），于2015年9月21日经中国银监会江苏监管局批准变更为中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行。2012年5月9日，建行大厂支行与张俊、红太阳公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：建行大厂支行向张俊提供借款人民币354000元用于其购置房屋，借款期限为2012年5月22日至2042年5月22日，还款方式为等额本息法。2012年5月9日，建行大厂支行与张俊、红太阳公司还签订了《南京市房地产抵押合同》，约定张俊将其所有的位于南京市××区××旭日××城××室房屋抵押给建行大厂支行，作为前述合同项下债务履行的担保。红太阳公司对张俊借款承担连带保证责任。上述合同签订后，建行大厂支行于2012年5月28日履行了发放贷款的合同义务。但截止至2017年6月20日，张俊已经连续3个月未能按期归还借款，建行江北支行多次向两被告催收无果，遂诉至法院。
被告红太阳公司辩称，1.已经履行协助办理房屋产权证的义务，张俊未办理相关权证与我方没有关系；2.建行江北支行应就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，不能清偿的部分我方承担连带担保责任。
被告张俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告张俊、红太阳公司与建行大厂支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《南京市房地产抵押合同》，约定张俊向建行大厂支行借款354000元用于购买位于南京市××区××旭日××城××室房屋，借款期限为2012年5月22日至2042年5月22日，共计360个月；借款利率执行基准利率上下调10%；还款方式为按月还款，借款期限起始日在每月的对日为还款日，采用等额本息还款法；逾期还款的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%。张俊以上述房产作抵押，在连续3个月或累计6个月未能按约归还借款，抵押权人有权依法定程序处分上述商品房，并可要求提前清偿借款；抵押担保的范围包括借款本金及利息，借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。红太阳公司对上述债务承担连带责任保证，保证期间自抵押合同生效之日起至建行大厂支行领取房屋抵押权证书之日止。2012年5月28日，建行大厂支行依约向张俊发放了贷款354000元。2015年9月21日经中国银监会江苏监管局同意，中国建设银行股份有限公司南京大厂支行更名为中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，暨本案原告。截止至2017年6月20日，张俊尚欠本金330364.54元及利息23308.17元，建行江北支行为本次诉讼支付律师费21150元。建行江北支行至今未领取抵押房屋他项权证。
以上事实有原被告庭审陈述、借款合同、抵押合同、付款凭证、委托代理合同、律师费发票、催款通知书、中国银监会江苏监管局文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《南京市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，建行江北支行履行放贷义务，张俊应履行按期还贷义务。张俊连续三个月未按期还款，建行江北支行主张张俊立即归还借款本金330364.54元及利息23308.17元、利息罚息1054.66元，本金罚息164.02元，合计354891.39元（截止至2017年6月20日），并支付律师代理费21150元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。建行南京江北支行主张对位于南京市××区××旭日××城××室房屋享有优先受偿权，但未办理正式抵押登记手续，抵押权未成立，故本院不予以支持。依据借款合同、抵押合同约定，红太阳公司承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿责任，其履行过清偿义务后，有权向张俊追偿。张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行借款本金330364.54元，利息23308.17元、利息罚息1054.66元，本金罚息164.02元（截止至2017年6月20日），并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的标准计算的利息及罚息；
二、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行律师费21150元；
三、被告南京红太阳房地产开发有限公司对被告张俊的债务承担连带清偿责任；被告南京红太阳房地产开发有限公司履行过清偿义务后，有权向被告张俊追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，减半收取计3294元，保全费2770元，合计6064元，由被告张俊、南京红太阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费6588元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨宗梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1531号
原告：王珍珍，女，1972年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：洪建政，浙江六和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告：张日勇（曾用名张来翁），男，1969年4月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告王珍珍与被告张日勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及至实际交付之日止的利息（以本金140万元为基数从2013年10月1日起至2015年11月30日止，按月利率1.2%计算利息为42万元；以本金100万元为基数，从2016年1月1日起按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告丈夫厉群与被告张日勇系朋友关系。被告以资金周转需要为由陆续向原告借款。借款情况如下：2010年7月10日，被告向原告借款75万元；同年10月30日，被告向原告借款20万元；2011年10月21日，被告再次向原告借款45万元。上述140万元借款，均由原告通过其丈夫厉群名下的银行账户转入被告名下的银行账户。2011年10月31日，被告向原告出具借款借据一份。该份借款借据载明：借款金额140万元，月息1.5分。被告在该份借款借据的借款人处签名。借款后，被告按双方约定的利率支付原告利息至2013年9月份。2015年12月，被告归还原告借款本金40万元。2017年12月31日，经双方结算，被告向原告出具借款借据一份。该份借款借据载明：“未付利息如下：1.本金140万元，从2013年10月1日开始至2015年11月30日，利率按照1.2%计算，利息为42万元；2.本金100万元，从2016年1月1日开始计算，到2017年12月31日，利率按照1.2%计算，利息为288000元。在未还款前，利息仍旧按照月利率1.2%计算。”被告在该份借款借据上签名。两份借据均未载明付款期限。后经原告催讨，被告均借故拖欠，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张日勇归还原告王珍珍借款本金100万元并支付利息，利息按月利率1.2%自2016年1月1日起算至实际履行完毕之日止；
二、被告张日勇支付原告王珍珍截止2015年11月30日止尚欠的利息420000元。
上述款项均定于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告张日勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一八年三月三十日
书记员 黄燎铖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第2号
原告何齐军。
委托代理人（特别授权代理）胡坚。
被告绍兴禾润服饰有限公司。
法定代表人何建德。
被告何建正。
被告何雁。
本院在审理原告何齐军诉被告绍兴禾润服饰有限公司、何建正、何雁追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何齐军撤回起诉。
案件受理费减半收取7287元，公告费240元，合计7527元，由原告何齐军负担。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 陶蔚娜
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年九月五日
书 记 员 王银芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2028号
罪犯黄星星，男，1987年12月16日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广州铁路运输中级法院于2011年5月26日作出（2011）广铁中法刑初字第3号刑事判决，以被告人黄星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币80000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2023年11月30日止。执行机关科克库勒监狱2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄星星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄星星在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，累计20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄星星减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03013号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：芮永阻，男，1972年04月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告芮永阻物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告芮永阻的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1717号
原告朱国，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告崔凤军，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告朱国诉被告崔凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国到庭参加诉讼，被告崔凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告在我处借款16000元，被告为我出具借据一枚。双方约定月利率1.5%，后经我多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托不还。故起诉，请求人民法院判令被告给付欠款16000元及利息（按月利率1.5%计算，自借款之日起计算至被告付清之日止）。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据一枚，用以证明被告在原告处借款16000元的事实。
被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月21日，被告在原告处借款16000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定月利率1.5%，后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。
本院认为，被告向原告借款16000元的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利率未超出年利率24%，故本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凤军于判决生效后十日内给付原告本金16000元及利息(按月利率1.5%计算利息，自2014年1月21日始计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费40元计140元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年四月十一日
书记员 杨伟达
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4633号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人张建和，该公司总经理。
委托代理人郑星、李晓，公司法律顾问。
被告:刘海平。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告刘海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年八月九日
书记员 周 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01511号
原告李高慧，女，2005年7月20日出生，汉族
法定代理人李明桦，男，1968年9月19日出生，汉族。
委托代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，陕西济维律师事务所律师。
被告西安市莲湖区杨家围墙社区居民委员会，住所地西安市莲湖区枣园派出所附近。
被告杨家围墙城中村建设有限公司，住所地西安市莲湖区枣园派出所附近。
法定代表人张晓峰，该公司经理。
委托代理人雒毅，陕西浩公律师事务所律师。
原告李高慧诉被告西安市莲湖区杨家围墙社区居民委员会、杨家围墙城中村建设有限公司侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院受理后原告李高慧于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李高慧撤回起诉。
案件受理费2175元，本院不予收取。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 铁文静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰志锋
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执411号
申请人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人罗京钊，余庆县小腮信用社主任。
被执行人张明照，男，贵州省余庆县人。
被执行人许勋红，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第337号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行张明照、许勋红借款纠纷一案。执行标的：由被执行人张明照、许勋红偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款80000元及利息，并承担案件受理费900元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人余庆县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年七月十五日
书记员 彭 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初800号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，�，1973年3月5日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年3月4日被释放，2016年3月15日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月12日11时许，被告人马某甲驾驶宁A×××××号中型普通客运车辆（该车辆核载19人，实载32人，超员13人，超员68.4%）沿银川市兴�区新华东街由东向西行驶至“建发城市花园”小区公交车站时，被民警查获。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，视听资料，证人马某乙的证言，被告人马某甲的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月12日11时许，被告人马某甲驾驶宁A×××××号中型普通客运车辆（该车辆核载19人，实载32人，超员13人，超员68.4%）沿银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至“建发城市花园”小区公交车站时，被民警查获。
另查明，被告人马某甲因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察分局处罚款人�币二千元。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，线路经营权承包合同，道路交通安全责任书，道路运输经营许可证，案发经过的视听资料，证人马某乙的证言，被告人马某甲的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在从事旅客运输中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某甲应处拘役，并处罚金。被告人马某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（与因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币二千元相折抵，剩余应缴罚金人民币三千元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，公安机关于2016年2月26日至3月4日对被告人马某甲刑事拘留八日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第184-1号
原告山东山大华天科技集团股份有限公司，住所地济南高新区颖秀路2600号6号楼。
法定代表人李宇兵，董事长。
被告江苏巨邦电气成套有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银河路53号。
法定代表人叶胜谦，总经理。
本院在审理原告山东山大华天科技集团股份有限公司与被告江苏巨邦电气成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东山大华天科技集团股份有限公司于2014年7月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东山大华天科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东山大华天科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1070元，共计2260元，由原告山东山大华天科技集团股份有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年七月二十二日
书记员 金娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵运波，男，1957年8月18日出生，汉族，工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新芝，女，1958年12月24日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省乌伊岭林业局。
法定代表人：闫立海，职务局长。
委托代理人：刘林英，伊春市乌伊岭区法律援助中心律师。
再审申请人邵运波、张新芝因与被申请人黑龙江省乌伊岭林业局（以下简称乌伊岭林业局）劳动争议纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵运波、张新芝申请再审称：（一）1988年乌伊岭林业局的前身阿廷河林场强迫停止邵运波、张新芝工作，停发工资，后二人不断上访。2007年11月15日阿廷河林场出具证明，证实双方之间存在劳动关系；2008年7月16日伊春市劳动和社保局下发伊劳社发（2008）60号文件，并在2008年11月11日确定了邵运波的工资标准，出具介绍信等相关补办手续，安置二人回原单位报到，以上事实足以证明乌伊岭林业局承认违法解除劳动关系，故应承担由此产生的不利后果；（二）乌伊岭林业局未提交有效的证据，原一、二审法院采纳其证据违背法律规定，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求再审。
本院认为，邵运波、张新芝二人1989年前在乌伊岭林业局阿廷河林场商店工作，1987年邵运波转为合同制工人，1989年林业局改制时，林业局农副科合并将商店收回，此后，邵运波、张新芝便没有再与乌伊岭林业局之间形成劳动关系，乌伊岭林业局也未支付邵运波、张新芝劳动报酬，双方之间在长达近20年的时间内不享有、承担劳动法上的权利义务，因此邵运波、张新芝要求乌伊岭林业局支付工资报酬、经济补偿、滞纳金、精神损害赔偿等费用缺乏事实与法律依据，其此项申请理由不能成立。另，邵运波、张新芝未提交乌伊岭林业局强迫停止其工作、剥夺其劳动权利的充分证据，亦未提交其停止工作后，向乌伊岭林业局主张安排工作的相关证据，故其至2008年方提出劳动仲裁，已超过仲裁时效。至于邵运波、张新芝提出伊春市劳动和社保局已确定了邵运波的工资标准、认可其与单位之间存在劳动关系的问题，因文件系邵运波在补办档案过程中形成的，不能以此确定邵运波与乌伊岭林业局之间存在劳动关系，故邵运波、张新芝的此项申请理由亦不予支持。
关于邵运波、张新芝提出原一、二审法院采纳乌伊岭林局提交的证据属适用法律错误的问题，因原审法院根据本案具体情况进行质证、认证，不存在违法情形，故邵运波、张新芝的此项申请理由不能成立。
综上，邵运波、张新芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵运波、张新芝的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 崔卉鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵运波，男，1957年8月18日出生，汉族，工人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新芝，女，1958年12月24日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省乌伊岭林业局。法定代表人：闫立海，职务局长。委托代理人：刘林英，伊春市乌伊岭区法律援助中心律师。再审申请人邵运波、张新芝因与被申请人黑龙江省乌伊岭林业局（以下简称乌伊岭林业局）劳动争议一案，不服伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵运波、张新芝申请再审称：（一）1988年乌伊岭林业局的前身阿廷河林场强迫停止邵运波、张新芝工作，停发工资，后二人不断上访。2007年11月15日阿廷河林场出具证明，证实双方之间存在劳动关系；2008年7月16日伊春市劳动和社保局下发伊劳社发（2008）60号文件，并在2008年11月11日确定了邵运波的工资标准，出具介绍信等相关补办手续，安置二人回原单位报到，以上事实足以证明乌伊岭林业局承认违法解除劳动关系，故应承担由此产生的不利后果；（二）乌伊岭林业局未提交有效的证据，原一、二审法院采纳其证据违背法律规定，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求再审。本院认为，邵运波、张新芝二人1989年前在乌伊岭林业局阿廷河林场商店工作，1987年邵运波转为合同制工人，1989年林业局改制时，林业局农副科合并将商店收回，此后，邵运波、张新芝便没有再与乌伊岭林业局之间形成劳动关系，乌伊岭林业局也未支付邵运波、张新芝劳动报酬，双方之间在长达近20年的时间内不享有、承担劳动法上的权利义务，因此邵运波、张新芝要求乌伊岭林业局支付工资报酬、经济补偿、滞纳金、精神损害赔偿等费用缺乏事实与法律依据，其此项申请理由不能成立。另，邵运波、张新芝未提交乌伊岭林业局强迫停止其工作、剥夺其劳动权利的充分证据，亦未提交其停止工作后，向乌伊岭林业局主张安排工作的相关证据，故其至2008年方提出劳动仲裁，已超过仲裁时效。至于邵运波、张新芝提出伊春市劳动和社保局已确定了邵运波的工资标准、认可其与单位之间存在劳动关系的问题，因文件系邵运波在补办档案过程中形成的，不能以此确定邵运波与乌伊岭林业局之间存在劳动关系，故邵运波、张新芝的此项申请理由亦不予支持。关于邵运波、张新芝提出原一、二审法院采纳乌伊岭林局提交的证据属适用法律错误的问题，因原审法院根据本案具体情况进行质证、认证，不存在违法情形，故邵运波、张新芝的此项申请理由不能成立。综上，邵运波、张新芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邵运波、张新芝的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  崔卉鹏二〇一四年一月二十日书 记 员  杨丽娜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初515号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李崇华，男，1983年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。2013年9月30日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局拘留十日；2016年7月9日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。2016年8月12日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人李崇华犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人李崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
1、2016年2月19日10时许，被告人李崇华至苏州工业园区唯亭街道金怡苑地下车库，窃得被害人孙某价值人民币2660元的骏越牌电动自行车1辆。
2、2016年7月24日凌晨，被告人李崇华至苏州工业园区唯亭街道古娄一村2幢1单元楼道，窃得被害人闫某价值人民币2092元的腾羚牌电动自行车1辆。案发后，被告人李崇华自行赔偿被害人经济损失，并已取得其谅解。
3、2016年7月26日12时许，被告人李崇华至苏州工业园区唯亭街道高浜二村19幢2单元公共车库，窃得被害人李某2价值人民币1946元的爱玛牌电动自行车1辆。案发后，被告人李崇华自行赔偿被害人经济损失，并已取得其谅解。
综上，被告人李崇华总计窃得价值人民币6698元的财物。
另查明，被告人李崇华归案后如实供述了自己的罪行；退出赃物折价款人民币2660元，现暂扣于本院；其向本院预缴罚金人民币1000元。
还查明，被告人李崇华因寻衅滋事于2013年9月30日被苏州市公安局苏州工业园区分局拘留十日；因盗窃于2016年7月9日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人李崇华在庭审中不持异议，并有未到庭被害人孙某、闫某、李某2的陈述笔录，未到庭证人王某、李某1的证言笔录，辨认笔录，发票、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，谅解书、收条、江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李崇华目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李崇华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李崇华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李崇华多次盗窃且具有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人李崇华退赃、取得部分被害人谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李崇华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃物折价款人民币二千六百六十元发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月六日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初515号
被告人李崇华盗窃一案，本院于2016年12月6日作出了（2016）苏0591刑初515号刑事判决。现因被告人李崇华经本院决定于2016年12月6日被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第十一行“刑期终止日予以顺延。”后；
现补充：“即自2016年8月12日起至2017年3月5日止。”
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月六日
书记员 濮天赠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第107号
上诉人（原审原告）ZHANGHAITAO，男，汉族，1961年7月1日出生，现住珠海市香洲心华路。
委托代理人王斌，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人陈丽冰，广东大公威德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林恩，女，1990年5月20日出生，住广东省阳春市合水镇平南村委会。
上诉人ZHANGHAITAO因与被上诉人林恩民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人ZHANGHAITAO于2014年3月12日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人ZHANGHAITAO撤回上诉和起诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第2866号民事判决书；
二、准许ZHANGHAITAO撤回上诉和起诉。
一审案件受理费728元，由ZHANGHAITAO负担，二审案件受理费728元减半收取364元，由ZHANGHAITAO负担。
审 判 员 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二０一四年五月五日
书 记 员 孔祥凤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第107号
上诉人（原审原告）ZHANGHAITAO，男，汉族，1961年7月1日出生，现住珠海市香洲心华路。
委托代理人王斌，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人陈丽冰，广东大公威德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林恩，女，汉族，1990年5月20日出生，住广东省阳春市合水镇。
上诉人ZHANGHAITAO因与被上诉人林恩民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人ZHANGHAITAO于2014年3月12日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人ZHANGHAITAO撤回上诉和起诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第2866号民事判决书；
二、准许ZHANGHAITAO撤回上诉和起诉。
一审案件受理费728元，由ZHANGHAITAO负担，二审案件受理费728元减半收取364元，由ZHANGHAITAO负担。
审 判 员 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二０一四年三月十七日
书 记 员 孔祥凤
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初135号
申请人：王和平，男，汉族，1962年5月5日生，住乡宁县。
被申请人：刘天怀，男，汉族，1958年1月13日生，住乡宁县昌宁镇。
被申请人：王春秀，女，汉族，55岁左右，住乡宁县昌宁镇。
本院在审理王和平诉刘天怀、王春秀民间借贷纠纷一案中，申请人王和平向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘天怀、王春秀工资31000元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王和平的申请符合法律规定，为了使生效的法律文书得以顺利执行，及时保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘天怀、王春秀共工资31000元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。
案件申请费330元，由申请人王和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武国民
审 判 员 樊鹏飞
人民陪审员 王卫珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 倩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第887号
原告李晓东。
被告王鹤鸣。
原告李晓东与被告王鹤鸣租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。在审理中，原告以被告提出该案被告常住地、合同签订地、履行地均在巉口镇，应由巉口法庭审理的申请为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告王鹤鸣的起诉。
案件受理费450元，因适用简易程序审理并撤诉减半收取225元，由原告李晓东负担。
审判员 刘 福
二〇一五年十二月一日
书记员 丁天宝
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1997号之二
申请执行人：程明强，男，1976年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：龚双才，系该公司经理。
本院在执行程明强与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1997号之二
申请执行人：程明强，男，1976年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路39号。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行程明强与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款9万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1997号申请执行人：程明强，男，1976年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：龚双才，系该公司经理。本院在执行程明强与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司的民间借贷纠纷一案，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司所有的银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一六年十二月六日书记员  张 坤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1352号
原告方某，女，生于1968年4月17日，汉族，农民，户住乌海市海勃湾区。
委托代理人慕某，乌海市12348法律服务中心法律服务工作者。一般代理。
被告叶某甲（曾用名宋某甲），男，生于1967年2月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告方某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员尤志成适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人慕某和被告叶某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年4月25日，原、被告在柳杨堡乡政府自愿登记结婚（结婚证男方原姓名宋某甲后改为叶某甲），婚后夫妻感情尚好，能和睦相处，勤俭持家。1989年生育长子叶某乙，1991年生育次子叶某丙，均成年。日常生活中，被告有赌博、酗酒恶习，为此夫妻时常吵架，家庭不和，夫妻感情逐渐疏远，被告经常殴打原告，致使原告精神蒙受严重损害，在难以维持正常生活的情况下，原告被迫离家外出到乌海等地投亲、打工，至今原、被告分居四年，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。现原告依法提起诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、共同财产砖木结构平房五间、农用五征三轮车一辆、承包经营的土地十亩，均平等分割；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1.结婚申请书复印件，来源盐池县档案馆，证明方某、叶某甲于1990年4月25日在盐池县柳杨堡乡政府登记结婚；
2.乌海市公安局大庆路派出所出具的方某《暂住证》一份，证明方某居住在该辖区；
3.乌海市海勃湾区凤凰岭街道办事处新城社区居委会于2015年11月3日出具的方某居住证明一份，证明方某暂时居住在本辖区；
4.（2014）盐民初字第527号民事裁定书复印件一份，证明方某提出离婚，后撤诉。
被告叶某甲辩称，原告诉状陈述不属实。原告要求分割的五间砖木平房不是我的，是借我妹妹宋某乙的，我们夫妻在北台自然村有六间土木平房，家中有三轮车一辆，是给大儿子买的。原告所说的十亩土地是我弟弟承包的。原告从2010年元月16日离家出走，到2014年6月28日，我才在呼和浩特找到她，她没有和我回家。娶大儿媳时，原告手中有现金八九万元，我问她要，她说家中没有钱，我借款7万元把儿媳妇娶到家。原告出走，我找她四年，花了4万多元。2005年，原告和我在花马池信用社贷款5万元用于开洗车店，后来赔了。去年，我借高利贷把银行贷款还了，银行再不给贷了。对于原告起诉离婚，我的意思是儿子都已经成家，孙子也有了，如果原告同意回家继续过，我什么也不说，如果坚决离婚，我也同意离婚，但是我上面说的16万元钱原告要返还给我。
被告叶某甲向法庭提交以下证据：
盐集用（2013）0022号集体土地使用证复印件（原件当庭退回），证明叶某甲现在住的房子的土地使用权是宋某乙的，所有七间房子也是宋某乙的。
被告叶某甲对原告提交的四组证据质证意见为，证据1没有异议，证据2、3不知道，证据4撤诉一事属实。原告对被告提交的集体土地使用权证不予认可，原告称，该宗土地是原、被告当时向吊庄指挥部购买的，买了宅基地，指挥部划给我们十亩水地。十年前，我们家在城西滩建房四间，隔了两年又建房两间，都是砖木平房，木料来源是拆了六间老房子，建房花了多少钱，我不当家，我只有受苦的份没有管钱的权。我家开过洗车店，我只干活收多少钱我不知道。三轮车是家里买的，没有说给谁。在老家现还有六间土木平房属实。
本院依据采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
1990年4月25日，原告方某与被告叶某甲在盐池县柳杨堡乡政府自愿登记结婚。1989年生育长子叶某乙，1991年生育次子叶某丙，现均已成年。原告述称，被告酒后经常打原告，夫妻关系一直不好。2010年1月16日，原告方某离家出走，到乌海市投亲、打工生活，至今未归，与被告分居五年之久。
被告现在生活在一个“五世同堂”的大家庭，家庭成员有被告及其母亲、儿子、儿媳、孙子、外祖母。家庭共有财产主要有坐落在盐池县花马池镇城西滩盈德自然村砖木平房七间，坐落在花马池镇北台自然村土木平房六间，三轮车一辆。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告各自提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告方某和被告叶某甲结婚多年，儿子均已成年，本应该共享天伦之乐，和睦相处，但是原告方某离家出走至今未归，原、被告分居时间较长，相互之间已经不履行夫妻扶助义务，经调解，双方不能达成和解协议，原告坚持离婚，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。庭审中，经调解，原告方某自愿放弃分割共同财产的诉讼请求。被告叶某甲提出原告要离婚，原告应补偿被告16万元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告叶某甲离婚；
家庭共有财产中属于原告和被告夫妻共有部分分给被
告。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 尤志成
二〇一五年十一月十二日
书记员 余丽娟
本案所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1352号
原告杨学东，农民。
被告杨庆堂，农民。
被告史文杰，农民。
原告杨学东与被告杨庆堂、被告史文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学东与被告杨庆堂到庭参加了诉讼。被告史文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学东诉称，2014年5月19日，被告杨庆堂因资金紧张在原告杨学东处借款400000元，月息2分，借款期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止。因该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法应当共同偿还。借款到期后，原告多次催要被告以种种借口推拖不还。故提起诉讼，要求：1、二被告偿还借款400000元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告杨庆堂辩称，原告所述是事实。但现在生意经营不善，没有能力偿还。
被告史文杰在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告杨庆堂与被告史文杰系夫妻关系。被告杨庆堂因生意资金周转困难，于2014年5月19日借原告杨学东现金400000元，月息12‰，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日止，担保人张卫勇、闫凤芹。上述借款到期后，经原告杨学东多次催要至今未还。原告杨学东于2015年6月15日诉至本院，请求二被告偿还上述借款及利息。
上述事实由原被告陈述及原被告签订的借款协议一份、借款借据一份与共同还款声明一份予以证实。
本院认为，被告杨庆堂因生意资金周转困难向原告杨学东借款400000元，事实清楚，并由原被告签订的借款协议予以证实。该笔借款是发生在被告杨庆堂与被告史文杰婚姻关系存续期间，该笔借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆堂、被告史文杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨学东借款400000元及利息（利息从2014年5月19日开始按原被告约定的利率12‰计算至本判决生效之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杨庆堂、被告史文杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一五年八月六日
书记员 刘津津
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执64、66、274号
申请人珙县杰好机电有限公司，住所地珙县巡场镇茨梨村三社。
法定代表人邓国杰。
申请人李宗平，男，汉族，1961年10月10日出生，住四川省成都市成华区。
申请人宜宾市康泰物资有限公司，住所地宜宾市南岸航天路南段。
法定代表人石国林。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇风天三组。
法定代表人赖大军。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作（2015）宜珙民初字第1987、1989号民事调解书，（2016）川1526民初529号民事判决书，依法立案受理申请执行人珙县杰好机电有限公司、宜宾市康泰物资有限公司、李宗平申请执行被执行人宜宾顺通煤业有限公司买卖合同纠纷三案。在执行过程中，本院已下达执行裁定书扣留并提取被执行人宜宾顺通煤业有限公司在珙泉人民政府的化解产能专项资金3124000元，执行需时日。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1987、1989号民事调解书，（2016）川1526民初529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执64、66、274号
申请人珙县杰好机电有限公司，住所地珙县巡场镇茨梨村三社。
法定代表人邓国杰。
申请人李宗平，男，汉族，1961年10月10日出生，住四川省成都市成华区。
申请人宜宾市康泰物资有限公司，住所地宜宾市南岸航天路南段。
法定代表人石国林。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所�珙县珙泉镇风天三组。
法定代表人赖大军。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1987、1989号民事调解书，（2016）川1526民初529号民事判决书，依法立案受理申请执行人珙县杰好机电有限公司、宜宾市康泰物资有限公司、李宗平申请执行被执行人宜宾顺通煤业有限公司买卖合同纠纷三案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人宜宾顺通煤业有限公司在珙县珙泉镇人民政府的化解过剩产能专项资金31240000元（叁仟壹佰贰拾肆万整）。
执行员 秦孟驰
二〇一七�四月六日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执64、66、274号
申请人珙县杰好机电有限公司，住所地珙县巡场镇。
法定代表人邓国杰。
申请人李宗平，男，汉族，1961年10月10日出生，住四川省成都市成华区。
申请人宜宾市康泰物资有限公司，住所地宜宾市南岸。
法定代表人石国林。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇。
法定代表人赖大军。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1987、1989号民事调解书，（2016）川1526民初529号民事判决书，依法立案受理申请执行人珙县杰好机电有限公司、宜宾市康泰物资有限公司、李宗平申请执行被执行人宜宾顺通煤业有限公司买卖合同纠纷三案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人宜宾顺通煤业有限公司在珙县珙泉镇人民政府的化解过剩产能专项资金31240000元（叁仟壹佰贰拾肆万整）。
执行员 秦孟驰
二〇一七年四月六日
书记员 杨 烽
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0605刑初77号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人康振臣，男，满族，1970年10月10日出生，小学文化，户籍所在地：吉林省桦甸市，居住地：江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被江源区公安局刑事拘留，于2018年6月15日被江源区公安局取保候审，2018年8月21日本院决定逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人康振臣犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年8月23日组成合议庭公开开庭审理。江源区人民检察院检察员郭猛、李柏男出庭支持公诉，被告人康振臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人康振臣于2017年6月27日16时50分许，酒后驾驶无号牌摩托车沿湾漫线由西向东行驶，行至江源区松树镇西川村东村头（湾漫线14km+200m）处时，与相对方向驶来的由孙某1驾驶的×××号小型客车相撞，造成康振臣受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的康振臣血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为162.57mg/100ml，为醉酒状态。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、勘验笔录；2、书证；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人康振臣醉酒驾驶无号牌机动车在村道上行驶，造成一人受伤、两车损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康振臣对公诉机关的指控供认不讳，庭审自愿认罪。
本院经审理查明：被告人康振臣于2017年6月27日16时50分许，酒后驾驶无号牌摩托车沿湾漫线由西向东行驶，行至江源区松树镇西川村东村头（湾漫线14km+200m）处时，与相对方向驶来的由孙某1驾驶的×××号汽车相撞，造成康振臣受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的康振臣血液中检出乙醇成分，含量为162.57mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实从送检的康振臣血液中检出乙醇成分，含量为162.57mg/100ml。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场情况。
3、道路交通事故认定书、送达回证，证实孙某1承担事故主要责任，康振臣承担次要责任。
4、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证实孙某1、康振臣血液提取情况。
5、协议书，证实孙某1与康振臣达成赔偿协议，孙某1赔偿康振臣44500元。
6、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实康振臣已达完全刑事责任年龄，系有证驾驶，及孙某1自然情况。
7、证人孙某1证言，证实2017年6月27日17时左右，我驾驶×××号小型汽车沿湾漫线自东向西（从松树镇去白山）行驶至湾沟镇西川村东头时，与一辆相对方向行驶的二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏、摩托车驾驶人受伤的交通事故。
8、证人孙某2证言，证实2017年6月27日16时50分左右，我在湾沟镇西川村东村头家里呆着，我听见外面传来一声巨响，我跑到外面一看，一台二轮摩托车倒在道路南侧路边，摩托车边还倒着一个人，一台越野车停在道路北侧路边，我就打110电话报警了。
9、被告人康振臣供述与辩解，证实2017年6月27日我喝完酒在松树镇西川村驾驶摩托车，与孙某1驾驶的汽车相撞，孙某1赔偿我44500元。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人康振臣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人康振臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除<2018年6月7日至2018年6月15日>9天，即自2018年8月21日起至2018年9月11日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 贾梦雪
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 郑惠月