山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2943号
原告：柳桂修，女。
委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511122117924。
被告：陈维贵，男。
被告：张广梅，女。
被告：申有水，男。
被告：申青礼，男。
以上二被告委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者，执业证号31511121117644。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告柳桂修与被告陈维贵、张广梅、申有水、申青礼、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳桂修的委托诉讼代理人张晓梅，被告张广梅，被告申有水、申青礼的委托诉讼代理人张清明，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告陈维贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柳桂修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费14495元、误工费4260.60元（47.43/天×90天）、护理费2380（70元/天×2人×17天）、生活补助费340元（20/天×17天）、交通费500元、鉴定费700元、伤残赔偿金71292元（12930元/年×20年×30%）、营养费510元（30/天×17天）、精神抚慰金5000元，共计99477.6元。2.本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日6时54分许，被告申有水驾驶鲁L×××××号牌轻型自卸货车由东向西行驶至莒县陵阳镇工业园十字路口处时，与由北向南的陈维贵驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成鲁L×××××号牌轻型自卸货车乘车人柳桂修、高寿珍、李春翠、张希香、穆芹香、王成艳、徐秀芹、李洪秀、张洪春、徐得苗、仲崇尼、白兆爱、刘相余受伤的道路交通事故。2015年12月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出道路交通事故认定书莒公交认字[2015]第（11）0294号事故认定书，认定：申有水驾驶机动车未确保安全、未按规定让行、驾驶载货机动车违规载人是该次事故发生的主要原因，陈维贵驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定申有水承担事故的主要责任，陈维贵承担事故的次要责任，柳桂修、高寿珍、李春翠、张希香、穆芹香、王成艳、徐秀芹、李洪秀、张洪春、徐得苗、仲崇尼、白兆爱、刘相余无事故责任。原告柳桂修的伤情为胸椎骨折、肋骨骨折、头皮血肿、皮肤裂伤；其伤后于2015年11月5日至2015年11月22日在莒县人民医院住院治疗，支付医疗费13975元，另支付检查费一笔520元。2016年2月27日，原告柳桂修的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人柳桂修的人身损伤评定为伤残八级。原告支付鉴定费用700元。事故发生后，申有水为柳桂修垫付医疗费5000元。
张广梅辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。我是鲁L×××××号牌车辆的所有人，事故发生时该车由我公公陈维贵借用。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险单号PDZA20153711T000002834，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日。首先应由保险公司在交强险范围内依法承担原告的合理损失，剩余部分按照责任比例依法予以赔偿。
陈维贵未作答辩。
申有水辩称，对事故发生的经过以及事故责任划分无异议。我是事故车辆鲁L×××××号牌货车的所有人，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险一份，保险单号PDZA201537110000009632，保险期间自2015年2月18日至2016年2月17日。LQ5707号牌货车与被告陈维贵驾驶鲁L×××××号牌小型轿车相撞将车内乘车人全部甩出后又将部分伤者二次刮碰，构成了交强险赔偿责任。原告柳桂修与被告申有水无劳务和雇佣关系，原告搭乘被告的车辆未支付任何费用，属于好意同乘行为，原告搭乘禁止载客的车辆具有过失责任，故应当减轻被告申有水的民事赔偿责任。对原告主张的误工费有异议，原告已经超出请求误工费的年龄。原告伤情并不严重，主张的营养费不应当得到支持。原告在本次事故中有过失责任且精神抚慰金主张过高，不同意赔偿。原告主张的交通费过高。
申青礼辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。我是事故车辆鲁L×××××号牌货车的登记车主，实际车主是我的儿子申有水，本次事故给原告造成的损失应当由申有水负责赔偿，我不承担民事赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，对事故发生经过及事故责任划分无异议。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车我公司交强险一份属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。因本次事故造成多人受伤，交强险应当按照比例进行分配。对原告主张的医疗费有异议，应当扣除非医保用药；原告应当提供证据证明其住院病历中所记载的不同姓名系同一人。由于原告已经超过55周岁，对于误工费用不予支持；护理费应当按照1人每天50元计算；交通费过高；鉴定费、精神抚慰金不在保险赔偿范围内；营养费不予支持；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本次事故致李春翠、张希香、穆芹香、王成艳、徐秀芹、李洪秀、张洪春、柳桂修、高寿珍、徐得苗、仲崇尼、白兆爱、刘相余13人受伤，自2015年11月5日事故发生至今，已超过一年，除高寿珍与柳桂修向本院提起诉讼外，其他受伤人员并未向本院主张权利，亦未申请预留交强险分项限额。高寿珍共计支出医疗费4493元。
根据原告提供的病历、诊断证明，原告住院期间曾用名“柳贵修”，后原告携带身份证件将姓名更正为“柳桂修”。故本院认定原告住院病历中所记载的不同姓名为同一人。
审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未在规定期限内向法庭提交重新鉴定申请书、缴纳鉴定费用，亦未向法庭提交相应证据证实其主张，根据日照莒县法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定原告柳桂修人身损伤为伤残八级。
根据原告提供的身份证明，原告出生于1958年1月10日，本院认定2015年11月5日事故发生时原告已年满55周岁。
根据原告提供的住院病历所记载，原告于2015年11月5日至2015年11月22日住院17天期间为一级护理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告申有水驾驶鲁L×××××号牌轻型自卸货车与被告陈维贵驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成乘坐鲁L×××××号牌轻型自卸货车的原告柳桂修受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。被告申有水辩称鲁L×××××号牌轻型自卸货车与被告陈维贵驾驶鲁L×××××号牌小型轿车相撞将车内乘车人全部甩出后又将部分伤者二次刮碰，未提供相关证据予以证实，且原被告双方均无异议的莒公交认字[2015]第（11）0294号道路交通事故认定书并未记载发生二次刮碰的事故情况，故对申有水关于鲁L×××××号牌轻型自卸货车刮碰甩出车外伤者构成交强险赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
因该事故另造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故向本院提起诉讼的两名伤者柳桂修、高寿珍分别支出了医疗费用14495元、4493元，二人医疗费之和为18988元。柳桂修的损伤构成八级伤残，柳桂修和高寿珍所诉死亡伤残费限额不超出交强险内死亡伤残费最高赔偿限额11万元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交强险各分项限额内按比例赔偿。不足部分，由被告申有水、被告陈维贵根据其在该次事故中所负责任予以赔偿。根据本案案情，被告申有水应承担70%的赔偿责任，被告陈维贵应当承担30%的赔偿责任。被告申有水辩称其系好意同乘应减轻赔偿责任，但未向法庭提供相关证据证实其主张，故对被告申有水的该抗辩意见本院不予采纳。
被告张广梅将车辆借给有合法驾驶资格的陈维贵使用，对事故的发生没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。被告申青礼系鲁L×××××号牌轻型自卸货车登记车主，对该车没有实际占有、使用，对交通事故的发生没有过错，关于申青礼对原告的损失不承担赔偿责任的辩解，本院予以支持。
根据原告提供的住院病历、医疗费单据，原告柳桂修在莒县人民医院住院期间支出医疗费13975元，检查费520元，对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司关于医疗费应当扣除非医保用药的意见，没有法律依据，本院不予支持。原告柳桂修已年满55周岁，故对其所主张的误工费本院不予支持。原告的护理费应按照60元/天、二人护理计算。根据原告住所地与就医地之间的距离及其往返次数，原告所主张的交通费500元本院予以支持。原告所主张的精神抚慰金过高，结合原告的伤情，本院酌定为3000元。被告申有水、中国人民财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告请求的营养费有异议，原告受伤时年龄较大，适当的营养补助有益于其身体的恢复，其营养费以20元/天计算17天为宜。原告所主张鉴定费700元，系原告的合理支出，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告柳桂修医疗费7633.77元{10000元×[14495元÷(14495元+4493元)]}、残疾赔偿金77580元（12930元/年×20年×30%）、护理费2040元（60元/天×2人×17天）、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计90753.77元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告申有水赔偿原告柳桂修医疗费4802.86元[（14495元-7633.77元）×70%]、住院伙食补助费238[（20元/天×17天）×70%]、鉴定费490元(700元×70%)、营养费238[（20元/天×17天）×70%]，共计5768.86元（已给付5000元，尚需给付768.86元），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈维贵赔偿原告柳桂修医疗费2058.37元[（14495元-7633.77元）×30%]、住院伙食补助费102元[（20元/天×17天）×30%]、鉴定费210元(700元×30%)、营养费102元[（20元/天×17天）×30%]，共计2472.37元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告对被告申青礼、被告张广梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由原告柳桂修负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2086元，被告申有水负担132元，被告陈维贵负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘冬冬