云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初350号
原告周某芬，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人张某，1987年2月21日生，云南省呈贡县人，大学文化，住楚雄州禄丰县。特别授权，系原告之夫。
被告周某艳，云南省禄丰县人，个体户，住云南省楚雄州禄丰县，现住禄丰县。
被告唐某高，重庆市大足县人，个体户，住重庆市大足县，现住址同上。（系周春艳之夫）。
原告周某芬诉被告周某艳、唐某高民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后。依法由审判员史明宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告周某艳、唐某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某芬诉称：被告唐某高、周某艳夫妇以装修禄丰县金山镇裕泰家园商铺资金短缺已经用房屋为抵押向银行借款为由，2015年6月17日向原告周某芬借款人民币16万元；2015年12月27日再次以装修商铺经营后银行才发放贷款、装修资金短缺为由向原告周某芬借款人民币4万元。经过原告多方求证被告没有装修裕泰家园商铺，感觉上当后经过原告多次讨要被告均以银行贷款没有审批下来，没有钱归还为由拒不还款，并且存在躲避债务倾向又有其他债务缠身。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还现金人民币200，000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周某艳、唐某高辩称：借款是事实，但借款金额实际上没有那么多，第一次是2014年12月18日借了5万元，实际转款37,500元，又拿了5,000元现金，共计42,500元；第二次是2015年1月9日借了5万元，实际转账42,500元。原告起诉的金额包含利息，实际借款是8.5万元，利息是月息15%，16万元的条子是两笔5万元相加算为本金10万元，再加上6万元的利息。4万元的条子是赔不出来钱以16万元为基础计算的利息。
原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：
借条二张，证实原、被告之间借款人民币200,000元的事实。
经质证，被告周某艳、唐某高对原告提交的证明材料认为条子确实是二被告所写的，但钱实际没有收到那么多，打条子时没有转过一分钱，没有收到一分钱，借条是在原来的借条上重新写的。
被告周某艳、唐某高针对其答辩意见和主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、借条二张及2014年12月18日银行转账流水（37,500元）各一份，证实两被告第一次向原告借款5万元，事先扣除3个月利息（月息15%）22,500元，实际转款42,500元。第二笔是2015年1月9日写了6.5万元，实际借款5万元，事先扣除3个月利息，实际转款42,500元。两笔借款共计85,000元；
2、收条一份，证实被告支付过原告的利息7,500元；
3、中国农业银行转账小票5张，证实被告于2015年1月20日，2月17日，3月16日，5月12日、9月1日分别向原告转款人民币7,500元、5,000元、10,000元、5,000元、8,000元，共计35,500元的事实，实际支付的是利息。
经质证，原告对被告提交的1号证明材料真实性没有意见，但原告不认可利息是7,500元，被告是以小额借款取得我们的信任，后面才大额的借款，这两笔钱已经还了，所以才撕掉条子。这两笔钱与起诉的两笔没有关系。对2号证明材料是收到被告偿还原告代理人张某的本金7,500元。对3号证明材料认为是偿还第一次向原告代理人张某和原告两笔借款的还款，还清张瑜就把借条撕了。
通过举证、质证和庭审，本院认为，原告提交的证明材料和被告提交的1、3号证明材料，双方对其真实性、合法性予以认可，本院予以采信，对双方举证欲证明的主张和事实本院将根据双方提交证据的证明力、关联性和双方在庭审中的陈述进行综合认定和评判。对于被告提交的2号证明材料系直接扣除利息所写的收条，并没有直接付款，对此，本院不予认定。
通过举证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系同一小区住户。二被告因购买禄丰金山镇裕泰家园商铺装修资金不足通过朋友介绍认识，二被告于2014年12月18日向原告之夫张某借款65,000元，张某通过银行账户转款给二被告37,500元，现金交付5,000元，预先扣除利息25,500元，实际借款42,500元。二被告向张某出具了借款65,000元的借条一张给原告之夫张某收执，双方没有约定借款期限，口头约定利息为月息15%。2015年1月9日二被告又向原告借款65,000元，原告通过银行转款给二被告42,500元，预先扣除利息22,500元，实际借款42,500元。二被告向原告出具了借款65,000元的借条一张给原告收执，双方没有约定还款期限，口头约定利息为月息15%。二被告于2015年1月20日通过银行转款7,500元到原告之夫张瑜银行账户；又分别于同年2月17日、3月16日、5月12日通过银行转款5,000元、10,000元、5,000元到原告之夫张某银行账户。2015年6月17日二被告向原告出具了借款160,000元的借条一张给原告收执，双方约定还款期限为2015年8月20日，用二被告坐落于禄丰县金山镇翡翠湾小区9幢1单元601号房权证2012字第000291**号房屋作抵押，双方没有约定利息。2015年9月1日二被告通过银行转款8,000元到原告之夫张瑜银行账户。2015年12月27日二被告又向原告出具了借款40,000元的借条给原告收执，双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息。现原告以多次向二被告讨要借款二被告均以没有钱拒不还款为由向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款200,000元。庭审后原告向本院提交了《补充起诉意见》，称2015年6月17日借款给二被告时双方约定借款利息为月息5%；2015年12月27日二被告出具给原告的40,000元借条系借款160,000元按6个月的月息5%扣除8,000元计算出的利息。现原告要求二被告支付借款本金160,000元及按年利息24%计算11个月的利息35,200元，减去已支付的利息8,000元为27,200元，合计187,200元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告主张出借给二被告的借款人民币40,000元，原告代理人其丈夫张某在庭审中主张是借款本金，原告在庭审后提交的《补充起诉意见》又表述为系人民币160,000元借款后应支付的约定利息，不是借款，与被告的陈述相一致，因此，对原告主张出借给二被告借款人民币40,000元的事实本院不予以认定。对原告主张出借人民币160,000元给二被告，原告没有向本院提交向原告交付该笔借款的相应证据，且结合二被告的抗辩意见和二被告提交的出具给原告和原告之夫的借条、银行汇款凭证及双方的社会关系、普通公民之间的交易习惯，二被告主张的二被告向原告之夫和原告两次借款人民币130,000元，实际借款为85,000元，160,000元借款为原借款加利息重新出具的借条的证据证明力大于原告证据的证明力，同时，符合逻辑。因此，本案对原告主张的借款给二被告人民币160,000元的事实本院不予认定，本院认定原告和其夫两次实际出借给二被告的款项为人民币85,000元。对于二被告已偿还给原告和原告之夫的款项，根据双方的陈述，双方虽没有在书面约定利息，但双方各自陈述的口头约定的利息利率均违反了最高人民法院关于民间借贷利息利率的相关法律规定，本院均不予支持。对于二被告已偿还的款项超过利息月息3%的部分，本院按归还本金逐月进行扣减。2014年12月18日二被告向原告之夫实际借款42,500元，2015年1月20日还款7,500元，扣减实际应支付月利息3%为1,275元，归还本金6,225元，尚欠本金36,275元，加上二被告2015年1月9日向原告借款实际本金42,500元，合计本金为78,775元。2015年2月17日二被告还款5,000元，扣减本金78,775元应支付月利息3%为2,363.25元，归还本金2,636.75元，尚欠本金76,138.25元。2015年3月16日二被告还款10,000元，扣减本金76，138.25元应支付的月利息3%为2,284.15元，归还本金7,715.85元，尚欠本金68,422.4元。2015年5月12日二被告归还5,000元，扣减本金68,422.4元应支付两个月的月利息3%为4,105.35元，归还本金894.65元，尚欠本金67,527.75元。2015年9月1日，二被告还款8,000元，扣减本金67,527.75元应支付四个月的月利息3%为8,103.33元，尚欠本金67,527.75元和应支付利息103.33元。庭审后原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金人民币160,000元和该借款按年利息24%计算11个月的利息35,200元，与本院认定的法律事实不相符，本院不予支持。对于二被告尚欠原告本金人民币67,527.75元和利息103.33元二被告应予以偿还。同时，二被告应支付原告尚欠本金人民币67,527.75元从2015年10月份至2016年5月份本案判决时8个月，按月息2%计算的利息人民币10,804.44元，对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周某艳、唐某高共同在本判决生效后十日内偿还尚欠原告周某芬借款人民币本金人民币67,527.75元和利息103.33元，并支付给原告该尚欠借款本金从2015年10月至2016年5月止，按月利率2%计算的利息10,804.44元，三项合计人民币78,435.52元；（款交本院转交）
二、驳回原告周某芬的其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币2,150元，由原告周某芬承担1,150元（已交），由被告周某艳、唐某高承担1,000元（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史明宇
二〇一六年五月十八日
书记员 李玲西