安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00065号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号78306486－X。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王文明，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张亚梅，女，1957年1月6日出生，汉族，农民。
被告：吴士保，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙莉，女，1971年7月4日出生，汉族，农民。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告王文明、吴士保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的委托代理人路莉到庭参加诉讼，被告王文明及其委托代理人张亚梅、吴士保及其委托代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，王文明以借新还旧为由，向我公司城关支行借款8万元，借款期限一年，借款年利率为11.40﹪，逾期还款利率为约定利率上浮30﹪。吴士保为王文明的上述借款提供了保证责任担保。两被告与我公司城关支行分别签订了借款合同和保证合同。合同签订后，我公司城关支行按约定将8万元转入王文明帐户。但借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金及利息，仅支付利息至2013年6月24日，尚欠我行借款本金8万元及其余利息支付。要求两被告偿还借款本金8万元及利息（以欠款本金8万元为基数，从2013年6月25日起到2013年9月27日止，按约定年利率11.4%计算；从2013年9月28日起至实际还清之日止，按约定逾期年利率14.82%计算。），承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、身份证及常住人口登记卡复印件各两份，证明两被告身份情况及诉讼主体资格。
3、借款申请书两份，证明王文明于2012年9月28日以借新还旧为由，向原告申请借款8万元，吴士保同意为王文明的上述借款提供保证责任担保。
4、借款合同一份，证明王文明向原告城关支行借款30万元，约定借款年利息为11.4%，借款期限为2012年9月28日至2013年9月27日等。
5、安徽怀远农村合作银行借款借据一份，证明原告于2012年9月29日将8万元转入王文明账户的事实。
6、保证合同一份，证明吴士保对王文明的上述借款本金及利息等提供保证责任担保，双方签订了保证合同。
被告王文明辩称：我没有向原告借款。该款是案外人王文超所借，借款的利息也均是王文超支付，借款合同及借据等手续均是王文超与原告的经办人杨群办好后，让我去签的字，并没有和我说明情况，我对此不知情，现原告要求我偿还借款本金8万元及利息没有依据。要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告吴士保辩称：我是为王文超的借款提供保证责任担保，没有为王文明的借款提供保证责任担保。借款申请书及保证合同等是原告经办人做好后，王文超让我签的名，没有和我说明签字会产生何种后果。综上，我不应为王文明的上述借款承担保证责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。
在举证期限内，两被告均未向本院提供证据。
上述证据均在开庭时出示，当事人进行了质证。被告王文明对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3、4有异议，认为该证据中“王文明”的签名虽是其本人所写，但其对该证据的内容不知情，是原告经办人和王文超办好相关手续后让其签的名字及按的手印；对证据5的真实性无异议，认为该证据中的“王文明”签名虽是其本人所写，但是原告没有将钱转入其账户，而是转入了案外人王文超的账户；对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为吴士保是为王文超借款提供的担保，不是为其借款提供担保。被告吴士保对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为该证据中的“吴士保”签名虽是其本人所写，但其没有写申请书，对该申请书的内容也不知情；对证据4的真实性不清楚；对证据5的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为王文明没有向原告借款；对证据6的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为是原告的经办人员和王文超让其签的名字，其是为王文超帮忙才签字的，故不应承担保证责任。根据双方当事人陈述及庭审质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院审查认为，原告提供的六份证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，并能够相互印证，形成完整的证据链，两被告对部分证据虽有异议，但未提供相反证据证明，其异议理由不成立，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2012年9月28日，王文明以借新还旧为由，向原告借款8万元。双方约定借款年利率11.40﹪，借款期限为2012年9月28日至2013年9月27日，还款方式为按季结算，结息日为每季末的第20日，到期一次性还清本金。并约定如被告逾期偿还借款，则按约定年利率上浮30﹪计息，即逾期还款年利率为14.82%。此外，双方还约定了其他相关权利、义务。吴士保为王文明的上述借款提供了连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及罚息等，保证期间为借款到期之次日起两年。双方并约定了其他权利、义务。合同签订后，原告将上述8万元借款转入王文明帐户。后王文明未按约定偿还原告借款本金及利息，仅支付利息至2013年6月24日，尚欠原告借款本金8万元及2010年3月29日之后的利息未付。吴士保对王文明的上述欠款本金及利息也未承担保证责任。
本院认为：原告与王文明之间借款合同及与吴士保之间及保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按约履行。王文明在借款后未按约定期限偿还原告借款本金及利息，对尚欠原告借款本金8万元及相应利息，依法应当偿还，并应按约定支付原告逾期利息。吴士保作为保证人，对王文明的上述借款本息应承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王文明于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（欠款本金8万元为基数，从2013年6月25日起到2013年9月27日止，按约定年利率11.4%计算；从2013年9月28日起至实际还清之日止，按约定逾期年利率14.82%计算。）。
二、被告吴士保对王文明的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1095元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一五年三月十一日
书记员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。