石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3152号
原告张某某，女，1955年3月13日出生，汉族。
委托代理人焦某某，河北诚基律师事务所律师。
委托代理人张某，河北诚基律师事务所律师。
被告熊某，男，1969年7月14日出生，汉族。
被告魏某某，男，1980年6月10日出生，汉族。
被告高某某，男，1980年2月26日生，汉族。
原告张某某与被告熊某、魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，被告魏某某申请追加被告高某某为本案被告。本案依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人焦某某、被告熊某、被告魏某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告因道路交通事故遭受的各项损失共计人民币1万元（被告二魏某某在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费用、财产保全费用、鉴定费用全部由二被告承担，后原告张某某变更诉讼请求，要求赔偿各项损失共计18496元（被告二魏某某在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内承担连带赔偿责任）；2、判令由二被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2017年2月14日15时00分许，被告熊某驾驶冀A866**小型轿车顺联盟路由西向东行驶至联盟路柏林北区东侧处，停车开门时遇有原告张某某骑自行车行驶至此发生交通事故，致使原告张某某受伤，车辆受损的交通事故，经新华交警大队认定此次事故被告熊某负全部责任。原告因伤住院后，经河北省骨科医院（医科大学第三医院）诊断为：1、左耻骨上下支骨折；2、子宫卵巢全切除术后。由于被告的违法驾驶行为导致原告受伤住院及其他一切损失应由被告熊某承担全部赔偿责任；同时，因事故车辆在事故发生时未按法律规定办理机动车交通事故责任强制保险，依据相关法律规定应由车主即本案被告二魏某某在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内承担连带赔偿责任。综上，被告违法驾驶机动车的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告魏某某辩称：原告要求答辩人承担因交通事故造成的损失没有事实与法律依据，答辩人对此不应承担任何赔偿责任，理由如下：1、本案中肇事车辆冀A866**的实际车主为高某某，应由高某某与实际侵权人熊某承担赔偿责任。基于本案的客观事实，答辩人在2015年5月22日将肇事车辆冀A866**以2万元价格出售给高某某，并将该车在签订协议当日支付，交付车辆时，车辆正常年检并投有交强险及商业险，车辆年检信息可通过该车的行驶证显示，答辩人与高某某签订的《机动车买卖协议》中明确约定，自2015年5月23日因交通事故造成的赔偿均由乙方即高某某承担相关责任，答辩人不承担赔偿责任。该部分事实通过（2017）冀0105民初1536号民事判决书中第二页，被告熊某与高某某的辩称及第三页另查明事实中部分，均与答辩人所述一致，对于车辆及时过户一事，答辩人在交付车辆后多次催促高某某办理过户手续，但因高某某一直在外地才造成无法过户，非答辩人原因造成，因此，原告要求答辩人承担赔偿责任，无事实根据与法律依据；2、我国相关法律规定，答辩人并不属于登记车主承担连带赔偿责任的情形，侵权责任法第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。最高人民法院《关于连环购车未办理更名过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》认为：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任”，依据法律规定及参照该复函意见，肇事车辆虽未办理过户登记手续，但不阻碍所有权转移，故答辩人不应承担赔偿责任。综上所述，答辩人将车辆转让给高某某，已经尽到了相关义务，对此不应承担任何赔偿责任，因此，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告熊某辩称：对事故责任的划分没有异议，车是其借用高某某的，其不认识魏某某。
被告高某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2017年2月14日15时许，被告熊某驾驶冀A866**小型轿车顺联盟路由西向东行驶至联盟路柏林北区东侧处，停车开门时遇有原告张某某骑自行车行驶至此发生事故，致使原告张某某受伤，车辆受损的交通事故，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年2月14日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告熊某负全部责任，原告张某某无责。
被告熊某驾驶的冀A866**事故车辆系从被告高某某处借用，上述涉案车辆登记在被告魏某某名下，被告魏某某于2015年5月22日以2万元的价格将本案涉案车辆出卖给被告高某某，事故发生时涉案车辆未投保交强险。
原告张某某因本次事故造成左耻骨上下支骨折，并第二次诉至本院，本案审理过程中，原告张某某申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法进行了委托，后本院技术室于2018年1月11日出具了（2017）新法委评字第168号《终结通知》，该通知载明：“因鉴定机构多次联系申请人，申请人仍不到场鉴定，故根据有关规定，终结本次委托鉴定程序”。
以上事实有原告张某某提供的事故认定书、行驶证复印件、出院记录、河北鼎卓物业服务有限公司工商登记信息、被告魏某某提供的机动车买卖协议、保单两份以及各方当事人的陈述在卷证实。虽原告张某某对被告魏某某提供的机动车买卖协议和保单不予认可，但被告魏某某提供的证据能够证明其已将涉案车辆出卖给被告高某某，故对被告魏某某提供的证据，本院予以采纳。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告熊某在交通事故中因过错导致原告张某某受伤，应对被告张某某的损失承担赔偿责任。关于被告魏某某和高某某应否承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，本案的民事责任应由被告高某某负担，故对原告张某某要求被告魏某某承担责任的诉求，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告高某某应在交强险责任限额范围内承担连带责任。对原告张某某的损失，本院确认如下：
1、误工费8946.25元，原告张某某从事保姆行业，参照2017年度居民服务和其他服务业年平均工资35785元计算，原告张某某主张90日的误工期限未超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院予以支持，故误工费为7062.25元（35785元÷12个月×3个月=8946.25元）；
2、护理费1832元，原告张某某主张护理人员左宗仁月工资损失1832元未超过法律规定的标准，护理期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定30日，故护理费为1832元；
3、营养费2000元，有相关医嘱需加强营养，原告张某某主张2000元并无不当，本院予以支持；
4、精神损害抚慰金，原告张某某的该主张目前于法无据，本院不予支持。
综上，原告张某某的损失共计12778.25元。被告熊某作为侵权人和被告高某某作为投保义务人应连带赔偿原告张某某误工费8946.25元、护理费1832元，共计10778.25元，对原告张某某的营养费2000元，因被告熊某负事故的全部责任，应由被告熊某予以赔偿。被告高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高某某和熊某于判决生效之日起十日内连带赔偿原告张某某误工费、护理费损失共计10778.25元；
二、被告熊某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某某营养费2000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告张某某负担32元，被告熊某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一八年二月二日
书记员 梅丽芳