wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国强，男，汉族，1960年9月16日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁利军，男，回族，1980年4月15日出生，物流货运业主。
再审申请人孙国强因与被申请人丁利军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国强申请再审称：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者近似行业上一年度职工的平均工资水平。北京市2012年度职工平均工资为240.14元／日，一审法院酌定误工费100元／日明显属适用法律错误。一审以我“无相关工作经验，缺乏必要的安全意识”为由，判我负30%的过错责任，与《解释》第十一条相悖。原审审判人员枉法裁判。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人给付误工费33619.60元、残疾赔偿就145876元、精神抚慰金10000元、被抚养人抚养费33664.40元、鉴定费3160元，共计227320元；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙国强在受雇于丁利军为其搬运货物时受伤致残，对于孙国强由此产生的损失，丁利军应当承担主要赔偿责任。而孙国强此前未从事搬运工作、无相关工作经验，其在搬运货物过程中，亦未能注意自身安全，其对自身致伤的损害结果亦应承担一定责任。一、二审法院据此对于责任比例的划分并无不妥。孙国强未能在本案审理过程中提供证据证明其工作、工资收入以及误工损失情况，一、二审法院依据本案事实对其误工损失予以酌定是正确的，酌定数额并无不妥。孙国强的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国强的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
新乡市牧野区人民法院
支 付 令
（2014）牧民二督字315号
申请人段建朋，男，1965年3月生。
被申请人胡庆顺，男，成年。
申请人段建朋于2014年7月7日向本院申请支付令，称申请人与被申请人于2011年3月1日签署借款协议，该协议约定被申请人向申请人借款10000元整。该协议签订后当日，申请人即按约定将款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了欠条。但借款协议到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人段建朋向本院提交被申请人胡庆顺签字的借条作为证据。要求被申请人胡庆顺给付10000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡庆顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段建朋10000元整。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：张文平
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 张 刚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第2062号
原告刘霞，女，1968年3月17日生，汉族。
委托代理人金兴有，汉族。
被告张曾安，男，1982年4月5日生，汉族。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
原告刘霞与被告张曾安委托合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘霞及其委托代理人金兴有、被告张曾安的委托代理人孙军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：2011年10月被告张曾安称可以买到美国月朗国际公司的原始股票，其信以为真，遂给付张曾安18万元，但至今张曾安未将股票或股权证向其交付，也未将代购的整个过程向其告知，故要求解除双方的委托合同，张曾安返还本金18万元及利息。
被告张曾安辩称：刘霞的诉讼请求没有合法的请求权基础，双方系委托合同，刘霞交付了股款，其也购买了月朗国际公司的股票，合同义务已经完成，不存在解除合同、返还本金及利息的问题。因月朗国际公司的股票必须到美国或者香港购买，而原告不能去美国或者香港，故原告的股票由其代持。此外，股市有风险，现月朗国际公司的股票跌至每股0.11美元，原告要求解除合同违反了诚实信用的原则。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月20日，刘霞给付张曾安18万元委托其代买美国月朗国际公司股票（HKWO）1万股，张曾安收款后出具了收条载明：今收到刘霞壹拾捌万元整，购买月朗国际股票（HKWO）壹万股。并于2011年12月之前通过海通国际证券有限公司购买了月朗国际公司股票5万余股。2014年6月双方曾就退股进行过协商，但未达成一致意见。至2014年5月31日，张曾安仍然持有月朗国际公司股票51332股。2015年12月2日，刘霞诉至本院要求解除合同，张曾安返还购股款的本金及利息。本案在审理过程中，本院向原告刘霞释明，双方的合同没有解除，其可以基于委托合同向张曾安主张相应的股权，但刘霞不同意变更诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、收条、海通国际证券有限公司的函、录音资料等证据证实。
本院认为，从被告张曾安出具的收条可以看出，原告刘霞与被告张曾安之间形成委托合同关系，刘霞委托张曾安购买月朗国际公司的股票。从现有证据看，刘霞给付了购买股票的款项，张曾安也已购买了月朗国际公司的股票，完成了委托事项，双方的委托合同已履行完毕，合同无法解除。虽然双方2014年曾经协商过解除委托合同，但并未达成一致意见。双方的委托合同无法解除但委托人可以要求受托人依据委托合同取得的财产交付。本案在审理过程中，本院向原告刘霞释明，要求其变更诉讼请求，主张相应股权，但其不同意变更，故对其要求解除合同返还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘霞的诉讼请求。
本案应收案件受理费1975元，由原告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 史俊杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 谈桂平
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第473号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人顾某某，男，1967年12月17日出生于山东省章丘市市，汉族，大专文化，个体经营者，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后因出现不宜适用速裁程序的情形，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年6月27日21时56分许，被告人顾某某酒后驾驶车牌号为鲁AG15**的小型轿车，沿章丘市明水石河街由北向南行驶至铁道北路交叉口时，与前方正在等信号灯的任某某驾驶的鲁ARZ9**小型轿车（载张某某、任某甲）发生追尾事故，造成任某某、张某某、任某甲、顾某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人顾某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人顾某某静脉血中检出乙醇成分，含量为204mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，经公安机关电话通知，被告人顾某某主动到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人顾某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，被害人任某甲、张某某的诊断证明，本院（2015）章民初字第2689、2690、2691号民事调解书，收到条、谅解书、被告人顾某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被害人任某某的陈述、被告人顾某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人顾某某自行到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人顾某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓琦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第253号
上诉人（原审原告）漳州市东方经济发展公司，住所地漳州市新浦路新浦大厦45幢二楼。
法定代表人王阿狮，总经理。
委托代理人陈维琅，福建大易律师事务所律师。
委托代理人林镇城，福建大易律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）东山县建昌鸿房地产开发有限公司，住所地东山县康美镇马銮湾别墅A2。
法定代表人辛永良，总经理。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
上诉人漳州市东方经济发展公司因与被上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服东山县人民法院（2012）东民初字第654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告仅取得房屋所有权证，尚未依法办理国有土地使用权证，而被告又取得包括原告所购卖址在东山县康美镇东沈村金銮湾EA3的别墅在内的的国有土地使用权证。按照“房地一体”的原则，视为原告未取得完整的物权。而导致房地不一体的原因是行政机关（产权登记机关）不当作为造成的。因此，该争议原告应先向有权的行政机关申请解决后，再另行向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告漳州市东方经济发展公司的起诉。
一审宣判后，原审原告漳州市东方经济发展公司提出上诉。
上诉人漳州市东方经济发展公司上诉称，被上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司在未与上诉人就讼争房屋的拆迁补偿事宜协商一致的前提下，擅自将上诉人的房屋拆除，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人诉求被上诉人赔偿房屋被拆除的损失，有事实和法律依据。原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案进得实体审理。
被上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司答辩称，原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定
本院认为，上诉人漳州市东方经济发展公司取得本案讼争房屋的所有权证，且讼争房屋未在政府拆迁征收公告的范围内，被上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司擅自将上诉人漳州市东方经济发展公司的房屋拆除，构成了侵权，上诉人漳州市东方经济发展公司起诉求请求被上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司赔偿被拆除房屋的损失，有事实和法律依据。原审以上诉人漳州市东方经济发展公司尚未取得完整的物权，属行政机关不当作为造成的，应先向行政机关申请解决后，再行诉讼为由，裁定驳回上诉人漳州市东方经济发展公司的起诉错误。本案应进行实体审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2012）东民初字第654号民事裁定；
二、指令东山县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年二月二日
书 记 员 游雅君
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00675号
原告王小彤，男，1968年9月6日出生。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告王小彤与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小彤及委托代理人张建华到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小彤诉称：2006年6月17日，我与被告签订商品房预售合同（合同编号Y277208），合同第二十条产权登记条款明确约定了被告办理初始登记和转移登记的时间以及违约责任，北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第01737号判决书已经判决被告协助我办理房屋转移登记，但至今未履行。故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金65033.98元、转移登记违约金90417.14元（暂时计算到2013年11月30日），诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年6月17日，原告作为买受人与出卖人即被告签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号的商品房。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款560149元、专项维修基金、产权代办费、印花税等。2007年6月20日，被告及北京市北宇物业管理公司物业管理处向原告发放了入住证。2011年9月20日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。2013年原告诉至本院，要求被告协助办理产权登记手续，本院（2013）平民初字第01737号民事判决书判令被告协助原告办理涉案房屋的转移登记。该判决已经生效，但原告尚未实际取得涉案房屋的转移登记手续。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的购房款发票、北京市商品房预售合同、本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书领证凭证（复印件）及（2013）平民初字第01737号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告主张的转移登记违约金，因尚未实际完成转移登记，可待条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王小彤支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万九千五百五十八元。
二、驳回原告王小彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零五元，由原告王小彤负担七百零五元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈翔云
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第149号
原告尹健腾。
委托代理人陈雯，广东三良律师事务所律师。
被告周国豪。
被告周华胜。
原告尹健腾诉被告周国豪、周华胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹健腾的委托代理人陈雯到庭参加诉讼，被告周国豪、周华胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹健腾诉称：2013年9月10日，被告周国豪以资金周转困难为由，向原告尹健腾借款110000元，约定还款时间为2013年12月30日，且被告周国豪承诺若不能按期还款，自愿以新会大泽华胜喷塑厂的生产线作为抵押物偿还。被告周华胜对此债务承担担保责任。还款期限届满，但被告周国豪、周华胜并未履行还款义务。原告尹健腾多次催促未果，遂具状起诉，请求判令：1、被告周国豪偿还原告尹健腾借款110000元及利息1085元（利息从2014年1月1日计至2014年2月14日，以年利率8%计算）及至清偿之日的利息给原告尹健腾，被告周华胜对此承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告尹健腾在举证期限内向本院提交证据如下：
1、借据一份，证明被告周国豪向原告尹健腾借款110000元的事实，被告周华胜在借据上以担保人的名义签名；
2、市场主体基本登记信息查询资料一份，证明被告周华胜原系江门市新会区大泽华胜喷塑厂的经营者，现该厂已经注销。
被告周国豪、周华胜没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告周国豪、周华胜未出庭辨认核对原告尹健腾所举证据的真实性，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经庭审质证、辩证，本院对原告尹健腾提交的证据认定如下：证据1系借据原件，证据来源合法，被告周国豪、周华胜分别在借据上以借款人、担保人的名义签名，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。证据2系原告尹健腾自行查询所得资料，无登记机关签章确认，本院不予采纳。
经审理查明：2013年9月10日，被告周国豪以资金周转困难为由，向原告尹健腾借款110000元，并向原告尹健腾出具借据一份。借据原文载明：“现因周国豪（身份证号码：44078519870624165X）资金周转困难，资金用于华胜喷漆厂于2013年9月10日向尹健腾借款人民币大写壹拾壹万圆正（小写：110000元），如不能按期还款，本人愿意用本厂华胜喷漆厂生产线作抵押。还款期2013年12月30日。特此立据。借款人：周国豪，担保人：周华胜，见证人：周斌。2013年9月10日”双方在借据上并未约定借款利息。现还款期限届满，但被告周国豪、周华胜均未履行还款义务。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款年利率为6.00%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零八条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周国豪在约定的还款日期未偿还借款给原告，原告尹健腾诉请被告周国豪偿还借款本金110000元，并以110000元为本金，自2014年1月1日起计算逾期利息至清偿之日止，该项诉求合法有据，本院予以支持。但具体的逾期利息计算应为：从2013年12月31日起，以110000元为本金，按中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款年利率6.00%计算至本判决确定的清偿之日止。原告尹健腾诉请自2014年1月1日起计算逾期利息，系对其权利自愿处分，本院予以确认。
被告周国豪在借据中载明“如不能按期还款，本人愿意用本厂华胜喷漆厂生产线作抵押”，但原告尹健腾与被告周国豪均未能举证证明该生产线的具体型号、所有人、现状、是否进行抵押登记等其他信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。……”的规定，原告尹健腾与被告周国豪就“华胜喷漆厂生产线”设定的抵押不能成立。被告周华胜在借据上以担保人的名义签名，依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款：“……同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。……”的规定，被告周华胜对被告周国豪所欠原告尹健腾的借款及相应逾期利息，应承担连带清偿责任。
被告周国豪、周华胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国豪应自本判决生效之日起十日内偿还原告尹健腾借款110000元及相应逾期利息（逾期利息以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款六个月至一年（含一年）期年利率6%，自2014年1月1日起计算至本院确定的清偿之日止）；
二、被告周华胜对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹健腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（已减半计算），由被告周国豪、周华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一四年五月九日
书记员 郭宇云
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人文学才，男，1969年03月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人文学中，男，1953年08月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李炳群，女，1966年06月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李维英，女，1970年01月10日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行文学才、文学中、李炳群、李维英其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1068号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1404号
原告许金凤，女，汉族，生于1932年，住潢川县城关樱桃园。
委托代理人秦宏亮，男，汉族，生于1970年，住址同上。许金凤儿子。
被告张龙龙，男，汉族，生于1992年，户籍地：潢川县来龙乡，住所地：潢川县城关。
委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。
原告许金凤与被告张龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，其被张龙龙驾驶的车辆撞伤并致残，除张龙龙已付的赔偿款外，请求法院判令张龙龙给付赔偿款54323元。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，本案民事责任的承担不能以事故认定书为依据，张龙龙已在医院垫付22000元，交警队交纳30000元，原告的请求有些金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月18日16时10分，张龙龙驾驶浙D381**轿车在潢川县水厂门前倒车时与后方步行人许金凤发生相撞造成许金凤受伤。
潢川县公安交通警察大队2014年1月18日的道路交通事故认定书（简易程序）认定，张龙龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，承担事故的全部责任。
许金凤受伤后，于2014年1月18日入住潢川县人民医院治疗，2014年6月28日出院，花费医疗费34482.3元，急诊费1500元，其它费用5084元。急诊费1500元，其它费用5084元为张龙龙给付，医疗费34482.3元，张龙龙给付20000元，余款14482.3元，由许金凤亲属在县交警队领取的张龙龙先行垫付赔偿款中给付。
�金凤伤情，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年9月10日作出信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第583号司法鉴定意见书，鉴定意见为，许金凤伤残等级为十级。花费鉴定费700元，检查费1410元。2014年9月1日，许金凤委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其休息、护理、营养时限进行鉴定，该所于2014年9月10日作出信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第584号鉴定意见书，意见为休息期90日，护理期45日，营养期30日。花费评定费600元。
许金凤亲属在县交警队领取张龙龙先行垫付赔偿款18000元。
2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元、城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
诉讼中，原告要求被告赔偿：1、检查费1410元；2、交通费3200元；3、伙补160天×30元=4800元；4、营养费160天×30元=4800元；5、护理费2人×29041元÷360天×160天=18614元；6、残疾赔偿金5年×10%×22398元／年=11199元；7、抚慰金10000元；8、鉴定费1300元，并撤回对姚苗苗的起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，致人精神损害的，赔偿精神损害抚慰金。本案中，张龙龙违法驾驶车辆造成许金凤人身损害，并负事故的全部责任，对许金凤的损害张龙龙承担全部赔偿责任。根据法律规定，许金凤的赔偿项目和金额为：1、检查费1410元；2、护理费，护理业为居民服务业和其他服务业，以29041元为标准，1人护理，天数以原告请求的160天计算，金额为1人×29041元÷360天×160天=12907元；3、住院伙食补助费160天×30元=4800元；4、营养费160天×20元=3200元；5、交通费，已实际支出，本院酌定2000元；6、残疾赔偿金，以原告请求的22398元为标准，�级伤残，金额为5年×22398元×10%=11199元；7、精神损害抚慰金，许金凤十级伤残，金额5000元；8、鉴定费，原告请求的护理期、营养期没有以信德正司鉴所（2014）临鉴字第584号鉴定意见书的意见为依据，评定费600元不认可，认可鉴定费700元。以上金额合计41216元，由张龙龙予以赔偿。医疗费34482.3元，已由张龙龙给付20000元，余款14482.3元，由许金凤亲属在县交警队领取的张龙龙先行垫付赔偿款18000元中给付，急诊费1500元，其它费用5084元也已由张龙龙给付，以上费用张龙龙赔偿完毕，本院确认。许金凤亲属在县交警队领取的张龙龙先行垫付赔偿款18000元，扣除给付的医疗费14482.3元的余额3517.7元，折抵张龙龙的赔偿款，相抵后，张龙龙还应给付许金凤赔偿款37698.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：
限被告张龙龙于本判决生效之日起三日内给付许金凤赔偿款37698.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1158元，张龙龙负担804元，许金凤负担354元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 朱 青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘 虹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01694号
原告梅某某，女，1988年4月11日出生，汉族，农民。
被告姜某甲，男，1987年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张红勋，夏邑县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
原告梅某某因与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告姜某甲及其委托代理人张红勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，原、被告于2010年2月5日登记结婚，婚后生育一女儿姜某乙（2010年农历4月11日出生），婚后才发现被告对原告不信任，双方没有共同语言，原、被告分居两年多，分居期间原、被告从未联系。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿姜某乙由原告抚养，被告承担抚养费用50000元；原告的个人财产归原告所有。
被告姜某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好；原、被告生育一女儿现已五岁，家庭很和睦；原告三次流产，第一次流产时女方在女职工宿舍居住，不允许男同志出入，被告不方便看原告，被告买好东西后交给原告姐姐照顾，第二次和第三次流产时，被告在外打工，假期期满后回去上班，被告母亲年轻身体又好，代被告照顾原告，被告平时不善言语，但对原告也有很深的感情，被告全家人也都希望原告能够回心转意，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证一份。用以证明原、被告系合法婚姻。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
对该证据无异议。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2008年下半年，原、被告自由恋爱认识并建立恋爱关系。2009年农历12月21日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2010年2月5日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。2010年农历4月11日，原、被告生育一女孩姜某乙。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，原、被告的感情基础较好，原、被告结婚共同生活将近六年，且生育一女孩，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙向艳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00027号
申请人：吴芳，女，1976年6月12日生，汉族，职工，住凤台县。
被执行人：胡广磊，男，1976年9月5日生，汉族，职工，住凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01103号民事裁定书，于2015年4月8日向被执行人胡广磊发出执行通知书，责令被执行人胡广磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡广磊至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人胡广磊名下的存款3300元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡广磊名下的存款3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡利民
二〇一五年五月八日
书记员 赵 凝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00027号
申请执行人：刘炳和。
被执行人：刘二兵。
刘炳和与刘二兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘二兵与王露（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人刘二兵应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人刘二兵及其配偶王露在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘二兵及其配偶王露银行存款305000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 杨新光
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初53号
原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站。
经营者杨富中，男，生于1963年7月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告青川县鼎盛茶业发展有限公司，住所地青川县木鱼生态食品产业园，组织机构代码：07887911-5。
法定代表人王春霖。
原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站（以下简称“恒发管件租赁站”）与被告青川县鼎盛茶业发展有限公司（以下简称“鼎盛茶业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒发管件租赁站的委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告鼎盛茶业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告恒发管件租赁站诉称，原、被告于2013年12月29日签订了《租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租金、维修费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2015年10月31日，被告尚欠原告租金226636.55元，同时尚有钢管15684.2米、扣件9992套、顶托78套未退还。经原告多次催收未果，故起诉要求判令：1、解除原、被告于2013年12月29日签订的《租赁合同》；2、被告立即支付租金226636.55元；3、被告退还钢管15684.2米、扣件9992套、顶托78套，若不能退还，则按钢管18元／米、扣件8元／套、顶托25元／套赔偿损失，并支付上述未退租赁物资从2015年11月1日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.02元／天／米、顶托0.1元／天／套计算租金；4、被告支付违约金66000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛茶业公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告恒发管件租赁站（简称甲方）于2013年12月29日与被告鼎盛茶业公司（简称乙方）签订了《租赁合同》。合同的主要内容是：乙方向甲方租用建筑材料，钢管（含配套扣件）每天每米租金0.02元、顶托每天每套租金0.10元；维修费钢管每米0.1元、扣件每套0.15元、顶托每套0.5元；赔偿费钢管每米18元、扣件每套8元、顶托每套25元、T型螺丝和螺母套每套0.7元、钢模每平方150元、V型卡每颗0.6元、顶托螺母每套3元；租金计算方式：材料从出库之日起按日历天数计算租金，合同总约定的规格、数量仅供甲方备货参考，实际结算以双方签订的出库清单为准，每月结算一次，甲方不因乙方停工、国家法定假日、材料丢失等任何原因而停止计算租金；乙方收到材料之日起，每满一月向甲方交清一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3％的违约金；乙方超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼；甲方有权收回租赁材料，并终止合同，未归还的材料按合同原价进行赔偿，并且租金计算到赔偿款收到日为止，所发生的一切费用、损失由乙方负责；按材料总额的30％追究乙方的违约责任……。乙方退还所租材料必须提前一天通知甲方，最后一批材料退回后，应于当时缴清租金及赔偿金等，否则，甲方向乙方按日回收未归还总额的10%的违约金。合同的尾部甲方负责人及经办人处签有杨富中的名字，并盖有青川县乔庄镇恒发管件租赁站印章，乙方经办人何青波的名字，并盖有鼎盛茶业公司的印章。原告举示了租用钢管明细表、退还钢管明细表，用以证明被告从2013年12月30日至2014年7月8日，共计租用钢管44485.8米、扣件19340套、顶托2600套，被告从2014年3月24日至2014年9月3日共计退还钢管28801.6米、扣件9348套、顶托2522套，还有钢管15684.2米、扣件9992套、顶托78套未退还。原告还举示了租金结算明细表，用以证明被告从2013年12月30日至2015年10月31日应付租金、维修费、上下车费等共计297336.55元，扣除已支付的上下车费、维修费、小件赔偿费及部分租金计70700元，尚欠226636.55元。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有双方签订的《租赁合同》，有租用钢管明细表、退还钢管明细表及租金结算表等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应履行其约定。然而被告在履行过程中未按约定及时付清租金，故被告应承担相应的民事责任。对于原告的第1、2、3项诉讼请求，本院依法予以主张；对于原告请求被告给付违约金问题，本院酌情主张45300元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年12月29日签订的《租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
二、被告青川县鼎盛茶业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站给付租金226636.55元。
三、被告青川县鼎盛茶业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站退还钢管15684.2米、扣件9992套、顶托78套，逾期未退还则按钢管18元／米、扣件8元／套、顶托25元／套的标准计价赔偿，并支付上述未退租赁物资从2015年11月1日起至本判决生效之日止的租金（按钢管0.02元／天／米、顶托0.1元／天／套计算）。
四、被告青川县鼎盛茶业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站给付违约金45300元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一六年三月三日
书记员 曾 燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第895号
原告绵阳梓州置业有限公司。
法定代表人姚绍勇，董事长。
委托代理人邱萍，女，生于1982年4月12日，汉族，大专文化，四川省江油市人，住江油市，居民。系该公司员工。
被告杨果成，男，生于1957年11月12日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市，居民。
本院在审理原告绵阳梓州置业有限公司与被告杨果成商品房销售合同纠纷一案中，原告绵阳梓州置业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳梓州置业有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳梓州置业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原�绵阳梓州置业有限公司负担。
审判员 杨地林
二〇一五年六月十五日
书记员 罗海霖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00507号
原告丁智勇。
被告文亦。
本院在审理原告丁智勇诉被告文亦合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李梦琦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1112号
原告：姚凤霞，女，汉族，1968年6月14日生，白山市陶瓷厂退休工人，住白山市浑江区。
被告：于红，女，汉族，1976年8月20日生，无固定职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1983年9月26日生，职业及住址不详。
原告姚凤霞诉被告于红、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚凤霞，被告于红的委托诉讼代理人窦庆利到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
姚凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告于红、刘鹏共同偿还所欠的借款本金172030.00元，并按照月利率2%的标准支付自2018年3月30日起至款项还清时止期间的利息；2、保全费1420.00元由二被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告于红以其胞妹购钢材急需货款为由，向原告姚凤霞借款人民币200000.00元。同日，于红与原告签订《借款合同》一份，并给原告出具了《借据》。到期后，原告姚凤霞多次要求被告于红偿还借款，被告于红仅偿还了30000.00元，此后均以没钱为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告于红辩称：借款当时虽约定借款本金为200000.00元，但原告实际将三个月的利息12000.00元预先扣除，实际只出借188000.00元，被告于红于2018年3月29日已偿还原告30000.00元，其中应包括利息14030.00元，本金15970.00元，现仅欠原告本金172030.00元。被告于红同意原告的诉讼请求。
被告刘鹏未答辩、未到庭。
经审理查明：2017年12月7日，于红因其胞妹购钢材急需货款，向姚凤霞借款人民币贰拾万元整（200000.00元）。当日，于红给姚凤霞出具了《借据》，双方又签订了一份《借款合同》，载明：“甲方：姚凤霞，乙方：于红。乙方向甲方借款金额为人民币贰拾万元整。借款期限为3个月，自2017年12月7日起至2018年3月7日止。甲、乙双方约定的借款利息为12000.00元（即月利率2%），甲方收到借款之日即一次性支付此约定的利息款。”。合同签订后，姚凤霞将12000.00元利息先行扣除后，实际向于红出借了188000.00元。2018年3月29日，于红向姚凤霞偿还了30000.00元（其中包括本金15970.00元及2018年3月29日之前的利息14030.00元），剩余款项至今未还。
另查，于红与刘鹏系夫妻。诉讼过程中，姚凤霞已申请本院对于红所有的房屋（白BQ字第201600055**号）予以保全，并交纳保全费用1420.00元。
上述案件事实有借据、借款合同、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。于红在收到姚凤霞提供的款项时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。双方在借款当时已约定具体的还款期限，并约定按月利率2%的标准支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。虽然于红出具的《借款合同》及《借据》中均体现借款200000.00元，但姚凤霞在出借当时已预先扣留了利息12000.00元，此种情形应以实际出借额作为借款金额，故本院认定双方实际发生的借贷金额为188000.00元。2018年3月29日，于红向姚凤霞偿还30000.00元，双方均认可该笔还款应先扣除此前的应付利息，剩余部分冲抵借款本金，故该笔还款中应包含2018年3月29日之前的利息14030.00元及本金15970.00元，至此，于红尚欠姚凤霞借款本金172030.00元理应偿还。同时，于红未能按照合同的约定如期履行还款义务已构成违约，姚凤霞为使该债权能够顺利得以实现对于红的房屋进行了诉讼保全，因此而产生的保全费用理应由于红承担。现姚凤霞要求于红立即偿还尚欠的借款本金172030.00元，并按照月利率2%的标准支付自2018年3月30日起至款项还清时止期间的利息，同时要求于红承担因此次诉讼而产生的保全费及诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姚凤霞主张刘鹏与于红系夫妻，该笔借款应属其二人的夫妻共同债务，因该笔债务系于红与刘鹏在婚姻关系存续期间形成，且于红与刘鹏均未能举证证明该债务系于红的个人债务，故姚凤霞的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
于红、刘鹏于本判决发生法律效力后立即偿还所欠姚凤霞的借款本金172030.00元，并按月利率2%的标准支付自2018年3月30日起至款项全部还清时止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元及保全费1420.00元，由于红、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 姜延彬
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郑晓娇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初1112号原告：姚凤霞，女，汉族，1968年6月14日生，白山市陶瓷厂退休工人，住白山市浑江区。被告：于红，女，汉族，1976年8月20日生，无固定职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1983年9月26日生，职业及住址不详。原告姚凤霞诉被告于红、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚凤霞，被告于红的委托诉讼代理人窦庆利到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姚凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告于红、刘鹏共同偿还所欠的借款本金172030.00元，并按照月利率2%的标准支付自2018年3月30日起至款项还清时止期间的利息；2、保全费1420.00元由二被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告于红以其胞妹购钢材急需货款为由，向原告姚凤霞借款人民币200000.00元。同日，于红与原告签订《借款合同》一份，并给原告出具了《借据》。到期后，原告姚凤霞多次要求被告于红偿还借款，被告于红仅偿还了30000.00元，此后均以没钱为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告于红辩称：借款当时虽约定借款本金为200000.00元，但原告实际将三个月的利息12000.00元预先扣除，实际只出借188000.00元，被告于红于2018年3月29日已偿还原告30000.00元，其中应包括利息14030.00元，本金15970.00元，现仅欠原告本金172030.00元。被告于红同意原告的诉讼请求。被告刘鹏未答辩、未到庭。经审理查明：2017年12月7日，于红因其胞妹购钢材急需货款，向姚凤霞借款人民币贰拾万元整（200000.00元）。当日，于红给姚凤霞出具了《借据》，双方又签订了一份《借款合同》，载明：“甲方：姚凤霞，乙方：于红。乙方向甲方借款金额为人民币贰拾万元整。借款期限为3个月，自2017年12月7日起至2018年3月7日止。甲、乙双方约定的借款利息为12000.00元（即月利率2%），甲方收到借款之日即一次性支付此约定的利息款。”。合同签订后，姚凤霞将12000.00元利息先行扣除后，实际向于红出借了188000.00元。2018年3月29日，于红向姚凤霞偿还了30000.00元（其中包括本金15970.00元及2018年3月29日之前的利息14030.00元），剩余款项至今未还。另查，于红与刘鹏系夫妻。诉讼过程中，姚凤霞已申请本院对于红所有的房屋（白BQ字第201600055**号）予以保全，并交纳保全费用1420.00元。上述案件事实有借据、借款合同、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。于红在收到姚凤霞提供的款项时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。双方在借款当时已约定具体的还款期限，并约定按月利率2%的标准支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。虽然于红出具的《借款合同》及《借据》中均体现借款200000.00元，但姚凤霞在出借当时已预先扣留了利息12000.00元，此种情形应以实际出借额作为借款金额，故本院认定双方实际发生的借贷金额为188000.00元。2018年3月29日，于红向姚凤霞偿还30000.00元，双方均认可该笔还款应先扣除此前的应付利息，剩余部分冲抵借款本金，故该笔还款中应包含2018年3月29日之前的利息14030.00元及本金15970.00元，至此，于红尚欠姚凤霞借款本金172030.00元理应偿还。同时，于红未能按照合同的约定如期履行还款义务已构成违约，姚凤霞为使该债权能够顺利得以实现对于红的房屋进行了诉讼保全，因此而产生的保全费用理应由于红承担。现姚凤霞要求于红立即偿还尚欠的借款本金172030.00元，并按照月利率2%的标准支付自2018年3月30日起至款项还清时止期间的利息，同时要求于红承担因此次诉讼而产生的保全费及诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姚凤霞主张刘鹏与于红系夫妻，该笔借款应属其二人的夫妻共同债务，因该笔债务系于红与刘鹏在婚姻关系存续期间形成，且于红与刘鹏均未能举证证明该债务系于红的个人债务，故姚凤霞的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：于红、刘鹏于本判决发生法律效力后立即偿还所欠姚凤霞的借款本金172030.00元，并按月利率2%的标准支付自2018年3月30日起至款项全部还清时止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元及保全费1420.00元，由于红、刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  姜延彬人民陪审员  尹传勇人民陪审员  吴迎红二〇一八年八月三十日书 记 员  郑晓娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初2251号
原告：芜湖年鑫装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇皖江家居装饰大市场05幢28室，统一社会信用代码91340221MA2N5EP9XR(1-1)。
法定代表人：刘向年，总经理。
委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：安徽光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇合肥市高新区科学大道107号天贸大厦6楼，统一社会信用代码913401227728282891。
法定代表人：费贤春，总经理。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码91340200719929283G（1-1）。
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。
原告芜湖年鑫装饰工程有限公司与被告安徽光信建设工程有限公司、芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。8月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖年鑫装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1501元，由原告负担。
审判员 周安文
二〇一八年八月十四日
书记员 王 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7101民初19号
原告：中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心。住所地：吉林省长春市宽城区。
代表人：刑振国，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，男，汉族，1986年9月5日出生，系该单位工作人员。住址：吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省久源公铁联运物流有限公司。住所地：吉林省榆树市。法定代表人马超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张严军，系吉林卓行律师事务所律师。
无独立请求权第三人：辽宁港铁国际物流实业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人周振军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑成哲，男，朝鲜族，1965年8月15日出生，系该公司工作人员。住址：辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：蔡志刚，男，汉族，1967年9月6日出生，系该公司工作人员。住址：辽宁省沈阳市。
本院在审理原告中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心诉被告吉林省久源公铁联运物流有限公司、第三人辽宁港铁国际物流实业集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心于2018年9月3日向本院撤回对被告吉林省久源公铁联运物流有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心撤回对被告吉林省久源公铁物流有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心负担。
审判员 李大鹏
二〇一八年九月三日
书记员 林号兵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初557号
原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号,统一社会信用代码913501817960871473。
法定代表人：王灵善，总经理。
委托诉讼代理人：李明通，男，公司员工。
委托诉讼代理人：真刚一，男，公司员工。
被告：施晓海，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清中联置业有限公司与被告施晓海商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2018年6月5日申请变更减少诉讼请求，并于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清中联置业有限公司撤诉。
本案案件受理费752元，减半收取376元，由原告福清中联置业有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 王统勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李丽芳
--2--
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初557号原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号,统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：李明通，男，公司员工。委托诉讼代理人：真刚一，男，公司员工。被告：施晓海，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清中联置业有限公司与被告施晓海商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2018年6月5日申请变更减少诉讼请求，并于2018年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福清中联置业有限公司撤诉。本案案件受理费752元，减半收取376元，由原告福清中联置业有限公司负担。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  王统勇二〇一八年六月十一日书记员  李丽芳—2—
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10959号
原告：江克科，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市江津区。
被告：付呈先，女，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
原告江克科与被告付呈先离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江克科、被告付呈先及其委托诉讼代理人刘小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江克科向本院提出诉讼请求：判令被告承担共同债务32787.50元。事实和理由：原、被告于2015年3月25日达成离婚协议，解除夫妻关系。在离婚协议书中表述“双方在婚姻存续期间，无共同债权债务”，当时为了尽快离婚而未考虑周全，事实上，原、被告存在夫妻共同债务。在2015年之前，原、被告共同创业期间，因聘用工人欠下劳务费。2017年，工人付凤祥将原告起诉至法院，要求给付劳务费。经法院主持调解后，原告已于2017年8月25日支付付凤祥劳务费及诉讼费共计65575元。由于该笔债务系夫妻共同债务，理应由原、被告共同承担，被告应当承担该笔债务的一半金额即32787.50元。
被告付呈先辩称：一、原、被告因感情不合于2015年3月25日自愿在江津区民政局离婚，离婚时双方已明确无共同债权债务，该离婚协议是双方的真实意思表示。若该欠款应当支付，原告也应在法定期限内行使撤销权，现已过除斥期间，故说明离婚协议中“双方无共同债务”是真实的。二、从原告提交的调解书中载明的原告欠付凤祥工资100000元系务工多年的工资，出具日期为离婚后的2015年5月28日，该工资是否存在，以及是否超过诉讼时效，是否应当支付，均未经被告确认。原告认可该笔债务系自认，不能代表被告也认可。三、该调解书系原、被告离婚后，原告与付凤祥达成的调解，是原告本人自愿给付的，被告未参与答辩及辩论，故不能作为承担夫妻共同债务的依据。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告江克科与被告付呈先原系夫妻关系，双方于2015年3月25日登记离婚，在离婚协议中第三条载明：“双方在婚姻存续期间，无共同债权债务”。2017年5月28日，原告江克科与付凤祥结算劳务费，确认原告江克科欠付凤祥劳务费100000元。2017年6月8日，债权人付凤祥以江克科未支付其劳务费为由诉讼至人民法院，请求判令江克科给付劳务费100000元。经人民法院主持调解，江克科应于2017年8月27日前支付付凤祥劳务费65000元，如江克科按期履行支付义务，则付凤祥放弃其他诉讼请求。如江克科未按期支付劳务费，则仍由江克科支付付凤祥劳务费100000元。该案案件受理费1150元，由江克科负担575元，付凤祥负担575元。原告江克科已于2017年8月25日向付凤祥支付了劳务费65000元以及案件受理费575元，付凤祥向原告江克科出具了《收条》一张。
另查明，付凤祥系被告付呈先的父亲。付凤祥在原、被告夫妻关系存续期间，曾多次受江克科雇请从事搅拌混凝土等劳务工作。付凤祥提供劳务后，江克科支付了部分劳务费，但未完全结清付凤祥的劳务费。
上述事实，有原告江克科举示的《离婚证》、《离婚协议书》、（2017）渝0116民初6170号《民事调解书》、付凤祥出具的《收条》一张及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证和本院审查，在卷佐证。
本院认为：原有夫妻共同债务应当共同清偿。一方就共同债务承担清偿责任后，有权向另一方追偿。本案中，原、被告虽在离婚时达成无共同债务的协议，但与客观实际并不相符。被告付呈先的父亲付凤祥在原、被告婚姻存续期间内，多次受原告江克科雇请从事劳务工作，原告江克科拖欠了付凤祥部分劳务费用。原、被告离婚时，被告付呈先理应知道该债务的存在。债权人付凤祥与原告江克科虽在原、被告离婚之后对劳务费进行结算，且在人民法院主持调解后，由原告江克科向债权人付凤祥兑现了劳务费65000元。该调解结果，未损害被告付呈先之利益。综合考虑债权人付凤祥与原、被告之间的关系，以及该劳务费实际形成时间等因素，应当认定该劳务费65000元属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由原、被告各自负担二分之一的份额为宜。故被告辩称自己不应承担债务的理由，本院不予采信。原告先行履行了支付义务，原告对其超额履行部分有权向被告追偿，故被告应当向原告支付其应负担的债务32500元。关于原告主张的向付凤祥支付的案件受理费575元，因不属于夫妻共同债务范畴，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告付呈先在本判决生效后五日内支付原告江克科32500元。
二、驳回原告江克科的其他诉讼请求。
如果被告付呈先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费620元，减半收取310元，由被告付呈先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年一月十六日
书记员 刘佳吉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1348号
原告：王金生，男，1952年7月16日生，汉族，住吉林省柳河县圣水镇。
被告：付艳春，男，52岁，汉族，住吉林省柳河县圣水镇。
本院在审理原告王金生与被告付艳春相邻通行纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，本院依法向原告王金生发出传票，但原告王金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 高秀明
二〇一八年九月七日
书记员 丁晓天
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初851号
原告：黄山瀚为电子有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：裴学毅，经理。
被告：台州亿莱电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人：李连法，经理。
原告黄山瀚为电子有限公司（以下简称黄山瀚为公司）与被告台州亿莱电子有限公司（以下简称台州亿莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告黄山瀚为公司的法定代表人裴学毅到庭参加诉讼，被告台州亿莱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄山瀚为公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令台州亿莱公司立即支付货款46763.40元；2、由台州亿莱公司承担诉讼费。事实和理由：台州亿莱公司因需要黄山瀚为公司生产的电子产品，双方签订了四份销售合同。合同签订后，黄山瀚为公司分四次将加工好的产品及发票通过快递及物流方式交付给台州亿莱公司。2018年5月31日，台州亿莱公司发给黄山瀚为公司对账单1份，确认未付货款46763.40元。此后，黄山瀚为公司多次催讨无着，故诉至法院。
台州亿莱公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
黄山瀚为公司围绕诉讼请求依法提交了5组证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明黄山瀚为公司的诉讼主体资格；2、电子销售合同4份，证明台州亿莱公司四次在黄山瀚为公司订货的事实；3、快运单4份，证明黄山瀚为公司将加工后的产品通过快递及物流方式交付给台州亿莱公司；4、电子对账单1份，证明台州亿莱公司确认未付黄山瀚为公司货款46763.40元的事实；5、增值税发票4张，证明黄山瀚为公司应台州亿莱公司的要求开具4张金额为49459.40元增值税发票。
对黄山瀚为公司所举上述证据，台州亿莱公司虽未到庭质证，但上述证据能够相互佐证形成完整的证据链，特别是电子对账单，台州亿莱公司已盖章确认，可以认定台州亿莱公司尚欠黄山瀚为公司货款46763.40元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄山瀚为公司从事电子产品的加工生产，台州亿莱公司因需要该电子产品，双方从2017年11月7日开始发生业务往来。2017年12月1日、2017年12月15日、2018年3月19日、2018年3月23日，双方分别签订了四份电子销售合同。合同签订后，黄山瀚为公司分别于2017年12月25日、2018年1月4日、2018年1月14日、2018年4月12日共四次将加工好的产品及发票通过快递及物流方式交付给台州亿莱公司。2018年5月31日，台州亿莱公司在黄山瀚为公司出具的电子对账单上盖章确认，并将该对账单发给黄山瀚为公司，确认了从2017年11月7日至2018年4月13日间，黄山瀚为公司出售给台州亿莱公司电子产品总货款为56257.40元，已付款9494元，未付货款46763.40元。此后，黄山瀚为公司多次催讨无着。
本院认为，合法的债权受法律保护。黄山瀚为公司与台州亿莱公司签订《销售合同》，双方形成买卖合同关系。黄山瀚为公司依据合同约定已向台州亿莱公司提供电子产品，而台州亿莱公司未及时支付货款，构成违约，应承担给付货款的义务。至于所欠货款的数额，因有台州亿莱公司盖章确认的电子对账单为证，可以认定，故黄山瀚为公司要求台州亿莱公司给付货款46763.40元，符合法律规定，应予支持。台州亿莱公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的处分和放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州亿莱电子有限公司于本判决生效后二十日内给付原告黄山瀚为电子有限公司货款46763.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取计484.50元，由被告台州亿莱电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一八年八月十六日
书记员 汪 胤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4597号
原告：郑淑英，女，1943年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林锦，男，1967年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告郑淑英与被告林锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郑淑英于2017年10月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑英的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑淑英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑淑英负担。
审判员 林志诚
二〇一七年十月十三日
书记员 卢 佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226财保9号
申请人：冯宝，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：王丹，男，1990年11月8出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人冯宝因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损失，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王丹名下的位于颍上县慎城镇顺河北路东侧幸福金色池塘小区1号楼121、122、221、222铺一、二层房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第××号）予以查封。案外人冯孝才、冯丽已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王丹名下的位于颍上县慎城镇顺河北路东侧幸福金色池塘小区1号楼121、122、221、222铺一、二层房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第××号）。（查封期限二年，从2016年5月27日至2018年5月27日）
二、查封担保人冯孝才提供的位于颍上县慎城镇解放中路工业品公司家属楼的1幢301室房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第××号），查封冯孝才名下的位于颍上县慎城镇人民西路百货公司院内房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第××号）。（查封期限二年，从2016年5月27日至2018年5月27日）
三、查封担保人冯丽提供的位于颍上县慎城镇人民东路北侧棉麻公司家属楼3楼房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第××号）。（查封期限二年，从2016年5月27日至2018年5月27日）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王颍
代理审判员 田坤
人民陪审员 汤峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226财保9号申请人：冯宝，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：王丹，男，1990年11月8出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人冯宝因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损失，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王丹名下的位于颍上县慎城镇顺河北路东侧幸福金色池塘小区1号楼121、122、221、222铺一、二层房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第××号）予以查封。案外人冯孝才、冯丽已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，申请人冯宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王丹名下的位于颍上县慎城镇顺河北路东侧幸福金色池塘小区1号楼121、122、221、222铺一、二层房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第××号）。（查封期限二年，从2016年5月27日至2018年5月27日）二、查封担保人冯孝才提供的位于颍上县慎城镇解放中路工业品公司家属楼的1幢301室房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第××号），查封冯孝才名下的位于颍上县慎城镇人民西路百货公司院内房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第××号）。（查封期限二年，从2016年5月27日至2018年5月27日）三、查封担保人冯丽提供的位于颍上县慎城镇人民东路北侧棉麻公司家属楼3楼房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第××号）。（查封期限二年，从2016年5月27日至2018年5月27日）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王颍代理审判员  田坤人民陪审员  汤峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1486号
原告：泉州洛江顺通粘合剂有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区（洛江路安交通设施有限公司内）。
法定代表人：江志坚，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1981年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告泉州洛江顺通粘合剂有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告泉州洛江顺通粘合剂有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州洛江顺通粘合剂有限公司以被告刘杰的身份不实待落实其真实身份后另行起诉由，自愿申请撤回对刘杰的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州洛江顺通粘合剂有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州洛江顺通粘合剂有限公司负担。
审 判 员 颜智斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 王冬梅
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1585号
原告：胡春方，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：李根雨，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：北京云腾盛徽装饰有限公司，住所地，北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。
法定代表人：李根雨，经理。
本院在审理原告胡春方与被告李根雨、北京云腾盛徽装饰有限公司居间合同纠纷一案中，原告胡春方于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春方负担。
审判员 金朝霞
二〇一八年九月六日
书记员 檀秀明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2903号
原告：黄海涛，男，1994年6月20日出生，汉族，现役军人，住吉林市船营区。
被告：石林，女，1980年5月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
本院在审理原告黄海涛与被告石林民间借贷纠纷一案中，原告黄海涛于2018年7月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海涛申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海涛撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄海涛负担（已交纳）。
审 判 员 侯利平
二〇一八年七月三十日
代理书记员 孙翀文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12208号
原告：修存良，男，汉族，户籍地：湖南省华容县，现住重庆市渝北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地:重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人：吴勃。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告修存良诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修存良、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修存良诉称，2017年2月17日，原告在被告处购买了“老爷街三合一白咖啡250g”一包，单价为29.4元。原告发现涉案商品上有两个生产日期，一个是喷墨打印，另一个是钢印。喷墨打印的生产日期是2016年8月18日，到期日为2018年8月17日；钢印打印日期为2016年6月3日，到期日为2018年6月2日。被告销售双生产日期的产品违反了相关法律规定。现原告起诉来院要求：判令被告退还货款29.4元并赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司辩称：1、被告尽到了相关审查义务，且涉案产品为进口产品，依法审核准予进口，属于合格产品，即使包装有瑕疵也不属于被告知道或应当知道的情形；2、本案涉案产品不存在原告陈述的有两个生产日期，标签瑕疵不影响食品安全也不会误导消费者，原告要求十倍赔偿是没有法律依据的；3、原告不具备消费者主体资格，因为其在被告处共购买了10包咖啡且分包计算，分别向法院提起诉讼，意图获得赔偿，不应当获得法律支持；4、针对市药监局对涉案产品作出的行政处罚，生产厂家已经向本院提起行政诉讼，请求中止本案的审理。综上请求法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2017年2月17日，原告修存良在被告家乐福公司购买了250g袋装老爷街三合一白咖啡一袋，价款为29.4元。在该产品上打印的生产日期为2016年8月18日，保质期至2018年8月17日。此外，该包装袋上还有一组被擦掉的生产日期和保质期痕迹，分别为2016年6月3日和2018年6月2日。被告所销售的涉案产品250克袋装老爷街三合一白咖啡为进口食品，系由马来西亚THEMACKZACKFOODSDNSHD公司生产，该产品经深圳出入境检验检疫局检验后，由深圳市米唐贸易有限公司于2016年9月4日经蛇口海关进口，在深圳市米唐贸易有限公司《入境货物检验检疫证明》上载明的老爷街3合1白咖啡（固体饮料）的生产日期是2016年8月18日，保质期是2018年8月17日。生产商THEMACKZACKFOODSDNSHD公司于2016年10月12日出具情况说明一份，载明“...该产品严格按照中国的食品安全国家标准生产，并在进口时取得检验检疫合格证书，该产品的质量是没有问题的，但由于我司部分新招员工业务水平差，疏忽大意将部分产品包装袋的生产日期打印为2016年06月03日，保质期至2018年06月02日，公司质检发现瑕疵后，员工为了节省成本将瑕疵的日期擦掉，另外打印正确生产日期2016年08月18日，保质期至2018年08月17日，导致包装袋上生产日期存在二次印制及遗留擦痕的情况。我司申明，此部分遗留擦痕的产品与同批没有擦痕的产品品质同一，我司愿意接受相关部门对该产品进行相关检测并承担相关法律责任”。
另查明，重庆市食品药品监督管理局发布的九龙坡食药监函（2017）100号《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于老爷街三合一白咖啡有二个生产日期和二个保质期的复函》中载明，“重庆家乐福商业有限公司二郎店销售的食品有两个生产日期、两个保质期的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款‘食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识’的规定，我局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，依法行政处罚如下：1、没收扣押的食品；2、违法所得150.45元；3、并处罚款18500元”。对于该行政处罚，现原告家乐福公司已向本院提起行政诉讼，该案正在审理之中。
上述事实，有购物小票、产品实物、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、营业执照、食品经营许可证、情况说明、通知书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告对于原告在被告处购买涉案产品的事实不持异议，本院对此予以确认。双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第七十一条第二款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项规定：“限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期”；第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，被告销售的产品存在两个不同的生产日期和保质期，明显不符合上述法律规定，足以对消费者构成误导，应当依法承担相应的赔偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
针对被告提出的深圳市米唐贸易有限公司对于重庆市食品药品监督管理局对涉案产品作出的行政诉讼向本院提起行政诉讼，故而要求本案中止审理的意见。本院认为，本案可以依据已经查明的事实作出裁判，而并不需要以上述行政诉讼的审理结果作为依据，故被告提出的中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店于本判决发生法律效力后十日内退还原告修存良货款29.4元，并赔偿原告修存良1000元，合计1029.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司二郎店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马依婷
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初165号
原告：梅存荣，女，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩光辉，男，汉族，1981年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李伟利，男，汉族，1992年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市
负责人：张标职务：总经理
本院在审理原告梅存荣诉被告韩光辉、李伟利、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告梅存荣于2018年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅存荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅存荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅存荣负担。
审判员 马健
二〇一八年三月二十六日
书记员 李肖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1434号
原告：胡德育，男，1983年1月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：王杰华，男，1995年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告胡德育与被告王杰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德育的委托诉讼代理人陈环明到庭参加诉讼，被告王杰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德育向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款7,000元及利息（利息从2017年8月28日起至被告还清日止暂计980元，月利率按2%计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，被告因生意需要向原告借款7,000元，双方自愿约定本借款分为40星期还清，每星期应还款200元。还款期限为2017年9月4日开始至还清本借款止。本借款人如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求借款人一次性还清本借款。并自逾期还款之日起按月利率2%计算利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，直至原告起诉至今分文未还。
王杰华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月28日，王杰华向胡德育借款7,000元，还款期数40期，每期7天，每期还款本金175元，利息25元。如一期未还，视为借款全部到期并应按借款金额日千分之二向胡德育支付逾期罚息。当日，王杰华在《借款协议书》上签名，并将《借款协议书》交胡德育收执。2017年10月19日，王杰华通过微信偿还胡德育本金1,000元。尚欠借款6,000元及2017年8月28日起的利息至今未还。
本院认为，胡德育与王杰华之间的借贷关系除约定利息、罚息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，王杰华尚欠债务应当偿还。因被告已通过微信偿还原告1,000元，原告请求被告按7,000元偿还借款，多请求部分应予驳回。胡德育请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。王杰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、王杰华应于本判决生效之日起十日内偿还向胡德育借款6,000元及利息（利息自2017年8月28日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按24%计算）。
二、驳回胡德育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王杰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈雅茵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
-5-
-4-
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2565号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市光明路****号。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：黄海波，男，该行职工。
被告：刘向萍，男，1975年08月02日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：刘小玲，女，1977年09月03日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘向萍、刘小玲借款合同纠纷一案，本院于2018年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼。被告刘向萍、刘小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘向萍、刘小玲给付该行借款本金30000元、利息978.87元及违约金（按月利率13.9531245‰，自2018年04月21日起计算至借款本金全部还清之日止）；2.诉讼费由刘向萍、刘小玲负担。事实和理由：2017年03月01日，刘向萍在该行借款30000元，约定借款利率为月利率9.302083‰，逾期还款利率为贷款利率上浮50%，还款日期为2018年04月20日。刘小玲以刘向萍妻子的名义在借款合同上签名。贷款到期后，经该行催要，刘向萍、刘小玲尚有本金30000元、利息978.87元未归还。
刘向萍、刘小玲未作答辩。
本院认为，因刘向萍未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、贷款凭证予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与刘向萍之间存在借款合同关系，此合同主体适格、意思表示真实、内容和形式合法，均成立并生效。刘小玲以刘向萍妻子的名义在借款合同上签名，应视为刘小玲同意将该借款作为夫妻共同债务并由其夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为刘向萍、刘小玲应按其与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息978.87元及违约金（按月利率13.9531245‰，自2018年4月21日起计算至借款本金全部还清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘向萍、刘小玲于本判决生效之日立即共同给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息978.87元及违约金（按月利率13.9531245‰，自2018年04月21日起计算至借款本金全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告刘向萍、刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王怀婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1154号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，该行行长。
委托诉讼代理人：黄兆润，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：王珍，女，系该行工作人员。
被告：陈延贵，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈舜芳，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区北路茶亭下53-1好金福山庄14#604室。
法定代表人：张捍平。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告陈延贵、陈舜芳、宁德市金福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年6月12日，中国建设银行股份有限公司宁德分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司宁德分行撤诉处理。
案件受理费3363元，减半收取计1681.5元，由中国建设银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一八年六月十二日
书 记 员 姚婷婷
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
法信超链：裁判45296篇
×
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
法信超链：裁判587798篇
×
-2-
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2101号之二
解除保全申请人：广东顺德方展电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会华兴路2号。
法定代表人：罗玲颜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗健怡，男，该公司员工。
被申请人：亚伦（中国）有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇庄田村。
法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吕启凤，女，该公司员工。
被申请人：福建亚伦电子电器科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。
法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈紫阳，男，该公司员工。
广东顺德方展电器实业有限公司与亚伦（中国）有限公司、福建亚伦电子电器科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月8日、2017年11月15日分别作出(2017)闽0504民初2101号、(2017)闽0504民初2101号之一民事裁定,依法冻结被申请人亚伦（中国）有限公司在中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行14×××20账户、福建亚伦电子电器科技有限公司在中国工商银行股份有限公司泉州华城支行14×××39账户和兴业银行股份有限公司15×××97账户内的存款合计488390元。广东顺德方展电器实业有限公司于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,广东顺德方展电器实业有限公司与亚伦（中国）有限公司、福建亚伦电子电器科技有限公司已达成调解协议，且亚伦（中国）有限公司、福建亚伦电子电器科技有限公司已按调解协议履行部分义务，广东顺德方展电器实业有限公司的申请符合双方调解协议的约定。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第一百六十六条第一款第（四）项规定,裁定如下:
解除对亚伦（中国）有限公司、福建亚伦电子电器科技有限公司在金融机构存款488390元的冻结（具体以解除冻结存款通知书为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜智斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2101号
申请人：广东顺德方展电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会华兴路2号。
法定代表人：罗玲颜，总经理。
委托诉讼代理人：罗健怡，男，公司员工。
被申请人：亚伦（中国）有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇庄田村。
法定代表人：陈芳林，董事长兼总经理。
被申请人：福建亚伦电子电器科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。
法定代表人：陈芳林，董事长兼总经理。
广东顺德方展电器实业有限公司诉亚伦（中国）有限公司、福建亚伦电子电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人亚伦（中国）有限公司在中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行14×××20账户内、福建亚伦电子电器科技有限公司在中国工商银行股份有限公司泉州华城支行14×××39账户内的银行存款合计488390元采取冻结措施。申请人广东顺德方展电器实业有限公司以现金提供担保。
本院认为，广东顺德方展电器实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人亚伦（中国）有限公司在中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行14×××20账户内、福建亚伦电子电器科技有限公司在中国工商银行股份有限公司泉州华城支行14×××39账户内的存款合计人民币488390元，期限为1年。（具体以协助冻结存款通知书为准）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜智斌
二〇一七年十一月八日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1071号
原告：沈殿友，男，1965年9月26日生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：孙旭波，男，1973年5月28日生，汉族，个体业户，住白山市江源区。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山市浑江区宏盛源水果超市。
经营者：孙旭波。
本院在审理原告沈殿友诉被告孙旭波、白山市浑江区宏盛源水果超市租赁合同纠纷一案中，原告以自行和解为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告沈殿友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈殿友负担。
审判员 马恩鹏
二〇一八年九月三日
书记员 宋清宇