wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初38号
原告谢鹏林，男，汉族。
委托代理人张珑耀，南宁市西乡塘区第一法律事务中心。
被告黄宏成，男，壮族。
原告谢鹏林与被告黄宏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告谢鹏林的委托代理人张珑耀、被告黄宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鹏林诉称，2012年12月16日，被告黄宏成向原告借款20000元，当时没有约定归还时间，2014年初，原告因急需用钱要求被告归还，但被告以种种理由拒绝。为此原告诉请法院判决被告归还借款20000元给原告。
原告谢鹏林在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》、《户籍证明》复印件各1份，证明原、被告的身份；2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄宏成辩称，借原告20000元是事实，但被告已经通过手机银行转账方式分三次归还原告借款本息共计21080元，其中：2014年11月6日归还9960元，2014年11月10日归还5960元，2014年11月17日归还5160元。
被告黄宏成为其辩解在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定，可作为认定案件事实的依据。原告对被告的辩解意见不予认可，被告未能提供证据证实。
经审理查明，2012年12月16日，被告黄宏成向原告出具《借条》，向原告借款20000元用于资金周转，没有约定归还时间。2014年初，原告要求被告归还借款，但被告拒绝归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。被告黄宏成称其已经通过手机转账归还借款给原告，但未能提供证据证实，原告不予认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄宏成应归还借款20000元给原告谢鹏林。
案件受理费150元（原告已预交），由被告黄宏成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年三月九日
书记员 韦祖深
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第37号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。
被申请人李得福，男，回族，生于1938年5月9日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年5月6日向本院提出申请，申请强制执行2015年1月16日作出的海政发（2015）15号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李得福土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年1月16日作出了海政发（2015）15号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李得福土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工市场项目内李得福的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人李得福拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人李得福在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人李得福的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对李得福被征用的9.93亩土地补偿109230元，附着物补偿2979元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）15号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李得福土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）15号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李得福土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）15号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李得福土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年七月三日
书记员 王宝洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执773号
申请执行人周芹，女，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
被执行人徐彬，男，1972年12月6日出生，汉族，武汉市钢城第四中学教师，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的(2010)岸民初字第02137号民事判决书，依法向被执行人徐彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付6000元。
执行中，被执行人徐彬至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐彬的银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十月二十一日
书记员 石权胜
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第040号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年8月12日出生于九江县，汉族，小学文化，无业。2014年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被九江县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年2月17日14时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，在九江县城子镇白马湖新村路段与被害人何某甲驾驶的赣G09Y**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人何某甲重伤。经九江县公安局交警大队认定，被告人张某甲负本起事故的主要责任。公诉机关为此出具了证人廖某某、张某乙、何某乙等人的证言、被告人张某甲的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪判处。
对于公诉机关的指控，被告人张某甲不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月17日14时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，由九江县城子镇白马湖村驶往龙江湖村方向，行驶至白马湖新村路段时，与何某甲驾驶的赣G09Y**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成本人受伤、何某甲重伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲将受伤的何某甲及时送到医院救治，并接受公安机关调查。2014年7月7日，被告人张某甲主动到公安机关接受讯问，如实交代了犯罪事实。经九江县公安局交警大队认定，被告人张某甲负本起事故主要责任。
案发后，被告人张某甲的家属与被害方达成赔偿协议，赔付被害方303000元人民币，并取得被害方谅解。
上述事实有下列证据证实，1、被告人张某甲的供述，2014年2月17日14时左右，他饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车带妻子廖某某从城子镇崔家村到城子镇民主村，行驶到白马湖村路段时，车子突然向左侧跑，自己感觉眼前一黑，就发生了撞车。发生事故后，他妻子打了“120”，但是“120”（救护车）没来，他就找了辆面包车去了九江市第一人民医院；2、证人廖某某的证言证实，她丈夫张某甲驾驶的摩托车在事故路段向左跑偏，她就提醒张某甲说，前面来了摩托车，话一说完两辆车就撞到一起了；3、证人张某乙的证言证实，事发当天中午，张某甲夫妇在他家吃的饭，张某甲喝了酒；4、证人何某乙的证言证实，他经过事发路段时，事故已经发生了，被害人何某甲戴了一顶尼子帽，没有戴安全帽；5、九江县公安局交警大队驾驶人信息查询结果单证实张某甲未取得机动车准驾资格；6、九江县公安局交警大队道路事故现场勘查笔录对肇事现场的情况作了说明；7、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物检字第148号司法鉴定检验报告书鉴定张某甲肇事后血液中酒精含量为64.43mg／100ml；8、九ＸＸ康法医学司法鉴定所华康司鉴所（2014）临鉴字第066号法医鉴定意见书鉴定何某甲的损伤程度为重伤一级；9、九江县公安局交警大队赣公交认字（2014）第052号道路交通事故认定书认定张某甲无证、酒后驾驶摩托车在会车时占道，其过错是造成本起事故的直接原因，负本起事故的主要责任；10、九江县公安局交警大队关于被告人张某甲归案经过的说明证实张某甲于2014年7月7日到该队投案；11、赔偿协议、收条及谅解书。
上述各证据所证明的内容经庭审调查、质证，相互吻合，予以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人张某甲能在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其家属替其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高 峰
审判员 吕照国
审判员 何仁霖
二〇一四年九月三十日
书记员 郝宏亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更224号
罪犯邹立新，男，1966年3月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年1月15日作出（2002）川刑终字第974号刑事裁定，以被告人邹立新犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。2005年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年2月16日、2011年2月16日、2012年6月28日、2014年8月5日经本院四次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹立新确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹立新确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹立新减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第211-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱仕新款合同纠纷一案中查明，被执行人朱仕新拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱仕新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2957号
申请执行人翟英伟，男，1964年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张海波，男，1976年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘洪福，男，1966年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人翟英伟诉被执行人张海波、刘洪福民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为680145元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十四日
代理书记员 徐誉雯
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第67号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
2014年8月13日，本院收到潍坊市国土资源局坊子分局的强制执行申请书，申请强制执行潍国土资行罚字（2013）第3115号土地行政处罚书。申请人申请强制执行被执行人王建永：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对潍坊市国土资源局坊子分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牟艳艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00023号
原告张麦红，女。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告翟利利，女。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
本院在审理原告张麦红与被告翟利利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张麦红于2015年1月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张麦红自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张麦红撤回起诉。
案件受理1950元，减半收取975元，由原告张麦红负担。
审判员 张海峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘利花
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1182-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行。
负责人韦义华，该行行长。
委托代理人刘成见。
被执行人潘冶良。
被执行人许兆华。
被执行人许兆林。
被执行人罗秀群。
被执行人许兆荣，
被执行人李桂香。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与潘治良、许兆华、许兆林、罗秀群、许兆荣、李桂香借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）金商初字第0275号民事判决书，判决：一、被告潘冶良、许兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金74940.91元及截止2014年5月28日的利息2670.57元及至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计算）。二、被告许兆林、罗秀群、许兆荣、李桂香对被告许兆林、罗秀群上述还款义务承担连带偿还责任。三、案件受理费1740元，减半收取870元，由六被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人许兆荣、许兆林各一套房产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年二月十日
书记员 吴汶泽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执164号
申请执行人苏海军，女，汉族。
被执行人车峰，男，汉族。
本院在执行苏海军申请车峰运输合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤销本案的执行，自行与被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂法民初字第1006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2106号
原告牛丽清。
被告苏州群扬电子有限公司。
法定代表人黄乾育，董事长。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告牛丽清诉被告苏州群扬电子有限公司（简称群扬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告牛丽清、被告群扬公司的委托代理人时丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丽清诉称：原告于2008年10月23日到被告公司工作，因表现突出，于2010年晋升为经理助理至今。期间，被告未足额发放加班工资。原告实际工资由本薪、岗位津贴及其他这三项组成，但原告加班工资却是按照本薪计算，加班工资应当按照实际工资发放。此外，被告要求原告每天在7时45分到公司参加早集合，因原告正常工作时间为7时45分至16时30分，扣除午饭时间30分钟，还有15分钟的加班时间，被告从未支付加班费。被告在2013年2月、3月、6月至8月及2014年3月底薪不足最低工资标准，应当补足。综上，请求被告支付2012年4月26日至2014年4月25日期间未发放的早上加班15分钟的加班费4012.58元、未按实际工资足额发放的加班工资差额31977.28元，要求被告补足底薪不足1530元部分的工资2400元。
被告群扬公司辩称：第一，被告正常的工作时间是上午8：00至下午4：30，中午有半小时的休息时间。被告认可早上7时45分集合，但这并非强制性，在此期间原告也没有为被告提供劳动，故不应视为加班。被告每个月均向原告提供工资条，工资条上对加班的时数有明确的显示，原告自2012年4月以来从未对加班时数提出异议，说明被告已经足额向原告支付了加班费。第二，被告分别于2012年5月30日和2013年7月3日对工资事项的调整进行了公告，其中加班费的计算方式均是以当地的最低工资标准核算出来的，自2012年4月以来，被告均按照两份公告的内容对原告进行支付加班费，原告从未对加班费提出过异议，应视为原、被告双方已经就加班费的计算基数达成了合意。第三，原告系被告处的日薪人员，原告的日薪按照当地的最低工资标准／21.75日进行计算。如果原告的工作天数不足21.75天，那么其底薪是有可能出现低于当地最低工资标准的情况。但是，加上全勤奖和津贴，原告取得工资已高于最低工资标准。综上，原告的诉请并无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告全部诉请。
经审理查明：牛丽清2008年10月23日进入群扬公司工作，双方签订了多份劳动合同，最后签订的劳动合同期限自2013年3月11日至2016年3月10日，约定工资为每月1370元。群扬公司安排牛丽清加班，除早上8时之前早集合的15分钟外，群扬公司以苏州市最低工资标准为基数向牛丽清支付了加班费。2014年5月30日，牛丽清向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求群扬公司支付补加班工时薪资12036.4元、支付未付足的加班工资差额31977.28元、补发工资6500元。2014年9月4日，该委裁决驳回牛丽清的仲裁请求。牛丽清不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。牛丽清至今仍在群光公司工作。
另查明：2011年2月1日至2012年5月30日期间，苏州市最低工资标准为1140元／月，2012年6月1日至2013年6月30日期间，苏州市最低工资标准为1370元／月，2013年7月1日至2014年10月30日期间，苏州市最低工资标准为1530元／月。牛丽清每月工资包含本薪、津贴、全勤、加班工资、奖金等，每月本薪、津贴、全勤、奖金合计金额超过最低工资标准。2012年4月26日至2012年5月31日间，牛丽清工作日上午8时以前出勤共22天，双休日上午8时以前出勤共6天。2012年6月1日至2013年6月30日间，牛丽清工作日上午8时以前出勤共240天，双休日上午8时以前出勤共84天。2013年7月1日至2014年4月25日间，牛丽清工作日上午8时以前出勤共197天，双休日上午8时以前出勤共44天。
再查明：2012年5月30日，群扬公司张贴公告，载明：自2012年6月1日起加班费调整至平时11.81元／小时，周末15.75元／小时，假日23.62元／小时。2013年7月3日，群扬公司张贴公告，载明：自2013年7月1日起加班费调整至平时13.19元／小时，周末17.59元／小时，假日26.38元／小时。牛丽清表示看到过公告，但不认可公告的内容。
庭审中，牛丽清申请证人钱某出庭作证，钱某陈述其在群扬公司上班，每天早上7时45分集合站队，听经理训示，若集合没有穿工作服或迟到都要被罚款，但没有看到过罚款的公告。公司正常工作时间为早上8时至下午16时30分，中午休息半小时，其余时间为加班。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、工资单、证人证言、被告提交的考勤记录、公告及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。原告牛丽清与被告群扬公司在签订劳动合同时约定的每月工资为当时当地最低工资标准。被告群扬公司随着当地最低工资标准的调整对原告牛丽清加班工资基数进行调整并且发放加班费，同时也向牛丽清等公司员工告知加班费的计算方式，原告牛丽清多年来在明知加班费计算方式的情况下从未对此提出异议，可视为接受以最低工资标准为基数计发加班费，现原告牛丽清要求被告群扬公司以工资总额为标准补发加班工资，没有依据，本院不予支持。至于原告牛丽清提出的在早集合的15分钟时间应发放加班费的主张，考虑到被告群扬公司有进行早集合、开早会的常规制度，上述时间内也应视为原告牛丽清提供劳动的一部分，被告群扬公司应当支付加班工资。因被告群扬公司支付给原告牛丽清的加班工资中未将上述加班工资包含在内，故被告群扬公司应按照最低工资标准支付原告牛丽清1956.06元（1140／21.75／8×0.25×（22×1.5＋6×2）＋1370／21.75／8×0.25×（240×1.5＋84×2）＋1530／21.75／8×0.25×（197×1.5＋44×2）］。此外，由于原告牛丽清本薪、津贴、全勤合计数额并未低于最低工资标准，原告牛丽清要求按最低工资标准补足本薪项目，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州群扬电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛丽清加班工资1956.06元。
二、驳回原告牛丽清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告牛丽清承担3元，由被告群扬公司承担2元，并于本判决生效后十日内直接交付原告牛丽清，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年十一月十二日
书记员 钱雪春
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00541号
原告：朱利霞，曾用名朱丽霞，女，1980年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：胡芮，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
原告朱利霞与被告胡芮加工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱利霞委托代理人储海根到庭参加诉讼，被告胡芮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱利霞诉称：朱利霞为胡芮加工服装，胡芮下欠朱利霞服装加工款60000元，并于2013年2月9日出具欠条一张，约定该款于2013年底之前还清。经朱利霞多次催要，胡芮仅支付15000元，下剩部分至今未付。故起诉请求判令：一、胡芮立即支付劳动报酬45000元及逾期利息（自2014年2月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、胡芮承担本案诉讼费用。
胡芮未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：朱利霞为胡芮加工服装，胡芮尚欠朱利霞加工费，经结算，胡芮于2013年2月9日出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠朱丽霞加工费陆万元整（60000.00），于2013年底之前付清。注：如果没还清按年利息（银行利息之付）”。后胡芮仅支付15000元，剩余部分至今未付。朱利霞遂诉至本院。
另查明：朱利霞曾用名为朱丽霞。
上述事实有朱利霞提供的欠条原件、身份证复印件、岳西县温泉镇斯桥村民委员会证明以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：朱利霞为胡芮加工服装，双方已成立加工合同关系，合法有效。双方结算，胡芮出具欠条，明确了还款期限，胡芮未按期履行支付义务，已构成违约，朱利霞要求胡芮支付加工费用及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芮于本判决生效后十日内支付原告朱利霞加工费45000元，并自2014年2月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第498号
罪犯肖声，男，1980年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）浙杭刑初字第145号刑事判决，认定被告人肖声犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖声在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分209.7分。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯肖声的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯肖声在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖声的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2081号
原告张蟒，男，汉族，河南省兰考县人。
被告田晓慧，女，汉族，甘肃省永昌县河西堡镇。
本院在审理原告张蟒与被告田晓慧买卖合同纠纷一案中，原告张蟒以被告田晓慧已付清全部材料款为由，于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张蟒的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蟒撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告张蟒负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年九月五日
书记员 刘红萍
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第166号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年6月2日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）110号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日21时许，被告人杜某醉酒后驾驶甘L×××××号小型普通客车沿滨河北路由西向东行驶至平凉市新阳光农贸市场向东200米处路段时，与同方向张某驾驶的甘L×××××号重型半挂牵引车挂擦，致车辆受损，造成道路交通事故。平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杜某负事故主要责任，张某负事故次要责任。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：被告人杜某血液中酒精含量为109.5mg／100ml，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人杜某与张某在人民调解委员会主持下达成赔偿协议，同时张某出具谅解书。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，接处警工作登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、当事人驾驶证、行驶证复印件、情况说明；事故现场勘查笔录、现场照片；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；被害人张某陈述；被告人杜某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杜某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。在侦、审中，被告人能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。事故发生后其能取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年六月十五日
书记员 受晓霞
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初18号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年11月27日被抚松县公安局刑事拘留，同年11月27日被抚松县公安局取保候审，2016年3月1日被抚松县人民法院取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人李某某于2015年9月7日15时许，在抚松县XX售楼处，因XX占其家地赔偿款的事与开发商发生口角后，将XX售楼处内的楼盘模型毁坏。经抚松县价格监督检查局估价XX沙盘维修价值人民币20,000.00元整。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供下列证据：被告人李某某的供述与辩解；证人孙某甲、孙某乙的证言；抚松县价格监督检查局价格认证结论书；接受刑事案件登记表、归案经过、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年9月7日15时许，被告人李某某因占地赔偿的事宜，到抚松县XX房地产开发有限公司“XX”项目售楼处找总经理，当该公司工作人员告知其总经理不在时，李某某一怒之下，拿起售楼处的电热水壶将该公司的楼盘沙盘砸坏（修复价值为人民币20，000.00元）。
另查明，案发后，李某某主动到公安机关投案，并如实供述了罪行，属自首。
诉讼过程中，被告人李某某与被害人抚松县XX房地产开发有限公司达成和解协议，被害人对被告人刑事谅解。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源、归案经过：证实2015年9月7日15时11分，抚松县XX房地产开发有限公司工作人员孙某甲报案称，李某某将其公司“XX”项目售楼处的楼盘模型砸坏，抚松县公安局抚松派出所于同年11月26日对该案立案侦查，同年11月27日，李某某到抚松派出所投案自首，对其犯罪事实供认不讳；
2、户籍证明：证实李某某，男，196X年X月XX日出生，已达刑事责任年龄；
3、现场照片：证实李某某毁损XX楼盘模型现场的情况；
4、抚价鉴[2015]83号价格鉴定结论书：证实经抚松县价格监督检查局鉴定，XX楼盘模型维修价值为20,000.00元；
5、拘留证：证实经抚松县公安局决定对李某某刑事拘留；
6、不予羁押证明、抚松县医院诊断：证实经抚松县医院诊断，李某某属于严重疾病，抚松县看守所对李某某暂不予收押；
7、办案说明：证实李某某故意毁坏财物案中，在场人员刘某某和一名男子经多方查找未能找到；
8、XX分项报价、增值税发票：证实长春XX展览展示有限公司制作XX模型的价格明细；
9、证人孙某甲证言：证实2015年9月7日15时左右，李某某与两名男子到其公司售楼处找经理，其告知经理不在，李某某就用公司的电热水壶将楼盘模型砸坏，之后孙某甲报警的经过；
10、证人孙某乙证言：证实其在长春XX展览展示有限公司工作，负责楼盘模型维护工作，并对XX被毁损沙盘估价的情况；
11、被告人供述与辩解：证实李某某于2015年9月7日因其家地被占的事到XX售楼处找开发商商谈，工作人员告知其经理不在，李某某生气就用热水壶将XX售楼处沙盘砸坏的经过；12、调解协议书、刑事谅解书：证实诉讼过程中，被害人抚松县XX房地产开发有限公司与被告人李某某达成调解协议，并对被告人李某某刑事谅解；
13、抚松县司法局调查评估意见书：证实经抚松县司法局社区考察，被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人因民间纠纷引起毁坏他人财物，且在案发后，与被害人达成和解协议，赢得被害人对被告人的刑事谅解，依法可对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门考察意见，对李某某适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对其适缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐莲花
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2171号
原告：蒋明祥，男，1977年10月29日出生，汉族，住海宁
市马桥街道马桥村蒋家村37号，公民身份号码3304191977********。
被告：程新松。
原告蒋明祥诉被告程新松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明祥到庭参加诉讼，被告程新松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月7日，被告因资金周转之需向原告借款20000元，并承诺于2015年6月10日前归还。借款到期后，被告未还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明2015年2月7日，被告向原告借款20000元，并承诺于2015年6月10日前归还的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月7日，被告程新松向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2015年6月10日前归还。至今被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告程新松向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程新松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新松于本判决生效后十日内归还原告蒋明祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程新松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2171号
原告：蒋明祥。
被告：程新松。
原告蒋明祥诉被告程新松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明祥到庭参加诉讼，被告程新松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月7日，被告因资金周转之需向原告借款20000元，并承诺于2015年6月10日前归还。借款到期后，被告未还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明2015年2月7日，被告向原告借款20000元，并承诺于2015年6月10日前归还的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月7日，被告程新松向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2015年6月10日前归还。至今被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告程新松向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程新松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新松于本判决生效后十日内归还原告蒋明祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程新松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初142号
原告师荣仙，女，1962年8月19日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人刘铜鑫，男，1972年11月12日生，汉族，住舞钢市。
被告温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：卢成艺。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作者。
原告师荣仙诉被告温州建设集团矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告师荣仙及其委托代理人刘铜鑫、被告委托代理人刘纪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年开始向被告的河南安钢集团舞阳矿业项目部供应蔬菜类物资，项目部每月结算一次，但大多货款都不能及时支付，截止2015年2月还欠原告货款22125.4元没有支付。请求依法判令被告向原告支付货款22125.4元。
被告辩称：原、被告之间的买卖合同关系不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2014年开始向被告的河南安钢集团舞阳矿业项目部供应蔬菜类物资。庭审中，原告出示七份加盖“温建集团舞钢项目部财务专用章”印章的收据，该七份收据反映了被告河南安钢集团舞阳矿业项目部下欠原告款项22125.4元。
另查明：温建集团舞钢项目部属被告在舞钢的内部机构。
本院认为：温建集团舞钢项目部属被告在舞钢的内部机构，其对外的民事责任应由被告承担，故此，本案原、被告之间存在买卖合同关系。被告下欠原告货款22125.4元的事实清楚、证据充分，被告应根据原告的请求及时清偿所欠货款。被告辩称的不应由其承担责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温州建设集团矿山工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告师荣仙清偿欠款22125.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月六日
书 记 员 汪世通
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2085号
申请执行人：孟云，居民。
被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人：高金绪，董事长。
被执行人：高金绪，居民，现去向不明。
本院在执行（2015）黄执字第2085号申请执行人孟云与被执行人青岛起田服装有限公司、高金绪民间借贷纠纷一案中，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人财产已被其他案件查封，冻结，尚未处置，再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2085号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 董 磊
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第538号
原告李某甲，女，汉族，生于1986年2月18日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，生于1984年3月18日。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员王秉轶适用简易程序，于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告李某甲、委托代理人贾小丽及被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，她与被告经他人介绍，于2007年1月15日依法登记结婚。2008年10月14日生育长女，取名李某丙，2011年10月9日生育次女，取名李某丁。2012年开始，她们经常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系逐渐恶化。2014年2月2日，她们因琐事发生争执，被告将她殴打致伤，她被其父送往崇信县人民医院住院治疗，出院后返回娘家居住至今。同年6月份，她起诉法院离婚，经法院审理判决不准离婚，她再未与被告共同生活。2014年10月，被告在兰州街道遇见她，猜疑她与他人有不正当关系将她殴打一顿，后经公安机关调解处理，被告才罢休。随后，被告前往她娘家大闹一场，经亲朋劝解才回家，现她们一直分居生活。她起诉要求与被告离婚、抚养次女李某丁，当庭放弃分割夫妻共同财产砖房三间、沙发一个、茶几一个、洗衣机一台、三轮车一辆的诉讼请求。
委托代理人贾小丽认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后，感情未能缓和，期间也发生了纠纷，并未建立起夫妻感情。应认定双方感情破裂，应判决二人离婚。不能因被告父母抚养孩子，而认定原告没有抚养孩子，原告身体健康，在外打工有一定经济收入，有抚养孩子的能力。
被告李某乙未作书面答辩。当庭辩称，他与原告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。原告诉称他们婚姻形成过程、孩子出生时间均属实。2014年2月2日，他们发生过争执，他无意推了原告，致原告跌倒摔伤，他和原告父亲将其送往崇信县医院治疗，医疗费都是他支付的。2014年10月，法院判决不准离婚后，他在兰州遇到原告，发现原告与他人在一起，他要求原告说明情况时，原告同行男子报警，后经公安机关调解处理了。他认为原告与他人有不正当男女关系，他们感情也破裂了，同意离婚。但是，孩子李某丙、李某丁从小就由他父母抚养，建立了深厚的感情，且两个孩子他有能力抚养成人，将两姐妹分离，不利于孩子健康成长，他要求抚养孩子李某丙、李某丁，原告给付一定抚养费用。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年1月15日依法登记结婚。2008年10月14日生育长女，取名李某丙，2011年10月9日生育次女，取名李某丁，现两个女孩随被告生活。婚后，夫妻关系一般。双方共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷。2014年2月2日，原、被告发生争吵，被告殴打致伤原告，被告与原告父亲一同将其送往崇信县人民医院治疗。2014年5月12日出院后，原告返回娘家居住，双方分居生活至今。2014年6月，原告诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。同年10月，原、被告在兰州街头相遇，双方又发生纠纷，后经公安机关调解处理。2015年6月19日，原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子李某丁，分割夫妻共同财产。庭审中，原告当庭放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的（2014）灵民初字第379号民事判决书、证人李XX的证言，被告提供的结婚证、现场照片及证人李XX、朱XX当庭出庭作证以及原、被告的当庭陈述在卷证实，能够客观反映案件基本事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，由于在共同生活中不能正确处理夫妻关系，未能建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，双方长期分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求成立，应予支持。原、被告婚内生育李某丙、李某丁两个女孩，孩子从小随其祖父母生活，由于原、被告长期在外打工，未能实际照顾孩子，但考虑到原、被告实际状况，两孩子原、被告各抚养一个为宜，互有探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女孩李某丁随原告李某甲生活，女孩李某丙随被告李某乙生活。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王秉轶
二〇一五年八月四日
书记员 王 涛
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第538号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1980年结婚，现结婚证丢失。婚后生育两个儿子两个女儿，均已成家。原、被告结婚时，原告才19岁，在父母的包办下与被告结婚，对被告不了解，婚后共同生活期间，被告经常对原告大打出手，甚至连原告的父母及无辜的孩子也要殴打。被告挣得钱一分也不给原告，全部用于自己在外吃喝玩乐。由于原告疼爱孩子，对被告一忍再忍，然而被告的脾气有增无减。原告的年龄渐大，身体也不好，实在无法忍受被告的打骂。2011年夏天被告因琐事操起斧头要打原告，原告从家里逃出后再也没敢回去。综上所述，由于被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，现原、被告分居已四年多，原告有家不敢回。双方已没有和好的可能，原告坚决要求离婚，望法院依据本案实情判决原、被告离婚。
被告辩称：我与原告现已分居三年，当时我们两人出来打工，原告无故就不回家了，至于因为什么我不清楚，婚后每件事都由着原告，我认为原告提出离婚主要是嫌我老。我们婚后有共同债务15000元。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年登记结婚并共同生活，婚后生育两儿两女，均已成家；2012年原告离家外出，并与被告分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。现原告坚持离婚，经调解双方不能和好，且原、被告分居已满二年，已互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于被告所述有共同债务15000元，因被告未提供证据证实自己的主张，原告予以否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 张海琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李会峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第538号
原告：秦宏轩。
委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：陶雅娜，系该公司员工。
本院在审理原告秦宏轩诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告秦宏轩以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宏轩在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦宏轩撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理费631元，减半收取315元，由原告秦宏轩负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一五年八月三日
代书记员 ＸＸ胜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民初字第538号 原告：秦宏轩，男，汉族，1985年3月23日出生，住所地灵川县。 委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路**。 法定代表人：陈伟民。 委托代理人：陶雅娜，女，汉族，1984年7月28日出生，大专文化，住灵川县。系该公司员工。 本院在审理原告秦宏轩诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告秦宏轩以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦宏轩在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦宏轩撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。 案件受理费631元，减半收取315元，由原告秦宏轩负担。 审 判 员 赵桂华 二〇一五年八月三日 代书记员 黄华胜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终386号
上诉人（原审原告）：天津清源通商贸有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发工业园。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人韦朗杰，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王升田，男，1972年12月31日出生，汉族，天津齐力投资有限公司总经理，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津港升投资发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰道与京津路交口长瀛商业广场B座19层。
法定代表人赵治，总经理。
上诉人天津清源通商贸有限公司因与被上诉人王升田、被上诉人天津港升投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津清源通商贸有限公司以另行准备材料后再行主张权利为由，于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天津清源通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津清源通商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费124040元，减半收取62020元，由上诉人天津清源通商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王兴哲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3679号
申请执行人：赵阿娥，女，1948年11月14日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
赵阿娥与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3583号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人赵阿娥于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款160000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人赵阿娥于2017年11月21日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3679号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 周羽翔
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1902号
原告魏某某，女，生于1965年，汉族，大学文化，住成都市武侯区。
委托代理人杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告习某某，男，生于1965年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
本院2014年7月2日立案受理原告魏某某诉被告习某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨杰，被告习某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，因被告过错导致我与被告不和而协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：离婚后被告付给我人民币20万元，每年支付5万元，四年付清。时至今日，而被告分文未付，特请求人民法院依法确认我与被告签订的《离婚协议书》有效，并判决被告立即支付我人民币20万元。
被告辩称：我与原告于2012年8月28日签订《离婚协议书》，约定离婚后我支付给原告人民币20万元，每年支付5万元，四年付清属实。但在离婚过程中，我将300万元左右的财产给了原告，同时约定我支付给原告20万元是基于我与他人合伙投资的煤窑效益好才支付。而现在，我一直是负债经营，没有能力支付此款，可待以后经济条件好了再如数支付。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2012年8月28日在巴中市巴州区民政局协议离婚并领取了离婚证书。同日，双方签订了离婚协议书，约定：“……三、其他：男方付给女方人民币20万元，此费用分4年付清（按每年5万元支付）。……此协议书自双方当事人签字之日生效”。尔后，被告一直未按协议向原告支付该款，原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告的身份证，离婚证，离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告对2012年8月28日所签订的离婚协议书均予以认可，且该协议书明确约定了自双方当事人签字之日生效，同时该协议书不存在欺诈、胁迫等违反法律法规强制性规定的情形，故该协议书应当合法有效。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告自愿签订的离婚协议书上明确约定了被告向原告支付人民币20万元，该协议书具有合同约定之性质，故原、被告应当按照约定全面履行其义务。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案债权、债务的形成，是基于原、被告离婚就财产分割达成的协议，故该协议对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照约定清偿其债务。但该协议对债务清偿的方式进行了约定，即分4年付清，每年支付5万元。该协议自2012年8月28日生效，故该约定20万元中的第一期5万元于2013年8月28日届至履行期，而其余三期均未届至履行期。因此，被告在本案中仅对第一期届至履行期的5万元负有清偿责任，下余15万元，原告可待履行期届满后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告魏某某、被告习某某于2012年8月28日签订的《离婚协议书》有效。
二、被告习某某在本判决生效后十日内，付清原告魏某某约定之债现金50000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告习某某负担1075元，原告魏某某负担3225元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 蒋登银
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初329号
原告：朱俊洋，男，生于1975年4月6日，汉族，个体工商户。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，系该公司董事长。
原告朱俊洋诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陆锐适用简易程序独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱俊洋到庭参加了诉讼，被告丹福钢铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱俊洋诉称：2013年4月至2013年10月，原告为被告丹福钢铁公司供应废铁。截止2013年10月12日，经结算，被告累计下欠原告货款20260元，并给原告出具了对账单一份。原告多次向被告丹福钢铁公司索要欠款未果，遂诉至法院，请求法院依法判决被告丹福钢铁公司支付所欠货款20260元，诉讼费由被告承担。
被告丹福钢铁公司经本院送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告朱俊洋的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2.2013年10月12日丹福钢铁公司出具的对账单一份，拟证明被告丹福钢铁公司欠原告货款20260元的事实。
以上证据被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告自2013年4月17日至2013年10月期间为被告丹福钢铁公司供应废铁，双方约定，货物交付之后，被告次日通过银行转账的方式付款。经双方对账，截止2013年10月12日，被告丹福钢铁公司共欠原告货款20260元，并于2013年10月12日向原告出具了对账单。后原告多次向被告丹福钢铁公司索要货款未果，故起诉至本院，要求被告丹福钢铁公司支付其货款20260元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告丹福钢铁公司尚欠原告货款20260元的事实清楚，证据确凿，被告丹福钢铁公司应当按照诚实信用原则支付货款，对原告朱俊洋的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告朱俊洋货款20260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取154元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆锐
二〇一六年三月六日
书记员 吴杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1599号
原告杨某。
委托代理人顾旭初。
被告徐某。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法指定审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人顾旭初、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因性格脾气差异较大，无法建立起真正的夫妻感情。短短5个月里被告无故殴打原告17次，其中二次原告报警被告才罢手。2013年5月26日双方发生争吵时，被告将原告一脚踢于床下。被告的所作所为，使原告的身体和精神造成巨大伤害，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；判令被告赔偿原告损失计人民币30000元。
被告徐某庭审时口头答辩称，原告诉称被告殴打原告17次与事实不符。被告对原告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因性格脾气的差异，为琐事发生过争吵。2013年7月16日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、诸暨市计划生育情况证明（经被告质证无异议）及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。但在庭审过程中，原告对夫妻感情破裂的事实未能提供有效证据证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年八月七日
书记员 余鑫霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审11０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人�徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：乌鲁木齐市灌疆节水材料厂，住所地：乌鲁木齐市米。
法定代表人：王荣枝。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）485号行政处罚决定，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地2520平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）485号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行�送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利�被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用2520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即2520平方米15元／平方米=37800元行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月六日向被执行人乌鲁木齐市灌疆节水材料厂作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用2520平方米土地上新建的建筑物和其�设施，恢复土地原状并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即2520平方米15元／平方米=37800元行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03439号
申请执行人：李武，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥明昊商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨军明，总经理
本院在执行李武与合肥明昊商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二日
书记员 葛自然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第03439号 申请执行人：李武，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥明昊商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路光大国际D区801室，组织机构代码71394471-4。 法定代表人：杨军明，总经理 本院在执行李武与合肥明昊商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）瑶民一初字第04470号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 执行员 潘德丽 执行员 朱 昊 二〇一六年三月二日 书记员 葛自然
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第259号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李魁，男，汉族，1982年3月1日出生于河南省鲁山县，初中文化，原系宁波北仑裕田建筑工程有限公司驾驶员，住鲁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)122号起诉书指控被告人李魁犯交通肇事罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月3日17时10分许，被告人李魁驾驶超载的浙Ｂ×××××重型自卸货车沿通途路自西向东行驶至通途路东岗碶日地太阳能光伏产业园路口右转弯时，因对周围交通情况注意不够，临危措施不力，与同向被害人范某所骑的电动自行车发生碰撞，致使范某倒地后被其所驾货车右前轮碾压致死。事故发生后，被告人李魁主动报警并留在原地等候处理，到案后如实交代其肇事事实。经交警部门认定，被告人李魁负本次事故的全部责任。案发后，被告人李魁与被害人家属已达成调解协议并赔付被害方损失人民币50万元。
上述事实，被告人李魁在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果与机动车驾驶证、行驶证及称重单、公安民警出具的抓获经过、接警记录单、人民调解协议书、事故赔偿凭证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李魁违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李魁有自首情节，已赔偿被害方损失并得到被害方的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李魁的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年三月十五日
代书记员 郑璐娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第408号
上诉人（原审被告）郭某某，住庆安县。
委托代理人李作平，庆安县司法局法律服务所法律工作者，住庆安县。
被上诉人（原审原告）王某某，住庆安县。
上诉人郭某某因离婚后财产纠纷一案，不服庆安县人民法院（2014）庆民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某及其委托代理人李作平，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆民初字第324号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 旭
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00303号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐某，男，1962年12月16日出生于浙江省衢州市，汉族，驾驶员，住浙江省衢州市衢江区。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2013年2月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月18日经合肥市人民检察院批准逮捕，同年3月1日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2013年8月7日以肥西检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员卢亮、书记员任德傲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2013年1月20日22时25分许，被告人徐某驾驶浙H×××××号“起亚”牌小型普通客车，由浙江县衢州市驶往河南省新乡市，行至京台高速公路肥西县丰乐服务站附近时（下行线1064KM＋700M），其所驾驶车辆前部撞到前方张毛见驾驶的豫N×××××号“长安”品牌小型轿车尾部，致豫N×××××轿车驾驶人张毛见及乘坐人韩某、赵飞祥、关宗俊不同程度受伤。被害人韩某经抢救无效于次日死亡。道路交通事故认定书认定：被告人徐某应承担事故的主要责任。案发后，被告人徐某没有离开事故现场并报警，接受询问时，如实交待了肇事经过。
另查明：案发后，被告人徐某与被害人韩某的近亲属达成协议，并取得谅解。庭审前，伤者张毛见、赵飞祥、关宗俊的民事赔偿经本院审理后已作出一审判决，被告人徐某按照一审判决的要求履行了赔偿义务。
以上事实，被告人徐某在庭审过程中供认不讳，并有身份证明、归案经过、协议书、谅解书、民事判决书复印件四份、交款收据两份等书证；证人饶某的证言；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定书意见书、韩某尸体检验报告、合肥市公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
本院认为：被告人徐某违反道路交通管理法规驾车，疏忽大意致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某能报警，在案件处理过程中，能如实供述肇事事实，构成自首，被告人徐某与被害人近亲属达成协议，并取得谅解，并履行了对其他伤者的赔偿义务，本院根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人徐某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一三年八月八日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终37号
上诉人（原审原告）刘爱国，男，1956年11月30日生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）中国二十二冶集团有限公司。
法定代表人张会清，董事长。
委托代理人吴子香，该公司工作人员。
委托代理人曹海棠，该公司律师。
上诉人刘爱国因诉唐山市人力资源和社会保障局工龄认定一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人原为1978年2月成立的冶金工业部第二十二冶金建设公司，实行冶金部和河北省双重领导以冶金部为主。原告刘爱国自1975年起至1977年作为临时工于第二冶金建设公司机械修理总厂工作。原告于1978年7月开始在二十二冶第一建筑工程公司作为临时工工作，于1979年11月被第二十二冶金建设公司录用为集体固定工。原告于2016年11月办理退休手续，被告唐山市人力资源和社会保障局认定原告工作时间自1978年起计算工龄。
原审认为，唐山第二十二冶金建设公司系原冶金工业部批准于1978年2月成立，并非第二冶金建设公司分立而成，故原告工作变动并不属于单位内部调动。《河北省革命委员会劳动局关于贯彻执行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>若干问题处理再次补充意见》第十一条规定：”临时工被所在单位选招为固定工时，其在本企业最后一次当临时工的工作时间，可计算为连续工龄。”原告自1975年起至1979年11月30日作为临时工分别工作于两家不同单位：1975年起至1977年作为临时工于第二冶金建设公司机械修理总厂工作；1978年7月至1979年11月作为临时工于第二十二冶金建设公司工作。原告在”本企业最后一次当临时工的工作时间”为1978年7月1日至1979年11月30日期间，该工作时间应计算为连续工龄。被告唐山市人力资源和社会保障局对原告刘爱国工作时间的认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告刘爱国诉讼请求；
上诉人刘爱国上诉称，一审判决中所认定的事实与实际情况不符，没有任何证据来证明唐山市第二十二冶金建设公司不是由第二冶金建设公司分立而成，上诉人工作变动不属于单位内部调动，是错误的。在中国二十二冶志中，有记录1977年5月冶金工业部决定将二冶一半人员调遣唐山，这是一个不争的事实。1977年11月底由冶金工业部将原第二冶金建设公司分成两个建设公司，来唐山的成立二十二冶，上诉人被划分到二十二冶工作，上个世纪70年代国家是计划经济，”二冶”和”二十二冶”两个建设公司全部归国家冶金工业部统一领导管理。当时由于二十二冶档案管理人员填写失误，将上诉人参加工作时间和入本企业时间都填写成入本企业时间1978年，是错误的。上诉人于1975年在包头市领取到留城证以后，9月份就被安排在冶金工业部第二冶金建设公司机械修理厂，报到培训参加工作了，到1977年11月被划分到二十二冶工作从没有间断过，这也是一个不争的事实。上诉人在包头市第二冶金建设公司参加工作，留城证上有第二冶建设公司的公章，来唐山后，有唐山市”同意原单位意见”的公章，1978年”二十二冶是新组建起来的单位”，”原单位”是指第二冶金建设公司。依据劳动合同法的有关规定，确认上诉人1975年至1977年在包头市参加工作是有效的合法的工龄。上诉请求：撤销一审判决；撤销上诉人《退休证》中对”参加工作时间”的认定，纠正上诉人养老金待遇，补偿养老金损失；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、中国二十二冶集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的原告于1979年11月被第二十二冶金建设公司录用为集体固定工不当，应认定为原告于1979年12月被第二十二冶金建设公司录用为集体固定工。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局依据《河北省革命委员会劳动局关于贯彻执行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>若干问题处理再次补充意见》【（79）冀革劳字第247号】及《河北省劳动厅关于对部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见的通知》（冀劳办【1994】46号）对刘爱国退休计算工龄，但《河北省革命委员会劳动局关于贯彻执行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>若干问题处理再次补充意见》及《河北省劳动厅关于对部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见的通知》已被《河北省劳动和社会保障厅关于废止文件的通知》（冀劳社【2002】49号）予以废止。故被上诉人对上诉人的退休工龄计算证据不足，应当予以撤销。一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初322号行政判决；
二、撤销唐山市人力资源和社会保障局2016年11月对刘爱国退休时工龄的认定；
三、责令唐山市人力资源和社会保障局对刘爱国工龄重新予以核定。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由被上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员刘天永
审判员杜倩
二0一八年三月二十日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终37号上诉人（原审原告）刘爱国，男，1956年11月30日生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。委托代理人马洁，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）中国二十二冶集团有限公司。法定代表人张会清，董事长。委托代理人吴子香，该公司工作人员。委托代理人曹海棠，该公司律师。上诉人刘爱国因诉唐山市人力资源和社会保障局工龄认定一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，第三人原为1978年2月成立的冶金工业部第二十二冶金建设公司，实行冶金部和河北省双重领导以冶金部为主。原告刘爱国自1975年起至1977年作为临时工于第二冶金建设公司机械修理总厂工作。原告于1978年7月开始在二十二冶第一建筑工程公司作为临时工工作，于1979年11月被第二十二冶金建设公司录用为集体固定工。原告于2016年11月办理退休手续，被告唐山市人力资源和社会保障局认定原告工作时间自1978年起计算工龄。原审认为，唐山第二十二冶金建设公司系原冶金工业部批准于1978年2月成立，并非第二冶金建设公司分立而成，故原告工作变动并不属于单位内部调动。《河北省革命委员会劳动局关于贯彻执行若干问题处理再次补充意见》第十一条规定：”临时工被所在单位选招为固定工时，其在本企业最后一次当临时工的工作时间，可计算为连续工龄。”原告自1975年起至1979年11月30日作为临时工分别工作于两家不同单位：1975年起至1977年作为临时工于第二冶金建设公司机械修理总厂工作；1978年7月至1979年11月作为临时工于第二十二冶金建设公司工作。原告在”本企业最后一次当临时工的工作时间”为1978年7月1日至1979年11月30日期间，该工作时间应计算为连续工龄。被告唐山市人力资源和社会保障局对原告刘爱国工作时间的认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告刘爱国诉讼请求；上诉人刘爱国上诉称，一审判决中所认定的事实与实际情况不符，没有任何证据来证明唐山市第二十二冶金建设公司不是由第二冶金建设公司分立而成，上诉人工作变动不属于单位内部调动，是错误的。在中国二十二冶志中，有记录1977年5月冶金工业部决定将二冶一半人员调遣唐山，这是一个不争的事实。1977年11月底由冶金工业部将原第二冶金建设公司分成两个建设公司，来唐山的成立二十二冶，上诉人被划分到二十二冶工作，上个世纪70年代国家是计划经济，”二冶”和”二十二冶”两个建设公司全部归国家冶金工业部统一领导管理。当时由于二十二冶档案管理人员填写失误，将上诉人参加工作时间和入本企业时间都填写成入本企业时间1978年，是错误的。上诉人于1975年在包头市领取到留城证以后，9月份就被安排在冶金工业部第二冶金建设公司机械修理厂，报到培训参加工作了，到1977年11月被划分到二十二冶工作从没有间断过，这也是一个不争的事实。上诉人在包头市第二冶金建设公司参加工作，留城证上有第二冶建设公司的公章，来唐山后，有唐山市”同意原单位意见”的公章，1978年”二十二冶是新组建起来的单位”，”原单位”是指第二冶金建设公司。依据劳动合同法的有关规定，确认上诉人1975年至1977年在包头市参加工作是有效的合法的工龄。上诉请求：撤销一审判决；撤销上诉人《退休证》中对”参加工作时间”的认定，纠正上诉人养老金待遇，补偿养老金损失；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、中国二十二冶集团有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的原告于1979年11月被第二十二冶金建设公司录用为集体固定工不当，应认定为原告于1979年12月被第二十二冶金建设公司录用为集体固定工。本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局依据《河北省革命委员会劳动局关于贯彻执行若干问题处理再次补充意见》【（79）冀革劳字第247号】及《河北省劳动厅关于对部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见的通知》（冀劳办【1994】46号）对刘爱国退休计算工龄，但《河北省革命委员会劳动局关于贯彻执行若干问题处理再次补充意见》及《河北省劳动厅关于对部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见的通知》已被《河北省劳动和社会保障厅关于废止文件的通知》（冀劳社【2002】49号）予以废止。故被上诉人对上诉人的退休工龄计算证据不足，应当予以撤销。一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初322号行政判决；二、撤销唐山市人力资源和社会保障局2016年11月对刘爱国退休时工龄的认定；三、责令唐山市人力资源和社会保障局对刘爱国工龄重新予以核定。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由被上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员刘天永审判员杜倩二0一八年三月二十日书记员钟源
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第218-3号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人�德利，该公司董事长。
被告张吉庆，男，生于1981年1月27日，汉族，居民，住济南市。
被告王英姿，女，生于1964年4月1日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区春晖路688号，组织机构代码56075724-7。
法定代表人刘现岗，该公司经理。
被告山东红帆电气有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人肖楠，该公司经理。
被告山东红帆新材料有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人张吉庆，该公司经理。
被告周广政，男，生于1967年1月20日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告山东中益投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文利，该公司经理。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告张吉庆、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公�、周广政、山东中益投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司要求查封、冻结被告张吉庆、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司的银行存款560万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张吉庆、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司的银行存款560万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行�
审 判 长 王庆智
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一五年四月八日
书 记 员 房 健
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第888号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年3月20日10时许，被告人王某甲窜至诸暨市大唐镇罗麦斯员工宿舍601，在被害人文某的床头窃得1部黑色小米手机。
2.同年3月23日3时许，被告人王某甲又窜至该员工宿舍602，在被害人夏某的床头及被害人廖朝芳的桌子上各窃得1部白色杂牌手机。
3.同年3月24日16时40分许，被告人王某甲再次窜至该员工宿舍602，在被害人戚某的床边窃得1部价值人民币280元的黑色联想手机、被害人马某的桌子上窃得1部价值人民币1350元的红色联想手机及50余元现金。案发后，部分赃款赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人夏某、廖某、戚某、马某、文某的陈述、证人王某乙的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、抓获经过、被告人王某甲的供述和辩解等证据。认为被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某甲于2013年3月24日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十五日起至二0一三年九月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年八月八日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1194号
原告：唐某某，女，生于1987年4月14日，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者
被告：鲁某某，男，生于1982年8月10日，汉族。
原告唐某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年3
月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王树林和被告鲁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2007年10月16日在江油市民政局登记结婚，2008年6月13日生育一女，取名唐小某。原、被告双方婚后感情一般。后因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生纠纷、吵闹，严重失去了丈夫应尽的责任和义务，导致夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女唐小某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费400元，教育费、医疗费由双方各承担50%，至婚生女独立生活时止；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告鲁某某辩称：原告诉称相识、登记结婚、婚生女生育时间、取名属实，但夫妻感情没有破裂，感情好，不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于2007年10月16日在江油市民政局登记结婚，被告到原告家共同生活，于2008年6月13日生育一女，取名唐小某。
认定上述事实有原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育了女儿，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致使感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，原告对诉称的事实没有提供证据予以证明，也没有举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 王晓倩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1781号
申请人简惠星，男，1976年12月24日出生，汉族，住南靖县。
被执行人福建广丰科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈建平，总经理。
申请人简惠星与被执行人福建广丰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1781号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文琦
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2000号
原告：曾绍国，男，1966年2月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：罗平，男，1973年10月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：蒲铁花（罗平之妻），女，1977年4月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告曾绍国与被告罗平、蒲铁花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾绍国到庭参加诉讼，被告罗平、蒲铁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾绍国向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款人民币168000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗平系朋友关系，2016年2月28日，被告罗平称其生意需要资金，向原告借现金110000元，被告并向原告出具借条一份，注明还款期限一年。2017年3月28日，被告又向原告借现金58000元，2017年7月8日，被告罗平向原告出具书面承诺书，承诺在2017年7月8日还清原告借款。经原告催收，被告罗平仍未偿还原告该二笔借款。被告蒲铁花与被告罗平系夫妻关系，二笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还原告借款。故原告提出上述诉讼主张。
被告罗平、蒲铁花未到庭，未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告罗平系朋友关系，2016年2月28日，被告提出向原告借款后，原告遂于2016年2月29日通过中国农业银行自己（曾绍国的账号）向被告罗平中国邮政储蓄银行账号转款人民币100000元。被告罗平于同年2月28日向原告出具借条一份载明：”借条今借到曾哥现金壹拾壹万元整（110000）期限一年。身份证号：X借款人：罗平2016.2.28”。经查，被告罗平向原告借款时，书写借款金额110000元，实际借款人民币100000元，另10000元为双方约定由被告罗平借款100000元应支付的利息。证人刘大海证实知道罗平向原告借款100000元的事实。2017年3月28日，被告罗平又向原告借现金58000元，被告罗平并向原告出具借条一份载明：”借条今借到曾哥现金58000元整（伍万捌仟）借款人：罗平2017年3月28”。证人杨梅证实其亲眼见到原告在原告米厂仓库的保险柜中取出现金交给被告罗平。证人全克梅证实原告从全克梅处借款45000元。被告向原告借款时，原告向全克梅借了45000元，加上原告自己的13000元，共计58000元借给被告罗平。2017年7月3日，被告罗平向原告出具承诺书一份载明：”承诺书罗平借到曾绍国的现金最迟2017年7月8日以前付清欠款。身份证号：X承诺人：罗平2017.7月3日”。诉讼中，原告自认被告罗平已向原告还款45000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还原告全部借款。另查明，被告罗平与被告蒲铁花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗平向原告借款的事实，有被告出具二份欠条、一份承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单及证人证言所证实，原、被告借贷关系成立，被告应承担按双方约定时间偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在第一笔借款时，实际借款金额为100000元，另10000元实为双方约定的该笔借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告关于借款利息的约定，其借款利率并未超过国家法定标准。因原告对被告偿还的45000元是否包含借款本金还是利息无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第21条规定，应先抵充借款利息。故本案被告实际向原告借款金额为158000元，被告罗平偿还原告的45000元中，应当先行扣减双方约定的到期利息10000元后，被告罗平应偿还原告借款人民币123000元。被告蒲铁花与被告罗平系夫妻关系，该债务系二被告夫妻存续期间共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故二被告对借款应共同承担偿还责任。二被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的事实成立，被告应承担偿还借款并按约定支付利息的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平、蒲铁花于本判决生效后十日内偿还原告曾绍国借款人民币123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，适用简易程序减半交纳1830元，由被告罗平、蒲铁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一七年十一月三日
书记员 柳 丹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第1295号
申请执行人：昆明市西山区人民政府福海街道办事处
被申请执行人：杨应兰
申请执行人昆明市西山区人民政府福海街道办事处申请执行被执行人杨应兰占有排除妨碍纠纷一案，本院（2010）西法民初字第1619号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行中已扣划执行人银行存款10421原，后本院在银行、车链管理所、房产等部门对被执行人的财产查询，现无可供执行的财产线索，申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，仁维现无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张立勤
执行员 李吉坤
执行员 李保平
二〇一三年十二月十三日
书记员 祝春华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3503号
原告谢正娥，女。
被告四川力达士石油化工有限公司。
本院于2015年5月25日受理原告谢正娥诉被告四川力达士石油化工有限公司合同纠纷一案，原告谢正娥未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向�院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3503号
原告谢正娥，女。
被告四川力达士石油化工有限公司。
本院于2015年5月25日受理原告谢正娥诉被告四川力达士石油化工有限公司合同纠纷一案，原告谢正娥未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨琴