浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1629号
原告：李菊青。
原告：黄安吉。
原告：黄皓。
法定代理人：黄安吉，系黄皓父亲。
原告：黄倩。
被告：施金伟。
委托代理人：张华巍，浙江凯大律师事务所律师。
被告：胡津沪。
被告：中银保险有限公司永康支公司。
法定代表人：俞昌。
委托代理人：姚馨、于锋。
原告李菊青、黄安吉、黄皓、黄倩与被告施金伟、胡津沪、中银保险有限公司永康支公司（以下简称“中银保险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李菊青、黄安吉、黄皓、黄倩、被告施金伟及委托代理人张华巍、被告胡津沪、被告中银保险永康公司的委托代理人姚馨、于锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告起诉称，2015年2月11日，被告施金伟驾驶被告胡津沪所有的浙G×××××号小型轿车沿330国道由金华往缙云方向行驶，21时49分许，途经330国道194KM＋300M后姚畈路口时，与从后姚畈路口方向通往北苑小区方向的李爱群骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，李爱群受伤，李爱群经送永康市第一人民医院抢救无效于2015年2月11日23时42分死亡。本次事故经永康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告施金伟负事故全部责任，李爱群无责任。经查，浙G×××××号小型轿车在被告中银财产保险有限公司永康支公司投保交强险和商业险。请求判令�一、由被告施金伟、胡津沪赔偿四原告因李爱群死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计986032.83元，由被告中银保险永康公司在保险责任范围内将上述赔款直接支付给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
四原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故发生经过、责任认定。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书复印件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明，证明李爱群因本次事故死亡，并已火化，户口已注销。
4、户口本2本、永康市东城街道园丁社会居委会出具的证明1份、死者家庭情况登记表、亲属关系证明、结婚证1本，证明四原告与李爱群的关系，及李爱群、黄皓系非农业户口。
被告施金伟答辩称，一、首先对黄安吉的身份主体有一定异议，没有证据显示他与死者系夫妻关系，同理对他是黄皓的法定代理人也有异议。二、针对原告的赔偿请求，被抚养人生活费部分，母亲应按农标计算，同时按照原告的表述，黄皓的被抚养费也应按农标计算。三、丧葬费偏高。四、精神抚慰金部分，因原告已主张的死亡赔偿金，不应再重复主张，如法院要支持，最高不能超过3万元。五、肇事车辆在中银财险投保交强险和商业险，应先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，然后再由被告方承担相应的责任。六、被告施金伟在交通事故发生后，已向交警队分二次交了20万元，并向本院提交：交警队押金单2张、医疗发票、家庭情况说明，证明原告交交警队押金20万元，垫付抢救费用585.3元。
被告胡津沪答辩称，车子是我的，借给施金伟开的，当时买车时，保险是车行办理的，当时车行跟我说，买新车要保100万元的。
被告中银财险永康公司答辩称，一、本次事故发生时，事故认定书上写明施金伟饮酒后驾车，根据商三险免责条款第7条第1项第3款，酒后驾车，商业险拒赔。二、根据交通安全法第22条规定，饮酒后是不得驾驶机动车，这是一个强制性规定，根据保险法司法解释2的规定，我司对投保险尽明确说明义务，根据保险合同，上面已经加粗、加大，且投保人已签字确认，所以商业险保险条款是生效的。三、针对车主说的保额，投保的商业险是50万元。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、投保单、保险条款、责任免除说明书、送达签收单，证明我司对酒驾发生事故不负责赔偿已尽到明确说明义务。
2、保险单，证明肇事车辆在我司投保商业三者险50万元。
对原告提交的证据3，经各被告质证无异议，本院予以确认。对证据1、2，经各被告认为系复印件，本院结合（2015）金永刑初字第878号施金伟交通肇事案，对该2份证据的证明效力予以认定。对证据4，被告对户口本、结婚证对真实性无异议，但认为要证明李爱群与黄安吉、黄皓的亲属关系，还需补强证据，其中一张家庭成员情况登记表系复印件，本院认为，被告对真实性无异议，原告提交的证据能够证明其主张，本院确认，李菊青系李爱群的母亲，李菊青系农村居民，育有李爱群、李宝月、李爱燕三女，李爱群与黄安吉系夫妻关系，黄皓系黄安吉与李爱群生育的儿子，系城镇居民。
对被告中银保险永康公司提交的证据，被告施金伟认为免责条款应签署免责告知书，并由投保人签字确认，从证据上无法看出，对投保人已作了告知义务。被告胡津沪认为，保险是车行办理的，其只交了保险费，没签过字。被告中银保险永康公司也确认该保险是车行办理的。本院认为，被告人保财险金华公司就免责条款未尽到告知义务，免责事由不成立，应在保险范围内承担理赔责任。
对被告施金伟陈述的交交警队押金20万元，原告确认未有领取，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告李菊青系死者李爱群的母亲，原告黄安吉系死者李爱群的丈夫，原告黄皓、黄倩系死者李爱群的子女。2015年2月11日，被告施金伟驾驶浙G×××××号小型轿车沿330国道由金华往缙云方向行驶，21时49分许，途经330国道194KM＋300M后姚畈路口时，与从后姚畈路口方向通往北苑小区方向的李爱群骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李爱群受伤，李爱群经送永康市第一人民医院抢救，化去抢救费用585.37元，于2015年2月11日23时42分抢救无效死亡的交通事故。2015年3月30日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2015）第00021号事故认定，施金伟承担事故的全部责任，李爱群不承担事故的责任。浙G×××××号车系被告胡津沪所有，借给被告施金伟使用。浙G×××××号车在被告中银保险永康公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告施金伟已支付抢救费用585.37元，被告施金伟交交警队押金20万元，原告确认未有领取。被告施金伟因交通肇事罪，已被判处有期徒刑一年。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市交通警察大队所作的责任认定均无异议，本院予以认定。被告中银财险永康公司认为被告施金伟酒后驾驶车发生事故，商业险拒赔的意见，因未能提供证据证明其已就该免责条款已尽到告知义务，故不予采纳。根据需被抚养的李菊青、黄皓的户口性质，原告主张的被抚养人生活费应为14498元／年×8年÷3人＋27242元／年×2年÷2人=65903.33元。被告施金伟驾驶机动车致人死亡，负事故全部责任，已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，四原告主张的精神损害抚慰金不予支持。四原告因李爱群死亡造成的合理损失为：医疗费585.37元、死亡赔偿金843763.33元（包括被抚养人生活费65903.33元）、丧葬费28285.5元，合计872634.2元。被告中银保险永康公司作为浙G×××××号车交强险和商业险的保险人，应在保险范围内赔偿四原告各项损失610585.37元。超出保险范围的损失262048.83元，由被告施金伟承担，已付585.37元，尚应赔偿261463.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告李菊青、黄安吉、黄皓、黄倩因李爱群死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计610585.37元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告施金伟赔偿原告李菊青、黄安吉、黄皓、黄倩因李爱群死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计262048.83元，已付585.37元，�应赔偿261463.46元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2665元，由被告施金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵 嫣