wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1220号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘小伟。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人傅先祥。
被告人刘某甲。2004年10月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人毛炬东、赵子文。
被告人刘某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月27日被诸暨市公安局监视居住。2013年11月26日由本院决定变更为取保候审。
辩护人李卫民。
被告人郭永文。因犯绑架罪于1999年12月9日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐觉醒。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1073号起诉书指控被告人刘小伟、刘某甲、刘某乙、郭永文犯聚众斗殴罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于10月8日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人刘小伟、刘某甲、刘某乙、郭永文及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年5月25日下午，被告人刘小伟、刘某甲因挖塘沙问题发生冲突，被告人刘某甲纠集的人员将被告人刘小伟的挖机驾驶员砍伤。当晚，被告人刘小伟因不服，与被告人刘某甲约定至诸暨市陶朱街道刘家山村篮球场见面，后被告人郭永文纠集人员陈国淼（已行政处罚）等人员与被告人刘小伟、刘某乙一同前往篮球场，后因对方人员未出现且有人报警而散。后被告人刘某甲再次与被告人刘小伟等人约至诸暨市陶朱街道刘家山村平风坂山见面，被告人刘小伟、刘某乙、郭永文遂与杨发文、邢勇、樊兴文等人（均已行政处罚）赶至现场，被告人刘某甲及“阿猛”等人在山路转弯处等。双方碰面后，各持马刀、木棍等物互殴。期间，被告人刘某乙、郭永文被殴打致轻伤。案发后被告人刘某甲向公安机关投案自首。被告人刘某乙协助公安机关抓获了被告人郭永文。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人被告人刘小伟、刘某甲、刘某乙、郭永文无视国法，公然在公共场所斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人刘小伟、刘某甲、刘某乙、郭永文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。
辩护人傅先祥对起诉书指控事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人刘小伟系初犯，主观恶性较小，能如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人刘小伟从轻处罚。
辩护人赵子文对起诉书指控事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人刘某甲系投案自首；刘某甲与被害人就所受伤害达成赔偿协议，取得了被害人谅解。请求对被告人刘某甲从轻处罚。
辩护人李卫民对起诉书指控事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人刘某乙斗殴时本人没有持械，斗殴场所隐蔽，危害性较小；被告人能如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某乙协助公安机关抓获同案犯，系立功。请求对被告人刘某乙减轻处罚并适用缓刑。
辩护人徐觉醒对起诉书指控事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人郭永文斗殴时本人没有持械，未对对方造成伤害；斗殴场所隐蔽，危害性较小；被告人郭永文能如实供述自己的犯罪事实并与对方达成谅解协议。请求对被告人郭永文从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月25日下午，被告人刘小伟、刘某甲为在诸暨市陶朱街道刘家山村争抢采挖塘沙而发生冲突，被告人刘某甲纠集人员将被告人刘小伟的挖机驾驶员砍伤。被告人刘小伟不服气，当晚与被告人刘某甲约定至诸暨市陶朱街道刘家山村篮球场斗殴，被告人刘小伟遂纠集被告人刘某乙、郭永文，被告人郭永文又纠集陈国淼（已行政处罚）等人员一同前往篮球场，后因刘某甲方人员未出现且有人报警而散。后被告人刘某甲再次与被告人刘小伟、郭永文等人约定至诸暨市陶朱街道刘家山村平风坂山斗殴，被告人刘小伟、刘某乙、郭永文遂与杨发文、邢勇、樊兴文（均已行政处罚）等人赶至刘家山村平风坂山，被告人刘某甲及“阿猛”（身份不明）、刘某丙等数人在山路转弯处等。双方碰面后，各持马刀、木棍等物互殴。斗殴导致被告人刘某乙、郭永文受伤，经诸暨市公安局法医鉴定：被告人刘某乙、郭永文所受的人体损伤程度均属轻伤。
2013年7月3日，被告人刘某甲向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人刘某乙协助公安机关抓获了被告人郭永文。
案发后，被告人刘某乙、郭永文放弃对刘某甲方的民事赔偿请求权，双方对对方的伤害行为互表谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的人口信息、提取笔录、扣清清单、诸暨市人民法院刑事判决书、诸暨市公安局行政处罚决定书、刑满释放证明书、照片、情况说明等书证，证人刘某丙、章某、王某、刘某丁、刘某戊等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人刘小伟、刘某甲、刘某乙、郭永文的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘小伟、刘某甲、刘某乙、郭永文无视国法，公然在公共场所斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系自首，依法予以减轻处罚；被告人刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚；被告人刘小伟、郭永文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲、郭永文有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人刘某乙、郭永文放弃对刘某甲方的民事赔偿请求权，双方互表谅解，本院酌情予以从轻处罚。各辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人徐觉醒请求对被告人郭永文适用缓刑本院不予准许；根据被告人刘某乙的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十六日起至二0一六年五月二十五日止）；
二、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月三日起至二0一六年一月二日止）；
三、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人郭永文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二十六日起至二0一六年六月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦 武 亮
人民陪审员 徐黎明人民陪审员杨科晔
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵 霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3499号
原告:北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人:李永青，总经理。
委托诉讼代理人:付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：高国新，男，1961年1月12日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）与被告高国新物业服务合同纠纷一案，博宇嘉公司向本院提出以下诉讼请求：要求高国新支付2015年3月25日至2015年11月10日期间的物业管理费3961.89元、生活垃圾清运费55.98元，支付拖欠物业费所产生的滞纳金2698.05元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，高国新是北京市门头沟区永定镇惠康嘉园小区2区1号楼1单元X号、X号及2区3号楼1单元X号房屋的业主，建筑面积分别为56.06平方米、84.36平方米、109.99平方米，该房屋由博宇嘉公司提供物业服务。高国新未向博宇嘉公司交纳2015年3月25日至2015年11月10日期间的物业管理费3961.89元、生活垃圾清运费55.98元，以及由此产生的滞纳金2698.05元，共计6715.92元。
审理中，高国新辩称对欠费年度及数额没有异议，但拒绝缴纳滞纳金；其没有交费是因为物业公司服务不到位，其所居住小区单元门及护栏损坏并且丢失；楼道内张贴的小广告没有清理。
根据查明的事实，博宇嘉公司与高国新签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。博宇嘉公司依约为高国新提供了物业服务，高国新应缴纳物业服务费。博宇嘉公司收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故博宇嘉公司要求高国新给付2015年3月25日至2015年11月10日期间的物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对高国新所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由；关于高国新所述其所居住小区单元门及护栏损坏后丢失一节，因其主张的物品毁损、丢失原因不明，高国新亦未提供证据证实责任属于博宇嘉公司，亦不能成为其拒绝交纳物业费的有效抗辩，故高国新拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。但应指出，高国新在答辩过程中所述理由属本案成讼原因，而博宇嘉公司在提供管理服务时确实存在一定瑕疵，对高国新的生活产生影响，故本院对于博宇嘉公司提出的滞纳金请求，本院不予支持，并对博宇嘉公司应收取的物业服务费的数额，应当予以酌减。
博宇嘉公司应在今后的物业服务工作中加强服务意识，注意提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，避免发生物业服务合同纠纷，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高国新于本判决生效之日起七日内给付原告北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十五日至二○一五年十一月十日期间的物业管理服务费共计3415.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高国新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢新瑜
-2-
-3-
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执881号
申请执行人司学利，男，1959年2月8日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
被执行人泽州县周村镇苗庄村村民委员会。
法定定代表人李志刚，任村委主任。
被执行人韩红文，男，1954年9月26日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
申请执行人司学利与被执行人泽州县周村镇苗庄村村民委员会、韩红文买卖合同纠纷执行一案，申请执行人司学利依据生效的（2017）晋05民终1598号民事判决书于2018年7月9日向本院申请执行，要求二被执行人支付申请执行人石子、石粉款、运费及案件受理费11772元。
本院在执行过程中申请执行人司学利向本院申请撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执881号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年七月十二日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第490号
原告张XX，女，汉族，农民。
委托代理人王善保，林口县林口法律所法律工作者。
被告盛XX，男，汉族，农民。
原告张XX与被告盛XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。于2014年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王善保、被告盛XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年8月1日登记结婚。婚后生育一名子女，已成年。婚后感情一般，被告经常无故殴打原告，原告实在无法忍受，被告的种种行为，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。在审理中，原告增加诉讼请求，要求依法分割家庭共有财产。
被告辩称：我不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否破裂？二、双方有哪些夫妻共同财产及财产如何分割？
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件三张，意在证明原、被告方身份。
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据均系公安机关出具，具有真实性、合法性，故本院予以采信。
证据二，常住人口登记卡复印件一张，意在证明婚生子盛某某19XX年X月X日出生，现已成年。
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据均系公安机关出具，具有真实性、合法性，故本院予以采信。
证据三，结婚证复印件一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据均系民政部门出具，具有真实性、合法性，故本院予以采信。
证据四，照片一张，意在证明被告实施家庭暴力。
经质证，被告对形式要件无异议，对证明问题有异议，认为不能证明我殴打原告了。
本院认为，由于被告对形式要件无异议，但该照片不能证实被告殴打原告的事实。故对原告欲证明的问题不予确认。
证据五，林口县公安局于2014年9月22日出具的证明原件一份，意在证明被告殴打原告，原告报警的事实。
经质证，被告形式要件无异议，但对证明问题有异议，只能证明警察出警了，证明不了我打原告了。
本院认为，虽然被告对形式要件无异议，但该证据不能证实被告殴打原告的事实，故对原告欲证明的问题不予确认。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于1987年8月1日登记结婚，婚后生育一名子女盛某某（19XX年X月XX日出生），已成年；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的证据。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，同时原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻关系的稳定，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告盛XX离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨国君
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林民初字第490号
申请执行人：王春山，男，1946年11月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：冯玉贤，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：秦宝全，男，年龄不详，汉族，个体户，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明二被执行人冯玉贤、秦宝全在林西县共同共有的登记在被执行人秦宝全名下的大房三间、小棚五间及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
�、现将登记在被执行人秦宝全名下的与被执行人冯玉贤共有的座落于林西县的大房三间、小棚五间及院落一处的房屋产权变更至申请人王春山名下。
二、申请执行人王春山可持本裁定书到房产管理部门办理产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年七月十一日
书记员 张正龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1700号
罪犯卢永明，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年3月11日作出（2008）龙新刑初字第123号刑事判决，认定被告人卢永明犯盗窃罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2007年12月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币60000元，追缴赃款人民币37154元归还失主。宣判后，该犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2008年4月29日以（2008）岩刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月21日作出（2011）漳刑执字第266号刑事裁定，对该犯减刑七个月；于2012年9月29日作出（2012）漳刑执字第1515号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2007年12月18日起至2015年12月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢永明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永明服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2014年9月累计达标分14分。2012年监狱改造积极分子、2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯卢永明服刑期间缴交罚金9200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢永明减刑的异议。
本院认为，罪犯卢永明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢永明的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1006号
申请执行人:赵衍波,男,1965年1月16日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵衍波与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第731号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款180元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第731号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00121号
原告：杨红喜，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：周玉平，男，住安徽省淮北市。
被告：刘月英，女，住安徽省淮北市。
原告杨红喜诉被告周玉平、刘月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李清河适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨红喜委托代理人张亚琳到庭参加诉讼，被告周玉平、刘月英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨红喜诉称：杨红喜与周玉平原系同事关系，周玉平因急需用钱并口头表示给杨红喜每月三分利息，2013年1月6日周玉平向杨红喜借款9000元，2013年2月10日周玉平向杨红喜借款3000元，2013年3月22日周玉平向杨红喜借款15000元，2013年4月10日周玉平向杨红喜借款10000元，2013年4月28日周玉平向杨红喜借款10000元，合计47000元。杨红喜每次借款时均在欠条上约定半年内还清，但以上借款到期后，周玉平本息均未偿还。刘月英系周玉平之妻，以上债务系周玉平夫妻关系存续期间所借，故应由周玉平夫妻共同财产予以偿还。杨红喜多次催要无果。为维护自身合法权益，杨红喜请求依法判令：1、被告偿还原告欠款47000元及自起诉之日起至履行完毕之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
周玉平、刘月英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：因资金周转需要，周玉平分别于向2013年1月6日向杨红喜借款9000元，2013年2月10日向杨红喜借款3000元，2013年3月22日向杨红喜借款15000元，2013年4月10日向杨红喜借款10000元，2013年4月28日向杨红喜借款10000元，以上借款合计47000元，周玉平给杨红喜出具借条五张，每张借条均约定半年内还清。上述借款杨红喜经催要未果，故诉至本院。另查明，周玉平与刘月英系夫妻关系，以上借款发生于周玉平与刘月英夫妻关系存续期间。
以上事实，有杨红喜提供的借条五张等证据材料附卷佐证。
本院认为：杨红喜与周玉平之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借条的约定享有权利、履行义务。周玉平分五次共向杨红喜借款47000元，未按期偿还，对杨红喜要求返还借款47000元及利息的诉求，本院予以支持。因本案借款发生于周玉平与刘月英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由周玉平与刘月英共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周玉平与刘月英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨红喜借款本金47000及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月6日起至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，因适用简易程序审理，减半收取487.5元，由被告周玉平与刘月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一五年三月二十三日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00658-1号
原告王某某，男，出生于江苏省泗阳县，汉族，自由职业，。
被告谭某某。女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告谭某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭某某在金融机构的存款87100元予以冻结，并已提供10000元存款担保。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告谭某某在浙江某某农村合作银行城关支行城溪分理处，账号为：622858069901217＊＊＊＊的人民币87100元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何仁俊
二〇一三年十一月十八日
书记员 纪 俊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00658-1号
申请执行人王某某，男，出生于江苏省泗阳县，汉族，自由职业。
被执行人谭某某。女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院办理的王某某申请执行谭某某不当得利纠纷一案中，（2013）紫民初字第00658号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭某某也同意将浙江某某农村合作银行城关支行城溪分理处，卡号为622858069901217＊＊＊＊内的存款87100元返还申请执行人王某某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭某某在浙江某某农村合作银行城关支行城溪分理处，卡号为622858069901217＊＊＊＊内的存款87100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何仁俊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 纪 俊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执109号
申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商行银行股份有限公司职工。
被执行人赵德奎，男，1951年12月1日生，汉族，泽州县北义城镇人。
申请执行人泽州农商行与被执行人赵德奎金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据本院已经生效的（2017）晋0525民初303号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人赵德奎归还申请执行人泽州农商行借款本金14600元及截止2018年1月9日的利息13341.95元、案件受理费82.5元，共计28024.45元。
本院在执行过程中依法向被执行人赵德奎邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，泽州县北义城镇蔡河村村民委员会证明赵德奎并非本村村民，被执行人赵德奎名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无其他财产可供执行，已对被执行人赵德奎限制高消费，申请执行人泽州农商行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执109号案的本次执行程序。
对被执行人赵德奎未履行的执行款28024.45元及申请执行费320元，申请执行人泽州农商行发现被执行人赵德奎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十五日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执109号申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，山西泽州农村商行银行股份有限公司职工。被执行人赵德奎，男，1951年12月1日生，汉族，泽州县北义城镇人。申请执行人泽州农商行与被执行人赵德奎金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据本院已经生效的（2017）晋0525民初303号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人赵德奎归还申请执行人泽州农商行借款本金14600元及截止2018年1月9日的利息13341.95元、案件受理费82.5元，共计28024.45元。本院在执行过程中依法向被执行人赵德奎邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，泽州县北义城镇蔡河村村民委员会证明赵德奎并非本村村民，被执行人赵德奎名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无其他财产可供执行，已对被执行人赵德奎限制高消费，申请执行人泽州农商行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执109号案的本次执行程序。对被执行人赵德奎未履行的执行款28024.45元及申请执行费320元，申请执行人泽州农商行发现被执行人赵德奎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月二十五日执行员  岳 强书记员  贾晓林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初412号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东高新19号，组织机构代码74502669-4。
法定代表人张海兰，执行董事。
法定代表人高翔，执行董事。
被告遵义长征电器设备有限责任公司，住所地遵义市汇川区高巷路79号，组织机构代码75018482-2。
法定代表人周道鸿，执行董事。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告遵义长征电器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告银行存款338690元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并以其所有的特性测试仪3套、开关特性测试仪3套、XXX型特性测试仪4台、试验变压器2台向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告遵义长征电器设备有限责任公司银行存款338690元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封原告提供担保的特性测试仪3套、开关特性测试仪3套、XXX型特性测试仪4台、试验变压器2台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年一月十一日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初412号
原告陕西龙翔电器有限公司。
法定代表人张海兰，执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被告遵义长征电器设备有限责任公司。
法定代表人周道鸿，执行董事。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告遵义长征电器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙翔电器有限公司撤回起诉。
本案受理费7680元，减半收取3840元，由原告承担。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年一月二十六日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初412号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东开发区高新19路，组织机构代码74502669-4。
法定代表人张海兰，执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被告遵义长征电器设备有限责任公司，住所地遵义市汇川区高巷路79号，组织机构代码75018482-2。
法定代表人周道鸿，执行董事。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告遵义长征电器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙翔电器有限公司撤回起诉。
本案受理费7680元，减半收取3840元，由原告承担。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年一月二十六日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初412号原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东高新19号，组织机构代码74502669-4。法定代表人张海兰，执行董事。法定代表人高翔，执行董事。被告遵义长征电器设备有限责任公司，住所地遵义市汇川区高巷路79号，组织机构代码75018482-2。法定代表人周道鸿，执行董事。本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告遵义长征电器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告银行存款338690元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并以其所有的特性测试仪3套、开关特性测试仪3套、XXX型特性测试仪4台、试验变压器2台向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告遵义长征电器设备有限责任公司银行存款338690元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封原告提供担保的特性测试仪3套、开关特性测试仪3套、XXX型特性测试仪4台、试验变压器2台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高建军审判员  王宝成审判员  韩 菲二〇一六年一月十一日书记员  党 华
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执305号
申请执行人：怀某，
被执行人：于某。
怀某申请于某罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初55号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初55号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
执行员 陈 立
执行员 郝 阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 包玉钢
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执305号
申请执行人：怀来县法院刑庭。
被执行人：于治龙，男，汉族，1966年10月5日出生，住所地怀来县。
怀来县法院刑庭申请于治龙罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
执行员 陈 立
执行员 郝 阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 包玉钢
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第971号
原告徐体军（曾用名徐建生），男，住四川省岳池县。
委托代理人卿江（特别授权），四川华蓥山律师事务所律师。
被告王贵林，男，住四川省华蓥市。
原告徐体军诉被告王贵林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐体军的委托代理人卿江到庭参加诉讼，原告徐体军、被告王贵林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐体军诉称：2011年5月，原告随被告到大连核瓦线务工，约2个月后该工程完工，经结算，被告欠原告工资款47200元，并承诺于2012年3月底前付清。但被告不守承诺，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资47200元及利息5900元；2、判令被告支付原告催收该款的差旅费、食宿费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐体军就其主张，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件3页，证明徐体军的基本信息，其曾用名为徐建生；
2、欠条原件1份，证明王贵林欠徐体军等20人劳务费47200元的事实；
3、工资表原件1份、领条原件3页、文洪安等19人身份证复印件各1份，证明文洪安等19人在大连核瓦线路工程的劳务费33190元已在原告徐体军处领取；
4、出庭作证的证人文洪安、唐道明的证言（已记录在卷）。
被告王贵林未出庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月，原告徐体军组织工人共20人到被告王贵林承包的大连核瓦线路工程务工，原告及其余19人的劳务费由原告向被告进行结算领取后，再由原告向其他工人支付。工程完工后，原告与被告于2011年7月11日对原告组织的工人在被告处务工的劳务费进行了结算，被告应向原告等20人支付劳务费47200元。被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到徐建生等20人在大连核瓦线立塔工地工资款47200元，于2011年7月11日至2012年3月底付清。由于被告一直未将所欠劳务费支付给原告，经文洪安等人多次催收，原告徐体军于2013年10月5日自行向文洪安等19人垫付了劳务费33190元，文洪安等人向原告出具了领条。原告多次向被告催收其所欠的劳务费未果，遂以诉请理由起诉至本院。
本院认为：原告徐体军组织工人到被告王贵林承包的大连核瓦线路工程务工，由被告支付原告等人的工资，双方之间形成的劳务合同关系，虽无书面合同约定，但系双方自愿达成的事实劳务关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告王贵林应当按时足额向原告徐体军等20人支付劳务费。原告徐体军主张被告王贵林欠其劳务费47200元，有被告王贵林出具的欠条及原告垫付劳务费的领务等证据予以证明，虽然欠条载明是欠原告徐体军等20人的劳务费，但是原告提交的证据能够证实原告及其余19人的劳务费是由原告向被告进行结算领取后，再由原告向其余19人支付，且其余19人的劳务费确实已由原告自行垫付，因此对于原告要求被告支付劳务费47200元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告要求被告自2012年4月1日起至本案立案之日（2014年5月5日）止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅、食宿费，但未向本院提供充分的证据证明其实际产生了差旅、食宿费用，原告的该项主张予法无据，本院不予支持。被告王贵林经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵林在本判决生效后十五日内，向原告徐体军支付劳务费47200元以及逾期付款利息（从2012年4月1日起至2014年5月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐体军的其他诉讼请求。
本案受理费564元，由被告王贵林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋婷婷
附本判决书适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02348号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安。
被告：姜伟，现住沈阳市于洪区西江街*****号1-3-1。
本院立案受理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告姜伟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏立涛
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0525司救执72号
被救助人王云江，男，1975年4月18日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。
泽州县人民法院于2018年3月21日作出（2018）晋0525民初80号民事判决书，内容为：被告张鹏于本判决生效之日起内支付所借原告王云江借款3500元。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人王云江救助金3500元。
泽州县人民法院
二零一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2018）晋0525司救执72号被救助人王云江，男，1975年4月18日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。泽州县人民法院于2018年3月21日作出（2018）晋0525民初80号民事判决书，内容为：被告张鹏于本判决生效之日起内支付所借原告王云江借款3500元。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人王云江救助金3500元。泽州县人民法院二零一八年八月二十日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4244号
申请执行人：沈丹女，私营企业主。
被执行人：孙招满，死者姚金富之妻。
被执行人：姚微波，女，1987年9月15日出生，汉族，系余姚市晟扬汽车部件厂合伙人，住余姚市牟山镇青港村毛杜6号，姚金富的大女儿。公民身份号码××。
被执行人：姚微彬，女，1993年8月18日出生，汉族，学生，住余姚市牟山镇青港村毛杜*号，姚金富的小女儿。公民身份号码××。
申请执行人沈丹女与被执行人孙招满、姚微波、姚微彬保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）甬余马商初字第101号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的580000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人孙招满、姚微波、姚微彬在继承姚金富遗产范围内支付申请执行人沈丹女欠款580000元，但经本院查询姚金富名下仅有位于余姚市牟山镇青港村杜家的房地产，土地性质为集体土地，现本院已查封，暂难以处理。且申请执行人亦无法提供三被执行人有其他可供执行的继承财产的线索，现本院不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4244号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第238-1号
申请执行人：林前立，男，1983年8月29日生，汉族，住阳东县。
被执行人：冯远辉，男，1962年11月5日生，汉族，住阳东县。
被执行人：冯燕萍，女，1963年10月4日生，汉族，住阳东县。
申请执行人林前立与被执行人冯远辉、冯燕萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民一初字第282号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但被执行人没有按时履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在以上金融部门没有可供执行的存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人在以上财产管理部门没有可供执行的财产登记。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第238号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾纪艳
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第23号
原告：肖建强，男，1963年12月12日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：谭海燕，男，1977年12月5日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
原告肖建强诉被告谭海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告肖建强到庭参加诉讼，被告谭海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭海燕为本人同事兼师弟，常常谈一起赚钱，本人未同意和他做生意，于是让我借150000元整给他，本人出于同事加校友，且兄弟相称，于2004年6月20日借给被告谭海燕人民币150000元整，且原、被告双方在借条上签名确认。由于当时认为同事兼校友，诚信可靠，并未限定还款日期。本人自2005年底，每年均多次向被告催还借款。但谭找诸多借口推拖，且被告在东莞海关凤岗办事处工作，难得见面，导致一直拖欠。本人于2010年1月至2014年2月在监狱服刑，无法追讨上述款项。现本人已出狱，且又失业，无任何经济收入，生活难以维持。基于被告的不诚信和风险程度恶化，原告故起诉被告一次性清偿全部借款和利息，避免被告无财产和资金清偿，故原告提起诉讼：1.请求判令被告归还原告借款人民币150000元；2.请求法院判令被告支付原告利息，按银行同期同类贷款利息计算，直至还清借款为止；3.请求法院判令被告支付本次诉讼费用。
被告提交书面答辩状称：本人确认曾经向原告肖建强借150000元，用于交付首期按揭买房，但肖建强也于2006年两次因故向本人索要钱款财物，本人分别给予其40000元以及价值28334元的鲍鱼海参，共计68334元，当时肖建强声称以这些财物抵扣150000元的债务，但本人没有留下证据。肖建强让本人支付利息，本人坚决反对，因为借条上并没写要支付利息。另现在本人身患重疾，医疗费用高昂，恳请每月还款2000元，直至还清为止。
经审理查明：被告谭海燕于2004年向原告肖建强借钱150000元，原告因其与被告系同事兼校友，故于2004年6月20日借给被告谭海燕150000元，并双方立下借条确认，当时并未约定还款日期与利息。后原告多次催要，被告找借口拖延至今未还。为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有借条、被告答辩书及原告庭审陈述等证据证实，上述证据经过本院庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告肖建强与被告谭海燕双方借贷行为系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护，被告谭海燕长期拖欠不归还借款，其行为侵害了原告的财产权利，原告肖建强请求被告谭海燕归还借款150000元理据充分，本院予以支持。原、被告双方签名确认的借条上并未约定利息，故原告肖建强主张的利息超出约定，本院不予支持。原告的利息主张可从向法院起诉之日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率标准计付至判决确定还款之日止。
被告谭海燕于答辩状中主张曾分两次给予原告钱款财物共计68334元，请求抵扣欠款，原告不予确认，被告并未提供相关证据证明，本院对其请求不予支持。被告谭海燕在答辩状中表示愿意归还借款，但由于其经济状况困难，且要支出大量医疗费治病，故请求每月归还2000元，直至还清为止，庭审中，原告对此提出异议，双方无法协商一致，故本院对被告的此项意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭海燕应当自本判决生效之日起十日内偿还原告肖建强借款本金150000元以及利息（利息自2015年1月7日起以借款本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告谭海燕承担。限被告谭海燕于本判决生效即日向本院缴纳2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一五年三月十六日
书记员 郭政乔
钟燕梨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第23号
原告：肖建强，住广州市天河区。
被告：谭海燕，住广州市萝岗区。
原告肖建强诉被告谭海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告肖建强到庭参加诉讼，被告谭海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭海燕为本人同事兼师弟，常常谈一起赚钱，本人未同意和他做生意，于是让我借150000元整给他，本人出于同事加校友，且兄弟相称，于2004年6月20日借给被告谭海燕人民币150000元整，且原、被告双方在借条上签名确认。由于当时认为同事兼校友，诚信可靠，并未限定还款日期。本人自2005年底，每年均多次向被告催还借款。但谭找诸多借口推拖，且被告在东莞海关凤岗办事处工作，难得见面，导致一直拖欠。本人于2010年1月至2014年2月在监狱服刑，无法追讨上述款项。现本人已出狱，且又失业，无任何经济收入，生活难以维持。基于被告的不诚信和风险程度恶化，原告故起诉被告一次性清偿全部借款和利息，避免被告无财产和资金清偿，故原告提起诉讼：1.请求判令被告归还原告借款人民币150000元；2.请求法院判令被告支付原告利息，按银行同期同类贷款利息计算，直至还清借款为止；3.请求法院判令被告支付本次诉讼费用。
被告提交书面答辩状称：本人确认曾经向原告肖建强借150000元，用于交付首期按揭买房，但肖建强也于2006年两次因故向本人索要钱款财物，本人分别给予其40000元以及价值28334元的鲍鱼海参，共计68334元，当时肖建强声称以这些财物抵扣150000元的债务，但本人没有留下证据。肖建强让本人支付利息，本人坚决反对，因为借条上并没写要支付利息。另现在本人身患重疾，医疗费用高昂，恳请每月还款2000元，直至还清为止。
经审理查明：被告谭海燕于2004年向原告肖建强借钱150000元，原告因其与被告系同事兼校友，故于2004年6月20日借给被告谭海燕150000元，并双方立下借条确认，当时并未约定还款日期与利息。后原告多次催要，被告找借口拖延至今未还。为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有借条、被告答辩书及原告庭审陈述等证据证实，上述证据经过本院庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告肖建强与被告谭海燕双方借贷行为系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护，被告谭海燕长期拖欠不归还借款，其行为侵害了原告的财产权利，原告肖建强请求被告谭海燕归还借款150000元理据充分，本院予以支持。原、被告双方签名确认的借条上并未约定利息，故原告肖建强主张的利息超出约定，本院不予支持。原告的利息主张可从向法院起诉之日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率标准计付至判决确定还款之日止。
被告谭海燕于答辩状中主张曾分两次给予原告钱款财物共计68334元，请求抵扣欠款，原告不予确认，被告并未提供相关证据证明，本院对其请求不予支持。被告谭海燕在答辩状中表示愿意归还借款，但由于其经济状况困难，且要支出大量医疗费治病，故请求每月归还2000元，直至还清为止，庭审中，原告对此提出异议，双方无法协商一致，故本院对被告的此项意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭海燕应当自本判决生效之日起十日内偿还原告肖建强借款本金150000元以及利息（利息自2015年1月7日起以借款本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告谭海燕承担。限被告谭海燕于本判决生效即日向本院缴纳2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一五年三月十六日
书记员 郭政乔
钟燕梨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4177号
移送人郑州市金水区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人卢志强，男，1971年7月12日出生，汉族，住所河南省濮阳市华龙区。
本院在刑一庭移送执行卢志强责令退赔一案中，刑一庭依据已发生法律效力的（2017）豫0105刑初252号刑事判决书于2018年3月26日移送执行，执行事项：责令退赔被害人河南明志汽车销售有限公司人民币二十一万一千八百八十四元。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未发现可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人无财产可供执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 张卫国
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 李冬凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4177号移送人郑州市金水区人民法院刑事审判第一庭。被执行人卢志强，男，1971年7月12日出生，汉族，住所河南省濮阳市华龙区。本院在刑一庭移送执行卢志强责令退赔一案中，刑一庭依据已发生法律效力的（2017）豫0105刑初252号刑事判决书于2018年3月26日移送执行，执行事项：责令退赔被害人河南明志汽车销售有限公司人民币二十一万一千八百八十四元。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未发现可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 雷审 判 员  马海涛审 判 员  张卫国二〇一八年六月二十九日代理书记员  李冬凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5248号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，任总经理。
被执行人蒋文才，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省项城市。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与蒋文才借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22074号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告蒋文才于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金48594.83元,零售利息4846.34元，年费480元（利息暂计至2017年5月7日，自2017年5月8日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）蒋文才未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月3日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，传票等法律文书。2、于2018年4月25日、2018年7月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产3、于2018年5月24日将被执行人蒋文才在限高系统限制其高消费4、于2018年5月24日、2018年5月25日、2018年7月18日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；6、2018年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执5248号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5248号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，任总经理。被执行人蒋文才，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省项城市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与蒋文才借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22074号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告蒋文才于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金48594.83元,零售利息4846.34元，年费480元（利息暂计至2017年5月7日，自2017年5月8日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）蒋文才未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月3日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，传票等法律文书。2、于2018年4月25日、2018年7月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产3、于2018年5月24日将被执行人蒋文才在限高系统限制其高消费4、于2018年5月24日、2018年5月25日、2018年7月18日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；6、2018年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执5248号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年七月二十三日书记员 王佳青
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1891-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
负责人徐军芳。
被执行人蔡小珍。
被执行人朱建强。
被执行人余雪建。
被执行人陈娟云。
被执行人朱雅霏。
被执行人韩博。
被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司。
法定代表人蔡小珍，执行董事。
被执行人建德市云天休闲用品有限公司。
法定代表人陈娟云，执行董事。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人蔡小珍、朱建强、余雪建、陈娟云、朱雅霏、韩博、浙江蔡小珍农业开发有限公司、建德市云天休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第113号民事判决书，于2015年6月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币1800000元，并支付利息及复利103854.95元（自2014年1月9日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.65‰另行计算；复利按逾期利息的月利率12.65‰另行计算），诉讼费用人民币26934元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韩博所有的工资账户；依法查封了被执行人蔡小珍所有的浙A×××××号江铃牌汽车一辆（现下落不明）。本院另案依法拍卖了被执行人建德市云天休闲用品有限公司所有的位于建德市莲花镇郭村村的土地使用权及建筑物，拍卖所得款人民币370000元，申请执行人经参与分配受偿人民币9396元；被执行人余雪建所有的位于建德市下涯镇工业园区的房产和被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司所有的位于建德市梅城镇龙溪村的土地使用权，经三次拍卖，均因无人竞价而流拍。经查询八被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对八被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1891号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方铖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2668号
原告杨某。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告田某甲。
原告杨某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也没有建立起夫妻感情，经常发生争吵，夫妻感情已破裂。要求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告田某甲未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩田某乙。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年五月九日
书记员 刘翠薇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人梁建碧，无业。2002年1月23日因犯故意伤害罪被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑六年；2011年5月10日因犯盗窃罪被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人梁建碧犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人梁建碧到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年4月14日13时55分许，被告人梁建碧在广西北海市交通局门前绿化带处，以200元人民币的价值贩卖0.39克甲基苯丙胺（冰毒）给许某，被公安民警当场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁建碧贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁建碧被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年4月14日13时25分许，许某与被告人梁建碧通过电话联系约定进行毒品交易。当日13时55分许，被告人梁建碧与许某在广西北海市交通局门前绿化带处见面后，被告人梁建碧贩卖两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给许某，收取毒资人民币200元，交易时被北海市公安局禁毒支队及北海市公安局营盘边防派出所民警当场抓获，并缴获正在交易的毒品、毒资以及作案工具仿NOKIA牌N8灰色直板触屏手机一部。经称量，梁建碧贩卖给许某的两小包冰毒净重为0.39克。案发后，缴获的毒品已由公安机关依法处理。
被告人梁建碧归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人梁建碧于2002年1月23日因犯故意伤害罪被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑六年；2011年5月10日因犯盗窃罪被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人梁建碧在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、北海市海城区人民法院（2011）海刑初字第167号刑事判决书、释放证明书、证人许某证言及辨认笔录、被告人梁建碧的庭前供述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品移交收据、随案移送物品清单、通话清单、办案说明、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建碧明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁建碧被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁建碧归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人梁建碧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁建碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止；罚金已缴纳）；
二、随案移送的毒资人民币200元及作案工具仿NOKIA牌N8灰色直板触屏手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁尧
二〇一五年十一月四日
书记员 彭睿
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第80号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人周帅，男，1986年11月25日出生，汉族，大学文化，无固定职业。2015年6月19日因涉嫌抢劫罪被铁力市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
委托辩护人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周帅抢劫一案，于2015年9月6日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人周帅及其辩护人石鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周帅因手中没有钱，便产生了抢劫的想法。2015年6月17日被告人周帅携带尖刀、迷彩服等作案工具，乘火车从哈尔滨市来到铁力市实施抢劫。被告人周帅到达�力当日晚间，便以顾客的身份进入商业宾馆内，后因宾馆内人员较多，遂离开。2015年6月18日21时许，被告人周帅身着迷彩服、鸭舌帽，携带尖刀，进入商业宾馆内，趁被害人黄某某不备，进入吧台内，将被害人黄某某的脖子搂住，并用尖刀顶在被害人脖颈处，威胁被害人交出钱款。经被害人呼救，商业宾馆工作人员张某某从另一房间出来后，跑出商业宾馆进行呼救。被告人周帅随即逃离案发现场。被告人周帅未劫取到任何财物，亦没有对被害人造成身体上的伤害。被告人周帅于2015年6月19日在铁力市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀、火车票、迷彩服、帽子、皮鞋、兜子照片，公安机关出具的破案经过、抓获经过，搜查笔录，铁力市公安局扣押决定书、扣押清单，被告人周帅的户籍证明，辨认笔录，视听资料，铁力市商业宾馆被抢劫案现场勘验检查工作记录，被告人周帅指认犯罪现场照片，证人张某某、任某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人周帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周帅无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，公然持刀挟持被害人意图劫取财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周帅在实施犯罪过程中，因害怕被抓获逃离犯罪现场，未能劫取到财物亦未对被害人造成人身伤害，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人周帅到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周帅预谋实施抢劫并在犯罪过程中使用管制刀具威逼被害人，依法应从重处罚。辩护人关于被告人周帅如实供述犯罪事实、认罪态度较好、属犯罪�遂的辩护意见与公诉机关指控及本院认定相一致，且有法律依据，应予以采信。被告人周帅经预谋实施抢劫犯罪，在犯罪过程用尖刀威逼被害人，犯罪后为逃避抓捕变换着装，在其被抓获后供述称，之所以没有逃离铁力市是因为其来铁力市的目的就是为了抢劫，所以争取一定要抢成，并已计划对在网吧包夜上网的小孩实施抢劫。从上述犯罪行为及情节可知被告人周帅犯意坚决，主观恶性较大，社会危害性较大。综合上述事实及情节对辩护人关于被告人周帅主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见不予采纳。根据被告人周帅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 张玉泉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 薇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初462号
公诉机关福建省永安市人民检察院。
被告人王剑华（曾用名：王剑客），男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市（户籍所在地：福建省永泰县）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞480号起诉书指控被告人王剑华犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人王剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年2月6日，被告人王剑华以人民币1000元的价格，在永安市竹天下与吉山往南高速方向路口处，贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2克给林某。
2017年7月15日，被告人王剑华被永安市公安局民警电话通知到案。
上述事实，被告人王剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人口基本信息表、吸毒人员动态管控信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；2.现场检测报告书、检测照片、微信转账记录、到案经过、情况说明等书证；3.证人林某的证言；4.被告人王剑华的供述和辩解；5.辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑华明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑华犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王剑华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2017年11月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王剑华违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初462号公诉机关福建省永安市人民检察院。被告人王剑华（曾用名：王剑客），男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市（户籍所在地：福建省永泰县）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞480号起诉书指控被告人王剑华犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人王剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月6日，被告人王剑华以人民币1000元的价格，在永安市竹天下与吉山往南高速方向路口处，贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2克给林某。2017年7月15日，被告人王剑华被永安市公安局民警电话通知到案。上述事实，被告人王剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.人口基本信息表、吸毒人员动态管控信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；2.现场检测报告书、检测照片、微信转账记录、到案经过、情况说明等书证；3.证人林某的证言；4.被告人王剑华的供述和辩解；5.辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王剑华明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑华犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王剑华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2017年11月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王剑华违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年十月二十三日书记员  叶云
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第568号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，新昌县汽车运输有限责任公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月1日，被告人张某驾驶浙D×××××号大型普通客车，从新昌县梅渚镇麻家田村驶往澄潭镇遁山。5时50分许，途经梅渚镇沃西大桥时，因超速行驶且注意力不集中，与行人金某乙发生碰撞，造成金某乙因头部、胸部损伤，创伤性休克于当日死亡的交通事故。经事故责任认定，张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，浙D×××××号大型普通客车系新昌县汽车运输有限责任公司所有，被告人张某系上述公司的驾驶员。2015年9月16日，经新昌县交通事故人民调解委员会主持调解，被害人金某乙家属与新昌县汽车运输有限责任公司自愿达成协议，除保险公司该赔付的款项外，新昌县汽车运输有限责任公司补偿被害人金某乙家属精神损害抚慰金人民币80000元整，上述款项已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、金某甲证言，归案经过，监控视频及截图，122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场比例图，交通事故照片及说明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，收条，交通事故调解协议书，驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶人、机动车信息查询单，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某所在单位能积极补偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第568号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，新昌县汽车运输有限责任公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月1日，被告人张某驾驶浙d×××××号大型普通客车，从新昌县梅渚镇麻家田村驶往澄潭镇遁山。5时50分许，途经梅渚镇沃西大桥时，因超速行驶且注意力不集中，与行人金某乙发生碰撞，造成金某乙因头部、胸部损伤，创伤性休克于当日死亡的交通事故。经事故责任认定，张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，浙d×××××号大型普通客车系新昌县汽车运输有限责任公司所有，被告人张某系上述公司的驾驶员。2015年9月16日，经新昌县交通事故人民调解委员会主持调解，被害人金某乙家属与新昌县汽车运输有限责任公司自愿达成协议，除保险公司该赔付的款项外，新昌县汽车运输有限责任公司补偿被害人金某乙家属精神损害抚慰金人民币80000元整，上述款项已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、金某甲证言，归案经过，监控视频及截图，122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场比例图，交通事故照片及说明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，收条，交通事故调解协议书，驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶人、机动车信息查询单，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某所在单位能积极补偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1621号
原告深圳齐善食品有限公司，住所地在深圳市宝安区沙井街道和一第一工业区第4栋。
法定代表人LEEJIMMYMIN，董事长。
委托代理人李伟东、曾宪鸿。
被告广州素成斋餐饮有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号商业裙楼第三层。
法定代表人赵静。
原告深圳齐善食品有限公司诉被告广州素成斋餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟东、曾宪鸿到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳齐善食品有限公司诉称：2011年11月至2013年2月期间，被告以月结方式向原告采购素食产品，至2013年2月12日，被告突然以消防整改为由关门结业，并拖欠原告货款16544元，经原告多次追讨无果，因此起诉请求判令：1、被告支付货款16544元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州素成斋餐饮有限公司未答辩。
经审理查明：原告提供了2012年12月1日至2013年1月29日期间的《齐善出库单》（共20张），证明被告共拖欠原告货款合计16544元。上述出库单均为原告方制作，虽无被告盖章，但均有“陈洁华”签名。
另查明，本院于2013年3月6日立案受理案号为（2013）穗天法民二初字第1274号的原告深圳市一品绿商贸行诉被告广州素成斋餐饮有限公司买卖合同纠纷案中，深圳市一品绿商贸行提供了多份送货单以证实与广州素成斋餐饮有限公司之间发生了买卖合同关系，这些送货单中的经手人签字均为“陈洁华”。此外，本院于2013年4月16日受理的案号为（2013）穗天法民二初字第1777号原告广州市忠弘贸易发展有限公司诉被告广州素成斋餐饮有限公司买卖合同纠纷案中，广州市忠弘贸易发展有限公司向本院提交了供应农夫山泉桶装水的签收记录，其中受水人签名处，多次为“陈洁华”签字。
本院认为：原、被告之间虽无签订书面买卖合同，原告提供了20张出库单以证实与被告之间实际发生了买卖关系，出库单中虽无被告盖章，但有“陈洁华”的签字，在本院另案审理的（2013）穗天法民二初字第1274号、1777号案中，深圳市一品绿商贸行与广州市忠弘贸易发展有限公司向被告广州素成斋餐饮有限公司提起买卖合同纠纷诉讼，要求支付货款，两案原告提供的供货单中均有“陈洁华”的签名，综合以上证据，可以看出，“陈洁华”一直为被告代为签收各种货物，其行为后果应由被告承担。原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃对原告关于其签收货物后至今未支付货款主张的抗辩权利，本院对原告要求被告支付货款16544元的诉讼请求依法予以支持。
被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告广州素成斋餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳齐善食品有限公司支付货款16544元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费1000元，由被告广州素成斋餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王施琪
黄立国
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2930号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人张自军，该公司惠北支行客户经理。特别授权代理。
被告曹登军，男，住平罗县。
被告马建忠，男，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告曹登军、马建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人张自军到庭参加诉讼，被告曹登军、马建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，原告与被告签订了借款协议书，约定原告向被告曹登军发放贷款30000元，借款期限自2012年11月2日至2013年11月1日，月利率11.0‰，借款期限届满，借款人一次性偿还本金，并按季度向原告支付利息。被告马建忠作为担保人，保证被告曹登军按照协议约定偿还借款本息，并负连带清偿责任。原告于协议签订当日将借款如数交付被告曹登军，借款到期后，被告以资金短缺为由未按照约定及时返还借款本息。现诉至法院，1、要求判令被告曹登军返还原告借款本金30000元，承担借款利息10751.81元（利息截止2014年12月27日），合计40751.81元；2、被告马建忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告曹登军、马建忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：贷款审批表、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告曹登军在被告马建忠的担保下向原告借款30000元及约定双方权利义务关系的事实。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2012年11月2日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行与被告曹登军签订借款合同一份，约定由原告向被告曹登军发放贷款30000元，借款期限自2012年11月2日至2013年11月1日，并约定借款利率为11.0‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告马建忠签订保证合同一份，约定由被告马建忠为被告曹登军该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告曹登军发放贷款本金30000元。借款到期后，被告没有及时返还借款，截止2014年12月27日下欠利息10751.81元，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行与被告曹登军、马建忠签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告曹登军发放贷款，被告曹登军应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告曹登军没有及时返还，应承担返还本息的民事责任，对原告要求被告曹登军返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马建忠作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告曹登军没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告马建忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹登军、马建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹登军于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息10751.81元（利息截止2014年12月27日），合计40751.81元；
二、被告马建忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告曹登军、马建忠负担。公告费600元，由被告曹登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
人民陪审员 刘金信
人民陪审员 徐金科
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋 娜
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2930号
原告张某某，男。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘东、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月，原、被告经人介绍相识后双方便登记结婚。同年6月16日，被告无钱缴纳房租向原告借款6万元。婚后未建立起真正的夫妻感情，现要求与被告离婚并偿还借款。
被告李某某辩称，同意离婚，在原告处的借款已偿还。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年4月16日，双方到平昌县民政局登记结婚。再婚后无子女、无财产，2013年6月16日，被告李某某与他人合伙所开的宾馆因无钱缴房租便在原告张某某处借款6万元并书立借据一张，约定2014年6月16日还清（未约定利息）。婚后原、被告因性格不和未建立起真正的夫妻感情。被告李某某提出在原告张某某处借款6万元已偿还无证据证实。现原告张某某起诉来院要求与被告李某某离婚并偿还借款。
认定上述事实的证据：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借据、中国农业银行银行卡（系张某某婚前的个人财产）及原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方在婚姻存续期间因性格不和常为家庭琐事发生矛盾引起夫妻关系不睦。夫妻感情已完全破裂。被告李某某在原告张某某处借款6万元属张某某婚前的个人财产，要求被告李某某偿还借款的理由成立予以支持。被告李某某辩称在原告张某某处借款6万元已偿还，无证据证实，其理由不能成立不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、限被告李某某在判决生效后十日内偿还在原告张某某处的借款6万元。
如被告李某某不按期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一六年一月十五日
书记员 周丽萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2930号
原告魏树国。
原告尚振荣。
原告张振武。
原告张志。
原告魏群利。
原告张丙恒。
原告张振友，。
原告张振军。
原告张振国。
被告支凤银。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
本院在审理原告魏树国等9人与被告支凤银财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏树国等9人到庭后退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李志强
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢161号
申请人李利。
被执行人刘书芳、肖玉林。
本院在执行李利申请执行刘书芳、肖玉林借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘书芳、肖玉林250000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 李文凤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第96号
申请执行人韩秀星。
被执行人范奉记。
被执行人范红娟。
申请执行人韩秀星与被执行人范奉记、范红娟不当得利纠纷一案，本院于二00九年八月十日作出（2009）东民一初字第1953号民事判决书经日照市中级人民法院二审作出（2009）日民一终字第812号终审民事判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人范奉记、范红娟应返还申请执行人韩秀星不当得利款74520元，因被执行人范奉记、范红娟未履行上述法律义务，经申请执行人韩秀星申请，本院于2010年3月8日立案进入执行程序，执行期间因被执行人范奉记、范红娟暂无履行能力，本院于二0一0年九月八日作出（2010）东执字第992号执行裁定，依法终结本次执行程序，后申请执行人韩秀星以本案已具备执行条件为由向本院申请恢复对本案的执行，本院经审查于2015年6月1日立案。
本案在恢复执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人韩秀星向本院申请终结对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人韩秀星与被执行人范奉记、范红娟（2009）东民一初字第1953号不当得利纠纷一案予以结案。
审判员 梁作宝
二〇一五年六月四日
书记员 赵吉耿
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00096号（2015）东执恢字第96号申请人：于晓航被执行人:朱风叶、陈跃芹本院在执行申请人于晓航与被执行人朱风叶、陈跃芹买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。执行员  任为民二〇一五年十二月十九日书记员  李伟东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第910号
原告：梁某某，女，汉族，1947年9月6日出生，住广东省东莞市。
被告：张某某，男，汉族，1941年12月7日出生，住广东省东莞市。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序进行独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1969年1月23日登记结婚，婚后生育三名儿子，大儿子张某甲现年45岁，二儿子张某乙现年44岁，三儿子张某丙现年42岁，均已成家独立生活。原、被告是经人介绍相识，婚前婚后都没有感情，婚后经常因生活琐事而吵架，一吵架，被告就离家出走，过十几天才回来，当家是旅馆。被告婚后长期在外有女人，1996年5月15日被告让原告写下字据，要求原告不要干涉被告的生活，从此被告对原告就不闻不问，原告感觉非常孤独，但当时为了未成年的子女，原告只能默默忍受。被告长期没有衣物放在家里，喜欢回来就回来，不喜欢回来就不回来，原告已忍受被告几十年，现已无法继续忍受。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，双方已没有和好的可能。为维护自身的合法权益，原告梁某某起诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告每月支付原告生活费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张某某没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：原、被告于1968年经介绍认识，后建立恋爱关系，并于1969年1月23日在东莞市登记结婚，原结婚证遗失，后于2015年5月19日在东莞市虎门镇人民政府补办结婚证，结婚证字号为BJ441900121-2015-XXXXX。婚后双方共生育三个儿子，现三儿子均已成年。
以上事实，有证明书、结婚证、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系离婚纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告从认识、恋爱到登记结婚，是经过充分的了解，几十年的婚姻感情来之不易。虽然时有争吵，但双方并无根本性的大矛盾，只要双方加强沟通、互相包容和谅解，相信仍有和好的可能性。因此，对于原告提出离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。值得一提的是，原、被告双方一起携手度过了人生中重要的几十年，几十年的婚姻感情来之不易，希望双方能够珍惜这来之不易的夫妻感情，珍惜陪伴自己一路走来的人生伴侣。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费150元（已由原告预交），由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年八月十三日
书记员 何丽姗
李友维
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1122号
申请人陈伟宾，男，汉族，1972年6月8日出生，住郑州市经济市开发区。
被执行人郭现飞，男，汉族，1984年2月10日生，住河南省滑县。
被执行人毛海伟，女，汉族，1984年3月14日生，住河南省滑县。
陈伟宾诉被告郭现飞、毛海伟民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第818号公证书已经发生法律效力。被执行人郭现飞、毛海伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭现飞、毛海伟名下银行存款60544元或查封、扣押其他相应价值的财产。
执行员 朱智勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2769号
原告：杨某，农民。
委托代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，农民。
本院在审理原告杨某与被告田某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执274号之一
申请人任文超，男，1980年6月24日出生，汉族。
被执行人李阳刚，男，1979年6月27日出生，汉族。
被执行人马雯雯，女，1986年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请人任文超与被执行人李阳刚、马雯雯借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马雯雯在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马雯雯在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李红有
二〇一八年九月十一日
书记员 李 丽
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0826执274号 申请人任文超，男，1980年6月24日出生，汉族。 被执行人李阳刚，男，1979年6月27日出生，汉族。 被执行人马雯雯，女，1986年9月16日出生，汉族。 本院在执行申请人任文超与被执行人李阳刚、马雯雯借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马雯雯工资已被冻结；被执行人李阳刚下落不明无法联系，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）晋0826民初645号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  李红有 审判员  荆振华 二〇一八年七月十六日 书记员  李 丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第195号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人唐春辉，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0984号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0984号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0984号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0984号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保562号
申请人：魏传禄，女，1966年12月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张凯，男，1979年3月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人魏传禄与被申请人张凯民间借贷纠纷一案，申请人魏传禄于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张凯价值81000.00的财产采取保全措施，并已向本院提供王者功名下坐落于周村区航东居民生活区85号楼一单元一层101号房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王者功名下坐落于周村区航东居民生活区85号楼1单元一层101号房产一处（产权证号：06-00412**号）；
二、冻结被申请人张凯在各银行账户内的存款81000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑曼
二〇一八年七月五日
书记员 夏镟