wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7233号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告陈卫华。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告陈卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月29日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2951.06元，利息、滞纳金等费用2214.9元，合计5165.96元（暂计至2016年11月2日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈卫华未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××16，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月2日，该卡因透支产生的本金2951.06元，利息、滞纳金等费用2214.9元，合计5165.96元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2951.06元，利息、滞纳金等费用2214.9元，合计5165.96元（暂计至2016年11月2日，自2016年11月3日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈卫华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第778号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人成建祥。
委托代理人凌海。
被告杨伟军。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告杨伟军信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告杨伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称，2009年8月19日，被告杨伟军向我行申请办理贷记卡，卡号为00×××83。截止2014年4月27日，被告杨伟军未归还透支本金7194.73元、利息1006.1元、滞纳金466.83元，合计8667.66元。现诉请法院判令被告偿还透支本息、滞纳金等计人民币8667.66元（息费、滞纳金暂算至2014年4月27日），并承担2014年4月28日后的利息、滞纳金。
被告杨伟军未答辩。
经审理查明：2009年8月19日，杨伟军向农行中汇支行书面申请办理金穗贷记卡，同时签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约载明了卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等。透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。后农行中汇支行向杨伟军发放了卡号为00×××83的信用卡，并将信用额度核定为8000元。2013年1月23日，杨伟军首次消费。2013年7月24日起，杨伟军未能按约还款，截止2014年4月27日，杨伟军拖欠本金7194.73元、利息1006.1元、滞纳金466.83元，合计8667.66元。原告农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告农行中汇支行和被告杨伟军之间形成的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告根据被告杨伟军的申请，并经审核将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，被告透支消费后，未能及时偿还透支的本、息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金并按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计8667.66元，并支付从2014年4月28日起至本判决生效确定履行义务之日止的利息、滞纳金，利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王颖
二〇一四年八月十五日
书记员 王婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初97号
原告蒋珍秀，农民。
被告蒋家付，农民。
本院在审理原告蒋珍秀诉被告蒋家付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解而申请撤回本案诉讼，是当事人对其诉权的处分，亦未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋珍秀撤诉。
案件受理费用504元，减半收取252元，由原告负担。
审判员 王殿红
二〇一六年四月六日
书记员 杨雯惠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3604号
原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司.
委托代理人：张珍，该公司员工。
被告：高磊，男，汉族.
原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉被告高磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9387元，减半收取4693.5元，由原告负担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑文婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2112号
申请执行人张丽学，女，汉族，1948年2月12日出生，农民，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村一组。
被执行人田晓峰，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村一组。
被执行人田晓阳，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村一组。
被执行人田洪波，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村一组。
被执行人田洪涛，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村一组。
本院在执行张丽学与被执行人田晓峰、田晓阳、田洪波、田洪涛赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第730号民事调解书，张丽学向本院申请执行，本院依法已向被执行人田晓峰、田晓阳、田洪波、田洪涛依法送达执行通知书及报告财产令，但田晓峰、田晓阳、田洪波、田洪涛未按指定期限履行义务。在执行过程中，被执行人田晓峰、田晓阳、田洪波、田洪涛履行了生效调解书签收之日起每人每月给付原告张丽学赡养费400元的给付义务，申请人张丽学领取了执行款，申请终结（2016）黑0104执2112号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执2112号案件的执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 王 爽
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 赢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2002号
原告胡成玫。
委托代理人徐健，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人王群，系青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告陈旭，现羁押于浙江省东阳市看守所。
委托代理人郭信振，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人王济晓，山东中诚信律师事务所律师。
被告浙江小九天建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人汤晶，职务经理。
委托代理人郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人汤上庆，职务董事长。
委托代理人郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告张博尊。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
第三人青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市经济技术开发区。
法定代表人袁波，职务董事长。
委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。
原告胡成玫与被告陈旭、被告浙江小九天建设集团有限公司青岛分公司（以下简称：小九天集团青岛分公司）、被告浙江小九天建设集团有限公司（以下简称：小九天集团）、被告张博尊、第三人青岛福元玖合房地产开发有限公司（以下简称：福元公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，被告陈旭、小九天集团青岛分公司、张博尊因施工第三人开发的项目的需要，向原告借款并签订借款合同，约定：原告借给被告人民币500万元，借款期限为2010年9月17日至2011年9月16日；如被告逾期不还，每天按借款总额加付千分之二的违约金，直到还清本息。原告如数借出。现借款期限已到，经原告多次催收，被告及第三人均未向原告偿还借款。诉至法院，请求依法判令：1、被告陈旭、浙江小九天建设集团有限公司青岛分公司、张博尊向原告偿还借款本金500万元及至实际还款之日止的利息、违约金；2、被告浙江小九天建设集团有限公司、第三人青岛福元玖合房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3、四被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。
经本院审理查明：2010年10月10日，浙江省东阳市公安局向本院致函，该函载明：2011年10月2日，小九天集团向该局报案，控告陈旭涉嫌伪造公司、企业印章罪。该局受理后，于2011年11月2日决定对陈旭涉嫌伪造公司、企业印章案立案侦查。经该局侦查查实：胡成玫向小九天集团提供给的四份《借款合同》、《借款借据》中所盖的小九天集团青岛分公司系伪造的印章所盖。本案中胡成玫提交的证据2010年9月17日《借款合同》中所加盖的小九天集团青岛分公司公章系伪造的印章所盖。
本院认为，陈旭涉嫌伪造公司、企业印章罪已经被浙江省东阳市公安局立案侦查。经该局侦查，本案《借款合同》所盖小九天集团青岛分公司的印章系伪造。陈旭所涉嫌经济犯罪与本案属同一法律事实，不属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡成玫的起诉。
本案案件受理费人民币46800元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 陈义军
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张玉翠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初119号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人覃某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年12月12日16时40分许，被告人覃某在柳州市鱼峰区某路某号1--
1112号某沙煲粥店工作时，将同事韦某正在充电的一部华为牌手机（经评估，价值人民币2,230元）和同事范某正在充电的一部苹果牌手机（经评估，价值人民币2,350元）盗走。
2016年12月26日13时15分，覃某被公安机关抓获归案。被盗华为牌手机经公安机关追缴后已发还被害人韦某。被盗苹果牌手机已被覃某损坏丢弃，无法追缴。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某、范某的陈述，购机发票，被告人覃某的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书、明细表，鉴定意见通知书，归案经过，情况说明，被告人覃某的户籍信息，被害人韦某、范某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人覃某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月25日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人范某经济损失人民币2,350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年三月九日
书记员梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事判决书（2017）桂0203刑初119号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人覃某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人覃某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年12月12日16时40分许，被告人覃某在柳州市鱼峰区某路某号1—1112号某沙煲粥店工作时，将同事韦某正在充电的一部华为牌手机（经评估，价值人民币2,230元）和同事范某正在充电的一部苹果牌手机（经评估，价值人民币2,350元）盗走。2016年12月26日13时15分，覃某被公安机关抓获归案。被盗华为牌手机经公安机关追缴后已发还被害人韦某。被盗苹果牌手机已被覃某损坏丢弃，无法追缴。上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某、范某的陈述，购机发票，被告人覃某的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书、明细表，鉴定意见通知书，归案经过，情况说明，被告人覃某的户籍信息，被害人韦某、范某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人覃某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月25日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人覃某退赔被害人范某经济损失人民币2,350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一七年三月九日书记员梁莎莎相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子长民初字第00538号
原告李某，女，1987年7月29日生，汉族。
被告徐某，男，1990年4月26日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年3月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00664号
原告马显连。
被告侯军。
本院在审理原告马显连诉被告侯军劳动争议一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马显连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马显连撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 唐小龙
二〇一四年二月十日
书记员 王莉珠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1676号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2440号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日晚上，被告人楼某饮酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车，途经本市江北街道江滨北路中国人寿保险公司地段时，与余某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车车损、余某及电动三轮车上乘坐的朱某受伤的交通事故。公安民警接警后到现场处警，并查获被告人楼某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人楼某血样中检出乙醇成分，含量为207毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市交通警察大队认定，被告人楼某负事故全部责任。
事故发生后，被告人楼某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2014年11月6日，被告人楼某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、朱某的证言、公安交警部门制作的身份证、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、强制保险单、驾驶人信息表、查询记录、机动车信息表、道路交通事故认定书、事故现场照片、行政处罚决定书、门诊病历、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人楼某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某酒后驾驶机动车，发生交通事故致人受伤，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人楼某肇事后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人楼某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 张正乔
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第453号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庄某某，男，1956年9月27日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，文化程度高中，经商。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2012年10月18日被刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月30日被逮捕，同年10月1日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人庄某某犯假冒注册商标罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月25日，被告人庄某某在潮南区峡山街道上东浦村租赁一楼房开设服装生产工场。2012年2月开始，该服装生产工场生产假冒的“NIKE”等品牌服装。同年3月17日，公安机关和潮南区人民政府相关职能部门对该服装生产工场进行检查，现场查获假冒的“NIKE”牌男庄无袖T恤衫780件、“adidas”牌短袖圆领T恤衫387件、“PUMA”牌短袖T恤衫120件、“BURBERRY”牌短袖T恤衫94件（价值共人民币138，788元）和生产机械一批等物品。
2012年10月18日，被告人庄某某主动到公安机关投案，同日被取保候审。取保候审期间，被告人庄某某经公安机关依法传唤后没有到案。2013年9月30日，被告人庄某某被公安机关抓获，同年10月1日被取保候审。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局峡山派出所查获经过说明、检查笔录、扣押物品清单，发案现场和赃物拍照，广东省潮州市公安局江东派出所抓获经过说明、户籍证明，楼房出租合同，商标注册证明，商标注册证，核准续展注册证明，彪马欧洲公司鉴定书，耐克体育（中国）有限公司证明，博柏利（上海）贸易有限公司鉴定报告，阿迪达斯体育（中国）有限公司证明未授权证明，证人庄某勤、庄某南、庄某贤、庄某忠、庄名某的证言和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯国家对商标的管理制度和他人的注册商标专用权，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人庄某某犯假冒注册商标罪的罪名成立。被告人庄某某案后虽有主动向司法机关投案，但被取保候审后又逃跑，其行为依法不能认定为自首。鉴于被告人庄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人庄某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 纯
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2843号
原告于某，女，1967年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告闫某甲，男，1963年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告于某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告于某及被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年12月，原、被告经人介绍相识，1989年12月26日登记结婚，1990年11月27日生育一子，取名闫某乙。闫某乙成年后没有工作，由原告照顾。由于原、被告相识时间过短，了解不深，被告对家庭没有责任感，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方于2006年9月分居至今。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告相识多年，于1989年12月26日登记结婚，于1990年11月27日生育儿子闫某乙。原告对婚姻不忠，被告同意与原告离婚。登记在被告名下位于银川市金凤区一处房屋是单位分给被告的房改房，该房屋给儿子闫某乙。2000年，被告将100000元的买断工龄款交由原告保管，要求原告返还50000元。
经审理查明，原、被告于1989年12月26日自愿登记结婚，1990年11月27日生育一子，取名闫某乙，现已成年。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻共同财产有登记在被告名下位于银川市金凤区房屋一套。其他夫妻共同财产有29寸东芝牌彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台，VCD一台。原、被告均表示上述房屋及家用电器全部赠与闫某乙，双方不要求分割。2000年，被告将其买断工龄款100000元交由原告保管，要求原告返还被告50000元，原告认可收到该款，但认为该款已全部用于家庭生活，无法返还。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的结婚证佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，双方在婚后的共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，发生矛盾后不能及时沟通，妥善解决，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院依法准予原、被告离婚。原、被告均表示登记在被告名下位于银川市金凤区一处房屋及29寸东芝牌彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台，VCD一台赠与其子闫某乙所有，不要求对上述财产进行分割，故本案对该财产不予调整。被告辩称其于2000年将买断工龄款100000元交由原告保管，要求原告返还50000元，原告认可收到该款，但认为该款已用于家庭生活，无法返还，因被告未能提交证据证实该款项目前仍然存在，故对被告要求分割上述款项的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告闫某甲离婚。
案件受理费100元，由原告于某负担；财产分割费500元，退还给原告于某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2843号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区
法定代表人李春生，总经理。
被告彭军，男，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告彭军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小芳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1805号
原告刘盼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（住所地北京市西城区广外大街87号）
原告刘盼与被告中国太平洋财产保险股份有限北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盼到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盼诉称，2015年4月15日16时，原告刘盼驾驶冀J×××××小轿车与王洪良骑的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，乘坐三轮车的人员王素贞受伤。交警队认定刘盼负事故主要责任、王洪良负事故次要责任、王素贞无责任。原告车辆在被告保险公司投的保险，要求被告支付保险金7000元。
原告刘盼为证实其主张提交以下证据：
一、河间市公安交通警察大队第1309847201550632号道路交通事故认定书。
主要内容：2015年4月15日16时30分在京开大街友谊医院门口，刘盼驾驶冀J×××××小型轿车与王洪良骑行的电动三轮车相刮碰，造成双方车损，乘坐电动三轮车人王素贞受伤。刘盼负事故主要责任、王洪良负事故次要责任、王素贞无责任。
二、保险单。
主要内容：被保险人刘盼、保险人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司；被保险车辆号牌号码冀J×××××；其中车辆损失险保险金额208800元并投保了不计免赔；保险期间2014年8月25日至2015年8月24日。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的机动车辆估损单。
主要内容：冀J×××××车修理费6464元。
四、修理费发票及维修报价单。
主要内容：冀J×××××号车修理费为6464元。
五、刘盼的驾驶证、冀J×××××号车的行驶证。事故发生时该证件均在有效期限内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提交答辩，在举证期限内也未提交证据。
经对原告刘盼提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：证据一系事故认定书，其来源合法、内容真实，该认定书能够证实事故造成原告刘盼车辆损坏的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据二能够证实原、被告双方存在保险合同关系、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担车辆损失险的责任限额及事故发生在保险期间，故此证据与本案具有关联性，且其来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据三、证据四能够相互印证，证实原告车辆损失数额，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据五能够证实事故发生时肇事司机的驾驶证、肇事车辆的行驶证均合法有效，保险公司应承担相应的保险责任，对其证明效力予以确认，对其予以采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实，2015年4月15日16时30分在京开大街友谊医院门口，原告刘盼驾驶冀J×××××小型轿车与王洪良骑行的电动三轮车相刮碰，造成双方车损，乘坐电动三轮车人王素贞受伤。河间市公安交通警察大队认定：刘盼负事故主要责任、王洪良负事故次要责任、王素贞无责任。事故造成原告刘盼冀J×××××号轿车6464元的损失。
又查明，原告刘盼的冀J×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限北京分公司投有保险，其中车辆损失险责任限额为208800元并投保了不计免赔；事故发生在保险期间，系保险责任事故。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。保险合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告刘盼已经履行了交纳保险费的义务，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在其承保的车辆发生保险事故后履行给付保险金的义务，其未按约定履行自己的义务系违约，对造成纠纷应负全部责任。原告刘盼的损失未超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保的车辆损失险的责任限额，故其应对原告刘盼的6464元的车辆损失予以赔付。关于原告刘盼主张的其他损失，因其未能提交充足的证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告刘盼保险金6464元（赔偿款6464元、诉讼费50元共计6514元，直接打入原告刘盼的银行卡内、开户行中国农业银行、账号62×××71）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告刘盼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一五年七月九日
书记员 胡玲玉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1805号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号。
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：曹效廷，男，1971年生，河津市人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与曹效廷金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担275元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保479号
申请人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
主要负责人：黄志勇，总经理。
被申请人：贺泽林
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）与被申请人贺泽林信用卡纠纷一案，申请人中信银行长沙信用卡中心于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结贺泽林的银行存款89699.68元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结贺泽林的银行存款89699.68元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费917元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周明璇
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1488号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月25被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1592号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人朱谓岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年5月25日凌晨，被告人董某在瑞安市塘下镇凯撒宫KTV饮酒后驾驶浙C×××××号轿车驶往温州市瓯海区仙岩方向。1时20分，车辆途经塘下镇飞凤大街与广场东路十字交叉路口从飞凤大街自北向南直行通过时，车头碰撞从广场东路自东向西直行通过由邓某驾驶的电动两轮摩托车，造成被害人邓某受伤。事故发生后，被告人董某让车内朋友曹某打电话报案，后在现场接受前来民警调查。同年6月7日，被害人邓某经抢救无效死亡。经鉴定，死者邓某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被告人董某血液中乙醇含量为2.50mg／ml。经事故责任认定，被告人董某醉酒后驾驶车辆，以致造成事故，负事故主要责任。邓某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号轻便摩托车，驾驶技术生疏，且未让右方来车先行，以致造成事故，负事故的次要责任。
案发后，被告人董某已调解赔偿被害人邓某近亲属经济损失人民币50万元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、左应芬、董国春的证言、归案证明、情况说明、出警单、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录、肇事车辆的照片、法医学尸体检验鉴定书、法医毒物鉴定检验报告书、汽车技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某能自首，并赔偿被害人近亲属的经济损失，依法和酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年八月二十六日
（代）书记员 戴 炜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1621号
原告阳某某，女，1989年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告阳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。由代理书记员欧阳超担任记录。原告阳某某及其委托代理人刘雄轩到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2010年5月结婚，婚后没有生育小孩。原、被告结婚后，原告随被告去长沙打工，被告经常打骂原告，并经常说对原告没有感觉，长期外出玩游戏机、老虎机，经常夜不归宿，不管原告死活，被告于2011年9月27日将3万元存款卷走，不与原告及其家人联系。2012年3月，原告起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，被告仍然下落不明，原、被告持续分居至今。原告诉讼请求判决原、被告离婚。
被告刘某某未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告结婚登记情�；3、原告陈述，拟证明原、被告的感情情况及分居状况；4、（2012）隆民一初字第312号民事判决书及案卷材料，拟证明原告曾起诉离婚及法院判决不准离婚的情况；5、罗某华、阳某海的证言，拟证明原、被告感情状况及分居情况；6、刘某霞、蒋某云的证言，拟证明原、被告感情状况及分居情况；7、梓木溪村村委会的证明，拟证明被告下落不明的情况。
被告刘某某未提交证据。
对原告所提交的证据经合议庭评议认为，证据1、2属书证、证据4属生效的法律文书，均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据3、4、5、6、7能与本院采信的证据互相认证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍于2010年5月相识，2010年5月31日在隆回县民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育小孩。婚后原、被告一起在长沙市打工时，被告不关心原告，被告于2011年9月离开原告，2012年3月原告提起诉讼与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，此后双方无任何联系，继续分居生活至今。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。原告没有嫁妆。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活至今已满2年，且本院判决不准离婚后双方没有和好，原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阳某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一四年四月一日
代理书记员 欧阳超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初708号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司（以下简称“霍邱正浩公司”）
法定代表人：张家涛，该公司董事长。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市安源建筑劳务分包有限公司（以下简称“迁安安源公司”）
法定代表人：刘新，该公司负责人。
原告霍邱正浩公司诉被告迁安安源公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告霍邱正�公司的委托代理人陶陶到庭参加诉讼，被告迁安安源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱正浩公司诉称：2012年11月26日，原告霍邱正浩公司与被告迁安安源公司双方签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告在霍邱铁矿区承建的霍邱铁矿深加工项目成品仓工程提供商品混凝土，并约定了价款、付款方式、违约责任和解决争议的方法。合同签订后，原告按合同约定积极的履行了自已的义务，可是被告至今未按合同约定付款。经核算，被告至今仍欠原告商品混凝土货款本金2495511元，并给原告造成经济损失374326.6元。请求判令：1、被告立即支付原告货款2495511元；2、被告按合同约定赔偿原告损失374326.6元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。
被告迁安安源公司未应诉答辩。
原告霍邱正浩公司为支持自已的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，原告组织结构代码复印件，证明原告主体适格；证据2，被告的组织结构代码证复印件，证明被告主体适格；证据3，《商品混凝土购销合同》，证明原被告之间混凝土购销合同关系及合同约定事项；证据4，项目商品混凝土结算表，证明被告尚欠货款的情况。
经审理查明：2012年11月26日，原告霍邱正浩公司与被告迁安安源公司双方签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告在霍邱铁矿区承建的霍邱铁矿深加工项目成品仓工程提供商品混凝土，并约定了价款、付款方式解决争议的方法。其中合同第十条约定：原、被告双方应全面履行合同规定的条款，如合同一方或双方违约，应按已履行合同价款的20%承担违约责任，同时由违约方赔偿另一方的经济损失。�同签订后，原告按合同约定积极的履行了自已的义务，可是被告至今未按合同约定付款。经结算，原告供货总货值3195511元，被告已付货款700000元，尚欠原告商品混凝土货款本金2495511元。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告霍邱正浩公司与被告迁安安源公司双方签订的商品混凝土购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告理应按约履行支付货款的义务，被告无故拖欠原告货款2495511不予支付属违约行为，因此给原告造成的损失亦应按约赔偿。原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿损失的请求过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁安市安源建筑劳务分包有限公司支付原告霍邱县正浩商砼有限公司货款2495511元，违约金140000元，合计2635511元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告霍邱县正浩商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29759元，由原告霍邱县正浩商砼有限公司负担2678元，被告迁安市安源建筑劳务分包有限公司负担27081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民 陪 审员 孟 亮
二〇一六�七月十二日
书记员（代） 周 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第5号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，无业，住盐城市亭湖区。曾因赌博先后于2010年4月19日、2011年11月20日分别被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款三千元、盐城市盐都�公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年10月13日19时许，驾驶牌号为苏J×××××小型轿车沿盐城市盐都区南纬路由东向西行驶至源缘小区门口附近时，与由南向北步行横过道路的惠某甲（女，1935年9月29日生）、惠某乙（女，1945年6月17日生）发生碰撞，致惠某甲死亡、惠某乙受伤、车辆损坏。惠经送医院抢救无效死亡。经鉴定，意见为：惠某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。惠�乙符合因交通事故致胸、腹、肢体损伤继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动投案、如实供述自己的罪行，并与两名死者近亲属就民事部分达成赔偿协议，实际履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、夏某等人的证言，抓获经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及盐城市盐都区人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律法规，因而发生致二人死亡的重大事故，负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第5号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人马某甲，男，2014年11月12日因涉嫌故意伤害罪被都兰县公安局取保候审。2014年11月22日被都兰县人民法院取保候审。
辩护人马永录，男，回族，系马某甲叔叔。
青海省都兰县人民检察院以都检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪（轻伤）一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行合并审理。都兰县人民检察院指派检察员旦木特尔出庭支持公诉，被害人马某乙及其诉讼代理人马某丙（系被害人之父）、被告人马某甲及其辩护人马永录（系被告人叔叔）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
都兰县人民检察院指控：2014年6月2日被告人马某甲因琐事与其妻马某乙发生争吵，争吵过程中被告人将马某乙左耳廓打伤，后经海西州公安局法医鉴定，马某乙左耳鼓膜穿孔（超过6周未愈合），所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关指控被告人上述事实，向法庭提交了报案材料、受案登记表、归案经过、户籍证明、被害人马某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被告人马某甲亦供认、足以认定。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，涉嫌故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请求依法判处。
被告人马某甲及其辩护人辩称，2014年6月13日马某甲因马某乙没有及时去干农活以及家庭琐事，双方发生了争吵，之后被告人马某甲动手打了马某乙右脸部两巴掌，并用木棍分别打了马某乙左右小腿部。对此事实被告马某甲承认，并当庭向马某乙赔礼道歉、称对不起受害人，愿意协商赔偿损失，如果被害人马某乙接受赔偿，谅解被告人的错误行为，则被告人认可都兰县公安局委托对马某乙作出的“轻伤二级”鉴定结果，不再申请重新鉴定，愿意自愿认罪，接受处罚，同时请求法庭对被告人从轻处罚，给予被告判处缓刑。
经审理查明，2014年6月13日上午被告人马某甲因与马某乙（被害人与被告人系同居关系）发生争吵，争吵过程中马某甲动手击打马某乙左右脸部、同时用木棍打了左右小腿部，经海西州公安局法医鉴定，马某乙左耳鼓膜穿孔（超过6周未愈合），所受伤害构成轻伤二级。
在审理被告人马某甲故意伤害（轻伤）一案中，受害人马某乙同时作为刑事附带民事原告人提起了对被告人马某甲民事诉讼请求：1、请求依法追究被告人伤害罪的刑事责任；2、判令因被告人的伤害行为造成受害人的人身损害赔偿费共计50307元（其中医疗费945.59元、受害人父亲马某丙误工费26053元、交通费3802元、后期治疗费20000元）、当庭追加住宿费690元。本案附带民部分事实与刑事部分一致。
原告马某乙于2014年10月13日向本院提起对被告马某甲同居关系子女抚养纠纷案，原告民事诉讼请求：1、判令同居期间所生男孩马瑞祥由原告抚养，所生女孩马瑞花由被告抚养；2、双方同居期间共同财产位于诺木洪农场枸杞地25亩和住宅一院（房屋14件），生活用具和车辆归被告所有；被告给原告补偿金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。本案民事部分事实与刑事部分一致。
在刑事诉讼中，一并合并审理了受害人马某乙提起的刑事附带民事部分诉求，原告马某乙于2014年10月13日对被告马某甲同居关系子女抚养纠纷案的民事诉求：双方当庭经协商达成如下协议：1、被告人马某甲向受害人马某乙赔偿医疗费、交通费、住宿费、补偿金（同居期间）、后期治疗费共计25000元；2、为了两家和谐相处，被害方将谅解被告人马某甲的行为，请求法院从轻或者减轻处罚、给予被告判处缓刑，以后不会再为此事纠缠；2、同居期间原告人马某乙所生男孩马瑞祥由马某乙抚养，抚养费自理；所生女孩马瑞花由被告马某甲抚养，抚养费自理。
以上事实有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、2014年6月23日都兰县公安局宗加派出所受案登记表拟证实，受害人马某乙2014年6月23日向公安机关报了案，且附有报案材料；
2、2014年10月27日都兰县公安局立案报告单拟证实，都兰县公安局刑警大队已立案、且附有立案决定书；
3、2014年11月12日、11月26日公安机关对马某甲的讯问笔录拟证实，被告人马某甲对马某乙实施了暴力及殴打的经过；
4、2014年6月23日公安机关对受害人的询问笔录拟证实，受害人遭到了马某甲的殴打及伤害的部位；
5、2014年10月27日都公（刑）勘（2014）N114号都兰县公安局现场勘验检查工作记录及照片拟证实，对受害人伤害的现场及环境、方位等；
6、2014年8月11日（西）公（刑）鉴（伤）字（2014）70号海西州公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书拟证实，受害人马某乙鼓膜穿孔超过6周未愈合，构成轻伤二级；
7、2014年11月19日民和县公安局转导派出所出具的被告人户籍证明拟证实，2014年6月13日被告人实施伤害受害人时已达到刑事责任年龄。
8、2015年1月22日庭审时受害人及委托代理人因同意与被告人协商赔偿损失，达成赔偿受害人的医疗费、路费、住宿费、后期治疗费、一部分经济补偿金等共计25000元（贰万伍仟元），的协议，且当庭支付受害人。鉴于此受害人马某乙及代理人马某丙当庭书面提出谅解被告人马某甲，请求法院对其从轻或者减轻处罚并处缓刑，日后不再纠缠。
上述事实与证据被告人马某甲、马某乙予以认可。本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身健康权利，都兰县人民检察院指控被告人马某甲犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，被告人亦供认不讳，罪名成立，应依法予以惩处；鉴于被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；庭审中被告人能够积极赔偿受害人的经济损失（已当庭支付25000元，详见（2015）都刑初字第5-1号刑事附带民事调解书、（2014）都民一初字第338号民事调解书），当庭给受害人进行了赔礼道歉，自愿认罪，表示愿意接受处罚，有一定的悔罪表现，且得到了受害人的书面谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑，日后不再纠缠，辩护人口头请求从轻处罚，给予判处缓刑的意见，符合酌定量刑要素的规定，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身健康权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩建平
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 纳泽来
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈向升
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执402号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人刘芳，女，回族，1970年10月6日出生，住开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行刘芳犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第042号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元）。被执行人刘芳未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月5日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘芳存款及其他经济收入5050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十二日
书记员 沈剑锋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00036号
上诉人（原审被告）：施慧，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：徐敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：孙峰，安徽天禾律师事务所律师。
原审被告：周涛，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系施慧丈夫。
上诉人施慧因与被上诉人张天民及原审被告周涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2013）淮民一初字第00108号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人施慧的委托代理人王立平，被上诉人张天民的委托代理人李成龙，原审被告周涛到庭参加了诉讼。
本院在案件审理过程中，张天民、施慧以达成和解为由，分别于2014年6月4日、6月6日，向本院提交书面申请，自愿撤回起诉和上诉。周涛在施慧撤回上诉申请书上签名认可。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。张天民自愿撤回起诉及施慧自愿撤回上诉，不违反法律规定，也不侵害他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人施慧撤回上诉；
二、准许被上诉人张天民撤回起诉；
三、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第00108号民事判决。
本案一审案件受理费51840元，减半收取为25920元，由被上诉人张天民负担；二审案件受理费50300元，减半收取为25150元，由上诉人施慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 平
审判员 胡小恒代理审判员台旺
二〇一四年六月十一日
书记员 魏 强
附本案二审适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
191、当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00211号
原告江奋超。
委托代理人赵国祥。
被告卞杰。
被告陈芳羽。
被告卞绍兵。
原告江奋超与被告卞杰、陈芳羽、卞绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告江奋超委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告卞杰、陈芳羽、卞绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江奋超诉称，被告卞杰于2012年8月25日向原告借款6万元，约定于同年10月25日归还。借款到期后被告卞杰未还款，原告起诉至原连云港市海州区人民法院，被告卞绍兵作为原被告卞杰、陈芳羽的诉讼代理人参加诉讼。被告卞绍兵承诺于2014年国庆节期间处理完原被告卞杰、陈芳羽的欠款，并自愿作为担保人。后被告未按承诺按期还款，原告遂起诉至法院。请求法院判令被告归还借款6万元及利息（从上次起诉之日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年8月25日借条原件一份；
2、被告卞杰的身份证复印件一份；
3、庭外和解协议一份；
4、婚姻登记证明一份；
5、民事裁定书一份；
6、银行取款记录一份。
被告卞杰、陈芳羽、卞绍兵未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告卞杰、陈芳羽于2010年10月10日办理结婚登记，于2014年3月18日离婚。2012年8月25日，被告卞杰向原告江奋超借款人民币6万元，双发约定于2012年10月25日还清。同日，被告卞杰向原告江奋超出具借条一份，内容“借条今借江奋超人民币陆万元整（60000）定于2012年10月25日前还清卞杰2012.8.25”借款到期后，经原告催要，被告卞杰未还款。原告遂于2014年8月8日起诉至原连云港市海州区人民法院，在该案审理过程中，原告与被告卞绍兵达成庭外和解协议，卞绍兵自愿为卞杰的债务承担担保责任。该协议内容“1、卞杰欠原告江奋超6万元由卞绍兵担保于2014年10月国庆节期限进行协商，确定还款计划。如果双方达不成协议，或卞杰未履行还款协议，卞绍兵承担担保责任。2、如卞杰按计划归还江奋超6万元欠款，则江奋超自愿放弃欠款的利息。3、江奋超诉卞杰、陈芳羽民间借贷纠纷一案，原告自愿撤回起诉，如双方达不成还款协议，或卞杰未履行还款协议，原告可再次向法院起诉。再次起诉时，本次诉讼费用由卞杰、卞绍兵承担。2014.9.16卞绍兵江奋超”该协议达成后，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条、庭外和解协议、婚姻登记证明、原连云港市海州区人民法院(2014)海民巡初字第00423号民事裁定书等在案予以证实。
本院认为，被告卞杰向原告张保国借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告卞杰未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。涉案借贷发生于被告卞杰、陈芳羽婚姻关系存续期间，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。原告江奋超要求被告卞杰、陈芳羽偿还借款6万元及逾期利息（从2014年8月8日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告卞绍兵在庭外和解协议中自愿为被告卞杰、陈芳羽的债务承担担保责任，该协议对被告卞绍兵具有约束力。原告江奋超与被告卞绍兵在和解协议上对担保责任约定不明，因此被告卞绍兵对本案被告卞杰、陈芳羽的上述债务应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卞杰、陈芳羽、卞绍兵经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞杰、陈芳羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江奋超支付借款本金6万元及逾期利息（从2014年8月8日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、被告卞绍兵对上述第一款判决的款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、公告费606元，合计1936元（原告已预交），由被告卞杰、陈芳羽负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告卞绍兵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1330元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年八月三日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00211号原告江奋超。委托代理人赵国祥。被告卞杰。被告陈芳羽。被告卞绍兵。原告江奋超与被告卞杰、陈芳羽、卞绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告江奋超委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告卞杰、陈芳羽、卞绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告江奋超诉称，被告卞杰于2012年8月25日向原告借款6万元，约定于同年10月25日归还。借款到期后被告卞杰未还款，原告起诉至原连云港市海州区人民法院，被告卞绍兵作为原被告卞杰、陈芳羽的诉讼代理人参加诉讼。被告卞绍兵承诺于2014年国庆节期间处理完原被告卞杰、陈芳羽的欠款，并自愿作为担保人。后被告未按承诺按期还款，原告遂起诉至法院。请求法院判令被告归还借款6万元及利息（从上次起诉之日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年8月25日借条原件一份；2、被告卞杰的身份证复印件一份；3、庭外和解协议一份；4、婚姻登记证明一份；5、民事裁定书一份；6、银行取款记录一份。被告卞杰、陈芳羽、卞绍兵未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告卞杰、陈芳羽于2010年10月10日办理结婚登记，于2014年3月18日离婚。2012年8月25日，被告卞杰向原告江奋超借款人民币6万元，双发约定于2012年10月25日还清。同日，被告卞杰向原告江奋超出具借条一份，内容“借条今借江奋超人民币陆万元整（60000）定于2012年10月25日前还清卞杰2012.8.25”借款到期后，经原告催要，被告卞杰未还款。原告遂于2014年8月8日起诉至原连云港市海州区人民法院，在该案审理过程中，原告与被告卞绍兵达成庭外和解协议，卞绍兵自愿为卞杰的债务承担担保责任。该协议内容“1、卞杰欠原告江奋超6万元由卞绍兵担保于2014年10月国庆节期限进行协商，确定还款计划。如果双方达不成协议，或卞杰未履行还款协议，卞绍兵承担担保责任。2、如卞杰按计划归还江奋超6万元欠款，则江奋超自愿放弃欠款的利息。3、江奋超诉卞杰、陈芳羽民间借贷纠纷一案，原告自愿撤回起诉，如双方达不成还款协议，或卞杰未履行还款协议，原告可再次向法院起诉。再次起诉时，本次诉讼费用由卞杰、卞绍兵承担。2014.9.16卞绍兵江奋超”该协议达成后，被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条、庭外和解协议、婚姻登记证明、原连云港市海州区人民法院(2014)海民巡初字第00423号民事裁定书等在案予以证实。本院认为，被告卞杰向原告张保国借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告卞杰未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。涉案借贷发生于被告卞杰、陈芳羽婚姻关系存续期间，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。原告江奋超要求被告卞杰、陈芳羽偿还借款6万元及逾期利息（从2014年8月8日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告卞绍兵在庭外和解协议中自愿为被告卞杰、陈芳羽的债务承担担保责任，该协议对被告卞绍兵具有约束力。原告江奋超与被告卞绍兵在和解协议上对担保责任约定不明，因此被告卞绍兵对本案被告卞杰、陈芳羽的上述债务应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卞杰、陈芳羽、卞绍兵经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞杰、陈芳羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江奋超支付借款本金6万元及逾期利息（从2014年8月8日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）二、被告卞绍兵对上述第一款判决的款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、公告费606元，合计1936元（原告已预交），由被告卞杰、陈芳羽负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告卞绍兵承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  徐启湘人民陪审员  黄苏生二〇一五年八月三日书 记 员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
法定代表人：时任民
委托代理人：李树民
被告：吕庆
被告：李杰（被告吕庆妻子）
被告：程志江
被告：张立营（被告程志江妻子）
被告：刘先利
被告：邴春红（被告刘先利妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告吕庆、李杰、程志江、张立营、刘先利、邴春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕庆、李杰、程志江、张立营、刘先利、邴春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2014年7月28日，原告与六被告（三户）签订了小额贷款联保协议书，约定六被告（三户）成立联保小组，从2014年7月28日至2016年7月28日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2014年7月28日，该联保小组成员即被告吕庆与原告签订小额联保借款合同，约定，被告吕庆向原告借款本金50000元，年利率15.30%，借款期限12个月，还款方式自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。原告按合同约定于同日向被告吕庆发放了贷款50000元。借款到期后，被告吕庆未偿还本金，尚欠自2014年11月29日至借款偿还完毕时止的利息及罚息未予偿还。故起诉，请求依法判决被告吕庆偿还原告借款本金50000元及自2014年11月29日至借款偿还完毕时止的利息及罚息。因被告李杰与被告吕庆是夫妻关系，应与被告吕庆共同还款，被告程志江、张立营、刘先利、邴春红依联保约定承担担保义务。本案诉讼费用由被告吕庆负担。
被告吕庆、李杰、程志江、张立营、刘先利、邴春红在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告吕庆、李杰；被告程志江、张立营；被告刘先利、邴春红分别是夫妻关系。2014年7月28日，原告与六被告（三户）签订了小额贷款联保协议书，约定六被告（三户）成立联保小组，从2014年7月28日至2016年7月28日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2014年7月28日，该联保小组成员即被告吕庆与原告签订小额联保借款合同，约定，被告吕庆向原告借款本金
50000元，年利率15.30%，借款期限12个月，还款方式自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。原告按合同约定于同日向被告吕庆发放了贷款50000元。借款到期后，被告吕庆未偿还本金，尚欠自2014年11月29日至借款偿还完毕时止的利息及罚息未予偿还。原告于2015年3月29日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告吕庆偿还原告借款本金50000元及偿还自2014年11月29日至借款偿还完毕时止的利息及罚息。因被告李杰与被告吕庆是夫妻关系，应与被告吕庆共同还款，被告程志江、张立营、刘先利、邴春红依联保约定承担担保义务。本案诉讼费用由被告吕庆负担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份小额贷款联保协议书复印件、一份小额贷款借款合同复印件、发放贷款借据复印件及收款收据复印件、账目记录、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕庆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告吕庆偿还其借款本金50000元及自2014年11月29日至借款偿还完毕时止的利息及罚息有理，本院予以支持。因被告李杰与被告吕庆是夫妻关系，应当共同偿还欠原告借款。被告程志江、张立营、刘先利、邴春红作为被告吕庆向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕庆、李杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元。
二、被告吕庆、李杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元自2014年11月29日至借款全部偿还完毕时止的利息及罚息。
三、被告程志江、张立营、刘先利、邴春红对被告吕庆欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款及相应利息和罚息，承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告吕庆、李杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1047号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告刘华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第92号
申请执行人：染焕信。
被执行人：莱阳丹崖水泥有限责任公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第92号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45782号
原告：王贺喜，男，1959年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：吴学萍，该公司职员。
原告王贺喜诉被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告的委托诉讼代理人吴学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告房屋装修保证金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汉沽四季花苑22号楼1门1004号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2010年12月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金3000元。原告按照业主公约装修完毕后，但被告迟迟不退还原告交纳的保证金，原告多次找到小区业主委员会和社区居委会要求协助解决此事，未果，为维护合法权益，诉至贵院。
被告辩称，被告不是物业服务公司，不负有向业主收取装修保证金的职责，实际上也并未收到原告交纳的装修保证金。经被告核查，应该是涉诉小区原物业公司创润物业公司收取了原告装修保证金，但以被告的名义向原告出具了收款收据，而且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：装修保证金收据一份以及《天津市商品房买卖合同》；被告未提交证据。经质证，原告提供的两份证据均符合证据的要求，对此本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系汉沽四季花苑22号楼1门1004号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2010年12月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金3000元。原告因被告未退还装修保证金一事，来院主张被告退还原告装修保证金。
本院认为，被告系四季花苑小区开发建设单位，并非物业公司，并无物业服务的资质及职责，其无权向原告收取房屋装修保证金，遂被告应当返还已收取的装修保证金。被告虽辩称该装修保证金系创润物业公司收取，但原告提交的收据上加盖的是被告财务公章，被告就涉诉费用系创润物业收取无任何证据证实，故本院不予认定。关于被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，经庭审查明，被告虽不确定原告是否向被告主张返还装修保证金一事，但庭审中认可其他业主多次向被告主张返还装修保证金一事，但被告均以该费用系创润物业公司收取，与被告无关为由拒绝返还，故根据原告的陈述应认定原告多次向被告主张返还装修保证金一事构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应及时将装修保证金返还原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告天津市绿地置业有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告王贺喜交纳的装修保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。案件诉讼费原告已预交，不再退回，被告履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百四十条:诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45782号原告：王贺喜，男，1959年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：吴学萍，该公司职员。原告王贺喜诉被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告的委托诉讼代理人吴学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告房屋装修保证金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汉沽四季花苑22号楼1门1004号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2010年12月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金3000元。原告按照业主公约装修完毕后，但被告迟迟不退还原告交纳的保证金，原告多次找到小区业主委员会和社区居委会要求协助解决此事，未果，为维护合法权益，诉至贵院。被告辩称，被告不是物业服务公司，不负有向业主收取装修保证金的职责，实际上也并未收到原告交纳的装修保证金。经被告核查，应该是涉诉小区原物业公司创润物业公司收取了原告装修保证金，但以被告的名义向原告出具了收款收据，而且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：装修保证金收据一份以及《天津市商品房买卖合同》；被告未提交证据。经质证，原告提供的两份证据均符合证据的要求，对此本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系汉沽四季花苑22号楼1门1004号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2010年12月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金3000元。原告因被告未退还装修保证金一事，来院主张被告退还原告装修保证金。本院认为，被告系四季花苑小区开发建设单位，并非物业公司，并无物业服务的资质及职责，其无权向原告收取房屋装修保证金，遂被告应当返还已收取的装修保证金。被告虽辩称该装修保证金系创润物业公司收取，但原告提交的收据上加盖的是被告财务公章，被告就涉诉费用系创润物业收取无任何证据证实，故本院不予认定。关于被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，经庭审查明，被告虽不确定原告是否向被告主张返还装修保证金一事，但庭审中认可其他业主多次向被告主张返还装修保证金一事，但被告均以该费用系创润物业公司收取，与被告无关为由拒绝返还，故根据原告的陈述应认定原告多次向被告主张返还装修保证金一事构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应及时将装修保证金返还原告。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：被告天津市绿地置业有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告王贺喜交纳的装修保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。案件诉讼费原告已预交，不再退回，被告履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年八月三十日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百四十条:诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初30号
自诉人刘文成，男，汉族，1964年9月15日出生，农民。
被告人俞某某，男，汉族，1964年2月12日生，小学毕业，农民。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年2月14日被本院司法拘留十五日，2017年2月15日提前解除拘留。现在家。
自诉人刘文成以被告人俞某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人刘文成与被告人俞某某达成和解，自诉人刘文成向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘文成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初30号自诉人刘文成，男，汉族，1964年9月15日出生，农民。被告人俞某某，男，汉族，1964年2月12日生，小学毕业，农民。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年2月14日被本院司法拘留十五日，2017年2月15日提前解除拘留。现在家。自诉人刘文成以被告人俞某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人刘文成与被告人俞某某达成和解，自诉人刘文成向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人刘文成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年二月十五日书记员  刘升涛
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初640号
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，营业场所光泽县崇仁乡崇仁街217号。
负责人陈庆，该信用社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告王翠平，女，1960年10月30日出生，汉族，住光泽县。
被告陆永标，男，1967年6月21日出生，汉族，住光泽县。
被告杨卫国，男，1966年11月8日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告王翠平、陆永标、杨卫国金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与被告王翠平、陆永标、杨卫国已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。
审判员 姚征
二〇一六年七月十二日
书记员 陈琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第145号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人石绍华。
本院在执行馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土资行罚字（2012）第15号行政处罚决定书一案中，申请执行人馆陶县国土资源局于2013年4月3日向本院撤销了强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2012）第15号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月三日
书记员 张新阳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第326号
申请执行人单位名称莱芜市农村信用合作联社莱城信用社，住所地莱城区文化北路。
法定代表人李传波，职务主任。
被执行人亓学申。
被执行人刘海云。
被执行人陈沛斌。
被执行人李峰。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱城商初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
该案总标的为299999.97元及利息、案件受理费2900元，保全费2020元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑 哲
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第73号
申请执行人海南亿达小额贷款有限公司。
法定代表人袁政文。
委托代理人高华阳。
委托代理人郭胜辉。
被执行人三亚市市政工程建设总公司。
法定代表人谢良雄。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民二初字第13号民事调解书、立案执行的申请执行人海南亿达小额贷款有限公司申请执行被执行人三亚市市政工程建设总公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并以全部履行了和解协议约定的还款义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人主动达成和解，并己履行了义务，系双方当事人之间自主处分其民事权利的行为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持，同时，因双方债权债务己结清，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民二初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 左家锋
审判员 梁志鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00093号
原告赵某某，男，1982年1月23日生。
委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1983年8月7日生。
本院在审理原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年六月九日
书记员 李倩倩