江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1167号
原告：万载县东信家电商场。
经营者：朱红英。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：曾晓辉。
被告：万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司。
法定代表人：郭文飚。
委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
原告万载县东信家电商场（下称原告）与被告曾晓辉、万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万载县东信家电商场经营者朱红英、委托诉讼代理人朱国胜，被告曾晓辉、万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司法定代表人郭文飚及其委托诉讼代理人汤水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县东信家电商场向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款89220元，并按日利息1.5%的标准支付自2018年4月17日起至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告曾晓辉为开办万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司所需向原告购买创维电视机38台、小天鹅空调43台，合计价款222840元，优惠440元，实际货款222400元，为此双方签订买卖合同两份，原告依照约定如数交货，被告收货后支付货款134480元，尚欠87920元，为此出具欠条一张，约定2018年3月17日付清，另铜管费用1300元，合计89220元，后经原告多次催收至今未付，现特依法诉讼，希判如所请。
被告曾晓辉辩称，在原告处购买电视与空调无异议，购买铜管有异议，当时没讲这些事情。欠款以我打的欠条为准。
被告万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司辩称，所有这些欠款与公司没有关系。我们不同意承担责任，理由是这些都是曾晓辉的个人债务，与我们公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，郭文飚、曾晓辉、唐辉开始筹建万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司，2017年6月开始对酒店进行装修。为酒店装修，郭文飚（甲方，代表酒店方）与曾晓辉（乙方）于2017年6月6日签订了装修承揽合同，合同约定：“甲方的万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司需要装修装潢，位置在宜春市××县，由乙方负责承揽装修工程，为明确双方权利义务关系，经平等协商，双方自愿签订本装修承揽合同。一、双方权利义务……5、乙方全权负责宾馆的装修材料采购，采取包工包料的方式，产生的工程款由乙方结算，与甲方无关;乙方所属人员的工资报酬由乙方负责支付，与甲方无关。……。三、付款方式1、工程结算方式及付款时间：该房屋装修总价款定为260万元。自签订合同之日起，甲方先向乙方支付80万元，余下部分按照装修进度不定期向乙方支付。……四、违约责任……5、乙方负责结算宾馆的全部装修款，所产生的债务均由乙方承担，该笔债务与甲方无关，与甲方经营的万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司无关”。曾晓辉先后四次从万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司领取装修工程款合计260万元（其中2017年6月7日80万元、2017年8月2日60万元、2017年10月9日60万元、2017年12月31日60万元）。期间，被告曾晓辉为了筹集资金，于2017年11月17日注册登记了万载县凯佰旋精品主题宾馆，以用于向银行贷款，后因郭文飚不同意又于2017年11月22日将万载县凯佰旋精品主题宾馆注销。被告曾晓辉在承揽装修期间于2017年11月20日以凯佰旋主题精品酒店的名义与原告签订美的空调工程项目购销合同和电视机购销合同。美的空调工程项目购销合同约定：甲方（凯佰旋主题精品酒店）所采购美的空调用于酒店，规格型号、数量、价格、金额分别为：小天鹅空调大1.5匹13套、1980元/套、金额25740元，小天鹅空调大3匹柜30套、4290元/套、金额128700元，合计154440元；挂机加铜管100元/米，柜机加铜管150元/米。合同还对结算方式、违约责任等进行了约定，甲方处由曾晓辉签字，乙方处由万载县东信家电商场盖章。电视机购销合同约定：乙方（凯佰旋主题精品酒店）购买甲方（万载县东信家电商场）电视机规格型号为创维液晶40E366W、数量为38台、单价1800元/台，金额68400元，合同还对结算方式及期限、违约责任等进行了约定，甲方处由万载县东信家电商场盖章，朱红英签字，乙方处由曾晓辉签字。合同签订后，原告按约向被告供货，双方在2017年12月25日的销售凭证上载明，供货金额为222840元，优惠440元，计货款222400元，已付款84480元，未付款137920元，后曾晓辉于2018年2月12日支付原告50000元（原告销售凭证开票时间为2018年3月13日），余款87920未付，当日，被告曾晓辉向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到万载县东信家电商场（朱红英）空调、电视、工程款电器货款人民币：捌万柒仟玖佰贰拾元整，属实。本赊欠协议以欠款人签字有效。（注：本欠款单经买卖双方协商约定，付款日期为：2018年3月17日付清，请牢记你的付款日期，如违期一个月后，本店将按日息壹份伍厘的利息计算，违期3-5个月后，店方有权向人民法院起诉执行追款，后果自负，请谅解。）欠款人签字（盖章）：曾晓辉2018年2月12日”。另查明，原告为被告安装空调时，加装了铜管计价款1300元，此款未记入欠条中。由于被告未付款，原告诉至本院。诉讼中，被告曾晓辉认可加装了铜管，并愿意支付铜管费。万载县东信家电商场的工商登记类型为个体工商户，经营者为朱红英。万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司成立日期为2018年1月3日，核准日期为2018年1月3日，登记股东为唐辉和郭文飚。2018年1月19日郭文飚、彭思勇（甲方）与曾晓辉（乙方）签订合伙协议，协议内容为：“一、协议范围内：甲乙双方属于合伙关系，就万载县凯佰旋主题精品酒店为合伙制，甲方占该酒店总股份的百分之60，乙方占该酒店的百分之40。二、双方行使权利及义务：……3、乙方负责酒店开张的租赁、装修，酒店房间的设施设备。用于酒店前期开支、包括房屋租赁、装修、购买设施、设备等。酒店开张前所产生的一切费用均与甲方无关。……”。庭审中，万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司的法定代表人郭文飚称，公司登记注册后，唐辉的股份已全部转让给彭思勇，公司登记注册前说是合伙，但是登记时曾晓辉没有提供相应资金，所以没有写上他的名字，其在公司的股份已分次全部转让给彭思勇。曾晓辉称，其在公司的股份已分次全部转让给彭思勇。最后转让时间是2018年2月13日。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告曾晓辉身份证复印件、被告公司企业信息打印件、购销合同、销售单、欠条、合伙协议复印件，被告提供的宾馆装修承揽合同复印件、领条复印件、个体信息表、企业信息、企业投资方信息，原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，郭文飚、曾晓辉均是万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司的发起人之一。在被告万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司筹建期间，被告曾晓辉以凯佰旋主题精品酒店的名义对外签订买卖合同，购买原告的电视机、空调用于该酒店装修，并已成为酒店的财产。虽然酒店成立后名称有所变化，但并不影响酒店成立后对其成立前权利义务的享有和承担，被告万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司依法应承担合同责任；被告万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司辩称在筹建中将装修工程已承包给被告曾晓辉，在合伙协议中也约定了装修中所产生的债务由被告曾晓辉负担，公司不承担责任的辩称意见，本院认为，上述承揽合同和合伙协议约定，原告在与曾晓辉以酒店名义签订合同时并不知晓，属善意的民事行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第三条，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。因此，对被告万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司辩称意见不予采纳。但被告曾晓辉在与公司签订装修承揽合同后与原告签订买卖合同确实是为了实现之前与郭文飚签订的承揽合同的利益，且其在装修完毕后，已从公司得到相应的装修工程款，因此，本案的货款支付责任应由被告曾晓辉承担，被告万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司仅承担连带责任；对原告要求按日利息1.5%支付逾期利息的诉讼请求,虽然是依欠条约定而主张,但该约定违反法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利息标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾晓辉在本判决生效后十日内支付原告万载县东信家电商场货款89220元及利息（利息计算：从2017年4月17日起至货款付清之日止以中国人银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利息标准计算），被告万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司对此货款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告万载县东信家电商场的其余诉讼请求。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告曾晓辉、万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一八年七月六日
书记员 汪 澜