广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第250号
原告：张岳琴，女，1980年10月29日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告：汪元举，男，1995年11月17日出生，苗族，住贵州省思南县。
原告：汪育淮，男，1932年2月12日出生，苗族，住贵州省思南县。
上列原告委托代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
上列原告委托代理人：方慧敏，广东山丰律师事务所律师助理。
被告：杨黎民，男，1978年4月9日出生，侗族，住贵州省铜仁地区石阡县。现羁押在德庆县看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯。
委托代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。
原告张岳琴、汪元举、汪育淮诉被告杨黎民、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岳琴、汪元举、汪育淮的委托代理张荣荣、方慧敏，被告杨黎民，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人范李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳琴、汪元举、汪育淮诉称：2014年7月15日9时35分，被告杨黎民驾驶粤SM02**小型普通客车在梧州往肇庆方向与汪德润驾驶的粤H61X**号普通二轮摩托车（搭载原告张岳琴）发生碰撞，导致汪德润当场死亡，原告张岳琴重伤（现仍在医院治疗中）的交通事故，此次事故由被告杨黎民负全责。事故发生后，被告杨黎民没有主动赔偿，原告张岳琴住院至今没有支付过任何的医药费。现被告杨黎民已被依法逮捕，羁押在德庆县看守所。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，第一，因死者汪德润与原告张岳琴一直在肇庆务工，一直居住在城镇且有固定收入，被告杨黎民应支付原告死亡赔偿金651974元以及丧葬费29672.50元。第二，死者汪德润符合法律条件的被抚养人为1人即死者父亲原告汪育淮，被告杨黎民应向原告汪育淮支付被抚养人生活费120528元。第三，汪德润的死亡以及原告张岳琴的重伤给三原告造成了巨大的精神损害和打击，因此请求法院依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金100000元。第四，因原告张岳琴仍然在医院救治中，因此被告应支付原告张岳琴的医药费104049元。其他费用待原告张岳琴治疗痊愈后再另行起诉。因事故车辆粤SM02**小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在机动车交强险和商业第三者责任险的赔偿限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，原告请求判令：1、两被告向原告赔偿丧葬费29672.50元（59345元／年×1／2）。2、两被告向原告赔偿死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）。3、两被告向原告赔偿被抚养人生活费120528元（5×24105.60元／年）。4、两被告向原告赔偿精神损失费100000元。5、两被告向原告暂赔付医疗费104049元，其他的费用待原告张岳琴治疗痊愈后再另行起诉。6、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨黎民辩称：对于赔偿费用的数额无异议，但我现在没有钱，并已被逮捕羁押在看守所，待我出去后再筹款支付赔偿款。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：对原告请求的第1项至第3项赔偿款项的计算标准有异议，我方认为应按农村标准计算；第4项精神损失费我方认为数额过高，由法院酌情处理；第5项医疗费数额没有意见。
经审理查明：2014年7月15日9时35分，被告杨黎民驾驶粤SM02**小型普通客车（搭载罗水洲）沿G321线由梧州往肇庆方向行驶至148公里650米处时（该路段肇庆往梧州方向车道封闭施工单向通行），车辆驶出左侧车道与对向由汪德润驾驶的粤H61X**号普通二轮摩托车（搭载张岳琴）发生碰撞后再与摩托车后方胡海林驾驶的粤HH98**号重型自卸货车发生碰撞，导致三车不同程度损坏、汪德润当场死亡和张岳琴、杨黎民、罗水洲受伤的道路交通事故。事故发生后，德庆县公安局交通警察大队于2014年7月29日作出道路交通事故认定书，认为杨黎民驾驶机动车在临时封闭单边改道通行的路段行驶，没有做到按交通信号靠右侧通行以及没有按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶，是造成此事故的全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款的规定；汪德润和胡海林驾驶机动车上道路行驶，属正常行驶，无证据证实汪德润和胡海林在此事故中有过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定杨黎民承担此事故的全部责任，汪德润、胡海林、张岳琴、罗水洲不承担此事故的责任。
事故发生后，原告张岳琴被送往德庆县人民医院住院治疗，并于2014年7月24日出院。德庆县人民医院出院记录载明：原告张岳琴于2014年7月15日入院，出院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：①脑震荡；②额部、左颞部头皮血肿；③颅底骨折。2、创伤性休克。3、骨盆骨折。4、左髋臼骨折。5、左股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折。6、左股骨颈骨折。7、左跟骨开放性粉碎性骨折。8、全身多处皮肤软组织挫裂伤。9、失血性贫血。出院医嘱：到上级医院继续治疗。2014年7月24日，原告张岳琴转至肇庆市第一人民医院住院治疗，于2014年9月15日出院。肇庆市第一人民医院出院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、左股骨颈骨折；3、左股骨髁上粉碎性骨折；4、左跟骨粉碎性骨折；5、颅底骨折；6、额部、左颞部头皮血肿；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院带药；渐行功能锻炼；1个半月后复查DR。2、出于自身原因，左跟骨粉碎性骨折未行手术处理。3、请于骨科门诊定期复诊。原告张岳琴在肇庆市第一人民医院住院期间用去医疗费104049.60元。
另查：汪德润于1971年6月10日出生，汪德润、原告汪育淮，户籍登记均为贵州省思南县板桥乡农业家庭户口。2014年7月16日，贵州省思南县公安局板桥派出所证实汪德润是原告张岳琴丈夫，是原告汪元举父亲，是原告汪育淮儿子。原告汪育淮生育有6个子女（均已成年）。2014年7月19日，德庆县建筑安装公司出具一份证明，证实汪德润于2013年至2014年年度在其公司做工，月薪收入3600元。
再查：粤SM02**小型普通客车登记车主为被告杨黎民，被告杨黎民为粤SM02**小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，商业第三者责任保险保额／赔偿限额为500000元。交强险、第三者商业险保险均在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，遗体火化证明书，死亡证明书，户口注销证明，居住证明，证明书，广东省居住证，户籍登记证明，病历本，德庆县人民医院出院记录，肇庆市第一人民医院出院记录，肇庆市第一人民医院住院患者疾病诊断证明书，肇庆市第一人民医院住院病人费用清单，广东省医疗收费票据，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险单，逮捕通知书以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。汪德润死亡及原告张岳琴受伤所产生的经济损失，是由于被告杨黎民驾驶机动车在临时封闭单边改道通行的路段行驶，没有做到按交通信号靠右侧通行以及没有按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶造成的。德庆县交警部门根据本案的事实，认定杨黎民承担此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告请求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，对合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照广东省2014年度《人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，本院作如下评析和认定。1、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2013年全省国有单位在岗职工年均工资是59345元／年，故汪德润的丧葬费应为29672.50元（59345元／年÷2）。2、死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷，如受害人有被扶养人的，应当依据”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告所请求的被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。具体是：死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。汪德润于1971年6月10日出生，其户籍登记虽然是农村居民，但根据原告所提供的证据证实，事发时汪德润在城镇居住有固定收入，应按城镇居民赔偿标准计算。汪德润未满60周岁，故其死亡赔偿金应为651974元（32598.70元／年×20年）。被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由于受害人是以城镇居民对待，故被扶养人生活费可参照城镇居民人均年消费支出额24105.6元／年为标准计算。原告汪育淮的被扶养人生活费应为20088元（24105.6元／年×5年÷6人）。以上死亡赔偿金共计672062元。3、精神损失费。本案侵权行为致使原告亲属汪德润死亡，原告张岳琴受伤，确对原告身心造成了极大的精神损害，本院酌情支持原告精神损失费40000元，原告主张100000元过高，过高部分不予支持。4、医疗费。根据庭审质证的相关证据和原告的诉求，可确认原告张岳琴从2014年7月24日至2014年9月15日在肇庆市第一人民医院住院共产生住院医疗费共计104049.60元。
综上所述，原告的经济损失共计845784.10元。被告杨黎民因过错致人死亡、受伤，依法应对此承担赔偿责任。但由于肇事的粤SM02**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险、不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内先行向原告赔偿120000元（含丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、医疗费），尚余725784.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在第三者保险限额500000元内向原告赔偿500000元，剩余225784.10元，由被告杨黎民赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张岳琴、汪元举、汪育淮120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额500000元范围内赔偿原告张岳琴、汪元举、汪育淮500000元。
三、被告杨黎民于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张岳琴、汪元举、汪育淮225784.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6560.72元，由被告杨黎民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年十二月四日
书记员 谢永发