wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更68号
罪犯颜世坤，男，1970年7月14日出生，汉族，吉林省白山市八道江区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇七年五月三十日作出(2007)青刑一初字第26号刑事判决，以被告人颜世坤犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔208721.25元；该犯不服，提起上诉，山东省高级人民法院于二〇〇七年八月八日作出(2007)鲁刑三终字第103号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2007年8月8日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第758号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2011年6月16日至2031年6月15日止）。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯颜世坤认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯颜世坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月至2018年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯颜世坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔208721.25元，现未履行；2014年9月4日受集训处分，2015年8月20日受记过处分。
本院认为，罪犯颜世坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯民赔208721.25元，现未履行；减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜世坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日至2030年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00522号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年7月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月7日被重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、代理检察员闵芳到庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月24日23时许，被告人郑某某与魏某某等人在重庆市巴南区南泉街道办事处“红乐串串香”吃饭喝酒后，被告人郑某某驾驶牌照为渝ADN5**的两轮摩托车沿着南泉街道办事处军民路、龙翔路、迎宾路往家中方向行驶，行驶至迎宾路转盘时被公安民警当场查获。公安民警对被告人郑某某进行两次呼吸酒精测试，测试结果分别为149毫克／100毫升与162毫克／100毫升。
2014年5月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为155.6毫克／100毫升。
被告人郑某某到案后，如实供述了上述危险驾驶行为。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有渝ADN5**两轮摩托车照片等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、酒精测试仪记录、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、买车协议及发票、户口页等书证；证人魏某某的证言；被告人郑某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏志辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第828号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某。因本案，2014年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及张晶晶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月4日晚，被告人高某先后窜至海宁市海洲街道梅园一里，采用搭线、撬锁等手段，分别窃得失主沈某某的速派奇牌二轮电瓶车1辆，及失主封某某的新日牌二轮电瓶车上电瓶1组，共计价值2275元。
2、2014年4月6日晚，被告人高某窜至海宁市硖石街道风和丽苑E区，采用搭线等手段，窃得失主张某某停放在该处的新日牌二轮电瓶车1辆，价值1250元。
3、2014年4月11日晚，被告人高某先后窜至海宁市硖石街道景云桥小区，采用搭线等手段，分别窃得失主顾某某的银雁牌二轮电瓶车1辆、失主杜某某的速派奇牌电动自行车1辆、及失主陈某的海豹牌电瓶1组，共计价值4056元。
4、2014年4月13日晚，被告人高某窜至海宁市硖石街道风和丽苑D区4幢1单元楼下，采用搭线等手段窃得失主叶某某的速派奇牌二轮电瓶车1辆，价值2480元。
5、2014年4月16日晚，被告人高某窜至海宁市硖石街道风和丽苑C区18幢2单元楼道口，采用搭线等手段，窃得失主沈某某停放在该处的新日牌二轮电瓶车1辆，车上有雨衣1件，共计价值1115元。
案发后，除新日牌电瓶车1辆及雨衣1件被公安机关追回并发还失主外，其余赃物均被销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈某某、封某某、张某某、顾某某、杜某某、陈某、叶某某、沈某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，先后8次秘密窃取公私财物，窃得财物共计价值11176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立。归案后，被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 佳
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第682号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，职务：董事长。
被执行人，王小波，男，1983年4月8日生，住址：陕西省靖边县张家畔镇瓦家村南畔小组13049号。
被执行人，罗国东，男，1983年2月4日生，住址：陕西省靖边县东坑镇居委会820号。
本院在执行唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第933号民事判决书追偿权一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第933号民事判决书的本次执行程序，对被执行人尚未履行的欠款应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十日
书记员 宋永谦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第682号申请执行人：孙姣姣被执行人：龚杰上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第1029号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币47300元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一四年十月十五日书记员  马世钧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第178号
原告：吴献军。
被告：陈惠英。
被告：朱国军。
被告：何玉武。
原告吴献军为与被告陈惠英、朱国军、何玉武民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴献军、被告何玉武到庭参加诉讼，被告陈惠英、朱国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴献军起诉称：2014年1月30日，被告陈惠英以需要周转资金为由向原告借款180000元，约定借期一个月；并由被告朱国军、何玉武提供担保。2014年7月3日，被告归还借款本金50000元，余款经原告多次催讨未果。请求依法判令：一、被告陈惠英立即归还原告借款本金130000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告朱国军、何玉武承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈惠英未作答辩。
被告朱国军未作答辩。
被告何玉武答辩称：原告所诉事实，目前无还款能力，请求延期归还。
原告吴献军为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份和银行凭证二份，证明被告陈惠英向原告吴献军借款，并由被告朱国军、何玉武提供保证的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1来源于金华市人口信息管理系统、身份信息与借条上的身份信息相一致，证据2系原件，借条上有被告陈惠英、朱国军、何玉武的签名，银行凭证中盖有相关银行印章；被告何玉武质证后无异议，被告陈惠英、朱国军一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告陈惠英未举证。
被告朱国军未举证。
被告何玉武未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年1月30日，被告陈惠英向原告吴献军借款180000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向吴献军借到人民币180000元，借款期限为2014年1月30日至2014年3月29日止”。被告朱国军、何玉武自愿对借款人陈惠英以上借款提供连带责任担保，担保期限二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金和债权人实现债权的费用。借款当日，被告陈惠英支付原告借款利息12600元。借款期满后，被告支付了原告借款部分利息。2014年7月3日，被告归还原告人民币50000元，余款经原告催讨未果。
本院认为，原告吴献军与被告陈惠英之间的借贷关系真实有效，依法受保护。原告按约定向被告陈惠英交付借款本金180000元，被告当日支付原告利息12600元，该利息尚未实际发生，应从本金中扣除，本院认定被告陈惠英向原告吴献军借款本金167400元，已归还50000元，尚欠117400元事实清楚，被告陈惠英理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于被告已支付的利息，系其自愿给付。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息，符合法律规定。被告朱国军、何玉武自愿为被告陈惠英的上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈惠英、朱国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈惠英于本判决生效后10日内归还原告吴献军借款本金117400元并支付利息（利息自2015年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告朱国军、何玉武对被告陈惠英的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈惠英追偿；
三、驳回原告吴献军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由原告吴献军负担126元，由被告陈惠英、朱国军、何玉武负担1324元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年三月三十日
代书记员 王丽娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第240号
原告中国人民解放军95100部队，住所地：广州市。
负责人聂笋，部队长。
委托代理人李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人黄江龙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××805X。
被告刘庆明，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1131。
原告中国人民解放军95100部队诉被告刘庆明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，由代理审判员朱全独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓辉、黄江龙，被告刘庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾承租原告农场土地一块，面积约16.5亩，作鱼塘使用，租金为7425元／年。合同期后双方未再续签承租合同，被告于2012年7月23日出具《保证书》，保证于2012年9月10日前将承租场地清理完毕，并无偿交还给原告。但清偿保证到期至今，被告依然占用着原告场地不肯交还。原告多次催促，被告根本不予理会，原告于是起诉至法院，请求判令：1.被告立即腾空承租场地并交还给原告；2.被告向原告支付腾空承租场地之前的场地占用费（暂计至起诉之日为7000元，该费用应计至场地腾空之日止，计算标准参照租金计算）。庭审中，原告明确占用费的计算方法为从2012年9月11日起，按每年7425元的标准，计算至腾退之日止。
原告对其诉称向本院提交以下证据：1.《军队房地产租赁合同》及红线图；2.通知；3.《保证书》。
被告辩称，被告可以腾退鱼塘，但是原告应当对被告维护鱼塘的投入进行补偿。
被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告和被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定被告从原告处承包位于珠海市平沙镇大海环边95100部队农场鱼塘16.5亩，承包期限从2011年1月1日起至2011年12月31日止，每亩年租金为450元。年租金共7425元。租赁合同还约定，被告负责所承租的鱼塘及附属设施设备的看管维护，因管理使用不当或者其他人为原因造成房屋或设施设备损坏丢失的，必须予以修复或者按评估价值赔偿。上述合同到期后双方没有续签合同。
2012年7月23日，被告向原告出具了一份《保证书》，内容为：“根据部队统一安排，经协商，我们保证于2012年9月10日前所承包95100部队珠海农场鱼塘清场完毕，将土地无偿交还给部队；在此期间，部队保障清偿前的正常供水供电，逾期未清理完毕，部队对场地强制收回，由此产生的一切后果，由本人自行负责。”
另查明，中国人民解放军86601部队为原告的前身，中国人民解放军86601部队对涉案的土地享有使用权。
本院认为，原告和被告签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期到期后，双方未续签合同，但被告一直占用涉案鱼塘。2012年7月23日双方签署《保证书》一份，被告向原告承诺于2012年9月10日之前腾退鱼塘并将鱼塘无偿交还给原告。本院认为，该《保证书》应视为双方当事人就腾退鱼塘的时间达成了补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现《保证书》约定的腾退鱼塘之日已过，被告继续占用鱼塘没有法律依据，因此，原告请求被告腾退租赁的鱼塘，符合法律规定，本院予以支持。被告占用涉案土地，侵犯了原告的合法权益，给原告造成的租金损失，理应予以赔偿。原告同意被告于2012年9月10日之前腾退土地，因此，原告主张占用费从2012年9月11日起开始计算，合理合法，本院予以支持。至于占用费的标准，原告主张参照合同约定的租金标准7425元／年计算，合理合法，本院亦予以准许。
至于被告认为原告应当对其维护鱼塘的投入进行补偿，本院认为，租赁合同约定，在租赁期间被告有义务对鱼塘及其附属设施进行维护，因此，被告为维护鱼塘及其附属设施进行的投入理应自行承担，且被告未举证证明其还存在其他损失，也没有提起反诉，被告要求原告进行补偿，无合同和法律依据，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘庆明于本判决生效之日起十日内将承租的位于平沙镇大海环边16.5亩的95100部队农场鱼塘腾退给原告中国人民解放军95100部队；
二、被告刘庆明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军95100部队支付鱼塘的占用费（计算方法：按每年7425元的标准，从2012年9月11日起计至被告刘庆明退还鱼塘之日止）。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，因适用简易程序减半收取为80元，由被告刘庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈丽冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01741号
上诉人（原审被告）文兰，女，1975年1月17日出生。
委托代理人张俊卿，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文华，女，1965年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）文灵，女，1962年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）文平，女，1968年8月22日出生。
三被上诉人之委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人文兰因共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第02306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人文兰申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人文兰申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人文兰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费六千九百四十五元，由文华、文平、文灵共同负担五千二百零八元（已交纳）；由文兰负担一千七百三十七元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
鉴定费四千元，由文华、文平、文灵共同负担三千元（已交纳）；由文兰负担一千元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费六千九百四十五元，由文兰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
审 判 员 时 玲
代理审判员 夏根辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶康喜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第577号
原告佛山市展程物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人岑国俊。
委托代理人王进，广东国龙律师事务所律师。
被告彭高芳，女，1953年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告逯英涛，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告佛山市展程物流有限公司与被告彭高芳、逯英涛因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序独任审理，后本案变更为普通程序，依法由审判员陈奇志任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告彭高芳、逯英涛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市展程物流有限公司诉称，两被告系母子关系，合伙经营个体运输业务。2014年3月9日，原告委托两被告自顺德乐从运输货物至新疆乌鲁木齐，双方签订运输协议约定原告委托被告承运家具，运费总计34300元，原告预付运费10000元，尚欠运费24300元。签约当天，双方完成装车并发运，原告预付运费10000元。同年3月11日晚，被告电话通知原告，车辆在陕西省××县境内自燃，货物全损。后原告安排客户重新订货发运，并协商赔偿事宜，总计赔偿客户直接损失460514元。被告作为承运人有确保安全运输的义务，但因其未尽安全运输义务，致使货物全损，应承担相应的赔偿责任。据此，请求判令两被告连带返还预付款10000元、赔偿损失460514元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证及《个体工商户升级设立为企业的证明》，两被告的《常住人口基本信息》各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
证据2.《展程货运部运输协议》1份，证明原、被告之间的货物运输合同关系，原告把1451件货物交付给被告运输，预付运费10000元，货物在2014年8月9日发运。
证据3.货物运单35份、赔偿证明33份、订单（复印件）32份、结算申请（复印件）1份、损失清单（打印件）1份，证明原告向客户赔付了相关款项。
证据4.照片（打印件）4张，证明运输车辆及货物损毁情况。
被告彭高芳、逯英涛在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告彭高芳、逯英涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、4形式和来源合法，本院对其真实性一并予以确认；
2.原告提供的证据3能与其他证据相互印证,本院予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告于2012年4月18日经佛山市顺德区市场安全监管局核准设立登记，由佛山市顺德区乐从镇展程货运代办服务部升级设立，佛山市顺德区乐从镇展程货运代办服务部于2012年4月10日核准注销登记，原告法定代表人为岑国俊。
2014年3月9日，岑国俊作为代表以展程物流的名义（作为甲方），与被告逯英涛以被告彭高芳的名义（作为乙方）签订《展程货运部运输协议》，约定甲方委托乙方（车号鄂Ｆ×××××，车主为彭高芳）承运家具共计1451件，箱、架包装，整车包装完整，经双方清点无误，起运地点由乐从至乌鲁木齐；全程运费34300元，甲方预付运费10000元（乌市打卡），尚欠运费24300元，安全到达目的后经甲方验收无误后付清；乙方承运货物要保证全程行车安全，如在运输途中发生意外事故，或因交通事故导致乙方无法继续承运的，乙方必须承担转运、装卸及其他费用，货物灭失、短少、变质、污染、损坏，乙方负全部经济赔偿责任（如地震、水灾等自然不可抗力的因素除外）；货运期限定为2014年3月9日至3月14日，因乙方延误造成货物及其他经济损失的，乙方必须承担一切经济损失。上述《展程货运部运输协议》中甲方签名栏由岑国俊签名，加盖“佛山市顺德区乐从镇展程物流服务部”印章，乙方签名栏由被告逯英涛签名，协议抬头甲方注明为“展程物流”，加盖“佛山市展程物流有限公司”印章，乙方注明为彭高芳,签名栏由逯英涛签名；协议底部加注“预付款10000元，3.9日汇”，并由逯英涛签名确认。后两被告没有把承运的家具运输至目的地，也没有把家具返还给原告，原告因未能交付家具向客户赔偿损失共计460514元。原告遂于2015年8月14日提起本案诉讼。
本院认为，原告委托被告运输家具，本案属公路货物运输合同纠纷。《展程货运部运输协议》抬头明确记载承运单位即乙方为彭高芳，协议内容约定原告委托的运输车辆车属彭高芳，即双方已明确约定运输合同的双方当事人为原告和彭高芳，原告称两被告合伙，但在诉讼中不能提供相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告上述主张不予确认，原告仅以被告逯英涛在合同上签名为由请求被告逯英涛在本案中承担返还运费、赔偿损失的责任理由不充分，本院不予支持。被告彭高芳作为承运人，没有把货物运送至目的地，也没有把货物返还给原告，应承担相应的违约责任，退还已收的运费及赔偿因此给原告造成的损失。原告向被告彭高芳预付了运费10000元，被告彭高芳既没有把家具运输至目的地，也没有把家具返还给原告，致使原告向客户赔偿损失460514元的事实清楚，原告请求被告彭高芳返还运费10000元，赔偿经济损失460514元理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭高芳在本判决生效之日起五日内向原告佛山市展程物流有限公司返还运费10000元、赔偿经济损失460514元，合共470514元；
二、驳回原告佛山市展程物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8357.71元、财产保全费2827.57元、公告费1700元，合共12885.28元（原告佛山市展程物流有限公司已预交），由被告彭高芳负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 江健怡
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 周超峰
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第188号
申请执行人广元市天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人王培贤，董事长。
被执行人眉山市鸿运建筑有限公司。
法定代表人代述钦，董事长。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人眉山市鸿运建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人眉山市鸿运建筑有限公司的银行存款307153.17元（本金213922.50元、自2013年7月10日起至2014年11月5日止的违约金67877.61元、迟延履行期间的债务利息19991.06元、诉讼费2254.00元、执行费3108.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年一月四日
书记员 梅洪铭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03665号
原告高云龙。
委托代理人杨海亮，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告高云龙（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海亮、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月4日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区5栋B门905号房屋，原告实际交付了购房款548113元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年8月4日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年8月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2009年8月4日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸5栋905号房屋，房屋建筑面积为127.52平方米；总房款为507402元，首付款107402元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年9月1日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后400个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年8月4日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2011年2月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2011年4月25日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2011年2月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款507402元的0.1%的标准向原告支付违约金507.40元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告高云龙逾期办理土地使用权证的违约金507.40元；
二、驳回原告高云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初7号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人吴志友，男，1992年8月20日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月30日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日由通榆县公安局执行逮捕，于2016年1月13日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年1月11日以通检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人吴志友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人吴志友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2015年8月2日凌晨，被告人吴志友窜至通榆县开通镇三八湖附近一小二楼西侧，将开通镇居民朱某甲停放的一辆吉G4E3**号银灰色一汽佳宝牌面包车盗走，被盗车辆价值7000元，后由于车辆故障，吴志友将该车遗弃。
2、2015年8月2日下午，被告人吴志友开着偷来的银灰色一汽佳宝面包车，窜至开通镇和平小康村匡某家中，将匡某家西屋床头柜里的约300余元钱盗走。所盗现金被其挥霍。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人吴志友的供述与辩解；（二）被害人朱某甲、马某、匡某的陈述；（三）现场勘查卷、通榆县价格认证中心认定结论书、刑事判决书、户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人吴志友目无国法，以秘密手段窃取他人财物，盗窃总价值7300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人吴志友对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，赃物已由公安机关返还被害人马某，赃款由被告人家属返还被害人匡某的家属杨某。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
1、发还清单，证实银灰色一汽佳宝牌面包车已返还给被害人马某。
2、注册登记机动车信息、机动车行驶证，证实被弃面包车系马某丢失的面包车。
3、常住人口数据查询详细信息，证实被告人吴志友的基本信息。
4、吉林省通榆县人民法院（2014）通法刑初字第82号刑事判决书、白城市监狱情况说明，证实被告人吴志友曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年3月25日刑满释放。
5、洮南市看守所关于对吴志友变更强制措施的建议、洮南市人民医院CT影像报告单，诊断意见为：吴志友左侧额叶区脑软化灶；颅骨多发骨折，及金属影；侧脑室体部后方改变。看守所认为对吴志友继续羁押有较大危险性，建议对其变更强制措施。
（二）证人杨某证言，证实其系匡某的妻子，匡某在2015年底因车祸身亡。吴志友的父亲返还杨某400元钱。
（三）被害人陈述
被害人朱某甲陈述：2015年8月2日早上4点多，我起床时发现我停在三八湖铁路小二楼附近的一汽佳宝面包车不见了。车是我姑爷马某的，平时由我看管，我以为是他开走了，就给他打电话问，他说他没开，我才知道是被盗了。
被害人马某陈述：2015年8月2日早上，我老丈人朱某甲发现我的一汽佳宝牌面包车在开通镇三八湖小二楼西侧道边被盗了，车牌号是吉G4E3**，车辆识别代码是LFB0C43896F31953。当时车没有锁，钥匙也在车上，没有拔下来。
3、被害人匡某陈述：我家在开通镇和平小康村，2015年8月2日下午5点多，我回家看见我家后屋的窗纱坏了，门也开着，进屋后发现北侧衣柜门里放着的不到400元钱被偷了。
（四）被告人吴志友供述与辩解：2015年8月的一天晚上，我在通榆县三八湖小二楼附近看见道边有一台银灰色面包车，把车门拽开后我上车躺了一会儿。我看见车钥匙在车上，当时就想把车偷走，于是我坐到驾驶室把车打着后开走了。当天晚上我开着偷来的车去了和平小康村的匡某家，在他家房后喊了两声没人回应，我就把匡某家的窗纱拽下来进屋了，翻出来三百多块钱。第二天我开车去新华镇时车没油了，我就把车扔在一个坨坑里，之后我就打车回家了。
（五）通榆县价格认证中心认定结论书，认定被盗面包车价值7000元。
（六）现场勘查笔录，证实车辆被盗时的位置及被弃车辆概况。
经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人吴志友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请认定被告人系累犯的公诉意见，经查，有事实和法律依据，本院予以支持，依法对被告人从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃物，将赃款全部返还，给被害人造成损失较小，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴志友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ： 金 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8962号
罪犯柳听新，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年十一月十四日作出（2013）杭经开刑初字第181号刑事判决，以罪犯柳听新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。罪犯柳听新不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）浙杭刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳听新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳听新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳听新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳听新准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8962号罪犯柳听新，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年十一月十四日作出(2013)杭经开刑初字第181号刑事判决，以罪犯柳听新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。罪犯柳听新不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)浙杭刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柳听新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柳听新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳听新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳听新准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月四日书记员王静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第962号
罪犯崔武卫，男，1983年7月23日出生，汉族，大学文化，山西省稷山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年8月13日作出（2008）尧刑初字第374号刑事判决，以被告人崔武卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月8日起至2017年8月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第618号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔武卫在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯崔武卫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔武卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔武卫予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00961号
申请人：何春华
被执行人：曹向军
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01294号民事判决书，于2015-08-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人曹向军价值1807555元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第521号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某。2008年3月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2011年11月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2012年11月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月12日刑满释放。因本案于2013年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月15日凌晨，被告人罗某与罗某以及另一名男子（均另案处理）预谋盗窃，三人来到本市横峰街道前陈村5区4号厂房前，撬开门锁，窃得被害人叶某停放在厂房内的一辆“奥派隆”牌助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币1760元。
盗窃得手之后，被告人罗某被护村队员当场抓获归案，随后被扭送至温岭市公安局横峰派出所。被告人罗某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，扣押笔录，扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某与人他结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年5月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具十字螺丝刀、“L”型扳手等九件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年四月八日
代书 记员 方甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第521号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，农民。2008年3月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2011年11月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2012年11月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月12日刑满释放。因本案于2013年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月15日凌晨，被告人罗某与罗昭富以及另一名男子（均另案处理）预谋盗窃，三人来到本市横峰街道前陈村5区4号厂房前，撬开门锁，窃得被害人叶某停放在厂房内的一辆“奥派隆”牌助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币1760元。
盗窃得手之后，被告人罗某被护村队员当场抓获归案，随后被扭送至温岭市公安局横峰派出所。被告人罗某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，扣押笔录，扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某与人他结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年5月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具十字螺丝刀、“L”型扳手等九件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年四月八日
代书 记员 方甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第521号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某。2008年3月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2011年11月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2012年11月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月12日刑满释放。因本案于2013年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月15日凌晨，被告人罗某与罗某乙以及另一名男子（均另案处理）预谋盗窃，三人来到本市横峰街道前陈村5区4号厂房前，撬开门锁，窃得被害人叶某停放在厂房内的一辆“奥派隆”牌助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币1760元。
盗窃得手之后，被告人罗某被护村队员当场抓获归案，随后被扭送至温岭市公安局横峰派出所。被告人罗某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，扣押笔录，扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某与人他结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年5月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具十字螺丝刀、“L”型扳手等九件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年四月八日
代书 记员 方甜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初164号
申请人：郭宁波，男，1986年11月4日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人：黄远好，男，1988年7月16日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人：陶转，男，1988年5月4日出生，汉族，市民，住新野县。
申请人郭宁波与被申请人黄远好、陶转民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄远好、陶转所有的价值10000元的财产予以查封、扣押、冻结。郭峰以其所有的豫Ｒ×××××大众汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黄远好、陶转所有的价值10000元的财产。
二、扣押郭峰所有的豫Ｒ×××××大众汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人郭宁波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶海英
二〇一八年一月十日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初164号原告：郭宁波，男，1986年11月4日出生，汉族，市民，住新野县。被告：黄远好（曾用名黄远豪），男，1988年7月16日出生，汉族，市民，住新野县。被告：陶转，男，1988年5月4日出生，汉族，市民，住南阳市。原告郭宁波与被告黄远好、陶转民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宁波到庭参加诉讼，被告黄远好经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告陶转经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宁波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金220000元及利息，利息自2015年2月1日起按年利率6%计付至款还清之日止;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月7日，被告黄远好向原告借款220000元，并向原告出具借条一份，被告陶转为该笔借款提供担保。后原告多次向二被告催要借款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告黄远好、陶转未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年2月1日期间，被告黄远好陆续向原告借款共计220000元。2015年2月1日，被告黄远好向原告出具借条一份，内容为：“借条今借郭宁波现金220000元大写贰拾贰万元整借款人：黄远豪担保人：陶转日期2015年2月1日”。被告黄远好、陶转在该借条上签字并按指印。期后，二被告一直未偿还借款，故引起本案诉讼。本院认为，原告郭宁波借款给被告黄远好，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款本金220000元支付给被告黄远好，被告黄远好应当偿还借款本金。现原告请求被告黄远好偿还借款本金220000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故原告请求的利息应自起诉之日即2018年1月9日起按年利率6%计付至款还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告请求被告陶转承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告黄远好、陶转经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄远好于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宁波借款本金220000元及利息，利息自2018年1月9日起按年利率6%计付至款还清之日止；被告陶转对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，保全费120元，由被告黄远好、陶转共同负担。公告费300元，由被告黄远好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张平德审 判 员  陶海英人民陪审员  张冬丽二〇一八年八月三十日书 记 员  程 朋
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第671-1号
申请执行人桑吉业，男，汉族，1972年10月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人王明存，男，土族，1985年2月出生，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人桑吉业与被执行人王明存民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1242号民事调解书结案，确定由被执行人王明存偿还申请执行人桑吉业借款10000元，并承担本案受理费35元。
本案在执行过程中，于2015年12月1日依法扣押了担保人李自瑞所有的车牌号为甘GE63**的五菱牌LZW6432KF型小型普通客车一辆。2015年12月7日，被执行人王明存将所有案件款履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对担保人李自瑞所有的车牌号为甘GE63**的五菱牌LZW6432KF型小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳玉峰
二〇一五年十二月八日
书记员 赵永峰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢58号
王珂、孙天钟：
原告王珂与被告孙天钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第7934号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢58号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一七年一月二十四日
书记员 任亮
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1125号
申请执行人李继，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人陈国义，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523刑初176号刑事附带民事判决书，于2016年10月26日立案受理了李继与陈国义刑事附带民事赔偿纠纷一案。被执行人陈国义应支付申请人李继赔偿款人民币64062元。负担本案执行费870元。在执行过程中查明：被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1125号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一七年四月二十一日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1125号申请执行人赖方华，男，1972年9月19日生，汉族。被告赖永明，男，1943年10月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初1617号民事判决书，于2016年9月27日受理了赖方华申请执行赖永明不当得利纠纷一案。被执行人赖永明应返还申请人赖方华拆迁安置补偿款人民币24372.42元，负担本案执行费人民币270元，合计人民币24642.42元。经查，被执行人赖永明在金沙县农村信用合作联社岩孔信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赖永明在金沙县农村信用合作联社岩孔信用社的存款合计人民币贰万肆仟陆佰肆拾贰元肆角贰分（￥：24642.42元）至金沙县人民法院。用以支付申请人赖方华的补偿款及本案执行费。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  孙 瑛代理审判员  马琳波二０一六年十月十七日书 记 员  吴 茂
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1125号申请执行人赖方华，男，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。被告赖永明，男，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初1617号民事判决书，于2016年9月27日受理了赖方华申请执行赖永明不当得利纠纷一案。被执行人赖永明应返还申请人赖方华拆迁安置补偿款人民币24372.42元，负担本案执行费人民币270元，合计人民币24642.42元。经查，被执行人赖永明在金沙县农村信用合作联社岩孔信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赖永明在金沙县农村信用合作联社岩孔信用社的存款合计人民币贰万肆仟陆佰肆拾贰元肆角贰分（￥：24642.42元）至金沙县人民法院。用以支付申请人赖方华的补偿款及本案执行费。�裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  孙 瑛代理审判员  马琳波二０一六年十月十七日书 记 员  吴 茂
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执209号
申请执行人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：黄启强，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人凌有良申请执行被执行人黄启强民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌有良向本院提出撤回对被执行人黄启强的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年七月三日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执209号
本院在执行凌有良与黄启强民间借贷纠纷一案中查明，黄启强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄启强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月四日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03728号
原告：闫某，女，1968年7月4日生，汉族，住太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1966年8月14日生，住太和县。
原告闫某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19、2016年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
闫某诉称：2015年5月7日我和王某因感情不和协议离婚，该协议书第四项约定：“双方夫妻共同财产现协商都归女方所有，男方自愿放弃财产所有权，无纠纷”。协议签订后，王某虽然承认离婚，但仍然强行居住在属于我的房屋内，经我多次催促王某仍拒不离开。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令王某履行离婚协议书第四项，搬出属于我的房屋，并承担本案诉讼费用。
王某未答辩也未提供证据。
经审理查明：年月日闫某和王某办理结婚登记手续。年月日生育长子王玉龙，年月日生育次子王腾飞，2015年5月7日双方因感情不合协议离婚，双方并自愿签订离婚协议书，该协议书第四款约定“双方有夫妻共同财产现协商都归女方所有，男方自愿放弃财产所有权，无纠纷”。2015年10月16日闫某以王某居住属于其所有的房屋为由诉讼来院，请求法院依法判令王某履行离婚协议书第四项约定搬出属于原告所有的房屋，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有闫某提供的身份证、结婚证、双方签订的离婚协议书各一份，太和县肖口镇新王村委会证明两份、房屋照片两张及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫某请求法院依法判令王某搬出属于自己的房屋，但本院通过审理查明的案件事实，王某长期外出打工，因此，可以证实王某根本没有在原告所谓的房屋内居住，且闫某也没有向法庭提供王某在家生活及居住其房屋的相关证据，综上，闫某的诉讼请求既无证据证实，也无事实依据，所以本院对闫某的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1670号
原告王晓丹，女。
委托代理人邱永芳，女。
被告蒋爱英，女。
被告张宪国，男。
被告陕西祥隆投资管理有限公司。住所地：西安市未央区常青二路**号兴乐园*号楼*****室。注册号610000100470771。
法定代表人蒋爱英，总经理。
原告王晓丹与被告蒋爱英、张宪国及陕西祥隆投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱永芳到庭参加诉讼。被告蒋爱英、张宪国及陕西祥隆投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年12月1日签订《借款合同》，约定由其向被告提供借款30万元，利息为年利率24%，借款期限为6个月，即自2014年12月1日起至2015年5月30日止；还款方式为合同终止日还本，付息方式为按月支付，每月付息6000元。被告陕西祥隆投资管理有限公司为该借款提供了担保。合同签订后，其依约向被告指定的账户转款30万元，被告支付了2015年4月21日之前的利息。此后，被告拒不支付利息，亦不偿还借款本金。现起诉，请求判令被告连带返还借款本金30万元及利息（依照月2%计息，自2014年5月30日起暂计算至起诉日，暂计算至起诉日2016年2月25日为5.4万元）；案件受理费由被告负担。
被告蒋爱英、张宪国及陕西祥隆投资管理有限公司均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月1日，原告王晓丹与被告蒋爱英签订《借款合同》一份，约定由原告向被告提供借款30万元，利息为年利率24%，借款期限为6个月，即自2014年12月1日起至2015年5月30日止；还款方式为合同终止日还本，付息方式为按月支付，每月付息6000元。被告陕西祥隆投资管理有限公司作为担保人在该合同上加盖了公章。合同签订后，原告向被告指定的账户转款30万元，被告蒋爱英及陕西祥隆投资管理有限公司向原告出具《收据》一份。2015年4月21日之前，被告向原告支付了此前利息，后因被告拒不支付此后利息，亦不偿还借款本金，致成诉讼。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、昆仑银行个人存款账户明细对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王晓丹与被告蒋爱英于2014年12月1日签订的《借款合同》系双方当时真实意思表示，内容不违反、法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依据合同约定，向被告提供借款30万元人民币，被告蒋爱英及陕西祥隆投资管理有限公司亦向原告出具《收据》，理应按照合同约定的还款期限返还借款，并支付利息。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋爱英、张宪国及陕西祥隆投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告蒋爱英返还借款本金30万元，并按月2%支付自2014年5月30日起至起诉之日，即2016年2月25日利息之请求，因原告当庭认可被告利息已经支付至2015年4月21日，故利息应当自2015年4月22日起，按照月利率2%，计算至原告起诉之日止。被告陕西祥隆投资管理有限公司在《借款合同》担保人一栏加盖了公章，故该公司应当承担连带清偿责任。至于原告要求被告张宪国承担连带付款责任之请求，因未提供借款与张宪国有关联的证据佐证，故该请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱英于本判决生效后五日内向原告王晓丹返还借款本金30万元，并自2015年4月22日起，至2016年2月25日止，按照月利率2%计算利息损失。
二、被告陕西祥隆投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王晓丹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元（原告已预交），由被告蒋爱英负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶 丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初603号
原告李玉婷（反诉被告），女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告李凤姣（�诉原告），女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告李玉婷与被告李凤姣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉婷及其委托代理人杨喜红、被告李凤姣及其委托代理人张玉蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉婷诉称，2016年6月20日，被告李凤姣因为路边坑的问题与原告引起矛盾，被告李凤姣对原告李玉婷进行殴打导致原告受伤住院治疗，上蔡县公安局对被告李凤姣作出行政拘留五日、罚款两百元的行政处罚决定，但被告拒绝赔偿原告的各项损失，为此原告诉至法院，请求判令被告李凤姣赔偿原告各项损失15000元。
被告李凤姣答辩并反诉称，原告李玉婷在修下水道时，被告李凤姣的丈夫劝说原告别堵住被告家的下水道，为此双方发生争执。被告的丈夫让被告把原告垫的砖头拿掉，被告刚拿掉三块砖头，原告就上去抓住被告的头发进行殴打，被告也抓了原告两下，原、被告均受伤。因此原告亦应赔偿原告的各项损失共计10000元。
经审理查明，2016年6月20日，原告李玉婷与被告李凤姣因修下水道发生纠纷，继而相互发生厮打，致使原、被告均受到不同程度的伤害，经鉴定原告李玉婷的伤情为轻微伤。原告李玉婷受伤当日入住到上蔡县人民医院接受治疗，2016年7月19日出院，住院29天，花费医疗费7228.83元。经诊断原告李玉婷的伤情为：头面部外伤、脑震荡、腰部外伤。被告李凤姣受伤当日亦入住到上蔡县人民医院接受治疗，住院8天、花费医疗费418.54元，经诊断被告李凤姣的伤情为：胸部多处浅表损伤、上肢损伤。2016年7月17日，上蔡县公安局作出上公（卧）行罚决字【2016】0895号行政处罚决定书，对被告李凤姣行政拘留5天，罚款200元。2016年7月20日，上蔡县公安局作出上公（卧）行罚决字【2016】0899号行政处罚决定书，对原告李玉婷行政拘留3天。2016年9月9日，上蔡县公安局作出上公（卧）行撤字【2016】0005号撤销行政处罚决定书，撤销对原告李玉婷行政处罚3天的处罚决定。2016年8月12日，上蔡县公安局作出上公（卧）行罚决字【2016】1026号行政处罚决定书，对原告李玉婷作出行政拘留3天的处罚决定。2016年11月22日，驻马店市公安局作出驻公复决字【2016】第055号行政复议决定书，撤销了上公（卧）行罚决字【2016】1026号行政处罚决定书。2016年9月9日，上蔡县公安局卧龙派出所为化解信访矛盾，以医药费的名义�原告李玉婷支付15000元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、上蔡县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告李玉婷与被告李凤姣因下水道问题发生争执，双方本应协商解决纠纷，但二人均不能克制，致使双方受伤，引起本案纠纷原、被告均有责任。结合本案，以原告李玉婷承担40%、被告李凤姣承担60%的责任为宜。原告李玉婷因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合�历和诊断证明等相关证据确定为7228.83元。2、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：10853元/年÷365天×29天×1人＝862.3元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：29天×30元／天＝870元。4、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准及住院天数计算，即：10853元/年÷365天×29天＝862.3元。5、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为200元。上述合计10023.43元。被告李凤姣应承担的数额为：10023.43元×60%＝6014.1元。关于原告请求的营养费、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，该请求于法无据，本院不予支持。被告李凤姣因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的�疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为418.54元。2、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：10853元/年÷365天×8天×1人＝237.9元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：8天×30元／天＝240元。4、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准及住院天数计算，即：10853元/年÷365天×8天＝237.9元。5、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为200元。上述合计1334.3元。原告李玉婷应承担的数额为：1334.3元×40%＝533.7元。关于被告请求的营养费，根据被告的伤情，该请求于法无据，本院不予支持。本案中，上蔡县公安局卧龙派出所虽向原告支付了15000元，但该款系公安部门为化解信访矛盾而向原告支付的，但并不能免除被告的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李凤姣（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计6014.1元。
原告李玉婷（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告李凤姣（反诉原告）医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计533.7元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、反诉费用100元，原告李玉婷负担100元、被告李凤姣负担150元（案件受理费及反诉费用原、被告均已交纳，被告李凤姣于判决生效后十日内将应负担的案件受理费支付给原告李玉婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏战士
陪审员 尼福运
陪审员 尼文龙
二〇一六年十月二十日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初603号
原告崔某某，男，1985年1月11日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1982年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年八月七日
书 记 员 支莹莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民破2号
申请人江苏元鼎建设工程有限公司，住所地泗洪县经济开发区衡山北路9号。
法定代表人许尔明，该公司董事长。
委托代理人刘兰，江苏多德律师事务所律师。
被申请人江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区杨明路东侧、杭州路南侧。
法定代表人纵兆宝，该公司董事长。
申请人江苏元鼎建设工程有限公司以被申请人江苏顺都浩诚电子科技有限公司严重资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人江苏顺都浩诚电子科技有限公司进行破产清算。
本院查明，2013年7月24日，纵兆宝、袁国华共同出资10000万元设立江苏顺都浩诚电子科技有限公司，在盱眙县市场监督管理局注册登记。但该公司在盱眙县注册后并没有经营，2014年1月22日该公司在泗洪县市场监督管理局登记注册江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司，营业场所泗洪县经济开发区杭州路南侧，后江苏顺都浩诚电子科技有限公司的人员及办公机构均搬迁至其泗洪分公司所在地泗洪县，并在泗洪县经济开发区进行建设。现该公司及其分公司的人员、办公机构及财产均在泗洪县境内。
本院认为，本案被申请人江苏顺都浩诚电子科技有限公司系有限公司，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案被申请人江苏顺都浩诚电子科技有限公司尽管注册地在本院辖区内，但现该公司的主要办事机构在泗洪县境内，申请人应当向该公司主要办事机构所在地法院申请，该案不属于本院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条，《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人江苏元鼎建设工程有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人
民法院。
审 判 长 戴永明
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国公司法》第十条公司以其主要办事机构所在地为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00689号
原告：吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
委托代理人：张庆安，教师。
被告：李敬，男，1964年11月6日出生，土家族，淘宝店主，住贵州省贵阳市南明区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
委托代理人：何翔，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理原告吴凯诉被�李敬、被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴凯于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回对被告李敬、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费2069元，减半收取1034.50元，由原告吴凯负担。
代理审判员 孙 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保296号
申请人：郭伦科，男，1952年5月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张明杰，男，1994年10月23日生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭伦科于2018年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人张明杰驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车。担保人袁进长用自己所有的豫Ｂ×××××小型轿车提供30000元财产担保。
本院认为，申请人郭伦科的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对担保人袁进长所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人张明杰驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年。扣押期间不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月九日
书记员 王蒙蒙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初76号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人董兵，男，1991年4月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系乌海市格兰云天国际酒店厨师，户籍所在地四川省泸州市合江县，住乌海市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月5日被同机关取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。
被告人董兵未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人董兵犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人董兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2016年11月26日22时50分许，被告人董兵酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董兵血液中的酒精含量为249.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董兵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、照片等书证；被告人董兵的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发时被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在�刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人董兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的七日，即自2017年3月27日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初76号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人董兵，男，1991年4月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系乌海市格兰云天国际酒店厨师，户籍所在地四川省泸州市合江县，住乌海市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月5日被同机关取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。被告人董兵未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人董兵犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人董兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称，2016年11月26日22时50分许，被告人董兵酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董兵血液中的酒精含量为249.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董兵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、照片等书证；被告人董兵的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发时被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在�刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人董兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的七日，即自2017年3月27日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  贺庆杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1901号
原告：褚振峰，男，1976年1月23日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：王博，男，1975年3月4日生，汉族，桓台县人。现在山东省滕州监狱服刑。
被告：陈同学，男，1972年7月27日生，汉族，住桓台县。
原告褚振峰诉被告王博、陈同学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚振峰、被告王博到庭参加诉讼。被告陈同学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚振峰诉称：原告褚振峰与被告王博系同学关系，2014年11月30日，被告王博向原告借款100000元，被告陈同学提供担保，并出具借据一份。借款到期后，被告未归还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告王博辩称：借款属实，服刑期间暂时无力偿还，待刑满释放后偿还原告借款。
被告陈同学未提出答辩。
经审理查明：2014年11月30日，被告王博向原告褚振峰借款100000元，约定2015年1月29日前归还，逾期则有借款人王博除支付利息外，另行按借款金额1%支付违约金。同时，被告陈同学为王博的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自还款之日起两年。庭审中，原告主张被告王博承担还款责任，被告陈同学承担连带责任。
上述事实，由原告提供的借款单一份、陈同学的身份证复印件一份及到庭当事人的庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告王博向原告褚振峰借款100000元的事实，有被告王博为原告出具的借款单为证，且王博当庭认可，本院予以确认。双方约定于2015年1月29日前归还借款，现已逾期，故对原告褚振峰主张被告王博偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈同学自愿为被告王博向原告的上述借款提供连带责任保证，原告在双方约定的保证期间内提起诉讼，对原告主张被告陈同学对涉案借款承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈同学在承担保证责任后，依法享有向被告王博追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博偿还原告褚振峰借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈同学对被告王博在上述判决第一项中应承担的款项，负连带清偿责任。
三、被告陈同学在承担保证责任后，依法享有向被告王博追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告王博承担，被告陈同学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 巩琳贤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2号
原告卢鑫。
委托代理人张坤，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人游珍珍，山东春泽律师事务所律师。
被告刘蕙，青岛台东地产发展有限公司职工。
委托代理人陈洪林。
被告曲鹏翔，无业。
原告卢鑫与被告刘蕙、曲鹏翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢鑫及其委托代理人张坤、游珍珍，被告刘蕙的委托代理人陈洪林、被告曲鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鑫诉称，原、被告双方于2015年12月23日签订借款合同，双方于合同中约定，原告向被告刘蕙出借人民币八十万元整，借款期限为2015年12月23日至2015年12月28日止，逾期每日以借款总额的千分之一计算违约金，后原告依约向被告刘蕙支付出借款。被告曲鹏翔与原告刘蕙系夫妻关系，且被告曲鹏翔在借款合同“担保人”处签名捺印确认，故被告曲鹏翔应对该债务承担连带清偿责任。现原告为主张到期债权，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘蕙偿还原告借款本金人民币800000元；2、被告刘蕙以借款本金为基数，以每日千分之一计算，向原告支付自违约之日起至实际支付之日止的违约金，截止至本案起诉之日为1600元；3、被告曲鹏翔对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用、保全费等涉案费用。
被告刘蕙辩称，刘蕙与曲鹏翔在2015年9月6日离婚，离婚协议约定：因孩子归刘蕙抚养，双方婚姻存续期间的财产，位于青岛市市北区兴元一路26号怡昌家园3号楼2单元1102户住宅分给刘蕙。此房已在青岛招商银行抵押贷款90万元用于曲鹏翔经营生意，因此由曲鹏翔负责偿还银行剩余贷款80万元本息，曲鹏翔在2014年12月向何云德借款100万元由刘蕙负责偿还。2015年12月23日，曲鹏翔把已经离婚的刘蕙从海南岛骗回青岛，在机场把刘蕙骗上等候的汽车，完全控制了刘蕙的人身自由，不让刘蕙与外界联系，威逼刘蕙在事先拟定的80万元空白《借款合同》、《借款借据》上签字按手印，并给刘蕙出具《声明》，对刘蕙所签字的80万元空白借款合同，欺骗说由曲鹏翔负责承担偿还。刘蕙迫于自身安危，以及曲鹏翔已出具书面《声明》承诺由他偿还80万元，被迫在空白《借款合同》、《借款借据》上签字。刘蕙脱身后，在2015年12月28日到城阳派出所报案，派出所作了报案记录，因曲鹏翔没有对刘蕙实施非法拘禁行为未予处置。上述事实证明，刘蕙与曲鹏翔离婚时，双方已对债务进行了分配，银行抵押剩余贷款80万元应由曲鹏翔归还。曲鹏翔采取欺诈与胁迫手段，恶意串通放高利贷人卢鑫，强迫刘蕙在空白的高利贷《借款合同》与《借款借据》上签字，事后再任意填写，企图把银行剩余贷款80万元债务推给刘蕙偿还，妄想借法院之手侵占刘蕙母女唯一的赖以生存的房产。刘蕙不认识卢鑫，至今也未见到曲鹏翔与卢鑫事后任意填写的《借款合同》与《借款借据》，更没有收到卢鑫的借款80万元。卢鑫没有证据证明把80万元打入刘蕙的存款帐户，不存在卢鑫借给刘蕙80万元的事实。卢鑫在诉状中主张的高利贷借款利息高于银行贷款利息6倍，依法应不予支持。
《合同法》第五十二条规定：一方以欺诈、胁迫手段订立合同；恶意串通，损害第三人利益的。合同无效。因此，曲鹏翔与卢鑫恶意串通，欺诈、胁迫刘蕙签字的空白《借款合同》与《借款借据》依法应属无效。曲鹏翔已给刘蕙出具由他负责还款的《声明》，因此，应由曲鹏翔负责偿还其80万元借款，还款问题与刘蕙无关。请求法院依法维护刘蕙的合法权益。
被告曲鹏翔辩称，我没胁迫刘蕙，因为银行还款的账户名字是刘蕙，所以我跟她说过后她回来了。我与卢鑫不认识，是银行的信贷员介绍的，原告给我垫资。借款80万元是事实，是从原告处所借，我同意还款，我现无能力还款，想卖房后偿还借款。
经审理查明：2015年12月23日，原告卢鑫作为出借方与被告刘蕙作为贷款方、被告曲鹏翔作为担保人签订《借款合同》，约定：借款方向贷款方借款人民币80万元整；借款用途：招商银行还款；借款期限：2015年12月23日至2015年12月28日；违约：逾期还款每日支付原借款总额的千分之一的违约金直至还清全部借款本息和违约金为止等。同日，被告刘蕙给原告出具借款借据一张，载明：本人今借到贷款人卢鑫现金人民币80万元，借款期限5天，并与签订《借款合同》，借款人保证遵守《借款合同》各项条款，严格履行及时还款付息义务，若违约，自愿放弃抗辩权，无条件接受人民法院的强制执行，此款项转入我本人招商银行帐户：62×××03。次日，原告通过工商银行电子银行向被告招商银行帐户（62×××03）汇款人民币80万元。
庭审中，被告刘蕙称已与被告曲鹏翔离婚，系被迫在借款合同及借款借据上签字，且该款系用于偿还银行贷款，双方离婚时已约定该款由被告曲鹏翔负责偿还。
上述事实有《借款合同》、借款借据、银行转账凭证及原告、被告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，原告与被告刘蕙、曲鹏翔签订的《借款合同》符合法律规定，合法有效。被告刘蕙在借款到期后，未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告刘蕙偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于支付违约金的诉讼请求，其实质应为逾期利息，因约定标准超过年息24%，超出部分本院不予支持。被告曲鹏翔对被告刘蕙的借款承担保证责任，因双方未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。故被告曲鹏翔对被告刘蕙的借款应承担连带还款责任。被告刘蕙辩称被迫在合同上签字，但未提交相关凭证，本院不予采信。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故对被告刘蕙的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘蕙于本判决生效之日起十日内偿还原告卢鑫借款本金人民币80万元；
二、被告刘蕙于本判决生效之日起十日内偿还原告卢鑫逾期借款利息（自2015年12月29日起至本判决生效之日止，以借款本金人民币80万元为基数，按照年息24%计算）；
三、被告曲鹏翔对上述借款承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11816元，保全费4528元，由被告刘蕙、曲鹏翔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 王月霄
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初671号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人石某，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区宝塔山。2016年8月23日涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月23日经延安市�塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）1号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月22日，被告人石某以500元每趟的价格雇佣李某某（在逃）跟其一起盗窃原油，二人分工由李某某负责驾驶陕AP26**号牌的白色江淮槽子暗罐车运输原油，被告人石某驾驶陕J9D5**号银色帕萨特轿车负责探路接应。通过事先踩点，二人来到川口采油厂采油一大队偏桥油区娘娘庙山用陕AP26**号牌的白色江淮槽子暗罐车上带的自吸泵在2025、2036油井罐内盗窃一车原油，用苹果箱子伪装了暗罐车后离开，行至宝塔区柳林镇赵庄路段时被公安机关查获。现场查扣净原油4.32吨，经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第98号价格鉴定结论书鉴定，被盗原油的价格为10609元。
据此，公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人石某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人石某在开庭过程中亦无�议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认嫌疑人笔录、现场勘验笔录及照片、原油计量笔录、涉案原油含水化验笔录、现场提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、查扣原油过磅单、采油厂收油单、查扣原油含水化验证明、情况说明、讯问同步录音录像、价格鉴定结论、户籍证明、证人白进明、白东明的证言、被告人石某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同李某某（在逃）秘密盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人石某伙同他人共同实施盗窃行为，属共同犯罪。因同案犯在逃，故不宜区分主从犯。被告人石某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年3月22日止），并处罚金7000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、依法扣押的涉案车辆（陕AP26**号），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭力文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5940号
原告：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县城隆山路中段***号。
法定代表人：何中余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙钦斌，男，该公司员工。
被告：赵振华，男，汉族，城镇居民。
被告：赵祥方，男，汉族，城镇居民。
被告：李世清，女，汉族，城镇居民。
被告：赵祥根，男，汉族，城镇居民。
被告：赵鹏飞，男，汉族，城镇居民。
被告：赵力光，男，汉族，城镇居民。
被告：赵京光，男，汉族，城镇居民。
被告：临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司。住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇址坊村。
法定代表人：赵吉墩，该公司经理。
原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司诉被告赵振华、赵祥方、李世清、赵祥根、赵鹏飞、赵力光、赵京光、临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人孙钦斌、被告赵祥根、赵力光、赵京光到庭参加诉讼，被告赵振华、赵祥方、李世清、赵鹏飞、临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告返还借款42.9万元及利息。事实与理由：2014年4月12日，被告赵振华在原告处借款50万元，约定2014年10月11日到期，约定利率18‰。约定由被告赵振华、赵祥方、李世清、赵祥根、赵鹏飞、赵力光、赵京光、临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告只偿还借款7.1万元，其余经索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。
被告赵祥根辩称，担保属实，服从法庭调解。
被告赵力光辩称，担保属实，应该由借款人赵振华偿还欠款，需与赵振华协商如何还钱。
被告赵京光辩称，担保是事实，先找到贷款人让其有个还款计划，以后协商。
被告赵振华、赵祥方、李世清、赵鹏飞、临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告赵振华于2014年4月12日与原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，借款500000元，现结欠429000元，约定月利率为18‰（按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮8‰），还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款于2014年10月11日到期。被告赵振华、赵祥方、李世清、赵祥根、赵鹏飞、赵力光、赵京光为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证，临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司同意为该笔借款提供担保，并按照保证合同的约定承担保证责任。借款到期后，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司催收未果，遂于2016年10月9日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款42.9万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款借据、农户、个体工商户贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、被告公司统一担保的股东会决议1份、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告赵振华订立的借款合同，与被告赵振华、赵祥方、李世清、赵祥根、赵鹏飞、赵力光、赵京光订立的保证合同，临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司同意为该笔借款提供担保，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告赵振华在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告赵振华、赵祥方、李世清、赵祥根、赵鹏飞、赵力光、赵京光、临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告赵振华、赵祥方、李世清、赵祥根、赵鹏飞、赵力光、赵京光、临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司偿还借429000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振华于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款429000元及利息（利息自2014年10月12日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告赵祥方、李世清、赵祥根、赵鹏飞、赵力光、赵京光、临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，减半收取3868元，由被告赵振华、赵祥方、李世清、赵祥根、赵鹏飞、赵力光、赵京光、临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年十二月二十日
书记员 康秀丽
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初786号
原告闫某，女，1975年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州市不动产登记局，住所地徐州市泉山区建国西路80号。
法定代表人郝敬良，该局局长。
第三人闫某某，女，1959年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告闫某诉被告徐州市不动产登记局房屋行政登记一案中，原告闫某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹晓晔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2486号
罪犯袁天文，现在云南省文山监狱服刑。
砚山县人民法院于2013年1月29日作出（2013）砚刑初字第7号刑事判决，以被告人袁天文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期从2012年7月23日起至2015年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯袁天文减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理�明，罪犯袁天文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年3月至2014年9月改造考核中获表扬三次。
本院认为，罪犯袁天文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁天文准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执1003号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：秦建华，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人：王琳，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人：秦申平，男，1962年12月4日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人：陈贤林，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人：芮伟，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人：文玲，女，1986年8月25日出生，汉族，居民，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人秦建华、王琳、秦申平、陈贤林、芮伟、文玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就偿还借款已经达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴贤清
人民陪审员 丁伯均
人民陪审员 秦 飞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8594号
原告：邱忠辉，男，1969年9月21日生，汉族，住启东市。
被告：陆海华，男，1987年8月22日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告邱忠辉与被告陆海华商品房销售合同纠纷一案，原告邱忠辉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱忠辉撤回起诉。
本案受理费21900元，依法减半收取10950元,保全费5000元，合计15950元（原告已预交），由原告邱忠辉负担。
审判员 施恩银
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆梦娇