wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第63号
原告：丘建雄，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229＊�＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：肖德保，男，广东韶大律师事务所律师。
被告：李永喜，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。（缺席）
被告：陈伟娣，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。（缺席）
原告丘建雄诉被告李永喜、陈伟娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告丘建雄的委托代理人肖德保到庭参加诉讼；被告李永喜、陈伟娣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘建雄诉称：被告李永喜于2012年10月31日向原告借款现金12万元用于做生意资金周转并出具《借条》一张，内容为：“今借到丘建雄现金款人民币壹拾贰万元整（120000元）。借款人：李永喜。2012.10.31。”因原告做生意也需要大量资金周转，故多次要求被告还款，均未果。
现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定向贵院提起诉讼，请贵院判决：1、两被告向原告清偿借款本金人民币12万元及起诉之日起至还清本金止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李永喜、陈伟娣未作答辩。
经审理查明：李永喜与陈伟娣于2000年12月24日在广东省翁源县铁龙林场办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间的2012年10月31日，李永喜以生意资金周转为由，向丘建雄借款人民币12万元，并出具《借条》内容为：“今借到丘建雄现金款人民币壹拾贰万元整（120000元）。借款人：李永喜。2012.10.31。”给丘建雄收执。之后，丘建雄多次向李永喜催收借款未果，于2015年3月16日向�院提起诉讼，请求判决：1、两被告向原告清偿借款本金人民币12万元及起诉之日起至还清本金止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，两被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未提交答辩意见和反驳原告诉讼请求的证据。由于两被告拒不到庭参加诉讼，本案法庭审理活动除进行法庭调查外，法庭辩论、法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状、《借条》、结婚登记申请书及审查处理结果、法庭审理笔录为证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。李永喜与陈伟娣婚姻关系存续期间的2012年10月31日，李永喜以生意资金周转为由，向丘建雄借款人民币12万元，有李永喜所写给丘建雄的《借条》为证，李永喜未归还借款给丘建雄是造成本案纠纷的根本原因。丘建雄请求判决李永喜、陈伟娣归还借款人民币12万元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，于法有据，本院予以支持。丘建雄请求判决李永喜、陈伟娣从起诉之日起至还清本金止按照中国人民银行同期贷款利率计算借款12万元的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告李永喜、陈伟娣，在本判决书发生法律效力后三十日内，归还借款人民币12万元给原告丘建雄。
二、被告李永喜、陈伟娣，应从2015年3月16日起至本判决指定的履行期届满止，�照中国人民银行规定的同期贷款利率计算借款12万元的利息给原告丘建雄。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李永喜、陈伟娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年五月十九日
书记员 谢玉龙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2965号
罪犯余江游，男，生于1980年11月21日，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（2000）川刑终字第2025号刑事判决，以被告人余江游犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月30日、2005年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，四川省南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2009年05月22日、2011年04月25日、2012年11月23日、2014年08月25日裁定对其减刑五年九个月（刑满日期：2018年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年监狱改造积极分子、系二级宽管，累计考核标准分130.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯升（定、降）级审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余江游在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余江游减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第721号
原告李某某，男，1975年10月1日生，汉族，茶陵县人，初中文化，在外务工，住茶陵县。
委托代理人谭某某，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，女，1975年12月19日生，汉族，茶陵县人，小学肄业文化，农民，住茶陵县。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员阳琴任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人谭某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年，原、被告在温州务工时相识，随后建立了恋爱关系，并于1998年7月31日在茶陵县民政局登记结婚，2000年农历6月1日生育大女儿，取名李某，2004年农历12月15日生育二女儿，取名李甲某，2010年农历11月6日生育小女儿，取名李乙某。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后也未进一步加深感情，加之被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，常为了一些琐事而与原告争吵，严重影响了夫妻之间的感情。2012年2月初，被告在与原告大吵一架之后就独自一人远离家乡，至今也未回家。原告于2013年向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予原、被告离婚后，双方没有任何联系，夫妻感情完全破裂。原告特诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女李某、李甲某、李乙某随原告生活，不需要被告承担抚养费。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证及茶陵县湖口中心派出所出具的证明，拟证明原告是本案的适格主体；
2.结婚证一本，拟证明原告与被告系合法夫妻；
3.茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第849号民事判决书，拟证明原告系第二次向法院起诉离婚，该判决书中也查明了一些基本事实；
4.原告代理人对原告母亲段某某，原、被告的婚生女李某，原告的邻居谭某某、段某的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情一直不太好，在法院第一次判决不准予离婚后，双方没有任何联系，三个婚生女全部由原告的父母在带养，教育抚养费全部是由原告承担；
5.婚生女李某、李甲某、李乙某的常住人口登记卡，拟证明原、被告生育了三个女儿。
被告吴某某在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告吴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1系公安机关对公民身份出具的证明，真实合法，依法予以采信；证据2系民政部门对婚姻关系出具的证明，依法予以采信；证据3系本院依法出具的民事判决书，本院予以采信；证据4系证人书面证言，但证人应当出庭作证，接受质询，而上述证人均未出庭亦未提供不出庭的合法理由，故本院仅作参考；证据5符合证据合法性、真实性、关联性三要件，依法予以采信。
根据原告及其代理人提交的证据及当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于1997年在浙江温州打工期间相识，1998年确定恋爱关系，同年7月31日在茶陵县湖口镇政府登记结婚。婚后，于2000年7月2日生育婚生女李某，2005年1月24日生育婚生女李甲某，2010年11月11日生育婚生女李乙某。原、被告因性格不合，相互间沟通交流不够，以致夫妻感情出现隔膜，2013年12月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，2014年1月13日本院判决不准予原、被告离婚。在本院判决不准予原、被告离婚后，双方感情并未改善，被告又于2014年8月27日以夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉，请求解除与被告的婚姻关系，并且要求婚生女李某、李甲某、李乙某随原告生活，不需要被告承担抚养费。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从审理查明的事实来看，原、被告系自由恋爱一年后成婚的，相互之间有一定的了解，婚后又生育了三个女儿，本应相亲相爱共同经营家庭，但原、被告对婚姻生活中产生的矛盾纠纷抱持消极的态度，在本院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方并未加强沟通，也没有认识到在婚姻中各自的错误，不能正确处理好婚姻中的矛盾，导致双方的隔阂日益加深，夫妻感情没有任何改善。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，依法可认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生女李某、李甲某、李乙某的抚养问题，本院认为被告吴某某现下落不明，对抚养权暂时无法实现，根据原告陈述，三个女儿现在都由其母亲在带养，并且都在茶陵上学，为了不改变其生活环境，有利于其身心的健康成长，婚生女李某、李甲某、李乙某现均由原告抚养较为适宜，如果被告回来要求抚养女儿，可以通过与原告协商的方式或通过法律途径变更抚养权。原告在庭审中称不需要被告承担抚养费是其在法律规定的范围内对自己权利的放弃，本院对此予以认可，因被告未到庭，无法得知其是否愿意支付抚养费，如被告愿意支付抚养费，可以自行给付。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女李某、李甲某、李乙某随原告李某某生活，由原告李某某独自抚养至婚生女李某、李甲某、李乙某成年，被告吴某某对婚生女李某、李甲某、李乙某依法享有探视权，原告李某某应予协助，不得无故阻拦，待婚生女李某、李甲某、李乙某成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 阳 琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘青伟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1994号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人孙晓吉，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请孙晓吉借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1866号支付令，被执行人应给付申请执行人借款30，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1994号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初779号
原告万某某，女，汉族，1989年6月8日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1985年7月11日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告万某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年3月2日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人沈涛、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告不尽为人丈夫的责任，对原告不关心、不尊重。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，因此提起诉讼，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、被告承�诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、结婚证1份。证明双方系合法夫妻关系的事实；
2、购车发票、机动车行驶证、汽车抵押贷款合同各1份。证明2014年2月19日双方以按揭方式购买大众牌小汽车一辆，截止2016年3月1日尚欠贷款39754元的事实；
3、照片2张。证明被告和原告哥哥发生争执时，用酒瓶子将原告打伤的事实；
4、建设银行储蓄卡及业务凭证1份。证明2016年1月21日以前该卡被告持有，2016年1月21日以后由原告补办使用，且该卡中只有4万元的事实；
5、证人李宝山的证言。证明原告在原告哥哥和被告争执工程中受伤的事实。
被告对�告提交的结婚证、购车发票、机动车行驶证、汽车抵押贷款合同、银行卡以及证人证言予以认可；对照片显示的伤情予以认可，但认为该伤是其和原告哥哥在争执推搡的过程中造成的误伤。
被告辩称，我不同意离婚，原告只受过一次伤，是因为我和原告的哥哥发生纠纷，原告拉我的时候不小心划伤的，其和原告共同买的小汽车，一直是原告的哥哥在开，所以其和原告一直因为车在闹矛盾。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的结婚证、购车发票、机动车行驶证、汽车抵押贷款合同、银行卡以及证人证言，能够证实双方系合法夫妻关系，双方共同购买小汽车以及原告受伤的事实，对上述证据本院予以采信；照片显示的伤情，结合其他证据不能证实该伤情是由被告故意造成的事实，对照片的证明目的本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2014年2月14日登记结婚，婚后一起共同生活至2015年11月分居至今。在共同生活期间，双方共同以按揭的方式购买了小汽车一辆。小汽车购买后因为车辆的使用双方发生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，起诉我院请求判决离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。婚姻需要经营、需要磨合，双方结婚仅仅两年，如双方在今后共同生活中互谅互让，和睦相处，相互扶助，冷静处理共同生活中遇到的矛盾和分歧，仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第1号
原告：杨亚超，男，汉族，生于1985年，住禹州市。
委托代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：康丽琴，该公司总经理。
委托代理人：袁文斌，该公司员工。
原告杨亚超诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨亚超的委托代理人周晓群、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人袁文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚超诉称：原告系豫K-585**号重型自卸货车的实际所有人，2013年5月15日原告为该车在被告处投保有交强险和商业险。保险期间为2013年5月16日0时至2014年5月15日24时，其中，商业险项下的三者险保险限额为500000元。2013年7月16日12时许，崔绍鹏驾驶原告的豫K-585**号重型自卸货车由南向北行驶至许昌县桂村乡周胡村路口路段时，将该村高压电线挂断，造成线路起火、变压器等供电设施损毁的交通事故。事故发生后，许昌县桂村派出所干警到现场进行了处理，经协商，原告赔偿了周胡村各项损失33740元。经河南万信价格评估有限公司评估，原告因此次交通事故造成的财物损失为31420元，为此支出评估费1300元，后原告多次找被告理赔未果。故请求依法判令被告赔付原告车损31420元，评估费1300元，计32720元，由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：原告不是豫K-585**号车辆保险的投保人和被保险人，不享有保险金请求权。本次事故仅直接造成电线损失，我公司已赔偿2000多元，车辆没有碰到变压器，不可能造成变压器烧毁，即使造成变压器烧毁也非车辆碰撞所致，该损失也是间接损失，被告也不应赔偿。
原告杨亚超为支持自己的主张向本院提供的证据有：第一组：原告杨亚超的身份证、机动车行驶证、崔绍鹏的驾驶证、许昌ＸＸ运输集团有限公司证明、许昌县公安局桂村乡派出所接警处登记表各一份，证明原告是豫K585**号重型自卸货车的实际所有人，2013年7月16日时许，驾驶员崔绍鹏驾驶该车行至许昌县桂村乡周胡村路口段，将该村高压电线挂断，造成线路起火、变压器等供电设施损毁的交通事故；第二组：保险单两份，证明原告为该车在被告公司投有交强险和三责险，双方存在保险合同关系，保险期限自2013年5月16日0时至2014年5月15日24时，本案事故发生在保险期间，被告公司对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任；第三组：许昌县桂村乡周胡村委会出具的证明、收到条及购买被损毁供电设施的发票4份，证明原告为此事故已赔偿许昌县桂村乡周胡村委会各项供电设施损失共计33740元；第四组：河南万信价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告因本案事故造成的损失经鉴定为31420元，原告支出鉴定费1300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提供的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据第二组、第三组无异议，但是第三组证据中的损失数额应当以评估为准，对于以上无异议的证据，经本院审查予以确认。对第一组有异议，因实际车主仅仅是通俗名词，而非法定的投保人和保险人；对第四组有异议，评估是在赔偿之后事故发生在2013年7月而评估是2013年11月，而且是在原告赔偿之后，不是第一时间鉴定，鉴定机构没有相关的资质；诉讼中被告对原告提交的鉴定结论要求重新鉴定，但在鉴定过程中，被告又自行撤回鉴定。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：豫K-585**号重型自卸货车登记所有人为许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，原告系豫K-585**号重型自卸货车的实际所有人。2013年5月15日，原告以许昌ＸＸ运输（集团）有限公司之名为该车在被告处投保有交强险和商业险。交强险保险期间为2013年5月16日0时至2014年5月15日23时59分59秒，商业险保险期间为2013年5月16日0时至2014年5月15日24时止。其中，商业险项下的第三者责任险保险限额为500000元，同时，原告还投保有第三者责任险不计免赔险。2013年7月16日12时许，崔绍鹏驾驶原告的豫K-585**号重型自卸货车由南向北行驶至许昌县桂村乡周胡村路口路段时，将该村高压电线挂断，造成线路起火、变压器等供电设施损毁的交通事故。事故发生后，许昌县桂村派出所干警到现场进行了处理，经协商，原告赔偿了周胡村各项损失33740元。经河南万信价格评估有限公司评估，原告因此次交通事故造成的财物损失为31420元，为此支出评估费1300元。诉讼中，原告认可被告曾支付过该保险事故的赔偿金2800元，后原、被告因赔偿数额未能达成一致导致本案诉讼。
本院认为：原告杨亚超以许昌ＸＸ运输（集团）有限公司之名与被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按照保险合同的约定交纳了保险费，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。原告是被保险车辆的实际所有人，对被保险车辆具有保险利益，因此，原告可以向被告请求支付相应的赔偿金。被告认为原告车辆的事故损失过高且系间接损失，属于保险合同约定的免责情形，但未提供相应证据证明，因此，被告应根据保险合同约定在原告投保的责任限额内支付相应的赔偿金31420元。原告认可被告曾支付过该保险事故的赔偿金2800元应予扣除，被告应再支付原告赔偿金28620元。原告主张的鉴定费1300元，没有证据证明属于被告理赔的范围，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告杨亚超赔偿28620元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费618元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担540元，原告承担78元。被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ： 刘 迪
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第6号
原告许昌市农场，地址许昌县蒋李镇南2公里。
法定代表人郑璐，该场场长。
委托代理人杨志华，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌县人民政府，地址许昌县新元大道兴业大厦8楼。
法定代表人肖楠，任县长。
委托代理人董宏波，许昌县国土资源局法律顾问。
委托代理人杨会丽，许昌县国土资源局工作人员。
第三人河南一林纸业有限责任公司，地址许昌市工农路5号。
法定代表人李京刚，该公司董事长。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托代理人陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
原告许昌市农场诉被告许昌县人民政府、第三人河南一林纸业有限责任公司土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，被告许昌县人民政府土地登记职权变更为许昌县国土资源局，经告知原告变更被告，原告不同意变更。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许昌市农场的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范志楠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3153号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：黄某，男，汉族，住高安市中山路***号。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以一直无法联系到借款人，目前正抓紧寻找为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一六年十二月二日
书记员 黄燕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第00152号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年9月21日12时许，被告人孙某甲在建湖县城南高级中学工地内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某停放在车棚内的新大洲牌电动车1辆，车内有现金226.3元及杂物若干，所窃电动车及现金折合人民币计2407.3元。被告人孙某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还了全部赃款赃物。公诉机关据此认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中无异议，并有受案登记表、抓获经过、案底查询单、扣押发还物品清单、赃款赃物照片等物证、书证，证人夏某、孙某乙、杜某的证言，被害人陈某的陈述，被告人孙某甲的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲退出赃款赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第467号
上诉人（原审被告）戴密，男，汉族，1970年2月20日生，河北省人。
委托代理人谢治，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏幸年，男，汉族，1957年4月15日，海东市乐都区人。
原审被告贾俊浩，男，汉族，1970年6月9日生，河北省人。
上诉人戴密因劳务合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月被告戴密及贾俊浩与原告苏幸年和苏存有达成了看护被告戴密购买的乐都金檀公司在原青海铸造厂厂内的尾矿沙及加工厂房的口头协议。后原告苏幸年和苏存有从2013年7月开始一直在被告戴密的厂房内值班至2015年7月。期间因故被告戴密一直没有给二人劳务费及其他费用。后经原告苏幸年和苏存有多次与被告戴密、贾俊浩电话沟通被告戴密同意由二人变卖部分尾矿沙解决二人的劳务费及冬天的取暖问题，原告苏幸年和苏存有二人两年期间购买冬天取暖用煤共花去现金6370元。变卖部分尾矿沙得款4000元。
原审经审理认为，原、被告经口头约定达成了由原告苏幸年为被告戴密看守尾矿沙及厂房的协议，现原告根据约定履行了看护义务，被告应支付相应的报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合理，本院应予支持。被告戴密与乐都金檀公司签订了买卖合同，所购买财产归被告戴密所有，原告未能提供证据证明被告贾俊浩与原告间存在劳务合同关系，故原告主张贾俊浩承担责任的请求于法无据，本院不予支持。庭审中无证据证明原告苏幸年月工资为1200元，被告戴密答辩状认可约定月工资为900元，经征询原告苏幸年的意见也同意月工资按900元计算，本院予以认可。关于原告要求被告戴密返还多垫付的烤火费的诉讼请求，原告提供了购买煤炭的相关凭据及出售尾矿沙的凭证，对折抵不足部分应由被告戴密返还给原告苏幸年和苏存有。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告戴密给付原告苏幸年2013年7月-2015年7月两年劳务费用21600元，烤火费1185元，合计22785元（限判决生效后10日内履行）。本案案件受理费550元由被告戴密负担。
上诉人戴密不服上述判决，上诉称，原判对本案定性错误，本案不是劳务合同纠纷，而是劳动合同纠纷，应由劳动仲裁前置处理，被上诉人未经劳动仲裁即向法院起诉，原审法院予以立案受理属于程序违法；双方于2014年春节已解除合同，被上诉人对此后工资和烤火费的主张，没有提供证据证明，上诉人不应承担该费用；被上诉人在看守期间，未经上诉人同意擅自变卖上诉人的尾矿砂，属于监守自盗，无权向上诉人主张工资。综上，原审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏幸年没有提交书面答辩意见。
原审被告贾俊浩没有提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人除一审提供的证据外，上诉人的代理人提交了一份通话记录，欲证明双方在2014年已解除劳动关系。
经本院审查，上诉人提交的通话记录内容无法证明双方解除劳务雇佣关系的时间，该证据本院不予认定。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者签订的用工合同属于劳动合同，本案当事人均为个人，双方口头约定的用工合同属于个人劳务合同，原审法院将本案定性为劳务合同纠纷正确，本院予以维持。上诉人关于双方已于2014年解除劳务雇佣关系，不应承担此后被上诉人工资和烤火费的主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。故此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人戴密负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉蓉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1368号之一
申请执行人赵雨明，男，1963年2月12日出生，住磐安县。
被执行人周鸿飞，男，1971年6月19日出生，住磐安县。
被执行人周晶晶，女，1974年5月18日出生，住磐安县。
申请执行人赵雨明与被执行人周鸿飞、周晶晶民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月12日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币90000元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周鸿飞、周晶晶亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周鸿飞、周晶晶纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人周鸿飞、周晶晶的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人周鸿飞、周晶晶名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现双方当事人已达成案外和解，申请执行人暂不要求处置现有财产，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1368号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1368号
本院在执行申请执行人赵雨明与被执行人周鸿飞、周晶晶民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人周鸿飞、周晶晶不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人周鸿飞、周晶晶纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02385-1号
申请执行人：黄昌林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱来娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄昌林与被执行人朱来娣民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第02656号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付借款本金5万元，承担受理费525元和执行费658元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议：被执行人于2016年2月4日还1万元，余款每月从被执行人的工资中提取1500元，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人朱来娣的工资收入人民币41183元，自2016年3月份起每月提取被执行人朱来娣的工资收入人民币1500元，直至扣满人民币41183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一六年二月二十七日
书记员 沈 鸿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执68号之一
申请执行人山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲，董事长。
被执行人杨平。
被执行人张娜。
本院在执行申请执行人山东德勤投资担保有限公司与被执行人杨平、张娜追偿权纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人杨平、张娜名下的银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下无存款和车辆。本院通过传统查控措施发现被执行人名下有房产一处,但房产有查封无法处置。申请执行人不能提供其它财产线索。依申请执行人申请本院已将被�行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一七年八月十日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执68号
申请执行人山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲，董事长。
被执行人杨平。
被执行人张娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第203号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人杨平、张娜发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨平的�行存款28380.3元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 檀国旭
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第38号
申请执行人巫小云，女，汉族，住平潭县。
被执行人倪瑞平，女，汉族，，住平潭县。
本院在执行巫小云申请恢复执行倪瑞平债权纠纷一案中，因被执行人未能自动履行，本院于2003年4月22日作出（2003）岚桂执字第44-1、45-1号民事裁定书，对被执行人倪瑞平与其夫念保善共同所有的位于平潭县房屋一栋予以查封；现申请人以双方自愿达成执行和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤销申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人倪瑞平与其夫念保善共同所有的位于平潭县房屋一栋予以解除查封。
二、终结平潭县人民法院作出的（2001）岚桂民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林子能
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初3号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年11月6日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某甲犯容留卖淫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2015年2月份开始，被告人吴某甲在琴城镇东门无证经营新菜场旅社。2015年6月至11月期间，被告人吴某甲明知吴某乙从事卖淫活动而予以容留，为其提供食宿并按比例收取嫖资。
另查明，2015年11月5日23时许，被告人吴某甲以其旅社有人自杀一事向南丰县公安局报案，在公安机关第一次询问期间主动交待了自2015年以来租用南丰县琴城镇东门菜市场原新菜场旅社，容留吴某乙等人在该旅社卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某乙、严某、吴某丙、吴某丁、黄某甲、黄某乙、陈某、揭某、张某的证言，证人吴某乙、严某、陈某、揭某、张某以及被告人吴某甲的辨认笔录、辨认照片列表、辨认照片人员信息列表，南丰县娱乐场所人员健康体检登记表，被告人吴某甲手机内信息提取记录，现场照片，现场方位示意图，现场平面示意图，归案情况说明，户籍证明，被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意将自己经营的旅社提供给他人从事卖淫、嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。南丰县人民检察院指控被告人吴某甲犯容留卖淫罪罪名成立。公诉机关认为被告人吴某甲构成自首，与审理查明的事实相符，对被告人吴某甲可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲处五年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金。被告人吴某甲的辩护人提出被告人吴某甲有自首情节，认罪、悔罪的辩护意见与审理查明的事实相符予以采纳。对被告人吴某甲依法从轻处罚，被告人吴某甲及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 李武达
人民陪审员 胡志荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 封令玺
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初35号
原告梁新泽，男，汉族，居民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2612。
被告莫有金，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2514。
被告莫允琼，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2511。
被告莫允源，男，汉族，农民，住肇庆市端州区。身份证号码：×××2511。
以上三被告的共同委托代理人林运生，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县。
原告梁新泽诉被告莫有金、莫允琼、莫允源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁新泽，被告莫有金、莫允琼、莫允源及其委托代理人林运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新泽诉称，我是被告莫有金的妹夫，被告莫有金与被告莫允琼、莫允源是父子关系，被告莫有金从2011年3月在四会市南江工业园购置了土地建房，至2012年10月8日被告共在原告手取款165000元整作为购买土地建房的资金。（其中2011年3月支付给被告购地皮款45000元；同年4月10日被告莫有金在原告处借款10000元用于办理该地块的报建手续；8月27日被告莫有金和莫允源经手借款29000元；11月11日原告向江口李金英借款40000元借给被告莫允源；2012年6月8日被告莫有金经手借款9000元；同年10月8日莫有金经手借款20000元；期间被告莫有金、莫允源在原告妻子手借现金12000元。）此外，被告莫允琼、莫允源读书期间欠学费15127元，被告代收未付给原告在四会市大沙镇南江工业园的房屋租金27556元。以上三款项共207683元，除被告已还款76000元，三被告还欠原告款项为131683元。以上借款及还款事实在2014年1月2日有证人苏某、侯某甲、侯某乙在场证实，原告曾多次要求被告确认欠款数，定出还款计划，三被告借故推搪甚至否认借款事实。为此，原告遂起诉至法院，要求三被告偿还欠款131683元并承担本案诉讼费用。
被告莫有金、莫允琼、莫允源辩称，我并没有欠原告131683元，只是向原告借了40000元，当时立有借条。于2011年8月25日在四会建房子时列出的单据只是当时的计划，并没有向原告借款45000元用于购买地皮及借款10000元用于办土地报建手续。而且2011年的借条已经过了诉讼期限，我也还了款，基于原告是被告莫有金的妹夫，也没收回借条。原告所说的其他欠款没有依据，都不是事实。
经审理查明，原告梁新泽是被告莫有金的妹夫，被告莫有金与被告莫允琼、莫允源是父子关系。被告莫允琼、莫允源因购地建房欠缺资金向原告梁新泽借款55000元（其中45000元用于购地款；10000元用于办理该地块的报建手续），被告莫允琼、莫允源从2011年5月3日起每人每月汇1500元入原告梁新泽的帐号，直至还清所欠借款为止，被告莫允琼、莫允源对上述借款于2011年8月25日签名予以确认。2011年11月15日被告莫允琼、莫允源向原告梁新泽借款40000元，并于当日立下《借条》。原告梁新泽确认被告莫允琼、莫允源向其偿还了76000元借款。现原告梁新泽以被告莫有金、莫允琼、莫允源尚欠131683元借款未偿还为由起诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫允琼、莫允源尚欠原告梁新泽借款19000元（55000元＋40000元-76000元），有其立写的借条及为凭，事实清楚，证据确实、充分。被告没有按时履行还款义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。对于原告梁新泽称被告莫有金、莫允琼、莫允源于2011年8月27日向其借款29000元、2012年6月8日被告莫有金向其借款9000元、2012年10月8日被告莫有金向其借款20000元、被告莫有金、莫允源在原告妻子手借现金12000元、被告莫允琼、莫允源读书期间为交学费向其借款15127元、被告莫有金代收未付给原告在四会市大沙镇南江工业园的房屋租金27556元，因原告梁新泽未能提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对于原告的上述主张不予支持。对于被告莫允琼、莫允源认为其于2011年8月25日在四会建房子时列出的单据只是当时的计划，并没有向原告借款45000元用于购买地皮及借款10000元用于办土地报建手续，本院认为，上述单据的原件是由原告梁新泽提供，且单据上列明买屋地总价为9.5万元（其中梁新泽出4.5万元）；报建总费用为3万元（其中梁新泽出1万元）；莫允琼与莫允源从2011年起5月3日起每人每月汇1500元入梁新泽帐号，直至还清建房所欠的债为止，被告莫允琼、莫允源于2011年8月25日在上述单据上签名对上述债务予以确认。因此，本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告认为原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，被告莫允琼、莫允源于2011年8月25日向原告借款55000元、于2011年11月15日向原告借款40000元，被告莫允琼、莫允源亦从2011年9月起至2014年3月分期向原告偿还借款，其中被告莫允琼、莫允源于2013年3月25日汇款3000元给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”和《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”的规定，诉讼时效因被告同意履行义务而于2013年3月25日中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。另，原告梁新泽未能提供证据证明被告莫有金需要承担还款责任，因此对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告莫允琼、莫允源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还19000元借款给原告梁新泽。
二、驳回原告梁新泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，减半收取1467元，由原告梁新泽承担1255元，被告莫允琼、莫允源承担212元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年二月二十八日
书记员 莫炫明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第611号
原告黄祖昆，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。
被告杨理忠，男，1975年6月12日出生，汉族，农民。
被告阳跃华，男，1966年10月24日出生，汉族，农民。
被告黄世文，男，1974年12月8日出生，汉族，农民。
黄祖昆与杨理忠、阳跃华、黄世文提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月18日经娄底市中级人民法院二审审结，该（2014）娄中民一终字第453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄娄中民一终字第453号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 ??罗旭星
二〇一六年三月十日
代理书记员 ?? 吴超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2373号
原告李晓琳。
被告黄旺平。
被告吴健。
本院在审理原告李晓琳诉被告黄旺平、吴健民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李晓琳在本案审理过程中自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李晓琳撤回对黄旺平、吴健的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由李晓琳负担。
审判员 周迪明
二〇一六年三月十日
书记员 童栎丞
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01277号
原告平云团，男，1965年12月17日生，汉族，现住陕西省兴平市东城街道办事处小阜村*组***号。身份证号码：6104211965********。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西王道房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区二府庄村双府世家花园4幢2单元6层01号。组织机构代码：69844017-0。
法定代表人史海育，该公司董事长。
委托代理人高丰，男，1974年2月3日生，汉族，该公司法务部主任，现住西安市灞桥区洪庆街18号。
原告平云团与被告陕西王道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平云团及其委托代理人赵养路、被告陕西王道房地产开发有限公司的委托代理人高丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平云团诉称，2014年4月18日原告与被告签订了《商铺购买协议》，约定被告将其开发的位于兴平市南关西路68号“明珠国际”第一层80号商铺出售给原告，商铺总价款196000元，并约定被告应于2015年5月1日起10日内与原告办理完正式交房手续，若被告不能按期交房，视为被告违约，被告承诺在7个工作日内无条件退还原告所交购房款，并按照银行同等同期利率计算支付原告违约金等。原告于2014年4月18日向被告缴纳房款146000元，被告至今不向原告交房，故诉至法院要求依法判令：1、解除原告与被告签订的《商铺购买协议》；2、被告退还原告购房款141000元并承担从2014年4月18日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西王道房地产开发有限公司辩称，对原告主张的解除双方《商铺购买协议》、退还原告购房款141000元及违约损失计算的起止时间均无异议。但认为违约损失应按银行存款利率计算，另外被告现资金紧张，暂无力支付。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实：
2014年4月18日原、被告签订《商铺购买协议》一份。原告已缴纳房款146000元。被告已退还原告5000元。
本案争议的焦点：
原告主张的损失计算标准应为银行贷款利率还是银行存款利率。
为证明其主张，原告当庭提供证据：原、被告双方签订的《商铺购买协议》一份。欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，被告未按期交房违约，应解除合同、退还房款并承担损失的事实。被告质证对原告提供的证据真实性认可无异议。本院认为原告提供证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告予以认可其真实性，为有效证据。
经审理查明：2014年4月18日原告与被告签订了《商铺购买协议》，约定被告将其开发的位于兴平市南关西路68号“明珠国际”第一层80号商铺出售给原告，商铺总价款196000元，合同第六条第3项载明：“若甲方（即被告）不能按期交房，视为甲方违约，甲方承诺在7个工作日内无条件退还乙方（即原告）所交购房款，并按照银行同等同期利率计算支付乙方违约金”。合同签订后，原告向被告交纳购房款146000元，被告已归还房款5000元。该房屋至今未交付原告。
本院认为，原告平云团与被告陕西王道房地产开发有限公司签订的《商铺购买协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。原告诉请解除合同的主张，被告予以认可无异议，符合法律规定，本院予以支持。该合同明确约定交房时间，被告现未按期交房，构成违约，应按照合同约定承担违约金，关于违约金合同约定为“按照银行同等同期利率计算支付违约金”，约定不明，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对原告诉请以中国人民银行同期贷款利率计算违约金的主张本院予以支持，对被告辩称以中国人民银行同期存款利率计算违约金的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、2014年4月18日原告平云团与被告陕西王道房地产开发有限公司签订的《商铺购买协议》为有效合同。
二、解除2014年4月18日原告平云团与被告陕西王道房地产开发有限公司签订的《商铺购买协议》。
三、被告陕西王道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告平云团购房款141000元，并承担该款从2014年4月18日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
案件受理费3100元减半收取，由被告陕西王道房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01419号
原告张某。
被告张某。
被告王某。
被告王某。
被告谢某。
原告张某与被告张某、王某、王某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张某，被告王某、谢某到庭参加了诉讼，被告张某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告张某立据一支向原告借款人民币100万元，约定月利率3%，期限两个月，由被告王某、谢某担保。借款到期后，被告分文未付。被告王某与被告张某系夫妻关系，且上述债务发生在被告张某与被告王某婚姻关系存续期间。故诉至法院请求：1、依法判令被告张某、王某偿还原告借款人民币100万元，并支付该借款从2013年8月2日起至款还清之日止以年利率24%计算的利息。2、判令被告王某、谢某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借款合同、借款凭条、银行电子回单各一份。用以证明2013年8月2日被告张某向原告张某借款100万元，约定月利率3%，借款期限两个月及被告王某、谢某担保和保证期限两年的事实。
被告王某、谢某辩称：原告诉称借款100万元及约定借款期限两个月和由被告王某、谢某担保的事实均属实。但约定利率多少被告王某、谢某不清楚。因为原告张某将款打在了案外人石磊的账号上，故被告王某、谢某不承担保证责任。
经庭审质证，被告王某、谢某对原告提交的证据有异议。认为：该组证据中借款合同、借款凭条上的签字是被告王某、谢某本人签的字捺的印，但签字时借款凭条上并未注明让原告张某将借款打给石磊。银行电子回单是原告张某打给石磊的，与被告张某无关，所以被告王某、谢某不认可。另外，当时约定：保证期限是两个月，并非两年，故被告王某、谢某不承担保证责任。
被告王某、谢某未向法庭提交证据。
被告张某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借款合同，被告王某、谢某无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，能够证明被告张某于2013年8月2日向原告张某借款100万元，约定月利率3%，借款期限两个月及被告王某、谢某担保事实。与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的借款凭条、银行电子回单，被告王某、谢某有异议。认为：被告王某、谢某签字时借款凭条上并未注明收款人是石磊。经审查，该证据客观真实，能够证明被告张某在借款凭条中明确指定让原告张某将借款打入石磊账号的事实。与本案具有关联性，但应以原告张某实际支付借款97万元予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年8月2日，被告张某立据一支向原告借款人民币100万元，约定月利率3%，期限两个月，由被告王某、谢某担保，保证期限两年。借据中，被告张某注明要求原告将款打入石磊账户。同日，原告将借款97万打入被告张某指定的账户。借款到期后，被告分文未付。被告王某与被告张某系夫妻关系，且上述债务发生在被告张某与被告王某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某、王某偿还原告借款人民币100万元，并支付该借款从2013年8月2日起至款还清之日止以年利率24%计算的利息。2、判令被告王某、谢某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张某与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某、王某偿还借款本金100万元之请求，依法应以查明的97万元予以支持。原告要求被告支付借款从2013年8月2日起至款还清之日止以年利率24%计算利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王某、谢某承担连带保证清偿责任之请求，因第一、借据中约定是连带保证。第二、借款约定了还款期限两个月和保证期限两年。故依法亦予以支持。相反被告王某、谢某辩称保证期限两个月，所以不承担保证责任之理由，与事实不符，不予支持。被告王某、谢某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某、王某偿还原告张某借款本金人民币97万元，并支付借款本金97万元从2013年8月2日起至还款之日止以年利率24%计算的利息。
二、被告王某、谢某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18170元，由原告张某负担570元，被告张某负担17600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李士忠
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛宝林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15519号
原告郑四美。委托代理人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告彭卫民。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘雄，总经理。委托代理人王洪。委托代理人葛亮。原告郑四美与被告彭卫民、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险合同)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑四美的委托代理人诸丽，被告彭卫民，被告保险公司的委托代理人王洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑四美诉称，2015年10月15日12时许，被告彭卫民驾驶沪C0XX**小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路、银春路时，因违反让行规定，与原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。后经交警部门认定被告彭卫民负事故主要责任，原告次要责任。原告伤情后经司法鉴定，评定为XXX伤残。被告彭卫民驾驶车辆投保于被告保险公司。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费1,963.20元、误工费15,500元、营养费2,000元、护理费4,380元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险范围内优先受偿)、鉴定费2,000元、交通费186元、衣物损500元、复印费102元、律师费5,000元，以上损失合计253,479.20元由被告保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告彭卫民负责赔偿。被告彭卫民辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意在合理范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告违规载客，且逆向行驶，应负事故全部责任或主要责任。被告彭卫民所驾车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。现其愿意在保险合理范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月15日12时50分许，被告彭卫民驾驶沪C0XX**小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路银春路口处，因违反让行规定，与原告所骑的电动自行车(车上搭载乘客肖雪)发生碰撞，构成交通事故，并致原告受伤。后经交警部门认定被告彭卫民负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告车辆乘客肖雪无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：郑四美因交通事故所致T12椎体骨折，骨折线累及中柱，遗留腰部活动功能障碍，构成XXX伤残；伤者伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。另查，沪C0XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并购置不计免赔险。事故发生于保险期间内。诉讼中，原告与被告保险公司达成赔偿协议：被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、精神损害抚慰金共计192,000元。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车驾驶员彭卫民负事故主要责任，原告负事故次要责任。因此，原告因交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人彭卫民按80%的责任比例予以赔偿。现原告与被告保险公司就原告主张的损失中关于医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、精神损害抚慰金的赔偿金额达成一致意见，被告保险公司表示愿意在保险责任限额范围内予以赔付，本院对此予以准许。原告主张的鉴定费2,000元，有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的律师代理费损失5,000元，金额尚属合理，本院予以确认。原告主张的复印费损失，于法无据，本院不予支持。上述两笔损失共计7,000元，由被告彭卫民按80%的责任比例赔偿原告5,600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑四美人民币192,000元；二、被告彭卫民于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑四美人民币5,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,336.63元，由被告彭卫民负担(于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年八月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第85号
原告王晓东，男，1974年9月24日出生，汉族，肇东市东旭建筑设备租赁站业主，现住肇东市。
被告林州市建筑工程有限公司。住所地林州市开原区太行路**号。
法定代表人冯春林，男，职务董事长。
委托代理人王丙庆，男，1951年6月6日出生，汉族，住肇东市。
被告肇东市宏达房地产开发有限公司。住所地肇东市八北北窑路。
法定代表人庄添淇，女，职务总经理。
委托代理人邵桂峰，男，黑龙江峰扬律师事务所律师。
原告王晓东诉被告林州市建筑工程有限公司（以下简称林州公司）、肇东市宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告王晓东、被告林州公司委托代理人王丙庆、宏达公司法定代表人庄添淇及委托代理人邵桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东起诉称，2011年9月24日原告与林州市建筑工程有限公司哈尔滨分公司签订了一份建筑设备租赁合同，原告将其设备（钢管、扣件等）租赁给林州市建筑工程有限公司哈尔滨分公司用于承建宏达公司开发的庄园时代2、3号楼使用，2012年4月26日林州市建筑工程有限公司哈尔滨分公司签订了债务转让协议，将所欠原告设备租赁费的债务转让给宏达公司，由宏达公司支付原告租赁费，经原告向宏达公司索要，宏达公司支付了180，000.00元租赁费，余款至今未能给付，故原告诉至法院要求二被告立即支付拖欠的租赁费677，184.15元，并按合同约定按日1%支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告林州公司答辩称，林州公司在事实上存在着与原告之间的租赁关系，林州公司确实租赁了原告的建筑设备，对在工程完工后返还原告租赁物时所欠原告租赁费677，184.15元的事实无异议，因林州公司是承建宏达公司的工程，拖欠原告的租赁费已由三方协商由宏达公司承担给付义务。
被告宏达公司答辩称，宏达公司与原告之间不存在建筑设备租赁关系，也未因拖欠原告租赁费一事与林州公司达成过任何书面协议，设备租赁合同是被告林州公司因承建宏达公司开发的庄园时代小区而与原告签订的，所租赁原告的设备是被告林州公司租赁的，原告提供的会议纪要中并未写明林州公司所欠原告的设备租赁费已转移应由宏达公司支付。在2012年施工期间支付给原告三笔共计180，000.00元款项是林州公司要求宏达公司支付的，收据均是由林州公司出具的工程款收据，所以宏达公司不应承担给付租赁费的义务，请求法院驳回原告对宏达公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月24日被告林州公司因承建被告宏达公司开发的庄园时代小区2、3号楼，其分公司林州市建筑工程有限公司哈尔滨分公司（肇东项目部）与原告签订了一份建筑设备租赁合同，租赁原告的钢管、扣件、油托、钢跳板等建筑设备。从2011年9月24日建筑设备租赁合同签订时起至2013年10月12日工程完工时止应支付原告设备租赁费857，184.15元。2012年4月26日宏达公司因拖欠该工程工程款与相关材料供应商及林州公司代表达成会议纪要，承诺工程前期所欠材料款全部由开发商（肇东市宏达房地产开发有限公司）直接对材料供应商负责支付。2012年7月30日前被告林州公司要求开发商（即宏达公司）直接支付给原告王晓东180，000.00元租赁费，尚欠原告设备租赁费677，184.15元，原告多次索要未果，故起诉，要求二被告支付设备租赁费677，184.15元，并按合同约定按日1%支付逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
以上事实有建筑设备租赁合同1份、建筑工程施工合同1份（复印件）、欠据9张、银行交易明细清单1份、证人王某某证言及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告王晓东与林州市建筑工程有限公司哈尔滨分公司（肇东项目部）签订的建筑设备租赁合同有效，所欠原告租赁费应予支付，林州市建筑工程有限公司哈尔滨分公司系被告林州市建筑工程有限公司下设的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由总公司承担；2012年4月26日被告肇东市宏达房地产开发有限公司所签订的会议纪要中只明确了“该工程前期所欠材料款，全部由开发商（肇东市宏达房地产开发有限公司）直接对材料供应商负责支付”并未写明林州市建筑工程有限公司所欠原告租赁费由肇东市宏达房地产开发有限公司直接支付，且原告提交本院的证据（欠据9张）均是在2012年4月26日以后（2012年5月25日至2013年10月12日）被告林州市建筑工程有限公司为原告出具的，故被告肇东市宏达房地产开发有限公司不应直接承担支付租赁费义务；被告林州市建筑工程有限公司未按双方签订的建筑设备租赁合同履行按月支付租赁费的义务，系违约，原告要求其支付违约金的诉讼请求应予支持，但双方约定按日1%支付违约金过高，应予适当调整，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告林州市建筑工程有限公司欠原告王晓东租赁费677，184.15元，支付违约金51，038.26元，合计728，222.41元，于本判决生效后七日内付清。
原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费11，083.00元，由被告林州市建筑工程有限公司承担，财产保全费3，905.00元，由原告王晓东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 王绍军
代理审判员 于丽红
二〇一四年三月四日
书 记 员 马晓光
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1085号
原告于希满，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被告于贵州，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
本院在审理原告于希满与被告于贵州赡养费纠纷一案中，原告以其被告在法院工作人员为其做思想工作后，同意赡养一起生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于希满自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于希满撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于希满负担。
审判员 马权良
二〇一六年十二月九日
书记员 马丽霞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执42号
申请执行人：张利国，个体业主。
被执行人：侯长田，个体业主。
张利国申请执行侯长田合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，因被执行人和被执行人的财产均在平原县，且执行标的额小，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张利国申请执行侯长田合伙协议纠纷一案指定由平原县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘媛媛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第229号
原告：林清龙。
被告：胡忠岗，（现下落不明）。
原告林清龙为与被告胡忠岗民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林清龙到庭参加诉讼，被告胡忠岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告林清龙起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月21日，被告以家庭生活及经营需要为由向原告借款20000元并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拖欠不还。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币20000元。
原告林清龙在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告胡忠岗未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告胡忠岗未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠岗返还原告林清龙借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告胡忠岗负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王 勇
二〇一六年三月二日
代书 记员 史 文
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第639号
原告：王明仁，男，汉族，1956年4月19日出生，粮农。
委托代理人：马满德、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，粮农。
被告：冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，粮农。
本院在审理原告王明仁与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告王明仁于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明仁申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明仁撤回起诉。
案件受理费400元依法减半收取200元，由原告王明仁负担。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 严福财
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初42号
原告漯河市住房置业担保中心。
委托代理人春建军，该公司办公室主任。
被告秦亚峰。
被告王秋纳。
原告漯河市住房置业担保中心诉被告秦亚峰、王秋纳合同纠纷一案，原告漯河市住房置业担保中心于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市住房置业担保中心自愿撤回对被告张秦亚峰、王秋纳的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市住房置业担保中心撤回对被告秦亚峰、王秋纳的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市住房置业担保中心承担。
审判员 陈质彬
二〇一六年一月十五日
书记员 鲁芳芳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保4-2号
申请人：刘国华，男，户籍地江苏省金坛市，现住安徽省池州市青阳县。
被申请人：蔡雷林，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：钱娟，女，住安徽省池州市青阳县。
申请人刘国华于2016年1月7日提出申请，称被申请人蔡雷林与钱娟系夫妻关系。2015年8月16日，被申请人蔡雷林、钱娟为购买房屋，向申请人借款35万元，并由被申请人蔡雷林出具欠条一张给申请人，约定了还款期限。现被申请人蔡雷林、钱娟逾期未能偿还借款，且经我多次催讨未果。鉴于二被申请人违约造成申请人经济损失，申请人准备以诉讼方式解决纠纷。现因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人特向人民法院申请采取保全措施，立即查封、冻结被申请人蔡雷林、钱娟银行存款40万元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：刘国华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡雷林、钱娟银行存款40万元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一六年一月十一日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆法执字第50-1号
申请执行人郭某，农民。
申请执行�陈某甲。
申请执行人陈某乙，农民。
申请执行人陈某丁，农民。
被执行人么某。
被执行人馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司。
法定代表人王某，经理。
馆陶县人民法院（2014）馆民初字第630号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人么某、馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2015年2月3日立案执行。现查明被执行人馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司在中国工商银行股份有限公司馆陶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司在中国工商银行股份有限公司馆陶支行XXXXXXX账户内的存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 峰
二〇一五年三月三日
书记员 郭高鹏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第606号
原告：上海瑞嘉化工机械设备有限公司。
法定代表人：姚亚庆，经理。
委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：晋煤冀州银海化肥有限责任公司。
法定代表人：王峰森，董事长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：杨卫国，男，1958年9月29日出生，汉族，住冀州市。
本院在审理原告上海瑞嘉化工机械设备有限公司与被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司、被告杨卫国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞嘉化工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费668元由原告负担。
审判员 李春密
二〇一四年五月二十八日
书记员 王爱荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初14号
原告:孙守健，男，1971年11月11日出生，住新沂市。
原告:许艳，女，1972年3月11日出生，、住新沂市。
共同委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:王超，男，1980年6月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰、李东航，江苏众耕律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市。
法定代表人：高洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：权治国，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙守健、许艳与被告王超、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙守健、许艳提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许孙守健、许艳撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元由孙守健、许艳负担。
审 判 长 王军民
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王家坤
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第199号
上诉人（原审原告）申新胜。
被上诉人（原审被告）原阳县公安局。
法定代表人张保旺，任局长。
委托代理人朱洪升，原阳县公安局法制室副主任。
委托代理人孟高崇，原阳县师寨派出所副所长。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局。
法定代表人马义中，任局长。
委托代理人杨利，新乡市公安局监督部民警。
委托代理人王瑞恩，新乡市公安局监督部民警。
原审第三人申娄福。
上诉人申新胜因与被上诉人原阳县公安局、新乡市公安局及原审第三人申娄福治安行政处罚一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封行初字第29号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申新胜，被上诉人原阳县公安局委托代理人朱洪升、孟高崇，被上诉人新乡市公安局委托代理人杨利、王瑞恩，原审第三人申娄福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月16日14时30分左右，原阳县师寨镇香时庄村村民申新胜与申娄福，因为耕地纠纷在村南地发生争吵，后引起打架，在此过程中申娄福将申新胜按翻在地，双方抱在一起厮打。经法医鉴定，申新胜左眼内侧受伤，左手小拇指、右手中指／无名指／小拇指，均有不同程度的外伤。根据申娄福在原阳县人民医院住院病历显示，申娄福入院诊断为头面部外伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，原阳县公安局给予申新胜治安拘留五日，并处罚款五百元；给予申娄福治安拘留六日，并处罚款五百元。新乡市公安局于2015年4月24日作出新公复决字（2015）038号行政复议决定书，维持原阳县公安局作出的原公（师）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书。现双方处罚均已执行完毕。申新胜不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，原阳县公安局对本辖区发生的治安案件有权进行处理。本案原阳县公安局认定申新胜将第三人申娄福打伤有受害人陈述、违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言、法医鉴定等证据证实，申新胜称其没有殴打申娄福，原阳县公安局认定事实错误，没有相关证据证实，原审不予支持。原阳县公安局在对本案的处理过程中按照受案、调查、告知、处罚、送达、执行等法定程序进行了办理，程序合法。新乡市公安局受理申新胜的复议申请后，依法通知原阳县公安局及申娄福参加行政复议，对案件审查后经过集体研究作出复议决定，在对申新胜送达复议决定书时，由于申新胜外出不在家，新乡市公安局将复议决定书送交村委会负责人代为送达，符合《公安机关办理行政案件程序规定》关于送达法律文书的相关规定。申新胜称新乡市公安局送达复议决定书程序违法，没有法律依据和事实依据，申新胜请求撤销原阳县公安局作出的封公（冯）行罚决字（2015）0306号行政处罚决定书的证据、理由不足，原审不予支持。对于申新胜请求法院判决原阳县公安局对李少峰进行行政处罚，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于该项请求依法应当驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回申新胜的诉讼请求。案件受理费50元，由申新胜负担。
上诉人申新胜不服原审判决，向本院提起上诉称，原审将二被上诉人提供的证据作为定案依据不符合证据的认定规则。被上诉人原阳县公安局提供的询问笔录中，被询问人杨刘昌、娄国领、王小霞、师丽元、杨公岭、李少峰与第三人存在或远或近的亲属关系，不能证明案件的客观事实，且李少峰与其他被询问人的陈述不一致，不能作为定案依据；被上诉人提供的诊断不能证明上诉人殴打致伤，系第三人自己造成的，且没有伤情鉴定结论予以支持，上诉人根本没有还手殴打第三人的余地。因此，请求依法改判撤销原阳县公安局作出的原公（师）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书，并判决被上诉人原阳县公安局对李少峰进行行政处罚。
被上诉人原阳县公安局答辩称，1、凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，并无规定具有亲属关系的人，其证言不能作为定案依据。2、李少峰与其杨刘昌、娄国领陈述案件情况不一致是因为他们到达现场时间不同，但都能证明上诉人与第三人殴打的事实。3、上诉人主张第三人的伤是自己造成的没有证据支持。4、是否进行伤情鉴定是被侵害人的权利，且根据原告的陈述与申辩、第三人的陈述，证实两人有厮打互殴行为，结合第三人医院伤情诊断证明、证人证言，已形成证据链，上诉人殴打第三人事实足以认定。5、答辩人依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，将复议决定书委托村委主任娄和金送达程序合法。6、上诉人要求对原阳县公安局对李少峰进行行政处罚，只有上诉人陈述，没有其他证据予以佐证，无法认定李少峰有违法行为。综上，答辩人对上诉人作出的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚得当，一审判决正确，应予维持。
被上诉人新乡市公安局答辩称，一、一审驳回申新胜诉讼请求合法适当。申新胜与申娄福因耕地纠纷发生争吵继而引起互殴的违法事实，有多名现场证人证言证实，结合违法行为人陈述和申辩、受害人陈述、法医鉴定、病历等证据，相互印证，足以认定。另外殴打、伤害他人是行为犯，只要实施该行为即应当予以处罚，后果严重程度是处罚的酌定情节。二、上诉人称答辩人复议程序违法不成立。因受送达人外出打工，答辩人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条第二款之规定，交由其村支书代收程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人申娄福述称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：封丘县人民法院（2015）封行初字第29号行政判决第十页第3行中“被告作出的封公（冯）行罚决字（2015）0306号行政处罚决定书”文字上存在笔误，应为“被告作出的原公（师）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书”。其他事实与一审查明的一致。
本院认为：本案中，被上诉人原阳县公安局提供的受害人陈述、违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言等证据能够相互印证，证明上诉人申新胜与原审第三人申娄福因为耕地纠纷在村南地发生争吵，后引起打架的事实。申新胜上诉称其没有殴打申娄福，应撤销被诉行政处罚决定书的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。新乡市公安局受理申新胜的复议申请后，经审查依法作出案涉复议决定并无不当。至于上诉人请求判令原阳县公安局对李少峰进行行政处罚的诉讼请求不属于本案审查范围，对此本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申新胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 夏 勇
审判员 徐 莉
二〇一六年三月二日
书记员 丁 妍
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第86号
申请执行人李XX，男，19XX年X月出生，现住兴业县蒲塘镇XX村。
被执行人李X，男，19XX年X月出生，汉族，现住兴业县蒲塘镇XX村。
被执行人李XX，男，成年，汉族，现住兴业县蒲塘镇XX村。
被执行人李XX，男，成年，汉族，现住兴业县蒲塘镇XX村。
申请执行人李XX与被执行人李X、李XX、李XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2010）兴民一初字第209号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经还清了申请执行人的全部赔偿款，申请执行人于2013年7月15日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2010）兴民一初字第209号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 杨永莉
二〇一三年八月六日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第86号
申请执行人王正富。
申请执行人蒋凤云。
被执行人王正荣。
被执行人文绪连。
本院在执行王正富、蒋凤云与王正荣、文绪连民间借贷纠纷一案中，被执行人王正荣、文绪连已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院（2011）兴民初字第606号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一三年六月二十日
书记员 张 羽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00136号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人邓小姣。
被上诉人（原审原告）周江涛。
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人周江涛商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03081号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费325.74元，减半收取为162.87元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 贝
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1461号
原告廖某某，女。
委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陈艳霞和被告王某某及其委托代理人谢三军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2006年5月26日办理结婚登记，2007年4月14日生育女儿王锦。婚后没有共同债权债务，有共同存款。原告与被告婚后感情一般，两人性格不合，婚后经常为了生活琐事发生争吵。原告生育女儿后，在家抚养小孩，没有生活来源，被告开始嫌弃原告没有赚钱，找借口与原告吵架并赶原告出门，被告及被告家人强迫原告出去赚钱，如果原告没钱给被告，被告就用各种恶毒语言侮辱原告，完全不顾原告的感受。被告眼中只有钱，对原告没有任何感情，完全把原告当做赚钱的工具，原告确实无法与他共同生活下去。为此，特具状起诉，要求与被告离婚，女儿王锦由原告抚养，被告支付抚养费，并平均分割共同财产。
被告辩称，被告不愿离婚。即使要离婚，小孩也必须由被告抚养。原告起诉状所述有很多与事实不符，共同财产严重不符。
经审理查明，原、被告于2006年5月26日登记结婚。2007年4月14日生育女儿王锦。共同生活期间购买理财型保险一份，共计交纳保费191000元。婚后有共同存款及债权，无共同债务。原、被告婚后因经常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，但双方均有过错。原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予廖某某与王某某离婚。
诉讼费100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王力超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第871号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）912号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日0时3分许，被告人高某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色捷达牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市八道湾路三队路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人高某血液中的酒精含量为97mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人高某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到97mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年九月二日
书记员 范晨晨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2819号
罪犯肖福志，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年5月15日作出（2012）沙刑初字第200号刑事判决，以罪犯肖福志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年7月5日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖福志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分361分。上述事实，有罪犯肖福志的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖福志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯肖福志减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年1月6日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2301号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
被执行人夏某某，男，汉族，地址赤峰市克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行夏某某罚金纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。克什克腾旗人民法院于2016年9月29日申请执行。
本案在执行中，对被执行人的财产予以调查，经查被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2013）克刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十四日
书记员 郭永新
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1037号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年6月20日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1096号
起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院
提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭
州市余杭区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人
杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月18日7时许，
被告人杨某趁无人之际，在杭州市余杭区余杭经济开发区屯
里社区杭州骑士香精香料有限公司内，秘密进入位于公司办公
楼三楼被害人史某的办公室中，用其事先私自配置的钥匙打
开其办公室内的保险箱，从中窃得人民币31000元。
同年6月20日，被告人杨某到公安机关投案，并如实供
述其犯罪事实。案发后，赃款已被追回并发还给被害人史某
，被害人史某对被告人杨某表示谅解。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；现场勘验检
查笔录；辨认笔录；户籍证明；抓获、破案经过；被告人的供
述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃
罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百
六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年6月18日7时许，被告人杨某在杭
州市余杭区余杭经济开发区屯里社区杭州骑士香精香料有限公
司办公楼三楼被害人史某的办公室中，用事先私自配制的钥
匙打开办公室内的保险箱，窃得人民币31000元。
同年6月20日，被告人杨某到公安机关投案，退出赃款
31000元，并如实供述其犯罪事实。案发后，赃款已发还给被
害人史某，被害人史某对被告人杨某表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人史某的陈述，证实2013年6月中旬案发前一
天下班后至案发当日上午八点半，其放于杭州骑士香精香料有
限公司办公室保险箱内的31000元现金被盗，保险箱系用钥匙
打开，其当时委托其公司员工贺某报案的事实；
2、证人贺某的证言，证实2013年6月17日晚18时许至次
日9时许，其所在单位杭州骑士香精香料有限公司的总经理史
某某的办公室保险箱内的31000元现金被盗，保险箱系钥匙打
开，门窗无撬动痕迹的事实；
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单
，证实公安机关扣押被告人杨某退出的赃款人民币31000元
，后发还被害人史某的事实；
4、现场勘查检查记录及照片，证实案发现场的情况；
5、情况说明，证实案发后，被害人史某对被告人杨×
×表示谅解的事实；
6、抓获破案经过、接警单，证实本案侦破经过及被告人杨某系主动投案、主动退赃的事实；
7、户籍证明、情况说明，证实被告人杨某的身份情况
及在户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；
8、被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认
出作案地点），证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪
行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动退赃，取
得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款
、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高
人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 邹 华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 沈国峰