wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初352号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘亚锋，男，1973年11月16日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2018年4月8日、5月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人刘亚锋犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑某、代理检察员王某，被告人刘亚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日12时40分许，被告人刘亚锋持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿本市江平公路由西向东行至马桥镇马桥中桥东侧时，被民警当场查获。
当日14时4分，被告人刘亚锋被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为152.3mg/100ml。
被告人刘亚锋归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘亚锋在开庭审理过程中无异议，且有证人钱某、朱某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，驾驶人违法犯罪记录查询情况及刘亚锋的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘亚锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘亚锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘亚锋庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据刘亚锋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对刘亚锋适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年七月四日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第154号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市柯桥区稽东镇车头村民委员会。
法定代表人李建华。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）169号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定书对于责令被申请人绍兴市柯桥区稽东镇车头村民委员会退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区稽东镇车头村的1502.3平方米土地，没收在非法占用符合土地利用总体规划的1502.3平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容；对于处以罚款37541元的行政处罚决定，因被申请人经催告仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字（2013）169号行政处罚决定书中罚款31300元的行政处罚决定准予执行，由本院立案执行。
二、对绍县国土罚字（2013）169号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区稽东镇车头村民委员会退还非法占用的1502.3平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的1502.3平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月五日
书记员 胡雪莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3107号
罪犯朱运红，男，1973年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
本院于2012年7月26日作出（2011）襄中刑初字第00056号刑事判决，认定被告人朱运红犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱运红在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱运红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱运红的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执139号
申请执行人：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
被执行人：灵璧县灵城康复缘大药房，住所地安徽省灵璧县灵城灵运集团楼下。
经营者：晏娟，女，汉族，1971年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
本院在执行浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与灵璧县灵城康复缘大药房侵害商标权纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人灵璧县灵城康复缘大药房发出执行通知并限期履行义务。2018年7月26日，晏娟向本院提出申请，认为康恩贝公司对本案的执行申请已经超过二年的执行时效期间，现无权再向人民法院申请强制执行。
经审查，康恩贝公司与灵璧县灵城康复缘大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）宿中民三初字第00184号民事判决：一、灵璧县灵城康复缘大药房立即停止销售由贵州傲博海洋生物技术开发有限公司生产的前列康胶囊，并召回、封存、销毁上述侵权产品；二、灵璧县灵城康复缘大药房于判决生效后10日内赔偿康恩贝公司经济损失10000元；三、驳回康恩贝公司的其他诉讼请求。本院于2016年2月22日通过EMS中国邮政法院专递分别向双方当事人送达，双方当事人均于2016年2月23日收到。双方当事人均未对该民事判决提出上诉，该民事判决于2016年3月10日发生法律效力。2018年3月28日，康恩贝公司向本院邮寄申请执行书，以灵璧县灵城康复缘大药房未履行生效判决确定的义务为由，请求本院予以强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，本院（2015）宿中民三初字第00184号民事判决于2016年3月10日发生法律效力，该判决规定履行期间的最后一日为2016年3月20日，故康恩贝公司申请人民法院执行的期间自2016年3月21日起开始计算至2018年3月20日止。而康恩贝公司于2018年3月28日向本院邮寄申请执行书，请求对灵璧县灵城康复缘大药房予以强制执行时，该执行申请已经超过申请执行的二年时效期间，并且康恩贝公司在申请执行时未提供本案申请执行时效存在中止、中断的情形。现灵璧县灵城康复缘大药房对康恩贝公司申请执行的时效期间提出异议，依据上述法律规定，该异议理由成立，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
不予执行本院（2015）宿中民三初字第00184号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 刘小宝
审 判 员 李德道
二〇一八年七月三十日
法官助理 孙 雷
书 记 员 刘丹妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第854号
申请执行人王雅敏。
被执行人黄梅英。
本院在执行申请执行人王雅敏与被执行人黄梅英追偿权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄梅英所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第631号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第513-1号
申请执行人兰某某。
申请执行人刘某。
被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
被执行人苏某。
本院在执行申请执行人兰某某、刘某与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、苏某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳少民初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年四月十五日
书记员 姜守国
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第83号
原告周某甲。
委托代理人李亚林。
被告何某。
原告周某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子周某乙、周某丙、周某丁由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。理由：原告与被告共同生活后，发现被告脾气孤僻，且被告对原告不信任和不尊重；原告与被告于2014年下半年分居生活至今，夫妻感情已经破裂。
被告缺席无答辩。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广东省化州市官桥镇人民政府登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生生子周某乙（1999年3月13日出生）、婚生女周某丁（2001年2月6日出生）、婚生子周某丙（2003年8月9日出生）；
3、共同财产情况：原告未提供共同财产的相关证据；
4、共同债权、债务情况：原告未提供共同债权、债务的相关证据。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，并育有二子一女，双方已建立了一定的感情。原告与被告在一起共同生活多年，双方存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，且婚生三个孩子尚在求学，从有利子女成长的角度考虑，双方都应珍惜这段来之不易的夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好这段婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告以与被告夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但是未提供充足证据加以证明，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度，故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系，依然存在。因此，原、被告的婚生孩子的抚养权及抚养费的承担等请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告周某甲与被告何某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴海胜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00033-3号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇商业银行有限公司。
法定代表人黄碧娟，董事长。
被执行人随县荣辉粮棉加工厂，所在地：随县万福店农场北风头***号。
法定代表人周黎，总经理。
被执行人周黎。
被执行人刘慧玲。系被告周黎之妻。
本院于2014年12月30日依法立案执行的申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇商业银行有限公司与被执行人随县荣辉粮棉加工厂、周黎、刘慧玲借款合同纠一案，于2015年1月9日向被执行人随县荣辉粮棉加工厂、周黎、刘慧玲发出了执行通知，责令3被执行人在通知书送达之日起7日内履行（2014）鄂随县民初字第01409号判决书确定的义务，但3被执行人均未履行。
本院在执行中查明，本案在诉讼过程中，于2014年9月23日作出（2014）鄂随县民初字第01409-1号财产保全的民事裁定书：“将被告随县荣辉粮棉加工厂仓库内（仓库号1-2、1-3）的粮食及生产、加工设备……予以查封。”，执行中本院于2015年3月12日依法对查封的随县荣辉粮棉加工厂仓库内（仓库号1-2、1-3）的粮食及生产、加工设备进行了价格评估，在启动拍卖程序时，随县国家粮食储备库以被执行人随县荣辉粮棉加工厂仓库内的粮食系其存放的储备粮为由，将该仓库1-2、1-3库内的粮食变卖给随州市金利米业有限责任公司。该公司分别于2014年12月15日、16日、2015年4月6日至14日将仓库内的约40万公斤粮食运走，双方协商的价格为每公斤约2.2元（不包括运输费等其他费用），双方未进行结算，随州市金利米业有限责任公司亦未支付该货款。本院遂于2015年5月18日作出了（2015）鄂随县执字第00033-2号执行裁定书：追回随县国家粮食储备库擅自变卖本院依法查封的稻谷款。
2015年6月3日，随县国家粮食储备库对本院执行的被执行人随县荣辉粮棉加工厂仓库内1-2、1-3号仓库的粮食提出异议，主张该仓库内的粮食系其存放的储备粮，并提供了相关证据。本院对该证据依法进行了审查。
本院查明，原随州市曾都区厉山粮食储备库（因行政区域变化现变更为随县国家粮食储备库）与随州市曾都区荣辉粮棉加工厂（因行政区域变化现变更为随县荣辉粮棉加工厂）分别于2008年9月20日、2008年11月10日签订了《区级储备粮代购、保管合同》，由随州市曾都区荣辉粮棉加工厂为其代购、保管410万公斤粮食，并依约支付了代收粮食款，随州市曾都区荣辉粮棉加工厂亦将代购的粮食分别存放在加工厂内1-1、1-2、1-3、1-4号、2号、3号等仓库内，截止到2014年10月，《县级储备稻谷明细账》仍显示1-2号仓库有16.849万公斤储存粮，1-3号仓库有40.32万公斤储存粮。
本院认为：随县国家粮食储备库委托随县荣辉粮棉加工厂代购、保管410万公斤储备粮的事实客观存在，储备粮储存地的仓库中亦包含本案执行中所涉及的执行标的物，故随县国家粮食储备库主张被执行人随县荣辉粮棉加工厂仓库内1-2、1-3号仓库的粮食系其存放的储备粮的证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人随县荣辉粮棉加工厂1-2、1-3号仓库内粮食的执行。
二、解除对被执行人随县荣辉粮棉加工厂1-2、1-3号仓库内粮食的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年六月十八日
书记员 陈祥超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3273号
原告：李文秀。
委托代理人：李春英。
被告：于长海，无业。
委托代理人：蒙维会，唐山市路北区永红桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李文秀与被告于长海身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春英、被告于长海及其委托代理人蒙维会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀诉称，2013年11月23日15：00时左右，被告于长海追打原告李文秀的儿子至原告家门口，原告闻声出来劝阻，没想到被告对81岁的原告拳打脚踢，造成原告头外伤，枕部软组织损伤及双膝外伤，右手第一、四指外伤，右侧面部外伤。请求法院判令被告给付原告住院医疗费6355元、精神损失费1万元、误工费1.3万元、营养费10645元、交通费1000元。
被告于长海辩称，1、原告要求被告赔偿精神损失费1万元和营养费、护理费23645元，没有事实和法律依据，不应支持。2、原告当庭增加的交通费1000元，因在举证期限内未提交证据予以证实，超过举证期限被告不予赔偿。3、从公安行政处罚决定书上看也说明了原告也有一定的过错，因此应当适当减少对原告的赔偿。4、鉴定费票据280元，根据鉴定意见及补充鉴定意见，原告不构成轻微伤的损害后果，该费用应由原告自行承担。5、协和医院的2张充值票据，与结算票据属于重复计算。
经审理查明，2013年11月23日15时左右，在唐山市路北区袁大里自建楼，于长海同李春锦（原告李文秀之子）因之前纠纷引发争吵进而相互殴打。随后李春锦在跑回自建楼过程中遇到前来劝架的父母，遂同其母亲李文秀一起同追赶而来的于长海相互殴打。2013年11月29日李文秀的伤情经法医鉴定为头外伤、双膝部外伤。
2013年11月23日，原告李文秀在唐山市协和医院门诊医疗费279元；2013年11月23日至2013年12月3日，原告李文秀在河北联合大学附属医院住院治疗，医疗费5662.4元；2013年11月29日，原告李文秀在河北联合大学附属医院挂号、诊查费25元，鉴定费280元；以上合计6246.4元。
原告李文秀儿媳孟某在张某经营的唐山市留楼地服装店工作，因原告李文秀受伤，自2013年11月24日至2014年3月底、4月初请假未上班。
以上有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告李文秀劝架的过程中，受到头外伤、双膝部外伤的伤害，被告于长海应当承担相应的责任，考虑原告自身也存在一定的过错，被告于长海承担70%责任为宜；原告李文秀的护理费，因原告儿媳请假四个月，酌情考虑一个月误工费，按河北省2014年批发零售行业的年平均工资32544元计算，为32544÷12=2712元；营养费、交通费酌情考虑1000元、500元；综上，被告于长海应当赔偿原告李文秀的损失数额为：（6246.4＋2712＋1000＋500）×70%=7320.88元。原告其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于长海赔偿原告李文秀各项损失7320.88元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告于长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 薛 硕
代理审判员 韩 宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3273号
原告尹建民。
委托代理人贾锦林。
被告袁志坚。
原告尹建民诉被告袁志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹建民的委托代理人贾锦林到庭参加了诉讼。被告袁志坚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹建民诉称，2013年5月27日，被告因经营缺少资金向原告借款98000元，并用其所有的机器设备为抵押，同时约定2013年7月1日前还清借款。后原告依约将款项交付给被告，但被告到期后没有履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币98000元及自2013年7月2日起至判决生效实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁志坚未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告袁志坚出具借条一张，载明“今借尹建民人民币玖万捌仟元整，以厂内设备为抵押，2013年7月1日前一次性还清。（厂址平度市某某镇某某某村）”。据原告在庭审中所述，原被告系朋友关系，因当时被告说要在平度市某某镇某某某村开设一个橡胶制品厂需要资金向原告借款，原告就拿了98000元现金在被告的工厂内交给了被告，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告袁志坚未偿还。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证，被告袁志坚未到庭应诉，自行放弃了举证质证的权利。原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告袁志坚为原告尹建民出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原告提交的证据及在庭审中的陈述可以证明原告已将借款的款项交付给被告，被告袁志坚在借款到期后，未按约定偿还借款于法无据，原告要求被告袁志坚偿还借款98000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的自2013年7月2日起至判决生效后实际履行之日止按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。被告袁志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志坚偿还原告尹建民借款本金人民币98000元；
二、被告袁志坚支付原告尹建民逾期利息（自2013年7月2日起至判决生效后实际履行之日止以本金98000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付）。
上述一至二项被告袁志坚于本判决生效之日起十日内给
付原告尹建民，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、保全费1120元、公告费600元，共计3970元，由被告袁志坚承担。（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年一月六日
书记员 肖兆明
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初356号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐红，男，1968年9月13日出生于江苏省姜堰区，汉族，初中文化，无业，住姜堰市。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人徐红犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人徐红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月14日13时许，被告人徐红在本市长田岸中埭某某号隔壁巷内，乘隙窃得杨某停放的价值2724元的雅迪牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关依法扣押被告人徐红所窃电动自行车1辆，已发还被害人。
被告人徐红归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐红在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录及现场图，视频监控截图，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，徐红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。徐红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于徐红有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一八年七月三日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执123号之一
申请执行人：乔永胜，男，1947年12月16日出生，汉族，住北京市崇文区，。
委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白涛，北京元合律师事务所律师。
被执行人：安阳保鑫置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼（彰东街道办事处院内）。
法定代表人：闫贺尊，公司董事长。
关于乔永胜申请执行安阳保鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2703号裁决书已经发生法律效力，该裁决内容为：“（一）被申请人向申请人返还借款本金300万元；（二）被申请人向申请人支付2016年4月27日至2017年7月26日的利息412500元：（三）被申请人向申请人支付2017年7月27日至实际支付之日的资金占用损失，以3412500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2017年10月27日为153391.88元：（四）被申请人向申请人支付律师费50000元；（五）本案仲裁费52861.25元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费52861.25元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行；本院向河南省安阳市房产管理局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院向安阳市工商行政管理局查询被执行人企业性质、合并分立、投资经营、债权债务等情况，均未发现有财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人的法定代表人闫贺尊拘留15日，因闫贺尊下落不明，未实际控制。对被执行人住所地进行了现场调查，经走访和询问彰东街道办事处相关工作人员，安阳保鑫置业有限公司早已不在上述住所地办公，目前办公地点不清楚。
以上财产查控情况，本院于2018年9月13日以电话谈话形式告知了申请执行人的委托代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理律师明确表示认可本院查询结果，目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2703号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年九月十四日
书记员 郭 岩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3092号
原告：张某某，女，1953年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨文明，四川省广安市司法局天赐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕太禄，四川省广安市司法局天赐法律服务所法律工作者。
被告：梅某某，男，生于1955年6月17日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告张某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨文明、毕太禄到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决依法分割婚姻存续期间的共同财产及债务；事实和理由：她与被告婚后因性格不合经常发生争吵，其夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告梅某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1980年3月在原广安县某某乡人民政府办理结婚登记手续,婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚三十余年，婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 朱 莎
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初306号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人付义明，男，1972年1月16日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，职工，住江西省九江市德安县，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年9月18日被闽侯县公安局取保候审，2018年2月22日被闽侯县人民检察院决定取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人付义明犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人付义明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人付义明的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人付义明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年7月1日20时许，被告人付义明与同事林某、吴某到闽侯县海运国际城12号楼2012单元房陈某家中讨要债务。因还钱问题，被告人付义明与陈某发生口角纠纷，后付义明站到沙发上用脚踢了陈某胸部一脚致陈某肋骨骨折。经闽侯县公安局法医室鉴定，陈某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
2017年9月7日，被告人付义明到闽侯县公安局青口派出
所投案。2017年9月15日，被告人付义明赔偿被害人陈某人民7万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人付义明在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人吴某、林某、叶某的证言；被告人付义明的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定意见书；现场勘查笔录；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付义明以损害他人身体健康为目的，用脚踢被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人付义明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人付义明已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人付义明自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人付义明的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人付义明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 郑圣读
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00209号
申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县国防路137号，组织机构代码05970755－3。
负责人：陆玉波，该行行长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：泗县零八健身会所有限责任公司,住所地安徽省泗县泗城镇桃花园步行街，组织机构代码56497183－0。
法定代表人：孟华，该公司经理。
被执行人：孟华，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00114号民事判决书,于2015年7月16日向被执行人泗县零八健身会所有限责任公司、孟华发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：位于安徽省泗县泗城桃花园南区13＃楼201号房产（房屋所有权证为房地权证皖泗字第××号，建筑面积429.24平方米）、14＃楼204号房产（房屋所有权证为房地权证皖泗字第××号，建筑面积348.77平方米）均登记在孟华的名下。现申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟华名下位于安徽省泗县泗城桃花园南区13＃楼201号房产（房屋所有权证为房地权证皖泗字第××号，建筑面积429.24平方米）、14＃楼204号房产（房屋所有权证为房地权证皖泗字第××号，建筑面积348.77平方米）；
二、被执行人孟华负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人孟华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫志新
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00658号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，男，因诈骗罪于2014年9月29日被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因涉嫌诈骗罪于2015年11月8日被抓获，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于二四二医院监管病区。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）559号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人杨某某在辽宁省新民市与被害人谭某某通过微信相识后，被告人杨某某以能够免试办理驾驶证为由分五次骗取被害人谭某某人民币14000元。
2015年11月8日，被告人杨某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年9月，被告人杨某某在辽宁省新民市与被害人谭某某通过微信相识，被告人杨某某谎称自己是沈阳市交警支队队长，能够免试办理驾驶证，被害人谭某某信以为真，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市梁山支行柜台转账的形式先后三次给被告人杨某某汇款人民币12000元，被害人谭某某又让自己的女儿以储蓄卡直接转账的形式先后两次给被告人杨某某汇款人民币2000元。
被告人杨某某共骗取被害人谭某某人民币14000元。
2015年11月8日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，被害人谭某某陈述，证人邓某某、王某甲、杨某、王某乙证言，身份信息，收款收据，照片，中国邮政储蓄银行账户交易明细，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人供述等证据在卷佐证的供述。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，依法实行数罪并罚。鉴于被告人能够认罪，可予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元。撤销新民市人民法院2014年9月29日作出的（2014）新刑初字第467号刑事判决书中被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前前罪先行羁押10天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年7月29日止）
二、依法追缴被告人的违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 毛劲生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更643号
罪犯胡诚，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年3月15日作出（2011）武少刑初字第25号刑事判决，以被告人胡诚犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年2月4日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡诚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡诚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡诚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡诚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初279号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月28日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年3月16日，王某（已判刑）因与田某有纠纷，将田某所驾驶的从李某2租赁公司租来的白色起亚K2轿车（冀Ｊ×××××）强行开走，李某2得知后打电话和王某要车，王某不给，二人在电话上发生口角。2016年3月18日14时许，被告人夏某某、王某、赵某（已判刑）等人驾车行驶到赵家堡村美胜饭店附近时，李某2通过控油软件将该车断油。王某为报复泄愤，提议将沙子放进该车的发动机内。夏某某打开车上的发动机盖子，赵某拧开机油盖，王某将沙子放入该车机油口内致使发动机损坏，并拿洋镐把砸坏后备箱盖子、车后边等部位。经黄骅市价格鉴证中心鉴定，白色起亚K2轿车损失价值14265元。
上述指控事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议。另有被告人夏某某及赵某、王某的供述、李某1收、李某2、田某的陈述、价格鉴定结论、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实,足以认定。
本院认为，王某为泄私愤，伙同被告人夏某某及赵某等人故意毁坏他人财物，损失价值14265元，被告人夏某某的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人夏某某向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综上情节，依法对被告人夏某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡建英
二〇一八年八月三十日
书记员 滕奉君
河北省黄骅市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0983刑初279号被告人夏某故意毁坏财物一案，经本院审理，于2018年8月30日作出（2018）冀0983刑初279号刑事判决书，现法律适用条款有错误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第6行：“依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：”现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：”本裁定书与（2018）冀0983刑初279号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  胡建英二〇一八年九月十五日书记员  滕奉君
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初110号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人牛成岳，男，1972年4月15日出生于河北省邢台市清河县，汉族，小学文化，保安，户籍所在地河北省邢台市清河县，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月16日被清河县公安局取保候审。2018年6月29日被河北省清河县人民检察院取保候审。2018年7月13日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人牛成岳犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人牛成岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日22时30分，被告人牛成岳醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至湘江大街华山路牛屯村口，与由北向南行驶的王某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成：牛成岳受伤，�车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心检验，牛成岳静脉血中的酒精含量为349.66mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人牛成岳负此事故全部责任，王某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人王某的陈述，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2018）酒鉴字第1277号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片，清河县公安局交通警察大队车辆痕迹检验意见书，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛成岳违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的�定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛成岳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛成岳血液酒精浓度为349.66mg/100ml，且负事故全部责任，无驾驶证驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚；被告人牛成岳自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人牛成岳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 孙 慧
人民陪审员 武东阁
二〇一八年八月二日
书 记 员 安蕾蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05529号
上诉人（原审被告）：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰，组织机构代码：28952000-6。
法定代表人：李建平，总经理。
委托代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人：陈保艳，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟世明。
上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司与被上诉人钟世明买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月1日作出（2013）九法民初字第08618号民事判决，上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理过程中，上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司撤回上诉。
本案二审案件受理费9771元，减半收取4885.5元，由上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晓波
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初505号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年3月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省临沧市永德县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年7月6日14时许，被告人杨某在江苏省常州市天宁区常都网吧69号机位座椅，窃得被害人徐某双肩背包1个，内有衣物、充电线、钱包、银行卡、硬币等。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
2.2018年7月7日11时许，被告人杨某在江苏省常州市天宁区大园地1号龙某锁店内，窃得被害人牛某苹果6手机1部。
3.2018年7月17日1时许，被告人杨某在江苏省徐州市车站广场地下商场联广网吧内，窃得被害人沈某金立手机1部（价值人民币50元）、被害人孙某OPPO手机1部。案发后，被害人沈某金立手机1部已由公安机关追回。
另查明，被告人杨某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、牛某、沈某、孙某的陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、监控视频、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过及工作记录、南京铁路公安处南京站派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月17日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨某继续退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘菲菲
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初69号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张利，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2018年2月6日被惠民县人民检察院取保候审，同年4月9日经本院决定被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张利犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年2月5日16时30分许，被告人张利酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿大济路由东向西行驶至惠民县金龙混凝土门西处时，与顺行在前的孙某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故。事故发生后，张利驾车逃逸。经检测，张利血液内乙醇含量为264.15mg/100ml。经事故原因分析认定，张利承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年2月5日16时30分许，被告人张利酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿大济路由东向西行驶至惠民县金龙混凝土门西处时，与顺行在前的孙某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，张利驾车逃逸，后被公安机关抓获。经检测，张利血液内乙醇含量为264.15mg/100ml。经事故原因分析认定，张利承担事故的全部责任。
另查明，被告人张利到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并逃逸的事实。案发后，被告人张利赔偿孙某经济损失2800元并取得谅解。
上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人吴某、李某、孟某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张利辨认饮酒现场、行驶路线、事故地点、被抓获地点笔录及照片，天津明正司法鉴定中心津明正【2017】毒物鉴字第201号司法鉴定检验报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字【2017】第02014号道路交通事故认定书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，协议书、谅解书等证据证实。
另有户籍证明、被告人基本情况，证实被告人张利的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人张利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张利醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任、肇事逃逸、血液内乙醇含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能赔偿对方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴雪燕
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00003号
焦作市嘉隆房地产（河南）有限公司：
你单位与张佩娟合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第918号民事判决书，已经发生法律效力，因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十日
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初109号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人徐超，男，1987年3月27日出生，汉族，小学毕业，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月31日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年3月4日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年5月19日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人徐超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人徐超及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年12月19日19时50分许，被告人徐超酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，在浚县城区沿天宁路自北向南行驶至辛安面业路段时，被公安机关民警查获，经鉴定，徐超血液中乙醇含量为219.8mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人徐超的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人徐超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐超对公诉机关的指控无异议。
被告人徐超辩护人的辩护意见：1、徐超具有坦白情节；2、徐超自愿认罪；3、徐超认罪态度好，没有前科，系初犯，具有悔罪表现。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日19时50分许，被告人徐超酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，在浚县城区沿天宁路自北向南行驶至辛安面业路段时，被公安机关民警查获，经检测，从徐超血液中检测出乙醇，含量为219.8mg／100ml。
上述事实被告人徐超在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐超的指控成立，本院予以支持。
被告人徐超的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，应对其从重处罚。
辩护人的相关意见与查明事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 阳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初10号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、杨婷婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年9月13日凌晨2时许，被告人赵某某窜至襄阳市XX医院住院部四楼骨二科17病室，趁被害人卫某某熟睡之际，将被害人卫某某放在枕头旁的手提包偷走，内有现金人民币908.3元和一部黑色联想牌P70-T型手机（价值人民币1349元），后被被害人卫某某发现并抓获。被盗财物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、赃物照片，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、被害人卫某某的陈述，被害人出具的领条、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一六年一月十三日
书记员 闫亚仙
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执437号
申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号东部软件园创新大厦A座8楼，组织机构代码:762510816。
法定代表人张智。
被执行人濮丽媛，女，1991年5月23日出生，住浙江省桐庐县。
依据已经发生法律效力的，申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司于2018年5月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币62275.73元及债务利息、执行费为人民币834元。因被执行人濮丽媛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人濮丽媛款项人民币63109.73元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人濮丽媛名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 马亮
二〇一八年五月十一日
书记员 孙亮
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执437号之一
申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号东部软件园创新大厦A座8楼，组织机构代码:762510816。
法定代表人张智。
被执行人濮丽媛，女，1991年5月23日出生，住浙江省桐庐县。
依据已经发生法律效力的，申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司于2018年5月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币62275.73元及债务利息、执行费为人民币834元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，协议约定分期履行债务，履行周期长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙01执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马亮
二〇一八年七月二十六日
=书记员孙亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执954号
申请执行人吴某。
被执行人成某。
被执行人袁某。
被执行人湖南XX公司。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人成某、袁某、湖北XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成某、袁某、湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 孙飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第68-1号
申请人：高德华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
被申请人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司。
被申请人：齐河县阳光民间借贷登记服务中心。
被申请人：杜成才，男，汉族，住齐河县。
申请人高德华与被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心、杜成才借款担保合同纠纷一案，申请人高德华于2015年1月4日向本院提出申请，请求查封被申请人杜成才名下的房产一处，申请查封价值为54万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜成才名下房产一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月四日
书记员 王建军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1009号
上诉人（原审起诉人）陈永亮。
上诉人陈永亮不服天津市河东区人民法院（2014）东民告字第13号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人要求撤销原审裁定，将本案予以受理，支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：上诉人于1981年与天津纺织集团天一有限公司建立劳动关系，表现良好，遵守规章制度。但该公司于1997年对上诉人以旷工为由作出开除厂籍、留厂察看的行政处分，上诉人至今才知道。上诉人的请求应当予以审理。
本院经审查认为，根据2008年6月18日天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局文件津国资考核（2008）82号《关于同意天津纺织集团天一有限公司享受“整体分流安置职工”相关政策的批复》天津纺织集团天一有限公司享受“整体分流安置职工”相关政策，对职工的整体分流安置方案已经上报政府行政主管部门，应当按照既定方案进行，在此情形下，上诉人与天津纺织集团天一有限公司之间的纠纷人民法院不宜再进行受理和审理，故原审法院所作出的处理并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月六日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初246号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名宋某乙，男，1957年12月12日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化，个体，现住河北省邢台县，2018年4月5日因涉嫌失火罪被邢台市森林公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人宋某甲犯失火罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员韩占田出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年4月1日14时许，被告人宋某甲在邢台市天河山景区蹦极项目工地焊接上山道路护栏时，用电力切割机切割钢管产生的火花逬溅到旁边的草木上，引发森林火灾。经鉴定，过火山场面积为2.2445公顷，合33.6675亩，土地类型为有林地。被告人宋某甲于2018年4月5日向公安机关投案。
被告人宋某甲对指控事实无异议，当庭表示悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某甲失火罪的事实成立，另查明被告人宋某甲自愿承担赔偿林木损失并取得过火山场所在村委会谅解，上述事实有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述，证人刘某、聂某、王某等人的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在电焊作业中因过失造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，其行为危害公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪情节较轻，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩子兵
人民陪审员 任 兰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘保顺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00164号
原告：铜陵市庆源丰农业发展有限公司。
法定代表人：张秀萍，总经理。
委托代理人：柏柯宝，公司员工。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：安徽博士来消防安全技术有限公司。
法定代表人：曹美恒，董事长。
被告：铜陵市城安消防科技有限责任公司。
法定代表人：李梅，总经理。
被告：曹美恒。
上述被告委托代理人：汪小马，安徽徽凤律师事务所律师。
本院于2015年1月5日作出（2015）铜官诉保字第00008号财产保全裁定，现申请人申请解除对被告安徽博士来消防安全技术有限公司、曹美恒价值22万元财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽博士来消防安全技术有限公司、曹美恒价值22万元财产的查封、冻结。
审判员 钟华宏
二〇一五年二月五日
书记员 章俊伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00822号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯尊辉，男，1976年3月21日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）776号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）776号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）776号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）776号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00064号
申请执行人蕲春县残疾人劳动就�服务所。住所地：蕲春县漕河镇漕河一路**号。
法定代表人董水华，负责人。
被执行人蕲春县管窑镇南征中学。住所地：蕲春县管窑镇南征街。
申请执行人蕲春县残疾人劳动就业服务所向本院提出申请，请求依据已生效的蕲残劳缴（2013）091号残疾人就业保障金缴款通知书，强制被执行人蕲春县管窑镇南征中学缴纳2012年度残疾人就业保障金26，241.46元及滞纳金19，681.50元。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲残劳缴（2013）091号残疾人就业保障金缴款通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人蕲春县管窑镇南征中学属本县行政区域内事业单位，2012年度核定在岗职工总人数65人。因被执行人未安排残疾人就业，2013年10月21日，申请执行人依据国务院《残疾人就�条例》、湖北省人民政府《湖北省残疾人就业规定》及鄂财综规（2012）5号文件的规定，书面通知被执行人蕲春县管窑镇南征中学按核定在岗职总工人数的1.5%比例缴纳2012年度残疾人就业保障金26，241.46元，责令在15日内缴纳，逾期缴纳从欠缴之日起每日加收应缴金额5‰的滞纳金。并同时告知被执行人复议及提起诉讼的权利。后因双方对缴纳金额及期限等未协商一致，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人蕲春县管窑镇南征中学未按照行政法规的规定履行用人单位责任，申请执行人蕲春县残疾人劳动就业服务所依据授权对其作出责令缴纳残疾人就业保障金所认定的事实清楚，程序合法，行政决定符合行政法规、规章及规范性文件的规定。被执行人蕲春县管窑镇南征中学在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不�际履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县残疾人劳动就业服务所蕲残劳缴（2013）091号残疾人就业保障金缴款通知书对被执行人蕲春县管窑镇南征中学作出的责令缴纳残疾人就业保障金的决定。
二、限被执行人蕲春县管窑镇南征中学于本裁定书送达之日起十日内缴纳2012年度残疾人就业保障金26，241.46元，并自欠缴之日起每日加收应缴金额5‰的滞纳金（加处滞纳金以不超过缴款数额为限额）。款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：18×××29）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十五日
书记员 董 桦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2242号
原告王金叶。
原告刘瑞英。
原告宫永亮。
三原告委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告宫学亮。
委托代理人付新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告王金叶、刘瑞英、宫永亮诉被告宫学亮生命权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张小剑，被告宫学亮及委托代理人付新强到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，被告驾驶农用机械在耕作过程中，在升降储粮仓时将受害人宫伟杰挤压致死。原告认为被告无证驾驶农用机械，违反操作规程，未尽注意安全的义务，应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿三原告损失256000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实与理由不正确，受害人宫伟杰是在被告停下农用机械卸玉米的时候，自行用手拿玉米被机器上的粮仓压死的，并不是农用机械在运行中发生的事故。受害人在被告卸玉米时不应该自己到粮仓下面清理玉米，被告当时也提示了受害人，况且机器上面都有危险警示标志，但是受害人仍然将手伸入机器中进行清理，放任了结果的发生。被告有驾驶农用机械的驾驶证，在操作中并没有违反操作规程，在运作前被告已经给予宫伟杰注意安全的提示义务，所有说被告没有过错，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月5日上午，被告为宫伟杰收玉米，玉米满仓后被告将收割机开到地头上卸玉米，在被告卸完玉米回落仓过程中，宫伟杰被压在收割机粮仓下经抢救无效后死亡。
另查，事故发生时，被告驾驶鲁07／210**号联合收割机，该收割机未投保机动车强制责任保险。该收割机粮仓一侧处贴有“1、发动机运转时，禁止人员进入粮箱。2、卸粮时，旋转的粮箱及抛出物会对你的身体造成伤害，请与及其保持安全距离。”。被告持有拖拉机驾驶证，准驾车型有方向盘自走式联合收割机，鲁07／210**号联合收割机类型为盘自走式联合收割机。
再查，宫伟杰死亡时第一顺位继承人为其妻王金叶、其母刘瑞英、其子宫永亮。原告主张损失有死亡赔偿金237640元（11882元ⅹ20年）、丧葬费25112元（全国城镇在岗职工年平均工资50224元，计算6个月）、精神损害抚慰金10000元、误工费604.89元（67.21元ⅹ3人ⅹ3天）、被抚养人生活费13270元（5年ⅹ7962元／3人）、交通费1000元，共计287625.89元。被告质证称对死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费没有异议，丧葬费应为23193元，精神损害抚慰金认可1000元，交通费认可100元。
又查，宫伟杰死亡后，被告给付三原告10000元。
以上事实，有询问笔录、火化证、死亡医学证明、门诊病历、诊断证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人生命权，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告驾驶联合收割机作业时应尽到安全注意义务，在操作粮仓回落时应注意收割机周围的情况，确保周边人的人身安全。本案中被告没有尽到上述安全注意义务和提示义务，导致宫伟杰被压在粮仓下经抢救无效死亡，被告应对宫伟杰的死亡应承担主要责任。宫伟杰作为完全民事行为能力人，应认识到在联合收割机附近劳作的危险，其自身也具有过错，应当减轻被告的责任。根据被告与宫伟杰在本次事故中过错程度比较，确认被告赔偿原告损失的70%为宜。
关于原告主张的损失方面，根据法律规定，丧葬费应按照山东省在岗职工月平均工资，以六个月总额进行计算，2014年度山东省在岗职工平均工资为46386元，丧葬费应计算为23193元。原告主张交通费1000元未提交证据证明，但被告认可100元，对被告的该项主张本院予以支持。原告因宫伟杰死亡，造成极大痛苦，主张精神损害抚慰金10000元并无不宜。原告的损失确认为死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、误工费604.89元、被抚养人生活费13270元、交通费100元，共计284807.89元。因被告驾驶的联合收割机未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应先在交强险责任限额范围110000元内进行赔偿，超出部分174807.89元被告赔偿70%，即122365.52元，被告共计赔偿原告232365.52元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告赔偿三原告损失232365.52元，扣除已经赔偿的10000元，余款222365.52元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，保全费1520元，共计6660元，由被告承担6155元，原告承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高文琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5820号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第5820号
原告李宗利，男，1965年8月27日出生，回族，住上海市华阴路。
委托代理人李宗法，男，1950年9月24日出生，回族，住上海市华阴路。
被告上海巴士一汽公共交通有限公司，住所地上海市政治路16号。
法定代表人赵建国，职务总经理。
委托代理人储祥生，该单位员工。
委托代理人方先智，该单位员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。
原告李宗利与被告上海巴士一汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗利的委托代理人李宗法、被告巴士公司的委托代理人储祥生、方先智、被告太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗利诉称，2013年7月16日21时15分许，在本市华阴路近沪太路处，原告亲戚带其所有的狗从机动车道横穿马路时，被被告巴士公司所有的沪AT58**大客车拖行，车辆刹车时将狗碾死。原告现诉讼至法院，要求被告赔偿犬只购买费人民币50000元（以下币种均为人民币），饲养费30000元，误工费20000元，精神损害抚慰金10000元，共计人民币110000元。
被告巴士公司辩称，对事故发生过程没有异议。至于原告提出要求赔偿购买费、饲养费、饲养人的误工费、精神损害抚慰金共计110000元，同意按60％赔偿，本起事故发生时，被告驾驶员没有按照法规要求保护事故现场，导致事故无法认定。但事故发生在机动车道，狗不应该在机动车道上出现，故要求原告应自行承担40％的责任。
被告太保上海分公司辩称，无法确定事故经过及事故责任，对肇事车辆无法确认，原告提出的购买费用和饲养费用缺乏事实和法律依据，故不予认可。
经审理查明，2013年7月16日21时15分许，在本市华阴路近沪太路处，原告亲戚带其所有的狗从机动车道横穿马路时，被被告巴士公司所有的沪AT58**大客车碾死。另查，本案肇事车辆在被告太保上海分公司投保“交强险”，限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，由当事人的当庭陈述及原、被告提供的证据为证，应予认定。
审理中，原告同意自行承担40%的责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故的责任者赔偿。本案肇事机动车在被告太保上海分公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，故被告太保上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任。不足部分，被告巴士公司同意承担60%的赔偿责任，本院予以准许。至于赔偿金额，被告保险公司对赔偿金额持有异议，但在派出定损员后又无故未确定定损金额，现被告巴士公司对赔偿金额没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗利物损费人民币2000元；
二、被告上海巴士一汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗利各项损失人民币64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由被告上海巴士一汽公共交通有限公司负担人民币1475元，原告李宗利负担人民币1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 唐 寅
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
代理审判员唐寅
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年三月二十八日
书记员无
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初475号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人黄丽丽，女，1979年12月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，个体工商户，住曹县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2月1日被曹县公安局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检职检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人黄丽丽犯销售假药罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员陈錾、被告人黄丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年以来，被告人黄丽丽在曹县曹城街道办事处曹邵路口南30米公路西侧经营的“真爱夫妻保健”店销售“德国黑蚂蚁生精片”等疑似药品。2018年1月16日，曹县公安局在该店铺扣押了3盒“德国黑蚂蚁生精片”等疑似药品。经检验，“德国黑蚂蚁生精片”中含有的西地那非成分单项判定为不合格，被菏泽市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人黄丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某证言、山东越品检验检测有限公司出具的检验报告、菏泽市食品药品监督管理局批复、辨认笔录、曹县公安局检查笔录、扣押清单及照片、抓获经过、户籍证明、被告人黄丽丽供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人黄丽丽自愿预交罚金5000元。
本院认为，被告人黄丽丽违反国家药品管理法规，销售假药，侵犯了国家的药品管理制度和公民的生命、健康权，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄丽丽归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄丽丽犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 琪
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00106号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人张宏猛，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人黎艳玲，女，1976年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对张宏猛、黎艳玲作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00213号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00099号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人张宏猛、黎艳玲应缴纳社会抚养费60780元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00213号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初68号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘增兴，男,1974年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2017年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2018年2月28日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘增兴犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人刘增兴及其辩护人史惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年3月19日20时许，被告人刘增兴驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿乐胡路由北向南行驶至惠民县胡集镇山镁镁业门口处时，因未按规定车道行驶、未安全驾驶与前方顺行的王某2驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王某2当场死亡。经事故原因分析认定，刘增兴负此事故的全部责任。事故发生后，刘增兴电话报警并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘增兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘增兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、刘增兴系过失犯罪，主观恶性不深。2、刘增兴在发生事故第一时间报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首。3、刘增兴在保险公司赔偿之外赔偿受害人的经济损失并取得受害人家属的谅解。综上，建议对刘增兴从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月19日20时许，被告人刘增兴驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿乐胡路由北向南行驶至惠民县胡集镇山镁镁业门口处时，因未按规定车道行驶、未安全驾驶，与前方顺行的王某2驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王某2当场死亡。经事故原因分析认定，刘增兴负此事故的全部责任。事故发生后，刘增兴电话报警并在现场等候处理，在公安机关如实供述了其交通肇事的主要事实。
另查明，被告人刘增兴驾驶的事故车辆登记车主为康永花，该车在安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，事故发生在保险期间内。被害人王某2亲属就民事赔偿在本院向刘增兴、康永花及保险公司提起民事诉讼，其经济损失由保险公司承担。被告人刘增兴另补偿王某2亲属经济损失18000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘增兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2017]第01024号道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所【2017】交鉴D字第609号司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2017]28号法医学尸体检验报告书，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明，本院（2017）鲁1621民初1204号民事判决书，赔偿调解协议，谅解书等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了被告人刘增兴的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人刘增兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘增兴肇事后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，能补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘增兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴雪燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1071号
罪犯刘俊杰，男，1969年11月12日出生，汉族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古科右前旗人民法院于2009年5月14日作出（2009）科刑初字第85号刑事判决，以被告人刘俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。2011年减刑1年6个月；2013年减刑1年8个月。刑期自2008年12月13日起至2018年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2015年3月记功6次；并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子；2013年度自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿未积极履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初57号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，甘肃省陇南市人。
附带民事诉讼原告人周某2，甘肃省陇南市人。
附带民事诉讼原告人周某3，甘肃省陇南市人。
委托代理人李某，甘肃秦陇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某2，甘肃省陇南市人。
委托代理人张某3，男，汉族，生于1986年2月2日，甘肃省陇南市人，特别授权代理。
被告人周某4，甘肃省陇南市人。2018年1月11日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局刑事拘留，同年1月19日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，住址武都区城关盘旋路,统一社会信用代码×××。
法定代表人田某，任公司负责人。
委托代理人锁某，任公司经理，特别授权代理。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人周某4犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、张某2以要求赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3及其委托代理人李某、附带民事诉讼原告人张某2委托代理人张某3，被告人周某4，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司委托代理人锁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年12月18日14时许，被告人周某4无证驾驶×××号农用三轮车，在武都区外纳乡周家山村背坡里弯道处与张某1驾驶的×××号普通二轮摩托车发生相撞，造成张某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经武都区公安局交警大队认定：周某4承担该起事故的主要责任；经武都区公安司法鉴定中心鉴定：张某1系重度闭合性颅脑损伤并胸部损伤死亡。2017年12月19日被告人周某4支付被害人安葬费3万元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人周某4违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、张某2及其委托代理人的意见：1、判令被告周某4向原告支付死亡赔偿金513870元、张某2扶养费149740元、医疗费3700元、财产损失6000元、精神损害赔偿金100000元，共计773310元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司在交强险范围内直接向原告支付理赔款。
被告人周某4辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司的意见，本次事故被告人周某4承担主要责任，张某1承担次要责任，应按责任比例大小承担，对赔偿标准有意见，应按责任大小承担，精神抚慰金没有法律依据，财产损失没有提供证据，医疗费也没有实际产生，请依法判处。
经审理查明：2017年12月18日14时许，被告人周某4无证驾驶×××号”时风”牌农用三轮车，在武都区外纳乡周家山村背坡里弯道处与张某1驾驶的×××号”钱江”牌普通二轮摩托车发生相撞，造成张某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：张某1系重度闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经武都区公安局交警大队认定：周某4承担该起事故的主要责任，张某1承担该起事故的次要责任。2017年12月19日被告人周某4支付被害人安葬费3万元。
另查明，周某4在中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司购买了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。附带民事诉讼原告人未提供医疗费用及财产损失的相关证据。
2018年5月4日被告人周某4与附带民事诉讼原告人就交强险赔偿责任限额11万元之外的不足部分达成了赔偿14万元的协议。被害人家属对被告人周某4表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人周某4违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人周某4犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某4认罪态度较好，且对被害人家属积极进行赔偿并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；故附带民事诉讼原告人的损失费用首先由中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司在交强险责任限额范围内赔付110000元；交强险责任限额范围之外的损失以附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、张某2与被告人周某4达成赔偿协议为准。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人周某4一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、张某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等经济损失共计140000元；
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司在交强险投保限额内赔付附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、张某2死亡赔偿金共计110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 成全义
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪