安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01955号
原告陈向文，男，汉族，1970年8月7日生，住六安市金安区。
原告六安市永安物流运输有限责任公司（以下简称永安运输公司），住所地六安市金安区国际汽车城。组织机构代码56636175-3
法定代表人李勇，公司经理。
两原告共同委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告六安市广达汽车运输服务有限公司（以下简称广达运输公司，住所地六安市金安区皖西东路42号。组织机构代码74893955-2.
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司），住所地安徽省合肥市长江西路200号安徽置地投资广场26楼。组织机构代码：78306825-4.
负责人陈敬溪，公司经理。
委托代理人（特别授权）杨国萍，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑3-4单元12层。组织机构代码：67586906-2.
负责人苏浩，公司总经理。
委托代理人（特别授权）王莉，安徽大别山律师事务所律师。
被告夏明云，女，汉族，1971年3月21日生，住合肥市蜀山区。身份证号码
原告陈向文、永安运输公司诉被告广达运输公司、安邦财险安徽分公司、人寿财险六安支公司、夏明云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年8月30日公开开庭进行了审理，两原告、被告安邦财险安徽分公司、人寿财险六安支公司的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告广达运输公司、夏明云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称，2012年3月4日，原告陈向文驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿肥西县312国道由东向西行驶，当车行至535KM＋750M处时，撞上道路右侧绿化隔离带后驶入路北混合车道与由西向东行驶在混合车道刘荣林驾驶的重型自卸货车迎面相撞，致原告受伤及其所有的车辆受损。本次事故经交警大队认定：陈向文与刘荣林各负事故的同等责任。原告驾驶的车辆在安邦财险安徽分公司投保有车上人员责任险（驾驶员）5万元，广达运输公司在人寿财险六安支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险30万元，并附加精神抚慰金险5万元。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失95000元，后变更为206488.92；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、公司证明、十里铺及望城岗街道证明、驾驶证、从业资格证、征地协议、公安局文件等；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4医疗费发票、出院记录5.伤残评定费发票、司法鉴定书；6.交通费发票、评估报告、评估费发票、司建公司服务费发票、鉴定所阅卷费发票、施救费发票、脚踝固定支具费发票、住宿费发票、交通费发票、停车费发票。
被告广达运输公司未作答辩。
被告安邦财险安徽分公司辩称：车辆在我公司承保了车上人员责任险限额为5万元，但未投不计免赔，同等责任应扣除8%的免赔率，赔偿限额为46000元；原告的损失先在交强险限额内赔偿，超出部分按责任分担；不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告人寿财险六安支公司辩称：保险公司在被告驾驶证和行驶证有效的情况下承担赔偿责任；我公司赔偿原告合理合法的损失；3不承担诉讼费、鉴定费、评估费；该案我司保险车辆超载，在三者险按责赔偿的基础上加扣10%的免赔率。
被告夏明云未作答辩。
经审理查明，2012年3月4日5时50分许，原告陈向文驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿肥西县312国道由东向西行驶，当车行至535KM＋750M处时，撞上道路右侧绿化隔离带后驶入路北混合车道与由西向东行驶在混合车道刘荣林驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车迎面相撞，造成刘荣林当场死亡、陈向文受伤、两车受损的重大道路交通事故。2012年6月14日，肥西县公安局交通警察大队作出肥公交认字（2012）第00027号《道路交通事故认定书》认定：陈向文驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负同等责任；刘荣林驾驶机动车在道路上逆向行驶且违反规定装载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负同等责任。事故发生当天，原告陈向文入住合肥市第一人民医院治疗，诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻部皮肤挫裂伤；3.颌面部皮肤裂伤、缺损伤；4.左侧腓骨头粉碎性骨折；5.右足第5趾近节骨骨折；6.右足坶指挫伤；7.闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1.回当地医院继续治疗（鼻骨复位，双下肢石膏固定6周拆除）；2.随访。2012年3月10日陈向文出院，住院6天支付医疗费6469.2元。出院当天原告陈向文又入住六安市人民医院治疗，诊断为：颌面部软组织挫裂伤伴缺损术后；2.1┼冠折；3.鼻骨骨折；4.左侧腓骨头粉碎性骨折；5.右足第5趾近节骨骨折；6.右足踇趾挫伤；7.闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1.保持面部清洁；2.门诊治疗外伤牙；3.面部综合防疤痕治疗；4.建休2月；5.骨科随访；6.我科随访。2012年3月23日陈向文出院，住院13天支付医疗费5634.84元。以上原告共住院19天共支付医疗费12104.02元。2012年3月9日，原告在合肥瑞欣康复用品用具有限责任公司购买膝踝足固定支具1000元。2012年8月15日，安徽高诚司法鉴定所作出（2012）临鉴字第446号《关于陈向文伤残等级、护理期及后期医疗费用的评定意见书》鉴定意见为：1.陈向文头面部伤构成IX（9）级伤残，左下肢损伤构成X（10）级伤残；陈向文伤后护理期50日；3.陈向文安装烤瓷义齿需1000元，其更换周期为20年。为此陈向文支付鉴定费1900元。2012年7月12日，安徽中衡保险公估有限公司六安分公司作出中衡评估（2012）LA200号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估皖Ｎ×××××号车辆损失为98560元。为此原告支付该车辆评估费4500元。2012年6月21日、7月18日，原告向肥西太平小汽车服务有限责任公司交通事故清障队交纳该车辆施救费3500元、停车费2500元。2012年6月5日，合肥市公安局交通警察支队代原告向上海司建车辆服务有限公司交纳服务费1000元、向司法部司法鉴定科学技术研究所交纳阅卷费500元。2012年8月4日，原告向合肥益居酒店投资管理有限公司交纳住宿费756元。2012年9月4日，原告与被告人寿财险六安支公司达成协议：原告从赔偿中放弃4000元车损，人寿财险六安支公司放弃重新评估。
另查明，刘荣林，男，汉族，1971年1月20日出生，身份证号码，生前住合肥市蜀山区农村管理中心永和村何郢组（蜀山大队），被告夏明云系刘荣林妻子。刘荣林驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告广达运输公司，该车辆以广达运输公司为被保险人在被告人寿财险六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元等保险，保险期间自2011年10月14日零时起至2012年10月13日二十四时止；，原告陈向文驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为原告永安运输公司，实际所有人陈向文，该车辆以永安运输公司为被保险人在安邦财险安徽分公司投保了车上人员责任险驾驶人座位5万元等保险，保险期间自2011年4月9日零时起至2011年4月8日二十四时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明，六安市公安局公发（2002）6号《关于进一步推进户籍管理制度改革加快城镇化进程的实施细则》规定：望城岗乡的户口为市区户口。2004年4月21日，六安市金安区望城街道十里铺村村民委员会与六安市金安区望城岗乡人民政府签订了《征地协议书》：征用王老庄村民组土地。2012年7月1日、7月2日六安市金安区望城街道十里铺村村民委员会与六安市金安区望城街道办事处共同出具《证明》：陈向文所有承包地均被征用，现为失地农民，平时从事运输维持生计。2003年4月17日原告陈向文取得《道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证》，有效期至2014年5月12日。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权、财产权依法受到保护，刘荣林、原告陈向文驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任，致原告陈向文受伤、财产受损所造成的经济损失，刘荣林依法应当与车辆登记所有人被告广达运输公司连带承担相应的赔偿责任，刘荣林在交通事故中已死亡，其继承人被告夏明云应当在继承遗产的范围内对刘荣林应当承担的责任承担连带清偿责任。刘荣林驾驶的车辆在人寿财险六安支公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在保险限额内予以直接赔偿；陈向文驾驶的车辆在安邦财险安徽分公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险人应在保险限额内对车上人员的损害予以赔偿。原告系失地农民，拥有自己所有的车辆并长期持有道路运输从业资格证，从事道路交通运输业工作，提出按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一个九级一个十级、护理期、后续治疗费有鉴定机构的意见且被告未提出重新鉴定申请，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费的标准均在法律规定范围内，本院予以支持；根据原告从事的工作性质，其误工费本院参照2011年国有经济单位交通运输、仓储及邮政业年均工资36837元计算至定残前一日；原告对于本起事故的发生存在过错，精神抚慰金应适当减少由本院酌定；考虑到原告户籍所在地与事故所在地、住院所在地合肥市不一致，交通费可适当提高由本院酌定；原告的车损有评估机构的评估报告且被告未提出重新评估，本院予以采信，原告自愿放弃人寿财险六安支公司应当承担车损其中4000元部分，不侵害他人利害，本院予以支持；伤残评定费、车辆评估费、停车费、施救费、司建服务费、阅卷费、住宿费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以支持。综上，本院核定原告陈向文的损失为：医疗费12104.02元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费380元（19天×20元／天）、脚踝固定费1000元、后续治疗费2000元{1000元×（73.5岁-42岁）／20年}，合计15864.02元由人寿财险六安支公司在承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的5864.02元由负本起事故同等责任的机动车一方原告陈向文承担50%即2932.01元，另50%即2932.01元由于刘荣林驾驶的车辆超载此款由人寿财险六安支公司在第三者责任赔偿限额内加扣10%替代赔偿90%即2638.8元，加扣的10%即293.2元由广达运输公司和夏明云连带承担；陈向文承担的2932.01元由于其驾驶的车辆投保了驾驶员责任险，此款由安邦财险安徽分公司在承保的机动车车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内扣除不计免赔率8%替代赔偿92%即2697.45元，扣除不计免赔的8%即234.56元由陈向文承担；误工费16652.34元（165天×36837元／365天）、护理费3905元（50天×78.1元／天）、残疾赔偿金91169.4元（18606元／年×20年×24.5%）、交通费1000元、住宿费756元、精神抚慰金8000元，合计121482.74元由人寿财险六安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的11482.74元，由人寿财险六安支公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿50%即5741.37元加扣超载的10%实际赔偿5167.23元，加扣的10%即574.13元由广达运输公司和夏明云连带承担，另50%即5741.37元由安邦财险安徽分公司在车上人员责任险驾驶员赔偿限额内扣除不计免赔8%替代赔偿92%即5282.06元，扣除不计免赔的8%即459.31元由原告陈向文承担；车损98560元、施救费3500元、停车费2500元，合计104560元由人寿财险六安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的102560元原告陈向文承担50%即51280元，另50%即51280元由被告人寿财险六安支公司在第三者责任险比除原告自愿放弃的4000元替代赔偿47280元并加扣超载10%，实际应赔偿42552元，另10%即4728元由广达运输公司和夏明云连带承担；伤残鉴定费1900元、车辆评估费4500元、司建服务费1000元、阅卷费500元，合计7900元，由事故侵权人按责分担，陈向文承担50%即3950元，另50%即3950元由被告夏明云在继承遗产的范围内与被告广达运输公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈向文医疗费、住院伙食补助费、营养费、脚踝固定费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈向文误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈向文车辆损失、施救费、停车费2000元，合计122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈向文医疗费、住院伙食补助费、营养费、脚踝固定费、后续治疗费2638.8元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费5167.23元、车辆损失、施救费、停车费42552元，合计50358.03元
三、被告六安市广达汽车运输服务有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告六安市广达汽车运输服务有限公司赔偿原告陈向文医疗费、住院伙食补助费、营养费、脚踝固定费、后续治疗费293.2元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费574.13元、车辆损失、施救费、停车费4728元，伤残鉴定费、评估费、司建服务费、阅卷费3950元，合计9545.33元。
五、被告夏明云在继承刘荣林遗产范围内对上述一、二、四项款承担连带清偿责任。
六、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在承保的机动车车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告陈向文医疗费、住院伙食补助费、营养费、脚踝固定费、后续治疗费2697.45元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费5282.06元，合计7979.51元。
七、驳回原告陈向文其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4400元，被告六安市广达汽车运输服务有限公司、夏明云共同承担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担2000元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年九月十日
书记员 樊丙召