wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17588号原告张政，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告李世洲，男，1991年7月22日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告张政与被告李世洲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  严晓为二〇一六年九月十四日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初52号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年5月9日，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月12日12时30分许，被告人蔡某在合肥市包河区南一环路合肥市工业大学行政楼二号楼处，盗窃被害人荣某停放在此的一辆白色“捷安特”山地自行车。
据此，公诉机关认为，被告人蔡某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人蔡某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
另查明：案发后，涉案自行车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被害人荣某的陈述，被告人蔡某的供述，涉案物品的鉴定价格意见，扣押发还物品清单，指认现场笔录，现场勘查笔录、现场图片、现场照片、现场示意图，视听资料，谅解书等证据证实。归案经过证实被告人蔡某系被抓获到案；户籍材料证实其盗窃时已达负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃私人财物，价值2165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某当庭认罪悔罪态度较好，并得到了被害人书面谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年一月十九日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初52号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人蔡某，男，1977年5月9日，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年7月12日12时30分许，被告人蔡某在合肥市包河区南一环路合肥市工业大学行政楼二号楼处，盗窃被害人荣某停放在此的一辆白色“捷安特”山地自行车。据此，公诉机关认为，被告人蔡某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人蔡某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。另查明：案发后，涉案自行车被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被害人荣某的陈述，被告人蔡某的供述，涉案物品的鉴定价格意见，扣押发还物品清单，指认现场笔录，现场勘查笔录、现场图片、现场照片、现场示意图，视听资料，谅解书等证据证实。归案经过证实被告人蔡某系被抓获到案；户籍材料证实其盗窃时已达负完全刑事责任年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃私人财物，价值2165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某当庭认罪悔罪态度较好，并得到了被害人书面谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一六年一月十九日书记员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1531号
本院在执行王安州申请姚腾培、黄秀明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将姚腾培、黄秀明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月二十日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1531号
本院在执行王安州申请姚腾培、黄秀明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将姚腾培、黄秀明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4275号之一
原告：山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地聊城市凤凰工业园经一纬三路东。
法定代表人：王小艳，总经理。
被告：袁某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，总经理。
原告山东恒盛起重设备租赁有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司、袁某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案。
原告山东恒盛起重设备租赁有限公司诉称，2010年12月19日，被告一代表被告二和原告签订塔机租赁合同，约定：被告承包施工的聊城交大科技园34-38号楼工程，租赁原告的QTZ40型塔机3台，租期自2010年12月1日起至2011年11月30日止。合同到期后，如继续使用塔机，视为本合同租期顺延。塔机租赁费在每月5号前结算并交纳上月租金，如延迟结算或结算完毕后不付租金，按延迟额的每日2%支付滞纳金。双方对租赁费用组成及设备停置、费用结算计取支付、双方责任、争议等条款进行了详细约定。合同签订后原告按合同履行了义务。截止目前，被告共计欠原告租赁费446700元。原告虽多次催要，被告均以经营困难为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令二被告连带支付原告塔吊租赁款446700元及滞纳金、利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告山东桓台建设工程有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告住所地为山东省淄博市桓台县，因此根据法律规定，本案应由山东省淄博市桓台县人民法院管辖，请求将本案移送至淄博市桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同约定：……如出现争议，应双方协商，若协商达不成一致，由出租方所在地人民法院裁定。该合同中明确约定：出租方即山东恒盛起重设备租赁有限公司，其公司所在地法院为本院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方合同约定的管辖条款符合上述法律规定，因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东桓台建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东桓台建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年九月一日
书记员 樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4275号原告山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经一纬三路东。法定代表人王小艳，经理。被告袁ＸＸ，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台建筑商城28号。法定代表人逯志军，经理。本院在审理原告山东恒盛起重设备租赁有限公司与被告袁ＸＸ、山东恒台建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被告袁ＸＸ、山东恒台建设工程有限公司名下的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告袁ＸＸ、山东恒台建设工程有限公司名下的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年七月十八日书记员  肖云欣
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第175号
原告文某，男，1952年5月17日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆东路***号。
被告桃江县灰山港镇某制品厂。
经营者符某。
住所地：桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符某，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被告符某甲，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告孙某，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告文某与被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，与原告高定贤、文某等二十四原告起诉桃江县灰山港镇某制品厂、刘某、符某、符某甲、孙某民间借贷纠纷案件合并审理，于同年2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高定贤、文某，被告刘某的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、符某甲、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，2013年2月10日，桃江县灰山港镇某制品厂向他借款40000元，约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金40000元和清偿本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院以下证据材料：
收款凭证一份，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂借款及利息的约定；
合伙协议一份，欲证明被告符某、刘某、符某甲、孙某之间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实；
桃江县灰山港镇某制品厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。
被告刘某辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担，他已于2013年5月15日退出合伙企业，并已履行了退伙所应履行的债务。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月5日11时24分至27分的录音录像及照片，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂有足够的财产足以清偿原告的债权，应先以合伙企业财产清偿债务；
退伙协议书一份，欲证明2013年4月6日，被告刘某经全体合伙人同意，退出合伙企业，合伙人之间就债务清偿作出了约定的事实；
傅兵的调查笔录一份，欲证明原告已知晓被告刘某已退伙，刘某归还了合伙企业债务10万元，并按照退伙协议履行了出资16万元的事实；
孙某的调查笔录一份，欲证明合伙企业的投资额、股份比例，各合伙人签订退伙协议以及各合伙人履行退伙协议的情况；
高友明的调查笔录一份，欲证明四被告签订退伙协议以及合伙企业尚有财产清偿原告债务的事实；
2010年至2013年3月18日桃江县灰山港镇五金制品厂财务清算表一份，证明桃江县灰山港镇五金制品厂尚有财产清偿原告债务的事实；
2013年10月5日11时27分的录音录像一份，欲证明四被告已签署退伙协议，被告刘某已履行退伙协议所约定义务的事实。
被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、符某甲、孙某未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款人是桃江县灰山港镇某制品厂，应先由合伙财产偿还，刘某已退伙，并履行退伙义务。原告对被告提交的证据的真实性均有异议，合伙企业是否有财产可以清偿债务及拆伙的事实不清楚。本院认为，原告所提供的证据1能证实桃江县灰山港镇某制品厂借到文某40000元，约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符某、刘某、符某甲、孙某系合伙关系的事实；证据3能证实桃江县灰山港镇某制品厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以证实。对于被告刘某提交的证据2、3、4、5，原告虽认为不知情，但从证人证言来分析，被告孙某、刘某于2013年4月6日已退伙的事实成立，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据1、6、7不是对合伙现有财产的证明，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符某、刘某、符某、孙某合伙成立了桃江县灰山港镇某制品厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要，于2013年2月10日向原告文某借款40000元，并出具了收款凭证一份，约定年息按壹分贰厘计算，内容为“今收到文某交来社会集资款肆万元整，年息按壹分贰厘计算”，2013年4月6日，四被告签订退伙协议，约定刘某、孙某退出合伙，并对合伙期间的债务承担进行了约定，但对所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，桃江县灰山港镇某制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘某的陈述及收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县灰山港镇某制品厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符某、刘某、符某甲、孙某系桃江县灰山港镇某制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符某、刘某、符某甲、孙某承担连带责任，被告刘某、孙某虽于2013年4月6日与被告符某、符某甲签订退伙协议，退出合伙企业，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故被告孙某、刘某仍应对退伙前的债务承担无限连带责任。被告符某、符某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某于本判决生效后五日内清偿文某本金40000元，并按年息12‰支付自2013年2月10日起至清偿之日的利息，并由桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某互负连带清偿责任。
案件受理费950元，由桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一四年七月十六日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初215号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英，财务总监。
委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司职工，特别授权代理。
被告：张国民，男，1968年4月5日出生，汉族。
被告：李丽芬，女，1971年8月14日出生，汉族。
原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告张国民、李丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告张国民、李丽芬的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 朱 曦
二〇一七年二月八日
书记员 陆叶青
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3702号
申请执行人焦小俣，男，1987年2月5日出生。
被执行人北京秋桂科技有限公司，住所：北京会死平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-205号。
申请执行人焦小俣与被执行人北京秋桂科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人焦小俣依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2015）第1432号法律文书要求被执行人北京秋桂科技有限公司归还焦小俣欠款三万九千八百二十六元九角四分。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京秋桂科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人焦小俣不能提供被执行人北京秋桂科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结京平劳人仲字（2015）第1432号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人焦小俣发现被执行人北京秋桂科技有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京秋桂科技有限公司所应给付的欠款三万九千八百二十六元九角四分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张亭亭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3702号
申请执行人孙新德，农村居民。
被告青岛市平度晓寒皮衣厂，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人方美琳，总经理。
本院在执行申请执行人孙新德与被执行人青岛市平度晓寒皮衣厂承揽合同纠纷一案中，因被执行人青岛市平度晓寒皮衣厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第920号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十二月四日
书记员 徐文东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第306号
原告蓝梅珍.
特别授权委托代理人黄秀金。
被告广西向阳房地产开发有限公司。住所地：南宁市兴宁区人民中路*号人民商厦****号房。
法定代表人陆元帅，董事长。
被告广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司。住所地：本县大化镇新化东路**号。
负责人覃向儿，经理。
被告覃向儿.
被告易慧.（系覃向儿之妻）
原告蓝梅珍与被告广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司（以下简称“向阳大化分公司”）、覃向儿、易慧民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日受理后依法由审判员梁寿强担任审判长，与审判员蒙绍龙、人民陪审员韦琳军组成合议庭，根据原告蓝梅珍的申请，本院追加广西向阳房地产开发有限公司（以下简称“广西向阳公司”）为共同被告，于同年9月12日公开开庭进行了审理，书记员韦青霞担任庭审记录。原告蓝梅珍及其委托代理人黄秀金到庭参加诉讼，被告广西向阳公司、向阳大化分公司、覃向儿、易慧经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝梅珍诉称，被告向阳大化分公司、覃向儿、易慧于2013年5月10日向原告借款753万元，限于2013年6月25日前一次性还清，并约定如到期不能偿还，则用其位于大化县朝阳巷29号向阳旅社、大化金山小区一期商铺按揭款约800万、大化金山小区二期商铺、政府补偿土地（镇南十字路口地段）3.6亩由原告拍卖抵偿借款。借款到期后，原告多次催三被告偿还借款，但三被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告偿还借款753万元给原告，被告广西向阳公司作为被告向阳大化分公司的开办单位，亦应承担相应的赔偿责任。
原告蓝梅珍提供被告于2013年5月10日书写的借条证明其诉讼主张。
被告广西向阳公司、向阳大化分公司、覃向儿、易慧没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西向阳公司、向阳大化分公司、覃向儿、易慧经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明本案的案件事实。本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告提供的证据和开庭审理情况，本院确认以下法律事实：
被告向阳大化分公司和易慧多次向原告蓝梅珍借款，蓝梅珍4次通过银行转账、18次直接给付现金，累计借给被告向阳大化分公司和易慧753万元，2013年5月10日双方通过核对后将借款数额753万元确定下来，被告易慧作为借款人书写借条一张给原告收持，被告向阳大化分公司作为借款单位在借条上加盖公章，被告覃向儿以向阳大化分公司“法定代表人”的名义签字。借条上借款方限于2013年6月25日前一次性还清所借款项，并约定如到期不能偿还，则用其位于大化县朝阳巷29号向阳旅社、大化金山小区一期商铺按揭款约800万、大化金山小区二期商铺、政府补偿土地（镇南十字路口地段）3.6亩由原告拍卖抵偿借款。以上设定的抵押均未办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告易慧和向阳大化分公司均未能履行还款义务，原告因此提起诉讼。
另查明，向阳大化分公司是不具备独立法人资格的分支机构，负责人为覃向儿，其开办单位为广西向阳公司，原法定代表人也是覃向儿，现已变更为陆元帅。
本院认为，被告向阳大化分公司和易慧在借条上盖章签字确认向原告借款753万元，原告请求偿还有事实依据，本院应予支持。但被告向阳大化分公司不具备独立法人资格，没有独立承担民事责任的能力，对其还款义务应由具备法人资格的开办单位广西向阳公司承担连带责任。覃向儿是被告向阳大化分公司的负责人，在借条上以“法定代表人”的名义签字并不代表借款系其个人行为，故被告覃向儿对公司债务无须以个人名义承担责任，但被告覃向儿与被告易慧是夫妻关系，借款用于公司经营活动，此债务系夫妻共同债务，被告覃向儿与被告易慧有共同偿还的义务。被告易慧和被告向阳大化分公司作为共同义务人，对各自的还款份额事先没有约定，应共同偿还且互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司和被告易慧、覃向儿于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蓝梅珍借款本金753万元，三被告互负连带赔偿责任。被告广西向阳房地产开发有限公司对被告广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司所负债务负连带赔偿责任。
上述债务，义务人应按期履行，款项汇入账号：21×××59—000000156户名：大化瑶族自治县财政局开户行：工商银行大化县支行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费64510元，财产保全费5000元，合计69510元，由被告广西向阳公司、向阳大化分公司、覃向儿、易慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费64510元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁寿强
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 韦琳军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韦青霞
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第306号
原告大同市东新建材有限责任公司，住所地：大同县西坪镇西坪村；
法定代表人张文信，该公司经理；
委托代理人刘锦锋，男，山西得民律师事务所律师。
被告庞某某，男。
委托代理人王琳琪，女，大同市南郊区法律服务所法律工作者。
原告大同市东新建材有限责任公司诉被告庞某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锦锋，被告庞某某及委托代理人王琳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告庞某某经原告单位工人高吉介绍来原告单位干活，原告负责人说，先试用几天，工资按照出釜的量计件发，每釜150元，被告于2014年7月5日从四轮车上掉下受伤。
原告单位属于季节性的生产，不能为被告提供长期、稳定的劳动条件，期间被告并未要求原告与其签订劳动合同，双方应属于临时雇佣关系；被告受伤后，原告为其垫付全部医疗费，并与其商量处理此事，可被告漫天要价，双方不能达成处理意见，故诉至法院，请求法院判令：原、被告在2014年7月1日至2014年7月5日不存在事实劳动关系。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证明材料：
劳动争议裁定书，用于证明大同县劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日裁定原告与被告存在事实劳动关系；
2、送达回证2份，用于证明原、被告领取裁定书的时间；
3、2014年7月工资表，用于证明被告不属于与原告建立劳动关系的职工。
被告辩称，原告在诉讼中承认被告从2014年7月1日到原告处干活，双方议定工作量及工资，2014年7月5日，被告在工作期间从四轮车上掉下受伤，劳动法实施后，全面实行劳动合同制度，单位与个人之间不存在临时工。被告在工作期间受伤，原告认可这一事实，大同县劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日裁定原告与被告存在事实劳动关系是正确的，希望法院确认原、被告在2014年7月1日至2014年7月5日存在事实劳动关系。
被告在庭审中未向本院提交证据。
原、被告在庭审中对上述证据进行了质证，双方质证意见及本院认证意见如下：对于原告所举1、2号证据，被告无异议，本院予以采纳；对于原告所举3号证据，被告提出异议，认为该工资表不能证明原、被告不存在事实劳动关系；本院认为，原、被告议定了工作量及工资，被告在原告单位工作5天即受伤，工资表没有被告，只能证明被告没有领取工资，本院对原告所举3号证据不予采纳。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年7月1日，被告庞某某经原告单位工人高吉介绍来原告单位干活，双方议定，工资按照出釜的量计件发，每釜150元，被告于2014年7月5日从四轮车上掉下受伤。大同县劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日裁定原告与被告存在事实劳动关系。
另查明，被告受伤后，原告为被告垫付医疗费7700元及500元生活费。
本院认为，被告庞某某于2014年7月1日经原告单位工人高吉介绍去原告单位干活，双方议定了工资及工作量，被告于2014年7月5日从四轮车上掉下受伤。大同县劳动争议仲裁委员会依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，裁定原告与被告存在事实劳动关系，程序合法，适用法规正确，本院应予维持，劳动关系应确认从2014年7月1日至2014年7月5日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
被告庞某某与原告大同市东新建材有限责任公司从2014年7月1日至2014年7月5日存在事实劳动关系。
案件受理费10元由原告大同市东新建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张 彪
审判员 李发天
审判员 赵志远
二〇一五年一月二十六日
书记员 田 静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第306号
原告鲁金刚，农民。
被告李晓庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司
本院在审理原告鲁金刚诉被告李晓庆、中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁金刚于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁金刚撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告鲁金刚负担。
审判员 王瑞祥
二０一四年二月二十七日
书记员 王太平
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1155号
原告：段德峰。
被告：刘洋，住白山市抚松县。
原告段德峰诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告段德峰到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2016年2月22日向原告借款人民币1.2万元，约定利率为月利2分，并签订借据。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据。口头约定借期三个月。还款期限届满后，被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现诉请法院判令被告偿还借款1.2万元及利息（自2016年6月22日起至款项付清之日止按照月利率2分支付利息）。
被告未答辩。
经审理查明：原告段德峰通过朋友认识了被告刘洋。2016年2月22日，刘洋以生意周转为由向段德峰借款12000元。原告现金支付后，刘洋出具借据一份，载明：“今借段德峰人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）。利息为月利率2分。联系方式（略），身份证号（略），本协议如发生纠纷由原告住址人民法院管辖。”刘洋在借款人处签字、捺印。借款后，被告刘洋向原告支付了2016年6月21日之前的四个月利息960元。借款本金1.2万元及之后利息未支付。
上述案件事实有原告起诉及其庭审陈述、被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。原告陈述双方口头约定借款期限为三个月，但未能提供证据予以证明，视为双方没有约定借款期限。原告作为出借人可以随时向借款人刘洋主张权利。原告自认被告已支付了2016年6月21日之前的四个月利息960元，本院予以认定。现原告主张被告偿还借款1.2万元并自2016年6月22日起按月利率2%支付至款还清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告段德峰借款本金12000元，并支付自2016年6月22日起至欠款还清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨文博
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）苏行初字第00025号
原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部。
法定代表人赵丽君，任该服务部经理。
委托代理人陈国兴，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局。
法定代表人蔡学群，任该局局长。
委托代理人王普杰，系该局法律顾问。
原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部要求被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局扣押原告五张销售存根行为违法并要求退还五张销售存根一案，于2011年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于2011年11月15日作出（2011）苏行初字第46号行政判决，被告不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）沈中行终字第30号行政裁定，裁定撤销本院（2011）苏行初字第46号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部的法定代表人赵丽君、委托代理人陈国兴，被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局委托代理人王普杰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部要求法院确认被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局于2007年1月16日扣押原告五张水稻种子销售存根原件的行为违法，并要求被告退还五张销售存根原件。
本院认为：2009年6月2日原告已对上述2007年1月16日被告扣押原告五张水稻种子销售存根中的三张提起诉讼，要求被告履行“对扣押原告的辽星1号水稻种子及三张销售存根作出处理决定”的法定职责，本院于2009年11月30日作出（2009）苏行初字第24号行政判决，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，本院作出（2010）苏立行监字第1号行政裁定，对该案进行再审。本院于2011年2月24日作出（2010）苏审行初再字第1号行政判决，撤销本院（2009）苏行初字第24号行政判决，被告于本判决发生法律效力后30日内对扣押原告销售存根三张的行为作出处理决定。被告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）沈中行再终字第1号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本案原告起诉要求法院依法确认被告扣押原告五张水稻种子销售存根行为违法，判决被告返还五张存根原件，与已经发生法律效力的原告起诉要求被告履行“对扣押原告的辽星1号水稻种子及三张销售存根作出处理决定”一案，均是基于其水稻种子销售存根于2007年1月16日被扣押这同一具体行政行为。基于同一具体行政行为，原告再次起诉，属于重复起诉。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 金一川
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈 建
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第114号
再审申请人（一审被告）：河北省第三建筑工程有限公司。
法定代表人：杜志钢，该公司经理。
被申请人（一审原告）：安徽省和县欧怡建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：杨静，该公司经理。
委托代理人：杨陈，男，1979年9月10日生，汉族，该公司职工。
委托代理人：胡林，北京华舟律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：李春莓，女，1971年3月18日生，汉族，厦门固客涂料集团有限公司天津分公司经理。
原审被告：河北省第三建筑工程有限公司第七公司。
法定代表人：钱金友，该公司经理。
再审申请人河北省第三建筑工程有限公司因与被申请人安徽省和县欧怡建筑装饰有限责任公司、李春莓、原审被告河北省第三建筑工程有限公司第七公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北省第三建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省唐山市路南区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年八月六日
书 记 员 单征征
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第87号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人刘永皇，曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月6日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年7月17日释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉.（2013）74号起诉书指控被告人刘永皇犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘永皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年4月16日16时许，黄传伟打电话向被告人刘永皇求购毒品。随后，被告人刘永皇到防城港市港口区东兴大道采珠市场旁边，以人民币200元的价格将一小包毒品卖给黄传伟。交易后，被告人刘永皇与黄传伟均被公安人员当场抓获。公安人员当场从黄传伟身上查缴可疑毒品0.26克。经鉴定，从黄传伟身上缴获的可疑毒品中检测出海洛因。
上述事实，被告人刘永皇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄传伟的证言，扣押物品、文件清单、刑事判决书及释放证明、通话清单、辨认笔录、抓获经过、鉴定意见，刑事技术检验报告书、被告人刘永皇的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永皇明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘永皇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘永皇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，为毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘永皇在归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年4月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、从被告人刘永皇处扣押的毒资人民币200元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 燕
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄丽莉
法律条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00123号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：李麦收，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郑小丽，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人李麦收、郑小丽在法定期限内拒不履行征决（2014）第17297号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第17297号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李麦收、郑小丽在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第17297号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鞠铮芳
第页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初414号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告吴庆红，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告吴庆红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年二月六日
书记员 孔飞
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初69号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡某某，男，1955年10月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于1995年3月7日被濉溪县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年12月5日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2003年1月24日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2007年4月6日被濉溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年10月24日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2013年12月27日被濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年8月11号被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年11月18日13时许，被告人蔡某至濉溪县白云商场院内，盗走被害人陈某乙停放在该院内的一辆“雅迪”两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值2136元。
另查明：扣押“雅迪”牌两轮电动车一辆，已发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人蔡某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人苏某、陈某甲、穆某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场拍照，扣押清单，领条，审讯视听资料制作笔录，鉴定意见，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蔡某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蔡某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一六年二月十六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第178号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月8日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月15日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月7日19时20分许，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，驾驶苏C×××××号小型轿车沿睢宁县古邱线由南向北行驶至江苏金龙化肥有限公司门前时，因观察注意不够，遇刘自永由西向东骑自行车过路时采取措施不当，所驾车辆撞到刘自永，致刘自永颅脑损伤合并胸部损伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
另查明，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、协议书、谅解书书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响。本院依法对宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年四月四日
书记员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第283号
上诉人（原审原告）南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区金砂东路192号丰华花园首层7幢4、5、6铺位及8幢1、2、3、4、5铺位（首层连二楼）。
负责人陆定晓。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区庐山路39号一楼至二楼东侧。
法定代表人钱伟宏。
被上诉人（原审被告）钱伟宏，男，汉族，1973年3月21日出生，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审被告）韩伟忠，男，汉族，1973年10月5日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）林立文，男，汉族，1974年7月31日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第98号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行上诉称，一、本案借款的主体是汕头市卓越印务实业有限公司，林立文仅是借款人的担保人，林立文的担保行为与其是否对外实施贷款诈骗在法律上没有必然关联性。二、汕头市卓越印务实业有限公司用于进行担保的设备真实存在，来源合法，并依法进行抵押登记，抵押担保行为合法有效。上诉人从不认为贷款给汕头市卓越印务实业有限公司在发放程序和法律手续上存在问题，上诉人与各被上诉人之间属于债务纠纷，不涉及经济诈骗。三、上诉人没有向公安机关报案，公安机关从未就林立文涉嫌犯罪向上诉人调查取证。原审裁定认为本案涉及经济诈骗，缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对案件继续审理。
被上诉人汕头市卓越印务实业有限公司、钱伟宏、韩伟忠、林立文未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。本案借款合同的借款人是汕头市卓越印务实业有限公司，汕头市卓越印务实业有限公司提供印刷机等设备作为抵押物并进行了抵押登记，钱伟宏、韩伟忠、林立文是借款人的保证人，属于经济纠纷，林立文是否涉嫌其他的贷款诈骗与本案没有关联性，对经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。原审法院裁定驳回起诉有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第98号民事裁定。
二、指令汕头市龙湖区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第283号
上诉人（原审原告）南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
负责人陆定晓。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人钱伟宏。
被上诉人（原审被告）钱伟宏，男，汉族，1973年3月21日出生，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审被告）韩伟忠，男，汉族，1973年10月5日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）林立文，男，汉族，1974年7月31日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第98号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行上诉称，一、本案借款的主体是汕头市卓越印务实业有限公司，林立文仅是借款人的担保人，林立文的担保行为与其是否对外实施贷款诈骗在法律上没有必然关联性。二、汕头市卓越印务实业有限公司用于进行担保的设备真实存在，来源合法，并依法进行抵押登记，抵押担保行为合法有效。上诉人从不认为贷款给汕头市卓越印务实业有限公司在发放程序和法律手续上存在问题，上诉人与各被上诉人之间属于债务纠纷，不涉及经济诈骗。三、上诉人没有向公安机关报案，公安机关从未就林立文涉嫌犯罪向上诉人调查取证。原审裁定认为本案涉及经济诈骗，缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对案件继续审理。
被上诉人汕头市卓越印务实业有限公司、钱伟宏、韩伟忠、林立文未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。本案借款合同的借款人是汕头市卓越印务实业有限公司，汕头市卓越印务实业有限公司提供印刷机等设备作为抵押物并进行了抵押登记，钱伟宏、韩伟忠、林立文是借款人的保证人，属于经济纠纷，林立文是否涉嫌其他的贷款诈骗与本案没有关联性，对经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。原审法院裁定驳回起诉有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第98号民事裁定。
二、指令汕头市龙湖区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 辛远帆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执16号
申请执行人：邝伟平，男，成年。
委托代理人：岑永胜、陈华均，均为广东宏港律师事务所律师。
被执行人：麦汉华，男，成年。
原告邝伟平诉被告麦汉华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)粤0105民初1165号民事判决书已发生法律效力。权利人邝伟平于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人麦汉华清偿欠款本金元及利息共203039元。本院于2017年1月3日立案执行。
申请执行人邝伟平申请执行的时候没有提供被执行人麦汉华的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，反馈信息显示被执行人麦汉华无存款无车辆，名下有一套位于广州市海珠区的房屋与第三人麦锦发按份共有。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封上述房屋属被执行人所有的产权份额，申请执行人邝伟平表示暂不要求本院对上述房屋进行处理。由于被执行人麦汉华具有履行能力而不履行生效文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行已查封被执行人名下房产的份额，申请执行人要求本院暂不对房屋进行处理并表示本案可终结本次执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执16号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产具备执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 李 琼
审判员 邝毅恒
二〇一七年六月十六日
书记员 王嘉雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4624号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘永斌，男，1986年4月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告刘永斌、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。
因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”
鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 爽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第100号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年4月13日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码，汉族，初中文化，住南京市江宁区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年6月20日经本院决定逮捕，同年7月12日由南京市公安局秦淮区分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人朱某，男，1960年8月4日出生于江苏省南京市，居民身份证号码，汉族，高中文化，住南京市建邺区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月26日被取保候审，同年6月20日经本院决定逮捕，同年7月12日由南京市公安局秦淮区分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0070号起诉书指控被告人郭某某、朱某犯开设赌场罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉。被告人郭某某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月下旬至2013年3月5日间，被告人郭某某、朱某在南京市秦淮区升州路185号合作经营的旺角之夜游戏室摆放具有赌博功能的游戏机，采取现金结算的方式，公开对外进行赌博活动。2013年3月5日，公安人员在该游戏室当场查获正在进行赌博活动的刘某、陈某等十余人，查获具有赌博功能的“捕鱼”游戏机4台、“快乐三姐妹”游戏机二组16台，共计20台，缴获违法所得人民币25，740元。
2013年3月5日，被告人郭某某被公安机关抓获，同年4月26日，被告人朱某自动投案，归案后被告人郭某某、朱某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有账本等书证，证人夏某某、刘某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、朱某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某、朱某已落实社区帮教措施，均可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、违法所得人民币25，740元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 娟
人民陪审员 卓 越
人民陪审员 潘建中
二〇一三年八月二日
书 记 员 汤 洁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第310号
原告李巧云，女，1948年9月17日出生，汉族，磁县磁州镇湾子村人，农民，住磁县磁州镇湾子村。
被告王青山，男，1954年8月22日出生，汉族，磁县高臾镇甘草营村人，农民，住磁县高臾镇甘草营村。
本院在审理原告李巧云与被告王青山为劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告李巧云以证据不足为由，于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李巧云向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧云撤回起诉。
案件受理费953元，减半交纳476元，由原告李巧云负担。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘红强
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2165号
原告：张秀娥。
委托代理人：李文章。
委托代理人：李雅楠。
被告：展保存。
原告张秀娥与被告展保存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀娥及原告委托代理人李文章、李雅楠到庭参加诉讼，被告展保存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秀娥诉称，2014年1月1日17时50分许，原告张秀娥步行至颜店镇赵郗村路段与骑摩托车的被告展保存发生碰撞，致原告受伤，事后原告去兖州人民医院作检查治疗。现原告已医疗终结，为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3515.42元。庭审中变更诉讼请求为3591.72元。
被告展保存未答辩。
经审理查明，2014年1月1日下午兖州区颜店镇赵郗村村民李修川前往兖州区公安局交通警察大队报案称，2014年1月1日17时50分许，张秀娥顺颜店镇赵郗村路段行走时与骑摩托车的展保存发生碰撞，致张秀娥受伤，随后张秀娥去兖州区人民医院作检查治疗，报案后兖州区公安局交通警察大队作出第201400203号交通事故处理通知书，认为经调查，各方当事人未在事故现场报警，事故发生后自行撤离现场，事后又未提供证据材�，因现场变动证据灭失，无法查证交通事故事实，对本起事故损害赔偿，通知当事人直接向人民法院提起民事诉讼。原告于2014年10月15日诉至本院，庭审中提供了上述处理通知书，证明李修川的报案能证明原告与被告发生交通事故及事故发生的经过、时间、当事人。提供原告在交警队事故科所作的陈述材料，其陈述当日被一辆摩托车撞伤昏迷的事故经过。庭审中原告陈述当日下午5时50分许其和一个小名叫美子的邻居从颜店镇景阳路上从西向东过马路，有一车灯的摩托车行驶过去后，两人走到路中间，被告的车没开车灯就开过来了，原告将美子推开，自己躲被告的车同时被告也在躲原告，被告将原告撞倒昏迷。提供证人李学夫出庭作证，证明事故发生后其和被告陪同原告跟随120在兖州区人民医院救治，并在医院陪护一夜，当时交警去了医院被告也承认将原告撞伤的事实。原告提供兖州区公安局交警大队2014年1月27日对展保存的询问笔录，该询问笔录中，展保存陈述当日17点50分左右，其骑雅马哈助力车从济宁下班准备回汶上，走到颜店镇赵郗村路段正常行驶，在前方有两个行人行走，超过去大概10米左右由于路滑摔倒，在地10几分钟才起来，返回后边问碰着对方没有，对方没说话，然后展保存跟着120去了医院。原告要求的损失有：1、医疗费2251.72元。原告被送进兖州区人民医院住院治疗3天，诊断为头部外伤，左下肢软组织损伤，花费医疗费2251.72元，原告提供住院病历、用药清单、医疗费单据、病员检查证明予以证实。2、误工费900元。原告要求按每天50元，软组织损伤误工期15天加上住院3天共18天计算误工费900元。3、护理费150元。原告住院期间由其丈夫李修岐护理，农村户口，要求按每天50元住院3天计算护理费150元。4、住院伙食�90元。每天30元住院3天计90元。5、交通费200元。以上共计3591.72元。庭审中，原告认可在事故上负担同等责任，要求依据交强险条例及最高院司法解释由被告在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。
上述事实，主要根据庭审查证证实。材料已附入卷宗。
本院认为，公民享有身体和生命健康不受非法侵害的民事权利。本案属于机动车交通事故责任纠纷，对本案的责任认定，公安交警部门认为经调查，各方当事人未在事故现场报警，事故发生后自行撤离现场，事后又未提供证据材料，因现场变动证据灭失，无法查证交通事故事实，本院认为，根据原告提供的证据可以证实被告驾驶雅马哈助力车与原告发生交通事故，作为机动车应承担主要责任，原告自愿表示双方负担同等责任，本院予以准许。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，《中华人民共和国道路交通安�法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任…。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第65条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿�原告要求被告赔偿因事故造成的损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
庭审中，根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：1.医疗费2251.72元。2、误工费可按照农村居民每天纯收入29.1元3天计87.3元。原告的诊断证明并未建议出院后休息治疗，原告要求按每天50元18天计算理由不足，本院不予支持。3、护理费87.30元。原告住院期间由其丈夫护理，可按照农村居民每天纯收入29.1元3天计87.3元。原告要求按每天50元计算理由不足，本院不予支持。4.伙食补助费。原告要求按每天30元3天计算伙食补助费90元，本院予以采纳。5.原告要求200元交通费未提供证据，本院酌情考虑100元。
综上，本院核定原告张秀娥因该机动车事故的损�为2616.32元，其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费均不超出交强险数额各限项范围，被告所有的雅马哈助力车未投保机动车第三者责任强制保险，该损失应由被告全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展保存于本判决生效后十日内赔付原告张秀娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费2616.32元。
二、驳回原告张秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洪梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薛 莲
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1140号
原告：吴XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市藏南镇X，身份证号码：X
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
被告：丁XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市藏南镇横X，身份证号码：X
本院在审理原告吴XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴XX负担。
审判员 车成驹
二〇一二年二月二十日
书记员 赵都修
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第541号
上诉人（原审原告）金甲。
委托代理人（特别授权）张某。
被上诉人（原审被告）金乙。
被上诉人（原审被告）金丙。
被上诉人（原审被告）金丁。
被上诉人（原审被告）金戊。
被上诉人（原审被告）金己。
上诉人金甲因所有权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸璜民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月9日立案受理。本院于2013年5月23日进行了庭询，2013年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人金甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被上诉人金乙、金丙、金丁、金戊、金己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告金丙、被告金丁、被告金戊、被告金己与原告金甲系同一父母所生，被告金乙与原告金甲系同母异父所生。1992年12月2日，座落于诸暨市陈宅镇陈宅村竹园蓬、使用权面积为79.43平方米、土地证号为2-1992-030-023**的两间木结构楼房以原告父亲金庚名义获颁集体土地建设用地使用证。原告父亲金庚于1997年7月16日死亡。2010年8月25日，原告母亲金癸与金丙、金丁、金戊签订房屋赠送协议一份，该协议载明：“母亲金癸在儿子金戊隔壁有木结构楼房壹间，经儿子金丙、金丁、金戊兄弟三人共同商量，并有老娘金癸同意，无偿赠送给金甲，其房屋之修理均有金甲负责。对于母亲金癸的赡养仍有兄弟三人按原分家簿上说明的予以负担。金甲将房屋修理完毕后，母亲金癸与金甲共同居住。母亲百年后，其房屋壹间归金甲所有（包括房屋权属在内）。嫡系亲属、房份叔伯均不得干涉。恐日后无据可凭，故立此协议永远存照。”该协议由金癸捺手印，由金丙、金丁、金戊签名、捺手印为凭。后原告对该房屋（即土地使用者登记为金庚名义的两间楼房中的靠北边一间）进行翻建，建成砖混结构的二层楼房壹间。2012年4月2日，金癸死亡。2013年1月，原告诉讼来院。另查明，原告金甲翻建房屋未经有关部门审批。
上述事实，有原告提供的盖有诸暨市国土资源局档案室印章的诸暨市国土资源局地籍档案查询单一份，盖有诸暨市陈宅镇陈宅村民委员会印章的证明一份，房屋赠送协议一份，盖有诸暨市公安局璜山派出所户口专用印章的死亡证明一份，新建房屋的照片三份，具名为陈甲的证明一份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告金丙均无异议，其余被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，结合原告和被告金丙的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
原审法院认为，金癸与金丙、金丁、金戊于2010年8月25日签订的房屋赠送协议，系相关当事人的真实意思表示，其内容并为违反有关法律规定，应属有效。从该协议内容看，该赠与行为属于附义务赠与，即金甲应承担修理房屋的义务。该协议上虽无原告金甲的签名，但此后原告金甲以实际行为履行了该协议，故可以视为原告对该协议的接受和认可。现原告诉请确认该房屋赠送协议有效，于法有据，予以支持。公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，原告在翻建房屋前并未向有关部门审批，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款第（二）项规定“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：……（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。”现因原告翻建房屋的行为尚未经审批，故原告诉请确权，无法在本案中予以支持。被告金乙、被告金丁、被告金戊、被告金己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认2010年8月25日由金癸和被告金丙、被告金丁、被告金戊所签订的房屋赠送协议有效；二、驳回原告金甲其余诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告金甲负担。
金甲不服原判，提起上诉称，2011年12月16日，经与当地派出所、镇政府、协商达成口头协议，由金甲将原砖木结构的旧楼房翻建砖混结构的一间楼房，陈宅镇政府补助金甲翻建费10000元，在翻建成房屋前后，陈宅乡政府派员到现场踏勘无异议，金甲于2012年4月16日支取了最后一笔补助款金4000元。现金甲起诉中请求法院确认该楼房所有权为金甲所有，但一审法院以该楼翻建行为未经审批为由、判决确权请求不予支持是错误的。据此，上诉人要求二审法院改判支持金甲要求确认该楼房（坐落陈宅镇陈宅村上村“竹园蓬”）153号北间）归金甲所有的诉讼请求。
被上诉人金乙、金丙、金丁、金戊、金己未作答辩。
二审中，上诉人金甲提供了三份申请报告（时间分别为：2011年12月16日、2012年1月19日、2012年4月16日，陈乙人民政府在该报告系复印件上盖章），报告主要内容为：因与邻居相串联的房屋被拆，共墙外露多年成危墙，需拆墙整修，经与当地派出所、镇政府协商，口头达成房屋整修方案及由镇政府补助10000元协议；按镇政府要求房屋盖顶完工后支付补助款。镇政府按上述报告时间分别批示同意支付补助款3000元、3000元、4000元，金甲已领取补助款10000元。五被上诉人未到庭发表质证意见，对报告的真实性本院予以确认。
本院对原审查明的事实予以确认。本院认定如下事实：经现场踏勘，金甲受赠的金戊隔壁的木结构楼房壹间，由金甲翻建成砖混结构楼房壹间。该砖混结构楼房的占地面积是否在金甲父亲金庚名义获颁集体土地建设用地使用证确认的使用权面积79.43平方米范围，尚有待当地土地管理部门核实。
本院认为，上诉人金甲取得受赠的金戊隔壁的木结构楼房壹间，并将该楼房翻建成砖混结构楼房壹间。现金甲起诉主张确权翻建成砖混结构楼房壹间归其所有，依法应当先向当地政府办理翻建审批手续，但本案中上诉人翻建房屋尚未经审批，故其要求法院在本案中确认所有权，条件尚未成就，原审法院在本案审理中不予以支持并无不当。金甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 钟丽丹
二〇一三年八月五日
书 记 员 叶 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2041号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人盛某。
委托代理人林某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人兑某。
张某与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出�2013）鱼民初字第1061号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1834号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第9号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费1831元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服�，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自判决生效之日起三日内返还原告张某1831元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物�管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人张某答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人收取暖气开口费违反法律规定，超出物业服务收费的范围，且未提供供暖服务，依法应予返还。一、暖气开口费即暖气集资费，统一归并为城市基础设施配套费，根据《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理�法》等法律、规范性文件的规定，城市基础设施配套费计入房价。暖气集资费是国务院明令取消的住房建设收费项目，上诉人收费为重复收费，违法收费，应当返还。二、供暖系统是开发商在商品房买卖合同承诺的商品房交付使用的标准，并非合同以外新增加的基础设施，而且暖气管网基础设施是房地产开发商建设，并非上诉人投资建设，上诉人在物业服务过程中收取暖气开口费，缺乏事实和法律依据。三、物业管理企业应当按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，上诉人作为物业服务企业，收取暖气开口费没有依据。四、自被上诉人购房入住以来，暖气设施至今未开通，更未供暖，上诉人收取暖气开口费而一直未提供相应的服务，故被上诉人起诉不超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基�设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第176号
上诉人（原审被告）：张林廷。
被上诉人（原审原告）：三河市高楼镇沈家庄村村民委员会，住所地河北省三河市高楼镇沈家庄村。
法定代表人：张建春，任该村村民委员会主任。
委托代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人张林廷与被上诉人三河市高楼镇沈家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，依法适用简易程序审理，于2013年4月10日作出了（2013）三民初字第875号民事判决，张林廷不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2013年6月19日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘朝阳与被上诉人张林廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张林廷从三河市高楼镇沈家庄村村民委员会（以下简称村委会）处承包了位于河北省三河市高楼镇沈家庄村村西北的10亩土地种植果木。村委会于2013年1月6日向张林廷发出终止合同的《回复通知》，要求终止双方承包合同，并要求张林廷将承包地周边树木砍伐，拆除自建房屋。
一审法院认为，张林廷与村委会之间存在承包合同关系，因村委会提交的《新建果园承包合同》系复印件，未提供原件核对，且张林廷不认可上述合同，因此双方间承包合同应视为不定期土地承包合同，由于分包方可随时解除不定期土地承包合同，因此村委会于2013年1月6日向张林廷发出终止合同的书面通知后，其要求张林廷退还土地使用权的诉请应予支持。因诉争土地上种植的果木具有财产价值，在双方没有归属约定的情况下，村委会要求判令上述果木归其所有的主张因缺乏依据，不能成立，该争议双方应另行解决。对于村委会向张林廷主张的20000元违约金，因缺乏证据支持，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判令：一、张林廷于该判决生效后三十日内向村委会退回位于沈家庄村的10亩承包土地；二、驳回村委会的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由张林廷负担。
张林廷不服一审判决上诉称，根据相关法律规定，自己与村委会之间的承包关系存续期间应当至少达到30年，现未达到该年限，因此应继续履行；由于原种植苹果树品种差，导致结果少、销售不良，2000年砍伐后重新栽种了其他果木，砍伐时经双方协商，村委会已允诺顺延承包期限，故本案中对方要求解除承包合同的诉请不能得到支持；现在诉争土地上种植的果木正处于盛果期，如果解除合同返还承包地，不符合农村土地承包法的立法精神，不利于稳定农村土地承包关系，将使党和国家的三农工作陷入混乱；参照沈家庄村其他承包土地处理方式，延长15年承包期限比较合理。一审判决认定事实错误，二审应撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求。
村委会二审答辩称，双方未就延长承包期限达成过任何协议，一审认定双方承包合同为不定期承包合同，因此己方有权要求终止承包合同。一审法院支持己方解除合同的诉请理据充分，对方上诉请求不能成立，均应驳回。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，张林廷承包经营诉争土地种植果木的事实，符合我国法律规定的农村土地承包合同构成要件，该合同依法成立并生效，受法律保护。由于张林廷未能提交约定双方承包合同期限的充分证据，且其不认可村委会提交的承包合同复印件，因此一审法院将双方承包合同确定为不定期合同并无不妥。2013年1月6日，在村委会向张林廷发出终止合同的书面通知后，其要求张林廷退还土地使用权的诉请应予支持。张林廷主张双方承包合同期限最少30年，因未能提交充分证据支持，依法应承担举证不能的不利后果，对该上诉观点，本院不予支持。同理，张林廷上诉称2000年在其改种其他果树时，已就延长承包期限与村委会达成口头协议的主张，亦因举证不能而不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人张林廷的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张林廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 刘长城
审判员 王荣秋
二〇一三年七月三十日
书记员 王 强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初1044号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所昆明市民航路香樟俊园*期*****号。
法定代表人马骏，行长。
被告齐立存，男，汉族，1978年1月26日生，住昆明市官渡区。
被告郑丽钦，女，汉族，1985年2月10日生，住昆明市官渡区。
被告昆明泰顺广告有限公司。
住所昆明市光华街***号。
法定代表人齐立存。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告齐立存、郑丽钦、昆明泰顺广告有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被告齐立存、郑丽钦、昆明泰顺广告有限公司已与原告中国民生银行股份有限公司昆明分行达成还款方案，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费22024元，减半收取11012元，剩余部分11012元退还原告。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚思雨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第41号
申请执行人杨有露
被执行人吉林隆德集团股份有限公司
本院在执行申请人杨有露与被执行人吉林隆德集团股份有限公司执行一案中，双方达成和解协议并履行5075.00元执行完毕，申请执行人放弃其它请求，同意终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第506号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：朱俊华
二〇一五年六月十五日
代书记员 ：唐丽明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1311号
申请执行人陈永健。
被执行人刘亚财。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘亚财于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月十四日
书记员 唐伟
第1页共1页
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0865号
申请执行人无锡联成钢业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇第二工业园。（
法定代表人吴清，该公司董事长。
被执行人无锡市鑫洋金属制品有限公司，住所地无锡市北塘区山北街道双河村徐巷39号。（
法定代表人吴家伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人无锡联成钢业有限公司与被执行人无锡市鑫洋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北黄商初字第0055号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、无锡市鑫洋金属制品有限公司支付无锡联成钢业有限公司货款28892.03元了结本案纠纷。付款方式：于2015年7月31日前支付8892.03元，2015年8月31日前支付10000元，2015年9月30日前支付10000元。二、无锡市鑫洋金属制品有限公司如有一期不按本协议履行付款义务，应向无锡联成钢业有限公司支付违约金1700元；且无锡联成钢业有限公司有权就其未履行部分及本案诉讼费用申请人民法院全额执行。三、案件受理费570元减半收取285元、保全费420元，两项合计705元（无锡联成钢业有限公司已预交），由无锡市鑫洋金属制品有限公司负担，于2015年7月31日前直接支付给无锡联成钢业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，无锡联成钢业有限公司与无锡市鑫洋金属制品有限公司达成和解协议，2016年1月31日前支付1万元，余款2016年2月起每月支付5000元，直至付清为止。无锡市鑫洋金属制品有限公司据此于2016年1月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北黄商初字第0055号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年二月六日
书 记 员 虞晓斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余知初字第130号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：夏光锋。
委托代理人：和法礼。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告夏光锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年7月25日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 薛一敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 施琳俊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初450号
原告田军，男，1978年2月13日出生，土家族。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告田军诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、官朝维劳务合同纠纷一案中，原告田军于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田军以二被告已主动履行了部分债务，且原告已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告田军承担。
代理审判员 王杨波
二〇一六年二月三日
书 记 员 李振旗
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1787号
申请执行人赵功俭
被执行人杜军辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02005号，依法向被执行人杜军辉发出执行通知书，责令被执行人杜军辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜军辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜军辉（证件号码：）在宁波通商银行的62×××01的存款人民币275800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 崔优南
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3459号
原告:陈正明。
原告：陈晓明。
原告：孙家齐。
原告：戚惠香。
原告：朱荣江。
五原告的委托代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。
五原告的委托代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告:沈建军。
被告：蒋丽勤。
原告陈正明、陈晓明、孙家齐、戚惠香、朱荣江与被告沈建军、蒋丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人施元章、陈慧弢到庭参加诉讼，被告沈建军、蒋丽勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年8月11日，五原告与两被告签订借款抵押协议书一份，并经湖州市南太湖公证处进行公证。协议约定：两被告向原告借款650万元（其中陈正明300万元、陈晓明200万元、孙家齐70万元、戚惠香60万元、朱荣江20万元），借款期限为12个月，自2015年8月11日起至2016年8月10日止，借款月利率0.9%，按月付息，如两被告不按协议规定支付借款利息超过十天时，借款期内逾期支付利息超过三次，五原告有权终止本协议并收回全部借款。两被告支付利息若发生逾期或部分逾期，应当支付该部分款项四倍银行贷款利息。协议还约定，以两被告共同共有的湖州市织里镇广州路56号、56B号两处房产为上述借款作抵押担保。抵押担保的范围包括本协议下的借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用。协议签订后，双方依法办理了抵押登记手续，五原告按约向两被告支付了借款650万元。2015年12月12日之后，两被告不按协议规定支付利息，至2016年5月已欠付五个月利息。2016年4月11日，被告向五原告出具欠条，确认至当日还欠五原告利息24.95万元。之后，两被告仍未支付。请求判令两被告：1、立即归还五原告借款650万元，并支付欠付的借款利息24.95万元；2、向五原告支付自2016年4月12日起至债务清偿日按合同约定的所借款项的四倍银行贷款利息；3、支付原告律师费用32.5万元；4、确认五原告在本案债权范围内，对本案抵押物（湖州市织里镇广州路56号、56B号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月11日，五原告与两被告签订借款抵押协议书一份，并经湖州市南太湖公证处进行公证。协议约定：两被告向原告借款650万元（其中陈正明300万元、陈晓明200万元、孙家齐70万元、戚惠香60万元、朱荣江20万元），借款期限为12个月，自2015年8月11日起至2016年8月10日止，借款月利率0.9%，按月付息，如两被告不按协议规定支付借款利息超过十天时，借款期内逾期支付利息超过三次，五原告有权终止本协议并收回全部借款。两被告支付利息若发生逾期或部分逾期，应当支付该部分款项四倍银行贷款利息。协议还约定，以两被告共同共有的湖州市织里镇广州路56号、56B号两处房产为上述借款作抵押担保。抵押担保的范围包括本协议下的借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用。协议签订后，双方依法办理了抵押登记手续，五原告按约向两被告支付了借款650万元。此后，两被告未按约付息。2016年4月11日，被告沈建军向五原告出具欠条，确认借款、抵押、至当日还欠五原告利息24.95万元等事实。之后，两被告仍未按约支付，以致纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费32.5万元。
上述事实，由原告提交原、被告身份证、公证书（借款抵押协议书、房地产抵押清单）一份、房屋所有权证四份、房产他项权证、土地使用权证各二份、借款收据、银行转账凭证等各五份、欠条一份、法律服务委托合同、发票、情况说明等各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：五原告与两被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。两被告未能及时向原告支付借款利息是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。对五原告要求两被告支付借款及利息之诉请，本院予以支持。五原告要求两被告承担律师费的主张，符合双方约定，故本院亦予以支持。两被告以其共有的财产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，五原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建军、蒋丽勤应归还原告陈正明、陈晓明、孙家齐、戚惠香、朱荣江借款650万元及借款利息24.95万元（以上利息至2016年4月11日止），合计674.95万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈建军、蒋丽勤应归还原告陈正明、陈晓明、孙家齐、戚惠香、朱荣江自2016年4月12日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告沈建军、蒋丽勤应归还原告陈正明、陈晓明、孙家齐、戚惠香、朱荣江律师代理费32.5万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
四、在上述债务范围内，原告陈正明、陈晓明、孙家齐、戚惠香、朱荣江对抵押物湖州市织里镇广州路56号、56B号两处房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61322元，减半收取30661元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费61322元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱赟
二〇一六年八月十一日
书记员 杨菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16811号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）甄照华，女，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人付春华，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人甄照华房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告甄照华于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告甄照华撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6948号民事判决。
二、准许甄照华撤回起诉。
一审案件受理费871元，减半收取435.5元，由甄照华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16811号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）甄照华，女，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付春华，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人甄照华房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告甄照华于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告甄照华撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6948号民事判决。二、准许甄照华撤回起诉。一审案件受理费871元，减半收取435.5元，由甄照华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 光