wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初2376号原告：张永珍，女，1950年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈景义，男，1967年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王忠生，男，1957年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告张永珍与被告陈景义、王忠生债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告张永珍，被告陈景义、王忠生均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告张永珍、被告王忠生到庭参加诉讼，被告陈景义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永珍向本院提出诉讼请求：1、被告陈景义偿还借款29,000元，并自2015年1月3日起至给付之日止按月利率20‰支付利息;2、被告王忠生承担连带保证责任。事实和理由：原告是广东珠海润和电子商务有限公司的代理商，2015年1月3日，公司的另一位销售员陈某因购买公司的产品向原告借款29,000元，并为原告出具了欠据。后来陈某通过佟某将产品转让给了被告陈景义，由被告王忠生提供担保，被告陈景义为原告出具了欠据，约定月利率20‰。经原告催要，该款至今未给付。被告陈景义辩称:原告所述属实，当时佟某称每半个月能收到利润，被告陈景义才购买，并为原告出具了欠据，但被告陈景义没拿到产品，也没拿到借款，什么都没拿到。被告王忠生辩称：2015年，陈某、佟某及原告张永珍都在参与广东珠海润和电子商务有限公司的营销活动，陈某向原告借款29,000元用来购买公司产品以提升自身在公司的会员星级，后来通过佟某又将产品及会员星级转让给陈景义，所以陈景义为原告出具了欠据，被告王忠生提供担保，被告陈景义应该还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院出示了依法调取的佟某询问笔录一份、珠海东方润和电子商务有限公司简介一份及企业法人营业执照一份。被告陈景义未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告及被告王忠生无异议，本院予以采信。根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年，陈某、佟某及原告张永珍参与广东珠海润和电子商务有限公司的营销活动，原告是该公司的代理商。2015年1月3日，陈某为提升自身在公司的会员星级向原告借款29,000元购买公司的产品。2015年3月3日，陈某通过佟某又将会员星级及该笔借款债务转让给被告陈景义，约定月利率20‰，由被告王忠生提供担保，被告陈景义为原告出具了欠据，后经协商一致，将出具借据的日期写至陈某借款的时间，即2015年1月3日。该款经原告索要，二被告至今未给付。本院认为，案外人陈某向原告借款后，通过佟某将该笔债务转让于被告陈景义，经原告同意，被告陈景义自愿为原告出具了借据，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，债务转移合法有效，被告陈景义应偿还原告借款。原告主张按月利率20‰支付利息，系双方自愿，且不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王忠生未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王忠生应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈景义于本判决生效后五日内偿还原告张永珍借款29,000元，并自2015年1月3日起至欠款全部给付之日止按月利率20‰支付利息；二、被告王忠生对被告陈景义上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.25元，由被告陈景义、王忠生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  周连春审判员  高 杰审判员  王晓霞二〇一六年一月二十二日书记员  刘 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第224号
申请执行人张素龙，男，1966年2月28日生，汉族，太原市清徐县马峪乡仁义村村民。
被执行人谢天赋，男，1971年7月14日生，汉族，太原市居民，住晋中市。
本院在执行过程中，于2014年3月13日向被执行人谢天赋送达了执行通知书，责令其三日内履行生效的（2013）晋中中法民终字第754号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢天赋在银行的相应存款；查封、扣押其相应价值的财产；扣留、提取其应履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一四年三月十九日
书记员 张雪文
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执606号
申请执行人张世稳。
被执行人北京雪宇腾制衣有限公司。
法定代表人金国南。
被执行人金国南。
被执行人李清华。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第495号民事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1776号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京雪宇腾制衣有限公司、金国南、李清华银行存款人民币1531991元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 史世国
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执606号
申请执行人张世稳。
被执行人金国南。
被执行人李清华。
被执行人北京雪宇腾制衣有限公司。
本院办理的申请执行人张世稳与被执行人金国南、李清华、北京雪宇腾制衣有限公司加工合同纠纷一案，执行标1419411元，利息73412元，案件受理费17574元，财产保全费5000元，执行费16594元，采取了强制措施已执行到位1531991元，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第495号民事判决书执行结案。
特此通知
二〇一七年一月十一日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第168号
申请执行人李妹妹，女，汉族，现住沙县。
被执行人邓丽霞，女，汉族，住沙县。
被执行人林水娣，女，汉族，住沙县。
被执行人陈林，男，汉族，住沙县。
申请执行人李妹妹与被执行人邓丽霞、林水娣、陈林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2399号民事判决书，向被执行人林水娣、邓丽霞、陈林发出执行通知书，责令被执行人林水娣、邓丽霞、陈林立即支付申请执行人借款本金人民币90000元及判决所确定的利息。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人林水娣、邓丽霞、陈林与申请执行人达成还款协议，约定每月月底前偿还申请人欠款5000元，直至本案借款本息全部还清。现因上述还款协议在短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。
法定代表人王晓斌，该行行长。
被执行人莫如东，男，生于1980年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人贺红艳，女，生于1982年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住址同上。
被执行人汪万宝，男，生于1968年3月11日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人黄文忠，男，生于1973年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被执行人莫如东、贺红艳、汪万宝、黄文忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1071号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请标的18981.7元，利息6894.91元（利息算至2013年7月14日），案件受理费223元，执行费292元，共计26391.61元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿26099.61元。现查明被执行人莫如东、贺红艳租房住址不祥，汪万宝、黄文忠外出务工长期不在家在外租房住下落不明，经查询四被执行人名下无车辆房产登记信息亦无存款信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本院已延长执行期限三个月，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落或有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第168号
申请执行人：新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）
法定代表人：张翼
被执行人：冯世雷，
本院依据已经发生法律效力的（2012）新审民一提字第271号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人冯世雷名下的位于乌鲁木齐市西虹西路6号4号楼2单元601室房屋过户至申请执行人新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）指定人员缪惠玲名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2538号
原告:刘玉兰。
原告:葛兆广。
原告:葛照鹏。
原告:戈兆英。
原告:戈兆兰。
委托诉讼代理人：田学连。
被告：刘俊勇。
被告：刘从法。
委托诉讼代理人：田永付。
原告刘玉兰、葛兆广、葛照鹏、戈兆英、戈兆兰与被告刘俊勇、刘从法财产损害赔偿纠纷一案，因需要调查证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一六年五月二十五日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执570号
申请执行人杨传华诉被执行人刘艳人格权纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第4096号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第4096号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 颜廷川
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执570号
本院在执行申请人杨传华与被执行人刘艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人刘艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2005号
申请执行人：杨文举,男，1969年10月10日出生，住山东省高青县。
被执行人：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地，淄川经济开发区奥都庄园B4-1-01号楼。
申请执行人杨文兴与被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的川劳人仲案字[2016]第414号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第414号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5839号
原告：岳某，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住址，
原告岳某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，因被告徐某1下落不明，本院于2017年1月13日公告送达民事诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人章彩霞到庭参加诉讼。被告徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生两女由原告自行抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：岳某诉称：原、被告2003年2月自由恋爱后同居生活，××××年××月××日在庐江县民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日生育长女徐某2，××××年××月××日生育次女徐艺嘉。由于原、被告相处较短就结婚，缺乏感情基础，婚后夫妻相处一般。因被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2015年12月，原告向人民法院起诉离婚，被判决驳回了诉讼请求，此后原、被告仍分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡。故向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
徐某1未作答辩。
经审理查明：岳某与徐某1于2003年2月自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女徐某2，××××年××月××日，双方在庐江县民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××岳某生育次女徐艺嘉。双方在共同生活期间，为生活琐事时有争吵。2014年12月份，双方再次发生争吵。徐某1外出经商，自此双方分多居少。2015年12月，岳某向本院起诉，要求与徐某1离婚。被本院判决驳回了岳某的诉讼请求后，徐某1并没有珍惜家庭生活，继续长年外出不归，双方夫妻感情无仍何改善。2016年12月8日，岳某再次向本院起诉要求与徐某1离婚。
原告岳某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证、结婚证、户口簿各一份，证明岳某、徐某1的身份、双方登记结婚的情况；2.出生医学证明二份，证实岳某与徐某1生育子女情况；3.本院（2015）庐江民一初字第04920号《民事判决书》一份，证实岳某曾于2015年12月23日向本院起诉要求与徐某1离婚，被本院判决驳回了诉讼请求；4.徐某2、徐艺嘉提交的要求随母共同生活的申请，证实岳某所生之两女徐某2、徐艺嘉均表示愿随母亲生活；5.岳某的当庭陈述与上述证据印证一致。上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为:岳某与徐某1自结婚以来为家庭琐事时有争吵，影响了双方的夫妻感情。自岳某第一次起诉离婚被本院判决驳回了诉讼请求后，徐某1本应珍惜已建立起来的家庭生活，努力改善与岳某的关系，增进双方的感情，化解家庭破裂的危机，但徐某1仍长期外出不归，对家庭及子女不闻不问，夫妻双方感情没有得到一点改善。故本院对原告岳某诉称其与徐某1夫妻感情确已破裂，要求与徐某1离婚的诉讼请求予以支持。岳某主张婚生两女徐某2、徐艺嘉自行抚养，徐某2、徐艺嘉也愿随其母岳某生活，岳某该主张不违反相关法律规定，且徐某1下落不明，从有利于未成年人健康成长的目的，本院对岳某此要求亦予以支支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5、11条的规定，判决如下：
一.准许原告岳某与被告徐某1离婚；
二.婚生女徐某2、徐艺嘉由原告岳某自行抚养，至徐某2、徐艺嘉年满十八周岁止；
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 何为虎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶 敏
附：本案所引用的相关法律条文
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》5父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见；11抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3486号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托代理人：张亚兵，该公司工作人员。
被告：郭行军，男，汉族。
被告：张利娟，女，汉族。
被告：李广军，男，汉族。
被告：冯红军，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郭行军、张利娟、李广军、冯红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张亚兵，被告郭行军、张利娟到庭参加诉讼，被告李广军、冯红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭行军立即归还借款本金200000元及合同期内利息8274元（自2015年12月30日至2016年4月24日合同期内利息）及之后的利息（以借款本金200000元为基数，按月息16.05‰计算，自2016年4月25日计算至实际给付之日），被告张利娟、李广军、冯红军对上述借款本息承担连带保证责任。2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告郭行军、张利娟、李广军、冯红军与其签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：郭行军可在合同约定的二年期内向其连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过20万元，利率为月利率10.7‰；按月结息，到期还本，逾期贷款利率上浮50％，由被告张利娟、李广军、冯红军提供连带保证，合同签订后，其于2015年4月24日按约定将20万元转入郭行军账户。截止2016年6月21日郭行军将利息清至2015年12月30日。起诉后，被告归还本金46079元，扣除本案的诉讼费4524元及保全费1189元，剩余借款本金159634元未偿还。
被告郭行军、张利娟辩称，借款属实，但该笔借款贷出来后系冯红军所用，另外一个担保人李广军也是冯红军找的；其认为本案的诉讼费及保全费不应由其承担。
被告李广军、冯红军未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告郭行军作为借款人，被告张利娟、李广军、冯红军作为保证人，与原告营业部签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年4月25日至2016年4月25日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月24日，被告郭行军向原告申请借款200000元，借款期限至2016年4月24日，利率为月利率10.7‰，原告向被告郭行军提供了200000元的借款。后原告从被告郭行军账户上扣划46079元，贷款利息清至2015年12月29日。以上案件事实由原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
另，根据原告申请，本院于2016年5月26日作出（2016）豫9001财保159号民事裁定书，对登记在被告张利娟名下位于济源市南街商住楼1单元502室房产一套予以查封。查封期间为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押。
本院认为，原告营业部与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郭行军提供借款后，被告郭行军应按照约定履行还款义务，但被告郭行军未按期还款，现原告要求被告郭行军偿还剩余借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。关于剩余本金的金额，因原告从被告郭行军账户上扣划46079元，该款应从应还本金中扣除，原告称直接从中扣除本案诉讼费及保全费不当，不予支持，剩余本金计153921元。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张利娟、李广军、冯红军对被告郭行军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张利娟、李广军、冯红军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭行军在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司153921元及利息（从2015年12月30日至2016年4月24日按月利率10.7‰计算；从2016年4月25日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张利娟、李广军、冯红军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取计2262元，保全费1520元，由被告郭行军负担，被告张利娟、李广军、冯红军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 尼双纳
二〇一六年九月十六日
书记员 吴小磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3134号
原告：魏成景，男，汉族，聊城城乡伟业房地产开发有限公司副总经理。
被告：崔学光，男，汉族，聊城市政法委退休干部。
原告魏成景与被告崔学光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成景到庭参加诉讼。被告崔学光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系战友关系。2007年起，被告因家庭需要向原告借款80000元。截止2010年11月5日，被告共计欠原告借款108800元并承诺于2014年11月24日还清。到期后经多次催要未果。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款108800元及利息（利息自2015年8月26日起按法律规定计算至借款偿还之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告崔学光未答辩。
查明，原被告系战友关系。被告于2007年向原告借款80000元。止于2010年11月5日，被告共计欠原告借款108800元并向原告出具了借据。后经原告催要，被告于2011年11月24日书面承诺于2014年11月24日还清。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并公告送达给被告，但被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、被告于2010年11月5日出具的借据一份；2、被告于2011年11月24日出具的还款计划一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告欠原告借款108800元，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告偿还借款108800元，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，利息应自原告向本院主张权利之日即2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止。被告在本院规定的时间未到庭，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告崔学光偿还原告魏成景借款108800元及利息（利息自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林永雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2310号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告薛建营，男，1970年3月27日出生，汉族，住巨野县。
被告薛凯，男，1983年8月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告薛建营、薛凯借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告薛建营、薛凯的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第417号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日21时许，被告人邓某在杭州市下城区杭州大厦X座X楼XX有限公司内，趁店员下班之机盗窃放在收银台抽屉内的现金人民币4500元、放在储藏室柜子上的苹果iPad2两台（经鉴定，价值人民币4044元），并将放在储藏室内的小型保险箱1只丢弃于杭州大厦X座X楼楼顶后逃离现场。
同年4月25日16时许，被告人邓某在杭州市余杭区严家土斗XX号XXX室内被民警抓获。民警在该处查获被盗苹果iPad2两台，后根据被告人邓某的交代，民警在杭州大厦X座X楼消防通道楼顶处找到被丢弃的保险箱（内有人民币14221元）。
案发后，被告人邓某的家属已赔偿XX有限公司现金损失人民币4500元；涉案苹果iPad2两台以及小型保险箱1只经公安机关扣押已发还XX有限公司。
上述事实，被告人邓某并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邓某的供述和辩解、证人杨某、邱某的证言、物证照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃款赃物已全部被追回或退赔，并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一四年九月三十日
书记员 徐王燊（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10601号
原告周江军，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省渠县。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，组织机构代码06617636-7
法定代表人郝一多。
委托代理人郭灿，女，该公司员工。
本院在审理原告周江军与被告重庆蓥晟投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周江军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周江军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周江军负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 余顺辉
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第179号
原告：魏某某，女，1988年3月生，汉族，西宁市某某护士。
被告：井某某，男，1984年10月22日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告魏某某与被告井某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于2007年7月相识，2009年5月16日生一女井某甲，2011年1月16日举行结婚仪式并同居生活，2012年8月29日生一子井某乙。2012年8月21日在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一直很好，但因被告经常喝酒且酒后对我进行殴打，故提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、婚生子井某乙（2012年8月29日生）由我抚养，婚生女井某甲（2009年5月16日生）由被告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由双方共同负担。
被告井某某辩称：原告所述的结婚时间、经过、婚生子女的出生时间和姓名都属实。我与原告夫妻关系一直很和睦，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2007年7月原、被告相识，2009年5月16日生一女井某甲，2011年1月16日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2012年8月29日生一子井某乙，2012年8月21日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。在随后的共同生活期间，双方虽因家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明原件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间双方虽因家务琐事发生过争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，二人关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告井某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一五年四月八日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第45号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张x，居民身份证号码2302271968********，男，1968年7月23日出生黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县忠厚乡春生村。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人张x犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于2014年3月25日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年5月19日18时许，在富裕县忠厚乡春生村六队屯西侧二里二处张连举承包地的地南沿，被告人张x和被害人王xx因土地纠纷发生争执，后二人厮打在一起在厮打过程中，王xx将张x左臂肩膀打青，张x用铁铲子将王xx左臂尺骨打骨折。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心对王xx所受损伤的伤情鉴定，其鉴定意见为：轻伤，伤残十级。被告人张x于2013年11月1日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张x故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处张x有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张xx、王xx的证言；被害人王xx的陈述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书；和解协议书；富裕县忠厚乡春生村民委会证明；调查笔录二份；有被告人张x的户籍证明、到案经过及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张x非法故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张x故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张x在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人王龙军的各项经济损失合计人民币25000元，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张x的量刑建议适当，予以采纳。被告人张x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年四月十一日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初239号
原告孙绪存，男，1953年4月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被告鹤岗市兴达煤矿，地址：鹤岗市兴山区。
法定代表人徐兴伦，职务：矿长。
本院在审理原告孙绪存与被告鹤岗市兴达煤矿劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绪存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙绪存撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙绪存承担。
审判员 ：焦兴国
二〇一七年九月六日
书记员 ：杨玉华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5284号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娜，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：何海，住湖南省邵阳市。
原审被告：成都雷驰尊上贸易有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：汪胜余。
上诉人浙江天猫网络有限公司因与被上诉人何海、原审被告成都雷驰尊上贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人何海以各方已和解为由向本院提出撤回起诉的请求，同时上诉人浙江天猫网络有限公司亦向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，在本案审理过程中，被上诉人何海提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初950号民事判决；
二、准许被上诉人何海撤回起诉。
一审案件受理费49.50元，减半收取24.75元，由被上诉人何海负担；二审案件受理费99元，减半收取49.50元，由上诉人浙江天猫网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十一月七日
书记员 黄月妍
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异100号
案外人宜兴市宜城房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园西氿大道118号2号楼3至4层。
法定代表人王小平，任该公司董事长。
委托代理人吴百雄，上海泰吉十方律师事务所律师。
申请执行人唐付军，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省长葛市市区。
本院在执行申请执行人唐付军与被执行人严衍杰、上海纪阳实业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人宜兴市宜城房地产有限公司于2017年7月24日对本院以（2016）豫1082执2242-1号执行裁定书，查封、冻结异议人名下的275万股东方证券股票提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宜兴市宜城房地产开发有限公司称，1、275万股东方证券股票系异议人合法财产，所有权属于本异议人；2、异议人从未为上海纪阳实业有限公司或严衍杰代持过任何股票；我公司请求对代持股票的书证进行司法鉴定。3、上海纪阳实业有限公司已进入破产程序，请求法院按照破产法规定采取相关措施，依法解除对宜兴市宜城房地产开发有限公司持有的东方证券股票的查封、冻结。
申请执行人唐付军称，1、我申请执行严衍杰、上海纪阳实业有限公司是根据法院的生效判决；2、严衍杰给我出示的有财产代持协议书，现财产在异议人处，故法院冻结财产合法，案外人的异议应予驳回。
本院查明，2017年6月13日本院依照（2016）豫1082执2242-1号执行裁定书冻结宜兴市宜城房地产开发有限公司为上海纪阳实业有限公司代持的东方证券股份有限公司200万股股权。同日上海市青浦区人民法院以（2017）沪0118破申5号民事裁定书裁定，受理董宝冯对上海纪阳实业有限公司的破产清算申请。
本院认为，2017年6月13日上海市青浦区人民法院（2017）沪0118破申5号民事裁定书裁定，已经受理董宝冯对上海纪阳实业有限公司的破产清算申请，上海纪阳实业有限公司已进入破产清算程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，本院应中止对该股票的执行。故案外人的异议于法有据，足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条之规定裁定如下：
中止对宜兴市宜城房地产开发有限公司持有的东方证券股票的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李培杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第36号
原告：王XX，女，28岁。
被告：曹一X，男，33岁。
原告王XX与被告曹一X离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告曹一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2007年1月29日登记结婚，婚后生育一子曹二X（2008年12月30日出生）。我们婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角。被告不务正业，不外出打工挣钱，不尽家庭义务。被告对孩子不管不问，经常赌博，喝大酒，喝大酒后还对我实施家庭暴力，将我身体多处打伤。我与被告现已分居一年多，由于被告不珍惜多年建�的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现我起诉要求法院判令我与被告离婚；婚生子由我抚育，被告每月支付抚育费1000.00元至婚生子满18周岁止；案件受理费由我负担。
为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况
2.常住人口登记卡两份，证明被告及婚生子曹二X的身份情况
3.结婚登记证复印件一份，证明原、被告于2007年1月29日登记结婚
4.保证书一份，证明被告没有履行保证书中承诺的“不再喝酒、不再到处乱走、不再撒谎、不偷懒、不打媳妇”。
被告曹一X辩称：我不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力，我确实是赌博，输点小钱，我也不喝大酒，我认为我与原告夫妻感情特别好。
被告未向本院提交证据证明其主张。
被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、告于2007年1月29日登记结婚，婚后生育一子曹二X（2008年12月30日出生）。婚初感情良好，后因被告赌博导致家庭矛盾，经常发生争吵。庭审中，原告未提供证据证明被告出具保证书后继续殴打原告。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。虽因被告赌博导致家庭矛盾，但鉴于被告的赌博行为并未严重影响夫妻双方的感情，且被告认错态度良好，有心悔改，表示今后能够改正缺点拒绝赌博，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陆 旸
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第1419号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地址：武胜县沿口镇弘武大道45号，注册号：511622000001953（0-1），机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，系该社理事长。
委托代理人何川，系该社烈面信用社主任。
被告刘海刚，男，生于1985年06月25日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告刘海刚金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武胜县农村信用合作联社承担。
审判员 陈兴全
二〇一三年三月二十一日
书记员 李 诚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2094号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月十七日
书 记 员 潘素哲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第404号
申请执行人杨凭。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人杨凭与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第572号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1773号
上诉人（原审原告）：牟鸿，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪英，女，1962年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：刘志忠，男，1969年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
上诉人牟鸿因与被上诉人洪英、刘志忠民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，牟鸿于2017年6月26日申请撤回本案上诉。
本院认为，牟鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许牟鸿撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李玉娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第770号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人常涛。
被执行人孙秀芳。
被执行人张波。
被执行人张经涛。
本院（2014）张商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第226号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5578号
原告易联云，男，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市北碚区。
被告周长冬，男，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市北碚区。
原告易联云诉被告周长冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。审理过程中，原告易联云于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易联云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易联云撤诉。
审判员 上官鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦胜拉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03670号
原告包某某，男，1967年2月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇北小康村。身份证号：1522231967********。
被告张某某，男，42岁，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇广厦新城5号楼赛诺超市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于2015年11月2日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告是朋友关系，2013年7月4日被告因急事用钱从我借款30000元，被告给我出具一枚借据，说几天就还，经多次索要被告未还，为此诉至法院，要求被告立即给付借款30000元。
被告张某某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告称于2013年7月4日因急用钱从被告借款30000元，并被告出一枚30000元借据。被告推托不还诉至法院，原告要求被告立即返还借款30000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提举一份“借据”用以证明被告于2013年7月4日向我借款30000元。
上述事实有原告包某某当庭陈述及被告书写的一枚借据30000元等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某某向包某某出具的一枚借据，是证明包某某与张某某之间债权债务关系的有效凭证，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告张某某返还原告包某某借款30000元。
本判决生效后即执行。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白福彦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00444号
原告：班钢，男，1959年9月14日生，汉族。
委托代理人：陈琦、周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周力，男，1935年6月9日生，汉族。
原告班钢与被告周力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班钢委托代理人到庭参加诉讼，被告周力经本院公告送达后未到庭，本案缺席审判。现已审理终结。
班钢诉称：2010年6月12日，周力向班钢借款26万元，后经多次催要，拒不还款，以致成讼，请求判令周力归还班钢借款本金人民币26万元，并按照年利率5.4%计算自2010年6月12日至生效判决确定给付之日止的利息并承担本案诉讼费用。
班钢为支持其诉讼请求向本院提交：1、身份证复印件一份，证明主体资格；2、借条一张，证明借款的事实。
周力未到庭，也未向本院提交证据材料。
班钢提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年6月2日，周力出具借条一张，上书：“今借到班钢同志人民币贰拾陆万元整”，后未予归还。
本院认为：公民合法的借贷关系受国家法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定或者合同约定履行还款义务，逾期不还应承担相应的法律责任。班钢有权要求周力履行还款义务，归还欠款26万元整。周力经本院公告送达后未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。因双方在借款时并未约定利息，故对班钢要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、周力自本判决生效后一个月内归还班钢人民币贰拾陆万元整。
二、驳回班钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5200元，由周力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年三月二十日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执91号
申请执行人古某某，女，1970年6月13日出生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周某某，系该公司经理。
本院在执行杨某某与浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第01903号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第948号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人宋军成，该公司职工。
被告王来兴，农民。
被告王来智，农民。
被告王来保，农民。
被告王介池，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告王来兴、王来智、王来保、王介池金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人宋军成与被告王来智、王介池到庭参加诉讼，被告王来兴、王来保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2010年4月26日，被告王来兴、王来智、王来保、王介池四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。后原安丘信用社的债权债务已由我行全部承继，被告王来兴于2012年7月9日向我行借款40000元，约定使用期限至2013年4月18日，月利率8‰。借款发生后，被告王来兴仅按季结息至2013年3月20日，以后未再结息。借款到期后，经我行多次催收借款本金及其余利息，被告王来兴至今未还，被告王来智、王来保、王介池亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还以上借款本金40000元及利息1012.32元（利息计算至2013年6月20日）及此后的新生利息。
被告王来智、王介池共同辩称，借款、担保均属实。该借款首先应由借款人王来兴偿还，现在经济困难无力偿还。
被告王来兴、王来保未答辩。
经审理查明，2010年4月26日，被告王来兴、王来智、王来保、王介池四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订了最高额联保借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任，其中被告王来兴的授信额度为70000元。在此期间内，各被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算，若借款人、联保人违反任一约定，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，同时原安丘信用社自行终止，其债权、债务由原告全部承继。2012年7月9日，被告王来兴向原告安丘农商行借款40000元，约定使用期限至2013年4月18日，月利率8‰。借款发生后，被告王来兴按季结息至2013年3月20日，以后未再按季结息。借款到期后，借款本金及其余利息，被告王来兴至今未还，被告王来智、王来保、王介池亦未履行保证义务。现原告诉至本院，请求判令被告王来兴偿还借款40000元及利息1012.32元（利息计算至2013年6月20日）以及以后的新生利息，并要求被告王来智、王来保、王介池对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，以及到庭原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，并未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告王来兴借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告王来智、王来保、王介池亦未尽担保责任，均构成违约。原告安丘农商行对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告王来兴偿还，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告王来智、王来保、王介池对该笔借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告王来兴追偿。被告王来智、王介池在庭审中的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王来保、王介池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王来兴偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息1012.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按月利率12‰计算自2013年6月21日起至本判决生效后确定的还款日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王来智、王来保、王介池对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿后有权向被告王来兴追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，财产保全费430元，共计1255元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙希龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第288号
原告李邦东。
被告窦波。
原告李邦东与被告窦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李邦东到庭参加诉讼。被告窦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦波在2011年6月份、2012年3月份因资金周转困难，先后从我处借款并出具借款凭据，后经我多次追要，被告至今还欠款12000元，现被告以无钱为由拒付。为此，请求依法判令偿还我借款12000元及利息；诉讼费用由被
告承担。
被告未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月13日，原告称被告因经营需要向原告借款30000元，原告通过中国农业银行昌邑石埠分理处向被告汇款30000元，中国农业银行银行卡存款业务回单载明“户名：窦波；卡号：62×××74；交易日期：20110613；交易类型：银行卡转账存款；币种：人民币；存款金额：30，000.00”，下方盖有中国农业银行昌邑石埠分理处业务专用章，回单上方原告本人标注“以付28000元正”，该借款至今尚欠2000元未付。被告未出具借据，原、被告亦无其他书面约定。
又查，2012年3月14日，被告向原告借款现金10000元，并由被告为原告出具欠条一份。该欠条载明“欠李邦东人民币壹万元整，该欠条由被告窦波书写并有被告本人签名。原、被告对于该笔借款未约定还款期限及利息。
另查，原告自愿放弃对被告自权利主张之日起的借款利息请求。
上述事实，有原告提交的欠条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成借款合同关系，原告系借款的债权人，被告系债务人，原告作为债权人已经完成向被告交付借款的义务，被告在借款后应当及时向原告清偿借款。2011年6月13日被告向原告借款本金30000元，原告通过银行汇款方式履行了放款义务，对原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单本院予以采信，据此可以认定。后原告主张被告偿还了28000元，尚欠2000元，对原告的该陈述本院予以采信，则该笔借款尚欠2000元。2012年3月14日，被告又向原告借款现金10000元，被告以欠条的形式为原告出具书面借据。对该借据本院亦予采信。被告作为借款人未及时归还借款属违约行为。该借款未约定还款期限，债权人随时可以请求返还。对原告要求被告归还借款本金12000元之请求应予支持。双方在借据上并未有利息的约定。原告自愿放弃对被告自权利主张之日起的借款利息请求，是原告对自己权利的处分方式，对此本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告窦波清偿原告李邦东借款本金12000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告窦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年三月二十一日
书记员 郭峪伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1185号
上诉人（原审被告）：刘爱平，女，1963年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：柴继伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段玉顺，男，1939年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。
上诉人刘爱平因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱平的委托代理人柴继伟、被上诉人段玉顺及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘爱平系段玉顺的儿子段志明（已于1999年去世）的妻子。2014年10月28日，刘爱平与段玉顺签订《房产转让合同书》四份，约定段玉顺向刘爱平转让其位于乌鲁木齐市天山区翠泉路678号的四套房屋（原房产证号分别为：2005055086、2005055077、2005055082、20050550**），每套房屋转让款20万元。上述合同中对付款时间、付款方式、交付时间、违约责任等均未作约定，合同签订后，刘爱平亦未按照合同约定向段玉顺支付房款。其中，本案所涉的房产（2005055072）位于翠泉路678号4栋1层，建筑面积68.29平方米，修建于1982年，产权已于2014年10月29日从段玉顺名下变更登记至刘爱平名下。2015年4月13日，刘爱平诉至法院。庭审中，段玉顺陈述其到房产局签字属实，但刘爱平告知其是去办理盖房手续而非办理过户手续。另，根据段玉顺、刘爱平于2015年2月25日的通话录音显示，刘爱平在通话中一直向段玉顺陈述房屋如何分配以及办理盖房手续的问题，但对房屋已过户至刘爱平名下只字未提。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，段玉顺在其与刘爱平的《房产转让合同》上签字属实，但根据庭审查明的事实，一、段玉顺作为已有76岁高龄的老人，在办理房屋过户手续过程中，并未有相关程序或者刘爱平来明确告知段玉顺此为房屋过户以及过户会发生的法律后果；二、合同签订后，刘爱平并未有依合同约定向段玉顺支付房款的行为，并且刘爱平对其辩称与段玉顺约定“段玉顺将房屋卖给刘爱平，刘爱平翻修涉案房屋并每年给段玉顺3万元生活费，段玉顺有居住使用权”的陈述，未能举证；三、在房屋已过户至刘爱平名下后，刘爱平与段玉顺的通话过程中，始终未提及房屋产权的问题，而是一直在陈述房屋分配以及办房手续的问题，与常理不符。综合上述三点，原审法院认为，段玉顺在办理涉案房产过户过程中，存在重大误解，故对段玉顺请求撤销其与刘爱平于2014年10月28日签订的《房产转让合同书》的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：撤销段玉顺与刘爱平于2014年10月28日签订的《房产转让合同书》（原房产证号：20050550**）。
上诉人刘爱平不服原审判决上诉称：原审法院依据一份录音证据认为本案中涉及的四套房屋在买卖及过户程序中存在重大误解，该录音证据效力具体体现在谈话内容中只涉及房屋分配及房屋翻盖问题，没有谈到过户问题，该证据形成的时间系段玉顺自述，无证据证明该录音证据形成在买卖合同签订之后。即便该录音证据在签订买卖合同之后形成，但是刘爱平在购买房屋之后原本就约定由刘爱平翻修，但段玉顺有居住使用的权利，在这种情况下，即使刘爱平与段玉顺谈话涉及到分配及翻盖，也不能证明存在重大误解。段玉顺自行前往房产管理部门办理房屋过户，房产手续办理过程中，询问当事人是否愿意办理过户手续是必备内容，原审法院认为没有人向段玉顺核实是否办理过户，无依据。段玉顺签订买卖合同、自行到房产管理部门办理过户手续，从生活常识而言，不可能存在重大误解情形发生。本案涉及的房屋比较破败且房龄较长，因段玉顺没有能力翻新房屋，故双方在签订房屋买卖合同时约定由刘爱平出资翻盖，段玉顺有居住使用权，如双方能履行本案的合同，对双方均有利。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判原审判决。
被上诉人段玉顺答辩称：我不同意对方的上诉理由。我在原审中除提交录音证据外，还提交了房产档案等其他证据形成了证据链，可以证明我的主张。我没有与刘爱平约定房屋买卖及房屋卖给刘爱平后由其翻修。事实上是刘爱平的儿子带我去房产局，没有人在办理过程中告诉我办理的内容和法律后果。我从未同意将房屋卖给刘爱平和过户到刘爱平名下。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。
另查明：关于涉案房屋，段玉顺系在孙子（刘爱平之子）的陪同下与刘爱平在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心签订《房产转让合同书》。
上述事实的认定有房产证、房产转让合同书、房产档案、录音资料、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十一条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本院认为，涉案房屋的《房产转让合同书》系在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心签订，对于签订《房产转让合同书》的行为，段玉顺主观上认为系办理其房屋翻建的相关手续，而非向刘爱平转让房屋。虽乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心并非办理房屋翻建手续的行政部门，但段玉顺作为一名76岁的老人，且其是在家人即儿媳刘爱平及孙子的陪同下一同前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心，段玉顺不足以对行政部门的职能作出准确认知。段玉顺并没有向刘爱平转让房屋的意思，在双方的谈话录音中，也是关于房屋翻建的事项，这与段玉顺所述其认为要办理房屋翻建手续的事实相一致。刘爱平认为《房产转让合同书》系双方真实意思表示，未能举证证明双方就房屋买卖相关事项在签订合同之前或签订合同时关于合同内容已协商一致，并且在《房产转让合同书》中，除合同价款外，合同未对付款时间、付款方式、交付时间、违约责任等出卖人与买受人的基本权利义务等基本内容进行约定，且《房产转让合同书》签订后房产过户至刘爱平名下，刘爱平并未向段玉顺支付房款及其在一审答辩中所称的每年3万元生活费，上述事实显然不符合房屋买卖合同的基本内容，有悖常理，且已造成段玉顺的损失。综上，段玉顺在与刘爱平签订《房产转让合同书》的过程中，对其行为的性质产生了错误认识，其主观上并不存在向刘爱平转让房屋的意思表示，签订《房产转让合同书》的后果与段玉顺的意思相悖，故段玉顺在与刘爱平签订《房产转让合同书》的过程中存在重大误解，段玉顺请求法院撤销该《房产转让合同书》，符合法律规定，应予支持。刘爱平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（刘爱平已预交），由刘爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨鹏飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0338-1号
申请执行人徐彦荣，个体户。
被执行人曹云建，农民。
被执行人韩永刚，个体户。
申请执行人徐彦荣与被执行人曹云建、韩永刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月28日作出（2014）邳碾民初字第0667号民事判决书：曹云建于判决生效后十日内偿还徐彦荣借款20180元及相应的利息、违约金（自2011年7月28日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；韩永刚对上述债务在2万元范围内负连带责任，韩永刚承担保证责任后，有权向曹云建追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由曹云建、韩永刚负担160元，徐彦荣负担115元。
本院在执行过程中，已查封被执行人曹云建所有的苏C×××××号小型汽车一辆，因车辆下落不明，暂未实施扣押。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0338号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王柏程
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第494号
申请执行人张伟。
被执行人贺晓欢。
本院在张伟申请执行贺晓欢机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）临民初字第3179号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3179号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书�2016）内0802执字第494号申请执行人张伟。被执行人贺晓欢。本院在张伟申请执行贺晓欢机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）临民初字第3179号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3179号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 王 乐执行员 高永平二〇一六年四月二十一日书记员 郭宁洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3732号
原告：郭廷恩，男，1970年2月20日出生，回族，住泉州台商投资区，
被告：郭逸冲，男，1975年7月25日出生，回族，住泉州台商投资区，
被告：朱月青，女，1977年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告郭廷恩与被告郭逸冲、朱月青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷恩到庭参加诉讼，被告郭逸冲、朱月青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭廷恩向本院提出诉讼请求：判决被告郭逸冲、朱月青共同偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭逸冲因需要资金周转，于2014年5月18日向原告借款5000元。借款后，被告未能还款。被告郭逸冲、朱月青系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。
被告郭逸冲、朱月青未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郭逸冲于2014年5月18日向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息，借款后被告未能还款。
诉讼中，经本院核实，被告郭逸冲、朱月青于2002年1月14日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告郭逸冲、朱月青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郭逸冲以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭逸冲、朱月青系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭逸冲于2014年5月18日向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭逸冲之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭逸冲经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭逸冲偿还借款5000元，并按月利率0.5%计付2017年4月20日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭逸冲、朱月青系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭逸冲明确约定本案借款为被告郭逸冲的个人债务，或者证明被告郭逸冲、朱月青对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告朱月青共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告郭逸冲、朱月青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭逸冲、朱月青应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭廷恩借款5000元，并按月利率0.5%计付2017年4月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭逸冲、朱月青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年五月二十三日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3732号原告：郭廷恩，男，1970年2月20日出生，回族，住泉州台商投资区，被告：郭逸冲，男，1975年7月25日出生，回族，住泉州台商投资区，被告：朱月青，女，1977年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告郭廷恩与被告郭逸冲、朱月青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷恩到庭参加诉讼，被告郭逸冲、朱月青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭廷恩向本院提出诉讼请求：判决被告郭逸冲、朱月青共同偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭逸冲因需要资金周转，于2014年5月18日向原告借款5000元。借款后，被告未能还款。被告郭逸冲、朱月青系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。被告郭逸冲、朱月青未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郭逸冲于2014年5月18日向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息，借款后被告未能还款。诉讼中，经本院核实，被告郭逸冲、朱月青于2002年1月14日办理结婚登记。本院经审查认为，被告郭逸冲、朱月青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郭逸冲以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭逸冲、朱月青系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭逸冲于2014年5月18日向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告郭逸冲之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭逸冲经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭逸冲偿还借款5000元，并按月利率0.5%计付2017年4月20日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭逸冲、朱月青系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭逸冲明确约定本案借款为被告郭逸冲的个人债务，或者证明被告郭逸冲、朱月青对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告朱月青共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告郭逸冲、朱月青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭逸冲、朱月青应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭廷恩借款5000元，并按月利率0.5%计付2017年4月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭逸冲、朱月青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年五月二十三日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第81号
上诉人（原审被告）：林兰云。
委托代理人（特别授权）：刘化章。
被上诉人（原审原告）：胡志建。
委托代理人（特别授权）：毛海斌。
原审被告：林彬。
原审被告：胡伟宏。
上诉人林兰云与被上诉人胡志建、原审被告林彬、胡伟宏民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2012）温文商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年12月26日，林彬向胡志建借款10万元，同日向胡志建出具借条一张，并由胡伟宏、林兰云作为保证人在借条上签字捺印。借条上记载借款月利率为3%，双方未约定借款期限和保证方式。2011年12月26日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为5.08‰。
胡志建于2012年5月11日以民间借贷纠纷一案向原审法院起诉，请求判令：一、林彬偿还借款本金10万元及利息（从2011年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍计算至本金还清之日止），并承担案件诉讼费；二、胡伟宏、林兰云对上述借款本息承担连带偿还责任。
林兰云答辩称：胡志建陈述的三被告出具借条、借款时间以及双方对借款期限和保证方式无约定的事实属实。林兰云当时是应案外人王丹的要求为她向周海军借款提供担保，借款当日，在林彬的理发店里，三被告出具借条后，周海军按借款月利率9%扣除一个月利息后交付现金9.1万元，该笔借款按林彬3万元、胡伟宏2万元、王丹5万元的比例由三人领受。当时三被告、王丹和周海军在场，林兰云以为周海军就是借条上记载的“胡志建”。借款后，林兰云已偿还借款本金2.5万元以及利息1.36万元，具体还款情况为向周海军偿还本金2.5万元和利息11600元、交付2000元利息给林彬转交周海军。另外，胡伟宏偿还借款利息约1500元。
原审法院经审理认为：胡志建持有借条原件，且其持有情况与借条记载内容一致，应推定为债权人。对林兰云主张实际出借人系周海军，林兰云作为完全民事行为能力人，对包括出借人信息核实等事宜应负谨慎审查的义务，且未能提供其他证据证明其主张，故林兰云的该主张，不予采信。林兰云主张仅收到款项9.1万元以及借款利率为90‰。胡志建提供的借条上明确约定了借贷金额、利率等内容，已经就双方存在借贷合意以及借贷事实的发生承担了举证责任，林兰云提出抗辩的，应当提供反驳证据予以证明，且双方均陈述借款款项系以现金方式支付，林兰云未能提供相应证据证明其抗辩事实，故对林兰云的该主张，亦不予采信。林兰云主张其已偿还借款本金2.5万元和利息1.36万元，胡伟宏偿还借款利息约1500元。根据林兰云提供的收条所记载的内容来看，仅能证明林兰云向案外人周海军支付款项2.5万元，不能证明该款项系偿还胡志建借款本金的事实，且胡志建对林兰云的该主张予以否认，林兰云未能提供其他证据予以证明，应承担举证不利的后果。综上所述，原、被告签订的民间借贷合同依法有效，应受国家法律保护。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故胡志建要求林彬偿还借款本金10万元及利息（从借款之日即2011年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。胡伟宏、林兰云在担保人一栏签字，对该笔借款承担保证责任的意思真实。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，胡伟宏、林兰云应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。林彬、胡伟宏经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、林彬于本判决生效之日起十日内偿还胡志建借款本金10万元及利息（从2011年12月26日起按月利率20.32‰计算至本金还清之日止）。二、胡伟宏、林兰云对上述借款本息负连带保证责任。案件受理费2496元，由林彬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，胡伟宏、林兰云对案件受理费负连带保证责任。
上诉人林兰云不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。诉争借款出借人应为周海军，且也是其将借款交付给林彬并当场扣除利息0.9万元，林兰云也是在周海军的催讨下向其还本2.5万元、付息1.36万元；2、本案事实难以查清，原审法院缺席判决错误；3、主合同当事人串通，骗取林兰云为诉争的借款提供担保无效。故请求依法撤销原审判决，发回重新审判或改判上诉人不承担担保责任。
胡志建答辩称：上诉人林兰云认为已经偿还了答辩人本金2.5万，利息1.36万元没有依据，事实上答辩人根本没有收到过林兰云偿还的本金和利息，上诉人提供的证据收条是清楚表明收款人是案外第三人周海军，就算该收条是周海军书写，但是也和答辩人和该笔借款没有关联性。本案不存在欺诈，担保系有效担保。故请求维持原判、驳回上诉。
上诉人林兰云提供证据，周海军与胡伟宏、林兰云的录音记录光盘及文字稿，以证明诉争的借款实际出借人是周海军，且林兰云在周海军的催讨下支付了部分的本金利息。被上诉人胡志建认为无法发表质证意见。本院认为，该证据只能证明案外人周海军与胡伟宏、林兰云之间可能存在经济关系，但不能证明待证事实，本院不予认定。
被上诉人胡志建未提供证据材料。
本院经审理认定的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人胡志建持有借条原件，且其持有情况与借条记载内容一致，故本案事实清楚，诉争的债权债务关系合法有效。上诉人林兰云有关本案事实难以查清，原审法院缺席判决错误的上诉主张，与事实不符，本院不予采纳。林兰云自愿为诉争借款提供担保，应承担相应的连带保证责任。林兰云有关周海军为实际出借人、借款时扣头及已向其归还部分本金并支付利息等上诉主张，未提供充分证据加以证明，应承担举证不力的责任，本院不予采信。综上，上诉人林兰云的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2496元，由上诉人林兰云负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 潘爽爽
二〇一三年三月二十日
代书记员 赵炫晔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初637号
原告：刘玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：谭勇，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告刘玲、谭勇与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲、谭勇向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失12545.30元。事实及理由：原告以376358元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司辩称，对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲、谭勇经济损失12545.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年三月二十八日
书记员 申 易
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第81号
原告马某甲，男，藏族，l964年12月13日生，青海省循化县人，公务员。
被告祁某甲，女，汉族，1964年9月8日生，青海省循化县人，居民。
委托代理人马文理、韩忠明，青海方圆第一法律事务所法律工作者。
本院在审理原告马某甲与被告祁某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 韩国良
代理审判员 王晓东
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 倩
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第288号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人聂某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人聂某及辩护人王发朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日23时许，被告人聂某驾驶其两轮电动自行车沿潍徐路由南向北行驶至莒县莒安加气站以北路段处时，与顺行的行人童某相撞，致被害人童某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经交警莒县大队认定，被告人聂某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人聂某驾车逃逸，于同年5月5日被传唤到交警莒县大队。
本案民事赔偿部分，双方已自愿达成赔偿协议，由被告人聂某赔偿被害人童某之亲属各项经济损失共计人民币30万元，已履行完毕。被害人亲属对被告人聂某的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、通话记录、办案说明、认罪书、调查笔录、和解协议、收到条、诊断证明书、死亡注销证，证人李某甲、李某乙、李某丙、于某甲、于某乙、张某、孟某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，现场照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，法医学尸体检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人聂某驾车逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人聂某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被害人之亲属的经济损失已得到赔偿，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人自愿认罪、愿意赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于晓磊
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪守珍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执98号
申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社,住所地:耿马傣族佤族自治县耿马镇震新路37号。
法定代表人：张光新，系该社理事长。
被执行人耿马孟定顺风彩印纸箱有限公司,住所地:耿马自治县孟定镇遮哈小街老粮店。
法定代表人赵翔，该公司执行董事。
被执行人王文彬，重庆市人，现住云南省永德县。
关于耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社申请执行耿马孟定顺风彩印纸箱有限公司、王文彬金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）云0926民初756号民事调解书发生法律效力后。因被执行人耿马孟定顺风彩印纸箱有限公司、王文彬未按期履行，权利人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案，本案执行标的为3944237.24元。
执行过程中，因被执行人耿马孟定顺风彩印纸箱有限公司、王文彬暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执98号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年九月二十六日
书记员 李陶江
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00124号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人包某，中专，原淮安市市政设施养护处驾驶员。被告人包某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被淮安市公安局清河分局取保候审。
辩护人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人包某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年4月28日9时许，被告人包某驾驶苏H×××××中型专项作业车，沿淮安市××西路由东向西行驶至清河路交�口时，遇由北向南步行过人行横道的被害人罗某，未停车让行，致车辆左前侧撞到罗某，造成罗某受伤，后因颅脑损伤经抢救无效死亡。经淮安市公安局交警巡逻警察支队一大队认定，被告人包某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人包某主动报警，留在现场等候处理，其原用工单位淮安市市政设施养护处赔偿被害人损失人民币五十八万元，并与被害人亲属达成调解协议书。
上述事实，有被告人包某的供述，证人吴某甲、陆某、吴某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见，车辆检验报告，道路交通事故责任认定书，接处警工作登记表及涉案登记表，被害人病历及死亡证明，道路交通事故调解协议及交付凭证，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，被告人包某�庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人包某主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人包某所在单位赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚。结合被告人包某的犯罪情节、认罪、悔罪表现、及社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初138号
原告张进英，女，1946年4月13日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
原告张进英诉被告正阳县人民政府行政征收一案，本院于2017年7月21日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张进英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 李昳霖
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督154号
申请人胡自爱，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人张闹钟。
被申请人湖南鑫奥莱商业有限责任公司，住所地浏阳市。
法定代表人张新民。
申请人胡自爱于2016年10月17日向本院申请支付令，申请人胡自爱称，被申请人因“名河汽贸城”项目经营开发需资金周转，分别于2013年6月17日和2013年10月11日两次分别向申请人借款220万元和50万元。2014年9月，被申请人支付了部分利息。后被申请人不能按时还款和付息，经申请人多次催问，双方于2016年6月11日分别签订两份《还款协议书》，其中一份约定：欠借款本金220万元，月利率2%，利息96.8万元，利息计算至2016年7月1日。同意上述借款延期至2016年7月1日，到期后一次性付清利息。另一份约定：欠借款本金50万元，月利率2%，利息21万元，利息计算至2016年7月1日。同意上述借款延期至2016年7月1日，到期后一次性付清本息。湖南鑫奥莱商业有限责任公司对上述两笔借款均作出了担保，担保期限至偿还借款本息之日止。此后，两被申请人没有履行还款协议约定的义务。请求督促被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司支付借款本金270万元及利息（其中2016年7月1日前按月利率2%计算尚欠利息117.8万元，自2016年7月2日起按月利率2%计算至实际支付之日止）、湖南鑫奥莱商业有限责任公司承担连带清偿责任。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡自爱借款270万元及利息（其中2016年7月1日前利息117.8万元，自2016年7月2日起至履行之日止按月利率千分之二十计算）。被申请人湖南鑫奥莱商业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案申请费12608元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈建勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 何先闯
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第00953-9号
申请执行人申清联，男。
被执行人马吉春，男。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院（2015）沁法执字第00953-9号裁定书，于2015年11月23日向被执行人马吉春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马吉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马吉春在中国农业银行6228481360095872xxx账户内存款人民币10090000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初768号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李国平，男，1975年10月2日生，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县。被告人李国平因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，6月2日被取保候审释放。2017年9月18日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人孙文斌，云南锦业律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）732号起诉书指控被告人李国平涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并向本院提交了量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日在本院法庭公开开庭对本案进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳，书记员彭小兰出庭支持公诉，被告人李国平及辩护人孙文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日20时30分许，被告人李国平在昆明市官渡区金汁路聚龙火锅店内，无故对邻桌吃饭的人员进行辱骂，遂引发双方口角，被告人李国平随即动手殴打被害人赵某甲，致其受伤。此后李国平及与其同桌吃饭的几名男子（�处）用餐具、酒瓶等物砸向被害人赵某乙、王某某等人。经鉴定，被害人赵某甲伤情为轻伤一级，被害人王某某、赵某乙伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李国平在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人认为，1、被告人李国平系初犯，本案是偶发性事件。2、被告人李国平如实供述，认罪、悔罪态度好。3、被告人李国平主观恶性不大。4、被害人在处理问题时不够冷静，与醉酒的被告人直接争执，以致事态扩大，具有过错。综上，建议对被告人免除刑事处罚或者处予缓刑。
本院认为，被告人李国平无事生非，起哄闹事，任意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指�被告人李国平犯寻衅滋事罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人李国平如实供述，认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查，被告人李国平归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；辩护人提出被告人李国平系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人李国平主观恶性不大，被害人有过错的意见，本院认为，根据本案查明事实，被告人李国平无故辱骂他人引发口角后，并动手殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤的危害后果，具有较大的主观恶性，被害人在本案中无过错，对辩护人的此辩护观点，本院不予采纳。对辩护人提出对被告人李国平免除刑事处罚或判处缓刑的辩护意见，与我国刑法的罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。
对于公诉机关提出建议对被告人李国平判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日至2019年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 尚 炳 昌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程 琳