福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第192号原告福建省华东融资担保有限公司。法定代表人薛爱国，董事长。委托代理人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。委托代理人罗建生，福建枫桦律师事务所律师。被告三明市利达机械铸造有限公司。法定代表人林增，总经理。被告三明宏展贸易有限公司。法定代表人张金盛，总经理。被告三明市凌芳工贸有限公司。法定代表人魏茂魁，总经理。被告福建省三明市宏盛工贸有限公司。法定代表人俞云官，总经理。被告张金盛，男，1976年6月29日出生，汉族，经商。被告魏茂魁，男，1963年6月5日出生，汉族，经商。被告俞友英，女，1966年10月8日出生，汉族，经商。被告商娜，女，1968年10月27日出生，汉族，经商。被告俞云官，男，1963年6月27日出生，汉族，经商。被告俞美清，女，1990年7月25日出生，汉族，经商。被告陆立丰，男，1972年2月1日出生，汉族，经商。被告李生辉，男，1969年7月15日出生，汉族，经商。原告福建省华东融资担保有限公司（以下简称华东担保公司）与被告三明市利达机械铸造有限公司（以下简称三明利达公司）、三明宏展贸易有限公司（以下简称三明宏展公司）、三明市凌芳工贸有限公司（以下简称三明凌芳公司）、福建省三明市宏盛工贸有限公司（以下简称三明宏盛公司）、张金盛、魏茂魁、俞友英、商娜、俞云官、俞美清、陆立丰、李生辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华东担保公司的委托代理人罗建生到庭参加诉讼。被告三明利达公司、三明宏展公司、三明凌芳公司、三明宏盛公司、张金盛、魏茂魁、俞友英、商娜、俞云官、俞美清、陆立丰、李生辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华东担保公司诉称，2012年11月27日，原告华东担保公司与被告三明利达公司签订《委托担保合同》，合同约定：原告华东担保公司同意为被告三明利达公司在2012年11月27日至2013年11月27日期间向中国建设银行股份有限公司三明三元支行（以下简称建行三元支行）申请信用证业务提供担保，担保金额拟定为人民币1000万元；如被告三明利达公司未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及原告华东担保公司承担保证责任的，被告三明利达公司除偿还原告华东担保公司代偿的资金外，还应按主合同约定的逾期贷款利率（日万分之五）计算被告三明利达公司应承担的违约金，并承担原告华东担保公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、律师代理费用等）。为保障原告华东担保公司的债权，被告三明宏展公司、三明凌芳公司、三明宏盛公司为被告三明利达公司的债务向原告华东担保公司提供反担保，并于2012年11月27日分别与原告华东担保公司签订《反担保合同书》。合同约定：反担保的保证范围为因被告三明利达公司未履行主合同项下的债务，由原告华东担保公司承担担保责任后有权向被告三明利达公司追偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金和上述《委托担保合同》项下被告三明利达公司应承担的全部债务，以及原告华东担保公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、律师代理费用等）；如反担保人违约，应向原告华东担保公司支付为被告三明利达公司清偿债务总金额15%的违约金等；担保方式为连带责任保证。被告张金盛、魏茂魁、俞友英、商娜、俞云官、俞美清、陆立丰、李生辉作为个人也明确表示，同意为原告华东担保公司的上述担保提供反担保，并于2012年11月27日分别向原告华东担保公司出具《个人担保声明书》，声明如下：保证方式为连带责任保证；保证范围为被告一的主债务本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）等。上述合同、协议还对各方权利、义务作了其他具体约定。2012年11月27日，根据被告三明利达公司的委托，原告华东担保公司与建行三元支行签订《最高额保证合同》，合同约定：华东担保公司为被告三明利达公司在2012年11月27日至2013年11月27日期间连续在建行三元支行办理的承兑商业汇票和开立信用证授信业务提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过人民币1000万元的本金余额及利息、违约金等。2013年5月27日，被告三明利达公司与建行三元支行签订《国内信用证开证合同》，合同约定：被告三明利达公司向建行三元支行申请开证金额为1000万元的信用证；被告三明利达公司应于信用证到期日前将应付款项足额交存在建行三元支行开立的账户，如被告三明利达公司违反合同约定导致建行三元支行垫款的，有权计收逾期利息，逾期利率按应付未付款项的日万分之五收取。合同签订后，建行三元支行向被告三明利达公司开立了合同约定的金额为1000万元的国内信用证。之后，由于被告三明利达公司未按约定将应付款项支付给建行三元支行，该银行向原告华东担保公司提出承担保证责任的要求，并在2013年11月25日从原告华东担保公司账户扣划了6999860.76元为被告一代偿信用证款项。目前，扣除相关保证金后，被告三明利达公司尚欠原告华东担保公司代偿款5249860.76元未偿还。经原告华东担保公司催要，债务人被告三明利达公司和反担保人被告三明宏展公司、三明凌芳公司、三明宏盛公司、张金盛、魏茂魁、俞友英、商娜、俞云官、俞美清、陆立丰、李生辉等均未按约定向原告华东担保公司偿还代付款项。原告诉讼请求：一、判令被告三明利达公司偿还原告代偿款5249860.76元；二、判令被告三明利达公司向原告支付违约金299242元（违约金以原告代偿的5249860.76元为基数，按月利率1.5%，暂从2013年11月25日起计算至2014年3月19日，此后违约金继续计算至被告还清原告代偿款之日止）；三、判令被告三明利达公司向原告支付实现债权的费用56500元；四、判令被告三明宏展公司、三明凌芳公司、三明宏盛公司、张金盛、魏茂魁、俞友英、商娜、俞云官、俞美清、陆立丰、李生辉对被告三明利达公司的上述债务承担连带清偿责任；五、判令被告三明宏展公司、三明凌芳公司、三明宏盛公司向原告支付违约金99747元（违约金以原告代偿的5249860.76元为基数，按月利率0.5%，暂从2013年11月25日起计算至2014年3月19日，此后违约金继续计算至被告还清原告代偿款之日止）；六、判令被告承担本案的诉讼费用。被告三明利达公司、三明宏展公司、三明凌芳公司、三明宏盛公司、张金盛、魏茂魁、俞友英、商娜、俞云官、俞美清、陆立丰、李生辉未作答辩。原告华东担保公司为支持其诉讼主张，提供以下证据。一、营业执照、经营许可证、机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的基本情况及原告依法可以开展融资性担保业务。二、委托担保合同。证明2012年11月27日，原告与被告三明利达公司签订《委托担保合同》，合同约定：原告同意为被告三明利达公司在2012年11月27日至2013年11月27日期间向中国建设银行股份有限公司三明三元支行（以下简称建行三元支行）申请信用证业务提供担保，担保金额拟定为人民币1000万元；如被告三明利达公司未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及原告承担保证责任的，被告三明利达公司除偿还原告代偿的资金外，还应按主合同约定的逾期贷款利率（日万分之五）计算被告三明利达公司应承担的违约金，并承担原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、律师代理费用等）。三、反担保合同书。证明2012年11月27日，被告三明宏展公司、三明凌芳公司、三明宏盛公司分别与原告签订《反担保合同书》。合同约定：反担保的保证范围为因被告三明利达公司未履行主合同项下的债务，由原告承担担保责任后有权向被告三明利达公司追偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金和上述《委托担保合同》项下被告一应承担的全部债务，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、律师代理费用等）；如反担保人违约，应向原告支付为被告三明利达公司清偿债务总金额15%的违约金等；担保方式为连带责任保证。四、个人担保声明书。证明张金盛、魏茂魁、俞友英、商娜、俞云官、俞美清、陆立丰、李生辉于2012年11月27日分别向原告出具《个人担保声明书》，同意为原告的债权提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为被告三明利达公司的主债务本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）等。五、最高额保证合同。证明2012年11月27日，根据被告三明利达公司的委托，原告与建行三元支行签订《最高额保证合同》，合同约定：原告为被告三明利达公司在2012年11月27日至2013年11月27日期间连续在建行三元支行办理的承兑商业汇票和开立信用证授信业务提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过人民币1000万元的本金余额及利息、违约金等。六、国内信用证开证合同、国内信用证。证明2013年5月27日，被告三明利达公司与建行三元支行签订《国内信用证开证合同》，被告三明利达公司向建行三元支行申请开证金额为1000万元的信用证；被告三明利达公司应于信用证到期日前将应付款项足额交存在建行三元支行开立的账户，如被告三明利达公司违反合同约定导致建行三元支行垫款的，有权计收逾期利息，逾期利率按应付未付款项的日万分之五收取。合同签订后，建行三元支行向被告三明利达公司开立了合同约定的金额为1000万元的国内信用证。七、催收通知书、特种转账借方凭证。证明信用证到期后，被告三明利达公司未按约定将应付款项支付给建行三元支行，该银行向原告提出承担保证责任的要求，并在2013年11月25日从原告账户扣划了6999860.76元为被告三明利达公司代偿信用证款项。扣除被告三明利达公司已交的保证金，被告三明利达公司尚欠原告代偿款5249860.76元未偿还。八、委托代理合同、普通增值税发票、银行转款凭证。证明原告为实现本案债权，已支付律师服务费56500元。被告三明利达公司、三明宏展公司、三明凌芳公司、三明宏盛公司、张金盛、魏茂魁、俞友英、商娜、俞云官、俞美清、陆立丰、李生辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。为此，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。本院认为，原告华东担保公司与被告三明利达公司于2012年11月27日签订《委托担保合同》，符合法律规定，该合同依法成立并生效。被告三明宏展公司、三明凌芳公司、三明宏盛公司为被告三明利达公司的债务向原告华东担保公司提供反担保，所签订《反担保合同书》，并不违反法律、法规之规定，该合同亦为有效合同。被告张金盛、魏茂魁、俞友英、商娜、俞云官、俞美清、陆立丰、李生辉作为个人明确表示，同意为原告华东担保公司与被告三明利达公司签订的《委托担保合同》提供反担保，并分别向原告华东担保公司出具《个人担保声明书》，被告张金盛、魏茂魁、俞友英、商娜、俞云官、俞美清、陆立丰、李生辉为此应承担担保责任。据此，被告三明宏展公司、三明凌芳公司、三明宏盛公司、张金盛、魏茂魁、俞友英、商娜、俞云官、俞美清、陆立丰、李生辉均应向原告承担连带保证责任。原告主张被告三明利达公司偿还其代偿款5249860.76元应予支持。根据原告与被告三明利达公司签订《委托担保合同》第十四条第2项“从甲方（三明利达公司）未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率（日万分之五）计算甲方应承担的违约金”之约定，原告主张的被告三明利达公司应支付违约金299242元（从2013年11月25日起至2014年3月19日止，共计114天，以5249860.76元为基数，按日万分之五计算），符合法律规定，应予支持。根据原告与被告三明利达公司及被告三明宏展公司、三明凌芳公司、三明宏盛公司签订的《反担保合同书》第五条第（一）项“如丙方（三明宏展公司、三明凌芳公司、三明宏盛公司）违约的，应向甲方（原告）支付甲方为乙方（三明利达公司）清偿债务总金额15%的违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，丙方应就不足部分向乙方予以赔偿”之规定，原告主张被告三明宏展公司、三明凌芳公司、三明宏盛公司支付违约金99747元（从2013年11月25日起至2014年3月19日止，以5249860.76元为基数，按月利率0.5%计算），没有超出合同约定，且违约金计算之利率低于银行同期贷款利率，本院予以支持。原、被告双方在《委托担保合同》、《反担保合同书》及《个人担保声明书》中对原告为实现债务而发生的费用应由被告承担均作了约定，且原告为此提供了委托代理合同、普通增值税发票及银行转款凭证予以证明，据此，原告主张的被告三明利达公司应支付原告为实现债权而发生的费用56500元，本院予以支持。被告三明宏展公司、三明凌芳公司、三明宏盛公司、张金盛、魏茂魁、俞友英、商娜、俞云官、俞美清、陆立丰、李生辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三明市利达机械铸造有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告福建省华东融资担保有限公司代偿款本金5249860.76元；二、被告三明市利达机械铸造有限公司应支付原告福建省华东融资担保有限公司以代偿款本金5249860.76元为基数，按每日万分之五计算，从2013年11月25日起计算至本判决确定的履行期限内偿还代偿款之日止的违约金；三、被告三明宏展贸易有限公司、三明市凌芳工贸有限公司、福建省三明市宏盛工贸有限公司应支付原告福建省华东融资担保有限公司为被告三明市利达机械铸造有限公司代偿的，以代偿款5249860.76元为基数，按月利率0.5%计算，从2013年11月25日起计算至本判决确定的履行期限内偿还代偿款之日止的违约金；四、被告三明市利达机械铸造有限公司应支付原告福建省华东融资担保有限公司实现债权的费用56500元；五、被告三明宏展贸易有限公司、三明市凌芳工贸有限公司、福建省三明市宏盛工贸有限公司、张金盛、魏茂魁、俞友英、商娜、俞云官、俞美清、陆立丰、李生辉对被告三明市利达机械铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51737元，由被告三明宏展贸易有限公司、三明市凌芳工贸有限公司、福建省三明市宏盛工贸有限公司、张金盛、魏茂魁、俞友英、商娜、俞云官、俞美清、陆立丰、李生辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长 谢 明 华审判员 余   文审判员 吴 树 辉二〇一四年九月十日书记员 张婕（代）附：主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。