上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3658号
原告张明桂，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县，现住上海市青浦区。
委托代理人徐海龙，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告夏俊，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告张明桂诉被告夏俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告张明桂及其委托代理人徐海龙到庭参加诉讼，被告夏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明桂诉称：原告与上海市青浦区联兴水果店（个体工商户，以下简称“联兴水果店”）系雇工关系，与业主系父子关系。2015年4月13日下午7时许，被告来到水果店内，无事生非，寻衅滋事，将原告打伤。原告由练塘镇派出所安排在复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，后又由派出所安排在复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结果为不构成轻微伤。2015年4月14日，上海市公安局青浦分局告知：被告行为符合刑事立案条件，根据《刑事诉讼法》之规定决定立案。其后，以寻衅滋事对被告行政拘留。现被告既未对原告进行赔礼道歉，也不肯赔偿原告人身伤害和经济损失，态度恶劣。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医药费人民币1，357.60元、误工费15，900元（530元每天＊30天）、护理费400元（80元每天＊5天）、营养费750元（50元每天＊15天）、贡米牌手机损失1，850元、衣物损失费260元、交通费850元、鉴定费1，000元，共计22，367.60元。
审理中，原告变更交通费为789元。
被告夏俊未作答辩。
经开庭审理查明：原告在儿子张庆经营的联兴水果店工作。2015年4月13日19时左右，被告到联兴水果店购买水果时寻衅滋事，将原告打伤。原告伤后分别于2015年4月13日、4月16日、5月12日、5月14日至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，共花费医疗费494.10元。
2015年4月14日，上海市公安局青浦分局对被告寻衅滋事案决定立案。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年4月17日出具鉴定意见书，认为原告因外伤致面部皮肤划伤、右膝部软组织擦伤、右手指背侧皮肤擦伤，未构成轻微伤。上海市公安局青浦分局于2015年4月21日作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日的行政处罚。
经鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2015年11月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张明桂因外力作用致头面部、右膝部等处皮肤软组织挫擦伤，酌情给予伤后误工30日，营养15日，护理5日。”原告为此支付鉴定费1，000元。因被告未对原告的人身损害进行赔偿，故原告于2015年12月起诉来院，要求判如所请。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《上海市公安局青浦分局立案告知书》、《上海市公安局行政处罚决定书》、《复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、门急诊病历、门（急）诊收据、《华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票等。上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。
审理中，原告主张被告摔坏其手机，但未提供证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案被告殴打原告致原告身体受伤，对原告的损害存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的各项损失确定如下：一、医疗费，系治疗身体受伤的合理费用，本院认定494.10元。原告主张的医疗费金额除治疗本案身体损害外，还包含就诊与本案无关的呼吸内科费用863.50元，本院对该费用不予认定；二、误工费，原告未提供证据，本院按照上海市最低工资标准2，020元计算1个月，确认2，020元；三、营养费，按照20元每日计算15日，本院确认300元；四、护理费，按照40元每日计算5日，本院确认200元；五、交通费，本院结合原告的就诊情况，酌定60元；六、手机损失费，原告证据不足，本院不予确认；七、衣物损失费，原告未提供证据，本院不予确认；八、鉴定费，本院确认1，000元。综上，被告应赔偿原告上述各项损失共计4，074.10元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明桂人身伤害损失4，074.10元；
二、驳回原告张明桂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357.67元，减半收取计178.84元，由原告张明桂负担153.84元，被告夏俊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一六年二月二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。