浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第435号
原告梁其漂。
委托代理人杨建崇、张盈盈（特别授权代理），浙江瑞大律师事务所律师。
被告梁叶微。
被告章魁帅。
被告章央央。
三被告共同委托代理人杜圣康、张杰（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告章兆定。
被告黄董珠。
原告梁其漂为与被告梁叶微、章魁帅、章央央、章兆定、黄董珠民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，经审查，本院于同年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈成益独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁其漂及其委托代理人杨建崇，被告梁叶微、章魁帅、章央央及其共同委托代理人杜圣康、被告章兆定、黄董珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其漂诉称：原告与章步漱系朋友关系。章步漱与被告梁叶微原系夫妻关系，被告章魁帅、章央央系章步漱子女，被告章兆定、黄董珠系章步漱父母。2014年3月11日，章步漱以资金周转为由向原告借款15万元，约定月利率1.2%，并由章步漱出具借条交原告收执。2014年12月6日章步漱因亡故后，留有遗产，但五被告至今拒不偿还章步漱生前所欠借款。故现原告诉至法院请求依法判令：一、被告梁叶微偿还借款15万元及利息（从2014年3月11日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告章魁帅、章央央、章兆定、黄董珠在章步漱遗产继承范围内承担清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告梁其漂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告梁其漂的身份情况。
证据2、户籍证明、村证明，拟证明章步漱已亡故及被告梁叶微、章魁帅、章央央、章兆定、黄董珠的身份情况。
证据3、补发婚姻登记证审查处理表、户籍证明单、户口登记表，拟证明章步漱的亲属关系。
证据4、借条、银行客户回单，拟证明章步漱向原告梁其漂借款15万元及款项交付的事实。
被告梁叶微辩称：该笔借款是否真实，被告不能确定。即使借贷真实，被告对该笔借款不知情，且该笔借款没有用于家庭生活，加之被告与章步漱生前夫妻感情不好，因此该笔借款不属于夫妻共同债务，被告无需承担共同偿还责任。同时，被告梁叶微自愿放弃继承章步漱的遗产。
被告章魁帅、章央央共同辩称：对该笔借款是否真实，被告同样不能确定。即使借贷真实，对该笔借款确不知情。同时，两被告亦放弃继承章步漱的遗产，因此，两被告无需承担相应的还款责任。
被告章兆定、黄董珠共同辩称：章步漱生前同两被告各自独立生活，因此对该笔借款的具体情况并不知情。同时，两被告明确放弃继承章步漱的遗产，因此，两被告无需承担相应的还款责任。
被告梁叶微在本院指定的举证期限内申请证人梁某甲、章某甲出庭作证即形成证据5、证人梁某甲、章某甲的证言，拟证明被告梁叶微与章步漱生前夫妻感情不好及家庭经济等方面的事实。
证人梁某甲证言的主要内容：证人与梁叶微系姐妹关系，与原告不认识。章步漱与被告梁叶微生前两人夫妻感情不好，经常吵架。此外，经济上的事情，章步漱都没有跟梁叶微说，也没有钱给梁叶微用，梁叶微平时家庭费用都是来自子女。另证人梁某甲陈述到生前章步漱与被告梁叶微两人是共同居住的。
证人章某甲证言的主要内容：证人与章步漱系姐弟关系，与原告不认识。章步漱与被告梁叶微生前两人夫妻感情不好，经济上是章步漱“当家”的，平时梁叶微也经常跟我说章步漱不给她钱用，且两人为此经常吵架。另证人章某甲陈述到章步漱没有钱给梁叶微用，是本身他也没有钱。同时，虽然章步漱常年在外做生意，但回来是和梁叶微一起住的。
原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告章兆定、黄董珠称对本案借款一概不知，且放弃对章步漱遗产的继承（未发表质证意见），视其放弃质证的权利。被告梁叶微、章魁帅、章央央的质证意见、原告梁其漂的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2，被告梁叶微、章魁帅、章央央质证无异议，本院予以采信。
证据3，被告梁叶微、章魁帅、章央央对补发婚姻登记证审查处理表、户籍证明单无异议，但提出户口登记表上章兆定、黄董珠、章步漱的出生日期与对应的户籍证明上的出生日期不一致。为此，经本院经办人向辖内公安机关询问了解：因早前在户口登记时是由公民自行申报姓名、出生日期等相关信息的，因此确有存在部分差错的现象，若早前登记的公民相关信息与现出具的户籍证明上存在出入的，一般应以现在登记在册的公民信息为准。综上，在确认章步漱的亲属关系无异后，本院确认章兆定、黄董珠、章步漱的身份信息均以现登记的户籍证明为准。
证据4、被告梁叶微、章魁帅、章央央质证认为：借条上“利息1.2分”，存在明显的涂改，且三被告认为上述内容并非章步漱所写，并称银行客户回单显示的15万元是否即与本案借款15万元存在关联性，三被告亦不能确认，其他没有意见。针对三被告的质证意见，原告补充陈述到：借条上的所有内容均系章步漱书写，至于借条上的“分”为何涂改，是因为章步漱在出具借条时此处起先写的是“元”，然原告认为按民间规定利息应表述为“分”而非“元”，于是让原告当即在此处作了修改，至于“利息1.2”本就是章步漱所写，并非原告在收执借条之后自行添加的。本院认为，首先，既然三被告认为借条上“利息1.2分”并非章步漱所写，是可通过申请笔迹鉴定的方式加以确认或者排除的，然在法庭对相关举证责任的承担进行释明后，三被告未在本院指定的期限提出申请，应承担举证不能的法律后果。其次，借条所载明的借款金额、时间与原告持有的银行客户回单上的存款金额、时间相吻合，两者之间是可以相互印证的，能够形成完整的证据链。因此，对证据4，本院亦予以认定。
证据5、被告梁叶微、章魁帅、章央央质证认为：证人梁某甲、章某甲证言客观真实，能够证明待证事实即章步漱与被告梁叶微生前夫妻关系紧张，且章步漱生前在经济上没有钱给梁叶微使用。原告梁其漂质证则认为：1、证人梁某甲的证言中既有真实性陈述又有其所作的推断性陈述。真实的是：章步漱生前是与被告梁叶微共同居住的，且在章步漱死后，被告梁叶微也是很难过的，可见两人夫妻感情尚可。推断的是：章步漱与被告梁叶微生前两人夫妻感情不好，经常吵架。在经济方面，章步漱都没有跟梁叶微说的，也没有钱给梁叶微用。2、证人章某甲的证言中既有可能属实部分又有不实部分。可能属实的是：章步漱生前本身就没有钱，因此没有钱给被告梁叶微用，也是有可能的。不实的是：证人章某甲刻意或有意在回避章步漱生前与被告梁叶微是否共同居住以及到底有没有钱给被告梁叶微用方面的事实，另外就是两人夫妻关系好不好，其实作为外人来讲是无法感知其真实情感的。本院认为，首先，两证人与被告系亲戚，存在利害关系，本身证明力较低。其次，从证人证言内容来看，证言中有其推测性的事实，陈述的部分内容模糊不清，且证人证言之间亦有矛盾之处。最后，证人证言与被告梁叶微自己所述的相关事实，存在较大出入，如证人证言中提到梁叶微经常跟她们说章步漱没有钱给她用以及梁叶微也没有过问章步漱经济问题，但是梁叶微在庭审中陈述称之前章步漱也是有提供家庭支出的只是近年来由子女提供，而且章步漱生前在安阳菜场的经营矿泉水生意，自己偶尔也是有去店里帮忙的，可见夫妻两人并无证人证言所述的“经济独立”。综上，本院不予采信。
经审理查明：章步漱与被告梁叶微原系夫妻关系，被告章魁帅、章央央系章步漱子女，被告章兆定、黄董珠系章步漱父母。2014年3月11日，章步漱因需向原告借款15万元，约定月利率1.2%，并由章步漱出具借条交原告收执。当日，原告即通过浙江瑞安农村合作银行将借款15万元存入章步漱账户。2014年12月6日，章步漱亡故，章步漱生前未偿还上述借款，四被告至今亦未偿还借款。
另经原告与被告梁叶微、章魁帅、章央央确认：章步漱生前留有一辆车（牌照：浙c×××××），并在其亡故后收到他人偿还款5万元。其中被告对车辆无异议，但认为所收债权5万元已用于章步漱丧葬费支出，不应再作为遗产。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。章步漱向原告梁其漂借款，并出具借条，双方订立的借款合同，出于真实意思表示，不具有法律规定的无效情形。合同依法成立，合法有效，章步漱应在合理期限内返还借款。虽然被告对原告提供的借条中的利息约定部分持有异议，但又未提出申请鉴定，应承担由此造成的不利法律后果。现原告诉请按月利率1.2%计付利息，本院予以支持。本案借款虽系章步漱生前个人名义所负，但发生于章步漱与被告梁叶微夫妻关系存续期间，且被告梁叶微未能通过举证以证明该借款约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，原告梁其漂要求被告梁叶微偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告梁叶微以不知情、夫妻感情紧张等为由所作出的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告章魁帅、章央央、章兆定、黄董珠系章步漱的第一顺序法定继承人，现既已明确放弃继承，依法其对被继承人生前债务可以不负偿还责任，故本院亦予确认。此外，由于章步漱生前实际遗产价值不在本案审理范围内，且双方尚有争议，故本案中不作认定，可待后续执行阶段再行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁叶微于本判决生效之日起十日内偿还原告梁其漂借款15万元及利息（从2014年3月11日起按月利率1.2%至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告梁其漂的其他诉讼请求。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告梁叶微负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回其已预交受理费3660元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3660元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈成益
二〇一五年三月五日
代书 记员 叶 敏
第6页