安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00892号
原告：陆维贞，男，1948年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：葛兆军，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：梁山财源运输有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁。
负责人：游春迁，经理。
委托代理人：曹阳，山东文思达律师事务所律师。
原告陆维贞诉被告葛兆军、被告梁山财源运输有限公司（以下简称梁山运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆维贞委托代理人王晓芹，被告保险公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼。被告葛兆军及被告梁山运输公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日13时40分，被告葛兆军驾驶鲁HSN4**重型半挂牵引车在老芜屯路大龙骑车修理厂大门路段倒车行驶时，其车辆后侧与原告所有的大龙汽车修理厂房屋主梁发生碰撞，导致房屋主梁损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告葛兆军负事故的全部责任。事故发生后，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对房屋的损失进行了评估，经评估确定原告的房屋损失为128633.5元，原告为此支付评估费12000元。经查被告保险公司为鲁HSN4**重型半挂牵引车承保了交强险及商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失合计140633.5元（房屋损失128633.5元、评估费12000元）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告葛兆军未答辩，亦未提交证据。
被告梁山运输公司未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、在核实被告葛兆军驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证均合法有效的情况下，被告保险公司同意在保险责任范围内对原告的合法损失予以赔偿。3、被告保险公司对安徽正鼎价格评估有限公司出具的房屋损失评估报告有异议，并已申请法院予以重新评估。4、被告保险公司不承担评估费、诉讼费。
经审理查明：2014年11月2日13时40分，被告葛兆军驾驶鲁HSN4**号重型半挂牵引车在老芜屯路大龙汽车修理厂大门路段倒车行驶时，其车辆后侧与原告所有的位于老芜屯路大龙汽车修理厂房屋主梁发生碰撞，导致该房屋主梁损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告葛兆军负事故的全部责任。事故发生后，因与被告就损失确认问题协商不成，原告遂委托安徽正鼎价格评估有限公司对房屋损失进行评估。经评估，该房屋于2014年11月2日因交通事故造成的损失价格为人民币128633.5元。原告为进行评估支付了12000元评估费。后原告对房屋进行了维修，实际支付维修费100000元。因双方就赔偿未能协商一致，原告遂诉至法院。
另查明：被告葛兆军驾驶的鲁HSN4**号重型半挂牵引车挂靠在被告梁山运输公司运营。事故发生时，原告葛兆军的驾驶证、从业资格证、鲁HSN4**号重型半挂牵引车行驶证、道路运输证均属合法有效状态。被告保险公司为鲁HSN4**号重型半挂牵引车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的身份证、房产证、被告葛兆军驾驶证、鲁HSN4**号重型半挂牵引车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、安徽正鼎价格评估有限公司评估报告、评估费发票及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的和财产的，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告葛兆军负事故的全部责任，对于损害的发生存在过错，应对原告的损失依法承担赔偿责任。被告梁山运输公司作为肇事车辆的被挂靠人应依法承担连带赔偿责任。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内按照法律规定承担替代赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告的房屋损失有安徽正鼎价格评估有限公司出具的评估报告佐证，被告保险公司虽然对该评估报告有异议，但并未提交相应证据加以反驳，因被告保险公司的重新评估申请不符合法律规定，本院未予准许。故安徽正鼎价格评估有限公司的评估报告确定的128633.5元维修费可作为本案的定案参考依据。后原告实际维修受损房屋花费了100000元维修费用，该费用未超过评估报告确定的金额，故原告的房屋损失应确定为100000元，超出部分不予支持。2、原告为进行房屋评估支付了12000元的评估费用，该评估系为查明保险标的损失情况的实际支出，依法予以支持。被告保险公司虽然抗辩称其不承担评估费用，但其并未提交相应证据证明其保险合同中有评估费免赔约定以及相关免赔条款已对投保人尽到了提示和明确说明的义务，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，对于本案中原告支出的12000元评估费，应由被告保险公司予以承担。综上，原告的各项损失合计为112000元。
三、对上述损失，未超过被告保险公司承保的交强险及商业第三者责任险的赔付限额，应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内全额予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆维贞各项经济损失112000元。
二、驳回原告陆维贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告陆维贞负担358元，被告葛兆军与被告梁山财源运输有限公司共同负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一五年七月二十八日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。