wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县水冶五里槐。
负责人侯宝林，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓、张向阳，河南融业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢云开，男，1990年12月26日出生，汉族，无业，现住安阳市文峰区，系死者谢某父亲。
被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1989年7月14日出生，汉族，无业，住址同上，系死者谢某母亲。
二被上诉人共同委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘保军，男，1975年5月19日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路南段（安彩集团人才资源培训中心大楼）。
法定代表人：李卯成，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人谢云开、杨洁、刘保军、安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初313号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部上诉请求：一、请依法改判上诉人赔偿谢云开、杨洁损失为510507.9元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：户永超驾驶超载机动车上路行驶，造成交通事故的发生，中国人保财险股份有限公司第三者责任险条款第九条第二款明确规定，违反安全转载规定超载的，增加免赔率10%，且附加险条款及不计免赔率特约条款第三条明确规定，因违反安全装载规定而增加的，保险公司不负责赔偿。故在计算出赔偿数额后应在三责险限额内扣除10%免赔额，对该部分损失应由刘保军、安阳市兴业汽车运输有限公司承担赔偿责任。
被上诉人谢云开、杨洁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘保军辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回保险公司伤情请求。
被上诉人安阳市兴业汽车运输有限责任公司未答辩。
谢云开、杨洁向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告刘保军、兴业汽车公司、保险公司共同赔偿原告死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）、丧葬费19402元（38804元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、办理丧事的误工、交通等费用20000元，共计577231元。
一审法院认定事实：2015年10月7日17时15分许，户永超驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××号挂车沿安濮南线由东向西行驶时与原告谢开云驾驶电动三轮车载韩丽霞、韩艾静、谢文超、谢某、谢子默、谢佳惠沿安濮南线同方向行驶时相撞，造成谢某死亡，韩丽霞、韩艾静、谢文超、谢子默、谢佳惠受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2015年10月10日作出安公交认字[2015]事故第0770号道路交通事故认定书，认定户永超负事故的全部责任。二原告系死者谢某父母。死者谢某于2012年10月7日出生，虽系农业家庭户口，但其跟随二原告自2012年起便一直在城镇居住生活，且二原告的经济收入也主要来源于城镇。事故发生后，被告刘保军先行支付了二原告丧葬费用20000元。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××号挂车的登记车主系被告兴业汽车公司，实际车主系被告刘保军，双方系挂靠关系，且该车主车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险1000000元，挂车在被告保险公司投保有第三者责任险50000元，其中交强险保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，第三者责任险保险期间自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。
一审法院认为，户永超驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××号挂车与原告谢开云驾驶电动三轮车载韩丽霞、韩艾静、谢文超、谢某、谢子默、谢佳惠同方向行驶时相撞，造成谢某死亡，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2015年10月10日作出安公交认字[2015]事故第0770号道路交通事故认定书，认定户永超负事故的全部责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××号挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险1050000元，故被告保险公司应当在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告刘保军承担。被告兴业汽车公司作为挂靠公司，依法应当承担连带赔偿责任。死者谢某虽系农业家庭户口，但其跟随二原告长期在城镇居住生活，且二原告的经济收入也主要来源于城镇，故原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，应为487829元（24391.45元/年×20年）。原告主张的丧葬费19402元（38804元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的办理丧事的误工、交通等费用20000元，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持，以上费用共计557231元。被告兴业汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢云开、杨洁死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币557231元（含被告刘保军垫付的20000元，在执行时予以扣除）；二、被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司对上述赔偿款557231元承担连带赔偿责任；三、驳回原告谢云开、杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，由被告刘保军、安阳市兴业汽车运输有限责任公司共同负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人虽提供机动车保险投保单一份，但该投保单并未有投保人签章，故不能证明上诉人履行提示或明确说明义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部。
负责人侯宝林，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓、张向阳，河南融业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢云开，男，1990年12月26日出生，汉族，无业，系死者谢某父亲。
被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1989年7月14日出生，汉族，无业，系死者谢某母亲。
二被上诉人共同委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘保军，男，1975年5月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李卯成，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人谢云开、杨洁、刘保军、安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初313号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部上诉请求：一、请二审法院依法改判上诉人赔偿谢云开、杨洁损失为510507.9元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：户永超驾驶超载机动车上路行驶，造成交通事故的发生，中国人保财险股份有限公司第三者责任险条款第九条第二款明确规定，违反安全转载规定超载的，增加免赔率10%，且附加险条款及不计免赔率特约条款第三条明确规定，因违反安全装载规定而增加的，保险公司不负责赔偿。故在计算出赔偿数额后应在三责险限额内扣除10%免赔额，对该部分损失应由刘保军、安阳市兴业汽车运输有限公司承担赔偿责任。
被上诉人谢云开、杨洁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘保军辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回保险公司伤情请求。
被上诉人安阳市兴业汽车运输有限责任公司未答辩。
谢云开、杨洁向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告刘保军、兴业汽车公司、保险公司共同赔偿原告死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）、丧葬费19402元（38804元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、办理丧事的误工、交通等费用20000元，共计577231元。
一审法院认定事实：2015年10月7日17时15分许，户永超驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车/豫E×××××号挂车沿安濮南线由东向西行驶时与原告谢开云驾驶电动三轮车载韩丽霞、韩艾静、谢文超、谢某、谢子默、谢佳惠沿安濮南线同方向行驶时相撞，造成谢某死亡，韩丽霞、韩艾静、谢文超、谢子默、谢佳惠受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2015年10月10日作出安公交认字[2015]事故第0770号道路交通事故认定书，认定户永超负事故的全部责任。二原告系死者谢某父母。死者谢某于2012年10月7日出生，虽系农业家庭户口，但其跟随二原告自2012年起便一直在城镇居住生活，且二原告的经济收入也主要来源于城镇。事故发生后，被告刘保军先行支付了二原告丧葬费用20000元。另查明，肇事车辆豫E×××××号重型半挂牵引车/豫E×××××号挂车的登记车主系被告兴业汽车公司，实际车主系被告刘保军，双方系挂靠关系，且该车主车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险1000000元，挂车在被告保险公司投保有第三者责任险50000元，其中交强险保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，第三者责任险保险期间自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。
一审法院认为，户永超驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车/豫E×××××号挂车与原告谢开云驾驶电动三轮车载韩丽霞、韩艾静、谢文超、谢某、谢子默、谢佳惠同方向行驶时相撞，造成谢某死亡，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2015年10月10日作出安公交认字[2015]事故第0770号道路交通事故认定书，认定户永超负事故的全部责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫E×××××号重型半挂牵引车/豫E×××××号挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险1050000元，故被告保险公司应当在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告刘保军承担。被告兴业汽车公司作为挂靠公司，依法应当承担连带赔偿责任。死者谢某虽系农业家庭户口，但其跟随二原告长期在城镇居住生活，且二原告的经济收入也主要来源于城镇，故原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，应为487829元（24391.45元/年×20年）。原告主张的丧葬费19402元（38804元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的办理丧事的误工、交通等费用20000元，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持，以上费用共计557231元。被告兴业汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢云开、杨洁死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币557231元（含被告刘保军垫付的20000元，在执行时予以扣除）；二、被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司对上述赔偿款557231元承担连带赔偿责任；三、驳回原告谢云开、杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，由被告刘保军、安阳市兴业汽车运输有限责任公司共同负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人虽提供机动车保险投保单一份，但该投保单并未有投保人签章，故不能证明上诉人履行提示或明确说明义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部。负责人侯宝林，总经理。委托诉讼代理人：刘晓、张向阳，河南融业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢云开，男，1990年12月26日出生，汉族，无业，系死者谢某父亲。被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1989年7月14日出生，汉族，无业，系死者谢某母亲。二被上诉人共同委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘保军，男，1975年5月19日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市兴业汽车运输有限责任公司。法定代表人：李卯成，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人谢云开、杨洁、刘保军、安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰�人民法院（2016）豫0502民初313号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部上诉请求：一、请二审法院依法改判上诉人赔偿谢云开、杨洁损失为510507.9元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：户永超驾驶超载机动车上路行驶，造成交通事故的发生，中国人保财险股份有限公司第三者责任险条款第九条第二款明确规定，违反安全转载规定超载的，增加免赔率10%，且附加险条款及不计免赔率特约条款第三条明确规定，因违反安全装载规定而增加的，保险公司不负责赔偿。故在计算出赔偿数额后应在三责险限额内扣除10%免赔额，对该部分损失应由刘保军、安阳市兴业汽车运输有限公司承担赔偿责任。�上诉人谢云开、杨洁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘保军辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回保险公司伤情请求。被上诉人安阳市兴业汽车运输有限责任公司未答辩。谢云开、杨洁向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告刘保军、兴业汽车公司、保险公司共同赔偿原告死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、办理丧事的误工、交通等费用20000元，共计577231元。一审法院认定事实：2015年10月7日17时15分许，户永超驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车／豫E×××××号挂车沿安濮南线由东向西行驶时与原告谢开云驾驶电动三轮车载韩丽霞、韩艾静、谢文超、谢某、谢子默、谢佳惠沿安濮南线同方向行驶时相撞，造成谢某死亡，韩丽霞、韩艾静、谢文超、谢子默、谢佳惠受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2015年10月10日作出安公交认字（2015）事故第0770号道路交通事故认定书，认定户永超负事故的全部责任。二原告系死者谢某父母。死者谢某于2012年10月7日出生，虽系农业家庭户口，但其跟随二原告自2012年起便一直在城镇居住生活，且二原告的经济收入也主要来源于城镇。事故发生后，被告刘保军先行支付了二原告丧葬费用20000元。另查明，肇事车辆豫E×××××号重型半挂牵引车／豫E×××××号挂车的登记车主系被告兴业汽车公司，实际车主系被告刘保军，双方系挂靠关系，且该车主车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险1000000元，挂车在被告保险公司投保有第三者责任险50000元，其中交强险保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，第三者责任险保险期间自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。一审法院认为，户永超驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车／豫E×××××号挂车与原告谢开云驾驶电动三轮车载韩丽霞、韩艾静、谢文超、谢某、谢子默、谢佳惠同方向行驶时相撞，造成谢某死亡，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2015年10月10日作出安公交认字（2015）事故第0770号道路交通事故认定书，认定户永超负事故的全部责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫E×××××号重型半挂牵引车／豫E×××××号挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险1050000元，故被告保险公司应当在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告刘保军承担。被告兴业汽车公司作为挂靠公司，依法应当承担连带赔偿责任。死者谢某虽系农业家庭户口�但其跟随二原告长期在城镇居住生活，且二原告的经济收入也主要来源于城镇，故原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，应为487829元（24391.45元／年×20年）。原告主张的丧葬费19402元（38804元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的办理丧事的误工、交通等费用20000元，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持，以上费用共计557231元。被告兴业汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢云开、杨洁死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币557231元（含被告刘保军垫付的20000元，在执行时予以扣除）；二、被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司对上述赔偿款557231元承担连带赔偿责任；三、驳回原告谢云开、杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，由被告刘保军、安阳市兴业汽车运输有限责任公司共同负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人虽提供机动车保险投保单一份，但该投保单并未有投保人签章，故不能证明上诉人履行提示或明确说明义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  苗 飞二〇一六年九月二十六日书记员  殷双利
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初73号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨再本，男，1977年11月8日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年12月12日被榕江县森林公安局取保候审，2018年5月24日被榕江县人民检察院继续取保候审。
被告人杨再喜，曾用名杨老喜，男，1982年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县，因涉嫌滥伐林木罪，2017年12月12日被榕江县森林公安局取保候审，2018年5月24日被榕江县人民检察院继续取保候审。
被告人杨秀平，男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月12日被榕江县森林公安局取保候审，2018年5月24日被榕江县人民检察院继续取保候审。
被告人杨秀章，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月12日被榕江县森林公安局取保候审，2018年5月24日被榕江县人民检察院继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章犯滥伐林木罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章四人以28480元的价格合伙购买了杨某1位于榕江县平永镇乔亥村乌首寨“龙家湾”坡的一片山林。在没有办理林木采伐许可证的情况下，四被告人将“龙家湾”坡的林木进行砍伐并雇人加工成锯材出售。经鉴定，四被告人滥伐榕江县平永镇乔亥村乌首寨“龙家湾”坡的树种为杉树，活立木蓄积为67.3413立方米。公诉机关认为，被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向法庭提供了相关证据。
经审理查明，2016年5月份，被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章四人相互邀约，被告人杨再喜、杨秀平、杨秀章三人各自出资10000元，以28480元的价格合伙购买了本村杨某1（曾用名杨再涛）位于榕江县平永镇乔亥村乌首寨“龙家湾”坡的一片山林，被告人杨再本负责管理山场。四被告人商议将该片林木采伐销售后，除本均分利润。在没有办理林木采伐许可证的情况下，四被告人于当年5月携带工具，将“龙家湾”坡的林木进行砍伐并断桐下山堆放，又雇请潘某（曾用名潘乔保）等人将木材加工成锯材全部出售。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章滥伐榕江县平永镇乔亥村乌首寨“龙家湾”坡的面积6.9亩，树种为杉木，活立木蓄积为67.3413立方米。
同时查明，案发后被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并将违法所得26000元退至榕江县森林公安局；四被告人与榕江县平永镇林业站签订了破坏森林资源案件生态损失恢复协议，并按协议进行了补植。
上述事实，被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、榕江县森林公安局接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书；2、被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章的户籍证明；3、林权证复印件；4、扣押物品文件清单及照片；5、油锯等物证；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片；7、鉴定意见；8、证人杨某1、潘某的证言；9、被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章的供述与辩解；10、到案情况说明；11、退赃收据；12、破坏森林资源案件生态损失恢复协议等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积67.3413立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章分工协作、相互配合、平分收益、作用相当，不宜区分主从犯，均系本案主犯。四被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；四被告人退清所得赃款，并与榕江县平永镇林业站签订生态损失恢复协议，进行了补植，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。经社区调查，对被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质、情节和社会的危害程度，依法对被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨再本犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1500元(罚金已缴纳)；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
二、被告人杨再喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1500元(罚金已缴纳)；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
三、被告人杨秀平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1500元(罚金已缴纳)；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
四、被告人杨秀章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1500元(罚金已缴纳)；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
五、本案中扣押的作案工具油锯一台、斧头一把、柴刀一把，依法予以没收；
六、被告人杨再本、杨再喜、杨秀平、杨秀章退缴至榕江县森林公安局的违法所得26000元，依法予以没收，由办案机关榕江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 王 锦 成
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一八年八月六日
书 记 员 邱春娅（代）
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初381号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月29日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2018年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月22日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]328号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人朱学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月5日21时许，伏卫昆驾驶二轮摩托车沿任丘市胜利路由南向北行驶至南站路段时，与行何某1桂相撞，伏卫昆倒地。被告人刘某某驾鲁Ａ×××××3报废小型轿车沿任丘市胜利路由南向北行驶至该路段时，碾压摔倒在地的伏卫昆，致伏卫昆经医院抢救无效死亡，被告人刘某某驾车逃逸。经任丘市交警大队认定：被告人刘某某负第二次事故的全部责任，伏卫昆无责任。
另查明，2018年5月10日，被告人刘某某被抓获归案。现本案民事部分已经调解解决，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证何某1桂何某2博杨某飞的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解笔录及收条，任丘市交通警察大队出具的案件说明、到案经过及被告人刘某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人刘某某驾驶报废机动车上路行驶发生事故，酌情从重处罚。其到案后基本供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某肇事逃逸，有其供述、证人证言与道路交通事故认定书予以证实，对辩护人提出被告人刘某某不构成肇事逃逸的辩护意见，不予采信。被告人刘某某辩护人提出被告人刘某某认罪态度好，对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高红茹
书 记 员 倪沛豪
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3337号
上诉人（原审被告）：深圳派成铝业科技有限公司。
法定代表人：罗超。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区布吉街道中加名园第二届业主委员会。
负责人：郑秀群。
上诉人深圳派成铝业科技有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区布吉街道中加名园第二届业主委员会建筑物区分所有权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1179号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系建筑物区分所有权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案建筑物位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执16号
申请执行人杨芳，女，1981年9月10日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：刘杰，男，1982年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人杨芳与刘杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨芳于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘杰给付人民币750000元及利息。被执行人依法应承担执行费10001.7元。
执行过程中，1.本院于2018年4月18日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月15日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下有房产一套本院予以轮候查封，暂不能处置该房产。无车辆信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人刘杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月12日通过电话谈话方式将被执行人刘杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 焦 猛
人民陪审员 龚 帅
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 刘庆辉
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执16号申请执行人杨芳，女，1981年9月10日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：刘杰，男，1982年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。申请执行人杨芳与刘杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨芳于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘杰给付人民币750000元及利息。被执行人依法应承担执行费10001.7元。执行过程中，1.本院于2018年4月18日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月15日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下有房产一套本院予以轮候查封，暂不能处置该房产。无车辆信息。3.在执行过程中，本院将被执行人刘杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月12日通过电话谈话方式将被执行人刘杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊元人民陪审员  焦 猛人民陪审员  龚 帅二〇一八年八月二十五日书 记 员  刘庆辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00216号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告张海龙。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告张海龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月23日以需补充证据材料为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 张花锋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陶 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1521号
原告：张贞兰，女，1989年7月24日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告张贞兰诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贞兰向本院提出�讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”1栋1单元603号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以478170元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”1栋1单元603房，总价478170元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起�之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程款，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年2月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”1栋1单元603房，总价478170元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每�250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，478170元×0.1%=478元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条�规定，判决如下：
一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告张贞兰办理“东盟花园二期工程”1栋1单元603号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告张贞兰损失478元；
三、驳回原告张贞兰的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取613元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1225元（户名：广西壮�自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄丹亭
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2420号
申请执行人何万喜，男，汉族，1964年1月24日出生，住任丘市。
被执行人王立水，男，汉族，1949年8月13日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王立水的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 金延凯
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁智超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1063号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人施炎生,男,1984年8月9日出生,汉族,住庐阳区。
申请执行人张武与被执行人施炎生民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5175号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人施炎生银行存款22000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11382号
原告：北京梦之城文化股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人于仁国,董事长。
委托诉讼代理人董强,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。
被告：张家港市塘桥镇鹿苑阳光饰品百货店,住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑银苑中路。
法定代表人陈兆平。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告张家港市塘桥镇鹿苑阳光饰品百货店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈天宇
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初265号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，山东省商河县人，住沧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年5月16日22时许，被告人马某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型机动车在中捷化工大道与中辛公路交叉口加油站加油时被民警查获。经黄骅法医鉴定中心鉴定，马某静脉血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述指控事实，被告人马某在庭审中亦无异议，另有被告人马某在公安机关的供述、司法鉴定意见书、办案说明、证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一八年八月七日
书记员 姜杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第1964号
原告：李娜。
委托代理人：贺可福。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王焕峰。
委托代理人：刘冠玖。
原告李娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月17日立案受理后，因原告车损价格尚未核损，申请延期审理，本院中止审理,后于2014年2月10日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺可福、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日18时许，古玉明驾驶鲁Q8F8**号“五菱”牌小型普通客车沿临沭县常林大街由东向西行驶，行至常林集团北门处时，与原告李娜驾驶鲁Q0S0**号大众牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。该事故造成原告车损等各项损失共计20000元。另肇事车五菱牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计20000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：诉前原告未提交资料索赔，经查询公司档案未发现鲁Q8F8**报案记录及相关投保信息，请法院依法查明事故事实车辆投保情况，核实事故发生时驾驶证、行驶证等是否合法有效，依法调解或判决本案，对于程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年7月8日18时许，古玉明驾驶鲁Q8F8**号“五菱”牌小型普通客车沿临沭县常林大街由东向西行驶至常林集团北门处时，与原告李娜驾驶鲁Q0S0**号大众牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。该事故造成原告车损等各项损失共计20000元。古玉明驾驶的五菱牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告庭前与古玉明达成和解协议，自愿撤回对古玉明的诉讼，要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，证明古玉明承担事故全部责任，李娜无事故责任。
3、临沂丰华汽车销售服务有限公司发票1张，计12180元。
4、施救费单据1张100元，证明临沭县运通吊拖汽修服务中心收取拖车费100元。
5、加油单据一张200元，证明维修期间支出加油费。
6、金盛汽车修理有限公司拆检费收据1张，证实支出拆检费200元。
7、修理费支出明细一份，证实车辆修理费用支出情况。
8、收到条一张，证实原告已与被告古玉明就交强险之外的损失达成协议，原告撤回对古玉明的起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，真实性无异议，对关联性有异议因出票时间是8月12日而且没有相关的维修明细，现场勘验照片及笔录，证实修理费的支出和本次事故具有关联性，对证据4，关联性有异议，是收据不是发票，我司不承担，对证据5，出票时间是6月25日单位名称是山东绿山坡招标有限公司，对关联性有异议，对证据6，不是发票无出票单位盖章对该支出的必要性、关联性、真实性有异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损维修单据等证据予以证实，且均已收录在卷。
第一次庭审后，原告与古玉明的达成和解协议，原告自愿撤回对古玉明的诉讼，经查，符合法律规定，予以准许。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。古玉明驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，古玉明负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司对原告提交的修车发票有异议，但结合原告提交的修理费支出明细，可以看出原告车损实际支出确已超过交强险关于财产部分的保险限额，故被告保险公司应在交强险保险范围内赔偿原告车损2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年二月二十七日
书记员 周文香
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1646号
原告：孙业华，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：岳振明，该公司经理。
委托代理人：祝春旺，该公司职工。
委托代理人：田衍锋，该公司职工。
原告孙业华与被告中国人民人寿保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙业华的委托代理人汪旭、被告中国人民人寿保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人祝春旺、田衍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业华诉称：2015年4月2日，原告购买了被告推出的“新版齐鲁吉安卡（A版）”保险一份，保险期间为1年，投保人身意外伤害险（保险金额36000元）；人身意外伤害医疗险（保险金额5000元），意外伤害医疗每次索赔的免赔额为100元，参加社保的客户按90%的比例赔付。2015年4月11日，原告在家砌墙时被石块挤压右手受伤，司法鉴定构成9级伤残。在莒县人民医院住院治疗两次，支出医疗费14723元，社保报销7697.45元，个人支付7025.55元。原告损失已超过保险金额，对于超出的部分不再主张，请求被告支付原告保险金41000元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民人寿保险股份有限公司莒县支公司辩称：我司愿意在保险合同约定的范围内予以赔偿；对原告伤情构成9级伤残无异议，根据保险条款约定，我司给付伤残保险金应为伤残金额×9级伤残对应的支付比例20%。另根据保险合同的约定，医疗保险金额的基本保险金支付，应当在合同签发地社会基本医疗保险支付范围内的医疗费费用扣除约定的免赔额100元及通过其他途径获得的补偿。
经审理查明：2015年4月2日，原告孙业华在被告投保一份新版齐鲁安吉卡（A版）人身保险合同，投保人身意外伤害险（保险金额36000元）、人身意外伤害医疗险（保险金额5000元）、民航意外伤害险（保险金额400000元），保险期间1年。投保提示中人生意外伤害医疗：每次索赔的免赔额为100元，未参加社保的客户按80%的比例赔付，参加社保的客户按照90%的比例赔付。保险条款伤残保险金约定：被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，我们根据《人身保险伤残评定标准》确定的伤残等级，按照行业标准中对应的给付比例乘以伤残保险金额给付伤残保险金。意外伤害医疗保险金约定：被保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在我们认可的医院进行必要的治疗，我们就其符合本附加合同签发地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除本附加合同约定的免赔后，将其余额按照本附加合同约定的给付比例给付意外伤害医疗保险金。若被保险人已经从其他途径（包括社会医疗保险机构、本人工作单位、含本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，我们仅对剩余部分按本附加合同的约定承担给付保险金的责任。原告对于投保人处孙业华签字称不是本人所签，被告对该签字不申请鉴定。
2015年4月11日，原告在家垒墙时被石块挤伤右手，后在莒县人民医院住院治疗两次共计15天，支出医疗费14723元，社保报销7697.45元，个人支付7025.55元。原告伤情经日照中和法医鉴定所司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。
庭审中，原告陈述其损失明细为：伤残赔偿金为47528元（11882元×20年×20%），因超出保险金额，主张36000元。医疗费为6223元［（14723元-7697.45元）×90%-100元］，因超出保险金额，只主张5000元，以上共计41000元。
上述事实，有当事人陈述、保险卡及保险条款、病历、医疗费结算清单、诊断证明、鉴定结论等证据在卷为凭，经审查和庭审质证足以作为认定上述事实的证据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告孙业华对投保人处的签名称不是其本人所签，被告对该签字未申请鉴定，也未提供其他证据证实其就伤残保险金和意外伤害医疗保险金的给付方法向原告履行了明确说明告知义务，故涉案合同约定伤残保险金和意外伤害医疗保险金的给付方法对原告无效，被告应在保险合同约定的责任限额内承担保险责任。原告请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司莒县支公司于判决书送达之日起十日内向原告孙业华支付保险金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 盛 男
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第530号
原告姜进忠，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人唐立平，四川西华律师事务所律师。
被告唐健，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告姜进忠与被告唐健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员王保山适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜进忠及其委托代理人唐立平，被告唐健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜进忠诉称，2012年1月16日，原告姜进忠受被告唐健的雇佣，为被告从事木材采伐。1月18日，被告唐健安排原告姜进忠在北川羌族自治县开坪乡砍伐木材，因树倒下时不慎被砸中左下肢，导致左下肢受伤，后被送往到北川羌族自治县第二人民医院治疗，经诊断为左侧内外踝骨折。医院治疗伤情稳定后，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定下肢损伤属九级伤残。被告唐健在事发后只支付了医疗费，对原告的损伤却不予赔偿。现原告生活困难，特提起诉讼，请求人民法院判决被告唐健赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等37912元。
被告唐健辩称，原告姜进忠在被告做工过程中受伤属实，但其受伤系原告违反要求喝醉了酒，后自己跑滚了造成的，被告事后将原告及时送医治疗，支付了全部医疗费用，还派人进行了护理。被告已尽到了责任，不应再做赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月16日，原告姜进忠受被告唐健的雇佣，在北川羌族自治县开坪乡为被告砍伐木材，主要从事木材搬运工作，约定工钱为100元／天。1月18日，原告姜进忠在为被告唐健搬运木材过程中，被放下的树木砸中左下肢，导致原告左下肢受伤。原告受伤后被送往到北川羌族自治县第二人民医院治疗，经诊断为左侧内外踝骨折，于2013年2月2日出院，出院医嘱：“患肢不负重壹月，壹月后适当负重、行走”。原告姜进忠住院期间的医疗费被告唐健已支付。原告姜进忠的伤情经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。双方就事故的赔偿不能达成协议，原告姜进忠于2013年4月9日向本院提起诉讼，请求判决被告唐健赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等37912元。
以上事实，有原、被告的身份证明，北川羌族自治县第二人民医院入院证、出院证明书、病历、费用明细单，北川羌族自治县开坪乡全益村村民委员会的证明，四川民生法医学司法鉴定所川民司（2013）临鉴字第195号法医学司法鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告姜进忠受被告唐健的雇佣，在北川羌族自治县开坪乡为被告砍伐木材，约定工钱为100元／天，双方形成劳务关系。原告姜进忠在从事被告唐健的劳务工作中受伤，被告唐健应依法承担侵权责任。对被告唐健提出的原告姜进忠受伤系其酒后走路摔倒所致的理由，因被告唐健未举出相关证据予以证实，本院不予采信。对原告姜进忠主张的赔偿项目，本院确认如下：1、残疾赔偿金本院确认为6128元／年×20年×20%=24512元；2、误工费本院确认为45天×60元／天=2700元；3、住院伙食补助费、营养费本院确认为15天30元／天=450元；4、护理费本院确认为15天×50元／天=750元；5、原告姜进忠主张的后续治疗费7000元因无相关证据证实，本院不予确认，可另行解决；6、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐健在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜进忠残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等共计29112元；
二、驳回原告姜进忠的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，减半收取374元由被告唐健负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一三年五月二十三日
书记员 吴 霜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘辉，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，831.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，831.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第25号
原告李长东，男，1971年11月4日生.
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告李平方，男，1957年10月25日生.
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。
原告李长东与被告李平方保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年时被告在东明加油站对面经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市。2009年开始原告将小麦交给被告李平方经营的粮油门市，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。现要求被告返还面粉606.7公斤或按市价折价赔偿。
被告辩称，首先，原告在被告处存放的粮食属实，但是并不存在不让原告领取的情况。其次，原告要求按照市价予以折价赔偿，要求过高；原告换面时，均是只交了加工费，而未交过保管费，都是免费保管；原告存粮时间不一，2003年的面粉27元一袋，随后逐年上涨，原告要求按照市价予以折价赔偿，这一要求过高。再者，被告关门停业实属无奈。这几年天旱，庄稼收成大量减产，种麦的人越来越少，经营户从外地高价购进粮面周转，面粉厂接二连三倒闭，被告也是亏空太大，迫于无奈才关门歇业。总之，请求法院根据被告的实际情况化解双方矛盾，妥善解决纠纷。
原告向本院提交的证据材料有：存面本，证明原告在被告处存面粉606.7公斤的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2000年被告经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市，对外吸收客户开展粮食存储业务，约定100斤小麦折80斤面粉，不要麦麸不收取加工费；或者100斤小麦收取5元加工费，折79斤面粉，17斤麦麸。2009年开始原告将小麦交给被告李平方，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。原告起诉，要求被告返还面粉606.7公斤（普粉）或按市价折价赔偿。
庭审中被告要求原告支付保管费，原告以事先没有约定为由不同意支付。原告变更诉讼请求要求被告支付符合国家质量标准的普通面粉，不再要求按市价折价赔偿。
本院认为：原告在被告处寄存普粉606.7公斤，原告要求被告给付符合国家质量标准的普通面粉符合法律规定，被告应予给付。被告辩称原告应支付保管费，因双方对此事先没有约定，原告不同意支付，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
限被告李平方于本判决生效后十日内给付原告李长东普通面粉606.7公斤。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吴彦峰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王建锋
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执91号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人：付文良，职务：行长。
被执行人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇经贸路西，组织机构代码911311215604782311。
法定代表人：康志海，职务：总经理。
被执行人：王忠素，女，1966年3月19日出生，民族，职业，文化程度，现住衡水市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被执行人衡水中直房地产开发有限公司、王忠素因金融借款纠纷，（2017）冀1121民初1359号民事判决书一案中，因本案涉及抵押房产评估，本院多次通知申请执行人预交评估费，但申请执行人至今未交，2018年7月30日，衡水市正誉资产评估公司做出了评估项目退回通知书，致使该案无法执行。
依照《最高人民法院诉讼收费交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
按申请执行人中国工商银行股份有限公司枣强支行撤回执行申请处理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 安章红
执 行 员 张新淼
人民陪审员 崔 浩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 樊晓茜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执361-4号
申请执行人姜世珍,女,1970年9月27日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人蔡善松,男,1966年10月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人姜世珍与被执行人蔡善松买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初192号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人蔡善松价值20000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年六月六日
书记员 于恺琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1480号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：李煜秋。
原审被告：王梦展。
原审被告：金厦房地产开发有限公司。
法定代表人：赵小芳。
上诉人金厦建设集团有限公司（以下简称金厦集团公司）为与被上诉人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）及原审被告王梦展、金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2026-1号民事裁定，向本院提起上诉称：金厦集团公司的办事机构所在地为杭州市拱墅区沈半路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，故请求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，中信银行余杭支行据以起诉的其作为乙方与甲方王梦展及保证人金厦集团公司、金厦房地产公司签订的《中信银行个人借款合同》第十二条明确约定，“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，即合同各方选择由中信银行余杭支行的住所地人民法院管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，中信银行余杭支行向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，故原审法院对本案具有管辖权。金厦集团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 希 军
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第229号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人薛某某，男，1977年9月14日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221977********，汉族，半文盲，农民，户籍及住所地：湖南省南县华阁镇；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被南县公安局刑事拘留；同年8月14日由该局执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李萍、被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日22时许，被告人薛某某在长沙市红星市场附近的一家旅馆内，从王春秋（在逃）手中得到30粒麻古。后薛某某打电话联系周海清，委托其寻找下线以400元的价格对毒品麻古进行贩卖。周海清要薛某某先将麻古带回南县后再寻找下线。7月20日10时许，薛某某将麻古交给住同一房间的汤国荣（另案处理）后离开旅馆。同日12时许，汤国荣在联系不到薛某某的情况下，擅自做主将薛某某的30粒麻古带回南县。同日14时许，薛某某电话联系汤国荣，约好在南县拿回毒品麻古。同日19时许，被告人薛某某回到南县，在南洲镇赤沙电影院门口从汤国荣手中拿回毒品麻古时，被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议。且有证人汤国荣、周海清的证言，检查笔录、扣押物品清单及物证照片，物证检验报告书，南县公安局现场检测报告书，王春秋的在逃说明，被告人薛某某的到案说明、户籍资料和供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人薛某某为犯罪积极准备，制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人薛某某犯罪后如实交待犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人薛某某的刑期自2014年7月21日起至2014年10月20日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年十月八日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第229号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年3月16日生于衡阳市，汉族，大专文化。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月14日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月25日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄文峰，被告人杨某某，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年世界杯期间被告人杨某某从朱某某（另案处理）处得知一个博狗网站有世界杯外围博彩，于是被告人杨某某在博狗网站上注册了一个账号，并由杨某某垫资2万元在账号上，朱某某和杨某某共用该账号。
朱某某在接到报单后，叫杨某某替自己将单报上去，“水子”单记。而被告人杨某某则在接受同事的报单，按照赢了2个点，输了1个点的比例收取“水子”。何某某（另案处理）接受一些彩民的下注，将单报给被告人杨某某，杨某某未收取何某某“水子”，单纯帮何某某代报单。
经查证，从2014年6月21日至同年7月13日，被告人杨某某接同事报单186400元，替何某某代报单119800元，帮朱某某办理入报单64000元（其中朱某某自己下注12000元）。因被告人杨某某、朱某某共用一个投注账号，在案发时所有盈利在博狗网账户上没有进行分配，二人合计盈利9000余元；被告人何某某与杨某某之间每期通过银行转账交易，截止案发，何某某盈利3000余元。
在侦查阶段，被告人杨某某退缴非法所得36000元。
被告人杨某某当庭认罪，但辩称：他不是以营利为目的，且没有在同事之间宣传；朱某某的单是他自己报的。
经审理查明：2014年世界杯期间朱某某（系被告人杨某某表兄弟）（另案处理）在网上偶然发现一个博狗网站有世界杯外围博彩，于是注册了一个账号，并买了两期，一次赢了300元，一次输了500元。后朱某某告知被告人杨某某此事，被告人杨某某想帮忙，加之朱某某想通过赔率变化赚点钱，弥补买足彩的损失。于是由被告人杨某某在博狗网站上重新注册了一个账号，并由杨某某垫资2万元在账号上，朱某某和杨某某共用该账号。
朱某某接受自己朋友周某某、谭某某的报单，赔率为网站开出的赔率，不收取“水子”，但在赔率变化时朱某某在赢钱时赚高出开赛前网站开出赔率的钱。接到报单后，朱某某叫杨某某替自己将单报上去，“水子”单记。而被告人杨某某则在自己公司同事中宣传并接受同事的报单，自己不买球，按照赢了2个点，输了1个点的比例收取“水子”。何某某（另案处理）在衡南县云集镇经营一体彩投注站，经朋友邹某某介绍与被告人杨某某联系上。之后，被告人何某某接受一些彩民的下注，将单报给被告人杨某某参与地下赌球。杨某某按照赢是下注的2%，输球是下注的1%的赔率返回何某某“水子”，因是朋友介绍，杨某某在其中未收取何某某“水子”，单纯帮何某某代报单。
经查证，从2014年6月21日至同年7月13日，被告人杨某某直接接同事张某某、王某甲、王某乙、廖某甲、刘某甲、廖某乙等人报单186400元，替何某某代报单119800元，帮朱某某办理入报单64000元（其中朱某某自己下注12000元），并全部投注到博狗网站上。因被告人杨某某、朱某某共用一个投注账号，在案发时所有盈利在博狗网账户上没有进行分配，二人合计盈利9000余元；被告人何某某与杨某某之间每期通过银行转账交易，截止案发，何某某盈利3000余元。
另查明，在侦查阶段，被告人杨某某退缴的36000元，其中非法所得5000元，非法资金31000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中基本上不持异议，且有其供述，到案经过、户籍证明，证人唐某某、王某丙、刘某乙等18人的证言，惠普笔记本电脑一台，记事本二本，检查笔录、提取笔录、现场照片、湖南省非税收入一般缴款书、银行交易明细、扣押决定书及清单等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某辩称，他不是以营利为目的，但其自己在庭审中说：“退缴的36000元包括别人赢的、赌资及信用卡套现的钱，实际盈利为5000多元，水子是赢了收2%，输了收1%”。被告人杨某某的辩称与其供述相互矛盾。因此，本院对其该辩称不予采信。被告人杨某某到案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且已退缴全部非法所得和非法资金及犯罪作案工具；确有悔罪表现。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，免予刑事处罚；
二、对被告人杨某某的非法所得5000元及非法资金31000元，共计36000余元依法予以追缴，上缴国库；
三、对被告人杨某某犯罪工具惠普笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 王继明
人民陪审员 资桂英
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00135号
原告：张春元，男，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市建设北路***号。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：宋瑞齐、彭磊，该公司职员。
原告张春元诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春元的委托代理人邓扬龙到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司经合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，张春元驾驶冀BX81**号长安牌轿车，从涡阳县西阳镇驶往涡阳县城。15时30分许，自东向西行驶至S307线处，驶入逆向，与自西向东的刘振驾驶的无牌三轮汽车相撞后，冀BX81**号长安牌轿车又与浙AX10**号北京现代牌小型轿车相撞，造成张春元、刘振、宁素容等人受伤、三车不同程度损坏的交通事故，经涡阳县公安局交警部门作出事故认定书，认定张春元负此次事故的全部责任。2013年11月份，张春元与被告保险公司签订了机动车交通事故强制保险合同及车辆损失险保险合同，本事故发生在保险期间内。据此，请依法判令被告赔付原告车损42901元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证证据如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证。证明原告是适格的主体，系被保险车辆所有人，在此次事故中承担全部责任。
3、被告公司出具的机动车强制保险单、商业保险单。证明原告向被告公司投保了交强险、车损险，事故发生在保险期间内。
4、车辆评估报告。证明该车车损为42901元。
被告庭前提交书面答辩意见辩称：1原告申请车损评估时未通知我公司到场共同勘验，违反程序，对车损不予认可；2、施救费用过高，应根据物价局核定的施救标准计算；3、评估费系间接损失，我公司不应承担；4诉讼费用也不应有我公司承担。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1、2、3、4，均是法定机构出具的有权文书，被告也未提出实质性的意见，合议庭经评议认为，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
2013年12月23日，张春元驾驶冀BX81**号长安牌轿车，从涡阳县西阳镇驶往涡阳县城。15时30分许，自东向西行驶至S307线处，驶入逆向，与自西向东的刘振驾驶的无牌三轮汽车相撞后，冀BX81**号长安牌轿车又与浙AX10**号北京现代牌小型轿车相撞，造成张春元、刘振、宁素容等人受伤、三车不同程度损坏的交通事故，经涡阳县公安局交警部门作出事故认定书，认定张春元负此次事故的全部责任。冀BX81**号长安牌轿车经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司汇嘉（2013）100507005号车损评估报告估损总价为42901元。
2013年11月份，张春元与被告保险公司签订了机动车交通事故强制保险合同及车辆损失险为67000元的商业保险合同，本事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。故原告要求被告按保险合同约定理赔车辆损失的理由证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额范围内赔付原告张春元的车辆损失42901元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 岩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异100号
案外人李国华，女，1972年12月12日生，汉族，住石家庄市井陉县。
申请人王凤云，女，1960年4月25日生，回转，住石家庄市鹿泉区。
被执行人梁爱玲，女，1960年6月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人王龙，男，1988年8月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请人王凤云与被执行人梁爱玲、王龙为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月22日对位于井陉县上安镇下安村爱玲建材厂的铲车予以查封。案外人李国华对本院查封提出了执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人李国华的执行异议进行审查，现已审查终结。
案外人李国华称，鹿泉法院依据（2017）冀0110执62号查封令，查封、冻结了异议人的铲车，而该辆铲车系梁爱玲在2016年6月1日抵押给异议人的财产，根据铲车的使用性质，梁爱玲购买后不需要到车辆管理所注册登记，在用于抵押时也不会到相关部门作抵押登记，但该铲车已由梁爱玲交付异议人。根据《中华人民共和国物权法》第23条规定了动产物权变动的一般规则：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。因此该铲车自梁爱玲交付异议人时所有权已发生变动，贵院不应将异议人个人所享有的私人财产作为被执行人财产予以查封和冻结。现异议人请求法院停止执行异议人所有的铲车一辆并解除对铲车的查封。
申请人王凤云称，2018年5月22日鹿泉法院对存放在井陉县上安镇下安村爱玲建材厂的铲车予以查封,我认为该铲车系梁爱玲的个人财产，并非案外异议人，我不认可他们之间的抵押关系。异议申请人仅提供梁爱玲的证明并不能证明双方存在抵押关系，或者抵押关系有效，故案外人提出的异议主张没有事实基础和法律依据，应予驳回。
本院查明，2016年9月8日石家庄市鹿泉区人民法院作出（2016）冀0110民初1575号民事判决书，判决生效后申请人王凤云于2017年1月4日申请执行，2018年5月22日本院对存放在井陉县上安镇下安村爱玲建材厂的铲车予以查封。2018年5月23日案外人李国华对本院查封标的物，声称涉案铲车的所有权人为异议申请人李国华，并提交被执行人梁爱玲于2016年6月1日给案外人李国华出具证明一份，该证明载明：“梁爱玲自愿将自己名下铲车一台龙工抵押给李国华，折价款五万元整”，要求解除查封。
本院认为，特定动产（除需要登记外）的对外公示为直接占有，即对动产的直接占有状态，本院查封的铲车在被执行人梁爱玲的建材厂内，被执行人承认铲车是其购买的，且在被执行人的实际控制之下，属于被执行人的个人财产，本院予以查封符合法律的规定。案外异议人李国华称该涉案铲车被执行人梁爱玲在2016年6月1日已经抵押给异议申请人，且双方有口头租赁合同，由被执行人梁爱玲返祖异议申请人李国华的铲车。本院�为案外异议人李国华仅提供由被执行人梁爱玲出具的证明不足以认定本院查封的铲车属于案外异议人李国华所有，故案外异议人李国华的执行异议没有事实和法律依据，其主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李国华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜忠书
人民陪审员 牛 乔
人民陪审员 李 琳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异100号案外人李国华，女，1972年12月12日生，汉族，住石家庄市井陉县。申请人王凤云，女，1960年4月25日生，回转，住石家庄市鹿泉区。被执行人梁爱玲，女，1960年6月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人王龙，男，1988年8月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请人王凤云与被执行人梁爱玲、王龙为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月22日对位于井陉县上安镇下安村爱玲建材厂的铲车予以查封。案外人李国华对本院查封提出了执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人李国华的执行异议进行审查，现已审查终结。案外人李国华称，鹿泉法院依据（2017）冀0110执62号查封令，查封、冻结了异议人的铲车，而该辆铲车系梁爱玲在2016年6月1日抵押给异议人的财产，根据铲车的使用性质，梁爱玲购买后不需要到车辆管理所注册登记，在用于抵押时也不会到相关部门作抵押登记，但该铲车已由梁爱玲交付异议人。根据《中华人民共和国物权法》第23条规定了动产物权变动的一般规则：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。因此该铲车自梁爱玲交付异议人时所有权已发生变动，贵院不应将异议人个人所享有的私人财产作为被执行人财产予以查封和冻结。现异议人请求法院停止执行异议人所有的铲车一辆并解除对铲车的查封。申请人王凤云称，2018年5月22日鹿泉法院对存放在井陉县上安镇下安村爱玲建材厂的铲车予以查封,我认为该铲车系梁爱玲的个人财产，并非案外异议人，我不认可他们之间的抵押关系。异议申请人仅提供梁爱玲的证明并不能证明双方存在抵押关系，或者抵押关系有效，故案外人提出的异议主张没有事实基础和法律依据，应予驳回。本院查明，2016年9月8日石家庄市鹿泉区人民法院作出（2016）冀0110民初1575号民事判决书，判决生效后申请人王凤云于2017年1月4日申请执行，2018年5月22日本院对存放在井陉县上安镇下安村爱玲建材厂的铲车予以查封。2018年5月23日案外人李国华对本院查封标的物，声称涉案铲车的所有权人为异议申请人李国华，并提交被执行人梁爱玲于2016年6月1日给案外人李国华出具证明一份，该证明载明：“梁爱玲自愿将自己名下铲车一台龙工抵押给李国华，折价款五万元整”，要求解除查封。本院认为，特定动产（除需要登记外）的对外公示为直接占有，即对动产的直接占有状态，本院查封的铲车在被执行人梁爱玲的建材厂内，被执行人承认铲车是其购买的，且在被执行人的实际控制之下，属于被执行人的个人财产，本院予以查封符合法律的规定。案外异议人李国华称该涉案铲车被执行人梁爱玲在2016年6月1日已经抵押给异议申请人，且双方有口头租赁合同，由被执行人梁爱玲返祖异议申请人李国华的铲车。本院�为案外异议人李国华仅提供由被执行人梁爱玲出具的证明不足以认定本院查封的铲车属于案外异议人李国华所有，故案外异议人李国华的执行异议没有事实和法律依据，其主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李国华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 长  杜忠书人民陪审员  牛 乔人民陪审员  李 琳二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 凯
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第272号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1995年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年6月12日，被告人方某某与吴某某（另案处理）商议典当车辆换取资金。2015年6月18日，方某某通过他人伪造了自己姓名的驾驶证及该车的行驶证、车辆登记信息表。次日，方某某与吴某某一起到云霄县安顺汽车租赁有限公司，由方某某以自己的名义租用了闽EKR2**的丰田牌小轿车。2015年6月23日，经方某某、吴某某、吴某甲（另案处理）、“福星”（另案处理）商议，方某某同吴某甲到云霄县聚源二手摩托车信息咨询服务部，用伪造的车辆行驶证及车辆登记证信息表将闽EKR2**的丰田牌小轿车以人民币30000元典当给该服务部。经鉴定，该涉案车辆价值为110000元。
2015年7月24日，方某某自动到公安机关投案。
另经本院审理查明，方某某将闽EKR2**丰田牌小轿车以30000元的价格典当给云霄县聚源二手摩托车信息咨询服务部，其个人分得违法所得8200元。在本案审理过程中，其亲属替其向本院退缴违法所得8200元。
案发后，公安机关将追缴闽EKR2**丰田牌小轿车，发还云霄县安顺汽车租赁有限公司。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某甲、吴某某的供述与辩解；证人吴某乙、陈某某、杨某某、方某甲的证言；云霄县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局扣押、发还清单；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；机动车信息查询；闽EKR2**机动车行驶证、机动车登记信息表、安顺汽车租赁公司租赁协议；伪造的闽EKR2**机动车行驶证、机动车车辆登记表、驾驶证；户籍证明；个体工商户营业执照、营业执照、组织机构代码证；方某某的供述与辩解；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物110000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。依法应追究方某某犯合同诈骗罪的刑事责任，并责令其退缴违法所得。公诉机关指控的罪名，与法律规定不相符，应予更正。案发后，方某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。方某某骗取的车辆已被追回；归案后，方某某的亲属替其退赔云霄县聚源二手摩托车信息咨询服务部的部分经济损失，在法庭审理中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2017年7月23日止。）
二、被告人方某某退缴违法所得人民币8200元，发还云霄县聚源二手摩托车信息咨询服务部。
三、扣押在案的伪造驾驶证、闽EKR2**机动车行驶证、机动车车辆登记表，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第272号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，女。2015年2月5日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。2015年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年4月22日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年初至2014年8月，被告人刘某某在其租住的徐州市鼓楼区铁路某某宿舍某号楼某单元某室五次容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年5月至2014年11月，被告人刘某某在其租住的徐州市鼓楼区铁路某某宿舍某号楼某单元某室二次容留韩某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月13日，公安人员抓获被告人刘某某时，从其随身携带的手提包内查获白色晶体一包。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该包白色晶体净重2.03克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、韩某的证言，被告人刘某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，扣押物品清单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年八月十一日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第272号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王砚池，男，1980年2月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2009年8月因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月刑满释放。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人王砚池犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人王砚池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月5日15时30分许，被告人王砚池在本市南明区新路口菜场门口贩卖毒品给唐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人王砚池的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人王砚池判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年11月5日15时30分许，被告人王砚池在本市南明区新路口菜场门口贩卖毒品给唐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人王砚池予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人王砚池在公安机关的供述及户籍证明，证人唐某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2665号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王砚池妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王砚池曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王砚池犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人王砚池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月六日
书记员 董克强
第2页
第3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第272号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王砚池，男，1980年2月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2009年8月因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月刑满释放。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人王砚池犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人王砚池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月5日15时30分许，被告人王砚池在本市南明区新路口菜场门口贩卖毒品给唐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人王砚池的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人王砚池判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年11月5日15时30分许，被告人王砚池在本市南明区新路口菜场门口贩卖毒品给唐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人王砚池予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人王砚池在公安机关的供述及户籍证明，证人唐某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2665号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王砚池妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王砚池曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王砚池犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人王砚池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月六日
书记员 董克强
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异26号
案外人王凤华，女，1984年3月19日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被执行人杨帆，现在承德监狱服刑，公民身份号码×××。
本院在执行被执行人杨帆没收财产一案中，于2017年1月20日作出（2017）冀0391执异2号执行裁定书。案外人王凤华不服申请复议，秦皇岛市中级人民法院于2017年12月28日以（2017）冀03执复24号执行裁定书裁定撤销本院（2017）冀0391执异2号执行裁定书，发回重新审查。本院重查受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王凤华称，2016年7月21日，贵院依据（2014）秦开执字第346-2号执行裁定书，将属于案外人王凤华的个人存款238811.45元扣划至贵院账户。但（2014）秦开刑初字第93号刑事判决书审理查明，杨帆受贿所得是在2011年6月，而贵院扣划的案外人王凤华的个人存款是案外人2009年9月25日存入银行的，与杨帆所受贿赃款无关，故申请贵院返还扣划的案外人存款238811.45元。
本院查明，案外人王凤华2009年9月25日在中国农业银行股份有限公司存入人民币20万元。侦查机关冻结了案外人王凤华的该笔银行存款。2014年12月15日，本院作出（2014）刑初字第93号刑事判决书，认定杨帆2011年6月收受他人贿赂，犯受贿罪，判决对杨帆受贿所得220万元依法追缴，予以没收。判决生效后，本院依法执行。2016年7月21日，本院作出（2015）秦开执字第346-2号执行裁定书，裁定扣划杨帆、王凤华银行存款238811.45元。经查，2011年下半年案外人王凤华向被执行人杨帆借款30万元，案外人称借款已清偿，并提交中国农业银行存单复印件一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单复印件一份。被执行人杨帆自述王凤华已将欠款还清，现王凤华不欠杨帆款项。
本院认为，案外人王凤华称借款已清偿，并提交了银行账户明细清单，亦得到了被执行人杨帆的认可，故案外人提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
返还依据（2015）秦开执字第346-2号执行裁定书扣划的案外人王凤华的银行存款238811.45元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院�
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 晗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执715-1号
申请执行人合肥朝云商贸有限责任公司,住所地合肥市肥东路28号7栋1层,组织机构代码：68080167-9。
法定代表人：张勇,总经理。
被执行人许前宝,男,1968年1月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥朝云商贸有限责任公司与被执行人许前宝买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许前宝银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 于恺琳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执425号
申请执行人俞根宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，组织机构代码57574318-X，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号。
法定代表人黄文翩。
申请执行人俞根宝与被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司建设工程施工�同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初777号民事判决书，该案执行标的工程款5557740.57元及利息、诉讼费49952.5元、执行费55438元，未执行到位工程款5557740.57元及利息、诉讼费49952.5元、执行费55438元。
本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司名下的银行存款及车辆等相关财产信息，均未发现被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司所有的房产及土地正在以另案依法予以处置，但尚未处置完毕。本院依申请对被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其公司法定代表人黄文翩采取限制消费措施。本院向申请执行人俞根宝反馈了上述执行情况，申�执行人俞根宝对本院的执行结果表示认可。现申请执行人俞根宝同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方幼琴
审判员 汪海燕
审判员 庄 翊
二〇一八年八月二十一日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。