wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第470号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人贾GG，男，1977年8月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月8日、11月13日、11月30日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人贾GG犯危险驾驶罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人贾GG到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月4日16时许，被告人贾GG在万邦物流园区种进伟的租住房屋内饮酒后，驾驶豫AZ22**号小型普通客车上路行驶，当行至万洪路与中牟县郑庵镇前路俭村交叉口处，与沿万洪路由西向东行驶的被害人高A驾驶的豫A6WU**号小型普通客车在左转弯时发生交通事故，造成乘坐豫A6WU**号小型普通客车的被害人高BB受伤，两车不同程度损坏的后果。经认定，被告人贾GG负此事故的全部责任。经鉴定，被告人贾GG静脉血血醇含量为234.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年9月28日，被告人贾GG与二被害人达成和解协议并履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾GG的供述，被害人高A、高BB的陈述，证人高C、冯D的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人贾GG的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贾GG判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币6000元至8000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人贾GG对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾GG在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，与二被害人达成和解协议，并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贾GG犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十二月八日
书记员 张琨琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02380号
原告：孙建平，1989年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县标里镇孙竹元行政村孙竹元自然村124号，身份证号码341223198903124372。
被告：邓艳玲，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县标里镇标里居委会标里老街村，身份证号码341621199010064126。
被告：邓辉，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县标里镇标里居委会标里老街村，身份证号码342124196409203238。
本院在审理原告孙建平诉被告邓艳玲、邓辉婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建平回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 兰叶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王欣
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1450号
原告李某。
被告董某。
委托代理人郝增章，威县利群法律服务所法律工作者。
委托代理人彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
原告李某与被告董某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告李某、被告董某及其委托代理人彭英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年11月22日开始以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日在威县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后双方一直未建立和谐的夫妻感情，因为双方婚前缺少必要的了解，婚后没有共同语言，总是吵架，被告也不尊重我，结婚三年我连家里的钥匙也没有，结婚后被告不和我商量就把钱借给他姐姐，我下班晚被告也没有接过我，被告说出去做生意要了一万元，出去了就没有把钱拿回来，被告工作总是换，生活没有保障，吵架时被告有过激行为，掐我脖子，从床上把我拉下来，结婚三年都是我自己挣钱自己花，没有向被告及其家人要过钱。双方于2015年8月份因夫妻感情不和分居生活，至今双方一直未能和好，应视为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
原告举证如下：婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告系夫妻关系；孕检证明一份，证明原告现未怀孕。
被告董某答辩称，一、不同意与原告离婚。我与原告经人介绍相识并定亲，双方于2012年农历十一月二十二日按照农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在威县民政局补办结婚证书，成为合法夫妻。婚后我们俩人互敬互爱，凡事相互商量，夫妻感情更加深厚。2015年8月份因生活琐事闹了一点小矛盾，但是夫妻感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。二、如果法院判决离婚，夫妻共同存款应依法共同分割。婚后俩人在北京打工期间，原告自己借了答辩人姐姐6，000元，用于了原告及原告家人花费，该债务原告应依法偿还。原告诉状中称我们分居后我支取了她名下银行卡内的3，000元不是事实，真正的事实是我们那时并没有分居，而且支取的3，000元是我们两人共同花费。我手中没有1万元的存款，这是原告的编造。婚后我们俩人都在外打工，俩人所挣得工资都存在原告名下的银行卡内，银行卡由原告掌握，这两年除去日常花费，还有2万多元仍在原告手中，这些夫妻共同存款应依法分割。综上，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请法院多做调解和好工作，维护我家庭的完整。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告李某与被告董某经人介绍认识，双方于2012年农历十一月二十二日开始以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日在威县民政局婚姻登记处补办结婚登记，婚后无子女。双方认可婚后无共同债权，原被告对共同财产及共同债务有争议，但均未提交证据证实。双方因家庭矛盾于2015年8月分居至今。原告现未孕。
上述事实由原告提交结婚登记记录证明、孕检证明以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。原告未提交证据证实夫妻感情已经彻底破裂且被告要求和好，本院暂不准予原被告离婚，应给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告董某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年十一月十三日
书记员 耿淑笑
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初835号
原告：王某，男，1971年10月6日生，汉族。
被告：耿某，女，1974年7月4日生，汉族。
原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2016年10月8日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 黄书亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01555号
原告：于凤华，男，1933年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：于成和，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告于凤华与被告于成和劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告于凤华撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取，由原告于凤华负担。
审判员 牛志明
二〇一四年九月十五日
书记员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁中法执字第4号
被执行人：联大集团有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：吴晓梦，董事长。
广东省高级人民法院于2008年12月25日作出的（2008）粤高法民二初字第19号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人联大集团有限公司负担一审案件受理费1485193.72元。根据广东省高级人民法院（2013）粤高法执费字第25号执行裁定书的指定，本院立案执行被执行人联大集团有限公司欠缴一审案件受理费一案。
在执行过程中，本院向山东省工商行政管理局、济南市国土资源局、济南市房屋档案馆、山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所和中国建设银行股份有限公司济南历下支行等相关金融机构调查被执行人的财产线索，但均查无可供执行的财产。
本院认为，本案查无财产可供执行，现暂不具有执行的可能性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）广铁中法执字第4号案终结本次执行程序。
在具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范卓光
审 判 员 黄国庆
代理审判员 张 柯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾 鸣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4057号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑祥秋。
委托代理人：赵旭海。
被告：林仙君。
被告：彭加谦。
被告：彭加勉。
被告：台州市黄岩金百锐机电有限公司。
法定代表人：林仙君，该公司执行董事。
被告：台州市黄岩科丰机电有限公司。
法定代表人：彭加勉，该公司执行董事。
五被告委托代理人：童仙正。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告林仙君、彭加谦、彭加勉、台州市黄岩金百锐机电有限公司（以下简称金百锐公司）、台州市黄岩科丰机电有限公司（以下简称科丰公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林仙君返还借款本金181221.66元，并支付自2015年11月27日起至实际返还之日止的罚息、复息（罚息、复息均按月利率14.175‰计算），被告彭加谦、彭加勉、台州市黄岩金百锐机电有限公司、台州市黄岩科丰机电有限公司负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月25日，被告金百锐公司、科丰公司向原告恒升银行分别出具了保证函1份，同意为原告向被告林仙君在2015年5月25日至2015年11月2日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年5月25日，被告林仙君由被告彭加谦、彭加勉担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额200000元，借款期限自2015年5月25日起至2015年11月2日止；借款月利率为9.45‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告依约向被告林仙君发放借款本金200000元。借款到期后，被告林仙君仅归还了借款本金18778.34元。截止2015年11月26日，被告林仙君未按约偿还借款本金181221.66元及罚息、复息。被告彭加谦、彭加勉、金百锐公司、科丰公司也未履行担保义务。原告为实现债权支付了律师代理费2300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林仙君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金181221.66元及自2015年11月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并赔偿给原告律师代理费2300元；被告彭加谦、彭加勉、台州市黄岩金百锐机电有限公司、台州市黄岩科丰机电有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，保全费2020元，合计4005元，由被告彭加谦、彭加勉、台州市黄岩金百锐机电有限公司、台州市黄岩科丰机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年一月四日
代书 记员 张洁瑜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第32号
申请人绵阳蓝奥科技有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇飞云大道。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被执行人昭通得云建材有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区北闸镇唐房办事处。
法定代表人何绍显，总经理。
绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）绵阳高新民初字第725号民事判决书已发生法律效力，被执行人昭通得云建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人昭通得云建材有限责任公司的银行存款人民币282012元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓怡凡
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初225号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人朱某，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2016年12月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局刑事拘留，同年12月25日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日14时30分，被告人朱某在五华县华城镇华城医院门口附近，在无任何合法手续的情况下，从他人手中以人民币3800元购得一辆五羊本田摩托车。当被告人朱某在维修店准备为该摩托车换锁头时，被事主发现报警抓获。经五华县发改局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币6530元，后该摩托车发还给受害人。
对上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场照片、勘查笔录，涉案物价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是犯罪的赃物而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人朱某能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一六年九月十九日
书记员 魏玉妮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1143号
罪犯胡金銮，男，1954年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年8月28日四川省乐山市市中区人民法院作出（2008）乐中刑初字第12号刑事判决，认定罪犯胡金銮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，刑期自2007年4月19日起至2020年4月18日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2008年11月25日以（2008）乐刑终字第142号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑一年一个月，刑期至2019年3月18日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡金銮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2014年5月计分考核累计积分为128分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡金銮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金銮予以减刑一年二个月。
刑期至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1416号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：吴锦洪。
被告：吴锦多。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴锦洪、吴锦多金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告吴锦洪、吴锦多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告吴锦洪于2012年11月23日以购车为由向临海市农村信用合作联社借款50000元，借款自2012年11月23日至2013年11月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式：到期还款、按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告吴锦多提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告吴锦洪未还款，被告吴锦多作为保证人也未偿还到期债务。截止2014年6月4日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9672.21元。原告诉至法院，请求判令：一、被告吴锦洪立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2014年6月4日的利息为9672.21元，从2014年6月5日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告吴锦多对上述的50000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告吴锦洪、吴锦多均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告吴锦洪借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告吴锦多作为连带责任保证人，在被告吴锦洪不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦洪于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2014年6月4日为9672.21元，从2014年6月5日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告吴锦多对被告吴锦洪上述债务的清偿负连带责任。被告吴锦多承担保证责任后，有权向被告吴锦洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告吴锦洪负担，被告吴锦多负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1292元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年七月十八日
代书记员 李爱琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初287号
原告薛某。
被告马某。
被告常某。
被告刘某。
原告薛某与被告马某、常某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告薛某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费6900元，免于收取。
审判长 王 琴
二〇一六年一月十五日
书记员 薛宝林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01598号
申请执行人刘扣宏，居民。
被执行人周文权，居民。
被执行人周文棠，居民。
申请执行人刘扣宏与被执行人周文权、周文棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）都龙民初字第0268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，两被执行人下落不明，亦无财产可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，两被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0268号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 管梦芸
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初127号
原告：王增华。
原告：李俊杰。
原告：庞莺莺。
原告：王凤锐。
法定代理人：庞莺莺（系原告王凤锐之母），上列原告。
被告：陈强。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：唐南芳，经理。
本院在审理原告王增华、李俊杰、庞莺莺、王凤锐与被告孙国峰、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、陈强、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀C×××××冀C×××××挂车一辆。并已提供担保。
本院认为：四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀C×××××冀C×××××挂车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二0一六年元月十四日
书记员 齐 沛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2665号
被执行人徐明珠，无业。
被执行人徐明珠为罚金一案，本院于2016年7月4日作出（2016）辽0214刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐明珠未按法律文书履行义务，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐明珠银行无存款，无房产车辆登记。将被执行人徐明珠纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初176号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3029号
上诉人（原审被告）：马某甲，男，回族，1970年出生，无业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：王甲，女，回族，1974年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人马某甲因与被上诉人王甲因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1643号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，上诉人马某甲与被上诉人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲上诉请求：请求依法改判或发回重审，改判401室归我所有，19,7000元共同债权归王甲，折抵我要向她支付的房屋折价款，剩余差价我另行给付。事实及理由：婚姻关系存续期间，我们的经营收入都由王甲管理与支配，王甲私自借给其朋友197,000元，我不同意出借，我现在没有能力一次性给付房屋折价款。
王甲答辩称，不认可有19万多的共同债权，我条件更差，还带着孩子，没有地方居住，请求驳回上诉，维持原判。
王甲向一审法院起诉请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告马某甲给付1,000元抚养费至孩子18周岁止；3、夫妻共同财产：原告名下位于乌鲁木齐市米东区401室价值43万元房屋归原告王甲所有，原告给被告房屋折价款20万元；4、夫妻共同债务10万元，要求双方各承担一半；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告1994年9月经人介绍相识，1995年12月15日登记结婚，双方均系初婚，1996年生育一女，现已成年，2007年生育一子马某乙。婚姻关系存续期间，双方购买了位于乌鲁木齐市米东区401室房屋一套，房屋登记所有权人为王甲，房产证号为乌房权证米东区字第号。庭审中，原、被告协商一致对该房屋作价43万元，王甲在庭审结束后，向法院出具书面意见称其同意双方诉争的房屋归被告马某甲所有，马某甲按照房屋价值一半一次性给付其房屋折价款。庭审过程中，双方均要求孩子的抚养权归各自所有，但在庭后双方一致同意抚养权归属尊重婚生子马某乙本人意愿，法院询问孩子意见时，马某乙称愿意跟随母亲共同生活，原、被告双方对孩子的意见均予以认可。原、被告双方诉争的197,000元债权及债务，双方均未提供证据证明存在上述夫妻共同债权债务，原、被告双方经法院告知后，逾期未补交要求处理上述夫妻共同债权债务的案件受理费。原告自称其在自己哥哥拌面馆打工，月收入3,000元，小学文化程度。被告称原告没工作，也没有经济来源。被告自称其无职业，也无经济收入来源，原告对此予以认可。马某乙户籍所在地为农村，现居住地为城镇，就读学校辖区属于城镇。
一审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是确认婚姻双方当事人离婚与否的标准。本案中原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情出现裂痕，双方均同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生子马某乙的抚养权问题，虽然原、被告在庭审过程中均要求由已方抚养孩子，但庭后双方表示尊重孩子的意见，被告马某甲亦同意孩子跟随原告王甲共同生活，对此意见法院予以确认，关于婚生子马某乙的抚养费金额，本案中，结合孩子马某乙的实际生活需要、被告马某甲的负担能力，及当前孩子生活居住地点处于城乡结合处的物价消费水平，被告马某甲应按照每月351.21元（2015年新疆全体居民年人均可支配收入16,859.11元/年÷12月×25%＝351.21元）的标准给付抚养费至孩子十八周岁止。双方在本案中诉争的位于乌鲁木齐市米东区401室房屋所有权归属及分割。双方一致同意对该房屋作价43万元，原告王甲书面同意该房屋归被告马某甲所有，马某甲一次性给付其房屋折价款215,000元，对此予以确认。被告马某甲要求用夫妻共同债权197,000元折抵该房屋折价款的诉讼请求，因原告王甲未明确表示同意折抵，故法院不应折抵，被告马某甲应给付原告王甲房屋折价款215,000元。原、被告同意欠王某玲1万元及欠马某花5,000元债务均由被告马某甲自行承担还款义务，法院对此债务分担的意见予以确认。原、被告双方所述其他各项债权债务，因双方未向法院提供证据证实存在上述夫妻共同债权债务，该部分财产可能涉及第三人利益，且原、被告双方经法院告知逾期均未补充交纳相应案件受理费，故对原、被告双方要求分割上述相应债权债务的诉讼请求，在本案中不予处理。综上遂判决：一、准许原告王甲与被告马某甲离婚；二、婚生子马某乙由原告王甲抚养，被告马某甲每月给付孩子抚养351.21元至其十八周岁止，抚养费于每月10日前付清；三、原告王甲名下位于乌鲁木齐市米东区401室房屋归被告马某甲所有，被告马某甲于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告王甲房屋折价款215,000元；四、夫妻共同债务15,000元，其中欠王某玲1万元及欠马某花5,000元债务均由被告马某甲自行承担还款义务。
二审中，当事人无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人王甲结婚多年，并育有一子一女，但未能注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。原审对此处理正确，本院予以维持。
上诉人马某甲对于房屋的价值及权属均无异议，上诉只要求安居小区401室归其所有，19,7000元共同债权归王甲所有，用于折抵房屋折价款，剩余差价另行给付。一审庭审中王甲明确表示认可存在该笔债权，但不同意进行折抵，二审中亦明确表示不同意折抵，仅同意延期2个月支付，而马某甲要求延期5年给付，双方对于房屋折价款给付时间无法协商一致，故马某甲取得房屋所有权，应一次性给付王甲相应折价款。对于该部分共同债权，双方均未向法院提供证据，且该部分财产涉及第三人利益，故对该部分债权本院不予审理。上诉人马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于婚生子马某乙的抚养权及抚养费，双方均无异议，本院对此予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300元（马某甲已预交），由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 睿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2113号
罪犯宫洪浦，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年5月5日作出（2009）港刑初字第112号判决，以被告人宫洪浦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫洪浦减去有期徒刑一年四个月，罚金人民币70000元不变。
（刑期自2008年6月4日至2021年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执397号
申请执行人李丽林，女。
法定代理人李志军，男。系李丽林之父。
被执行人阳柏娥，女。系李丽林之母。
申请执行人李丽林与被执行人阳柏娥抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初1179号民事调解书，责令被执行人阳柏娥在2016年6月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阳柏娥的银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李红日
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德保字第17号
申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号。
法定代表人郑毓。
被申请人德清县美丽制衣有限责任公司，住所地德清县禹越镇杭海路288号。
法定代表人徐美丽。
被申请人徐美丽。
被申请人徐春丽。
被申请人杨林。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人的银行存款2770万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人的银行存款2770万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一四年五月十二日
代书记员 沈丽娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1263号
上诉人（原审被告）：固始县利健房地产开发有限公司。
法定代表人：李光兰。
委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：信阳市平桥区人民法院。
法定代表人：周启明，院长。
委托诉讼代理人：夏彦，该院工会副主席，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王凌.
上诉人固始县利健房地产开发有限公司（下称利健公司）因与被上诉人信阳市平桥区人民法院（下称平桥区法院）、王凌侵权责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案。因王凌下落不明，6月7日向其公告送达开庭传票，同年8月11日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人利健公司的委托诉讼代理人陈礼友、王俊明，被上诉人平桥区法院的委托诉讼代理人夏彦到庭参加诉讼，被上诉人王凌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人利健公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担连带责任，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案中上诉人将土方开挖工程发包给王凌，土方堆砌行为是被上诉人王凌的个人行为，其是实际侵权人，并且王凌亦向被上诉人平桥区人民法院作出保证，由其个人承担责任，因此上诉人并没有实施侵权行为，没有过错，不应与王凌承担连带责任。二、本案的土方测绘是单方绘制，现场的土方不是王凌全部堆放，土方测绘图与现场堆放的土方量明显不符，土方测绘是由被上诉人单方委托作出的，故不应被采信。一审比照两被告签订的的合同价格计算土方转运价格不当，因被上诉人平桥区法院转运土方的费用不含挖土和协调费用。三、利健公司对王凌施工现场的监管义务仅指挖土现场，不包括弃土现场，不应对其侵权行为承担责任。四、上诉人不是特殊侵权责任主体，与王凌也不存在共同过错，不构成侵权。
被上诉人平桥区法院辩称，王凌不具备相应施工资质条件，上诉人和王凌之间签订土方工程合同无效。双方的土地相隔最近的地方不超过100米，给的价格23元一方，超过5公里以上的价格，利健公司附有现场管理义务，因此，其与王凌存在共同过错，应承担连带赔偿责任。在侵权事实发生后，我们委托专业鉴定部门进行了测绘，得出的数字是真实有效的，关于转运土方的费用，是根据签订的土方工程合同来确定的，挖土、卸土一样都少不了，价格是合理的。一审法院适用法律正确，请求二审维持原判。
平桥区法院向一审法院起诉请求：要求被告赔偿清理该土方的所有损失，承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2013年8月8日，被告利健公司将其公司开发建设的“颐都豪庭”项目的土方开挖运弃工程发包给被告王凌，双方签订了《土方承包合同》。合同约定总土方量为58333立方米，工方由王凌包挖包运弃。承包价格为23元／立方米。甲方（利健公司）指派管理人员对施工现场进行指挥和监督，对工程进度及开挖情况，根据现场规划要求进行适时调整……。合同在履行过程中，承包人王凌将开挖出的土方堆弃在相邻的原告平桥法院在羊山新区新七大道以南、新十八街东侧的法庭建设用地上。经多次交涉，承包人王凌于2013年10月24日向原告作出保证，保证将所弃土方在三十日内清除完。在承包人拒不兑现其承诺，发包人置之不理的情况下，原告诉至法院。另查明，信阳金地测绘信息有限公司受平桥法院的委托，于2014年6月6日对王凌堆积在原告用地上的土方进行了测量，测量结论总土方量为27598立方米。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告利健公司开发的颐都豪庭项目土方工程承包人王凌在履行其与利健公司签订的《土方工程合同》中，将挖出的土方堆积在相邻的原告平桥法院待施工建设用地上的事实，有施工人王凌出具的保证书和原告出示的现场照片为凭，事实清楚、证据充分，应予以确认。颐都豪庭的业主利健公司将该项目的土方工程发包给不具有土石方施工资质的王凌个人承包施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，在被告王凌施工过程中，利健公司未尽到对施工的挖土、弃土现场进行指挥、监督和管理义务，对王凌的侵权行为未予制止和处理，是纠纷产生的主要原因，被告王凌和被告利健公司的行为侵害了原告的合法权益，构成了对原告的共同侵权，应当承担连带责任。原告起诉要求被告承担侵权赔偿责任的理由成立，予以采纳。信阳金地测绘信息有限公司具备检测测量相关资质，其出具的测绘结果，被告没有提出足以反驳的证据，也未提出申请要求重新鉴定，且测量的结果低于两被告签订《土方工程合同》时双方确认的土方量，对测绘结果，予以认定。原告依据该测绘结论，按照两被告签订的《土方工程合同》协商的发包价格计算转运土方费用合情合理，应予采纳。被告利健公司辩称已将土方工程发包给王凌，应由实际侵权人王凌承担赔偿责任的抗辩意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条的规定，判决：一、被告王凌于判决生效后十五日内一次性赔偿原告信阳市平桥区人民法院转运土方费用634754元。二、被告固始县利健房地产开发有限公司对被告王凌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付延迟康行期间的债务利息。本案受理费10148元，由被告王凌承担，被告利健公司承担连带责任。
本院二审期间，当事人双方均无新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否应与被上诉人王凌承担连带责任，原审判决认定的转运土方费634754元有无事实和法律依据。经庭审查明，上诉人利健公司就其开发的“颐都豪庭”项目土方工程与上诉人王凌签订了《土方工程合同》，对价格和双方的权利义务进行了约定。王凌在施工过程中，将开挖土方堆弃被上诉人的法庭建设用地上，利健公司未尽到指挥、监督和管理义务，对王凌的侵权行为未予制止和处理，是纠纷产生的主要原因。不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。上诉人利健公司与被上诉人平桥区法院的建设用地相邻，应本着互利互惠的原则，最大限度地发挥不动产的物权价值。由于上诉人在开发利用自己建设用地的过程中，没有尽到合理的谨慎注意义务，损害了相邻方的利益，应承担一定的责任。
信阳金地测绘信息有限公司根据委托，对涉案的土方量进行了测绘，上诉人虽提出异议，但并未申请重新鉴定，该测绘结果可以作为判决依据。上诉人利健公司与被上诉人王凌签订的《土方工程合同》约定的土方价格，是双方充分协商和比较选择的结果，比较符合市场预期，一审法院以此为依据计算转运土方费用并无不当。
综上所述，上诉人利健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10148元，由上诉人固始县利健房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段凤娇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢2号
申请执行人：朱寿艳，女，汉族，1966年7月3日出生，住阜康市。
被执行人：王开春，男，汉族，1969年6月19日出生，住阜康市。
朱寿艳与王开春民间借贷纠纷一案,新疆昌吉州阜康市人民法院2014年阜民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行�王开春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱寿艳于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王开春给付申请人朱寿艳10950元。还剩余203646元案款、本院依法对被执行人王开春的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王开春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王开春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王开春新的财产线索，申请执行人朱寿艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院2014年阜民初字第602号民事判决书的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阿依古丽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3485号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款11.8元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了揭西县凤江绿野食品厂（分装）的伯乐尝开心果一袋，共花费11.8元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的11.8元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款11.8元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第550号
申请人毕耀辉，男。
委托代理人温向东、张敬明，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人河南恒顺达置业有限公司。
法定代表人高扬，任该公司总经理。
南阳仲裁委员会于2015年8月31日受理申请人毕耀辉的仲裁申请，申请人在仲裁中申请财产保全，南阳仲裁委员会于2015年9月21日将申请人的财产保全申请提交本院。申请人要求依法对被申请人银行账户资金50000元或同等价值财产予以保全并由自愿以其所有的、车牌号为豫RD79**的车辆为担保。
经审查，本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南恒顺达置业有限公司银行账户资金50000元或查封、扣押同等价值财产。
二、同时对申请人毕耀辉所有的、车牌号为豫RD79**的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 常 丽
二〇一五年十月三十日
书记员 相庆磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00448号
原告周君，女，1975年4月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**号。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市长寿区凤城街道凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告周君与被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案过程中，原告周君于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周君的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周君撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告周君负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄春燕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第28号
原告任会来，男，汉族，1967年5月11日出生，住定兴县定兴镇迎宾南街326号。身份证号：132425196705117434。
被告郭雪冬，男，汉族，1985年10月8日出生，住定兴县定兴镇沟头村三区306号。
被告李宁，男，汉族，1982年2月8日出生，住定兴县定兴镇沟头村二区290号。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告杨会英，女，汉族，1979年6月7日出生，住定兴县定兴镇东关村五区488号。系被告郭冬雪之妻。
本院在审理原告任会来诉被告郭雪冬、李宁、杨会英金融不良债权追偿纠纷一案中，原告任会来于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任会来自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任会来撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告任会来负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 鍪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1556号
上诉人（一审被告）耿献勇，男，1973年8月29日生，汉族。
上诉人（一审被告）王风芝，女，1971年2月11日生，汉族。
二上诉人委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王红臣，男，1978年9月6日生，汉族。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人耿献勇、王风芝因与被上诉人王红臣借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，耿献勇、王风芝系夫妻关系，王红臣与耿献勇、王风芝系朋友关系。耿献勇、王风芝以做生意为由向王红臣借款100万元，王红臣于2014年12月17日向赵某转账100万元，后赵某将现金100万元转交给耿献勇、王风芝。耿献勇、王风芝于2015年4月20日向王红臣出具借条一张，内容为：“借条：今欠王红臣现金壹佰万元整。耿献勇、王风芝。2015年4月20号”。后经王红臣催要，耿献勇、王风芝未偿还借款。
上述事实有双方当事人陈述、借条、汇款凭证、账户历史明细清单、证人证言等证据予以证实。
一审法院认为，耿献勇、王风芝向王红臣借款并出具借条，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效。耿献勇、王风芝应当按照约定承担还款责任。双方未约定还款时间，王红臣随时可以向耿献勇、王风芝主张还款，对王红臣要求耿献勇、王风芝偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息，对王红臣要求耿献勇、王风芝偿还利息的诉讼请求不予支持。耿献勇、王风芝辩称未实际收到借款，该借条是在被胁迫的情况下出具，未提供相关证据予以证实，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：一、耿献勇、王风芝于判决书生效后三十日内偿还王红臣借款100万元；二、驳回王红臣的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，由耿献勇、王风芝负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
耿献勇、王风芝上诉称：1、一审法院未组织双方当事人对法庭调取的证据进行质证，属于审判程序违法。一审过程中，耿献勇、王风芝向法院依法提出调取证据申请，要求法院依职权前往中国银行杞县支行调取赵某名下的账号62×××33银行卡在2014年12月28日所有银行业务的对账单及业务凭证的存档材料。一审法院调取了赵某在2014年12月28日所有银行业务的明细清单，但没有调取赵某两次取款的业务凭证。一审法院未组织双方当事人对法院依职权调取的对账单进行质证，属于审判程序违法。2、一审判决认定事实不清，现有证据不能认定证人赵某将现金100万元交给耿献勇。一审时，耿献勇、王风芝认可《借条》是其二人书写，但不认可王红臣将100万元现金交付给耿献勇，借贷关系并未成立。而王红臣提供的对账单明细证实2014年12月28日证人赵某在银行取款二次共计102万元，该两笔取款赵某转给了其他人，并未交付给耿献勇。且取款日期与2015年4月20日出具借条不符，说明王红臣与证人赵某恶意串通制造虚假诉讼，应当驳回王红臣的诉讼请求并对王红臣及证人赵某予以罚款。综上所述，一审法院认定事实不清，审判程序违法，适用法律及判决内容错误。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回王红臣的全部诉讼请求。
王红臣答辩称：1、耿献勇、王风芝的上诉理由不能成立，其诉称没有任何事实根据和法律依据。2、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确且程序合法。恳请二审法院依法驳回耿献勇、王风芝的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，耿献勇与赵某的谈话录音中，耿献勇认可对王红臣所欠债务，并请赵某从中调和解决其与王辉之间的债务问题，以耿献勇所有的杞县东关的地皮折抵给王辉。
本院认为，一审法院依耿献勇、王风芝申请调取的赵某名下卡号6222021703005555733在2014年12月28日的银行业务明细单虽未经双方当事人质证，但一审法院并未作为定案的依据，所以，耿献勇、王风芝上诉主张一审程序违法证据不足，本院不予支持。
耿献勇、王风芝上诉主张一审判决认定事实不清，王红臣提交的证据不能证明赵某将现金100万元交给耿献勇，双方借贷关系不能成立。基于耿献勇、王风芝认可王红臣提供的《借条》系其二人所签，且二审中王红臣提供的耿献勇与赵某之间的谈话录音显示耿献勇认可对王红臣所欠债务，并请赵某从中调和解决其与王辉之间的债务问题，以耿献勇所有的杞县东关的地皮折抵给王辉。上述证据足以认定王红臣与耿献勇、王风芝之间的借贷关系成立，故，一审判决耿献勇、王风芝承担还款责任正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人耿献勇、王风芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 李翠莲
审判员 汪爱莲
审判员 谢 芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 爽
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1556号上诉人（一审被告）耿献勇，男，1973年8月29日生，汉族。上诉人（一审被告）王风芝，女，1971年2月11日生，汉族。二上诉人委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）王红臣，男，1978年9月6日生，汉族。委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人耿献勇、王风芝因与被上诉人王红臣借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，耿献勇、王风芝系夫妻关系，王红臣与耿献勇、王风芝系朋友关系。耿献勇、王风芝以做生意为由向王红臣借款100万元，王红臣于2014年12月17日向赵某转账100万元，后赵某将现金100万元转交给耿献勇、王风芝。耿献勇、王风芝于2015年4月20日向王红臣出具借条一张，内容为：“借条：今欠王红臣现金壹佰万元整。耿献勇、王风芝。2015年4月20号”。后经王红臣催要，耿献勇、王风芝未偿还借款。上述事实有双方当事人陈述、借条、汇款凭证、账户历史明细清单、证人证言等证据予以证实。一审法院认为，耿献勇、王风芝向王红臣借款并出具借条，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效。耿献勇、王风芝应当按照约定承担还款责任。双方未约定还款时间，王红臣随时可以向耿献勇、王风芝主张还款，对王红臣要求耿献勇、王风芝偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息，对王红臣要求耿献勇、王风芝偿还利息的诉讼请求不予支持。耿献勇、王风芝辩称未实际收到借款，该借条是在被胁迫的情况下出具，未提供相关证据予以证实，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：一、耿献勇、王风芝于判决书生效后三十日内偿还王红臣借款100万元；二、驳回王红臣的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，由耿献勇、王风芝负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。耿献勇、王风芝上诉称：1、一审法院未组织双方当事人对法庭调取的证据进行质证，属于审判程序违法。一审过程中，耿献勇、王风芝向法院依法提出调取证据申请，要求法院依职权前往中国银行杞县支行调取赵某名下的账号62×××33银行卡在2014年12月28日所有银行业务的对账单及业务凭证的存档材料。一审法院调取了赵某在2014年12月28日所有银行业务的明细清单，但没有调取赵某两次取款的业务凭证。一审法院未组织双方当事人对法院依职权调取的对账单进行质证，属于审判程序违法。2、一审判决认定事实不清，现有证据不能认定证人赵某将现金100万元交给耿献勇。一审时，耿献勇、王风芝认可《借条》是其二人书写，但不认可王红臣将100万元现金交付给耿献勇，借贷关系并未成立。而王红臣提供的对账单明细证实2014年12月28日证人赵某在银行取款二次共计102万元，该两笔取款赵某转给了其他人，并未交付给耿献勇。且取款日期与2015年4月20日出具借条不符，说明王红臣与证人赵某恶意串通制造虚假诉讼，应当驳回王红臣的诉讼请求并对王红臣及证人赵某予以罚款。综上所述，一审法院认定事实不清，审判程序违法，适用法律及判决内容错误。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回王红臣的全部诉讼请求。王红臣答辩称：1、耿献勇、王风芝的上诉理由不能成立，其诉称没有任何事实根据和法律依据。2、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确且程序合法。恳请二审法院依法驳回耿献勇、王风芝的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，耿献勇与赵某的谈话录音中，耿献勇认可对王红臣所欠债务，并请赵某从中调和解决其与王辉之间的债务问题，以耿献勇所有东关的地皮折抵给王辉。本院认为，一审法院依耿献勇、王风芝申请调取的赵某名下卡号62×××33在2014年12月28日的银行业务明细单虽未经双方当事人质证，但一审法院并未作为定案的依据，所以，耿献勇、王风芝上诉主张一审程序违法证据不足，本院不予支持。耿献勇、王风芝上诉主张一审判决认定事实不清，王红臣提交的证据不能证明赵某将现金100万元交给耿献勇，双方借贷关系不能成立。基于耿献勇、王风芝认可王红臣提供的《借条》系其二人所签，且二审中王红臣提供的耿献勇与赵某之间的谈话录音显示耿献勇认可对王红臣所欠债务，并请赵某从中调和解决其与王辉之间的债务问题，以耿献勇所有东关的地皮折抵给王辉。上述证据足以认定王红臣与耿献勇、王风芝之间的借贷关系成立，故，一审判决耿献勇、王风芝承担还款责任正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人耿献勇、王风芝承担。本判决为终审判决。审判长  李翠莲审判员  汪爱莲审判员  谢 芳二〇一六年十月九日书记员  王 爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1130号
原告卢运阳。
委托代理人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
委托代理人冯铭进，广西甲天下律师事务所律师。
被告黄良武。
被告林毓。
原告卢运阳诉被告黄良武、林毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢运阳的委托代理人冯鲜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用款于2014年7月26日和2014年10月2日分别向原告借款20000元和40000元，两次共借款60000元，口头约定3个月归还。但到期后，虽经原告多次催告，被告至今仍不归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款60000元.
被告黄良武、林毓未作答辩。
经审理查明：2009年9月9日，两被告登记结婚。2014年7月26日，被告黄良武向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。该借条言明，被告黄良武借到原告现金20000元。2014年10月2日，被告黄良武再次向原告借款，借款金额40000元，并向原告出具借条一张。该借条言明，被告黄良武借到原告现金40000元。该40000元中，原告于2014年10月2日交付被告黄良武现金30000元，于2014年10月3日以转账方式交付10000元。原、被告对以上两笔借款均未书面约定借款期限。此后，原告向被告主张还款未果，故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄良武向原告借款共计60000元的事实有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告黄良武偿还借款60000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未答辩也未举证证明本案债务为黄良武个人债务，故对于发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。被告林毓应与被告黄良武对本案借款60000元承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄良武、林毓共同归还原告卢运阳借款60000元。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告黄良武、林毓负担，本院退回原告卢运阳650元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1300元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一六年五月九日
书记员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2751号
原告白某某，男，生于1969年5月5日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区
被告杨某某，女，生于1970年2月1日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区
本院于2016年6月12日立案受理了原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1990年农历10月份举行结婚仪式，后于2008年11月9日补办结婚登记手续。原、被告系包办婚姻，没有感情基础，婚后由于被告生性多疑，长期无理取闹，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2011年4月11日起诉离婚，后经法院调解撤诉，但被告仍不思悔改，仍和原告吵闹，导致原告名誉扫地，无法做人，亲戚朋友也因她而反目成仇。现原告起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；
2.依法判决次子白某乙、长女白某丙上大学所需费用8.8万元由原、被告共同承担；3.共同财产，位于原州区南塬供暖公司后一套院落，价值16万元，依法平均分割；4.夫妻共同债务，长子结婚时借款8万元、盖房时借款1万元，共计9万元由原、被告共同承担；5.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年11月19日补办了结婚登记手续。
2、法律文书生效证明一份，证明原告多次起诉离婚的事实。
被告质证认为无异议。
被告辩称，原告的诉请我不同意，我认为夫妻感情没有破例，我不同意离婚。冬天的时候原告一直在家对家人也挺好的，我们之间是有矛盾，但亲戚也都有来往。如果法院判决离婚，孩子上学费用我不承担，债务我只承认1.5万元，但共同债务我不愿意承担，家里面所有的事情都由原告做主，我也没有经济来源，院落拆迁后补偿款应将百分之八十分给我，因为娃娃以后要买房，我负担比较大。
经庭审举证，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1990年农历10月份举行结婚仪式，后于2008年11月9日补办结婚登记手续。婚后生育二子一女，长子白某甲（生于1992年9月14日）、次子白某乙（生于1994年9月15日）、长女白某丙（生于1996年8月5日），三个孩子均已成年。结婚之初，双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告白某某与被告杨某某依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。原、被告在结婚之初感情尚好，后双方不断发生矛盾，原告多次起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍然不能和好，其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育三个孩子，现均已成年，对于原告要求双方共同负担次子白某乙、长女白某丙上大学所需费用，原、被告可以自己协商处理，本院不予支持；对于双方的共同财产，原告主张的位于原州区南塬供暖公司后一套院落，因其未提供相关产权证明，本院不予认定。对于被告主张的夫妻共同债务，被告未提供有效证据予以证实，被告仅对其中的15000元予以承认，因此本院认定夫妻共同债务为15000元。考虑到原、被告的收入状况和负担能力，本着照顾子女和女方权益的原则，本院确定共同债务15000元由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告白某某、被告杨某某离婚；
二、夫妻共同债务15000元由原告白某某承担；
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告白生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1053号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某。曾因犯运输毒品罪于2002年8月28日被广东省广州市铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月，2010年1月17日刑满释放。因本案于2014年3月27日被抓获，次日因发现吸毒被行政拘留，同年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人黄节操，浙江攀远律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人叶某犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人叶某及援助辩护人黄节操到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月25日6时10分许，被告人叶某尾随被害人吴丹阳至本区上陡门老路12号门口，趁四周无人，上前拉扯被害人身上挎包，将被害人拽倒在地，殴打被害人，抢走其挎包（内有人民币2000元、价值人民币878元的联想S920手机一只、数张银行卡及身份证等）。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人叶某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人叶某是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人叶某辩称，其没有殴打被害人，是抢夺。援助辩护人黄节操辩称，被告人叶某主观上系临时起意抢夺，客观上没有对被害人使用暴力或胁迫手段，其行为应认定为抢夺，请求法庭依法裁判。
经审理查明：2013年11月25日上午6时10分许，被告人叶某在温州市鹿城区滨江街道黎明中路与前庄路交叉口，见女子吴丹阳背着挎包独自路过，即尾随被害人吴丹阳至上陡门路12号门口，趁四周无人之机，上前拉扯吴丹阳背在身上的挎包，将吴丹阳拽倒在地。因吴丹阳躺在地上拿着挎包不放手，叶某又强拉硬拽吴丹阳的挎包并对吴丹阳使用暴力，劫取吴丹阳的黑色挎包一只（无法估价），内有人民币2000元、“联想”S920型手机一只（价值人民币878元）等。
另查明，2014年3月27日下午6时许，被告人叶某在本区学院路嘉和花园被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人吴丹阳的陈述及辨认笔录，证实其路过上陡门12号门口时，一穿着格子睡衣的男子即被告人叶某拉住其挎包的背带往后面拽，其抓住包不放，叶某使劲抢其的包，其就被拉倒在地躺在地上，其想坐起来，叶某掐住其脖子，又将其推倒在地，把其头往地上撞了几下，抢走其包，包内有人民币、手机及银行卡、驾驶证、身份证等事实；（2）证人杨海林的证言，证实其看到一女子的躺在地上，一穿着格子睡衣男子拉一女子的包，女子拽着挎包的带子，男子拉着包往后面拉，他们在挣扎着拉来拉去，拉了好几个回合，后男子就夺走了女子的包逃离，其还看到男子用拳头打女子头部一、两下等事实；（3）证人李艳的证言，证实其看到女子躺在地上，一男子背对着其蹲着，一男子和一女子两个人相互拉扯着东西，双方相互拉扯了一、两分钟，后男子拉过什么东西便转身往小巷走了，后女子告诉其，包被男子抢走等事实；（4）价格鉴定结论书，证实被抢财物的价值；（5）搜查笔录和扣押清单，证实公安人员从叶某处扣押格子睡衣一套的事实；（6）农八师监狱管理局罪犯档案资料，证实叶某的前科情况及释放日期；（7）归案情况说明，证实叶某的归案情况；（8）常住人口基本信息，证实叶某的身份情况及出生年月日。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用暴力的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人叶某提出其行为是抢夺的辩解意见，以及援助辩护人黄节操提出被告人叶某的行为属抢夺的辩护意见。经查：被害人吴丹阳的陈述与证人杨海林的证言均证实被告人叶某拉扯被害人吴丹阳的挎包致吴丹阳摔倒后，又对被害人使用推、按等暴力手段，当场抢走被害人财物，其行为符合抢劫罪的特征，应认定其行为构成抢劫罪。因此，上述该项辩解、辩护意见，不予采纳。鉴于被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某退赔违法所得人民币2878元及赃物黑色挎包一只，返还给被害人吴丹阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 曹 政
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00334号
原告：杨信锋。
委托代理人：刘智慧。
被告：张伟勤。
原告杨信锋为与被告张伟勤民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨信锋的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告张伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨信锋起诉称：被告于2014年4月11日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定还款时间为2014年4月25日。被告借款后至今未归还借款，原告经多次催讨无果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款50000元，支付利息3333元（利息按年利率6%从2014年4月26日暂计自2015年8月25日止，此后至本息结清之日按中国人民银同期贷款基准利率另行计付），共计53333元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告杨信锋为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告张伟勤未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杨信锋提供的证据，被告张伟勤在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告杨信锋陈述的相一致，能够证实原告杨信锋所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张伟勤在出具借条后未按约归还，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告杨信锋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟勤返还原告杨信锋借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张伟勤支付原告杨信锋逾期利息3333元（计算至2015年8月25日，此后至付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付），于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，由被告张伟勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1134元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一六年二月二日
书记员 陈晓琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更347号
罪犯何元旺，男。
湖南省道县人民法院于二〇一四年十一月四日作出（2014）道法刑初字第194号刑事判决，认定罪犯何元旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何元旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何元旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何元旺减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2017年7月16日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00172号
原告锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人常毅，公司总经理。
委托代理人韩玉，该公司工作人员。
被告曹丽萍，女，1956年1月2日生，退休公务员。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
本院在审理原告锦州市乐家物业管理有限公司诉被告曹丽萍供用热力合同纠纷一案过程中，原告锦州市乐家物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市乐家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州市乐家物业管理有限公司承担。
代理审判员 杜 楠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）太民一初字第00172号 原告：太和县农村商业银行股份有限公司。 地址：太和县。 法定代表人：牛德，董事长。 委托代理人：刘琳玲，该行员工。 被告：冯怀永，男，住太和县。 原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告冯怀永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告冯怀永经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯怀永于2007年1月19日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年3月6日还本金5000元，结欠本金25000元，后经原告催要多次未还，要求被告冯怀永还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。 被告冯怀永未予答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告冯怀永于2007年1月19日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年3月6日还本金5000元，结欠本金25000元，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告冯怀永还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。 上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。 本院认为：被告冯怀永向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下： 被告冯怀永欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金25000元及利息，利息按月息0.93%，自2007年1月19日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告冯怀永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张卫权 审 判 员  张显中 人民陪审员  李继标 二〇一五年四月十日 书 记 员  张琪帆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第149号
原告：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区。
负责人：孙开金，行长。
委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照天泓房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2755元，保全费1670元，专递送达费60元，均由原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行负担。
代理审判员 吴 媚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邱囡囡
黑龙江�哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2247号
申请执行人杨成仁，男，1956年7月5日生，汉族。
被执行人蔡海波，男，1963年9月25日生，汉族。
申请执行人杨成仁与被执行人蔡海波其他合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨成仁于2015年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付补偿款22635元、案件受理费366元。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第510号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于婉秋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1103号
原告雷小韶，男，汉族，公民身份号码×××2159，住珠海市斗门区。
被告贺妃全，男，汉族，公民身份号码×××3735，住广东省雷州市。
被告陈海金，男，汉族，公民身份号码×××2527，住珠海市金湾区（珠海）有限公司宿舍。
被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市，统一社会信用代码91440×××。
法定代表人刘楚权。
本院在审理原告雷小韶与被告贺妃全、陈海金、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷小韶于2016年5月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小韶提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷小韶撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雷小韶负担。
审判员 刘嘉华
二〇一六年六月二日
书记员 沈艳贞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00605号
上诉人（原审原告）李双景，男，1982年2月23日出生。
委托代理人姜培锁，北京广言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号1号楼。
法定代表人高建林，董事长。
委托代理人张秋山，男，1979年9月27日出生，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司项目经理。
上诉人李双景因与被上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第02922号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人李双景向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李双景申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李双景撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费三千八百六十元，由李双景负担（已交纳一千九百三十元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千九百三十元，由李双景负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海鹏
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 许庆涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 祖志贤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00667号
原告秦某。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告沈某。
原告秦某与被告沈某赡养费纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告秦某的诉讼请求为：1、判令被告承担赡养费每月883.75元【生活费246.25元／月（11820元／12月／4人）＋护理费637.5元（85元／天＊30天／4人）】；2、判令被告承担医疗费的1／4；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将被告抚养成人，被告对现年老体弱已丧失劳动能力的原告理应尽赡养义务，妥善安排好原告的老年生活。庭审中，被告表示愿意赡养原告，只是原、被告在赡养的方式上达不成一致意见。子女应当尊重老人的意愿，不得强迫老人接受自己的赡养方式，应当尽量让老人在经济上得到供养，生活上得到照料，精神上得到慰藉，使老人安度晚年。因此，原告要求被告支付赡养费的方式履行赡养义务，其要求合理合法。原告有四个子女健在，应当由四个子女共同履行赡养义务。结合原告的实际情况及本地的生活水平，本院酌定被告支付每月生活费200元、护理费400元。原告的医疗费也应由被告负担四分之一（凭有效票据结算）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告沈某自2015年12月起每月支付原告生活费200元、护理费400元，并承担原告医疗费的四分之一（凭有效票据按季度结算）。给付方式：被告于本判决生效后十日内给付原告2015年12月的生活费200元、护理费400元；以后于每年的1月10月前、7月10日前分别支付该年度上下半年的生活费及护理费。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一五年十二月七日
书记员 施丹丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初16号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人徐和平，男，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。曾因犯故意伤害罪于2005年8月30日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年12月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年12月8日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年12月17日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人徐和平犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：1、2015年10月底，被告人徐和平容留朱某、刘某甲在其租住的淮北市杜集区朱庄矿四村租住房内吸食冰毒。
2、2015年11月4日，徐和平容留朱某、刘某甲在其租住的淮北市杜集区朱庄矿四村租住房内吸食冰毒。
3、2015年11月8日，徐和平购买冰毒后，容留朱某、金某、刘某乙、刘某甲等人在其租住的淮北市杜集区朱庄矿四村租住房内吸食冰毒，直至2015年11月10日被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证户籍证明、到案经过、人体尿样毒品检测报告、刑事判决书等，现场勘查笔录、图、照片，证人朱某等人的证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐和平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐和平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：1、2015年10月底，被告人徐和平容留朱某、刘某甲在其租住的位于淮北市杜集区矿山集街道办事处朱庄煤矿工人四村的房内吸食冰毒。
2、2015年11月4日，被告人徐和平容留朱某、刘某甲在其出租房内吸食冰毒。
3、2015年11月8日，被告人徐和平购买冰毒后，容留朱某、金某、刘某乙、刘某甲在其出租房内吸食冰毒，直至2015年11月10日被公安机关抓获。
另查明：被告人徐和平曾因犯故意伤害罪于2005年8月30日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年12月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年12月8日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2013年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、人体尿样毒品检测报告、刑事判决书等，现场勘查笔录、图、照片，证人朱某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐和平违反国家毒品管理法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。徐和平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年11月5日刑满释放。在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。徐和平被抓获后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐和平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711财保1号
申请人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道5555号，组织机构代码为39510382-0。
法定代表人：邢胜吉，系该协会会长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所。
被申请人：唐俊峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：谢敏，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，�所地安徽省铜陵市铜都大道中段3236-8号，组织机构代码为77280979-0。
法定代表人：唐俊峰，系该公司负责人。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐俊峰、谢敏共同共有的坐落于安徽省铜陵市的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：汪江波
二〇一七年三月七日
书记员 ：刘改华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁�驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字246号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：周万，男，30岁，务农，住江西省。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人周万林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人周万送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人周万未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2012）第（40）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人周万于2014年4月7日，无证运输香樟活立木4株（胸径20—23㎝2株，17—20㎝2株），从江西省高安市运往醴陵市途中被醴潭高速交警查获并移交醴陵市林业局处理，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，被执行人周万香樟活立木4株（胸径20—23㎝2株，17—20㎝2株），依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出醴林罚书字（2012）第（40）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人周万无证运输香樟活立木4株（胸径20—23㎝2株，17—20㎝2株）或变价处理，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人周万未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2012）第（40）号行政处罚决定书决定没收被执行人周万无证运输香樟活立木4株（胸径20—23㎝2株，17—20㎝2株）或变价处理的具体行政行为；
二、限被执行人周万在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人周万负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初101号
原告：戴继荣，男，生于1980年6月14日，汉族，初中文化，务农，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：戴兴朋（系原告父亲），男，住景东彝族自治县。
被告：罗伟，男，生于1984年8月26日，初中文化，住景东彝族自治县。
原告戴继荣诉被告罗伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法向被告公告送达（2016）云0823民初101号民事诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。现公告期限已届满，本院适用普通程序，于2016年8月9日在本院民事审判第三法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗伟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴继荣向本院提出诉讼请求：判令被告将位于景东彝族自治县月牙湾佳园4-11号车库归还原告，并支付1500元车库使用费。
事实和理由：2013年8月份，被告要求承租原告位于月牙湾佳园的4-11号车库。约定年租金为3000元，若原告要出售或其他特殊用途时，被告应及时归还。2013年8月12日，原告委托哥哥戴继德与被告签订租赁合同为据。合同签订后，被告将3000元租金支付给原告，原告将车库交付给被告使用。一年租赁期到后，被告于2014年8月中旬又支付原告3000元租金，要求再续租一年。2015年8月12日，租赁期届满后，原告要求被告归还车库，但是被告没有归还也没有支付租金。原告多次催促被告未果。诉讼过程中，因被告于2016年6月25日已经将车库归还原告，戴继荣放弃要求被告归还车库的诉讼请求，变更要求被告支付1500元车库使用费为：支付2015年8月12日至2016年6月25日止，共计10个月零14天的车库租金，每月250元计算，合计2617元。
罗伟在法定期限内未向法庭提交书面答辩、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：租房合同一份，欲证实2013年8月12日，原、被告签订合同，由被告租赁原告车库使用，约定年租金为3000元。原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原、被告双方签订租房合同，约定由被告罗伟以年租金3000元的价格租赁原告戴继荣位于景东彝族自治县月牙湾佳园4-11号车库，租期为一年。租赁期限届满后，被告又续租了一年并支付原告3000元租金。2015年8月12日，租赁期到后，被告拒绝归还原告车库，也不支付原告租金。原告向起诉后，被告于2016年6月25日将车库归还原告，但至今未支付租金。
本院认为，原、被告之间自愿订立的租赁合同不违反相关法律规定，合法有效。本案被告于2015年8月12日至2016年6月25日租赁使用原告车库至今未支付租金，按每月250元计算，应支付原告车库租赁费用2617元。双方欠款事实清楚，证据充分，理由正当，对原告诉讼支付租金的请求本院予以支持。被告罗伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告罗伟在本判决生效后五日内支付原告戴继荣车库租金2617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告段仕鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 杨光照
审判员 曾宏波
审判员 高 源
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘川渝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3624号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：王慧华，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告王慧华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告王慧华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令王慧华向平安银行泉州分行偿还贷款本金27829.52元、利息（含复利）（截至2016年3月7日欠息为13062.72元，以上款项合计40892.24元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令王慧华向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年8月7日，平安银行泉州分行与王慧华签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给王慧华3.9万元，用于经营；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年8月12日如约向王慧华发放了贷款3.9万元。截至2016年3月7日，王慧华已拖欠17期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
王慧华未作答辩。
经审理查明：2013年8月7日，王慧华与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定王慧华向平安银行泉州分行借款3.9万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；王慧华拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求王慧华提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；王慧华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王慧华承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但王慧华未能按时足额还款，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金27829.52元、利息13062.72元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，王慧华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与王慧华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向王慧华发放了贷款,履行了合同义务，王慧华未能按约偿还借款本息，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金27829.52元、利息13062.72元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求王慧华偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。王慧华未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求王慧华偿付上述费用，本院予以支持。王慧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王慧华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金27829.52元、利息13062.72元，并支付自2016年3月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告王慧华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元、公告费560元，由被告王慧华负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3624号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：王慧华，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王慧华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 伍晓利