福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1240号
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
代表人郑建辉，该支行负责人。
委托代理人陈青，系该支行员工。
委托代理人黄颖，系该支行员工。
被告彭长达，男，1978年2月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告彭桂华，女，1978年6月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告赖金土，男，1977年9月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄目水，男，1976年10月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行（以下简称农行洛江支行）与被告彭长达、彭桂华、赖金土、黄目水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈青、被告彭长达、彭桂华到庭参加诉讼，被告赖金土、黄目水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洛江支行诉称，2013年3月28日被告彭长达与原告签订了编号为35020120120015345号《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告彭长达提供农户小额贷款人民币5万元，期限自2012年3月28日起至2015年3月27日止，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，结息方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息，由被告彭桂华承担共同还款责任，被告赖金土、黄目水提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告彭长达设定农户小额贷款自助循环额度人民币5万元。被告彭长达于2014年自助放款4笔，具体为：1.2014年3月2日自助发放贷款人民币1万元，借款期限自2014年3月2日起至2015年3月1日止，利率为年利率8.4%；2.2014年3月17日自助发放贷款人民币1万元，借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止，利率为年利率8.4%；3.2014年3月18日自助发放贷款人民币1万元，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，利率为年利率8.4%；4.2014年3月18日自助发放贷款人民币2万元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月17日止，利率为年利率8.4%；请求判决：1.被告彭长达、彭桂华立即共同偿还借款本金人民币50000.00元及至起诉之日（2015年7月9日）利息、罚息人民币6459.12元，合计人民币56459.12元。自2015年7月10日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付；2.判令被告赖金土、黄目水对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭长达、彭桂华辩称，二答辩人向原告农行洛江支行贷款事实，二答辩人不是不还贷款，是由于二答辩人做生意失败导致无法偿还贷款。对于原告起诉的本金、利息及罚息没有异议。
被告赖金土、黄目水未提供书面答辩，也未到庭应诉答辩。
为了证明原告的主张，原告提供以下证据：
1.被告彭长达、彭桂华身份证、户口本，证明被告彭长达、彭桂华主体适格；
2.被告彭长达、彭桂华结婚证，共同还款责任书，证明被告彭长达、彭桂华婚姻关系存在以及被告彭桂华需承担共同还款责任；
3.被告赖金土、黄目水的身份证、户口本，证明被告赖金土、黄目水主体适格；
4.农户贷款借款合同一份，证明本笔贷款合同关系的存在；
5.农户贷款联户保证担保协议一份，证明被告赖金土、黄目水对本笔贷款承担连带保证担保责任；
6.循环额度签约单、贷款发放通知单，证明本笔贷款的到期期限；
7.欠款明细及利息清单，证明原告提起诉讼请求时的本金、利息及罚息。
本院认为，被告赖金土、黄目水经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对原告的诉称及提交的上述证据均未提出任何抗辩理由，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的诉讼权利。原告农行洛江支行提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月28日，被告彭长达、赖金土、黄目水与原告农行洛江支行签订《农户贷款借款》、《三农个人自助可循环借款补充协议》、《农户贷款联户保证担保协议》各一份，约定原告向被告彭长达发放可循环贷款50000元，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告赖金土、黄目水在《农户贷款借款》、《三农个人自助可循环借款补充协议》、《农户贷款联户保证担保协议》上签名捺指印，承诺为该笔借款提供最高额连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告彭桂华于2012年3月28日在《共同还款责任书》承诺人处签名捺指印，承诺对借款人彭长达办理的授信额度为伍万元个人最高额自助借款合同承担共同还款责任。合同签订后，原告依约将被告彭长达设定为农户小额贷款自助循环额度人民币5万元。被告彭长达于2014年自助放款4笔，借款期限内年利率均为8.4%，逾期年利率均按9%执行，具体为：1.2014年3月2日自助发放贷款人民币1万元，借款期限自2014年3月2日起至2015年3月1日止；2.2014年3月17日自助发放贷款人民币1万元，借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止；3.2014年3月18日自助发放贷款人民币1万元，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止；4.2014年3月20日自助发放贷款人民币2万元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月17日止。借款期限届满后，被告彭长达、彭桂华、赖金土、黄目水均没有偿还借款的本金及利息、罚息。
本院认为，被告彭长达、赖金土、黄目水与原告农行洛江支行签订《农户贷款借款》、《三农个人自助可循环借款补充协议》、《农户贷款联户保证担保协议》及被告彭桂华在《共同还款责任书》承诺人处签名捺指印，各方当事人的意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方必须全面履行合同规定的义务，原告已按合同约定履行了出借人的贷款义务，贷款到期后，被告彭长达、彭桂华未按合同约定如期清偿借款本金及利息，已构成违约，除了支付到期本金外，还应按双方约定支付利息、逾期罚息，故原告请求被告彭长达、彭桂华偿还借款本金5万元及利息、逾期罚息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告赖金土、黄目水在保证借款合同上以保证人的身份签名捺印，其担保行为成立，应在保证范围内对本案借款的清偿承担连带保证责任，故原告要求被告赖金土、黄目水承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖金土、黄目水承担保证责任后，有权向被告彭长达、彭桂华追偿。被告赖金土、黄目水经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭长达、彭桂华应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行借款50000元及2015年7月9日前的利息、罚息6459.12元，合计56459.12元，2015年7月10日起至全部款项还清之日止的利息、罚息以合同约定的利率及中国人民银行的有关规定计付；
二、被告赖金土、黄目水对本判决第一项的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告彭长达、彭桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1211元，由被告彭长达、彭桂华、赖金土、黄目水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。