四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2012�长民初字第1742号原告李娅，系本次交通事故的死者李泽儒之女。原告李鑫，系本次交通事故的死者李泽儒之子。法定代理人牟世珍，系李鑫、李娅之母亲。委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。被告叶树均，（系川15Ａ13**大中型拖拉机驾驶员）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道。负责人刘玉萍，该公司经理委托代理人李介波，四川华晨律师事务所律师。第三人李泽辉，系本次交通事故的死者李泽儒之胞兄。委托代理人陈学刚，长宁县硐底法律服务所法律工作者。原告李鑫、李娅与被告叶树均、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司及第三人李泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用独任审理，�开开庭进行了审理。原告李娅、李鑫的法定代理人牟世珍及其委托代理人刘松、孟淑蓉、被告叶树均、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的委托代理人李介波、第三人李泽辉及其委托代理人陈学刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫、李娅诉称，2012年4月13日，李泽儒驾驶川QA962**号普通二轮摩托车（后达乘牟世珍）从长宁县富兴乡方向经双梅路往长宁县双河镇方向行驶，20时30分，当车行驶至双梅路4KM＋700M处时，与前方由驾驶人叶树均停放在道路上的川15Ａ13**大中型拖拉机尾部相撞，造成李泽儒当场死亡、牟世珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。2012年4月25日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00169号道路交通事故认定书认定：当事人李泽儒、叶树均分别承担此次事故同等责任，当事人牟世珍在此次事故中无责任。原告�讼来院，要求被告及第三人赔偿原告死亡残赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、尸检费、车检费、处理事故人员误工费及交通费、被抚养人生活费，因受害人承担同等责任，故请求赔偿355136.50元。被告叶树均辩称，对交通事故的事实没有异议，对交警队的事故认责没意见。我的车辆已向保险公司投保了。我预赔了了80000元，请求一并处理。请求法院依法作出判决。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司述称，对本案事实及其责任划分无异议。死亡赔偿金标准按农村标准赔偿。误工费认可540元。被抚养人生活费按农村标准计算。尸检、车检费不认可。第三人李泽辉述称，我与死者李泽儒系同胞兄弟，存在抚养关系，故请求被告赔偿我被抚养人生活费，同时要求分割死亡赔偿金。经审理查明，牟世珍与李泽儒（本次交通事故的死者）同居生活生育有二子女，�2002年2月10日生育一女李娅，2003年3月19日生育一子李鑫。2007年7月7日，李泽儒与刘泽丕签订售房协议，将长宁县双河镇富民街19号的房产转让与李泽儒。李泽儒与牟世珍及其子女共同居住生活。2012年4月13日，李泽儒驾驶川QA962**号普通二轮摩托车（后达乘牟世珍）从长宁县富兴乡方向经双梅路往长宁县双河镇方向行驶，20时30分，当车行驶至双梅路4KM＋700M处时，与前方由驾驶人叶树均停放在道路上的川15Ａ13**大中型拖拉机尾部相撞，造成李泽儒当场死亡、牟世珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。2012年4月25日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00169号道路交通事故认定书认定：当事人李泽儒、叶树均分别承担此次事故同等责任，当事人牟世珍在此次事故中无责任。川15Ａ13**大中型拖拉机的登记所有人为叶树均，并驾驶该车发生交通事故。叶树均将川15Ａ13**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险和商业险。交强险责任限额为122000元；商业险中第三者责任保险责任限额30万元，投保不计免赔。交强险、商业险的保险期限均自2012年3月21日起至2013年3月20日止。另查明，李泽辉与李泽儒系同胞兄弟，其父母均已过世（父亲李玉文于2000年6月10日逝世、母亲韩朝会于2012年2月10日逝世），另有一兄弟李泽鸿。兄弟三人多年前已分家，李泽辉、李泽儒与其母亲韩朝会共同居住生活。2012年4月13日，李泽儒因交通事故而死亡。发生事故后，被告叶树均预赔了80000元。上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、李鑫及李娅出生医学证明、死亡证明、长宁县公安局双河派出所出具的证明、长宁县双河镇人民政府出具的证明、售房协议、房产证、交通事故认定书、驾驶员信息、行驶证、强制责任保险及商业险保险单复印件、证人车叔权、吴光鑫、尹中平、周守超、黄小容的证词、本院依法调查李泽辉、余正星、许聪杰、王希翠（系原告在双河镇富民街的邻居）、王志秀（系原告在双河镇富民街的邻居）的笔录、调查保险公司的笔录及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告的近亲属李泽儒在交通事故中死亡造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队对该交通事故的责任认定合理、合法，本院予以确认。根据本院查明的事实，川15Ａ13**大中型拖拉机驾驶员叶树均承担50%的责任，川QA962**号普通二轮摩托车驾驶员李泽儒承担50%的责任较为适宜。川15Ａ13**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了机动车交通�故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川15Ａ13**大中型拖拉机在商业险中投保不计免赔，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。是否按城镇居民标准计算，除户籍等依据外，还应考虑受害人的生活地点、收入来源、消费支出等因素。本案交通事故死者李泽儒虽为农村户口，但原告所举之证据足以证明其生前的生活、消费、收入来源于城镇的经济状况，根据本案实际，故对李泽儒因交通事故死亡造成的死亡赔偿金按城镇居民标准较为适宜。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李鑫、李娅在交通事故发生时均未满18周岁属未成年人。故李鑫、李娅均属李泽儒的被抚养人。李鑫、李娅居住、生活消费在城镇，故被抚养人生活费标准按城镇标准较为适宜。第三人李泽辉所举之证据不足以证明其属法律规定范围内李泽儒的被抚养人，故本院对其诉求的不予支持。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、死亡赔偿金17899元／年×20年=357980元；2、被抚养人生活费116416元{其中李娅13696元／年×（18-10）年×1／2=54784元；李鑫13696元／年×（18-9）年××1／2=61632元}；3、精神抚慰金30000元；4、处理丧葬事务误工费及交通费本院酌情支持1000元，以上4项合计505396元。因本次事故还有另一受害人牟世珍，其损失为147623.09元，故受害人在交强险内按损失比例进行分配即（牟世珍为30%、李泽儒为70%），其中交强险分配限额为110000元，医疗费限额10000元分配给牟世�）。故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险内赔偿原告77000元，余下428396元，按事故责任划分，川15Ａ13**大中型拖拉机驾驶员叶树均承担50%责任，即赔偿214198元，保险公司在商业险内赔偿214198元，川QA962**号普通二轮摩托车驾驶员李泽儒（本案交通事故死者）自己应承担50%的责任。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告叶树均要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，本院予以采纳。因被告叶树均向原告垫付（预赔）了80000元，经扣减计算后，原告应获得赔偿211198元（其中交强险77000元＋商业险134198元），被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司直接支付被告叶树均80000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共�国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在川15Ａ13**大中型拖拉机的交强险内赔偿原告李鑫、李娅因交通事故造成李泽儒死亡的死亡赔偿金等77000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在川15Ａ13**大中型拖拉机的商业险内赔偿原告李鑫、李娅因交通事故造成李泽儒死亡的各项损失134198元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司直接支付被告叶树均80000元；四、驳回第三人李泽辉的诉讼请求；五、驳回原告李鑫、李娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，由原告李鑫、李娅承担1124元，被告叶树均承担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄光华二〇一三年三月五日书记员  陈德泉