湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第225号
原告邹越彦，男，汉族。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人杨辉。
被告李友发，男，汉族，住湛江市。
委托代理人黄才智，男，汉族。
被告湛江兴岳物流有限公司，住所地：湛江市.
法定代表人潘宏强，总经理。
委托代理人蒋伟，男，汉族，住湛江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市.
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。
被告梁康存，男，汉族。
原告邹越彦诉被告李友发、梁康存、湛江兴岳物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理。原告的委托代理人余建湛到庭参加诉讼，被告李友发的委托代理人黄才智、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人刘超、被告湛江兴岳物流有限公司的委托代理人蒋伟以及被告梁康存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日19时10分，被告李友发驾驶粤G×××××（桂K×××××挂）号重型半挂牵引车从麻章区沿瑞云路开往坡头区龙头镇方向，车辆行驶至麻章镇××村路段变更车道右转弯时，与同向在慢车道上行驶的由原告邹越彦驾驶搭载左春乾、左建泽的粤G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告及车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队麻章大队现场勘查出具《道路交通事故认定书》，认定被告李友发负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。
原告受伤后被送到中国人民解放军第一九六医院治疗，于2015年1月22日至2015年7月7日在医院住院治疗。对原告损失的医疗费用69347.48元（其中被告李友发垫付27000元）、后续治疗费用10000元、住院伙食补助费16600元、营养费4980元、误工费13416.67元、护理费25600元、××赔偿金143434.28元、扶养费6629.04、交通费2000元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金12000元，扣除交强险限额部分，被告承担70%的责任，则原告损失共计223065.23元（已扣除原告需承担的30%责任），应由被告承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判决（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保限额内赔偿原告各项共计223065.23元。（二）被告李友发、梁康存、湛江兴岳物流有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿剩余部分承担赔偿责任。（三）本案诉讼费由四被告负担。
原告邹越彦在举证期限内提供证据有：1、居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明在事故中，原告邹越彦负事故次要过错责任，被告李友发负事故主要责任；3、保险单，证明肇事车辆已投保；4、入院记、检查报告单、手术记录、诊断证明书、出院通知书、出院小结、住院费用清单、预交金凭据及刷卡记录存根，证明原告伤情、治疗情况、住院期间加强营养、护理情况等，以及后续治疗费用及需住院时间；5、个体户机读档案登记资料、单位证明，证明原告的工作情况以及工资收入；6、《证明》、房屋租赁合同书、收据，证明原告在城镇居住的情况；7、《证明》，原告需要扶养父亲的事实；8、司法鉴定意见书，证明事故造成原告伤残程度；9、鉴定费用发票，证明原告进行鉴定发生的费用。
被告李友发答辩：1、我方一共垫付了31000元给原告，其中27000元打入医院作为医疗费，4000元在医院外交给原告作为医疗费；2、原告后续治疗费没有依据，营养费、护理费、精神损害抚慰金标准过高，××赔偿金应按农村居民标准，扶养费应提交户口本信息，交通费由实际酌定。3、我方已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李友发在庭审中提交的证据有：1、中国建设银行持卡人存根、预交金凭据、收据，证明被告梁康存已经垫付给原告医药费共31000元。
被告梁康存答辩：1、被告李友发垫付的31000元是我支付的，是我交给李友发支付给原告的，李友发是我雇请的司机；2、其他意见同意李友发的答辩意见。
被告梁康存在庭审中提交的证据有：证据：1、车辆挂户管理协议书、汽车购销合同，证明我使用的肇事车是挂靠在被告湛江兴岳物流有限公司的名下。
被告湛江兴岳物流有限公司答辩：本案与我司无关，我司是肇事车的被挂靠人，应该由实际车主、司机和肇事车的保险公司赔偿。
被告湛江兴岳物流有限公司在庭审中提交的证据有：证据：1、车辆挂户管理协议书、汽车购销合同，证明被告李友发驾驶的肇事车是挂靠在我公司名下的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩：1、本案应当按照保险合同约定进行处理；2、医疗费应提供医疗发票票据，后续治疗费未实际发生，待发生后另行主张。营养费、护理费过高，误工费应提供工资银行流水、工资表、社保、劳动合同等。精神抚慰金过高，且我方不是实际侵权人，不应由我方承担。××赔偿金部分我方认为原告伤残只构成十级伤残，且应按照农村标准计算。扶养费应按农村标准计算，交通费由法院依法认定。3、诉讼费、鉴定费不属于保险承保范围，我公司不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在庭审中提交的证据有：1、保险单副本、投保单、商业险保险条款，证明我方已经在保险条款尽到提醒义务，本案按照保险条款处理，诉讼费和鉴定费和非医保用用药不在保险赔偿限额，被保险车辆和驾驶人必须具有相关合法有效证件，否则我司不承担任何赔偿责任；2、司法鉴定意见书（重新鉴定），证明原告的伤残等级，我方对该鉴定结论持有异议。
经审理查明：2015年1月22日19时10分，被告李友发驾驶粤G×××××（桂K×××××挂）号重型半挂牵引车从麻章区沿瑞云路开往坡头区龙头镇方向，车辆行驶至麻章镇××村路段变更车道右转弯时，与同向在慢车道上行驶的由原告邹越彦驾驶搭载左春乾、左建泽的粤G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告及车上乘客受伤的交通事故。2015年2月11日湛江市交警支队麻章大队依法作出湛麻公交认字（2015）第00021号《道路交通事故认定书》，根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故伤员诊断证明书、事故车辆损失价格鉴定结论书、当事人询问笔录、事故车辆检测报告、交警信息平台查询等证据，得到事故形成的原因为：被告李友发驾车不按规定变更车道右转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是引发道路交通事故的主要原因；原告邹越彦未依法取得机动车驾驶证且超员驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条之规定，是引发道路交通事故的次要原因；二轮摩托车乘客左春乾、左建泽在本次交通事故的起因中，无过错行为。湛江市交警支队麻章大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定被告李友发应承担该道路交通事故的主要过错责任；原告邹越彦应承担该道路交通事故的次要过错责任；二轮摩托车乘客左春乾、左建泽不承担该道路交通事故的过错责任。
原告邹越彦受伤后被送到中国人民解放军第一九六医院（以下简称一九六医院）治疗，原告于2015年1月22日至2015年7月7日在医院住院治疗，住院天数166天，共用去医疗费69347.48元，出院医嘱建议：休息三个月，加强营养，住院期间前三个月陪护2人，3个月后陪护1人的陪护。原告医疗终结后，于2015年7月6日向广东正和法医临床司法鉴定所申请对原告邹越彦的损伤进行伤残程度鉴定，2015年7月17日鉴定结果为原告构成右踝部损伤构成X（十）级伤残以及右足部损伤构成IX（九）级伤残。由于没有得到合理赔偿，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求法院判令：（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保限额内赔偿原告损失的医疗费用69347.48元、后续治疗费用10000元、住院伙食补助费16600元、营养费4980元、误工费13416.67元、护理费25600元、××赔偿金143434.28元、扶养费6629.04、交通费2000元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金12000元，各项共计223065.23元。（二）被告李友发、梁康存、湛江兴岳物流有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿剩余部分承担赔偿责任。（三）本案诉讼费由四被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）于2015年8月20日向我院提出对原告邹越彦的伤残等级进行重新鉴定的申请。本院于2105年9月9日作出民事裁定书，裁定准许保险公司重新鉴定的申请。经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2015年12月2日作出鉴定结论：被鉴定人邹越彦损伤伤情稳定，分别构成IX（九）、X（十）级伤残。
另查，事故发生后，被告梁康存共支付了31000元给被告李友发，由被告李友发代为垫付给原告邹越彦作为医疗费。
再查，原告邹越彦于1970年5月25日出生，定残之日年满45周岁，农业户口。原告需抚养其父亲邹启荣（1931年11月15日出生），其父亲共有四个子女（包含原告在内）。肇事车辆粤G×××××号二轮摩托车的所有人是原告邹越彦，该车没有购买保险。肇事车辆粤G×××××（桂K×××××挂）号重型半挂牵引车的车辆所有人是被告湛江兴岳物流有限公司（以下简称物流公司），被告梁康存是该车的实际使用人，被告物流公司与被告梁康存之间签订《车辆挂户管理协议书》，约定车辆发生交通事故后的赔偿、保险利益等均由被告梁康存继受。被告李友发是被告梁康存雇请的司机，事故发生时驾驶粤G×××××（桂K×××××挂）号重型半挂牵引车，且正在执行工作任务。被告保险公司系粤G×××××（桂K×××××挂）号重型半挂牵引车的承保人，该车投保了交强险以及100万第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）原告的××赔偿金是以城镇还是农村标准来计算；（二）原告的各项请求是否依法合理的问题；（三）关于本案的事故责任应如何确定的问题；（四）关于本案的各被告应如何承担责任的问题。
（一）原告的××赔偿金是以城镇还是农村标准来计算。
原告的户籍属于农业户口，其提供了《房屋出租合同》、缴交租房的水电费用、租金《收据》、个体户机读档案登记资料以及《证明》，以上证据均是为了证明原告在发生事故时已经在城镇居住满一年以上，且有固定收入，应按城镇标准计算××赔偿金。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，原告提供的居住《证明》上只盖湛江市公安局麻章分局瑞云派出所的印章，并没有证明人或负责人的签名证实，该证据的证明力，本院不予认可。依据【广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见】第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定，原告虽提交了《房屋出租合同》、缴交租房的水电费用以及租金《收据》予以证明其居住在城镇，另原告提供了湛江市麻章区富力摩托车配件店开具的《证明》证明其工资收入，本院认为，只有一份单位出具的工资证明，没有工资表、签领工资表或者工资的银行流水予以辅证，该《证明》只能是孤证，其证明效力，本院不予认可。故原告请求××赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持。
（二）原告的各项请求是否依法合理的问题。
1、医疗费。原告有××人费用清单以及预交金凭据予以证实，原告请求医疗费69347.48元，本院予以认可；2、后续治疗费。由于该笔费用未实际发生，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后，另行起诉；3、住院伙食补助费。原告于2015年1月22日至2015年7月7日在一九六医院住院治疗，住院天数166天，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费100元／天计算。原告请求住院伙食补助费16600元（100元／天×38天），本院予以支持；4、营养费。原告有提供一九六医院医嘱证明原告住院期间需加强营养，参照湛江市当地居民日平均消费营养品标准30元／天计算。则原告请求营养费4980元（30元／天×38天），本院予以支持；5、护理费。原告有提供一九六医院医嘱证明原告住院期间前三个月需留两人陪护，三个月后需陪护一人，原告没有提供具体的证据证明如何计算产生的陪护费用，应参照湛江市当地医疗陪护人员从事同等级别护理的劳务报酬平均工资标准80元／天计算原告的护理费。原告可获护理费为20480元（80元／天×90天×2人＋80元／天×76天×1人），原告请求护理费25600元，超出部分，本院不予支持；6、误工费。原告只提供了湛江市麻章区富力摩托车配件店开具的《证明》，没有其他证据予以辅证，无法认定其工资情况。原告属农业户籍，其误工费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的2014年全省农、林、牧、渔业同行业在岗职工年平均工资标准27766元／年计算，原告有提交医嘱要求出院后休息三个月，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工费可计至定残前一天。原告可获误工费13312.5元（27766元／年÷365天×175天），原告请求误工费13416.67元，超出部分，本院不予支持；7、司法鉴定费。有司法鉴定所开具的鉴定发票予以证实。原告请求司法鉴定费1800元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金。原告因本案事故造成××，经司法鉴定所鉴定为一个九级和一个十级伤残，确实给原告造成精神损害。原告可获精神损害抚慰金11000元，原告请求精神损害抚慰金12000元，超出部分，本院不予支持；9、××赔偿金。原告因本案事故造成一个九级和一个十级伤残，其在鉴定时年满45周岁，按20年年限计算。原告是农村居民，其××赔偿金按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年（一般地区）计算。另原告请求扶养其父亲邹启荣（1931年11月15日出生）的扶养费，其父亲共有四个子女（包含原告在内），按2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条的规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金，则原告可获××赔偿金56643元（12245.6元／年×20年×（20%＋2%）＋10043.2元／年×5年×（20%＋2%）÷4人］，原告请求××赔偿金150063.32元，超出部分，本院不予支持；10、交通费。原告虽没有提交相对应的乘车发票，但原告因本案事故受伤住院，其家属为其处理交通事故以及到医院照顾护理等，都确实存在交通费用的损失。本院酌定原告可获得交通费1000元，原告请求交通费2000元，超出部分，本院不予支持。
综上，原告邹越彦合理损失为195162.98元。
（三）关于本案的事故责任应如何确定的问题。
被告李友发驾车不按规定变更车道右转弯，是引发道路交通事故的主要原因；原告邹越彦未依法取得机动车驾驶证且超员驾驶，是引发道路交通事故的次要原因；二轮摩托车乘客左春乾、左建泽在本次交通事故的起因中，无过错行为。湛江市交警支队麻章大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定被告李友发应承担该道路交通事故的主要过错责任；原告邹越彦应承担该道路交通事故的次要过错责任；二轮摩托车乘客左春乾、左建泽不承担该道路交通事故的过错责任，其程序合法、事实认定清楚、责任划分准确，本院依法予以采纳。
（四）关于本案的各被告应如何承担责任的问题。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案原告邹越彦应承担30%的赔偿责任，被告李友发应承担70%的赔偿责任。由于被告李友发系被告梁康存雇请的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告李友发承担的70%赔偿责任应由被告梁康存对原告进行赔偿。被告保险公司系粤G×××××（桂K×××××挂）号重型半挂牵引车的承保人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，因对本案原告邹越彦的合理请求在其承保的保险范围内承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费20480元、交通费1000元、××赔偿金56643元、误工费13312.5元、精神损害抚慰金11000元，合计102435.5元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿102435.5元给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费69347.48元、住院伙食补助费16600元、营养费4980元，合计90927.48元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告。
原告可获得被告保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿112435.5元给原告。
原告邹越彦超过交强险限额可获赔的款项82727.48元（含鉴定费1800元），被告梁康存应承担70%的连带赔偿责任。由于保险公司承保了第三者责任商业保险，保险限额为100万元且购买不计免赔，则保险公司依法应在第三者责任商业保险限额范围内承担支付赔偿金的责任。被告保险公司应在商业第三者责任保险承保范围内支付57909.24元（82727.48元×70%）给原告邹越彦，扣除被告梁康存已经垫付给原告的31000元赔偿费，被告保险公司仍需在商业第三者责任保险承保范围内支付赔偿金26909.24元给原告。
被告梁康存垫付的31000元，可根据签订的保险合同另行向被告保险公司索赔。
综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持；对其不合理请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿款112435.5元给原告邹越彦。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后十日内在在商业第三者责任保险承保范围内支付赔偿金26909.24元给原告邹越彦。
三、驳回原告邹越彦的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4645.97元，由原告邹越彦负担1743.97元，由被告梁康存负担2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 谭仁伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 许国威
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、××辅助起居费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。