湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初419号
原告：杜章豪，男，2002年10月19日出生，汉族。
法定代理人：邓小妹，女，1975年10月10日出生，汉族。系原告母亲。
特别授权委托诉讼代理人:邓集波，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告:邓联雪，男，1978年12月18日出生，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人:李伟，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人:李艳萍，女，系该公司法律顾问。
原告杜章豪与被告邓联雪、中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜章豪的法定代理人邓小妹及原告的特别授权委托诉讼代理人邓集波，被告邓联雪，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司的特别授权委托诉讼代理人李艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜章豪的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项经济损失166242.98元并优先赔偿精神损害抚慰金（其中：残疾赔偿金135792元、护理费15240元、住院伙食费4250元、精神损害抚慰金10000元、营养费2550元、鉴定费1500元、住院费10284.4元、门诊费282元、后期医药费3000元、矫形器具费2200元、交通费963元，合计186061.4元；其中在交强险限额内赔偿120000元，余66061.4元按照70%的赔偿比例为46242.98元，共计赔偿166242.98元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日上午，被告邓联雪驾驶湘E7XX**小型轿车从武冈市邓家铺镇东风水库出发驶往武冈市邓家铺镇居委会方向，11时10分许，行驶至武冈市邓家铺岩口村一下坡转弯路段时，与相对方向行驶的原告杜章豪驾驶的湘E5R2**二轮摩托车相撞，造成杜章豪受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，当即被送武冈市人民医院住院治疗，2017年10月25日出院，住院85天，出院诊断为左侧股骨远干骨后端(内侧)骨折等多处受伤。原告住院期间，其家属垫付了8000元的医药费。本次交通事故经武冈市交警大队认定：邓联雪负主责，杜章豪负次责。2017年12月14日，原告的受伤被鉴定为九级伤残，后期医药费为3000元。原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险理赔范围内赔付后不足部分，由当事人按事故责任比例承担。
被告邓联雪的答辩观点为：发生交通事故属实，对原告的伤残评定标准以保险公司为准；交通费、鉴定费要求看原件。
被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司的答辩观点为：事故车辆投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期内；超出交强险的部分在商业三者险中按70%予以赔偿；被告垫付的医药费若合并审理，则要求扣除15%的非医保用药；后续医药费、矫形器具费应以实际发生为准，矫形器具费还要考虑其必要性；伙食补助费以实际天数为准；营养费、精神损害抚慰金均过高；护理费、残疾损害赔偿金以农村标准计算；交通费以实际发生为准；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
在举证期限内，原告杜章豪向本院提交了10份证据，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司向本院提交了2份证据，被告邓联雪未提交证据。庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公提交了三份证据即王城社区、武冈三中、都梁派出所的证明各一份；本院对原告的证据7、证据9中的林梅芳的证言、被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司提交的王城社区的证明进行了核实，并对证人马移妹的母亲杜培叔作了调查。现认证如下：两被告对原告的证据1-5、8的三性均无异议,对该6份证据予以认定，但证据3中的后期医疗费需以实际发生的为准；证据6中的交通费存在重复，只认定500元，且归入鉴定费的范畴；其中的矫形器具是否必须使用，未提供医院证明等相关证据，故证据6中的矫形器具费不具关联性；本院对王城社区的出证人员进行核实时，两出证人员根本不认识原告，也不知晓原告在何处居住，故对原告的证据7及被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司提供的王城社区的证明均不予认可；原告的证据9中的五证人证言尽管有一定出入，但能够相互印证，与本院调查核实的情况一致，而被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公提供的武冈三中、都梁派出所的证明并不能够否认原告自2016年3月一直在城市居住的事实；故对原告的证据9予以认可，对被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公提供的武冈三中、都梁派出所的证明不予认可；原告提供的证据10中的学籍卡形式不合法，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公在举证期限内提交的2份证据本身真实，但保险条款中并没有注明扣除15%的非医保用药，故达不到其证明目的。
根据上述认定的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年8月1日上午，被告邓联雪驾驶湘E7XX**小型轿车从武冈市邓家铺镇东风水库出发驶往武冈市邓家铺镇居委会方向，11时10分许，行驶至武冈市邓家铺岩口村一下坡转弯路段时，与相对方向行驶的原告杜章豪驾驶的湘E5R2**二轮摩托车相撞，造成杜章豪受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年8月11日，经武冈市交警大队认定:邓联雪负主要责任，杜章豪负次要责任。
原告杜章豪受伤后被立即送武冈市人民医院住院治疗，于2017年10月25日出院，共住院85天，出院诊断为左侧股骨远干骨后端(内侧)骨折等多处受伤；用去住院费10284.4元（其中8000元系被告邓联雪垫付），矫形器具费2200元，门诊费282元；住院期间，由其母亲邓小妹护理（邓小妹称中途马移妹代替自己护理了一个星期，未能够提供证据证明）。2017年12月14日，原告的损伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后期医药费为3000元，护理期120天，营养期85天。
另查明：原告杜章豪在农村出生后不久即跟随马移妹的母亲杜培叔（系原告的亲姑奶奶）在武冈市都梁路103号房屋（系马移妹所有）中居住生活，中途曾回到邓家铺学习生活了一段时间；但自2016年3月开始，又跟随杜培叔生活，期间在武冈三中读过书（已辍学）。原告的父母在外打工，原告的生活来源来自父母的打工收入。被告邓联雪所有的湘E7XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司投保了交强险与商业三者险，投保时间为2016年11月17日起至2017年11月16日止，交强险限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为1000000元（附加不计免赔）。
原告杜章豪产生如下经济损失：
医疗费10566.4元（包括：住院费10284.4元、门诊费282元）；2、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天=4250元）；3、营养费2550元（30元/天×85天=2550元）；4、护理费11188.3元（34031元/年÷365天/年×120天=11188.3元）；5、残疾赔偿金135792元（按照本院所在地上一年度即2017年城镇居民人均可支配收入33948元/年的标准，按20年计算，九级伤残赔偿20%，故残疾赔偿金为33948元/年×20年×20%=135792元）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费2000元(包括去邵阳的鉴定车费500元)。以上1-3项损失合计17366.4元，4-6项损失合计156980.3元，1-7项损失共计176346.7元。
本院认为:本次交通事故中，因被告邓联雪负主要责任，原告杜章豪负次要责任；故此次交通事故给原告所造成的全部合理经济损失，在交强险赔偿范围内赔付后的剩余部分，应由原告自行承担30%，被告邓联雪承担70%。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17366.4，剔除被告邓联雪先行支付的8000元后，剩余9366.4元，未超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司直接赔付给原告即可。原告的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金合计156980.3元，已经超过了交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，因原告要求对精神损害抚慰金优先赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司应在交强险赔偿范围内负责赔偿原告110000元；对于剩余的46980.3元，由被告邓联雪负责赔偿70%计币32886.2元；因被告邓联雪的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司投保了1000000元的商业三者险且附加不计免赔率，故该款由被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司直接代为赔付。对于鉴定费2000元（含鉴定车费500元），因不属于商业三者险的赔偿范围，故其中的70%计币1400元，仍需被告邓联雪自行承担。对于护理费，因原告未提供护理人员的职业及收入的证据，只能按照农业标准计算。原告的后期医药费未实际发生，对后期医疗费不予支持。原告杜章豪虽系农村户口，但事故发生前居住生活在武冈城内超过一年以上，且其生活来源也是来自父母在外的打工收入，并非来自农村，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告杜章豪构成了九级伤残，精神上受到了严重伤害，应当赔偿精神损害抚慰金；结合原告杜章豪的年龄、伤残等级、受伤部位及当地经济发展状况，赔偿10000元适当。原告未提供必须使用矫形器具的证据，故对矫形器具费2200元不予以认可。原告支付的医疗费用系实际损失，即使存在非医保用药情况也不是原告的过错；况且无论是机动车交通事故责任强制保险还是机动车商业保险第三者责任保险的条款中，均未明确标明应该扣除非医保用药；故对被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司要求对原告的非医保用药进行相应扣除的主张，于法无据，本院不予采信。对于被告邓联雪先行垫付的8000元医疗费，因被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司必需扣除非医保用药才同意合并审理，故本案不宜处理，被告邓联雪可自行直接向被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司进行保险理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一至第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿原告杜章豪的经济损失152252.6元，此款限在本判决书生效后五日内付清；
二、被告邓联雪赔偿原告杜章豪鉴定费（含鉴定车费）1400元，此款限在本判决书生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杜章豪的其他诉讼请求。
本案诉讼费1350元，由原告杜章豪承担100元，被告邓联雪承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 周松树
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 尹业宏
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。