广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1486号
原告:黄亦教，男，1943年7月8日出生，壮族，住上林县。系黄光福之父亲。
原告:覃玉秀，女，1944年11月3日出生，壮族，住上林县。系黄光福之母亲。
原告:覃凤贤，女，1974年2月5日出生，壮族，住上林县乔贤镇乔贤村高祥庄**号，现住上林县。系黄光福之妻。
原告:黄伟，男，1999年10月2日出生，壮族，住上林县乔贤镇乔贤村高祥庄**号，现住上林县。系黄光福之长子。
原告:黄某，男，2007年10月3日出生，壮族，住上林县乔贤镇乔贤村高祥庄**号，现住上林县。系黄光福之次子。
原告黄伟、黄某法定代理人：覃凤贤，系黄伟、黄某之母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司上林支公司。住所：上林县大丰镇丰岭街**号。
代表人：陈睿杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。
原告黄亦教、覃玉秀、覃凤贤、黄伟、黄某与被告中国人寿保险股份有限公司上林支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂江，被告委托诉讼代理人何石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告意外医疗保险金1万元；2.被告支付原告意外伤害住院保险金270元；3.被告支付原告意外身故保险金10万元。事实和理由：2016年9月9日13时20分，覃荣坚无证驾驶前轮制动器制动盘磨损超限的无号牌普通二轮摩托车沿上林县县道XA03线由上林往忻城方向行驶，行驶至该县道2km+500m处，左转弯越过黄色中心分道线通往新联村口时，适遇黄光福驾驶前轮胎冠花纹磨损超限的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载杨杰）对向驶来，两车在北侧车道上发生碰撞，造成覃荣坚、黄光福和杨杰受伤及上述两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。9月20日，黄光福经抢救无效死亡，住院9天，花费医药费68165.2元。上林县公安局交通管理大队于2016年10月25日作出上公交认字（2016）第096号道路交通事故认定书，认定：（1）覃荣坚应负此起事故的主要责任；（2）黄光福应负此起事故的次要责任；（3）杨杰不应负此起事故的责任。黄光福生前于2016年4月29日向被告投保了“八桂如意卡”险种，保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日，而此次意外伤害（交通事故）发生在保险期间内。
被告辩称：一、被告拒付符合双方之间保险合同约定的拒绝给付保险金条件。根据被告提供的证据显示黄光福驾驶的车辆无有效行驶证，从被告前往交警支队所调取的查询结果来看，桂Ａ×××××号普通二轮摩托车强制保险购买记录为2007年9月28日至2008年9月27日。同时根据被告申请法院调取的桂Ａ×××××号摩托车的查档证明，查询结果显示桂Ａ×××××号摩托车“逾期未检验，达到报废标准”；有效期至2009年9月30日止。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……(四)摩托车4年以内每2年检验1次;超过4年的，每年检验1次……”由此可以判断，桂Ａ×××××号车辆现无有效行驶证，被告拒付具有合法理由。二、被告重新出具拒付保险金告知书的行为未违反双方合同约定。虽然被告第一次作出拒付保险金的告知书存在笔误，但该笔误并不影响被告拒绝给付保险金理由的成立。并且从双方合同约定来看，并未对何期限内作出拒绝给付保险金的意思表示进行约定，则被告有权在任何时候作出，据此后一份拒绝给付的通知书也应当是合法有效的。三、被告已向投保人黄光福履行了保险免责条款的告知义务。被告用口头及书面方式对其进行了明确的告知，具体而言口头方式是根据公司业务流程对其进行了告知，书面方式是在八桂如意卡中用加黑加粗字体进行了显示说明。原告指出，黄光福并非其本人亲自办理保险，而是由其姐代办，其姐本身就是被告公司员工。但在此情况下，如果保险系黄光福的姐姐代办，其作为代理人所从事的行为应当由被代理人黄光福承担，则其姐作为保险公司员工必定熟悉保险免责条款，由此可以认定被告已对其进行告知。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人各方举证、质证情况：
一、原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件、户口本、上林县乔贤镇乔贤社区居民委员会证明；２.八桂如意卡；3.按保单号查询保单信息；4.2017年7月11日拒绝给付保险金通知书；5.居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书；6.道路交通事故认定书；7.机动车驾驶证；8.疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票；9.驾驶人信息查询结果单。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：对证据1-7的真实性无异议；对证据8，证据的真实性由法院认定，该证据与本案无关；对证据9的真实性无异议，但对原告所要证明的事项有异议。
二、被告为反驳原告主张或证明其主张，向本院提交以下证据：1.八桂如意卡；2.2017年10月26日拒绝给付保险金通知书；
3.桂Ａ×××××号普通摩托车信息查询单。
针对被告提出的上述证据，原告发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对被告所要证明的事项有异议；对证据2有异议，是被告收到法院的应诉材料之后才出具的通知，原告至今没有收到该通知；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，车辆没有投保交强险及年检不等于行驶证无效。
三、根据被告的申请，本院依法向上林县公安局交通管理大队调取了桂Ａ×××××号摩托车的基本信息，原、被告对本院调取的证据均无异议。
当事人对真实性无异议的证据，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据8，原告在庭后提交了证据原件，经审核，证据原件与复印件相符，故本院对证据真实性予以确定。被告提交的证据2，因是被告出具并加盖被告公司印章，故本院对证据真实性予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告亲属黄光福向被告购买了一份名为“八桂如意卡”的激活式保险卡，投保险种为人身意外伤害保险。黄光福当日支付了150元保险费并激活了保险卡。该保险卡载明：本卡保险期间为一年。意外伤害保险金额为100000元，意外医疗保险金额为10000元，意外伤害住院日定额给付金额为30元/日。还以对字体加粗加黑的方式载明“因下列情形之一，导致被保险人身故、伤残或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：……七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车……。
2016年9月9日13时20分，覃荣坚无证驾驶前轮制动器制动盘磨损超限的无号牌普通二轮摩托车沿上林县县道XA03线由上林往忻城方向行驶，行驶至该县道2km+500m处，左转弯越过黄色中心分道线通往新联村口时，适遇黄光福驾驶前轮胎冠花纹磨损超限的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载杨杰）对向驶来，两车在北侧车道上发生碰撞，造成覃荣坚、黄光福和杨杰受伤及上述两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。黄光福因伤势严重先后被送到上林县人民医院、南宁市第一人民医院住院，但于2016年9月20日经抢救无效死亡，花费医疗费6万多元。10月25日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2016）第096号道路交通事故认定书，认定：（1）覃荣坚应负此起事故的主要责任；（2）黄光福应负此起事故的次要责任；（3）杨杰不应负此起事故的责任。
事故发生后原告找被告保险公司理赔，2017年7月11日，被告作出拒绝给付保险金通知书，以“被保险人属无有效驾驶证驾驶机动车辆而发生的意外事故”为由拒赔，原告遂向本院起诉。
本案诉讼中，2017年10月26日，被告又作出一份拒绝给付保险金通知书，拒赔事由变更为“被保险人属无有效行驶证驾驶机动车辆而发生的意外事故”，并送达给原告。
另查明，黄光福持有摩托车驾驶证，驾驶证有效期自2011年11月30日至2016年11月30日止。黄光福所驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，初次登记日期为2007年9月27日，强制报废期为2020年9月27日，检验有效期为2009年9月30日止，保险终止日期为2008年9月27日。
本院认为，原告亲属黄光福向被告购买了一份名为“八桂如意卡”的激活式保险卡，投保险种为人身意外伤害保险，支付了保险费150元，即与被告形成了保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该卡已经被激活，保险日期自2016年4月29日至2017年4月28日止。虽然“八桂如意卡”免责条款中约定被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担给付保险金的责任，并且根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，摩托车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：摩托车4年以内每2年检验1次;超过4年的，每年检验1次，而黄光福所驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车检验有效期为2009年9月30日止，保险终止日期为2008年9月27日，但该摩托车行驶证是交警部门车辆管理所核发，机动车未按规定进行安全技术检验，可补检，未及时年检并不导致行驶证无效或被注销，因此桂Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶证仍然属于有效行驶证，而非无效行驶证。而且本案保险卡上也没有载明何为有效或无效行驶证，被告也没有证据证明黄光福投保时被告已履行充分明确解释说明的义务，甚至在事故发生后原告索赔时被告还以“被保险人属无有效驾驶证驾驶机动车辆”为由拒赔，说明被告工作人员也不能理解清楚何为“无有效行驶证”或“无有效驾驶证”，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，应作出有利于被保险人的解释。因此被告以投保人黄光福驾驶的摩托车未进行年检及投保交强险属无有效行驶证，其发生交通事故身亡拒赔的抗辩理由不成立，本院不予采纳。黄光福因交通事故意外身亡，既在保险期内也符合保单约定的理赔条件，被告理应按约定支付相应的保险金给黄光福的法定继承人。本案保险卡载明：意外伤害保险金额为100000元，意外医疗保险金额为10000元，意外伤害住院日定额给付金额为30元/日。黄光福住院花费医疗费6万多元，虽然住院11日，但原告要求按住院9日计算意外伤害住院保险金，这是其诉讼权利，应予准许，因此原告要求被告支付原告意外医疗保险金1万元、意外伤害住院保险金270元、意外身故保险金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司上林支公司应支付原告黄亦教、覃玉秀、覃凤贤、黄伟、黄某意外医疗保险金1万元、意外伤害住院保险金270元、意外身故保险金10万元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司上林支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2505元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。