wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1722号
原告赵和安，男，生于1984年3月11日，汉族，住河南省延津县。
委托代理人鲍春明（特别授权代理），山东圣祥律师事务所律师。
委托代理人董庆武（一般代理），山东�祥律师事务所实习律师。
被告张媛媛，女，生于1981年7月8日，汉族，住济南市。
委托代理人刘琪（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
原告赵和安与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员陈慧媛独任审判于2014年8月7日公开开庭进行审理，原告赵和安的委托代理人鲍春明、董庆武、被告张媛媛的委托代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和安诉称，被告张媛媛于2014年3月29日因急需资金向原告赵和安借款2万元，原、被告签订了借款合同一份，约定的还款日期为2014年4月18日，并约定逾期利息为日息5%。借款到期后，经原告赵和安多次催要，但被告张媛媛至今未偿还任何本金、利息及逾期利息。请求法院判令：一、被告张媛媛偿还原告赵和安借款本金2万元及利息（以2万元为基数，�2014年3月29日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告张媛媛支付逾期利息（以2万元为基数，自2014年4月18日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告张媛媛负担。
被告张媛媛辩称，借款属实，同意偿还。但借款时没有约定利息，不同意支付借款期限内的利息。合同中约定的逾期利息过高，应当以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
2014年3月29日，被告张媛媛向原告赵和安借款2万元，双方签订借款合同一份，借款合同中约定被告张媛媛（甲方）向原告赵和安（乙方）借款2万元，还款日期为2014年4月18日。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息5%。若发生纠纷，双方协商解决，解决不成，提交历城区法院。本合同自2014年3月30日起生效。原告赵和安作为乙方、被告张媛媛作为甲方在借款合同上签字确认。该笔借款原告赵和安以现金方式交付给被告张媛媛。
原告赵和安陈述双方约定的借款利息为每月1000元，被告张媛媛不予认可，称没有约定利息。对该主张原告赵和安未提交证据予以证实。
上述借款，被告张媛媛至今未支付利息及逾期利息，也未偿还本金。
本院认为，原告赵和安与被告张媛媛之间的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，对于原告赵和安要求被告张媛媛偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告赵和安要求被告张媛媛支付利息的诉讼请求，因被告张媛媛对于原告赵和安陈述的利息约定不予认可，原告赵和安也未提供相应的证据予以证实，对原告赵和安的该项请求，本院不予支持。对于原告赵和�自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张媛媛偿还原告赵和安借款本金2万元。
二、被告张媛媛支付原告赵和安逾期利息（以借款本金2万元为基数，自2014年4月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述所判一至二项条款限被告张媛媛于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告赵和安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张媛媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一四年八月十一日
书记员 李 叶
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00320-5号
申请执行人：王峰，男，1995年3月6日生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被执行人：李光言，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2012）太民一初字第00093号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李光言银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一五年二月十五日
书记员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1301号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：向明贵，男，1982年4月15日出生，土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告向明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1301号原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。法定代表人：石远卫，系该公司主任。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：向明贵，男，1982年4月15日出生，土家族。原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告向明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 静二〇一六年十月十一日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00467号
罪犯宋加法，男，汉族，文盲。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月14日�徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第149号刑事判决，认定宋加法犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月11日起至2025年12月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第41号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋加法自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系累犯且是暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋加法自服刑�来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯宋加法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯且是暴力性犯罪，在减刑幅度内予以缩减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋加法的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第237号
原告：朱某，农民。
被告：周某，农民。
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年10月21日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成于2014年11月5日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，又于××××年××月××日生育次女。双方婚后摩擦不断，被告动不动就为家庭琐事与原告争吵。被告好吃懒做，从不参加工作。原告无法忍受，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚后夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交结婚申请书、证明各1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，又于××××年××月××日生育次女。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相关心。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求，不准原告朱某与被告周某离婚。
本案案件受理费539元，减半收取269.50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十一月六日
代书记员 汪优蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07771号
原告杨宝生，男，1996年01月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心，经营地沙坪坝区曾家镇五里村C地块，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告杨宝生与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝生撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨宝生负担，本院予以免收。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03344号
原告：何锦华，女，1981年7月16日生，锡伯族，住址沈阳市于洪区汪河路**号******室，身份证号2104021981********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告何锦华诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何锦华、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号4-14-2室房屋，建筑面积95平方米，总价款399000元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年10月28日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金23660.70元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月4日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号4-14-2室房屋，建筑面积95平方米，总价款399000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年10月28日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年10月28日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限592天，应赔偿原告逾期交房违约金23620.80元（399000元×0.0001×592天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告何锦华逾期交房违约金23620.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡 月
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第285号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人何某，曾用名何翠芳，农民，；因涉嫌犯赌博罪于2014年5月30日被桃源县公安刑事拘留，同日由桃源县公安局决定取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月间，被告人何某雇佣抽头人员谢某某后在桃源县双溪口乡、盘塘镇聚众赌博，抽头获利人民币（下同）4万元。具体事实如下：
1.2014年4月19日，被告人何某在桃源县双溪口乡洞湾村3组村民郭某某家聚集杨某某、叶某某、胡某某等20余人，采取用麻将“比大小”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，获利2万余元；
2.2014年4月20日，被告人何某在桃源县盘塘镇白鹤村朝鹤组村民高建明家聚集杨某某、叶某某、胡某某等20余人，采取用麻将“比大小”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，获利2万余元。
2014年5月30日，被告人何某主动向公安机关投案，如实供述了赌博事实。
经社区矫正机构审前社会调查，对被告人何某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、徐某、胡某某、谢某、杨某某、郭某某、丁某某、高某某的证言，现场照片，辨认笔录，线索来源，被告人到案说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，抽头谋利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。何某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。何某系初犯，且有自首的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 向明成
人民陪审员 张政斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第285号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年3月上旬的一天，被告人文某某在桃江县松木塘镇关山口村自己家中以人民币200元将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员陈某和文某春。
2014年3月20日，被告人文某某在益阳市强制戒毒所戒毒期间主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、文某春的证言、相关书证及被告人文某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人文某某犯贩卖毒品罪的指控成立。在强制戒毒期间，被告人文某某主动向公安机关交代自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某某的刑期自2014年4月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2204号
原告：马德敬，男，生于1964年8月14日，汉族，住南召县。
被告：张金池，男，生于1949年7月7日，汉族，住南召县。
被告：南召县石门乡程岗村村民委员会。
法定代表人：孙国庭，任村主任职务。
原告马德敬与被告张金池、南召县石门乡程岗村村民委员会（以下简称程岗村委会）合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告马德敬到庭参加了诉讼，被告张金池、程岗村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德敬向本院提出诉讼请求：判令被告南召县程岗村村民委员会支付原告餐费13432元。事实和理由:2008年至今原告在南召县皇石路口开一饭店，被告张金池任程岗村主任期间，于2008年至2015年因村务在原告饭店共计结欠餐费25432元，期间陆续给付12000元，下欠13432元未还，经多方催要，二被告推诿不还。
被告张金池辩称，结欠原告餐费13432元属实。在原告饭店用餐均系村委会村务招待所需，原任及现任村委会成员因公务均在此就餐而结欠的餐费，此款应由被告村委会支付，不应由答辩人偿还。
被告南召县程岗村村民委员会辩称，原告做生意的这个餐费应该支付。现任村主任上任后也曾在原告餐馆因公事用餐。前任结欠多少餐费现任不知情，因每年村委会都有经费，曾多次劝说村支部书记张金池将该还的账还掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告张金池系南召县程岗村村民委员会支部书记。原告马德敬在南召县皇石路口个体经营一餐馆，2008年以来被告石门乡程岗村委会因选举、开会、修路等村委会事务在原告餐馆就餐，就餐后由张金池或者村委会其他成员签字确认，陆续结欠原告餐费，经原告催要，被告程岗村委会先后支付部分款项。至2016年11月，仍结欠原告餐费13432元未予支付。本案审理过程中，原告放弃对被告张金池的诉讼请求，要求被告南召县程岗村村民委员会承担清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告张金池作为村委会支部书记认可结欠原告的餐费系村委会村务用餐，亦有其他村委会成员签字为证，同时原告提供用餐服务时也认可因村务用餐。因此被告石门乡程岗村村民委员会成员在原告餐馆就餐后，应由石门乡程岗村村民委员会支付原告餐费。至于村委会内部责任分担，对原告不具有约束力。原告放弃对被告张金池的诉讼请求，要求被告南召县程岗村村民委员会承担清偿责任。是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律之规定，予以准允。本案经调解达不成协议，据此，依照《中华人民共和国民法民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告南召县石门乡程岗村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告马德敬餐费人民币13432元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取计68元，由被告南召县石门乡程岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 豹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋高扬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第947号
申请执行人徐国胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王立风，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。
本院在执行申请执行人徐国胜与被执行人王立风、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第947号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第36号
原告郭玉杰，女，1980年5月1日出生，汉族，工人。
原告吴喜芹，女，1960年3月出生，汉族，退休工人。
原告李军，男，1958年10月18日出生，汉族，铁路退休职工。
原告孙会山，男，1951年5月18日出生，汉族，退休工人。
委托代理人赵春生，男，64岁，汉族，退休工人。
被告石海秋，女，汉族，个体业主。
被告张明，男，汉族。
原告郭玉杰、吴喜芹、孙会山、李军与被告石海秋、张明物权保护纠纷一案，原告郭玉杰、吴喜芹、孙会山、李军于2014年1月10日诉至法院，本院于2014年1月13日受理此案，受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告郭玉杰、吴喜芹、李军及孙会山的委托代理人赵春生到庭参加诉讼，被告石海秋、张明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是饮食服务楼业主，由于住宅楼建筑年久，楼盖发生大面积渗漏，楼顶及下层无法居住，该楼业主多次到市政府及建委上访，请求给予解决，2013年8月发起成立房盖维修小组，经与市建委协商，共同出资维修房盖，住户出资80，000.00元，余下的部分由市政府承担。制定出饮食服务楼各层收费标准，五层每户2，500.00元，四层800.00元，三层700元，一、二层500.00元，现楼顶已经改造完工，被告石海秋、张明未付。因此诉至法院，要求被告石海秋给付700.00元，张明500.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、业�会议记录及饮食服务公司综合楼屋顶改造集资方案，证实集资改造方案经业主同意。
2、铁力市住房和城乡建设局证明、华宸建设集团股份有限责公司黑龙江分公司项目部收条及屋面改造报价，证实饮食服务公司综合楼居民更换木屋架及彩钢总造价196，060.00元，居民交款80，000.00元，由华宸建设集团股份有限责公司黑龙江分公司施工。
被告未到庭，亦未答辩。
对原告所举的证据，本院认为，证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：饮食服务公司综合住宅楼楼盖大面积渗漏，华宸建设集团股份有限责任公司黑龙江分公司对屋面改造予以报价，报价为196，060.00元，铁力市建委与业主协商，由业主承担80，000.00元，余款由政府负担，由华宸建设集团股份有限责公司黑龙江分公司铁力项目部更�木屋架及彩钢。2013年8月饮食服务公司综合住宅楼召开业主大会（采用书面征求意见方式），三分之二的业主同意全体业主集资80，000.00元与政府共同维修房盖，该楼八个单元，81户，大会决定五层住户每户分摊2，500.00元，四层每户分摊800.00元，三层每户分摊700.00元，一、二层每户分摊500.00元。被告石海秋为三层业主，被告张明为一层业主，二被告没有缴纳维修房盖的分摊款。2013年9月29日，将80，000.00交给华宸建设集团股份有限责任公司黑龙江分公司铁力项目部，而二被告分摊的部分由四原告共同垫付。
基于以上事实，本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金，应当经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。《物业管理条例》第十二条规定，业主大会会议可以采用集体讨论形式，可以采用书面征求意见的形式。饮食服务公司综合住宅楼业主大会采用书面征求意见召开，三分之二以上业主在集资方案上签字，决定业主共同出资80，000.00元维修房盖，并决定五层住户每户分摊2，500.00元，四层每户分摊800.00元，三层每户分摊700.00元，一、二层每户分摊500.00元，本院认为该决定符合法律规定，对全体业主具有约束力，本案二被告应当按照业主大会的决定分摊维修资金，二被告应分摊的部分由四原告共同垫付，因此四原告要求二被告支付垫付的资金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告石海秋在判决书发生法律效力后三日内给付原告郭玉杰、吴喜芹、李军、孙会山700.00元。
二、被告张明在判决书发生法律效力后三日内给付原告郭玉杰、吴喜芹、李军、孙会山500.00元。
如到期不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，二被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 万发亮
审判员 王书刚
审判员 苗晓莲
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 扬
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第188号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人林某某。
辩护人顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人顾伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年12月，被告人林某某为骗取钱财，虚构从中铁五局西成客运专线二项目部承包到一个总价值3200万的轨道板铺设工程并转包尤某某；期间，被告人林某某以工程保证金、图纸费、工人办证费等名义向尤某某骗取了4万元现金。公诉机关认为被告人林某某的行为构成诈骗罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人顾伦对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护认为：被告人林某某无前科，平时表现良好，其在归案后认罪、悔罪态度较好，且家有年幼的子女需要抚养。综上，建议法庭对从轻处罚。
经审理查明，2013年下半年，被告人林某某经人介绍认识被害人尤某某后，虚构自己在中铁五局有关系，能拿到大额建设工程合同的事实，取得了被害人的信任。2013年12月11日，被告人林某某在陕西省洋县伪造了一份中江县宁肯建材经营部与中铁五局西成客运专线二项目部签订的总价值为3200万的轨道板铺设工程合同后，与尤某某签订承诺书，承诺将合同全部转包给尤某某，之后便以收取工程保证金、图纸费、工人办证费等名义多次骗取被害人尤某某现金共计4万元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人林某某的供述，被害人尤某某的陈述，证人尹某某、龚某某、朱某某的证言，辨认笔录及照片，中铁五局二公司西成客专项目部一工区证明，抓获经过，伪造合同及入场通知，承诺书及收条，抓获经过，前科刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人林某某及辩护人顾伦对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人顾伦当庭出示了离婚证及子女抚养协议，以证实被告人林某某与其妻已离婚，子女由林某某抚养的事实。经当庭质证，公诉人对该组证据与本案的关联性提出异议，认为该证据与本案案件事实无关，且夫妻双方虽已离婚，但双方均对子女有抚养义务。本院经审查认为公诉人的异议理由成立，对辩护人出示的该组证据不予采信。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人顾伦的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 兰敏毓
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执649号
申请执行人：胡明康，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人胡明康与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人胡明康2936元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第0047号
原告金坛市宝杭新型金属材料有限公司，住所地金坛区儒林镇工业集中区园区南路3号。
法定代表人陶家袍，该公司董事长。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告金坛宝丰铜业有限公司，住所地金坛区儒林镇楼下工业集中区68号。
法定代表人戴学锋，该公司董事长。
原告金坛市宝杭新型金属材料有限公司诉被告金坛宝丰铜业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告金坛市宝杭新型金属材料有限公司的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼，被告金坛宝丰铜业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市宝杭新型金属材料有限公司诉称，2011年9月9日，原告应被告和江苏金坛科技担保有限公司的要求，为被告向江南农村商业银行常州市永红支行借款700万元（担保方为江苏金坛科技担保有限公司）提供反担保。由于被告到期未还款，江苏金坛科技担保有限公司为被告承担了代偿义务。后江苏金坛科技担保有限公司遂要求原告承担反担保责任。原告无奈于2013年5月28日向江苏金坛科技担保有限公司出具了还款计划一份，并按还款计划于2013年6月28日通过银行转帐的形式为被告代偿款项人民币100万元。该事实已由法院生效判决确认但尚未执行到位。此后原告又替被告代偿款项人民币230万元，该款被告也应予以返还。现起诉要求被告立即返还代偿款人民币230万元；诉讼费由被告承担。
被告金坛宝丰铜业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日，原告金坛市宝杭新型金属材料有限公司应被告和江苏金坛科技担保有限公司的要求，为被告向江南农村商业银行常州市永红支行借款700万元（担保方为江苏金坛科技担保有限公司）提供反担保。由于被告到期未还款，江苏金坛科技担保有限公司为被告向江南农村商业银行常州市永红支行履行了代偿义务。后江苏金坛科技担保有限公司遂要求原告承担反担保责任。原告于2013年5月28日向江苏金坛科技担保有限公司出具了还款计划一份，并按还款计划于2013年12月31日通过银行转帐的形式为被告代偿款项人民币80万元，2014年10月8日代偿款项人民币100万元，2015年5月18日代偿款项人民币50万元。上述代偿款项，因原告向被告催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告陈述及所举书证在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同及反担保保证合同不违反法律规定，应属有效。原告为被告履行代偿义务后，要求被告返还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告金坛宝丰铜业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告金坛市宝杭新型金属材料有限公司代偿款人民币230万元。
本案案件受理费25200元，由被告金坛宝丰铜业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费25200元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祁云秀
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第448号
原告江某胜，男，……
被告江某西，女，……
原告江某胜与被告江某西离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告江某胜到庭参加诉讼，被告江某西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某胜诉称，原、被告于2013年农历3月19日经被告姑妈介绍认识，当时被告已怀孕五六个月。见面后双方都愿意交往，原告给了被告定金、首饰及上门礼，2013年7月9日，原、被告在祁东县民政局办理结婚登记。婚后，被告的小孩于同年农历6月8日出生，被告的开支及小孩出生后的所有花费都由原告负担。原、被告结婚至今，被告都拒绝与原告同房，动辄回娘家或离家出走，双方没有建立夫妻感情。2014年农历正月24日，被告再度离家出走，原告同被告家人发生矛盾，后经当地派出所及司法部门调解无果。此后，被告又回到娘家，与原告无任何联系。请求法院依法判令准予原、被告离婚，被告赔偿原告经济损失6万元及名誉损失，并且取消被告所生小孩在原告家的户口登记。
被告江某西未予答辩。
经审理查明，原、被告经被告姑妈介绍于2013年农历3月19日相识恋爱，同年7月9日双方在祁东县民政局办理结婚登记。原、被告认识时被告即怀有他人的小孩五六个月，并于2013年农历6月8日生男孩江小某。原、被告婚后未共同生育小孩。婚后，原、被告常因家庭琐事等原因发生争吵。2014年农历正月24日，原、被告再度发生争吵，被告带着小孩回娘家生活至今。2014年3月21日、28日，祁东县白鹤铺司法所就原、被告夫妻和好或离婚的事项进行调解，双方未能达成一致协议。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证及祁东县白鹤铺司法所的询问及调解笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，并拥有共同生活的美好愿望。婚后，双方虽因家庭琐事等原因发生争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告均珍惜来之不易的夫妻感情，双方加强交流与沟通，相互理解、互相关心，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。被告江某西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江某胜请求与被告江某西离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告江某胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 周凤秀
人民陪审员 刘东彪
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘小明
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第893号
原告秦英。
委托代理人刘海，系甘肃政剑律师事务所律师。
被告甘肃第一建筑集团有限责任公司，住所地兰州市城关区北滨河中路1272号。
法定代表人胡继河，系该公司董事长。
本院在审理原告秦英诉被告甘肃第一建筑集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经审查，原告诉状中被告名称“甘肃第一建筑集团有限责任公司”与被告提供的甘肃省工商行政管理局注册的企业名称“甘肃第一建设集团有限责任公司”并非同一诉讼主体，故原告所诉被告主体不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦英的起诉。
案件受理费1106元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨博文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5196号
原告张某，女，汉族，1942年5月6日出生。
委托代理人潘某一（系原告女儿），女，汉族，1970年12月1日出生。
原告潘某，女，汉族，1968年2月24日出生。
原告潘某一，女，汉族，1970年12月1日出生，华润苏果超市职工。
被告李某，女，汉族，1969年10月3日出生。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师（执业证号码13201201211369427）。
原告张某、潘某、潘某一诉被告李某继承纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、潘某、潘某一，被告李某的委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被继承人潘某二与原告张某系夫妻关系，共生育了原告潘某、潘某一，李某三女。2014年2月16日潘某二去世，其生前留有存款177270元，现在被告李某处，原告多次要求分割上述遗产均遭到被告拒绝，故诉至法院要求按照法定继承该存款。
被告李某辩称：父亲遗留的存款确实在被告处，但认为该笔款项应该是自己一人所得。
经审理查明，被继承人潘某二与张某共育有三女，分别为本案的原、被告潘某、李某、潘某一。2014年2月16日潘某二去世，未留有遗嘱。潘某二共留有存款252270元，丧葬费花去75000元，尚余177270元在被告李某处。原告要求被告拿出存款进行分割均遭到拒绝。现原告要求按照法定继承按份继承。
审理中，三原告坚持要求按照法定继承按份继承父亲潘某二遗产177270元，被告李某则认为该款系应归自己一人所有，因双方意见不一，致本案调解不成。
以上事实，有原、被告陈述，潘某二死亡证明、户籍信息、本院开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告双方均认可被继承人潘某二死亡时留有遗产177270元。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。潘某二去世时未留有遗嘱，故本案应按法定继承办理。该款中其中一半作为夫妻共同财产系原告张某所有，剩余一半由原、被告四人均分。因此款在被告处，应由被告向三原告支付。关于被告认为其父潘某二另有财产已由原告处理，因此应由自己一人所有的抗辩意见因未能提交相应有效证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
潘某二遗产由原告张某继承人民币110793.75元，由被告潘某、潘某一、李某各继承人民币22158.75元，上述款项由被告李某于本判决生效之日起三十日内，分别向张某、潘某、潘某一支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3845元减半收取1922.5元，由原告张某和被告李某各负担961.25元。（鉴于原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 戴明君
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执699号
申请执行人：王志怀，男，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：高成方，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人王志怀与被执行人高成方（2017）皖1323民初1635号劳务合同纠纷一案中，被执行人高成方已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2141号
申请执行人孙建国，居民。
被执行人王军，居民。
被执行人王红，居民。
申请执行人孙建国与被执行人王军、王红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王军、王红暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2141号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 宙
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1161号
原告于都县知源钢材加工有限公司，组织机构代码：68090312-2，地址：于都工业园区金山大道中段。
法定代表人肖东勇，经理。
委托代理人肖鹏，江西理公律师事务所律师。
被告陈胜发（曾用名陈圣发），男，1964年8月6日出生，汉族，住XXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
被告陈圣财，男，1974年2月3日出生，汉族，住XXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
原告于都县知源钢材加工有限公司与被告陈胜发、陈圣财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖鹏、被告陈胜发的委托代理人邹晓柯到庭参加了诉讼，被告陈圣财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告陈胜发、陈圣财因建设会昌县岚山酒店办公楼工程需要，与原告签订《钢材购销合同》一份，合同签订后，原告从2013年5月31日起至2013年12月10日止，分7次向被告提供钢材累计人民币2989358元，但俩被告并未全部履行支付货款的义务。2015年2月10日，原告与被告陈圣财进行结算，截止2014年12月31日，俩被告共拖欠原告货款及利息合计人民币2066680元，同时原告与被告陈圣财约定最迟于2015年2月18日前还清拖欠的货款及利息，逾期不付，以双方结算后的本息为本金，按月息20‰计算利息。后经原告多次催取无果，故诉请法院依法判令：一、俩被告向原告支付货款及逾期利息人民币2066680元；二、俩被告自2015年2月18日起至付清之日止，按本金2066680元，月利息20‰，向原告支付逾期付款利息；三、本案受理费由被告承担。
被告陈胜发辩称，一，答辩人欠原告货款属实。2013年5月12日，答辩人与原告签订了买卖合同，答辩人向原告购买钢材，并于2013年11月9日向原告知源公司支付货款50万元，于2014年11月9日向原告支付货款150万元，现欠原告部分货款，具体金额可另行对账确认；二、原告要求答辩人支付利息的请求不能成立。首先，没有合同依据。按合同约定供货期间原告须垫资300万元，期限为90天，超过垫资300万或付款期限已到被告不付款，原告才有权停止供货并由被告承担发货之日起第三天开始按双方约定的20‰计算利息。故原告未垫资到300万元，在垫资期间不能计算利息。其次，没有法律依据。根据《合同法》司法解释精神，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。答辩人向原告购买钢材，用于岚山酒店投资有限公司工程的建设，该酒店未按合同约定向答辩人支付工程款，导致答辩人无法支付货款。原告要按2分计息且重复计息，答辩人认为违约金明显过高，请求法院依法核减。
被告陈圣财未作答辩。
经审理查明，被告陈胜发因建设会昌县岚山酒店办公楼工程需要采购钢材，经与原告协商双方于2013年5月12日签订《钢材购销合同》一份，主要内容为：“乙方（被告）向甲方（原告）采购钢材，价款及规格按合同约定；甲方向乙方供货期间，甲方须垫资300万元，在垫资期间，甲方须继续供货，但最多控制在300万元以内，垫资期限为90天。超过垫资300万或付款期限已到乙方不付货款，甲方有权停止供货并依法追究相应损失。垫资内供应的钢材从发货之日起第三天开始计算所欠货款利息，按20‰每月计息。到垫资期限时所有款项必全部付清……”。合同签订后，原告自2013年5月31日起至2013年12月10日止，分7次向被告提供钢材累计人民币2989358元。后被告于2013年11月9日付款50万元、2014年1月29日付款100万元。2015年2月10日，经被告陈胜发委托的管理人员即被告陈圣财与原告结算，确认截止至当日被告陈胜发尚欠原告货款1489358元；逾期付款利息按月利率20‰以所欠货款分段计算共计577322元；另约定所欠本息于2015年2月18日前全部付清，逾期不付本息按20‰计算月利息。结算单由被告陈圣财在欠款单位及代表处签字。后被告未按期付款，故原告诉至本院处理。庭审中被告陈胜发表示被告陈圣财系其聘请的工地管理人员。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的公司营业执照、组织机构代码证复印件、钢材购销合同、钢筋款及利息欠款单，被告提交的打款单据三张等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，经原告与被告陈胜发认可的管理人员结算，确认被告陈胜发尚欠原告货款1489358元及逾期付款利息577322元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告陈胜发应将所欠货款及逾期付款利息付与原告。对于结算单上载明“逾期不付本息按20‰计算月利息”的约定，其中对旧欠利息另行计息，属计算复利，违反了国家规定，本院不予支持。另原告未提交证据证明被告陈圣财是本案买卖合同关系的主体及被告陈圣财对本案有付款义务，故原告要求被告陈圣财共同承担付款义务，本院不予支持。被告陈圣财经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜发（陈圣发）应支付原告于都县知源钢材加工有限公司货款1489358元及旧欠逾期付款利息577322元，合计2066680元。
二、被告陈胜发支付原告于都县知源钢材加工有限公司自2015年2月18日起至付清之日止以本金1489358元按每月20‰计算的利息。
以上款项均限本判决生效之日起3日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24028元，由被告陈胜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 许琼香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘慧娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1161号
原告张思礼，男，住会宁县。
被告崔淑平，女，住会宁县。
本院在审理原告张思礼与被告崔淑平恢复原状纠纷一案中，原告张思礼于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思礼以其与被告崔淑平私下协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张思礼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张思礼负担。
代理审判员 唐文学
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 靳万通
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江西执字第198号
申请执行人：刘原秀
被执行人：钟艳、于伟
本院在执行申请执行人刘原秀与被执行人钟艳、于伟合同纠纷一案中，现查明，被执行人钟艳、于伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔明华
执行员 回国志
执行员 刘 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 白 光
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第106号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人贺某某，男，1996年1月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月13日刑满释放。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月20日15时许，被告人贺某某在盘县红果镇金果大酒店旁啄木鸟店门口贩卖毒品给他人时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.15克及作案通讯工具“iPhone”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人贺某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有�人陈某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，称量笔录及照片，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，当场查获毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.15克及作案通讯工具“iPhone”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邓亚萍
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第645号
原告：陈某某。
委托代理人：郑尚田。
被告：吴某某。
委托代理人：吴秀枝，系被告之妹。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人郑尚田、被告吴某某及其代理人吴秀枝到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原被告于1985年经人介绍相识，同年农历10月6日按民间习俗举行结婚典礼，1986年农历8月7日生有一女儿吴某甲（已去世）。同年12月10日办理了结婚登记手续。1990年农历腊月16日生有一儿子吴某乙，现年25岁。原被告是经人介绍相识相互了解甚少，虽生育两个孩子，但一直未建立起真正的夫妻感情，争吵、打闹不断，原告为了孩子一次次原谅被告，但被告变本加厉，夫妻矛盾加剧，原告不堪忍受被告独断专行的性格于2002年6月19日离家外出打工至今。原被告的感情已彻底破裂，故请求依法判令原被告离婚。
原告陈某某提供原平市民政局证明一份、原平市某某村委会证明一份。
被告辩称：原告所述不是事实，结婚初期原被告感情很好，原告有了外遇才离家出走的，不同意离婚。
被告吴某某未提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某某于1985年经人介绍相识，同年农历10月6日按民间习俗举行结婚典礼，1986年12月10日补办结婚登记手续。1986年农历8月7日生育一女儿，取名吴某甲，因患有先天性残疾，于2003年去世。1990年农历腊月16日生育一儿子，取名吴某乙，现已成年。原被告结婚初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2002年6月9日发生打闹后，原告离家外出。原告认为夫妻感情已破裂，遂提起诉讼，请求判令原被告离婚。
上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应正确处理矛盾，相互理解，互敬互爱，维护正常的夫妻关系。原、被告在日常生活中因家庭琐事产生矛盾亦属正常，但双方应正确对待，冷静处理。现原告请求与被告离婚，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告吴某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 李慧芳
审判员 宋 丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 何美艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第382号
申请执行人刘显华，男，1962年11月21日生，汉族，湖南省耒阳市人。
被执行人谢清峰，男，1963年3月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年三月十九日制作的（2013）郴苏民初字第1701号民事判决书，于二0一四年七月二十九日向被执行人谢清峰发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢清峰的银行存款33977.5元（含诉讼费634.5元，执行费403元）；或扣留、提取其收入33977.5元；或查封、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳懿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖旻炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02042号
原告仲维明，农民。
被告王海涛，市民。
被告徐克龙，市民。
本院于2014年7月7日立案受理了原告仲维明诉被告王海涛、徐克龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋飞艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08863号
原告李×1，男，1949年10月16日出生。
被告韩××，女，1953年2月12日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
原告李×1与被告韩××离婚纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理。依法由审判员赵庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1，被告韩××及其委托代理人王京梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985经人介绍相识，1985年12月25日登记结婚，1987年生一女李×2。原告系再婚，被告系初婚。婚前及婚后初期双方感情尚好。后双方因性格不合产生矛盾，且被告经常因琐事辱骂、殴打原告。双方自2014年8月起分居至今。2014年11月原告起诉过离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉，要求离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实。双方分居情况属实，但双方之间没有本质矛盾。既往诉讼情况属实，被告一直努力缓和双方关系。被告认为双方的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。同时被告保证改变自身不足，希望原告能予以谅解。
经审理查明：原、被告于1985经人介绍相识，1985年12月25日登记结婚，1987年生一女李×2。原告系再婚，被告系初婚。婚前及婚后初期双方感情尚好。双方自2014年8月起分居至今。2014年11月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。现原告以诉称意见为由，再次起诉要求离婚。被告则否认原告所述双方存在的矛盾，认为与原告的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。诉讼中，原告未就双方感情破裂的事实进一步向本院举证。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，虽双方已因感情不和分居，但分居时间尚不足二年，加之原告没有就其主张的其他可以认定导致夫妻感情破裂的情形，向本院举证证明，且被告亦以感情未破裂为由不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 庆
二〇一五年九月七日
书记员 张绪纯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00862号
上诉人（原审被告）：付汉生。
委托代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉晨阳酒店厨具用品有限公司。
法定代表人：陈勇，经理。
委托代理人：王小华，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师。
上诉人付汉生与被上诉人武汉晨阳酒店厨具用品有限公司（以下简称晨阳公司）民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年8月5日作出（2014）鄂江汉巡民初字第00748号民事判决，付汉生不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月25日，晨阳公司、付汉生签订《借款协议》：“付汉生于2012.5.25号借武汉晨阳酒店厨具用品有限公司人民币：贰佰肆拾万元整（2400000元），月利息为2.5%，借款时间为1个月为1个周期，到期还款时付利息，此协议双方同意之后签字生效”。该协议上由晨阳公司签章、付汉生签名。该借款协议还记载有“湖北某某强贸易有限公司，账号2007xxxxxxxx030，行号40252100xxxx，农商行韦商支行”。同日，晨阳公司、付汉生签订300万元，《借款协议》一份，两份协议关于借款期间、利率约定，以及签章签名情况与上述协议相同，此借款协议记载有“武汉某成钢铁有限公司，账号2240xxxxxxxx803，行号31352100xxxx，汉口银行营业部”。借款协议签订后，同日晨阳公司向湖北某某强贸易有限公司2007xxxxxxxx030账户转账240万元；向武汉某成钢铁有限公司2240xxxxxxxx803账户转账300万元。后付汉生于2012年8月16日向晨阳公司还款200万元。
原审法院认为：合法的债权债务受法律保护。晨阳公司、付汉生签订《借款协议》，晨阳公司向付汉生指定的账户转账出借540万元，现晨阳公司要求付汉生归还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。晨阳公司、付汉生因生产经营所进行的临时性资金拆借行为，未违反国家金融管制的强制性规定，该借款合同有效，付汉生以企业之间禁止拆借资金为由，提出不支付利息的抗辩理由不能成立，法院不予支持。晨阳公司、付汉生在《借款协议》中约定的利息过高，超过中国人民银行公布的同期贷款利率4倍以上利息主张，法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、付汉生于判决生效后十日内偿还武汉晨阳酒店厨具用品有限公司借款本金340万元；二、付汉生于判决生效后十日内偿还武汉晨阳酒店厨具用品有限公司借款利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍为标准，自2012年5月26日起以540万元为基数计算至2012年8月16日，自2012年8月17日起以340万元为基数计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回武汉晨阳酒店厨具用品有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取17000元，保全费5000元，邮寄费用46元，共计22046元，由付汉生负担。
上诉人付汉生不服原判，上诉称：根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》及《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，一审判决上诉人向被上诉人按照人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付借款利息与法相悖，应当予以撤销。综上，请求二审法院撤销原判第二项。
被上诉人晨阳公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案借款发生在付汉生个人与晨阳公司之间，并非企业间借款。付汉生以企业之间禁止拆借资金为由，提出不支付利息的抗辩理由不能成立，法院不予支持。晨阳公司与付汉生签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，但是，涉案借款约定利息过高，超过四倍同期银行贷款利率，因此，原审按四倍同期银行贷款利率计算利息并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17000元，由付汉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年十二月九日
书记员 张 璇
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第142号
申请执行人萍乡市湘东区三丰煤矿，住所地：萍乡市湘东区湘东镇新湄村。组织机构代码：70563306-X。
法定代表人刘远良，该矿矿长。
被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司，住所地：萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），组织机构代码：75110295-6。
法定代表人曾书旺，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的萍乡市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）萍民一初字第7号民事判决书，于2014年7月16日以（2014）萍执字第8-6号执行裁定书查封了被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司名下的四辆载重货车，并责令被执行人履行萍乡市中级人民法院作出的（2013）萍民一初字第7号民事判决书中所确定应支付货款计人民币2441932.1元的义务，但被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司名下所有的赣Ｊ×××××号、赣Ｊ×××××号、赣Ｊ×××××号、赣Ｊ×××××陕汽牌载重货车四辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年四月二十一日
代书记员 胡 统
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第142号
申请执行人钟某某，男，1943年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇。
被执行人金某某，男，1943年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇。
申请执行人钟某某与被执行人金某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2010）湘民一初字第543号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人金某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人金某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款49693元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年四月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第142号申请执行人钟某某，男，1943年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇。被执行人金某某，男，1943年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇。申请执行人钟某某与被执行人金某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2010）湘民一初字第543号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人金某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人金某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款49693元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年四月十二日书记员  盛哲霖
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3839号
原告欧阳林，男，1949年7月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张迪，福建八闽律师事务所律师。
被告施克秋，男，1961年9月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告欧阳林与被告施克秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳林的委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告施克秋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳林诉称，2013年8月30日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币60万元，约定月利率1%，原告遂通过工商银行长乐市支行向被告指定的账户汇付了上述借款，被告收款后出具“借条”。借款后，被告仅支付利息至2015年1月，此后，原告向被告追还欠款，被告均以各种理由推脱，现具状请法院判决被告偿还借款本金60万元及利息。
被告施克秋未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告向原告借款人民币60万元，约定月利率1%，原告通过工商银行长乐市支行向被告指定的账户汇付了上述借款，被告收款后出具借条确认：被告施克秋向原告欧阳林借款60万元，借期两年，月息一分，每三个月付息一次。借款后，被告支付利息至2015年1月。此后，原告索款未果，于2015年11月9日诉至法院，要求被告偿还借款本金60万元及利息。
上述事实，有借条、庭审记录、转账凭条等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告施克秋向原告欧阳林借款60万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告要求被告偿还借款60万元，于法有据，本院予以支持。借款时，双方约定月利息1%未超过法律规定标准，本院予以支持。被告施克秋经公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告施克秋应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳林偿还借款本金人民币60万元及利息（按月利率1%，自2015年2月1日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费10400元，由被告施克秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3839号
原告慕某某，住长岭县。
被告解某某，住长岭县。
本院在审理原告慕某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 中
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3676号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告潘帅锋，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告潘帅锋供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第441号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张军，中共党员。因涉嫌受贿罪于2014年9月15日被安丘市人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人张军犯受贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年12月至2014年4月期间，被告人张军利用担任安丘市公安局交警大队景芝中队协警及二班小组长协助查处交通违法行为的职务之便，非法收受他人财物共计15219元，其中个人实得13245元，为他人在逃避交通检查中提供便利。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张军身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关补充认定被告人张军构成自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年12月至2014年4月期间，被告人张军在担任安丘市公安局交警大队景芝中队协警时，利用其协助查处交通违法行为的职务之便，非法收受他人财物共计15219元，其中个人实得13245元，为他人在减免车辆超载罚款等方面谋取不法利益。具体分述如下：
1、2012年夏天至2013上半年期间，被告人张军3次非法收受黄某某（绰号“黄子”）所送“泰山八喜”香烟11条，价值1958元。
2、2012年12月至2014年3月期间，被告人张军7次非法收受寿光市万赢运输有限公司员工赵某某所送现金共计4900元。
3、2013年6月至2014年4月期间，被告人张军9次非法收受淄博益诚物流公司员工许某甲、许某乙所送现金共计5400元。
4、2013年中秋节前的一天，被告人张军非法收受马某某所送“泰山东方”香烟3条和“泰山八喜”香烟3条，价值825元。其中张军个人实得“泰山东方”香烟1条和“泰山八喜”香烟1条，价值275元。
5、2014年1至2月期间，被告人张军2次非法收受马某某所送“泰山八喜”香烟12条，价值2136元。其中张军个人实得“泰山八喜”香烟4条，价值712元。
2014年6月13日，被告人张军到安丘市人民检察院投案自首，赃款13245元予以退缴。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人张军户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市编委办公室证明、安丘市公安局证明、临时工作人员登记表复印件证实，被告人张军系安丘市公安局交警大队景芝中队聘任制协警及安丘市交通警察大队机构性质；
（3）抓获经过证实被告人张军系主动投案；
（4）安丘市烟草专卖局证明证实案发前后“泰山东方”、“泰山八喜”等品牌香烟的批发、�售价格；
（5）安丘市人民检察院扣押清单证实，赃款13245元现存于安丘市人民检察院。
2、证人证言
（1）证人黄某某证实：我外号叫“黄子”，2012年至2013年期间，我3次通过王爱华送给张军11条“泰山蓝八喜”香烟。
（2）证人王某某证实：2012年至2013年夏天期间，我受“黄子”所托3次送给张军“泰山蓝八喜”香烟11条。
（3）证人赵某某证实：我是寿光市万赢运输有限公司的业务员，公司车辆经过安丘市辖区，为了让安丘交警部门查车人员对我公司车辆不查、少查、减少处罚或不予处罚，我就给他们送钱、香烟等。2012年12月、2013年3月、4月、6月、8月、2014年2月、3月，我7次送给张军现金共计4900元。
（4）证人许某甲、许某乙证实：我们系淄博益诚物流公司员工，自2013年6至2014年4月，我们9次送给张军现金5400元。我们公司从胶南拉矿粉的重型货车一般都超载，�经安丘市交警大队辖区，为了取得他们的关照，放松对我们公司车辆的监管才定期给他们送烟送钱。
（5）证人许某丙证实：我现任淄博市益诚物流公司经理，许某甲和许某乙是公司员工，2013年4月我安排许某甲、许某乙到安丘从事外勤工作，并让他俩给安丘交警有关查车人员送过钱、烟酒，具体他们怎么送的、送给谁我不清楚。
（6）证人马某某证实：2013年中秋节前，我送给安丘市交警大队景芝中队张军3条“泰山蓝八喜”、3条“泰山东方”香烟；2014年1月、2月每个月送给张军6条“泰山蓝八喜”，2次共计12条。
（7）证人郭某某、孟某某证实：我们是安丘市交警大队景芝中队的协警，2013年中秋节前的一天，马某某通过张军给我们每人1条“泰山蓝八喜”香烟、1条“泰山东方”香烟；2014年1月、2月，马某某通过张军给我们每人每月2条“泰山蓝八喜”香烟。
3、被�人供述
被告人张军供述证实：2012年12月至2014年4月期间，被告人张军利用其协警的职务便利，非法收受他人财物，个人实得13245元，为他人在减免车辆超载罚款等方面谋取不法利益的事实及经过。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人张军身为在国家机关中从事公务的人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张军系自首，且赃款全部退缴，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯受贿罪，免�刑事处罚。
二、现存于安丘市人民检察院的赃款13245元，依法没收，由安丘市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
审 判 员 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘奕彤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第441号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王小京、谢爱平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年夏天的一天，被告人郑某到迁安市闫家店乡隔滦河村路南西李某铁选厂盗窃减速机一台，价值1600余元。
2、2012年夏天的一天，被告人郑某三次到迁安闫家店乡隔滦河村路东乐天烧结厂盗窃电机两台、减速机一台，藏獒一只，并将烧结厂内监控摄像头砸坏，总价值4000余元。
3、2012年夏天的一天，被告人郑某到迁安市闫家店乡隔滦河村小学盗窃铜锣一个、铜钹一对、腰鼓一个，共价值200余元。
4、2012年夏天的一天，被告人郑某到迁安市闫家店乡提领寨小学盗窃VCD一台，价值200余元。
5、2012年夏天的一天，被告人郑某到迁安市闫家店乡东峡口村庞某甲养殖场盗窃电瓶一个、逆变器一台，共价值800余元。
6、2012年夏天的一天，被告人郑某到迁安市大崔庄镇娄子山村何某家，盗窃电脑显示屏一个，价值100余元。
7、2013年春天的一天，被告人郑某到迁安市大崔庄镇石梯子沟村史某家盗窃玉溪等香烟五六盒，价值80余元。
8、2013年7月份的一天，被告人郑某到迁安市迁安镇平房新村村委会盗窃黑色音响两个，价值300余元。
9、2013年夏天的一天，被告人郑某到迁安市闫家店乡东峡口村东赵某选沙厂盗窃潜水泵一台，后卖到宋建民废品站，得赃款50元。
10、2013年冬天的一天，被告人郑某到迁安市闫家店乡东峡口村庞某乙铁矿内盗窃减速机两台，价值2000余元。
11、2014年3月份的一天，被告人郑某到迁安市迁安镇小营村委会盗窃皮包一个、花镜一副。
综上，被告人郑某盗窃作案十一起，盗窃总价值人民币9330元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被害人何某、史某、庞某甲、张某甲、李某、司某、胡某、庞某乙、赵某、张某乙的陈述，迁安市公安局搜查笔录及赃物照片，迁安市公安局办案说明，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人郑某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 芳
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第441号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈某甲，男，1987年7月7日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被福安市公安局刑事拘留，同月12日被福安市公安局取保候审；同年11月11日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年12月8日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月30日12时30分许，被告人陈某甲行经福安市阳头街道鸿辉小区10号楼时，发现停放该处的一辆闽J×××**号奔驰小轿号的后备车箱敞开，即报警欲联系车主。在等待过程中，被告人陈某甲因手头拮据被朋友电话催讨欠款，便产生盗取财物的念头，遂从该车后备车厢拎走被害人陈某乙（该车车主）的挎包，内有现某综上，上述被盗财物价值共计人民币11，700元。案发后，被告人陈某甲退出上述所有财物，并取得被害人陈某乙的谅解。另查明，被告人陈某甲因涉嫌盗窃罪于2006年12月6日被福安市人民检察院决定不起诉。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有福安市公安局扣押的车钥匙、购物卡等物证；到案经过、户籍证明、领条、接警单、福安市人民检察院不起诉决定书等书证；证人李某、郑某证言；被害人陈某乙陈述；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片及被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲具有盗窃的劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，案发后退还被害人所有赃物并取得谅解，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陈明丽二〇一四年十二月二十三日书记员  王珊珊附注本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1159号
原告钟国琼，女，1977年2月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区石板滩镇和平街**号，经常居住地成都市锦江区。
委托代理人赵旭东，四川�代经纬律师事务所律师。
委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告南江县百草中药材有限公司。住所地：四川省巴中市南江县东榆工业园区。
法定代表人苟素英。
被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司。住所地：四川省巴中市。
法定代表人苟素英。
原告钟国琼与被告南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。原告钟国琼于2015年11月10日向本院提交一份由成都市公安局锦江区分局三圣刑警中队出具的受案回执。经审查，被告南江县百草中药材有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已于2015年4月9日被成都市公安局锦江区分局三圣刑警中队受理。
本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告钟国琼的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告钟国琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 郝朝曙
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者�申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2011号
罪犯李刚，男，1942年7月29日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年9月5日作出了（2013）肇法刑初字第188号刑事判决，认定罪犯李刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2013年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月14日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执729号之二
申请执行人郭云会，女，汉族，住所地邢台桥东区。
被执行人代迷军，男，汉族，住所地南和县。
被执行人郭同聚，男，汉族，住所地邢台葛泉矿生活区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初号民事调解书，于2017年6月4日向被执行人代迷军、郭同聚发出执行通知书，责令被执行人代迷军、郭同聚给付郭云会64000元本金及利息。但被执行人代迷军、郭同聚今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭同聚在冀中能源股份有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭同聚在冀中能源股份有限公司的货款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李天恩
二〇一七年七月十八日
书记员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执729号申请执行人郭云会，女，1968年7月15日出生，住邢台桥东区。被执行人代迷军，男，1954年8月7日出生，住南和县。被执行人郭同聚，男，1958年6月8日出生，住所地邢台葛泉矿生活区。本院作出的（2016）冀0503民初3173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人代迷军、郭同聚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代迷军银行的存款5.2万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一七年六月十五日书 记 员  王小莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00851号
原告:杨正军,男,汉族，1970年3月7日生,住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：文强、沈雅君，安徽英锐律师事务所律师。
原告杨正军与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学远，被告平安保险广东分公司委托代理人文强、沈雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正军诉称：2014年11月26日13时，原告车辆停放城南三中心一品铭城售楼部门口处，突然被售楼部脱落的石膏板砸伤。后经安徽之星汽车销售服务有限公司评估维修，车辆损失费共计17766元。被告系原告所有的皖N×××××号车辆保险人，2014年8月13日，原告在被告处投了一份商业保险，其中车辆损失险898000元，该保险不计免赔，保险期限为2014年8月14日至2015年8月13日。上述事实有报案记录、现场照片、评估维修凭证等证明予以证明。依据保险合同，被告理当承担保险赔付责任。然事故发生后，被告拒绝赔付，无奈只得诉至法院，望依法判令被告赔偿原告车辆损失17766元，被告承担诉讼费用。
被告平安保险广东分公司当庭答辩:第三人侵权保险公司不承担赔偿责任。如果保险公司承担责任，原告必须放弃追偿权，由我公司行驶追偿权。不承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证，证明原告身份情况。
（二）行驶证复印件，证明皖N×××××小型越野车登记车主系杨正军。
（三）保单，证明车辆投保情况。
（四）情况说明及车辆损坏照片一组，证明车辆被损坏的事实。
（五）账单及维修发票，证明维修费17766元。
被告平安保险广东分公司对原告提供的证据质证意见：
对证据（一）无异议。
对证据（二）真实性无异议，检验有效期至2013年8月。
对证据（三）要看原件。
对证据（四）真实性无异议，原告车辆系一品铭城售楼部房屋脱落至车损坏，赔偿义务人应是一品铭城售楼部。
对证据（五）中的3766元有异议，其他无异议。
被告平安保险广东分公司未提供任何证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）本院予以确认；对证据（五）、被告保险公司虽持有异议，但未向本院书面申请重新鉴定或者提供其他相反证据予以反驳，故对该证据予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：皖N×××××小型越野客车系原告杨正军所有，该车在平安保险广东分公司投保了车辆损失险等险种。2014年11月26日，原告车辆停放城南三中心一品铭城售楼部门口处，突然被售楼部脱落的石膏板砸坏。原告将其受损的车辆送至安徽之星汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费17766元。事后，原、被告因理赔未达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告投保的车辆因意外事故造成损失且已经修复完毕，现原告以投保人身份要求被告依照保险合同约定进行赔偿，与法有据，本院予以支持。综上，被告平安保险广东分公司在车辆损失险范围内赔偿原告损失17766元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨正军车辆损失17766元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第964号
原告：朱某。
委托代理人：陈智。
被告：金某。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
原告朱某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告朱某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年八月七日
代书记员 李欣潞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2604号
申请执行人江阴市圣博液压机械有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路213号，组织机构代码68585804-1。
法定代表人葛拥军，该公司董事长。
被执行人叶德招，男，1981年11月27日生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人江阴市圣博液压机械有限公司（以下简称圣博公司）与被执行人叶德招买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）澄滨商初字第0430号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶德招应支付圣博公司货款15.5万元及利息，并负担诉讼费4090元。因被执行人叶德招未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣博公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶德招的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人圣博公司，要求其向本院提供被执行人叶德招的财产线索。申请执行人圣博公司明确表示无法提供被执行人叶德招可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶德招的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人圣博公司亦无法提供被执行人叶德招可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人叶德招可供执行财产后，申请执行人圣博公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2604号申请执行人江阴市圣博液压机械有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路213号，组织机构代码68585804-1。法定代表人葛拥军，该公司董事长。被执行人叶德招，男，1981年11月27日生，汉族，住福建省大田县。申请执行人江阴市圣博液压机械有限公司（以下简称圣博公司）与被执行人叶德招买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）澄滨商初字第0430号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶德招应支付圣博公司货款15.5万元及利息，并负担诉讼费4090元。因被执行人叶德招未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣博公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人叶德招的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人圣博公司，要求其向本院提供被执行人叶德招的财产线索。申请执行人圣博公司明确表示无法提供被执行人叶德招可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶德招的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人圣博公司亦无法提供被执行人叶德招可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第0430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人叶德招可供执行财产后，申请执行人圣博公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐钟卫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21511号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1235号
申请执行人谷五军，无职业。
被执行人郭文艳，无职业。
本院在执行申请人谷五军与被执行人郭文艳民间借贷纠纷（2015）丽民初字第1136号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为23187.5元，执行费247元。在执行中经本院查明，被执行人郭文艳名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。