wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申132号
再审申请人（原审原告）：李***。
被申请人（原审被告）：陈**。
再审申请人李**与被申请人陈*离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院(2017)辽0381民初4714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李盼盼申请再审称：请求撤销海城市人民法院(2017)辽0381民初4714号民事判决。理由：该判决书认定事实不清，适用法律错误。（一）诉争房屋认定价值为购买时总价款332197元，比市价每平方米少400元，且未包含申请人的装修费用15万元和进户费2.2万元。应重新定价分割。（二）原审法院仅以一组照片认定申请人有过错，分给申请人40%财产，分割比例错误。
被申请人陈振答辩称：申请人主张装修款是她所出没有依据。装修款是我母亲在老家买楼接的礼金。2.2万元进户费也没有事实依据。一审确认李盼盼有过错，我已经提供了照片和派出所报案记录。开庭时我还可以提供录音证据。
本院经审查认为:原审认定的事实和证据，均经庭审质证、认证，本院再审审查期间未发生变化。且申请人在接到一审判决书后放弃上诉，应视为接受一审判决意见。再审审查期间再审申请人亦未提供符合法律规定的新证据证明自己的再审申请主张。故本院依法对原审判决认定的事实均予确认。对申请人的再审请求不予支持。
综上，再审申请人要求再审本案没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李盼盼的再审申请。
审判长 衣晓鹏
审判员 刘晓强
审判员 闫相夷
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申132号再审申请人（原审原告）：李***。被申请人（原审被告）：陈**。再审申请人李**与被申请人陈*离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院(2017)辽0381民初4714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李盼盼申请再审称：请求撤销海城市人民法院(2017)辽0381民初4714号民事判决。理由：该判决书认定事实不清，适用法律错误。（一）诉争房屋认定价值为购买时总价款332197元，比市价每平方米少400元，且未包含申请人的装修费用15万元和进户费2.2万元。应重新定价分割。（二）原审法院仅以一组照片认定申请人有过错，分给申请人40%财产，分割比例错误。被申请人陈振答辩称：申请人主张装修款是她所出没有依据。装修款是我母亲在老家买楼接的礼金。2.2万元进户费也没有事实依据。一审确认李盼盼有过错，我已经提供了照片和派出所报案记录。开庭时我还可以提供录音证据。本院经审查认为:原审认定的事实和证据，均经庭审质证、认证，本院再审审查期间未发生变化。且申请人在接到一审判决书后放弃上诉，应视为接受一审判决意见。再审审查期间再审申请人亦未提供符合法律规定的新证据证明自己的再审申请主张。故本院依法对原审判决认定的事实均予确认。对申请人的再审请求不予支持。综上，再审申请人要求再审本案没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李盼盼的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  闫相夷二〇一八年八月十三日书记员  孙 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民特15号
申请人：富锦市西安粮库有限责任公司，住所地富锦市西安镇。
法定代表人：宋致新，总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被申请人：李洪海，男，1966年4月26日出生，汉族，无职业，住富锦市。
申请人富锦市西安粮库有限责任公司（以下简称西安粮库）因与被申请人李洪海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
西安粮库称，1.请求依法撤销富劳人仲字[2017]第18号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：《中华人民共和国劳动法》第四十六条第二款规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被申请人李洪海于2016年12月14日，因个人原因向单位提出离职申请。并且在申请书中明确载明对解除劳动关系事项无任何争议。关于2016年加班费的问题，因我单位已对其加班安排了补休，无需再支付其加班费。
李洪海称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
经审查查明：2017年5月2日，富锦市劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字（2017）第18号裁决：一、被申请人支付申请人2016年双休日加班费7081.13元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金差额5089.37元；三、被申请人支付申请人医疗费报销差额533.24元；四、被申请人因未按规定缴纳社会保险费由申请人向劳动行政部门申诉；五、驳回申请人的其他仲裁请求。
被申请人李洪海2005年9月至2016年12月在申请人西安粮库处工作，2016年12月14日向西安粮库递交《解除劳动关系申请》。工作期间，西安粮库未为李洪海足额缴纳养老保险费，未缴纳失业保险费，未支付2016年双休日加班费及收粮期间的补助。
本院认为，西安粮库主张李洪海因个人原因提出离职申请，并在申请书中载明对解除劳动关系事项无任何争议，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。依据上述规定，被申请人依据三十八条规定主动提出解除劳动关系的，用人单位也应当支付经济补偿，西安粮库的申请没有法律依据，本院不予支持。西安粮库主张已为李洪海安排补休，无需再支付加班费，依据仲裁委查明的事实，2016年李洪海存在双休日加班情形，西安粮库应当支付加班费，其主张安排补休没有证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回富锦市西安粮库有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人富锦市西安粮库有限责任公司负担。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 韩国斌
审 判 员 王雪洁
二〇一七年八月三十日
法官助理 金爱武
书 记 员 蒋婧玮
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇，男。
委托诉讼代理人：张书光，辽宁英派律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱兴华，男。
委托诉讼代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
再审申请人陈宇因与被申请人钱兴华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终2254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈宇申请再审称，2008年11月5日、2008年11月7日、2008年11月20日，被申请人先后三次向申请人借款50万元、10万元、5万元，总计65万元，并分别出具借据及收条。根据《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，双方实际已达成了借款的合意，且款项已经实际支付给被申请人，故双方的借贷关系清晰明了，申请人已充分尽到了举证责任。一审裁定并无案件事实认定的实质内容，亦无认定依据，在没有任何法律依据和理由的情况下，要求申请人变更诉讼请求属于无赖行为。二审法院不能指出两份借据何处指向不明，明显偏袒对方。综上所述，原审裁定事实不清，证据不足，在证据认定、诉讼程序中存在诸多错误，显失公平，应予纠正。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
钱兴华提交意见称，服从原审裁定。
本案再审审查期间，除原审程序已提交过的证据外，申请人向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书、罚款收据，用以证明申请人父亲为矿业公司法人，申请人有经济实力以现金形式出借钱款；2、钱兴华与天河宾馆工程合同复印件一份，用以证明钱兴华为骗取申请人的信任而伪造该合同，钱兴华曾在庭审中陈述并没有该合同的存在，对法庭虚假陈述；3、钱兴华签字5000元借据原件，申请人要求追加诉讼金额5000元。经质证及本院审查，证据1、2不能证明双方存在民间借贷关系，证据2在申请人主张的（2015）鞍民二终字第226号案件庭审笔录中并未提及，申请人提交证据3所主张的内容不属于再审审查范围，且上述证据在本案一审庭审前即客观存在，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，亦不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的法定逾期提交理由，故对上述证据本院不予采�。
本院经审查认为，法律关系的成立须以各方当事人的意思表示为基础，结合案件证据予以认定，本案中，陈宇提供的证据，仅能证明双方之间发生给付与收取款项的事实，但对于借贷合意的举证责任，申请人并未完成。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，然而陈宇拒绝变更诉讼请求，在该种情况下，原审法院若径行对陈宇未予主张的法律关系予以裁判，等同于代替其行使诉讼权利，将违反人民法院审理民事案件的法定程序。故原审法院裁定驳回陈宇的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈宇的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 王宇明
审判员 闫相夷
二〇一八年八月九日
书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇，男。委托诉讼代理人：张书光，辽宁英派律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱兴华，男。委托诉讼代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。再审申请人陈宇因与被申请人钱兴华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终2254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宇申请再审称，2008年11月5日、2008年11月7日、2008年11月20日，被申请人先后三次向申请人借款50万元、10万元、5万元，总计65万元，并分别出具借据及收条。根据《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，双方实际已达成了借款的合意，且款项已经实际支付给被申请人，故双方的借贷关系清晰明了，申请人已充分尽到了举证责任。一审裁定并无案件事实认定的实质内容，亦无认定依据，在没有任何法律依据和理由的情况下，要求申请人变更诉讼请求属于无赖行为。二审法院不能指出两份借据何处指向不明，明显偏袒对方。综上所述，原审裁定事实不清，证据不足，在证据认定、诉讼程序中存在诸多错误，显失公平，应予纠正。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。钱兴华提交意见称，服从原审裁定。本案再审审查期间，除原审程序已提交过的证据外，申请人向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书、罚款收据，用以证明申请人父亲为矿业公司法人，申请人有经济实力以现金形式出借钱款；2、钱兴华与天河宾馆工程合同复印件一份，用以证明钱兴华为骗取申请人的信任而伪造该合同，钱兴华曾在庭审中陈述并没有该合同的存在，对法庭虚假陈述；3、钱兴华签字5000元借据原件，申请人要求追加诉讼金额5000元。经质证及本院审查，证据1、2不能证明双方存在民间借贷关系，证据2在申请人主张的（2015）鞍民二终字第226号案件庭审笔录中并未提及，申请人提交证据3所主张的内容不属于再审审查范围，且上述证据在本案一审庭审前即客观存在，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，亦不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的法定逾期提交理由，故对上述证据本院不予采�。本院经审查认为，法律关系的成立须以各方当事人的意思表示为基础，结合案件证据予以认定，本案中，陈宇提供的证据，仅能证明双方之间发生给付与收取款项的事实，但对于借贷合意的举证责任，申请人并未完成。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，然而陈宇拒绝变更诉讼请求，在该种情况下，原审法院若径行对陈宇未予主张的法律关系予以裁判，等同于代替其行使诉讼权利，将违反人民法院审理民事案件的法定程序。故原审法院裁定驳回陈宇的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宇的再审申请。审判长 徐 飞审判员 王宇明审判员 闫相夷二〇一八年八月九日书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03破申1号
申请人：上海某公司。
法定代表人:徐某球，该公司董事长。
被申请人：辽宁某公司。
法定代表人：阚某生，该公司董事长。
2018年3月1日申请人上海永众实业有限公司（以下简称永众公司）以被申请人辽宁远中商业投资有限公司（以下简称远中公司）不能偿还其到期债务，明显丧失清偿能力为由向本院申请对远中公司进行破产重整。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本案是破产重整案件，不在上网文书范围内。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一八年四月五日
书记员 谢姝娅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申83号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈秋玲，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：信阳市立城置业有限公司。住所：光山县城九龙东路盛世九龙花园。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：舞阳新瑞城市建设投资有限公司。住所：舞阳县舞泉镇人民路西段南侧。
法定代表人：杨冠亚，该公司经理。
再审申请人陈秋玲因与被申请人信阳市立城置业有限公司（以下简称信阳立城公司）、舞阳新瑞城市建设投资有限公司（以下简称舞阳城投公司）合同纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秋玲申请再审称：（一）本案属房屋征收安置补偿纠纷，申请人（乙方）与信阳立城公司（甲方）签订《房屋置换确认书》约定：乙方按照之前与舞阳城投公司达成的《舞阳新影院房屋征收补偿安置协议》中约定的条款，选定新住房，并对具体位置和面积予以确认。由此证明舞阳城投公司和信阳立城公司与申请人订立违约责任条款时申请人已选定置换的房屋位置及面积。合同约定交房时间为2014年2月23日，但是直到违约交房后2年半的时间，二被申请人对违约责任条款未提出过异议，所以应认定二被申请人对因违约而可能给其造成的损失是明确的，是有预见的。原二审认定违约责任条款违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的合理预见规则是错误的。（二）因违约责任条款是申请人与舞阳城投公司自愿签订，且违约责任约定明确，又经信阳立城公司确认，而且《舞阳新影院房屋征收补偿安置协议》与《房屋置换确认书》签订后，申请人的旧房已被拆除，安置的新房已建成，即合同已经实际履行，二被申请人对因违反合同可能造成的损失是应当有预见的，因而违约责任条款是有效的。信阳立城公司未按合同约定向申请人交付房屋，属违约行为，应依法承担违约责任，赔偿因违约给申请人造成的损失。而判决过渡安置费作为违约赔偿，是错误。因违约损失与过渡安置费是合同不同条款的约定，二者不是同一事实。综上，申请人认为原二审判决第四项是错误的，特提起再审申请，请求撤销原二审判决第四项，改判申请人不支付信阳立城公司所选房屋面积超出安置房置换面积的差价。
被申请人信阳立城公司答辩称：（一）本案终审判决后，答辩人对涉案19户拆迁户补交的差价又优惠了7%后，拆迁户向答辩人补交了差价款，并办理了交房手续，双方已按生效判决履行完毕。（二）再审申请人在与舞阳城投公司签订“安置协议”时，第六条约定的安置房不存在，安置房的面积和位置也无法确定，故终审判决根据《合同法》113条规定的违约损失赔偿额“不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”这一合理预见规则，认定“安置协议”第六条违约责任条款无效，认定事实清楚，适用法律正确。（三）我国《合同法》及其司法解释规定的违约责任中对损失赔偿额以违约所造成的实际损失为限。本案中，19户拆迁户的实际损失是过渡安置期在外租房的损失，但超过交房日期后的过渡安置费，答辩人自2014年3月起按“安置协议”约定的过渡安置费标准的双倍对其进行了补偿，2016年7月至2017年6月的双倍过渡安置费由舞阳城投公司对其进行了补偿。故逾期交房给再审申请人造成的实际损失，已得到合理的弥补，再审申请人接受双倍过渡安置费的行为，表明了对逾期交房的认可并同意接受双倍过渡安置费作为对其损失的补偿。（四）本案在拆迁之前订立“安置协议”时，因涉案房屋不存在，再审申请人选定安置房面积的大小和位置无法确定，根本无法合理预见违反合同可能造成的损失大小。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2012年2月23日舞阳城投公司与陈秋玲签订《舞阳县新影院房屋征收补偿安置协议》时，因协议约定的涉案安置房屋尚不存在，故该协议第六条违约责任条款中约定舞阳城投公司逾期不能交房的应向陈秋玲支付置换后下余面积的市场价值，即陈秋玲不再补交所选房屋超出置换面积的差价款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的合理预见规则即违约损失赔偿额“不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故二审判决认定该违约责任条款系无效条款，并无不当。在舞阳城投公司与陈秋玲签订《舞阳县新影院房屋征收补偿安置协议》之后，舞阳城投公司与信阳立城公司签订的《舞阳县新影院置换房建设协议》，以及信阳立城公司与陈秋玲签订的《房屋置换协议书》，均未约定逾期交房陈秋玲不再补交置换后超出拆迁置换面积的差价款，故陈秋玲主张其不再支付超出拆迁置换面积的房屋差价款，本院依法不予支持。信阳立城公司未按照合同约定向陈秋玲交付房屋，属违约行为，应依法承担违约责任，赔偿因违约给陈秋玲造成的损失。根据舞阳城投公司与陈秋玲签订的房屋征收补偿安置协议约定，陈秋玲房屋被征收后安置房交付之前的约定过渡期间由舞阳城投公司向陈秋玲支付临时过渡安置费，该过渡安置费即为陈秋玲房屋被征收后安置房交付前陈秋玲因房屋被拆迁的过渡费用损失。因信阳立城公司逾期交房，已按照舞阳城投公司与陈秋玲所签房屋征收补偿安置协议约定标准的双倍向陈秋玲支付了至2016年6月逾期交房期间的过渡安置费，故原审判决对陈秋玲诉请主张支付其2016年7月至2017年6月的双倍过渡安置费损失6240元予以支持，于法有据。因信阳立城公司的涉案工程已于2016年5月达到入住条件且信阳立城公司已于2016年5月17日将涉案房屋钥匙交付给了舞阳城投公司，至此合同约定的信阳立城公司的交房义务信阳立城公司已履行完毕，故2016年7月至2017年6月的过渡安置费应由舞阳城投公司承担并向陈秋玲支付。除此之外，本案终审判决后，信阳立城公司对每户拆迁户补交的差价款又优惠了7%，19户拆迁户已按优惠后的价款补交了差价款，并办理了交房手续。综上所述，信阳立城公司和舞阳城投公司二审上诉理由部分成立，原一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，致使判决结果欠当，二审法院依法予以纠正，并无不当。陈秋玲没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秋玲的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 郁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终55号
上诉人（原审被告）：马鞍山市中桥金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园。
被上诉人（原审原告）：海城市金福锋科技有限公司，住所地辽宁省海城市英落镇草庙村。
上诉人马鞍山市中桥金属材料有限公司因与被上诉人海城市金福锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。
马鞍山市中桥金属材料有限公司的上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据该条并结合被上诉人提供的证据看，合同履行地应在安徽省当涂县，上诉人住所地亦在安徽省当涂县，因此安徽省当涂县人民法院对本案有管辖权，原审法院无权管辖本案。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省当涂县人民法院审理。
被上诉人海城市金福锋科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，原审法院于2017年5月19日向原审被告马鞍山市中桥金属材料有限公司送达起诉状副本等材料，马鞍山市中桥金属材料有限公司于2017年5月23日收到起诉状等材料，该公司并未在15日的答辩期内提出管辖异议，应视为该公司默认原审法院对本案的管辖权；管辖异议期满后，马鞍山市中桥金属材料有限公司无权再提出管辖异议。原审被告马鞍山市中桥金属材料有限公司在2017年7月6日才提出管辖异议，原审法院在答辩期满后受理了该异议、作出裁定并给予当事人上诉权违反了上述法律的规定，程序违法，应予撤销。
综上，上诉人马鞍山市中桥金属材料有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381民初3245号民事裁定；
二、驳回原审被告马鞍山市中桥金属材料有限公司提出的管辖异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一八年六月十二日
书记员 王 晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2533号
上诉人（原审原告）：杨荣。
委托诉讼代理人：左国平，江苏鼎一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵建强。
被上诉人（原审被告）：宜兴市爱婴妈妈家政服务有限公司，住所地宜兴市环科园新村路5号。
法定代表人：赵建强，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：杨治年，江苏路修律师事务所律师。
上诉人杨荣、赵建强与被上诉人宜兴市爱婴妈妈家政服务有限公司（以下简称爱婴家政公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017）苏0282民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵建强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 李 骏
审 判 员 酆 芳
二〇一八年八月十日
法官助理 宋婉龄
书 记 员 苏楚秦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终2533号上诉人（原审原告）：杨荣。委托诉讼代理人：左国平，江苏鼎一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵建强。被上诉人（原审被告）：宜兴市爱婴妈妈家政服务有限公司，住所地宜兴市环科园新村路5号。法定代表人：赵建强，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：杨治年，江苏路修律师事务所律师。上诉人杨荣、赵建强与被上诉人宜兴市爱婴妈妈家政服务有限公司（以下简称爱婴家政公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017）苏0282民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵建强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘志江审 判 员 李 骏审 判 员 酆 芳二〇一八年八月十日法官助理 宋婉龄书 记 员 苏楚秦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2086号
上诉人（原审被告）：鞍山天意自动化设备有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路***号。
法定代表人：刘娜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王开勇，男，1979年1月24日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村***号。
上诉人鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称天意自动化公司）因与被上诉人王开勇劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天意自动化公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，予以改判驳回被上诉人诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：上诉人经仔细核对公司员工工资发放明细发现，上诉人所欠被上诉人工资与判决认定的数额不符，现有证据能够证明上诉人欠被上诉人的具体工资数额。
王开勇辩称，服从一审判决。
王开勇向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令天意自动化公司给付拖欠王开勇的工资22400元；2.依法判令天意自动化公司支付王开勇经济补偿金22400元；3.依法判令与天意自动化公司解除劳动关系。事实与理由：王开勇于2010年3月10日入职天意自动化公司处工作，经试用期后，没有签订劳动合同。工作时间为2010年3月10日至2017年1月，天意自动化公司没有实际解除与王开勇的劳动关系，由于企业经营困难，拖欠工资7个月，故诉至法院。
一审法院认定事实：王开勇于2010年3月10日起至2017年1月期间在天意自动化公司工作。其从事电器调制与售服工作，王开勇离职前月平均工资为2928元。因天意自动化公司欠付7个月工资，导致王开勇于2017年5月3日停止为其工作。另查明，王开勇于2017年5月3日因天意自动化公司发生劳动纠纷向鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
一审法院认为，本案争议焦点如下：1.被告是否拖欠原告工资及数额；2.被告是否应当支付原告经济补偿金及数额；3.原、被告是否解除劳动关系。关于王开勇主张天意自动化公司给付拖欠工资一节，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，王开勇提交的工资银行流水可以证明天意自动化公司存在欠付工资的情况，且王开勇自认其实际收取平均工资2928元，王开勇主张天意自动�公司欠薪7个月，而天意自动化公司在庭审中提出其待庭后对欠付的工资情况进行核对，但在合理期限内，天意自动化公司没有向法庭提交欠付工资数额以及王开勇月平均工资标准的相关证据，天意自动化公司应承担举证不利后果，因此天意自动化公司应向王开勇支付拖欠的工资20496元，故对王开勇该项诉讼请求中的合理部分，予以支持。关于王开勇主张与天意自动化公司解除劳动合同一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同�效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，因天意自动化公司拖欠王开勇工资，王开勇有权要求解除双方的劳动合同关系，故王开勇的该项请求，有事实及法律依据，予以支持。关于王开勇主张天意自动化公司支付经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、�除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，王开勇提出其于2010年3月到天意自动化公司工作，但是天意自动化公司当庭表示待其庭后对工作时间核实后再予以确认，但天意自动化公司未能在合理期限内提交相关证据，据此天意自动化公司应当承担不利的法律后果，故认定王开勇的工作时间为7年2个月，现天意自动化公司拖欠王开勇工资，王开勇提出解除劳动合同后，天意自动化公司应向其支付经济补偿金，故天意自动化公司应当向王开勇支付经济补偿金21960元（2928元×7.5个月）,故对王开勇的该项诉讼请求中的合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下：一、解除王开勇与鞍山天意自动化设备有限公司的劳动合同关系；二、鞍山天意自动化设备有限公司于判决生效十日内给付王开勇拖欠工资20496元；三、鞍山天意自动化设备有限公司于判决生效十日内给付王开勇经济补偿金21960元。案件受理费10元，由鞍山天意自动化设备有限公司承担（王开勇已预付，执行时一并扣除）。
本院二审期间，天意自动化公司提交了其与杨晓鹤的劳动合同一份，因该劳动合同与本案无关，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人未及时足额支付被上诉人劳动报酬，被上诉人有权解除劳动合同，上诉人应给付被上诉人拖欠工资及经济补偿金。原审法院判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张其所欠被上诉人工资与判决认定�额不符一节。因上诉人在一、二审期间始终未就该主张向法院提交相关证据，故原审法院依据被上诉人在一审时提交的盛京银行客户对账单认定欠付工资数额正确。对上诉人的此节主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鞍山天意自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年八月二十日
书记员 李 鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2630号
上诉人（原审被告）:固始县质量技术监督局。地址固始县城关蓼北路***号。统一社会信用代码114115250060924876。
法定代表人：朱岩宏，局长。
被上诉人（原审原告）：孙文海，男，1950年10月27日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）：余凤清，男，1965年12月5日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）：祝遵琴，女，1973年1月18日出生，汉族，住固始县。
上诉人固始县质量技术监督局与被上诉人孙文海、余凤清、祝遵琴因合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固始县质量技术监督局申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固始县质量技术监督局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费13400元，减半收取6700元由上诉人固始县质量技术监督局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年七月十一日
书记员 任有为
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
{2018}内2526民特2号
申请人赵凤霞，女，1941年12月16日出生。
委托代理人王飞宇，男，系申请人儿子。
申请人苏会雨，男，1995年02月09日出生。
委托人苏玉凤，男，系申请人父亲。
本院于2018年01月10日受理了申请人赵凤霞与被申请人苏会雨之间的交通事故人身损害赔偿纠纷，申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员白音孟克审查此案，现已审查完毕。
申请人赵凤霞与被申请人苏会雨之间的交通事故人身损害赔偿纠纷，已于2017年12月18日经西乌珠穆沁旗人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、被申请人苏会雨承担申请人赵凤霞在本次交通事故中造成人身损害赔偿责任。赔偿申请人赵凤霞医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、后期治疗费等各项等赔偿金共计人民币贰拾陆万整（￥260000.00元）；
2、给付方式：被申请人苏会雨已向医疗机构垫付了人民币60000.00余元，余款于2018年02月16日之前由被申请人苏会雨一次性赔付给申请人赵凤霞人民币200000.00元；
3、被申请人苏会雨驾驶的×××号长安牌小型轿车由苏玉晗投有保险，保险公司在理赔限额内承担申请人赵凤霞上述交通事故人身损害各项赔偿金的理赔责任，因被申请人已垫付，理赔款由被申请人苏会雨取得；
4、申请人赵凤霞有协助被申请人苏会雨办理保险理赔手续（提供医疗费单据，病历，进行伤残鉴定）的义务；
5、被申请人苏会雨自行承担驾驶的×××号长安牌小型轿车的损害维修责任；
6、协议签订、履行后，申请人不得再就此事故（包括后期治疗、伤残赔偿）追究被申请人的其他任何法律责任；
7、本协议双方签字、调委会盖章生效，当事人各执一份，调委会、交警大队、保险公司留存备案一份；
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人赵凤霞与被申请人苏会雨于2017年12月18日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 白音孟克
二〇一八年一月十日
书记员代 钦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1350号
罪犯胡廷文，男，1985年1月27日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在�江省。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年1月19日作出（2011）杭萧刑初字第73号刑事判决，以被告人胡廷文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，抢劫所得尚未追回部分，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡廷文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡廷文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加�动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡廷文在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷文准予减刑八个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1975号
原告王旭，女，1989年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告刘丽斌，女，1974年4月10日出生，汉族，系，住沈阳市东陵区。
原告王旭与被告刘丽斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王旭、被告刘丽斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王旭诉称，原、被告于2016年10月17日通过中介签订合同，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区学城路某号1-16-1房屋。原告当日向被告支付定金20,000元。后因该房屋被查封无法交易，故原告诉至法院，要求解除双方签订的买卖合同，并要求被告双倍返还定金40,000元。
被告刘丽斌辩称，被告非主观故意，且对此不知情。双方通过房产中介购买房屋，故该中介应当履行查档义务，也造成被告的损失。被告于第一时间已通知中介和被告，并返还原告的定金和房款及原告所垫付贷款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
房屋买卖合同、房产证及税收申报表各一份，用于证明双方签订了房屋买卖合同并明确约定违约责任。
被告在法定期间未予提交证据。
经审理查明，2016年10月17日，原、被告签订合同，约定原告购买被告所有位于沈阳市浑南区学城路某号1-16-1房屋，价款1,280,000元，“定金人民币贰万元整，于买卖双方交接房款时可冲抵贷款，买方于本合同签订之日支付定人民币贰万元整¨¨¨”，“卖方保证对上述房屋享有完整的所有权，能完全支配或处理。关于本房屋在本次转让之前已产生的权属纠纷、债务、税项、出租、抵押等事宜，卖方应在房屋转让完成之前清理完毕，并保证转让后买方无需负责，如因此而产生的一切损失由卖方赔偿”。后原告向被告支付定金20,000元。
合同签订后，被告在办理该房屋还贷手续时，发现其因民事纠纷案件致该房屋被法院查封，故无法办理过户交易手续。后被告将已付定金20,000元返还原告。该房屋至今仍被查封，原告认为被告行为违约，故诉讼来院。
本院认为，原、被告所签订买卖合同系真实意思表示，作为出卖方有义务保证在交易过程中对该标的物享有完全支配权而无其他纠纷。本案中，根据合同中“卖方保证对上述房屋¨¨¨”相关约定的内容，被告有义务保证在交易过程中对房屋享有完全支配权，并应当承担因此可能发生的交易风险；对于房屋被法院查封事宜不属意外事件；即被告无论对该房屋状况是否知情，均有义务保证能够如期办理交易过户。
因此，被告的行为构成违约，应当向原告双倍返还已付的定金。根据原告自认，被告已返还定金20,000元，故被告应予返还金额为20,000元，对原告该项请求当中合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九之规定，判决如下：
一、解除原告王旭与被告刘丽斌于2016年10月17日签订
的房屋买卖合同；
二、被告刘丽斌于本判决生效之日起十五日内向原告王旭
返还定金20,000元；
三、驳回原告王旭其他诉讼请求；
案件受理费800元，由原告王旭承担400元，由被告刘丽斌承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王思慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1654号
罪犯王印学，男，1961年11月20日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现在浙江省长湖监狱服�。
浙江省桐乡市人民法院于2013年9月4日作出（2013）嘉桐刑初字第782号刑事判决，以被告人王印学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王印学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王印学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。
�述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王印学在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王印学准予减刑六个月（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张笑丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初171号
原告：张国海。
委托诉讼代理人：李霞。
被告：李宝强。
被告：张伟。
原告张国海与被告李宝强、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张国海及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告李宝强、张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款95550元；2、依法判令被告承担逾期付款利息（自2016年2月28日至付清之日止，按月利一分计算）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年至2014年期间，给被告李宝强运送碎石料，约定货到后结算付款。但被告李宝强一直拖欠未付，截至2016年2月28日，尚欠原告款项95550元。被告李宝强出具欠条予以确认，并承诺2016年11月30日付清，利息按壹分计算。到了还款日，被告李宝强未按约定付款，原告�次催要，其总以各种理由拖延至今未付。被告张伟与被告李宝强系夫妻关系，对夫妻存续期间的欠款承担连带赔偿责任。
被告李宝强、张伟未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年2月28日，被告李宝强向原告张国海出具欠条一张，写明“今日欠张国海人民币玖万伍仟伍佰伍拾元整。小写95550。2013年
--2014年欠碎石款利息壹分计算。欠款人李宝强。2016年11月30日付清。210111196812091536”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李宝强从原告处购买碎石后，承诺于2016年11月30日付清碎石款，逾期经催要至今未付，违反双方约定，故本院对原告要求被告李宝强给付货款95550元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据欠条所载内容，本院支持按月利一分计算，期间自2016年2月28日起至本判决确定的给付之日止。因原告未能举证证明被告李宝强与被告张伟系夫妻关系，且不能证明李宝强与原告的买卖行为所得利益是用于其家庭共同生活，故原告主张被告张伟对被告李宝强的欠款承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国海碎石款95550元。
二、被告李宝强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国海95550元碎石款的利息（按月利一分计算，期间自2016年2月28日起至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告李宝强负担。
案件受理费2214元，由被告李宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志宇
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 管 霞
二〇一八年五月十八日
法官助理龚会
书记员徐晓琳
![01lydyh01杨志宇二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09033e04-ee4c-4872-afc5-a96000ebcc57&imgId=MDkwMzNlMDQtZWU0Yy00ODcyLWFmYzUtYTk2MDAwZWJjYzU3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初171号	原告：张国海。	委托诉讼代理人：李霞。	被告：李宝强。	被告：张伟。	原告张国海与被告李宝强、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张国海及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告李宝强、张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张国海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款95550元；2、依法判令被告承担逾期付款利息（自2016年2月28日至付清之日止，按月利一分计算）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年至2014年期间，给被告李宝强运送碎石料，约定货到后结算付款。但被告李宝强一直拖欠未付，截至2016年2月28日，尚欠原告款项95550元。被告李宝强出具欠条予以确认，并承诺2016年11月30日付清，利息按壹分计算。到了还款日，被告李宝强未按约定付款，原告�次催要，其总以各种理由拖延至今未付。被告张伟与被告李宝强系夫妻关系，对夫妻存续期间的欠款承担连带赔偿责任。	被告李宝强、张伟未答辩。	本院经审理查明认定事实如下：2016年2月28日，被告李宝强向原告张国海出具欠条一张，写明“今日欠张国海人民币玖万伍仟伍佰伍拾元整。小写95550。2013年—2014年欠碎石款利息壹分计算。欠款人李宝强。2016年11月30日付清。210111196812091536”。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李宝强从原告处购买碎石后，承诺于2016年11月30日付清碎石款，逾期经催要至今未付，违反双方约定，故本院对原告要求被告李宝强给付货款95550元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据欠条所载内容，本院支持按月利一分计算，期间自2016年2月28日起至本判决确定的给付之日止。因原告未能举证证明被告李宝强与被告张伟系夫妻关系，且不能证明李宝强与原告的买卖行为所得利益是用于其家庭共同生活，故原告主张被告张伟对被告李宝强的欠款承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告李宝强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国海碎石款95550元。	二、被告李宝强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国海95550元碎石款的利息（按月利一分计算，期间自2016年2月28日起至本判决确定的给付之日止）。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	公告费560元，由被告李宝强负担。	案件受理费2214元，由被告李宝强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  杨志宇	人民陪审员  杨 华	人民陪审员  管 霞	二〇一八年五月十八日	法官助理龚会	书记员徐晓琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初174号
原告：蒋妮娅，女，1982年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告蒋妮娅与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初173号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初173号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1266号
罪犯李发勇，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙0502刑初830号刑事判决，以被告人李发勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔人民币一万二千九百九十二元八角五分。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李发勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李发勇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发勇准予减刑九个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张笑丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2920号
原告：陈某某。
被告：沈阳市苏家屯区某某某房产中介服务部。
经营者：王某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告陈某某与被告沈阳市苏家屯区某某某房产中介服务部、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年8月16日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 刘芳
二〇一八年八月十七日
法官助理龚会
书记�于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0370a4c1-50df-4bf5-bae6-a96001041bc3&imgId=MDM3MGE0YzEtNTBkZi00YmY1LWJhZTYtYTk2MDAxMDQxYmMzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2920号原告：陈某某。被告：沈阳市苏家屯区某某某房产中介服务部。经营者：王某某。被告：杨某某。本院在审理原告陈某某与被告沈阳市苏家屯区某某某房产中介服务部、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年8月16日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈某某负担。审判员  刘芳二〇一八年八月十七日法官助理龚会书记�于雪儿
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1403民初533号
原告苏某，女，退休，住葫芦岛市。
委托代理人孟某，男，无业，住葫芦岛市。
被告刘某，男，教师，住葫芦岛市。
被告杨某（系刘某配偶），女，无业，住址同上。
原告苏某诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某委托代理人孟某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告刘某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告刘某因资金短缺向原告借款90，000.00元，被告杨某为该笔借款提供连带责任保证，三方于当日签订《借款合同》。合同约定借款期限为2014年7月21日至2017年7月21日，利息按照中国人民银行同期贷款的4倍支付利息，即月利息2.4%。而后，被告刘某陆续偿还54，540.00元。根据相关法律规定，被告支付利息计算至2016年8月16日，本金未偿还。后原告又多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠款本金90，000.00元，并以该笔欠款为基数，自2016年8月17日起按月利率2%的标准支付利息至本息还清日止，由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我与杨某系夫妻关系，欠钱属实，借款后一共偿还54，540.00元，在起诉之后又还了5，000.00元，因为资金周转不能及时还钱，希望原告给我宽限期，争取把钱还上。
被告杨某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月21日，原告与二被告签订《借款合同》一份，原告苏某为乙方（出借方），被告刘某为甲方（借款方），被告杨某为丙方（保证方）。合同载明，甲方向乙方借款人民币90，000.00元，借款期限自2014年7月21日至2017年7月21日止，借款利息为自款项出借给甲方之日起至借款合同约定的还款日期止，甲方按中国人民银行0.0060同期贷款利率的4倍向乙方支付利息。甲方如果不按期归还款项，除应继续按中国人民银行0.0060同期贷款利率的4倍向乙方支付利息外，还应按日加付相当于合同期内每日利息数额一倍的罚息。同日，二被告为原告出具收条一份，证明收到90，000.00元借款。2016年12月9日，被告为案外人孟某出具借条一份，经核实，双方均认可与本案所涉借款为同一笔借款。在庭审过程中，双方均认可在借款后被告刘某陆续偿还原告借款59，540.00元，其中30，000.00元为本金，其余29，540.00元为利息，利息为月息2%。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、借条等材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款未及时、足额归还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款于法有据，对于原告主张由被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于借款本金及利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中原告主张按照年利率24%计算利息符合上述法律规定，本院予以认定，截止庭审之日止，原告称被告自借款之日起已偿还借款本金30，000.00元、利息29，540.00元，其余本金及利息未偿还，被告予以认可，但双方均无法确定偿还本金的具体日期，故被告应偿还原告借款本金60，000.00元及利息（利息自2014年7月21日起至清偿之日止，以借款本金60，000.00元为基数，按照年利率24%计算，同时应扣除被告刘某已给付原告苏某的利息29，540.00元）。对于被告杨某，其作为保证人在借款合同上签字并在收条上签字，说明被告杨某对该笔借款知情且收取该笔款项，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故其亦应对本案所涉借款承担共同偿还的责任。同时，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某、杨某于本判决生效后10日内给付原告苏某借款本金60，000.00元及利息（利息自2014年7月21日起至清偿之日止，以借款本金60，000.00元为基数，按照年利率24%计算，同时应扣除被告刘某已给付原告苏某的利息29，540.00元）；
二、驳回原告苏某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，保全费920.00元，合计2，970.00元，由被告刘某、杨某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 王晓静
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 郭丽秋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1345号
原告：吴甲某，男，住喀左县平房子镇旧烧锅村一组。
法定代理人：吴乙某，住喀左县平房子镇就烧锅村一组。
被告：孙某，女，住喀左县利州街道小河湾村。
本院在审理原告吴甲某诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴甲某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张宁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马蕊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
{2018}内2526民初553号
原告赵某，男，汉族，1944年12月26日出生。
被告张某，女，汉族，1954年11月25日出生。
本院在审理赵某诉张某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元由原告赵某承担。
审判员 谷海云
二〇一八年六月十九日
书记员 阿拉斯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1547号
原告：原秀令，男，1967年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：姚景科，男，1981年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：刘金慧，女，1980年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告原秀令与被告姚景科、刘金慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原秀令及其委托代理人于丽真到庭参加了诉讼，被告姚景科、刘金慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款100000元，自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告姚景科因急需资金向原告借款50000元，于当日向原告出具借据一份；同年12月25日，被告姚景科又因急需资金向原告借款50000元，于当日向原告出具借据一份。两次共计借款100000元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姚景科、刘金慧未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告向法庭提交借据2张，证明被告姚景科于2016年12月8日、2016年12月25日两次向原告分别借款5万元，共10万元。被告于2016年12月8日、2016年12月25日向原告出具借据二张，载明上内容。原告还向法庭提交婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下，被告姚景科与被告刘金慧系夫妻关系。2016年12月8日，被告姚景科以做生意为由向原告借款50000元，于当日向原告出具借据一张；2016年12月25日，被告姚景科又以做生意为由向原告借款50000元，于当日向原告出具借据一张。两笔借款，合计100000元。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚景科向原告原秀令借款100000元，有借据在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约的民事责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同外债，应由二被告共同偿还。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚景科、刘金慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告原秀令借款本金100000元，并承担该款自2017年2月27日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（其中案件受理费2300元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1547号
原告：原秀令，男，1967年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：姚景科，男，1981年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：刘金慧，女，1980年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告原秀令诉被告姚景科、刘金慧民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初1547号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 唐宗波
二〇一七年三月十五日
书记员 毕金玲
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第179号
原告陈龙英，会计。
原告程毛辉，教师。
委托代理人洪霖、彭威（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告王忠祥，职工。
原告陈龙英、程毛辉诉被告王忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙英与程毛辉的委托代理人洪霖、彭威到庭参加诉讼，被告王忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙英、原告程毛辉诉称，2012年9月，被告王忠祥因资金需要向原告陈龙英借款30万元，约定月息3分，按月结算，每月9000元，当月26日原告陈龙英之夫程毛辉即通过农业银行向被告王忠祥转款30万元。2014年元月因被告需继续使用该笔资金，原告亦同意续借。遂于当月26日由被告重新向原告出具了一张借条，约定借款期限为一年，利息同前。但自2014年7月后被告停止向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款至今。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特此具状，请求：1、判令被告王忠祥偿还原告本金300，000元及利息（自2014年6月27日算至还清日止，按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王忠祥未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告陈龙英与原告程毛辉系夫妻关系。2012年9月，被告王忠祥因资金需要向原告陈龙英借款300，000元。2012年9月26日，原告程毛辉通过银行转账300，000元至被告王忠祥账户。2014年元月26日，被告王忠祥重新向原告陈龙英出具借条，借条内容为：“今借到陈龙英人民币叁拾万元整。小写300000.00年息为3.6%。借款期限壹年付款方式：按月结息，利息9000借款人：王忠祥借款日期：2014年元月26日”。出具借条后，被告向原告支付部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，原告遂具状起诉，请求：1、判令被告王忠祥偿还原告本金300，000元及利息（自2014年6月27日算至还清日止，按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2014年元月26日，中国人民银行人民币贷款基准利率为6%（一年）。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借条、银行回单等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告王忠祥向原告陈龙英借款300，000元，有借条为证，双方借贷关系依法成立，被告在原告向其提供借款后应依约履行还款义务，但该款经原告多次催收未果。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定了借款利息，原告要求被告按月利率30‰计付利息超出法律规定，本院依法予以核减。因被告王忠祥向原告陈龙英借款是在原告陈龙英与原告程毛辉婚姻关系存续期间，且该笔借款是由原告程毛辉账户转账给被告王忠祥，故该笔借款应系两原告共同债权。因被告王忠祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王忠祥在本判决生效后10日内偿还原告陈龙英、程毛辉借款300，000元及利息（按本金300，000元，月利率20‰计息，自2014年6月27日算至款清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，285元，减半收取3，642.5元，由被告王忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一五年九月十日
代书记员 罗 丽
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执99号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：山东颐元塑料制品有限公司。
法定代表人：杨金德。
被执行人：庆云鲁丰农化科技股份有限公司。
法定代表人：毕光校。
被执行人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日生，住庆云县城区。
被执行人：杨金德，男，汉族，1967年5月5日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨金德名下所有的大众牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××),查封期限自2018年1月17日至2020年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 张连臣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘文苹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执99号之一
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：山东颐元塑料制品有限公司。
法定代表人：杨金德。
被执行人：庆云鲁丰农化科技股份有限公司。
法定代表人：毕光校。
被执行人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日生，住庆云县城区。
被执行人：杨金德，男，汉族，1967年5月5日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨金常名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、13××27号、13858号）,查封期限自2018年1月26日至2021年1月25日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
查封被执行人杨金常名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2010）第151号、6**号）,查封期限自2018年1月26日至2021年1月25日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 张连臣
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘文苹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00503号
原告高志军，女，1957年9月22日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人徐继轩，系锦州市太和区法律援助中心指派法律工作者。
被告申玉田，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。
原告高志君诉被告申玉田土地承包经营权转包合同纠纷一案于2014年9月24日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志君及其委托代理人徐�轩、被告申玉田的委托代理人李燕鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月10日，经人介绍原、被告相识。双方同意签订土地流转合同。当时，约定流转价格五年一交付。在2008年原告人找到被告要求提高流转价格，但是被告拒之，并且扔下第一次相同的流转价格人民币4000元整就走了。一点提高流转价格的心情都没有。现到了第三次土地流转期限，原告人曾多次告知被告，如果不增加流转价格，只能依法维权，提起诉讼，请求人民法院主持公道，依法解除转让方与受让方的土地承包经营权流转合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告申玉田辩称，原告起诉没有事实依据和法律根据。原、被告签订的原始合同没有约定根据物价涨幅增加承包费。原告起诉时提交的合同是因原、被告签订合同后，到村委会备案时村委会要求签订的，只是为了完备�案手续。原、被告之间还按照原签订的手书合同履行义务。无论是哪份合同都约定承包费15年总价款12000元，只是分三次支付，不存在增加承包费的情况，故原告要求增加承包费没有根据。如果原告坚持解除合同，我方也表示同意，但我方提起反诉要求原告方赔偿违约金，并且赔偿答辩人投资建设大棚的相关损失。
经审理查明，原、被告均系太和区新民乡八家子村村民。双方经人介绍相识，原告高志君将其承包的1.95亩土地转包给被告申玉田，并于2004年5月10日签订土地承包经营权流转合同，合同约定承包期限为15年，承包费共计12000元，五年一支付。现原告高志君以物价上涨为由，要求被告增加承包费，被告拒绝，遂原告要求解除合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包经营权流转合同以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可�采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告间订立的土地流转合同合法有效，受法律保护。流转合同具有严肃性和稳定性，流转价款的约定是经双方当事人一致同意的，故对于原告以流转价格过低、不信任被告为由要求解除合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高志君的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告高志君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 楠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执35号
申请执行人付春生，男，汉族，住所地榆树市。
被执行人徐猛，男，住所地九台区。
申请执行人付春生与被执行人徐猛追索劳动报酬纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐猛暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1614号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱 程
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1858号
原告：孙良，男。
被告：赵朋达（曾用名赵明达），男。
被告：隋云畅，女。
原告孙良诉被告赵朋达、隋云畅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙良到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年8月26日，二被告将位于庄河市兴达街道坝东街351号两间瓦房卖给原告，价款为25480元，双方签订了房屋买卖协议，1998年二被告离婚，使房屋转籍过户未办成，以后就联系不到被告赵朋达。现要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，二被告协助办理房屋过户手续。
二被告未作答辩。
经审理查明：1997年8月26日，原告与被告赵朋达签订《住房买卖协议书》，约定赵朋达将位于庄河市胜利街道后窑委（该地址原为兴达街道胜利管委会后窑委）的两间瓦房卖给原告，房屋价款为25480元，协议签订后，原告交清了全部购房款，二被告将房屋及产权证书交付给了原告，1998年10月在换发房产证时，原告依据被告交付的产权证，房产部门重新换发了产权证书，产权证号为：庄房权证庄私字第19980136**号，该房屋由原告管理使用至今，但二被告未协助办理产权过户手续。
另查，二被告原系夫妻关系，1998年5月25日经政府登记离婚。
本院所确认的上述事实，有《住房买卖协议书》，房屋产权证、离婚证书及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告赵朋达于1997年8月26日签订的《住房买卖协议书》，系买卖双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性、强制性规定，协议合法有效。依据该协议，原告已付清了购房款，并实际对房屋居住使用多年，二被告作为房屋出售人，依法负有将出售的房屋产权过户到原告名下的义务，现原告诉请确认双方的房屋买卖合同有效，并要求二被告协助办理房屋的产权过户，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙良与被告赵朋达于1997年8月26日签订的住房买卖协议有效。
二、被告赵朋达、隋云畅于本判决发生法律效力之日起10内协助原告办理该房屋的产权过户手续。
诉讼费1138元（其中案件受理费538元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙秀君
人民陪审员 ＸＸ波
人�陪审员宋长柱
二〇一四年八月四日
书 记 员 白晓钰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第76号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人王某，经名买XX，男，1997年3月25日出生于新疆伊宁县，回族，小学文化，无业，户籍地伊宁县XX乡XX村**号，现住霍城县XX镇XX路XX小区**号楼**单元**室。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年1月14日经经霍城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员何辉、党魏出庭支持公诉。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年1月5日13时许，被告人王某在霍城县水定镇新荣东路今明煲仔店，窃取被害人马某某存放在吧台抽屉里的现金2313元。案发后，追回赃款530元已退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某的常住人口信息表、接受案件登记表、抓获经过、扣押物品、发还物品清单，被害人马某某的陈述，证人李某某、海某等人的证词，霍城县公安机关现场勘查检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，在霍城县水定镇盗窃作案一起，盗窃价值达2313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪时不满18周岁，系未成年人，符合刑法第十七条第三款之规定及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干规定》，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中又表示自愿认罪，并将部分赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马淑兰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第368号
原告张某某，女，1960年11月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告邓某某，男，1966年1月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年，原告张某某丈夫意外身故。1995年经人介绍，原告张某某与被告邓某某相识恋爱，同年11月4日在沅陵县原高坪乡人民政府登记结婚。婚后因原告张某某与前夫生育两个儿子，未与被告邓某某共同生育子女。婚初夫妻感情尚可，后来被告邓某某染上了打牌的恶习，慢慢丧失了责任心，夫妻感情开始出现危机。2008年被告邓某某外出福建打工，刚去的两年与原告及家人保持联系，自2010年至今，被告邓某某不再与家里联系，下落不明，原告张某某及家人四处打听下落未果。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全�裂，要求判决原告与被告离婚。
原告张某某为支持其主张，除其陈述外还向本院提供了下列证据：
1、原告的《身份证》复印件1份、《户口薄》复印件4份，用以证明原、被告及子女的基本身份信息情况；
2、《结婚证》原件2份，欲证明原、被告于1995年11月4日登记结婚；
3、证人全凤华、汪芳、冯桃凤的证言各1份，欲证明被告有打牌的恶习，缺乏责任心、外出务工多年未归，并与原告及家人失去联系，下落不明；
4、《沅陵县五强溪镇辰塘溪村村委员证明》1份，欲证明2008年被告外出福建打工，2008年、2009年与家人还联系，2010年至今被告与家里失去了联系，无音讯。
被告邓某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，原告张某某提交的4组证据，合议庭进行了审查核实，认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能与原告陈述相印证，具有证明力，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
1994年，原告张某某丈夫意外死亡。1995年，原告张某某经他人介绍与被告邓某某相识恋爱，同年11月4日双方在沅陵县原高坪乡人民政府婚姻登记机关登记结婚。被告邓某某系初婚。婚后被告邓某某来到原告张某某家生活，原告张某某与前夫生育两个儿子，长子刘某，1982年9月8日生；次子刘某甲，1983年12月17日生，现均已成年并有生活来源，原告张某某和被告邓某某未共同生育子女，被告邓某某与原告张某某的两个儿�形成了具有供养关系的继父子关系。婚初原、被告夫妻感情尚可，后来被告邓某某染上了打牌的恶习，慢慢丧失了责任心，夫妻感情开始出现危机。2008年被告邓某某外出福建打工，刚去的两年与原告及家人保持联系，自2010年至今，被告邓某某不再与家里联系，下落不明，至今无音信。2015年4月22日，原告张某某起诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为，被告于2008年外出务工至今未归，与原告已经分居近8年之久，特别是自2010年至今，被告与原告及家人失去联系，原告及家人四处打听其下落未果，足以证明原、被告夫妻关系名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某某经本院公告送达开庭传票等相关诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李宏权
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一五年七�二十八日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第106号
原告李永利，男，1973年10月31日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作者。
被告辛会平，女，1976年11月24日生，汉族。
被告王钦正，男，1975年8月5日生，汉族。
被告郏县中金物业管理有限公司，住所地河南省郏县。
法定代理人王沛，任经理。
委托代理人汪英杰，男，1957年8月12日生，系公司副经理。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告王军献，男，1970年7月26日生，汉族。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李永利与被告辛会平、王钦正、郏县中金物业管理有限公司、王军献财产损害赔偿纠纷一案中，原告李永利于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永利申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李永利负担。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
审判员 刘银萍
二〇一五年八月十八日
书记员 范永存
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8246号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告太平，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告太平买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第223号
原告银川福瑞通汽车租赁有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人叶福，系该公司总经理。
被告哈学军，男，1974年3月6日出生，回族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川福瑞通汽车租赁有限公司与被告哈学军租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告银川福瑞通汽车租赁有限公司的法定代表人叶福到庭参加诉讼，被告哈学军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川福瑞通汽车租赁有限公司诉称，2007年被告到原告公司要求租赁汽车，双方签订了合同，合同约定车辆租赁费为每日180元，原告向被告提供了车辆。后经双方结算，被告欠付原告租赁费6500.00元。后原告向被告追要，被告不予支付，故原告起诉，要求被告支付租赁费6500.00元及利息7930.00元，并承担本案诉讼费。
原告银川福瑞通汽车租赁有限公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：
《汽车租赁合同》及附件、车辆交接单、租赁登记本各一份，证实原、被告签订租赁合同并约定权利义务的事实；
欠款欠据一份，证实被告哈学军欠原告叶福租赁费6500.00元的事实；
三、违停信息查询列表一份，证实被告在租赁期间违章欠付费用的情况。
以上证据被告哈学军未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告哈学军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证的权利。
经本院审查认为，原告银川福瑞通汽车租赁有限公司提供的证据，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年10月14日，原告银川福瑞通汽车租赁有限公司与被告哈学军签订《汽车租赁合同》，双方约定被告租赁原告公司车辆，车型为起亚轿车，车号宁AJ32**，发动机号52022979，日租金为180.00元／日，起租日期2007年10月14日；承租方应在租赁车辆时足额交纳抵押金及租金，任何一方违反本合同约定，致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额总数20%的违约金。2007年10月14日，原告将符合合同约定的车辆交付被告哈学军使用，车辆使用至2007年11月27日。2007年11月27日，被告哈学军向原告银川福瑞通汽车租赁有限公司的法定代表人叶福出具欠款欠据，载明“今欠到叶福租车款6500元合计金额（大写）陆仟伍佰元正经手人哈学军”。
本院认为，原告银川福瑞通汽车租赁有限公司与被告哈学军签订的《汽车租赁合同》真实、合法、有效，是双方的真实意思表示，原、被告应该按照约定全面履行各自的义务。原告交付符合约定车辆后，被告应按约向原告支付租赁费，未按约支付，应该承担相应的责任。关于原告主张的“租金利息”实为违约金，合同中明确约定“任何一方违反本合同约定，致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额总数20%的违约金”，故原告主张的违约金应以该约定计算即6500×20%=1300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈学军于本判决生效后十日内向原告银川福瑞通汽车租赁有限公司支付租赁费6500.00元、违约金1300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，公告费600.00元，由被告哈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一四年七月八日
书 记 员 张玲玲
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第223号
原告陈某某，男，生于1965年8月16日，汉族，住永年县。
被告李某某，女，生于1974年1月24日，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼；被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1994年2月份经人介绍相识，同年4月15日办理了结婚登记手续，同年4月20日举行了典礼仪式。婚后感情很好，并于2002年3月27日生育一女，取名陈洋蕊，孩子现随我生活。自2008年以来，双方因感情不和，常因家庭琐事吵架生气。2012年农历正月初四，被告又因家庭琐事与我吵架，并不顾年龄尚小的孩子到江苏无锡居住至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求法院准予我与被告离婚；婚生女孩陈洋蕊由我抚养，由被告负担孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年4月15日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，并生育两个子女，儿子陈阳阳，生于1994年8月23日；女儿陈洋蕊，生于2002年3月27日。
诉讼中，原告称自2008年以来，双方常因家庭琐事吵架生气。未向本院提供相关证据。
另，原告称2012年农历正月初四，双方因家庭琐事吵架，被告离家出走至今。原告向本院提交了永年县永合会镇冀窑村村民委员会证明一份。
本院于2014年4月21日对永合会镇冀窑村村民委员会会计武增友进行了调查。武增友证实：永合会镇冀窑村村民委员会出具的证明系武增友书写，公章由武增友加盖，证明内容是按照原告所说出具，至于原、被告是哪年因琐事争吵、被告出走，他记不清了。原告对本院的调查笔录无异议。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、本院调查笔录、永合会镇冀窑村委会及永合会派出所证明、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。现女儿尚未成年，为有利于子女的健康成长，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告主张被告于2012年农历正月初四离家出走至今，原告虽向本院提供了永合会镇冀窑村村民委员会证明，但该证明系武增友出具，且武增友对证明内容予以否认，故对此主张，本院不予采信。原告提出与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第223号
原告李某甲，女，1985年9月23日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1984年8月4日出生，汉族。
原告李某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员杜继涛担任审判长，人民陪审员王随学、胡杰组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2004年正月原被告经人介绍订立婚约关系，2005年农历正月初六按照民间风俗举行“结婚”仪式后开始共同生活，2007年5月28日补办结婚登记，2007年6月13日生一男孩谢某乙。因婚前了解较少，婚后性格不合，无共同语言，经常为琐事发生争吵。2006年3、4月双方因争吵而分居至2007年，后经人说和勉强继续生活，并在银川开饭店有了一定的积蓄，但原被告感情裂痕仍未愈合，矛盾越来越大，被告没尽到一个做丈夫、父亲的责任，经常离家出走，最终导致感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩谢某乙随被告生活；依法分割共同财产，共同债务共同偿还。
被告谢某甲未予答辩。
经审理查明：本案原被告在2004年正月订立婚约关系，在2005年农历正月初六按照民间风俗举行“结婚”仪式后开始共同生活，于2007年5月28日办理了结婚登记，2007年6月13日生一男孩谢某乙，目前就读于祁家巷小学一年级。双方于2013年5月开始因矛盾分居至今。
原告李某甲当庭称，双方感情一直不是很好，为家庭琐事发生矛盾而经常吵打。从2008年至2013年4月底双方一直在宁夏中卫开饭店，2013年4月底发生争吵后被告外出，原告回到永济，双方开始分居。关于孩子的抚养问题，认为男孩随男方生活更适宜；还称自己目前没有工作无收入来源，抚养费可从共同财产中折抵，因为孩子目前在农村生活，且处于义务教育阶段，每月按200元考虑。夫妻共同债权原被告共同享有。
关于共同财产及债务，原告称：2013年4月份将中卫的饭店转让了68000元，用其中的28000元在中卫投资一家新饭店，剩余的40000元由被告保管，后被告将新饭店转让，转让费原告不清楚。就共同债务原告当庭表示放弃陈述与举证。
关于共同债权，原告称有：1、2012年借给谢某甲父亲谢满红10000元未还；2、2012年9月借给谢某甲二爸谢开红10000元，给原告还了5000元，剩余未还；3、在双方分开前原告舅舅借了3000元，三爸借了3000元，这6000元均已在双方分居后还给原告；4、谢晓雷借了20000元未还。为证明债权问题原告提交证据：2013年12月14日原告与被告谢某甲及被告父亲谢满红的部分通话录音书面记录及录音。经过当庭播放后录音内容与其书面材料不一致。对此原告称书面材料这系自己总结，并未按原录音记录。
被告在2013年12月27日本院对其询问时称：原被告感情很好，2012年夏天开始时常吵打，自己也有过一次离家出走；原被告有一个饭店，2013年四月低双方有三万多元，原告持有五千元，剩余的在自己处。双方没有共同债务；共同债权有原告舅舅欠3000元；原告三爸李选民欠3000元；自己二爸谢开红欠10000元已经还完，还给原被告各还了5000元；自己父亲谢满红欠10000元未还。原告对上述内容中被告陈述的谢开红还了5千元有异议。
本院认为：夫妻应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾后开始分居，且在本案开庭审理时被告无正当理由未到庭，由此可见双方夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准许双方离婚。关于子女抚养问题，因孩子现随被告方生活，结合原告的意见，本院认为孩子随被告生活更为适宜，由原告承担相应的抚养费，原告当庭称用自己应得的共同财产折抵孩子抚养费，本院予以准许。
原告提交的证据不足以证明双方共同财产及债权，因此以被告在庭前认可的为准，即饭店一个、2013年四月低双方有三万多元，除原告持有五千元，剩余由被告持有。本院认为，上述共同财产由被告向原告适当补偿15000元为宜；共同债权中的原告的舅舅及三爸李选民分别所欠3000元，共计6000元由原告享有；谢开红所欠10000元由原被告各享有5000元；被告父亲谢满红所欠10000元由被告享有。综上，本院判决如下：
一、准予原告李某甲与被告谢某甲离婚；
二、原被告的饭店及2013年4月底双方的三万多元中除原告持有的5000元归原告外，其余的部分全部归被告谢某甲所有；被告谢某甲应给付原告李某甲15000元财产补偿款；
三、婚生男孩谢某乙随被告谢某甲生活，原告李某甲自2014年4月起每月给付被告260元孩子抚养费，先从被告应给付原告的15000元财产补偿款中一次性折抵相应的抚养费，不足部分由原告于每年的12月31日前付清当年抚养费，付至孩子18周岁时止；
四、双方共同债权中，原告舅舅及三爸分别所欠的3000元债权由原告享有；谢开红所欠10000元债权由原被告各享有5000元；谢满红所欠10000元债权由被告享有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王随学
人民陪审员 胡 杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贾 凡
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第223号
原告李X。
委托代理人范军强。
被告谢X。
原告李X与被告谢X离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员杜继涛担任审判长，人民陪审员王随学、胡杰组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告谢X经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2004年正月原被告经人介绍订立婚约关系，2005年农历正月初六按照民间风俗举行“结婚”仪式后开始共同生活，2007年5月28日补办结婚登记，2007年6月13日生一男孩谢XX。因婚前了解较少，婚后性格不合，无共同语言，经常为琐事发生争吵。2006年3、4月双方因争吵而分居至2007年，后经人说和勉强继续生活，并在银川开饭店有了一定的积蓄，但原被告感情裂痕仍未愈合，矛盾越来越大，被告没尽到一个做丈夫、父亲的责任，经常离家出走，最终导致感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩谢XX随被告生活；依法分割共同财产，共同债务共同偿还。
被告谢X未予答辩。
经审理查明：本案原被告在2004年正月订立婚约关系，在2005年农历正月初六按照民间风俗举行“结婚”仪式后开始共同生活，于2007年5月28日办理了结婚登记，2007年6月13日生一男孩谢XX，目前就读于祁家巷小学一年级。双方于2013年5月开始因矛盾分居至今。
原告李X当庭称，双方感情一直不是很好，为家庭琐事发生矛盾而经常吵打。从2008年至2013年4月底双方一直在宁夏中卫开饭店，2013年4月底发生争吵后被告外出，原告回到永济，双方开始分居。关于孩子的抚养问题，认为男孩随男方生活更适宜；还称自己目前没有工作无收入来源，抚养费可从共同财产中折抵，因为孩子目前在农村生活，且处于义务教育阶段，每月按200元考虑。夫妻共同债权原被告共同享有。
关于共同财产及债务，原告称：2013年4月份将中卫的饭店转让了68000元，用其中的28000元在中卫投资一家新饭店，剩余的40000元由被告保管，后被告将新饭店转让，转让费原告不清楚。就共同债务原告当庭表示放弃陈述与举证。
关于共同债权，原告称有：1、2012年借给谢X父亲谢满红10000元未还；2、2012年9月借给谢X二爸谢开红10000元，给原告还了5000元，剩余未还；3、在双方分开前原告舅舅借了3000元，三爸借了3000元，这6000元均已在双方分居后还给原告；4、谢晓雷借了20000元未还。为证明债权问题原告提交证据：2013年12月14日原告与被告谢X及被告父亲谢满红的部分通话录音书面记录及录音。经过当庭播放后录音内容与其书面材料不一致。对此原告称书面材料这系自己总结，并未按原录音记录。
被告在2013年12月27日本院对其询问时称：原被告感情很好，2012年夏天开始时常吵打，自己也有过一次离家出走；原被告有一个饭店，2013年四月低双方有三万多元，原告持有五千元，剩余的在自己处。双方没有共同债务；共同债权有原告舅舅欠3000元；原告三爸李选民欠3000元；自己二爸谢开红欠10000元已经还完，给原被告各还了5000元；自己父亲谢满红欠10000元未还。原告对上述内容中被告陈述的谢开红还了5千元有异议。
本院认为：夫妻应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾后开始分居，且在本案开庭审理时被告无正当理由未到庭，由此可见双方夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准许双方离婚。关于子女抚养问题，因孩子现随被告方生活，结合原告的意见，本院认为孩子随被告生活更为适宜，由原告承担相应的抚养费，原告当庭称用自己应得的共同财产折抵孩子抚养费，本院予以准许。
原告提交的证据不足以证明双方共同财产及债权，因此以被告在庭前认可的为准，即饭店一个、2013年四月低双方有三万多元，除原告持有五千元，剩余由被告持有。本院认为，上述共同财产由被告向原告适当补偿20000元为宜；共同债权中的原告的舅舅及三爸李选民分别所欠3000元，共计6000元由原告享有；谢开红所欠10000元由原被告各享有5000元；被告父亲谢满红所欠10000元由被告享有。综上，本院判决如下：
一、准予原告李X与被告谢X离婚。
二、原被告的共同财产中除原告持有的5000元归原告外，饭店及2013年4月底双方的三万多元存款全部归被告谢X所有；被告谢X再给付原告李X20000元财产补偿款。
三、婚生男孩谢XX随被告谢X生活，原告李X自2014年4月起每月给付被告260元抚养孩子费用，先从被告应给付原告的20000元财产补偿款中一次性折抵相应的抚养费，不足部分由原告于每年的12月31日前付清当年抚养费，付至孩子18周岁时止。
四、双方共同债权中，原告舅舅及三爸分别所欠的3000元债权由原告享有；谢开红所欠10000元债权由原被告各享有5000元；谢满红所欠10000元债权由被告享有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王随学
人民陪审员 胡 杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贾 凡
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第223号
原告：杜某某，女，1971年4月16日生，云南省永平县人。
被告：罗某某，男，1966年9月27日生，云南省永平人。
原告杜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年8月14日，本院公开开庭审理了本案，原告杜某某，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾共同在永平二中任教。1996年9月21日，双方到原杉阳乡人民政府登记结婚，2000年4月10日，双方生育一子罗某松。后因工作调动，全家迁居到永平县城居住生活。2003年贷款在博南镇荷花小区建盖二层半砖混结构住房一院。因双方性格差异较大，共同生活过程中，被告总以家长的方式对原告进行管教，夫妻间缺乏应有的平等地位，为维护婚姻家庭关系，原告一直隐忍，但被告的脾气却愈来愈大。加之被告长期饮酒，对原告及小孩态度较差。2013年11月份，原告向永平县法院提起诉讼后，被告保证其不喝酒，要求原告撤诉，原告为缓和夫妻矛盾，撤回起诉。原告撤诉后，虽然被告喝酒情况在一定程度上得到控制，但其脾气却愈来愈不好，经常责骂、训斥原告及小孩。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、共同生育的小孩归原告抚养，由被告支付抚养费每月人民币1000元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉状内容部分不是事实，双方具有较好的感情基础，婚后被告为家庭也尽心尽责，生活中被告虽然存在一定缺点，被告愿意改正。为维护婚姻家庭关系及小孩的健康成长，被告不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告杜某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、2011年8月12日和好协议一份，拟证明双方夫妻感情在2011年前即已产生矛盾，经双方协商后达成和好协议的事实。
4、2013年12月19日保证书一份，拟证明生活中因被告的部分缺点导致双方产生矛盾，被告曾写下保证书，但被告未做到保证书中承诺的内容。
被告罗某某对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3、4的真实性无异议，但认为该两份证据不能证明原告的证明方向，且被告已基本做到保证中承诺的内容。
被告罗某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，且与本案相关联，证据具有真实性，本院予以确认。证据3、4被告质证时对证据的真实性无异议，因该两份证据不能证明原告的证明方向，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1991年认识，1992年按照农村风俗举行订婚仪式。1996年9月21日，双方到永平县原杉阳乡人民政府登记结婚。2000年4月10日，双方共同生育一子罗某松。生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年7月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告杜某某与被告罗某某相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。婚前双方具有较好的感情基础，婚后共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一四年八月十九日
书记员 田光润
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4901号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：蒋青玉，1970年10月2日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蒋青玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4901号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：蒋青玉，1970年10月2日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蒋青玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠