北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43343号
原告黄斌，男。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告周劲峰（兼被告北京坦普瑞科贸有限公司委托代理人），男。
被告北京坦普瑞科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村938号楼204号，注册号110108008392007
法定代表人孙爱芬，经理。
被告中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙19号双子座西塔9层。注册号100000400011853
法定代表人潘国潮，董事长。
委托代理人舒悦，男。
原告黄斌与被告周劲峰、北京坦普瑞科贸有限公司（以下简称坦普瑞公司）、中意财产保险有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄斌委托代理人李进与被告周劲峰（兼被告坦普瑞公司委托代理人）、被告保险公司委托代理人舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄斌诉称，2015年4月17日0时10分，在北京市海淀区中关村南路与科学院南路交叉口，周劲峰驾驶×××号车辆由东向南行驶，我驾驶二轮无号牌摩托车由西向东行驶，朱宏兴为我车上乘车人，周劲峰驾驶的车辆与我驾驶的车辆相触，造成我、朱宏兴受伤。事故经交通管理部门认定，周劲峰负事故主要责任，我负事故次要责任，朱宏兴无责。现要求周劲峰、坦普瑞公司、保险公司赔偿医疗费2015.99元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、误工费30000元、护理费13080元、营养费4500元、交通费800元、辅助器具费1430元、鉴定费4550元，扣除对方已经支付的部分，并乘以70%的赔偿比例后主张130347元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为30万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。事故发生后我公司没有垫付过费用。
坦普瑞公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后我公司没有垫付过费用，周劲峰是我公司职员，认可事故发生时周劲峰是在为我公司履行职务，我公司保险情况如保险公司所述。
周劲峰辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后垫付了医疗费30409.26元、护理费1760元，票据在我手中，要求法院一并处理，我是坦普瑞公司的职员，事故发生时是在为坦普瑞公司履行职务。
经审理查明，2015年4月17日0时10分，在北京市海淀区中关村南路与科学院南路交叉口，周劲峰驾驶×××号车辆由东向南行驶，黄斌驾驶二轮无号牌摩托车由西向东行驶，朱宏兴为黄斌车上乘车人，两车接触，造成两车损坏，黄斌、朱宏兴受伤。事故经交通管理部门认定，周劲峰负事故主要责任，黄斌负事故次要责任，朱宏兴无责。周劲峰所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后黄斌于2015年4月17日至2015年4月30日入北京市海淀医院住院治疗13天，出院诊断：股骨干骨折（左）、贫血、低蛋白血症等症。出院医嘱：术后3个月内需拄双拐，患肢不负重，1个月后门诊复查，病情变化随诊，后医院陆续建议其休息。黄斌医疗费共计32425.25元，其自行支付2015.99元，周劲峰支付30409.26元。
黄斌就其伤残等级、误工期、营养期、护理期至北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月4日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄斌的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数10%，误工期至伤残评定前一日，护理期为90-120日，营养期为90日。黄斌支付鉴定费4550元。
黄斌主张住院伙食补助费，称按照住院13天，每天100元计算。
黄斌主张营养费，称按照50元一天主张90天。
黄斌主张护理费，称住院期间是对方支付的费用，出院后主张109天，每天120元。周劲峰支付黄斌护理费1760元。
黄斌主张残疾赔偿金，称按照2014年城镇标准主张20年，自2013年来京工作，一直做厨师，住单位宿舍，故在城市居住且主要收入来源于城镇。黄斌为农业居民家庭户。北京×××餐厅出具证明，载黄斌自2014年1月应聘为餐厅厨师起至今一直在其单位宿舍居住，宿舍地址为海淀区保福寺桥中关村南三街××号。
黄斌主张误工费，称按照每月4500元的标准主张到定残前一日，共计200天，提供了北京×××餐厅出具证明，载黄斌为餐厅厨师，月工资不低于4500元，2015年4月17日发生交通事故后向餐厅请假至今，病假期间未向其支付工资。
黄斌主张交通费，称就医产生，提供了部分交通费票据。
黄斌主张辅助器具费，提供了150元拐杖票据及1280元轮椅票据。
黄斌主张精神损害抚慰金，表示根据伤情估算。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、信息查询单、住院病案、出院记录、出院诊断证明、休假证明、医疗费票据、拐杖票据、轮椅票据、工资扣发证明、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、工资扣发证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定周劲峰负主要责任，周劲峰所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；超过交强险的部分，本院根据双方过错，酌情认定由周劲峰承担70%的赔偿责任，因周劲峰所驾车辆在保险公司投保责任限额为30万元的不计免赔商业三者险，故保险公司应在周劲峰承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故仍有不足的，由坦普瑞公司承担赔偿责任。
现黄斌主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；黄斌主张营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就周劲峰所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，黄斌的损失为：医疗费32425.25元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、残疾赔偿金87820元、误工费23333.33元、护理费12460元、交通费136元、辅助器具费1430元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4550元，以上共计165604.58元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中意财产保险有限公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿黄斌医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金十一万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿黄斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费三万一千九百二十三元二角一分，以上共计十五万一千九百二十三元二角一分（其中三万二千一百六十九元二角六分直接支付给周劲峰）；
二、北京坦普瑞科贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿黄斌鉴定费三千一百八十五元；
三、驳回黄斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十三元（黄斌已预交），由黄斌负担八十二元，已交纳；由北京坦普瑞科贸有限公司负担三十六元，于本判决生效后七日内交纳；由中意财产保险有限公司负担一千三百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年三月九日
书 记 员 王钰茜