wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2621号
罪犯李晓龙，男，1985年10月12日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年5月26日以（2005）松刑初字第38号刑事判决书,认定李晓龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年8月3日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年8月3日至2027年2月2日止,截止2016年12月2日余刑为4年10个月,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第706号
原告蔡海卿，男。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人任燚，该公司员工。
被告李中报，男。
原告蔡海卿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）、被告李中报机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，原告蔡海卿于立案当日提出司法鉴定申请，本院依法对外委托，2015年7月10日收到漯河宏峰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡海卿的委托代理人张廷杰，被告漯河太平洋财险公司的委托代理人任燚，被告李中报到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日18时10分许，李中报驾驶豫LD80**号小型轿车，由北向南行驶至220省道与舞阳县马村乡马章路交叉口时，与由东向西的行人蔡海卿相撞，造成蔡海卿受伤的事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李中报负事故的全部责任；蔡海卿不负事故责任。因豫LD80**号小型轿车投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告蔡海卿变更后的诉讼请求为：1、医疗费10000元；2、误工费9360元；3、护理费6959.45元；4、交通费500元；5、残疾赔偿金11299.32元；6、精神损害抚慰金10000元。
被告漯河太平洋财险公司辩称：1、对护理费的计算标准有异议，护理费应计算住院期间。2、精神损害抚慰金、交通费过高，由法院予以酌定。3、误工费因原告已超过74岁，不应再支持。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告李中报辩称，事故车辆在被告漯河太平洋财险公司投保有交强险，由保险公司予以赔偿。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2014年11月12日18时10分许所发生的交通事故及事故当事人李中报负事故的全部责任，蔡海卿不负事故责任；2、豫LD80**号小型轿车在被告漯河太平洋财险公司投保有交强险；3、漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：蔡海卿所受损伤程度为九级伤残。4、对原告蔡海卿请求的医疗费10000元、残疾赔偿金11299.32元。
另查明：原告蔡海卿受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、右肱骨外科颈骨折；2、右肱骨干骨折；右腓骨近端骨折，并进行了手术治疗。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告蔡海卿的赔偿数额：1、对原告蔡海卿请求的医疗费10000元、残疾赔偿金11299.32元被告无异议，且原告该请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求护理费9360元（28472元／年÷365天／年×120天），被告漯河太平洋财险公司不予认可，原告蔡海卿请求护理费的标准并无不当，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中10.2.3护理60-90日，结合原告的伤情及伤残程度，酌定为75日计算为宜，故本院支持的护理费为5850.41元（28472元／年÷365天／年×75天）。3、原告请求误工费6959.45元（25402元／年÷365天／年×100天），被告漯河太平洋财险公司提出异议，因误工费的赔偿应以受害人有无收入来源作为评判标准，而不应以年龄进行限制。原告虽年满75周岁，但仍有劳动能力，其作为农村居民，有承包耕种的责任田，仍在从事农业生产劳动，有一定的劳动收入，其因交通事故受伤住院必然导致其实际收入的减少，故应按农村居民人均纯收入的标准予以计算误工费，即本院应支持的误工费为2579.75元（9416.1元／年÷365天／年×100天）。4、原告请求交通费500元，被告漯河太平洋财险公司不予认可，本院根据原告住院的天数及其所受的伤残程度，本院酌定交通费300元为宜。5、原告蔡海卿请求精神损害抚慰金10000元，因原告所受损伤程度为九级伤残且被告李中报在交通事故中负事故的全部责任，故原告该请求并无不当，本院予以支持。以上本院共支持的费用共计40022.48元。鉴于发生事故时LD8066号小型轿车在被告漯河太平洋财险公司投保有交强险，被告漯河太平洋财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河太平洋财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告蔡海卿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告蔡海卿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费30022.48元。因原告的合理请求已得到支持，被告李中报在本案中不再承担赔偿责任。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告蔡海卿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40022.48元。
二、驳回原告蔡海卿的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取501.5元，由被告李中报负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年九月八日
书记员 李 佳
第1页共4页
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执396号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托代理人：林拥军，保全员。
被执行人：王智，男，1983年6月2日生，汉族，住所地密山市八五五。
被执行人：马静，女，1979年12月13日生，汉族，住所地密山市八五五。
被执行人：韩旭松，男，1968年12月27日生，汉族，住所地密山市八五五。
被执行人：石艳萍，女，1968年2月28日生，汉族，住所地密山市八五五。
被执行人：马英才，男，1968年2月4日生，汉族，住所地密山市八五五。
被执行人：段晓丽，女，1979年9月12日生，汉族，住所地七台河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人王智、马静、韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽借款合同纠纷一案中，王智、马静、韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行欠款183948元，并承担执行费2659元。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执396号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 安功博
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执684号
申请执行人何过房，男，1973年7月2日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾小明，男，1967年7月14日生，汉族，江西省宁都县。
被执行人何玉华，女，1967年10月26日生，汉族，江西省宁都县。
本院在执行邹玉明与李平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执684号申请执行人何过房，男，1973年7月2日生，汉族，住宁都县。被执行人曾小明，男，1967年7月14日生，汉族，江西省宁都县。被执行人何玉华，女，1967年10月26日生，汉族，江西省宁都县。本院在执行邹玉明与李平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十月十一日书记员  肖著俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第857号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人刘安奎，行长。
委托代理人郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊丽景园林有限公司。
法定代表人谢敏辉，董事长。
委托代理人孙会青。
被告青州盛润化工有限公司。
法定代表人岳东华，经理。
被告谢敏辉。
被告霍秀强。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊丽景园林有限公司、青州盛润化工有限公司、谢敏辉、霍秀强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟、王秋文，被告潍坊丽景园林有限公司的委托代理人孙会青到庭参加了诉讼，被告青州盛润化工有限公司、谢敏辉、霍秀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告潍坊丽景园林有限公司与原告签订了小企业流动资金借款合同，约定被告潍坊丽景园林有限公司向原告借款500万元，用于购买花卉、苗木，借款期限为12个月，到期日为2013年6月20日，借款年利率为贷款实际发放日一年基准利率上浮30%。同日，被告青州盛润化工有限公司、谢敏辉、霍秀强与原告签订了保证合同，约定被告青州盛润化工有限公司、谢敏辉、霍秀强为被告潍坊丽景园林有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告潍坊丽景园林有限公司发放了借款500万元，借款到期后，被告潍坊丽景园林有限公司仅偿还了部分借款本息，余款未还，被告青州盛润化工有限公司、谢敏辉、霍秀强亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院要求被告潍坊丽景园林有限公司偿还原告借款本金4800068.72元及利息、罚息（截至2013年10月24日利息、罚息为201368.05元，2013年10月24日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告青州盛润化工有限公司、谢敏辉、霍秀强对被告潍坊丽景园林有限公司的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告潍坊丽景园林有限公司辩称，借款属实，但我方暂时无力偿还。
被告青州盛润化工有限公司、谢敏辉、霍秀强未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年6月21日，被告潍坊丽景园林有限公司与原告签订了小企业流动资金借款合同，约定被告潍坊丽景园林有限公司向原告借款500万元，用于购买花卉、苗木，借款期限为12个月，到期日为2013年6月20日，借款年利率为贷款实际发放日一年基准利率上浮30%。同日，被告青州盛润化工有限公司、谢敏辉与原告签订了保证合同，约定被告青州盛润化工有限公司、谢敏辉为被告潍坊丽景园林有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。被告霍秀强在保证合同共有人声明条款中声明其同意被告谢敏辉为被告潍坊丽景园林有限公司的借款提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，并在共有人处签字。后原告依约向被告潍坊丽景园林有限公司发放了借款500万元，借款到期后，被告潍坊丽景园林有限公司仅偿还了部分借款本息，余款未还，截至2013年10月24日，被告潍坊丽景园林有限公司尚欠原告借款本金4800068.72元，利息、罚息201368.05元（2013年10月24日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日），被告青州盛润化工有限公司、谢敏辉、霍秀强亦未承担连带清偿责任。
上述事实有小企业流动资金借款合同一份、保证合同两份、借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊丽景园林有限公司与原告签订的小企业流动资金借款合同及被告青州盛润化工有限公司、谢敏辉、霍秀强与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照小企业流动资金借款合同的约定履行了放款义务，被告潍坊丽景园林有限公司应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年10月24日，被告潍坊丽景园林有限公司尚欠原告借款本金4800068.72元，利息、罚息201368.05元（2013年10月24日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告潍坊丽景园林有限公司应当偿还上述欠款本息，被告青州盛润化工有限公司、谢敏辉、霍秀强应当按照保证合同的约定为被告潍坊丽景园林有限公司的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告青州盛润化工有限公司、谢敏辉、霍秀强经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊丽景园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金4800068.72元及利息、罚息（截至2013年10月24日利息、罚息为201368.05元，2013年10月24日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告青州盛润化工有限公司、谢敏辉、霍秀强为被告潍坊丽景园林有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费46298元，诉讼保全费5000元，共计51298元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 南娟娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民再初字第00002号
原审原告：辽源市隆丰米业有限责任公司。
法定代表人：朱龙。
原审被告：辽源市金圣露天矿业机械有限责任公司。
法定代表人：李长海
本院在审理原审原告辽源市隆丰米业有限责任公司诉原审被告辽源市金圣露天矿业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原审被告辽源市金圣露天矿业机械有限责任公司法定代表人李长海现去向不明，本院于2014年3月4日依法向原审原告辽源市隆丰米业有限公司法定代表人朱龙释明“本院依法向李长海公告送达相关法律手续，限你七日内提交公告费用，逾期按自动撤回再审诉讼处理”。期限届满后，原审原告法定代表人朱龙未提交公告费用。致本案不能审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ：沙天远
审判员 ：吴国生
审判员 ：李景权
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：马业成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4289号
申请执行人：李世群，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行李世群申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕190号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕190号仲裁裁决第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4289号申请执行人：李世群，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行李世群申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕190号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕190号仲裁裁决第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第201号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人张金荣，男，1963年1月25日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院于2015年8月27日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张金荣于2009年3月未经有权机关批准，擅自占用莆美镇马山村埔仔桥头边的土地建住宅，用地面积407平方米，其中建筑占地面积180平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月23日作出了云国土资罚字（2015）第17号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积407平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第17号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月23日依法送达给被执行人。被执行人张金荣在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月13日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第7号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第17号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对云国土资罚字（2015）第17号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张金荣退还非法占用土地面积407平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长方建权审判员黄艺生代理审判员方航二〇一五年八月二十八日书记员刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1770号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告刘振静，男，1982年6月26日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘振静向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告刘振静的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终657号
上诉人（原审被告）：王小丽，女，1979年6月16日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人:刘晓雨，男，1972年6月7日生，汉族，住禹州市，系村委会推荐人员。
被上诉人（原审原告）：冯改红，女，1968年9月6日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人:曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
原审被告：田创业，男，1978年4月20日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人:刘晓雨，男，汉族，1972年6月7日生，住禹州市南大街104号附2号，系村委会推荐人员。
上诉人王小丽因与被上诉人冯改红、原审被告田创业民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小丽、原审被告田创业的共同委托诉讼代理人刘晓雨、被上诉人冯改红的委托诉讼代理人曹淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王小丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人偿还的5000元，应当按照本金认定。上诉人愿意支付92500元及利息，因2500元的本金没有收到，偿还的5000元是本金，多出的7500元本金上诉人不应承担。
冯改红辩称，双方对本案借款约定有利息，上诉人的还款是支付的利息，借款中2500元是以现金直接交付，上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
田创业述称，同上诉人意见。
冯改红向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年3月30日按月利率2%计算至本案借款全部还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王小丽为用款，于2014年12月25日，向原告冯改红借款10万元，出具借条一份，内容为“借条今借到冯改红现金壹拾万圆整（100000.00）月利率2%借款人：王小丽2014年12月25号”。后经原告催要，被告王小丽向原告偿还9500元利息，原告冯改红向被告王小丽出具收条一份，内容为“今收到王小丽现金伍仟元整（包括微信转账1700元）收款人：冯爱花2016年11月4号”。因被告未偿还下余本息，原告冯改红诉至该院，要求二被告偿还借款本息等情。另查明：被告王小丽与田创业于2004年12月1日登记结婚。
一审法院认为，债务应当清偿。被告王小丽向原告冯改红借款10万元，有借条及转账凭证为凭，足以认定双方债权债务关系成立，现原告要求被告王小丽偿还借款10万元的请求，该院依法予以支持，因被告田创业与王小丽系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告冯改红要求被告田创业承担共同偿还责任的请求，该院依法予以支持。关于原告冯改红要求被告王小丽、田创业按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，该院依法予以支持，被告王小丽、田创业应自2014年12月25日起按月息2分计付10万元的利息，扣除被告王小丽已支付的9500元。被告王小丽关于偿还的5000元系本金的辩解，因双方对利息有约定，且被告拖欠利息较多，作为利息扣除较为合理，被告王小丽关于系支付本金的辩解，该院依法不予采信。遂判决：一、限被告王小丽于本判决生效后十日内偿还原告冯改红借款10万元及利息（自2014年12月25日起按月利率2%计付，至本金还清之日止，扣除被告王小丽已偿还的9500元）。被告田创业对上述借款及利息承担共同还款责任。二、驳回原告冯改红的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王小丽、田创业承担。
本院二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，王小丽向冯改红借款10万元的事实，有王小丽出具的借条为证，王小丽称只收到97500元本金与借条内容不符，且冯改红不予认可，该上诉理由不能成立。关于冯改红收到5000元还款的性质问题，因收条上并未明确显示系偿还借款本金还是利息，也没有证据显示双方对此做出过约定，在王小丽尚欠利息未足额支付的情况下，应优先抵充利息，一审判决该5000元在应支付利息中予以扣除并无不当。
综上，王小丽上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 娄潇爽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢253号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地湖南省安化县。
法定代表人：熊栋才，该局局长。
被执行人刘基华，男，1976年8月16日出生，汉族，住安化县江南镇友谊村。
被执行人胡石柳，女，1979年3月11日出生，汉族，住安化县江南镇友谊村。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据（2017）湘0923行审836号行政裁定书，于2018年4月18日申请恢复执行，请求刘基华、胡石柳支付罚款4.6904万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化县卫生和计划生育局申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2015]第X293号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1295号
申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人：范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
被申请人：梁炳义，男，1965年9月24日出生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人：滕春凤，女，1968年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁炳义、滕春凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁炳义、滕春凤名下价值人民币434160.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁炳义、滕春凤名下价值人民币434160.85元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1897号
罪犯马玉龙，男，1988年9月7日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年1月6日作出（2014）榆刑初字第289号刑事判决，认定被告人马玉龙犯贩卖毒品容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯马玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯马玉龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年4月22日和4月23日被告人马玉龙先后两次在其住所内以每0.1克100元的价格向李建香贩卖毒品冰毒共计0.2克。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1076元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯涉毒犯罪，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，剩余刑期已不足二个月，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马玉龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2795号
金融借款合同纠纷申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人汤剑锋，男，1988年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章雅星，女，1965年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤锡辉，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行汤剑锋、章雅星、汤锡辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3084号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年五月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第104号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈玲蓉。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈玲蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告陈玲蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈玲蓉向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月6日共欠本息及费用5487.79元未给付，经交行省分行多次催收，陈玲蓉仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈玲蓉归还信用卡透支款本息及费用5487.79元（截止2014年2月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈玲蓉承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈玲蓉未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈玲蓉向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈玲蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈玲蓉向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月6日，陈玲蓉所申领信用卡累计透支本息及费用5487.79元，�上款项陈玲蓉未给付。后经交行省分行向陈玲蓉催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈玲蓉向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈玲蓉未在约定的期限内偿还欠款，故陈玲蓉作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈玲蓉偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈玲蓉于本判决发生法律效力�日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5487.79元（截止2014年2月6日）及从2014年2月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告陈玲蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘锦然
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1930号
申请执行人：杨海龙，男,住茌平县。
被执行人：常鸿远，男，住茌平县
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行杨海龙与常鸿远等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款84577.27元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初93号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十六
书记员 张 雪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1053号
原告格尔木正祥物资贸易有限责任公司，住所地格尔木市昆仑中路46号，组织机构代码71059378－7。
法定代表人李正杰，董事长。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人王正全，青海盐湖律师事务所实习律师。
被告张青云，女，1965年1月27日生，汉族，格尔木正祥物资贸易有限责任公司职工，住格尔木市公安局安居南路21号8号楼1单元151室，身份证号632800196501270026。
本院在审理原告格尔木正祥物资贸易有限责任公司与被告张青云劳动争议纠纷一案中，原告格尔木正祥物资贸易有限责任公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木正祥物资贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告格尔木正祥物资贸易有限责任公司承担。
审判员 冯珍珍
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡玉玲
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初696号
原告余某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，因被告王某某外出打工一直未回家，无法送达起诉状副本，原告余某某向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告余某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
审 判 员 杨昌林
人民陪审员 冯 利
人民陪审员 冉啟荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨家勇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第92号
原告赵国成，男。
被告北京昊海联华装饰有限公司。
被告王大均，男。
原告赵国成诉被告北京昊海联华装饰有限公司、王大均买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国成到庭参加了诉讼，被告北京昊海联华装饰有限公司、王大均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国成诉称，2012年被告王大均以被告北京昊海联华装饰有限公司名义在原告经营的洁具门市部购买洁具，经2013年3月13日和2013年5月9日两次结算，被告向原告书立了欠条两张，2013年8月16日给付了欠款2600元，剩余欠款12290元经原告多次未果，诉请判令被告立即支付该欠款及资金利息，并承担本案的诉讼费。
被告北京昊海联华装饰有限公司、王大均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年被告王大均以被告北京昊海联华装饰有限公司名义在原告经营的洁具门市部购买洁具，经2013年3月13日和2013年5月9日两次结算，被告王大均向原告书立了欠条两张，2013年3月13日的欠条加盖了被告北京昊海联华装饰有限公司的印章，2013年8月16日被告王大均向原告支付了欠款2600元，剩余欠款12290元经原告多次未果，原告遂诉讼来院请求判令被告立即支付该欠款及资金利息并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条和庭审笔录等为据。
本院认为，被告王大均以被告北京昊海联华装饰有限公司名义在原告经营的洁具门市部购买洁具，其履行的是职务行为，故买卖合同的双方应为原告和被告北京昊海联华装饰有限公司，原告和被告北京昊海联华装饰有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，应受法律保护。被告王大均向原告书立了欠条，其中一张加盖了被告北京昊海联华装饰有限公司的印章，该款应由被告北京昊海联华装饰有限公司承担支付义务，另外一张虽未加盖被告北京昊海联华装饰有限公司的印章，但被告王大均履行的是被告北京昊海联华装饰有限公司的职务行为，其权利和义务应由被告北京昊海联华装饰有限公司享有和承担，故原告请求的欠款应由被告北京昊海联华装饰有限公司承担，被告王大均个人不应承担支付义务。关于原告要求支付资金利息的请求，因双方未约定支付利息，故依法视为不支付利息，现原告主张利息，被告北京昊海联华装饰有限公司依法应从原告起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京昊海联华装饰有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告赵国成的货款12290元并支付利息（利息从2013年12月16日起至支付之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率标准计付）；
二、驳回原告赵国成对被告王大均的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告北京昊海联华装饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 张 昕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈优祥
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初68号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人高某某，男，因本案于2015年12月21日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日9时许，被告人高某某在大连外国语大学东门处与被害人王某某因琐事发生纠纷，高某某用拳头将王某某左眼打伤，致王某某左眼钝挫伤、左眼下睑裂伤致左眼眶内、外、上、下壁骨折属轻伤一级。
案发后，被告人高某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币2.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议及谅解书、收条、被害人王某某住院病志、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李树贞
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初268号
原告张某某，住巴彦县。
被告刘某某，住巴彦县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告张某某的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 何玉凤
二〇一六年四月十日
书记员 赵 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终279号
上诉人（原审原告）：邓怀洪，男，1976年11月出生，汉族，四川省宁南县人，医生，住四川省宁南县披砂镇。
上诉人（原审原告）：付光惠（系邓怀洪妻子），女，1978年10月出生，汉族，四川省宁南县人，工人，住四川省宁南县披砂镇。
被上诉人�原审被告）：西昌市建兴实业有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：郭辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨全忠,四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李咏梅,四川谦亨律师事务所律师。
上诉人邓怀洪、付光惠因与被上诉人西昌市建兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2016)川3427民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓怀洪、付光惠于2017年5月31日，以与被上诉人西昌市建兴实业有限公司自行协商为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓怀洪、付光惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓怀洪、付光惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3136元，减半收取1568元，由邓怀洪、付光惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱红莲
审 判 员 姜奋飞
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 江 靖
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终749号
上诉人（一审原告）：吕素莲，女，壮族，1966年10月22日出生，户籍地址广西象州县，现住广西象州县。
被上诉人（一审被告）：覃寿鹏，男，1973年9月15日生，汉族，住广西象州县。
被上诉人（一审被告）：胡筱兰，女，1972年11月10日生，壮族，住广西象州县。
上诉人吕素莲因与被上诉人覃寿鹏、胡筱兰民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，于2017年12月1日公开开庭进行审理。上诉人吕素莲到庭参加诉讼，被上诉人覃寿鹏、胡筱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人吕素莲上诉请求：1、撤销象州县人民法院（2016）桂1322民初1083号民事判决，判决二被上诉人偿还借款本金46万元；2、在二被上诉人不归还借款后，应判决拍卖、变卖二被上诉人用其所有的房屋、铲车抵押借款物归还借款。事实和理由：一审判决歪曲事实，二被上诉人在《借条》上签名、写下身份证号码和联系方式，借款是二被上诉人的真实意思表示，并且《借条》写明“今借到吕素莲人民币46万元整”，“借到”不仅应理解为双方就借贷已经形成合意，而且也可以认定借款人已经从出借人处得了46万元，意味着出借人履行了提供借款46万元的义务；如果二被上诉人只借到34万元，余下分期的12万元不借，二被上诉人绝对不会写、不敢写借条“今借到46万元的”给上诉人的，因此，借款是46万元，一审法院认定34万元，绝对是错误的。事实是：二被上诉人因生意需要，是从2011年6月20日开始借款的，2011年6月20日借款34万元，是转款进入被上诉人的账户的；2011年9月15日借5万元，2011年10月27日借2万元；2011年12月14日借5万元，三笔共12万元，都是被上诉人到上诉人家借的，上诉人都是给现金。二被上诉人都承认，就在上诉人起诉前的一个月，上诉人还找过被上诉人胡筱兰，胡筱兰也承认借上诉人46万元，只是讲目前没有钱还，要求上诉人不要起诉。并且，上诉人起诉后，一审法院已经将起诉书、开庭传票、证据《借条46万元》给被上诉人胡筱兰，而二被上诉人在举证期限内未作出书面答辩，也未到庭抗辩，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，二被上诉人视为放弃其质证的权利，一审法院认定证据《借条》是真实的，就应当认定借款46万元，而不是34万元。
被上诉人覃寿鹏答辩称：借条是真实的，借条是其写，签名也是其与胡筱兰所签，但借条的实际借款本金不是46万元，应是34万元，46万元是借款本金34万和利息12万元累加一起写的。借款后其已经支付借款本金和利息给吕素莲共计754850元。但对一审判决没有意见。
被上诉人胡筱兰未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
上诉人吕素莲向一审法院起诉请求：判决覃寿鹏、胡筱兰归还吕素莲借款本金460,000元。
一审法院审理查明：2011年6月2日，覃寿鹏向吕素莲借款，吕素莲将借款本金340,000元转入覃寿鹏工商银行账户，该借款到期后，因覃寿鹏无法如约还款，于2014年1月20日向吕素莲重新出具借条，借条载明：因生意业条需要，今借到吕素莲460,000元整，借期2014年1月20日至2016年1月20日止，月利息人民币12,880元整。每月的28日前付利息，借款到期一次性归还本金。到期如不能还清本金，借款人自愿以其所有的房屋、铲车、小车、大车财产作抵押，并承担所欠款项10%的违约金。覃寿鹏、胡筱兰在该借条上签字确认。至今，借期已满，覃寿鹏、胡筱兰尚未归还该笔欠款，故吕素莲诉至法院，提出如上诉请。
另查明，覃寿鹏与胡筱兰曾系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
一审法院审理认为，吕素莲持有覃寿鹏、胡筱兰于2014年1月20日出具的借条原件，借条清晰记载了借款金额、借款期限、借款利息等细节，可以认定借款事实存在，但对借款金额不予认可。关于借款金额，虽然借条注明借款460,000万元，但吕素莲提供的转账凭证，仅证明其通过银行转账方式向覃寿鹏交付340,000元，其余120,000元吕素莲主张以现金方式交付给覃寿鹏，但其并未提出相应的证据，亦未能作出合理解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，一审法院仅认定借款金额为340,000元。因此，吕素莲请求覃寿鹏、胡筱兰归还借款本金460,000元的主张，一审法院依法对其中的340,000元予以支持。胡筱兰、覃寿鹏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，法院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：覃寿鹏、胡筱兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕素莲借款本金340,000元。案件受理费8,200元，由覃寿鹏、胡筱兰负担。
二审期间，被上诉人覃寿鹏向法庭提交新证据：银行汇款凭证，证实其已向上诉人汇款支付借款本金和利息共计754850元。
上诉人吕素莲质证认为，汇款凭证的日期在本案借条之前的与本案无关，这些款项均已收到，但是所付款项都是利息，且条子上写的也是利息，如果被上诉人已还款46万元，本案借条不可能还在上诉人手上。
本院认为，以上证据与本案有关联性，可作为定案的参考依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人向上诉人借款本金为多少。
本院认为，二被上诉人作为借款人向上诉人出具《借条》，则双方之间的借贷关系成立。虽然《借条》所写借款金额为46万元，而被上诉人只认可借款本金为34万元，余下12万元为利息写入本金中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，上诉人主张借款本金为46万元，而提供的证据只能证明支付了34万元，余下12万元未能提供证据予以证实已经支付，且被上诉人不认可该12万元已经实际支付，因此，综合双方的交易习惯，对于上诉人主张的12万元借款本金不予以认可。关于被上诉人还款的问题，上诉人不认可已归还本金，所付款项均为利息，根据被上诉人所提供的凭证所标注也为利息，且被上诉人对一审判决没有异议，因此，一审判决二被上诉人偿还上诉人本金34万元正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予以支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人吕素莲负担（上诉人吕素莲预交8200元，多交5500的由本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审判长 邓 媚
审判员 侯永魁
审判员 黄月秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3677号
原告：周玉兰，女，1935年5月27日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：刘某，女，1975年10月15日生，汉族，住江山市。
原告：刘某，女，1975年10月15日生，汉族，住江山市。
原告：祝某1，男，2002年3月18日生，汉族，住江山市。
法定代理人：刘某，女，1975年10月15日生，汉族，住江山市，系原告之母。
原告：祝某2，男，2017年1月21日生，汉族，住江山市。
法定代理人：刘某，女，1975年10月15日生，汉族，住江山市，系原告之母。
被告：王文斌，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告周玉兰、刘某、祝某1、祝某2与被告王文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周玉兰、刘某、祝某1、祝某2于2017年8月21日向本院提出撤回对被告王文斌的起诉申请。
本院认为，原告周玉兰、刘某、祝某1、祝某2自愿申请撤回对被告王文斌的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉兰、刘某、祝某1、祝某2撤回对被告王文斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉兰、刘某、祝某1、祝某2负担。
审判员 林 肖
二〇一七年八月二十一日
书记员 柴燕敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1105号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告曹雅丽。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告曹雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第305-1号
王元义与车利劳务合同纠纷一案，本院于2006年2月23日作出的（2006）博民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额16797元。
本院在执行过程中查明，被执行人车利现无财产可供执行。申请执行人王元义也提供不出被执行人车利的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第305号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01847号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人徐某，职务总经理。
委托代理人魏某某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆某律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告某润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭雪松
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第391号
原告罗某某，女，1967年3月16日出生。
被告周某某，男，1963年12月30日出生。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由助理审判员杨宇倓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告1989年登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，彼此性格不和，今年3月以来开始分开居住，原告多次要求与被告协议离婚，被告拒不理睬。现请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务5000元共同承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告周某某辩称，被告与原告白手起家，自己一直在为家庭付出，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告陈述的相识恋爱结婚生子属实。
被告周某某就其辩称意见，除庭审陈述外未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告质证后均无异议。经审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证据效力本院予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1988年相识，1991年4月15日在澧县澧澹乡人民政府登记结婚，1989年10月1日生育一子，取名周某。原告认为与被告性格不和，无法继续共同生活，诉至人民法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债务。
本院认为，原被告于1989年相识确定恋爱关系，1991年登记结婚，婚前相互了解时间较长，且共同生育一子，共同抚养成年，彼此之间就经营家庭，均付出各自辛劳。现原告仅以2014年3月开始分开居住的理由，要求与被告离婚，在无其他证据证明夫妻感情确已破裂，并且被告不同意离婚的情形下，原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨宇倓
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第229号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄华忠，男，1981年7月22日出生。
被执行人许丽月，女，1981年3月12日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月5日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03010号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口计划生育局于2013年3月8日以被执行人庄华忠、许丽月婚后于2005年10月16日生育第一胎男孩后，又于2012年12月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）03010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费56000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03010号征收社会抚养费决定书，于2013年3月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年7月28日前缴交36000元。申请人于2013年7月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄华忠、许丽月应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑国彬
审判员 ：张达惠
审判员 ：庄碧山
二〇一三年八月十一日
书记员 郑 惠 玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2176号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：吴忠勤，该行员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：周志刚，村民。
被告：金素君，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周志刚、金素君金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回对被告周志刚、金素君的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告周志刚、金素君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 钱海惠
二〇一六年四月十日
书记员（代） 吴 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第298号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人赵文金，男，因犯盗窃罪，于2008年10月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人赵文金犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人赵文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年1月13日18时许，被告人赵文金在南宁市兴宁区某某路某市场入口处，趁被害人陈某某不备之机，扒窃被害人放在外套口袋内的一部长虹牌手机，被被害人发现后，在逃离现场时被抓获归案。经评估被盗手机价值人民币360元。
上述事实，被告人赵文金在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、价格鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文金以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵文金犯盗窃罪成立。被告人赵文金已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人赵文金在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赵文金归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵文金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2013年9月12日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年八月十一日
书记员 卢日霞
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1021执251号
廖某某、欧阳某某
本院执行的廖某某申请欧阳某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人欧阳某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 肖知平
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 斌
书 记 员 乔 坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1843号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告马军，男，1981年5月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马军物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审52号
申请人长沙市芙蓉区食品药品监督管理局，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人赵小午，局长。
委托代理人于阳，女，汉族，1972年7月14日出生，该单位政策法规科干部，住该单位宿舍。
委托代理人郝金刚，男，汉族，1972年12月29日出生，该单位火星食药监所干部，住该单位宿舍。
被申请人黄立新，男，汉族，1978年6月20日出生，身份证所在地湖南省桃源县双溪口乡洞湾村三村民组009号。
申请人长沙市芙蓉区食品药品监督管理局申请强制执行（长芙）食药监食罚[2016]13号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（长芙）食药监食罚[2016]13号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，（长芙）食药监食罚[2016]13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行（长芙）食药监食罚[2016]13号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人黄立新在收到本裁定书之日起三日内自动履行（长芙）食药监食罚[2016]13号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区食品药品监督管理局缴纳罚款30000元以及该罚款额的加处罚款30000元，共计60000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年四月五日
书记员 梁 书
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1326号
原告宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司经理。
委托代理人刘琳，宁夏信援律师事务所律师。
被告郭占平，男，1970年3月25日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告郭占平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏荣达房地产开发有限公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告郭占平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告购买原告开发的大武口区某小区＊＊-＊-＊＊＊号房屋，并于2009年8月26日在案外人建设银行石嘴山分行办理了按揭贷款，原告作为该贷款的保证人与该银行签订了保证合同。但被告并未按照其与上述银行签订的借款合同的约定按时偿还贷款本息，建设银行石嘴山分行就根据其与原告签订的保证合同的约定从原告的保证金账户合计扣划8200元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，被告偿还了1000元后，对剩余的7200元至今未还。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告为被告垫付的银行贷款本息7200元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、商品房销售贷款合作协议书一份，证明原告为被告在建设银行石嘴山分行办理的房屋贷款承担连带保证担保，保证金额范围为被告贷款的本金、利息及罚息等。
证据二、证明一份、中国建设银行个人贷款还款凭证七张，证明因被告未按时向银行偿还贷款本息，导致原告向银行承担保证担保责任，在2012年3月27日至2012年7月31日期间，银行从原告的保证金账户合计扣款8200元的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告上述两组证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且两组证据的内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2009年，被告购买原告开发的大武口区某小区＊＊-＊-＊＊＊号房屋一套，2009年8月26日，被告在案外人建设银行石嘴山分行办理了按揭贷款，原告为该贷款提供连带保证担保。但被告并未按照其与上述银行签订的借款合同的约定按时偿还贷款本息，导致原告承担了保证担保责任，建设银行石嘴山分行从原告的保证金账户合计扣划8200元，2015年10月26日被告向原告偿还了1000元，下欠7200元至今未还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告在案外人建设银行石嘴山分行的贷款提供保证担保，因被告未依约按时向该银行偿还贷款本息，导致原告承担了保证责任，向建设银行石嘴山分行偿还贷款本息合计8200元，对此原告有权向被告追偿，因被告已经向原告偿还了1000元，故现原告要求被告偿还剩余的7200元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占平向原告宁夏荣达房地产开发有限公司偿还代偿款7200元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执477号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某、杨某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）涟行计申执审字第424号行政裁定书确认，由被执行人吴某、杨某承担如下义务：缴纳社会抚养费18102元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某、杨某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某、杨某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第34号
申请人蔡某甲，住上海市。
申请人蔡某甲要求宣告被申请人蔡某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蔡某乙，户籍在上海市，系申请人胞弟。申请人蔡某甲称，申请人与被申请人系同胞兄弟关系。被申请人出生后不久患黄疸病，经治疗后留有后遗症，成为智力残疾人，残疾等级为智力残疾叁级，现被申请人生活无法自理，故向法院申请宣告蔡某乙为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人蔡某乙与申请人蔡某甲系兄弟关系。被申请人蔡某乙未婚未育。被申请人蔡某乙父亲蔡A（于1990年2月24日报死亡）与母亲丁B（于2006年3月16日报死亡）共生育二子，即蔡某乙、蔡某甲。被申请人蔡某乙出生时即患新生儿黄疸，后生长发育较迟滞，现持有叁级智力残疾人证。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对蔡某乙进行精神状态及民事行为能力评定，鉴定结论为：被鉴定人蔡某乙患有轻-
中度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定结论，被申请人蔡某乙应当确认为限制民事行为能力，故申请人要求宣告蔡某乙为限制民事行为能力人的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人蔡某乙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高静兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00933号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市XXX。曾因容留他人吸毒罪于2014年被判处有期徒刑一年，于2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）769号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日下午、2015年5月15日，被告人张某某在辽宁省新民市一房屋内，容留唐某某甲、唐某某乙、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月13日凌晨，被告人张某某在铁西万达一日租房内，容留唐某某、富某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月13日晚上，被告人张某某在铁西万达一日租房内，容留富某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人富某某甲、唐某某乙、李某某、杜某某证言、被告人张某某身份证明材料、刑事判决书复印件、释放证明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、被告人张某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2456号
原告：司志锋，男，1982年7月31日出生，汉族，住内黄县。
被告：刘晓彦，男，1973年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：崔俊甫，男，1981年3月12日出生，汉族，住内黄县。
原告司志锋与被告刘晓彦、崔俊甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司志锋到庭参加了诉讼，被告刘晓彦、崔俊甫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
司志锋向本院提出诉讼请求：1.判决刘晓彦、崔俊甫给付司志锋借款本金40?000元及利息（按月利率2.5‰从2014年9月2日起算至还清款之日止）；2.诉讼费由刘晓彦、崔俊甫承担。事实和理由：2014年9月2日，刘晓彦因资金紧张向司志锋借款100?000元，约定利率2.5‰，期限2014年9月2日—2014年10月2日，双方签订了借款合同，崔俊甫自愿为该款作了连带责任担保。借款到期后，刘晓彦还款60?000元，剩余款项经多次催要未果。
刘晓彦未答辩。
崔俊甫未答辩。
本院认为，刘晓彦、崔俊甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃和对司志锋在本案中主张事实的承认，故对司志锋主张的事实予以确认。刘晓彦、崔俊甫的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。司志锋关于判决刘晓彦、崔俊甫返还借款本金40?000元并按月利率2.5‰支付从2014年9月2日起至还清款之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓彦于本判决生效后十日内返还原告司志锋借款40?000元及利息（按月利率2.5‰从2014年9月2日起算至还清款之日止）；
二、被告崔俊甫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告刘晓彦、崔俊甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一六年十月七日
书记员 裴慧娟
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初220号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈文，男，生于1974年12月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市平潭县，住福建省福州市平潭县。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月23日被达州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人陈文犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长并主审，与审判员刘宁、人民陪审员王黎英组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人陈文及其辩护人魏乾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日下午，被告人陈文在达州市达川区斌郎乡蔡坪村大尖子隧道项目部院外，看见项目部负责人施某1与被害人赖某在项目部院外发生争执和抓扯，被告人陈文及其同事施某2、林某见状，三人便上前将被害人赖某围住进行殴打。在殴打的过程中，被告人陈文用拳头将被害人赖某的鼻子殴打出血。经达州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赖某外伤致鼻骨骨折及鼻中隔粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明，2017年1月10日，被告人陈文主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2017年6月21日，被害人赖某与被告人陈文达成和解协议，并已履行完毕，被害人出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、取保候审决定书，被告人身份信息、证人施某1、施某2、林某、王某、何某的证言及辨认笔录，被害人赖某的陈述及辨认笔录，被告人陈文的供述，现场勘验笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人病历、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立，予以支持。案发后,被告人陈文主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈文已与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人陈文犯罪情节轻微，悔罪表现好，积极赔偿，取得被害人谅解，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈文犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 锡 梅
审判员 刘宁人民陪审员王黎英
二〇一七年九月二十九日
书记员 江 河 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辉湘，男，汉族，1972年5月11日出生，户籍地址为湖南省衡东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区建文中学。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈文宏。
再审申请人陈辉湘因与被申请人深圳市龙岗区建文中学（下称建文中学）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈辉湘申请再审称：一、二审判决认定陈辉湘的正常工作时间工资仅包含基本工资和校龄补助错误，违反了《深圳市员工工资支付条例》和《广东省工资支付条例》的强制性规定。本案应认定建文中学未与陈辉湘约定“正常工作时间工资”，至少是约定不明确，在此情况下，建文中学实际支付的工资为陈辉湘的“正常工作时间工资”。据此，请求立案再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。陈辉湘与建文中学签订的《深圳市民办学校教师聘用合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定，陈辉湘的工资构成为基本工资+校龄补助，其中基本工资为1400元/月，校龄补助根据《深圳市龙岗区建文中学教职员工手册》第二十一条第（四）项的规定，校龄满一年享受校龄补助100元，每增加一年增加50元，校龄补助上限为300元。从双方提供的《工资表》来看，除基本工资和校龄补助外，陈辉湘每月的工作量补贴和管理岗位补贴（包括班主任补贴和生活老师补贴）会在人民币2100和1000元的基础上上下浮动，表明建文中学是根据陈辉湘的月工作量、工作质量和工作效果发放绩效奖金。因双方已明确约定工资构成为基本工资+校龄补助，并不包含绩效奖金，且绩效奖金每月数额不一，故一、二审判决认定陈辉湘的正常工作时间工资为基本工资+校龄工资，并无不当。陈辉湘主张绩效奖金应作为正常工作时间工资的构成部分，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人陈辉湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈辉湘的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄 洁
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初116号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人罗中，男，1977年8月25日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住兴宁市。因本案于2018年2月8日被五华县公安局刑事拘留，同年2月13日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]107号起诉书，指控被告人罗中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉。被告人罗中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年1月23日14时许，被告人罗中驾驶粤Ｍ×××××号牌小货车从五华县安流镇大都往安流镇半田村方向行驶，途经安流镇东礼村路段时，碰撞到行人古某（1923年1月26日出生），造成古某受伤住院抢救治疗，于2005年2月3日抢救无效死亡的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：罗中负事故的全部责任。2018年2月12日，被告人罗中与被害人家属达成了赔偿协议并得到谅解。认为应当以交通肇事罪追究被告人罗中的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押物品、文件清单，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故调解记录，协议书、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗中归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一八年五月八日
书记员 黄予涵
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行初字第38号
原告杨义良，男，43岁。
被告会同县移民开发局，住所地会同县林城镇希望路，机构代码44846595-7。
法定代表人王松，该局局长。
委托代理人龚祚山，男，47岁。
原告杨义良诉被告会同县移民开发局不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，对该案的起诉条件进行了审查。
经查，原告杨义良在规定的期限内未能向本院提供向被告会同县移民开发局提出申请政府信息公开的证据材料。被告会同县移民开发局未收到原告请求信息公开的书面申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活等特殊需要欲获取行政机关主动公开的政府信息外的有关信息，可以向国务院部门、地方各级人民政府及县以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，申请获取政府信息的，应当提出书面申请。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”原告杨义良未能提供向被告会同县移民开发局曾经提出申请政府信息公开的证据材料，因此，原告杨义良缺乏提起诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨义良的起诉。
原告杨义良预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
人民陪审员 林章军
二〇一六年四月十日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第870号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邵某。
辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告人王某某。
被告人安某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人邵某、王某某、安某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人陈勇、被告人王某某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月至7日期间，许某某（另案处理）伙同他人为进行电信诈骗，从他人处购得“平安银行”客户信息，低价购进虚假的苹果智能TV终端、手机充值卡及3D眼镜，联系快递公司发货和代为收款，并先后招聘被告人邵某、王某某、安某等人充当实施诈骗的话务员，在上海市青浦区白鹤镇青赵公路6666弄285号内，冒充“平安银行”员工身份向福建省、四川省、河南省、陕西省等地被害人拨打电话，谎称“平安银行”有感恩回馈活动要向客户赠送礼包，并以可用礼包中的购物券折抵，只需支付人民币199元就能购买可免费上网的苹果智能TV终端1只，还可免费获取手机充值卡3张和3D眼镜1副为由，诱使韩某等多名被害人购买上述苹果智能TV终端，共计骗取人民币80余万元。其中，被告人邵某参与诈骗数额35，815元；被告人王某某参与诈骗数额39，396元；被告人安某参与诈骗数额10，247元。
另查明，被告人王某某于2014年10月8日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；被告人邵某、安某到案后，均如实供述了本案事实。案发后，被告人邵某退出赃款人民币2万元。
上述事实，被告人邵某、王某某、安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、江某某的证言及辨认笔录，被害人高某、朱某某、韩某的陈述笔录，证人夏某某、程某的证言笔录，代收货款服务标准合同，淘宝COD运输合同，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，电子数据检验笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、王某某、安某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人邵某、王某某、安某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵某、安某到案后如实供述了自己的罪行；被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，据此，对三被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某、王某某、安某的犯罪罪名及认定三被告人均系从犯、分别认定属如实供述罪行、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人邵某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯、已退出部分赃款等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人安某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人邵某、王某某、安某应退赔各被害人的损失；扣押在案的赃款人民币2万元分别发还各被害人。
诫勉语：邵某、王某某、安某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3815号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司，住所广东省佛山市南海区。注册号440682000512729。
法定代表人林启汉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月26日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分�在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 谦
审判员 梁 菡
审判员 陈炎锋
二〇一六年八月四日
书记员 刘永媚
书记员 杜文静
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执306号
申请执行人：敬永春，女，汉族，生于1969年2月13日，住广元市利州区。
被执行人：吴小英，女，汉族，生于1966年8月29日，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初232号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴小英拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴小英的银行存款3050.00元（本金3000.00元、执行费50.00元。）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邓小红
二〇一六年四月三日
书记员 ： 苏 雷
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执306号申请执行人：敬永春，女，汉族，生于1969年2月13日，住广元市利州区南河。被执行人：吴小英，女，汉族，生于1966年8月29日，住广元市利州区南河天成路。本院（2016）川0802民初232号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴小英未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小英的银行存款3050.00元（其中本金3000.00元、执行费50.00元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年四月十日书记员 ： 苏 雷
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2001-1124号
申请执行人：焦某，女，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：马某某，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在执行焦某与马某某赡养纠纷一案中，申请执行人焦某申请法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，规定，裁定如下：
终结（2001）汝民初字第878号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第429号
申请人赖来友，男，1957年2月17日生，汉族，住所地：丰城市秀市。
被执行人邹剑，男，1974年12月29日生，住所地：丰城市。
被执行人涂红梅，女，1974年1月8日生，住所地：丰城市。
本院在执行赖来友与邹剑、涂红梅民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人邹剑、涂红梅在银行系统的账户无存款、在车管、、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人赖来友只实现债权200000元，还有414810债权没有实现到位。由于申请人赖来友与被执行人邹剑、涂红梅达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案〉若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第429号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人邹剑、涂红梅有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：涂维国
审判员 ：涂湘辉
审判员 ：刘鸿林
二〇一六年二月十五日
书记员 ：邹建刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第429号
申请执行人：关继国，男，1970年12月3日出生，满族，无职业，住吉林市。
被执行人：朱洪芬，女，1969年1月25日出生，朝鲜族，银行职员，住吉林市。
被执行人：蒋喜波，男，1970年10月10日出生，朝鲜、、汉族，无职业，住吉林市。
上列当事人因股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第252号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人的房屋进行评估，现在协商拍卖事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第252号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 田家宁
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第429号
申请人赖来友，男，1957年2月17日生，汉族，住所地：丰城市。
被执行人邹剑，男，1974年12月29日生，住所地：丰城市。
被执行人涂红梅，女，1974年1月8日生，住所地：丰城市。
本院在执行赖来友与邹剑、涂红梅民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人邹剑、涂红梅在银行系统的账户无存款、在车管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人赖来友只实现债权200000元，还有414810债权没有实现到位。由于申请人赖来友与被执行人邹剑、涂红梅达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案〉若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第429号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人邹剑、涂红梅有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 刘鸿林
二〇一六年二月十五日
书记员 邹建刚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722执字423-1号
申请人管秀云，汉族，女。
被执行人谢吉峰，汉族，男。
申请人管秀云依据单县人民法院（2015）单民初字第2467号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行。本院予以立案。申请人管秀云诉称，依据单县人民法院（2015）单民初字第2467号民事判决书，其前夫谢吉峰名下的北京现代牌轿车（车牌号为京PS5A**）应归其所有，但谢吉峰拒不配合办理该车的过户手续，故请求法院予以强制办理过户手续。经审查，申请人管秀云的请求应予以支持。本院于2016年3月30日在北京市京顺车管所强制以予以办理过户。申请人的合法请求得到�现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年四月十日
书记员 单世栋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2539号
申请执行人董银河。
被执行人孙文斌。
被执行人董永平。
被执行人薛刚。
被执行人包阿力木沙。
申请执行人董银河与被执行人孙文斌、董永平、薛刚、包阿力木沙刑事附带民事赔偿一案，经我院审理终结，该案（2015）昌刑初字第00907号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年3月24日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人董银河在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 羽