wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4099号
罪犯范逢增，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月19日作出（2012）佛顺法刑初字第2766号刑事判决，以被告人范逢增犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年1月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范逢增在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范逢增在本次考核期间（2013年1月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范逢增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范逢增予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字02009号
原告薛国民，男，1957年7月19日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李宝艺，男，1973年5月10日生。
委托代理人李献玲，女，1969年9月12日生。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞，总经理。
委托代理�韩重阳，公司员工，代理权限为特别授权。
原告薛国民与被告李宝艺、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛国民委托代理人孟凡新、被告李宝艺委托代理人李献玲、太平洋财险开封支公司委托代理人韩重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日17时12分，李宝艺驾驶豫BN58**小型普通客车沿兰三路由东向西行驶至薛楼村二化东侧将前方同方向往南转弯的原告驾驶的电动车撞倒，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李宝艺负该事故的全部责任，原告无责任。被告李宝艺驾驶豫BN58**小型普通客车在被告太平洋财险开封支公司投有交强险，故原告要求被告太平洋财险开封支公司在保险限额内赔偿医疗费10088.58元、营养费400元（40天×10元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、护理费3160元（40天×79元／天）、误工费19549元（173天×113元／天）、交通费500元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、施救费400元、鉴定费700元、打字复印费100元，合计59929.78元。诉讼费由被告承担。
被告李宝艺辩称，我驾驶的车辆事在保险公司投保有交强险。原告的损失应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。原告在住院期间我为其垫付5300元，保险公司赔付后，要求返还。
被告称太平洋财险开封支公司辩称，如果事故发生属实，且投保属实，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，根据合同约定我公司只承担国家认可的医保范围内用药。诉讼费、鉴定费保险公司不�担。
经审理查明，2015年7月7日17时12分，李宝艺驾驶豫BN58**小型普通客车沿兰三路由东向西行驶至薛楼村二化东侧将前方同方向往南转弯的原告驾驶的电动车撞倒，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李宝艺负该事故的全部责任，原告无责任。原告薛国民的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、头部软组织损伤，2、第4颈椎体轻度滑脱，3、胸部闭合性损伤，4、腹部闭合性损伤，5、第4腰椎轻度滑脱，6、左肘部皮肤挫裂伤，7、右手软组织损伤。原告共住院40天，花去医疗费10088.58元。原告的损伤经河南大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告李宝艺驾驶豫BN58**小型普通客车在被告太平洋财险开封支公司投有交强险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年1月8日零时起至2016年1月7日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，原告薛国民的户籍为农村户口，应当按照农村居民计算残疾赔偿金，但原告在事故发生前在兰考新生钢筋套筒链接有限公司务工，每月工资为3400元，应按照其实际收入计算务工损失。原告在住院期间被告李宝艺为其垫付医疗费5300元。
经计算原告的合理损失有：医疗费10088.58元、营养费400元（40天×10元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、护理费3120元（40天×78元／天）、误工费19549元（173天×113元／天）、交通费300元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金4000元、施救费400元、鉴定费700元、打字复印费100元，合计58689.78元。
以上事实有事故责任认定书、病历、医疗费发票、鉴定结论、保险单、务工合同、营业执照等证据及�审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李宝艺该事故的全部责任，原告无责任，依法予以采信。交强险以外的损失，被告李宝艺作为车辆的所有人应承担赔偿责任。保险公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告要求的护理费应当按照居民服务业标准每天78元计算，交通费酌定为300元、精神抚慰金酌定为4000元，原告要求的医疗费、住院伙食补助费、打字复印费、残疾赔偿金、营养费、施救费符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险开封支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10088.58元、营养费400元（40天×10元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），合计11688.58元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费3120元（40天×78元／天）、误工费19549元（173天×113元／天）、交通费300元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金4000元，合计45801.2元；被告李宝艺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的1688.58元、施救费400元、鉴定费700元、打字复印费100元，合计2888.58元，与其为原告垫付的5300元折抵后，原告应返还2411.42元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10088.58元、营养费400元（40天×10元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），合计11688.58元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费3120元（40天×78元／天）、误工费19549元（173天×113元／天）、交通费300元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金4000元，合计45801.2元，以上共计55801.2元；
二、被告李宝艺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的1688.58元、施救费400元、鉴定费700元、打字复印费100元，合计2888.58元，与其为原告垫付的5300元折抵后，原告应返还2411.42元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1299元，保全�120元，合计1419元，由被告李宝艺承担1376元，由原告薛国民承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 齐换丽
二〇一六年三月六日
书记员 马全林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字02009号
原告薛国民，男，1957年7月19日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李宝艺，男，1973年5月10日生。
委托代理人李献玲，与关系，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞，总经理。
委托代理人韩重阳，公司员工，代理权限为特别授权。
原告薛国民与被告李宝艺、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛国民委托代理人孟凡新、被告李宝艺委托代理人李献玲、太平洋财险开封支公司委托代理人韩重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日17时12分，李宝艺驾驶豫B×××××小型普通客车沿兰三路由东向西行驶至薛楼村二化东侧将前方同方向往南转弯的原告驾驶的电动车撞倒，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李宝艺负该事故的全部责任，原告无责任。被告李宝艺驾驶豫B×××××小型普通客车在被告太平洋财险开封支公司投有交强险，故原告要求被告太平洋财险开封支公司在保险限额内赔偿医疗费10088.58元、营养费400元（40天×10元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、护理费3160元（40天×79元／天）、误工费19549元（173天×113元／天）、交通费500元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、施救费400元、鉴定费700元、打字复印费100元，合计59929.78元。诉讼费由被告承担。
被告李宝艺辩称，我驾驶的车辆事在保险公司投保有交强险。原告的损失应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。原告在住院期间我为其垫付5300元，保险公司赔付后，要求返还。
被告称太平洋财险开封支公司辩称，如果事故发生属实，且投保属实，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，根据合同约定我公司只承担国家认可的医保范围内用药。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年7月7日17时12分，李宝艺驾驶豫B×××××小型普通客车沿兰三路由东向西行驶至薛楼村二化东侧将前方同方向往南转弯的原告驾驶的电动车撞倒，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李宝艺负该事故的全部责任，原告无责任。原告薛国民的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、头部软组织损伤，2、第4颈椎体轻度滑脱，3、胸部闭合性损伤，4、腹部闭合性损伤，5、第4腰椎轻度滑脱，6、左肘部皮肤挫裂伤，7、右手软组织损伤。原告共住院40天，花去医疗费10088.58元。原告的损伤经河南大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告李宝艺驾驶豫B×××××小型普通客车在被告太平洋财险开封支公司投有交强险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年1月8日零时起至2016年1月7日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，原告薛国民的户籍为农村户口，应当按照农村居民计算残疾赔偿金，但原告在事故发生前在兰考新生钢筋套筒链接有限公司务工，每月工资为3400元，应按照其实际收入计算务工损失。原告在住院期间被告李宝艺为其垫付医疗费5300元。
经计算原告的合理损失有：医疗费10088.58元、营养费400元（40天×10元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、护理费3120元（40天×78元／天）、误工费19549元（173天×113元／天）、交通费300元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金4000元、施救费400元、鉴定费700元、打字复印费100元，合计58689.78元。
以上事实有事故责任认定书、病历、医疗费发票、鉴定结论、保险单、务工合同、营业执照等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李宝艺该事故的全部责任，原告无责任，依法予以采信。交强险以外的损失，被告李宝艺作为车辆的所有人应承担赔偿责任。保险公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告要求的护理费应当按照居民服务业标准每天78元计算，交通费酌定为300元、精神抚慰金酌定为4000元，原告要求的医疗费、住院伙食补助费、打字复印费、残疾赔偿金、营养费、施救费符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险开封支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10088.58元、营养费400元（40天×10元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），合计11688.58元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费3120元（40天×78元／天）、误工费19549元（173天×113元／天）、交通费300元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金4000元，合计45801.2元；被告李宝艺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的1688.58元、施救费400元、鉴定费700元、打字复印费100元，合计2888.58元，与其为原告垫付的5300元折抵后，原告应返还2411.42元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10088.58元、营养费400元（40天×10元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），合计11688.58元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费3120元（40天×78元／天）、误工费19549元（173天×113元／天）、交通费300元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金4000元，合计45801.2元，以上共计55801.2元；
二、被告李宝艺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的1688.58元、施救费400元、鉴定费700元、打字复印费100元，合计2888.58元，与其为原告垫付的5300元折抵后，原告应返还2411.42元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1299元，保全费120元，合计1419元，由被告李宝艺承担1376元，由原告薛国民承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 齐换丽
二〇一六年三月六日
书记员 马全林
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第568号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：翟利沙。
被执行人：王腾飞。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第567号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第567号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特214号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：高闯，男，汉族，1982年2月19日出生，住安徽省凤台县。
被申请人：施连儒，女，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省凤台县。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人高闯、施连儒申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第370号
罪犯武光耀，于安徽省颍上县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月12日作出（2012）甬鄞刑初字第783号刑事判决，以罪犯武光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武光耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯武光耀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯武光耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯武光耀提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武光耀减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十五日
代书 记员 张文雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第101号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。住所地丹阳市丹北镇新桥。
负责人陈锁良，行长。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告丹阳市金松电器有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥村。
被告陈金松。
被告苏洪梅。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市金松电器有限公司、陈金松、苏洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告丹阳市金松电器有限公司、陈金松、苏洪梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2011年1月24日，原告与被告丹阳市金松电器有限公司签订最高额流动资金担保借款合同，由被告陈金松、苏洪梅共同担保，并由被告丹阳市金松电器有限公司的土地使用权作抵押且办理了登记手续。合同签订后，原告于2013年10月16日贷款3000000元给被告丹阳市金松电器有限公司，约定还款日期为2014年5月30日，年利率为9.3%。贷款到期后，被告丹阳市金松电器有限公司未能归还借款，其余被告也未承担担保责任。原告遂诉至本院，请求判令被告丹阳市金松电器有限公司立即给付原告借款本金3000000元、利息171222元，合计3171222元，以及自2014年5月31日之后的利息，其余被告承担连带清偿责任，原告可就被告丹阳市金松电器有限公司抵押的土地拍卖所得价款享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院递交以下证据：
2011年1月24日，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，2013年10月16日借款借据一份，利息计算清单一份，国有土地使用权抵押权证一份，证明原告借款给被告丹阳市金松电器有限公司，由该被告的土地为上述借款作抵押，其余被告为上述借款担保等事实，以及被告尚欠的借款本金、利息等事实。
被告丹阳市金松电器有限公司、苏洪梅、陈金松未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2011年1月24日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市金松电器有限公司、陈金松、苏洪梅签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定被告丹阳市金松电器有限公司自2011年1月24日起至2016年1月24日止，在原告处办理的本金不超过300万元整的借款，被告陈金松、苏洪梅系担保人，担保方式为连带责任担保，保证期限为被担保的借款到期日起两年，由被告丹阳市金松电器有限公司所有的位于丹阳市丹北镇新桥村的国有土地使用权（他项权证号码：丹他项2011第069号）为上述借款作抵押，并于2011年1月24日办理了抵押登记，期限为2011年1月24日至2016年1月24日。2013年10月16日，原告放款3000000元给被告丹阳市金松电器有限公司，借据约定年利息9.3%，借款到期日2014年5月30日。截止2014年5月30日，被告丹阳市金松电器有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息171222元，此后未能给付借款本息。其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告丹阳市金松电器有限公司公司尚欠原告借款本息3171222元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丹阳市金松电器有限公司给付借款本息3171222元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2014年5月30日之后的合同约定利息未超过了中国人民银行同期贷款利息的四倍，本院予以支持。被告丹阳市金松电器有限公司以其自有的国有土地使用权为上述借款作抵押并办理了抵押登记，原告对上述国有土地使用权享有抵押权。根据合同约定，被告陈金松、苏洪梅对上述土地使用权拍卖、变卖或折价之后未能清偿的上述债务承担连带担保责任。被告丹阳市金松电器有限公司、陈金松、苏洪梅经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市金松电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金3000000元、利息171222元以及自2014年5月31日起至借款实际给付之日止的利息（利息根据原、被告签订的合同计算）；原告有权就被告丹阳市金松电器有限公司所有的位于丹阳市丹北镇新桥村的国有土地使用权（他项权证号码：丹他项2011第069号）拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；
二、被告陈金松、苏洪梅对上述土地使用权拍卖、变卖或折价之后未能清偿的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32170元，公告费560元，合计32730元，由被告丹阳市金松电器有限公司、陈金松、苏洪梅负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终347号
上诉人（原审被告）扶沟县高级中学。住所地：扶沟县文化路东段**号。
法定代理人何东林，校长。
委托代理人赵向阳，男，1970年7月24日生，汉族，住扶沟县城关镇南环路东段*号。身份证号码为：4127211970********。该校副校长。
委托代理人吉凤春，该校法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨永杰。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
上诉人扶沟县高级中学因与被上诉人杨永杰人事争议纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人扶沟县高级中学的委托代理人赵向阳、吉凤春，被上诉人杨永杰的委托代理人靳海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨永杰于2004年2月份调入扶沟县高级中学工作，担任扶沟县高级中学部分班级的地理课程的教学工作。至2014年10月份杨永杰已连续在扶沟县高级中学工作10年有余，期间双方在2010年9月1日至2013年8月31日间曾签订有劳动合同，后未再续签。杨永杰在十多年工作与实践中多次获得扶沟县高级中学、县、市及省级奖励。2014年10月份杨永杰陈述曾口头向单位提出辞职申请，但未获批准，2014年10月27日杨永杰离开扶沟县高级中学。2015年1月5日杨永杰收到扶沟县高级中学书面通知，通知内容为“你未经批准擅自离岗（或请假期满无故超假），时间已达70天，学校已上报扶沟县教育体育局停发你的工资，限你在15天内返校上班，逾期不归将按自动离职处理”。杨永杰随后在2015年1月20日向扶沟县高级中学提出书面辞职申请，提出解除劳动关系，中止合同。扶沟县高级中学在2015年5月19日在杨永杰的辞职申请上签发“不同意辞职”的书面意见并加盖公章，扶沟县教育体育局在2015年5月25日亦在杨永杰的辞职申请上签发“同意学校意见”并加盖公章。另查明，杨永杰离开扶沟县高级中学后，现在郑州第二外国语中学担任临时教学工作，郑州市上街区人力资源和社会保障局于2014年11月21日向扶沟县人社局就杨永杰的工作关系发出郑州市上街区干部（工人）商调函，商请将杨永杰的全部档案、一贯表现、和健康状况××杨永杰带给郑州市上街区人力资源和社会保障局。待工作确定后，再函告。又查明，2015年3月25日，杨永杰向扶沟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系。2015年4月1日，扶沟县劳动人事争议仲裁委员会受理此案，扶沟县劳动人事争议仲裁委员会逾期（法定期限45日）未作出仲裁裁决，杨永杰因此向法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动合同首先应遵循平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。双方在长达十年的劳动合同关系中，相互配合共同为培育人材及教育事业作出贡献。2014年10月底杨永杰为生活谋求更好的发展，提出离职，应与扶沟县高级中学积极协商，并应提前30日书面通知学校，办理好所任课程及工作的交接手续。后在收到扶沟县高级中学书面通知后，杨永杰书面向扶沟县高级中学提出申请。杨永杰虽在离开扶沟县高级中学近三个月后向扶沟县高级中学提出书面申请，但已从形式上完成了解除劳动合同要件。扶沟县高级中学辩称至今未收到杨永杰的辞职申请，但不能对抗其在杨永杰提交的辞职申请上加盖印章的书面意见，对其辩称不予采信。杨永杰诉请解除双方劳动人事关系及要求扶沟县高级中学协助办理档案和社会保险关系转移手续，予以支持。扶沟县劳动人事争议仲裁委员会受理杨永杰的申请仲裁后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，仲裁庭裁决劳动人事争议案件，应当自受理之日起四十五日内结束，逾期未作出处理仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。扶沟县劳动人事争议仲裁委员会在法定期间未作出裁决，故杨永杰于2015年9月2日向法院提起诉讼。杨永杰诉请缴纳社会保险金，申领经济补偿在庭审中具体请求不明确、且证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除杨永杰与扶沟县高级中学的劳动合同关系；二、扶沟县高级中学于判决生效之日起十五日内为杨永杰办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回杨永杰的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，由扶沟县高级中学承担（此款杨永杰已预交不再退回，由扶沟县高级中学履行判决时一并支付给杨永杰）。
上诉人扶沟县高级中学不服原判上诉称：被上诉人起诉程序违法，被上诉人未向上诉人提出书面辞职申请，上诉人没有收到被上诉人的辞职申请书、辞职申请表和EMS快递单，被上诉人提供的“2015年5月19日辞职申请表签发的不同意辞职的书面意见违反证据规则的举证期限，不应采信。上诉人花费了很多精力才把被上诉人培养出来，上诉人不同意被上诉人辞职。请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨永杰答辩称：一审判决程序合法，被上诉人在法律规定的期间内可以通知上诉人，上诉人已在辞职申请表上加盖公章，表示上诉人已同意。被上诉人虽然是学校的优秀教师，上诉人不同意被上诉人辞职的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人在被上诉人提交的辞职申请表上签发有“不同意辞职”的意见并加盖有公章，说明上诉人已收到被上诉人的辞职申请。上诉人认为“被上诉人提交的签发有不同意辞职意见的辞职申请表超过了举证期限，应不予采信”，被上诉人在一审庭审中说明就该辞职申请表庭后提交的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。”故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扶沟县高级中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 胡体兵
代理审判员 杜文杰
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 马艳粉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第43号
原告青岛万海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号。
法定代表人盛中华，董事长。
被告邵虹。
本院在审理原告青岛万海物业管理有限公司诉被告邵虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币103元，减半收�51.50元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年二月九日
书记员 张 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初203号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人董某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日凌晨，被告人董某窜至本市吴宁东路51号余某经营的三周数码店，用钳子剪断店后面的窗栏，爬窗入内，从收银台抽屉内窃得人民币18900余元。
同年12月19日凌晨，被告人董某再次窜至三周数码店，爬窗入内，窃得人民币400余元及价值人民币4675元的苹果6S手机1只。
案发后，公安机关追回人民币100元、苹果6S手机，现已发还被害人余某。被告人家属向被害人余某退赔人民币19200元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人曾某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单及手机盒复印件、视频资料、价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已被追回或退出，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年三月二日
代书 记员 ＸＸ元
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执303号
申请执行人：珠海市明创贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：欧明灿，总经理。
被执行人：珠海市建力混凝土有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李智闯。
关于珠海市明创贸易有限公司与珠海市建力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年1月14日作出（2015）珠香法湾民二初字第590号民事裁定，裁定冻结被告珠海市建力混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行的账户（账号：44×××29）内存款，冻结金额以人民币1913159.16元为限。其后，因冻结期限届满，本院于2015年7月13日作出（2015）珠香法湾民二初字第53-2号民事裁定，裁定对被告名下上述银行存款账户继续冻结。现珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第409号民事判决已经发生法律效力，但珠海市建力混凝土有限公司未能主动履行，权利人珠海市明创贸易有限公司已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市建力混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行（账号：44×××29）的冻结；
二、划拨被执行人珠海市建力混凝土有限公司在上述账户内的存款人民币1913159.16元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执303号
申请执行人：珠海市明创贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：欧明灿，总经理。
被执行人：珠海市建力混凝土有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李智闯。
关于珠海市明创贸易有限公司与珠海市建力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年1月14日作出（2015）珠香法湾民二初字第53号民事裁定，裁定冻结被告珠海市建力混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行的账户（账号：44×××29）内存款，冻结金额以人民币1913159.16元为限。其后，因冻结期限届满，本院于2015年7月13日作出（2015）珠香法湾民二初字第53-2号民事裁定，裁定对被告名下上述银行存款账户继续冻结。现珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第409号民事判决已经发生法律效力，但珠海市建力混凝土有限公司未能主动履行，权利人珠海市明创贸易有限公司已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市建力混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行（账号：44×××29）的冻结；
二、划拨被执行人珠海市建力混凝土有限公司在上述账户内的存款人民币1913159.16元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 符晓玉
第2页共2页
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初19号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人何某，无业。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民�察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日5时许，被告人何某酒后驾驶小型轿车在某路口处发生交通事故。经司法鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为202mg／100ml。被告人何某犯罪后自动给投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人何某的供述笔录，未到庭被害人关某的陈述笔录，未到庭证人周某、徐某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，机动车驾驶证信息，车辆信息，情况说明，查获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人何某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人何某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月21日5时许，被告人何某酒后驾驶小型轿车沿某路口处时，与被害人关某驾驶的电动自行车发生碰撞事故。经司法鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为202mg／100ml。
另查明，被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；赔偿被害人关某的经济损失人民币400元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人何某的供述及未到庭被害人关某的陈述笔录、未到庭证人周某、徐某的证言笔录、道路交通事故现场图，证实2015年3月21日5时许，被告人何某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
2、司法鉴定检验报告书，证实被告人何某驾车时处于醉酒状态。
3、机动车驾驶证信息，证实被告人何某的驾驶资格等相关情况。
4、情况说明，证实被�人何某赔偿被害人经济损失的情况。
5、案发经过、到案经过，证实被告人何某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人何某的身份情况。
本院认为，被告人何某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人何某醉驾肇事及赔偿被害人经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 顾云萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初52号
原告饶某某。
委托代理人刘缘，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院于2016年1月7日立案受理原告饶某某与被告张某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李春兰担任审判长，与人民陪审员方检明、方正兴组成合议庭公开开庭进行了审理，原告饶万冬及委托代理人刘缘到庭参加了诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后未生育子女。被告婚后不久便外出打工，近几年不与原告和家人联系，夫妻未建立真正的感情，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年元月21日登记结婚，婚后未生育共同子女。婚后不久，双方分别外出打工。婚后前两年，原、被告均能回家团聚过春节。2013年2月双方再次分开务工。自此，被告张某某不再与原告饶某某及被告家人联系。2016年1月7日，原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有原告的陈述、双方的身份证明（复印件）、结婚证（复印件）、平江县龙门镇源里村村民委员会证明及法院对被告母亲卢某的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后不久便各自外出打工，共同生活时间不长，未生育共同子女，夫妻感情基础不牢。且被告外出打工一直未与原告及家人进行联系，严重伤害了原告的感情。被告经本院查找确无下落，应视为夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉离婚，本院予以支持。对于共同财产、债权债务问题，因原告未提供相应证据证明，且被告未到庭核实，本案不作处理，权利人可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告饶某某与被告张某某离婚；
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李春兰
人民陪审员 方检明
人民陪审员 方正兴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张超洋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0106号
原告桑明明，个体工商户。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告王朋朋。
原告桑明明与被告王朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告桑明明及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑明明诉称，2013年被告多次向其购买地砖，同年12月30日双方经结算，被告共欠货款人民币138000元，后其多次催要该货款未果，故起诉，要求被告立即给付货款138000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年1月1日起的利息。
被告王朋朋未作答辩。
经审理查明，2013年期间被告多次向原告购买地面砖，同年12月30日经双方结账，被告确认其结欠原告货款138000元，并于当日出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到桑明明地砖款合计人民币拾叁万捌仟元圆整。其中盛世华城浴室拾万圆整，热电厂隔壁叁万捌仟圆整。”被告王朋朋在今欠人一栏签名。后被告一直未能给付货款，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款138000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年1月1日起至一审判决之日止的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告在取得货物的同时应当及时给付货款，原告主张被告欠其货款138000元，对此提供了被告亲笔出具的欠条为证，该事实清楚，足可认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应当在原告催要后及时给付货款，原告要求被告给付货款并按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持，但逾期利息应从起诉之日起计算。被告王朋朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋于本判决书生效后5日内给付原告桑明明货款人民币138000元。
二、被告王朋朋于本判决生效后5日内支付原告桑明明逾期付款利息人民币1355元（自起诉之日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取1530元、保全费1220元，合计人民币2750元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3060元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第二款当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18812号
原告：罗建，男，汉族，1965年11月7日出生，住湖北省团风县，
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：陈家倩，女，汉族，1992年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，广东智友律师事务所律师助理。
被告：广东华信达节能环保有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间），统一社会信用代码：91440605764933740T。
法定代表人：ＸＸ茹。
本院在审理原告罗建与被告广东华信达节能环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告罗建自动撤回起诉处理。
原告已预交受理费2648.02元，因本案是以撤诉方式结案，依照《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，本案受理费减半收取1324.01元，并由原告负担。对原告已多预交的受理费1324.01元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 莫文华
审 判 长 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕冬娥
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第341号
原告韩海珍，女，汉族，1976年3月13日生，住阜平县，居民。
委托代理人周格非，男，中国农业发展银行阜平县支行职工。
被告袁新建，男，汉族，住阜平县，农民。
本院在审理原告韩海珍与被告袁新建民间借贷纠纷一案中，原告韩海珍于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩海珍撤回起诉。
案件受理费人民币85元，减半收取人民币42元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 宁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第341号
原告韩海珍，女，汉族，1976年3月13日生，住阜平县，居民。
委托代理人周格非，男，中国农业发展银行阜平县支行职工。
被告袁新建，男，汉族，住阜平县，农民。
本院在审理原告韩海珍与被告袁新建民间借贷纠纷一案中，原告韩海珍于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩海珍撤回起诉。
案件受理费人民币85元，减半收取人民币42元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜 康 市 农 村 信 用 合 作 联 社 与 马 强 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书提交时间：2014－6－20新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2014）阜民初字第341号原告：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：张喜东，该社工作人员。被告：马强，男，回族。原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，于同年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张喜东到庭参加了诉讼，被告马强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2012年7月31日，被告马强在我社以信用方式借款50000元，利率为6.5‰，贷款到期日2013年7月30日。借款人马强借款用于承包耕地，借款到期后经我社多次催收，借款人只还了本金1500元，剩余借款以无力偿还为由进行推拖，为早日实现我社债权，现依法起诉要求：被告马强给付借款本金48500元及利息1833元（利息算止2013年12月20日），共计50333元，且利随本清。被告马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：借款合同、借款借据各一份，证实：1、被告马强在原告处借款50000元，月利率为6.5‰；2、借款已经发放给被告的事实。被告马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据均符合证据的形式要件，能够作为定案依据，本院对上述证据予以确认。经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2012年7月31日，原告信用社与被告马强签订一份农户小额信用借款合同，约定被告向原告信用社借款50000元，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月30日，借款用途为养殖，月利率6.5‰，未按借据还款日归还借款的，按季收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。借款到期后，被告向原告偿还本金1500元，剩余借款本金48500元及利息1833元（利息算止2013年12月20日）未予清偿。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该合同真实、合法、有效，自成立之日起受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，借款到期后，被告应当及时返还借款并支付利息。被告马强未按时偿还的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告信用社承担违约责任。原告信用社要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，且利息计算正确，本院予以支持。被告马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后十日内一次性向原告阜康市农村信用合作联社返还借款本金48500元，并支付利息1833元（截止2013年12月20日），其余利息继续计付至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告马强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王云凌二〇一四年四月十五日书记员  高 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9285号
原告：王进军，男，1972年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。
原告王进军与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告王进军于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告王进军未按期交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王进军撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王进军负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3136号
申请人：陶和平，男，1961年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：周能锡，男，1968年12月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：杨三琳，女，1968年2月3月出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人陶和平与被申请人周能锡、杨三琳民间借贷纠纷一案，申请人陶和平于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周能锡、杨三琳所有的房屋予以查封，保全金额为人民币233000元，担保人强峰以自己所有的皖B××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陶和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周能锡、杨三琳所有的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇××××商住楼×幢×××室的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年十一月八日
书记员 彭家培
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初246号
原告杨某，农民。
被告宋某，农民。
原告杨某诉被告宋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员邓金念适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任记录。原告杨顺良到庭参加诉讼；被告宋上荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日10上午时许，被告因与原告产生矛盾遂将原告停放在田林县平塘乡茅草坪村大石告屯自家责任地一辆黑色两轮摩托车的前后轮胎及油门线等线路砍断，造成其财产损失约600元人民币。为此，原告诉请人民法院判决：被告赔偿原告摩托车修理费600元，误工费及其他经济损失费800元，共计1400元。
原告为证明其事实主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、原告修理摩托车所产生的费用及照片各一份，用以证明原告摩托车是被告破坏后，其拿到摩托车修理店修理所产生的费用及其修理摩托车时的图像；
3、田林县公安局出具的行政处罚决定书及田林县公安局平塘派出所出具的民事告知书各一份，证实原告的摩托车是被告破坏的事实；
4、田林县平塘乡茅草坪村委会出具的证明一份，用以证明原告的摩托车是被告破坏的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的1、2、3号证据均客观真实，可以证明原告的摩托车是被被告破坏的事实；原告提供的4号证据与本案的诉请没有关联性，故本院不予采纳。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：2012年8月17日上午10时许，被告因与原告产生矛盾遂将原告停放在田林县平塘乡茅草坪村大石告屯自家责任地一辆黑色两轮摩托车的前后轮胎及油门线等线路砍断，造成其经济损失745元人民币。原告与被告经过田林县平塘乡派出所、司法所的多次协商调解无果之后，于2016年3月9日就本案诉至本院。本院于2016年3月9日将应诉材料、开庭传票等送达了被告的儿子宋某甲代为签收。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。原告与被告曾因各种矛盾发生争议，后经田林县平塘乡派出所、司法所协商调解，并有田林县公安局行政处罚决定书及平塘派出所出具的民事告知书予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定原告的摩托车确实是被告破坏，被告应对此承担相应的赔偿责任。原告摩托车被破坏之后其到摩托车修理店修理且有修理店老板出具的修理摩托车的收据，故原告关于摩托车修理费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但是原告关于误工费及其他经济损失的主张因没有法律依据，故本院不予认定。本院于2016年3月9日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书送达了被告的儿子宋保全代为签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”的规定，本院已向被告同住成年家属即其儿子送达视为已向被告送达，被告收到应诉材料后，没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告宋某赔偿原告杨某摩托车损失745元人民币；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告宋某负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓金念
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 宇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初219号
原告成红。
被告王能本。
本院在审理原告成红与被告王能本离婚纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可行依法使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成红撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 曹建安
二�一六年二月二十七日
书记员 王 超
附：相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初284号
原告：邓州市翰林实验学校，机构代码395903633。
法定代表人：龚某某，男，汉族，生于1959年12月6日，住湖北省保康县。
被告：田某某，男，生于1947年7月5日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告邓州市翰林实验学校诉被告田某某为财产损害赔偿纠纷一案中，经法庭主持，原、被告双方庭外和解，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市翰林实验学校撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一六年三月六日
书记员 李 吉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1883号
原告余本发，男，1971年10月12日出生.
被告季茂国，男，1976年9月2日出生.
本院在审理原告余本发与被告季茂国劳务合同纠纷一案中，原告余本发于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余本发的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余本发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余本发负担。
审判员 王一斌
二〇一五年六月十九日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1883号
原告余本发，男，1971年10月12日出生。
被告季茂国，男，1976年9月2日出生。
本院在审理原告余本发与被告季茂国劳务合同纠纷一案中，原告余本发于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余本发的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余本发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余本发负担。
审判员 王一斌
二〇一五年六月十九日
书记员 杨文刚
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第243号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王佩波。
被告赵雅杰。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王佩波、赵雅杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王佩波、赵雅杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年9月25日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向二被告提供人民币127000元的贷款，用于购买乳山城区久久发商贸城108-1-2-A区P88号房屋，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求二被告提前偿还借款本金人民币85096.27元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-2-A区P88号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王佩波、赵雅杰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王佩波与被告赵雅杰于1983年10月4日登记结婚。2009年9月25日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王佩波、赵雅杰签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告王佩波，共同借款人及抵押物共有人为赵雅杰。合同约定被告王佩波、赵雅杰向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币127000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-2-A区P88号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告王佩波名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-2-A区P88号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币127000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年9月25日。截至2015年12月9日，被告王佩波、赵雅杰尚欠借款本金人民币85096.27元，并已累计25期未按期偿还借款本息。
再查，2011年8月3日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告王佩波名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-2316号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第23**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11079**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王佩波、赵雅杰签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告王佩波、赵雅杰未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王佩波、赵雅杰提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告王佩波、赵雅杰连带偿还借款本金人民币85096.27元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告王佩波名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-2316号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第23**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告王佩波、赵雅杰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩波、赵雅杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币85096.27元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告王佩波名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-2316号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第23**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告王佩波、赵雅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王姣姣
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初76号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人郭俊，男，1975年9月29日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人郭俊犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭俊持有准驾车型A2驾驶证。2018年2月12日20时16分许,被告人郭俊酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，行驶至全椒县襄河镇儒林路与襟襄南路交叉口处，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，被告人郭俊血液中乙醇含量为89mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人郭俊血液中乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人郭俊在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，现场照片，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人郭俊刑事责任。被告人郭俊归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭俊具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年四月十七日
书记员 杨浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第128号
申请执行人李海玲，女，1969年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人魏来，男，1979年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1858号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏来存款本金500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 李 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1086号
原告蒋某，居民。
被告胡某，居民。
本院立案受理原告蒋某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋飞艳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第55号
原告：尼金博，男。
委托代理人：何德民，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：程二勇，男。
原告尼金博诉被告程二勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告程二勇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尼金博诉称：2012年12月4日和2014年1月29日，原告先后将自己的制砖机和路边石卖给被告，被告分别向原告出具欠条两张，欠款共计34000元。此款经原告多次追要，被告以各种借口不予偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款34000元及原告起诉之日以后的利息。
被告程二勇缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告程二勇购买原告尼金博砖机设备一套，价值18000元，并给原告出具内容为“今欠尼金博砖机款壹万捌仟元整（18000元），2012年前还清，程二勇，2012年12月4号”的欠条一张。2014年1月29日，被告程二勇又购买原告尼金博路边石，价值16000元，并给原告出具内容为“今欠路边石款壹万陆仟元整（16000），（五一前付清），程二勇，2014年1月29号”的欠条一张。两笔欠款共计34000元。原告多次向被告催要，被告不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告程二勇欠原告尼金博欠款34000元属实，有被告出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告自诉讼之日起支付欠款利息的主张，本院予以支持。但双方对欠款利息没有约定，欠款利息应按同期人民银行贷款利率计算，自2015年2月26日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程二勇于本判决生效之日起十日内偿还原告尼金博欠款34000元，并支付欠款利息（自2015年2月26日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告程二勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈勇军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初116号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人贺某，男，1977年7月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省六安市金安区，租住合肥市瑶海区。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月2日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日21时左右，被告人贺某酒后驾驶皖A×××××号小型客车，在合肥市瑶海区铜陵北路与颍河路交口附近被公安机关查获，后将其带至医院抽血，经鉴定其血液中乙醇含量为97.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人贺某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定意见书、车辆信息查询、驾驶证信息查询、视听资料光盘、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人贺某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年三月六日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第951号
被执行人唐辉，男，汉族，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第55号刑事判决书，于2015年11月13日立案执行，要求被执行人唐辉给付罚金1,000.00元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第55号刑事判决书终结本次执行程序（申请执行费50.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马云光
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2590号
原告：宋某，男，1957年12月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：山西景盛建设工程有限责任公司，住所地：山西省太原市万柏林区长风西街16号万国城9号31层3105室。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
被告：山西景盛建设工程有限责任公司龙双线项目部，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇瓦房村大北梁组。
负责人：李辉，系该项目部负责人。
原告宋某诉被告山西景盛建设工程有限责任公司、山西景盛建设工程有限责任公司龙双线项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年八月二十四日
书记员 湛剑锋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执194号
申请执行人蔡龙赐，男，1992年1月17日出生，汉族，高中文化，涡阳县人，住安徽省涡阳县城关街道马庄居民组***号。
被执行人李婷婷，女，1994年5月20日出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县标里镇陈大行政村李庄自然村**号。
被执行人ＸＸ山，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县临湖镇黄尧行政村黄小庙自然村***号。
申请执行人蔡龙赐申请执行被执行人李婷婷、ＸＸ山民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ山、李婷婷银行存款49000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一六年三月十二日
书记员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执194号申请执行人蔡龙赐，男，1992年1月17日出生，汉族，高中文化，涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人李婷婷，女，1994年5月20日出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人ＸＸ山，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。申请执行人蔡龙赐申请执行被执行人李婷婷、ＸＸ山民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人ＸＸ山、李婷婷银行存款49000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一六年三月十二日书记员  卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执194号申请执行人蔡龙赐，男，1992年1月17日出生，汉族，高中文化，涡阳县人，住安徽省涡阳县城关街道马庄居民组***号。被执行人ＸＸ山，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县临湖镇黄尧行政村黄小庙自然村***号。被执行人李婷婷，女，1994年5月20日出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县标里镇陈大行政村李庄自然村**号。申请执行人蔡龙赐申请执行被执行人ＸＸ山、李婷婷民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人ＸＸ山、李婷婷银行存款49000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一六年三月十二日书记员  卢洋洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初959号
原告李东阳，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原告李东阳与被告吴少榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东阳到庭参加诉讼，被告吴少榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东阳诉称，被告吴少榕于2015年10月16日向原告借款178500元，出具借条一张，约定借款期限为两个月，被告届期未履行还款义务，现原告诉请判令被告偿还借款178500元。
被告吴少榕未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，吴少榕向李东阳出具《借条》，主要内容为吴少榕向李东阳借款178500元，借款期限为两个月。2016年1月15日，李东阳诉至本院。
庭审中，李东阳主张，其与吴少榕系朋友，吴少榕以生意需要借款；出具借条当日，其在吴少榕在厦门市同安区五峰镇经营的农家乐以现金方式向吴少榕支付借款；其原在坤驰出租汽车公司上班，借款来源于家中储蓄、分田卖地的钱、土地租金，部分系当时朋友偿还借款的现金；因双方系好朋友，借款没有约定利息，仅约定还款期限，但是吴少榕分文未还。
以上事实，有李东阳提供的《借条》以及法庭审理笔录为证。吴少榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李东阳提供的证据可以证明其与吴少榕之间存在合法有效的借贷关系。讼争借款的本金应当以吴少榕确认的款项178500元为准。现《借条》载明的借款期限已经届满，自李东阳起诉之后，吴少榕仍未履行还款义务，故李东阳要求吴少榕返还借款本金178500元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
被告吴少榕于本判决生效之日起七日内偿还原告李东阳借款178500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3870元，由被告吴少榕负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4535号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：张璜，住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告张璜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费179元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡凤娇
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告谢亚波，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省郁南县。
被告ＸＸ生，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省郁南县。
被告吴桂荣，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢亚波、ＸＸ生、吴桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年九月十七日
书记员 傅华华
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执661号
申请执行人：陈正江，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人陈正江与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人陈正江2893.00元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第307号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明，职务：。
委托代理人（特别授权）：陈慧杨。
被告：陈小从，农民。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司与被告陈小从物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈小从已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡新华
二〇一三年三�十八日
代书记员 奚冰丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
法定代表人刘世忠，该支行行长。
委托代理人（特别授权）杜迎春，男，生于1976年3月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告张旭，男，生于1987年6月，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。
被告陈林，男，生于1986年8月，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。
被告徐才友，男，生于1979年8月，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）李海英，女，生于1980年3月，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与被告张旭、陈林、徐才友金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴州区支行之委托代理人杜迎春、黄国华、被告陈林、被告徐才友及其委托代理人李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴州区支行诉称：2014年7月11日，被告张旭与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：被告张旭借款15万元，借款期限为2年，年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。同日，以三被告为乙方与原告邮储银行巴州区支行为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2014年7月11日-2016年7月11日期间，三被告凡向原告申请贷款，均互相承担100%的连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告张旭发放了借款。但被告张旭自2014年12月11日起未按合同约定履行还款义务，截止2015年1月11日被告张旭偿还借款27607.08元，下差本金122392.92元及利息，经原告多次催收无果。现起诉要求三被告连带偿还原告借款本金122392.92元、利息及违约金。
被告陈林辩称：被告张旭向原告借款及三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》属实。但联保协议上只有名字是我签的，原告没有给我们借款合同和联保协议，我们也不知道协议的内容。因此，要求我承担100%的连带担保责任我不认可。
被告徐才友辩称：原告只叫我们在联保协议上签了字，没有给我们合同。被告张旭借款时用超市作了担保，张旭也有固定资产，并且在被告张旭跑了后，我也第一时间通知了银行，还带银行信贷员去看了的，是银行没有采取积极措施，银行也应承担相应的责任。
经审理查明：被告张旭系个体工商户，2014年7月11日，被告张旭因进货需要资金，便与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：被告张旭向原告邮储银行巴州区支行借款15万元，借款期限为2年，年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。若借款人违反借款合同约定损害贷款人债权的，贷款人有权强制提前收回贷款，并要求从逾期之日起按借款率加收30%的罚息。同时保证人陈林、徐才友为张旭借款担保，并与原告邮储银行巴州区支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2014年7月11日-2016年7月11日期间，保证人陈林、徐才友为张旭借款承担100%的连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告张旭发放了借款15万元。被告张旭从2014年8月11日到2014年12月11日均按期偿还借款本金27607.08元及利息9116.02元。此后，被告张旭未再向原告偿还下差本金122392.92元及利息。经原告多次催收无果。2015年3月12日原告起诉来院，要求被告张旭偿还偿还原告借款本金122392.92元、利息及给付违约金。并要求保证人陈林、徐才友承担连带保证责任。
同时查明，2015年3月27日，原告邮储银行巴州区支行以被告张旭下落不明，无法取得联系为由，向本院申请撤回对被告张旭的起诉。
以上事实，有原、被告陈述，有原告提供的小额贷款申请表、被告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同备案表、被告张旭的个体工商户营业执照、小额联保借款合同、小额借款联保协议书、个人贷款放款单、贷款客户张旭还款明细、撤诉申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是其真实的意思表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性的规定，该合同合法有效，本院应予确认。合同签订后，原告按约定给被告张旭发放了贷款，被告张旭却未按照合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈林、徐才友系保证人，按照合同约定，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定的“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，连带保证的债务人在主合同规定的债务利息期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”因此，被告陈林、徐才友应承担张旭未偿还原告借款本金、利息及给付违约金的责任。被告陈林、徐才友承担保证责任后，有权向主债务人张旭追偿。审理中原告申请撤回对张旭的起诉，是当事人自愿处分自己的权利，且不违反法律规定，本院应予准许。故原告诉讼请求要求被告陈林、徐才友偿还借款本金息122393.92元及利息并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告陈林、徐才友辩称自己仅只是在联保协议书上签名，原告没有将协议交给他们，他们不知晓合同内容，不应当承担连带责任的理由，由于未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈林、徐才友在本判决生效后十日内偿还张旭下差原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金122393.92元及利息（计算方法为：以122393.92元为基数，从2014年12月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率为15.66%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、由被告陈林、徐才友在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（计算方法为：以122393.92元为基数，从2014年12月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%再加收30%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
三、被告陈林、徐才友承担连带保证责任后有权向张旭追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈林、徐才友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 艳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第203号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告王富荣，男，1949年7月份出生，汉族，无业，营口市老边区人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告王富荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙菁遥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初第244号
原告张某甲。
被告王某甲，系原告之母。
原告张某甲诉被告王某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我父亲张某乙于2013年8月15日不幸病逝，家里亲人剩下我、母亲王某甲。在我父亲张某乙生病住院期间，共花去医疗费用数万元，这笔钱一直由我垫支。我父亲去世后，遗产有中国农业银行陇南分行两水支行账号为62133640303＊＊＊＊＊＊＊＊卡上的存款775.00元，我认为我父亲生前的医疗费是我垫支的，这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承该笔存款775.00元。
被告王某甲辩称，原告说的是事实，我承认，这笔存款应该由原告继承，我放弃继承。
经审理查明：原告之父张某乙于2013年8月15日病逝。原告张某甲系张某乙之子，被告王某甲系其妻。张某乙生前在中国农业银行陇南分行两水支行账号为62133640303＊＊＊＊＊＊＊＊的账户中有存款775.00元。2016年1月，原告诉至本院，要求继承该笔775.00元存款。庭审中，被告承认张某乙在住院期间的医疗费是原告垫支的，该笔存款应由原告继承，被告明确表示放弃对该笔存款775.00元的继承权，
本院认为，2013年8月15日，被继承人张某乙去世后，其在中国农业银行陇南分行两水支行账户中的存款属于遗产，原告张某甲系张某乙之子，被告王某甲系张某乙之妻，均属第一顺位继承人，对张某乙的遗产应当均等继承。而被告在庭审中自愿放弃对其夫这笔遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人张某乙在中国农业银行陇南分行两水支行账号为62133640303＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款775.00元由原告张某甲继承。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一六年二月十八日
书记员 李宋军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1157号
申请执行人毛群莉，女，生于1982年1月5日，汉族。
被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司。
法定代表人李兴明，经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2523号毛群莉与仁寿宏昌金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已裁定对被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司的机器设备予以拍卖，拍卖标的物正在评估过程中，申请执行人毛群莉同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人给付欠款55755元及利息，并负担诉讼费596元、财产保全费578元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2523号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李松
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第793号
罪犯吴宗林，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州金水区人民法院于2008年1月18日作出（2008）金刑初字第319号刑事判决，认定吴宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金三千元。（刑期自2007年11月19日起至2018年11月18日止）。2008年3月6日交付执行。服刑期间于2012年1月6日减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴宗林上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定，2007年7月28日凌晨，被告人吴宗林伙同宋桂军等人经预谋后，租车并骗开某仓库的大门后，剪断仓库门锁，盗窃地毯95条，广告板20余张，共价值74565元。
罪犯吴宗林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴宗林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗林减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇〇七年十一月十九日起至二〇一五年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更666号
罪犯王包银，男，汉族，出生地贵州省毕节地区纳雍县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月7日作出（2013）深龙法刑初字第1908号刑事附带民事判决，以被告人王包银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，同时责令被告人王包银与同案犯退赔被害人被抢的财物，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5215.3元。判决生效后，于2013年8月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王包银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王包银在本次考核期间（2013年8月30日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年7月表扬并有14个嘉奖）；罚金人民币4000元、民事赔偿款人民币5215.3元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王包银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王包银予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0124民初1022号
原告：宛传林，农民。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：毕生，驾驶员。
被告：毕旭，农民，公民身份号码不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎大厦B座14楼。
负责人：王霄鹏，该公司经理。
本院在审理原告宛传林诉被告毕生、毕旭、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宛传林于2016年03月02日向本院申请撤回对被告毕生、毕旭、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司起诉。
本院认为：原告宛传林撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宛传林撤回对被告毕生、毕旭、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宛传林负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年三月二日
书记员 胡志海
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。