wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3902号
原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑子国，男，1984年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈玉花，女，1984年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林春益与被告郑子国、陈玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告郑子国、陈玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春益向本院提出诉讼请求：1、要求郑子国、陈玉花共同偿还借款人民币30000元及利息（自2016年9月30日起至还款日止按月利率1.8%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，郑子国因生意资金周转需要，向林春益借款人民币30000元，约定按月利率1.8%计算利息，有被告出具的借条一张为凭。郑子国与陈玉花系夫妻关系，本案的借款系郑子国与陈玉花婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，陈玉花应共同偿还。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。为此，特提起诉讼。
郑子国、陈玉花未作答辩，也未提交相关证据材料。
林春益围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，郑子国、陈玉花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林春益提交的证据《借条》及本院调取的《结婚登记审查处理表》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑子国、陈玉花于2006年11月8日办理结婚登记。2016年9月30日,郑子国因经商缺乏资金，向林春益借款人民币30000元，约定利息按月利率1.8%计算，并出具借条一份交由林春益收执，借条未约定借款期限。嗣后，郑子国未偿还借款本息。
本院认为，郑子国向林春益借款人民币30000元未偿还，有林春益提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑子国应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。林春益要求被告支付自2016年9月30日起至还款日止按月利率1.8%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈玉花在郑子国借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈玉花未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈玉花与郑子国的夫妻共同债务处理，陈玉花应对本案债务承担共同偿还责任。林春益要求陈玉花共同偿还，本院予以支持。郑子国、陈玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，林春益的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑子国、陈玉花应在本判决生效后十五日内偿还林春益借款人民币30000元及利息（自2016年9月30日起至还款日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑子国、陈玉花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行与赵斌、孙志侠、吴清松、姚成侠保证合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第832号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人姚恒祥，该行行长。
被告赵斌，男，1966年4月26日生，汉族。
被告孙志侠，男，1967年4月16日生，汉族。
被告吴清松，男，1969年10月11日生，汉族。
被告姚成侠，女，1968年6月15日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行与被告赵斌、孙志侠、吴清松、姚成侠保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出保全申请，要求对被告80000元存款予以冻结或价值80000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵斌、孙志侠、吴清松、姚成侠的80000元银行存款予以冻结或价值80000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年六月二十日
书记员 王军玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1724号
罪犯潘品，男，1988年12月25日出生，土家族，初中文化，湖北省成丰县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年5月14日作出（2013）永刑初字第94号刑事判决，认定被告人潘品犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年10月30日起至2016年12月29日止）。并处罚金60000元。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘品在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘品自2013年6月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年6月至2014年9月累计达标分8分。
另查明，罪犯潘品原判罚金60000元，本次减刑缴交650元，余额未缴交有湖北省成丰县公安局活龙派出所及成丰县活龙坪乡蛮界村村民委员会出具的困难证明，查其台账自2013年6月至2014年10月接见汇款计3700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘品减刑的异议材料。
本院认为，罪犯潘品在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法�以减刑。该犯财产刑未能积极履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘品减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年10月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄溢琼
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3769号
申请执行人李阳，住广州市越秀区。
委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被执行人蓝希文，畬族，住江西省赣州市大余县。
李阳与蓝希文委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告蓝希文于本判决生效之日起十日内返还原告李阳人民币28000元。因蓝希文未主动履行上述法律文书所确定的义务，李阳于2015年3月19日向本院申请执行，申请执行标的29348元，执行费340元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人蓝希文未主动履行义务，本院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人蓝希文名下的财产情况，另案（（2015）穗云某执字第6005号）查封被执行人名下车牌号码为粤R×××××小轿车一辆，查封期限从2015年7月22日至2017年7月21日止，该车辆下落不明暂无法处理。除外未发现其他可供本案执行的财产。本院认定本案暂无可供执行财产并告知申请执行人，申请执行人逾期未提出异议。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人蓝希文有可供执行的财产。本院认定本案暂无可供执行财产并告知申请执行人，申请执行�逾期未提出异议。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3769号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4576号
原告河南德惠生态农业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人杨士宏。
委托代理人张秋云，系公司员工。
被告任晓峰。
本院在审理原告河南德惠生态农业有限公司司与被告任晓峰劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南德惠生态农业有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南德惠生态农业有限公司司负担。
代理审判员 许文超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 威
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00685号
原告朱某某。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以希望与被告庭外协商为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈双
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐彪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第139号
上诉人（原审被告）永州康隆房地产开发有限公司。
法定代表人何永健，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴娟。
上诉人永州康隆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1158号民事判决，于2014年12月25日提起上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年3月21日报送案卷，本院于同日受理后，并于2015年3月26日按照当事人填写的地址确认书寄送开庭传票，定于2015年4月20日下午2：30时在本院第一审判庭公开开庭。上诉人永州康隆房地产开发有限公司逾期未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人永州康隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永州康隆房地产开发有限公司撤回上诉处理。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永州康隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 甄园园
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0380号
原告徐州强鑫物资贸易有限公司，住所地沛城汉中路东侧人民市场12号楼12-5号。
法定代表人卞恩强，该公司董事长。
委托代理人刘廷民，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告程传丽，徐州强鑫物资贸易有限公司员工。
委托代理人高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告徐州强鑫物资贸易有限公司（以下简称强鑫公司）诉被告程传丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李霞独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告强鑫公司委托代理人刘廷民，被告程传丽及其委托代理人高雅琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强鑫公司诉称，2015年6月，被告程传丽购买原告混凝土价值77480元，约定当天打完混凝土就支付货款。但是被告未按照约定支付。经原告多次催要，被告程传丽于2015年8月13日向原告出具欠条一份，但一直未向原告支付货款。请求法院判令被告程传丽给付货款77480元，诉讼费由被告承担。
被告程传丽辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系。被告程传丽系强鑫公司销售人员，出售混凝土是履行职务行为。被告从未向原告购买或使用混凝土。因此被告不应当给付货款的责任。被告向原告出具的欠条中载明的欠款数额，还包括4800元的化妆品款，应从混凝土款中扣除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月13日，被告程传丽向原告强鑫公司出具欠条一份，主要内容为：欠条今欠徐州强鑫物资贸易有限公司混凝土款77480元大写：柒万柒仟肆佰捌拾元整。欠款人程传丽2015.8.13。出具欠条后，被告未向原告支付过货款。
2015年6月3日，江苏广山建设工程有限公司徐州分公司向被告出具收货证明一份，主要内容为：本公司承接施工的华恒昌湿地消防水池工程，从贵单位购入C30P6抗渗混凝土，计179立方米（315元／立方米），共计金额56385元。程传丽在商品混凝土站处签字。
被告程传丽自认，程传丽于2015年5月到被告处工作，至今未发放工资和提成。原告所主张的混凝土，一部分用于孙洼小区工程，程传丽与原告按照每立方240元价格计算，程传丽与孙洼小区工程按照每立方315元价格计算；一部分用于御水华庭小区工程，程传丽与原告按照每立方280元价格计算，程传丽与孙洼小区工程按照每立方320元价格计算，差价均归程传丽所有。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告程传丽于2015年8月12日向原告出具的欠条，明确的记载“今欠徐州强鑫物资贸易有限公司混凝土款77480元”，且欠款人写明是程传丽，故本院认定原、被告双方存在买卖合同关系。即使如被告所述，被告是原告的销售人员，但是被告亦自认，原告一直未向被告发放过工资，被告对外销售的混凝土的价格与向原告支付的混凝土价格存在差价。即原告以较低的价格将混凝土出售给被告，被告再以较高的价格对外出售，差价款均由被告所得。实质上存在两个买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同关系，被告与混凝土使用方之间的买卖合同关系。从被告提供的收货证明中也可以看出，被告程传丽在商品混凝土站处签字，收货证明是向程传丽出具，而不是向原告出具。被告提供的砼发货单为复印件，原告对真实性有异议，被告亦没有提供其他证据证明该证据的真实性，故本院对其真实性不予确认。对原告提供的手机发票、钥匙照片1-3、5-7，与本案没有关联性，本院不予采信。故本院对被告辩称的原、被告双方不存在买卖合同关系不予采信。被告应向原告支付混凝土款。被告认为出具的欠条中载明欠款数额77480元中包括4800元的化妆品款，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付货款77480元的诉讼请求本院予以支持。
原被告之间未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告程传丽已收到混凝土，故应及时支付原告货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程传丽于本判决生效后十日内支付原告徐州强鑫物资贸易有限公司货款77480元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，减半收取869元，由被告程传丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第70-5号
申请执行人谢泽科，男，汉族，1970年5月出生。
被执行人钟树茂，男，汉族，1967年9月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民一初字第207号民事判决，对该案于2014年6月13日已经立案执行。依据该判决，被执行人应在判决生效之日起十日内赔偿申请人经济损失66565.07元。2014年7月4日被执行人向本院汇入1000元执行款后再无履行义务。因被执行人拒不履行法院生效判决，本院于2015年9月17日冻结了被执行人银行存款26953.49元，9月24日冻结了被执行人银行存款49000元。后申请人与被执行人达成和解，申请人同意由被执行人向其一次性支付37500元后放弃剩余执行款项。2015年11月19日本院扣划了被执行人银行存款38918元，用以支付申请人37500元，缴纳诉讼费1520元、执行费898元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河连法民一初字第207号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赖剑辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第112号
上诉人（原审被告）：张章生。
被上诉人（原审原告）：宁波中缝精机缝纫机有限公司。
法定代表人：冯芳。
上诉人张章生不服宁波市北仑区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）甬仑商初字第243-1号民事裁定，向本院提出上诉称：基于我国民事诉讼法在地域管辖方面的法律规定和立法精神，“原告就被告”为民事诉讼管辖的基本原则，本案亦应依据基本法律规定，以被告住所地原则确定管辖。上诉人作为原审被告，其住所地在乐清市而非宁波市北仑区。请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人起诉或者移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人宁波中缝精机缝纫机有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告宁波中缝精机缝纫机有限公司以上诉人即原审被告张章生抽离注册资金后未及时全额归还为由向原审法院提起民事诉讼，原审法院以股东出资纠纷受理本案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因公司章程具有契约性质，故原审法院以合同履行地来确定本案管辖并无不当。由于本案被上诉人的公司章程中规定上诉人的出资方式为现金出资，且被上诉人的公司注册地属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院以上诉人为被告提起诉讼，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 卢秧淑
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第448号
申请人蒋太清。
被申请人四川华夏军安建设有限公司。
法定代表人李亚清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第360号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留四川华夏军安建设有限公司在攀枝花东方钛业有限公司的工程款壹拾玖万肆仟陆佰玖拾伍元（194695元）正（未经法院解除不得擅自支付）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年八月六日
书记员 王 彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终331号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑强，男，1992年5月5日出生，汉族，无业。2009年5月30日因盗窃被行政拘留五日；2009年11月13日因盗窃被劳动教养一年；2012年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币五千元，2013年12月21日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人郑强犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）苏0114刑初128号刑事判决。原审被告人郑强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月至2016年1月，被告人郑强在本市雨花台区西善桥北路91号楼、友谊公寓等处，多次翻窗入户实施盗窃，窃得笔记本电脑、现金等财物共计价值人民币3000余元。
1.2015年12月13日下午，被告人郑强翻窗进入本市雨花台区西善桥北路91号302室，窃得被害人李某的联想牌Z485型笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1275元。
2.2015年12月23日下午，被告人郑强翻窗进入本市雨花台区西善桥北路91号401室，窃得被害人刘某乙现金人民币200余元。
3.2015年12月24日傍晚，被告人郑强翻窗进入本市雨花台区西善桥北路93号友谊公寓二期5栋607室，窃得被害人邵某甲现金人民币30余元，窃得被害人邵某乙的苹果牌IpadMini平板电脑1台。经鉴定，该平板电脑价值人民币832元。
4.2016年1月1日下午，被告人郑强翻窗进入本市雨花台区西善桥北路91号602室，窃得被害人王某甲的公交卡一张（内有现金人民币46元）、双肩包1个，窃得被害人吴某的联想牌ThinkPadE40型笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币640元。
5.2016年1月2日左右某日晚，被告人郑强翻窗进入本市雨花台区西善桥北路91号501室，窃得被害人涂某锤子一把。
6.2016年1月6日下午，被告人郑强再次翻窗进入本市雨花台区西善桥北路91号501室实施盗窃，因被被害人涂某发现而逃离现场。
另查明，2016年1月11日，被告人郑强被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑强归案后检举揭发了蔡某贩卖毒品和刘某容留他人吸毒的犯罪行为，后协助公安机关将该二人抓获。被盗苹果牌IpadMini平板电脑1台已由公安机关依法追回并扣押在案。
上述事实，有被告人郑强的供述和辩解、被害人李某、刘某乙、邵某丙、邵某甲、吴某、王某甲、涂某的陈述，证人张某、周某、蔡某、刘某甲的证言，搜查笔录、辨认笔录、勘验检查笔录，价格鉴证结论书，监控录像，受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、手机照片截图、情况说明、拘留证、取保候审决定书、南京市雨花台区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人郑强多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑强归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人郑强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑强归案后检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人郑强有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；扣押在案的苹果牌IpadMini平板电脑1台发还被害人王某乙，责令被告人郑强向被害人李某、刘某乙、邵某甲、王某甲、吴某分别退赔经济损失人民币1275元、200元、30元、46元、640元。
上诉人郑强上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑强以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人郑强提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑郑强盗窃犯罪数额及多次盗窃、入户盗窃、累犯、坦白、立功等从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林庭芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初836号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人戴×，男，1979年6月13日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人戴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月4日23时许，被告人戴×酒后驾驶小型汽车(车牌号为×××)行驶至北京经济技术开发区西环北路北向南下五环匝道口时，被民警查获。经检测，被告人戴×血液中酒精含量为98.3mg/100ml。被告人戴×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人戴×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人戴×拘役一个月并处罚金。
被告人戴×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月4日起至2016年8月3日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨春蕊
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00050号
申请执行人周芳民
被执行人屈勇
本院在执行申请执行人周芳民与被执行人屈勇合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00693号民事调解书，于2015年4月15日立案受理，并于2015年4月21日向被执行人屈勇发出执行通知书，责令被执行人屈勇给付申请执行人案件款300000元及利息，案件受理费1250元。本案进入执行后，我院于2015年5月4日将被执行人屈勇名下所有的奥迪A6牌轿车予以扣押，后经双方当事人协商，同意将该车折抵案件款30万元，被执行人屈勇于2015年8月7日已全部履行该案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00693号民事调解书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年八月七日
书记员 常 乐
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00050号
申请执行人周芳民。
被执行人屈勇。
本院在执行申请执行人周芳民与被执行人屈勇合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00693号民事调解书，于2015年4月15日立案受理，并于2015年4月21日向被执行人屈勇送达执行通知书，责令被执行人屈勇给付申请执行人借款300000元及利息、案件受理费1250元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解，被执行人屈勇将名下所有的奥迪A6折抵案件款300000元，剩余利息已全部给付。该案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于（2014）洛川民初字第00693号民事调解书中确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年八月七日
书记员 常 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特205号
申请人孙仁通。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人孙仁通与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人孙仁通与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资706.8元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、孙仁通收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初801号
原告张玉连，女，汉族。
被告李永平，男，汉族。
被告季云平，男，汉族。
被告黄桂杰，女，汉族。
被告王金柱，男，汉族。
本院在审理原告张玉连诉被告李永平、季云平、黄桂杰、王金柱民间借贷纠纷一案中，原告张玉连2016年11月25向本院提出申请，撤回对被告李永平、季云平、黄桂杰、王金柱的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉连撤回对被告李永平、季云平、黄桂杰、王金柱的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张玉连承担。
审判员 格日勒
二〇一六年十月二十八日
书记员 珠 兰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第709号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人彭某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪没有执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同日被监视居住，经本院决定于同年6月24日被继续监视居住于住所地。
被告人袁某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年2月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月16日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪没有执行完毕的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同日被监视居住，经本院决定于同年6月24日被继续监视居住于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）604号起诉书指控被告人彭某、袁某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人彭某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月8日下午，被告人彭某、袁某经事先商量，赶至绍兴市柯桥区“中国轻纺城东市场”后面靠河的停车棚，推车窃得罗宁停放在该处的小鸽子牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值2042.50元。
2、2015年4月10日下午，被告人彭某、袁某经事先商量，赶至绍兴市柯桥区“中国轻纺城北联市场”十一号门附近，推车窃得丁银停放在该处的上海永久牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值1935元。
3、2015年4月11日下午，被告人彭某、袁某经事先商量，赶至绍兴市柯桥区“中国轻纺城北联市场”一号门附近，套锁、推车窃得王丽停放在该处的宝灵鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值2422.50元。
综上，被告人彭某、袁某结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值6400元。
另查明，被告人彭某因犯盗窃罪于2015年4月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪没有执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，因患艾滋病，该刑罚尚未执行。被告人袁某因犯盗窃罪于2015年4月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪没有执行完毕的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，因患艾滋病，该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人彭某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，电动车“三包”凭证、车辆合格证、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、保外就医疾病伤残鉴定书、暂予监外执行决定书、四川省大竹县司法局关于袁某是否纳入社区矫正情况的复函、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，罗宁、丁银、王丽的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、袁某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某、袁某身犯两罪，应数罪并罚。被告人彭某、袁某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人彭某、袁某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；连同前判犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；连同前判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人彭某、袁某共同退赔给罗宁人民币二千零四十二元五角、丁银人民币一千九百三十五元、王丽人民币二千四百二十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘贞智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第870号
原告吴仁峰，男，1979年5月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张子朋，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告吴仁峰与被告张子朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员金树林适用简易程序独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告吴仁峰及委托代理人到庭参加诉讼、被告张子朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴仁峰诉称，2013年5月22日、2013年6月7日被告张子朋在原告吴仁峰处两次赊购农药款10016元约定月利息1.5分，2013年11月15日还清，被告未按约定还款，推托至今不还，故原告诉至本院，请求法院判令被告立即给付欠农药款10016元，利息1500元，合计11516元，以后利息放弃。
被告张子朋未提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告张子朋在原告吴仁峰处赊购农药6116元，约定月利率15‰，定于2013年11月15日还款；2013年6月7日，被告张子朋又在原告吴仁峰处赊购农药3900元，约定月利率15‰，定于2013年11月15日还款。以上两次欠款合计10016元，利息1500元，被告张子朋至今未付。
上述事实，原告向本院提供被告张子朋签名的赊购农药明细单两份，证明被告张子朋在原告吴仁峰处赊购农药欠款并约定利息的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张子朋在原告吴仁峰处赊购农药欠款并约定利息事实清楚，证据充分，原告吴仁峰请求被告张子朋给付农药款10016元，利息1500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张子朋在判决书生效后十日内给付原告吴仁峰农药10016元并支付利息1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.90元，减半收取43.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一四年六月十九日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第00009号
原告吴某某，女，1981年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，渭源县某某镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人：罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
本院于2013年12月18日立案受理了原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨某某、被告王某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告婚初关系尚好，近年来，被告经常对我实施家庭暴力，尤其酒后更是变本加厉。2013年8月，在地里干农活，因我接听电话，被告对我毒打一顿，逼我离婚，我无法忍受便外出打工，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告王某某辩称：我与原告夫妻感情一直尚好，因我饮酒双方吵过嘴，2013年8月，在地里干农活时原告接听电话时间过长，为此我俩打了一架，我们感情并没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后在原告未达法定婚龄的情况下，于1998年举行习俗婚礼同居生活，共同生活期间双方关系尚好，2000年1月3日，在原告仍未达法定婚龄的情况下双方骗取了结婚登记，现违法情形已消失，成为合法婚姻，2001年8月13日生男孩王某某。为原告饮酒双方吵过嘴，2013年8月，在地里干农活时，因原告接听电话时间过长，被告将原告打了一顿，原告便外出打工。2013年12月18日，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原、被告陈述、身份证、户口薄、结婚证等证据证实。
关于原告提出被告对其实施家庭暴力的事实，被告否认，又没有证据证实，法庭不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生有孩子，共同生活多年，有一定的夫妻感情基础。虽因被告饮酒发生矛盾，且被告打过原告，但夫妻感情并未彻底破裂，只要被告改正错误、多关心、体贴原告，原告谅解被告，双方正确对待夫妻矛盾、珍惜夫妻感情，夫妻关系仍可和好。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一四年一月十五日
书记员 张 娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1253号
原告于某某
被告马某某
原告于某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告于某某负担。
审 判 员 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 付云娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1329号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，女，1974年3月3日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2707号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王华振到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月起，被告人王某在其经营的深圳市宝安区松岗街道蚌岗4巷3号一发廊内容留、介绍李某甲、赖某等人进行卖淫违法活动。2013年10月31日，公安机关将该卖淫窝点查获，查获正在卖淫嫖娼人员蔡某和李某甲。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人王某的供述；（2）证人李某甲、赖某、蔡某、蒋某、李某乙、罗某、龚某的证言；（3）书证、物证：抓获经过、情况说明、证据调取通知书及手机通话清单、行政处罚决定书、身份信息；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1329号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王华振，广东深亚太律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2707号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王华振到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月起，被告人王某在其经营的深圳市宝安区松岗街道蚌岗###号一发廊内容留、介绍李某甲、赖某等人进行卖淫违法活动。2013年10月31日，公安机关将该卖淫窝点查获，查获正在卖淫嫖娼人员蔡某和李某甲。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人王某的供述；（2）证人李某甲、赖某、蔡某、蒋某、李某乙、罗某、龚某的证言；（3）书证、物证：抓获经过、情况说明、证据调取通知书及手机通话清单、行政处罚决定书、身份信息；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 李    霞人民陪审员 刘  启  玲二〇一四年五月二十二日书 记 员 任    瑛书 记 员 张里奕（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00003号
再审申请人（一审被告）：赵小华。
被申请人（一审原告）：狄俊。
一审被告：彭君洪。
再审申请人赵小华因与被申请人狄俊及一审被告彭君洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧速民初字第172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵小华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赵旭东
审判员 陆文福
审判员 陈 萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 张玉洁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第854号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈在春（曾用名陈才春），男，1981年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄燕凤，女，1981年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日向我院申请执行被执行人陈在春、黄燕凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日认定被执行人陈在春、黄燕凤于2003年5月4日生育第一胎（女），于2007年1月4日生育第二胎（男），于2009年10月20日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈在春、黄燕凤征收社会抚养费72810元，被执行人陈在春、黄燕凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19013号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人陈在春、黄燕凤，被执行人陈在春、黄燕凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日作出安人口征催字（2015）19013号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月26日依法送达给被执行人陈在春、黄燕凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈在春、黄燕凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈在春、黄燕凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈在春、黄燕凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第306号
原告侯某某，女，1978年9月16日生，汉族。
被告张某某，男，1978年1月16日生，汉族。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2000年原被告双方经人介绍认识，结婚之初感情尚可，后原被告二人一同到广州打工。2010年原告因怀孕回家待产，剩被告一人在外打，被告自此开始不务正业，非但不努力工作赚钱养家，反而经常向家里索要钱物。2010年6月原被告的婚生子张某甲出生，经原告再三催促，被告回家居住十天后又外出，且至今未归，拒绝履行夫妻以及家庭义务。原告于2012年3月27日起诉要求离婚，经审理后，滑县人民法院于2012年8月13日作出不准离婚的判决。该判决作出后至今，原被告双方一直分居，且被告故意更换手机号码，拒绝与原告联系。故再次起诉，请求法院判决原被告双方离婚；婚生女张某某、婚生子张某某由原告抚养，被告负担抚养费；原被告共同债务共同负担；涉案费用由被告负担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：1998年原被告认识，2000年9月1日办理结婚登记，2000年11月18日典礼同居，2001年6月13日生育一女张某乙，现随原告生活，在某某镇五完小上学，2010年5月12日生育一子张某甲，现在某某镇张庄村随被告父母生活。被告2011年阴历8月15日回家居住三四天时间后便离家外出，至今未归。原告于2012年3月27日起诉要求离婚，滑县人民法院于2012年8月13日作出不准离婚的判决后至今，原被告双方一直未共同生活。原告在被告处无个人财产，双方婚后无共同财产、共同存款及共同债权债务。经征求双方女儿张某某的意见，张某某愿意随原告生活，征求被告父亲的意见，被告父亲愿意代被告抚养两个孩子，抚养费自理。
以上事实有原告提供的证据：（2012）滑万民初字第146号民事判决书一份以及原告当庭陈述予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月原告侯某某向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后至今，原被告双方一直未共同生活，原被告双方自2011年农历8月开始分居，至今分居已满两年，可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许；婚生女张某某愿意随原告生活，婚生子张某某一直在被告家随被告父母生活，被告父亲也愿意代被告抚养孩子，鉴于有利于未成年人身心健康的成长，以不改变目前生活状况为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某某和被告张某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告侯某某抚养，婚生子张某甲由被告张某某抚养，抚养费各自理；
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵迎春
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第195号
申请人浦月红，女，住福州市晋安区。
申请人黎薛平，男，住福建省永泰县。
本院于2014年6月10日受理了申请人浦月红与申请人黎薛平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人浦月红与申请人黎薛平因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年5月19日自愿达成如下协议：
一、申请人黎薛平的医疗费、误工费、交通费等合计人民币3500元，由申请人浦月红赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人浦月红与申请人黎薛平于2014年5月19日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年六月十日
书记员 何海亮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1402号
原告：刘玉新，男，汉族，1976年5月22日出生，中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司职员，现住吐鲁番市。
被告：吐鲁番市公共出租汽车公司，地址吐鲁番市高昌区绿洲中路599号。（未到庭）
法定代表人：薛文斌，职务经理。
原告刘玉新诉被告吐鲁番市公共出租汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉新到庭参加诉讼，被告吐鲁番市公共出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险费48889.16元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至3月，被告在原告所在的保险公司购买机动车车辆强制保险和商业保险，因被告资金短缺，双方约定，先由原告帮被告垫付保险费。至2017年6月1日，被告共欠原告保险费48889.16元，原告多次向被告催要无果，诉至法院。
被告吐鲁番市公共出租汽车公司未到庭参加诉讼，但庭前向法庭提交了书面答辩状写明：被告拖欠原告车辆保险费48889.16元，情况属实，现被告暂时没钱支付，望原告能够谅解。被告希望就还款事项与原告达成调解。
本院经审理认定如下事实：2017年1月至3月期间，被告在原告所在的保险公司购买机动车车辆强制保险和商业保险，原告帮助被告垫付保险费48889.16元，但被告至今一直未予支付。
本院认为，被告欠原告保险费48889.16元的事实清楚，证据确实充分，有被告加盖公章的证明在案佐证，被告又在庭前向法庭提交了书面答辩状自认尚欠原告保险费48889.16元。故本院对原告要求被告向其支付垫付的保险费48889.16元的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐鲁番市公共出租汽车公司于本判决生效之日起三日内向原告刘玉新支付保险费48889.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022.22元，减半收取511.11元，由被告吐鲁番市公共出租汽车公司负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一七年八月十九日
书记员 朱飞艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4679号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
主要负责人：张金宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘遵龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：屈志强，男，1982年7月21日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾志存，男，1986年8月26日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人屈志强、贾志存机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘遵龙、被上诉人屈志强的委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：车辆损失过高，其定损金额是4S店价格非市场价格，残值过低，对公估数额不认可。
屈志强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，车损系一审法院委托公估公司参照市场价格定损，一审中被上诉人同意由上诉人收回残值，后因上诉人反悔进而对残值进行定损。
屈志强向一审法院起诉请求：要求贾志存、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿车辆损失73968元、公估费6120元、施救费500元，共计80588元。
一审法院认定事实：2015年10月12日13时42分，被告贾志存驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶至邦宽线迁西县三屯营镇冶金路交警队门口路段掉头时，与由西向东原告屈志强驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年10月13日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告贾志存负全部责任，原告屈志强无责任。经迁西县人民法院司法技术辅助室委托河北子胜保险公股有限公司公估冀Ｈ×××××号小型客车损失为73968元。施救费500元属于合理的费用，予以支持。原告支付的公估费6120元属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司予以赔偿。被告贾志存为冀Ｂ×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。
一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告贾志存负全部责任，原告屈志强无责任。被告贾志存为冀Ｂ×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告贾志存承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为73968元，超过2000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失78588元（73968元－2000元＋公估费6120元＋施救费500元），未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告78588元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告贾志存不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告屈志强事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告屈志强事故损失人民币78588元，合计80588元。限判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取913.5元，由被告贾志存承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人屈志强提交涉案车辆维修发票与维修清单，证实车辆损失实际发生，上诉人虽不认可，但未提供足够的证据予以反驳，故对该证据予以采信。
本院认为，被上诉人屈志强车损经一审法院委托有资质的公估公司进行公估鉴定且在二审期间提交维修发票与清单证实，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对该鉴定结论不予认可，但未提交证据予以反驳，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执900号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，统一社会信用代码证：114201150108974644。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人陈兴华，男，1987年9月26日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人钱芳（陈兴华之妻)，1987年1月23日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人陈兴华、钱芳计生行政征收一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115行审92号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法受理,并向被执行人陈兴华、钱芳下达执行通知书,责令二被执行人缴纳社会抚养费111435元，负担执行费1571元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈兴华、钱芳银行存款113006元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月十八日
书记员 敖绪军
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初111号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人谢某，农民。因拐卖人口罪，于1984年3月17日被郧西县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年6月12日被郧西县森林公安局决定取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人谢某犯非法狩猎罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2013年3月，被告人谢某购买逆变器、电线、铁丝等设备，私自在郧西县景阳乡兰滩口村、陕西省旬阳县等地架设电网猎捕野生动物，2013年3月至2016年1月期间被告人谢某使用电网共捕获野猪6头、野兔6只、猪獾3只。2014年1月30日晚上，被告人谢某在架设电网猎捕野生动物时，将本村4组村民谢某甲击伤。2016年1月28日，郧西县森林公安局民警接到群众举报后对此案展开调查，并于当日将被告人谢某架设电网的相关设备电瓶逆变器1台、细铁丝2.5千克予以扣押。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成非法狩猎罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、扣押物品清单、户籍证明等书证；2、证人崔某等人的证言；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、被告人谢某的供述与辩解。
本院认为：被告人谢某在禁猎区内使用禁用的工具和方法进行捕猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对涉案工具电瓶逆变器1台、细铁丝2.5千克，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐正鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初205号
原告：魏玉俊，男，1954年11月1日出生，汉族，现住商都县七台镇。
被告:王少飞，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县西井子镇。现住二连市。
原告魏玉俊诉被告王少飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清独任审判公开开庭进行了审理。原告魏玉俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉俊提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判令被告给付拖欠工资款2900元；2判令被告承担受理费。事实与理由：被告王少飞于2014年5月2日承包建设万福北区工程、西坊子骆驼盘铁厂、县医院分院（即原来的县医院指导站）以及龙湾的部分工程。雇佣我打小工每天130元，共计32天，合计4160元。中间给了1200元，尚欠2960元。多次催要不付。在2017年2月21日，被告给打了个2900元的欠条。因此诉请人民法院依法判令被告给付工资款2900元，并承担诉讼费。
被告王少飞经传票传唤未到庭，未提交书面答辩。
原告提供的证据有身份证复印件、被告王少飞2017年2月21日签名的欠条复印件，欲证明原告本人的身份信息及被告王少飞欠原告魏玉俊2900元。经审查，本院对上述证据予以确认。并确认如下事实：被告王少飞欠原告魏玉俊工资款2900元。
本院认为，债务应当偿还。被告欠原告2900元工资款事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告经传票传唤未到庭视为对其诉权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王少飞于本判决生效后十日内给付原告工资款2900元。
诉讼费50元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王世清
二〇一七年三月十三日
书记员 双晓娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第68号
原告丰某，临沂蓝天驾驶培训学校工作人员。
被告危某。
原告丰某与被告危某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某、被告危某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，两人于2011年春天经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于两人都是二婚，婚前缺乏了解，婚后两人很难沟通，被告主要精力还是放在原家庭上，对原告不能尽到照顾义务，两人虽然结婚时间较短，但是已经没有再在一起生活的可能和必要，为此原告起诉要求与被告离婚。
被告危某辩称，原告的陈述不属实，被告是真实想和原告一起生活的，被告不同意离婚，被告对原告很好，如果原告想离婚，原告应该把被告的钱给被告，一共是10万元，是被告卖自己的车牌号为鲁Q×××××号红色解放牌半挂货车一辆所得到的钱。
经审理查明，原、被于2011年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，致使夫妻关系疏远，为此原告诉至本院。审理期间，原、被告均不同意调解和好，均同意调解离婚，但因财产问题未达成调解协议。
另查明，原告丰某婚前个人财产有：临沂市罗庄区花园小区2号楼3单元101室楼房一套。对于“松下”牌电视机一台、“海尔”牌冰箱一台（均在被告处），原、被告均主张系其个人财产，原告提交电视机、冰箱的购买发票予以证实，被告危某未提供证据。2010年10月，被告危某与朋友陈海军合伙分期购买车牌号为鲁Q×××××的红色解放牌半挂货车一辆，2011年2、3月份陈海军退伙，被告支付陈海军共同财产折价款及购买车辆保险等共计开支约100000元，该100000元系原告向同事陈田文及原告姐姐所借。2012年10月被告将车辆出售后给付原告100000元，现要求原告偿还；原告主张该100000元已用于偿还借款，被告对此予以否认，辩称100000元借款在出售车辆前已经偿还完毕，但未提供证据予以证实。
上述事实，根据当事人的陈述、原告提交的收据、发票及庭审笔录所认定。相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告二人均系再婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未生育子女，亦未建立起牢固的夫妻感情，二人共同生活期间常因琐事产生矛盾，现原告要求离婚，经本院主持调解，双方均不同意调解和好，均同意调解离婚，但因财产问题未达成一致意见，综合以上情况，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告婚前购买的临沂市罗庄区花园小区2号楼3单元101室楼房系其个人财产，仍归原告所有。根据原告提供的购买发票，应认定“松下”牌电视机、“海尔”牌冰箱系原告的婚前个人财产，应归原告个人所有。对于被告将车辆出售后给付原告的100000元，因被告认可原、被告结婚前原告曾借100000元给被告支付购车款及购买车辆保险，虽被告主张该款已在车辆出售前偿还完毕，但未举证证实，因此，被告要求原告返还该款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告丰某与被告危某离婚。
二、原告丰某的婚前个人财产：临沂市罗庄区花园小区2号楼3单元101室楼房一套、“松下”牌电视机一台、“海尔”牌冰箱一台（电视机、冰箱均在被告处），归原告丰某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年三月三日
书记员 包 楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2154号
罪犯沙万东，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2013年10月20日作出（2013）安刑初字第145号刑事判决，以被告人沙万东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙万东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯沙万东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙万东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年2月21日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01476号
罪犯王强，男，1972年1月27日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年4月16日作出（2006）汉中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿28042.37元（原审已赔偿4600元，2014年11月27日已赔付5000元）。2007年8月6日入监执行刑罚。2010年6月28日、2012年7月26日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2016年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据王强的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极19个，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子各1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯王强的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1890号
罪犯白仁哲，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）齐刑一初字第66号刑事判决，以被告人白仁哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白仁哲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白仁哲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白仁哲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年1月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6271号
原告王某某，女，1991年7月11日出生，汉族，演员，住北京市东城区东棉花胡同**号，公民身份号码2203811991********。
委托代理人饶某某（特别授权），北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告重庆学府医院，住所地重庆市南岸区学府路22号，组织机构代码67336787-8。
法定代表人吴伟，院长。
委托代理人李某某（特别授权），重庆广君律师事务所律师。
原告王某某与被告重庆学府医院（以下简称“学府医院”）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人饶某某、被告学府医院的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月，原告获知被告学府医院在其主办的宣传网站的网页中，未经允许擅自使用原告照片用作相关医院项目文章的商业宣传配图。被告的行为在侵犯原告肖像权的同时，也因其所宣传的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，损害了原告的名誉权。涉嫌侵权网站主要宣传介绍被告学府医院医疗品牌，在显著位置明显标注有被告的医院名称、咨询电话、联系地址、医疗项目等，商业性宣传十分明显。原告王某某被冠以“80后全能艺人”的美誉，在2013年主演的新媒体电影《夜店北京》中，有不俗的表现，并为该影片演唱片尾曲及插曲；曾为《男人帮》等众多知名杂志拍摄封面及广告大片；系韩国“博璐锦BLJ”品牌打底裤袜形象代言人。据此，原告认为其肖像已经具有一定的商业代言价值。原告一直以来都将维护个人形象作为工作生活的重点之一，被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告擅用原告肖像所处的位置，以及涉嫌侵犯照片所涉内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。故请求法院判令：一、被告在人民法院报上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm；二、被告赔偿原告经济损失60000元、精神损害抚慰金20000元、维权成本合理开支5000元，共计85000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告学府医院辩称:原告需举证证明被告是否构成侵权。原告请求的损失需举证证明，损失依据应根据重庆市当地的相关经济水平来计算。即使被告侵权事实成立，从公证文章的点击率来看，本案社会影响力极低，公证内容反映的文章系医学知识宣传，被告未通过该宣传获利。被告在未营利经营获利情况下，不应承担赔偿责任。原告亦无证据证明被告的侵权行为给原告造成了损失。原告主张的经济损失及精神损害抚慰金过高，原告的知名度未达到其诉讼金额，原告的主张无事实及法律依据。
经审理查明，2014年8月，王某某得知被告学府医院在其主办的宣传网站的网页中擅自使用了王某某的肖像照片作为宣传配图。被告学府医院在其主办的宣传网站中关于不孕不育、女性不孕、输卵管性不孕栏目项下“输卵管不通是什么原因引起的呢”文章中使用王某某的肖像照片作为宣传配图，该文章中载明内容“女性因输卵管不通造成不孕的占多数人群，因而输卵管不通是引起女性不孕的一个重要原因，对于这个问题，我们应该要进行预防…”，网页中显示点击率为603，更新时间为2012年12月19日。同时，栏目下方及右侧方还标注有在线咨询、QQ咨询、免费挂号等。
另查明，庭审中，原告主张侵权时间从网页更新时间即2012年12月截止于2014年8月21日。原告为主张其损失，举示发票30张，拟证明维权所产生的交通费、住宿费等共计4634元（包括本案及吴某某、张某某等案件），被告对发票的真实性无异议，对关联性有异议，且认为该费用系原告自行产生，被告不应承担支付义务。原告主张的经济损失、精神损害抚慰金请求由法院酌定。
以上事实，有《公证书》、王某某百度个人档案、王某某网络照片等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告在其主办的宣传网站网页中使用了王某某的肖像照片作为宣传配图，而被告使用该照片并未经原告本人同意，系擅自使用。王某某作为公众人物，享有一定的知名度，被告使用王某某肖像照片对“输卵管不通是什么原因引起的呢”进行宣传配图介绍可提升影响力及知名度，对其医院亦可带来经济利益。原告的肖像具有一定的商业价值，被告擅自使用，对原告的肖像权造成侵害，同时，因原告系公众人物，对其名誉亦造成一定影响，被告对此应承担相应责任。
被告侵害原告肖像权、名誉权，对原告请求被告承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，本院予以支持。对于原告主张的维权成本合理开支，本院认为，原告维权必然产生一定的交通、住宿费，本院酌情予以认定750元。
对于原告主张的经济损失，庭审中，原告未举示充分的证据证明被告不当使用其肖像所受到的财产损失及被告使用原告肖像所实际获得的利益，本院综合考虑被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围、程度、网站的点击率、影响力、侵权行为可能获取的利益等情形，酌情认定为12000元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑被告使用原告肖像照片的范围、程度、网站的点击率、影响力等，被告的侵权行为并未对原告造成严重的精神损害，对原告该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告重庆学府医院于本判决生效之日起三十日内在人民法院报上刊登向原告王某某赔礼道歉的致歉声明，内容须由本院审查许可；逾期未履行，本院将在人民法院报刊登本判决主要内容，费用由被告重庆学府医院承担；
二、被告重庆学府医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失共计12750元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告王某某负担700元（已缴纳），由被告重庆学府医院负担130元（此款暂由原告王某某负担，限被告重庆学府医院于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 阔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4334号
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人张沛景。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告黄玉香，女，汉族，住所：湖南省衡阳县。身份证号码：×××8722。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社诉被告黄玉香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告于2016年6月27日以已与被告达成和解、解决纠纷为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取411元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月二十九日
书记员 李若梅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终73号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马明胜，曾用名马龙，男，生于1983年4月21日，土家族，重庆市石柱县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年3月30日被判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人黄松，男，生于1987年9月17日，汉族，四川省犍为县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2006年2月9日被判处有期徒刑九年，罚金2000元，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控被告人马明胜、黄松犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）川1421刑初118号刑事判决。原审被告人马明胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员邹文久出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：上诉人马明胜伙同原审被告人黄松，杨某某（另案处理），于2015年11月6日凌晨，在犍为县玉津镇联合村1组58号盗窃被害人魏某某价值6840元的三轮摩托车。2015年11月10日凌晨，三人在仁寿县龙正镇先后盗窃被害人江某价值185元，被害人邓某某价值240元，被害人徐某甲价值270元，被害人徐某乙价值270元，被害人颜某某价值542元的电瓶。当日，三人在盗窃被害人杨某的电瓶时被发现，上诉人马明胜被当场抓获。2015年11月18日，原审被告人黄松被抓获归案。被盗财物已发还被害人。
上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书，常住人口信息、户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、辨认笔录，购车发票和注册信息、情况说明，证人姚某某、杨某、梅某的证言，被害人魏某某、江某、邓某某、徐某甲、徐某乙、颜某某的陈述，被告人黄松、马明胜的供述及等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄松、马明胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。马明胜在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黄松、马明胜归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人黄松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、被告人马明胜犯盗窃罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金三千元。
原审被告人马明胜以量刑过重为由提出上诉。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及采信的依据同原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）马明胜、原审被告人黄松，以非法占有为目的，窃取数额较大公私财物之行为，构成盗窃罪。
原判充分注意到上诉人马明胜具有前科累犯、坦白认罪，多次盗窃等量刑情节，量刑适当。马明胜关于原判量刑过重的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔劲松
审 判 员 刘 锋
代理审判员 余 宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 莎
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1434号
原告唐富花，女，汉族，农民，生于1939年12月13日，住河南省陕县。
委托代理人邢印红，女，汉族，生于1970年4月15日，城镇居民，住陕县。
被告杨洪武，男，汉族，农民，生于1980年9月26日，住渑池县。
原告唐富花诉被告杨洪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人邢印红及被告杨洪武参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日19时40分，被告无证驾驶无牌宗申110普通型两轮摩托车，在陕县观音堂镇观音堂街陇海铁路桥南半坡处将原告丈夫周明涛撞伤，经抢救无效死亡，被告逃逸。事故经陕县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告未向原告做任何赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计184301.88元。
被告口头辩称：对案件事实和事故责任认定无异议，但原告请求赔偿18万元太高。
经本院审理查明：2014年5月1日19时40分，被告无证驾驶无牌宗申110普通型两轮摩托车，在陕县观音堂镇观音堂街陇海铁路桥南半坡处将原告丈夫周明涛（曾用名周小锁）撞伤，经陕县观音堂镇中心卫生院抢救无效死亡，原告支付抢救费用934.7元。事故发生后被告逃逸，2014年5月5日，被告杨洪武到公安机关投案自首。2014年5月12日，陕县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，认定被告负此次事故的全部责任。被告因交通肇事罪被判处有期徒刑三年十个月，现在三门峡监狱服刑。2014年9月26，原告起诉来院，请求被告赔偿其各项费用共计184301.88元。审理中，因被告驾驶的宗申摩托车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题》的规定，结合原告主张，本院确定原告的各项损失为：1、医疗费以934.7元为准；2、丧葬费，参照河南省2013年在岗职工年平均工资37958元，计算6个月为18979元；3、死亡赔偿金，因周明涛系城镇户口且已经75周岁，参照河南省2013年城镇居民可支配收入22398.03元的标准计算5年，计款111990.15元。综上，原告的总损失合计为131903.85元。
本院认为：机动车发生交通事故，由交通事故责任者按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告杨洪武无证驾驶无牌宗申110普通型两轮摩托车将周明涛撞伤致死并逃逸，经陕县交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨洪武负此次事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，属于机动车与行人之间发生的交通事故的，超出部分行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的各项损失为131903.85元。因被告的摩托车没有投保交强险，故原告请求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，即被告在交强险医疗费项下赔偿原告934.7元；在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元。前述交强险赔偿之后余款20969.15元，由被告杨洪武全部承担赔偿责任。因被告作为驾驶人员，涉嫌交通肇事受到刑事处罚，故原告作为赔偿权利人针对驾驶人员所提起的精神损害赔偿，请求被告赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因周明涛事故发生时已年满75周岁，已经丧失劳动能力，原告的赡养责任应由其成年子女承担，该请求本院依法不予支持，原告请求的交通费、住宿费，因无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨洪武赔偿原告唐富华131903.85元。
二、驳回原告唐富花的其他诉讼请求；
上述赔偿内容限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由被告杨洪武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 阴建国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯 浩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第367号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告刘瑞。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告刘瑞电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 李彤
人民陪审员 周岩
二〇一四年七月四日
书 记 员 张佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李洪忠，男，1971年01月08日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洪忠系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，170.06元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，170.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0523民初1913号
原告：吕香军，男，1976年7月12日出生，汉族，厨师，住邵阳县。
委托代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：陈桂林，男，1998年4月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托代理人：吕晓英，系被告陈桂林舅母，住邵阳县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2016年12月23日，原告吕香军就与被告陈桂林机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。原告吕香军诉称：2016年9月13日，被告陈桂林驾驶二轮摩托车与原告吕香军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及原告车上乘坐人吕小平受伤；此事故经邵阳县公安局交警大队认定被告陈桂林承担全部责任；原告受伤后，先后在邵阳县人民医院、邵阳市中心医院、湘雅附二医院治疗，经鉴定构成8级伤残；原告住院期间，被告分文未付。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失181045.58元。被告陈桂林口头辩称：原告诉称情况属实，被告也愿意赔偿原告的损失，但又于被告家庭经济困难，请求原告谅解，被告愿意尽力赔偿。
经审理查明：2016年9月13日，被告陈桂林未取得驾驶证，驾驶未依法注册登记的二轮摩托车，在邵阳县金称市镇芙蓉中学至陡石线3公里200米线段超车时与对向行驶的原告吕香军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及原告车上乘坐人吕小平受伤；此事故经邵阳县公安局交警大队认定被告陈桂林承担全部责任；原告受伤后，先后在邵阳县人民医院、邵阳市中心医院、湘雅附二医院治疗，住院27天，用去医疗费56982.58元；经鉴定构成8级伤残，用去鉴定费1505元。
本院在查明事实、分清责任的基础上主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈桂林自愿赔偿原告吕香军损失72000元，在本调解书生效时一次付清；
其余损失原告吕香军自愿放弃。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告陈桂林负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 员 邓小兵
二〇一七年三月七日
代理书记员 杨环宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2112号
申请执行人：杨释，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值71934元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2112号
申请执行人：吴永平，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省南溪县。。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值31906元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2112号申请执行人：吴永平，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省南溪县。。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值31906元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2112号申请执行人：杨释，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值71934元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05136号
原告：侯忠风。
委托诉讼代理人：黄万钞。
被告：温素周。
被告：郑和在。
原告侯忠风与被告温素周、郑和在民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温素周立即偿还借款1万元并支付利息（以1万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告郑和在对被告温素周的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告温素周向原告借款1万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。被告郑和在以保证人的身份在借条上签名捺印，未约定保证方式。之后，被告均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温素周于判决生效后十日内偿还侯忠风借款本金1万元及利息（以本金1万元为计算基数，自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）;
二、郑和在对上述款项承担连带保证责任，郑和在在承担保证责任后，有权向温素周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由温素周、郑和在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费63元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 方文省
人民陪审员 王晓文
二〇一六年九月九日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1426号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告芦发辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告芦发辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告芦发辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，287.29元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，287.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……