wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第997号
罪犯耿辉。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月二十三日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人耿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，耿辉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯耿辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯耿辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯耿辉在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月23日起至2025年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1688号
原告:翟杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告:张敬志，男，1948年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告翟杰诉被告张敬志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告翟杰的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼；被告张敬志经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金100000元及欠付利息3000元，合计103000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系姻亲关系。2012年8、9月份，被告因急需用款从原告处借款100000元。后在原告多次催要无果的情况下，被告于2014年6月30日，给原告出具借条一张。2016年8月、10月，被告分两次偿还借款利息15000元。至今仍拖欠借款本金100000元及相应利息。为此，故诉至法院，请求依法判决。
翟杰为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件一份及被告的人口信息查询单，证明原、被告的身份及主体资格；2、借条一份及短信截图一份两张，证明被告借款及转账还款情况。
张敬志未作答辩、亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院对翟杰所举证据审核认定如下：证据1-3具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格及原、被告之间借款、部分偿还的内容，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及证据的审核认定，本院认定事实如下：原、被告系姻亲关系。2012年8、9月份，张敬志从翟杰处借款10万元。后经翟杰催要，张敬志于2014年6月30日向翟杰出具“借翟杰人民币拾万圆整，利息壹万捌仟圆整”借条一张。2016年8月4日及10月12日，张敬志分两次偿还翟杰借款利息15000元。至翟杰起诉日止，张敬志仍拖欠翟杰借款本金10万元及利息3000元未予偿还。故翟杰诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，约定利息超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，翟杰与张敬志之间的借款合同为有效合同，翟杰按约定向张敬志提供了借款，张敬志应当按照约定全面履行还款义务，翟杰要求张敬志偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张敬志未答辩、未举证，依法视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬志于本判决生效后15日内，偿还原告翟杰借款本金100000元及利息3000元，合计103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，由被告张敬志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 静
人民陪审员 王志新
人民陪审员 徐尊海
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 露
附：相关法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1688号原告:翟杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告:张敬志，男，1948年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告翟杰诉被告张敬志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告翟杰的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼；被告张敬志经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金100000元及欠付利息3000元，合计103000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系姻亲关系。2012年8、9月份，被告因急需用款从原告处借款100000元。后在原告多次催要无果的情况下，被告于2014年6月30日，给原告出具借条一张。2016年8月、10月，被告分两次偿还借款利息15000元。至今仍拖欠借款本金100000元及相应利息。为此，故诉至法院，请求依法判决。翟杰为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件一份及被告的人口信息查询单，证明原、被告的身份及主体资格；2、借条一份及短信截图一份两张，证明被告借款及转账还款情况。张敬志未作答辩、亦未提供证据材料。经庭审举证，本院对翟杰所举证据审核认定如下：证据1-3具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格及原、被告之间借款、部分偿还的内容，本院依法予以认定。根据当事人陈述及证据的审核认定，本院认定事实如下：原、被告系姻亲关系。2012年8、9月份，张敬志从翟杰处借款10万元。后经翟杰催要，张敬志于2014年6月30日向翟杰出具“借翟杰人民币拾万圆整，利息壹万捌仟圆整”借条一张。2016年8月4日及10月12日，张敬志分两次偿还翟杰借款利息15000元。至翟杰起诉日止，张敬志仍拖欠翟杰借款本金10万元及利息3000元未予偿还。故翟杰诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，约定利息超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，翟杰与张敬志之间的借款合同为有效合同，翟杰按约定向张敬志提供了借款，张敬志应当按照约定全面履行还款义务，翟杰要求张敬志偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张敬志未答辩、未举证，依法视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬志于本判决生效后15日内，偿还原告翟杰借款本金100000元及利息3000元，合计103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费600元，由被告张敬志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  王志新人民陪审员  徐尊海二〇一七年八月七日书 记 员  张 露附：相关法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2035号
原告张跃礼，男，彝族，1965年1月15日生，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
被告王道高，男，汉族，1963年3月7日生，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院在审理原告张跃礼与被告王道高劳务合同纠纷一案中，原告张跃礼于2017年6月19日以双方私下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃礼撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告张跃礼负担。
审判员 敖选奎
二〇一七年六月二十三日
书记员 付秀明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00017号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。
负责人：邵兵，该支行行长。
委托代理人：沙丙川，该行职员。
被申请人：齐磊，男。
被申请人：晋飞艳，女。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2015年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：2013年6月20日，申请人与被申请人签订了个人购房担保借款合同。按合同约定贷款人于2013年7月4日向借款人发放购房贷款人民币28万元，借款期限240个月，按月等额本息偿还。但是借款人自2015年1月4日起未按约定偿还借款本息，根据合同第十二条第四款规定，申请人有权宣布与借款人签订的借款合同提前到期，借款人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利。现向法院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金269919.19元，利息11053.36元，罚息93.59元，复利200.18元（暂计算至2015年8月5日），2015年8月5日以后利息、罚息、复利按协议约定履行至执行结束止。
本院在审查期间，依法向被申请人齐磊、晋飞艳送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年6月20日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人齐磊、晋飞艳签订个人购房担保借款合同。该合同约定，借款人齐磊向贷款人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款金额28万元；借款用途为购买位于宿州市淮海南路花园小区7#楼0308室房产；借款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入李雁冰账户；抵押人（齐磊、晋飞艳）提供坐落于宿州市淮海南路花园小区7#楼0308室房产（权证字号房地权证宿字第××号）设定抵押；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下借款立即到期等。该合同是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2013年6月27日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第XX号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2013年7月4日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行以转账的方式向李雁冰账户转款28万元。合同履行过程中，被申请人自2015年1月4日起未按合同约定履行还款义务，至2015年8月5日累计欠贷款本金269919.19元，利息11503.36元，罚息93.59元，复利200.18元。在借款人未按期偿还债务情况下，申请人有权按合同约定宣布借款提前到期，并有权提前行使担保权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人齐磊、晋飞艳名下位于宿州市淮海南路花园小区7#楼0308室房产（权证字号房地权证宿字第××号、他项权证字号房地产他证宿字第XX号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行对变价后所得款项在本金269919.19元，利息11053.36元，罚息93.59元，复利200.18元（利息、罚息、复利计算至2015年8月5日，自2015年8月5日后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人齐磊、晋飞艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和圈物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0112民初131号
原告：熊艳平，女，汉族，1968年11月5日出生，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：桂长进，系江西华邦律师事务所律师。
被告：万明华，男，汉族，1978年10月28日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住江西省南昌市新建区长堎镇长麦路65号。统一社会信用代码：913601220544010107。
负责人：王浪，职务：经理。
委托代理人：封锐，男，汉族，1992年4月2日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司工作人员。
原告熊艳平与被告万明华、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳平及委托代理人桂长进，被告万明华、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司委托代理人封锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊艳平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、、鉴定费等损失共计112148元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月29日6时28分许，被告万明华驾驶赣Ａ×××××小型轿车在新建区长堎镇新建大道口路段欲右转弯时，与原告熊艳平发生碰撞。本起事故经南昌市新建区交警大队事故责任认定：被告万明华负全部责任，原告熊艳平无责。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗1天，后转至南昌大学第二附属医院住院治疗26天。原告住院期间，被告万明华垫付医疗费70009.74元。原告熊艳平经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为10000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司同意支付原告熊艳平医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计80543元，该款项自收到本调解书之日起15日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司同意支付被告万明华46895元，该款项自收到本调解书之日起15日内给付。
三、各方再无其他争议。
四、案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由被告万明华自愿承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 樊小荣
二〇一八年三月三十日
书记员 毛火东
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初422号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈波，男，1991年5月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县。2009年7月15日因敲诈勒索被宁海县公安局决定行政拘留十日；2011年3月2日因盗窃、吸毒被宁海县公安局决定合并执行行政拘留二十日，同年3月16日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年5月15日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年2月11日刑满释放；2015年11月19日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月2日刑满释放；2017年11月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月28日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞399号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月27日9时许，被告人陈波至宁海县谢某1暂住房，以插片开锁的方式盗得人民币4000余元。
2017年10月23日14时许，被告人陈波至宁海县张某1暂住房，以插片开锁的方式盗得人民币2600元。
2017年10月底某日8时许，被告人陈波至宁海县詹某暂住房，以插片开锁的方式盗得人民币2000余元。
2018年6月27日，被告人陈波主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、邵某1、冯某的证言，被害人谢某1、张某1、詹某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，监控视频，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈波具有自首情节，可从轻处罚。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈波退赔被害人谢某1人民币四千元、退赔被害人张某1人民币二千六百元、退赔被害人詹某人民币二千元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年八月二十四日
代书记员 ＸＸ云
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初227号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人韩玉龙，男，1989年7月2日出生，住河南省项城市。因本案于2018年1月11日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人韩玉龙犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议对被告人韩玉龙判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人韩玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年7月27日凌晨，曹聪聪（已判刑）在嵊州市经济开发区（浦口街道）山茶花娱乐会所内因工作问题与同事张某2及其男友潘某发生冲突，后被人劝开。但曹聪聪仍心生不满，纠集被告人韩玉龙和马某（已判刑）赶至娱乐会所内潘某所在的房间，先是曹聪聪用尖刀将潘某腹部戳伤，继而被告人韩玉龙等人对潘某进行拳打脚踢。经鉴定，潘某肝左叶破裂，其损伤已达重伤二级标准。
上述事实，被告人韩玉龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩玉龙的供述与辩解，被害人潘某的陈述，证人张某2、张某1、何某、赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，视频资料，刑事判决书，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉龙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人韩玉龙在庭审中能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十一日起至二○一九年三月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初123号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王月东，男，1952年9月6日出生，汉族，初中文化，退休，住浙江省新昌县。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王月东犯贷款诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王月东及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
唐某（已判刑）早年因高息借款导致巨额债务。2005年5月，被告人王月东与妻子唐某商量，开始申请成立嵊州市新得力轴承厂。2005年8月，被告人王月东与唐某以伪造的租赁嵊州市剡城路80弄3幢2号的协议书等方式虚构经营场所，注册成立嵊州市新得力轴承厂，被告人王月东为法人。2005年10月至2010年9月，唐某以嵊州市新得力轴承厂的名义，虚构前期固定资产已投入150万元，全年预计产值450万元的事实，以购买原材料及资金周转为由，分别由朱某、俞某及郭某等人的房产抵押，由他人在抵押合同上代俞某签名，经被告人王月东确认后，先后三次向中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称“嵊州支行”）贷款共计380万元用于归还个人债务。期间，唐某向嵊州市国商大厦等企业多次借款转贷，最后以嵊州市新得力轴承厂的名义，以朱某、俞某共有的房产抵押，由他人再次在抵押合同上代俞某签名，并经被告人王月东确认后，向嵊州支行继续转贷350万元，拒不归还。
上述事实，被告人王月东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某、龚某、朱某、俞某、尹某、陈某。卢某、魏某、郑某等人的陈述，工商银行对账单、贷款合同、最高额抵押合同、同意抵押书，共有权人抵押同意书，抵押核实书，借款借据，刑事判决书，检验鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月东以非法占有为目的，结伙骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，应依法惩处。被告人王月东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人归案后能如实供述及在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；至于其余辩护意见于法不符，不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王月东犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十七日起至二○二二年十一月二十六日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王月东的违法所得人民币350万元（同案犯唐慧敏处已经追缴部分予以扣除），发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 董伯千
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初9296号
原告：陈友兰，女，1964年8月5日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：白玉红，女，1967年1月6日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告陈友兰与被告白玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友兰、被告白玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年9月1日被告因其平改急需租房费用及平改资金提出向原告借款8万元，定于2018年6月30日偿还，原告于当日向被告出借上述款项，上述事实有被告书写的借条及收条为证，现借款期限已到，原告多次要求被告偿还借款无果，无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
白玉红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在没有能力偿还。
本院认为，白玉红承认陈友兰在本案中主张的事实，故对陈友兰主张的事实予以确认。陈友兰的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
白玉红于本判决生效之日起十日内偿还陈友兰借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由白玉红负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 莫云影
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1295号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：孔银俚，男，1957年11月17日出生，汉族，住南城县，
原告嘉瑞公司与被告孔银俚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告孔银俚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告孔银俚立即支付拖欠的自2016年6月1日至2017年1月31日期间的物业管理费461元[（132.84平方米+18.71平方米）*0.35元每平方米*8个月=461元]。事实和理由：2016年2月1日，原告嘉瑞公司与登高名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对公司开发的登高名门小区进行物业管理，原告于2016年2月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2016年2月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2016年2月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费461元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。
被告孔银俚未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告嘉瑞公司于2016年2月1日与登高名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告对公司开发的登高名门小区进行物业管理，服务时间为2016年2月1日至2017年1月31日；物业服务费用，多层住宅、车库和杂物间按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。原告嘉瑞公司委托管理期限内，按照合同约定提供了物业管理服务，被告孔银俚作为该小区业主拒不交纳物业管理服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告自2016年2月1日至2017年1月31日的物业服务费461元。
本院认为，原告嘉瑞公司与南城县登高名门业主委员会订立的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，被告孔银俚作为该小区的业主，该合同对被告孔银俚具有约束力。原、被告应当按照物业合同的约定全面履行各自义务，原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告亦应当交纳相应的物业服务费用。现原告要求被告孔银俚立即支付拖欠自2016年2月1日至2017年1月31日的物业服务费461元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔银俚于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2016年2月1日至2017年1月31日的物业服务费461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈鹤峰
二〇一八年八月三日
法官助理 杨 琴
书 记 员 吴 菁
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路583号，统一社会信用代码：91360122672436309A。
负责人：唐春红，职务：行长。
委托诉讼代理人：谭兴盛，系该公司员工。
被告：周剑敏，男，汉族，1968年11月19日出生，住江西省吉安市青原区。
被告：邓淑兰，女，汉族，1974年6月21日出生，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉，系江西安平律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行（以下简称邮政储蓄新建支行）诉被告周剑敏、邓淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新建支行的委托诉讼代理人谭兴盛，被告周剑敏，被告邓淑兰的委托诉讼代理人刘强玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金299520.8元及余欠利息，利息自2016年11月28日起按合同约定计息至还款清结之日止。计算至起诉日利息为2776.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告周剑敏、邓淑兰与原告邮政储蓄新建支行签订了一份个人额度借款合同（合同编号：36000784115111249975），借款金额为人民币300000元，借款期限为12个月，借款约定归还日期为2017年11月28日，借款年利率为6.7425%。同日两被告在上述借款合同上签字并按手印。上述合同签订后，原告按约发放了借款。到期后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠本金299520.8元及余欠利息。原告多次催索均无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告周剑敏辩称贷款300000元属实，该贷款系其个人所为，邓淑兰没到现场签名，也不知情。希望和原告协商分期还款。
被告邓淑兰的委托诉讼代理人辩称：1、邓淑兰没有在借款合同上签名，也不知原告与周剑敏之间的借款事宜；2、本案所涉债务不是夫妻共同债务，理由是该笔贷款既没经过邓淑兰同意，也没有用于夫妻共同生活和共同生产经营。故邓淑兰依法不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行与周剑敏、邓淑兰签订《个人额度借款合同》一份。2016年11月28日，周剑敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，双方就向中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行借款300000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细规定。其中，借款用途为住房装修，借款期限为12个月，还款方式为按月计息，到期还本，实际放款日与到期日以借款借据为准，利率为固定利率，年利率为6.7425%，在借款期限内，该利率保持不变，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为1.5倍，借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行向被告周剑敏账号62×××89放款300000元，周剑敏在借据上签字，载明借款期限为12个月，从2016年11月28日至2017年11月28日，年利率为6.7425%。到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠本金299520.8元及余欠利息。
另查明：被告邓淑兰申请对2015年11月26日原告与周剑敏、邓淑兰签订的《个人额度借款合同》上邓淑兰的签名进行笔迹鉴定。江西神州司法鉴定中心于2018年5月10日作出江西SZ司鉴中心【2018】文鉴字第04088号文书鉴定意见书，结论为《个人额度借款合同》上邓淑兰署名字迹不是邓淑兰本人书写。
再查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行自2016年8月10日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行现已变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，其权利义务应由中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行承继。被告邓淑兰辩护其没有和原告签过《个人额度借款合同》，也不知被告周剑敏贷款300000元之事，经江西神州司鉴中心（2018）文鉴字第04088号鉴定邓淑兰署名字迹不是其本人书写，原告也没有证据证明该贷款用于夫妻共同生活和共同生产经营，故被告邓淑兰依法不应承担还款责任。原告作为贷款人，已经按约定向被告周剑敏发放贷款，被告周剑敏未按约偿还借款本息，对该纠纷的引起应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周剑敏在本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行借款本金299520.8元及利息（自2017年12月28日起至还清借款之日止，按合同约定利率计息）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，减半收取2917.5元，由被告周剑敏承担。司法鉴定费4000元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 樊小荣
二〇一八年六月十五日
书记员 毛火东
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初740号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人侯斌科，男，1987年11月29日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。2006年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；同年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月11日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年6月28日因本案被临海市公安局拘留，同年7月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）764号起诉书指控被告人侯斌科犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人侯斌科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年6月26日凌晨，被告人侯斌科以插片的方式打开临海市杜桥镇西洋头44幢5号房屋后门，进入屋内，窃得被害人郑某停在一楼后间的一辆红色相间的狐威牌电动自行车。经估价该车价值人民币1542元。
2、2018年5月27日凌晨，被告人侯斌科以插片的方式打开临海市杜桥镇前王路20号安徽小炒店侧门，进入店内，窃得被害人姚某放在包内的现金人民币1200元。
2018年6月27日晚上，被告人侯斌科被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侯斌科在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、刑事判决书、价格认证书等书证；被害人郑某、姚某的陈述；被告人侯斌科的供述；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯斌科以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯斌科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人侯斌科到案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人侯斌科当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人侯斌科的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯斌科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人侯斌科追缴违法所得人民币二千七百四十二元，退赔给被害人郑某人民币一千五百四十二元，退赔给被害人姚某人民币一千二百元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 周优优
?
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?284?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?283?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初740号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人侯斌科，男，1987年11月29日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。2006年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；同年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月11日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年6月28日因本案被临海市公安局拘留，同年7月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）764号起诉书指控被告人侯斌科犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人侯斌科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年6月26日凌晨，被告人侯斌科以插片的方式打开临海市杜桥镇西洋头44幢5号房屋后门，进入屋内，窃得被害人郑某停在一楼后间的一辆红色相间的狐威牌电动自行车。经估价该车价值人民币1542元。2、2018年5月27日凌晨，被告人侯斌科以插片的方式打开临海市杜桥镇前王路20号安徽小炒店侧门，进入店内，窃得被害人姚某放在包内的现金人民币1200元。2018年6月27日晚上，被告人侯斌科被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人侯斌科在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、刑事判决书、价格认证书等书证；被害人郑某、姚某的陈述；被告人侯斌科的供述；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯斌科以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯斌科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人侯斌科到案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人侯斌科当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人侯斌科的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯斌科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续向被告人侯斌科追缴违法所得人民币二千七百四十二元，退赔给被害人郑某人民币一千五百四十二元，退赔给被害人姚某人民币一千二百元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯继红二〇一八年八月二十四日代理书记员  周优优?—?*MERGEFORMAT?284?——?*MERGEFORMAT?283?—
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初886号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应法根，男，1963年1月25日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年12月7日被永康市公安局取保候审。
被告人应兴龙，男，1964年3月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年12月7日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]756号起诉书，指控被告人应法根、应兴龙犯非法经营罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人应法根、应兴龙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月份以来，被告人应法根以营利为目的，在永康市芝英镇芝英七村家中，通过吕某（已判决）帮忙在网上注册“六合彩”投注网站，以收注“六合彩”的方式召集应某2、丁某、张某等人多次进行赌博活动，并从中获利人民币9523元。截至案发被告人应法根收受他人用于投注“六合彩”金额达人民币20万元。在本案审理期间，被告人应法根退出违法所得人民币9523元。
上述事实，被告人应法根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应法根的供述、微信转账记录、同案犯吕某的供述、证人应某2、张某、应某3、应某4、应火红、丁某的证言、暂扣款发票等证据证实，足以认定。
2、2017年7月份以来，被告人应兴龙在永康市古山镇墁塘村等地，通过吕某的“六合彩”投注网站，以收注“六合彩”的方式召集应某6、陈某、应某5等人多次进行赌博活动。截止案发被告人应兴龙收受他人用于投注“六合彩”金额达人民币11.3万元。
上述事实，被告人应兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应兴龙的供述、证人应某6、陈某、应某7、应某5、应某8的证言等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有户籍证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人应法根、应兴龙以获利为目的，接受他人投注，协助他人非法经营“六合彩”进行赌博活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，均予以支持。被告人应法根、应兴龙归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人应法根在本案审理期间已经退出全部违法所得9523元，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人应法根犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人应兴龙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币9523元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 钱国强
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 卢颖莹
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1757号
原告：南城县领鲜海鲜店，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道36号银三角农贸市场北路4号商铺，统一社会信用代码：92361021MA35WAWTXE。
经营者：何姜姜。
被告：南城县海市蜃楼酒店，住所地江西省抚州市南城县建昌镇王府大街原酒厂北侧安置点，统一社会信用代码：92361021MA37NLWW7B。
经营者：王志明。
原告南城县领鲜海鲜店与被告南城县海市蜃楼酒店买卖合同纠纷一案中，原告南城县领鲜海鲜店于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县领鲜海鲜店撤诉。
案件受理费599元，减半收取299元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一八年九月十九日
书记员 李亚男
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初2036号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址赣县区梅林镇赣新大道138号，统一社会信用代码9136072116028640L。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人朱勇根，公司员工。代理权限：特别授权。
被告廖华，男，1963年2月16日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
被告顾定荣，男，1984年2月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
被告林青山，男，1983年1月9日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告廖华、顾定荣、林青山借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦林
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘建斌
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初430号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人唐金成，男，1975年10月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，家住浙江省安吉县。因本案，于2017年7月7日被安吉县公安局取保候审，2018年7月6日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人唐金成犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉。被告人唐金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月，被告人唐金成担任安吉众安驾校教练期间，用自己私自填写并加盖安吉众安驾校公章的收据向被害人胡某骗取学车费用人民币5500元，后用于偿还自己的债务。
2.2017年2月14日至同月18日期间，被告人唐金成以帮助代缴学车费名义向被害人黄某、王某、张某各收取人民币5500元。2017年2月28日，被告人唐金成从安吉众安驾校离职，2017年3月1日唐金成在未告知三被害人其不是教练的前提下，依旧带领三被害人前往驾校报名并支付每人报名费人民币1000元并承诺教三被害人学车，将剩余的13500元用于偿还自己的债务。
3.2017年3月，被告人唐金成虚构可以教被害人张某2学车的事实，向被害人索取学车费用人民币5500元用于偿还自己的债务。
4.2017年4月，被告人唐金成虚构可以教被害人肖某学车的事实，向被害人索取学车费用人民币5500元用于偿还自己的债务。
被告人唐金成共诈骗各被害人人民币30000元。案发后，被告人唐金成退赔被害人黄某、王某、张某、张某2全部赃款，并取得四人谅解；案发前已退赔被害人胡某、肖某人民币各1000元。案件审理期间，被告人唐金成交纳案件款9000元用于退赔被害人胡某、肖某经济损失。
另查明，被告人唐金成归案后如实供述上述主要涉案事实。
上述事实，被告人唐金成在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人唐金成的供述与辩解，被害人胡某、黄某、王某、张某、张某2、肖某的陈述，证人沈某、余某等人的证言，调取证据清单、支付宝转账信息、微信截图、证明、情况说明、法院案件款票据、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，案发后能退赔被害人经济损失且取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，其七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐金成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐金成缴纳的违法所得人民币九千元退赔被害人胡某、肖某经济损失人民币各四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一八年八月二十日
书记员 谢雯雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2007号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旻，男，该公司法务。
被告：杨建军，男，1972年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：王怡，女，1986年6月20日出生，汉族，住山西省商洛市商州区。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杨建军、王怡融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 马 越
二〇一八年九月三日
法官助理 李晓玲
书 记 员 魏茂秋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初266号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人唐小龙，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，住河南省新县，现租住于安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被安吉县公安局取保候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人唐小龙犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人唐小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年01月28日20时许，被告人唐小龙饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿安吉县X街道市民路自西向东右转进入迎宾大道时，与马某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人唐小龙酒精含量为114.7mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人唐小龙血液中乙醇浓度116mg/100ml，达醉驾标准。经安吉县公安局交警大队认定，被告人唐小龙对本起交通事故负全部责任。
上述事实，被告人唐小龙在开庭审理中供认不讳，并有被害人马某的陈述，证人韦某等的证言，车辆信息查询结果、现场勘查笔录、示意图、事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、相关视听资料，被告人唐小龙本人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小龙违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生应负全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐小龙能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年六月六日
书记员 王 斐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初209号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人胡雷飞，男，1990年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省辛利县。因盗窃于2014年6月27日、8月4日分别被浙江省东阳市公安局决定行政拘留十日、十五日。因犯盗窃罪于2015年3月4日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月12日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2017年11月11日起至2019年2月10日止），并处罚金人民币二千元。因本案于2018年3月1日被嵊州市公安局解回再审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人胡雷飞犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议对被告人胡雷飞判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，予以数罪并罚。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡雷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年11月5日凌晨3时许，被告人胡雷飞在嵊州市鹿山街道长宁路1006号圆方汽车配件商行店门口，趁四周无人之机，采用遗留钥匙启动的方式，窃得周某停放的雅马哈踏板摩托车一辆，计价值人民币6821元。
上述事实，被告人胡雷飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，现场勘查笔录，监控视频，辨认笔录，价格认定意见书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雷飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡雷飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡雷飞在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪未判决，应予数罪并罚。被告人胡雷飞归案后如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡雷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十一日起至二○一九年六月十日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡雷飞向被害人周某退赃折计人民币六千八百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年四月十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
?数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督372号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人余卫华，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人余卫华申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督372号支付令，限令被申请人余卫华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人余卫华，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督372号支付令自行失效。
申请费57元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十七日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督372号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人余卫华，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人余卫华申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督372号支付令，限令被申请人余卫华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人余卫华，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督372号支付令自行失效。申请费57元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十七日书记员  余 康
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初738号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，1995年1月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，厨师，住浙江省临海市。2009年9月14日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留7日（不执行）；2013年5月25日因赌博被临海市公安局罚款500元；2013年9月13日因盗窃被临海市公安局行政拘留12日；2016年3月9日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留7日；2017年10月17日因结伙殴打他人被临海市公安局行政拘留13日并处罚款500元。2018年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被临海市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。同日因涉嫌诈骗罪被临海市公安局刑事拘留，2018年6月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）766号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗犯罪事实
2018年3月4日至3月6日，被告人ＸＸ龙谎称临海市公安局古城派出所副所长是其叔叔，可以帮助给被害人应某丈夫办理取保候审手续，以需要请经办人吃饭送礼为由，分3次骗取被害人应某人民币11000元。被告人ＸＸ龙到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得谅解。
二、寻衅滋事犯罪事实
2018年5月6日00时30分许，被告人ＸＸ龙在临海市包厢内和江某等人一起唱歌喝酒，期间江某女友陈某因看到江某与KTV小姐坐在一起心生醋意，用啤酒瓶扔砸江某。被告人ＸＸ龙因看到陈某等人吵闹心生不爽，遂用啤酒瓶将包厢内电视机前的钢化玻璃、电视机液晶显示屏砸毁，离开包厢后又将电梯旁的立式垃圾桶上的玻璃烟灰缸砸毁。后民警接到报警到现场将被告人ＸＸ龙传唤到案。被告人ＸＸ龙到案后实供述了犯罪事实。
经临海市价格认证中心认定，被损坏的钢化玻璃、电视机以及烟灰缸价值人民币2241元。案发后被告人ＸＸ龙赔偿了江南会KTV的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ龙在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账记录、价格认证书、谅解书等书证；证人俞某、陈某、江某、朱某、姚某、罗某、彭某等人的证言；被害人应某的陈述；被告人ＸＸ龙的供述；辨认笔录及现场照片；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已分别构成诈骗罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ龙犯数罪，应实行并罚。被告人ＸＸ龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ龙有多次违法劣迹，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯继红
二〇一八年八月二十四日
书记员 叶裔红
?
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?284?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?283?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初738号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人ＸＸ龙，男，1995年1月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，厨师，住浙江省临海市。2009年9月14日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留7日（不执行）；2013年5月25日因赌博被临海市公安局罚款500元；2013年9月13日因盗窃被临海市公安局行政拘留12日；2016年3月9日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留7日；2017年10月17日因结伙殴打他人被临海市公安局行政拘留13日并处罚款500元。2018年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被临海市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。同日因涉嫌诈骗罪被临海市公安局刑事拘留，2018年6月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）766号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗犯罪事实2018年3月4日至3月6日，被告人ＸＸ龙谎称临海市公安局古城派出所副所长是其叔叔，可以帮助给被害人应某丈夫办理取保候审手续，以需要请经办人吃饭送礼为由，分3次骗取被害人应某人民币11000元。被告人ＸＸ龙到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得谅解。二、寻衅滋事犯罪事实2018年5月6日00时30分许，被告人ＸＸ龙在临海市包厢内和江某等人一起唱歌喝酒，期间江某女友陈某因看到江某与KTV小姐坐在一起心生醋意，用啤酒瓶扔砸江某。被告人ＸＸ龙因看到陈某等人吵闹心生不爽，遂用啤酒瓶将包厢内电视机前的钢化玻璃、电视机液晶显示屏砸毁，离开包厢后又将电梯旁的立式垃圾桶上的玻璃烟灰缸砸毁。后民警接到报警到现场将被告人ＸＸ龙传唤到案。被告人ＸＸ龙到案后实供述了犯罪事实。经临海市价格认证中心认定，被损坏的钢化玻璃、电视机以及烟灰缸价值人民币2241元。案发后被告人ＸＸ龙赔偿了江南会KTV的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人ＸＸ龙在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账记录、价格认证书、谅解书等书证；证人俞某、陈某、江某、朱某、姚某、罗某、彭某等人的证言；被害人应某的陈述；被告人ＸＸ龙的供述；辨认笔录及现场照片；监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已分别构成诈骗罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ龙犯数罪，应实行并罚。被告人ＸＸ龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ龙有多次违法劣迹，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冯继红二〇一八年八月二十四日书记员  叶裔红?—?*MERGEFORMAT?284?——?*MERGEFORMAT?283?—
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初752号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈益彬，男，1981年10月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]771号起诉书指控被告人沈益彬犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人沈益彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日下午，被告人沈益彬在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从瑞安市曹村镇南堡村方向驶往曹村集镇方向。15时10分许，车辆行经钱马线曹村镇南堡村地段时，碰撞自左往右横过道路的行人曾某，造成曾某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈益彬留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。经事故责任认定，被告人沈益彬负事故主要责任，被害人曾某负事故次要责任。经鉴定，被害人曾某符合因交通事故致严重颅脑，胸、腹部损伤而死亡；被告人沈益彬血液中乙醇含量为69mg/100ml；被告人沈益彬驾驶的普通二轮摩托车在机动车范畴。
案发后，被告人沈益彬已调解赔偿被害人家属人民币50000元。
上述事实，被告人沈益彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：证人庞某、连某的证言，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场勘查笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，交通事故车辆痕迹勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，探视记录，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈益彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈益彬能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈益彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年六月一日
书记员 詹黎婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初943号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人凌震威，男，1997年1月17日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年2月10日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]820号起诉书，指控被告人凌震威犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人凌震威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日6月15日期间，被告人凌震威趁被害人张某将手机落在其车上之机，采用试密码开机和重设指纹支付功能等方式，登入张某手机支付宝账户，通过转账、消费、借贷共计转出人民币35600元。现被告人已主动退还涉案赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人凌震威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌震威的供述、被害人张某的陈述、接受证据清单、银行交易明细、支付宝交易明细、身份信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌震威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达35600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人凌震威的意见，予以支持。被告人凌震威归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌震威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈凌洲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1253号
原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。
法定代表人：张影，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被告：贾丽丽，女，1986年5月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：唐山顺安达国际物流有限公司，住所地曹妃甸工业区综合保税区。
法定代表人：柳丽，职务经理。
原告一汽租赁有限公司与被告贾丽丽、被告唐山顺安达国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告诉称，2017年,被告贾丽丽与被告唐山顺安达国际物流有限公司以25万元的价格购买解放牌半挂牵引车一辆(车架号LFWRRUPG7HACO2161);以27.9万元的价格购买坤博牌挂车三辆(车架号分别为LA996RC31HOLKB957、LA996RC33HOLKB958、LA996RC35HOLKB959),价款总计人民币52.9万元。车辆购置税45213.68元,第一年车辆保险费为31124.53元,合计605338.21。2017年2月24日,二被告与原告签订了编号为FCTJTJMS00078的《融资租赁合同(售后回租版)》(以下简称《融融资租赁合同》),合同约定被告贾丽丽作为承租人,被告唐山顺安达国际物流有限公司(以下简称“顺安达公司”)作为一般共同承租人,以售后回租的形式从原告处租赁上述车辆。租赁本金总额为605338.21元,初始租金为60533.82元,租赁期限为24个月,计息本金为544804.39元,租金支付方式为本息等额按月支付,月还款本息合计为24739.54元。2017年2月22日,被告顺安达公司与原告签订了《最高额保证合同》,约定顺安达公司担保的主债权是指自2017年2月22日至2022年12月31日期间,因原告向被告贾丽丽提供融资租赁服务而形成的一系列债权,最高额为人民币500万元。保证方式为连带责任保证。担担保范围为主合同项下全部债务,包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差差旅费等)和所有其他应付费用。《融资租赁合同》签订后,被告贾丽丽向原告支付了初始租金为60533.82元。被告贾丽丽2017年7月、8月、10月、11月不能按时还款,原告多次联系被告贾丽丽要求其还款,无果。联系被告顺安达公司,要求其承担连带责任,亦无果。原告认为,《融资租赁合同》、《最高额保证合同》均是合同相对方的真实意思表示,且内容不违反相关法律律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。现被告贾丽丽逾期还款,根据法律规定及合同约定,原告有权向被告贾丽丽追偿,且被告顺安达公司对此承担连带责任。根据《融资租赁合同》约定,本案由合同签订地法院管辖,合同签订地为天津塘沽津沽公路7200号。故原告请求人民法院判令被告贾丽丽偿还拖欠的租金197916.32元、违约金81720.66元、未到期的计息本金328829.07元、逾期利息14163.39元、名义价款人民币1元、收车费用20000元、律师费5000元，以及本案诉讼费。请求判令被告顺安达公司对以上诉请承担连带责任。请求判令终止与被告贾丽丽签订的《融资租赁合同》。
被告贾丽丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地在兴隆县，因此本案应移送至兴隆县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告贾丽丽签订的合同编号为FCTJTJMS00078《融资租赁合同(售后回租版)》中专用条款第九条争议解决条款约定“证已提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同签订地为天津塘沽津沽公路7200号”，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当作为本案确定管辖权的依据。本案当事人双方签订的《《融资租赁合同(售后回租版)》中明确约定“合同签订地为天津塘沽津沽公路7200号”，且该地点属于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告贾丽丽提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告贾丽丽对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告贾丽丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年五月八日
法官 助理 候华北
书 记 员 韩 骏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初338号
原告：鹰潭市月湖区老五粮行，所在地鹰潭市民欣家园8栋店面，统一社会信用代码92360602MA35RMG686。
经营者：胡万寿，男，1964年11月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：危新和，男，1955年11月22日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
原告鹰潭市月湖区老五粮行（以下简称：原告）与被告危新和买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡万寿到庭参加诉讼，被告危新和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告危新和立即支付偿欠原告大米款5930元；2、本案诉讼费由被告危新和承担。事实与理由：2014年5月份起至2015年2月16日，被告危新和陆续从原告处购买大米共计货款5930元未付，原告多次催收无果，特诉至法院，望法院判如所请。
被告危新和未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告危新和从原告处购买了大米，向原告出具四张欠条分别为：2014年5月28日欠条载明，欠老五米行280元；2014年6月6日欠条载明，欠老五米款480元；2014年8月1日欠条载明，欠老五米店570元；2014年9月5日欠条载明，欠老五米行2000元。2015年2月16日被告危新和因住院，向原告借款2600元，并出具了借条，借条载明，借到老五2600元。被告危新和共欠原告购买大米款3330元及借款2600元未付，原告催收未果，则诉至法院。
上述事实，有原告提供的原、被告危新和双方身份信息、被告危新和向原告出具的欠条、借条，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告危新和在原告处购买了大米，向原告出具了欠条，应当支付原告欠款。另被告危新和因生病住院向原告借款，也应当归还。债务应当清偿，对原告要求被告危新和支付所欠大米款及借款的诉讼请求，本院予以支持。被告危新和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危新和尚欠原告鹰潭市月湖区老五粮行大米款3330元及借款2600元，合计5930元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告鹰潭市月湖区老五粮行已预交），由被告危新和承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 尉小英
人民陪审员 占强顺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20064号
原告：河南京大建设工程有限公司，住所地南乐县城昌州路07号，统一社会信用代码91410923737425951M（1-1）。
法定代表人：刘建军，董事长。
委托诉讼代理人：冀明献，男，1966年9月20日出生，该公司职工。
被告：天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号，统一社会信用代码91120116770631167B。
法定代表人：刘桂元。
原告河南京大建设工程有限公司（以下简称京大公司）与被告天津安泰物业管理有限公司（以下简称安泰公司）、彭士专建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告在审理中撤回对被告彭士专的起诉。本案依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告京大公司委托诉讼代理人冀明献到庭参加诉讼，被告安泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告京大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津安泰物业关于有限公司立即给付原告工程款人民币6395.72元；2、依法判令被告给付原告从2013年7月至给付日止的同期同贷利息。3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2013年7月9日原告与被告签订康居园排水维修合同，约定由原告承担，承包方式为包工包料，工程造价为6395.72元。原告自签订合同次日开工，同年7月17日竣工，历时8天，合同规定竣工验收合格后由被告支付工程款5395.72元，余款一年后付清，被告以此工程款需报区房地产管理局、区物业办公室审批为由至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，敬请贵院依法判如所请。
被告安泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了资质证书、小型建设工程施工合同、建筑工程造价结算书、短信记录、市场主体基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原告京大公司与被告安泰公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，被告将康居园排水维修工程包给原告进行施工，工程造价为6395.72元。原告进行施工后，双方签订《建设工程造价结算书》，共同确认工程总造价为6395.72元。因被告拖欠上述工程款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效，双方应当履行合同义务。原告进行施工后，双方已经进行结算，共同确认工程款为6395.72元，故被告应当向原告付款，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告天津安泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南京大建设工程有限公司工程款人民币6395.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年五月十一日
书 记 员 龙孟燕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初5570号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司（简称瑞怡缘物业），住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：邢金庆,男,1963年5月1日出生,汉族,天津市红桥区。
原告瑞怡缘物业与被告邢金庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍、朱梦武，被告邢金庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞怡缘物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠的物业服务费2017年1月10日至2018年5月10日共计795元；2、判令被告交纳滞纳金210元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告邢金庆辩称，根据合同原告没有做到服务内容，合同法也有规定，一方做不到位，有权拒绝，因为服务不到位是不可能给钱。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告瑞怡缘物业与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方又续签了两份物业服务合同，合同期限分别自2015年1月10日起至2017年1月9日止，2017年1月10日起至2019年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。2018年4月26日，原告向红桥区房地产管理局物业科提出退出隆春里小区物业管理预警，预警期三个月，自2018年4月20日至2018年7月19日。被告系隆春里5号楼1门501号业主，房屋建筑面积为99.35平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币49.67元。自2017年1月10日至2018年5月10日期间被告未向原告交纳物业费，累计人民币794.8元。
案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。天津市先春园隆春里业主会与原告签订的三份天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，认定合同合法有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。该合同对物业服务标准、物业费交纳等事项均有明确约定。原告已对被告居住小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告服务不到位问题，与原告向被告所收取的物业服务费所对应的物业服务标准存在一定的差距，但考虑到物业服务的多样性，以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平，酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邢金庆一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2017年1月10日至2018年5月10日物业服务费人民币715元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢金庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一八年九月十九日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4261号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：彭某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴某某（下称原告）与被告彭某某、徐某某民间借贷纠纷一案,于2018年08月02日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘欣担任记录，于2018年08月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告徐某某及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月11日至2017年10月20日，被告彭某某借原告共3.2万元，该借款用于租房及平时日常生活开支。当时被告彭某某写了借条给原告。被告徐某某是被告彭某某的丈夫，二人系夫妻关系。事后原告多次向被告追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告偿还借款32000元给原告，并承担本案的诉讼费。
被告彭某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告徐某某辩称：被告徐某某没有借过原告的任何款项，被告彭某某向原告借钱，被告徐某某不清楚也不知道。原告的诉请与事实不符，原告诉状诉称在2017年4月11日至10月20日被告彭某某借原告3.2万元的款项用于生活开支、居住是原告捏造的事实，被告徐某某根本没有与被告彭某某居住、共同生活在一起，从2016年9月份到2017年10月份，被告徐某某都是在外打工挣钱养家，根本没有在高安居住、生活。被告徐某某与被告彭某某名义上是夫妻，但实际上是死亡的婚姻，从2015年起至今，被告徐某某与被告彭某某因感情不和一直分居生活，期间曾两次向法院提起诉讼离婚，都未离成，现关系也一直没有好转。原告与被告彭某某系特定的朋友关系，因为据我方了解，他们从2013年起就在一起打麻将、赌博，输掉了不少钱，被告徐某某多次劝解无效，并且遭到被告彭某某招集的社会闲散人员的殴打。本案的原告与被告彭某某恶意串通、捏造事实，虚构法律关系，制造虚假的借贷关系，请求人民法院在查明本案事实的基础上，驳回原告对我方的起诉，以维护被告徐某某的权益。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）四张借条，证明被告彭某某借款32000元事实；（三）（2017）赣0983民初3663号民事判决书，证明被告彭某某与被告徐某某未离婚，两被告应当返还借款。
被告徐某某经质证认为对证据（一）没有异议；对证据（二）真实性、合法性、关联性均有异议，被告彭某某没有到庭难以确认借款真实性，借款人是被告彭某某，并不是被告徐某某，被告徐某某也没有在借条上签字认可，被告彭某某借款的用途，被告徐某某不清楚也不知道，对其三性提出异议，四张借条也都不是被告彭某某签名，因为被告彭某某小学文化，无法写出这么好的字；对证据（三）三性无异议，对证明目的有异议，被告徐某某与被告彭某某分居了六、七年。
被告徐某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：证据（一）(2016)赣0983民初967号和（2017）赣0983民初3663号民事判决书，证明从2012年底被告彭某某感情出轨第三者，2013年12月徐某某就发现被告彭某某将家中8-9万借给了第三者即本案的原告吴某某，徐某某劝阻，遭到彭某某召集社会上三个男的殴打，还保留第三者照片；从2015年起至今，徐某某就与被告彭某某因感情不和，一直闹离婚，且曾二次提出过离婚诉讼都未离成，双方的关系一起未好，没有在一起居住生活；（二）照片，证明被告彭某某与原告从2015年起至今在一起打麻将赌博并租住在安居南苑“梅花百货超市”旁边私房内和二建房（2012年-2015年初）同居生活，并有其凉晒的衣服为证；（三）高安市公安局城北派出所接警登记表，证明2015年5、6月徐某某报警称，其老婆被告彭某某叫了三个男的殴打他的事实；（四）恒业表业金属制品（宝安）有限公司规章制度原件，证明徐某某从2017年7月10日至10月间在深圳宝安打工，并没有生活居住在高安；（五）原告与徐某某女儿徐某甲在2018年7月1日-7月7日部分微信聊天记录，证明原告威胁恫吓其女儿徐某甲，以达到原告控制其女儿的目的，因为其女儿亲眼目睹和知道原告与被告彭某某在一起同居鬼混的丑闻内幕，及原告要整死和污告被告徐某某的事实；（六）BYD实习证，证明徐某某在2016年9月16日在深圳比亚迪电子厂打工的事实。
原告经质证认为对证据（一）、（三）、（四）、（六）与我无关联性；对证据（二）衣服是我的属实，衣服是被告彭某某帮我洗的，因为被告彭某某欠我人情，照片上是我也没什么；对证据（五）微信是我发的，被告彭某某说她女儿走了，被告彭某某叫我劝劝看。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（三）被告无异议，对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据（二）四张借条因被告彭某某未到庭质证，不能确认是被告彭某某所写的借条，原告也没有其他证据证实确实已将32000元交付给了被告彭某某，被告徐某某也对该借款不清楚，本院对该借贷关系不予认可，原告可在补充证据后另行诉讼。
对被告徐某某的证据（一）、（三）、（四）、（六）关联性只能反映被告徐某某与被告彭某某在被告彭某某借款期间未在一起生活的事实；对证据（二）、（五）原告也认可衣服是被告彭某某帮其洗涤晾晒，说明原告吴某某与被告彭某某关系不一般，对被告彭某某所写借条的真实性值得怀疑。
综上认证，本院不能确认原告吴某某与被告彭某某、被告徐某某存在民间借贷关系，其借贷的事实暂不予认可，待原告补偿证据后再由法院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某虽然持有借条，但不能确认被告彭某某和被告徐某某与原告有民间借贷法律关系。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄春根
二〇一八年九月二十日
书记员 刘 欣
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初121号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：钟亦军，男，系该行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。
被告：钟冬梅，女，1987年12月11日出生，汉族，居民住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（下称“农业银行寻乌支行”）与被告钟冬梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托诉讼代理人赵先森、钟亦军到庭参加诉讼，被告钟冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告从速归还原告信用卡用信本金59555.72元及利息、违约金（利息从2017年2月3日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还本金59554.72元及利息、违约金、手续费（利息计算方式：2018年7月29日止尚欠利息17982.38元、违约金3463.56元以及自2018年7月30日起以本金59554.72元按日利率万分之五计算）。事实和理由：2009年4月，被告向原告书面申领信用卡，经原告上级银行审批同意后授信额度60000元，被告最后一次使用信用卡是2017年10月22日，还款日应为2017年11月27日，到还款日被告未能清偿，截止起诉日，被告仍欠原告透支本金59555.72元、利息及滞纳金等费用12670.58元。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告钟冬梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件各一份；2、信用卡申请表复印件一份；3、被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份；4、交易明细、账户详细信息表各一份。经本院组织庭审质证，被告钟冬梅未到庭质证，经审查，本院对上述证据的三性予以认定，对其证明效力在综合部分予以论述。
本院经审理认定如下事实：2014年5月21日，被告钟冬梅向原告填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿最受章程和领用合约规定等内容，被告钟冬梅在申领人处签名。后被告钟冬梅对该卡进行了使用、消费，至2018年7月29日，仍欠原告本金59554.72元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按约定如期归还。申请表中未约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的违约责任，现原告主张被告归还透支借款59554.72元，于法有据，本院予以支持。利息方面，现原告主张被告支付2018年7月29日止尚欠利息17982.38元、违约金3463.56元以及自2018年7月30日起以本金59554.72元按日利率万分之五计算的利息，原告提交的账户详细信息表虽载明了欠息情况，但双方未在申请表中约定利息、违约金、手续费的计付方式，被告也未到庭认可，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告钟冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟冬梅应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行59554.72元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1288元，由被告钟冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建春
陪 审 员 陈东升
陪 审 员 骆应传
二〇一八年八月三日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初121号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：彭小兵，职务：行长。委托诉讼代理人：钟亦军，男，系该行营业部客户经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。被告：钟冬梅，女，1987年12月11日出生，汉族，居民住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（下称“农业银行寻乌支行”）与被告钟冬梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托诉讼代理人赵先森、钟亦军到庭参加诉讼，被告钟冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告从速归还原告信用卡用信本金59555.72元及利息、违约金（利息从2017年2月3日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还本金59554.72元及利息、违约金、手续费（利息计算方式：2018年7月29日止尚欠利息17982.38元、违约金3463.56元以及自2018年7月30日起以本金59554.72元按日利率万分之五计算）。事实和理由：2009年4月，被告向原告书面申领信用卡，经原告上级银行审批同意后授信额度60000元，被告最后一次使用信用卡是2017年10月22日，还款日应为2017年11月27日，到还款日被告未能清偿，截止起诉日，被告仍欠原告透支本金59555.72元、利息及滞纳金等费用12670.58元。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告钟冬梅未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件各一份；2、信用卡申请表复印件一份；3、被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份；4、交易明细、账户详细信息表各一份。经本院组织庭审质证，被告钟冬梅未到庭质证，经审查，本院对上述证据的三性予以认定，对其证明效力在综合部分予以论述。本院经审理认定如下事实：2014年5月21日，被告钟冬梅向原告填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿最受章程和领用合约规定等内容，被告钟冬梅在申领人处签名。后被告钟冬梅对该卡进行了使用、消费，至2018年7月29日，仍欠原告本金59554.72元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按约定如期归还。申请表中未约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的违约责任，现原告主张被告归还透支借款59554.72元，于法有据，本院予以支持。利息方面，现原告主张被告支付2018年7月29日止尚欠利息17982.38元、违约金3463.56元以及自2018年7月30日起以本金59554.72元按日利率万分之五计算的利息，原告提交的账户详细信息表虽载明了欠息情况，但双方未在申请表中约定利息、违约金、手续费的计付方式，被告也未到庭认可，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告钟冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟冬梅应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行59554.72元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1288元，由被告钟冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春陪 审 员  陈东升陪 审 员  骆应传二〇一八年八月三日法官 助理  华运萍代理书记员  曾 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。