河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初497号
原告保定市北岩运输有限公司。
法定代表人李月仙，经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告北京市开原永兴运输有限公司。
法定代表人郑永生，经理。
代理人侯月英，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人郭少军，经理。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告保定市北岩运输有限公司诉被告北京市开原永兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告已申请撤回对许大威的起诉。原告保定市北岩运输有限公司的委托代理人张培军，被告北京市开原永兴运输有限公司的委托代理人侯月英到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告保定市北岩运输有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿各项损失78943.13元，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年9月1日12时35分许，原告雇佣的司机董立伟驾驶冀Ｆ×××××车辆，行驶至北京市，与许大威驾驶的京Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏，司机董立伟受伤。经丰台交警支队卢沟桥大队做出事故认定，双方负同等责任。事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××车辆修理费137320元，施救费16700元，董立伟医疗费11066.26元，合计165086.26元。经查，许大威驾驶的京Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有交强险及第三者责任险，被保险人为被告北京市开原永兴运输有限公司。对原告的损失，被告均负有赔偿责任。为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告北京市开原永兴运输有限公司辩称，对交通事故发生过程及责任划分没有异议，许大威是我公司雇佣的司机，发生事故时在履行职务行为，我公司的车辆京Ａ×××××在人保北京分公司投有交强险及三者险、不计免赔，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，贵院受理中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保公司)与保定市北岩运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷案,因时间冲突人保公司无法出庭应诉,发表如下答辩意见:事故车辆京Ａ×××××(发动机号D1002001)在人保公司投有交强险，期限自2017年06月03日至2018年06月02日;三者险100万不计免赔,期限自2016年12月15日至2017年12月14日。请法庭核实司机的驾驶证、从业资格证和车辆行证、营运证信息。如上述四证被保险人无法提供,我司不同意承担赔偿责任。经法庭查明没有责任免除事由的情况下,我司同意在保险限额范围内依法承担合理的、有证据支持的损失,超出交强险的部分，承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围,不同意承担。对于事故发生的时间、地点和责任人认定,应以交警出具的事故认定书为准。针对原告的诉讼请求,答辩人认为其应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等：车辆受损,需要先确认原告对主张财产有所有权,可以作为本案适格原告。对与交通事故存在因果关系的合理的维修部件,在合理的价格范围内产生的维修费我方同意承担,同时应提供正式的维修发票及维修清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交证据1，交通事故认定书，证明事故发生过程，造成双方车辆损坏，原告雇佣的司机董立伟受伤，董立伟和许大威负事故同等责任。证据2，冀Ｆ×××××车辆修理费发票一张，维修清单五页，证明原告已经支付修理费137320元及车辆维修部位。证据3，车辆施救费及吊车费票据各一张、施救明细确认单一张，合计金额16700元，证明原告的施救费损失。证据4，冀Ｆ×××××车辆鉴定报告书，经鉴定该车修理费损失为128820元。证据5，评估费票据一张，金额4800元。证据6，司机董立伟身份证复印件及诊断证明书，证明董立伟伤情，住院5天，需要加强营养，需要护理，出院后休息二周。证据7，医疗费票据14张，合计金额11066.26元，证明原告垫付的医疗费数额。证据8，用药清单4页，住院病历一份，证明董立伟的治疗过程。证据9，原告的行车证、董立伟驾驶证，证明车辆信息。
被告北京市开原永兴运输有限公司质证称：对原告提交的证据认可，应当由保险公司赔偿。
被告北京市开原永兴运输有限公司提交证据：交强险电子保单一份；商业三者险保单一份，证明在人保北京分公司投有保险。
原告对被告北京市开原永兴运输有限公司提交的证据没有异议。
本院认为，原告和被告北京市开原永兴运输有限公司提交的证据，真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日12时35分许，原告雇佣的司机董立伟驾驶冀Ｆ×××××车辆，行驶至北京市，与发生故障停放在路边的由许大威驾驶的京Ａ×××××车辆发生碰撞，冀Ｆ×××××车辆失控侧翻，造成冀Ｆ×××××车辆损坏，司机董立伟受伤。北京市丰台交警支队卢沟桥大队做出事故认定，董立伟与许大威负同等责任。事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××车辆修理费137320元，施救费16700元，为董立伟垫付医疗费11066.26元。冀Ｆ×××××车辆经评估公司鉴定，修理费损失金额为128820元，评估费为4800元。经查，京Ａ×××××车辆的所有人为被告北京市开原永兴运输有限公司，许大威系北京市开原永兴运输有限公司雇佣的司机，发生交通事故时许大威在履行职务行为。京Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故认定书，修理费发票，维修清单，车辆施救费及吊车费票据、施救明细确认单，车辆鉴定报告书，评估费票据，董立伟身份证复印件及诊断证明书，医疗费票据，用药清单，住院病历，行车证、驾驶证，保单，当事人的陈述和庭审笔录在卷为证，以上证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，许大威在履行职务行为过程中发生交通事故，造成原告损失，负事故同等责任，应当承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为京Ａ×××××车辆交强险及第三者责任险的承保公司，应在保险限额范围内承担直接向原告给付保险赔款的义务。原告的修理费损失本院依据评估报告书确认为128820元，施救费依据票据确认为16700元，评估费依据票据确认为4800元，医疗费依据票据确认为11066.26元，合计161386.26元。对上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险财产限额内赔偿2000元，在医疗限额内赔偿10000元。余款149386.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即74693.13元，两项合计86693.13元。因原告的诉讼请求为78943.13元，故本院在原告诉讼请求数额内支持。原告请求将在本案中主张的车辆修理费降低15500元，另案向被告主张7750元，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告12000元（医疗费10000元，修理费2000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告66943.13元（其中医疗费1066.26元，修理费111320元，施救费16700元，评估费4800元，合计135886.26元，赔偿50%）。
如被告未按本判决指定期间旅行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1774元，由被告北京市开原永兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何立娜