wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第828号
原告刘国喜，男，1965年10月5日生，汉族，住平顶市。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日生，汉族，住河南省叶县。（特别授权）
被告马廷贵，男，49岁，汉族，住平顶山市。
被告马廷芳，男，47岁，汉族，住址同上，系马廷贵之弟。
被告平煤集团汝州市电化石厂，住所地汝州市南环路水泥厂隔壁。
法定代表人黄金茂。
原告刘国喜与被告马廷贵、马廷芳、平煤集团汝州电化石厂合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日被告马廷贵以被告马廷芳的名义与我签订平煤集团汝州电化厂绿化工程施工合同一份，将自己承包的平煤集团汝州电石化厂区内的绿化工程分包给我，苗木栽植完毕，经初验合格后，付合同的20%，一年后（12个月）经验收合格，按审计决算付清余款。现已经平煤集团汝州电化石厂验收审计决算完毕，绿化工程款为470多万元，挂账在该厂账上。可被告马廷贵只付给我工程款52万余元，下欠248万元，经多次催要被告至今未付，故起诉请求三被告连带支付原告绿化工程款2480000.00元。
本院认为，原告与被告马廷芳签订的绿化工程施工合同书中的工程地点是平煤神马集团汝州电化有限公司厂区内，可是原告起诉的被告是平煤集团汝州电化石厂、平煤神马集团汝州电化有限公司与平煤集团汝州电化石厂是两个不同的主体，原告也未能向法庭提供这两个单位是一个单位的有效证据予以印证，所以，原告起诉被告平煤集团汝州电化石厂是不符合条件的当事人。所以原告起诉被告平煤集团汝州电化石厂属被告不明确，不符合民诉法第一百一十九条规定的实质要件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李喜儒
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭会芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第828号
原告何某某，女。
被告胡某某，男。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告何某某以再给被告一次机会为由于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 张玉华
二〇一五年三月十日
书 记 员 何颖囡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2472号
原告：尤曼丽。
被告：蔡小根。
被告：罗美芹。
原告尤曼丽与被告蔡小根、罗美芹为民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告尤曼丽到庭参加诉讼，被告蔡小根、罗美芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤曼丽起诉称：被告蔡小根、罗美芹于1997年12月18日向原告借款人民币150000元，并由两被告共同出具借条为凭。后两被告未还款。现要求判令被告蔡小根、罗美芹归还借款人民币150000元并支付自1997年12月18日起按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告蔡小根、罗美芹未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告蔡小根、罗美芹出具的借条一份，证明被告蔡小根、罗美芹向原告借款150000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告蔡小根、罗美芹尚欠原告借款人民币150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付自1997年12月18日起的利息，本院认为借条中未约定利息视为不支付利息，但原告可就起诉之日起要求被告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡小根、罗美芹于判决发生法律效力之日起十日内归还原告尤曼丽借款人民币150000元，并赔偿自2013年12月11日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告蔡小根、罗美芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年一月十五日
代书 记员 李伟星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第973号
罪犯郭胜国，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）鞍刑一初字第28号刑事判决，以罪犯郭胜国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币40000元；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2020年6月7日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭胜国减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1723号
原告：陈屈昆，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所执业律师。
被告:朱晓军，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈屈昆与被告朱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈屈昆委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告朱晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈屈昆向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓军立即偿还借款3000元及自2016年3月28日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的利息；2.判令朱晓军承担为实现本案债权而产生的律师费650元。事实和理由：朱晓军以资金周转之需为由于2016年3月20日向陈屈昆借款3000元，双方约定借款分20星期还清，每期还款150元，还款期为2016年3月27日开始至20星期完整还清，如有一期未还，视为借款全部到期，陈屈昆有权要求朱晓军一次性偿还，如逾期还款，朱晓军应按照月利率3%的标准支付给陈屈昆逾期利息，陈屈昆实现债权所产生的律师费用由朱晓军承担。借款后，朱晓军分文未还。
朱晓军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱晓军因需于2016年3月20日在石狮市向陈屈昆借款3000元，双方约定借款分二十星期还清，每期偿还150元，还款期为2016年3月27日开始至二十星期完整还清。如有一期未还，视为借款全部到期，陈屈昆有权要求朱晓军一次性偿还。如逾期还款，朱晓军应另行支付逾期利息3%。朱晓军若未及时偿还，陈屈昆可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由朱晓军承担。双方约定的第一期还款期限届满后，朱晓军未履行还款义务，陈屈昆于2017年4月6日诉至本院，为此支出律师代理费650元。
本院认为，陈屈昆与朱晓军之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，朱晓军未履行还款义务，按双方的书面约定，视为朱晓军向陈屈昆所借款项3000元全部到期。朱晓军经陈屈昆起诉催告仍未履行还款义务，陈屈昆有权要求朱晓军偿还借款本金3000元。双方约定朱晓军如逾期还款应另行支付逾期利息3%，但未明确是月利息还是年利息，属约定不明，陈屈昆主张双方约定月利息3%并要求朱晓军按月利率2%支付自2016年3月28日起至实际还款之日止的利息，依据不足，其利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。双方约定实现债权的律师费用由朱晓军承担，故陈屈昆主张朱晓军应支付其为实现债权而支出的律师代理费650元，予以支持。朱晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．朱晓军应于本判决生效后十日内给付陈屈昆借款3000元，并按年利率6%支付自2017年4月6日起至实际还款之日止的利息；
二．朱晓军应于本判决生效后十日内给付陈屈昆为实现债权而支出的律师代理费650元；
三．驳回陈屈昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈屈昆负担5元，由朱晓军负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3932号
原告冯某。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邵某某。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，一般代理。
原告冯某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈伟，被告邵某某及其委托代理人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2011年我与被告自由恋爱相识，2012年7月16日生育一男孩取名冯某某，2014年3月3日办理结婚登记，我与被告婚前婚后感情尚可，婚后偶尔发生吵闹，但双方能互相忍让。2014年8月份，我与被告吵架后，被告的父母不但没有劝说，反而对我进行殴打，将我殴打致伤，其行为已影响了我与被告至今的感情，且被告已回娘家生活未归，致使我与被告的夫妻感情破裂，为此诉请法院判令我与被告离婚，婚生男孩冯某某由我抚养，被告支付抚养费。
被告邵某某辩称，1.对原告提出的起诉请求，如果能满足被告的要求，被告就同意离婚，否则不同意离婚。2.孩子由被告抚养，原告支付抚养费。3.原告提出被告父母殴打原告不属实，事实是原告经常殴打被告，致使被告无奈的情况下回到了自己父母家，直到现在被告还希望原告回心转意，共同抚养子女。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱相识，双方于2012年7月16日生育一男孩冯某某（未登记户口），2014年3月3日双方办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年11月18日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩冯某某由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，庭审中，被告主张如果原告将存在其父母那的7万元返还给被告，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，被告就同意离婚，但原告不同意原告提出的上述条件。
上述事实，有原、被告陈述和婚姻登记证明、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告冯某与被告邵某某系自由恋爱相识，在共同生活期间生育一子，已建立了夫妻感情，婚后双方虽因家庭琐事吵闹产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告冯某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告邵某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张衍阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00401号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：徐炳喜。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告徐炳喜信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计34964.01元（截至2014年4月20日止，从2014年4月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。被告徐炳喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月19日，徐炳喜向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××78，信用额度为40000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月20日欠透支本金24419.02元，利息9100.25元，滞纳金1444.74元，共计34964.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳喜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金24419.02元；
二、被告徐炳喜于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9100.25元，滞纳金1444.74元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月20日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（原告已预缴），由被告徐炳喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王金莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02988号
原告焦阳，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被告商丘市亚泰铝业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人关强，经理。
被告商丘市亚润商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与南京路口通信大厦。
法定代表人张兆晟，经理。
本院在审理原告焦阳与被告商丘市亚泰铝业有限公司、商丘市亚润商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告焦阳于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦阳以已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦阳撤回起诉。
案件受理费2564元，减半交纳1282元，由原告焦阳负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年三月三日
书 记 员 任祥太
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第55号
申请执行人：南相云，住和龙市。
被执行人：阎波，住和龙市。
申请执行人南相云与被执行人阎波民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2009年2月21日作出的（2008）和民初字第844号民事判决书，已发生法律效力。权利人南相云于2014年2月10日向本院申请执行，本次申请执行标的为11000元。
本案在执行过程中，将被执行人阎波在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行的存款22000元予以扣划。其中，另案待参与分配11000元。余款11000元已支付给申请执行人南相云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）和民初字第844号民事判决书确定的本次内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一四年二月十日
书记员 元香花
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第55号
再审申请人：李某某，男，汉族，农民，1963年4月5日出生，住邢台县。
被申请人：陈某某，女，汉族，农民，1965年6月7日出生，住邢台县。
再审申请人李某某因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：一、请求分割夫妻共同财产10万元；二、二审判决未分割5000棵树苗所得款项7500元，请求予以分割；三、请求对国家退耕护林补贴款及粮食补贴款予以分割；四、确认申请人与被申请人院落一处是错误的，除此之外，还有8间老房未处理，二审认定申请人没有证据证实是错误的；五、夫妻关系存续期间的所有生活用品已有被申请人转移，请求将物品返还或返还对应价款；六、二审判决关于婚生女儿的判决不当，陈双勤无权单独决定婚生女儿的送养问题；七、被申请人已与他人同居结婚，存在过错。
陈某某未提交答辩意见。
本院认为，再审申请人李某某与被申请人陈某某虽结婚多年，但双方夫妻感情基础较差，自2010年9月双方分居以来，陈双勤曾先后三次起诉要求离婚，双方无法和好，一、二审认定双方夫妻感情确已破裂并无不当。李某某申请再审称请求分割夫妻共同财产10万元及二审判决未分割5000棵树苗所得款项7500元。经审查，10万元的共同存款因李应发未能提供相应证据且陈双勤不予认可，本院不予支持。5000棵树苗双方在一审时均认可在2012年，即双方婚姻关系存续期间该树苗已被处分，本院不予处理。李某某申请再审又称还有8间老房未处理，夫妻关系存续期间的所有生活用品已有被申请人转移，请求将物品返还或返还对应价款，陈某某无权单独决定婚生女儿的送养问题及被申请人已与他人同居结婚，存在过错。因未提供相应证据，本院不予认可。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曹 菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07543号
原告韩丽辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村荣军路旁，执照号500382000021242。
法定代表人郭远强。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
本院在审理原告韩丽辉诉被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告韩丽辉于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽辉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩丽辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丽辉负担（已缴纳）。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡潇月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第327号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓明慧，1982年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第327号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：邓明慧，住广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00780号
原告：王某甲，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王学智，教师。
被告：陶某甲，女，1994年2月11日出生，汉族，农民，住本县。
被告：陶某乙，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住址。
被告：王某乙，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某甲与被告陶某甲、陶某乙、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一五年四月二十九日
书记员 李辉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第278号
申请执行人：刘宝新
被申请执行人：ＸＸＸ
被申请执行人：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司
本院在执行刘宝新申请执行ＸＸＸ、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一三年八月五日
书记员 龚 帅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第485号
原告：邓某。
法定代理人：邓桂明，男，汉族，住茂名市高新区。
法定代理人：覃良芬，女，汉族，住茂名市高新区。
委托代理人：蒋三国、车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：邓婵明，男，汉族，茂名市人，住茂名市高新区。
本院受理原告邓某诉被告邓婵明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邓某于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费711元（原告已预交），由原告邓某负担。
代理审判员 周晋锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 车燕茹
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00052号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人徐某，男，1987年5月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无职业。2013年5月25日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。同年7月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被本院决定取保候审。同年8月1日被本院决定逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员付金兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日9时30分许，被告人徐某持1486次旅客列车车票在宝鸡火车站出站口出站时，执勤民警从其内裤内查获用塑料纸包裹的毒品可疑物三包。又从其裤兜内的“555”牌香烟盒内查获毒品可疑物一包。后经公安机关称量、鉴定，四包毒品可疑物分别净重0.1克、1.9克、9.8克、0.3克，共计净重12.1克，从中均检出海洛因。查获的上述毒品现存放于西安铁路公安处。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处宝鸡车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取毒品笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的（西铁）（技）鉴（尿检）字（2013）029号现场检测报告书、（2013）054号毒品可疑物称量记录；西安铁路公安局司法鉴定中心出具的（西铁）公（技）鉴（理化）字（2013）085号毒品检验鉴定报告；证人张某的证言；被告人的户籍证明、乘车的火车票；物证“555”牌香烟盒一个等证据在案佐证。被告人徐某在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法持有海洛因12.1克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人徐某归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年11月23日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的物证“555”牌香烟盒一个，予以没收；
三、扣押的毒品海洛因12.1克，予以没收，由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志健
二〇一三年八月一日
书记员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第139号
原告魏某某，女，1975年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告侯某某，男，1973年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人侯凤振，男，1967年8月20日生，汉族，农民。
原告魏某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年05月7日予以受理后，适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人冯保安与被告侯某某及其委托代理人侯凤振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告经人介绍于1990年相识，1995年12月27日登记结婚。婚后于1997年12月6日生一女取名侯某甲，2006年4月4日生一女孩取名侯某乙，2010年4月1日生一子取名侯某丙。因感情不和，原、被告无法共同生活。现起诉，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿侯某甲、侯某乙、侯某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称，不同意离婚，原、被告婚前婚后感情一直很好，并生育三个子女，为了孩子健康成长，希望法庭给双方一次和好的机会。
经审理查明，原告魏某某与被告侯某某经人介绍于1990年相识，1995年12月27日登记结婚。婚后于1997年12月6日生一女取名侯某甲，2006年4月4日生一女孩取名侯某乙，2010年4月1日生一子取名侯某丙，现均随被告生活。原告现在未怀孕。婚后原、被告夫妻感情尚可。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有内黄县档案馆证明信、户口本、身份证、内黄县第二人民医院辅助检查单以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于1995年12月27日登记结婚，婚后生育三个儿女，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但矛盾冲突不大，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭和社会的稳定和谐，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告侯某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一三年八月一日
书记员 陈 闯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01422号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王晓东，该行行长。
被执行人：任武，男，1977年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00337号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任武有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）任武工资收入69075.05元。
本裁定送达后即发生法
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协16号
申请执行人：周亚
被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司
法定代表人王学辉，该公司总经理
周亚军与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）镇民一初字第292号民事判决书已发生法律效力。镇赉县宇星房地产开发有限责任公司未按判决书确定的内容履行义务，经周亚军申请，该案于2015年6月2日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人周亚军于2015年12月16日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人周亚军与被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案指定至洮北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 崔 立 权
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年二月十六日
书记员 ： 余 南 飞
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协16号
申请执行人：周亚军
被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司
法定代表人王学辉，该公司总经理
周亚军与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）镇民一初字第292号民事判决书已发生法律效力。镇赉县宇星房地产开发有限责任公司未按判决书确定的内容履行义务，经周亚军申请，该案于2015年6月2日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人周亚军于2015年12月16日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人周亚军与被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案指定至洮北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 崔 立 权
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年二月十六日
书记员 ： 余 南 飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1000号
原告：李小恒，男，1976年7月29日出生，汉族，教师。
委托代理人：裴冬梅，女，1975年6月8日出生，汉族，教师，（系原告之妻）。代理权限为特别授权代理。
被告：任福昌，男，1953年10月8日出生，汉族，农民。
原告李小恒与被告任福昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小恒的委托代理人裴冬梅到庭参加诉讼。被告任福昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小恒诉称，2013年1月26日6时40分许，我驾驶冀B×××××牌号的轿车由东向西行驶至滦南县倴城镇双柳树村东处时，与同向行驶的被告任福昌驾驶的正三轮摩托车相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，我承担事故的主要责任，被告任福昌承担事故的次要责任。我的车辆经滦南县价格认证中心认证，我的车辆损失6836元，鉴定费200元，请求法院判令被告任福昌赔偿我车辆损失3510.80元。
被告任福昌未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日6时40分许，原告李小恒驾驶冀B×××××牌号轿车由东向西行驶至双柳树村东时，与同向行驶的被告任福昌无证驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告李小恒承担事故的主要责任，被告任福昌承担事故的次要责任。原告李小恒的车辆在事故中受损，经滦南县价格认证中心鉴定其损失为6836元，为做此鉴定原告李小恒支付了价格鉴证费200元。
综合以上情况，原告李小恒的财产类损失共计7036元（含车损6836元、价格鉴证费200元）。
以上事实，有原告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、滦南县价格认证中心的价格鉴定结论书、价格鉴证费票据可以证实。
本院认为，原告李小恒所驾冀B×××××牌号轿车与被告任福昌无证驾驶的无牌号正三轮摩托车发生交通事故致冀B×××××牌号轿车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书足以证实，本院予以确认。被告任福昌未投保交强险，按照道交法的相关规定应首先在交强险限额内承担责任，在超强险限额外应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告任福昌在交强险限额内赔偿原告李小恒财产类损失2000元，在超出交强险限额外赔偿原告李小恒财产类损失5036元的30%，即1510.8元，合计3510.8元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告任福昌负担。此款已由原告李小恒预交，在执行中由被告任福昌一并给付原告李小恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年七月二十四日
书记员 李婷婷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00088号
申请人赵小和，女，1976年7月10日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00323号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款468元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述468元。已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第534号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日中午，被告人刘某在成都市龙泉驿区柏合镇李某某家中饮酒后，驾驶川A6K3**号微型轿车往双流县华阳方向行驶，沿华大路行驶至合江路段时，被交警挡获。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为94.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月29日中午，被告人刘某在成都市龙泉驿区柏合镇李某某家中饮酒后，驾驶川A6K3**号微型轿车由龙泉驿区方向往双流县华阳街道办事处方向行驶，当车行驶约1000余米至双流县华大路合江路段时，因超速行驶被执勤民警挡获。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为94.4mg／100ml，被告人刘某于2013年1月7日在公安机关送达的鉴定结论告知书上签字予以确认。被告人刘某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
另查明：被告人刘某于2006年取得了机动车驾驶证，现准驾车型为C1。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘某的到案经过，公安机关抽取血液的照片，被告人刘某驾驶车辆超速行驶的照片，证人黄某某的证言，被告人刘某的驾驶证查询登记信息，公安机关对被告人刘某提取血样登记表，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2012）01123308号对被告人刘某的血液中乙醇浓度所作的检验报告，双流县公安局检验鉴定结论告知书，被告人刘某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑被告人刘某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年八月三日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28390号
原告：李某，女，1974年4月4日出生，住北京市海淀区。
被告：田某，男，1973年2月12日出生，户籍地住北京市西城区。
本院在审理原告李某与被告田某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
代理审判员 房文晓
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵成慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1309号
申请执行人孔祥超。
被执行人刘文志。
被执行人李文雷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第575号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李文雷的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年八月六日
书记员 彭 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2149号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌抢劫于2013年5月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1628号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日3时50分许，被告人杨某来到深圳市宝安区松岗街道红星社区格布村西格路路边，见被害人李某背着一个包。便尾随其后，李某发现后就快步走，杨某快步追上后去抢李某的包，李某抓住包不放并大声呼救，杨某就用脚踢李某的肚子，后将包抢了过来。得手后杨某立即逃跑，李某在后面追并大声喊抢劫，此时一群众听到呼喊声后骑车追了过去，当场将杨某按倒在地。被害人李某被抢的包（内有0PP0牌手机一部、现金人民币67元）也被当场缴获。当日4时30分许，被害人李某报案，民警至现场将杨某带回。经物价部门鉴定，被害人李某被抢的0PP0手机价值人民币360元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年8月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年七月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第562号
申请执行人铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社，住所地徐州市民主南路***号。
负责人杨成君，该信用社主任。
被执行人王孝勇。
被执行人贾红。
铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社与王孝勇、贾红借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商调初字第21号民事调解书已经发生法律效力。本案在诉讼过程中依法查封了被执行人王孝勇名下的位于本市鼓楼区春华园3期C5－4－301室房产，并责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王孝勇名下的位于本市鼓楼区春华园3期C5－4－301室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年八月三日
书 记 员 金 珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10736号
原告：蔡爱平。
被告：金达胜。
原告蔡爱平为与被告金达胜买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于2016年10月24日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡爱平到庭参加诉讼，被告金达胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡爱平诉请本院判令：被告偿还原告货款13611元。事实与理由：2015年间，被告向原告购买各种服装，2016年1月19日双方进行结算，被告共欠原告货款13611元，被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告未履行还款义务。
被告金达胜未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告蔡爱平围绕诉讼请求提供了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金达胜未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实同原告诉称一致。
本院认为，原告蔡爱平与被告金达胜之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告金达胜出具欠条予以确认，被告金达胜应按照欠条约定金额及时偿还货款。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金达胜于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡爱平货款13611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告金达胜负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2022号
原告黄九发，男，1952年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄树林，男，1971年6月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告黄九发诉被告黄树林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄九发到庭参加诉讼。被告黄树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄九发诉称：2011年11月3日，被告以扩大生意缺少资金为由向原告黄九发借款计人民币10万元，被告出具了1张借条，借条约定按月息1%计算利息。被告从借款日起至今止，本息拖欠未付。为此，特具状法院请求依法判令被告黄树林立即归还借款10万元，并按约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄树林未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为证实上述事实当庭递交的证据有原告身份证、借条1张在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告黄树林向原告黄九发出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，予以支持。被告黄树林未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告黄树林应于本判决生效后7日内向原告黄九发清偿借款计人民币10万元。
二、被告黄树林应按借条约定向原告黄九发支付利息，计息时间从2011年11月3日起至还款日止，月利率按1%计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币3420元，由被告黄树林承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 曾庆婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2200号
原告崔兆敏。
被告王恒。
被告青岛乾合粮食专业合作社，住所地：平度市张舍镇政府驻地。
法定代表人欧建波，经理。
被告王国栋。
本院在审理崔兆敏诉被告王恒、青岛乾合粮食专业合作社、王国栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因原告申请中止诉讼，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐 锋
代理审判员 徐志友
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 王 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2621号
原告李薇。
委托代理人何春莲，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，该公司总经理。
委托代理人李陈艳。
原告李薇诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险公司锦城支公司”）保险合同纠纷案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李薇的委托代理人何春莲，被告平安保险公司锦城支公司的委托代理人李陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薇诉称，原告为其自有的川A**车辆在被告处购买了车辆损失险和商业三者责任险等商业保险，保险期间为一年。2013年12月8日凌晨，案外人高彬驾驶川A**号小型轿车，由大邑县晋原镇三号台方向沿富民路南段往二号台方向行驶时，与原告驾驶的上述车辆发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，原告承担本次事故次要责任。事故发生后，原告所有的上述车辆送至被告公司指定的维修点进行维修，被告对原告车辆损失核定为175440元。车辆维修后，被告拒绝赔付，为此，原告自行支付了上述费用。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告车辆损失费175440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司锦城支公司辩称：1、原、被告双方之间的保险合同关系成立并生效；2、对原告主张车辆维修费予以认可，但被告认为原告在事故中承担次要责任，被告仅应承担30%的赔付责任。
经审理查明：2012年12月，原告为其所有的车牌号为川A**车辆在被告处购买了机动车商业保险，被告向其出具了《机动车辆保险单（正本）》作为保险凭证。该保单载明：被保险人为李薇、被保险车辆的牌照号码为川A**；保险期间自2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止；机动车损失保险赔偿限额为465400元，该险种同时购买了不计免赔。
2013年12月8日凌晨，案外人高彬驾驶川A**号小型轿车，由大邑县晋原镇三号台方向沿富民路南段往二号台方向行驶时，与原告驾驶的上述车辆发生碰撞，造成两车受损。2014年1月24日，大邑县公安局交通警察大队出具大公交人字（2013）第5186号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故次要责任。
诉讼中，被告未向本院提交任何书面证据材料。
上述事故发生后，原告向被告报险，被告进行查勘后，出具了《机动车辆保险定损报告》，载明定损价格为175440元，被告至今未赔付该款项。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《机动车车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车辆保险单（正本）》、《道路交通事故认定书》、车辆维修《发票》、《机动车辆保险定损报告》等证据材料在案佐证。上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，该合同对双方均具有法律约束力。在原、被告对车辆维修金额均无异议的情况下，本案争议焦点是被告主张比例赔付的意见能否成立。对此，本院认为：1、原告为其所有车辆购买机动车损失险的目的，在于车辆受损时，能够通过保险赔付获得补偿，该险种的性质是财产损失险，而非责任险。在原、被告双方对案涉事故所造成的损失属于保险责任范围均无异议的情况下，被告以车方在事故中负次要责任为由，仅承担30%的保险责任，有违原、被告订立车辆损失险合同关系的初衷；2、被告在诉讼中并未举证证明其主张的30%比例的合法依据，即无证据证明其上述主张的成立；3、原告在交通事故中作为受害方，其可以选择向侵权方主张损害赔偿，亦可选择基于保险合同关系，要求被告承担相应的理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。综上，被告应按约承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李薇支付保险赔付金175440元；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1904元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 白霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2621号
原告李薇。
委托代理人何春莲，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，该公司总经理。
委托代理人李陈艳。
原告李薇诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险公司锦城支公司”）保险合同纠纷案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李薇的委托代理人何春莲，被告平安保险公司锦城支公司的委托代理人李陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薇诉称，原告为其自有的川A918**车辆在被告处购买了车辆损失险和商业三者责任险等商业保险，保险期间为一年。2013年12月8日凌晨，案外人高彬驾驶川A082**号小型轿车，由大邑县晋原镇三号台方向沿富民路南段往二号台方向行驶时，与原告驾驶的上述车辆发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，原告承担本次事故次要责任。事故发生后，原告所有的上述车辆送至被告公司指定的维修点进行维修，被告对原告车辆损失核定为175440元。车辆维修后，被告拒绝赔付，为此，原告自行支付了上述费用。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告车辆损失费175440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司锦城支公司辩称：1、原、被告双方之间的保险合同关系成立并生效；2、对原告主张车辆维修费予以认可，但被告认为原告在事故中承担次要责任，被告仅应承担30%的赔付责任。
经审理查明：2012年12月，原告为其所有的车牌号为川A918**车辆在被告处购买了机动车商业保险，被告向其出具了《机动车辆保险单（正本）》作为保险凭证。该保单载明：被保险人为李薇、被保险车辆的牌照号码为川A918**；保险期间自2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止；机动车损失保险赔偿限额为465400元，该险种同时购买了不计免赔。
2013年12月8日凌晨，案外人高彬驾驶川A082**号小型轿车，由大邑县晋原镇三号台方向沿富民路南段往二号台方向行驶时，与原告驾驶的上述车辆发生碰撞，造成两车受损。2014年1月24日，大邑县公安局交通警察大队出具大公交人字（2013）第5186号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故次要责任。
诉讼中，被告未向本院提交任何书面证据材料。
上述事故发生后，原告向被告报险，被告进行查勘后，出具了《机动车辆保险定损报告》，载明定损价格为175440元，被告至今未赔付该款项。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《机动车车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车辆保险单（正本）》、《道路交通事故认定书》、车辆维修《发票》、《机动车辆保险定损报告》等证据材料在案佐证。上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，该合同对双方均具有法律约束力。在原、被告对车辆维修金额均无异议的情况下，本案争议焦点是被告主张比例赔付的意见能否成立。对此，本院认为：1、原告为其所有车辆购买机动车损失险的目的，在于车辆受损时，能够通过保险赔付获得补偿，该险种的性质是财产损失险，而非责任险。在原、被告双方对案涉事故所造成的损失属于保险责任范围均无异议的情况下，被告以车方在事故中负次要责任为由，仅承担30%的保险责任，有违原、被告订立车辆损失险合同关系的初衷；2、被告在诉讼中并未举证证明其主张的30%比例的合法依据，即无证据证明其上述主张的成立；3、原告在交通事故中作为受害方，其可以选择向侵权方主张损害赔偿，亦可选择基于保险合同关系，要求被告承担相应的理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。综上，被告应按约承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李薇支付保险赔付金175440元；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1904元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 白霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初269号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。
法定代表人：张伟明，行长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：王哲光，男，1984年11月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：王丽艳，女，1985年2月19日出生，汉族，住余姚市。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行诉被告王哲光、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚分行的委托诉讼代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告王哲光、王丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王哲光、王丽艳共同归还借款本金751865.62元，支付至2016年11月27日的借款利息8327.73元，支付自2016年11月28日起至判决确定履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，并支付律师费36000元；2.如被告王哲光、王丽艳未履行上述款项，原告有权对被告王哲光、王丽艳共有的位于余姚市××××室房屋[房屋所有权证号：余房权证城区字第××、Ｂ1××20号，国有土地使用权证号：余国用（2013）第04478号]折价或拍卖、变卖该抵押物的款项优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月23日，中国工商银行股份有限公司余姚支行和被告王哲光、王丽艳签订编号[个借]字[宁波]行[余姚]支行[2013]年[1111]号《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告王哲光向中国工商银行股份有限公司余姚支行借款790000元，由被告王丽艳作为共同借款人，借款期限30年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，按月等额本息还款，罚息利率在借款利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如违约贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。被告王哲光、王丽艳以共有的位于余姚市××××室房屋作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。双方于2013年4月26日办理了抵押登记，他项权证号为余房他证城区字第××号。
2013年4月28日，中国工商银行股份有限公司余姚支行发放贷款790000元，到期日为2043年4月28日。截止2016年11月27日，被告尚欠借款本金751865.62元，利息8327.73元，且被告已连续三次未按时足额偿还贷款本金。
另，中国工商银行股份有限公司余姚支行已更名为中国工商银行股份有限公司余姚分行。
被告王哲光、王丽艳未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：个人购房借款担保合同、个人借款凭证、他项权证、委托代理合同、增值税普通发票、利息清单各1份。
被告王哲光、王丽艳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王哲光、王丽艳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费36000元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告已连续三次未按时足额归还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回所有贷款本息。被告王哲光、王丽艳以共有房产提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内对该抵押物优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王哲光、王丽艳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲光、王丽艳共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金751865.62元，支付利息8327.73元及自2016年11月28日起至判决确定履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并支付律师费36000元；
二、如被告王哲光、王丽艳未履行第一项款项，原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权对被告王哲光、王丽艳共有的位于余姚市城区长新新村51幢204室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××、Ｂ1××20号，国有土地使用权证号：余国用（2013）第04478号]折价或拍卖、变卖所得优先受偿。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11762元，减半收取5881元，由被告王哲光、王丽艳共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年三月二十四日
代书记员 曹钟波
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初815号
原告：刘景博，男，1956年7月30日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：庆云县光明礼花厂
投资人：刘振刚
地址：庆云县崔口镇黄屯村。
被告：刘振刚，男，1966年4月5日出生，汉族，住庆云县。
被告：贾荣华，女，1962年4月7日出生，汉族，住庆云县。
原告刘景博诉被告庆云县光明礼花厂、刘振刚、贾荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘景博撤回对被告庆云县光明礼花厂、刘振刚、贾荣华的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年六月七日
书记员 王 琦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2538号
原告：陈洪中，男，1975年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：陈远伟，男，1975年11月20日出生，汉族。
原告陈洪中与陈远伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐洁琳到庭参加诉讼，被告陈远伟经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪中向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元，并按月利率9.6‰支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，被告因资金需要在原告处借去现金5万元；借款当日，由被告书立了书面借据，并约定借期一年，利息按银行贷款利息计算。现借期已满，经原告多次催要，被告既不支付利息，也不归还本金。
被告陈远伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈远伟常住人口登记卡中服务处所栏为“日兴信用社”。2013年10月22日，被告陈远伟向原告出具借条一张，内容为：“今日借到陈洪宗现金50000元（伍万元）期限为一年，利息按银行最低贷款利息算息”。原告的该笔资金来源系原告之子陈爱民于被告书写借条同日在仪陇县日兴农村信用社贷款50000元，利率即为月利率9.6‰，借期一年，2014年10月21日到期。该笔借款的经办人、复核授权栏盖有“陈远伟”名字章。
原告为证实其主张，提供了借条原件一份、陈爱民借款借据原件一份、原告与子陈爱民父子关系证明一份。
本院认为：原告为证明与被告存在借款合同关系，向本院提交了被告出具的借条原件，但借条上出借人为“陈洪宗”，与本案原告名字并不一致。但根据常理，借条的持有人应为借款的出借人，且“宗”与“中”同音，故原告系案涉借条的出借人具有高度可能性，本院认定原告系案涉借条的权利人。自然人之间的借款合同系实践性合同，根据借条内容，原告已向被告提供了借款，故原、被告的借款合同成立并生效。原、被告双方约定了还款期限，现期限届满，被告应按约定还款。双方约定“利息按银行最低贷款利息算息”，但未明确约定具体银行，利率实际无法确定。但根据原告所出借资金的来源，实为其子在信用社贷款所借出，其主张按照贷款利率月利率9.6‰计算利息符合双方达成借款合意的最初目的。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈远伟于本判决生效后十日内偿还原告陈洪中借款本金50000元，并从2013年10月22日起至还清之日以50000元为基数按月利率9.6‰承担利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告陈远伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴俊青
代理审判员 彭 博
人民陪审员 董文君
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜春洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00464号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高小山，又名高小兵，男，1976年11月18日出生于陕西省佳县。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第340号起诉书指控被告人高小山犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人高小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年12月30日晚7时许，常某某打电话给被告人高小山要买10克毒品，高小山与一个叫“老马”（具体情况不详）的卖毒品人电话联系后于31日凌晨2时许，带常某某来到榆阳区镇川机场附近，常某某给了被告人高小山2200元，要求购买10克毒品，高小山安排常某某在原地等候。自己去和“老马”买毒品，并按事先与“老马”说好的每克180元的价格购买了10克毒品，拿到毒品后又从中取出一小块（经称量重量为1.97克）留给自己，将剩余的毒品在交给常某某时被榆林市公安局榆阳分局民警查获，给常某某的毒品经称量重量为8.03克。查获的毒品经榆林市公安局司法中心鉴定，检出吡拉西坦、海洛因成份。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人高小山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高小山对指控犯罪事实有异议，认为其未贩卖毒品，其购买毒品是为了与常某某一起吸食，其也未从中挣钱。
经审理查明：2012年12月30日19时许，吸毒人员常某某给被告人高小山打电话说：“能否买到毒品，1克多少钱”。被告人高小山说：“能买到，1克220元”。常某某说：“那就给我买10克”。于是高小山与一个叫“老马”（具体情况不详）的卖毒品人电话联系后于31日凌晨2时许，带常某某来到榆林市榆阳区镇川机场附近，常某某给了被告人高小山2200元，高小山安排常某某在原地等候。自己去和“老马”买毒品海洛因，并按事先与“老马”说好的每克180元的价格购买了10克毒品海洛因，拿到毒品后又从中取出一小块（经称量重量为1.97克）留给自己，将剩余的毒品在准备交给常某某时被公安民警查获，给常某某的毒品经称量重量为8.03克。查获的毒品经鉴定，检出海洛因成份。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人高小山在侦查阶段的供述，证明上述时间、地点其从他人处购买毒品海洛因后又贩卖给常某某，在贩卖过程中其从常某某给的2200元现金中抽了400元及从购得的毒品海洛因中取出1小块的事实。
2、证人常某某的证言，证明2012年12月30日，我给高小山打电话让购买10克毒品海洛因。高说：“每克220元”。后高小山将我带到镇川镇机场附近，我给了高小山2200元让去购买毒品，高小山准备给我交毒品时被公安民警抓获。
3、检查笔录、证明2012年12月31日凌晨2时许，公安民警抓获高小山时，从其身上查获用报纸包裹的白色块状物品和两包用卫生纸包裹的白色块状和粉沫状混合物已提取的事实。
4、扣押物品清单，证明2013年12月31日，公安民警抓获高小山时从其身上查获疑是毒品的块状物体2包；粉沫状物体1包予以扣押的事实。
5、称量笔录、照片，证明从被告人身上查获的可疑物品3包，去包裹后称量，粉沫状净重5.05克，编号为3号；2包块状物，经称量1包净重1.97克，编号为2号；1包净重2.98克，编号为1号；
6、毒品检验鉴定报告，证明2012年12月31日，抓获被告人时从其身上查获的3包可疑物，各取0.2克作为检材，经鉴定送检材中检出海洛因成份。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，从被告人高小山身上查获的毒品海洛因除送检材料外，榆林市公安局榆阳分局于2013年5月29日已上缴榆林市榆阳区禁毒委员会办公室，该事实有毒品收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高小山违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高小山犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人贩卖毒品海洛因8.03克，可认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人高小山在给常某某贩卖毒品时，虽已着手贩毒，但在毒品未转移时被公安民警抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人辩解，其未贩卖毒品，其购买毒品是为了与常某某一起吸食，其也未从中挣钱。经查，被告人在侦查阶段多次供述，其给常某某贩卖毒品海洛因，且有吸毒人员常某某的证言足以认定，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院为了保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高小山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2016年12月30日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 侯艳梅
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保81号
申请人焦宗泉。
被申请人韩法现。
本院受理的申请人焦宗泉诉被申请人韩法现道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩法现驾驶的鲁V×××××号牌普通货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年二月四日
书记员 阚 健
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初880号
原告：李方明，男，1945年5月16日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告：李永龙，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告：郜裕国，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
三原告委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。
被告：涿鹿县大堡镇三道沟村村民委员会。住所地：涿鹿县大堡镇三道沟村。
法定代表人：李日熙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所执业律师。
李方明、李永龙、郜裕国与涿鹿县大堡镇三道沟村村民委员会借款合同纠纷三案，本院分别为以（2017）冀0731民初880号、（2017�冀07**民初881号、（2017）冀0731民初882号立案，决定合并审理。原告李方明、李永龙、郜裕国于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方明、李永龙、郜裕国申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方明、李永龙、郜裕国撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取分别为66元、967元、483元，保全费分别为153元、874元、486元由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一七年九月一日
书记员 任学斌
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初880号
原告：李方明，男，1945年5月16日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告：李永龙，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告：郜裕国，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
三原告委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。
被告：涿鹿县大堡镇三道沟村村民委员会。住所地：涿鹿县大堡镇三道沟村。
法定代表人：李日熙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所执业律师。
李方明、李永龙、郜裕国与涿鹿县大堡镇三道沟村村民委员会借款合同纠纷三案，本院分别为以（2017）冀0731民初880号、（2017）冀0731民初881号、（2017）冀0731民初882号立案，决定合并审理。原告李方明、李永龙、郜裕国于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方明、李永龙、郜裕国申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方明、李永龙、郜裕国撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取分别为66元、967元、483元，保全费分别为153元、874元、486元由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一七年九月一日
书记员 任学斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00451号
原告：淮北矿业设备博览城投资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吕香维，该公司董事长。
委托代理人：王蔚超，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：梁作邦，安徽众星合律师事务所律师。
被告：卢红远，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北矿业设备博览城投资有限公司诉被告卢红远房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮北矿业设备博览城投资有限公司于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北矿业设备博览城投资有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北矿业设备博览城投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2578元，因撤诉减半收取1289元，由原告淮北矿业设备博览城投资有限公司承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张庆红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第395号
申请人耿某某，男，1964年9月26日生，汉族，住所地民权县。
被执行人侯某某，男，1972年10月21日生，汉族，住所地民权县。
耿某某与侯某某因健康权纠纷一案，于2015年2月6日作出的（2014）民民初字第1791号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第395号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第225号
申请人房金然。
法定代理人房振俭。
被申请人范志宝。
被申请人孙维强。
申请人房金然与被申请人范志宝、孙维强机动车道路交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人房金然于2013年8月1日向本院提出诉前保全的申请，请求对牌号为蒙G5XX**号低速货车一辆予以诉前保全，并且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将牌号为蒙G5XX**号低速货车一辆予以扣押，扣押于承德县交警大队安匠中队院内。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学
二〇一三年八月一日
书记员 邴江
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1354号
原告：司耀武，男，1948年9月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会
法定代表人：司长龙，村长。
原告司耀武与被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，2016年6月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�耀武、被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会法定代表人司长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司耀武诉称：1978年至2002年期间，我在被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会任村干部。在此期间被告累计欠我工资款23963.00元。此款我多次向被告催要，被告均以无钱为由，未能给付。请求判令被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会立即给付我工资款23963.00元。
农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会辩称：我（司长龙）是今年春天被选为村长的，对以前的事情不太了解。接到起诉状和传票后，我查看了村里的账目，账上体现确实欠原告这笔钱。2000年5月5日，我村与原告签订了林木抵顶债务合同书。
经审理查明：1978年至2002年期间，司耀武在被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会任村干部。在此期间，被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会累�欠原告司耀武工资款23963.00元。嗣后，司耀武向农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会催要未果，诉至法院。
另查明：2000年5月5日被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会与原告司耀武签订了《林木抵顶债务合同书》。《林木抵顶债务合同书》约定林木所有权归农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会，司耀武负责林木管护。该合同书实为还款计划。
认定上述案件事实的证据有：《林木抵顶债务合同书》和原、被告的陈述等。
本院认为：原告司耀武在被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会工作期间，被告应以货币形式按月向原告支付工资，不得无故拖欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会于本判决生效后立即给付原告司耀武工资款人民币23963.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.00元由被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 馨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2516号
原告：从兰芬，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：李加春，男，成年，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告从兰芬与被告李加春欠款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从兰芬到庭参加诉讼，被告李加春经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告从兰芬诉称：2011年1月30日，被告李加春向我借款24167元，并出具欠条一份，后经我多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决，实现原告诉求。
被告李加春未答辩。
经审理查明：2011年1月30日，被告李加春向原告从兰芬借款24167元，并出具被告李加春所写的欠条一份，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，为此，原告于2013年5月24日具状诉至本院，要求依法判令被告清偿欠款24167元，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告李加春欠原告24167元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，依法应当清偿。原告所诉请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款之规定，判决如下：
被告李加春于本判决书生效后五日内清偿原告从兰芬欠款24167元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元，由被告李加春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 黄富鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2709号
申请执行人刘定学
被执行人褚仁红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00159号，依法向被执行人褚仁红发出执行通知书，责令被执行人褚仁红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚仁红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚仁红（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2709号
申请执行人刘定学
被执行人陈裴宗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00159号，依法向被执行人陈裴宗发出执行通知书，责令被执行人陈裴宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈裴宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈裴宗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2709号
申请执行人刘定学
被执行人褚仁红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00159号，依法向被执行人褚仁红发出执行通知书，责令被执行人褚仁红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚仁红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚仁红（证件号码：）在宁波中信银行的62×××42的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2709号
申请执行人刘定学
被执行人陈裴宗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00159号，依法向被执行人陈裴宗发出执行通知书，责令被执行人陈裴宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈裴宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈裴宗（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 柴晓龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告付强。
被告付生海。
被告由福军。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告付强、付生海、由福军借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告付强到庭参加了诉讼。被告付生海、由福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月3日被告付强在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告付强、付生海、由福军三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年12月2日。首笔借款2009年12月2日到期，一年期满，被告付强已经偿还，第二次借款于2011年11月6日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告付强至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告付强辩称：贷款是我贷的，但是钱不是我花的。我们3户联保的贷款都被高峰花了，他们那两户的钱高峰已经还了，我的高峰没给还。原告信贷员找我催要还款，我给高峰打电话，高峰说这笔钱不用你管了。后来农行总来找我，我又找高峰，高峰说此款让付青海花了，让我找付青海，让他还。因我把款贷出后交给高峰了，所以只能冲高峰说话，跟付青海说不上话，所以也没找付青海。如果付青海能还这笔款就他还，如果他不能还，我就起诉高峰。农行找我是正常的，因为这款是我贷出来的，但是钱我没花着，我不能还，得由实际花这笔钱的人还。
被告付生海、由福军未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告付强的抗辩理由是否成立？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告付强在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告付强同原告签订了借款合同，并由被告付生海、由福军承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告付强发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月3日为被告付强发放了首笔贷款30000.00元偿还后2010年12月7日再次贷款30000.00元，正常利息为7.228%，超期利率为10.842%，到期日为2011年11月6日。
5、利息证明2份，证明被告付强截止到2012年8月20日欠原告本金28995.67元，利息总额为2896.81元，其中，正常息和罚息合计2896.12元，复利0.69元。
被告付强、付生海、由福军未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据及被告的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告付强对上述证据无异议，被告付生海、由福军拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月3日被告付强在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告付强、付生海、由福军三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年12月2日。首笔借款2009年12月2日到期，一年期满，被告付强已经偿还，第二次借款3万元于2011年11月6日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告付强至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。截止到2012年8月20日被告付强欠原告本金28995.67元，利息总额为2896.81元，其中，正常息和罚息合计2896.12元，复利0.69元。被告付生海、由福军对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告付强同原告签订的借款合同是其真实意
思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告付强应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利0.69元，于法无据，故对原告请求判令被告支付本金、正常息和罚息予以支持，对复利的请求不予支持；被告付生海、由福军自愿为被告付强承担连带保证责任，因此，被告付生海、由福军对被告付强的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告付生海、由福军只能在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告付生海、由福军在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的请求不予以支持。被告付强关于该借款被他人所用，应该由实际用款人偿还的主张，因其该主张没有法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28995.67元，利息2896.12元（自借款之日至2012年8月20日），2012年8月21日以后利息按年利10.842%计算至本金实际给付之日；
二、被告付生海、由福军对上述借款本息在33000·00
元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费579.00元由被告付强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
此件与原本核对无异二0一二年八月十六日
书记员 张 奇