河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终477号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李孟香，系受害人杜法之妻。
被上诉人（原审原告）杜晓亚，系受害人杜法之长女。
被上诉人（原审原告）杜晓光，系受害人杜法之次女。
被上诉人（原审原告）杜晓亮，系受害人杜法之子。
以上四被上诉人的共同委托代理人杜帅方、万真真，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程晓辉。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人杜亚涛，河南公为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司郑州中心支公司。
代表人王大军，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）与被上诉人李孟香、杜晓亚、杜晓光、杜晓亮、程晓辉、民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称民安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李孟香、杜晓亚、杜晓光、杜晓亮于2015年9月10日河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令：程晓辉、民安财险郑州支公司、平安财险平顶山支公司赔偿其各项损失共计500000元，并承担本案诉讼费。河南省叶县人民法院于2015年12月6日作出（2015）叶民初字第1583号民事判决，平安财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山支公司的委托代理人郭志玉，被上诉人杜晓亚，被上诉人李孟香、杜晓亚、杜晓光、杜晓亮的共同委托代理人杜帅方、万真真，被上诉人程晓辉的委托代理人陈有波、杜亚涛到庭参加诉讼，被上诉人民安财险郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月22日21时许，程晓辉驾驶豫AT60**号宝骏牌小型普通客车沿省道20234公路由东向西行驶至叶县辛店镇大彦张村路段时，与横过公路的杜法驾驶的健王牌自行车发生相撞，造成杜法受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，杜法先后被送往叶县人民医院、平顶山市第一人民医院抢救，住院3天，支付医疗费13732.79元。后杜法经医院抢救无效死亡。事故经叶县公安交通警察大队叶公交认字（2015）第268号道路交通事故认定书认定，程晓辉负此次事故的主要责任，杜法负此次事故的次要责任。程晓辉已支付杜法先30000元。
原审另查明，豫AT60**号宝骏牌小型普通客车车辆登记所有人为程晓辉，该车以程晓辉名义在民安财险郑州支公司投保了机动车交通事故强制责任险、在平安财险平顶山支公司投保了商业第三者责任保险。交强险保险赔偿限额为122000元，保险期间自2015年6月18日零时起至2016年6月17日二十四时止；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，且不计免赔率，保险保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止。事故发生在保险期限内。
死者杜法，男，1953年11月24日出生，汉族，叶县辛店镇赵沟村卫生室村医。其妻李孟香，与杜法共育有两女一子，分别是长女杜晓亚、次女杜晓光、儿子杜晓亮。2013年4月以来，杜法与其妻李孟香跟随其女儿杜晓光在叶县阳光棕榈园居住、生活。
原审认为，程晓辉驾驶豫AT60**号宝骏牌小型普通客车沿省道20234公路由东向西行驶至叶县辛店镇大彦张村路段时，与横过公路的受害人杜法驾驶的健王牌自行车发生相撞，造成受害人杜法受伤（后治疗无效死亡），车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2015）第268号道路交通事故认定书，认定程晓辉负此事故的主要责任，杜法负此事故的次要责任，并无不当，予以采信。现李孟香、杜晓亚、杜晓光、杜晓亮要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属参加丧葬事宜支出的交通费、误工费等的理由成立，予以支持，过高部分不予支持。虽然受害人杜法系农村户口，但其是叶县辛店镇赵沟村卫生室村医，退休后在叶县县城居住、生活，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民人均可支配收入计算。”故对李孟香、杜晓亚、杜晓光、杜晓亮请求的死亡赔偿金应按城镇计算。
因豫AT60**号宝骏牌小型普通客车在民安财险郑州支公司投保有交强险，在平安财险平顶山支公司投保有商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……故民安财险郑州支公司应在交强险的责任限额内直接赔偿，不足部分，由平安财险平顶山支公司按照其承保的商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由程晓辉予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，李孟香、杜晓亚、杜晓光、杜晓亮的各项损失为：1、医疗费13732.79元；2、护理费234.02元（2014年河南居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元，28472元／年÷365天×3天=234.02元）；3、住院伙食补助费150元（3天×50元）；4、营养费30元（10元×3天）；5、交通费酌定300元；6、丧葬费19402元（38804÷2）；7、死亡赔偿金439046.1元（杜法，男，1953年11月24日出生，2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，24391.45元／年×18年）；8、精神抚慰金以60000元为宜；9、受害人亲属参加丧葬事宜支出的交通费、误工费以1500元为宜，以上共计534394.91元。上述损失应首先由民安财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元。由于该事故中程晓辉负主要责任，杜法负次要责任，原审认为程晓辉承担80%的责任为宜。剩余损失为331515.93元（534394.91元-120000元）×80%。因豫AT60**号宝骏牌小型普通客车投保的第三者商业险限额为500000元，故平安财险平顶山支公司在第三者商业险范围内赔偿331515.93元。由于李孟香、杜晓亚、杜晓光、杜晓亮的损失可通过保险得到足额赔付，因此对其要求程晓辉赔偿损失的请求不予支持。程晓辉支付的30000元，应予以扣除，由平安财险平顶山支公司直接支付给程晓辉。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中民安财险郑州支公司、平安财险平顶山支公司应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、民安财险郑州支公司在交强险限额内赔偿李孟香、杜晓亚、杜晓光、杜晓亮各项经济损失120000元；二、平安财险平顶山支公司在第三者商业责任险保险赔偿限额内赔偿李孟香、杜晓亚、杜晓光、杜晓亮各项经济损失301515.93元；三、平安财险平顶山支公司支付程晓辉30000元；四、驳回李孟香、杜晓亚、杜晓光、杜晓亮的其他诉讼请求。以上一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由民安财险郑州支公司负担1074元，平安财险平顶山支公司负担2962元，李孟香、杜晓亚、杜晓光、杜晓亮负担364元。
平安财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判其少承担251128.93元，并不承担诉讼费。事实与理由：1、杜法系农村居民，原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实依据。2、原审判决酌定精神抚慰金60000元过高。3、本次事故肇事方承担主要责任，平安财险平顶山支公司承担赔偿责任的比例应为70%。4、平安财险平顶山支公司不应承担诉讼费。
李孟香、杜晓亚、杜晓光、杜晓亮答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
程晓辉答辩称：对一审判决没意见。
民安财险郑州支公司未到庭，但提交书面答辩意见称：民安财险郑州支公司已经履行了原审判决第一项确定的赔偿义务。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，本案一审中，李孟香、杜晓亚、杜晓光、杜晓亮提交了叶县城关乡焦庄村民委员会、叶县辛店镇赵沟村民委员会、叶县公安局城关派出所出具的《证明》，证实杜法于2013年4月份随其女杜晓光在叶县阳光棕榈园小区生活，杜晓光亦提交了其在该小区住房的《房屋所有权证》予以佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定程晓辉负此次事故的主要责任，杜法负此次事故的次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因程晓辉驾驶的豫AT60**号宝骏牌小型普通客车分别在民安财险郑州支公司投有交强险、在平安财险平顶山支公司投有商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于因本次交通事故造成李孟香、杜晓亚、杜晓光、杜晓亮的相关损失应首先由民安财险郑州支公司在事故车辆所投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由平安财险平顶山支公司在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金计算标准问题。本案一审中，李孟香、杜晓亚、杜晓光、杜晓亮提供的叶县城关乡焦庄村民委员会、叶县辛店镇赵沟村民委员会、叶县公安局城关派出所出具的《证明》及《房屋所有权证》等证据可以相互印证，证实杜法于2013年4月份随其女杜晓光在叶县阳光棕榈园小区生活的事实，原审据此按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，平安财险平顶山支公司认为原审判决计算死亡赔偿金标准错误的上诉理由与事实不符，对其该项上诉请求本院不予支持。
关于精神抚慰金数额问题。本次交通事故造成杜法死亡的严重后果，且程晓辉负此次事故的主要责任，原审判决依据上述事实酌定精神抚慰金60000元的处理并无不当，平安财险平顶山支公司认为精神抚慰金数额过高的上诉理由不能成立，对其该项诉讼请求本院不予支持。
关于赔偿责任比例问题。本次交通事故系机动车与非机动车碰撞发生，机动车驾驶员程晓辉负此次事故的主要责任，原审判决据此认定平安财险平顶山支公司在商业三责险责任限额范围内承担80%的赔偿责任并无不当，平安财险平顶山支公司认为其应承担70%赔偿责任的上诉理由没有事实及法律依据，对其该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5067元，由平安财险平顶山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年二月二十九日
书记员 宁绿原