江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00347号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人徐妙定，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔世元，居民。
委托代理人丁璐、王梅，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周冬，居民。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）因与被上诉人崔世元、周冬动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东仓民初字第0431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月10日13时30分，被告周冬驾驶车牌号为苏J×××××的轻型货车，沿东台市新兴村东西水泥路由西向东行驶至交叉路口，与沿水泥路由南向北的原告崔世元驾驶的车牌号为苏J×××××的普通摩托车发生碰撞，致交通事故。该事故经公安交巡部门认定，被告周冬负事故主要责任，原告崔世元负事故次要责任。事故发生后，原告崔世元在东台市三仓中心卫生院进行治疗，诊断为颅脑损伤、右额皮肤挫裂伤、右额部皮下血肿、多发性皮肤挫裂伤。经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人崔世元面部损伤致面部瘢痕6平方厘米以上（不足12平方厘米）构成X级（十级）伤残；被鉴定人确定误工期限三个月。建议：护理期限二个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限一个月。
被告周冬驾驶的苏J×××××轻型普通货车在信达财保江苏分公司投有交强险及20万元的计免赔商业三责险，免赔率为15%。事故发生在保险期限内，其保单上的号牌号码为新车，车辆种类为载货机动车，识别代码（车架号）为LGDXH81CODA111517，发动机号码为1352276，其行驶证上车牌号码为苏J×××××，机动车类型、车架号、发动机号码与保单上的信息一致。
另查明，原告崔世元居住在东台市弶港镇六里居委会，事故发生时从事海洋捕捞工作。
经审核，原告崔世元的各项合理损失为：1、医疗费7621.38元；2、营养费30天×10元／天=300元；3、住院伙食补助费8天×18元／天=144元；4、误工费90天×78元／天=7020元；5、护理费（60天＋16天）×69元／天=5244元；6、伤残赔偿金65076元；7、精神抚慰金酌情认定3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌情认定300元；10、车损1120元，以上合计91125.38元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、周冬的驾驶证、行驶证、崔世元的户口登记本、出海船舶户口簿、渔业船舶所有权证书、渔业船舶职务船员证书、定损单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，被告周冬驾驶轻型货车与原告崔世元驾驶的摩托车发生碰撞，致交通事故，被告周冬负事故的主要责任，原告崔世元负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以认定。周冬所驾驶苏J×××××轻型货车在被告信达财保江苏分公司投有交强险以及20万计免赔商业险，且事故发生在保险期限内，被告信达财保江苏分公司应当在交强险和20万计免赔商业险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于伤残赔偿金标准的问题，原告崔世元户口登记为东台市弶港镇六里居委会，且原告拥有出海作业船舶，正常从事海洋捕捞工作，故应当以城镇居民标准计算伤残赔偿金。关于被告信达财保江苏分公司提出的不承担鉴定费的辩称，予以采纳。关于被告信达财保江苏分公司提出的不认可原告伤残等级的辩称，因被告信达财保江苏分公司在申请重新鉴定后，未在法定期限内交纳鉴定费用，故对此辩称不予采信。关于被告周冬称因被告信达财保江苏分公司拒绝赔偿导致诉讼发生，故要求诉讼费用与鉴定费用由两被告一起分担的辩称，因被告周冬未提供相应的证据予以证明，故此辩称不予采信。对于被告周冬辩称垫付了9499.78元，请求法院一并处理，因原告崔世元认可收到该笔垫付款，故对予被告周冬要求被告信达财保江苏分公司将垫付款9499.78元返还给被告周冬的辩称，予以采纳。原告崔世元的损失合计未超出交强险赔偿的范围，被告信达财保江苏分公司应当在交强险范围内赔偿原告崔世元89825.38元。司法鉴定费1300元，因事故中原、被告分别承担主、次责任，故原、被告应按3：7的比例予以承担，由原告崔世元负担390元，由被告周冬负担910元。诉讼费990元，由被告周冬负担，因被告周冬已给付原告崔世元9499.78元，故原告崔世元应返还被告周冬7599.78元。为此，被告信达财保江苏分公司在交强险责任限额内应赔偿原告因交通事故所造成的各项损失89825.38元，其中给付原告崔世元82225.6元，给付被告周冬7599.78元。被告周冬经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告崔世元因交通事故造成的各项损失89825.38元。其中给付原告崔世元82225.6元（户名：崔世元，账户：62×××83，开户行：中国银行），给付被告周冬7599.78元（户名：周冬，账户：62×××76，开户行：中国农业银行）；二、驳回原告崔世元的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告周冬负担。
上诉人信达财保江苏分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人崔世元举证的鉴定意见系单方委托，且与其伤情不符，一审采信该鉴定意见作为确定被上诉人伤残等级依据不足。一审中上诉人并未收到催交鉴定费的书面通知，一审认定上诉人未在法定期限内交纳鉴定费用没有依据，故上诉人二审申请重新鉴定被上诉人崔世元的伤残等级。请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人崔世元辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人周冬没有答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，一审中，信达财保江苏分公司于2014年9月17日书面申请对崔世元的伤残等级申请鉴定。同年11月1日盐城市第四人民医院司法鉴定所向一审法院出具一份书面说明，主要内容为一审法院于2014年10月8日委托该所对崔世元的伤残等级、误工、护理、营养期限鉴定，同年10月14日该所通知信达财保江苏分公司，因无人交纳鉴定费用，予以退回鉴定。
本院认为，崔世元在道路交通事故中受伤依法应得到赔偿。一审中，被上诉人崔世元举证的鉴定意见虽系单方委托，信达财保江苏分公司对该鉴定意见不服，申请对崔世元的伤残等级重新鉴定，但信达财保江苏分公司经盐城市第四人民医院司法鉴定所通知没有交纳鉴定费用，致鉴定不成，且未能提供有效证据否定鉴定意见书，应视为其放弃重新鉴定的权利。故上诉人上诉再次申请对被上诉人崔世元的伤残等级进行重新鉴定依据不足，本院不予采纳。上诉人信达财保江苏分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张筱涓