wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省�博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，张店区柳泉路252号。
主要负责人：王金虎，行长。
委托诉讼代理人：孙昭，男，1986年3月31日出生，汉族，该行职工，住张店区。
被告：张洪菊，女，1991年3月10日出生，汉族，原住张店区，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告张洪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博�分行的委托诉讼代理人孙昭到庭参加诉讼，被告张洪菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金231499.45元、利息4327.54元（截止至2018年3月5日）及自2018年3月6日至借款实际清偿之日按合同约定的利息及罚息；2、请求依法判令原告对被告提供的位于张店区××生活小区××楼××单元××东户抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款在诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；3、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款243000元用于购买房屋，被告以所购房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押手续，合同签订后，原告向被告发放�贷款，被告未按约定向原告归还借款本息，为此原告诉至法院。
被告张洪菊未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，向其发放贷款243000元，用于购买坐落于张店区××生活小区××楼××单元××东户的房屋，贷款期限288个月，自2015年9月25日至2039年9月25日，贷款利率为按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行。
合同第十二条第二款第三项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。
合同第十六条约定，担保方式为抵押担保，担保物为产权证号为02-××9、位于张店区××生活小区××楼××单元××东户的房屋；合同第十八条约定，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，2015年9月28日被告将其名下的产权证号为02-××9的用于担保的房产抵押给原告并办理了抵押登记，但之后被告并未按约定偿还借款本息，累计逾期116天，截至2018年3月5日，被告尚欠原告借款本金231499.45元、利息4327.54元。
上述事实，有中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、被告身份证复印件、户口本复印件、个人购房/购车及担保合同、放款通知单、借据、房屋他项权证、贷款结清试算、系统截屏及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张洪菊签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款，但被告张洪菊未能按约定偿还相应的借款本息，截至2018年3月5日，被告张洪菊尚欠原告借款本金231499.45元、利息4327.54元，对此款项被告张洪菊应予以清偿。被告张洪菊将其名下相应的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此对原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请�，本院予以支持。
被告张洪菊未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪菊于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金231499.45元、利息4327.54元及至实际偿还借款之日的利息及罚息（利息计算至2018年3月5日，2018年3月6日至实际清偿之日的利息、罚息按照借款合同的约定计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行享有就被告张洪菊名下的抵押房屋（房产证号为02-××9的房屋）�法拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，由被告张洪菊负担；申请费1700元，由被告张洪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 李秀芹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2109号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区华光路**号。
主要负责人：王金虎，行长。
被告：张洪菊，女，1991年3月10日生，汉族，住张店区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉被告张洪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 煜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民申28号
再审申请人（一审原告）：贾久莹，女，1968年10月16日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审被告）：张华，女，1976年10月10日生，汉族，住启东市。
再审申请人贾久莹因与被申请人张华劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0681民初2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾久莹申请再审称：法院认定事实认定有误，故意偏袒张华，对贾久莹不公平、不合理。1、一审未深入调查，仅依据被申请人单方提供的不真实的工程结算报告书来计算劳务费，有失公平。2、原审不应支持张华主张扣除案外人胡丽丽工资3000元。3、原审诉讼费负担分配不当。4、请法院进一步咨询或查询做结算的工资标准，不应仅凭张华的低标准结算。5、被申请人将施工图纸交给申请人时承诺服务费按结算价的千分之二付工资。故请求：1、依法撤销（2018）苏0681民初2197号民事判决。2、查清事实依法改判。3、向甲方（外高桥集团（启东）产业园有限公司）和审计方（上海建科造价咨询公司）发函，要求提供外高桥集团（启东）产业园有限公司C10-5、C11-2地块主车间和气雾剂车间安装工程的竣工结算审计报告书及电子档。4、本案再审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，原、被告为完成外高桥集团（启东）产业园有限公司C10-5、C11-2地块主车间、气雾剂车间、洁净区域、签证部分的工程造价结算工作，除口头协商外，还签订了书面协议两份。此协议为双方真实意思表示，双方均应按照协议约定，履行各自的义务。原告主张被告给付外高桥主车间、气雾剂车间安装结算的劳务费，本院予以支持。关于原告的劳务费计算标准，宜按约定，以施工单位与业主单位签�确认的结算造价的万分之七计算，一审认定总劳务费为9296元，并扣除被告已预付的6000元及应向案外人胡丽丽支付的3000元，被告还应给付原告劳务费296元符合法律规定。贾久莹的再审申请不符合法定再审情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾久莹的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 张媛媛
审判员 顾佳庆
二〇一八年七月十日
书记员 沈佳欢
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2484号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人：韩姣，该公司总经理
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所实习律师。
被告：李宗奎，男，1981年2月28日生，住恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司与被告李宗奎物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公申请撤回对李宗奎的起诉是对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公撤回对李宗奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公负担。
审判员 黄绍阶
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1262号
原告：内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌后旗青山镇。
诉讼代表人：内蒙古齐华矿业有限责任公司管理人。
负责人：范利亚。
委托诉讼代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：邢台县海德经贸有限责任公司，住所地：邢台县将军墓镇折户村。
法定代表人：赵广兴。
本院在审理原告内蒙古齐华矿业有限责任公司诉被告邢台县海德经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古齐华矿业有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古齐华矿业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古齐华矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2503元，由原告内蒙古齐华矿业有限责任公司负担。
审 判 员 张志红
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 路静蔚
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1652号
原告：山东亿昌照明科技有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区三八东路5257号。
法定代表人：李培信，董事长。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
被告：山东亿昌智慧新能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路5257号山东亿昌照明科技有限公司1号楼6-10室。
法定代表人：刘玉亮，董事长。
原告山东亿昌照明科技有限公司与被告东亿昌智慧新能源科技有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告山东亿昌照明科技有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东亿昌照明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东亿昌照明科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一八年八月三十日
书记员 李淑云
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1909号
原告：山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李庆军。
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告：内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李宏。
原告山东双泉散热器有限公司与被告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告山东双泉散热器有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东双泉散热器有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东双泉散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告山东双泉散热器有限公司负担。
审判员 袁海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 张 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5103号
原告张陶印（曾用名张德才），男，汉族，1945年6月4日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人陈怀顺，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省汤阴县，系张陶印之女婿。
被告张乃显，男，汉族，1945年1月6日出生，住河南省濮阳县。
被告张锋，男，汉族，成年，住河南省濮阳县，系张乃显之子。
原告张陶印诉被告张乃显、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张陶印的委托诉讼代理人陈怀顺、被告张乃显到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张陶印诉称，2017年12月19日，被告张乃显向原告借款现金20000元，约定2018年3月底还清，被告张锋作为保证人在借款合同中签字。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求：依法判令被告张乃显偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年4月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；被告张锋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张乃显辩称，该20000元不是2017年12月19日所借，2009年，原告替我从农村信用社贷款20000元，后我陆续偿还原告18066元，2017年12月19日，被告女婿找到我并让我重新出具了借条。
被告张锋未到庭答辩。
经审理查明，2017年12月19日，被告张乃显向原告出具借据一份，约定被告张乃显向原告（张德才）借款现金20000元，于2018年3月底还清，本息共计20000元。被告张乃显在保证人处签字张锋，并代替张锋按手印，未约定保证期限。
另查明，本案在审理过程中，程继祖作为原告张陶印的证人到庭作证，证明：原告张陶印由程继祖担保向农村信用社贷款20000元，并将20000元贷款交给了被告张乃显，贷款后前几年一直付息，至今20000元没有偿还完毕；2017年12月19日，经原告的委托诉讼代理人陈怀顺、爱人蔡秀莲、张乃显、程继祖对账，借款本金尚欠17960元及一年多的利息未付，经协商本息共计20000元，由被告张乃显向原告出具借据一份；被告张乃显同时代替张锋在担保人处签字。
再查明，被告张乃显根据自己的账本记载证明其于2009年至2017年4月份期间偿还借款18066元，原告认为即使是被告张乃显偿还了18066元，也是偿还利息。
本院认为，被告张乃显于2017年12月19日向原告出具借据，是对原告为被告张乃显向农村信用社贷款事实的认可，且经过原告的委托诉讼代理人陈怀顺、保证人程继祖、被告张乃显对账确认，并注明本息共计20000元。该借据内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守履行。被告张乃显辩解其于2009年至2017年4月份期间偿还借款18066元，并未提供有效证据予以证明，且原告认为即使存在偿还情况，也是支付利息。故对被告张乃显的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告张锋对该笔借款提供担保责任，但原告认可被告张锋并未在担保人处签字按手印，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告张乃显按照银行同期贷款利率支付利息，因本案借款本金中包含部分利息，且原告并未提供证据证明其从农村信用社贷款的利率标准，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃显偿还原告张陶印借款本息20000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张陶印对被告张锋的诉讼请求；
二、驳回原告张陶印的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张乃显负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年六月十一日
书记员 李 凡
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1854号
原告：张友爱，女，汉族，1934年7月24日出生，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：孙守军（系原告张友爱女婿），男，汉族，1972年1月2日出生，住台儿庄区。
被告：峄城区坝子养老服务中心，住址：枣庄市峄城区枣台路吴林段吴林供电站西邻。
负责人：陈晓东。
被告:陈晓东，男，汉族，53岁，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告张友爱与被告峄城区坝子养老服务中心、陈晓东服务合同纠纷一案，本案于2017年11月21日立案，2017年12月14日原告张友爱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友爱撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张友爱负担。
审判员 赵敬旭
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5471号
原告田留杰，男，汉族，1974年10月29日出生，住濮阳市华龙区。
被告武建斌，男，汉族，1974年1月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告李德军，男，汉族，1977年12月6日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人张怀臣，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原告田留杰诉被告武建斌、李德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田留杰、被告李德军的委托诉讼代理人张怀臣到庭参加诉讼，被告武建斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田留杰诉称，2011年9月17日，被告武建斌向原告借款30000元，约定月息8分，被告李德军于2011年9月18日出具担保书，自愿为该笔借款提供担保，后经原告多次催要未果，故请求依法判令被告武建斌、李德军偿还借款本金30000元及利息(自2011年9月17日起按月利率2%计算至付清之日)；本案诉讼费由二被告承担。
被告武建斌未到庭答辩。
被告李德军辩称：李德军对该笔借款提供的是一般保证，且该借款的保证期间已超过；原告应该就该笔借款进行起诉或仲裁，经过强制执行借款人仍不能还款的情况下才承担保证责任，请求依法驳回原告对被告李德军的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月17日，被告武建斌向原告出具借条一份，主要内容为被告武建斌向原告田留杰借款30000元，利息8%，未约定还款期限。2011年9月18日，被告李德军向原告书写“我自愿给武建斌做担保叁万元整，如不偿还，我自愿偿还。”后经原告催要，二被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告武建斌向原告借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告武建斌在原告催要的情况下未及时偿还，现原告要求被告武建斌偿还借款本金30000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李德军自愿为该笔借款30000元提供担保，承诺如被告武建斌不偿还，被告李德军自愿偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故该笔借款的保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内，本案未约定借款的还款期限，根据法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告已于2018年6月1日向本院提起对二被告的诉讼，被告李德军抗辩其一般保证责任的保证期限已超过无事实和法律依据，本院不予采纳。本院对原告要求被告李德军对本案债权承担还款责任的诉讼请求不予支持，但上述债务经依法强制执行后被告武建斌仍不能履行债务时，应由被告李德军就借款本金30000元承担未履行债务的清偿责任。被告武建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武建斌偿还原告田留杰借款本金30000元及利息（自2011年9月17日起按月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清；
二、在对被告武建斌的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李德军对借款本金30000元承担清偿责任，被告李德军承担清偿责任后，有权向被告武建斌追偿；
三、驳回原告田留杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告武建斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 凡
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1446号
原告胡玉华，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人谭海，男，河南郭力律师事务所律师。
被告张华伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住淮阳县。
原告胡玉华诉被告张华伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉华及委托代理人谭海到庭参加了诉讼，被告张华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元并承担预期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月2日，被告因资金紧张向原告借现金30000元，并出具借条、附身份证复印件以证明借款事实的存在，被告出具借条后原告按照约定将30000元现金交于被告。但是被告借款后一直不讲归还的事情，原告多次催要其一直以各种理由推诿，甚至不接原告的电话避而不见。原告为维护自己的合法权益。特具状诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告张华伟在法定期限内未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张华伟因急需要资金周转向原告胡玉华借款30000元。被告张华伟2016年11月2日向原告胡玉华出具欠条一张，内容为，张华伟借胡玉华现金30000元整，有借条为证。原告胡玉华多次向被告张华伟追要，至今未还。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告张华伟借原告胡玉华现金30000元，并出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告张华伟应当在原告胡玉华向其追要时应及时偿还。对于原告胡玉华要求被告张华伟偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告胡玉华要求被告支付逾期利息，该笔的借款，借条上未写明利息，故原告该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华伟于本判决生效后10日内偿还原告胡玉华借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一八年七月十日
法官 助理 梁士林
书 记 员 姚 双
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2011号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地：临清市大辛庄办事处驻地。
法定代表人宋晓刚，行长。
委托诉讼代理人：张彬昌，男，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：杨守臣，男，汉族，该行员工。
被告：周井云，男，汉族，1961年1月23日出生，住山东省临清市。
被告：陈桂贞，女，汉族，1958年12月10日出生，住山东省临清市。
被告：马春国，男，汉族，1973年2月20日出生，住山东省临清市。
被告：郑玉秋，女，汉族，1970年9月27日出生，住山东省临清市。
被告：赵善福，男，汉族，1957年10月26日出生，住山东省临清市。
被告：赵秋菊，女，汉族，1957年7月4日出生，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行诉被告周井云、陈桂贞、马春国、郑玉秋、赵善福、赵秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬昌、被告赵善福到庭参加诉讼，被告周井云、陈桂贞、马春国、郑玉秋、赵秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告周井云、陈桂贞清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日起至实际给付之日止，截至2018年5月21日欠息31069.89元），并承担案件诉讼费用。2、依法判令被告马春国、郑玉秋、赵善福、赵秋菊对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月22日，被告周井云由被告马春国、赵善福提供连带责任保证，在原告处办理贷款10万元。原告与被告周井云签有个人借款合同，与被告马春国、赵善福签有保证合同，被告陈桂贞向原告提交了共同债务承诺书，被告马春国、郑玉秋、赵善福、赵秋菊向原告提供了保证承诺函。当时约定借款金额为10万元，到期日是2016年9月5日，并对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款到期后，原告多次催讨，但被告周井云、陈桂贞未履行还本付息义务，其他被告也未承担保证责任。
被告周井云、陈桂贞、马春国、郑玉秋、赵秋菊未答辩。
被告赵善福辩称：周井云借款属实，担保属实。因查环保企业停产了，现在没能力偿还。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还借款及利息的请求有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款借据一份，个人借款合同一份，共同承担债务承诺书一份、最高额保证合同一份，保证承诺函两份，各被告的身份证复印件，被告欠息证明一份，证明原告与被告周井云的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。
根据当事人陈述及庭审审查分析评价，本院认定的事实如下：2014年9月25日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被告周井云签订（大辛庄分社）个借字(2014)年第1090003号《个人借款合同》，合同约定借款本金为10万元，借款期限为2014年9月25日至2016年9月5日，在此期间被告周井云可以循环使用借款，借款用途为构建材；并对借款利率（月利率为8.60938‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定。被告陈桂贞签订了共同承担债务承诺书，承诺陈桂贞与周井云为夫妻关系，借款人周井云所借的10万元视为其夫妻共同债务，共同偿还。被告赵善福、马春国与原告签订了（大辛庄分社）保字(2014)年第1090003号《最高额保证合同》，被告马春国、郑玉秋、赵善福、赵秋菊与原告签订了保证承诺函，承诺为被告周井云上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，被告最后一次使用借款为2015年12月22日，原告于当日将10万元贷款发放至周井云账户，周井云在借款借据上签字并捺印。被告偿还利息至2016年8月20日，之后没有偿还过本金和利息。
另查明，山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺函、保证承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告周井云亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定支付本金及利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告陈桂贞与被告周井云为夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书，应共同承担还款义务。被告赵善福、马春国与原告依法签订了保证合同，被告马春国、郑玉秋、赵善福、赵秋菊与原告签订了保证承诺函，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周井云、陈桂贞于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金10万元及利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告马春国、郑玉秋、赵善福、赵秋菊对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由被告周井云、陈桂贞、马春国、郑玉秋、赵善福、赵秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张雷
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩雪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初415号
原告：石卫华，女，1974年11月9日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：娄飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住济南市长清区。
原告石卫华诉被告娄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告石卫华到庭参加诉讼，被告娄飞经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
石卫华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告娄飞偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：要求被告娄飞支付逾期利息损失（自2015年10月25日起至还清借款之日止，以本金2万元为基数，按照相关法律规定的利率计息）。事实和理由：被告娄飞与原告之夫董孝斌在同一单位工作，关系不错。2015年10月25日，被告娄飞以有急事需用钱为由从我家借走2万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告娄飞拒不偿还。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
娄飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
石卫华围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，娄飞未出庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。娄飞的行为应当视为其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据石卫华的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：石卫华之夫董孝斌与娄飞曾在同一单位工作，原系同事关系。据石卫华陈述，2015年10月25日，娄飞以承包建筑工程需资金周转为由向其夫董孝斌借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到今借到现金贰万元整小写：20000元借款人：娄飞后经原告多次催要，娄飞拒不偿还，双方形成诉讼。
另查，董孝斌认可以石卫华名义起诉和娄飞没有偿还过借款事实。
本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告石卫华提供的借条，能证明被告娄飞向原告之夫董孝斌借款2万元的事实，原告之夫董孝斌以现金交付的方式履行付款义务，诉讼中董孝斌同意以其妻石卫华名义起诉，因此，对原告石卫华持据要求被告娄飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定还款期限，也没有约定借期内利率及逾期利率，可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息损失。
综上所述，被告娄飞向原告之夫董孝斌借款，并出具借条，该债权为夫妻共同债权，董孝斌同意以其妻石卫华名义起诉，因此，对原告石卫华持借条要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告娄飞经公告送达未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告娄飞自判决生效之日起十日之内给付原告石卫华借款本金2万元；
二、限被告娄飞自判决生效之日起十日之内给付原告石卫华逾期利息损失（自2018年1月20日起至付清借款之日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告娄飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年五月三十日
书 记 员 车 菲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1977号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地临清市新华路。
负责人李宝宝，该支行行长。
委托代理人祁长君，男，1970年8月24日出生，汉族，住临清市。该行员工。
委托代理人候耀山，男，1988年8月1日出生，汉族，住临清，该行员工。
被告张清辉，男，1990年4月2日出生，汉族，住临清市。
被告栾月，女，1995年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告张希岭，男，1965年11月9日出生，汉族，住临清市。
被告王金菊，女，1964年8月18日出生，汉族，住临清市。
被告宋汝然，男，1970年8月23日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行（以下简称临清农商行朱庄支行）诉被告张清辉、栾月、张希岭、王金菊、宋汝然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行朱庄支行委托代理人祁长君、侯耀山到庭参加了诉讼，被告张清辉、栾月、张希岭、王金菊、宋汝然经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行朱庄支行诉称，2017年3月25日，被告张清辉由其他被告提供连带责任保证在原告处借款300000元，约定到期日为2018年3月24日，并约定利率等其他事项。原告依约发放借款，被告却未能按时偿还借款本息，保证人也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告张清辉、栾月共同偿还借款本金300000元及利息（自欠息之日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）、其他被告承担连带偿还责任并共同承担本案诉讼费用。
被告张清辉、栾月、张希岭、王金菊、宋汝然均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年3月25日，原告临清农商行朱庄支行与被告张清辉签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年3月25日起至2018年3月24日止；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环借款，在约定的期限、金额内一次性发放；借款采用固定利率计息方式，按照贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮200%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，按月结息，每月20日为还息日，借款到期后一次性归还所有本金及利息，贷款的发放方式为受托支付，合同第七条约定该笔借款担保方式为保证，保证合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，被告张希岭、宋汝然与原告签订保证合同一份，约定自愿对被告张清辉上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证合同第十条特别约定部分载明该笔借款的用途为借新还旧。同日，被告栾月为原告出具共同承担债务承诺书一份承诺自愿对被告张清辉上述债务承担共同偿还责任。被告王金菊与张希岭同日为原告出具保证承诺函一份，承诺自愿对该笔借款承担保证责任。签订上述合同后，原告临清农商行朱庄支行按照合同约定支付借款300000元。借用款项后，被告本息均未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知书（回执）及临清市人民法院协助执行通知书】。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、共同承担债务承诺函一份、保证承诺函一份、借款凭证一份、各被告身份证复印件等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，原告临清农商行朱庄支行与被告张清辉签订的借款合同、与被告张希岭、宋汝然签订的保证合同及被告栾月出具的共同承担债务承诺函、被告张希岭与王金菊为原告出具的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规等相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定或承诺履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告张清辉作为涉案借款的主债务人亦应按照合同约定偿还借款本息，其借款后拒付本息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告张希岭、宋汝然与原告订立保证合同，被告王金菊为原告出具保证承诺函，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告栾月出具共同承担债务承诺函，且与被告张清辉系夫妻，依法对涉案债务应承担共同偿还责任。被告张清辉、栾月、张希岭、王金菊、宋汝然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清辉、栾月于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金300000元及利息（自2017年3月25日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告张希岭、王金菊、宋汝然对上述债务承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，财产保全申请费2245元，均由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一八年八月二十日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3222号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王庆生，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王庆生物业服务合同纠纷一案中，原告山东金茵物业发展有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 王梦杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4577号
原告：徐东辉，男，1968年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告；崔志强，男，1986年3月4日生，汉族，现住临淄区皇城镇北羊村，身份证号码：37030519860304401X。
被告：李敏，女，1989年1月12日生，汉族，现住临淄区，
本院在审理原告徐东辉诉被告崔志强、李敏相邻关系纠纷一案中，原告徐东辉向本院提出保全的申请，要求冻结被告崔志强、李敏的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔志强、李敏的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年九月十二日
代理书记员 陈宏娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1679号
原告:方汇华，男，1982年11月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
被告：杜海荣，男，1978年6月14日生，汉族，住启东市。
原告方汇华诉被告杜海荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方汇华的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告杜海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方汇华诉称：2017年6月20日，被告杜海荣以购买材料所需向原告借款30000元，并约定了逾期还款利息。后虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告杜海荣归还借款本金30000元及利息（自2017年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告杜海荣未作应诉、答辩。
经审理查明：2017年6月20日，被告杜海荣以购买材料所需向原告借款30000元，并约定于2017年7月20日前归还，如逾期则按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期还款利息。后因原告多次催要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借据、中信银行业务凭证及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2017年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期还款利息，系双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告杜海荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方汇华借款本金30000元及利息（自2017年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以年息24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告杜海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 顾凯贤
人民陪审员 田建业
二〇一八年七月十六日
书 记 员 龚婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3427号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：厉开涛，男，1968年7月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵成树，清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：石素桂，女，1966年3月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：厉开宣，男，1974年10月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李学道，男，1971年8月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被告厉开涛、石素桂、厉开宣、李学道金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人戴文涛及被告厉开涛的委托诉讼代理人赵成树到庭参加诉讼，被告石素桂、被告厉开宣、被告李学道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告厉开涛、石素桂偿还原告兴福银行借款本金246,000元及利息（截止2018年5月30日产生利息6,841.23元；自2018年6月1日起至实际还清本金之日止，按照合同约定利率上浮30%计算）；2.被告厉开宣、李学道对上述还款承担连带清偿责任；3.律师费3,792元及本案诉讼费用、保全费用由四被告负担。事实和理由：2017年10月，被告厉开涛、石素桂因借新还旧，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合贷款发放条件，于是在2017年10月31日与被告厉开涛签订了《个人借款合同》一份，约定贷款金额为人民币246,000元整；月利率为9‰；贷款期限自2017年10月31日起至2018年10月20日止；违约责任约定未按本合同的约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告石素桂作为共同借款人在合同上签字；被告厉开宣、李学道作为连带责任保证人在合同上签字担保，并与原告兴福银行签订《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告厉开涛、石素桂借款后，未按月归还贷款，已逾期4期，已构成违约，原告及时要求担保人被告厉开宣、李学道履行保证义务，但未果。
被告厉开涛辩称：对借款事实无异议，但是2018年3月份之前的利息已经全部归还。并且对原告提交的还款计划表有异议，借款时仅约定按月给付利息，最后一次性归还本金，未约定分期归还借款本金。
被告石素桂未作答辩。
被告厉开宣未作答辩。
被告李学道未作答辩。
本院经审理查明，确认双方无争议的借款事实及担保事实，并另查明：1、涉案借款为借新还旧，其中被告厉开宣、李学道于2017年10月31日为知晓借款用途作出承诺，并出具承诺函同意承担连带担保责任。2、《个人借款合同》表格罚息一栏约定逾期还款按照实际贷款利率水平加收30%计收罚息。3、《保证合同》约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期限未主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年，原告起诉时间在担保期限内。4、借款借据约定还款方式为按月不等额还款。5、被告至2018年3月8日已还利息合计3,759.72元，本金未予归还，截止2018年5月30日尚欠利息6,841.23元。6、原告因本案诉讼支付律师代理费3,792元。
另查明：原告于2018年6月11日向本院申请对被告名下苏Ｈ×××××号宝马牌�车申请保全，并出具保函以公司财产作为担保并预缴了保全费用。
本院认为：原告兴福银行与被告厉开涛、石素桂、厉开宣、李学道之间的《个人借款合同》《保证合同》为有效合同。原告依约发放了贷款，被告厉开涛亦应按照约定偿还借款本息，被告石素桂作为共同借款人，应与被告厉开涛承担共同还款责任。因被告厉开涛未按约履行债务，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前宣告借款到期并要求被告厉开宣、李学道承担连带清偿责任。被告厉开涛辩称对还款计划有异议，因被告厉开涛自2018年3月8日后未再还款，已达到原告宣布被告违约的情形，故对双方约定的具体还款方式不再。关于原告主张的律师代理费，因借款合同及保证合同对此已作出明确约定，且数额不违反相关的律师收费标准，故对该项主张本院予以支持。庭后双方要求本院给予时�协调，至2018年8月1日，原告表示未能达成一致，请求依法及时判决。因部分被告未到庭，本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉开涛、石素桂于本判决生效后二十五日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金246,000元及利息（截止2018年5月30日产生利息6,841.23元；从2018年6月1日起至实际给付之日止，以246,000元为基数，按照月利率9‰上浮30%计算）；
二、被告厉开涛本于本判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费3,792元；
三、被告厉开宣、李学道对被告厉开涛上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告淮安淮�兴福村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,150元，减半收取2,575元(应退原告2,575元)，保全费1,803.5元，合计4,378.5元，由四被告负担(与判决主文第一项还款一并支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的上诉账号：62×××54；被告厉开涛的上诉账号：62×××47；被告石素桂的上诉账号：62×××39；被告厉开宣的上诉账号：62×××21；被告李学道的上诉账号：62×××13）。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年八月一日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初977号
原告：何联广，男，汉族，1963年8月26日出生，住广水市。
被告：余小玲，女，汉族，1964年11月17日出生，住广水市。
原告何联广与被告余小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何联广到庭参加诉讼，被告余小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何联广向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款20000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日,被告余小玲以需资金周转为由向原告何联广借款20000元，并向原告出具了借据。上述借款经原告何联广多次催要，被告余小玲未能偿还，由此成诉。
被告余小玲未予答辩。
原告何联广围绕其诉讼请求，提交了被告余小玲出具的欠条。在审理过程中，被告余小玲对原告何联广提交的证据及借款事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告何联广诉请的事实本院予以确认。
本院认为，被告余小玲向原告何联广借款20000元有被告于2016年8月3日出具的借条证明，且被告对此也予以认可，故被告余小玲向原告何联广借款20000元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立。故原告何联广要求被告余小玲清偿上述借款20000元的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
被告余小玲于本判决生效之日起五日内偿还原告何联广借款本金20000元。
案件受理费300元，由被告余小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 程 锐
审 判 员 孙桃梅
人民陪审员 宗祥春
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄世强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5983号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：李茹，女，1973年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赖宗保，男，1966年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁银联融资担保有限公司。
法定代表人：徐凯，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告李茹、赖宗保、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初11332号
申请人：司明艳，女，1992年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市海丰物业服务有限公司。
法定代表人：胡夏贞，经理。
被申请人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
法定代表人：吴学波，经理。
申请人司明艳诉被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司合同纠纷一案中，申请人司明艳于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司银行存款3万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人司明艳自愿以济宁市房权证济字第××号所载明房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人司明艳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司银行存款3万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人司明艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一八年九月十七日
书记员 吴治函
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1478号
原告：湖北省红磊石材有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村二组。
法定代表人：林初清，总经理。
委托诉讼代理人：华爱玲（代理权限：特别授权：代为立案、出庭参加诉讼、变更或放弃诉讼请求、辩论、和解、代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告:甄跃鹏，男，1981年9月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告湖北省红磊石材有限公司（以下简称“红磊石材”）与被告甄跃鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，公开开庭进行了审理。原告红磊石材的委托诉讼代理人华爱玲到庭参加诉讼，被告甄跃鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年5月至2014年8月期间在我单位购买石材。后经结算，被告尚欠我公司石材款75000元货款。我公司多次向被告催要货款，但被告拒不支付，故诉至法院。
被告未出庭答辩，也未向本院提交证据。
经查明：2014年5月12日至2014年8月11日期间，被告甄跃鹏分十次在原告处购买石材，共计货款260696元。被告分批支付货款总计165160元。后经原告多次索要货款，2016年11月13日，双方对账核算，扣除不合格产品后被告下欠货款75000元。并于同日，被告向原告出具75000元货款欠条。后被告一直拖延不付，故原告诉至法院，要求判令被告偿还货款及资金占用期的利息。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。故原告红磊石材要求被告支付货款75000元，本院予以支持。关于原告请求的逾期支付货款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自主张之日，即2018年7月4日起计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄跃鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北省红磊石材有限公司货款75000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月4日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告甄跃鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 张云成
二〇一八年八月二十二日
法官助理 廖 环
书 记 员 张静逸
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1984号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行。住所地临清市尚店镇驻地。
负责人万腾，行长。
委托诉讼代理人徐磊，男，该公司员工。
被告李艳厚，男，1971年3月26日出生，汉族，住临清市。
被告候玉芹，女，1969年7月16日出生，汉族，住临清市。
被告李朋厚，男，1962年11月14日出生，汉族，住临清市。
被告白连梅，女，1959年5月4日出生，汉族，住临清市。
被告赵纪高，男，1963年3月21日出生，汉族，住临清市。
被告王成菊，女，1970年4月24日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行与被告李艳厚、候玉芹、李朋厚、白连梅、赵纪高、王成菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告李艳厚清偿贷款本金12.5万元及利息，被告候玉芹、李朋厚、白连梅、赵纪高、王成菊承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原告与被告李艳厚签订借款合同，合同约定借款13万元，借款期限至2016年12月11日。被告李朋厚、赵纪高与原告签订最高额保证合同，被告候玉芹向原告出具共同承担债务承诺书，确认该债务属于夫妻共同债务。被告李朋厚、白连梅、赵纪高、王成菊向原告出具保证承诺函，为借款进行连带责任担保。2015年11月6日，原告向被告发放贷款12.5万元，约定月利率9.0625‰，如果借款人未按期还款，出借人可按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款到期日为2016年11月5日。借款到期后，被告未按约定还款，利息偿还至2016年11月20日。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李艳厚借原告款12.5万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚。被告未按约定还款，违反诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告候玉芹向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，确认该债务为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告李朋厚、白连梅、赵纪高、王成菊向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳厚、候玉芹于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行借款本金12.5万元及利息（自2016年11月21日起，至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；
二、被告李朋厚、白连梅、赵纪高、王成菊对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。
案件受理费2800元，减半收取，诉讼保全费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年八月十四日
书记员 崔红颜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0121民初591号
原告：四川淳尚医药有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段85号1幢2楼。
法定代表人：凡小蓉。
委托诉讼代理人：郑静，男，该公司工作人员。
被告：金堂德仁康复医院，地址金堂县淮口镇成阿工业集中发展区浩旺机电新材料产业园区招商楼***层。
投资人：胡渊。
被告：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川淳尚医药有限责任公司（下简称淳尚医药公司）诉被告金堂德仁康复医院（下简称德仁医院）、胡渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告淳尚医药公司委托诉讼代理人郑静到庭参加诉讼，被告德仁医院、胡渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淳尚医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德仁医院向原告淳尚医药公司支付尚欠的货款12024元，并自2017年10月12日起按年利率6%计付资金占用利息；2.判令被告胡渊对上述支付义务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费及为实现债权的合理费用由被告德仁医院、胡渊负担。事实和理由：原告淳尚医药公司原名四川华逸医药有限责任公司（下简称华逸医药公司），2016年12月16日，华逸医药公司依法变更为淳尚医药公司。2016年1月20日，被告德仁医院从原告淳尚医药公司处购买中药饮片一批，货款价值12024元。原告淳尚医药公司按约定交付了货物并出具了增值税发票，但被告德仁医院未按约定及时支付相应货款，经原告淳尚医药公司多次催收，被告德仁医院仍拒不支付。2017年10月12日，原、被告进行对账，对尚欠的12024元货款进行了确认。被告德仁医院系个人独资企业，被告胡渊系其投资人，根据我国个人独资企业法相关规定，被告胡渊应当对被告德仁医院的上述债务承担无限责任。综上，诉至本院，如上所请。
被告德仁医院、胡渊未作答辩。
原告淳尚医药公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、出库单、发货单、增值税发票等证据。本院经依法核实，对本案相关证据和事实认定如下：原告淳尚医药公司举示的出库单、发货单、增值税发票等相关证据具有证据规则要求的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的基本事实，能够证明被告德仁医院尚欠原告淳尚医药公司货款12024元未予支付的主张，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告自愿达成买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，原告淳尚医药公司已经按约定完成了实际供货及开具发票等合同义务，被告德仁医院应当按照约定履行付款义务。被告德仁医院系个人独资企业，根据相关法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，双方对尚欠货款12024元进行了对账，本院予以确认。但双方并未明确约定具体支付时间，根据相关法律规定，原告淳尚医药公司有权随时主张。原告淳尚医药公司主张自对账之日起计算利息，缺乏事实依据，本院认为应当自起诉之日起计算较为适宜。被告德仁医院、胡渊经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等权利，应当自行承担不利的法律后果。关于原告淳尚医药公司主张的实现债权的合理费用问题，因未举示相应证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金堂德仁康复医院于本判决生效之日起十日内向原告四川淳尚医药有限责任公司支付尚欠的货款12024元及资金占用利息（利息计算方式：以12024元为基数，自2018年1月9日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；
二、被告胡渊对上述第一项支付义务承担无限清偿责任；
三、驳回原告四川淳尚医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元，由被告金堂德仁康复医院、胡渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年一月二十六日
书记员 王唯一
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681财保3号
申请人宗广山，男，1977年6月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人吕大树，女，1978年10月13日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人王伟，男，1988年11月2日生，住江苏省海门市。
申请人宗广山于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王伟名下苏Ｆ×××××小型轿车一辆。申请人以现金70000元提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人名下的车辆有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王伟名下苏Ｆ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费720元，由申请人宗广山先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕燕
二〇一八年二月五日
书记员 黄 莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3914号
原告:车玉江,男，1963年5月17日生，汉族，住平度市。
被告：青岛金合利铜业（集团）有限公司，住所地平度市南村镇海峡两岸农业合作试验区瞿塘峡路东侧、滨河南路以南。
法定代表人：王丕祥，总经理。
被告：青岛森棵金属制品有限公司，住所地平度市南村镇杜戈庄村。
法定代表人：许平先，经理。
被告：王丕祥，男，住青岛（集团）有限公司宿舍。
被告：王琛，女，住青岛（集团）有限公司宿舍。
原告车玉江与被告青岛金合利铜业（集团）有限公司、青岛森棵金属制品有限公司、王丕祥、王琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告车玉江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款150万元及利息144万元，共计294万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告青岛金合利铜业（集团）有限公司向原告借款150万元，青岛森棵金属制品有限公司、王丕祥、王琛为上述借款的担保人。该借款被告至今未还。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告车玉江的起诉。
案件受理费30320元，退还原告车玉江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一八年九月十二日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3914号原告:车玉江,男，1963年5月17日生，汉族，住平度市。被告：青岛金合利铜业（集团）有限公司，住所地平度市南村镇海峡两岸农业合作试验区瞿塘峡路东侧、滨河南路以南。法定代表人：王丕祥，总经理。被告：青岛森棵金属制品有限公司，住所地平度市南村镇杜戈庄村。法定代表人：许平先，经理。被告：王丕祥，男，住青岛（集团）有限公司宿舍。被告：王琛，女，住青岛（集团）有限公司宿舍。原告车玉江与被告青岛金合利铜业（集团）有限公司、青岛森棵金属制品有限公司、王丕祥、王琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告车玉江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款150万元及利息144万元，共计294万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告青岛金合利铜业（集团）有限公司向原告借款150万元，青岛森棵金属制品有限公司、王丕祥、王琛为上述借款的担保人。该借款被告至今未还。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告车玉江的起诉。案件受理费30320元，退还原告车玉江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一八年九月十二日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1622号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人李海天，男，该公司员工。
委托诉讼代理人杨哲，男，该公司员工。
被告山东骤进数控机床有限公司，住所地临清市康庄镇老棉厂院内。
法定代表人董树坤，经理。
被告临清市锦源棉业纺织有限公司，住所地临清市康庄镇老棉厂院内。
法定代表人杨春厚，经理。
被告董树坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住临清市。
被告杨春厚，男，1964年5月9日出生，汉族，住临清市。
被告康兆江，男，1969年1月28日出生，汉族，住临清市。
被告姜玉红，女，1968年1月19日出生，汉族，住临清市。
被告邢艳荣，女，1970年4月8日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东骤进数控机床有限公司（以下简称骤进机床）、临清市锦源棉业纺织有限公司（以下简称锦源棉业）、董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告骤进机床偿还借款800万元及利息，被告锦源棉业、董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣承担连带清偿责任。要求对被告锦源棉业的抵押物享有优先受偿权。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年4月29日，被告骤进机床与原告签订借款合同，向原告借款800万元，合同约定借款年利率9.57%，逾期借款利率为上述利率基础上上浮50%，按实际逾期天数计算，借款到期日为2018年4月25日。被告董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣向原告出具保证承诺函，为该笔借款提供了连带责任担保。被告锦源棉业与原告签订1600万元额度的最高额抵押合同，以其自有财产向原告提供担保，并办理了临他项（2013）第075号他项权证。借款到期后，被告未按约定还款，利息偿还至2018年3月20日。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告骤进机床借原告款800万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分。被告骤进机床未按约定偿还本息，违反诚实信用原则，原告要求被告骤进机床偿还借款本息，本院予以支持。被告董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣为该笔借款提供了连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告锦源棉业与原告签订最高额抵押合同，以其财产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告锦源棉业未对借款提供连带责任担保，被告锦源棉业仅在抵押物价值范围内承担保证责任，原告要求被告锦源棉业承担连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东骤进数控机床有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司800万元及利息（自2018年3月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣承担连带清偿责任。被告临清市锦源棉业纺织有限公司在抵押物价值范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告临清市锦源棉业纺织有限公司用于抵押的临他项（2013）第075号他项权证项下财产享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。
案件受理费69340元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年八月十三日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1682号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：宋琦，行长。
委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博凯捷物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村。
法定代表人：郑绍波，执行董事。
被告：淄博澳源达物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村。
法定代表人：齐开，总经理。
被告：淄博硕凯化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村村北。
法定代表人：郑效峰，总经理。
被告：郑绍波，男，1976年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：王兆霞，女，1978年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：王兆田，男，1969年6月10日生，汉族，现住滨州市博兴县，
被告：薛居荣，女，1970年10月14日生，汉族，现住滨州市博兴县，
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄中行）诉被告淄博凯捷物流有限公司（以下简称淄博凯捷公司）、淄博澳源达物流有限公司（以下简称淄博澳源达公司）、淄博硕凯化工销售有限公司（以下简称淄博硕凯公司）、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告临淄中行的委托诉讼代理人李承卿到庭参加诉讼，被告淄博凯捷公司、淄博澳源达公司、淄博硕凯公司、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博凯捷公司偿还原告借款本金6800000元，并按合同约定支付利息至实际偿清之日（暂计算至2018年3月20日利息为40887.11元）；2、判令被告淄博凯捷公司承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3、判令其余被告对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告有权对被告王兆霞提供抵押担保的房屋（淄博市房权证临淄区字第××号）折价、拍卖、变卖后的价款在约定的最高担保债权额范围内优先受偿。
原告诉求依据的事实与理由如下：2017年2月25日，被告淄博凯捷公司与原告签订流动资金借款合同，自原告处借款680万元，借款期限为12个月，自实际提款日2017年3月7日起算；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点。借款合同签订后，原告依约向被告淄博凯捷公司发放贷款680万元，但被告淄博凯捷公司至今未依约履行清偿义务，已经严重违约。2017年2月25日，被告淄博澳源达公司、淄博硕凯公司、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣分别与原告签订最高额保证合同，为淄博凯捷公司与原告自2017年2月25日至2018年1月19日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下实际发生的债务提供连带责任保证。2017年2月25日，被告王兆霞与原告签订最高额抵押合同，以其所有的房屋为淄博凯捷公司与原告自2017年2月25日至2020年2月25日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下实际发生的债务在约定范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，因被告淄博凯捷公司违约未清偿借款，各担保人也未履行担保责任，提起诉讼。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、最高额保证合同；3、最高额抵押合同；4、贷款凭证；5、不动产登记证明；6、利息余额查询明细。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认；原告主张的律师费5000元，未提供证据予以证实。
本院认为，被告淄博凯捷公司与原告签订的流动资金借款合同，被告淄博澳源达公司、被告淄博硕凯公司、被告郑绍波、王兆霞、被告王兆田、薛居荣分别与原告签订的最高额保证合同、被告王兆霞与原告签订的最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约向被告淄博凯捷公司发放贷款，被告淄博凯捷公司未按约还本付息，被告淄博澳源达公司、被告淄博硕凯公司、被告郑绍波、王兆霞、被告王兆田、薛居荣未按最高额保证合同的约定履行保证责任，对原告要求被告淄博凯捷公司偿还相应借款本息及被告淄博澳源达公司、淄博硕凯公司、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告按抵押合同约定主张对被告王兆霞抵押的财产享有优先受偿权，本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案最高额保证合同约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告诉求被告支付律师费5000元，但未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博凯捷物流有限公司归还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金680万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博凯捷物流有限公司支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息40887.11元（计算至2018年3月20日）及按借款680万元自2018年3月21日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博澳源达物流有限公司、淄博硕凯化工销售有限公司、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博澳源达物流有限公司、淄博硕凯化工销售有限公司、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣承担保证责任后，有权向被告淄博凯捷物流有限公司追偿。
四、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对被告王兆霞抵押财产（位于临淄区稷山公园金鼎绿城9号楼1单元15层西户房屋，淄博市房权证临淄区字第××号）的变价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29843元，财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担25元，被告淄博凯捷物流有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博硕凯化工销售有限公司、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣负担34818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一八年七月五日
书记员 于欣田
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初3013号
原告：山东南泰电气有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人：张志南，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告：山东万豪电器有限公司，住所地莱芜市高新区香山路9号。
法定代表人：朱丛亮，经理。
原告山东南泰电气有限公司（以下简称南泰电气公司）与被告山东万豪电器有限公司（以下简称万豪电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东南泰电气有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告山东万豪电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东南泰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款50374元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方从2015年开始发生业务，截止2015年12月31日，被告欠原告货款169700元。2016年，原告与被告签订了五份工业品买卖合同，被告向原告购买柜体，但被告收到货后仅支付了部分货款，2017年1月2日经双方对账，被告共欠原告货款130680元，被告在对账单上盖章确认。对账之后被告支付货款80306元，尚欠货款50374元至今未付。原告多次催要，被告总是推脱。合同约定协商或调解不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。为此，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
山东万豪电器有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工业品买卖合同复印件五份，证实双方存在买卖合同关系；2、2017年1月2日双方对账单一份，证实截止2016年12月31日被告欠原告货款共计130680元，后偿还80306元，还欠50374元未付。对账单载明：截止2015年12月31日，被告欠原告单位货款169700元，自2016年2月26日至同年9月21日订货140980元，回款180000元，欠款合计130680元。对账单中加盖了被告公司的单位公章。被告未到庭质证。
本院认为，原告所举工业品买卖合同及对账单，加盖有被告万豪电器公司的单位公章，被告万豪电器公司未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对该证据予以认定。依据上述证据，能够认定双方存在货物买卖关系，截止2016年12月31日，被告万豪电器公司欠原告南泰电气公司货款130680元的事实。本院对此予以认定。原告自认被告已还80306元，对被告并无不利，本院对此予以认定。被告对剩余所欠货款50374元应负有偿还义务。并应自欠款之日支付原告的利息损失。故原告所诉主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东万豪电器有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东南泰电气有限公司所欠贷款50374元及利息（利率按年息6%计算，自2016年12月31日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取530元，保全费550元，由被告山东万豪电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝振
二〇一八年四月二十五日
书记员 张福林
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3893号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司员工。
被告:鲍建国,男,1964年7月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:胡继帮,男,1982年6月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:葛峰,男,1977年5月24日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告鲍建国、胡继帮、葛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪、被告鲍建国到庭参加诉讼，被告胡继帮、葛峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告鲍建国归还贷款本金24000元及同期利息；
2．请求判令被告胡继帮、葛峰承担连带清偿责任；
3．请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月17日，被告鲍建国向原告（吴集支行）贷款45000元，约定到期日为2016年7月10日，约定年利率11.76%，此笔贷款由被告胡继帮、葛峰提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅于2017年1月26日归还本金10000元，2017年5月29日归还本金11000元，尚欠本金24000元及利息未归还。故诉至本院，请求判如所请。
被告鲍建国辩称：原告所诉属实。
被告胡继帮未作答辩。
被告葛峰未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，贷款年利率11.76%，逾期利息加收50%罚息。
本院认为，原告依合同约定向被告鲍建国发放了贷款，被告鲍建国未按合同约定还款，原告有权要求被告鲍建国按照借款合同的约定归还贷款本金、利息、罚息，并要求被告胡继帮、葛峰按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建国于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金24000元及同期利息、罚息（以45000元为基数，从2015年7月17日至2016年7月10日，按照年利率11.76%计算；从2016年7月11日至2017年1月26日，以45000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算；从2017年1月27日至2017年5月29日，以35000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算；从2017年5月30日至计算至实际给付之日止，以24000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算）；
二、被告胡继帮、葛峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈志劼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7079-2号
原告：王召贤，男，1966年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛宝丰食品有限公司，地址：青岛市黄岛区海青镇驻地。
被告：杨宣耀，男，1961年10月29日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：刘云兰，女，1973年4月23日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。
被告：徐敏友，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省胶南市。
本院在审理原告王召贤与被告青岛宝丰食品有限公司、杨宣耀、刘云兰、徐敏友民间借贷纠纷一案中，原告王召贤于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青岛宝丰食品有限公司、杨宣耀、刘云兰、徐敏友的银行存款600000.00元，原告提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛宝丰食品有限公司、杨宣耀、刘云兰、徐敏
友的银行存款600000.00元。冻结期限为一年。
案件申请费3520元，由被告青岛宝丰食品有限公司、杨宣耀、刘云兰、徐敏友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔焕志
二〇一八年六月二十二日
书记员 许 伟
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1139号
原告：高健，男，1992年2月1日生，汉族，利津县利津街道西街村村民，现住利津县。
委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所实习律师。
被告：纪海青，男，1963年12月22日出生，汉族，利津县利津街道西街村村民，现住利津县。
被告：高桂芬，女，1936年2月21日出生，汉族，利津县利津街道西街村村民，现住利津县。
委托诉讼代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。
原告高健与被告纪海青、高桂芬排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告高健于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高健的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高健撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高健负担。
审判员 王强儒
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2758号
原告：滨州市慧立创业投资有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区高创服务中心1号楼，统一社会信用代码91371600576646533Y。
法定代表人：候荷艳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所律师。
被告：滨州益谦非晶金属材料科技有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区新五路，统一社会信用代码91371600554387147K。
法定代表人：潘会云，该公司董事长。
原告滨州市慧立创业投资有限公司（以下简称慧立投资公司）与被告滨州益谦非晶金属材料科技有限公司（以下简称益谦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧立投资公司委托诉讼代理人刘俊杰、翟会敏及被告益谦公司法定代表人潘会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧立投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700万元、利息240410元及逾期利息、违约金5208000元，并支付自2018年7月10日起至借款实际履行之日的逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合并计算标准年利率24％）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息违约金5208000元为6888000元。事实和理由：被告为生产经营之需，承诺用自有房地产作抵押向原告借款，2014年2月24日与原告签订了《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款500万，借款期限为2014年2月24日至2014年3月1日，借款利率为年利率15%；被告逾期还款的，除对逾期部分按照合同约定利率支付逾期利息外，每逾期一日还应按年利率15%的标准支付违约金，直至全部清偿完毕。借款到期后被告未能偿还借款，经双方协商于2014年3月28日重新签订了一份借款数额为700万（包含之前尚未偿还的500万元在内）的《借款协议书》，该协议约定内容除借款期限为2014年3月28日至2014年5月27日外，其他内容与之前协议一致。两份协议签订后，原告都履行了付款义务，被告也分别给原出具了收据。借款到期后原告曾多次催要，但被告至今拒不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告益谦公司辩称：原告所诉属实，但我方希望原告降低违约金数额。
经审理查明：2014年2月24日，慧立投资公司（出借人、甲方）与益谦公司（借款人、乙方）签订借款协议书，协议部分内容如下：
第一条借款用途及额度：此借款用途为归还济南平安银行借款，待资金续贷完成后归还。借款金额为500万元。
第二条使用时间：自2014年2月24日至2014年3月1日。
第三条还款方式及借款利息：本借款利息按年利率15%收取，到期归还本息。……经出借人同意，借款人逾期还款的，逾期部分利息按合同约定的利率和实际逾期天数计算。
乙方不能按照本合同规定向甲方偿还借款本金和利息的，就延期偿还（包括本金和利息）的部分，在按原约定利息继续履行之外，另按15%的年利率承担迟延违约金，迟延违约金按日计算，直至全部清偿完毕。
协议签订当日，慧立投资公司向益谦公司银行转账500万元，益谦公司开具收据。
2014年3月28日，慧立投资公司（出借人、甲方）与益谦公司（借款人、乙方）再次签订借款协议书，协议部分内容如下：
第一条借款用途及额度：此借款用途为企业正常生产经营，借款金额为700万元（其中500万元为2014.2.24日借款续借）。
第二条使用时间：自2014年3月28日至2014年5月27日。
第三条（略，内容同前述协议）
同日，慧立投资公司向益谦公司银行转账200万元，益谦公司开具收据。
以上借款发生后，益谦公司至今未归还本息。
本院认为，慧立投资公司与益谦公司所签订借款协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法律强制规定，合法有效。在慧立投资公司依约支付借款后，益谦公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任，慧立投资公司主张逾期利息和违约金总额按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对慧立投资公司要求益谦公司偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但慧立投资公司计算有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告滨州益谦非晶金属材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市慧立创业投资有限公司借款本金700万元、截止2014年5月27日利息237723.25元及2014年5月27日之后的利息及违约金（计算至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告滨州市慧立创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106570.46元，财产保全费5000元，合计111570.46元由被告滨州益谦非晶金属材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵源泉
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王敏敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初55号
原告：王楷銮，男，1993年12月4日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解涛，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。
原告王楷銮与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解涛、被告委托诉讼代理人王园园、张聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金129546元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告处投机动车保商业保险，保险期间自2017年8月20日至2018年8月19日。2017年10月26日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆损坏。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，投保属实，车损险保险额为370741.8元，发生交通事故属实，我公司同意在车损险范围内赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告为其鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2017年8月20日至2018年8月19日。其中，车辆损失险责任限额为370741.8元，并投保不计免赔险。2017年10月26日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告为确定自车损失，委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，经该公司评估，确认原告车辆损失为123378元，原告为此支出评估费6168元。被告对该评估结论不予认可，申请重新评估，经本院依法委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，确认原告车辆损失为98320元。被告为此支出评估费6000元。
本院认为，被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。审理过程中，经被告申请及原告同意，本院依法委托评估机构对事故车辆损失进行评估，确认原告车辆损失为98320元、评估费6000元，该评估机构具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出了评估费用6000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由保险人即被告承担。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就重新评估达成一致意见，故原告提供的该评估报告不再作为本案确定原告保险损失的依据，原告为上述评估支付的评估费，依法应由原告自行负担。综上，被告应依法赔偿原告车辆损失98320元。原告起诉时多诉部分，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王楷銮保险金98320元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回王楷銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告王楷銮695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年八月七日
书记员 周红霞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1062号
原告：王金菊，女，1973年4月18日出生，汉族，住利津县。
被告：赵立国，男，1970年1月28日出生，汉族，住利津县。
原告王金菊与被告赵立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金菊到庭参加诉讼，被告赵立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40000元并支付截止2018年6月7日的利息10560元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，被告向原告借款40000元用于养羊，约定2016年10月30日偿还，利息是月利率0.8%。借款到期后，被告至今未还，原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。
赵立国未作答辩。
本院经审理对原告主张的上述事实依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵立国应当按照约定返还借款本金并支付利息。原告要求被告返还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的自2015年10月30日至2018年6月7日的利息10560元，根据原告主张的计算利率（月利率0.8%）计算，应为10144元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立国于本判决生效之日起十日内返还原告王金菊借款本金40000元并支付利息10144元，共计50144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告赵立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年八月十五日
书记员 王沙沙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1271号
罪犯马长柱，曾用名马艳军，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2012年5月10日作出（2012）无少刑初字第00006号刑事判决，以被告人马长柱犯强奸罪，判处有期徒刑九年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年11月16日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长柱在2016年10月28日至2017年10月26日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马长柱减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年9月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1631号
申请执行人：张亚伟，女，汉族。
被执行人：吴晓娜，女，蒙古族。
被执行人：陈鑫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3237号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人吴晓娜的住房公积金68000元；
二、提取被执行人陈鑫的住房公积金71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月五日
书记员 乌 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1631号申请执行人:张亚伟，女，汉族。被执行人：吴晓娜，女，蒙古族。被执行人：陈鑫，男，汉族。本院在执行张亚伟申请执行吴晓娜、陈鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3237号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年三月十八日书记员  乌 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2088号
申请执行人侯眉寿，男，1935年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人肖秀珍，女，1953年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邱成池，男，1940年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人侯眉寿与被执行人肖秀珍、邱成池民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月7日作出（2014）思民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款145000元。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人邱成池名下址于厦门市思明区湖滨南路292号之九405室房产。已将执行款1560元发放给申请执行人，并责令被执行人自2014年7月份起将退休金中的300元支付到本院账户。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2088号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3053号
原告林庆敢，男，住仙游县。
被告陈剑，男，住仙游县。
被告戴碧和，女，住仙游县。
被告陈金梅，男，住仙游县。
被告陈峰，男，住仙游县。
本院在审理原告林庆敢诉被告陈剑、戴碧和、陈金梅、陈峰民间借贷纠纷一案中，原告林庆敢于2014年6月3日以被告已偿清借款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林庆敢的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林庆敢撤回起诉。
本案案件受理费人民币四千三百元，减半后收取人民币二千一百五十元，由原告林庆敢负担。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈宝林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1303号
原告：赵巧莲，女，汉族。
原告：赵喜莲，女。
原告：赵广顺，男，汉族。
原告：赵广运，男，汉族。
原告：赵素莲，女，汉族。
原告：赵广民，男，汉族。
六原告共同委托代理人：赵广顺，赵广民，情况同上。
被告：李明，男，汉族。
委托代理人：高明超，河南省舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。
原告赵巧莲等六人诉被告李明机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵广民，被告李明及委托代理人高明超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵巧莲等六人诉称：2013年11月30日晚21时许，被告李明无证驾驶无牌照的两轮摩托车（车载聂XX），沿郑州市航空港区郑港十路由西向东超速行驶，将受害人赵XX（系六原告之父）撞到在地后不治身亡。郑州市公安局航空港区分局交警巡管大队作出郑公航交巡认字（2013）第202号道路交通事故认定书，认定李明负事故的全部责任。被告被抓获归案后，虽被判处一年零六个月徒刑，但至今未作出任何经济补偿。请求判令被告赔偿六原告各项损失115257元，精神抚慰金50000元。
被告李明辩称：愿意在法律规定的范围内赔偿。因家中父母离异，跟随爷爷奶奶一起生活，本人又在服刑中，无能力赔偿。对事故认定书、刑事判决书无异议。原告要求的数额过高，民事赔偿应当依照刑事附带民事标准赔偿，依据刑事诉讼法第138、135、155和156条规定，被告认为死亡赔偿金和精神抚慰金不应支付，只应赔偿实际费用。
案经审理查明：2013年11月30日晚21时许，被告李明无证驾驶无牌照陆康牌两轮摩托车，车载聂XX，沿郑州市航空港区郑港十路行驶，由西向东行驶行至孟庄村口时，与由北向南步行的赵XX相撞，造成赵XX当场死亡。2013年12月4日郑州市公安局航空港区分局交警巡防大队作出郑公航交巡认字（2013）第202号道路交通事故认定书，认定李明负事故的全部责任，赵XX、聂惠芳不负事故责任。赵XX，男，1942年11月12日出生，原告赵巧莲等六人系赵XX子女。被告两轮摩托车未投保交强险。2014年2月25日河南省郑州市管城区回族区人民法院作出（2014）管刑初字第181号刑事判决书，判决认定被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为：此次交通事故，郑州市公安局航空港区分局交警巡防大队作出被告李明负事故的全部责任，对事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以采信。六原告系受害人赵XX直系亲属，有权主张赔偿权利。被告李明系实际侵权人，应在侵权范围内对原告损失承担赔偿责任。原告主张丧葬费18979元（37958元／年÷2），原告按2013年全省在岗职工平均工资标准37958元／年，计算六个月，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张死亡赔偿金，按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算，依据赵XX年龄，计算9年，计款76278.06元（8475.34元／年×9年），符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神抚慰金60000元偏高，结合被告所负事故责任等客观情况，本院依法认定30000元；主张交通费1645元，提交了交通费、加油费、过路费等专用发票，考虑事故发生地距原告居住地路途较远的实际情况，本院依法予以确认；主张住宿和餐饮费2000元偏高，原告提交了680原告餐饮票据，结合民俗的客观情况，本院依法予以支持680元；主张办理丧葬事宜误工费4200元偏高，依据本地风俗，本院按六人，三天计算，按照河南省农林牧副渔业24457元／年的标准，每天为67元，应为1206元（67元／天×6人×3天）。以上丧葬费18979元、死亡赔偿金76278.06元、精神抚慰金30000元、交通费1645元、餐饮费680元、办理丧葬事宜误工费1206元，共计129994元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李明于判决生效后三十日内赔偿原告赵巧莲、赵喜莲、赵广顺、赵广运、赵素莲、赵广民各项损失共计129994元。
二、驳回原告其他诉求。
案件受理费1803元，由六原告负担403元，由被告李明负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年七月七日
书记员 孙社娟