wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初2091号原告：赖毅坚，男，1969年2月10日出生，汉族，住桂平市。原告：莫媚聪，女，1976年6月10日出生，汉族，住桂平市。二原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告赖毅坚、莫媚聪与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月18日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款312629元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告赖毅坚、莫媚聪；二、驳回原告赖毅坚、莫媚聪的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年七月二日代书记员 黄春桃
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初564号
原告：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地港口区桃花湾广场环路金湾花园内。
法定代表人：刘玉森，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
被告：张儒福，男，1983年3月4日出生，汉族，住东兴市。
本院在审理原告防城港市卓力物业管理有限公司诉被告张儒福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告防城港市卓力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市卓力物业管理有限公司负担。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月六日
书记员 苏珊珊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执296号
申请执行人向红强。
申请执行人田礼群。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20093元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执296号申请执行人向红强，男，1981年7月17日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。申请执行人田礼群，女，1978年9月13日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。系向红强之妻。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人向红强、田礼群与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人向红强�田礼群办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1709号
叶剑：
申请执行人陈雪军于2017年07月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1523号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币8000元，被执行人为叶剑。在本院执行过程中，被执行人叶剑已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1709号案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初505号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：何秀娟，女，1964年8月19日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：黄冠平，男，1968年8月21日出生，壮族，住广西东兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告何秀娟、黄冠平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费5403元（原告已预交），减半收取2702元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年六月十七日
法官 助理 覃子见
书 记 员 庞 政
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第395号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某甲，男，1978年12月13日出生，家住福建省泉州台商投资区。因本案于2013年11月11日到泉州市公安局台商投资区分局投案，次日被取保候审。经本院决定，于2014年7月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人骆某甲犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日至同年10月23日间，被告人骆某甲在泉州台商投资区的家里开设赌场，供黄某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己、苏某某、黄某乙、黄某丙等人到赌场，用扑克牌为赌具，以“两支比”的形式，赌注为底100元、无封顶形式进行赌博。被告人骆某甲按庄家通吃金额抽取20元至30元或50元不等的赌东费，共抽头渔利人民币6400余元。2013年10月23日，泉州市公安局台商投资区分局张坂派出所查获该赌场，扣押赌资人民币60410元及赌具扑克牌等物。
另查明：2013年11月11日，被告人骆某甲到泉州市公安局台商投资区分局投案，如实供述其犯罪事实，并退出其违法所得人民币6400元。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理中无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、检查笔录、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人骆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲以营利为目的，提供场所、赌具，供不特定参赌人员赌博，现场赌资人民币60410元，抽头渔利人民币6400元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人骆某甲案发后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人骆某甲退出全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止。）
二、被告人骆某甲退出的违法所得人民币6400元及扣押在案的赌资人民币60410元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌等物，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48604号
原告宋×，女，1984年4月11日出生，自由职业者。
委托代理人李瑞华。
委托代理人谭耀光。
被告W×，男，1979年9月21日出生，英国籍。
委托代理人黄小星。
原告宋×（以下称原告）与被告W×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭耀光，被告及其委托代理人黄小星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年相识，2013年8月26日登记结婚，婚后于2014年2月19日育有一女xxx。夫妻共同财产主要有北京x**信息技术有限公司股权、被告名下的共同存款等。因双方婚前接触时间较短，缺乏了解没有感情基础，婚后双方性格不和，生活习惯差距很大，且被告缺乏家庭责任感，对原告父母极不孝敬，对孩子也漠不关心，对原告有暴力行为，致使双方感情完全破裂，无和好可能。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女xxx由原告抚养，被告每月支付抚育费3万元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。我心疼孩子，希望消除误会重新生活。我与原告性格虽然有些出入，但我认为能克服这些，我对原告的父母都很孝顺，我对孩子很好，孩子的一切费用都是我来支付的，我对家庭很负责，家庭支出基本上都是我来支付的，我没有暴力倾向。
经审理查明：原告与被告于2013年8月26日登记结婚，婚后于2014年2月19日育有一女xxx。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
庭审中，原告称原、被告双方拥有北京x**信息技术有限公司70%的股权。被告认可是以原告名义入股该公司的，是占有70%的股权，但目前没有实际注资。
上述事实，有结婚证、出生证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原告与被告自愿结婚，婚后已育有一女，是有一定感情基础的，尽管双方为生活琐事产生纠纷，对夫妻感情有一定损伤，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告缺乏证据证明存在应判决准予离婚的法定情形，故原告要求离婚的理由和依据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、相互信任，加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能重归于好的。望双方珍惜以往的夫妻感情，建立和谐稳定的婚姻家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初394号
原告王某（王继圆），女，2002年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原告蒋某（王冬福），男，2004年10月10日出生，汉族，住址同上。
二原告的监护人王胜照，女，1945年7月9日出生，住广西壮族自治区灌阳县。系二原告之外祖母。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告王熙前，男，1968年10月14日出生，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人王庆达，广西灌阳县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告王某、蒋某与被告王熙前占有物返还纠纷一案中，原告王某、蒋某于2018年6月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王熙前的起诉。
本院认为，原告王某、蒋某自愿申请撤回对被告王熙前的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、蒋某撤回对被告王熙前的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告王某、蒋某负担。
审 判 员 李峥春
二〇一八年六月二十七日
代书记员 刘 超
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初386号
原告：赖昌平，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：王先平，男，1982年6月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
本院在审理原告赖昌平与被告王先平民间借贷纠纷一案中，原告赖昌平以已和王先平达成和解协议为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖昌平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖昌平撤回起诉。
案件受理费7842元，依法减半收取3921元，由原告赖昌平承担。
审 判 员 邓方定
二〇一七年六月十二日
代理书记员 扶书英
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初846号
原告：莫某，女，1990年5月17日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：莫青鹏（系原告的胞弟），男，1999年4月22日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：林日高，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：谭某1，男，1985年12月18日出生，壮族，住广西上思县。
原告莫某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人莫青鹏、林日高，被告谭某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿谭某2由原告携带抚养；3、共同财产的一半归原告所有（30亩速生桉树林、农用车一辆、小轿车一辆，价值以评估为准）；4、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2007年7月相识，先后生下女儿谭某2、儿子谭某3。××××年××月办理结婚登记。原告与被告并没有了解，也没有感情基础，原告与被告发生关系直至结婚生子，是因原告年少无知、被告引诱及家人逼迫造成的。双方同居后原告才发现被告有许多恶习，稍不顺心还对原告拳打脚踢。登记结婚后被告恶习丝毫不改，反而变本加厉，原告难以忍受回娘家被告就拿刀威胁原告及原告全家。原告无法忍受被告，2012年10月离开被告外出打工，而后几年希望被告改掉恶习但被告毫无改变。2017年3月，原告实在无法与被告共同生活下去，决意与被告分开至今已有一年。综上，原、被告没有任何感情基础，双方婚姻名存实亡，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告谭某1辩称：1、不同意与原告离婚；2、即便离婚两个孩子均应由被告抚养；3、原告的户口未迁到被告户口，被告不愿意夫妻共同财产分割给原告；4、小轿车是别人出借给被告的，并非夫妻共同财产。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；3、照片，证实被告与他人存在不正当的男女关系；4、QQ聊天记录，证实被告存在威胁原告的行为。
被告于庭后向法庭提交了如下证据：1、照片，证实原告与他人存在不正当的男女关系；2、户口本、医学出生证明，证明原告与被告于××××年××月××日生育女儿谭某2，××××年××月××日生育儿子谭某3。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3不予认可；对证据4真实性没有异议，但辩解是为了让原告回家才说的。原告对被告提供的证据1真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联；对证据2的三性没有异议。
结合双方的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并作为本案证据。原告提供的证据3，被告不予认可，且其无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的证据1与本案无关联，本院不予采信。被告提交的证据2真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并作为本案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫某与被告谭某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿谭某2，××××年××月××日生育儿子谭某3。婚后夫妻有时因生活琐事争吵，夫妻关系不睦，2017年3月份原告与被告分居至今。2018年7月16日原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告莫某与被告谭某1结婚已有七年，且共同生育有一儿一女，双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方均称对方与他人有不正当男女关系，但提供的证据均无法予以证实，本院不予采纳。孩子的健康成长需要一个温馨完整的家。只要双方共同正视问题，加强沟通，互谅互让，双方还有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶永秀
二〇一八年八月十五日
法官助理 常瑞奖
书 记 员 廖常杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第358号
原告崔秀珍。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告孙俊英。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，驻北京市海淀区。
负责人李冰，总经理。
委托代理人李媛媛，该公司员工。
原告崔秀珍与被告孙俊英、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔秀珍委托代理人付宁波到庭参加了诉讼，被告孙俊英、人寿保险公司经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告孙俊英驾驶轿车沿富昌街由西向东行驶至天水路路口处，将驾驶电动自行车的原告撞伤。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙俊英承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告人寿保险公司交强险承保人。原告因该事故造成损失37246.13元，二被告均未赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。
被告孙俊英未到庭亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险公司未到庭，但于庭前向本院提交了书面答辩状，辩称我公司同意在交强险死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年9月18日15时30分，被告孙俊英驾驶轿车（临时号牌）沿富昌街由西向东行驶至天水路路口处，与沿天水路由北向南行驶的原告崔秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告崔秀珍受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙俊英承担事故的全部责任，原告崔秀珍无事故责任。原告发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：左胫骨平台骨折、头外伤反应、多处软组织伤。后经山东恒昶律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年1月5日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成十级。（二）住院期间1人护理，出院后建议1人大部护理1个月。
被告孙俊英驾驶的该案事故车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。
原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费7410.73元（包括住院费5207.23元、门诊费2203.5元）、残疾赔偿金［（25755＋9446）÷2］元／年×16年×10%=28160.8元（原告村属于昌邑市人民政府规划的城中村，按照城中村居民标准计算）、护理费57.5元／天×5天＋57.5元／天×30天×70%=1495元（按照护工标准计算）、住院伙食补助费3元／天×5天=15元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元，损失共计38131.53元。本案中原告仅主张37246.13元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、交强险保单复印件等及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙俊英与原告崔秀珍发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙俊英承担事故的全部责任，原告崔秀珍无事故责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失经本院核实共计38131.53元，但本案中原告仅主张37246.13元，系原告对自身诉讼权利的放弃，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙俊英驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失承担赔偿责任。本案原告所诉损失均属机动车交通事故责任强制险的赔偿范围，故被告孙俊英对上述损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔秀珍医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计37246.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙俊英对原告的上述损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取366元，由被告孙俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费731元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一四年四月十八日
书记员 姜晓燕
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00057号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日11时许，被告人顾某在南通市港闸区长泰路永固路路口南通正兴轮胎销售服务中心洗车时，窃得被害人周某价值人民币2548元的iphone5s手机一部。指控的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月10日11时许，被告人顾某在南通市港闸区长泰路永固路路口南通正兴轮胎销售服务中心洗车时，窃得该中心工作人员周某放置在店内推车上的价值人民币2548元的iphone5s手机一部。
2015年4月15日，被告人顾某主动退出涉案的iphone5s手机。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人顾某的供述，证明2015年4月10日11时许，其在南通市港闸区长泰路永固路路口南通正兴轮胎销售服务中心洗车时，窃得iphone5s手机一部。
2、被害人周某的陈述，证明2015年4月10日其手机被盗的事实。
3、扣押、发还物品清单，证明被告人顾某退出涉案的iphone5s手机，后公安机关发还给被害人周某。
4、鉴定意见、发票，证明涉案手机的价值。
5、户籍资料，证明被告人顾某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人顾某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人顾某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，其住所地的社区矫正机构认为其具备接受社区矫正的条件，本院认为可对被告人顾某适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年六月十一日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2340号
申请执行人刘琼，女，1992年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人康国平，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人刘琼与被执行人康国平合同纠纷一案（2014）惠民初字第5351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5351号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0301号
原告杨惠娟，女，1972年4月16日生，汉族，个体户。
被告杨雷，男，1978年8月26日生，汉族，无业。
原告杨惠娟诉被告杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨惠娟参加了诉讼。被告杨雷经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠娟诉称，2007年1月18日，原被告约定将被告所需货物由原告送至新区一工地，并约定货到付款，但被告未能依约付款。之后，被告陆续付款13000元。2009年9月，原告曾起诉被告，但因故于2010年9月撤诉。2011年12月20日，被告偿还部分货款后又书写了17000元的欠款条。至2012年2月，被告又还款5000元，至今仍欠本金12000元及相应利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告杨雷给付货款12000元及利息（按照同期银行贷款利率，从2012年2月1日计算至法院判决确定的给付之日）。诉讼费用由被告承担。
被告杨雷未作答辩。
经审理查明，2014年1月，原告杨惠娟以诉称理由起诉来院，请求判令被告杨雷给付其所欠货款12000元及利息6583元，后将利息的诉请明确为按照同期银行贷款利率为标准、从2012年2月1日计算至法院判决确定的给付之日的利息。被告杨雷经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告杨惠娟为证实主张，向本院举证：一、货物收款客户联一份，金额合计为37160.50元，被告杨雷于2007年1月18日在其上注明：货已收到，货款未付。二、被告杨雷2011年12月20日出具的《欠条》一份，内容为：今欠杨惠娟货款17000元，春节前付清。
本院认为，原告杨惠娟要求被告杨雷给付所欠货款12000元，已提交被告杨雷出具的上述货物收款客户联及《欠条》予以证实，结合其自认已收到还款的事实，本院予以支持。原告杨惠娟要求被告杨雷支付所欠货款12000元从2012年2月1日计算至法院判决确定的给付之日的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雷经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨雷向原告杨惠娟给付货款12000元及利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率为标准，从2012年2月1日计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费150元、公告费580元，合计730元，由被告杨雷负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 汤文平
人民陪审员 高传美
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 程 美
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1694号
原告：余岚，女，1977年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告：王献标，男，1973年11月17日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：罗运成，男，1971年7月23日出生，汉族，住广西兴业县，
原告余岚与被告王献标、罗运成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王献标去向不明，于2017年7月5日裁定转入普通程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告余岚及被告罗运成到庭参加诉讼，被告王献标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王献标、罗运成共同返还借款100000元和利息（利息的计算方法：从借款之日起，以借款100000元为基数，按年利率24%计付至还清借款为止）给原告余岚；2、本案受理费由两被告共同负担。事实与理由：2015年5月24日，被告王献标、罗运成以投资工程项目急需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月（即从2015年5月24日起至2015年8月24日止），借款月利率为4%。两被告立有借据给原告收执为凭。借款到期后，经原告多次向被告追收未果。为此，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王献标不到庭参加诉讼，也不作答辩。
被告罗运成辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份；2、借据（交复印件）1份，证明2015年5月24日，两被告向原告借款100000元及借款期限、利息等的相关事实；3、工商银行个人业务凭证（复印件）1份，证明两被告向原告借款当日已直接转账给王献标。
被告王献标、罗运成未提供有任何证据材料。
本院依职权调查收集的证据有桂平市大洋镇寻欧村民委员会的证明1份，证明被告王献标目前去向不明。
针对原告提交的上述证据和本院依职权调查收集的上述证据，本院认为，原告提供的上述证据和本院调查收集的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无其它相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实基本一致。
本院认为，两被告向原告借款100000元，有被告王献标、罗运成共同立给原告的借据及银行的转账凭证为凭，原告与两被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。两被告应按双方约定的借款期限按时偿还借款给原告，逾期不偿还借款给原告，应承担返还借款与支付相关利息给原告的民事责任。故此，原告请求两被告返还借款100000元，并以借款100000元为基数，从2015年5月24日起，按年利率24%计至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。被告王献标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王献标、罗运成应共同返还借款100000元给原告余岚；
二、被告王献标、罗运成应共同支付利息（利息的计算方法：从2015年5月24日起，以借款100000元为基数，按年利率24%计付至还清借款为止）给原告余岚；
本案受理费3260元（原告已预交），由被告王献标、罗运成共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴朝军
人民陪审员 黄炳权
人民陪审员 李炳泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韦 明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1694号原告：余岚，女，1977年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区，被告：王献标，男，1973年11月17日出生，汉族，住广西桂平市，被告：罗运成，男，1971年7月23日出生，汉族，住广西兴业县，原告余岚与被告王献标、罗运成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王献标去向不明，于2017年7月5日裁定转入普通程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告余岚及被告罗运成到庭参加诉讼，被告王献标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王献标、罗运成共同返还借款100000元和利息（利息的计算方法：从借款之日起，以借款100000元为基数，按年利率24%计付至还清借款为止）给原告余岚；2、本案受理费由两被告共同负担。事实与理由：2015年5月24日，被告王献标、罗运成以投资工程项目急需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月（即从2015年5月24日起至2015年8月24日止），借款月利率为4%。两被告立有借据给原告收执为凭。借款到期后，经原告多次向被告追收未果。为此，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王献标不到庭参加诉讼，也不作答辩。被告罗运成辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份；2、借据（交复印件）1份，证明2015年5月24日，两被告向原告借款100000元及借款期限、利息等的相关事实；3、工商银行个人业务凭证（复印件）1份，证明两被告向原告借款当日已直接转账给王献标。被告王献标、罗运成未提供有任何证据材料。本院依职权调查收集的证据有桂平市大洋镇寻欧村民委员会的证明1份，证明被告王献标目前去向不明。针对原告提交的上述证据和本院依职权调查收集的上述证据，本院认为，原告提供的上述证据和本院调查收集的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无其它相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实基本一致。本院认为，两被告向原告借款100000元，有被告王献标、罗运成共同立给原告的借据及银行的转账凭证为凭，原告与两被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。两被告应按双方约定的借款期限按时偿还借款给原告，逾期不偿还借款给原告，应承担返还借款与支付相关利息给原告的民事责任。故此，原告请求两被告返还借款100000元，并以借款100000元为基数，从2015年5月24日起，按年利率24%计至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。被告王献标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王献标、罗运成应共同返还借款100000元给原告余岚；二、被告王献标、罗运成应共同支付利息（利息的计算方法：从2015年5月24日起，以借款100000元为基数，按年利率24%计付至还清借款为止）给原告余岚；本案受理费3260元（原告已预交），由被告王献标、罗运成共同负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴朝军人民陪审员  黄炳权人民陪审员  李炳泉二〇一七年十月十六日书 记 员  韦 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2466号
原告:李某，男，无职业，现住延吉市。
委托代理人：白某某，吉林某某律师事务所律师。
被告:孙某某，女，无职业，现住延吉市。
被告：林某某，男，无职业，现住市进学街迎光小区。
被告：延吉市某某玉米种植专业合作社，住所地延吉市。
本院在审理原告李某与被告孙某某、林某某、延吉市某某玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1580元（原告已预交），减半收取790元，共计790元，由原告李某负担。
审判员 张念德
二〇一五年六月十一日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2466号
原告：李某，男，无职业，现住延吉市。
委托代理人：白某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：孙某某，女，无职业，现住延吉市。
被告：林某某，男，无职业，现住市进学街迎光小区。
被告：延吉市某某玉米种植专业合作社，住所地延吉市。
本院在审理原告李某与被告孙某某、林某某、延吉市某某玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1580元（原告已预交），减半收取790元，共计790元，由原告李某负担。
审判员 张念德
二〇一五年六月十一日
书记?员金梅花
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初1277号
原告:陈拴有，男，1947年4月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人:魏志巍，男，1981年10月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：郭诗娜,女,1951年6月1日出生,汉族,住柳州市柳南区。
原告陈拴友与被告郭诗娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈拴友及其委托诉讼代理人魏志巍、被告郭诗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拴友向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还200000元；2.被告支付利息36000元（从2017年6月至今）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月被告向原告借款200000元，许诺每月6分利息，至2017年6月归还本金，但到期后被告一直拒绝归还，故原告诉至法院请求判如所请。
被告郭诗娜辩称，借条是其书写，但是未收到借款，且本案已过诉讼时效。
原告陈拴友围绕诉讼请求提交了《借条》，本院组织双方进行了质证，本院将结合当事人的陈述予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：
2015年6月4日，被告出具《借条》交由原告收执，其中载明，今借到原告200000元，于2017年5月还清。被告另在《借条》尾部注明：以前的借条作废，以前的账已转上这张借条。
在庭审过程中，原告主张借款分别于2012年1月2日、2013年7月15日向被告支付现金100000元、42600元，主张被告于2015年6月4日为了让其另借20000元，提出将前两次借款本金142600元连同利息一起写成200000元借条，主张本案利息以200000元为本金，按年利率18%计，从2017年6月1日起算至本金付清之日止。被告辩称只收到借款42600元，且借款未约定利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款200000元，但庭审中自认实际支付142600元，差额部分是被告为了另行借款提出将142600元连同利息一起写成借款本金200000元。因原告未能举证证明142600元借款有利息约定且被告不予认可，故本院认为本案应以实际出借的金额认定为本金。虽被告辩称仅收到42600元，但未能举证证明，本院不予采信。因此，本院确认被告尚欠原告借款本金142600元未偿还的事实成立。
对于利息的支付。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定有还款期限但未约定利息，故本案利息应以借款本金142600元为基数，按年利率6%计，从2017年6月1日起算至实际清偿之日止。
对于诉讼时效期间的问题。权利人的权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已届满，不因《民法总则》的施行而变更，尚未超过二年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。案涉借款期限届满之日为2017年5月31日，至2017年10月1日未超过二年，故本案诉讼时效期间为三年。因此，原告于2018年5月7日起诉，未超过诉讼时效期间。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告郭诗娜向原告陈拴友偿还借款本金142600元及利息（利息以借款本金142600元为基数，按年利率6%计，从2017年6月1日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈拴有的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4840元（原告已预交），由被告郭诗娜负担3088.28元，由原告陈拴有负担1751.72元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 覃柳娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第175-2号
申请执行人许青花，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人王美华，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人许青花与被执行人王美华债权纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）港民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王美华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金23200元及利息（自2013年6月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第1298号民事判决，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年2月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但被执行人至今未按通知限定的时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。自2014年2月，本院多次通过执行司法查控系统调查被执行人财产状况，均未查得被执行人有可供执行财产。2014年6月3日，本院依法将被执行人王美华纳入失信被执行人名单。2014年8月5日，本院向申请执行人许青花发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其应于2014年8月12日前继续书面向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人未在指定期限内书面提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1298号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年八月十二日
书记员 张 燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1439号
罪犯冯德新，男，1995年4月16日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十一月二十日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯冯德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯德新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德新减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1439号
罪犯冯德新，男，1995年4月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十一月二十日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯冯德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯德新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德新减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1224民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司东兰县支行，住所：东兰县东兰镇曲江路118号，统一社会信用代码：914512242010313139。
法定代表人：卢志远，行长。
委托诉讼代理人：黄文馨，该支行风险关系部经理。
委托诉讼代理人：韦薇，该支行客户部经理。
被告：谭乔丹，女，1977年3月14日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：黄教，男，1976年1月25日出生，壮族，住广西东兰县。
原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行(以下简称农行东兰县支行)与被告谭乔丹、黄教金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兰县支行委托诉讼代理人黄文馨、韦薇到庭参加诉讼，被告谭乔丹、黄教经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东兰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金23905.99元及利息2377.18元、分期手续费3565.45元、逾期还款违约金1865.37元，合计31713.99元（利息计算截止日期为2018年2月23日，往后利息另计）；2、案件诉讼费和实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告谭乔丹以购买自用小型汽车资金不足为由，向原告农行东兰县支行提出信用卡汽车专项分期贷款10万元的申请。借款期限为3年。被告谭乔丹与原告于2015年3月30日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告谭乔丹承诺以其配偶黄教名下的牌照为桂Ｍ×××××大众汽车设置抵押。2015年3月31日，原告农行东兰县支行向被告谭乔丹发放贷款10万元。2015年7月1日，原、被告对桂Ｍ×××××大众汽车办理抵押登记手续。在之后的合同履行过程中，被告谭乔丹多次违反约定未按期足额偿还分期资金、分期手续费和利息，截至2018年2月23日，被告谭乔丹积欠贷款本金23905.99元、利息2377.18元、分期手续费3565.45元，应支付原告逾期还款违约金1865.37元，应还款金额合计31713.99元。原告经多次书面、电话及上门催收，但被告谭乔丹、黄教自始至终未自觉履行还本付息义务，给原告造成了不应有的重大经济损失。为依法维护原告正当权益，特依法提起诉讼。
被告谭乔丹、黄教未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭乔丹、黄教经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告农行东兰县支行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下，被告谭乔丹与被告黄教系夫妻关系。2015年3月30日，被告谭乔丹与原告农行东兰县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告农行东兰县支行向被告谭乔丹提供信用卡汽车专项分期贷款10万元，借款期限为3年，分期期数36期，分期手续费10800元，分期偿还。被告谭乔丹以被告黄教名下的号牌为桂Ｍ×××××的大众汽车设置抵押。2015年3月31日，原告农行东兰县支行向被告谭乔丹发放贷款10万元。2015年7月1日，原、被告对桂Ｍ×××××大众汽车办理抵押登记手续。在之后的合同履行过程中，被告谭乔丹多次违反约定,未按期足额偿还分期资金、分期手续费和利息，截至2018年2月23日，被告谭乔丹积欠贷款本金23905.99元、利息2377.18元、分期手续费3565.45元，应支付原告逾期还款违约金1865.37元，以上各项金额合计31713.99元。
本院认为，原告与被告谭乔丹签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告谭乔丹发放了贷款，被告未按合同约定的期限清偿借款本息、手续费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄教作为借款人谭乔丹配偶，二被告在婚姻关系存续期间将借款用于购买家用汽车，因此，该债务属于被告谭乔丹、黄教的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。截至2018年2月23日，被告谭乔丹积欠贷款本金23905.99元、利息2377.18元、分期手续费3565.45元，应支付逾期还款违约金1865.37元，以上各项金额合计31713.99元。现原告农行东兰县支行请求二被告归还和支付，于法有据，本院予以支持。对于2018年2月23日后产生的利息，二被告也应按照合同约定的计算方法承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭乔丹、黄教应共同归还原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行借款本金23905.99元；
二、被告谭乔丹、黄教应共同支付原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行相应借款利息（利息1、2018年2月23日前产生的利息为2377.18元；利息2、2018年2月23日后产生的利息，按照原告与被告谭乔丹签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的计算方法计付）；
三、被告谭乔丹、黄教应共同支付原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行分期手续费3565.45元，逾期还款违约金1865.37元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由被告谭乔丹、黄教负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
Appoint
二〇一八年五月十八日
书记员 韦雨伸
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初502号
原告梁太健，男，1949年6月25日生，汉族，现住兴业县。
被告人王波，男，成年，现住玉林市玉州区。
本院在审理梁太健诉王波关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告尚在住院治疗阶段，属于不抗拒的事由，暂时不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周长新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 覃琳琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2104号
原告：刘兆鹏，男，1977年4月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。
被告：曾丹华，男，1973年11月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：尤志丹，女，1977年1月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
原告刘兆鹏与被告曾丹华、尤志丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆鹏及其委托诉讼代理人郁德游、被告曾丹华、尤志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还人民币30万元给原告；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年中旬，二被告因生意资金周转及购房需要向原告请求借款，原告念及与二被告多年的情义，且二被告确实也是做正当行业的人，同时承诺待其生意周转好后及时偿还借款，于是原告同意借款100万元给二被告。借款后，二被告遇上了金融风暴，生意亏本，没有偿还能力。经原告多次催讨，二被告陆陆续续偿还了部分借款，截止2015年8月20日，二被告尚有30万元借款未偿还给原告，于是其二人便写下《借条》并承诺于2016年1月底前还清余款30万元。期满后至今，二被告仍未偿还上述借款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告曾丹华、尤志丹共同辩称，本案借款属实，对尚欠原告借款30万元无异议，但目前无资金偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2008年期间，二被告因生意资金周转及购房需要向原告借款共计100万元。借款后，在原告的催促下，二被告陆续偿还部分借款，并于2015年8月20日向原告出具《借条》一份，主要内容为：2008年借到刘兆鹏人民币壹佰万元整（￥1000000.00）用于购买房子及生意周转，经陆续多次还款后，现还欠人民币叁拾万元整（￥300000.00），此款定于2016年1月底前还清，利息另行协商。被告尤志丹、曾丹华在借款人处签名捺印并注明身份证号及日期。上述期限届满后，二被告未依约偿还，原告遂向本院提起诉讼，引发本案。
另查明，在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全。经审查，本院依法裁定：一、对被告尤志丹所有的位于河池市产（河房权证字第××号）一套予以查封；二、对担保人尤晓希所有用于保全担保的桂Ｍ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆予以查封。原告于2016年9月22日交纳保全费2020元。
本院认为，债务应当清偿。被告曾丹华、尤志丹尚欠原告借款30万元，有二被告共同向原告出具的《借条》为凭，且二被告承认原告的诉讼请求，本院予以确认。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现二被告逾期未还已构成违约，原告请求二被告偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告曾丹华、尤志丹于本判决生效之日起二十日内偿还给原告刘兆鹏借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自履行期限届满之日起二年内,向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告曾丹华、尤志丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费5800元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蓝春雨
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第69号
原告四川新中消防工程有限责任公司。
法定代表人彭治平。
委托代理人周丹，四川天府律师事务所律师。
被告张庆忠。
委托代理人肖立和。
委托代理人张加坤。
原告四川新中消防工程有限责任公司诉被告张庆忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新中消防工程有限责任公司的委托代理人周丹，被告张庆忠的委托代理人肖立和、张家坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新中消防工程有限责任公司诉称，原告对2013年4月27日成都市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残评定等级7级有异议，被告的拇指功能未完全丧失，根据工伤鉴定相关标准，不构成7级伤残，为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判决：1、原告不按照工伤7级标准支付被告工伤待遇，根据审理结果重新确定工伤标准和工伤待遇；2、被告承担本案诉讼费。
被告张庆忠辩称，被告因工受伤，申请工伤认定程序合法。伤残鉴定程序合法，鉴定结果符合法律规定。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金两项合计应为114660元，其他的支持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2012年10月上旬到原告处工作，岗位为消防管道安装工。在职期间，原告没有为被告缴纳社会保险费。2012年10月26日，被告在原告承建工地工作时，不慎受伤，当日被送往成都市第一人民医院住院治疗，至2012年11月8日出院，被告住院医疗费用已由原告支付，住院期间，原告未派人护理，也未支付护理费。
2013年3月25日，成都市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害性质为工伤。原告不服工伤认定，依法申请了行政复议，2013年7月15日，四川省人力资源和社会保障厅作出复议决定，维持原工伤认定书。
2013年4月27日，成都市劳动能力鉴定委员会评定被告伤情为伤残7级，原告于2013年6月下旬收到劳动能力鉴定结论书。
2013年6月26日，被告就住院护理费、劳动能力鉴定费、鉴定检查费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月18日作出成劳人仲委裁字（2013）1517号仲裁裁决书，裁决：在本裁决书生效后5日内，四川新中消防工程有限责任公司以现金形式一次性支付张庆忠住院期间的生活护理费840元、2012年11月至2013年4月停工留薪期间工资21600元、劳动能力鉴定检查费392元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金两项合计107604元、一次性伤残补助金46800元，各项共计177236元。四川新中消防工程有限责任公司不服该仲裁裁决，起诉到本院。
另查明，受伤前，被告每月工资为3600元。从2012年11月起原告未向被告发放工资。被告支付了劳动能力鉴定及检查费共392元。
庭审中，被告要求解除劳动关系。原告认为被告不构成7级伤残，要求重新鉴定，被告不同意重新鉴定。
上述事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、行政复议决定书、认定工伤决定书、协议、劳动能力鉴定结论书、鉴定费票据、本次庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，被告在原告处工作并获得劳动报酬，虽然双方之间未签订劳动合同，但事实上双方之间已形成劳动关系。被告在工作时受伤，已经劳动行政部门认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。因原告未为被告缴纳社会保险费，故本应从工伤保险基金支付的相关费用应当由原告承担。
关于伤残等级及重新鉴定的问题。原告在收到“劳动能力鉴定结论书”后，未在法定的期间内向上一级鉴定机构申请重新鉴定，该鉴定结论依法具有法律效力，现原告要求对被告的劳动能力进行重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。原告应按工伤七级伤残标准计算给付被告工伤待遇。
关于住院期间的护理费问题。被告住院期间，原告没有派人护理，也没有支付护理费用，被告要求原告支付住院期间的护理费60元／天×14天＝840元，符合法律规定，本院予以支持。
关于停工留薪期的工资问题。根据《工伤保险条例》第33条的规定，原告应于被告受伤治疗之日起至劳动能力鉴定结论作出之日止，向其支付停工留薪期间的工资，被告要求原告支付2012年11月至2013年4月期间的工资，符合法律规定，本院予以支持，应支付的停工留薪期工资为：3600元／月×6个月＝21600元。
关于鉴定及检查费392元，被告予以垫付，本院认为，应由原告承担。
关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金的问题。依据《工伤保险条例》第三十六、第三十七条，以及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改工伤保险条例决定的通知》第2条，本案被告已提出要求与原告解除劳动关系，原告应向被告支付该三项补助金，其应支付的一次性工伤医疗补助金为38221元／年÷12个月／年×10个月＝31850元，应支付的一次性伤残就业补助金为38221元／年÷12月／年×26个月＝82810元，应支付的一次性伤残补助金为3600元／月×11月＝46800元。被告要求原告按以上金额支付该三项补助金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第三十七条第六十二条之规定，判决如下：
一、原告四川新中消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张庆忠住院期间的护理费840元。
二、原告四川新中消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张庆忠2012年11月至2013年4月停工留薪期工资21600元。
三、原告四川新中消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张庆忠垫付的劳动能力鉴定检查费392元。
四、原告四川新中消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张庆忠一次性工伤医疗补助金31850元。
五、原告四川新中消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张庆忠一次性伤残就业补助金82810元。
六、原告四川新中消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张庆忠一次性伤残补助金46800元。
七、驳回原告四川新中消防工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告四川新中消防工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨淞麟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2698号
原告：交运集团公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。
法定代表人：刘永康，该公司董事长。
委托代理人：万青春，男，1965年6月23日出生，汉族，住青岛市李沧区，该公司员工。
委托代理人：周文明，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省莒县，该公司员工。
被告：王廷兴，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告交运集团公司与被告王廷兴承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万青春、周文明，被告王廷兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告就鲁Ｂ×××××号车签订的《客运班车营运承包合同书》；2、被告向原告返还BL6771号客车及该车辆道路运输营运证、线路牌、线路牌副卡、行驶证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，原被告就BL6771号营运客车（青岛至绍兴）签订《客运班车营运承包合同书》，约定原告将BL6771号营运客车交由被告承包经营，合同期限自2011年5月27日至2019年5月26日。合同签订后，被告在营运该车辆期间，违反国家法律规定，不服从公司管理，拒不进站发车，存在重大安全隐患。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。
被告王廷兴辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的线路主要是从即墨服装批发市场到杭州及绍兴，因为原告迟迟不能办理接驳运输的资质，导致车辆有三个小时不能运行，竞争力严重不足，进站后无法揽到客源，因此近两年为了生存，只能不进站发车。如果原告办理接驳资质，被告愿意服从管理进站发车。另外，被告一直按时交纳租金，从未拖欠，不应该解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下：
1、2011年5月27日，原告开办的分公司青岛交运集团公司北方客运分公司（甲方）与被告王廷兴（乙方）签订《客运班车营运承包合同书》，双方约定如下：第一条、营运客车。甲方将厂牌型号为青年HNP6128WKE大型高二级36卧营运客车壹辆交由乙方承包营运，车牌号码为BL6771号，发动机号码为E137544号，车架号码为B000602号。第二条、营运线路及班次安排。营运线路为青岛至绍兴，线路途经胶州、日照，单程营运里程910公里，发车站为青岛站，发车班次两天一班；甲方有权在同线路上调整、新增及安排其他班次，乙方应服从甲方安排；营运期间，乙方不得擅自改变营运线路、延长或缩短营运线路区间，严禁将客车和线路营运资格直接或间接转让、转包给第三人或交由第三方使用等。第三条、合同期限。自2011年5月27日起至2019年5月26日止。第四条、费用及交纳方式（如遇法律、政策调整，按调整后规定执行）、乙方在签订本合同时须向甲方交纳车辆营运责任保证金960600元，作为乙方对该车价值的担保；甲方每月扣除乙方的客车有偿使用费，具体金额和扣除比例见本合同附件一；签订合同时交清当月承包费，以后于每月25日前一次性交清次月的承包费，合同期第一年承包费为16100元，第二年起，按每年不低于5%的比例递增；……乙方须交纳履约保证金贰万人民币，作为履行本合同的担保。……第六条、乙方的权利和义务。必须遵守国家法律、法规和企业规章制度，依法经营，维护甲方企业信誉；服从企业管理、严格遵守执行甲方针对营运承包人有关安全生产运输、场站管理、服务质量管理、客车机务管理和维护管理、客运保单结算等方面的管理制度，包括在签订本合同时已制定的和在营运期间制定和修改的制度；……第八条、违约责任。出现下列严重情况之一的，甲方有权终止本合同，并取消今后乙方参加甲方客运班车营运招标资格，乙方承担应负的全部法律责任和经济损失：……3、违反甲方和对开公司所属站点有关规定，年度累计2次及以上发生私自变动营运路线或时间的行为，经甲方督促，乙方仍不及时改正的；……因违约终止营运承包合同而承担的责任：如甲方违约，致使合同无法正常履行，则双倍返还合同履约保证金。乙方违约，无条件提前终止合同，乙方无权要求返还已交纳的各种款项（含乙方已扣除的客车有偿使用费、合同履约保证金、各种保险等各类费用），一切经济损失由乙方自负。
2、2017年2月7日、2017年2月27日，原告两次向被告邮寄书面告知函，告知被告应当遵守约定，按照许可的线路、班次、站点运行，保证鲁Ｂ×××××号车辆卫星定位终端设备信号正常，车辆驾驶员应当按时到公司参加学习、培训，否则应当承担违约责任和法律责任。被告认可收到了上述两份告知函。
3、鲁Ｂ×××××号客车的道路客运班线经营许可证载明，经营者名称为：交运集团公司，起点及站名：青岛长途汽车站，讫点及站名：绍兴客运中心。
4、被告称近两年因原告迟迟未予办理接驳运输的资质，导致车辆有三个小时不能运行，竞争力严重不足，为了生存，只能采取不进站发车的方式，从即墨市服装批发市场揽客到杭州及绍兴。
5、原告起诉之前未向被告下达解除合同通知书，被告于2017年7月13日收到本案诉状。
本院认为，原告的分公司与被告签订的《客运班车营运承包合同书》合法有效，双方应当依约履行，分公司权利义务最终应由总公司承担，本案交运集团公司作为原告起诉并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告以被告长期不进站发车为由行使合同解除权，被告对此有异议，本案焦点为：被告的不进站发车行为是否成就了解除合同的条件。
双方签订的《客运班车营运承包合同书》第八条约定，出现下列严重情况之一的，甲方有权终止本合同，并取消今后乙方参加甲方客运班车营运招标资格，乙方承担应负的全部法律责任和经济损失：……3、违反甲方和对开公司所属站点有关规定，年度累计2次及以上发生私自变动营运路线或时间的行为，经甲方督促，乙方仍不及时改正的。被告长期不进站发车，属私自变动营运路线，在原告两次书面督促改正后，仍不予改正，原告行使合同解除权的条件已经成就，解除合同的通知到达被告时合同解除。合同已解除的情况下，被告因该合同履行而占有的鲁Ｂ×××××号客车及相应的车辆道路运输营运证、线路牌、线路牌副卡、行驶证应当返还给其所有人即本案原告。
被告辩称因原告未能办理接驳运输资质导致其不得不不进站发车，而且其不欠租金，因此不应解除合同，该辩称于法无据，本院不予采纳。
综合以上，因被告违约，解除合同条件已经成就，起诉之前，原告并未向被告下达解除合同通知，本院确认被告收到本案起诉状的日期即2017年7月13日为合同解除日。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告交运集团公司与被告王廷兴2011年5月27日签订的《客运班车营运承包合同书》于2017年7月13日解除；
二、被告王廷兴于判决生效后十日内将鲁Ｂ×××××号客车及对应的车辆道路运输营运证、线路牌、线路牌副卡、行驶证返还给原告交运集团公司。
案件受理费100元，由被告王廷兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 晨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00105号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行。
负责人：吴必显。
被告：芜湖大港农业科技有限公司。
法定代表人：洪鸣。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：周金莲。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖大港农业科技有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2013年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖大港农业科技有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司的财产在价值人民币415万元范围内进行保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖大港农业科技有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司的财产在价值人民币415万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 徐胡龙
代理审判员 邓 侠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 黄 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第179号
上诉人（原审原告）杨福杰，男，1972年5月11日出生，汉族。
委托代理人王祁，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁道部第三工程局沈阳物资经销公司。
法定代表人司吉安，经理。
被上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司。法定代表人高令旗，董事长。委托代理人张军，男，中铁三局集团有限公司法律顾问。委托代理人庞凯，男，中铁三局集团有限公司法律顾问。
上诉人杨福杰因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨福杰的委托代理人王祁，被上诉人中铁三局集团有限公司有委托代理人张军、庞凯到庭参加了诉讼。被上诉人铁道部第三工程局沈阳物资经销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨福杰从1992年3月进入被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司上班，系集体所有制正式职工，2000年被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司停发工资，原告回家休息至今。1989年3月，被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司是经沈阳市铁西区工商局核准登记注册的企业法人，企业性质为独立核算、自负盈亏、集体所有制。2000年11月23日，该公司被沈阳市铁西区工商局吊销了营业执照。被告中铁三局集团有限公司是经山西省工商局核准登记注册的企业法人。2012年1月5日原告诉至沈阳市铁西区劳动仲裁委员会，要求补缴社会保险、补发工资，沈阳市铁西区劳动仲裁委员会以被申请单位已被沈阳市铁西区工商行政管理局吊销营业执照，不具备被申请主体资格为由作出不予受理通知书。
原审认定，被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司于2000年11月23日被工商部门吊销执照后，原告杨福杰已经停止工作并被停发了工资，原告知道或应该知道自己的权利受到了侵害，原告直到2012年1月才申请劳动仲裁，显然已经超出了法律规定的时效。原审判决，驳回原告杨福杰的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人杨福杰不服，向本院提起上诉，其诉称，原审法院以本案超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人（劳动者）基本的生活保障且违背了立法精神，有悖于司法公正原则。上诉人在诉讼请求中要求被上诉人为本人办理养老、医疗等社会保险，并补交所欠的社会保险费用是有法可依的。被上诉人作为中华人民共和国企业的一员，应当依照《社会保险法》和《劳动法》的规定，严格履行为劳动者缴纳社会保险的义务。该种义务属于强制性的法定义务，不能因为诉讼时效的经过而不履行。请求撤销原审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。被上诉人中铁三局集团有限公司辩称，上诉人知道或者应当知道由于铁三局沈阳物资经销公司营业执照被吊销导致其权利被侵害，上诉人的诉讼请求应从2000年11月23日起一年内提出。上诉人未举证证明超过诉讼时效存在不可抗力或者其他正当理由，不存在诉讼时效的中止或中断。上诉人认为“因社保而发生的争议不受时效限制”是完全错误的。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，无权向被上诉人主张权利。铁三局沈阳物资经销公司的隶属关系于1996年9月变更为隶属沈阳市铁西区重工副食联店，隶属关系变更后该公司的主管部门即为沈阳市铁西区重工副食联店，而非铁三局。上诉人所主张补发拖欠工资、各种补贴、补助、办理医疗保险等各项权利，无事实依据和法律依据。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人铁道部第三工程局沈阳物资经销公司于2000年11月23日被工商部门吊销执照后，上诉人杨福杰已经停止工作并被停发了工资，上诉人知道或应当知道自己的权利受到了侵害，上诉人直到2012年1月才申请劳动仲裁，已经超出了法律规定的时效。且上诉人未举证证明存在不可抗力或者其他正当理由，不存在诉讼时效的中止或中断的情形。上诉人主张其诉讼请求不应受时效限制，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人杨福杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任丽杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00695号
申请执行人林某某，女，1957年11月21日出生，汉族，农民住大荔县朝邑镇。
申请执行人李某某，女，1987年1月29日出生，汉族，农民住所同上。
申请执行人李某某，男，1927年11月7日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人李某某，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人李某某，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住大荔县第一商业街。
被执行人吴某某，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
本院执行李某某、林某某、李某某、李某某、李某某与吴某某刑事附带民事赔偿纠纷的（2008）渭中法刑一初字第44号刑事附带民事判决书一案中，执行标的为赔偿款22127.08元。在执行过程中，被执行人正在服刑，家中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00695号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡张明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2572号
罪犯陈卫东，男，1993年11月18日，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年12月9日作出（2013）宜刑初字第234号刑事判决，以被告人陈卫东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初652号
原告：赵焕军，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：袁英，男，河南安澜律师事务所律师。
被告：叶举，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
案由：排除妨碍纠纷
本院在审理原告汝南县赵焕军与被告叶举排除妨碍纠纷一案中，因原告赵焕军自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”根据上述规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告赵焕军负担。
审 判 员 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 勇
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初92号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：王某1，2016年9月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被泾阳县公安局刑事拘留，2016年9月29日被泾阳县公安局取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）81号起诉书以被告人王某1犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员王浩然实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年9月26日，王某1到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
泾阳县人民检察院指控：2014年10月31日20时许，钟某某（已判决）同其朋友谷某某（已判决）在泾阳县运政路歌乐迪KTV结账时，因免包间费问题与歌乐迪KTV前台工作人员发生口角，结完账后气愤离开。钟某某因此事纠集被告人王某1、李某1（已判决）、王某2（已判决）、胡某某（已判决）、程某某（已判决）、李某2（已判决）、宁某某（取保候审）等人，在2014年11月1日凌晨1时40分左右，驾车到歌乐迪KTV门口，将歌乐迪KTV一楼大厅内的吧台、电脑显示器、花盆、吊灯、大厅地面、打印机、茶几面等物品进行打砸，其中被告人王某1将大厅桌子上的一个烟灰缸砸坏，后逃离现场。经鉴定，被损坏物品价值为24150元。案发后，钟某某已赔偿泾阳县歌乐迪KTV经济损失24150元，歌乐迪KTV经理对被告人王某1等人的行为均表示谅解。2016年9月26日被告人王某1向西安市国保支队自动投案，到案后并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证人高卓证言、证人王敏证言、证人魏三峰证言、证人邢文涛证言、证人张改琴证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被损物品订购确认书、证据保全清单、估计鉴定结论，提取笔录、扣押清单、辨认笔录、归案证明、领条、谅解书、刑事判决书、户籍证明、同案犯钟某某、李某1、谷某某、王某2、胡某某、李某2、程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1因朋友与他人发生矛盾，而给朋友帮忙，与他人结伙，共同损毁财物，价值24150元，属数额巨大。其行为已构成故意毁坏财物罪。泾阳县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人王某1在此次犯罪中为他人帮忙，系从犯，应从轻处罚。被告人王某1犯罪后积极投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，歌乐迪KTV的全部经济损失已得到赔偿。且该KTV经理对被告人王某1的行为表示谅解，可对被告人王某1酌情从轻处罚。被告人王某1有一定悔罪表现，对其可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年九月三十日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第00057号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，满族，该银行信贷员，住吉林市高新区。
被告：李凤海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：路洪国，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：鞠文兴，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告李凤海、路洪国、鞠文兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加了诉讼，被告鞠文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李凤海、路洪国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年11月22日被告李凤海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，被告李凤海于2010年12月6日再次借款3万元，借款于2011年11月5日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李凤海至今没有履行约定的还款义务，已经逾期22个月，构成违约。请求人民法院依法判令：1、被告李凤海立即偿还贷款本金3万元；2、被告李凤海偿还利息9，218.63元（利息计算至2013年9月29日，本息合计39，218.63元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令被告路洪国、鞠文兴承担连带保证责任；4、被告李凤海承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告李凤海、路洪国、鞠文兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年11月23日李凤海、路洪国、鞠文兴与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年11月23日起至2011年11月22日止，借款人李凤海可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由路洪国、鞠文兴为李凤海尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，李凤海从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，李凤海于2010年12月6日再次借款3万元，借款于2011年11月5日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年9月29日被告李凤海欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，218.63元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：李凤海、路洪国、鞠文兴自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，李凤海未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。路洪国、鞠文兴自愿为李凤海向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤海返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，218.63元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李凤海逾期不履行上述确定的义务，由被告路洪国、鞠文兴在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告李凤海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元由被告李凤海负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告李凤海于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月十五日
代理书记员 于 淼
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更187号
罪犯翟鹏，男，出生于1988年6月3日，甘肃省静宁县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年2月3日作出（2010）静刑初字第13号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。本院于2010年4月21日作出（2010）平中刑终字第25号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月、2014年7月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第307-1号
申请人营春国。
申请人王丽芹。
被申请人张延水，成年。
申请人营春国、王丽芹与被申请人张延水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已向法院缴纳100000保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张延水所有的车牌号为鲁J×××××号重型普通半挂车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳红
二〇一三年十一月八日
书记员 张晴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1310号
罪犯吴清洋，男，1965年2月21日生，汉族，重庆市万州区人，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。
启东市人民法院于2013年10月15日作出（2013）启刑初字第0277号刑事判决，以被告人吴清洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3365号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯吴清洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴清洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴清洋在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴清洋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月22日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00575号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行。
负责人：聂传海，该信用社主任。
委托代理人：王友道，该社副主任。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人：李金明，男。
第三人：胡静，男。
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与李金陆金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，各方当事人于2015年9月21日达成和解协议，现申请人霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及最高人民法院有关规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍执字第00575号案的本次执行程序终结。
二、若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权申请恢复按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨传武
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初111号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张小飞，男，1988年6月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张小飞犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉。被告人张小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年11月2日4时许，被告人张小飞乘坐同案人汤某（已死亡）驾驶的两轮摩托车窜至本市仓山区某小区附近时，发现被害人何某停放在该小区3号楼楼下的一辆白色电动车，遂由张小飞持“T”型撬棍将该电动车挂锁打开并推至阴暗处，汤某负责接通电源启动电动车。得手后，张小飞骑着上述被盗电动车、汤某骑着其摩托车一起往本市台江区武夷绿洲方向行驶，当二人骑行至鼓山大桥（仓山区一侧）桥面时被民警拦截。在民警表明身份要求二人停车接受调查时，张小飞、汤某弃车逃窜，汤某在逃窜过程中从鼓山大桥上跳下后死亡，张小飞逃脱。民警当场查获汤某驾驶的摩托车一辆及上述被盗电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2430元，现已返还被害人何某。
上述事实，被告人张小飞在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、前科材料、提取笔录、扣押清单、返还清单、指认照片、现场监控视频及截图、现场照片、现场勘验检查工作记录、福州市价格认证中心价格鉴定意见书、被害人何某的陈述、证人周某、易某、黄某等人的证言、被告人张小飞的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小飞伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，金额达人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小飞犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小飞在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张小飞另有前科，应酌情从重处罚。现根据被告人张小飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、暂扣在案的作案工具摩托车一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高梦婷
本案所引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6631号
罪犯吕巧建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年10月10日作出（2011）丽青刑初字第254号刑事判决，以被告人吕巧建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕巧建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕巧建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕巧建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕巧建准予减刑一年十个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第14号
申请执行人：刘学山，男，汉族，1983年2月16日出生。
委托代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：姜冰心，男，汉族，1970年2月8日出生。
本院在执行申请执行人刘学山与被执行人姜冰心买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人姜冰心在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）金中民二初字第14号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军年
审判员 李 伟
审判员 雷永生
二〇一五年十月二十七日
书记员 张辉生