广州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）粤71民终83号
上诉人（原审原告）：陈广平，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：深圳市海跃货运有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：张红艳，总经理。
委托代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市海跃货运有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦六楼A区A06。
法定代表人：张理海，总经理。
委托代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。
上诉人陈广平、深圳市海跃货运有限公司广州分公司（以下简称海跃广州分公司）因与被上诉人深圳市海跃货运有限公司（以下简称海跃公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初116号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈广平的委托代理人刘祖虎、上诉人海跃广州分公司和被上诉人海跃公司的委托代理人欧永健到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
上诉人陈广平的上诉请求：撤销一审判决并改判海跃公司、海跃广州分公司共同向陈广平返还20000元运费及利息，并由海跃公司、海跃广州分公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此海跃广州分公司的民事责任应由海跃公司承担。
针对陈广平的上诉，海跃公司答辩称：海跃公司没有参与运输，与陈广平不存在运输合同关系，不应承担连带责任。
针对陈广平的上诉，海跃广州分公司答辩称：海跃广州分公司扣除陈广平20000元符合合同约定，因此海跃广州分公司、海跃公司均不需承担责任。
上诉人海跃广州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈广平的全部诉讼请求，并由陈广平承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：�广平存在违约行为，海跃广州分公司从其运费中扣除20000元违约金，符合法律规定。虽然双方没有签订书面运输合同，但陈广平对于出现盗窃商品或者诚信问题要承担违约责任的内容是明知的。因为该内容不仅在运输合同中有，而且在《司机车辆KPI异常细则表》中有表述，该表是每位承运人都必须清楚的，因为与承运人的运费有关，关系到每位承运人的利益。且该内容也在公司的公示栏里向每位承运人进行公示，所以陈广平应当知道。陈广平两次蓄意盗窃商品未遂，违反了诚信条款。海跃广州分公司从其运费中扣除20000元违约金，符合上述规定。
针对海跃广州分公司的上诉，陈广平辩称：1、海跃广州分公司所称的运输合同是事后制作的，陈广平也没有在上面签字，对陈广平不具有约束力。2、本案不存在克扣陈广平运费的法定情形。克扣20000元是海跃广州�公司的主观臆断，主观决定，没有经过协商。海跃广州分公司应对克扣20000元的事实依据和合同依据进行举证，否则应承担举证不能的责任。
海跃公司没有针对海跃广州分公司的上诉陈述意见。
陈广平向一审法院起诉请求：海跃广州分公司、海跃公司共同向陈广平返还20000元运费及利息，并由海跃广州分公司、海跃公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：从2014年8月起至2015年3月间，陈广平用汽车为海跃广州分公司运输配送货物，其中海跃广州分公司扣押应付给陈广平的运费20000元作为配送业务时严重违规的违约金，未支付给陈广平。
一审法院认为：本案诉请为公路货物运输合同纠纷，陈广平与海跃广州分公司虽然没有签订运输合同，但双方已形成事实上的公路货物运输关系，这是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律的保护；各方当事人均应依约享受各自的权利，履行各自的义务。海跃广州分公司在陈广平依约完成运输任务后，只有在《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”和第三百一十四条规定“货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收到运费的，托运人可以要求返还。”的情形中，海跃广州分公司才可以拒付运费；但在本案中，海跃广州分公司并没有提供符合上述法定情形的证据，故其应及时支付运费给陈广平，其没有及时支付是造成本纠纷的主要原因，应承担违约责任。故一审法院对陈广平要求海跃广州分公司返还运费及利息的诉讼请求，予以�持。因海跃广州分公司系企业非法人，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第五项规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，且陈广平并未提供证据证明海跃公司参与了其与海跃广州分公司的运输关系中，也未提供证据证明海跃公司应对海跃广州分公司的债务承担责任，故对陈广平要求海跃公司共同返还运费及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。海跃广州分公司提出陈广平在运输过程中因严重违规，导致海跃广州分公司受损，属于侵权纠纷的范畴，不属于本案审理的范围，故对海跃广州分公司提出应在运费中扣抵的辩称意见，一审法院不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第五项、第九十条第一款之规定，判决：一、海跃广州分公司于判决生效后十日内向陈广平返还运费20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至还清之日止）；二、驳回陈广平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费为150元，由海跃广州分公司负担。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审补充查明：海跃广州分公司与陈广平之间没有签订书面的运输合同。海跃广州分公司是海跃公司的分公司，其营业执照显示其类型是有限责任公司分公司，组织机构代码证显示其是企业非法人。二审中，海跃广州分公司提供了两张照片作为证据，拟证明《司机车辆KPI异常细则表》有粘贴在海跃广州分公司公告栏。海跃广州分公司称照片拍摄于一审判决之后，属于新证据。陈广平对照片的真实性、合法性、关联性均不予确认。经审查，海跃广州分公司称上述照片拍摄于一审判决之后，则不能反映出陈广平为海跃广州分公司提供运输服务时，《司机车辆KPI异常细则表》是否有公示的情况，故本院对该证据不予采纳。
本院认为：本案是公路货物运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方的上诉和答辩可知，海跃广州分公司对于应支付陈广平20000元运输费用的事实予以确认，但其主张该运费因海跃广州分公司应扣除陈广平20000元违约金而无需支付，实际上是要求以“陈广平应支付的违约金”抵销“海跃广州分公司应支付的运费”。故本案的争议焦点是：一、海跃广州分公司主张的上述抵销是否成立；二、海跃公司是否应对海跃广州分公司的债务承担责任。
关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”海跃广州分公司主张双方债务抵销，应举证证明本案符合抵销的条件，在本案中首先要证明陈广平欠付其违约金20000元。海跃广州分公司主张陈广平两次盗窃运输商品未遂，造成海跃广州分公司向托运人支付了20000元赔偿款，根据双方的约定陈广平应�付违约金20000元。但海跃广州分公司提供的证明陈广平盗窃运输商品的证明、调查报告均是复印件，内容均是打印文字，不足以证明陈广平存在两次盗窃运输商品的行为，故海跃广州分公司要求陈广平支付违约金缺乏事实依据；海跃广州分公司也未能提供证据证明双方约定盗窃运输商品应当支付违约金，海跃广州分公司主张陈广平知晓该规定也缺乏证据支持，故其要求陈广平支付违约金缺乏合同依据。综上，海跃广州分公司未能举证证明陈广平欠付其违约金20000元，其主张以此抵销陈广平的运费20000元不成立，故本院认定其应向陈广平支付运费20000元及相应的利息。
关于争议焦点二。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由�司承担。”海跃广州分公司是海跃公司的分公司，不具有法人资格，应当由海跃公司承担其民事责任。故陈广平要求海跃公司承担支付运费的责任合法有据，本院予以支持；一审法院认定海跃公司无需承担责任有误，本院予以纠正。
综上所述，海跃广州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；陈广平的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初116号民事判决。
二、深圳市海跃货运有限公司、深圳市海跃货运有限公司广州分公司于本判决生效后十日内向陈广平返还运费20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由海跃公司、海跃广州分公司负担（海跃广州分公司已预交300元；陈广平预交的受理300元可以向本院申请退回）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 张 珣
代理审判员 王 硕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丘夏雯
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款：当事人互负到期债务，该债务的标的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。