wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6695号
原告：张仁印，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李飞，男，1993年10月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告张仁印与被告李飞身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁印，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁印向本院提出诉讼请求：要求被告李飞赔偿护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计123884元。事实和理由：2016年9月13日11时许，原告在郓城县唐庙乡狗不理包子铺店吃饭时，被告李飞不慎用菜刀将原告的右手砍伤致残，右手骨折、肌腱损伤，支出大量医疗费。被告支出部分医疗费后，对原告的损失后不再赔偿。
李飞辩称，被告在工作过程中用刀剁饼时，因刀上有水，轻轻摔了一下，不知怎么就碰伤原告的手。然后把原告送到郓城县永安医院治疗，已垫付15720元医疗费，所以被告不应再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郓城县永安医院住院病历；（郓）公（伤）检（法）字【2016】349号鉴定书，结论为损伤构成轻伤二级；济中医司鉴所【2017】临鉴字第99号司法鉴定意见书，结论：原告构成九级伤残，护理时间60日，营养期限60日，每天30元人民币，鉴定费2300元，上述证据是真实合法的，对本案具有证明力，为有效证据。
对原被告有争议证据：被告11张医疗费垫付单据，金额共计15720元。原告认为其中2016年9月14日住院催费通知单，金额4000元，不是原告垫付的医疗费。
根据当事人陈述和审查确认的证据，可认定如下事实：2016年9月13日11时许，原告在郓城县唐庙乡狗不理包子铺店吃饭时，被告李飞不慎用菜刀将原告的右手砍伤，右手骨折、肌腱损伤，经公安部门鉴定原告的伤情为轻伤二级。原告自2016年9月13日至9月29日，在郓城县永安医院住院治疗16天，被告垫付医疗费11720元。济南市中医院司法鉴定所出具的济中医司鉴所【2017】临鉴字第99号司法鉴定意见书，结论：原告构成九级伤残，护理时间60日，营养期限60日，每天30元人民币，支出鉴定费2300元。被告已为原告垫付医疗费11720元。
另查明，2016年度山东省农、林、牧、渔业平均工资53758元，2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元。
本院认为，被告工作操作过程中未尽到注意义务，不慎将原告砍伤，侵犯原告的身体健康权，对该事件被告存有重大过错，应赔偿原告因此造成的经济损失70%。原告在就餐过程中，擅自靠近被告操作台，对于该事故发生，原告自身存有一定过错，应自行承担其损失的30%。依据相关法律规定，原告因该事件支付的医疗及其他经济损失有：1、误工费：误工时间为受伤至定残前一天为180日，误工费应按2016年度山东省农、林、牧、渔业平均工资53758元计算，即53758元÷365天×180天＝26511元。2、护理费。护理时间为60天，护理费为80元×60天=4800元。3、住院伙食补助费：参照菏泽市国家机关工作人员的出差伙食补助标准每日80元计算，即80元/天×16天×1人＝1280元。4、残疾赔偿金。应按2016年度山东省农村居民纯收入13954元计算即13954元×20年×20%=55816元。鉴定费2300元。5、营养费。以每天30元按60天计算，为60天×30元/天=1800元。6、精神损害抚慰金。原告损伤构成九级伤残，被告应酌情赔偿原告精神损害抚慰金1000元。上述1-5项合计为93507元。原告诉请交通费、子女抚养费未提供相关证据。原告应赔偿原告医疗费等损失为：93507元×70%=65455元，被告已支付11720元应予扣除即65455元-11720元=53735元。故原告张仁印要求被告李飞赔偿误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金等53737元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后十日内，赔偿原告张仁印医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计53735元。
二、驳回原告张仁印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由原告张仁印负担1636元，被告李飞负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 李元雪
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秦全海
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1379号
原告刘俊荣，女，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。
委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告路国欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘俊荣诉被告路国欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊荣的委托代理人刘明辉到庭参加诉讼。被告路国欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊荣诉称，被告路国欣系中国人寿保险公司工作人员，2012年8月16日被告路国欣带领原告刘俊荣等人去海阳看房子，待刘俊荣等人购买房子后路国欣从中提成。当日15时20分许，被告路国欣驾驶鲁FJX**号轿车由海阳回招远的路上，由南向西行至招远市毕郭镇方家村转弯处时，轿车自行摔倒路北沟内，致车内乘员刘俊荣、杨某、隋某某受伤，原告刘俊荣伤后当日到招远市人民医院住院治疗，共住院12天，诊断为：右肱骨骨干骨折并桡神经损伤，胸外伤，原告共花医疗费23565.13元，新华保险公司烟台中心支公司已赔偿其医疗费5000元。经交警大队事故认定，被告路国欣负事故的全部责任，原告无责。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心于2013年5月2日作出鉴定，原告伤后误工时间为6个月，伤后需护理3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理），其二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。要求被告路国欣赔偿损失50216.63元，并负担诉讼费。
被告路国欣未答辩。
经审理查明：2012年8月16日15时20分，被告路国欣驾驶鲁FJX**号轿车由海阳回招远的路上，由南向西行至招远市毕郭镇方家村转弯处时，轿车自行摔倒路北沟内，致车内乘员刘俊荣、杨某、隋某某受伤，原告刘俊荣伤后当日到招远市人民医院住院治疗，共住院12天，诊断为：右肱骨骨干骨折并桡神经损伤，胸外伤。原告共花医疗费23483.13元，新华保险公司烟台中心支公司已赔偿其医疗费5000元。经交警大队事故认定，被告路国欣负事故的全部责任，原告无责。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心于2013年5月2日作出鉴定，原告伤后误工时间为6个月，伤后需护理3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理），其二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。原告交纳鉴定费2000元。2013年5月14日，招远市人民医院出具诊断证明，证实原告二次取钢板费用约8000元。
还查明，原告刘俊荣系农村居民。2012年度山东省农民人均纯收入为9446元，招远市护工日工资为37元。
原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告路国欣未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、招远市人民医院诊断证明、司法鉴定意见书、交通费单据、鉴定费单据、隋某某的证明材料、原告的陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告路国欣驾驶的轿车载原告刘俊荣行驶过程中侧翻，致车内乘员隋某某、杨某及原告刘俊荣受伤。经交警部门认定，被告路国欣负事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告刘俊荣要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告刘俊荣造成的合理经济损失为：医疗费18483.13元、误工费4723元（9446元／年÷2）、护理费3774元［住院期间888元（37元／天×12天×2人）＋出院后2886元（37元／天×78天×1人）］、住院伙食补助费72元（6元／天×12天）、交通费62元、继续治疗费8000元、鉴定费2000元，共计37114.13元。被告路国欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路国欣于判决生效后10日内赔偿原告刘俊荣经济损失37114.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由原告刘俊荣负担275元，被告路国欣负担780元，公告费280元由被告路国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐志应
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1379号 原告：刘俊荣，女，汉族，住莱阳市。 委托代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：路国欣，女，汉族，住招远市。 原告刘俊荣诉被告路国欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊荣的委托代理人刘明辉到庭参加诉讼。被告路国欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊荣诉称，被告路国欣系中国人寿保险公司工作人员，2012年8月16日被告路国欣带领原告刘俊荣等人去海阳看房子，待刘俊荣等人购买房子后路国欣从中提成。当日15时20分许，被告路国欣驾驶鲁FJ0XXX号轿车由海阳回招远的路上，由南向西行至招远市毕郭镇方家村转弯处时，轿车自行摔倒路北沟内，致车内乘员刘俊荣、杨某、隋某某受伤，原告刘俊荣伤后当日到招远市人民医院住院治疗，共住院12天，诊断为：右肱骨骨干骨折并桡神经损伤，胸外伤，原告共花医疗费23565.13元，新华保险公司烟台中心支公司已赔偿其医疗费5000元。经交警大队事故认定，被告路国欣负事故的全部责任，原告无责。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心于2013年5月2日作出鉴定，原告伤后误工时间为6个月，伤后需护理3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理），其二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。要求被告路国欣赔偿损失50216.63元，并负担诉讼费。 被告路国欣未答辩。 经审理查明：2012年8月16日15时20分，被告路国欣驾驶鲁FJ0XXX号轿车由海阳回招远的路上，由南向西行至招远市毕郭镇方家村转弯处时，轿车自行摔倒路北沟内，致车内乘员刘俊荣、杨某、隋某某受伤，原告刘俊荣伤后当日到招远市人民医院住院治疗，共住院12天，诊断为：右肱骨骨干骨折并桡神经损伤，胸外伤。原告共花医疗费23483.13元，新华保险公司烟台中心支公司已赔偿其医疗费5000元。经交警大队事故认定，被告路国欣负事故的全部责任，原告无责。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心于2013年5月2日作出鉴定，原告伤后误工时间为6个月，伤后需护理3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理），其二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。原告交纳鉴定费2000元。2013年5月14日，招远市人民医院出具诊断证明，证实原告二次取钢板费用约8000元。 还查明，原告刘俊荣系农村居民。2012年度山东省农民人均纯收入为9446元，招远市护工日工资为37元。 原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告路国欣未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、招远市人民医院诊断证明、司法鉴定意见书、交通费单据、鉴定费单据、隋某某的证明材料、原告的陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告路国欣驾驶的轿车载原告刘俊荣行驶过程中侧翻，致车内乘员隋某某、杨某及原告刘俊荣受伤。经交警部门认定，被告路国欣负事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告刘俊荣要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告刘俊荣造成的合理经济损失为：医疗费18483.13元、误工费4723元（9446元/年÷2）、护理费3774元［住院期间888元（37元/天×12天×2人）＋出院后2886元（37元/天×78天×1人）］、住院伙食补助费72元（6元/天×12天）、交通费62元、继续治疗费8000元、鉴定费2000元，共计37114.13元。被告路国欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路国欣于判决生效后10日内赔偿原告刘俊荣经济损失37114.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由原告刘俊荣负担275元，被告路国欣负担780元，公告费280元由被告路国欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  于明清 二〇一三年十二月三十日 书记员  徐志应
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初935号
原告：刘金花，女，1962年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：左忠远，河间市法律援助中心法律援助律师。
被告：严志国，男，1976年9月24日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：沧县捷地乡曹庄子村。
负责人：刘振鹏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路清真寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M.
负责人：武明群，经理。
委托代理人刘国峥，河北鑫铁律师事务所律师。
原告刘金花诉被告严志国、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告刘金花于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金花的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金花撤诉。
案件受理费1991元，由原告刘金花负担。
审判员 唐月明
二〇一八年三月十九日
书记员 胡玲玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第663号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄桂菊。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：鹿泉市华丰房地产开发有限公司。住所地：河北省鹿泉市。
法定代表人：张志令，该公司经理。
一审第三人：鹿泉市国土资源局。
法定代表人：王建军，该局局长。
一审第三人：鹿泉市获鹿镇人民政府。
法定代表人：敦计清，该镇镇长。
再审申请人黄桂菊因与被申请人鹿泉市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、一审第三人鹿泉市国土资源局、鹿泉市获鹿镇人民政府商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄桂菊申请再审主要称，1.申请人与华丰公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，是团购协议的进一步确认，应认定有效。2.原审认定签订商品房买卖合同的目的是为了贷款，缺乏事实和法律依据。3.原审法院认为认定购房合同有效对没有签合同的成员不公平是属于认定事实错误。4.原审认定供电施工合同未履行导致工程不能验收也是错误的。5.原判违反公平公正原则，枉法裁判。
本院认为，黄桂菊与其他团购户将购房款打入团购服务办公室设立的账户，并选定了所购房屋，应当认定黄桂菊是参与团购非直接从华丰公司购房。根据双方签订的商品房买卖合同的具体情节，特别是黄桂菊并不持有合同原件的客观事实来看，华丰公司主张的办理贷款手续的观点更具可信性。原审认定双方签订合同并非对团购合同的变更或补充并无不当。关于迟延竣工问题，确实存在因为团购办公室的原因造成未能验收的事实，团购户主张迟延交房的违约责任难以支持。综上，黄桂菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄桂菊的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 郝英春
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月四日
书 记 员 葛 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法地民初字第300号
原告谢双文，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省常宁市。
被告深圳市小美制鞋有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄观送。
委托代理人李如德，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广西容县灵山镇。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢双文到庭参加诉讼，被告深圳市小美制鞋有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2013年1月，原告给被告供应鞋材，但被告一直拖欠货款，至今尚欠原告货款人民币64471元。虽经原告多次催要，但被告均置之不理。被告拖欠货款的行为已严重侵犯原告权益，为此特诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告货款人民币64471元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市小美制鞋有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，根据原告提交的《送货单》显示，原告自2011年11月至2013年1月期间多次向被告供应鞋材，上述《送货单》上“收货单位”一栏中有被告员工孔庆军、张洪军等人的签名。
2013年12月3日，原告向被告发出的《小谢鞋跟月结金额明细表》显示被告尚欠原告货款总额人民币64471元，该明细表右下角有被告主管潘文芳的签名确认。
因被告至今未付清拖欠的货款，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，根据原告提交的《送货单》及《月结金额明细表》，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应依法全面履行约定的义务。原告提交的《送货单》及《小谢鞋跟月结金额明细表》显示了被告拖欠原告货款人民币64471元的事实，而被告未到庭应诉答辩及提出异议，应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院依法采信上述证据，认定被告应向原告支付货款人民币64471元。
被告深圳市小美制鞋有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告深圳市小美制鞋有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢双文货款人民币64471元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元（原告已预交），因简易程序减半收取人民币256元，由被告深圳市小美制鞋有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗晓芳
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3228号
上诉人（原审被告）：瑞安市精兴机械阀门有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道工业区。
法定代表人：吴理武。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
法定代表人：金凡，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张瑞谊，系支行员工。
原审被告：吴理武。
原审被告：陈林。
原审被告：钱联敏。
原审被告：浙江双林模具钢有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道机场路联光段。
法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。
上诉人瑞安市精兴机械阀门有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告吴理武、陈林、钱联敏、浙江双林模具钢有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温商初字第588号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人瑞安市精兴机械阀门有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市精兴机械阀门有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月七日
代书记员 赵炫晔
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第1149号
上诉人（原审原告）：唐代春，男，汉族，1955年3月4日出生，重庆市合川区人，农民，住库尔勒市。
上诉人（原审被告）：库尔勒益收农资公司哈拉苏分公司，住所地：库尔勒市上户乡哈拉苏农场三队019。
负责人：张淑娟，经理。
委托代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张淑娟，女，汉族，1984年4月30日出生，甘肃省高台县人，库尔勒益收农资公司哈拉苏分公司经理，住哈拉苏农场。
上诉人唐代春、库尔勒益收农资公司哈拉苏分公司因产品责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3007号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初172号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庆某，女，1949年4月17日出生，汉族，退休职工，住合肥市庐阳区，系本案被害人。
诉讼代理人王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告人周某，女，1967年3月24日生，汉族，无业，户籍住址：安徽省肥西县，现住合肥市庐阳区。因殴打他人，于2015年9月15日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留14日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年2月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人及附带民事代理人单佳佳，安徽凯安律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庆某及诉讼代理人王自强、被告人周某及辩护人单佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年9月14日11时许，被告人周某因在被害人庆某家门口晒被子与庆某发生口角，随后发生拉扯、厮打，厮打中造成庆某左臂受伤，经鉴定，庆某的伤情属轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、受案登记表、被告人的供述笔录、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、鉴定意见、归案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据。认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人庆某诉请判令被告人周某赔偿其经济损失共计237505.29元，其中：医疗费87697.29元，护理费6000元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，误工费6000元，残疾赔偿金113400元，交通费900元，精神赔偿金20000元，伤残鉴定费810元。当庭提供的证据有：出院记录一份、医疗费收据六张、鉴定费发票一张、收条一张、工资单一份、鉴定意见书一份。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对附带民事部分表示没有能力赔偿。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪不持异议，但被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，且本案系邻里纠纷引起，被害人存在一定的过错，故可对被告人周某从轻处罚。刑事附带民事部分的代理意见是：被害人庆某实际住院29天，住院伙食补助费、营养费均应按29天计算；残疾赔偿金、精神赔偿金、鉴定费根据法律规定，应不予支持。
经审理查明：2015年9月14日11时30分，被告人周某因在被害人庆某家门口晒被子与庆某发生口角，随后双方发生拉扯、厮打，周某拽住庆某的手臂与庆某厮打在一起，厮打中造成庆某倒地左臂受伤，后双方被周围群众拉开。
庆某随后报警，公安民警接警赶至现场将庆某送医治疗，将周某带至派出所调查处理。2015年9月15日，周某因殴打他人被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留14日。
经合肥市刑事科学技术研究所鉴定，被害人庆某的伤情属轻伤一级，经安徽新莱蒂克司法中心鉴定，被害人庆某的损伤程度评定为八级伤残。
2016年1月27日合肥市公安局逍遥津派出所民警到拱辰街菜市内被告人周某的租住处将周某传唤至派出所调查处理。
另查明：被害人庆某因本案受伤后在合肥市第一人民医院住院治疗共计29天，支付医疗费用共计86332.69元，支付门诊诊疗费1362.6元，出院医嘱为：营养、休息一个月，加强护理；2周后关节外科门诊复查等。
被告人周某因本案于2015年9月15日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留14日，并处罚款500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报警单、归案经过、被害人庆某的陈述笔录、证人赵某的陈述笔录、被害人伤情照片、门诊病历、行政处罚决定书、罚款收据、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、安徽新莱蒂克司法鉴定意见书、医疗费单据、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人周某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人庆某的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人庆某提出赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。辩护人关于被告人周某认罪态度较好，系初犯、偶犯，且本案系邻里纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月12日止，先行羁押的14日已扣除。）
二、被告人周某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人庆某医疗费87695.29元、护理费3016元、误工费4400元、住院伙食补助费870元、营养费1770元、鉴定费810元、交通费500元，共计人民币99061.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 娴
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初100号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邓雪波，男，1993年9月1日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省正安县。因盗窃于2015年11月10日被连江县公安局处以行政拘留十日，因本案于2016年6月7日向长乐市公安局航城派出所投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月30日被长乐市公安局取保候审，同年12月5日经长乐市人民检察院决定取保候审，2017年2月13日由本院决定取保候审，同年3月6日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人邓雪波犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人邓雪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2015年11月9日晚上23时许，被告人邓雪波携带一把剪刀和一把螺丝刀在连江县凤城镇万家城市广场附近的路段欲盗走被害人林某停放于此的一部黑色本田二轮摩托车（价值人民币4277元）时被抓获。
二、2016年3月9日凌晨3时许，被告人邓雪波伙同骆艺（已判决）经事先商量，携带作案工具螺丝刀和钳子，开电动车到长乐市航城街道卫生院对面民主小区入口处，盗走蔡某停放在该处的一部千屿牌白色小龟王电动车（价值人民币2190.72元）。后被告人邓雪波等又到长乐市航城街道联村井下第二区的巷子口，盗走郑某停放在该处的一部黑色爱骊牌电动车（价值人民币1919.12元）。随后，被告人邓雪波伙同骆艺将盗来的二部电动车用三轮摩托车运往连江县销赃，行驶至104国道连江琯头岭路段时，遇连江琯头派出所民警检查，二人弃车逃跑，同案人骆艺被当场抓获，上述二部赃车已追回分别归还失主。
2016年6月7日，被告人邓雪波到长乐市公安局航城派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人邓雪波的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，同案人刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人邓雪波以非法占有为目的，结伙秘密窃取财物，数额较大，其中既遂两起，数额计人民币4109.84元，未遂一起，数额计人民币4277元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓雪波案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓雪波对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年11月9日晚上23时许，被告人邓雪波携带一把剪刀和一把螺丝刀在连江县凤城镇万家城市广场附近的路段欲盗走被害人林某停放于此的一部黑色本田二轮摩托车（价值人民币4277元）时被抓获。
二、2016年3月9日凌晨3时许，被告人邓雪波伙同骆艺（已判决）经事先商量，携带螺丝刀和钳子等作案工具，骑电动车窜到长乐市航城街道卫生院对面民主小区入口处，盗走蔡某停放在该处的一部千屿牌白色小龟王电动车（价值人民币2190.72元），后被告人邓雪波等又窜到长乐市航城街道联村井下第二区的巷子口，盗走郑建吉郑某停放在该处的一部黑色爱骊牌电动车（价值人民币1919.12元）。
随后，被告人邓雪波伙同骆艺用三轮摩托车将盗来的二部电动车运往连江县销赃，至104国道连江琯头岭路段时，遇连江县公安民警检查，二人弃车逃跑，骆艺被当场抓获，上述二部赃车已追回归还失主。
上述事实，被告人邓雪波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人骆艺的供述，受害人郑某、蔡某、林某的陈述，辨认笔录，证人孙某的证言，证据保全清单，收缴物品清单，扣押清单，发还清单，指认照片，指认现场笔录，车辆票据，价格鉴定结论意见书，价格认定结论书，行政处罚决定书，同案人刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人邓雪波在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邓雪波以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币8386.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邓雪波的刑事责任。被告人邓雪波主动投案，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓雪波在着手实行第一起盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓雪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓雪波因本案被实际羁押的三十四天予以折抵刑期，即自二○一七年三月六日起至二○一七年九月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 李 超
人民陪审员 肖其官
二〇一七年三月六日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、
入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因
而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自
首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实
供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初100号公诉机关长乐市人民检察院。被告人邓雪波，男，1993年9月1日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省正安县。因盗窃于2015年11月10日被连江县公安局处以行政拘留十日，因本案于2016年6月7日向长乐市公安局航城派出所投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月30日被长乐市公安局取保候审，同年12月5日经长乐市人民检察院决定取保候审，2017年2月13日由本院决定取保候审，同年3月6日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人邓雪波犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人邓雪波到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：一、2015年11月9日晚上23时许，被告人邓雪波携带一把剪刀和一把螺丝刀在连江县凤城镇万家城市广场附近的路段欲盗走被害人林某停放于此的一部黑色本田二轮摩托车（价值人民币4277元）时被抓获。二、2016年3月9日凌晨3时许，被告人邓雪波伙同骆艺（已判决）经事先商量，携带作案工具螺丝刀和钳子，开电动车到长乐市航城街道卫生院对面民主小区入口处，盗走蔡某停放在该处的一部千屿牌白色小龟王电动车（价值人民币2190.72元）。后被告人邓雪波等又到长乐市航城街道联村井下第二区的巷子口，盗走郑某停放在该处的一部黑色爱骊牌电动车（价值人民币1919.12元）。随后，被告人邓雪波伙同骆艺将盗来的二部电动车用三轮摩托车运往连江县销赃，行驶至104国道连江琯头岭路段时，遇连江琯头派出所民警检查，二人弃车逃跑，同案人骆艺被当场抓获，上述二部赃车已追回分别归还失主。2016年6月7日，被告人邓雪波到长乐市公安局航城派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人邓雪波的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，同案人刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人邓雪波以非法占有为目的，结伙秘密窃取财物，数额较大，其中既遂两起，数额计人民币4109.84元，未遂一起，数额计人民币4277元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓雪波案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓雪波对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2015年11月9日晚上23时许，被告人邓雪波携带一把剪刀和一把螺丝刀在连江县凤城镇万家城市广场附近的路段欲盗走被害人林某停放于此的一部黑色本田二轮摩托车（价值人民币4277元）时被抓获。二、2016年3月9日凌晨3时许，被告人邓雪波伙同骆艺（已判决）经事先商量，携带螺丝刀和钳子等作案工具，骑电动车窜到长乐市航城街道卫生院对面民主小区入口处，盗走蔡某停放在该处的一部千屿牌白色小龟王电动车（价值人民币2190.72元），后被告人邓雪波等又窜到长乐市航城街道联村井下第二区的巷子口，盗走郑建吉郑某停放在该处的一部黑色爱骊牌电动车（价值人民币1919.12元）。随后，被告人邓雪波伙同骆艺用三轮摩托车将盗来的二部电动车运往连江县销赃，至104国道连江琯头岭路段时，遇连江县公安民警检查，二人弃车逃跑，骆艺被当场抓获，上述二部赃车已追回归还失主。上述事实，被告人邓雪波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人骆艺的供述，受害人郑某、蔡某、林某的陈述，辨认笔录，证人孙某的证言，证据保全清单，收缴物品清单，扣押清单，发还清单，指认照片，指认现场笔录，车辆票据，价格鉴定结论意见书，价格认定结论书，行政处罚决定书，同案人刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人邓雪波在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人邓雪波以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币8386.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邓雪波的刑事责任。被告人邓雪波主动投案，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓雪波在着手实行第一起盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓雪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓雪波因本案被实际羁押的三十四天予以折抵刑期，即自二○一七年三月六日起至二○一七年九月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郑 清人民陪审员 李 超人民陪审员 肖其官二〇一七年三月六日书 记 员 李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3507号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭锦波，总经理。
委托代理人邓飞，公司职员。
被上诉人（原审原告）梁锡亮，男，汉族，1938年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁益孝，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗荣标，广东纬韬律师事务所律师。
原审被告招锦添，男，汉族，1973年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人梁锡亮以及原审被告招锦添机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、安盛天平保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的死亡伤残赔偿限额内赔偿8750元予梁锡亮；二、安盛天平保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内赔偿68547.1元予梁锡亮；三、驳回梁锡亮的其他诉讼请求。一审案件受理费1515.91元（梁锡亮已预交1655.45元），由梁锡亮负担658.05元，安盛天平保险公司负担857.86元，安盛天平保险公司负担的诉讼费用应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁锡亮，原审法院不另收退。梁锡亮多预交的诉讼费139.54元，在判决发生法律效力后，经其申请，由原审法院予以退回。
上诉人安盛天平保险公司向本院上诉提出，梁锡亮对本案事故的发生负有责任。一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条的规定，机动车、非机动车、行人实行分道通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定，行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。根据交警部门的查勘笔录和现场照片显示，事发路段属于T字型路口，有人行横道，而事发地点距离该路口20多米，且在机动车内道（双向四车道，道路中间有双黄实线）。由此可见，梁锡亮己违反交通规则。二、关于处理机动车与行人之间的交通事故，交警部门通常对机动车方责任进行严格审查。而事故认定书在对事故原因分析中，并没有对车辆驾驶员招锦添的行为状态进行阐明，即在扣证扣车审检并查勘现场相关痕迹（包括碰撞点、路面胎痕等）的情况下，己排除招锦添存在违法行为。虽无其他直接证据证明梁锡亮当时的行走动态，而仅凭招锦添对事发时的陈述也许不可信，但是根据现场图片、碰撞地点、路面血迹等间接证据已形成完整的证据链条，证实梁锡亮违反交通规则。三、梁锡亮受伤的部位为右耻骨上下支骨折（属于骨盆位置，而不是肢体骨折）及全身多处软组织挫擦伤，由此伤情可推定事发时车辆是低速行驶，骨折部位极有可能是被车辆刮碰之后倒地造成，而不是直接碰撞造成；且招锦添当即报警和抢救伤员，并积极垫付抢救费用，履行了相关职责。上述情况均表明本次事故情节轻微，机动车驾驶员积极配合，且主观无过错。安盛天平保险公司认为本案事故应按同等责任划分，但鉴于梁锡亮的行人身份，由机动车一方承担60%的责任更符合公平正义原则。综上，请求二审法院：1.判令梁锡亮超出交强险责任限额部分的损失83547.1元，按事故同等责任划分，即安盛天平保险公司仅需承担50128.26元（83547.1元×60%）；2.判令二审案件受理费由梁锡亮负担。
被上诉人梁锡亮答辩称，其当时并不是过马路，马路对面有护栏围着，根本过不去。梁锡亮只是从家里去梁益孝的厂里搞卫生，沿着事发路段的边缘往西走，案涉车辆是从背后撞倒梁锡亮，故梁锡亮在本案事故中并不存在过错，应由招锦添、安盛天平保险公司对其损失承担全部赔偿责任。
原审被告招锦添在二审诉讼中未作陈述。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对安盛天平保险公司的上诉请求作如下分析审查：根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是原审判决认定的民事赔偿责任是否合理的问题。本案事故发生后，交警部门经现场勘查和调查取证后，出具道路交通事故证明书：无法确认行人梁锡亮发生交通事故时的行走动态，道路交通事故的成因无法查清，无法查证交通事故事实。为查明案件事实，原审法院亦根据安盛天平保险公司的申请向交警部门调取了本案事故的卷宗，但因梁锡亮伤情严重，交警部门未能对其制作询问笔录。本案中，除招锦添的陈述外，并无直接证据证明事故发生的具体经过，但仅凭招锦添的陈述不足以证明梁锡亮事发时的行走动态。本案现有证据不足以证明事故发生前梁锡亮是横过马路，或梁锡亮处于道路中央的双实黄线处，亦不足以证明双方碰撞时的位置和状态，安盛天平保险公司在诉讼过程中亦未能充分举证证明梁锡亮对本案事故的发生存在过错。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原审法院判决安盛天平保险公司先在交强险责任限额范围内对梁锡亮的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，再由安盛天平保险公司在商业险责任限额范围内承担全部赔偿责任，依据充分，本院予以维持。安盛天平保险公司上诉主张梁锡亮应承担本案事故的同等责任，其只承担本案事故60%的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888.67元（上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汤晓霖
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0911号
申请执行人吴ＸＸ。
委托代理人袁志祥，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人束建伟，无业。
被执行人束锁新，个体工商户。
吴ＸＸ与束建伟、束锁新委托合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）镇经民初字第0616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，除已扣划被执行人的银行存款6672.5元，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人的银行存款6672.5元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一四年十二月二日
书记员 汪海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0099号
原告刘铭。
被告聂冠宇。
被告聂忠祥。
本院在审理原告刘铭诉被告聂冠宇、聂忠祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被告聂冠宇已将车辆维修费700元支付给原告，原告刘铭于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂冠宇、聂忠祥的起诉。
本院认为，原告刘铭的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许刘铭撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告刘铭负担。
审判员 赵 丽
二〇一四年一月二十六日
书记员 戴雨晨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第255号
原告：浙江大森建筑节能科技有限公司，住所地：金华市金东区法明街69号1#厂房。
法定代表人：赵享鸿。
委托代理人：华纯阳。
被告：舟山市德胜新型建材有限公司，住所地：舟山市普陀区平阳浦舟渔7号楼515室。
法定代表人：王贤军。
被告：王贤军。
原告浙江大森建筑节能科技有限公司（以下简称大森公司）为与被告舟山市德胜新型建材有限公司（以下简称德胜公司）、王贤军买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本院于2月11日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于5月21日公开开庭进行了审理。原告大森公司的委托代理人华纯阳到庭参加诉讼，被告德胜公司、王贤军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大森公司起诉称：2012年1月1日，被告德胜公司与原告在位于金华市八一南街333号的大森办公楼签订了《浙江大森建筑节能科技有限公司区域代理商产品经销专用合同》，被告德胜公司成为原告在浙江舟山地区DS保温隔热系列产品的总经销商。双方于2012年5月29日对材料款进行了对账，被告德胜公司出具了第一份《欠款还款承诺书》，确认了拖欠原告材料款的数额，并计划还款时间、利息和违约金的计算等作出了承诺。但被告未能信守诺言，未按时还款。后又分别于2013年11月15日、2014年5月、2014年8月12日以及2014年9月27日出具了四份《欠款还款承诺书》，并承诺公司不能归还，其个人承担一切违约责任，并约定由合同签订地法院管辖。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠1104284元的材料款。现请求判决两被告支付材料款1104284元，利息684656元（从2012年5月30日起按照月息2%的标准计算至2014年12月30日，2014年12月30日起至实际付款日的利息另行计算），合计1788940元；由两被告承担律师费3万元及本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告大森公司向本院提供了以下证据：
1.原告及被告德胜公司的营业执照副本复印件、企业登记情况、被告王贤军的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体情况。
2.大森公司区域代理商产品经销专用合同、授权书复印件各1份，用以证明2012年1月1日至12月31日期间，被告德胜公司在舟山区域内代理销售原告保温材料的事实。
3.欠款还款承诺书5份，用以证明被告德胜公司拖欠原告材料款1104284.22元，根据其承诺，逾期未归还的，被告王贤军应承担一切违约责任，且要支付相应的利息损失的事实。
被告德胜公司、王贤军均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年1月1日，原告大森公司（甲方）与被告德胜公司（乙方）签订《浙江大森建筑节能科技有限公司区域代理商产品经销专用合同》一份，约定“区域经销商以自己的名义，在甲方指定的地理区域和授权产品范围内专业营销甲方产品，自负盈亏、自担风险。授权产品：大森代理价格目录中的A、B、C、D系列产品；指定经销区域：舟山；有效期限：自2012年1月1日起至2012年12月31日止。产品销售原则上实行现款现货等”。此后，双方发生业务往来。被告德胜公司多次向原告出具《欠款还款承诺书》，其中2012年5月29日的承诺书载明：“截止2012年5月29日，我方合计共欠大森公司材料款共计100万元，我司承诺该欠款将于2012年6月15前一次性归还。如逾期不还，起点利息按月息2%支付，并按每月0.5%递增，以此类推等”；2014年8月12日，最后一份承诺书载明：“截止2014年4月30日，我司合计共欠大森公司2012年材料款共计人民币1104284.22元，我司承诺最迟于2014年7月31日前全部还清上述所有欠款及相应利息，且起点利息按月息2%支付。如逾期未还清的，我司承诺愿承担2012年5月29日向大森公司所出具的还款承诺书中所涉及的违约条款。约定在金华市婺城区人民法院诉讼，并由欠款人承担追索欠款所产生的所有费用（包含诉讼费、律师费等）”。2014年9月27日，被告王贤军向原告出具了一份《欠款还款承诺书》，载明：“截止2014年9月27日，我司舟山市德胜新型建材有限公司合计共欠大森公司2012年材料款共计人民币1104284.22元，我司承诺最迟于2014年11月15日前全部还清上述所有欠款及相应的利息，且起点利息按月息2%支付。如逾期未还清的，我司承诺愿承担2012年5月29日向大森公司所出具的还款承诺书中所涉及的每月递增0.5%的违约金约定。公司如不能按期还款，则由我本人承担一切违约责任等”。但两被告并未按上述承诺付款，至今尚欠原告材料款1104284.22元及相应利息。
本院认为，被告德胜公司至今未按承诺付清所欠材料款的事实清楚，证据充分。原告据此要求被告德胜公司与王贤军支付所欠材料款1104284元及从2012年5月30日起的利息，其诉讼请求合法有据，本院予以支持；但原告主张的利息计算标准过高，本院酌情予以调整。原告要求两被告承担律师费3万元，但未提交相关证据，故对该部分请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市德胜新型建材有限公司、王贤军于本判决生效后十日内共同支付原告浙江大森建筑节能科技有限公司材料款1104284元及相应利息（利息从2012年5月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际付清之日止）；
二、驳回原告浙江大森建筑节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21170元（已由原告预交），由被告舟山市德胜新型建材有限公司、王贤军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶俊红
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第128号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人窦艳霞，群众。2012年5月11日被天津市公安局和平分局体育馆派出所抓获，当日移送至涉县公安局。2012年5月12日因涉嫌合同诈骗罪由涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年6月16日由涉县公安局执行逮捕，现押邯郸市第一看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人窦艳霞犯合同诈骗罪，于2012年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人窦艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2006年左右至2011年2月份期间，被告人窦艳霞以高息分别向受害人付某甲、郑某甲、王某甲、程某甲、段某甲、杨某甲、付某乙、董某甲等人借款共计56.6万元，其中付某甲6.4万元，郑某甲8.5万元，王某甲5万元，程某甲5万元，段某甲10万元，杨某甲11.5万元，付某乙5.2万元，董某甲5万元。2011年3月17日，当付某甲等受害人向被告人窦艳霞催要到期借款时，窦艳霞为继续使用该借款，便谎称拿自己的房产作抵押，继续分别与付某甲、宋某某、郑某甲、程某甲、段某甲、杨某甲、付某乙、董某甲、程某乙、贺某某签订借款合同，并用伪造的涉县君子居21号楼3单元101房产证与以上受害人共同签订了一份抵押合同，后将该伪造的房产证交于受害人付某甲。2011年7月6日，被告人窦艳霞用伪造的涉县君子居21号楼3单元301室房产证作抵押与王某甲签定了一份借款合同，并将该伪造的房产证交于受害人王某甲。
2011年3月至8月份，被告人窦艳霞在明知有大量借款已无能力偿还的情况下还以高息为诱饵，以伪造的涉县君子居21号楼3单元301室房产证、101室房产证、涉县怡龙枫景302室房号卡（已作废）作抵押，分别向贺某某、肖宝玉、程某乙借款共计29.7万元。
2011年10月份左右，当被害人付某甲等人向窦艳霞催要到期借款时，被告人窦艳霞在明知无能力偿还被害人借款的情况下，离家逃匿，直至2012年5月11日被天津市公安局和平分局体育馆派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦艳霞以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚假的房产证明作抵押，骗取受害人人民币共计80多万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人窦艳霞辩称其没有逃逸与事实不符，不予采信。庭审过程中，被告人窦艳霞认罪态度较好，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第224条之规定，判决如下：
被告人窦艳霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2022年5月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 贾全如
二〇一二年十一月十五日
书记员 程秀娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00639-1号
原告张海军
原告梁燕燕
被告沈建平
被告沈飞
被告乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰布集宁区五马路。
被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司
住址山西省忻州市河曲县黄河大街东坡商务楼。
本院在审理原告张海军、梁燕燕与被告沈建平、沈飞、乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海军于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈飞使用的，被告乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司所有的车牌号为蒙J661**的葛汽牌重型自卸货车予以查封，并提供了车牌号为陕K928**重型自卸车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使本院的判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司名下的由被告沈飞使用的车牌号为蒙J661**的葛汽牌重型自卸货车一辆予以查封。
二、在查封期间，被告乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司、沈飞不得将被查封车辆擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封车辆设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 柴 婷
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00016号
原告郭某某，女，汉族，住铜川新区。
委托代理人赵某某，男，汉族，住铜川市新区。
被告西安福田科技有限责任公司，
法定代表人王少华。
本院在审理原告郭某某诉被告西安福田科技有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭某某于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。其已预交1050元，退付525元。
代理审判员 陈坚红
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 张 青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第736号
原告韩晓艳。
被告王士东。
被告张乐分。
被告山东博祥融资担保有限公司。
法定代表人许福功，总经理。
委托代理人李昊昕，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告山东省福泉市政园林工程有限公司。
法定代表人许恩宁，总经理。
委托代理人王秀梅、赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。
被告山东绿特空调系统有限公司。
法定代表人王泽富，总经理。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告昌乐蒙源经贸有限公司。
法定代表人李建功，总经理。
委托代理人许峰，山东点睛律师事务所律师。
被告潍坊铭鸿物资贸易有限公司。
法定代表人尹英君，总经理。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
本院在审理原告韩晓艳诉被告王士东、张乐分、山东博祥融资担保有限公司、山东省福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司、潍坊铭鸿物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告韩晓艳经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩晓艳负担。
审 判 长 王世燕
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年六月三日
书 记 员 孟胜男
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第13号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月8日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2010年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2011）156号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2010年7月18日0时许，驾驶冀E×××××号轿车沿临高路由西向东行驶至临高路唐庄街里处时，与前方同向骑自行车的齐某某相撞，致齐某某重度颅脑损伤经抢救无效而死亡。聊城市交通警察支队临清大队事故认定书认定，被告人刘某某因发生事故后逃逸负事故的全部责任。肇事后，被告人驾车逃离现场。后聊城市交通警察支队临清大队在排查过程中，发现被告人形迹可疑。在向被告人讯问过程中，被告人向交警部门如实供述了自己的罪行。案发后，被告人与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某某、张某甲、陈某某、赵某某、齐某甲、赵某甲的证言，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图片及照片，归案情况说明，受案登记表，赔偿协议书，公证书，及被害人、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人因形迹可疑，讯问后，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 马新生
人民陪审员 任陶明
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 孙 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7815号
原告陈鲁法。
委托代理人许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被告陈瑞玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红，公司总经理。
本院在审理原告陈鲁法诉被告陈瑞玲、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈鲁法撤诉处理。
审判员 茹华丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈清清
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执字第144号
申请人安乡县国土资源局。
被申请人杨书桃。
申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资执腾字（2013）第13号限期腾地决定书，于2013年12月9日向本院申请强制执行。
本案在本院作出裁定前，申请人因客观原因，现申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年一月三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2310号
上诉人（原审被告）：包卫东，男，1967年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆继霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：周某，男，2000年11月22日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：李忠凤，女，1945年6月6日出生，汉族，住址。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：纪建存,江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州长城铁路器材有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇三圣路7号。
法定代表人：史发和，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
上诉人包卫东因与被上诉人陆继霞、周某、李忠凤、扬州长城铁路器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，上诉人包卫东于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包卫东的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人包卫东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3250元，依法减半收取1625元，由包卫东负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘 平
二〇一七年九月一日
书记员 徐 梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终97号
上诉人（原审被告）陆顺华。
被上诉人（原审原告）王成荣。
原审被告潍坊和信置业有限公司。
原审被告金坤山。
上诉人陆顺华因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术开发区人民法院（2015）开民初字第1345-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《项目分配协议》没有约定发生纠纷由高新区人民法院管辖；被上诉人起诉状上列明上诉人住所地为潍坊市高新区，该地址为潍坊和信置业有限公司住所地，并非上诉人住所地，其上诉人独立于公司之外；上诉人的户籍住所地在浙江省湖州市吴兴区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”第一款规定，“对公司提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”被上诉人所提起的诉讼中，上诉人与原审被告金坤山住所地均为浙江省湖州市吴兴区织里镇，潍坊和信置业有限公司根本未在《项目分配协议》书上签章，不是案件当事人，为此请求将本案依法移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”潍坊和信置业有限公司书面承诺陆顺华不按协议约定履行付款义务，其愿以公司其他财产支付，被上诉人将潍坊和信置业有限公司列为本案共同被告并无不当。为此被上诉人有权向潍坊市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，一审法院人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭国伟
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第0011号
起诉人戴月冬。
起诉人唐美华。
本院收到起诉人戴月冬、唐美华的起诉状，起诉理由为：起诉人戴月冬、唐美华于2013年10月8日以邮寄方式给泰州市姜堰区人民政府寄出《政府信息公开申请》，并要求书面答复，泰州市姜堰区人民政府在收到申请之日起已超过15个工作日至今没有公开信息，亦未告知起诉人，没有书面答复。泰州市姜堰区人民政府触犯了《中华人民共和国政府信息公开申请条例》的规定，侵犯了起诉人的知情权、生存权、财产权、居住权，特提起诉讼，请求确认泰州市姜堰区人民政府未依法公开信息的行为违法，判令泰州市姜堰区人民政府依法公开政府信息，由泰州市姜堰区人民政府承担诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。本案中，戴月冬要求获取政府信息，应先行向行政机关申请获取，其与唐美华共同直接向人民法院提起行政诉讼，不符人民法院受理案件的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对戴月冬、唐美华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月十日
书记员 储晓妹
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1220号
申请执行人唐广兴，男，1974年4月25日出生。
被执行人赵玉通，男，1966难免3月18日出生。
被执行人吴中臣，男，1958年2月17日出生。
被执行人常素侠，女，1967年10月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1154号民事判决书和（2016）豫01民终2686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵玉通、吴中臣、常素侠在银行的存款357180元或查封被执行人赵玉通、吴中臣、常素侠相当于357180元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵玉通、吴中臣、常素侠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十八日
书记员 王林超
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1097号
原告:张兴祥，男，汉族，生于1983年10月1日，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所实习律师。
被告：王振昆，男，生于1974年5月19日，汉族，现住贵州省仁怀市。
被告:仁怀惠邦家居商业运营管理有限公司，住所地仁怀市盐津街道醉美大道中段，统一社会信用代码91520382337341812U。
法定代表人：林贤弟。
原告张兴祥诉被告王振昆、仁怀惠邦家居商业运营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告张兴祥于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张兴祥负担。
审判员 程远能
二〇一七年四月二十日
书记员 张贤彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初58号
原告：罗爽兰，女，1972年3月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：百色市右江区四塘镇社马村社马屯七组，住所地：广西百色市右江区四塘镇社马村社马屯。
负责人：韦有金，系该组组长。
委托诉讼代理人：陆敬邦，男，1963年9月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告罗爽兰与被告百色市右江区四塘镇社马村社马屯七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，原告罗爽兰于2017年3月6日以已确认享有被告百色市右江区四塘镇社马村社马屯七组三产安置用地利益分配权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告起诉后，在判决之前，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗爽兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗爽兰负担。
审判员 梁 琳
二〇一七年三月七日
书记员 谭英华
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1795号
上诉人（原审原告、反诉被告）程金凤，女，汉族，1988年4月20日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人李耀闻，河北百人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）秦皇岛煜明房地产集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦安街31号。组织机构代码证代码：723373142。
法定代表人刘庆银，该公司董事长。
委托代理人廖真荣，男，1973年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系北城一号项目部经理。
委托代理人梁俊，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区祁连山北路7号三楼南侧。组织机构代码证代码：721684123。
法定代表人张艺瀚，该公司董事长。
委托代理人廖真荣，男，1973年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区香格里*栋*单元。公民身份号码：5110281973********，系北城一号项目部经理。
委托代理人黄海疆，河北海立律师事务所律师。
上诉人程金凤因商品房买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第8454号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人程金凤向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程金凤提出的撤回上诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程金凤撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取87.5元，由上诉人程金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙秀丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04104号
原告王秀芹，女，1971年1月27日出生。
被告张立建，男，1984年12月2日出生。
原告王秀芹诉被告张立建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀芹到庭参加了诉讼，被告张立建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称：自2012年6月24日开始，原告向被告供应围挡材料，原告按照被告的要求将围挡材料送至朝阳区平房乡石各庄凯迪拉克4S店院内，截止2013年被告共欠原告围挡材料款19500元。经原告多次催要，被告张立建于2014年1月18日向原告出具了一份欠条，注明2014年1月23日前归还，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付货款19500元，诉讼费用由被告承担。
被告张立建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：因张立建从王秀芹处购买围挡材料，张立建未结清货款，2014年1月18日，张立建向王秀芹出具欠条一张，载明：今欠王秀芹围挡材料款壹万玖仟伍佰元，￥19500元，最晚于2014年1月23日前归还。张立建在落款处签名并书写本人身份证号。此后，张立建未再向王秀芹支付货款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间达成的买卖法律行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告向被告交付了货物，而被告未付清货款，双方以欠条的形式对所欠货款数额予以确认，故原告要求被告支付一万九千五百元货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立建于本判决生效后十日内给付原告王秀芹货款一万九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元七角五分，由被告张立建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮小英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6584号
罪犯徐建峰，原住江西省鄱阳县饶埠镇龙滩村**号，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月2日作出了（2012）金永刑初字第316号刑事判决，以被告人徐建峰犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯徐建峰予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐建峰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐建峰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执215号
申请执行人赵伟。
被执行人大庆市万龙源物流有限公司。
本院在执行（2016）黑0602执215号赵伟申请执行大庆市万龙源物流有限公司受害者责任纠纷一案中，被执行人大庆市万龙源物流有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)庆民二民终字第943号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李化生
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2646号
原告吴某某，女，汉族。被告金某某，男，汉族。原告吴某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年3月24日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2016)沪0116民初某某号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年7月12日，本院公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告金某某经传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，被告向原告借30,000元（人民币，下同）。然而到还款日期后，被告未归还，故原告诉请：1、判令被告归还借款30,000元；2、要求被告支付利息，自2016年3月10日起至判决生效之日止，按照年息6％计算。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年12月12日，被告因生意周转向原告借款30,000元，并出具民间借款合同（小额）一份，约定借款期限自2014年12月12日至2015年1月11日。嗣后，被告未归还。原告催讨未着，遂涉讼。以上事实，由民间借款合同（小额）一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的民间借款合同（小额），符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某借款30,000元；二、被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某利息：以30,000元为基数，自2016年3月10日起至判决生效日止，按照年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718.75元，由被告负担，被告所负�款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 王仁妹
人民陪审员 顾水林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条??????未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；??????三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执142号
关于申请人鞠卫国与被申请人黄跃成合伙协议纠纷先于执行一案，吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民1211号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年1月19日立案申请执行。
在执行过程中，对被申请人黄跃成在中国农业银行股份有限公司抚松县支行的存款320,000.00元的至本院执行账户。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民1211号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）吉0621民1211号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十三日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2235号
原告冉崇山，男，1941年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告宋明益，男，1940年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院于2016年4月14日立案受理了原告冉崇山与被告宋明益物权保护纠纷一案，在审理中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冉崇山申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉崇山撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告冉崇山负担。
审判员 李玉明
二〇一六年六月二十三日
书记员 何灵芝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2618号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。
法定代表人马连山，理事长。
委托代理人刘向阳，该信用社信贷员。
被告白小龙，男，1976年3月18日生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告包宝山，男，1971年4月24日生，蒙古族，教师，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗联社）与被告白小龙、包宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员白双全适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了缺席审理，原告前旗联社委托代理人刘向阳，被告白小龙到庭参加诉讼，被告包宝山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前旗联社诉称，2013年1月16日，被告白小龙由被告包宝山担保，从我联社借款45000元。当时双方签订一份《保证担保合同》书，在借款合同中双方约定还款时间为2014年1月15日，在此期间被告白小龙偿还贷款本金1300元，剩余欠款经我单位多次催收，二被告借故推拖拒不偿还欠款，故诉至法院，要求二被告偿还贷款本金43700元，截止2014年10月16日利息为7701.38元，本利合计51401.38元。
被告白小龙辩称，对原告前旗联社诉讼请求及事实理由无异议，同意给付欠款，被告包宝山确系我的担保人。
被告包宝山未作答辩。
原告前旗联社为支持自己的主张向法庭递交了与二被告签订的《保证担保合同》书，被告白小龙对原告前旗联社提供的证据无异议，本院对此证据予以采信。
经审理查明，2013年1月16日经被告白小龙申请，原告前旗联社与被告白小龙、包宝山签订了一份《保证担保借款合同》书，被告白小龙借款45000元，被告包宝山担保，书面约定利息0.0115元，还款期限，为2014年1月15日。被告白小龙向原告前旗联社借款后偿还过贷款本金1300元，剩余贷款本利经原告前旗联社多次索款未果，原告前旗联社于2014年10月30日诉至本院，要求二被告偿还贷款本金43700元，利息7701.38元（截止2014年10月16日）本利合计51401.38元。
本院认为，原、被告之间的债务债权关系事实清楚，证据充分，二被告与原告前旗联社签订借款合同有效，二被告应按合同履行还款义务和保证责任。对原告前旗联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小龙在本判决生效后十五日内一次性偿还原告前旗联社贷款本金43700元，利息7701.38元（利息截止到2014年10月16�），本利合计51401.38元，如到期被告白小龙未能还清贷款本金，利息自2014年10月16日起继续按原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社当年同期标准计息，直至还清贷款本金之日止，被告包宝山负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1085元，减半收取543元，由被告白小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 白双全
二〇一四年十二月十五日
书记员 李名超
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00066号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：王明，男，汉族，1988年12月26日出生，安徽省萧县人，住萧县酒店乡王老家行政村，公民身份号码3422221988********。
被执行人：何洪玲，女，汉族，1987年4月29日出生，安徽省萧县人，住址同上，公民身份号码3422221987********。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人王明、何洪玲在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第055号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会申请执行萧计生征决字（2014）第055号社会抚养费征收决定书，因不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第055号社会抚养费征收决定书不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱萍萍
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1761号
原告：刘某，住广州市从化区。
委托代理人：刘瑞明，住广州市从化区。
被告：陈某甲，住广州市从化区。
本院于2015年10月28日立案受理原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后被告经常喝酒，酒后经常对原告进行打骂，为此原告外出做工，之后双方分居生活，已没有夫妻感情。在2014年原告曾诉讼要求离婚，经法院调解撤诉后双方仍没有沟通，现夫妻感情已经破裂，故诉讼请求判令原告与被告离婚。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、结婚证，用于证明双方的婚姻关系；
2、身份证、户口簿，用于证明原、被告的身份及生育小孩情况；
3、民事裁定书，证明原告曾诉讼离婚。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对上述证据本院予以确认和采信。
经审理查明：原、被告于1999年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。因被告嗜酒，酒后经常对原告进行打骂，经被告家人劝解仍不悔改，对夫妻感情造成严重的影响，从2012年起原告到从化街口工作后双方已没有共同生活，被告也没有主动去找原告以求改善夫妻关系。原告曾向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解后原告撤回起诉，但原告撤诉后原、被告的夫妻关系并没有得到改善，故原告再次诉讼要求与被告离婚。在庭审中原告表示没有夫妻共同财产的处理，同时因原、被告的两个婚生小孩均已年满十周岁，经征询其本人愿意，两人均表示如父母离婚则随母生活。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后双方自愿结婚的，并已生育小孩，双方理应珍惜已建立的家庭，共同将小孩抚养成人。但婚后双方不注意加强沟通，常为家庭琐事发生吵闹，被告还时有在酒后对原告进行打骂，对夫妻感情造成了一定的影响。原告因故离开家庭到街口做工后，被告也没有主动去找原告以求改善夫妻关系，双方已分居多年。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，确已无和好可能，故原告再次诉讼要求离婚有理，本院予以支持。因原、被告的两个婚生小孩均已年满十周岁，经征询其本人愿意，两人均表示如父母离婚则随母生活，为此应尊重小孩的愿意，两个婚生小孩由原告负责抚养，并由被告负责小孩一定的生活费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的婚生小孩陈翠沂、陈海华由原告刘某负责抚养，由被告陈某甲每月负责每个小孩抚养费500元至小孩十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 林艺燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初246号
原告：杨光圣，男，1969年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：孟庆友，男，1966年6月5日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告杨光圣与被告孟庆友健康权纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光圣撤回起诉。
案件受理费59元，由原告杨光圣负担。
审判员 王东宝
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3587号
申请执行人张银聪，男，1966年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市尚影主题酒店有限公司，住所地南平市延平区工业路65号南铝限价商品房1幢。
法定代表人：周永，职务不详。
关于张银聪申请执行南平市尚影主题酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初2103号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初2103号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年四月十七日
书记员 范 丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第809号
原告董春梅，女，住四川省华蓥市。
被告廖子菁，女，住四川省华蓥市。
被告王波，男，住四川省华蓥市。
原告董春梅与被告廖子菁、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判公开开庭进行了审理。原告董春梅到庭参加了诉讼，被告廖子菁、王波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告廖子菁向原告借款50000元，并出具了借条一张，经我多次催收，但被告一直不归还，起诉要求被告廖子菁、王波偿还我借款50000元及利息（从借款之日起，按银行贷款利率计算）。庭审中，原告将利息变更为从起诉之日起即从2014年6月10日按国家银行同期贷款利率计算。
原告董春梅就其主张向本院提供了以下证据：1、借条一张，证明被告廖子菁于2012年9月25日向原告董春梅借款50000元。2、廖子菁、王波结婚登记审查处理表一份，证明二人于2008年6月23日登记结婚。
被告廖子菁、王波未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告廖子菁于2012年9月25日向原告董春梅出具借条一张，借条内容2012年9月25日，被告廖子菁向原告董春梅借现金50000元。该笔借款，被告廖子菁至今未归还，原告于2014年6月10日起诉来院。同时查明，被告廖子菁与被告王波系夫妻关系。
本院认为，原告董春梅与被告廖子菁之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告董春梅向被告廖子菁履行了出借现金的义务，被告廖子菁依法应向原告董春梅履行归还借款50000元的义务，故原告请求被告归还其借款本金50000元的请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告廖子菁的借款未注明是个人借款，且二被告也未向本院提供证据予以证明，故该借款应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款50000元的请求本院予支持。原、被告之间虽未约定借款期限，但依照法律规定，原告可以随时要求被告归还借款。原告于2014年6月10日向本院起诉，应视为其向被告主张权利。被告至今未履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，即依法向原告支付逾期还款利息。由于原、被告未约定逾期利率，原告主张的逾期还款利息损失，可从起诉之日即2014年6月10日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
在本判决生效后七日内，被告廖子菁、王波向原告董春梅偿还借款本金50000元及逾期还款利息（从2014年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案诉讼费1050元，由被告廖子菁、王波承担，该款已由原告董春梅垫交，被告廖子菁、王波在履行本案义务时一并支付给原告董春梅。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一四年七月十六日
书记员 何晓薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1214号
原告马某某，女，汉族，1966年4月10日生，户籍地安徽省宿州市，现住贵州省黔西县。
被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。
负责人彭军。
原告马某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称某某财保贵阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告某某财保贵阳支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年1月1日，驾驶人邵某某驾驶贵FVXX**号普通二轮摩托车从黔西县钟山乡往黔西县钟山乡明灯村方向行驶，于10时30分许途径吕家寨时，因占道行驶与相对方向原告驾驶占道行驶的贵FMXX**号小型普通客车发生碰撞，造成驾驶人邵某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告所有的贵FMXX**号车受损后，被送至贵州华通华特汽车贸易服务有限公司修理，2016年1月25日原告支付维修工时及材料费8108元。2016年1月8日，该次交通事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队第201601011030号交通事故认定书认定：1、驾驶人邵某某依法承担此次事故的同等责任。2、驾驶人马某某依法承担此次事故的同等责任。事故发生时，原告已向被告投保了交强险、商业险（车辆损失险），事故发生在保险合同期内。后原告与被告交涉赔偿问题未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告在保险合同范围内赔偿原告驾驶的贵FMXX**号小型普通客车受损造成的维修工时及材料费共计人民币8108元。
被告某某财保贵阳支公司无辩称。
经审理查明：2015年4月26日，原告马某某在被告处为其所有的翼虎CAF6450A54多用途乘用车（未上牌，发动机号FA017090）购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均从2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止，其中车辆损失险的赔偿限额为201800元。合同签订后，原告已依约向被告缴纳了相应的保险费用。原告于2015年5月6日为该投保车辆登记上牌并办理了行驶证，所有人为原告马某某，号牌号码为贵FMXX**号。2016年1月1日，驾驶人邵某某驾驶贵FVXX**号普通二轮摩托车从黔西县钟山乡往黔西县钟山乡明灯村方向行驶，于10时30分许途径吕家寨时，因占道行驶与相对方向驾驶人马某某驾驶的占道行驶的贵FMXX**号小型普通客车发生碰撞，造成驾驶人邵某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队现场勘验调查后，于2016年1月8日作出了“驾驶人邵某某依法承担此次事故的同等责任，驾驶人马某某依法承担此次事故的同等责任”的第201601011030号交通事故认定书。事故后，原告将其所有的贵FMXX**号车送至贵州华通华特汽车贸易服务有限公司进行修理，花费修理费共计8108元。原、被告之间对理赔事宜未达成一致意见，故原告诉来本院，双方当事人的诉辩如前所述。
上述事实，有原告陈述及其提交的《交通事故定书》、保险单、行驶证、驾驶证、维修费发票、维修清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的合意，其内容也不违反相关法律法规的强制性规定，应合法有效，原、被告理应依约履行各自的义务。合同订立后，原告已按照约定向被告缴纳了相应的保险费用，而被告某某财保贵阳支公司在被保险车辆发生事故后却不依约在合同约定的保险范围内承担赔偿义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告赔偿其修车费8108元，该诉请事实清楚，证据也确实充分，且未超出保险赔付的范围，故本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第14条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，由中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司一次性赔偿给马某某修车费人民币8108元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 潘 钰
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋星星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第739号
罪犯刘伟，男，1992年1月14日生，汉族，四川省泸定县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年12月28日作出（2011）温江刑初字第6号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元（全部缴纳）。刑期至2015年1月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英