山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初71号
原告：李希宗，男，1956年8月13日出生，汉族，教师，住安丘市。
委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：吕康凯，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地:徐州市丰县凤凰嘉园12号楼8、9号1、2层。
负责人：魏正科，总经理。
委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。
原告李希宗与被告吕康凯、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“人寿保险丰县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希宗的委托诉讼代理人周涛、被告吕康凯、被告人寿保险丰县支公司的委托诉讼代理人孙存保均到庭参加了诉讼。原告曾以被告徐州捷畅物流有限公司为本案共同被告提起诉讼，后又撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。
原告李希宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付因交通事故给原告造成的损失等共计250000元，要求被告人寿保险丰县支公司在保险范围内赔偿，保险公司不赔偿部分由被告吕康凯承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告吕康凯驾驶苏Ｃ×××××(苏CD6**挂)号重型货车沿221线由西向东行驶至221线104公里+20米处与李希宗驾驶的电动自行车相撞，致李希宗受伤。被告所驾驶车辆在人寿保险丰县支公司投保交强险、商业三者险且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。安丘市交通警察大队道路交通事故认定书认定被告吕康凯负事故的主要责任，李希宗负事故的次要责任。该事故给原告造成损失为：医疗费102272.95元，护理费13977元，伤残赔偿金136048元，住院伙食补助费570元，营养费4500元，后续治疗费15000元，鉴定费2200元，交通费1000元，清障费120元，精神抚慰金3000元，以上共计278687.95元，原告方自愿主张250000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告吕康凯辩称，事故发生属实，责任划分无异议；被告吕康凯驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××(苏CD6**挂)号重型货车的登记车主为徐州捷畅物流有限公司，实际车主为吕康凯，该车挂靠在徐州捷畅物流有限公司经营，该车在被告人寿保险丰县支公司投保交强险和不计免赔的100万元的商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿之外的损失我同意承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付了医疗费20000元，要求返还。
被告人寿保险丰县支公司辩称，事故发生属实；肇事车辆苏Ｃ×××××(苏CD6**挂)号重型货车在本公司投保交强险和商业三者责任险各一份，商业险责任限额为100万元，投有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；在原告举证后，若被告的驾驶证、行驶证合法的情况下，对原告主张的合理的部分，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的商业险按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任；要求扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月29日10时28分，被告吕康凯驾驶苏Ｃ×××××(苏CD6**挂)号重型货车沿省道221线由西向东行驶，行驶至省道221线104公里+20米处时，与原告李希宗驾驶的电动自行车发生事故，致使李希宗受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，吕康凯承担事故的主要责任，李希宗承担事故次要责任。
事故发生后，原告于2016年12月29日至2016年12月31日入住安丘市人民医院检查治疗2天，支出住院医疗费4607.03元，经诊断其伤情为：开放性胫骨骨干骨折；胫骨骨折累及踝关节；三踝骨折；踝和足多处损伤；腓骨骨折累及踝关节；足挫伤。2016年12月31日原告转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，支出门诊费1249元、住院医疗费96416.92元，经诊断其伤情为：右胫骨开放骨折术后；右外踝粉碎性骨折；右小腿右足软组织挤压伤；××。另，原告李希宗还支出清障费120元。
被告吕康凯驾驶苏Ｃ×××××(苏CD6**挂)号重型货车登记车主为徐州捷畅物流有限公司，实际车主为吕康凯，该车在被告人寿保险丰县支公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份,并投保不计免赔险。事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。被告吕康凯给原告李希宗垫付医疗费20000元。
另查明，原告及护理人员其妻刘春梅现居住在安丘市世纪新城小区。山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告单方委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定。该所于同年11月20日作出威科真司鉴所[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李希宗因交通事故受伤致右踝关节目前丧失功能达75%以上，符合九级伤残。2.被鉴定人李希宗受伤误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天止；护理时间评定为1人护理150日（包括住院期间）；营养期限评定为150日（包括住院期间），建议每日的营养费用约需人民币30元。3.被鉴定人李希宗受伤的后续治疗费，约需人民币1.5万元（或按实际花销支出计算）。原告为此支出鉴定费2200元。本案审理过程中，被告人寿保险丰县支公司对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限有异议，申请法院进行鉴定。本院遂依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限进行法医学鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人李希宗因道路交通事故受伤，遗留的右踝关节功能丧失92%以上的后遗症构成玖级伤残；2.李希宗伤后需壹人护理玖拾日；3.李希宗伤后需营养玖拾日（建议每日营养费叁拾元为宜）。对该鉴定意见书，原告无异议，被告保险公司主张伤残等级过高，但未提交反驳证据。综上，对于威海科真司法鉴定所作出的鉴定意见书中的后续治疗费15000元，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交反驳证据，对该费用本院依法予以确认。对于潍坊安城法医司法鉴定所作出的鉴定意见书系经双方共同确定的鉴定机构按程序作出的，符合法律规定，本院确认为有效证据，对营养费2700元予以确认。
本院认为，被告吕康凯驾驶机动车与原告李希宗驾驶电动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕康凯承担事故的主要责任，原告李希宗承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故成因、原因力的大小及被告吕康凯在该次事故中所负的责任，本院确定由被告吕康凯对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院已确认的为：医疗费102272.95元，住院伙食补助费570元、后续治疗费15000元、营养费2700元、清障费120元。
对于原告主张的鉴定费2200元，系原告为证明自己的损失情况而产生的费用，应作为损失认定，本院依法予以支持。
本院已确认潍坊安城法医司法鉴定所作出的鉴定意见书为有效证据，对原告主张的伤残赔偿金、护理费可据此确定。原告及其护理人员居住在城镇，原告从事非农业工作，其主张的伤残赔偿金、护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。至定残日2018年5月27日，原告年龄为61周岁，原告的伤残赔偿金确认为129245.60元（34012×19×20%）、护理费为8386.20元（90天×93.18元）。
对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，数额过高。原告之伤构成九级伤残，其精神及肉体均受到较大伤害，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，结合原告伤情及在事故中的责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为2000元。
对于原告主张的交通费1000元，原告未提交交通费票据予以证实，被告主张数额过高，同意按10元/天计算，对此本院予以支持。原告的交通费本院确认为190元。
关于原告主张的鉴定费2200元，系原告为证明自己的主张支出的合理费用，本院依法予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费102272.95元、护理费8386.20元、残疾赔偿金129245.60元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、后续治疗费15000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元、清障费120元、交通费190元，共计262684.75元。
因被告吕康凯驾驶的苏Ｃ×××××(苏CD6**挂)号重型货车在被告人寿保险丰县支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金107810元、精神损害抚慰金2000元、交通费190元、清障费120元，共计120120元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费92272.95元、护理费8386.20元、伤残赔偿金21245.60元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、后续治疗费15000元、鉴定费2200元，共计142564.75元，应由被告吕康凯按80%的责任比例赔偿114051.80元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因本案肇事车辆在被告人寿保险丰县支公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人寿保险丰县支公司全部承担。因被告人寿保险丰县支公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告吕康凯在本案中无需另行承担赔偿责任。
被告吕康凯要求原告李希宗返还垫付的医疗费用20000元，原告李希宗对此无异议，被告吕康凯的该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险责任限额内赔偿原告李希宗各项损失共计120120元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在商业险合同限额内赔偿原告李希宗各项损失共计114051.80元;
三、原告李希宗返还被告吕康凯垫付的医疗费用20000元；
四、驳回原告李希宗本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由原告李希宗负担34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担2491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一八年八月二十日
书记员 孙晓洁