wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5976号
原告赵正华，女，汉族。
委托代理人张豪，河南众孚律师事务所律师。
被告刘昌华，女，汉族。
被告张志红，男，汉族。
本院在审理赵正华诉被告刘昌华、张志红民间借贷纠纷一案中，原告赵正华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵正华撤回起诉。
案件受理费2240元，诉讼保全费2100元，共计4340元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨雯惠
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初707号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人徐中和，男，1974年10月2日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化程度，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月15日被新郑市公安局取保候审，于2017年5月8日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人徐中和犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人徐中和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2016年11月23日下午，被告人徐中和到新郑市薛店镇赛斯洗衣店洗衣时，趁人不备，将被害人李某放在吧台上的一部苹果6手机偷走。经鉴定，被盗的苹果手机价值为4953元。
另查，2017年3月14日，被告人徐中和向被害人李某退赃4593元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人徐中和系坦白、初犯、已退赃并获得谅解，建议对被告人徐中和判处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人徐中和在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐中和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人徐中和应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已退赃并获得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐中和犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年八月三日
书记员 范旭东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4087号
原告李君。
原告邹华。
二原告委托代理人李永献，律师。
被告郝淑云。
被告邹建。
被告邹丽。
被告邹强。
原告李君、邹华与被告郝淑云、邹建、邹强、邹丽确认遗嘱有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李君、邹华及委托代理人李永献、被告郝淑云、邹建、邹丽到庭参加诉讼，被告邹强经法院传票传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郝淑云是原告邹华的母亲，父亲叫邹平业，父母在高密市地质队工作。父亲于2011年8月不幸去世。原告邹华与其他被告是兄弟姊妹。2002年5月，原告邹华父亲单位高密市地质队实行房改，允许原告邹华父亲邹平业按照房改价格购买位于高密市地质队家属院8号楼1单元202室的房产。原告父母经与原告及其他被告协商，兄弟姊妹均放弃购买房屋。经全家同意，由原告出资购买了上述房屋。后该房屋于2003年交付使用，由父母一直居住至今，2005年办理房权证时落户在父亲邹平业名下。该房屋由原告购买并拥有房权这一事实全家知晓并同意。父亲在世时亲笔写下“留言”，嘱咐该房由原告购买并嘱咐该房在其过世后属于原告所有。父亲去世后，因该房的所有权问题，原告与部分被告之间存在认识不同。为了公正处理，原告在无奈之下起诉到法院，请求人民法院依法确认邹平业自书遗嘱有效。
被告郝淑云辩称，该遗嘱是其丈夫邹平业写的遗嘱，其对遗嘱没有意见。
被告邹建辩称，对遗嘱一事不清楚，未见过遗嘱，不同意遗嘱的内容，认为遗嘱无效。
被告邹丽辩称，该房产是谁买的就是谁的，同母亲的答辩意见。
被告邹强未提交书面答辩意见。
经审理查明，邹平业与郝淑云系夫妻，双方之间育有四个子女，分别是邹强、邹华、邹丽、邹建。2002年5月，邹平业单位高密市地质队实行房改，允许邹平业按照房改价格购买位于高密市地质队家属院8号楼1单元202室的房产。2005年4月，高密市房产管理局向邹平业颁发房屋所有权证，所有权人为邹平业。邹平业在生前与郝淑云一起自书留言一份，具体内容是“留言这次分楼一处（三室一厅）共计7万余元，室内陈设全是邹华、李君状备。故而，待我俩口老人，百年之后，全部将楼房的产、不产权，全部归李君邹华所有。空口勿平，特此证明。邹平业郝淑云时日情况属实郝淑云”原告主张留言上的签名均是本人所签。被告郝淑云称遗嘱是邹平业亲笔写的，郝淑云的名字也是自己签的，留言下面的“情况属实”是郝淑云写的，但忘记是什么时候写的了。2011年8月邹平业去世。庭审中被告邹建对邹平业的签名提出异议，要求进行笔迹鉴定，但未在法庭规定的时间内向法院提交书面鉴定申请书。
以上事实，有原告提交的留言一份、房权证复印件一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中的留言其实质应为一份遗嘱。立遗嘱人应为邹平业、郝淑云，其处分的是两人的婚内共同财产。被告邹丽、郝淑云对此留言无异议，认可其是邹平业亲笔书写，邹平业与郝淑云签字。被告邹建对邹平业的签名有异议，提出申请进行笔迹鉴定，但未在规定的时间内向法院提交鉴定申请书，视为放弃鉴定的权利。涉案留言应视为邹平业与郝淑云的真实意思表示，是合法有效的遗嘱，应受到法律的保护。现立遗嘱人之一邹平业已死亡，其名下所有的财产份额应按遗嘱的意思执行。而郝淑云的财产份额在其去世后，若无其他更改的意思表示，亦应按照该遗嘱执行处理。被告邹强未到庭视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邹平业与郝淑云的留言（自书遗嘱）合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年一月十二日
书记员 台艳林
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初66号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年11月11日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，同日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月24日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年1月11日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年10月15日3时许，被告人杨某在新乡市牧野区某某网吧上网时，趁同在网吧上网的被害人闫某上厕所时，将被害人闫某放在电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走后跳窗离开网吧。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值为3579元。案发后，赃物已追回并发还被害人闫某。公诉机关认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不与辩解、辩护。
经审理查明，2015年10月15日3时许，被告人杨某在新乡市牧野区某某网吧上网时，趁同在网吧上网的被害人闫某上厕所时，将被害人闫某放在电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走后跳窗离开网吧。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值为3579元。案发后，赃物已追回并发还被害人闫某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某的照片、户籍证明证实被告人杨某的基本情况及被告人作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、到案经过证实，2015年11月10日15时30分许，被告人杨某在新乡市牧野区建设路东段好运来网吧门口被新乡市公安局卫东分局民警抓获。
3、违法犯罪网络查询记录证实，被告人杨某无犯罪前科。
4、现场图、现场照片证实案发地点、案发现场情况。
5、辨认笔录及辨认现场照片证实，被告人杨某在某某网吧辨认出当时其上网时所坐的131号机器位置及被害人所坐的128号机器位置。
6、扣押、发还物品、文件清单证实，被盗的苹果6手机已发还被害人闫某。
7、被盗手机照片证实被盗赃物情况。
8、诊断证明书证实，被告人杨某被诊断为肺结核。
9、新乡市牧野区某某网吧情况说明证实，网吧内的128和131号机器不在摄像头可监控范围之内，网吧监控设备保存的有效期限为20天，现2015年10月15日的监控内容已被覆盖。
10、网吧消费记录证实，被害人闫某于2015年10月14日21时57分至2015年10月15日6时58分期间在新乡市牧野区某某网吧上网；被告人杨某于2015年10月15日1时20分至2015年10月15日6时58分期间在新乡市牧野区某某网吧上网。
11、新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗的苹果6手机鉴定价格为人民币3579元。
12、证人张某的证言证实，2015年10月份，其老公杨某给其买了一部二手苹果6手机让其用，当时手机已经刷过机了。
13、被害人闫某的陈述证实，2015年10月14日22时，其去河师大东校区对面某某网吧128号机上网，其将手机放在键盘左边，15日3时左右其去卫生间，2分钟后回来的时候手机不见了。
14、被告人杨某的供述与辩解证实，大约二十天前的一天凌晨1点左右其去河师大东区对面的某某网吧内上网，将近3点时，其去吧台买烟，回到自己座位的途中发现一台电脑座位上没人，电脑桌上放了一部手机，其就将手机装进了自己口袋内，然后从网吧的窗户跳出去了。一出门其就将手机关机，第二天刷机前把手机卡扣出来扔了，其不想让手机的主人找到其，其现在认识到其的行为属于盗窃。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年二月一日
代书 记员 邵帅淇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第978号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：缪昌林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告缪昌林信用卡纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告缪昌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2008年12月12日，原告与被告缪昌林签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在20000元范围内进行合法透支，同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费。2009年1月22日，被告领取了上述贷记卡并进行透支。2009年8月31日，被告申请调整信用额度为50000元。现该信用卡已逾期，被告缪昌林尚欠原告41868.98元未还。现要求被告缪昌林偿还透支款本金人民币41868.98元并支付利息、罚息及相关费用（自逾期之日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际还款日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡领用合约、个人申请表、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明原告主张的事实。
被告缪昌林未作答辩、亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告缪昌林未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告缪昌林尚欠原告贷记卡透支款本金人民币41868.98及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪昌林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币41868.98元并支付利息、罚息（自2012年1月18日起按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定利率计算至判决确认的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告缪昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费850元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢佳妮
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂远安执字第8-1号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行。
负责人邹宏喜，系该支行行长。
被执行人胡轶麟。
被执行人卞耀军。
被执行人郭孝林。
被执行人向天秀。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被执行人胡轶麟、卞耀军、郭孝林、向天秀金融借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人胡轶麟、卞耀军、郭孝林、向天秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭孝林房屋（房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第×××号；建筑面积：157.36㎡）一幢。
二、查封被执行人向天秀房屋（房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第×××号；建筑面积：336.73㎡）一幢。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年一月二十一日
书记员 詹立朝
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2345号
原告杨某，女，生于1982年11月13日。
被告唐某，男，生于1972年2月6日。
原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚。2011年5月双方登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷。2011年7月，双方发生纠纷后，原告回娘家居住，并提出离婚，在亲友的劝解下，原告回家与被告共同生活，但夫妻关系并无好转。同年12月，原告再次回娘家居住生活至今，在此期间双方协议离婚未果。2013年4月，原告曾诉至法院要求与被告离婚未果，后双方的夫妻关系仍未好转。现夫妻感情现确已破裂。特诉讼来院，要求与被告离婚。
被告唐某未答辩。
原告杨某就其主张向本院提交了以下证据：
1.原、被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2.（2013）武胜民初字第1840号民事判决书复印件，证明原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年4月诉至法院要求与被告离婚未果；
3.证人汪某、张某、陈某和罗某的证词，证明原、被告在共同生活期间为是否生育子女发生纠纷，夫妻关系不融洽。2011年原告搬回娘家居住，双方分开生活至今，夫妻关系名存实亡；
4.四川迅房房地产顾问有限公司及武胜县沿口镇某某社区居委会的证明，证明原、被告婚后感情一直不好，原告第一次起诉离婚未果后双方仍未和好夫妻感情。
本院对原告的证据的分析认证：原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，能够证明原、被告近几年夫妻感情不融洽和2013年4月原告诉至法院要求与被告离婚未果后双方仍未和好夫妻关系的事实。
根据原告提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告均系再婚。2011年5月19日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后初期原、被告感情尚可，嗣后双方由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2013年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年7月本院判决驳回了原告的诉讼请求，嗣后，双方仍未和好夫妻关系，并分居生活至今。2014年5月8日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，影响了夫妻感情。2013年4月原告诉至本院要求与被告离婚未果后，双方仍未能有效改善夫妻关系，并分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡。原告坚持再次诉至本院要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 姚 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5530号
申请执行人张来顺，男，1964年7月28日出生。
被执行人明洋，女，1982年12月4日出生。
张来顺与明洋房屋租赁纠纷一案。本院于2013年10月12日作出的（2013）大民初字第2510号民事判决书已发生法律效力。张来顺于2015年9月29日向我院申请执行，要求被执行人明洋给付租赁费30000元。本院于2015年9月29日立案执行
本院在执行过程中，向被执行人明洋送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人明洋名下有房产及银行存款。本院在北京市车管所将明洋名下的京JZ58**车辆档案查封，因未控制车辆，无法评估拍卖。本院依法将被执行人明洋纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张来顺申请执行的案款30000元未受清偿。现申请执行人张来顺无法提供被执行人明洋可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人明洋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第2510号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王满仓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4194号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红、朱渊毅，该分行员工。
被告：叶赟赟，男，1985年9月24日出生,汉族，无固定职业，送达地址：宁波市鄞州区碧云天小区6幢10号403室。
被告：吴泰逸，男，1985年10月9日出生,汉族，无固定职业，送达地址：宁波市象山县步峰路11号302室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告叶赟赟、吴泰逸金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，请求判令：一、被告叶赟赟向原告返还借款本金300000元，支付利息27075元,罚息11137.50元（罚息暂计算至2017年3月17日，之后罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告吴泰逸对被告叶赟赟的上述付款义务承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告叶赟赟向原告返还借款本金231863.27元，支付利息2987.89元及罚息（从2017年3月18日按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年12月14日，原告与被告叶赟赟签订最高额借款合同一份，合同约定：1、原告向被告叶赟赟提供叁拾万元的授信额度；2、在授信期限内，被告叶赟赟可以自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年12月10日至2016年12月8日；4、被告叶赟赟在本合同项下自助发生的每一笔贷款的到期日期不得晚于授信到期日；5、授信期限内，借款人通过贷款人手机银行、网上银行、电话银行等电子银行渠道自助申请贷款的，由借款人在贷款人提供的利率区间内先择借款利率，实际利率以借款人使用贷款人手机银行、网上银行、电话银行渠道所形成的业务访录为准。6、被告叶赟赟不按期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告叶赟赟未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告叶赟赟应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告吴泰逸签订了最高额保证合同一份，合同约定：1、被告吴泰逸对被告叶赟赟在2015年12月10日至2016年12月10日期间所形成的债务在最高额本金肆拾万元的范围内提供连带责任保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。根据合同约定，原告贷款人同意向被告借款人提供叁拾万元整的最高额借款授信，授信期限为2015年12月10日至2016年12月8日，被告叶赟赟通过网上自助放款叁拾万元整，期限为2015年12月14日至2016年12月8日，到期后被告叶赟赟未按约归还贷款本息，被告吴泰逸也未承担担保责任。2017年4月21日，被告叶赟赟归还原告100000元，原告将68136.73元作为本金归还，余款作为利息归还。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷款明细等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告叶赟赟、吴泰逸签订的借款、保证合同依法确认有效。被告叶赟赟未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告叶赟赟返还借款并支付利息、罚息。被告吴泰逸作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告吴泰逸承担保证责任后，有权向被告叶赟赟追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶赟赟、吴泰逸无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶赟赟返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金231863.27元，支付利息2987.89元及罚息（罚息从2017年3月18日起按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告吴泰逸对被告叶赟赟上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告吴泰逸承担保证责任后，有权向被告叶赟赟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4823元，减半收取计2411.50元，由被告叶赟赟、吴泰逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年五月三十一日
本页与原件核对无异
书记员 谢 佶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1518号
原告：谢加正。
委托代理人：陈崇龙。
委托代理人：冯静。
被告：钟梓飒。
被告：王杰。
原告谢加正为与被告钟梓飒、王杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢加正的委托代理人陈崇龙到庭参加诉讼，被告钟梓飒、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢加正起诉称：2013年10月30日，被告以资金需求为由向原告借款150000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2013年10月30日至2014年4月29日。原告在借款当日向被告交付借款本金145500元。借款到期后，被告拒绝返还。现请求判令被告立即归还原告借款145500元，并支付自2013年10月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告钟梓飒、王杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条、网上银行交易凭证以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。被告在借款到期后，未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟梓飒、王杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢加正借款145500元，并支付该款自2013年10月30日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（已减半），由被告钟梓飒、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年六月三十日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第512号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈鑫强，无业。2010年8月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑6个月，2011年1月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈鑫强犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人陈鑫强及其辩护人尹国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月9日，被告人陈鑫强及殷栋亮、孟林峰（均已判决）因赌博输钱，经事先商定，将从迪东车行租赁的号牌为浙D×××××奥迪A6汽车（车主孟成岗）作为质押物进行借款。后被告人陈鑫强及殷栋亮、孟林峰通过朱某中间介绍联系，谎称车主孟成岗系孟林峰小爹，与被害人李某达成借款协议（借款人民币12万元）。孟林峰将写好的借条及车某、车辆行驶证交予被害人李某，李随即委托其公司财务柳俊用其招商银行卡向殷栋亮的农业银行卡转账人民币10.8万元（约定借款人民币12万元，扣除利息人民币1.2万元），后因跨行转账延时，被告人陈鑫强等人向被害人李某要回了借条和车某，并将殷的农业银行卡及身份证交予被害人李某。次日，被告人陈鑫强及殷栋亮、孟林峰得知钱已到账后，用殷栋亮的驾驶证补办了银行卡并将卡内的钱款取出，但未将车辆交付质押。后被告人陈鑫强分得赃款人民币5.4万元，殷栋亮、孟林峰各分得赃款人民币2.7万元，并将上述钱款用于归还赌债及赌博。
2014年11月18日15时许，被告人陈鑫强自动投案并如实供述上述事实后又翻供。案发后，未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人陈鑫强在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某的陈述，证人朱某的证言，非同案共犯孟林峰、殷栋亮的供述，扣押物品清单，银行卡交易明细单，刑事判决书，到案经过说明及被告人陈鑫强到案后的供述笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人陈鑫强的前科情况，由本院（2010）绍越刑初字第463号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人陈鑫强伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈鑫强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；案发后未退赃，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在庭审中又能如实供述，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人陈鑫强的辩护人以被告人陈鑫强系自首为由请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。在共同犯罪中各共犯互相配合，作用各有侧重，不宜划分主从犯。被告人陈鑫强的辩护人提出被告人陈鑫强系从犯并据此请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈鑫强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一七年十一月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1034号
原告陈文芳。
委托代理人吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港福融投资信息咨询有限公司，住所地连云港市连云区院前路21号。
法定代表人盛玲，总经理。
�告陈文芳诉被告连云港福融投资信息咨询有限公司（以下简称福融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。在诉讼中原告撤回对被告连云港市祥云置业发展有限公司（以下简称祥云公司）的起诉，本院依法予以准许。原告陈文芳及其委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告福融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈文芳诉称，2013年5月29日，原告与被告福融公司签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款30000元，利率为日利率万分之五；祥云公司作为被告福融公司的担保人，担保范围为本金和利息、律师费、执行费等相关费用。原告向被告支付30000元，并且出具借条。原告多次向被告催要，被告未付，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2013年5月29日起至2014年5月28日止按银行同期贷款利率计算；自2014年5月29日起至实际还款之日止，按照日利率万分之五计算；律师费2500元、档案费200元、诉讼费均由被告承担。
被告福融公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，原告、被告福融公司、祥云公司签订了《借款合同》1份，合同约定：“出借人陈文芳向借款方福融公司提供借款金额叁万元整（￥30000.00），借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日止，借款利息为保底回报即出借人按中国人民银行同期贷款利率向借款方收取利息。……第三条：担保方义务1、担保方自愿以有权处分的财产为借款方提供担保。2、借款方未按约定履行义务，有担保方在合同到期次日直接履行义务，担保方向出借人履行义务后，出借人在法律上享有的一切权�自动转归为担保方所有。3、担保方担保的范围为：本金和利息、律师费、执行费等相关费用。4、担保期限为两年。……违约责任：如出借人选择第二条第一项（保底回报即出借人按中国人民银行同期贷款利率向借款方收取利息），借款方未能按期归还本、利、按逾期之日起付万分之五承担违约金。出借人：陈文芳，签约日期：2013年5月29日”合同另附借款收据凭证1张，该凭据内容：“今有借款方向出借人借人民币大写：叁万元整（￥：30000.00）如出借人选择合同第二条第一项的出借款，按合同约定2014年5月28日归还。如借款方逾期按逾期违约金付万分之五计收。利息付清备注本借款收据凭证与借款合同为共同组成部分，借款凭据凭证由借款人保管，借款收据凭证享有借条的同等法律要件。”《借款合同》和借款收据凭证的落款出借人处有原告陈文芳签名并按指印，�款方处盖有福融公司的公章及其公司法定代表人盛玲的个人印章，担保方处盖有祥云公司的公章及其法定代表人吴绵成的个人印章。原告出借的30000元在预扣1500元利息后将28500元现金给付被告福融公司的工作人员，借款期间届满，被告福融公司没有向原告偿还借款本息。原告委托江苏云台山律师事务所律师吴波代理本次诉讼支出律师费2500元，查询档案费及交通费共计200元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、借款收据凭证、委托代理合同及律师费发票1张、发票9张及原告在庭审中的陈述予以证明，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立。原告将款项28500元出借给被告，约定的借款期限届满，被告应当将该款偿还原告。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方在借条中约定了借款期间的利率、还款日期及逾期违约金，故本案借款期间的利息应当自2013年5月29日起至2014年5月28日止按合同约定的中国人民银行同期贷款利率计算；自逾期之日即2014年5月29日起按照合同约定的日万分之五计算。由于双方对律师费、查档费、交通费等没有约定，且被告未出庭参加诉讼，故本院对原告要求被告承担律师费2500元、查档费及交通费200元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港福融投资信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈文芳借款人民币28500元及利息（利息自2013年5月29日起至2014年5月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告连云港福融投资信息咨询有限公司承担（因原告已预交，被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费615元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第675号
原告：诸暨市宏兴模具有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区（新壹自然村1956号）。
法定代表人：陈碗红。
委托代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：丁来，男，1989年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇店口社区新*****号，公民身份号码3306811989********。
原告诸暨市宏兴模具有限公司为与被告丁来买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告丁校均的起诉，本院予以准许（裁定另发）。原告诸暨市宏兴模具有限公司的委托代理人周鲁钢到庭参加诉讼，被告丁来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏兴模具有限公司诉称：2011年至2012年期间，被告丁来因生产之需向原告订购各类模具。截止2012年底，被告尚欠原告模具款107820元。后被告未支付所欠货款。现原告起诉要求被告支付货款人民币107820元。
被告丁来未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告诸暨市宏兴模具有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交送货单原件73份，以证明被告向原告购买模具，尚欠原告货款人民币107820元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年3月至2012年12月期间，被告丁来因需向原告诸暨市宏兴模具有限公司购买各类模具，共计货款人民币107820元。嗣后，被告未支付所欠货款。遂成讼。
本院认为，原告诸暨市宏兴模具有限公司与被告丁来之间的买卖关系事实清楚，有丁来签字确认的送货单原件为证，意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告货款107820元至今未予支付，理应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款人民币107820元，合法有据，本院予以支持。被告丁来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁来应支付原告诸暨市宏兴模具有限公司货款计人民币107820元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2456元，由被告丁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2456元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑小玲
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初246号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被建平县公安局取保候审。2017年9月27日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年4月10日14时许，被告人张某某酒后驾驶辽NEM9**号普通两轮摩托车至建平县工会大厦东侧路口时，与薛某某驾驶的辽NT52**号小型轿车相撞后，摩托车向前滑行与王某停放在公路南侧的辽NK59**号小型汽车相刮撞，致张某某受伤、三方车辆损坏。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为132.41mg/100ml。经认定，薛某某负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。2016年4月11日，张某某被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月10日14时许，被告人张某某酒后驾驶辽NEM9**号普通两轮摩托车由西向东行驶至建平县万寿路工会大厦东侧路口时，与薛某某驾驶的辽NT52**号小型轿车相撞，摩托车向前滑行又与王某停放在公路南侧的辽NK59**号小型汽车相刮撞，致张某某受伤、三方车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，张某某血液中的乙醇含量为132.41mg/100ml。经建平县交警大队认定，薛某某负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。案发后，被告人张某某被依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某供述：事发当天下午，其驾驶摩托车至工会大厦时，一辆轿车向南转弯与其车相撞，其车倒在路边停放的灰色轿车后边了。其有C1机动车驾驶证。事发前其喝了三、四瓶啤酒。
二、证人证言：（一）薛某某证言，证实2016年4月10日15时20分许，其驾车至工会大厦丁字路口左转弯时，与一辆摩托车相撞，摩托车和摩托车驾驶人倒在停靠在非机动车道上的一辆灰色轿车旁边。（二）宋某某（宋某）证言，证实事发当天上午，其与张某某吃饭，张某某喝了三、四瓶啤酒。（三）王某证言，证实2016年4月10日14时20分许，其将车停在工会大厦东侧的汇鑫超市门前，其进屋购物时听见撞车声，出来看见一辆摩托车倒在其车后保险杠左侧底下，一个男的头东脚西倒在其车左侧前车门的地上，一辆出租车前保险杠左侧碎了。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人张某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某有机动车驾驶资格及所驾车辆的登记信息。（三）当事人血样提取登记表，证实被告人张某某在事故后即被带到医院抽血。（四）事故照片，证实被告人张某某肇事后车辆受损情况。（五）交通事故认定书，证实被告人张某某负事故的次要责任。（六）常住人口基本信息，证实被告人张某某的自然身份情况。
四、交通事故现场勘查笔录、平面图、交通事故车辆痕迹检验记录，证实公安机关对张某某驾车发生事故的现场进行勘查及车辆碰撞后的痕迹状况。
五、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第206号血液中乙醇含量测定报告书：证实被告人张某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李德林
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第651号
原告：何国贤。
委托代理人（特别授权）：王建华。
被告：洪文富。
被告：邬小琴。
原告何国贤诉被告洪文富、邬小琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华及被告洪文富到庭参加诉讼，被告邬小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国贤起诉称：被告洪文富、邬小琴原系夫妻关系，与原告何国贤系朋友关系。洪文富因经营、转贷还款及建房资金周转需要，分别于2011年9月8日、2011年9月26日、2012年1月20日、2012年9月8日五次向何国贤借款，共计借款33万元，并约定了借款利息、违约责任等事项，具体有五份借款协议为凭。事后，多次进行催讨，但洪文富至今未归还借款本息。原告何国贤认为，虽然目前洪文富、邬小琴已协议离婚，但本案的五次借款均发生在其婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营及家庭生活，应属于夫妻共同债务，承担共同归还的义务。为此，原告何国贤特起诉请求：1、请求判令洪文富归还何国贤借款330000元及支付利息99825元（利息分别计算至2013年8月8日止，此后至借款付清为止的利息按月利率1.5%另行计算）；2、请求判令洪文富支付何国贤支出的律师代理费12000元；3、请求判令邬小琴对以上1、2项承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告何国贤向本院提供的证据有：1、借款协议五份，证明因经营、转贷还款及建房资金周转需要，洪文富分别于2011年9月8日、2011年9月26日、2012年1月20日、2012年9月8日分五次向何国贤借款共计33万元并约定了借款利息、违约责任等事项以及洪文富收到借款33万元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明洪文富、邬小琴于2003年7月16日登记结婚，系夫妻关系的事实。3、浙江省物价局和浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知复印件、委托代理合同、代理费发票各一份，证明何国贤因本案支出律师代理费12000元的事实。
被告洪文富答辩称：1、2011年9月8日出具的8万元借条实际借款金额是4万元，借款协议写了8万元。2、2011年9月26日出具的2万元借条实际借款金额是1万元。3、14万元的借条是对的，是之前9万和5万两笔加起来的。4、2012年1月20日的3万借条实际借款金额是15000元。5、9月8日出具的6万元借条实际不是借款，是之前14万元借款的利息（每月7000万元利息，到9月8日尚欠6万元利息，以借条的形式出具给原告）。6、另外我还有1万元的债权，该债权的借条已交给何国贤，由何国贤去催讨，所以这1万元应该在本案中抵消。
为证明自己的主张，被告洪文富向本院提供的证据有：
1、离婚登记审查处理表、离婚协议复印件各一份，证明洪文富、邬小琴已离婚的事实。2、收条一份，证明已归还何国贤借款5000元，收条上写了1万元。
被告邬小琴未作答辩，也未举证。
对何国贤和洪文富庭审中提交的证据，经庭审质证，洪文富对何国贤举证的三项证据的真实性均无异议，但认为借款金额与实际不相符，律师收费也偏高；何国贤对洪文富举证的二项证据均无异议。邬小琴在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，何国贤与洪文富的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院审理查明事实如下：洪文富以转贷还款、建房等需要资金周转为由，分别于2011年9月8日、2011年9月26日、2012年1月20日、2012年9月8日分五次向何国贤借款，共计借款33万元，并分别签订了借款协议，约定了借款金额，约定的借款利息均为月息1.5%，并约定如未按期还款引发纠纷的，由此产生的诉讼费、律师费等均由洪文富承担。其中2012年9月8日的6万元借款协议，邬小琴也签字收款确认。但事后，洪文富并未依约支付利息，也一直未归还借款本金。经何国贤催要，洪文富于2013年6月9日归还借款5000元。另查明，洪文富、邬小琴原系夫妻关系，于2003年7月16日登记结婚，2012年8月13日双方办理协议离婚手续，离婚协议约定各自名下债务归各自承担。何国贤因本案诉讼支付律师代理费12000元。
本院认为，何国贤与洪文富间的五起借贷关系合法有效，应受法律保护。洪文富未按约定还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案的前五起借款均发生在洪文富与邬小琴夫妻关系存续期间，也无证据证明本案借款系洪文富的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务；而最后一起2012年9月8日的借款虽然双方已协议离婚，但邬小琴仍签字确认，也应当按双方的共同债务处理。何国贤有权就共同债务向男女双方主张权利，现何国贤诉请洪文富还本付息、支付律师代理费以及由邬小琴承担连带清偿责任，符合协议约定和法律有关规定，本院予以支持。但洪文富已归还借款部分及相应利息应予以扣减，原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。洪文富庭审中提出的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪文富返还原告何国贤借款325000元，于本判决生效后十日内付清。
被告洪文富支付原告何国贤利息98325元（利息计算至2013年8月8日，此后至借款还清日止的利息按月息1.5%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
被告洪文富支付原告何国贤律师代理费1200元，于本判决生效后十日内付清。
被告邬小琴对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
驳回原告何国贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7927元，减半收取3963.50元，由被告洪文富负担，被告邬小琴承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7927元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年十月二十五日
书记员 高莲珠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5069号
原告：郑金地，男，1985年5月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑启端，男，1960年12月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告郑金地与被告郑启端民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金地到庭参加诉讼，被告郑启端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金地向本院提出诉讼请求，1、判决被告郑启端偿还原告郑金地借款人民币6000元及利息（利息自2012年1月5日起至还款按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2016年9月5日约8400元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月5日，被告郑启端向原告借款人民币6000元。约定借款期限60日，原告多次催讨，被告至今未能偿还借款，请求支持上述诉讼请求。
被告郑启端未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原、被告居民身份证复印件1张，证明原、被告的身份。
2．自然人（农户）借款凭证1张，证明被告郑启端向原告郑金地借款的事实。
本院认为，被告郑启端拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月5日，被告郑启端向原告郑金地借款人民币6000元，期限至2013年3月5日止。当天，被告郑启端在自然人（农户）借款凭证上签名。经催讨，被告未还款。
综上所述，本院认为，原告郑金地与被告郑启端之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息自2012年1月5日起至还款按银行同期贷款利率四倍计算，因无证据证明，不予采纳。利息应自逾期还款之日即2013年3月6日起按年利率6%计算至还清之日止。被告郑启端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告郑启端应于判决生效之日起十日内偿还向原告郑金地借款人民币6000元及利息（利息自2013年3月6日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担55元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初47号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈斌，男，1984年3月29日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现暂住浙江省三门县。2002年11月19日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。2016年5月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月10日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周珍珍出庭，指控：2016年4月26日23时55分许，被告人陈斌酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经三门县海游街道环城路环卫站路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈斌血液中酒精含量为205mg／100ml，已达到醉酒程度。同时认为被告人具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人陈斌拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一七年三月三日
代书 记员 张芳芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第230号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈关键，农民。因犯贩卖毒品罪于2006年7月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2009年3月25日被行政拘留十五日，同年4月2日被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2012年5月7日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月8日刑满释放。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈关键犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月10日作出（2015）台温刑初字第349号刑事判决：一、被告人陈关键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的作案工具手机二部、电子秤一台，予以没收。原审被告人陈关键不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈关键申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈关键申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈关键撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年五月十三日
代书 记员 许雪征
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5503号
罪犯林炎，男，1986年1月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年1月11日作出（2011）侯刑初字第16号刑事判决，以被告人林炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林炎已缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币2650元。
本院认为，罪犯林炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林炎减刑的建议，符合法律规定。综合本案具体情况，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林炎减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及非法所得人民币2650元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月23日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03242号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
被告陕西盛娇工贸发展有限公司。
法定代表人刘金强。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告陕西盛娇工贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用社委托代理人徐立到庭参加诉讼。被告陕西盛娇工贸发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月28日被告陕西盛娇工贸发展有限公司向原告所属影院分社签订借款合同，约定被告向原告借款50000元整，借款期限自2008年12月28日至2009年12月28日，合同到期后，被告未按合同约定归还全部本息。经多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金43000元及截止2013年11月20日止的利息19109.45元，并支付自2013年11月21日起至本金还清之日止的利息，要求被告承担律师费用3605元及诉讼费用。
被告陕西盛娇工贸发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，2008年12月28日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2008年12月28日起至2009年12月28日止，借款用途为借新还旧，合同签订后原告依约发放贷款，2009年12月23日被告偿还本金5000元，2012年9月13日被告偿还本金2000元，并曾偿还部分利息，剩余本息至今未予偿还，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、借款借据、借款合同，欠息清单、贷款催收通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陕西盛娇工贸发展有限公司签订的借款合同合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告依合同约定履行了自己的义务，被告陕西盛娇工贸发展有限公司作为合同另一方，亦应严格遵守合同。现其未能依约还本付息，显系违约，理应当承担合同责任。故原告要求被告陕西盛娇工贸发展有限公司偿还借款的请求依法应予以支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计算，并不违反相关规定，依法应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告陕西盛娇工贸发展有限公司偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金43000元及截止2013年11月20日止的利息19109.45元，并按合同约定利率支付自2013年11月21日起至本金还清之日止的利息，并承担原告律师费用3605元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1442元，公告费800元，原告已预交。由被告承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 秦 旋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第872号
罪犯李太清，现在河南省第二监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于1999年11月4日作出（1999）社法刑初字第99号刑事判决，认定被告人李太清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年；犯放火罪，判处有期徒刑六年；合并有期徒刑二十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。罪犯李太清在执行期间，2004年1月8日减去有期徒刑一年；2007年1月24日减去有期徒刑一年三个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李太清减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李太清自上次减刑以来，确有悔改表现并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李太清1999年4月28日晚窜到本村李志德家，推门入室，用双手卡住李的脖子让其掏钱，并威胁不拿卡死，抢到600元现金，并用玉米叶引火引起房子着火，致使李夫妇二人被烧伤。又在1994年4月份以同样手段窜到本村韩燕峰家抢得11元。
经审理查明，罪犯李太清自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年10月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李太清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李太清准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自1999年5月6日起至2014年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1124号
罪犯任金水，于湖北省赤壁市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬镇刑初字第208号刑事判决，以被告人任金水犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000�。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任金水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任金水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功，2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任金水在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之�定，裁定如下：
对罪犯任金水减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第268号
原告：周洪明。
被告：占永财。
被告：卓成燕（系被告占永财之妻）。
原告周洪明为与被告占永财、卓成燕民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周洪明到庭参加诉讼，被告占永财、卓成燕经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周洪明起诉称：2010年12月13日，被告占永财以资金周转需要向原告借款人民币80000元，约定月利率按2%计算，并由被告占永财亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。因俩被告系夫妻关系，该借款是俩被告夫妻关系存续期间时所借，属于夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。现变更诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币80000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告占永财、卓成燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告占永财以资金周转困难为由，于2010年12月13日向原告周洪明借款人民币80000元，由被告占永财亲笔出具了一份借条交原告周洪明收存，未书面约定利息及还款期限。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明复印件、俩被告结婚登记情况复印件、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告占永财尚欠原告周洪明借款计本金人民币80000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。本案债务发生在被告占永财、卓成燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现对原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告占永财、卓成燕经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占永财、卓成燕共同偿还原告周洪明借款本金计人民币80000元及赔偿利息损失（自2015年3月17日按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告占永财、卓成燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 陈耀云
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱华锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23030号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人王小青，男，1978年4月25日出生，北京万通鼎安国际物业服务有限公司职员。
被告金洪，男，1974年7月24日出生。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）与被告金洪劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员曲凌刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通鼎安公司之委托代理人王小青，被告金洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万通鼎安公司诉称，被告金洪为我公司员工，2013年12月13日其主动提出离职，京西劳仲字（2014）第484号裁决书判令我公司支付被告解除劳动合同赔偿金13500元，现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无需向金洪支付解除劳动合同赔偿金13500元，并由金洪承担本案诉讼费用。
被告金洪辩称，我同意仲裁裁决，不同意原告万通鼎安公司的诉讼请求。
经审理查明：被告金洪于2012年9月18日入职原告万通鼎安公司，担任运作管理部物业经理一职。原告万通鼎安公司（甲方）与被告金洪（乙方）签订了期限自2012年9月18日至2015年9月17日的劳动合同，双方约定被告金洪月工资标准为9000元。原告提交被告金洪填写的《员工离职申请审批表》和《工作交接报告》，用以证明系金洪主动提出离职。《员工离职申请审批表》上“离职类型”为“其他离职”，“申请原因”为“家庭原因”，“总经理意见”处签字日期为2013年12月31日。《工作交接报告》上载明的交接日期为2013年12月13日。被告金洪认可上述证据的真实性，但认为填写上述文件是为履行公司相关规定，其是被迫离职，公司要求其去郑州工作，其不同意，公司强行与其终止劳动合同。为此，被告金洪向本院提交了《劳动合同终止通知书》，其上载明“因不服从工作安排原因，经公司研究决定：与您解除劳动关系。公司与您的劳动合同终止日期为2013年12月13日。请您于2013年12月16日前到人力资源部门办理离职手续”。《劳动合同终止通知书》落款日期为2013年12月13日，并加盖有万通鼎安公司的公章。原告万通鼎安公司认可向被告金洪送达了《劳动合同终止通知书》，但认为公司安排被告金洪去郑州只是做短期支援工作，被告金洪是由于家庭原因不同意公司安排，所以才主动提出离职。
被告金洪以要求原告万通鼎安公司支付其违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决原告万通鼎安公司向被告金洪支付解除劳动合同赔偿金13500元。
上述事实，有《劳动合同》、《员工离职申请审批表》、《工作交接报告》、《劳动合同终止通知书》、京西劳仲字（2014）第484号裁决书、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：2012年9月18日被告金洪与原告万通鼎安公司签订为期三年的劳动合同，该合同合法有效，双方应当自觉履行。本案中，双方均确认解除劳动关系时间为2013年12月13日，但对解除劳动关系原因有争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此本案中原告万通鼎安公司应对此承担举证责任。被告金洪提交《劳动合同终止通知书》，证明原告万通鼎安公司于2013年12月13日以其不服从工作安排为由与其终止劳动合同，其于当日完成了工作交接，原告违法解除双方劳动关系。原告万通鼎安公司虽否认解除劳动关系是由该公司提出，主张系被告金洪由于家庭原因主动提出辞职。但本院认为，原告万通鼎安公司提交的证据不足以反驳被告金洪的主张。因此，本院对于原告万通鼎安公司关于系被告金洪主动离职的主张不予采信。综上，原告解除劳动关系无充分的事实与法律依据，应认定为违法解除劳动合同行为。原裁决根据基本工资计算，不高于正确计算的数额，鉴于被告同意原裁决，本院即按原裁决数额判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内向被告金洪支付违法解除劳动合同赔偿金一万三千五百元；
二、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司的诉讼请求。
如果原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张润宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00118号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告班孝坤，1973年6月28日，个体工商业主住陕西省西安市华丰园小区10402号。
本院在审理深圳市盟世奇商贸有限公司诉班孝坤侵犯著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，原告深圳市盟世奇商贸有限公司已预交，本院减半收取462.5元，其余462.5元退还原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01552-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵，行长。
被执行人王忠祥，男，1963年3月20日出生。
被执行人张春华，女，1962年4月20日出生。
被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：韦金华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00476号民事判决书，于2015年09月02日向被执行人王忠祥、张春华、芜湖金伟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年九月九日
书记员 王艳
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00087-5号
申请执行人郑小梅。
委托代理人肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人涂德喜。
被执行人湖北天鹰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区人民路西侧21号。
法定代表人涂德喜，该公司执行董事。
被执行人涂婷婷。
被执行人荆州市鑫强建材有限公司，住所地荆州市沙市区东方大道。
法定代表人涂婷婷，该公司执行董事。
被执行人湖北天鹰房地产有限公司，住所地荆州市荆州区人民路西侧21号。
法定代表人涂婷婷，该公司执行董事。
郑小梅与涂德喜、湖北天鹰建设工程有限公司、涂婷婷、荆州市鑫强建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）鄂荆州中民四初字第00036号民事调解书，该调解书生效后，被执行人没有自觉履行。本院于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人没有按期履行。另在执行中，本院查封了被执行人涂德喜位于海南省海口市的房屋及土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人涂德喜所有的位于海南省海口市华侨新村B-6号房屋所有权及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 邵 军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）汝执字第385号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）
法定代表人：姬某，系该公司经理。统一社会信用代码:9141048208083686x5。
被执行人：乔某，男，成年，汉族，住汝州市温泉镇温泉村。
被执行人：张某，男，成年，汉族，住址同上。
案由:借款合同纠纷
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行乔某、张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2006）汝经初字第381号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人乔涛、张军照自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）汝经初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭天立
二〇一七年九月二十七日
书记员 何伟峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3150号
原告山彪。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥、高飞锦。
被告浙江中实建设集团有限公司。
法定代表人陈新昌。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、王定高。
本院在审理原告山彪与被告浙江中实建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山彪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告山彪负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1397号
罪犯魏志，男，1984年11月7日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年8月19日作出（2008）香刑初字第1011号刑事判决，以被告人魏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月4日作出（2008）珠中法刑终字第208号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏志在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2015年3月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏志在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功，并于2013年12月30日缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏志予以减去有期徒刑十个月十日（刑期执行至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2027号
原告：戴燕，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：葛新强，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县新城东路18号，注册号341622000052450。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
本院于2016年5月12日立案受理了原告戴燕、葛新强诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴燕、葛新强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴燕、葛新强负担。
审判员 柏永生
二〇一六年八月八日
书记员 李 科
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第260号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省闽侯县，现暂住福州市晋安区。因本案于2014年12月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林长洲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日傍晚，被告人杨某某携带净重为1.44克的疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质至福州市晋安区六一北路湖塍社区B9座楼下，以人民币500元的价格出售给买毒人员张某某。交易结束后，张某某将上述净重为1.44克的疑似毒品甲基苯丙胺物质上缴公安机关。公安机关后于当晚在湖塍社区B10座104室抓获杨某某，并从其身上查获毒资500元。经检验，上述疑似毒品甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人张某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1700号检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片、刑事讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第260号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，12月1日变更为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2014年12月18日、12月25日决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3426号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月25日23时许，被告人蔡某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市东石镇侨声路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度为84.69mg／100ml。
审理过程中，被告人蔡某向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，并有证人曾天乐的证言，现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，被告人蔡某的户籍证明、驾驶证，公安机关出具的查获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一五年一月八日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第483号
上诉人（原审原告）赵某某，男。
委托代理人赵某，男。
被上诉人（原审被告）登封市国土资源局。住所地登封市嵩阳路**号。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人冯书亮，登封市国地资源局工作人员。
委托代理人王龙涛，登封市国地资源局工作人员。
上诉人赵某某诉被上诉人登封市国土资源局行政赔偿一案，河南省登封市人民法院于2015年8月3日作出（2015）登行初字第20号行政判决。赵某某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某的委托代理人赵某，被上诉人登封市国土资源局委托代理人王龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月28日，原告向被告邮寄送达强制拆除违法建筑物申请。针对该申请，原告认为被告没有依法履行职责，引发原告上访、复议，造成原告经济损失126000元，造成原告精神损失100000元，共计226000元。原告于2014年8月27日向被告提出行政赔偿申请。被告收到该申请后未回复，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院作出（2014）登行初字第64号行政判决书，确认被告未作出回复之行为违法，并查明原告提出行政赔偿没有事实证据和法律依据，依法驳回了原告的赔偿申请。
2014年11月4日，原告再次依据其2012年11月28日的申请未被履行为由，向被告邮寄了行政赔偿申请，要求被告赔偿误工收入和精神损失共计240000元。被告收到该申请后，认为原告之申请已经法院判决，再次提起已没有理由，未对原告的申请进行回复。原告不服，诉于本院。
原判认为：原告因同一事项于2014年8月27日和2014年11月4日分别向被告提出行政赔偿申请，两次申请均未收到回复，因此其对该两次申请未回复的行为分别提起诉讼，并非法律意义上的重复起诉，被告认为原告本次起诉属重复起诉的理由不能成立，且被告收到申请后应当依法作出决定并回复申请人。
原告因同一事项两次向被告提出赔偿申请，在本院已经作出过生效判决驳回原告赔偿请求的情况下，再次提起行政赔偿诉讼，且仍然没有提供任何能够证明其损失存在的证据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。
赵某某上诉称：一审判决适用法律错误，认定事实错误，作出判决有失公正。被上诉人拒收上诉人的申请邮件，显然其拒收行为已构成违法，且因被上诉人的违法行为引发上诉人复议、诉讼，给上诉人造成的财产损失有：误工费、车油费、住宿费、邮寄费、打印费等，被上诉人应对该损失予以赔偿。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人登封市国土资源局答辩称：上诉人的诉讼请求，上诉人于2014年11月10日已向登封市人民法院提起诉讼，登封市人民法院已作出（2014）登行初字第64号行政判决书。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人赵某某已就同一事项原审法院提起赔偿诉讼，在原审法院已作出生效判决的情况下，其再次提起赔偿诉讼，没有任何事实和法律依据，且其也没有证据证明其损失的存在，原审法院作出驳回其诉讼请求的判决并无不当。故上诉人赵某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 李 伟
审判员 邓先理
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐成龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00454号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人肖莉。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人肖莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖莉未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币66，820.89元及相关利息，执行费人民币902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖莉的银行存款人民币67，722.89元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执67号
申请执行人邓肖芳，女，1971年9月6日出生，汉族，住所地崇左市江州区。
被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。
法定代表人白轩微，该公司经理。
本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第732号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆薪羽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执818号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道。
负责人贺劲松，行长。
被执行人曾元光。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人曾元光借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10975号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人曾元光给付案款1749981.09元及相应利息。
本案执行中已对被执行人曾元光名下登记所有的成都市龙泉驿区龙泉街道的商业用房予以查封，并进行评估拍卖，但上述房产在第一次网上拍卖、第二次网上拍卖和变卖均流拍。本院告知申请执行人后，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行不接受以物抵债。
另查明，被执行人曾元光所有的位于龙泉驿区西河镇白鹤东路的房屋有两笔抵押，且有多笔查封。现被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾元光尚欠申请执行人中信银行股份有限公司成都分行案款1749981.09元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执818号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道。负责人贺劲松，行长。被执行人曾元光。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人曾元光借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10975号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人曾元光给付案款1749981.09元及相应利息。本案执行中已对被执行人曾元光名下登记所有的成都市龙泉驿区龙泉街道的商业用房予以查封，并进行评估拍卖，但上述房产在第一次网上拍卖、第二次网上拍卖和变卖均流拍。本院告知申请执行人后，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行不接受以物抵债。另查明，被执行人曾元光所有的位于龙泉驿区西河镇白鹤东路的房屋有两笔抵押，且有多笔查封。现被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾元光尚欠申请执行人中信银行股份有限公司成都分行案款1749981.09元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十二日书记员 王 飞
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1521号
石意地：
李平：
石意地与李平交通事故�纷一案，本院已根据申请，依照（2018）邵东民诉前交调字第026号民事调解书，于2018年8月2日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执恢151号
申请执行人何道有。
被执行人刘德元。
申请执行人何道有与被执行人刘德元其他合同纠纷一案，申请执行人何道有依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1034号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付本金11200.00元。
执行中查明，被执行人刘德元去向不明，且无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，已冻结其银行账户，但无余额。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人何道友同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘德元尚欠申请执行人何道有本金11200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢151号申请执行人何道有。被执行人刘德元。申请执行人何道有与被执行人刘德元其他合同纠纷一案，申请执行人何道有依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1034号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付本金11200.00元。执行中查明，被执行人刘德元去向不明，且无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，已冻结其银行账户，但无余额。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人何道友同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘德元尚欠申请执行人何道有本金11200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十五日书记员 巫忠培
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0524执297号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
被执行人颜学林，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人颜学林借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0524执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年九月十日
书记员 周 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1805-2号
申请执行人李风才，盐城市鼎力驾驶员培训有限公司股东。
被执行人刘步章，居民。
被执行人吴巧兰，居民。
申请执行人李风才与被执行人刘步章、吴巧兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明。申请人李风才向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3022号案件本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 沈永生
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保150号
申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。
法定代表人肖琳，局长。
被申请人杨宇凡，男，1987年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被申请人蔡志娟，女，1983年10月28日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。
申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人杨宇凡、蔡志娟作出了澧县征决[2018]X61号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人杨宇凡、蔡志娟的财产予以保全。
经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宇凡、蔡志娟在金融机构的存款56220元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 申文连
审 判 员 李永红
人民陪审员 李杰华
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡冰冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保150号申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。法定代表人肖琳，局长。被申请人杨宇凡，男，1987年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被申请人蔡志娟，女，1983年10月28日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人杨宇凡、蔡志娟作出了澧县征决[2018]X61号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人杨宇凡、蔡志娟的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宇凡、蔡志娟在金融机构的存款56220元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  申文连审 判 员  李永红人民陪审员  李杰华二〇一八年六月五日书 记 员  胡冰冰