wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执795之一号
申请执行人:崔建国,男,汉族,1955年5月15日出生,原张家口创伤医院院长,现住张家口市桥东区。
被执行人：张涛,男,汉族,1969年1月1日出生,现住张家口市怀安县。
本院在执行崔建国与张涛企业出售合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初308号民事判决一案中，崔建国与张涛自愿达成和解协议，但尚未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初308号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年九月一日
书记员 龚 伟
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执795之一号申请执行人:崔建国,男,汉族,1955年5月15日出生,原张家口创伤医院院长,现住张家口市桥东区。被执行人：张涛,男,汉族,1969年1月1日出生,现住张家口市怀安县。本院在执行崔建国与张涛企业出售合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初308号民事判决一案中，崔建国与张涛自愿达成和解协议，但尚未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初308号民事判决书终结本次执行程序。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年九月一日书记员  龚 伟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第560号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨开词，男，1971年1月1日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，住福建省大田县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人杨开词犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人杨开词到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2007年5月10日，被告人杨开词在中国民生银行福州分行申领并开通一张信用卡，自2007年5月15日开始透支，至2013年11月14日共透支516677.5元人民币（币种，下同），其中本金240140.04元、利息40135.1元、滞纳金236402.36元。最后一次还款时间为2012年12月2日，还款额10000元。中国民生银行福州分行从2012年8月21日至2013年11月14日，通过信函、电话、上门等形式多次进行催收仍未还款。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人杨开词的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人杨开词对起诉书指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年5月10日，被告人杨开词在中国民生银行股份有限公司福州分行申领并开通了一张信用卡。自2007年5月15日开始杨开词持该卡透支，于2012年6月1日开始逾期，同年12月2日最后一次还款10000元后再未还款。截止至2013年11月14日该卡累计积欠516677.5元，其中本金240140.04元、利息40135.1元、滞纳金236402.36元。其间，发卡行通过信函、电话、上门等方式多次进行催收，但被告人杨开词仍无力并逃避还款。
上述事实，被告人杨开词在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、银行报案材料、信用卡对账单、催收情况表、信用卡开户材料，证人俞某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开词以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达240140.04元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开词归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨开词犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2019年7月10日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨开词退出非法所得人民币240140.04元，予以返还中国民生银行股份有限公司福州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 陈贵萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林铭伟
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00566号
申请执行人：丁星怀，男，1943年8月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县头铺镇刘马村村民委员会
法定代表人：高广台，该村民委员会主任。
本院在执行丁星怀申请五河县头铺镇薛林村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，�被执行人五河县头铺镇官桥村村民委员会暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2011）五民二初字第00355号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需�等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2299号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2369号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月8日9时15分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车（经查，该摩托车已达到报废标准），行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路东某一族对开路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为132.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；行政强制措施凭证及收缴清单；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年七月二十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行初字第4号
起诉人张成义，男，汉族。
起诉人王日阳，男，汉族。
起诉人裴廷昆，男，汉族。
起诉人孙玉琴，女，汉族。
本院于2015年5月19日收到起诉人张成义、王日阳、裴廷昆、孙玉琴的起诉状，诉称沈阳市华兴集团于1998年7月29日被沈阳市公安局查封，由沈阳市人民政府接管，2005年10月市政府召开专门会议，认定华兴集团为非法集资，并确定了清退方案，根据该方案，起诉人无法得到清退款，故请求法院废止沈阳市政府2005年11月22日关于出资总额＊30.5%-已返金额的一次性清退决定。按《民法通则》债权法偿还全部借款，张成义18.7万元、王日阳23.7万元、裴廷昆53.1万元、孙玉琴19.55万元，总计115.35万元＋17年应付利息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当满足下列条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，起诉人张成义、王日阳、裴廷昆、孙玉琴的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人张成义、王日阳、裴廷昆、孙玉琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 晨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1752号
原告韩瑞凤，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告修强胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告韩瑞凤与被告修强胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞凤的委托代理人冯玉法到庭参加诉讼，被告修强胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告向我借款40万元偿还购房款，该借款后经我多次催要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款本金40万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止以银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告修强胜向原告韩瑞凤借款40万元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠人民币肆拾万元整（￥400000.00元）修强胜2013.6.5。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告修强胜向原告韩瑞凤借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金40万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告修强胜偿还原告韩瑞凤借款本金40万元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年8月26日起至判决生效确定给付之日止以借款本金40万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2620元，合计9920元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费9920元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 李晓杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1752号原告韩瑞凤，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告修强胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。原告韩瑞凤与被告修强胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞凤的委托代理人冯玉法到庭参加诉讼，被告修强胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月5日，被告向我借款40万元偿还购房款，该借款后经我多次催要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款本金40万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止以银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2013年6月5日，被告修强胜向原告韩瑞凤借款40万元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠人民币肆拾万元整（￥400000.00元）修强胜2013.6.5。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告修强胜向原告韩瑞凤借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金40万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告修强胜偿还原告韩瑞凤借款本金40万元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年8月26日起至判决生效确定给付之日止以借款本金40万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2620元，合计9920元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费9920元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  杨文珍人民陪审员  李晓杰二〇一四年十二月十日书 记 员  张 元--2----3--
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初636号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处。住所地成都市蒲江县鹤山镇华兴社区新街**号。
负责人：范维，行长。
委托诉讼代理人：胡晓蓉，女，该公司员工。
被告：杨正安，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处（以下简称农商行蒲江天华分理处）与被告杨正安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告农商行蒲江天华分理处于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行蒲江天华分理处的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处撤诉。
案件受理费112元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处负担。
审判员 高红城
二〇一七年十二月五日
书记员 戴琪琛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03854号
原告：张某甲，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某乙，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，现因情况发生变化，原告张某甲于2015年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 张劲辉
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0118号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人赵某，在无锡市惠山江南冶金机械厂工作。2011年10月12日曾因吸毒被行政拘留十日。2014年2月15日因发生交通事故被查获，同月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日5时45分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿无锡市北塘区民干路由北向南行驶至盛岸路口时，与张某驾驶的牌号为苏B×××××的小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人赵某停留现场等候公安民警处理，并如实供述了犯罪事实。无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为1.32毫克／毫升。
案发后，被告人赵某赔偿了被害人张某的车辆损失并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人赵某的驾驶证，肇事车辆的机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定意见书，被害人张某出具的谅解书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《赵某到案情况》、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证以及调取的盛岸路、民干路路口的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。事发后被告人赵某停留在现场等候公安民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行初60号
原告周小根。
原告张晶晶。
委托代理人周小根。
被告三门县人民政府，住所地三门县海游街道广场路18号。
法定代表人邱士明，县长。
委托代理人舒军，该政府海润街道办事处主任。
委托代理人任益民，浙江金威律师事务所律师。
原告周小根、张晶晶诉被告三门县人民政府其他行政行为一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告周小根、被告三门县人民政府的委托代理人舒军、任益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小根、张晶晶起诉称：被告为改善三山、大屿两村村民的生产生活条件，于2011年3月1日下发三政发[2011]10号《三门县海游镇三山村、大屿村整体搬迁安置实施方案》，组建两村指挥部具体实施方案。原告一直都没有跟两村指挥部签订任何拆迁安置补偿协议。两村指挥部进行野蛮拆迁，将三山村全村的电线杆、电线以及自来水管等水电设施全部拆除。两村指挥部的此行为已严重影响原告的正常生活，已经无法保障原告房屋的基本居住功能。原告通过信访渠道多次要求被告恢复原告住房的水电问题，但被告一直不予解决。现要求确认被告在三山、大屿两村拆迁过程中对原告户的水电设施进行破坏的行政行为违法。
原告向本院提交了以下证据：1、三山村拆迁前后照片。2、三门县海润街道上枫坑村民委员会证明一份。3、原告土地证、结婚证、户口簿、身份证。4、通过省长信箱反映的内容及三门县人民政府答复内容网页截图。
被告三门县人民政府答辩称：一、被告没有实施针对原告房屋的水电设施拆除的行政行为，但原告房屋的水电设施无法正常使用系自然村整体搬迁过程中造成。原告所在的海润街道上枫坑村三山自然村和海游街道善岙蒋村大屿自然村地处海游港岸边，地势低洼，两村的房屋基本为二层砖木结构，基础设施薄弱，防灾抗灾能力差。历年汛期、台风来临，村民生产生活便会受到极大的限制，严重时村民生命财产面临危险，村民苦不堪言。多年来，两村村民要求村落整体搬迁，改善生活条件的呼声十分强烈，并多次要求政府帮助协调搬迁。2007年，当地镇政府开始着手该村的整体搬迁准备工作。2011年3月，为指导该项工作有序进行，被告制定并下发了《三门县海游镇三山村、大屿村整体搬迁安置实施方案》，明确由海游镇人民政府组建两村指挥部具体负责组织实施。在两村100余户村民95%同意的情况下，两村指挥部于2013年4月份实施村落搬迁拆旧工作，先后拆除了同意搬迁村民的旧房屋，但没有对不同意搬迁的包括原告在内的两村三户村民的房屋进行拆除。在搬迁拆旧过程中，因水电设施相互连接，原告的水电设施因此也无法正常使用。但鉴于原告之后多次向相关政府部门反映、信访，仍有搬迁安置要求，所以原告要求恢复水电开通的问题未引起两村指挥部的足够重视并予以恢复。二、原告的起诉已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。两村指挥部所进行的两村整体搬迁拆旧行为发生在2013年4月份，水电设施当时即无法使用，原告就已知道搬迁拆旧行为造成其水电设施无法使用，因此就水电设施被损坏事实而提起行政诉讼，其起诉期限最长不得超过两年。原告于2016年4月20日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，故应当裁定驳回原告的起诉。
被告三门县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、三政发（2011）10号文件、（2012）56号专题会议纪要各一份，系三山、大屿两村整体搬迁安置的相关行政指导性规定。2、信访答复材料四份，证明原告多次为搬迁安置相关事宜向政府部门信访并仍有搬迁安置的要求。
经庭审质证，原告提供的证据1-2，被告对其真实性无异议，对关联性有异议；证据3，被告无异议；证据4，被告对其真实性无异议。被告提供的证据1-2，原告对其真实性无异议。
本院对上述证据材料认证如下：原告提供的证据1-4，对其真实性予以认定。被告提供的证据1-2，对其真实性予以认定。
经审理查明：2011年3月1日，被告三门县人民政府发布了三政发[2011]10号《关于印发三门县海游镇三山村、大屿村整体搬迁安置实施方案的通知》，明确该实施方案适用于海游镇三山、大屿两村整体搬迁安置工作，由原海游镇人民政府组建两村指挥部具体负责组织实施。原告户因不满被告三门县人民政府提出的安置方案，故不同意搬迁。2013年4月，两村指挥部对三山、大屿两村进行整体搬迁安置，将搬迁区域内的公共水电设施统一拆除，导致原告户至今停水停电。原告不服，提起本案诉讼，要求确认被告在三山、大屿两村拆迁过程中对原告户的水电设施进行破坏的行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案被告辩称原告的起诉已超过法定两年的起诉期限，但其提供的证据不能证明原告的起诉已超过法定期限，且被诉行政行为具有持续性，故对被告的该项辩称本院不予采信。本案中，两村指挥部系被告三门县人民政府发文设立的不具有主体资格的机构，原告对其行政行为不服，以其设立机关即三门县人民政府为被告得当。被告三门县人民政府在三山、大屿两村进行整体搬迁安置的过程中对水电设施进行拆除，未保障尚未同意搬迁的原告户的用水用电权益，导致原告户停水停电至今，该行政行为缺乏事实根据，也缺乏法律依据，应属违法行政行为。原告要求确认该行政行为违法的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告三门县人民政府对原告周小根户实施停水停电的行政行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告三门县人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 郭之仪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3514号
申请人：江西百思特建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道415号，统一社会信用代码913601215535065464。
法定代表人：张春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被申请人：安徽三六五照明电器科技股份有限公司，住所地阜阳市阜南县经济开发区府前路，统一社会信用代码341200000165203。
法定代表人：张喜锋，该公司经理。
本院审理原告江西百思特建设工程有限公司与被告安徽三六五照明电器科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西百思特建设工程有限公司于2016年8月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人安徽三六五照明电器科技股份有限公司所有的位于阜南县经济开发区府前路南侧、华翔制衣东侧房产（房地权证号：南房字第××号、南房字第××号、南房字第2016010055-3号、南房字第××号、南房字第2016010055-5号）进行查封。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为申请人提供信用担保。
本院经审查认为：被告拖欠原告工程款，至今未履行。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供信用担保。原告申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽三六五照明电器科技股份有限公司所有的位于阜南县经济开发区府前路南侧、华翔制衣东侧房产（房地权证号：南房字第××号、南房字第××号、南房字第2016010055-3号、南房字第××号、南房字第2016010055-5号），查封期间不准出售、抵押、出租、转让、过户等；期限为2016年8月22日至2017年8月22日止。
案件申请费5000元,由申请人江西百思特建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文光
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庞艳平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第266号
罪犯王斌，男，1982年12月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月7日作出了(2008)余刑初字第1004号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2849号
原告：刘三凤，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：彭杰，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告刘三凤诉被告彭杰离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2012年10月举行婚礼，于2013年5月补办了结婚登记，婚后生育一个儿子彭灏哲。自儿子出生后，被告沉迷于网络游戏，无法共同生活，现已分居两年，夫妻感情已经破裂，特依法起诉请求法院判令原被告离婚，儿子由原告自费抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明目的：原被告系合法夫妻。
证据三、户口簿。证明目的：婚生一个儿子彭灏哲，2013年7月3日出生。
被告辩称：我同意离婚，儿子应由我抚养，原告应当支付抚养费。2014年8月份我在杭州工地干活摔伤，老板赔偿损失56000元现在原告处，依法应予分割。
被告未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据一、二、三，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于2013年5月28日经涡阳县婚姻登记机关登记结婚，婚后于2013年7月3日生育一个儿子彭灏哲，现随被告生活。
本院认为：被告同意原告离婚请求，应当视为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。鉴于婚生儿子现随被告生活，为有利于子女成长，不改变子女生活环境，婚生儿子由被告抚养为宜，原告应支付一定抚养费用至儿子彭灏哲年满18岁止，以每月350元比较切合实际。被告辩称其于婚姻存续期间因伤获赔56000元应予分割，因未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘三凤、被告彭杰离婚；
二、婚生儿子彭灏哲由被告抚养；
三、原告给付被告子女抚养费350元，应于判决生效后每月第一日履行至婚生儿子彭灏哲年满18岁止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年七月五日
书记员 单 宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初57号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：唐安群，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告唐安群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱纯莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民再3号
申请再审人（原审原告）张某某，男，1967年7月17日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被申请人（原审被告）吴某某，男，1958年10月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被申请人（原审被告）赵某，女，1978年6月17日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
委托代理人任某，辽宁某某律师事务所律师。
申请再审人张某某因与被申请人吴某某、赵某相邻关系纠纷一案，不服本院于2015年8月20日作出（2015）凌河民一初字第00847号民事判决，向锦州市中级人民法院申请再审。锦州市中级人民法院于2016年3月26日作出（2015）辽07民申43号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人张某某、被申请人吴某某、被申请人赵某及其委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月23日，原审原告张某某起诉至本院称，原、被告系上、下楼邻居，原告在一楼经营小饭桌，被告吴某某系被告赵某房屋的承租人，在原告楼上开办小饭桌。自2012年起，被告承租的房屋经常大面积漏水，将原告屋顶墙皮大面积浸湿，出现墙皮脱落甚至有反碱长毛及生虫现象，且漏水造成原告经营设施损坏，因长期漏水导致房屋环境极差，很多小饭桌学生要求原告退款，导致原告无法正常经营小饭桌。原告多次找到二被告协商未果，现将二被告诉至法院要求二被告立即停止侵害并赔偿原告各项损失合计人民币6411元；诉讼费用由被告负担。
原审被告吴某某辩称，不同意原告诉求。被告没有长期的损害。漏的是主管道，我们家没有漏水。
原审被告赵某辩称，不同意原告诉求。原告家中长毛脱皮和被告赵某没有关系，我家中自来水管道不存在任何渗漏现象。
本院原审查明，被告吴某某系被告赵某所有的坐落于锦州市凌河区某某里6-4号楼房的房屋的承租人，原告在锦州市凌河区某某里6-1号楼房的房屋经营小饭桌生意，原告与被告吴某某系上下楼邻居，原告位于一楼，被告吴某某位于二楼。2014年10月，原告与被告吴某某曾就二楼房屋漏水一事进行过协商，但协商未果。原告于2015年7月24日将房屋刮大白重新修缮。
本院原审认为，原告诉求系一般侵权纠纷，即行为人的侵权行为与损害结果之间需存在因果关系，本案中原告与被告吴某某虽于2014年10月就房屋漏水进行过协商，但原告此后于2015年7月24日就自己的房屋进行了重新修缮，现无有效证据证明原告修缮房屋系因被告房屋漏水所致，故原告的诉求因无法确定因果关系而不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。
张某某申请再审称，申请再审人与被申请人系上、下楼邻居，申请再审人在一楼经营小饭桌，被申请人吴某某系被申请人赵某房屋的承租人，在申请再审人楼上开办小饭桌。自2012年起，吴某某承租的房屋经常大面积漏水，将申请再审人屋顶墙皮大面积浸湿，出现墙皮脱落甚至有反碱长毛及生虫现象，且漏水造成我经营设施损坏，因长期漏水导致房屋环境极差，很多小饭桌学生要求退款，导致我无法正常经营小饭桌。我多次找到二被申请人协商未果，现要求二被申请人立即停止侵害，并赔偿申请再审人各项损失合计6411元；诉讼费用由被申请人负担。
被申请人吴某某辩称，我们没有漏点，算是有漏点，不能同时四个桌子同时被淋湿，价钱前后不搭，学生不吃饭退款我们不承认这个。
被申请人赵某辩称，一、赵某的房屋不存在漏水的现象，申请再审人的损失不应该由赵某来承担。二、经过一审以及听证会，再审申请人的房屋基于漏水而造成的原因有两点，第一个可能是主管道老化，年久失修，再一个是再审申请人自己曾在一审庭审承认自己的房屋私自修改自己家的主管道。三、从赔偿的数额上，我们要核查其数额及相关票据是否符合法律规定。如果没有经专业的价格认证部门进行损失评估，没有证据支持的主张，我们不予认可。四、关于孩子退款问题，退款的原因应该有很多，退款的损失与本案没有直接关系。
经再理查明，原审认定事实属实，合议庭予以确认。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院再审认为，本案一般侵权纠纷，即行为人的侵权行为与损害结果之间需存在因果关系。申请再审人张某某与被申请人吴某某虽于2014年10月就房屋漏水进行过协商，但申请再审人此后于2015年7月24日就自己的房屋进行了重新修缮，现无有效证据证明申请再审人修缮房屋系因被申请人房屋漏水的侵权行为所致，故原审判决并无不当。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回申请再审人张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由申请再审人张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 于明申
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民再3号申请再审人（原审原告）张某某，男，1967年7月17日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被申请人（原审被告）吴某某，男，1958年10月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被申请人（原审被告）赵某，女，1978年6月17日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。委托代理人任某，辽宁某某律师事务所律师。申请再审人张某某因与被申请人吴某某、赵某相邻关系纠纷一案，不服本院于2015年8月20日作出（2015）凌河民一初字第00847号民事判决，向锦州市中级人民法院申请再审。锦州市中级人民法院于2016年3月26日作出（2015）辽07民申43号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人张某某、被申请人吴某某、被申请人赵某及其委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月23日，原审原告张某某起诉至本院称，原、被告系上、下楼邻居，原告在一楼经营小饭桌，被告吴某某系被告赵某房屋的承租人，在原告楼上开办小饭桌。自2012年起，被告承租的房屋经常大面积漏水，将原告屋顶墙皮大面积浸湿，出现墙皮脱落甚至有反碱长毛及生虫现象，且漏水造成原告经营设施损坏，因长期漏水导致房屋环境极差，很多小饭桌学生要求原告退款，导致原告无法正常经营小饭桌。原告多次找到二被告协商未果，现将二被告诉至法院要求二被告立即停止侵害并赔偿原告各项损失合计人民币6411元；诉讼费用由被告负担。原审被告吴某某辩称，不同意原告诉求。被告没有长期的损害。漏的是主管道，我们家没有漏水。原审被告赵某辩称，不同意原告诉求。原告家中长毛脱皮和被告赵某没有关系，我家中自来水管道不存在任何渗漏现象。本院原审查明，被告吴某某系被告赵某所有的坐落于锦州市凌河区某某里6-4号楼房的房屋的承租人，原告在锦州市凌河区某某里6-1号楼房的房屋经营小饭桌生意，原告与被告吴某某系上下楼邻居，原告位于一楼，被告吴某某位于二楼。2014年10月，原告与被告吴某某曾就二楼房屋漏水一事进行过协商，但协商未果。原告于2015年7月24日将房屋刮大白重新修缮。本院原审认为，原告诉求系一般侵权纠纷，即行为人的侵权行为与损害结果之间需存在因果关系，本案中原告与被告吴某某虽于2014年10月就房屋漏水进行过协商，但原告此后于2015年7月24日就自己的房屋进行了重新修缮，现无有效证据证明原告修缮房屋系因被告房屋漏水所致，故原告的诉求因无法确定因果关系而不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。张某某申请再审称，申请再审人与被申请人系上、下楼邻居，申请再审人在一楼经营小饭桌，被申请人吴某某系被申请人赵某房屋的承租人，在申请再审人楼上开办小饭桌。自2012年起，吴某某承租的房屋经常大面积漏水，将申请再审人屋顶墙皮大面积浸湿，出现墙皮脱落甚至有反碱长毛及生虫现象，且漏水造成我经营设施损坏，因长期漏水导致房屋环境极差，很多小饭桌学生要求退款，导致我无法正常经营小饭桌。我多次找到二被申请人协商未果，现要求二被申请人立即停止侵害，并赔偿申请再审人各项损失合计6411元；诉讼费用由被申请人负担。被申请人吴某某辩称，我们没有漏点，算是有漏点，不能同时四个桌子同时被淋湿，价钱前后不搭，学生不吃饭退款我们不承认这个。被申请人赵某辩称，一、赵某的房屋不存在漏水的现象，申请再审人的损失不应该由赵某来承担。二、经过一审以及听证会，再审申请人的房屋基于漏水而造成的原因有两点，第一个可能是主管道老化，年久失修，再一个是再审申请人自己曾在一审庭审承认自己的房屋私自修改自己家的主管道。三、从赔偿的数额上，我们要核查其数额及相关票据是否符合法律规定。如果没有经专业的价格认证部门进行损失评估，没有证据支持的主张，我们不予认可。四、关于孩子退款问题，退款的原因应该有很多，退款的损失与本案没有直接关系。经再理查明，原审认定事实属实，合议庭予以确认。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院再审认为，本案一般侵权纠纷，即行为人的侵权行为与损害结果之间需存在因果关系。申请再审人张某某与被申请人吴某某虽于2014年10月就房屋漏水进行过协商，但申请再审人此后于2015年7月24日就自己的房屋进行了重新修缮，现无有效证据证明申请再审人修缮房屋系因被申请人房屋漏水的侵权行为所致，故原审判决并无不当。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：驳回申请再审人张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由申请再审人张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏审 判 员  李红专人民陪审员  于明申二〇一六年七月二十一日书 记 员  李晓娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2866号
原告：金某甲。
委托代理人：董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：金某乙。
原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人董丽玲、被告金某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在临海市康岭乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名金某丙。儿子金某丙现已成年。原告怀孕前，原、被告夫妻感情尚好；儿子出生后，原告发现被告经常出轨，对此原告多次规劝被告，希望被告回心转意好好过日子，但被告一直明知故犯，知错不改；后原、被告在共同生活中经常为此发生激烈争吵，夫妻感情在不停的争吵中完全破裂。今年7、8月份，被告直接搬出去与其他女人同居，至今未归家。现原告对被告彻底死心，夫妻双方已完全没有和好的可能。另被告对儿子金某丙也不管不顾。综上，原、被告之间的感情已彻底破裂，无法弥补，故原告起诉请求：判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担一半。
被告金某乙答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某丙，原告称被告出轨不是事实，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子金某丙。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了儿子金某丁，共同生活时间较长，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月二十八日
代书记员 朱玲英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0161号
上诉人（原审原告）朱秀琴，女。
被上诉人（原审被告）无锡市裕神液压机械有限公司。
法定代表人倪萍，该公司总经理。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人朱秀琴因与被上诉人无锡市裕神液压机械有限公司（以下简称裕神公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月，朱秀琴进入裕神公司工作，从事推销活塞杆工作。双方未订立书面劳动合同，裕神公司与朱秀琴商定工资每月3000元。工作期间，裕神公司仅向朱秀琴支付了5000元报酬。朱秀琴因工资等争议申请仲裁，宜兴市劳动争议仲裁委员会逾期未作出裁决终结仲裁活动。朱秀琴诉至原审法院，请求判令裕神公司：一、支付2012年4月-12月期间的工资35000元；二、支付2012年8月份电话费补贴300元及汽油费补贴2000元。审理中，朱秀琴认可尚有3000元催讨的货款未交还给裕神公司，裕神公司要求与应支付给朱秀琴的工资相抵消。
上述事实，有朱秀琴提供的仲裁决定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审审理中，朱秀琴提供证人储某辉出庭作证。储某辉称其与朱秀琴是朋友关系，其于2013年8月30日前后帮助朱秀琴从裕神公司的单位宿舍搬出。裕神公司未予以质证。朱秀琴还提供录音资料（以光盘为载体），用于证明其工作时间以及油费、电话费补贴等事实。裕神公司质证称，无法确认四段录音资料的录音时间，人物身份，由法院依法确认其证明力。
原审法院对朱秀琴提供的证人证言、录音资料作如下认证：朱秀琴提供的证人储某辉的证言，只能说明证人清楚朱秀琴是何时搬出员工宿舍，但不能证明其知晓朱秀琴是何时被要求离开裕神公司。因此，对证人储某辉的证言不予认定为定案证据。朱秀琴提供的录音资料无法反映录音的时间，涉及的人物，对话内容不能直接证明拖欠油费、电话费补贴的事实。故对录音资料不予认定为有效证据。
原审法院审理后认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者足额支付劳动报酬，劳动者应当就主张的劳动报酬金额、提供劳务的时间进行举证。本案中，朱秀琴与裕神公司对朱秀琴的工作起止日期发生争议，双方均未能提供有效的证据证明。朱秀琴起诉主张工资但不能举证证明其提供劳务的时间，应承担举证不能的不利后果。裕神公司认可朱秀琴在2012年4月20日至同年7月底在其公司工作，可以予以确认，裕神公司应向朱秀琴支付上述时间内的工资10100元（3000×3＋3000÷30×11）。朱秀琴称其于2012年8月底应裕神公司的要求停止上班、催讨货款，但没有提供相应的证据予以证明，故不能认定2012年9月-12月为其工作时间。裕神公司已向其支付5000元，应从中扣除，朱秀琴因工作关系取得的3000元货款应向裕神公司交还，在其应得报酬中扣除。裕神公司还应向朱秀琴支付2100元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱秀琴主张电话费、汽油费补贴没有提供有效的证据证明，依法不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、裕神公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱秀琴支付工资报酬2100元；二、驳回朱秀琴的其他诉讼请求。
上诉人朱秀琴不服原审判决，向本院提起上诉称，其于2012年4月3日入职，于8月30日离开，期间公司未与其签订劳动合同，仅支付工资5000元，请求判令裕神公司支付2012年4月至8月间被拖欠的工资的10000元（3000＊5-5000）、汽油费2000元以及电话补助300元，并且要求裕神公司支付其在职期间的二倍工资15000元（3000＊5）。
被上诉人裕神公司答辩称，原审判决正确，朱秀琴此前并未涉及二倍工资的诉请，不愿意就二倍工资问题与朱秀琴调解，请求驳回上诉，维持原判决。
二审期间，双方当事人对于原审判决记载的事实及质证经过均无异议，本院予以确认。朱秀琴向本院提供便笺一张，称是回笼货款时由常州的客户单位向其出具的，复印件已经交给公司，原件由自己持有（公司惯例就是这样），该便笺的落款时间为2012年8月17日，可以证明2012年8月其还在为公司工作。裕神公司质证称，时间上其不属于新证据，形式上没有盖章，无法认定其真实性。朱秀琴重申其向原审法院提供的录音可以证明其关于工作时间的主张。裕神公司称，录音的内容听不清。
本院认为，关于工作的起止时间，裕神公司并不认可朱秀琴的陈述，朱秀琴提供的录音是在争执甚至对方激愤的气氛中所录且被录音的一方当时并不知情，不能完整地代表不知情一方的意思，即使按照该录音，被录音的一方也并未谈及朱秀琴是工作到8月底，因此朱秀琴要求按照该录音认定其工作的起止时间分别为2012年4月3日和2012年8月底，其依据不足。朱秀琴二审时提供的便笺也不能证明有争议的起止时间。原审判决根据案件的审理情况确定其工作时间为2012年4月20日至同年7月底并无不当。关于汽油费、电话补助等诉请，朱秀琴并无新的证据与理由，原审判决亦无不当。二倍工资的诉请，朱秀琴未在原审时提出，故不属于二审审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张朴田
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1602号
原告王红召，男，汉族。
被告王协峰，男，汉族。
原告王红召诉被告王协峰买卖合同纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王红召申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王红召撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖腾飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2445号
原告福建省崇裕纳米工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人阮志达，该公司总经理。
委托代理人林玮、王桑子，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
被告福建铭锴化工有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人罗海峰，该公司总经理。
原告福建省崇裕纳米工贸有限公司与被告福建铭锴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省崇裕纳米工贸有限公司的委托代理人林玮到庭参加诉讼。被告福建铭锴化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福建省崇裕纳米工贸有限公司诉称：2013年1月25日，原告与被告签订一份《还款计划及2013年合作协议》，确认被告尚欠原告货款726149元。同时约定，被告分5期向原告支付上述欠款，分别为2013年2月5日支付欠款的10%、2013年3月31日支付欠款的25%、2013年6月30日支付欠款的25%、2013年9月30日支付欠款的20%、2013年12月30日支付欠款的20%；如未按期还款则以银行同期利息支付违约金。被告在归还首期10%的欠款后，至今未能将2013年3月31日到期的25%欠款支付给原告。请求判令被告立即向原告支付2013年3月31日到期货款181540元及自到期之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告福建铭锴化工有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建铭锴化工有限公司向原告购买化工产品。2013年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款726149元，由被告出具一份回单交由原告收执，载明欠款金额；同日，双方签订一份《还款计划及2013年合作协议》，确认被告尚欠原告货款726149元；同时约定，被告分5期向原告支付上述欠款，分别为2013年2月5日支付欠款的10%、2013年3月31日支付欠款的25%、2013年6月30日支付欠款的25%、2013年9月30日支付欠款的20%、2013年12月30日支付欠款的20%；如未按期还款则以银行同期利息支付违约金。协议签订后，被告向原告支付了约定的首期10%货款。2013年3月31日，第二期25%的货款支付期限届满后，被告未能依约付款，原告遂于2013年4月起诉至本院要求被告支付第二期货款并承担相应的违约责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原、被告经结算后，截止至2013年1月25日被告尚欠原告货款726149元，有被告出具给原告的回单及双方签订的还款计划为证，事实清楚，本院予以认定。根据协议的约定，被告应于2013年3月31日支付原告尚欠货款的25%即181540元，但被告未能依约付款，故原告要求被告支付该期欠款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自到期之日起的利息的诉求，合理合法，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建铭锴化工有限公司应于本判决生效之日支付原告福建省崇裕纳米工贸有限公司货款181540元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
本案受理费3930元，减半收取1965元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 魏鋆妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2445号
原告李福章，农民。
委托代理人郑国强，法律工作者。
被告张庆才，农民。
原告李福章诉被告张庆才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福章及其委托代理人郑国强、被告张庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福章诉称，被告欠张庆军人民币6500元，2011年11月5日张庆军向被告索要欠款时，因被告没钱偿还，被告就让原告先借给他偿还了张庆军。自把6500元借给被告后，被告总不偿还，原告多次催要，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币6500元。
被告张庆才辩称，原告所述不是事实，我没有向张庆军借过钱，也没有向原告借过钱。
经审理查明，被告张庆才在经营加油站期间于2001年5月至2003年12月租用张庆军车辆，共计产生租车费用人民币6500元。后经张庆军索要，并给被告张庆才出具支款条，经原告李福章手予以给付。后原、被告进行清算时对此款予以了偿还。现原告要求被告给付人民币6500元。
以上事实有原、被告陈述，张庆军的证言及支款条、原告与被告清算明细对帐单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告已经就此款进行了结算，双方已无债权、债务关系，原告要求被告偿还人民币6500元的理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告李福章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 崔治国
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2445号
原告赵邦永，农民。
被告四川亚泰建设有限公司，住四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
本院在审理原告赵邦永与被告四川亚泰建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵邦永于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵邦永撤回起诉。
案件受理费3055元，减半收取1528元，由原告赵邦永负担。
审判员 赵雅苹
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王利英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第761号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，地址：唐山市路北区西道36号。
代表人：高虹，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘满园，农民。
被上诉人（原审被告）：李猛，司机。
被上诉人（原审被告）：张宝福，个体运输户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月15日12时30分许，陈瑞金驾驶原告刘满园所有的冀B×××××、及BNX78挂牌号重型半挂牵引车沿唐港路由西向东行驶至滦南县青坨营镇马狗庄村西时，与由东向西的被告李猛驾驶的被告张宝福所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：陈瑞金承担事故的主要责任；被告李猛承担事故的次要责任。陈瑞金与李猛在滦南县公安交警大队达成调解协议，陈瑞金承担90%的责任，李猛承担10%的责任。另查明，被告李猛驾驶的车辆在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。原告刘满园的车辆经滦南县价格认证中心鉴定损失为30100元，原告刘满园另支付价格鉴定费900元、施救费6400元、吊车费4200元，拖车费1600元，共计损失43200元。
一审法院认为，陈瑞金驾驶原告刘满园所有的冀B×××××、冀B×××××号挂牌号重型半挂牵引车，与被告李猛驾驶的被告张宝福所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告刘满园车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，但责任比例三七为妥。被告人保财险西山道营业部所辩，在发生事故时被告李猛驾驶的车辆有超载现象，商业三者责任险加免10%的理据不足，本院不予支持。理由是滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，并未明确李猛驾驶的车辆存在超载违章条款，且被告李猛、张宝福亦不予认可。原告刘满园诉请的拆解费已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘满园车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘满园余下车损28100元、施救费6400元、吊车费4200元、拖车费1600元、价格鉴定费900元，共计41200元的30%，即12360元；以上共计14360元（于本判决生效之日起十日内履行）。二、被告张宝福不赔偿原告刘满园经济损失。案件受理费95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服上诉称：1、被上诉人刘满园提交的滦南县公安交通警察大队的事故认定书中达成的调解协议明确约定事故次责一方承担10%的赔偿责任，因此按照该约定超出交强险部分上诉人赔偿的比例不应超过10%，被上诉人刘满园也应该按照该比例提起诉讼。因此一审判决按照30%的比例判决上诉人承担商业三者赔偿责任没有依据，违反了当事人意思自治原则。2、本次事故中冀B×××××号车拉载了30多吨沙子，属于严重超载，按照商业三者险保险条款约定应当减免上诉人10%的赔偿责任。3、鉴定费不属于保险理赔范围，上诉人不应承担。4、上诉人不是侵权人，诉讼费不应承担。综上，请二审依法改判。
被上诉人刘满园、李猛、张宝福答辩称：同意一审判决。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然被上诉人刘满园与被上诉人张宝福在滦南县公安交警大队达成了调解协议，但该协议并未实际履行，被上诉人刘满园诉请被上诉人张宝福及其承保的保险公司承担次要责任符合法律规定，原审法院依据交通事故认定书及双方的过错程度判决次责一方承担30%的赔偿责任并无不妥；上诉人提出冀B×××××号事故车辆发生事故时严重超载，但并没有提供充足证据证明，本院不予支持；鉴定费系被上诉人为了确定车辆损失而支出的必要合理的费用，上诉人应予承担；诉讼费系为了解决交通事故纠纷而支出的必要合理的费用，原审法院判决上诉人负担并无不妥，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00010号
申请执行人余云林，男，1965年10月2日生，汉族。
被执行人大冶市昌冶矿业有限公司。
本院于2014年10月16日作出（2014）鄂大冶执字第00711--
1号执行裁定书，冻结了被执行人大冶市昌冶矿业有限公司在金融机构的存款115065元，因被执行人大冶市昌冶矿业有限公司与申请执行人余云林达成了执行和解协议，并履行了全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人大冶市昌冶矿业有限公司在金融机构的存款人民币115065元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年二月五日
书记员 程海龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执恢字第00010号申请执行人余云林，男，1965年10月2日生，汉族。被执行人大冶市昌冶矿业有限公司。本院于2014年10月16日作出（2014）鄂大冶执字第00711—1号执行裁定书，冻结了被执行人大冶市昌冶矿业有限公司在金融机构的存款115065元，因被执行人大冶市昌冶矿业有限公司与申请执行人余云林达成了执行和解协议，并履行了全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人大冶市昌冶矿业有限公司在金融机构的存款人民币115065元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郑正锐审判员  许馨文二〇一五年二月五日书记员  程海龙
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00225-1号
申请执行人陈林。
被执行人王祥耀。
被执行人余青珍。
本院2015年6月16日立案执行申请执行人陈林与被执行人王祥耀、余青珍民间借贷纠纷一案。被执行人应履行湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民一终字第00489号民事裁定书确定的义务，偿付申请执行人陈林100000元。在执行过程中，被执行人王祥耀、余青珍与被执行人陈林于2015年10月30日达成执行和解协议，被执行人王祥耀、余青珍定于2015年12月30日之前偿还20000元，2016年10月30日前80000元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈林与被执行人王祥耀、余青珍达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人王祥耀、余青珍不按执行和解协议履行的，申请执行人陈林可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 郑世杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初40号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人黄越，男，该联社信贷员。
被告黄土友，男，1978年4月6日生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区白鸠垌新塘村53号。
被告覃爱惜，女，1978年6月4日生，汉族，住广西来宾市兴宾区三乡榜山村。
被告黄金生，男，1969年2月5日生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区白鸠垌新塘村17号。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告黄土友、覃爱惜、黄金生金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告黄土友、覃爱惜、黄金生的起诉。
本案案件受理费1054元减半收取为527元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一六年三月二日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初40号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人黄越，男，该联社信贷员。
被告黄土友，男，汉族，化州市人，住化州市鉴江区。
被告覃爱惜，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告黄金生，男，汉族，化州市人，住化州市鉴江区。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告黄土友、覃爱惜、黄金生金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告黄土友、覃爱惜、黄金生的起诉。
本案案件受理费1054元减半收取为527元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一六年三月二日
书记员 陈立文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第828号
罪犯蔡XX，男，1982年5月12日出生，汉族，出生地福建省泉州市石狮市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年3月19日作出（2013）潮湘法刑初第66号刑事判决，以被告人蔡XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖9次；2014年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5145号
罪犯张伟。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决，以被告人张伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年4月19日起至2017年4月18日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2010）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2009年4月19日起至2016年8月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5145号
罪犯张伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决，以被告人张伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年4月19日起至2017年4月18日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2010）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2009年4月19日起至2016年8月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十八日
书记员 史军锋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执959号
申请执行人：宋玉芝
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、刘怀鹏
上列当事人交通事故一案的（2017）鲁1402民初2281号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执959号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年六月十九日
书记员 朱晓晴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1282号
申请执行人卢金华，女，汉族，1973年6月5日出生，住德州市德城区。
被执行人范世飞，男，汉族，1964年12月3日出生，住德州市德城区。
被执行人许桂英，女，汉族，1964年3月22日出生，住德州市德城区。
被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司，住所地：德城区解放北路236号。
法定代表人范世飞，经理。
被执行人德州宏达建筑集团恒基有限公司，住所地：德城区解放北路236号。
法定代表人范世飞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第459号民事调解书，于2017年8月2日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许桂英银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 策
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第3457号
原告韩惠娟。
委托代理人（特别授权代理）吴刚，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐富，浙江秦国光律师事务所律师助理。
被告陈利民。
被告董峰。
原告韩惠娟为与被告陈利民、董峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2006年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩惠娟的委托代理人吴刚、徐富，被告陈利民、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩惠娟诉称，原、被告双方于2006年6月22日就原告租赁被告坐落于杨汛桥镇新安花园2号楼104室的房屋经协商达成合同，约定租期为自2006年6月23日至2006年10月18日，租金为5,600元，转让费为8,000元。为此，原告于6月22日交付被告租赁费13,600元（其中水电费为100元），被告交付上述房屋。原告在对上述房屋装璜中，被告知上述房屋的所有权人为金卫东，该所有权人不同意被告转租。原告即与被告交涉，被告只归还原告租金2,000元，余款拒绝返还。原告认为被告无权处分所有权人的房屋，双方的租赁合同应被认定为无效合同，现原告已归还所有权人上述房屋的钥匙，被告理应返还原告交付的租赁费用。现起诉请求确认双方的租赁合同无效；判决被告返还租赁款3,500元、转让款8,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈利民、董峰共同辩称，我们也认为转租合同是无效的，但我们不同意返还租赁款3,500元、转让款8,000元，因为当时我们跟原告已经协商处理过了，而且我们也已经退还了原告2,000元，并且原告当时也是同意的。
经审理查明，2003年10月14日，被告陈利民与案外人金卫东签订租赁合同一份，被告陈利民租赁了位于杨汛桥镇新安花园2号楼104室的店铺房屋，合同租期为2003年10月18日至2006年10月18日，合同第6条约定“乙方（被告陈利民）在租赁期内不得擅自转租，如特殊情况确须转租，必须经甲方（金卫东）同意,…如乙方擅自转租，则甲方将收回店铺，由此引起的纠纷，损失均与甲方无关”。后被告陈利民未经金卫东同意，与原告在2006年6月22日就上述房屋达成转租口头协议，约定租期为2006年6月23日至2006年10月18日，租金为5,600元，转让费为8,000元，并于同日收取该租金和转让费，由被告董峰出具收条。原告在交付租金和转让费后，被告知被告陈利民无权转让的事实，遂要求两被告返还租金和转让费，两被告于2006年7月6日退还原告2,000元后，对其余的费用拒绝返还，遂成讼。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提供的合同一份（复印件）、收条一份及证明一份，被告提供的收条一份、结婚证一份等证据证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案涉讼房屋系被告陈利民从案外人金卫东（原出租人）处承租而来，按照双方租赁合同约定，被告在租赁期内不得擅自转租，如擅自转租，则收回店铺，现被告未遵守租赁合同，在未经原出租人同意，也未取得事后追认的情况下，将其承租的房屋转租原告，按照《中华人民共和国合同法》第51条之规定，属无效合同行为。依照《中华人民共和国合同法》第58条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现两被告系夫妻关系，应共同承担该债务的偿还。据此，原告要求被告返还租赁款3,500元和转让费8,000元，理由充分，依法有据，本院应予支持。对被告辩称双方以2,000元协商处理好了，没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈利民、董峰应返还原告韩惠娟租赁款3,500元、转让费8,000元，合计11,500元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费470元，由两被告负担，该款已由原告垫付，二被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇六年十二月十三日
书 记 员 汪琼芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第779号
罪犯苏仁宝，男，1983年3月28日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年2月25日作出（2009）龙刑初字第48号刑事判决，以被告人苏仁宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏仁宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏仁宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏仁宝减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第856号
申请执行人：刘明兰，居民。
申请执行人：刘小凤，居民。
被执行人：黄小琼。
刘明兰、刘小凤与黄小琼机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市灵山县人民法院依据已经发生的（2013）灵民初字第1649号民事判决书立案执行后，于2014年10月9日委托本院执行。本院于2015年9月7日依法立案执行。本案执行标的为本金107999元及利息。
本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第856号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对钦州市灵山县人民法院作出的（2013）灵民初字第1649号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 梁海东
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月八日
书记员 肖自平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执895号
申请执行人长春市洪祥农资经销处，住所地：长春市双阳区。
负责人刘景雨，经理。
委托代理人管红伟，女，1977年7月21日生，汉族，该经销处会计，住长春市双阳区。
被执行人邵艳娣，女，1979年6月6日生，汉族，农民，住长春市莲花生态旅游度假区莲花印象南区。
申请执行人长春市洪祥农资经销处与被执行人邵艳娣买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执895号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 琼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2963号
原告林某，女，1990年8月21日出生，汉族，住龙海市。
被告陈某，男，1988年10月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某以与被告陈某和好为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半缴纳123元，由原告林某负担。
审判员 王建通
二〇一四年八月五日
书记员 黄吴刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2235号
原告：曹鹏鹏。
被告：王忙莹。
本院在审理原告曹鹏鹏与被告王忙莹民间借贷纠纷一案中。原告曹鹏鹏于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹鹏鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年三月四日
书记员 王小波
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民不受终字第1号
上诉人（原审起诉人）高月星，男。
被上诉人（原审被起诉人）五莲县电力局。
上诉人高月星因与被上诉人五莲县电力局人身损害赔偿纠纷一案，不服日照市五莲县人民法院（2013）莲不受字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高月星于2013年12月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高月星申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高月星撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 佟楠楠
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执2号
申请执行人鲁强，男，1975年10月10日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县，
被执行人李加良，男，1962年11月5日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初2683号调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币26000元，案件受理费575元，执行费290元。交到本院执行局。
执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2017年1月18日通过网络查控系统查询被执行人李加良的银行存款、车辆，经查，被执行人李加良账户无银行存款、车管所无车辆登记，不动产登记中心无房产登记。2017年2月6日，申请人和被执行人到本院处理该案，双方达成和解协议，协议内容为被执行人李加良自愿于2017年2月20日支付申请人6000元，于2017年6月1日支付申请人10000元，剩余款项在2017年12月30日前全部付清。申请人同意被执行人定下的还款计划，并于当日书面撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执2号案件终结执行。
如被执行人不按照和解协议内容履行，申请人可在被执行人不履行之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年七月三日
书记员 卢 松
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢251号
申请人：嘉祥县人民法院
被执行人：孔令彬
本院在执行嘉祥县人民法院与孔令彬罚金执行一案中，由于申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829刑初197号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈丙旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2541号
申请执行人刘某，女，汉族，1985年12月24日生，汉族，住平度市。
被执行人高某，男，汉族，1985年11月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案中，当事人双方于2018年8月28日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初3174号民事调解书终结执行。
执行费1715元由被执行人高某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2541号申请执行人刘某，女，汉族，1985年12月24日生，汉族，住平度市。被执行人高某，男，汉族，1985年11月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案中，当事人双方于2018年8月28日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初3174号民事调解书终结执行。执行费1715元由被执行人高某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年八月三十日书记员  石丰杰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执508号
申请执行人：商敬海
被执行人：王建彬
被执行人：张永颤
被执行人：山东成武泰丰水泥有限公司
法定代表人：徐龙谭，系该公司执行董事。
申请执行人商敬海与被执行人王建彬等三人凭样品合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初5153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建彬等三人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人商敬海向本院申请执行，要求被执行人王建彬等三人给付货款1100000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王建彬等三人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王建彬等三人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王建彬等三人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人张永颤存款28245.84元，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的28245.84元，未到位标的1071754.16元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执508号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 令
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执968号
申请执行人：曹云锋
被执行人：王海星
曹云锋和王海星买卖合同一案（2015）德城民初字第3751号民事判决已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为3862元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 策
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402执259号
申请执行人：山东金溉投资有限公司德州分公司
负责人：郭晓明
地址：德城区天衢路南华腾丽晶大厦11层2、3号
被执行人：刘鹏，男，汉族，1983年1月10日出生，住山东省禹城市城区。
申请执行人山东金溉投资有限公司德州分公司与被执行人刘鹏民间借贷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2008号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2008号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年六月九日
书记员 朱晓晴
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执573号
申请执行人：张红，女，汉族，住嘉祥县。
被执行人：山东汇通胶带有限公司
申请执行人张红与被执行人山东汇通胶带有限公司劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人张红向本院申请执行，要求被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张红劳动报酬1450元、解除劳动合同补偿金4500元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东汇通胶带有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人山东汇通胶带有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东汇通胶带有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的5950元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执573号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一七年九月五日
书记员 翟安居
山�省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执773号
申请执行人：董杰，男，汉族。
被执行人：杨涛、张磊、徐长瑞。
申请执行人董杰与被执行人杨涛、张磊、徐长瑞民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人80000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨涛、张磊、徐长瑞发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人杨涛、张磊、徐长瑞发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨涛、张�、徐长瑞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的80000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执773号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丙旭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1813号
申请执行人：姜周锋，男，汉族，居民
被执行人：山东红太阳酒业集团有限公司
法定代表人：任春玉，系该公司经理
申请执行人姜周锋与被执行人山东红太阳酒业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年11月6日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初175号民事判决书的确认及姜周锋的申请，被执行人山东红太阳酒业集团有限公司应给付申请人70256.00元。在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，其法律文书判决的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初175号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈丙旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1886号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代理人：崔建强职务：董事长
被执行人：张文周，男，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：张红，系张文周配偶。女，汉族，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：张勇，男，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：卜范峰，系张勇配偶。女，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：李曰友，男，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：张风华，系李曰友配偶，女，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：冯迎新，男，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：孙秀丽，系冯迎新配偶，女，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人张文周、张红、张勇、卜范峰、李曰友、张风华、冯迎新、孙秀丽金融借款合同纠纷一案中，该案总标的为14000元及利息，案件受理费404元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第228号
申请人宋怀奇，男，1960年8月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人周海滨，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。
被执行人陵县四通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：陵县郑寨镇郑寨街。
被执行人德州市海滨汽车服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2011）德众信证经字第2027号公证书，（2012）德众信证执字第161号执行证书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州市海滨汽车服务有限公司名下价值300万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 亮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执515号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
负责人：任志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冠忠。
委托诉讼代理人：刘相周，山东誉实律师事务所律师。
被执行人：山东田然农业发展有限公司。
法定代表人：郭猛，该公司经理。
被执行人：邹平县通达纺织有限公司。
法定代表人：刘承平，该公司经理。
被执行人：郭猛。
被执行人：傅尊月。
被执行人：郭永。
被执行人：王燕。
被执行人：李峰。
被执行人：王玉娥。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2267号民事判决书已经发生法律效力，但被被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被被执行人山东田然农业发展有限公司、邹平县通达纺织有限公司、郭猛、傅尊月、郭永、王燕、李峰、王玉娥银行存款2379293.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年三月二十七日
书记员 马重阳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执85号
申请执行人：苗桂忠，男，1976年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
申请执行人：陈桂红，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人：闫俊梅，女，1969年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行�：新巴尔虎左旗宏利达工贸有限公司砖厂。
法定代表人：刘长平，职务厂长。
被执行人：徐庆友，男，1958年9月26日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人苗桂忠、陈桂红与被执行人新巴尔虎左旗宏利达工贸有限公司砖厂、徐庆友民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第506号民事判决书,要求被执行人新巴尔虎左旗宏利达工贸有限公司砖厂、徐庆友给付欠款109897.98元,执行费1548元。在执行中，当事人双方案外达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0726民初85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年七月十二日
书记员 包 丽 燕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1542号
申请执行人：德州银信投资担保有限公司，住所地：德州市天衢工业园。
法定代表人：于亚林，执行董事。
被执行人：刘文利，男，1974年6月27日出生，汉族，住德州经济开发区。
被执行人：山东格林纸业有限责任公司。
法定代表人:杨恒强，董事长。
被执行人：德州聚海投资管理有限公司，住所地：德城区解放北路94号。
法定代表人：刘文利，董事长。
被执行人：德州雅诺采暖设备有限公司，住所地：陵县经济开发区迎宾街南首。
法定代表人：张书利，董事长。
被执行人：德州纵横家具有限责任公司，住所地：德州经济开发区宋官屯镇苗庄村。
法定代表人：刘胜梅，董事长。
被执行人：史小敏，女，1974年1月出生，汉族，住德城区。
被执行人：菏泽临海包装制品有限公司。住所地：菏泽市开发区岳城办事处广州路以东。
法定代表人：杨恒强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德城商初字第1106号民事判决书，责令被执行人于自动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封刘文利名下坐落于德州市德城区青年路277号德州胜利凯旋花园小区11号楼1-2层2号房产的首付款。
审判长 刘振明
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱晓晴
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2831号
申请执行人赵香莉，女，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人吴发珍，女，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人何铝，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人赵香莉、吴发珍与被执行人何铝合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2702号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何铝未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的56000元、迟延履行金等，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人何铝无银行存款，无不动产，被执行人所有的车辆渝BVU4**已查封，但未实际控制，无证券，无工商登记等。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人，申请人无法提供被执行人下落。本院已采取临控措施。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金56000元、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柳春雨
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2831号申请执行人赵香莉，女，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人吴发珍，女，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人何铝，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人赵香莉、吴发珍与被执行人何铝合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2702号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何铝未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的56000元、迟延履行金等，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人何铝无银行存款，无不动产，被执行人所有的车辆渝BVU4**已查封，但未实际控制，无证券，无工商登记等。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人，申请人无法提供被执行人下落。本院已采取临控措施。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金56000元、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克中代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月十一日书 记 员  柳春雨