wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初149号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人段某某，男，1989年9月19日出生，汉族，大学文化程度，农民。2017年1月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人程晓博，陕西志功律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年10月17日出生，汉族，大学文化程度，农民。2017年1月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某某，男，1992年6月27日出生，汉族，大专文化程度，农民。2017年1月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人段某某、李某某、王某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人段某某及其辩护人、被告人李某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年10月11日8时许，传销组织成员丁某某（已起诉）以谈恋爱为由将徐某某骗至西安市临潼区骊山街办东四队一传销窝点内，吕某某（已起诉）安排被告人段某某、李某某、王某某及丁某甲（已起诉）等人采取看管的方式限制徐某某人身自由，逼迫徐某某加入传销组织。2016年10月15日21时许，徐某某被送离传销窝点。
上述事实，被告人段某某及其辩护人、被告人李某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；同案嫌疑人供述；三被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某、李某某、王某某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人段某某、李某某、王某某共同预谋且均积极实施非法拘禁他人犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。鉴于被告人段某某、李某某、王某某均能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对被告人段某某从轻处罚之意见，依法予以采纳。惟对被告人段某某辩护人认为被告人段某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯之意见，经查，被告人段某某伙同他人共同预谋且均积极实施非法拘禁他人犯罪行为，各被告人的地位、作用相当，其行为特征不符合从犯的法定构成要件，故对其辩护人之辩护意见依法不予采纳。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年9月27日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年9月27日止。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40461号
原告上海拜肯机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王保芹。
委托代理人汤同刚，男。
委托代理人于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告温茵(上海)机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王麦穗。
委托代理人王金星，男。
原告上海拜肯机械设备有限公司诉被告温茵(上海)机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤同刚和被告委托代理人王金星到庭参加了上述两次诉讼。原告委托代理人于晗到庭参加了第二次诉讼。原、被告在第一次庭审中一致申请要求给予50天的庭外和解时间，但届时双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告上海拜肯机械设备有限公司诉称，被告与艾迪盟生物科技(天津)有限公司(以下简称艾迪盟公司)签有管链输送系统＆料仓、SC66-22输送机、WAH1000糊精工艺防爆混合机、螺旋输送机、包装线加工合同。被告承揽了上述加工产品后，将主要工作交付原告完成。原告完成了上述加工业务后，原、被告于2015年4月22日补签了产品加工合同，约定根据原、被告友好协商，本加工合同以艾地盟公司签署的合同金额为标准，原告享有原合同总金额的90%，被告享有原合同总金额的10%(含5%质保金)，交货时间以实际交货时间为准；其中：1、管链输送系统%26amp;料仓的总价为人民币1,655,500元，于2014年12月26日己交货，2、2台SC**-22螺旋输送机的总价为885,356元，于2015年3月25日已交货，3、WAH1000糊精工艺防爆混合机的总价为520,000元，于2015年1月11日己交货，4、螺旋输送机的总价为480,000元，于2015年4月13日己交货，5、两条包装线的总价为1,800,000元，分别于2015年5月11日、2015年5月22日、2015年6月17日交货完毕，并于2015年9月19日调试完毕，上述加工产品总金额计5,340,856元；原告只负责指导安装。被告应按约支付原告合同总价5,340,856元的90%计4,806,770.40元的加工费，而被告至今只支付了3,585,790元，对余款1,220,980.40元，被告拖欠不付。故原告请求判令被告：1、支付加工款1,220,980.40元；2、支付上述欠款自2015年9月19日起至实际清偿日止的利息(按银行同期贷款利率计算)。在审理中，原告对诉讼请求2明确在本案中不作主张。
被告温茵(上海)机械设备有限公司辩称，原告提供的产品存在质量问题等，现被告已不欠原告钱款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告补签订的产品加工合同约定根据原、被告友好协商，本加工合同以被告与艾迪盟公司签署的合同金额为标准，原告享有原合同总金额的90%，被告享有10%(含5%的质保金)；2014年12月26日己交付的管链输送系统%26amp;料仓的总价为1,655,500元，2015年3月25日已交付的2台SC**-22螺旋输送机的总价为885,356元，2015年1月11日己交付的WAH1000糊精工艺防爆混合机的总价为520,000元，2015年4月13日己交付螺旋输送机的总价为480,000元，两条包装线的总价为1,800,000元，被告自认也已交付，上述已交付产品的总金额为5,340,856元；原告只负责指导安装。该合同上原告落款的签订时间为2015年4月22日，而被告落款的签订时间为2014年4月22日，被告自认对合同内容的真实性无异议，并无需对合同签订时间进行鉴定。按约被告应支付原告上述合同总金额的90%计4,806,770.40元，被告已支付原告3,585,790元，尚欠1,220,980.40元未付。
以上事实由原告提供的产品加工合同1份和原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告补签订的产品加工合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已向被告履行了合同义务，被告理应按约付清原告款项，原告对利息在本案中不作主张，本院可予照准，故本院对原告变更后的诉讼请求应予以支持。被告抗辩的原告交付的产品存在质量问题等，可由被告另行向原告主张相关的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告温茵(上海)机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海拜肯机械设备有限公司1,220,980.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,788元，财产保全费5,000元，合计20,788元，由被告温茵(上海)机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40461号
原告上海拜肯机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王保芹。
委托代理人于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告温茵(上海)机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王金星。
本院在审理原告上海拜肯机械设备有限公司诉被告温茵(上海)机械设备有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币1,220,980.40元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告温茵(上海)机械设备有限公司银行存款1,220,980.40元或查封其相应价值财产；
二、查封�保人汤同刚、王保芹位于本市浦东新区施湾三路XXX弄XXX号XXX室的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一六年七月四日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采�查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40461号之一
原告上海拜肯机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王保芹。
委托代理人汤同刚，男。
委托代理人于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告温茵(上海)机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王麦穗。
委托代理人王金星，男。
本院受理原告上海拜肯机械设备有限公司诉被告温茵(上海)机械设备有限公司加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因简易程序审限内未能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海拜肯机械设备有限公司与被告温茵(上海)机械设备有限公司加工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1359-3号
申请执行人高维迎，男，1955年6月4日出生，汉族。
被执行人中天建设集团有限公司荣成分公司。
被执行人中天建设集团有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初99号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人中天建设集团有限公司的银行存款36150元并转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初99号民事判决书执行完毕。
执行费442元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 丛东亮
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初123号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王伟信，男，1985年6月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省临海市。2016年12月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2017年1月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王伟信犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2016年11月期间，被告人王伟信通过QQ（QQ号：59×××26，昵称“没有公主命要有女王心”）添加他人，冒充年轻女性以各种理由多次实施诈骗，共骗得人民币8290元后予以挥霍。具体如下：1、被告人王伟信通过QQ添加被害人王某为好友，以在外地需要借钱回仙居并答应回来后做王某女朋友为由，分多次合计骗取王某2983元；2、被告人王伟信通过QQ添加被害人方某1为好友，以人在西安需要借路费回仙居并答应回来后做方某1女朋友为由，分多次合计骗取方某13237元；3、被告人王伟信通过QQ添加被害人章某为好友，自称是路桥横街人，以人在外地需要借路费回家为由分多次合计骗取章某1370元；4、被告人王伟信通过QQ添加被害人牟应俊为好友，自称是黄岩人，以人在江西需要借路费回黄岩为由分两次合计骗取牟应俊700元。2016年12月9日被告人王伟信经传唤到案。认为被告人王伟信有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月到七个月并处罚金。
被告人王伟信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟信犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟信犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王伟信分别向被害人王某退赔损失计人民币2983元；向被害人方某1退赔损失计人民币3237元；向被害人章某退赔损失计人民币1370元；向被害人牟应俊退赔损失计人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1331号
申请执行人嘉兴市乐德商贸有限公司
被执行人浙江王裕生纸业有限公司，组织机构代码75174096-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01349号，依法向被执行人浙江王裕生纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江王裕生纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江王裕生纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江王裕生纸业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币115691.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月四日
书记员 顾金奇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第04049号
原告刘颖，女，1985年10月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告刘颖诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，原、被告双方于2013年9月11日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢26-1号商品房，成交金额为524960元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金8084元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月11日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢26-1号房屋一套，总成交额为524960元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告刘颖按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告刘颖。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告刘颖实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告刘颖依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告刘颖后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告刘颖要求被告中冶公司给付迟延办证违约金8084元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付刘颖迟延办证违约金8084元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款刘颖已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远秀
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第607号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人苏同明，男，汉族，安化县人。
被执行人夏秋花，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第2114004447号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月7日向本院申请执行，请求对被执行人苏同明、夏秋花征收社会抚养费25046元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2014）第2114004447号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6357号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人杨琳，系公司员工。
被告王生虎，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告段兰女，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告常文连，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告党世忠，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王艳芳，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王生虎、段兰女、常文连、党世忠、王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有�公司撤诉。
案件受理费5900元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月五日
书记员 白秀霞
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第242-5号
申请执行人胡烈健。
被执行人叶发扬，农民。
被执行人廖日明，农民。
被执行人赖樟贵，农民。
被执行人廖观久，农民。
被执行人赖林庆，农民。
被执行人赖朋庆，农民。
被执行人赖国文，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民三终字第255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖林庆在龙南农商银行的帐号为13×××47的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年九月三十日
代理书记员 胡孝东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1991号
原告：韩奇志，男，1990年3月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩庆金，男，1955年3月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系原告父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告韩奇志诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日、2018年7月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩庆金、被告委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奇志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金12800元（苏Ｎ×××××号车辆维修费12400元、施救费200元、拖车费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，行驶至宿迁市宿迁学院西门体育馆处发生单方交通事故，事故造成苏Ｎ×××××号车辆损失及其他损失。经宿迁市公安局交通警察支队一大队三中队认定，原告承担本次事故的全部责任。原告在被告处为涉案车辆投保了交强险、商业险、车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告人民财保辩称：对本次事故的发生以及事故责任的认定无异议，原告苏Ｎ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失险，但被告定损金额为4900元，与原告主张相差较大。对原告主张的施救费200元、拖车费200元无异议。
经审理查明：2017年12月30日12时50分许，原告韩奇志驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，行驶至宿迁市宿迁学院西门体育馆时由于操作不慎撞到宿迁学院体育馆护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。2018年1月2日，宿迁市公安局交通警察支队一大队三中队作出道路事故认定书，认定韩奇志在该起事故中承担全部责任。原告为此支出施救费200元、拖车费200元。
原告韩奇志为苏Ｎ×××××号小型客车在被告人民财保处投保了机动车损失保险（保险金额33398.4元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔率特约险，保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。
2018年1月3日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆损失进行评估并出具评估报告，认定事故车辆损失金额为12400元（已扣残值）。本案审理过程中，被告因对上述评估程序及结果有异议，申请对苏Ｎ×××××号车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司出具评估报告书。评估结论为苏Ｎ×××××号车辆损失12019元，旧件残值100元。
以上事实，有机动车保险单、投保单、道路交通事故认定书、保险公估报告书、施救费、拖车费发票、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告有权在发生交通事故后，就车辆损失要求被告赔付保险金。关于苏Ｎ×××××号车辆损失的金额，因被告对原告委托江苏宁价保险公估有限公司进行鉴定持有异议，而该鉴定系在未经双方当事人确认财产损失的情况下进行，且排除了当事人对鉴定机构的选择权。故对江苏宁价保险公估有限公司在本案中作出的鉴定意见，本院不予采信。为确定车辆损失，本院按法定程序依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司进行鉴定，确认车辆损失价值为11919元（已扣除残值100元），故被告应向原告赔付11919元。关于苏Ｎ×××××号小型客车施救费200元、拖车费200元，有原告已提供的施救费发票予以证实，且被告予以认可，故对该向主张，本院予以支持。
综上，被告人民财保应当给付原告保险金12319元（11919+200+200）。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩奇志保险金12319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 袁楠楠
浙江省象山县人民�院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第566号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈小磊，男，1985年9月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县,文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年7月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
象山县人民检察院以象检刑诉[2010]529号起诉书指控被告人陈小磊犯信用卡诈骗罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，被告人陈小磊于2008年7月从宁波银行股份有限公司象山支行申领了卡号为62×××06的汇通贷记卡1张。后被告人陈小磊持该卡进行取现、消费，共透支本金人民币17927.66�。期间，宁波银行股份有限公司象山支行多次向被告人陈小磊催收本金及利息，被告人陈小磊在收到催收通知并且超过规定期限后仍不予归还。
被告人陈小磊于2009年1月从交通银行股份有限公司宁波分行申领了卡号为52×××51、62×××41的太平洋贷记卡2张。后被告人陈小磊持该卡进行取现、消费，共透支本金人民币共计6430元。期间，交通银行股份有限公司宁波分行多次向被告人陈小磊催收本金及利息，被告人陈小磊在收到催收通知并且超过规定期限后仍不予归还。
案发后，被告人陈小磊于2010年7月14日分别归还宁波银行股份有限公司象山支行、交通银行股份有限公司宁波分行透支本金、利息及滞纳金。
上述事实，被告人陈小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、竺某、黄某的证言、汇通贷记卡个人申请表、征信表、宁波市商业�行汇通卡对帐单、交通银行锦江之星、太平洋香港新世界百货信用卡申请表、催收登记表、个人账户明细、到案经过、还款证明、存款回单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小磊以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小磊案发后归还透支本金及利息，又自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈小磊的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈小磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 蓉
二〇一〇年十二月三日
书记员 赖越超（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2428号
原告：佛山市金浦饲料实业有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道。
法定代表人：张溯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
被告：郑万强，男，汉族，住恩平市。公民身份号码：×××371X。
被告：吴少环，女，汉族，住恩平市。公民身份号码：×××4066。
原告佛山市金浦饲料实业有限公司诉被告郑万强、吴少环买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人高新红到庭参加了诉讼，被告郑万强、吴少环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告向原告购买饲料，为明确双方的权利义务签订《商品饲料购销合同》，约定了订货方式、交提货地点、验收方法、质量标准、结算方式等内容。合同签订后，原告依约为被告供货，而被告却无故拖欠货款。2016年6月21日双方对账，被告尚欠原告货款47522.96元，同时被告承诺承担原告追收货款的所有费用。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告郑万强立即支付原告货款47522.96元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告郑万强支付原告律师费4000元；3、被告吴少环对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、《商品饲料购销合同》，证明被告郑万强向原告购买饲料并约定双方的权利义务等。
2、《佛山市金浦饲料实业有限公司客户对账单》，证明被告郑万强于2016年6月21日确认欠原告货款47522.96元。
3、《民事委托代理合同》、发票，证明原告因该纠纷垫付的律师费4000元。
4、《结婚登记审查处理表》，证明被告郑万强与被告吴少环是夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。
被告郑万强、吴少环没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据所记载的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，被告郑万强与原告佛山市金浦饲料实业有限公司签订《商品饲料购销合同》，双方开始有业务往来。2016年6月21日，被告郑万强在《佛山市金浦饲料实业有限公司客户对账单》上签名确认至2016年6月21日止欠原告货款47522.96元，并承诺承担原告因追收欠款而产生的全部费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。2016年6月26日，原告与广东信征律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由原告聘请律师向被告郑万强追收上述欠款，花费律师费4000元。2016年6月29日，原告诉至本院。
另查明，上述债务发生于被告郑万强与被告吴少环夫妻关系存续期间。
本院认为，原告佛山市金浦饲料实业有限公司与被告郑万强签订《商品饲料购销合同》，双方就购销饲料存在业务往来，被告郑万强就其向原告购买饲料所欠货款在《佛山市金浦饲料实业有限公司客户对账单》上签名确认，表明双方存在事实的买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告郑万强提供饲料，被告郑万强确认所欠货款的数额7522.96元，应在合理的时间内支付货款，但被告郑万强至今未支付货款，已构成，应承担相应的违约责任。原告诉请被告郑万强支付货款47522.96元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，从起诉之日即2016年6月29日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。被告郑万强在《佛山市金浦饲料实业有限公司客户对账单》上同时承诺承担因该纠纷而发生的律师费，原告因该纠纷聘请律师花费律师费4000元，原告诉请被告郑万强支付其垫付的律师费4000元，符合双方的意思表示，有法律依据，本院予以支持。上述款项发生在被告郑万强与被告吴少环夫妻关系存续期间，被告吴少环没有提供证据证明上述债务为被告郑万强与原告明确约定的个人债务，因此，原告诉请被告吴少环对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告郑万强、吴少环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑万强应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市金浦饲料实业有限公司支付货款47522.96元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，从2016年6月29日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
二、被告郑万强应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市金浦饲料实业有限公司支付其垫付的律师费4000元。
三、被告吴少环对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即544元、财产保全费493元，合共1037元，由被告郑万强、吴少环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡颖妍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1275号
罪犯余水林。现在江西省饶州监狱医院监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2013年12月11日作出（2010）赣刑一抗字第2号判决，以被告人余水林犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年6个月，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1649号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年半不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯余水林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余水林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年半不变（减刑后刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02130号
原告沈阳澳多威商贸有限公司。
法定代表人徐树立，该公司总经理。
委托代理人王俊鹏，男，汉族，系公司职员。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣。
原告沈阳澳多威商贸有限公司（以下简称“澳多威公司”）诉被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称“金贸医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告澳多威公司的委托代理人王俊鹏到庭参加诉讼。被告金贸医药公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告澳多威公司诉称：原、被告间存在供销业务关系，原告向被告供应药品，被告用于销售。2015年6月12日，经双方对账显示，被告共拖欠原告药品货款14，097.20元。被告承诺于6月28日给付货款，但至今未给付。经我公司业务人员多次催要货款，被告均无理拒绝。现原告起诉至法院，请求判令被告归还拖欠原告的货款共计14，097.20元；判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（原告于庭审中放弃该项诉求）；诉讼费由被告承担。
被告金贸医药公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告澳多威公司与被告金贸医药公司间存在药品买卖合同关系。2013年1月至2015年5月期间，被告累计拖欠原告药品货款14，097.20元。现原告为催要货款起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、入库验收凭证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金贸医药公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述意见，对本案事实予以确认。
根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告澳多威公司与被告金贸医药公司间存在药品买卖合同关系，原告向被告履行供货义务后，被告亦应向原告支付相应货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担还款责任。庭审中，根据原告提供的被告出具的入库验收凭证等，可以认定被告尚拖欠原告货款为14，097.20元，据此，对于原告要求被告给付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳澳多威商贸有限公司药品货款14，097.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯欣颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3879号
原告成都泓济物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋忠杰，董事长。
委托代理人杨建华、栾杰，系公司员工。
被告熊彩云，女，汉族，1964年3月7日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告熊彩云物业服务合同纠纷一案中，原告成都泓济物业服务有限责任公司以被告已实际履行为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏翠秀
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08201号
原告杨静，女，1970年2月2日生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告林贵全，男，1953年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨静与被告林贵全公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员石波担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员杨川成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人张有旸到庭参加诉讼，被告林贵全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，林贵全欠付其借款及利息，现起诉要求被告支付其借款30000元及利息。
被告林贵全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，林贵全向杨静出具借条一张。该借条内容为：今借到杨静现金贰万正。（20000）元定于2013.12.30还清。借款人：林贵全。2013年9月20日，林贵全再次向杨静出具借条一张。该借条内容为：今借到杨静现金壹万正。（10000）元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，林贵全因向杨静借款后未归还从而酿成本案纠纷，应当承担还本负息的民事责任。林贵全于2013年9月20日出具的借条，未约定还款时间及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故对该借条不应计算计算。而2013年7月10日出具的借条虽无利息的约定但有还款时间的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故本院对其该借款从2014年1月1日（按原告主张时间）按年利率6%计算相应利息的诉讼请求予以支持。同时考虑到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已有加倍支付逾期利息的规定，故本案的利息计算至本院指定的履行之日较妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林贵全于本判决生效后10日内向原告杨静支付借款本金30000元和利息（利息以20000元为基数，从2014年1月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、公告费300元，合计870元，由被告林贵全负担（此费原告已预交，限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 杨 川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李开元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初5717号
原告:刘丛明,男,1986年12月3日出生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：黄贺、付作轩，江苏大楚律师事务所律师。
被告:江苏管金投资管理有限公司,住所地宿迁经济技术开发区嘉禾颐苑5幢5层。
法定代表人：王力。
被告:江苏时代建设工程有限公司,住所地宿迁经济技术开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人：王博。
原告刘丛明与被告江苏管金投资管理有限公司、江苏时代建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告江苏管金投资管理有限公司借款行为有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘丛明的起诉。
案件受理费减半收取658元，退还原告刘丛明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 马志敏
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcbb6d6f-2fbc-4db1-bffa-a96000b333b5&imgId=YmNiYjZkNmYtMmZiYy00ZGIxLWJmZmEtYTk2MDAwYjMzM2I1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 卓 异
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初5717号原告:刘丛明,男,1986年12月3日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：黄贺、付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被告:江苏管金投资管理有限公司,住所地宿迁经济技术开发区嘉禾颐苑5幢5层。法定代表人：王力。被告:江苏时代建设工程有限公司,住所地宿迁经济技术开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人：王博。原告刘丛明与被告江苏管金投资管理有限公司、江苏时代建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告江苏管金投资管理有限公司借款行为有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘丛明的起诉。案件受理费减半收取658元，退还原告刘丛明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马志敏二〇一八年八月十七日书记员  卓 异
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执314号
申请执行人翟卫勤、翟喜变、翟卫红、翟风琴、翟保顺、翟喜瑞、翟风先。
被执行人张相友。
本院在执行翟卫勤、翟喜变、翟卫红、翟风琴、翟保顺、翟喜瑞、翟风先与张相友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张相友名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张相友所有的，与执行标的0元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张相友所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十二月五日
书记员 魏巍
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第4号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1958年9月3日出生于福建省周宁县（身份证号码：3522301958********），汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人陈曦，福建维理律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈曦其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年10月23日16时20分许，被告人陈某驾驶闽H×××××号小型普通客车，从邵武市华美达酒店停车场道路驶出进入迎宾大道时，途经迎宾大道路口路段，与被害人黄玉某驶的邵临11768号二轮电动车（后乘杜秉桐）发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡、杜秉桐受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经邵武市公安局交通巡逻警察大队责任认定，陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动报案，并在案发现场附近等待公安机关处理。2014年10月29日，被告人陈某近亲属与被害人近亲属达成了经济赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故车辆相关物证、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人的供述和辩解，邵武市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及尸体检验报告书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，从酒店停车场路口驶入迎宾路时，未能注意观察和避让迎宾路非机动车道内行驶的车辆，造成两车碰撞，导致被害人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈某能主动报案并在现场附近等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，根据最高人民法院量刑指导意见实施细则的规定，又可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林星荣
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1086号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆九，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市桥西区，现住。1987年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月，1996年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年。2016年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，5月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人段某，男，1976年9月17日出生，汉族，：河北省石家庄市长安区，现住。系本案被害人。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人王庆九犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人段某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（2016）冀0102刑初298号刑事附带民事判决，原审被告人王庆九不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：
一、刑事部分
（一）犯罪事实：被害人段某与赵某（已判）、马某（已判）存在债务纠纷。赵某、彭某（已判）系夫妻关系，孟德强（已判）、马某系夫妻关系，彭某与孟德强系表兄弟关系。2015年6月3日11时许，孟德强、马某与被害人段某约定在石家庄市中山路乐汇城四楼芭贝拉披萨饼店商谈还款事宜。见面前马某通知了赵某，赵某打电话给被告人王庆九让其前来帮忙要账。被告人王庆九纠集陈某某（已判）、龙某（已判）前来。2015年6月3日13时至6月6日18时，赵某为索要债务，与被告人王庆九及陈某某、龙某、王伟丁（已判）、李某甲（在逃，身份未核实）、彭某并伙同孟德强、马某二人，在石家庄市桥西区欧景园小区8号楼1单元1401号孟德强、马某的家中、石家庄市长安区冠城小区8号楼2单元1303室被害人段某的家中、金伯帆洗浴等处非法拘禁被害人段某。期间，被告人王庆九与赵某、陈某某、龙某、王伟丁、李某甲等人多次殴打被害人段某，致被害人段某身体多处皮下淤血，经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）791号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见，被害人段某之损伤属轻伤二级。6月6日18时许，石家庄市公安局长安分局民警在石家庄市裕华西路与友谊大街交叉口百客咖啡二楼，将被害人段某解救。
（二）量刑事实：1、被告人王庆九于2016年5月26日到石家庄市公安局长安分局育才街派出所投案，并如实供述自己的罪行。2、被告人王庆九于1987年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1996年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。
上述事实被告人王庆九在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人靳某、张某、牛某、王某1、王某2的证言，同案犯赵某、陈博顺、龙某、王伟丁、孟德强、马某、彭某的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据，辨认笔录，石家庄市桥西区人民法院刑事判决书，到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人段某要求被告人王庆九赔偿人民币20万元，未提供证据。
原判认为，被告人王庆九伙同他人为索要债务，非法拘禁、殴打他人，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王庆九犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人王庆九系从犯的辩护意见，经查，被告人王庆九纠集他人积极参与了拘禁被害人段某，故该辩护意见与查证事实不符，不予采纳。被告人王庆九案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。附带民事原告人段某要求被告人王庆九赔偿经济损失20万元，但未提供相关证据予以佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七第一款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告人王庆九犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
2、驳回附带民事诉讼原告人段某的诉讼请求。
原审被告人王庆九上诉称原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。
原审被告人王庆九犯非法拘禁罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王庆九伙同他人为索要债务，非法拘禁、殴打他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。王庆九案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。附带民事原告人段某要求被告人王庆九赔偿经济损失20万元，但未提供相关证据予以佐证，不予采纳。原判认定被告人王庆九犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，王庆九称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 轩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)冀01刑终1086号原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆九，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市桥西区，现住。1987年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月，1996年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年。2016年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，5月27日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人段某，男，1976年9月17日出生，汉族，：河北省石家庄市长安区，现住。系本案被害人。石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人王庆九犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人段某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（2016）冀0102刑初298号刑事附带民事判决，原审被告人王庆九不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：一、刑事部分（一）犯罪事实：被害人段某与赵某（已判）、马某（已判）存在债务纠纷。赵某、彭子光（已判）系夫妻关系，孟德强（已判）、马某系夫妻关系，彭子光与孟德强系表兄弟关系。2015年6月3日11时许，孟德强、马某与被害人段某约定在石家庄市中山路乐汇城四楼芭贝拉披萨饼店商谈还款事宜。见面前马某通知了赵某，赵某打电话给被告人王庆九让其前来帮忙要账。被告人王庆九纠集陈顺博（已判）、龙海东（已判）前来。2015年6月3日13时至6月6日18时，赵某为索要债务，与被告人王庆九及陈顺博、龙海东、王伟丁（已判）、李某甲（在逃，身份未核实）、彭子光并伙同孟德强、马某二人，在石家庄市桥西区欧景园小区8号楼1单元1401号孟德强、马某的家中、石家庄市长安区冠城小区8号楼2单元1303室被害人段某的家中、金伯帆洗浴等处非法拘禁被害人段某。期间，被告人王庆九与赵某、陈顺博、龙海东、王伟丁、李某甲等人多次殴打被害人段某，致被害人段某身体多处皮下淤血，经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2015]791号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见，被害人段某之损伤属轻伤二级。6月6日18时许，石家庄市公安局长安分局民警在石家庄市裕华西路与友谊大街交叉口百客咖啡二楼，将被害人段某解救。（二）量刑事实：1、被告人王庆九于2016年5月26日到石家庄市公安局长安分局育才街派出所投案，并如实供述自己的罪行。2、被告人王庆九于1987年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1996年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。上述事实被告人王庆九在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人靳某、张某、牛某、王某1、王某2的证言，同案犯赵某、陈博顺、龙海东、王伟丁、孟德强、马某、彭子光的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据，辨认笔录，石家庄市桥西区人民法院刑事判决书，到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。附带民事部分附带民事诉讼原告人段某要求被告人王庆九赔偿人民币20万元，未提供证据。原判认为，被告人王庆九伙同他人为索要债务，非法拘禁、殴打他人，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王庆九犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人王庆九系从犯的辩护意见，经查，被告人王庆九纠集他人积极参与了拘禁被害人段某，故该辩护意见与查证事实不符，不予采纳。被告人王庆九案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。附带民事原告人段某要求被告人王庆九赔偿经济损失20万元，但未提供相关证据予以佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七第一款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告人王庆九犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。2、驳回附带民事诉讼原告人段某的诉讼请求。原审被告人王庆九上诉称原判量刑重。经二审审理查明的事实与一审相同。原审被告人王庆九犯非法拘禁罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人王庆九伙同他人为索要债务，非法拘禁、殴打他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。王庆九案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。附带民事原告人段某要求被告人王庆九赔偿经济损失20万元，但未提供相关证据予以佐证，不予采纳。原判认定被告人王庆九犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，王庆九称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一六年十二月十五日书记员 李 轩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4932号
邓凯林,男,1959年8月29日出生长沙市雨花区洞井街道板塘村土塘角组,汉族,小学文化。
因犯开设赌场罪于2016年8月9日被雨花区人民法院判处拘役五个月（刑期起止时间：2016年1月13日起至2017年2月7日止）并处罚金人民币二万元。于2016年9月19日交付执行。
执行机关湖南省第二看守所于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓凯林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓凯林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓凯林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓凯林减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏志伟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第460-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
被执行人曾小波，男，1988年2月6日，汉族，住沅江市新湾镇杨阁老村大村组93号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与曾小波金融借款合同纠纷（2015）沅民二初字第486号民事判决一案中，权利人应受偿数额142678.65元及利息，未受偿142678.65元及利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第460号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 伍昌（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第400号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张兰军，男，1983年12月9日出生，身份证号码：13042319831209xxxx，汉族，本科文化程度，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：河北省邯郸临漳县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年1月14日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年6月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年7月2日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张兰军犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、王帆出庭支持公诉。被告人张兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人张兰军酒后驾驶车牌号为冀DF0336号黑色本田牌轿车，行至许昌市延安路小灶王饭店门口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张兰军血液内乙醇含量120.830mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人张兰军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张兰军供述，接受刑事案件登记表，被告人酒后所驾驶车辆拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人张兰军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张兰军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张兰军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兰军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：刘会英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：韩颖斐
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1279号
上诉人（原审原告）：水城县蟠龙煤业有限公司(现贵州中铝恒泰合有限公司水城县蟠龙乡蟠龙煤矿)，住所地：水城县蟠龙乡木城组。
负责人张林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：管彦国，男，1975年10月14日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：徐志奎，系水城县猴场乡法律服务所法律工作者，执业证号：32409091103928。代理权限：特别授权。
上诉人水城县蟠龙煤业有限公司因与被上诉人管彦国确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，上诉人提供了营业执照一份，证实水城县蟠龙煤业有限责任公司变更为贵州中铝恒泰合有限公司水城县蟠龙乡蟠龙煤矿，公司性质从有限责任公司变更为有限责任公司分公司，变更登记时间是2014年8月8日，本案一审宣判时间是2014年9月2日。
本院认为，上诉人主体身份在一审宣判前发生变更，原审法院未中止诉讼，仍将变更前的当事人列为诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第1304号民事判决；
本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 马功云
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一七年八月十七日
书记员 毛 菡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02385号
申请执行人张红伟，农民。
被执行人徐州众泰玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人张海峰，该公司经理。
申请执行人张红伟与被执行人徐州众泰玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币190元，执行到位0元，未执行到位190元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民调初字第244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李方方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5059号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡跃、徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告：龙州娟，女，1985年5月10日出生，汉族，住宿城区。
被告：金学军，男，1975年4月12日出生，汉族，住宿城区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告龙州娟、金学军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行的委托诉讼代理人蔡跃、徐金雷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宿迁分行诉称：被告龙州娟、金学军系夫妻关系。2007年5月17日，被告龙州娟向原告申请龙卡双币种信用卡，双方就信用卡的适用方式、还款时间、利息、滞纳金计收方式、违约责任等进行了明确的约定。2015年4月7日，被告龙州娟又向原告申请140000元的龙卡信用卡分期付款业务，其丈夫金学军承诺作为共同还款人，履行还款义务。至2017年4月25日，被告信用卡合计欠款119318.56元。现二被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现诉请法院依法判令：二被告立即偿还原告信用卡透支本金100861.46元、利息3849.94元、滞纳金9595.32元、手续费5011.84元，合计119318.56元（利息暂计算至2017年5月4日，之后的利息按照日利率万分之五继续计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2007年5月17日，被告龙州娟向原告申请龙卡双币种信用卡，双方就信用卡的适用方式、还款时间、利息、滞纳金计收方式、违约责任等进行了明确的约定。后被告龙州娟持卡消费，循环使用至2016年11月22日。期间，因被告龙州娟多次办理账单分期业务，截止至2017年12月25日，尚欠原告本金96651.46元、手续费5005.84元、滞纳金9595.32元、利息18604.93元。
其中，2015年4月14日被告龙州娟消费53000元，原告预收手续费6360元。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、分期付款申请表、共同还款承诺书、二被告结婚证复印件、交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但是，原告在发放贷款过程中向借款人收取手续费之行为有悖相关规定，属变相侵害借款人足额使用借款之权利，该项费用应从原告主张的借款本金数额中作相应扣除，其利息亦应作相应比例的扣减，即，被告应偿还的借款本金90294.46元（96654.46-6360）、手续费5005.84元、滞纳金8443.88元（9595.32*88%）、利息16372.34元（18604.93*88%）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙州娟、金学军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡透支本金90294.46元、手续费5005.84元、滞纳金8443.88元、利息16372.34元（暂计算至2017年12月25日，之后的利息以90294.46元为基数按照日利率万分之五继续计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元、公告费520元，合计3206元，由被告龙州娟、金学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2686元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 吴曼曼
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初字543号
原告天津睿墨广告设计顾问有限公司，地址天津市和平区南京路诚基大厦3-2-1215
法定代表人：金华，职务总经理。
委托代理人周丽美，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告天津世锦置业有限公司，地址天津市静海区团泊新城2号路。
法定代表人毕桂荣，职务总经理。
本院在审理原告天津睿墨广告设计顾问有限公司与被告天津世锦置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告天津睿墨广告设计顾问有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告天津世锦置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津睿墨广告设计顾问有限公司申请撤回对被告天津世锦置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津睿墨广告设计顾问有限公司撤回对被告天津世锦置业有限公司的起诉。
案件受理费2178元，由原告承担。
代理审判员 缴 健
二〇一六年三月三日
书 记 员 王洪德
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第692号
原告陈桂萍，女，1948年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告陈乃政，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告陈桂萍诉被告陈乃政所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈桂萍自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈桂萍撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈桂萍负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年六月二日
书记员 吕明娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1063号
原告：王朋，男，1986年4月22日生，汉族，住藁城区。
被告：刘广杰，男，1981年11月16日生，汉族，住藁城区。
被告：郝晓磊（曾用名郝磊），女，1981年4月12日生，汉族，住藁城区。
原告王朋与被告刘广杰、郝晓磊（郝磊）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加了诉讼，被告刘广杰、郝晓磊（郝磊）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还我借款293000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘广杰因资金紧张分两次从我处借款：2016年3月10日借现金243000元，2016年3月11日借现金50000元，以上被告刘广杰从我处借款总金额为293000元。借款当时出具借条两张，并口头约定2天后还款。另二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后经我向二被告催要未果，故诉至法院。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
被告刘广杰为原告王朋出具的借条两张。
被告刘广杰、郝晓磊（郝磊）未到庭予以答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：被告刘广杰与被告郝晓磊（郝磊）系夫妻关系。被告刘广杰向原告王朋借款，并出具了借条，分别载明：“今借王朋现金243000元（贰拾肆万叁仟元整），刘广杰（签字捺印），2017.3.10”。“今借王朋现金50000元（伍万元整），刘广杰（签字捺印），，2017.3.11”。以上借款金额总计293000元。被告现未予偿还借款。
本院认为，被告刘广杰向原告王朋借款，并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告应按照借条约定的金额偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款293000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘广杰与被告郝晓磊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告郝晓磊（郝磊）偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘广杰、郝晓磊（郝磊）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘广杰、郝晓磊（郝磊）于本判决生效后五日内偿还原告王朋借款293000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，保全费2020元，均由被告刘广杰、郝晓磊（郝磊）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年八月十日
书记员 周思泽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执32-1号
申请执行人贾宣。
被执行人赖消。
被执行人曾雪萍。
关于贾宣申请执行赖消、曾雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2913号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾宣向本院申请执行。
本院查明，被执行人赖消有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖消所有的位于柳州市柳石路171号宝莲新都红木街29栋1-2号门面内的家具（详见查封清单）。
二、被执行人赖消负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙二○一六年三月二十九日
代书 记员 刘 翰 璁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00105号
原告河南省腾牛工程机械有限公司。
法定代表人仝太先。
委托代理人郭雷。
被告张志富。
被告王向基。
原告河南省腾牛工程机械有限公司与被告张志富、王向基买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省腾牛工程机械有限公司的委托代理人郭雷到庭参加了诉讼。被告张志富、王向基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依照被告的要求分期卖给被告一台整机良好、配件齐全的叉车，车型号为：LG70XX、整机编号为313070507XXX，车辆于2013年12月31日交付被告，并签订了《分期付款买卖合同》，买卖合同约定被告支付100000元车款，下余63000元分三期支付完。并由被告王向基提供连带责任担保。后被告以资金周转困难为由拖欠还款，被告仍下欠车款29000元及违约金13177元。为维护原告的合法权益，请依法判令两被告支付车款29000元及违约金13177元。诉讼费用由被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告河南腾牛工程机械有限公司系从事工程机械及配件销售等业务的有限责任公司。2013年12月31日经协商，双方签订了《分期付款买卖合同》，原告依照被告的要求分期卖给被告一台叉车，车型号为：LG70XX、整机编号为313070507XXX，车辆于2013年12月31日交付被告，买卖合同同时�定被告支付100000元车款，下余63000元分三期支付完，并由被告王向基提供连带责任担保。后被告以资金周转困难为由拖欠还款，至今被告仍下欠车款29000元及违约金13177元。原告请求依法判令两被告支付车款29000元及违约金13177元。诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告代理人陈述、《分期付款买卖合同》、担保书、《还款承诺书》、《委托收回车辆授权书》等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原、被告双方在协商一致，平等自愿的基础上签订的分期付款买卖合同，内容不违背法律禁止性规定，该合同为有效合同，还款承诺书及委托收回车辆授权书的内容分期付款买卖合同的内容相一致，因此，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告交付合同约定的叉车后，被告却未按约定如期如数向原告履行还款义务，因此，被告违反合�约定及法律规定，应当承担相应的民事责任。被告王向基向原告出具担保书，提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张志富支付原告河南省腾牛工程机械有限公司车款29000元及违约金13177元。
二、被告王向基对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费855元，由被告张志富、王向基负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3685号
原告:张胜利（张建）,男,1965年8月16日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告:叶书军,男,1973年5月28日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县。经常居住地为宿迁市宿城区。
原告张胜利诉被告叶书军担保追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人王加军到庭参加诉讼，被告叶书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.被告叶书军立即支付代偿款31000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系在宿迁打工时认识，由原告介绍认识张西亮。2016年2月15日，被告以需要偿还他人借款为由向张西亮借款31000元，被告写下借条，原告提供担保。后被告没有及时偿还借款，在张西亮的多次索要下，原告作为担保人于2018年3月28日垫付了全部借款31000元，张西亮将借条交给原告，并注明收到原告还款31000元。原告偿还借款后，多次向被告催要，被告均拒绝还款。
被告叶书军未作答辩。
经审理查明：原被告系在宿迁打工时认识，并由原告介绍认识案外人张西亮。2016年2月15日，被告叶书军以需要偿还他人借款为由向案外人张西亮借款，并出具借条，借条载明借到张西亮现金叁万壹仟元整。原告张胜利（张建）提供担保。后被告叶书军未能及时偿还借款，原告作为担保人于2018年3月28日偿还全部借款31000元，案外人张西亮将借条交给原告，并注明收到担保人还款31000元。原告偿还借款后，多次向被告催要，被告均拒绝还款。
另查明，原告张胜利曾用名张建。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的借条能够证明被告与案外人张西亮之间存在合法的借贷关系，借款金额31000元，原告系保证人。原告替被告叶书军履行31000元的还款义务后，有权向主借款人叶书军进行追偿。现原告持借条以及收条要求被告叶书军偿还代偿款项31000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶书军于本判决生效之日起十日内给付原告张胜利代偿款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告叶书军负担（原告已经预缴，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴雪媛
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 洁
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第457号
原告：张某。
被告：卢某。
委托代理人：卢震。
原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告卢某委托代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2006年春节经人介绍相识谈婚，2007年2月8日登记结婚。婚后第一年双方在一起共同生活，但因被告性格太孤僻、心眼太小，双方很难沟通，经常发生争吵。2008年年初我单独外出务工，半年后回到家中。2008年8月因怀孕我在家待产，被告则外出务工。双方分居期间，被告很少会打电话回来，更谈不上问候。2009年3月生育小孩后，被告仍在外务工，被告每次回来后，都会与我吵架，让我感到彻底失望。现夫妻关系名存实亡，为尽早解除这场非常痛苦的婚姻，我只有诉至法院。请求准许我与被告离婚，婚生小孩卢某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产平均分割，诉讼费各承担一半。
被告卢某辩称：我与原告结婚近十年并生有一子，我们结婚以来，双方感情一直还好，完全不是原告所说的情形。原告说我性格太孤僻，心眼太小完全不属实。我们之间是存在一些摩擦和矛盾，但双方感情尚未破裂。我在外务工的收入全部交给原告管理，现在患病在身，家庭经济压力很大。此时，原告提出离婚，对整个家庭都是雪上加霜，我无法接受。恳请法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2006年春节相识恋爱，2007年2月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2009年3月30日生育一子，取名卢某，现在小学念书。婚后原、被告分别外出务过工，原告生育小孩后一直在家抚育小孩。由于生计，被告一直在外务工，双方在一起生活时，为家庭琐事有时会发生争吵，导致夫妻之间产生一些矛盾。近年来，由于双方分居两地，彼此间交流沟通较少，致使夫妻感情有些淡薄。为此，原告诉至本院。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应相互关心、爱护。原被告因长期分居两地，加上相互之间缺少必要的沟通和关心，导致夫妻关系有些摩擦，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告亦无其他法定离婚理由，故原告的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14
--024401040000848，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 冬
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第457号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，在诉讼过程中，原告杨某甲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取即150元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓洁霖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保277号
申请人谷某某，女，汉族，1969年12月1日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人吴某某，男，汉族，1987年6月18日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人赵某某，女，汉族，1986年8月13日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人谷某某以在801乡道小丰村南处发生交通事故为由，于2018年7月2日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人吴某某驾驶登记在赵某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴某某驾驶登记在赵某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人谷某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年七月二日
书记员 李峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初692号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：陈惠强，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈惠强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告归还借款本金24898.25元及利息1054.48元（利息暂计算到2017年4月11日，此后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、判令由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月21日，陈惠强向磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）申请借款。同日，经协商一致，双方签订《个人循环借款合同》一份（合同号：9071120140010327）。该合同约定了本合同项下的借款额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月21日起至2016年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等等内容。2016年1月25日，陈惠强依据上述合同向县信用联社借得人民币3万元，借款用途为经营木雕工艺品，借款月利率为7.25‰，借款到期日为2016年12月20日。此后，陈惠强未能如约还款付息，仅在2016年12月23日、2017年1月19日两次归还本金计5101.75元，并在2016年12月20日和12月23日支付利息计2402.34元。现陈惠强尚欠借款本金24898.25及部分利息（计算至2017年4月11日止的未付利息为1054.48元）。另，2017年2月13日，县信用联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠强于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币24898.25元，并支付相应利息（其中计算至2017年4月11日止的未付利息为人民币1054.48元，此后利息按约定计付至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元（已减半），由被告陈惠强负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年五月十七日
代书记员 吴帅帅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初379号
原告：吕华，男，1976年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：张磊，1979年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙红艳，女，1977年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吕华与被告张磊、孙红艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕华的委托诉讼代理人苏秀花到庭参加诉讼，被告张磊、孙红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕华向本院提出诉讼请求：1.判令张磊、孙红艳支付货款17700元，并承担自2015年2月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由张磊、孙红艳承担。事实与理由：张磊、孙红艳为经营饭店的老板，我经常向其供应粮油。截止2015年2月15日，张磊、孙红艳拖欠货款20700元。后经多次催要，张磊母亲支付了3000元，尚欠17700元追要未果，遂提起诉讼。孙红艳与张磊系夫妻关系，应承担共同还款的义务。
张磊未作答辩，亦未提交证据。
孙红艳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：张磊从事餐饮服务行业，吕华曾向张磊供应粮油等货物。2015年2月15日，吕华与张磊进行结算，张磊向吕华出具欠据1份，欠据载明“欠条，今欠到吕华货款贰万零柒佰元。（20700.00），今欠人：张磊，（15.2.15）”。2016年7月4日，张磊的母亲崔云霞代为偿还3000元，并在原欠据中注明“7.4付3000.0元整，崔云霞”。余款17700元吕华追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：吕华与张磊之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张磊向吕华出具欠据，视为双方对货款的确认，现张磊未能按约还款，因此，吕华要求张磊支付货款17700元及承担货款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吕华未提交证据证明张磊与孙红艳系夫妻关系，亦未提交证据证明该债务的负担系基于张磊与孙红艳共同的意思表示或者该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因此，该债务系张磊的个人债务，吕华要求孙红艳共同承担偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。张磊、孙红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕华支付货款17700元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕华对孙红艳的诉讼请求。
三、驳回原告吕华其余的诉讼请求。
案件受理费243元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正涛
代理审判员 唐 静
人民陪审员 周龙山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初87号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年2月22日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2018年3月3日被献县公安局执行逮捕。2018年4月4日被献县人民检察院取保候审；2018年4月17日被本院取保候审。
献县人民检察院以献捡公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，被告人张某怀疑被害人于某与自己妻子有染，心生怨恨。2018年2月13日晚20时许，张某约于某在西城乡赵义楼村北见面，并对于某拳打脚踢实施殴打，致其身体多处受伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，于某L3椎体右侧横突骨折，符合轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血，符合轻伤二级；脑挫裂伤，颅内出血，符合轻伤一级。2018年2月22日。被告人张某向公安机关自动投案，后如实供述了上述事实。同年3月29日双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、物证书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、现场勘查图、证明、和解协议、谅解书，公安机关出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某主动投案，如实供述，认定自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一八年四月二十三日
书记员 史净依
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1005号
原告：上海荣燊船舶工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路3560号4号楼2层西裙楼B区2096室。
法定代表人：杨铮，总经理。
委托诉讼代理人：薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：郭露丝，上海诺浩律师事务所律师律师。
被告：泰州三福船舶工程有限公司，住所地江苏省泰州市口岸镇口永路58号。
法定代表人：杨屹峰，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
本院在审理原告上海荣燊船舶工程有限公司与被告泰州三福船舶工程有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告上海荣燊船舶工程有限公司于2018年6月28日向本院申请撤回对被告泰州三福船舶工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海荣燊船舶工程有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海荣燊船舶工程有限公司撤回对被告泰州三福船舶工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币30100元，因撤诉减半收取人民币15050元，由原告负担。
审判长 钟 莉
审判员 汪朝清
审判员 邓 毅
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾 敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0324民初320号
原告:喇永林，男，生于1975年3月5日，回族，驾驶员，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告：马成花,女,生于1979年2月5日,回族,农民,不识字,住宁夏回族自治区同心县。
以上二原告共同委托诉讼代理人:费晓红,系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告:丁玉龙，男，生于1988年7月2日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇文化南街。统一社会信用代码：×××。
负责人：吴学�，系该公司经理。
本院在审理原告喇永林、马成花诉被告丁玉龙、中国大地财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喇永林于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告丁玉龙驾驶的×××号小轿车予以保全，原告喇永林的亲戚马小俊于2017年2月6日自愿向本院提供其所有的×××号”三菱”牌小型普通客车予以担保。
本院认为，原告喇永林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告丁玉龙所有并驾驶的×××号小轿车予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司；
二、将原告喇永林提供担保的、马小俊所有的×××号”三菱”牌小型普通客车的车户予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 周 英
审判员 马彦鹏
审判员 周 海
二〇一七年二月六日
书记员 谢季琴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1841号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘斌。
被执行人刘强。
被执行人刘磊。
被执行人高尊利。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1841号
申请执行人张存吉。
被执行人石少文。
张存吉申请执行石少文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，权利人张存吉于2014年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2358元未能执行。现查明被执行人石少文无财产可供执行，申请执行人张存吉也提供不出被执行人石少文有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1841号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人石少文有财产可供执行，申请执行人张存吉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年四月十日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9377号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区爱点尚超市。
上诉人恒大音乐有限公司与被上诉人沈阳市铁西区爱点尚超市侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒大音乐有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人恒大音乐有限公司公司承担。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谷 晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00160-1号
申请执行人襄阳市兴华影视文化有限公司（以下简称兴华公司）。
法定代表人周家祥，该公司公司董事长。
被执行人襄阳广荣实业有限公司（以下简称广荣公司）。
法定代表人刘荣军，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00769号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳广荣实业有限公司银行存款162万元或查封、冻结、扣押被执行人价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 余 华