wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4626号
罪犯�朝兴，男，1981年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2012年3月20日作出（2012）江阳刑初字第75号刑事判决，以被告人梁朝兴犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月8日至2019年2月7日止。成都市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）成刑执字第2008号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年4月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁朝兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.3分。另查明，罪犯梁朝兴被处罚金10000元，剩余4592.44元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁朝兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁朝兴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初515号
原告：庄碧珠，女，汉族，1954年4月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄晏春，男，汉族，1953年5月17日出生，住泉州市泉港区。
原告庄碧珠与被告庄晏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄碧珠到庭参加诉讼。被告庄晏春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄碧珠向本院提出诉讼请求：判令庄晏春偿付庄碧珠借款5000元及利息（自2017年2月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，庄碧珠将其诉讼请求减少为：判令庄晏春偿付庄碧珠借款4400元及利息（自2017年2月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月5日，庄晏春以缺乏资金周转为由向庄碧珠借款5000元，双方口头约定按月利率2%计付利息，并未约定还款期限。借款后，庄晏春仅其支付六个月的利息合计600元。
庄晏春未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年1月5日，庄晏春向庄碧珠借款5000元，双方未约定借款利息及还款期限，由庄晏春出具1份《借款条》交庄碧珠收执。2017年2月21日，庄碧珠诉诸本院。庭审时，庄碧珠称：借款后，庄晏春已支付庄碧珠六个月的利息共计600元。
上述事实，有庄碧珠的陈述及其提供的《借款条》1张及本院依职权调取的庄晏春身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄晏春在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄晏春向庄碧珠借款5000元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄碧珠主张本案借款双方口头约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。因借贷双方对本案借款未约定借款利息，故庄晏春已经支付庄碧珠的600元，应抵扣借款本金，抵扣后，庄晏春尚欠庄碧珠借款本金4400元。因借贷双方对本案借款未约定还款期限，故庄碧珠依法可随时主张庄晏春偿还剩余借款本金。庄晏春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，庄碧珠的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄晏春应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄碧珠借款4400元及利息（自2017年2月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄晏春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初515号原告：庄碧珠，女，汉族，1954年4月10日出生，住泉州市泉港区。被告：庄晏春，男，汉族，1953年5月17日出生，住泉州市泉港区。原告庄碧珠与被告庄晏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄碧珠到庭参加诉讼。被告庄晏春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄碧珠向本院提出诉讼请求：判令庄晏春偿付庄碧珠借款5000元及利息（自2017年2月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，庄碧珠将其诉讼请求减少为：判令庄晏春偿付庄碧珠借款4400元及利息（自2017年2月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月5日，庄晏春以缺乏资金周转为由向庄碧珠借款5000元，双方口头约定按月利率2%计付利息，并未约定还款期限。借款后，庄晏春仅其支付六个月的利息合计600元。庄晏春未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年1月5日，庄晏春向庄碧珠借款5000元，双方未约定借款利息及还款期限，由庄晏春出具1份《借款条》交庄碧珠收执。2017年2月21日，庄碧珠诉诸本院。庭审时，庄碧珠称：借款后，庄晏春已支付庄碧珠六个月的利息共计600元。上述事实，有庄碧珠的陈述及其提供的《借款条》1张及本院依职权调取的庄晏春身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄晏春在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄晏春向庄碧珠借款5000元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄碧珠主张本案借款双方口头约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。因借贷双方对本案借款未约定借款利息，故庄晏春已经支付庄碧珠的600元，应抵扣借款本金，抵扣后，庄晏春尚欠庄碧珠借款本金4400元。因借贷双方对本案借款未约定还款期限，故庄碧珠依法可随时主张庄晏春偿还剩余借款本金。庄晏春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，庄碧珠的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄晏春应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄碧珠借款4400元及利息（自2017年2月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄晏春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年六月十九日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初122号
原告柳州市福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，职务：董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告宾柳燕。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月11日
待裁事项：原告柳州市福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费减半收取后25元（原告已预交），由原告柳州市福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 熊婷婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初762号
原告：朱某，女，汉族，务农，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国。
被告：张某，男，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 王义来
二〇一六年四月十八日
书记员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊安民初字第743号
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司。
法定代表人商金峰，董事长。
委托代理人朱文峰，该公司职员。
委托代理人宋士斌，河北匡合律师事务所律师。
被告苏永均，男，汉族，1979年12月22日出生，住重庆市云阳县。
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告苏永均劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司委托代理人朱文峰、宋士斌，到庭参加了诉讼，被告苏永均经本院在人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司诉称，原告与被告不相识，原告也未招用过被告，原告下属部门也未曾招用过被告，双方不存在任何关系，根本不存在原告安排被告从事原告单位的工作，更谈不上被告接受原告管理。所以原、被告之间根本不存在劳动关系，不应支付被告11325元。
被告苏永均辩称，被告在2010年10月15日至2011年1月9日在原告承建的书香名苑8#、10#楼工程从事木工工作，约定工资200元／天，按月发放。工作至2011年1月1日原、被告一直没有订立书面劳动合同，也未缴纳保险。后来原告项目部支付了14名工人的工资，但我的工资一直未发放。春节后，原告项目部要求卢明班组交纳10万元押金，卢明又无能力交纳，原告就不让被告继续工作。卢明作为被告的代表向原告的项目部要工资，原告项目部一直推脱，不发放工资。要求依法确认原、被告存在劳动关系。
经审理查明，被告曾向廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、未订合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等，共计24164元。2012年5月22日廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会做出廊安劳仲字（2012）第37号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告11325元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告是否曾在原告处工作，与原告是否存在劳动关系，原告是否拖欠被告工资，被告应当按照法院通知的时间到庭陈述事实并提交相应证据，因被告无正当理由，拒不到庭，致使上述事实无法查清，因此被告应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告苏永均不存在劳动关系。
二、原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司不再支付被告苏永均11325元。
案件受理费10元由被告苏永均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院
审判员 高文学
二〇一三年十月十日
书记员 高大尉
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00170号
原告：郭廷顺，男，1963年1月9日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。
被告：朱双泉，男，1966年3月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告郭廷顺诉被告朱双泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告郭廷顺到庭参加了诉讼，被告朱双泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
郭廷顺诉称：2012年11月30日，被告朱双泉因工地买材料，向原告借款6万元，后原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令：被告朱双泉归还借款本金6万元及逾期利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告郭廷顺为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告朱双泉向原告借款的事实。
被告朱双泉未到庭质证，亦未向法庭提交证据，应视为对其权利的放弃。
经审查，本院认为，原告郭廷顺出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2012年11月30日，被告朱双泉向原告借款6万元，朱双泉获得借款后，向郭廷顺出具了借条，上述借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告郭廷顺与被告朱双泉之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还全部借款并按照银行同期借款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱双泉于本判决生效之日起十日内归还原告郭廷顺借款6万元，并自2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告朱双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 骜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第371号
原告杜朋（曾用名杜鹏）。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告叶春明。
原告杜朋与被告叶春明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由审判员杨正廷独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜朋及委托代理人谭红英到庭参加诉讼。被告叶春明经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朋诉称，被告以做生意需资金周转为由，于2012年1月29日、2月9日、2月12日三次合计向原告借款40000元，被告借款后向原告立据借条。之后，经原告催收，被告尚欠38000元未予偿还。为此，请求依法判令：被告立即归还原告借款38000元。
被告叶春明未作答辩。
经审理查明，被告以做生意需资金周转为由，于2012年1月29日、2月9日、2月12日三次在邛崃市临邛镇步行街“如意茶楼”借给被告现金40000元，被告借款后向原告立据借条三份，借条载明：“今借到杜鹏现金20000元（贰万元整）。借款人：叶春明，2012.1月29日，510XXXXXXXXXXXXXXX”、“今借到杜鹏现金10000元（壹万元整）。借款人：叶春明，2012年2月9日，510XXXXXXXXXXXXXXX”、“今借到杜鹏现金10000元（壹万元整）。借款人：叶春明，2012年2月12日，510XXXXXXXXXXXXXXX”。之后，经原告多次催收，被告偿还借款2000元，尚欠借款38000元至今未还。
上述事实，有原告杜朋的陈述和原告提供的原告身份证复印件、邛崃市临邛镇金鼓社区居委会出具的《证明》、被告《常住人口详细信息》复印件、借条三份经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告叶春明没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。为此，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶春明于本判决生效之日起十日内返还原告杜朋借款38000元。
如果被告叶春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告叶春明负担。现原告杜朋已预交垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告杜朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一三年三月一日
书记员 廖 兵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执820号
申请执行人方永红，居民。
被执行人江苏科莱生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人，张衍青
被执行人张衍青，居民。
被执行人刘丽，居民。
申请执行人方永红与被执行人江苏科莱生物科技有限公司、张衍青、刘丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）赣城民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月26日到连云港市赣榆区城头镇朱村店村现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2016年3月26日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年4月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 李胜顺
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4866号
申请执行人：肖俊松，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：厦门鼎喜科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦2205层。
法定代表人：李万喜。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）0546号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鼎喜科技有限公司所有的银行存款人民币12080元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年九月七日
书记员 邱 峰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初63号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因贩卖毒品罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月17日刑满释放。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人冀某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2011年7月4日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月4日刑满释放。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄某、冀某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某、冀某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日12时许，被告人黄某、冀某携带作案工具去到珠海市斗门区井岸镇黄金村牌坊直入马路路段约一公里处，见被害人罗某甲的一辆车牌号为粤J×××××红色珠江牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币3900元）停放在路边，遂由冀某负责在旁边望风，黄某用工具撬开该摩托车，得手后由冀某驾驶盗来的摩托车搭载黄某离开现场。后冀某将摩托车开往珠海市金湾区小林村销赃，得赃款人民币500元，并与黄某一起花掉。
2015年9月1日16时许，被告人黄某、冀某携带作案工具去到珠海市斗门区井岸镇西埔村水果街×××商铺门口，见被害人周某的一辆无牌白色华南之鹰女装摩托车（经鉴定，价值人民币930元）停放在该处，遂由冀某负责在旁边望风，黄某上前准备用工具撬开摩托车时，发现该摩托车电门插有钥匙，黄某即把摩托车打着火，由冀某驾驶该摩托车搭载黄某离开现场。二人将摩托车开到新青鸡咀村一烂尾楼，在车内翻找出一包账本及多份合同等物品，便将上述物品藏匿于该烂尾楼内。随后二人将摩托车开往金湾区小林村销赃，并将所得的赃款人民币500元一起花掉。
另查明，2015年9月3日，被告人黄某和冀某因吸毒被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，二被告人于同年9月7日主动向珠海市第二强制隔离戒毒所民警交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、冀某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人珠海市第二强制隔离戒毒所谈话笔录，被告人黄某、冀某的供述及辨认笔录，被害人罗某乙、周某的陈述，办案说明，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表，机动车、电动车销售统一票据，机动车行驶证，被告人身份信息材料，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，物证照片（账本、租赁合同），现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、冀某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，均应按照各自参与的犯罪处罚。被告人黄某、冀某具有如下量刑情节：1.在强制隔离戒毒期间，二被告人主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；3.冀某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人黄某、冀某退赔被害人罗加乐珠江牌男装摩托车一台（鉴定价值人民币3900元）、退赔被害人周振才华南之鹰女装摩托车一台（鉴定价值人民币930元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3721号
原告：金华市上鼎钢铁有限公司。
法定代表人：傅英杰。
委托代理人：邹敏。
被告：王鹤。
本院在审理原告金华市上鼎钢铁有限公司与被告王鹤买卖合同纠纷一案中，原告金华市上鼎钢铁有限公司于2016年1月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市上鼎钢铁有限公司撤回对被告王鹤的起诉。
审判员 胡胜克
二〇一六年一月十八日
书记员 曹晓芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2500号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：黄景光，男，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，另住广东省中山市东升镇坦背银信花园6幢1603室，公民身份号码×××2416。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄景光信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告黄景光经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2013年2月22日，黄景光向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向黄景光发放了信用卡（卡号为62×××85）。黄景光从2014年5月13日起开始透支欠款，至2015年7月22日共透支本息40987.45元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令黄景光：1.立即向建行中山分行偿还透支本金30978.27元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月22日为10009.18元），合计40987.45元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.黄景光身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告黄景光在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：黄景光于2013年2月22日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向黄景光开立了卡号为62×××85的龙卡。之后，黄景光持卡透支消费，至2015年7月22日共透支信用卡交易款30978.27元、手续费559.11元、滞纳金3106.49元、利息6393.58元，合计40987.45元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：黄景光向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄景光欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黄景光没有证据予以推翻，本院予以确认。黄景光使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款及相关费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄景光不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄景光于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年7月22日的透支信用卡交易款30978.27元、手续费559.11元、滞纳金3106.49元、利息6393.58元，合计40987.45元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄景光负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初550号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年4月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日17时至18时许，被告人张某在金华市婺城区白龙桥镇高桥村其侄女婿家中喝了白酒，后驾驶自己的无号牌轻便正三轮摩托车回白龙桥镇虹路村住处。当日18时35分左右，当其行驶至温寿线255公里＋900米虹路村路口处时与被害人万某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，被害人万某轻微伤的交通事故。执勤民警到现场后对其进行口腔酒精呼气测试，结果为189mg／100ml。经鉴定，被告人张某体内的血液酒精含量为173mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。当日，被告人张某被公安机关传唤归案。经道路交通事故认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某家属自行与被害人万某达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言，现场查获及抽血视频光盘一张，事故车辆照片，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，违法记录查询结果，查获经过，赔偿协议书及收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶无号牌机动车且发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月28日至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年五月四日
代书记员 张 毅
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第24号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人马某。
被执行人田某。
申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对马某、田某夫妇征收社会抚养费一案于2013年12月9日作出的（2013）07172号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月23日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07172号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对马某、田某夫妇于××××年××月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费21365元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）07172号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07172号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年五月五日
书 记 员 王海东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第155号
原告刘金国，男，1963年2月6日出生，汉族，住曲阜市.
委托代理人孔祥迁。
被告曲阜市城建物业管理有限公司（以下简称物业公司）。
委托代理人孔令雷。
原告刘金国诉被告曲阜市城建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2010年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥迁、被告委托代理人孔令雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月19日我与被告签订了《龙虎小区物业管理合同》，我并从2003年下半年在龙虎小区居住。2009年农历的10月27日中午11时左右，我停放于楼下的摩托三轮车被人盗去。多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒赔。请求法院判令被告赔偿我车辆损失6300元及其它相关费用，诉讼费由被告负担
被告物业公司辩称，第一，物业合同未约定保管内容。不形成物业公司对业主财产保管和赔偿责任。第二，根据山东省物业管理条例第66条、53条的推定，物业管理范围约定，没有对业主财产保管的业务，如有要求特殊财产看管的应当与物业企业另行约定，业主所交物业费中不包括对业主财产的保管义务。第三，曲阜市各个小区都有多次被偷现象，甚至有价值较贵的汽车被盗，至今也未有赔偿的案例。我公司没有赔偿的义务。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：一，物业管理合同一份。证明原、被告间存在着物业管理关系，被告有实行治安联防保障小区财产安全的义务。经质证，被告认为，对物业合同的真实性无异议，该物业合同没有约定物业保管关系。根据物业管理条例的法定义务是保证公共秩序良好。本院认为，对原告提交的合同真实性予以认可，但该合同并没有对业主的财产如何看管、对财产丢失后如何承担责任进行约定，本院对原告的主张不予采信。
二，原告从2003年至2009年期间，一直交着水电费，在这里居住。并且每月按时交纳管理费用。经质证，被告认为，对原告提交的证居的真实性没有异议，对证明的问题，不能证明原告本人所交，如房屋出租后的情况。本院认为，原告提交的是本人居住房屋的水电费收据，应当认定是原告所交，原告的主张给予采信。
三、机动车证书和购车发票。证明一、刘金国是车辆所有人。第二证明车辆价值。经质证，被告认为，对证据的真实性也没有异议。车辆价值应依现行评估为准不能依原车为准。本院认为，车辆价值是购车时的价值，对车辆丢失时价值应当进行评估。对原告关于现在车辆价值就是购车时价值的主张不予采信。
四。派出所证明被盗的事实。经质证，被告认为，这只是报案证明，不能证明原告的车辆确实在龙虎小区被盗。本院认为，原告已经到公安部门报案且公安部门没有否认。对原告的主张予以采信。
五、光盘与人员出入证，证明1、门卫如同虚设；2、门卫对来往车辆及行人进行没有必要的盘问和警觉。出入证没有起到应有的作用。经质证，被告认为，出入证是人员的出入证与车辆没有任何关系。应依原告和业主签订的物业合同为准，合同没有约定，物业公司没有义务盘问，对小区的人员也不用盘问。再说，这个光盘也不是当天的摄像，不能作为证据使用。本院认为，对原告提交的证据真实性予以采信，但依此为依据追究被告对原告车辆丢失责任的主张不予采信，还应当依照双方签订的物业合同约定为依据。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2002年11月19日，原告与被告物业公司签订了物业管理合同，合同第四条约定：实行治安联防，制止违章违纪，叫买叫卖，维护小区秩序。2003年起，原告居住在龙虎小区的该房屋至今。2009年12月13日中午11时左右，原告将自己的五星牌车号为鲁H×××××号普通正三轮摩托车停放于楼下丢去，于当天中午13时到曲阜市公安局东关派出所报案，至今未侦破。该车购车发票显示购车时价款为6300元。车辆丢失后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，诉来本院。请求法院判令被告赔偿车辆损失6300元及其它相关费用，诉讼费由被告负担
本院认为，原、被告于2002年11月19日签订的物业管理合同为有效合同。物业公司应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。双方当事人签订的合同没有就业主停放于小区内车辆（含汽车、摩托车、电动车、自行车）的存放、保管、丢失等事项进行约定，原告在丢失摩托车后要求被告赔偿无合同依据。原告要求被告赔偿车辆损失及其它相关费用的理由不足，证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告刘金国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹兴友
审判员 王继军
审判员 赵世友
二〇一〇年七月八日
书记员 孔 鲁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1045号
原告：殷玉奎。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
被告：张守华。
被告：万修全。
原告殷玉奎（下称原告）与被告张守华、万修全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管西娟到庭参加诉讼，被告张守华、万修全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，使用期限一个月，由被告万修全承担连带清偿责任。若逾期还款，被告需要按借款本金的30%承担违约金。借款到期后，原告多次催要，但被告均无理拒付。请求判令被告偿付原告借款100000元及支付违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张守华、万修全在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告曾经营矿山，原告与被告张守华通过朋友介绍相识。2015年5月10日，被告张守华以资金紧张为由向原告借款100000元，被告张守华在其家中向原告出具借条，双方约定借款使用期限为一个月（2015年5月10日至2015年6月10日），如逾期不付，按借款本金的30%承担违约金，并由担保人被告万修全在借条上签字承担连带清偿责任。同日，原告将借款10万元以现金形式交付被告张守华，被告张守华收到借款后，向原告出具收到条。对于原告主张的违约金，原告要求被告按照借条的约定支付。
原告在诉前向本院提出财产保全申请，要求对被告张守华的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆（保全标的额9万元）、鲁L×××××号牌小型越野客车一辆（保全标的额1万）、鲁L×××××号牌小型轿车一辆（保全标的额2万）实施保全措施，并已提供担保。本院依据原告的申请依法作出了（2015）莲民保字第230号民事裁定书，对被告张守华的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆、鲁L×××××号牌小型越野客车一辆、鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封。
上述事实有经庭审质证的原告提供的借条、收到条及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张守华作为借款人向原告借款并出具借条，原告将款项交付被告张守华，被告张守华向原告出具收到条，双方之间的借贷关系成立并生效。被告张守华作为借款人应当按照约定按时偿还借款，但被告张守华并未按期偿还，因此，本院对原告主张被告张守华偿还借款100000元的诉求予以支持。对于原告主张的违约金，根据法律规定，出借人和借款人约定的违约金不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。从逾期还款之日2015年6月11日计算至本判决生效之日，原告主张30%的违约金，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，对原告主张的违约金可自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日。
被告万修全对被告张守华所借款项100000元提供连带责任担保，因被告万修全与原告未约定保证期间，被告万修全的保证期间为自借款期限届满之日起计算六个月，原告起诉并未超出保证期间，因此，被告万修全应对借款100000元及违约金、案件受理费、保全费承担连带偿还责任。被告万修全在承担保证责任后，有权向被告张守华追偿。被告张守华、万修全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守华偿还原告殷玉奎借款100000元及违约金（自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告万修全对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告万修全在承担连带清偿责任后，有权向被告张守华追偿；
三、驳回原告殷玉奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，由被告张守华和被告万修全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁从宇
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2737号
原告余小框，男，1991年9月10日生，汉族，住息县。
被告周中伟，男，1977年1月5日生，汉族，住息县。
被告王龙，男，1983年9月29日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告余小框与被告周中伟、王龙机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告余小框未能提交被告周中伟、王龙本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余小框的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审 判 员 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12788号
原告：朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：程颖，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：上海纳瑞贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：乔松。
原告朱林与被告乔松、程颖、上海纳瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4177号
原告:吴龙珠，女，1975年10月30日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告:余宏宇，男，1984年10月28日出生，汉族，住赣州市上犹县。
原告吴龙珠与被告余宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙珠到庭参加诉讼，被告余宏宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23500元并支付利息（从起诉之日起至款清之日止，以23500元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2014年10月19日、2014年11月2日、2014年12月28日向原告借款2000元，合计6000元，该款项原告是以现金形式存入被告提供的账号。2015年1月11日，被告又向原告借款14000元，该款原告是现金方式直接支付给被告的。当天被告向原告出具一份20000元的借条给原告（借条20000元是上述借款总金额）。2015年1月12日，被告又向原告借款5000元，原告还是以现金存入被告提供的账号，有凭条，但是凭证已模糊，因是现金存入被告银行账号，银行不予重新提供凭证。事后，原告也未找被告出具借条。2015年9月17日，被告通过微信聊天方式向原告借款500元，该款原告是以现金方式直接支付给被告的。被告并未出具借条给原告。上述借款均未约定借款期限及借款利息。但因原告现在急需用钱，多次向被告催讨，均未果。为此，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。
证据3、江西农村信用社存款回单一份（2000元）、中国银行存款回单三份（2000元两张，5000元一张），证明原告存现金11000元给被告；
证据4、微信聊天记录复印件，证明被告答应还钱却没有归还。
被告余宏宇未答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据，经本院审理核查后，认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据3中的三张2000元存款凭条因能与证据2相印证，本院对其三性予以确认，5000元存款凭条因无其他证据证实，不符合证据的真实性、合法性与关联性，本院不予确认。证据4不符合证据的真实性、合法性与关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日至2015年1月11日期间，被告先后多次向原告借款共计20000元，并于2015年1月11日出具借条一张给原告，言明“今借到吴龙珠女士人民币贰万元整（20000元）用于生意周转。”2015年6月24日，被告还给原告2000元，余款18000元至今分文未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告吴龙珠与被告余宏宇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但被告可以随时向原告还款，原告也有权要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉之后，被告应承担按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告余宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宏宇归还原告吴龙珠借款18000元；
二、被告余宏宇向原告吴龙珠支付借款利息（以18000元为基数，按年利率6%，自2016年11月4日起计算至清偿之日止）；
上述第一、二项，限被告余宏宇于本判决生效之日起5日内向原告吴龙珠付清。
三、驳回原告吴龙珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告余宏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 恒
审判员 肖 军
审判员 温文斐
二〇一七年一月二十三日
书记员 赖怡宏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执165号
申请执行人李安国，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初929号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3477元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳顺英
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执75号
申请执行人ＸＸ，男，生于1976年11月9日。
被执行人包小东，男，生于1979年12月28日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第3776号民事判决书，受理ＸＸ申请执行包小东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人包小东可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执75号
本院在执行ＸＸ申请执行包小东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人包小东拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将包小东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2087号
罪犯唐云超，男，1995年8月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）嵩刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人唐云超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十月八日以（2013）昆刑少终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐云超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐云超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐云超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第370号
申请人郭盼想，男，1987年5月7日出生，汉族。
被执行人魏彬，男，1973年6月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第370号民事调解书，向被执行人魏彬发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏彬应偿还的欠款十五万元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人魏彬应支付的诉讼费一千六百五十元。
三、冻结、划拨被执行人魏彬应支付的执行费二千一百七十四元。
四、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人魏彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏彬应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张笑竹
二〇一三年三月一日
书记员 崔 颖
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第116号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈青松，上海市捷华律师事务所律师。
被告人朱某某。
被告人李某某、朱某某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年9月21日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年10月18日被上海市公安局静安分局取保候审，2014年1月8日被上海市静安区人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。现取保候审。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯保险诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈青松律师、被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人李某某于2013年3月1日凌晨4时50分许，酒后驾驶牌号为沪GJXX**的凯迪拉克牌轿车行驶至本市宝安公路、潘泾路路口时，因操作不慎撞上道路中间的隔离绿化带，致使车辆受损。被告人李某某随即打电话将被告人朱某某招至事故现场。两人共同商议后，被告人朱某某冒充驾驶员打电话向上海市公安局宝山分局和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）报案。
2013年3月1日，被告人李某某、朱某某共同前往上海市公安局宝山分局领取了公安机关开具的道路交通事故认定书。被告人李某某遂向平安财保上海分公司申请保险索赔人民币171，647.45元。2013年4月27日，平安财保上海分公司经过调查，因案件存在疑点作出拒赔结论。2013年7月15日，被告人李某某向上海市宝山区人民法院提起民事诉讼，要求平安财保上海分公司赔偿保险金人民币171，647.45元，平安财保上海分公司遂向公安机关报案。
2013年9月20日，公安人员将两名被告人抓获归案，两人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某及其辩护人陈青松、被告人朱某某在法庭审理过程中均无异议，且有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请表、机动车辆保险定损报告、修车发票及结算清单、民事起诉状等书证，证人黄某、褚某某的证言，被害单位提供的谈话记录，上海市公安局静安分局依法出具的案发经过等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某某、朱某某共同以非法占有为目的，隐瞒酒驾的事实骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人李某某、朱某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人李某某、朱某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；两被告人确有认罪悔罪表现，可能不致于再危害社会，可依法适用缓刑。公诉人和辩护人就被告人李某某、朱某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对未遂、案发后坦白交代罪行处罚和缓刑适用条件的规定，本院予以采纳。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人李某某、朱某某回归社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 皮妍蓉
人民陪审员 王 克
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第116号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人付xx，男，1980年4月8日出生。2005年3月3日因犯诈骗罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2006年4月7日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人付xx犯故意伤害罪。于2014年3月10日向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人付xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年5月份，被告人付xx妻子王x怀疑李xx、王xx在天津市静海镇范庄子广场遛弯时总跟随他，对其不怀好意，遂将此事告诉了被告人付xx。2013年5月11日20时许，王x在该广场又见到李xx、王xx，王x叫来付xx。付xx在广场遇见李xx后，伙同两名不知姓名的男子将李xx带至广场树林处，三人对李xx殴打。而后，付xx让李xx打电话将王xx叫至该处，付xx等人又对王xx进行殴打，致李xx、王xx受伤。经鉴定，李xx、王xx的伤情均为轻伤。2013年6月5日，被告人付xx被民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人付xx故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人付xx承认指控的罪名，但否认是伙同他人实施的伤害行为。
经审理查明，2013年5月初，被告人付xx妻子王x认为其在天津市静海镇范庄子广场遛弯时，受到李xx、王xx尾随，遂将此事告诉了付xx。2013年5月11日20时许，王x、付xx同去广场玩儿，王x在该广场又遇到李xx、王xx，王x向付xx进行指认后回家。付xx首先将李xx带至广场树林处，用拳脚及树枝对李xx进行殴打。而后，付xx让李xx打电话将王xx叫至该处，付xx又对王xx进行殴打，致李xx左侧7、8、10、11、12肋骨骨折；左侧眼眶内侧壁及下壁骨折；腰2双侧横突、腰3腰4左侧横突骨折；骶5椎体及尾1双侧尾骨角骨折。致王xx左侧4-7肋骨及右侧第6肋骨骨折；腰1左侧横突骨折。经鉴定，李xx、王xx的伤情均为轻伤。2013年6月6日，被告人付xx在家中被民警抓获。
案发后，被告人付xx赔偿被害人李xx、王xx经济损失190000元，二被害人对付xx表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：
1、证人王x的证言及辨认笔录。证实案发前几天晚上，她带着孩子在范庄子村小公园玩儿时，有个男的老跟着她，他就把这个事告诉了其丈夫付xx。2013年5月11日晚上吃完饭，她和付xx领着孩子又去了该公园，她领孩子在公园玩儿，付xx在公园里坐着。后来又遇到了那个总跟着她的男的，他还跟着她，过了一会又来了一个四十多的男的，他俩一块跟着她走。她就带着孩子向付xx坐的地方走，并给付xx使了个眼色，她就带孩子回家了。付xx没有同她说过要打人。王x未能辨认出尾随她的男人。
2、证人温xx的证言。证实付xx告诉过他，有人在广场跟着他媳妇转，后来听说付xx在广场打仗了，打的是王口人。
3、被害人李xx的陈述及辨认笔录。证实2013年5月12日晚上8点30分左右，李xx和王xx去范庄子小广场散步，当时他们是分开走的。李xx在东边小树林旁边散步时被两个三十多岁的男子挟持到小树林里，他们对其拳打脚踢，后来又来了一个三十多岁的男子一起打他。然后，高个男子让李xx打电话把王xx叫进了树林，又把他们打了一顿，其中有一个高个的用树枝打了他。李xx和王xx都受伤了。李xx对与付xx联系密切的人员进行辨认，未指认出有人参与对其殴打。并证实付xx赔偿了李xx和王xx经济损失190000元，他们谅解了付xx。
被害人王xx的陈述与李xx的基本一致。
4、被告人的供述。其供述的本案起因与证人王x的证言基本一致。其供述是其一个人首先对李xx进行了殴打，打了李xx的头部，用脚踹了李xx的肋部。又让李xx打电话叫来的王xx，并对王xx拳打脚踢。而后又用树枝打了他们俩。案发后，赔偿了二位被害人190000元，并取得了被害人的谅解。
5、诊断证明、法医学损伤鉴定书。
6、现场及物证照片、情况说明、常住人口基本信息表。
7、案件来源、抓获经过、前科材料、赔偿协议、收条。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人付xx故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对付xx伙同他人对二被害人实施殴打行为的指控，仅提供了二被害人的陈述，无其他佐证材料，且被告人付xx对此又予以否认，证据不足，本院不予支持。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解；庭审中，被告人付xx自愿认罪；被告人有前科劣迹。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
二、作案工具树枝一根，予以没收。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 高庆语
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵燕飞
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第116号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人逯治明，男，1987年3月5日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2010年1月5日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被静宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人逯治明犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人逯治明及其辩护人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人逯治明自2013年12月至2014年3月先后窜至庄浪县水洛镇、静宁县威戎镇等地入户盗窃作案5起，窃取财物价值59906元。破案后追回赃款、赃物价值21844元，被告人亲属退赔38062元。指控其行为构成盗窃罪，且有“其他严重情节”，提请判处。
被告人逯治明对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王剑辩护认为，被告人到案后如实供述其罪行，积极退赔给失主造成的所有损失并取得谅解，有悔罪表现，应对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人逯治明入户盗窃，有下列作案事实：
2013年12月31日，逯治明窜至庄浪县水洛镇东关村三社，溜门进入村民王某甲家院内，翻窗进入租住户王某乙房间，窃取价值1840元的“华硕”牌笔记本电脑一台。得逞后将该电脑用于抵债。破案后逯治明亲属退赔1840元已发还失主。
2014年3月6日，逯治明窜至静宁县威戎镇威戎村一组，翻墙进入村民周某甲家，窃取卧室内价值1456元的黄金戒指一枚及现金200元，接着用周某甲家菜刀撬开写字台抽屉，窃取抽屉内现金42200元及价值180元的“吉祥兰州”香烟一条，共计价值44036元。得逞后将戒指用于抵债。破案后追回被盗香烟及部分赃款，连同逯治明亲属退赔的赃款共计43856元已全部发还失主。
2014年3月23日下午，逯治明窜至静宁县威戎镇北关村三组，翻墙进入村民温某某家，用改锥撬开桌子抽屉，窃取现金4000元，又从衣柜内窃取价值1610元的“华硕”牌笔记本电脑一台及价值1820元的“索尼”牌手机一部，共计价值7430元。破案后追回被盗财物，均已发还失主。
同日，逯治明又翻墙进入该组村民戴某某家院内，窃取衣柜内现金6000元及书柜内已装裱字画三幅、未装裱字画两卷。破案后追回被盗字画及全部赃款，均已发还失主。
2014年3月25日，逯治明窜至静宁县威戎镇新华村四组，翻墙进入村民胡某某家，窃取卧室衣柜内现金600元。破案后追回赃款发还失主。
综上，被告人逯治明先后入户盗窃作案5起，盗窃财物价值59906元。破案后追回被盗笔记本电脑一台、手机一部、香烟一条，经静宁县价格认证中心鉴定，共计价值3610元，从逯治明处追回赃款18234元，逯治明亲属退赔其余损失38062元。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、移送案件通知书、立案决定书，失主王某乙、周某甲、温某某、戴某某、胡某某的陈述，证人马某某、周某乙、邓某某证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，手印鉴定意见书，价格鉴定结论书，收、领条，前科材料，谅解书及被告人逯治明在侦查阶段的供述等证据予以证实。以上证据经质证，被告人及其辩护人均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人逯治明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人入户盗窃，盗窃价值接近“数额巨大”标准，应认定为“有其他严重情节”。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极退赔给失主造成的损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对辩护人提出减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人逯治明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
人民陪审员 刘树录
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执232号之一
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：肖柏桥，男，1948年5月15日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖柏桥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖柏桥应当清偿申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息，并负担案件申请费350元，但被执行人肖柏桥未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人肖柏桥之妻周雪花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖柏桥与其妻周雪花共有的以周雪花的名义在祁东县农村信用合作联社账号为XXX的存款账户、账号为XXX的存款账户、账号为XXX的存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执232号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人肖柏桥，男，1948年5月15日出生。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖柏桥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖柏桥应清偿申请执行人借款本金50,000元及利息。现因被执行人肖柏桥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民督字第415号支付令的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一六年六月十日书 记 员  彭扬波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2419号
原告夏加妹。
委托代理人卞小玲、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市洪泉实业有限公司，住所在扬州市江都区舜天路127号。
法定代表人俞洪泉，该公司董事长。
委托代理人高峰，王萍，江苏陈步律师事务所律师。
原告夏加妹诉被告扬州市洪泉实业有限公司（以下简称洪泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，因案情复杂于2013年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏加妹的委托代理人卞小玲、被告洪泉公司的委托代理人高峰，王萍到庭。本案现己审理完毕。
原告夏加妹诉称：2012年9月23日16时40分左右，孙仁军驾驶被告洪泉公司所有的无号牌普通客车（洪泉实业商品车）由西向东行驶至舜天路洪泉实业门前路段，在右拐弯向南的过程中，与由西向东行驶的原告夏加妹驾驶的苏KXQ1**普通二轮摩托车相碰擦，导致原告夏加妹摔倒受伤。本起事故经公安机关认定，孙仁军负事故主要责任，原告夏加妹负事故次要责任。原告损失未得到赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计78167.29元。
被告洪泉公司辩称：对事故发生经过，责任认定无异议。对原告主张的损失在有异议。孙仁军是我公司员工，事发时是履行职务行为，进行新车实验。车辆未上市，故未投保相关保险。事故发生后我公司垫付原告3000元。
经审理查明：
2012年9月23日16时40分左右，孙仁军驾驶被告洪泉公司所有的无号牌普通客车（洪泉实业商品车）由西向东行驶至舜天路洪泉实业门前路段，在右拐弯向南的过程中，与由西向东行驶的原告夏加妹驾驶的苏KXQ1**普通二轮摩托车相碰擦，导致原告夏加妹摔倒受伤。原告受伤后入住于江都中医院就医治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折及左肱骨大结节骨折，原告伤情经本院委托，原告夏加妹与被告洪泉医院共同摇号选择鉴定机构，鉴定为十级伤残。
另查，本起事故经公安机关认定，孙仁军负事故主要责任，原告夏加妹负事故次要责任。孙仁军与被告洪泉公司之间存在雇佣关系，事故发生在孙仁军履行职务期间。肇事客车未投保交强险及其它相关保险。事故发生后，洪泉公司垫付原告3000元医疗费。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、孙仁军驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告洪泉公司雇佣孙仁军驾驶其所有的涉案车辆发生交通事故，造成原告受伤，故被告洪泉公司应依法承担赔偿责任。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费1290.29元，提供扬州市江都中医院门诊病历、X线检查报告单、DR检查报告单、医疗费票据、疾病诊断证明书。被告质证应对疾病诊断证明不予认可。对医疗费数额无异议。本院经审查，认定医疗费为1290.29元。2、营养费120天×12元／天=1440元，根据《人身伤害司法鉴定司法操作指南》一书中指导意见确定的。被告质证原告没有提供医生医嘱证明。本院认为，被告抗辩意见合理，对原告此项主张不予支持。3、护理费56天×60元／天=3360元，根据《人身伤害司法鉴定司法操作指南》一书中指导意见确定的。被告质证原告没有提供医生医嘱证明，不予认可。本院认为，被告抗辩意见合理，对原告此项主张不予支持。4、误工费4个月×1800元／月=7200元，提供扬州金世纪车轮制造有限公司误工证明、营业执照副本复印件、工资表。被告质证第一份疾病诊断证明书开具的日期与原告的所提供的门诊病历日期不符，是在原告进行治疗的后一天开具的，明显是为了误工期限而进行的补充，对于第二份疾病诊断证明书，其开具的日期与第一个疾病诊断证明书到期后相隔3个月，原告没有提供具有连续性的误工证明，且在上述期间内原告是进行了复诊的，因此我们对于这份证据三性均有异议。另外，原告单位开具的扣除全部工资的证据，与法律规定相违背，因此不能作为证据使用。本院认为，对于误工期，本院根据原告病情、疾病诊断证明参照公安部相关标准酌定为120天；至于误工标准，原告就职于扬州金世纪车轮制造有限公司，参照根据该单位出具的工资表、误工证明，对原告主张4个月×1800元／月=7200元予以支持。5、残疾赔偿金29677元／年×20年×10%=59354元，提供扬州东方医院和江都市人民医院司法鉴定所鉴定报告、单位误工证明、工资表、户口簿，证明原告居住于城镇，从事非农业劳动，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。被告质证残疾赔偿金，根据原告的伤情，从门诊病历及医疗费用可见，原告的伤情并不严重，不足以构成十级伤残，对于原告的伤残等级仍持有异议。本院认为，对于伤残等级，原告提供的伤残鉴定意见与本院委托，原、被告共同选择的鉴定机构作出的鉴定意见均载明原告伤情构成道路交通事故十级伤残，本院对原告伤残鉴定等级予以认定。对于赔偿标准，双方没有异议，本院予以认定。故残疾赔偿金计算为29677元／年×20年×10%=59354元。6、精神抚慰金4000元。本院结合侵权责任、原告的伤残情况及本地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3500元。7、鉴定费923元，提供鉴定费票据。被告质证原告首次作出的鉴定系单方鉴定，违法法定程序，不予认可。本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定，至于被告抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。8、交通费500元，提供交通费票据。本院根据原告就医地点、复诊次数等酌定为100元。9、查档费100元，提供发票。被告质证与本案没有关联性，且为不必要的开支，不予认可。本院认为，原告此项主张无充分法律依据及事实依据，不予支持。
以上损失合计72367.29元，由被告洪泉公司在交强险限额内赔付原告夏加妹，其中医疗限额1290.29元，伤残赔偿限额71077元，被告洪泉公司垫付原告3000元，从中扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪泉公司于本判决生效之日起二十日内再赔偿原告夏加妹69367.29元；
二、驳回原告夏加妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减收取为680元，由被告洪泉公司负担，此款原告夏加妹已垫付，被告洪泉公司于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 孔春美
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 景 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2419号
原告夏某某。
委托代理人夏某某、于某某，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市洪泉实业有限公司，住所在扬州市江都区舜天路127号。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
委托代理人高某，王某，江苏陈步律师事务所律师。
原告夏某某诉被告扬州市洪泉实业有限公司（以下简称洪泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，因案情复杂于2013年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人夏某某、被告洪泉公司的委托代理人高某，王某到庭。本案现己审理完毕。
原告夏某某诉称：2012年9月23日16时40分左右，孙仁军驾驶被告洪泉公司所有的无号牌普通客车（洪泉实业商品车）由西向东行驶至舜天路洪泉实业门前路段，在右拐弯向南的过程中，与由西向东行驶的原告夏某某驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车相碰擦，导致原告夏某某摔倒受伤。本起事故经公安机关认定，孙仁军负事故主要责任，原告夏某某负事故次要责任。原告损失未得到赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计78167.29元。
被告洪泉公司辩称：对事故发生经过，责任认定无异议。对原告主张的损失在有异议。孙仁军是我公司员工，事发时是履行职务行为，进行新车实验。车辆未上市，故未投保相关保险。事故发生后我公司垫付原告3000元。
经审理查明：
2012年9月23日16时40分左右，孙仁军驾驶被告洪泉公司所有的无号牌普通客车（洪泉实业商品车）由西向东行驶至舜天路洪泉实业门前路段，在右拐弯向南的过程中，与由西向东行驶的原告夏某某驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车相碰擦，导致原告夏某某摔倒受伤。原告受伤后入住于江都中医院就医治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折及左肱骨大结节骨折，原告伤情经本院委托，原告夏某某与被告洪泉医院共同摇号选择鉴定机构，鉴定为十级伤残。
另查，本起事故经公安机关认定，孙仁军负事故主要责任，原告夏某某负事故次要责任。孙仁军与被告洪泉公司之间存在雇佣关系，事故发生在孙仁军履行职务期间。肇事客车未投保交强险及其它相关保险。事故发生后，洪泉公司垫付原告3000元医疗费。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、孙仁军驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告洪泉公司雇佣孙仁军驾驶其所有的涉案车辆发生交通事故，造成原告受伤，故被告洪泉公司应依法承担赔偿责任。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费1290.29元，提供扬州市江都中医院门诊病历、X线检查报告单、DR检查报告单、医疗费票据、疾病诊断证明书。被告质证应对疾病诊断证明不予认可。对医疗费数额无异议。本院经审查，认定医疗费为1290.29元。2、营养费120天×12元／天=1440元，根据《人身伤害司法鉴定司法操作指南》一书中指导意见确定的。被告质证原告没有提供医生医嘱证明。本院认为，被告抗辩意见合理，对原告此项主张不予支持。3、护理费56天×60元／天=3360元，根据《人身伤害司法鉴定司法操作指南》一书中指导意见确定的。被告质证原告没有提供医生医嘱证明，不予认可。本院认为，被告抗辩意见合理，对原告此项主张不予支持。4、误工费4个月×1800元／月=7200元，提供扬州金世纪车轮制造有限公司误工证明、营业执照副本复印件、工资表。被告质证第一份疾病诊断证明书开具的日期与原告的所提供的门诊病历日期不符，是在原告进行治疗的后一天开具的，明显是为了误工期限而进行的补充，对于第二份疾病诊断证明书，其开具的日期与第一个疾病诊断证明书到期后相隔3个月，原告没有提供具有连续性的误工证明，且在上述期间内原告是进行了复诊的，因此我们对于这份证据三性均有异议。另外，原告单位开具的扣除全部工资的证据，与法律规定相违背，因此不能作为证据使用。本院认为，对于误工期，本院根据原告病情、疾病诊断证明参照公安部相关标准酌定为120天；至于误工标准，原告就职于扬州金世纪车轮制造有限公司，参照根据该单位出具的工资表、误工证明，对原告主张4个月×1800元／月=7200元予以支持。5、残疾赔偿金29677元／年×20年×10%=59354元，提供扬州东方医院和江都市人民医院司法鉴定所鉴定报告、单位误工证明、工资表、户口簿，证明原告居住于城镇，从事非农业劳动，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。被告质证残疾赔偿金，根据原告的伤情，从门诊病历及医疗费用可见，原告的伤情并不严重，不足以构成十级伤残，对于原告的伤残等级仍持有异议。本院认为，对于伤残等级，原告提供的伤残鉴定意见与本院委托，原、被告共同选择的鉴定机构作出的鉴定意见均载明原告伤情构成道路交通事故十级伤残，本院对原告伤残鉴定等级予以认定。对于赔偿标准，双方没有异议，本院予以认定。故残疾赔偿金计算为29677元／年×20年×10%=59354元。6、精神抚慰金4000元。本院结合侵权责任、原告的伤残情况及本地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3500元。7、鉴定费923元，提供鉴定费票据。被告质证原告首次作出的鉴定系单方鉴定，违法法定程序，不予认可。本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定，至于被告抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。8、交通费500元，提供交通费票据。本院根据原告就医地点、复诊次数等酌定为100元。9、查档费100元，提供发票。被告质证与本案没有关联性，且为不必要的开支，不予认可。本院认为，原告此项主张无充分法律依据及事实依据，不予支持。
以上损失合计72367.29元，由被告洪泉公司在交强险限额内赔付原告夏某某，其中医疗限额1290.29元，伤残赔偿限额71077元，被告洪泉公司垫付原告3000元，从中扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪泉公司于本判决生效之日起二十日内再赔偿原告夏某某69367.29元；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减收取为680元，由被告洪泉公司负担，此款原告夏某某已垫付，被告洪泉公司于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 孔春美
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 景 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3213号
原告：陈亚梅。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月17日受理原告陈亚梅诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：两被告立即支付原告租金51945.24元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月15日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20993室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月13日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计55413元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已支付原告前三期经营回报收益，每期支付金额均为17315.08元（税后）。两被告至今尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计51945.24元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计51945.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈亚梅第四、五、六期经营回报收益合计51945.24元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，减半收取549.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈嫒萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初967号
原告：张欣，女，1971年12月22日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被告：杨春英，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被告：汤福里，男，1966年12月19日出生，住张家界市永定区
原告张欣与被告杨春英、汤福里民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月22日立案。原告张欣于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欣自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告张欣负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一八年七月十二日
法官 助理 孟浩文
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1901号
原告于书勤，男，1970年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般授权，系法律援助。
被告三门峡电熔刚玉有限责任公司，住所地三门峡市黄河路西段。
法定代表人锁永刚，该公司总经理。
委托代理人吕佳、孙梦雅，河南恒祥律师事务所律师。
原告于书勤与被告三门峡电熔刚玉有限责公司（以下简称电熔刚玉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理之后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于书勤及其代理人段京丽，被告电熔刚玉公司的代理人吕佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于书勤诉称:1993年，原告退伍之后一直在电熔刚玉公司工作。2008年，原告与被告签订了无固定期限合同。之后，双方因原告病假期间发生劳动争议。经过劳动仲裁，法院审判。经（2014）三民终字第209号民事判决认定：电熔刚玉公司与于书勤解除劳动合同关系违法，应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付于书勤赔偿金14657.3元。该判决生效后，原被告双方协商，电熔刚玉公司让原告回公司上班，但却未安排具体工作事务，导致原告生活困难。2016年4月15日，原告向三门峡市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2016年4月18日，该仲裁委做出三劳人仲（2016）字第151号不予受理通知书。故起诉至法院要求被告履行2008年与原告签订的无固定期限劳动合同；支付原告2012年8月至2016年4月的工资共计61000元及支付赔偿金15720元；被告为原告缴纳2012年9月至2016年4月的养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险以及住房公积金。
被告电熔刚玉公司辩称：1、本案已过诉讼时效。劳动争议仲裁的时效期间自当事人知道自己权利被侵害之日起一年。原告于2016年4月15日提起仲裁已经超过时效。2、电熔刚玉公司与原告之间的劳动合同关系已于2012年8月20日解除，法院依法应驳回原告的诉讼请求。电熔刚玉公司已经按照（2014）三民终字第209号民事判决的内容支付原告经赔偿金及2011年8月至2012年8月期间的生活费。双方的劳动合同关系已于2012年8月20日解除。
经审理查明：2013年，于书勤将电熔刚玉公司诉至本院，要求依法确认电熔刚玉公司解除劳动关系违法；支付赔偿金9920元；支付2011年8月至今的工资28520元；补缴各项保险。2013年12月2日，本院做出（2013）湖民二初字第277号民事判决：“双方劳动关系自2012年8月20日解除；于本判决发生法律效力之日起十日内支付于书勤自2011年8月至2012年8月期间的生活费3180元及2011年8月至2012年8月的养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险以及住房公积金，具体缴费数额以社保机构核算数字为准。个人缴纳部分，由于书勤本人承担；驳回于书勤的其他诉讼请求”。2014年4月16日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第209号民事判决：“三门峡电熔刚玉有限责公司与于书勤解除劳动关系程序违法，应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付于书勤赔偿金14657.3元；支付于书勤自2011年8月至2012年8月20日期间的生活费3353.55元及2011年8月至2012年8月20日的养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险以及住房公积金，具体缴费数额以社保机构核算数字为准。个人缴纳部分，由于书勤本人承担”。2014年6月23日，于书勤出具收条，载明：“今收到现金18010.85元，系付（2014）三民终字第209号款项”，庭审中，于书勤认可电熔刚玉公司已经履行（2014）三民终字第209号民事判决。之后，双方劳动关系解除。2012年10月17日，电熔刚玉公司将于书勤的档案转入三门峡市社会失业保险中心。该中心于当日出具回执一张。于书勤要求电熔刚玉公司履行2008年与原告签订的无固定期限劳动合同，支付其2012年8月至2016年4月的工资并缴纳2012年9月至2016年4月的五险一金，在经三门峡市劳动争议仲裁委员会作出三劳人仲（2016）字第151号不予受理通知书后，诉至本院。
本院认为：（2014）三民终字第209号民事判决书生效后，被告电熔刚玉公司依法将原告于书勤的劳动关系已在生效后转入失业保险中心。原告于书勤与被告电熔刚玉公司的劳动关系已于2012年8月20日解除。原告于书勤要求被告电熔刚玉公司继续履行合同并支付其2012年8月至2016年4月的工资及缴纳2012年9月至2016年4月的五险一金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第五十条之规定，判决如下:
驳回原告于书勤的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告于书勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 邱红英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 倩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1901号
原告于书勤，男，1970年7月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡电熔刚玉有限责任公司。住所地：三门峡市黄河路西段。
法定代表人锁永刚，总经理。
委托代理人孙梦雅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年5月19日受理了原告于书勤诉被告三门峡电熔刚玉有限责任公司劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 倩
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初155号
原告：刘明忠，男，1975年3月17日出生，汉族，现住韶关市，
委托诉讼代理人：谢俊英，始兴县公职律师事务所律师。
被告：始兴县新一代电器店。地址：始兴县太平镇公园前路**号。
经营者：卢龙秀，女，1974年10月2日出生，住广东省始兴县。
被告：卢龙秀，女，1974年10月2日出生，住广东省始兴县。
被告：钟祥斌，男，1974年7月22日出生，住广东省始兴县，系原告卢龙秀的丈夫。
原告刘明忠诉被告始兴县新一代电器店、卢龙秀、钟祥斌买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明忠及其委托诉讼代理人谢俊英、被告始兴县新一代电器店经营者卢龙秀、被告卢龙秀、被告钟祥斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告返还不当得利12400元人民币及利息，利息自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止；2、判令第二被告、第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告始兴县第一代电器店签订了买卖合同，原告从被告电器店购买了电器一批，双方约定金额为67937元，但原告经过核对账目才发现，原告多支付了12400元电器款，现原告认为被告的行为已经构成不当得利，应依法向法院返还该款项并赔偿原告利息及由�产生的实际费用，故原告特提起诉讼，请贵院判如所请。
三被告共同答辩称：没有证据证明我方欠原告一万二，原告提交的证据不能作为证据证明。
本院经审理查明：2015年2月10日，原告刘明忠与被告始兴县新一代电器店签订了一份《买卖合同》，但是双方在款项支付方面存在异议，后诉至本院，经本院（2016）粤0222民初445号民事判决确认，原告刘明忠确实存在部分款项没有支付，该份判决书判决如下“一、被告刘明忠应于本判决生效之日起十日内，支付货款人民币937元给原告始兴县新一代电器店；二、被告刘明忠应于本判决生效之日起十日内，支付违约金人民币2307.4元给原告始兴县新一代电器店；三、驳回原告始兴县新一代电器店的其他诉讼请求。”后韶关市中级人民法院作出（2016）粤02民终1457号民事判决书，维持了本院的一审判决。
另查明，原告刘明忠曾于2015年4月29日向被告始兴县新一代电器店支付2400元，后被告始兴县新一代电器店经营者将一台冰箱和洗衣机送至原告刘明忠经营的恋家公寓，原告刘明忠声称当天被告始兴县新一代电器店经营者已经将冰箱和洗衣机拉回，但是被告始兴县新一代电器店经营者声称只拉回了一台洗衣机。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案立案时定性为返还原物纠纷案由不当，应予以纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告系与被告新一代电器店产生的纠纷，故本案的适格被告应为始兴县新一代电器店。
根�（2016）粤0222民初445号生效民事判决已经确认在该笔买卖合同原告尚有部分款项没有支付给被告，故对于原告主张被告在该笔买卖合同中多收取10000元的主张，应以生效判决确定的事实为准，故对于该项主张，本院不予支持。
对于原告主张其曾支付给被告2400元货款的事实，在（2016）粤0222民初445号民事判决中，并没有处理，（2016）粤02民终字第1457号民事判决书第10页第10页第16-18行“据查，该2400元是基于一台冰箱及一台洗衣机的买卖支付的款项，属另一单买卖合同，不属于本案审理范围，该项意见本院不予采纳”。该2400元是基于一台冰箱和洗衣机的付款，原、被告也都承认被告曾将一台冰箱和洗衣机送至原告经营的恋家公寓，被告承认拉回一台洗衣机，原告声称都拉回，但是并没有提交相应证据，对于原告的主张，本院不予认定，故本案中被告确实基于�台冰箱收取了原告2400元，庭审过程中被告承认冰箱的价值为1200元，故被告还应退还原告1200元。被告主张该2400元属于定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起计算。”本案中，被告称的定金仅为口头约定，并没有订立书面合同，故对于被告的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告始兴县新一代电器店应于判决生效之日起�日内返还原告刘明忠1200元。
二、驳回原告刘明忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告始兴县新一代电器店负担25元，原告刘明忠负担30元，此款项原告刘明忠已预缴，被告负担部分，由被告始兴县新一代电器店在履行判决判项一的期限内一并支付给原告刘明忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超