wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初561号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人唐齐波，别名唐老秋，男，1970年1月15日出生于湖北省枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人唐齐波犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人唐齐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2016年5月1日6时许，被告人唐齐波与枣阳市兴隆镇灵庙村村民谢某某同在市兴隆镇大西村5组路口收购河虾，双方为争抢地盘和货源发生争执，继而相互厮打。在厮打的过程中，被告人唐齐波持水果刀将被害人谢某某左肩部戳伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年5月1日，被告人唐齐波主动到枣阳市公安局兴隆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月21日，被告人唐齐波与被害人谢某某在枣阳市公安机关的主持下，就民事赔偿部分自愿达成和解协议，已履行，被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人唐齐波在开庭审理过程亦无异议，且有被害人谢某某的陈述；证人张某某、王某某的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字[2016]444号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；刑事和解协议书、谅解书、收条；受案登记表、立案决定书；到案经过、扣押物品清单、作案工具照片；被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人唐齐波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。因被害人对此案的引起有一定的过错；案发后被告人有自首情节，且能积极主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐齐波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 勇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第599号
原告：ＸＸ英。
委托代理人：姜成林。
委托代理人：王亚娇。
被告：蔡建荣。
委托代理人：裴仁川。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
代表人：林继光。
委托代理人：陈智勇。
原告ＸＸ英与被告蔡建荣、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理；原告ＸＸ英及其委托代理人姜成林、王亚娇、被告蔡建荣的委托代理人裴仁川、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称：2012年4月15日，被告蔡建荣驾驶浙A×××××小型客车在通过路口遇放行信号时未依次通过，从而与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏；交警认定被告蔡建荣负事故全责。现要求被告方赔偿原告医疗费512元、误工费103002.45元、电动自行车损失600元、施救费30元，合计104144.45元。
被告蔡建荣辩称：对交警队认定的事故发生经过及责任没有异议。本案肇事车辆车主是浙江浙能中煤舟山煤电有限责任公司，出事故的时候是蔡建荣向该单位车队长罗志辉借用来在开的，罗志辉是负责该单位车队的。本起事故的赔偿责任由蔡建荣来承担，与单位无关。对原告提出的诉讼请求要求依法处理。
�告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司辩称：对交警队认定的事故发生经过及责任没有异议。本案肇事车辆在该公司投保了交强险，出事故时是在交强险保险期限内的。对原告提出的诉讼请求答辩如下；医疗费，原告仅提供门诊病历和发票，该公司按医保范围审核金额为375.40元。误工费，误工时间过长，误工标准过高。电动自行车损失和施救费没有异议。
在本案公开开庭审理过程中，被告蔡建荣、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司未提供证据，原告提供了下列证据、相关当事人对下列证据进行了质证，现认定如下：
1.道路交通事故认定书、损失确认书、电动自行车修理、施救费发票各1份，拟证明本起事故发生经过及责任认定情况，原告因本起事故损失电动自行车修理费600元、施救费30元。被告方均无异议。
2.门诊病历纸5张、X诊断报告5张、CT报告1张、医疗费发票4张，拟证明原告因本起事故受伤治疗的情况，并为此花去医疗费512元。被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司对证据没有异议，但只同意按交强险范围赔偿医保范围内375.40元。被告蔡建荣没有异议，同意承担超出交强险医保范围外的136.60元。
3.疾病诊断意见书4张、人寿保险公司的证明2张、完税证明1张、代理资格证1张，拟证明原告因本起事故共计病休4个月，损失误工费102068元（原告是按事故前15个月的平均工资25517元计算）。被告方对疾病诊断意见书、代理资格证的真实性没有异议，但对疾病诊断意见书的关联性有异议，认为误工时间过长，根据原告的伤情酌情考虑3个月；对人寿保险公司的2份证明真实性、关联性均有异议，2013年2月27日的证明表述的是由公司代扣代缴的金额为14781.15元，该证明与完税证明有出入；对�税证明的真实性、关联性有异议，征税单位与纳税人关系亦不明确；仅凭原告提供的证据是无法计算出原告提出的误工费金额的，对误工费计算标准不认可，同意参照浙江省金融业行业标准114.54元／天计算。原告补充税是单位统一代扣代缴的，这不是原告自己去交的，这是国家收去的钱，上述证据说明了原告收入的基数；完税凭证只是个人所得税，保险公司出具的扣税里面除了个税以外还要扣除保险代理人的营业税、地方教育附加税、城建税等其他税收；另外，原告认为其误工期间的工资单与本案没有关联，原告不提供。
对于上述证1-3证据，本院依法认定上述1、2证据；原告提供的证据不能充分、明确反映其因本起事故受伤误工致收入实际减少的情况，综合原告按保险营业额收取佣金及被告方的质证抗辩意见等案件实际情况，本院认为原告的误工费可按本市上一�度职工社会平均工资计算3个月零28日，计14149元（43309元／年÷12个月／年×3个月＋43309元／年÷365日／年×28日）。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年4月15日10时25分许，被告蔡建荣驾驶浙A×××××小型客车在本市府桥街自东向西直行至孝闻街口时，与在孝闻街由南往北行驶至该路口先行被放行进入路口直行的由原告ＸＸ英骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告蔡建荣负事故全部责任。事后，原告因本起事故损失医疗费512元、误工费14149元、电动自行车修理费600元、施救费30元。肇事浙A×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于被告蔡建荣负事故全部责任，原告不负事故责任，故由被告蔡建荣对原告方因本起事故遭受损害后果（超出责任限额部份）承担全部赔偿责任；综上，原告因本起事故共损失医疗费512元、误工费14149元、电动自行车修理费600元、施救费30元，合计15291元；由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告上述损失中的医疗费375.40元、误工费14149元、电动自行车修理费600元、施救费30元，合计15154.40元；余款136.60元，由被告蔡建荣承担。�告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第一十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司支付原告ＸＸ英15154.40元；
二、被告蔡建荣赔偿原告ＸＸ英136.60元；
上述一、二项款项，被告中国人民财产保险有限公司舟山市普陀支公司、蔡建荣在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告ＸＸ英其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1191.50元，由原告ＸＸ英负担1100.50元，被告蔡建荣负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一三年八月八日
代书记员 陈 伶
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00161号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年3月23日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员连洁出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年7月17日晚上19时30分左右，在安阳县许家沟乡河西村石料厂的路上，因错车问题，被告人韩某某与刘某某发生纠纷，后发生打架，韩某某将刘某某的耳朵咬伤。2012上8月20日经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某某右耳廓缺损属轻伤。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、投案自首证明、鉴定书、调解协议、收到条、户籍证明等证据指控被告人韩某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年7月17日晚上19时30分左右，在安阳县许家沟乡河西村石料厂的路上，因错车问题，被告人韩某某与被害人刘某某发生纠纷，后发生打架，韩某某将刘某某的耳朵咬伤。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为被害人刘某某右耳廓缺损属轻伤。2013年2月22日，韩某某与刘某某达成赔偿34000元的民事调解协议，且已履行，韩某某取得刘某某谅解。
另查明，2013年3月27日，被告人韩某某到安阳县公安局许家沟派出所投案，并供述犯罪事实。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、投案自首证明、调解协议、收到条、谅解书、撤诉书、鉴定书、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人达成民事调解协议，也已履行，又取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人韩某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 李艳敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1022号
罪犯邹荣福，男，1981年1月12日出生于福建省武夷山市，汉族。小学文化，个体。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年3月1日作出（2012）武刑初字第29号刑事判决，以被告人邹荣福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹荣福在考核期内，于2012年7月因未按规定着囚服扣1分，但经教育后，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事服装生产车工、夜间值星等工种劳动，能较好地完成生产任务。2013、2014年获得监狱表扬，2012年4月至2014年12月累计达标分17分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标�审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹荣福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月17日至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初534号
原告西宁某某甲公司。
法定代表人杜某，该公司经理。
委托代理人李某某，青海启晨律师事务所律师。
被告青海某某乙公司。
法定代理人甘某某，该公司经理。
委托代理人严某某，该公司办公室职工。
原告西宁某某甲公司（以下简称某某甲公司）与被告青海某某乙公司（以下简称某某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某甲公司法定代表人杜某、委托代理人李某某；被告某某乙公司委托代理人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某甲公司诉称，原、被告双方自2010年起就有业务关系，至2013年，原告出售给被告液压油、乳化液等。自2013年起就没有给原告支付货款，拖延至今。原告多次催要均未果。无奈诉讼至人民法院，要求判令：被告支付原告货款共计43768元；被告承担逾期付款利息6899元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某乙公司对于欠款事实及数额均没有异议，但因公司搬迁及回款原因，不能及时支付欠款；双方没有合同，没有约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明，原、被告自2010年开始就有买卖合同关系，双方没有订立书面买卖合同，对付款时间、方式等没有明确约定，原告陆续供货、被告陆续付款，至2013年底双方不再发生买卖关系。2015年10月26日双方核对账务后共同出具了《对账函》称：“截止2015年10月26日青海某某乙公司应付西宁某某甲公司货款43768元。”该对账函对上述欠款付款时间、违约责任均没有约定。
原告主张的利息是：自2013年前至2015年底三年期、依照中国人民银行同期银行贷款基准利息5.25%计算。
被告对该计算依据、数额均不予认可。
本院认为，因被告某某乙公司对原告某某甲公司主张的欠款43768元没有异议，原告要求被告立即偿还欠款43768元的诉讼请求，本院予以支持。但原告某某甲公司主张的2013年至2015年期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定。判决如下：
被告青海某某乙公司于本判决书生效后十日内给付原告西宁某某甲公司欠款43768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1067元，本院减半收取533.50元，原告西宁某某甲公司承担50元，被告青海某某乙公司483.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一六年二月二十二日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执24号
申请执行人：董成，男，1973年9月出生，汉族。
被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。
法定代表人：张胜利，总经理。
本院受理的董成申请执行全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结。本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执24号申请执行人：董成，男，1973年9月出生，汉族。被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。法定代表人：张胜利，总经理。本院受理的董成申请执行全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结。本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01703号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年二月二十六日书 记 员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00715号
原告唐某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳担任审判长，与代理审判员王爱茹，人民陪审员贺应杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某称：自己与被告在深圳一同工作期间认识，经了解后，双方在山西登记结婚，结婚登记前生有一女唐某甲，婚初关系尚好，婚后被告疏于与原告沟通，双方感情出现障碍，至此被告经常不回家，原告多次与其沟通未果，双方因感情问题分居至今，无奈诉至本院，请求判决与被告离婚。
被告经本院公告传唤未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：1995年，原告与被告在深圳一同工作期间相识，1996年确立恋爱关系，1997年双方回西安工作并开始同居生活，2001年5月21日生有一女唐某甲，2003年4月8日双方在被告老家山西省阳泉市登记结婚，婚后原被告一直在西安租房居住，租房期间根据工作经常更换住所地，被告因工作、家庭压力等问题疏于与原告沟通，双方感情出现障碍，且经常无故不回家，2004年开始分居至今，经原告多次与其沟通未果，原告认为双方婚姻关系无法维系，夫妻关系已名存实亡，为此，诉至本院，请求判决与被告离婚。审理中，被告经电话通知未到庭应诉，但其住所及工作单位均不得而知，后我院于2013年3月5日发出公告，限其60日内来本院应诉，公告期满被告仍未到庭应诉，法庭调解亦不能进行。
本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系一直较好，且生有女儿唐某甲。原告应珍惜多年的夫妻感情，被告亦应为夫妻关系和好多做努力。只要原、被告在今后的生活中能够相互信任，多沟通、多交流，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
人民陪审员 贺应杰
二〇一三年八月八日
书 记 员 韩 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初568号
原告何某。
委托代理人高东峰。
被告曹某甲。
原告何某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人高东峰、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在原杭州市萧山区××镇人民政府登记结婚。2006年××月××日，双方在萧山区民政局补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名曹某乙；××××年××月××日生育儿子，取名曹某丙。原、被告婚后初期感情尚可，自2012年11月份开始，双方因家庭琐事经常发生争执，特别是被告不务正业，存在不正当的男女关系，原告及家人对其多次劝告，被告仍无任何悔改，经常对原告进行打骂（已报警数次），存在家庭暴力行为，从而导致夫妻感情破裂。原告认为：被告婚后的种种恶劣行为，已严重损害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，确无和好可能。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割（车牌号为浙A×××××的车辆1辆，价值8万元）；3.被告支付原告精神损害赔偿10000元。
经本院庭前调解，被告表示如果原告同意双方居住的农村住宅归其一半，车辆由其使用，原告撤回精神损害赔偿请求等条件能够得到满足，同意离婚。经询问，双方表示农村住房宅基地审批申请人员除原、被告以外，还包括子女等家庭成员，依法应属于家庭共同财产。经本院释明后，被告仍坚持其调解意见，双方协商未果。
被告曹某甲庭审答辩称：对原告主张的婚姻形成过程和生育子女的情况无异议，原告诉称被告不务正业不是事实，被告有正常工作。三年前，被告与其他女性确实存在男女关系，在外住过几个月，但现在已经不来往了。同时，原告在四年前就与一个当过兵的男人好上了，这是原告自己说的，说对方素质比较高，要娶原告，3年前有一天早上，被告还发现原告在和那个人通电话，所以说是原告有错在先。综上，被告不同意离婚。
针对被告的答辩意见，原告补充：2010年8月的时候，被告和一个女的在外租房，房东都认为他们是夫妻关系，我有抓过两次，每次我找到他们后，被告就换个地方租房，现在被告还和这个女的在外租房，具体地址不清楚。对被告抗辩原告存在婚外情的陈述不予认可。
原告何某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.××派出所何某报警记录2份，欲证明被告经常对原告进行打骂，原告报警数次的事实。两次报警都是因为打架，第一次被告有拿着刀。3.车辆登记信息证明1份，欲证明车辆识别代号为LEFCJCDC99HP0××××、车牌号为浙A×××××的江铃牌汽车为夫妻共同财产的事实。经质证，被告对证据1、3无异议。对证据2真实性无异议，但打架的原因是原告与一个外地男人打电话，被告作为原告丈夫，肯定是会生气的。同时补充，如果原告一定要离婚，被告是同意的，要求财产各半，精神损害赔偿金是没有的。
被告曹某甲未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某乙，于××××年××月××日生育儿子曹某丙。婚后，夫妻感情一般。近年来，因被告在外与其他女性同居生活、对家庭不负责任，致使夫妻感情出现隔阂，矛盾日益加深。2015年5月6日、同年8月4日，原、被告因感情纠纷发生打架，后经110出警平息。2016年1月8日，原告以被告不务正业、存在不正当男女关系、实施家庭暴力等为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解未果。
另查明，原、被告婚内购买江铃牌小型普通客车（车辆识别代号为LEFCJCDC99HP0××××，发动机号为JX493××××）1辆，该车目前由被告在使用。
本院认为：原、被告虽结婚多年，应建立起一定的夫妻感情。但近年来，被告在外与异性保持不正当关系，并存在同居生活等恶劣情形，造成夫妻关系恶化。同时双方因感情纠纷时有肢体冲突，甚至拨打110出警平息纠纷。现原告要求离婚态度坚决，经调解未果。而被告虽不同意离婚，但对自身错误并无深刻反省，也无挽救婚姻的具体措施，态度消极。视目前状况，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚姻期间购买江铃牌小型普通客车1辆，属于夫妻共同财产，原告主张依法分割符合法律规定。现该车由被告长期使用，且原告尚未取得车辆驾驶资格，从充分发挥物的使用价值方面考虑，该车辆可归被告所有，由被告对原告进行补偿，本院参考该车辆购买价格及使用情况等综合因素，酌情认定为被告补偿原告25000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的”。被告在与原告婚姻存续期间，违背夫妻忠实义务，与其他异性保持不正当两性关系，并存在同居生活等恶劣情形，原告有权依据婚姻法的上述规定主张精神损害赔偿，具体赔偿数额本院根据现有证据酌情确定为5000元。被告关于原告存在婚外情、过错在先的抗辩意见，无有效证据能够证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（五）项、第三十九条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予何某与曹某甲离婚；
二、车辆识别代号为LEFCJCDC99HP0××××，发动机号为JX493××××的江铃牌小型普通客车1辆（带牌照）归曹某甲所有，曹某甲于本判决生效之日起十日内补偿何某25000元；
三、曹某甲于本判决生效之日起十日内赔偿何某精神损害抚慰金5000元；
四、驳回何某的其余诉讼请求。
如曹某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担75元，由曹某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴钰红
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00081号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，男，1966年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2013年8月16日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2014年10月30日被仙桃市公安局羁押，2014年10月31日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日晚上，在被告人许某某岳父位于仙桃市复州大道北一巷东18里3号的1楼右边房间内，龚某某出钱购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，许某某提供吸食毒品的工具，并容留龚某某、詹某、危某某吸食甲基苯丙胺片剂。当晚11时许，仙桃市公安局龙华山派出所民警出警赶到现场，当场抓获许某某、龚某某、詹某、危某某，并查获吸食毒品用的壶、吸管、锡纸。2014年10月31日，许某某、龚某某、詹某、危某某的尿液检测样本经仙桃市公安局禁毒支队检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、詹某、危某某、鄢某某的证言；被告人许某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局龙华山派出所检查笔录；仙桃市公安局仙公（龙）行收字（2014）579号收缴物品清单；照片；视听资料；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0001141号、第0001142号、第0001143号、第0001144号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2014）2074号行政处罚决定书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00434号刑事判决书复印件证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某一次性容留龚某某、詹某、危某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人许某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一五年二月九日
书记员 昌 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第388号
原告：陆祖葵，农民。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：吴天池，农民。
原告陆祖葵诉被告吴天池保证合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆祖葵的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告吴天池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆祖葵起诉称：2010年3月11日，案外人王张华因经营缺资向原告借款100000元，并出具借条一份，被告自愿为该借款提供担保。后虽经原告多次催讨，案外人王张华总以各种借口拒绝归还，直至下落不明，被告亦不履行担保义务。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴天池未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，证明案外人王张华向原告借款100000元并由被告担保的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：经审理查明：2010年3月11日，案外人王张华向原告借款100000元，未约定借期及利息，被告为该借款提供了担保。至今案外人王张华未归还上述借款，被告亦未履行担保义务。
本院认为：原告与案外人王张华之间的民间借贷关系、原告与被告之间的保证合同关系依法成立且有效，应予保护。案外人王张华经原告催讨后，未即时归还借款，被告作为担保人应承担连带保证责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴天池于本判决生效之日起七日内归还原告陆祖葵借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴天池负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年八月六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303财保12号
申请人：王丽军，女，汉族，1956年7月20日出生，住桂林市叠彩区。
申请人：文利生，男，汉族，1954年6月18日出生，住桂林市叠彩区。
被申请人：蒋金月，男，汉族，1957年4月6日出生，住桂林市叠彩区。
被申请人：桂林市金友房地产开发有限公司。
法定代表人：唐道明。
本院在审理申请人王丽军、文利生与被申请人蒋金月、桂林市金友房地产开发有限公司民间借贷诉前保全一案中，申请人王丽军、文利生于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人桂林市金友房地产开发有限公司所有的价值2000000元的财产。并以案外人文静名下所有的桂林市叠彩区青秀路广汇湖光山色810栋1单元5-6-1（面积234平方米）房产为其诉前保全提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人桂林市金友房地产开发有限公司所有的价值2000000元的财产；
查封案外人文静名下所有的桂林市叠彩区青秀路广汇湖光山色810栋1单元5-6-1（面积234平方米）房产的所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一六年八月八日
书记员 李海天
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2859号
原告：潘东明，男，1963年11月20日出生，汉族，住济南市。
被告：王國光，又名王伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住济阳县。
原告潘东明与被告王國光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘东明到庭参加诉讼，被告王國光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠木方款9500元及利息（从被告书写欠条之日起，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2012年9月29日，被告承建崔寨镇前街社区一期工程期间，欠下原告木方款9500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王國光未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、（2014）济阳商初字第705号民事判决书，被告未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告以口头约定的方式在原告处购买价值10000元的木方，被告承诺三天付清款项，后经原告催要，被告于2012年9月29日偿还500元，并向原告出具亲自书写的欠条一份，欠条主要内容载明：“欠条今欠木方钱玖仟伍佰元正（￥9500.00）王伟2012年9月29日”，被告在该欠条上签字确认。后经原告催要，被告至今未能偿还剩余欠款。
另，被告王國光又名王伟。
本院认为，被告王國光自原告潘东明处购买木方，原、被告双方即形成了一种买卖合同关系，被告在收到原告木方并向原告出具欠条后，理应及时给付原告货款，因被告未能及时给付原告货款，已构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于原告主张的利息，因原、被告双方并未约定，可自起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，原告的主张证据充分，于法有据，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王國光于本判决生效之日起十日内给付原告潘东明木方款9500元及相应利息（以9500元为本金，按年利率6%，自2016年10月20日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告潘东明其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王國光负担；公告费800元，由被告王國光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一七年三月十六日
书记员 张 燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1937号
申请执行人张XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人张XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】293号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3914号
原告张德昌，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宋艳明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告黄晓波（黄小波），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张德昌诉被告宋艳明、黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德昌，被告宋艳明到庭参加诉讼，被告黄晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德昌诉称，2014年1月4日，二被告从原告处借款23600元，双方约定2014年7月4日前偿还。借款到期后，被告至今未偿还。故诉至法院，要求1、二被告偿还原告借款本金23600元和逾期利息，利息从还款之日开始计算至还清为止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋艳明庭审答辩称，我是通过被告黄晓波从原告处借款的。由于我不认识原告。所以，我把偿还给原告的款项交给了被告黄晓波。但是原告与被告黄晓波之间有其他债务纠纷，被告黄晓波向原告偿还的钱被认可为偿还其他债务了。
被告黄晓波未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，二被告从原告处借款23600元，双方约定2014年7月4日前偿还。二被告为原告张德昌出具借据一枚。上述款项二被告至今未偿还。另查明，于2015年3月27日被告宋艳明向黄晓波给付30000元。此款被告黄晓波未用于偿还其二人欠原告的款项。
上述事实有原、被告的陈述及二被告为原告出具的借据、被告黄晓波为被告宋艳明出具的收据、被告黄晓波为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告张德昌与被告黄晓波、宋艳明之间的债权债务关系明确，被告黄晓波、宋艳明应当履行还款义务。原告要求被告黄晓波、宋艳明偿还借款本金23600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告要求从还款之日起支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本金23600元从2014年7月4日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告宋艳明被被告黄晓波占用的30000元可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓波、宋艳明在本判决生效后立即偿还原告张德昌借款本金23600元及利息。本金23600元从2014年7月4日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告黄晓波、宋艳明对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费195元，保全费256元，由被告黄晓波、宋艳明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏日娜
二〇一六年三月五日
书记员 路 璐
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初6701号
原告：王德义，住呼和浩特市。
被告：内蒙古远达物业服务有限公司。
法定代表人：范云瑞，公司执行董事。
原告王德义与被告内蒙古远达物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德义到庭参加诉讼，被告内蒙古远达物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德义向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照房屋租赁合同000113的约定，支付合同租期起始日2016年7月30日至2017年10月18日，合计445天的房屋租金，按照分段租金计9869.86元；同时终止本合同，收回已出租的房屋及房门钥匙。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月6日与被告签订了房屋租赁合同，合同编号为000113。合同约定租赁期限为三年，即2016年7月30日-2019年7月30日，三年的租金分别是7700元、9900元和9900元。支付方式都是货币形式，每半年支付一次，均转账到原告指定的收款账户。然而，在合同签署后，被告从来没有支付过任何租金。截止到2017年10月18日，被告已累计拖欠租金9869.86元。针对被告不履行合同，严重失信、违约的行为，原告曾多次找到被告方面的有关人员，要求被告履行合同，支付租金并要回房门钥匙，但是均遭拒绝。迫于无奈，为了维护自身权利，按照合同法规定，原告向法院提起诉讼，向被告追索拖欠的房屋租金并从此终止与被告签订的房屋租赁合同000113号，收回相应房产及房门钥匙。
被告内蒙古远达物业服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与内蒙古远大置业有限公司于2016年6月6日与被告签订了《商品房认购协议书》，约定原告订购其坐落于呼市××区北侧海东一号（暂定名）3号楼6层02号房屋，房屋价款共计220000元，原告交付了全部购房款。同日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将购买的房屋又出租给被告。约定房屋的租赁期限为三年，自2016年7月30日起至2019年7月30日止，第一年租金7700元，第二年租金为9900元，第三年租金为9900元。自原告缴纳全部购房款且签订租赁合同之日后60天起开始计算租金，租金以货币形式，分两次半年转账方式支付。被告至今未向原告交付一次租金，原告因此诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、购房收据等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金回报，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本案判决之日为合同解除之日，原告要求的违约金计算至本案判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告王德义与被告内蒙古远达物业服务有限公司于2016年6月6日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告内蒙古远达物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德义计算至2017年10月18日止的租金9869.86元，及至本判决生效之日止的租金（按合同约定计算）；
三、驳回原告王德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告内蒙古远达物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年一月十七日
书记员侯馨驰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6701号原告：王德义，住呼和浩特市。被告：内蒙古远达物业服务有限公司。法定代表人：范云瑞，公司执行董事。原告王德义与被告内蒙古远达物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德义到庭参加诉讼，被告内蒙古远达物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王德义向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照房屋租赁合同000113的约定，支付合同租期起始日2016年7月30日至2017年10月18日，合计445天的房屋租金，按照分段租金计9869.86元；同时终止本合同，收回已出租的房屋及房门钥匙。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月6日与被告签订了房屋租赁合同，合同编号为000113。合同约定租赁期限为三年，即2016年7月30日-2019年7月30日，三年的租金分别是7700元、9900元和9900元。支付方式都是货币形式，每半年支付一次，均转账到原告指定的收款账户。然而，在合同签署后，被告从来没有支付过任何租金。截止到2017年10月18日，被告已累计拖欠租金9869.86元。针对被告不履行合同，严重失信、违约的行为，原告曾多次找到被告方面的有关人员，要求被告履行合同，支付租金并要回房门钥匙，但是均遭拒绝。迫于无奈，为了维护自身权利，按照合同法规定，原告向法院提起诉讼，向被告追索拖欠的房屋租金并从此终止与被告签订的房屋租赁合同000113号，收回相应房产及房门钥匙。被告内蒙古远达物业服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与内蒙古远大置业有限公司于2016年6月6日与被告签订了《商品房认购协议书》，约定原告订购其坐落于呼市××区北侧海东一号（暂定名）3号楼6层02号房屋，房屋价款共计220000元，原告交付了全部购房款。同日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将购买的房屋又出租给被告。约定房屋的租赁期限为三年，自2016年7月30日起至2019年7月30日止，第一年租金7700元，第二年租金为9900元，第三年租金为9900元。自原告缴纳全部购房款且签订租赁合同之日后60天起开始计算租金，租金以货币形式，分两次半年转账方式支付。被告至今未向原告交付一次租金，原告因此诉至法院。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、购房收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金回报，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本案判决之日为合同解除之日，原告要求的违约金计算至本案判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告王德义与被告内蒙古远达物业服务有限公司于2016年6月6日签订的《房屋租赁合同》；二、被告内蒙古远达物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德义计算至2017年10月18日止的租金9869.86元，及至本判决生效之日止的租金（按合同约定计算）；三、驳回原告王德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告内蒙古远达物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   朱雪巍 二〇一八年一月十七日书记员   侯馨驰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2658号
上诉人（原审原告）杨某，男，1959年6月15日生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）朱某，女，1965年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人杨某因与被上诉人朱某变更抚养关系纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨某与被告朱某原系夫妻关系。双方于2006年7月20日在安阳市龙安区人民法院主持调解下离婚，婚生子杨启华随朱某生活。朱某通过打工挣取收入，并且拥有自己的一套住房和若干存款。杨某和朱某至今均未再婚。现杨某要求变更抚养关系，朱某不同意变更抚养关系。杨启华出生于2001年8月30日，现为初中学生。经当庭询问杨启华，其表示愿意同母亲朱某共同生活。
原审法院认为，原告杨某未提供充分证据证明被告朱某无继续抚养婚生子杨启华的能力，也不能证明朱某与杨启华共同生活存在不利于杨启华身心健康及成长的情形，且杨启华当庭表示愿意同朱某共同生活，故对杨某要求变更抚养关系的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
宣判后，上诉人杨某上诉称，在被抚养人随被上诉人朱某生活期间，朱某由于经济能力和身体状况，不能更好的行使监护权。为给被抚养人一个更好的成长环境，其是物探大队正式员工，收入稳定，名下也仅有被抚养人一个儿子，经济实力也更加优越于朱某，在时间上和精力上都能更好的行使监护权。请求撤销原判，改判由其抚养婚生子杨启华，朱某每月支付抚养费500元。
被上诉人朱某辩称，一审认定事实清楚。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人杨某未提供有效证据证明被上诉人朱某无继续抚养婚生子杨启华的能力，也不能证明朱某与杨启华共同生活存在不利于杨启华身心健康及成长的情形，杨启华愿随朱某共同生活，改变杨启华环境，对其成长不利，故对杨某要求变更抚养关系的请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2658号
上诉人（原审原告）杨胜元。
被上诉人（原审被告）朱玉芹。
上诉人杨胜元因与被上诉人朱玉芹变更抚养关系纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨胜元与被告朱玉芹原系夫妻关系。双方于2006年7月20日在安阳市龙安区人民法院主持调解下离婚，婚生子杨启华随朱玉芹生活。朱玉芹通过打工挣取收入，并且拥有自己的一套住房和若干存款。杨胜元和朱玉芹至今均未再婚。现杨胜元要求变更抚养关系，朱玉芹不同意变更抚养关系。杨启华出生于2001年8月30日，现为初中学生。经当庭询问杨启华，其表示愿意同母亲朱玉芹共同生活。
原审法院认为，原告杨胜元未提供充分证据证明被告朱玉芹无继续抚养婚生子杨启华的能力，也不能证明朱玉芹与杨启华共同生活存在不利于杨启华身心健康及成长的情形，且杨启华当庭表示愿意同朱玉芹共同生活，故对杨胜元要求变更抚养关系的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杨胜元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨胜元负担。
宣判后，上诉人杨胜元上诉称，在被抚养人随被上诉人朱玉芹生活期间，朱玉芹由于经济能力和身体状况，不能更好的行使监护权。为给被抚养人一个更好的成长环境，其是物探大队正式员工，收入稳定，名下也仅有被抚养人一个儿子，经济实力也更加优越于朱玉芹，在时间上和精力上都能更好的行使监护权。请求撤销原判，改判由其抚养婚生子杨启华，朱玉芹每月支付抚养费500元。
被上诉人朱玉芹辩称，一审认定事实清楚。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人杨胜元未提供有效证据证明被上诉人朱玉芹无继续抚养婚生子杨启华的能力，也不能证明朱玉芹与杨启华共同生活存在不利于杨启华身心健康及成长的情形，杨启华愿随朱玉芹共同生活，改变杨启华环境，对其成长不利，故对杨胜元要求变更抚养关系的请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨胜元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 悦
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1020号
原告黄某甲，女，1983年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告莫某甲，男，1977年10月22日出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告黄某甲及其委托代理人谢贤龙到庭参加了诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，2006年1月9日登记结婚，婚后两人感情不和，被告经常对原告使用暴力，双方自2011年12月分居至今，故请求：1、判决离婚；2、婚生女儿由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告莫某甲未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告的婚姻关系；
2、原告的委托代理人对黄某甲、黄某乙的调查记录各1份，用以证明原、被告的感情已破裂。
以上证据经庭审，本院认为，原告递交的证据1系有关机关依法发出的证件，具有客观真实性，合法性，故予以认定，原告递交的证据2，其一是原告的陈述，其二的证人黄某乙系原告的父亲，证明的内容有一定的局限性，原告也未提供其他证据相印证，故对该证据不予采信。
依据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2005年，原告黄某甲经人介绍与被告莫某甲相识，2006年1月9日，双方在邵阳县婚姻登记处登记结婚，2006年6月2日，原告生下一女孩取名莫某乙，2008年11月19日，原告生下一男孩取名莫某丙，婚后原、被告发生过矛盾，也分居过，但原告未提供夫妻感情已完全破裂的证据。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情一般，双方虽有矛盾，也有分居的现象，但原告未提供夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一三年九月二十四日
书记员 张小丹
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1020号
原告覃xx，女，1967年2月9日生，壮族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告朱xx，男，1960年3月4日生，汉族，农民，原籍广西壮族自治区桂林市阳朔县。
原告覃xx与被告朱xx离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃xx及其委托代理人韦向旭到庭参加诉讼。被告朱xx经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃xx诉称，原、被告经人介绍于1985年6月结婚，系被告入赘到原告家。婚后1987年生育女儿朱x，1988年生育儿子覃x。被告在儿子出生后，不管家庭，没有尽到丈夫和父亲的责任，横蛮无理。1995年，原告见被告经常和不三不四的女人鬼混，多次好言相劝，被告不但不听还多次对原告拳打脚踢。2001年，被告充当包工头将所有资金卷走，与姘妇离家外出同居至今未归。由于被告性情粗暴，道德败坏，双方夫妻之间的信任，夫妻感情破裂。被告外出至今未归，没有家庭责任感，双方分居长达十多年，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，诉请依法判决准予离婚。
被告朱xx未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份；2、结婚登记证明，证明原、被告的婚姻状况；3、村委证明，证明被告2001年至今不在沙门村生活。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，原告覃xx与被告朱xx经人介绍后，于1985年6月结婚，系被告入赘到原告家。婚后1987年生育女儿朱x，1988年生育儿子覃x。被告在其儿子出生后，对家庭照顾较少，时常因家庭琐事与原告发生争吵打闹。2001年，被告离家外出至今未归，此后与原告很少沟通，近年来被告与双方子女有时打电话联系。
本院认为，原、被告结婚近30年，有一定的感情基础，双方婚后生育的子女现均已成年，被告虽然离家外出与原告分居多年，但近年来被告与双方子女还是有一定联系的，双方的主要问题还是沟通太少，今后只要通过子女等渠道多加以沟通，共同把家庭生产生活安排好，还是有和好可能的，双方的感情并未完全破裂。因此，原告诉请离婚理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃xx的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告覃xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 蒋婷婷（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1221号
原告中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
负责人：丁义春，该行行长。
委托代理人：唐文娟、朱盛，江苏源博律师事务所律师。
被告陆国耀，男,1961年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告马丽军，女，1971年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）诉被告陆国耀、马丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，被告陆国耀、马丽军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中信银行。
2、借款人：常州市平岗鞋业有限公司。
借款合同编号：2015常流贷字第00155号、第00164号、第00165号、第00166号借款合同。
3、贷款本金：40000000元，已归还0元，剩余40000000
元。
4、贷款期限：
00155号贷款期限为2015年3月3日起至2015年9月3日止；
00164号贷款期限为2015年3月4日起至2015年9月4日止；
00165号贷款期限为2015年3月4日起至2015年9月4日止；
00166号贷款期限为2015年3月5日起至2015年9月5日止。
5、利率：年息6.42%，逾期利息为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截至2017年2月27日的结欠利息为6572570.48元。
7、实现债权的费用为：1099251元。
8.1、保证人：陆国耀。
保证合同编号：2015信常银最保字第个00086号最高额保证合同。
保证方式：最高额连带责任保证。
保证期间：2015年3月2日至2016年9月2日
保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
8.2、保证人:马丽军。
保证合同编号：2015信常银最保字第个00087号最高额保证合同。
保证方式：最高额连带责任保证。
保证期间：2015年3月2日至2016年9月2日。
保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
9、抵押人：陆国耀、马丽军。
抵押合同编号：2012常最抵字第00089号最高额抵押合同。
抵押财产：房产。
所有权证号：金坛市房权证字第××号、00××62号；坛国用（2012）第7678号、7679号。
抵押担保的范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第498**号。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告陆国耀、马丽军向原告支付借款本金40000000元及利息（其中截至至2017年2月27日的利息为6572570.48元，自2017年2月28日起至清偿之日止按年利率9.63%计算）、律师费1099251元，暂合计47671821.48元。2、请求判令原告有权就陆国耀、马丽军的位于金坛市华城路89号的房屋与土地进行拍卖、变卖成折价后的款项享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆国耀、马丽军未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，原、被告签订的最高额保证合同，约定了“当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利”。
本院认为，中信银行与常州市平岗鞋业有限公司签订的
借款合同，中信银行与陆国耀、马丽军签订的保证合同、抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行依约发放贷款后，常州市平岗鞋业有限公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。中信银行要求担保人陆国耀、马丽军承担担保责任，归还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆国耀、马丽军于本判决发生法律效力之日起十
日内，向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金40000000元，及利息、罚息（按照合同约定利率计算至实际还清之日起）。
二、陆国耀、马丽军于本判决发生法律效力之日起十日内，向中信银行股份有限公司常州分行支付律师费1099251元。
三、如陆国耀、马丽军未能履行上述第一、二项判决义
务，中信银行股份有限公司常州分行有权就陆国耀、马丽军提供的抵押财产位于金坛市华城路89号房屋以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。陆国耀、马丽军在履行担保义务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280010元，减半收取140005元，财产保全费5000元，合计145005元。由陆国耀、马丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 梅 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 童安琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1498号
申请执行人布音达来，男，蒙古族。
被执行人敖特根，男，蒙古族。
本院在执行人布音达来申请执行敖特根借款合同纠纷一案中，因被执行人敖特根无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1498号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第1498号申请执行人布音达来，公民身份号码×××，男，1972年12月19日出生，蒙古族，职工。被执行人敖特根，公民身份号码×××，男，1966年3月21日出生，蒙古族，退休职工。本院在执行人布音达来申请执行敖特根借款合同纠纷一案中，因被执行人敖特根无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1498号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月二十五日书记员吉亚嘎图
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第19号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，无业。该因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月25日被太谷县公安局刑事拘留，同年12月4日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年6月23日上午，高晓某（已判刑）窜至太谷县南关村西庄前街白某（女）租住处，欲强行与白某发生性关系，后在白某的反抗下及得知白某男友王某将过来才离开。白某男友王某及其朋友武晓某来到白某的住处，了解情况后让白某打电话约高晓某前来，准备质问为何骚扰白某。高晓某接到电话后，准备了镐棒等工具，并纠集李爱某（已判刑）、聂川某（已判刑）及被告人贾某某再次来到太谷县南关村西庄前街白某租住处，殴打王某和武晓某，致武晓某右尺骨下段骨折。经鉴定，武晓某损伤构成轻伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人贾某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2013年6月23日上午，高晓某（已判刑）窜至太谷县城南关西庄前街白某（女）的租住处，欲强行与白某发生性关系，后在白某的反抗下及得知白某男朋友王某将过来才离开，白某的男友王某与其朋友武晓某来到白某的住处，了解情况后让白某打电话约高晓某前来白某住处，准备质问高晓某为何骚扰白某。高晓某接完电话后，准备了数根镐棒，并纠集李爱某（已判刑）、聂川某（已判刑）及被告人贾某某，再次来到白某的住处，四人手持镐棒对王某和武晓某进行殴打，致武晓某右尺骨下段骨折，右小腿皮肤裂伤，多处软组织挫伤，经太谷县公安局鉴定中心鉴定，武晓某损伤构成轻伤。案发后被告人贾某某在逃，后于2014年11月22日被北京西站派出所民警抓获，并于2014年11月22日至11月25日临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。
另查明：被告人贾某某与三名同案犯已对被害人武晓某进行了赔偿，被害人武晓某、王某对贾某某等人的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某在公安机关的供述及当庭供述，同案犯高晓某、李爱某、聂川某的供述，被害人王某、武晓某、白某的陈述及报案材料，指认记录、提取记录，现场照片，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明、北京西站派出所出具的到案经过，北京铁路公安处看守所临时羁押期限证明书，山西省太谷县人民法院（2013）太刑初字第105号刑事判决书，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2013）048号伤情鉴定书，谅解书，被告人贾某某的户籍证明等证据证实，被告人贾某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贾某某伙同他人随意持械殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某当庭自愿认罪，且与其他三名同案犯对被害人进行赔偿，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第19号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年9月14日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年11月13日在江苏省昆山市被公安民警抓获，于2014年11月17日被太康县公安局宣布刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2014年12月6日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，因被告人郭某某的妹妹与其婆哥吴某某生气，2009年6月18日20时许，被告人郭某某在太康县马头镇吴振岗村吴某某家东侧，持菜刀将吴某某砍伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。据此认定被告人郭某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，认识到错了，很后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年6月18日20时许，因被告人郭某某之妹妹与其婆哥吴某某生气，被告人郭某某到太康县马头镇吴振岗村吴某某家东侧，持菜刀将吴某某砍伤，经鉴定吴某某的伤情为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解�议，被告人郭某某赔偿被害人医疗费等经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人郭某某的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，证人郭某、吴某辉、吴某贵等人的陈述，现场勘验记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，情况说明，协议书、谅解书、收条等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年一月五日
书记员 刘军然
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01801号
原告：韩见，男，1970年3月2日生，汉族，农民。
被告：何祖园，男，1978年12月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩见诉被告何祖园建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩见于2014年9月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩见撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告韩见承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年九月十三日
书 记 员 张 衡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初817号
原告：李钢成。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告李钢成诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钢成的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钢成诉称，原告于2009年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资36655元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资36655元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2009年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资36655元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资36655元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬36655元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李钢成劳动报酬36655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第394号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月24日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月16日�取保候审。
被告人周某（曾用名周某某），男，1975年4月12日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人高某某(曾用名高某甲),男，中共党员，1992年3月4日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，中专文化，无业，户籍所在地与现住地均为威海市环翠区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕372号起诉书指控被告人王某某、周某、高某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。�告人王某某、周某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，自2014年11月以来，被告人王某某、周某、高某某多次至被害人田某某承包的位于威海市环翠区羊亭镇王家夼村的山岚，采取网捕、徒手抓等手段，窃取田某某饲养的藏香猪。其中，被告人王某某、周某参与作案6次，盗窃藏香猪8头，经鉴定，价值人民币8150元；被告人高某某参与作案3次，盗窃藏香猪3头，经鉴定，价值人民币2950元。公诉机关认为，被告人王某某、周某、高某某的行为均构成盗窃罪，并提供三被告人供述、被害人陈述、扣押、发还清单、抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某某、周某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被扣押的赃物已返还被害人，并赔偿被害人损失三千元。
本院认为，被告人王某某、周某、高某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人自愿认罪，且赃物已返回被害人，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月十日
书记员 王 迪
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初78号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年3月6日20时10分许，被告人黄某醉酒后驾驶豫NDX9**号小型汽车，沿宁陵县宁张公路由南向北行驶至张弓镇南村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液酒精含量为393.59mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人黄某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、黄某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、黄某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。黄某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。黄某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款，第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1423刑初78号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年3月6日20时10分许，被告人黄某某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县宁张公路由南向北行驶至张弓镇南村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为393.59mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人黄某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、黄某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、黄某某的供述与辩解笔录二份。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。黄某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款，第四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕本升二〇一六年三月二十一日书记员  张 哲
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民四终字第134号
上诉人（原审原告）：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MØLLER-MÆRSK）。
法定代表人：施索仁，执行董事。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州通联进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市。
上诉人A.P.穆勒-
马士基有限公司（以下简称马士基公司）因与被上诉人温州通联进出口有限公司（以下简称通联公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2012）青海法海商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马士基公司的委托代理人孔靖媛到庭参加了诉讼，被上诉人通联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马士基公司在原审法院起诉称：2011年5月25日，马士基公司陆续将通联公司为收货人的提单861719590项下共计50个20尺集装箱的铁矿石，从罗马尼亚康斯坦察运抵其卸货港中国青岛。提单上载明第二通知人为F&J;集装箱服务有限公司（以下简称F&J;公司）。货物抵港后，无人提取货物，通联公司声称之前因贸易纠纷而没有提货，委托F&J;公司就集装箱超期使用费减免问题与马士基公司进行磋商。通联公司于2011年8月26日向马士基公司提交了减免申请，在承认债务的前提下要求马士基公司减免集装箱超期使用费。通联公司由于其自身原因一直未能提货，导致涉案集装箱在青岛港长期滞留，产生了巨额超期使用费。马士基公司认为根据《海商法》及《合同法》的有关规定，通联公司作为收货人，因无人提货对承运人造成的损失应当承担赔偿责任。请求法院判令：1、通联公司承担集装箱超期使用费130000美元；2、通联公司就涉案货物办理清关手续并归还涉案集装箱；3、通联公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：马士基公司作为承运人于2011年5月25日至2011年7月28日期间，陆续将托运人为IETLTD，收货人凭指示的14票货物共计381个20尺集装箱的铁矿石从罗马尼亚康斯坦察运抵中国青岛港并卸货（其中包含本案所涉提单号项下的货物），货物到达目的港青岛港后，无人提取。
马士基公司在其官方网站公布的20英尺标准集装箱滞箱费的收费标准为：7天免费期，第8天至15天每箱人民币70元，第16天至20天每箱人民币180元，第21天以后每箱人民币360元，免费期自目的港卸货之日开始起算。
马士基公司未提供有效证明通联公司是上述货物的收货人，也未举证证明通联公司具有向其支付集装箱使用费的法定义务和约定义务。
原审法院认为：本案系海上货物运输合同集装箱超期使用费纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，该纠纷属于海事法院受理案件的范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由通联公司住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案货物运输目的港为青岛港，故原审法院对本案具有管辖权。涉案运输的装货港在康斯坦察港，马士基公司系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素，《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”，涉案货物运输目的港为青岛港，且马士基公司主张适用中华人民共和国内地法律处理涉案争议，故中华人民共和国内地法律作为处理本案争议的准据法。
马士基公司提交的涉案提单复印件载明的内容表明涉案海上货物运输存在，但马士基公司未证明涉案提单原件是否存在以及提单原件的持有人是否是通联公司。马士基公司未提供有效证据证明其与通联公司之间存在海上货物运输合同关系，也不能证明通联公司是本案所涉提单的提单持有人或收货人，故其不能依据海上货物运输合同，要求通联公司承担涉案集装箱超期使用费及办理涉案货物清关手续并归还涉案集装箱。因此，马士基公司的诉讼请求及主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马士基公司对通联公司的诉讼请求。案件受理费人民币12022元，由马士基公司承担。
马士基公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决违反法定程序。通联公司由于自身原因无法提货，多次与马士基公司联系，并在2011年8月26日提交书面减免申请，通过电子邮件发送给马士基公司。为取得更多证据，马士基公司向原审法院提出调取证据的申请，但原审法院对马士基公司的申请未按法律规定办理，违反了法定程序，实质性影响了本案的判决结果。二、对通联公司是否是收货人认定不清。本案为大宗货物，海关和商检作为重大案件处理，马士基公司已提供了初步证据证明收货人身份，对当事人提出的调查申请，法院不应置之不理，应查明事实。马士基公司请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
通联公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院二审查明事实同一审法院认定事实一致。
本院认为：马士基公司为丹麦王国注册成立的企业法人，本案为涉外海上运输合同纠纷，原审法院根据最密切联系原则确定适用中华人民共和国法律处理本案争议，并无不当，但表述为适用中华人民共和国内地法律不当，应予纠正，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。
本案的争议焦点为：通联公司是否应承担集装箱超期使用费。货物到达目的港后，无人提取货物，马士基公司主张通联公司为收货人，并提供了通联公司以电子邮件形式发出的集装箱超期使用费的减免申请，以证明通联公司的收货人身份。《中华人民共和国海商法》第四十二条规定“收货人，是指有权提取货物的人”。马士基公司作为涉案货物运输的承运人签发了指示提单，有权提取货物的人应根据指示人的指示来确定。马士基公司并未提供指示人的指示证据，不能证明提单已流转到通联公司手中，因此，不能认定通联公司是指示提单的收货人。马士基公司提交电子邮件形式的减免申请的真实性无法确认，即使能够认定其真实性，该减免申请也不足以证明收货人的身份。因此，马士基公司主张通联公司为收货人的主张不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。马士基公司向原审法院提交了调取证据的申请书，请求原审法院调查青岛海关何时提取的集装箱，及涉案货物的拍卖情况，原审法院对马士基公司的申请未予答复，程序存在瑕疵，但海关提取货物的时间及涉案货物的拍卖情况与本案集装箱超期使用费的承担不具有关联性，原审法院对调查申请未予答复，对本案的审理结果无实质影响。二审审理中，马士基公司亦向本院申请调取上述证据，本院已书面通知马士基公司决定对其调查证据申请不予准许。
综上，马士基公司没有证据证明通联公司为涉案货物的收货人，也不能证明其与通联公司存在运输合同关系，因此，马士基公司主张应由通联公司承担集装箱超期使用费的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12022元，由A.P.穆勒-马士基有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 吴之翔
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 斐
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民四终字第134号上诉人（原审原告）：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MØLLER-MÆRSK）。法定代表人：施索仁，执行董事。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州通联进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市。上诉人A.P.穆勒-马士基有限公司（以下简称马士基公司）因与被上诉人温州通联进出口有限公司（以下简称通联公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2012）青海法海商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马士基公司的委托代理人孔靖媛到庭参加了诉讼，被上诉人通联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马士基公司在原审法院起诉称：2011年5月25日，马士基公司陆续将通联公司为收货人的提单861719590项下共计50个20尺集装箱的铁矿石，从罗马尼亚康斯坦察运抵其卸货港中国青岛。提单上载明第二通知人为F&J集装箱服务有限公司（以下简称F&J公司）。货物抵港后，无人提取货物，通联公司声称之前因贸易纠纷而没有提货，委托F&J公司就集装箱超期使用费减免问题与马士基公司进行磋商。通联公司于2011年8月26日向马士基公司提交了减免申请，在承认债务的前提下要求马士基公司减免集装箱超期使用费。通联公司由于其自身原因一直未能提货，导致涉案集装箱在青岛港长期滞留，产生了巨额超期使用费。马士基公司认为根据《海商法》及《合同法》的有关规定，通联公司作为收货人，因无人提货对承运人造成的损失应当承担赔偿责任。请求法院判令：1、通联公司承担集装箱超期使用费130000美元；2、通联公司就涉案货物办理清关手续并归还涉案集装箱；3、通联公司承担本案诉讼费用。原审法院审理查明：马士基公司作为承运人于2011年5月25日至2011年7月28日期间，陆续将托运人为IETLTD，收货人凭指示的14票货物共计381个20尺集装箱的铁矿石从罗马尼亚康斯坦察运抵中国青岛港并卸货（其中包含本案所涉提单号项下的货物），货物到达目的港青岛港后，无人提取。马士基公司在其官方网站公布的20英尺标准集装箱滞箱费的收费标准为：7天免费期，第8天至15天每箱人民币70元，第16天至20天每箱人民币180元，第21天以后每箱人民币360元，免费期自目的港卸货之日开始起算。马士基公司未提供有效证明通联公司是上述货物的收货人，也未举证证明通联公司具有向其支付集装箱使用费的法定义务和约定义务。原审法院认为：本案系海上货物运输合同集装箱超期使用费纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，该纠纷属于海事法院受理案件的范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由通联公司住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案货物运输目的港为青岛港，故原审法院对本案具有管辖权。涉案运输的装货港在康斯坦察港，马士基公司系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素，《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”，涉案货物运输目的港为青岛港，且马士基公司主张适用中华人民共和国内地法律处理涉案争议，故中华人民共和国内地法律作为处理本案争议的准据法。马士基公司提交的涉案提单复印件载明的内容表明涉案海上货物运输存在，但马士基公司未证明涉案提单原件是否存在以及提单原件的持有人是否是通联公司。马士基公司未提供有效证据证明其与通联公司之间存在海上货物运输合同关系，也不能证明通联公司是本案所涉提单的提单持有人或收货人，故其不能依据海上货物运输合同，要求通联公司承担涉案集装箱超期使用费及办理涉案货物清关手续并归还涉案集装箱。因此，马士基公司的诉讼请求及主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马士基公司对通联公司的诉讼请求。案件受理费人民币12022元，由马士基公司承担。马士基公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决违反法定程序。通联公司由于自身原因无法提货，多次与马士基公司联系，并在2011年8月26日提交书面减免申请，通过电子邮件发送给马士基公司。为取得更多证据，马士基公司向原审法院提出调取证据的申请，但原审法院对马士基公司的申请未按法律规定办理，违反了法定程序，实质性影响了本案的判决结果。二、对通联公司是否是收货人认定不清。本案为大宗货物，海关和商检作为重大案件处理，马士基公司已提供了初步证据证明收货人身份，对当事人提出的调查申请，法院不应置之不理，应查明事实。马士基公司请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。通联公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院二审查明事实同一审法院认定事实一致。本院认为：马士基公司为丹麦王国注册成立的企业法人，本案为涉外海上运输合同纠纷，原审法院根据最密切联系原则确定适用中华人民共和国法律处理本案争议，并无不当，但表述为适用中华人民共和国内地法律不当，应予纠正，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。本案的争议焦点为：通联公司是否应承担集装箱超期使用费。货物到达目的港后，无人提取货物，马士基公司主张通联公司为收货人，并提供了通联公司以电子邮件形式发出的集装箱超期使用费的减免申请，以证明通联公司的收货人身份。《中华人民共和国海商法》第四十二条规定“收货人，是指有权提取货物的人”。马士基公司作为涉案货物运输的承运人签发了指示提单，有权提取货物的人应根据指示人的指示来确定。马士基公司并未提供指示人的指示证据，不能证明提单已流转到通联公司手中，因此，不能认定通联公司是指示提单的收货人。马士基公司提交电子邮件形式的减免申请的真实性无法确认，即使能够认定其真实性，该减免申请也不足以证明收货人的身份。因此，马士基公司主张通联公司为收货人的主张不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。马士基公司向原审法院提交了调取证据的申请书，请求原审法院调查青岛海关何时提取的集装箱，及涉案货物的拍卖情况，原审法院对马士基公司的申请未予答复，程序存在瑕疵，但海关提取货物的时间及涉案货物的拍卖情况与本案集装箱超期使用费的承担不具有关联性，原审法院对调查申请未予答复，对本案的审理结果无实质影响。二审审理中，马士基公司亦向本院申请调取上述证据，本院已书面通知马士基公司决定对其调查证据申请不予准许。综上，马士基公司没有证据证明通联公司为涉案货物的收货人，也不能证明其与通联公司存在运输合同关系，因此，马士基公司主张应由通联公司承担集装箱超期使用费的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12022元，由A.P.穆勒-马士基有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  赵 童审 判 员  董 兵代理审判员  吴之翔代理审判员  王 磊二〇一四年十月二十八日书 记 员  赵 斐
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初178号
原告文付民，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告闫红亮，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告姚永波，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告文付民诉被告闫红亮、姚永波劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向闫红亮、姚永波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，文付民的特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，闫红亮、姚永波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文付民诉称，2015年9月份闫红亮、姚永波雇用其在闫红亮、姚永波承包的贵州省贵阳市华兴玻璃有限公司防腐保温工地打工。工程结束后，经双方结算，闫红亮、姚永波欠文付民工资5775.7元，闫红亮于2015年10月7日写下欠条一份。上述工资经多次催要，闫红亮、姚永波至今拒不支付，诉请法院判令闫红亮、姚永波支付工资5775.7元，并承担本案的诉讼费用。
闫红亮、姚永波未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：文付民要求闫红亮、姚永波支付工资5775.7元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，文付民向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，据此证明闫红亮、姚永波欠文付民工资5775.7元属实；2、证人韩某证言1份，据此证明闫红亮、姚永波共同承包案涉工程，及文付民欠条中老文与文付民系同一人，3、证明1份，据此证明文付民与老文是同一人。
闫红亮、姚永波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。文付民主张案涉工程系闫红亮与姚永波合伙所承包，所欠文付民的工资应由闫红亮、姚永波共同支付，但证据1上仅有闫红亮的签名，并无姚永波的签名，闫红亮、姚永波未到庭参加诉讼，文付民亦未提供合伙协议等证据相印证，案涉工资应由闫红亮承担，故对证据1、证据2本院予以采信，但对其证明案涉工程系闫红亮与姚永波合伙所承包，所欠文付民的工资应由闫红亮、姚永波共同支付的证明目的，本院不予采信。证据3系长垣县丁栾镇罗章占村民委员会所出具，该证明客观真实，与本案相关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，闫红亮、姚永波未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年9月份闫红亮雇佣文付民到闫红亮承包的贵州省贵阳市华兴玻璃有限公司防腐保温工地从事防腐保温工作。工程结束后，经双方结算，闫红亮欠文付民工资5775.7元，并于2015年10月7日写下欠条1份，内容为“欠条老文：日工：20×200=4000路费600=4600-借钱1700-2000+300=2200包工：14.5×246.6=3575.7剩余：5775.7大写：伍柒柒伍点柒2015.10.7号闫红亮”。2016年12月29日长垣县丁栾镇罗章占村民委员会出具证明一份，内容为“证明我村村民文付民别名老文是同一个人特此证明罗章占村委会（此处加盖长垣县丁栾镇罗章占村民委员会印章）2016.12.29经办人谢洪钦”。后文付民以上述工资经多次催要，闫红亮、姚永波至今拒不支付为由诉至本院，诉请法院判令闫红亮、姚永波支付工资5775.7元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，文付民为闫红亮提供劳务，闫红亮给付报酬，双方已形成劳务合同关系。文付民提供劳务后，闫红亮未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。文付民要求闫红亮支付工资5775.7元，符合法律规定，本院予以支持。文付民主张案涉工程系闫红亮与姚永波合伙所承包，所欠文付民的工资应由闫红亮、姚永波共同支付，但欠条上仅有闫红亮的签名，并无姚永波的签名，闫红亮、姚永波未到庭参加诉讼，文付民亦未提供合伙协议等证据相印证，案涉工资应由闫红亮承担，故对文付民要求闫红亮、姚永波共同支付工资的诉讼请求，本院不予支持。闫红亮、姚永波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
闫红亮于本判决生效之日起十日内支付文付民工资款5775.7元。
驳回文付民的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马小凡
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字初01548号
原告刘德珍，女。
原告崔桂兰，女。
原告张洪秋，女。
原告张刚，男。
原告共同委托代理人吕丽静，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告田志林，男。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告刘德珍、崔桂兰、张洪秋、张刚与被告田志林提供劳务者受害责任（义务帮工人受害责任）纠纷一案，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们与被告系邻里关系。2013年9月28日下午17时左右，被告田志林求死者张守宝帮一下忙，让其开四轮车去绥中帮被告拉土豆种。谁知在返回途中，张守宝的四轮车掉下路基造成车毁人亡的事故。因协商未果，现起诉，要求法院判令被告承担张守宝去世的全部经济损失。包括死亡赔偿金187680元，丧葬费21257.50元，精神抚慰金30000元，被抚养人抚养费7497.5元，存尸费2460元，存车费3280元，共计252169元。
被告辩称：一，案由确定有误，应立运输合同纠纷或生命权纠纷。二，义务帮工不成立。因事发当天我要去绥中购买土豆种，由于自己无车运输，就先后向孙某及死者张守宝等人雇车，最终决定由死者负责承运，约定价格为100元。他的车在装完土豆种后发现车胎缺气，无法运输，于是我就另外雇佣张某的四轮车，车费仍为100元。我就乘坐所雇佣的车辆回家，后得知死者的车驶下路基。因此，我认为，我与死者系运输合同关系，他将车开下路基，我没有任何责任，特别是死者的车辆中途无法承运时，我便另行委托他人运输，由此说明我与死者解除了运输合同纠纷，而后的事和我没有任何关系。所以，依照合同法相关规定，我对死者在解除运输合同后，因其自身原因造成的交通事故不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘德珍系死者之妻，崔桂兰系死者之母，张洪秋系死者之女，张刚系死者之之子。死者张守宝与被告系村中邻里。2013年9月28日17时左右，被告田志林找到死者张守宝，让他到绥中去拉土豆种，随后，死者张守宝开着自己的四轮车与被告一同前往目的地。到达目的地后，死者与被告就将三十余袋土豆种装上死者的四轮车。后来发现死者的车右后轮亏气，行走不了，被告遂叫来另外一台车，将土豆种重新装车。返回驻地时，被告坐在前车指路，死者开车随后，后来在前车驶进西地村六股河边上时，被告发现死者的四轮车并未跟进，就下车按原路返回寻找，在绥中县小庄子镇后永北六股河沙场道发现死者四轮车驶下路基，后叫车将死者送往绥中县医院，经抢救无效死亡。此事故经绥中县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：“2013年9月28日21时许，张守宝（无驾驶证）驾驶无牌照四轮拖拉机，沿小庄镇后永北六股河沙场道由小庄子向东辛庄方向行驶，当行驶至事故地点时，车辆驶入路基下，造成张守宝死亡及车辆损坏的交通事故。”该认定张守宝负全部责任，死者在事故中负有全部过错。
另查明：四轮车存车费为1000元，冷冻费3650元（存尸费）。
再查明：原告张洪秋，张刚已成年，原告崔桂兰已年满89岁，系农村户口。原告崔桂兰生育子女四人。死者亦系农村户口。
上述事实有原被告当庭陈述，四原告的户籍证明，交通管理部门事故认定书及票据载卷并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，正确处理本案应当首先寻找本案正确法律关系，本案中，死者张守宝在为被告从事运输活动中死亡，因此，死者张守宝与被告不仅存在合同关系，并且，死者张守宝与被告同时存在提供劳务者受害责任的侵权关系。在此两种法律关系并存的同时，做为死者的近亲属，在诉讼中，选择了侵权关系之诉，属于法律规定中的请求权竞合择一选择，系死者张守宝的近亲属在诉讼中对诉权的自由处分，因此，本案的案由应当为提供劳务者受害责任纠纷，而不是义务帮工人受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，死者张守宝在从事运输活动对损害的发生也有过错，因此，可以减轻侵权人的责任。
原告关于精神抚慰金的请求过高，依据实际情况，本院酌定为15000元。存尸费因原告未能及时对死者予以火化，造成存尸时间过长，花费过高，本院酌定为1000元，停车费原告请求被告支付3280元，因无票据支持，本院按照原告提交的票据载明数额计算为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告田志林赔偿原告死亡赔偿金187680元（9384元×20年）之50%，计93840元，丧葬费21251.50元之50%，计10625.75元，被抚养人生活费7497.5元（5998元×5年÷4人）之50%，计3748.75元。存尸费1000元之50%，计500元，存车费1000元之50%，计500元。
上述款额共计人民币109214.5元，被告于本判决生效起30日内，一次性给付原告。
二、被告田志林与本判决生效之日起30日内给付原告刘德珍、崔桂兰、张洪秋、张刚精神损害赔偿金15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告负担440元，原告负440担元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩静宇