江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0586号
原告时小磊。
原告时艳。
原告秦克侠。
原告彭士侠。
四原告共同委托代理人袁顺利，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告王传宝。
委托代理人王昆，山东枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告枣庄泰达物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇跃进路7号。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市台儿庄区林运路55号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人荣学彬，该公司员工。
原告时小磊、时艳、秦克侠、彭士侠诉被告王传宝、枣庄泰达物流运输有限公司（下称泰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告时小磊、时艳、秦克侠及四原告委托代理人袁顺利，被告王传宝的委托代理人王昆，被告保险公司的委托代理人荣学彬到庭参加诉讼。被告泰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时小磊、时艳、秦克侠、彭士侠诉称：2015年8月31日20时48分，四原告亲属时先龙驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，在苏2**线与宿迁市宿城区埠蔡路交叉路口处，与被告王传宝驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型普通半挂车相撞，致时先龙当场死亡。该事故经公安机关交通管理部门出具无法认定事故责任的事故证明。被告王传宝所驾车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三责险）。原告本次事故所遭受的损失包括：死亡赔偿金34346元＊20年=686920元、丧葬费30891.5元、亲属办理丧葬费事宜期间的误工费及交通费5000元、彭士侠的被抚养人生活费23476元＊5年／4人=29345元、精神损害抚慰金25000元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，三被告在交强险外赔偿333578.25元。本案诉讼费用由被告负担。
被告王传宝辩称：对发生交通事故的事实无异议，我方的主车于2015年6月26日在保险公司处投保了交强险和总额为100万元不计免赔的商业三责险，挂车没购买过保险。因此应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分应由保险公司在商业三责险的限额内赔偿。我方在发生交通事故后替保险公司向原告支付了28000元的丧葬费，应由保险公司返还。
被告保险公司辩称：事故发生属实，但是我司认为受害人系饮酒无证驾驶，应加重受害人一方的责任比例，原告方按照50%要求明显过高，我司认为在30%-40%之间较为合理。被告王传宝陈述的投保情况属实，被告肇事车辆在我公司仅投保了主车交强险和商业险，挂车并未在我司投保保险，该事故为主挂车连接使用，系两辆车共同肇事，因此，超出交强险部分应由两辆车共同承担赔偿责任。被保险车辆超载，我司已经履行了所有法律义务，商业三责险应加扣10%。我公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年8月31日20时48分，四原告亲属时先龙驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，在苏2**线与宿迁市宿城区埠蔡路交叉路口处，与被告王传宝驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型普通半挂车相撞，致时先龙当场死亡。该事故经公安机关交通管理部门出具无法认定事故责任的事故证明。该事故证明同时载明，被告王传宝所驾车辆大灯性能有效，制动系统不符合标准，载物超过核定载质量未达30%，时先龙所驾车辆转向灯和大灯性能均有效，制动性能因在事故中受损无法检测，时先龙的血中酒精含量为26mg／100ml。
被告王传宝所驾车辆主车在被告保险公司处购买了交强险和总额为100万元不计免赔商业三责险，本次事故发生在保险期限内。挂车未购买保险。被告王传宝已给付28000元。
时先龙发生事故死亡时年满52周岁。四原告分别系死者时先龙的子、女、配偶、母亲，亦系其全部法定继承人。时先龙发生事故死亡时原告彭士侠年满84周岁，共有四个子女即抚养义务人。
另查明，原告土地于2013年已被征用，系失地农民。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元。2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出23476元。2104年度江苏省职工年平均工资标准61783元。
以上事实，有道路交通事故证明，宿迁市洋河新区洋河镇黄庄村民委员会、宿迁市洋河新区洋河镇人民政府、宿迁市国土资源局洋河新区分局及宿迁市洋河新区政法和社会管理办公室共同出具的证明，宿迁市洋河新区洋河镇黄庄村民委员会出具的证明，宿迁市公安局洋河派出所和宿迁市洋河新区洋河镇黄庄村民委员会出具的户籍证明信，尸检报告，肇事车辆行驶证、驾驶证，王传宝驾驶证、主挂车行驶证、营运证、上岗证，交强险、商业三责险保单，收条，商业险、交强险投保单及投保的声明、保险条款及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告因亲属时先龙在交通事故中死亡所遭受的损失，有权从相关责任主体获得合理赔偿，具体包括：1.死亡赔偿金，时先龙发生交通事故死亡时年满52周岁，依法应计算20年。关于赔偿标准，原告提供的证明等证据能证明时先龙系失地农民，原告主张按城镇标准34346元／年，死亡赔偿金为34346元／年＊20年=686920元，符合法律规定，本院照准；2.丧葬费61783元／2=30891.5元；3.办理丧事花费交通费和误工费，原告主张5000元过高，本院酌定3000元；4.彭士侠的被抚养人生活费，时先龙死亡时彭士侠年满84周岁，共有四个子女即抚养义务人，原告主张23476元＊5年／4人=29345元合理，本院照准；5.精神抚慰金，四原告因时先龙死亡所遭受的精神伤害应予抚慰，原告主张25000元过高，本院支持20000元。合计770156.5元。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。根据审理查明的事实、责任比例及投保情况，被告保险公司在交强险限额内先赔偿原告110000元（20000元精神抚慰金优先计算在内），余款660156.5元由被告王传宝承担50%的赔偿责任即330078.25元。因被告王传宝所驾车辆超载，依照商业三责险的保险条款约定，由被告王传宝承担10%即33007.83元，余款297070.42元由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿。被告保险公司辩称挂车并未在其公司投保保险，超出交强险部分应由主挂两辆车共同承担赔偿责任。该辩解意见于法无据，本院不予采信。
综上，被告保险公司应赔偿四原告各项损失共计407070.42元（297070.42元＋110000元），被告王传宝赔偿四原告各项损失33007.83元。案件受理费2613.5元由原告垫付，应由被告王传宝负担。被告王传宝垫付28000元，折抵后，被告王传宝还应给付7621.33元（33007.83元＋2613.5元-28000元）。因被告方肇事车辆挂靠在被告泰达公司经营，被告泰达公司对被告王传宝应给付款项承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时小磊、时艳、秦克侠、彭士侠各项损失407070.42元；
二、被告王传宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告时小磊、时艳、秦克侠、彭士侠各项损失7621.33元（被告王传宝已给付款项与应付款项折抵后），被告枣庄泰达物流运输有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告时小磊、时艳、秦克侠、彭士侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613.5元，由被告王传宝、枣庄泰达物流运输有限公司连带负担（折抵后，已在判决主文第二项中予以确认）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2948元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛 莲
第7页／共7页