wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第874号
原告：宁波市××塑料机械有限公司。住所地：浙江省
宁波市××区××街道××号。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：徐×。
委托代理人：沈××。
被告：孙××。
原告宁波市××塑料机械有限公司为与被告孙××买卖
合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序于2009年11月17日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市××塑料机
械有限公司的委托代理人徐×到庭参加诉讼，被告孙××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市××塑料机械有限公司起诉称：2007年3月10
日，原、被告签订注塑机买卖合同一份，约定被告向原告购买
hd438注塑机一台，单价298000元；结算方式及期限为：塑机
定金10000元，机到付228000元，余款60000元在2007年年底付
清；合同还约定货款或银行按揭款未付清之前，注塑机所有权
归原告所有。合同签订后，原告按约发货，但余款17000元被
告至今未付。为此诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原
告货款17000元，赔偿自2008年1月1日起至2009年9月8日止按中国人民银行同期一年期贷款年利率5.32%计算的利息损失152
5.93元及自2009年9月9日起至法院判决确定的履行日止按年利
率5.32%计算的利息损失，并确认原告对标的注塑机享有所有
权。庭审中，原告减少诉讼请求，不再要求确认其对标的注塑
机享有所有权。
原告在举证期限内向本院提供注塑机买卖合同、送货单
各1份以证明上述事实。
被告孙××未出庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方当
事人应按约履行各自义务。被告未按约定期限支付所欠货款，
应承担给付和违约责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条
第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告孙××支付原告宁波市××塑料机械有限公司货款
人民币17000元，赔偿自2008年1月1日起至2009年9月8日止按
中国人民银行同期一年期贷款年利率5.32%计算的利息损失152
5.93元及自2009年9月9日起至法院判决确定的履行日止按年利率5.32%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元减半收取132元，财产保全申请费2
10元，合计人民币342元，由被告孙××负担，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李佳
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 郑瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1414号
原告：李秉哲，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告：冯卫东，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告李秉哲诉被告冯卫东健康权纠纷一案中，原告李秉哲于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秉哲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秉哲撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告李秉哲负担。
代理审判员 张翔宇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执537号
申请执行人：李淑芳，女，1971年6月30日出生，汉族，同煤集团晋华矿职工，住大同市城区。
被执行人：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街98号。
法定代表人：郭永钢，该公司董事长。
本院在执行李淑芳与大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司履行赔偿违约金89660元，案件受理费1017元，执行费1245元，共计91922元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司名下的存款91922元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 鸣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2774号
原告韩伟，男，1971年11月16日生，住海安县。
委托诉讼代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告申明华，男，1966年12月9日生，住如皋市。
被告尤春兰，女，1964年3月17日生，住如皋市。
委托诉讼代理人夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者（同为上述两被告的委托诉讼代理人）。
原告韩伟与申明华、尤春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，被告申明华在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2016年7月1日作出裁定驳回申明华提出的管辖权异议；申明华不服裁定向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2016年8月15日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人肖毅，被告申明华、尤春兰的委托诉讼代理人夏金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款67182元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期从事纸管的生产及销售。自2014年起被告申明华向原告购买纸管，2015年10月29日，双方就此前的往来进行了结算，被告申明华累欠原告货款50942元。此后，自2015年10月30日起至同年12月24日，被告申明华又向原告购买了一部分纸管，申明华给付了23000元，尚欠67182元经原告多次催要，至今没有给付。两被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。
被告申明华、尤春兰辩称：买卖纸管是事实，所欠货款数额由法院确定，但买卖纸管不是被告的个人行为，是如皋市沃华纸制品有限公司（以下简称沃华公司）与原告之间发生的往来，与被告个人没有任何关系。另外，欠款的数额有差异，纸管有质量问题，给被告的公司造成损失，这个损失我方要求原告承担。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告申明华开始向原告韩伟购买纸管。2015年10月29日，双方结算，被告申明华向原告韩伟出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到韩伟货款人民币伍万零玖佰肆拾贰元整（50942.00）。经欠人申明华，2015年10月29日。”
自2015年10月30日起至同年12月24日，被告申明华以沃华公司的名义，又陆续向原告购买了几批纸管，合计39240元。
2015年11月23日，被告申明华给付了原告韩伟15000元的承兑汇票一张。2016年2月27日，被告申明华给付了原告韩伟5000元；并退回纸管10袋*600只=6000只，0.2元/只，合计1200元。同年3月8日，被告申明华又给付了原告韩伟3000元。
另查明：申明华系沃华公司的法定代表人。被告申明华与被告尤春兰原系夫妻关系，双方于2016年4月28日办理了协议离婚登记手续。
庭审中，原告代理人陈述：欠条出具后被告申明华给付的23000元是在2015年10月30日至同年12月24日期间带款提货的，并非给付欠条中的款项；2016年2月27日所退的6000只纸管，也是2015年10月30日至同年12月24日期间所购买的。被告代理人对此无异议。
两被告为证明原告韩伟出卖的纸管存在质量问题，给其造成了经济损失，向法庭出具了如皋市丽创纺织有限公司的证明一份，证明载明：“兹有沃华纸品有限公司于2014年5月份出售给我公司纸管60000只，因出现严重质量问题，经双方协商，沃华公司赔偿物品公司经济损失肆万贰仟元。赔偿款以到账为准！特此证明。如皋丽创纺织有限公司，2016年3月4日。”另出具南通万洲纺织有限公司说明一份，说明载明：“申明华：因纸管质量造成退货所产生费用……合计7870元+10000元，总计17870元。南通万洲纺织有限公司，2015年10月31日。注：线损赔10000元。”
本案在审理过程中，本院根据原告韩伟的申请，2016年6月8日，冻结了被告申明华名下江苏如皋农村商业银行黄市支行的62×××28账户；冻结了被告尤春兰名下江苏如皋农村商业银行黄市支行的3206220301010000043931账户。
以上事实，有欠条、收条、送货单、证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告韩伟与被告申明华之间的买卖关系成立且合法有效。尽管被告申明华系沃华公司的法定代表人，但其于2015年10月29日以个人名义向韩伟出具欠条，应当确认申明华欠韩伟货款50942元的事实。在2015年10月30日至同年12月24日期间，被告申明华以沃华公司的名义购买纸管的行为，系申明华行使的职务行为，该民事行为的后果应由被告沃华公司承担。被告申明华在出具欠条之后所给付的23000元，原、被告均认可不是归还欠条中所欠款项；2016年2月27日所退的6000只纸管，也是2015年10月30日至同年12月24日期间所购买的，故本案中本院对此均不予理涉。对于两被告所提的质量问题，根据被告在庭审中所提供的证据，不足以证明纸管所出现的问题是纸管本身的质量问题所导致，故本院对被告该辩称意见不予采信。
被告尤春兰虽然与被告申明华离婚，但是2015年10月29日申明华出具的欠条中所欠的50942元发生在被告尤春兰与申明华夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告尤春兰有共同偿还的义务。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申明华、尤春兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩伟货款50942元。
如上述义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，诉讼保全费692元，合计2172元，由原告韩伟负担406元，由被告申明华、尤春兰负担1766元（已由韩伟代垫，申明华、尤春兰在履行上述义务时一并给付韩伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2774号原告韩伟，男，1971年11月16日生，住海安县。委托诉讼代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告申明华，男，1966年12月9日生，住如皋市。被告尤春兰，女，1964年3月17日生，住如皋市。委托诉讼代理人夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者（同为上述两被告的委托诉讼代理人）。原告韩伟与申明华、尤春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，被告申明华在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2016年7月1日作出裁定驳回申明华提出的管辖权异议；申明华不服裁定向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2016年8月15日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人肖毅，被告申明华、尤春兰的委托诉讼代理人夏金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款67182元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期从事纸管的生产及销售。自2014年起被告申明华向原告购买纸管，2015年10月29日，双方就此前的往来进行了结算，被告申明华累欠原告货款50942元。此后，自2015年10月30日起至同年12月24日，被告申明华又向原告购买了一部分纸管，申明华给付了23000元，尚欠67182元经原告多次催要，至今没有给付。两被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。被告申明华、尤春兰辩称：买卖纸管是事实，所欠货款数额由法院确定，但买卖纸管不是被告的个人行为，是如皋市沃华纸制品有限公司（以下简称沃华公司）与原告之间发生的往来，与被告个人没有任何关系。另外，欠款的数额有差异，纸管有质量问题，给被告的公司造成损失，这个损失我方要求原告承担。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告申明华开始向原告韩伟购买纸管。2015年10月29日，双方结算，被告申明华向原告韩伟出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到韩伟货款人民币伍万零玖佰肆拾贰元整（50942.00）。经欠人申明华，2015年10月29日。”自2015年10月30日起至同年12月24日，被告申明华以沃华公司的名义，又陆续向原告购买了几批纸管，合计39240元。2015年11月23日，被告申明华给付了原告韩伟15000元的承兑汇票一张。2016年2月27日，被告申明华给付了原告韩伟5000元；并退回纸管10袋*600只=6000只，0.2元/只，合计1200元。同年3月8日，被告申明华又给付了原告韩伟3000元。另查明：申明华系沃华公司的法定代表人。被告申明华与被告尤春兰原系夫妻关系，双方于2016年4月28日办理了协议离婚登记手续。庭审中，原告代理人陈述：欠条出具后被告申明华给付的23000元是在2015年10月30日至同年12月24日期间带款提货的，并非给付欠条中的款项；2016年2月27日所退的6000只纸管，也是2015年10月30日至同年12月24日期间所购买的。被告代理人对此无异议。两被告为证明原告韩伟出卖的纸管存在质量问题，给其造成了经济损失，向法庭出具了如皋市丽创纺织有限公司的证明一份，证明载明：“兹有沃华纸品有限公司于2014年5月份出售给我公司纸管60000只，因出现严重质量问题，经双方协商，沃华公司赔偿物品公司经济损失肆万贰仟元。赔偿款以到账为准！特此证明。如皋丽创纺织有限公司，2016年3月4日。”另出具南通万洲纺织有限公司说明一份，说明载明：“申明华：因纸管质量造成退货所产生费用……合计7870元+10000元，总计17870元。南通万洲纺织有限公司，2015年10月31日。注：线损赔10000元。”本案在审理过程中，本院根据原告韩伟的申请，2016年6月8日，冻结了被告申明华名下江苏如皋农村商业银行黄市支行的62×××28账户；冻结了被告尤春兰名下江苏如皋农村商业银行黄市支行的3206220301010000043931账户。以上事实，有欠条、收条、送货单、证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告韩伟与被告申明华之间的买卖关系成立且合法有效。尽管被告申明华系沃华公司的法定代表人，但其于2015年10月29日以个人名义向韩伟出具欠条，应当确认申明华欠韩伟货款50942元的事实。在2015年10月30日至同年12月24日期间，被告申明华以沃华公司的名义购买纸管的行为，系申明华行使的职务行为，该民事行为的后果应由被告沃华公司承担。被告申明华在出具欠条之后所给付的23000元，原、被告均认可不是归还欠条中所欠款项；2016年2月27日所退的6000只纸管，也是2015年10月30日至同年12月24日期间所购买的，故本案中本院对此均不予理涉。对于两被告所提的质量问题，根据被告在庭审中所提供的证据，不足以证明纸管所出现的问题是纸管本身的质量问题所导致，故本院对被告该辩称意见不予采信。被告尤春兰虽然与被告申明华离婚，但是2015年10月29日申明华出具的欠条中所欠的50942元发生在被告尤春兰与申明华夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告尤春兰有共同偿还的义务。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申明华、尤春兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩伟货款50942元。如上述义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。案件受理费1480元，诉讼保全费692元，合计2172元，由原告韩伟负担406元，由被告申明华、尤春兰负担1766元（已由韩伟代垫，申明华、尤春兰在履行上述义务时一并给付韩伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕代理审判员  王志勇人民陪审员  王维祥二〇一六年十二月七日书 记 员  徐 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00344号
申请人卢某。
被执行人张某。
被执行人周某，曾用名周艺云，系被告张某之妻。
卢某申请执行张某、周某身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张某、周某无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宣恩民初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴忌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3366号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码84813843-7，住所地：台州市黄岩区青年路122号。
法定代表人：潘亮，该行行长。
被执行人：杨涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨涛为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1003民初2404号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人杨涛履行生效判决所确定的给付截止2016年2月1日的透支款本金25338.85元、利息10643.42元、滞纳金5934.79元及支付从2016年2月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定的逾期利息，并承担案件受理费424元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人杨涛录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人杨涛的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人杨涛目前无可供执行的财产。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人杨涛可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨涛有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人杨涛可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年十月十三日
代书记员 孙 聪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人杨涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02404号，依法向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人杨涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨涛的配偶李青（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 郑烜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00651号
原告王宝贵。
委托代理人李维广，河北厚达律师事务所律师。
被告高月明。
本院在审理原告王宝贵诉被告高月明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宝贵于2016年3月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高月明的起诉。
经审查，原告王宝贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝贵撤回起诉。
本案案件受理费10200元减半收取5100元，由原告王宝贵负担。
审 判 长 邢雪冰
审 判 员 朱进军
人民陪审员 龚利惠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 封世霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第84号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 赵 强
二〇一三年三月七日
书记员 马燕娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1602号
原告白玉波，男，1965年1月23日生，汉族，河北省任丘市人，现住任丘市开发区。
被告李建勇，男，1963年7月5日生，汉族，现住任丘市。
原告白玉波诉被告李建勇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉波到庭参加诉讼，被告李建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白玉波诉称，2006年被告李建勇开始租用原告白玉波的挖掘机开挖土方，一直到2010年被告李建勇累计拖欠原告白玉波款项共计57500元，2013年2月16日原告找到被告李建勇催要欠款，被告为原告白玉波出具欠条一张，经多次催要被告李建勇仍未偿还，原告要求判决被告偿还原告欠款57500元并承担案件受理费。
被告李建勇未答辩。
经审理查明，2006年被告李建勇开始租用原告白玉波的挖掘机开挖土方，至2010年被告李建勇累计拖欠原告白玉波掘土费57500元，2013年2月16日被告李建勇给原告出具欠条一张，内容为：“欠白玉波掘土费57500元，承诺本欠款在2013年5月10日还白玉波28000元，至2013年10月10日全部还清。”
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告李建勇欠原告白玉波掘土费57500元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建勇于本判决生效后十日内偿还原告白玉波掘土费57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告李建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张桂毓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1602号
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司。
法定代表人谈朝晖。
委托代理人班福一。
被告刘欢欢。
本院在审理原告济宁北湖恒大名都置业有限公司与被告刘欢欢商品房销售合同纠纷一案中，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司以原、被告双方已协商解决本案纠纷为由于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁北湖恒大名都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2442元，由原告济宁北湖恒大名都置业有限公司负担。
审判员 周永强
二〇一五年五月八日
书记员 曲鸿儒
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2191号
原告成都江凯置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谢义，经理。
被告施小波，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告成都江凯置业有限公司诉被告施小波商品房预售合同纠纷一案中，原告成都江凯置业有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都江凯置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都江凯置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费304元，由原告成都江凯置业有限公司负担。
审判员 陈良谷
二〇一四年十一月十八日
书记员 江 铮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2875号
原告：天津市安德诺德印刷有限公司
法定代表人：李智君，执行董事。
委托代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中环高科（天津）股份有限公司
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
委托代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
原告天津市安德诺德印刷有限公司诉被告中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市安德诺德印刷有限公司委托代理人许哲、被告中环高科（天津）股份有限公司委托代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市安德诺德印刷有限公司诉称：原、被告于2013年起建立买卖合同关系，由被告以电子邮件下单的形式向原告采购原告生产的产品，原告接单后备货并送货至被告处由被告签收，而后原告向被告开具相应发票，被告依据发票数额向原告支付货款。截至起诉之日，原告共计向被告供货价值751542.47元，被告累计付款425630.14元，尚欠货款325912.33元，原告多次向被告催要未果，故原告起诉请求判令被告给付货款325912.33元，诉讼费用由被告承担。
被告中环高科（天津）股份有限公司辩称：对于双方之间的买卖合同关系无异议，双方业务关系存续期间被告向原告付款425630.14元。被告向原告发送的电子订单第二条约定确认订单后当天回传至买方，迟纳一天扣除货款的百分之一。因大部分订单原告都没有回传，违约在先，相应价款应予折抵。
经审理查明：原、被告于2013年建立买卖合同关系，原告为被告供应各种规格的保护膜，原告依据被告发送的订单供货并将货物送至被告处，经被告工作人员验收无误后在原告的送货单上签字确认。原告自2013年10月22日至2015年9月6日为被告开具增值税发票18份，票面金额共计751542.47元，被告于2014年3月至2015年7月共计付款425630.14元。
庭审中，原告确认2014年10月29日前供货货款被告已全部结清。自2014年10月29日至2015年8月21日，原告为被告供货产生货款350581.91元，被告已给付24669.58元，尚欠325912.33元。被告已给付的425630.14元即为2014年10月29日前供货的全部货款及2014年10月29日至2015年8月21日供货的货款24669.58元。原告向本院提交2014年10月29日至2015年8月21日送货单56份及相应增值税发票6份用以证明供货事实及欠款金额，被告确认收到原告开具的增值税发票，就2015年5月15日编号为000599的送货单因没有被告工作人员的签字故不予认可，就其余送货单无异议。原告主张000599号送货单虽遗漏签字，但相应的供货已实际发生，且该次供货的金额2520元在2015年6月2日开具的增值税发票中亦有所载明。被告主张其向原告发送的电子订单约定原告确认订单后应及时回传至买方，迟纳一天则扣除货款的百分之一。大部分订单原告都没有回传，相应价款应予折抵。
上述事实，有原告提交的采购单、增值税发票、送货单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，原告提供的证据可以证实原告依约履行了供货义务，故被告应当承担结清货款的民事责任。原告提交的编号为000599的送货单未经被告工作人员签字确认，且该送货单中载明的货物规格与相对应的采购单及增值税发票中载明的货物规格并不一致，因而原告所提交的证据无法证明该次供货实际发生的事实，故该送货单所对应的货款金额2520元应予以扣除。减除该款项，被告欠款金额应为323392.33元。被告虽主张原告未按约定回传订单，应当承担扣减相应比例货款的责任。但被告未提交相关证据证实该主张，亦未确定原告未回传订单的明细，故对被告该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中环高科（天津）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市安德诺德印刷有限公司货款323392.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，全部由被告中环高科（天津）股份有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 跃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第798号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄浩，1999年9月15日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年，2003年5月刑满释放。2007年12月25日因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月1日刑�释放。2015年8月13日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人熊建，1998年1月12日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年。2002年3月15日因犯盗窃罪被南川市人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月12日刑满释放。2007年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年2月14日刑满释放。2015年8月13日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄浩、熊建犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）南法刑初字第01036号刑事判决：一、被告人熊建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元；二、被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元；三、扣押在案的作案工具依法予以没收。原审被告人黄浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人黄浩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄浩伙同原审被告人熊建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值21000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。黄浩、熊建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄浩、熊建到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄浩申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准�上诉人黄浩撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 于 渝
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初21号
原告广西××房地产开发有限公司。
被告林海英。
原告广西××房地产开发有限公司诉被告林海英商品房预售合同纠纷一案，原告广西××房地产开发有限公司于2015年2月23日以被告已经支付完尚欠的款项为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西××房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 覃元梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 李宏婧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2496号
原告：张景来，男，1976年6月19日出生，汉族。
被告：宁良刚，男，1975年6月14日出生，汉族。
被告：高坯菊，女，1976年12月6日出生，汉族，系宁良刚之妻。
原告张景来诉被告宁良刚、高坯菊民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张景来到庭参加诉讼。被告宁良刚、高坯菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景来诉称：2014年5月20日，被告宁良刚、高坯菊借原告现金5万元，并出具欠条一张，原告多次催要未果。请求依法判决二被告偿还借款5万元及按同期银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
被告宁良刚未作答辩。
被告高坯菊未作答辩。
原告张景来为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
2014年5月20日，宁良刚出具借据一份，拟证实借款5万元的事实。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告宁良刚、高坯菊因缺席未有质证意见。本院对上述证据做出如下综合认证：
原告提交的上述书证借条证据来源合法，与本案有关联性，对本案的事实具有一定证明力，予以采信。
被告宁良刚、高坯菊在举证期内均未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月20日，被告宁良刚为原告张景来出具借据一张，载明“宁良刚借张景来现金5万元，担保人宁登合、沈夫柱。”2015年6月26日，原告张景来以要求被告宁良刚、高坯菊偿还借款5万元为由诉至本院。
另查明：庭审中，原告张景来以实际出借被告宁良刚现金2万元，被告宁良刚自愿出具5万元借条为由变更诉讼请求，请求依法判决被告宁良刚、高坯菊共同偿还借款2万元及利息。
本院认为：2014年5月20日，被告宁良刚向原告张景来出具借款借据，庭审中，原告张景来按照实际出借数额请求偿还，借款事实清楚，借款合同合法有效，本院予以确认。被告宁良刚拖欠借款，系违约行为。原告张景来诉请被告宁良刚偿还借款2万元，符合事实及法律规定，予以支持。因原告张景来未举证证实该借款系被告夫妻共同债务，其诉请被告高坯菊共同偿还借款，不予支持。原、被告双方未约定借款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请偿还借款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告宁良刚、高坯菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁良刚于本判决生效后十日内支付原告张景来借款2万元及利息（利息自2015年6月26日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告张景来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张景来负担750元，被告宁良刚负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐晓伟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第348号
申请执行人朱木朱马*阔肯拜，男，哈萨克族，1990年1月出生，住伊吾县。
被执行人阿达力*艾力沙依，男，哈萨克族，1975年4月出生，住巴里坤县。
申请执行人朱木朱马*阔肯拜与被执行人阿达力*艾力沙依民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第309号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，被执行人阿达力*艾力沙依应给付朱木朱马*阔肯拜案款4200元，，诉讼费50元。根据申请执行人朱木朱马*阔肯拜要求被执行人阿达力*艾力沙依应给付案款4250元。本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人阿达力*艾力沙依银行账户依法进行了查询，经查，阿达力*艾力沙依暂无可供执行的财产。申请执行人朱木朱马*阔肯拜亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第309号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月十六日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第348号申请执行人朱木朱马·阔肯拜，男，哈萨克族，1990年1月出生，住伊吾县。被执行人阿达力·艾力沙依，男，哈萨克族，1975年4月出生，住巴里坤县。申请执行人朱木朱马·阔肯拜与被执行人阿达力·艾力沙依民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第309号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，被执行人阿达力·艾力沙依应给付朱木朱马·阔肯拜案款4200元，，诉讼费50元。根据申请执行人朱木朱马·阔肯拜要求被执行人阿达力·艾力沙依应给付案款4250元。本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人阿达力·艾力沙依银行账户依法进行了查询，经查，阿达力·艾力沙依暂无可供执行的财产。申请执行人朱木朱马·阔肯拜亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第309号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月十六日书记员 巴合提江&middot;米那甫
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481财保4-2号
申请人广西凭祥荣诚进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市丽景花园6栋C单元601号房。
法定代表人黄万明，公司执行董事。
担保人黄万明。
担保人李爱萍。
被申请人蒙妙玲。
申请人广西凭祥荣诚进出口贸易有限公司与被申请人蒙妙玲申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行财产保全。申请人并向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人广西凭祥荣诚进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对担保人黄万明、李爱萍名下共同共有的坐落于广西壮族自治区凭祥市丽景花园盛景苑6幢C单元601号房产予以查封（所有权证号：凭房权证凭祥镇字第××号）。查封期限三年，自2016年2月2日起至2019年2月1日止。如需继续查封，请于查封期限届满前五日内向本院提出申请。查封期间，非经本院准许，此房产不准转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玉军
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏冬兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2372号
上诉人（原审被告）福建省闽清县第三建筑工程公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人黄仕锥。
委托代理人林夏，福建闽源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建中茂沥青工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人何晓亮，总经理。
上诉人福建省闽清县第三建筑工程公司因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省闽清县第三建筑工程公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《沥青路面施工合同》的施工地在福州火车站车辆段，本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，本案应由福州铁路运输法院管辖。上诉人福建省闽清县第三建筑工程公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州铁路运输法院审理。
被上诉人福建中茂沥青工程有限公司答辩称：1.上诉人的上诉请求超出一审裁定范围；2.本案讼争工程并非铁路及其附属设施工程，不属于铁路法院专属管辖范围；3.上诉人恶意上诉，严重违背诚实信用原则；4.原审法院对本案有管辖权。被上诉人福建中茂沥青工程有限公司认为上诉人的上诉没有事实与法律依据，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在福州火车站车辆段，属原审法院辖区；本案讼争工程为福州火车站车辆段沥青路面工程，并非铁路及其附属设施工程，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的专属管辖范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方玉林
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3331号
原告：泰顺鑫建装璜材料店，经营场所：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路259号，注册号：330329602012390。
经营者：曾玲玲，女，1962年12月13日，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：苏伟平，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告泰顺鑫建装璜材料店诉被告苏伟平买卖合同纠纷一案中，原告泰顺鑫建装璜材料店于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因被告已偿还欠款而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰顺鑫建装璜材料店撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告泰顺鑫建装璜材料店负担。
审判员 池万澄
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡泽宾
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00012-4号
申请执行人宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限公司，住所地宝鸡市体育路东侧营业楼3号营业房。
法定代表人吕利萍，任该公司总经理。
被执行人刘平，男，汉族，住所地陕西省扶风县城关镇。
被执行人马伟，男，汉族，住所地陕西省扶风县城关镇。
被执行人杨晓楠，女，汉族，住所地陕西省扶风县城关镇。
本院受理的宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司申请执行刘平、马伟、杨晓楠借款合同纠纷一案，权利人宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）宝仲裁字第115号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行中，由于被执行人刘平下落不明，无法取得联系，本院依法向刘平之父刘高林留置送达了执行通知书，经查，被执行人刘平仅有的一套住房，由其父母居住，其本人在银行无存款，在我市无土地、车辆等产权登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产。本院向被执行人马伟、杨晓楠送达执行通知书后，因被执行人马伟用其所有的宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院12号楼2单元7号的房屋一套为被执行人刘平提供了担保，本院依法对该担保房屋进行了查封，因该房属被执行人马伟、杨晓楠的唯一住房，现由被执行人杨晓楠长期居住，难以进行评估拍卖。申请人对上述执行情况均已知晓，并表示同意终结本案执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00011号案件的执行。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，可申请恢复对该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一四年八月二十日
书记员 卫广瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执9号
申请执行人江苏华艺毛纺针织厂。
法定代表人帅富春，该厂总经理。
委托代理人（特别授权）商德华，该厂副总经理。
被执行人陈俊。
申请执行人江苏华艺毛纺针织厂与被执行人陈俊加工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）泰开商初字第00390号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：陈俊应2015年12月31日前一次性付清江苏华艺毛纺针织厂浸胶加工款156991.76元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；本院于2016年1月19日另案划拨了陈俊在泰州市信源房屋征收服务中心的房屋拆迁补偿款719511元。
2016年5月4日，在本院主持下，被执行人陈俊与申请执行人江苏华艺毛纺针织厂与及另案12个债权人达成分配方案，本案申请执行人获偿33674.73元。同日，申请执行人向本院表示，被执行人房屋拆迁补偿款已按照分配方案分配完毕，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院制作的财产分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已划拨的房屋拆迁补偿款外，未发现有其他可供执行的财产；对于划拨的房屋拆迁补偿款，在本院主持下，本案当事人及其他众多债权人达成一致形成分配方案，本院已按照分配方案分配完毕；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月五日
书 记 员 李德剑
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2063号
原告尹伯元，男，1946年2月17日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告尹伯元与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告尹伯元诉称，原告尹伯元通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--2--
1602室所有权，被告于2014年1月21日收�了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告尹伯元通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--2--
1602室房屋所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却�能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、住宅认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告尹伯元通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告尹伯元接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2063号原告尹伯元，男，1946年2月17日出生，汉族，住易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告尹伯元与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告尹伯元诉称，原告尹伯元通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—2—1602室所有权，被告于2014年1月21日收�了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告尹伯元通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—2—1602室房屋所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却�能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、住宅认购协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告尹伯元通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告尹伯元接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第37号
上诉人（原审被告）汤丽芳，女，一九七九年八月二十九日出生，汉族，山西省右玉县人，干部，住右玉县新城镇长虹小区。
被上诉人（原审原告）边志存，男，一九七七年一月二十七日出生，汉族，山西省右玉县人，干部，住右玉县新城镇南移民村。
上诉人汤丽芳不服右玉县人民法院（2014）右民初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人在海南居住疗养一年以上，故应将该案移送到海南省海口市琼山区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人汤丽芳上诉称在海南省海口市疗养治病一年以上，无任何证据予以证实，且公民住院就医的地方不属民诉法认定的经常居住地，故上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩熙凤
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2623-1号
申请执行人福建天马电子有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人李满生，该公司总经理。
被执行人吴绵绵，女，1969年8月31日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建天马电子有限公司与被执行人吴绵绵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，责令被执行人吴绵绵返还借款50万元及相应利息。在执行中，双方达成和解协议，约定被执行人吴绵绵应先于2016年2月1日还款25万元，并同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 易
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1469号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人马秀平，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告杨立明，男，汉族，银川市市委办公厅职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告杨立明物业服务合同纠纷一案中，原告以和解并实际履行为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2015）金民初字第1469号 原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人纳清河，该公司董事长。 委托代理人马秀平，女，1972年10月5日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告杨立明，男，1972年1月21日出生，汉族，银川市市委办公厅职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告杨立明物业服务合同纠纷一案中,原告以和解并实际履行为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一五年六月十六日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2264号
原告：天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会，住所，天津市西青区杨柳青镇＊＊＊＊＊＊＊。
代表人：林某某，村委会主任。
委托代理人：高某某，天津市西青区博强房屋拆迁中心工作人员。
委托代理人：高某，天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会工作人员。
被告：董某某。
被告：牛某某。
被告：董某。
委托代理人：董某某。
被告：芦某某。
委托代理人：董某某。
原告天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会诉被告董某某、牛某某、董某、芦某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会委托代理人高某某、高某，被告牛某某及被告董某、芦某某的委托代理人被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会诉称：被告董某某、牛某某、董某、芦某某系杨柳青镇某某某村民。被告董某某在其位于杨柳青镇＊＊＊＊＊＊＊的宅基地上修建有村民住房一处。该宅基地属于天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会所有，由被告实际居住使用。本村按照相关法律规定，召开村民代表大会，表决通过了对包括某街柳青西里在内的土地整合和改造方案，被告未如期搬迁，影响了全村平改进度。故起诉，请求判令：一、依法收回被告占用的宅基地；二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
被告董某某、牛某某、董某、芦某某辩称：同意原告收回位于拾贰街的宅基地，支持杨柳青镇的小城镇建设。被告不同意原告的还迁补偿方案，现在平房内一共有六口人居住，按照还迁补偿方案，其还迁一套90多平米的偏单不能满足居住需要，而且被告董某某、牛某某年龄大，并有多种疾病，所以只同意还迁一楼的房屋。
经审理查明：被告董某某、牛某某、董某、芦某某均系杨柳青镇某某某村民。被告董某某在其位于杨柳青镇＊＊＊＊＊＊＊的宅基地上修建有村民住房一处。诉争宅基地属于天津市西青区杨柳青镇某某某村农民集体所有，使用面积130.41平方米。该宅基地上建有建筑面积为55平方米的北房三间，南房三间，共计六间住房，由被告董某某、牛某某、董某、芦某某及被告董某与被告芦某某之子实际居住使用。房屋未取得宅基地使用权证及施工执照。
2010年10月15日，天津市西青区人民政府向市政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道。涉案土地在立项范围内。
2013年10月9日，某村民代表大会通过了《西青区杨柳青镇某街和某某街土地整合办法（货币补偿）》、《西青区杨柳青镇某街和某某某土地整合办法（还迁安置）》，对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。土地管理法规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告某某街村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经人民政府相关部门批准，安置补偿方案经过村民代表大会通过，故原告有权收回涉案土地并予以合理利用。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告董某某、牛某某、董某、芦某某于本判决生效之日起五日内将位于西青区杨柳青镇＊＊＊＊＊＊＊的宅基地交还原告天津市西青区拾贰街村民委员会。
案件受理费40元，由被告董某某、牛某某、董某、芦某某负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一五年七月十三年日
书 记 员 张倩
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终245号
上诉人（原审原告）朱建良，男，1956年7月4日生，汉族，住光泽县。
被上诉人（原审被告）余万福，男，1970年7月31日生，汉族，住光泽县。
原审被告南平市烟草公司光泽分公司，住所地光泽县文昌路43号。
代表人刘家旺，经理。
委托代理人李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人朱建良因财产损害赔偿纠纷一案，不服光泽县人民法院（2015）光民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱建良、原审被告南平市烟草公司光泽分公司的委托代理人李茂平到庭参加诉讼。被上诉人余万福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2005年以前，朱建良在光泽县原汽配厂内建有一座烤房用于烘烤木制品。2005年南平市烟草公司光泽分公司从光泽县土地收储中心转让所得光泽县原汽配厂土地。南平市烟草公司光泽分公司与光泽县土地收储中心在合同中约定，收储中心必须拆除原汽配厂土地上的临时建筑物，土地清场后交给南平市烟草公司光泽分公司使用。南平市烟草公司光泽分公司再将该地交给光泽县鸾凤乡烟草站使用。朱建良的烤房也在此期间自行拆除。2012年11月，南平市烟草公司光泽分公司将原鸾凤乡烟草站旧房承包给余万福代表的泉州磊金建设工程有限公司拆除。2012年12月7日，朱建良到光泽县公安局城关派出所报案称，其寄存在光泽县原汽配厂的炉箱被盗。朱建良曾于2014年11月向原审法院起诉财产损害赔偿，后以证据不足撤回起诉。
原审判决认为，朱建良在光泽县原汽配厂所建造的烤房，在2005年原汽配厂土地被转让后该烤房其已自行拆除，朱建良认为烤房内的炉箱经南平市烟草公司光泽分公司干部洪某同意，寄存在原场地的说法，被证人洪某予以否认。其他证人证言也无法证明朱建良有一炉箱存放于原汽配厂的事实。2012年11月，余万福在拆除鸾凤乡烟草站旧房时否认有清理过朱建良所说的炉箱，朱建良也没有证据证明其所说的炉箱系对方损害的事实。朱建良所主张的炉箱是何物品，其也没有向原审法院提供证据证明其所有的炉箱的生产厂家、品名、型号、价值等原始资料。故朱建良提供的证据不足以证明其主张，朱建良的诉求原审法院不予支持。南平市烟草公司光泽分公司提出该案已过诉讼时效的抗辩理由。经查，本案没有证据证明朱建良物品是因寄存而损毁的，因此，该案不适用一年的特殊诉讼时效，应当适用普通诉讼时效。朱建良于2012年12月7日到公安派出所报案后，在2014年11月向原审法院提起诉讼。朱建良在此期间主张权利，没有超过二年。故南平市烟草公司光泽分公司的该抗辩理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱建良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱建良负担。
上诉人朱建良上诉称，上诉人烤房的墙在2005年8月自行拆除了，但里面的炉箱一直寄放在烟草站至2012年11月，是余万富用气割开后搬走的，上诉人为此还报案过。请求：改判余万富赔偿炉箱一个（炉箱高2.1米、宽1米、深2.2米、重800公斤）及误工费800元，不要求南平市烟草公司光泽分公司承担赔偿责任。
被上诉人余万福书面答辩称，清理场地时没有看到上诉人所说的炉箱。
原审被告南平市烟草公司光泽分公司答辩称，上诉人不要求南平市烟草公司光泽分公司承担责任，故对上诉人的上诉不发表意见。
经审理查明，对原审查明认定的事实，各方没有提出异议，�院予以确认。
二审期间，上诉人提交证据如下：
证据一、庭审笔录一份，证明余万富承认在草堆中有一个黑黑的铁配件，即在拆除的时候炉箱是有在的。
证据二、王永平的书面证明一份，证明炉箱被拆除后，公安介入，在草堆看到被切成一段一段的炉箱部件。
证据三、五个证人的书面证言，证明草地上有炉箱。
被上诉人余万福未发表质证意见。
原审被告南平市烟草公司光泽分公司质证认为，证据一，真实性、合法性、关联性均有异议；证据二，有异议，公安当时没有查明什么情况，证据三，原审部分证人已经出庭进行了质证，未出庭的无法证实真实性。
本院分析认为，证据一中余万富只是陈述看到圆通铁皮的黑黑的东西，并未承认其拆除了上诉人的炉箱；证据二、三均为书面证言，因证人未出庭接受质证，不能作为定案依据。对上述证据均不予采信。
本院认为，上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。理由有三：其一、上诉人所提交的证据不足以证明其烤房炉箱系余万富拆除搬走的；其二、余万富系承包南平市烟草公司光泽分公司所发包的工程，在无证据表明余万富事先知道炉箱为上诉人所有的情况下，即使余万富拆除炉箱造成损失，也应当由南平市烟草公司光泽分公司承担，现上诉人放弃要求南平市烟草公司光泽分公司承担责任，则其要求余万富承担责任，缺乏事实与法律依据；其三、上诉人未提交证据证明其烤房炉箱原状态，现要求赔偿相同炉箱一个，不具有现实可行性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，�上诉人朱建良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2249号
原告:神清钒,男,1987年11月21日出生,汉族,职工,住四川省广元市剑阁县。
被告：剑阁县华宇房产开发有限公司,住所地:剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：李世平。
原告神清钒与被告剑阁县华宇房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告神清钒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按神清钒撤回起诉处理。
审判员 蒋 育 林
二〇一七年十一月二日
书记员 李茜（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初493号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张先增，男，1956年1月31日出生于浙江省台州市，身份证号：3326221956********，汉族，高中文化，经商，住台州市路桥区峰江街道兴峰路***号。2016年5月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人张先增犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人张先增到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年5月12日20时35分许，被告人张先增饮酒后驾驶号小型轿车途经台州市路桥区灵山街与新安西街叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张先增血液中的酒精含量为183mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张先增在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、户籍材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先增违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张先增归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张先增的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张先增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年五月十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更702号
罪犯何某。
连云港市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）连少刑初字第0004号刑事判决，以被告人何某犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯何某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第790号
原告邱新国。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人高莉，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告邱新国诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，于2014年12月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱新国委托代理人孙树曼、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新国诉称，2014年10月29日12时30分许，王生超驾驶的鲁M×××××号轿车在庆淄路高青县花沟镇徐家村路段与石泽孝驾驶的鲁M×××××重型半挂车发生刮擦后，又与原告邱新国驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂车发生碰撞，致使原告车辆撞毁道路隔离护栏，造成原告车辆受损、部分道路隔离护栏损坏。原告车辆在被告处投保车辆损失险和第三者责任险。原告与被告就理赔数额协商未果，诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失80252元、施救费8600元、护栏赔偿损失13452元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，被告在承保范围内赔偿原告合理合法的损失，对于诉讼费及其他间接损失被告不予承担。
经审理查明，2014年9月27日，原告邱新国将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂车挂靠、登记于无棣县金通达物流有限公司名下，同日，原告将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险以及不计免赔率等，保险期间自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。
2014年10月29日12时30分许，王生超驾驶的鲁M×××××号轿车在庆淄路高青县花沟镇徐家村路段与石泽孝驾驶的鲁M×××××重型半挂车发生刮擦后，又与驾车行经此处的原告邱新国驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂车发生碰撞，致使原告车辆撞毁道路中间隔离护栏，造成原告车辆受损、部分道路隔离护栏损坏。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，王生超承担此次事故的同等责任，邱新国承担此次事故的同等责任，石泽孝无责任。事故发生后，原告邱新国支出鲁M×××××／鲁M×××××号车施救费8600元，赔偿了淄博市公路管理局高青分局的道路护栏损失，并在滨州三维汽车商贸有限公司服务站维修了车辆。
本案审理过程中，被告以原告提供的鲁M×××××／鲁M×××××号车维修费用与客观事实严重不符、护栏损失赔偿费用未经专业鉴定机构评估鉴定为由，申请对上述损失鉴定。本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司对鲁M×××××／鲁M×××××号车车辆损失及道路护栏损失进行了鉴定，认定鲁M×××××／鲁M×××××号车车辆损失评估价值为66935元，道路护栏损失评估价值为11336元。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、营运车辆服务合同、施救费发票、路产损坏通知书、评估报告、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告邱新国与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告邱新国在被告处投保包括机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险，其作为鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂车的实际所有人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对滨州市力博价格评估有限公司针对鲁M×××××／鲁M×××××号车车辆损失及道路护栏损失评估的鉴定结论不予认可，因本案价格评估报告是本院依法委托评估机构作出，双方均参与了评估事宜，该鉴定评估报告的作出符合法定程序，本院对该鉴定评估报告予以采信。依据该鉴定评估报告，因该次交通事故给原告造成的经济损失78271元，被告应予赔偿。原告主张的施救费8600元，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担。被告未依约理赔，而致原告产生的诉讼费应予以分担，其该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱新国保险赔偿款86871元；
二、驳回原告邱新国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由原告邱新国负担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2063元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任亚茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保113号
申请人魏满红，女，1971年11月6日出生。
委托代理人刘洋，北京市中通策成律师事务所律师。
被申请人张哲，男，1975年11月11日出生。
申请人魏满红于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张哲名下的xxx房屋。担保人钟良声以其名下的位于xxx房产为申请人魏满红提供担保。
本院认为：申请人魏满红提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人钟良声名下的xxx房屋。
二、查封被申请人张哲名下的xxx房屋。
申请人魏满红应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年五月十二日
书记员 郭智鲲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第6号
原告潍坊市潍城区金江木材经销处。
委托代理人刘述江。
委托代理人刘述云。
被告山东华伟建筑工程有限公司。
被告孙峰峰。
委托代理人杨艳，酒店员工。
原告潍坊市潍城区金江木材经销处与被告山东华伟建筑工程有限公司（以下简称“华伟公司”）、孙峰峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭审理。原告委托代理人刘述江、刘述云、被告孙峰峰委托代理人杨艳到庭参加了诉讼。被告山东华伟建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，潍坊市奎文区清池街办马家村东海花园7号楼工程系由被告华伟公司承建，被告孙峰峰于2009年11月3日以被告华伟公司名义与原告签订租赁合同，未加盖公司公章。合同约定，钢管每天每米0.013元，扣件、卡子每个每天0.005元，原告收取了被告孙峰峰2000元押金。合同签订后，2009年11月3日至2010年6月21日，被告租赁我单位钢管3000米，扣件卡子6230个。租赁物资收回后，被告孙峰峰向原告出具结算清单并签字，确认尚欠租金11092.77元未付，扣除押金2000元，被告应支付租赁费9092.77元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告租赁费9092.77元；诉讼费用由二被告共同负担。
被告华伟公司未作答辩。
被告孙峰峰辩称，原告所诉属实，但被告孙峰峰系被告华伟公司员工，其与原告签订合同、出具结算清单等行为均系职务行为。
经审理查明，2009年11月3日，被告孙峰峰以被告华伟公司名义与原告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，出租方为原告，承租方为被告华伟公司。合同约定，扣件每天0.005元／个，钢管每天0.013元／米，出租方收取承租方押金2000元，租赁费按年底一结。合同落款处承租方为被告华伟公司，未加盖公司公章，工地负责人为被告孙峰峰。原告称签订租赁合同时，被告孙峰峰拿材料回去盖章，后被告孙峰峰称领导不在没有加盖公章。2010年5月26日，原告与被告孙峰峰、案外人闫某对账并出具租金结算清单，确认应收租费为11092.77元，被告孙峰峰、案外人闫某在承租方经办人处签字。
被告孙峰峰主张，其系被告华伟公司员工，与原告签订租赁合同、经手租赁物资、出具结算清单等行为均系职务行为，相应责任应由被告华伟公司承担。为证明上述主张，被告孙峰峰提交证人孟某、闫某证言各一份，两人均称其系被告华伟公司员工，证明被告孙峰峰在2009年2月至2010年6月在被告华伟公司担任施工的事实。原告对被告孙峰峰系被告华伟公司员工的身份予以认可。
上述事实，有原告提供的建筑施工物资租赁合同一份、租赁物资回收单五份、租赁物资发货单两份、情况报告表、租金结算清单、证明各一份，被告孙峰峰提供的证人证言两份、工牌一个及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告华伟公司存在事实上的建筑物资租赁合同关系，拖欠原告租赁费9092.77元未付，对致成纠纷，应负全部责任。被告孙峰峰作为被告华伟公司员工，与原告签订租赁合同、经手租赁物资、出具结算清单等行为均系职务行为，相应民事责任应由被告华伟公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华伟建筑工程有限公司欠原告潍坊市潍城区金江木材经销处租赁费9092.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东华伟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 朱加红
二〇一四年十月二十四日
代书记员 丁文丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1509号
原告：胡某。
委托代理人：周重天。
委托代理人：蔡旭栋。
被告：王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某以双方当事人达成庭外和解为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈健椿
二〇一四年九月十日
代书 记员 孙 娇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1690号
原告罗文东。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
被告任继军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼1层。
负责人刘志远，总经理。
原告罗文东与被告任继军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告罗文东的委托代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告任继军、被告保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文东诉称，2015年8月26日，被告任继军驾驶京P号机动车由北向南行至事故地点时，与原告驾驶的冀B机动车发生碰撞后，又与王奇驾驶的津M号机动车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经滨州市交警支队认定，被�任继军承担事故的全部责任，原告、王奇不承担事故的责任。被告任继军的京P号车在被告保险公司投保，且在保险期限内。请求判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计11733元；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告任继军未作答辩。
被告保险公司辩称，被告任继军的京P号车我公司已经在本事故中赔偿58656.80元（其中交强险2200元，商业险56456.80元），本案合理合法的损失在不限额内赔偿，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月26日，被告任继军驾驶京P号机动车由北向南行至G18荣乌高速公路619KM处时，与原告罗文东驾驶的冀B号机动车发生碰撞后，又与王奇驾驶的津M号机动车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经滨州市公安�高速公路交通警察支队一大队勘查认定，被告任继军承担事故的全部责任，原告罗文东、王奇不承担事故的责任。被告任继军驾驶京P号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任保险300000元及不计免赔特约险；强制保险条款约定责任限额下，财产损失赔偿限额为2000元；该事故发生在保险期间，被告任继军具有合法有效的驾驶资格，车辆具有有效的行驶手续。
原告罗文东的冀B号机动车损失经山东正大价格评估有限公司鉴定为10233元，实际修复支出费用为10788元，原告罗文东还支付施救费1000元。
以上事实，有当事人陈述，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队的事故认定书、交强险保单及商业险保单、鉴定报告书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告任继军驾驶的车辆与原告罗文东驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定被告任继军承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告罗文东就自己受到的损失诉求被告任继军按照事故责任承担赔偿，没有不当，应予支持。但由于被告任继军的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险及不计免赔，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余部分在商业三者责任险限额内承担赔偿，因被告任继军投保车辆交强险中的财产损失赔偿限额在本事故中已经赔付，所以原告罗文东的损失有被告保险公司在商业三者责任限额内予以赔偿。
原告罗文东的车辆损失按照山东正大价格评估有限公司鉴定的10233元予以确定，原告罗文�的损失还有施救费1000元，共计11233元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后五日内在机动车辆保险商业三者责任险限额内赔偿原告罗文东的车辆损失10233元、施救费1000元，共计11233元；
二、驳回原告罗文东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告任继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 菲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第402号
申请执行人窦××。
被执行人杜××。
申请执行人窦××与被执行人杜××离婚纠纷一案，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第402号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年八月五日
书 记 员 张钦耕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4048号
罪犯潘晓煜，男，汉族，1983年2月20日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年12月15日作出（2009）南刑初字第34号刑事判决，以被告人潘晓煜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5574号刑事裁定对该犯减刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯潘晓煜自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现。该犯为病犯，在监狱医院住院治疗期间，能积极配合治疗。为此，建议对罪犯潘晓煜予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯潘晓煜确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表及证明证言材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯收支明细表、缴纳罚金票据、病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘晓煜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘晓煜减刑的建议应予采纳。根据该犯�产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘晓煜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年8月16日起至2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初72号
原告袁奕丰。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局。
法定代表人甘汉华，该局局长。
委托代理人杨鑫海，该局工作人员。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
本院在审理原告袁奕丰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局行政处理决定一案过程中，原告袁奕丰当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁奕丰自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
本案已预收受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁奕丰负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 严 格
人民陪审员 向 洲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋淇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第527号
原告：肖某某，女，1973年3月11日出生，汉族，无职业
被告：孟某某，男，1964年3月14日出生，汉族，无职业。
原告肖某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1996年6月10日经政府登记结婚，婚生长女孟某某（17岁）。因家庭琐事原、被告打仗，并长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女孟某某由原告抚养，抚养费由被告承担，无财产，无债务，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张的事实，在法定期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件各一份。证明原告的身份情况。
证据2、户口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子女孟某某的身份情况。
证据3、双城市和平社区及双城市红旗派出所证明各一份，证明孟某某与肖某某经政府登记结婚的事实及孟某某外出打工至今去向不明与原告分居五年多的事实。
证据4、结婚证一份，证明原、被告于1996年6月10日经政府登记结婚的事实。
证据5、证人尚某某出庭作证，证明内容：我与原告在一起工作三年多少，一直没见过原告的丈夫，孩子有时来，说她爸离家已经好几年了，没走时经常和她妈打仗。未能建立起夫妻感情，被告离家有五年多了，至今去向不明。
证据6、证人汪某某出庭作证，证明内容：原告带孩子在我家居住五年多了，一直没见过被告，家里的生活都由原告承担，自己靠打工维持生活。
被告孟某某未出庭，亦未提供书面答辩及相关证据。
庭审中，由于被告孟某某未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具备客观真实性，关联性，合法性，其证据1、2、3、4由政府行政机关及基层组织出据，具有法律效力，证据5、6的两证人当某某的证言与原告陈述及结合所辖社区派出所出具的证明，能够形成证据链条，相互印证，可证实原、被告夫妻感情确不和而分居两年以上的事实情况，作为本案定案的依据，本院予以采信。
通过对上述证据的分析及认定可确认以下事实：原、被告于1996年6月10日经政府登记结婚，婚生子女孟某某（1998年5月2日出生）原、被告婚后因性格不和，经常口角打仗，现已分居两年以上，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女孟某某由原告抚养，抚养费自理。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院认为，原、被告经政府登记结婚。理应互敬互爱建立美满家庭。婚后双方却因感情不和，至使夫妻现已分居两年以上，具备了《婚姻法》规定的准予离婚的法定要件。对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中因被告未出庭，关于长女抚养问题，应按照有利于子女成长教育为前题，应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告孟某某离婚；
二、婚生长女孟某某（1998年9月2日出生）由原告肖某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元由原告肖某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判长 于 红
审判员 李兆军
审判员 于纯新
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 臣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第853号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年8月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年8月4日下午，被告人李某酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车沿着金华市婺城区洋埠镇315省道由西往东行驶，18时57分许，其行驶至金华市婺城区315省道16KM＋200M洋埠镇章家村路段时，因涉嫌酒驾被查获，经现场口腔呼气测试，被告人李某口腔呼气酒精含量为327mg／100ml。随后被带至金华市婺城区第一人民医院抽血检测，经金华市司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为301mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，现场检查记录，机动车驾驶证查询结果，机动车出厂合格证，车辆销售收据，血样提取登记表，鉴定意见通知书，前科查询结果，查获经过，物证检验报告，呼气检测和抽血摄像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年八月八日
书记员 胡 超
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第58号
申请复议人兖州市方矩建筑安装有限公司。住所地：兖州经济开发区（穆北路路北）。
法定代表人尚衍庆，总经理。
申请执行人张某。
被执行人赵某。
申请复议人兖州市方矩建筑安装有限公司（以下简称方矩公司）不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人张某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，兖州区人民法院在执行过程中，对方矩公司下达了追加其赔偿责任的裁定书。方矩公司不服提出异议称，方矩公司不是本案的当事人，对申请执行人没有赔偿义务，法院认定异议人擅自将已扣留的收入15万元处分给他人还账与事实不符，异议人处根本无法查到被执行人赵某的收入，法院也没有在异议人处扣留到被执行人的15万元收入，也就不存在异议人擅自处分的事实，故法院对异议人作出的裁定不符合事实和法律规定，请求依法予以撤销，终止要求异议人进行赔偿的执行行为。
兖州区人民法院查明，在本案执行过程中，兖州区人民法院于2013年8月20日向异议人方矩公司及贾秀歧项目部送达了民事裁定书、协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人赵某在方矩公司贾秀歧项目部工程款40万元，异议人方矩公司及贾秀歧均在送达回证上签字认可。2015年3月25日，贾秀歧称其在2015年春节前将赵某的15万元支付给他人，以偿还赵某的欠款。兖州区人民法院于2015年5月11日作出责令协助单位追款通知书，限期追回擅自支付的款项15万元。因其在期限内未追回，兖州区人民法院作出追究方矩公司赔偿责任的裁定书。
兖州区人民法院认为，异议人已收到法院下达的协助扣留的裁定书、协助执行通知书，理应协助执行，其公司、项目经理贾秀歧擅自向他人处分财产，违反了相关规定，在逾期未追回擅自处分财产的情况下，依法应承担相应的赔偿责任，法院据此作出的裁定并无不当，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回兖州市方矩建筑安装有限公司的异议。
异议人方矩公司不服，向本院申请复议，称：一、复议人无协助法院执行扣留提取被执行人赵某工程款的义务。复议人处根本无法查到被执行人赵某的收入，赵某与复议人没有直接的账目往来关系，在复议人的账目上，看不到赵某的任何款项，只能看到贾秀歧在复议人所干工程的工程款。赵某跟着贾秀歧干建筑，贾秀歧不仅在复议人处做项目工程，还在其他建筑公司做工程，他与赵某的账目关系，在复议人处根本看不到，复议人不能协助执行不存在的事项。因此复议人对兖州区人民法院的执行裁定不具有协助执行的义务。二、兖州区人民法院裁定由复议人赔偿申请执行15万元无事实和法律依据。1.兖州区人民法院没有证据证明被执行人在复议人处有40万元收入，更没有证据证明15万元是被执行人在复议人处的工程款，贾秀歧所说的赵某的15万元根本没有进入复议人的财务账目，是贾秀歧直接从工程发包方领取的，在复议人处看到的只是贾秀歧的工程款15万元。2.复议人没有将兖州区人民法院裁定书中所说的15万元擅自处分他人还账。这15万元根本没有经过复议人领取，复议人不知道贾秀歧对15万元如何处理，兖州区人民法院的裁定书也查明，是贾秀歧擅自处分，不是复议人擅自处分。综上，请求依法撤销兖州区人民法院（2015）兖执异字第6号执行裁定书和（2013）兖执字第637号执行裁定书。
本院查明事实与济宁市兖州区人民法院认定的事实一致。
本院认为，2013年8月20日兖州区人民法院作出（2013）兖执字第637号民事裁定书，扣留、提取被执行人赵某在方矩公司的工程款40万元，并于当日向方矩公司送达民事裁定书和协助执行通知书，方矩公司法定代表人尚衍庆和贾秀歧分别签收。2015年3月25日方矩公司法定代表人尚衍庆在执行笔录中称，自法院送达扣留裁定后“没给过他（赵某）一分钱，（全扣着）。”并再次表示公司不给赵某钱。当天方矩公司项目经理贾秀歧在执行笔录中称，减去春节前15万元后还欠赵某“十万左右”，并答应法院不再给赵某钱，争取与赵某算账。本院认为，方矩公司及其项目经理贾秀歧认可被执行人赵某在其处有工程款收入，在人民法院向其下达扣留的民事裁定书和协助执行通知书后，方矩公司项目经理贾秀歧擅自将赵某的工程款收入15万元支付给他人，在逾期未追回的情况下，兖州区人民法院依据《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定裁定方矩公司赔偿申请执行人15万元并无不当。申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人兖州市方矩建筑安装有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 夏 影
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民四初字第893号
原告：白山市星泰矿山机械制造有限公司。
法定代表人：孙金宝，该公司董事长。
委托代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：阜新永生解放专用汽车制造有限公司。
法定代表人：蔺新生，该公司董事长。
委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
原告白山市星泰矿山机械制造有限公司与被告阜新永生解放专用汽车制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2013年12月16日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员胡明明担任记录。原告在举证期限届满前，提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第2项“请求沈阳市中级人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失50万元”，变更为“请求沈阳市中级人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失1万元”。
本案在审理过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜新永生解放专用汽车制造有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白山市星泰矿山机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白山市星泰矿山机械制造有限公司承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。