wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00498号
自诉人张某某，男，1966年1月12日生，汉族，榆林市榆阳区人，小学文化，无业。
诉讼代理人系陕西尊尚律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1970年4月27日生，汉族，河北省石家庄市，初中文化，个体。2015年5月15日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月11日经本院决定对其依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人系陕西正北律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1994年5月18日生，汉族，河北省石家庄市，小学文化，个体。2015年5月15日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月11日经本院决定对其依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人李某乙，男，1994年5月17日生，汉族，河北省石家庄市，小学文化，个体。2015年5月15日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月11日经本院决定对其依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
自诉人张某某以被告人赵某某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与被告人赵某某、李某甲、李某乙就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人赵某某、李某甲、李某乙的起诉。
本院认为，自诉人张某某与被告人赵某某、李某甲、李某乙就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 常小波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初211号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于山东省烟台市，汉族，小学文化程度，户籍地及居住地均为烟台市芝罘区幸福路。2011年6月16日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2012年12月5日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年7月30日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2013年8月6日被烟台市芝罘区人民法院撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑九个月；2014年8月28日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留七日；2014年12月26日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2016年4月22日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2017年2月6日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某某于2017年3月20日、22日，在烟台经济技术开发区栖里凤台山庄等地盗窃3次，盗窃物品涉案价值人民币2199元。分列犯罪事实如下：
1、2017年3月20日14时许，张某某在烟台经济技术开发区万达广场一号门停车场内，盗走隋某某停放在停车场内的未上锁的赤兔马牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币800元。
2、2017年3月22日17时许，张某某在其曾居住过的烟台经济技术开发区栖里凤台山庄小区内，盗走林某某放在桌子上的组装笔记本电脑1台。
3、2017年3月22日17时许，张某某在烟台经济技术开发区栖里凤台山庄小区，盗走邹某某停放的未上锁的捷安特牌山地自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币1399元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某某于2017年3月20日、22日，在烟台经济技术开发区万达广场、栖里凤台山庄小区等地盗窃3次，盗窃物品价值人民币2199元。犯罪事实分列如下：
1、2017年3月20日14时许，张某某在烟台经济技术开发区万达广场一号门停车场内，盗走隋某某停放的价值人民币800元的赤兔马牌摩托车一辆并变卖。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2、2017年3月22日17时许，张某某在其曾居住过的烟台经济技术开发区栖里凤台山庄小区，盗走林某某放在桌子上的组装笔记本电脑1台并变卖。案发后，赃物被追回并发还被害人。
3、2017年3月22日17时许，张某某在烟台经济技术开发区栖里凤台山庄小区，盗走邹新某某放的价值人民币1399元的捷安特牌山地自行车1辆并变卖。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格认定书、讯问录像、证人林某某、隋某某、邹某某、孙某、王某的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某某因盗窃多次受到行政处罚、刑事处罚，且其构成累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某存在自首情节，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人邹某某经济损失人民币1399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 鞠晓龙
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初76号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张文涛，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众，住华池县。2005年因犯故意伤害罪被甘肃省庆阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年,2012年5月11日假释。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被华池县公安局取保候审，同年8月14日被华池县人民检察院决定取保候审，2018年8月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张文涛犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年3月8日19时左右，被告人张文涛和朋友周某、万海军在华池县东沟银座火锅店内吃饭喝酒，当天22时吃饭结束后，张文涛酒后驾驶×××号小型轿车，从华池县东沟到华池县柔远镇孙家村，后又驾车返回华池县东沟拉载万海军准备前往华池县南区，当车行至华池县中街丁字路口时，被华池县公安局交通警察大队柔远中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，张文涛的血液酒精含量为136mg/100m1，华池县公安局交通警察大队依法抽取张文涛血液后委托甘肃中诚司法鉴定所鉴定，经鉴定：张文涛血液中检出乙醇，含量为160.88mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第152号鉴定检验报告书，证实依法提取被告人血液后经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为160.88mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、驾驶证复印件，证实被告人持有C1驾驶证，具有驾驶资格，所驾车辆所有人为冯德国；
4.证人周某的证言，证实与被告人一起饮酒的事实；
5.被告人的供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.到案经过、取保候审决定书，证实被告人被动到案后被取保候审；
7.庆阳市中级人民法院（2005）庆中刑初字第16号刑事附带民事判决书、假释证明书，证实被告人2005年8月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，2012年5月11日假释；
8.户籍证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张文涛酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人当庭表示愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯的危险，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 张媛媛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第281号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年2月4日19时35分许，被告人李某饮酒后无驾驶资格驾驶套牌轻便二轮摩托车，沿镇海区棉丰村道路由西向东行驶至棉丰小区门口附近时，被设卡民警现场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为174mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执勤报告、现场及抽血照片，证人王某的证言，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张燕娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1039号
原告：徐爱英，职工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：夏城洲，经商。
被告：夏然南，干部。
原告徐爱英与被告夏城洲、夏然南民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏城洲立即偿还原告借款计人民币40万元及其利息（利息自2013年5月14日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、判决被告夏然南对上述借款及其利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱英及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告夏城洲、夏然南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院于2015年9月21日作出（2015）丽青商初字第1039-1号民事裁定书，对被告夏城洲持有的青田广厦建材有限公司9.1411%的股份（以65万元为限）进行了冻结。
本院经审理认定：被告夏城洲因资金周转需要，于2011年分三次共向原告借款40万元，并于2011年5月14日出具借条交原告收执。借条上约定每月利息8000元，未约定借款期限。被告夏然南作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款后，被告按月利率2%支付利息至2013年5月13日，共支付利息192000元，未偿还借款本金。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告夏城洲向原告徐爱英借款40万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定每月利息8000元即月利率2%，已超出法律保护的最高限额，本院对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.95%的部分不予支持。被告夏然南自愿作为保证人在借条上签字，与原告建立了保证合同关系，因未约定保证方式，故应认定为连带责任保证，其应依法对被告夏城洲的上述借款本息承担连带清偿责任。被告夏城洲、夏然南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏城洲在本判决生效后十日内偿还给原告徐爱英借款本金40万元，并支付利息（利息自2011年5月14日起至实际还款之日止按月利率1.95%计算，扣除被告已经支付的利息192000元）；
二、被告夏然南对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元，减半收取5020元，诉讼保全申请费3640元，均由被告夏城洲、夏然南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十月十五日
代书记员 傅依依
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第124号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金小春。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月13日，金小春未经依法批准，擅自在金华市金东区赤松镇月塘村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积141平方米，其中建筑占地面积131平方米；四至：东至金广升房屋，南至路，北至空地，西至季玉鸳房屋。至调查为止，已建好结顶。据金小春陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归金小春。金小春所占用的141平方米土地类别为耕地，在金华市金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）。金华市国土资源局认为，金小春的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金小春将非法占用的141平方米土地退还给金华市金东区赤松镇月塘村村集体经济组织。2、责令金小春限期拆除在非法占用141平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用141平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用141平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月17日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年七月二日
代书 记员 钱 霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第563号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：袁庆亮，男。
被告：陈桂荣，女。
被告：袁庆功，男。
被告：绍德营，男。
被告：袁红艳，男。
被告：李长泉，男。
被告：王延雨，男。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告袁庆亮、陈桂荣、袁庆功、绍德营、袁红艳、李长泉、王延雨金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张亚淑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3495号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐建平。
委托代理人许培、束鹏杰。
被告王文新。
被告江苏华科汽车部件有限公司。
法定代表人顾惠康。
被告顾惠康。
被告陈爱娟。
被告张丹辉。
被告顾艳。
被告张美玉。
被告江苏鼎盛汽车部件有限公司。
法定代表人：陈忠。
被告陈忠。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告王文新、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、陈爱娟、张丹辉、顾艳、张美玉、江苏锋工特种工具材料有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告江苏锋工特种工具材料有限公司、张改娣的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司委托代理人许培到庭参加诉讼，被告王文新、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、陈爱娟、张丹辉、顾艳、张美玉、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠经本�合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉称，原告与被告王文新签订最高额借款合同，2014年2月12日，被告王文新向原告借款200万元，约定月利率18‰，借款期限为六个月，被告江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、陈爱娟、张丹辉、顾艳、张美玉、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠均提供了担保，现要求与被告王文新解除最高额借款合同，提前收回已发放的贷款本息合计2180000元，（利息计算至2014年7月12日，7月12日以后的利息仍按月利率18‰继续计算至实际履行为止），承担律师费10万元，判令其他被告承担连带还款责任。
被告王文新书面答辩，辩称向原告借款本金200万元是事实，已偿还利息四笔合计118800元，请求法院依法判决。
被告江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、陈爱娟、张丹辉、顾艳、张美玉、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，原告与被告王文新签订最高额保证借款合同，约定自2013年9月24日起至2014年9月24日止，由原告在最高额贷款余额200万元内，对该被告一次或分次发放贷款，被告江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、陈爱娟、张丹辉、顾艳作为保证人在该合同书上签字、盖章，载明保证人自愿为借款人按期偿还本金、利息及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任；2014年2月12日，原告又与被告王文新签订最高额保证借款合同，约定自2014年2月12日起至2015年2月12日止，由原告在最高额贷款余额200万元内，对该被告一次或分次发放贷款，被告张美玉、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠作为保证人在该合同书上签字、盖章，载明保证人自愿为借款人按期偿还本金、利息及原告为实现债�垫付的一切费用承担连带保证责任。该合同上同时约定，借款人必须按约月结息，如果违反该合同的任何条款，贷款方可以解除该合同，并由借款方承担律师费、诉讼费等费用。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同及当事人陈述予以证明。
另查明，2014年2月12日，原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司向被告王文新向发放借款200万元，双方约定月利率18‰，还款方式为按期还息，到期还款，借款期限为6个月。之后该被告共分四次向原告支付利息118800元，自2014年7月15日之后未能支付利息，也未能偿还本金。
以上事实，由原告向被告的转帐凭证、借款借据及被告王文新向原告支付利息的转帐凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王文新向原告借款200万元的事实清楚、证据充分，被告未能按期还本付息，按照约定应承担相应的民事责任，为�，对原告要求解除与被告王文新之间订立的最高额保证借款合同，并要求该被告偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息，因双方约定的利率未超出法律规定的范围，本院予以支持；对2014年2月12日至2014年7月12日期间的利息按月息千分之十八计算，利息为36000元×5=180000元，因被告王文新已支付利息118800元，故还应支付该期间内的利息61200元，原告主张的律师费10万元，未能提供相应的支付凭证证明已经发生该费用，故本院依法不予支持；被告江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、陈爱娟、张丹辉、顾艳、张美玉、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告王文新之间订立的两份最高额保证借款合同；被告王文新于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息61200元（利息计算至2014年7月12日，2014年7月12日至判决确定的归还之日的利息仍按月利率18‰另行计算），合计2061200元；被告江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、陈爱娟、张丹辉、顾艳、张美玉、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费减半收取13240元，由被告王文新、被告江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、陈爱娟、张丹辉、顾艳、张美玉、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠负担（此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年十月二十日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5085号
罪犯耿祥武，男，汉族，小学文化，1981年3月1日出生于山东省平原县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年4月10日作出（2013）锡滨刑初字第0035号刑事判决，以被告人耿祥武犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年11月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯耿祥武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯耿祥武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿祥武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿祥武减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第503号
原告郑某某，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告潘某某，女，1987年5月10日出生，汉族，住址同原告郑某某。
原告郑某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年8月29日登记结婚，2010年1月10日生育长子郑某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，生活习惯等方面差异大，难以沟通，无法建立夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告潘某某在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年8月29日登记结婚，2010年1月10日生育长子郑某甲。由于婚后双方缺乏交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，并生育一子，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第683号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：王维明，系该行搜登站支行客户经理。
被告：胡占江，男，汉族，1949年2月22日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李录，男，汉族，1967年8月18日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李新，男，汉族，1954年10月16日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告胡占江、李录、李新借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王维明到庭参加了诉讼，被告李新、胡占江、李录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月12日被告胡占江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告胡占江、李录、李新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔借款到期偿还后，被告胡占江再次于2009年12月16日贷款3万元，该笔贷款于2010年12月15日到期后，经原告信贷员多次催收，被告胡占江至今没有履行约定的还款义务。构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李新、胡占江、李录未向本院提出答辩。
经审理查明，2008年12月12日被告胡占江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告胡占江、李录、李新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔借款到期偿还后，被告胡占江再次于2009年12月16日贷款3万元，执行利率6.903%。该笔贷款于2010年12月15日到期后，经原告信贷员多次催收，被告胡占江至今没有履行约定的还款义务。被告李新、李录对该借款承担连带保证责任。以上事实有原告提交的农户小额贷款申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行放款凭证、利息证明为凭。
本院认为，被告胡占江同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告胡占江应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李新、李录自愿为被告胡占江承担连带保证责任，因此，被告李新、李录对被告胡占江的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告李新、李录只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李新、李录在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡占江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息2070.90元（该利息截止到2010年12月15日，2010年12月15日以后的利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日止）；
二、被告李新、李录对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1014.00元由被告胡占江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭艳丽
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2623号
原告：孟永超，男，1966年7月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：高辉，男，1966年4月1日出生，汉族，黑龙江省铁力市人。
原告孟永超与被告高辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孟永超于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告孟永超撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告孟永超负担。
审判员 卢爱君
二〇一七年八月二十一日
书记员 马惠玲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1440号
申请执行人石忠伟，男，汉族。
被执行人康亮，男，汉族。
被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人崔正来，系该公司董事长。
申请执行人石忠伟与被执行人康亮、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工分包合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年3月9日作出（2015）沈和民二初字第00430号民事判决书。申请人于2015年4月23日申请执行，我院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第00430号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年十月一日
书记员 王 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3167号
申请执行人王迎芳，男，1977年4月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李德华，女，1975年12月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人王迎芳与被执行人潘玉龙、李德华民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6056号民事判决书中，被执行人潘玉龙、李德华应当偿还申请人王迎芳借款人民币400000元及利息。执行过程中，经调查被执行人的财产经本院处理，申请人领回人民币181799元，其它暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6056号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十九日
书记员 林美娥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1300号
上诉人（一审被告）董云龙。
被上诉人（一审原告）徐川。
一审被告蔡元凯。
上诉人董云龙因与被上诉人徐川、一审被告蔡元凯健康权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐川一审诉称，2011年11月8日，董云龙、蔡元凯因之前在徐川处购买的手机质量问题同徐川协商未果的情况下，恶言相加，随后大打出手，致使徐川右手手部肌腱断裂，并造成多部手机受损。鉴于董云龙、蔡元凯的上述行为严重侵害到了徐川的人身及财产权利，遂诉至法院请求依法判令：1.由董云龙、蔡元凯赔偿医药费等共计22518.6元（残疾赔偿金等经鉴定后再行主张）；2.由董云龙、蔡元凯赔偿手机等财产损失28905元；3.由董云龙、蔡元凯承担本案诉讼费。
董云龙、蔡元凯一审辩称，对徐川诉称的侵权事实予以认可，但事出有因，系徐川出售的手机存在质量问题在先所致，所以徐川本人在本案中亦应承担一定的责任（50%）。综上，请求法院驳回徐川的部分诉讼请求。
一审经审理查明，2011年11月8日，董云龙、蔡元凯因手机质量问题与徐川发生争吵。随后，双方发生厮打，造成徐川右手部受伤，后徐川被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治。经诊断为：右手外伤，右食、中、环指部分皮肤缺损，右食指屈肌腱断裂，全身多处软组织损伤。徐川住院16天，先后支出医疗费4987.5元。徐川出院后，因医疗费等相关损失同董云龙、蔡元凯久商未决，因而成讼。
一审另查明，本案诉讼过程中，经徐川申请一审法院依职权委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对徐川右手损伤后果伤残等级进行鉴定。2013年5月23日，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出泗司鉴所（2013）临鉴字第60号司法鉴定意见书，结论：被鉴定人徐川右手损伤后果构成人体损伤十级伤残。徐川为此次鉴定垫付鉴定费840元。
一审诉讼中，徐川申请撤回要求董云龙、蔡元凯承担手机等财产损失28905元的诉讼请求。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，董云龙、蔡元凯对徐川的侵权事实予以认可，但辩称“侵权事件的发生系因徐川出售的手机存在质量问题所引起，那么，徐川亦应在该起侵权事件中承担相应的责任（50%）”。双方之间因手机质量问题而产生的纠纷可以通过协商、诉讼等合法方式，而不能通过厮打方式解决纠纷，董云龙、蔡元凯不能因徐川出售的手机存在质量问题而成为侵犯徐川合法权利的正当理由，董云龙、蔡元凯应当为徐川右手部受伤的损害后果承担相应赔偿责任（90%）；徐川在与对方发生争执时，未能冷静处理，保持应有的克制，致使矛盾升级，直至发生厮打，其本人对自己的右手受伤的后果亦有一定过错（10%），可以一定程度上减轻董云龙、蔡元凯的民事责任。关于徐川因本起事件造成的各项损失：1.徐川主张医疗费4987.5元、误工费6178.8元、营养费160元、住院期间伙食补助费288元、交通费160元、残疾赔偿金59354元（29677＊2）、鉴定费840元，合计71968.3元，董云龙、蔡元凯对此予以认可，且有相应的门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷相佐证，依法予以确认；2.护理费，徐川主张5484.7元，因其未能就自己受伤后所接受的护理情况提供相应的证据，故按一般护理标准45元／天，结合徐川病情，酌定1350元；3.精神损害抚慰金，徐川主张5000元，被告认为，徐川此项主张没有依据，不予认可。根据侵权事实、侵权人的赔付能力等实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为3000元，综上，徐川因本起事件造成的损失为76318.3元。诉讼中，徐川申请撤回要求董云龙、蔡元凯承担手机等财产损失28905元的诉讼请求，系其依法处分自己合法权利的体现，予以准许。本案调解不成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、董云龙、蔡元凯于判决生效之日起十日内向徐川赔偿68686.47元（76318.3＊90%）；二、驳回徐川的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由董云龙、蔡元凯负担。
董云龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其承担50%的赔偿责任。理由为：双方产生纠纷的原因是徐川出售假冒手机并拒绝退还手机所致，双方在争吵过程中矛盾升级发生厮打致徐川受伤。如果徐川在出售手机过程中能够遵守诚实信用或对质量问题负责维修、更换，就不会导致事件的发生，故徐川应当对其损害后果自担50%责任。
被上诉人徐川答辩称：一审判决正确，应予以维持。
一审被告蔡元凯未作答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方之间因手机质量问题而产生纠纷时，双方均应通过合法途径予以处理。董云龙、蔡元凯因徐川出售的手机存在质量问题而致伤徐川，显属侵权行为，应当承担相应的民事责任。一审法院结合纠纷产生的原因及徐川所受损害，确定由董云龙、蔡元凯对徐川右手部受伤的损害后果承担90%的民事赔偿责任，并无不妥，应予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1517元，由董云龙负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐 扬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初699号
原告李丽。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告焦增岐。
被告大城县安畅运输队，地址河北省廊坊市大城县北关村。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，总经理
委托代理人夏国胜，公司职员。
原告李丽与被告焦增岐、被告大城县安畅运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼，被告焦增岐、被告大城县安畅运输队经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，215年11月30日19时许，被告焦增岐驾驶冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂车沿津涞路由北向南行驶至与静霸南线交口时，撞前方顺行走转弯李祖帅驾驶的津H×××××号小轿车，致双方车损，李祖帅及乘车人原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警大队城区大队认定，被告焦增岐负事故主要责任，李祖帅负事故次要责任，原告不负事故责任。被告焦增岐驾驶冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂车的实际所有人是大城县安畅运输队，并将车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险。原告诉至本院，请求被告赔偿医药费7586.01元、住院伙食补助费900元、误工费2784.9元、护理费835.47元、营养费210元、交通费1000元、鉴定费1500元、车损14580元、施救费1300元、评估费700元，以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其余被告承担。诉讼费由被告承担。
被告焦增岐、被告大城县安畅运输队没有出庭，亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、施救费、评估费。交通费请法院酌定；车辆损失在交强险限额内承担2000元赔偿责任。
经审理查明，2015年11月30日19时许，被告焦增岐驾驶冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂车沿津涞路由北向南行驶至与静霸南线交口时，未确保行车安全，撞前方顺行走转弯李祖帅驾驶的津H×××××号小轿车，致双方车损，李祖帅及乘车人原告受伤的交通事故。事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告焦增岐负事故主要责任，李祖帅负事故次要责任，原告不负事故责任。另查，被告焦增岐驾驶冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂车的实际所有人是大城县安畅运输队，并将车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院住院9天治疗，诊断为：颈部软组织挫伤、胸背软组织挫伤等。原告起诉后，申请误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告误工期30日；营养期7日；无需护理。原告医药费花费7586.01元，鉴定费1100元。李祖帅与原告李丽为夫妻关系，二人同时在静海区医院住院，同时出院。
原告车辆经天津市公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定，车损为14580元，花费施救费1300元、评估费700元，共计损失16580元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告焦增岐负事故主要责任，李祖帅负事故次要责任，原告不负事故责任，该认定并无不当，本院予以认定，被告焦增岐与李祖帅承担责任的比例为7：3。
鉴定依据原告申请，依法委托具有合法鉴定资质鉴定单位进行的，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关误工费、营养费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
诉讼费、鉴定费、施救费、评估费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告大城县安畅运输队承担。
原告住院9天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为900元；原告鉴定误工期30天，原告没有提交其工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算误工费，误工费为2784.82元；鉴定营养期7天，根据原告伤情、没有伤残、没有手术、住院时间等事实，每天按10元计算，营养费为70元；鉴定无需护理期，原告请求护理费，本院不予支持；交通费应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，住院天数等情况，且原告李丽与李祖帅为夫妻关系，二人同时住院，同时出院，酌情认定原告处理事故交通费100元；鉴定费1100元，为原告申请三期鉴定所花费，其中鉴定无需护理，因原告申请增加了不必需的费用，故原告应适当承担300元，另800元，为原告的实际损失；综上，原告人身损失共计12240.83元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。被告焦增岐驾驶车辆实际所有人是被告大城县安畅运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险，应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，原告车辆其余损失14580元，由被告大城县安畅运输队赔偿。原告的人身损失12240.83元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由车辆所有人被告大城县安畅运输队赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李丽医疗费7586.01元、伙食补助费900元、营养费70元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李丽误工费2784.82元、交通费100元，以上共计11440.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李丽车损2000元。
三、被告大城县安畅运输队赔偿原告李丽鉴定费800元、车损12580元、施救费1300元、评估费700元，共计15380元的70%，即10766元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告大城县安畅运输队承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年三月八日
书记员 毛思垚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民三终字第00040号
上诉人（原审原告）：王玉林
委托代理人：王丰
被上诉人（原审被告）：张文堂
委托代理人：齐智伟
上诉人王玉林与被上诉人张文堂因排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2012）建牤民初字第00239号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉林及其委托代理人王丰，被上诉人张文堂及其委托代理人齐智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为：王玉林、张文堂双方争议地块，该院已在（2013）建民再初字第00004号民事判决书中确认其权属归集体使用，因此，王玉林的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王玉林对张文堂而的起诉。案件受理费100元由王玉林承担。
宣判后，王玉林向本院提起上诉。理由是：一、张文堂堆放的杂物影响上诉人通行及生产生活构成侵权，本案应由人民法院受理；二、上诉人拥有村集体土地的使用权。综上，请求撤销一审裁定。
张文堂答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定合法，应依法予以维持。
本院经审查认为：王玉林、张文堂相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。虽然本案诉争地块使用权已由一审法院生效判决确认为村集体所有，但王玉林起诉张文堂堆放的杂物影响其日常通行，要求保障其通行权，本案应属人民法院受案范围，一审法院应当进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2012）建牤民初字第00239号民事裁定；
二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 建
审 判 员 李剑波
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1348号
申请执行人刘亚荣，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人刘亚荣与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7450号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7450号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3987号
罪犯阮胜春，男，1972年6月12日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年1月25日作出(2008)宁刑初字第11号刑事判决，以被告人阮胜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71948.89元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月15日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年3月1日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2013年12月20日，经本院刑事裁定减刑一年六个月；2015年9月24日，经本院刑事裁定减刑一年。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阮胜春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阮胜春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次；且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮胜春在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯阮胜春的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯阮胜春对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯阮胜春在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮胜春的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二O一六年十二月二十二
书 记 员 周俊辰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2890号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务法律工作者。
被告：汪宗洲，男，1978年11月22日出生，汉族，住当涂县。
被告：王化伦，男，1980年3月10日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告汪宗洲、王化伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2890号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务法律工作者。被告：汪宗洲，男，1978年11月22日出生，汉族，住当涂县。被告：王化伦，男，1980年3月10日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告汪宗洲、王化伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一六年十月三十一日书记员  张红玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第132号
申请再审人（一审被告、二审上诉人、原被申诉人）：中国工商银行股份有限公司�林右旗支行。
负责人：陈小耕，该支行行长。
委托代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原申诉人）：任立明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原申诉人）：宋兆兰。
申请再审人中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行（以下简称工行巴林右旗支行）因与被申请人任立明、宋兆兰（以下简称任立明等）相邻采光关系纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民抗一字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行巴林右旗支行申请再审称：（一）工商综合楼是巴林右旗人民政府对巴林右旗大板镇进行城区改造项目之一，再审判决认定涉案楼房不属旧区改造工程，认定事实错误。（二）内蒙高院判决采用的“日照时数测定结论书”是没有鉴定资�单位出具的伪造证据。1、巴林右旗人民法院的“司法技术鉴定委托书”案号为（2006）右民初字第109号，“结论书”中巴林右旗气象局的“事业单位法人证书”中盖有2006年年检的戳印，而“日照时数测定结论书”出具时间却是2005年12月23日，该“结论书”中也表述在2005年12月23日进行的检测。申请人认为由此可见委托鉴定的时间是2006年，而结论书出具的时间是2005年12月23日，故认为该结论书是伪造的。2、该“日照时数测定结论书”检测时间错误。根据1994年2月1日起实施的《城市居民区规划设计规范》GB5018—93规定，旧区改造可酌情降低日照时数，但不宜低于大寒日日照1小时的标准。2005年大寒日的日期为2005年1月20日，“日照时数测定结论书”检测时间却是2005年12月23日。3、巴林右旗气象局不具有司法鉴定资格。巴林右旗人民法院没有通知申请人指定鉴定机构，鉴定程序违法。（三）内蒙再审高院判决认定“右旗工行所建前楼与后楼之间的距离不符合《赤峰市城市建筑间距管理规定》，认定事实错误。（四）内蒙高院以楼房使用寿命50年，每年赔偿损失1000元为标准判令工行巴林右旗支行赔偿被申请人损失，缺乏事实和法律依据。（五）本案宋兆兰不具备原告人主体资格，工行巴林右旗支行也不是被告人。案涉楼房的产权人为任立明，与宋兆兰无关。工商银行既不是产权人，也不是开发商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于巴林右旗支行是否侵害任立明等住宅采光权的问题。申请再审中，工行巴林右旗支行为证明案涉楼房不构成对任立明等住宅采光权的侵害，提供的证据主要有：1、巴林右旗计划委员会文件�计字（2001）99号“关于下达基本建设设计的通知”，证明案涉楼房是按照计委文件进行的建设；2、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书各一份，证明建设项目手续、规划合法。3、案涉住宅楼设计说明，证明楼高18.6米，符合规范要求。4、赤峰市赤政发（1992）241号《赤峰市城市建筑间距管理规定》，证明案涉楼房间距不违反赤峰市城市建筑间距管理规定。5、《城市居住区规划设计规范》GB5018-93，证明住宅日照标准是大寒日日照不少于1小时。经查，工行巴林右旗支行所举证据均是围绕案涉工商综合楼是否经过规划许可、是否违反城市居住区规划设计规范及当地有关建筑间距管理规定等，上述证据的客观性、真实性虽可确认，但并不能否定本案采光权侵害的成立。第一，任立明等所居住宅楼建设在前，案涉工商综合楼在建设时建设单位已与任�明等住户签订了书面协议，约定前楼不影响任立明等人住宅楼的采光。但案涉楼房竣工后，实际造成任立明等人房屋采光受到影响。第二，工行巴林右旗支行不能提供证据证明任立明等人房屋属于旧区改建项目。根据2002年4月1日起实行的《城市居住区规划设计规范》（GB5018-93）的相关规定，旧区改建项目内新建住宅的日照标准可酌情降低（不应低于大寒日日照1小时的标准），工行巴林右旗支行提供的巴林右旗人民政府相关文件等证明工商综合楼系旧城改造项目，但并未提供证据证实任立明等房屋所在楼房属旧区改建项目内新建住宅。第三，工行巴林右旗支行虽认为本案应参照大寒日日照标准测定任立明等所居房屋是否符合规范，但并未提供所在城市的具体气候区；且即使符合有关规范，亦不当然影响采光侵权的成立。第四，工行巴林右旗支行虽举证证明其所建楼�并不违反相关规划、设计规范，但采该行政许可并不足以阻却采光权侵权的成立，内蒙高院再审根据当地的实际情况，综合考虑双方约定及居民对采光的忍受程度，认定构成采光权侵权，并不违反法律法规的相关规定，有事实和法律根据。（二）工行巴林右旗支行的主体资格问题。工行巴林右旗支行虽认为案涉楼房并非该行的房产，该行也不是开发单位、建设单位，不是适格被告，但并未提供充分的证据予以证实。
综上，工行巴林右旗支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王永明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第684-3号
申请执行人：孙立新，男，汉族，69岁。
被执行人：魏洪延，男，汉族，63岁。
申请执行人孙立新与被执行人魏洪延民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月29日作出（2015）蛟民一初字第466号民事判决书，主文内容：一、被告魏洪延自本判决生效后立即偿还原告孙立新借款本金54万及利息1.95万元，并支付逾期利息（计算方式：以30万元为本金，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算；以24万元为本金，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、原告孙立新对被告魏洪延提供的坐落在蛟河市庆岭镇五丰村的面积为280.00平方米的房屋（所有权人为魏洪延，产权证号为蛟农执庆字第13-158号）享有优先受偿。三、驳回原告孙立新的其他诉讼请求。案件受理费9400.00元，由被告魏洪延负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人孙立新于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人魏洪延履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费8100.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏洪延送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人魏洪延名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院于2016年1月21日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人魏洪延名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人魏洪延名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息。2016年3月15日，本院作出（2015）蛟执字第684号、第684-1号、第684-2号民事裁定书，分别查封了被执行人魏洪延所有的放置在蛟河市庆岭镇五丰村洪延白灰厂内的1台R型雷蒙磨粉机和1台传送带、被执行人魏洪延所有的坐落于蛟河市庆岭镇五丰村洪延白灰厂内的白灰窑1座、被执行人魏洪延所有的放置在蛟河市庆岭镇五丰村的铲车1台。本院于2016年5月11日取申请执行人孙立新笔录，其称暂不申请评估、拍卖被执行人魏洪延的上述财产。因本案执行期限已临近届满，申请执行人孙立新同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人魏洪延暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第466号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 鲍 晶
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00071号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，1968年9月6日出生于怀宁县，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月17日被怀宁县公安局取保候审，同年4月9日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。2015年4月16日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年2月11日10时10分左右，被告人程某甲无证驾驶逾期未检验的皖H3H934号普通二轮摩托车，沿206国道由南向北行驶至1195KM＋630M路段处时，与前方横过道路的行人程某乙（女，79岁，住怀宁县金拱镇久远村六埂组038号）发生碰撞，接着车辆失控倒地滑行，又与张某某驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成程某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人程某甲明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人程某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人程某甲已与被害方达成调解协议，支付被害方经济损失205000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，以被告人程某甲犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月11日10时10分左右，被告人程某甲无证驾驶逾期未检验的皖H3H934号普通二轮摩托车，沿206国道由南向北行驶至1195KM＋630M路段（怀宁县金拱镇农村合作银行附近）处时，与前方横过道路的行人程某乙（女，79岁，怀宁县金拱镇久远村六埂组038号）发生碰撞，接着车辆失控倒地滑行，又与张某某驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成程某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人程某甲明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人程某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人程某甲与被害人近亲属达成调解协议，支付被害方经济损失205000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，居民死亡医学证明书，死亡记录，交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第431号鉴定意见书及照片，驾驶证，皖H3H934号摩托车行驶证，证人张某某、潘某某、张某、徐某甲、徐某乙的证言，被告人程某甲的供述，道路交通事故认定书，归案情况说明、户籍证明，调解协议书，谅解书，收条等经庭审质证、认证的证据在卷证明。
本院认为：被告人程某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某甲在案发后投案自首，主动赔付被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王纲
二〇一五年四月二十二日
书记员 江虹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终613号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭起贤，男，1980年4月22日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月16日被羁押，同年11月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人郭起贤犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年八月十二日作出（2016）京0101刑初278号刑事判决，以被告人郭起贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人郭起贤退赔犯罪所得人民币十八万六千五百七十元八角四分，发还上海浦东发展银行人民币九万一千七百九十一元四角四分、兴业银行人民币三万九千六百二十四元七角六分、招商银行人民币五万五千一百五十四元六角四分。原审被告人郭起贤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭起贤表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭起贤表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭起贤撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 杨 军
审判员 常 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜文雅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终613号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭起贤，男，1980年4月22日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月16日被羁押，同年11月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人郭起贤犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年八月十二日作出（2016）京0101刑初278号刑事判决，以被告人郭起贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人郭起贤退赔犯罪所得人民币十八万六千五百七十元八角四分，发还上海浦东发展银行人民币九万一千七百九十一元四角四分、兴业银行人民币三万九千六百二十四元七角六分、招商银行人民币五万五千一百五十四元六角四分。原审被告人郭起贤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭起贤表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郭起贤表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭起贤撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 杨 军审判员 常 燕二〇一六年九月二十一日书记员 杜文雅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4709号
原告刘春波。
委托代理人于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告青岛盛乾人力资源服务有限公司。
法定代表人刘刚。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告基快富食品(青岛)有限公司。
法定代表人余维康。
委托代理人殷娟。
本院在审理原告刘春波与被告青岛盛乾人力资源服务有限公司、被告基快富食品(青岛)有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对被告青岛盛乾人力资源服务有限公司、被告基快富食品(青岛)有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春波负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 帅玉杰
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00558号
申请执行人秦子涛，男，1975年1月26日生，汉族，住正定县。
被执行人程雅峰，男，1974年9月7日生，汉族，住正定县。
申请执行人秦子涛与被执行人程雅峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民城初字第00379号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民城初字第00379号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵微微
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初710号
原告：陈文才，男，1969年2月20出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告：程秀英，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
诉讼委托代理人：陈文才（特别授权，系程秀英之夫），男，1969年2月20出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：陈二虎，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告陈文才、程秀英诉被告陈二虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文才、原告程秀英的诉讼委托代理人陈文才到庭参加诉讼，被告陈二虎经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文才、程秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付劳动报酬33000元；2、判决由被告支付违约金33000元（以33000元为基数按年利率24%计算至起诉时止）；3、判决由被告支付原告因诉讼产生的差旅费和误工费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2016年4月1日二原告到被告承包的文昌市龙楼镇山海天工地做涂料工，期间被告未支付过工资，后二原告向龙楼镇人民调解委员会申请调解，2016年7月28日，原、被告双方达成调解协议，但协议约定的履行期限届满，经原告催收，被告推诿拒付，故请求人民法院支持上述原告的诉讼请求。
被告陈二虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件；2、欠条、人民调解协议书。根据上述证据本院认定的事实如下：2016年4月1日二原告到被告承包的文昌市龙楼镇山海天工地做涂料工，经结算工资共计为33000元，因被告陈二虎无力支付，于是亲笔书写欠条一张交原告收执，以示对欠原告工资的确认。欠条载明：“陈二虎（身份证：xx）拖欠工人陈文才、程秀英在文昌市龙楼镇山海天工地做涂料工工资共计33000元，（叁万叁仟元整），欠款人陈二虎，2016年7月28日”。2016年7月28日，原告陈文才、程秀英与被告陈二虎在海南省文昌市龙楼镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，人民调解协议书载明：申请人陈文才、程秀英，被申请人陈二虎，纠纷主要事实，陈二虎欠上述申请人在文昌市龙楼镇山海天工地做涂料工工资共计33000元（大写叁万叁仟元正）。协议主要内容：1、陈二虎于8月30日前付清33000元给申请人；2、如果到时陈二虎没有按照本协议约定付款，申请人从四川省过来追讨工资的飞机票、误工费（一天三百元）由陈二虎支付；3、支付方式为转账，姓名陈文才，银行名称：邮政，卡号：xx。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。陈文才、陈二虎以及文昌市龙楼镇调解委员会周军等在该调解协议上签字并捺印。现欠条载明的支付时间已过，被告未履行支付义务，致形成本案诉讼。
本院认为：原告为被告从事劳务，被告欠原告劳动报酬的事实成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”和《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，故二原告要求被告支付到期劳动报酬的请求于法有据，本院予以支持。二原告要求被告陈二虎支付违约金33000元以及因诉讼产生的差旅费、误工费1000元，但未向人民法院提供相关的证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈文才、程秀英对其要求被告陈二虎支付违约金33000元以及因诉讼产生的差旅费、误工费1000元的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。被告陈二虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此造成的不利法律后果自负。
综上，二原告要求与被告劳动报酬33000元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈二虎于本判决生效之日起十日内支付原告陈文才、程秀英劳动报酬款33000元；
二、驳回原告陈文才、程秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈二虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一七年四月十二日
书记员 康 倩
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1819号
原告杜某某，女，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告廖某某，男，生于1980年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告杜某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
代理审判员 罗迪
二〇一四年十月九日
书 记 员 邱静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2242号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某甲。因本案，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同月9日被取保候审，2013年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2469号起诉书指控被告人周某甲犯非法行医罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人周某甲得知手机号码为“135××××5200”的人有做B超鉴定胎儿性别，后就通过电话与“135××××5200”号码的机主王某甲（另案处理）联系，双方并达成合意，由被告人周某甲为王某甲介绍孕妇，并收取每人400元的介绍费。2012年12月至2013年5月间，被告人周某甲先后将陈某、徐某、林某乙、卓某、梁某、戴某、余某、邹某（均为瑞安籍）等8名孕妇介绍给王某甲进行胎儿性别鉴定，后由王某甲、邵某（另案处理）驾驶金杯车将孕妇从温州市龙湾区永强机场附近带至龙湾区永强街道一偏僻处或龙湾区瑶溪街道黄山村一商品房内，由未取得医生执业资格的张某、周某乙（均另案处理）、邵某利用B超为上述孕妇进行胎儿性别鉴定。其中，孕妇陈某、徐某、邹某在得知B超结果后，通过被告人周某甲的介绍将胎儿予以引产，孕妇余某在得知B超结果后，自行将胎儿予以引产。
2013年7月17日，被告人周某甲被公安机关抓获。审理过程中，被告人周某甲退出非法所得人民币3200元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、邵某、张某、周某乙、陈某、徐某、林某甲、卓某、梁某、胡某、戴某、余某、邹某、王某乙的证言，注册证明，手机通话清单，医疗证明书，病历，151××××093号码的情况说明，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知他人非法进行胎儿性别鉴定，仍提供帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，并积极退赃，可酌情从轻处罚。经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人提出相应从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲退出违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年一月十四日
（代）书记员 陈 瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2242号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某甲。因本案，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同月9日被取保候审，2013年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人潘晓珍。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2469号起诉书指控被告人周某甲犯非法行医罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人周某甲得知手机号码为“135××××5200”的人有做B超鉴定胎儿性别，后就通过电话与“135××××5200”号码的机主王某（另案处理）联系，双方并达成合意，由被告人周某甲为王某介绍孕妇，并收取每人400元的介绍费。2012年12月至2013年5月间，被告人周某甲先后将陈某、徐某、林爱云、卓某、梁某、戴某、余某、邹某（均为瑞安籍）等8名孕妇介绍给王某进行胎儿性别鉴定，后由王某、邵时和（另案处理）驾驶金杯车将孕妇从温州市龙湾区永强机场附近带至龙湾区永强街道一偏僻处或龙湾区瑶溪街道黄山村一商品房内，由未取得医生执业资格的张某、周某乙（均另案处理）、邵时和利用B超为上述孕妇进行胎儿性别鉴定。其中，孕妇陈某、徐某、邹某在得知B超结果后，通过被告人周某甲的介绍将胎儿予以引产，孕妇余某在得知B超结果后，自行将胎儿予以引产。
2013年7月17日，被告人周某甲被公安机关抓获。审理过程中，被告人周某甲退出非法所得人民币3200元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邵时和、张某、周某乙、陈某、徐某、林某、卓某、梁某、胡某、戴某、余某、邹某、王美英的证言，注册证明，手机通话清单，医疗证明书，病历，15157750093号码的情况说明，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知他人非法进行胎儿性别鉴定，仍提供帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，并积极退赃，可酌情从轻处罚。经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人提出相应从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲退出违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年一月十四日
（代）书记员 陈 瑶
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1923刑初28号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人牟睿，男，1987年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县。2017年12月15日因容留他人吸毒罪被平昌县公安局刑事拘留，2017年12月28日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人牟睿犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人牟睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年11月底的一天晚上，被告人牟睿与吸毒人员“波娃子”的女朋友、夏某、李某在牟睿家中共同吸食冰毒。
2017年11月28日晚，被告人牟睿与吸毒人员夏某、李某在牟睿家中共同吸食冰毒。
2017年12月初的一天凌晨，被告人牟睿与吸毒人员汪某在牟睿家中共同吸食冰毒。
2017年12月初的一天下午，被告人牟睿与吸毒人员杨某、“小王”在牟睿家中共同吸食冰毒。
2017年12月13日晚，被告人牟睿与吸毒人员张某1、张某2在牟睿家中共同吸食冰毒。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；现场勘验、指认、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人牟睿在家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牟睿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月底的一天晚上，被告人牟睿与吸毒人员“波娃子”的女朋友、夏某、李某在牟睿家中共同吸食冰毒。
2017年11月28日晚，被告人牟睿与吸毒人员夏某、李某在牟睿家中共同吸食冰毒。
2017年12月初的一天凌晨，被告人牟睿与吸毒人员汪某在牟睿家中共同吸食冰毒。
2017年12月初的一天下午，被告人牟睿与吸毒人员杨某、“小王”在牟睿家中共同吸食冰毒。
2017年12月13日晚，被告人牟睿与吸毒人员张某1、张某2在牟睿家中共同吸食冰毒。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，逮捕证等书证证明案件来源合法以及对被告人牟睿采取刑事强制措施的情况。
2、常住人口信息表证明：被告人牟睿的自然人情况，证明被告人牟睿已达刑事责任年龄。
3、到案情况说明：被告人牟睿于2017年12月15日被抓获到案的情况。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场方位及概貌。
5、现场指认笔录及照片，证实案发现场的情况。
6、辨认笔录，证明汪某、杨某、夏某、张某1分别对被告人牟睿进行了辨认，辨认结果均吻合。
7、尿液检测报告书证明：牟睿尿液检测结果为冰毒阳性。
8、（1）、平昌县公安局行政处罚决定书{平公（巡）行罚决字［2017］3923号}，证明2017年11月底的一天晚上，夏宁、李楠等在牟睿位于平昌县江口镇新华街东段南三巷4号1栋1单元5楼住处的住处一起吸食冰毒，夏某因此被处罚款500元。
（2）、平昌县公安局行政处罚决定书{平公（巡）行罚决字［2017］3868号}，证明2017年11月28日晚10时许，夏宁、李楠在牟睿位于平昌县江口镇新华街东段南三巷4号1栋1单元5楼住处的住处一起吸食冰毒，李某因此被行政拘留10日。
（3）、平昌县公安局行政处罚决定书{平公（巡）行罚决字［2017］3922号}，证明2017年12月初的一天凌晨，汪伟和牟睿在牟睿位于平昌县江口镇新华街东段南三巷4号1栋1单元5楼住处的住处一起吸食冰毒，汪某因此被行政拘留15日。
（4）、平昌县公安局行政处罚决定书{平公（巡）行罚决字［2017］3921号}，证明2017年12月初的一天中午，杨秀芹、牟睿、一名二十多岁的男子在牟睿位于平昌县江口镇新华街东段南三巷4号1栋1单元5楼住处的住处一起吸食冰毒，杨某因此被行政拘留5日。
（5）、平昌县公安局行政处罚决定书{平公（巡）行罚决字［2017］3920号}，证明2017年12月13日18时许，张磊、张小红、牟睿等在牟睿位于平昌县江口镇新华街东段南三巷4号1栋1单元5楼住处的住处一起吸食冰毒，张某1因此被行政拘留10日。
（6）、平昌县公安局行政处罚决定书{平公（江）行罚决字［2014］587号}，证明2014年12月10日被告人牟睿因吸食毒品平昌县公安局被行政拘留10日。
9、夏某、张某1、杨某、汪某、李某的证言，分别证明在2017年11月到2017年12月之间，在平昌县江口镇新华街东段南三巷4号1栋1单元5楼被告人牟睿住处的住处一起吸食冰毒的事实，并与起诉书上指控一致。
10、被告人牟睿的供述，证明在2017年11月到2017年12月之间容留夏宁、张磊、杨秀芹、汪伟、李楠等人在其位于平昌县江口镇新华街东段南三巷4号1栋1单元5楼住处的住处一起吸食冰毒的事实。
本院认为，被告人牟睿在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牟睿有当庭认罪的酌定从轻处罚情节。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人牟睿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。
审 判 长 白 均
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 周洪娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘冰浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02560号
原告重庆鹏盛农产品冷藏有限公司，住所重庆市合川区工业园区，组织机构代码55200966-0。
法定代表人张树荣，系该公司董事长。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告中机西南能源科技有限公司，住所重庆市合川工业园区核心区，组织机构代码56789768-0。
法定代表人李树君，系该公司董事长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鹏盛农产品冷藏有限公司与被告中机西南能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆鹏盛农产品冷藏有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏盛农产品冷藏有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鹏盛农产品冷藏有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏盛农产品冷藏有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆鹏盛农产品冷藏有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 李宇悦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1924号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被申请人:张明军。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人张明军外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8440号
原告毛某某。
委托诉讼代理人马某某系原告毛某某之母。
被告王某。
原告毛某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告诉称:原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重暴力倾向，多次殴打原告致其受伤。且被告不尽家庭责任，不务正业，原告为工作挣钱，双方经常处于分居状态。2015年5月原告曾起诉要求离婚，后因被告承诺撤回起诉。2016年被告再次殴打原告，致双方再次分居，原告再次起诉离婚，被法院驳回，嗣后被告下落不明。现原告以上述诉称诉至本月，请求法院依法判令原被告离婚。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，按法律规定，对下落不明或宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告现下落不明，故本院不具有管辖权,应归原告住所地西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛兵兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 萌
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初467号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人项元华，男，1965年8月29日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省仙居县。2017年10月10日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人项元华犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人项元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年11月14日，被告人项元华在其经营的位于本县南峰街道建设西路379号的禧莱登酒店内，支付一男子（身份不明）1800元的服务费帮助其改装酒店内的商业电表窃取国家电力。至2016年12月22日供电公司查询该电表异常并把电表查封期间，共窃电价值人民币65744.7元。2017年10月10日，被告人项元华在投案途中被福建省诏安县林头边防派出所民警抓获。被告人项元华归案后予以了退赃。
上述事实，被告人项元华在审理中亦无异议，且有被害方ＸＸ明的陈述，证人项某、王某、徐某等人的证言，通话记录、用电统计表、台州市计量技术研究院检定结果通知书、辨认笔录及照片、拆表记录、窃电（违约用电）处理通知单、光盘、情况说明、接受证据清单、房屋租赁合同，被告人项元华的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人项元华以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项元华系自首，依法予以从轻处罚；归案后已经予以了退赃，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项元华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字1002号
原告佛山市禅城区威龙阀门机电供应站，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602600127761。
经营者谢国栋。
委托代理人毛华松、周文秀，广东盛隽律师事务所律师。
被告四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市。注册号：441284000016288。
法定代表人冯秀婵。
委托代理人谭力峰、朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
原告佛山市禅城区威龙阀门机电供应站诉被告四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，被告提出管辖异议，本院经审查后，裁定予以驳回。被告对裁定不服提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月7日收到中院退卷，并于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告经营者谢国栋以及委托代理人毛华松、被告委托代理人谭力峰、朱慧蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期在原告处订购五金、机电用品，截止原告起诉之日，被告共拖欠原告货款合计247426元，该款经原告多次催讨，被告均拖延支付。原告认为，被告拖延支付货款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告现起诉请求判令：一、被告立即向原告支付货款247426元以及被告按日万分之二点一支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；二、被告承担诉讼保全担保费3000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告对其利息请求的标准调整为按中国人民银行同期商业贷款利率进行计算。
被告辩称，对于拖欠货款的事实没有异议，确认欠款数额；对于原告主张的诉讼保全担保费，被告认为缺乏法律依据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告工商信息查询结果各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证对该组证据无异议。
2、被告方开出的证明13份、单据暂收单1张。证明被告拖欠原告方货款247426元。
被告质证对该组证据无异议。
3、财产保全担保函、出具担保函协议书各1份。证明原告方为实现本案债权支付必要的合理费用3000元。
被告质证对该组证据的真实性无法确认，由法院进行核实，对关联性有异议，认为与本案无关。
对原告举证的证据，本院认证如下：被告质证对原告举证的证据1-2的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认；对证据3，原告能提供证据原件，故本院对证据的真实性也予以确认。
被告在诉讼中未举证。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告供应五金、机电用品。被告在2014年7月25日至2015年10月25日间向原告出具13份《证明》，确认欠原告各月份的货款合共246396元，并单方承诺在2014年2月6日至2016年5月30日间归还。此外，被告还于2015年10月25日向原告出具一份《单据暂收单》，确认收到原告供货的仪表和气缸款1030元。上述货款合共247426元，原告经追讨无果，遂起诉请求解决。
另查明，原、被告双方在庭审中经本院询问，确认双方未签订书面合同。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付货款及起诉之日起的利息，符合法律规定以及双方约定，本院均予以支持。
关于原告诉请的诉讼保全担保费，其一，原、被告双方在合同履行的过程中，并未对实现债权的费用负担作出约定；其二，法定的诉讼保全担保方式有多种，委托担保公司提供有偿担保也并非唯一的方式。因此，原告的该项诉讼请求因缺乏合同依据以及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告四会市中正陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区威龙阀门机电供应站支付货款247426元及利息（计算方法：以247426元为本金，从2015年11月5日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市禅城区威龙阀门机电供应站其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2528元、财产保全费1757元，合共4285元，由原告负担51元，被告负担4234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年三月二十五日
书记员 李泽寰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第2532号
申请执行人孙正刚。
被执行人马连庆。
本院执行的申请执行人孙正刚为与被执行人马连庆交通肇事纠纷一案，标的额为10000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第2532号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01238号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司重庆分公司。
负责人李文天，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓方学。
上诉人中国对外建设有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据法律规定，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，依据被上诉人起诉请求、事实和理由，被上诉人系基于其在上诉人承建的重庆市北碚区自然博物馆工程工作期间因工资纠纷提起的诉讼，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2511号
原告：陈志强，男，汉族，住广东省清远市清新县。
被告：郭烙韶，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈志强与被告郭烙韶加工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈志强、被告郭烙韶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2015年8月1日，被告承诺在2015年9月1日前一次性付清所欠人工款10000元给原告，并签欠款确认证明，原告当时也表示同意。经原告多次催要，被告以各种理由不支付。请求法院判令被告支付人工欠款10000元。
被告辩称：原告加工的产品存在质量问题，且价格过高，因原告加工的产品存在质量问题造成被告的损失，导致被告收不回余款。故被告不同意支付这1万元加工款。
庭审中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠款确认证明原件1份，用以证明被告欠原告加工费10000元的事实。
经质证，被告对原告举证的证据1真实性没有异议，但认为当时是因原告要求被告签了欠款才能把货物拉走，因被告要交货给厂家，且该价格是原告单方报的，并没有报价给被告。
经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原告为被告加工燃烧枪产品，被告于2015年8月1日出具欠款确认证明，确认欠原告加工款10000元，承诺于2015年9月1日前一次性付清。被告未依约付款，原告遂起诉。
本院认为，被告提供材料，原告为被告加工产品，双方构成加工合同关系，本案应为加工合同纠纷。被告出具欠款证明确认欠原告加工款10000元，被告对此也予以确认，被告应支付予原告，对原告的请求，本院予以支持。被告辩称原告加工的产品存在质量问题，但被告未能提供证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭烙韶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志强支付加工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁 勤
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第400号
申请执行人杨有龙，男，生于1973年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高湾行政村第七自然村。
被执行人马小明，男，生于1989年3月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第一自然村。
申请执行人杨有龙与被执行人马小明民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第383号民事判决书确定，被执行人马小明返还申请执行人杨有龙借款8500元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年04月07日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马小明长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第400号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘学友、迟飞、姜华波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第400号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘学友、迟飞、姜华波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜华波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第400号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘学友、迟飞、姜华波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘学友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日