wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1478号
原告：吴金堂，男，1954年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：孙晓明、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号。
法定代表人：王仲元，董事长。
原告吴金堂与被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月12日开庭审理。原告吴金堂的委托代理人李阳天到庭参加诉讼，被告浙江湖州市建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金堂向本院提出的诉讼请求：1、被告浙江湖州市建工集团有限公司共同支付原告货款128000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年期间在长兴县迎新苑工程项目上发生水泥生意往来，原告为供货方，被告为收货方。2016年1月20日，被告的长兴分公司出具代付委托函一份，要求长兴五通房地产开发有限公司代为支付原告吴金堂水泥款128000元，但长兴五通房地产开发有限公司不予支付。原告多次向被告催讨，被告不予理睬，故提起诉讼。
原告吴金堂为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一份，证明被告结欠原告货款123000元，约定2015年6月30日前付清，未按期付清支付利息5000元。
2、委托付款函一份，证明被告的长兴分公司委托长兴五通房地产开发有限公司支付该货款及利息128000元。
被告浙江湖州市建工集团有限公司未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告浙江湖州市建工集团有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告吴金堂为被告浙江湖州市建工集团有限公司的长兴分公司承建的长兴县槐坎迎新苑工程供应水泥，2015年2月18日，浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司在长兴县槐坎迎新苑工程工地负责人钱进年向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款123000元，全款2015年6月30日付清，若不付清支付利息5000元。2016年1月20日，浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司向长兴五通房地产开发有限公司出具委托代付函一份，载明其结欠吴金堂水泥款128000元，请长兴五通房地产开发有限公司将该款项支付给原告。后长兴五通房地产开发有限公司未支付该款项，后原告多次向被告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告吴金堂与浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面按约履行。根据本院查明的事实，经双方结算，浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司结欠原告水泥款及利息128000元，应承担付款责任。因浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司系被告浙江湖州市建工集团有限公司设立的分公司，依照《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，被告浙江湖州市建工集团有限公司对长兴分公司的债务承担清偿责任，故被告浙江湖州市建工集团有限公司应支付原告吴金堂货款及利息128000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江湖州市建工集团有限公司支付原告吴金堂货款及利息合计128000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1430元，由被告浙江湖州市建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一七年五月十六日
书记员 张思媛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保60号
申请人：朱兰军，男，1956年6月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇山后村。
法定代表人：于平坤，经理。
申请人朱兰军向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款18538元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年8月30日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人朱兰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款18538元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费205元，由申请人朱兰军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年八月三十一日
书记员 王美丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第426号
罪犯庞幸福，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）西刑终字第59号刑事判决，认定罪犯庞幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二〇年十月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞幸福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞幸福在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞幸福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯庞幸福的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第426号
罪犯何吕，男，1984年1月30日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）思刑初字第180号刑事判决，以被告人何吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，宣判后，本人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）普中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月12日起至2022年10月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯何吕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯何吕系暴力犯罪，其自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何吕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何吕减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢217号
申请执行人王林茹，女，1960年6月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区长一段二委电厂**号楼***室。
被执行人姜华，女，1974年12月29日生，身份证号码2102221974********，汉族，住大连市西岗区上海路**号5-3。
原告王林茹诉姜华委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西审民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢217号申请执行人王林茹，女，1960年6月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区长一段二委电厂**号楼***室。被执行人姜华，女，1974年12月29日生，身份证号码2102221974********，汉族，住大连市西岗区上海路**号5-3。原告王林茹诉姜华委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西审民初字第29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1773号
原告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司，统一社会信用代码：913703037797435951，住所地，山东省淄博市张店区山泉路59号。
被告：李亮亮，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：郭叶，女，1982年9月24日出生，住山东省淄博市张店区。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，统一社会信用代码：91370600310386738C，住所地，山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14号楼。
原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司与被告李亮亮、被告郭叶、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司以“双方已经庭外和解”为由，于2018年7月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司撤诉。
案件受理费350元（原告已预交）减半收取175元，保全费220元，二者合计395元，由原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司负担。
审 判 长 姜晓燕
人民陪审员 王传江
人民陪审员 王桂花
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 菲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执320号
申请执行人招商银行大连分行。
被执行人田兴龙。
本院作出的（2013）西民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人抵押财产难以执行并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执320号申请执行人招商银行大连分行。被执行人田兴龙。本院作出的（2013）西民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人抵押财产难以执行并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年九月二十八日书 记 员  李云龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第133号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹熙琛。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鲁宁。
一审第三人：姜于一。
再审申请人邹熙琛因与被申请人鲁宁、�审第三人姜于一房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第173号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹熙琛再审申请称，一、原判决的主要证据没有未经质证。姜于一的证言是法院确认的鲁宁提交的唯一证据，但第三人姜于一没有出庭。二、原判决超出诉讼请求。二审判决是确认《使用权回购合同》的“确认判决”，鲁宁提起的是违约索赔的“给付之诉”，二审主动确认《使用权回购合同》无效，超出了诉讼请求。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。鲁宁主张“姜于一还有5个月的房租没交”，但根据证人宋某、姜于一的证言以及姜于一的短信内容可以得出不同数额的租金没交，可以推定姜于一的证言是伪证。四、原判决适用法律错误。1.2014年2月7日“次承租人”姜于一将房屋转租给邹熙琛开始，到2014年8月14日鲁宁提起诉讼为止，期间经过了6个月零7天，超过了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条规定“出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内没有提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效提出异议，人民法院不予支持”的“除斥期间”，二审判决涉案合同无效，适用法律错误。2.一、二审没有搞清楚法律关系，替鲁宁杜撰实体法律关系作为诉讼标的。二审判决确认“姜于一不享有房屋所有权”，即与邹熙琛不发生租赁关系，又确认“鲁宁与姜于一之间形成转租关系”，不承认邹熙琛与姜于一的“再转租合同关系”，对性质相同的事情出现两个鉴定标准，前后矛盾、逻辑不通、法理不通，也属于适用法律错误。3.本案不是合同纠纷。鲁宁提出的本诉是“法庭敲诈案”，邹熙琛反诉是“侵权赔偿债权债务纠纷”和“不当得利债权债务纠纷”，鲁宁构成敲诈和不当得利，法院判决“不构成敲诈”、“不构成不当得利”，且判决不给报销6441元费用，于法无据，前后逻辑矛盾。
本院经审查认为，关于鲁宁是否有权请求邹熙琛返还5个月租金的问题。邹熙琛系威海市光明路125号楼106室房屋所有权人，邹熙琛与鲁宁之间存在租赁合同关系，鲁宁将涉案房屋转租给姜于一，鲁宁与姜于一之间形成了转租合同关系。姜于一不享有涉案房屋的所有权，邹熙琛作为房屋所有人又以“回购使用权”的方式从姜于一手中收回房屋租赁使用权，导致鲁宁与一审第三人姜于一都失去房屋的租赁使用权，邹熙琛对涉案房屋的占有和使用行使的是所有权人权能，因而原审认定邹熙琛收回房屋即�行使了解除权并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，因此原审认定邹熙琛应退还鲁宁尚未履行5个月期间的租赁费5000元并无不当。
关于邹熙琛要求被告返还不当得利8400元问题。不当得利是指没有法律上或合同上的依据使他人受损而使自己获取利益。鲁宁虽然从转租中获益，但并未导致邹熙琛受损，不符合不当得利的构成条件，且根据一审庭审经过质证的第三人姜于一的证言，可以证实姜于一支付了鲁宁截止到2014年2月共7个月的租金，剩余5个月的租金并未支付，因而邹熙琛向鲁宁要求返还不当得利，理由不当。邹熙琛主张姜于一的证言是伪证，但没有提交任何证据予以证实，原审法院不予支持并无不当。
关于邹熙琛要求鲁宁赔偿各种费用6441元的问题。因邹熙琛未返还鲁宁5个月租金5000元导致鲁宁提起诉讼，最终认定邹熙琛应当返还5000元租金，邹熙琛因不履行返还租金义务被鲁宁提起诉讼解决纠纷而支付的费用应由其自行承担，其要求鲁宁承担，无法律依据，原审法院不予支持并无不当。
关于邹熙琛要求给予鲁宁司法处罚的诉讼请求问题。因本案系租赁合同纠纷，邹熙琛以鲁宁提起本案诉讼应为敲诈，应按鲁宁诉讼标的额的三倍给予惩罚性赔偿于法无据。至于邹熙琛要求给予鲁宁司法处罚的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，原审法院不予受理亦无不当。
关于邹熙琛的其他再审申请，因其该部分诉讼请求没有在原审审理中提请过，不属于法定的再审审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹熙琛的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月三日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第133号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹熙琛。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鲁宁。一审第三人：姜于一。再审申请人邹熙琛因与被申请人鲁宁、�审第三人姜于一房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第173号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹熙琛再审申请称，一、原判决的主要证据没有未经质证。姜于一的证言是法院确认的鲁宁提交的唯一证据，但第三人姜于一没有出庭。二、原判决超出诉讼请求。二审判决是确认《使用权回购合同》的“确认判决”，鲁宁提起的是违约索赔的“给付之诉”，二审主动确认《使用权回购合同》无效，超出了诉讼请求。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。鲁宁主张“姜于一还有5个月的房租没交”，但根据证人宋某、姜于一的证言以及姜于一的短信内容可以得出不同数额的租金没交，可以推定姜于一的证言是伪证。四、原判决适用法律错误。1.2014年2月7日“次承租人”姜于一将房屋转租给邹熙琛开始，到2014年8月14日鲁宁提起诉讼为止，期间经过了6个月零7天，超过了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条规定“出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内没有提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效提出异议，人民法院不予支持”的“除斥期间”，二审判决涉案合同无效，适用法律错误。2.一、二审没有搞清楚法律关系，替鲁宁杜撰实体法律关系作为诉讼标的。二审判决确认“姜于一不享有房屋所有权”，即与邹熙琛不发生租赁关系，又确认“鲁宁与姜于一之间形成转租关系”，不承认邹熙琛与姜于一的“再转租合同关系”，对性质相同的事情出现两个鉴定标准，前后矛盾、逻辑不通、法理不通，也属于适用法律错误。3.本案不是合同纠纷。鲁宁提出的本诉是“法庭敲诈案”，邹熙琛反诉是“侵权赔偿债权债务纠纷”和“不当得利债权债务纠纷”，鲁宁构成敲诈和不当得利，法院判决“不构成敲诈”、“不构成不当得利”，且判决不给报销6441元费用，于法无据，前后逻辑矛盾。本院经审查认为，关于鲁宁是否有权请求邹熙琛返还5个月租金的问题。邹熙琛系威海市光明路125号楼106室房屋所有权人，邹熙琛与鲁宁之间存在租赁合同关系，鲁宁将涉案房屋转租给姜于一，鲁宁与姜于一之间形成了转租合同关系。姜于一不享有涉案房屋的所有权，邹熙琛作为房屋所有人又以“回购使用权”的方式从姜于一手中收回房屋租赁使用权，导致鲁宁与一审第三人姜于一都失去房屋的租赁使用权，邹熙琛对涉案房屋的占有和使用行使的是所有权人权能，因而原审认定邹熙琛收回房屋即�行使了解除权并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，因此原审认定邹熙琛应退还鲁宁尚未履行5个月期间的租赁费5000元并无不当。关于邹熙琛要求被告返还不当得利8400元问题。不当得利是指没有法律上或合同上的依据使他人受损而使自己获取利益。鲁宁虽然从转租中获益，但并未导致邹熙琛受损，不符合不当得利的构成条件，且根据一审庭审经过质证的第三人姜于一的证言，可以证实姜于一支付了鲁宁截止到2014年2月共7个月的租金，剩余5个月的租金并未支付，因而邹熙琛向鲁宁要求返还不当得利，理由不当。邹熙琛主张姜于一的证言是伪证，但没有提交任何证据予以证实，原审法院不予支持并无不当。关于邹熙琛要求鲁宁赔偿各种费用6441元的问题。因邹熙琛未返还鲁宁5个月租金5000元导致鲁宁提起诉讼，最终认定邹熙琛应当返还5000元租金，邹熙琛因不履行返还租金义务被鲁宁提起诉讼解决纠纷而支付的费用应由其自行承担，其要求鲁宁承担，无法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于邹熙琛要求给予鲁宁司法处罚的诉讼请求问题。因本案系租赁合同纠纷，邹熙琛以鲁宁提起本案诉讼应为敲诈，应按鲁宁诉讼标的额的三倍给予惩罚性赔偿于法无据。至于邹熙琛要求给予鲁宁司法处罚的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，原审法院不予受理亦无不当。关于邹熙琛的其他再审申请，因其该部分诉讼请求没有在原审审理中提请过，不属于法定的再审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹熙琛的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十一月三日书记员  孙晓瑜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1004号
原告辉县市金龙运业有限公司
住所地：辉县。
法定代表人任金龙，系该公司总经理。
委托代理人任光明，系该公司工作人员。
被告赵金金，女，1984年5月7日生，汉族。
本院在审理原告辉县市金龙运业有限公司与被告赵金金服务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日原被告签订了《车辆联合经营协议》，协议约定遵守原告的各项规章制度。原告为被告提供一系列服务，并收取相关费用。协议约定被告挂靠车辆必须参加第三责任险，挂靠车辆的续保必须通过原告代办，由原告代办各种续保手续。现本案被告的车辆保险已于2012年12月27日到期，原告在到期日前多次联系被告要求其通过原告办理续保手续，但被告至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。诉至法院，要求依法解除原被告签订的《车辆联合经营协议》；被告于判决生效之日将车牌号豫G×××××车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用，被告不得再以原告名义从事经营活动；被告承担违约金2000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状等相关法律文书，但因该地址不详，造成无法送达，原告的起诉不符合起诉的实质条件，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辉县市金龙运业有限公司对被告赵金金的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 王丽伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊 梦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第59号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人闫小涛，男，汉族，1983年2月16日出生于秦皇岛市北戴河新区，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市北戴河新区。2011年4月12日因非法拘禁罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月29日因涉嫌强奸罪被河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人闫小涛犯非法侵入住宅罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案，河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人闫小涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日14时30分，被告人闫小涛酒后来到陈某某家。陈某某表示不欢迎之后，闫小涛随即殴打陈某某，遭到激烈反抗。闫小涛在徐某到场劝阻后离开。二人在打斗中造成陈某某和闫小涛受伤。
公诉机关随案移送了被告人闫小涛供述和辩解、证人证言、被害人陈述、法医损伤检验鉴定书等证据，认为被告人闫小涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。量刑建议认为，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，且不认罪，建议判处有期徒刑一年六个月，请法院依法判处。
被告人闫小涛辩称，陈某某以前说过闫小涛母亲的闲话，闫小涛也曾警告过她。事发当天闫小涛去陈某某家的隔壁找“猛子”（潜水员），正好陈某某家开着门，闫小涛就想找陈某某的丈夫说说此事，但陈某某的丈夫没在家，闫小涛就和陈某某说了，双方发生口角后，闫小涛就动手了。在公安机关他曾提出过其去陈某某家是向陈某某评理，但是公安机关认为与案件无关，故未记录。
经审理查明，2013年6月28日14时30分许，被告人闫小涛在和其朋友徐某、其姐夫王某某喝酒后，徐某骑摩托车带闫小涛去村里“猛子”（潜水员）家，猛子没在家，闫小涛就到小范（陈某某的丈夫）家。闫小涛敲门后，陈某某开门，问：“你敲门干啥？”闫小涛说：“小范在家吗？”陈某某说“你来我家干啥？不欢迎你。”闫小涛说“上你家咋地！”。随后被告人闫小涛强行进入陈某某家，双方发生口角，闫小涛上前用右手抓住陈某某的头发，左手开始打陈某某的头部和脸部，后陈某某拿起一把菜刀，对闫小涛进行反抗。徐某到场劝阻后，闫小涛离开。二人打斗中造成陈某某和闫小涛受伤。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人闫小涛供述，证明被告人几次供述中关于其去陈某某家的理由是不确定的，被告人闫小涛开庭时提出其去陈某某家是去评理，是不属实的。同时证明被告人在公安机关讯问时供认闫小涛敲陈某某家门陈某某对其说“不欢迎”之后，闫小涛就强行进入陈某某家，双方发生口角，闫小涛动手打了陈某某。2、被害人陈某某陈述，证明被告人闫小涛在陈某某说“不欢迎”之后，强行进入陈某某家，双方争吵了几句，闫小涛就和陈某某动手了，不存在被告人所说的被告人向陈某某评理的情况。3、证人徐某的证言，证明被告人闫小涛没有按照原计划去找“猛子”，直接进了陈某某的家。该证言与被害人陈述一致，进而证明被告人闫小涛进入陈某某家是没有合理理由的。4、秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事侦查大队现场勘验笔录，证明案发现场情况。5、秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医损伤检验鉴定书，证明被害人陈某某的伤情不构成轻伤。6、公安机关侦查人员曹东辉出庭证言，证明被告人在公安机关被讯问时没有供述其是向被害人评理才到陈某某家去的。7、河北省昌黎县人民法院刑事判决书，证明被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯。
本院认为，被告人闫小涛未经被害人陈某某同意，非法强行侵入陈某某家住宅，其行为侵犯了被害人陈某某的住宅不受侵犯的权利，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人在庭审中辩称其是找被害人评理才去陈某某家的，但其在公安机关关于去陈某某家理由的几次供述不确定，且被告人的该辩称与陈某某陈述、证人徐某陈述均不一致，故被告人闫小涛的该抗辩意见不予采信。但被告人归案后及当庭能够如实供述其所犯罪行，故应认定被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人2011年因非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯。依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫小涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 田 强
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈X成，男，1989年10月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××镇××村××组××号。因本案于2012年10月9日被留置，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人彭X霖，广西和社律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人陈X成犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员刘川生，被告人陈X成及其辩护人彭X霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日7时许，被告人陈X成驾驶粤SRV0**号别克牌小汽车沿北宝二级路由北流市城区往北流市石窝镇方向行驶，当车行驶到北流镇六荣村一组路段时，陈X成驾驶的车辆驶过对面车道，先后与蒙X芬驾驶的电动车、骑自行车的郑X辉、赖X远驾驶的电动车相碰撞，造成郑X辉经抢救无效于2012年5月23日死亡；被害人蒙X芬、赖X远受伤的交通事故。经法医鉴定，郑X辉是因道路交通事故致颅脑损伤而死亡；蒙X芬伤情已构成轻伤。2012年10月9日，被告人陈X成到北流市交通管理大队投案。经北流市公安局交通管理大队认定，陈X成应承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈X成赔偿了被害人蒙x芬、赖X远的全部经济损失并取得了蒙X芬、赖X远的谅解；被告人陈X成赔偿了被害人郑X辉家属的部分经济损失。
上述事实，被告人陈X成在本院审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被害人蒙X芬、赖X远的陈述，证人肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故车辆技术检验报告、痕迹检验记录及照片，被告人陈X成辨认事故现场的笔录及照片，道路交通事故认定书，被害人郑X辉的疾病证明书、入院记录、死亡记录、病历，道路交通事故尸体检验报告及照片、法医学尸体检验鉴定书，被害人蒙x芬的疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蒙X芬、赖X远出具的收条，蒙X芬、赖X远出具的谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X成在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈X成犯交通肇事罪成立。在事故发生后被告人陈X成主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈X成赔偿了被害人蒙X芬、赖X远的全部经济损失，并取得谅解，同时赔偿了被害人郑X辉亲属的部分经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿伤者全部经济损失并取得两伤者的谅解，赔偿死者亲属的部份经济损失，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈X成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年8月8日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年三月十三日
书 记 员 苏 娟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第59号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年10月25日生，汉族，唐山市人，初中文化，唐山市正丰铁塔制造有限公司临时工作人员。因涉嫌交通肇事罪于2011年12月7日被取保候审，2012年12月7日被监视居住。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）6号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月27日1时25分许，被告人陈某甲驾驶车牌号为冀B×××××思威牌白色CRV小型普通客车（乘车人：马某乙）沿卫国路由南向北行驶至龙华道口北时，该车驶入道路西侧与由北向南行驶的被害人陈某丙驾驶的新日牌电动车和被害人李某乙驾驶的雅马哈牌电动车及电杆相撞发生交通事故。此事故造成被害人陈武某颅脑损伤当场死亡，造成被害人李某乙做髋部挫裂伤致皮肤瘢痕形成20cm，造成乘车人马某乙左侧臂丛神经损伤及左踇趾末节趾骨骨折、左膝前、后交叉韧带损伤，造成被告人陈某甲右颞部、腹壁及双髂部软组织挫伤、青紫，并造成车辆及电杆受损。经法医鉴定，被害人李志某轻伤，乘车人马某乙为轻伤，被告人陈某甲为轻微伤。经事故认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任，被害人陈某丙、李某乙、马某甲无责任。
2011年11月27日，被告人陈某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人马某乙、李某乙的陈述；证人温某、陈某乙、何某、李某甲、金某、史某、熊某的证言；肇事车辆等物证；户籍证明、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿谅解书、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲系自首，且通过向被害人及其家属赔偿损失已获得被害人及其家属的谅解，被害人及其家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘卫军
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第59号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市北市区。2013年4月23日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2012）第74号起诉书指控王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院检察员胡博家出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
保定市北市区人民检察院指控，2013年4月10日12时40分许，被告人王某某驾驶冀某XXX23号二轮摩托车沿保定市某大街自南向北行驶至某学校西门左转弯处时，与田某某驾驶的冀某XXX01轿车发生道路交通事故，致使两车受损，王某某及同车人李某某、王某乙受伤。经法医鉴定，王某某血液酒精含量为144.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，王某某负事故主要责任，田某某负事故次要责任。
案发后，被告人王某某赔偿田某某人民币2000元，田某某对其表示谅解。
上述事实，被告人田某某在审理过程中无异议，并有事故勘验现场图、证人证言、酒精技术检验报告、事故认定书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一三年九月二十七日
书记员 臧静
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第381号
原告郑世华，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人龙卫东，合江县法律援助中心指派四川荔乡律师事务所律师。
被告刁科，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
原告郑世华诉被告刁科所有权纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世华诉称：原告与刁泰湘于1975年9月29日结婚。被告刁科系刁泰湘与其前妻所生独生女儿。原告与刁泰湘婚后未生育子女。2012年10月15日，刁泰湘病故。其生前是合江县医药公司退休职工，刁泰湘死亡后，依照相关政策、法律规定，原告应享有一次性抚恤金、刁泰湘丧葬费、残疾补助金共计32633.32元。被告将刁泰湘生前所有证件带走，拒不配合原告办理领取抚恤金等手续，以致有关部门无法发放抚恤金。被告不作为行为直接损害了原告合法权益，故请求法院将该32633.32元判归原告所有。
被告刁科辩称：被告父亲死亡，是由被告负责安葬，故丧葬费不应由原告享有，而应归被告，抚恤金部分应平均分割或由法院判决。
经审理查明，原、被告是继母女关系。原告与被告父亲刁泰湘于1975年9月29日登记结婚，当时被告已11周岁。原告与刁泰湘结婚后未生育子女。原、被告及刁泰湘三人共同生活。2012年10月16日，刁泰湘病故。刁泰湘生前系合江县医药公司退休职工，其死亡按照相关政策规定，解决刁泰湘亲属一次性抚恤金19992元、丧葬费12641.32元。同时刁泰湘系残疾军人，合江县合江镇人民政府按政策规定应一次性支付伤残补助金5775元。该伤残补助金合江县合江镇人民政府已转入死者刁泰湘生前设立的合江县农村信用社专用帐户上，该帐户存折现在被告刁科处保管，而一次性抚恤金及丧葬费，因双方意见分歧，未去合江县社会保险事业管理局领取。双方当事人为上述款项分配发生争议，原告向本院起诉。
另查明，刁泰湘病故后的丧葬事宜均由被告刁科办理，原告未予介入。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告提供的合江县社会保险事业管理局出具的证明、合江县合江镇人民政府出具的证明，被告提供的公安派出所出具的刁泰湘户口注销证明，本院调取的由合江县社会保险事业管理局出具的对当事人争议款项构成情况说明。有关证据经开庭审理质证，予以认定。
本院认为，原、被告系死者刁泰湘近亲属，刁泰湘死亡后政府按相关政策规定，应支付的一次性伤残补助金和一次性抚恤金应由刁泰湘近亲属享有，原、被告都具备享受的条件。丧葬费是用于解决死者安葬费用，因丧葬事宜系被告办理，该款应归被告。对一次性伤残补助金和一次性抚恤金的具体分配，鉴于原告缺乏劳动能力，且一直随死者刁泰湘生活，尽抚养义务较多，应当予以照顾。本院确定由原告享有60%，被告享有40%。本案审理中，被告认可刁泰湘伤残补助金领取的存折在其处保管，并主张由其在农村信用社领取该款，在本案中品迭，原告也同意，本院准许。另原告提出其与刁泰湘婚前也有一儿子，也在尽义务，该争议款的分割应有其儿子的份额。本院认为原告之子在原告与刁泰湘结婚后未与原告及刁泰湘共同生活，与刁泰湘未形成抚养关系，原告该主张与相关法律规定不符，本院不予支持。据此，本院为维护双方当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
一、原告郑世华于本判决生效后，到合江县社会保险事业管理局领取刁泰湘死亡后一次性抚恤金15460.20元。
二、被告刁科于本判决生效后，到合江县社会保险事业管理局领取刁泰湘丧葬费12641.32元、一次性抚恤金4531.80元；到合江县农村信用社领取刁泰湘一次性伤残补助金5775元。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告郑世华负担100元，由被告刁科负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李良佐
二〇一三年三月十三日
书记员 李晓梅
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第38-1号
申请执行人韦新祥.
委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师，代理权限为特别授权，即申请执行、承认、放弃、变更执行请求、和解、代签收法律文书。
被执行人广西合山合岳水泥有限公司.
法定代表人林振声，公司总经理。
韦新祥申请执行广西合山合岳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2012）第15号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人广西合山合岳水泥有限公司没有在规定的期限内履行仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人韦新祥于2012年12月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因该案案件款已经执行到位，被执行人广西合山合岳水泥有限公司与申请执行人韦新祥达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第38号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年三月十三日
书记员 李文林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3332号
原告：张立兰，女，1942年2月25日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。
被告：邹本丽，女，1958年3月11日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：宋燕舞，系被告邹本丽之儿媳。
原告张立兰与被告邹本丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立兰的委托诉讼代理人于菲、樊丽婷与被告邹本丽及其委托诉讼代理人宋燕舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费各项损失共计11652.80元。2、判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2018年2月24日7时许，因被告将生活用水截流到自家自留地，导致原告家中停水。原告经过时说怪不得我家没水吃了。话音刚落被告就开始辱骂并多次推搡原告，导致原告摔倒，造成软组织挫伤等。被告的侵权行为给原告造成了损失，其在明知原告年老体弱的情况下多次推搡老人，其本身存在严重过错。
被告邹本丽辩称，2018年2月24日早晨，原告误以为我将通往她家的水管弄断，双方因此发生口角，但是双方并没有身体接触，原告是自己坐在地上的，原告说到我门口耍赖，我让她来，她也不过来，原告治疗的伤情与我无关，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系屋脊相连的东西邻居，原告居东，原告系被告舅母，双方素有矛盾。2018年2月24日早晨约7时许，原被告因琐事发生纠纷。当日10时许，原告报警被被告殴打，并于当日到荣成市石岛人民医院检查，诊断为软组织挫伤、右膝前交叉韧带损伤等，原告因此住院治疗4天，共支付医疗费3772.80元。原告主张住院期间由其女儿邹永红和女婿张积涛共同护理。原告出院后自行委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为原告误工时间为120日，伤后需1人护理60日。原告为此支付鉴定费980元。
原告为支持其主张提交了事发当日时段自家监控录像复制的视频光盘一张，该录像的拍摄角度是从原告家门口向被告家门口街道方向，由于拍摄角度的原因显示双方发生争执时录像的左下角一人的头后部及右手在来回晃动，被告用手指点着原告门口方向，并从自家门前街道向原告门口方向加快脚步行进突然停步，双手用力向外一推，此后录像左下角的人头消失，原告主张被告的该动作导致原告倒地。被告对该录像的真实性没有异议，在第一次庭审中称没有与原告发生肢体接触，在第二次庭审时称因第一次庭审时紧张陈述错误，双方仅有一次上肢接触，被告只是用胳膊拐了一下原告，碰到原告的右胳膊上，但是双方的位置都没有挪动，原告也没有倒地。
被告为支持其主张申请证人邹某出庭作证，邹某出庭陈述证人的房屋在原告房屋南排。事发当日，证人在自家院子里听到原被告因为水发生争吵，证人认为是自家的水龙头没关导致双方发生争吵。证人马上就到自家房后，看到原告在东面站着，被告一家人在西面站着，双方在吵架，证人就说别吵了，水的问题是证人的责任，然后被告一家就走了，只剩原告自己在街道上。原告看到证人后，就坐在地上并向证人诉苦说被告欺负她没有儿子。证人就让原告回家，原告说她不能回家，还要去看生病的姐姐。证人让原告赶紧去看她姐姐，原告就站起来了，自己一直往南走了。证人没有看到被告方推搡原告。经庭审质证，原告对证人所说不认可。原告询问证人是否问原告身体哪里不舒服与为什么坐在地上，证人回答没有问。
本院认为，双方争执的焦点在于原告之伤是否是被告造成的。被告的出庭证人虽然陈述没有看到被告推搡原告，但该证人是在听到双方发生争吵后才到现场的，证人未目睹事发的全过程，原告对证人证言不认可，该证人证言与事发现场的视频不一致，该证人证言本院不予采信。被告第一次庭审与第二次庭审的矛盾之处，说明被告显然存在虚假陈述，应认定被告为逃避责任而为之。事发现场的录像清晰显示被告有突然发力的推搡动作，虽然由于视频角度的原因未能拍摄到被告推搡到原告的结果，但从被告的动作力度结合原告之后的报警并到医院检查治疗等情况看，在被告不能提供证据证明原告之伤系自造伤、伪诈伤或者被告之外的他人所伤的情况下，应认定原告之伤系在与被告发生冲突的过程中由被告的推搡动作所致。原告要求被告赔偿由此造成的合理损失，理由正当，应予支持。被告辩称原告之伤与其无关，证据不足，本院不予支持。关于原告的损失数额，原告的医疗费3772.80元，有医疗机构出具的病历、费用清单、收费票据为凭，本院予以采信。原告请求的鉴定费980元，有鉴定机构出具的收费票据为凭，本院予以采信。原告请求的住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定意见确定的护理时间及人数，原告请求的护理费6000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告对其交通费未提交证据，该主张证据不足，本院不予支持。本案中支持了原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告的精神损害已经得到慰藉，原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邹本丽于本判决生效后十日内赔偿原告张立兰医疗费3772.80元、护理费6000元、住院伙食补助费400元、司法鉴定费980元，共计11152.80元。
二、驳回原告张立兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46元（系减半收取），由被告邹本丽负担39元，原告张立兰负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 王琳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初4278号
原告：陈兆景，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告:崔洪来，男，1967年11月2日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告陈兆景与被告崔洪来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告陈兆景于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆景的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兆景撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兆景负担。
审判员 曾宪青
二〇一八年九月六日
书记员 靳如洁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1940号
申请执行人张二飞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人杨树林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人赵霞，又名赵夏，女，汉族，现住址同上。
张二飞申请执行杨树林、赵霞（赵夏）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0621民初2089号民事调解书已经发生法律效力，申请人张二飞于二〇一六年十月二十日向本院提出执行申请，本院于二〇一六年十月二十日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0621民初2089号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 梁 晓
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初2325号
原告：王万俊，男，1972年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：贾明家，男，1976年12月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王万俊诉被告贾家明不当得利纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王万俊于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万俊申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王万俊撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告王万俊负担。
审判员 隋秀桥
二〇一八年八月三十一日
书记员 贵俊丽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终109号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年；2015年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年5月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月五日作出（2016）鄂1126刑初56号刑事判决。以被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪序金
审判员 钟新阶
审判员 张 严
二〇一六年八月一日
书记员 李笑笑
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1462号
原告孙占森，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘学民，男，民族年龄不详，农民，现住赤峰市松山区岗子乡。
本院在审理原告孙占森诉被告刘学民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙占森撤回起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 丛思浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第28号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐东风，男，汉族，新疆东林矿业有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托代理人：张新中，男，汉族，新疆东林矿业有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐庆伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。
委托代理人：任梦莹，新疆思拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市闸北区会文路*号。
法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。
委托代理人：凌光华，男，汉族，，该公司法律顾问，住上海市普陀区西乡路。
委托代理人：钱卫国，男，汉族，该公司职员，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：杨香菊，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。
委托代理人：任梦莹，新疆思拓律师事务所律师。
上诉人徐东风、上诉人徐庆伟因与被上诉人中铁二十四局集团有限公司、原审被告杨香菊承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2014年8月3日作出的（2012）昌中民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐东风的委托代理人张新中，徐庆伟的委托代理人周茹，中铁二十四局的委托代理人凌光华、钱卫国、杨香菊的委托代理人周茹到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2012）昌中民二初字第51号民事判决：
二、本案发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费双方已预交，由本院向徐东风退还190125.8元，向徐庆伟退还123222.90元。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 刘 峰
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 华玉洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民二终字第28号 上诉人（原审原告、反诉被告）：徐东风，男，汉族，新疆东林矿业有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托代理人：张新中，男，汉族，新疆东林矿业有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：徐庆伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。 委托代理人：任梦莹，新疆思拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市闸**会文路**。 法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。 委托代理人：凌光华，男，汉族，该公司法律顾问，住上海市普陀区。 委托代理人：钱卫国，男，汉族，该公司职员，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：杨香菊，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。 委托代理人：任梦莹，新疆思拓律师事务所律师。 上诉人徐东风、上诉人徐庆伟因与被上诉人中铁二十四局集团有限公司、原审被告杨香菊承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2014年8月3日作出的（2012）昌中民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐东风的委托代理人张新中，徐庆伟的委托代理人周茹，中铁二十四局的委托代理人凌光华、钱卫国、杨香菊的委托代理人周茹到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2012）昌中民二初字第51号民事判决： 二、本案发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。 二审案件受理费双方已预交，由本院向徐东风退还190125.8元，向徐庆伟退还123222.90元。 审 判 长  王 瑾 审 判 员  刘 峰 代理审判员  李东风 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  华玉洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00887号
原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇工业园区张纲配套区。
法定代表人高长礼，系该公司董事长。
委托代理人陈红，江苏华朋律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路200号建工大厦内。
法定代表人张玉柏。
被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高资镇香山大道1号。
法定代表人倪德重，系该公司总经理。
委托代理人魏敬、蔡舒。
本院在审理原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司、二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司安装合同纠纷一案中，原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2875元，由原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司负担，本院准许其免交。
代理审判员 汪德义
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陆娇妮
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民二终字第79号
上诉人（原审被告）：黄炯材，男，1979年9月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：黄文钦，男，1967年2月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人黄炯材因与被上诉人黄文钦买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法古民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人黄炯材未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄炯材自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法古民二初字第39号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈黛侬
代理审判员 刘建荣
代理审判员 林修佳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2986号
罪犯周祖健，男，1968年2月23日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月19日作出（2011）九法刑初字第01634号刑事判决，以被告人周祖健犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产300万元。原审被告人周祖健不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年4月24日作出（2013）渝五中法刑终字第342号刑事判决，维持对上诉人周祖健的原判决。刑期自2011年4月28日起至2026年4月27日止。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1089号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2025年5月27日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周祖健能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周祖健在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周祖健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。周祖健未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖健减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第76号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
诉讼代表人：姚红林。
被告：汪志文。
原告开化县农村信用合作联社何田分社为与被告汪志文金融
借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序审理，后因被告下落
不明，本院于2013年8月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于
2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开
化县农村信用合作联社何田分社诉讼代表人姚红林到庭参加诉讼
，被告汪志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社何田分社起诉称：2010年10月2
5日，被告汪志文以购买农资为由，向原告开化县农村信用合作联
社何田分社借款8000元，原、被告签订了农户小额借款合同，约
定月利率6.95‰，合同清偿日期为2011年10月19日。当天，原告
依约发放了这笔贷款。贷款到期后，被告未能按期归还，原告虽
经多次催讨，但均无果。故原告诉至法院，要求：一、被告汪志
文立即归还原告借款8000元及利息（截止2013年6月20日的利息为
1747元，其余利息按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二
、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪志文未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社何田分社为证明其主张的事实
，提供以下证据：一、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明2009年10
月20日，原告与被告汪志文签订了借款合同，合同约定原告同意
自2009年10月20日至2011年10月19日期间向原告发放贷款限额为8
000元。每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以
借款借据为准，并约定借款人未按期归还贷款本金，按借款借据
约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，
则按罚息利率计收复息的事实；
二、借款借据一份，用以证明原告于2010年10月25日依约将
贷款8000元给付被告汪志文，约定月利率6.95‰，借款于2011年1
0月19日到期的事实；
由于被告汪志文经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据
当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实
，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年10月20日，原告与被告汪志文签订了最高额农户小额
信用借款合同，约定被告汪志文向原告借款8000元，借款期限自2
009年10月20日至2011年10月19日，按月利率6.95‰计付利息，并
约定借款人未按期归还贷款本金，按借款借据约定的利率加收50%
的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收
复息的事实。原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告汪志
文未归还借款本息。截止2013年6月20日，已结欠利息1747元。
本院认为：原、被告签订的最高额农户小额信用借款合同，
其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。原告按合同约定，向被告汪志文发放了贷款，而被告汪志文在贷款到期后，未能依约归还借款，构成违约，应承担违约责
任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应依约定支付逾
期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合
同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪志文自本判决生效后10日内归还原告开化县农村信用
合作联社何田分社借款本金8000元及利息（截止2013年6月20日止
的利息为1747元，其余利息：（一）从2013年6月21日起至本判决
确定的履行之日止以本金8000元按月利率6.95‰计付利息；（二
）自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止以本金8000元按月
利率6.95‰加收50%的罚息利率计收罚息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪志文负担，限本判决生效之日起1
0日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 余雪富
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1417号
原告：赵甲，女，生于1988年2月18日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，住剑阁县。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：文某甲，男，生于1984年6月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告赵甲诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：原、被告于2009年10月27日在剑阁县民政局登记结婚。2010年1月生育一子文某乙。婚后，被告脾气暴躁，蛮不讲理，经常对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情渐渐破裂。又因性格原因，双方感情日渐破裂。2011年8月起，原、被告因感情不和，一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。另外子女一直随被告及被告父母生活，由被告抚养对其身心发展更加有利。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月承担一部分抚养费；诉讼费由被告承担。
被告文某甲未答辩、未举证。
经审理查明：2009年10月27日，原、被告自愿到剑阁县东宝镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年1月24日生育一子，取名文某乙。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，结婚登记档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告经常实施家庭暴力，原、被告自2011年8月起因感情不和分居生活至今”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告赵甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年三月十八日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3581号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日出生，汉族，该单位职工。
被告:杨忠保，男，1982年4月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：石娟娟，女，1985年2月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑光军，男，1982年1月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：胡立娟，女，1983年12月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：张则超，男，1955年4月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：李爱莲，女，1957年11月19日出生，汉族，住诸城。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告杨忠保、石娟娟、郑光军、胡立娟、张则超、李爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华、被告石娟娟、郑光军到庭参加了诉讼，被告杨忠保、胡立娟、张则超、李爱莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠保、石娟娟偿还原告贷款本金50000元及利息22540.19元（利息计算至2018年5月2日），共计72540.19元。2018年5月3日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告郑光军、胡立娟、张则超、李爱莲对上述债务承担连带偿付责任。3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2013年4月16日原告与被告杨忠保、石娟娟签订农户贷款借款合同一份，约定原告向被告杨忠保、石娟娟出借5万元，借款用途为水电安装，时间自2013年4月16日至2014年4月15日，同时对借款利率、违约责任作了约定，被告郑光军、胡立娟、张则超、李爱莲对上述债务自愿提供了担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未能按约履行还款责任，构成违约。特向法院起诉。
被告石娟娟辩称：借款属实，我与杨忠保在借款后已离婚，离婚时协议约定借款由杨忠保偿还，离婚后银行也没有找过我还款，杨忠保是否还款我也不知道，我认为我离婚后不应再承担还款责任。
被告郑光军辩称：担保属实。
其余各被告均未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告作为贷款人，被告杨忠保、石娟娟作为借款人，被告郑光军、胡立娟、张则超、李爱莲作为保证人，共同签订《农户贷款借款合同》。约定：借款金额为50000元，采用自主可循环方式用款，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日。借款用途为水电安装。借款利率为固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郑光军、胡立娟、张则超、李爱莲提供最高额保证，保证期间为借款届满期限届满之日起二年。保证担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年4月16日，原告向被告杨忠保发放贷款50000元，执行利率为9%，被告杨忠保在记账凭证上签字。贷款发放后，被告杨忠保还款出现逾期。截至2018年5月2日，被告杨忠保欠原告借款本金50000元，利息22540.19元。
另查明，被告杨忠保、石娟娟已于2013年8月29日离婚。原告曾于2016年5月23日就本案向本院起诉各被告，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2016）鲁0782民初1988号民事裁定书。
本院认为，原告与被告杨忠保、石娟娟、郑光军、胡立娟、张则超、李爱莲签订的农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告杨忠保、石娟娟成立借款合同关系，原告与被告郑光军、胡立娟、张则超、李爱莲成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨忠保、石娟娟发放贷款后，被告杨忠保、石娟娟负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告杨忠保、石娟娟偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑光军、胡立娟、张则超、李爱莲自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求以上四被告对被告杨忠保、石娟娟的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告郑光军、胡立娟、张则超、李爱莲履行保证责任后，可向被告杨忠保、石娟娟追偿。被告石娟娟主张其已经与被告杨忠保离婚且离婚协议约定欠原告剩余借款由被告杨忠保偿还，其在本案中不承担偿还责任。因本案签订借款合同时被告杨忠保、石娟娟尚处于婚姻关系存续期间，且被告石娟娟在农户贷款借款合同借款人处签字，其对该笔贷款应承担共同偿付义务，被告石娟娟的以上主张，本院不予支持。被告杨忠保、胡立娟、张则超、李爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨忠保、石娟娟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，借款利息22540.19元（计算至2018年5月2日），共计72540.19元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨忠保、石娟娟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2018年5月3日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告郑光军、胡立娟、张则超、李爱莲对被告杨忠保、石娟娟在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告郑光军、胡立娟、张则超、李爱莲承担偿付责任后，有权向被告杨忠保、石娟娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告杨忠保、石娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年七月十二日
书记员 李淑慧
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第311号
申请执行人宛建忠，男。
被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司。住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。
法定代表人肖予。
申请执行人宛建忠依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第105号民事判决书，向本院申请执行。本院已将申请人申请执行金额7069元支付给了申请人宛建忠，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第105号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 华
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4412号
原告：青岛金奥源工贸有限公司。
法定代表人：董爱英，总经理。
被告：即墨市蓝村镇巨典皮鞋厂。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告青岛金奥源工贸有限公司与被告即墨市金运泽皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告青岛金奥源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款24000元，并支付自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供鞋材，被告一直拖欠原告鞋材款，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《民诉法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金奥源工贸有限公司的起诉。
案件受理费400元，予以退还给原告青岛金奥源工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年六月十九日
书记员 于桂平
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鱼商初字第149号
原告:鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县城。
法定代表人：张棣，理事长。
被告:山东鱼台经济开发区米滩村民委员会。
被告:李祖阳，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告:肖文庆，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告:马勇，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告山东鱼台经济开发区米滩村民委员会、李祖阳、肖文庆、马勇金融借款合同纠纷一案中，原告鱼台县农村信用合作联社于2010年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东鱼台经济开发区米滩村民委员会的款项50000元，并已提供担保。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东鱼台经济开发区米滩村民委员会的款项50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王光海
审判员 刘开军
审判员 王广玉
二〇一〇年八月二十日
书记员 李 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3140号
原告：毕研禄，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：宋雪，山东鲁浩律师事务所律师。
被告:洪素礼,男,1970年7月7日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被告:陈玉荣,女，1970年11月24日出生,汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告毕研禄与被告洪素礼、陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告毕研禄及其委托诉讼代理人宋雪到庭参加诉讼，被告洪素礼、陈玉荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕研禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2012年1月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月22日被告洪素礼向原告借款2万元现金。并出具借条一份，该借款约定借款期限为3个月，利息为月息2（即月利息2%）。借款到期后原告多次找�告催要，被告总以在筹钱为由至今未予偿还。因陈玉荣与被告系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务。原告起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告洪素礼、陈玉荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭发表质证意见，本院对证据进行了审查。对其提交的证据：原告身份证（复印件）、洪素礼身份证（复印件）及其户籍证明、借条、两被告的结婚登记证明（两份）予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：
两被告系夫妻关系。2012年1月22日，被告洪素礼向原告毕研禄借款20000元，约定月息为2%，被告洪素礼为原告出具借据一份，载明：“借条，今借毕研禄现金贰万元整（￥20000元）借期叁个月利息按2分计算计一千贰百元整。本息合计贰万壹仟贰佰元整，到期一次性还清。洪素礼，2012年1月22日。”被告至今未偿还借款。原告称出借给被告洪素礼的款系现金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告毕研禄提供了被告洪素礼出具的借条，履行了自己的举证义务，被告洪素礼、陈玉荣经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的该证据对本案有证明力，并据此认定被告洪素礼向原告毕研禄借款20000元未偿还之事实。毕研禄、洪素礼之间的借贷关系合法有效，洪素礼应当按照约定履行偿还借款的义务。因双方约定借款时间为三个月，到期后原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。借期叁个月利息按2分计算，计一千贰百元整，其主张未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对于借期叁个月利息按2分计算计一千贰百元整利息的主张本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按月利率2%计算即年利率24%，其主张未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予以支持。故对于逾期按月息2分的主张本院予以支持。
虽然被告洪素礼与被告陈玉荣的补发结婚登记日期发生在2014年3月25日，但是根据原告提交的证据认定，两被告实际结婚登记日期为1995年8月7日，被告被告洪素礼与被告陈玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院认定该借款发生在被告洪素礼与被告陈玉荣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故二被告应承担共同偿还的义务。
综上，原告关于被告洪素礼借款2万元未�还的主张属实，利息自2012年1月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的方式符合法律规定，该借款发生在被告洪素礼与被告陈玉荣婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪素礼与被告陈玉荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毕研禄借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2012年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告洪素礼与被告陈玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 孙桂英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 崔言禧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初33号
原告王改环。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏邑县聚鑫制衣有限公司（以下简称聚鑫制衣），住所地夏邑县车站镇刘永路。
法定代表人卢军，系该公司经理。
原告王改环与被告夏邑县聚鑫制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日原告与被告签订服装加工协议，原告按照约定为被告加工服装3019件，每件25元，经被告的合伙人李民结算，被告应支付给原告加工费75255元。自从结算后，被告支付给原告15000元，下欠60255元，被告拒不支付。原告要求被告支付加工费60255元，诉讼费由被告承担。
被告聚鑫制衣未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、委托加工协议书一份。主要内容：甲方为夏邑县聚鑫制衣有限公司，乙方为王改环，甲方委托乙方加工男装外套（款号454119）3000件，每件25元，合计75000元，签约时间为2015年6月20日。
原告用以证明原、被告签订一份服装加工合同，加工数量是3000件，每件加工费25元。
2、2015年7月13日至2015年8月24日之间的入库单（21份）。合计棉衣3019件。
原告用以证明被告给原告分期送货加工原料，原告给被告加工3019件衣服，分别由王美丽、岳彩红、卢斌给原告出具了入库单。
结算单一份。内容为：“外发浩鑫服饰，农业银行账号62×××78，姓名王改环，生产454119款棉衣：共3019件，交货3019件，3019×25=75475元，扣物料费220元，余75255元，李，10.8。”
原告用以证明2015年10月8日被告公司的厂长李民给原告结算，原告共加工3019件，每件25元。合计75475元，扣物料费220元，余75255元。
被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1，系双方的真实意思表示，形式、来源合法，应予确认。原告提交的证据2、3，形式、来源合法，内容相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
2015年6月20日原告王改环与被告夏邑县聚鑫制衣有限公司签订一份委托加工协议，原告王改环为被告夏邑县聚鑫制衣有限公司委托加工男装外套（款号454119）3000件，双方约定每件25元，合计加工费75000元。协议签订后，原告按照约定进行加工，并分批进行了交货，共计交货3019件。后2015年10月8日被告的员工为原告出具结算单，内容为：“外发浩鑫服饰，农业银行账号62×××78，姓名王改环，生产454119款棉衣：共3019件，交货3019件，3019×25=75475元，扣物料费220元，余75255元，李，10.8。”原告自认，双方结算后被告分三次共支付加工费25000元，下余50255元未支付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的委托加工服装协议，系双方的真实意思表示，应予确认。合同签订后，原告按照协议约定进行了加工，并进行了交货，被告收到服装后进行了入库。原告作为承揽方已经履行了自己应尽的加工义务，被告作为定作人已经接受成品，应按照约定支付报酬。因此原告要求被告支付加工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方结算后，被告共下欠原告加工费75255元，原告自认被告已经支付加工费25000元，扣除已经给付部分，下余50255元被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县聚鑫制衣有限公司支付原告王改环加工费
50255元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王改环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告夏邑县聚鑫制衣有限公司负担544元，由原告王改环负担108.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年二月十四日
书记员 蔡秋雷
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初488号
原告：黄某1，男，2000年4月15日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：黄某2（黄某1之父），男，1974年1月20日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：高某（黄某1之母），女，1973年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号码15202201411570448。
授权委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所实习律师，执业证号码23081604110180。
被告：牛元清，男，1976年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：管美花，女，1977年5月17日生，汉族，住贵州省盘县。
本院于2017年1月19日立案受理了原告黄某1与被告牛元清、被告管美花机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄某1于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某1向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利在法律规定范围内的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费652元，由原告黄某1负担。
审判员 林友芳
二○二○一七年二月二十八日
书记员 瞿春瑞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1598号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇医院东100米，机构信用代码G12341323000363008。
负责人：王小利。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师（实习）。
被告：胡大旋，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡志红，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡计平，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王川，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社与被告胡大旋、胡志红、胡计平、王川民间借贷纠纷一案中，原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社于2018年5月3日向本院提出对被告胡志红、胡计平撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社撤回对被告胡志红、胡计平的起诉。
审判员 刘 飞
二〇一八年五月三日
书记员 张俊峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1520号
原告：王瑞山，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。
被告：谢瑞安，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告王瑞山与被告谢瑞安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞山及其委托诉讼代理人王永仓到庭参加诉讼，被告谢瑞安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告将自己所有的”金杯”皮卡车以28000元转让给被告使用，被告仅向原告支付了10000元车款，剩余车款18000元经原告多次催要，被告至今未付。
被告谢瑞安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告将其所有的”金杯”皮卡车以28000元转让给被告使用，被告仅向原告支付了10000元车款，剩余车款18000元虽经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王瑞山将自有皮卡车以28000元的价格转让给被告谢瑞安，双方之间成立买卖合同关系。被告谢瑞安欠原告王瑞山车款18000元未付，有其出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。所欠车款虽经原告多次催要，被告至今未予清偿，其行为构成违约，被告谢瑞安应当承担继续付款的违约责任。
综上所述，对原告王瑞山的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢瑞安于本判决生效后十日内支付原告王瑞山车款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告谢瑞安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨晓亮
审 判 员 辛亚东
人民陪审员 刘文斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘爱荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11132号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王晓英，女，土家族，1975年5月13日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王晓英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王晓英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王晓英与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王晓英申请以信用卡透支方式支付购车款45000元，并分期支付手续费5539.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向王晓英指定的账户发放贷款。但王晓英未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王晓英立即支付透支本金13015.50元、分期手续费1593.10元，及截止2016年5月3日的透支利息2198.85元、滞纳金1908.23元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金13015.50元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告王晓英、被告任祖富承担。
被告王晓英未答辩。
经审理查明，2013年，王晓英与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王晓英申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为45000元，分期36期，首期偿还的金额为1434.50元，以后每期偿还金额为1403元；并按照约定的方式支付手续费5539.5元；如王晓英没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王晓英收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王晓英通过信用卡透支的方式支付购车款45000元，但王晓英未按合同约定按时足额还款。截至2016年5月3日，王晓英尚欠透支本金13015.50元、分期手续费1593.10元、透支利息2198.85元、滞纳金1908.23元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王晓英与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向王晓英发放了信用卡，王晓英通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王晓英应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王晓英主张权利。现工行重庆市分行要求王晓英偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王晓英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓英在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13015.50元、分期手续费1593.10元及截至2016年5月3日的透支利息2198.85元、滞纳金1908.23元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金13015.50元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告王晓英在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费134元，由被告王晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第167号
上诉人（原审原告）李其亮，汾矿集团正令煤矿工人。
委托代理人周斌，山西龙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西汾西矿业集团有限责任公司职工总医院（以下简称汾矿总医院），住所地为介休市裕华路110号。
法定代表人刘林冲，系汾矿总医院院长。
委托代理人郭孝谦，山西人子律师事务所律师。
委托代理人乔金，山西人子律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）山西医科大学第二医院（以下简称山大二院），住所地为太原市五一路***号。
法定代表人武晋，系山大二院院长。
委托代理人汪忠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人李其亮因侵权责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决遗漏当事人严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2014）介民初字第686号民事判决。
二、发回介休市人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田晶亚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1510号
原告：山东金丰收农业科技有限公司。
法定代表人：谢小婷，总经理。
被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。
法定代表人：王志春，董事长。
被告：胜利油田胜利环海机械有限责任公司。
法定代表人：张洪雷，董事长。
原告山东金丰收农业科技有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田胜利环海机械有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东金丰收农业科技有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金丰收农业科技有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金丰收农业科技有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东金丰收农业科技有限公司负担。
审 判 员 鲍 蕾
二〇一八年六月二十七日
法官助理 董俊俊
书 记 员 袁盼盼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第262号
申请执行人：李元龙。
被执行人：淄博华美建材厂，住张店区南定镇后南定村。
法定代表人岳本法，厂长。
本院在执行李元龙诉淄博华美建材厂买卖合同纠纷一案中，尚有113647.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年八月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第262号申请执行人：李元龙。被执行人：淄博华美建材厂，住张店区南定镇后南定村。法定代表人岳本法，厂长。本院在执行李元龙诉淄博华美建材厂买卖合同纠纷一案中，尚有113647.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3496号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年八月十一日书 记 员  郑云静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2528号
原告：常国华,男,1971年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
被告：济宁市金利达汽车贸易有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇孙氏店。
法定代表人：曹霞。
被告：山东金华表律师事务所，住所地：济宁高新区金宸国际大厦**层。
负责人：乔衍刚。
原告常国华与被告济宁市金利达汽车贸易有限公司、山东金华表律师事务所与破产有关的纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常国华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常国华负担。
审判员 李毅君
二〇一八年八月十五日
书记员 李旭雯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第548号
申请执行人：蔡XX
被执行人：吴XX
本院在执行申请执行人蔡XX与被执行人吴XX离婚纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘商初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：毛艳琦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1105号
申请执行人：任淑芬，女，61岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人任淑芬与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初876号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告任淑芬工资款410.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资款410.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期�的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初876号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2238号
申请执行人王成华，男，1957年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：徐州市淮海建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园6-3-201室。
法定代表人：王先超，该公司董事长兼总经理。
被执行人：闫成国，男，1968年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请人王成华与被执行人徐州市淮海建筑工程有限公司、闫成国建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初3074号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币80890.72元。被执行人依法应承担执行费1113元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年10月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年10月13日；2018年7月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；
3．本院于2017年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息名下有号牌苏Ｃ×××××雅阁一辆。
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位80890.72元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2238号申请执行人王成华，男，1957年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐州市淮海建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园6-3-201室。法定代表人：王先超，该公司董事长兼总经理。被执行人：闫成国，男，1968年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人王成华与被执行人徐州市淮海建筑工程有限公司、闫成国建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初3074号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币80890.72元。被执行人依法应承担执行费1113元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年10月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年10月13日；2018年7月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院于2017年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息名下有号牌苏Ｃ×××××雅阁一辆。4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位80890.72元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十九日书记员  张子乔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2015号
原告：淄博商厦股份有限公司，统一社会信用代码：91370300164268505X，住所地，淄博市张店区金晶大道125号。
法定代表人：王亮方，董事长。
委托诉讼代理人：靳小强，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
被告：赵强，男，1959年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
原告淄博商厦股份有限公司与被告赵强劳动争议一案，本院立案后，原告淄博商厦股份有限公司于2018年7月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博商厦股份有限公司撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告淄博商厦股份有限公司负担。
审 判 长 姜晓燕
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 菲