山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第846号
原告冯会建，男，1982年8月10日出生，汉族，时风集团工人，住山东省高唐县。
委托代理人郭又领，聊城夕阳红法律服务所法律工作者。
被告李忠平，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人谢建忠，男，高唐县第二中学教师。
原告冯会建与被告李忠平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯会建及委托代理人郭又领、被告李忠平及委托代理人谢建忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯会建诉称，2014年6月8日20时30分左右，被告驾驶自己的收割机为原告收割小麦时，被告让原告在收割机前面抱零星麦子向机器前面扔，有时小麦挤住让原告往外拽。21时15分左右被告让原告再次拽挤住的小麦时，由于被告操作不当未停机器，收割机的前轮切杆刀突然将原告左手切伤，造成环指指腹离断，末节指骨开放性骨折。事后原告入高唐县人民医院治疗。因原告伤情严重，又赶到山东省立医院手术，术后因床位紧张安排到济南市中医医院住院治疗。自2014年6月9日至6月19日，原告住院治疗共计11天，花去医药费17379.35元。在此期间，被告除于2014年6月10日支付1500元医药费外再未支付过任何费用。原告在病情稳定经济困难的情况下回家休息治疗，至今未痊愈。原告和被告多次协商，被告答应赔偿但一直拖延。请法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计人民币30000元（审理中变更为人民币28297.11元），本案诉讼费用由被告全额承担。
被告李忠平辩称，原、被告是同村村民。2014年6月8日20时30分许，被告驾驶小麦收割机为原告收割小麦时，发生小麦被挤住的情况。被告发现后停下机器想下车去修理，尚未下车时就发现原告攥着手指在旁边蹲着。经询问得知是原告在收割机未停时就自行上前撕扯被挤住的小麦导致手指被割伤。因事发紧急，被告联系车辆将原告送到高唐县人民医院。经诊断医生建议缝合不建议手术。在原告一位亲戚的坚持下，原告自行去济南治疗。在原告住院期间，原告岳父找到被告说原告经济困难，被告借给他1500元。原告出院后虽找被告协商过赔偿事宜，但被告认为在整个事件中没有责任，所以未答应过赔偿。原告现起诉至法院，被告仍然坚持认为自己没有责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告偿还被告1500元借款。
经审理查明，原、被告是同村村民。被告购置有小麦收割机一台。2014年6月8日，原告以每亩50元的价格让被告为其收割小麦。20时30分许，被告驾驶小麦收割机开始为原告收割小麦，被告的妻子、哥哥和两个侄子为其帮工。收割过程中因收割机中的小麦被挤住，原告在收割机未完全停稳时自行上前撕扯被挤住的小麦导致手指被割伤，造成：左环指切割伤、左环指指腹离断、左环指末节指骨开放性骨折。被告联系车辆将原告送到高唐县人民医院治疗，原告于2014年6月9日1时35分转入山东省立医院手术，花费医疗费7716.27元。术后因床位紧张安排到济南市中医医院住院治疗。住院时间为2014年6月9日至6月19日，花去医药费9663.08元，住院期间由原告妻子李荣风予以护理。经李士贞（原告的岳父）要求，被告于2014年6月10日晚给李士贞1500元用于原告医疗。因对医疗等费用的赔偿问题协商未果，2014年8月15日原告来院起诉，要求被告赔偿各项损失计28297.11元。
应原告申请，高唐县人民法院委托山东政法学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工时间等进行司法技术鉴定。山东政法学院司法鉴定中心于2014年10月14日出具山政司鉴（2014）临鉴字第170号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯会建的误工时间评定为70天。鉴定费600元已由原告交纳。
审理中，原告称其应被告要求曾多次到收割机前拽挤住的小麦，被告予以否认，称收割机挤住小麦后可操纵机械自行清除，并不需人工前去撕扯清理。原告是第一次到收割机前，过去干什么及怎么受伤都不清楚。原告对其上述主张未能提供证据。
另查明，原告冯会建与其妻子李荣风均系农民，事故发生前原告在时风集团工作，李荣风在一玩具批发店打工。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交山东省立医院住院病例和济南市中医医院住院病例各一宗，证明原告受伤后在上述医院治疗的具体情况。
2、原告提交济南市中医医院和山东省立医院出具的诊断证明，证明原告受到伤害的具体情况。
3、原告提交山东省立医院的的门诊病历1份。证明原告于2014年6月9日挂号就诊的情况。
4、原告提交山东省立医院的收费单据6张，证明花费医药费用共计7716.27元。济南市中医医院收费单据1张，证明花费医药费用9663.08元。
5、原告提交济南市中医医院病人费用明细清单（2014年6月10日至2014年6月19日），证明原告在治疗期间的具体用药情况。
6、原告提交山东省立医院出院通知单1份，证明原告在山东省立医院住院1天。
7、原告提交录音1份，证明2014年6月28日20时5分，原告到被告处协商赔偿，以及被告支付给原告1500元的情况。录音中被告认为自己无责任，不同意赔偿原告费用。
8、原告提交车票4张计102元。原告要求赔偿交通费1000元，但称暂无证据。
9、原告提交鉴定费单据1张金额为600元，证明因鉴定原告伤情所支付的费用。
10、山东政法学院司法鉴定中心于2014年10月14日出具的山政司鉴（2014）临鉴字第170号鉴定意见书一份，证明冯会建的误工时间评定为70天。
11、被告提交驾驶证和职业资格证书各1份，证明被告有驾驶联合收割机的资质。
本院认为：本案的焦点在于原、被告在该事件中相互关系、事故责任划分及原告因伤害的实际损失，现评析如下：
1、原告受伤的原因。从原告受伤时间及伤情看，该伤害应系被收割机切割致伤的概然性较大。被告无证据证明原告伤情是事故发生前即已形成或系原告自伤，故可以推定原告所受伤害系因撕扯收割机挤住的小麦而被收割机切刀切割致伤。
2、在该事故中原、被告间的关系。原告以每亩50元的价格让被告驾驶收割机为其收割小麦，原、被告间形成承揽合同关系。原告称是应被告要求为其帮忙但未提供证据，被告也未举出其明确拒绝原告帮工的证据。从现场看，原告将收割小麦的工作承揽给被告后，在被告收割小麦过程中原告无义务帮被告工作，且被告也带有帮工人员，不需原告去帮工。故本案中原告去撕扯在收割机中挤住的小麦属义务帮工行为。
3、事故责任的划分。依法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。另受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故对原告所受伤害，被告做为被帮工人应予以赔偿，其赔偿数额应根据双方过错程度予以确定。在该事故中，原告的过错在于其做为一个完全民事行为能力人应意识到其行为的危险性而予忽视，被告的过错在于其未及时对原告的危险行为予以警示、制止或明确拒绝原告帮工。综上，并虑及事故发生的突然性，对本次事故的发生原告应负主要责任，以80%为宜，被告应负次要责任（以20%）为宜。
4、原告损失的计算。原告及其妻子均系农民且种植有耕地，虽在外兼职并有收入，但仍应属从事农业行业。从山东省立医院及济南市中医医院的病历及单据可以确认原告住院期间应为11天，护理可定为1人。从山东政法学院司法鉴定中心山政司鉴（2014）临鉴字第170号鉴定意见书可以确认原告误工时间为70天。参照山东省相关赔偿标准，因此次伤害原告损失为：医疗费17379.35元（山东省立医院医疗费7716.27元、济南市中医医院医疗费9663.08元），伙食补助费30元／天×11天=330元，误工费用参照农林牧渔行业平均工资为110.96元／天×70天=7767.2元、护理费用按一人参照农林牧渔行业平均工资为110.96元／天×11天=1220.56元、鉴定费600元。交通费用可按二人次往返计算，因原告未能提供相关详细单据，本院酌定为300元。上述款项共计27597.11元。
综上，被告应承担费用为27597.11元×20%≈5520元。扣除被告已支出的1500元，被告还应支付原告4020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李忠平于本判决生效后五日内赔偿原告冯会建医疗、误工、护理、伙食补助、鉴定、交通等费用计人民币4020元；
二、驳回原告冯会建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告冯会建承担440元，被告李忠平承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐瑞晓