wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执异字第15号
异议人（案外人）黄某某，男，汉族。
申请执行人段某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某于2015年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄某某称，2007年11月29日，异议人黄某某将40万元交付给被执行人陈某某，被执行人陈某某出具了借条给异议人黄某某，此借条证实异议人黄某某投资到耒阳市洪流有限公司股金40万元。因此，异议人黄某某是该公司股东陈某某名下的隐名股东。后因陈某某与耒阳市洪流有限公司的法人代表刘洪柳、段某某发生了私人借款关系，陈某某没有及时归还二人的借款，现法院将陈某某在耒阳市洪流有限公司的股份予以冻结，并准备拍卖。因此，被冻结、拍卖的陈某某的股份实际上还包含了异议人黄某某出资的40万元。异议人黄某某认为该拍卖行为损害了自己的合法权益，故请求法院中止对段某某与陈某某民间借贷一案标的的执行。案外人提供证据：陈某某于2007年11月29日向黄某某出具的收条一张。
经审查查明：2007年11月29日，陈某某个人向黄某某出具一份书面收条，收条上载明“投资耒阳市洪流汽车贸易服务公司投资款四十万元整”。现黄某某主张其为耒阳市洪流汽车贸易服务公司的隐名股东，要求法院中止对段某某与陈某某民间借贷一案标的的执行。
本院认为，异议人以隐名股东的身份主张其实体权利，根据公司法的相关规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”因此，案外人黄某某对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二、三款和《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回黄某某的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 钟军民
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘 茜
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
******
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）耒执异字第15号异议人（案外人）黄某某，男，汉族。申请执行人段某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人段某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某于2015年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄某某称，2007年11月29日，异议人黄某某将40万元交付给被执行人陈某某，被执行人陈某某出具了借条给异议人黄某某，此借条证实异议人黄某某投资到耒阳市洪流有限公司股金40万元。因此，异议人黄某某是该公司股东陈某某名下的隐名股东。后因陈某某与耒阳市洪流有限公司的法人代表刘洪柳、段某某发生了私人借款关系，陈某某没有及时归还二人的借款，现法院将陈某某在耒阳市洪流有限公司的股份予以冻结，并准备拍卖。因此，被冻结、拍卖的陈某某的股份实际上还包含了异议人黄某某出资的40万元。异议人黄某某认为该拍卖行为损害了自己的合法权益，故请求法院中止对段某某与陈某某民间借贷一案标的的执行。案外人提供证据：陈某某于2007年11月29日向黄某某出具的收条一张。经审查查明：2007年11月29日，陈某某个人向黄某某出具一份书面收条，收条上载明“投资耒阳市洪流汽车贸易服务公司投资款四十万元整”。现黄某某主张其为耒阳市洪流汽车贸易服务公司的隐名股东，要求法院中止对段某某与陈某某民间借贷一案标的的执行。本院认为，异议人以隐名股东的身份主张其实体权利，根据公司法的相关规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”因此，案外人黄某某对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二、三款和《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回黄某某的异议。当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍人民陪审员  钟军民二〇一六年三月七日代理书记员  刘 茜【附相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：······（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初124号
原告郑仁重，男，1982年4月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告万某某，男，1982年4月生，汉族，住南充市高坪区。
被告任某某，女，1982年8月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告郑仁重诉被告万某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑辉与被告任某某及其委托代理人冯荣贵到庭参加了诉讼，被告万某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，被告因生意周转需要，向原告借款5万元，提供南充ＸＸ建筑安装公司名下的一辆长城牌皮卡车作抵押，并约定在2015年7月9日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收还款，但被告拒不还款，现原告诉至法院，请求被告立即归还借款5万元，并承担本案保全费、诉讼费。
被告万某某未举证、未答辩。
被告任某某辩称：我与被告万某某虽系夫妻关系，但与万某某已分居两年，对被告万某某在原告处是否借款5万元的事实不清楚，况且该借款未用于共同生活开支，因此该债务为被告万某某的个人债务，被告任某某不应当对本案承担偿还责任。
审理查明：2015年5月10日，被告万某某向原告借款5万元，约定于2015年7月19日归还，并向原告出具了借条一份。同日，原告向被告万某某提供了该借款。现因借款到期后，被告经催告拒不履行还款义务，特诉至本院，提出上述请求。被告万某某与被告任某某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、银行付款明细单、婚姻登记信息表一份予以佐证。
本院认为，被告万某某向原告借款5万元的事实，有被告出具的借条和付款凭证相佐证，本院予以确认。原告向被告万某某提供借款5万元，被告万某某向原告出具了借条，原告与被告万某某之间的借贷关系成立并合法有效。原告向被告提供借款后，被告万某某应当在约定的期限内及时履行还款义务，现因被告万某某未及时向原告还款引起本案纠纷，被告万某某应当承担全部责任。被告万某某与被告任某某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，并且被告任某某未提交证据证明该借款为被告万某某的个人债务，故该借款应当为夫妻共同债务，被告任某某应当对该借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告万某某在本判决生效后五日内向原告郑仁重归还借款5万元，被告任某某对该借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、保全费620元，合计1145元，由被告万某某、任某某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 张佳佳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1656号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月15日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1610号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月14日23时47分许，被告人熊某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿余姚市子陵路由西往东行驶至子陵路与新建北路路口处时，被执勤的交警查获。交警在现场用呼气式酒精检测仪对其进行酒精检测，结果为123mg／100ml，后交警将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人熊某的血液中检出乙醇成份，浓度为167mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、机动车驾驶证与行驶证复印件、行政强制措施凭证、车辆信息、简项信息、人口信息、“查获经过”，证人诸某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2013年11月22日起至2013年12月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 劳暖君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更322号
罪犯戴荣。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）盐刑一初字第35号刑事判决，以被告人戴荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2002年11月22日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑二复字第024号刑事裁定，予以核准。2003年1月10日交付执行。2005年1月31日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第012号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0375号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第1371号、（2011）通中刑执字第2219号、（2013）通中刑执字第3599号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戴荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯戴荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯戴荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
对罪犯戴荣减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15664号
原告黄美娟，女，1987年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告黄美娟与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯伟锋和被告委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年起，原告在爱网拍注册了2个会员账户，户名分别为xiaolanmao、xiaoshagua2目前可用余额共计26128.52元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后退到银行卡。2015年2月5日，被告在爱网拍网站发出公告，受智富惠倒闭及自身严重亏损的影响，拒绝会员对账户可用余额进行提现，并且也停止了对成功竞拍者各类商品的发放。至今被告已成为空壳公司，爱网拍现今已停止竞拍运转。因被告的原因导致原被告双方合同目的无法实现，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令解除原告黄美娟与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司之间的合同；判令被告返还款项26128.52元及利息（自2015年2月5日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；被告承担本案诉讼费、公告费。
被告辩称，被告经营困难，确认欠款事实，确认原告名义下的金额。但是利息应当从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年起，原告在爱网拍注册了2个会员账户，户名分别为xiaolanmao、xiaoshagua2目前可用余额共计26128.52元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年2月5日，被告在爱网拍网站发出公告，受智富惠倒闭及自身严重亏损的影响，拒绝会员对账户可用余额进行提现，并且也停止了对成功竞拍者各类商品的发放。
以上事实有：原告提供的《爱网拍网站账户信息》、《爱网拍网站公告》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原被告间存在合法有效的网拍合同法律关系，双方均应当严格履行合同，被告拒绝退还账户余额的行为已经构成了违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还账户余额款项26128.52元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。被告于2015年2月5日通过其开设的网络发出拒绝会员对账户可用资金余额进行提现，并停止对会员发放成功竞拍所得商品的违约行为，造成原告资金及利息损失，故原告主张利息自违约之日即2015年2月5日起计算具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告黄美娟与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司之间的合同。
二、被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄美娟返还拍卖保证金26128.52元及违约金（自2015年2月5日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15664号
原告黄美娟，女，1987年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告黄美娟与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易�序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审24号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人马启兵，男，1985年11月3日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人马启兵责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年3月15日向本院递交了撤回锡山环责改决[2015]113号《责令改正违法行为决定书》的申请。
本院认为，申请人无锡市锡山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人马启兵作出的锡山环责改决[2015]113号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审24号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人马启兵，男，1985年11月3日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人马启兵责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年3月15日向本院递交了撤回锡山环责改决[2015]113号《责令改正违法行为决定书》的申请。本院认为，申请人无锡市锡山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人马启兵作出的锡山环责改决[2015]113号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月十五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行初12号
起诉人：梁倩雯，女，生于1971年5月3日，汉族，住四川省大竹县。
本院于2017年7月收到梁倩雯起诉状，请求人民法院判令：1.达州市人民政府立即对2016年12月20日梁倩雯提交的《信访事项复核申请书》作出具体行政行为；2.本案诉讼费由达州市人民政府承担。
本院认为，起诉人梁倩雯因不服大竹县人民政府竹阳街道办事处作出的（2016）107号《大竹县人民政府竹阳镇街道办事处关于梁倩雯信访事项答复意见书》和大竹县人民政府作出的竹府信复办函（2016）31号《关于不予受理梁倩雯复查申请的告知函》，向达州市人民政府申请复核，因达州市人民政府在收到请求后未作出复核意见而提起本案诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第一条“信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人梁倩雯提起行政诉讼的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对梁倩雯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年八月四日
书记员 张小平
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1945号
原告张某某，女，生于1965年6月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县清溪镇同明村*组**号。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，生于1955年11月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县清溪镇同明村*组**号。
原告张某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员周叶适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈玉，被告牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1986年3月27日登记结婚，于当年生育长子牟某甲，于1989年生育次子牟乙。近年被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力。原告于2014年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告不懂珍惜，于2015年4月再次殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。故原告请求：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告牟某某辩称：原、被告共同生育的长子牟某甲无生活能力、弱智。双方如果离婚了，牟某甲就没人照管。原告若要和被告离婚，被告要求原告给牟某甲30年的抚养费，按照每天15元计算。
经审理查明：原告张某某、被告牟某某经人介绍认识恋爱后，于1984年同居生活，于1986年3月27日登记结婚。婚后，原、被告于1986年生育了长子牟峻强，于1989年又生育了次子牟乙，现牟峻强和牟乙均已成年。近来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告张某某于2014年12月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出了（2015）汉民初子第77号判决书不准原、被告离婚。后原、被告仍多次发生吵闹，原告于2015年12月17日再次诉至本院提出前述主张。
诉讼中，原告张某某明确表示放弃对婚前财产和双方存在争议的婚后修建房屋的分割。
认定上述事实的证据有书证：原告身份证明、结婚证、（2015）汉民初子第77号及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活中，夫妻间不能相互信任，缺乏沟通，致夫妻感情不和。经本院判决不准离婚后，双方仍经常吵闹，不能正确处理好夫妻关系，故本院依法认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张某某放弃对婚前财产和双方存在争议的婚后修建房屋的分割，属对其权利处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告牟某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 周叶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执693号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周增良，男，汉族，住所地湖南省岳阳县。
关于被执行人周增良其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第350号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人周增良逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周增良的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1350号
原告建德市商会。
法定代表人潘余明，会长。
委托代理人（特别授权）邵爱秀。
被告张兰仙。
被告钱建新。
被告建德市华鑫化工防腐设备有限公司。
法定代表人黄荣。
原告建德市商会与被告张兰仙、钱建新、建德市华鑫化工防腐设备有限公司（以下简称华鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵爱秀到庭参加诉讼。被告张兰仙、钱建新、华鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限四个月。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张兰仙与被告钱建新系夫妻关系。2013年4月2日，被告张兰仙向中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）贷款人民币80万元，贷款到期日为2014年4月2日，由我会和被告华鑫公司提供连带责任保证。截至2014年3月27日，被告张兰仙尚欠民生银行贷款本息814207.03元。上述欠款本息由我会代为偿还。因被告一直未归还上述代偿款，故我会诉请法院判令：1、被告张兰仙、钱建新归还代偿款814207.03元；2、被告华鑫公司对被告张兰仙、钱建新上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张兰仙、钱建新负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、代偿确认书一份，证明原告代张兰仙偿还其尚欠民生银行贷款的事实。
2、互助合作基金担保确认函及最高额质押合同各一份，证明被告张兰仙系原告互助合作基金的会员，根据协议规定，由原告为其贷款进行担保。
3、结婚证书复印件一份，证明被告张兰仙与被告钱建新系夫妻关系。
4、借款凭证一份，证明2013年4月2日民生银行向被告张兰仙发放贷款的事实。
5、民生银行授信放款通知书一份，证明民生银行放款，由原告提供担保。
6、借款合同一份，证明被告张兰仙向民生银行贷款。
7、担保合同一份，证明被告华鑫公司为被告张兰仙向民生银行贷款提供担保。
（以上证据1系原件，证据2-7均提交复印件，加盖民生银行公章）
被告张兰仙、钱建新、华鑫公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2013年4月2日，被告张兰仙与民生银行签订《借款合同》一份，合同编号为：107012013002870，合同约定：被告张兰仙因经营周转需要，向民生银行借款人民币80万元，借款日期自2013年4月2日至2014年4月2日；贷款发放方式采用委托支付形式，即民生银行根据被告张兰仙的支付委托，将贷款支付给被告张兰仙指定的交易对象；被告张兰仙提供被告华鑫公司作为保证人，并另行签订担保合同，同时被告张兰仙以编号为X201551336号《最高额质押合同》作为担保。
2013年4月2日，被告华鑫公司与民生银行签订《担保合同》一份，合同编号为：10701201300287080，合同约定：被告华鑫公司为主合同债务人张兰仙与民生银行签署的编号为107012013002870的《借款合同》项下民生银行全部债权提供连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2013年4月2日，原告建德市商会与民生银行签订《最高额质押合同》一份，合同编号为：个高质字第X201551336号，合同约定：为了确保原告名下会员与民生银行签订的主合同的履行，原告同意为民生银行与原告名下会员自2013年4月2日至2014年4月2日期间所签署的主合同项下债务提供最高额2亿元的质押担保，担保形式为原告在民生银行开设保证金账户，并存入保证金。同日，原告与民生银行签订《互助合作基金担保确认函》一份，确认张兰仙系原告名下会员，原告承诺对张兰仙在民生银行的借款纳入原告与民生银行签署的《最高额质押合同》范围。
2013年4月2日，民生银行按照被告张兰仙、华鑫公司的指示，将借款80万元支付给建德市卓安塑料电器厂。
2014年3月27日，因被告张兰仙未按期支付利息，由原告建德市商会代偿贷款本息814207.03元。
另，被告张兰仙与被告钱建新于1984年12月24日办理结婚登记手续，于2013年10月10日办理离婚登记手续。
另查明，被告华鑫公司原法定代表人系被告张兰仙，2013年12月3日，该公司办理工商变更登记手续，将法定代表人变更为黄荣。
本院认为，案外人民生银行与被告张兰仙、华鑫公司订立的借款合同及担保合同，以及原告建德市商会与案外人民生银行之间签订的最高额质押合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告作为质押担保人，以其质押的保证金代偿借款人张兰仙尚欠民生银行的借款本息后，即取得向被告张兰仙追偿的权利。被告钱建新与被告张兰仙原系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案中，原告建德市商会提供的质押担保与被告华鑫公司提供的连带责任保证，其与债权人民生银行之间没有约定具体的分担，故被告华鑫公司对原告向债务人张兰仙、钱建新不能追偿的部分，承担二分之一的清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告张兰仙、钱建新、华鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰仙、钱建新于本判决生效后十日内支付原告建德市商会代偿款人民币814207.03元。
二、被告建德市华鑫化工防腐设备有限公司对原告建德市商会就上述第一项债权不能清偿部分承担二分之一的付款责任。
三、驳回原告建德市商会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11942元，公告费650元，合计人民币12592元，由被告张兰仙、钱建新负担，被告建德市华鑫化工防腐设备有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 余 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 珊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1350号
原告建德市商会，住所地建德市新安江街道菜市路18号。
法定代表人潘余明，会长。
委托代理人（特别授权）邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告张兰仙。
被告钱建新。
被告建德市华鑫化工防腐设备有限公司，住所地建德市新安江街道朱家埠。
法定代表人黄荣，执行董事。
原告建德市商会与被告张兰仙、钱建新、建德市华鑫化工防腐设备有限公司（以下简称华鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵爱秀到庭参加诉讼。被告张兰仙、钱建新、华鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限四个月。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张兰仙与被告钱建新系夫妻关系。2013年4月2日，被告张兰仙向中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）贷款人民币80万元，贷款到期日为2014年4月2日，由我会和被告华鑫公司提供连带责任保证。截至2014年3月27日，被告张兰仙尚欠民生银行贷款本息814207.03元。上述欠款本息由我会代为偿还。因被告一直未归还上述代偿款，故我会诉请法院判令：1、被告张兰仙、钱建新归还代偿款814207.03元；2、被告华鑫公司对被告张兰仙、钱建新上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张兰仙、钱建新负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、代偿确认书一份，证明原告代张兰仙偿还其尚欠民生银行贷款的事实。
2、互助合作基金担保确认函及最高额质押合同各一份，证明被告张兰仙系原告互助合作基金的会员，根据协议规定，由原告为其贷款进行担保。
3、结婚证书复印件一份，证明被告张兰仙与被告钱建新系夫妻关系。
4、借款凭证一份，证明2013年4月2日民生银行向被告张兰仙发放贷款的事实。
5、民生银行授信放款通知书一份，证明民生银行放款，由原告提供担保。
6、借款合同一份，证明被告张兰仙向民生银行贷款。
7、担保合同一份，证明被告华鑫公司为被告张兰仙向民生银行贷款提供担保。
（以上证据1系原件，证据2-7均提交复印件，加盖民生银行公章）
被告张兰仙、钱建新、华鑫公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2013年4月2日，被告张兰仙与民生银行签订《借款合同》一份，合同编号为：107012013002870，合同约定：被告张兰仙因经营周转需要，向民生银行借款人民币80万元，借款日期自2013年4月2日至2014年4月2日；贷款发放方式采用委托支付形式，即民生银行根据被告张兰仙的支付委托，将贷款支付给被告张兰仙指定的交易对象；被告张兰仙提供被告华鑫公司作为保证人，并另行签订担保合同，同时被告张兰仙以编号为X201551336号《最高额质押合同》作为担保。
2013年4月2日，被告华鑫公司与民生银行签订《担保合同》一份，合同编号为：10701201300287080，合同约定：被告华鑫公司为主合同债务人张兰仙与民生银行签署的编号为107012013002870的《借款合同》项下民生银行全部债权提供连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2013年4月2日，原告建德市商会与民生银行签订《最高额质押合同》一份，合同编号为：个高质字第X201551336号，合同约定：为了确保原告名下会员与民生银行签订的主合同的履行，原告同意为民生银行与原告名下会员自2013年4月2日至2014年4月2日期间所签署的主合同项下债务提供最高额2亿元的质押担保，担保形式为原告在民生银行开设保证金账户，并存入保证金。同日，原告与民生银行签订《互助合作基金担保确认函》一份，确认张兰仙系原告名下会员，原告承诺对张兰仙在民生银行的借款纳入原告与民生银行签署的《最高额质押合同》范围。
2013年4月2日，民生银行按照被告张兰仙、华鑫公司的指示，将借款80万元支付给建德市卓安塑料电器厂。
2014年3月27日，因被告张兰仙未按期支付利息，由原告建德市商会代偿贷款本息814207.03元。
另，被告张兰仙与被告钱建新于1984年12月24日办理结婚登记手续，于2013年10月10日办理离婚登记手续。
另查明，被告华鑫公司原法定代表人系被告张兰仙，2013年12月3日，该公司办理工商变更登记手续，将法定代表人变更为黄荣。
本院认为，案外人民生银行与被告张兰仙、华鑫公司订立的借款合同及担保合同，以及原告建德市商会与案外人民生银行之间签订的最高额质押合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告作为质押担保人，以其质押的保证金代偿借款人张兰仙尚欠民生银行的借款本息后，即取得向被告张兰仙追偿的权利。被告钱建新与被告张兰仙原系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案中，原告建德市商会提供的质押担保与被告华鑫公司提供的连带责任保证，其与债权人民生银行之间没有约定具体的分担，故被告华鑫公司对原告向债务人张兰仙、钱建新不能追偿的部分，承担二分之一的清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告张兰仙、钱建新、华鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰仙、钱建新于本判决生效后十日内支付原告建德市商会代偿款人民币814207.03元。
二、被告建德市华鑫化工防腐设备有限公司对原告建德市商会就上述第一项债权不能清偿部分承担二分之一的付款责任。
三、驳回原告建德市商会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11942元，公告费650元，合计人民币12592元，由被告张兰仙、钱建新负担，被告建德市华鑫化工防腐设备有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 余 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 珊
<＼/title>
<＼/p>
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第101-3号
原告申淑英。
被告韩亮。
被告窦守端。
本院于2013年12月30日作出（2014）青法民三初字第101-1号民事裁定书，裁定扣押被告韩亮驾驶的轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告韩亮驾驶车辆的扣押。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年一月三日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第101-3号
原告申淑英。
被告韩亮。
被告窦守端。
本院于2013年12月30日作出（2014）青法民三初字第101-1号民事裁定书，裁定扣押被告韩亮驾驶的轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告韩亮驾驶的鲁VUX0**号的扣押。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年一月三日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第101-3号
原告申淑英。
被告窦守端。
本院于2013年12月30日作出（2014）青法民三初字第101-1号民事裁定书，裁定扣押被告韩亮驾驶的轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告韩亮驾驶的的扣押。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年一月三日
代理书记员 傅 勇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第309-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，经营地成都市新都区斑竹园商业街。组织机构代码：55109304-7。
代表人孙晓冬，主任。
被执行人谭永全。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处与被执行人谭永全借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭永全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年2月26日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2620号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 何志坚
执行员 曹荣邦
二〇一四年八月二十六日
书记员 王太峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第366号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某，无业。因本案于2015年3月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月8日20时31分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区余杭街道凤凰山路475号处，与他人驾驶的或停放在该路段的三辆小型轿车发生四车受损的交通事故。民警在事故处理过程中发现被告人曹某涉嫌饮酒后驾车，经呼吸检测，被告人曹某的酒精含量为1.95mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某血液中的乙醇含量为1.799mg／ml。公诉机关认为被告人曹某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役二个月，罚金四千元。
被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14460号
原告：张雄国，男，1973年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：毛国华，男，1955年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘建平，女，1953年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
本院在审理原告张雄国与被告毛国华、刘建平民间借贷纠纷一案中，原告张雄国于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雄国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张雄国撤回起诉。
案件受理费三千六百五十元，由张雄国负担（已交纳）；公告费（金额以票据为准），由张雄国负担（已交纳）。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚杨超
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异12号
案外人河南城建建设集团有限公司重庆分公司。
住所地重庆市渝北区。
负责人王怀军，经理。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
申请执行人三门峡市湖滨区润海钢材销售部。
住所地三门峡市。
经营者水海燕，女，1973年10月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，该钢材销售部个体业主。
被执行人河南城建建设集团有限公司。
住所地安阳市北关区。
法定代表人高金良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区润海钢材销售部与被执行人河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人河南城建建设集团有限公司重庆分公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，异议人河南城建建设集团有限公司重庆分公司的委托代理人郎启发、申请执行人三门峡市湖滨区润海钢材销售部经营者水海燕均到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人河南城建建设集团有限公司重庆分公司称：异议人于2014年11月12日向重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民政府承建石柱县人民小区道路及管网工程，异议人拖欠民工工资990409.11元。2016年1月15日石柱县南宾街道办事处因民工集体闹事而向异议人划款990409.11元专款用于支付民工工资，贵院将该款划走491165元，致使异议人无法向民工兑现，河南城建建设集团有限公司与河南城建建设集团有限公司重庆分公司的财务是独立的，集团公司所欠债务不应由重庆分公司承担。为此，特申请贵院及时将该款划转以解决民工过节问题，维护社会稳定。
申请执行人三门峡市湖滨区润海钢材销售部称：异议人不是法人，他是河南城建建设集团有限公司下设的分公司；2016年1月16日法院通过执行查询系统查得河南城建建设集团有限公司重庆分公司在中国建设银行重庆观音桥支行帐户上有99万余元。2016年1月19日，执行人员到重庆办理划拨时即1月18日该分公司支取了90万余元，仅剩47000元。在办理扣划的同时，该帐户又汇入90余万元，银行即协助法院办理了491165元的执行款项。
本院查明：申请执行人三门峡市湖滨区润海钢材销售部与被执行人河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）陕民初字第883号民事判决书生效后，因被执行人河南城建建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人执行人三门峡市湖滨区润海钢材销售部向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人河南城建建设集团有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，经查明河南城建建设集团有限公司重庆分公司等11个分公司系河南城建建设集团有限公司的分支机构，经于2016年1月16日上午通过法院执行查询系统查得河南城建建设集团有限公司重庆分公司在中国建设银行重庆观音桥支行帐户上有99万余元。2016年1月19日，执行人员到重庆办理划拨时即1月18日该分公司支取了94余万元，该帐户仅剩47200余元。在办理扣划的同时，该帐户又汇入94余万元，银行即协助法院办理了491165元的执行款项。
本院认为：河南城建建设集团有限公司重庆分公司系企业法人河南城建建设集团有限公司的分支机构，不具法人资格，其财产属于河南城建建设集团有限公司的财产，仍为河南城建建设集团有限公司对外承担民事责任的物质基础，河南城建建设集团有限公司重庆分公司银行存款属于河南城建建设集团有限公司的财产。故本院扣划河南城建建设集团有限公司重庆分公司的银行存款符合法律规定，并无不当，至于河南城建建设集团有限公司重庆分公司与河南城建建设集团有限公司之间的约定以及河南城建建设集团有限公司重庆分公司银行存款如何支出系企业内部及经营的问题，不能对抗法律规定，故异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人河南城建建设集团有限公司重庆分公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 斌
审判员 吉红云
审判员 乔润丽
二〇一六年二月十四日
书记员 韩振江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1878号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1878号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00596号
原告周萌，女，汉族，1965年7月15日出生。
被告杨培峰，男，汉族，1967年8月16日出生。
被告张兰�又名张孝兰），女，1965年1月27日出生。
两被告委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
原告周萌诉被告杨培峰、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议。于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告周萌，被告杨培峰、张兰的委托代理人杨德峰到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萌诉称，被告杨培峰、张兰因资金困难于2014年l0月22日向原告周萌借现金30万元，并约定月息2%。原告多次向两被告催要借款拒不归还。要求：一、判令被告杨培峰、张兰借款30万元及利息（利息自20l4年l0月22日起按约定2%至实际付清之曰止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告杨培峰、张兰未提交书面答辩状，口头辩称，对原告的借款无异议，原告要求还款，被告暂时无力支付欠�，请求原告宽限还款期限，还款期限不低于三个月。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交2014年10月22日杨培峰出具的借条一份，证明：被告向原告借款现金30万元，利息月息两分。
被告杨培峰、张兰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨培峰、张兰对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
综合原、被告质证意见，本院作出如下认证：原告提交的证据形式合法，与本案有关联性，对证据的证明力本院予以确认。
依据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月22日，被告杨培峰、张兰向原告借款30万元，并给原告出具借款借据一份。双方约定，借款月利息为2分。后经原告多次催要，二被告没有偿还原告借款本息。原告诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告周萌主张被告杨培峰、张兰向其借款30万元的事实�有被告杨培峰、张兰向其出具的借款借据在案佐证，且二被告在答辩意见中认可本案借款事实。现原告周萌要求被告杨培峰偿还借款30万元及利息的请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨培峰、张兰偿还原告周萌借款本金30万元及利息（计算方法：从20l4年l0月22日起起至借款本金还清之日止，以月利率2%计算利息）；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告杨培峰、张兰承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯迎亚
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行执字第9-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴。
被执行人：牛书卫。
被执行人：张文凤。
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向我院申请执行邱梁计（2014）003020号征收社会抚养费决定书，本院于2015年1月20日作出（2015）邱行审字第9号准予执行行政裁定书。现查明被执行人牛书卫在中国邮政储蓄银行邱县支行梁二庄营业所有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛书卫在中国邮政储蓄银行邱县支行梁二庄营业所的存款10000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙仲晗
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00870号
罪犯任元涛，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年6月17日作出（2009）武刑初字第311号刑事判决，以罪犯任元涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月20日起至2017年2月19日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1076号提请减刑建议提出，罪犯任元涛在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1076号检察意见认为，罪犯任元涛在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯任元涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功2次、表扬1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任元涛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯任元涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其服刑期间的实际表现，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任元涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年3月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢262号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，主任。
被执行人陈文东，男，汉族，1965年11月13日生，住青岛市城阳区。
被执行人宁祥杰，男，汉族，1973年9月27日生，住胶州市。
被执行人潘华先，男，汉族，1939年6月30日生，住胶州市。
被执行人陈立贺，男，汉族，1980年10月23日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2010)胶商初字第2401号民事调解书已立案执行。执行案号（2012）胶执字第2127号，执行标的15198元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，因被执行人暂无履行法律义务的能力，经申请执行人同意后本院依法终结本次执行程序。在后续的执行过程中，发现被执行人陈文东有财产可供执行，本院依法划拨被执行人陈文东名下的银行存款41653.47元至本院账户，本院依法向申请执行人发放该笔案款，申请执行人已收到全部案款并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2010)胶商初字第2401号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王义斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02116号
原告：王明俊，男，汉族，1980年3月22日出生，住安徽省合肥市。
原告：李丽，女，汉族，1981年2月8日出生，住住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王明俊、李丽与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00078号
原告杜某，女，1970年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1968年1月5日生，汉族，农民。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告于1985年按照农村风俗举行结婚仪式，但未有办理结婚登记手续。双方婚后于1990年生育一子杨羽。由于我和被告结婚时年龄较小，双方在婚前没有建立起感情基础，婚后因双方在性格上存在巨大差异，两人之间没有建立稳固的婚姻关系，常因生活琐事发生纠纷。另外，被告自1992年起与其他异性存在联系，至今仍然藕断丝连。现在我对被告彻底绝望，故请求法院依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割
被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告杜某与被告杨某于1985年6月按照农村风俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。双方婚后于1990年1月3日生一子，取名杨羽（现已成年）。双方婚前感情基础较好，后因生活琐事，双方发生纠纷，现原告杜某以与被告杨某夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、睢宁县姚集镇郭卢村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1985年6月举行结婚仪式，且双方在1994年2月1日前均已符合婚姻法规定的结婚实质要件，因此双方系合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚前有着较好的感情基础，婚后感情也一度尚好，且生育一子。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方互谅互让，珍惜近30年夫妻感情，多为家庭、子女的利益考虑，彼此间相互理解、信任，夫妻关系定能得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告杨某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油行初字第2号
原告舒仁彬，男，生于1957年11月23日，汉族，四川省江油市人，中专文化。
委托代理人魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托代理人陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告江油市人力资源和社会保障局。
住所地江油市诗仙路中段**号。
法定代表人唐明君，局长。
委托代理人张文建，四川张元律师事务所律师。
委托代理人蹇文海，江油市人力资源和社会保障局农劳办主任。
原告舒仁彬诉被告江油市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在宣判前，原告舒仁彬于2015年1月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告江油市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变原具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告舒仁彬撤回对被告江油市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 曹文义
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 红
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执305号
被执行人：何文兵，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：欧阳其祥，男，1948年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院在执行申请执行人李小敏与被执行人何文兵、欧阳其祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何文兵、欧阳其祥拒不履行本院于2015年12月15日作出的（2015）庐江民一初字第04114号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何文兵、欧阳其祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第228号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执225号
本院在执行过程中，被执行人曹向军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人曹向军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执225号申请人:巢湖市金源融资担保有限责任公司被执行人:曹向军,孙路光,巢湖市翰文学校本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00278号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人曹向�,孙路光,巢湖市翰文学校价值2686789元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执225号本院在执行过程中，被执行人孙路光在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙路光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第596号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：陈刚，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告陈刚服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第596号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：陈刚，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告陈刚服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1193号
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行。住所地，灌云县伊山镇伊山北路**号。
诉讼代表人王海东。
被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司。住所地，灌云县下车镇仲集工业园。
法定代表人陈德春，该公司董事长。
被执行人陈德春，被告连云港市鑫玛鞋业有限公司董事长。
被执行人袁德华，居民。
被执行人陈剑宇，居民。
被执行人胡波，居民。
被执行人曹红，居民。
被执行人任静，居民。
被执行人王余团，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司、陈德春、袁德华、陈剑宇、胡波、曹红、任静、王余团借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌板商初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款5000000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌板商初字第211号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十二月九日
书记员 戈秀铭
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第247号
申请人李XX，女，1984年4月21日出生。
被执行人杨XX，男，1981年1月22日出生。
李XX申请执行杨XX离婚后财产纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10609号调解书已经发生法律效力。因杨XX未履行该调解书所确定的义务，李XX向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人杨XX暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10609号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第833号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人黄镇平，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人祖琪，女，1986年11月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人黄振伟，男，1986年5月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘福生，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1294号民事判决书，申请执行黄镇平、祖琪、黄振伟、刘福生金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金40000元及利息、案件受理费1369元、执行费834元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一初字第1294号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第833号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，周万强。
被执行人，潘月峰。
庞大乐业租赁有限公司申请执行周万强、潘月峰融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月27日作出的（2013）滦民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第833号
申请执行人赖冰文。
被申请执行人陈洁英。
本院受理的申请执行人赖冰文与被执行人陈洁英民间借贷执行一案，在执行过程中，由于被执行人现无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1874号民事判决书、柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第71号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 齐颂梅
代审判员 覃晓凌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戴卫云
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第833号
申请执行人吉林建工集团有限公司。
被执行人秦皇岛格林建筑景观工程有限公司。
法定代表人梅志中。
申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人秦皇岛格林建筑景观工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛格林建筑景观工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林建工集团有限公司于2015年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人秦皇岛格林建筑景观工程有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第833号申请执行人吉林建工集团有限公司。被执行人秦皇岛格林建筑景观工程有限公司。法定代表人梅志中。申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人秦皇岛格林建筑景观工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛格林建筑景观工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林建工集团有限公司于2015年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人秦皇岛格林建筑景观工程有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日书记员  马世钧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初481号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员许兰出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日16时许，被告人徐某至合肥市新站区瑶海家园华英幼儿园小一班教室，将被害人宋某放在教室桌子上的一部苹果6S手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币5280元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人徐某主动将所盗苹果6S手机返还给被害人宋某，被害人宋某对被告人徐某的行为表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。2016年5月26日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、接受证据材料及返还物品清单、归案经过、户籍证明、谅解书、被害人宋某的报案陈述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计人民币5280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人徐某案发后主动将所盗手机返还给被害人宋某，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终263号
上诉人（原审原告）孔万令，男，
上诉人（原审原告）缪福莲，女，
两上诉人的委托代理人黄旭明（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁海县力洋镇人民政府，住所地宁海县力洋镇力洋村力兴东路15号。
法定代表人李元，镇长。
应诉负责人鲍作旭，分管负责人。
委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。
上诉人孙万令因诉被上诉人宁海县力洋镇人民政府民政行政给付争议一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年5月20日作出的(2015)甬东行初字第223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
2015年3月份起，宁海县力洋镇人民政府停发了孔万令、缪福莲每个月650元的最低生活保障。
原审法院认定，2014年10月1日，宁海县民政局作出《宁海县居民最低生活保障审批》，认为经审核，孔万令从2014年10月起准予享受最�生活保障待遇。享受人数为2人，包括孔万令妻子缪福莲，月保障金额为500元。2015年1月起，月保障金额调整为650元，保障期从2015年1月至2015年12月。宁海县力洋镇人民政府认为两原告生活条件改善，不符合最低生活保障条件，于2015年3月停发了两原告的最低生活保障金，并报宁海县民政局审批。2015年4月7日，宁海县民政局作出审批，认为两原告条件改善从4月份开始取消最低生活保障。
原审法院认为，根据《社会救助暂行办法》第十一条第（三）项“申请最低生活保障，按照下列程序办理：（三）县级人民政府民政部门经审查，对符合条件的申请予以批准，并在申请人所在村、社区公布；对不符合条件的申请不予批准，并书面向申请人说明理由”以及第十三条第三款“最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，县级人民政府民政部门�当及时决定增发、减发或者停发最低生活保障金；决定停发最低生活保障金的，应当书面说明理由”的规定，决定是否批准以及停发最低生活保障的行政职权系县级人民政府民政部门。同时参照《浙江省最低生活保障办法》第十九条第二款“最低生活保障金由街道办事处、镇（乡）人民政府或受其委托的居（村）民委员会按每双月发放一次，在农村交通不便地区可按每季度发放一次。救助对象自行领取的，应当按月发放”的规定，对县级人民政府民政部门批准或是停发最低生活保障的，由街道办事处、镇（乡）人民政府或受其委托的居（村）民委员会负责具体执行。两原告的最低生活保障金予以停发的审批权在宁海县民政局，在宁海县民政局作出关于两原告的最低生活保障金调整即取消两原告的最低生活保障决定后，宁海县力洋镇人民政府作出的停发两原告的最低生活保障金的行为系审批行为的执行行为，在宁海县民政局取消低保的审批决定未被撤销或被确认违法的前提下，两原告不得单独对被告执行宁海县民政局审批决定的行为提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，两原告要求被告履行给付义务不成立，应当予以驳回。两原告认为宁海县民政局作出的审批决定不合法的，可针对该审批行为另行提起行政诉讼。同时，根据宁海县民政局作出的取消低保的审批决定，对于两原告的低保系从2015年4月开始取消，但被告宁海县力洋镇人民政府从3月份开始便停发了两原告的最低生活保障，该停发没有事实依据，应当向两原告发放，至今仍未向两原告补发。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条的规定，判决被告宁海县力洋镇人民政府于本判决生效之日起十五日内向原告孔万令�缪福莲给付2015年3月份的最低生活保障金650元；驳回原告其他诉讼请求。
上诉人孔万令、缪福莲上诉称，上诉人起诉的其中一项请求是请求确认被上诉人扣留上诉人最低生活保障金行为违法。原审法院在判决主文中未作确认，违反了行政诉讼合法性审查原则，应予纠正。请求二审法院撤销原审判决第二项，确认被上诉人停发两上诉人2015年3月份最低生活保障金行为违法。
被上诉人宁海县力洋镇人民政府辩称：一、宁海县民政局是上诉人能否享受最低生活保障金的决定机关，被上诉人是宁海县民政局批准决定的执行机关。2015年，宁海县民政局决定停发上诉人最低生活保障金后，被上诉人不予发放，符合法律规定。二、被上诉人停发上诉人2015年4月的最低生活保障金的原因是该时已向宁海县民政局报请停发。原审法院判决给付后，被上诉人已向上诉人发放了2015年3月份的最低生活保障金，切实保障了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《浙江省最低生活保障办法》第十九条第二款规定，最低生活保障金由街道办事处、镇（乡）人民政府予以发放或停发。被上诉人对辖区内的最低生活保障金具有发放或停发的法定职权。
根据《社会救助暂行办法》第十一条第（三）项、第十三条第三款规定，最低生活保障金申请由县级人民政府民政部门审批；最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，县级人民政府民政部门应当及时决定增发、减发或者停发最�生活保障金。街道办事处、镇（乡）人民政府应当根据县级人民政府民政部门的审批意见，决定发放或停发最低生活保障金。两上诉人经宁海县民政局批准，自2014年10月起享受最低生活保障金；2015年1月起，月保障金调整为每月650元。被上诉人应当依照宁海县民政局的审批意见向两上诉人按月发放生活保障金。被上诉人在2015年4月宁海县民政局取消两上诉人生活保障金前，停发两上诉人2015年3月的生活保障金，缺乏事实依据，行为违法，被上诉人应当予以补发。2015年4月后，根据宁海县民政局的取消决定，两上诉人不再享有最低生活保障金，被上诉人自2015年4月后停发最低生活保障金，行为合法，应予认可。两上诉人要求给付2015年4月后的最低生活保障金的请求，于法无据，应予驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定：“人民法院经过审理，�明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”原审法院认定被上诉人向两上诉人负有发放2015年3月生活保障金后，在判决理由中确认被上诉人停发生活保障金没有事实依据，并判决被上诉人履行给付义务，符合上述规定。上诉人认为人民法院应当在判决主文中一并确认不履行给付义务行为违法，与法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔万令、缪福莲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈信根
审判员 秦 峰
审判员 孙 雪
二〇一六年九月三十日
书记员 何锦霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第319号
申请执行人廖秀兰，女，1965年11月1日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于廖秀兰申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第26号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第26号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚子夜
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初314号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月17日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年8月有29日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人黄守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年7月14日16时许，被告人贺某某在盖州市西海办事处西海村被害人孙某甲家，因琐事与孙某甲发生争吵并厮打，厮打中，贺某某用刀将孙某甲刺伤、孙某乙划伤，造成孙某甲左尺动脉、尺神经、正中神经断裂，多个肌腱断裂，孙某乙左手外伤遗留瘢痕1.5厘米的后果。经盖州市公安局法医鉴定：孙某甲的损伤程度为轻伤二级；孙某乙的损伤程度为轻微伤。
盖州市人民检察院认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：被告人贺某某平素无前科劣迹，被告人认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，请求法庭给予从轻处罚，判处缓刑为宜。
经审理查明：2016年7月14日16时许，被告人贺某某在盖州市西海办事处西海村被害人孙某甲家，因琐事与孙某甲发生争吵并厮打，厮打中，贺某某用刀将孙某甲刺伤、孙某乙划伤，造成孙某甲左尺动脉、尺神经、正中神经断裂，多个肌腱断裂，孙某乙左手外伤遗留瘢痕1.5厘米的后果。经盖州市公安局法医鉴定：孙某甲的损伤程度为轻伤二级；孙某乙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人贺某某主动投案自首。民事部分经本院调解双方达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、无违法犯罪记录检索、投案自首情况说明、病志材料、照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人贺某某主动投案自首。对于辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人贺某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张纳新
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初178号
原告：隋洪专，男。
被告：闫长青，男。
原告隋洪专与被告闫长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李秋爽独任审理，本案在审理过程中，原告隋洪专于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋洪专自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隋洪专撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告隋洪专负担。
代理审判员 李秋爽
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 博
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保186号
申请人孙美玲，住黑龙江省绥棱县。
被申请人陈爱琴，住黑龙江省绥棱县。
申请人孙美玲与被申请人陈爱琴存在保证合同纠纷，为确保实现自身的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈爱琴在中国工商银行股份有限公司绥棱支行账户XXXXXX、XXXXXX予以冻结。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙美玲提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人陈爱琴在中国工商银行股份有限公司绥棱支行账户XXXXXX、XXXXXX予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘振威
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第55号
原告许中华，邯郸市邯山区中华南大街38号。
委托代理人石育峰，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告郭红涛，邯郸县南吕固乡贾村后街富强东路金英胡同14号。
原告许中华与被告郭红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许中华及其委托代理人石育峰到庭参加诉讼。被告郭红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中华诉称，原、被告经人介绍相识，由于被告做生意需要资金周转，分别于2012年6月4日和2012年10月10日向原告借款2万元和5万元现金，合计7万元，被告于借款当日向原告出具了借条。同时原、被告口头约定借款利息为月息二分，借款后一周内偿还。现借款期限已过，原告要求被告偿还，被告以种种理由拒绝偿还。因此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款7万元人民币，并支付本案判决生效止的利息损失2000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告郭红涛未到庭，也未提交答辩意见。
原告举证：
证据一、2012年6月4日被告郭红涛借条一份：“今借许中华现金贰万元整（20000）”。用于证明被告借原告20000元。
证据二、2012年10月10日借条一份：“今借许中华现金伍万元整（50000）”。用于证明被告借原告50000元。
另2013年5月10日经本院对被告郭红涛调查，被告认可上述二份借条借款的事实；但称已向原告还款40000元。
经审理查明，被告郭红涛于2012年6月4日和2012年10月10日分别向原告许中华借款20000元和50000元现金，被告给原告出具了借条。庭审中原告主动放弃利息损失2000元。
本院认为，被告郭红涛向原告许中华借款70000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，应予支持。原告自愿放弃利息损失2000元，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。被告称向原告还款40000元，因未提交相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭红涛偿还所借原告许中华70000元。
案件受理费1600元，由被告郭红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
代理审判员 裴风平
二〇一三年六月三日
书 记 员 贾庭志
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。