wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初855号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被羁押，次日释放。2016年1月19日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]801号起诉书指控，2015年9月28日晚，被告人崔某酒后驾驶一辆小轿车逆向行驶至重庆市某区某路某仪器厂前路段时与袁某驾驶的小轿车相撞，袁某报警，崔某在现场等待，后被处理事故的交巡警查获。经交警部门认定，被告人崔某承担此次事故的全部责任。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为169.8mg/100ml。被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人崔某对此无异议，并已赔偿袁雯的损失5000元，取得谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人崔某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十日
书记员 廖燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14951号
原告杨娜，女，1973年11月13日出生。
被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人潘建群。
本院在审理原告杨娜与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨娜撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年十二月四日
书记员 盛楠
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长武民初字第00467号
�告雷某某，女，1989年12月24日生，汉族，甘肃省泾川县人，农民。
被告杨某某，男，1987年9月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
雷某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，由审判员王江瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，原、被告双方婚姻基础很好，婚后夫妻感情甚好，故不同意与原告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂？
针对本案争议的焦点，雷某某与杨某某均未提供证据证明其诉讼主张。
根据原、被告的陈述，现确认以下案件事实：原、被告于2011年3月22日自愿登记结婚后共同生活，婚后无子女。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，且婚续时间较长，仍有继续共同生活的基础和可能，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故对雷某某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回雷某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由雷某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王江瑞
二〇一三年十月十五日
书记员 李 强
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被
http：／／baike.so.com／doc／175686.html宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00787号
原告陈逸康。
委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被告叶礼松。
第三人汪菲。
第三人毛桂香。
原告陈逸康与被告叶礼松、第三人汪菲、毛桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员潘宇容独任审判。本案在审理过程中，原告陈逸康以纠纷已经解决为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈逸康的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈逸康撤回起诉。
案件受理费人民币1203元，减半收取人民币602元，由原告陈逸康负担。
审判员 潘宇容
二〇一六年一月六日
书记员 邓 琴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4344号
原告王双喜，男，1965年11月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区陈溪乡陈家岙村丰岭庵**号。公民身份号码：3306221965********。
委托代理人（特别授权）王娇，女，1991年3月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区百官街道盛丰新村**幢***室，系原告女儿。公民身份号码：3306821991********。
被告朱建龙，男，1964年12月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区沥海镇后朱村**号。公民身份号码：3306221964********。
原告王双喜与被告朱建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王双喜的委托代理人王娇到庭参加诉讼，被告朱建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月26日，被告出具借条一份。载明向原告借款50000元，约定归还日期为2015年12月31日，另有借款16000元约定到2015年10月归还，到期后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。故原告起诉要求判令被告归还借款66000元并支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告朱建龙未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告朱建龙向原告王双喜借款，于2015年3月26日出具借条一张，载明“今有朱建龙向王双喜借人民币伍万元整，归还日期为2015年12月31日。在外借款人民币壹万陆仟元到2015年10月份归还”。到期后经原告催讨，被告未支付，故酿成讼。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应支付逾期利息。现原告起诉要求被告返还借款本金66000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告朱建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建龙应于本判决生效之日起三日内返还原告王双喜借款人民币66000元，并支付该款自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，依法减半收取725元，由被告朱建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14202号
原告高玮，男，汉族，1965年1月1日出生，住址郑州市金水区。
被告河南凤坤电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路农科路金城国际4号楼2单元1504号。
法定代表人王新伟。
被告王新伟，男，汉族，1978年6月7日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告高玮诉被告河南凤坤电子科技有限公司、王新伟服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵春光
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第373号
原告李某某，女，1989年10月26日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告曹某某，男，1991年4月6日生。
委托代理人杨淑平、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付慧斐、被告曹某某及委托代理人杨淑平、魏修丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，在未经充分了解的情况下草率结婚，并于2014年7月18日登记结婚。2014年11月18日婚生一女孩，现随原告生活。由于双方婚前了解少，婚后未建立真正地夫妻感情，经常因家务琐事吵架，原告稍一言语，被告就实施家庭暴力。被告常年不外出养家，而是到处借钱赌博、打游戏。2015年4月份双方再次发生矛盾后分居，双方感情已经彻底破裂。为保护原告合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决：1、准许原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称：原告被告相识于2008年，属于自由恋爱，婚前感情好。婚后双方感情一直很好，为了孩子有一个健康的家庭，坚决不同意离婚。被告给了原告彩礼9万元，存放在原告处，属于夫妻共同财产。
经审理查明：原告李某某与被告曹某某经人介绍相识，2014年7月18日在滑县民政局办理了结婚登记手续。原被告于2014年11月18日生育一女取名曹某甲，现在跟随原告生活。2015年4月双方发生矛盾分居。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告李某某诉称与被告曹某某离婚，没有提交能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，并不能证明原被告夫妻感情破裂，且双方婚生女较小，为了孩子有一个完整的家庭，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王振芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。机构代码：83147052-1。
负责人：黄贺，职务经理。
委托诉讼代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁圆，现住青冈县。
法定代理人：李春玲（系原告母亲），现住青冈县。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青冈县实验小学校。机构代码：41448347-9。
法定代表人：张彩萍，职务校长。
委托诉讼代理人：王银丽，住青冈县。
被上诉人（原审被告）：许立明（系许博洋父亲），现住青冈县。
被上诉人（原审被告）杨彩艳（系许博洋母亲），住青冈县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司因与被上诉人袁圆、青冈县实验小学校、许立明、杨彩艳教育机构责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司的委托诉讼代理人王政、被上诉人袁圆的委托诉讼代理人周剑、被上诉人青冈县实验小学校委托诉讼代理人王银丽到庭参加诉讼。被上诉人许立明、杨彩艳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司上诉请求：1、请求依法撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初612号民事判决；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人袁圆在下课后，与同学研究数学题时发生口角，被同学许博洋推倒，致使袁圆受伤。根据《校园方责任保险条款》第六条第一款第六项规定，学生因打仗等行为保险人不负赔偿责任。本案是被上诉人在课间休息时，被同学推倒致伤，因此属于保险条款除外责任，造成的伤害应由校园方青冈县实验小学校和另一被上诉人负担。同时，被上诉人袁圆所做的司法鉴定未通知上诉人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高院证据规则的规定，不能据此鉴定结论判决上诉人承担赔偿责任。
袁圆辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
青冈县实验小学校辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
袁圆向一审法院的起诉请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费等共计10,327.87元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告袁圆在2015年12月18日上午第二节下课后，同学和老师到操场跑步，原告与同学打闹时，被同学许博洋推倒，磕在讲台上，致原告左眉弓处皮肤裂伤。经司法鉴定，结论为：择期行右侧面部瘢痕整复等费用评估需人民币四千元或支持实际合理支出。当庭进行质证，原告和被告杨彩艳、实验小学校无异议。被告保险公司有异议，认为鉴定程序违法。本院认为，由于保险公司是鉴定后追加的被告，第二次开庭，鉴定程序已完毕，如重新鉴定将增加当事人诉累。鉴定部门具备资质，适用法律和运用证据准确，该司法鉴定意见书可作为定案依据采信。对原告受伤的事实予以确认。本院确认原告损失：一、医疗费547.87元。二、疤痕整形医疗费4000元，三、司法鉴定交通费600元、鉴定费600元为必要合理的实际支出予以确认。外购药4080元、营养费500元无医嘱不予确认。确认原告各项损失总金额为5747.87元。
一审法院认为，本案争议焦点是损害赔偿及责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。所谓无民事行为能力人，是指不能以自己的行为依法行使民事权利和承担民事义务的人。民法上无民事行为能力人包括两种，一种是不满十周岁的儿童，另一种是不能辨认自己行为的精神病人。本条规定适用前者。儿童正处在成长发育阶段，因其年幼单纯，身体对外界侵扰的抵抗能力和自身的免疫系统很差，对事务的判断能力和自我保护能力很差，特别容易受到伤害，属于社会弱势群体，需要全社会予以重视和关爱，并在法律上给予特殊保护。在举证责任方面，实行推定过错原则，即举证倒置，由学校对无过错承担举证责任。所谓管理职责，是指教育机构为保护不满十周岁儿童人身安全依法应尽的安全保障义务和保护义务。提供符合安全标准的教学场所及设施、设备，使儿童能够安全的学习和生活。保障儿童人身安全是教育管理机构的法定职责。学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故，应当及时救护，妥善处理。就本案看，原告袁圆在学校生活期间受到人身伤害，因其属于无民事行为能力人，学校对其未尽到管理职责，学校应承担全部赔偿责任。原告请求被告青冈县实验小学校赔偿合理部分应予支持，被告青冈县实验小学校应赔偿原告损失5747.87元。学校已在被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司投保校园方责任险，风险已转移至保险公司，该保险公司应在责任保险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于判决生效后十日内给付原告袁圆赔偿款5747.87元。案件受理费25.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，袁圆系无民事行为能力人，其在学校学习期间身体受到伤害，作为教育机构，青冈县实验小学校理应承担损害赔偿责任。因青冈县实验小学校已为在校学生在中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司投保了校园方责任险，故中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司应在保险限额内对袁圆的损害承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司上诉称，袁圆是在课间与同学口角时被推倒受伤，符合《校园方责任保险条款》规定的免责事由，保险公司不应承担赔偿责任。因《校园方责任保险条款》第六条第一款第六项规定，学生有打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为，但不包括学生在学校范围内被殴打时的正当防卫行为的，保险公司不负赔偿责任。本案中，袁圆只是被同学许博洋推倒致伤，不符合《校园方责任保险条款》中所列明的学生打架等的违法行为，不适用该保险条款中保险人免责的规定，故中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司的该项上诉请求没有事实及法律依据，不予支持；对于绥化市人民医院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书是否存在程序违法的问题。因一审法院是在第一次开庭审理后，根据袁圆的申请。并通知各方当事人参加的情况下，委托绥化市人民医院司法鉴定中心作出的鉴定结论，故程序合法。而上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司是在鉴定结论作出后，被青冈县实验小学校申请追加的当事人，且在一审法院规定的期限内，中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司并未申请重新鉴定，故中国人民财产保险股份有限公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公
司青冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 康亚娟
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第245号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人程某某，男，1969年1月20日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，2014年10月28日被许昌县公安局取保候审。2014年11月11日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）207号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10月23日21时20分，被告人程某某醉酒后驾驶车牌号为豫KXXX**的小型普通客车沿许昌县育新路自东向西行驶，当行驶至育新路与文兴路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，程某某每100ml血液含乙醇149.301mg。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议。并有立案登记表、立案决定书、血样提取登记表、证人乔某某的证言、酒精呼吸测试记录、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、许昌县公安局陈曹派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 星
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3270号
原告：周方银，男，汉族，生于1961年12月12日，住四川省盐亭县。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段40号。组织机构代码：74226989-3。
负责人：林波，该居委会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。。
原告周方银诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称平政居委会）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢辉、蒋琼华、被告平政居委会的委托代理人赵迂到庭参加诉讼。被告龙昇实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，原告向被告支付了“凯跃华庭”购房款20万元。付款时被告称2014年底就能交房。但迄今为止，早过了约定的交房期，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。经了解，被告平政委员会与被告龙昇实业公司签订了《房地产联合开发合同》。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款20万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平政居委会辩称：1、我方不是适格的主体。2、龙昇实业公司在案涉项目在没有取得规划许可证、建设施工许可证，没有登记备案的情况下，就与原告签订合同，该合同无效。3、我方已经向中级人民法院对龙昇实业公司公司提起了合同纠纷之诉，现在该案还在审理当中，本案的审理结果是需要另案的结果为审理依据的，故我方申请中止对该案的审理。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：2014年3月29日，被告龙昇实业公司向原告出具收到“凯跃华庭”购房款20万元的收据一张。后“凯跃华庭”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述，其在向被告龙昇实业公司交付购房款时时并未查看被告是否取得预售许可证等相关证照。
另查明：1、2010年5月30日，案外人胡超和被告龙昇实业公司签订《项目内部承包协议书》，约定由项目经理胡超挂靠龙昇实业公司开发建设“凯跃华庭”项目，龙昇实业公司雕刻“凯跃华庭项目专用章”并交由胡超保管和使用。
2、2010年7月22日被告平政居委会（甲方）与被告龙昇实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》载明：平政居委会对某某北段42#-44#地段拥有国有土地使用权，因5.12地震对现有房屋造成不同程度的损坏，为了消除隐患和按照灾后重建的政策及“城中村”改造的相关规定，双方决定联合开发该宗土地建设商住楼。合作开发项目占地14亩，土地性质办公用地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉，合同签订后乙方向甲方交纳保证金500万元。合同还对交房时间、付款方式、违约等进行了约定。合同签订后被告平政居委会将案涉土地过户给了被告龙昇实业公司，龙昇实业公司支付了平政居委会部分过渡费。
3、被告龙昇公司拟在上述某某北段42#-44#和“蓝德平政小区”地块修建“凯跃华庭”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
4、被告平政居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告龙昇实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……。该案在审理中。
上述事实，有当事人的陈述、收据、房地产联合开发合同、项目内部承包协议书、龙昇实业公司文件、民事起诉状等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
虽然原告与被告龙昇实业公司之间未签订书面的商品房买卖合同，但原告向被告龙昇实业公司支付了购房款并由龙昇实业公司向原告出具了收条，双方实际已就原告购买被告龙昇实业公司拟开发的“凯跃华庭”的房屋达成口头一致意见，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“凯跃华庭”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告与被告龙昇实业公司的口头约定无效。因原告在签订合同前没有查验被告龙昇实业公司的相关证照，具有一定的过错，被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，返还原告人民币20万元并承担该款从支付之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率50%计算的资金利息。
原告要求被告平政居委会承担还款责任，本院认为，被告平政居委会不是该商品房预约合同的当事人，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告周方银返还人民币200000元，并承担该款从2014年3月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2150元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第60号
原告：佛山市南海中融工程玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：高江。
委托代理人：李晓丽，女，汉族，住贵州省仁怀市，系公司员工。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈宝华。
原告佛山市南海中融工程玻璃有限公司（以下简称中融公司）与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中融公司的委托代理人李晓丽到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包中山“格林尚坊花园”的建筑、装修工程而委托原告承揽供应各种玻璃。2013年4月12日双方签订合同，约定：原告为被告定作（镀膜、钢化、开介、开孔、磨砂等）玻璃一批用于该工程。双方对玻璃的规格、制作要求、价格、质量、交货、收货人员等作了明确的规定，付款方式是每次货到工地后37日内付清该批次玻璃定作款。合同签订后原告依时履行合同，按被告的订单要求加工制作玻璃，并送交至被告制定的施工工地。2014年7月10日双方进行结算，被告确认欠原告玻璃定作款254477.77元。事后，被告未按合同约定依时付款，后经原告多次追讨，被告共付款49935.6元，余款204542.17元拒付至今。被告的违约行为给原告造成重大经济损失。故起诉，请求判令：1.被告支付定作款204542.17元及利息（从2014年7月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年3月11为8180元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告盛地公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告组织机构代码证、工商公示信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《合同》原件一份，用以证明原、被告之间存在定作合同关系。
3.《工作联系函》原件一份，用以证明被告确认欠款的数额。
4.《中山市盛地房地产开发有限公司对账单》原件一份，用以证明原告发货的数量及金额，被告予以确认。
被告盛地公司未质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且提供原件予以核对，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在生意往来。2014年双方对账确认，截至2014年5月26日，原告为被告提供货物金额合计254477.77元。2014年10月21日，被告出具《工作联系函》予原告，称经过公司财务、采购部相关人员核实，确认尚欠原告材料款204542.17元，并承诺在2014年12月31日前支付全部款项予原告。
庭审中，原告称对账后，被告偿还部分款项，最终所欠货款为204542.17元。
后，被告未偿还任何款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护；被告欠原告货款204542.17元事实清楚、证据充分，应支付予原告。根据合同约定，原告最迟可以在货物送达后的第37天收到货款，原告最后一批送货的时间为2014年5月26日，即原告最迟在2014年7月2日可以收取货款，逾期支付货款应当支付利息；现原告主张以全部货款为本金自2014年7月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款204542.17元，并支付以该款为本金从2014年7月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海中融工程玻璃有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4490.84元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹红丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3243号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华、钟敏。
被告：陈兆通。
被告：李博志。
被告：钱艳春。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈兆通、李博志、钱艳春为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈兆通偿付借款本金人民币1500000元及截至2015年8月18日的利息116242.35元，并支付自2015年8月19日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告陈兆通承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告李博志、钱艳春对被告陈兆通的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告陈兆通、李博志、钱艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告钱艳春向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认被告陈兆通自2015年1月4日至2016年1月4日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，向原告承担连带清偿责任。2015年1月6日，被告李博志与原告签订了（330105150104）浙泰商银（高保）字第（0031470014）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告陈兆通在2015年1月4日至2016年1月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币1900000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等。同日，被告陈兆通依据上述合同与原告签订了（330105150104）浙泰商银（个借）字第（0031470014）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款1500000元；借款期限自2015年1月4日起至2015年7月1日；月利率为8.49‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告依约于当日向被告陈兆通发放了贷款。借款期限届满后，被告陈兆通未按约偿还借款本息，截至2015年8月18日尚欠原告借款本金1500000元及利息、逾期利息116242.35元，被告李博志、钱艳春亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆通于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000元及截至2015年8月18日的利息、逾期利息116242.35元，并支付自2015年8月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告李博志、钱艳春对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19350元，减半收取9675元，由被告陈兆通、李博志、钱艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第562号
原告：广州市旭泰纸品有限公司，住所地广州市天河区广汕二路149号C栋，组织机构代码718111930。
法定代表人：张运华，董事长。
委托代理人：邓安朝，男，1977年6月6日出生，汉族，业务总监。
被告：广州七喜数码科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号B3区第2层210单元，组织机构代码562292594。
法定代表人：刘连云。
原告广州市旭泰纸品有限公司诉被告广州七喜数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓安朝到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月24日签订四份采购合同，约定由原告负责被告公司纸品包材生产并交到原告工厂，总计货款23922.28元。原告依约交付货物，但被告却拖欠货款23922.28元。经多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告支付货款23922.28元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但在庭审后其法定代表人刘连云到法院述称，被告对案件基本事实无异议，但被告目前确实没有资金偿还。
经审理查明：2013年9月至11月期间，被告向原告发送采购单采购包材，约定付款条件是月结30天。2013年10月至12月期间原告根据被告的采购单向被告供应包装盒等包材，货款总额共计23922.28元，被告收货并签收相应发票。被告对案件基本事实无异议。
以上事实，有采购单、送货单、对账函、发票、发票签收单以及当事人陈述等证据证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
原、被告之间包材交易关系系当事人真实意思表示，交易内容亦不违反法律法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告依据采购单于2013年10月至12月期间向被告供应了全部货物，货款合计23922.28元，根据双方约定的“月结30天”的付款方式，被告最迟应于2014年1月31日前结算并付款，但被告至今仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款23922.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州七喜数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市旭泰纸品有限公司支付货款23922.28元。
如果被告广州七喜数码科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告广州七喜数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一四年十一月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏映霞
黄东梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第23018号
原告张子峰，男，1970年6月23日出生。
被告董燕梅，女，1962年3月17日出生。
原告张子峰与被告董燕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张春苗、廖明丹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子峰到庭参加了诉讼，被告董燕梅经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张子峰诉称：2014年9月22日，董燕梅到张子峰经营的超市要求张子峰代还信用卡30000元，张子峰以自己的银行卡及其朋友的银行卡分两次共计代董燕梅还款30000元。经多次催促，董燕梅在2014年12月21日向张子峰出具还款计划书，承诺2014年12月26日还款10000元，于2015年1月30日前还20000元，如不能按时还款每天支付100元违约金。后董燕梅共计还款7000元。故张子峰诉至法院，要求董燕梅偿还借�23000元，并支付违约金5000元。
被告董燕梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月21日，董燕梅向张子峰出具还款计划一份，载明：12月26日还10000元，下月1月底30日还20000元。后董燕梅在上述还款计划中下方另注明：1月30日已还4500元，2月3日已还1500元。后张子峰另在下方注明3月14日转记名卡1000元。张子峰之女在下方注明如果不给一天100元。
庭审中，张子峰称其所主张的违约金为逾期利息的含义。
上述事实，有还款计划等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据董燕梅出具的还款计划，可以认定张子峰与董燕梅之间民间借贷关系成立。关于借款本金，还款计划载明的借款数额为30000元，本院对该数额予以确认。张子峰自认董燕梅已还款7000元，本院对此不持异议�就剩余未偿还款项董燕梅应当予以偿还。“如果不给一天100元”系张子峰之女书写，不能证明董燕梅有上述真实意思表示，故张子峰仅可依据法律规定主张逾期利息损失。董燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董燕梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张子峰借款本金二万三千元；
二、被告董燕梅于本判决生效之日起十日内给付原告张子峰截至二〇一五年十一月三日的逾期利息一千四百二十三元五角九分，并支付自二〇一五年十一月四日起至实际给付之日止的利息（以二万三千元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本项逾期利息之和以五千元为限）；
三、驳回原告张子峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元、公告费二百六十元，由被告董燕梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 廖明丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 茹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第190号
原告泰安市成远机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人王庆文，董事长。
被告东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇尹庄村。
法定代表人王志臣，董事长。
被告张维建，男，住山东省东阿县。
本院在审理原告泰安市成远机械有限公司诉被告东阿益生宜居砂浆科技有限公司、被告张维建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰安市成远机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5725元，保全费3770元，合计9045元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 刘富强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘洪明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1211号
申请人：孟庆云，女，1968年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：赵自峰，男，1960年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孟庆云因与被申请人赵自峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵自峰驾驶的鲁QXXX**号“东风日产牌”小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵自峰驾驶的鲁QXXX**号“东风日产牌”小型客车一辆（被申请人向本院缴纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月十日
书记员 吕 雪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第460号
申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司
被执行人郑世岳，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民二初字第104号，依法向被执行人郑世岳发出执行通知书，责令被执行人郑世岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑世岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑世岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第289号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙红安，男，1967年6月17日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1990年11月2日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑九年，1997年1月9日释放；曾因犯抢劫罪，于2003年6月30日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，2009年1月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被新密市公安局刑事拘留，2013年12月17日被新密市公安局取保候审，2014年5月12日被新密市人民检察院取保候审，2014年5月30日被本院决定逮捕，2014年5月30日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人孙红安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人孙红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2009年2月14日夜晚，被告人孙红安伙同裴某某、李某某、程某某（三人已判）经预谋后，驾车到新密市来集镇杨家门，将被害人杨某某家两头重400斤价值2400元的猪盗走。销赃得款分肥挥霍。被告人孙红安于2013年11月16日被抓获归案。
上述事实，被告人孙红安在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯裴某某、程某某、李某某供述，被害人杨某某陈述，辨认笔录及照片，价格证明，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红安以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人孙红安犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙红安所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙红安伙同他人共同故意实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙红安起主要作用，系主犯。被告人孙红安归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙红安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年7月29日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1638号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与董清芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第62号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月18日出生，汉族，小学，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，捕前住察哈尔右翼后旗，无职业。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年十一月二十七日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
被告人梁某，男，1980年11月22日出生，�族，初中，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，捕前住察哈尔右翼后旗，无职业。因本案于2013年10月24日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第25号起诉书指控被告人李某某、梁某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟、被告人李某某、梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月23日20时许，被告人李某某、梁某雇佣二辆半挂自卸车到其打工的乌兰察布市浩通能源有限公司，通过事前串通好的该公司保安员曹某某（在逃）进入了该公司铁矿石堆场，由李某某操作装载机装满一车铁矿石后，因怀疑被公司人员发现，便将装上车的铁矿石卸掉。之后，李某某、梁某主动投案自首，曹某某逃离。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，盗窃未遂铁矿石为122.4吨，价值人民币79560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人方某某、郭某、王某、郭某某证言与梁某辨认笔录和被辨认照片、现场照片及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书以及公安机关到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、梁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额巨大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人李某某、梁某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某、梁某已着手实行盗窃，因怀疑被他人发现而没有完成盗窃的行为，是盗窃未遂，对其依法可比照既遂犯从轻处罚；李某某、梁某盗窃未遂后，主动投案，如实供述自己的罪行的行为，是自首，对�可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二十五条、第二十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 云小霞
审 判 员 李永来
人民陪审员 郭明元
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第966号
原告王某某，男，汉族，1986年12月5日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张某某，女，汉族，1985年10月1日出生，宁夏贺兰县人，中专文化，银川商城服装销售员，住宁夏回族自治区银川市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱，于2007年10月举行婚礼并在一起生活，2009年1月13日生育一子，取名王某轩，2009年12月2日登记结婚。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架，致使原、被告夫妻感情破裂。2012年8月原、被告吵架后，被告便在外居住，双方分居至今。后原告多次与被告协商婚姻问题未果。现原告起诉，1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某轩由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，被告不知道原告为什么提出离婚，原、被告认识二十年了，是有感情的，原、被告并没有经常吵架。
原告为证明自己的主张向法庭提交结婚证原件二份，证明原、被告于2009年12月2日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
被告针对自己的主张未向法庭提交证据予以证明。
原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年10月举行婚礼，于2009年1月13日生育一子王某轩，于2009年12月2日登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间产生家庭矛盾，现原告诉至法院，要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某轩由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
另查明，原告在婚前以105000元的价格（原告父母支付首付款42000元，贷款63000元）购买贺兰县兰亭花园22-1-401室住房一套，并登记在原告名下。原、被告无存款，有以下共同财产：容升冰箱一台、荣事达洗衣机一台、双人床二张、沙发一组、微波炉一台。
本院认为，原、被告2007年共同生活至今，具备一定的感情基础，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致矛盾升级。原、被告婚后生育一子王某轩，年仅五岁，原、被告应当清醒、理智的认识到现在的矛盾可能给孩子将来生活带来不利影响。庭审中，被告认为双方仍有感情，并愿意共同维系夫妻感情。原、被告应当在生活中相互谅解、相互关心、相互包容，增进夫妻感情，共同致力于为孩子创造一个幸福成长的家庭环境。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求没有达到夫妻感情已彻底破裂的法定标准，为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第623号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1984年9月21日出生。
辩护人张善建、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人张善建、纪骥欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月期间，被告人林某为获取非法利益，分别在同安区新民镇西塘村集银路123号之3之2、同安区新民镇西塘村新厝里30号开设赌博机赌博窝点，共放置4台赌博机，其中2台单人机型、2台六人机型，供他人赌博，并雇请李某、郑某（均另案处理）现场管理赌博机店。同年11月26日，公安机关查获上述二处赌博窝点，并缴获了4台赌博机。
2015年6月4日，被告人林某被公安人员抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单、合同、情况说明、诉讼文书等书证；证人吴某甲、郑某、曾某、周某、苏某、陈某、黄某甲、潘某、黄某乙车、吕某、杜某、张开展、李某、卓某、杨某、吴某乙、陆某、洪财富的证言；电子游戏设施设备认定书；辨认笔录、扣押笔录、现场照片以及被告人林某的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
起诉认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某的辩护人提出：林某的犯罪情节较轻，所设赌博机数量少，规模小，刚达构罪的起点标准，且设于农村，参与赌博人员少，社会危害程度较轻；认罪态度好，无前科，且有悔罪表现。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人林某从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人林某开设赌场时间较长，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故该节意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第15号
申请人：浙商银行股份有限公司温州塘下支行。
负责人：彭进达。
委托代理人（特别授权）：张岑、黄伟勇。
被申请人：叶成和。
被申请人：李建肖。
申请人浙商银行股份有限公司温州塘下支行于2014年3月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴晓初进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州塘下支行称：2011年2月25日，申请人与被申请人叶成和、李建肖签订（333813）浙商银个循借字（2011）第00021号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：1、借款额度为人民币54万元，使用期限自2011年2月25日至2014年2月24日（借款借据期限为2013年2月4日至2014年2月3日）；借款利率以借款凭证记载为准，结息日为每月20日，若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，次月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；还款方式以借款凭证记载为准，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息计收复利；被申请人自愿以自有坐落于瑞安市莘塍街道商业大厦二单元304室房产为最高余额不超过54万元的借款提供抵押担保。
2013年2月4日，申请人浙商银行股份有限公司温州塘下支行依合同约定向被申请人叶成和发放54万元贷款，借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日，借款凭证约定的年利率为6.9%，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。届期，被申请人未按约偿还借款本息。
申请人请求裁定：对被申请人叶成和所有的坐落于瑞安市莘塍街道商业大厦二单元304室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在54万元范围内享有优先受偿权；被告叶成和、李建肖向原告共同偿还借款本金54万元及实际清偿之日止的利息、复利、罚息（利息、复利自2014年1月21日起按年利率6.9%计算至2014年2月3日，2014年2月4日起罚息、复利按年利率8.97%计算至实际清偿之日止）。
被申请人叶成和、李建肖对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《个人循环借款（最高额担保）合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，申请人依法取得抵押物权。被申请人叶成和逾期未归还抵押贷款，申请人浙商银行股份有限公司温州塘下支行有权以涉案抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款，在最高限额54万元内优先受偿。截至2014年2月3日贷款到期，被申请人叶成和尚欠借款本金54万元。2014年2月7日，被申请人叶成和偿还借款本金23.79元。被申请人叶成和未按约归还上述本息，浙商银行股份有限公司温州塘下支行现向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶成和、李建肖与申请人浙商银行股份有限公司温州塘下支行签订的编号（333813）浙商银个循借字（2011）第00021号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的抵押物〔登记在被申请人叶成和名下的坐落于瑞安市莘塍街道商业大厦二单元304室房产（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）〕准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州塘下支行对变价后所得款项在54万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年三月二十五日
代书记员 周敏捷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第491号
原告程瑞强，男，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人郝晓丽、秦文平，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被告河南宏元压力容器工程有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人骈爱芹，职务：经理。
原告程瑞强与被告河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程瑞强及其委托代理人郝晓丽、秦文平到庭参加诉讼，被告河南宏元压力容器工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程瑞强诉称，2012年原、被告签订劳务合同书，约定的工程是四川威远钢厂工程，期限是2012年6月15日至2012年10月1日终止。原告的劳务报酬为（铆工）每天190元，每天10小时计算。原告从2012年6月开始在四川威远钢厂工作，一直到2012年年底，工资总计为7070元。2013年2月6日被告支付原告工资3535元，下欠3535元被告保证于2013年4月20日前结清。现保证期限已过，被告迟迟不支付工资，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬工资3535元；诉讼费用由被告承担。
被告河南宏元压力容器工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月15日原告程瑞强与被告河南宏元压力容器工程有限公司签订劳务合同书，约定合同期限为2012年6月16日至2012年10月1日，约定工程是四川威远钢厂工程，原告工种为铆工。2013年2月6日被告向原告出具保证书，载明程瑞强工资7070元，2013年2月6日已领3535元，剩余工资3535元，于2013年4月20日之前结清。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的劳务合同书、被告向原告出具的保证书以及原告当庭陈述所证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告程瑞强与被告河南宏元压力容器工程有限公司签订的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告提供的被告向原告出具的保证书证实被告尚欠原告劳动报酬3535元，因此原告诉求被告给付劳动报酬3535元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宏元压力容器工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告程瑞强劳动报酬3535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南宏元压力容器工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘方方
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第363号
原告福州恒福物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人叶维，执行董事。
委托代理人岳瑞敏，男，1981年12月9日出生，汉族，住漳州。系公司员工。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被告吴香景，男，1992年6月5日出生，汉族，住连江县凤城镇国优路11号财富天下小区1栋202室。
本院在审理原告福州恒福物业管理有限公司与被告吴香景物业服务合同纠纷一案中，原告福州恒福物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年一月十四日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4349号
原告：胡国芳。
被告：黄长清（曾用名黄长青）。
被告：熊福均。
原告胡国芳与被告黄长清、熊福均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国芳到庭参加诉讼。被告黄长清、熊福均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国芳向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款272000元并承担利息。事实和理由：两被告于2016年1月21日从原告处借款272000元，约定借款期限一年。但被告从2016年10月起就失联，原告没有收加借款及利息。被告的欠款行为严重影响了原告的生活，现起诉要求二被告归还借款并支付利息。审理中，原告明确利息计算方式为：按月息2.5%计算。
被告黄长清、熊福均未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告胡国芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》及银行转账记录，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄长清因生产经营所需从2012年起陆续从原告胡国芳处借款，原告通过银行转款及现金交付等方式陆续向被告黄长清出借款项。2016年1月21日，被告黄长清将之前�原告处借得的部分借款汇总后向原告胡国芳出具《借条》载明：今借到胡国芳人民币272000元（贰拾柒万贰仟元整），借期定一年。被告熊福均以担保人身份在该借条上签字确认。此后，被告黄长清至今未归还借款，被告熊福均亦未履行保证担保责任。
本院认为，原告胡国芳与被告黄长清之间成立民间借贷法律关系。被告黄长清在借款到期后未及时归还借款，违约以致诉讼，应当继续归还借款本金并支付借款到期后的相应利息。对原告要求被告黄长清归还借款本金272000元的诉讼请求本院依法予以支持。因双方并未约定借款利息，故本院对借款到期后即2017年1月22日起的借款利息按年利率6%予以主张，超出部分不予支持。被告熊福均以担保人身份在借条上签字，未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长清于本判决生效之日起十日内归还原告胡国芳借款本金272000元并从2017年1月22日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付利息至借款本金还清时止；
二、被告熊福均对被告黄长清的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告黄长清、熊福均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 兰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第520号
申请执行人福建空分气体有限公司，住所地福州市罗源县。
法定代表人张元达，董事长。
委托代理人叶兴德，该公司副总经理。
被执行人福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县
法定代表人程桂泉，董事长。
申请执行人福建空分气体有限公司与被执行人福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）罗民初字第459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年10月20日依法立案执行。申请执行标的为人民币3236425.30元及违约金1867745元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止的违约金，案件受理费23218元，保全费5000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，其所有的位于罗源县罗源湾开发区金港工业区的土地使用权{土地证号为罗国用（2011）字第111**号}已被本院查封，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人正在协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第520号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1059号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社工作人员。
被告：董亮，男，1982年12月4日出生，汉族。
被告：赵登峰，男，1995年8月24日出生，汉族。
被告：赵三丽，男，1972年5月5日出生，汉族。
被告：董玲，女，1984年9月16日出生，汉族。
被告：巩卫卫，男，1982年12月14日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告董亮、赵登峰、赵三丽、董玲、巩卫卫借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖到庭参加了诉讼，被告董亮、赵登峰、赵三丽、董玲、巩卫卫经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的借款合同提前到期，判令被告董亮偿还原告借款人民币280000元，截止2016年1月20日的利息包括罚息16519.54元，以及至偿还之日前的利息。2.请求判令被告董玲、巩卫卫、赵登峰、赵三丽承担连带责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年7月31日，由被告董玲、巩卫卫、赵登峰、赵三丽提供连带责任保证，被告董亮在原告处借款280000元，当时约定还款日期为2016年7月30日，月利率为12.411‰，逾期利率上浮50%，但是被告董亮借款后拒不偿还借款本息，截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息16519.54元，被告董玲、巩卫卫、赵登峰、赵三丽也拒不承当保证责任，为此，诉至贵院，请求依法判处。
被告董亮、董玲、巩卫卫、赵登峰、赵三丽未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经庭审，本院查明的事实为：2015年7月31日，被告董亮与原告签订贷款合同，在原告处借款280000元，借款用途为经营运输，合同编号：07602121150XXXXXXXXX，借款期限2015年7月31日到2016年7月30日止，年利率为14.89%，同日，原告与被告董玲、赵登峰分别签订保证合同，保证合同编号为：07602121150XXXXXXXXX2A01/07602121150XXXXXXXXX2A02，合同约定对被告董亮的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告董亮在原告处借款280000元，并有借款借据。被告董亮借款后从未偿还该笔借款本息，故原告根据双方贷款合同约定，认为被告董亮的行为已违约，要求被告董亮偿还该笔借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提供了如下证据：1，贷款合同。合同编号为：07602121150XXXXXXXXX，证明被告董亮在原告处借款280000元。2，保证合同。合同编号为：07602121150XXXXXXXXX2A01/07602121150XXXXXXXXX2A02，证明被告董玲、赵登峰为被告董亮的连带责任保证人。3，被告方身份证明。4：借款借据,证明被告董亮在原告处借款及利率情况。5，担保承诺书。证明被告董玲、赵登峰愿为被告董亮的该笔借款提供担保。6，还款明细表，证明被告借款后的还款情况。7：提款通知书。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告董亮于2015年7月31日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告董亮在借款后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，根据原被告签订的贷款合同的条款规定，原告于该贷款到期日前要求被告偿还借款本息并无不当，且该笔借款现已到期，故被告董亮应当承担还本付息的民事责任。被告董玲、赵登峰作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。被告巩伟伟在担保承诺书上担保人配偶签章后签字，被告赵三丽在担保承诺书上担保人监护人签章后签字，说明被告巩伟伟对妻子董玲、被告赵三丽对儿子赵登峰的担保行为予以认可，但其并不是该担保合同的担保人，故其不应当承担连带责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告董亮归还借款本息，被告董玲、赵登峰承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董亮于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金280000元及双方合同约定的相应利息（自2015年7月31日起至本判决确定的清偿之日止）
二、被告董玲、赵登峰对以上还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告巩伟伟、赵三丽承担连带清偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元由被告董亮承担，被告董玲、赵登峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦玉芬
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01351号
原告宋某，女。
被告高某某，男。
原告宋某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2004年9月按当地风俗举行婚礼。2005年2月11日，双方生育一子，取名高某某；2010年4月17日，双方生育一女，取名高某某。由于婚前缺乏了解，两人性格差异较大，常为家庭琐事争吵，主要因原告吸毒导致婚姻破裂。2011年11月23日，两人依法办理了离婚登记手续。后家人考虑已有孩子，双方于2015年2月11日依法登记结婚。再次结婚后，矛盾不断，原告对被告彻底死心。现双方夫妻关系确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子高某某由被告抚养，婚生女高某某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：2002年，原、被告自由恋爱。2004年9月28日，双方依法办理了结婚登记手续。2005年2月11日，双方生育一子，取名高某某。2010年4月17日，双方生育一女，取名高某某。现两个孩子均随原告生活。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生些许矛盾。2011年11月23日，双方离婚。2015年2月11日，双方再次依法登记结婚。2015年5月份，原、被告因生活琐事发生矛盾。同年7月份，原告离开被告家，至今未回。
本院认为：原、被告婚姻基础好，且婚后育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活中，虽因家务琐事产生些许矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。审理中，原告称被告有吸毒恶习，无充分有效证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王靖丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 扬
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第284号
原告张明蓉。
被告毛前超。
本院在审理原告张明蓉与被告毛前超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张明蓉于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张明蓉负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月六日
书记员 张仁旭
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初176号
原告安某某，男，1952年7月14日出生，锡伯族，个体业者，住义县。
被告敖某，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住义县。
原告安某某诉被告敖某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告敖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，被告敖某拖欠原告饲料款9030元，共三张欠据，此款经催要被告至今未能给付，但原告考虑到被告现在没有偿还能力，故现在只要求被告给付2076元，并按月息2分给付相应利息，剩余款项另行主张权利。
被告敖某辩称，原告所述欠款事实和金额都对，但是被告暂无偿还能力，原告主张的利息不同意给付，因为被告在用原告料时，原告没说有利息。
经审理查明，原告安某某经营饲料商店，被告敖某系养殖户。被告敖某于2012年9月开始在原告处赊购饲料，累计拖欠原告饲料款9032元，并为原告出具相应欠据三张。在欠据中明确载明还款日期及逾期不还将按3%月息收取滞纳金。上述款项，经原告催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠饲料款2076元，并按月息2分给付相应利息。对于剩余款项原告另行主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，被告敖某拖欠原告安某某饲料款未付，有原告提供的被告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，现原告安某某只要求被告偿还部分款项，是对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付拖欠饲料款2076元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付利息一节，本院认为，原、被告双方已约定如不按期归还欠款将按3%月息收取滞纳金，现原告要求按月息2分支付利息亦是对自己的权利所作出的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，被告不同意给付利息的辩解无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告敖某于本判决生效后三日内偿还所欠原告安某某饲料款2076元及相应利息；（利息按月息2%计算，从2012年12月8日起计算至还清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 李海龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3889号
原告：董青玲，女，1974年2月14日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告董青玲与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告董青玲系被告华达公司职工，于1995年12月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。
2018年4月28日，董青玲申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（董青玲）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告于1995年12月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告董青玲工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告董青玲与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1995年12月至今存在劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3889号原告：董青玲，女，1974年2月14日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告董青玲与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告董青玲系被告华达公司职工，于1995年12月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。2018年4月28日，董青玲申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（董青玲）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：原告于1995年12月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告董青玲工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告董青玲与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1995年12月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9907号
原告：林水生，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0010。
委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。
被告：徐莹，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0625。
原告林水生诉被告徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告林水生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款15万元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月31日被告以资金周转需要为由，向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。原告于当天即将借款15万元转账给了被告。借款于2016年3月31日到期后，被告未按期还款，且目前被告因涉嫌诈骗已被公安拘留。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”中山市第二市区人民检察院向本院出具的中检二区（2016）25号复函明确答复：“徐莹因涉嫌诈骗罪，由中山市公安局于2016年5月27日移送审查起诉。侦查机关起诉意见书认定，徐莹诈骗林水生等人共计129.8万元，其中以合股竞拍地皮方式诈骗林水生15万元尚未归还，而该案中山市第二市区人民检察院仍在审理中。”由此可见，徐莹在本案的民间借贷涉嫌诈骗罪，且刑事案件正在审理中，故本案符合上引司法解释规定的情形，不符合民事诉讼的受理条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告林水生的起诉。
案件受理费0元，原告林水生已预交1650元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 萌
第3页共3页
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3555号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹长达，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告詹长达民间借贷纠纷一案中，原告詹福来未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟昌
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初851号
原告谢某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告谢某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以“考虑到孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告谢某某负担。
审判员 唐永远
二〇一六年三月十四日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：胡立华，男，汉族，1960年5月6日生，住永吉县。
被执行人：郗俊华，男，汉族，1954年6月2日生，住永吉县。
被执行人：王喜山，男，汉族，1957年8月13日生，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人胡立华等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡立华等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第131号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第520号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人高某，男，1972年3月31日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市乳山寨镇，捕前住威海市环翠区，无业。曾因犯盗窃罪于1997年9月23日被乳山市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年4月13日被本院判处有期徒刑一年；又因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）498号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年5月期间，被告人高某在威海市环翠区、威海火炬高技术产业开发区实施抢劫、抢夺、盗窃。
一、抢劫事实
2015年5月10日14时许，被告人高某驾驶二轮摩托车至威海市环翠区后双岛村“普盛艺桐工艺品”路口附近，以租房名义与被害人孟某某搭讪，后将被害人孟某某摔倒在地，并采取勒颈、言语威胁等手段将被害人孟某某所戴的金项链及1只金耳环抢走。并于当日15时许，将上述项链及耳环以人民币3565元的价格卖予威海市环翠区大世界步行街金店的高某某（另案处理）。经鉴定，被抢项链及耳环价值人民币5521元。
二、抢夺事实
2015年4月27日16时许，被告人高某驾驶二轮摩托车至威海火炬高技术产业开发区廒上村南菜园，以买菜问路为由与被害人谷某某搭讪，后趁被害人谷某某不备将其所戴的金项链抢走。经鉴定，被抢项链价值人民币2776元。
三、盗窃事实
1、2014年7月29日中午，被告人高某至威海火炬高技术产业开发区卧龙村北街62号，盗窃被害人刘某某放在卧室内靠近窗户的女士提包1个，内有现金人民币1500元、黄金戒指1枚、白金戒指1枚、串珠绳套1条等财物。经鉴定，被盗戒指价值人民币2501元。
2、2014年12月初，被告人高某至威海市环翠区羊亭镇港头村西街219号，趁被害人杨某午睡之际，盗窃被害人杨某放在卧室床边的联想牌A288t型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币216元。
综上，被告人高某实施抢劫犯罪1起，涉案财物价值人民币5521元；实施抢夺犯罪1起，涉案财物价值人民币2776元；实施盗窃犯罪2起，涉案财物价值人民币4217元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述、被害人孟某某、谷某某、杨某、刘某某的陈述、证人证言、户籍证明、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被害人刘某某的戒指2枚、串珠绳套1条及被害人杨某的联想牌手机被公安机关扣押，已发还被害人。被害人孟某某、谷某某的项链、戒指已被高某某卖予他人；被告人高某已将赃款挥霍。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人高某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人高某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人高某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高某认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。作案工具紫红色二轮摩托车应予没收，上缴国库。被盗赃款应予退赔，赃物千足金项链、耳环均应追缴并返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二百六十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、已扣押的作案工具紫红色二轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关威海市公安局环翠分局上缴国库。责令被告人高某向被害人刘某某退赔人民币1500元；被告人高某向被害人孟某某退赔赃物千足金项链一条、千足金耳环一个或赔偿相应的价值人民币5521元；被告人高某向被害人谷某某退赔赃物千足金项链一条或赔偿相应的价值人民币2776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 迪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2677号
原告四川省曦曦装饰有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段93号-5号。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
被告张安。
被告黎蓉。
原告四川省曦曦装饰有限公司与被告张安、黎蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告四川省曦曦装饰有限公司委托代理人文利与被告黎蓉到庭参加诉讼，被告张安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川省曦曦装饰有限公司诉称，原告与二被告达成口头协议，由原告为其位于资阳市雁江区帝景名苑4栋2单元401、402号房屋进行装修，二被告支付相应装修款。装修工程于2011年10月25日开工，2012年7月完工。原、被告双方于2013年2月2日进行结算，装修总价为366000元。在施工过程中，二被告已支付150000元，尚欠216000元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，请求：1、依法判令二被告给付装修工程款216000元及资金利息；2、诉讼费用由二被告负担。
被告张安未作答辩。
被告黎蓉辩称，1、装修从2011年10月份开始，预计2到3个月完成，结果一直到2012年7月份才完成。我方多次与对方联系商量，告知对方哪些地方需要注意，也一直催对方快一点。7月份之后，装修的房屋漏水，质量存在问题，需要维修，要求对方将这些问题进行处理。我方不付款的原因是对方的装修存在质量问题；2、如果对方将问题解决了，现在我方也存在资金问题，等过一段时间，我方就付款。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年原告与二被告口头达成装饰装修合同，由原告对二被告位于资阳市雁江区帝景名苑4栋2单元401、402号房进行装修，二被告支付相应装修款。2011年10月，原告开始施工，至2012年7月完工，房屋已交付二被告居住、使用。2013年2月2日，原告与二被告结算，装修总价为366000元，二被告已支付150000元，余款216000元至今未支付。
上述事实，有营业执照、法人身份证明、户籍证明、专用收据、结算表等复印件在卷予以佐证。
本院认为，原告与二被告口头达成的装饰装修合同，是双方真实意思的表示，合法、有效。原告已按要求对二被告位于资阳市雁江区帝景名苑4栋2单元401、402号房屋装修完毕，并已交付二被告居住、使用。二被告除支付部分装修款150000元后，至今未支付余款216000元。被告黎蓉辩称房屋有质量问题，但庭审中未提供相应的证据加以证明，被告黎蓉的辩称理由不成立。酿成本案纠纷，二被告应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张安、黎蓉于本判决生效之日起十日内支付原告四川省曦曦装饰有限公司装修款216000元及利息（从2014年10月20日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档流动资金贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告张安、黎蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘前梅
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第458号
李世立申请执行刘文升、任跃斌买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民八初字第21号民事判决书已发生法律效力。权利人李世立于2014年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民八初字第21号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 王 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第152号
原告张保枝，女，52岁。
委托代理人蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人王建设，男，51岁。
被告应勇刚，男，40岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，经理。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
原告张保枝诉被告应勇刚、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保枝的委托代理人蔡俊涛、王建设、被告应勇刚、被告平安财险漯河支公司的委托代理人杨国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保枝诉称，2014年4月21日17时20分许，在107国道与长江路口北200米，被告应勇刚雇佣的司机楚洪涛驾驶的豫LC95**号货车由南向北行驶时与同方向骑电力三轮车的原告相撞，造成原告受伤、财产损失（手镯、三轮车）的交通事故。经交警部门认定楚洪涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至漯河医专三附院住院治疗，住院治疗23天，花医疗费13771.48元。豫LC95**号车在保险公司投保交强险及20万元不计免赔率商业三者险，豫LC95**号车车主为被告应勇刚。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计110802.14元。
被告应勇刚辩称，交通事故属实，楚洪涛是我雇佣的司机。原告的损失我认为合理，应当赔偿。
被告平安财险漯河支公司辩称，原告的诉讼请求需要提供相应的证据予以证明，保险公司不承担鉴定费及诉讼费用，原告医疗费应根据合同约定，按国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行赔付，本案原告提出的手镯损失不应支持，事故发生时没有现场查勘发现有手镯损坏，原告也没有当场提出手镯损坏，在原告出院后协商处理案件时原告方才提出有手镯损失，从事故认定书也可以看出，手镯损失是后期添加上的，原告手镯损失也没有及时向交警提出，交警现场拍摄的照片也不显示手镯损坏，即便原告的手镯在事故中损坏，原告提供的手镯碎片，也不能确实是此案的手镯，故原告的手镯损失没有依据，应予以驳回。
经审理查明，2014年4月21日17时20分许，在107国道与长江路口北200米，楚洪涛驾驶的豫LC95**号车由南向北行驶时与同方向骑电动三轮车的原告相撞，发生交通事故。2014年4月21日，漯河市公安局交警第一执勤大队道路交通事故认定书，认定楚洪涛负事故的全部责任。原告受伤后被送至漯河医专三附院住院治疗，被医院诊断为：脑震荡；左侧额部头皮下血肿；全身多处软组织挫伤；右手拇指挫伤并甲床分离；糖尿病；左侧第5、6前肋骨折，2014年5月14日出院，住院23天，花医疗费13771.48元，后支付复查费260元，共计14031.48元。原告提供许昌市大昌工艺美术有限公司营业执照、误工证明各一份、工资表三份，证明原告是许昌市大昌工艺美术有限公司轻工招待所职工，月工资为3500元、原告提供许昌魏都三国大药房的证明，证明原告住院期间由张宝玲护理，其月工资为3200元。原告诉称事故发生时，其佩戴的玉镯在事故中损毁，提供的证据为事故认定书及玉镯残片一小块。在诉讼过程中，向本院提出申请要求对玉镯价值进行鉴定，因原告所提供的玉镯仅有一小块，导致无法鉴定，被告保险公司对称事故发生时，现场查勘没有发现手镯损坏，其玉镯损失不应支持。事故致原告电动电动三轮车受损，经公安机关委托漯河市守正价格事务所有限公司定损失：结论为1310元，花定损费200元。后双方因赔偿未达成一致发，原告起诉来院，要求被告赔偿其损失4万元，后变更诉讼请求为110802.14元，对于增加诉讼请求部分，本院要求原告补缴诉讼费用，被告未补缴诉讼费。
另查明，豫LC95**号车车主系被告应勇刚，楚洪涛系应勇刚雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告驾车与原告相撞，事实存在，本院予以认定。关于原告要求的手镯损失，原告提供的证据不能证明事故导致玉镯受损，本院对原告要求手镯损失的请求，本院不予支持，原告要求被告赔偿陪护人员住宿费没有法律依据，本院不予支持。因楚洪涛系在从事雇佣活动中致原告受伤害的，应由被告应勇刚承担赔偿责任。经本院核定，原告的损失有：1.14031.48元；2.误工费7000元（每月3500元，按2个月计算）；3.护理费2453.33元（3200元／月÷30天×23天）；4.营养费230元（每天10元，按23天计）；5.住院伙食补助费690元（每天30元，按23天计）；6.交通费500元；7.车损1310元；8.定损费200元，以上费用合计26414.81元。豫LC95**号车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，上述费用除定损费200元由被告应勇刚承担，下余26214.81元应由保险公司直接向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保枝各项损失26214.81元。
二、被告应勇刚于本判决生效后十日内赔偿原告张保枝定损费200元。
三、驳回原告张保枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，原告张保枝承担270元、被告应勇刚承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年一月二十八日
书记员 明 星
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第206号
原告艾景珊，男，1968年12月1日出生，汉族。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告艾景珊诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司、于平借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾景珊撤回起诉。
案件受理费2900.00元免交。
代理审判员 魏建国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 蕊