wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初383号原告：申屠祖锋，男，1967年2月2日出生，汉族，公司员工，住桐庐县。委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。被告：唐胜峰，男，1989年11月3日出生，汉族，职业不明，住金华市婺城区。被告：陈黄莺，女，1990年11月13日出生，汉族，职业不明，住金华市婺城区。原告申屠祖锋为与被告唐胜峰、陈黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告（变更后）的诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款198000元，并按月利率2%支付从2016年8月17日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月15日，被告唐胜峰向原告出具借条一份，载明向原告借款1000000元，约定借款期限自2015年10月15日起至2016年1月14日止，借款期间利息按月利率4%计算，利息每月支付一次，即2015年11月14日、2015年12月14日、2016年1月14日为利息支付日。同日，原告以转账方式向被告唐胜峰交付了上述款项。被告唐胜峰按月利率4%向原告支付利息至2016年6月14日，并分别于2016年2月、8月17日归还原告借款700000元、50000元。以上事实由原告提供的借条一份、交易查询单一份、婚姻登记档案材料一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告唐胜峰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告自愿在借款本金中扣除被告唐胜峰已支付的超过月利率3%部分的利息，本院予以准许，扣除超过部分利息后尚欠原告的借款198000元，被告唐胜峰理应予以归还。原告主张的利息，不违反借条约定及相关规定，本院予以支持。本案所涉借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但因借款数额较大，且原告未提交证据证明本案所涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告陈黄莺对本案所涉借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐胜峰归还原告申屠祖锋借款198000元，并按月利率2%支付从2016年8月17日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告申屠祖锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告唐胜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  袁晓武人民陪审员  胡文慧二〇一八年四月二十五日代书 记员  范 勤??
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初345号
原告：齐玉财，男，1961年7月3日出生，汉族，敦化市大石头镇政府科员，现住吉林省敦化市。
被告：史学宇，男，1971年9月28日出生，汉族，无职
业，现住吉林省敦化市。
原告齐玉财与被告史学宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告齐玉财到庭参加诉讼，被告史学宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐玉财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款
78000元；2.利息从2015年12月25日起按照银行利率计算。事实和理由：我与史学宇是朋友关系。2015年12月23日，史学宇给我打电话，让我帮助借10万元钱，当时我没有那么多钱。后来他又给我打电话，我就让我儿子通过银行给我存折打了8万元，我存折中原有1万元，我又在家给他拿了1万元，共计10万元，在大石头农业银行给的史学宇。史学宇说借钱在吉林加工锯末子。史学宇当时给我出具了借条，口头答应一个多月就还。由于我们是朋友，我就没有要利息。到期后史学宇没有还钱，我多次索要，史学宇在2015年底还了1万元，2017年6、7月份通过转账还了12000元。其余借款78000元一直未还。
史学宇未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐玉材向本院提供的证据1、借条一份；2、中国农业银行活期存折明细单一份；3活期存折一份。对上述证据，本院认为客观证实、与本案有关联，能够证明原告齐玉材的主张，本院予以确认。
本院认为，齐玉材与史学宇之间的借贷关系真实有效，齐玉材已向史学宇提供了借款，史学宇应当按照约定偿还借款。由于当双方对还款时间约定不明确，齐玉材可以催告史学宇在合理的期限内返还，经齐玉材多次索要，史学宇返还了22000元借款，其余款项至今未还，齐玉材要求史学宇偿还78000元借款的主张符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”齐玉材要求史学宇按照银行的利率支付利息，由于齐玉材没有举出证据证明双方对支付利息有明确约定，本院对齐玉材的该项请求不予支持。
史学宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如
下：
一、被告史学宇于本判决生效之日偿还原告齐玉材借款本金78000元；
二、驳回原告齐玉材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750.0元，公告费600元，由被告史学宇负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 段晓君
审判员 李国华
审判员 张克明
二〇一八年三月六日
书记员 王笑宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第611号
申请执行人范某某，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人邓某，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第2959号民事判决书，受理范某某申请执行邓芳离婚纠纷一案，被执行人邓芳应支付申请执行人范某某法律文书款76042.27元，并承担评估费3550.00元，申请执行费1094.00元。在执行过程中查明被执行人邓芳无可供执行的财产，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结范某某申请执行邓芳离婚纠纷一案的执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨欣星
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第485号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
负责人张世波，行长。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告苏廷宇，男，1972年4月4日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告苏廷宇信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三门峡分行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告中国银行股份有限公司三门峡分行承担。
审判员 李艺华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王红娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初12号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告周新。
本院于2018年1月2日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告周新民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费412元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 谭贤文
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 南
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执282号
申请执行人赵清辉，男，1976年4月2日，瑶族，初中文化，住广西融安县。
申请执行人蒋春华，女，1976年8月24日，汉族，初中文化，住广西融安县。
广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市
法定代表人：李旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1339号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人赵清辉、蒋春华办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人赵清辉、蒋春华持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1250号
申请执行人王玉龙。
申请执行人吴秀娟。
被执行人孙加科。
本院执行的申请执行人王玉龙、吴秀娟与被执行人孙加科交通事故纠纷一案中，标的额为254949.99元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第3914号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年六月六日
书记员 王 珉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第46号
原告：韶关市顺展新型材料有限公司。住所地：韶关市曲江区白土镇河边村委会下三都四队崩坑村。
法定代表人：刘兴昌，该公司总经理。
原告：张建行，男，汉族，住韶关市武江区。
上列原告的共同委托代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区北江北路1号财富广场一楼102号、9楼整层、10楼整层。
负责人：成永法，该公司总经理。
委托代理人：李小壮，平安养老保险股份有限公司广东分公司职员。
委托代理人：蓝芸，平安养老保险股份有限公司韶关中心支公司职员。
本院在审理原告韶关市顺展新型材料有限公司、张建行诉被告中国平安人寿保险股份有限公司韶关中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韶关市顺展新型材料有限公司、张建行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市顺展新型材料有限公司、张建行撤回起诉。
案件受理费4564元减半收取2282元，由原告韶关市顺展新型材料有限公司、张建行负担。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚耿耿审判员朱楚贤
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱 祖 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6584号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：某某李，男，1998年6月出生，汉族，住山东省安丘市商场路。
原告谭某与被告某某李民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告某某李经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1559.57元；2、请求判决被告向原告支付借款利息243.43元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告某某李未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月10日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月11日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月11日起至2018年4月11日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月11日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月11日，被告尚欠借款本金1559.57元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、某某李于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1559.57元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、某某李于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由某某李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1856号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈美玲，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：傅喆俊，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：刘志明，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：胥要，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告易盼、周帅金融借款合同纠纷一案于2018年9月5日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 杨中书
审 判 员 罗 英
人民陪审员 赵小林
二〇一八年九月十九日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1729号
原告黄国胜，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人陈满翠，女，1974年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。系原告妻子。
被告邹子立，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄国胜与被告邹子立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国胜及委托诉讼代理人陈满翠到庭参加诉讼，被告邹子立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国胜向本院提出诉讼请求：一、请求由被告立即偿还借款本金12900及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告邹子立向原告借款12900元，并立下借条。借款后被告经常不接原告的电话，被告行为已经构成了严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求。
被告邹子立没有向法庭提交答辩状，也没有提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
三、四年前被告邹子立的父亲邹玉屏向原告黄国胜借款15000元，向原告黄国胜出具了借条。借款后陆续还款2100元。2018年2月15日，原告黄国胜向邹玉屏催讨借款时，因邹玉屏已年迈，被告邹子立作为邹玉屏的儿子，自愿代替父亲还款，向原告黄国胜出具新的借条，内容为：“借条，今借到黄国胜人民币壹万贰仟玖佰元正（12900元）。2018.2.15，借款人：邹子立”。出具借条后，被告邹子立未及时还款，原告黄国胜多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告黄国胜与邹玉屏借款事实客观存在，因债务转让给了被告邹子立，且原告同意债务转让，被告邹子立出具新的借条，因此原告诉请要求被告邹子立偿还借款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院对该诉请不予支持。
综上所述，对原告黄国胜的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹子立在本判决生效后十日内偿还原告黄国胜借款本金12900元；
驳回原告黄国胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告邹子立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳玲
二〇一八年八月六日
书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1802号
原告：聂思辰，女，2012年1月9日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
委托代理人：李天鸿、徐秀强，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
被告：李圣鹏，男，1985年1月26日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。地址：江西省吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔西区*栋*****号。
法定代表人：王洪，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。地址：江西省吉安市吉州区吉福路**号。
法定代表人：王晓峰，公司经理。
原告聂思辰诉被告李圣鹏、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出申请，以被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司同意原告直接向其理赔为由，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂思辰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。
审判员 杨云峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖景霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4328号
原告：李勋建，男，汉族，1981年7月20日出生，住邵东县。
委托代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告：李福新，男，汉族，1980年9月28日出生，住邵东县，现暂住张家界市永定区。
被告：付娥华，女，汉族，1981年7月24日出生，住址同上，系李福新之妻。
原告李勋建与被告李福新、付娥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行审理，原告李勋建及其委托诉讼代理人申建华和被告李福新到庭参加诉讼，被告付娥华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勋建向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金177270元，并支付利息（利息自2017年11月11日起，按年利率24﹪计算至还清日止）。
事实和理由：李福新因经营所需向李勋建借款30万元，约定月利率2.5%，三个月付息一次。2015年10月19日，李福新出具借条给李勋建，后李福新共偿还了30万元，余款经催收未果。
李福新承认其向李勋建借款事实，但认为其还的30万元是本金，只愿意偿还余下的利息。
被告付娥华未予答辩。
李勋建为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、李福新、付娥华的户籍证明；2、借条原件；3、汇款凭证；4、被告还款凭据。上述证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：李勋建与李福新系同村组乡邻，关系一直要好，李福新与付娥华系夫妻。2015年10月，李福新以经营所需为由向李勋建借款30万元，李福新于2015年10月19日向李勋建出具了借条，承诺借款期限三个月，按月利率2.5%计算利息，三个月一次付息。约定期限届满后，李福新分别于2016年11月7日还款10万元，2017年10月9日还款5万元，2017年11月5日还款10万元，2017年11月10日还款5万元，其余款项经催收无果，李勋建遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李勋建与李福新的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方对李福新所还款项是先还本金还是先还利息没有约定，在法律法规也没有规定的情况下，应按照本地的交易习惯，先息后本进行计算，故对于李勋建要求李福新返还借款本金，并支付自2017年11月11日按照年利率24%计算的利息的请求，本院予以支持。李福新所还款项，按照月利率2.5%的约定，可以分段计算如下：2016年11月7日还款时结算利息为（300000*2.5%*12+300000*2.5%/30*18=94500元）94500元，本息共计394500元，减去还款10万元（还息94500，还本5500元），下欠本金294500元。2017年10月9日还款时结算，利息为（294500*2.5%*11+300000*2.5%/30*2=81478元，）81478元，还息5万元，下欠本金294500元，利息31478元。2017年11月5日还款时结算，利息为（294500*2.5%/30*26=6381元）6381元，减去还款10万元（还息37859元，还本62141元)，下欠本金232359元。2017年11月10日还款时结算，利息为（232359*2.5%/30*5=968元）968元，减去还款5万元（还息968元，还本49032元)，下欠本金183327元。现李勋建只要求李福新返还借款本金177270元，是其对自己的民事权利的依法处分，本院应予准许。被告李福新辩称其所偿还的30万元是本金，本院不予采纳。李勋建要求付娥华共同清偿借款本息，应提供该借款系二被告共同债务的相应证据予以证明，李福新与付娥华虽系夫妻关系，但付娥华未在借条上签字，该借款已超出了家庭日常生活所需，李勋建也未能提供相应证据证明该借款用于夫妻共同生活经营。故对其要求付娥华承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题司法解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福新于本判决生效后十日内，返还原告李勋建借款本金177270元,并支付自2017年11月11日，按照年利率24%计算至付清时止的利息。
二、驳回原告李勋建的其他诉讼请求。
本案受理费3845元，由被告李福新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 苏云明
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 佘情缘
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3505号
原告:胡佳香,女,1961年11月13日出生,汉族。
被告:贺晓雨,女,1987年6月29日出生,汉族。
被告:韩利华,女,1964年6月15日出生,汉族。
被告:贺庆华,男,1962年4月11日出生,汉族。
原告胡佳香与被告贺晓雨、韩利华、贺庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告胡佳香于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡佳香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡佳香撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告胡佳香负担。
审 判 员 粟多海
二〇一八年八月七日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初148号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨秀臣，女，1980年5月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民，住宝坻区。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］141号起诉书指控被告人杨秀臣犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人杨秀臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年12月31日14时许，被告人杨秀臣在宝坻区王卜庄镇其家中院内，将刘某1挂在货车上布包内人民币10000元盗走。
被告人杨秀臣明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行；所盗钱款经公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨秀臣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗钱款等物证，被害人刘某1的陈述笔录，证人刘某2、张某的证言笔录，现场平面示意图、照片，勘验笔录，扣押清单、发还清单，视听资料，案件来源及抓获经过材料，被告人杨秀臣的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨秀臣犯罪罪名成立。被告人杨秀臣明知他人报警而在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议并认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨秀臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨秀臣盗窃所得钱款10000元发还给被害人刘某1。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李敬超
二〇一八年三月二十日
书记员 李泽阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初392号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1971年12月21日出生，户籍地通辽市开鲁县，现住址通辽市开鲁县。
公诉机关以扎检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月份，被告人王某承包孔繁哲的林地种植葵花106亩，案发后被告人被传唤到案。认为被告人有坦白情节,可从轻处罚,建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对被告人适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月十五天，缓刑一年，并处罚金一万零六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年九月十一日
书记员 范明伟
附本判决适用的相关《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初603号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙朋，男，1982年9月30日出生，河北省滦县人，汉族，大学文化，中共党员，无业，户籍地北京市西城区，住北京市昌平区。2018年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人孙朋犯妨害公务罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人孙朋及其辩护人李敬辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年5月18日11时26分许，被告人孙朋驾驶牌照号为京Ｐ×××××号“别克”牌小型普通客车在天津市宝坻区京哈高速公路北京至沈某方向96公里处应急车道内违法停车。同日11时28分许，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队民警高某与辅警沈某来到孙朋停车处查处其违法行为。在查处过程中，孙朋拒不配合，驾车强行离开现场，致使高某被拖拽至行车道内摔倒后左肘、右前臂等多处部位受伤。经鉴定，高某体表软组织损伤程度为轻微伤。
被告人孙朋到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人沈某、赵某的证言笔录，物证拍照，现场平面图及照片，天津市宝坻区人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民警察证、驾驶证及行驶证复印件，扣押笔录及扣押清单，辨认笔录，情况说明，视听资料，常住人口登记表，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙朋犯罪罪名成立。被告人孙朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人孙朋到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯且认罪悔罪等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其提出的被告人不具有伤害民警的故意的辩护意见，本院认为，被告人明知民警在车辆旁边执法，拒不配合突然开车离开，此行为在高速公路上的危险性极大，其对民警的受伤持放任态度，属间接故意，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王升霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 李泽阳
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622财保18号
申请人陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人张国平，男，1981年09月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人陈龙旺于2017年08月03日向本院申请诉前财产保全，并提供财产保全责任保险，请求对被申请人张国平银行存款2500000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人陈龙旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
冻结被申请人张国平银行存款250000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴亮生
二〇一七年八月四日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622财保18号申请人陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被申请人张国平，男，1981年09月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人陈龙旺于2017年08月03日向本院申请诉前财产保全，并提供财产保全责任保险，请求对被申请人张国平银行存款2500000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陈龙旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：冻结被申请人张国平银行存款250000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴亮生二〇一七年八月四日书记员  邹 磊
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初175号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人陈某，女，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌销售假药罪，于2018年6月6日被正定县公安局取保候审。2018年7月24日本院对其取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日，被告人陈某在其经营的正定县康乐保健品店内销售超能量、袋鼠精保健品各一盒。当日，正定县公安局食品药品安全保卫大队在其店内查扣未销售的袋鼠精九盒、猛男1号六瓶、蚁力神十小盒、天下第一棒五盒、超能量一瓶、藏金丹三盒。经河北省食品药品监督管理局认定，袋鼠精、猛男1号、蚁力神、天下第一棒、超能量、藏金丹按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有袋鼠精等药品照片、河北省食品药品监督管理局情况说明、查获证明、户籍证明信、证人李某的证言、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初861号
原告李腊云，男，汉族，1967年12月8日出生。
委托代理人高泽民（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告陈相全，男，汉族，1957年10月21日出生。
被告湖南广兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市。
法定代表人侯智军。
原告李腊云与被告陈相全、湖南广兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄永亮组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告李腊云到庭参加诉讼，被告陈相全、湖南广兴房地产开发有限公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腊云诉称：2013年3月28日，被告陈相全以资金周转为由，立借据一份，从原告处借款400000元，约定月利息3分。截止2014年3月29日，被告仅偿借款约定利息，对尚欠原告本金及利息没有支付。故请求人民法院判决：被告陈相全、湖南广兴房地产开发有限公司偿还原告借款400000元及利息381333元及后续利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈相全、湖南广兴房地产开发有限公司没有答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告陈相全以资金周转为由，立借据一份，从原告处借款400000元，约定月利息3分，每半年计算一次利息。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司怀化火车站支行向被告支付了400000元。截止2014年3月29日，被告仅偿借款约定利息，对尚欠原告本金及以后利息没有支付。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息、企业登记信息，证实原、被告的主体资格的事实；
2、借条一份、银行转账流水，证实原、被告之间借款的事实；
3、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈相全、湖南广兴房地产开发有限公司向原告借款400000元整，原告依约支付了借款本金，现被告陈相全在偿还部分借款利息后，没有对尚欠借款本金400000元进行偿还，已构成违约，对于原告要求被告偿还尚欠借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息双方约定为月利率3%过高，本院调整为月利率2%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相全、湖南广兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李腊云借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，计息自2014年3月30日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11613元，由被告陈相全、湖南广兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年七月十一日
代理书记员 曾 群
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1222号
原告：成群生，男，1971年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告：宁远县兴龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈先茂，董事长。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
原告成群生与被告宁远县兴龙房地产开发有限公司（以下简称兴龙公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成群生、被告兴龙公司的委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼，被告兴龙公司的法定代表人陈先茂，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成群生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告交纳的VIP认购金10万元并支付VIP认购金的增值折现（增值折现以10万元为基数，按月利率1%，从2017年11月12日起计算至实际退还完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月12日，原、被告签订了两份《兴龙第一街VIP（铂金卡）协议》，拟认购被告开发的兴龙第一街商铺，协议约定：若原告放弃认购，可向被告申请退款，被告在收到退款申请的15个工作日内，将原告交纳的VIP认购金全额退还。原告于协议签订当日向被告交纳了认购金共计10万元。后原告放弃认购，于2018年1月12日向被告提出退款申请，但被告未依约在收到退款申请后15个工作日内退还原告认购金。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告兴龙公司辩称，一、答辩人收取了原告交纳的认购金10万元是事实，且答辩人同意退还；二、答辩人不同意按年利率12%计算利息或者增值部分折现；三、如果原告认为房屋在增值，并愿意购买该房屋，答辩人同意履行合同，将房屋售予原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告成群生提交的3号证据，因原告成群生并未实际领取该笔增值款，故该证据不符合证据的真实性，本院不予采信；原告成群生提交的4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年3月12日，以被告兴龙公司为甲方，以原告成群生为乙方，双方签订了两份《兴龙第一街VIP（铂金卡）协议》（VIP卡号：001B和VIP卡号：002B），两份协议均约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金人民币5万元，作为兴龙第一街物业优先购买意向诚意体现。2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币500元计算，在认购兴龙第一街物业时享受冲抵现金优惠。……5.若甲方在签订本协议十个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购兴龙第一街物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方。……备注：如乙方要求将增值部分折现，甲方无条件将增值部分以现金的形式两月一次返还给乙方。……”原告成群生于协议签订当日，向被告兴龙公司交纳了10万元VIP认购金。2017年11月被告兴龙公司电话通知原告成群生认购兴龙第一街商铺，原告成群生放弃认购并要求将增值部分折现。2018年1月12日向被告兴龙公司申请退还VIP认购金，但被告兴龙公司至今未退还。原告成群生遂于2018年5月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告兴龙公司依约支付原告成群生10万元VIP认购金2017年3月12日至2017年11月11日（共计8个月）的增值折现计币8000元，此后未再支付原告成群生增值折现。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告成群生因拟认购兴龙第一街物业，与被告兴龙公司签订了两份《兴龙第一街VIP（铂金卡）协议》，并依约向被告兴龙公司交纳了共计10万元VIP认购金。2018年1月12日，原告成群生放弃认购，并向被告兴龙公司申请退还VIP认购金，被告兴龙公司应当在约定的期限内退还原告成群生所交纳的VIP认购金，但被告兴龙公司至今未履行退还义务，构成违约，应当承担继续履行，即承担退还原告成群生10万元VIP认购金的违约责任。另原、被告在协议中约定了VIP认购金的增值折现的计算方式和支付方式，被告兴龙公司应当依约全面履行向原告成群生支付增值折现的义务，但被告兴龙公司仅支付了2017年11月12日前的VIP认购金的增值折现，未支付2017年11月12日之后的VIP认购金的增值折现，构成违约，应当承担继续履行的约定义务，即按双方约定每月增值1000元的标准支付原告成群生2017年11月12日之后的VIP认购金的增值折现。据此，原告成群生要求被告兴龙公司退还VIP认购金10万元并支付2017年11月12日之后的VIP认购金的增值折现的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，判决如下：
限被告宁远县兴龙房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内退还原告成群生VIP认购金10万元并支付VIP认购金的增值折现（增值折现以VIP认购金10万元为基数，从2017年11月12日起至实际退还完毕之日止，按1000元/月计算）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由被告宁远县兴龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年七月三十日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20250号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张学敏，女，1969年4月21日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年9月13日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张高伟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告人杨胜国，男，1979年3月13日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市东丽区，现住天津市滨海新区。2017年9月13日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人张学敏、杨胜国犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭，分别于2018年6月14日、2018年7月26日、2018年8月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑某出庭支持公诉,被告人张学敏及辩护人张高伟，被告人杨胜国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年4月期间，被告人张学敏伙同杨胜国等人利用天津市滨海新区塘沽胡家园佳和苑4-1-1702号还迁房安置协议书的复印件，谎称抵押该处房产，取得被害人王某1的信任，随后王某1利用银行转账的方式转给张学敏139500元人民币。
2017年5月期间，被告人张学敏伙同杨胜国等人利用其伪造的天津市滨海新区塘沽胡家园佳和苑4-1-1702号还迁房安置协议书，以将该处房产协议书抵押给被害人闫某为由，取得闫某的信任，随后闫某利用银行转账的方式转给张学敏6万元人民币。
2017年5月期间，被告人张学敏伙同杨胜国等人利用其伪造的天津市滨海新区塘沽胡家园佳和苑4-1-1702号还迁房安置协议书，以将该处房产协议书抵押给被害人赵某为由，取得被害人赵某的信任，骗取赵某30万元人民币。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张学敏、杨胜国，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张学敏对起诉书指控的部分犯罪事实供认不讳，其辩称其偿还王某121000元，实际收到赵某40000元并偿还了20000元，对指控的其他犯罪事实没有异议。辩护人提出，指控的第一起犯罪事实中张学敏不构成诈骗罪，因其所抵押的房屋虽已卖给他人，但是没有办理过户手续，应视为民事纠纷；指控的第三起犯罪事实的数额应为40000元，被害人仅提供了收条，对于260000元是现金往来不符合常理；张学敏认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人杨胜国对起诉书指控的部分犯罪事实供认不讳，其辩称，听张学敏说过闫某扣除了部分利息，赵某实际给了其和张学敏现金40000元，且后来给赵某还了部分利息；对指控的其他犯罪事实没有异议。
经审理查明,2017年4月期间，被告人张学敏伙同杨胜国等人利用天津市滨海新区塘沽胡家园佳和苑4-1-1702号还迁房安置协议书的复印件，谎称抵押该处房产，取得被害人王某1的信任，随后王某1利用银行转账的方式转给张学敏139500元人民币。后张学敏向王某1偿还10500元。
2017年5月期间，被告人张学敏伙同杨胜国等人利用其伪造的天津市滨海新区塘沽胡家园佳和苑4-1-1702号还迁房安置协议书，以将该处房产协议书抵押给被害人闫某为由，取得闫某的信任，随后闫某利用银行转账的方式转给张学敏60000元人民币。
2017年5月期间，被告人张学敏伙同杨胜国等人利用其伪造的天津市滨海新区塘沽胡家园佳和苑4-1-1702号还迁房安置协议书，以将该处房产协议书抵押给被害人赵某为由，取得被害人赵某的信任，骗取赵某40000元人民币。
张学敏、杨胜国的诈骗数额为人民币229000元。
2017年9月13日张学敏、杨胜国被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人王某1、闫某、赵某陈述，证人李某、果某、吴某、冯某、王某2、岳某、被告人张学敏、杨胜国供述，辨认笔录，水电卡复印件、房屋安置协议书复印件、身份证复印件等书证，情况说明，户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人张学敏、杨胜国，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张学敏、杨胜国犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第三起犯罪事实中，仅有张学敏书写的收条和被害人赵某陈述，证人果某证言证实，对于大额现金的交付没有银行存取款记录，所依据的证据不足，不能认定张学敏、杨胜国向张某诈骗30万元的事实；张学敏辩称曾向被害人王某1还款21000元，向被害人赵某还款20000元以及其辩护人提出的第一起犯罪事实应视为民事纠纷的辩护意见与本案事实证据不符，不予采信；张学敏辩护人其余辩护意见中客观部分酌情予以采纳；综上，对被告人张学敏、杨胜国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2022年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨胜国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2022年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人张学敏、杨胜国向被害人王某1退赔人民币129000元，向被害人闫某退赔人民币60000元，向被害人赵某退赔人民币40000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初442号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈建乾，男，1991年6月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2011年1月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月；2013年6月7日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2017年9月13日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］434号起诉书指控被告人陈建乾犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人陈建乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2017年12月底的一天17时许，被告人陈建乾在宝坻区方家庄镇北马营村，容留陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），陈某1离开后又容留张某吸食甲基苯丙胺。
2018年1月27日15时许，被告人陈建乾在宝坻区方家庄镇北马营村，容留陈某1、董某、张某一起吸食甲基苯丙胺
2018年3月9日18时许，被告人陈建乾主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈建乾在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过说明、刑事判决书、情况说明、释放证明书等前科证明材料、常住人口登记表、其他涉案人员行政处罚决定书等书证，人身检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、证人陈某1、董某、张某、沈某、高某、陈某2的证言笔录，吸毒现场照片、现场平面示意图,被告人陈建乾的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建乾容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈建乾犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈建乾主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的建议判处陈建乾有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人陈建乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 流
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食毒品、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1273号
原告：陈小丽，女，1983年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告陈小丽与被告唐顺文承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽的委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼，原告陈小丽经本院传票传唤，因故未到庭参加诉讼，被告唐顺文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程欠款186100元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月16日，原告与被告签订了宁远九嶷山连接线景观工程（文化牌制作及安装）的承包合同，双方约定按原告占84%、被告占16%的比例各自计取工程款。合同签订后，原告依约安装了文化牌60块，经财政评审，核价每块单价为3700元，共计222000元，扣除被告所占的16%以及税费、管理费，被告应当给付原告166500元；另原告应被告要求重新制作了“宁远人民欢迎您”的广告牌，被告应支付该广告牌制作费12800元；再加上原告为被告开具的税票费用6800元，被告下欠原告工程款共计186100元。因被告长期拖欠该工程款，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告唐顺文未作答辩。
原告陈小丽围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《承包合同》，拟证明原、被告对制作、安装文化牌及支付价款的数量等签订了协议；2.聊天记录，拟证明被告未支付原告工程款。
被告唐顺文未到庭对原告陈小丽提供的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告陈小丽提供的证据认定如下：原告陈小丽提供的1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告陈小丽提交的2号证据中，关于开具发票应纳税费6800元的内容，因被告唐顺文对该笔税费不予认可，原告陈小丽亦未提供其他证据予以佐证，故本院对此不予采信；该证据其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年9月16日，原告陈小丽（承揽人）与被告唐顺文（定作人）签订《承包合同》，合同约定：一、承包范围为：宁远九嶷山连接线景观工程（文化牌制作及安装）；二、合同工期：工程限以结算付完工程款后，清算本工程的人工工资、材料费、机械费和劳动保险费用、税款止；三、双方的责任：由被告唐顺文负责合同及图纸签订及工程款追讨等，由原告陈小丽负责工程进度、质量、材料采购、施工人员等一切工程实施费用等；四、工程款支付及分配方式：原告陈小丽占工程款84%，被告唐顺文占工程款16%；工程款每一笔到账必须先支付16%给被告唐顺文，另扣除税费及公司资质管理费后，被告唐顺文将剩余款项付给原告陈小丽。……合同签订后，原告陈小丽按被告唐顺文的要求为宁远九嶷山连接线景观工程安装文化牌60块（经宁远县财产评审中心核算制作及安装文化牌的单价为3700元/块），并按被告唐顺文的要求重新制作“宁远人民欢迎你”广告牌一块，价款12800元。经核算，被告唐顺文应支付原告陈小丽制作、安装文化牌工程款166500元（扣除被告唐顺文的16%以及税费和公司资质管理费）和重新制作“宁远人民欢迎您”的广告牌工程款12800元，合计179300元。因被告唐顺文拖延给付原告陈小丽上述工程款，原告陈小丽遂于2018年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告陈小丽与被告唐顺文就宁远九嶷山连接线景观工程（文化牌制作及安装）的承揽事宜签订《承包合同》，合同约定了工作成果、支付报酬的数额和期限等。原告陈小丽根据被告刘顺文的要求完成了安装文化牌60块以及重新制作“宁远人民欢迎你”广告牌的工作成果，被告唐顺文应当依据合同的约定支付原告陈小丽所完成的工作成果的报酬，现被告唐顺文未履行支付报酬的义务，故原告陈小丽要求被告唐顺文支付安装文化牌工程款166500元和制作广告牌工程款12800元，合计179300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另原告陈小丽要求被告唐顺文支付税费6800元，因原告陈小丽未提交证据证明该款项应由被告唐顺文支付，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐顺文于本判决生效之日起九十日内支付原告陈小丽宁远九嶷山连线景观工程文化牌制作及安装、重新制作“宁远人民欢迎你”广告牌的报酬共计179300元；
二、驳回原告陈小丽其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000，由原告陈小丽负担100元，由被告唐顺文负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年七月三十日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初691号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王小旭，男，1988年5月13日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）630号起诉书指控被告人王小旭犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日、8月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、张敏出庭支持公诉，被告人王小旭及其辩护人冯东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日晚，被告人王小旭、被害人赵某以及刘伟立等人共同在通辽市科尔沁区裕景花园小区东门北侧的，刘伟立经营的“柳桃来了”烧烤店饮酒用餐，当日22时许，王小旭因对赵某将啤酒倒在刘伟立头上不满，在该店门前持啤酒瓶击打赵某右颈部，致赵某颈前右侧皮肤全层裂开。经鉴定，赵某的身体损伤程度为轻伤二级。
2018年4月19日，被告人王小旭被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人王小旭的亲属代为赔偿被害人赵某经济损失人民币6万元，取得谅解。
上述事实，被告人王小旭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、住院病历及诊断书、收款条和谅解书、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人王小旭供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王小旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小旭持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人王小旭当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王小旭确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王小旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 何俊华
二〇一八年九月五日
书 记 员 苗 蕊
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初168号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人崔喜，男，1981年4月15日出生，汉族，小学文化，个体，籍贯黑龙江省绥棱县绥中乡绥中村**组，住黑龙江省兰西县。2017年10月25日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年11月7日因本案被兰西县公安局取保候审，2018年8月21日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人崔喜犯妨害公务罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年8月21日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人崔喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年10月25日9时许，兰西县行政综合执法局工作人员沈某、郑某、刘某1等人在兰西县天翔商场东侧商服大崔活鱼鲜菜店门外清理违章摆放货物时，遭到店主被告人崔喜的阻拦及辱骂，崔喜进入大崔活鱼鲜菜店内取出一把尖刀，将被害人沈某肩部扎伤、后崔喜被现场的执法局工作人员控制，并移交兰西县公安局刑警大队处理。公诉机关认为，被告人崔喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了物证尖刀照片；书证被告人崔喜的户籍证明、到案经过；证人郑某、刘某1、刘某2、姜某、张某1、纪某、张某2的证言；被害人沈某的陈述；被告人崔喜的供述与辩解等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人崔喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人持械妨害公务，酌情从中处罚，鉴于被告人崔喜系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，得到被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬艳华
二〇一八年九月四日
书记员 高 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2930号
原告：冯仕红，男，1976年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘子�，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：陈怀，男，1988年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：郑和平，男，1957年10月2日出生，汉族。
原告冯仕红与被告郑和平、陈怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕红及委托诉讼代理人刘子龙，被告陈怀的委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼。被告郑和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仕红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即支付原告货款110000元及自2014年5月11日开始计算逾期利息�付清本金之日止（起诉日时利息为21560元）；2.诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告明确逾期付款利息按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告于2014年1月开始给二被告承包的三眼桥工地供应红砖。付清部分货款后，被告尚欠原告15万多元。2014年4月18日，二被告给原告出具欠条，约定5月10日之前付清。经原告多次催款，2017年10月4日，被告郑和平补写了11万元的欠条给原告。之后被告仍不付款。被告的行为已经构成违约，请求法院依法判决。
被告陈怀辩称：根据原告提供的两份欠条，原告起诉被告陈怀的理由不能成立，没有合同存在的事实依据。对陈怀的诉讼时效被告提出抗辩。
被告郑和平未作答辩。
经审理查明：原告为被告供应红砖。经过结算，2014年4月18日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠到红砖款壹拾万元整。五月10号付清。之后，二被告未偿还欠款。因原告催款，被告郑和平于2017年10月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到冯仕红红砖款拾壹万元整，三眼桥电缆沟红砖款。
上述事实，由原、被告身份信息、欠条等证据证实。
本院认为，原告为被告供应红砖，双方形成买卖合同关系。虽然2014年4月18日的欠条系双方真实意思表示，但因原告未提供证据证明在两年的诉讼时效期间，其曾主张过债权，存在诉讼时效中断导致诉讼时效期间重新计算的情形，故截至2016年5月10日原告的上述债权已经超过两年的诉讼时效期间。2017年10月4日，郑和平出具欠条，对原债务重新确认，导致诉讼时效期间重新计算，该债权�务关系仍受法律保护。故被告郑和平应当向原告支付11万元货款。经过原告催款，被告郑和平未按约定支付红砖款，已经构成违约，应当向原告赔偿损失。故被告郑和平应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月5日起支付利息至11万元付清之日止。原告要求从2014年5月11日起支付利息至欠款付清之日止，本院部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑和平在本判决生效之日起十日内向原告冯仕红支付货款11万元及利息（利息以11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月5日起付至11万元付清之日止）。
二、驳回原告冯仕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，减半收取1465.5元，保全费1177元，由原告冯仕红承担150元，由被告郑和平承担2492.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一八年八月七日
代理书记员 尹绪琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初2930号原告：冯仕红，男，1976年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘子�，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：陈怀，男，1988年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：郑和平，男，1957年10月2日出生，汉族。原告冯仕红与被告郑和平、陈怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕红及委托诉讼代理人刘子龙，被告陈怀的委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼。被告郑和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仕红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即支付原告货款110000元及自2014年5月11日开始计算逾期利息�付清本金之日止（起诉日时利息为21560元）；2.诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告明确逾期付款利息按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告于2014年1月开始给二被告承包的三眼桥工地供应红砖。付清部分货款后，被告尚欠原告15万多元。2014年4月18日，二被告给原告出具欠条，约定5月10日之前付清。经原告多次催款，2017年10月4日，被告郑和平补写了11万元的欠条给原告。之后被告仍不付款。被告的行为已经构成违约，请求法院依法判决。被告陈怀辩称：根据原告提供的两份欠条，原告起诉被告陈怀的理由不能成立，没有合同存在的事实依据。对陈怀的诉讼时效被告提出抗辩。被告郑和平未作答辩。经审理查明：原告为被告供应红砖。经过结算，2014年4月18日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠到红砖款壹拾万元整。五月10号付清。之后，二被告未偿还欠款。因原告催款，被告郑和平于2017年10月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到冯仕红红砖款拾壹万元整，三眼桥电缆沟红砖款。上述事实，由原、被告身份信息、欠条等证据证实。本院认为，原告为被告供应红砖，双方形成买卖合同关系。虽然2014年4月18日的欠条系双方真实意思表示，但因原告未提供证据证明在两年的诉讼时效期间，其曾主张过债权，存在诉讼时效中断导致诉讼时效期间重新计算的情形，故截至2016年5月10日原告的上述债权已经超过两年的诉讼时效期间。2017年10月4日，郑和平出具欠条，对原债务重新确认，导致诉讼时效期间重新计算，该债权�务关系仍受法律保护。故被告郑和平应当向原告支付11万元货款。经过原告催款，被告郑和平未按约定支付红砖款，已经构成违约，应当向原告赔偿损失。故被告郑和平应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月5日起支付利息至11万元付清之日止。原告要求从2014年5月11日起支付利息至欠款付清之日止，本院部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑和平在本判决生效之日起十日内向原告冯仕红支付货款11万元及利息（利息以11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月5日起付至11万元付清之日止）。二、驳回原告冯仕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，减半收取1465.5元，保全费1177元，由原告冯仕红承担150元，由被告郑和平承担2492.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  王 黎二〇一八年八月七日代理书记员  尹绪琴
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初169号
原告：新宁县众鑫建设投资有限公司，住所地为新宁县马头桥镇马头桥村开发区（通达宾馆旁）。
法定代表人：阳小新，该公司董事。
委托诉讼代理人:伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告:伍先勇，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告:周小海，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告新宁县众鑫建设投资有限公司（以下简称新宁县众鑫投资公司）与被告伍先勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县众鑫投资公司法定代表人阳小新、被告伍先勇到庭参加诉讼。被告周小海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新宁县众鑫投资公司诉称：伍先勇于2014年12月20日向原告借款2万元用于生意周转，并由周小海提供连带担保，双方约定借款期间自2014年12月20日起，至2015年5月20日止。借款时双方约定利率为月息3%、管理费为月息2%。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告互负连担责任偿还原告借款本金2万元及利息按月利率3%从2014年12月20日算至清偿日；2、本案诉讼费由两被告承担。
伍先勇辩称，当时借款给他的人是周后亮而不是阳小新。他在借款第一个月将利息支付给了周后亮，之后每个月的利息他都是给周小海的，利息他一直支付到2017年6月，在2017年7月31日他在找不到周后亮的情况下将欠款2万元还给了担保人周小海。
被告周小海未予答辩也未提交证据。
原告及被告伍先勇围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告周小海未到庭，本院依照法定程序和证据规则对原告及被告伍先勇提交的证据进行了审核。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息表、借款合同、借款凭证等证据来源合法，内容真实有效，本院均予以采信；对被告伍先勇提交的收据复印件1张，拟证明被告伍先勇将欠款2万元已归还给周小海，因周小海未到庭参加诉讼，也无其他相关证据予以佐证，对该收据的真实性无法查明，本院不予采信。
结合在案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月20日，新宁县众鑫投资公司与伍先勇签订1份《借款合同》，后又与周小海签订1份《保证合同》，被告伍先勇因做生意需资金周转向原告借款2万元。借款期间自2014年12月20日起至2015年5月20日止，借款利率实际均为月息5%，并由周小海提供担保，约定保证期间为甲方伍先勇所借款项的本息全部还清为止。该笔借款被告伍先勇未支付利息，也未向原告履行还款义务，经多次催讨未果，原告诉至法院。
本院认为：被告周小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案为民间借贷纠纷，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。新宁县众鑫投资公司与伍先勇签订的借款合同约定的利率过高，超过年利率24%，伍先勇没有按时还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息等民事责任。新宁县众鑫投资公司要求伍先勇归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，新宁县众鑫投资公司有权要求伍先勇承担借款利息及逾期利息，但不能超过年利率24%，期限从2014年12月20日起计算至实际还款之日止，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第2款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，故被告周小海的保证期间自2015年5月20日起至2017年5月19日止，被告周小海的保证期间已过，故原告要求被告周小海承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告伍先勇辩称其已支付利息至2017年6月，并于2017年7月31日将欠款2万元还给了担保人周小海，根据合同相对性原则，作为借款合同的甲方即被告伍先勇应向乙方即原告新宁县众鑫投资公司承担还款义务，被告伍先勇提出其已将借款归还给周小海故不再对原告承担还款义务的主张本院不予采纳。如被告伍先勇有证据证明已将2万元支付给周小海，可在承担了还款义务后向周小海主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍先勇于本判决生效之日起五日内归还原告新宁县众鑫建设投资有限公司借款20000元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月20日起至款项实际付清之日止的利息；
二、驳回原告新宁县众鑫建设投资有限公司其他诉讼请求。
如被告伍先勇未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告伍先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋艳红
二〇一八年四月十日
书记员 沈郁凝
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初169号原告：新宁县众鑫建设投资有限公司，住所地为新宁县马头桥镇马头桥村开发区（通达宾馆旁）。法定代表人：阳小新，该公司董事。委托诉讼代理人:伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告:伍先勇，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住新宁县。被告:周小海，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住新宁县。原告新宁县众鑫建设投资有限公司（以下简称新宁县众鑫投资公司）与被告伍先勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县众鑫投资公司法定代表人阳小新、被告伍先勇到庭参加诉讼。被告周小海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新宁县众鑫投资公司诉称：伍先勇于2014年12月20日向原告借款2万元用于生意周转，并由周小海提供连带担保，双方约定借款期间自2014年12月20日起，至2015年5月20日止。借款时双方约定利率为月息3%、管理费为月息2%。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告互负连担责任偿还原告借款本金2万元及利息按月利率3%从2014年12月20日算至清偿日；2、本案诉讼费由两被告承担。伍先勇辩称，当时借款给他的人是周后亮而不是阳小新。他在借款第一个月将利息支付给了周后亮，之后每个月的利息他都是给周小海的，利息他一直支付到2017年6月，在2017年7月31日他在找不到周后亮的情况下将欠款2万元还给了担保人周小海。被告周小海未予答辩也未提交证据。原告及被告伍先勇围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告周小海未到庭，本院依照法定程序和证据规则对原告及被告伍先勇提交的证据进行了审核。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息表、借款合同、借款凭证等证据来源合法，内容真实有效，本院均予以采信；对被告伍先勇提交的收据复印件1张，拟证明被告伍先勇将欠款2万元已归还给周小海，因周小海未到庭参加诉讼，也无其他相关证据予以佐证，对该收据的真实性无法查明，本院不予采信。结合在案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：2014年12月20日，新宁县众鑫投资公司与伍先勇签订1份《借款合同》，后又与周小海签订1份《保证合同》，被告伍先勇因做生意需资金周转向原告借款2万元。借款期间自2014年12月20日起至2015年5月20日止，借款利率实际均为月息5%，并由周小海提供担保，约定保证期间为甲方伍先勇所借款项的本息全部还清为止。该笔借款被告伍先勇未支付利息，也未向原告履行还款义务，经多次催讨未果，原告诉至法院。本院认为：被告周小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案为民间借贷纠纷，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。新宁县众鑫投资公司与伍先勇签订的借款合同约定的利率过高，超过年利率24%，伍先勇没有按时还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息等民事责任。新宁县众鑫投资公司要求伍先勇归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，新宁县众鑫投资公司有权要求伍先勇承担借款利息及逾期利息，但不能超过年利率24%，期限从2014年12月20日起计算至实际还款之日止，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第2款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，故被告周小海的保证期间自2015年5月20日起至2017年5月19日止，被告周小海的保证期间已过，故原告要求被告周小海承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告伍先勇辩称其已支付利息至2017年6月，并于2017年7月31日将欠款2万元还给了担保人周小海，根据合同相对性原则，作为借款合同的甲方即被告伍先勇应向乙方即原告新宁县众鑫投资公司承担还款义务，被告伍先勇提出其已将借款归还给周小海故不再对原告承担还款义务的主张本院不予采纳。如被告伍先勇有证据证明已将2万元支付给周小海，可在承担了还款义务后向周小海主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍先勇于本判决生效之日起五日内归还原告新宁县众鑫建设投资有限公司借款20000元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月20日起至款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告新宁县众鑫建设投资有限公司其他诉讼请求。如被告伍先勇未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告伍先勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋艳红二〇一八年四月十日书记员  沈郁凝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1775号
原告：李济生，男，汉族，1953年1月15日出生。
被告：佘友云，男，1966年4月28日出生，汉族。
被告：怀化市福润房地产开发有限公司。
法定代表人：佘友云，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告李济生诉被告佘友云、怀化市福润房地产开发有限公司（以下简称福润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理，原告李济生，被告佘友云、福润公司的共同委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济生向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款协议；2.判令被告偿还原告连本金带利息共计6552000元；3.判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年就认识，双方同在怀化市河西百货市场经商。2013年被告曾多次与原告交谈，其在河西从事房地产开发，请求大家支持，被告自愿以现在市场和合理私人借款之常规向原告借款，以月息2.5分计算，一年一结，再借再算。当时被告余友云以该公司名义向原告借款，并出具借3张。至2015年3月止，合计应付借款3900000元。被告在2015年3月底止，不履行借款协议，原告曾多次要求被告将借款还给原告，被告以各种理由推脱。被告违约至今，必须承担违约给付的利息，到2018年1月底止，合计2652000元。根据原告提出的民事诉求，被告不履行借款协议，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱。被告至今不履行借款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告佘友云、福润公司共同辩称：被告福润公司向原告借款是事实，借款金额以转账为准。佘友云是该公司的法定代表人，其是履行职务行为。借款是用于公司经营，并未用于其个人开支，因此佘云友不应当承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月5日，两被告向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年，借款年利率为30%。同日，原告将该100万元借款通过中国农业银行汇入被告佘友云账户。2013年3月5日，原告与佘友云对之前的借款进行结算，两被告尚欠原告借款本息130万元。两被告与原告约定，将130万元借款本息转为借款本金，借款年利率为30%，一年后偿还。2014年3月5日，原告与佘友云对之前的借款进行结算，被告佘友云向原告出具170万元的借据一份，被告福润公司也在借据上加盖了财务专用章确认借款事实。
2012年3月14日，两被告向原告借款55万元，双方约定借款期限为一年，借款年利率为30%。同日，原告将该55万元借款通过中国农业银行汇入被告佘友云账户。2013年3月14日，原告与佘友云对之前的借款进行结算，两被告尚欠原告借款本息71.5万元。两被告与原告约定，将71.5万元借款本息转为借款本金，借款年利率为30%，一年后偿还。2014年3月14日，原告与佘友云对之前的借款进行结算，被告佘友云向原告出具90万元的借据一份，被告福润公司也在借据上加盖了财务专用章确认借款事实。
2014年3月18日，两被告向原告借款40万元，双方约定借款期限为一年，借款年利率为30%。同日，原告将该55万元借款通过中国农业银行汇入被告佘友云账户，被告佘友云向原告出具40万元的借据一份，被告福润公司也在借据上加盖了财务专用章确认借款事实。
2016年12月10日，被告佘友云在以上三张借据原件上注明“此款延期到归还日期止有效”。因两被告没有偿还原告借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘友云、福润公司共同向原告借款195万元（100万元+55万元+40万元），原告将该借款交付给被告佘友云，原告与两被告之间形成民间借贷法律关系。被告佘友云辩称该借款系被告福润公司的借款，与佘友云个人无关的理由，因两被告均在借据的借款人一栏签章，且原告将该借款直接转入佘友云私人账户，应认定两被告为共同借款人，两被告应共同向原告履行偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持，原、被告现约定年利率30%超出法律规定，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，即使借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，也不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合原告的诉讼请求，本院计算两被告应支付给原告的利息为2602967元[100万元×24%÷12个月÷30天×2158天（2012年3月5日至2018年1月31日）]+[55万元×24%÷12个月÷30天×2149天（2012年3月14日至2018年1月31日）]+[40万元×24%÷12个月÷30天×1415天（2014年3月18日至2018年1月31日）]。故对于原告要求被告向其偿还借款本息6552000元的主张，本院仅支持被告向原告偿还借款本息4552967元（1950000元+2602967元）的诉讼请求。而原告提出的第二项请求“要求被告向其偿还借款本息6552000元”系第一项请求“要求被告履行借款协议”的具体内容，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不再重复判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告佘友云、怀化市福润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李济生借款本金1950000元及利息2602967元，共计4552967元；
二、驳回原告李济生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57744元，减半收取计28872元，由原告李济生负担9672元，由被告佘友云、怀化市福润房地产开发有限公司共同负担19200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曹欣
二〇一八年八月九日
代理书记员 杨坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初304号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年6月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区远津风景A区**号楼*单元***号。因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品，于2018年1月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年2月6日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审，同年8月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于2018年8月8日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年1月16日20时许，被告人孙某在其登记入住的××区单元2071号家庭宾馆房间内，容留王某、杜某、张某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人孙某于2018年1月23日在呼伦贝尔市行政拘留所被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人王某、杜某、张某、支某的证言，辨认笔录，指认笔录，宾馆入住登记信息，收据，刑事判决书，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过，被告人孙某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反社会管理秩序，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0522刑初169号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人双某，男，1969年12月23日出生，蒙古族，大学专科文化，无固定职业。户籍所在地通辽市。因犯诈骗罪于2015年10月27日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，并服刑于通辽监狱，2016年8月23日因再次涉嫌犯诈骗罪被科左后旗公安局押解回科左后旗看守所羁押。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人双某犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟、魏银荣出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月末，被告人双某通过其亲属赵某认识了甘旗卡镇居民齐某，以帮助齐某女儿找工作为由，向其索要费用人民币15万元（以下币种相同），并要求在事成后另行给付好处费一万元。双方约定第二日付款，双某以有事需要先回通辽为由，要求齐某次日将钱交给其亲属赵某。双某当日带走被害人齐某女儿的毕业证复印件，并在齐某要求下给其出具一枚16万元的借据，次日齐某将15万元交给赵某。赵某收到钱后告知双某，经双某授权，赵某用此款偿还了其经手的双某向他人的借款。公诉机关认为，被告人双某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款15万元，数额巨大，依法已经构成诈骗罪，鉴于被告人当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、归案情况说明、户籍信息、（2015）科刑初字第612号刑事判决书、借据5枚、齐某、赵某、双某银行交易明细，证人赵某、高某、王某1、彭某、鲍某、王某2等人的证言，被害人齐某陈述，被告人双某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人双某犯诈骗罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人双某以非法占有为目的，虚构有能力帮助他人找工作的事实，骗取他人钱款后用于偿还个人债务，数额巨大，依法已经构成诈骗罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人双某因犯诈骗罪被判处刑罚后，在执行期间发现在判决宣告以前的其他罪行，在本次判决时应实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人双某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元整。与前罪诈骗罪有期徒刑三年六个月、罚金二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2023年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、违法所得人民币十五万元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 王艳春
人民陪审员 德 柱
二〇一八年八月三日
书 记 员 艳 丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑和拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当第新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
522刑初169号