wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）全刑初字第13号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人曾志（绰号“志古”），男，1990年2月16日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，无业，家住全南县。2010年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2014年6月30日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于全南县看守所。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人曾志犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人曾志到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,2014年10月13日凌晨，被告人曾志携带打火机、手套等工具，骑电动车窜至全南县法院、全南县政府附近路段盗窃。分别是: 1、被告人曾志窜至全南县人民法院旁的“泸州老窖烟酒店”门口，将陈某1停放在店门外的车牌为赣Ｂ×××××的别克新君越牌轿车的驾驶室侧玻璃砸碎，将车内5包红双喜牌香烟盗走。 2、被告人曾志在全南县人民政府门口，将余某停放在路边车位的车牌为赣Ｂ×××××的黑色雪佛兰轿车的右后侧玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物； 3、被告人曾志在全南县政协大门外路边，将曾某1停放的赣Ｂ×××××帕萨特轿车的右后侧玻璃砸破实施盗窃，未盗得财物； 4、被告人曾志在全南县寿梅路老百姓大药房对面的路边，将赖某停放的车牌为赣Ｂ×××××的别克凯越牌轿车的副驾驶室侧玻璃砸碎实施盗窃，在车内盗得金色苹果5S手机一部（经鉴定，苹果手机价值3785元人民币）； 5、被告人曾志在明珠大酒店院内，将曹某停放的车牌为赣Ｂ×××××的别克英朗轿车的驾驶室侧的玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物； 6、被告人曾志在全南县老酒厂附近的顺和苑小区路边，将李某1停放的车牌为赣Ｂ×××××的北京现代轿车后车窗玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物； 7、被告人曾志在全南县文化广场内图书馆边上，将廖某停放的车牌为赣Ｂ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车的玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物； 8、被告人曾志在全南县沿江路排涝站路段，将缪某停放的车牌为赣Ｂ×××××的黑色道奇酷威越野车的玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物； 9、被告人曾志在全南县沿江路排涝站路段，将钟某停放的一辆车牌为赣Ｂ×××××的江淮瑞风商务车的右后侧车窗玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物； 10、被告人曾志在全南县市民公园，将刘某停放的车牌为赣Ｂ×××××的中华牌轿车的一块车窗玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物； 11、被告人曾志在全南县农机局院内，将陈某2停放的车牌为赣Ｂ×××××的黑色东风日产轿车的右后车窗玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物； 12、被告人曾志在全南县老二中坪里面，将陈某3停放的车牌为赣Ｂ×××××的奥迪A6轿车的后车窗玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物； 13、被告人曾志在全南县老二中坪里面，将曾某2停放的未上牌的大众朗行轿车的右后侧车窗玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物。 2014年10月14日凌晨，被告人曾志随身携带螺丝刀、手电筒等工具从全南县二轻街租住处出发，步行窜至全南县县委家属区、全南县工商银行院内等地实施盗窃。分别是： 14、被告人曾志窜至全南县县委家属区的巷子里，将李某2停放在该处的桐色现代ix35，车牌为赣Ｆ×××××越野车的后车窗玻璃砸碎实施盗窃，盗得103.5元现金； 15、被告人曾志在全南县工商银行院内车库，将陈某4停放的车牌为赣Ｂ×××××的黑色别克轿车玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物； 16、被告人曾志又窜至全南县城下圩双龙牌坊处，将叶世鹏停放在路边的赣Ｂ×××××东风风行牌面包车右后侧车窗玻璃砸碎实施盗窃，盗得三个充电宝、两套充电器、一根数据线，在该处实施盗窃时，被民警当场抓获。（经鉴定，三个充电宝、两套充电器、一根数据线的总价值为185元）。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人曾志的供述及指认现场笔录、被害人陈述，证人证言、相关物证和书证、搜查笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾志的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人曾志对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。且有当场缴获的作案工具及赃物，被害人陈某1、余某、曾某1、赖某、曹某、李某1、廖某、缪某、钟某、刘某、陈某2、陈某3、曾某2、李某2、陈某4的陈述，证人黄某、利某的证言，全南县公安局受案登记表、抓捕经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、返还物品文件清单，随案移交物品清单、被盗物品照片、作案工具照片、现场方位图，被告人曾志指认现场笔录和指认现场照片，（2010）全刑初字第38号刑事判决书，（2014）赣释通字第654号刑满释放人员通知书，全南县物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人曾志身份证明等证据证实。 本院认为，被告人曾志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人曾志处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾志在刑罚执行完毕后五年之内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾志归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人曾志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2017年6月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。 二、作案工具毛手套一副、一字螺丝刀一把、手电筒一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈勤英 二〇一五年三月六日 书 记 员  谭 海
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第776号
原告：任某某，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
被告：檀某某，女，198X年出生，汉族，住永泰县。
原告任某某诉被告檀某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告檀某�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月间，原、被告经人介绍认识后按农村习俗订婚，婚前感情一般。2007年8月21日，原、被告办理了结婚登记。2007年11月26日生育一女任某甲（现年7岁）。婚后，原、被告无购置夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告因性格不和，婚后未能建立良好夫妻关系，经常吵架致夫妻感情破裂。2012年，被告与原告吵架后离家出走，至今未归家（偶尔有回来探望女儿），现夫妻感情已彻底破裂，不可挽回，已达到婚姻法第三十二条规定的离婚条件。故提起诉讼，请法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女任某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至女儿18周岁。
被告提交书面意见辨称：1、被告与原告感情确已破裂，无和好可能。因此，同意解除与原告的婚姻关系。2、女儿任某甲从小都是被告一手带大的直至2013年，在这之前被告在家全职照顾孩子生活与学习，每次找原告要生活费都经过公公的手且每月给的生活费不超过1000元，有时甚至给300元，根本就不够母女俩的开支。所以被告在2013年2月份出去打工赚钱，也经常回家看望孩子，并不是离家出走。女儿任某甲应由被告抚养，保证使其接受良好的教育，保证给予女儿足够的关心与呵护，使其身心都能得到健康的成长与发展。女儿年幼，之前一直都由被告照顾和看管，原告对孩子不管不问，根本就没有尽到做父亲的责任。被告一直不能参加工作，生活上基本上全靠父母、朋友资助。因此，孩子由被告抚养，原告每月支付500元生活费做为孩子的开支。原告及其家人可以随时看望孩子，但不能影响孩子的学习和生活。如果孩子判给男方，被告不出一分生活费并且随时�以探望孩子。3、夫妻无共同财产。4、为维持生活，我先后两次借款四万元，用于家庭生活开支和孩子的抚养，这些属于夫妻共同债务，已为法院有效判决所确认，应由双方共同负担。
经审理查明：2006年9月间，原、被告经人介绍认识并按农村习俗订婚。2007年8月21日，原、被告在永泰县樟城镇人民政府办理了结婚登记手续。2007年11月26日，双方生育一女任某甲。此后，夫妻间经常发生矛盾。2014年4月29日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示考虑到女方的经济状况，愿意自行负担女儿的抚养费。
另查明，婚生女任某甲现就读于永泰县东方幼稚园大（2）班，平时主要由原告父母负责接送。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、证明等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的庭审陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原告起�要求离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的离婚请求，本院予以支持。至于婚生女任某甲的抚养问题，根据庭审查明的事实及婚生女生活的现况，婚生女由原告抚养，更为适宜。抚养费问题，根据案件情况及当地的实际生活水平、双方的负担能力，原告方表示愿自行负担女儿抚养费的主张，予以准许。至于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务等事宜，因被告没有到庭质证，本院无法确认，应另行主张权利。被告檀某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告任某某与被告檀某某离婚。
二、婚生女任某甲由原告任某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费245�，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年七月九日
书记员 檀斌锋
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子�间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示�
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终778号
上诉人（原审原告）：高长红，农民。
上诉人（原审原告）：刘扬帆，儿童。
法定代理人：高长红（系刘扬帆之母），农民。
二上诉人共同委托代理人：高明玉，农民。
被上诉人（原审被告）：遵化市建明镇西铺村村民委员会，住所地：遵化市建明镇西铺村。
法定代表人：刘永波，该村民委员会主任。
上诉人高长红、刘扬帆因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第04868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告高长红系遵化市建明镇西铺村村民高明玉的女儿。高明玉有子女三名：长女高跃红，次女高长红、三女高静红。高明玉长女高跃红招赘丈夫户春生，户口已经迁入遵化市建明镇西铺村并享受村民待遇。原告高长红的丈夫是新井框峪村刘月明，户籍不在遵化市建明镇西铺村；原告刘扬帆系原告高长红的儿子，双方户籍均在遵化市建明镇西铺村，并在该村居住生活。二原告在西铺村按照家庭联产承包责任制每人分得土地半亩，由二原告承包经营。
一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定，方可办理：（一）本村享受务工补贴的人员及补助标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”被告遵化市建明镇西铺村村民委员会通过村民代表会议讨论通过了该村集体经济组织财产和成员权益的决定，是被告遵化市建明镇西铺村村民委员会的自治行为，并不违反法律规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”原告高长红结婚后，被告遵化市建明镇西铺村并未取消原告高长红的土地承包经营权，且原告刘扬帆在被告遵化市建明镇西铺村也享有了土地承包经营权。综上，被告遵化市建明镇西铺村村民委员会的决定，并没有侵犯二原告的合法权益，故二原告要求被告依法支付自2012年至2014年三年果树补偿款等村民待遇共计1000元的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告高长红、刘扬帆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高长红、刘扬帆负担。
判后，高长红、刘扬帆不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人自出生时起户籍就在建明镇西铺村，且长期居住生活在该村，上诉人与被上诉人其他集体经济组织成员享有同等相应村民待遇权利，被上诉人的村民代表会议记录中侵害了上诉人合法权益的规定违反法律规定，不具有法律效力。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人遵化市建明镇西铺村村民委员会答辩称：无论上诉人就车辆质量诉讼结果如何，上诉人都应该给付欠款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人高长红、刘扬帆虽自出生时起户籍就在被上诉人遵化市建明镇西铺村村民委员会，且长期居住生活在该村，但被上诉人通过村民代表会议讨论通过该村集体经济组织财产和成员权益分配决定，该决定系被上诉人村民委员会的自治行为，不违反法律规定，故一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高长红、刘扬帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年三月三日
书 记 员 房善忠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9505号
原告：厦门合元素展示系统工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路1754号102B单元。
法定代表人：许锦聪，总经理。
委托诉讼代理人：许若妍，公司员工。
被告：孟州市穆光皮业有限责任公司，住所地河南省孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人：买红星。
原告厦门合元素展示系统工程有限公司与被告孟州市穆光皮业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月26日原告厦门合元素展示系统工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门合元素展示系统工程有限公司撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告厦门合元素展示系统工程有限公司负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年七月二十六日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1348号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰。
被告曲秀枝。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告曲秀枝物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年十月十四日
书记员 孟丽敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00246号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月26日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月30日被灵璧县人民检察院决定逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
辩护人张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人周某某犯合同诈骗罪一案，于2014年4月30日作出（2014）灵刑初字第00106号刑事判决。认定被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人周某某违法所得依法予以追缴，返还被害人。被告人周某某不服，以原判没有查清潘某某与张某所签合同中指的哪座矿山，他没有伙同潘某某采取欺骗手段骗取张某100万元，他不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00106号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 解飞翔（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第112号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢小生，农民，住新邵县。因盗窃于2008年1月11日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日；因盗窃于2008年1月24日被宁波市公安局江东分局处行政拘留五日，同年2月2日被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因盗窃于2009年1月10日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因盗窃于2009年4月15日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年6月22日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月16日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人谢小生犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）甬北刑初字第40号刑事判决：被告人谢小生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谢小生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢小生到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢小生表示认罪服法并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢小生以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法等意见成立。上诉人谢小生申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢小生撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈礼鸣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）川行终字第38号
上诉人（原起诉人）胡建生，男，生于1945年11月28日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
上诉人（原起诉人）胡楠，男，生于1982年4月21日，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人胡建洪，男，生于1952年11月18日。
原起诉人胡建生、胡楠诉南部县人民政府（以下简称南部县政府）征用土地违法以及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，胡建生、胡楠诉称，1997年3月，南部县政府拆迁改造该县当铺街，同年3月20日与其签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《安置补偿协议》），确定拆迁面积为170.532平方米，总计作价补偿人民币28295.41元。但南部县政府未按照法定程序征用土地，并注销原土地使用权，也未对原土地使用权人进行赔偿。因此，要求依法确认南部县政府征用土地行为违法并赔偿其土地赔偿金434581.77元。
一审法院经审查认为，二起诉人的主要诉讼请求是确认南部县政府1997年3月的征地行为违法并赔偿其土地赔偿金434581.77元。同时，起诉人向一审院提交了双方在1997年3月20日签订的《安置补偿协议》。该协议书的主要内容是：1.为了实施县城总体规划，加快城市建设，根据《中华人民共和国城市规划法》和四川省人民政府批准的《南部县县城总体规划》，经南部县政府发（1997）23号、31号文件批准，南部县政府拆迁办公室（1997）3号、4号公布的拆迁范围，乙方（即胡文星）的房屋坐落在此范围内，应按期拆除。甲方（即南部县政府拆迁安置管理办公室）按照南部县《改造正街、乐群路、当铺街、文化路旧城小区拆迁房屋的评估和补偿安置办法》的规定，经甲乙双方协商，达成协议。起诉人胡建生以乙方房屋产权人代表名义在协议上签名。2.该协议第二条约定，甲方还乙方营业房面积50.606平方米、住房面积119.926平方米，共计拆迁面积为170.532平方米，作价补偿人民币28295.41元。3.该协议第十条约定，乙方被拆除房屋的产权证、土地使用证作废，由甲方收回交有关部门注销。从上述协议内容看来，起诉人在1997年3月20日就已知道南部县政府的此次征用土地的行为以及目的，同时，还与南部县政府拆迁安置管理办公室签订了《安置补偿协议》。同年12月，起诉人也住进了原址新建房。因此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，起诉人至迟应当在1999年3月19日前提起诉讼。而起诉人在2013年2月19日才向该院提起诉讼，已超过法律、司法解释规定的起诉期限。综上，依照《若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，裁定：对胡建生、胡楠的起诉，不予受理。
胡建生、胡楠不服，主要上诉理由：2013年2月19日，上诉人从四川省南充市中级人民法院的相关判决得知，自己的产房于1997年被南部县政府征用，未依法进行补偿。一审法院根据最高人民法院2000年3月8日颁布的《若干问题的解释》的规定，要求起诉人至迟应当在1999年3月19日前提起诉讼，不应成为不予立案的理由。胡建生、胡楠请求二审法院准予立案。
胡建生、胡楠向一审法院提交并移送本院的主要证据材料有：1997年3月20日签订的《安置补偿协议》；南部县政府1951年11月23日印发的房屋契本契及购买该房屋的缴费凭据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。胡建生、胡楠向法院提出诉讼，请求确认南部县政府征地行为违法，却未提供证据证明南部县政府实施了征地行为。胡建生、胡楠的房屋位于南部县南隆镇城区，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有”的规定，胡建生、胡楠使用的土地是国有土地，南部县政府不存在征收其土地的情形。胡建生、胡楠起诉时提交的《安置补偿协议》，表明南部县政府是按城市拆迁管理进行的行为，根据胡建生作为乙方房屋产权人代表与南部县政府拆迁安置管理办公室协商于1997年3月20日签订协议的事实，可以认定其在当时明知并认可房屋拆迁行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月提出。”胡建生、胡楠在15年后才向人民法院提起诉讼，已明显超过起诉期限，原审法院裁定不予受理是正确的。综上，胡建生、胡楠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 程刚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李凡
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初318号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周耀俊，男，1958年6月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]276号起诉书,指控被告人周耀俊犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年7月27日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人周耀俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年12月至2017年4月期间，被告人周耀俊在龚家坪镇檀木塘村自家住宅侧面电线杆上的低压线上私自接了两根电线未进电表，不间断地盗窃国家电力，直至2017年4月19日晚上21时许被电力人员当场抓获。经湖南光明司法鉴定中心鉴定：周耀俊盗窃电能电量为4223KWH，盗窃电费为2483.12元。
上述事实，被告人周耀俊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、电费明细清单等书证；证人依垒、高某、周某1、周某2、周某3的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；被告人周耀俊的供述与辩解等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周耀俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周耀俊到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周耀俊犯罪情节较轻，且系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人周耀俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人周耀俊退赔赃款人民币2483.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1180号
上诉人（原审被告）：金华市金迪娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放东路168号银泰天地5楼。
法定代表人：谭宝军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人金华市金迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12131号民事裁定，向本院提起上诉。
金华市金迪娱乐有限公司上诉称：被上诉人中国音像著作权集体管理协会屡次在浙江省范围内对大量KTV经营场所进行诉讼，造成极其恶劣的影响。有的经营场所甚至因此被迫停业，员工失业。请求将本案移送浙江省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权行为而产生纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在浙江省金华市婺城区辖区。故浙江省金华市婺城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人认为本案社会影响较大，应由浙江省高级人民法院管辖。该请求违反了关于级别管辖的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 谢燕云
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40147号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人尹菲菲，女，1983年4月24日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市静海区，现住址天津市滨海新区。2018年4月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人尹菲菲犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，被告人尹菲菲于2013年3月26日在中国光大银行股份有限公司天津分行申请办理了卡号为40×××01的信用卡。后被告人尹菲菲自2013年4月至2016年11月，持该卡多次消费、套现，恶意透支本金人民币69367.36元。
被告人尹菲菲于2015年11月在中国光大银行股份有限公司天津分行升级办理了卡号为48×××22的信用卡。后被告人尹菲菲自2015年11月至2016年11月，持该卡多次消费、套现，恶意透支本金人民币21664.70元。
上述两张信用卡共计透支本金人民币91032.06元。逾期后，经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还欠款。被告人尹菲菲后被公安机关传唤到案。被告人尹菲菲现已清偿了上述信用卡的全部欠款。
据以认定上述事实的证据有，信用卡资料、交易流水、催收记录等书证；证人徐某、苏某的证言；被告人尹菲菲的多次供述和辩解；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹菲菲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹菲菲具有以下量刑情节：坦白；清偿欠款；自愿认罪认罚。对公诉机关提出的建议判处被告人尹菲菲有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币30000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹菲菲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 么小燕
二〇一八年七月十七日
书记员 李雅娟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初40147号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人尹菲菲，女，1983年4月24日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市静海区，现住址天津市滨海新区。2018年4月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人尹菲菲犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。经审理查明，被告人尹菲菲于2013年3月26日在中国光大银行股份有限公司天津分行申请办理了卡号为40×××01的信用卡。后被告人尹菲菲自2013年4月至2016年11月，持该卡多次消费、套现，恶意透支本金人民币69367.36元。被告人尹菲菲于2015年11月在中国光大银行股份有限公司天津分行升级办理了卡号为48×××22的信用卡。后被告人尹菲菲自2015年11月至2016年11月，持该卡多次消费、套现，恶意透支本金人民币21664.70元。上述两张信用卡共计透支本金人民币91032.06元。逾期后，经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还欠款。被告人尹菲菲后被公安机关传唤到案。被告人尹菲菲现已清偿了上述信用卡的全部欠款。据以认定上述事实的证据有，信用卡资料、交易流水、催收记录等书证；证人徐某、苏某的证言；被告人尹菲菲的多次供述和辩解；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尹菲菲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹菲菲具有以下量刑情节：坦白；清偿欠款；自愿认罪认罚。对公诉机关提出的建议判处被告人尹菲菲有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币30000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人尹菲菲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  么小燕二〇一八年七月十七日书记员  李雅娟附：法律释明《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终93号
上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汀府东路二段208号万境财智中心北栋24层。
法定代表人：宁和球，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛晨鸣国际物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路47号。
法定代表人：陈洪国，董事长。
上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司因与被上诉人青岛晨鸣国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。
五矿二十三冶建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人诉状中具体的诉讼请求数额为依据确定本案诉讼标的额不当，本案应以合同总标的额确定诉讼标的额。请求将本案移送山东省高级人民法院管辖。
青岛晨鸣国际物流有限公司答辩称，被答辩人要求将涉案施工合同的合同价款13500万元计算为本案诉讼标的额，没有事实依据。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》规定，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为:本案争议的焦点问题为诉讼标的额的计算问题。《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条规定，当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案中，青岛晨鸣国际物流有限公司以五矿二十三冶建设集团有限公司违约，致使合同目的不能实现，并给其造成经济损失为由主张权利，请求判令：1、双方签订用于备案的《晨鸣创新产业楼项目施工合同》无效；2、解除双方签订的《建设工程施工合同》，被告立即撤离施工现场，交付已完工部分的施工资料；3、被告返还原告超付的工程款373万元及相应利息；4、被告赔偿因违反合同迟延施工的违约金及依照合同应支付的解除合同违约金共3060万元；5、被告赔偿原告因解除合同造成的工程款差价损失2600万元；6、本案的案件受理费、保全费等各项诉讼费用由被告承担。根据青岛晨鸣国际物流有限公司的诉请，本案的诉讼标的额应为6033万元（373万元+3060万元+2600万元），尚未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖标准，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鑫
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申868号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄圣波，男，汉族，1965年6月3日生，住江西省上饶县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：严志显，男，汉族，1961年1月26日生，住江西省上饶县。
再审申请人黄圣波与被申请人严志显租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
黄圣波申请再审称，（一）�、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决只认定5527元维修费，属于认定事实不清，认定事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。（三）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决没有支持黄圣波要求严志显支付维修费4.18万元以及赔偿实际损失10万元，适用法律错误。黄圣波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一、二审判决认定5527元维修费有黄圣波提交的祝海英出具的《宾馆部分设施损坏清单》、维修费发票、严志显提供的证人周某,4的证人证言等证据可以佐证，并非缺乏证据证明。（二）关于一、二审判决认定事实的主要证据是否未�质证的问题。黄圣波在再审申请书中并未详细列明认定事实的哪些主要证据未经质证，经查阅一、二审案卷，并未发现认定事实的主要证据未经质证，黄圣波的该再审理由不能成立。（三）关于一、二审判决适用法律是否确有错误的问题。黄圣波在一审诉讼中提出要求严志显支付维修费4.18万元，并赔偿实际损失5万元，在再审申请中，又提出要求赔偿实际损失10万元的请求，但黄圣波并没有提供能够支持其诉讼请求的证据，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，黄圣波应承担举证不能的责任。一、二审判决没有完全支持其诉讼请求，适用法律并无错误。
综上，黄圣波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄圣波的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年八月三日
代书记员 罗 晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5423号
上诉人（原审被告）：侯延萍，女，1958年2月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，2015年6月12日出生，满族，住大连市沙河口区。
法定代理人：王某（被上诉人母亲），女，1984年7月20日生，满族，大连市金州区。
委托诉讼代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人侯延萍因与被上诉人李某共有物分割纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人侯延萍及其委托诉讼代理人王建华，被上诉人李某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人周思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯延萍上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已于2017年6月10日向被上诉人母亲转账29000元，完成了给付义务，一审判决错误。
李某辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人转账给被上诉人母亲的29000元与抚恤金无关，该29000元是养老金和丧葬费扣除相关费用后给付王某的李彬与王某离婚案件的精神损害抚慰金。
李某向一审法院起诉请求：二被告返还原告抚恤金57830元。
一审法院认定事实：原告系李彬的女儿，被告系李彬的母亲。2016年6月20日，原告母亲王某与李彬经人民法院调解达成协议：”一、原告王某与被告李彬离婚。二、婚生女李某由原告王某抚养，被告李彬自2016年7月1日起，每月支付子女抚养费1000元，至婚生女李某满18周岁时止，每月5日前自行给付。三、被告李彬给付原告王某精神损害赔偿金100000元，于2016年12月30日前给付50000元，剩余50000元于2017年6月30日前付清。”李彬于2017年4月1日死亡。2017年5月26日，大连市人力资源和社会保障局出具的《大连市基本养老保险参保人员供养直系亲属资格认定表》载明：”经审核，李某为李彬的供养直系亲属，请予支付一次性抚恤金。”2017年6月6日，被告依据《大连市基本养老保险参保人员死亡一次性待遇支付表》，领取了李彬养老保险实账户21327.86元、丧葬费17349元，抚恤金57830元。2017年6月10日，被告通过转账的方式给付王某29000元。2018年1月3日，一审法院至大连市社保中心了解情况，社保中心工作人员称，《大连市基本养老保险参保人员供养直系亲属资格认定表》中所显示的亲属信息并不意味着李某是唯一可领取抚恤金的亲属，如参保人有父母、配偶没有生活来源也可以共同领取该款项；李彬的父亲李茂胜系领取失业证人员，未予参保。原告表示对上述情况知悉。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原告及李茂胜均符合领取案涉抚恤金的条件，故原告应分得该款项的二分之一。因该款项57830元由被告领取，故原告有权向被告主张返还28915元。关于被告提供的《承诺书》，主张原告母亲王某除应得退保金外，与被告没有任何经济关系一节，因本案系原、被告之间的共有物分割纠纷，王某作为原告的母亲，其任何承诺与原告无关，且不得损害原告的合法权益，因此被告该主张与本案无关，不予认定。关于被告主张其已经给付王某的29000元系案涉款项，原告不予认可；且王某与李彬生前因离婚纠纷存在其他债权债务关系，李彬去世后，被告不仅领取了抚恤金，而且领取了李彬的养老保险实账户款项及丧葬费，故在被告未予举证证明该29000元确系案涉款项的情况下，对被告该主张不予支持。因此，被告应当给付原告28915元。判决：一、被告侯延萍于本判决生效之日起十日内给付原告李某人民币28915元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由原告李某负担312.50元，被告侯延萍负担312.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，上诉人侯延萍与被上诉人李某对于李彬抚恤金为57830元及被上诉人与案外人李茂胜（李彬父亲）符合领取抚恤金资格的事实没有异议，双方争议的是上诉人2017年6月10日向被上诉人法定代理人王某转账的29000元是否为被上诉人应分得的抚恤金。对此，本院认为，李彬抚恤金的金额为57830元，被上诉人与李茂胜两人符合领取条件，每人应分得的金额为28915元，与上诉人转账的29000元基本相吻合，且被上诉人及其法定代理人王某未提供证据证明该29000元为上诉人代死者李彬向王某支付的离婚案件的约定的精神损害抚慰金，两者数额不相同，上诉人亦予以否认，因此，可以认定该29000元就是上诉人给付给被上诉人的其应分得的抚恤金，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5752号民事判决；
二、驳回被上诉人李某的诉讼请求。
一审案件受理费625元，由被上诉人李某负担；二审案件受理费625元，由被上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年八月三日
书记员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4701号
上诉人（原审原告）：于传胜，男，1965年10月24日生，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：栾明钢，男，1966年10月12日生，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）：于信敏，男，1949年4月16日生，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李萍，女，1949年10月2日生，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于咏梅，女，1970年8月1日生，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：尹庆泉，男，1959年1月16日生，住大连市普兰店区。
上诉人于传胜因与被上诉人尹庆泉、于信敏排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于传胜及其委托诉讼代理人栾明钢，被上诉人于信敏的委托诉讼代理人李萍、于咏梅及被上诉人尹庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于传胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人于信敏返还上诉人承包土地1.52米×160米，面积243.2平方米；被上诉人尹庆泉返还给上诉人土地0.05米×31米，面积1.55米。事实和理由：上诉人承包土地东侧与被上诉人于信敏毗邻，西侧与尹庆泉毗邻。虽然被上诉人于信敏提供的判决书确认上诉人侵占了于信敏的土地使用权，但是按照承包合同及村委会的台账体现，如果上诉人同意原判决内容，按照原判决执行，那么上诉人减少的面积必然是两位被上诉人造成。法院对于明显存在错误的生效判决，应当提交审委会研究，由院长提起再审，还原案件事实的本来面目。一审判决置本案存在严重错误不顾，只是强调生效的法院判决，严重违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。
于信敏辩称，上诉人与被上诉人于信敏、尹庆泉之间的纠纷，已经由大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2668号民事判决书予以认定，确认上诉人将其名下大岗北的部分土地返还给被上诉人于信敏，该判决已发生法律效力，且已经申请强制执行完毕。本案的当事人及诉讼标的与（2016）辽0214民初2668号案件的当事人和诉讼标的均一致，系重复诉讼，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
尹庆泉辩称，被上诉人尹庆泉是在2002年逐年开荒大坝埂，大坝埂东有个山神庙被被上诉人拆除。被上诉人现在土地按台账上多6米宽、15米长面积为90平方米的土地是其开荒大坝埂和拆除山神庙导致，于传胜承包田少1.32米与被上诉人无关。我与于传胜之间的地界是明确的，没有侵占于传胜的土地。
于传胜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告于信敏返还原告位于东于屯的大岗北与被告于信敏相邻的承包地243.2平方米；2.请求判令被告尹庆泉返还原告位于东于屯的大岗北与被告尹庆泉相邻的承包地1.55平方米；3.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告于信敏耕种的位于东于屯”大岗北”的承包地与原告于传胜耕种的承包地相邻，原告于传胜承包地又与被告尹庆泉耕种的承包地相邻。本案被告于信敏因案涉争议承包地曾于2016年5月17日向一审法院提起诉讼，请求判令本案原告于传胜及本案被告尹庆泉腾出多占本案被告于信敏的承包地，长160米，宽1.6米，经一审法院（2016）辽0214民初2668号民事判决书认定系于传胜侵占了于信敏的土地，并判决：”被告于传胜于本判决生效之日起十日内将原告名下”大岗北”（四至为：以”大岗北”土地东边道边为基线，向西延伸6米宽，南起地边，北至地边）中被侵占的部分土地（平均1.32米宽、160米长）返还给原告于信敏”。（2016）辽0214民初2668号民事案件已生效并执行完毕，现原告于传胜就同一地块再次起诉，要求确认被告于信敏侵占了其承包地。
另查，庭审中被告尹庆泉辩称未占用原告于传胜的承包地，对被告尹庆泉的辩解意见，原告于传胜当庭表示认可。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案当事人与（2016）辽0214民初2668号案件当事人相同，诉讼标的均是返还土地，原告于传胜本次诉讼请求实质系欲否定（2016）辽0214民初2668号案件的裁判结果，故原告于传胜对被告于信敏的本次诉讼构成重复起诉，应裁定驳回原告于传胜对被告于信敏的起诉。关于原告于传胜起诉被告尹庆泉返还1．55平方米土地一节，庭审中原告于传胜又自认被告尹庆泉未侵占其承包地，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十七条之规定，判决：一、驳回原告于传胜对被告于信敏的起诉；二、驳回原告于传胜对被告尹庆泉的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告于传胜负担。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院补充查明：上诉人在二审询问过程中陈述：”审：尹庆泉的确没有占你家土地吗？上代：没有，我想诉于信敏的话，一审法院没有给我们立案，所以就连带诉讼了尹庆泉，只是为了立案”。
本院认定上述事实，有二审询问笔录在案为凭。
本院认为，上诉人即原审原告在本案中主张的案涉土地即1.32米宽、160米长，合计243.2平方米的土地与已生效的一审法院（2016）辽0214民初2668号民事判决书中上诉人于传胜作为原告，要求被告即本案上诉人返还的1.32米宽、160米长，合计243.2平方米的土地一致，且本案当事人中的原告于传胜、被告于信敏与已生效的（2016）辽0214民初2668号民事判决中的原被告亦一致；其次，上诉人在二审询问过程中确认其与被上诉人尹庆泉之间不存在纠纷，其起诉被上诉人尹庆泉是为了立案，故上诉人列被上诉人尹庆泉为被告属于虚列被告。综上，上诉人的起诉构成重复起诉，对其起诉，依法应予以驳回。一审法院对本案的处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初631号民事判决；
二、驳回上诉人于传胜的起诉。
上诉人于传胜预交的一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉峰
审判员 王淑兰
审判员 金 艳
二〇一八年八月二日
书记员 郑 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4701号上诉人（原审原告）：于传胜，男，1965年10月24日生，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：栾明钢，男，1966年10月12日生，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：于信敏，男，1949年4月16日生，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李萍，女，1949年10月2日生，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于咏梅，女，1970年8月1日生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：尹庆泉，男，1959年1月16日生，住大连市普兰店区。上诉人于传胜因与被上诉人尹庆泉、于信敏排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于传胜及其委托诉讼代理人栾明钢，被上诉人于信敏的委托诉讼代理人李萍、于咏梅及被上诉人尹庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于传胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人于信敏返还上诉人承包土地1.52米×160米，面积243.2平方米；被上诉人尹庆泉返还给上诉人土地0.05米×31米，面积1.55米。事实和理由：上诉人承包土地东侧与被上诉人于信敏毗邻，西侧与尹庆泉毗邻。虽然被上诉人于信敏提供的判决书确认上诉人侵占了于信敏的土地使用权，但是按照承包合同及村委会的台账体现，如果上诉人同意原判决内容，按照原判决执行，那么上诉人减少的面积必然是两位被上诉人造成。法院对于明显存在错误的生效判决，应当提交审委会研究，由院长提起再审，还原案件事实的本来面目。一审判决置本案存在严重错误不顾，只是强调生效的法院判决，严重违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。于信敏辩称，上诉人与被上诉人于信敏、尹庆泉之间的纠纷，已经由大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2668号民事判决书予以认定，确认上诉人将其名下大岗北的部分土地返还给被上诉人于信敏，该判决已发生法律效力，且已经申请强制执行完毕。本案的当事人及诉讼标的与（2016）辽0214民初2668号案件的当事人和诉讼标的均一致，系重复诉讼，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。尹庆泉辩称，被上诉人尹庆泉是在2002年逐年开荒大坝埂，大坝埂东有个山神庙被被上诉人拆除。被上诉人现在土地按台账上多6米宽、15米长面积为90平方米的土地是其开荒大坝埂和拆除山神庙导致，于传胜承包田少1.32米与被上诉人无关。我与于传胜之间的地界是明确的，没有侵占于传胜的土地。于传胜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告于信敏返还原告位于东于屯的大岗北与被告于信敏相邻的承包地243.2平方米；2.请求判令被告尹庆泉返还原告位于东于屯的大岗北与被告尹庆泉相邻的承包地1.55平方米；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告于信敏耕种的位于东于屯”大岗北”的承包地与原告于传胜耕种的承包地相邻，原告于传胜承包地又与被告尹庆泉耕种的承包地相邻。本案被告于信敏因案涉争议承包地曾于2016年5月17日向一审法院提起诉讼，请求判令本案原告于传胜及本案被告尹庆泉腾出多占本案被告于信敏的承包地，长160米，宽1.6米，经一审法院（2016）辽0214民初2668号民事判决书认定系于传胜侵占了于信敏的土地，并判决：”被告于传胜于本判决生效之日起十日内将原告名下”大岗北”（四至为：以”大岗北”土地东边道边为基线，向西延伸6米宽，南起地边，北至地边）中被侵占的部分土地（平均1.32米宽、160米长）返还给原告于信敏”。（2016）辽0214民初2668号民事案件已生效并执行完毕，现原告于传胜就同一地块再次起诉，要求确认被告于信敏侵占了其承包地。另查，庭审中被告尹庆泉辩称未占用原告于传胜的承包地，对被告尹庆泉的辩解意见，原告于传胜当庭表示认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案当事人与（2016）辽0214民初2668号案件当事人相同，诉讼标的均是返还土地，原告于传胜本次诉讼请求实质系欲否定（2016）辽0214民初2668号案件的裁判结果，故原告于传胜对被告于信敏的本次诉讼构成重复起诉，应裁定驳回原告于传胜对被告于信敏的起诉。关于原告于传胜起诉被告尹庆泉返还1．55平方米土地一节，庭审中原告于传胜又自认被告尹庆泉未侵占其承包地，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十七条之规定，判决：一、驳回原告于传胜对被告于信敏的起诉；二、驳回原告于传胜对被告尹庆泉的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告于传胜负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：上诉人在二审询问过程中陈述：”审：尹庆泉的确没有占你家土地吗？上代：没有，我想诉于信敏的话，一审法院没有给我们立案，所以就连带诉讼了尹庆泉，只是为了立案”。本院认定上述事实，有二审询问笔录在案为凭。本院认为，上诉人即原审原告在本案中主张的案涉土地即1.32米宽、160米长，合计243.2平方米的土地与已生效的一审法院（2016）辽0214民初2668号民事判决书中上诉人于传胜作为原告，要求被告即本案上诉人返还的1.32米宽、160米长，合计243.2平方米的土地一致，且本案当事人中的原告于传胜、被告于信敏与已生效的（2016）辽0214民初2668号民事判决中的原被告亦一致；其次，上诉人在二审询问过程中确认其与被上诉人尹庆泉之间不存在纠纷，其起诉被上诉人尹庆泉是为了立案，故上诉人列被上诉人尹庆泉为被告属于虚列被告。综上，上诉人的起诉构成重复起诉，对其起诉，依法应予以驳回。一审法院对本案的处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初631号民事判决；二、驳回上诉人于传胜的起诉。上诉人于传胜预交的一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  王淑兰审判员  金 艳二〇一八年八月二日书记员  郑 爽
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初116号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人汪育霖，男，1985年1月13日生，福建省东山县人，汉族，中专文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人汪育霖犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪育霖�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日凌晨3时许，被告人汪育霖在东山县工商银行路段当街撒尿时，因怀疑被刚从铜兴KTV大门出来的被害人刘某、田某撞见并嘲笑，遂跑上前开口辱骂并动手殴打刘某，双方扭打在一起，后被田某及其朋友拉开。尔后，刘某、田某沿新华都西侧巷道继续步行欲回家，途经新华都保安亭时被从后面追赶来的汪育霖追上，汪育霖用拳脚对刘某、田某两人的脸部及腹部等部位实施殴打。田某在现场打电话报警，汪育霖见状跑离现场，后被赶到现场的民警抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，汪育霖、刘某、田某的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人汪育霖多次主动探望被害人刘某、田某的伤情，赔偿二被害人的医疗费，刘某、田某对汪育�表示谅解。
上述事实，被告人汪育霖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、前科查询证明、谅解书，证人秦某、付某、曾某证言，被害人刘某、田某陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、诏安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪育霖随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人�法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪育霖犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
人民陪审员 林连升
人民陪审员 刘玉文
二〇�八年七月二十日
书 记 员 陈映芬
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具�下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1865号
上诉人（原审原告）：李占奎，男，1972年12月21日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人李占奎因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李占奎上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3645号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定�回上诉人起诉适用法律错误。
李占奎向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人李占奎的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，李占奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初124号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王茂军，男，1975年1月4日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年12月8日被刑事拘留；同年12月11日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，2018年3月27日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人王茂军犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人王茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年12月4日14时左右，被告人王茂军驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿204国道由北向南行驶，行至204国道632KM+900M处，与孙某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞。经检验，王茂军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升163.3毫克。案发后，被告人王茂军明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王茂军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王茂军在庭审中无异议，并有被告人王茂军的常住人口基本信息、近期照片、案底查询单、查获经过、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆照片、车架号、发动机号照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等书证，证人孙某的证言，被告人王茂军的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王茂军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王茂军自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王茂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年四月十八日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初373号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人裴冬冬，男，1991年7月14日生，江苏省盐都区人，汉族，初中文化，个体，住盐城市盐都区（户籍所在地：盐城市盐都区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人裴冬冬犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉。被告人裴冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被告人裴冬冬先后在兴化市次，窃得铂金戒指、铜板、黄金手镯、黄金戒指等物品（其中铂金戒指、铜板价值共计人民币1255元）及现金人民币4403.36元、美元1元。价值合计人民币5658.36元、美元1元。具体分述如下：
1、2017年12月19日20时许，被告人裴冬冬进入被害人郭某位于兴化市安丰镇的家中实施盗窃，窃得铂金戒指1枚、铜板55枚（铂金戒指、铜板价值共计人民币1255元）、黄金手镯2个、黄金戒指2枚及现金人民币4403.36元、美元1元。
2、2018年1月14日18时许，被告人裴冬冬进入被害人陆某位于兴化市安丰镇家中实施盗窃，因被发觉而未得逞。
案发后，被告人裴冬冬如实供述自己的罪行；部分被盗财物已被追回并发还被害人，已赔偿其余被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人裴冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、陆某的陈述；证人杨某、吴某等人的证言；兴化市公安局制作的物证照片；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、谅解书；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴冬冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人裴冬冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人裴冬冬当庭自愿认罪，部分赃物被追回并发还相关被害人、被害人的经济损失已得到赔偿，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人裴冬冬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一八年七月十九日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初44号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人张某军，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月20日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张某军犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理石瑾瑾出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控：2017年11月30日18时30分许，张某军驾驶晋EP***8号江铃牌轻型普通货车，沿北固线由北向南行驶至沁水县境内柿庄镇应郭村下湾路段时，将道路西侧路边的行人张某平撞倒，造成张某平受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人张某军的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，经沁水县公安局交通警察大队认定，张某军承担本次事故的全部责任，张某平在本次事故中无责任。
案发后，被告人张某军与被害人张某平的亲属达成赔偿协议，张某军赔偿被害人亲属经济损失280000元并已实际履行，被害人亲属对被告人张某军的行为表示谅解。
审理中，经本院委托沁水县司法局对被告人张某军调查评估，评估意见为同意被告人张某军适用社区矫正。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某军的常住人口基本信息表、张某平的常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、牛某松、赵某英、张某艳、张某锋常住人口基本信息、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、沁水县司法局调查评估意见书、证人邵某芳、马某元的证言、被告人张某军的供述、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）、车物痕迹勘验笔录、勘验照片、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00262号道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1182号检验报告、沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2017]062号鉴定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未确保安全、夜间行驶时未减低行驶速度，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某军到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失且取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对被告人张某军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 延淑芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初377号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑�刚，总经理。
委托代理人：于永美，本单位职工。
被告：何汉国。
被告：丁冠红。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告何汉国、丁冠红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永美到庭参加了诉讼。被告何汉国、丁冠红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：被告何汉国从中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐县支行）借款26万元用于购房，被告何汉国、丁冠红委托原告为上述借款提供连带责任保证。后被告未按约定还款，致使原告代其偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：�、被告何汉国、丁冠红偿还原告垫付款18447.02元，并支付违约金3689.4元（按垫付款的20%计收）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告何汉国、丁冠红未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告何汉国、丁冠红与农行临朐县支行签订个人购房担保借款合同一份，约定被告何汉国从农行临朐县支行借款26万元用于购房，借款期限为180个月，借款年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，还款方式为等额本息还款法。被告丁冠红为共同还款人。被告何汉国、丁冠红以其所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
同日，原告向农行临朐县支行出具担保函一份，原告为被告何汉国上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、滞纳金等，保证期间为上述借款合同项下主债权履行期届满之日起两年止。
2013年7月9日，原告与被告何汉国、丁冠红签订委托担保服务合同一份，被告何汉国、丁冠红委托原告为其向农行临朐县支行26万元的借款提供连带责任保证。合同第六条约定，被告何汉国、丁冠红承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期致使原告垫付，被告何汉国、丁冠红应当按照垫付额的日千分之三向原告支付违约金。
农行临朐县支行如约将贷款26万元发放给了被告何汉国，借款期限自2013年7月9日至2028年7月8日，借款年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%。后被告何汉国未按合同约定按时还款，致使原告自2016年1月28日至2016年12月30日期间，共替被告何汉国向农行临朐县支行偿还借款本息九笔，共计18447.02元。庭审中，原告要求被告按照垫付款18447.02元的20%支付违约金3689.4元。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、共同还款承诺书、委托担保服务合同、放款凭证、还款凭证、垫款证明、及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告何汉国与农行临朐县支行之间的借款合同关系，原告与农行临朐县支行之间的保证合同关系，原告与被告何汉国、丁冠红之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
农行临朐县支行如约将贷款26万元发放给了被告何汉国，因被告何汉国未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替被告何汉国垫付借款本息18447.02元，故原告有权要求被告何汉国偿还垫付款18447.02元。委托担保服务合同第六条约定的违约金过高，庭审中原告主张的违约金（即按垫付款18447.02元的20%计算）亦过高，本院依法将违约金调整为1844.7元，即按垫付款18447.02元的10%计算。被告丁冠红作为共同还款人，应对原告主张的上述垫付款及违约金承担共同还款责任。被告何汉国、丁冠红未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何汉国、丁冠红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款18447.02元，并支付违约金1844.7元；
二、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，诉讼保全费241元，共计594元，由被告何汉国、丁冠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初377号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：何汉国。
被申请人：丁冠红。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人高何汉国、丁冠红追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何汉国、丁冠红银行存款22136元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22136元或查封其价值相当的财产。
案件申请费241元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 娇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终240号
上诉人（原审被告）：济南铸造锻压机械研究所有限公司,住所地山东省济南市长清区凤凰路500号。
法定代表人:张波,董事长。
被上诉人（原审原告)：中国建设银行股份有限公司济南历下支行,住所地山东省济南市历下区文化西路51号。
负责人:高立江,行长。
原审被告：一汽解放青岛汽车有限公司(原一汽解放青岛汽车厂),住所地山东省青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号。
法定代表人:王瑞健,董事长。
上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南机械研究所公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行济南历下支行）、原审被告一汽解放青岛汽车有限公司（以下简称一汽青岛公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初453号之一民事裁定，向本院提起上诉。
济南机械研究所公司上诉称：本案双方住所地均在济南，根据涉案标的额，本案不属于济南市中级人民法院管辖范围，请求将案件移送济南市长清区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《人民币流动资金借款合同》中约定争议解决方式为，“向乙方住所地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。涉案合同乙方即建行济南历下支行的住所地位于济南市××区，属原审法院辖区，本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为涉案合同约定的乙方住所地具有级别管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 马慧芹
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初476号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张小明，男，1972年9月12日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省宁都县。因本案于2018年5月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年7月10日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]432号起诉书指控被告人张小明犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年5月1日15时30分许，被告人张小明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至龙岩市新罗区城莲花灯控路段时，被民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市人民医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张小明送检血液中的乙醇含量为153.34mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小明的户籍信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书等书证，被告人张小明的供述，福建龙津司法鉴定所出具的乙醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张小明无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张小明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邱丽艳(代)
速 录 员 章 娜
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初668号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汤磊，男，1993年3月27日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市广丰县。因犯诈骗罪于2018年2月8日被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月3日从安徽省九成监狱押回重审，同日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]680号起诉书指控被告人汤磊犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年8月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人汤磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人汤磊通过QQ群发现被害人李某寻求委托投标道路施工工程的信息后，主动联系李某自称叫“刘俊华”，可以帮助寻找有资质的公司委托投标，随后，被告人汤磊向李某声称已经联系五家工程公司，以需要缴纳定金、保证金利息等为由，先后骗取被害人李某共计人民币46700元，并将上述款项归还其个人赌债。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年7月，被告人汤磊采取上述手段先后骗取被害人孙某1、孙某2、王某、江某人民币共计28.5万元，2018年2月8日，安徽省铜陵市铜官区人民法院以诈骗罪判处汤磊有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期自2017年9月3日起至2023年9月2日止）。判决发生法律效力后，被告人汤磊被送往安徽省九成监狱服刑。
上述事实，被告人汤磊在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细单据、情况说明、户籍证明、归案经过、刑事判决书、被害人李某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取被害人李某财物，共计人民币46700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他的罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人汤磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人汤磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汤磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；与先前以诈骗罪判处汤磊有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2025年9月2日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汤磊退赔被害人李某财产损失共计人民币46700元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1825号
原告鄢银志，女。
委托代理人骆诗彪，男，系鄢银志之子。
被告杨朝武，男。
原告鄢银志诉被告杨朝武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢银志之委托代理人骆诗彪到庭参加诉讼，被告杨朝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢银志诉称：我于2011年4月14日被被告杨朝武驾驶贵A813**号中型客车刮倒致伤，由此住院261天。经遵义县公安局交通警察大队依法认定，被告杨朝武负本次事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，所受之伤经鉴定为伤残十级。2012年4月27日，经遵义县南白片区交通事故人民调解委员会主持调解，原告委托代理人骆诗彪与被告委托代理人吴承逊达成协议，由被告杨朝武赔偿原告38244.00元，并由杨朝武的委托代理人吴承逊在次日写下欠原告38244.00元的欠条一张。同年8月，被告付款30000.00元后，余款便未再给付。被告不履行调解委员会主持下达成的调解协议，违反了双方约定和法律规定，特依法起诉，请求判令被告支付所欠赔偿费用8244.00元并承担本案的案件受理费。
被告杨朝武未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明：2011年4月14日14时30分左右，被告杨朝武持C1型驾驶证驾驶贵A813**号(临牌)中型客车由南白镇阳光小区往电力公司方向行驶，在行驶至南白镇西大街阳光小区路口时与行人鄢银志发生刮撞，导致原告鄢银志受伤。经遵义县公安局交通警察大队认定，被告杨朝武负本次事故全部责任，原告鄢银志无责任。原告鄢银志受伤后于2011年4月14日至2011年12月31日在遵义县人民医院住院治疗261天，出院诊断为：1、右肱骨内髁撕裂骨折；2、右桡骨小头骨折；3、右肘部尺神经卡压伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院所产生的医疗费30327.86元，全部由被告杨朝武垫付。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2012年1月18日遵医司鉴[2012]临鉴字第96号法医临床学鉴定意见书评定为伤残拾级。原告为此支付鉴定费600.00元。2011年12月31日，杨朝武向遵义县公安局交通警察大队一中队出具委托书一份，内容为：“我驾驶贵A813**#车在南白镇阳光小区处发生交通事故，全权委托吴承逊同志前来办理一切手续”。2012年4月27日，原告鄢银志之子骆诗彪代表原告与被告杨朝武之委托代理人吴承逊在遵义县南白片区交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议主要内容有：一、原告鄢银志的医疗费用30327.86元已由被告杨朝武全额承担；二、由被告杨朝武赔偿原告鄢银志十级伤残补偿费14142.30元，护理费14627.90元，住院伙食补助费7830.00元，伤残鉴定费600.00元，来往交通费1044.00元，共计38244.00元。2012年4月28日，被告杨朝武之委托代理人吴承逊出具了一份38244.00元的欠条给原告鄢银志的委托代理人骆诗彪。此后不久，吴承逊通过银行汇款的方式向骆诗彪支付了人民币三万元，尚欠8244.00元至今未付，原告为此诉来本院，请求判令被告支付尚欠调解协议赔偿款8244.00元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、遵义县人民医院疾病诊断书及出院记录、医疗发票、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、调解协议书、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告杨朝武驾驶中型客车与原告鄢银志发生刮撞导致原告受伤的交通事故，经遵义县公安局交通警察大队认定，被告杨朝武负事故全部责任，原告鄢银志无责任。当事人对该事故认定无异议，该事故认定书可作为认定双方责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告鄢银志因交通事故造成的经济损失，侵权责任人杨朝武应当承担赔偿责任。原、被告双方委托代理人在遵义县南白片区交通事故人民调解委员会的主持下就原告鄢银志的赔偿费用自愿达成的调解协议，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，也未损害他人合法权益，该调解协议依法生效并具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，代理人吴承逊以被代理人杨朝武名义与原告鄢银志之代理人骆诗彪在人民调解委员会的主持下达成的调解协议，应由被代理人杨朝武承担民事责任。
根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规定，被告杨朝武应按照调解协议履行给付原告鄢银志赔偿款的义务。原告鄢银志请求被告杨朝武履行下欠的调解协议赔偿款8244.00元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告杨朝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨朝武在判决生效后十日内给付原告鄢银志调解协议赔偿款8244.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告杨朝武承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗天炳
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 磊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1825号
原告鄢银志，女。
委托代理人骆诗彪，男，系鄢银志之子。
被告杨朝武，男。
原告鄢银志诉被告杨朝武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢银志之委托代理人骆诗彪到庭参加诉讼，被告杨朝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢银志诉称：我于2011年4月14日被被告杨朝武驾驶贵A813**号中型客车刮倒致伤，由此住院261天。经遵义县公安局交通警察大队依法认定，被告杨朝武负本次事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，所受之伤经鉴定为伤残十级。2012年4月27日，经遵义县南白片区交通事故人民调解委员会主持调解，原告委托代理人骆诗彪与被告委托代理人吴承逊达成协议，由被告杨朝武赔偿原告38244.00元，并由杨朝武的委托代理人吴承逊在次日写下欠原告38244.00元的欠条一张。同年8月，被告付款30000.00元后，余款便未再给付。被告不履行调解委员会主持下达成的调解协议，违反了双方约定和法律规定，特依法起诉，请求判令被告支付所欠赔偿费用8244.00元并承担本案的案件受理费。
被告杨朝武未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明：2011年4月14日14时30分左右，被告杨朝武持C1型驾驶证驾驶贵A813**号（临牌）中型客车由南白镇阳光小区往电力公司方向行驶，在行驶至南白镇西大街阳光小区路口时与行人鄢银志发生刮撞，导致原告鄢银志受伤。经遵义县公安局交通警察大队认定，被告杨朝武负本次事故全部责任，原告鄢银志无责任。原告鄢银志受伤后于2011年4月14日至2011年12月31日在遵义县人民医院住院治疗261天，出院诊断为：1、右肱骨内髁撕裂骨折；2、右桡骨小头骨折；3、右肘部尺神经卡压伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院所产生的医疗费30327.86元，全部由被告杨朝武垫付。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2012年1月18日遵医司鉴（2012）临鉴字第96号法医临床学鉴定意见书评定为伤残拾级。原告为此支付鉴定费600.00元。2011年12月31日，杨朝武向遵义县公安局交通警察大队一中队出具委托书一份，内容为：“我驾驶贵A813**#车在南白镇阳光小区处发生交通事故，全权委托吴承逊同志前来办理一切手续”。2012年4月27日，原告鄢银志之子骆诗彪代表原告与被告杨朝武之委托代理人吴承逊在遵义县南白片区交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议主要内容有：一、原告鄢银志的医疗费用30327.86元已由被告杨朝武全额承担；二、由被告杨朝武赔偿原告鄢银志十级伤残补偿费14142.30元，护理费14627.90元，住院伙食补助费7830.00元，伤残鉴定费600.00元，来往交通费1044.00元，共计38244.00元。2012年4月28日，被告杨朝武之委托代理人吴承逊出具了一份38244.00元的欠条给原告鄢银志的委托代理人骆诗彪。此后不久，吴承逊通过银行汇款的方式向骆诗彪支付了人民币三万元，尚欠8244.00元至今未付，原告为此诉来本院，请求判令被告支付尚欠调解协议赔偿款8244.00元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、遵义县人民医院疾病诊断书及出院记录、医疗发票、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、调解协议书、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告杨朝武驾驶中型客车与原告鄢银志发生刮撞导致原告受伤的交通事故，经遵义县公安局交通警察大队认定，被告杨朝武负事故全部责任，原告鄢银志无责任。当事人对该事故认定无异议，该事故认定书可作为认定双方责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告鄢银志因交通事故造成的经济损失，侵权责任人杨朝武应当承担赔偿责任。原、被告双方委托代理人在遵义县南白片区交通事故人民调解委员会的主持下就原告鄢银志的赔偿费用自愿达成的调解协议，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，也未损害他人合法权益，该调解协议依法生效并具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，代理人吴承逊以被代理人杨朝武名义与原告鄢银志之代理人骆诗彪在人民调解委员会的主持下达成的调解协议，应由被代理人杨朝武承担民事责任。
根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规定，被告杨朝武应按照调解协议履行给付原告鄢银志赔偿款的义务。原告鄢银志请求被告杨朝武履行下欠的调解协议赔偿款8244.00元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告杨朝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨朝武在判决生效后十日内给付原告鄢银志调解协议赔偿款8244.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告杨朝武承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗天炳
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 磊