福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0626民初278号原告：林某1，男，2002年12月9日出生，汉族，住福建省东山县。法定代理人：林某2（系林某1父亲），男,1975年8月7日出生,汉族,住福建省东山县。法定代理人：林某3(系林某1母亲)，女，1975年6月9日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：兰明亭，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。统一社会信用代码91440500749957170M。负责人：曹远，该公司总经理。原告林某1与被告兰明亭、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称中保汕头分公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财保汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告兰明亭、中保汕头分公司、平安财保汕头支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告后续治疗费10837.29元（医疗费7664.45元、住院护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费766.5元、交通费1206.34元）。事实和理由：2016年12月5日13时30分，林某1驾驶悬挂“东山·19601号”电动车沿东山县西环路由南向北行驶，途径西环路包菜田路段，电动车右侧与前方兰明亭停放于道路东侧非机动车道内的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的后左部发生碰撞，造成林某1身体受伤及电动车损毁的道路交通事故。案发后，交警部门认定兰明亭承担该次事故的次要责任。2017年7月21日，原告就第一次住院发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用向法院提出诉讼，法院以（2017）闽0626民初1425号民事判决书判令三被告各自承担相应的经济补偿项目，并明确规定：后续治疗费待实际发生后可另行主张。2017年8月21日至2017年8月27日，林某1已根据漳州正兴医院建议行后续治疗手术，共花去医疗费7664.45元。其他损失项目为：护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费766.5元、交通费1206.34元。被告兰明亭辩称，其由于工作在外地跑老跑去，无法参加诉讼，因为其车辆买的是全保，故请求林某1的医疗费自费药部分都由保险公司支付。被告中保汕头分公司辩称，答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。答辩人已支付医疗费1万元，死亡伤残赔偿金限额费用93222.4元。后续医疗费、住院伙食补助费等、营养费已超出答辩人赔偿范围，护理费因未住院且缺乏事实依据请求驳回。被保险机动车辆在答辩人处投保了《机动车交通事故责任强制保险条款》，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（已赔付93222.4元）；（二）医疗费用赔偿限额为10000元（已支付）；（三）财产损失赔偿限额为2000元。对于原告合理的损失，应当依据不同项目予以相应的责任限额来限制答辩人的赔偿费用。被告平安财保汕头支公司辩称，一、兰明亭驾驶的粤Ｄ×××××号车在我方投保商业第三者责任险限额50万元，发生事故时在保险期限内。二、对于本次事故造成原告损失的合理部分，应当由机动车交通事故责任强制保险先予赔偿，原告损失超过交强险各分项赔偿限额的合理部分，本被告在商业三者险项下按不超过30%的责任比例赔偿。三、原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，我方不予认可，具体如下：1、医疗费：根据《机动车综合商业保险条款》第36条约定，医疗费应当按照国家医疗保险标准进行核定，对于非医保用药本被告不予承担。2、伙食费：原告住院6天，应按每天20元计赔。3、营养费：根据原告提供的病历材料，医疗机构并无出具意见需加强营养，出院记录明确记载饮食为普通膳食，原告诉求无依据，本被告不予承担赔付。4、原告诉求的护理费、交通费项目可在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿完毕，本被告在商业三者险内不需承担赔偿责任。四、诉讼费不属保险责任，且本案诉讼非因本被告拒赔而引起，本被告参加本案诉讼只是基于法律强制性规定，并无存在过错，因此，本被告不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日13时30分许，林某1驾驶悬挂“东山·19601号”电动车沿东山县西环路由南向北方向行驶，途径西环路包菜田路段，因未注意观察路面状况，致车辆前部右侧与其前方由兰明亭临时停放于道路东侧非机动车道内的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的后部左侧发生碰撞，造成林某1受伤及电动车车损的道路交通事故。2016年12月31日，东山县公安局交通管理大队认定林某1承担本次事故的主要责任，兰明亭承担次要责任。林明煌就第一次住院发生的损失费用向法院提出诉讼，本院于2017年8月21日作出（2017）闽0626民初1425号民事判决并已生效。2017年8月21日至2017年8月27日，林某1在漳州正兴医院进行后续治疗手术，共花去医疗费7664.45元，其中非医保用药金额为645.11元。林某1出院诊断医嘱载明：1.继续切口换药，2天一次，如出现切口不明原因肿胀及渗血、渗液，需及时返院检查，保持切口干燥，皮内缝合可不拆线；2.避免激烈运动，防止再次骨折，期间加强功能锻炼；3、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。治疗结果为治愈。另查明，事故时，肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车由兰明亭（已取得准驾车辆为C1的驾驶证）停放于非机动车道内，该车交强险投保于中保财保汕头分公司，商业三者险投保于平安财保汕头支公司（保险金额为50万元）。林某1系福建省东山县西埔初级中学八年级学生。本案争议的主要焦点为：林某1主张的各项经济损失是否具有事实依据和法律依据？本院结合各方的辩论意见并综合林某1的治疗情况及主张情况，认定如下：1、医疗费：7664.45元；2、护理费：住院期间护理费为6天×150元/天﹦900元；3、住院伙食补助费：20元/天×6天﹦120元；4、交通费：酌定为200元；5、营养费：医嘱没有确定，不予支持。以上合理损失共计8884.45元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人合法权益致他人人身损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分再由侵权人承担赔偿责任。本案中，事故时粤Ｄ×××××号轻型厢式货车已在中保汕头分公司处投保交强险、在平安财保汕头支公司处投保商业三者险，故林某1的经济损失可由中保汕头分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足的部分再由平安财保汕头支公司在商业三者险的责任限额内赔偿，再有不足的应由兰明亭赔偿。林某1就读于福建省东山县西埔初级中学八年级，该中学地处东山县县政府所在地的镇，故对于林某1经济损失可适用城镇标准。剔除林某1主张的各项不合理损失后，本院确认林某1的各项合理损失合计8884.45元，该损失中按照次要责任赔偿比例30%计算后，其中应由中保汕头分公司在交强险责任限额内承担1100元[护理费900元、交通费200元]，由平安财保汕头支公司在商业三者险责任限额内承担7139.34元的30%即2141.8元[医疗费7019.34元（已扣除非医保用药645.11元）、住院伙食补助费120元]，由兰明亭承担非医保用药645.11元的30%即193.53元。对于林某1主张的其他不合理经济损失，因没有事实依据和法律依据，不予支持。本案各保险公司提出林某1主张存在不合理的部分，于法有据的部分予以支持，对于其他异议则不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林某1各项经济损失1100元；二、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林某1各项经济损失2141.8元；三、兰明亭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林某1193.53元；四、驳回林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由林某1负担10.5元，由兰明亭负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一八年三月二十七日书记员  林丽玲附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。