wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7525号
原告哈尔滨圣火地面采暖工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区维新街15-14号。
法定代表人邹桂荣，职务总经理。
委托代理人梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
被告黑龙江海富事业发展集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路359号S1栋二层。
法定代表人冯世涛，职务董事长。
本院受理原告哈尔滨圣火地面采暖工程有限公司与被告黑龙江海富事业发展集团股份有限公司合同纠纷一案后，经查，该案属于建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，所涉及的不动产分别位于哈尔滨市道里区、香坊区、道外区，均不在本院的管辖范围内。同时，原告哈尔滨圣火地面采暖工程有限公司于2016年7月29日提出申请，将该案管辖权移送至哈尔滨市道里区人民法院。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审判员 赵 鑫
二０一六年七月二十九日
书记员 赵凌宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9992号原告何国胜，男，1985年2月3日出生，汉族，住甘肃省临夏市。法定代理人何才英，男，1954年2月2日出生，汉族，系原告的父亲。法定代理人陈秀英，女，1954年2月2日出生，汉族，系原告的母亲。委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。被告康加恒，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告厦门全胜达物流有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一479室。法定代表人陈伟。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。诉讼代表人裴斌。本院在审理原告何国胜与被告康加恒、厦门全胜达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日，以原告因案涉事故导致的伤势严重，截止2015年6月15日已发生医疗费用143731.6元，近日因脑部积水需再次进行手术，医疗费用高昂，且原告家中经济困难为由，向本院提出先予执行的申请，要求被告先行支付2万元。原告同时提供相关《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费票据、经济困难证明及被告方车辆的保险单据。本院认为，根据本案现有的证据材料，原告与被告之间的权利义务关系明确，原告先予执行的申请符合法定要件，应予准许，依法可由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内先行支付2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自本裁定书生效后十日内支付2万元给原告何国胜。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈永华二〇一五年七月二十九日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7725号
上诉人(原审被告)：陶媛，女，1984年7月12日出生，满族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：上海青浦自来水有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张向东，总经理。
委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：江南宇，京衡律师集团上海事务所律师。
上诉人陶媛因与被上诉人上海青浦自来水有限公司(以下简称自来水公司)供用水合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：
一、撤销上海青浦自来水有限公司与陶媛于2016年4月11日签订的《居民供用水合同》；
二、准许上海青浦自来水有限公司补偿陶媛100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人陶媛提起上诉称，当初签订系争合同时，自来水公司的接待人员曾告知陶媛系争合同合法有效。即便系争合同的效力存在瑕疵，也因系自来水公司工作人员疏忽所致，故理应由自来水公司承担相应法律后果，且系争合同的订立并不对自来水公司构成重大损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判自来水公司继续履行系争合同，并赔偿陶媛误工费及交通费合计2,000元。
被上诉人自来水公司辩称，当初因自身接待人员对涉案房屋及其所在小区的土地用途的重大误解，故与该小区内270余户业主分别签订了错误的供用水合同，其中便包括了系争合同。自来水公司也因此遭受了较大经济损失。目前，经协商，仅剩陶媛尚不同意与自来水公司重新订立供用水合同，也不接受自来水公司的相应补偿。故陶媛的上诉请求不能成立，应予驳回。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，自来水公司工作人员对涉案房屋性质存在认识错误，以致未能依法正确地按非居民用户综合水价与陶媛订立系争合同，业已构成重大误解。自来水公司请求人民法院撤销系争合同并自愿补偿陶媛100元，于法不悖，应予支持。一审法院相关认定意见并无不当，本院予以认可。至于陶媛要求自来水公司赔偿其误工费及交通费合计2,000元的上诉请求，因其在一审期间并未提出，故不属于本院二审处理范围。综上，陶媛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陶媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1020号
原告：刘建明，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘建明与被告曹光礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告刘建明向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠承建贵州铜仁汇源置业有限责任公司“塞纳风情”2号楼施工混凝土款，与原告协商一致，于2014年12月5日向原告借款50万元，约定月息4%，并向原告出具了借条一份，约定还款时间为2015年3月31日前，原告同月7日通过手机转账分十次转入被告账户。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果。
被告曹光礼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告曹光礼住所地为重庆市沙坪坝区，本案应当由被告所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告的纠纷属于民间借贷纠纷，被告曹光礼向原告刘建明出具了借条，对还款地点未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原告刘建明住所地位于武胜县沿口镇东升街8号6楼10号，故本院对本案拥有管辖权。因此，被告曹光礼提出将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告曹光礼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告曹光礼负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年四月十八日
书记员 李诚
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1020号
原告：刘建明，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘建明与被告曹光礼民间借贷纠纷一案中，原告刘建明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建明的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘建明负担。
审判员 陈波
二〇一七年六月十九日
书记员 李诚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00117号
原告：蒋秀芳，女，1982年6月26日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国移动通信集团有限公司亳州分公司。
负责人：侯国超。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司。
法定代表人：杨剑宇，公司总经理。
被告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，该公司经理。
被告：亳州市谯城区福祥通讯器材门市部。
负责人：程计划。
本院在审理原告蒋秀芳诉被告中国移动通信集团有限公司亳州分公司、中国移动通信集团安徽有限公司、小米科技有限责任公司、亳州市谯城区福祥通讯器材门市部买卖合同纠纷一案中，原告蒋秀芳以和被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋秀芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋秀芳负担。
审判员 吴加富
二〇一五年四月一日
书记员 李从杰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第876-4号
原告李克，男，1970年2月12日生，汉族，无业，现住九台市。
被告张利，男，1975年2月15日生，汉族，无业，现住九台市。
被告张秀伟，女，1979年2月23日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告李克诉被告张利、张秀伟民间借贷纠纷一案中，原告李克于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，并提供李克位于九台市房屋作为担保。本院已作出保全裁定，现原告李克申请更换担保物。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对为原告李克提供担保的李家有所有的位于九台市工农街房屋产籍予以查封。查封期限为2年，自2015年4月14日至2017年4月14日止。本裁定送达后立即执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 葛意兰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第57号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人宋玉梅、女、1973年3月7日出生，汉族，住西宁市城北区。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人宋玉梅申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，西宁仲裁委员会于2015年4月29日作出（2015）宁仲裁字第018号仲裁裁决已发生法律效力。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，在审理期间，青海明扬房地产开发有限公司于2015年6月25日书面提出撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第018号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审判长 李忠炜
审判员 严振鹏
审判员 马秀芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 毛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执919号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地灵璧县磬山中路西侧。
法定代表人：李良发，董事长。
被执行人：任静，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初1687号民事判决书，于2017年7月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人任静有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人任静在银行存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋琼琼
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初957号
原告：许翠娜，女，1990年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门市同安区米兰维多利亚婚纱摄影店，住所地福建省厦门市同安区大同街道新北路263号。
法定代表人孙小燕。
本院在审理原告许翠娜与被告厦门市同安区米兰维多利亚婚纱摄影店合同纠纷一案中，因原告许翠娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许翠娜自动撤诉处理。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 康焕明
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年十月十八日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1929号
原告揭保华，农民。
被告张亮亮。
原告揭保华诉被告张亮亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭保华到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭保华诉称，被告多次购买原告挤塑板，截止到2015年6月2日，被告累计欠原告货款10000元，并为原告出具欠条一张。后经催要，被告未还。起诉要求被告偿还原告货款10000元。
被告张亮亮未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供被告张亮亮书写的“欠条”一张，载明“今欠揭保华货款壹万整（10000）张亮亮2015年6月2日”。来证实被告张亮亮欠原告揭保华货款10000元。本院认为，原告提供的证据系被告本人书写，系被告的真实意思表示，合法且与本案具有关联性，对其予以采信。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告揭保华与被告张亮亮存在多次购销挤塑板的买卖合同关系。截止到2015年6月2日，被告累计欠原告货款10000元。现被告尚欠原告货款10000元未还。
本院认为，被告购买原告挤塑板，与原告形成买卖合同关系。被告购买原告的挤塑板后，理应支付原告货款，现拖欠不还，应承担偿还责任。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮亮偿还原告揭保华货款10000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，保全费120元，由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一五年七月一日
书记员 唐云勇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1168号
原告：新安县村民委员会。住所地：新安县。
法定代表人：范和平，该村主任。
委托代理人：王劳子。
委托代理人：王云政。
被告：郭建锁，男，汉族，1963年7月7日生。
本院在审理原告新安县五头镇二郎庙村村民委员会诉被告郭建锁为侵权责任纠纷一案中，2016年8月22日，原告新安县五头镇二郎庙村村民委员会在开庭前向本院提出撤诉。
本院认为：原告新安县五头镇二郎庙村村民委员会申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新安县五头镇二郎庙村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告新安县五头镇二郎庙村村民委员会承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董飞豪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执155号
申请执行人：姚永祝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
定代表人：吕国新。
本院在执行姚永祝与安徽铜山建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽铜山建设有限责任公司银行存款2025元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十七日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执155号之一
申请执行人：姚永祝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
定代表人：吕国新。
本院在执行姚永祝与安徽铜山建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人安徽铜山建设有限责任公司银行存款2025元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十七日
书记员 钱 涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00459-3号
申请执行人宜昌江峡移安资产经营有限公司（以下简称江峡移安资产公司，机构代码证号：56270553-9）。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村*组。
法定代表人翟前军，江峡移安资产公司负责人。
被执行人湖北依思雅服饰有限公司（以下简称依思雅服饰公司，机构代码证号：66766381-4）。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园。
法定代表人姜斌，依思雅服饰公司董事长。
原告江峡移安资产公司与被告依思雅服饰公司合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）鄂夷陵民初字第01284号《民事调解书》，确认“由依思雅服饰公司于2015年7月1日前支付江峡移安资产公司转让费及违约金250万元，并负担案件受理费6700元”。因依思雅服饰公司逾期未履行，江峡移安资产公司遂于2015年7月2日向本院申请强制执行。
经本院依法执行，以提取被执行人依思雅服饰公司在中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司的服装加工费、在中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司的服装加工费的方式支付给申请人江峡移安资产公司627670.18元。尚欠申请人江峡移安资产公司执行款1872329.82元以及垫付的案件受理费6700元，因被执行人依思雅服饰公司已经歇业，其不动产及设备等已在金融机构设置了最高限额抵押，且被其他案件债权人采取了诉讼保全查封措施，又无其他可供执行财产，导致该案短时间内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01284号《民事调解书》的本次执行程序。
被执行人依思雅服饰公司具备执行能力时，申请人江峡移安资产公司可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第119号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人徐长日，男，1990年4月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区沙田镇田厂村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人徐长日犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人徐长日到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人徐长日从他人处购得毒品氯胺酮后，于2013年10月1日晚上，在贺州市八步城区“好歌汇”KTV贩卖2克毒品氯胺酮给黄某某。同月2日下午，徐长日以300元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给薛某某、黄某某后被公安机关当场抓获。公安机关从薛某某身上缴获毒品氯胺酮1小包重4.3克。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据。认为被告人徐长日违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮6.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐长日对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人徐长日从他人处购得毒品氯胺酮后，于2013年10月1日晚上，在贺州市八步城区“好歌汇”KTV405号包厢贩卖2克毒品氯胺酮给黄某某。同月2日下午2时许，徐长日在“好歌汇”KTV三楼电梯口以300元的价格将1小包4.3克毒品氯胺酮贩卖给薛某某、黄某某后被公安机关当场抓获。公安机关从薛某某身上缴获毒品氯胺酮1小包重4.3克。
上述事实，被告人徐长日在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、黄某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，抽样提取笔录及照片，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人徐长日的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人徐长日向2人2次贩卖毒品氯胺酮，重6.3克。
本院认为，被告人徐长日故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮6.3克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人徐长日犯贩卖毒品罪成立。被告人徐长日如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐长日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 龙 杰
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 雷雨熹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第321号
原告：雷炜。
委托代理人（特别授权）：谢城飞、吴陈红，系浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州鑫通速递有限公司状元分公司，住温州市龙湾区蒲州街道上庄村疏南路21号。
负责人：陈冬。
本院在审理原告雷炜与被告温州鑫通速递有限公司状元分公司劳动争议一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对温州鑫通速递有限公司状元分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷炜撤回对被告温州鑫通速递有限公司状元分公司的起诉。
审判员 赵建薇
二〇一六年二月十八日
书记员 朱彬彬
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初283号
原告鲍淑芬，女，1965年04月09日出生，无职业，住尚志市庆阳镇。
委托代理人慈英利，男，1960年11月25日出生，无职业，住尚志市庆阳镇。
被告王春蕾，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县方正镇城镇。
原告鲍淑芬诉被告王春蕾居间合同纠纷一案，本院于2016年01月13日受理。2016年03月04日，原告鲍淑芬申请撤诉。
本院认为，原告鲍淑芬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍淑芬撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告鲍淑芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景阳
二〇一六年三月四日
书记员 赵 剑
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02042号
原告恩施何氏装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省恩施市清江路14号清江水岸D栋601号。组织机构代码：75703361-3。
法定代表人何涛，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向荣艳，湖北雄视律师事务所�师。
被告恩施美霖餐饮管理有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道25号。
法定代表人张露，该公司经理。
原告恩施何氏装饰设计工程有限公司（以下简称何氏装饰公司）诉被告恩施美霖餐饮管理有限公司（以下简称美霖公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员张勇、人民陪审员李季芸参加的合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告何氏装饰公司的委托代理人吴远佳、向荣艳到庭参加诉讼，被告美霖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何氏装饰公司诉称，2013年9月25日，原告承包被告位于恩施市东风大道25号一号楼二楼、三楼的装饰工程，双方签订《室内装饰装修合同》，约定承包总价款为80万元。原告组织施工，施工中增�了部分工程量，该工程已按约竣工并投入使用。2014年1月27日，经双方结算，被告向原告出具了《欠款明细及付款日期预约》，明确原合同总金额为80万元，经结算增加20.4万元，被告已支付45万元，对余款支付方式及时间进行了约定。经原告多次催收，被告未按约定全面履行。到目前为止，被告美霖公司尚欠原告工程款225334元（经工作人员统计）。请求判令被告支付欠款225334元，按年利率6%支付自2014年10月2日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告何氏装饰公司自愿撤回关于利息的诉讼请求。
原告何氏装饰公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
《室内外装饰工程合同》、《欠款明细及付款日期预约》复印件各一份（均与原件核对无异），证明：双方成立装饰装修合同关系，竣工后，被告美霖公司明确约定付款数额及期限。
被告美霖公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告何氏装饰公司提交的证据来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月25日，原告何氏装饰公司（乙方）被告美霖公司（甲方）签订《室内装饰装修合同》，约定：甲方将恩施市东风大道25号一号楼二楼三楼装饰工程发包给乙方施工，承包总价款为80万元，工期自2013年9月28日起至2013年11月28日止；甲方在乙方进场施工二周内支付工程总价的15%，此后每二周支付工程总价的15%，工程竣工验收合格后一周内办理完工程决算并办理验收合格书面意见，其余40%在餐厅开始营业180天内付清。
2014年1月27日，被告美霖公司对《欠款明细及付款日期预约》加盖了财务专用章，其内容为：“原装修合同金额为捌拾万元整，已支付肆拾伍万元整，增加部分金额为贰拾万肆仟元整。原装修合同年前应支付肆拾捌万整，余叁万年前支付。增加部分年前支付贰万元整，余额部分壹拾捌万肆仟元分陆月付清。每月支付叁万零陆佰陆拾陆元整，每月30日-1日支付。原装修合同余款部分6月16日-6月25日前支付清。（余三十二元，七月一日之前付二十万元整，剩下部分十月一日前支付）。”诉讼中，原告何氏装饰公司承认被告美霖公司支付了部分款项，尚欠225334元未付。
2015年7月14日，原告何氏装饰公司提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告所签《室内装饰装修合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告何氏装饰公司请求判令被告美霖公司支付欠款225334元，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告何氏装饰公司自愿撤回关于利息的诉讼请求，是在法律规定范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。被告美霖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩施美霖餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内向原告恩施何氏装饰设计工程有限公司支付欠款225334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4680元，由被告恩施美霖餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李季芸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗 毅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2196号
申请执行人康建军。
被执行人张立江。
本院在执行申请执行人康建军与被执行人张立江土地租赁合同纠纷一案中，被执行人张立江应腾空申请执行人承包经营的80亩土地。执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1150-1号
原告祝志敏。
被告张建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告祝志敏诉被告张建国、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张建国驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张建国驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 侯广军七月二十九日
书 记 员 � � � 赵 中 亭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第651号
原告：邱兴国。
被告：陈静。
原告邱兴国与被告陈静买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付材料款41168元，并按银行贷款利息承担逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈静因装修需要，向原告邱兴国购买板材等材料，并于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款41168元，承诺于2015年3至5月结清。欠款到期后，被告未予支付。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静支付原告邱兴国货款41168元及逾期利息（自2015年6月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半），由被告陈静负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莊红霞
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初20号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人岳某，男，1956年2月15日出生，山西省交城县人，初中文化，农民，住山西省吕梁市交城县夏家营镇辛南村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被清徐县公安局取保候审。2015年6月11日被清徐县人民检察院取保候审。
辩护人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人岳某及其辩护人王学勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2014年1月12日，在清徐县东于镇武家坡村武某家，张某向武某结算工程款时，发生争执。张某得知情况后与武某某等人来到武某家，再次与武某发生争执。期间，被告人岳某用洋镐殴打张某，武某甲（已判处）用铁棍、镐棒殴打张某和张某，武某（已判处）用木棍殴打张某，岳某（已判处）用扳手殴打张某。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张某颅脑损伤、头皮损伤属轻伤一级，面部损伤、右颞顶骨骨折、左肩胛骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧多处肋骨骨折属轻伤二级；张某颅骨骨折属轻伤一级，尺骨骨折属轻伤二级，头面部裂伤属轻微伤。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人岳某的刑事责任。被告人岳某具有的量刑情节：1、主动向公安机关进行投案，虽然在侦查阶段其否认参与打架，但在庭审过程予以认可，虽然其辩解并不是用洋镐殴打被害人，这只是其对其行为的辩解，可以认定自首。2、民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人岳某判处两年以下有期徒刑，鉴于民事部分已经赔偿被害人，并取得谅解，同案犯武某、武某甲、岳某已经被判刑，所以被告人岳某也可以适用缓刑。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但其辩解手里拿的是木棍，而不是洋镐。
辩护人的辩护意见：一、岳某构成故意伤害罪，但其在整个过程中所起作用小，系从犯。二、岳某系自首。三、本案被告人与被害人达成调解协议，被害人对被告人予以谅解。四、本案被害人有严重过错。本案被害人等上门挑衅发生打斗，本为民事纠纷，但被害人先是恶语伤人，诬陷被告人亲戚对其殴打，之后持械上门，发生不该发生之事。五、本案被告人系初犯、偶犯，近60周岁，主观恶性小，社会危害性不大。六、本案被告人持械伤人无确定证据，根据有利于被告人原则，被告人仅仅是参与打斗，并未持械，所以，对公诉人指控被告击打被害人头部有加重情节不予认可。综上，建议对被告人免予刑事处分。
经审理查明，被告人岳某系武某之岳父，岳某之父，武某与岳某系夫妻关系，武某甲系武某之兄。2014年1月12日，在清徐县东于镇武家坡村武某家，张某向武某结算工程款时，发生争执。张某得知情况后与武某某等人来到武某家，再次与武某发生争执。期间，被告人岳某持木棍殴打张某，武某甲（因犯故意伤害罪已判刑）用铁棍、镐棒殴打张某和张某，武某（已判刑）用木棍殴打张某，岳某（已判刑）用扳手殴打张某。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张某颅脑损伤、头皮损伤属轻伤一级，面部损伤、右颞顶骨骨折、左肩胛骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧多处肋骨骨折属轻伤二级；张某颅骨骨折属轻伤一级，尺骨骨折属轻伤二级，头面部裂伤属轻微伤。案发后，岳某、武某甲、武某、岳某与二被害人就民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行，且得到二被害人的谅解。
另查明，罪犯武某甲、武某、岳某因犯故意伤害罪，均被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人岳某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人岳某居住地的司法局向本院出具了（2016）交矫正字第15号《调查评估意见书》。经调查评估，2016年1月19日，该局工作人员及夏家营司法所工作人员在做初步调查之后，岳某以想免予刑事处罚为由，拒绝继续配合该局的调查工作，已超出调查办案期限，且岳某故意伤害一案受害者拒绝配合该局的调查，综合以上情况，评估意见为：岳某不适用社区矫正。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、公安机关询问张某、张某、武某某、梁永飞、武建强、岳永军、岳彦军笔录、张某、张某诊断治疗建议书、张某、张某受伤照片、作案工具照片、张某、张某、梁永飞、武某某辨认笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2014]9号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片五张、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2014]8号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片12张、张某出具的证明、公安机关讯问岳某、武某、武某甲、岳某笔录、本院（2014）清刑初字第67号《刑事判决书》、东于派出所出具的《情况说明》、和解协议书、谅解书、交城县人民医院出具的《诊断证明书》、被告人岳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某自动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人岳某已与被害人自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被害人有严重过错的辩护意见，从现有证据无法证明被害人对矛盾激化有直接责任或明显过错，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的被告人岳某系从犯的辩护意见，经查，本案被告人岳某及罪犯武某甲、武某、岳某对二被害人均持械殴打，作用相当，不宜区分主从犯，公诉机关亦提出不宜区分，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的被告人未持械击打被害人头部的辩护意见，经查，证人武某某、岳永军的证言与被害人的陈述、医疗诊断、鉴定结论及同案其他被告人的供述与辩解等证据相互印证，均证实被告人岳某参与打斗，并持木棍殴打被害人头部，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的对被告人岳某免予刑事处罚的辩护意见，不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的其他辩护意见，量刑时予以考虑。
综上，被告人岳某系自首，并积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对被告人岳某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯志玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更367号
罪犯董江坤，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年10月24日作出（2012）宜刑初字第759号刑事判决，以被告人董江坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年5月20日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯董江坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董江坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董江坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董江坤减去有期徒刑三个月二十四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00165号
上诉人（原审原告）：安徽博奥新型建材有限公司。
法定代表人：曹玲，该公司总经理。
委托代理人：刘自锋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐海波，男，1985年11月20日出生，汉族。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人安徽博奥新型建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）南民一初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人安徽博奥新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能按时到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽博奥新型建材有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽博奥新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 刘先勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 余 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1506-2号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创业广场4号楼世泽路689号，组织机构代码73863547-5。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人杨德威，住黑龙江省北安市长水河农垦社区。
被执行人杨永山，住黑龙江省北安市长水河农垦社区。
被执行人王亚梅，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场，组织机构代码72138757-5。
法定代表人杨永山，董事长。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人杨德威、杨永山、王亚梅、黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的代偿款203.2万元、违约金32.8171万元、案件受理费25683元。
在执行过程中，本院于2016年2月17日裁定查封被执行人王亚梅名下房产一处。另查，被执行人杨德威、杨永山、黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司亦未能向本院提供被执行人杨德威、杨永山、王亚梅、黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐海昌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00335号
原告：杨永成，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吕龙，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨永成与被告吕龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨永成到庭参加了诉讼，被告吕龙经本院于2015年2月15日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永成诉称：2012年11月5日至2013年10月10日，原告为被告看工地，约定原告工资为1000元／月。2014年2月21日，经双方结算，被告欠原告工资10000元，并给原告出具欠条1张。要求被告偿还原告款10000元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告身份信息。
2、欠条1张，证明：被告欠原告款10000元的事实。
3、证明1份，证明：欠条中载明的老杨与原告系同一人。
被告吕龙未答辩，也未提交证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2012年11月5日至2013年10月10日，原告为被告看管其承包的工地，双方约定原告工资为1000元／月。2014年2月21日，双方结算，被告给原告出具欠条1张，内容为：今欠老杨壹万元，近（于）收麦前后付清（10000元整）。
2015年1月23日，阜南县鹿城镇张堂村民委员会出具证明1份，内容为：兹有鹿城镇张堂村刘西村民组建房开发，吕龙找杨永成看工地，欠杨永成10000元整，杨永成与老杨系同一人，以上情况属实。
以上事实有原告提交的身份证、欠条、证明予以证实。
根据查明的事实，本案的争议焦点为：被告是否欠原告款10000元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告为被告看管工地，被告欠原告工资款10000元，由被告给原告出具的欠条在卷证明，原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨永成款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告吕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00335号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00335号
原告：杨永成，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吕龙，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨永成与被告吕龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨永成到庭参加了诉讼，被告吕龙经本院于2015年2月15日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永成诉称：2012年11月5日至2013年10月10日，原告为被告看工地，约定原�工资为1000元/月。2014年2月21日，经双方结算，被告欠原告工资10000元，并给原告出具欠条1张。要求被告偿还原告款10000元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告身份信息。
2、欠条1张，证明：被告欠原告款10000元的事实。
3、证明1份，证明：欠条中载明的老杨与原告系同一人。
被告吕龙未答辩，也未提交证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2012年11月5日至2013年10月10日，原告为被告看管其承包的工地，双方约定原告工资为1000元/月。2014年2月21日，双方结算，被告给原告出具欠条1张，内容为：今欠老杨壹万元，近（于）收麦前后付清（10000元整）。
2015年1月23日，阜南县鹿城镇张堂村民委员会出具证明1份，内容为：兹有鹿城镇张堂村刘西村民组建房开发，吕龙找杨永成看工地，欠杨永成10000元整，杨永成与老杨系同一人，以上情况属实。
以上事实有原告提交的身份证、欠条、证明予以证实。
根据查明的事实，本案的争议焦点为：被告是否欠原告款10000元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告为被告看管工地，被告欠原告工资款10000元，由被告给原告出具的欠条在卷证明，原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨永成款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告吕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙梅英
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00335号
原告：叶良水，男。
诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：南陵县家发镇人民政府。
法定代表人：王晓丽。
诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2015年2月4日立案受理了原告叶良水与被告南陵县家发镇人民政府（以下简称家发镇政府）财产损害赔偿纠纷（原定案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷）一案，依法审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年3月11日、4月16日公开开庭进行了审理，原告叶良水及其诉讼代理人、被告家发镇政府的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良水诉称：原告于1986年在家发镇滨玉圩原泉塘段上有自建房屋一栋，该房屋砖瓦结构，用地面积126.69平米，建筑面积为92.34平米。原告就该处房屋办理土地证。被告在事先无告示、未洽谈、未丈量、未签订拆迁补偿协议，也未留任何资料的情况下，于1999年下半年至2000年上半年期间强行拆除了自己的房屋，至今未予安置也未予赔偿。原告多次向政府部门申诉要求补偿安置，2014年底县政府信访部门回复意见中确认了原告所建房屋、被告强拆房屋等事实。针对补偿安置等问题告知原告可向法院诉讼。原告认为公民的合法财产权益应受法律保护，被告的行为已经违反我国宪法的相关法律规定，严重公害公民的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：被告南陵县家发镇人民政府按照建筑面积每平方米800元的标准及适当装潢、搬迁费用赔偿原告83870元。
被告家发镇政府辩称：1.房屋是政府拆除的，但是基于防汛需要，事后给予了相应补偿。2.如果原告坚持认为没有补偿，那么原告在十几年后的今天才起诉已经超过诉讼时效了。
经审理查明：叶良水在家发镇滨玉圩堤泉塘段有农村住宅一幢，于1991年6月17日取得《集体土地建设用地使用证》，载明用地面积126.69平方米、建筑面积92.34平方米。1999年上半年包括南陵县在内中国部分行政区域发生了历史罕见的洪水。当年，滨玉圩堤泉塘段属于泄洪区。洪水过后，各地进入灾后重建阶段。家发镇政府于1999年9月30日制发了家政（1999）83号文件，该文件规定“凡居住在大堤上的住户，由镇土地建设管理所统一印发通知，限期拆除，拒不拆迁，责令其书面保证，并按房屋占地长度每米100元交纳保证金，出现问题，按《防洪法》严惩”。之后，家发镇政府组织人员拆除了叶良水的位于家发镇滨玉圩堤泉塘段的房屋。2014年，我县实施漳河城市防洪工程需要拆除建筑物，并给予被拆除人相应补偿、安置。该工程包含叶良水所在滨玉圩堤在内的地段，于是叶良水认为自己的房屋在1999年下半年至2000年上半年也是因防洪等兴修水利的需要被政府拆除，现在政府在相同地段拆除房屋时给予安置、补偿，那么政府也应该对先前的拆除行为给予安置、补偿。于是，叶良水到家发政府及有部门进行信访，要求给予安置。政府书面答复无法安置，并告知其如坚持主张安置可向法院起诉。
以上事实有当事人当庭陈述、集体土地使用权证、县信访办《关于叶良金等人信访事项的复查意见》、家发镇政府《关于叶良金等十户反映大堤拆迁安置的答复意见书》、家政（1999）83号文件等证据在卷证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。家发镇政府最迟于2000年上半年就将叶良水的房屋拆除，此时叶良水知道了自己的财产权受到了侵害，其应在二年诉讼时效期间内向有关部门主张权利，但是直到2014年下半年向有关部门信访时只提到安置问题，并没提及侵权赔偿。因此，叶良水的主张超过了二年的法定时效，而其又没有提交引起时效中断事实的相关证据，故对其诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告叶良水的诉讼请求。
案件受理费948元（减半收取）由原告叶良水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00335号原告：叶良水，男，1965年3月21日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：南陵县家发镇人民政府，住所地安徽省南陵县家发镇麻桥街道，组织机构代码00302876-2。法定代表人：王晓丽。诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。本院于2015年2月4日立案受理原告叶良水与被告南陵县家发镇人民政府（以下简称家发镇政府）财产损害赔偿纠纷（原定案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷）一案，依法审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年3月11日、4月16日公开开庭进行了审理，原告叶良水及其诉讼代理人、被告家发镇政府的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶良水诉称：原告于1986年在家发镇滨玉圩原泉塘段上有自建房屋一栋，该房屋砖瓦结构，用地面积126.69平米，建筑面积为92.34平米。原告就该处房屋办理土地证。被告在事先无告示、未洽谈、未丈量、未签订拆迁补偿协议，也未留任何资料的情况下，于1999年下半年至2000年上半年期间强行拆除了自己的房屋，至今未予安置也未予赔偿。原告多次向政府部门申诉要求补偿安置，2014年底县政府信访部门回复意见中确认了原告所建房屋、被告强拆房屋等事实。针对补偿安置等问题告知原告可向法院诉讼。原告认为公民的合法财产权益应受法律保护，被告的行为已经违反我国宪法的相关法律规定，严重公害公民的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：被告南陵县家发镇人民政府按照建筑面积每平方米800元的标准及适当装潢、搬迁费用赔偿原告83870元。被告家发镇政府辩称：1.房屋是政府拆除的，但是基于防汛需要，事后给予了相应补偿。2.如果原告坚持认为没有补偿，那么原告在十几年后的今天才起诉已经超过诉讼时效了。经审理查明：叶良水在家发镇滨玉圩堤泉塘段有农村住宅一幢，于1991年6月17日取得《集体土地建设用地使用证》，载明用地面积126.69平方米、建筑面积92.34平方米。1999年上半年包括南陵县在内中国部分行政区域发生了历史罕见的洪水。当年，滨玉圩堤泉塘段属于泄洪区。洪水过后，各地进入灾后重建阶段。家发镇政府于1999年9月30日制发了家政[1999]83号文件，该文件规定“凡居住在大堤上的住户，由镇土地建设管理所统一印发通知，限期拆除，拒不拆迁，责令其书面保证，并按房屋占地长度每米100元交纳保证金，出现问题，按《防洪法》严惩”。之后，家发镇政府组织人员拆除了叶良水的位于家发镇滨玉圩堤泉塘段的房屋。2014年，我县实施漳河城市防洪工程需要拆除建筑物，并给予被拆除人相应补偿、安置。该工程包含叶良水所在滨玉圩堤在内的地段，于是叶良水认为自己的房屋在1999年下半年至2000年上半年也是因防洪等兴修水利的需要被政府拆除，现在政府在相同地段拆除房屋时给予安置、补偿，那么政府也应该对先前的拆除行为给予安置、补偿。于是，叶良水到家发政府及有部门进行信访，要求给予安置。政府书面答复无法安置，并告知其如坚持主张安置可向法院起诉。以上事实有当事人当庭陈述、集体土地使用权证、县信访办《关于叶良金等人信访事项的复查意见》、家发镇政府《关于叶良金等十户反映大堤拆迁安置的答复意见书》、家政（1999）83号文件等证据在卷证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。家发镇政府最迟于2000年上半年就将叶良水的房屋拆除，此时叶良水知道了自己的财产权受到了侵害，其应在二年诉讼时效期间内向有关部门主张权利，但是直到2014年下半年向有关部门信访时只提到安置问题，并没提及侵权赔偿。因此，叶良水的主张超过了二年的法定时效，而其又没有提交引起时效中断事实的相关证据，故对其诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告叶良水的诉讼请求。案件受理费948元（减半收取）由原告叶良水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年四月二十四日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16979号
原告刘某1，女，1948年12月29日出生,住北京市石景山区。
原告刘某2，女，1951年9月7日出生,住北京市石景山区。
原告刘某3，男，1954年3月11日出生,住北京市石景山区。
原告刘某4，男，1956年9月21日出生,住北京市石景山区。
四原告委托代理人朱日高，北京银雷律师事务所律师。
四原告委托代理人李岚，北京市银雷律师事务所实习律师。
被告高某，男，1970年6月28日出生,住北京市石景山区。
委托代理人宋娜，北京市隆安律师事务所律师。
第三人刘某5，男，1987年4月18日出生,住北京市石景山区。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告高某、第三人刘某5析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及其四原告共同委托代理人朱日高、李岚，被告高某及其委托代理人宋娜，第三人刘某5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉称：被继承人王某1与刘某5系夫妻关系，生前育有刘金环、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4五个子女。刘某5于1972年7月10日死亡注销户口，被继承人王某1于2016年7月14日去世。1997年11月19日被继承人与北京工达天林拆迁服务有限公司达成拆迁协议，直接安置一套住房一套（北京石景山区永乐西区X号），协议载明安置人口二人（被继承人本人及刘刚）。而今被继承人已经去世，各被继承人之间发生继承纠纷，为了妥善处理家庭矛盾，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、判令原告共同继承北京石景山区永乐西区X号房屋；2、本案的诉讼费用由被告及第三人承担。
被告高某辩称：被告具有代位继承权，享受继承的权利，没有丧失继承权的情形，按照法律规定，应当按照法定继承来继承被继承人的财产；关于第三人刘某5的请求，从拆迁协议来看，并不具有刘某5的份额，不应该在本案中进行处理与分割。
第三人刘某5述称：诉争房屋拆迁取得，拆迁时我10岁左右，是在册人口，我应该得到相应的利益。
经审理查明:王某1与刘某5系夫妻关系，育有刘金环、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4子女五人。刘某5系刘某3之子。高某系刘金环之子，刘金环于1973年3月28日因死亡注销户口。刘某5于1972年7月10日死亡注销户口，王某1于2016年7月14日死亡，双方当事人均陈述刘某5死亡后王某1未再婚。刘金环、刘某5生前均未留有遗嘱。
1997年11月19日，被继承人王某1与北京公达天林拆迁服务有限公司签订拆迁安置补助协议书，依据协议书被拆迁房屋位于西城区百万庄北里X号,安置人口为王某1、刘某5。安置房屋位于北京石景山区永乐西区X号，现该房屋登记在王某1名下。
庭审中，被告自述在母亲去世后就没有跟其他的亲属来往过。各原告陈述其母亲王某1在世时均去照顾赡养，王某1生前留有口头遗嘱，未提供证据。
上述事实，有拆迁安置补助协议书、医学死亡证明、独生子女证、派出所证明信以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，刘某5主张诉争房产中享有权益，本院认为，诉争房屋系拆迁安置而得，拆迁时，刘某5作年仅10岁，其虽作为安置人口不能否定诉争房屋所有权，如其主张其他权利可另行解决。原告主张被继承人生前留有口头遗嘱，仅由原告自述，未提供其他证据佐证，本院不予采信。故诉争房产应作为王某1之遗产依照法定继承办理，由其子女继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。王某1之女刘金环先于被继承人死亡，遗产中属于刘金环的份额由其子高某代位继承，具体份额本院依据赡养情况予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京石景山区永乐西区X号房屋由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、高某继承所有，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各享有百分之二十二的所有权份额，高某享有百分之十二的所有权份额（刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、高某均有于本判决生效后十日内相互协助办理不动产产权变更登记手续之义务）。
案件受理费一万三千四百元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担二千九百四十八元（已交纳四千二百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由高某负担一千六百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 侯海霞
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 冰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执179号
申请执行人魏玉花。
申请执行人郑磊。
被执行人王佃亮。
被执行人赵云龙。
本院在执行申请执行人魏玉花、郑磊与被执行人王佃亮、赵云龙侵权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年二月二十九日
执行员 徐金军
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00019号
申请执行人潘定国
被执行人刘敏
本院在执行申请执行人潘定国与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘敏暂无财产可供执行。申请执行人潘定国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 谦
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0703民特197号
申请人：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街。
法定代表人：章哲英，董事长。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被申请人：方基芝，成年。
本院于2016年7月8日受理了申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人方基芝关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员陈斐斐审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人方基芝物业服务合同纠纷一案，于2016年7月8日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由被申请人方基芝支付申请人金华市和美物业管理有限公司物业14-15年度管理费1108元，款于2016年7月8日前付清。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈斐斐
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈 丝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第750号
原告：连某某。
委托代理人：魏某某。
被告：许某某。
被告：林某某。
原告连某某诉被告许某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判某员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告连某某的特别授权委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告许某某、林某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某起诉称：俩被告系夫妻关系。十年前，被告许某某向原告借款人民币60000元，约定月利息1分，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告以资金紧缺为由而推辞。2010年9月30日，由被告许某某重新出具了借条，并要求免去利息，原告表示同意。事后，经原告催讨，被告至今未能偿还。现请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币60000元；2、本案诉讼费由俩被告负担。
被告许某某、林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理：俩被告系夫妻关系。被告许某某以资金周转需要为由，曾向原告借款人民币60000元，后因其他原因，被告许某某于2010年9月30日重新亲笔出具了借条一份交原告收存，借条注明：今借大永娘人民币陆万元正（以前陆万欠条作废），未约定利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告至今未偿还。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、俩被告的户籍证明、婚姻登记申请书、审查处理结果、虹桥镇桥北村村委会证明、乐清市石帆街道上官塘村村委会证明、借条原件及原告陈述为据，经本院审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告许某某尚欠原告连某某借款本金人民币60000元，有原告连某某提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。之后，经原告催讨，被告借故拖延不还，有悖法律规定。因俩被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所产生的债务，应由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许某某、林某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某、林某某共同偿还原告连某某借款本金计人民币60000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告许某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 游西华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第287号
原告：江西宏成饲料有限公司。
被告：杨冬平。
本院在审理原告江西宏成饲料有限公司与被告杨冬平买卖合同纠纷一案中，原告江西宏成饲料有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西宏成饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西宏成饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告江西宏成饲料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴翘园
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南银民初字第287号原告：江西宏成饲料有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：郭万红，该公司总经理。被告：杨冬平，男，1984年12月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西宏成饲料有限公司与被告杨冬平买卖合同纠纷一案中，原告江西宏成饲料有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西宏成饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西宏成饲料有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告江西宏成饲料有限公司负担。审判员  吴翘园二〇一五年九月二十二日书记员  吴林招
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1008号
申请执行人：胡友兵。
被执行人：梁超。
申请执行人胡友兵与被执行人梁超劳务合同纠纷一案，新昌县人民法院于2016年2月4日作出的(2016)浙0624民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人梁超无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年九月三日
书记员 徐 锦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0148号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈某某。
委托代理人孟某某。
被告庄恒民。
委托代理人庄某某。
被告李从俊。
被告王卫兵。
被告徐风祥。
被告陈爱民。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告庄恒民、李从俊、王卫兵、徐风祥、陈爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人孟某某，被告庄恒民委托代理人庄某某、被告李从俊、王卫兵、陈爱民到庭参加了诉讼。被告徐风祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年9月28日，被告庄恒民向原告（码头支行）借款100000元，约定2012年9月15日到期，月利率为12.574‰，此笔贷款由被告李从俊、王卫兵、徐风祥、陈爱民共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告庄恒民归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年9月28日起至2012年9月15日止，按月利率12.574‰计算，自2012年9月16日起至实际还款之日，按月利率12.574‰上浮50%计算）；2、被告李从俊、王卫兵、徐风祥、陈爱民对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告庄恒民辩称：借款是事实，也应该还款，但目前没有能力还款。
被告李从俊辩称：担保是事实。
被告王卫兵辩称：担保是事实，现在没有能力还款。
被告陈爱民辩称：担保是事实，但没有能力偿还借款。
被告徐风祥未答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告庄恒民、李从俊、王卫兵、徐风祥、陈爱民与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年9月28日起2012年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告庄恒民作为借款人在合同上签字，被告李从俊、王卫兵、徐风祥、陈爱民作为担保人在合同上签字。2011年9月28日，原告向被告庄恒民发放了100000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年9月28日，到期日期为2012年9月15日，月利率为12.574‰，结息方式为按季结息，到期还本。贷款发放后，因贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告庄恒民、李从俊、王卫兵、徐风祥、陈爱民之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告按约向被告庄恒民发放了贷款100000元，庄恒民理应按合同约定按期归还借款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告庄恒民未按期归还借款本息，原告按照约定要求债务人即被告庄恒民以及连带责任保证人即被告李从俊、王卫兵、徐风祥、陈爱民连带偿还全部借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄恒民于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率12.574‰自2011年9月28日起计算至2012年9月15日止，按月利率12.574‰上浮50%自2012年9月16日起计算至判决确定的给付之日）；
二、被告李从俊、王卫兵、徐风祥、陈爱民对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初256号
原告河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表赵楠，该公司董事长。
被告王建卫，男，1979年9月28日出生，汉族。
本院2016年1月12日立案受理原告河南富昌建设工程有限责任公司与被告王建卫劳动争议纠纷一案，原告河南富昌建设工程有限责任公司请求依法撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）196号仲裁裁决书。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告河南富昌建设工程有限责任公司的诉请属于对仲裁裁决书申请撤销，依法应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请，本院对该案无管辖权，故本案应移送至鹤壁市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至鹤壁市中级人民法院审理。
审判员 郝付勇
二〇一六年三月三十日
书记员 辛红娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00031号
申请人戴勇，自由职业。
被执行人彭小敏，自由职业。
本院在执行（2011）当民初字第00887号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额7万元，未执行金额7万元，并承担案件受理费1600元，申请执行费950元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）当民初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年四月二十八日
书记员 李治国
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第289号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。住所地叶县。
负责人崔险峰，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁生辉，男。
被上诉人（原审原告）梁生伟，男。
二被上诉人委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人民财险叶县支公司）与被上诉人梁生辉、梁生伟财产保险合同纠纷一案，梁生辉、梁生伟原审请求，依法判令人民财险叶县支公司支付保险理赔款44400元。叶县人民法院于2015年3月25日作出（2015）叶民初字第38号民事判决。宣判后，人民财险叶县支公司不服你，向本院提出上诉。叶县人民法院于2015年5月6日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月16日7时40分许，梁遂轻驾驶豫DKU3**号车沿叶县昆阳大道行驶至北水闸北20米路段调头时，与袁敏敏驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，造成袁敏敏受伤，车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，梁遂轻负此事故的全部责任。袁敏敏在事故发生后被送往叶县中医院治疗，住院178天。豫DKU3**号车在人民财险叶县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险等，保险期间均自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止，其中，第三者责任险保险限额为30万元，梁生辉系被保险人。该车行驶证车主为梁生伟。
2014年8月26日，袁敏敏与梁遂轻达成协议，协议内容为：“一、豫DKU3**号车损自负，二、绿佳牌电动自行车车损由梁遂轻承担（以保险公司定损为准），三、袁敏敏医疗费，由梁遂轻承担（以医院票据为准），四、梁遂轻赔偿袁敏敏伙食补助费、误工、护理、营养、后续治疗费等各项费用共计人民币叁万壹仟元整（31000.00），五、此事故一次性到底，永不再究。后梁生辉、梁生伟以梁遂轻名义向袁敏敏支付赔偿款共计44400元。
原审认为，梁遂轻驾驶所有人为梁生伟的豫DKU3**号车与袁敏敏驾驶的电动自行车相撞，造成袁敏敏受伤，车辆有损的交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故认定书认定梁遂轻负事故的全部责任。该认定书应作为确定民事责任的依据。豫DKU3**号车在人民财险叶县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对于该车造成的经济损失，应由被告人民财险叶县支公司在保险限额内承担赔偿责任。袁敏敏的损失包括：（原告方请求赔偿项目）1、医疗费13396.34元；住院伙食补助费5340元（每天按30元×178天）；营养费1780元（每天按10元×178天）；护理费15674.19元（依据上年度居民服务业和其他服务业的标准为29041元／年÷365天×19天×2人＋29041元／年÷365天×159天×1人）；误工费4133.18元（依据上年度农村居民人均纯收入的标准8475.34元／年÷30天×178天）。以上共计40323.71元。梁生伟、梁生辉已经实际支付袁敏敏赔偿款44400元，袁敏敏的上述损失40323.71元应由人民财险叶县支公司支付给梁生辉、梁生伟。梁生辉、梁生伟要求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司赔偿梁生辉、梁生伟款40323.71元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回梁生辉、梁生伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担404元，由原告梁生辉、梁生伟负担51元。
人民财险叶县支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判人民财险叶县支公司不服判决部分24214.46元。主要理由：1、原审认定本次事故的受害人袁敏敏各项损失过高，其损失应为：医疗费13396.34元；住院伙食补助费30元／天×19天＝570元；营养费10元／天×19天＝190元；护理费29041元／年÷365天×19天×1人＝1511.72元；误工费8475.34元／年÷365天×19天＝441.18元。以上总计16109.24元。一审判决赔偿梁生辉、梁生伟款40323.71元明显过高。2、一审判决人民财险叶县支公司承担404元诉讼费属适用法律不当。
梁生辉、梁生伟辩称，原审认定受害人住院天数和护理费人数并无不妥，让败诉方承担诉讼费符合规定，人民财险叶县支公司的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
二审查明：1、叶县中医院入院记录及出院证证实，袁敏于2014年3月16日入院，经治疗于2014年9月10日出院，总计住院时间178天。2、叶县中医院医政科证明证实，根据袁敏敏的病情需两人护理。3、平顶山市金彬上麦有限公证明证实，袁敏敏系该单位职工。除此之外其他查证的事实与原审一致。
本院认为，梁生辉、梁生伟因自己所有的车辆豫DKU3**号车与袁敏敏驾驶的绿佳牌电动车相撞出现交通事故，被公安交警部门认定豫DKU3**号车辆负全责，及此次事故至袁敏敏受伤住院治疗的事实，并依据豫DKU3**号车在人民财险叶县支公司所投保有交强险和商业第三者责任险，就袁敏敏因此次事故造成的损失向人民财险叶县支公司请求予以理赔理由成立。根据叶县中医院入院记录及出院证和叶县中医院医政科出具袁敏敏的病情需两人护理的证明证实袁敏敏住院178天和郭敏敏需两人护理的事实，对袁敏敏伙食补助费、营养费、护理费（按两人计算）、误工费等按178天计算正确。对人民财险叶县支公司提出袁敏敏伙食补助费、营养费、护理费（按一人计算）、误工费等应按住院19天计算，因不能提供证据予以证实，其主张不能成立。原审依据谁败诉谁负担的诉讼费收费原则，认定人民财险叶县支公司在其败诉范围内承担本案诉讼费符合法律规定。综上，人民财险叶县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年七月十七日
书记员 刘璐娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执983号
申请执行人：眭丽君，女，1956年2月16日出生，汉族。
被执行人：叶良钢，男，1984年2月25日出生，汉族。
被执行人：冯芙蓉，女，1987年10月09日出生，汉族。
申请执行人眭丽君与被执行人叶良钢、冯芙蓉民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00026号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马几日，男，出生于1984年10月18日，彝族，四川省凉山彝族人。曾因犯故意杀人罪被榆林市中级人民法院于2008年判处有期徒刑七年，于2013年11月7日释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被神木县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人马几日犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人马几日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日，吸毒人员张某某打电话向被告人马几日购买毒品（土制海洛因），马几日让张某某将400元打入自己的银行卡。后马几日给一四川女子打电话购买毒品，该女子告诉马几日毒品藏匿地点后让马几日自己去取。马几日在大柳塔“1＋1宾馆”垃圾桶找到毒品，自己留下0.1克吸食，其余毒品（0.3克）留在原地并电话通知张某某取走。之后，被告人马几日分别于2014年8月8日、2014年8月10日、2014年8月13日以同样的方式在大柳塔向张某某出售毒品海洛因共三次，每次一包（0.3克），价值400元。
公诉机关当庭列举了被告人马几日的供述，证人张某某的证言，现场检测报告，手机、银行卡，受案登记表，立案决定书，扣押清单，农行卡账户明细，刑事判决书，释放证明等证据在案予以证实。据此认为被告人马几日的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马几日辩称2014年8月13日，其没有给张某某出售毒品。对公诉机关指控的其他事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月6日，吸毒人员张某某给被告人马几日号码为1832982****的手机打电话联系购买毒品。马几日让张某某将钱打到他的账户上，然后告诉张某某毒品藏匿地点，马几日给张某某提供了中国农业银行卡卡号为6228482946219265867的账户。张某某给马几日提供的账户打款400元，马几日收到打款短信后便告诉张某某毒品存放在大柳塔镇“1＋1宾馆”垃圾桶内，让其去找毒品。通过上述方式，马几日又分别于2014年8月8日、2014年8月10日、2014年8月13日在大柳塔镇向张某某出售毒品海洛因共三次，每次一包（重约0.3克），每次获赃款400元。经对被告人马几日尿检，检测结果呈阳性。
另查明，被告人马几日曾因犯故意杀人罪于2008年12月16日被榆林市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2013年11月7日刑满释放。
上述事实，有被告人马几日在侦查阶段的多次供述，证人张某某的证言，手机一部，银行卡一张，扣押清单，卡号为6228482946219265867的农业银行卡明细，（2008）榆中法刑一初字第73号刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马几日违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应在我国刑法规定的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。关于被告人马几日称其于2014年8月13日没有向张某某出售毒品的辩解。经查，被告人马几日在公安机关供述其于2014年8月13日向张某某以400元的价格出售过海洛因，吸毒人员张某某的证言亦能够证实，且有银行打款记录佐证，足以认定，故上述辩解不能成立。被告人马几日被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。作案工具，依法没收。违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马几日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2017年8月13日止）；并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，依法没收，违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张 勇
审判员 王志浒
审判员 乔 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 芳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00888号
原告李某某，女，1987年1月13日出生，汉族。
被告范某某，男，1983年12月3日出生，汉族。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月19日办理结婚登记，被告原籍屯留县，系入赘到原告家。2008年10月7日生育女儿李某甲。婚后，被告不知进取，结婚多年没有任何积蓄，在外面经常负债购买彩票，夫妻之间矛盾不断，并多次对原告实施家庭暴力。双方从2014年在长治市市区经营饮食小摊，但被告经常扔下生意不知去向，原告提出意见，被告就对原告拳脚相加。综上，原、被告婚后未建立起和谐的夫妻感情，被告不思上进、不求进取，原告无法与被告继续相处，在多次协商离婚未果的情况下，原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿李某甲归被告抚养，婚生子李惟啸归原告抚养。
被告范某某未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年12月19日办理结婚登记，系男到女家生活。2008年10月7日生育女儿李某甲，2010年11月2日生育儿子李惟啸。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后生育有两个子女，为了子女的健康成长和家庭幸福，在共同生活中应该相互理解、体谅，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 牛杰鹏
第页
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第118号
原告郑某甲，女，1964年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
委托代理人王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1965年10月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告郑某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某甲到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我和被告是在1987年上半年经人介绍恋爱的，同年双方在未办理结婚登记手续的情况下，以夫妻名义同居生活，并于1990年1月23日生育了女儿赵某乙，于1992年10月22日生育了儿子赵某丙。我和被告同居期间，由于双方性格不合，特别是被告好吃懒做且嗜赌，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，导致关系一直不和。2001年间，被告经朋友介绍只身一人去广东省打工，从此至2012年下半年，被告从不与我和子女联系，也不尽做丈夫和父亲的义务，子女抚养费用和家庭生活开支全部由我打工维持。2012年年底，被告弟弟来到我家说被告与其有了联系，当日，被告用手机和我取得了联系，从手机区号上反映，被告在广东珠海，但我不知道他具体的地址。双方通话中，被告只说自己错了，提出看子女的要求，我没有接受他的要求。2013年“十一”放假期间，被告说他因母亲生病住院已回玉山，双方在县城大桥头见了面。见面时，被告还是说他自己错了，提出到家看看子女，我仍没有接受，被告回广东后，我便要求他以后不要与我联系了，从此双方就再也没有联系了。我曾托朋友与他联系，希望他能和我协商离婚，他明确表态不会回来与我协商，并提出分割我现住的房屋。我现在居住的约60平方米的房屋，是我与被告同居期间，利用他的养父原有的老房子被拆除后补偿的1万多元钱建造的。综上所述，我认为，我与被告系事实婚姻关系，夫妻分居生活长达14年之久，感情确已破裂，故要求离婚。
原告郑某甲就自己的主张提交以下证据材料：
1、玉山县冰溪镇七里街社区居委会出具的关于郑某甲与赵某甲系夫妻关系，且他们二人共同生育了子女赵某丙、赵某乙的证明一份；
2、原告和赵某乙、赵某丙的户口簿复印件各一份，以证明原告和赵某乙、赵某丙系母子女关系等事实；
3、证人赵某乙的“我是郑某甲、赵某甲的女儿。我11岁时父亲去广东打工，这么多年父亲一直没有回家，我也一直没有见过我父亲。家里的一切开支包括我的生活费、教育费、医疗费全部都是我母亲一个人负担的。我父母分居生活已有14年了”，证人赵某丙的“我是郑某甲、赵某甲的儿子。我9岁时父亲去广东打工，这么多年父亲一直没有回家，我也一直没有见过我父亲。家里的一切开支包括我的生活费、教育费、医疗费全部都是我母亲一个人负担的。我父母分居生活已有14年了”，证人程某关于“我是郑某甲、赵某甲的邻居。赵某甲在2001年就外出打工了，这么多年也没有回来过，家里的一切开支和抚养两子女都是由原告郑某甲负担。我只知道他们是夫妻关系，他们生育了女儿赵某乙和儿子赵某丙”，证人胡某的“我与郑某甲、赵某甲都是朋友关系。在2001年，我介绍赵某甲去广东打工，当时经过郑某甲同意的。但赵某甲去广东打工后，这么多年一直没有回家。家里的一切包括一子一女的抚养全部由原告郑某甲一人负担。我只知道他们是夫妻关系，婚后生育了一子一女”的调查笔录各一份，以证明原、被告系事实婚姻关系，原、被告生育了女儿赵某乙、儿子赵某丙，被告自2001年外出打工后，一直没有回家等事实。
被告赵某甲未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1987年间经人介绍恋爱，双方在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活。原、被告同居期间，于1990年1月23日和1992年10月22日生育了女儿赵某乙和儿子赵某丙。原、被告同居后，因家庭生活琐事等问题，吵架时有发生，夫妻感情不佳。2001年间，被告经人介绍只身外出打工，被告自此一直未回家，对子女也未尽抚养义务。自2012年以来，原、被告虽有过电话联系，且于2013年“十一”期间，双方有过一次见面，被告曾向原告提出回家与子女见面的要求，但遭到原告的拒绝。原、被告双方也曾协商过离婚，因双方意见不一致而未成。原、被告同居期间未补办结婚登记手续，故原告于2014年1月21日向本院起诉，要求与被告离婚。
经合议庭评议，对原告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
原告提供的第1项至第3项证据材料与原告的陈述能够相互印证，被告没有提出相反证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条的规定，对原告提供的第1项至第3项证据材料及原告的陈述均予以确认。
本院认为，原、被告双方于1987年间在未办理结婚登记手续，领取结婚证的情况下，以夫妻名义同居生活，且生育了子女，同居期间又未补办结婚登记手续，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告双方的婚姻关系应认定为事实婚姻关系。原、被告同居期间，夫妻感情欠佳，尤其是被告自2001年间外出打工后，对家庭和未成年子女未尽应尽义务，夫妻分居至今，双方又因此协商离婚未成，原告据此提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告赵某甲离婚。
本案受理费计人民币300元由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王俊姗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3339号
原告吴俊，女，汉族，1959年5月31日生。
被告刘旭美，女，汉族，1963年7月27日生。
本院于2013年5月14日立案受理原告吴俊与被告刘旭美民间借贷纠纷一案，因南京市白下区人民检察院提起对被告刘旭美等人涉嫌非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪已立案案审理【（2013）白刑二初字第45号】，故本案中止审理。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现当事人有非法集资等犯罪嫌疑时，经审查认为确属涉嫌犯罪的，应该裁定驳回起诉。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告吴俊的起诉。
案件受理费1050元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邢锐
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 卞蓉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第221号
上诉人（原审被告、原告）邯郸市漳滏河灌溉供水管理处。
法定代表人贾占国，该管理处处长。
住所地：邯郸市滏河南大街**号。
委托代理人邓巍，河北十力律师事务所律师，代理权限全权代理。
被上诉人（原审原告、被告）张振海。
上诉人邯郸市漳滏河灌溉供水管理处与被上诉人张振海因劳动争议一案不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2441号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人邓巍，被上诉人张振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1980年4月20日原告（被告）张振海应聘到被告（原告）邯郸市漳滏河灌溉供水管理处所属的码头闸管理所工作，主要负责花官营村、王家村、路庄村等7个行政村水费收费、水利工程管理。2006年12月20日被告（原告）邯郸市漳滏河灌溉供水管理处一次性清退原告（被告）张振海在内的16人，与原告（被告）张振海解除劳动关系，原告（被告）张振海领取了一次性辞退补助费1260元。2011年10月26日原告（被告）张振海以不能同工同酬为由提起劳动仲裁申请请求裁决与被告（原告）邯郸市漳滏河灌溉供水管理处签订无固定期限劳动合同并由被告（原告）补交各种社会保险费。2012年9月6日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人裁（2011）195号裁决书，裁决1、原告（被告）与被告（原告）签订无固定期限劳动合同，2、被告（原告）给原告（被告）补缴2008年1月至2012年9月的各项社会保险费。
原审认为：原告（被告）张振海于1980年与被告（原告）邯郸市漳滏河灌溉供水管理处建立劳动关系，在被告（原告）处工作，2006年原告（被告）张振海领取了被告（原告）邯郸市漳滏河灌溉供水管理处一次性辞退费1260元，双方解除劳动关系。村委会系用水单位，原告（被告）张振海提供村委会的证明及收水费票据，能够证明原告（被告）张振海作为邯郸市漳滏河灌溉供水管理处工作人员为被告（原告）邯郸市漳滏河灌溉供水管理处收取村委会用水费用，证明原告（被告）张振海于2006年后与被告（原告）邯郸市漳滏河灌溉供水管理处之间仍存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第100条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》“第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，法院只对该赔偿损失的争议予以受理对补缴社会保险费的争议不属法院受理民事案件的范畴；劳动合同应由双方协商签订，原、被告之间应（或不应）签订无固定期限的劳动合同，该诉求亦不属法院受理范围；综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，遂判决：原告（被告）张振海与被告（原告）邯郸市漳滏河灌溉供水管理处存在劳动关系。案件受理费10元，由张振海、邯郸市漳滏河灌溉供水管理处各承担5元。
宣判后，上诉人邯郸市漳滏河灌溉供水管理处不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销邯山区人民法院（2012）年邯山民初字第2441号民事判决，依法重新改判为上诉人与被上诉人不存在劳动关系。其主要上诉理由是：一、原审法院在查明被上诉人已领取了一次性辞退补助费后仍判决上诉人与被上诉人存在劳动关系与事实不符、与法律相悖。被上诉人张振海是1980年3月受聘到管理处下属的马头闸门管理所做干渠委员的，当时没有约定工资待遇、工作期限、工作时间等。2006年12月20日张振海领取了一次性辞退补助费1260元后就与上诉人没有了任何劳动关系。因此上诉人与被上诉人自2006年12月20日后已不存在劳动关系。二、一审法院审理程序违法。被上诉人张振海在2006年12月20日领取了一次性辞退补助费后就跟上诉人没有了任何劳动关系。但2011年10月26日被上诉人突然以不能同工同酬为由提起劳动仲裁，请求裁决与上诉人签订无固定期限的劳动合同并由上诉人补交各种社会保险费。依据《仲裁法》有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。所以张振海从2006年12月20日领取了一次性辞退补助费后最迟应当在2007年12月20日前向劳动争议仲裁机构主张权利，张振海到2011年10月26日才主张，已超过仲裁保护期间。
被上诉人张振海未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是自2006年12月20日之后，双方之间是否存在劳动关系。1980年4月20日被上诉人张振海应聘到上诉人邯郸市漳滏河灌溉供水管理处所属的马头闸门管理所工作，主要负责王家村等七个行政村水费收费、水利工程管理工作，一直到2006年12月19日双方存在劳动关系。对此，双方均无异议。本院予以确认。经查明，2006年11月20日，张振海领取一次性辞退补助费1260元后并未停止原来的工作，仍然与上诉人邯郸市漳滏河灌溉供水管理处之间履行着劳动权利和义务关系。张振海事实上仍为用人单位邯郸市漳滏河灌溉供水管理处工作。二审中从张振海提交的2007年收取六个行政村的水费票据及根据张振海申请，法院从邯郸市农业局第一原种场调取了解有关情况等材料均能证明以上事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……，用人单位负举证责任。二审期间上诉人邯郸市漳滏河灌溉供水管理处并未提交充分的证据证明其与张振海解除劳动关系。故，上诉人称自2006年12月20日之后张振海与上诉人邯郸市漳滏河灌溉供水管理处不存在事实上劳动关系的上诉理由不能成立。关于张振海申请劳动仲裁是否超时效问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议……，用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被上诉人张振海因单位支付的工资较低向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁发生在劳动关系存续期间且邯郸市漳滏河灌溉供水管理处也不能证明双方争议发生之日，张振海主张权利之日即为劳动争议发生之日，其提起劳动仲裁符合以上法律规定，其主张并未超仲裁时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市漳滏河灌溉供水管理处承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 陈志明
二〇一四年七月十日
书记员 张翠英