wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7065号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告：吴圣木，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告吴圣木信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付截至2016年6月20日涉诉信用卡欠款本金29537.47元、利息9341.75元、滞纳金10047.13元、2015年的年费480元，并支付自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月3日在原告处申请办理中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计49406.35元（截至2016年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法利益，原告现诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告吴圣木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，证明原、被告权利义务约定；证据2、交易流水，证明被告消费记录及逾期清单；证据3、余额构成表，证明持卡人信用卡额度及费用构成。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年11月3日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。白金精英卡主卡年费为480元/年。
后原告向被告发放了信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年6月20日欠付本金29537.47元、利息9341.75元、滞纳金10047.13元、2015年的年费480元。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金及2015年年费的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴圣木偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的信用卡截至2016年6月20日的透支本金29537.47元、利息9341.75元、滞纳金10047.13元、2015年的年费480元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告吴圣木向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元因适用简易程序减半收取517.5元，由被告吴圣木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第700-3号
申请执行人谭宁巧，女，1967年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人杨伟源，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭宁巧与被执行人杨伟源关于健康权纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2015）南民一终字第160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭宁巧于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日立案执行，并于11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨伟源自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。行过程中，查明车牌号桂Ｒ×××××豪宝牌两轮摩托车为被执行人杨伟源所有，
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江其燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02246号
原告于汉江，男，1956年3月16日出生，暂住北京市怀柔区北房镇宰相庄村。
原告刘文连，女，1961年10月7日出生。
被告王福成，男，1958年2月5日出生。
被告裴连海，男，1969年3月26日出生。
被告裴苗苗，女，1989年3月1日出生。
被告裴钰鑫，男，1997年12月31日出生。
被告王玉琴（兼被告裴钰鑫法定代理人），女，1968年12月26日出生。
原告于汉江、刘文连与被告王福成、裴连海、裴苗苗、裴钰鑫、王玉琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于汉江、刘文连，被告王福成、裴苗苗、王玉琴到庭参加诉讼。被告裴连海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于汉江、刘文连诉称，我二人系夫妻关系。2003年起，我二人即在王福成、裴连海、庞连军共同经营的位于老虎哨村的西洋参地里干活。2007年5月24日，被告确认仍欠我们工资27235元。2008年，庞连军去世，裴苗苗、裴钰鑫、王玉琴系其家属。因多次讨要此款未果，故诉至法院，要求被告共同支付我劳务费27235元并承担诉讼费。
被告王福成辩称：原告所述属实，同意支付上述工资款。
被告裴苗苗、裴钰鑫、王玉琴共同辩称：我们是庞连军的亲属。庞连军的遗产是我们三个继承了。庞连军他们三个合伙种西洋参的事情我们知道，但我们不知道他们欠原告工资。
被告裴连海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2003年开始，于汉江、刘文连开始在王福成、裴连海和庞连军合伙经营的西洋参地干活。2007年5月24日，庞连军、王福成为于汉江、刘文连出具工资结算单一份。该结算单的内容为于汉江、刘文连2003年到2007年的工资。其载明”此条以贰万柒仟贰佰叁拾伍元。（27235元），本条以庞连军、王福成二人认可，连军同意”。2008年，庞连军因病去世。其遗产由其妻王玉琴、其女裴苗苗、其子裴钰鑫继承。2014年3月，于汉江、刘文连持该结算单诉至法院。庭审中，王福成对该结算单内容及数额认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及工资结算单等证据在案佐证。
本院认为，合伙人对其合伙期间的对外债务，承担连带清偿责任。庭审中，王福成、王玉琴、裴苗苗、裴钰鑫均认可王福成、庞连军与裴连海合伙经营西洋参的事实；王福成亦认可于汉江、刘文连为其西洋参地干活的事实及工资结算单。故本院对该结算单的效力予以确认，对其记载的劳务费27235元予以确认。该笔债务，根据法院查明的事实，作为合伙人的王福成、庞连军与裴连海应承担连带给付责任。现因作为合伙人的庞连军已去世，王玉琴、裴苗苗、裴钰鑫作为其遗产的实际继承人，应当在继承庞连军遗产的实际价值内对庞连军的对外债务承担清偿义务。被告裴连海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福成、裴连海于本判决生效后十日内连带给付原告于汉江、刘文连劳务费二万七千二百三十五元；被告王玉琴、裴苗苗、裴钰鑫在继承庞连军遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元，由被告王福成、裴连海各负担八十元，由被告王玉琴、裴苗苗、裴钰鑫负担八十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 耿 华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4908号
原告：孙寿艳，农民。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛流亭机场运输有限公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号（913702127702570800）。
法定代表人：朱堂，董事长。
被告：张延军，农民。
共同委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座*****层（。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘海波、楚肖占，该公司员工。
原告孙寿艳与被告张延军、被告青岛流亭机场运输有限公司（以下简称流亭机场公司）、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙寿艳之委托代理人陈立祥、被告张延军及被告流亭机场公司之共同委托诉讼代理人袁本宏、被告太平财险之委托诉讼代理人刘海波、楚肖占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寿艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因道路交通事故造成的车损76927元、评估费3800元、施救费1849元、拆装费6000元、检测费50元，按责任比例后共计28000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日2时10分许，张星雲驾驶原告所有的未定期检验的鲁Y×××××小型普通客车沿人民路由东向西行驶至肇事处，与顺向停在路北侧被告张延军驾驶的鲁B×××××号大型普通客车后部相撞，致两车损坏。
被告张延军及流亭机场公司共同答辩称，原告起诉数额过高，车辆损失数额过高，不应支持；我单位已投保相应保险，应由保险公司承担；我单位也有损失，原告应予依法赔偿；原告应承担全部责任，至少也应承担主要责任，在我方提出责任复核期间，对方提出诉讼，致使复核结束，在本案中请求审核双方责任并重新认定。
被告太平财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、检测费不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日2时10分许，张星雲驾驶未定期检验的鲁Y×××××小型普通客车沿人民路由东向西行驶至肇事处，与顺向停在路北侧被告张延军驾驶的鲁B×××××号大型普通客车后部相撞，致两车损坏。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张星雲承担事故的主要责任，张延军承担事故的次要责任。鲁Y×××××小型普通客车系原告孙寿艳所有，该车经青岛德正信资产评估事务所评估，损失价值为76927元，孙寿艳支出评估费3800元。为处理该事故，孙寿艳还支出施救费1876元、拆装费6000元。
鲁B×××××号大型普通客车系被告流亭机场公司所有，张延军系该公司员工。事故发生时，该车辆在被告太平财险投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。庭审过程中，被告太平财险对前述车辆损失评估有异议，要求重新鉴定。后经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司重新评估，该评估公司确定孙寿艳车辆损失为59000元。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。因此，依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以张星雲承担事故70%、张延军承担30%的责任为宜。被告流亭机场公司所有的车辆，事故发生时在太平财险投保交强险及商业险，根据合同约定及法律规定，太平财险对孙寿艳因本次事故造成原告的损失，应首先在交强险限额范围内赔付，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任。张延军作为流亭机场公司的员工，产生的损害赔偿责任，应由流亭机场公司承担。
具体至本案中争辩的赔偿项目，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一是车损数额。孙寿艳请求的车损数额，应以经原、被告重新共同选择的评估机构出具的评估数额为准。二是检测费是否赔偿问题。原告请求的检测费，系非正式票据，不符合法律规定，本院不予支持。
被告流亭机场公司关于其单位亦有损失的辩论意见，因未向本院提供有效证据佐证，对该辩论意见，本院不予采纳，其可持据另行主张。
综上，原告孙寿艳因本次道路交通事故造成的损失有车损59000元、施救费1849元、拆装费6000元，共计66849元。原告的各项数额，已超出交强险财产限额，因此由太平财险在交强险内负担2000元，超出部分的64849元，在商业第三者责任保险范围内承担30%，即19454.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告孙寿艳经济损失2000元；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告孙寿艳经济损失19454.7元；
三、驳回原告孙寿艳对被告张延军、青岛流亭机场运输有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告孙寿艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费3800元，共计4300元，由原告孙寿艳负担1005元，被告太平财险负担3295元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙立群
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十一月四日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初132号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年6月18日出生于安徽省利辛县，汉族，马鞍山市花山区风情港式餐厅经理，户籍地安徽省利辛县，住所地本市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年4月27日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年5月4日被本院依法取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年11月10日20时许，被告人郭某酒后驾驶苏A×××××奇瑞牌小型轿车沿本市紫霞路自南向北行驶至与花雨路交叉口时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，随后民警将郭某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：郭某血液中乙醇含量为97.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月10日20时许，被告人郭某酒后驾驶苏A×××××奇瑞牌小型轿车沿本市紫霞路自南向北行驶至与花雨路交叉口时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，随后民警将郭某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：郭某血液中乙醇含量为97.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，户籍材料，查获经过，到案经过，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证，行驶证，违法记录查询；证人李某的证言；乙醇检验报告，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑更569号
罪犯陆林牛，男，1974年1月8日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年9月28日作出(2009)澄(未)刑初字第100号刑事判决，认定被告人陆林牛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十五万元。追缴违法所得，予以返还被害人以及没收上缴国库。判决生效后，该犯被交付执行。2012年6月29日，本院以(2012)苏中刑执字第1295号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0018号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年1月20日，本院以(2016)苏05刑更36号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年5月10日提出减刑建议书，于2018年5月28日报送本院审理。本院于2018年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年6月21日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯陆林牛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆林牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆林牛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯陆林牛向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯陆林牛认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯陆林牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年6月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得五次表扬。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆林牛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且其未全部履行生效裁判中财产性判项的，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆林牛减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡雪萍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第474号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人苏文泉，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇。
被执行人苏来珠，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年7月28日作出了漳计生征决字（2014）第11010号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人苏来珠在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏来珠在银行存款53500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第56号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国春，男，1997年2月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证号码：5226011997********，初中文化，农民，住凯里市湾水镇碧书村*组。2013年8月5日因涉嫌犯抢劫罪，被凯里市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
法定代理人吴玉兵，男，1967年出生，苗族，农民，住址同上。系吴国春之父。
原审被告人吴文方，男，1997年12月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证号码：5226011997********，初中文化，凯里市龙场中学八（1）班学生，住凯里市龙场镇华山村下岩脚组。2013年6月6日因涉嫌犯抢劫罪，被凯里市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，现在家。
法定代理人吴庆贵，男，1967年12月14日出生，苗族，农民，住址同上。系吴文方之父。
原审被告人吴治虎，男，1998年8月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证号码：5226011998********，初中文化，凯里市龙场中学七（5）班学生，住凯里市龙场镇雷公村*组。2013年6月6日因涉嫌犯抢劫罪，被凯里市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，现在家。
法定代理人吴斌，男，1971年2月4日出生，苗族，农民，住址同上。系吴治虎之父。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴国春、吴文方、吴治虎犯抢劫罪一案，于2013年12月27日作出（2013）凯刑初字第511号刑事判决。原审被告人吴国春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人吴国春，认为本案事实清楚，故决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月5日晚，被告人吴国春、吴文方预谋到凯里市龙场中学盗窃学生罗某某等人钱财后，先到被告人吴治虎家睡觉并由吴国春邀约吴治虎参与。次日2时许，三被告人翻越围墙、攀爬水管从窗户进入凯里市龙场中学209号男生寝室，吴治虎持铁铲守住门口，吴文方跟随吴国春负责搜身和寻找钱财。被害人罗某某被搜身后惊醒，吴国春用刀抵住其脖子，叫其别吵，抢走其人民币3元、手机两部。罗某某称没有钱后被吴文方打了两耳光。被害人田某被搜身抢走人民币12元。被害人朱某某手机被搜出时惊醒，朱某某索要被打一巴掌后手机退还。被害人邵某某害怕装睡，被抢走手机一部。被害人余某某被搜身，未搜到财物。案发后，从被告人吴治虎家中追回手机3部、人民币3元。在审理期间，被告人吴文方、吴治虎的法定代理人为二人交罚金各500元、违法所得各6元交至法院。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、被告人吴国春、吴文方、吴治虎在开庭审理过程中对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪的笔录；
二、户籍信息，证明三被告人均系未成年人；
三、扣押清单，证明扣押吴治虎华为手机一部、杂牌智能手机二部及人民币3元的事实；
四、指认现场笔录及照片，吴文方、吴治虎辨认吴国春照片的笔录，证明三被告人共同作案的事实；
五、证人罗某某、田某、朱某某、邵某某、余某某的证言，证明其被抢劫的事实；
六、抓获经过，证明三被告人被抓获的事实经过；
七、被告人的供述，证明能与其他证据相印证，抢劫事实客观存在。
原审法院认为，被告人吴国春、吴文方、吴治虎以非法占有为目的，结伙使用暴力威胁的手段，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在犯罪中，吴国春、吴文方系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚，其中，吴文方的作用相对小于吴国春，量刑时可以有所区别；吴治虎系从犯，应当从轻或者减轻处罚。吴国春、吴文方、吴治虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。吴文方、吴治虎是初犯、在校学生，根据二人的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以抢劫罪判处吴国春有期徒刑二年零五个月，并处罚金一千元；以抢劫罪判处吴文方有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金五百元；以抢劫罪判处吴治虎有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五百元；扣押在案的手机三部、人民币三元，由凯里市公安局发还给被害人罗某某、邵某某，交到法院的人民币十二元发还给被害人田某。
宣判后，吴文方、吴治虎不上诉；吴国春不服，以其是受吴文方邀约才去作案，其是初犯、认罪态度较好，应判其两年以下有期徒刑并适用缓刑为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，2013年6月6日2时许，上诉人吴国春与原审被告人吴文方、吴治虎共同在凯里市龙场中学209号男生寝室对罗某某、田某、朱某某、邵某某、余某某进行抢劫的事实，与原审判决认定的一致。
上述事实，有原审判决认证的证据在卷佐证，上诉人吴国春也未提出新的证据。
本院认为，上诉人吴国春与原审被告人吴文方、吴治虎抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以处罚。对于上诉人吴国春称其是受吴文方邀约才去作案，其是初犯、认罪态度较好，应判其两年以下有期徒刑并适用缓刑的上诉理由，经查，吴国春与吴文方共同预谋实施犯罪均系本案的主犯，原审法院在查明犯罪事实的基础上已充分考虑到了吴国春各种法定从轻或者减轻处罚的情形，在量刑上已对其减轻处罚，结合其在犯罪中的地位和作用对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈生燕（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00213号
原告：申建华，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：高思成，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：胡勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告申建华诉被告高思成、胡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告申建华及其委托代理人章红明到庭参加了诉讼；被告高思成、胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申建华诉称：2014年1月23日，被告高思成向原告借款20万元，期限为3个月。被告高思成以其铜陵市郊区的房产进行抵押，被告胡勇也为该借款提供了担保。借款到期后，本息至今未还，故请求法院判令被告高思成立即偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年1月23日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并要求被告胡勇对上述借款本息承担连带责任。
被告高思成、胡勇未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告申建华与被告高思成签订了一份抵押贷款合同，约定：被告高思成向原告借款20万元，月利率1.72%，每月21日结息；被告高思成以其所有的坐落于铜陵市郊区的房产提供抵押担保。2014年1月23日，双方在房地产管理部门办理了抵押登记手续。同日，被告高思成向原告申建华出具了一张借条，借条载明：今借到申建华20万元，借期3个月（2014年1月23日至2014年4月22日），月息1万元。被告胡勇在该借条的担保人栏内签了名。当日，原告申建华从借款本金20万元中扣除了1个月的利息1万元，将剩余借款本金19万元交付给了被告高思成。2014年2月23日左右，被告高思成又将第2个月的利息1万元给付了原告申建华，借款本金20万元及其余利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、抵押贷款合同、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告申建华与被告高思成签订的抵押借款合同，是双方当事人真实意思的表示，合同有效。本案中，原告预先从借款本金中扣除了1万元利息，应按照实际出借金额确定借款本金，故原告申建华要求被告高思成偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告申建华要求被告高思成偿还利息的主张，因实际出借金额为19万元，应按19万元计算利息，还应再扣除被告高思成已支付的利息1万元，故本院也予以部分支持。被告胡勇在借条的担保人栏内签了字，未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告高思成为了借款，以其房产与原告申建华签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，故被告胡勇只应对所抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿债务后，不足的部分承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高思成于本判决生效后五日内偿还原告申建华借款本金19万元及利息（利息从2014年1月23日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告高思成已支付的利息1万元，余款为应付利息）。
二、被告胡勇对上述款项，在拍卖、变卖被告高思成抵押的房产所得价款清偿债务后，不足的部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告申建华负担110元，被告高思成、被告胡勇负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 陈寿东
二〇一四年十月二十二日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条——被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1722号
原告张现军，村民。
被告苏连杰，村民。
被告张连友，村民。
委托代理人宋艳涛，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告张现军与被告苏连杰、张连友债权转让合同纠纷一案，2015年11月4日本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张现军、被告张连友委托代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告苏连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现军诉称，被告苏连杰欠被告张连友款220万元，因被告张连友欠原告款220万元未还。2015年9月30日，原告与张连友达成协议，该220万元债权转让给原告。此款经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，要求：判令被告苏连杰、张连友偿还借款220万元及利息2112000元（利息按月利率2分，以后利息另计）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告苏连杰未答辩。
被告张连友辩称，被告苏连杰欠张连友款220万元属实。现该债权已转让给张现军。被告苏连杰欠款口头承诺月息3分，该利息也应由苏连杰偿还。
原告张现军提交有以下证据：
一、欠条两张，证明被告苏连杰欠被告张连友款220万元，此款因被告张连友欠原告款220万元，张连友的该债权已转让给原告。被告苏连杰未到庭，视为放弃质证权利。被告张连友无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
二、提交录音光盘一份。证明原告就该债权转让曾通知被告苏连杰，并多次向被告苏连杰催要此款。被告张连友无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
被告张连友提交录音光盘一份。证明被告张连友就该债权转让曾通知被告苏连杰。原告张现军无异议。经审查，本院对该证明目的予以采信。
被告苏连杰未提交证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对事实认定如下：
2015年9月26日，被告苏连杰为张连友打一欠条，欠条载明：“原于张连友土地转让协议书书已解除，现欠张连友兄弟现金220万元整”。2015年9月30日，原告与张连友达成协议，张连友为原告出具欠条一份，欠条载明：“2010年10月份借张现军款220万元，用于购买尉氏县苏连杰土地，现在将苏连杰欠我220万元的给张现军，我欠张现军的该220万元由苏连杰负责偿还现军220万元，当时约定的月息3分，也由苏连杰偿还”。此款现经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告苏连杰欠被告张连友款220万元，有欠条为凭，欠款属实。原告与被告张连友达成债权转让协议，并已通知被告苏连杰，所以该债权转让协议合法有效。原告向被告苏连杰多次催要此款，被告苏连杰没有归还此款。原告要求二被告归还此款，因原告与被告张连友达成债权转让协议，此款应由被告苏连杰归还。原告要求被告苏连杰支付利息证据不足，本院不予支持。原告要求被告张连友支付利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏连杰归还原告张现军款220万元。
二、被告张连友归还原告张现军利息175035.62元（利率按年利率24%计算，从2015年9月30日算至2016年1月29日，以后利息另计）。
三、驳回原告张现军的其他诉讼请求。
四、上述第一、二项自本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果被告苏连杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41296元，由原告张现军负担10000元，被告张连友负担1296元，被告苏连杰30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 侯俊涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏治国
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01126号原告武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人向云，董事长。委托代理人陈效。委托代理人姜俊楠。被告张林生。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告张林生物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员李义飞二〇一五年七月十四日书记员万江
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8831号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区中华路68号738。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：周立芳，住沈阳市和平区。
原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告周立芳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告沈阳温州城商业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳温州城商业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄妍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1364-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩象洲。
被执行人：巩守苓。
被执行人：宋振玉。
被执行人：巩象永。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人巩象洲、巩守苓、宋振玉、巩象永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执819号
被执行人王天奎，住德州市陵城区开。
本院在执行王天奎缴纳罚金一案中，经查被执行人王天奎名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王天奎名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月九日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执819号被执行人王天奎，住德州市陵城区开。本院在执行王天奎缴纳罚金一案中，经查被执行人王天奎名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王天奎名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月九日书记员  王洪勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1839号
原告：洪如金，男，1974年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告：姚旺乾，男，1960年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪俊杰，男，1962年3月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪如金与被告姚旺乾、洪俊杰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告洪成金于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，洪如金以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪如金撤诉。
案件受理费10995元，减半收取计5497.5元，由洪如金负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑萃红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1994号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄宇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黄宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4456号
申请执行人周芳，女，1978年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周芳于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。
本院于2017年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周芳依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12310号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年四月二十五日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第373-1号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该社不良贷款集中管理中心经理。
被执行人舒远平，男，生于1965年3月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）安居民初字第2118号民事判决书，于2015年6月30日受理执行申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行舒远平金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向被执行人舒远平送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：缴纳借款20000元，负担诉讼费150元，申请执行费200元。被执行人舒远平至今未履行。执行中查明：被执行人舒远平在中国农业银行遂宁界福桥支行有存款人民币18068.81元（截止2015年8月26日）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人舒远平在中国农业银行遂宁界福桥支行存款人民币30000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹 春
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8065号
原告宋某某。
被告焦某某。
原告宋某某与被告焦某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，由于婚前不太了解，婚后被告经常赌博，经多人协调都不悔改，我觉的我生活无法维持下去，感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告焦某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵闹，2014年2月初三被告回娘家居住至今。原告坚决要求与被告离婚。庭审中原告称在被告处的婚前个人财产全部放弃归被告所有。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情不和，双方因生活琐事吵闹，原告回娘家居住至今，现原告坚决要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中原告称在被告处的婚前个人财产全部放弃归被告所有，该处分行为并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告宋某某与被告焦某某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年八月五日
书 记 员 孟进才
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03033号
原告某某县某某镇某某兽药饲料门市。
负责人张某某，男，汉族。
被告霍某某，男，汉族。
原告某某县某某镇某某兽药饲料门市诉被告霍某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告某某县某某镇某某兽药饲料门市（以下简称某某兽药门市）的负责人张某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某兽药门市诉称，2015年5月30日，被告在原告处赊购饲料结算后，被告尚欠原告饲料款3280元，由被告出据欠条一支，口头约定过几日付清。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告欠款3280元；由被告承担诉讼费用。
原告某某兽药门市向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明2008年5月27日被告尚欠原告饲料款3280元的事实。
被告霍某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，
对原告的提供的证据真实合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故本院对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告是一家卖饲料的门市，被告多次在原告处购买饲料，饲料款一直未付清。2015年5月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款3280元，由被告向原告出据欠条一支。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借据内容真实可信，足以证明其诉讼主张，而被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍某某于本判决生效之日起五日内向原告某某县某某镇某某兽药饲料门市偿还饲料款人民币3280元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年九月十一日
书记员 郭亚军
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初59号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人郑×，男，××年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，3月25日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2016年2月3日11时许，被告人郑×在建昌县××乡××医院门前的公路上，与孙××因琐事发生口角，并与被害人王××厮打在一起，王××鼻部受伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，王××面部损伤程度属轻微伤；王××的鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑×家属与被害人王××民事部分达成赔偿协议并履行，取得被害人王××的谅解。
上述事实，被告人郑×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王××的陈述，证人孙××、孙××、孙××、郑×、郑××、张××、侯××、王××、康××、郭××等人的证言，鉴定意见书，诊断书及病历，前科劣迹查询，协议书及申请书，被告人郑×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人郑×犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已达成和解协议，双方互谅互让，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 闫晓峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 许春环
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2812号
原告：侣平晶。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
原告：楚善秋。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司骏龙·创意广场项目部，地址：莱芜市骏龙广场项目部。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司，营业场所：莱芜市钢城区艾山街道办事处清泥沟村。
负责人：杨伟华，系总经理。
被告：常小梅。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路26号。
法定代表人：张成，系总经理。
本院在审理原告侣平晶、楚善秋与被告辽宁鞍矿建筑总公司骏龙·创意广场项目部、辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司、常小梅、辽宁鞍矿建筑总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告常小梅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告常小梅送达地址，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告侣平晶、楚善秋的起诉。
案件受理费2300元，退回原告侣平晶、楚善秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘辉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。存在山东省莱芜市莱城区人民法院
民事裁定书
（2015）莱城民初字第2812号
原告：侣平晶，女，1990年11月19日出生，汉族，现住莱芜市莱城区三家子烧烤店，身份证号码：230404199011190227。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
原告：楚善秋，男，1983年10月6日出生，汉族，现住莱芜市莱城区三家子烧烤店，身份证号码：230404198310060516。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司骏龙·创意广场项目部，地址：莱芜市骏龙广场项目部。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司，营业场所：莱芜市钢城区艾山街道办事处清泥沟村。
负责人：杨伟华，系总经理。
被告：常小梅，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，现住莱芜市莱城区。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路26号。
法定代表人：张成，系总经理。
本院在审理原告侣平晶、楚善秋与被告辽宁鞍矿建筑总公司骏龙·创意广场项目部、辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司、常小梅、辽宁鞍矿建筑总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告常小梅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告常小梅送达地址，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告侣平晶、楚善秋的起诉。
案件受理费2300元，退回原告侣平晶、楚善秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员刘伟
二〇一五年十二月八日
书记员刘辉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。存在
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00224号
原告陈吉学，男，1974年4月11日生，汉族。
委托代理人夏传华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，组织机构代码56348886-3。
法定代表人谭英红，董事长。
原告陈吉学与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司（以下简称“麒麟煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈吉学的委托代理人夏传华、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人麒麟煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年12月至2015年7月欠缴工伤保险费2，000，152.70元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）25号《关于陈吉学申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈吉学的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告陈吉学诉称，原告系第三人麒麟煤矿采煤工人，第三人为原告在被告处申报并参加了工伤保险。2013年7月22日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年11月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，且原告被诊断为煤工尘肺时，第三人不欠保险费用。故被告社保局作出的《关于陈吉学申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于陈吉学申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金97279元并按月支付原告伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告陈吉学向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）25号《关于陈吉学申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）576号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）709号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
证据4.重庆市社会保险参保证明，证明原告参加了社会保险。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年12月至2015年7月欠缴工伤保险费2，000，152.70元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2013年12月，即原告的工伤保险待遇应从2014年1月起享受，而原告所在单位从2013年12月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，故我局于2015年8月18日作出《关于陈吉学申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年12月至2015年7月欠缴工伤保险费2，000，152.70元。
证据3.《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。
第三人麒麟煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人麒麟煤矿工人，第三人为原告在被告处申报参加了工伤保险并至今在册。2013年7月22日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年11月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年12月至2015年7月欠缴工伤保险费2，000，152.70元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）25号《关于陈吉学申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈吉学的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2013年12月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于陈吉学申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性伤残补助金、每月伤残津贴，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）25号《关于陈吉学申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、由被告巫山县社会保险局重新作出行政行为。
三、驳回原告陈吉学的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 干 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特172号
申请人公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何，董事长。
委托代理人雷，女，1982年6月22日出生。
申请人贾，女，1969年6月23日出生。
申请人公司、贾因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年4月28日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2016年3月起终止劳动关系。2、依据甲方与昌平区南新村村委会协议，因乙方在甲方工作年限为15年，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月年标准1400元／月，共计贰万壹仟元整（小写：￥21000.00）元。3、甲方给付乙方2003年至2008年保险补偿费无元。4、甲方向乙方支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至乙方年满55周岁止），共计壹万捌仟元整（小写：￥18000.00）。5、结算乙方未发放工资及其他相关费用共计柒仟零伍拾贰元整（小写：￥7052.00）元。六、以上款项共计肆万陆仟零伍拾贰元整（小写：￥46052.00）元，甲方以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付乙方。7、双方对劳动法律法规均已充分了解，贾自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年4月28日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人公司、贾于二○一六年四月二十八日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 魏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3567号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
负责人：柳阳。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街宁安路*号。
负责人：潘德洪，总经理。
委托诉讼代理人：徐诗辉，男，该公司员工。
原审被告：王明忠，男，1962年11月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉第三营业部）因与被上诉人武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司、原审被告王明忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保武汉第三营业部上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：车辆损失评估结论书虽明确车辆损失为58605元，但是，车辆残值作价金额为7272元，扣残值后定损金额为51333元。因此，涉案车辆的维修费应认定为51333元。
武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
王明忠未答辩。
武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司向一审法院起诉请求，判令：一审被告共同赔偿其各项损失费计44698.5元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月10日20时40分许，李洋驾驶武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，在欢乐高架桥白馨居沿欢乐高架直行时，王明忠驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车在其同向同车道的后方行驶，造成两车相撞，李洋受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李洋被送往武汉市武昌医院治疗，共花费医疗费1035.22元。武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司为修理鄂Ａ×××××号重型自卸货车花费施救费2200元，停车费360元及修理费58605元。一审另查明，王明忠为鄂Ａ×××××号重型自卸货车在人保武汉第三营业部处购买了交强险和50万商业三者险（含不计免赔险）。一审法院认为，根据庭审查明的事实，对武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司的经济损失依法确认如下:修理费58605元、施工费2200元、停车费360元，合计61165元。交通事故的责任划分为王明忠承担主要责任，李洋承担次要责任，事故系追尾，故王明忠承担80%的责任，李洋承担20%的责任。因人保武汉第三营业部提出抗辩认为保险合同中约定了三七分责，一审法院予以认可，人保武汉第三营业部在交强险赔偿范围内赔偿2000元，在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿41415.5元[（61165元-2000元）×70%]。超出70%部分的责任，由王明忠承担，故王明忠应向武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司1035.22，因人保武汉第三营业部提出抗辩认为已过诉讼时效，故法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于判决生效之日起十五日内在商业三者险责任范围内赔偿武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司41415.5元；三、王明忠于判决生效之日起十五日内在商业三者险责任范围内赔偿武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司5916.5元；四、驳回武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取458元，由武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司负担92元，王明忠负担366元。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,二审争议的焦点是财产损失确认书所认定的残值费用是否应从保险赔偿金中扣减。对此，本院认为，所谓残值，即是车辆修理时被替换零部件的价值。本案中武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司未占有被替换零部件，未享有该部分利益，人保武汉第三营业部要求扣减残值的主张，缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上所述，人保武汉第三营业部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚 燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第848号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘庆军，系该行清收四部职员
被告温景秀，公主岭市人。
委托代理人高广权，系吉林景学律师事务所律师。
被告宫树文，公主岭市人。
原告公主岭合行诉被告温景秀、宫树文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人刘庆军、被告温景秀委托代理人高广权、被告宫树文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告温景秀于2009年12月26日向原告所属黑林子支行办理抵押借款二笔，贷款金额为人民币30000元，到期日为2010年12月26日。贷款到期后经原告多次催要，被告宫树文于2013年8月3日签订还款承诺书，承诺书明确写明该贷款是被告宫树文使用，该贷款由被告宫树文偿还。由于二被告未按承诺书履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还贷款本金30000元及利息20187.17元（暂计至2014年7月16日）并负担诉讼费。
二被告均承认原告所述是事实，只是暂无能力偿还借款。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、农户信用借款合同一份，证明借款人温景秀，借款金额、还款时间及利率，并有被告温景秀签字。
2、贷款凭证二份，证明原告向被告温景秀发放了贷款。
3、还款承诺书，证明被告宫树文于2013年8月3日向原告承诺偿还贷款，并且在该承诺书签字。
4、贷款催收通知书三份，证明原告去二被告处催要借款的事实。
二被告在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告温景秀于2009年12月26日向原告所属黑林子支行办理抵押借款二笔，贷款金额为人民币30000元，到期日为2010年12月26日。贷款到期后经原告多次催要，被告宫树文于2013年8月3日签订还款承诺书，承诺书明确写明该贷款是被告宫树文使用，该贷款由被告宫树文偿还。被告宫树文未按承诺书履行还款义务，
本院认为，被告温景秀在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告温景秀实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告温景秀理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。但由于原告在庭审中提供被告宫树文签字的还款承诺书，这就说明原告作为债权人同意被告温景秀将还款义务全部转移给被告宫树文的行为，认可该贷款由被告宫树文偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告宫树文偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据上述法律的规定，判决如下：
一、被告宫树文欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金30000元及利息20187.17元（暂计至2014年7月16日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告宫树文负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年九月九日
书记员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第848号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘庆军，系该行清收四部职员
被告温景秀，现住吉林省公主岭市。
委托代理人高广权，系吉林景学律师事务所律师。
被告宫树文，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行诉被告温景秀、宫树文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人刘庆军、被告温景秀委托代理人高广权、被告宫树文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告宫温景秀于2009年12月26日向原告所属黑林子支行办理抵押借款二笔，贷款金额为人民币30000元，到期日为2010年12月26日。贷款到期后经原告多次催要，被告宫树文于2013年8月3日签订还款承诺书，承诺书明确写明该贷款是被告宫树文使用，该贷款由被告宫树文偿还。由于二被告未按承诺书履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还贷款本金30000元及利息20187.17元（暂计至2014年7月16日）并负担诉讼费。
二被告均承认原告所述是事实，只是暂无能力偿还借款。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、农户信用借款合同一份，证明借款人温景秀，借款金额、还款时间及利率，并有被告温景秀签字。
2、贷款凭证二份，证明原告向被告温景秀发放了贷款。
3、还款承诺书，证明被告宫树文于2013年8月3日向原告承诺偿还贷款，并且在该承诺书签字。
4、贷款催收通知书三份，证明原告去二被告处催要借款的事实。
二被告在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告宫温景秀于2009年12月26日向原告所属黑林子支行办理抵押借款二笔，贷款金额为人民币30000元，到期日为2010年12月26日。贷款到期后经原告多次催要，被告宫树文于2013年8月3日签订还款承诺书，承诺书明确写明该贷款是被告宫树文使用，该贷款由被告宫树文偿还。被告宫树文未按承诺书履行还款义务，
本院认为，被告温景秀在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告温景秀实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告温景秀理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。但由于原告在庭审中提供被告宫树文签字的还款承诺书，这就说明原告作为债权人同意被告温景秀将还款义务全部转移给被告宫树文的行为，认可该贷款由被告宫树文偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告宫树文偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据上述法律的规定，判决如下：
一、被告宫树文欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金30000元及利息20187.17元（暂计至2014年7月16日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告宫树文负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年九月九日
书记员 石良玉
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02401号
申请执行人朱新民。
被执行人金灿。
关于申请执行人朱新民与被执行人金灿民间借贷纠纷一案，本院（2015）通高民初字第1224号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人360000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行标的为12000元（不含逾期利息及执行费80元），本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，被执行人自2015年10月份起至2020年9月份止，每月向申请人履行6000元。现申请人向本院申请同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请人向本院申请同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 双
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00329号
原告：冯丽婷。
被告：湖北龙阳康家具有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉村学雅芳邻13栋1-5号。
法定代表人：周阳，该公司经理。
本院在审理原告冯丽婷诉被告湖北龙阳康家具有限公司合同纠纷一案中，原告冯丽婷于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯丽婷撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯丽婷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元整，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一五年八月五日
书记员 姚紫茶
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1017号
原告：李某，女，2004年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
法定代理人：李某某（系原告父亲），男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区土主镇，现居住地为乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：胡某某，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：王正雄，男，1961年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
原告李某诉被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员舒志军独任审判，�2015年9月23日公开开庭进行审理。原告李某及其法定代理人李某某、委托代理人杨俊华，被告胡某某及其委托代理人王正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告系原告亲生母亲。2005年3月11日，被告与原告父亲李某某在乐山市五通桥区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚时双方约定原告随父亲李某某生活，被告每月支付原告生活费100.00元至18岁止，教育费、医疗费由原告父亲李某某、被告各承担一半；女儿每年的生活费应于上年的12月31日前付清。但不料，被告至今未支付分文的费用。目前生活水平不断上涨，而原告父亲收入不多，以至于原告日常生活受到影响，也不利于原告合法权益的维护。综上所述，为维护原告合法权益，根据法律规定，请求人民法院支持原告请求：1、要求被告今后每月支付原告生活费300.00元，直至原告独立生活时�；2、要求被告承担原告今后教育费（凭票）的50%；3、要求被告承担原告今后医疗费（凭票）的50%。
被告胡某某辩称，答辩人于2005年3月11日与原告的法定代理人离婚，2006年12月7日，原告的法定代理人就子女抚养费要求答辩人一次性付清，并承诺从今以后不让答辩人再付任何费用，答辩人给了原告的法定代理人现金24000元。2015年8月份原告的法定代理人在答辩人处领走了原告的征地拆迁安置费63000元（加上前期的24000元共计87000元），原告法定代理人也有义务抚养子女。答辩人现在失去土地失业，身体患多种疾病，已做了两次手术，生活非常困难，一分钱也拿不出来，今后身体好转，我会关心、爱护我的女儿即原告李某。
经审理查明，原告李某之父李某某与原告李某之母胡某某于2002年12月25日办理结婚登记，于2004年2月11日生育女儿李某，于2005年3�11日登记离婚。离婚协议书中约定：李某随李某某生活，胡某某每月支付生活费壹佰元至李某18岁止，教育费、医疗费各承担一半。离婚后李某随李某某生活。
另查明，李某某于2006年12月7日向胡某某出具给付李某20年生活费的收条一份，载明“在2006年12月17日胡某某付李某20年的抚养费共计24000元给李某某，从今以后不让胡某某再付任何费用。李某某（签名）”。
又查明，李某某于2013年8月28日出具收条一份，载明“今收到幸福村11组党洪元、胡兴彬付给外孙女李某征地拆迁安置房35平方米，折款陆万叁仟元整（￥63000.00）。见证机关（加盖五通桥区竹根镇农贸市场项目领导小组办公室章），收款人：李某某（身份证复印件）”。
再查明，胡某某于2007年3月28日与刘大宽结婚，于2008年4月21日生育一子刘宇。
上述事实，有原、被告及其家人的户�簿、身份证复印件，双方当事人的陈述、离婚协议书、借条、收条、出院证明、失业证等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某之父李某某与原告李某之母胡某某离婚时虽然达成协议，明确约定“李某随李某某生活，胡某某每月支付生活费壹佰元至李某18岁止，教育费、医疗费各承担一半。离婚后李某随李某某生活”，但此协议并不妨碍子女在必要的时候向父或母一方主张增加抚育费的要求。本案中，原告李某之母胡某某虽然于2006年12月17日已经向原告李某支付了24000.00元的生活费，但随着生活水平的提高、教育医疗费用的增加，原告李某可以向胡某某主张增加抚育费。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第9条、�10条、第11条第一款、第12条、第18条之规定，判决如下：
被告胡某某应从2015年10月起每月25日前支付原告李某生活费100.00元至其独立生活时止；原告李某今后的教育费、医疗费（凭票）由李某某和胡某某各承担一半。
本案诉讼费减半收取50.00元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一五年九月二十三日
书记员 兰 琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5010号
罪犯李政，男，1993年5月6日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月12日作出（2011）中二法刑二初字第535号刑事判决，以被告人李政犯抢劫罪，判处有期徒刑四�六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。2014年8月6日缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李政予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00126号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人栾某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月7日到谷城交通警察大队自首，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辫护人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年7月7日18时许，被告人栾某（无驾驶证）见自家的鄂F×××××小型普通客车停在其住房门前，欲将车移动，起步行驶时，发现路口有行人，紧张之下误将油门当刹车，将前方行人孙某（女，41岁）、张芪宁（女，殁年2岁）撞倒，遂后又撞上路左房屋后停下，致孙某受伤，张芪宁当场死亡。事故发生后，被告人栾某随120救护车将伤者送往医院抢救，随后到公安机关投案。2014年7月21日经法医学鉴定：张芪宁系胸腔脏器损伤出血死亡；孙某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人栾某违反道路交通安全法，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人栾某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、案发后，被告人积极抢救伤者，主动投案，属自首。2、被告人能尽力赔偿被害人损失。
经审理查明，向本院民四庭提起民事诉讼，正在审理中。2014年7月7日18时许，被告人栾某（无驾驶证）见自家的鄂F×××××小型普通客车停在其住房门前，遂进入汽车驾驶室欲将该车移动；被告人栾某发动汽车起步行驶时，发现路口有行人，紧张之下误将油门当刹车猛踩，当即将前方行人孙某（女，41岁）、张芪宁（女，殁年2岁）撞倒。遂后车又撞上路左侧房屋后停下。致孙某受伤，张芪宁当场死亡。事故发生后，被告人栾某随120救护车将伤者送往医院抢救，当日到公安机关投案。2014年7月11日谷城县交警大队第41533号道路交通事故认定书，认定被告人栾某负事故全部责任。2014年7月21日经法医学鉴定：张芪宁系胸腔脏器损伤出血死亡；孙某损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人亲属预支5万元处理此事故。不足部分被害人的亲属已
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人孙某证实，2014年7月7日下午6点钟，我引孙女张芪宁从街上到谷伯商城里面，我们从道子里进去，刚到道子口，看到我左面的路上靠边上房子前停了一台小车，我就继续往前走，准备过路到对面，这时那台车突然往前一冲一下子撞上了我和我右手拉的孙女，孙女一下子就被车从我手里撞脱出去了，那台车又往左一冲撞上了道子口对面的房子，等我上救护车后我清醒了就赶紧给我儿子张建勇打了电话。那台车是个女的开车。
2、证人胡某均证实，2014年7月7日下午6点多钟，我在谷伯商城里面南侧茶馆里玩，听到砰地一响就赶紧出来看到路口处有台小车撞上了路口西南侧的房子柱子了，在车后面路边上倒了一个小孩和一个妇女，小车驾驶室门开了，有个女的从车上下来，鼻子、嘴还在流血，那个女的下来就去抱着小孩，我就打110报警了。
3、证人潘某证实，2014年7月7日下午5点40分，我驾驶鄂FmL193越野车从外面回来把车停在店门上，车钥匙插在上面就上楼去洗澡。大约6点，我听到有人叫我，出事了，我就下楼出来看到门前路上出了事，我们车撞到斜对面的房子，在后面路上我妻子栾某搂着一个小孩，小孩身上有血，还有个妇女倒在车后面地上。我问栾某咋回事？她只说对不起，她说她开车把人撞了，我赶紧打电话叫救护车，救护车来后我妻子跟车走了。栾某不会开车，没驾驶证。
4、谷（公）鉴（法）字（2014）253号、258号法医学鉴定：分别证实张芪宁系胸腔脏器损伤出血死亡；孙某左侧骶骼关节脱位并左侧骶骨粉碎性骨折，双侧耻骨上下支粉碎性骨折、骨盆不稳定性骨折，损伤程度为重伤二级。
5、现场勘察记录、现场图、照片、刑事科学检验报告等，均证实案发时的现场情况。
6、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2014）41533号道路交通事故认定书，认定栾某负事故全部责任。
7、报警记录、户籍证明等，均证实与案件相关情况。
8，被告人栾某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人栾某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人栾某违反道路安全法，无证驾驶机动车辆，引发交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 黄书银
审判员 李 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 李小龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第823号
罪犯李德元，男，1952年5月20日出生，汉族，四川资中人，文化程度小学。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年2月27日作出（2012）高新刑初字第455号刑事判决，以被告人李德元犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月5日起至2016年9月4日止。判决生效后交付执行。于2013年2月20日送入四川省成都病犯监狱服刑改造。执行机关四川省病犯s监狱于2014年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李德元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。
本院认为，罪犯李德元已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德元予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张方方
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初545号
原告某甲公司，住所地河南省固始县产业集聚区。
法定代理人刘某某，该公司董事长。
委托代理人江某某，该公司经理。
被告某乙公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
法定代理人陶某某，该公司经理。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司及其委托代理人江红波到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2015年8月28日，我公司与被告某乙公司签订了购销合同，由我公司向被告供改性工程塑料，后经结算，被告欠我公司货款93800元，被告出具了还款计划书，后我公司多次派人催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还货款93800元及逾期付款利息并赔偿我公司因索要该货款支出的交通费用2617元。
被告某乙公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告某乙公司和原告某甲公司签订了购销合同，合同约定由原告向被告供改性工程塑料，合同同时约定，解决合同纠纷的方式，双方协商解决，不能达成协议到合同签订法院解决，该合同签订地点为河南固始。合同签订后，原告向被告供货。2015年9月30日，双方对前期货款进行了结算，被告欠原告货款93800元。被告方在2015年12月1日向原告出具还款计划书，确定到期未付货款为93800元，到期日期为2015年9月10日，并承诺在2005年12月10日前付清。原告为索要该款，派人分别在2015年11月1日、12月1日、2016年1月30日三次去被告处催要该笔货款，共支出2617元交通费用。现因被告久拖不还，原告诉来我院，要求依法解决。
本院认为，原告某甲公司起诉要求被告某乙公司偿还拖欠的货款有被告加盖印章的购销合同，对帐单、还款计划书等证据予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告某乙公司应负清偿责任。在双方签订的购销合同中虽未约定违约条款，但原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，原告因索要该款所支出的交通费用，系因被告逾期付款所造成的原告实际损失，被告应予赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司向原告某甲公司清偿货款93800元及2015年9月10日以后的利息（按银行同期贷款利息计算），并赔偿原告因索要该款支付的交通等费用2617元，以上款项均于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：某某银行某某支行，帐号1001。
案件受理费1106元，由被告某乙公司负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费1106元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年三月三十日
书记员 曾红涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3725号
原告李某某，住晋江市。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告曾某某，住晋江市。
原告李某某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需向原告购买鞋底，至2001年7月5日双方结算，被告结欠原告货款103000元，有被告以“婉华”的名义出具的欠条为凭。被告曾陆续向原告偿付共计11000元，尚欠92000元。为此特起诉请求判令被告立即偿付原告材料款92000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.晋江市公安局颁发的身份证一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的人员基本信息表一份，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，以证明被告的欠款事实。
本院认为，被告曾某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾某某以“婉华”的名义向原告李某某购买鞋底，2001年7月5日双方结算，被告尚欠原告材料款103000元。后，被告陆续还款共计11000元，现尚拖欠原告货款92000元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告李某某货款92000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年5月12日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执992号
申请执行人：翟某，女，1992年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被执行人：王某，男，1991年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月23日立案执行翟某申请执行王某离婚纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月12日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年三月十二日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执992号申请执行人：翟某，女，1992年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被执行人：王某，男，1991年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。本院于2018年1月23日立案执行翟某申请执行王某离婚纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月12日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年三月十二日书记员张晓波
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1048号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月19日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人黄巍，云南建雄律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2016年6月初租用昆明市官渡区小板桥镇大街村三组7号一间铺面开茶室，随后在茶室内招揽赌客，利用麻将、扑克牌进行赌博活动。并雇佣聂某（另案处理）专门负责给赌客发牌，被告人张某某从每次的赌博活动中抽取利润。2016年6月14日16时30分左右，民警在该茶室查获利用扑克牌和麻将赌博的十余人，并当场抓获被告人张某某。
另查明，从被告人张某某处查获的非法获利1850元，现扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实及罪名，被告人张某某及其辩护人在庭审中表示无异议。并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。对于被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某认罪态度好；系初犯、偶犯”的辩护意见因与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人张某某适用缓刑或判处有期徒刑六个月的辩护意见，因与被告人张某某的罪行不相适应，本院不予采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，本院决定对被告人张某某从轻处罚。扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案赃款1850元，系非法获利，由扣押机关予以没收。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。
二、涉案赃款1850元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 张青春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐小杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4559号
申请人：王为长，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省犍为县，身份证号码。
委托诉讼代理人：杨海浪，四川胡云律师事务所律师，特别授权。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区。
负责人：凤奕。
被申请人：吴进忠，男，汉族，1976年9月25日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
申请人王为长与被申请人吴进忠买卖合同纠纷一案，申请人王为长于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴进忠所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号：），限额273509元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人王长为的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴进忠所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号：）予以查封，限额273509元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵小宇