云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初774号
原告：云南三木木业有限公司。
地址：普洱市思茅区北郊新寨坝8号。
法定代表人：李吉安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：丁武飞，男，1968年11月16日出生，汉族，原住普洱市思茅区，现下落不明。
被告：郭梅春，女，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，农民工，原住普洱市思茅区，现住址不明。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告云南三木木业有限公司与被告丁武飞、郭梅春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告云南三木木业有限公司委托诉讼代理人李彦池，被告郭梅春委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁武飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告云南三木木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同支付原告木材款349766.52元及2010年1月1日起至履行完毕为止按年利率6.55%计算的利息；2、请求人民法院依法判令二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2009年2月11日原告与被告丁武飞签订木材购销合同书，由被告丁武飞向原告购买硬杂木杆，2009年3月1日至2009年7月2日被告丁武飞向原告赊购硬杂木杆共欠原告木材款270000.00元（含三木木片厂50000.00元）；2009年7月3日原告与被告丁武飞又签订了一份木材购销合同书，由原告向被告丁武飞购买青松原木600m³，约定合同签订后由原告向被告丁武飞支付360000.00元的预付款，原告严格按照约定扣除被告欠原告的270000.00元的硬杂木杆款后，向被告丁武飞支付青松原木预付款90000.00元。被告丁武飞未按照合同约定向原告供货。经原告与被告丁武飞结算，被告丁武飞共欠原告木材款349766.52元，并于2013年8月20日签订还款协议，但被告丁武飞违反诚信至今未按照还款协议履行付款义务，在索要无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告丁武飞、郭梅春夫妻二人共同支付欠原告木材款349766.52元及2010年1月1日起至履行完毕为止年利率6.55%计算的利息，并判令二被告承担一切诉讼费用为盼。
被告郭梅春辩称，被告丁武飞与原告云南三木木业有限公司属于婚前债务，被告郭梅春不应该承担任何责任。
被告丁武飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
1、原告提交证据《三木集团有限公司木材购销合同书》、《还款协议》，4份，原件，证明还款协议上双方确定的还款数额是349766.52元，被告丁武飞至今未履行还款义务。被告丁武飞于2009年3月1日第一次向原告购买木材购买后尚有木材款270000.00元未付清，第二次原告向被告丁武飞购买为360000.00元的木材，扣减被告丁武飞所欠原告的木材款270000.00元，被告又向原告支付了剩余木材款90000.00元。但被告没有向原告供完360000.00元的木材，只陆陆续续供了10233.48元的木材后，至今未再履行合同。
2、被告提交的证据《三木集团有限公司木材购销合同书》、《还款协议》2份，复印件，《结婚证》，1份，原件，证明被告丁武飞欠原告云南三木木业有限公司的债务是属于被告丁武飞的个人债务，被告郭梅春不应该承担责任。
本院认为，原、被告提交的《三木集团有限公司木材购销合同书》、《还款协议》、《结婚证》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对被告丁武飞尚欠原告349766.52元货款的事实本院予以采信，对该笔349766.52元的债务是否属于夫妻共同债务在本院认为部分另作分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2009年2月11日，原告与被告丁武飞、案外人丁武能签订《云南三木（集团）有限公司木材购销合同书》，约定被告丁武飞、丁武能以13.00元/根（规格2.2m×12-16cm，等级：贮木厂交货）及7.00元/根（规格2.2m×12-16cm，等级：山场交货）的价格向原告购买硬杂木杆。经结算后双方于2009年6月12日签订《还款协议》，协议载明被告丁武飞、丁武能自2009年3月1日起至2009年5月9日止共赊欠原告木材款220000.00元。2009年7月3日，被告丁武飞以景洪市林产工业总公司的名义与原告签订《云南三木（集团）有限公司木材购销合同书》，约定由原告以600.00元/立方米的价格向被告丁武飞购买600立方米的青松原木，价值360000.00元，扣减被告丁武飞尚欠原告的木材款270000.00元（含欠原告下设三木木片厂的50000.00元），原告需支付剩余90000.00元木材款，交货期限至2009年12月20日止。被告丁武飞在向原告供应了10233.48元的木材后，未再向原告供应木材。原告与被告丁武飞于2013年8月20日对双方木材买卖合同做第二次结算，并签订《还款协议》，约定两次签订《云南三木（集团）有限公司木材购销合同书》中木材款的还款责任由被告丁武飞承担，载明被告丁武飞欠原告的木材款为349766.52元，自2013年8月1日起分三次支付，如被告丁武飞不按时还款，则应按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告丁武飞至今未履行《还款协议》。
另查明，被告丁武飞与被告郭梅春于2010年3月17日办理结婚登记，被告丁武飞所欠原告的木材款属于婚前个人债务。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，原告与被告丁武飞协商一致，由被告丁武飞承担两份《云南三木（集团）有限公司木材购销合同书》中木材款的还款责任，并签订《还款协议》，但被告丁武飞至今未向原告偿还欠款349766.52元，故对原告要求被告丁武飞向原告偿还欠款349766.52元的诉讼请求本院予以支持。因在原告与被告丁武飞签订的《还款协议》中，双方约定被告丁武飞第一次归还欠款的时间为2013年8月30日，利息按银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告应自2010年1月1日起至履行完毕为止按年利率6.55%计算的利息的诉讼请求，本院仅部分予以支持：被告丁武飞自2013年8月30日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。
关于被告郭梅春是否应承担共同还款责任的问题。原告与被告丁武飞签订《还款协议》的时间虽为2013年8月20日，但实际欠木材款的时间发生在被告丁武飞与被告郭梅春结婚之前，属于被告丁武飞的婚前个人债务，应由被告丁武飞个人承担还款责任。故对原告要求被告郭梅春共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告丁武飞经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告丁武飞应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁武飞于本判决生效后十五日内向原告云南三木木业有限公司偿还欠款349766.52元及利息，利息计算方式：自2013年8月30日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6547.00元，由被告丁武飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刀 楠
审判员 苏明佑
审判员 杨淳淋
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴汉滨