浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5944号
原告：王宝夫,男,1952年10月10日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：郭忠,男,1990年6月12日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司,住所地浙江省绍兴市人民西路92号。统一社会信用代码：91330600843010311M。
负责人：唐昱。
委托诉讼代理人：宋圣杰，男，系公司员工。
被告：李伟,男,1972年1月4日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：阜阳市兴盛物流有限公司,住所地：安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼。统一社会信用代码：913412007981436400。
法定代表人：刘德法。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。统一社会信用代码：91341200746786652L。
负责人：张健。
委托诉讼代理人：陈晓莲，女，系公司员工。
原告王宝夫与被告郭忠、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险公司）、李伟、阜阳市兴盛物流有限公司（以下简称兴盛物流公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告王宝夫的委托诉讼代理人丁丁汀，被告中银保险公司的委托诉讼代理人宋圣杰到庭参加诉讼。被告郭忠、李伟、兴盛物流公司法定代表人刘德法，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈晓莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝夫向本院提出诉讼请求：1.被告郭忠、李伟、兴盛物流公司立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计21758.59元；2.被告中银保险公司与被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年3月4日20时10分，被告郭忠驾驶车牌号为浙Ｄ×××××福特牌小型轿车，沿杨绍线行驶至杨绍线柯桥区无名集团附近地方时，与被告李伟驾驶的被告兴盛物流公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××重型货车发生碰撞，皖Ｋ×××××重型货车又与原告王宝夫驾驶的电动自行车及路边灯杆发生碰撞，造成三方车辆及路灯杆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告郭忠负事故全部责任，被告李伟及原告无责任。原告之伤经医院治疗，被告郭忠垫付了部分医疗费。原告与被告多次协商未果，现为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告郭忠未作答辩。
被告中银保险公司辩称，原告主张的医疗费中277.50元是日用品支出，307.74元是非医保用药；住院伙食补助费认可8天，按照30元/天的标准计算；营养费无依据；因原告已达退休年龄，误工费不予认可；护理费认可8天，标准按照100元/天计算；交通费认可100元；财产损失认可1945元。
被告李伟未作答辩。
被告兴盛物流公司未作答辩。
被告天安保险公司书面辩称，涉案车辆皖Ｋ×××××重型货车驾驶员李伟在本次事故中无责，我公司同意在查明事实的基础上在无责项下按比例赔偿原告的合理损失；原告的部分诉讼请求过高，无事实和法律依据。就原告提供的工作证明本身来讲，并无劳动合同及职工花名册、营业执照、工资发放证明、银行流水及完税证明等印证，无法证明原告实际收入的减少，且原告已超60周岁，达到了退休年龄，故误工费依法不予认可。各项赔偿标准请求法院依法核定并作出合理判决；我公司不是事故当事人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人并无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。事故发生后，原告即被送往绍兴第二医院治疗，于2018年2月4日-2018年3月13日在该院留院观察。2018年2月7日，根据本院委托，绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宝夫2017年3月4日的交通事故伤后所需的误工时限评定为60日。
另查明，被告郭忠系肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车的车主，并为该车在被告中银保险公司处投保交强险。被告兴盛物流公司系皖Ｋ×××××重型货车的登记车主，并为该车在被告天安保险公司处投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告的损失首先应由承保机动车的保险公司即本案的被告中银保险公司和被告天安保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额和无责限额范围内予以赔偿。因此，被告中银保险公司应当在交强险限额内赔偿原告共计14378.03元,其中医疗费用赔偿限额项下4180.99元、死亡伤残赔偿限额项下8339.91元、财产损失赔偿限额1857.14元。被告天安保险公司应当在无责任限额内赔偿原告共计1344.95元，其中医疗费用赔偿限额项下418.10元、死亡伤残赔偿限额项下833.99元、财产损失赔偿限额82.86元。
对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票，核定为4299.09元。原告主张器具费，无相应医嘱，缺乏与本案的关联性，本院不予支持；2.住院伙食补助费、标准按照被告中银保险公司主张的30元/天计算，根据原告的住院情况，认定为300元；3.护理费，本院对原告住院期间的护理费予以支持，标准按照2017年度浙江省在岗职工年平均工资的标准计算，合计为1673.90元（167.39元/天×10天）。原告主张其自2017年3月4日-2017年3月17日期间均住院治疗。根据原告提交的门诊病历，本院对原告主张的2017年3月4日-2017年3月13日留院观察期间的护理费予以支持。然2017年3月12日、2017年3月13日的门诊显示，原告在上述两天治疗后，医生均写明“今日出院”，之后并无留院观察的门诊记录，故本院对原告主张其后的住院事实不予认可。原告提交的门诊发票虽可证明原告在之后产生了门急诊留观诊查费，但该留观诊查并无门诊病历佐证，不能证明原告在上述期间连日住院之事实，故本院对原告其后的住院时间不予认可；4.误工费，根据鉴定意见书，确定原告之误工期限为60天，原告已达退休年龄，且提交的证据不能真实反映其工资水平，本院酌情认定为120元/天，合计7200元；6.交通费，本院酌情认定为300元；9.车辆修理费，根据收款收据认定为1950元。7.营养费，无相应依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计15722.99元。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告王宝夫各项损失合计14378.03元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在无责任限额内赔偿原告王宝夫各项损失合计1344.95元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王宝夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告王宝夫负担47元，被告郭忠负担114元，被告李伟负担11元，限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李佩艺
二〇一八年八月十七日
书记员 於莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。