wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初217号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王铁柱，男，1977年9月20日出生，汉族，小学文化，无业。捕前暂住河北省秦皇岛市海港区.户籍址：黑龙江省嫩江县。2008年9月26日因犯妨害公务罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年4月18日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月6日因本案被决定行政拘留十五日。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王铁柱犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人王铁柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年8月6日凌晨，被告人王铁柱在海港区耀华老村盗窃电动车（经鉴定，价值人民币1043元），逃跑时被抓获，并搜出随身携带的盗窃工具若干。公诉机关认为被告人王铁柱的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人王铁柱的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人马某的证言，案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人王铁柱依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人王铁柱对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月6日凌晨，被告人王铁柱剪断秦皇岛市海港区耀华老村的下房门锁，窃取下房内电动车一辆（经鉴定，价值人民币1043元）。在骑电动车逃跑时，被警察抓获，民警查获其随身携带的剪子、改锥等器具共计14个。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人李某的陈述证实，2016年8月6日早上6点左右，其发现下房被撬了，里面的电动车不见了。
（2）被告人王铁柱的供述与辩解证实，2016年8月6日凌晨，其打车从东里庄到道南，并随身带着一个包，里面装着大剪子、扳子、改锥等盗窃工具。在耀华老村一个楼栋的单元下房，用大剪子把下房门锁剪开了，下房里有一辆电动车，其将电动车骑走了，行驶到海滨路时，后面来了一辆警车，其将电动车扔下向附近的小区跑，之后被警察抓住了。
（3）证人马某的证言证实，王铁柱骑的电动车不是他自己的，民警搜出的盗窃工具是王铁柱带着的。
（4）收缴物品清单及发还清单等证据证实，被告人王铁柱随身携带的作案工具14个被公安机关收缴，涉案的电动车已发还被害人李某。
（5）价格认定结论书证实，涉案的电动车价值人民币1043元。
（6）户籍证明信及刑事判决书证实，被告人王铁柱具备刑事责任能力，并因犯罪两次被判处刑罚。
（7）案件来源及抓获经过证实，公安机关因形迹可疑将王铁柱抓获到案。
本院认为，被告人王铁柱以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王铁柱有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人王铁柱自愿认罪且所盗赃物已被追缴并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人王铁柱依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年5月5日止。上述罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
二、依法没收被告人携带的犯罪工具14件（由公安机关追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一七年四月十八日
代书记员 杨 璇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5781号
原告李新明。
被告钱成军（又名钱军）。
被告赵珍美。
原告李新明诉被告钱成军、赵珍美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告钱成军、赵珍美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月31日，被告钱成军与贾卫星因被告钱成军经营花木需资金流转向原告借款40000元。2014年9月20日，两被告向原告借款5000元，并承诺于月底归还5000元，于2015年春节前归还40000元。到期后，经原告多次催要，两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求两被告返还原告借款人民币45000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告钱成军、赵珍美未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告钱成军与贾卫星向原告李新明借款40000元并出具借条一份。2014年9月20日，两被告向原告李新明借款5000元，双方约定月息3%及同年9月底归还。2016年10月，原告诉至本院主张权利。
另查明，被告钱成军与被告赵珍美于2000年3月21日办理结婚登记，双方婚姻关系存续至今。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱成军与贾卫星及被告赵珍美向原告李新明借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于借款40000元：债务人为被告钱成军及贾卫星，原告李新明选择对被告钱成军主张权利，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告钱成军返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张应为夫妻共同债务，要求两被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款5000元：原告要求两被告返还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱成军、赵珍美于本判决生效之日起15日内返还原告李新明借款人民币45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费925元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审判员 史春海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤无双
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第730号罪犯叶超。现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2010年4月6日作出（2010）新刑初字第9号刑事判决，以被告人叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元（刑期至2022年1月4日止）。同案被告人刘新亮不服，提出上诉。本院于2010年4月26日以（2010）沧刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯叶超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次；记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯叶超符合减刑条件。经审理查明，罪犯叶超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月15日至2015年1月20日期间共获表扬奖励七次；自2012年8月9日至2014年10月20日共获记功奖励三次；被评为2012年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警庞杰、刘焕涛及罪犯证明人王吉强、赵占强的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯叶超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节，本院予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯叶超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2020年3月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十七日书记员王文秀
湖南省衡阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0421民初1851号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成儒勇，男，1966年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：许献喜，男，1972年12月14日出生，汉族。
被告：伍艳阳，女，1975年7月20日出生，汉族。
委托代理人：许献喜，男，1972年12月14日出生，汉族，系被告伍艳阳之夫。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）诉被告许献喜、伍艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人成儒勇、王满祝、被告许献喜到庭参加诉讼。
原告衡州农商银行诉称，被告许献喜分别于2006年9月21日在原告所属樟树支行借款5万元，约定借款利率为8.1‰，借款到期日为2008年9月21日。后偿还了30000元，于2003年5月28日又借30000元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2016年5月28日，上述二笔借款均已逾期，被告许献喜仍未依约履行还款义务，构成违约。为此，请求人民法院判令被告许献喜偿付所欠衡阳县信用联社借款本金50000元及利息48512.8元（利息按月利率8.4‰从2006年12月2日起计算至2016年8月28日止，后段另计至清偿之日止）；被告伍艳阳与许献喜系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任；本案的诉讼费由二被告负担。
被告许献喜辩称，原告衡州农商银行所诉属实，因家庭经济困难，请求原告衡州农商银行宽限时限偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告许献喜、伍艳阳应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告许献喜、伍艳阳应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息48512.8元（利息按约定月利率8.4‰从2006年12月2日起计算至2016年8月28日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；
以上两项本息合计98512.8元，被告许献喜、伍艳阳限在2017年1月20日前偿还借款本金5000元，同年5月20日前偿还本金10000元，同年8月20日前偿还本金10000元，2017年12月20日前本息全部付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2262.82元，减半收取计1131.4元，由被告许献喜、伍艳阳共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 何芳
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00459号
上诉人（原审原告）：何龙华，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）：何某某，系未成年人。
法定代理人：何龙华（何某某之父），男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上列二上诉人共同委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区崇义街道办事处天子殿社区居委7组，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处天子殿社区。
负责人：皮淑明，组长。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人何龙华、何某某与被上诉人重庆市涪陵区崇义街道办事处天子殿社区居委7组侵害集体组织成员权益纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年3月20日作出（2014）涪法民初字第00702号民事判决。何龙华、何某某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，何龙华、何某某于2014年6月7日向本院书面申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，何龙华、何某某申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第00702号民事判决。
二、准许何龙华、何某某撤回上诉。
三、准许何龙华、何某某撤回起诉。
一审案件受理费1100元，减半收取550元，由何龙华、何某某负担；二审案件受理费1100元，减半收取550元，由何龙华、何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 文 杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00384号
原告：芜湖恒怡物业管理有限公司。
法定代表人：胡清化，总经理。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：童先文，男，住安徽省芜湖县。
被告：许道平，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许仁保，男，系被告许道平父亲，住安徽省芜湖县。
二被告共同委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告童先文、许道平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2015年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖恒怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。
审 判 长 张道辉
代理审判员 肖艳芳
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00384号
原告：芜湖恒怡物业管理有限公司。
法定代表人：胡清化，总经理。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：童先文，男，住安徽省芜湖县。
被告：许道平，女，住安徽省芜湖县。
二被告委托代理人：高全，安徽皖通律师事务律师。
原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告童先文、许道平物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员张道辉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现该案可能涉及鉴定。本院认为，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告童先文、许道平物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张道辉
二〇一五年十月八日
书记员 丁梦萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4328号
上诉人（原审原告）：杜绍起。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人杜绍起因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0001民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜绍起的委托诉讼代理人张莉，被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人苏鹏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜绍起上诉请求：1、依法撤销原审判决，在查清事实后改判或发回重审；2、一二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决混淆了管理和安装的概念；2、原审判决没有查清电梯智能卡设备的安装单位；3、原审忽视了被上诉人利用电梯智能卡升级限制、阻碍业主通行的事实；4、原审判决根据物权法第87条的规定，以如上诉人对业主大会的决议有异议可以申请撤销为由认定被上诉人的行为合法有误。
被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称，被上诉人为天津市和平区诚基经贸中心（以下简称诚基中心）安装电梯时依法履行其与诚基中心业主大会签订的业主服务合同，该合同明确约定诚基中心电梯实行刷卡制，该约定并不违反国家的法律法规，合法有效，故被上诉人的行为并不具有违法性，故请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
杜绍起向一审法院起诉请求：1、被告拆除擅自在诚基中心3号楼2门的电梯安装的智能刷卡设备，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋坐落于天津市和平区××与××路交口东北侧诚基中心3号楼2门4512，建筑面积68.71平方米，原告系房屋所有权人。
2014年2月18日，诚基中心业主大会与被告签订天津市住宅物业服务合同，委托被告对诚基中心进行物业管理服务，物业管理服务期限2年，自2014年2月18日至2016年2月17日止。该物业合同第五条第十八项约定“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”。
2014年6月18日，诚基中心业主大会和业主委员会在《每日新报》刊登公告，请诚基中心全体业主于2014年7月15日前到业委会或社区居委会就“聘用物业单位、刷卡乘坐电梯管理、启用闸机管理”三项填写表决票，逾期视为同意，希望全体业主积极参加。
2014年11月5日，天津市和平区五大道街道办事处召集相关单位召开联席会议，根据会议纪要记载，参会人员有和平区物业办王主任、李可、五大道街道办事处刘主任、社区居委会主任潘淑颖、社区警务室胡谦、业主委员会崔宗起、物业公司沈经理、业主代表等。就上述业主投票表决一事，社区居委会与业主委员人员一同入户进行划票，共收到表决票693张，其中有579张票三项都是同意，113张的三项选项有出现不同意情况。上述联席会议召开后，被告开始在诚基中心电梯中安装智能刷卡设备，并为诚基中心各业主每户配备三张电梯磁卡。业主通过刷卡可以到达其名下房屋所在楼层。庭审中经原、被告确认，业主若正常缴纳物业费，电梯磁卡长期有效；业主若不能正常缴纳物业费，电梯磁卡有效期为2-3天，到期后业主可到被告处重新激活。
在本案审理过程中，一审法院组织原、被告到涉案现场进行查看，经现场勘验，诚基中心3号楼2门共有8部电梯，7部客梯均安装智能刷卡设备，11号电梯整体未启用，9、10、12、13、14、15、16号电梯智能刷卡设备现被人为破坏，智能刷卡设备未启用（电梯可正常使用）。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。诚基中心业主大会与被告签订天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，依法应属合法有效。双方在上述物业合同中约定的“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”是小区业主大会和业主委员会作出的对小区共有部分管理方面的决定，对全体业主具有约束力。被告作为诚基中心小区的物业管理服务企业，其对小区设施、设备进行管理是依合同约定履行其权利义务。因此，被告安装电梯智能刷卡设备的行为具有正当理由，主观上并不存在过错。根据物权法第七十八条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。如果原告认为业主大会或者业主委员会所作出的安装电梯智能刷卡设备的决定侵害业主合法权益，原告可以请求人民法院对于业主大会或者业主委员会所作出的决定予以撤销。现原告并未要求对业主大会或者业主委员会所作出的决定进行撤销，故原告直接要求判令被告拆除电梯智能刷卡设备的诉讼请求与物权法上述规定不符。原告认为被告侵犯其合法权益，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告全部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案电梯智能刷卡设备系被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司委托辽宁富士电梯有限公司安装。经本院调查核实，辽宁富士电梯有限公司具备《中华人民共和国特种设备制造许可证》（编号TS2310004-2020）、《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》（编号TS3321512-2019），其营业执照载明的经营范围包括电梯整机及配件制造、安装及保养维修，研制开发新产品。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被上诉人安装电梯智能刷卡设备的合理性问题；二、被上诉人所委托的安装单位的资质问题。关于争点一，从现有证据来看，诚基中心业主大会与被上诉人在所签订的天津市住宅物业服务合同中明确约定“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”，且该项内容业经小区业主大会依照法定程序予以决议通过。据此，被上诉人作为小区的物业服务企业，其安装电梯智能刷卡设备，是物业合同赋予的管理义务，是业主大会授权的正当行为。上诉人主张被上诉人无权自行安装电梯智能刷卡设备，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争点二，本院调取的相关证据表明，辽宁富士电梯有限公司作为被上诉人所委托的电梯智能刷卡设备安装单位，具有电梯安装、改造、修理的合法资质。对此，上诉人虽持有异议，但不能提供充分的证据予以推翻，故其异议不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杜绍起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00429号
原告：杨志斌，男，1969年11月2日生，住甘肃省陇西县。
被告：魏勇，男，1977年9月25日生，住甘肃省通渭县。
原告杨志斌与被告魏勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志斌、被告魏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月，被告通过电话与原告联系需要购买砂石料，后派来3辆车（车号为甘JXXX**、甘JXXX**、甘JXXX**）在原告位于陇西县文峰镇三台桥头南河堤东500处的沙厂拉运石料544方，每方25元，总计13600元。并约定之后付款，但被告一直拖欠货款，后经原告多次索要未果。
魏勇辩称：原告诉状所述不属实。2011年前半年，因为通渭县建设水厂，有一个介绍石料的老人（名字我不知道）给了我一个电话号码，指定在陇西的一个石料厂拉石料，我打电话给陇西经营石料的一个老板联系拉石料并告知我的自卸车司机去拉石料,但该老板的姓名及电话我现在记不得了。我的自卸车的车号为甘JXXX**，因为用料紧，我就联系朋友孙某（车号为甘JXXX**）、鲜某（车号为甘JXXX**、）帮我拉料。他们的司机的名字我都说不上。我雇佣的司机姓曲，名字我也说不上，郭某的司机我不认识，拉了不到一个月的石料。我不知道他们在陇西具体在哪里拉料，拉了多少料。我没有给陇西的石料老板支付过石料款，给我介绍拉石料的人在付运费时，就把给石料厂的石料款扣掉了，但给我介绍拉石料的人的名字我不知道，也再没有联系过。我不知道我雇佣的司机和其他两辆车的车主和司机是否给陇西的石料老板支付石料款。我不同意支付原告石料款，也不同意支付诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2011年10月，被告经人介绍，通过电话联系向原告购买砂石料，派3辆车（其中被告的车号为甘JXXX**、鲜某的车号为甘JXXX**、孙某的车号甘JXXX**）在原告位于陇西县文峰镇三台桥头南河堤东500处的沙厂，拉运石料共计544方，每方25元，总计13600元。其中车号为甘JXXX**的车自2011年11月10日至2011年12月12日，共计拉运石料237方，计石料款5925元（收货单位王某，石料发运单7张,3单数量各27方，计81方；4单数量各26方，计104方，司机签字王某；收货单位魏勇，石料发运单2张，数量各26方，计52方，司机签字郭某）；车号为甘JXXX**的车自2011年10月21日至2011年12月12日共计拉运石料182方，计石料款4550元（石料发运单7张，收货单位为孙某1，数量各26方，计182方，司机签字孙某1）；车号为甘JXXX**的车自2011年11月10日至2011年12月12日共计拉运石料125方，计石料款3125元（收货单位牛某，2单数量各25方，计50方，司机签字牛某；收货单位为王某1，3单数量各25方，计75方，司机签字王某1）。双方约定之后付款，因被告一直未支付，经原告多次催要无果。2017年2月16日原告起诉要求被告支付拖欠的石料款13600元。上列事实，有原、被告身份证复印件，双方当事人陈述，石料发运单、电话通话记录清单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告经人介绍电话联系并在其指定的陇西的一个石料厂拉运石料，派出自己及其朋友的三辆车在该石料厂拉运石料而没有在其他石料厂拉运过石料的事实，是买卖合同相对人。关于联系拉运石料的时间，双方当事人陈述不一致，应以最早的一张石料发运单载明的日期，认定双方联系拉运石料的时间，即2011年10月21日；关于所拉石料的数量和价款，在原告提交的21张石料发运单中，车号为甘JXXX**的车自2011年11月10日至2011年12月12日，共计拉运石料237方，计石料款5925元(收货单位王某，石料发运单7张,3单数量各27方，计81方，司机签字王某；4单数量各26方，计104方；收货单位魏勇，石料发运单2张，数量各26方，计52方，司机签字郭某）；车号为甘JXXX**的车自2011年10月21日至2011年12月12日共计拉运石料182方，计石料款4550元（收货单位为孙某1，石料发运单7张，数量各26方，计182方，司机签字孙某1）；车号为甘JXXX**的车自2011年11月10日至2011年12月12日共计拉运石料125方，计石料款3125元（收货单位牛某，2单数量各25方，计50方，司机签字牛某；收货单位为王某1，3单数量各25方，计75方，司机签字王某1）。共计拉运石料544方，每方25元，总计13600元。原告要求被告支付石料欠款理由正当；被告对原告的姓名和电话记不得，三辆车的司机的名字都说不上（自己的车的司机姓曲，郭某的司机不认识），不知道在陇西具体在哪里拉运石料，拉了多少料，石料款由介绍拉石料的人付运费时，就把给石料厂的石料款扣掉了，不知道其雇佣的司机和其他两辆车的车主和司机是否给原告支付了石料款，不同意支付原告石料款的辩解理由不能成立。证人孙某（甘JXXX**车的车主）因认可被告是其朋友，孙某1是其司机和拉运原告提交的单据上的石料的事实，不认可被告联系其拉运石料，其又不认识原告，与被告陈述其与甘JXXX**车主鲜某都是帮被告拉料的陈述相矛盾，其本人或他人无证据证明其单独向原告联系买卖石料，原告亦不认可其单独联系买卖石料，故孙某不是该买卖合同相对人，其所称向原告买卖石料的4500元左右的石料款于2011年腊月通过银行转账的方式支付给了石料厂，但打款的凭证丢失了，打款的账号记不得了的理由亦不能成立。
综上所述，原告请求被告支付石料款理由正当，予以支持，对被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏勇支付原告杨志斌石料款13600元，于判决生效后10日内一次性付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告魏勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘鹤敏
二○一七年五月十日书记员史文娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执387号
申请执行人：邓莉花，女，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：邓伍民，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王方，女，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人邓莉花与被执行人邓伍民、王方民间借贷纠纷一案。申请执行人邓莉花向本院申请执行。本院依法向被执行人邓伍民、王方下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人邓伍民、王方目前暂无履行能力，申请执行人邓莉花亦未向本院提供被执行人邓伍民、王方可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执387号申请执行人：邓莉花，女，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓伍民，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王方，女，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邓莉花与被执行人邓伍民、王方民间借贷纠纷一案。申请执行人邓莉花向本院申请执行。本院依法向被执行人邓伍民、王方下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人邓伍民、王方目前暂无履行能力，申请执行人邓莉花亦未向本院提供被执行人邓伍民、王方可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2674号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年九月十四日书记员  刘 玉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12633号
原告：张富生，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：天津市畅尔达建筑工程有限公司。住所地天津市武清区杨村泉州北路**号。
法定代表人：宁宝生。
原告张富生与被告天津市畅尔达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终�。
张富生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款144865元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年起，原告与被告建立业务关系，由原告向被告提供沙石料，被告向原告支付货款。至2016年9月2日，被告共计欠原告货款144865元，有被告提供的对账函证作为证据。经原告多次催要，被告至今未支付此货款，故提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，判准原告的诉讼请求。
被告天津市畅尔达建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原告与被告建立业务关系，由原告向被告提供沙石料，被告向原告支付货款。2016年8月21日，被告向原告发出对账函证，确认被告尚欠原告货款144865元，该对账函证加盖有天津市畅尔达建筑工程有限公司财务专用章，并有宁宝生的�名。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院要求被告支付所欠货款144865元，案件受理费由被告负担，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，由被告出具的对账函证明确了债务数额，被告拖欠货款的事实清楚、证据充分，原告的请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市畅尔达建筑工程有限公司于判决书生效之日起5日内向原告张富生支付货款144865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3197元，由被告天津市畅尔达建筑工程有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00158号
上诉人（原审被告）江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吕本新。
上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜公司）因与被上诉人吕本新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01346号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查查明：2014年3月15日，盐阜公司向吕本新借款100000元，并出具《公司内部职工借资专用收据》一份；2015年6月4日、2015年7月3日，盐阜公司又分别向吕本新出具金额为10000元、43962元的《公司内部职工借资专用收据》各一份。盐阜公司住所地在阜宁县通榆北路56号。
一审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，债务人为被告盐阜公司，该公司住所地在阜宁县，属一审法院辖区，一审法院有管辖权。故盐阜公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回盐阜公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人盐阜公司不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽注册地在阜宁县，但上诉人的办事机构所在地和主要营业地，是在上诉人盐城分公司所在地盐城市亭湖区，且被上诉人提供的内部员工借资单也是在盐城分公司所在地盐城市亭湖区出具的，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，盐阜公司作为被告，其经工商登记的住所在阜宁县通榆北路56号，属于阜宁县人民法院的辖区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人盐阜公司认为其办事机构所在地和主要营业地在盐城市亭湖区，但未能提交相应证据予以证实，其主张本案应移送盐城市亭湖区法院管辖，没有事实依据，上诉人盐阜公司的上诉理由及上诉请求均不能成立。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 育
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6129号
罪犯邱忠明，男，1978年7月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年10月17日作出（2012）清新刑初字第185号刑事判决，以被告人邱忠明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年10月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邱忠明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱忠明在本次考核期间（2012年10月31日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。2014年2月因争执推拉被扣1分；2014年3月因欠产被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱忠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱忠明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4047号
原告邓丽英，女，1978年11月29日出生，汉族，住永安市。
被告邱发香，女，1977年5月11日出生，汉族，住永安市。
被告赖贤军，男，1976年9月17日出生，汉族，住永安市。
原告邓丽英与被告邱发香、赖贤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员陈祖军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽英、被告邱发香、赖贤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽英诉称：被告邱发香因做生意急需资金于2014年8年15日向原告借款50000元，约定月息2.5分，按月付息，6个月还本金；2013年11月10日向原告借款23000元；2014年7月20日向原告借款45150元，该笔借款已归还33485，尚欠11665元；2015年2月15日向原告借款50000元。被告邱发香立下借条四张。借款后原告多次向被告邱发香催讨本息，被告邱发香均借故拖延。借款时两被告为夫妻关系。请求判令：1、二被告共同偿还借款本金143665元，其中2014年8月15日借款50000元，按月利率2%支付自2015年2月16日至判决确定的最终还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱发香辩称：2014年8月15日借款5万元借款是事实；2013年11月10日向原告借款23000元已全部偿还；2014年7月20日借款45150元已偿还了部分款项，剩余7600元未偿还；2015年2月15日借款50000元不存在，当时只是签订了合同，没有借款。实际尚欠原告的借款为57600元。
被告赖贤军辩称：2015年2月15日的借款不存在的，实际是2014年8月15日借条的延续。
经审理查明以下事实：
1、2013年11月10日，被告邱发香因做生意急需资金向原告邓丽英借款23000元。被告邱发香收到原告支付的款项后，向原告出具借条一张。借条载明：向邓丽英借款23000元。
2、2014年6月8日，被告邱发香使用原告信用卡透支45150元。2014年7月20日，被告邱发香出具借条，并在借条的借（还）签字人处签名确认。此后，被告邱发香偿还原告33485元，尚欠原告11665元。
3、2014年8月15日，原告邓丽英与被告邱发香经协商签订一份《个人借款合同》。合同约定：邓丽英借给邱发香借款50000元，款于2014年8月15日交付；借款月利率2.5%，每月15日支付；借款期限自2014年8月15日至2015年2月15日。合同签订当日，原告邓丽英将50000元交付被告邱发香。借款后，被告按约定的利率支付原告借款期限的利息。此后，被告未再偿付原告该笔借款本息。
4、发生上述借款时，被告赖贤军、邱发香系夫妻。
诉讼中原告认为，起诉状中所诉的2015年2月15日借款50000元，原告系担保人，对该借款原告另行主张权利。为此，原告将诉讼请求变更为：请求判令二被告共同偿还原告借款本金84665元，并以50000元为基数，按月利率2%支付自2015年2月16日至2015年11月15日日止的利息9000元。
上述事实有原告提供的借条2份、《个人借款合同》及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。
本院认为，被告邱发香分三次共向原告邓丽英借款118150元的事实有被告邱发香出具的三张借条证明，且被告邱发香无异议，可以认定。原告自认被告邱发香已偿还借款33485元，因此，被告实际尚欠原告借款为84665元。原告与被告邱发香之间的上述借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告邱发香偿还尚欠的借款本金84665元，理由合法，应予支持。案涉的2014年8月15日借款50000元，约定的借款月利率2.5%，超出了法律的保护范围，原告要求被告邱发香按月利率2%偿付该笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告邱发香、赖贤军婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告赖贤军共同偿还，理由合法，予以支持。被告认为已偿还了2013年11月10日的借款23000元，但未能提供有效证据证明，且不符合原、被告之间还款时收回借条的交易习惯，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告认为2014年7月20日借款45150元只剩7600元没有偿还，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告邱发香、赖贤军应于本判决生效后十日内偿还原告邓丽英借款本金84665元，支付利息9000元（以50000元为基数，按月利率2%计算自2015年2月16日至2015年11月15日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告邱发香、赖贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4047号
原告林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告康安挥，男，1980年12月24日出生，汉族，住永春县。
被告康鸿志，男，1971年12月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林建全与被告康安挥、康鸿志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林建全申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建全负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年十月十三日
书记员 潘才坤
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01491号
原告赵某某。
委托代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告彭某某。
原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李焦担任审判长与人民陪审员雷文军、王家元组成合议庭适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告彭某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1995年正月，原、被告经人介绍相识，1996年3月20日在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚，同年12月13日生育一女，取名赵某。原、被告结婚初期，感情尚可，被告于2007年5月因故回娘家后称，别人帮忙找了工作便没有回家，从此下落不明，至今未归。被告彭某某离家出走长达数年，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告彭某某未到庭答辩。
经审理查明，1995年1月，原告赵某某与被告彭某某经人介绍相识恋爱，1996年3月20日双方在原宜昌县龙泉镇人民政府登记结婚，婚后，被告彭某某到原告赵某某家落户，同年12月13日生育女儿赵某。2007年5月，被告彭某某外出打工离开住所，至今下落不明，音信全无。女儿赵某跟随原告赵某某生活。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：位于宜昌市夷陵区龙泉镇罗家畈村二层楼房一栋、杂屋二间、车库一间、猪圈屋一间、拖拉机一台。原、被告无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻登记审查处理表、户口簿复印件、宜昌市夷陵区龙泉镇罗家畈村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告彭某某不顾夫妻感情，离家出走长达数年之久，至今下落不明，可以认定为夫妻感情确已破裂，故原告赵某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告彭某某下落不明多年，未履行家庭责任及夫妻义务，女儿赵某一直由原告抚养教育，故在财产分割上应对原告予以适当照顾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告彭某某离婚。
二、夫妻共同财产，原告赵某某分得位于宜昌市夷陵区龙泉镇罗家畈村二层楼房一栋、车库一间、拖拉机一台，被告彭某某分得杂屋二间、猪圈屋一间。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 焦
人民陪审员 雷文军
人民陪审员 王家元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谈梦华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2344号
罪犯马莉莉，女，1990年6月3日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年7月9日以（2008）四刑初字第37号刑事判决，认定被告人马莉莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第138号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马莉莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因琐事对被害人张权不满，于2008年2月15日找到徐强给其20元钱买刀，当日13时，马莉莉用电话打给张约其到四平市铁东区欧亚商场南侧居民楼下，徐用尖刀照张大腿猛刺一刀，张逃跑，徐追20米后照张胸部猛刺一刀，致张急性休克，当日死亡。案发后，民事赔偿达成谅解协议。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加菜窖劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分386.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马莉莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马莉莉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01494号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系死者魏某甲之妻。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告魏某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告刘某某和死者魏某甲之长子。
原告魏某丙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告刘某某和死者魏某甲之次子。
被告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人庞某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告宋某某之妻。
被告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人毛某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告周某某之女。
委托代理人余某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告毛某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告周某某之妻。
委托代理人陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告刘某某、魏某乙、魏某丙与被告宋某某、周某某、毛某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、魏某乙、魏某丙及刘某某委托代理人马某某，被告宋某某及其委托代理人庞某某，被告周某某及其委托代理人毛某甲、余某某，被告毛某乙及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告是同村人。2014年11月8日，被告宋某某购买被告周某某、毛某乙家的竹子，请原告刘某某丈夫魏某甲给其砍伐，当竹子砍伐结束后，被告周某某请求魏某甲帮忙砍伐其竹林中的板栗树，在砍伐过程中由于板栗树破裂倾倒将魏某甲砸伤。后被告周某某拨打120救护，同时又电话告知被告宋某某；宋某某驾车到场后将魏某甲抬到自己开的车上，后在进城途中于白雀寺处碰到120救护车，经救护人员检查、抢救后，确认魏某甲死亡。现请求判令各被告共同赔偿原告因魏某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计188066元。
被告宋某某辩称，其愿意接受法律裁决。
被告周某某、毛某乙辩称，原告所述与事实不符。其与原告亲属魏某甲没有存在义务帮工关系，本案应属雇员受害责任纠纷；同时魏某甲所伐树木不是被告家的，该树权属不明，其亦未让魏某甲伐树，因此不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年冬，被告宋某某购买被告周某某、毛某乙家的竹子并雇请原告刘某某丈夫魏某甲为其砍伐竹子。同年11月8日，魏某甲到被告周某某家竹林中为宋某某砍伐竹子，被告宋某某未在场监督管理。期间，被告毛某乙请求魏某甲帮忙将该竹林中的一颗板栗树砍掉，魏某甲应允。下午三时许，被告周某某现场指挥魏某甲在砍伐板栗树的过程中，板栗树从中间裂开倒地，魏某甲被树根打倒在地后被树干压住。周某某即电话告知其女毛某甲，毛某甲拨叫120救护车；同时周某某又电话通知宋某某。被告宋某某等人到现场见状将魏某甲抬到车上即送往医院，途中至白雀寺处遇到120救护车；经救护人员抢救、检查后确认魏某甲死亡。
2014年11月，原告向本院起诉请求判令三被告赔偿因亲属魏某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计159486元；后变更请求为188066元。
另查明，死者魏某甲生于1954年9月1日；其父母现已均亡，生育的两子亦已成年。参照相关法律规定并结合原告诉讼请求，应确定原告因亲属魏某甲死亡产生丧葬费24426.5元、死亡赔偿金158640元、救护车费用270元，合计损失183336.5元；其中救护车费用被告周某某支付200元，原告方支付70元。
审理中，被告周某某辩称事发时其不在现场且不知魏某甲因何砍树，是原告方诬陷其妻毛某乙要求魏某甲砍树，且树所处地界与张瓜娃竹林的地界辨别不清，认为自己不应承担任何责任，但未提供相关证据予以证实；被告毛某乙辩称事发时不在场，且不知道魏某甲砍树，认为自己不应承担责任，亦未提供证据予以证明。
此外，对于死者魏某甲在意外发生当日下午3时砍伐板栗树时是否已经完成与宋某某约定的劳务工作，原告方称听说砍完竹子后砍的板栗树，被告宋某某称不知道是否砍完了竹子，被告周某某、毛某乙称砍伐板栗树时没有砍完竹子，三方各执一词，只有现场证人张瓜娃证言证明是砍伐完竹子后砍的板栗树，对此被告周某某、毛某乙坚决否认。现无法确认死者魏某甲意外死亡时是否已完成与被告宋某某约定的劳务工作。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口本，死亡证明，事发现场的照片，茅坪派出所询问笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中，应当在接受劳务方监督、管理下按指定、要求从事约定劳务。被告宋某某请原告亲属魏某甲前往被告周某某、毛某乙家竹林为自己砍伐竹子，疏于管理、监督，未履行其相应职责，致使魏某甲在为周某某、毛某乙砍树时意外受伤死亡，宋某某作为接受劳务者应当对魏某甲死亡产生的合理的经济损失承担相应的民事赔偿责任；被告周某某、毛某乙在魏某甲为宋某某提供劳务过程中，未征得宋某某同意，现场指挥魏某甲帮忙砍伐竹林中的板栗树，致魏某甲在砍伐树木过程中不慎意外受伤死亡，故被告周某某、毛某乙作为被帮工人也是接受劳务者，也应承担相应的民事赔偿责任；死者魏某甲在提供劳务及帮工中未充分注意到自身安全，也有过失，应当减轻各被告的民事赔偿责任。原告关于请求赔偿精神损失之主张，由于非被告故意侵权所致，依法不予支持。被告周某某、毛某乙关于被砍之树权属不明、未要求魏某甲砍树，从而不承担民事赔偿责任的辩解意见，因未提供证据证明，且与查明事实不符，不予支持。对于被告周某某已经支出的费用应当并案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某、魏某乙、魏某丙因亲属魏某甲死亡产生丧葬费、死亡赔偿金等经济损失183336.5元，由被告宋某某赔偿73334.6元；由被告周某某、毛某乙赔偿73334.6元，除已支付的200元，应再给付73134.6元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘某某、魏某乙、魏某丙其它诉讼请求。
诉讼费2000元，由被告宋某某承担800元、被告周某某、毛某乙承担800元、三原告承担400元。该款三原告已经预交，各被告在履行上述判决时将其负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 段 华
代审 判员 蔺珊珊
人民陪审员 高景智
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王帅杰
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2014)洋民初字第01494号原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系死者魏某甲之妻。委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。原告魏某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告刘某某和死者魏某甲之长子。原告魏某丙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告刘某某和死者魏某甲之次子。被告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人庞某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告宋某某之妻。被告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人毛某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告周某某之女。委托代理人余某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。被告毛某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告周某某之妻。委托代理人陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。原告刘某某、魏某乙、魏某丙与被告宋某某、周某某、毛某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、魏某乙、魏某丙及刘某某委托代理人马某某，被告宋某某及其委托代理人庞某某，被告周某某及其委托代理人毛某甲、余某某，被告毛某乙及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原、被告是同村人。2014年11月8日，被告宋某某购买被告周某某、毛某乙家的竹子，请原告刘某某丈夫魏某甲给其砍伐，当竹子砍伐结束后，被告周某某请求魏某甲帮忙砍伐其竹林中的板栗树，在砍伐过程中由于板栗树破裂倾倒将魏某甲砸伤。后被告周某某拨打120救护，同时又电话告知被告宋某某；宋某某驾车到场后将魏某甲抬到自己开的车上，后在进城途中于白雀寺处碰到120救护车，经救护人员检查、抢救后，确认魏某甲死亡。现请求判令各被告共同赔偿原告因魏某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计188066元。被告宋某某辩称，其愿意接受法律裁决。被告周某某、毛某乙辩称，原告所述与事实不符。其与原告亲属魏某甲没有存在义务帮工关系，本案应属雇员受害责任纠纷；同时魏某甲所伐树木不是被告家的，该树权属不明，其亦未让魏某甲伐树，因此不承担赔偿责任。经审理查明，原、被告系同村村民。2014年冬，被告宋某某购买被告周某某、毛某乙家的竹子并雇请原告刘某某丈夫魏某甲为其砍伐竹子。同年11月8日，魏某甲到被告周某某家竹林中为宋某某砍伐竹子，被告宋某某未在场监督管理。期间，被告毛某乙请求魏某甲帮忙将该竹林中的一颗板栗树砍掉，魏某甲应允。下午三时许，被告周某某现场指挥魏某甲在砍伐板栗树的过程中，板栗树从中间裂开倒地，魏某甲被树根打倒在地后被树干压住。周某某即电话告知其女毛某甲，毛某甲拨叫120救护车；同时周某某又电话通知宋某某。被告宋某某等人到现场见状将魏某甲抬到车上即送往医院，途中至白雀寺处遇到120救护车；经救护人员抢救、检查后确认魏某甲死亡。2014年11月，原告向本院起诉请求判令三被告赔偿因亲属魏某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计159486元；后变更请求为188066元。另查明，死者魏某甲生于1954年9月1日；其父母现已均亡，生育的两子亦已成年。参照相关法律规定并结合原告诉讼请求，应确定原告因亲属魏某甲死亡产生丧葬费24426.5元、死亡赔偿金158640元、救护车费用270元，合计损失183336.5元；其中救护车费用被告周某某支付200元，原告方支付70元。审理中，被告周某某辩称事发时其不在现场且不知魏某甲因何砍树，是原告方诬陷其妻毛某乙要求魏某甲砍树，且树所处地界与张瓜娃竹林的地界辨别不清，认为自己不应承担任何责任，但未提供相关证据予以证实;被告毛某乙辩称事发时不在场，且不知道魏某甲砍树，认为自己不应承担责任，亦未提供证据予以证明。此外，对于死者魏某甲在意外发生当日下午3时砍伐板栗树时是否已经完成与宋某某约定的劳务工作，原告方称听说砍完竹子后砍的板栗树，被告宋某某称不知道是否砍完了竹子，被告周某某、毛某乙称砍伐板栗树时没有砍完竹子，三方各执一词，只有现场证人张瓜娃证言证明是砍伐完竹子后砍的板栗树，对此被告周某某、毛某乙坚决否认。现无法确认死者魏某甲意外死亡时是否已完成与被告宋某某约定的劳务工作。上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口本，死亡证明，事发现场的照片，茅坪派出所询问笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中，应当在接受劳务方监督、管理下按指定、要求从事约定劳务。被告宋某某请原告亲属魏某甲前往被告周某某、毛某乙家竹林为自己砍伐竹子，疏于管理、监督，未履行其相应职责，致使魏某甲在为周某某、毛某乙砍树时意外受伤死亡，宋某某作为接受劳务者应当对魏某甲死亡产生的合理的经济损失承担相应的民事赔偿责任；被告周某某、毛某乙在魏某甲为宋某某提供劳务过程中，未征得宋某某同意，现场指挥魏某甲帮忙砍伐竹林中的板栗树，致魏某甲在砍伐树木过程中不慎意外受伤死亡，故被告周某某、毛某乙作为被帮工人也是接受劳务者，也应承担相应的民事赔偿责任；死者魏某甲在提供劳务及帮工中未充分注意到自身安全，也有过失，应当减轻各被告的民事赔偿责任。原告关于请求赔偿精神损失之主张，由于非被告故意侵权所致，依法不予支持。被告周某某、毛某乙关于被砍之树权属不明、未要求魏某甲砍树，从而不承担民事赔偿责任的辩解意见，因未提供证据证明，且与查明事实不符，不予支持。对于被告周某某已经支出的费用应当并案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘某某、魏某乙、魏某丙因亲属魏某甲死亡产生丧葬费、死亡赔偿金等经济损失183336.5元，由被告宋某某赔偿73334.6元；由被告周某某、毛某乙赔偿73334.6元，除已支付的200元，应再给付73134.6元。限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告刘某某、魏某乙、魏某丙其它诉讼请求。诉讼费2000元，由被告宋某某承担800元、被告周某某、毛某乙承担800元、三原告承担400元。该款三原告已经预交，各被告在履行上述判决时将其负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 段 华代审 判员 蔺珊珊人民陪审员 高景智二〇一五年七月三十一日书 记 员 王帅杰
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执203号
申请执行人河南恒佳金属材料有限公司，地址凤泉区大块镇陈堡村，组织机构代码79676293-1。
被执行人禹州市新兴汽车部件制造有限公司，地址禹州市火龙镇太和村，组织机构代码72961781-4。
本院于2016年5月23日立案执行河南恒佳金属材料有限公司申请禹州市新兴汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第821号法院生效裁判，被执行人禹州市新兴汽车部件制造有限公司应支付申请人案款130000元，现因被执行人禹州市新兴汽车部件制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执203号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年十一月七日
书记员 ：曹顺达
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第873号
原告张辉。
被告崔清杰。
被告禹城市华联建安工程有限公司平原分公司。
被告禹城市华联建安工程有限公司。
原告张辉与被告崔清杰、禹城市华联建安工程有限公司平原分公司、禹城市华联建安工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被告的财产予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告银行存款15万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十月十二日
书记员 韩萌萌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5141号
原告：张李贝，女，1921年3月2日出生，住台湾省新北市林口区，
委托诉讼代理人：刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：张永祥，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：张景华、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
第三人：惠安县土地收购储备中心，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路425号，组织机构代码74381483-0。
法定代表人：陈锡芬，主任。
委托诉讼代理人：龚菊燕、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原告张李贝与被告张永祥、第三人惠安县土地收购储备中心物权保护纠纷，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张李贝撤诉。
案件受理费4671元，减半收取计2336元，由原告张李贝负担。
审 判 长 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 庄珊珊
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5141号原告：张李贝，女，1921年3月2日出生，住台湾省新北市林口区，委托诉讼代理人：刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：张永祥，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：张景华、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。第三人：惠安县土地收购储备中心，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路425号，组织机构代码74381483-0。法定代表人：陈锡芬，主任。委托诉讼代理人：龚菊燕、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。原告张李贝与被告张永祥、第三人惠安县土地收购储备中心物权保护纠纷，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张李贝撤诉。案件受理费4671元，减半收取计2336元，由原告张李贝负担。审 判 长  许一鸣人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  陈炜清二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑榕玲速 录 员  庄珊珊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第24-1号
申请执行人：交通银行北海分行。住所地：北海市云南路。
负责人：魏婕，该分行行长。
被执行人：北海都乐康娱乐有限公司。住所地：北海市金海湾嬉水乐园内。
法定代表人：柳春梅，该公司经理。
被执行人：北海化纤发展总公司。住所地：北海市四川南路化纤厂内。
法定代表人：谢世康，该公司经理。
第三人：广西佳盛资产经营有限公司（以下简称佳盛公司）。住所地：南宁市青秀区园湖南路**号*栋*楼***号。
法定代表人：郝伟辉，该公司经理。
本院在执行交通银行北海分行与北海都乐康娱乐有限公司、北海化纤发展总公司借款合同纠纷一案【执行依据为本院（1999）北经初字第74号民事判决书】的过程中，第三人佳盛公司于2014年4月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供：1、（1999）北经初字第74号民事判决书及（2000）北执字第25-4号民事裁定书；2、2004年6月7日交通银行北海分行与中国信达资产管理公司南宁办事处【已于2010年7月22日更名为中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达广西分公司）】之间签订的《债权转让协议》及附件《转让债权清单》《债权转让公告》；3、2013年11月28日信达广西分公司与佳盛公司签订的《债权转让合同》及附件《标的债权明细》；4、广西利盛拍卖有限公司出具的《拍卖成交确认书》；5、2013年12月12日信达广西分公司与佳盛公司在广西法制日报联合刊登的《债权转让及催收公告》等证据材料。经本院审查，第三人佳盛公司提供的上述证据属实。
本院认为，交通银行北海分行与信达广西分公司之间签订的《债权转让协议》、信达广西分公司与本案第三人佳盛公司之间签订的《债权转让合同》，程序合法，本院均予确认。第三人佳盛公司通过拍卖竞价的方式从信达广西分公司购买了本案所确定的、对北海都乐康娱乐有限公司、北海化纤发展总公司享有的债权，该竞买、转让行为合法有效，本院予以确认。至2013年12月12日，第三人佳盛公司取得本案确定的债权，其申请变更其为本案的申请执行人，理由充分且符合法律规定，应变更其为本案的申请执行人，并承接原权利人的债权权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人广西佳盛资产经营有限公司为本案的申请执行人，承接原权利人交通银行北海分行对本院（1999）北经初字第74号民事判决所享有的债权权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年五月十四日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第793号
申请执行人林信税，男，1953年9月16日出生，德化县人。
被执行人许金城，男，1982年3月24日出生，德化县人。
被执行人涂雪恋，女，1980年5月13日出生，德化县人。
被执行人许志燕，男，1979年2月8日出生，德化县人。
申请执行人林信税与被执行人许金城、涂雪恋、许志燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款80000元及利息、案件受理费900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年二月二日
书记员 郑敏山
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3738号
上诉人（原审原告）上海神沃电子有限公司，住所地上海市闵行区金都路1165弄123号4号。
法定代表人王宏晖，执行董事。
委托代理人陈贞健，男，1981年9月15日出生，上海百一知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人戈月璐，女，1986年9月16日出生，上海百一知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海神沃电子有限公司（简称神沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5176号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年11月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为第7546283号“Surgwave及图”商标，由神沃公司于2009年7月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的商品为第9类的电容器、电阻器、光电管等。
2010年8月25日，商标局作出编号为ZC7546283BH1的《商标驳回通知书》，以申请商标与第6865018号“Surgwave及图”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标在除电阻材料、电源材料（电线、电缆）以外其余商品上的注册申请。
神沃公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要复审理由为引证商标是对神沃公司商标的恶意抢注，神沃公司已经针对引证商标提出了异议申请，其不应成为申请商标予以注册的权利障碍。
经审查，商标评审委员会于2014年2月11作出的商评字（2014）第008517号《关于第7546283号“Surgwave及图”商标驳回复审决定书》（简称第8517号决定），该决定认为：申请商标指定使用的电容器等复审商品与引证商标核定使用的电容器等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标在构成要素、呼叫等方面相同。申请商标与引证商标共同使用在上述复审商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成在同一种或类似商品上的近似商标。神沃公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用与神沃公司建立了唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
神沃公司不服商标评审委员会作出的第8517决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
在原审庭审过程中，神沃公司认可其针对引证商标的异议复审申请一案目前正在法院审理过程中，引证商标尚未被无效。
北京市第一中级人民法院认为：2013年8月30日修正的《商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案第8517号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。鉴于第8517号决定的作出日均处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
神沃公司主张已经针对引证商标提出异议申请，其不应成为申请商标予以核准注册的权利障碍。由于直至本案审理结束时，引证商标仍是有效在先商标，可以作为申请商标予以核准注册的权利障碍。故神沃公司的主张缺乏事实和法律依据，对此不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第8517号决定。
神沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第8517号决定。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，违反行政诉讼的基本原则。原审法院仅仅基于引证商标为有效在先商标作出判决，并未考虑到神沃公司已经提起商标异议复审诉讼，该诉讼正处在对第三人的公告期内，一旦神沃公司针对引证商标提起的商标异议复审行政诉讼成功，引证商标将依法不予核准，从而本案申请商标的在先障碍不再存在，故本案应等待引证商标异议复审行政诉讼的审理结果。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、商标评审委员会第8517号决定、神沃公司在商标驳回复审程序中提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
另查，引证商标由上海长园维安电子线路保护股份有限公司于2008年7月28日向商标局申请注册，指定使用在第9类的集成电路、电容器、电阻器、保险丝、光电管、非照明用放电管、半导体器件、磁性材料和器件、陶滤波器、电涌保护器商品上。
商标评审委员会针对神沃公司对引证商标提出的异议复审申请已经作出裁定。神沃公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院受理后，至今尚未审结。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。根据该法律规定，对于尚无程序性法律规定的情形，应当由人民法院对于涉案具体行政行为程序是否违法进行综合性判断。
鉴于神沃公司针对引证商标提起的商标异议复审行政诉讼尚未审结，故引证商标仍为有效的在先商标，且2001年《商标法》并未规定商标评审委员会应在引证商标异议复审程序终结后才能对驳回复审案件进行评审并作出复审决定。同时，本案亦不属于中止审理的情形。神沃公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，神沃公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海神沃电子有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年一月十二日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1360号
原告冯付华，男，1971年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏君临建设工程有限公司。
法定代表人付杰，该公司总经理。
委托代理人吴朋清，该公司经理。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被告张桂权，男，1957年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告冯付华与被告江苏君临建设工程有限公司、张桂权建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯付华的委托代理人濮青之与被告江苏君临建设工程有限公司的委托代理人吴朋清、孙景利到庭参加了诉讼，被告张桂权的委托代理人薛佃明第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭中途退庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯付华诉称，2013年9月30日，原告与被告江苏君临建设工程有限公司所属的天虹电子产业园项目部签订《施工合同》，约定由原告承包被告承建的天虹电子产业园2#、3#厂房钢管内架及外脚手架工程。合同还约定价格、付款时间等内容。2014年5月31日，原告与被告进行结算，双方一致认可，截止2014年5月31日，被告累计结欠原告工程款为85万元。后原告多次向被告索要，被告以种种理由久拖不还。为此，原告依法向法院起诉。
被告江苏君临建设工程有限公司辩称，我方没有与原告签订过任何租赁合同，原告起诉我公司要求支付租赁费用无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张桂权辩称，本人是被告江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园工程的项目经理，代表公司所作的行为产生的法律后果由被告公司承担。
经审理查明，被告张桂权为挂靠被告江苏君临建设工程有限公司工程承包人。2013年9月27日，被告张桂权向被告江苏君临建设工程有限公司承诺：江苏君临建设工程有限公司签定的江苏天虹顺发电子科技有限公司工程施工合同，工程造价暂定2210元，工程质量合格。本工程经君临公司授权由我张桂权承包，负责施工及现场管理和工程款结算，（含支付本工程各项费用），为此：本人向君临公司郑重承诺：······4、我在工程施工中若与第三方产生一切材料、设备租赁、农民工工资等经济纠纷导致君临公司承担的连带责任，我同意：用我家庭当前财产担保、赔偿给君临公司造成的经济损失。5、本工程若因我产生经济案件纠纷，我同意按本次案件诉讼总金额的5%支付给君临公司造成的经济损失。6、根据本工程现场需要，我同意君临公司派驻工地的监管人员的工资（含伙食、通讯、交通）等费用开支由我负责承担。7、我承诺：本项目所拨付工程款，全部打入君临公司指定账户，我保证及时和项目经理及项目财务监管员商谈本次款项使用分配计划，经项目经理和君临公司汇报后直接进入我的账户，在项目经理监管下使用。8、公司管理费支付办法：我同意签订合同后按合同价1%预付给君临公司管理费用，待工程竣工以审计价为准按实结清。因此，被告江苏君临建设工程有限公司将刻制的江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部印章交付给被告张桂权使用。
被告张桂权在2013年9月30日与原告冯付华签订了《施工合同》，约定：被告承建的江苏天虹顺发电子科技有限公司2号楼、3号楼厂房施工所需的内架及外架钢管、扣件、安全网、竹笆全部由乙方提供及搭设。工程承包价格：按实际建筑面积36元／每平方米结算。承包款支付：主体结构完成付承包额的50%，二次结构完成付至承包额的60%，竣工验收70%，余款执行甲方与业主所签合同付款条款执行，无质量保证金。所建2、3号厂房，建筑面积均为13051.2平方米，楼层为四层。
合同签订后，原告即进行施工，并完成了两幢四层厂房的约三层内外脚手架的搭设。后因被告与业主方的原因，该工程停工，原告向被告索要工程款未果。2014年5月31日，乙方即原告与甲方即被告张桂权代表的江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部结算，并签订结算书，截止2014年5月31日，甲方江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部结欠原告冯付华工程款（钢管、扣件等租赁费用）850000元。该款由甲方近期一次性付给乙方。后原告向被告张桂权索要未果。审理中，原告自称已经将结算工程款850000元中的800000元债权转让他人，故向本院主张没有转让的50000元工程款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的施工合同、结算书、被告张桂权向被告江苏君临建设工程有限公司出具的承诺书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告冯付华与被告张桂权以江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部于2013年9月30日订立的施工合同、结算书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效协议。现因不能归责于原告的原因，导致合同不能全部履行，并且双方对所完成的工程量及工程款和违约金进行了结算，被告张桂权应该按结算的结果支付工程款。
关于被告江苏君临建设工程有限公司应否承担责任的问题，本院认为，被告张桂权挂靠被告江苏君临建设工程有限公司承包江苏天虹顺发电子科技有限公司厂房工程，并向被告江苏君临建设工程有限公司交纳管理费，同意甲方的工程款直接打入被挂靠单位的账户上，同时对挂靠行为可能导致的后果均有承诺。被告江苏君临建设工程有限公司在承诺书上加盖了印章，表明被告江苏君临建设工程有限公司对承诺书内容的认可。因此，被告江苏君临建设工程有限公司对所欠原告的工程款应承担连带给付责任。
原告主张被告给付工程款50000元，本院认为，该请求没有超出双方结算确定的数额，本院对此予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂权于判决生效后十日内支付原告冯付华工程款50000元；被告江苏君临建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张桂权、江苏君临建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐 堂
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初493号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张琪瑶，女，1996年12月4日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张琪瑶犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人张琪瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年11月14日18时许，被告人张琪瑶与其男友陈某1（另案处理）在二人共同居住的家中，提供场所，容留吸毒人员陈某2（1998年6月26日出生）和陈某2的男友王某某（1998年11月17日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年11月17日，被告人张琪瑶被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张琪瑶在庭审中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、王某某等人的证言，被告人张琪瑶的供述和辩解，辨认笔录、归案经过、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张琪瑶提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人张琪瑶归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张琪瑶犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋龙卫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01756号
上诉人（原审原告）施建平，农民。
被上诉人（原审被告）施登华，农民。
上诉人施建平与被上诉人施登华名誉权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年7月4日作出（2015）涟大民初字第328号民事判决，上诉人施建平对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告施建平与被告施登华系同村同组人。原告与案外人文桂兰系夫妻关系，双方于2013年3月8日经法院调解离婚。原告以被告与其前妻存在不正当男女关系导致其离婚使其精神遭受损害为由，向法院提起涉案诉讼。
原告施建平诉称，原、被告系同乡同组人，在距今8-9年之间，被告多次诱骗原告前妻文桂兰与其发生性关系，原告得知此事后与被告理论未果，后经涟水县南禄办事处朱圩村村委会调解，被告签署调解书，承诺不再骚扰、诱骗文桂兰与其发生关系，不再进行一切联系。但事后被告仍不知悔改，多次做出不道德的行为，导致原告与前妻感情破裂，给原告精神造成极大影响和伤害，最终导致原告离婚。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告精神损失费50000元。
被告施登华辩称，原、被告系同村同组人，原告诉状上陈述的不是事实，被告不同意赔偿原告精神损失费。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告与其前妻发生不正当男女关系，导致原告与其前妻离婚，并给原告造成了精神损害，但原告提供的证据仅能证明被告在签订调解协议前与原告前妻存在联系，但不能证明在协议签订后被告存在原告主张的侵权事实，原告亦不能证明与其前妻离婚是由于被告所致的事实，因此原告要求被告承担其精神损失无事实依据，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告施建平的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告施建平负担。
宣判后，施建平不服，向本院提起上诉称，上诉人认为村委会出具的调解协议书可看出上诉人前妻与被上诉人不是一般的男女朋友关系，被上诉人在一审开庭接受法官询问时，不能正面回答问题，由此可以反映被上诉人与上诉人前妻存在不正当男女关系。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人施登华未作书面答辩称。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人与其前妻发生不正当男女关系，导致上诉人与其前妻离婚，并给上诉人造成了精神损害，应当负举证责任。一、二审中，上诉人仅提供了在村委会主持下被上诉人签订的调解协议，但该证据仅能证明被上诉人在签订协议前与上诉人前妻存在联系，未能提供证据证明在协议签订后被上诉人存在上诉人主张的侵权事实。因上诉人未能提供其与前妻离婚是由于被上诉人原因所致的证据，原审对上诉人要求被上诉人承担精神损失的主张不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人施建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 倩
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初61号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年12月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。2015年1月30日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日凌晨，陈杰、安露露（均已判刑）和刘某、岳某等人在纳雍县盛世欢歌娱乐会所B12包房娱乐。途中，陈杰、安露露到前台大厅买酒，陈杰与其侄儿陈某甲、侄女陈某乙、陈某丙及龙某某、王明建（已判刑）相遇，陈杰邀陈某甲去B12包房喝酒。陈某甲与王明建跟随陈杰进入包房后，王明建向陈杰敬酒遭到拒绝，陈杰用手推开时将王明建手中的酒杯推掉在地，王明建心生不快。陈某乙和龙某某前往B12包房时在门口遇到安露露，安露露对陈某乙和龙某某说：“幺妹，你们没必要进去，他们都喝醉了”，陈某乙说：“是我幺叔陈杰喊我们来的”，龙某某说：“你就是一个小三，我就要进去，你这母狗”。陈某乙、龙某某和陈某丙先后进入包房后，安露露对陈杰说陈某乙等人对其出言不逊，陈杰质问陈某乙、陈某丙后踢了龙某某的腹部两脚。王明建与陈某甲等人劝解，陈杰以不关王明建的事为由，将王明建推开，王明建遂产生喊人来殴打陈杰之念。龙某某和王明建先后走出包房，龙某某蹲在包房过道处，王明建即打电话给徐鑫（已判刑），称其在盛世欢歌被人殴打，叫徐鑫喊人过来。徐鑫给一同在“猎人酒吧”喝酒的被告人李某甲与黄某（已判刑）、李某乙（已死亡）等人说王明建在盛世欢歌被人打。被告人李某甲与徐鑫、黄某等人走出“猎人酒吧”，见王明建站在盛世欢歌娱乐会所门前，王明建说自己被陈杰殴打，邀约徐鑫等人前去殴打陈杰，被告人李某甲与徐鑫即将各自随身携带的跳刀拿在手中。李某甲与徐鑫、黄某、李某乙等人跟随王明建走到盛世欢歌娱乐会所大厅过道时遭到陈某甲的阻拦，陈某甲称陈杰系其幺叔，王明建等人不听劝阻，强行冲到B12包房门口喊陈杰出去，陈某甲站在包房门内伸开双手和陈某丙等人将李某甲与王明建、徐鑫等人拦在门外。陈杰见李某甲与徐鑫手中拿有刀子，即将啤酒瓶砸碎后将啤酒瓶底部握在手中。被告人李某甲和王明建、徐鑫、黄某、李某乙、杨某某等人与陈某甲等人在包房门口推搡过程中，龙某某抢夺李某甲手中的跳刀，称之前被陈杰殴打，要去杀陈杰。李某甲与龙某某在包房门口的过道争抢跳刀时划伤其手指，李某甲抢回跳刀返回包房门口后，陈杰将啤酒瓶砸向包房外的王明建等人，李某乙即从李某甲手中抢过跳刀率先冲进包房，被告人李某甲遂退出包房，并回到前台大厅。黄某与杨某某随即又先后冲入包房，安露露即将手中的啤酒瓶砸向李某乙等人，啤酒瓶打在包房内的墙壁上。李某乙冲入包房后持跳刀捅刺陈杰的右胸部一刀，陈杰即持啤酒瓶与李某乙厮打，安露露徒手打了李某乙的身上几下。陈杰与李某乙相互扭倒在地，陈杰抢得跳刀后捅刺李某乙左腹部、左胸部各一刀，将李某乙杀倒在地。陈杰从地上站起来，黄某从身后拉住陈杰的衣领，并踢了陈杰的臀部一脚，陈杰随即转身杀了黄某左手肘关节处一刀，黄某大喊其被杀伤即走出包房。“猎人酒吧”服务员姜某前往盛世欢歌娱乐会所大厅购物时听见吵闹声进入B12包房围观时被陈杰杀伤左手臂腋窝处，姜某即走出包房。王明建、徐鑫、黄某等人见李某乙被杀伤倒地，相继离开现场，刘某将陈杰送往纳雍县新立医院救治后，岳某电话报警。安露露欲离开现场时被龙某某等人殴打，公安民警赶到现场予以制止并将安露露抓获。被告人李某甲与王明建、徐鑫等人陪同黄某在纳雍县新立医院包扎伤口时，闻讯赶来看望的田某将徐鑫手中的跳刀丢弃在该医院草丛中。李某乙在案发现场因失血过多，经送医院抢救无效于当日死亡。
经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定：死者李某乙系左胸部锐器创口穿通胸腔刺破心脏、大失血死亡；黄某的主要损伤为左肘下创口，评定为轻微伤；安露露的损伤程度评定为轻微伤；姜某的主要损伤为左上臂至左腋窝部贯通伤，评定为轻微伤。
经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，陈杰因外伤致其肝血肿属轻伤一级。
2014年5月14日，被告人李某甲主动向纳雍县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，死者李某乙亲属出具谅解书，请求对被告人李某甲从轻处罚。
庭审后，经本院组织调解，陈杰的亲属与被告人李某甲及其亲属自愿达成调解协议，由被告人李某甲赔偿陈杰医疗费等经济损失人民币1.68万元。陈杰的亲属对李某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定意见3份，纳雍县公安司法鉴定中心补充说明1份，贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1117号、1117-1号法医临床鉴定意见、（毕）公（刑）鉴（法物）字（2014）第177号物证鉴定书、毕公司鉴（法物）字（2014）第317号物证鉴定书、（毕）公（刑）鉴（理化）字（2014）第527号物证检验意见书及鉴定机构、人员资质证书、告知书，现场勘验录像、现场勘验笔录及刑事照片，现场指认笔录7份及刑事照片，辨认笔录3份及刑事照片，调取证据通知书、光碟制作说明、现场监控录像1张，归案经过，户籍注销证明及情况说明各1份，调解协议书、谅解书及收条，同案陈杰、王明建、徐鑫、安露露、黄某供述，证人杨某某、龙某某、姜某、陈某丙、陈某乙、陈某甲、刘某、张某甲、张某乙、周某、田某、龙某、岳某证言，被告人李某甲供述及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲持械参与聚众斗殴，斗殴中致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人李某甲系积极参加者，起次要作用，认定为从犯，依法应当减轻处罚。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人李某甲不是本案的邀约者，亦不是致伤被害人陈杰及死者李某乙的具体行为实施人，且已赔偿被害人医疗费等经济损失，求得被害人及死者亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳，并可宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭明华
二〇一六年三月八日
书 记 员 邓 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第0633号
原告江阴市宏锦建筑装饰有限公司。
法定代表人刘叶水，该公司董事长。
委托代理人钱国双，江阴维一律师事务所律师。
被告香港名仕企业股份有限公司，注册登记地RM1105，LIPPOCENTRETOWER189QWEENSWAY，ADMIRALTYHK，联系地江苏省无锡市鸿桥路889号。
法定代表人陈其仕，该公司董事长。
被告无锡东方名仕酒店投资管理有限公司。
法定代表人陈其仕，该公司董事长。
被告陈其仕，男，1977年10月5日生，汉族。
本院在审理原告江阴市宏锦建筑装饰有限公司诉被告香港名仕企业股份有限公司、无锡东方名仕酒店投资管理有限公司、陈其仕装饰装修合同纠纷一案中，原告江阴市宏锦建筑装饰有限公司申请撤回对香港名仕企业股份有限公司、无锡东方名仕酒店投资管理有限公司、陈其仕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江阴市宏锦建筑装饰有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江阴市宏锦建筑装饰有限公司撤回对被告香港名仕企业股份有限公司、无锡东方名仕酒店投资管理有限公司、陈其仕的起诉。
本案受理费13540元减半收取6770元，由原告江阴市宏锦建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 包文炯
代理审判员 陈 允
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨 洋
审 判 长 包文炯
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00525号
申请执行人十堰航讯科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路*****号。
法定代表人潘黎，该公司总经理。
被执行人十堰市方山时尚商务宾馆。住所地，湖北省十堰市张湾区方山路*号。
经营者孙丽。
申请执行人十堰航讯科工贸有限公司与被执行人十堰市方山时尚商务宾馆（2015）鄂张湾民一初字第00595号买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：支付申请执行人十堰航讯科工贸有限公司货款71970元，负担案件受理费799.5元，申请执行费992元。在执行过程中查明，被执行人十堰市方山时尚商务宾馆、经营者孙丽暂无财产可供执行，申请执行人十堰航讯科工贸有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 渊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第118号
张继巍：
你（单位）与孔玉芝其他民事纠纷一案，谢家集法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22501号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄骁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄骁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄骁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币19,889.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5586号
原告：武建军，女，1966年2月25日出生，汉族，陕西省警察职业技术学校退休职工，住西安市莲湖区潘家村小区1号楼34号。
被告：李旭东，男，1990年12月4日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区渭滨街**号**栋*单元*层*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
原告武建军与被告李旭东、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建军的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武建军负担。
代理审判员 李 慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张立超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第703号
罪犯文斌，男，1966年11月3日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年4月18日作出（2010）永冷刑初字第131号刑事判决，以被告人文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）永中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月23日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯文斌不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于判刑、假释案�审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1051号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曹世刚，男，1964年6月4日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2003年3月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月24日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2013年7月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月5日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月27日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1152号起诉书指控被告人曹世刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月27日上午8时许，被告人曹世刚在重庆市江北区山水景园房间内以100元的价格将净重0.1克的海洛因贩卖给王某。交易完毕后，民警即将曹世刚捉获，查获了交易的毒品。
被告人曹世刚的行为已构成贩卖毒品罪；其系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处曹世刚有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人曹世刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹世刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹世刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月7日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.1克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年八月七日
书 记 员 王雪莲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第223号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部，住永春县。
被执行人张锦志，男，汉族，1984年4月28日出生，住永春县。
被执行人张丽辉，女，汉族，1987年12月7日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行张锦志、张丽辉计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以张锦志、张丽辉于2014年1月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年2月21日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第05号征收社会抚养费决定书，决定对张锦志、张丽辉征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年2月21日、2014年5月24日向张锦志、张丽辉依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第5号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）33号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行44500元，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2014）第5号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人张锦志、张丽辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张锦志、张丽辉应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第223号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王宏曙，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人廖小凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12147号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月5日以被申请执行人王宏曙、廖小凤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12147号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王宏曙、廖小凤作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王宏曙、廖小凤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12147号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王宏曙、廖小凤应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月一日
书记员 卢志和
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02515号
罪犯刘国秀，女，1971年12月28日出生于湖南省常宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）泉刑初字第161号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘国秀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国秀减刑七个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅