wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初151号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人于某某，男，1993年5月14日出生，汉族，户籍地江西省都昌县和合乡黎明村峦下**号。
辩护人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人乔宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日12时40分许，被告人于某某至本市闵行区浦江镇XX路XXX弄内的“某社区服务站”门口，趁四周无人之机，窃得被害人罗某某停放在该处价值人民币570元的“AMIN”牌21速山地自行车1辆，后在骑车逃跑途中被小区保安扭获并报警。
到案后，被告人于某某如实交代了上述事实。案发后，被窃车辆已由公安机关依法追缴。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人刘某、邢某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关行政处罚决定书，公安机关的证据保全清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以于认罪态度好等为由，请求对于从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案自行车发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年一月二十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5065号
原告李云刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苟胜利，该公司经理。
本院在审理原告李云刚与被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李云刚自愿于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云刚撤回起诉。
案件受理费5919元，由原告李云刚负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06645号
原告孙某。
被告田某。
本院在审理原告孙某和被告田某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告承担。
审判员 杨建辉
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 青
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第343号
原告：晋云坤，男，汉族，1974年7月14日出生。
委托代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宝华环保工程有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路阳光A版**层*座*号。
法定代表人：余学君，该公司总经理。
被告：钟仁华，男，汉族，1974年2月12日出生。
两被告共同委托代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
两被告共同委托代理人：钱东利，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告晋云坤诉被告云南�华环保工程有限公司（以下简称为宝华公司）、钟仁华合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告晋云坤的委托代理人史云辉，被告宝华公司、钟仁华共同的委托代理人胡文林、钱东利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋云坤起诉称：2012年11月7日，原告与被告钟仁华签订了一份《渣土消纳协议》，约定被告提供场地给原告倾倒建筑废土，每车废土倒土单价为110元，倒土期限为4个月，自2012年11月7日起至2013年3月7日止，原告须把已经购买的土牌全部用完。同日，原告按照被告钟仁华的指示将150万元购买土牌的费用打入被告宝华公司账户，宝华公司出具了收据。2014年2月26日，被告钟仁华、宝华公司共同出具欠条一张给原告，载明欠原告剩余土牌款人民币776930元，并承诺于2014年5月10日前付清欠款。但至今被告未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付欠款776930元及该款项自2014年5月11日起至被告实际付款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告宝华公司、钟仁华共同答辩称：一、宝华公司对原告主张的欠款金额没有异议；二、欠款主体是宝华公司而非钟仁华个人；三、原告主张的利息只能按照银行同期贷款利率计算。
原告晋云坤为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、渣土消纳协议；二、收据；三、欠条。原告提交上述证据欲证明被告欠款的事实。
经质证，被告宝华公司、钟仁华对原告提交的证据真实性无异议，但认为证据一与本案无关，且涉案款项系由宝华公司收取，钟仁华在欠条上签字的行为是职务行为，责任应当由公司承担。
被告宝华公司、钟仁华未提交证据。
本院认为：原告提交的证据符合法律规定的形式要件，真实性已经双方当事人认可，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。双方当事人对证据证明力的争议，本院综合评判。
经审理本院确认以下法律事实：
2012年11月7日，原告与被告钟仁华签订了一份《渣土消纳协议》，约定被告提供场地给原告倾倒建筑废土，每车废土倒土单价为110元，倒土期限为4个月，自2012年11月7日起至2013年3月7日止，原告须把已经购买的土牌全部用完。同日，原告向被告宝华公司支付了倒土款150万元，宝华公司出具了收据给原告。2014年2月26日，被告钟仁华、宝华公司共同出具了欠条一张给原告，载明欠原告剩余土牌款人民币776930元，并承诺于2014年5月10日前付清上述欠款。至今被告未还款，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案款项的欠款主体是谁？二、原告主张的利息应当如何计算？
关于第一个争议焦点，通过本院查明的事实，2012年11月7日，原告与被告钟仁华签订《渣土消纳协议》，该份协议内容不违反我国法律的禁止性规定，合法、有效。后原告将该份协议约定的倒土款项交付给被告宝华公司，被告宝华公司、钟仁华据此认为被告钟仁华与原告签订协议的行为属于职务行为，相应责任应当由公司承担，但被告宝华公司、钟仁华均未就该主张提交相应的证据加以证明。另，2014年2月26日，被告宝华公司、钟仁华共同向原告出具欠条，载明差欠原告倒土款776930元，被告钟仁华在该份欠条上以“欠款人”的身份签字，被告宝华公司加盖了公司的财务专用章，在没有相反证据反驳的情况下，本院依法认定被告宝华公司、钟仁华均在该份欠�上做出了向原告支付欠款的意思表示，故涉案款项的欠款主体应当为被告宝华公司和被告钟仁华。关于第二个争议焦点，被告宝华公司、钟仁华在出具给原告的欠条上明确承诺欠款于2014年5月10日前付清，被告至今未付清欠款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。本院从被告逾期付款之日起按照银行同期贷款利率标准计算其应当支付的欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南宝华环保工程有限公司、钟仁华于本判决生效之日支付原告晋云坤欠款人民币776930元及该款项自2014年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12978元，由被告云南宝华环保工程有限公司、钟仁华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王文婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长安，男，汉族，1957年1月22日出生，住温县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉）温县第二运输公司。住所地：温县。
法定代表人董旭永，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
再审申请人张长安因与被申请人温县第二运输公司劳动争议纠纷一案，不服我院（2013）焦民劳终字第45号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长安申请再审称：第一，有新证据能证明原判决认定的事实有误，判决错误；第二，一、二审法院在认定事实有误的前提下作出了错误的判决；第三，一、二审法院适用法律不当，定性不当，以致判决有误。第四、一、二审判决存在程序错误，应当纠正。
温县第二运输公司提交意见称：第一，再审申请人是原温县搬运站招聘的临时工，且1995年3月份之后就离开了公司，与我公司更不存在劳动关系，其诉称1995年之后双方签订的劳动合同完全是混淆视听；第二，对方称我公司在2009年10月份通知其补办养老手续的说法不成立，这是对方为达其个人目的，采取欺诈手段，利用国家政策之便套取国家利益。综上认为，再审申请人的申请理由没有事实与法律依据，应驳回其再审申请。
本院审查查明的案件事实与一、二审认定的案件事实相同。
本院认为：从再审申请人2009年10月11日给被申请人出具的申请中可以看出，再审申请人不但认可不存在劳动关系的事实，而且同意全额负担养老保险金和相关费用，是再审申请人的真实意思表示。现再审申请人称此申请是被迫的，但并未提供证据予以证明，所以，再审申请人要求被申请人确认劳动关系并返还其代缴养老保险金的请求不成立。
综上，张长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张长安的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 刘玉平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王静文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第876号
原告孙家来，男，汉族，1959年12月19日出生，住太康县城关镇谢安路***号。
被告太康县万顺置业有限公司。住所地：太康县交通路*号。
法定代表人张国铭，该公司经理。
委托代理人郭广卿，男，汉族，1977年3月20日出生，住郑州市金水区经二路北11号院，该公司法务工作人员。代理权限特别授权。
原告孙家来诉被告太康县万顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙家来、被告太康县万顺置业有限公司委托代理人郭广卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家来诉称，2011年12月19日原、被告签订房屋拆迁赔偿协议，约定原告所有的房屋（88.5平方米）位于太康县谢安路畜牧站家属院院内，由被告进行拆迁开发，经双方协商新房建成赔偿给原告房屋112平方米。原告于该协议签订后按照协议立刻搬出该需要拆迁的房屋，可将近4年过去了，被告一直迟迟没有拆迁完毕，也没有按照协议给付原告新房，造成原告一直没有居所，给原告生活上带来了极大的不便。现要求被告支付原告搬迁补助金8000元并赔偿原告违约金15680元。
被告太康县万顺置业有限公司辩称，原告诉讼的主体不对，拆迁的主体是政府，而不能是企业，拆迁延迟不是被告造成的，被告并不存在违约行为，并且被告已给付原告搬迁补助、装修补偿等费用，因此原告的赔偿请求不能成立。
经审理查明，原告孙家来所有的房屋位于太康县谢安路畜牧站家属院院内，面积88.5平方米。原、被告于2011年12月19日签订了房屋拆迁赔偿协议，约定：被告拆除原告所有的88.5平方米的房屋，在原地方附近建设安置楼房，赔偿给原告112平方米的房屋。交房时间从拆迁完毕之日起，两年内交付使用。其他补偿：装修补偿25000元，搬迁补助每年4000元，先付两年8000元，奖励10000元，房屋搬迁补助费500元。双方还约定：如一方违约，按全部赔偿金额的5%支付违约金。原告于协议签订后及时的腾空房屋并收到被告支付的各项补偿费用共43500元。另查明，自2011年12月19日原被告签订房屋拆迁赔偿协议至今没有拆迁完毕，原告自今没有得到112平方米的新房。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2011年12月19日签订的房屋拆迁赔偿协议约定“搬迁补助每年4000元，先付两年8000元”，时间应是截止到2013年12月18日。因该房迟迟未能拆迁，现原告孙家来要求被告太康县万顺置业有限公司按照合同约定支付2014年、2015年两年的搬迁补助共计8000元并无不当，依法应予支持；原告孙家来要求被告太康县万顺置业有限公司赔偿违约金的诉请因双方签定的合同中并没有约定逾期给付搬迁补助费赔偿违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告太康县万顺置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙家来支付搬迁补助8000元；
驳回原告孙家来的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，原告负担232元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏 静
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第876号
原告武某甲。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告武某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲及委托代理人王桂英、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后感情一般。被告于2013年12月离家出走。原告故提出诉讼，要求与被告离婚；自己抚养婚生子，被告负担抚养费；财产依法分割。
被告辩称，同意离婚。同意负担抚养费；不同意承担债务。
经审理查明，原告与被告于年月日登记结婚。生育一子武某乙，2007年农历2月21日生。结婚时，原告准备的财产有房子四间，双人床、组合柜、沙发等家具。被告备有箱子。婚后贷款两笔共计5万元（一笔2万元，一笔3万元；2万元的系旧贷款倒贷而来）。婚后无其它财产。2013年12月，被告离家出走。审理中，被告同意离婚；但不同意承担债务。因双方分歧巨大，本院调解未成。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经开庭庭审和本院审核，可以采信。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持。原告诉请被告承担抚养费，被告表示同意适当承担，故依法应按照当地生活水平确认抚养费为每月300元。婚后所贷款项依法应予分担。被告不同意分担债务的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
一、准许原告武某甲与被告韩某离婚；
二、武某乙系双方共同之子，由原告抚养至成年止；被告每月给付抚养费300元整；第一次给付时间为本判决生效之日的次月一日；
三、被告韩某在孩子节假日期间有探视的权利；
四、原告婚前准备的财产房子四间，双人床、组合柜、沙发等家具归原告所有；被告婚前准备的箱子归被告所有；贷款5万元及其利息由双方分别偿还一半。
案件受理费300元整，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 贾 军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石庆璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01613号
原告夏征亚，居民。
被告薛飞，居民。
被告陆树英，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告夏征亚诉被告薛飞、陆树英民间借贷纠纷一案中，本案定于2015年8月24日14时30分开庭，因原告夏征亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8874元，减半收取4437元，由原告夏征亚负担。
审判长 肖云
二〇一五年八月二十四日
书记员 李馨
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。
被执行人白志强，地址依安县上游乡兴旺村*组。
被执行人易东洪，地址依安县上游乡兴旺村*组。
被执行人张春来，地址依安县上游乡兴旺村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与白志强、易东洪、张春来借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑0223民初119号判决书已经发生法律效力。由于被执行人白志强、易东洪、张春来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白志强、易东洪、张春来的财产进行了查证：经查被执行人无存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白志强、易东洪、张春来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白志强、易东洪、张春来新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王焕超
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1243号
原告谭家富，男，生于1959年，汉族，高中文化，住四川省通江县。
被告巴中市华兴建筑有限公司
法定代表人苟中林，该公司董事长。
第三人贾国武，男，生于1966年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告谭家富与被告巴中市华兴建筑有限公司、贾国武合同纠纷一案过程中，原告谭家富于2015年4月21日以本案以其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭家富撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谭家富负担。
审判员 赵踊
二〇一五年四月二十一日
书记员 喻彪
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初38号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人彭某，打工。曾因犯盗窃罪，于2006年12月20日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被取保候审，经本院决定，于2016年2月26日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年12月2日14时46分左右，被告人彭某酒后驾驶冀A×××××号小型普通客车，在建湖县汇文西路（第二实验小学裕丰校区附近路段）进行倒车时，撞上路边夏某家门市墙体。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：，被告人彭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128毫克血液中酒精含量为128毫克／百毫升。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月2日14时许，被告人彭某酒后无证驾驶冀A×××××号小型普通客车，在建湖县城汇文西路第二实验小学裕丰校区附近路段停车时，撞上路边夏某的汽车修理门市。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：，被告人彭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128毫克血液中酒精含量为128毫克／百毫升。
案发后，被告人彭某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人彭某归案情况。
2.盐城市盐都区人民法院（2006）都刑初字第212号刑事判决书，证明被告人彭某的前科情况。
3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人彭某未取得机动车驾驶证。
4.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明冀A×××××号小型普通客车的登记信息情况。
5.当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人彭某被带到医院抽取了血样。
6.道路交通事故认定书，证明交通事故形成原因、当事人的过错及责任等。
7.证人夏某的证言，证明2015年12月2日下午2点多钟，他躺在家里的椅子上看手机，突然听到轰的一声，一辆五菱宏光面包车冲了进来，后驾驶员主动陪他去了医院。
8.证人胡某的证言，证明2015年12月2日中午，他朋友彭某和他一起吃饭时喝了酒。下午二点多钟，彭某跟他要去了冀A×××××号车子的钥匙。后来他睡觉起来，看到自己的面包车钻到了人家的房子里。
9.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人彭某血样中的乙醇含量。
10.被告人彭某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二○一六年四月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
代理审判员 臧道玉
代理审判员 肖 锐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初661号
原告余广州，身份证住址广东省饶平县。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈靖洪，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告林健敏，女，1975年1月11日出生，香港居民，身份证号码R715566（1）。
原告余广州与被告陈靖洪、林健敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余广州及委托代理人谭冬梅、袁龙君到庭参加了诉讼，被告陈靖洪、林健敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月26日与被告陈靖洪签订一份《房产转让协议书》，协议书约定被告陈靖洪将村委分配给其的位于深圳市福永街道福永村委统建楼听涛雅苑三期3栋1505面积约145.39平方米的房产转让给原告，房产转让价格为80万元。同时，该协议书约定被告陈靖洪于2015年3月15日前将全部房产资料交给原告。此外，该协议书还对付款方式等其他协议履行的相关问题作了详细的约定。协议签订当日，原告向被告陈靖洪以银行转账方式支付了购房款20万元，有被告陈靖洪向原告出具的收款收据为证。协议签订后，被告陈靖洪一直没有将房产资料交付原告，经原告多次催促无果，于是原告去村委了解情况得知，该房产并不是被告陈靖洪本人的。同时，由于被告陈靖洪、林健敏系夫妻关系，被告陈靖洪获取原告20万元购房款发生在其婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。依据《婚姻法》的规定，夫妻债务共同偿还，被告陈靖洪、林健敏应对此债务承担共同清偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈靖洪、林健敏向原告返还房产转让款20万元及违约金20万元；2、被告陈靖洪、林健敏承担本案全部诉讼费用。
被告陈靖洪、林健敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年8月14日，被告陈靖洪与被告林健敏经深圳市宝安区福永镇人民政府登记结婚。
2014年11月26日，原告与被告陈靖洪签订了一份《房产转让协议书》一份，约定被告陈靖洪将村委分配给其的位于深圳市福永街道福永村委统建楼听涛雅苑三期3栋1505房面积约145.39平方米的房产（以下简称涉案房产）转让给原告，房产转让价格为80万元；付款方式为签订协议后，原告支付20万元给被告陈靖洪，村委交付产权给原告后（拿到相关的产权全部资料），原告再向被告陈靖洪支付20万元，同时办理过户手续，余款40万元，十年期月供即3，340元／月；被告陈靖洪保证三个半月内拿到该房的全部房产资料，即到2015年3月15日前，如果被告陈靖洪在这个期限内不能拿到相关的全部房产的产权资料，被告陈靖洪赔偿40万元，该赔偿款于2015年3月20日内全部一次支付。
签订《房产转让协议书》当日，原告通过其中国农业银行帐户向被告林健敏银行帐户转帐支付了第一笔购房款20万元，被告陈靖洪向原告出具了收款收据。
另查明，原告称向被告陈靖洪购买的房产为村委统建楼，且经核实并非被告陈靖洪本人的，故主张返还购房款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及房产转让协议书、收款收据、银行交易流水、结婚证等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告与被告陈靖洪虽签订《房产转让协议书》，约定被告陈靖洪将其在深圳市福永街道福永村委统建楼一套出售给原告，但是由于被告陈靖洪出售给原告的房产并无权属证明或报建手续，也未取得合法权属，亦未经行政主管部门就其合法性作出处理，因此被告陈靖洪转让给原告的涉案房产按现行法律规定并不属于可以在市场上自由转让的房产，原告与被告陈靖洪签订的《房产转让协议书》因违反了法律、行政法规的强制性规定，应被确认无效。合同无效的，自始无效，根据无效合同的处理原则，相互取得的财产应当返还。因此被告陈靖洪应向原告返还已收取的购房款20万元。因被告陈靖洪所负债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，故应对上述债务承担共同清偿责任。关于原告主张的违约金20万元，因原告与被告陈靖洪签订的《房产转让协议书》为无效合同，关于违约条款的约定亦无效，因此，本院对原告主张的20万元违约金，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈靖洪、林健敏于本判决生效之日起五日内返还原告余广州购房款人民币200，000元；
二、驳回原告余广州其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，300元，由被告陈靖洪、林健敏负担4，300元，由原告余广州负担3，000元，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
代理审判员 苑广玲
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 爰
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初661号
原告余广州，男，汉族，，身份证住址广东省饶平县。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁龙君。
被告陈靖洪，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告林健敏，女，，香港居民，身份证号码R715566（1）。
原告余广州与被告陈靖洪、林健敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余广州及委托代理人谭冬梅、袁龙君到庭参加了诉讼，被告陈靖洪、林健敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月26日与被告陈靖洪签订一份《房产转让协议书》，协议书约定被告陈靖洪将村委分配给其的位于深圳市福永街道福永村委统建楼听涛雅苑三期3栋1505面积约145.39平方米的房产转让给原告，房产转让价格为80万元。同时，该协议书约定被告陈靖洪于2015年3月15日前将全部房产资料交给原告。此外，该协议书还对付款方式等其他协议履行的相关问题作了详细的约定。协议签订当日，原告向被告陈靖洪以银行转账方式支付了购房款20万元，有被告陈靖洪向原告出具的收款收据为证。协议签订后，被告陈靖洪一直没有将房产资料交付原告，经原告多次催促无果，于是原告去村委了解情况得知，该房产并不是被告陈靖洪本人的。同时，由于被告陈靖洪、林健敏系夫妻关系，被告陈靖洪获取原告20万元购房款发生在其婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。依据《婚姻法》的规定，夫妻债务共同偿还，被告陈靖洪、林健敏应对此债务承担共同清偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈靖洪、林健敏向原告返还房产转让款20万元及违约金20万元；2、被告陈靖洪、林健敏承担本案全部诉讼费用。
被告陈靖洪、林健敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年8月14日，被告陈靖洪与被告林健敏经深圳市宝安区福永镇人民政府登记结婚。
2014年11月26日，原告与被告陈靖洪签订了一份《房产转让协议书》一份，约定被告陈靖洪将村委分配给其的位于深圳市福永街道福永村委统建楼听涛雅苑三期3栋1505房面积约145.39平方米的房产（以下简称涉案房产）转让给原告，房产转让价格为80万元；付款方式为签订协议后，原告支付20万元给被告陈靖洪，村委交付产权给原告后（拿到相关的产权全部资料），原告再向被告陈靖洪支付20万元，同时办理过户手续，余款40万元，十年期月供即3340元／月；被告陈靖洪保证三个半月内拿到该房的全部房产资料，即到2015年3月15日前，如果被告陈靖洪在这个期限内不能拿到相关的全部房产的产权资料，被告陈靖洪赔偿40万元，该赔偿款于2015年3月20日内全部一次支付。
签订《房产转让协议书》当日，原告通过其中国农业银行帐户向被告林健敏银行帐户转帐支付了第一笔购房款20万元，被告陈靖洪向原告出具了收款收据。
另查明，原告称向被告陈靖洪购买的房产为村委统建楼，且经核实并非被告陈靖洪本人的，故主张返还购房款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及房产转让协议书、收款收据、银行交易流水、结婚证等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告与被告陈靖洪虽签订《房产转让协议书》，约定被告陈靖洪将其在深圳市福永街道福永村委统建楼一套出售给原告，但是由于被告陈靖洪出售给原告的房产并无权属证明或报建手续，也未取得合法权属，亦未经行政主管部门就其合法性作出处理，因此被告陈靖洪转让给原告的涉案房产按现行法律规定并不属于可以在市场上自由转让的房产，原告与被告陈靖洪签订的《房产转让协议书》因违反了法律、行政法规的强制性规定，应被确认无效。合同无效的，自始无效，根据无效合同的处理原则，相互取得的财产应当返还。因此被告陈靖洪应向原告返还已收取的购房款20万元。因被告陈靖洪所负债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，故应对上述债务承担共同清偿责任。关于原告主张的违约金20万元，因原告与被告陈靖洪签订的《房产转让协议书》为无效合同，关于违约条款的约定亦无效，因此，本院对原告主张的20万元违约金，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈靖洪、林健敏于本判决生效之日起五日内返还原告余广州购房款人民币200000元；
二、驳回原告余广州其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，由被告陈靖洪、林健敏负担4300元，由原告余广州负担3000元，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
代理审判员 苑广玲
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 爰
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第848号
申请执行人周健，男，汉族，1971年11月27日生。
申请执行人李琼玉，女，汉族，1976年2月4日生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人周健、李琼玉与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）栖民初字第674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司应自判决生效之日起十日内支付原告周健、李琼玉自2013年1月1日至2014年3月20日期间的违约金33903.53元，并承担案件受理费324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，已依法执行到位1084元。另经本院对被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司的财产状况进行调查，被执行人因经营不善产生大量债务，名下房产、车辆、银行账户被多家法院采取查封、冻结措施，暂无可供本院执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的1084元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 汪敬承
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2441号
原告：李某，居民。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：夏某，1988月9月6日出生，居民。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生长女夏某甲由原告抚养；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告夏某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月份经人介绍认识，并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子夏自鑫，××××年××月××日生育长女夏某甲。2011年7月份，原、被告双方协议离婚，2011年11月份双方复婚。现原告以双方婚后经常因家庭琐事吵闹，性格不合，双方感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于2005年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，共同生活多年，并且已生育两个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。双方在生活中虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3212号
原告宫振江，男，1959年9月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告宫振江与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苑明哲
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终50号
公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋璐璐，女。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人辽宁紫剑律师事务所律师。
辩护人江苏江成律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人宋璐璐犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）阜县刑初字第140号刑事判决。宣判后，宋璐璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市人民检察院指派检察员李阳、赵铁君出庭支持公诉，被告人宋璐璐及其辩护人辽宁紫剑律师事务所律师、江苏江成律师事务所律师到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：（一）2014年年初，被告人宋璐璐以为宋某、张某某办理进入阜新市邮政银行工作为名，为取得宋某、张某某的信任，伪造了“入职通知书”，并为二人发放三个月的工资，先后骗取宋某、张某某10.96万元，其中为宋某、张某某发放工资1.104万元，实际骗取9.856万元。（二）2014年2月至6月期间，宋璐璐以为他人办理车辆驾驶证为名，骗取宋某甲2000元，又通过张某某、宋某骗取赵某某、黄某、牟某某各3400元。（三）2014年5月，李某某通过何某某让张某某找宋璐璐帮助其办理贷款，并通过宋某向宋璐璐汇款29000元，但宋璐璐并未办理贷款。案后，宋璐璐通过宋某将28000元返还李某某。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据宋璐璐的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定宋璐璐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十三万元。
上诉人宋璐璐的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：宋璐璐无罪。
经审理查明，原审判决认定宋璐璐的上述犯罪事实清楚，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、案件来源、抓捕经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人宋璐璐以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于宋璐璐及其辩护人所提宋璐璐无罪的上诉理由及辩护意见，经查，无事实依据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年五月九日
书记员 汪 娜
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第58号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘勇，小名刘三，男，1980年9月3日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地瓮安县鱼河乡毛达村，现住瓮安县瓮水办事处野鸡井。2006年6月因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年4月13日刑满释放；2011年11月14日因犯抢夺罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年4月10日刑满释放；2014年12月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被瓮安县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人郑某忠，男，1977年11月2日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，公司副董事长，户籍所在地贵州省瓮安县建中镇翁超村，现住瓮安县雍阳办事处富丽半岛小区。2014年12月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被瓮安县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人乐某某，男，1981年1月27日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地贵州省瓮安县玉山镇中火村，现住瓮安县瓮水办事处二转盘。2014年12月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被瓮安县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘勇、郑某忠、乐某洋犯聚众斗殴罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人刘勇、郑某忠、乐某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日，黔道小额贷款公司员工被告人乐某洋打电话给被告人郑某忠催要欠款，在电话中发生口角，双方约定在瓮安县鱼河乡羊叉路斗殴。乐某洋叫上瞿健、向纹静等人带上砍刀，并电话邀约王某忠，王某忠又喊刘某一同开车前往鱼河羊叉路，后乐某洋又在银盏一家修车厂找了几根钢管放在车上。被告人郑某忠邀约了被告人刘勇和胡连华，刘勇又喊了小江（姓名不详）及小江的一个朋友，带上砍刀，并在西街买了一根钢管割成几节放在车上。12时许，双方赶到鱼河羊叉路，见面即打起来。打架过程中郑某忠、王某忠被打伤。经鉴定郑某忠的损伤程度为轻伤一级，王某忠的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人郑某忠、刘勇、乐某洋结伙持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，就当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘勇、郑某忠、乐某洋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月7日早上，瓮安县黔道小额贷款股份有限公司员工乐某洋打电话向郑某忠催要欠款，二人在电话中发生口角，双方约定到瓮安县鱼河乡羊叉路处谈判。后乐某洋带上砍刀，邀约瞿某、向某静、王某忠等人开车前往约定地点，途中，乐某洋在银盏一家修车厂找了几根钢管放在车上。同时，郑某忠带上砍刀，邀约刘勇和胡某华，刘勇又邀约他人，郑某忠到县城西街购买钢管放在车上，一同驾车赶往约定地点。当日中午12时许，双方赶到鱼河乡羊叉路处，见面后即发生互殴，郑某忠、王某忠被打伤。经鉴定，郑某忠的损伤程度为轻伤一级，王某忠的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人郑某忠、刘勇于2014年11月18日，被告人乐某洋于2014年12月24日到瓮安县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人郑某忠、刘勇、乐某洋在侦查阶段和庭审中均供认不讳，且与受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、借据、户籍证明、前科材料，证人胡某华、王某忠、刘某、向某静、李某廷、杨某军、李某勇、张某华、高某贵、高某奎、霍某、瞿某的陈述，鉴定意见，以及现场勘验、检查、辨认、笔录、照片等多类经庭审质证、业已查证属实的证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘勇、郑某忠、乐某洋为泄私愤，聚集多人持械进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某忠、刘勇、乐某洋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。根据被告人郑某忠、乐某洋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人郑某忠、乐某洋适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止。）
二、被告人郑某忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人乐某洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一五年四月八日
书记员 邓 衡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1417号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江裕祥，男，1978年11月15日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1459号起诉书指控被告人江裕祥犯过失致人死亡罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人江裕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月29日上午10时许，被告人江裕祥驾驶一辆观光车行经本市石塘镇绿道星罗海野民宿附近路段，未注意安全，碰撞了路人林某3，致其经医院抢救无效于当日死亡。经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某3系颅脑损伤及胸部脏器损伤死亡。
案发后，被告人江裕祥报警，至温岭市交警大队石塘中队投案，并如实供述其涉案事实。现经温岭市石塘镇人民调解委员会调解，被告人江裕祥的工作单位温岭市曙光园旅游开发有限公司已向被害人家属赔偿经济损失共计人民币150万元，被告人已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江裕祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、颜嬉嬉、林某2、尚某等人的证言，被告人江裕祥的供述，现场勘验检查笔录，扣押决定书及清单，售后服务记录卡，死亡医学证明，法医学尸体检验意见书，通话详单，接警单，120出车记录，人民调解协议书，车辆鉴定意见书及说明，产品合格证，N5证，物证检验报告，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江裕祥驾驶观光车时因疏忽大意未注意安全，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江裕祥案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，案发后被告人所在的单位已赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定对被告人江裕祥依法并酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人江裕祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月十七日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1264号
原告：雍美玲，女，1982年5月26日出生，住桂林市秀峰区。
被告：许恩辉，男，1987年4月9日出生，住广西临桂县。
被告：欧桂庆，女，1987年6月28日出生，住广西临桂县。
原告雍美玲与被告许恩辉、欧桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告雍美玲于2017年12月6日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告雍美玲以补充相关证据材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍美玲撤回起诉。
本案案件受理费1800元，因原告撤诉减半收取900元(原告已预交)，由原告雍美玲负担。
审判员 赵 旭
二〇一七年十二月六日
书记员 黄婉飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执84-2号
申请执行人徐文林，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人王明，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人徐文林依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年2月3日作出的（2015）石惠民初字第90号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王明应支付申请执行人徐文林案件款4769元。本案在执行过程中经过对被执行人王明名下的房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产查询后，查明被执行人王明暂无其它有效财产可供执行，且被执行人王明下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年2月3日作出的（2015）石惠民初字第90号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为4769元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武 汉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00081号
原告：杨祖明。
原告：杨中勇（又名杨忠勇）。
原告：刘承友。
被告：周奎贤。
被告：周明兵。
被告：周明俊。
原告杨祖明、杨中勇、刘承友诉被告周奎贤、周明兵、周明俊民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日受理后依法组成合议庭，同年9月16日公开开庭进行审理。原告杨祖明、杨中勇、刘承友到庭参加诉讼，被告周奎贤、周明兵、周明俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖明、杨中勇、刘承友诉称：2013年2月2日被告周奎贤、周明兵立据欠原告杨祖明32700元；2013年2月2日被告周奎贤、周明兵立据欠原告杨中勇100000元；2011年10月30日被告周奎贤、周明俊立据借原告刘承友60000元，并约定按月利率10‰支付利息。上述款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告还本付息并承担本案诉讼费用。
原告杨祖明、杨中勇、刘承友提供的证据有：
1、身份证、临水镇司口村及临水镇派出所共同出具的书证，证明三原告身份情况及“杨中勇”与“杨忠勇”同属一人。
2、欠条二份、借条一份，佐证其诉称内容。
被告周奎贤、周明兵、周明俊未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日被告周奎贤、周明兵立据欠原告杨祖明32700元，同日立据欠原告杨中勇100000元，2011年10月30日被告周奎贤、周明俊立据借原告刘承友60000元，并约定按月利率10‰支付利息，经催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告周奎贤、周明兵、周明俊所立给原告杨祖明、杨中勇、刘承友可视为借款合同的欠条、借条成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还欠款、借款。因原告刘承友与被告周奎贤、周明俊的借款约定有利息，且利率在法定范围内，故对原告刘承友要求还本付息的诉请一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周奎贤、周明兵于本判决生效十日内偿还原告杨祖明欠款32700元；
二、被告周奎贤、周明兵于本判决生效十日内偿还原告杨中勇（又名杨忠勇）欠款100000元；
三、被告周奎贤、周明俊于本判决生效十日内偿还原告杨中勇借款60000元，并从2011年10月30日按月利率10‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，由被告周奎贤、周明兵、周明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00081号
原告：刘志明，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：孟刘海，安徽省安庆市岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1978年3月13日生，汉族，住霍山县。
原告刘志明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告刘志明及其委托代理人孟刘海到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志明诉称：2012年2月19日被告向原告共计借款人民币75000元，2013年原告多次找到被告催收此款，被告均以各种借口拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告立即归还原告借款75000元。
ＸＸ未答辩。
经审理查明的事实为：被告ＸＸ于2012年2月19日向原告刘志明共计借款75000元，被告出具借条两份，分别注明“今借到刘志明人民币肆万伍仟元整”及“今借到刘志明人民币叁万元整”。该两笔借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有借条、原告的当庭陈述等在卷，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，并有被告所立借条证实，因此原告要求被告归还75000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付所欠原告刘志明借款75000元。
案件受理费1680元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
审 判 员 余家胜
人民陪审员 韩安道
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田成俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第222号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛钰玲工贸有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市泰山路***号）。
法定代表人房言青，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛钰玲工贸有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第034号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛钰玲工贸有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2014］第034号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 周菲菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1553号
申请人：郭希德，男，汉族，1979年5月20日出生
委托诉讼代理人：朱轶成，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祎楠，河南良仁律师事务所实习律师。
被申请人：中金国华（北京）投资基金管理有限公司
法定代表人：李宾，总经理。
被申请人：世航一号（天津）租赁有限公司
法定代表人：李宾，总经理。
被申请人：李宾，男，汉族，1978年5月28日出生
委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。
申请人郭希德与被申请人中金国华（北京）投资基金管理有限公司、世航一号（天津）租赁有限公司、李宾民间借贷纠纷一案中，申请人郭希德于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中金国华（北京）投资基金管理有限公司、世航一号（天津）租赁有限公司、李宾价值1000万元的房产予以查封或冻结、扣押其相当于人民币1000万元的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭希德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人中金国华（北京）投资基金管理有限公司、世航一号（天津）租赁有限公司、李宾的1000万元的房产或冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年四月十七日
书记员 赵佳伟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1805号
原告谷某某，男。
被告闻某某，男。
原告闫某，女。
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告谷某某负担。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 范炯炯
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 晶
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第333号
原告周云旺，男，1970年5月23日生，汉族，交口县回龙乡刘外村人。
被告安党印，男，1964年1月14日生，汉族，交口县水头镇塔上村人。
原告周云旺诉被告安党印买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告周云旺及被告安党印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原告周云旺将车卖给卢连生，被告安党印给原告出具借条一张“今借到周云旺现金肆万元整，还款日期拾月叁号”，但是实际借款数额是35000元，已经还了14000元，双方没有利息约定。现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金21000万元及迟延履行金；2、被告承担本案诉讼费。
被告安党印辩称，认可原告所说，朋友买原告的车，我打的借条，后来朋友给了原告10000元，我给了4000元。
原告在举证期限内提交如下证据：
借条一张，证明原、被告的债权债务关系。
被告安党印质证认可上述证据。
被告在举证期限内未提交证据。
经原、被告的陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2012年9月3日，原告周云旺与原、被告朋友卢连生口头约定车辆买卖合同，约定原告周云旺将其车辆卖于卢连生，被告安党印向其出具借条。同日，被告安党印向原告出具借条一张，写明“今借到周云旺现金肆万元整，还款日期拾月叁号，安党印”，双方无利息约定。至起诉之日，被告给付原告14000元。
本院认为，原告周云旺与卢连生口头形成的买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反相关法律法规强制性规定，该合同合法有效。本案中被告就车辆买卖款项给原告出具了借条，实际上双方形成一种债权债务关系，现原告依据借条向被告主张其债权人权利，本院依法予以支持。原告诉称，被告实际数额为35000元，并非借条上所写40000元，被告对此予以认可，因此，双方债权债务数额为35000元。被告至起诉之日偿还原告共计14000元，故被告安党印应返还原告剩余款项21000元。原告主张的迟延履行金，因其未提供证据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安党印支付原告周云旺21000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费800元，由被告安党印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛 红 斌
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 曹 桄 铭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张蕾（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04061号
原告：王建英。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
原告：黄祖琳。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告王建英、黄祖琳与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王建英、黄祖琳的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英、黄祖琳诉称：2008年10月31日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路信旺·华府骏苑第A区商场负一层商＊＊＊（-）号商铺。由于被告单方原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金。为维护原告的合法利益，特起诉要求：1、判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场负一层商＊＊＊（-）号房屋的房地产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金318元。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2008年10月31日，王建英、黄祖琳（买受人）与信旺公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第A区商场负一层商＊＊＊（-）号，房屋用途为商业，建筑面积13.22平米，总房款为318280元（单价为24075.64元／平米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，王建英、黄祖琳依约支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年2月24日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认王建英、黄祖琳实际已付房款318280元，复测面积15.58㎡（合同面积13.22㎡），王建英、黄祖琳应补房屋面积差价款56818元及办证费23066元冲抵信旺公司应付违约金，双方结算完毕。至今，信旺公司未为王建英、黄祖琳代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年2月24日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金318元（318280元×0.1%），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为王建英、黄祖琳办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负一层商＊＊＊（-）号房的房屋产权登记手续；
二、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王建英、黄祖琳逾期办证违约金318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1075号
原告：汉寿县龙阳好声音量贩式娱乐会所，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区振兴西路龙阳商业广场4楼。
负责人：付友安，该娱乐会所经营者。
委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：李洪兴，男。
委托诉讼代理人：郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
原告汉寿县龙阳好声音量贩式娱乐会所（以下简称“好声音会所”）与被告李洪兴确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好声音会所的委托诉讼代理人周建新、被告李洪兴及其委托诉讼代理人郭跃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好声音会所向本院提出诉讼请求：确认好声音会所与李洪兴之间不存在劳动关系。事实和理由：好声音会所作为娱乐场所，前来务工人员均可自行决定去留，双方并未建立劳动关系。2015年5月2日，李洪兴被人打伤，在与侵权人达成赔偿协议后，李洪兴再未来好声音会所上班。仲裁认定好声音会所与李洪兴之间存在劳动关系于法无据。
被告李洪兴辩称，李洪兴经好声音会所招聘进入，通过培训后正式上岗，好声音会所按月向李洪兴支付劳动报酬，双方已建立劳动关系。
本院经审理认定如下事实：2014年11月，李洪兴开始在好声音会所从事保安工作，好声音会所未与李洪兴签订劳动合同。2015年5月2日，李洪兴在工作时，被好声音会所消费者殴打构成轻微伤。李洪兴伤愈后，再未在好声音会所上班。
本院认为，李洪兴在被消费人员殴打负伤前，一直在好声音会从事保安工作，其工作作息时间、工作内容均由好声音会所安排，劳动报酬由好声音会所按月发放。虽然好声音会所未与李洪兴签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。李洪兴在好声音会所工作多月，双方应依法成立劳动合同关系，故对好声音会所主张双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定，判决如下：
驳回汉寿县龙阳好声音量贩式娱乐会所的诉讼请求，确认汉寿县龙阳好声音量贩式娱乐会所与李洪兴存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由汉寿县龙阳好声音量贩式娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一六年九月三十日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用工单位应当建立职工名册备查。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第946号
原告：廖观兴。
被告：李雪光。
被告：李小军。
本院在审理原告廖观兴诉被告李雪光、李小军民间借贷纠纷一案中，原告廖观兴在收到本院预交诉讼费通知书（补交）后，无正当理由未在法定期限内足额缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
本案受理费已减半收取为712.5元，由原告廖观兴负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓珊
第1页共1页
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初198号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农金玖，男，1978年9月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因本案故意伤害他人事实于2017年7月1日被靖西市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪,于7月11日被刑事拘留，7月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人农金玖犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于10月20日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人农某1向本院提起附带民事诉讼。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人农金玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农金玖对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致：2017年6月30日晚，农金玖酒后与同屯的农某1因琐事在其卧室内发生口角并发生肢体冲突。期间，农某1将农农金玖的一部三星手机摔坏，农金玖便从家中电视柜下拿出一把砍刀，将农某1的脖子砍伤。经鉴定，农某1人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人农金玖于当晚自动向公安机关投案，其到案后如实供述了上述伤害他人的事实。公安机关于2017年7月1日以本案农金玖故意伤害他人事实对其予以行政拘留十日，期限从2017年7月1日至7月11日。在诉讼过程中，经本院主持调解，农金玖与被害人农某1就本案附带民事诉讼的人身损害赔偿达成了调解协议。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、作案凶器照片、农某1伤情照片、提取凶器笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明，证人农某2证言，被害人农某1陈述，靖西市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，农金玖指认现场笔录及照片，被告人农金玖供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农金玖故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。农金玖持凶器伤害他人，酌情从重处罚。鉴于农金玖自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系邻里间在酒后因琐事产生口角引发，被害人对矛盾激化负有责任，酌情对被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人农金玖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人农金玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 侬怀远
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00366号
罪犯迟正义，男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）蚌刑初字第102号刑事判决，以被告人迟正义犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2007年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2009年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯迟正义在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯迟正义在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯迟正义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟正义减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第47号
原告：王某甲，女，1987年7月17日生，汉族，农民，初中文化，河北省藁城市人。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1989年11月12日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某甲负担。
审判员 赵中和
二〇一四年三月十四日
书记员 李俊彦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第101-2号
申请执行人：嵊州市平路酒业有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道艇湖路171号。
法定代表人：丁慧萍，执行董事
被执行人：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路68号。
法定代表人：鲍军，执行董事。
被执行人：鲍军。
申请执行人嵊州市平路酒业有限公司与被执行人嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军、买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）绍嵊商初字第905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人嵊州市平路酒业有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的为3160890元及相应利息。执行过程中查明，被执行人嵊州保罗大酒店有限公司的房屋、土地使用权已被它案查封，上述房屋、土地使用权及嵊州保罗大酒店有限公司的其他财产经评估，房产、土地的评估价值为489991765元，其他财产的评估价值为15971685元，合计评估价为505963450元（司法处置价404770748元）。嵊州保罗大酒店有限公司的上述财产，由本院（2014）绍嵊执民字第1076号申请实现担保物权案在实施拍卖，目前正在做拍卖的前期准备工作。本院还查封了被执行人嵊州保罗大酒店有限公司所有的座落于嵊州市官河南路158号国商购物城五层房屋，因该房屋登记在台州市台新房地产开发有限公司嵊州分公司名下，该公司提出执行异议，本院审查后裁定中止了对该房屋的执行，对此本院（2014）绍嵊执民字第970号案件申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司已提起异议之诉，该异议之诉本院已立案受理，尚在审理中。被执行人鲍军经查询无存款，其在三门县游海镇的房屋（抵押房产）已由他案查封。本院还作出了（2015）绍嵊执民字第102-1号执行裁定书，扣留了被执行人嵊州保罗大酒店有限公司的承包期满后的承包款。除上述被本院查封、冻结和正在处置的财产外，申请执行人也认为被执行人暂无其他可供执行之财产，可待财产处置后依法参与分配，且申请执行人基于前述事实同意对本案先作程序终结处理。据此，本案宜暂先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第101号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 夏栋（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9402号
原告：温庆洪，男，1940年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李家平，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告：赣榆区墩尚镇农业技术服务中心，住所地连云港市赣榆区墩尚镇汽车站东150米路南。
法定代表人：张涛，主任。
委托诉讼代理人：柏林，单位职工，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告温庆洪与被告连云港市赣榆区墩尚镇农业技术服务中心林业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告温庆洪于2016年12月22日向本院提出对被告连云港市赣榆区墩尚镇农业技术服务中心的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温庆洪撤回对被告连云港市赣榆区墩尚镇农业技术服务中心的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告温庆洪承担。
审判员 林飞燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱贝贝
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00057号上诉人（原审被告）：监利县福安房屋开发有限公司，住所地监利县容城镇建设东路21号。法定代表人：张波，该公司总经理。委托代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董丘，无固定职业。委托代理人：董本春，退休职工。监利县红城乡火把村怡家新城小区5号楼一单元202房。原审被告：监利县恒利房地产经纪有限公司住所地，监利县容城镇玉沙大道15号。法定代表人：朱娜，该公司总经理。上诉人监利县福安房屋开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院鄂监利民初字第01961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，涉案合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差�，双方同意按照第1种方式进行处理（其中“1”是在空格处手工填写的），1.双方自行约定：以房产证核定面积为准。2.双方同意按以下原则处理。（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行利率给付利息。其中，“银行”二字是在空格处手工填写的。原判认定董丘请求解除涉案合同符合我国《合同法》第九十四条规定的法定条件，缺乏充分证据证明。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01961号民事判决；二、发回监利县人民法院重审。审判长郭莉审判员范昌文审判员韩秀士二〇一五年八月十九日书记员唐君玲
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第127号
上诉人（原审起诉人）詹梅琴，女，住所地仙游县。
上诉人詹梅琴不服福建省仙游县人民法院（2014）仙行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，起诉人的龙眼树于2008年被仙游县枫亭镇人民政府征用，起诉人应当知道该征用行为的具体内容，但其于2014年9月12日才向本院提起诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限，且未提供正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第四十二条的规定，裁定：对起诉人詹梅琴的起诉，本院不予受理。
上诉人詹梅琴不服原审裁定，上诉称：上诉人多年多次向原审法院提起行政诉讼，但原审法院都未予立案也未出具裁定书，是法院不作为造成其拖延诉讼。莆田市人民政府也没有出具行政复议告知单，最高人民法院也未经常宣传法律，上诉人根本不知情，且本案涉及不动产，按照法律规定，处理不动产案件不得超过20年。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人诉称其龙眼树在2008年就被仙游县枫亭镇政府强行征用，上诉人在2008年就应当知道该具体行政行为的内容。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人于2014年9月10日向原审法院提起行政诉讼，显已超过上述法条规定的两年起诉期限。上诉人虽向本院提供了2012年10月11日和2013年3月27日寄送给仙游县人民法院院长的挂号信回执两张，但不能证明寄送信件的内容且也已超过两年的起诉期限。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 黄荣华
代理审判员 吴荔生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第2号
申请执行人胡明科。
委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被执行人单系春。
本院在执行申请执行人胡明科与被执行人单系春侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。另查明，被执行人单系春因火灾，现属于火灾贫困户。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 王振环
审判员 范 军
二〇一五年五月五日
书记员 刘 洋
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民二初字第1710号
原告韩飞宇，男，1979年9月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告卢雪，女，1978年5月12日出生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告张立威。
第三人赵伟。
原告韩飞宇、卢雪与被告张立威、第三人赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩飞宇、卢雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一五年九月二日
书记员 马天成
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01923号
原告张学忠。
被告温东升，随州市佳诚科技有限公司董事长。
本院在审理原告张学忠与被告温东升劳动合同纠纷一案中，原告张学忠于2015年10月15日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学忠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄运涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官胜阳。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人上官胜阳、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审722号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，男，1974年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人蔡达强，男，1978年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人江健长，男，1970年10月出生，汉族，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2010）第14083号《行政处罚决定书》：责令江健长自行拆除在非法买卖的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款3510元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2009年12月28日送达“平国土资处字”（2010）第14083号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
appoint
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字8355号
原告乔长春，男，1978年10月8日出生。
被告北京吉安顺达商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号楼6层659号。
法定代表人高连成。
原告乔长春与被告北京吉安顺达商务服务有限公司（以下简称吉安顺达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔长春到庭参加了诉讼。被告吉安顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告乔长春起诉称：乔长春经人介绍于2014年9月23日与吉安顺达公司达成口头合同，约定乔长春的京N＊＊＊**帕萨特轿车自2014年10月1日起挂靠吉安顺达公司，当日吉安顺达公司收取押金5000元和管理费1200元，后吉安顺达公司仅给乔长春开具一份证明，称拿此证明开商务车不会被查。后乔长春并未实际从事商务营运，吉安顺达公司也未再与乔长春签订正式合同或办理行驶证等任何手续。现乔长春诉至法院，要求解除与吉安顺达公司的挂靠经营合同，吉安顺达公司返还已缴押金和管理费6200元，并承担本案诉讼费。
被告吉安顺达公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：乔长春持有两张收据，开具时间均为2014年9月23日，收款单位处均盖有吉安顺达公司的发票专用章，交款人签字均为乔长春；收据日期上方均标注“14年10月起挂靠”。具体内容分别为：
“今收到乔长春京N＊＊＊**帕萨特轿车（5）交来车辆管理费（14年10月）人民币一千二百元整。”
“今收到乔长春京N＊＊＊**帕萨特轿车（5）交来抵押金人民币五千元整。”
乔长春另持有一份盖有吉安顺达公司公章的证明一份，内容为：“兹证明乔长春驾驶我公司车牌号为京N＊＊＊**车辆。现行驶证正在补办当中。特此证明。”该证明下方的日期处仅写明2014年，月日为空白。
乔长春称，吉安顺达公司一直未为其办理行驶证，双方未签订正式合同，但吉安顺达公司要求乔长春必须干三年，并须缴纳三年的管理费；乔长春其后并未从事营运活动。乔长春出具了京N＊＊＊**小轿车的机动车行驶证，其上载明的所有人为乔长春。
上述事实，有收据、证明、行驶证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：吉安顺达公司开具了收费收据，注明2014年10月起挂靠，并出具了证明，其与乔长春之间成立事实上的挂靠合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务。该合同的主要目的在于乔长春可以凭借与吉安顺达公司的挂靠关系从事商务运营活动，现吉安顺达公司仅出具了行驶证正在补办的证明，并未实际履行办理行驶证及其他相关手续的主要合同义务，构成违约，该违约行为致使乔长春不能实现合法运营的合同目的，根据合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故本院对乔长春要求解除合同的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现吉安顺达公司并未实际履行合同义务，乔长春亦未借助吉安顺达公司的任何行为实际获益，本院对乔长春要求吉安顺达公司返还已经交付的押金和管理费的诉讼请求，亦予支持。经本院合法传唤，吉安顺达公司无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乔长春与被告北京吉安顺达商务服务有限公司口头达成的挂靠经营合同；
二、被告北京吉安顺达商务服务有限公司自本判决生效之日起七日内向原告乔长春返还已缴押金五千元、管理费一千二百元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京吉安顺达商务服务有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯淑荣，女，汉族，1964年2月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市兴业劳务服务有限公司。
法定代表人：张殿龙，该公司经理。
委托代理人：赵银洲，该公司副经理。
委托代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
再审申请人冯淑荣因与被申请人绥化市兴业劳务服务有限公司(以下简称兴业公司）养老保险待遇纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终字第25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯淑荣申请再审称，2009至2012年期间，其与兴业公司存在劳动关系，其养老保险费系本人缴纳的，兴业公司应当承担用人单位应缴纳的社会保险费用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审裁定不属于人民法院受理范围错误。综上，冯淑荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，冯淑荣于2012年5月办理退休手续，并享受基本养老保险待遇。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，2012年5月，冯淑荣与兴业公司之间的劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日期计算。”第四款规定，“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，冯淑荣于2015年3月16日才申请仲裁，已经超过了法定仲裁时效，人民法院应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定结果正确，冯淑荣再审申请理由不能成立。
综上，冯淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯淑荣的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李龙杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第536号
原告罗建。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律作者。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律作者。
被告杭州欧颐鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇灵山村。
法定代表人朱楼美，经理。
被告杭州鸿泽工贸有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人朱楼美，经理。
原告罗建诉被告杭州欧颐鞋业有限公司（以下简称欧颐公司）、杭州鸿泽工贸有限公司（以下简称鸿泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。罗建委托代理人俞彬到庭参加了诉讼，欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗建诉称：其曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬9916.67元。2014年10月24日，鸿泽公司向其作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、欧颐公司支付其报酬9916.67元；2、鸿泽公司对欧颐公司的付款义务负一般保证责任。
被告杭州欧颐鞋业有限公司未作答辩。
被告杭州鸿泽工贸有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬9916.67元。2014年10月24日，鸿泽公司向原告作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。
上述事实，有原告提供的工资清单、担保书、股东会决议书各1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的工资清单可以证实，截止到2014年3月10日，欧颐公司积欠原告报酬9916.67元，欧颐公司有义务支付该款。依据原告提供的担保书可以证实，鸿泽公司对欧颐公司付款义务承担保证责任的前提是欧颐公司无能力支付欠付报酬时，由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付，故鸿泽公司对欧颐公司的付款义务提供的保证方式为一般保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州欧颐鞋业有限公司支付罗建报酬9916.67元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、杭州鸿泽工贸有限公司对本判决第一项杭州欧颐鞋业有限公司的付款义务负一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧颐鞋业有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年五月十五日
书记员 楼丹利
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保295号
申请执行人：李海军。
被执行人：罗格格。
李海军与罗格格不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出本院（2017）黑8108民初606号民事裁定书，李海军依据该民事裁定书于2017年4月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗格格在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十二日
书记员 郭爱春
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第1号
原告倪某。
委托代理人瞿丹鸣、赵莎。
被告卢某。
本院在审理原告倪某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告倪某承担。
审 判 员 杨 军
二〇一五年一月六日
代书记员 郑笑雨