wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执170号
申请执行人杨恩旺，男，1977年9月9日生，户籍地：云南省盈江县。
被执行人王双应，男，1991年7月8日生，户籍地：云南省德宏州芒市。
关于杨恩旺申请执行王双应运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2017）云3123民初894号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王双应未自觉履行判决书确定的给付义务，权利人杨恩旺向本院申请强制执行，执行标的额3000元（执行款2950元、执行费50元）。本院于2018年1月8日已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王双应采取强制拘留措施后，被执行人王双应的亲属代其履行了生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123民初894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年四月二十三日
书记员 武必辉
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初80号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人段祥飞，男，汉族，1985年9月1日生，中专文化，云南省罗平县人。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年12月29日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人段祥飞犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人段祥飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日20时03分，被告人段祥飞驾驶小型轿车，由师宗县城润森花园驶往大石桥，行驶至师宗县丹凤路与河湾子路口处，被师宗县公安局交通警察大队查获。经云南云通司法鉴定中心检验鉴定，被告人段祥飞血样中检出乙醇成分，含量为141.78mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人段祥飞在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、被告人段祥飞的供述与辩解、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段祥飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人段祥飞到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人段祥飞在二个月至四个月内判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人段祥飞犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段祥飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵文君
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初119号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人张某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于1998年3月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元，1999年2月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2016年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2017年12月17日刑满释放；因本案于2018年7月3日被山丹县公安局刑事拘留，7月10日被山丹县检察院决定取保候审。7月24日被本院决定逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月29日17时许，被告人张某窜至山丹县卫生局旁开办的商品展销会会场，盗窃正在逛街购物的山丹县清泉镇南湾村居民陈某挎包内的现金600元，后挥霍。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接处警登记表，被害人陈某的陈述及辨认笔录、收条、谅解书，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人张某的指认笔录及照片，被告人前科材料、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，现在又再次盗窃犯罪，其主观恶性较深，应予从重处罚；关于被告人具有自首情节的公诉意见，经查，公安机关因被告人有重大犯罪嫌疑，属于重点排查对象而采取传唤措施。公安机关在采取传唤之前，对犯罪事实和犯罪人并不掌握，只是依据一定迹象，判断被告人有犯罪嫌疑，这时被告人如实供述了其罪行，尽管其接受询问是被动的，但供认罪行而将自己交于国家刑事追诉程序之中，在某种程度上是被告人自愿选择的结果，对该刑事案件来讲，具有一定的主动性，可视为自动投案。依照法律规定，被告人张某构成自首，且退赔非法所得600元，取得被害人谅解，可依法从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 君
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执383号
申请执行人:蒋相，男，1968年8月28日生，汉族，身份证登记住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省勐腊县。
被执行人:勐腊县海鸿生猪养殖专业合作社，统一社会信用代码935328235993058380。住所地云南省勐腊县勐捧镇景坎村委会贺里小组。
法定代表人:刀晓东，职务总经理。刀晓东，1981年9月17日出生，傣族，现住勐腊县。
关于蒋相与勐腊县海鸿生猪养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出(2016)云2823民初984号民事判决书，判决：“一、被告勐腊县海鸿生猪养殖专业合作社自本判决生效之日起10日内向原告蒋相支付劳务费170000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率向蒋相支付自2015年4月至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告蒋相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1850元，由被告勐腊县海鸿生猪养殖专业合作社负担。”判决作出后，原审被告勐腊县海鸿生猪养殖专业合作社上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）云28民终353号民事判决书，判决：“一、维持勐腊县人民法院(2016)云2823民初984号民事判决的第二项；二、变更勐腊县人民法院(2016)云2823民初984号民事判决的第一项为“被告勐腊县海鸿生猪养殖专业合作社自本判决生效之日起10日内向原告蒋相支付工程款170000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率向蒋相支付自2015年4月至本判决生效之日止的利息。”二审案件受理费3700元，由上诉人勐腊县海鸿生猪养殖专业合作社负担；一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人勐腊县海鸿生猪养殖专业合作社负担。”该判决书于2017年7月17日发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款171850元；2、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月至本判决生效之日止的利息；3、执行费500元。经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人已达成和解协议，即：“被执行人勐腊县海鸿生猪养殖专业合作社于2018年2月6日向蒋相支付10000元工程款，余款161850元于2018年4月15日前连本带利支付完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执383号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行和解义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年二月九日
书记员 刘天燕
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初331号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐成强，男，1976年8月22日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业,户籍地辽宁省普兰店市，住庄河市昌盛街道。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月18日被庄河市公安局取保候审，2018年7月17日被本院决定取保候审。
被告人马全谦，男，1971年11月28日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业,户籍地辽宁省庄河市明阳街道，住辽宁省庄河市明阳街道。曾因犯交通肇事罪，于2005年11月28日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月18日被庄河市公安局取保候审，2018年7月17日被本院决定取保候审。
公诉机关指控，2017年12月23日17时许，被告人徐成强驾驶小型客车沿201国道由西向东超速行驶至庄河市看守所附近路段时，因忽视观察瞭望，将在机动车道内行走的被害人许某某撞到，事故发生后被告人徐成强未及时设置警示标志，数分钟后被害人许某某被同向亦超速行驶的被告人马全谦驾驶的小型面包车撞击，上述事故致两车受损、许某某死亡。肇事后，被告人徐成强报案，两被告人于现场等候交警处理，均如实供述。经检验鉴定：被害人许某某系撞击摔跌伤合并挤压伤致颅脑严重损伤并颈脊髓损伤，胸腹腔多脏器破裂的联合死因，其致死原因符合共同作用形成。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人徐成强、马全谦共同负本次事故的主要责任。案发后，被告人徐成强、马全谦和被害人许某某的近亲属达成了赔偿谅解协议。
公诉机关认为二被告人的行为均构成交通肇事罪，并建议对徐成强判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑；对被告人马全谦判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。
二被告人对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人徐成强、马全谦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。二被告人具有以下量刑情节，二被告人在案发后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，另被告人徐成强在案发后主动报案，系自首，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐成强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人马全谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仁杰
二〇一八年七月十九日
书记员 石晗桥
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执346号
申请执行人岳波英保，男，1947年2月9日生，现住盈江县。
被执行人岳太英，女，1973年2月7日生，现住盈江县。（系岳波英保之女）
关于岳波英保申请执行岳太英赡养关系纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岳太英未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人岳波英保于2017年7月19日向本院申请强制执行，执行标的额21107元（执行款20894元、执行费213元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人岳太英履行完生效法律文书确定的付款义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（（2017）云3123民初119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年一月十六日
书记员 夏维春
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初88号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨红福，绰号“野鸡”，男，汉族，1989年12月7日生，小学文化，云南省师宗县人。因涉嫌盗窃一案，于2017年12月4日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月18日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人刘富林，师宗县法律援助中心指派律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人杨红福犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人杨红福及其辩护人刘富林到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2017年11月30日23时许，被告人杨红福独自一人窜至师宗县龙庆乡杜吉村委会大麻塘村杨某某家牛圈处，将被害人杨某甲寄养在其父亲杨某某家的一头水牛盗走。2017年12月1日上午10许将水牛牵至泸西县白水镇姐妹清真园饭店处以5500元的价格卖给马某某，该被盗水牛已追回并发还被害人。经鉴定，被盗水牛价格为10080元。
2.2017年11月份的一天，被告人杨红福到其兄弟张某家走亲戚，后趁家中无人盗走张某的养父张某某的现金1700余元用于个人挥霍。
公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、被告人杨红福的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨红福秘密窃取他人财物，共计价值人民币11780元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨红福具有坦白情节，本案被盗水牛已追回并发还失主，被告人杨红福的行为取得了被害人张某某的谅解。综上，建议对被告人杨红福在八个月至一年内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人杨红福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人杨红福的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人杨红福具有以下从轻、减轻情节：1.被告人杨红具有坦白情节，有悔罪表现；2.被告人杨红福第一桩盗窃中盗得的水牛已被追回，第二桩盗窃已取得被害人张某某的谅解；3.请法庭考虑被告人的家庭情况，被告人杨红福是为了出去打工，没有钱才做了这样的错事。请求法庭对被告人杨红福宣告缓刑。
经审理查明：1.2017年11月30日23时左右，被告人杨红福独自一人到师宗县龙庆乡杜吉村委会大麻塘村杨某某家牛圈处，将被害人杨某甲寄养在其父亲杨某某家的一头水牛盗走。2017年12月1日上午10左右，被告人将水牛牵至泸西县白水镇姐妹清真园饭店，以5500元的价格卖给马某某，被盗水牛已追回并发还被害人。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗水牛价值人民币10080元。
2.2017年11月份的一天，被告人杨红福到其兄弟张某家走亲戚，后趁家中无人，盗走张某养父张某某的现金人民币1700余元。
另查明，被告人杨红福的行为取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告杨红福在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1.被告人杨红福户口证明、前科劣迹查询记录、归案情况说明，证明：被告人杨红福已成年，系完全刑事责任能力人。无违法犯罪记录。2017年12月4日被民警查获，无自首情节。
2.被告人杨红福的供述，证明：2017年11月30日晚上11点左右，被告人杨红福到其村内杨某某家，见牛圈门没有锁，随后将被害人水牛盗走。盗得水牛后，被告人杨红福牵着牛一路走到泸西县白水镇，将所盗水牛以5500元价格卖给一个回族餐馆老板。所得赃款已被其挥霍。在偷牛前半个月左右，被告人杨红福到招设村张某某家，从张某某住的地方盗走现金2200元。
3.被害人杨某甲、杨某某的陈述，证明：2017年12月1日早上，发现被害人杨某甲寄养在其父亲杨某某家的水牛被盗。
4.被害人张某某的陈述，证明：2017年11月份，其去银行贷款30000元，用了剩下9000元被其放在床上的枕头下。过了一星期，被害人张某某拿钱时发现少了一千七八左右。
5.证人马某某陈述，证明：2017年12月1日早上10点左右，有一个男的牵着一条水牛到其餐馆（姐妹清真饭店）问是否要牛，后马某某以5500元的价格买得该牛。因为马某某店内只杀黄牛，其就将水牛拉去卖，后来有人说这条牛是他家丢失的。马某某留有卖牛给他的那名男子的身份信息，即本案被告人杨红福。
6.证人毕某某的证言，证明：2017年12月1日早上，毕某某在白水镇牛市场上发现自家被盗的牛，随后报警的事实。
7.辨认笔录及照片、现场勘验笔录，证明：经被告人杨红福辨认，其盗窃水牛的地点位于师宗县龙庆乡大麻塘村杨某某家；其销赃的地点位于泸西县白水镇街面姐妹清真园饭店；其盗窃张某某现金的地点位于师宗县漾月街道办事处招设村张某某房屋内。
8.接受证据材料清单、被盗水牛照片，证明：马某某提供的被告人杨红福卖牛时留下的身份证照片，被盗水牛的情况。
9.扣押决定书、发还清单，证明：2017年12月3日，师宗县公安局从马某某处扣押水牛一条，同日将水牛发还被害人杨某甲。
10.价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书，证明：经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗水牛价值人民币10080元。
11.谅解书，证明：被害人张某某不再要求被告人杨红福赔偿被盗现金1700余元，对被告人杨红福予以谅解。
本院认为，被告人杨红福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币11780余元。被告人杨红福到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨红福的行为取得了被害人张某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨红福犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨红福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜 萍
审判员 殷桂园
审判员 柏桂莲
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵文君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10362号
上诉人(原审被告)：刘威，男，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴潇，男，白族，1979年11月3日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所律师。
上诉人刘威因与被上诉人吴潇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
刘威上诉请求：1、撤销原审判决书，发回重审或改判驳回被上诉人诉求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审未合法传唤上诉人的情况下，采取公告送达，明显错误，剥夺了我方应诉答辩权利。2、原审认定事实错误，我方向被上诉人借钱均通过证人孟某的丈夫候岱昊所借，所借款项也是候岱昊用其妻子孟某的银行账户转账给上诉人。借款到期后，上诉人已将所借款项陆续通过银行转账方式支付给了候岱昊，现被上诉人与证人串通要求我方归还借款，明显不公。
吴潇辩称，1、一审送达程序合法，因法院多次向上诉人电话通知领取文书，上诉人一直未领取。法院通过邮寄均被退回才公告。上诉人明显恶意拖延时间。2、我方与上诉人借贷关系明确，借款虽然是通过一审证人代某，但上诉人收到款项后向被上诉人出具借条，借条显示出借主体为被上诉人。至于上诉人与候岱昊之间的转款，系其与候岱昊之间的资金往来，与本案无关。
吴潇向一审法院起诉请求：一、判令刘威偿还吴潇借款本金人民币240000元及利息（自2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止），暂计算至起诉之日为30679元，本息合计270679元。二、本案诉讼费、保全费、律师费5000元由刘威承担。
一审法院认定事实：1、庭审中，证人孟某陈述涉案款项是吴潇先转给其本人，再由其转账给刘威；2、2015年5月8日，刘威出具借条一份，载明：“今借吴潇现金贰拾万整刘威2015.5.82015年7月8号前还款。”3、2015年5月9日，孟某通过银行转账的方式向刘威转账192000元；4、2015年5月11日，刘威出具借条一份，载明：“今借款吴潇现金贰拾万整刘威2015.5.112015年7月11号前还款。”同日，孟某通过银行转账的方式向刘威转账192000元；5、庭审中，吴潇明确表示在向刘威转款时预先扣除了两个月的利息，2016年4月10日刘威偿还了5万元，2016年4月20日偿还了10万元，2016年11月8日偿还了1万元，共计偿还了16万元。
一审法院认为，借款应当清偿。庭审中，证人孟某陈述涉案款项是吴潇先转给其本人，再由其转账给刘威，且刘威向吴潇出具有两份借条，经法院依法传唤刘威未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，故法院对该案的借款事实予以确认。刘威分别于2015年5月8日、5月11日向吴潇分别出具20万元的借条两份，吴潇在向刘威支付两笔借款时，均预先扣除了两个月的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的实际借款本金数额为384000元。吴潇在庭审中明确表示双方口头约定了2分利息，该约定的利息与吴潇预先在借款本金中扣除的利息数额相吻合，且该约定不违反我国相关法律规定，故对双方约定的利息予以认可。刘威分别于2016年4月10日、2016年4月20日、2016年11月8日向吴潇偿还了5万元、10万元、1万元，共计偿还了16万元，吴潇、刘威双方虽未约定该笔还款的性质，但吴潇的诉请中是以本金扣除的该笔款项，应视为吴潇自认该笔还款系刘威偿还的本金，且吴潇亦未要求刘威支付其已偿还款项的利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充……。”本案中，吴潇的两笔借款均已到期，故刘威偿还的借款应先抵充2015年5月8日借款的本金，故刘威尚欠第一笔借款本金32000元（192000元-160000元）。刘威未偿还的借款本金共计224000元（32000元＋192000元），吴潇诉请刘威自2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该项诉请符合我国相关法律规定，故法院予以支持。吴潇诉请刘威支付律师费5000元，吴潇提供的证据并不能充分证明该项损失，故对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘威于本判决生效后十日内偿还吴潇借款本金224000元及利息（利息以借款本金224000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准自2015年7月11日起开始计算至刘威实际清偿借款之日止）；二、驳回吴潇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，保全费1870元，公告费260元，由刘威负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，刘威向吴潇借款并出具欠条，双方民间借贷关系成立，刘威应承担偿还借款的义务。刘威认为其已将借款偿还给侯岱昊，因侯岱昊并非出借人，吴潇也未委托侯岱昊代为收款，因此刘威与侯岱昊之间的转款与本案无关，故刘威该主张本院不予支持。综上所述，刘威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5435元，由刘威负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年八月十六日
书记员 唐珍珠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终10362号上诉人(原审被告)：刘威，男，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴潇，男，白族，1979年11月3日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所律师。上诉人刘威因与被上诉人吴潇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘威上诉请求：1、撤销原审判决书，发回重审或改判驳回被上诉人诉求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审未合法传唤上诉人的情况下，采取公告送达，明显错误，剥夺了我方应诉答辩权利。2、原审认定事实错误，我方向被上诉人借钱均通过证人孟某的丈夫候岱昊所借，所借款项也是候岱昊用其妻子孟某的银行账户转账给上诉人。借款到期后，上诉人已将所借款项陆续通过银行转账方式支付给了候岱昊，现被上诉人与证人串通要求我方归还借款，明显不公。吴潇辩称，1、一审送达程序合法，因法院多次向上诉人电话通知领取文书，上诉人一直未领取。法院通过邮寄均被退回才公告。上诉人明显恶意拖延时间。2、我方与上诉人借贷关系明确，借款虽然是通过一审证人代某，但上诉人收到款项后向被上诉人出具借条，借条显示出借主体为被上诉人。至于上诉人与候岱昊之间的转款，系其与候岱昊之间的资金往来，与本案无关。吴潇向一审法院起诉请求：一、判令刘威偿还吴潇借款本金人民币240000元及利息（自2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止），暂计算至起诉之日为30679元，本息合计270679元。二、本案诉讼费、保全费、律师费5000元由刘威承担。一审法院认定事实：1、庭审中，证人孟某陈述涉案款项是吴潇先转给其本人，再由其转账给刘威；2、2015年5月8日，刘威出具借条一份，载明：“今借吴潇现金贰拾万整刘威2015.5.82015年7月8号前还款。”3、2015年5月9日，孟某通过银行转账的方式向刘威转账192000元；4、2015年5月11日，刘威出具借条一份，载明：“今借款吴潇现金贰拾万整刘威2015.5.112015年7月11号前还款。”同日，孟某通过银行转账的方式向刘威转账192000元；5、庭审中，吴潇明确表示在向刘威转款时预先扣除了两个月的利息，2016年4月10日刘威偿还了5万元，2016年4月20日偿还了10万元，2016年11月8日偿还了1万元，共计偿还了16万元。一审法院认为，借款应当清偿。庭审中，证人孟某陈述涉案款项是吴潇先转给其本人，再由其转账给刘威，且刘威向吴潇出具有两份借条，经法院依法传唤刘威未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，故法院对该案的借款事实予以确认。刘威分别于2015年5月8日、5月11日向吴潇分别出具20万元的借条两份，吴潇在向刘威支付两笔借款时，均预先扣除了两个月的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的实际借款本金数额为384000元。吴潇在庭审中明确表示双方口头约定了2分利息，该约定的利息与吴潇预先在借款本金中扣除的利息数额相吻合，且该约定不违反我国相关法律规定，故对双方约定的利息予以认可。刘威分别于2016年4月10日、2016年4月20日、2016年11月8日向吴潇偿还了5万元、10万元、1万元，共计偿还了16万元，吴潇、刘威双方虽未约定该笔还款的性质，但吴潇的诉请中是以本金扣除的该笔款项，应视为吴潇自认该笔还款系刘威偿还的本金，且吴潇亦未要求刘威支付其已偿还款项的利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充……。”本案中，吴潇的两笔借款均已到期，故刘威偿还的借款应先抵充2015年5月8日借款的本金，故刘威尚欠第一笔借款本金32000元（192000元-160000元）。刘威未偿还的借款本金共计224000元（32000元＋192000元），吴潇诉请刘威自2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该项诉请符合我国相关法律规定，故法院予以支持。吴潇诉请刘威支付律师费5000元，吴潇提供的证据并不能充分证明该项损失，故对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘威于本判决生效后十日内偿还吴潇借款本金224000元及利息（利息以借款本金224000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准自2015年7月11日起开始计算至刘威实际清偿借款之日止）；二、驳回吴潇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，保全费1870元，公告费260元，由刘威负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，刘威向吴潇借款并出具欠条，双方民间借贷关系成立，刘威应承担偿还借款的义务。刘威认为其已将借款偿还给侯岱昊，因侯岱昊并非出借人，吴潇也未委托侯岱昊代为收款，因此刘威与侯岱昊之间的转款与本案无关，故刘威该主张本院不予支持。综上所述，刘威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5435元，由刘威负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一八年八月十六日书记员 唐珍珠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02924号
原告张风云，女，1951年11月3日出生，汉族，咸阳车务段退休工人，户口住所地，西安市新城区。
委托代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。
被告刘亰波，男，1989年9月27日，汉族，系陕A5EQ**肇事车主，现住西安市莲湖区。
被告梁超，男，1996年12月23日出生，户口所在地：河南省洛宁县。
委托代理人邢根苗，女，1965年4月1日出生，河南省洛宁县。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司，住址陕西西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会
委托代理人陈菲，女，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人曹珊珊，女，陕西睿和律师事务所实习律师。
本院受理原告张风云诉被告刘京波/梁超/中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，原告张风云于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风云撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告张风云承担。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕花花
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02924号
原告张风云，女，1951年11月3日出生，汉族，咸阳车务段退休工人。
委托代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。
被告刘亰波，男，1989年9月27日，汉族，系陕A5EQ**肇事车主。
被告梁超，男，1996年12月23日出生。
委托代理人邢根苗，女，1965年4月1日出生。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司，住址陕西西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会
委托代理人陈菲，女，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人曹珊珊，女，陕西睿和律师事务所实习律师。
本院受理原告张风云诉被告刘京波、梁超、中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，原告张风云于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风云撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告张风云承担。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕花花
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初364号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人鲁广有,男，1964年1月5日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，现住庄河市鞍子山乡朱营村高粉房屯*号。2016年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，次日经庄河市公安局决定被监视居住。2018年3月1日被刑事拘留，同日经庄河市公安局决定被监视居住，2018年8月7日，经本院决定被监视居住。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人鲁广有犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛出庭支持公诉，被告人鲁广有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日中午，被告人鲁广有行至庄河市华辰兰庭小区附近发现被害人栾林阳停放在行营钓具商店门前的牌号为辽X**的灰色五菱面包车钥匙没有拔下，鲁广有便进入车内，将面包车打着火后盗走。2017年9月1日中午，被告人鲁广有驾驶该面包车来到庄河市青堆镇前炉村徐昌文经营的兄弟轮胎商行欲出卖该车时，被民警当场抓获。面包车被追还失主。经庄河市价格认证中心认定，被盗灰色五菱牌面包车价值人民币7500元。
另查，2015年5月1日，被告人鲁广有因涉嫌犯盗窃罪被指定监视居住，2016年1月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，因被告人鲁广有患有疾病，大连市旅顺口区人民法院于2016年5月24日作出（2015）旅刑执字第343号暂予监外执行决定书，决定将鲁广有暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2016年5月24日起至2017年5月23日止。鲁广有实际执行刑期为一年三个月，尚有一年零九个月刑罚没有执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受案登记表、前科查证确认表、指认照片、判决书、暂予监外执行决定书、户籍信息、行驶证、机动车注册登记表、入所健康检查表、医院检查报告、扣押清单、发还清单、证人证言、罪犯病情诊断书、辨认笔录、庄河市价格认证中心价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁广有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人所盗赃物已追还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，在刑罚执行完毕以前，又犯本案之罪，依法应对本案之罪所处刑罚，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人鲁广有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与被告人鲁广有曾犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币22000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年3月1日起至2020年5月27日止。羁押期间监视居住的刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玉民
二〇一八年八月十四日
书记员 刘瑜瑾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3937号
上诉人（原审原告）：来源，男，汉族，1983年11月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（原审原告）：温冉，女，汉族，1983年3月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：牛梦恩、楚克洋，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳国龙置业有限公司，住所地河南省洛阳市兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项21号地块11-116号。
法定代表人：余巍巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磬扬、吕林烨（实习律师），河南永晖律师事务所律师。
上诉人来源、温冉因与被上诉人洛阳国龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，来源、温冉于2018年8月24日，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，来源、温冉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许来源、温冉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1074元，减半收取537元，由来源、温冉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 张亚楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终174号
上诉人(原审原告)：李文进，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
上诉人(原审原告)：李春启，男，1945年4月2日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李文胜，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系被上诉人李文胜之妻。
委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。
上诉人李文进、李春启因与被上诉人李文胜宅基地使用权纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初3274号民事判决，向本院提起上诉。2018年1月4日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日对本案进行公开开庭审理。上诉人李文进、李春启及其委托诉讼代理人袁美兰，被上诉人李文胜的委托诉讼代理人马玉梅、陈志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李文进、李春启上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、判决被上诉人立即清除上诉人行走20余年的出路上的障碍物；三、判决被上诉人赔偿因侵权行为给上诉人造成的损失。事实与理由：李文进与李文胜是同胞兄弟，两家使用的宅基及房屋均为父母建造和分配。两家房屋的东墙是出路的西边界，出路南宽北窄，两家通行20多年。被上诉人在出路上堆放杂物，直接影响上诉人通行。且由于被上诉人阻止上诉人建房，给上诉人造成损失15000余元，被上诉人应承担责任。
被上诉人李文胜辩称：上诉人所述事实与客观事实不符，上诉人扒掉旧房盖新房，想霸占出路，谎称被上诉人侵权，故意不盖，就是为了扩大自己的面积，故意侵占被上诉人的宅基。一审查明上诉人李春启已将编号第15-252宅基分别赠与上诉人李文进和被上诉人李文胜，因此上诉人李春启不是本案的适格上诉人。基于上述情况请求二审维持原判。
李文进向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除原告行走的路上障碍物，不得干涉原告的通行权；2、判令被告立即停止侵权，不得干涉原告在自己管理使用的宅基范围内行使权力；3、要求被告赔偿引起侵权行为给原告造成的损失。
一审法院认定：原告李文进与被告李文胜系亲兄弟关系，原告李春启与李文进、李文胜系父子关系。原告李春启在睢县河堤乡博士李村有一片宅基地，编号为河堤集建（博士李）字第15-252号，东邻胡同、西邻李家魁、南邻路、北即原告李春启宅基。原告李春启将该片宅基又划分成前后两处宅院，被告宅院在前、原告宅院居后。2017年8月份，原告李文进开始拆旧房原边旧界重新建房。后原告李文进以被告李文胜阻止其翻建新房及被告李文胜在通行的胡同出路上堆放砖块影响其通行为由，双方发生纠纷。
一审法院认为：本案的争议焦点为原告李文进是否享有对李春启该片宅基的管理使用权，被告应否停止侵权，应否赔偿原告损失30000元，原告要求被告清除其堆放在胡同出路上砖块有无事实及法律依据。关于原告李文进对涉案宅基地是否享有管理使用权及被告是否应停止侵权的问题，因李春启与原告李文进系父子关系，李春启同意将其对涉案宅基地的管理使用权赠与给原告享有，因此原告享有对涉案宅基地的管理使用权，系合法的宅基地使用权人。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告李文进有权在其享有管理使用权的宅基地上建造房屋，在其建造房屋未超出宅基范围内的情况下，被告无权阻止原告建房，应停止其侵权行为。关于原告要求被告赔偿损失30000元及原告要求被告清除其堆放在胡同出路上砖块问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未能举出有效证据证明因被告的侵权行为造成的具体损失为30000元，应承担举证不能的法律后果。原告也未能举出证据证明其与被告共同通行出路的宽度及被告堆放在胡同出路上砖块是否其影响了正常通行，也应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告有权在涉案宅基上建房，被告无权阻碍，原告要求被告赔偿损失30000元的诉求和原告要求被告清除其堆放在胡同出路上砖块诉求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告李文进、李春启有权在编号为河堤集建（博士李）字第15-252号的宅基地范围内建造房屋及其附属设施，被告李文胜应停止侵害，不得阻碍；二、驳回原告李文进、李春启的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审认可一审查明的事实。另查明：被上诉人堆放杂物的地方不在被上诉人的宅基范围内。
本院认为，上诉人李文进与被上诉人李文胜系亲兄弟关系，且是前后邻居，理应本着“有利生产、方便生活”的原则，和睦相处。而被上诉人在其宅基范围以外堆放杂物，有碍上诉人通行，应予清除；原审判决驳回上诉人的该项请求不当，应予纠正。上诉人请求被上诉人赔偿损失，因没有造成损失的相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：
一、维持睢县人民法院（2017）豫1422民初3274号民事判决的第一项；
二、撤销睢县人民法院（2017）豫1422民初3274号民事判决的第二项；
三、被上诉人李文胜于本判决生效之日起十日内清除影响上诉人通行的障碍物；
四、驳回上诉人的其他上诉请求。
一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人李文胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 宋德卿
审判员 王颖萍
二〇一八年一月三十日
书记员 段 培
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初300号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐己酉，男，1968年11月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]265号起诉书，指控被告人唐己酉犯非法持有枪支罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定本案适用简易程序审理，依法由审判员陶小俊独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年7月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人唐己酉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人唐己酉在未办理持枪证的情况下，花600元在祁阳县“哑子”手里购买了一支火铳放置家中。每年6、7月份的时候，被告人唐己酉用该火铳在自家田里打老鼠。2017年12月24日，祁阳县公安局民警在位于祁阳县观音滩镇沿沽村9组唐己酉家一楼楼梯间现场查获了该火铳，同日将被告人唐己酉传唤到案。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐己酉非法持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐己酉在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证，扣押物品清单；接报案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图；鉴定书及照片；证人邓某的证言；被告人唐己酉的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐己酉违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐己酉归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐己酉犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人唐己酉从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人唐己酉犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶小俊
二〇一八年七月四日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
（三）……
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初276号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周诚，男，1986年7月17日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现租住重庆市潼南区。因犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月15日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月4日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人刘艳，女，1987年3月17日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现租住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月4日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留五日，因本案2018年7月9日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）293号起诉书指控被告人周诚犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，刘艳犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人周诚到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人周诚、刘艳多年长期同居生活，并以夫妻相称（未登记结婚），并共同在重庆市潼南区XX街道办事处XX坡XX号租赁房屋居住。2018年7月3日晚上，被告人周诚受黄某1的请托购买人民币300元的毒品，之后周诚向黄某2购买了人民币200元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂各约0.1克，从中牟利人民币100元。之后直到次日早上，周诚、刘艳在家中容留了黄某1、陶某、黄某2等人吸食毒品，在吸食毒品过程中被民警当场查获前述人员，并扣押吸毒工具一套。被告人周诚、刘艳归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人周诚为他人代购毒品并从中牟利的行为已构成贩卖毒品罪，周诚、刘艳在其居住的房屋内容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对周诚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；对被告人刘艳犯容留他人吸毒罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人周诚、刘艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周诚犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，刘艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人周诚到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；被告人周诚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周诚犯有数罪，应予并罚。被告人刘艳到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年3月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人刘艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期1日，即自2018年7月9日起至2018年9月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、对被告人周诚违法所得赃款人民币100元，予以追缴；对公安机关扣押在案的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年八月九日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执92号
关于代伯寿与陈宝全买卖合同纠纷一案，权利人代伯寿依据（2017）云28民终347号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年五月八日
书记员 浦 磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00680号
申请执行人韩顺利，男，1950年7月26日出生，汉族。
被执行人程金善，男，1959年5月17日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第01760号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韩顺利于2013年11月6日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1225元，案件执行费50元，合计1275元，本案在执行过程中，依法向被执行人程金善送达了执行通知书，被执行人程金善已自觉交纳案件款人民币1225元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00680号
申请执行人韩顺利，男，1950年7月26日出生，汉族。
被执行人程金善，男，1959年5月17日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第01760号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韩顺利于2013年11月6日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1225元，案件执行费50元，合计1275元，本案在执行过程中，依法向被执行人程金善送达了执行通知书，被执行人程金善已自觉缴纳案件款人民币1225元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 平
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执245号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹自杨，男，1982年4月15日生，户籍所在地：云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹自杨犯运输毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初208号刑事判决书已发生法律效力，2018年2月23日对被执行人尹自杨罚金移送执行，执行标的额10000元（罚金10000元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹自杨按照生效裁判文书确定的义务主动缴纳罚金10000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初208号刑事判决书第一项中判处被执行人尹自杨罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年三月二十日
书记员 夏维春
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张霞，女，汉族，1955年11月8日出生，住住河南省偃师市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锋，男，汉族，1979年7月9日出生，住河南省偃师市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海峰，男，汉族，1982年12月23日出生，住河南省偃师市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明峰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省偃师市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市中心医院。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：李亚伟，该医院院长。
委托代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。
再审申请人张霞、王锋、王海峰、王明峰因与被申请人洛阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张霞、王锋、王海峰、王明峰申请再审称：（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。1.为王全森治疗的主治医师薛书峰未取得相关资格造成患者死亡，医院应承担全部责任。王明峰代理律师二审要求医院提交手术医师诊疗技术准入资格，二审法官不予理会，仅依据鉴定意见书划分同等责任，明显缺乏证据支持。（二）一、二审法院审理过程中，张霞等人多次申请法院调取主治医师薛书峰的相关资质，法院未予答复，违反了人民法院应当调查收集证据的规定。张霞、王锋、王海峰、王明峰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）王全森因病入住洛阳市中心医院，该医院对王全森手术治疗失败。经过司法鉴定，洛阳市中心医院对王全森的诊疗行为存在过错，与王全森的死亡结果具有一定因果关系，法医学技术立场分析为共同（同等）因果关系程度。生效判决依据该鉴定意见书判令洛阳市中心医院承担50%的责任并无不当。关于主治医生资质的问题。洛阳市中心医院经批准同意开展心血管疾病介入诊疗，××介入诊疗技术证书；另外王锋等人在不服一审判决上诉时对医师资质问题也未提出异议。（二）二审中洛阳市中心医院提供了薛树峰、张守彦、李松森、马惠芳等人的《执业医师执业证书》，王锋等人主张一、二审多次申请法院调取主治医师薛书峰的资质，通过查阅原审卷宗未发现有书面申请，另外该资质问题不是本案医疗纠纷争议的关键问题，不影响案件的实体处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张霞、王锋、王海峰、王明峰的再审申请。
审判长 王春娥
审判员 蒋瑞芳
审判员 李百福
二〇一八年八月二十二日
书记员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张霞，女，汉族，1955年11月8日出生，住住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锋，男，汉族，1979年7月9日出生，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海峰，男，汉族，1982年12月23日出生，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明峰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市中心医院。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路***号。法定代表人：李亚伟，该医院院长。委托代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。再审申请人张霞、王锋、王海峰、王明峰因与被申请人洛阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张霞、王锋、王海峰、王明峰申请再审称：（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。1.为王全森治疗的主治医师薛书峰未取得相关资格造成患者死亡，医院应承担全部责任。王明峰代理律师二审要求医院提交手术医师诊疗技术准入资格，二审法官不予理会，仅依据鉴定意见书划分同等责任，明显缺乏证据支持。（二）一、二审法院审理过程中，张霞等人多次申请法院调取主治医师薛书峰的相关资质，法院未予答复，违反了人民法院应当调查收集证据的规定。张霞、王锋、王海峰、王明峰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）王全森因病入住洛阳市中心医院，该医院对王全森手术治疗失败。经过司法鉴定，洛阳市中心医院对王全森的诊疗行为存在过错，与王全森的死亡结果具有一定因果关系，法医学技术立场分析为共同（同等）因果关系程度。生效判决依据该鉴定意见书判令洛阳市中心医院承担50%的责任并无不当。关于主治医生资质的问题。洛阳市中心医院经批准同意开展心血管疾病介入诊疗，××介入诊疗技术证书；另外王锋等人在不服一审判决上诉时对医师资质问题也未提出异议。（二）二审中洛阳市中心医院提供了薛树峰、张守彦、李松森、马惠芳等人的《执业医师执业证书》，王锋等人主张一、二审多次申请法院调取主治医师薛书峰的资质，通过查阅原审卷宗未发现有书面申请，另外该资质问题不是本案医疗纠纷争议的关键问题，不影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张霞、王锋、王海峰、王明峰的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一八年八月二十二日书记员  谷丽娜
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执409号
申请执行人:白治尧，男，1973年8月19日出生，汉族，云南省姚安县人，住勐腊县。
被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司，住所地景洪市勐腊路24号望州大厦5楼，法定代表人：胡应芬，职务董事长。
被执行人：刘维华，男，1974年7月24日出生，汉族，重庆市江津区人，住勐腊县。
关于白治尧与西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司、刘维华承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）云2823民初285号民事调解书，确认：“一、被告刘维华共支付原告白治尧劳动报酬157000元及利息10000元，于2017年8月31日前支付劳动报酬57000元，于2017年12月31日前支付剩余劳动报酬100000元及利息10000元。如被告刘维华未按本协议约定支付任何一期劳动报酬，原告白治尧有权就本案全部款项一并申请强制执行，且原告白治尧有权要求被告刘维华依法给付迟延履行期间的债务利息；二、如被告刘维华未按照本协议第一项约定履行给付劳动报酬和赔偿损失的义务，则被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司需要对上诉第一项被告刘维华应负担的债务承担连带责任。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告白治尧负担860元，由被告刘维华负担860元。”该调解书于2017年6月7日发生法律效力，权利人于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院于2017年9月21日立案。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款167860.00元2、执行费2418.00元。经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司、刘维华无财产可供执行。经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执409号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
二〇一八年三月七日
书记员 魏大伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3283号
原告：赵文彪，男，1956年6月15日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告：辉县市长城商贸名酒城。经营场所：辉县市共城大道。
经营者：刘金亮，男，1958年2月21日生，汉族，住辉县。
原告赵文彪诉被告辉县市长城商贸名酒城民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日诉至本院。本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁春如到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘金亮经营辉县市长城商贸名酒城，于2014年1月6日，被告借原告现金102000元，约定月息1.2分，被告给原告出具了手续。后经多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款102000元及利息（从2014年1月6日至偿清之日止，按月息1.2分计），案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
2014年1月6日，被告给原告出具的收款凭条一份。证明目的：2014年1月6日，被告向原告借款102000元，约定月息1.2分。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭质证，视为对该权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，确认该证据的证明力。
根据庭审和有效证据，确认如下案件事实：
2014年1月6日，被告向原告借款102000元，约定月息1.2分。经原告催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告向原告借款102000元，且给原告出具了借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。原告按照约定支付了借款，后经原告催要，被告未如期履行还款义务。故原告要求被告偿还借款102000元及利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市长城商贸名酒城于本判决生效后十五日内偿还原告赵文彪借款本金102000元及利息从2014年1月6日起到本金偿清之日止的利息（按月息1.2分计）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告辉县市长城商贸名酒城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏应海
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3283号之一
原告赵文彪，男，1956年6月15日生，汉族，住辉县。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告辉县市长城商贸名酒城。经营场所：辉县市共城大道。
经营者刘金亮，男，1958年2月21日生，汉族，住辉县。
被告周新华，女，1957年12月15日生，汉族，住辉县。
被告刘红光，男，1982年9月13日生，汉族，住址同上。
被告刘潞，女，1989年11月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵文彪诉被告辉县市长城商贸名酒城、周新华、刘红光、刘潞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日自愿撤回对被告周新华、刘红光、刘潞的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告周新华、刘红光、刘潞的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告周新华、刘红光、刘潞的起诉。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏应海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9584号
上诉人(原审被告)：李瑞，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇宾，男，1979年9月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志豪，河南千益律师事务所实习律师。
上诉人李瑞因与被上诉人李勇宾民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
李瑞上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人诉求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、李勇宾应当承担举证责任，证明与李瑞之间存在借贷法律关系，一审法院将举证责任错误分配给我方，并让我方承担举证不能的法律后果是严重的。2、一审法院过于看重欠款交付的事实，忽视了双方借贷合意的进一步审查，针对李勇宾的转款，我方提供反驳证据并已作出合理说明的情况下，一审仍判决支持李勇宾的诉请是错误的。3、股东先出资后变更股东登记，符合常理和法律规定。
李勇宾辩称，1、双方之间有借贷的合意，并且我方也实际支付了40万元，李瑞应当承担还款义务。2、上诉人曲解了民间借贷司法解释第16条规定，其解释针对的是李瑞承认借款事实，只不过提出证据证明已经偿还了借款的情况下，我方对于借贷关系的成立仍承担举证责任。本案是李瑞否认借款事实，而主张是出资款，这种情况下，举证责任应当由李瑞承担。
李勇宾向一审法院起诉请求：1．判令李瑞偿还借款40万元；2．判令李瑞支付利息78933.33元（按照月息2分自2017年1月24日暂计至2017年11月16日，以后的利息继续计算至实际履行完毕之日止）；3．本案诉讼费由李瑞承担。
一审法院认定事实：2017年1月24日，李勇宾向李瑞中国工商银行尾号为5094卡内转账40万元。李勇宾称该40万元为借款，李瑞称其系河南广运物流有限公司财务人员，该40万元系李勇宾作为股东孟志名下的隐名股东的投资款，该款已用于河南广运物流有限公司的支出。李勇宾向李瑞转账40万元后，李瑞未向李勇宾出具借条，河南广运物流有限公司也未向李勇宾出具收款凭证。
另查明，根据工商信息查询显示河南广运物流有限公司成立于2016年12月19日，法定代表人是孔明建（系李瑞的岳父），原为孔明建个人独资，后孔明建于2017年5月2日向张全福、孟志转让股权，该公司共三个股东，分别为：孔明建、张全福、孟志，其中出资额分别为155万元、190万元、155万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2046年12月19日前，工商登记核准日期为2017年5月8日。根据河南广运物流有限公司出具的证明，李瑞在李勇宾向其转款40万元时确系该公司财务人员。
一审法院认为，李勇宾于2017年1月24日向李瑞转账支付40万元，李瑞未向李勇宾出具借条，李瑞辩称该款系李勇宾作为河南广运物流有限公司股东孟志名下隐名股东的投资款，但李瑞作为该公司财务人员在收到该40万元后，并未以河南广运物流有限公司名义出具收款凭证，亦未提交该公司的收款原始记录。根据河南广运物流有限公司的工商档案，该公司成立于2016年12月19日，法定代表人是孔明建（系李瑞的岳父），孟志受让孔明建名下的股权时间为2017年5月2日，工商登记核准日期为2017年5月8日。故李瑞辩称李勇宾系股东孟志名下的隐名股东，本案系出资款而非借款，与工商档案记载内容不符，且李勇宾转款时间发生在孟志成为股东之前，李瑞辩称内容亦未经除其岳父孔明建之外的其他股东的确认。综合本案情况，认定该40万元为李瑞借款，李勇宾要求李瑞偿还该40万元，予以支持。李勇宾要求李瑞按月息2分支付利息，但不能证明双方对利息确有约定，故李勇宾要求按月息2分支付利息，法院不予支持，法院按年利率6％支持自李勇宾诉讼2017年12月7日起至判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李瑞于本判决生效之日起十日内偿还李勇宾40万元，并以该40万元为基数按年利率6％支付李勇宾自2017年12月7日起至判决确定给付之日止的利息；二、驳回李勇宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元，李勇宾负担1398元，李瑞负担7086元。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，关于案设转款40万元是否属于借款，李瑞认为该款系李勇宾帮助河南广运物流有限公司股东孟志出资，该说法未得到孟志认可，也与孟志受让孔明建名下河南广运物流有限公司股权的时间不吻合，股权转让协议亦无该笔款项的记载，综上所述，现有证据不能证明李瑞该主张。李瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7086元，由李瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年八月十七日
书记员 唐珍珠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终831号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道*号。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托诉讼代理人：徐洋洋，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：姜昕，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省龙口市，系原龙口市龙港经济开发区康华大药房的经营者。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人姜昕侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。经查，康恩贝公司自行取证时间为2012年11月10日，康恩贝公司于2014年10月7日曾向一审法院立案庭以邮寄方式寄送了本案的起诉材料，之后，一审法院与康恩贝公司就本案立案情况多次沟通，直到2017年4月7日办理好立案手续。根据上述法律规定，本案诉讼时效应于2014年10月7日康恩贝公司向一审法院寄送起诉材料时中断。此后至一审立案期间应属于诉讼时效持续中断期间，并不能引起诉讼时效期间重新计算的法律后果。故本案康恩贝公司提起诉讼时并未超过法律规定的诉讼时效期间。一审法院认定本案诉讼已超过二年诉讼时效并据此驳回康恩贝公司的诉讼请求不当。本案应在查明诉争事实的基础上依法作出是否侵权的判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初188号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市中级人民法院重审。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 于军波
审 判 员 刘晓梅
审 判 员 张金柱
二〇一八年七月五日
法官助理 赵有芹
书 记 员 张 琼
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执285号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人张金助，男，1982年4月25日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张金助犯滥伐林木罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初215号刑事判决书已发生法律效力，2018年3月9日对被执行人张金助罚金移送执行，执行标的额10000元（罚金10000元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张金助按照生效裁判文书确定的义务主动缴纳罚金10000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初215号刑事判决书第一项判处被执行人张金助罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年三月二十八日
书记员 武必辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛冬英，女，1974年11月5曰出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：葛小英，女，1978年10月4日出生，汉族。
住浙江省杭州市下城区。系葛冬英之妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秋凤，女，1968年
7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
一审被告：赵建标，男，1964年11月17曰出生，汉族，住
浙江省杭州市富阳区渔山乡大葛村勤建377号。
再审申请人葛冬英因与被申请人赵秋凤、一审被告赵建标民间
借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民
终6966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本
案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百条第二项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请
人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛冬英的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年六月十一日
书记员 姚 聪
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执403号
申请执行人：黄富开，男，汉族，1970年8月26日出生，住澄迈县。
被执行人：ＸＸ平，男，汉族，1986年2月13日出生，住澄迈县。
本院执行的申请执行人黄富开与被执行人ＸＸ平身体权纠纷一案，澄迈县人民法院2016年4月19日作出的（2016）琼9023民初296号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的不动产登记信息、银行存款信息及车辆信息，均未发现其有可供执行的财产，亦到被执行人住所地调查被执行人财产线索，据澄迈县红岗农场二队队长王茀开反映，被执行人不属于该队职工，其没有固定工作。经本院司法救助人民币8000元后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明礼
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执403号申请执行人：黄富开，男，汉族，1970年8月26日出生，住澄迈县。被执行人：ＸＸ平，男，汉族，1986年2月13日出生，住澄迈县。本院执行的申请执行人黄富开与被执行人ＸＸ平身体权纠纷一案，澄迈县人民法院2016年4月19日作出的（2016）琼9023民初296号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的不动产登记信息、银行存款信息及车辆信息，均未发现其有可供执行的财产，亦到被执行人住所地调查被执行人财产线索，据澄迈县红岗农场二队队长王茀开反映，被执行人不属于该队职工，其没有固定工作。经本院司法救助人民币8000元后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  林明礼审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十一月二十五日书记员  周 培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初407号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谢华,男,出生于重庆市合川区，汉族,初中文化,住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2005年3月15日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于
2012年8月14日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2018年7月19日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人谢华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月4日晚上，被告人谢华饮酒后驾驶小型越野车搭乘杨某从本区南津街街道办事处名门江山小区出发，前往南津街多伦巴KTV唱歌饮酒。次日凌晨4时许，被告人谢华驾驶该越野车从多伦巴出发，沿涪江二桥往合阳城街道办事处蟠龙路方向行驶。当车辆行驶至蟠龙路转盘人行横道线处时，被告人谢华因醉酒在车上睡着。同日7时许，公安民警接群众报警后去至现场处警时发现谢华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被查获时被告人谢华静脉血中乙醇含量为190.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人谢华归案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人谢华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢华归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。故建议判处谢华拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人谢华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚瑶
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执2571号
天津市科易电子科技有限公司：
你（单位）与李树清联营合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0112民初3254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
1、给付李树清借款本金101100元。
2、支付迟延履行期间的加倍债务利息(或迟延履行金)。
3、负担案件受理费1361元，申请执行费1437元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月四日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终1269号
上诉人（原审被告）：王太然，男，1956年6月20日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周华，男，1976年4月26日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）：冯同喜，男，1952年10月14日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：冯淑玲，女，1975年1月13日出生，汉族，系冯同喜女儿，住获嘉县。
原审第三人：新乡市金霸置业有限公司，住所地：新乡市西工区管委会东院内。
法定代表人：范文忠，总经理。
委托诉讼代理人：范林芳，女，1985年11月8日出生，汉族，系新乡市金霸置业有限公司职工，住获嘉县。
上诉人王太然因与被上诉人周华、冯同喜，原审第三人新乡市金霸置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，原审原告周华、冯同喜于2018年5月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，王太然、新乡市金霸置业有限公司均同意周华、冯同喜的撤诉申请。
本院认为，一审原告周华、冯同喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2401号民事判决；
二、准许周华、冯同喜撤回起诉。
一审案件受理费100元，由周华、冯同喜负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王太然负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年五月十五日
书记员 郑 琦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执恢30号
申请执行人秦彪,男,1992年11月1日生,汉族,四川省省广安市人,住贵州省镇宁自治县城关镇交通街。
被执行人镇宁自治县浮游选矿厂。
法定代表人郭宏,系该厂厂长
本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院(2016)黔04民终595号民事调解书,依法受理申请执行人秦彪与被执行人镇宁自治县浮游选矿厂建设施工工程合同纠纷一案,申请标的人民币32700元。本院在执行中，经查，本院于2014年4月28日作出（2013）镇执字第82-5号执行裁定书，依法将被执行人镇宁自治县浮游选矿厂的经营权和采矿权全部转给六盘水市钟山区大河锌品厂、六盘水市钟山区粮油贸易公司，因此，浮游选矿厂现无财产可供执行。申请执行人秦彪于2017年12月19日向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人秦彪向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院黔04**执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘洪（代）
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民初324号原告：任丹丹，女，1972年4月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曲歌，女，1972年4月18日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡区208号三亚天福源度假酒店B001室。法定代表人：罗振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林积昌，海南惠海律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地海南省海口市文明东路88号。法定代表人：余金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路208号。诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:林青霞,海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少蕊，海南新概念律师事务所实习律师。原告任丹丹与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。任丹丹向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括任丹丹在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为任丹丹安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，任丹丹在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：任丹丹于2004年与天福源房地产公司签订天福源酒店第二栋C407号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起10年，天福源度假酒店公司每年须向任丹丹支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向任丹丹收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了业主任丹丹的合法权益。本院经审查认为，任丹丹等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十六条”下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条”改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”的规定，任丹丹等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。任丹丹等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定任丹丹等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任丹丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 梁 泽审 判 员 李柔翰二〇一七年十一月十七日法官助理 李 理书 记 员 黄芳菲附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的”其他重大事项”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初324号原告：任丹丹，女，1972年4月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曲歌，女，1972年4月18日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡区**三亚天福源度假酒店**。法定代表人：罗振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林积昌，海南惠海律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地海，住所地海南省海口市文明东路**an>法定代表人：余金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，住所地海南，住所地海南省三亚市三亚湾路**n>诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:林青霞,海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少蕊，海南新概念律师事务所实习律师。原告任丹丹与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。任丹丹向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括任丹丹在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为任丹丹安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，任丹丹在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：任丹丹于2004年与天福源房地产公司签订天福源酒店第二栋C407号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起10年，天福源度假酒店公司每年须向任丹丹支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向任丹丹收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了业主任丹丹的合法权益。本院经审查认为，任丹丹等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条"业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利"和第七十六条"下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意"以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条"改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'"的规定，任丹丹等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。任丹丹等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定任丹丹等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任丹丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 梁 泽审 判 员 李柔翰 二〇一七年十一月十七日法官助理 李 理书 记 员 黄芳菲附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的"其他重大事项"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初324号原告：任丹丹，女，1972年4月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曲歌，女，1972年4月18日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡区**三亚天福源度假酒店**。法定代表人：罗振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林积昌，海南惠海律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地海，住所地海南省海口市文明东路**v>法定代表人：余金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，住所地海南，住所地海南省三亚市三亚湾路**>诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:林青霞,海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少蕊，海南新概念律师事务所实习律师。原告任丹丹与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。任丹丹向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括任丹丹在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为任丹丹安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，任丹丹在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：任丹丹于2004年与天福源房地产公司签订天福源酒店第二栋C407号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起10年，天福源度假酒店公司每年须向任丹丹支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向任丹丹收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了业主任丹丹的合法权益。本院经审查认为，任丹丹等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条"业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利"和第七十六条"下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意"以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条"改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'"的规定，任丹丹等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。任丹丹等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定任丹丹等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任丹丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 梁 泽审 判 员 李柔翰 二〇一七年十一月十七日法官助理 李 理书 记 员 黄芳菲附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的"其他重大事项"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。