福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4051号
原告田隆国，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人钟家永、詹彩梅，福建宽达律师事务所律师。
被告张英俊，男，汉族，1986年1月22日出生，住福建省龙海市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，组织机构代码：66926662-8。
代表人刘春生，该公司总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告田隆国与被告张英俊、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称“人寿财险漳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员高清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田隆国的委托代理人詹彩梅，被告张英俊、人寿财险漳州中心支公司的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田隆国诉称，2013年10月2日17时30分左右，被告张英俊驾驶闽E256**号轿车沿S201线自北往南方向行驶快速车道，在变更至慢速车道，与同向行驶于该慢速车道的原告所驾驶后载王传尚的闽CBE6**号二轮摩托车发生碰撞，造成田隆国、王传尚受伤，两车损坏的交通事故。后经惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2013）第201333067号《道路交通事故认定书》，认定张英俊承担事故的全部责任，田隆国、王传尚不承担事故责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第一八〇医院治疗19天，经诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折；左腓骨上段粉碎性骨折；全身多处皮肤挫裂伤。经福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴（2014）临鉴字第346号《司法鉴定意见书》，鉴定为：伤残等级十级；后续治疗费用评定为10000元；住院护理时间评定为29天，出院护理时间为90天。原告因本起事故造成的经济损失有：残疾赔偿金61632.8元；误工费35775元；住院护理费3915元；出院护理费12150元；交通费800元；精神损害抚慰金5000元；住院伙食补助费1450元；营养费4000元；鉴定费1900元；医药费29535.96元；后续治疗费10000元，合计166158.76元。被告张英俊作为本起交通事故的肇事司机和机动车所有人应赔偿原告的经济损失，被告人寿财险漳州中心支公司作为该机动车的保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：一、两被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计166158.76元；二、被告人寿财产保险漳州中心支公司在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险限额内对上述款项承担赔付责任并直接向原告支付；三、本案的医疗费用中的非医保用药部分、精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以支付。
被告张英俊未提交书面答辩。在庭审中辩称，原告住院花费的医药费29535.96元，均为本人支付，望予以扣除并由保险公司直接返还给本人。
被告人寿财险漳州中心支公司提交书面答辩。在庭审中辩称，一、本案车辆闽E256**号轿车在本公司投保强制险及商业第三者险（保险金额30万元），与本公司之间属于保险合同关系，本案应由原告或者被告张英俊提交事故发生时有效的行驶证、驾驶证等材料原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则本公司依法予以拒赔。二、原告诉请的赔偿项目、数额及适用的标准，存在不合理部分：1.医疗费，原告诉请29535.96元，但未依法提交惠安县东岭中心卫生院的门诊病历、用药清单，及180医院的住院用药汇总清单等病历材料，本公司要求其依法提交。否则本公司对该部分医疗费与本案的关联性依法提出异议，并相应免责。另外，应扣除非医保用药7383.99元。2.住院伙食补助费，应按住院19天每天15元计算。3.护理费，应按住院19天及每天70元标准计算。4.误工费，应按住院19天及每天80元标准计算，原告诉请至定残前一天265天的误工费，但根据本案原告住院的情况，及鉴定机构所作的出院后护理期90天的客观情况表明，原告诉请265天的误工日明显偏多不能成立。5.营养费，原告诉请4000元的营养费明显偏高不能成立。6.交通费，原告诉请800元偏多，建议按住院19天每天10元计算。7.残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级并按农村标准计算。8.精神损害抚慰金，原告诉请5000元偏高，不能成立。且该项目不属于三者险的赔偿范围，不应由本公司承担。9.后续治疗费，因并非必然发生的项目，建议等实际产生后，再另行主张。三、关于本案的诉讼费、鉴定费等费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款等保险条款的规定，因交通事故发生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除范围，不应由本公司承担。四、本案除了原告受伤外还有其他伤者，从公平合理的角度考虑，在处理上应为其他伤者预留份额。
经审理查明，2013年10月2日17时30分左右，被告张英俊驾驶闽E256**号轿车沿S201线惠安县东岭镇赤石村路段自北往南方向行驶快速车道，在变更至慢速车道，与同向行驶于该慢速车道的由原告田隆国所驾驶后载王传尚的闽CBE6**号二轮摩托车发生碰撞，造成田隆国、王传尚受伤，两车损坏的交通事故。经惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2013）第201333067号《道路交通事故认定书》，认定张英俊承担事故的全部责任，田隆国、王传尚不承担事故责任。事故发生后，原告先在惠安县东岭中心卫生院简单治疗后转往中国人民解放军第一八〇医院住院治疗19天，诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折；左腓骨上段粉碎性骨折；全身多处皮肤挫裂伤。2014年6月24日，经福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴（2014）临鉴字第346号《司法鉴定意见书》，原告被评为伤残等级十级；后续治疗费用评定为10000元；住院护理时间评定为29天（包括后续治疗住院护理10天），出院护理时间为90天。被告张英俊系闽E256**号轿车登记车主，该车向被告人寿财险漳州中心支公司投交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2013年8月10日至2014年8月9日止。事故发生后，被告张英俊先行赔付原告29535.96元。原告的常住人口登记卡登记为“城镇居民家庭户”。
以上查明事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书，中国人民解放军第一八〇医院诊断证明书、入院记录、出院小结及费用清单，被告人寿财险漳州中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，本院受理的本起事故另一伤者王传尚另案提起诉讼的（2014）惠民初字第4050号一案中，经审查认定该案田隆国的损失数额为85372.9元，其中属于强制险医疗费用项下的损失计4787.5元，伤残项下的损失计35781元。
对双方争议的焦点系原告请求赔偿的项目及数额是否合理的问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2013年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费。原告提供惠安县东岭中心卫生院票据1张，金额254.2元，虽未提交门诊病历、用药清单予以证明，但票据出具的时间与事故发生之日相吻合，且被告也未能提供相反证据证明其与本事故不具关联性，结合事故发生后原告受伤抢救的紧迫性，该单据应予采信。原告提供中国人民解放军第一八〇医院收费票据，系为原告实施治疗的医疗机构出具，结合原告提供的病历、入院记录及相应费用清单，应予认定，即医疗费29535.96元。2.误工费。被告人寿财险漳州中心支公司提出原告因伤致残的误工费为120天，原告表示同意，应予认定，参照单位从业人员标准计算，即误工费16200元（120天×135元／天）。3.护理费。福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴（2014）临鉴字第346号《司法鉴定意见书》，鉴定住院护理时间评定为29天，出院护理时间为90天。酌情按部分护理依赖计算，即护理费7560元［（住院29天×135元／天）＋（出院后护理90天×135元／天×30%）］。4.住院伙食补助费580元（20元／天×住院29天）。5.交通费，系原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，酌定考虑，原告请求交通费800元，予以采纳。6.营养费2900元，参照原告的医疗费数额，结合审判实践，可酌情予以认定。7.残疾赔偿金。原告构成十级伤残，被告提出应按农村居民确定赔偿标准，但未提交证据证明，不予采纳。原告提供身份证明城镇居民系公安机关有效证件、闽安泰司鉴（2014）临鉴字第346号《司法鉴定意见书》系有鉴定资质的鉴定机构依法所作出的伤残等级鉴定意见，其来源合法，内容真实，予以确认，并作为认定事实和确定赔偿标准的依据，即残疾赔偿金为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金，根据当事人在交通事故中的过错责任和伤残程度的实际情况，结合审判实践酌情考虑，对原告主张精神损害抚慰金5000元，可予采纳。9.鉴定费1900元，系原告因事故进行伤残等级、护理时间司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定。10.后续治疗费，原告因本事故受伤取内固定物费用经闽安泰司鉴（2014）临鉴字第346号《司法鉴定意见书》鉴定意见书确定，为避免诉累，对原告主张的后续治疗费10000元，可予采纳。以上赔偿项目，经审查认定共计136108.76元。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告张英俊负本事故全部责任，原告不负本事故责任，对此，双方均无异议，可予认定，并作为本案民事责任认定的依据。被告张英俊驾驶的闽E256**号轿车在被告人寿财险漳州中心支公司投交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生于保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿财险漳州中心支公司应先行在强制险责任限额内赔偿本案原告田隆国及另案原告王传尚二人的经济损失，由其二人按各自损失数额在强制险各分项赔偿限额内所占比例予以分配获赔。即被告人寿财险漳州中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围赔偿原告田隆国74219元［原告该项下损失数额91192.8元（其中误工费16200元、护理费7560元、交通费800元、残疾赔偿金为61632.8元、精神损害抚慰金5000元）÷二人该项下损失总额135156.96元×110000元］［含精神损害抚慰金］；在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告田隆国5212.5元［原告该项下损失数额43015.96元（其中医疗费29535.96元、住院伙食补助费580元、营养费2900元，后续治疗费10000元）÷二人该项下损失总额82524.76元×10000元］；二项合计79431.5元。不足56677.26元（总损失136108.76元－交强险赔偿额79431.5元），由肇事车辆闽E256**号轿车投保的被告人寿财险漳州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。鉴于被告张英俊自愿承担原告医疗费中的非医保部分7383.99元，可予照准，故原告请求该部分非医保在交强险限额内优先支付，即不予支持。被告张英俊先行赔付29535.96元，扣除其承担的非医保部分7383.99元，被告张英俊多支付22151.97元，应从被告人寿财险漳州中心支公司应赔偿款中予以扣抵，再由被告张英俊另行与被告人寿财险漳州中心支公司协商办理退还事宜。被告人寿财险漳州中心支公司主张应按农村居民标准赔偿原告损失及主张不承担鉴定费、诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十五天内在强制保险责任限额范围内赔偿原告田隆国79431.5元。
二、被告张英俊应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田隆国本交通事故造成的经济损失49293.27元，扣除被告张英俊先行赔付22151.97元，尚应赔偿原告27141.3元；该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司直接支付给原告。
三、驳回原告田隆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3623元，减半收取1812元，由原告田隆国负担650元，被告人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高清江
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。