wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第162号
罪犯曹昆云，绰号曹老三，男，1962年11月4日出生，汉族，初中文化，云南省潞西市人，住云南省潞西市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年9月24日作出（2010）吴刑初字第62号刑事判决，以被告人曹昆云犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2010年12月28日经本院（2010）宁刑终字第120号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。2013年6月25日经本院（2013）宁刑执字第83号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）90号函建议对罪犯曹昆云的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯曹昆云能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好，曾获得2014年第二季度物质奖励和2014年“隐患排查”活动物质奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯曹昆云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯曹昆云在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯曹昆云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹昆云的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年十二月九日起至二○三五年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第162号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉高春亮危险驾驶一案，本院于2015年4月8日作出（2015）宁刑初字第141号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年7月14日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第141号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1558号
申请执行人张选杰，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住河南省郏县。
被执行人张敏，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第1555号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏银行存款人民币20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 张玉仓
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第700号
原告刘XX，女，汉族，临县人，农民。
委托代理人孙凤云，女，汉族，临县人，系原告刘XX丈夫的姐姐。
被告郝XX，男，汉族，临县人，农民。委托代理人郝兴润，男，汉族，临县人，农民，系被告父亲。原告刘XX与被告郝XX借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人孙凤云、被告郝军明及委托代理人郝XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2010年2月14日，被告与妻子张某某一起到原告家说要做生意借钱40000元。因为是亲戚关系，平时和张某某亲如姐妹，为了帮助他们就借给40000元，当时只让被告写了借条，也没让张某某签字，也没要利息，约定半年后还两万，年底还清，要是还不了，后果自负。到了半年的还款之日，被告满口胡言，说是自己没钱，又不是不还；到了一年的还款之日，原告苦于被告和他妻子的蛮不讲理，不想和他们正面冲突，便委托父亲、姑父和哥哥去催要，被告仍耍赖皮，说自己没钱，有了就还呀。从约定还款之日到现在，原告和父亲、姑父多次催要，被告均不予理睬，为了维护原告的正当权益，现请求法院依法判令被告偿还原告本金40000元并按农村信用社同期利率支付从应还款之日起的逾期利息。
被告郝XX辩称，原告诉状中所说被告与妻子张某某向原告借款40000元不是事实，被告没有直接向原告借过钱，张某某向原告借过钱，但借钱多少被告不清楚，张某某也未对被告说过。原告的丈夫曾包做过被告的工程，因质量不过关发包方不结账且要求被告赔偿，故被告没法给原告丈夫结账，但因为在原告家里受到原告的要挟，加之被告的岳父也在场打劝被告，被告就给原告写了40000元的借条，包括张某某向原告的借款和原告丈夫给被告做过的工程款。原告起诉后双方多次调解未成功，被告原先认为亲戚关系慢慢给，现在被告的经济条件不太好，一次性偿还没有能力，借款被告会慢慢归还，工程款要求慢慢结算。
经审理查明，原告与被告妻子张某某都由原告的姑姑抚养长大，双方纠纷前关系一直很好，张某某曾几次向原告借钱，原告的丈夫郝全珍曾包做过被告的工程。2010年2月14日，在原告家中原、被告对张某某的借款和郝某珍做过的工程款进行了结算后，被告给原告写了1张欠条，欠条主要内容为“郝XX欠刘XX四万元，半年还两万，年底还清，要是还不了，后果自负”，在场人当时有原告、被告、原告丈夫郝某珍、原告丈夫郝某珍的哥哥郝某兵、原告的姑父张某增（抚养过原告和被告妻子）。欠条写下后，被告没有按期还款，原告多次催要并让父亲、姑父帮忙，但被告分文未付，原告诉于本院。
上述情况，有原告的起诉状、被告的当庭辩称、欠条、张某增、郝某兵、刘某孝的当庭证言、庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，被告在与原告及丈夫结算后亲笔书写欠款40000元的欠条，其辩称书写欠条是受到要挟无据可证，故双方债权债务关系明确，被告有清偿债务的义务；原告要求被告按农村信用社同期贷款利率支付从应还款之日起的逾期利息，本院不予支持，根据法律规定，利息以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜；此案因原告不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条之规定判决如下：
一、由被告郝XX在判决生效后15日内归还原告刘XX借款40000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的以下利息：1.从2010年8月14日起至执行之日止20000元计算的利息；2.从2011年1月1日起至执行之日止20000元计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 李淑丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘芳莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第705号
原告崔某某，男，生于1989年10月25日，汉族，小学文化，农民�住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲，女，生于1993年1月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
第三人张某乙，男，生于1963年10月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
第三人王某某，女，生于1964年10月16日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告崔某某诉被告张某甲、第三人张某乙、王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王新慧、被告张某甲、第三人张某乙、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人张某乙和王某某系被告张某甲的父、母亲。原告和被告经媒人介绍认识，于2012年农历腊月13日举行了结婚仪式，后补领了结婚证。婚前，被告的父母张某乙、王某某向原告索要彩礼86000元，另外，原告还给被告本人现金38000元用于被告买衣服、手机等，原告还给被告买了项链、耳环、戒指等花去10000元。但被告和原告举行结婚仪式后只在家住了三天就跑回娘家，后将本人所有衣物、物品带走再也没有回家，原告为被告结婚花去钱财共计134000元。2013年6月13日，原告向本院起诉，本院判决不准原、被告离婚。后被告再没有回过家，继续分居至今。现请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.第三人返还原告按照习俗给付的彩礼86000元；3.案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告的婚姻关系及补办结婚登记的事实；
证据二、宁城实业有限责任公司中宁金店货物销售票据复印件二张，拟证实订立�约时，除去彩礼及衣服款之外，原告又给被告购买了价值9598元的黄金首饰的事实；
证据三、律师调查笔录复印件一份，拟证实原告向第三人给付彩礼86000元，被告在举行结婚仪式后与原告共同生活了三天的事实；
证据四、中宁县人民法院（2013）中宁民初字第878号民事判决书一份，拟证实原告给付第三人彩礼86000元的事实。
被告辩称，原告所说的结婚时间属实。原告给其的项链、耳环、戒指其拿了，彩礼给了多少其不知道。
第三人张某乙、王某某述称，其向原告索要了彩礼，但不是86000元，而是60000元。
被告、第三人为证实其主张，申请证人高某某当庭作证，证人高某某称，其系第三人邻居，原告通过媒人曹某某给付了第三人彩礼60000元，第一次订婚时给付了30000元，第二次送大礼时给付了20000元，第三次结婚当天给付了10000元，三次其均在现场。拟证实原告给第三人张某乙、王某某彩礼60000元。
被告、第三人对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二，认为黄金首饰的价值不是9598元；对原告提交的证据三、四，认为不属实，不予认可。经审核，原告提交的证据一、二、三、四，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告、第三人提交的证据，原告不认可，认为证人高某某系第三人邻居，与被告、第三人存在一定的利害关系，且其证言无其他证据相印证。本院认为，原告质证意见成立，予以采纳。
经审理查明，第三人张某乙、王某某系被告父母亲。原、被告经他人介绍相识，2012年腊月十三双方举行结婚仪式后开始共同生活。2013年3月8日补办了结婚登记。订立婚约时，原告给付第三人张某乙、王某某彩礼86000元。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2013年3月下旬离家，双方开始分居。2013年6月13日，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告之间矛盾并未缓和，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方在共同生活期间经常发生争吵，自2013年3月开始分居起已满二年且在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，说明双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，依法应准予离婚。原告与被告虽办理婚姻登记，但第三人向原告索取86000元的彩礼，结合原、被告共同生活的时间、状况，本院认为第三人应返还部分彩礼20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某甲离婚；
二、第三人张某乙、王某某于判决生效后十日内返还原告崔某某彩礼20000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某甲、第三人张某乙、王某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 欢 欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3725号
申请执行人：王运波，男，1987年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王经江，男，1982年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人王运波与被执行人王经江劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0707民初2372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王经江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王运波支付劳务费21329元及利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费335元，由被告王经江负担（原告已预交，被告王经江于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3725号
本院在执行申请人王运波与被执行人王经江劳务合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人王经江应给付申请人王运波,31329元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王经江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3725号申请执行人：王运波，男，1987年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王经江，男，1982年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人王运波与被执行人王经江劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0707民初2372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王经江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王运波支付劳务费21329元及利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费335元，由被告王经江负担（原告已预交，被告王经江于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3341号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：颜监祥，男，汉族，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告颜监祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加了诉讼。被告颜监祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告颜监祥向原告支付信用卡（卡号：42×××56）欠款本金25854.33元、利息8860.82元、滞纳金8258.63元（利息、滞纳金暂计至2016年12月20日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；被告颜监祥向原告支付信用卡（卡号：62×××57）欠款本金7456.5元、利息2473.6元、滞纳金6048.42元（利息、滞纳金暂计至2016年12月20日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
具体理由：2009年11月12日，原告向被告颜监祥发放卡号为42×××02牡丹贷记卡，后于2014年7月10日更换卡号为42×××56。被告颜监祥持卡消费后未按约还款，截止2016年12月20日，被告颜监祥共拖欠本金25854.33元、利息8860.82元、滞纳金8258.63元。
2012年3月19日，原告向被告颜监祥发放卡号为62×××57牡丹贷记卡。被告颜监祥持卡消费后未按约还款，截止2016年12月20日，被告颜监祥共拖欠本金7456.5元、利息2473.6元、滞纳金6048.42元。
被告颜监祥未提出答辩。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告颜监祥向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张被告颜监祥支付的滞纳金，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告颜监祥尚欠本金一次性计算滞纳金，分别为1292.72元（25854.33元×5%）和372.83元（7456.5元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜监祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还42×××56信用卡欠款本金25854.33元及利息（暂计至2016年12月20日的利息为8860.82元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1292.72元。
二、被告颜监祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还62×××57信用卡欠款本金7456.5元及利息（暂计至2016年12月20日的利息为2473.6元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金372.83元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1274元，财产保全费610元，合计1884元，由被告颜监祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘继龙
审判员 饶小聪
审判员 程明敏
二〇一七年六月十五日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3341号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，行长。 委托代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。 委托代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：颜钅监祥，男，汉族，1969年5月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人颜钅监祥信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜钅监祥的财产在价值58952.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人颜钅监祥的财产在价值58952.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十八日 书记员  曹淑娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第414号
原告郭志勇，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告黄艺勇，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所实习律师。
原告郭志勇与被告黄艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志勇及其委托代理人陈艺德，被告黄艺勇及其委托代理人周剑锋、刘艺珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭志勇诉称，被告黄艺勇因做生意资金周转需要，于2012年3月28日向原告借款30000元，双方约定借款期限自2012年3月28日起至2012年12月28日止，如违约借款人愿意承担债权人实现债权所涉的律师代理费、诉讼费等费用，并由担保人宋朝杰承担连带担保责任。期满后，经原告催讨，被告未能偿还，现原告自愿放弃对担保人宋朝杰主张还款的权利，请求判令被告黄艺勇归还借款30000元及律师代理费2000元，合计32000元。
被告黄艺勇辩称，原告没有实际交付借款30000元给被告。被告出具的借条，内容特征实际上是一份借款的协议，从内容上不能看出原告已经履行了支付借款给被告的事实，原告也没有证据证明实际支付借款30000元给被告的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄艺勇因做生意缺乏资金，于2012年3月28日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限自2012年3月28日起至2012年12月28日止，如违约借款人愿意承担出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），并由担保人宋朝杰承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告举证的被告黄艺勇出具的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，逾期未能偿还。原告请求被告偿还借款及双方约定的律师代理费的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告提出原告并未实际交付借款的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄艺勇应于本判决生效后十日内，偿还原告郭志勇借款30000元及律师代理费2000元，合计32000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告黄艺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二０一四年三月七日
书记员 高少全
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终293号
上诉人（原审被告）：吴龙宣，男，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：施天进，男，1954年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施美莉，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴龙宣与被上诉人施天进、原审被告施美莉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初161号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人吴龙宣是香港特别行政区居民，且本案案情较为复杂，因此应当移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系上诉人吴龙宣与被上诉人施天进因民间借贷关系引起的纠纷，因上诉人吴龙宣系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。被上诉人施天进请求判令上诉人吴龙宣支付借款，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，现并无证据证明双方对合同履行地进行约定，则接受货币一方即被上诉人施天进所在地为合同履行地，被上诉人施天进所在地在福建省。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为622500元。因此福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴龙宣的管辖权异议不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 远
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终293号上诉人（原审被告）：吴龙宣，男，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：施天进，男，1954年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：施美莉，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴龙宣与被上诉人施天进、原审被告施美莉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初161号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人吴龙宣是香港特别行政区居民，且本案案情较为复杂，因此应当移送福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系上诉人吴龙宣与被上诉人施天进因民间借贷关系引起的纠纷，因上诉人吴龙宣系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。被上诉人施天进请求判令上诉人吴龙宣支付借款，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，现并无证据证明双方对合同履行地进行约定，则接受货币一方即被上诉人施天进所在地为合同履行地，被上诉人施天进所在地在福建省。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为622500元。因此福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴龙宣的管辖权异议不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  林东杰代理审判员  郑 励二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 远附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民特33号
申请人程丽媛。
委托代理人李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被申请人程耘，系程丽媛之父。
代理人张侠，系程耘之妻。
申请人程丽媛申请认定被申请人程耘无民事行为能力一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程丽媛称，其父2013年11月13日因病出现意识不清等症状，虽经多方治疗但至今生活仍不能自理，为方便申请人的财产代管，故申请其父程耘为无民事行为能力人并为其指定监护人。
被申请人程耘的代理人张侠承认申请人程丽媛所述事实及诉讼请求。
经审理查明：申请人程丽媛系被申请人程耘之女，被申请人程耘的代理人张侠系程耘之妻。被申请人程耘2013年11月13日因病出现意识不清等症状，后被送往医院住院治疗，被诊断为脑干死亡等，至今生活不能自理。2016年7月22日，申请人程丽媛诉于本院，请求确认其父程耘为无民事行为能力人并为其指定监护人。审理中，经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对程耘的行为能力进行司法鉴定。2016年11月11日，陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（T252）号司法精神医学鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人程耘患有脑器质性疾病所致重度痴呆。其无民事行为能力”。对该鉴定结论，经当庭质证后，申请人及被申请人的代理人均无异议，本院予以认定。
本院认为：被申请人程耘经司法鉴定为“患有脑器质性疾病所致重度痴呆。其无民事行为能力”。故申请人程丽媛的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告程耘为无民事行为能力人。
二、张侠为程耘的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王爱茹
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈曼虹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2217号
原告张献森。
被告诸城市皇华镇朱家村村民委员会。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张献森与被告诸城市皇华镇朱家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张献森撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告张献森负担。
审判员 王文佼
二〇一六年六月十二日
书记员 王玉晴
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执459号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
负责人陈伟华，经理。
被执行人陈子民，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈成勇，住广西壮族自治区容县。
安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司与陈子民、陈成勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1298号民事判决已发生法律效力，因义务人陈子民、陈成勇在生效判决指定期限内未自觉履行还款义务，权利人安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人陈子民、陈成勇应连带支付垫付款人民币7407.39元给申请人安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，并负担受理费50元，执行费50元。执行过程中，本院对被执行人陈子民、陈成勇财产查询，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初1298号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘军铨
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第322号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人汤某，男，1986年5月11日出生。被告人汤某曾因犯故意伤害罪，于2006年11月8日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人汤某因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月5日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）296号起诉书指控被告人汤某犯赌博罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月的一天夜，被告人汤某伙同杜某、高某（均已判刑）召集张某（已判刑）、姚某、杨某等人在南京市溧水区洪蓝镇凤凰井盛世生态园包间内聚众赌博，从中抽头达人民币四万余元。
2012年3月的一天夜，被告人汤某伙同杜某、高某召集张某、姚某等人在南京市溧水区洪蓝镇凤凰井盛世生态园包间内聚众赌博，从中抽头达人民币三万余元。
2012年4月5日夜，被告人汤某伙同杜某、高某召集姚某、张某等人在南京市溧水区洪蓝镇凤凰井盛世生态园包间内聚众赌博，从中抽头达人民币一万余元。
2012年4月的一天下午，被告人汤某伙同杜某、高某召集黄某、张某等人在南京市溧水区洪蓝镇凤凰井盛世生态园包间内聚众赌博，从中抽头达人民币两万余元。
2012年3、4月的一天下午，杜某、张某组织姚某、杨某等人在南京市溧水区白马镇杜巷村杜某家中聚众赌博，抽头渔利数额达人民币一万余元。被告人汤某明知张某实施赌博犯罪活动，为其提供资金人民币二万元。
2012年3、4月的一天下午，杜某、张某组织高某、伍某、刘某等多人在南京市溧水区白马镇杜巷村杜某家中聚众赌博，抽头渔利数额达人民币一万余元。被告人汤某明知张某实施赌博犯罪活动，为其提供资金人民币二万元。
2012年3月的一天下午，杜某、张某组织高某、伍某等多人在南京市溧水区白马镇大树下南岗村乐某家中聚众赌博，抽头渔利数额达人民币一千余元。被告人汤某明知张某实施赌博犯罪活动，为其提供资金人民币一万元。
被告人汤某于2013年7月5日主动前往公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人汤某及其同案犯杜某、高某的供述和辩解；2、证人杨某、刘某、姚某、杜某兴、张某杰、陈某、乐某等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人汤某的户籍证明、抓获经过、扣押文件清单、刑事判决书、借条等。
本院认为，被告人汤某以营利为目的，聚众赌博；明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金等直接帮助，其行为已构成赌博罪，并且被告人汤某伙同他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。公诉机关指控被告人汤某犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某案发后主动前往公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。被告人汤某曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人汤某辩护人提出“被告人汤某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经庭审查明属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 宋荷娣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3293号
罪犯赵秀红，女，1971年9月24日出生，汉族，中专文化，湖北省洪湖市人。现在湖南省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）沪一中刑初字第206号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯赵秀红无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。刑期自2008年11月1日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第628号刑事裁定，裁定将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01834号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2029年10月29日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵秀红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵秀红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分183分，没收个人财产五万元已缴纳六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵秀红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀红减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3293号罪犯赵秀红，女，1971年9月24日出生，汉族，中专文化，湖北省洪湖市人。现在湖南省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）沪一中刑初字第206号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯赵秀红无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。刑期自2008年11月1日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第628号刑事裁定，裁定将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01834号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2029年10月29日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵秀红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵秀红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分183分，没收个人财产五万元已缴纳六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵秀红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵秀红减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2933号
罪犯牛国成，男，1955年12月26日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化程度，捕前系河南省方城县杨楼乡农民，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年8月25日作出（2011）方刑初字第144号刑事判决，认定牛国成犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年9月14日起至2015年9月13日止。宣判后，牛国成不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯牛国成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月30日，牛国成伙同河南省方城县杨楼乡移民办副主任张金中及同伙薛金太，捏造淹没土地划拨协议，意图从移民局秦岗村户头骗取淹没土地补偿款462528元未果。后张金中又指使牛国成冒充牛世隆村村支书等人的签名，套取牛世隆村部分土地补偿款25万元，该款牛国成占有6万元。2009年11月份，张金中受贿案发，牛世隆村村支书得知后，向牛国成索要该款项，牛国成向薛金太索要19万元。2010年2月，薛金太归还给牛国成15万元，牛国成自筹10万元，将25万元交给了牛世隆村村支书，后作为土地补偿款发放给村民。本案中贪污数额为463528元，其中25万元为既遂，21万余元为未遂。该犯在共同犯罪中系从犯，本案中贪污的赃款25万元在案发前已退还村里，未造成经济损失。
罪犯牛国成服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得记功；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；该犯患有高血压、冠心病、糖尿病，系患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛国成入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛国成减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2467号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：王美娜，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王美娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1261号
上诉人（原审原告）：敕建妹，女，汉族，1956年5月16日生，住江西省吉安市吉水县。
被上诉人（原审被告）：南昌大学，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：周创兵，系该校校长。
被上诉人（原审被告）：南昌昌健物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：杨龙，系该公司总经理。
上诉人敕建妹因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民一初字第89号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：赖建妹是南昌昌健物业管理有限公司的保洁员，2014年10月21日敕建妹下班后不慎摔伤手腕，2014年10月22日，经南昌市骨伤医院诊断，敕建妹左、右侧桡骨远端骨折。2014年12月17日，敕建妹与南昌昌健物业管理有限公司签订《承诺书》，双方约定：昌健公司一次性补偿乙方（敕建妹）现金3000元，敕建妹不得再以任何名义和方式向甲方(昌健公司)主张权利。承诺书签订当日，南昌昌健物业管理有限公司向敕建妹支付了3000元人民币。另，敕建妹曾向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与南昌昌健物业管理有限公司之间存在劳动关系，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出湖劳人仲字[2015]第5号仲裁裁决，驳回了敕建妹的申请。敕建妹并未在法定的期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：敕建妹提出的诉请，均应建立在其与南昌昌健物业管理有限公司之间存在劳动关系的基础之上，而南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会已作出湖劳人仲字[2015]第5号仲裁裁决，该仲裁裁决书已于2015年4月10日送达于敕建妹，且敕建妹又未在法定期限内向法院提起诉讼，该裁决已发生法律效力。根据该生效裁决，敕建妹与南昌昌健物业管理有限公司之间不存在劳动关系，因此，敕建妹要求南昌昌健物业管理有限公司承担赔偿、补偿等责任的请求没有实事和法律依据，故裁定驳回敕建妹的起诉。上诉人敕建妹不服提出上诉称：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人对本案负有法律责任，应向上诉人支付工伤待遇理赔补偿款、被开除后的社会保险金，补发寒暑假待岗工资及各项补偿费用，一审法院裁定驳回起诉错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。
本院经审查认为：如一审法院所述，敕建妹所提出的诉请，应建立在其与两被上诉人之间存在劳动关系的基础之上。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会“湖劳人仲字[2015]第5号”《仲裁裁决书》认定，敕建妹与南昌昌健物业管理有限公司之间不属于《劳动法》调整范围内的劳动关系，该《仲裁裁决书》已发生法律效力，而敕建妹与南昌大学之间是否存在劳动关系及发生劳动争议，亦应以劳动仲裁为前置程序，故一审法院裁定驳回敕建妹的起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二０一六年八月二日
书 记 员 成 恋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初63号
原告金玲芳。
委托代理人（特别授权代理）刘佳。
被告丁艳芳。
被告柴烨东。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号。
负责人陆雅芬，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱佳韵，该公司职员。
本院在审理原告金玲芳与被告丁艳芳、柴烨东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金玲芳于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玲芳撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告金玲芳负担。
审判员 黄忻
二〇一六年三月十五日
书记员 赵瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5515号
原告：王宝玉，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛祥森钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：张婷婷，经理。
原告王宝玉与被告青岛祥森钢结构有限公司（以下简称祥森钢结构）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝玉到庭参加了诉讼，被告祥森钢结构经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝玉向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告三个月工资13000元；3、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、确认原被告于2015年8月30日至2015年11月2日存在劳动关系。2、被告支付原告2015年9、10两个月工资7000元。事实和理由：2015年8月原告到被告处工作，公司约定每月工资4500元，原告连续工作3个月，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
被告祥森钢结构未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告王宝玉向本院提交了如下证据材料：1、通知复印件一份，欲证明原被告存在劳动关系；2、录音光盘及书面整理材料各一份，称录音双方系臧志臣与被告处老板赵孔启（与被告的法定代表人系夫妻关系），时间为2016年1月7日，欲证明被告拖欠原告的工资。3、照片一宗，欲证明原被告之间存在劳动关系。4、提交录音光盘及书面整理材料一份，录音系2015年10月25日，原告王宝玉、臧志臣、王宝玉、王宝玉与公司的法人张婷婷和公司经理赵孔启的谈话录音。证明原被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资。5、仲裁时提交的录音材料的原件与复制件核对，该录音系2016年1月7日臧志臣与赵孔启的电话录音，证明原被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资。6、臧志臣通话记录一份，证明臧志臣与赵孔启2016年1月7日通过电话。
被告祥森钢结构未提交证据。
本院依原告申请调取了（2015）胶民初字第2857号原告李新诉被告青岛祥森钢结构有限公司劳动争议一案中，原告李新提交的证据3青岛祥森钢结构有限公司的企业登记查询结果、股东会决议、张婷婷与赵孔启夫妻关系证明，原告称上述材料可以证明赵孔启系被告公司股东，张婷婷系法定代表人，该公司是由张婷婷与赵孔启夫妻双方共同经营，赵孔启是实际管理人，赵孔启在本案中行为系职务行为，其与原告的录音记录证明被告欠原告工资的事实。被告公司注册及实际经营场所为胶州市胶北工业园达能路6号。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵孔启系被告公司股东，张婷婷系法定代表人，赵孔启与张婷婷系夫妻关系。
另查明，2016年3月28日，王宝玉以祥森钢结构为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人王宝玉与被申请人自2015年9月至2015年11月存在劳动关系。二、被申请人支付申请人王宝玉2015年9月至11月期间的工资7000元。三、被申请人支付申请人王宝玉2015年10月至2015年11月期间的二倍工资12000元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第230号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人王宝玉的仲裁请求”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
本院认为，关于原被告是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王宝玉主张自2015年8月30日至2015年12月1日与被告存在劳动关系，应负举证责任。对此原告提供了录音材料及张贴于公司车间内的通知。原告提交的录音证据，称是原告与被告公司法定代表人张婷婷、股东赵孔启的谈话录音，该录音中系原告与被告法定代表人张婷婷、股东赵孔启关于工钱结账及加班等的谈话。被告祥森钢结构对该录音证据的真实性负有举证责任而未到庭举证，应当承担不利后果，本院确认该录音证据的真实性。现又有原告提交的张贴于公司车间内的通知予以辅证，形成证据链，并非孤证，可以证明原告王宝玉在被告祥森钢结构处工作的事实，原告据此主张与被告存在劳动关系，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，基于祥森钢结构对王宝玉的管理义务，其对王宝玉的入职时间负有举证责任未充分举证，应当承担不利后果，原告主张2015年8月30日至2015年11月2日在被告处工作。故，本院采信原告的主张，确认原被告自2015年8月30日至2015年11月2日止存在劳动关系。
关于工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，基于祥森钢结构对王宝玉的管理义务，其对王宝玉2015年9月、10月工资负有举证责任未充分举证，应当承担不利后果，故，本院采信原告的主张，确认王宝玉的2015年9月、10月两个月工资为7000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告王宝玉与被告青岛祥森钢结构有限公司自2015年8月30日至2015年11月2日止存在劳动关系。
二、被告青岛祥森钢结构有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告王宝玉2015年9月、10月两个月工资7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛祥森钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 鹿 翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第38号
上诉人（一审被告）高国科。
委托代理人高和强。
被上诉人（一审原告）陈玉林。
委托代理人黄巧雅。
委托代理人韦秀金。
上诉人高国科因与被上诉人陈玉林农村土地承包合同纠纷一案，不服港南区人民法院（2014）南民初字第959民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人高和强，被上诉人的委托代理人黄巧雅、韦秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：贵港市港南区瓦塘乡福新村的大排、高岩岭属于该村马垌屯第9生产队所有，该队于1982年11月12日领取了山林权属证书，1990年，生产队将大排、高岩岭分包到各家各户由各家各户承包经营。2006年10月28日，原告与被告签订《承包山地、买卖松木合同书》，合同约定：为了发挥森林蓄水保土，调节气候，改善环境和提供产品，原告将其承包的大排、高岩岭上所有的松木卖给被告，同时将上述山地发包给被告；同时约定原告管辖的大排、高岩岭山地，具体山岭四邻界址以及山林权属登记表底册及山林图为准；原告卖给被告大排、高岩岭上的所有松木总价值9450元；原告发包给被告的山岭承包金按每亩每年15元计，承包期为20年（即从2010年1月1日至2030年1月1日）；松木款到本合同生效后由被告一次性全部付清给原告；山地承包费到被告砍完松木后由被告一次性全部付清给原告等内容。同时在合同落款处下方还备注：“本合同甲方（即原告）发包给乙方（即被告）使用的山岭具体面积到乙方砍完松木后，由林业局工程师设计为准”。原、被告及第9生产队队长陈玉章在合同上签字，港南区瓦塘乡福新村村委在合同上盖章确认。合同签订后，被告即开始砍伐松木，并向原告付清了松木款9450元。被告于2009年下半年将山地的松木全部砍伐完毕。之后，被告一直将山地闲置荒芜，也未与原告测量砍伐的面积，亦未申请林业局的相关人员测量山地面积。至起诉之日止，被告仍未向原告支付山地承包金。原告多次要求被告支付承包金未果，遂起诉至法院，要求解除承包合同。
另查明，2012年1月1日，原告将上述山地转包给了案外人陈玉庭、陈桂华。现陈玉庭、陈桂华在山岭上种上速生桉树。
一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《承包山地、买卖松木合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告砍伐松木后没有给付承包金，也一直未对山地面积进行核定，将山岭抛荒，未对山地进行任何的投入，被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除《承包山地、买卖松木合同书》合法有据。被告主张合同约定被告承包期满时才付承包金于理不合，于法无据。被告承包山地应支付承包金这是承包合同的基本义务，虽然合同并未明确约定支付承包金是在砍伐完松木后的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对被告主张不予采信。被告提出原告在履行合同过程中，将山岭另承包给陈玉庭、陈桂华，原告已构成违约的抗辩，因被告在砍伐完林木后，在2年多的时间里一直将山岭抛荒，未再进行耕种，也未有任何投资，在原告将山岭转包给陈玉庭、陈桂华后，被告也一直未提出过异议，对被告提出的该抗辩理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项的规定，判决：解除原告陈玉林与被告高国科于2006年10月28日签订的《承包山地、买卖松木合同书》。本案受理费100元，由被告高国科负担。
上诉人高国科不服一审判决，向本院上诉称，上诉人高国科在履行合同过程中没有构成根本性违约，也没有出现约定解除和法定解除合同的条件，相反被上诉人将山地承包给他人已构成违约并侵权，请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人陈玉林的一审诉讼请求。
被上诉人陈玉林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。请求二审法院驳回上诉人高国科的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
另查明，贵港市港南区瓦塘乡福新村马垌屯第9生产队所有大排、高岩岭，面积约600亩。高国科向32户人承包，陈玉林是其中一户，每户承包山地的具体面积不清。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人高国科与被上诉人陈玉林的《承包山地、买卖松木合同书》是否符合解除的条件。本案中，上诉人与被上诉人签订的《承包山地、买卖松木合同书》约定高国科享有承包土地的使用权利且负担支付土地承包费用的义务，《承包山地、买卖松木合同书》明确约定“山地承包费到乙方（高国科）砍完松木后由乙方（高国科）一次性全部付清给甲方（陈玉林）”。该山地承包费用应当由高国科砍完松木后在合理时间内支付给陈玉林，但是高国科在2009年下半年将土地上的松木全部砍完后的两年多时间内并未履行支付土地承包费用的义务，也未使用山地，而是将山地一直抛荒，高国科在长达两年多的时间内既不履行支付土地承包金的主要债务也不承担合理管理土地的附加义务，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，构成根本性违约，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项的规定，认定上诉人的行为构成根本性违约，判决解除双方的《承包山地、买卖松木合同书》并无不妥，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人高国科的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高国科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁明燕
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初9号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被韩家园林业公安分局刑事拘留，同年12月18日被韩家园林业公安分局取保候审。2016年3月3日被本院依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参
公诉机关指控，2014年3月20日13时许，被告人王某某给王某雪打电话让她到韩家园林业局一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。当日16时许王某雪带着宁某某、邵某来到韩家园林业局与王某某见面后，王某某将其三人带到自己的出租屋内，从床头柜拿出约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）一起吸食。
并向本庭提供的主要证据有：
1.物证：吸毒小锅、打火机、吸管；2.书证户籍证明、抓捕经过、人体尿液毒品检测单、行政处罚决定书、申请、在逃人员信息登记表；3.证人王某雪、宁某某、邵某的证言；4.被告人王某某的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人王某某有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明，2014年3月20日13时许，被告人王某某给王某雪打电话让她到韩家园林业局一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。当日16时许王某雪带着宁某某、邵某来到韩家园林业局与王某某见面后，王某某将其三人带到自己的出租屋内，位于韩家园林场都市绿洲小区9号楼1单元103室，从床头柜拿出约0.3克冰毒四人一起吸食。
2015年12月10日被告人王某某到韩家园林业局公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某某的供述、视听资料；其在公安机关所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致；
2.被告人王某某的户籍证明证实：王某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；
3.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过证实：公安机关破案经过及对被告人的抓捕过程，被告人系主动到公安机关投案；
4.证人王某雪、宁某某、邵某的证言证实：王某某容留王某雪、宁某某、邵某在其家吸毒的次数及过程，毒品是王某某提供的；
5.证人肖某某的证言二份证实：否认毒品是自己提供给王某某的，否认王某某、王某雪、宁某某、邵某在其家里一起吸毒；
6.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置，被告人无异议；
7.现场检测报告书证实：2015年4月17日，王某某、王某雪、宁某某、邵某甲基苯丙胺检测样本为阳性，四人当日吸食过毒品甲基苯丙胺；
8.物证扣押的吸毒工具证实：被告人及容留他人吸食毒品使用的工具；
9.行政处罚决定书证实：王某某、王某雪、宁某某、邵某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人王某某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，具有法定从轻处罚情节，且在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年7月24日止；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
二、吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
人民陪审员 李进刚
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 高 雪
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初9号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被韩家园林业公安分局刑事拘留，同年12月18日被韩家园林业公安分局取保候审。2016年3月3日被本院依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日13时许，被告人王某某给王某雪打电话让她到韩家园林业局一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。当日16时许王某雪带着宁某某、邵某来到韩家园林业局与王某某见面后，王某某将其三人带到自己的出租屋内，从床头柜拿出约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）一起吸食。
并向本庭提供的主要证据有：
1.物证：吸毒小锅、打火机、吸管；2.书证户籍证明、抓捕经过、人体尿液毒品检测单、行政处罚决定书、申请、在逃人员信息登记表；3.证人王某雪、宁某某、邵某的证言；4.被告人王某某的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人王某某有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明，2014年3月20日13时许，被告人王某某给王某雪打电话让她到韩家园林业局一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。当日16时许王某雪带着宁某某、邵某来到韩家园林业局与王某某见面后，王某某将其三人带到自己的出租屋内，位于韩家园林场都市绿洲小区9号楼1单元103室，从床头柜拿出约0.3克冰毒四人一起吸食。
2015年12月10日被告人王某某到韩家园林业局公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某某的供述、视听资料；其在公安机关所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致；
2.被告人王某某的户籍证明证实：王某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；
3.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过证实：公安机关破案经过及对被告人的抓捕过程，被告人系主动到公安机关投案；
4.证人王某雪、宁某某、邵某的证言证实：王某某容留王某雪、宁某某、邵某在其家吸毒的次数及过程，毒品是王某某提供的；
5.证人肖某某的证言二份证实：否认毒品是自己提供给王某某的，否认王某某、王某雪、宁某某、邵某在其家里一起吸毒；
6.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置，被告人无异议；
7.现场检测报告书证实：2015年4月17日，王某某、王某雪、宁某某、邵某甲基苯丙胺检测样本为阳性，四人当日吸食过毒品甲基苯丙胺；
8.物证扣押的吸毒工具证实：被告人及容留他人吸食毒品使用的工具；
9.行政处罚决定书证实：王某某、王某雪、宁某某、邵某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人王某某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，但是被告人在案发后主动到公安机关投案，如是供述自己的犯罪事实，属于自首，在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，被告人具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年7月24日止；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
二、吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
人民陪审员 李进刚
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 高 雪
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初9号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被韩家园林业公安分局刑事拘留，同年12月18日被韩家园林业公安分局取保候审。2016年3月3日被本院依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日13时许，被告人王某某给王某雪打电话让她到韩家园林业局一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。当日16时许王某雪带着宁某某、邵某来到韩家园林业局与王某某见面后，王某某将其三人带到自己的出租屋内，从床头柜拿出约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）一起吸食。
并向本庭提供的主要证据有：
1.物证：吸毒小锅、打火机、吸管；2.书证户籍证明、抓捕经过、人体尿液毒品检测单、行政处罚决定书、申请、在逃人员信息登记表；3.证人王某雪、宁某某、邵某的证言；4.被告人王某某的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人王某某有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明，2014年3月20日13时许，被告人王某某给王某雪打电话让她到韩家园林业局一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。当日16时许王某雪带着宁某某、邵某来到韩家园林业局与王某某见面后，王某某将其三人带到自己的出租屋内，位于韩家园林场都市绿洲小区9号楼1单元103室，从床头柜拿出约0.3克冰毒四人一起吸食。
2015年12月10日被告人王某某到韩家园林业局公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某某的供述、视听资料；其在公安机关所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致；
2.被告人王某某的户籍证明证实：王某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；
3.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过证实：公安机关破案经过及对被告人的抓捕过程，被告人系主动到公安机关投案；
4.证人王某雪、宁某某、邵某的证言证实：王某某容留王某雪、宁某某、邵某在其家吸毒的次数及过程，毒品是王某某提供的；
5.证人肖某某的证言二份证实：否认毒品是自己提供给王某某的，否认王某某、王某雪、宁某某、邵某在其家里一起吸毒；
6.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置，被告人无异议；
7.现场检测报告书证实：2015年4月17日，王某某、王某雪、宁某某、邵某甲基苯丙胺检测样本为阳性，四人当日吸食过毒品甲基苯丙胺；
8.物证扣押的吸毒工具证实：被告人及容留他人吸食毒品使用的工具；
9.行政处罚决定书证实：王某某、王某雪、宁某某、邵某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人王某某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，具有法定从轻处罚情节，且在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年7月24日止；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
二、吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
人民陪审员 李进刚
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 高 雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执349号
申请执行人广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司。
被执行人莫荣斌。
被执行人丘以林。
本院在执行广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司与被执行人莫荣斌、丘以林关于财产损害纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1354民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代审判员 李晏徵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋 涛
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第221-1号
申请执行人：杨兴荣，男，1964年5月14日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托代理人：邱成亮，系广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：黄燕燕，系广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被执行人：中山市坦洲镇裕洲股份合作经济联合社，住所地广东省中山市坦洲镇裕洲村康裕路**号。
负责人：郭文坚。
申请执行人杨兴荣申请执行人中山市坦洲镇裕洲股份合作经济联合社（以下简称裕洲经联社）房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年8月11日作出的（2014）穗仲中案字第2932号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：（一）双方确认2013年6月21日杨兴荣与裕洲经联社签订的《房地产买卖合同》及2014年7月9日签订的《房地产买卖合同补充协议》合法有效。杨兴荣已付清全部转让款项。裕洲经联社已于2013年6月30日交付中山市坦洲镇裕景路1号房地产给杨兴荣占有和使用；（二）裕洲经联社同意于本协议生效之日起五日内协助杨兴荣办理中山市坦洲镇裕景路1号房地产【国有土地使用权证号：中府国用（2013）第33010XX号，房地产权证号：粤房地权证中府字第××号】的过户手续。杨兴荣与裕洲经联社双方互不追究对方的违约责任；（三）杨兴荣与裕洲经联社双方因上述房地产过户所需缴交的税费均由杨兴荣负责缴纳。由于被执行人裕洲经联社未履行上述生效调解书所确定的义务，经权利人杨兴荣申请，本院于2014年9月9日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人中山市坦洲镇裕洲股份合作经济联合社所有的座落于中山市坦洲镇裕景路1号房地产【国有土地使用权证号：中府国用（2013）第33010XX号，房地产权证号：粤房地权证中府字第××号】强制过户到申请执行人杨兴荣名下。
二、上述房地产过户所需缴交的税费由申请执行人杨兴荣负责缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 霍晓喆
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00094号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈传金，男，老河口市竹林桥镇计生办主任。
被申请执行人刘雁林。
被申请执行人谢金枝。
老河口市人口和计划生育局以刘雁林、谢金枝夫妇违法生育第三孩，且未履行老河口计生征决（2013）第09012号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月2日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09012号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09012号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月八日
书 记 员 童思灯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第381号
原告：徐杰。
委托代理人（特别授权）：楼林红。
被告：袁春雨。
委托代理人（特别授权）：陈利锋、周辉。
原告徐杰为与被告袁春雨民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，分别于同年2月21日、4月9日公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托代理人楼林红、被告袁春雨的委托代理人陈利锋、周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰起诉称：2012年9月3日，被告因需向原告借款960，000元，双方约定借期3个月，月息3%。后被告分文未付，故诉请法院判令被告归还借款本金960，000元，支付自2012年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金800，000元，并支付自2012年9月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告袁春雨辩称：双方于2012年9月3日和2012年9月7日达成了承诺书及抵押证明，只说明有民间借贷的意向，但是原告至今没有交付借款。原告提供的抵押证明中最后一句话“共计借款本金96万元整、玖拾陆万元整”是事后添加的，被告方请求进行司法鉴定。
为证明自己的主张，原告徐杰向法庭提交了以下证据：
1、被告于2012年9月3日出具的承诺书一份，载明被告向原告借款800，000元的事实。经质证，被告袁春雨认为800，000元借款并没有实际交付；
2、被告于2012年9月7日出具的抵押证明一份，载明原告将其所有的坐落于春江花月套房作抵押所得的款项借给被告，被告以其资产作抵押，双方还约定借期三个月，月息3%。经质证，被告认为该抵押证明所记载房产及车辆未抵押登记，而且最后一句话“共计借款本金96万元整、玖拾陆万元整”是原告事后添加的；
3、原告的银行卡对帐单一份。原告认为其于2012年9月4日借入95万元后将银行卡交给被告，之后均由被告支取消费，另1万元是现金交付。经质证，被告认为该证据与本案缺乏关联性。
被告袁春雨在第一次庭审中，申请法院对证据2中“共计借款本金96万元整、玖拾陆万元整”的字样是否事后添加进行笔迹鉴定。后原告变更诉讼请求，以证据1、3作为确定借款本金的依据。故本院认为无鉴定之必要。第二次庭审时，被告又提出证据2中“月息3分”字样也是原告事后添加的，申请进行笔迹鉴定。该鉴定申请已超过举证期限，本院不予准许。
本院经审查认定，上述证据系1、2系原、被告发生借贷关系的直接书证，除被告存疑的“共计借款本金96万元整、玖拾陆万元整”字样外，应作为认定事实的依据。证据3虽不能直接证明由被告支取及消费的事实，但结合证据1、2，可补充证明原告交付借款给被告的方式，本院予以认定。
据此，结合当事人的陈述，本院确认被告于2012年9月4月向原告借款800，000元，约定借期三个月、月息3%，至今未还本付息的事实。
本院认为：原告徐杰与被告袁春雨之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款800，000元及相应利息，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁春雨应归还原告徐杰借款计人民币800，000元，支付自2012年9月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，640元，依法减半收取6，820元，由原告徐杰负担1，120元，被告袁春雨负担5，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年四月十日
书记员 张 仁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00013号
原告康建军，男，1983年2月15日出生，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告金海，男，1969年11月11日出生，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告康建军诉被告金海劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建军，被告金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告金海以15元一捆的价格雇佣我捆草，共捆草170捆，手工费1000元，由于互相认识也没有打欠条，被告承诺在2012年10月份给款，但拖至今日未付。现诉至法院，要求被告金海给付劳务费6020元（捆草费2500元、运费1000元、利息2520元）。
被告辩称，我确实雇佣过原告给我捆草，但我已经于2012年10月付清原告劳务费3500元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
一、书面证明1份，证实被告应付我劳务费2500元，运费1000元，合计3500元。
经被告质证确实有这个事，但劳务费已经全部给付了。
因被告未对证据的真实性提出异议，故本院予以确认。
二、孟某某出庭证言，证实原告受被告及证人等人雇佣为其打草，打草为15元一捆，原告一共捆了500捆草，打完草后还帮装车，装车为5元一捆，被告金海拉走了250捆草，应付给原告5000元。
三、吴某某出庭证言，证实2012年9月，原告受雇于被告及孟某某、证人等人，每捆草工钱20元（包括装车），证人要了125捆草，给了原告2500元。
四、韩某某出庭证言，证实证人知道原告为被告及证人出劳务捆草的事情，每捆草15元，装车费5元。
上述证人证言经原告质证无异议；经被告质证认可捆草的事情，但主张劳务费已经支付给原告了。
因被告承认曾雇佣原告出劳务捆草，且未提供证据证明已全额支付劳务费的事实，故本院对上述证言中关于原告受雇于被告打草及被告拖欠部分劳务费事实予以确认。
经审理查明，2012年8月，原告康建军受被告金海及孟某某、吴某某雇佣为其三人打草，当时约定每捆草为15元，装车每捆草5元，合计20元，原告完成了500捆草的劳务量。孟某某和吴某某各收取了125捆草，各给付原告劳务费2500元，被告收取了250捆草，劳务费应为5000元。同时，被告雇佣原告所有的机动车为其运输油菜杆，每车劳务费500元，两车合计1000元。2012年10月，在被告家中被告给付原告劳务费2500元，劳务费未全部结清。现原告诉至法院，要求被告金海给付劳务费3500元及2年的利息。
另查明，本院调取了（2014）鄂温克民初字第00941号民事卷宗，证实原、被告双方因此事宜曾于2014年6月发生争吵，继而发生殴打。经公安机关调查，对原告处以行政拘留10日的处罚，后被告诉至法院，要求原告赔偿医疗费等。经本院调解达成了民事调解，协议内容为原告赔偿被告各项损失1万元。
本院认为，原告为被告捆草运草出劳务，被告支付劳务费，原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应按照约定履行给付义务，被告未提供证据证明已全额支付原告劳务费，故被告应支付原告剩余劳务费3500元。原告要求被告支付2年的利息，因被告拖欠原告劳务费的事实存在，且原告曾于2012年10月向被告主张权利，被告具有违约行为，被告应给付原告3500元的利息（从2012年11月至2014年11月止），该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金海于本判决生效之日起十日内支付原告康建军劳务费
3500元及利息（2012年11月至2014年11月止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告金海负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏 毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1425号
黎益：
你与南宁市丰品装饰设计工程有限责任公司的装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-2-24日作出的（2016）桂0102民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市丰品装饰设计工程有限责任公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向南宁市丰品装饰设计工程有限责任公司支付执行款53082元。
（2）向南宁市丰品装饰设计工程有限责任公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费696元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1425号
子账户账号：62×××68
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十五日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1425号
申请执行人:南宁市丰品装饰设计工程有限责任公司，住所地：南宁市东葛路135号岭南家园E座708、710房，组织机构代码：72309664-0。
法定代表人：陈善平，该公司董事长。
被执行人:黎益，女，1978年9月5日出生，壮族，住南宁市，
南宁市丰品装饰设计工程有限责任公司与黎益装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黎益所有的53082元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎益所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年九月八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1425号申请执行人:南宁市丰品装饰设计工程有限责任公司，住所地：南宁市东葛路135号岭南家园E座708、710房，组织机构代码：72309664-0。法定代表人：陈善平，该公司董事长。被执行人:黎益，女，1978年9月5日出生，壮族，住南宁市，南宁市丰品装饰设计工程有限责任公司与黎益装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黎益所有的53082元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎益所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年九月八日书记员  周丽平
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2074号
申请执行人：马涛峰
被执行人：何锦涛
关于申请执行人马涛峰与被执行人何锦涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币5000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2016)苏0684民初7520号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1380号
申请执行人：陈桂树，男，1971年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢志明，男，1986年5月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈桂树与谢志明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6777号民事判决书一案中，申请执行人陈桂树要求被执行人谢志明履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人陈桂树同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十二日
书记员 林美娥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3864号
原告杨某某，住德惠市。
被告周某某，住德惠市。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜成龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初820号
原告刘利山，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告科左中旗宝龙山镇烟灯吐砖厂，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者王俊秀，男，46岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王俊秀，男，46岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告刘利山诉被告科左中旗宝龙山镇烟灯吐砖厂、王俊秀民间借贷纠纷一案中，原告刘利山于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利山因与被告科左中旗宝龙山镇烟灯吐砖厂、王俊秀庭外达成和解协议，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘利山负担。
审判员 高成凤
二〇一六年三月四日
书记员 张春艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初538号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邓生发，男，1997年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。因本案于2017年4月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审，经本院决定，于2017年6月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人邓生发犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因邓生发脱逃，本院裁定中止审理。被告人邓生发于2017年6月1日到案，本院裁定继续审理，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人邓生发到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年3月19日凌晨，被告人邓生发伙同赵发军（另案处理）经事先预谋窜至诸暨市大唐镇兴唐南路164号门口，趁四周无人之际，通过拉门的方式打开被害人勒克洪停在路边的别克轿车，从车内窃得现金人民币3600元后逃离现场。
2017年4月29日，被告人邓生发被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人邓生发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人邓生发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交的被告人邓生发的供述和辩解，被害人勒克洪的陈述，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，辨认笔录及照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓生发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓生发在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓生发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十九日起至二0一七年九月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
责令被告人邓生发继续退赔被害人勒克洪的经济损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二０一七年六月九日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2955号
申请执行人项玲慧，女，1987年5月21日出生，住温岭市。
被执行人金高锋，男，1983年10月17日出生，住温岭市。
本院在执行项玲慧与金高锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金高锋有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金高锋在温岭市曦妍鞋厂享有的股权[出资额：100万元；股权占比：100%]，期限为三年。
二、冻结被执行人金高锋在台州麟泰文化传播有限公司享有的股权[出资额：50万元；股权占比：50%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3022号
原告朱立，男，汉族，1972年12月20日生。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成，该公司经理。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
原告朱立诉被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序公开进行了审理。
原告朱立诉称：2014年5月14日、6月3日，朱立与汇通康泰公司签订《合伙协议书》和《股权回购协议书》各一份，约定由朱立认购汇通康泰公司发行的“灌南县第一人民医院工程项目”建设基金，用于灌南医院门诊医技病房综合楼扩建。其中，省建集团系项目建设基金的融资方（承建方），汇通康泰公司系融资担保人。2014年5月19日、6月9日，汇通康泰公司出具两份投资确认函，确认朱立共向上述基金项目投资470万元，资金起息日分别为2014年5月14日、6月3日，投资期限为12个月，年化收益率为11%。现投资期限已满，汇通康泰公司一直未返还投资款。朱立多次向汇通康泰公司催要，汇通康泰公司均声称投资款在省建集团。现请求判令省建集团、汇通康泰公司连带支付投资款470万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经查，汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年6月被四川省成都市公安局锦江区分局立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，汇通康泰公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告朱立的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费44400元，退还原告朱立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一六年四月八日
法官 助理 孙国栋
见习书记员 张 利
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终48号
原公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，曾用名马某戊，男，回族，生于1987年10月16日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于张家川县看守所。
甘肃省张家川县人民法院审理张家川县人民检察院指控原审被告人马某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）甘0525刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了被告人。现己审理终结。
原审判决认定，2015年1月30日14时许，被告人马某甲伙同马继红（已判刑）驾驶马继红的蓝色陕A本田飞度牌轿车窜到张家川县龙山镇西川村390号汪某家，趁汪某家无人之机，进入其家中准备实施盗窃时因巷道内有人路过，被告人马某甲和马某乙便驾车逃离现场。
同年2月10日13时许，被告人马某甲与马某乙预谋实施盗窃，二人驾驶马某乙的轿车窜到张家川县恭门镇海河村银昌组，趁该组村民张某丙家中无人之机，盗得价值1000元的黑色32英寸TCL牌液晶电视机一台、现金150元。后被告人马某甲与马某乙又窜到该村米家组，在该组村民米某家中盗得价值2320元的黑色39英寸长虹牌液晶电视机一台、价值70元的电视接收锅一台。后马某乙将黑色32英寸TCL牌液晶电视机以600元的价格出售给张川镇南川村的张某乙，将黑色39英寸长虹牌液晶电视机以1500元的价格出售给张川镇阿阳东路的马某丙，所获赃款全部挥霍，破案后，被盗TCL牌液晶电视机、长虹牌液晶电视机追回，已发还失主。
综上，2015年1至2月份期间，被告人马某甲伙同他人盗窃作案3起，盗得他人现金、电视机等物总计价值3540元。
原审认定的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、（2015）张刑初字第56号刑事判决书、米某购买电视机发票复印件、领条，被害人汪某、张某丙、米某的陈述，证人张某乙、马某丙的证言，同案犯马某乙的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场检测报告书以及被告人马某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人马某甲辩解其未参与盗窃被害人张某丙财物的意见，经查，被告人马某甲、同案犯马某乙证实二人预谋共同实施盗窃，且案发后被告人马某甲分得了赃款，应某为共同犯罪，故被告人马某甲的辩解意见与本案事实不符，不予支持。被告人马某甲多次、入户盗窃，且所得赃款用于吸食毒品，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人马某甲上诉提出：其未与马某乙预谋到张某丙家盗窃，也未进入张某丙家中实施盗窃，原审认定事实不清，量刑过重，要求改判。
经本院审理查明，一审认定被告人马某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。其所提未参与盗取被害人张某丙家财物的意见，经查，同案犯马某乙多次稳定供述当日二人共同实施盗窃，且马某乙、马某甲供述销赃后二人均分得赃款，结合被害人张某丙陈述、查扣物品清单等证据，应某上诉人马某甲系共同犯罪，上诉人所提该意见不能成立，不予支持。原审结合其多次盗窃、入户盗窃等量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元刑罚并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 浩