wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第329号
原告中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人李勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人王冠男，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告李连碧，女，汉族，1970年7月23日出生，住四川省成都市成华区。
被告乳山谷中粮长城酒业有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人刘国礼，职务不详。
被告蓬莱万德福酒业有限公司。住所地：山东省蓬莱市。
法定代表人姜作亿，职务不详。
本院于2015年2月11日受理原告中粮集团有限公司与被告李连碧、乳山谷中粮长城酒业有限公司及蓬莱万德福酒业有限公司不正当竞争纠纷一案后，原告中粮集团有限公司在缴纳诉讼费前，于2015年2月15日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对上述三被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告李连碧、乳山谷中粮长城酒业有限公司、蓬莱万德福酒业有限公司的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 曾 英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张凡凡
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1061号
原告：张宏庭，男，1987年4月5日出生，汉族，住上杭县。
被告：林发容，女，1972年7月8日出生，汉族，住上杭县。
被告：孔繁强，男，1968年12月18日出生，汉族，住上杭县，系林发容之夫。
原告张宏庭与被告林发容、孔繁强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏庭和被告林发容、孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏庭向本院提出诉讼请求：林发容、孔繁强赔偿汽车维修费5500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日晚，张宏庭自有小车（本田雅阁黑色小车、牌号闽Ｆ×××××）停放在上杭县临城镇城西村新华路的巷口。2016年12月20日凌晨，发现小车驾驶室门、驾驶室后侧车门至后轮上侧、左侧后大灯下方被刮花，经查系林发容、孔繁强夫妻故意行为。事发后，报上杭县公安局城蛟派出所，但双方无法达成和解协议。特提起诉讼，请求依法判决。另，该小车之前有做全车镀瓷，为保证维修后与原来一样，故在维修时有做全车镀瓷。
林发容、孔繁强辩称，2016年12月20日四点出早点摊时，发现闽Ｆ×××××小车堵在家门口的巷口无法出摊，多次大声叫喊，车主仍未开走小车。四点十二分，有打“110”报警。但等到五点，车主还没把车开走，只好沿着邻居家小门的屋檐下水泥斜坎抬推着餐车上坎行车，不小心擦到小车车门。张宏庭岳父到西门新发地市场门口责问林发容，林发容立即承认了刮擦小车事实。但在八时三十分左右，张宏庭伙同林耀忠到西门新发地市场门口殴打林发容。作为一墙之隔的邻居应当知道林发容卖了十几年的早点，却把小车停在新风巷的左侧本人家的路口，经多次喊叫仍不把小车开走，属故意堵路滋事。因此，张宏庭应自负全部责任，同时对张宏庭主张的全车镀瓷费用不认可。请求法庭公正判决。
经审理查明：2016年12月19日晚，张宏庭将小车（本田雅阁黑色小车、牌号闽Ｆ×××××）停放在上杭县临城镇城西村新华路林发容家门前的巷口。2016年12月20日凌晨四时许，林发容推三轮车外出卖早餐时无法经过巷口，林发容与其夫孔繁强二人抬三轮车经过时，三轮车木板刮到小车，造成张宏庭的小车驾驶室门、驾驶室后侧车门至后轮上侧、左侧后大灯下方被刮花。2016年12月20日，张宏庭以林发容刮坏自己的小车为由在上杭县新发地市场门口责问并伙同林耀忠殴打林发容致轻微伤。2017年1月13日，本院受理林发容诉张宏庭、林耀忠健康权纠纷一案。2017年3月2日，本院作出（2017）闽0823民初521号民事判决书，判决张宏庭、林耀忠赔偿林发容医疗费、误工费、护理费等共计3657.2元。现该判决已生效并履行完毕。
2017年2月28日，张宏庭的小车经上杭县盛年汽车维修店修理，花去修理费5500元（其中左下延烤漆300元，左后叶子板350元，左后门烤漆400元，左前叶子板烤漆350元，左前门烤漆400元，校正左前叶/左前门/左后门/左后叶/左下延200元，全车镀瓷3500元）。2017年5月15日，张宏庭诉至本院，要求林发容赔偿小车修理费5500元。
以上事实，有张宏庭提供的上杭县公安局城郊派出所的出警经过一份、照片六张、结算单二份、增值税发票六张，林发容提供的现场照片二张、通话记录一份，以及张宏庭、林发容、孔繁强的陈述为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。林发容、孔繁强在推三轮车外出卖早餐经过巷口受阻时，虽有打“110”报警电话，但在纠纷尚未解决情况下，应当知道抬三轮车经过可能刮坏张宏庭的小车，仍强行通过，致使张宏庭的小车被刮擦受损，其行为侵害了张宏庭的合法财产权益，应当共同承担民事赔偿责任。林发容、孔繁强主张张宏庭故意将小车停放其家门前的巷口阻碍其外出卖早点，损失由张宏庭自己承担，证据不足，不予认定。张宏庭诉求的小车烤漆费、配件费、修理费合计2000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于张宏庭主张的小车在被刮前有做全车镀瓷，但所提供的结算单显示，进厂时间为2016年10月20日，出厂时间为2017年3月7日，出厂时间在被刮维修出厂时间2017年2月28日之后，不足以证实该小车在被刮前有做全车镀瓷的事实，且全车镀瓷3500元不是维修的必须费用，该赔偿请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第（六）项规定，判决如下：
一、林发容、孔繁强应在本判决生效后十日内赔偿张宏庭小车修理费2000元；
二、驳回张宏庭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林发容、孔繁强负担9元，由张宏庭负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 傅晓平
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1061号原告：张宏庭，男，1987年4月5日出生，汉族，住上杭县。被告：林发容，女，1972年7月8日出生，汉族，住上杭县。被告：孔繁强，男，1968年12月18日出生，汉族，住上杭县，系林发容之夫。原告张宏庭与被告林发容、孔繁强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏庭和被告林发容、孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏庭向本院提出诉讼请求：林发容、孔繁强赔偿汽车维修费5500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日晚，张宏庭自有小车（本田雅阁黑色小车、牌号闽Ｆ×××××）停放在上杭县临城镇城西村新华路的巷口。2016年12月20日凌晨，发现小车驾驶室门、驾驶室后侧车门至后轮上侧、左侧后大灯下方被刮花，经查系林发容、孔繁强夫妻故意行为。事发后，报上杭县公安局城蛟派出所，但双方无法达成和解协议。特提起诉讼，请求依法判决。另，该小车之前有做全车镀瓷，为保证维修后与原来一样，故在维修时有做全车镀瓷。林发容、孔繁强辩称，2016年12月20日四点出早点摊时，发现闽Ｆ×××××小车堵在家门口的巷口无法出摊，多次大声叫喊，车主仍未开走小车。四点十二分，有打“110”报警。但等到五点，车主还没把车开走，只好沿着邻居家小门的屋檐下水泥斜坎抬推着餐车上坎行车，不小心擦到小车车门。张宏庭岳父到西门新发地市场门口责问林发容，林发容立即承认了刮擦小车事实。但在八时三十分左右，张宏庭伙同林耀忠到西门新发地市场门口殴打林发容。作为一墙之隔的邻居应当知道林发容卖了十几年的早点，却把小车停在新风巷的左侧本人家的路口，经多次喊叫仍不把小车开走，属故意堵路滋事。因此，张宏庭应自负全部责任，同时对张宏庭主张的全车镀瓷费用不认可。请求法庭公正判决。经审理查明：2016年12月19日晚，张宏庭将小车（本田雅阁黑色小车、牌号闽Ｆ×××××）停放在上杭县临城镇城西村新华路林发容家门前的巷口。2016年12月20日凌晨四时许，林发容推三轮车外出卖早餐时无法经过巷口，林发容与其夫孔繁强二人抬三轮车经过时，三轮车木板刮到小车，造成张宏庭的小车驾驶室门、驾驶室后侧车门至后轮上侧、左侧后大灯下方被刮花。2016年12月20日，张宏庭以林发容刮坏自己的小车为由在上杭县新发地市场门口责问并伙同林耀忠殴打林发容致轻微伤。2017年1月13日，本院受理林发容诉张宏庭、林耀忠健康权纠纷一案。2017年3月2日，本院作出（2017）闽0823民初521号民事判决书，判决张宏庭、林耀忠赔偿林发容医疗费、误工费、护理费等共计3657.2元。现该判决已生效并履行完毕。2017年2月28日，张宏庭的小车经上杭县盛年汽车维修店修理，花去修理费5500元（其中左下延烤漆300元，左后叶子板350元，左后门烤漆400元，左前叶子板烤漆350元，左前门烤漆400元，校正左前叶/左前门/左后门/左后叶/左下延200元，全车镀瓷3500元）。2017年5月15日，张宏庭诉至本院，要求林发容赔偿小车修理费5500元。以上事实，有张宏庭提供的上杭县公安局城郊派出所的出警经过一份、照片六张、结算单二份、增值税发票六张，林发容提供的现场照片二张、通话记录一份，以及张宏庭、林发容、孔繁强的陈述为据，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。林发容、孔繁强在推三轮车外出卖早餐经过巷口受阻时，虽有打“110”报警电话，但在纠纷尚未解决情况下，应当知道抬三轮车经过可能刮坏张宏庭的小车，仍强行通过，致使张宏庭的小车被刮擦受损，其行为侵害了张宏庭的合法财产权益，应当共同承担民事赔偿责任。林发容、孔繁强主张张宏庭故意将小车停放其家门前的巷口阻碍其外出卖早点，损失由张宏庭自己承担，证据不足，不予认定。张宏庭诉求的小车烤漆费、配件费、修理费合计2000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于张宏庭主张的小车在被刮前有做全车镀瓷，但所提供的结算单显示，进厂时间为2016年10月20日，出厂时间为2017年3月7日，出厂时间在被刮维修出厂时间2017年2月28日之后，不足以证实该小车在被刮前有做全车镀瓷的事实，且全车镀瓷3500元不是维修的必须费用，该赔偿请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第（六）项规定，判决如下：一、林发容、孔繁强应在本判决生效后十日内赔偿张宏庭小车修理费2000元；二、驳回张宏庭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林发容、孔繁强负担9元，由张宏庭负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王开榕二〇一七年六月二十一日代理书记员  傅晓平附：本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00273号
原告张根铭，农民。
被告曹军，个体户。
原告张根铭诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5�21日公开开庭审理。原告张根铭到庭参加诉讼，被告曹军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根铭诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月，被告为做生意周转资金需要先后向原告借款30000元和40000元，由被告出具两份借条给原告，约定借期一年，并约定可提前还款，但未约定利息。2014年4月，被告偿还原告借款7000元；后原告多次向被告催要剩余款项63000元未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款63000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际支付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张根铭为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1，借条两份，证明被告曹军先后向其借款合计70000元的事实；证据2，中国工商银行自助终端凭条和中国工商银行牡丹卡账户明细各一份，证明原告借款30000元给被告的资金来源；证据3，原告哥哥张仁亮出具的证明一份，证明原告借款40000元给被告的资金来源。
被告曹军未答辩。
本院认证意见为：被告曹军经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对证据1、证据2的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。虽原告哥哥张仁亮未到庭作证，但其书面证言与证据2相符，能够证实大部分资金来源，故对证据3的真实性、合法性、与本案的关联性，本院亦予以采信。
据此，本院查明以下事实：2014年3月7日，被告曹军为做生意周转资金需要向原告张根铭借款30000元，当日上午被告曹军出具一份30000元借条给原告张根铭，约定借期一年，并约定可以提前还款，未约定借款利息；同日下午被告曹军再次向原告张根铭借款40000元，并于2014年3月21日补写一份40000元借条给原告张根铭，约定借期一年，并约定可以提前还款，未约定借款利息。2014年4月，被告偿还原告借款本金7000元。
另查明，2015年1月8日，中国人民银行一年期限贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹军与原告张根铭之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告曹军未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。故对原告张根铭要求被告偿还剩余借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张根铭要求被告曹军偿付催告后利息的，可从起诉之日起参照中国人民银行同类贷款的利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军偿还原告张根铭借款本金63000元及利息（从2015年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 李永居
人民陪审员 陈野林
二〇一五年五月二十七日
书�记员杨娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终39号
上诉人（原审原告）陈康民，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码161x。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人陈康民不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1125号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人陈康民上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1125号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终39号
上诉人（原审原告）陈康民，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××161x。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人陈康民不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1125号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人陈康民上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1125号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢906号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人陈少华
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人陈少华案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢906号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人陈少华本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人陈少华案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6203号
原告张某甲，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某甲，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1996年9月2日登记结婚。1998年2月26日生育一女王某丙，2011年2月11日生育一子王某乙。由于被告因家庭琐事动手殴打原告及女儿，导致原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王某丙由�告抚养，婚生子王某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情尚好，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年9月10日双方自愿登记结婚。1998年2月26日生育一女王某丙，于2011年2月11日生育一子王某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证一份在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，彼此不能及时有效的沟通解决，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐相处，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方加强沟通交流，做到互谅、互让，相互理解、相互支持，夫妻关系是能�得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 张帆
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初55号
原告唐先荣，男，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人林凤，福建远见律师事务所律师。
被告唐先贵，男，汉族，住四川省大竹县。
被告苏波，男，汉族，住四川省南江县。
被告中建海峡建设发展有限公司，住福州市马尾区。
法定代表人江建瑞，公司总经理。
委托代理人蔡兆游、许海强，系该公司职员。
原告唐先荣与被告唐先贵、苏波、中建海峡建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告唐先荣系被告中建海峡建设发展有限公司员工，2015年3月7日8时左右，原告唐先荣在该公司利嘉海峡商业城工地搬运方钢时，因方钢比较长，左右中心不一，从支模架上摔倒，造成头部受伤。经中国人民解放军第四七六医院诊断为：创伤性特重型闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤。2015年11月11日，被告中建海峡建设发展有限公司向福州市人力资源和社会保障局申请对原告唐先荣的受伤事故进行工伤认定。同年12月15日，福州市人力资源和社会保障局作出榕人社伤险（决）字（2015）1320号《认定工伤决定书》认定：原告唐先荣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
本院认为，工伤认定是劳动保障行政部门根据法律的授权对职工因事故伤害或者患职业病是否属于工伤给予定性的行政确认行为，工伤认定的前提是双方存在劳动法律关系。本案中，福州市人力资源和社会保障局对原告唐先荣受伤性质已作出工伤认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”规定，原告唐先荣因工伤遭受人身损害，应向用人单位被告中建海峡建设发展有限公司主张工伤保险待遇，而不能直接主张民事赔偿权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐先荣的起诉。
原告唐先荣已预交的案件受理费21268元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李心
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初482号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人邓某,经商。因涉嫌信用卡诈骗罪，被公安机关网上追逃，2016年4月23日被云南省腾冲县公安局临时羁押于腾冲市看守所，同年4月28日被湖南省中方县公安局刑事拘留,同年5月11日被湖南省中方县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2012年2月，被告人邓某使用伪造的房产证及土地证在怀化市鹤城区人民路中国农业银行怀化人民路支行申请办理了一张卡号为6228380000XXXX34的金穗贷记卡，而后进行透支使用，截止至2015年5月15日共透支本金254545.39元，后经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，且采取逃匿、改变联系方式的方式逃避银行催收，截止至案发时，被告人邓某共拖欠银行本金254545.39元，利息50690.13元未归还。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邓某的户籍资料、抓获经过、收押登记表、银行报案材料、账户信息明细、催收通知书、情况说明、银行流水、金穗贷记卡申领表、房产证复印件、房屋权属登记信息查询结果证明、信用卡申领单复印件、证人舒某的证言、被告人邓某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人邓某恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2021年10月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹莹洁
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 陈方长
二〇一六年十二月九日
代理书记员 尹 倩
附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2584号
申请执行人陈存圣。
被执行人沈圣。
申请执行人陈存圣与被执行人沈圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）泰兴戴民初字第0130号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人沈圣应分期偿还申请执行人陈存圣借款本金50万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7444元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人沈圣的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明沈圣亦是本院另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月一日
书 记 员 孙 鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4932号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16869号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：周建伟，男。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告周建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保438号
申请人徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏徐州丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人曹峰，董事长。
委托代理人吕卫峰，男，1982年9月30日生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。
被申请人吴仁平，男，1983年1月16日生，汉族，个体工商户，住山东省单县。
申请人徐州华阳饲料有限公司因被申请人吴仁平欠其货款13691元，逾期未结。为保障自己的合法权益，防止被申请人吴仁平转移财产，申请人徐州华阳饲料有限公司于2016年12月26日提出申请，请求冻结被申请人吴仁平13000元的银行存款，申请人徐州华阳饲料有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州华阳饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴仁平13000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仇星林
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初208号
公诉机关
广东省乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某1，男，1973年3月17日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，无固定职业，住乐昌市。因无证驾驶于2017年9月10日被羁押（与本案有关联），次日被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（未交纳）。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，现羁押于乐昌市看守所。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉[2017]188号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2017年9月10日20时许，被告人李某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车子公共道路上行驶，当行驶至乐昌市坪石镇排岗路与金鸡路交汇处时被公安机关查获。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某1血样中检测出乙醇浓度为205.10mg/100ml。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，具有坦白、认罪的从轻情节。
判决
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年九月十日起至二O一七年十一月九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项，第四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭淑贞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 何莉平
书 记 员 陈嘉祥
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初208号公诉机关广东省乐昌市人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某1，男，1973年3月17日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，无固定职业，住乐昌市。因无证驾驶于2017年9月10日被羁押（与本案有关联），次日被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（未交纳）。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，现羁押于乐昌市看守所。指控意见公诉机关根据乐检公诉刑诉[2017]188号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经审理查明，2017年9月10日20时许，被告人李某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车子公共道路上行驶，当行驶至乐昌市坪石镇排岗路与金鸡路交汇处时被公安机关查获。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某1血样中检测出乙醇浓度为205.10mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，具有坦白、认罪的从轻情节。判决被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年九月十日起至二O一七年十一月九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭淑贞二〇一七年九月二十六日法官助理 何莉平书 记 员 陈嘉祥
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4139号
原告:大连深长城物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花三村。
被告:谭术艳，女，1972年12月28日，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连深长城物业管理有限公司诉被告谭术艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王庆睿
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1025号
原告姜雨，住吉林省德惠市。
被告长春市鹭翔物流有限公司，住所地长春市绿园区双丰东路335号。
本院受理原告姜雨诉被告长春市鹭翔物流有限公司劳动争议纠纷一案后，被告长春市鹭翔物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于长春市绿园区双丰东路335号，不在长春汽车经济技术开发区辖区之内，此案应由长春市绿园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地现位于长春市绿园区双丰东路335号，不在长春汽车经济技术开发区辖区之内，故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下，
被告长春市鹭翔物流有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 亢蕾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘寅
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第13号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邹霞芳，该局局长。
被执行人嘉善兴华木业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇茜泾路55号。
法定代表人潘炳兴。
2013年2月25日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善兴华木业有限公司拒不完全履行其于2012年8月27日作出的善环罚字（2012）108号行政处罚决定：罚款人民币壹万捌仟元。故向本院申请强制执行罚款18000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2012）108号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善环罚字（2012）108号行政处罚决定认定：2012年6月12日，申请执行人在现场检查时，发现被执行人正在组织生产，锅炉以废木料作为燃料，烟囱冒黑烟，经监测，林格曼黑度为Ⅲ级，超过国家排放标准。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，已构成违法。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出善环罚字（2012）108号行政处罚决定：罚款人民币壹万捌仟元。
申请执行人于2012年6月19日立案，经调查取证，于2012年8月10日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2012年8月27日申请执行人作出善环罚字（2012）108号行政处罚决定，并于2012年8月29日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2012年11月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、现场勘查笔录、现场照片、调查询问笔录、监测报告等材料。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2012）108号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2012年8月27日作出的善环罚字（2012）108号行政处罚决定中罚款18000元，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 韬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第957号
罪犯温淼江（累犯），男汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月13日作出（2013）惠阳法刑二初字第159号刑事判决，以被告人温淼江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温淼江在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温淼江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月获得表扬。罪犯已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温淼江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温淼江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1332-1号
申请执行人张松涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇蓬莱花园。
申请执行人董朝，男，1969年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇张村。
被执行人威海屹东方地产开发有限公司，住所地威海市张村镇张村。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十三日
书记员 宋振华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民再字第13号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司。
法定代表人：马民。
委托代理人：林晓平。
委托代理人：马永林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：代丽君。
二审上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司饶河县分公司。
法定代表人：陈亚光。
委托代理人：韩旭。
申请再审人中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司（简称市联通公司）因与被申请人代丽君、二审上诉人中国联合网络通信有限公司饶河县分公司（简称县联通公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）双民终字第156号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年6月13日作出（2014）双民申字第4号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。申请再审人市联通公司委托代理人马永林、二审上诉人县联通公司委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被申请人代丽君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
饶河县人民法院查明，原告代丽君于1997年11月起在县联通公司的前身饶河县邮电局参加工作，连续工作至2007年7月1日，与县联通公司的上级主管部门市联通公司续订3年期劳动合同。在劳动合同存续期间，原告4次获得两被告授予的荣誉称号。2010年6月中旬，原告向两被告口头提出签订无固定期限劳动合同被拒绝。2010年6月30日，市联通公司以劳动合同期限届满，经综合考核评定，不胜任本职工作为由，向原告送达解除（终止）劳动合同通知书，原告不服，向饶河县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2010年10月，仲裁委员会裁决被告给付原告终止劳动合同赔偿金，并补缴各项社会保险费。原告不服，诉讼至法院。请求与被告签订无固定期限劳动合同，履行参加社会保险及缴纳相关保险费的义务等责任。饶河县社会保险事业管理局等社会保险行政部门出证证实，原告自1997年11月起在被告处工作期间，被告从2005年12月才开始为原告缴纳各项社会保险，并有欠缴情况，其中部分可以补缴、部分已无法补缴。饶河县统计局证实，饶河县企业从业人员年平均劳动报酬，2009年为18825元，2010年为20849元，2011年为24631元。
饶河县人民法院认为，原告代丽君在被告县联通公司连续工作已满十年，县联通公司是用人单位，市联通公司是签订合同主体，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项的规定，市联通公司依法应当与代丽君签订无固定期限劳动合同，并由县联通公司为代丽君安排工作，履行参加社会保险及缴纳相关保险费用的义务。在劳动关系存续期间，原告代丽君曾多次被评选为先进生产者等称号，足以证明原告能胜任本职工作。现市联通公司以代丽君“经综合考核评定不胜任本职工作”为由解除劳动合同，但是未对原告进行必要的培训、调岗，即单方解除劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项的规定，故其解除劳动合同因违反法律规定而无效。原告要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告拒绝，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，被告应当从2010年7月1日起至订立无固定期限劳动合同时止向原告每月支付二倍的工资，因被告提供的工资表不是县联通公司全员工资表，不具有真实性，不予采信。双倍工资的计算基数按照饶河县企业人员月平均劳动报酬计算。代丽君2010年7月至12月份双倍工资为20849元，2011年双倍工资为49262元，合计70111元。2012年1月以后的双倍工资以饶河县统计局出具的饶河县企业人员月平均劳动报酬计算，计算至签订劳动合同时止。代丽君要求被告给付欠缴的各项社会保险金，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，该主张不属于人民法院民事受案范围，对其主张不予支持。判决：被告市、县联通公司给付原告代丽君2010年7月至2011年12月期间的双倍工资70111元，给付2012年1月至订立无固定期限的劳动合同止每月二倍的工资（即每月按照当年饶河县企业从业人员月劳动报酬×2倍计算）；驳回代丽君其他诉讼请求。原告代丽君、被告县联通公司不服，向本院提起上诉。代丽君上诉理由，原审判决认定的事实清楚，请求在原判的基础上判令被上诉人代丽君与被上诉人县联通公司签订无固定期限劳动合同，被上诉人县联通公司补缴或向上诉人支付欠缴的各项社会保险费用。县联通公司上诉理由，原审法院认定事实不清，上诉人与代丽君解除劳动合同符合法律规定；判决给付被上诉人代丽君的双倍工资没有法律依据，且被上诉人代丽君离岗后，工作岗位已经发生巨大变化，双方的劳动合同已经事实上不能履行，根据法律规定只能支付一定的赔偿金，而不是双倍工资，请求撤销原判驳回被上诉人代丽君的诉讼请求。
本院二审查明，一审法院判决认定的事实清楚。
本院二审根据与一审同样的理由作出裁判：驳回上诉，维持原判。市联通公司不服，向本院申请再审。
本院再审过程中，申请再审人市联通公司称，我公司同意支付2010年7月至2011年12月期间的双倍工资70111元，但代丽君自2011年6月份与饶河县法院建立了新的劳动关系，且我公司已经取消了代丽君的工作岗位，故双方的劳动合同已经事实上不能继续履行，根据法律规定，应解除劳动合同，由用人单位支付经济补偿金，原判一直给付二倍工资是错误的。现请求撤销原判，依法改判。二审上诉人县联通公司同意申请再审人市联通公司意见。被申请人代丽君未提交答辩。其于开庭前一日，向本院提出管辖异议称，本案当事人应当向黑龙江省高级人民法院申请再审，双鸭山市中级人民法院没有管辖权。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；”的规定，当事人拥有对再审法院的选择权，可以向作出生效判决法院提出再审申请。本院具有本案的管辖权。一审未查清代丽君在离职时前十二个月平均月工资数额；代丽君与饶河县人民法院建立劳动关系的时间和是否还存在与其它单位建立劳动关系的情况；一审两被告在得知代丽君建立新的劳动关系后是否提出异议等，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）双民终字第156号民事判决和饶河县人民法院（2012）饶民初字第112号民事判决；
二、本案发回饶河县人民法院重审。
审判长 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
审判员 ：王爱萍
二〇一四年十月十日
书记员 ： 李 娜
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民再字第13号
申请再审人（原审原告）贺晓东，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）闫振忠，男，1937年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请再审人贺晓东因与被申请人闫振忠土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）双民初字第1478号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年5月8日作出（2014）双民申字第1号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人贺晓东，被申请人闫振忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月13日，原审原告贺晓东起诉至本院称，1979年甩湾村分菜园地时，我与被告是邻居，将被告房屋后土地使用证范围外的地分给我和吴向阳两家，我一直堆放柴火。2010年3月闫振忠趁我柴火用完，就将自己家的柴火堆放该处，不予倒出，故诉至法院。请求法院依法判令被告闫振忠返还侵占我的17平方米菜园地并承担诉讼费用。闫振忠（原审被告）辩称，这块土地是属于我的，我有土地使用证为证。
本院原审查明，原、被告系邻居，在1979年分地时，相邻房屋系原、被告父母的房屋，现为原、被告居住。在被告房后约17平方米方形土地，该地北侧连着原告及吴向阳的水田地。在2010年之前一直由原告堆放烧柴，此后被告占用堆放烧柴，为此双方产生纠纷。经当地村委会调解未果，原告诉至法院。在本案审理期间，被告提供了村委会出具的新的证明，间接否认了村委会2010年6月1日出具的证明。
本院原审认为，该诉争土地依据甩湾村委会意见，是分给村民的菜地，并不在土地登记的承包田范围内，且涉及的承包田及土地台账已丢失，村委会出具的二份证明前后矛盾，已间接否认了该地属于原告的调查结论。此外原、被告均认同的被告母亲宅基地使用证证明房屋北侧边界为“北至水田地”。然而宅基地至水田地中间并未有原告菜地的陈述或标注。诉争土地使用权不明，存在权属争议，应由有关部门先行确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，本院做出（2013）双民初字第1478号民事裁定，驳回原告贺晓东的诉讼。案件受理费100.00元，予以返还。
贺晓东申请再审称，我与闫振忠是邻居关系。1979年甩湾村划分宅基地时将争议的17平方米土地分给我父亲贺庆海，我父亲去世后其房屋由我继续居住，宅基地后的17平方米土地也一直堆放柴火。2010年3月，被申请人趁我柴火用完，就将自己的柴火堆放该处，且拒不挪出，现侵占的面积已经达到18.55平方米，为此，我要求被申请人立即将侵占的土地归还于我。被申请人闫振忠辩称，贺晓东所诉的这18.55平方米菜园地，依据集体土地建设用地使用证所标明的四至在我的土地使用范围之内，土地使用权归我所有。
本院再审查明，申请再审人贺晓东与被申请人闫振忠均系双阳区平湖街道甩湾村团结社村民，且两家系邻居关系。贺晓东现居住的房屋是其父亲贺庆海原来居住的，闫振忠现居住的房屋是其母亲郝桂琴原来居住的。1979年村上给农户分园田地时，因闫振忠的母亲郝桂琴当时没要其自家宅基地北面的园田地，于是村委会就将郝桂琴家北面的园田地分给了其东西两边的邻居。当时贺晓东家分得的园田地为贺晓东与闫振忠两家宅基地交界处向东3.5米。现闫振忠家宅基地北面18.55平方米土地（南北：自被申请人闫振忠家房屋北墙皮起13.2米处向北5.3米；东西：自申请再审人与被申请人宅基地交界处向东3.5米）被闫振忠占用。
另查明，被申请人闫振忠居住的房屋集体土地建设用地使用权证上标注的房屋北侧边界“北：6.5米实际离水田地13.2米”，6.5米与13.2米的计算起点均为房屋北墙皮，6.5米包含在13.2米之中，即从房屋北墙皮至水田地的距离为13.2米。为此，合议庭专门到土地部门进行了咨询，所以应认定争议的土地不在被申请人闫振忠家房屋建设用地使用权证标明的范围内。
上记事实，有双方当事人的陈述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录等证据证明，并经庭审质证，认定属实。
本院再审认为，申请再审人与被申请人争议的土地为甩湾村集体所有，当时是分给村民的园田地，没有在土地登记的承包田范围内，也不在被申请人家房屋集体土地建设用地使用权证标注范围内。根据甩湾村民委员出具的证明可证实争议的土地使用权应当归申请再审人贺晓东，被申请人闫振忠的辩解理由缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）双民初字第1478号民事裁定；
二、被申请人闫振忠于本判决生效后三日内向申请再审人贺晓东退还占用的土地18.55平方米（南北：自被申请人闫振忠家房屋北墙皮13.2米处算起向北5.3米；东西：自申请再审人与被申请人宅基地交界处算起向东3.5米）。
案件受理费100元，由被申请人闫振忠负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 翠
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 鑫
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2701号
原告:洛阳泓磊建筑材料科技有限公司，住所地：宜阳县香鹿山镇黄窑村。统一社会信用代码：91410327074224904E。
法定代表人:任俊峰，该公司董事长。
委托代理人:赵俊刚，该公司员工。特别授权代理，代理内容为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告:洛阳达诚建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区临涧路24号。统一社会信用代码：9141030366340281XH。
法定代表人:崔业涛，该公司总经理。
被告:崔功耳，男，汉族，1977年10月29日生，住湖北省郧阳县。
本院在审理原告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司诉被告洛阳达诚建筑劳务有限公司、崔功耳租赁合同纠纷一案中，原告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告洛阳达诚建筑劳务有限公司、崔功耳的起诉。
本院认为:原告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司自愿申请撤回对被告洛阳达诚建筑劳务有限公司、崔功耳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司撤回对被告洛阳达诚建筑劳务有限公司、崔功耳的起诉。
本案受理费6171元，由原告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵强毅
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1292号
原告：周东旭，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告：黄强，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告：向平，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告周东旭诉被告黄强、向平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，2017年8月21日，周东旭向本院书面申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告周东旭申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东旭撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周东旭负担。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年八月二十一日
书记员代 晓 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2415号
被执行人：姜宇辉，男，1980年8月27日出生，汉族，黑龙江省肇东市民主乡民富村赵大良屯人。
本院在执行被执行人姜宇辉销售假冒注册商标的商品罪一案中，被执行人姜宇辉应处罚金119000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人姜宇辉的银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第83号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡亚平
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审343号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘欣，男，1979年10月28日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]历山第13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费81656元及滞纳金。2017年2月6日申请执行人作出源卫计征决字[2016]历山第13号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月7日与徐敏在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费91656元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第174号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第42号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月6日作出的源卫计征决字[2016]历山第13号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月6日作出的源卫计征决字[2016]历山第13号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓明
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审343号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘欣，男，1979年10月28日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]历山第13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费81656元及滞纳金。2017年2月6日申请执行人作出源卫计征决字[2016]历山第13号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月7日与徐敏在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费91656元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第174号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第42号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月6日作出的源卫计征决字[2016]历山第13号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月6日作出的源卫计征决字[2016]历山第13号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓明审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年十一月七日书 记 员  刘光翠
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执293号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：郑伟锋，男，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××1034。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
被执行人：郑燕纯，女，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××2126。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5391号裁决书，申请执行郑伟锋、郑燕纯、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4487号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执293号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强，职务：行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：郑伟锋，男，汉族，户籍所在地:广东省汕头市潮南区,公民身份号码：×××1034。被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈超。被执行人：郑燕纯，女，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××2126。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5391号裁决书，申请执行郑伟锋、郑燕纯、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4487号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 郭惠球
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初257号
原告：西安胜达物流有限公司，住所地：西安市沣东新城西宝疏导路朱宏物流四区101号。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司经理。
被告：李某某，男，汉族。
被告：沧县才华运输有限公司，住所地：沧县汪家铺乡于庄子村。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李某某，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
本院在审理原告西安胜达物流有限公司诉被告李某某、沧县才华运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告西安胜达物流有限公司于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安胜达物流有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安胜达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告西安胜达物流有限公司负担。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 王孝武
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王月香
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初1347号
原告：李某，住庄浪县。
被告：王某，住庄浪县。
原告李某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿李某各项经济损失共计22015.79元，其中医疗费4022.75元、护理费2441.52元、误工费2441.52元、住院伙食补助费440元、营养费220元、交通费300元、鉴定费150元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：原、被告系同村村民，原告儿子王某系韩店镇试雨村村委会主任，2018年4月11日，王某负责试雨村巷道硬化工程，王某在平整硬化路路基时，王某称王某清整路基影响了自家院落的水路，并阻止王某平整硬化路路基，王某1将平整好的硬化路路面翻起来，王某予以阻止，两人便发生矛盾。李某送孩子上学后回家时恰好路过现场，李某便走到王某和王某中间，准备将二人隔开。在二人争执期间，王某举起铁锹准备打王某时，李某为保护其子王某没及时躲闪，王某的铁锹背面就打在了李某的脸上，致李某脸部当场出血，昏倒在地。王某报警后，随即拨打999急救。王某将李某送往庄浪县人民医院进行救治，由于该院床位紧张，李某在留观室观察4天后转该院住院部住院治疗7天，李某病情诊断为1.闭合性颅脑损伤；2.眼挫伤；3.结膜下出血。李某于2018年4月21日出院，支付医疗费4022.75元。经公安机关处理，对王某及王某均罚款100元。综上所述，王某侵害原告身体健康，给李某造成了经济损失，现在李某为了维护合法权益，具状起诉，请求依法判处。
王某辩称，2018年初，王某在外务工期间，王某就将自家院落的土倒在该巷道，影响流水通行，严重影响其家人的人身财产安全。王某曾找王某理论过此事，要求不要在再此巷道垫土。同年4月11日早上王某准备外出务工时发现王某又在该巷道垫土，二人理论时，王某说没有在该巷道里垫土，王某为证明王某是否垫土及所垫土层厚度，用铁锹翻土找原路面。于是王某往上翻土，王某拿铁锹捣着王某铁锨不要王某翻土，这样二人用铁锨捣来捣去，并相互谩骂。在二人发生矛盾过程中，李某送孩子上完学准备回家看见王某和王某二人发生纠纷相互用铁锹捣来捣去，李某便参与其中，其脸部的伤是其子不慎用铁锨把倒的，与王某没有关系，故王某2承担赔偿责任。李某所述其余属实。
李某提交了如下证据：1.行政处罚决定书1份，证明事故发生的起因；2.诊断证明1份；4.庄浪县人民医院门诊收费票据18份；5.住院病案1份；6.庄浪县人民医院住院收费票据1份；7.病人住院费用明细报表1份；8.病人出院证明书1份；9.鉴定文书1份；10.鉴定费票据1份。王某对上述证据均表示无异议。
李某申请了其子王某为其作证，王某对当时的事实陈述如下：2018年4月11日早上8时许，负责韩店镇试雨村硬化路工程队长王小红给王某打电话，要求把王某与王某两家院落之间的巷道平整一下，王某便垫土平整路面，王某认为垫土层太厚，影响流水通行阻止继续平整路面。王某便用铁锨翻已垫土层，王某用铁锨阻止，二人便用铁锹相互捣来捣去。在二人相互争执过程中，送孩子上学后准备回家的王某母亲李某路过现场。李某为保护其子王某，就在中间劝说，王某举起铁锨殴打王某时，铁锨背误打在李某脸上。
王某没有提交证据。
当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实及证据为：王某对证人王某证言有异议，认为李某的伤情是由其子王某2铁锨把误伤造成的，不是王某用铁锨背打的。对其余证据均无异议。本院经审查认为，李某在本次事故中身体受到伤害是事实，但对其身体受到伤害的直接原因陈述不一致。根据李某提交的行政处罚决定书记载：2018年4月11日8时许，王某和王某因为两家巷道垫土发生纠纷，王某拿铁锹铲王某垫的土，王某拿铁锹阻挡，在李某来到现场后，王某和王某抓住王某所拿铁锹把互相拉扯时，铁锹把碰到李某的左眼角处，致李某受伤。由此可见李某身体受到伤害的主要原因是王某及王某在发生矛盾过程中其二人行为所致。故对该证言与本案相关的部分予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某的院落和王某的院落隔巷相邻，李某的院落比王某的院落高。2018年4月11日，为便于硬化本村巷道，原告子王某在该巷道铺垫路面。王某认为王某在该巷道多次铺垫，导致路面过高，影响流水正常通行，严重影响其家人的人身财产安全。王某曾找王某理论过此事，要求不要再在此巷道垫土。同年4月11日早上王某准备外出发现王某又在该巷道垫土，二人理论时，王某说没有在该巷道垫土，王某为证明王某是否垫土及所垫土层厚度，用铁锹翻土找原路面。于是王某往上翻土，王某拿铁锹捣着王某铁锨不要王某翻土，这样二人用铁锨捣来捣去，并相互谩骂。在二人发生矛盾过程中，李某送孩子上学后回家看见王某和王某二人发生纠纷相互用铁锹捣来捣去，李某便参与其中，在二人矛盾发生中，李某的额头误幢在王某与王某某一人的铁锹背上，当场从造成李某额头流血。王某随即报警，同时拨打999急救，并将李某送往庄浪县人民医院进行治疗。由于该院床位紧张，李某在留观室观察4天，4天后李某被安排到该院住院部住院7天，住院期间被庄浪县人民医院诊断为1.闭合性颅脑损伤；2.眼挫伤；3.结膜下出血。李某于2018年4月21日从庄浪县人民医院出院，李某住院期间共支出医疗费4022.75元。该事件庄浪县公安局韩店派出所处理，并作出庄公（韩）行罚〔2018〕40号行政处罚决定书，对王某、王某二人均处罚款一百元。
本院认为，公民因过错侵害他人身体，致他人身体受到健康的，造成经济损失的应当承担赔偿责任。本案中，因王某与王某在发生纠纷过程中，共同行为致李某身体受到伤害，应由其二人平均承担赔偿责任。故王某赔偿李某各项经济损失的一半，剩余经济损失，李某可向王某请求赔偿。关于李某合理经济损失的项目及数额为:医药费依据票据确定为4022.75元，误工费与护理费依据住院时间均确定为1492.04元，住院伙食补助费依据住院时间确定为440元，交通费结合实际情况确定为150元，鉴定费依据票据确定为150元，原告所请求的营养费、精神抚慰金，因证据不足不予支持，以上各项共计7746.83元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后十五日内赔偿李某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计3874元；
二、驳回李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，李某负担50元，王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员吴可畏
二○一八年七月二十九日
书记员韩雄伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初1347号原告：李某，住庄浪县。被告：王某，住庄浪县。原告李某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿李某各项经济损失共计22015.79元，其中医疗费4022.75元、护理费2441.52元、误工费2441.52元、住院伙食补助费440元、营养费220元、交通费300元、鉴定费150元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：原、被告系同村村民，原告儿子王某系韩店镇试雨村村委会主任，2018年4月11日，王某负责试雨村巷道硬化工程，王某在平整硬化路路基时，王某称王某清整路基影响了自家院落的水路，并阻止王某平整硬化路路基，王某1将平整好的硬化路路面翻起来，王某予以阻止，两人便发生矛盾。李某送孩子上学后回家时恰好路过现场，李某便走到王某和王某中间，准备将二人隔开。在二人争执期间，王某举起铁锹准备打王某时，李某为保护其子王某没及时躲闪，王某的铁锹背面就打在了李某的脸上，致李某脸部当场出血，昏倒在地。王某报警后，随即拨打999急救。王某将李某送往庄浪县人民医院进行救治，由于该院床位紧张，李某在留观室观察4天后转该院住院部住院治疗7天，李某病情诊断为1.闭合性颅脑损伤；2.眼挫伤；3.结膜下出血。李某于2018年4月21日出院，支付医疗费4022.75元。经公安机关处理，对王某及王某均罚款100元。综上所述，王某侵害原告身体健康，给李某造成了经济损失，现在李某为了维护合法权益，具状起诉，请求依法判处。王某辩称，2018年初，王某在外务工期间，王某就将自家院落的土倒在该巷道，影响流水通行，严重影响其家人的人身财产安全。王某曾找王某理论过此事，要求不要在再此巷道垫土。同年4月11日早上王某准备外出务工时发现王某又在该巷道垫土，二人理论时，王某说没有在该巷道里垫土，王某为证明王某是否垫土及所垫土层厚度，用铁锹翻土找原路面。于是王某往上翻土，王某拿铁锹捣着王某铁锨不要王某翻土，这样二人用铁锨捣来捣去，并相互谩骂。在二人发生矛盾过程中，李某送孩子上完学准备回家看见王某和王某二人发生纠纷相互用铁锹捣来捣去，李某便参与其中，其脸部的伤是其子不慎用铁锨把倒的，与王某没有关系，故王某2承担赔偿责任。李某所述其余属实。李某提交了如下证据：1.行政处罚决定书1份，证明事故发生的起因；2.诊断证明1份；4.庄浪县人民医院门诊收费票据18份；5.住院病案1份；6.庄浪县人民医院住院收费票据1份；7.病人住院费用明细报表1份；8.病人出院证明书1份；9.鉴定文书1份；10.鉴定费票据1份。王某对上述证据均表示无异议。李某申请了其子王某为其作证，王某对当时的事实陈述如下：2018年4月11日早上8时许，负责韩店镇试雨村硬化路工程队长王小红给王某打电话，要求把王某与王某两家院落之间的巷道平整一下，王某便垫土平整路面，王某认为垫土层太厚，影响流水通行阻止继续平整路面。王某便用铁锨翻已垫土层，王某用铁锨阻止，二人便用铁锹相互捣来捣去。在二人相互争执过程中，送孩子上学后准备回家的王某母亲李某路过现场。李某为保护其子王某，就在中间劝说，王某举起铁锨殴打王某时，铁锨背误打在李某脸上。王某没有提交证据。当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实及证据为：王某对证人王某证言有异议，认为李某的伤情是由其子王某2铁锨把误伤造成的，不是王某用铁锨背打的。对其余证据均无异议。本院经审查认为，李某在本次事故中身体受到伤害是事实，但对其身体受到伤害的直接原因陈述不一致。根据李某提交的行政处罚决定书记载：2018年4月11日8时许，王某和王某因为两家巷道垫土发生纠纷，王某拿铁锹铲王某垫的土，王某拿铁锹阻挡，在李某来到现场后，王某和王某抓住王某所拿铁锹把互相拉扯时，铁锹把碰到李某的左眼角处，致李某受伤。由此可见李某身体受到伤害的主要原因是王某及王某在发生矛盾过程中其二人行为所致。故对该证言与本案相关的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某的院落和王某的院落隔巷相邻，李某的院落比王某的院落高。2018年4月11日，为便于硬化本村巷道，原告子王某在该巷道铺垫路面。王某认为王某在该巷道多次铺垫，导致路面过高，影响流水正常通行，严重影响其家人的人身财产安全。王某曾找王某理论过此事，要求不要再在此巷道垫土。同年4月11日早上王某准备外出发现王某又在该巷道垫土，二人理论时，王某说没有在该巷道垫土，王某为证明王某是否垫土及所垫土层厚度，用铁锹翻土找原路面。于是王某往上翻土，王某拿铁锹捣着王某铁锨不要王某翻土，这样二人用铁锨捣来捣去，并相互谩骂。在二人发生矛盾过程中，李某送孩子上学后回家看见王某和王某二人发生纠纷相互用铁锹捣来捣去，李某便参与其中，在二人矛盾发生中，李某的额头误幢在王某与王某某一人的铁锹背上，当场从造成李某额头流血。王某随即报警，同时拨打999急救，并将李某送往庄浪县人民医院进行治疗。由于该院床位紧张，李某在留观室观察4天，4天后李某被安排到该院住院部住院7天，住院期间被庄浪县人民医院诊断为1.闭合性颅脑损伤；2.眼挫伤；3.结膜下出血。李某于2018年4月21日从庄浪县人民医院出院，李某住院期间共支出医疗费4022.75元。该事件庄浪县公安局韩店派出所处理，并作出庄公（韩）行罚〔2018〕40号行政处罚决定书，对王某、王某二人均处罚款一百元。本院认为，公民因过错侵害他人身体，致他人身体受到健康的，造成经济损失的应当承担赔偿责任。本案中，因王某与王某在发生纠纷过程中，共同行为致李某身体受到伤害，应由其二人平均承担赔偿责任。故王某赔偿李某各项经济损失的一半，剩余经济损失，李某可向王某请求赔偿。关于李某合理经济损失的项目及数额为:医药费依据票据确定为4022.75元，误工费与护理费依据住院时间均确定为1492.04元，住院伙食补助费依据住院时间确定为440元，交通费结合实际情况确定为150元，鉴定费依据票据确定为150元，原告所请求的营养费、精神抚慰金，因证据不足不予支持，以上各项共计7746.83元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十五日内赔偿李某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计3874元；二、驳回李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，李某负担50元，王某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员吴可畏二○一八年七月二十九日书记员韩雄伟
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初372号
原告：李建团，男，1950年7月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：牛丹娃(李建团之妻)，女，1951年6月6日出生，汉族，农民。
被告：宋东娃，女，1955年4月12日出生，汉族，农民。
原告李建团与被告宋东娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李建团于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建团的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许李建团撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由李建团负担。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 董 海
人民陪审员 杨自申
二〇一八年九月四日
书 记 员 王伟伟
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督221号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：王江才，男，藏族，1983年4月13日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月17日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月7日向农行舟曲县支行申请5万元双联“惠农”贷款，期限三年，于2017年11月6日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49633.9元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费451元。要求被申请人王江才给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49633.9元及逾期担保费451元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王江才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49633.9元及逾期担保费451元。
申请费351元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏景有，男，汉族，1970年5月16日出生，住吉林省四平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市公共汽车公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：曲占生，该公司总经理。
再审申请人苏景有因与被申请人四平市公共汽车公司合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏景有申请再审请求：撤销二审判决，对本案进行重新审理，依法公正判决。事实和理由：1．再审申请人苏景有是在提取新车后无法落籍和运营被迫无奈的情况下，在协议书和欠条上签的字，并非真实意思表示。2．车辆更新之前的车辆行驶证、营运证都是苏景有自己的名字，证明苏景有对线路享有经营权，不需要向四平市公共汽车公司缴纳票款承包费。运营协议的时间与欠条时间互相矛盾，无法证明2010年10月4日至2013年9月4日四平市公共汽车公司收取费用的合法性。3.二审时四平市公共汽车公司向法院提交了一份2007年6月至2013年1月1日的协议书，再审申请人质疑其真实性，申请进行鉴定，二审法院没有答复就作出判决，程序违法。
本院经审查认为，（一）再审申请人苏景有称四平公共汽车公司以不给其新购买车辆落籍为条件，胁迫其签订了运营协议书并出具欠据，但未提供有效证据予以证实，且四平公共汽车公司是否给其办理车辆落籍，应依据双方之间的约定进行，再审申请人苏景有如果认为权益受到侵害，可以通过其它途径要求解决。现有证据不足以证明苏景有在运营协议书和欠据上签字系受胁迫的行为。（二）《吉林省城市公共客运管理条例》第十六条规定：“城市公共汽电车客运经营实行行政许可制度。从事城市公共汽电车客运经营应当向城市公共客运管理机构申请取得城市公共汽电车客运经营许可后，再申请线路经营许可”，再审申请人虽然提供了2013年之前的公共汽车营运证，但未提供线路经营许可相关材料，不能证实其对于案涉公共汽车营运线路具有经营权。因此，四平市公共汽车公司基于所享有的线路经营权向苏景有收取一定费用既有双方合同约定为基础，又符合市场交易规则。苏景有认为欠据上的费用没有收取依据的申请理由不能成立。（三）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”，苏景有虽然主张本案欠据是在受胁迫情况下所签订，但亦未在一年的期间内行使撤销权，撤销权消灭，欠据和协议书效力仍然不能否定。原审判决判令苏景有依约承担还款责任并无不当。（四）再审申请人的其它再审申请理由，亦因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏景有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏景有的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 卢增鹏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡绍峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执监31号
申请执行人：欧顺海，男，生于1963年1月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：宜昌市四海建筑劳务有限公司，住所地：宜昌市夷陵路134号-3，统一社会信用代码：91420500747653069H。
法定代表人何四海，该公司董事长。
申请执行人欧顺海与被执行人宜昌市四海建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月31日立案监督执行。因该案已实际执行完毕，申请执行人欧顺海于2018年9月18日向本院提交书面撤回监督执行申请。
本院认为，申请执行人欧顺海在本案监督执行期间自愿提出撤回监督执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人欧顺海撤回监督执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 彭东洋
审判员 蔡 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 张 宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2749号
原告：李刚，男，汉族，生于1990年10月23日，甘肃省定西市人，农民，甘肃省定西市安定区。
被告：赵家鹏，男，汉族，生于1991年10月9日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告李刚与被告赵家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.被告赵家鹏立即偿还原告李刚借款本金30000元；2.案件受理费由被告赵家鹏承担。事实与理由：2016年7月21日被告赵家鹏向原告李刚借款30000元并出具借条一份，借条约定每月还款5000元，于2017年2月前偿还清。后被告赵家鹏下落不明拒不还款遂形成诉讼。
本院经审理认为：原告向本院提供的被告的住所地无法向被告送达或者留置送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李刚之起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
案件受理费550元，予以退还。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年八月三日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执452号
申请执行人：王华，男，汉族，1974年2月16日出生。住所地：江苏省兴化市。
委托代理人：苏新华，江苏通成律师事务所律师。
被执行人：江苏林发石化有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区碳素路碳素码头。组织机构代码：79195637-4。
法定代表人：崔荣林，总经理。
关于申请执行人王华与被执行人江苏林发石化有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）武海法商字第00885号民事判决书并生效。被执行人江苏林发石化有限公司未履行本案生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王华向本院申请强制执行。本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦认可本院查
询财产的结果。综上所述，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）武海法商字第00885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨骋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执452号申请执行人：王华，男，汉族，1974年2月16日出生。住所地：江苏省兴化市。委托代理人：苏新华，江苏通成律师事务所律师。被执行人：江苏林发石化有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区碳素路碳素码头。组织机构代码：79195637-4。法定代表人：崔荣林，总经理。关于申请执行人王华与被执行人江苏林发石化有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）武海法商字第00885号民事判决书并生效。被执行人江苏林发石化有限公司未履行本案生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王华向本院申请强制执行。本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦认可本院查询财产的结果。综上所述，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）武海法商字第00885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年五月二十三日书记员  杨骋
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执41号
申请执行人：方飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：余静，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇虎溪街12号，统一社会信用代码9151118159505148X6。
法定代表人：谢平。
本院立案执行的乐山仲裁委员会乐某案字〔2016〕第77号裁决书，方飞、余静与峨眉山市嘉创投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在5日内对申请执行人履行648440.21元及利息的还款义务。被执行人在规定的时间内报告了财产状况，但至今未履行其还款义�。本院通过司法网络核查和在峨眉山市不动产登记中心调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院（2017）川11执107号案件查封了被执行人位于峨眉山市金鼎国贸一期一幢（坐落于峨眉山市峨山镇保宁村二组、万坎村三组）的土地、房屋正在评估、拍卖程序过程中。遂作出（2018）川11执41号之一执行裁定书，扣留（提取）被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司的执行款项。因被执行人没有履行退还申请执行人购房款并支付利息的义务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应当将被执行人单位纳入限制高消费名单。由于本院没有核查到被执行人有可供执行的财产，作出的（2018）川11执41号之一执行裁定书，扣留被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司在（2017）川11执107号案件的财产拍卖款正在评估、拍卖过程中无法兑现。�请执行人未提供可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈其无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘德军
审判员 刘帮强
审判员 张 春
二〇一八年七月十六日
书记员 薛雨霏
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川11执41号申请执行人：方飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：余静，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇虎溪街12号，统一社会信用代码9151118159505148X6。法定代表人：谢平。本院立案执行的乐山仲裁委员会乐某案字〔2016〕第77号裁决书，方飞、余静与峨眉山市嘉创投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在5日内对申请执行人履行648440.21元及利息的还款义务。被执行人在规定的时间内报告了财产状况，但至今未履行其还款义�。本院通过司法网络核查和在峨眉山市不动产登记中心调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院（2017）川11执107号案件查封了被执行人位于峨眉山市金鼎国贸一期一幢（坐落于峨眉山市峨山镇保宁村二组、万坎村三组）的土地、房屋正在评估、拍卖程序过程中。遂作出（2018）川11执41号之一执行裁定书，扣留（提取）被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司的执行款项。因被执行人没有履行退还申请执行人购房款并支付利息的义务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应当将被执行人单位纳入限制高消费名单。由于本院没有核查到被执行人有可供执行的财产，作出的（2018）川11执41号之一执行裁定书，扣留被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司在（2017）川11执107号案件的财产拍卖款正在评估、拍卖过程中无法兑现。�请执行人未提供可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈其无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘德军审判员  刘帮强审判员  张 春二〇一八年七月十六日书记员  薛雨霏附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执195号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：91511100729894676。
法定代表人：许拉弟。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：犍为县吉星煤矿，住所地：四川省犍为县泉水镇双山村四组。
法定代表人：王开成，经理。
被执行人：乐山鸿盛投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区竹公溪花园一区B3、4单元二层。
法定代表人：雷明有。
被执行人：王开成，男，汉族，1953年8月28日出生，住四川省犍为县。
被执行人：李光琼，女，汉族，1954年4月19日出生，住四川省犍为县。
被执行人：唐亚丽，女，汉族，1973年4月7日出生，住四川省犍为县。
被执行人：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初37号民事判决书，乐山市中小企业融资担保有限公司申请执行犍为县吉星煤矿、乐山鸿盛投资有限公司、王开成、李光琼、唐亚丽、雷明有追偿权纠纷一案，执行标的本金42505565.30元及利息、违约金80万元、担保费240万元及资金占用损失、垫付的诉讼法14万元。
在执行过程中，本院通过执行查控系统查询，扣划了被执行人雷明有银行存款9800元，用以缴纳了被执行人所欠诉讼费用。对犍为县人民政府关闭被执行人犍为县吉星煤矿在安置职工后的剩余补偿款作出了扣划裁定。根据申请执行人提供的被执行人财产情况和本院依职权通过司法网络查控系统以及其他司法查询，未查询到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2018年8月13日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执195号案件的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人可在二年期限内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘 德 军
审判员 袁 晓 阳
审判员 李 少 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执195号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：91511100729894676。法定代表人：许拉弟。委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：犍为县吉星煤矿，住所地：四川省犍为县泉水镇双山村四组。法定代表人：王开成，经理。被执行人：乐山鸿盛投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区竹公溪花园一区B3、4单元二层。法定代表人：雷明有。被执行人：王开成，男，汉族，1953年8月28日出生，住四川省犍为县。被执行人：李光琼，女，汉族，1954年4月19日出生，住四川省犍为县。被执行人：唐亚丽，女，汉族，1973年4月7日出生，住四川省犍为县。被执行人：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初37号民事判决书，乐山市中小企业融资担保有限公司申请执行犍为县吉星煤矿、乐山鸿盛投资有限公司、王开成、李光琼、唐亚丽、雷明有追偿权纠纷一案，执行标的本金42505565.30元及利息、违约金80万元、担保费240万元及资金占用损失、垫付的诉讼法14万元。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询，扣划了被执行人雷明有银行存款9800元，用以缴纳了被执行人所欠诉讼费用。对犍为县人民政府关闭被执行人犍为县吉星煤矿在安置职工后的剩余补偿款作出了扣划裁定。根据申请执行人提供的被执行人财产情况和本院依职权通过司法网络查控系统以及其他司法查询，未查询到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2018年8月13日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执195号案件的执行。本案裁定终结执行后，申请执行人可在二年期限内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 潘 德 军审判员 袁 晓 阳审判员 李 少 伟二〇一八年八月十四日书记员 玛赫达尔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1457号
原告：党万海，男，现住天祝县。
被告：王琛，男，现住兰州市。
原告党万海与被告王琛劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党万海到庭参加诉讼，被告王琛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党万海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告粉刷费12170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年3月，原告在被告承包的位于天祝县华藏寺镇逸美时光咖啡厅负责粉刷，至工程结束被告共拖欠原告粉刷费12170元。被告向原告出具欠条并承诺尽快付清，但经原告多次索要被告均以种种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请予支持。
被告王琛缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、被告王琛身份证复印件一份，以证明被告王琛拖欠原告粉刷费12170元及被告的身份信息。经询问，原告陈述该欠条书写于天祝县公安局华藏派出所，借条内容及身份证号码系被告王琛本人书写，欠条中的手印亦系被告王琛本人所捺；被告身份证复印件系原告在王琛出具欠条时拍摄。经审查，原告提供的欠条系原件，内容真实，来源合法，欠条载明的身份证号码与原告提供的被告身份证照片所载明的身份证号码一致，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月至2018年3月，原告党万海受雇于被告王琛，在××县的逸美时光咖啡厅从事劳务工作。2018年3月28日，被告王琛向原告出具了内容为”欠条/今欠党万海工费12170.00元/大写：壹万贰仟壹佰柒拾圆整。/欠款人/王琛/2018.3.28号/阳光豪庭咖啡厅/电话：180XX****XX/住甘肃××区号/身份证号：×××”的欠条一份作为凭证。后经原告多次索要，被告未支付上述款项。
本院认为，合法成立的劳务合同受到法律的保护。原告党万海提供的证据能够证明其与王琛形成劳务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告在已履行约定义务后，有权要求被告依约向其支付劳动报酬，原告提供的欠条能够证明被告王琛尚拖欠原告报酬款12170元，被告王琛应当依法履行报酬支付义务。根据《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者举证不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于上述款项是否给付以及给付数额依法应当由被告王琛举证证明，至本判决作出前被告未向本院提供证据，应当承担举证不能的后果。
综上所述，对于原告党万海的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到被告应支付给原告的款项系原告打工所得报酬，为及时保护农民工合法权益，被告应在本判决生效之日起五日内向原告给付上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王琛于本判决生效之日起5日内支付原告党万海劳务报酬款12170元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告王琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
代理审判员 郭福鹏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李慧霞