湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1590号
原告尹世勋，男，1998年5月17日出生，汉族，学生。
法定代理人尹建辉，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告杨光楚，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址：邵阳市宝庆中路332号中国人寿大厦六楼。
负责人李拥军，该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告尹世勋与被告杨光楚、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺远林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹世勋的特别授权委托代理人杨思茅、被告杨光楚、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司特别授权委托代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世勋诉称：2015年6月6日，被告杨光楚驾驶湘E4SX**小型轿车，从洞口县山门镇二桥沿山门镇环城路驶往石柱乡方向，行至山门镇大合村岔路口路段时，与尹世勋驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告尹世勋受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗30天，共花医药费20329.3元。原告索赔未果，故请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失共计51485.5元。
原告尹世勋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告在此交通事故中受伤的事实；2、入院记录、出院记录、诊断证明书等病历资料及医疗费发票、费用清单，拟证明原告的受伤情况与治疗费用的情况；3、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据，拟证明原告的损伤程度和鉴定所需的费用；4、交通费及其他费用的证明资料，拟证明原告在此交通事故中所受的损失；5、保单，拟证明被告杨光楚驾驶湘E4SX**小型轿车入了保险；6、公司证明2份，拟证明原告护理费损失。经质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性无实质性异议，对证据4、6认为证据形式不合法，缺乏客观真实性。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
被告杨光楚辩称：湘E4SX**小型轿车入了保险，应由保险公司承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：原告诉请过高，请法院审核原告提交的证据，核实原告的损害。保险公司只赔偿原告合理的损害，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
两被告未向本院提交证据。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2015年6月6日，被告杨光楚驾驶湘E4SX**小型轿车，从洞口县山门镇二桥沿山门镇环城路驶往石柱乡方向，行至山门镇大合村岔路口路段时，与尹世勋驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告尹世勋受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗30天，共花医药费20329.3元。出院时医生建议加强营养，在家继续治疗，并定期检查。2015年8月27日，原告的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定不构成伤残，后续治疗费预计10500元。此次交通事故洞口县公安局交通警察大队于2015年6月19日作出了道路交通事故认定书，被告杨光楚对此次交通事故负主要责任，原告尹世勋负次要责任。湘E4SX**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了第三者责任强制保险、保险金额为300000元第三者责任险及不计免赔保险。原、被告因赔偿事宜协商未能达成调解协议，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对本案的基本事实与公安交警部门对该事故的责任认定无异议，即被告杨光楚对此次交通事故负主要责任，原告尹世勋负次要责任。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案的损失计算为：1、原告的医疗费20329.3元，2、鉴定费660元；2、住院期间伙食补助30天×30元／天=900元；3、原告之父尹建辉护理原告，尹建辉请假护理所造成的工资损失实际为10000元，故护理费认定为10000元；4、营养费认定为1000元；5、交通费认定为2000元；6、后续治疗费10500元，7、财产损失2000元，共计47389.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交通事故强制保险伤残死亡金限额内赔偿原告护理费、交通费12000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交通事故强制保险医药费限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助、营养费、后续治疗费10000元，余下的医疗费、住院期间伙食补助、营养费、后续治疗费22729.3元，按责任划分由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者责任保险限额内替被告杨光楚赔偿元22729.3×70%=15910.5元。鉴定费660元是为进行保险理赔定损所花的合理费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应赔偿原告的损失合计为2000元＋12000元＋10000元＋15910.5元＋660元=40570.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告尹世勋医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食费、交通费、财产损失等各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿40570.5元；上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告尹世勋的其他诉讼请求。
本案诉讼费608元，因适用简易程序审理减半收取304元，由被告杨光楚承担213元，由原告尹世勋承担91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺远林
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。