wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3995号申请执行人杨爱美，女，1969年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏净威环保有限公司，住所地：如皋市江安镇东跃48号（镇工业集中区内）。法定代表人戴斌。申请执行人杨爱美与被执行人江苏净威环保有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的皋劳人仲字【2016】第90-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏净威环保有限公司应在裁决书生效之日起十日内支付杨爱美2014年的工资26746.5元、2015年1月至2015年12月期间的生活费14016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为工资、生活费40762.5元，执行费511元（未预交）。本院于2016年9月20日立案受理，由执行员张小海执行。执行中查明，靖江市西来永东电器商店、靖江市钢赢贸易有限公司以不能清偿到期债务为由于2016年11月3日向本院申请对被执行人江苏净威环保有限公司进行破产清算，本院于2016年11月26日作出（2016）苏0682破8号民事裁定书，受理了对江苏净威环保有限公司的破产清算申请，并于2016年12月13日指定江苏瑞慈律师事务所担任江苏净威环保有限公司管理人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院（2016）苏0682破8号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人江苏净威环保有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员皋劳人仲字【2016】第90-5号仲裁裁决书的本次执行程序。待江苏净威环保有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一七年一月三日书 记 员  刘国军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5246号
原告石睿明。
被告中国移动通信集团河南有限公司。
被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司。
本院在审理原告石睿明诉被告中国移动通信集团河南有限公司、中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石睿明撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司、中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 王盼盼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 夏 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00131号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区xx镇xx村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社理事长。
委托代理人：马建民、凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：夏桂华。
被告：刘建新。
被告：穆春英。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告夏桂华、刘建新、穆春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。因被告夏桂华、刘建新的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知该两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌文慧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告夏桂华向我合作社借款300000元，被告刘建新、穆春英提供保证担保。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不偿还。请求判令三被告偿还原告借款300000元并支付利息（自2013年1月7日起至2013年7月7日止，按月利率1.5%计算；自2013年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）
三被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告夏桂华、刘建新、穆春英于2013年1月7日与原姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社（以下简称娄庄资金合作社）签订《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》一份，约定：被告夏桂华向娄庄资金合作社最高借款额度为300000元，具体借款额度以借款人实际借款数额为准，最高额度使用期限为六个月，每笔借款的期限从实际发放之日起计算；借款月利率为1.5%；被告刘建新、穆春英为被告夏桂华提供担保，如被告夏桂华到期不还，该两被告自愿按照本合同约定和《中华人民共和国担保法》等规定承担连带偿还责任；保证方式为连带责任保证，保证期限为借到到期之日起二年，保证范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权的费用；借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计处罚息；等等。当日，被告夏桂华向娄庄资金合作社借款300000元，约定还款日期为2013年7月7日，借款月利率15‰，逾期加费40%。娄庄资金合作社委托黄玉亮将合同项下的借款于当日按照合同约定分别转入被告穆春英银行账户100000元、被告刘建新银行账户200000元。借款到期后，原告多次向三被告追要，三被告均未偿还。
另查明，2013年5月28日，姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社更名为泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社。
上述事实，有泰州市姜堰区民政局证明、借款担保合同、借款凭证、转账交易单、委托书及原告方的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。娄庄资金合作社与三被告之间的借款保证合同关系合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告夏桂华未按约定还款系违约行为，被告夏桂华应当承担继续还款的民事责任。被告刘建新、穆春英在被告夏桂华未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，该两被告应当承担保证责任。该两被告承担保证责任后有权向被告夏桂华追偿。娄庄资金合作社变更为原告，因此，三被告应向原告承担还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款300000元并支付利息（自2013年1月7日起至2013年7月7日止，按月利率1.5%计算；自2013年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告刘建新、穆春英对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告夏桂华追偿。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8276元，由三被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费8276元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8276元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 顾爱年
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋 玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00175号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某，男，1963年5月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月1日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人张学德，辽宁铭博律师事务所律师。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控被告人解某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月25日做出（2014）鞍千刑初字第153号刑事判决。宣判后，被告人谢治宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年6月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、李雪松出庭履行职务，被告人解某某及其辩护人张学德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人解某某因1993年交通肇事案不服鞍山市千山区人民法院判决，又因其2010年在地里建菜窖被综合执法部门制止两事为由，多次进省、进京信访，并于全国两会等国家重要会议期间进省、进京信访，通过威胁工作人员给东鞍山镇政府施压，先后以得不到钱信访为由多次向东鞍山镇工作人员陈雯、黄学东、王巍和蔡进索要人民币共计人民币10600元及二吨煤炭，经鞍山市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币1820元。
鞍山市千山区人民法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人解某某以非法占有为目的，适用勒索的方法，勒索财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人解某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。并对其违法犯罪所得人民币12420元，依法予以追缴。
上诉人解某某的上诉理由是：其只收到过东鞍山镇政府给予的一吨煤及2000元现金。
上诉人谢某某的辩护人的辩护意见是：上诉人谢治宏不具有敲诈勒索的主观故意，也没有实施客观的行为，原判事实不清，证据之间存在矛盾，谢某某不构成敲诈勒索罪。
鞍山市人民检察院出庭意见是：原判证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人谢某某犯敲诈勒索罪的事实，有上诉人解某某的供述、证人李某某、李某慧、柴某、陈某、王某、黄某某、赵某某的证言、鞍山市千山区人民政府办公室文件鞍千政办发（2010）5号通知、东鞍山镇给被告人解某某稳控资金明细及工作手册、购煤发票等相关书证在卷佐证。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人谢治宏及其辩护人在本院审理期间亦未提交新的证据。
本院认为，上诉人解某某以非法占有为目的，勒索财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。关于上诉人谢某某提出其只收到一吨煤及2000元现金，原判认定事实有误的上诉理由，经审，多名证人证言证实谢某某收到10600元及二吨煤炭，并有相关书证在卷佐证，故对被告人的该项上诉理由，不予采信。关于上诉人谢某某的辩护人提出谢治宏不具有敲诈勒索的主观故意，也没有实施客观的行为，原判事实不清，证据之间存在矛盾，谢治宏不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经审，上诉人谢治宏自称所谓的信访事项，均不能成立，其以无理上访为要挟敲诈财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人解某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 甲
审判员 欧阳高葳
审判员 冷 新 生
二〇一五年八月七日
书记员 王 翰 闻
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00630号
原告高某某，男，1990年1月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告王某某，女，1988年12月20日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特玉泉区。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，高某某与王某某于2012年6月经人介绍相识，2012年8月1日登记结婚。婚后未生育孩子，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求：判令解除高某某与王某某的婚姻关系。
被告王某某辩称，如果高某某补偿王某某30万元，就同意离婚，否则不同意离婚。
高某某与王某某未向法院提交证据。
经审理查明，高某某与王某某于2012年6月经人介绍相识，2012年8月1日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，常因琐事发生矛盾。
以上事实有开庭笔录、结婚证予以佐证。
本院认为，高某某与王某某在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后夫妻双方各自改正自身的缺点，相互宽容，相互理解，仍有和好可能。为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一四年九月三日
书记员 王云坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第809号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住址：北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：秦俊。
被上诉人（原审原告）江政强。
原审被告：朱小云。
原审被告：中航锂电（洛阳）有限公司，住所洛阳高新区滨河北路66号。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司与被上诉人江政强、朱小云、中航锂电（洛阳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2015）洛开民初字第723号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：本案系合同纠纷，依法被告住所地或合同履行地的法院均有管辖权。两份协议书约定的工程地点即施工地点就是合同的履行地，该履行地位于本院管辖范围，故本院审理本案并无不当。被告北京城建远东建设投资集团有限公司只是本案被告之一，虽然其住所地人民法院也有管辖权，但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上被告北京城建远东建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定驳回北京城建远东建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：根《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，而上诉人的住所地在北京市××区，因此本案应有北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，依法被告住所地或合同履行地的法院均有管辖权，两份协议书约定的工程地点即施工地点就是合同的履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 朱勤社
审判员 徐浩然
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡亚斐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初474号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年10月25日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月15日22时许，被告人梁某与武某某经微信联系，双方约定被告人梁某出售重约6克毒品甲基苯丙胺(冰毒)给武某某。武某某微信支付被告人梁某人民币3500元毒资及1000元路费，后由被告人梁某将毒品送至本区枫泾镇新长岭酒店进行交易。次日凌晨2时15分许，被告人梁某在乘车至上述地点进行交易的路途中经过本区枫泾检查站时被公安民警当场查获，并当场扣押到5.82克毒品甲基苯丙胺。
被告人梁某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经其签字确认的毒品照片、微信截图，证人武某某的证言、辨认笔录及经其确认的微信截图，证人邸某某的证言、辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市金山区中西医结合医院检验报告单、上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、取样照片、侦破经过、工作情况、情况说明、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人梁某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人梁某自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月16日起至2019年2月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案毒品予以没收；追缴被告人梁某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3128号
原告林海江，农民。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告谢震文，农民。
原告林海江与被告谢震文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海江撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取为290元，由原告林海江负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤小小（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第22号
上诉人（原审原告）尚某某，男，汉族，生于1972年8月16日，农民。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，生于1942年7月28日，退休教师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，生于1970年4月20日，农民。
上诉人尚某某因与被上诉人李某、李某某离婚纠纷一案，不服泾川县人民法院（2014）泾民初字第676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月22日受理了本案，并依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案，尚某某、李某、李某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：尚某某与李某某均系再婚，各有一个孩子，尚某某的女儿叫尚海某，李某某的儿子叫尚志某。双方于2012年9月11日依法登记结婚，婚后感情不好，尚某某有家庭暴力行为。双方均承认结婚时尚某某向李某某方给付56000元，该笔款项由谁收取，存在争议。
原判认为：尚某某与李某某婚后不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷并实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故对尚某某的离婚请求予以支持；双方孩子应由各自抚养；关于彩礼问题，尚某某提出应由第三人返还，在第三人不承认的情况下亦未提供证据，应承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第三款第二项、第三十六条之规定，判决：一、准予尚某某与李某某离婚；二、女孩尚海英由尚某某抚养，男孩尚志辉由李某某抚养；三、驳回尚某某的其他诉讼请求。
尚某某上诉请求改判李某返还彩礼56000元、返还“三金”价值8000元，返还彩门钱1200元。理由是李某某也承认收取了彩礼56000元，按照泾川县婚嫁习俗，彩礼钱由女方父母收取，而且有证婚人证实。既然婚姻不存在了，三金和彩门钱也应当返还。因结婚给付彩礼、三金等导致尚某某生活困难，按照法律规定，应当予以返还。
李某某辩称，彩礼是56000元，是她自己收取的，而且已经用于家庭共同生活，无法返还。“三金“是尚某某赠与的，不应返还，也不同意返还彩门钱。
李某辩称，彩礼不是他收取的，他当时没有要彩礼，“三金“是尚某某赠与李某某的，不应返还。彩门钱是按风俗习惯给予的，不应返还。
本院查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：对尚某某要求返还彩礼的请求，因李某某承认收取了彩礼56000元，数额可以确定，但李某某陈述的彩礼由其收取不符合习俗。按照当地婚嫁习俗，彩礼由女方父母收取，故认定是李某某的父亲李某收取了彩礼。尚某某因给付彩礼向银行贷款并借人外债，导致生活困难，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，彩礼应当酌情予以返还。对于“三金”，应属婚前赠与物，不应返还。按照当地习俗，彩门钱是结婚时赠与女方的，亦不应返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持泾川县人民法院（2014）泾民初字第676号民事判决书主文第一、二项；
二、撤销泾川县人民法院（2014）泾民初字第676号民�判决书主文第三项；
三、李某给付尚某某彩礼30000元。
一审案件受理费100元，由尚某某和李某某各负担50元。
二审案件受理费100元，由尚某某和李某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马引军
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许小婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临法（营）商初字第166号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人:郭生业，董事长。
委托代理人:曾斌，该公司职工。
被告：刘喜洋。
被告：吴志强。
被告：韩克福。
被告：吴洪勋。
被告：吴显君。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘喜洋等五被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告刘喜洋签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为100000元，被告吴志强、韩克福、吴洪勋、吴显君提供了担保。农村信用社分向被告刘喜洋发放贷款72000元，月利率为9‰。借款到期后，被告刘喜洋未能全额归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金54513.83元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告未答辩。
经审理查明：2011年11月12日农村信用社与被告刘喜洋、吴志强、韩克福、吴洪勋、吴显君签订最高额联合保证借款合同一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘喜洋的贷款额度为100000元，期限自2011年11月12日至2014年11月11日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年11月15日向被告刘喜洋发放贷款72000元，期限至2014年11月11日，月利率为9‰。借款到期后，被告刘喜洋归还部分借款本金，现尚欠本金54513.83元，利息偿还至2014年11月11日，2014年11月11日后的利息未归还，保证人未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证、身份证明在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告刘喜洋、吴志强、韩克福、吴洪勋、吴显君签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告刘喜洋发放了贷款，被告刘喜洋应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告刘喜洋返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告吴志强、韩克福、吴洪勋、吴显君作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告刘喜洋追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜洋返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金54513.83元，并支付自2014年11月11日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告吴志强、韩克福、吴洪勋、吴显君对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告刘喜洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年三月十日
书记员 王 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2312号
申请人王伟，男，1975年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡成云，男，1963年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被申请人何小琴，女，1975年1月30日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人王伟与被申请人胡成云、何小琴民间借贷纠纷一案中，申请人王伟于2017年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人胡成云、何小琴的财产予以保全，并由谢兴强自愿提供财产进行担保。本院于2017年11月27日作出（2017）渝0106民初15713号民事裁定书，准予对被申请人价值797000元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡成云、何小琴银行存款797000元或查封其同等价值的财产。
二、查封登记在担保人谢兴强名下，位于沙坪坝区*****房屋一套。
财产保全申请费4505元，已由申请人王伟向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十二月四日
书记员 刘翼
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第61号
原告向用翠。
被告梁玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人郭长利，该公司经理。
原告向用翠诉被告梁玲、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向用翠，被告梁玲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张：7374.8元。
梁玲意见：无异议，但其也为原告垫付了339.5元的医疗费。
保险公司意见：由法院核实。
本院认定：7340.8元。理由：其中有34元为原告在药店购买的药品，无法证明与本次事故有关联，该部分不予支持，其他医疗费7340.8元有病历、收费收据、费用清单、医院证明书等证据证实。2、住院伙食补助费及营养费原告主张：2000元。
梁玲意见：住院伙食费由法院核实，营养费没有医生证明不予认可。
保险公司意见：“生活费”不属于法定赔偿项目，不予赔付；营养费没有加强营养的医嘱证明，没有依据，应予驳回。
本院认定：1400元。理由：住院14天，住院伙食费按100元／天标准计算；营养费没有医生证明，不予支持。3、护理费原告主张：1400元
梁玲意见：护理实际天数为4天，按80元／天计算。
保险公司意见：仅确认新会人民医院住院4天的护理费，按80元／天计算。
本院认定：1120元。理由：住院14天，且均有相关的医院证明，证明其住院期间留陪人一名。4、误工费原告主张：8400元。
梁玲意见：只有收入证明，没有劳动合同、社保缴纳证明等证据予以佐证；误工天数没有42天，由法院核实。
保险公司意见：1、没有劳动合同、单位营业执照、工作转账记录等予以印证，无法证明其原告主张的工作及收入情况，误工费应按农林牧渔平均工资24632元／年计算；2、如法院核实原告在小冈兆隆香厂工作，因原告没有工资转账记录及纳税证明，误工费应按其他制造业行业标准46692／年计算；3、误工天数应为35天。
本院认定：4477.32元。理由：1、其工作情况有新会区双水镇小冈兆隆香行予以证明，本院予以确认；2、原告仅提供事故发生前3个月的收入情况，收入情况分别达到4824元、7998元、4439元，但没有相关纳税、工资流水、社保购买资料，仅有小冈兆隆香行的证明不足以证明上述收入的真实性，对此本院不予认可，其误工费损失应按2014年广东省国有同行业其他制造业在岗职工平均工资44692元／年计算；2、误工天数为35天。5、诉讼费原告主张：两被告承担。
保险公司意见：依交强险条款第十条第四项规定，不承担该费用。
本院认定：按比例承担，原告负担31元，保险公司负担103元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。8、交强险及理赔情况保险公司承保粤J00X**号二轮摩托车的交强险，事故发生后保险公司没有赔付。9、商业第三者险及理赔情况没有购买。10、事故责任认定梁玲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，符翩翩不承担责任。11、被告支付情况梁玲垫付原告医疗费339.5元。12、损失总额以及承担情况原告总损失：14677.62元。
保险公司应赔付：14338.12元（医疗费7340.8元＋住院伙食补助费1400元＋护理费1120元＋误工费4477.32元）。
梁玲应赔付：0元13、其他情况原告表示伤情未治愈，仍需继续进行治疗。裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，原告向用翠承担事故的次要责任，被告梁玲承担事故的主要责任，符翩翩不承担事故责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并不不妥之处，本院予以确认。鉴于被告梁玲所有的粤J00X**号二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，原告主张损失没有超过交强险法定赔付范围，故此本案原告的损失应由被告保险公司赔付，被告梁玲无须承担赔付责任。原告诉请被告梁玲承担赔付责任，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。对于被告梁玲替被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费339.5元，其可自行向被告保险公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付14338.12元元给原告向用翠。
二、驳回原告向用翠的其他诉讼请求。
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元（已减半计算），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担103元，由原告向用翠负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林娇娣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终246号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司。住所地：大同市矿区校南街锦绣学府*号楼*号商铺。
法定代表人：姚勇，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：曹玉琴，女，汉族，1954年10月8日生，朔州市朔城区人，现住山阴县。
被上诉人（原审原告）：韩强，男，汉族，1981年4月3日生，朔州市朔城区人，现住山阴县。
被上诉人（原审被告）：刘永乐，男，汉族，1987年2月27日生，大同市南郊区人，现住大同市。
被上诉人（原审被告）：杨权，男，年龄不详，汉族，大同市南郊区人，现住大同市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司因与被上诉人曹玉琴、韩强、刘永乐、杨权机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1835元，减半收取917.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年五月四日
书记员 苗彩虹
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初248号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年1月7日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥西区。2018年5月18日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员韩占田出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年2月至5月间，被告人陈某分三次到邢台市一中学生教室共盗走学生现金19,920元、苹果牌笔记本电脑1台、学生校服上衣1件。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值3,950元。被告人陈某于2018年5月18日被民警当场抓获。案发后，陈某已将所盗现金19,920元及苹果牌笔记本电脑退赔各被害人。
被告人陈某对指控事实无异议，当庭表示悔罪。
经审理查明，公诉机关指控事实成立，该事实有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述，被害人任某、季某的陈述，现场监控录像，价格认定结论书，扣押、发还清单，收据，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某多次在学校教室窃取学生财物，予以从重处罚。被告人到案后如实坦白犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人已退赔赃款赃物，酌定从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年7月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘保顺
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初313号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人纪某，户籍所在地及现住址：河北省沧州市盐山县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年04月11日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2018年7月18日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日23时许，被告人纪某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区时被执勤交警查获。经鉴定，被告人纪某静脉血中酒精含量为188.29mg/100ml。
庭审中，被告人纪某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人纪某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、查获证明、石家庄市公安交通管理局环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表、现场笔录（一）、现场呼气式检测结果（188mg/100ml）、公安交通管理行政强制措施凭证、醉驾位置图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、委托书、司法鉴定意见书（纪某静脉血中乙醇含量为188.29mg/100ml）、无犯罪记录证明、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人纪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人纪某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋亮
二〇一八年八月三日
书记员 王康
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0753号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区楚王陵隔壁。
负责人ＸＸ，该分社主任。
委托代理人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
被告马开礼。
被告王燕飞。
被告张潇。
被告高朋朋。
被告程敏。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛明华到庭参加诉讼，被告马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：被告因购车向原告借款，双方签订借款合同，借款金额为627900元，借款月利率为9.54‰，借款期限自2012年8月2日至2015年7月8日。合同约定，如不按时付款即视为违约，原告有权解除合同，并承担上述费用，被告王燕飞、张潇、高朋朋、程敏自愿承担连带保证责任。原告按照合同约定，已履行出借义务，而被告至2014年4月8日，逾期本金298915.7元。构成违约。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除借款合同；2、被告马开礼偿还原告借款本金563710.32元、利息209500.12元（截止至2015年2月25日）及至还清之日止的利息；3、给付原告律师费13200元；4、被告王燕飞、张潇、高朋朋、程敏承担连带偿还责任。
被告马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏未行使抗辩权。
经审理查明：2012年8月2日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告马开礼（借款人）、张潇、高朋朋、程敏（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份，约定马开礼因购买工程机械向原告借款627900元，借款期限36个月，自2012年8月2日起至2015年7月8日止，借款月利率为9.54‰，按月等额本息还款，每期还款金额为21186.1元。借款人应按期归还贷款本息，否则，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权（即贷款人有权向经销商或担保人追偿）。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。张潇、高朋朋、程敏自愿提供连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供给了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2012年8月3日，原告将627900元借款发放给被告马开礼。截止至2015年2月25日，被告马开礼共欠原告借款本金563710.32元、利息209500.12元。
本院认为：原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，当事人应全面履行各自的义务。原告铜山县农村信用合作联社东环路分社按约履行了发放贷款的义务，被告马开礼未按约履行偿付借款的义务已构成违约，原告要求解除合同，提前收回借款本息的条件已经成就，故，原告请求解除合同，要求被告马开礼偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，原告主张的律师费亦符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》，故，原告要求被告支付律师费用13200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王燕飞、张潇、高朋朋、程敏作为马开礼的担保人亦未履行连带保证责任，因此，原告要求被告王燕飞、张潇、高朋朋、程敏承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年8月2日签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》。
二、本判决生效之日起十日内，被告马开礼给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金563710.32元、利息209500.12元（计算至2015年2月25日）及自2015年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定向原告支付利息、罚息。
三、本判决生效之日起十日内，被告马开礼给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师费13200元。
四、被告王燕飞、张潇、高朋朋、程敏对被告马开礼的上述第二、三项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，公告费800元，合计12350元，由五被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘明珠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5309号
申请执行人周仪，男，1990年10月20日出生。
被执行人北京厚德欣荣企业管理中心，住所地北京市丰台区万芳园二区**号楼*层*单元商业105。
法定代表人胡石林，总经理。
周仪与北京厚德欣荣企业管理中心劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3490号调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执5309号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5309号申请执行人周仪，男，1990年10月20日出生。被执行人北京厚德欣荣企业管理中心，住所地北京市丰台区万芳园二区**号楼*层*单元商业105。法定代表人胡石林，总经理。周仪与北京厚德欣荣企业管理中心劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3490号调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执5309号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十六日书 记 员  渠 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1383号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲，男，1968年7月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行支职员。住青岛市市北区。
被告：李忠林，男，1979年4月16日出生，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告李忠林经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息人民币282274.65元；2、判令被告承担2016年8月10日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币16514元；4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，原告与被告签订编号为371984900-013-2011000533的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告借款人民币300000元用于购房，期限自2011年12月19日至2036年12月19日，利率为基准利率水平上上浮15%，采用等额本息还款法，每月偿还本息人民币2336.85元。被告以位于胶州市扬州西路慧博花园2号楼1单元502户房产及车库提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。原告诉至法院。
被告李忠林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借款合同、支付凭证、他项权证、对账单、律师费发票及进账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2011年12月21日，原告与被告签订编号为371984900-013-2011000533的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告借款人民币300000元用于购房，期限自2011年12月19日至2036年12月19日，利率为在基准利率水平上上浮15%，采用等额本息还款法，每月偿还本息2336.85元。如被告李忠林未按合同约定归还偿还贷款本息或支付相关违约情形下，原告有权行使以下权利：停止向被告李忠林发放贷款，有权解除本合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告李忠林立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告李忠林承担。被告李忠林以位于胶州市扬州西路慧博花园2号楼1单元502户房产及2号附房提供抵押担保，并已办理抵押登记。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告李忠林自2016年7月开始未再正常还贷。截至2017年6月20日，该笔贷款的本金余额为278505.17元，利息及罚息17709.56元。
原告为实现债权，原告委托律师诉讼支付律师费16514元。
本院认为，原告与被告李忠林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告李忠林应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告李忠林违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告李忠林应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告李忠林支付为实现债权而支付的律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告李忠林以其所购买的胶州市扬州西路慧博花园2号楼1单元502户房产及2号附房提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。被告李忠林经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠林偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金278505.17元、利息及罚息17709.56元（截至2017年6月20日），自2017年6月21日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；
二、被告李忠林偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费16514元；
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告李忠林位于胶州市扬州西路慧博花园2号楼1单元502户房产及2号附房在抵押担保的范围内享有抵押权。
案件受理费5782元，由被告李忠林负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）高民保2号
申请人陶德江。
被申请人宋宗元。
申请人陶德江因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N号小型轿车，李振自愿以自己所有的鲁P号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将宋宗元驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人陶德江负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯 雪
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初25号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某1，男，1992年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，现住河北省遵化市。2017年8月24日因涉嫌妨害公务罪，被遵化市公安局刑事拘留；2017年9月7日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人李建利。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人陈某1及辩护人李建利到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被害人苏某1向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年4月24日附带民事诉讼原告人苏某1以双方已经达成和解协议为由，撤回对被告人陈某1的起诉，本院已予准许。因案情复杂，且附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院决定，对本案延长审理期限。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日凌晨，被告人陈某1酒后驾驶轿车（×××）载乘苏某2、杨某1沿遵玉公路由东向西行驶至遵化市团瓢庄乡山里各庄道口附近时，与一辆半挂车发生交通肇事，肇事后半挂车司机报警，当日凌晨1时许遵化市公安局交警大队民警李某带领辅警苏某1、宴某等人出警，出警过程中被告人陈某1将辅警苏某1打伤，后陈某1又与其父亲陈某2（在逃）等人将遵化市停车场拖车司机杨某2打伤。遵化市公安交通警察大队认定，被告人陈某1承担本次事故的全部责任；唐山宏基司法鉴定中心检验，陈某1血液中酒精含量为127.10mg/100ml。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，苏某1之损伤属轻微伤；杨某2之损伤属轻伤二级。
2017年8月24日遵化市公安交通警察大队工作人员在现场将陈某1控制。
2017年10月23日，被告人陈某1家属陈某2与被害人王某、杨某2达成一致协议，被告人陈某1取得了王某、杨某2谅解。
2018年4月24日，被告人陈某1家属与被害人苏某1达成一致协议，并履行完毕，被告人陈某1取得了被害人苏某1的谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某、郭某、王某、苏某2、杨某1、张某、刘某的证言，证人李某的亲笔证词，被害人苏某1的陈述，被告人陈某1的供述，出警录像光盘，遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行驶证、保险单，常住人口基本信息、在逃人员登记表，遵化市公安交通警察大队情况说明，协议书、谅解书、遵化市公安局政工监督室关于苏某1的身份证明，遵化市人民医院诊断证明书、住院病历，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人陈某1犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某1犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某1积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人陈某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十九条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王铁山
审 判 员 王晓梅
人民陪审员 王少辉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张英利
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第758号
原告：宁德市鑫亚商贸有限公司，住址：宁德市蕉城区漳湾镇兰田村西北侧。组织机构代码：72424254－X
法定代表人：叶承毅，执行董事长。
委托代理人：池宇清、王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建六建建设集团公司，住址：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
委托代理人：陈少海、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告宁德市鑫亚商贸有限公司诉被告福建六建建设集团公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁德市鑫亚商贸有限公司诉称：被告福建六建建设集团公司承建宁德学院学科院新校区综合巨构体施工项目A标段工程，于2010年4月16日与原告签订一份《商品混凝土销售合同》，合同约定：由原告提供商品砼，款到发货；逾期支付货款，按日万分之五承担违约责任，并赔偿可期利益损失。自2010年3月至9月30日止，原告累计提供商品砼价值2234864.70元。经原告多次催讨，至2010年6月4日被告仍结欠594864.70元。现原告诉请法院依法判令：1.被告福建六建建设集团公司偿还原告货款594864.70元；2、被告承担逾期付款违约责任，自2010年7月13日起至2010年10月20日按结欠货款本金1042453.20元支付日万分之五违约金计50558.8元；自2010年10朋20日起至2012年6月4日按结欠货款本金744864.71元支付日万分之五违约金计元217872.92元；?2012年6月4日起按结欠货款本金594864.70元支付日万分之五违约金至还款之日止，暂计至2014年4月4日止为178459.41元。
本院认为：民事案件的当事人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即双方当事人之间存在直接的法律关系。本案原告是基于2010年4月16日原告宁德市鑫亚商贸有限公司与被告福建六建建设集团公司签订了《商品混凝土销售合同》，合同履行过程中，被告福建六建建设集团公司有否拖欠原告货款及违约金而提起诉讼，该合同双方为原告宁德市鑫亚商贸有限公司和被告福建六建建设集团公司，而本案所涉及的福建六建集团有限公司并非合同相对方，福建六建集团有限公司与本案并无直接的法律关系，故原告宁德市鑫亚商贸有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉和受理的有关规定，非本案适格主体，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁德市鑫亚商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林斌
二〇一四年八月十八日
书记员 林秋
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1746号
原告：冯哲，男，生于1992年，汉族，住巴中市平昌县驷马镇雷鸣村。
委托（特别授权）代理人：刘海琼（系原告之母），女，生于1972年，巴中市巴山公共交通有限公司职工。
委托代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：巴中市保安服务总公司
法定代表人：钟雷，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：张庆华，系该公司副总经理。
委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯哲诉被告巴中市保安服务总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯哲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冯哲负担。
审判员 曾晓芳
二〇一五年七月八日
书记员 何知梦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭建执民字第934号
申请执行人：冯志延
被执行人：徐树龙，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建商初字第35号，依法向被执行人徐树龙发出执行通知书，责令被执行人徐树龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐树龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐树龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币29272.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月六日
书记员 张 亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4596号
原告：厉彦邦，居民。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
被告：李云峰，居民。
被告：陈为海，居民。
被告：邹正茂，居民。
原告厉彦邦与被告李云峰、陈为海、邹正茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉彦邦及其委托代理人厉芳、被告李云峰到庭参加了诉讼，被告陈为海、邹正茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉彦邦诉称，由被告陈为海、邹正茂提供担保，被告李云峰于2014年10月17日向原告厉彦邦借款10万元，双方签订了担保借款合同，约定了借款利息。借款到期后，原告厉彦邦向三被告催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告李云峰、陈为海、邹正茂立即偿还原告借款5万元及利息；案件受理费由被告承担。
被告李云峰辩称，借款和担保属实，被告李云峰经济困难，要求延期履行。
案经送达，被告陈为海、邹正茂未作答辩。
经审理查明，由被告陈为海、邹正茂提供担保，被告李云峰于2014年10月17日向原告厉彦邦借款10万元，双方还签订了《担保借款合同》，该合同约定：借款期限自2014年10月17日起至2015年1月16日止；月利率为2.5%；担保期限自本合同时效之日起至被告还款完毕止。被告李云峰在借款人处签字，被告陈为海、邹正茂在担保人处签字。同日，原告厉彦邦将现金10万元交付给被告李云峰，被告李云峰向原告厉彦邦出具了收到条一张。后经原告厉彦邦向被告催要未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、担保借款合同、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李云峰向原告厉彦邦借款并签订了担保借款合同，被告陈为海、邹正茂亦在借款合同的担保人处签字，原告厉彦邦与被告李云峰即建立了借款合同关系，与被告陈为海、邹正茂建立了担保合同关系。合同签订后，各方均应严格履行，原告厉彦邦已将借款交付给被告李云峰，履行了自己的义务，被告李云峰也应按照约定按期偿还原告厉彦邦借款。被告李云峰逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告厉彦邦借款本金之责任。因双方借款时约定的利息超出法律的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告李云峰应自借款之日起，按照年利率24%支付原告厉彦邦利息。被告陈为海、邹正茂在保证期间内应承担连带保证责任，被告陈为海、邹正茂在承担保证责任后，可以向被告李云峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效之日起五日内偿还原告厉彦邦借款本金100000元及其利息（自2014年10月17日起至付清借款之日止，按照年利率24%计息）；
二、被告陈为海、邹正茂对上述款项承担连带保证责任；被告陈为海、邹正茂在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李云峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李云峰、陈为海、邹正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年九月二十九日
书记员 隋秀芹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1511号
原告：甘肃五凉风韵文化发展有限公司
统一社会信用代码：9162072431611512XA
法定代表人：庞建康，系该公司总经理。
地址：甘肃省张掖市高台县城关镇人民东路178号。
委托诉讼代理人：张铜汉，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方凯，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：四川纵一装饰工程有限公司
法定代表人：郑友国，系该公司总经理。
地址：四川省泸州市纳溪区新乐镇长安村一社。
被告：杨志勇，男，汉族，1992年12月12日出生，四川省泸州市人，住四川省泸县云锦镇冯石村四社***号，身份证号：5105211992********。
本院于2018年2月8日立案受理原告甘肃五凉风韵文化发展有限公司与被告四川纵一装饰工程有限公司、杨志勇不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告甘肃五凉风韵文化发展有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃五凉风韵文化发展有限公司以”原、被告就该纠纷已庭外协商解决。”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃五凉风韵文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告甘肃五凉风韵文化发展有限公司负担，本院再不退还。
审判员杨学林
二〇一八年三月二十八日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1511号原告：甘肃五凉风韵文化发展有限公司统一社会信用代码：9162072431611512XA法定代表人：庞建康，系该公司总经理。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇人民东路178号。委托诉讼代理人：张铜汉，系甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凯，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：四川纵一装饰工程有限公司法定代表人：郑友国，系该公司总经理。地址：四川省泸州市纳溪区新乐镇长安村一社。被告：杨志勇，男，汉族，1992年12月12日出生，四川省泸州市人，住四川省泸县云锦镇冯石村四社***号，身份证号：5105211992********。本院于2018年2月8日立案受理原告甘肃五凉风韵文化发展有限公司与被告四川纵一装饰工程有限公司、杨志勇不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告甘肃五凉风韵文化发展有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃五凉风韵文化发展有限公司以”原、被告就该纠纷已庭外协商解决。”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告甘肃五凉风韵文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告甘肃五凉风韵文化发展有限公司负担，本院再不退还。审判员杨学林二〇一八年三月二十八日书记员孙婉蓉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2809号
原告：许洪勋，居民，现因涉嫌犯罪羁押于唐山市丰润区看守所。
被告：陈继国，农民。
本院在审理原告许洪勋与被告陈继国买卖合同纠纷一案中，原告许洪勋于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许洪勋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许洪勋撤回起诉。
案件受理费10190元，减半收取5095元，由原告许洪勋负担。
审判长 马德银
审判员 ＸＸ华
审判员 吴兴红
二〇一五年一月三十日
书记员 于春芳
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初477号
原告王庆安，男，生于1971年10月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。
被告刘超敏，男，生于1975年1月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告王庆安与被告刘超敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告王庆安向本院提出诉讼请求：判决被告刘超敏支付原告各项工伤保险待遇285390元。
事实和理由：2009年2月起，原告一直在盐津县吊山煤矿有限公司上班，从事井下采煤工作。2015年1月原告出现呼吸困难，胸痛等症状。2015年1月15日，经云南省疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期并××。2016年5月12日，昭通市劳动和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2016年8月10日，原告经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为伤残七级，未达到护理等级。盐津县吊山煤矿有限公司于2014年12月被盐津县人民政府确定为整顿关闭煤矿。2017年5月22日，盐津县吊山煤矿有限公司被注销登记，公司解散。根据公司法的规定，被告应当赔偿原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤停工留薪期待遇、鉴定费，合计285390元。
本院经审查认为，2017年9月11日，原告王庆安向本院提起�事诉讼，请求人民法院依法判决被告廖智军、杨文有、黄兴全、刘超敏、廖智会支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤停工留薪期待遇、鉴定费，合计285390元。本院于2017年12月25日作出（2017）云0623民初1316号民事判决，以清算组依法履行了清算义务，在清算过程中没有故意和重大过错为由，判决驳回原告王庆安的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2018年2月22日，原告王庆安再次向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告刘超敏支付原告王庆安一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤停工留薪期待遇、鉴定费，合计285390元。原告王庆安就已经提起诉讼的事项在本院（2017）云0623民初1316号民事判决书生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉�
综上所述，原告王庆安本次提起的诉讼，本院于2017年12月25日作出了（2017）云0623民初1316号民事判决，该判决已经发生法律效力。原告王庆安本次提出的民事诉讼属于重复诉讼，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王庆安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一八年三月十四日
书记员 黄春燕
附件：
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第784号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：刘素英，女。
被执行人：耿全林，男。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘素英、耿全林借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第471号民事调解：一、被告耿全林于2015年9月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告刘素英于2015年9月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息4，761.75元，2015年7月21日至实际给付之日利息按本金30，000.00元，月利率10.5‰上浮50%另行计算；三、被告刘素英对上述一、二项承担连带保证责任；四、案件受理费334.50元，由被告刘素英、耿全林负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第471号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月二十日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第784号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利，理事长。被执行人：刘素英，女。被执行人：耿全林，男。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘素英、耿全林借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第471号民事调解：一、被告耿全林于2015年9月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；二、被告刘素英于2015年9月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息4,761.75元，2015年7月21日至实际给付之日利息按本金30,000.00元，月利率10.5‰上浮50%另行计算;三、被告刘素英对上述一、二项承担连带保证责任；四、案件受理费334.50元，由被告刘素英、耿全林负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第471号民事调解书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年四月二十日书记员  王 琦
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初302号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人周某，男，1986年9月11日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。2018年7月3日，因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]287号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日16时21分许，被告人周某驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在济宁市兖州区新兖镇兖颜公路天齐庙村社区路段由西向东行驶至事故地点时，与由西向北骑电动自行车的田某发生交通事故，致田某、电动车乘车人许某2受伤。两车不同程度损坏。后田某经抢救无效于2018年6月7日死亡。经认定，周某承担事故的主要责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、到案经过等书证、证人许某1的证言、被告人周某的供述与辩解、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，案发后，被告人周某与被害人田某的近亲属许恩志、许涛、许某1、被害人许某2及其法定代理人许涛达成和解协议，双方约定除肇事车辆交强险、商业险赔偿范围外，被告人周某自愿补偿对方当事人损失现金共计53000元。被害人田某的近亲属、被害人许某2谅解了被告人周某的行为，恳请司法机关对周某从宽处理，不再追究他的刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、身份信息、到案经过、病员检查证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、证人许某1的证言、被告人周某的供述与辩解、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人周某案发后自首，可从轻处罚；其与交通事故对方当事人达成和解协议，其行为得到了谅解，可以从宽处罚。被告人周某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 张秉银
人民陪审员 金 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 艺
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第1066号
原告彭某某，男，汉族，临沂市河东区人。
被告宿迁某某建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人吴某某，经理。
被告宿迁某某建设工程有限公司山东省临沂分公司。住所地：临沂经济技术开发区。
负责人周某某，项目经理。
被告周某某，男，汉族，江苏省宿迁市人。
本院在审理原告彭某某与被告宿迁某某建设工程有限公司、宿迁某某建设工程有限公司山东省临沂分公司、周某某租赁合同纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月2日申请撤回对被告宿迁某某建设工程有限公司、宿迁某某建设工程有限公司山东省临沂分公司、周某某的起诉。本院认为，原告彭某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告宿迁某某建设工程有限公司、宿迁某某建设工程有限公司山东省临沂分公司、周某某的起诉。
案件受理费15400元减半收取7700元，由原告彭某某负担。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振某
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0212号
原告周国兴。
委托代理人李盘良。
被告汤小利。
被告杨长凤。
原告周国兴诉被告汤小利、杨长凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员靳有强适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周国兴及其委托代理人李盘良到庭参加诉讼，被告汤小利、杨长凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国兴诉称：两被告是夫妻关系，2012年6月25日，被告汤小利向原告借款200000元，并写借条约定于2012年7月5日支付利息30000元，2012年8月16日还清本金。因被告迟迟未予归还，经原告催要，被告汤小利于2013年12月17日出具书面保证，保证于2014年1月23日归还借款。现原告多次催款未果，故诉至法院，要求两被告立即归还借款200000元与约定利息30000元，以及200000元从2012年8月27日起至还款之日的按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告汤小利未答辩，亦未提供证据。
被告杨长凤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告周国兴与被告汤小利系朋友关系，被告汤小利、杨长凤两人系夫妻关系。2012年6月25日，被告汤小利以其厂里需要用钱为由，向原告周国兴借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到周国兴人民币贰拾万元正，利息叁万元正，柒月伍号付清，本金捌月贰拾陆号结清，借款人汤小利，2012年6月25日”。嗣后，被告汤小利未按约还款，经原告多次催要，被告汤小利又于2013年12月17日向原告出具保证书一份，保证1月23日还借款。期满后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，要求两被告立即归还借款200000元与约定利息30000元，以及200000元从2012年8月27日起至还款之日的按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告汤小利所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、保证书、两被告结婚登记审查处理表、当事人的庭审陈述等在卷佐证。
审理中，因两被告下落不明，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告汤小利欠原告200000元，有其出具的借条、保证书为证，被告汤小利拖欠借款不还，应负此纠纷的全部责任。关于利息部分，原告主张200000元从2012年6月25日起至2012年7月5日止的约定利息30000元已超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护；原告另主张200000元从2012年8月27日起至还清之日按中国人民银行同类贷款基准利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。又因该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小利、杨长凤在本判决生效之日起十日内偿还原告周国兴借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，从2012年6月25日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至2012年8月26日止计算的利息；以200000元为本金，从2012年8月27日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限期间的债务利息。
本案受理费5080元，由被告汤小利、杨长凤负担，此款已由原告周国兴垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 徐天飞
人民陪审员 于祥林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 俊
法律文书：
（2014）扬江小民初字第0212号案件所适用的法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3418号
原告丁卫国。
委托代理人黄凌，上海利好律师事务所律师。
被告浦嘉骐。
被告徐再杨。
被告周勇。
原告丁卫国与被告浦嘉骐、徐再杨、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁卫国的委托代理人黄凌到庭参加诉讼。被告浦嘉骐、徐再杨、周勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫国诉称，2015年12月14日，被告向原告借款40万元（实际给付386000元），借款期限为2015年12月14日至2016年2月3日止，并由被告周勇以数码机（柯美7000）作为抵押提供书面担保，在此期间被告陆续还款86000元。2016年5月4日，双方就被告尚未偿还的30万元补签了借款合同，合同约定借款期限为2016年4月4日至2016年5月4日止，利息按天计算，以每天117元每10万元计算。2016年4月29日，被告又向原告借款15万元（实际给付144750元），借款期限为2016年4月29日至2016年5月30日止，利息按天计算，以每天117元每10万元计算。迄今为止，被告怠于履行还款义务，尚欠本金444750元，利息13342.5元（以年利率36%计算）未还。因被告徐再杨与被告浦嘉骐系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间被告浦嘉骐的债务，故请求被告徐再杨承担连带责任，被告周勇以抵押物承担担保责任。请求判令：1、被告浦嘉骐偿还借款本金444750元；2、被告浦嘉骐支付借款利息13342.5元，实际按年利率36%计算至支付之日止；3、被告浦嘉骐承担律师费35000元；4、被告徐再杨对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、被告周勇承担抵押担保责任；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告丁卫国变更第2项诉讼请求为利息按照年利率24%从2016年5月5日起算，并放弃第5项诉讼请求。
被告浦嘉骐未作答辩。
被告徐再杨未作答辩。
被告周勇未作答辩。
经审理查明，丁卫国提供《借款合同》复印件一份，内容为浦嘉骐向丁卫国借款40万元，借款期限自2015年12月14日起至2016年2月3日止，利息按天计算，以每天100元每10万元计算，周勇作为担保人在借款合同上签字。借款合同复印件上注明“作废”。丁卫国陈述，该《借款合同》原件已经销毁了。
丁卫国提供《抵押保证书》一份，内容为：“兹有浦嘉骐向丁卫国借用人民币肆拾万元整，借款期限为2015年12月14日至2016年2月3日止，本人用数码机柯美7000作为抵押，如本人逾期不还，则该设备归丁卫国所有。”浦嘉骐、周勇在《抵押保证书》落款保证承诺人处签名，落款时间为2015年12月14日。
2015年12月14日，丁卫国转账给浦嘉骐386000元。2016年2月29日，丁卫国转账给浦嘉骐144750元。
2016年4月29日，丁卫国与浦嘉骐签订《借款合同》一份，约定浦嘉骐向丁卫国借款150000元，借款期限自2016年4月29日起至2016年5月30日止，利息按天计算，以每天117元每10万元计算。借款人应按期归还借款本息，若借款人逾期支付本息的，借款人除按照约定的利息支付外，还应支付给出借人违约金，违约金为借款利息的一倍。因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。丁卫国陈述，该《借款合同》是对2016年2月29日借款补签的合同。
2016年5月4日，丁卫国与浦嘉骐签订《借款合同》一份，约定浦嘉骐向丁卫国借款300000元，借款期限自2016年4月4日起至2016年5月4日止，利息按天计算，以每天117元每10万元计算。借款人应按期归还借款本息，若借款人逾期支付本息的，借款人除按照约定的利息支付外，还应支付给出借人违约金，违约金为借款利息的一倍。因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。丁卫国陈述，2015年12月14日借款后，浦嘉骐陆续归还了86000元，该《借款合同》是对2015年12月14日借款的结算。
2016年12月6日，丁卫国与上海利好律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定丁卫国因借贷纠纷聘请上海利好律师事务所律师作为其诉讼代理人，律师费为35000元。2016年12月13日，上海利好律师事务所开具增值税普通发票给丁卫国，发票金额为35000元。
另查明，浦嘉骐与徐再杨于2005年6月1日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款合同、抵押保证书、转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丁卫国提供的《借款合同》、转账凭证可以证明被告浦嘉骐结欠原告丁卫国借款本金444750元。被告浦嘉骐未按期返还借款本金，支付借款利息，造成本案纠纷的责任在被告浦嘉骐，对原告丁卫国要求被告浦嘉骐返还借款本金444750元的主张，本院予以支持。《借款合同》中约定的利息、违约金已超法定上限，对于超出部分，法律不予保护。现原告丁卫国主张按照年利率24%从2016年5月5日起计算利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告丁卫国要求被告浦嘉骐承担律师费35000元的主张，符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告浦嘉骐结欠原告丁卫国借款发生在其与被告徐再杨夫妻关系存续期间，被告浦嘉骐、徐再杨未提供证据证明该债务系被告浦嘉骐的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告浦嘉骐、徐再杨、周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦嘉骐、徐再杨于本判决生效之日起十日内返还原告丁卫国借款本金444750元，支付利息、逾期利息（以本金444750元为基数，按照年利率24%从2016年5月5日起计算至实际给付之日止），并支付律师费35000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8696元、公告费560元，合计9256元，由被告浦嘉骐、徐再杨共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 殷 翔
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 孙 荣
书 记 员 杨文艺
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1089号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。
负责人白立新，系该行行长。
委托代理人冯建华，系该行工作人员。
被告崔俭，男。
被告铁岭市银州区恒通房地产经营投资有限公司，住所地铁岭市银州区体育馆路23号。
法定代表人范世明，公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告崔俭、铁岭市银州区恒通房地产经营投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告因找不到被告，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2060元（原告预交），减半收取1030元，由原告负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第566号
原告深圳市南山区裕禾化工涂料行。
代表人杨子隆。
委托代理人曾辰华。
委托代理人杜蓉。
被告深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司。
法定代表人柯俊波。
委托代理人黄雪林。
委托代理人张春桂。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜蓉、被告的委托代理人黄雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告系业务伙伴关系，有着长期业务往来。经对账确认被告2014年7月份欠原告货款7，500元；8月份欠原告货款2，155元；10月份欠原告货款168元。经多次催收，2014年9月30日，被告向原告出具票面为6，000元的支票一张用以偿还所欠原告4、5、6月货款，后又拒绝提供支付密码。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告立即偿还原告货款15，823元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中原告明确利息的计算方式为：利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，其中2014年4月至同年6月6，000元货款自2014年9月30日起计算利息；2014年7月7，500元货款自2014年8月1日起计算利息；2014年8月2，155元货款自2014年9月1日起计算利息；2014年10月168元货款自2014年11月1日起计算利息。
被告答辩称，被告已于2015年2月6日向深圳市中级人民法院申请破产，因此依据最高院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款，应当中止诉讼，由原告向深圳市中级人民法院申报债权。
经审理查明，双方确认以下事实：被告向原告发送订货合同，原告根据订货合同向被告送货，由被告签收，双方每月25日对账，约定付款时间为月结60天。2014年4月至同年6月应付货款金额为6，000元，2014年7月、同年8月、同年10月应付货款金额分别为7，500元、2，155元、168元，以上共计15，823元。关于已付款金额双方存在分歧，原告主张被告曾开具一张金额为6，000元的支票给原告，出票日期为2014年9月30日，但因密码原因未能成功支付；被告则主张已支付货款10，536.5元，尚欠货款5，286.5元，但未提供证据证明。
另查，被告向深圳市中级人民法院申请破产清算一案处于预立案阶段，案号为（2015）深中法破（预）字第28号。
以上事实，有开庭笔录、订货合同、月结单、送货单、支票、货款汇总等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经按约交付了货物，被告应当支付货款，未及时支付货款应当赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失。被告主张已支付部分货款，应当对此予以举证，因被告未能举证证实其已支付10，536.5元，故对其主张本院不予采信，被告应当支付原告的货款金额为15，823元。鉴于双方约定付款时间为月结60天，每月25日对账，原告要求2014年4月至同年6月货款6，000元的利息自2014年9月30日起计算，于法有据，本院予以支持；另，2014年7月货款7，500元、2014年8月货款2，155元、2014年10月货款168元的利息则应当分别自2014年9月24日、同年10月25日、同年12月25日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市南山区裕禾化工涂料行支付货款15，823元，并支付以7，500元、6，000元、2，155元、168元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率分别自2014年9月24日、同年9月30日、同年10月25日、同年12月25日计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告深圳市南山区裕禾化工涂料行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第12号
上诉人：尹相芬，女，1955年8月25日出生，汉族。
上诉人：李贵全，男，1948年8月18日出生，汉族。
上诉人：李慎峰，男，1958年12月5日出生，汉族。
上诉人：吴兆敏，女，1958年8月28日出生，汉族。
上诉人：梁树元，男，1954年1月28日出生，汉族。
上诉人：阚长建，男，1956年9月29日出生，汉族。
上诉人：郭长林，男，1955年4月8日出生，汉族。
上诉人：张志海，男，1956年3月29日出生，汉族。
上诉人：李其法，男，1944年6月7日出生，汉族。
上诉人：张庆霞，女，1958年4月6日出生，汉族。
上诉人：孙延学，男，1947年12月18日出生，汉族。
上诉人：张纪保，男，1965年7月21日出生，汉族。
诉讼代表人：尹相芬、李慎峰、李贵全。
委托代理人：杨泽仁，黑河市法律事务所法律工作者。
一审起诉人：马友，男，1952年8月26日出生，汉族。
上诉人尹相芬等人因起诉黑龙江省逊克县人民政府（以下简称逊克县政府）履行法定职责一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人尹相芬等人上诉称，其起诉是要求逊克县政府履行法定职责，而不是起诉黑龙江省黑河市人民政府（以下简称黑河市政府）黑市政信复核决字（2005）5号信访复核决定，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，尹相芬等人向一审法院起诉的诉讼请求为要求逊克县政府执行黑河市政府黑市政信复核决字（2005）5号信访复核决定，将28.5公顷土地分配给其耕种。其诉讼请求针对的是逊克县政府不履行法定职责，并非黑河市政府的复核决定，一审裁定依据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见认定尹相芬等人所诉的行政行为不属于人民法院受案范围，属于适用法律错误。尹相芬等人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案错误。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中立行初字第1号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省黑河市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付茂丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初300号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，户籍地为广州市花都区。因本案于2014年9月29日被广东省公安厅机场公安局取保候审。
辩护人曾令振，广东华安联合律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人曾令振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日18时许，被告人曾某在广州白云国际机场白云国际物流南航货站，从广州××国际货运代理有限公司承运并卸放在该处的货物中盗得无线移动电话机LCD显示屏14个。经鉴定，上述LCD显示屏共价值人民币8140元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曾某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；曾某犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、曾某犯罪后主动投案，有自首情节；二、曾某事后第二天即全部退还赃物，并取得了被害单位的谅解；三、曾某是初犯，只因法律意识淡薄而不慎初犯刑律，其还有未满周岁的孩子需要抚养。综上，请求法庭对曾某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月27日18时许，被告人曾某在广州白云国际机场白云国际物流南航货站工作期间，从广州××国际货运代理有限公司承运并卸放在该处的货物中盗得无线移动电话机LCD显示屏14个。经鉴定，上述LCD显示屏共价值人民币8140元。同年9月29日，曾某向公安机关投案自首并退还全部赃物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位职员周某的陈述，被告人曾某的供述，证人王某、谭某、颜某的证言，辨认材料，缴获的赃物照片，被害单位提供的货物清单，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还清单，身份材料，公安机关出具的情况说明及到案经过。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；辩护人提出的量刑意见经查属实，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人曾某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曾某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年二月一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1587-2号
申请执行人刘礼华。
被执行人周成烽。
申请执行人刘礼华与被执行人周成烽委托理财合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2015）海中法民一终字第886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周成烽至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周成烽（曾用名周鑫锋、周峰）名下位于海口市义龙西路XXXX小区XX号房屋（房产证号：海口房权证海房字第X**号，共有人符某某）。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年八月十日
书记员 邝道黎
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初243号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，籍贯邢台经济开发区，住河北省邢台经济开发区，2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，2018年7月5日被河北省邢台市桥西区人民检察院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年6月19日1时20分，被告人赵某酒后无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至邢台市邢汾高速桥南侧时，撞上中央护栏。经鉴定，被告人赵某血液内酒精含量为239.68mg/100ml；被损坏围栏价值人民币1,080元。被告人赵某于2017年6月19日被民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人赵某对指控的事实及罪名无异议，当庭表示悔罪。被告人称案发后已经赔偿护栏损失，并提供了赔偿凭证。
经审理查明，公诉机关指控的事实成立，该事实有公诉机关提供并经法庭质证的被告人陈述、现场勘查笔录及事故现场照片、司法鉴定意见、财产损失公估报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年八月十六日
书记员 王灿钊