wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1027号
原告：商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人：贾学洪，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：范义枝，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张友华，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）与被告范义枝、张友华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告范义枝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告范义枝、张友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范义枝偿还借款本金28000元及利息11000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费3740元，由被告张友华承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告范义枝向原告借款28000元，到期日为2015年2月10日，约定月利率为10‰，由被告张友华担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德(济南)律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告范义枝、张友华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年2月16日，原告展家信用社与被告范义枝签订个人借款合同一份，约定：自2014年2月16日至2017年2月15日期间内，被告范义枝可向原告借款28000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告范义枝未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告范义枝违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告范义枝应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告张友华签订保证合同一份，约定：被告张友华对被告范义枝在原告处借款28000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年2月16日向被告范义枝发放了贷款28000元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，被告范义枝未向原告偿付借款本息，被告张友华也未履行保证担保义务。
原告为向二被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3740元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告范义枝签订的个人借款合同及与被告张友华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告范义枝发放了贷款28000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告范义枝未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张友华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告范义枝逾期未偿付该笔借款时，被告张友华也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张友华应对被告范义枝所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向二被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3740元，按以上两份合同的约定，应由二被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范义枝于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数，自2014年2月16日始，至2015年2月10日止，按月利率10‰计算；自2015年2月11日始，至付清借款之日止，按月利率15‰计算）；
被告范义枝于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费3740元；
被告张友华对被告范义枝应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
被告张友华承担保证责任后，有权向被告范义枝追偿。
案件受理费869元，由被告范义枝、张友华负担；公告费600元，由被告范义枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 强红燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 利
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第705号
罪犯陈某某，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月28日作出（2013）融刑初字第119号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年9月2日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得返还被害人。罪犯陈某某于2013年4月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）668号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第119号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，已缴纳大部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初275号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人覃林，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2007年11月16日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月2日刑满释放。2009年3月31日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月9日刑满释放。2012年3月15日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年12月9日刑满释放。2014年1月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月8日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人覃林犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人覃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日12时许，被告人覃林在广州市越秀区大沙头三马路海印电器总汇B270档内，乘档主被害人李某不备之机，盗走其放在柜台面上内的IPHONE手机1台（经鉴定，价值人民币3386元），得手后逃离现场。同日14时许，被告人覃林在广州市越秀区东川路一带被被害人家属人赃并获归案。
上述事实，被告人覃林在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场视频截图，缴获的手机照片，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的接案经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、接受证据清单、发还清单，被告人覃林的户籍及前科刑罚材料，证人蔡某证言，证人王某的证言及照片辨认笔录，被害人李某的陈述及照片辨认笔录，被告人覃林的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）3159号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人覃林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人覃林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃林在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年三月三日
书记员 陈 燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1475号
原告：张某某，女，1969年1月26日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：罗某某，男，1970年12月16日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子罗甲某由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于1994年春相识恋爱，1995年1月5日登记结婚，同年3月18日生育女儿罗乙某，2005年1月13日生育儿子罗甲某。原、被告婚后夫妻感情一般，虽为家庭琐事偶有吵闹，但过后又会自行和好。但自2010年起原告外出打工期间，被告与她人有暧昧关系，原告提出批评，被告不改。被告对家庭不负责任，不爱劳动，原告为了儿女的健康成长一直容忍，但被告根本没有改变，一系列行为伤害了原告身心健康和人格尊严，导致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。原告于2014年4月15日向醴陵市人民法院起诉离婚，经亲友调解及被告保证，原告撤回了诉讼，给被告一次机会，但被告依然没有改变。2015年9月，原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂，故第三次诉至法院。
被告罗某某未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年春相识，1995年1月5日在醴陵市XX乡民政办登记结婚，1995年3月18日生育女儿罗乙某，2005年1月13日生育儿子罗甲某，现在XX中学读书。原、被告婚后一起在汕头做事，夫妻感情尚可。2010年原告因怀疑被告与她人有不正当关系，与被告经常发生争吵，同时儿子要回醴陵读书，原告便独自带儿子回醴陵生活。2014年4月15日，原告向醴陵市人民法院起诉离婚，经亲友调解及被告保证，原告撤回起诉。后原告因为家里有事找被告，被告从不接听电话，又不承担家庭经济责任，故于2015年9月6日第二次向法院起诉离婚，法院作出（2015）醴法民一初字第1887号民事判决书，判决：不准原告张某某与被告罗某某离婚。后夫妻关系未有改善。2016年6月12日，原告第三次诉至法院离婚。
本院认为，原、被告自2010年开始因家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年4月，在原告起诉离婚后，被告未珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，相反在原告需要给予帮助的时候，不接听电话，不承担家庭责任，致使原告对被告丧失了信心，于2015年9月6日第二次诉至本院，在本院判决不准离婚后，被告又未采取切实有效的方法来改善夫妻关系，其夫妻关系已经名存实亡，应视为夫妻关系已经完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于罗甲某的抚养问题，应从有利于罗甲某的成长、教育出发，因近几年罗甲某一直随原告生活，已形成相对稳定的学习、生活环境，故由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付罗甲某的抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。因原告陈述无夫妻共同财产和债权、债务，故本案中不做处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗甲某由原告张某某抚养至独立生活时止，被告罗某某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文茂
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘珊
附本判决书法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）赣0424民初2280号
原告修水县修江明珠幼儿园，统一社会信用代码523604240588010548，住所地修水县修江明珠小区内。举办者戴秋根，男，1954年7月23日生，汉族，住修水县义宁镇周家巷**号，身份证号3604241954********。
法定代表人卢桂华，该幼儿园校长。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告卢林生，男，1960年10月16日生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人胡剑彪，修水县中心法律服务所法律工作者。
原告修水县修江明珠幼儿园与被告卢林生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告修水县修江明珠幼儿园负责人戴秋根及其委托代理人冷笑丰，被告卢林生及其委托代理人胡剑彪已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年4月16日至2016年8月30日的房租155833元，及占用利息9350元，合计165183元；2、被告向原告支付自2016年9月1日至2017年8月30日的房租110000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月16日订立《房屋租赁转让合同》，约定原告将自己整体承租取得的修水县武装部民兵训练中心大楼西面的十间铺面及后面的车库出租给被告，原告按合同约定将被告承租的房屋外墙粉刷、外墙真石漆、地面硬化等全部装修到位，将承租的房屋支付被告使用，被告利用上述租赁房屋办理“篮泊湾艺术学校”。按照合同约定被告应于2015年9月1日前交清2015年度租金，于2016年9月付清至2017年的房租。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告卢林生辩称，与原告签订的《房屋租赁转让合同》上签名和捺印系其本人，且已交纳自2014年9月1日至2015年8月31日止的房租110000元，应予扣减；另延迟支付租金系原告未及时解决房屋渗水问题，并非恶意拖延，且因房屋渗水，产生维修费27123元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日原告与中华人民共和国解放军江西省修水县人民武装部（以下简称修水县武装部）签订《军队房地产租赁协议》（简称合同一），约定修水县武装部将其所有的位于江西省修水县南城新区九九路与秀水大道交叉路口修水县武装部民兵训练中心大楼建筑面积5471㎡整体建筑经营权出租给原告，租赁用途为幼儿教育、艺术培训、补习班，租赁期限为18年，自2013年7月10日至2031年7月10日止。2015年4月16日，原告修水县修江明珠幼儿园与被告卢林生签订《房屋租赁转让合同》（简称合同二），约定原告将其承租的修水县武�部的西向十间铺面和后面车库转租给被告用于艺术培训，租赁期限自2015年4月16日至2031年7月10日止，租金前二年110000元，第三年开始为120000元，从第四年开始，根据周边市场行情而定；租金采取预付方式，每年交付一次，即每年9月1日前交付下一年度的全部租金，合同还规定其他权利义务。
另查明，2014年被告卢林生与案外人南昌市小苹果艺术学校胡经望签订《房屋租赁转让合同》（简称合同三），约定南昌市小苹果艺术学校将修水县武装部的西向十间铺面和后面车库转租给被告用于艺术培训。2015年4月17日南昌市小苹果艺术学校胡经望与原告修水县修江明珠幼儿园签订《补充协议》（简称合同四），约定合同三由原告修水县修江明珠幼儿园和被告卢林生继续履行，被告卢林生作为证明人签字捺印。
庭审中，原告认可被告已支付自2014年9月1日至2015年8月31日止的房租110000元，被告提出的27123元维修费，原告表示认可，并同意在房租中予以扣减。
本院认为，原告修水县修江明珠幼儿园与被告卢林生签订的《房屋租赁转让合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按照被告要求提供了房屋，被告理应支付租金。
关于余欠租金，首先，根据合同二、三、四，被告应向原告支付自2014年9月1日起至2017年8月31日止的租金；其次，庭审查明被告已支付自2014年9月1日至2015年8月31日止的房租110000元，故被告仅欠原告2015年9月1日起至2017年8月31日止的租金220000元；再次庭审中被告要求房屋渗水维修费27123元一并处理，原告表示认可，本院依法冲抵租金，故被告应向原告支付租金192877元。
关于未付租金占用利息，被告辩称延迟支付租金系原告未及时解决房屋渗水问题，庭审中亦查证属实，被告辩称意见，合乎情理，属正当抗辩，本院予以支持。故关于原告主张未付租金占用期间的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条判决如下：
一、被告卢林生于本判决生效之日起十日内向原告修水县修江明珠幼儿园支付自2015年9月1日起至2017年8月31日止租金192877元。
二、驳回原告修水县修江明珠幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告卢林生负担1902元、原告修水县修江明珠幼儿园负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除�。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2524号
原告：李先华，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆青年煤焦供销有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更鼓村滴水岩，统一社会信用代码91500110203299647T。
法定代表人：郭文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：白代平，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李先华与被告重庆青年煤焦供销有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李先华，被告重庆青年煤焦供销有限公司的委托诉讼代理人白代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告投资�20万元。事实和理由：20l0年6月，原告及另外三名合伙人共同投资石桥货场项目。2012年7月16日，原告及另外三名合伙人与被告签订货场退回投资协议书。该协议约定原告及另外三名合伙人退出经营收回投资，将该货场转让给被告，由被告于2012年12月31日前退还原告投资款20万元。经原告多次催收，被告均未履行付款义务。
被告重庆青年煤焦供销有限公司承认原告李先华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告重庆青年煤焦供销有限公司于本判决生效后10日内支付原告李先华投资款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告重庆青年煤焦供销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张海娜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2611号
申请执行人石宝珠，女，1936年9月5日出生。
申请执行人石刚（兼原告石宝珠的委托代理人），男，1963年3月19日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人石宝珠、石刚与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）京0119民初4921号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心返还申请人石宝珠、石刚购房款四十八万元，于判决生效后七日内履行。案件受理费四千六百元，由申请人石宝珠、石刚负担三百五十元，已交纳；由被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担四千二百五十元，于判决生效后七日内交纳。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人石宝珠、石刚于2016年11月2日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初4921号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔海峥
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第370号
申请执行人张某。
被执行人侯某，�，1984年9月15日出生，汉族，地址怀来县土木镇上耙齿村。证件号码130730198409152213
本院于2015年5月25日立案执行张某申请侯某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第378号民事判决书，被执行人侯某应支付申请人张某案款18934.0元。本院已执行8000元，余款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）怀民初字第378号民事判决书终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年三月十三日
书记员 王永明
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第370号
申请人：张志利，农民。
被执行人：侯志伟，怀来县土木镇上耙齿村。
申请人张志利申请执行侯志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，怀来县人民法院于2015年4月19日作出（2015）怀民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张志利于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2015）怀民初字第378号民事调解书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王永明
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初399号
原告叶保灵。
被告中原石油勘探局第二社区管理中心，住所地：范县濮城镇采油二厂院内。
法定代表人盖峰，该中心主任。
原告叶保灵与被告中原石油勘探局第二社区管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，于2016年2月3日向被告中原石油勘探局第二社区管理中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告叶保灵到庭参加诉讼，被告中原石油勘探局第二社区管理中心经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告叶保灵诉称，2011年被告中原石油勘探局第二社区管理中心先后二次自原告处购买白酒，被告收货后由被告中原石油勘探局第二社区管理中心办公室主任林征出具欠条并加盖单位公章，二次供货共计价款12288元，后经原告多次催要，被告拒绝付款。故请求判令被告支付原告货款12288元及逾期支付货款的利息损失。
被告中原石油勘探局第二社区管理中心未答辩。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、欠条二份，证明被告中原石油勘探局第二社区管理中心欠原告叶保灵酒款12288元的事实。
被告中原石油勘探局第二社区管理中心未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2011年被告中原石油勘探局第二社区管理中心分二次在原告叶保灵处赊购国色天香牌白酒，被告收货后由被告办公室主任林征出具欠条并加盖被告单位公章，二次供货价款分别为5040元、7248元，共计价款12288元。经原告多次催要，被告拒绝付款拖欠至今，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告依约向被告中原石油勘探局第二社区管理中心履行了供货义务后，被告应依约履行付款义务却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付货款12288元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告所诉欠款利息，由于原被告并未约定利息，且原告没有提供相应的证据予以证明，因此本院不予支持；被告中原石油勘探局第二社区管理中心经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中原石油勘探局第二社区管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告叶保灵货款12288元；
二、驳回原告叶保灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告中原石油勘探局第二社区管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 崔志铎
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初98号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月7日出生于安徽省怀远县，汉族，怀远县陈集乡金色童年幼儿园法人代表，住怀远县。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被取保候审。2016年2月16日经本院决定逮捕，当月23日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年12月9日16时许，被告人王某驾驶“皖C×××××”号小型普通客车，送幼儿园的学生返家，车辆沿206国道由被向南行驶至陈集村路段时，被民警当场查获。经现场清点，“皖C×××××”号小型普通客车上实际载员32人，该车核定载员人数为9人，载客超过额定乘员100%以上。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2015年12月9日16时许，被告人王某驾驶“皖C×××××”号小型普通客车，送幼儿园的学生返家，车辆沿206国道由被向南行驶至陈集村路段时，被民警当场查获。经现场清点，“皖C×××××”号小型普通客车上实际载员32人，该车核定载员人数为9人，载客超过额定乘员100%以上。
另查明：被告人王某系怀远县陈集乡金色童年幼儿园法定代表人。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、陈某某证言、现场录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询单、怀远县陈集乡学区中心学校证明、全市中小学、幼儿园及校车排查登记表、校车驾驶员安全驾驶承诺书、到案经过、税务登记证、民办学校办学许可证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十四日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40782号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘仕民。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘仕民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 月
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2106号
原告张轻会，男，汉族，1972年6月12日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所工作人员。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告张轻会与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告张轻会于2016年4月13日向本院起诉，2016年4月14日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张轻会及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采从事井下工作，2013年9月放假。现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告向原告支付经济补偿金40000元，要求被告向原告支付二倍中的一倍48000元。要求被告对原告进行离岗前健康检查等。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告张轻会不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告张轻会与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告张轻会申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告张轻会自述2013年9月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1月以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，原告张轻会自述于2003年8月份到宁庄井工作，直到2013年9月放假。诉讼中，原告向本院提交了相关的证据材料，包括工会证、上岗证、工资卡等，这些证据能够证明原告曾经于2008年5月到宁庄井工作，原告自述直到2013年9月放假，但没有提供证据证实。2016年4月13日，张轻会等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月13日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。张轻会对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告张轻会提供的矿灯牌、工资卡等相关证据材料，可以证实张轻会曾经于2008年5月到宁庄井工作的事实。原告自述从2013年9月放假以后，没有再到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，张轻会应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年4月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的工会证、上岗证、工资卡等相关证据材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张轻会的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2336号
原告闫建立，男，1982年6月8日出生，汉族，务农。
被告孔德岭（孔得领），男，1973年3月3日出生，汉族，务农。
原告闫建�与被告孔德岭承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判员田仲秋、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年11月4日15时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告闫建立、被告孔德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建立诉称，2014年10月1日，原、被告经协商，由原告为被告加工窗户，总价款为174800元。完工后，经原告多次催要，被告仅支付工程款100000元，下欠74800元，至今不予支付，因此提起诉讼。请求：1、判令被告偿还欠款74800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孔德岭辩称，欠款是事实，但欠款数额不对，被告应欠原告54800元。该欠款是被告承包李英华的唐楼绿城社区工地时�的铝合金窗户款，李英华没有给被告工程款，现在把房子抵给了被告，但房子卖不出去，被告也没有钱给闫建立。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点是：被告欠原告多少工程款？
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据材料：
原告提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告铝合金窗户款174800元。
被告提交的证据材料有：1、2014年11月22日收条一份，证明被告支付原告10万元；2、2015年1月22日收条一份，证明被告支付原告工程款20000元。
庭审中，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，欠条上“闫建立”三个字不是原告书写，原告申请笔迹鉴定。
根据原告的申请，为查清案件事实，本院依法委托河南中允司法鉴定中心对2015年1月22日收�上“闫建立”签名是否闫建立本人所写，进行了司法鉴定，经鉴定，为闫建立本人书写。原告闫建立、被告孔德岭对司法鉴定意见书无异议。
经审查，原告提交的欠条与被告提交的两份收条，作为证据的形式、来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月1日，原、被告经协商，由原告为被告加工窗户，总价款为174800元。完工后，经原告多次催要，被告支付工程款120000元，下欠54800元未支付，引起诉讼。
本院认为，原告为被告加工窗户，完工后，经双方结算，被告共欠工程价款174800元，给原告出具有欠条。经原告催要被告支付120000元工程款，尚有54800元未支付的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告要求被告支付该款，合法有据，予以支持。原告请求被告给付欠款利息，由于双方未约定逾期利息的起�点及利率标准，应从原告提起诉讼之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔德岭于本判决生效之日起七日内支付原告闫建立工程款54800元，并从2015年9月16日提起诉讼之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，保全费970元，合计2640元，由被告孔德岭负担2193元，原告闫建立负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1670元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2336号
原告闫建立，男，1982年出生。
被告孔德岭（孔得领），男，1973年出生。
原告闫建立与被告孔德岭承揽合同纠纷一案，�告于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判员田仲秋、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年11月4日15时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告闫建立、被告孔德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建立诉称，2014年10月1日，原、被告经协商，由原告为被告加工窗户，总价款为174800元。完工后，经原告多次催要，被告仅支付工程款100000元，下欠74800元，至今不予支付，因此提起诉讼。请求：1、判令被告偿还欠款74800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孔德岭辩称，欠款是事实，但欠款数额不对，被告应欠原告54800元。该欠款是被告承包李英华的唐楼绿城社区工地时欠的铝合金窗户款，李英华没有给被�工程款，现在把房子抵给了被告，但房子卖不出去，被告也没有钱给闫建立。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点是：被告欠原告多少工程款？
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据材料：
原告提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告铝合金窗户款174800元。
被告提交的证据材料有：1、2014年11月22日收条一份，证明被告支付原告10万元；2、2015年1月22日收条一份，证明被告支付原告工程款20000元。
庭审中，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，欠条上“闫建立”三个字不是原告书写，原告申请笔迹鉴定。
根据原告的申请，为查清案件事实，本院依法委托河南中允司法鉴定中心对2015年1月22日收条上“闫建立”签名是否闫建立本人所写，进行了司法鉴定，经鉴定，为闫建立本人书写。原告闫建立、被告孔德岭对司法鉴定意见书无异议。
经审查，原告提交的欠条与被告提交的两份收条，作为证据的形式、来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月1日，原、被告经协商，由原告为被告加工窗户，总价款为174800元。完工后，经原告多次催要，被告支付工程款120000元，下欠54800元未支付，引起诉讼。
本院认为，原告为被告加工窗户，完工后，经双方结算，被告共欠工程价款174800元，给原告出具有欠条。经原告催要被告支付120000元工程款，尚有54800元未支付的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告要求被告支付该款，合法有据，予以支持。原告请求被告给付欠款利息，由于双方未约定逾期利息的起算点及利率标准，应从原告提起诉讼�日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔德岭于本判决生效之日起七日内支付原告闫建立工程款54800元，并从2015年9月16日提起诉讼之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，保全费970元，合计2640元，由被告孔德岭负担2193元，原告闫建立负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1670元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵晓慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终282号
上诉人（原审被告）新疆正方建设集团有限责任公司（以下简称正方建设集团公司，变更前名称为“库尔勒正方建筑有限责任公司”），住所地库尔勒市。
法定代表人董鹰，该公司总经理。
委托代理人韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘育娟，女，汉族，1972年2月2日出生。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人新疆正方建设集团有限责任公司因与被上诉人刘育娟劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第665号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新疆正方建设集团有限责任公司的委托代理人韩红胜，被上诉人刘育娟的委托代理人张尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘育娟与韩海双系夫妻关系。2012年4月29日，韩海双开始在被告正方建设集团公司承建的工地上从事小工工作，双方未签订劳动合同。2012年10月29日，韩海双在加班途中因发生交通事故经抢救无效死亡。2012年11月19日，原告向巴州人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，巴州人力资源和社会保障局于2012年12月18日作出了编号为（2012）1038号认定工伤决定书，认定韩海双受到事故的伤害为工亡。原告为索要未签订劳动合同双倍工资提起了劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出库劳人仲字（2013）第21号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。因被告对编号为（2012）1038号认定工伤决定书不服而向本院提起了行政诉讼，本院于2015年6月1日作出（2015）库行初字第16号行政判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。被告因对该判决书不服提出上诉，巴州中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）巴行终字第243号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2013）第21号仲裁裁决书、编号为（2012）1038号认定工伤决定书、（2015）巴行终字第243号行政判决书和原、被告的当庭陈述。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。原告当庭提供的证据可以证实韩海双于2012年12月18日经巴州人力资源和社会保障局作出的编号为（2012）1038号认定工伤决定书认定为工亡，被告虽然对此予以否认，但当庭未提供反驳证据，故本院确认被告与韩海双之间曾经存在事实劳动关系。因已生效的（2015）巴行终字第243号行政判决书确认了原告刘育娟的主体资格，被告对原告的主体资格提出的异议不能成立；原告主张韩海双于2012年4月29日至2012年10月29日期间在被告工地工作，被告虽然当庭不予认可，但未提交其公司员工的考勤表和发放工资表等反驳证据，故对原告主张的事实本院予以确认。针对原告主张的韩海双本人工资标准问题，原告当庭提供的韩海双领取工资表系复印件，且当庭无其他有效证据相互印证；因韩海双于2012年4月29日入职，后于2012年10月29日工亡，对韩海双本人工资按照2011年度巴州在岗职工月平均工资标准2620元计算较为适当，故对原告要求被告支付被告与韩海双未签订劳动合同双倍工资差额13100元的请求，本院予以支持；对其超过此部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告新疆正方建设集团有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告刘育娟支付因未与韩海双签订劳动合同双倍工资差额13100元（按月工资2620元计算5个月的）；二、驳回原告刘育娟其他诉讼请求。
新疆正方建设集团有限责任公司不服上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间无劳动关系；被上诉人起诉主体有误，原告丈夫去世后原告代其丈夫主张双倍工资主体有误；韩海双系农民工，在工地上从事的工作系小工，具有临时性、随意性的特点，自由性、灵活性较强和单位之间不具有劳动关系的特征，因此和用工单位之间不属于劳动关系，而是劳务关系。综上，请求二审法院撤销一审判决依法改判，驳回被上诉人原一审的各项请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘育娟辩称：双方的劳动关系已经工伤认定程序确认，有生效的法律文书可以证实，双方的劳动关系是成立的；刘育娟和韩海双是夫妻关系，丈夫死亡后妻子作为法定的诉讼主体，有权利要求上诉人支付韩海双生前的劳动待遇；农民工在建筑行业工地上从事工作，担任建筑工地的施工人员，是与建筑工地有劳动关系的，上诉人所说的劳务关系是不成立的；原审事实清楚，证据确凿，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。已生效的巴州中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）巴行终字第243号行政判决书，对被上诉人的主体资格予以确认，故被上诉人作为上诉人公司的工亡家属有权向上诉人主张该公司未与其丈夫韩海双签订劳动合同的双倍工资，一审法院判令上诉人向被上诉人支付因未与韩海双签订劳动合同双倍工资差额13100元（按月工资2620元计算5个月的），认定事实清楚，于法有据；根据谁主张谁举证的原则，上诉人称与被上诉人的丈夫不是劳动关系，系劳务关系，其一、二审出示的证据不能证明其主张，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆正方建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 付 晟
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐梦婕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02629号
申请执行人杜建亮，男，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人现代新农业（集团）股份有限公司。
本院在执行申请执行人杜建亮与被执行人现代新农业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜建亮依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05566号民事判决，于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的为72000元及逾期利息。本院依法向被执行人现代新农业（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人现代新农业（集团）股份有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人杜建亮亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02629号案件的本次执行序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年五月十日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审154号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
法定代表人王坤，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2015）70号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠王培森、孟轲、程锦宇、胡配宏、张飞飞、杨萍6名员工2014年11月1日至2015年1月31日工资51276.85元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出未人社监罚字（2015）70号行政处罚决定，对被执行人处以102553.7元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2015）70号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1639号
申请执行人彭堆坚。
被执行人龙银梅。
申请执行人彭堆坚与被执行人龙银梅买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2319号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人龙银梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭堆坚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人龙银梅所有的款项人民币183700元及利息、执行费2655元、诉讼费1987元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月十七日
书记员 张阿剑
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2273号
罪犯黄织秀，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年2月1日作出（2013）惠城法刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄织秀犯失火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄织秀在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄织秀在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄织秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄织秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄织秀予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初878号
原告：吴龙山，男，1958年10月11日出生，汉族，住漳浦县，
被告：戴贵平，男，1984年7月16日出生，汉族，住漳浦县，
被告：戴庄仔，女，1983年12月20日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林永光，男，1970年5月11日出生，汉族，住漳浦县，
原告吴龙山与被告戴贵平、戴庄仔、林永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙山、被告林永光到庭参加诉讼，被告戴贵平、戴庄仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴龙山向本院提出诉讼请求：1.判令戴贵平、戴庄仔归还吴龙山借款本金10000元（起诉时请求20000元，审理中变更为10000元）及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令林永光对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月3日，戴贵平、戴庄仔因缺乏资金，由林永光作担保人向吴龙山借款20000元。后该款经吴龙山多次催讨，戴贵平、戴庄仔至今仍未归还，截止2017年2月9日，戴贵平、戴庄仔尚欠借款本金20000元未还。
林永光辩称，只为戴贵平、戴庄仔向吴龙山只提供10000元的借款担保，且提供担保的10000元林永光已协助吴龙山讨回，其余部分与林永光无关，不再承担保证责任。
戴贵平、戴庄仔均未作答辩。
吴龙山围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明戴贵平、戴庄仔因需用资金，于2014年4月3日向吴龙山借款现金20000元，林永光提供担保的事实。林永光认为其提供担保时借条上的借款数额为10000元，戴贵平、戴庄仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经庭审质证及本院审查，借条来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：戴贵平、戴庄仔因经营生意需要资金，经担保人林永光介绍，于2014年4月3日向吴龙山借款10000元，借款当天戴贵平、戴庄仔出具一张借款数额为10000元借条给交给吴龙山收执，借贷双方未约定还款期限和利息，林永光对该借款提供保证担保；约十天后，戴贵平又向吴龙山借款10000元，戴贵平直接在2014年4月3日的借条上将借款金额10000元更改为借款金额20000元，此笔借款发生时，戴庄仔、林永光均不在场。事后，林永光已协助吴龙山向戴贵平催讨回由其提供担保的2014年4月3日戴贵平、戴庄仔的借款10000元，戴贵平的另一笔借款10000元，经吴龙山催讨，戴贵平又分三次各归还吴龙山500元，合计归还1500元，尚欠借款8500元，戴贵平至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴龙山与戴贵平之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予以确认，戴贵平负有还款的义务；因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴龙山可以催告戴贵平在合理的期限内归还借款，经吴龙山催告后，戴贵平至今未能归还借款，吴龙山有权请求戴平归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没能约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，戴贵平三次还款合计1500元，应认定为偿还本金，尚欠借款应为8500元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，吴龙山可要求戴贵平支付年利率6%的逾期利息，吴龙山向本院起诉之日，可视为戴贵平逾期还款之日，吴龙山有权要求戴贵平自起诉之日起至实际还清款项之日止在年利率6%限额内支付利息。林永光辩称的其提供保证担保的，戴贵平、戴庄仔的借款10000元，已还清的辩解意见，吴龙山对此无异议，承认已还款的事实，应予确认。至于此后戴贵平另外的借款10000元，戴庄仔、林永光均不在场，吴龙山不能提供事后得到戴庄仔、林永光追认的根据，该借款与戴庄仔、林永光无关，不需承担法律责任。戴贵平、戴庄仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，吴龙山请求判令戴贵平承偿还借款10000元及利息，应扣除已还的1500元，即时调整为戴贵平偿还借款8500元予以支持；利息部分的请求基于上述分析理由，应予以支持，但最高以年利率6%为限。请求戴庄仔承担共同偿还责任、林永光承担连带偿还责任，因借款时未在场，且事后未得到其追认，该请求缺乏事实根据，与法不符，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴贵平应于本判决生效后十日内归还吴龙山借款8500元，并支付自2017年3月1日起至还清款项之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率（最高以年利率6%为限）计算的利息；
二、驳回吴龙山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取计150元，由吴龙山负担125元，戴贵平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一七年六月一日
书记员 刘旺兴
附注：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第815号
原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司。
法定代表人赵久标，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李稚林，经理。
委托代理人邰孝银，男，1986年1月25日出生，汉族。
原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人邰孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，原告所有的鲁Q×××××号重型货车在被告处投保了机动车强制保险、商业保险，保险期限为一年，并对双方的权利义务做了明确约定。2013年1月28日5时许，徐志鹏驾驶上述保险车辆沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇关顶村路段时，因采取措施不当，车辆侧翻，造成驾驶员受伤，车辆、货物及路产受损的交通事故。要求被告支付原告保险理赔金102275元。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保�实，对于路产损失3000元按照合同约定应当扣除不计免赔。
经审理查明，2012年5月31日，原告以其所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车为保险标的在被告处投保机动车商业保险一份，该机动车商业险投保了机动车损失险，保险金额为135000元，第三者责任险，保险金额为300000元，并投保以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年6月5日至2013年6月4日止。2013年1月28日5时20分，徐志鹏驾驶上述保险车辆沿S227线由南向北行驶至沂水县马站镇关顶村路段时因处理躲让左侧险情右打方向过程中，造成保险车辆侧翻，致驾驶员徐志鹏受伤、车辆损坏，所拉货物（啤酒）、公路路面、路边交通设施、街道树木等损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书认定徐志鹏承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对原告的事故保险车辆鲁Q×××××号货车作出评估，其损失被评估为77275元。原告为此支出评估费3200元。同时，原告为施救事故保险车辆支出施救费18800元。在该事故中，原告的保险车辆还造成路产损失3000元。2013年5月29日，原告诉至本院，要求被告理赔上述损失共计102275元。
同时查明，徐志鹏系原告的职工，持有B2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被告提供的保险单特别约定条款中明确规定：“保险车辆发生保险事故造成路产损失的，在其它免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。”在庭审中，被告对原告单方委托的车辆损失评估报告有异议，要求重新评估鉴定。蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对保险车辆损失作出重新评估，其保险车辆损失被重新评估为72400元。
上述事实有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估、施救费单据、路产损失赔偿费用票据、行驶证、驾驶证、被告提供的保险条款、重新评估报告书以及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告处投有机动车商业险及该保险车辆发生交通事故并无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆在事故中受损，经蒙阴县人民法院依法委托临沂嘉诚价格事务所重新评估，双方对重新评估的车辆损失数额72400元无异议，本院应予采信。对于原告单方委托的评估费3200元因其评估报告未被本院采信，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于施救费18800元，因在该次交通事故中，内含保险车辆所载货物的损坏，内含货物施救费用，故对原告支出的施救费用予以酌减，应支持15000元为宜。对于路�损失3000元，因被告的保险条款有明确规定应当扣减20%的绝对免赔率，故对原告要求被告理赔三者路产损失应支持2400元（3000元×80%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内理赔给原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司保险车辆损失72400元、施救费15000元、三者路产损失2400元，共计89800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由原告负担281元，由被告负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年八月六日
书记员 刘慧群
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审479号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区崇尚美发店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区崇尚美发店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 魏禄峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2484号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
被告：陈立志，男，生于1975年9月20日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇解放中路269号，公民身份号码：51302219750920005X。
被告：张春梅，女，生于1975年11月29日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇解放中路269号，公民身份号码：513022197511290023。
被告：刘本均，男，生于1965年1月8日，汉族，住四川省达州市达川区南外镇万达路666号，公民身份号码：513001196501080691。
被告:杨君会，女，生于1988年3月12日，汉族，住四川省达州市通川区朝阳东路816号，公民身份号码：500228198803120949。
被告：匡ＸＸ，男，生于1972年12月18日，汉族，住成都市青羊区贝双街111号1栋5单元303号，公民身份号码：513001197212180236。
被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区文化街79号。
法定代表人：匡ＸＸ，董事长。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告陈立志、张春梅、刘本均、杨君会、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王一
二〇一七年九月十四日
书记员 王丹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初205号
原告金某某，女，出生于陕西省紫阳县。
被告夏某某，男，出生于陕西省紫阳县。
被告龚某某，女，出生于陕西省紫阳县。
原告金某某与被告夏某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭，被告夏某某到庭、被告龚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告金某某诉称，被告夏某某、龚某某是夫妻关系，与原告是邻居，2014年前因修房子向原告之夫李某某分三次借款2万元，1万元，1万元，共计4万元。原告丈夫李某某在2014年农历三月因病去世，2014年6月原告找到被告夏某某、龚某某更换了借据，上述借款到期后，原告多次找被告夏某某、龚某某催要，但二被告总是以各种理由拒绝还款，原告在无奈之下，只好向人民法院起诉，请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款40000元。诉讼费用由二被告承担。
被告夏某某辩称，借原告的钱是事实，都是前几年修房子借的，不是不还，是现在家庭经济困难，被告龚某某又在2014年9月22日跟其离婚，（2014）紫民初字00345号判决书中判决由龚某某偿还原告借款2万元，龚某某未履行。
被告龚某某未到庭也未答辩。
原告金某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件。用以证明原告的身份。2、借条三张。用于证明被告夏某某、龚某某向原告借款的事实。
被告夏某某、龚某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2，经质证被告夏某某未提出异议，上述证据客观、真实，本院作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实。2013年被告夏某某、龚某某因修房子向原告之夫李某某分三次借款共计4万元。原告之夫李某某在2014年农历三月因病去世，2014年6月原告金某某找到被告夏某某、龚某某更换了借据，借款到期后，原告金某某多次找被告夏某某、龚某某催要借款，但二被告以各种理由推诿，原告为维护自己的权利，于2016年2月16日向人民法院起诉，请求人民法院判决两被告归还原告借款40000元。诉讼费用由二被告承担。
另查明被告夏某某、龚某某于2014年9月22日在紫阳县人民法院判决离婚，其中对原告之夫李某某借款2万元由被告龚某某偿还，龚某某至今未履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定履行各自义务。本案中，被告夏某某、龚某某在婚姻关系存续期间向原告之夫李某某借款4万元，被告夏某某当庭承认属实是用于建房，上述借款系夏某某、龚某某夫妻关系存续期间所借，因此被告夏某某、龚某某应依约履行还款义务，本案债务应由二被告共同偿还。故对原告要求被告夏某某、龚某某共同偿还40000元借款的诉请，本院予以支持。关于被告夏某某当庭辩称龚某某已在2014年9月22日跟其离婚，（2014）紫民初字第00345号判决书中判决龚某某偿还李某某的借款2万元，仅对夏某某、龚某某有约束力，不能对抗债权人，被告夏某某在偿还原告金某某40000元借款后可进行内部追偿。据此依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
被告夏某某、龚某某于本判决生效后十日内归还原告金某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告夏某某、龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年三月七日
书记员 黄 荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审46号
申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：王延忠，局长。
委托诉讼代理人：刘冰，该单位工作人员。
被执行人：贾振举，男，1960年04月01日出生，民族不详，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）农牧业局于2018年05月15日向本院申请强制执行莫农牧（草原）罚[2017]42号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人莫旗农牧业局称，申请执行人于2017年04月12日对被执行人非法使用草原一案依法作出莫农牧（草原）罚[2017]42号行政处罚决定：1.罚款人民币3,000.00元；2.于2017年04月27日前恢复草原植被面积1.2亩。行政处罚决定书于2017年04月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内缴纳了3，000.00元罚款，但在限期内没有恢复草原植被，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了以下证据：1.莫农牧（草原）告[2017]42号行政处罚事先告知书及其送达回证；2.莫农牧（草原）罚[2017]42号行政处罚决定书及其送达回证。
本院认为，申请执行人莫旗农牧业局对被执行人贾振举作出的莫农牧（草原）罚[2017]42号行政处罚决定。该决定确认违法行为人系贾振举。本案中使用的草原系欧富村村委会为建设文化广场而使用的，贾振举虽为欧富村村民委员会书记，但与欧富村委会系两个独立的主体，而申请执行人认定贾振举非法使用草原并给予行政处罚，被处罚主体错误。申请执行人莫旗农牧业局的强制执行申请，不符合申请执行的条件，不准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行莫农牧（草原）罚[2017]42号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年六月六日
书 记 员 佟慧勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审46号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：王延忠，局长。委托诉讼代理人：刘冰，该单位工作人员。被执行人：贾振举，男，1960年04月01日出生，民族不详，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）农牧业局于2018年05月15日向本院申请强制执行莫农牧（草原）罚[2017]42号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人莫旗农牧业局称，申请执行人于2017年04月12日对被执行人非法使用草原一案依法作出莫农牧（草原）罚[2017]42号行政处罚决定：1.罚款人民币3,000.00元；2.于2017年04月27日前恢复草原植被面积1.2亩。行政处罚决定书于2017年04月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内缴纳了3，000.00元罚款，但在限期内没有恢复草原植被，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了以下证据：1.莫农牧（草原）告[2017]42号行政处罚事先告知书及其送达回证；2.莫农牧（草原）罚[2017]42号行政处罚决定书及其送达回证。本院认为，申请执行人莫旗农牧业局对被执行人贾振举作出的莫农牧（草原）罚[2017]42号行政处罚决定。该决定确认违法行为人系贾振举。本案中使用的草原系欧富村村委会为建设文化广场而使用的，贾振举虽为欧富村村民委员会书记，但与欧富村委会系两个独立的主体，而申请执行人认定贾振举非法使用草原并给予行政处罚，被处罚主体错误。申请执行人莫旗农牧业局的强制执行申请，不符合申请执行的条件，不准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予执行莫农牧（草原）罚[2017]42号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年六月六日书 记 员  佟慧勇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1278号
原告：何初莲。
委托代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市志诚房地产开发有限公司。
法定代表人：邹志军，该公司总经理。
委托代理人：陶耀武。
被告：韶关市志兴物业服务有限公司。
法定代表人：邹志军，该公司总经理。
委托代理人：邹济云。
本院在审理原告何初莲诉被告韶关市志诚房地产开发有限公司、韶关市志兴物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告何初莲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何初莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何初莲负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁增有
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1113号
原告：张海云。
委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：林美忠。
原告张海云为与被告林美忠买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。本案于2016年1月25日进行了公开开庭审理。原告张海云委托代理人范璐，被告林美忠到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告张海云起诉称：2011年4月6日至2011年6月27日期间，被告共向原告购买普通装饰材料121590元。被告在原告提供的销货清单上签字，但一直未付款。原告多次向被告催讨，被告以款项未从工地收取为由拒绝支付。原告于2015年11月5日向宁波市江东区人民法院（以下简称江东法院）提起诉讼，要求被告所属的宁波市江东宁东朝日轻钢龙骨商行（以下简称宁东商行）支付货款，被告答辩称货款与商行无关，系个人欠款，故原告于2015年12月9日撤回了起诉。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款121590元，并支付以121590元为基数自2015年11月5日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告林美忠未提供书面答辩意见，当庭口头答辩称：原告系2011年美莱居品牌宁波唯一代理商，被告向原告购买该品牌产品，但原告提供的却是美莱居品牌贴牌产品。被告购货后出售给浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦公司），用于名邦公司承建的舟山海中洲国际大酒店工地（以下简称海中洲工地）。名邦公司及工程甲方对品牌要求非常严格。第三批产品进场后，被告就发现原告提供的产品系贴牌产品，向原告提出了异议。因和原告协商退货不成，上述材料已被当做工地的垫底材料使用。一般情况下，被告付款流程如下：被告先付定金，原告材料过关后再付余款。
针对被告林美忠答辩意见，原告张海云补充陈述称：原、被告约定的产品品牌并非美莱居。原告商店里出售美莱居品牌产品，也出售其他板材，原告并非当时宁波唯一代理商。原、被告约定的产品是普通装修材料，如是美莱居品牌产品，必须签订合同，这是美莱居品牌为售后作的规定，但普通板材并不需要签订合同，原、被告也确实没有签订合同。另外，原告提供的产品价格低于美莱居品牌的产品。
原告张海云为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.销货清单五份，用以证明原告向被告购买普通装饰材料共计121590元的事实；原告陈述，如是美莱居品牌产品，会特别注明；原告提供的产品保质期系一年；
2.江东法院受理案件通知书、审理笔录复印件、撤诉通知书各一份，用以证明被告确认原告诉称的材料系其个人购买的事实。
被告质证认为：对原告证据1销货清单、证据2江东法院相关材料真实性均无异议，原告提供的产品单价低于原告商店标注的美莱居品牌产品的单价十几二十元左右，这是原告给被告的批发价，如细木工板，原告标的单价是115元左右，但给被告的单价是94元。
被告林美忠未提交任何证据材料。
经上述举证质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据原、被告陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原、被告间存在板材买卖关系。2011年4月6日，原告向被告交付细木工板、集成板共计20120元；2011年4月7日，原告向被告交付白冰面板、集成板、细木工板共计27070元；2011年4月16日，原告向被告交付细木工板22560元；2011年6月27日，原告向被告交付板材共计51840元。上述板材共计121590元。
2015年11月5日，原告以宁东商行为被告起诉至江东法院，要求宁东商行支付货款123405元。宁东商行代表人为本案被告林美忠，林美忠参加了江东法院的开庭审理，其答辩称，其个人已收到原告诉称的货物，但货物可能是假冒的且货物存在质量问题。审理中，原告先撤回了金额为1815元的销货清单，后申请撤回对宁东商行的起诉，江东法院于2015年12月9日通知原告准许撤诉。
本院认为：原、被告间买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。原告已经向被告交付了金额为121590元的货物，被告理应支付相应货款。现并无原、被告约定了付款期限的证据，原告可以随时主张货款。原告于2015年11月5日向江东法院提起诉讼，要求被告为代表人的宁东商行支付货款，应视为已向被告催讨，被告应在收到诉状后的一定期限内履行，故本院对原告要求被告支付货款121590元并赔偿自2015年11月25日起的利息损失的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。被告认为其与原告约定的产品系美莱居品牌产品，但原告予以否认，且销货清单上并未载明品牌，被告也确认清单上记载的价格低于美莱居品牌产品的价格，在被告未提供其他证据的情况下，本院对被告该主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告林美忠于本判决生效后十日内支付原告张海云货款121590元，并赔偿以121590元为基数自2015年11月25日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告张海云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2732元，依法减半收取1366元，由被告林美忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡 馨
二〇一六年三月七日
书记员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3424号
申请执行人于学敏，男，1984年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人于学敏与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司工资、社保、补偿金纠纷一案，兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）303号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司向申请执行人支付拖欠工资40836.10元，经济补偿金10209元及补缴社保费；并向本院缴纳执行费666元，以上共计51711.1元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无银行存款、房产信息，查明其名下有两辆汽车，但该车户已被另案多次冻结。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）303号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第334号
原告：张守庆，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：齐娟，女，汉族，青岛百家塑胶有限公司职工，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告张守庆与被告齐娟离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守庆的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守庆撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年十月十一日
书记员 张 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初894号
原告贾德强。
委托诉讼代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告高玉亮。
原告贾德强诉被告高玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾德强的委托诉讼代理人刘敬敬，被告高玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、评估费等各项损失共计22511元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年1月22日21时00分许，高玉亮驾驶鲁V****8小型面包车沿朱良中学北东西路由东向西行驶时，与由东向西行驶至事故地点临时停车的贾德强驾驶的鲁****33小型轿车碰撞发生道路交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，高玉亮承担事故全部责任，贾德强无责任。
被告高玉亮辩称：赔偿能力有限，数额过高。
经审理查明，2017年1月22日21时00分许，高玉亮驾驶鲁V****8小型面包车沿朱良中学北东西路由东向西行驶时，与由东向西行驶至事故地点临时停车的贾德强驾驶的鲁****33小型轿车碰撞发生道路交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，高玉亮承担事故全部责任，贾德强无责任。
原告贾德强系鲁****33小型轿车的车主。鲁V****8小型面包车的车主系高玉亮，事故发生时由被告高玉亮驾驶，该车未投保交强险。
原告主张因交通事故造成损失：1.车损21051元。2.评估费800元。3.施救费660元。被告对上述损失虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、行驶证、评估报告、评估费单据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告贾德强与被告高玉亮发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高玉亮承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告高玉亮承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为22511元。原告因本次事故造成的合理损失共计22511元。
被告高玉亮未依法为其驾驶的鲁V****8车辆投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对于原告的损失，应由被告高玉亮首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿财产损失2000元。
对原告超出交强险以外的损失为20511元（22511元-2000元），应由被告高玉亮承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告高玉亮在交强险责任限额内赔偿原告贾德强损失共计2000元；
二、被告高玉亮赔偿损失原告贾德强超出交强险以外的损失共计20511元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，诉讼保全费255元，由被告高玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李颖颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初894号申请人贾德强。被申请人高玉亮。申请人贾德强与被申请人高玉亮交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人高玉亮驾驶的鲁V****8号小型面包车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人高玉亮驾驶的鲁V****8号小型面包车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费255元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月十四日书记员  张孝福
江苏省南京市中级人民法院
指定执行
（2016）苏01执674号
南京市秦淮区人民法院：
为方便执行，本院于2016年10月25日作出（2016）苏01执674号执行裁定书，裁定将北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1153号仲裁裁决一案由你院执行。现将指定执行裁定书送达你院，并委托你院向各当事人送达。
此函
附：1、立案审查表、仲裁裁决书、申请执行书、申请执行人身份证明复印件各一份；
2、执行裁定书三份。
二〇一六年十月二十五日
联系人：朱卫国、蔡晓章电话：025-8352****、8352****
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京03刑申22号
张蕊：
你因王仕杭犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）京03刑终728号刑事判决，以原判认定的事实与证据材料和被告人供述不符，不能认定王仕杭伙同他人进行了非法吸收公众存款的行为等为由，向本院提出申诉，请求依法改判王仕杭无罪。
本院经审查认为：你的申诉理由与王仕杭在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的投资人证言、证人证言，被告人供述，司法会计鉴定意见书及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了王仕杭伙同他人违反国家金融管理规定，未经国家有关主管部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的事实。原判认定王仕杭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初18号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司。住所地：上海市嘉定区清能路**号。
法定代表人张劲戈，该公司总经理。
委托代理人王瑜，该公司员工。
被告中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路***号。
法定代表人陈华元。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费605元由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司承担（原告已预交1210元，本院退付其605元）。
审判员 任礼俊
二〇一六年三月三日
书记员 张诗敏
1
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执异53号
异议人（被执行人）：王惠,女，1964年9月29日生，汉族,住江苏省宝应县。
申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人：蔡剑波，行长。
委托代理人：周永泉，该行经理。
委托代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：王惠,女，1964年9月29日生，汉族,住江苏省宝应县。
被执行人：郭建林,男,1964年10月8日生，汉族,住江苏省宝应县。
被执行人：江苏扬工动力机械有限公司,住所地在江苏省宝应县宝胜路1号。
法定代表人：李国林，董事长。
被执行人：宝应县泾河羊毛衫厂，住所地在扬州市宝应县泾河镇黄浦集镇。
投资人：王惠。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王惠、郭建林、江苏扬工动力机械有限公司、宝应县泾河羊毛衫厂金融借款合同纠纷两案中，被执行人王惠提出执行行为异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人王惠称：2017年9月20日下午4点左右，在异议人未收到任何停电协助通知书的情况下，由贵院执行法官钱仁伟带队约8人（其中还有特警2名）到宝应县泾河羊毛衫厂进行强制停电措施，造成工厂一度恐慌，2个租房工厂有近百人在上班赶制外贸货；为此，法院到工厂停电举动引起工人们和企业主及围观群众的反对并激起民愤，故停电未果，最终在厂宿舍区大门上贴了张传票5点多钟离去。异议人认为贵院发出的停电协助执行通知书程序违法，停电执行没有法律规定，这种执行方式没有法律依据。中央三令五申，帮助小企业度难关，停电加剧异议人的不能生产还款的恶剧，执行人想达到贱卖异议人资产的目的，执行法官有与申请人串通之嫌，执行法官未站公平的顾全大局的立场上解决问题，这样执法加剧了社会动荡不安因素，特请求法院撤销（2016）苏1003执1717号、1716号协助执行通知书。
本院查明，关于招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王惠、郭建林、江苏扬工动力机械有限公司、宝应县泾河羊毛衫厂金融借款合同纠纷两案，本院依法作出的(2016)苏1003民初1177号、(2016)苏1003民初1176号民事判决书确定，被执行人王惠、郭建林于(2016)苏1003民初1177号判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金180万元并支付利息、律师费、诉讼费、保全费等，江苏扬工动力机械有限公司对上述给付义务承担连带责任；被执行人王惠、郭建林于(2016)苏1003民初1176号判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金999544.11元并支付利息、律师费、诉讼费、保全费等，如被执行人王惠、郭建林未能履行给付本金、利息、律师费义务，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行有权对被执行人宝应县泾河羊毛衫厂位于扬州市宝应县泾河镇黄埔村土地及房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款，优先受偿。上述两份判决书都确定，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在异议审查过程中，异议人王惠于2017年10月16日9时21分主动撤回异议申请。
本院认为，异议人王惠撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
异议人王惠撤回异议申请，本案审查终结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 谢东玥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊 健
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终477号
上诉人（原审原告）李翔，男，1992年1月6日出生，汉族，住江西省德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地位于九江市浔阳区庐山路25号，组织机构代码72774741-2。
法定代表人李玉珍，该公司总经理。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
上诉人李翔因商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2015）德民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月14日，原告李翔与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司（以下简称“鑫顺公司”）签订《商品房买卖合同》约定，李翔购买鑫顺公司开发的帝景天城9栋1单元401室房屋，房屋总价348625元。李翔于合同签订之日支付首付款139625元，余款209000元在中国农业银行德安县支行办理了按揭贷款；出卖人应于2014年1月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；如逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自2014年2月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年5月16日，李翔将契税6973元、天然气初装费及办证费2950元交给鑫顺公司。同年5月18日，李翔委托其母何天凤与九江市诚信物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》，并交纳2014年5月18日至2015年5月18日的物业费702元。
原告李翔起诉称，其与被告鑫顺公司签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2014年1月31日前。但被告直至2014年6月30日才交付房屋。原告多次找到被告要求其承担违约责任无果，故诉至法院，请求判令被告支付违约金5235元并承担案件受理费。
被告鑫顺公司答辩称，逾期交房系原告未按时交纳相关费用所致。2014年5月18日，在原告交纳了物业费、契税、天然气初装费及办证费等费用后，答辩人即交付了房屋，故实际交房时间应为2014年5月18日。即使认定答辩人构成违约，违约金应当按已付房款即首付款加每月按揭款为基数计算，不能以总房款计算。
原审法院经审理认为，原告李翔与被告鑫顺公司于2013年11月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国契税暂行条例》的相关规定，原告应在签订商品房买卖合同后及时缴纳相关契税费用。被告辩称因原告未及时履行缴纳契税等费用义务，才导致被告延迟交房，符合法律规定，予以采信。被告在原告于2014年5月16日缴清契税后及时履行了交房义务，不构成违约；原告要求被告承担逾期交房的违约责任，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李翔的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
李翔不服一审判决提起上诉称，原判决认定上诉人的原因导致逾期交房没有事实依据。涉案房屋工程于2014年11月13日办理竣工验收备案登记，原审认定2014年1月31日通过竣工验收与事实不符。被上诉人鑫顺公司逾期交房构成违约，应当承担违约责任。请求二审撤销原判，改判被上诉人支付违约金5235元，并承担案件受理费。
被上诉人鑫顺公司答辩称，涉案房屋在2013年7月就具备交付条。合同约定的交房时间为2013年1月31日之前，但上诉人拖延交纳契税、房屋维修基金及其他相关税费，直至2014年5月18日才交清并收房。答辩人不存在逾期交房的违约行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2013年11月14日，鑫顺公司和李翔签订《合同补充协议》约定，1、出卖方办理房屋产权证、分户土地证，承担发证交易费和房屋总证费。2、由出卖人向买受人代收契税、房屋维修基金、办理土地分户证费用、公证费等有关所有税、费。
除以上事实外，原审法院查明的其他事实属实，予以认定。
本院经审理认为，上诉人李翔与被上诉人鑫顺公司所签《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其效力。按照《商品房买卖合同》约定的权利和义务，李翔付清房款后，鑫顺公司应当于2014年1月31日前交付房屋。《合同补充协议》约定的出卖人代收契税、房屋维修基金等其他费用，属于房屋买卖合同的附随义务。鑫顺公司以李翔未履行合同随义务作为其拒绝履行合同主要义务的抗辩事由于法无据，不予支持。根据查明的事实，2014年5月18日，李翔与物业公司签订物业服务合同并预交了一年的物业管理费。根据房屋买卖交易习惯，在无相反证据的情况下，应当认定鑫顺公司于该日履行了交房义务。自合同约定的交房日期届满后次日起至该日止，鑫顺公司逾期交房107日。按照合同约定的违约金计算方法，鑫顺公司应承担违约金3730.29元（348625元×0.01%×107日）。上诉人李翔的上诉请求部分成立，予以支持。原审适用法律错误，实体处理不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省德安县人民法院（2015）德民一初字第687号民事判决；
二、被上诉人九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人李翔支付违约金3730.29元；
三、驳回上诉人李翔的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人九江市鑫顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡芯瑜