wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省某人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第163号
原告张某某，男，，汉族，住某，身份证号。
法定代理人张某，男，，汉族，住某，身份证号
委托代理人张某甲，男，汉族，住某，身份证号，系原告法定代理人张某之父。
被告孙某某，女，，汉族，住某，身份证号。
委托代理人孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴金研法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张某及其委托代理人张某甲、被告孙某某及其委托代理人孙刚岱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告孙某某系母子关系。2015年9月22日，原告的父亲张某与母亲即本案被告孙某某在某民政局协议离婚，根据离婚协议，原告由父亲张某抚养，被告不支付抚养费。现原告的父亲处于交通事故受伤后期康复期间，没有收入，已无法保证原告的正常生活、学习等实际支出，故诉至法院，请求依法判令被告自原告起诉之日起每月支付原告抚养费600元；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，被告与原告法定代理人张某在协议离婚时，口头约定用婚前财产抵顶原告的抚养费。被告无工作及收入，无力承担原告每月600元的抚养费，同意按照农村居民人均消费性支出的标准每月承担331元。
经审理本院认定，原告张某某系被告孙某某的婚生子。原告张某某的父亲张某与被告孙某某于2015年9月22日在婚姻登记部门协议离婚，双方约定原告张某某由父亲张某抚养，被告不支付抚养费。2015年10月19日，原告诉来本院，要求被告自起诉之日起每月支付其抚养费600元。
另查明，原告张某某现在某某幼儿园上中班。2015年7月19日，张某骑车时意外摔伤，于2015年7月20日至2015年8月9日在某人民医院神经外科住院治疗，主要诊断为脑挫伤，现处于康复期间。
以上事实，有常住人口登记卡、离婚协议书、住院病历及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张某某的父亲张某与被告孙某某离婚后，原告张某某随其父亲张某生活，被告孙某某对原告张某某仍负有法定的抚养和教育义务。故原告张某某诉求被告孙某某支付抚养费，于法有据，本院予以支持。原告主张因父亲张某意外受伤，现处于康复期间，无工作，应由被告每月支付600元的抚养费，被告孙某某辩称其离婚后，现无工作及收入，同意按照农村居民人均消费性支出的标准每月支付抚养费331元。本院认为，原告张某某无证据证实被告的收入状况，被告孙某某同意每月抚养费331元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙某某自2015年10月19日起至原告张某某十八周岁之日止每月支付抚养费331元（于每月月底前支付）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担50元，被告孙某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年十二月一日
书记员 王婷婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民三终字第00034号
上诉人（原审被告）：王美娇，女，1973年4月10日出生，系苏州相城经济开发区依漫尔登家具厂业主，经营地址江苏省苏州市相城经济开发区常楼村（南河头），住址江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：陈海强，男，1975年2月18日出生，住址广东省佛山市顺德区。
原审被告：杭州雅依格家具有限公司。
法定代表人：郭远建，该公司董事长。
原审被告：郭剑飞，男，1972年12月10日出生，系苏州市相城区元和郭剑飞家具经营部业主，经营地址江苏省苏州市相城区元和街道蠡口家具发展有限公司二楼G08号。
上诉人王美娇因与被上诉人陈海强，原审被告杭州雅依格家具有限公司（以下简称雅依格公司）、郭剑飞侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年2月12日作出的（2014）合民三初字第00066－1号民事裁定，上诉称：本案外观设计专利权侵权行为实施地和被告住所地均不在合肥市，故合肥市中级人民法院对本案不具有管辖权；请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：被上诉人陈海强系专利号ZL20113011××××.6、外观设计名称床（8006）的外观设计专利权人，其指控上诉人王美娇经营的苏州相城经济开发区依漫尔登家具厂是被控侵权产品的制造者，原审被告雅依格公司及郭剑飞则是被控侵权产品的销售与许诺销售者。本案属涉及网络购物行为的侵权纠纷。计算机操作者汪恩民在安徽省安庆市通过“天猫商城”网络平台，用支付宝进行交易，向雅依格公司下订单，卖家包邮。被上诉人陈海强对网上购买被控侵权产品的过程进行全程公证和产品封存。上述事实证明安徽省安庆市是本案涉嫌侵权专利行为的结果发生地。按照法律规定，因安徽省安庆市系涉嫌侵权行为结果发生地，安徽省合肥市中级人民法院作为安徽省人民政府所在地的中级人民法院，属于最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王美娇的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法�管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵权专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第213号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某。2013年4月27日因涉嫌故意伤害被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年4月15日20时20分许，在潍坊市奎文区×××13号楼4单元1201室内，被告人张某因工作矛盾和原同事杨某发生口角，后发生厮打，期间，被告人张某用拳头将被害人杨某的头面部打伤，致其左侧上颌骨额突骨折及右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人张某与被害人杨某自愿达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人杨某损失48000元，被害人杨某表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书、公（奎）鉴（伤）字（2013）112号法医学人体损伤程度鉴定书、证人潘某证言、被害人杨某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且已与被害人自行达成赔偿协议，被害人表示谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人张某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一三年六月十八日
书记员 马晓丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初778号
原告青海唐古拉矿业有限责任公司。
法定代表人陈磊，系该公司执行董事。
委托代理人赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人陈向群。
被告窦艳娟。
本院在审理原告青海唐古拉矿业有限责任公司与被告窦艳娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海唐古拉矿业有限责任公司以暂时放弃诉讼为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海唐古拉矿业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海唐古拉矿业有限责任公司撤回对被告窦艳娟的起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告青海唐古拉矿业有限责任公司负担。
审判员 喇晓萍
二〇一六年八月十一日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第581号
原告：程香月。
被告：程林平。
原告程香月为与被告程林平民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱蓓蕾独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程香月到庭参加诉讼，被告程林平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程香月起诉称：程香月与程林平系朋友关系。程林平因资金周转需要分别于2010年7月7日、8月9日向程香月借款150000元、120000元，共270000元，有程林平出具的借据二份为凭。双方约定两笔借款期限均为一年。后经催讨，程林平至今对上述借款未有归还。故请求判令：程林平归还借款270000元并支付利息（本金150000元的利息从2010年7月8日起按月利率1.3％，本金120000元的利息从2010年8月9日起按月利率1.5％，均计算至判决确定还款之日止，至起诉之日起约为135000元）。庭审中，程香月自认两笔借款均已支付一年的利息，且2010年8月9日的借款120000元系于同年8月10日汇入程林平账户，故将利息的诉讼请求变更为本金150000元的利息从2011年7月8日起按月利率1.3％，本金120000元的利息从2011年8月10日起按月利率1.5％，均计算至判决确定还款之日止。
程林平未作答辩。
程香月为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，欲证明程林平的身份情况。
2、程林平（书写为“程霖平”）分别于2010年7月7日、8月9日出具的借条及欠条原件各一份，欲证明程林平分二次向程香月借款150000元、120000元，共计270000元的事实。
3、中国农业银行银行卡取款凭条二份（分别加盖中国农业银行股份有限公司永康市支行、永康龙山支行业务办讫章），欲证明程香月分别于2010年7月7日、8月10日将借款100000元、120000元转入程林平账户的事实，同时印证系程林平向程香月借款的事实。
程林平未到庭质证。
本院的认证意见：程林平经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。程香月提供的证据1、2、3符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，证据2中的借条及欠条中借款人姓名虽书写为“程霖平”，但借款系打入“程林平”的账户，且2010年7月7日的借条中载明的公民身份号码与本案被告程林平的一致，故本案借款人“程霖平”即为“程林平”，对程香月提供的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月7日，程林平向程香月借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.3％计算。2010年8月9日，程林平又向程香月借款120000元，并向程香月出具欠条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5％计算。同年8月10日，程香月将借款120000元汇入程林平账户。后程林平向程香月支付上述两笔借款一年的利息。至今，程林平对上述借款本金270000元未有归还，亦未支付其余利息。
本院认为，程林平向程香月借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。程林平欠程香月借款270000元的事实清楚，证据充分。借款双方明确约定借款期限及利息的计算方式，程林平未按约归还借款并支付其余利息，已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。程香月变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。程林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程林平归还原告程香月借款270000元并支付利息（本金150000元的利息从2011年7月8日起按月利率1.3％，本金120000元的利息从2011年8月10日起按月利率1.5％，均计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告程林平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3688元（已减半收取），由被告程林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蓓蕾
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 吕菱萍
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第144号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：郭进娣，女，1987年11月14日出生。
被告：萧伟浪，男，1989年2月3日出生。
被告：巫潭生，男，1988年7月13日出生。
被告：刘金培，男，1975年10月4日出生。
被告：曹淑芳，女，1989年8月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告郭进娣、萧伟浪、巫潭生、刘金培、曹淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告郭进娣、萧伟浪、巫潭生、刘金培、曹淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2010年1月31日原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告郭进娣提供贷款人民币50000元用于种植，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮15%确定，借款期限为2010年1月31日至2013年1月30日。被告郭进娣采取“等额本息”的方式偿还借款本息，被告萧伟浪、巫潭生、刘金培、曹淑芳对被告郭进娣的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告郭进娣发放借款人民币50000元，但被告郭进娣没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告郭进娣催收，要求偿还借款本息，并要求被告萧伟浪、巫潭生、刘金培、曹淑芳承担保证责任，但五被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郭进娣立即偿还借款本金人民币20596.16元及相应利息；二、被告萧伟浪、巫潭生、刘金培、曹淑芳对被告郭进娣的上述债务承担连带清偿责任；三、五被告承担本案的诉讼费用。
被告郭进娣未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告萧伟浪未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告巫潭生未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告刘金培未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告曹淑芳未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2010年1月31日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告郭进娣、萧伟浪、巫潭生、刘金培、曹淑芳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告郭进娣提供贷款人民币50000元用于种植，合同第1.4条约定，用款方式为一般方式用款。第1.4.1条约定借款期限为2010年1月31日至2013年1月30日。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率。合同第三条约定，按等额本息方式还款，每一个月为一个还款周期。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告郭进娣在该合同借款人处签名，被告萧伟浪、巫潭生、刘金培、曹淑芳在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2010年2月3日向被告郭进娣发放借款人民币50000元，借款到期后，经原告多次追讨，被告郭进娣未按照合同的约定按期偿还借款本息，至2013年5月5日止，被告郭进娣欠原告借款本金20596.16元及利息2683.24元。原告于2013年5月8日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告郭进娣、萧伟浪、巫潭生、刘金培、曹淑芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告郭进娣违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告郭进娣偿还借款本金20596.16元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮15%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年5月5日，被告郭进娣欠原告借款利息2683.24元，之后的利息应从2013年5月6日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告萧伟浪、巫潭生、刘金培、曹淑芳作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告萧伟浪、巫潭生、刘金培、曹淑芳对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告郭进娣、萧伟浪、巫潭生、刘金培、曹淑芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭进娣于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金20596.16元及利息（利息从2013年5月6日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息2683.24元）。
二、被告萧伟浪、巫潭生、刘金培、曹淑芳对被告郭进娣的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，公告费600元，共981元，由被告郭进娣、萧伟浪、巫潭生、刘金培、曹淑芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年三月三日
书 记 员 邹远青
第4页，共5页
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1132号
原告刘鹏程，男，汉族，1981年11月1日出生，无业，现住内蒙古杭锦后旗。
被告孙明德，男，汉族，1955年4月18日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告刘鹏程诉被告孙明德劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员田凤娥适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘鹏程到庭参加了诉讼，被告孙明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘鹏程诉称，2013年3月份因酒店经营困难而导致被告孙明德给雇员发不了工资，共欠我工资八万多元，后来我陆续索要回两万多元，剩余65903元被告一直欠着未付。经甘其毛都镇调解委员会调解，被告每月给付我8千元，现尚欠2.3万元被告以各种理由拒付。故我诉至人民法院，请求被告给付尚欠我工资2.3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙明德未作答辩。
事实和证据的分析与认定
原告刘鹏程为证明自己的主张，向法庭出示了乌拉特中旗甘其毛都镇人民调解委员会的调解协议书。证明被告孙明德欠其工资65903元，经甘其毛都镇人民调解委员会调解，被告孙明德每月给付8千至1万元，于2014年元月9日前付清。被告孙明德按协议给付部分后尚欠2.3至今未付。原告刘鹏程提供的证据真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告孙明德雇佣原告刘鹏程在盛景国际酒店作厨师工作，给付部分工资后欠原告刘鹏程65903元以各种理由拖延不付。2013年7月9日双方经乌中旗甘其毛都镇人民调解委员会调解达成调解协议：被告孙明德每月给付原告刘鹏程8千至1万元，于2014年1月9日前付清。被告孙明德按调解协议给付42903元后，尚欠2.3元至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙明德雇佣原告刘鹏程为其酒店做厨师，所欠原告刘鹏程工资属实，双方之间因劳务关系形成了债权债务关系。被告孙明德应当依法履行支付义务。对原告刘鹏程的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙明德给付原告刘鹏程拖欠工资2.3万元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告孙明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审判员 田 凤 娥
二〇一四年十月十二日
书记员 巴德玛日格
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00199号
原告郑某，男，生于1984年11月18日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
委托代理人张和平，系大河坎法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，生于1987年5月2日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
原告郑某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张和平到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某诉称：原告郑某和被告杜某某于2012年5月经人介绍相识谈婚，同年10月8日登记结婚，婚后，被告杜某某经常和原告郑某发生矛盾，无理取闹，被告杜某某要求与原告郑某离婚未果，被告杜某某便离家出走，至今杳无音信，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告杜某某离婚。
被告杜某某未答辩。
经审理查证：原告郑某与被告杜某某于2012年5月经人介绍相识谈婚，同年10月8日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2013年7月13日被告杜某某离家出走至今未归，原告郑某多方寻找，亦无音讯。遂向本院提起诉讼，要求同诉称。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、结婚证、户口本复印件、大河坎镇油坊街社区居委会证明，证人赵辉、王红丽证言、南郑县人民法院公告及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方并未建立真挚的夫妻感情，以致双方为家庭生活等琐事发生矛盾后，被告便置家庭于不顾，离家外出至今不归，亦无音讯。现双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予郑某与杜某某离婚。
本案受理费300元，由郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
审 判 员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一四年八月五日
书 记 员 王永华
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第987号
原告师某。
被告张某。
本院在审理原告师某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告师某负担。
审判员 宋艳霞
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第227号
原告：郭某，男。
委托代理人：周明郭，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女。
原告郭某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其诉讼代理人周明郭到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识后恋爱并同居，2001年11月5日登记结婚，2002年5月16日生育大女儿郭某甲，2005年4月24日生育二女儿郭某乙，2007年12月6日生育儿子郭某丙。2010年年初开始，被告上网与异性聊天，经常外出不归，并以各种理由与原告争吵，对丈夫及子女不尽责任，导致夫妻感情破裂。至2011年8月8日止，被告将其保管、存放的夫妻共同财产102212.20元转移。2012年2月13日原告曾向北海市银海区人民法院起诉离婚，后经调解和好。但双方关系并未因此有所改善，已无和好可能。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郭某甲、郭某乙、婚生子郭某丙由原告抚养，被告自离婚之月其每月支付1800元抚养费至郭某甲、郭某乙、郭某丙年满十八周岁止；3、平均分割被告保管的夫妻共同财产102212.20元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证复印件》，拟证实原告的身份情况；
证据二、《结婚证》，拟证实原被告的婚姻关系；
证据三、《（2012）银民初字第177号<；；简易程序转普通程序通知书>；；》，拟证实原告曾起诉离婚的事实；
证据四、《户口薄》，拟证实子女的身份情况；
证据五、《医学证明》，拟证实婚生子女郭某甲、郭某乙、郭某丙是原、被告婚后共同生育的子女的事实；
证据六、《银行业务回单》、《个人结算申请书》、《个人活期存折》、《存款利息清单》、《银行卡取款业务回单》、《取款凭条》、《利息及代扣税款清单》，拟证实被告开设的银行账户，将其保管、存放的夫妻共同财产人民币56412.20元转移、隐藏等事实；
证据七、被告的《记录本》，拟证实被告开设的银行账户（号）办理夫妻共同财产人民币45800元存款业务的事实；
证据八、《证明》，拟证实原被告及婚生子女的住所地情况。
被告袁某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁某既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四、五、八，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。但证据六无法证明其主张的56412.20元夫妻共同财产的内容，证据七与本案没有关联性，对证据六、七本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告郭某与被告袁某于2000年12月经人介绍认识并恋爱，2001年11月5日登记结婚，2002年5月16日生育大女儿郭某甲，2005年4月24日生育二女儿郭某乙，2007年12月6日生育儿子郭某丙。婚后初期感情尚好，后由于被告沉迷于网络，双方沟通较少，经常为家庭琐事发生争执，以致夫妻间产生矛盾，被告于2011年9月离家出走。原告于2012年2月13日诉至本院，请求判令原、被告离婚，经本院调解，双方自愿和好。在调解和好后的第三天，被告再次离家出走且下落不明，婚生子女一直由原告携带抚养至今。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债权、债务需要处理。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关领取结婚证，双方的婚姻关系合法有效。婚后被告沉迷于网络，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化。在本院调解和好后，夫妻关系仍然没有改善，被告于调解和好后的第三天再次离家，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持已没有意义。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，有事实根据和法律依据，本院依法予以准许。由于被告现下落不明，且子女一直由原告照顾，现原告请求抚养三个子女，从有利于子女的健康成长出发，本院依法予以准许，被告应承担相应的抚养费用。原告主ＸＸ均分割被告保管的夫妻共同财产102212.20元，但没有提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告袁某离婚；
二、婚生女郭某甲、郭某乙、婚生子郭某丙均由原告郭某携带抚养至十八周岁时止，被告袁某从本判决生效的次月起，在每月15日前支付每个婚生子女的抚养费400元，共计1200元给原告郭某；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由被告袁某负担200元，原告郭某负担100元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 钱 芳
人民陪审员 张小霞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 冯 志
附本判决适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2680号
原告王秀花，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告周锡青，男，1936年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告周春生，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告胡秀显，女，1959年2月5日，汉族，农民，住莱州市。
原告王秀花与被告周锡青、周春生、胡秀显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托代理人范有彦、被告周锡青、周春生到庭参加诉讼。被告胡秀显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周锡青、周春生系父子关系，被告周春生、胡秀显系夫妻关系，而且三被告未分家，同为一个家庭。原告与被告胡秀显是工友关系，因此原告与三被告都熟悉。2012年5月9日，因为三被告为家庭用钱向原告借款20000元，被告胡秀显的公公周锡青代表全家为原告出具了借条。借款后，原告向被告多次催要借款，在催要期间被告周春生为原告出具借条一份，进一步证明借原告20000元的事实。但因被告确实经济困难，所以至今未偿还借款。而且2017年1月3日被告为家庭用钱又向原告借款8200元，被告周春生代表家庭为原告出具了借条，但被告至今未能偿还。为此诉请人民法院依法判令三被告共同偿还借款28200元，诉讼费由三被告承担。
被告周锡青辩称，我与被告周春生、胡秀显1995年已经分家，对借款没有异议，但现在经济困难无能力偿还。我借的就是我打的条，写的我的名，我儿子借是我儿子打的条，写的他的名。原告主张是三人共同借款，我不认可。
被告周春生辩称，我借的钱是我签字的，但我老婆没有签字。原告主张是三人共同借款，我不认可。2万元的借款是我和我父亲一同去借的，8200元是我自己去借的。
被告胡秀显未答辩。
经审理查明，原告王秀花与被告胡秀显系工友关系，被告周锡青与周春生系父子关系，被告周春生与胡秀显系夫妻关系。
2012年5月9日，被告周锡青、周春生向原告王秀花借款20000元，被告周锡青给原告出具了借条1份，其中载明：“今借到王秀花人民币贰万元整，借款人周锡青，2012.5.9”。后原告王秀花找到被告周春生，说怕原来的借条不好使了，让周春生再打一张借条，不用落日期。被告周春生就给原告又出具了借条1份，其中载明：“今借到王秀花人民币贰万元正，借款人周春生”。2017年1月3日，被告周春生向原告借款8200元，被告周春生给原告出具了借条1份，其中载明：“今借到王秀花人民币捌仟贰佰元正，借款人周春生，2017.1.3”。后原告催要借款，三被告均未偿还，原告催要未果，于2017年4月28日诉至本院。
审理中，为证实自己的主张，原告向本院提供了借条3份，经质证，被告周锡青、周春生无异议。被告胡秀显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，被告周锡青、周春生向原告借款20000元，被告周春生向原告借款8200元，事实清楚。为支持自己的诉讼请求，原告当庭向本院提交了被告周锡青出具的欠条1份、周春生出具的借条2份，经质证，被告周锡青、周春生均无异议，被告胡秀显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提交任何反驳证据，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告周锡青、周春生认可借款2万元系二人共同向原告王秀花借款，应由该二被告共同偿还。同时该借款发生在被告周春生与被告胡秀显夫妻关系存续期间，原告要求作为夫妻共同债务，由被告胡秀显与被告胡春生共同承担还款责任，符合法律规定，故原告要求三被告共同偿还借款20000元，理由正当，本院依法予以支持。被告周春生向原告借款8200元发生在与被告胡秀显夫妻关系存续期间，原告要求被告周春生、胡秀显作为夫妻共同债务，共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周锡青并非该笔借款的借款人，原告要求被告周锡青共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告胡秀显缺席，判决如下：
一、被告周锡青、周春生、胡秀显共同偿还原告王秀花借款本金20000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告周春生、胡秀显共同偿还原告王秀花借款本金8200元，限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告要求被告周锡青对8200元借款承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费505元，减半收取计252.50元，由被告周锡青、周春生、胡秀显共同负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年六月六日
书记员 毛聪洁
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督208号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。组织机构代码：62415950-3。
法定代表人：路少军，董事长。
被申请人：赵中孝，男，汉族，出生于1965年12月18日，甘肃宁县人，住宁县新庄镇咀头赵村，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日，向本院申请支付令，称：申请人与被申请人赵中孝于2011年4月20日签署了一份借款合同，该合同约定被申请人向申请人借款人民币10000元整，期限为一年。合同签订后申请人即按约定将该款项交付给被申请人，但该借款合同到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，申请人催要无果,遂向本院申请发出支付令，要求被申请人赵中孝给付其贷款本金10000元及止2016年3月31日利息3809.71元，本息共计13809.71元。
本院经审查认为，申请人甘肃宁县农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵中孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金10000元及止2016年3月31日利息3809.71元，本息共计13809.71元。
案件申请费48元由被申请人赵中孝负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一六年五月十七日
书记员 王瑛楠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初402号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人章某甲，农民。被告人章某甲曾因犯盗窃罪，于2014年5月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人章某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被如皋市公安局取保候审，于2016年5月24日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年6月30日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章某甲于2016年2月底的一天，在如皋市下原镇桃园居21组9号被害人章某丙家，采取乘隙的手段，窃得被害人章某丙人民币2000元。
案发后，被告人章某甲能如实供述自己的罪行；赃款已全部退赔被害人。
被告人章某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被害人章某丙的陈述，证人章某乙、朱某的证言，如皋市公安局制作的现场勘察检查笔录，本院刑事判决书，被告人章某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人章某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻的理由成立，本院予以采纳。被告人章某甲自愿认罪，退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人章某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖铭
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2276号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：李坤，身份证住址：安徽省寿县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5201521353084362，并在使用过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达56807.68元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款56807.68元（暂计至2015年1月20日，本金为26602.78元、利息为20941.69元、滞纳金为8686.21元、年费260元、其他手续费317元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月2日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡双币卡年费为钛金卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5201521353084362的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年1月20日，被告尚欠原告透支款合计56807.68元（其中，本金为26602.78元、利息为20941.69元、滞纳金为8686.21元、年费260元、其他手续费317元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李坤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26602.78元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2015年1月20日止的利息为20941.69元、滞纳金为8686.21元、年费260元、其他手续费317元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 洪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1798-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡月明，该公司执行董事。
被执行人：宁波樱冬电器科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈桂杰，该公司执行董事。
被执行人：钱旭能，住慈溪市。
被执行人：周栋，住慈溪市。
被执行人：陈桂杰，住慈溪市。
被执行人：曹惠女，住慈溪市。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、宁波樱冬电器科技有限公司、钱旭能、周栋、陈桂杰、曹惠女（2014）甬慈商初字第2338号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、宁波樱冬电器科技有限公司、钱旭能、周栋、陈桂杰、曹惠女均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、宁波樱冬电器科技有限公司、钱旭能、周栋、陈桂杰、曹惠女尚欠申请执行人人民币1535717.94元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费9355元，执行费17757元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1798号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第313号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。因本案于2013年5月9日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月14日作出（2013）瓦刑初字第562号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月25日7时30分许，被告人周某某在瓦房店市泡崖乡王屯村大连爆炸加工研究所办公楼一楼，因怀疑被害人赵某某背地说其坏话而不满，找到赵某某与其发生争吵并厮打，被他人拉开后，周某某向倒在地上的赵某某左侧肋部踹了一脚，致其左第6-8肋骨骨折，属轻伤。在诉讼过程中，被害人赵某某放弃提起附带民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，司法鉴定意见书，住院病志、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人周某某有期徒刑一年五个月。
上诉人周某某的上诉理由是，被害人赵某某不构成轻伤，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人周某某在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人周某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院以故意伤害罪对上诉人周某某定罪，以及鉴于其到案后如实供述罪行，酌情予以从轻处罚均无不当。
上诉人周某某关于被害人赵某某不构成轻伤的上诉理由，经查，缺少事实与法律依据，本院不予采信；关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人周某某的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王阁（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2464号
罪犯郭成林，男，1977年11月16日出生于湖北省竹溪县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2004年7月22日作出（2004）西刑初字第56号刑事判决，以被告人郭成林犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。服刑期间，因犯故意伤害罪经河北省隆尧县人民法院于2006年9月12日以（2006）隆刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑四年，与原犯绑架罪、抢劫罪余刑十二年零十一个月二十七天，剥夺政治权利四年并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭成林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭成林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第940号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郭成林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭成林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1125号
原告：王某1，男，1985年8月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王家海（系原告之父），男，1963年3月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：徐寿刚，系山东绍元律师事务所律师。
被告：王某2，女，25岁，汉族，住山东省乳山市。
原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告王某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告王某1负担。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 董 梁
二〇一七年五月九日
书 记 员 姜淋晏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第520号
原告陈世杰，男，1993年8月15日出生，居住佛山市南海区。
委托代理人向左林，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人黄忆梅，女，1982年8月18日出生，居住佛山市禅城区，是被告的职员。
本院在审理上列原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.25元（原告已预交），由原告陈世杰承担。
（本页无正文）
审判员 叶水凤
二〇一四年十月八日
书记员 黎秀萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0355号
原告王巧燕，女，汉族，1980年6月28日出生。
被告范君宝（高君宝），男，汉族，1981年10月15日出生。
原告王巧燕与被告范君宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杨海清、代理审判员李思、人民陪审员赵建明组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告王巧燕到庭参加诉讼，被告范君宝经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧燕诉称，2011年1月范君宝向其借款2万元用于生意周转，2011年4月补打了借条，约定于2011年4月底还清，借款到期后，原告多次催要未果后诉至本院，故请求判令：被告范君宝偿还借款2万元并承担利息1600元（按照银行同期贷款利率，从2011年5月1日计算至判决确定的给付之日）。
原告王巧燕为证明其诉请，举证借条、书面录音各1份。
被告范君宝未抗辩，亦未举证。
经审理查明，2011年4月，范君宝向王巧燕出具欠条一份，载明：“本人范君宝借王巧燕人民币二万元整，答应于2011年4月底还清，否则后果自负。欠款人：范君宝”。后被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。范君宝未按约偿还借款的行为构成违约，王巧燕要求范君宝偿还借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，因双方约定于2011年4月底还清借款，范君宝未按约偿还借款的行为构成违约，故范君宝应承担逾期利息。王巧燕要求范君宝承担逾期利息1600元（按照银行同期贷款利率，从2011年5月1日计算至判决确定的给付之日），经计算，未超过有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范君宝于本判决生效后三日内一次性偿还原告王巧燕借款本金2万元并承担逾期利息1600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费340元、公告费600元，合计940元，由被告范君宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 赵建明
二〇一四年七月一日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁字第309号
申请执行人天津鹏征商贸有限公司。
法定代表人殷术芳，职务经理。
被执行人天津市玉明永昌纸制品有限公司。
法定代表人齐念东，职务经理。
申请执行人天津鹏征商贸有限公司与被执行人天津市玉明永昌纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7039号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2016）津0114执字第309号立案执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执字第309号执行案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年一月十四日
书记员 李存乡
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终127号
上诉人（原审被告）：炎陵和一置业有限公司。住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汤忠发，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
上诉人炎陵和一置业有限公司因与被上诉人汤忠发金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初248号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人炎陵和一置业有限公司的上诉理由为：炎陵和一置业有限公司是湖南和一实业集团有限公司的旗下公司。目前，湖南和一实业集团有限公司陷入整体危机，为了更好的集中解决纠纷以及避免地方司法保护，上诉人认为本案不能由炎陵县人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告炎陵和一置业有限公司所在地炎陵县人民法院对本案具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人汤忠发请求上诉人炎陵和一置业有限公司偿还借款，应认定为接受货币的一方，故炎陵县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李 萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 玉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终127号上诉人（原审被告）：炎陵和一置业有限公司。住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：尹德和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汤忠发，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。上诉人炎陵和一置业有限公司因与被上诉人汤忠发金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初248号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。上诉人炎陵和一置业有限公司的上诉理由为：炎陵和一置业有限公司是湖南和一实业集团有限公司的旗下公司。目前，湖南和一实业集团有限公司陷入整体危机，为了更好的集中解决纠纷以及避免地方司法保护，上诉人认为本案不能由炎陵县人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告炎陵和一置业有限公司所在地炎陵县人民法院对本案具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人汤忠发请求上诉人炎陵和一置业有限公司偿还借款，应认定为接受货币的一方，故炎陵县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳志军审 判 员  刘艳辉代理审判员  李 萍二〇一六年八月十七日书 记 员  李 玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1397号
申请执行人王赞。
被执行人唐杰。
王赞与唐杰健康权、身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4123号民事判决已经发生法律效力。权利人王赞于2015年3月26日向本院申请执行，执行标的为15261元人民币及利息。
本案在执行过程中，因被执行人唐杰暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王赞发现被执行人唐杰有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4123号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 桃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00447号
原告：阜阳市民丰印刷有限责任公司，住所地阜阳市。
法定代表人：赵厚民，该公司经理。
委托代理人：孙培国，阜阳市法学理论研究协会常务理事。
被告：郭海林，男，汉族，1973年7月7日出生，住所地阜阳市。
原告阜阳市民丰印刷有限责任公司（简称民丰公司）诉被告郭海林劳动争议一案，本案于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告民丰公司的委托代理人孙培国，被告郭海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告民丰公司诉称：郭海林仅向两级劳动能力鉴定委员会提供了初次病历，隐瞒实情，其鉴定结论不客观，不公正的，郭海林的伤残达不到七级标准。郭海林原是阜阳市印刷总厂的员工，在原告公司也工作多年，理应注意安全，按操作规程生产，对于此次事故，其本人应承担全部责任。因此请求法院判决变更阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁委员会仲裁裁决书第二项，按九级伤残标准计算损失，判决民丰公司对郭海林不承担办理社会保险责任。
被告郭海林辩称：工伤鉴定用了两个病历，不存在只用一个病历的问题，仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月8日民丰公司成立时，郭海林就在民丰公司工作，民丰公司按月发放工资，郭海林受伤前12个月平均工资为1800元，民丰公司没有为郭海林办理社会保险。2012年8月9日下午6时许郭海林上班操作机器时受伤，被送往中铁四局集团第二医院住院治疗，住院72天。2013年5月13日郭海林的伤情经阜阳市颍州区人力资源和社会保障局州000020130015号《工伤认定决定书》认定为工伤。2013年7月郭海林经阜阳市劳动能力鉴定委员会阜劳鉴因工00201300112号《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》鉴定为劳动功能障碍七级，民丰公司不服，向安徽省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，该委于2013年12月9日作出再次鉴定结论通知书，结论为郭海林劳动功能障碍七级。阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁委员会于2014年1月15日作出（2013）阜州劳（人）仲裁字014号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人郭海林与被申请人阜阳市民丰印刷有限责任公司解除劳动关系。二、自本裁决书生效之日起五日之内，被申请人阜阳市民丰印刷有限责任公司支付申请人郭海林一次性伤残补助金23400元；一次性工伤医疗补助金29936.7元；一次性伤残就业补助金59873.4元；住院期间的护理费6184.8元；住院伙食补助费1440元；交通费360元；停工留薪期的工资10800元。合计：131994.9元。三、被申请人阜阳市民丰印刷有限责任公司为申请人郭海林办理2012年8月至2013年8月社会保险，被申请人阜阳市民丰印刷有限责任公司承担2012年8月至2013年8月单位部分，申请人郭海林承担2012年8月至2013年8月个人部分。四、驳回申请人郭海林的其他仲裁请求。民丰公司不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告组织机构代码证、营业执照副本、仲裁裁决书、两次病历、被告身份证、工伤认定决定书、阜阳市劳动能力鉴定委员会职工因工劳动能力鉴定结论通知书、安徽省劳动能力鉴定委员会职工因工劳动能力再次鉴定结论通知书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：郭海林的伤残经阜阳市劳动能力鉴定委员会和安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定，均认定构成七级伤残，原告所称被告隐匿实情，依据不足，不予采信。原、被告之间系劳动关系，而非雇佣关系，工伤赔偿适用用人单位无过错责任原则，即使职工发生工伤是因违反操作规程所致，用人单位同样要承担工伤赔偿责任，原告要求按过错原则承担责任的请求，依法不予支持。企业为职工办理社会保险系法定义务，原告要求判决民丰公司对郭海林不承担办理社会保险责任，显然于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、安徽省实施《工伤保险条例》办法第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阜阳市民丰印刷有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告阜阳市民丰印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 郑永红
二〇一四年四月十日
书 记 员 张婧琼
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第756号原告李兴佳。被告广西立特隆金属制品有限责任公司。法定代表人钱东，董事长。委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。原告李兴佳与被告广西立特隆金属制品有限责任公司（以下简称立特隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李兴佳及被告立特隆公司的委托代理人梁广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴佳诉称：原告与被告立特隆公司劳动争议一案，武鸣县劳动人事争议仲裁委员会已作出武劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决，原告对该裁决结果不服。原告自2013年4月20日至2015年1月17日在被告处从事电焊工作，并兼任组长一职，工资底薪为3500元，月休两天，加班另计工资，平均小时工资为15元。因被告一直没有与原告签订2014年3月的劳动合同，并于2015年1月17日无故开除原告，双方的劳动关系自此解除。被告的行为使原告的合法权益受到伤害，被告应当依据《劳动合同法》第46条第（五）项支付原告不签订劳动合同双倍工资及根据《劳动合同法》第82条支付经济补偿金。综上，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告不签订劳动合同一年双倍工资84000元；二、判令被告赔偿原告2013年至2015年共计16个月的经济补偿金6400元；三、本案诉讼费由被告承担。原告李兴佳为证实其主张，向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明原告2014年期间任职于被告公司及工资转账情况；2、劳动合同，拟证明被告没有与原告签订劳动合同；3、仲裁裁决书及送达回证，拟证明本案已经过劳动仲裁及裁决结果。被告立特隆公司辩称：原告自2013年4月20日入职被告处从事电焊工作，双方分别签订了2013年4月20日至2014年4月20日、2014年3月18日至2015年3月18日两份书面劳动合同，工资底薪为3500元。原告自2015年1月17日起便不在被告处工作，且未向被告报告，亦未办理任何手续，双方的劳动关系已于2015年1月17日解除。原告以未签订劳动合同为由要求答辩人赔偿双倍工资不符合法律规定。原告系私自离开公司，并非被告无故解除与原告的劳动关系。在仲裁审理阶段，原告已承认是私自离开公司，有仲裁笔录可以证实。因此，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据。本案仲裁裁决正确，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告立特隆公司为证实其主张，向本院提交如下证据：劳动合同书，拟证明原告与被告签订了两份劳动合同。双方当事人争议的焦点是：1、原告与被告的劳动关系因何故解除？2、原告要求被告支付未签订劳动合同一年双倍工资84000元及2013年至2015年经济补偿金6400元有何事实根据及法律依据，数额如何确定？经审理查明：原告李兴佳自2013年4月20日入职被告立特隆公司从事电焊工作，双方分别订立了2013年4月20日至2014年4月20日、2014年3月18日至2015年3月18日的书面劳动合同，月工资3500元，该两份劳动合同的“乙方签字”均系原告本人签名。从2015年1月17日起，原告不在被告处工作。原、被告对双方自2015年1月17日起解除劳动关系均无异议。另查明：2015年1月26日，原告李兴佳作为申请人，以被告立特隆公司为被申请人，向武鸣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以用工期间未签订劳动合同并于2015年1月被无故开除为由，请求裁令：1、被申请人赔偿申请人不签订劳动合同一年双倍工资84000元；2、被申请人赔偿申请人2013年至2015年16个月的经济补偿金6400元。2015年3月13日，武鸣县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决，以申请人和被申请人已订立两次书面劳动合同，申请人没有证据证明2015年1月被无故开除且请求经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定为由，对申请人的仲裁请求不予支持。申请人李兴佳不服，遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求。本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自2013年4月到被告处工作，双方在劳动关系存续期间，分别订立了两次书面劳动合同，合同期限分别为2013年4月20日至2014年4月20日、2014年3月18日至2015年3月18日。故原告以未签订劳动合同为由，要求被告支付2014年未签订书面劳动合同的双倍工资84000元，没有事实根据，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院不予支持。原告与被告的劳动合同到期日为2015年3月18日，原告没有证据证明2015年1月被无故解除劳动关系，亦无证据证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定的情形或其他应当支付经济补偿的情形，故原告请求被告支付2013年至2015年16个月的经济补偿金6400元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第八十二条的规定，判决如下：一、原告李兴佳与被告广西立特隆金属制品有限责任公司的劳动关系自2015年1月17日起解除；二、驳回原告李兴佳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李兴佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长陆晓明审判员黄宁人民陪审员邱艳燕二〇一五年五月二十五日书记员韦强附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第260号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人宫某某，男，1988年7月17日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人宫某某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底，被告人宫某某向受害人姚某某谎称能够为其推销花生米、花生油，先后4次从威海市环翠区嵩山办事处北七夼村姚某某处骗取花生米11600斤、花生油3300斤，并将其低价出售后逃匿，非法获利人民币41000元。经鉴定，涉案财物价值人民币84150元。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宫某某的供述、被害人姚某某的陈述、证人谷某某、王某、李某某、韩某某、于某、房某某、王某某、苗某某等的证言、收款收据、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宫某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宫某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王立民
人民陪审员 王宗文
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2311号
原告：刘文田。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
被告：苏友善。
被告：苏善柳。
原告刘文田为与被告苏友善、苏善柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘文田的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告苏善柳到庭参加诉讼，被告苏友善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文田诉称：2014年4月16日，被告苏友善因需向原告借去人民币50000元，并亲自出具借条一份，被告苏善柳作为连带责任担保人在借条上签字，借贷双方约定该款于2016年4月16日之前归还。但被告苏友善因欠债过多去向不明，苏友善的房屋也被法院查封待拍卖，影响原告债权的履行，为此原告向被告苏友善主张有关权利，被告苏善柳也未承担保证责任，至今分文未付。原告认为被告苏友善欠债过多出逃，已不能偿还原告债权，而且其房产已被法院查封待拍卖状态，已威胁到原告债权的实现。故原告遂诉至本院请求：1、判令被告苏友善偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告苏善柳对被告苏友善借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏友善未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告苏善柳辩称：其为其哥苏友善借款提供担保属实，要求宽限到2016年4月16日之前还清。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告出具的欠条一份、被告苏友善身份证、被告苏善柳协助查询户籍函、原告身份证等复印件各一份以及原告和被告苏善柳的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经质证，被告苏善柳无异议；被告苏友善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为：被告苏友善向原告借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。债务应当清偿。在借款合同关系中，出借人的先履行行为不仅包括出借款项，也包括在借款期限届满前允许借款合同关系持续存在。在本案出借方原告与被告苏友善虽约定的还款期限未到期，经本院审查，苏友善作为被告因其他债务涉诉标的额近四百万元，已进入执行程序，并对其房产采取司法拍卖执行措施，已资不抵债，故可以认定被告苏友善存在偿付债务能力不足的情形，对原告债权有不对等给付的现实危险。被告在本案诉讼中已负有巨额债务，以自己行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故原告中止合同的履行要求被告苏友善提前还款，符合法律规定，本院予以支持。被告苏善柳在借条上担保人栏处签字，系其真实意思表示，故保证合同依法成立。因保证合同未约定保证方式，被告苏善柳应按连带责任保证承担保证责任；被告苏善柳承担保证责任后，有权向被告苏友善追偿。故此，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十八条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏友善于判决生效后三十日内归还原告刘文田借款人民币50000元。
二、被告苏善柳对上述第一项被告苏友善应归还的借款承担连带清偿责任；被告苏善柳承担保证责任后，有权向被告苏友善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏友善负担、被告苏善柳负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 赵国琴
二〇一五年二月十六日
代理书记员 梁斐然
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初762号
原告：中国邮政集团公司山西省新绛县分公司，住所地：新绛县龙兴镇龙兴街81号。
法定代表人：张惠娟，局长。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：付晓东（又名冬冬），男。
原告中国邮政集团公司山西省新绛县分公司诉被告付晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司山西省新绛县分公司的委托代理人贺国刚到庭参加了诉讼，被告付晓东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政集团公司山西省新绛县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出租赁原告的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月30日签订了新绛县西大街邮电局楼下的房屋租赁合同（面积260㎡、间数5.5间），合同约定：租期三年，自2014年5月30日起至2017年5月30日止，年租金6万元整。双方约定的租赁期满后，被告拒不腾出房屋。现要求被告立即腾出房屋。
付晓东未举答辩。
中国邮政集团公司山西省新绛县分公司围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同一份，以证明原、被告签订房屋租赁的事实。付晓东未提交证据。
本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付晓东原经营“冬冬超市”。2014年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋租赁合同，合同主要内容为：“……一、甲方出租给乙方的房屋按现状出租，乙方已熟悉房屋现状，自愿承租甲方房屋。1、房屋座落：新绛县（区）西大街邮电局楼下。2、房屋建筑面积260平方米，间数5.5间。二、租赁用途该房屋仅作超市用途使用，未经甲方同意乙方不得随意改变房屋用途。三、租赁期限租期3年，从2014年5月30日起至2017年5月30日止。四、租金及交付方式1、年租金（不含税）为人民币（大写）陆万元，（小写）60000元。七、房屋交接约定：租赁期限届满之日起七天内，甲乙双方按以下条款交接。1、装修清场约定：乙方应负责（将房屋恢复至本合同签订时原装修状况保留租期届满时装修状况期满前15天与甲方协商后另定交接条件）……甲方新绛县邮政局法定代表人：张惠娟，乙方付晓东2014年5月30日。”2017年5月30日后，双方约定的租赁期满但被告拒不腾出房屋。为此，原告诉至本院。
审理中，本院于2017年7月20日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。现双方签订的租赁期限已届满，被告未按照合同约定交付房屋，也未与原告协商另定交接条件，被告的行为侵犯了原告对该房屋享有的所有权，故原告要求被告腾出房屋，于法有据，应予支持。被告付晓东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付晓东自本判决生效之日起十日内腾出原告中国邮政集团公司山西省新绛县分公司所有的房屋。
案件受理费100元、公告费700元，共计800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 刘琦琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘一民
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1298号
申请人徐正勇
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人张春保
申请人徐正勇诉被申请人张春保保证合同纠纷一案，申请人徐正勇于2016年9月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人张春保在中国银行黄石下陆支行帐号为557362194575的帐户，在中国邮政银行黄石下陆支行帐号为6210985200016617783和6221885200193111723的账户以及在中国工商银行新疆喀什支行账号为6212263012000534794的账户予以冻结，对被申请人张春保名下所有的房产证号为武政房字第032**号座落于武穴市民主路房产大夏的房产一套予以查封。并提供中国太平洋财产股份有限公司湖北分公司价值4000000元保险作为担保。
本院经审查认为，申请人�正勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张春保在中国银行黄石下陆支行帐号为557362194575的帐户，在中国邮政银行黄石下陆支行帐号为6210985200016617783和6221885200193111723的账户以及在中国工商银行新疆喀什支行账号为6212263012000534794的账户予以冻结。
对被申请人张春保名下所有的座落于武穴市民主路房产大夏的房产证号为武政房字第032**号房产一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一六年九月二十七日
书记员 闵 敏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4820号
原告：谢宝利，男，汉族，1959年12月10日出生，住山西省忻州市府区。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。统一社会信用代码91610000758806200N。
负责人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。统一社会信用代码91610132766987371L。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告谢宝利诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宝利之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢宝利诉称，原告于2010年11月4日购买位于西安市咸宁东路名为“利安东庭”的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为119.24平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告认为，原告按照合同约定按时交付房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已经严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日3577.2元（自2014年12月起计算，每月119.24元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金9737.4元（已支付房款486870元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月4日，原告谢宝利（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路利安东庭南幢x单元x层x号商品房一套，建筑面积119.24平方米，房屋单价为4397.01元/平方米，房屋总价款为524300元。出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款541079元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢宝利的诉讼请求。
诉讼费133元，由原告谢宝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李潇鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更416号
罪犯杨伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）银刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人杨伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉。2006年8月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第81号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第14号刑事裁定，减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利七年；2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1145号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利七年；2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第575号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年4月27日起至2022年6月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2013年度被评为罪犯改造积极分子，2014年度评为区级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年4月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00059号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路50号。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人姚静兰。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年8月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出苏虎计征决字（2015）39号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币17982元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年12月10日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日向被执行人姚静兰送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人姚静兰在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）39号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王道冲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3727号
原告高某某，女，1951年8月8日出生，，汉族，包头市水泥制品厂五七工退休，住包头市昆都仑区。
原告张某甲，男，1945年11月26日出生，汉族，包头市水泥制品厂退休职工，住包头市昆都仑区。
原告张某乙，男，2000年8月21日出生，，汉族，包头市第五十一中学学生，住包头市昆都仑区。
原告倪某某，女，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
上述三原告委托代理人高某某，女，1951年8月8日出生，汉族，包头市水泥制品厂五七工退休，住包头市昆都仑区，系张某甲之妻、张某乙之祖母、倪某某之婆婆。
被告王艳芝，女，1972年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区，现被包头市昆都仑区公安局经侦大队于2014年7月16日列为网上追逃人员。
原告高某某、张某甲、张某乙、倪某某诉被告王艳芝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及原告张某甲、张某乙、倪某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告王艳芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某、张某甲、张朋飞、倪某某诉称，本案权利人张某丙已去世，四原告系其合法继承人。2012年9月3日，被告与张某丁签订《房屋买卖协议书》，协议约定被告将边墙壕塞宾小区5号楼5单元二层的一套房屋以150000元卖给张某丁，张某丙为保证人。保证人张某丙为此出具了《连带保证人承诺书》。同日，张某丁向被告交付现金150000元，被告出具《收条》。债务到期后，被告一直不履行还款义务，张某丙于2013年12月28日履行了保证人义务，向张某丁支付150000元。后张某丙因病去世，故四原告诉至法院要求判令被告支付原告代偿款15万元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告王艳芝未到庭未做答辩。
原告为证明其主张向法院提供如下证据：张某丙的死亡证明、户口本；《楼房购销合同书》、《房屋买卖协议书》、《连带保证人承诺书》、还款协议；王艳芝出具的收条、王勋出具的收条；工商银行还款凭证；证人证言。
本院依法向包头市公安局调取了张某丁报案材料并向张某丁调查了解了相关情况。原告无异议。
经原告举证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，张某丙于2014年11月30日去世。原告高某某系张某丙之母，张某甲系张某丙之父，张某乙系张某丙之子，倪某某系张某丙之妻，四原告系张某丙的合法继承人。
另查明，2012年9月3日，被告王艳芝以签订《房屋买卖协议书》的形式向张某丁借款15万元，并约定由张某丙作为连带保证人。当日张某丁向被告王艳芝提供借款。2013年12月28日张某丙代王艳芝偿还张某丁15万元。
再查明，张某丁就被告王艳芝诈骗行为已在包头市公安局昆区分局报案。
本院认为，被告王艳芝以《房屋买卖协议书》的形式从张某丁处借款15万元，并由张某丙提供连带担保。虽张某丁已向公安机关就被告王艳芝诈骗行为报案，但张某丙作为连带保证责任保证人，其保证责任不因借款人的尚未确定的违法犯罪行为而消灭，且张某丙作为保证人已履行了保证义务，即代被告王艳芝偿还出借人张某丁款项15万元，故保证人有权向债务人追偿，四原告系张某丙的第一顺位继承人，有权利要求被告王艳芝返还代偿款项。故对四原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳芝于本判决书生效后十日内返还原告高某某、张某甲、张某乙、倪某某款项15万元。
案件受理费3300元（四原告已预交1650元，余款1650元缓交至执行阶段）、公告费760元（四原告已预交），由被告王艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 武瑞娟
人民陪审员 王小钢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 焦金龙
附本判决书适用相关法律法规具体条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3727号
原告熊海荣。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告1陶锋。
被告2邬雪霞。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。（代理上述两被告）
委托代理人曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告熊海荣与被告陶锋、邬雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告熊海荣委托代理人蒋承仁、被告委托代理人曹喆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海荣诉称：被告自2015年5月11日、17日、28日、6月11日分4次向原告借款共计185000元，借款期到后被告拒不履行还款义务，请求判令：1、被告立即归还借款185000元；2、被告支付原告利息暂计1000元（按银行同期贷款利率4倍计算利息至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告陶锋、邬雪霞辩称：借款合同没有原告的签字，对于第2、3项诉请予以驳回，第1项诉请应扣除两被告已经还款的金额8.9万元，超过法律规定的利息法庭不应支持。
经审理查明：被告陶锋通过其小舅子徐鸣分4次向原告借款并签有4份借款合同，其中2015年5月11日、17日、28日、6月11日分别向原告借款45000元、30000元、50000元、60000元，共计借款185000元，借款期均为一个月。被告陶锋在4份《借款合同》中均填写了借款用途、借款时间、还款时间以及收到款的数额，被告陶锋在收款人一栏签字。借款合同约定自借款之日起按银行年利率4倍计算利息，逾期按每日欠款总金额的千分之五向甲方支付违约金。借款合同签订后，原告通过招商银行分别将约定的借款数额共计转账185000元给了被告。
另查明：被告陶锋、�雪霞2007年10月10日经政府登记结婚，发生借款时两被告陶锋、邬雪霞是夫妻关系。两被告分别在2015年6月、7月、8月将89000元转账给了徐鸣，两被告称由徐鸣将此89000元用于还款转给了原告，对此，原告予以否认，同时被告没有提供相关证据证明此89000元徐鸣支付给了原告。因被告未能及时归还上述借款，引起本案纠纷。
以上事实由当事人提供的借款合同4份、银行转账清单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告陶锋向原告借款185000元，对借款数额185000元原、被告双方没有异议；关于两被告提出通过徐鸣（被告陶锋的小舅子）已经归还原告89000元，对此，原告予以否认，且被告没有提供相关证据证明徐鸣支付给了原告89000元，故对被告主张已经归还此款，本院不予认定。虽然借款合同中原告没有签字，但被告陶锋在借款合同中签字确认，同时合�明确约定自借款之日起按银行年利率4倍计算利息，逾期按每日欠款总金额的千分之五向甲方支付违约金，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人与借款人对逾期利率有约定的从其约定，或者既约定逾期利率又约定违约金，均以不超过年利率24%为限，对超过部分不予支持。鉴于借款时发生在两被告陶锋、邬雪霞夫妻关系存续期间，故原告主张两被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十之规定，判决如下：
被告陶锋、邬雪霞于本判决生效之日起十日内支付原告熊海荣借款185000元及逾期利息（自借款之日起分别以实际借款数额为基数，即2015年5月11日45000元、17日30000元、28日50000元、6月11日60000元，以年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告陶锋、邬雪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民�院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 艾能国
二〇一五年十一月十八日
书记员 王筱倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1204-1号
原告牛兴倩。
被告史政伟（史政委）。
本院在受理原告牛兴倩与被告史政伟劳务合同纠纷一案中，被告史政伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据法律规定，本案的合同履行地在泰安市泰山区，被告经常居住地在泰安市高新产业经济技术开发区，新泰市人民法院对本案无管辖权，请将本案称送至有管辖权的泰安市开发区人民法院或泰安市泰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告史政伟提出管辖权异议的理由成立，泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告史政伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5429号
原告：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大街。
法定代表人：马少华，董事长。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告：龙琳，男，1981年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。
第三人：天津东方奇运汽车制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区委员会路3号。
法定代表人：李善澎，总经理。
委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。
第三人：天津东方奇运汽车销售有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委员会路（3）号A区。
法定代表人：赵尚岳，总经理。
委托诉讼代理人：杨然，男，天津东方奇运汽车销售有限公司员工。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
原告国宏汽车集团有限公司与被告龙琳、第三人天津东方奇运汽车制造有限公司、第三人天津东方奇运汽车销售有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月22日立案。
原告国宏汽车集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费24940元，由国宏汽车集团有限公司负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 于广伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00039号
原告陈某某，2000年4月21日出生。
法定代理人杜某某（原告陈某某之母），汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杜某某，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈某某与被告杜某某法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，由原告陈某某负担（院长决定予以免交）。
审判员 严小光
二〇一五年五月二十日
书记员 周 琼