wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执687号
申请执行人邢补元，男性，汉族，1936年10月10日出生，住河南省,。
被执行人新乡市起重机厂有限公司，住河南省新乡市南环路东1号。
法定代表人苗广培。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2834民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42200元、案件受理费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月28日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月三十日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执687号申请执行人邢补元，男性，汉族，1936年10月10日出生，住河南省,。被执行人新乡市起重机厂有限公司，住河南省新乡市南环路东1号。法定代表人苗广培。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2834民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42200元、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月28日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月三十日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执262号
申请执行人：侯玉江，1966年3月10日出生。
被执行人：鹤壁市金基房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段（新闻出版局5楼层）。
被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53路。
法定代表人：刘泽江。
本院在执行侯玉江申请执行鹤壁市金基房地产开发有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯玉江向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 震
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执263号
申请执行人：何建兵，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省潢川县传流店乡。
被申请人：何建红，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省潢川县传流店乡。
本院在执行何建兵与何建红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月12日达成和解协议，现申请人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 姚 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 昊
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执73号
申请执行人：杨双运，男，1976年11月17日生，汉族，居民，住河南省潢川县定城办事处。
被执行人：倪向中，男，1974年7月19日生，汉族，农民，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：张永红，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住河南省潢川县弋阳办事处。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求给付申请人偿还借款本金127680元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年1月12日、2018年3月28日、2018年7月2日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，被执行人倪向中名下登记有五菱牌汽车一辆，因该车年限较长已无处置价值，名下登记除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年6月7日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。
4.本院于2018年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年7月4日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年七月五日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执73号申请执行人：杨双运，男，1976年11月17日生，汉族，居民，住河南省潢川县定城办事处。被执行人：倪向中，男，1974年7月19日生，汉族，农民，住河南省潢川县双柳树镇。被执行人：张永红，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住河南省潢川县弋阳办事处。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求给付申请人偿还借款本金127680元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年1月12日、2018年3月28日、2018年7月2日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，被执行人倪向中名下登记有五菱牌汽车一辆，因该车年限较长已无处置价值，名下登记除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2018年6月7日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。4.本院于2018年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年7月4日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年七月五日书 记 员  胡超超
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执534号
申请人：宋金明，男，汉族，1952年1月2日生，住河南省潢川县魏岗乡。
被执行人：吕全瑞，男，汉族，1965年10月19日生，住潢川县老城办事处。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求偿还申请人借款35000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年7月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2.本院于2018年5月30日、2018年7月17日，通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；另查，吕全瑞名下有一辆雪弗兰牌汽车，已经采取查封措施，但未实际扣押，暂无法处置；
3.本院于2017年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年6月20日，本院依法发布悬赏公告查找吕全瑞的线索；
5.2018年7月17日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 邬志江
审判员 万 筱
二〇一八年七月十七日
书记员 鹿占川
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执534号申请人：宋金明，男，汉族，1952年1月2日生，住河南省潢川县魏岗乡。被执行人：吕全瑞，男，汉族，1965年10月19日生，住潢川县老城办事处。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求偿还申请人借款35000元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年7月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；2.本院于2018年5月30日、2018年7月17日，通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；另查，吕全瑞名下有一辆雪弗兰牌汽车，已经采取查封措施，但未实际扣押，暂无法处置；3.本院于2017年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.2018年6月20日，本院依法发布悬赏公告查找吕全瑞的线索；5.2018年7月17日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海洪审判员  邬志江审判员  万 筱二〇一八年七月十七日书记员  鹿占川
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1116号
申请人：赵恩萍，女，1964年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：固始富源房地产开发有限责任公司。住所地：固始县城关中原路。组织机构代码：57359067-7。
被执行人：徐萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住固始县。
本院依据已经发生法律效力的固始县人民法院（2018）豫1525民初559号民事判决书，已向被执行人固始富源房地产开发有限责任公司、徐萍送达执行通知书，责令赔偿相应的款项及迟延履行金、相应的诉讼费、执行费，现双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525执1116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 钟长青
审判员 祝遵鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 正
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执1000号
申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程红忠，任董事长。
被执行人：朱明基，男，生于1979年1月25日，汉族，干部，住河南省镇平县。
被执行人：郭克，男，生于1983年10月6日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：姜建敏，女，生于1965年3月24日，汉族，干部，住河南省镇平县。
申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明基、郭克、姜建敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初800号民事判决书，判决：一、限被告朱明基于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息；二、被告郭克、姜建敏对上述债务负连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告朱明基负担。被告郭克、姜建敏承担连带责任。判决后三被告未履行。本院于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。对三被执行人的银行账户予以冻结。并决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。经网络查控和线下查控未发现三被执行人无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受二年的申请执行期限的限制。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年八月二十日
书记员 郭朝群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初6713号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李鸣，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告李鸣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一八年八月三十一日
书记员 井国栋
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1808号
方智取：
关于方智取罚金纠纷一案，2018年8月24日送来申请执行的（2018）湘0124执1808号按照申请执行的标的和要求，已于2018年9月6日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1808号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年九月六日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4004财保9号
申请人：王玉桃，女，现住霍尔果斯市。
被申请人：要爱民，男，现住霍尔果斯市。
被申请人：要卫敏，女，现住霍尔果斯市。
申请人王玉桃于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人要爱民、要卫敏在霍尔果斯市嘉联房地产开发有限公司的保证金150800元。担保人霍尔果斯财信融资担保有限公司提供等值担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人要爱民、要卫敏向霍尔果斯市嘉联房地产开发有限公司支付的剩余保证金150800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一八年五月九日
书 记 员 马 瑞 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6053号
原告：舍亚涛，男，回族，1977年8月14日出生，九圣禾种业股份有限公司股东，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
被告：谭上富，男，汉族，1973年10月5日出生，无固定职业，住广东省吴川市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告舍亚涛诉被告谭上富装饰装修合同纠纷一案中，原告舍亚涛于2018年3月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭上富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舍亚涛撤回起诉。
审 判 长 唐文琳
审 判 员 艾令起
人民陪审员 朱 平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈能慧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执945号
被执行人高占英。
本院执行的被执行人高占英罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人高占英名下5167元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 晶
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执917号
申请人杨金海。
被执行人安阳建设（集团）有限责任公司。
本院在执行杨金海申请执行安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳建设（集团）有限责任公司19522976元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月四日
书记员 李文凤
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执555-1号
申请执行人：季富生，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县魏岗九里村。
被执行人：朱先明，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住潢川县白店乡*楼村。
申请执行人季富生与被执行人朱先明劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月12日向本院申请执行，要求给付申请人款40000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2、本院于2017年7月12日、2018年5月31、2018年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、股票、房屋、证券等财产信息；
3、2017年7月20日，本院依法对被执行人不动产登记进行查询，未发现被执行人在本地登记有不动产信息；
4、本院于2017年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2017年7月22日，因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法对被指执行人朱先明作出拘留决定，但被执行人长期在外，未能实施拘留。
6、2017年7月26日对被执行人朱先明作出督促被执行人立即履行生效法律文书确定义务裁定书，并在被执行人住所地进行张贴。
7、2017年12月15日，对被执行人在今日头条进行公告。
8、2018年7月25日对申请人进行了终本约谈，并当庭将终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 邬志江
审判员 万 筱
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 强
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执555-1号申请执行人：季富生，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县魏岗九里村。被执行人：朱先明，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住潢川县白店乡*楼村。申请执行人季富生与被执行人朱先明劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月12日向本院申请执行，要求给付申请人款40000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；2、本院于2017年7月12日、2018年5月31、2018年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、股票、房屋、证券等财产信息；3、2017年7月20日，本院依法对被执行人不动产登记进行查询，未发现被执行人在本地登记有不动产信息；4、本院于2017年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2017年7月22日，因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法对被指执行人朱先明作出拘留决定，但被执行人长期在外，未能实施拘留。6、2017年7月26日对被执行人朱先明作出督促被执行人立即履行生效法律文书确定义务裁定书，并在被执行人住所地进行张贴。7、2017年12月15日，对被执行人在今日头条进行公告。8、2018年7月25日对申请人进行了终本约谈，并当庭将终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海洪审判员  邬志江审判员  万 筱二〇一八年七月二十五日书记员  张 强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1097号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告曹书增。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告曹书增借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费465元，减半收取233元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1327号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：古莉，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告古莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼。被告古莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，双方签订的《物业管理服务委托合同》已于2015年3月15日期满自然终止。双方虽然于2015年3月31日签订了一份《补充协议》，但该《补充协议》未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，违反了上述法条之规定，为效力待定合同。景韵世家小区业主大会未对该《补充协议》进行追认。景韵世家业委会向原告发出公告，确定原告的服务期限于2015年8月19日终止，原告应及时退出景韵世家小区，原告没有及时退出小区，最终于2016年3月31日才退出该小区。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”2015年9月至2016年3月期间，原告虽然实际上提供了物业服务，但其行为已失去合同基础，原告要求收取该时间段的物业费没有法律依据，故本院确认原告收取物业服务费及公摊电费的时间段为2015年8月16日至2015年8月19日。被告每月应缴纳的物业服务费为116元/月（121.68㎡×0.95元/月/㎡）；公摊费5元/月，故被告应支付原告物业服务费元15元（116元/月÷31天×4天）；公摊费5元。由于原、被告双方对于是否应交纳物业费一直以来存在争议，存在多次与之相关联的诉讼，双方的权利义务关系并不明确，因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
告古莉支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月16日至2015年8月19日期间的物业服务费15元，公摊费5元。二、
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告古莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十四日
书记员 李天成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第1033号
上诉人（原审被告）：平阳县建筑桥梁工程公司。住所地：平阳县昆阳镇昆敖路***号。
法定代表人：王勤力，经理。
被上诉人（原审原告）：平阳县昆阳镇城东村村委会。住所地：平阳县昆阳镇城东村。
诉讼代表人：潘光福，村委会主任。
委托代理人：蔡贤弻，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐顺强。
上诉人平阳县建筑桥梁工程公司为与被上诉人平阳县昆阳镇城东村村委会、徐顺强买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平阳县建筑桥梁工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县建筑桥梁工程公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审受理费884元减半收取为442元，由上诉人平阳县建筑桥梁工程公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 李 劼
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1554号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市跃达物流有限公司。
被告黑龙江省路遥汽车运输有限公司。
被告李海东。
本院在审理原告泸州市跃达物流有限公司诉被告黑龙江省路遥汽车运输有限公司、李海东运输合同纠纷一案中，因原告拟与被告庭外自行协商解决，原告泸州市跃达物流有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市跃达物流有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市跃达物流有限公司撤回对被告黑龙江省路遥汽车运输有限公司、李海东的起诉。
案件受理费100元，由原告泸州市跃达物流有限公司负担。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄家奎
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢244号
申请执行人：周晓伟，男，1986年11月22日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：苏胜飞，女，1971年1月18日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人：王建兵，男，1970年7月27日出生，汉族，现住宣化县。
本院在执行申请执行人周晓伟与被执行人苏胜飞、王建兵买卖合同纠纷一案中，申请人周晓伟于2018年6月7日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2014）宣县商初字第87号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年六月十一日
书记员 赵淑琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第444号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年7月25日被抓获，同月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2247号起诉书指控被告人施某犯销售假药罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年8月至2012年5月21日期间，被告人施某伙同其丈夫戎某江（已判刑），在明知余某（已判刑）叫其代为销售的“米非司酮片”、“米索前列醇片”两种药品来路不明、疑为假药的情况下，仍在自己经营的位于慈溪市龙山镇田央村唐家路＊号的慈溪市范市瑜阳药房内，以每套销售价人民币160元的价格、提成人民币30元的经营方式进行销售，共为余某销售上述两种药品各4盒（共36粒），从中非法获利。2012年5月21日，慈溪市食品药品监督管理局从被告人施某及其丈夫戎某江处查获上述两种药品各3盒（共27粒）。经慈溪市食品药品监督管理局认定，涉案被查扣的“米非司酮片”、“米索前列醇片”两种药品均系假药。
被告人施某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余某、戎某江的供述及刑事判决书、证人郑某的证言、扣押物品清单及照片、案件移送函、慈溪市食品药品监督管理局现场检查笔录、药品监督抽样记录及凭证、移送物品清单、慈溪市食品药品监督管理局函、北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函、北京紫竹药业有限公司药品核查回函、宁波市药品检验所检验报告书、个人独资企业营业执照、药店转让协议、情况说明、抓获经过及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某伙同他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年三月十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初766号
原告：巩立华，男，1952年12月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：翟正霞，女，1966年11月24日出生，汉族，个体户，住址同上，系原告巩立华妻子。
被告：武立玉，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴家香，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告巩立华与被告武立玉、吴家香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告巩立华的委托诉讼代理人翟正霞到庭参加诉讼，被告武立玉、吴家香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
巩立华向本院提出诉讼请求：判令武立玉、吴家香偿还借款65万元，按月利率2%支付自2013年11月12日至2016年11月3日期间的利息405000元。事实和理由：2013年11月份，武立玉以做工程资金不足为由向巩立华借款65万元，约定每月付息25000元，由吴家香担保。后一直未还款。巩立华于2014年2月向法院提起诉讼。经协商，武立玉、吴家香承诺在巩立华撤诉后立即还款或以合肥的房产抵押，巩立华撤诉。但至今二人均未还款。
武立玉、吴家香未答辩。
巩立华围绕诉讼请求依法提交了借条、协议书、民事裁定书各一份，本院予以确认并在卷佐证。武立玉、吴家香未质证、未举证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：2013年11月4日，武立玉向巩立华借款65万元，约定“到2013年11月12日后付利息”，吴家香为保证人。2014年1月7日，巩立华向本院起诉，请求判令武立玉、吴家香偿还借款并支付利息共计68万元。在诉讼过程中，双方于2014年4月20日在庭外达成和解协议，约定由武立玉、吴家香每月付利息25000元，还款日期“五月底六月初为限，以合肥房子或现金还款，如到期不还由法院进行处理”。后二人均未能按照约定履行。
本院认为：民间借贷的年利率未超过24%的，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限支付利息、偿还本金。有保证人担保，未约定保证方式的，视为连带责任保证，出借人可以要求保证人承担保证责任。武立玉向巩立华借款65万元，约定自2013年11月12日后付利息，吴家香为保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证，未约定保证范围，应对本金及利息承担责任。2014年1月7日，巩立华向本院起诉，要求武立玉、巩立华还款。在诉讼过程中，双方达成庭外和解协议，约定由武立玉、吴家香每月付利息25000元，还款日期“五月底六月初为限，以合肥房子或现金还款”。但二人至今未还本付息，已经构成违约。巩立华请求武立玉、吴家香偿还借款65万元，并支付自2013年11月12日至2016年11月3日期间的利息405000元（低于年利率24%），有事实及法律依据，本院予以支持。吴家香承担保证责任后，有权向武立玉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武立玉于判决生效后十日内偿还原告巩立华借款65万元，并支付利息405000元，合计1055000元；
二、被告吴家香对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告武立玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14300元，公告费560元，合计14860元，由被告武立玉、吴家香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 谢长梅
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保63号
申请人：焦保龙，男，1953年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：满发坤，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：乔明芹，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人焦保龙以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人满发坤、乔明芹名下的价值250万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人满发坤、乔明芹名下的价值250万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年七月十二日
书记员 周莹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第83号
上诉人（原审被告）株洲兆富房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区万泥塘一村**栋*层***号。
法定代表人郑庆玉。
被上诉人（原审原告）喻某某，男，1988年8月18日出生，汉族。
上诉人株洲兆富房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民管初字第5号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
上诉人株洲兆富房地产开发有限公司的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，被告的公司注册地在株洲市天元区，故本案应由株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告即上诉人株洲兆富房地产开发有限公司的营业执照载明其住所地为湖南省株洲市石峰区万泥塘一村41栋一层102号，该住所地位于株洲市石峰区；且本案合同履行地亦在株洲市石峰区。故湖南省株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人株洲兆富房地产开发有限公司请求将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺燕芝
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4516号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：奉化市萧王庙街道岭东西路**号。
诉讼代表人：徐树军，系该支行行长。
委�代理人：陈浙苏，系该支行员工。
被告：应微波，男，1981年2月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：汪定飞，女，1986年9月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称农商银行萧王庙支行）为与被告应微波、汪定飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行萧王庙支行的委托代理人陈浙苏到庭参加诉讼，被告应微波、汪定飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行萧王庙支行基于借款申请书、承诺书、《个人循环借款合同》、借款借据、欠款清单，以被告应微波、汪定飞未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告应微波、汪定飞立即归还原告借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年6月21日起至款清日止的利息、罚息及复利；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月17日，原告农商银行萧王庙支行与被告应微波签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120150008897)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，被告应微波使用上述借款额度的期限自2015年8月17日起至2017年8月16日止。在上述期限内，被告应微波可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的期限、金额及用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对因逾期�款要承担的违约责任等事项进行了约定。
同日，被告汪定飞向原告农商银行萧王庙支行出具一份《承诺书》，以配偶的身份承诺对被告应微波的该笔借款承担共同还款责任。
2015年8月17日，原告农商银行萧王庙支行向被告应微波发放贷款50000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年8月16日，借款月利率按8.730001‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告应微波、汪定飞未能归还借款本金，并自2016年6月21日起就未再支付过利息。原告为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告农商银行萧王庙支行与被告应微波、汪定飞间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告应微波发放借款50000元，被告应微波作为借款人、被告汪定飞作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告应微波、汪定飞未能归还借款本金，并自2016年6月21日起就未再支付过利息。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告应微波、汪定飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应微波、汪定飞于本判决生效之日起五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年6月21日起至款清日止的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告应微波、汪定飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年十月十九日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民�和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人�（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规�的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第150号
申请人：崔秀涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱宗林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱红梅，女，汉族，住齐河县。
申请人崔秀涛与被申请人朱宗林、朱红梅借款纠纷一案，申请人崔秀涛于2013年3月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱宗林、朱红梅的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱宗林、朱红梅的银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月十二日
书记员 焦方南
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保113号
申请人崔新治，男，汉族，1938年12月21日出生，住尉氏县。
被申请人齐连中，男，汉族，1971年11月10日出生，住尉氏县。
申请人崔新治与被申请人齐连中机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车。
申请人崔新治在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔灵芝
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第50号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人马XX，男，生于1972年，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县大兴镇东德村民委员会。2014年8月1日，因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局取保候审。2015年7月29日，被绿春县人民检察院采取取保候审强制措施。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2014年8月1日凌晨1时许，被告人马XX、马某成（未成年人，另案处理）、马某富（未成年人，另案处理）在绿春县东城牛肉馆门口，看到杨XX停放的红色钱江牌女式二轮摩托车，马XX等三人采用剪断摩托车电门线的方式将该摩托车盗走，后被告人马XX等三人来到绿春县丰锐洗车场南侧，看到胡XX停放的白色飞肯牌女式二轮摩托车，遂采用同样的方式将该摩托车盗走。马XX等三人驾驶盗窃所得的摩托车回绿春县戈奎乡途中时，被绿春县公安局民警抓获，被盗两辆摩托车已经追回并发还给被害人。经鉴定，杨XX被盗摩托车价值3500元人民币，胡XX被盗摩托车价值1500元人民币。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了失主陈述、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。并认为，被告人马XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议法庭对被告人马XX判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马XX对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年8月1日凌晨1时许，被告人马XX、马某成（未成年人，另案处理）、马某富（未成年人，另案处理）在绿春县诺玛阿美小区东城牛肉店门口将杨XX停放的红色钱江牌女式二轮摩托车，采用剪断摩托车电门线的方式将该摩托车盗走。被告人马XX等三人来到绿春县丰锐洗车场南侧，采用同样的方式将胡XX停放的白色飞肯牌女式二轮摩托车盗走。经鉴定，杨XX被盗摩托车价值3500元人民币，胡XX被盗摩托车价值1500元人民币。被盗两辆摩托车已经追回并发还给失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了2014年8月1日、8月8日，绿春县公安局大兴派出所民警接到失主杨XX、胡XX的报警，称二人的摩托车被人盗窃；
2、户口证明及前科证明，证实了被告人马XX已满18周岁，已达到刑事责任年龄，没有前科；
3、到案经过，证实了被告人马XX到案的时间、地点及具体经过；
4、失主杨XX、胡XX的陈述，证实了二人摩托车停放的时间、地点及发现摩托车不见的过程；
5、证人马某成、马某富的证言，证实三人结伙盗窃摩托车的具体过程；
6、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2014）35号价格鉴定结论书，证实钱江牌QJ110-18D女式摩托车价值人民币3500元，飞肯牌FK110-G女式摩托车价值人民币1600元；
7、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证实了案发地点和现场情况；
8、物证照片及扣押、发还清单，证实了公安机关将钱江牌QJ110-18D女式摩托车飞肯牌FK110-G女式摩托车扣押，已发还给二位失主。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值达人民币5100元，数额较大，其行为已构成�窃罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人马XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在庭审过程中，被告人马XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 宇
审判员 董惠敏
审判员 韦子弋
二〇一五年九月二十五日
书记员 李永秀
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初280号
原告深圳粤港汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一工业小区物资综合楼三楼。
法定代表人杨普安，该公司董事长。
委托代理人罗杏孙，该公司工作人员。
被告深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李彦泓，该委员会工作人员。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
原告深圳粤港汽车运输有限公司不服被告深圳市交通运输委员会行政处罚一案，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳粤港汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳粤港汽车运输有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年 七月二十八日
书 记 员 向亮（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初280号原告深圳粤港汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一工业小区物资综合楼三楼。法定代表人杨普安，该公司董事长。委托代理人罗杏孙，该公司工作人员。被告深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李彦泓，该委员会工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。原告深圳粤港汽车运输有限公司不服被告深圳市交通运输委员会行政处罚一案，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳粤港汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳粤港汽车运输有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王   琳代理审判员 李   洋代理审判员 王   霄二〇一六年 七月二十八日书 记 员 向亮（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第00428号
原告：殷本媛，女，1963年11月9日出生，汉族，个体户。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行。
负责人：赵建国，行长。
委托代理人：葛德莉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市金鼎广场支行营业主管。
委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。
原告殷本媛与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储银行合肥分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。殷本媛、邮储银行合肥分行的委托代理人葛德莉、刘颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷本媛诉称：原告于2012年5月19日在中国邮政储蓄银行合肥市城隍庙支行（以下简称城隍庙支行）存现金17000元，因当时表述错误，误把17000元说成15000元，原告在家时先点了15000元，后又加2000元放在15000元其中，存款时忘记了后加的2000元。在存款过程中，银行工作人员向原告推荐理财，受其干扰，原告没有看点钞机内显示，回到家想起后，原告立即去银行说明情况，但银行拒不承认。原告向银行的领导反映，但是都不承认错误，原告要求看监控，银行不给看，反复交涉一个多月未果，银行的负责人表示需公安部门介入才可以看点钞机内显示监控。2012年7月5日，原告报警求助，警员到银行后也要求调看当时存钱的点钞机显示监控，但是银行还是拒绝，警员告知银行的负责人，保留当时存款过程的监控及点钞机显示。其后，原告又多次找邮储银行合肥分行的领导协商解决未果，故此诉至法院，请求判令：1、被告返还现金2000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告返还现金2000元及利息，利息按照存款时银行一年期的存款利率计算9个月。
邮储银行合肥分行辩称：1、原告于2012年5月19日在城隍庙支行仅存入现金15000元，有视频监控以及原告签字的存款凭单予以证实。原告的诉请没有事实依据，也缺乏证据支持。2、原告于2012年5月19日下午存款15000元后，一直没有向被告提出异议，直到2012年7月5日上午，原告才到被告处声称多存了2000元，而被告当日也派人陪同原告观看了视频监控，视频中并没有显示原告存入了17000元，依据视频中的对话及原告的动作和表情，能证明原告实际仅存入了15000元，再和原告手写确认的存款凭单相印证，足以组成证据链说明原告存款15000元的事实。2012年7月5日，原告和合肥市安庆路派出所两位警员来到城隍庙支行，警员要求调取监控资料，工作人员请求其出具《调取证据通知书》，以便支行备案并向市行安保部门报告后给予调取，但警员无法出具任何公函，工作人员告知其提供齐全的手续后方可调取，警员很生气的离开，其后也没有持手续来调取监控。后，原告到被告处强烈要求查看监控，为息事宁人，被告的工作人员陪同原告观看，视频显示了原告存款、柜员唱票，原告核对签字的全过程，没有显示原告存入17000元。事后，原告仍到被告处滋事谩骂。至于原告反复提及的点钞机屏幕显示，由于城隍庙支行非现金业务区监控探头仅能辨别大厅区域内出现人员的体貌特征，无法显示柜台上点钞机屏幕数字，且大厅（非现金业务区）视频监控的存储空间较小，仅能依法保存30天，原告提出查看视频时，早已超过了30天视频保存期，非现金业务区的视频已被覆盖删除，被告实在无法提供。即使该视频超期保管至现在，也无法显示出点钞机屏幕上的微小数字。3、被告系依据公安部GA38-2004《银行营业场所风险等级和防护级别的规定》使用监控探头，被告场所的安防监控装置的设置、使用、保管、资料提供行为完全合乎规定，并无任何违法、违规之处。本案涉及到现金业务区和非现金业务区两组监控设施，GA38-2004《银行营业场所风险等级和防护级别的规定》的5.3.10款、5.4.4款、5.3.10款对视频安防监控装置的要求及保存期有明确规定。被告提供的现金业务区的视频资料完全可以显示柜员操作及客户脸部特征，被告的视频监控记录、保管和提供行为并未违反强制性规定。非现金业务区视频监控由于超过了法定保存期限，被告无法提供，但仅凭现金业务区视频监控也完全可以说明本案的实际情况。综上，原告的诉请无证据予以印证，被告提供的证据能够证明原告仅存款15000元的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月19日下午，殷本媛到邮储银行合肥分行下属的城隍庙支行办理一年定期的存款业务，殷本媛向银行柜员表示存款金额为15000元，银行柜员点钞后将打印的存款凭单交给殷本媛核对，殷本媛在金额为15000元的存款凭单上签字后离开。事后，殷本媛认为其所存金额应当为17000元，即与城隍庙支行及其上级部门交涉。殷本媛要求查看其存款时银行内安装的监控探头对着点钞机数字屏幕处拍摄的视频监控（即殷本媛所称的“点钞内显示”），以查明当时点钞机屏幕上的数字显示，城隍庙支行未予同意。殷本媛于2012年7月5日上午向合肥市公安局安庆路派出所报警，该所两名警员出警，警员要求银行提供“点钞内显示”，但银行负责人以警员未出具《调取证据通知书》为由拒绝，警员告知银行负责人保留“点钞内显示”及监控录像。
上述事实，由殷本媛提供的接处警详情单、出警情况、出警情况详细经过，邮储银行合肥分行提供的视频监控、存款凭单、情况说明，证人吴某的证言，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：殷本媛在邮储银行合肥分行下属的邮储银行城隍庙支行存款，双方之间形成储蓄存款合同关系。本案争议焦点为，殷本媛存款的金额为15000元还是17000元。从邮储银行合肥分行提供的视频监控看，殷本媛在存款时自行表述的金额为15000元，银行柜员点钞完毕后向殷本媛表述的金额亦为15000元，且殷本媛在15000元的存款凭单上签字确认。从整个存款过程的视频监控看，殷本媛当时未对存款数额提出异议。关于殷本媛主张城隍庙支行持有“点钞内显示”的问题，根据公安部GA38-2004《银行营业场所风险等级和防护级别的规定》，银行安装的视频监控装置应能实时监视、记录现金支付交易全过程，回放图像应能清晰显示柜员操作及客户脸部特征，清晰辨认进出人员的体貌特征。该规定并未对点钞机屏幕数字显示的视频监控做出强制性要求。合肥市安庆路派出所的警员出警时未能查看到视频监控，故其不能证明城隍庙支行持有可以清晰显示殷本媛存款时点钞机屏幕数字显示的视频监控。存款凭单是银行与客户之间具有合同效力的凭证，殷本媛在15000元的存款凭单上签字的行为，表示其对存款金额的确认。殷本媛主张其存款金额为17000元，未提供充分的证据予以证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷本媛的诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由殷本媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一三年三月十二日
书记员 吴芳芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1877号
原告：雷辉，男，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：王成龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告雷辉与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告雷辉的委托代理人许加力到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告雷辉向本院提出诉讼请求：1、被告王成龙立即归还原告借款本金60000元，并支付利息7177.5元（按照银行同期贷款利率的三倍，自2017年2月18日计算至2018年1月18日），之后的利息计算至借款清偿之日止；2、被告支付代理费用3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告王成龙因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的3倍计算。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告王成龙向原告借款60000元；2、代理费发票一份，证明原告为本案诉讼发生代理费3500元。
被告王成龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告王成龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2017年2月18日，被告王成龙因经营需要，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定从借款之日起按借款人所借金额计收同期银行贷款利率的三倍利息，且承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、代理费等）。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼产生律师代理费3500元。
本院认为，原告与被告王成龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，但被告未向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。经本院审查，双方在借款时约定利息按银行同期贷款利息的三倍计算，未超过国家规定的借款利率范围，现原告主张被告支付的利息数额，未超过双方约定的范围，故对原告主张被告王成龙归还借款本金60000元，并支付利息7177.5元（计算至2018年1月18日）的诉讼请求，本院予以支持，2017年1月19日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍，计算至本金还清之日。原告还主张被告支付律师代理费3500元，与以上利息合计未超过国家规定的借款利率范围，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成龙归还原告雷辉借款本金60000元，并支付利息7177.5元（计算至2018年1月18日），律师代理费3500元，合计70677.5元，限于本判决生效后十日内付清；2018年1月19日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍，计算至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.5元（已减半），由被告王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1877号原告：雷辉，男，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：王成龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告雷辉与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告雷辉的委托代理人许加力到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告雷辉向本院提出诉讼请求：1、被告王成龙立即归还原告借款本金60000元，并支付利息7177.5元（按照银行同期贷款利率的三倍，自2017年2月18日计算至2018年1月18日），之后的利息计算至借款清偿之日止；2、被告支付代理费用3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告王成龙因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的3倍计算。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告王成龙向原告借款60000元；2、代理费发票一份，证明原告为本案诉讼发生代理费3500元。被告王成龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告王成龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院均予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2017年2月18日，被告王成龙因经营需要，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定从借款之日起按借款人所借金额计收同期银行贷款利率的三倍利息，且承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、代理费等）。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付，故纠纷成讼。另查明，原告为本案诉讼产生律师代理费3500元。本院认为，原告与被告王成龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，但被告未向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。经本院审查，双方在借款时约定利息按银行同期贷款利息的三倍计算，未超过国家规定的借款利率范围，现原告主张被告支付的利息数额，未超过双方约定的范围，故对原告主张被告王成龙归还借款本金60000元，并支付利息7177.5元（计算至2018年1月18日）的诉讼请求，本院予以支持，2017年1月19日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍，计算至本金还清之日。原告还主张被告支付律师代理费3500元，与以上利息合计未超过国家规定的借款利率范围，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成龙归还原告雷辉借款本金60000元，并支付利息7177.5元（计算至2018年1月18日），律师代理费3500元，合计70677.5元，限于本判决生效后十日内付清；2018年1月19日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍，计算至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.5元（已减半），由被告王成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 周 燕二〇一八年三月二十二日书 记 员 潘雨舟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第0929-2号
申请执行人周安初。
被执行人周敏。
被执行人吴烨琳。
被执行人周海兵。
本院在执行申请执行人周安初与被执行人周敏、吴烨琳、周海兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周敏、吴烨琳、周海兵暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第4674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 卢方荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14926号
原告：陈国发，男，1960年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：陈伟，男,与原告系父子关系。
被告：重庆金地清洁服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号第七层1-2号，统一社会信用代码91500103784236651G。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：何洪珍，女，系该公司员工。
原告陈国发与被告重庆华建房屋开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈国发于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国发自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈国发负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐艳彬
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1177号
上诉人（原审被告）饶华生，男，汉族，住连城县。
上诉人（原审被告）黄绣春，女，汉族，住连城县。
上诉人（原审被告）福建心连心食品有限公司，住所地连城县莲峰镇。
法定代表人饶华生，总经理。
上诉人（原审被告）福建心连心大酒店有限公司，住所地连城县新泉镇。
法定代表人饶华生，总经理。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路。
代表人陈登山，行长。
上诉人饶华生、黄绣春、福建心连心食品有限公司、福建心连心大酒店有限公司不服龙岩市新罗区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）龙新民初字第3500-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：本案双方当事人之间签订的借款合同及最高额担保合同均为格式合同，被上诉人中国民生银行股份有限公司龙岩分行在提供合同时，既未对约定的管辖法院予以说明，也未对该争议管辖法院作醒目提示，因此双方对于本案管辖法院的约定当属无效。请求撤销原裁定，并根据“原告就被告”的原则，将本案移送连城县人民法院管辖。
本院审查后认为，上诉人饶华生（甲方）与被上诉人中国民生银行股份有限公司龙岩分行（乙方）在双方签订的《综合授信合同》第41条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”，因被上诉人（乙方）住所地在龙岩市新罗区，上述条款表明双方已确定纠纷管辖法院为龙岩市新罗区人民法院，被上诉人亦在《综合授信合同》第43条中对争议管辖法院等内容作了提示说明。
上诉人福建心连心食品有限公司、福建心连心大酒店有限公司（甲方、丙方）与被上诉人中国民生银行股份有限公司龙岩分行（丁方）在签订的《最高额担保合同》第37条约定：“有关本合同的一切争议，可以各方协商解决，协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖”，因被上诉人（丁方）住所地在龙岩市新罗区，上述条款表明双方已确定纠纷管辖法院为龙岩市新罗区人民法院，被上诉人亦在《最高额担保合同》第45条中对争议管辖法院等内容作了提示说明。
本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同当事人约定的管辖法院龙岩市新罗区人民法院即为原告住所地人民法院，本案应当由龙岩市新罗区人民法院管辖。上诉人饶华生、黄绣春、福建心连心食品有限公司、福建心连心大酒店有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年九月九日
书记员 江静鹤（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1533号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、赖波。
被告：张旭辉。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告张旭辉追偿权纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人赵君英到庭参加诉讼。被告张旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2011年7月6日，被告张旭辉与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向工行武林支行借款134500元用于购车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告张旭辉的要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向银行的借款承担连带保证责任；此外，原、被告双方也签订了《担保协议书》，就双方的担保事宜作出了具体约定。被告张旭辉购买汽车后未按约还款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计62250.89元。另根据《担保协议书》第十一条的约定计算违约金合计8634.52元。故原告诉请法院判令：一、被告张旭辉偿还原告垫付款62250.89元；二、被告张旭辉向原告支付违约金8634.52元（违约金按代偿款每月3%暂计算至2012年7月6日，此后违约金计算至判决确定的履行日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告安信公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》各一份，用以证明被告向工行武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给银行，原告承诺为被告的借款向工行武林支行提供连带保证责任的事实。
2.《担保协议书》一份，用以证明原告与被告之间就担保事宜作出具体约定的事实。
3.《保证人偿债证明》一份，用以证明截至2012年7月6日，原告为被告偿还银行贷款合计62250.89元的事实。
4.工商变更登记情况一份，用以证明浙江安信资产管理有限公司更名为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。
被告张旭辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告安信公司提交的证据1-4均客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
（一）2011年7月6日，张旭辉与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：张旭辉向杭州安联汽车服务有限公司购买马自达CA7256AT型轿车，车辆总价为人民币（大写）壹拾捌万玖仟元；张旭辉以其牡丹信用卡透支方式办理该合同项下的透支分期付款义务，透支金额为人民币（大写）壹拾叁万肆仟伍佰元；透支分期还款期数为24期，张旭辉以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金；等等。同年7月15日，安信公司为张旭辉的上述借款向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺对张旭辉的全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保。
（二）2011年7月15日，张旭辉（甲方）与安信公司（乙方）共同签订《担保协议书》一份，约定：甲方因购买汽车向工行武林支行申请汽车消费贷款，并请乙方作为其贷款保证人；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其它款项的，甲方除归还乙方为其垫付的代偿资金以外，自乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；等等。
（三）上述协议签订后，因张旭辉未按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行还款义务，安信公司以承担保证责任的形式向工行武林支行偿还了张旭辉在案涉合同项下的债务共计62250.89元，具体为：2011年12月26日代偿25171.30元，2012年3月26日代偿18752.82元，2012年4月27日代偿6122.77元，2012年5月31日代偿6034.76元，2012年6月26日代偿6169.24元。
（四）浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日更名为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为：本案所涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保协议书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，各方均应恪守约定。被告张旭辉未按照合同约定向贷款人履行还款义务，安信公司作为保证人在承担保证责任之后，依法取得向其追偿的权利。故原告安信公司主张被告张旭辉偿还垫付款并支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭辉于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款62250.89元；
二、被告张旭辉于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金（违约金自垫付款项之日起按照每月3%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，财产保全申请费760元，合计2332元，由被告张旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年三月十二日
书 记 员 柳 欢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1207号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
被上诉人（原审原告）：孙丽，女，汉族，1975年1月25日生，住长春市南关区。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2015)南民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林信达金都置业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回二审上诉的申请，同日，被上诉人孙丽向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司、被上诉人孙丽的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且吉林信达金都置业有限公司同意被上诉人孙丽撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
二、准许被上诉人孙丽撤回一审起诉；
三、撤销长春市南关区人民法院(2015)南民初字第1446号民事判决。
一审案件受理费553元减半收取为276.5元，由被上诉人孙丽负担，二审案件受理费522元减半收取为261元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
代理审判员 梁 芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 米志娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1207号上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。法定代表人：凌朝翔，董事长。委托代理人：宋淑玲。被上诉人（原审原告）：孙丽，女，汉族，1975年1月25日生，住长春市南关区。上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林信达金都置业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回二审上诉的申请，同日，被上诉人孙丽向本院提出撤回一审起诉的申请。本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司、被上诉人孙丽的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且吉林信达金都置业有限公司同意被上诉人孙丽撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；二、准许被上诉人孙丽撤回一审起诉；三、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1446号民事判决。一审案件受理费553元减半收取为276.5元，由被上诉人孙丽负担，二审案件受理费522元减半收取为261元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海彪审 判 员  王晓艳代理审判员  郭 智代理审判员  李 迪代理审判员  张新华代理审判员  徐 锐代理审判员  梁 芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  米志娜
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初1006号
原告：怀化市全兴房地产开发有限公司，住所地：中方县。
法定代表人：杜茂路，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐启余，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：刘西凤，女，1961年11月19日出生，汉族，住所地：湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化市全兴房地产开发有限公司与被告刘西凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化市全兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐启余到庭参加诉讼，被告刘西凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市全兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付其所拖欠原告的购房款82987元。2、请求被告支付违约金38215元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告(商品房出卖人)与被告(商品房买受人)于2013年9月30日签订了一份《商品房买卖合同》。该合同第三条第二项约定,出卖人将其开发的农贸市场一层1114号门面(建筑面积36.66平方米、套内建筑面积24.5平方米)出卖给买受人。第六条约定,买受人应实付房款282987元,分期付款,签订合同时买受人付定金2万元,2013年9月30日前付款8万元,交房前30日付清182987元余款。第七条约定,买受人逾期付款在30日内,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金,合同继续履行。逾期付款超过30日后,自合同约定应付款期限第二天起至实际金额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五违约金。该合同签订后的当日,被告向原告支付2万元定金,购房款8万元。2014年11月19日被告又向原告支付购房款10万元。被告刘西凤先后支付购房款共20万元,尚欠购房款82987元。原告于2014年12月26日向被告交付门面。2014年11月19日被告就其所欠82987元购房款向原告书面承诺在2015年5月30日前付清。承诺付款期满，被告未按约支付尚欠购房款,经原告多次催收未果。被告从2015年6月1日起至2017年12月8日止,已逾期921天,应向原告支付违约金38215元。庭审中变更诉讼请求为要求被告支付逾期应付款82987元的万分之五自2015年5月31日起至本案裁判生效之日止的违约金。
被告刘西凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
原告怀化市全兴房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘西凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告怀化市全兴房地产开发有限公司提交的证据确实充分，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告怀化市全兴房地产开发有限公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告(商品房出卖人)与被告(商品房买受人)于2013年9月30日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人将其开发的位于中方县乌溪路的农贸市场一层1114号门面(建筑面积36.66平方米、套内建筑面积24.5平方米)出卖给买受人。买受人应实付购房款282987元,分期付款,签订合同时买受人付定金20000元,2013年9月30日前付款80000元,交房前30日付清182987元余款。买受人逾期付款在30日内,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金,合同继续履行。逾期付款超过30日后,出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定应付款期限第二天起至实际金额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五违约金。该合同签订后的当日,被告向原告支付20000元定金,购房款80000元。2014年11月19日被告刘西凤又向原告支付购房款100000元，先后共计支付购房款共200000元,尚欠购房款82987元。原告于2014年12月26日向被告刘西凤交付门面。2014年11月19日，被告刘西凤就其所欠82987元购房款书面承诺在2015年5月30日前付清。但被告刘西凤自2015年5月31日起至今一直未付。经原告怀化市全兴房地产开发有限公司多次催收，被告刘西凤均以种种理由拒绝给付，形成纠纷。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当依照合同约定，诚信履行各自义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应当按合同约定的数额、期限支付购房款。根据合同约定及被告的承诺，被告刘西凤应当在2015年5月30日前付清所欠购房款82987元，但被告刘西凤一直未支付，现原告要求被告刘西凤支付所欠购房款82987元，本院予以支持。被告刘西凤未按约定的期限支付购房款，属于违约，应当按所欠购房款按日万分之五支付逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘西凤于本判决生效之日起十日内支付原告怀化市全兴房地产开发有限公司购房款82987元；
二、被告刘西凤于本判决生效之日起十日内支付原告怀化市全兴房地产开发有限公司上述所欠购房款逾期付款违约金（自2015年5月31日起按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告刘西凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖建华
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一八年五月八日
代理书记员 梁 竹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2873号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人郭银杰（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。
委托代理人谌晴（系该公司员工）。代理权限为一般代理。
被告谭政义。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告谭政义物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告许坚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 谭东云
二〇一七年十月十二日
书记员 李 洋
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第398号
原告王梅君，女。
原告杨春霞，女。
二原告共同委托代理人聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告陈磊，男。
原告王梅君、杨春霞诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人聂红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告向二原告出具欠条一份，载明：欠王梅君10000元及利息4320元，欠杨春霞利息5760元，于2012年5月20日前还清。原告多次向被告催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币20600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告向二原告出具欠条一份，载明：欠王梅君10000元及利息4320元，欠杨春霞利息5760元，于2012年5月20日前还清。
庭审中，原告称2008年4月份，原告王梅君借给被告20000元，原告杨春霞借给被告30000元，被告还清部分款项，故2012年4月25日重新出具了欠条。
以上事实，有原告提交的欠条一份以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。根据欠条载明的内容，被告陈磊欠原告王梅君10000元及利息4320元，欠杨春霞利息5760元，故原告主张被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅君借款10000元及利息4320元；
二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春霞利息5760元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年三月八日
书 记 员 隋 越
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执42号
申请执行人：李晓山，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：蔡浦艺，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人李晓山与被执行人蔡浦艺股权转让纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1940号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执42号之一
申请执行人：李晓山，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：蔡浦艺，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人李晓山依据本院作出的（2016）闽0626民初1940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡浦艺归还欠款人民币18000元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初1940号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人蔡浦艺有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈燕妮
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初683号
原告姬宏贵，男，1962年11月16日生，汉族，住米脂县银州镇班家沟村，身份证号：6127281962********。
委托代理人吕磊，男，陕西银洲律师事务所律师。
被告乔亚堂（又名乔三），男，1960年12月7日生，汉族，住米脂县银州镇何石磕村*组**号，身份证号：6127281960********。
被告刘正伟（又名刘海飞），男，1973年1月15日生，汉族，住米脂县银州镇班家沟，身份证号：6127281973********。
原告姬宏贵与被告乔亚堂、刘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员李文洁独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告乔亚堂、刘正伟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历12月25日，被告乔亚堂因资金周转困难向原告贷款50000元整，约定利息1.5分，并由被告乔亚堂签名捺印出具借条一支，被告刘海飞签名捺印担保。后原告多次催要本金及利息，被告均以种种理由推托不还，至今只偿还了2014年12月25日前的利息，剩余本金及利息分文未付。现原告诉讼来院，请求判令被告乔亚堂支付原告贷款人民币50000元整及利息，被告刘海飞承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借款条据一支，证明被告乔亚堂于2012年农历12月25日向原告借款人民币50000元，约定利息1.5分，并由被告刘正伟担保。
被告乔亚堂辩称，原告起诉内容属实，借条是我签字捺印的，我借原告的借款，利息已结清至2014年12月25日。
被告乔亚堂未向法庭提交证据。
被告刘正伟辩称，原告起诉内容属实，借条里保人姓名是我签字的。
被告刘正伟未向法庭提供证据。
被告乔亚堂、刘正伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的借款条据一支，二被告在本院所做调查笔录中认可了其真实性，且该证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在借贷担保关系的事实，法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2012年农历12月25日，被告乔亚堂向原告借款50000元，约定月利息1.5分，由被告刘正伟担保，并写下借条一支，内容为：“今贷到姬宏贵人民币（50000）伍万元正贷款人乔三保人刘海飞利息0.15%2012年古历12月25日”，并由被告乔亚堂在借据上签名捺印，被告刘正伟以保人身份在借据上签名。后原告向二被告索要借款，被告乔亚堂向原告结清了2014年12月25日前的利息，剩余本金及利息二被告均未偿还。
本院认为：被告乔亚堂立借据向原告姬宏贵借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定月利率为1.5分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。本案中，被告刘正伟以保人身份在借条上签名，书面保证合同成立，其所承担的是连带保证责任，刘正伟承担保证责任后，有权向被告乔亚堂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告乔亚堂偿还原告姬宏贵借款本金人民币50000元及利息，利息从2014年12月25日起计算至款付清之日止，月利率以1.5%计算，被告刘正伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔亚堂、刘正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1147号
罪犯唐博，男，1981年8月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）开刑初字第153号刑事判决，以被告人唐博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元，诈骗所得现金人民币505000元继续追缴，刑期自2012年11月4日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年11月4日起至2023年2月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3个月3天，已兑现表扬奖励八次。被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐博减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯唐博在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯唐博的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯唐博在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐博准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年11月4日起至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1147号罪犯唐博，男，1981年8月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）开刑初字第153号刑事判决，以被告人唐博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元，诈骗所得现金人民币505000元继续追缴，刑期自2012年11月4日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年11月4日起至2023年2月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3个月3天，已兑现表扬奖励八次。被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐博减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯唐博在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯唐博的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐博在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐博准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年11月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  李坤颖