苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01133号
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告阙鸣华。
被告阙建平。
被告苏州翔隆科技有限公司。
法定代表人阙建平，总经理。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被告阙鸣华、阙建平、苏州翔隆科技有限公司（以下简称翔隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告永信小贷公司的委托代理人沈薇薇到庭参加诉讼，被告阙鸣华、阙建平、翔隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永信小贷公司诉称，2011年10月14日，原告与三被告签订最高额保证担保借款合同，约定原告向被告阙鸣华授信贷款人民币75万元整，月息1.59%，被告阙建平、翔隆公司承担连带担保责任，被告阙建平、翔隆公司同时签署了最高额不可撤销担保书。2012年7月5日，原告向被告阙鸣华发放贷款75万元，被告阙鸣华出具借据一份，借款到期日为2012年10月20日。之后，被告阙鸣华陆续偿还本金25万元及利息50482.50元。但从2012年12月8日开始被告阙鸣华便再未还款。现起诉，请求法院依法判令：1、判令被告阙鸣华偿还借款本金人民币50万元整，并支付拖欠利息237319.17元（暂计至2014年10月21日，应计至判决给付之日）；2、判令被告阙建平、被告苏州翔隆科技有限公司对被告阙鸣华的前二项义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中利息的计算方式为：合同期间内被告仅偿还了50482.50元利息；合同期内的利息应当是按照75万元的本金按15.90‰月利率计算，实际放款是2012年7月5日，到期日2012年10月19日，应计天数106天，合计利息42135元；合同期外，从2012年10月20日计算至2012年10月31日，应计天数12天，利息按照75万元的本金按24%年利率6000元；2012年11月1日至2014年10月21日，应计天数719天，以50万元为基数按照24%年利率计算为239666.67元；上述利息合计287801.67元，扣除已还利息50482.50元，尚欠利息237319.17元；自2014年10月22日以50万元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止。
被告阙鸣华、阙建平、翔隆公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原告永信小贷公司（贷款人）与被告阙鸣华（借款人）、阙建平（保证人）、翔隆公司（保证人）签订编号为永信农贷高保借字（2011）第000xxx号最高额保证担保借款合同一份，约定永信小贷公司自2011年10月21日起至2012年10月20日止，向被告阙鸣华发放最高本金限额为人民币75万元的贷款，被告阙建平、翔隆公司在此期间和额度内，提供最高额保证担保。该合同还约定：本合同约定的贷款额度为循环额度，阙鸣华在授信期间内可连续、循环使用，阙建平、翔隆公司对此完全知悉并予以确认；在此授信期间和额度内，每笔贷款应根据阙鸣华的经营需要以及永信小贷公司的业务管理规定具体确定使用期间，本合同额度内的贷款只要发生在授信期间（贷款发生时间以借款借据载明的放款日为准）内即受本合同的约束，各笔贷款的实际到期日晚于授信期间到期日的，不影响本合同的效力及其履行；借款按月15.90‰结息，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率为月利率的三十分之一，阙鸣华应于每一计息日当日付息，计息日迟于贷款到期日的，阙鸣华应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息；阙鸣华申请贷款额度内贷款的，双方无须逐笔签订借款合同，但在阙鸣华每次申请用款时，应根据永信小贷公司的要求提交借款申请书，永信小贷公司同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据；借款申请书与借款借据在借款的金额、期限、利率、用途等方面规定不一致的，双方同意以借款借据确定的内容为准；阙建平、翔隆公司同意为本合同项下的债务提供连带责任保证；担保的范围包括本合同项下阙鸣华应向永信小贷公司偿还和支付的本金（额度和期间内发生的）、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起另加两年；阙鸣华未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。同日，被告阙建平、翔隆公司还向原告永信小贷公司出具编号为永信农贷高保借字（2011）第000xxx号的最高额不可撤销担保书一份。2012年7月4日，被告阙鸣华向原告永信小贷公司出具借款借据一份，载明借款金额75万元，到期日为2012年10月20日，还款方式为按月结息、到期还本。2012年7月5日，原告永信小贷公司向被告阙鸣华银行账户转账支付75万元。
庭审中，原告永信小贷公司自认，被告阙鸣华于2012年11月1日向其偿付利息22260元，2012年11月5日偿付利息1457.50元，2012年9月12日偿付利息6360元，2012年10月23日偿付利息7685元，2012年12月5日偿付利息4770元，2012年12月7日偿付利息7950元，合计偿付利息50482.50元，并于2012年11月1日偿付本金25万元。
上述事实由原告提供的最高额保证担保借款合同、最高额不可撤销担保书一份、借款借据一份、中国农业银行苏州分行电子回单一份、现金缴款单四份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告永信小贷公司与被告阙鸣华、阙建平、翔隆公司之间的最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告阙鸣华未按合同约定履行偿还本息的义务，故原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司要求被告阙鸣华偿还借款本金50万元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告永信小贷公司主张的利息，本院审核认为，自2012年7月5日至2012年10月20日止的利息应当以75万元为基数按月利率15.90‰计算为42135元；自2012年10月21日至2012年10月31日应当以75万元为基数按年利率24%计算为5500元；2012年11月1日至2014年10月21日，以50万元为基数按照24%年利率计算为239666.67元；上述利息共计287301.67元，在扣除被告已经支付的利息50482.50元后，余款236819.17元，被告阙鸣华理应及时偿付；同时，被告阙鸣华还应承担以50万元为基数自2014年10月22日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算的利息。被告阙建平、翔隆公司自愿为被告阙鸣华的借款向原告永信小贷公司提供连带责任保证，现原告永信小贷公司要求被告阙建平、翔隆公司对被告阙鸣华的上述义务承担连带责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告阙鸣华、阙建平、翔隆公司在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙鸣华应于本判决生效后十日内归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金500000元，利息236819.17元，合计款项人民币736819.17元。同时，被告阙鸣华还应承担以500000元为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍自2014年10月22日起计收至实际清偿之日止的利息。
二、被告阙建平、苏州翔隆科技有限公司对被告阙鸣华的上述付款义务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告阙建平、苏州翔隆科技有限公司承担保证责任后，有权向被告阙鸣华追偿。
案件受理费11253元，公告费600元，合计诉讼费人民币11853元，由被告阙鸣华负担（被告负担部分诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 林静宜
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。