江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1032号
原告陶大元，男，汉族，1954年6月17日生。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告朱娟，女，汉族，1981年11月21日生。
委托代理人朱金根，上海市劲力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
代表人庄惠明，该公司负责人。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告陶大元与被告朱娟、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员居惠林适用简易程序独任审判，于2013年10月28日、2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陶大元及其委托代理人房敏、被告朱娟委托代理人朱金根、保险公司委托代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶大元诉称：2012年12月22日朱娟驾驶的苏EX00**小型轿车与陶大元驾驶的昆BG05089电动自行车发生碰撞，造成陶大元倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，朱娟与陶大元负该起道路交通事故的同等责任。现原告方人身损害赔偿未得到解决，故提起诉讼，要求朱娟以及承保事故车辆保险的保险公司就原告因本次交通事故产生的损失进行赔偿（保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任），具体损失为：医药费83794.89元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、护理费14400元、交通费500元、误工费16404.79元、残疾赔偿金89031元、被扶养人生活费28237.50元、残疾辅助器具费250880元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3720元，损失共计522068.18元。
被告朱娟辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。事故发生后我垫付过5000元请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告请求的医疗费中应扣除非医保用药金额58562.51元。
经审理查明：2012年12月22日8时许，朱娟驾驶苏EX00**小型轿车沿昆山市花桥镇花苑新村147号楼东侧南北向通道由北往南行驶至东西向通道交叉口，车辆前部左侧与沿东西向通道由东往西行驶的陶大元驾驶的昆BG05089电动自行车右侧部位发生碰撞，造成陶大元受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故经昆山市公安局交巡警大队认定，朱娟负该起交通事故的同等责任，陶大元负该起交通事故的同等责任。
另查明：朱娟系其驾驶车辆的行驶证登记车主，事发时该车辆已经由朱娟在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（50万元），并投保第三者责任险不计免赔。事故发生后，2012年12月22日至2012年12月28日，原告在上海市第六人民医院入院治疗，经诊断原告“左大腿肿胀、压痛，左侧髋关节及膝关节活动受限”，并进行了左股骨骨髓炎伴骨折切开复位内固定术。2012年12月28日至2013年1月7日，原告转院至昆山市花桥人民医院治疗。2013年1月7日至2013年1月13日原告在昆山市第一人民医院入院治疗，原告经诊断“左大腿疼痛、流脓、反复发作50余年，患者9岁时无明显诱因下出现左大腿疼痛不适，皮温增高，寒战高热，后左大腿出现流脓，诊断为左股骨骨髓炎，50年来间断治疗，左大腿疼痛、流脓反复发作，半月前因故摔伤致左股骨骨折”。2013年4月13日至2013年4月17日、2013年5月4日至2013年6月22日，原告又在昆山市第一人民医院住院治疗二次，其中2013年5月8日原告进行了左股骨经髋关节离断术，2013年5月27日进行了扩创术＋VSD引流术。2013年7月9日，原告陶大元在苏州同济司法鉴定所进行了伤残鉴定，经鉴定，陶大元左下肢缺失（膝关节以上）构成五级伤残；在伤残的成因中，陶大元旧存的慢性骨髓炎是主要因素，2012年12月22日交通事故是次要因素，建议损伤参与度为25%。陶大元的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理180日，补充营养期限为120日。
再查明：陶大元出院后至苏州市瑞康假肢有限公司安装假肢，根据苏州市瑞康假肢有限公司出具的假肢评估意见，原告陶大元属于左髋关节离断截肢，装配普及型左髋关节离断截肢假肢，装配价格为32000元，每年的维修保养费为假肢费用的8%，假肢使用年限为4年。2013年8月5日，原告陶大元已经在苏州市瑞康假肢有限公司安装了普及型左髋关节离断截肢假肢，假肢费用32000元。
又查明：事故发生后被告朱娟已经向原告支付了5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制险及第三者责任险保险单、陶大元治疗材料、鉴定报告、假肢评估意见及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康依法应予以保护。保险公司承保事故车辆交强险及第三者责任险，故应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告方损失，原告损失超出交强险及第三者责任险部分，则根据事故责任认定进行承担。本起事故中原告陶大元与被告朱娟负同等责任，并结合原告系非机动车一方而被告朱娟系机动车一方，故本院确定由被告朱娟对超出交强险部分承担65%赔偿责任。
本案中，保险公司对在第三者责任险范围内应予以扣除的非医保用药金额核算为58562.51元，原告以及被告朱娟对该非医保用药金额无异议，本院予以认定。
原告陶大元损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张83794.89元，其举证了医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出院记录，本院予以认定（其中非医保用药为58562.51元）。
2、住院伙食补助费，原告主张1500元（20元／天＊住院天数75天）并举证了门诊病历、出院记录及鉴定报告，本院以18元／天，认定为1350元。
3、营养费，原告主张3600元（30元／天＊120天）并举证了鉴定结论，本院以20元／天的标准计算，认定为2400元。
4、护理费，原告主张14400元（80元／天＊180天）并举证了鉴定结论，本院以45元／天的标准计算，认定为8100元。
5、交通费，原告主张500元，本院根据原告的住院治疗情况对该费用予以认定。
6、误工费，原告主张16404.79元（29677元／年／360天＊199天）并提供了鉴定结论，原告称其系做理发工作的个体户，但是未提供相应证据予以佐证，本院根据最低工资标准1320元／月予以计算，对原告的误工费认定为8756元（1320元／月／30天＊199天）。
7、残疾赔偿金，原告主张89031元（29677元／年＊20年＊60%＊25%），并提供了鉴定结论、户口证明，本院认为原告定残时59周岁，原告根据其五级伤残以及鉴定结论25%的损伤参与度，明确按25%比例主张残疾赔偿金89031元，本院予以认定。另外，原告主张被扶养人生活费28237.5元，并提供了原告的家庭关系证明、村委会出具的证明，原告父亲陶某某，1932年7月26日生；原告母亲陶某某，1930年10月30日生，原告父母在原告定残时均已年满75周岁，依法计算被扶养人生活费5年。根据原告父母育有四名子女，本院对原告主张的28237.5元被扶养人生活费计算正确，现被扶养人生活费纳入到残疾赔偿金项目中，故亦应按25%比例折算为7059元，合计本院确定残疾赔偿金为96090元。
8、残疾辅助器具费，原告主张250880元，原告2013年8月5日已安装的假肢为普及型，费用为32000元，平均使用4年，每年的维护费为安装价格的8%，则该4年一周期费用为42240元（器具费32000元＋维修费10240元）。之后年限按照苏州市瑞康假肢有限公司出具的评估意见进行计算，原告1954年6月生，首次安装假肢时为59周岁，该假肢使用4年至其63周岁要进行更换，本院参照全省人均寿命，合理确定再安装假肢5次，则该5次费用为5次＊42240元=211200元，前后器具费共计253440元。
在残疾辅助器具费方面，原告主张按100%的比例要求被告方赔偿，被告不予认可。本院认为，根据病历记载，原告“左大腿疼痛、流脓、反复发作50余年，患者9岁时无明显诱因下出现左大腿疼痛不适，皮温增高，寒战高热，后左大腿出现流脓，诊断为左股骨骨髓炎，50年来间断治疗，左大腿疼痛、流脓反复发作”。现发生交通事故后，原告“左大腿肿胀、压痛，左侧髋关节及膝关节活动受限”，第一次住院时即行左股骨骨髓炎伴骨折切开复位内固定术。之后原告病情反复，多次治疗，最终于2013年5月行左股骨经髋关节离断术。根据病历记载，原告行左股骨经髋关节离断术，主要原因是其之前的原发性疾病，但不发生交通事故未必一定要最终截肢，现交通事故发生造成骨折，并进行内固定术手术，之前疾病与骨折内固定手术的交织作用，最终造成了截肢，本院参考鉴定机构25%损伤参与度的意见，合理确定残疾辅助器具费认定为88704元。
9、精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院根据原告的伤残等级，以及上述残疾辅助器具费一节的认定，合理认定精神损害抚慰金10500元（在交强险限额内优先支付）。
10、鉴定费，原告主张3720元并举证了鉴定报告、鉴定费发票，本院予以认定。
本院确定原告陶大元上述损失为303914.89元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10500元），合计120000元。原告损失超出交强险部分183914.89元，由被告朱娟赔偿其中65%为119544.68元。
现根据被告朱娟与保险公司之间的保险合同，双方存在第三者责任险合同，根据合同约定以及被告朱娟车辆同时投保有不计免险，被告朱娟应承担的超出交强险部分赔偿金额可以按保险合同约定应由该公司承担。现上述超出交强险部分183914.89元中，非医保用药部分58562.51元，以及鉴定费3720元，均不属于第三者责任险理赔范围，故该二项费用的65%为40483.63元，由被告朱娟承担；朱娟超出交强险部分承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费均属第三者责任险理赔项目且投保了不计免赔，故均应由保险公司承担，承担金额为79061.05元（119544.68元-40483.63元），综上确定保险公司应理赔金额为199061.05元，朱娟应自己承担赔偿金额为40483.63元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陶大元损失199061.05元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告朱娟赔偿原告陶大元损失40483.63元，扣除已经支付的5000元，余款35483.63元于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户行：中国农业银行昆山市花桥支行；户名：原告陶大元；账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告陶大元负担400元，被告朱娟负担414元，该费已由原告交纳，被告朱娟于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1628元。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：帐号，550101040009599。
审判员 居惠林
二〇一四年一月七日
书记员 何跃武