平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第152号
原告张成伟，男，1980年8月6日出生。
原告张安良，男，1956年9月2日出生。
委托代理人陈亚可，女，1984年10月19日出生。
被告刘彬，男，1987年6月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，经理。
委托代理人王聪，女，1983年5月8日出生，该公司职工。
原告张成伟、张安良诉被告刘彬、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成伟、张安良的委托代理人陈亚可、被告刘彬、被告平安公司的委托代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成伟、张安良诉称，2013年3月30日11时许，原告张成伟驾驶张安良的豫DA29**号桑塔纳轿车，沿本市平安大道由西向东行驶至新华路交叉口东200米上张村路口时，与被告刘彬驾驶的摩托车刮碰，造成被告刘彬驾驶的摩托车乘坐人刘玉胜受伤，二车受损。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，原告张成伟负事故主要责任，被告刘彬负事故次要责任。刘玉胜受伤后在平顶山市第一人民医院治疗，原告张成伟向刘玉胜支付医疗费3089.50元。另外原告张安良因事故造成车辆损失2498元。原告张安良的豫DA29**号轿车在被告平安公司投保有交强险和车损险。现诉至法院要求判令二被告支付原告张成伟垫付的医疗费3089.50元，车辆损失费2498元。
被告刘彬辩称，原告的车损费用不应由我赔偿，我的车没有保险。
被告平安公司辩称，原告诉求的医疗费已超出交强险的医疗费限额1万元，我公司不应赔付。原告诉求的车损费应扣除被告刘彬承担的2000元后，按照事故责任比例70%进行赔付。但我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年3月30日11时许，原告张成伟驾驶张安良所有的豫DA29**号桑塔纳轿车沿本市平安大道自西向东行驶至新华路交叉口东200米上张村口处时，与被告刘彬驾驶的风火轮牌助力车发生刮碰，造成刘彬及助力车乘坐人刘玉胜受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，原告张成伟负事故主要责任，被告刘彬负事故次要责任，案外人刘玉胜无责任。事故发生后，被告刘彬和案外人刘玉胜被送往平顶山市第一人民医院治疗，期间原告张安良向被告刘彬垫付医疗费415元，向刘玉胜垫付医疗费2674.50元。
被告刘彬与案外人刘玉胜出院后向本院提起诉讼，本院经审理查明原告张成伟驾驶的豫DA29**号桑塔纳轿车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元），此次事故发生在保险合同期间内，遂于2012年12月20日作出（2012）卫民初字第576号民事判决书，判决被告平安公司在交强险最高赔偿限额内赔付刘玉胜60034.53元，赔付刘彬4568.60元，均不含原告张安良垫付的医疗费用。该判决现已生效，平安公司已向刘彬、刘玉胜赔付保险赔偿款。原告张安良垫付医疗费用共计3089.50元未获保险理赔。
另查明，原告张安良的豫DA29**号桑塔纳轿车于事故发生后在平顶山市怡通汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费用2498元。该车在被告平安公司投保有商业车辆损失险，赔偿限额为82620元，并投保有不计免赔险。保险合同期间为2012年2月6日至2013年2月5日。此次事故发生在保险合同期间内。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、民事判决书复印件、车辆维修发票及清单、车损保险抄件，被告刘彬提供的助力车发票复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民个人的合法财产受法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，原告张成伟驾驶豫DA29**号轿车与被告刘彬驾驶的助力车发生刮碰，造成被告刘彬及乘车人刘玉胜受伤、两车受损的交通事故，原告张成伟负事故主要责任，被告刘彬负事故次要责任，案外人刘玉胜无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原告张成伟与被告刘彬应当按照责任大小分别承担赔偿损失等侵权责任。故原告要求被告刘彬承担赔偿医疗费、车辆损失费的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，原告张成伟驾驶的张安良所有的豫DA29**号轿车在被告平安公司投保有交强险（最高赔偿限额为122000元），此次交通事故发生在保险合同期间内。根据《中华人名共和国保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。”原告张安良向被告刘彬及另一受害人刘玉胜垫付的医疗费用共计3089.50元，本系刘彬及刘玉胜的损失，但因该二受害人已获赔偿，故本院（2012）卫民初字第576号民事判决书未对此费用予以处理，现原告张安良诉请被告平安公司在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内予以保险理赔，于法有据，应予支持。
关于原告张安良诉请的车辆损失费用，因该车在被告平安公司投保有商业车损险（赔偿限额为82620元），并投保有不计免赔险，此次事故发生在保险合同期间内。根据《中华人名共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”被保险标的车辆因此次事故受损支出维修费用2498元，因被告刘彬驾驶的助力车为非机动车，未投保交强险等保险，则应由被告刘彬按照事故责任比例承担赔偿损失责任，不足部分由被告平安公司在车损险的赔偿限额内进行理赔。故被告刘彬应赔偿原告张安良车损费用499.60元（具体计算为2498元×20%），剩余损失1998.40元由平安公司在车损险赔偿限额内向原告张安良进行保险理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫DA29**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告张安良支付保险金3089.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫DA29**号轿车投保的车辆损失险赔偿限额内向原告张安良支付车辆损失保险金1998.40元。
三、被告刘彬于本判决生效后十日内向原告张安良支付车辆损失赔偿金499.60元。
三、驳回原告张成伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
代理审判员 张武杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵培先