广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1954号
原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司
法定代表人谢裕俊
委托代理人刘棪森
被告黄始坤
被告广西诚元融资性担保有限责任公司
法定代表人韦苏
原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司（以下简称平南桂银银行）与被告黄始坤、广西诚元融资性担保有限责任公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序进行审理，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。书记员梁双担任记录。原告的委托代理人刘棪森、被告黄始坤到庭参加诉讼，被告担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平南桂银银行诉称，2012年5月15日，被告黄始坤与原告签订了《人民币流动资金额度借款合同》，借款额度为人民币150万元，借款额度有效期间从2012年5月15日起至2014年5月14日止。2013年5月15日，被告担保公司和原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告担保公司为被告黄始坤的上述借款向原告提供连带担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2013年5月15日，原告依约向被告黄始坤发放了150万元贷款，贷款期限从2013年5月15日至2014年5月14日止，月利率为8‰，还款原则为先还息后还本，结算方式按月结息。贷款期限届满后，被告黄始坤于2014年5月16日偿还了贷款本金100万元，之后未再还款。原告多次要求两被告还款，但两被告拒绝还款。截止到2014年8月12日，被告黄始坤尚欠原告本金50万元及利息9005.89元。原、被告签订的《人民币流动资金额度借款合同》和《最高额保证合同》均约定，如有争议经双方协商不成的则在原告住所地法院通过诉讼解决，为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由被告承担。为了维护原告的合法利益，特请求法院判令：一、被告黄始坤、担保公司连带偿还本金50万元以及至还清之日止的利息给原告；二、本案受理费由被告黄始坤、担保公司承担；三、被告黄始坤、担保公司承担原告支付本案的律师费27500元。原告平南桂银银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证实原告身份；2、《人民币流动资金额度借款合同》复印件一份，证实被告黄始坤向原告借款的事实；3、贷款发放凭证复印件一份，证实原告向黄始坤发放贷款；4、还贷账单凭证复印件，证实被告黄始坤所欠的贷款余额；5、《最高额保证合同》复印件一份，证实被告担保公司对黄始坤的贷款提供担保；6、催收通知书、代偿通知书各两份（均为复印件）证实原告通知两被告偿还贷款余额；7、律师费收费标准，证实由于两被告逾期还款，导致本案支出27500元的律师费；8、业务受理专用凭证复印件七张，证实被告担保公司将保证金15万元已偿还其他客户。
被告担保公司未出庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，原告计算的已还款本金错误，被告担保公司已存入保证金15万元，被告黄始坤偿还了本金100万元，因此，两被告已经归还的本金应为115万元。原告要求被告担保公司支付律师费没有依据，且其律师费金额过高。被告担保公司与原告签订的《最高额保证合同》中并没有关于赔偿律师费的内容，且原告要求的律师费高过了《广西律师服务收费标准》，原告要提供已经支付律师费的发票才能证明律师费已经发生。本案涉嫌贷款诈骗犯罪，请求法院将本案移送到公安机关立案侦查。被告担保公司为其辩解未提供证据证实。
被告黄始坤辩称，被告黄始坤借原告的款是事实，但被告黄始坤已偿还了100万元给原告，现无力偿还，要求被告担保公司代为偿还。被告黄始坤已经向原告交付7894.75元的违约金，原告应该予以归还给被告黄始坤。本金50万元及所产生的违约金、利息、律师费都应该由被告担保公司承担。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄始坤对原告提供的证据1、2、3、5、6、8无异议，本院对上述当事人均无异议的证据，依法予以确认。被告黄始坤对原告的证据4的真实性没有异议，但认为被告担保公司已经替被告黄始坤偿还了15万元，因此被告黄始坤到目前为止只欠原告35万元。本院认为，被告黄始坤对其主张未能提供证据予以证实，原告又否认，因此，本院对原告的证据4，依法予以确认。被告黄始坤对原告的证据7的真实性无异议，本院对原告的证据7的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月15日，被告黄始坤与原告签订了《人民币流动资金额度借款合同》，该合同的主要内容有：一、原告向被告黄始坤提供的借款额度为人民币150万元，借款额度有效期间从2012年5月15日起至2014年5月14日止，贷款期限从2013年5月15日至2014年5月14日止，月利率为8‰，还款方式为先还息后还本，结算方式为按月结息；二、若被告黄始坤未按约定期限还款，就逾期部分（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上浮50%；三、被告黄始坤应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年5月15日，被告担保公司和原告签订了《最高额保证合同》，该合同的主要内容有：一、被告担保公司为被告黄始坤向原告借款150万元提供连带责任保证；二、基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、福利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因被告黄始坤违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，当被告黄始坤未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求被告担保公司在其担保范围内承担保证责任。2013年5月15日，原告依约向被告黄始坤发放了150万元贷款。2014年5月16日，被告黄始坤偿还了贷款本金100万元给原告。被告黄始坤还分别于2014年的5月21日、6月21日、7月21日、9月21日偿还了违约金1600元、6200元、94.11元、0.64元，合计支付违约金7894.75元给原告。截止到2014年11月18日，被告黄始坤尚欠原告本金50万元及利息10322.53元。
本案的主要焦点是：一、被告黄始坤应否偿还尚欠原告平南桂银银行本金50万元及利息；二、被告担保公司是否应该为被告黄始坤的借款承担连带清偿责任；三、原告要求支付本案的律师费27500元，应否得到支持；四、本案是否涉嫌贷款诈骗犯罪，应否将本案移送到公安机关立案侦查。
本院认为，原告平南桂银银行与被告黄始坤、被告担保公司分别签订的《人民币流动资金额度借款合同》、《最高额保证合同》是经双方平等协商所订，系双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于被告黄始坤应否偿还尚欠原告平南桂银银行本金50万元及利息的问题。原告已依约履行了向被告黄始坤发放贷款的义务，但被告黄始坤未能依约履行合同约定的还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄始坤与被告担保公司均辩称“被告担保公司已用担保金15万元替被告黄始坤偿还借款本金15万元，因此被告黄始坤尚欠原告本金35万元”，原告在庭审中予以否认，两被告均未能提供证据证实该辩解，因此，本院对两被告该辩解，依法不予采纳。由于被告黄始坤已经偿还了本金100万元给原告，因此，原告要求被告黄始坤偿还尚欠本金50万及利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告黄始坤在庭审中“要求原告退还其已经交付的违约金7894.75元”的辩解，没有法律依据，本院依法不予以采纳。二、关于被告担保公司是否应该为被告黄始款的借款承担连带清偿责任的问题。原告已依约履行了向被告黄始坤发放贷款的义务，但被告担保公司在被告黄始坤未依约还款时未能按照合同的约定，履行担保人的责任，已经构成了违约。本案中，被告担保公司与原告签订的《最高额保证合同》中约定了被告担保公司为被告黄始坤向原告借款150万元提供连带责任保证，因此，原告要求被告担保公司对被告黄始坤的借款承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。三、关于原告要求支付本案的律师费27500元，应否得到支持的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”之规定，原告平南桂银银行与被告黄始坤、被告担保公司分别签订的《人民币流动资金额度借款合同》、《最高额保证合同》中均约定有为实现债权而发生的律师费由两被告承担，原告的委托代理律师到庭参加诉讼，并且提供了委托代理合同、收费发票，证实律师费已实际产生，本案的标的为510322.53元，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》诉讼标的在50-100万元（含100万元）费率为4%，原告的律师费应该是20412.92元。原告请求的律师费27500元过高，本院依法不予支持，对于合理的部分，本院依法予以支持。四、关于本案是否涉嫌贷款诈骗犯罪，应否将本案移送到公安机关立案侦查的问题。被告担保公司辩称该案涉嫌贷款诈骗犯罪，应将本案移送到公安机关立案侦查，原告平南桂银银行、被告黄始坤均否认该案涉嫌贷款诈骗罪，被告担保公司对其辩称未能提供证据予以证实，因此，本院对被告担保公司该辩称，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄始坤偿还尚欠借款本金50万元及利息（利息计算：截止到2014年11月18日的利息为10322.53元，自2014年11月19日起的利息按合同约定的月利率12‰计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司；
二、被告广西诚元融资性担保有限责任公司对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、被告黄始坤、广西诚元融资性担保有限责任公司共同支付律师费20412.92元给原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司；
四、驳回原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4445元，被告黄始坤、广西诚元融资性担保有限责任公司共同负担4386元，原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司负担59元；财产保全费3270元，由被告黄始坤、广西诚元融资性担保有限责任公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8890元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 双