wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0782号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某乙，无业。2014年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年10月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人沈某乙犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年2月16日3时许，被告人沈某乙无相应机动车驾驶资格而醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至昆山市玉山镇樾阁路银华园门前路段时，车辆撞击道路隔离护栏，造成隔离护栏及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人沈某乙血液中乙醇含量为112mg／100ml。被告人沈某乙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某乙对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月16日3时许，被告人沈某乙在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇樾阁路银华园门前路段时，撞到道路隔离护栏，造成隔离护栏及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，案发时被告人沈某乙血液中的乙醇含量为112mg／100ml。
本院另查明：被告人沈某乙归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某乙负上述事故的全部责任。
上述事实有证人陈某、高某的证言，辨认笔录，行驶证、驾驶资格查询信息，血液提取登记表，刑事照片，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，处警单，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人沈某乙亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某乙归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执96号
申请执行人郑妙良，女。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被执行人郑凤意，女。
关于郑妙良与郑凤意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法沙民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑凤意应在本判决生效之日起十日内偿还30000元及利息给原告郑妙良。根据申请人郑妙良的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执96号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月十一日
书记员 陈焕辉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1352-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐道新借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐道新不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐道新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4195号
上诉人（原审原告）：张金安，男，1968年10月31日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：杨雪峰，男，1986年11月3日出生，北京市法律援助中心工会分中心员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：于益，女，1988年8月17日出生，北京市法律援助中心工会分中心员工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京银建运输有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间。
法定代表人：李广明，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，北京市东易律师事务所律师。
上诉人张金安因与被上诉人北京银建运输有限公司（以下简称银建公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张金安上诉请求：撤销一审判决，改判确认我与银建公司自2005年3月16日至2016年1月5日期间存在劳动关系。事实和理由：我于2005年3月16日到银建公司任司机，胸卡编号967号。本人入职以来，银建公司未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险及住房公积金。2016年1月15日，银建公司没向我说明原因就在我的《从业资格》上盖上“已调离”的公章，并不让我再上班。一审法院判决我与银建公司之间不存在劳动关系属于认定事实有误。
银建公司辩称：不同意张金安的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。
张金安向一审法院起诉请求：确认我与银建公司自2005年3月16日至2016年1月15日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：张金安为证明其与银建公司间存在劳动关系，提交了以下证据：1.荣誉证书；2.从业资格证；3.工服。银建公司认可上述证据的真实性，同时主张其公司与张金安间系挂靠关系，发放证书、资格证及工服并不能证明双方间存在劳动关系。
银建公司主张张金安经营的大客车车队挂靠在银建公司名下，车队每月向银建公司缴纳一定的管理费，其余款项归车队所有。为证明上述主张，银建公司提交了王某、张金安等人的《股份协议书》、《福安北京月份股东计算表》、《北京班线车辆管理协议书》、王某与银建公司签订的《运营任务承包合同》、王某之妻张雅芳向银建公司支付的购车款凭证及王某向银建公司支付的挂靠费用清单。张金安认可上述证据的真实性，但不认可上述证据的证明目的。同时，银建公司申请证人王某出庭作证，王某陈述其与张金安等人共同出资购买大客车挂靠在银建公司名下，多人系合伙关系。张金安不认可证人证言的证明目的。
一审庭审中，经法庭询问，张金安主张2011年8月25日之前，其由案外人王某与王水生招聘当司机，工资由王某和王水生委托的会计发放。随后，因客车报废，王某购买新车，张金安出资并继续担任司机。
另查，张金安曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月14日作出仲裁裁决：驳回张金安的申请请求。随后张金安诉至一审法院。
一审法院认为，劳动关系的存在是以劳动者是否为用人单位提供劳动并接受用人单位的管理、劳动者与用人单位间是否具有人身隶属性及用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合考量。劳动者应就劳动关系存在的事实，承担举证责任。
本案中，根据张金安陈述，其由王水生和王某招录，并一直由王水生和王某发放工资，银建公司并未向其支付过劳动报酬。同时，张金安亦未向法院举证证明银建公司对其是否出勤等进行过管理。张金安向法院提交的从业资格证、荣誉证书及工服等证据，亦不能证明其与银建公司间存在人身隶属性。综上，张金安实际上接受了案外人的管理，张金安要求确认其与银建公司间存在劳动关系，证据不足，法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回张金安的诉讼请求。
本案二审期间，张金安向本院提交×××号车辆的道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单副本复印件、保险发票复印件、营运客车安全例检合格通知单复印件、省际客车出站检验单、加盖银建公司印章的空白证明，以此主张×××号车辆的所有人为银建公司，其为该公司员工。银建公司认可×××号车辆为其公司所有，不认可双方存在劳动关系。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，一审庭审中张金安认可银建公司提交的×××号车辆的股份协议书以及该车辆的营运收入月份股东计算表，本院对上述证据的真实性予以采信。股份协议书显示张金安与王某、郑振发等多名合伙人共同投资对登记在银建公司名下的×××号车辆进行运营。其中，2011年张金安的出资份额为8万元，2013年张金安的出资份额为18万元。上述营运收入月份股东计算表显示自2012年9月至2014年12月期间，张金安已经依照其对于车辆的出资金额按比例提取了×××号车辆的营运收入，以上证据均表明虽然张金安持有的从业资格证显示其为银建公司的驾驶员，但张金安对于该登记在银建公司名下的车辆实际上享有的是投资人权益，此情形明显区别于劳动者向用人单位提供劳动后，由用人单位向劳动者支付劳动报酬的劳动关系履行方式。此外，一审庭审中张金安亦认可银建公司的会计未曾向其支付过劳动报酬，而是由王某和王水生委托的会计给其发放工资，故一审法院认定张金安与银建公司之间不构成劳动关系并无不当，本院对此应予确认。二审期间，张金安提交调查取证申请书，申请本院调取银建公司第二分公司的相关证据以及北京市木樨园才华长途客运站的驾驶员备案信息。因本案证据中关于张金安的驾驶员信息已经在案，且其未能明确银建公司第二分公司处相关证据的详细情况，上述证据亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的人民法院应当调查收集的证据范围，故本院对张金安的调查取证申请不予准许。综上所述，张金安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张金安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 刘 艳
审 判 员 王 磊
二〇一七年七月十一日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初842号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：范艳胜，男，1970年2月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告范艳胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告范艳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告范艳胜偿还借款本金16万元及利息206803.12元，本息合计366803.12元（利息计至2016年12月31日，之后利息以16万元为基数，按月利率12.2475‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2008年4月1日在原告处贷款16万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，截止2016年12月31日，本息合计366803.12元，未予偿还。
被告范艳胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组证据，保证担保借款合同、借款借据各一份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组证据，逾期贷款催收通知书一份，证明被告对该笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；第四组证据，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
被告范艳胜未提交证据。
被告范艳胜未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月1日，被告范艳胜在卫辉市城郊农村信用合作社（以下简称城郊信用社）借款16万元，于2008年5月30日到期，约定借款月利率为11.2475‰。2008年11月12日，被告范艳胜支付一个月利息1959.60元。2016年5月26日，被告范艳胜在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，对该笔借款予以确认。截止2016年12月31日，被告范艳胜欠原告借款本金16万元、利息206803.12元，未予偿还。
另查明，城郊信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告范艳胜与城郊信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为城郊信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。由于被告范艳胜无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条；《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范艳胜于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金16万元、利息206803.12元，本息合计366803.12元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以16万元为基数，按月利率12.2475‰计算至本判决确定的履行期间内的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告范艳胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 崔慧珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王明霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3917号
罪犯周海潮，男，1986年9月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月19日作出（2011）佛南法刑初字第1578号刑事判决，以被告人周海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周海潮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周海潮在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海潮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00379-2号
申请执行人：刘国平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
申请执行人刘国平申请执行被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2014）宣民一初字第03657号民事判决已发生法律效力。因被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘国平于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人卢向中给付借款本金1200000元及利息144000元，被执行人宣城中雅房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；受理费16248元、执行费16002元由被执行人卢向中承担。执行中查明被执行人宣城中雅房地产开发有限公司名下有坐落于安徽省宣城市某小区房产一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城中雅房地产开发有限公司名下的坐落于安徽省宣城市某小区房产一套。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 祯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第606号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。
被执行人唐百勤，男，汉族。
被执行人廖发兰（曾用名廖花兰），男，汉族。
被执行人伍冬玲，女，汉族。
被执行人蒋安林，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人唐百勤、廖发兰、伍冬玲、蒋安林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第454号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院另案已依法对被执行人唐百勤的房产进行了查封，故本案不宜处置房产。另查明被执行人唐百勤、廖发兰、伍冬玲、蒋安林在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第454号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月七日
书记员 李杉杉
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2517号
申请执行人沈志国
被执行人富福明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00269号，依法向被执行人富福明发出执行通知书，责令被执行人富福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富福明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币26967.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王海鹏
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2415号
河北某某科技发展有限公司：
你单位与任某某房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某某于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人河北某某科技发展有限公司七日内退还任某某购房款37840元、支付滞纳金4370元，以上共计42210元。。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月六日
联系人：邢贺伟、杜小雨联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0105执2415号河北某某科技发展有限公司：你单位与任某某房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某某于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人河北某某科技发展有限公司七日内退还任某某购房款37840元、支付滞纳金4370元，以上共计42210元。。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年八月六日联系人：邢贺伟、杜小雨联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执603号
申请执行人：开原市城乡建设局，住所地开原市。
法定代表人：王立波，系该局局长。
被执行人：开原市天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。
本院在执行申请执行人开原市城乡建设局与被执行人开原市天成房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，经查被执行人开原市天成房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执603号申请执行人：开原市城乡建设局，住所地开原市。法定代表人：王立波，系该局局长。被执行人：开原市天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。本院在执行申请执行人开原市城乡建设局与被执行人开原市天成房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，经查被执行人开原市天成房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月二十三日书记员  宋永强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4141号
原告：周定平，女，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周定群，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周定平与被告周定群继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周定平于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周定平申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周定平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周定平负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩

沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执427号
申请执行人：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市。
被执行人：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王毅，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区南顺城路85-1号3-2-1。
被执行人：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李晓航，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区南顺城路85-1号3-2-1。
本院在执行申请执行人李志伟与被执行人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部发出执行通知书，责令被执行人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部履行（2017）辽0102民初2517号民事判决书确定的义务，但被执行人中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部银行账户存款365元。
本裁定立即执行。
执行长张冶
二O一八年一月十九日
书记员马聪
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执427号   申请执行人：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市。   被执行人：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王毅，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区南顺城路85-1号3-2-1。   被执行人：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李晓航，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区南顺城路85-1号3-2-1。   本院在执行申请执行人李志伟与被执行人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部发出执行通知书，责令被执行人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部履行（2017）辽0102民初2517号民事判决书确定的义务，但被执行人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部银行账户存款50元。   本裁定立即执行。   执行长 张冶      二O一八年一月十九日   书记员 马聪
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第37号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人彭老明，男，1968年2月10日出生，苗族，农民。
被执行人贾培衣，女，1970年4月6日出生，苗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月12日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对彭老明、贾培衣征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月12日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人彭老明、贾培衣违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对彭老明、贾培衣作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年七月十二日
书记员 邱春娅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00148号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人涂某，城镇居民。
被执行人姚某（涂某之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00010号行政裁定书，向被执行人涂某、姚某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费80538元，负担执行费1108元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂某、姚某银行存款81646元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年七月八日
书记员 敖绪军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1366号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人庞云斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00329号，依法向被执行人庞云斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞云斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞云斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞云斌（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币4050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月四日
书记员 郑烜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初1号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2016年6月13日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的犯罪事实。2016年5月29日凌晨，被告人杨某在沈阳市和平区浑河站江南时代小区附近，用事先准备好的工具，盗窃车牌号为辽AL2M88北京现代轿车一辆。经鉴定，被盗轿车价值人民币45000元。
二、妨害公务的犯罪事实。2016年6月12日18时许，被告人杨某驾驶盗窃来的北京现代轿车行驶到沈阳市苏家屯区雪松路高速口，拒绝执勤巡警对其进行检查，对设卡的执勤巡警及警车进行撞击，造成一辆警车及两辆私家车损坏。经鉴定，被撞车辆车损为人民币24300元。
案发后，被盗轿车被扣押并已返还被害人；被告人家属已赔偿受损车辆的全部损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被撞、被盗车辆照片，扣押、发还清单，收条及谅解书，证人陈某证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。其又驾车对设卡的执勤巡警及警车进行撞击，又构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪均成立。关于辩护人认为被告人在盗窃犯罪中系自首，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人系因妨害公务犯罪被依法讯问过程中，主动交代了其盗窃的犯罪事实，应认定为自首，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人在妨害公务犯罪中系坦白，能够积极赔偿被害人的损失，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人系一人犯数罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期有期徒刑二年十个月，罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二年七个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bc42641-bd41-465a-9a83-a72800e0268d&imgId=N2JjNDI2NDEtYmQ0MS00NjVhLTlhODMtYTcyODAwZTAyNjhkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初1号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人杨某，男，因本案于2016年6月13日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王梅，辽宁圣法律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，一、盗窃的犯罪事实。2016年5月29日凌晨，被告人杨某在沈阳市和平区浑河站江南时代小区附近，用事先准备好的工具，盗窃车牌号为辽AL2M88北京现代轿车一辆。经鉴定，被盗轿车价值人民币45000元。	二、妨害公务的犯罪事实。2016年6月12日18时许，被告人杨某驾驶盗窃来的北京现代轿车行驶到沈阳市苏家屯区雪松路高速口，拒绝执勤巡警对其进行检查，对设卡的执勤巡警及警车进行撞击，造成一辆警车及两辆私家车损坏。经鉴定，被撞车辆车损为人民币24300元。	案发后，被盗轿车被扣押并已返还被害人；被告人家属已赔偿受损车辆的全部损失并得到被害人的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被撞、被盗车辆照片，扣押、发还清单，收条及谅解书，证人陈某证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。其又驾车对设卡的执勤巡警及警车进行撞击，又构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪均成立。关于辩护人认为被告人在盗窃犯罪中系自首，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人系因妨害公务犯罪被依法讯问过程中，主动交代了其盗窃的犯罪事实，应认定为自首，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人在妨害公务犯罪中系坦白，能够积极赔偿被害人的损失，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人系一人犯数罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：	被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期有期徒刑二年十个月，罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二年七个月，罚金人民币五万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年二月十六日	书 记 员  尹金金
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终58号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：欧阳某甲，男，1979年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年2月27日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月21日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人欧阳某甲犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）湘1126刑初635号刑事判决。原审被告人欧阳某甲不服，于2017年1月6日提起上诉。宁远县人民法院于2017年1月26日向本院移送案卷材料，本院同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问被告人，认为案件事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
宁远县人民法院认定，2015年8月1日19时许，因被害人刘某甲欠欧阳某乙（已判刑）和被告人欧阳某甲的钱未还，欧阳某乙在宁远县舜陵镇李子园村发现刘某甲后，打电话给欧阳某甲，叫他喊几个人去逼迫刘某甲还钱，欧阳某甲遂安排欧阳某丙、欧阳某丁二人过去，与欧阳某乙一起强行将刘某甲从段某甲家中带至宁远县“上海天信融资租赁公司”。随后，欧阳某乙打电话叫来欧阳某甲，二人一起逼迫刘某甲还钱，并对刘某甲实施殴打，将刘某甲的右耳部、腰背部打伤。直到当晚23时许，欧阳某乙开车带刘某甲来到其同事唐某甲家门口，唐某甲答应为刘某甲担保后，欧阳某乙才让刘某甲离开。2015年8月6日，经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人刘某甲L2椎体右侧横突骨折，断端分离，其损伤属于轻伤二级。
另查明，案发后被告人欧阳某甲、欧阳某乙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有证人欧阳某乙、欧阳某丙、唐某甲、段某甲的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、人民调解协议书、刑事谅解书等书证，被害人刘某甲的陈述，鉴定意见，被告人欧阳某甲的供述及辩解等证据证明。
宁远县人民法院认为，被告人欧阳某甲伙同他人非法拘禁他人并实施殴打行为致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，欧阳某甲起了积极、主要作用，系主犯。欧阳某甲曾因犯盗窃罪于2012年2月27日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。欧阳某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。本案的起因是被害人欠钱不还，具有一定过错，案发后被告人欧阳某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决：被告人欧阳某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人欧阳某甲不服，上诉提出：被害人刘某甲有一定过错；在案发当天被告人带被害人去医院做了全面检查，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。请求二审从轻处罚。
二审诉讼期间，上诉人欧阳某甲未提供新的证据。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳某甲非法拘禁他人并实施殴打行为致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，原审定罪准确。上诉人欧阳某甲上诉提出“被害人刘某甲有一定过错；在案发当天被告人带被害人去医院做了全面检查，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。请求二审从轻处罚”的理由，经查，原判在量刑时已考虑了上诉人欧阳某甲是累犯，当庭认罪，被害人有一定过错，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解等量刑情节，判处其有期徒刑十个月，符合法律规定。综上所述，上诉人欧阳某甲的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 卢 勇
审判员 黄 宁
二〇一七年三月十四日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第782号
原告赵某某。
被告张某。
原告赵某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年3月8日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告从事经营装饰材料业务。2009年1
月1日，被告向原告赊购装饰材料并亲笔出具欠条一份。双方
约定被告于2009年9月内还清全部欠款11000元，如到期未付清
前款，则所欠款项按每日计算收取1‰滞纳金作息，直到还清
所欠款息为止。事后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现
原告诉至法院，要求判令被告立即支付欠款11000元及滞纳金1
694元（算至2010年3月3日，以后另计），合计人民币12694元
。
原告为证明其主张，向本院提交了2009年1月1日由被告
签字认可的欠条（原件）一张，证明被告尚欠原告材料款1100
0元以及约定20009年9月还清、滞纳金每日按1‰计算之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。经审理本院查明的事实与原告诉请基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，被告张
某尚欠原告赵某某货款11000元之事实清楚，证据充分，有其
出具的欠条为凭。被告至今拖欠不付是一种民事违约行为，应
当依法承担民事法律责任。原、被告约定的滞纳金每日1‰超
出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予
支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内支付原告赵某某货款
计人民币11000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍从2009年10月1日起计算至判决生效归还
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，减半收取人民币58.5元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费117元。款汇至金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐
号：19699901040008737）
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年四月二十八日
代书记员 许 可
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第230-1号
申请执行人：李乐业。
被执行人：耿峰。
被执行人：韩翠玲。
本案在执行过程中，查明被执行人耿峰、韩翠玲银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人李乐业亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李乐业如发现被执行人耿峰、韩翠玲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 巩曰英
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初437号
原告陆某某，男，1983年5月2日生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人王某某，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告郭某某，男，1987年6月20日生，汉族，住义县。
被告赵某某，女，1987年1月20日生，住义县。
原告陆某某与被告郭某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某向本院提出诉讼请求：请求郭某某、赵某某偿还借款本金9000元，及从2016年3月1日起至还清日止按月利率2分计算的利息。事实和理由，2014年10月10日郭某某从陆某某借款20000元，借款期限6个月，逾期还款按日1%计算利息，赵某某为借款提供担保。借款到期后，经陆某某催要，2016年2月份赵某某偿还了借款7000元，经协商约定从2016年3月1日起每月还款1000元，到还清为止。在协议订立后，赵某某只偿还了4000元，故请求判决郭某某、赵某某偿还借款本金9000元及利息。
郭某某未作答辩。
赵某某未作答辩。
本院审理认定的事实如下：2014年10月10日陆某某与郭某某、赵某某签订1份个人借款合同，约定郭某某向陆某某借款20000元，还款日期为2015年4月10日，逾期不还借款从到期日起按日息1%计算，担保人赵某某。2016年2月20日赵某某为陆某某出具1份还款计划书，承诺因郭某某出事不能按期还款，由赵某某还清本金7000元，至今还剩13000元由赵某某本人还清，从3月1日开始每月还款1000元，还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告郭某某之间的借贷关系合法。被告郭某某应当按约定履行还款义务。被告赵某某为被告郭某某借款提供担保，因双方未约定保证方式，故被告赵某某应当承担连带保证责任。在合同履行期间，被告赵某某出具还款计划，承诺偿还借款本金，原告陆某某未提出异议，应视为双方对保证责任约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告请求被告郭某某、赵某某偿还借款本金及请求被告郭某某支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告请求被告赵某某支付利息的请求，因按照约定赵某某只对偿还借款本金承担保证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十五日内偿还原告陆某某借款本金9000元，并支付自2016年3月1日起至借款还清日止按月利率2分计算的利息；
二、被告赵某某对第一款偿还借款本金9000元承担连带保证责任；
三、被告赵某某承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿；
四、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年四月十日
书记员 张贞冉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初553号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：张书斌，男，1969年11月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张书斌物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢朋飞
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初54号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，1961年5月6日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县居仁镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年5月15日19时许，被告人宫某某酒后驾驶未登记的大运牌两轮摩托车行驶至宾县居仁镇老政府门前时，与同向正要右侧变道的单某某驾驶的黑LE48**号福田牌重型普通货车相撞，发生致两车损坏、宫某某受伤的道路交通事故。经鉴定，宫某某血样中乙醇含量为260.5891mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，宫某某于2016年5月17日在宾县人民医院418病房被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应�据，认为被告人宫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月15日19时许，被告人宫某某酒后驾驶未登记的大运牌两轮摩托车行驶至宾县居仁镇老政府门前时，与同向正要右侧变道的单某某驾驶的黑LE48**号福田牌重型普通货车相撞，致两车损坏、宫某某受伤，宫某某被送往宾县人民医院接受治疗。2016年5月17日公安机关在宾县人民医院418病房将宫某某传唤归案。经血液采样检测，宫某某血样中含乙醇成分，含量为260.5891mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。宫某某、单某某负事故的同等责任。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据�实：
1、案件来源、到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人宫某某系被传唤归案。
2、户籍证明、现实表现：证实被告人宫某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄，在辖区居住期间无前科劣迹，表现良好。
3、驾驶证复印件：证实被告人宫某某具有驾驶资格。
4、诊断书：证实被告人宫某某的伤情，在宾县人民医院住院治疗。
5、证人单某某的证言：证实案发当天，其驾驶黑LE48**号福田牌货车行驶至居仁镇老政府时，听见“咣”的一声，其下车看见一台摩托车倒在其车的左边，旁边还躺着一个人，后其拨打的110、120。
6、证人汪某甲、汪某乙的证言：证实案发当天，其二人乘坐货车行驶至居仁镇老政府时，听见“咣”的一声，司机将车停下，其二人看见一台摩托车倒在货车左边，旁边躺着一个人。
7、被告人宫某某的供述：供认案发当天，其酒后驾驶自家两轮摩托车行驶至居仁镇老政府门前，撞在大车的尾部，致其受伤。
8、鉴定意见：无牌大运两轮摩托车右侧前部与黑LE48**号福田重型普通货车后部左侧发生过接触碰撞；无牌大运两轮摩托车右侧痕迹，符合车体右侧翻与地面相接触刮擦碰撞所致。
9、法医毒物（乙醇）检验鉴定意见：宫某某血样中乙醇含量为260.5891mg/100ml。
10、道路交通事故认定书：宫某某、单某某负事故的同等责任。
11、现场勘查笔、草图及照片：证实案发现场的具体情况。
本院认为，被告人宫某�在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宫某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年四月十一日
书记员 潘英旋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01335号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人常红亮。
被执行人常红亮于2011年6月24日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0579号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0579号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月十三日
书 记 员 杨 宁
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第173号
原告杨某某，女，1968年9月2日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1967年6月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员钟建华担任审判长，与人民陪审员肖汉学、李开奇组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何元军到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1989年，原、被告经人介绍相识，于1990年11月1日在会同县炮团侗族苗族乡人民政府登记结婚。婚后生育两个女儿。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，又无法建立起夫妻感情。2000年被告外出务工后，与原告无任何往来，原、被告分居至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生未成年女儿吴某四由原告直接抚养，被告承担抚养费；三、被告承担本案诉讼费。
被告吴某某未予答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、会同县炮团侗族苗族乡人民政府出具的证明原件1份，拟证明原告杨某某与被告吴某某系合法夫妻；
2、会同县炮团侗族苗族乡岩头坪村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不好且分居多年，被告至今下落不明的情况；
3、原告杨某某身份证复印件1份，与原件核对无异，拟证明原告的身份情况；
4、会同县公安局出具的户籍证明原件1份，拟证明被告吴某某的身份情况；
5、会同县公安局出具的户籍证明原件1份，拟证明婚生女儿吴某一的身份情况；
6、会同县公安局出具的户籍证明原件1份，拟证明婚生女儿吴某四的身份情况；
7、原告委托代理人对舒某某的调查笔录原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，分居多年，婚后生育两个女儿的情况；
8、原告委托代理人对杨某三的调查笔录原件1份，拟证明目的与7号证据相同；
9、原告委托代理人对杨某二的调查笔录原件1份，拟证明目的与7号证据相同；
10、证人舒某某当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告对家庭不负责任，被告自2000年外出务工未归，与原告分居至今，原、被告婚后生育两个女儿的情况；
11、证人杨某三当庭证言，拟证明目的与10号证据相同；
12、证人杨某二当庭证言，拟证明目的与10号证据相同。
被告吴某某未提交证据，亦未出庭质证。
庭审中原告陈述，原告无婚前嫁妆；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认证认为，1、2、3、4、5、6号证据系相关职能部门出具的证据材料，真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信；7、8、9、10、，11、12号证据相互印证，且与原告陈述相一致，予以采信；对于原告杨某某在庭审中关于共同债权、债务的陈述，因无其他证据印证，不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，结合法庭调查，确认以下案件事实：
1989年，原、被告经人介绍相识。1990年11月1日在会同县炮团侗族苗族乡人民政府登记结婚。1991年9月20日生育大女儿，取名吴某一，现已成年；1998年6月20日生育小女儿，取名吴某四。2000年，原、被告一起外出到广州省湛江市务工，务工期间，原、被告时常为家庭琐事发生吵闹。2002年，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，被告便与原告分开居住，互不往来，下落不明，与原告无任何联系，双方分居至今。原告无婚前嫁妆。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告因家庭琐事时常发生吵闹，特别是自2002年原、被告双方再次因家庭琐事发生争吵后，被告便离开原告，互不往来，下落不明，与原告无任何联系，长期不履行夫妻和家庭义务，况且原、被告分居已达十余年，足见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，为有利于小孩的健康成长，婚生女儿吴某四由原告直接抚养为宜，但被告应承担相应抚养费，故对原告要求直接抚养婚生女儿吴某四，并由被告支付女儿抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女儿吴某四由原告杨某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告吴某某有探望的权利，原告杨某某有协助的义务；
三、由被告吴某某按每月300元的标准向原告杨某某支付婚生女儿吴某四的抚养费，自2014年8月起，直至吴某四年满18周岁止，限于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 肖汉学
人民陪审员 李开奇
二〇一四年八月五日
书 记 员 熊卫东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0533号
原告王树平。
委托代理人陈禔壮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王树平诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈禔壮、被告委托代理人张戈到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告向被告认购位于沭阳县江南枫景9-3-602、9-3-1102、9-3-1302室住宅房屋，并缴纳房款合计1043138元。2011年9月，双方签订商品房买卖合同，合同经住建部门备案，确定房屋交付时间为2012年10月31日。但到期后，被告未能向原告交付房屋。请求判决确认原告对位于江南枫景9-3-602、9-3-1102、9-3-1302的住宅房屋享有物上请求权，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，虽然双方签订了房屋买卖合同但是原告未实际支付购房款，如属正常买房，相关款项应当交到监管账户，原告称现金交付不符合常理；被告已进入破产程序，涉案房屋未办理预告登记，即使合同有效，管理人也可以解除未履行完毕的合同，且原告行为非消费行为而是投资行为。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王树平的起诉。
案件受理费80元，退还原告王树平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 程家亮
代理审判员 马迪锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2964号
罪犯叶祖平，男，1976年5月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）佛刑二初字第31号刑事判决，以被告人叶祖平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月26日作出（2010）粤高法刑四终字第449号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶祖平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶祖平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶祖平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子，并于2013年3月13日缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶祖平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶祖平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2013号
罪犯刘衡平，现在广西鹿州监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2007年4月29日作出（2007）荔刑初字第46号刑事判决，以被告人刘衡平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年12月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后于2007年5月24日交付执行。在服刑期间，本院于2011年12月23日作出（2011）柳市中刑执字第8039号刑事裁定，对罪犯刘衡平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2015年12月19日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第258号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘衡平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘衡平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘衡平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年12月获奖励分75.4分；获2014年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘衡平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘衡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘衡平减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月19日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2049号
原告兴义市久兴煤矿，住所地贵州省黔西南州兴义市雄武乡小补雨村，组织机构代码78019029-7。
负责人谢鼎将，系该单位执行事务合伙人。
委托代理人杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告吴宽信，男，1972年11月5日生，汉族，小学文化，煤矿工人，住贵州省兴义市。
委托代理人王正勇，贵州四通律师事务所律师，特别授权委托代理。
本院在审理原告兴义市久兴煤矿诉被告吴宽信工伤保险待遇纠纷一案中，原告兴义市久兴煤矿于2016年6月72016年6月6日以原、被告双方达成一致，原告兴义市久兴煤矿同意按照兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字（2016）18号仲裁裁决书的内容向被告吴宽信给付工伤待遇，自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴义市久兴煤矿在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告吴宽信的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴义市久兴煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兴义市久兴煤矿自愿负担。
审判员 周祥红
二○一六年六月七日一六年六月六日
书记员 廖 雷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第242号
上诉人（原审被告）：常州建年旅游用品有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇桥东33号法定代表人：潘建年，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖州亿恒化纤纺织有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人：祁良法，该公司总经理。
上诉人常州建年旅游用品有限公司因与被上诉人湖州亿恒化纤纺织有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2009）湖长和商初字第137号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人常州建年旅游用品有限公司在收到本院预交上诉费用通知书后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常州建年旅游用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（20
09）湖长和商初字第137号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇一〇年七月十三日
书记员 陈 佳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵樑，男，1970年6月5日出生，汉族，天津圣世汇利进出口有限公司经理，住天津市和平区。
委托代理人：何剑（赵樑之妻），女，1969年1月23日出生，汉族，公务员，住天津市和平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄知新，男，1960年7月24日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
再审申请人赵樑因与被申请人黄知新民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵樑申请再审称，原审判决认定的40万元借款中，赵樑只收到了30万元，另外10万元黄知新给付案外人陈宝银，陈宝银并没有给赵樑。本案资金交付不符合民间借贷交易习惯，被申请人没有证据证明资金来源及给付过程。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
被申请人黄知新提交意见称：赵樑的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，赵樑分两笔向黄知新借款，第一笔借款30万元，有转账凭证为证，且赵樑对此予以认可；第二笔借款10万元，黄知新主张为现金支付。2013年6月5日，赵樑向黄知新出具借条一张，明确记载向黄知新借款40万元。故原审判决认定赵樑向黄知新借款40万元，在扣除已归还的本金后，判决赵樑偿还黄知新相应借款本金及逾期利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵樑的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵樑，男，1970年6月5日出生，汉族，天津圣世汇利进出口有限公司经理，住天津市和平区。委托代理人：何剑（赵樑之妻），女，1969年1月23日出生，汉族，公务员，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄知新，男，1960年7月24日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。再审申请人赵樑因与被申请人黄知新民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵樑申请再审称，原审判决认定的40万元借款中，赵樑只收到了30万元，另外10万元黄知新给付案外人陈宝银，陈宝银并没有给赵樑。本案资金交付不符合民间借贷交易习惯，被申请人没有证据证明资金来源及给付过程。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。被申请人黄知新提交意见称：赵樑的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，赵樑分两笔向黄知新借款，第一笔借款30万元，有转账凭证为证，且赵樑对此予以认可；第二笔借款10万元，黄知新主张为现金支付。2013年6月5日，赵樑向黄知新出具借条一张，明确记载向黄知新借款40万元。故原审判决认定赵樑向黄知新借款40万元，在扣除已归还的本金后，判决赵樑偿还黄知新相应借款本金及逾期利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵樑的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年八月十六日书 记 员  马丽丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初578号之二
原告：汪景悦。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告汪景悦与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初578号
原告：汪景悦。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告汪景悦与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪景悦于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金130443.38元，并已提供担保。
本院认为：原告汪景悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金130443.38元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初578号
原告：汪景悦。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告王景悦诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6323号
申请执行人徐建春
被执行人郑建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02263号，依法向被执行人郑建平发出执行通知书，责令被执行人郑建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6323号
申请执行人徐建春
被执行人叶增康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02263号，依法向被执行人叶增康发出执行通知书，责令被执行人叶增康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶增康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶增康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6323号
申请执行人徐建春
被执行人郑建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02263号，依法向被执行人郑建平发出执行通知书，责令被执行人郑建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6323号申请执行人徐建春被执行人郑建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02263号，依法向被执行人郑建平发出执行通知书，责令被执行人郑建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月二十三日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6323号申请执行人徐建春被执行人叶增康，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02263号，依法向被执行人叶增康发出执行通知书，责令被执行人叶增康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶增康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶增康（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月二十五日书记员  林任春
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3279号
原告：蔡某，女，1983年5月24日生，汉族，石家庄市藁城区金域华府。
被告：陈某，女，1979年7月28日生，汉族，石家庄市藁城区。
蔡某诉陈某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告蔡某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
本案诉讼费25元，由原告蔡某负担。
审 判 长 马占力
人民陪审员 南红燕
人民陪审员 檀彦霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 蒋连兵
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1394号
原告程宁宁，女，1990年5月14日生，汉族，泽州县山河镇人，现住晋城市。
被告杨超，男，1986年11月12日生，汉族，泽州县下村镇人，成庄煤矿职工，现住下村镇。
原告程宁宁诉被告杨超民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日诉至本院。审理过程中，原告程宁宁于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程宁宁撤回起诉。
案件受理费1000元，原告已预交，由原告程宁宁减半负担500元。
审判员姚向东
二0一八年八月十三日
书记员王晋安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1394号原告程宁宁，女，1990年5月14日生，汉族，泽州县山河镇人，现住晋城市。被告杨超，男，1986年11月12日生，汉族，泽州县下村镇人，成庄煤矿职工，现住下村镇。原告程宁宁诉被告杨超民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日诉至本院。审理过程中，原告程宁宁于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程宁宁撤回起诉。案件受理费1000元，原告已预交，由原告程宁宁减半负担500元。审判员姚向东二0一八年八月十三日书记员王晋安
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7563号之一
原告：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地蓟州区中场北路中行大厦。
主要负责人：仇小军，行长。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告:刘凤兰，女，1972年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘银山，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘凤兰、刘银山金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。
案件受理费10066元，减半收取计5033元，由中国银行股份有限公司天津蓟县支行负担。
审判员 黄子龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐宏鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7563号之二
申请人：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地蓟州区中场北路中行大厦。
主要负责人：仇小军，行长。
被申请人:刘凤兰，女，1972年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：刘银山，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘凤兰、刘银山金融借款合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被告价值650000元财产的保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄子龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐宏鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7563号
申请人：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地蓟州区中场北路中行大厦。
主要负责人：仇小军，行长。
被申请人:刘凤兰，女，1972年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：刘银山，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘凤兰、刘银山金融借款合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人价值650000元的财产依法采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄子龙
二〇一八年七月四日
书记员 莫 争
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1392号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任远、冯红星，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：高召欣，男，1983年12月3日出生，汉族，住河北省赵县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告高召欣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人冯红星、被告高召欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币6751.49元（包括本金、利息、罚息）；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币1799.01元；3、请求被告向原告支付违约金3548.46元（违约金以保险理赔款及逾期保费之和8550.5元为基数，自2017年4月17日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年6月6日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告高召欣与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称“农业银行广安支行”）签署编号为13020120140070186的借款合同。被告向农业银行广安支行借款36000元人民币，借款期限36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以农业银行广安支行为被保险人，与原告签署保单号为12494012600001421156的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。
其后，农业银行广安支行按照借款合同约定向被告发放共计36000元人民币的贷款。但自2017年1月27日开始，被告再未履行约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年4月17日按照保险合同的约定向被保险人农业银行广安支行进行理赔，理赔金额共计6751.49元人民币，农业银行广安支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，依约应向原告支付相应违约金。现原告依法起诉，望照准所请。
高召欣辩称，我认为原告收的是保费，之前说的是综合利息不太高，月利率不会超过二分四，原告现在说的应该超过这个利率了。原告向银行代偿还款的时候没有通知我。我不同意原告的诉讼请求，只同意偿还本金6751.49元，至于违约金和逾期保费被告不同意偿还。
在本案审理过程中，原告围绕诉讼请求提供了由被告签字确认的个人小额保证保险贷款用途声明；代扣保险授权委托书；理赔后相关费用扣取授权委托书；平安个人消费信贷保证保险单；个人担保借款合同；广安支行借款凭证。被告对原告提供的上述证据上自己的签字认可，但称签字时对合同内容没有看清，有的看了也没有看懂。自己认为是在平安保险公司贷款而不是买保险，是保险公司骗自己签的字。原告对被告称骗其签字的说法否认，被告未能提供证据证明自己的主张。原告还提供了广安支行代偿债务通知书、广安支行代偿债务确认书。
经审理查明，2014年6月27日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称“广安支行”）签订《个人担保借款合同》。合同约定：“被告向广安支行借款36000元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期贷款基础利率上浮40%计算，借款用途为购物。”2014年6月26日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同约定：被保险人为广安支行，投保人为被告高召欣，保险金额42804元，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费684元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费、从保险人理赔当日开始超过30天，投保人如未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款时，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费，被保险人规定相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
另查明，被告与广安支行签订借款合同的当日，广安支行将贷款36000元发放给借款人高召欣。自2017年1月27日起，被告以没钱为由不再履行借款合同约定的还款义务，原告按照保险合同约定，于2017年4月17日向被保险人广安支行进行理赔，理赔金额6751.49元。广安支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告称其理赔后已通知被告并要求还款，也通过催收公司向被告催要过。被告称，因为自己没钱还款，确实违约了。原告代自己理赔的事自己不知道，也没接到通知，原告雇佣的催要公司找过自己催收，因当时没钱，所以没还原告。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、当事人提供的证据材料在卷佐证。
本院认为，对于被告所称在与原告签订保险合同中是原告骗其签字的说法。被告依法负有举证责任，但被告未能举证，对被告的上述说法因证据不足，本院不予采信。原、被告之间所签订的保险合同，是双方的真是意思表示，并不违反法律规定，应当认为合法有效。被告出现违约，原告履行代偿义务后，被告理应及时给付原告理赔款项，经原告向被告催要，被告以没钱为由至今未付，应当承担违约责任。原告要求被告支付理赔款6751.49元，逾期保费1799.01元，依法应予支持。因双方约定的违约金利率过高，应依法进行适当调整，以支持年利率不超过24%部分为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高召欣向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款6751.49元、逾期保费1799.01元，并自2017年4月17日起到付清上述款项之日止，以8550.50元（理赔款6751.49元+逾期保费1799.01元=8550.50元）为基数，按年利率24%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告高召欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初1367号
原告：韩凯华，男。
被告：韩荣，男。
原告韩凯华诉被告韩荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告韩凯华于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩凯华撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告韩凯华承担。
审判员 师志远
二〇一八年四月十九日
书记员 马宇豪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2478号
原告：丁大庆，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告：闫小方，女，1983年8月15日出生，汉族，住隆化县。
被告：周献献，男，1977年10月2日出生，满族，住隆化县。
被告：赵云红，女，1981年12月10日出生，住隆化县。
被告：高春林，男，1953年8月11日出生，住隆化县。
被告：白金兰，女，1954年2月7日出生，住隆化县。
被告：高立民，男，1979年10月10日出生，住隆化县。
丁大庆与闫小方、周献献、赵云红、高春林、白金兰、高立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告丁大庆于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁大庆撤诉。
案件受理费70.0元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一八年八月十日
书记员 郭益彤
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初922号
原告：昌黎县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈树礼，理事长。
委托诉讼代理人:王健，原告昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：邵小刚，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县，现下落不明。
被告：张殿兴，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告张殿兴、邵小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社委托诉讼代理人肖柱里、被告张殿兴到庭参加诉讼，被告邵小刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张殿兴偿还原告借款本息483731.25元，其中：本金30万元，利息183731.25元（2013年3月30日-2017年3月7日）及至本金清偿之日止的利息。被告邵小刚承担连带清偿责任；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2013年03月30日原、被告签订借款合同，约定被告张殿兴向原告借款30万元，2015年03月29日到期，保证人为邵小刚，利率执行月息千分之10.250000，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年3月7日被告张殿兴尚欠原告借款本金30万元，利息183731.25元。被告邵小刚承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，伹被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。
综上所述，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。
被告张殿兴辩称，我不知道贷款。没有收到过钱。没有收过花生，我没经济能力也不可能贷款。
被告邵小刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年03月30日原告昌黎县农村信用合作联社与被告张殿兴签订借款合同，约定被告张殿兴向原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元，2015年03月29日到期，利率执行月息千分之10.250000，从逾期之日起按合同利率的150%计收罚息。同日原告昌黎县农村信用合作联社与保证人邵小刚签订保证合同，由被告邵小刚为被告张殿兴提供连带责任保证，保证范围债权本金30万元及利息、违约金、赔偿金等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日止两年。合同签订之日，原告昌黎县农村信用合作联社将30万元存入被告张殿兴开户账号，被告张殿兴支取该款项。借款合同到期后，被告张殿兴、邵小刚均未履行合同义务。以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。上述事实有原告昌黎县农村信用合作联社提交的借款合同、保证合同、借款借据、储蓄存取款凭条在卷为证。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张殿兴签订的款借款合同、借款借据以及与被告邵小刚签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法成立并具有法律效力。合同双方当事人应按照合同约定切实有效的履行。被告张殿兴未按期归还借款本息，保证人被告邵小刚未履行保证合同约定的保证责任，均属违约行为，应按照合同的约定承担相应的违约责任。
综上所述，本院对原告昌黎县农村信用合作联社要求被告张殿兴偿还借款本息、被告邵小刚承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张殿兴于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（2013年3月30日至2015年3月29日的利息按本金30万元、月利率千分之10.250000计算；2015年3月30日至借款清偿之日止的利息按本金30万、月利率15.375000计算）。
二、被告邵小刚对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,556元，由被告张殿兴、邵小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长康洪滨
人民陪审员田莹
人民陪审员邱丽梅
二〇一七年十月十三日
书记员田敬华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初922号原告：昌黎县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈树礼，理事长。委托诉讼代理人:王健，原告昌黎县农村信用合作联社职工。被告：邵小刚，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县，现下落不明。被告：张殿兴，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告张殿兴、邵小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社委托诉讼代理人肖柱里、被告张殿兴到庭参加诉讼，被告邵小刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张殿兴偿还原告借款本息483731.25元，其中：本金30万元，利息183731.25元（2013年3月30日-2017年3月7日）及至本金清偿之日止的利息。被告邵小刚承担连带清偿责任；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2013年03月30日原、被告签订借款合同，约定被告张殿兴向原告借款30万元，2015年03月29日到期，保证人为邵小刚，利率执行月息千分之10.250000，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年3月7日被告张殿兴尚欠原告借款本金30万元，利息183731.25元。被告邵小刚承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，伹被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。被告张殿兴辩称，我不知道贷款。没有收到过钱。没有收过花生，我没经济能力也不可能贷款。被告邵小刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年03月30日原告昌黎县农村信用合作联社与被告张殿兴签订借款合同，约定被告张殿兴向原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元，2015年03月29日到期，利率执行月息千分之10.250000，从逾期之日起按合同利率的150%计收罚息。同日原告昌黎县农村信用合作联社与保证人邵小刚签订保证合同，由被告邵小刚为被告张殿兴提供连带责任保证，保证范围债权本金30万元及利息、违约金、赔偿金等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日止两年。合同签订之日，原告昌黎县农村信用合作联社将30万元存入被告张殿兴开户账号，被告张殿兴支取该款项。借款合同到期后，被告张殿兴、邵小刚均未履行合同义务。以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。上述事实有原告昌黎县农村信用合作联社提交的借款合同、保证合同、借款借据、储蓄存取款凭条在卷为证。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张殿兴签订的款借款合同、借款借据以及与被告邵小刚签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法成立并具有法律效力。合同双方当事人应按照合同约定切实有效的履行。被告张殿兴未按期归还借款本息，保证人被告邵小刚未履行保证合同约定的保证责任，均属违约行为，应按照合同的约定承担相应的违约责任。综上所述，本院对原告昌黎县农村信用合作联社要求被告张殿兴偿还借款本息、被告邵小刚承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张殿兴于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（2013年3月30日至2015年3月29日的利息按本金30万元、月利率千分之10.250000计算；2015年3月30日至借款清偿之日止的利息按本金30万、月利率15.375000计算）。二、被告邵小刚对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,556元，由被告张殿兴、邵小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长康洪滨人民陪审员田莹人民陪审员邱丽梅二〇一七年十月十三日书记员田敬华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1231号
原告：薛某某，女，1952年4月10日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：武某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住馆陶县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市东环与丛台路交叉口富玛特大厦。
主要负责人：张永杰，该公司总经理。
原告薛某某与被告武某某、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告薛某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年八月二十八日
书记员 冀容容
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初462号
原告：张某某，女。
法定代理人：王某，女。
委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：谢立刚，男。
被告：宗亭，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
原告张某某诉被告谢立刚、宗亭、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 郭翠翠
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 媛
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923财保107号
申请人：张伟，男，1963年7月10日出生，汉族，现住东光县。
被申请人：张强，男，1967年10月10日出生，汉族，现住东光县。
被申请人：高秀荣，女，1965年3月8日出生，汉族，现住东光县。
原告张伟与被告张强、高秀荣民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张强、高秀荣的银行存款170万元予以冻结或查封其同等数额的财产。申请人张伟已提供相应的担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张强、高秀荣的银行存款170万元或查封其同等数额的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋培杰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初928号
原告：阎秀荣，女，1964年6月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托诉讼代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告：侯丽红，女，1978年7月26日出生，汉族，唐山市市政环境管理处干部，现住唐山市。
被告：王寅生，男，1979年5月22日出生，汉族，唐山铁路员工，现住唐山市。
原告阎秀荣与被告侯丽红、王寅生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年7月18日，原告阎秀荣向本院提出撤回对被告侯丽红、王寅生起诉的申请。
本院认为，原告阎秀荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎秀荣撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告阎秀荣负担。
审判员 么 伟 利
二〇一八年七月十八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。