四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1824民初347号
原告：崔涛，男，汉族，1972年12月21日生，现住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：寿光市路友配货站。
经营者：戚艳芝，女，汉族，1969年12月12日生，现住黑龙江省林县。
被告：杨应福，男，回族，1988年1月10日生，现住宁夏回族自治区海原县。
原告崔涛与被告寿光市路友配货站（以下简称：寿光配货站）、杨应福运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛委托诉讼代理人许杰、被告寿光配货站经营者戚艳芝、被告杨应福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告黄果柑经济损失15万元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系收购、批发、销售水果的经营者，2018年4月期间在石棉县境内收购了大量的黄果柑水果，欲运往外地进行销售。2018年4月17日原告与第一被告寿光市路友配货站签订书面协议书，协议约定货物名称及吨位为32吨水果；装货地址为雅安石棉；卸货地址为银川；货物价值15万元。协议签订后，第一被告指派第二被告杨应福驾驶宁Ａ×××××货车到达石棉县迎政乡黄果柑洗选厂进行装货，装货完毕后即启程运往银川市。第二被告在运输途中电话告知原告其发生单方交通事故，造成所运输的黄果柑水果全部因此损毁，并通过手机微信发送两段发生交通事故的视频给原告。之后原告多次拨打电话与第二被告联系，但第二被告均未接听原告电话。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。故特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失15万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告寿光配货站辩称，我只是帮原告联系货车司机，我不应承担责任；被告杨应福在运输过程中将运输货物毁损，被告杨应福应予赔偿。
被告杨应福辩称，运输货物是事实。黄果柑价值150000元就让我赔偿150000元有异议。因为发生交通事故后黄果柑有好有坏，我将未损坏的黄果柑分两车运至目的地，因收货人拒绝接收货物。所以我只应赔偿在交通事故中损坏的货物价款。
原告崔涛为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份信息各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.《协议书》一份，拟证明原告与被告寿光配货站签订运输合同及黄果柑价值150000元的事实；
3.照片复印件两张，拟证明被告杨应福在运输过程中发生交通事故导致原告货物损坏的事实。
被告寿光配货站、杨应福对原告崔涛提供的证据发表质证意见为：无异议。
被告杨应福为证明其辩称意见，向本院提交证据为：
图片一份，拟证明被告将在交通事故中未损坏的黄果柑运至目的地银川。
原告崔涛对被告杨应福提交的证据发表质证意见为：该证据不能证明被告杨应福已将水果运送至目的地的事实。
被告寿光配货站对被告杨应福提交的证据发表质证意见为：无异议。
被告杨应福申请证人马某、杨应玉出庭作证，主要证明被告杨应福发生交通事故后，帮杨应福转运货物的事实。
原告崔涛对证人证言发表质证意见为：被告杨应福发生交通事故时已将货物损坏，运至目的地也无意义。
被告寿光配货站未提交证据，也未对证人证言发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告崔涛在被告寿光配货站的介绍下与被告杨应福签订《协议书》，该协议约定：甲方（货主）姓名：崔老板，货物名称及吨位32吨桔子，装货地点：雅安石棉，卸货地点银川，价值150000元；乙方(车主)杨应福，身份证号，车型及牌号：宁Ａ×××××，全程运费7000元。甲乙双方本着友好协商，平等互利的原则达成以下协议：一、甲方托运货物必须如实填写、如有隐瞒，在运输途中造成的损失，均由甲方负责赔偿。二、乙方必须具备良好的车况及充足的防雨、栓车工具，在运输途中确保货物安全到达指定卸货地点，否则造成的损失由乙方负责赔偿……四、空车配货信息部为货主与车主提供信息，促使双方签订运输协议后，本协议自发车时起，中介终止。补充协议：货到卸车付7000元运费。甲方货主崔涛在该协议签名，信息部寿光配货站及经营者戚艳芝在协议上加盖印章及签名。同日，被告杨应福将原告崔涛32吨价值为150000元的黄果柑运往宁夏回族自治区银川市，2018年4月19日，被告杨应福驾驶的装载黄果柑的宁Ａ×××××货车行使至甘肃省静宁县境内时发生交通事故，造成黄果柑毁损。
另查，被告杨应福驾驶的宁Ａ×××××货车为被告杨应福按揭车辆，宁Ａ×××××货车登记在贺兰县兴东源汽车运输有限公司。
被告杨应福向被告寿光配货站支付居间费200元。
本院认为，原告崔涛通过被告寿光配货站与被告杨应福订立货物运输合同，被告杨应福虽未在该协议书上签字，但被告杨应福对运输黄果柑的事实予以认可，双方已构成了事实运输合同关系。依法成立的合同，合法有效。被告杨应福作为承运人负有安全将原告崔涛价值150000元的黄果柑送到目的地的义务，在运输途中因被告杨应福驾驶车辆发生交通事故，造成货物损毁。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”之规定，被告杨应福对运输过程中造成货物灭失的损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”之规定，从原告崔涛提交的证据来看，协议中明确约定被告杨应福承运的黄果柑价值为150000元，且被告杨应福对黄果柑价值150000元也未提出异议。故对原告崔涛请求被告杨应福赔偿150000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告崔涛请求被告寿光配货站承担赔偿诉讼请求。本院认为，被告寿光配货站作为居间人，仅为原告崔涛与被告杨应福建立运输合同提供媒介服务，被告寿光配货站既不是侵权人，也不是承运人，对货物损失无责任，依法不应承担赔偿责任。原告崔涛请求被告寿光配货站承担赔偿责任，无事实及法律依据，故对原告崔涛该部分诉讼请求，本院不予支持。
对被告杨应福提出其在运输货物发生交通事故后，及时将部分完好无损的黄果柑运送至目的地，并通知了收货人，但收货人拒绝收货，对该部分损失不应承担赔偿责任的辩称意见。本院认为，从被告杨应福提供的证据来看，其仅提供了转运黄果柑数量的证据，并未提供能够运至目的地的黄果柑好坏程度，以及通知收货人提货的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对其主张的此项事实未提供证据予以证明。”之规定，被告杨应福应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨应福于本判决生效后三十日内赔偿原告崔涛货物损失150000元；
二、驳回原告崔涛其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告杨应福负担。被告负担部分已由原告预交1650元，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一八年九月五日
书 记 员 杨诗晨