wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执427号
申请执行人：白金花，女，汉族，1947年8月21日生，住漯河市源汇区。
被执行人：支红伟，男，汉族，1978年12月1河南省商水县马营村五组。
被执行人：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河市召陵区广铭货运服务部，住所地，漯河市召陵区光明路土产院内（已注销）。组织机构代码：41119260800245。
本院在执行田亚霞与支红伟、羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人于2018年4月12日立案执行，本院于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院依法对被执行人财产采取查询措施，发现被执行人名下暂无可执行财产。上述执行情况已告知申请人，符合终结本次执行程序条件，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 张 辉
二〇一八年八月八日
书记员 王志伟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执690号
申请执行人新乡市国宇实业发展有限公司，住所地新乡市平原路72号。
法定代表人：姜斗，该公司董事长。
被执行人陈丙荣，女，汉族，1947年5月14日出生，住新乡市，。
被执行人张志明，男，汉族，1973年1月14日出生，住新乡市，。
被执行人张静，女，汉族，1971年11月5日出生，住新乡市，。
被执行人新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司，住所地新乡市健康路东段南47号E区一层。
法定代表人：陈丙荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新乡市国宇实业发展有限公司与被执行人陈丙荣、张志明、张静、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人新乡市国宇实业发展有限公司于2018年8月2日向本院写出书面申请，撤回对被执行人陈丙荣、张志明、张静、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月××日
书记员 张艳君
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执163号
申请执行人：李阳，男，汉族，1986年7月3日出生，住河南省镇平县。。
被执行人：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：59628616-8。
法定代表人：高光振，该公司执行董事。
本院在执行李阳与南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年1月25日立案执行，2018年1月30日向被执行人直接送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）豫1324民初3173号民事判决书确定的义务：一、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告李阳10000元地温空调安装费。二、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告李阳办理紫金花园小区第2幢2单元2层01号房屋的产权登记手续。三、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内将原告所购房屋自来水及天然气管道接通入户。四、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告李阳50000元车库款。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告南阳美华置业有限公司负担。2018年1月30日向被执行人直接送达报告财产令及财产申报表，责令其于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到上述法律文书后，未实际履行。本院于2018年1月30日、2018年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人南阳美华置业有限公司名下的房产信息，经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款信息，登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封。2018年7月17日，本院进行了实地调查，未能查找出财产线索。在执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人南阳美华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年7月11日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆周
二〇一八年七月十七日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执163号申请执行人：李阳，男，汉族，1986年7月3日出生，住河南省镇平县。。被执行人：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：59628616-8。法定代表人：高光振，该公司执行董事。本院在执行李阳与南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年1月25日立案执行，2018年1月30日向被执行人直接送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）豫1324民初3173号民事判决书确定的义务：一、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告李阳10000元地温空调安装费。二、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告李阳办理紫金花园小区第2幢2单元2层01号房屋的产权登记手续。三、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内将原告所购房屋自来水及天然气管道接通入户。四、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告李阳50000元车库款。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告南阳美华置业有限公司负担。2018年1月30日向被执行人直接送达报告财产令及财产申报表，责令其于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到上述法律文书后，未实际履行。本院于2018年1月30日、2018年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人南阳美华置业有限公司名下的房产信息，经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款信息，登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封。2018年7月17日，本院进行了实地调查，未能查找出财产线索。在执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人南阳美华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年7月11日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇一八年七月十七日书记员 李祥瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执673号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请王岩罚金纠纷一案，本院已于2018年6月12日按（2018）豫0311行审75号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执126号
申请执行人肖月立，男，1967年7月7日出生，汉族，住沈丘县。。
被执行人石凤杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住沈丘县。。
本院在执行肖月立申请执行石凤杰合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月25日，向被执行人石凤杰送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月26日将被执行人石凤杰纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费；3、2018年1月26日、2018年7月16日，两次向金融机构查询石凤杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月15日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2018）豫1624执126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋天义
审 判 员 顾ＸＸ
代理审判员 朱洪华
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王宝生
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执374号
申请执行人赵菡华，女，1960年3月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋桂良，男，1961年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜惠珍，女，1961年3月29日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人赵菡华与被执行人蒋桂良、杜惠珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初8907号民事判决书，被执行人蒋桂良、杜惠珍应归还申请执行人赵菡华借款100000元并支付利息，但被执行人蒋桂良、杜惠珍未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋桂良、杜惠珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人杜惠珍名下有存款，并已划拨到款项43800元，本院已发放给申请执行人；未发现被执行人蒋桂良名下有存款；未发现被执行人蒋桂良、杜惠珍有房产、车辆等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权56200元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执374号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二0一八年七月十七日日
书记员 项毅
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执374号
赵菡华、蒋桂良;杜惠珍：
申请执行人赵菡华与被执行人蒋桂良;杜惠珍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执374号本院已于2018年8月29日执行完毕。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月二十九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执374号申请执行人赵菡华，女，1960年3月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋桂良，男，1961年3月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜惠珍，女，1961年3月29日出生，汉族，住东阳市。申请执行人赵菡华与被执行人蒋桂良、杜惠珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初8907号民事判决书，被执行人蒋桂良、杜惠珍应归还申请执行人赵菡华借款100000元并支付利息，但被执行人蒋桂良、杜惠珍未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋桂良、杜惠珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人杜惠珍名下有存款，并已划拨到款项43800元，本院已发放给申请执行人；未发现被执行人蒋桂良名下有存款；未发现被执行人蒋桂良、杜惠珍有房产、车辆等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权56200元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执374号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二0一八年七月十七日日书记员  项毅
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0224民初265号
原告：赵某1，男，汉族，1986年12月12日出生，陕西省西安市雁塔区人，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：赵某2（赵某1母亲），女，汉族，1969年2月21日出生，灵丘县武灵镇居民，现住灵丘县。
被告：李某，男，汉族，1961年5月6日出生，现住灵丘县。
原告赵某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金400000元。事实和理由：2014年6月20日，被告以建筑商品楼需要资金为由向原告借款40万元，并承诺以其幼儿园西面的楼房做抵押。被告借款后，原告多次催要，被告总是以无钱还款为由一推再推，直至现在。无奈之下，原告只好提起诉讼，请求法院依法判允所请。
李某辩称，实际借款是30万元，加20万元利润的楼房，共欠50万元。之后原告卖楼房卖了15万元，被告又给了原告5万元现金。再后来因原告生活需要零碎给付原告共计16700元，所以实际还应该给原告283300元。
本院经审理认定事实如下：2013年前后，被告因建筑商品楼需要资金向原告借款30万元，并承诺楼房建成后给原告价值20万元的楼房作为报酬。后原告卖了楼房获款15万元，被告又给付5万元现金作为报酬的不足部分。至此被告仍欠原告借款本金30万元。后因原告生活需要被告多次共给付原告现金16700元，现仍欠原告本金283300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷事实存在、合法有效，被告应承担偿还借款本金的责任。现仍有283300元借款本金未予偿还，原告请求偿还，被告应予偿还。综上，原告合理合法的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求因无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、李某在本判决生效后十日内偿还赵某1借款本金283300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费3650元（已缓交），由赵某1负担875元，李某负担2775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 雨
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执256号
申请执行人杜玉华，女，汉族，1949年9月4日出生，住新乡市。
被执行人贾凯智，曾用名贾崎，男，汉族，1984年9月29日出生，住新乡市。
申请执行人杜玉华申请执行被执行人贾凯智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初4370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金70000元，案件受理费1550元，公告费650元，执行费983元，共计73183元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日、2018年3月6日、2018年4月9日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结（2018）豫0702执256号案件的执行的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果及对被执行人采取的强制执行措施，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月××日
书记员 张艳君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执102号
本院在执行申请人葛国伟与被执行人俞军民、蒋克萍、陈亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞军民、蒋克萍、陈亮拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将俞军民、蒋克萍、陈亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十四日
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执385号
申请执行人：陈某某，男，1962年2月15日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：腊某某，男，1962年6月19日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行陈某某与腊某某借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年三月七日
书 记 员 张世豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执583号
张小青：
张小青与洛阳市城市照明灯饰管理处其他案由一案，本院已于2018年05月08日按（2017）豫0311民初3432号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月八日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执609号
申请执行人郭军霞，女，汉族，1971年4月3日出生，住新乡市，。
被执行人翟振忠，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省西平县，。
本院在执行申请执行人郭军霞与被执行翟振忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭军霞于2018年7月12日向本院写出书面申请，撤回对被执行人翟振忠的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十二日
书记员 张艳君
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执624号
申请执行人：卢玉海，男，1962年3月9日出生，汉族，住。
被执行人：史治国，男，1978年9月6日出生，汉族，住。
被执行人：吕洪超，男，1977年1月4日出生，汉族，住。
被执行人：户二会，男，1962年8月4日出生，汉族，住。
被执行人：郭振良，男，1975年1月11日出生，汉族，住。
申请执行人卢玉海与被执行人史治国、吕洪超、户二会、郭振良机动车交通事故责任纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2013）淇滨民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2016年11月4日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人史治国、吕洪超、户二会、郭振良名下的财产信息，发现被执行人史治国名下4个银行账户有小额存款，共计767.58元，现已冻结。发现被执行人吕洪超名下17个银行账户有小额存款，共计506.18元，现已冻结。发现被执行人郭振良名下4个银行账户有小额存款，共计21.76元，现已冻结。被执行人户二会名下银行账户没有存款信息。被执行人史治国、吕洪超、户二会、郭振良名下均没有车辆信息。
3、本院于2018年月7月18日在辉县市不动产登记中心未查到被执行人吕洪超、史治国名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心未查到户二会、郭振良名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年7月10日在辉县市薄壁镇马庄村调查史治国家庭情况，史治国长期在外打工不在家住。
6、本院于2016年11月4日，将被执行人列入失信被执行人名单。
7、本院于2018年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月三十一日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执624号申请执行人：卢玉海，男，1962年3月9日出生，汉族，住。被执行人：史治国，男，1978年9月6日出生，汉族，住。被执行人：吕洪超，男，1977年1月4日出生，汉族，住。被执行人：户二会，男，1962年8月4日出生，汉族，住。被执行人：郭振良，男，1975年1月11日出生，汉族，住。申请执行人卢玉海与被执行人史治国、吕洪超、户二会、郭振良机动车交通事故责任纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2013）淇滨民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年11月4日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人史治国、吕洪超、户二会、郭振良名下的财产信息，发现被执行人史治国名下4个银行账户有小额存款，共计767.58元，现已冻结。发现被执行人吕洪超名下17个银行账户有小额存款，共计506.18元，现已冻结。发现被执行人郭振良名下4个银行账户有小额存款，共计21.76元，现已冻结。被执行人户二会名下银行账户没有存款信息。被执行人史治国、吕洪超、户二会、郭振良名下均没有车辆信息。3、本院于2018年月7月18日在辉县市不动产登记中心未查到被执行人吕洪超、史治国名下有不动产登记信息。4、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心未查到户二会、郭振良名下有不动产登记信息。5、本院于2018年7月10日在辉县市薄壁镇马庄村调查史治国家庭情况，史治国长期在外打工不在家住。6、本院于2016年11月4日，将被执行人列入失信被执行人名单。7、本院于2018年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月三十一日书记员  李彤杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执1002号
申请执行人：李家芝，男，汉族，住桐柏县。
申请执行人：刘中芳，女，汉族，住桐柏县。
被执行人：李帮举，男，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人李家芝、李家芝与被执行人李帮举一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人李家芝、李家芝与被执行人李帮举一案执行完毕
执行员 ：王玉利
二〇一八年九月三日
书记员 ：夏俊亭
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执93号
申请执行人陈国光，男，汉族，1976年10月13日出生，住新乡市。
被执行人刘吉水，男，汉族，1973年7月31日出生，住新乡市。
本院在执行申请执行人陈国光与被执行人刘吉水民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国光于2018年6月19日向本院申请撤回对被执行人刘吉水的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十九日
书记员 张艳君
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初487号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被告：马显勤，男，1975年4月20日出生，汉族，住太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告马显勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭了参加诉讼，被告马显勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告马显勤偿还原告借款本金418443.41元、利息及自逾期之日起至清偿之日止的罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2015年4月7日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告马显勤签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告马显勤提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准，具体贷款出账凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文、原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证及原告网站打印的进账单等；发生欠息、逾期、垫款等违约事件，原告有权要求被告马显勤立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告马显勤清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等；贷款到期，被告马显勤未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告马显勤的账户内提供数笔贷款，被告马显勤依约付息还本。2017年5月10日，被告马显勤向原告申请了18笔贷款，原告依约向被告马显勤提供了428000元贷款，并在借据中明确约定年利率为16.2%，借期为3个月。上述18笔贷款现均已逾期，尚有本金418443.41元及相关利息、罚息、复利未清偿。经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。
被告马显勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告马显勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证:个人信用额度贷款合同、被告马显勤办理的卡号为×××的平安银行卡、个人账户汇总信息清单、18笔逾期贷款借据、借款本金利息情况表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方）与被告马显勤（作为甲方）签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），其中约定：个人信用额度是指乙方依据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告在原告处开立贷款发放账户。通过该账户，双方发生多笔贷款。2017年5月10日，原告通过该账户向被告马显勤发放18笔贷款，合计428000元；该18笔贷款发放日均为2017年5月10日、到期日均为2017年8月10日、年利率均为16.2%、罚息利率浮动均为50%。自2017年11月9日起被告未按约还款。截至2018年6月12日，被告马显勤欠原告借款本金418443.41元、利息（包括借期内利息、逾期罚息、复利）100134.79元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告马显勤签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告马显勤未按约偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故被告马显勤应偿还原告借款本息。因双方约定贷款年利率为16.2%，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，以此计算罚息利率为年利率24.3%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期罚息利率应以年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马显勤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金418443.41元；
二、被告马显勤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年6月12日利息100134.79元以及自2018年6月13日起至还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以418443.41元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3788元（原告已预交）由被告马显勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一八年七月十八日
书记员 史晓宇
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）晋0423民督10号
申请人：赵堃宇，男，汉族，1991年3月28日出生，住山西省襄垣县。
被申请人：武灵芝，女，汉族，1984年12月16日出生，住山西省襄垣县。
申请人赵堃宇于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人赵堃宇称，2017年5月8日，被申请人武灵芝因资金紧张向申请人借款23000元用于周转,并留借据一张,后申请人多次催要,被申请人均以各种理由拖延,至今未还,基于以上事实,申请人申请人民法院依法向被申请人发出支付令,督促被申请人偿还人民币23000元整.
本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借条，可证明申请人与被申请人之间的23000元债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武灵芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵堃宇23000元。
申请费125元，由被申请人武灵芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员秦建斌
二〇一八年八月六日
法官助理李怡洁
书记员张美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）晋0423民督10号申请人：赵堃宇，男，汉族，1991年3月28日出生，住山西省襄垣县。被申请人：武灵芝，女，汉族，1984年12月16日出生，住山西省襄垣县。申请人赵堃宇于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人赵堃宇称，2017年5月8日，被申请人武灵芝因资金紧张向申请人借款23000元用于周转,并留借据一张,后申请人多次催要,被申请人均以各种理由拖延,至今未还,基于以上事实,申请人申请人民法院依法向被申请人发出支付令,督促被申请人偿还人民币23000元整.本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借条，可证明申请人与被申请人之间的23000元债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武灵芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵堃宇23000元。申请费125元，由被申请人武灵芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员秦建斌二〇一八年八月六日法官助理李怡洁书记员张美玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初2574号
原告：宋杰，男，1968年7月21日出生，汉族，太原市第三人民医院药师，住山西省太原市。
被告：王行利，男，1968年5月4日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告宋杰与被告王行利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰、被告王行利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告12万元借款；2、判令被告承担借款的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年6月24日，被告因做生意需要资金周转向原告借款12万元，被告答应一个星期内还款，之后原告多次向被告催要均无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告王行利认可借款本息共计12万元，且同意归还原告，但是目前没有还款能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2018年6月14日，被告王行利共欠原告宋杰借款本息合计12万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王行利于本判决生效之日起十日内返还原告宋杰借款本息共计12万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取计1350元，由被告王行利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 茜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初5002号
原告：吴俊兴。
被告：沈阳市沈北新区沈北街道西五旗社区居民委员会。
法定代表人：王永明。
原告吴俊兴与被告沈阳市沈北新区沈北街道西五旗社区居民委员会（以下简称西五旗社区）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊兴到庭参加诉讼，被告西五旗社区经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬1500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月5日-6月20日期间，被告雇佣原告等村民为村里干活，约定工钱每人每天50元钱，村里在出勤表上记工，原告共计出工30天，被告应支付原告1500元工钱，被告迟迟未按约定支付工钱。
被告西五旗社区未答辩。
经审理查明，2015年4月18日案外人丁崇从沈北新区王驿屯居民委员会承包土地200亩，该地块位于王驿屯居民委员会与被告西五旗社区交界处，王驿屯居民委员会与被告西五旗社区对此地块存在争议，2016年4月起，被告方派原告等人轮流值班阻挡对方施工，原告共计出工30天，每天工资50元。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，关于出工天数已经出勤表确认，且被告召开的村民代表大会对于给付原告工资款予以认可，故对于原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区沈北街道西五旗社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告吴俊兴工资款1500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区沈北街道西五旗社区居民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郭 辉
书 记 员 凤诗桐
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执759号
申请执行人周桉民。
被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人周桉民申请执行安阳市太兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司拒不履行法院（2017）豫0502民初3867号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、查封被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下银行存款12152元或同等价值的财产。
二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二日
书记员 徐震辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14636号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币381，098.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币381，098.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00043号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人谢小威，务农。
被执行人鲁大梅，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人谢小威、鲁大梅征收社会抚养费一案于2015年4月23日作出的云卫计征字（2015）第107号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人谢小威、鲁大梅系夫妻，双方均为农业户口。双方婚后于2008年2月3日生育一子。2013年11月13日，被执行人谢小威、鲁大梅在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：谢小威、鲁大梅于2013年11月13日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年4月23日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第107号征收社会抚养费决定：对谢小威、鲁大梅征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向谢小威、鲁大梅送达该征收社会抚养费决定书，并告知谢小威、鲁大梅相关权利。谢小威、鲁大梅在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年10月8日，云梦县卫生和计划生育局书面催告谢小威、鲁大梅自动履行交纳社会抚养费的义务，谢小威、鲁大梅在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第107号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第107号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 景艳秋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2300号
上诉人（原审被告）：邱德胜。
委托代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈海华。公民身份码：330421196210284417。
上诉人邱德胜为与被上诉人沈海华买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邱德胜于2016年7月4日以“双方自愿达成调解协议”为由，向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人邱德胜申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邱德胜撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费4887元，减半收取计2443.50元，由上诉人邱德胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陆卫东
代理审判员 茹赵鑫
二〇一六年七月十二日
代理书记员 曹颖颖
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第12号
申请执行人罗移发。
被执行人向明吉。
申请执行人罗移发与被执行人向明吉民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2013）古民初字第3号民事调解书确定：由被执行人向明吉返还申请执行人罗移发借款本金5万元并支付利息5000元以及由被执行人向明吉承担案件受理费1088元。被执行人未能完全履行，申请执行人罗移发向本院申请强制执行。在执行过程，本院依法先后扣划了被执行人向明吉在银行的存款36500元，加上被执行人向明吉主动履行的20000元，扣除申请执行费425元后，本案执行到位56075元，尚欠13元，申请执行人罗移发书面表示同意放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2013）古民初字第3号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月十四日
书记员 李 军
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1650号
原告王力成。
被告张新民。
被告刘水龙。
被告闫喜顺，盐山县莲花小区3号楼。
本院在审理原告王力成与被告张新民、刘水龙、闫喜顺民间借贷纠纷一案中，原告王力成于2014年12月9向本院提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王力成撤回起诉。
案件受理费337元，由原告王力成承担。
审判员 白洪港
二〇一四年十二月九日
书记员 刘津津
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00344号
原告黎旭朝，男，1965年7月30日出生，汉族，无业。
被告西安市大华餐饮有限责任公司，住所地西安市东大街518号。
法定代表人赵来锁，董事长。
委托代理人段新峰，男，西安市大华餐饮有限责任公司职工。
委托代理人杨超英，男，西安市大华餐饮有限责任公司职工。
原告黎旭朝诉被告西安市大华餐饮有限责任公司（以下简称大华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎旭朝，被告委托代理人段新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎旭朝诉称，其于2012年2月28日入职被告公司担任司机一职，双方签订无固定期限劳动合同一份。在职期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费。2013年5月9日中午，被告突然口头通知原告到长安区的中心厨房去洗肉，否则就立刻写辞职报告走人。原告知道被告是在逼其辞职，就提出只要被告结清拖欠的工资其同意离职，但被告不予理睬。无奈之下原告将公司车开走。后经派出所调解，原告将车辆返还。但在结账时，被告违法克扣原告工资800元。现请求判令被告退还违法克扣的工资800元，并支付经济补偿金2700元。
被告大华公司辩称，原告在2013年5月9日之前的一段时间，多次在上班期间酗酒，且屡教不改；安排其出车，百般推诿。原告的行为表明其已不再胜任办公室司机一职。公司研究后决定对其调岗，由人力资源部经理杨超英找其谈话，让其选择去长安区中心厨房洗肉或任司机。原告拒绝调岗，并威胁公司在当日下午4点前结清所有手续。下午4点过后，原告违规私自将公司车开走，经多次联系不肯归还。后公司报警，在柏树林派出所协助下才追回车辆。原告违反规章制度，公司对其罚款800元有理有据，对其索要的补偿金也不予认可。
经审理查明，原告黎旭朝于2012年2月28日入职被告公司，双方签订书面劳动合同一份。因合同丢失，原、被告对合同内容均无法表述清楚，但对原告担任公司办公室司机职务、原告离职前十二个月平均工资为1800元的事实，双方均无异议。被告以每月二十日为工资结算日，于第三个月的五日以现金形式向原告发放工资，即被告实际扣押原告一个半月工资。在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险费。2013年5月9日中午，被告口头通知原告调岗，让原告到长安区的中心厨房去洗肉。原告以其岗位系司机为由拒绝调岗，提出只要被告在当日下午4时前结清扣押的工资其同意离职的请求，被告未予理睬。原告遂将被告一辆灰色五菱面包车开走。2013年5月13日被告报警，经西安市公安局碑林分局柏树林派出所调解，原告于当日将车辆返还被告，被告同意退还原告被扣押的工资。2013年5月16日原、被告结算工资手续时，被告以原告5月10日至5月13日旷工三天对其罚款300元、以原告5月9日下午私自开走公司面包车对其罚款500元，并将前述罚款800元从原告工资中扣除。原告不服，于2013年6月19日申请劳动争议仲裁，请求判令大华公司为其补缴2012年3月至2013年5月期间的养老、医疗、失业和工伤保险费，返还非法扣除的工资800元，并支付经济补偿金2700元。2013年12月12日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2013）第257号仲裁裁决书，裁决大华公司退还黎旭朝工资440元、为黎旭朝补缴2012年2月28日至2013年5月9日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费，驳回黎旭朝的其他申诉请求。黎旭朝不服，诉至本院。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，终因差距过大而未果。
上述事实，有原告提供的出车单、碑劳仲案字（2013）第257号仲裁裁决书，被告提供的报警情况登记表、出车单、罚款单，以及双方当事人的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，原、被告所签书面劳动合同丢失，合同具体内容虽无法完全查清，但双方对原告担任公司办公室司机职务的事实并无异议。庭审中，被告辩称系因原告已不胜任办公室司机一职，而对其作出调岗决定。经审查，被告所提供的原告在上班期间经常喝酒、不能及时完成出车任务的书面证明，书写时间为2013年7月，是在被告通知原告调岗后收集的证据；且该证明由两位证人共同署名，证人既未到庭接受质询，也未提供相应的身份证明，本院对该书面证明依法不予采信。被告提供的岗位调整通知单，没有向原告送达，载明的原告调整后的工作岗位为中心厨房司机的内容，既不为原告认可，又与被告当庭陈述的“让原告选择去长安区中心厨房洗肉或任司机”不完全相符，本院对该证据效力依法不予确认。综上，被告不能证明其变更原告工作岗位具有正当理由或符合双方合同约定，其在合同履行过程中所作的单方变更决定，不符合法律规定。本案中，被告既没有为原告缴纳各项社会保险费，还变相扣押原告一个半月工资，又违反约定单方调整原告工作岗位，在此情形下，原告提出解除劳动合同并要求支付经济补偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告公司工作一年零二个月，被告应当向原告支付相当于1.5个月工资的补偿金2700元。原、被告劳动关系存续至2013年5月9日，至原告不同意被告单方调整工作岗位、要求结算工资时解除。双方劳动关系解除后，被告以原告旷工和违反公司规章制度为由对原告罚款800元，没有事实和法律依据，应当依法退还原告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、西安市大华餐饮有限责任公司于本判决生效后三日内退还黎旭朝工资800元。
二、西安市大华餐饮有限责任公司于本判决生效后三日内支付黎旭朝解除劳动合同经济补偿金2700元。
西安市大华餐饮有限责任公司如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由西安市大华餐饮有限责任公司负担（此款原告已预付，被告应当于判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 崔来军
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00344号
原告黎某某，男，1965年7月30日出生，汉族，无业。
被告西安市某某有限责任公司，住所地西安市东大街518号。
法定代表人赵来锁，董事长。
委托代理人段某某，男，西安市某某有限责任公司职工。
委托代理人杨某某，男，西安市某某有限责任公司职工。
原告黎某某诉被告西安市某某有限责任公司（以下简称大华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某，被告委托代理人段新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，其于2012年2月28日入职被告公司担任司机一职，双方签订无固定期限劳动合同一份。在职期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费。2013年5月9日中午，被告突然口头通知原告到长安区的中心厨房去洗肉，否则就立刻写辞职报告走人。原告知道被告是在逼其辞职，就提出只要被告结清拖欠的工资其同意离职，但被告不予理睬。无奈之下原告将公司车开走。后经派出所调解，原告将车辆返还。但在结账时，被告违法克扣原告工资800元。现请求判令被告退还违法克扣的工资800元，并支付经济补偿金2700元。
被告大华公司辩称，原告在2013年5月9日之前的一段时间，多次在上班期间酗酒，且屡教不改；安排其出车，百般推诿。原告的行为表明其已不再胜任办公室司机一职。公司研究后决定对其调岗，由人力资源部经理杨超英找其谈话，让其选择去长安区中心厨房洗肉或任司机。原告拒绝调岗，并威胁公司在当日下午4点前结清所有手续。下午4点过后，原告违规私自将公司车开走，经多次联系不肯归还。后公司报警，在柏树林派出所协助下才追回车辆。原告违反规章制度，公司对其罚款800元有理有据，对其索要的补偿金也不予认可。
经审理查明，原告黎某某于2012年2月28日入职被告公司，双方签订书面劳动合同一份。因合同丢失，原、被告对合同内容均无法表述清楚，但对原告担任公司办公室司机职务、原告离职前十二个月平均工资为1800元的事实，双方均无异议。被告以每月二十日为工资结算日，于第三个月的五日以现金形式向原告发放工资，即被告实际扣押原告一个半月工资。在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险费。2013年5月9日中午，被告口头通知原告调岗，让原告到长安区的中心厨房去洗肉。原告以其岗位系司机为由拒绝调岗，提出只要被告在当日下午4时前结清扣押的工资其同意离职的请求，被告未予理睬。原告遂将被告一辆灰色五菱面包车开走。2013年5月13日被告报警，经西安市公安局碑林分局柏树林派出所调解，原告于当日将车辆返还被告，被告同意退还原告被扣押的工资。2013年5月16日原、被告结算工资手续时，被告以原告5月10日至5月13日旷工三天对其罚款300元、以原告5月9日下午私自开走公司面包车对其罚款500元，并将前述罚款800元从原告工资中扣除。原告不服，于2013年6月19日申请劳动争议仲裁，请求判令大华公司为其补缴2012年3月至2013年5月期间的养老、医疗、失业和工伤保险费，返还非法扣除的工资800元，并支付经济补偿金2700元。2013年12月12日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2013）第257号仲裁裁决书，裁决大华公司退还黎某某工资440元、为黎某某补缴2012年2月28日至2013年5月9日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费，驳回黎某某的其他申诉请求。黎某某不服，诉至本院。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，终因差距过大而未果。
上述事实，有原告提供的出车单、碑劳仲案字（2013）第257号仲裁裁决书，被告提供的报警情况登记表、出车单、罚款单，以及双方当事人的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，原、被告所签书面劳动合同丢失，合同具体内容虽无法完全查清，但双方对原告担任公司办公室司机职务的事实并无异议。庭审中，被告辩称系因原告已不胜任办公室司机一职，而对其作出调岗决定。经审查，被告所提供的原告在上班期间经常喝酒、不能及时完成出车任务的书面证明，书写时间为2013年7月，是在被告通知原告调岗后收集的证据；且该证明由两位证人共同署名，证人既未到庭接受质询，也未提供相应的身份证明，本院对该书面证明依法不予采信。被告提供的岗位调整通知单，没有向原告送达，载明的原告调整后的工作岗位为中心厨房司机的内容，既不为原告认可，又与被告当庭陈述的“让原告选择去长安区中心厨房洗肉或任司机”不完全相符，本院对该证据效力依法不予确认。综上，被告不能证明其变更原告工作岗位具有正当理由或符合双方合同约定，其在合同履行过程中所作的单方变更决定，不符合法律规定。本案中，被告既没有为原告缴纳各项社会保险费，还变相扣押原告一个半月工资，又违反约定单方调整原告工作岗位，在此情形下，原告提出解除劳动合同并要求支付经济补偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告公司工作一年零二个月，被告应当向原告支付相当于1.5个月工资的补偿金2700元。原、被告劳动关系存续至2013年5月9日，至原告不同意被告单方调整工作岗位、要求结算工资时解除。双方劳动关系解除后，被告以原告旷工和违反公司规章制度为由对原告罚款800元，没有事实和法律依据，应当依法退还原告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、西安市某某有限责任公司于本判决生效后三日内退还黎某某工资800元。
二、西安市某某有限责任公司于本判决生效后三日内支付黎某某解除劳动合同经济补偿金2700元。
西安市某某有限责任公司如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由西安市某某有限责任公司负担（此款原告已预付，被告应当于判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 崔来军
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 晶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初820号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)767号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某于2015年12月11日3时许，在本市宝山区顾北路XXX号门口处，因误以为孙某某所乘坐车辆为非法营运车辆而脚踹该车辆，后与孙某某发生争执。为泄愤，被告人陈某持折刀捅刺被害人孙某某面部及胸部，致使孙某某左侧颧面部疤痕、胸壁穿透创。经鉴定构成轻伤；胸部多处裂创，经鉴定构成轻微伤。被告人陈某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述；被害人孙某某的陈述及辨认笔录；证人仇某某、吴某某、朱倩倩、徐某某及证人仇某某、吴某某、徐某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》及相关照片；复旦大学附属华山医院北院《住院病史录》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实交代犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年五月五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2139号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王显峰，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王显峰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）吉农民初字第4809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王显峰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2912号
原告：诸暨市幸承针织五金厂。
负责人：杨菊珍。
委托代理人（特别授权）：蒋剑锋。
被告：周志校。
本院在审理原告诸暨市幸承针织五金厂与被告周志校劳动争议纠纷一案，原告诸暨市幸承针织五金厂于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市幸承针织五金厂以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市幸承针织五金厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市幸承针织五金厂负担。
代理审判员 余欢君
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨 琼
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申320号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路**号*栋*单元*层*号。
法定代表人：余德福，执行董事。
委托代理人：许敬荣，系四川红叶建设有限公司云南分公司负责人。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：任瑞良。
委托代理人：肖冬至，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）因与被申请人任瑞良合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红叶公司申请再审称：请求撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民一终字第119号民事判决。原判决存在认定事实错误、程序违法，判决结果严重错误。
本院审查查明：红叶公司于2015年1月4日签收二审判决，于2015年11月9日向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提交再审材料并且有代理人许敬荣的签名。
本院认为：红叶公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回四川红叶建设有限公司的再审申请。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 农红民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第853号
申请执行人王志校。
被执行人深圳市宝鸿发物业管理有限公司。
新安仲裁作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）890号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝鸿发物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙峥
二〇一五年二月二十八日
书记员
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第432号
原告高某某。
被告王某某。
原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
，于2012年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告高某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告高某某诉称：原、被告之间存在民间借贷关系，201
0年7月29日，被告向原告借款250000元，书面约定于2010年8
月1日归还，并口头承诺利息按每日1000元计算。借款期限届
满后，经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还
原告借款250000元，并支付该款自2010年7月29日起按银行同
期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。庭审中，原告自愿
变更诉讼请求，即要求被告返还借款250000元，并赔偿该款自
2010年8月2日起按年利率4.86%计算至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止的利息损失。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2010年7月29日向原告借款2500
00元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，
故对其证明效力予以确认。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年7月29日，被告向原告借款250000元，并出具借条1份
，书面约定该款于2010年8月1日归还。借款期限届满后，经原
告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相
应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身
实体权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。现
原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某某返还高某某借款250000元，并赔偿该款自2010年8
月2日起按年利率4.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日
止的逾期利息损失，此款限王某某于本判决生效之日起十日内
付清。
如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由王某某负担，该款高某某同意王某某于本判决生效之日起十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年四月十三日
书 记 员 张星远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第432号
原告高尔乔。
被告王利民。
原告�尔乔诉被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高尔乔到庭参加诉讼。被告王利民经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高尔乔诉称：原、被告之间存在民间借贷关系，2010年7月29日，被告向原告借款250000元，书面约定于2010年8月1日归还，并口头承诺利息按每日1000元计算。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还原告借款250000元，并支付该款自2010年7月29日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还借款250000元，并赔偿该款自2010年8月2日起按年利率4.86%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告高尔乔为支持其主张的事实，在举证�限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2010年7月29日向原告借款250000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告王利民未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年7月29日，被告向原告借款250000元，并出具借条1份，书面约定该款于2010年8月1日归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。现原告变�后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王利民返还高尔乔借款250000元，并赔偿该款自2010年8月2日起按年利率4.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失，此款限王利民于本判决生效之日起十日内付清。
如王利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由王利民负担，该款高尔乔同意王利民于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年四月十三日
书 记 员 张星远
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初2015号
原告：李某。
被告：吴某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十二月六日
书记员 尹心浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第948号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：马健。
委托代理人：叶涛。
被告：郭广天。
被告：屠晓玲。
被告：潘建英。
被告：杭州雅多环保科技有限公司。
法定代表人：沈志良。
被告：浙江博洋家具有限公司。
法定代表人：郭广天。
被告：杭州博洋家私装饰有限公司。
法定代表人：屠晓玲。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告郭广天、屠晓玲、潘建英、杭州雅多环保科技有限公司、浙江博洋家具有限公司、杭州博洋家私装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 张 琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5066号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人卢清良，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人卢清良信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）思民初字第9825号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19996.16元及利息、滞纳金，同时支付律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。根据申请执行人提供的财产线索，在本案执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5066号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8979号
原告：葛晓军，男，1968年9月15日出生，汉族，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司。
法定代表人：东方田野，职务：经理。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告葛晓军与被告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛晓军、被告委托诉讼代理人关俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告履行供热合同。2，赔偿2016年因供热冒水造成室内经济损失1万元。事实与理由：2015年7月5日，原告购买一处住宅楼。2016年度原告没有入住此楼，10月21日晚，被告在没有给原告任何试水通知情况下冒然对楼内供热设施供水，造成管道冒水房屋被淹，当原告于次日发现时室内积水已达半米之深，直接造成墙体漆面脱落、电控门锁失灵、成品门损坏。由于被告在原告没有入住，且又不提前通知原告情况下冒然试水造成了该起事故，被告应付赔偿责任。事故出现以后，原告找到被告索赔，被告置之不理。
2017年10月18日，原告到被告处交纳供热费，被告却告知原告须交纳2016年度供热费的滞纳金，否则不收取供热费，被告要强行向原告征收滞纳金的行为违反法律规定，是霸道行为。故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2015年11月份，科左后旗勃然房地产开发公司与被告签订了包括涉案楼房在内的供热入网协议，因此原被告之间存在供热合同关系，并且从签订入网协议后就一直履行着供热义务。
原告要求被告赔偿一万元经济损失不能成立，因为2015年签订入网协议时已约定，小区开发规划红线内的供热管道及小区支线管道由开发公司负责修建安装，产权属于小区业主，不是供热公司的产权，当然维修维护工作也应该由开发公司承担。《自治区城镇供热条例》第十五条也规定了新建建筑施工单位，应该依法承担供热系统保修责任，保修期为五个采暖期。无论原告的室外、室内冒水都不与供热公司发生关系，原告室内管道冒水如果不是开发公司安装的，应该由实际施工单位负责。原告的房屋冒水正处于第二个采暖期，如果需要停止供热，应书面向被告提出申请，然后由被告通知开发公司关闭阀门，停止供热。所以，原告的这一请求不应向被告提出。综上，请法院驳回起诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原告购买一处楼房。2016年10月21日晚，被告向供热管道注水试运行过程中，原告楼买的401号楼室内分水器突然暴裂，供热管道直接向楼室内冒水。因原告并不在该楼室内居住，事先没有接到被告注水通知，冒水一整夜，造成401号楼内装修设施部分被水淹毁。事故出现后，原告找到被告索赔遭拒。
2017年10月18日，原告到被告处交纳2016、2017两年度采暖期供热费，被告告知原告须先交纳2016年度供热费和滞纳金后方可再交2017年度供热费，被告以此为理由拒收了原告的正常交费。双方发生纷争，原告诉讼来院，要求解决纷争。
上述事实，原告提交了《商品房买卖合同书》、《房屋浸损反映书》、《照片》，被告提交了《通辽市城市供热收费暂行办法》、《供热入网申请书》、《入网供热协议书》、《10号楼销控表》等证据证明，经对方质证后，本院予以确认。
本院认为，原被告对之间存在供用热关系不持异议，应予认定。依照供用热法律规定，原告享有用热权利并承担交费义务，被告享有收取供热费的权利和承担供热义务。被告在原告交费时，以原告须交纳2016年度供热费及滞纳金后方可再交纳下年度供热费的做法不妥，不应拒收。首先，合同法律规定供用热实行合同管理，双方应该签订详细的书面供用热合同。被告要求原告须先交清滞纳金，要查看双方是否在合同中有详细约定，没有约定不得收取。被告须清楚《通辽市城市供热收费暂行办法》第六条规定的”可按日收取3‰的滞纳金”并不是法律、法规的强制性规定，不能以此为依据向用热户强征、强收，倘若不交，便以断管、停热等手段威胁。其次，前一采暖期的费用拖欠问题应依法单独解决，不能影响后一采暖期的供暖、交费问题，前后两段采暖期的交费、供暖应分段对待，不能混为一潭，故被告强行收取滞纳金无法律依据。
综上所述，原告要求继续履行合同的请求符合法律规定，放弃赔偿部分诉讼请求属于自愿，应予尊重。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、并参照第一百七十九条、第一百八十二条规定，判决如下：
一，原、被告履行供、用热合同关系。被告承担向原告继续供热义务，原告于判决生效后立即向被告交纳2016年度、2017年度供热费。
二，准许原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，原、被告各自承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年一月八日
书记员 王雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第52号
原告浙江中侨汽车出租有限公司，住所地杭州市武林广场1号。
法定代表人何连源，该公司董事长。
委托代理人田海涛，男，1982年8月9日出生，汉族。
被告曹宏伟。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
原告浙江中侨汽车出租有限公司诉被告曹宏伟、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，原告浙江中侨汽车出租有限公司于2013年1月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江中侨汽车出租有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中侨汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江中侨汽车出租有限公司承担。
审判员 蒋加安
二〇一三年一月三十日
书记员 俞青芳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3295号
申请执行人周桃信
被执行人杭州金漫润谷服饰有限公司，组织机构代码557942521
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00402号，依法向被执行人杭州金漫润谷服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州金漫润谷服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金漫润谷服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金漫润谷服饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××46的存款人民币89000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3313号
原告胡彩君，女，1950年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告赵炯，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告胡彩君与被告赵炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彩君及其委托代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。被告赵炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡彩君诉称，原、被告相识于2003年至2004年间，被告系保险从业人员，原告系其客户。2012年，被告以其投资需资金为由向原告提出借款，但原告称其并无资金可供出借，被告遂要求原告向被告所在中国人寿保险公司申请保险借款以获得钱款，原告表示同意。2012年9月14日，原告向保险公司借款人民币23200元（以下币种均为人民币），原告领取到保险借款后，当场交付给被告。2012年9月18日，原告再次分3笔向被告所在保险公司借款，借款金额分别为23300元、20400元、27200元，原告取得现金后亦同样当场交付给被告。嗣后，被告以资金仍短缺为由再次向原告要求借款。2013年1月10日，原告通过其女向保险公司借款9900元。当日，原告自保险公司提取现金9900元后，连同自有现金10100元一并交付给被告。被告收到后，向原告出具总金额为114100元的借条一份，承诺借款于2013年1月25日左右归还。还款期至，被告未归还借款。原告多次向被告催讨。2014年11月21日，被告收回前次借条，并向原告重新出具借条一份，确认借款总金额为114100元，并承诺借款于2014年12月归还。借款到期后，原告多次向被告催讨。2015年3月16日，被告向原告发送短信，称其因斗殴被拘留，待其恢复自由后即与原告联系。但被告一直未有音讯。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币114100元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告赵炯未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告114100元，承诺2014年12月归还。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠条为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的欠条、还款通知书、收款收据等，确认被告向原告借款114100元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金114100元之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵炯应于本判决生效之日起十日内归还原告胡彩君借款人民币114100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2582元（原告胡彩君预付），由被告赵炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威环民一初字第161号
原告吕针喜。
被告朴建龙。
原告吕针喜与被告朴建龙离婚纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理。依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕针喜、被告朴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕针喜诉称，原、被告于2008年6月25日登记结婚。2010年1月9日生育女儿朴恩在。婚后被告因家庭琐事动手打原告，而且被告婚前隐瞒病史，婚后就发病住院，原告予以悉心照顾，却遭到被告及家人的羞辱和责骂，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚育费；共同财产依法分割；要求被告向原告道歉。
被告朴建龙辩称，同意离婚；婚生女由原告抚养教育，被告没有能力支付抚育费；财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2008年6月25日登记结婚。婚后于2010年1月9日生育女儿朴恩在。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，感情确已破裂，原告遂诉来本院，请求离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产：环翠区杏花北街28号303室（威房权证字第20090154**号），登记房屋所有权人为原告吕针喜，双方认可该房屋现价值为236000元；婚后共同存款：定期存款19000元及利息；婚后共同债务：楼房按揭贷款164000元、借款7600元、货款1700元。原告主张被告弟弟朴建明欠原、被告1万元，被告不认可；被告主张其在武汉治病时借朴建章8000元，并提交借条传真件一份，原告不认可。
2011年2月10日，威海市环翠区环翠楼街道办事处杏花村居委会出具证明证实朴建龙在2010年全年就居住在杏花北街28号303室。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、财产清单、证明、房产证、人口登记卡、定期存单、借条传真件等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，说明夫妻感情一般，庭审中，双方同意离婚，经调解和好不成，本院予以准许。原告要求抚养婚生女，被告同意，本院予以准许。原告要求被告支付抚育费，被告辩称其因为生病没有能力支付抚育费，考虑到被告的收入和健康情况，本院酌定被告应每月支付抚育费200元。离婚后，对于婚后共同财产依法分割的请求，本院将视财产状况，根据照顾子女和女方权益的原则依法作出处理。位于威海市杏花北街28号楼303室房屋系夫妻存续期间的共同财产，该房屋归原告所有，按揭贷款应由原告偿还，原告给付被告财产差价款36000元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张有债权1万元，但未提交证据证实。被告主张其有借款8000元，系夫妻共同债务，并提交借条传真件一份，该证据不能有效证实该借款是用于家庭生活，因此，被告主张共同分担该债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吕针喜与被告朴建龙离婚；
二、婚生女朴恩在由原告抚养，被告每月支付抚育费200元，至婚生女独立生活时止；
三、共有财产中的威海市杏花北街28号303室房屋归原告所有，该楼房的按揭贷款164000元由原告承担，原告给付被告财产差价款36000元。
四、定期存款19000及利息归被告朴建龙所有，被告给付原告财产差价款8000元；
五、夫妻共同债务中的借款7600元、货款1700元由被告承担，原告支付被告差价款4650元；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
上述三、四、五项，兑除后，原告应当支付被告差价款32650元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，原、被告各负担171.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一一年三月十六日
书记员 林 红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1267号
申请执行人陈文志。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市二七区负责人胡金松，组长。
陈文志诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1396号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市的房产（初始登记产权证号：郑房权证字第××号）过户至陈文志名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十一日
书记员 许朝军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初901号
原告随州市维佳食品有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光村。
法定代表人赵维军，总经理
委托代理人常江波，代理权限：一般代理。
被告随州市金利米业有限责任公司。住所地：随州市曾都区北郊九间屋村。
法定代表人金善楚，总经理
被告金善楚。
原告随州市维佳食品有限公司与被告随州市金利米业有限责任公司、金善楚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市维佳食品有限公司法定代表人赵维军、被告随州市金利米业有限责任公司法定代表人金善楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州市维佳食品有限公司诉称，被告金善楚注册的随州市金利米业有限责任公司因偿还银行借款，于2015年3月向我公司借款还贷，我公司法定代表人赵维军同意借款，并通知公司财务于2015年3月24日和25日分别从公司账户向被告金善楚账户转款52万元和30万元，共计82万元。被告至今未还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我公司借款82万元，并支付本案诉讼费。
被告随州市金利米业有限责任公司、金善楚辩称，借款是事实。
经审理查明，被告金善楚因资金周转困难向原告随州市维佳食品有限公司借款，原告随州市维佳食品有限公司于2015年3月25日、26日分二次向被告金善楚账户转账52万、30万元。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告随州市金利米业有限责任公司、金善楚向原告借款82万元，有银行转账凭条为证，被告金善楚亦认可，故原告诉请二被告还款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告随州市金利米业有限责任公司、金善楚于本判决生效之日起10日内偿还原告赵维军借款本金82万元；
案件受理费12000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡春艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00320号
原告武汉轻工大学。住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所（特别授权）。
被告徐雅平。
原告武汉轻工大学与被告徐雅平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，因被告徐雅平下落不明，本院依法于2014年9月11日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员朱少明担任审判长，审判员余敏、人民陪审员张彪组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告徐雅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉轻工大学诉称，2011年3月1日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号B103室钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2010年12月20日起至2011年12月19日止，月租金为人民币1800元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金，截止到2012年4月30日止，已欠租金10660元，现起诉要求被告支付房屋租金31394.4元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明位于武汉市硚口区顺道街129号房屋属于原告的自管公房。
证据二、租赁合同一份。证明原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告管理的位于硚口区顺道街129号B103室钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2010年12月20日起至2011年12月19日止，月租金为人民币1800元。
被告徐雅平未到庭答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区顺道街129号系由原告管理的国有房产。2010年12月8日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号B103室钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2010年12月20日起至2011年12月19日止，月租金为人民币7800元。合同签订后，被告一直在该房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但未支付后续租金。后因诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付房屋租金共计人民币10660元，并承担本案诉讼费用。
另查明，武汉工业学院于2013年5月更名为武汉轻工大学。
本院认为，原、被告双方签订《武汉市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了经营房屋，被告亦应按照合同约定履行向原告支付租金的义务。租赁合同到期后，原、被告双方虽未继续签订书面的租赁合同，但双方仍按原租赁合同约定的内容继续履行，该租赁期限为不定期。原告要求被告按原租金标准支付合同期满后至2012年4月30日前所欠租金共计人民币10660元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐雅平于本判决生效之日起三日内向原告武汉轻工大学支付租金共计10660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，公告费700元，由被告徐雅平负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱少明
审 判 员 余 敏
人民陪审员 张 彪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2694号
原告：唐丽祥，农民。
被告：李作飞，农民。
原告唐丽祥诉被告李作飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告唐丽祥到庭参加诉讼，被告李作飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐丽祥诉称，2014年4月20日，被告李作飞向原告借款40000元，约定借款期限为两个月，孙某某、董某某、李某某为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款40000元，违约金3000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（自2014年6月19日起至借款付清之日止）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金40000元。
被告李作飞未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告李作飞于2014年4月20日向原告出具的借条一份，证明被告李作飞向原告借款40000元。
2、被告李作飞于2014年4月20日向原告出具的收到条一份，证明原告将40000�借款交付给被告，被告已实际收到上述借款。
上述两份证据相互佐证，证明被告向原告借款40000元的事实。经原告催要，被告未予偿还。
被告李作飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告李作飞未提供证据。
经审查，原告提供的借条及收到条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年4月20日，被告李作飞向原告唐丽祥借款40000元，并为原告出具借条及收到条各一份，孙某某、董某某、李某某为该借款提供保证担保。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告李作飞欠原告唐丽祥借款40000元，有被告出具的借条及收到条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李作飞于本判决生效之日起五日内偿还原告唐丽祥借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费470元，共计1270元，由被告李作飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年十月十日
书 记 员 刘 英
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01821号
原告崔某。
被告姚某。
原告崔某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2015年2月13日，被告姚某以资金周转困难为由，向原告借款200000元整，被告姚某出具借据一张，并约定利息为一分五厘，每月支付利息。被告支付原告利息到2015年6月13日，后原告多次向被告催要，被告至今未归还本金及2015年6月13日以后的利息，为此诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币200000元，并支付从2015年6月13日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
被告姚某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月13日，被告姚某向原告崔某出具借条一份，内容如下：“借条今借崔某现金贰拾万元正2015.2.13日姚某利息1分5厘每月付利息。”后该款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告姚某向原告崔某借款200000元，并约定了利息，有借条在卷佐证，本院予以确认。因原、被告未约定还款期限，故原告随时可以请求被告还款，被告应当根据原告的请求及时还款。因此，本院对原告�求被告姚某偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，本院认为原、被告双方约定按照月息1.5%计算，同时庭审中原告认可该笔借款的利息被告已经支付到2015年6月13日，因此利息依法应当自2015年6月14日起按约定月息1.5%计算至实际付清之日止。被告姚付梅经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后十日内向原告崔某偿还借款本金二十万元及利息（利息自2015年6月14日起，按月息1.5%计付）。
二�驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年十月二十日
书记员 何 盟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00244号
申请执行人：李传奇。
被执行人：陈泽山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00302号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00244号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年六月十八日
书记员 崔琪琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5772号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人曹某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职工。
被告贾某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘乐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第298号
原告：宋晓军。
委托代理人：方国严，广西桂公明律师事务所律师。
被告：武鸣县宁武镇伏唐村民委员会。住所地：宁武镇伏唐村。
法定代表人：李迪荣，职务：主任。
被告：武鸣县宁武镇伏唐村第二村民小组。住所地：宁武镇伏唐村。
负责人：唐利钊，该组组长。
本院在审理原告宋晓军与被告武鸣县宁武镇伏唐村民委员会、武鸣县宁武镇伏唐村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓军自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓军撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告宋晓军负担。
审判员 谢雄松
二〇一五年七月一日
书记员 林美华
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00952号
原告田波，男，1985年12月25日出生，汉族，陕西省镇巴县人。
委托代理人刘炯，陕西兢业律师事务所律师。
被告丁小斌，男，1982年5月28日出生，汉族。
被告汉中市东鼎建设机械有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区梁州路中段。
法定代表人陈锋，该公司董事长。
被告汉中市广盛工贸有限公司，住所地陕西省汉中市宁强县大安镇新民村六组26号。组织机构代码78696320-3。
法定代表人陈波，该公司执行董事。
委托代理人郭文龙，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局大楼。组织机构代码92216915-2。
负责人辛录才，该公司总经理。
委托代理人张琦，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉台区兴汉路中段汉中市农业生产资料总公司附属楼。组织机构代码76632266-0。
负责人罗化军，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司员工。
本院在审理原告田波与被告丁小斌、汉中市东鼎建设机械有限公司、汉中市广盛工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田波以其证据尚未准备充分为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田波自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田波撤回起诉。
案件受理费1762元，决定予以免收。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 张 青
人民陪审员 金慧琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李佳明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11758号
原告:朱建宝，居民。
被告:徐小春，居民。
被告：徐森，居民。
原告朱建宝诉被告徐小春、徐森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案.原告朱建宝于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建宝负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年八月三十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞