山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司，住所地日照市东港区昭阳路1-9号。
诉讼代表人：张磊，该公司经理。
委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：丁淑香，女。
被上诉人（原审被告）：刘启好，男。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
原审被告：顾小龙，男。
原审被告：日照市东港区日照街道北关社区居民委员会，住所地日照市东港区日照北路104号。
法定代表人：卜文文，该居委会主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司（以下简称人保财险东港公司）因与被上诉人丁淑香、刘启好、原审被告顾小龙、日照市东港区日照街道北关社区居民委员会（以下简称北关社区居委会）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年9月20日17时30分许，顾小龙驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区时家村村村通道路由西向东通过204国道时，与沿204国道由南向北直行的刘启好无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致刘启好和二轮摩托车乘车人丁淑香受伤，两车部分受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，顾小龙未按规定让行和未确保安全通行，负事故的主要责任；刘启好无证驾驶机动车，负事故的次要责任。
事故发生后，丁淑香住院治疗26天，主要诊断为：中度颅脑损伤、多发颅骨骨折、上颌骨骨折、多处软组织损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿等。2015年4月30日，丁淑香之伤情经日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，护理时间为30-60日，护理人数为1人。事故发生后，顾小龙为丁淑香垫付费用29240元。
对此次事故，丁淑香主张其存在以下各项损失：1、医疗费30186.96元；2、误工费3250元（11882元/年÷365天×100天）；3、护理费11934元（50651元/年÷365天×86天），按照居民服务和其他服务业标准50651元/年计算；4、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）；5、交通费600元；6、××赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）；7、复印费10元；8、鉴定费1620元；9、精神损害抚慰金1000元。
同时查明：鲁L×××××号牌二轮摩托车的实际车主系刘启好。丁淑香与刘启好未登记结婚，于2014年同居，同居期间2014年9月20日，刘启好驾驶摩托车载着丁淑香到医院给丁淑香拿药，途中与顾小龙驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故。对于刘启好应否承担赔偿责任，刘启好主张其系帮工行为，故丁淑香的损失应由丁淑香自己负担；丁淑香称其与刘启好共同生活，构成事实婚姻，刘启好驾驶摩托车载丁淑香到医院拿药的路上发生了事故，刘启好应尽到夫妻之间相互帮助的义务，而其没有尽到应尽的义务，因此丁淑香为了维护自己的合法权益，向刘启好主张权利，要求赔偿。
鲁L×××××号牌轿车的所有人是北关社区居委会，顾小龙是北关社区居委会的职工，该车在人保财险东港公司投保了交强险及二十万元的商业第三者责任险各一份，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、CT检查报告单、MRI检查报告单、日照市人民医院耳鼻喉科中耳分析报告、住院病人费用清单、诊断证明、住院病历、护理人员张庆玉身份证复印件、营业执照复印件、司法鉴定意见书、复印费单据、鉴定费收据等。
原审法院认为：顾小龙驾驶鲁L×××××号牌轿车与丁淑香驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致刘启好和二轮摩托车乘车人丁淑香受伤，两车部分受损，造成伤人道路交通事故属实，原审法院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，顾小龙负事故的主要责任，刘启好负事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，原审法院酌定由刘启好和顾小龙按1：9分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在人保财险东港公司处投有道路交通事故责任强制保险，人保财险东港公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿丁淑香因事故造成的损失。对于超出交强险限额的丁淑香其他损失，由北关社区居委会作为鲁L×××××号牌轿车的所有人，按90%的事故责任比例予以赔偿。顾小龙系在执行职务过程中致人损害，依法不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，刘启好与丁淑香之间系同居关系，刘启好驾车载丁淑香去医院为丁淑香拿药，刘启好的行为系帮工，且在事故发生过程中不存在故意和重大过失，依法不承担赔偿责任。
关于丁淑香主张的损失，原审法院根据相关的法律规定分析确认如下：1、医疗费30904.35元，有丁淑香与顾小龙、北关社区居委会提供的住院收费票据、门诊收费票据、CT检查报告单、MRI检查报告单、日照市人民医院耳鼻喉科中耳分析报告、住院病人费用清单、诊断证明、住院病历为证，予以确认；2、误工费因丁淑香已超过法定用工年龄，且其未提供相关证据证实其存在该项损失，故不予以确认；3、护理费3150元（70元/天×45天），对于该项损失可按日照市护工工资70元/天计算；对于护理期限，结合丁淑香伤情、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和司法鉴定意见书所鉴定的护理期限，酌定护理期限为45天，据此确认以上金额；4、住院伙食补助费520元（20元/天×26天），对于该项损失酌定按20元/天计算，据此确认以上金额；5、交通费520元，考虑丁淑香受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，原审法院为此酌定520元；6、××赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%），司法鉴定意见书系经原审法院委托由双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，人保财险东港公司虽对××鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未向原审法院提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，丁淑香该项损失有司法鉴定意见书为证，予以确认；7、复印费因不属于法定赔偿项目，故不予以确认；8、鉴定费1620元，有鉴定费票据为证，予以确认；9、精神损害抚慰金1000元，考虑丁淑香因交通事故致残，且对方驾驶员承担事故的主要责任，原审法院为此酌定1000元。
以上共计61478.35元，因本案还有另一伤者刘启好，对于交强医疗费用限额需由丁淑香与刘启好两人共同分配使用，丁淑香参与分配的医疗费及住院伙食补助费为31424.35元，刘启好参与交强险医疗费用限额分配的医疗费及住院伙食补助费为8475.39元，故刘启好分得2124.17元【8475.39元÷39899.74元（31424.35元＋8475.39元）×10000元】，丁淑香分得7875.83元【31424.35元÷39899.74元（31424.35元＋8475.39元）×10000元】，据此由人保财险东港公司在交强险限额内赔偿丁淑香医疗费7875.83元、护理费3150元、交通费520元、××赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，共计36309.83元。对于超出交强险限额的丁淑香其他损失医疗费23028.52元、住院伙食补助费520元、鉴定费1620元，共计25168.52元，由北关社区居委会按90%赔偿丁淑香22651.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、人保财险东港公司在交强险限额内赔偿丁淑香医疗费7875.83元、护理费3150元、交通费520元、××赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，共计36309.83元，于判决书生效之日起十日内付清；二、北关社区居委会赔偿丁淑香医疗费、住院伙食补助费、鉴定费22651.67元，于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回丁淑香的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由丁淑香负担15元，由北关社区居委会负担713元；邮寄费150元，由北关社区居委会负担。
上诉人人保财险东港公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。日公交认字【2014】第339号交通事故认定书明确认定了本次事故形成原因及过程，认定刘启好无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任。因此，刘启好对事故发生及损害后果存在较大过错，原审酌定刘启好与顾小龙按1:9的责任比例分担事故责任，显失公平，放纵了无证驾驶机动车上路行驶的违法行为。综上，请求撤销原判，依法改判。
原审被告顾小龙答辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人丁淑香、刘启好、原审被告北关社区居委会未答辩。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：顾小龙驾驶鲁L×××××号牌轿车与刘启好无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致刘启好和摩托车乘车人丁淑香受伤。经公安交通管理部门认定，顾小龙负事故的主要责任，刘启好负事故的次要责任。以上事实清楚，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据涉案道路交通事故认定书记载，顾小龙未按规定让行和未确保安全通行的过错行为是造成本次事故的主要原因；刘启好无证驾驶机动车的过错行为是造成本次事故的次要原因。原审综合双方的过错程度酌定顾小龙方按照90%的比例赔偿丁淑香交强险外的损失并无明显不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴俊霞