wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第950号
上诉人（原审被告）潘光军，男，汉族，1973年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）茅金友，男，汉族，1983年7月13日出生。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
原审被告潘光辉，男，汉族，1965年7月8日出生。
原审被告潘光泉，男，汉族，1963年4月4日出生。
原审被告王雷鸣，男，汉族，1962年5月15日出生。
原审被告衡阳三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人潘光辉，董事长。
上诉人潘光军与被上诉人茅金友、原审被告潘光辉、潘光泉、王雷鸣、衡阳三鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人潘光军未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘光军自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 孙 斌
审判员 王 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李梦薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0274号
原告陈红梅，无业，
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告王月红，教师。
原告陈红梅与被告王月红民间借货纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托代理人吴居仁、被告王月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月红诉称，原、被告系熟人关系。2013年1月23日被告立据向原告借款11500元，同年3月16日被告又立据向原告借款57500元，约定年利率均为15%，分别于2014年1月23日、3月16日归还。到期后，经原告多次催讨，被告却借故搪塞拖延不还。现原告具状，请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币69000元，并承担从借款至偿清之日止，按年利率15%计算利息。
被告王月红辩称，我向原告两次借款属实，但11500元借据中10000元是本金，1500元是到期一年的利息。57500元借据中50000元是本金，7500元是到期一年的利息。到期后，我两次归还原告本金15000元，现在原告要求我立即归还借款，我没有这个能力，利息也过高，请求按银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明：2013年1月23日被告向原告借款10000元，约定年利率为15%，同时约定借款期限为一年，被告向原告立下了本利11500元的借据。2013年3月16日被告又向原告借款50000元，约定年利率为15%，同时约定借款期限为一年，被告向原告立下了本利57500元的借据。借款到期到后，被告于2014年1月25日通过邮政银行向原告支付了10000元，2014年5月23日被告通过农村商业银行向原告支付了5000元。其余借款本利经原告索要，被告均未能归还。原告在索款无作的情况下，于2014年5月8日向本院提起诉讼。审理中，根据原告的申请，本院对被告在江苏射阳农村商业银行海通支行个人工资帐户80000元，进行了冻结。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。被告向原告借款，有被告立据为凭，理应及时偿还，长期拖欠不还，显属无理，被告应承担偿还借款及承担利息的责任。但被告于2014年1月28日向原告支付的10000元，应为偿还所借本金10000元的到期利息（时间2013年1月24日至2014年1月28日，利息1170.5元），剩余8829.5元应为偿还的本金。2014年5月23日向原告支付的5000元，应为偿还所借本金60000元到期的利息。被告提出支付的15000元是本金，无法律依据，对此抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王月红于本判决书生效后10日内偿还原告陈红梅借款本金1170.5元，从2014年1月29日起至判决确定的履行期限内实际履行之日时止，以所欠本金按年利息15%计算的利息。
二、被告王月红于本判决书生效后10日内偿还原告陈红梅借款本金50000元，从2013年3月16日起至判决确定的履行期限内实际履行之日时止，以所欠本金按年利息15%计算的利息（其中扣除已付利息5000元）。
三、驳回原告陈红梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1530元，减半收取765元，保全费710元，合计1475元，由被告王月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一四年六月十六日
书记员 顾明旺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4016号
原告李文清。
委托代理人（特别授权代理）陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告徐炜。
原告李文清为与被告徐炜民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告徐炜下落不明，于同年11月4日转为普通程序审理。本案依法由审判员张德余担任审判长、与人民陪审员何允泽、曹高锋组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李文清及其委托代理人陈善锋到庭参加诉讼。被告徐炜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文清诉称：2014年2月28日，被告徐炜因资金周转需要，通过瑞安市民间借贷服务中心的平台向原告借款30万元，双方签订了一份《担保借款合同》，约定：借款期限自2014年2月28日起至2014年8月27日止，借款月利率1.2%，每月10号为结息日，逾期还款按约定利率上浮30%计算，并由被告所有的坐落在瑞安市锦湖街道西门村花园路阻燃化工厂宿舍（瑞房字第××号）房屋作抵押担保。同日，原告向被告交付借款后，被告出具一份借条交原告收执。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告无奈向法院起诉，并花去律师费8000元。综上所述，被告未依约偿还借款，其行为明显违约。为此，请求法院判令：1、被告徐炜偿还原告借款本金30万元及逾期利息（从2014年9月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.56%计算）；2、原告有权就拍卖、变卖被告所有的坐落在瑞安市锦湖街道西门村花园路阻燃化工厂宿舍（瑞房字第××号）房屋的所得款优先受偿；3、被告承担本案支出的律师费8000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐炜未作答辩。
原告李文清在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、担保借款合同、房产权证及房屋他项权证，证明被告向原告借款及被告以其所有的房屋作抵押担保等所约定的权利义务的事实；
3、借条、汇款凭证，证明被告徐炜向原告借款30万元及原告已履行出借义务的事实；
4、发票，证明原告因本案而支出的律师费用的事实。
被告徐炜在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告徐炜无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2014年2月28日，被告徐炜因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订了一份《担保借款合同》，约定：借款期限自2014年2月28日起至2014年8月27日止，借款月利率1.2%，每月10号为结息日，逾期还款的逾期利率按约定利率上浮30%计算，被告将自己所有的坐落在瑞安市锦湖街道西门村花园路阻燃化工厂宿舍（瑞房字第××号）房屋作抵押担保（已于同日进行了房屋抵押登记）；此外还约定：如被告违约造成原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，应由被告承担等。同日，原告通过银行汇款方式向被告交付借款，被告出具一份借条交原告收执。借款到期后，被告支付利息至2014年9月10日，借款本金及之后的利息，经原告催讨未果。为此，原告向本院起诉而支出律师费用8000元，
本院认为，被告徐炜向原告借款的事实清楚。被告未按期偿还借款显属违约，应承担违约责任；双方对借款利率的约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告以其所有的房屋作抵押担保，且已进行了房屋抵押登记，抵押担保已经生效，故原告要求就拍卖、变卖被告所有的坐落在瑞安市锦湖街道西门村花园路阻燃化工厂宿舍（瑞房字第××号）房屋的所得款优先受偿的请求，应予支持；原告要求被告承担律师代理费8000元的请求，系双方真实意思的约定，且合法合情合理，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炜于本判决生效之日起十日内偿还原告李文清借款本金30万元及逾期利息（从2014年9月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.56计算）。款交本院转付；
二、原告李文清有权就拍卖、变卖被告徐炜所有的坐落在瑞安市锦湖街道西门村花园路阻燃化工厂宿舍（瑞房字第××号）房屋的所得款优先受偿；
三、被告徐炜承担原告李文清为实现债权而支出的律师费用8000元，于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由被告徐炜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5920元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 何允泽
人民陪审员 曹高锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈姚吉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第4173号
申请执行人陆游，男，汉族，1985年12月8日出生，住所地上海市虹口区。
被执行人黄建宸，男，汉族，1983年12月21日出生，户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陆游依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第976号民事判决书，于2012年12月4日向本院申请执行，要求被执行人黄建宸支付借款人民币44,000元，案件受理费人民币900元，共计人民币44,900元。
本案受理后，本院即向被执行人黄建宸发送执行通知，责令其限期履行义务。被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人现下落不明，本院对其车辆、房产、证券、社保账户、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。对上述情况，申请执行人清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案的情况，申请人向本院申请延期执行。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人下落不明，本案强制执行暂不具备相应的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民一(民)初字第976号民事判决书所确定的应由被执行人黄建宸应当履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年四月二十六日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1751号
原告冯恩双，男，1982年5月15日生，汉族，农民住九台市。
原告董红，女，1986年9月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告张兆权，男，1974年5月18日生，汉族，农民，住九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。地址：桦甸市桦甸大街***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司。地址：蛟河市新华大街**号。
原告冯恩双、董红诉被告张兆权、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯恩双、董红诉称，二原告系夫妻关系。2015年1月18日20分许，被告张兆权驾驶吉A9C1**号重型自卸货车沿路由北向西行驶至事故地点时发生侧滑将二原告刮撞，致二原告受伤。该事故经交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告张兆权负事故全部责任，二原告无事故责任。发生事故的车辆在中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司投保商业险。现要求中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险，中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在商业三者险限额内赔偿。
经查，被告张兆权驾驶的吉A9C1**号重型自卸货车没有在中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司投保交强险，也没有在中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司投保第三者商业险。
本院认为，被告张兆权驾驶的吉A9C1**号重型自卸货车没有在中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司投保交强险，也没有在中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司投保第三者商业险。二原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯恩双、董红的起诉。
案件受理费3965元，返还给二原告。
审判员 金凤鑫
二〇一五年八月五日
书记员 葛意兰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4223号
原告周信发，男，1943年7月20日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告单长宪，女，1957年12月12日出生。
委托代理人王芸嘉（单长宪之女），1981年10月11日出生。
原告周信发与被告单长宪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信发诉称：2013年5月9日下午5时许，被告单长宪将一堆柴禾放在我家厢房处，我要求被告将柴禾移走，�到被告的拒绝，我将柴禾往被告家方向移，被告又将柴禾捡回到原位置，其趁我不注意从身后将我推倒在地，并撕扯我的上衣，咬我胳膊一口，踢踹我的下体，现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等项损失合计5640元。
被告单长宪辩称：纠纷起因在原告，先动手打人的是原告，其行为造成我身体受到了极大的伤害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民且相邻居住，2013年5月9日下午5时许，原告周信发认为被告单长宪堆放的柴禾位置不适宜，便将柴禾向被告家方向移，双方因此产生纠纷，原告被致伤；原告至密云县医院治疗，被诊断为：“胸部外伤、头外伤、脑震荡、右前臂人咬伤、胸腹软组织损伤”，花医疗费2504.47元，并有合理误工费、营养费、交通费等损失。原告之伤经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定为轻微�。北京市公安局密云分局大城子派出所对相关人员进行了询问并记录在案，周信发向公安机关陈述：“2013年5月9日19时许，我将单长宪堆在我家西房山外的柴禾给扔了，单长宪从她家的方向过来就和我争吵了几句，就用双手将我从坎上推了下去，接着单长宪从坎上下来抓我衣服，我赶紧起来，双手抓住单长宪的两只胳膊，单长宪就用嘴咬住我右胳膊，并用脚踹我后背和腰部，单长宪的女儿来了就抓住我的胳膊不放，我妻子听到我们争吵后就从家里出来，单长宪又将我妻子右胳膊咬了一口…”。单长宪向公安机关陈述：“2013年5月9日18时许，我从外边回来，看到周信发站在我家菜园子里往外扔我家的柴禾，我问他为什么扔我家柴禾，他说这是二队的地方，说完就用手里的镰刀打我右小腿一下，我上前开始夺镰刀，我女儿王赛也过来夺镰刀，周信发把我推倒在地，用胳�压我前胸，用膝盖顶住我小腹，齐素荣过来也掰我手，我就用牙咬了她一下，王赛过来劝架，被周信发拽倒在地上，我就咬了周信发右胳膊一口，王赛过来，被周信发踹倒在地上，我抓住周信发裤腰不放手，还用右手抓住他胸前的衣服…。”
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断证明书、医药费单据、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；本案双方是同村村民，产生矛盾应通过有关部门协调解决，以维护相互间的团结。周信发认为被告单长宪堆放的柴禾影响其对房屋的维护与修缮，应通过有关部门解决，其未经相关机构同意，擅自将被告堆放的柴禾移除，导致双方矛盾的升级，对此原告周信发应承担主要责任；单长宪遇事处理不够冷静，激化了矛盾的发生，对此被告亦应承担部分责任；原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费的合理请求，予以支持；对其过高要求本院不予考虑。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告单长宪赔偿原告周信发医疗费、交通费、误工费、营养费等损失共计一千四百零一元七角九分，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告周信发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告周信发负担三十元（已交纳）；被告单长宪负担二十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 宋英稳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝爱琳
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第160号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人谢广平，男，1973年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人张银华，女，1976年4月2日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1011505号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月14日，以被执行人谢广平、张银华1996年4月15日结婚，1996年12月12日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年7月18日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1011505号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢广平、张银华征收社会抚养费73，000元，限于2013年12月13日前履行。该决定书已于2013年11月15日依法送达给被执行人谢广平、张银华。送达后，被执行人谢广平、张银华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年11月19日缴纳5，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月26日催告被执行人谢广平、张银华履行缴纳余款68，000元的义务。被执行人谢广平、张银华至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1011505号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢广平、张银华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1011505号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月十四日
书记员 谢泓彪（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第81号
申请执行人陈锦禹，男，1972年10月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈峰，男，1992年10月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈锦禹与被执行人陈峰车辆租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）长民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付租金及赔偿车辆损失等各项费用共计25273元，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。本院立案后，决定由查控人李力部、处置人胡成共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月28日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年1月28日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈峰长期外出、去向不明；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局交管大队查询，未发现被执行人的车辆记录；经向长乐市公安局出入境管理大队查询，未发现被执行人的护照记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等银行查询，无被执行人的其他存款；经向被执行人所在的村民委员会查询，证实被执行人长期不在本村居住、去向不明。经征求申请执行人意见，申请执行人亦表示本案可延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，本院向长乐市建设局的查询回执，长乐市国土资源局、公安局的执行日志、执行笔录、村证明、申请执行人的询问笔录以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，现无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 成
二〇一四年五月十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第10号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人颜xx，男，1986年1月16日生。2013年6月25日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月1日被屏边县公安局决定取保候审，同年12月13日屏边县公安局解除取保候审。2014年1月3日被屏边县公安局决定取保候审，同年1月22日屏边县公安局解除取保候审，同日被屏边县人民法院决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人颜xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员李菲出庭支持公诉，被告人颜xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2013年6月24日早晨7时许，被告人颜xx在自己家房背后电线杆处，向一名男子以人民币6000元的低价购买了没有车辆证明材料的一辆白色本田摩托车和一辆白色雅马哈摩托车。经查，白色本田摩托车系柏xx所有，白色雅马哈摩托车系陈xx所有，两车均是被盗车辆。经鉴定，白色本田摩托车价值人民币6480元；白色雅马哈摩托车价值人民币7650元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人颜xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人颜xx的刑事责任，并建议对被告人颜xx在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。
被告人颜xx辩称：我对指控的犯罪事实及罪名没有意见，希望法院判处我缓刑。
经审理查明：2013年6月24日7时许，被告人颜xx在其居住的房子背后，以6000元的价格向一名男子购买了一辆白色本田摩托车和一辆白色雅马哈摩托车，两辆摩托车均没有车辆证明材料。经侦查机关侦查，白色本田摩托车为被害人柏xx所有、白色雅马哈摩托车为被害人陈xx所有，两车系被盗车辆。经鉴定，白色本田摩托车价值人民币6480元，白色雅马哈摩托车价值人民币7650元。
2013年6月24日，被告人颜xx经屏边县公安局传唤后，到案接受讯问，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源为工作发现。
2、户口证明，证实被告人颜xx的基本身份情况，其在案发时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人，以前无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人颜xx系屏边县公安局传唤到办案中心讯问室进行讯问，不具有自首情节。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实对被告人颜xx所购买的两辆摩托车进行了扣押，并已发还给被害人柏xx、陈xx。
5、河口县公安局受案登记表及立案决定书，证实被告人颜xx所购买的摩托车系被盗车辆。
6、调取证据通知书、借记卡账户明细查询，证实被告人颜xx于2013年6月24日取款三次，每次2000元，共取了6000元。
7、接受证据材料清单、机动车销售统一发票复印件，证实被告人颜xx所购买的一辆摩托车系被害人陈xx所有。
8、物证照片，证实被告人颜xx所购买的两辆摩托车的基本情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人颜xx对侦查机关提供的照片进行辨认之后，认出卖摩托车给自己的人。
10、现场辨认笔录及照片，证实被告人颜xx经辨认，认出购买摩托车的地点。
11、河发改价鉴（2013）94号价格鉴定结论书、河发改价鉴（2013）118号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实柏xx被盗摩托车价值人民币6480元、陈xx被盗摩托车价值人民币7650元，并将鉴定结论通知被告人颜xx。
12、被害人柏xx、陈xx的陈述，证实其二人的摩托车被盗窃的情况。
13、证人马xx、胡xx的证言，证实被告人颜xx向马xx表示自己想要买两辆人家偷来卖的摩托车及联系买摩托车的经过。
14、证人金xx的证言，证实金xx、胡xx二人领着一个人并骑着该人带来的两辆白色摩托车到了被告人颜xx家旁边后，金xx和胡xx就离开了。
15、证人牛xx的证言，证实被告人颜xx于2013年6月24日早上7时许购买两辆摩托车的经过。
16、证人杨xx的证言，证实被害人柏xx在杨xx工作的店里购买过一辆白色女士踏板摩托车及摩托车的成交价。
17、被告人颜xx的供述及辩解，证实被告人颜xx向他人表示自己想要买两辆偷来的摩托车；经过联系之后，于2013年6月24日早上7时许，被告人在明知其所欲购买的两辆摩托车为犯罪所得的情况下，仍对该两辆被盗车辆予以购买，同时也证实被告人自愿认罪，能如实供述其主要犯罪事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人颜xx均未提出异议。经审查，上列各证据之间具有关联性，能够相互印证本案的事实经过，取证程序合法、有效，足以认定，法庭已当庭予以确认。
本院认为，被告人颜xx无视国家法律，明知其欲购买的两辆摩托车为犯罪所得而仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人颜xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人颜xx到案后，能如实供述其主要犯罪事实，系自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜xx在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，能体现罪责刑相适应的原则，本院予以确认。鉴于被告人颜xx系初犯，犯罪情节较轻，且认罪态度好，对其依法可以适用缓刑。被告人颜xx要求判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，能体现罪责刑相适应的原则，本院予以确认。综上所述，本院根据被告人颜xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人颜xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹凌琳
审判员 杨美秀
审判员 周 泽
二〇一四年三月七日
书记员 熊 能
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1672号
原告姜某某，女，成年，汉族，住福州市台江区。
被告陈某，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告姜某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日以与被告协议离婚为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告姜某某负担。
审判员 林 敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 鲍玢宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5237号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告武辉娜，女，1984年07月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告武辉娜信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告武辉娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，武辉娜于2012年08月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114999.08元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114999.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告武辉娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告武辉娜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月31日，武辉娜向光大银行申请办理光大银行信用卡。武辉娜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准武辉娜的申请，将卡号×××的信用卡交付武辉娜使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，武辉娜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114999.08元，利息11322.06元，滞纳金14488.46元，服务费1188元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与武辉娜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。武辉娜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现武辉娜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求武辉娜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武辉娜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千九百九十九元零八分及截至二○一四年六月十五日的利息一万一千三百二十二元零角六分、滞纳金一万四千四百八十八元四角六分、服务费一千一百八十八元；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告武辉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费五百元，均由被告武辉娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1196号
原告：金爱琴。
委托代理人：方城善、丁顺安。
被告：吴林云。
原告金爱琴与被告吴林云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金爱琴的委托代理人方城善到庭参加诉讼。被告吴林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金爱琴起诉称：2012年7月9日，吴林云以做快递生意急需资金周转为由向金爱琴借款25000元，并出具借据一份。双方约定借款期限为1个月，利息按信用社贷款一年期利率的4倍计算，如逾期归还借款，还应承担金爱琴通过诉讼而支付的代理费。借款到期后，经金爱琴多次催讨，吴林云未履行还本付息义务。为此，金爱琴向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令吴林云立即归还借款25000元，支付利息11160元（按月利率1.86%自2012年7月9日起计算至2014年7月8日止，后续利息按同标准另算）、代理费2000元；2.本案诉讼费用由吴林云负担。庭审中，金爱琴放弃要求吴林云支付代理费2000元的诉讼请求。
原告金爱琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）原件一份，证明吴林云于2012年7月9日向金爱琴借款25000元的事实。
被告吴林云未作答辩，也未提交证据。
本院对原告金爱琴提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月9日，金爱琴（出借人）与吴林云（借款人）签订借款协议（借据）一份。该借款协议（借据）载明：借款人因做生意周转急需用钱，经与出借人协商借款，出借人同意借给借款人25000元；借款期限自2012年7月9日起至2012年8月9日止；借款利率为当地同期信用社贷款（一年期）利率的4倍；如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）。该借款协议（借据）还载明了其他事项。该借款协议（借据）的借款人栏上方注明：上述借款本人已收到。金爱琴在该借款协议（借据）的出借人栏签字，吴林云在该借款协议（借据）的借款人栏签字。后吴林云未履行该借款的还本付息义务。
本院认为：金爱琴与吴林云之间的民间借贷关系成立。金爱琴已向吴林云提供借款，吴林云应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现吴林云未按约还款，金爱琴有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借期内利息及逾期利息。现金爱琴主张的利率标准未超出上述标准，本院予以支持。综上，本院对金爱琴的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林云归还原告金爱琴借款25000元，支付按月利率1.86%自2012年7月9日起计算至2014年7月8日止的利息11160元以及后续利息（按同标准自2014年7月9日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告吴林云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费754元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年八月二十日
书记员 方淼丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00188号
原告康某某。
被告康某甲。
原告康某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员张小清适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1990年7月25日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一直不好，被告好逸恶劳、吃喝嫖赌，对家庭不管不顾，原告独自一人操持家庭至今，现已感到身心疲惫。原、被告自1992年开始分居生活，夫妻关系现早已名存实亡。为此，原告特提起诉讼，�求准予原告与被告离婚。
被告康某甲未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1988年7月经人介绍相识，1989年7月10日生育一子，取名董某乙，1990年7月25日双方经婚姻登记机关登记结婚。2013年10月21日，原告以被告不履行家庭义务，双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书复印件在卷予以佐证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告诉请与被告离婚，但未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不�予原告康某某与被告康某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小清
二〇一四年一月六日
书记员 胡婷婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第26号
上诉人（原审被告）：莱州市天东石业有限公司。
法定代表人王鹏集，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滨州市水利建筑安装工程处。
法定代表人王建文，该处处长。
上诉人莱州市天东石业有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第164号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送莱州市人民法院审理。理由是：本案应当是加工承揽合同，加工行为地在莱州市，根据民诉法的规定，请求二审法院将案件移送到莱州市人民法院审理。
本院经审查认为，滨州市水利建筑安装工程处作为发包方与作为承包方的莱州市天东石业有限公司于2012年6月12日签订《协议书》，约定由莱州市天东石业有限公司为滨州市水利建筑安装工程处承建渤海十八路南海东西侧台铺装工程。工程地点在滨城区。同时双方约定莱州市天东石业有限公司严格按照施工图纸进行施工，工程质量达到优良等级，工程完工后，要向滨州市水利建筑安装工程处提供竣工图纸和竣工资料以及工程量签证单等。因此双方签订的《协议书》符合《建筑工程施工合同》的特点，原审按照工程施工地点确定案件管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一四年四月二日
书记员 王 鑫
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双民初字第10号
原告王平，女，汉族。
被告徐新，男，汉族。
原告王平诉被告徐新健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加诉讼，被告徐新虽经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，原、被告是同村村民。2014年12月19日17时许，在原告家食杂店，原、被告因琐事发生口角、谩骂，被告用手打原告一嘴巴，造成原告受伤，被送往勃利县人民医院抢救治疗，病愈出院后就民事赔偿问题未能达成和解，特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费2692.50元、误工费1100.00元（100.00元×11天）、护理费1100.00元（100.00元×11天）、伙食补助费550.00元（50.00元×11天）、营养费550.00元（50.00元×11天）、交通费100.00元，共计人民币6092.50元。
被告徐新无答辩未出庭。
经审理查明，2014年12月19日晚17时许，原告王平在自家小卖店门口打电话找马清林到小卖店玩扑克，马清林在去王平家途中遇见被告徐新，徐新与马清林开玩笑说“上你小媳妇那玩去”，被站在家门口的原告听见，原告就给被告打电话，双方吵骂，时隔一会，被告来到原告家小卖店双方发生争吵，原告骂被告，被告徐新打了原告一耳光，将原告打倒。原告被送往勃利县人民医院就诊，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左颞部头皮挫伤、左颜面挫伤、右肩部软组织损伤，住院治疗10天，花医疗费2703.50元，出院后，原、被告就损失赔偿事宜没有达成和解协议。原告诉至法院，要求被告赔偿如诉各项损失。原告为证明其主张成立向法院提供勃利县人民医院诊断书一张、勃利县人民医院医疗门诊费票据二张、勃利县人民医院住院费票据一张、勃利县人民医院住院病案一份及法院调取的勃利县公安局大四站镇派出所询问徐新、王平、田浩生、韩仁孝、关双飞、赵兴寸、马清林、李国明笔录复印件各一份载卷为证。本案在审理过程中，原告对误工费标准、护理费标准、营养费、交通费的诉讼请求没有提供相关证据加以证明，以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与他人开玩笑语言隐晦，引起事端，在遭到原告吵骂后殴打原告，致使原告身体受到损害，被告的行为存在重大过错，应负主要赔偿责任，即70%责任，而原告打电话给被告和对被告进行谩骂激化矛盾，其自身也存在一定过错，应负次要责任，即30%责任，本案在审理过程中原告对误工费标准和时间、护理费标准和时间没有提供相应证据证明，应以同行业农民平均工资和实际住院天数10日为准，因原告对营养费、交通费的诉讼请求举证不能，本院不予支持，对其他合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王平就医医疗费2703.50元、误工费650.00元（65.00／天×10天）、护理费650.00元（65.00元／天×10天）、伙食补助费150.00元（15.00元／天×10天），合计4153.50元，此款由原告自负30%，即1246.05元。被告徐新赔偿原告王平70%，即2907.45元，此款于本判决生效之日起立即给付。
案件受理费50.00元，原告负担15.00元，被告负担35.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03371号
原告：张某甲，女，1992年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：刘为峰，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘为峰，被告张某乙及其委托代理人侯长举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年5月，我与被告经人介绍相识，2013年2月8日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某丙。因被告对我及孩子不管不问，并对我及家人出言恫吓，致夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费至十八周岁。
被告张某乙辩称：夫妻感情很好，不同意离婚，且对小孩尽到抚养义务。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2012年5月经人介绍相识，2013年2月8日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某丙。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，有原被告的身份证、结婚证、出生医学证明及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情彻底破裂为依据。原告张某甲起诉被告张某乙离婚，虽提供手机短信证明被告对原告及其家人出言恫吓，夫妻感情已经破裂，但并未提供其他证据佐证该短信系被告本人真实意思表示，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4407号
原告：姚华，住昌吉市。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：李晓红，住伊宁市。
本院在审理原告姚华诉被告李晓红民间借贷纠纷一案中，因原告姚华在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 娜尔盖孜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初31号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年10月3日19时20分许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿大连市金州区中长街道天鸿展世界小区南由西向东行驶时，刮撞黄某某打开的停放在路边的黑A698**号轻型普通货车车门，致车辆损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，刘某某血液乙醇含量为258.52mg／100ml。经认定刘某某、黄某某负此事故同等责任。案发后，被告人刘某某明知他人报警在现场等候处理。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年10月3日19时20分许，被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿大连市金州区中长街道“天鸿展世界”小区南由西向东行驶时，刮撞黄某某打开车门停放在路边的黑A698**号轻型普通货车，致车辆损坏。同日20时45分，民警带刘某某到大连市金州区第一人民医院提取了血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇（酒精）含量为258.52mg／100ml。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，刘某某、黄某某负此事故同等责任。
案发后，被告人刘某某明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某某供述笔录、被害人黄某某陈述笔录、血中乙醇司法鉴定检验报告在案为凭，亦有驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、前科查证确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人刘某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初828号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：卜健，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告卜健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初828号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：卜健，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告卜健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 林 琳二〇一八年二月二十二日书记员 朱静静
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭萧行初字第46号
原告曹林芳。
委托代理人邵江金。
被告杭州市萧山区地名委员会办公室。
法定代表人高尔华。
委托代理人杨富安。
原告曹林芳诉被告杭州市萧山区地名委员会办公室政府信息公开一案，于2012年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于12月13日立案受理后，于同年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邵江金，被告的法定代表人高尔华、委托代理人杨富安到庭参加诉讼。经查，原告曹林芳于2012年10月30日向被告杭州市萧山区地名委员会办公室申请政府信息公开，要求被告提供1.杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区453号曹林芳户主及门牌号的保存信息；2.杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区整个社区各农户房屋座落效果图，该效果图涉及453号曹林芳户前后左右邻居房屋。被告杭州市萧山区地名委员会办公室于2012年11月13日对原告的申请作出答复，认为根据杭州市民政局《关于规范地名管理工作有关事项的通知》（杭民发（2010）204号）文件精神，为确保标准地名和门牌申领人的合法权益不受侵犯，各级地名管理部门有责任做好涉及单位（个人）隐私的归档资料的保密工作，因此不能予以公开。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《地名管理条例实施细则》第七条规定“县级以上民政管理部门（或地名委员会）主管本行政区域的地名工作。其职责是：贯彻执行国家关于地名工作的方针、政策、法律、法规；落实全国地名工作规划；审核、承办本辖区地名的命名、更名”等；《浙江省地名管理办法》第四条第一款规定“各省、市（地）、县（市、区）设置的地名委员会，在同级人民政府领导下，统一管理本辖区的地名管理工作”；《杭州市地名管理办法》第四条第一款规定“杭州市人民政府民政部门主管全市的地名管理工作。区、县（市）人民政府民政部门负责本辖区内的地名管理工作”。本案的具体行政行为实施者杭州市萧山区地名委员会办公室，其以自己的名义作出具体行政行为时并没有法律、法规或者规章授权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，同时结合《杭州市地名管理办法》第四条的规定，本案的适格被告应是杭州市萧山区民政局。对此本院在审理过程中亦告知原告应变更被告，但原告不同意变更。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹林芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
代理审判员 严潇丹
人民陪审员 吴康平
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王利琴
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00454号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201328号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人唐某甲、陈某某于2005年7月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2005年9月30日合法生育第一个孩子（双胞胎），女，取名唐某乙、唐某丙；又于2013年4月24日违法生育第一个孩子，女，取名唐某丁（属第三孩）。2013年6月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201328号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月20日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201328号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201328号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年五月八日
书记员 王 瑶
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2937号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：徐国强。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告徐国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州农贸城有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐国强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告徐国强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州农贸城有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王 婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第139号
（2015）百中民二终字第139号
上诉人（一审原告）黄富群，居民。
被上诉人（一审被告）梁小红，个体工商户。
被上诉人（一审被告）张海涛，居民。
被上诉人（一审被告）广西信发铝电有限公司，住所地广西靖西县渠洋镇塘麻村。
法定代表人范鲍东，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）广西正地建设发展有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路49号建设大厦综合楼2楼。
法定代表人李继孟，该公司董事长。
上诉人冯亮与被上诉人梁小红、张海涛、广西信发铝电有限公司、广西正地建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。
一审法院审理认为，一、本诉部分：关于转包合同的效力问题。虽然被告正地公司将中标的广西靖西县铝土矿采空区百鲁（潘燕）矿区复垦工程转包给原告冯亮施工，因违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定当属无效，但同时根据该《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案原告主张被告支付工程款446000元及利息53520元合计499520元，但其承包施工的百鲁（潘燕）矿区复垦工程实际尚未完全通过合格验收，且竣工部分的工程面积亦未经双方实地丈量核实确认并进行工程款结算，尚未知悉其应得的工程款数额和被告正地公司尚欠的具体、明确的工程款数额。因此，本案原告的起诉条件尚未具备，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，对原告的起诉依法予以驳回。
二、反诉部分：关于转包合同的效力问题。被告（反诉原告）正地公司将中标的广西靖西县铝土矿采空区百鲁（潘燕）矿区复垦工程转包给原告（反诉被告）冯亮施工，该行为违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定当属无效，但同时根据该《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案反诉原告正地公司反诉请求判令反诉被告冯亮返还各种费用人民币169795元（其中，多收取的劳务费81400元，拖欠税金24397.38元，拖欠炸药款63997.62元），但因反诉被告冯亮承包施工的百鲁（潘燕）矿区复垦工程实际尚未完全通过合格验收，且竣工部分的工程面积亦未经双方实地丈量核实确认并进行结算，尚未知悉其应得的工程款数额和实际多领的各种费用的具体、明确数额。因此，本案反诉原告正地公司的反诉条件尚未具备，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，对反诉原告正地公司提出的反诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，裁定：一、驳回原告冯亮的起诉；二、驳回反诉原告广西正地建设发展有限公司的反诉。
上诉人黄富群上诉称，上诉人的起诉胡具体的诉讼请求、事实和理由。一是上诉人完成的实际工作量是152亩，由于被上诉人拒绝测量结账，上诉人只有自己找人测量结果；二是上诉人诉求的单价每亩8000元有事实依据，有通话录音证明；三是关于利息计付符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条的规定。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请二审法院依法裁判。
本院认为，依照上诉人的本诉和被上诉人广西正地建设发展有限公司的反诉与本案《广西信发铝电有限公司矿山部铝土矿采空区做复垦工程承包合同》有直接的权利义务争议的利害关系；本诉或反诉的被告与本案的实体判决有直接利害关系；本诉或反诉请求均围绕实际施工的工程量和工程造价及应付工程款项等，于此，一审法院应当受理本案并对当事人诉讼请求的事实、理由等实体问题依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十一条、第五十六条的规定，裁定如下：
一、撤销靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1985号民事裁定；
二、指令靖西县人民法院对本案进行审理。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 杨玉林
二〇一五年××月××日
书记员 易 岚
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执127号
申请执行人刘英全。
被执行人杨德亮。
申请执行人刘英全与被执行人杨德亮装修装饰合同纠纷执行一案，申请执行人刘英全依据已发生法律效力的（2015）白河民初字第00599号民事调解书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人杨德亮支付装修款在24000元及逾期利息。本院立案执行后，在执行过程中被执行人杨德亮自动履行了应付执行款24000元及逾期利息。现被执行人已经全部履行了给付义务，依法应当终结本案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河民初字第00599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢俊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第420号
原告山东一山律师事务所，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人杜红星，主任。
委托代理人魏加耀，该所律师。
被告李卫国，曾用名李涛，男，1963年出生，住济南市历下区。
本院在审理原告山东一山律师事务所与被告李卫国诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东一山律师事务所于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东一山律师事务所撤回起诉。
案件受理费3750元由原告承担。
审判员 张华
二〇一五年八月六日
书记员 王荩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第288号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人蒲勇，男，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1781号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第288号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人蒲勇，男，汉族，生于1975年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1781号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02756号
原告：周尚元，男，汉族，1958年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人田维智，经理。
本院在审理原告周尚元与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司保险合同纠纷一案中，原告周尚元于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尚元自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周尚元撤回起诉。
案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由原告周尚元负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年五月四日
书记员 夏 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01805号
申请执行人辛芳芸，女，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人辛芳芸与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款89452元，现该笔款项89452元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01805号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3844号
原告：卢某某，女，1972年7月15日出生，汉族，住宁海县。
诉讼委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：应某某，男，1979年9月4日出生，汉族，住宁海县。
原告卢某某与被告应某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请：1.要求被告归还借款10000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息；2.本案原告为实现债权而实际支出代理费2000元，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条上约定被告未按时还款并支付利息，由被告承担因原告主张债权而产生的诉讼费、代理费等费用。后被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告应某某于本判决生效后十日内归还原告卢某某借款10000元。
二、被告应某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某某为实现本案债权支出的律师代理费损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年七月二十日
代书记员 吴雪美
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第323号
申请执行人杨永祥，男。
被执行人杨永华，男。
申请执行人杨永祥于2015年5月22日，向本院申请执行本院于2014年8月29日作出的（2012）黔织民初字第922号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人杨永祥申请执行的（2012）黔织民初字第922号民事案系确认之诉，该判决确认了申请执行人杨永祥、被执行人杨永华对争议之房各享有1／2的份额，但未进行分割，无给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）第18条第一款第（4）项受理执行案件的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨永祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 潘绍忠
审判员 段忠彩
二〇一五年七月十五日
书记员 熊祖华
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初123号
原告杨某。
被告彭某。
原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周少波独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达开庭传票而未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，结婚二十多天后，被告就因两人性格不合等原因选择离开原告，之后就一直处于分居状态。鉴于原、被告双方婚后共同生活只有不到一个月时间，没有建立相对稳固夫妻感情，且没有生育子女，为结束这段名存实亡的婚姻，特起诉要求与被告彭某离婚。
被告彭某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证原件，证明原告的身份；
原、被告的结婚证原件，拟证明原、被告的婚姻事实；
三、2012年3月3日在双方村委会干部的调解下杨某与彭某家达成的离婚协议原件一份，拟证明原、被告早就没有夫妻感情，并且达成过调解协议，只是未办理正式离婚手续。
为查明案件事实，本院在立案受理后，就原、被告婚姻状态等情况向原告父亲杨宝根、被告父亲彭秋生及枫港乡号咀村委会支部委员彭从良进行了调查。一、原告父亲杨宝根陈述，原、被告从相识到结婚只有十天时间，结婚后二十天左右被告就离家出走了，被被告的亲戚找回来两天又离家出走，至此未见踪影。因此在2012年3月3日的原告与被告的离婚协议上，彭某的名字也只能由被告父亲彭秋生代签，协议上议定的给付其女儿1，000元也是被告父亲彭秋生代付；二、被告父亲彭秋生陈述，2012年签订原、被告离婚协议的情形与原告父亲杨宝根所说一致，原、被告只是没去法院或民政局办理离婚手续。现在被告彭某也同意与原告杨某离婚，只是被告不会亲自回来应诉，被告父亲亦赞同原、被告以诉讼方式和平解除婚姻关系；三、枫港乡号咀村委会支部委员彭从良陈述，原、被告
于2012年签订离婚协议的前后情形与原告父亲杨宝根及被告父亲彭秋生所述一致，无半点虚假。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。结婚二十多天后，被告就因两人性格不合等原因选择离开原告，之后就一直处于分居状态。2012年3月3日原、被告家长在双方村委会干部的协调下达成了彭某与杨某的离婚协议，约定今后到有关部门办理正式离婚手续，但由于被告第二天就独自出走，一直拖到现在，原告无法，只好于2016年2月向本院起诉，要求与被告办理离婚手续。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后，发现性格不合，婚后20天，被告即独自外出，不与原告联系，而分居时间又达四年之久，足以说明原、被告婚前缺乏感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，2012年3月3日在双方村委会干部的调解下彭某与杨某的离婚协议，有双方村委会干部，双方家长及原告签字，说明当时被告家是同意解除原、被告的婚姻关系的，近期，被告父亲彭秋生在接受调查时陈述，被告家人赞同原、被告离婚，并且说被告本人亦同意与原告离婚。因此，对原告的离婚请求本院应予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周少波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李子振
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第167号
原告：钱永款。
委托代理人：江君华、梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：金巧慧。
被告：颜君辉。
原告钱永款与被告金巧慧、颜君辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱永款的特别授权委托代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告金巧慧、颜君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钱永款起诉称：两被告系夫妻关系。被告金巧慧因生活所需向原告借款60000元，为载明事实被告金巧慧于2012年10月27日亲笔出具借条一份，并约定月息按2.5%计算。借款后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿搪塞，至今分文未付。故请求判令：两被告偿还借款共计人民币60000元，并支付借款之日起至实际偿付之日止的利息（按照月利率1.86%的标准计算）。案件审理过程中，原告钱永款变更诉讼请求：依法判令两被告偿还借款60000元，并支付利息（自2012年10月28日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）。
原告钱永款为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，拟证明2012年10月27日，被告金巧慧向原告钱永款借款60000元，约定月息2.5%的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告金巧慧、颜君辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告钱永款提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，被告金巧慧、颜君辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告金巧慧与被告颜君辉系夫妻关系。2012年10月27日，被告金巧慧向原告钱永款借款60000元，约定月利率为2.5%。后该款经原告钱永款催讨，两被告至今未还。
本院认为，原告钱永款与被告金巧慧的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告金巧慧应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告自愿降低利息，即按月利率1.7%的标准计算，符合法律规定，应予准许。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告金巧慧以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告颜君辉应共同偿还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金巧慧、颜君辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告钱永款借款60000元，并支付利息（自2012年10月28日起按月利率1.7%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金巧慧、颜君辉负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡敏艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢桂添，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：霍耀荣，理事长。
再审申请人卢桂添因与被申请人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社（下称三洲股份社）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢桂添申请再审称：一、二审判决错误，请求再审本案。本案是一起打击报复，带有黑社会性质进行破坏耕地、破坏生产设施，破坏农作物的犯罪案件，并非一般的纠纷案件。三洲股份社及其团伙采用非法手段破坏我承包的耕地及其生产设施、农产品等，对我的家属围攻恐吓，侵犯我的经济利益，导致我的农产品、生产设施产生巨大损失，造成我的家属因此患上间接性精神失常。请求立案再审。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。争议的焦点是：三洲股份社是否故意破坏了卢桂添承包的耕地及其生产设施、农产品，应否向卢桂添赔偿经济损失。
本案中，卢桂添主张三洲股份社在拆除其搭建的棚舍过程中，对其所有的经济作物进行了碾压破坏，从而给其造成了经济损失。虽然涉案土地上的供电、供水设施存在客观损坏的事实，但卢桂添提供的证人证言等证据不足以证明损害行为系三洲股份社实施，同时，虽然三洲股份社在拆除卢桂添在公共河道中搭建的棚舍时存在不当行为，但卢桂添的妻子陈某在向信访部门书写的反映材料和公安机关向其所作的询问笔录中，均陈述是移动通信基站的建设导致其在涉案土地上种植的桔树大量死亡、水管被基站施工人员压坏，该陈述因与卢桂添在本案中关于三洲股份社在拆除棚舍过程中损坏盆桔、破坏灌溉设施的主张相矛盾，故二审判决据此认定不排除是由三洲股份社之外的第三人对涉案土地上的盆桔、灌溉设施实施�损毁行为的可能性，并以卢桂添不能举证证明三洲股份社拆除棚舍的侵权行为与其涉案土地上的农作物、灌溉系统受损并导致无法继续耕作而造成的经济损失存在直接的因果关系为由，不予支持卢桂添对三洲股份社提出的赔偿请求，符合民事诉讼证据的认定规则。
此外，三洲股份社拆除了卢桂添搭建的棚舍，损毁财产，一、二审判决在棚舍已被拆除，无法确定规模大小，且双方对被拆除棚舍的价值未能达成一致意见的情况下，结合本案案情及卢桂添的主张，并参照涉案土地上未被拆除的棚舍的规模，酌定被拆除的棚舍的价值为5000元，据此判令三洲股份社向卢桂添赔偿被拆除棚舍的损失5000元，处理基本合理，本院予以维持。
综上，卢桂添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢桂添的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘丽君
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第43号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人户超强，男，1985年6月29日出生，汉族，住汝州市。
被申请人孙小利，女，1984年11月29日出生，汉族，现住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第488号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第488号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第488号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11327号
原告刘立山，男，1983年4月24日出生，汉族，住江苏省。委托代理人石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。委托代理人刘惠，上海翰浩律师事务所律师。被告上海宝钢物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄飞，总经理。委托代理人施旌。被告上海军马国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区常满路XXX号XXX幢楼一层1031室。法定代表人刘清，总经理。委托代理人黄永斌。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人赵匡聪。原告刘立山诉被告上海宝钢物流有限公司、上海军马国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘立山诉称，要求被告赔偿维修费7,300元、泵费3,000元、牵引费800元。本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶岭独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘立山及其委托代理人刘惠、被告上海宝钢物流有限公司的委托代理人施旌、被告上海军马国际物流有限公司的委托代理人黄永斌到庭参加诉讼、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，上海佳亘汽车运输有限公司向本院出具情况说明，内容：刘立山系沪BDXX**重型特殊结构货车的实际车主，该车挂靠在上海佳亘汽车运输有限公司名下经营，2014年6月7日该车辆发生交通事故，导致该车受损，因此产生的一切权益均由刘立山享有。本院基于庭审查明的事实：2014年6月7日下午18点05分许，案外人邓某某驾驶车牌号为沪BSXX**重型半挂牵引车、沪F1XX**重型平板半挂车车辆(所有人为被告上海宝钢物流有限公司，该车租赁给上海军马国际物流有限公司使用)由西向东行驶至宝钢厂区冷十六路酸洗1-6门时，因倒车与原告驾驶的沪BDXX**重型特殊结构货车(由南向北行驶)发生碰撞，导致原告车辆受损，经交警支队认定邓某某负该起事故的全部责任，原告无责。本案涉及肇事车辆沪BSXX**重型半挂牵引车车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险。邓某某系上海军马国际物流有限公司职工。经审查，事故造成原告的损失，原告花用车辆修理费7,300元属实，原告要求赔偿，本院予以支持。原告要求被告赔偿泵费3,000元、牵引费800元，根据原告提供的泵费、牵引费的发票、收据结合事故认定书载明事故发生的时间、事实，本院无法认定系因本次交通事故而实际发生的损失，故原告要求被告赔偿泵费3,000元、牵引费800元，本院无法支持。诉讼费非保险承保范围，由被告上海军马国际物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立山车辆修理费人民币7,300元。二、原告刘立山的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告上海军马国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一六年七月二十九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第137号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱遂平，男，1982年2月24日出生于河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2001年7月17日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年2月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年12月30日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年12月31日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人朱遂平犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人朱遂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日2时许，被告人朱遂平到郑州市管城回族区南曹乡郑尉路与鸿泰路交叉口北500米路东河南X隆相框仓库门口，先从仓库侧边围墙翻墙进入院内后墙小过道内，用事先备好的扳手将仓库后墙铁皮上的螺丝卸掉后掀开铁皮钻进仓库，将办公室财务办公桌抽屉内的现金10000元及老板办公桌抽屉内的现金3400元盗走；后朱遂平将办公室西北角的保险柜搬至仓库内停放的车牌号为豫A5UB**号江淮牌货车（经鉴定，该货车价值人民币54000元）上，驾车逃至黄河大堤附近，使用撬杠撬开保险柜，将柜内50000元现金盗走后将保险柜弃置路边。后朱遂平将豫A5UB**号江淮牌货车停放在开封市金明大道与复兴路交叉口附近后弃车离去。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还。
同年12月18日，郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市二七万达广场附近将朱遂平抓获。朱遂平归案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人朱遂平供述；被害人齐X党陈述；证人陈X双、李X婷证言；到案经过；报案材料；郑州市公安局十八里河分局案件侦办大队工作说明及工作记录；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书及河南省南阳市监狱释放证明书；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；郑州市公安局十八里河分局现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及照片辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人朱遂平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱遂平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人朱遂平归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人朱遂平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月22日2时许，被告人朱遂平到郑州市管城回族区南曹乡郑尉路与鸿泰路交叉口北500米路东河南X隆相框仓库门口，先从仓库侧边围墙翻墙进入院内后墙小过道内，用事先备好的扳手将仓库后墙铁皮上的螺丝卸掉后掀开铁皮钻进仓库，将办公室财务办公桌抽屉内的现金10000元及老板办公桌抽屉内的现金3400元盗走；后朱遂平将办公室西北角的保险柜搬至仓库内停放的车牌号为豫A5UB**号江淮牌货车（经鉴定，该货车价值人民币54000元）上，驾车逃至黄河大堤附近，使用撬杠撬开保险柜，将柜内50000元现金盗走后将保险柜弃置路边。后朱遂平将豫A5UB**号江淮牌货车停放在开封市金明大道与复兴路交叉口附近后弃车离去。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还。
同年12月18日，郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市二七万达广场附近将朱遂平抓获。朱遂平归案后对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人朱遂平供述，证明朱遂平系河南X隆相框仓库的员工，2014年11月21日17时许，朱遂平买了一把梅花扳手欲前往该仓库行窃，次日2时许，朱遂平先从仓库侧边围墙翻墙进入院内后墙小过道内，用扳手将仓库后墙铁皮上的螺丝卸掉后掀开铁皮钻进仓库，将办公室财务办公桌抽屉内的现金10000元及老板办公桌抽屉内的现金3400元盗走；后朱遂平将办公室西北角的保险柜搬至仓库内停放的车牌号为豫A5UB**号江淮牌货车上，驾车至黄河大堤附近，用撬杠撬开保险柜将柜内50000元现金盗走后将保险柜弃置路边。后朱遂平将货车停放在开封市金明大道与复兴路交叉口附近后弃车离去，并将赃款挥霍；
2、被害人齐X党陈述，证明2014年11月22日8时许，其得知河南X隆相框仓库其办公桌内的现金、会计办公桌内的现金、保险柜及一辆江淮牌货车被盗并报警的情况；
3、证人陈X双证言，证明2014年11月22日7时55分，其到河南X隆相框仓库上班时发现办公室内被翻的很乱，保险柜及停放在院内的货车丢失并打电话报警的经过；
4、证人李X婷证言，证明李X婷系河南X隆相框仓库的会计，2014年11月22日8时许，其到仓库上班时得知其保管的办公桌抽屉内的现金丢失；
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证明经鉴定豫A5UB**号江淮牌货车价值人民币54000元；
6、到案经过；报案材料；郑州市公安局十八里河分局案件侦办大队工作说明及工作记录；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书及河南省南阳市监狱释放证明书；年龄证明；郑州市公安局十八里河分局现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及照片辨认笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人朱遂平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。3、赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱遂平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2019年6月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人朱遂平退赔被害人齐建党损失人民币63400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯开立
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第137号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱遂平，男，1982年2月24日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2001年7月17日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年2月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年12月30日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年12月31日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人朱遂平犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人朱遂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日2时许，被告人朱遂平到郑州市管城回族区南曹乡郑尉路与鸿泰路交叉口北500米路东河南顺隆相框仓库门口，先从仓库侧边围墙翻墙进入院内后墙小过道内，用事先备好的扳手将仓库后墙铁皮上的螺丝卸掉后掀开铁皮钻进仓库，将办公室财务办公桌抽屉内的现金10000元及老板办公桌抽屉内的现金3400元盗走；后朱遂平将办公室西北角的保险柜搬至仓库内停放的车牌号为豫A5UB**号江淮牌货车（经鉴定，该货车价值人民币54000元）上，驾车逃至黄河大堤附近，使用撬杠撬开保险柜，将柜内50000元现金盗走后将保险柜弃置路边。后朱遂平将豫A5UB**号江淮牌货车停放在开封市金明大道与复兴路交叉口附近后弃车离去。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还。
同年12月18日，郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市二七万达广场附近将朱遂平抓获。朱遂平归案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人朱遂平供述；被害人齐某某陈述；证人陈某某、李某某证言；到案经过；报案材料；郑州市公安局十八里河分局案件侦办大队工作说明及工作记录；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书及河南省南阳市监狱释放证明书；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；郑州市公安局十八里河分局现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及照片辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人朱遂平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱遂平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人朱遂平归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人朱遂平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月22日2时许，被告人朱遂平到郑州市管城回族区南曹乡郑尉路与鸿泰路交叉口北500米路东河南顺隆相框仓库门口，先从仓库侧边围墙翻墙进入院内后墙小过道内，用事先备好的扳手将仓库后墙铁皮上的螺丝卸掉后掀开铁皮钻进仓库，将办公室财务办公桌抽屉内的现金10000元及老板办公桌抽屉内的现金3400元盗走；后朱遂平将办公室西北角的保险柜搬至仓库内停放的车牌号为豫A5UB**号江淮牌货车（经鉴定，该货车价值人民币54000元）上，驾车逃至黄河大堤附近，使用撬杠撬开保险柜，将柜内50000元现金盗走后将保险柜弃置路边。后朱遂平将豫A5UB**号江淮牌货车停放在开封市金明大道与复兴路交叉口附近后弃车离去。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还。
同年12月18日，郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市二七万达广场附近将朱遂平抓获。朱遂平归案后对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人朱遂平供述，证明朱遂平系河南顺隆相框仓库的员工，2014年11月21日17时许，朱遂平买了一把梅花扳手欲前往该仓库行窃，次日2时许，朱遂平先从仓库侧边围墙翻墙进入院内后墙小过道内，用扳手将仓库后墙铁皮上的螺丝卸掉后掀开铁皮钻进仓库，将办公室财务办公桌抽屉内的现金10000元及老板办公桌抽屉内的现金3400元盗走；后朱遂平将办公室西北角的保险柜搬至仓库内停放的车牌号为豫A5UB**号江淮牌货车上，驾车至黄河大堤附近，用撬杠撬开保险柜将柜内50000元现金盗走后将保险柜弃置路边。后朱遂平将货车停放在开封市金明大道与复兴路交叉口附近后弃车离去，并将赃款挥霍；
2、被害人齐某某陈述，证明2014年11月22日8时许，其得知河南顺隆相框仓库其办公桌内的现金、会计办公桌内的现金、保险柜及一辆江淮牌货车被盗并报警的情况；
3、证人陈某某证言，证明2014年11月22日7时55分，其到河南顺隆相框仓库上班时发现办公室内被翻的很乱，保险柜及停放在院内的货车丢失并打电话报警的经过；
4、证人李某某证言，证明李某某系河南顺隆相框仓库的会计，2014年11月22日8时许，其到仓库上班时得知其保管的办公桌抽屉内的现金丢失；
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证明经鉴定豫A5UB**号江淮牌货车价值人民币54000元；
6、到案经过；报案材料；郑州市公安局十八里河分局案件侦办大队工作说明及工作记录；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书及河南省南阳市监狱释放证明书；年龄证明；郑州市公安局十八里河分局现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及照片辨认笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人朱遂平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。3、赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱遂平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2019年6月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人朱遂平退赔被害人齐某某损失人民币63400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯开立
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3553号
罪犯亓建队，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年二月二十五日作出（2012）安刑初字第338号刑事判决，以被告人亓建队犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）潍刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯亓建队认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯亓建队认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯亓建队认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯亓建队确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯亓建队减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月8日起至2026年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第871号
原告何某，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告夏某，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告何某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 刘百银
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 静