wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4370号
申请执行人:朱建中，男，汉族，1968年7月18日出生，住桐乡市。
申请执行人：赫忠林，男，满族，1962年10月8日出生，户籍地辽宁省灯塔市，现居住于浙江省。
两申请人共同委托代理人：张学锋、姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。
被执行人：谢廷旺，男，汉族，1973年1月27日出生，住辽宁省辽中县。
本院于2017年11月13日立案受理执行申请执行人朱建中、赫忠林与被执行人谢廷旺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初4394号民事判决书，要求被执行人支付执行款2944402.33元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，多次联系被执行人，无法联系到，委托被执行人户籍地辽宁省辽中县人民法院依法调查，发现被执行人在辽中有房产两套，其中一套于2017年7月4日由（2017）辽0115执394号案件拍完处置完毕，另一套由当地公安部门依法查封，现谢廷旺已被公安机关以非法吸收公众存款罪被依法刑事立案侦查。目前暂无可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信黑名单。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月二十一日
（代）书记员 董镔周
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2796号之一
申请执行人唐菊泉，男，1957年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李建良，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈宝仙，女，1969年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区
申请执行人唐菊泉与被执行人李建良、沈宝仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初14855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐菊泉向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人李建良、沈宝仙归还申请执行人唐菊泉借款100000元，支付逾期利息7613.19元（自2017年9月26日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息以100000元为基数，按年利率4.75%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元。
执行立案后，本院向被执行人李建良、沈宝仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建良、沈宝仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建良、沈宝仙逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建良、沈宝仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李建良名下车牌号为浙Ａ×××××号，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李建良、沈宝仙有可供执行的财产。
鉴于被执行人李建良拒不履行，本院已对被执行人李建良作出了司法拘留的执行措施，并请求公安机关协助查控。被执行人李建良未报告财产，本院已对其作出罚款决定。同时已对被执行人李建良、沈宝仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐菊泉。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 余庆伟
审判员 任新华
二〇一八年七月二十八日
书记员 尤 青
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执4495号
申请执行人沈亚萍
被执行人振业建设集团有限公司
本院在执行申请执行人沈亚萍与被执行人振业建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执4495号申请执行人沈亚萍被执行人振业建设集团有限公司本院在执行申请执行人沈亚萍与被执行人振业建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初63号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年12月7日18时许，被告人张某甲酒后无证驾驶甘APW1**号长安牌小型普通货车，沿韦中公路由东向西行驶至1公里加300米处时，被高崖派出所民警查获。经鉴定，张某甲血样中的酒精含量为173.66mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息查询，证人罗某某、李某某、张某甲、金某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心张某甲血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张某甲处以拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨善超
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执2190号
曹新军、方浩、江伟：
申请执行人曹新军与被执行人方浩、江伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4891号民事判决已发生法律效力，申请执行人曹新军向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方浩、江伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执2190号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3577号
本院在执行成江顺与杨明忠（2017）浙0782民初5543号买卖合同纠纷一案中，经查，杨明忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨明忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十二日
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1481号
申请执行人:陈曦鸣
被执行人:石敏丽
关于本院执行的（2018）浙0481执1481号案件,即申请执行人陈曦鸣与被执行人石敏丽民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5895号民事判决书,已于2018年08月24日执行完毕。
特此通知。
承办人:朱卫星
联系电话:0573-8923****
二〇一八年八月二十四日
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1293号
本院在执行申请执行人洪善卫与被执行人钱尼聪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将钱尼聪纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行�资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费�为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第137号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年4月生，云南省昆明市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、周子俊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日0时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车至昆明市呈贡区彩云中路东门坡路口，将孙某某驾驶的云A1M3**号小型普通客车逼停后与孙某某发生口角，后刘某某用刀具将云A1M3**号小型普通客车前挡风玻璃砸损，民警赶往现场后发现刘某某有酒后驾车的嫌疑。�经抽血检测，刘某某血样中检出乙醇成分，其含量为218.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对被告人刘某某提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控刘某某危险驾驶的事实属实。刘某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有书证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及通知书、血样提取登记表及抽血照片、车辆技术检验鉴定、刑事案件现场照片、现场辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、协查函等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某无证驾驶机动车，血液酒精含量达218.1mg／100ml，依法应从重处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年四月十日
书记员 杨 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2894号
本院在执行义乌市汇源包装彩印有限公司与陈成财（2017）浙0782民初8548号买卖合同纠纷一案中，经查，陈成财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈成财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执4041号
本院在执行张希勇与曹维学、周晓芳（2017）浙0782民初8227号劳务合同纠纷一案中，经查，曹维学、周晓芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将曹维学、周晓芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执4670号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与何胜文、梅筱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何胜文、梅筱有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将何胜文、梅筱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十二日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1591号
申请执行人：黄梦佳，男，1991年5月1日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码145505739。
法定代表人吴立新。
依据已发生法律效力的（2018）浙0382民特73号民事裁定书，本院于2018年2月13日立案执行申请执行人黄梦佳与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执1591号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈珏
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1591号申请执行人：黄梦佳，男，1991年5月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码145505739。法定代表人吴立新。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民特73号民事裁定书，本院于2018年2月13日立案执行申请执行人黄梦佳与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1591号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈珏二〇一八年七月三十一日书记员  赵琼
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2032号
申请执行人：楼松喜。
被执行人：金华三联水泥实业有限公司。
本院在执行申请执行人楼松喜与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特147号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款55000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2615号
本院在执行王萃重与蒋晓东（2017）浙0782民初1740号民间借贷纠纷一案中，经查，蒋晓东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蒋晓东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01238号
原告赵卷雨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区东昇花园C107-109门面房。
负责人杨军伟，该公司经理。
委托代理人。
本院于2015年11月23日立案受理了原告赵卷雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（人寿公司淮阴支公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵卷雨、被告人寿公司淮阴支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卷雨诉称：2015年10月11日，在淮安市淮安区城西北路上，原告赵卷雨驾驶苏H×××××号货车与姜峰所骑电动车发生碰撞，造成姜峰受伤、电动车毁损。交警部门认定原告负事故全部责任。受伤人姜峰的住院医疗费及检查费共计1842.24元，因电动车损坏，原告在交警部门主持调解下赔偿姜峰800元，上述花费共计2642.24元。原告的车辆在被告处投保了交强险。当原告到被告处理赔时，由于原告的驾驶证没有按时年检，被告不同意给付保险金。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告给付原告保险赔偿金2642.24元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿公司淮阴支公司辩称：对于原告发生的事故和责任认定无异议，驾驶员驾驶车辆在事故发生时驾驶证已经过期，没有及时年审，按照保险合同责任免除第五条、第七条第四款之规定，不在保险赔偿范围内，被告不承担赔偿义务；对住院治疗费无异议，但对原告自行赔偿给伤者800元的财产损失有可能存在过度赔偿的问题。
本院经审理查明确认原告诉称事实，并查明被告赵卷雨驾驶证到期日为2015年10月4日，事故发生后，原告赵卷雨在淮安市公安局交通警察大队换取新的驾驶证，有效期限为2015年10月4日至2025年10月4日。
本院认为：首先，原告赵卷雨与被告人寿公司淮阴支公司之间的保险合同关系不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效合同。本案所涉保险事故发生在保险期间内，属于保险公司承担保险责任的范围，原告赵卷雨已经向案外人履行了赔偿义务，被告人寿公司淮阴支公司应当按照保险合同约定在三责险范围内向原告赵卷雨履行赔付义务。
其次，关于被告人寿公司淮阴支公司认为原告赵卷雨事故发生时所持驾驶证已经过期，没有及时年审，按照保险合同责任免除第五条、第七条第四款之规定，不在保险赔偿范围内，被告不承担赔偿义务。本院认为，一般约定驾驶人驾驶证有效期已届满保险人不负赔偿责任的，因该约定不存在争议理解，该约定应为有效。但同时保险人应当对投保人或者被保险人尽到明确说明义务。本案中，被告人寿公司淮阴支公司仅提供一份通用机动车辆保险条款，并未提供证据证明其已经尽到了明确说明义务，因而该条款对投保人不发生法律效力。且原告赵卷雨事后及时换领新的驾驶证，新的驾驶证上载明的驾驶有效期限为2015年10月4日至2025年10月4日。因此，被告人寿公司淮阴支公司应当履行赔偿义务。
再次，关于被告人寿公司淮阴支公司辩称原告赵卷雨支付的800元的电动车损失存在过度赔偿的问题。本院认为，原告赵卷雨支付给伤者的800元电动车损失系在公安机关的主持下调解，且根据日常生活经验，800元的电动车损失并不存在明显过高。因此，本院对原告该部分支出予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司于判决生效后十日内赔付原告赵卷雨保险赔偿金2642.24元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司负担。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 王肖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3813号
原告：杭州江南建筑设计院有限公司。
法定代表人：寿哲人。
委托代理人：代琳。
被告：杭州东田巨城置业有限公司。
法定代表人：钱益升。
原告杭州江南建筑设计院有限公司（以下简称江南公司）与被告杭州东田巨城置业有限公司（以下简称东田公司）建筑工程设计合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员冯妍适用简易程序独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人代琳到庭参加诉讼。被告东田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司起诉称：东田公司就其开发建设的“余政挂出（2007）38号地块项目”委托江南公司进行建筑工程设计，双方经过平等友好协商，就此签订了建设工程设计合同。合同详细约定了双方的权利义务，并就设计费的计算和支付期限进行了约定。合同签订后，江南公司按照合同的约定，完成了所有的设计工作，并交付了设计成果，现项目工程已经完工，并于2013年10月26日进行了竣工验收。按照合同约定，东田公司应当在项目验收后一个月内支付完所有的设计费。可东田公司拖欠原告434173.25元的设计费，经江南公司多次催讨均未支付。现起诉，请求判令：1.被告东田公司支付拖欠原告江南公司的设计费434173.25元；2.被告东田公司支付原告江南公司违约金75220.5元（自2013年11月27日起至2015年10月20日止暂计693天，每天万分之二点五）。
原告江南公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．建设工程设计合同一份，用以证明原、被告双方存在合法的合同关系的事实。
2．总平面图一份，用以证明设计费的计算依据的事实。
3．验收资料两份，用以证明涉案项目已经完工并经过竣工验收的事实。
被告东田公司未答辩。
原告江南公司提交的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告东田公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2009年10月，江南公司（设计人）与东田公司（发包人）签订建设工程设计合同一份，约定发包人委托设计人承担余政挂出（2007）38号地块项目工程设计，排屋建筑面积为53000m2，费率为45×95%元／m2，估算设计费226.575万元，其他建筑面积为350000m2，费率为25×95%元／m2，估算设计费705.375万元，以上建筑面积合计350000m2。设计费估算合计931.95万元。第一次付费10%即定金93.195万元在合同签订一周内支付。第二次付费在方案、扩初通过一周内支付20%即186.39万元。第三次付费在施工图完成一月内支付55%即512.573万元。第四次付费在竣工验收一月内支付10%即93.195万元。第五次付费在交付使用一月内支付剩余5%即46.597万元。面积按实计算。提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费。合同履行后，定金抵作设计费。发包人应按合同约定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同还就其他事项进行了约定。
2013年9月26日，由涉案工程施工单位杭州市工程承包有限公司出具的工程竣工报告上载明：本工程自2010年6月30日开工，至2013年9月26日竣工，经初验确认：1.已完成设计和合同约定的各项内容……，杭州市工程承包有限公司、浙江建效工程监理有限公司盖章确认。建筑定位总平面图确认，涉案工程总建筑面积为357477.4m2。
东田公司共计向江南公司支付设计费9099490元。
本院认为，江南公司与东田公司签订的《建设工程设计合同》为双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的规定，为合法有效的合同。双方当事人应当按照约定享有权利，承担义务。江南公司按约完成涉案工程的设计图纸，且工程已经竣工验收。本案为东田公司未按约支付工程款引发的纠纷。现江南公司主张其完成设计的排屋面积按54925平方米计算，因江南公司未提供证据证明其实际完成设计的排屋建筑面积为54925平方米，故本院对江南公司主张的该面积不予确认，本院按江南公司与东田公司约定的排屋面积53000平方米，按双方约定的单价计算设计费应为2265750元。其余面积为304477.4平方米，按照双方约定的单价计算设计费应为7231338.25元。由此，东田公司应支付江南公司的设计费总额为9497088.25元，扣除已经支付的9099490元，东田公司尚应支付江南公司设计费397598.25元。关于江南公司主张利息的诉讼请求，本院按397598.25元为本金，自2013年11月27日（竣工验收后一个月起算）起计算至2015年10月20日止，按每日万分之二点五计算为68784.50元。自2015年10月21日起至本判决生效之日止的利息损失，以397598.25元为本金，按每日万分之二点五另行计算。综上所述，对原告江南公司合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告东田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东田巨城置业有限公司支付原告杭州江南建筑设计院有限公司设计费397598.25元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告杭州东田巨城置业有限公司支付原告杭州江南建筑设计院有限公司违约金（自2013年11月27日起计算至2015年10月20日止按金额397598.25元以每日万分之二点五的标准计算68784.50元；自2015年10月21日起至本判决确定付款之日的违约金，按金额397598.25元以每日万分之二点五的标准另行计付），于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告杭州江南建筑设计院有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4447元（已减半收取），由原告杭州江南建筑设计院有限公司负担299元，被告杭州东田巨城置业有限公司负担4148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8894元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 冯妍
二〇一五年十二月十四日
书记员 俞勤
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第586号
申请执行人张运林，汉族，男，1968年9月2日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人张运林申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第494号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月三日
书记员 刘云龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执1858号
本院在执行申请执行人宁波章盛包装用品有限公司与被执行人宁波康爵休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初775号民事判决书确定的支付标的额101027.85元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人宁波康爵休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330281340548742T）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2018）浙0281执1858号
宁波康爵休闲用品有限公司：
关于申请执行人宁波章盛包装用品有限公司与被执行人宁波康爵休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330281340548742T）买卖合同纠纷一案，因你单位未按（2018）浙0281执1858号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年八月六日
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1680号
原告丁某，淮安市清河区长西街道人民路社区工作人员。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告崔某甲，个体工商户。
委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员孙玉玲适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李磊、被告崔某甲及其委托代理人李琨均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子崔某乙。由于婚前二人缺乏了解，婚后性格不和，双方曾多次协商离婚，但被告总以个人发展需要反复拖延，现原告认为夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子崔某乙归原告抚养。
被告崔某甲辩称：原告所称二人婚前缺乏了解，婚后感情不和不是事实，原、被告经人介绍相识后经过2年时间相处，有一定的感情基础，双方在2009年生一女因患××故后又于××××年××月××日生一子，因此夫妻感情并没有破裂。近期因原告及其父母不满被告向外借款经营烧烤店的做法，导致一些家庭矛盾，但这并不影响夫妻感情，为了能给儿子一个完整的家，一个健康良好的成长生活环境，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月17日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一子崔某乙，现为托班学生。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2016年5月6日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、出生证明在卷予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本案中原、被告婚前相处时间较长，相互有了较深的了解，但因婚后所发生的家庭琐事矛盾，未能做好良好沟通和交流，致夫妻关系失和。但鉴于被告不同意离婚，原告的请求亦未达到法定的离婚条件，故希望原告能从珍惜夫妻感情、维护家庭稳定的角度，给被告一次争取和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告崔某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执754号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。
法定代表人钱平。
被执行人杨瑞三，男，1979年5月31日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初699号民事判决书，于2018年02月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93840.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月12日向被执行人杨瑞三发出执行通知书、报告财产令。
被执行人杨瑞三向本院报告财产情况如下：1、平阳县光大前路148号房产一处2、信用社存款7万多元。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨瑞三的财产情况，查明被执行人杨瑞三的财产情况如下：1、杨瑞三名下坐落于平阳县万全镇古农村光大前路148号（产权证号：温房权证平阳字第××号、04××71号；土地权证号：平集用（2012）字第14-0116号）房产2、杨瑞三所有的牌照号码为浙CVC23**的俊风牌汽车一辆3、杨瑞三所有的牌照号码为浙Ｃ×××××的马自达牌汽车一辆。
本院冻结了被执行人杨瑞三名下浙江平阳农村商业银行股份有限公司及中国工商银行账户存款111640元，成功扣划共计人民币88051.87元。本院查封了被执行人杨瑞三名下坐落于平阳县万全镇古农村光大前路148号房产，该房产属农村集体土地性质，系被执行人杨瑞三名下唯一房产，安置困难，不宜处置；被执行人杨瑞三所有的牌照号码为浙Ｃ×××××的马自达牌汽车已查封但车辆下落不明，难以处置；被执行人杨瑞三所有的牌照号码浙CVC23**的俊风牌汽车，车辆下落不明，且达到报废标准，本院不再予以查封、处置。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院领取执行款83237.8元（包括退财产保全申请费5000元、公告费640元）。已缴纳本案受理费2888元、执行费1926.07元。截止2018年07月29日，被执行人尚欠申请执行人本金16243.13元及利息。
因被执行人杨瑞三在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨瑞三发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年07月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 江丕林
二〇一八年七月三十日
代书记员 薛可可
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执754号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人杨瑞三，男，1979年5月31日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初699号民事判决书，于2018年02月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93840.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月12日向被执行人杨瑞三发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨瑞三向本院报告财产情况如下：1、平阳县光大前路148号房产一处2、信用社存款7万多元。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨瑞三的财产情况，查明被执行人杨瑞三的财产情况如下：1、杨瑞三名下坐落于平阳县万全镇古农村光大前路148号（产权证号：温房权证平阳字第××号、04××71号；土地权证号：平集用（2012）字第14-0116号）房产2、杨瑞三所有的牌照号码为浙CVC23**的俊风牌汽车一辆3、杨瑞三所有的牌照号码为浙Ｃ×××××的马自达牌汽车一辆。本院冻结了被执行人杨瑞三名下浙江平阳农村商业银行股份有限公司及中国工商银行账户存款111640元，成功扣划共计人民币88051.87元。本院查封了被执行人杨瑞三名下坐落于平阳县万全镇古农村光大前路148号房产，该房产属农村集体土地性质，系被执行人杨瑞三名下唯一房产，安置困难，不宜处置；被执行人杨瑞三所有的牌照号码为浙Ｃ×××××的马自达牌汽车已查封但车辆下落不明，难以处置；被执行人杨瑞三所有的牌照号码浙CVC23**的俊风牌汽车，车辆下落不明，且达到报废标准，本院不再予以查封、处置。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院领取执行款83237.8元（包括退财产保全申请费5000元、公告费640元）。已缴纳本案受理费2888元、执行费1926.07元。截止2018年07月29日，被执行人尚欠申请执行人本金16243.13元及利息。因被执行人杨瑞三在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨瑞三发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年07月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇一八年七月三十日代书记员 薛可可
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰环非诉行审字第0006号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人周钟武、石志广。
被执行人泰兴市日发纺织有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区。
法定代表人王日康，总经理。
泰兴市环境保护局于2014年7月7日作出的泰环罚字（2014）25号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月29日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局申请执行泰环罚字（2014）25号行政处罚决定书一案，本次执行审查程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 茜
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民一终字第131号
上诉人（原审原告）：△△。
被上诉人（原审被告）：＊＊。
委托代理人：黄少链，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所实习律师。
上诉人△△因与被上诉人＊＊离婚纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2013）清佛法民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1997年6月相识恋爱，1998年8月14日双方自愿到佛冈县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1999年1月10日生育儿子~~，2002年11月11日生育女儿##，夫妻共同生活期间尚能和谐相处，2010年后，夫妻因家庭生活琐事及个人感情问题引起争吵，产生矛盾，原告自行从家中搬出居住，在其离家生活期间尚能关心小孩的生活和学习。2011年9月和2012年8月原告曾二次起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。六个月期满后，原告于2013年8月以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由起诉请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子~~由原告抚养，婚生女儿##由被告抚养，原、被告各自承担婚生小孩抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告认为原告提出离婚是因其存在婚外情所致，夫妻感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。如果原告确实要离婚，现自己一无所有，要求原告应补偿住房、小孩抚养费、精神损失费等30万元。原告则认为夫妻感情已完全破裂，没有夫妻共同财产，只能支付15000元作为女儿的抚养费，本案经多次调解无效。
原审法院认为：原、被告是经自由恋爱，自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并先后生育了两个小孩，本是一个美满幸福的家庭，近年来，由于原、被告出现信任危机，常因家庭生活琐事及个人感情等问题发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，虽然原告曾二次起诉要求离婚，但并未发展到非离婚不可的地步，现被告不同意离婚，且双方发生矛盾后仍能对小孩尽义务。双方也应珍惜十多年建立起来的婚姻家庭，只要夫妻互相忠实、互相尊重、互谅互让，克服彼此的缺点，为了家庭的稳定和小孩的健康成长，原告应放弃离婚念头，主动和被告搞好家庭团结，任何误解都会消除。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、不准原告△△与被告＊＊离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告△△负担。
△△不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：（一）上诉人与被上诉人因婚后没有好好沟通，经常为琐事发生争吵，导致夫妻关系十分紧张，上诉人为此已三次向法院起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，没有和好可能。（二）我国法律明确规定公民有结婚自由和离婚自由，法院审理离婚案件应当以感情是否破裂为标准，而不能以是否满足了对方的经济要求为标准。据此，请求法院依法改判上诉人与被上诉人离婚。
＊＊答辩称：上诉人与被上诉人是自由恋爱，婚后感情较好，上诉人提出离婚是因为受到他人影响而一时冲动，被上诉人愿意原谅上诉人的行为。被上诉人认为夫妻感情并未完全破裂，且考虑到子女问题，被上诉人不同意离婚。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。
△△与＊＊通过自由恋爱结婚，婚前经过相互了解，有一定的感情基础。婚后生育一子一女，双方感情一直较好。△△现以夫妻经常为琐事争吵产生矛盾为由主张夫妻感情破裂并要求离婚。夫妻日常相处，难免会为琐事争吵，并非不可调和的矛盾。只要双方珍惜十多年来的夫妻感情，摒弃前嫌，相互理解和信任，充分沟通，并非没有和好的可能。加之两个子女正值青春年少，夫妻离婚对子女的健康成长也会带来不利的影响，希望上诉人考虑到子女的心理健康，放弃离婚的念头，回归和谐的家庭生活。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 平
代理审判员 林士嵛
代理审判员 何 燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1657号
申请执行人邰仁国
被执行人吕立洲
被执行人王乃芳
被执行人吕侃宸
法定代理人郑勤
邰仁国与吕立洲、王乃芳、吕侃宸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜良民初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告吕立洲、王乃芳、吕侃宸在继承吕晓明遗产范围内偿还原告邰仁国借款100900元，限本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费、保全费计7220元，原告负担3032元，被告承担4188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00117号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰深井泵厂。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区经二路西侧。
投资人：滕云，该厂厂长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盐城瑞荣进出口贸易有限公司。住所地：江苏省盐城市建军中路**号中茵海华广场**幢*******室。
法定代表人：张德权，该公司董事长。
委托代理人：张爱春，该公司员工。
委托代理人：吴成兵，该公司员工。
再审申请人泰州市姜堰深井泵厂（原名姜堰市深井泵厂，以下简称深井泵厂）因与被申请人盐城瑞荣进出口贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深井泵厂申请再审称：二审判决认定本案诉讼时效于2011年11月9日中断错误。1.诉讼时效是否中断应结合购销合同、付款方式及两份函件进行综合认定。2.贸易公司在二审中陈述：等国外客户测试结束后通知深井泵厂交货事宜。表明双方合同仍在履行中。3.其提交贸易公司法定代表人张德权于2011年5月31日发出的信函等作为新证据，证明双方合同仍在履行中。深井泵厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
贸易公司提交意见称：深井泵厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2010年12月12日，深井泵厂与贸易公司签订一份工矿产品购销合同，约定：贸易公司向深井泵厂购买深井泵配件4200套，单价316元，总价款1327200元。交（提）货地点时间：供方厂内，2010年12月30日前交1500套，其余部分2011年1月26日交清；运输方式为供方代办，运费由需方负担；结算方式为预付30%，交付给65%，质保金为5%（质保期一年）。商检由供方代办，商检费由需方承担等内容。
2011年3月7日，深井泵厂向贸易公司发函，要求贸易公司速来提货，并支付65%货款、仓储费及钢材差价。2011年3月14日，贸易公司回函称：对延迟发货事宜表示歉意，国外测试时间定于下周初，测试结束后立即通知深井泵厂商检发货。后贸易公司自行提走货物1344套。另深井泵厂根据贸易公司要求将1067套联管器和支架代办送货至南通亨特管业有限公司。至此，深井泵厂已交付的货物价值574084元，深井泵厂已向贸易公司开具发票。尚有1789套联管器及支架、2856套联轴器及传动轴在深井泵厂，贸易公司一直未提货。
另查明：贸易公司共付款774217.60元。其中首付款398160元，2011年1月31日付5万元、3月24日付20万元、4月27日付26057.60元、11月9日付10万元。
2014年2月25日，深井泵厂诉至泰州市姜堰区人民法院，请求判令：贸易公司立即给付货款552982.40元；自行提走剩余货物（1789套联管器及支架、2856套联轴器及传动轴）。贸易公司提起反诉，请求判令深井泵厂返还预付款200133.60元及利息。2014年7月25日，泰州市姜堰区人民法院作出（2014）泰姜商初字第0083号民事判决：一、贸易公司于判决生效后十日内向深井泵厂支付价款486622.40元，并自行提走剩余的1789套联管器及支架、2856套联轴器及传动轴；二、驳回深井泵厂其余诉讼请求；三、驳回贸易公司的反诉请求。贸易公司不服，提出上诉。2014年12月1日，江苏省泰州市中级人民法院作出判决：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第0083号民事判决主文第一、二项及诉讼费负担部分，维持第三项；二、驳回深井泵厂的诉讼请求。
本院认为：本案中，双方当事人于2010年12月12日签订购销合同，贸易公司支付首付款后，未能按约于2011年1月26日提清货物。双方合同约定的该履行期限届满后，深井泵厂合同项下的权利已受到侵害，自2011年1月26日起，深井泵厂主张权利的诉讼时效期间开始计算。
深井泵厂于2011年3月7日致函贸易公司，要求贸易公司提货、支付相应价款。贸易公司于2011年3月14日函复深井泵厂，其解释并承诺国外测试时间定于下周初，待测试结束后，立即通知检发货事宜。双方来往的函件系深井泵厂向贸易公司主张权利，贸易公司同意履行义务的各自意思表示，该行为仅能产生诉讼时效中断效力，不能认定为双方已协商一致变更了合同约定的履行期限。贸易公司向深井泵厂最后一次要货时间为2011年6月2日，最后一次付款时间为2011年11月9日，深井泵厂主张权利及贸易公司继续履行义务的行为，亦产生了诉讼时效中断的效力。故二审法院认定自2011年11月9日起至2014年2月25日止，深井泵厂向贸易公司主张合同权利时，已超过二年诉讼时效，并无不当。
综上，深井泵厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回泰州市姜堰深井泵厂的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年六月四日
书 记 员 褚茜茜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2006号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
被执行人林隆富。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司�住所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组**号）。
法定代表人叶安平，董事长。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与林隆富、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）仪商初字第0702号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人林隆富给付借款本金197685.42元，及算至2013年4月14日的利息及滞纳金17655.81元、诉讼费4531元、公告费560元合计220432.23元。并承担本金197685.42元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息，及给付至结清之日法定利息。被执行人江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院在执行过程中，依法对被执行人林隆富、江苏兴业投资担保有限公司的财产进行调查，未查获被执行人林隆富、江苏兴业投资担保有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0702号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁�
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 星
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初114号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年12月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯故意伤害罪，于2005年8月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月3日凌晨，被告人黄某甲伙同吴某飞、林某某（均另案处理）窜至南安市洪濑镇翻身巷5栋501室黄某乙家中，盗走黄某乙放置在客厅茶几上的苹果6代手机1部（价值人民币4275元）。
2、2015年7月初的一天凌晨，被告人黄某甲伙同吴某飞、林某某窜至南安市洪濑镇谯琉村新街北市场大埕下戴某家中，盗走戴某松下牌数码照相机1部（价值人民币250元）及狮子工艺品1对（价值人民币900元）。现上述赃物已由南安市公安局依法扣押。
2015年7月15日，被告人黄某甲在南安市溪美普东巷蜘蛛网吧外被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某飞、林某某的供述，被害人黄某乙的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，移交物品清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过、归案经过，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，价值人民币5425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押在案的松下牌数码照相机1部及狮子工艺品1对，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人戴某。责令被告人黄某甲退出违法所得赃物苹果6代手机1部或赃物折价款人民币4275元，返还被害人黄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第240号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：尹忠，男，生于1982年10月1日，汉族，住旺苍县。
被执行人：辜菊花，女，生于1986年9月1日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月23日向本院提出申请，要求强制执行对尹忠、辜菊花于2014年5月20日作出的旺人口征决（2014）第106025号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第106025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第106025号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年5月20日作出的旺人口征决（2014）第106025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄春华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初389号
原告饶永忠
被告曹刚
原告饶永忠与被告曹刚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告饶永忠到庭参加了诉讼，被告曹刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，二被告因资金周转需要，分两次从原告处借款合计57500元，双方约定借款期限为2015年1月30日起至2015年2月14日止。被告承诺按月息1.5分支付利息，如被告未按约定还本付息，被告除支付约定利息外，另支付原告违约金10000元，上述事实有被告为原告出具的两张借条为证。原告为被告提供借款后，二被告未按约定履行还本付息义务，因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于二被告的资金周转，故要求二被告承担连带偿还责任。特诉至贵院请求判令二被告承担连带责任偿还原告借款57500元及利息；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
2015年1月30日，曹刚出具的借条2张。证明被告从我处借款的事实。
被告曹刚未出庭进行答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告曹刚向原告饶永忠借款50000元，并出具借条一张，借条载明：甲方（借款人）：曹刚，身份证号：1308271966091＊＊＊＊0；乙方：（出借人）饶永忠，身份证号：1326221968070＊＊＊＊1；兹因资金需要，今向乙方借款人民币伍万元整，此借款立据时甲方已收到；借款期限为：2015年1月30日到2015年2月14日；借款利息按月息1.5；违约责任：如果甲方不能按期还本付息，另支付违约金人民币1万元整；口说无凭，特立此借条为证；甲方（借款人）：曹刚，身份证号：130827196****＊＊＊＊0，电话：15930****＊7，联系地址：滨河园B6.1.3＊＊；借条出具时间：2015年1月30日......同日，被告曹刚另向原告饶永忠借款7500元，并出具借条一张，借条载明：“今借到饶永忠人民币柒仟伍佰元整￥7500元，借款人：曹刚，2015年1月30日。”上述两笔借款合计57500元，此款被告至今未向原告偿还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
2015年1月30日，曹刚出具的借条2张。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告饶永忠与被告曹刚是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同内容合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告饶永忠已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同约定义务。在借款金额为50000元的借条中，约定了借款利息及借款期限，被告没有按期偿还，故原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。在借款金额为7500元的借条中未约定还款期限和借款利息，故此笔借款应视为自然人之间的不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款本金。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹刚偿还原告饶永忠借款本金50000元及利息（利息
自2015年1月30日起至借款还清之日止按月息1.5分计算）。
由被告曹刚偿还原告饶永忠借款本金7500元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元减半收取619元由被告曹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张宁二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 清 华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保15号
申请人何华阶，男，1938年9月17日出生，汉族。
被申请人闽运朝，男，1976年7月21日出生，汉族，个体运输户。
申请人何华阶与被申请人闽运朝因机动车交通事故责任纠纷一案，何华阶于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人闽运朝所有的陕G号轻型普通货车一辆，申请人何华阶提供其子何存学位于的两间两层房屋一栋［土地使用证号：郧集用（2013）字第号］予以担保。
经审查，本院认为，申请人何华阶的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人闽运朝所有的陕G号轻型普通货车一辆。
二、查封申请人何华阶提供的其子何存学位于的两间两层房屋一栋，土地使用证号：郧集用（2013）字第号。
上述车辆、房屋在扣押、查封期间不得变卖，不得办理抵押、转移登记手续。
申请人何华阶在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄循奇
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩新华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保174号
申请人：王庆庆，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：齐敦红，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人王庆庆因被申请人齐敦红向其借款50000元，经多次催要始终未归还，为保障申请人王庆庆的合法权益，防止被申请人齐敦红转移财产，申请人王庆庆于2018年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐敦红�下50000元的工资。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王庆庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐敦红名下50000的工资，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月十六日
书记员 李海岩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1780号
罪犯戴ＸＸ，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。原住湖南省邵阳市隆回县。
贵州省黎平县人民法院于2013年12月6日作出（2013）黎刑初字第152号刑事判决，认定被告人戴ＸＸ犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年3月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年7月4日起至2017年1月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年4月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴ＸＸ2014年4月至2015年5月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴ＸＸ减去有期徒刑6个月（刑期自2013年7月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2771号
原告汪卫文，女，汉族，1967年3月29日出生。
原告委托代理人王希，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代签法律文书、代理调解、代理调解、代收调解款、代收执行标的款）。
被告株洲市万厦物业管理有限公司。
负责人胡振东。
委托代理人刘甲帅，男，汉族，1983年6月8日出生。系该公司总经理，委托代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，进行和解）。
本院在审理原告汪卫文诉被告株洲市万厦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告汪卫文于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪卫文撤回起诉。
本案案件受理费822元，减半收取411元，由原告汪卫文自愿承担承担。
审判员 张水松
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 思
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林炳全，男，汉族，1968年11月23日出生，住福建省长泰县。
委托代理人：戴明忠、肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友顺，男，汉族，1947年9月17日出生，住福建省长乐市。
一审被告、二审上诉人：厦门丰亿集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号中闽大厦**层。
法定代表人：许建平，该公司董事长。
一审被告：厦门奥德森流体控制设备有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区创业园昂业楼***室。
法定代表人：许建平，该公司董事长。
一审被告：许建平，男，汉族，1970年1月18日出生。
一审被告：许建江，男，汉族，1972年1月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
一审被告：厦门翰达进出口贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号中闽大厦**层*座。
法定代表人：许建平，该公司董事长。
一审第三人：福建豪迈投资有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌江路8号福州金融街万达广场*期**#写字楼**层**室。
法定代表人：陈永先。
再审申请人林炳全因与被申请人陈友顺民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2011）榕民初字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林炳全申请再审称：（一）原判决认定的事实，缺乏证据证明。本案实际借款人是福建豪迈投资有限公司，而不是陈友顺，借款的款项也是由福建豪迈投资有限公司转账给厦门丰亿集团有限公司，而不是由陈友顺转账。这一事实在福州市公安局台江分局台公刑诉字（2012）第00470号起诉意见书中已经明确，因此，本案属于企业之间的资金拆借，借款协议是为了掩盖企业之间非法拆借而签订，应属无效，故担保合同无效。原判决认定林炳全承担保证责任缺乏证据证明。（二）原审法院在其审理的借款行为已经刑事立案侦查的情况下，还继续审理，作出民事判决，违反了先刑后民的法律程序。本案在民事审理过程中，与本案有关的借款行为于2012年1月16日由福州市公安局台江分局以非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，原审法院应当将本案裁定驳回起诉，而不是继续审理作出判决。原审法院违反先刑后民的法律程序，属于程序错误。由上，林炳全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查查明：审查期间，林炳全陈述厦门丰亿集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案经福州市台江区人民检察院审查作出不予起诉的决定。
另查明，福建豪迈投资有限公司的法人代表陈永先与陈友顺系父子关系。
本院认为：（一）关于本案实际借款人问题。2011年8月12日陈友顺与林炳全签订的《协议书》经双方确认对签字盖章无异议，协议第一条亦载明“甲方提供的借款已通过豪迈投资公司账户予以支付”，原审被告厦门丰亿集团有限公司、厦门奥德森流体控制设备有限公司、厦门翰达进出口贸易有限公司于2011年8月9日出具的股东会决议均写明“厦门丰亿集团向陈友顺借款”，而非向福建豪迈投资有限公司借款。陈友顺一审时提供了案外人陈永松、福建瑞兰钢铁有限公司、福建豪迈钢铁有限公司、扬州福泽粮食贸易有限公司、福建盛扬实业有限公司、福建长乐市东方面粉有限公司在2011年8月4日-12日期间向福建豪迈投资公司、福建豪迈融资担保公司汇款1.035亿元的转账凭证，各汇款人亦确认该款项系经陈友顺指示汇出，款项归陈友顺支配使用，即陈友顺对本案借款来源能作出合理的解释。林炳全提供的福州市公安局台江分局的起诉意见书，不足以认定本案的借款系福建豪迈投资有限公司与厦门丰亿集团有限公司之间的企业资金拆借，因此，原判决认定事实并无不当。（二）关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条的规定，现有证据不足以认定本案借款涉及经济犯罪，且林炳全在本案审查中亦陈述厦门丰亿集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案经福州市台江区人民检察院审查作出不予起诉的决定。因此，林炳全关于原审违反先刑后民的主张依据不足。
综上，林炳全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林炳全的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱培阳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00328号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人纪洪伟，男。因聚众扰乱交通秩序罪于2014年8月15日被兴城市人民法院判处拘役五个月缓刑一年。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人纪洪伟犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人纪洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月兴城市四家街道纪家村委会第二次向村民发放征地补偿款时，被告人纪洪伟明知其妻子王某敏于2008年9月已被建昌县教育局聘为正式教师，按照纪家村征地补偿分配方案，王某敏不享受土地赔偿款。为多获取土地赔偿款，纪洪伟向纪家村民委员会提供了其妻子王某敏与建昌县教育局签订的教师聘任协议书，谎称其妻子王某敏是合同教师，骗取村委会工作人员的信任，2011年9月至2013年7月纪洪伟以王某敏的名义六次从村委会骗取补偿款共计人民币97000元。
另查明，2014年8月22日，被告人纪洪伟主动到公安机关投案；案发前主动将赃款退还给村委会。
上述事实，被告人纪洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证�纪某元、纪某兴、孙某林、王某敏等人的证言，纪家村村委会会议记录，建昌县教育局聘任协议书，领款收据及领款签字，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪洪伟以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人纪洪伟案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在案发前主动退还赃款，依法可减轻处罚。被告人纪洪伟曾因聚众扰乱交通秩序罪被判处拘役五个月缓刑一年，在缓刑考验期内发现判决宣告前还犯有诈骗罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万�；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月，总和刑期有期徒刑二年，拘役五个月，决定执行有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10万元（已缴纳3万元，剩余罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 门晓芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邢 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2812号
原告：张静江，男，1947年10月2日，汉族，住上海市浦东新区洋泾泾南村东唐家宅***号。
委托诉讼代理人：张晓艳(原告女儿)，女，1969年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：乔华，男，1972年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张静江与被告乔华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。审理中，因被告乔华下落不明，本案于2017年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静江到庭参加诉讼，被告乔华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20,000元。事实和理由：2016年4月20日，被告以需要资金家用为由向原告借款20,000元，原告通过现金方式向被告交付20,000元借款。次日，被告向原告出具借条，明确向原告借款20,000元，并约定于2016年5月31日前归还。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨，被告于2016年7月15日向原告出具保证书，承诺于2016年7月31日前归还。现被告至今未归还借款，故现向法院起诉，作如上诉请。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交借条一张、保证书一份及催款短信记录若干。
被告乔华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告向原告出具借条一张，明确向原告借款20,000元，约定于2016年5月31日前归还。2016年7月15日，被告向原告出具保证书一份，承诺于2016年7月31日前归还。
以上事实，由原告提供的借条、保证书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了被告向原告出具的借条、保证书，被告未作答辩，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原、被告民间借贷合同中约定了借款期限，被告未按期还款，显属不当，现原告向本院起诉要求被告还款，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，其未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔华应于本判决生效之日起十日内归还原告张静江借款20,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告乔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执260号
申请执行人柳艳纯，男，住所地扎赉特旗。
被执行人胡志有，男，住所地扎赉特旗。
本院于2016年1月19日立案执行的柳艳纯申请执行胡志有劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡志友应支付申请执行人柳艳纯25000元及判决书确定的利息，承担案件受理费425元，公告费560元，执行费289元。
本案在执行过程中，申请执行人柳艳纯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人柳艳纯对（2016）内2223执260号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年六月二十日
书记员 杜明玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执260号申请执行人柳艳纯，男，住所地扎赉特旗。被执行人胡志有，男，住所地扎赉特旗。本院于2016年1月19日立案执行的柳艳纯申请执行胡志有劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡志友应支付申请执行人柳艳纯25000元及判决书确定的利息，承担案件受理费425元，公告费560元，执行费289元。本案在执行过程中，申请执行人柳艳纯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人柳艳纯对（2016）内2223执260号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年六月二十日书记员  杜明玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1722号
原告：温岭市纸箱厂。
法定代表人：谢友福。
委托代理人：林文辉。
委托代理人：葛文咸。
被告：潘应飞。
原告温岭市纸箱厂与被告潘应飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市纸箱厂的特别授权委托代理人林文辉到庭参加诉讼，被告潘应飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告温岭市纸箱厂起诉称：被告系玉环安泰包装厂（个体工商户）的经营者。被告因经营所需，于2011年10月31日前多次向原告购买货物（纸箱片）。双方于2011年10月31日进行对账，经结算被告尚欠原告货款777390元，并由被告在对账单（回执）上签字确认。对账单同时约定，如有纠纷或逾期支付，由供货方所在地法院处理。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告立即支付货款777390元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
原告温岭市纸箱厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的个体工商户登记情况、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、对账单回执一份，用以证明被告尚欠原告货款777390元的事实。
原告温岭市纸箱厂提交的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市纸箱厂与被告潘应飞之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告潘应飞向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。原告主张由被告支付货款777390元及从起诉之日起到判决确定履行给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘应飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市纸箱厂货款777390元并支付自2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11574元，公告费300元，合计11874元，由被告潘应飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11574元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈 琪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第917号
申请执行人大连市基建物资总公司，住所地大连市中山区长江路261号。
法定代表人王连虎，系该公司总经理。
委托代理人于文杰、罗秀丽，辽宁先河律师事务所律师。
被执行人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司住所地天津市大港区官港街。
法定代表人王济全，该公司经理。
大连市中级人民法院作出的（1996）大经初字第882号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案暂不具备执行条件，申请人无法提供被执行人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（1996）大经初字第882号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年八月十日
书 记 员 李云龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1963号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被浙江省台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日被变更为取保候审，后经多次传讯未到案，2014年2月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，后经多次传讯未到案，2015年11月2日被依法逮捕，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1796号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月9日11时许，被告人朱某伙同胡某、梁某、黄某、李某（均已判刑）至慈溪市浒山街道某快餐店，趁被害人张某不注意，窃得被害人张某放在座位上的拎包1只，包内有人民币4000元及马自达轿车钥匙1把（价值人民币150元）等物。随后，被告人朱某伙同上述人员又至慈溪市浒山街道南门大街某餐厅，趁被害人邹某不注意，窃得被害人邹某放在座位上的拎包1只，包内有人民币19000元及丰田锐志轿车钥匙1把（价值人民币520元）、苹果4手机1部（价值人民币2000元）等物。案发后，被告人朱某已退赔被害人张某人民币4150元，取得了被害人张某的谅解。
2013年3月10日17时许，被告人朱某伙同胡某、梁某、黄某、李某至浙江省台州市开发区经中路庙街某姜汤面店，趁被害人洪某不注意，窃得被害人洪某放在座位上的拎包1只，内有人民币300元等物；同日18时许，被告人朱某伙同胡某等人至台州市椒江区中山支路某铺子，趁被害人汤某不注意，窃得被害人汤某放在座位上的拎包1只，内有人民币2000余元等物；同日19时许，被告人朱某伙同胡某、梁某、黄某、李某至台州市椒江区江滨路某咖啡美食厅，趁被害人陈某不注意，窃得被害人陈某放在座位上的拎包1只，内有人民币1000元及三星牌手机1部（价值人民币3960元）。
2015年11月2日，被告人朱某主动至慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人朱某已向本院预缴退赔款共计人民币28780元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某、梁某、黄某、李某的供述、被害人张某、邹某、洪某、汤某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、收款凭证、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、谅解书、病历资料、暂存款票据、到案经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体实际状况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1681号
申请执行人刘冬元，男，个体户。
被执行人谢伟，男，个体户。
被执行人冯继华，男，银行员工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月7日作出的（2015）榆民初字第06100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢伟名下的位于贺兰县***内（房产证号：股份制***号）、***内（房产证号：股份制***号）、***（房产证号：股份制***号）、***（房产证号：股份制***号）、***（房产证号：股份制***）共五套房产。
二、被执行人谢伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，�得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5411号
申请执行人徐勤明。
被执行人何力。
本院在执行徐勤明与何力机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为1600元，未执行到位1600元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00238号
原告：李淑坤，女，1961年2月22日生，汉族，农民。
被告：张玉环，女，1966年5月27日生，汉族，农民。
原告李淑坤诉被告张玉环生命权、健康权、身�权纠纷一案，本院于2014年1月6立案受理后，依法由审判员王庆纯独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑坤诉称：要求被告赔偿原告医药费3158.02元及住院期间误工费、护理费、伙食补助费计6610元，交通费478元，电动车修理费180元；并承担本案诉讼费。
被告张玉环辩称：不同意赔偿，原告讲事发的位置及被告将原告撞了都不属实，被告没撞原告，也不认识原告，更没带原告去西丰及昌图县中心医院看过病。
在诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、昌图县中心医院门诊病历一份，欲证明原告去昌图中心医院看病是被告带去的，被告写自己的名字。
经被告质证有异议，这份病历是以前看病的病历丢了。
2、原告在昌图县中心医院门诊病历一份，欲证明住院5天，诊断左肋骨骨折、左肱骨骨折及二级护理的事实。
经被告质证有异议，被告不管。
3、铁岭市医疗机构门诊收据十张1374.97元和住院收据一张782.22元，欲证明看病花销数额2157.19元的事实。
经被告质证有异议，被告不管。
4、此路树镇新门村卫生所票据四张，欲证明原告花销医疗费835元的事实。
经被告质证有异议，原告因为什么看病被告不知道。
5、交通费票据九张，欲证明花交通费178元的事实。
经被告质证有异议，被告不管。
6、白据三张，欲证明花交通费500元的事实。
经被告质证有异议，被告不管。
7昌图县此路树镇新门村民委员会证明一份，欲证明原、被告两车相撞及经村委会调解的事实。
8、此路树镇公安派出所情况说明一份，欲证明原、被告两车相撞，在原告家发生纠纷后，经派出所处理的事实。
上述证据经本院审查，证据1、2、3、4、5来源合法，与本
案具有关联性，虽被告有异议，但未提供反�证据，依法均予采信；证据6因不属正规票据，同时被告有异议，另结合证据5，依法不予采信；证据7、8因被告未到庭，所以未质证，但经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，依法采信。
经审理查明：2013年5月10日7时许，原告骑电动车途经昌图县华阳公司门前，与被告骑自行车相遇，被告欲转弯时两车相撞，造成原告身体伤害，当日被告夫妻携原告经昌图县中心医院门诊治疗，医生建议住院，原告不同意，后于2013年5月19日经该院住院治疗5天，诊断为左第三肋骨骨折、左肱骨骨折，花销医疗费2157.19元，出院后在此路树镇新门村卫生所治疗花销医疗费835元，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》误工费33.46元×5天=167.3元，护理费33.46元×5天=167.3元，伙食补助费15元×5天=75元，交通费178元，共计3579.79元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告两车相撞造成原告身体伤害属实，虽被告不承认该事实，发生事故后被告携原告经昌图中心医院门诊治疗，被告并在门诊病历上签字，由于原、被告未保留该事故现场，也未经有关部门到现场进行处理，此事故发生后，经新门村民委员会和此路树镇公安派出所曾处理过这起纠纷，故原告要求被告赔偿经济损失，依法应予支持。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，故被告承担60%为宜。原告虽住院5天，但出院时医嘱及注意事项注明进一步治疗，所以原告经昌图县此路树镇新门村卫生所用药花销应依法确认。交通费500元，因不是正规票据，所以依法不予确认。原告要求被告赔偿修车款，因未提供证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉环赔偿原告李淑坤伤后经济损失3579.79元的60%，即2147.87元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告李淑坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，原告负10元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 王庆纯
二〇一四年三月二十七日
书记员 栾 薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00238号
原告：孙建文，男，汉族，1982年3月18日出生。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被告：王新忠，男，汉族，1968年12月13日出生。
被告：曹成河，男，汉族，1969年4月5日出生。
原告孙建文与被告王新忠、曹成河民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙建文的委托代理人宁菊红，被告王新忠、曹成河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建文诉称：2012年6月22日，被告王新忠因生意周转缺乏资金向原告借款100000元整，被告曹成河是他的朋友，出面为他担保，并承诺承担还款义务和承担利息及违约金。双方在平等自愿的基础上签订了连带责任担保书和借款合同。现借款已到期，被告王新忠没有还款，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告王新忠向原告偿付借款本金100000元、利息1800元、逾期利息19760元及违约金98800元；2、判令被告王新忠向原告赔偿律师费用10114.4元；3、判令被告曹成河对上述给付款项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。
被告王新忠辩称：本人是欠原告100000元，对于原告主张的利息1800元也无异议。但对于逾期利息19760元、违约金98800元、和律师费10114.4元有异议。本人愿意承担责任，与被告曹成河没有关系。
被告曹成河辩称：本人是担保人，认识原告与被告王新忠，达成的协议都是经过原告及被告王新忠认可的。本人愿意承担连带责任。
原告孙建文为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、抵押借款合同一份、借条一张、连带责任担保书一份，证实原告与被告王新忠之间的借款关系，双方对于本金、利息、偿还期限、违约责任等都进行了约定；担保书证实被告曹成河愿意承担连带责任。两被告质证后均无异议，本院对于该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告王新忠未向法庭提供证据。
被告曹成河未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2012年6月21日，原告孙建文及被告王新忠、曹成河签订抵押借款合同，合同约定：被告王新忠因生意周转缺乏资金，向原告借款100000元，借款期限为1个月，自出借方向借款方实际提供借款之日2012年6月21日起算至2012年7月20日止，利息为每月借款总额的1.8%；并由被告曹成河提供连带责任担保。另外，合同第七条约定：1、如甲方（王新忠）不能按时足额归还借款，应以借款本金余额为准，按照日千分之十的比例向乙方（孙建文）承担逾期违约利息；2、在甲方（王新忠）发生逾期后，除第1项约定的违约责任以外，甲方（王新忠）还应当按日向乙方（孙建文）承担逾期违约金200元。2012年6月21日，被告王新忠收到借款后，于当日给原告孙建文出具借条一张。2012年6月22日被告曹成河出具连带责任担保书，自愿对王新忠向孙建文的借款100000提供连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告王新忠未偿还借款，遂引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告给被告王新忠借款100000元事实清楚，证据充分，双方形成明确的借贷关系，被告王新忠应当在约定的借款期限内履行及时还款的义务，而被告王新忠在借款到期后并未偿还原告的借款，故本院对原告要求被告王新忠偿还借款100000元的请求予以支持。关于原告主张的借款期限内的利息1800元，被告王新忠无异议，本院予以确认。关于原告主张自2012年7月23日至2013年12月31日的逾期利息19760元及违约金98800元的的请求；本院认为，本案实为民间借贷案件，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见的通知〉的规定》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方当事人对逾期还款的利息约定为日千分之十，现原告按日万分之四主张逾期利息，即相当于按照月利率12‰主张利息，标准并未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的逾期利息19760元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方当事人在合同中对被告逾期还款约定了两项违约条款即逾期还款利息和逾期还款违约金，双方对逾期还款利息及逾期还款违约金的约定实为对违约金的重复约定。经本院释明，当事人坚持两项主张，因原告已主张逾期利息，故本院对原告主张的逾期违约金98800地方不予支持。关于原告主张被告赔偿律师费用10114.4元的请求，无法律依据，本院不予支持。被告曹成河在给原告出具的连带责任担保书中明确约定愿意对被告王新忠向原告孙建文的借款100000元，承担连带担保责任，被告曹成河对此无异议，同意承担连带责任。故本院确认被告曹成河对被告王新忠应偿还原告的本金及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王新忠于本判决生效后十五日内偿还原告孙建文借款100000元；
二、被告王新忠于本判决生效后十五日支付原告孙建文利息1800元、逾期利息19760元；
三、被告曹成河对上述王新忠应承担的款项负连带责任。
四、驳回原告孙建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4606元，其他诉讼费用160元，合计4766元由被告王新忠负担2526元，原告孙建文负担2240元（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 唐文琳
代理审判员 艾令起
人民陪审员 朱 平
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾怀勇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00513号
原告李新奎。
委托代理人穆新军，系河北英陆律师事务所律师。
委托代理人王月巧，系河北英陆律师事务所律师。
被告河北省第五建筑工程有限公司，地址石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人赵峰，该公司经理。
委托代理人康建国，该公司职工。
本院在审理原告李新奎与被告河北省第五建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李新奎于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新奎自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新奎撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告李新奎负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邹晓曼