辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1702号
原告那树礼
委托代理人吴小恒。
被告王立福。
委托代理人逯俊成。
被告孙文芹。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人宋连通。
委托代理人杨丹。
原告那树礼诉被告孙文芹、王立福、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告那树礼及其委托代理人吴小恒，被告孙文芹，被告王立福的委托代理人逯俊成，被告保险公司的委托代理人杨丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那树礼诉称，2013年3月28日，孙文芹驾驶辽AUE4**号车辆行驶至沈阳市皇姑区泰山路时，与我发生交通事故，致我受伤，车辆受损。经皇姑区交警大队作出责任认定，孙文芹负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至沈阳市骨科医院进行治疗，后因取钉手术于2014年6月3日二次住院。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险。现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费50672.89元、伙食费2550元、复印费49元、财产损失100元、交通费1443元、残疾辅助器具70元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金20000元、误工费58007.40元、护理费6509.05元（第一次：22天＊113.33元=2493.26元，10天＊95.88元=955.88元，共计3449.14元；第二次27天＊113.33元=3059.91元）、鉴定费920元，总计191477.34元；诉讼费由被告承担。
被告孙文芹辩称，事故车辆辽AUE4**车辆当日由我驾驶，该车是王立福顶账给我的，当时未过户，该车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险20万元（不计免赔），应由被告保险公司承担。在前期我已为原告垫付2000元，诉讼费和复印费应在2000元中扣除。
被告王立福辩称，原告诉讼请求与我没有关联性。2012年12月30日，被告王立福与孙文芹订立顶账协议，将车辆转让给孙文芹，车辆当日交付，财产所有权亦于当日一并转移，事故发生在车辆所有权转移之后，因此该车辆所造成的任何损失，依法不予承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险20万元（附不计免赔），我司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费、复印费不同意赔偿，原告主张的财产损失在责任认定书中并无体现不同意赔偿，交通费、误工费、精神损失费原告要求过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年3月28日9时10分，被告孙文芹驾驶辽AUE4**号车辆在沈阳市皇姑区黄河大街泰山路，与骑自行车行驶的原告那树礼相刮，致使原告受伤。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，被告孙文芹负此事故的全部责任，原告那树礼无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院救治，因被诊断为左股骨颈骨折收入院治疗22天，出院医嘱休息358天；2014年6月3日，原告因需取出术后固定物而再次入该院治疗27天，出院医嘱休息30天。两次住院期间均为二级护理。原告在整个治疗过程中共发生医疗费50666.56元，辅助器具费70元。被告孙文芹为原告前期垫付2000元。
2014年11月24日，沈阳仁和司法鉴定中心依据本院委托，对原告的伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为：那树礼因交通事故受伤致左股骨颈骨折评为十级残。原告为此支付鉴定费920元。
另查，肇事车辆原车主为被告王立福。2012年12月30日，被告孙文芹通过顶账方式取得肇事车辆，并于当日实际接收使用。2014年5月，肇事车辆登记于被告孙文芹之女孙某某名下。被告保险公司对肇事车辆承投保了交强险和第三者责任险20万元（附不计免赔），该事故发生于保险期内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断书、门诊及住院医疗费收据、司法鉴定意见书、收款收据等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，公民因生命、健康、身体、财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人的相应损失。
关于本案赔偿义务主体的问题。本次事故已由交通管理部门认定被告孙文芹负事故的全部责任。因此，其应对原告在此次事故中所遭受的损失承担民事赔偿责任。虽被告王立福原系肇事车辆车主，但其已于事故发生前，即2012年12月30日将肇事车辆交付被告孙文芹，车辆所有权已于当日转移，故被告王立福对原告不承担赔偿责任。因肇事车辆在事故发生后才登记于被告孙文芹之女孙某某名下，故孙某某对原告亦不承担民事赔偿责任。又因被告保险公司对肇事车辆承保了交强险和第三者责任险，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险的赔偿范围及限额内承担赔偿责任。保险公司不予理赔部分，应由被告孙文芹进行赔偿。
关于原告主张医疗费的问题。原告于沈阳市骨科医院治疗期间实际共发生医疗费50666.56元，其提供的医疗费收据与门诊病历被告予以认可，故本院对原告的该项请求予以支持。该费用由被告保险公司承担。因被告孙文芹已前期垫付2000元，该费用由被告保险公司在赔偿原告医疗费50666.56元中直接返还被告孙文芹。
关于原告主张误工费的问题。虽然原告有休息证明，累计休息437天（22天＋358天＋27天＋30天），但本人未能提供任何相关的误工证明，无法证明其因休息而产生了误工费用的事实。但保险公司同意根据医嘱休息的时间，参照每月1200元的标准赔付，经本院核实，原告休息时间为437天，故原告误工费为17480元（1200元／30天＊437天）。该费用由被告保险公司承担。
关于原告主张护理费的问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告两次住院共计49天，均为二级护理，根据审判惯例，应属1人护理。虽原告提供的护理人员的收入证明，但无劳动合同等相关有效证据佐证，本院不予采信。故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算计算原告住院期间的护理费为4697.96元（34995元／365天＊（22＋27）天】。该费用由被告保险公司承担。
关于原告主张交通费1443元的问题。交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告虽提供了相关票据，但部分票据发生的时间与其复诊时间不相吻合，其路程也与复诊路程不完全吻合，故本院不予采信。本院酌情确定为600元。
关于原告主张伙食补助费的问题。原告共住院49天，参照国家机关一般工作人员的出差补助标准确定为每日50元，即2450元。此费用由被告保险公司赔偿。
关于原告主张残疾赔偿金51156元的问题。根据法律规定，结合原告的户口性质及年龄，原告的残疾赔偿金根据其十级伤残等级系数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元计算20年，共计51156元（25578元＊20年＊10%）。原告主张合理，本院予以支持。此费用由被告保险公司赔偿。
关于原告主张精神抚慰金的问题。原告因本次事故所受伤害构成十级伤残，此次事故对其生理及心理造成了严重伤害，被告应予赔偿，但原告主张数额过高，本院结合侵权人的过错、行为后果、承担能力及本地的平均生活水平酌定5000元为宜。此费用由被告保险公司赔偿。
关于原告主张鉴定费920元的问题。因鉴定费涉及实体问题，系诉讼必需费用，故本院予以支持。此费用由被告保险公司优先在交强险限额内赔偿。
关于原告主张残疾辅助器具70元的问题。根据原告的伤情可以认定其确有使用拐杖的必要，故对于票据记载的金额70元，本院亦予以认定。此费用由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的财产损失、复印费的问题。因原告未能提供相关证据证明上述费用实际发生，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告那树礼医疗费49214.56元（50666.56元-1452元）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告孙文芹前期垫付费用1452元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告那树礼误工费17480元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告那树礼护理费为4697.96元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告那树礼交通费600元；
六、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告那树礼伙食补助费2450元；
七、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告那树礼残疾赔偿金51156元；
八、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告那树礼精神抚慰金5000元；
九、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告那树礼鉴定费920元；
十、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告那树礼残疾辅助器具70元；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为，被告于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告孙文芹承担（已从被告孙文芹前期垫付费用中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二０一四年十二月十日
书 记 员 赵冰洋