湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1022号
原告陈迪，男，1971年1月27日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告张长林，男，1971年8月30日出生，汉族，湘潭县人。
被告张伟香，女，1975年9月18日出生，汉族，湘潭县人。
原告陈迪与被告张长林、张伟香民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄义华担任审判长，与代理审判员陈书经、人民陪审员谢文组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告陈迪的委托代理人凌键军，被告张长林均到庭参加诉讼，被告张伟香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张长林、张伟香的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告陈迪诉称：被告张长林于2013年7月1日向原告借款人民币288000元，利息每月4700元，张长林出具借条一张，后经原告多次催要，被告张长林拒不归还。被告张伟香系被告张长林的妻子，被告张长林借款用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，被告张伟香应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告张长林偿还原告借款本金20万元，利息88000元（暂计算至2015年5月1日），合计288000元；2、被告张伟香对上述债务承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。
原告陈迪为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；
借条及汇款凭证各一份，拟证明原、被告之间借贷关系。
被告张长林辩称：对20万元借款无异议。
被告张长林未向法庭提供证据。
被告张伟香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视同其放弃答辩、举证、质证的权利。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告张长林对原告提交的证据质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月26日，原告陈迪通过银行转帐方式支付被告张长林借款50万元，被告张长林已经归还借款30万元。2013年7月1日，被告张长林向原告陈迪出具借条一张，写明“今借到陈迪人民币计贰拾万元整（200000元），月息肆仟柒佰元整。”该借条借款人处有被告张长林签名，借条上未约定还款日期。经原告向被告催要借款后，被告张长林拒绝归还。原告遂于2015年5月21日向本院起诉，并提出如诉称所述之请求。
另查明，被告张长林借款用于购买原材料，两被告之间系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，双方约定的月利率为2.35%。被告张长林已经向原告支付了借款利息至2014年8月合计56400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈迪与被告张长林之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告张长林提供了借款，被告张长林应履行还款义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告张长林履行还款的义务。上述债务产生于被告张长林与被告张伟香夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定，原告要求被告张伟香对被告张长林应当偿还的借款20万元负连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告要求被告支付利息88000元（暂计算至2015年5月1日），由于原、被告双方借条约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超过部分不予保护。两被告应自2013年7月1日起至2015年5月1日止，以借款本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向原告支付利息，但利息总额应当减去被告已经支付的56400元，但不超过原告的诉讼请求88000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长林在本判决生效后十日内偿还原告陈迪借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，自2013年7月1日起至2015年5月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向原告陈迪支付利息，但利息总额应当减去被告张长林已经支付的56400元，但不超过原告的诉讼请求88000元；
被告张伟香对上述判项一的全部债务承担连带责任；
驳回原告陈迪的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，财产保全费1520，合计7140元，由被告张长林、张伟香负担6070元，由原告陈迪负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
代理审判员 陈书经
人民陪审员 谢 文
二〇一五年七月十八日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。