wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更815号
罪犯刘宝礼，男，1981年11月24日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2015年9月15日作出了(2014)奉刑初字第1599号刑事判决，以被告人刘宝礼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝礼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘宝礼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘宝礼在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝礼减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年4月18日始至2024年6月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执835号
申请执行人：张某1，女，2009年9月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。
法定代理人：张某2，男，1980年9月22日生，汉族，住遵义市汇川区，父女关系。
被执行人：梁某，女，1988年1月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人张某1依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4394号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人梁某支付申请人张某1抚养费9100元，承担案件受理费30元，执行费50元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人梁某未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人梁某有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，无车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4394号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
法官助理 陈 果
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执835号申请执行人：张某1，女，2009年9月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。法定代理人：张某2，男，1980年9月22日生，汉族，住遵义市汇川区，父女关系。被执行人：梁某，女，1988年1月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人张某1依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4394号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人梁某支付申请人张某1抚养费9100元，承担案件受理费30元，执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人梁某未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人梁某有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，无车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4394号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代清华审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚法官助理 陈 果二〇一八年七月三十一日书 记 员 魏 钰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02073号
申请执行人刘维兵。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人刘维兵与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款18688元，现该笔款项18688元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02073号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第625号
原告：许海雄。
委托代理人：罗永华、姜国贞。
被告：九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王荣富。
被告：应春富。
被告：九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人：应春富。
原告许海雄为与被告九鼎房地产有限公司、应春富、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，诉请：要求被告九鼎房地产有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元并支付利息（自2014年7月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）并承担诉讼费用；被告应春富、被告九鼎建设集团股份有限公司承担连带担保责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许海雄委托代理人姜国贞、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司法定代表人应春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年1月3日，被告九鼎房地产有限公司经被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司提供连带保证担保向原告借款200万元。双方签订一份借款协议书，约定：借款利息自2014年1月3日起至2014年7月2日止按每月2%计算。当日原告通过银行转账方式向被告交付借款200万元。此后，被告九鼎房地产有限公司支付原告许海雄借款利息至2014年7月2日止，此后的利息及本金未支付。2014年12月5日，被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司出具担保函一份，自愿对上述借款本息提供连带保证，并将借款担保期限延长至2016年1与3日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告许海雄借款本金人民币200万元并支付利息（按本金200万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年7月3日起计算至判决确定的履行之日止）；被告应春富、被告九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由被告九鼎房地产有限公司、应春富、被告九鼎建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费25360元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年四月十四日
代书记员 朱玲钗
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第340号
原告湖州美诺玻璃有限公司。
法定代表人赵道明。
委托代理人吴玉明。。
被告张川。。。。。
委托代理人蒋骅。。
原告湖州美诺玻璃有限公司与被告张川劳动争议一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告湖州美诺玻璃有限公司的委托代理人吴玉明，被告张川及其委托代理人蒋骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决。被告提交的工资单无任何主体签字，不能作为工资发放凭证，也不能证明原、被告存在劳动关系以及欠付工资的事实。2014年6月，原、被告虽签署了相关建立劳动关系的手续，即劳动合同及放弃社会保险参保证明，但双方并未建立实质性劳动关系，故不能认定原、被告事实劳动关系成立。仲裁采信未经质证的证据，程序违法。即使原告需承担用工责任，双方建立劳动关系的时间是2014年6月，被告离开的时间是2015年2月，社会保险被告主动放弃，不需为其补缴。故诉请法院判令：1.原告无需向被告支付2015年3月份工资2499元及未签订书面劳动合同双倍工资31695.3元；2.原告无需为被告补缴2014年5月至2015年3月的养老保险及医疗保险；3.原告不需承担鉴定费。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2014年5月初到原告公司工作，未签订书面劳动合同，未参加社会保险。被告于2015年3月15日离开原告单位。原告未发放被告2015年3月份工资。仲裁过程中，原告提交劳动合同一份，经鉴定，该合同上非被告本人书写，鉴定费2400元由被告预付。被告月平均工资为5031元，原告尚欠被告2015年3月工资2499元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.当事人陈述。
本院认为：一、关于劳动关系。原告主张与被告未建立实质性劳动关系，但庭审中查明原告单位工作人员每月向被告发放工资，故本院认为，原、被告之间事实劳动关系成立，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，被告每月工资组成不明，故根据其月平均年工资的70%计算双倍工资未发放部分为31695.3元（5031元的70%，计算9个月）；二、关于补缴社会保险。原告认为与被告存在协议，故可免除其为劳动者参加社会保险的义务。本院认为，用人单位为劳动者参加社会保险系法律强制性规定，不能约定免除，故原告应当为被告补缴；三、关于2015年3月份工资及鉴定费。原告以被告2015年2月仅工作8天就得出其于2月份离职的结论证据不足，作为用人单位，劳动者离职时应当有相应的离职手续，原告管理上存在疏漏，本院采信被告的主张，酌情认定被告于2015年3月15日离职，原告应向被告发放该月工资2499元。被告在仲裁阶段预付的鉴定费2400元，由于鉴定结论非被告本人书写，故鉴定费应当由原告承担。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖州美诺玻璃有限公司的全部诉讼请求；
二、原告湖州美诺玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张川20**年3月份工资2499元、鉴定费2400元、未签书面劳动合同二倍工资未发放部分31695.3元，合计36594.3元；
三、原告湖州美诺玻璃有限公司为被告张川补缴2014年5月至2015年3月期间的养老保险，合计补缴费用5031.18元（每月457.38元），其中原告湖州美诺玻璃有限公司承担2795.21元，被告张川承担2236.08元。原告湖州美诺玻璃有限公司按照65元／月的标准为被告张川补缴2014年5月至2015年6月期间的医疗保险，按照155.82元／月的标准为被告张川补缴2014年7月至2015年3月期间的医疗保险，合计补缴费用1532.38元。自本判决书生效之日起十日内，被告张川将以上个人承担部分费用交给原告湖州美诺玻璃有限公司，再于三日内由原告湖州美诺玻璃有限公司向德清县社会保险管理服务中心为被告张川办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月六日
代书记员 傅 琪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更755号
罪犯沈恒春，男，1961年3月19日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2012年7月17日作出了(2012)金刑初字第613号刑事判决，以被告人沈恒春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈恒春曾于2015年3月25日被减刑九个月；曾于2017年1月25日被减刑七个月，刑期至2019年1月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈恒春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈恒春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈恒春在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈恒春减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年5月5日始至2018年8月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执368号
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“旬阳农商行”）。
法定代表人包本焱，男，汉族，1968年2月10日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，公司董事长。
委托诉讼代理人杨建鹏，男，汉族，1976年3月17日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，系旬阳农商行仙河支行行长。代理权限：申请执行，领取执行标的款，执行和解等一切权利。
被执行人韩学艺，男，汉族，1981年3月9日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人王传群，男，汉族，1981年1月4日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人王传义，男，汉族，1986年4月29日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
本院受理的申请执行人旬阳农商行与被执行人王传群、王传义、韩学艺金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2017年12月6日作出（2017）陕0928民初1872号民事调解书已发生法律效力。被执行人王传群、王传义、韩学艺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人旬阳农商行于2018年4月4日向本院申请执行，执行标的：154197.00元。
本院在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人王传群、王传义、韩学艺的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证券等财产信息，现已对其银行账户进行冻结，通过传统查控亦未发现被执行人王传义、王传群、韩学艺有可供执行的财产。现被执行人王传群、王传义、韩学艺暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并采取临控措施，经与申请执行人旬阳农商行约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取查控措施，并经本院依职权查找，未发现被执行人王传义、王传群、韩学艺有其他可供执行的财产，现已对被执行人王传群、王传义、韩学艺采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对被执行人王传群、王传义采取临控等执行措施，经与申请执行人旬阳农商行约谈，申请执行人旬阳农商行亦提供不出被执行人王传群、王传义、韩学艺有可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执368号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 彭明双
人民陪审员 马荣祥
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 武德琴
书 记 员 张和林
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执653号
申请执行人王金良，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇马连塔村54号。
被执行人崔崇荣，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇三卜树村8号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2883号民事调解书在执行王金良与崔崇荣保证合同纠纷一案中，经被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人向申请执行人偿还借款870万元及利息，二、承担案件受理费36350元、执行费78140元。本案在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执653号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 马 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4499号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告华五水，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告华五水供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈一乐
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更128号
罪犯蔡金发，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市长宁区人民法院于2013年5月13日作出(2013)长刑初字第139号刑事判决，以被告人蔡金发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。(刑期自2012年11月16日起至2022年11月15日止。)判决发生法律效力后罪犯蔡金发于2013年6月4日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2015年10月23日作出(2015)沪铁中刑执字第313号刑事裁定，对罪犯蔡金发减去有期徒刑十一个月。(刑期自2012年11月16日起至2021年12月15日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)94号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡金发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕126号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯蔡金发符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡金发自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯蔡金发受到执行机关表扬5次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯蔡金发的认罪服法书，有执行机关制作的有关蔡金发在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡金发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金发减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年11月16日起至2021年7月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1192号
原告：谢馨慧，19XX年XX月XX日生，自由职业者。
委托代理人：张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：潘桂荷，19XX年XX月XX日生，桂林市东荷商贸有限责任公司股东。
原告谢馨慧诉被告潘桂荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由代理审判员阳虎庆担任审判长、人民陪审员卢雪琴和人民陪审员谭继元参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢馨慧的委托代理人张海翔到庭参加诉讼，被告潘桂荷经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，口头约定借款期限至2014年春节前届满。但
借款到期后，被告并未归还借款。2014年3月7日，被告又以同样理由向原告借款5万元，双方口头约定3个月内，被告将两笔借款共计10万元一并还清。直至2014年8月，被告才分两次归还了借款共计3.7万元，原告反复催收剩余借款，但被告拒不归还。原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币6.3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条2张，证明被告向原告借款共计10万元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对被告向原告借款10万元用于资金周转的案件事实予以确认。
经审理查明，被告分别于2013年8月31日、2014年3月7日以资金周转为由向原告借款10万元并书写借条两张，双方未约定借款期限。原告依约通过给付现金的方式支付了上述借款。由于被告至今仅归还了借款3.7万元，原告反复催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院作如下分析：原告与被告系民间借贷法律关系。双方的借贷关系，有被告出具的借条为凭，故双方均应全面履行各自的义务。原告已将借款10万元支付给了被告，被告有按期足额还款的义务。双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告催收后，仅归还了借款3.7万元，余款至今未归还，故本院对于原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘桂荷偿还原告谢馨慧借款6.3万元。
本案收取案件受理费1376元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费740元，以上合计2137元，由被告潘桂荷负担。
上述义务，被告应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1376元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳虎庆
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 谭继元
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨玉婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1192号
原告谢馨慧，女，19XX年XX月XX日生，汉族，大专文化，自由职业者，住桂林市象山区通泉巷*号*单元XX，身份证号450XX419XX********。
委托代理人张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
被告潘桂荷，女，汉族，19XX年XX月XX日生，大专文化，桂林市东荷商贸有限责任公司股东，住桂林市七星区七星路东巷XX栋XX单元XX室，身份证号45XX2X19********。
原告谢馨慧诉被告潘桂荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由代理审判员阳虎庆担任审判长、人民陪审员卢雪琴和人民陪审员谭继元参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢馨慧的委托代理人张海翔到庭参加诉讼，被告潘桂荷经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，口头约定借款期限至2014年春节前届满。但
借款到期后，被告并未归还借款。2014年3月7日，被告又以同样理由向原告借款5万元，双方口头约定3个月内，被告将两笔借款共计10万元一并还清。直至2014年8月，被告才分两次归还了借款共计3.7万元，原告反复催收剩余借款，但被告拒不归还。原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币6.3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条2张，证明被告向原告借款共计10万元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对被告向原告借款10万元用于资金周转的案件事实予以确认。
经审理查明，被告分别于2013年8月31日、2014年3月7日以资金周转为由向原告借款10万元并书写借条两张，双方未约定借款期限。原告依约通过给付现金的方式支付了上述借款。由于被告至今仅归还了借款3.7万元，原告反复催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院作如下分析：原告与被告系民间借贷法律关系。双方的借贷关系，有被告出具的借条为凭，故双方均应全面履行各自的义务。原告已将借款10万元支付给了被告，被告有按期足额还款的义务。双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告催收后，仅归还了借款3.7万元，余款至今未归还，故本院对于原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘桂荷偿还原告谢馨慧借款6.3万元。
本案收取案件受理费1376元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费740元，以上合计2137元，由被告潘桂荷负担。
上述义务，被告应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1376元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳虎庆
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 谭继元
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨玉婷
江苏省宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿城行初字第30号
原告陈艳，无业。
委托代理人付玉峰，男，1968年10月5日生，汉族，个体户。
被告泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县长江路。
法定代表人赵毅，系该局局长。
委托代理人曹凤。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
第三人臧剑，无业。
原告陈艳诉被告泗洪县住房和城乡建设局（下称泗洪县住建局）行政撤销一案，本院于2014年10月24日立案受理后，于10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因臧剑与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告陈艳及其委托代理人付玉峰，被告泗洪县住建局委托代理人曹凤、王兆豹，第三人臧剑到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈艳于2014年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告陈艳撤回对泗洪县住建局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳负担。
审 判 长 许红会
代理审判员 柏小凤
人民陪审员 鲍希奎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张晓秋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1044号
王应吉申请执行秦州区签王之王串串香店提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初1732号民事调解书确定的义务，申请执行人王应吉要求被执行人秦州区签王之王串串香店支付案件款7500元，被执行人秦州区签王之王串串香店收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 马雅洁
二〇一八年九月二十五日
书记员 何月娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3693-3694号
申请执行人：深圳市泓亚智慧科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
被执行人：佛山市集品光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
申请执行人深圳市泓亚智慧科技股份有限公司与被执行人佛山市集品光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初19687号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人佛山市集品光电科技有限公司应承担以下义务：1、支付货款30000元，并自2014年10月16日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止；2、承担本案受理费348元。
在执行过程中，申请执行人深圳市泓亚智慧科技股份有限公司于2018年8月17日以被执行人已按和解协议履行完毕为由并向本院申请结案。
本院认为，申请执行人向本院申请结案，本院作出的（2017）粤0307民初19687号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初19687号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 洪诗政
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告程兴祥。
被告李长芝。
被告褚总岭。
被告崔传广。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告程兴祥、李长芝、褚总岭、崔传广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告程兴祥、李长芝、褚总岭、崔传广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程兴祥于2011年12月16日由褚总岭、崔传广担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率9.184%，该笔借款约定到期日为：2012年12月16日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金44990.24元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金44990.24元及相应利息、罚息；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2009年12月29日原告与被告程兴祥、褚总岭、崔传广签订农户贷款借款合同用于猪养殖，2011年12月16日，被告程兴祥向原告借款50000元，由被告褚总岭、崔传广担保。约定借款利息为年利率9.184%，借款到2012年12月16日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李长芝在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告程兴祥偿还部分欠款，尚欠本金44990.24元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告程兴祥与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告程兴祥应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告程兴祥与李长芝系夫妻关系，被告李长芝在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告褚总岭、崔传广依法承担连带保证责任。被告褚总岭、崔传广在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兴祥、李长芝自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金44990.24元及相应借款利息及罚息；
二、被告褚总岭、崔传广对上述内容互负连带清偿责任；
三、被告褚总岭、崔传广在承担连带清偿责任后有权向债务人程兴祥、李长芝追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一四年二月十八日
书记员 马宗云
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00066号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年11月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被释放，2013年12月30日被取保候审，现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日19时许，被告人冯某某酒后驾驶辽NS36**号越野车回家，当车行至柳城镇腰而营子路段时被民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：冯某某血液中酒精含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其能够认罪、悔罪，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 庞雨菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4787号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师
被告：刘文静，身份证住址：广东省韶关市。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘文静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××01。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年12月13日欠款金额已达38234.53元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计38234.53元（暂计至2014年12月13日，本金为34418.99元、利息为1198.39元、滞纳金为2617.15元），从2014年12月14日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××01，授信额度33000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年12月13日，共发生透支38324.53元（其中本金34418.99元、利息1198.39元、滞纳金2617.15元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文静在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34418.99元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月13日的利息为1198.39元、滞纳金为2617.15元；从2014年12月14日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告刘文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更38号
罪犯龙智刚，男，1986年6月27日出生，苗族，户籍所在地贵州省。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月23日作出(2012)浦刑初字第1324号刑事判决，以被告人龙智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后罪犯龙智刚于2012年6月19日被交付执行。上海市金山区人民法院于2013年1月23日作出(2013)金刑初字第62号刑事判决，以被告人龙智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元;连同前判决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2011年12月19日起至2020年6月18日止。)
在刑罚执行期间，本院于2015年4月23日以(2015)沪铁
中刑执字第122号刑事裁定，对罪犯龙智刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年10月28日以(2016)沪71刑更360号刑事裁定，对罪犯龙智刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2018年8月18日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第12号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年2月7日至2018年2月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙智刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕1号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯龙智刚符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯龙智刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯龙智刚受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯龙智刚已缴纳全部罚金，退赔违法所得人民币14805.37元。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯龙智刚的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关龙智刚在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙智刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯龙智刚减去有期徒刑五个月二十一日，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年12月19日起至2018年2月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更699号
罪犯时雨峰，男，1985年11月23日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年10月15日作出了(2015)杨刑初字第883号刑事判决，以被告人时雨峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时雨峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯时雨峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯时雨峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时雨峰减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年7月13日始至2024年3月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初815号
原告：芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会，住所地芜湖市文化路。
法定代表人：邵忠发，主任。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所实习律师。
被告：尤冬保，男，1956年11月1日出生。
原告芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会诉被告尤冬保返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会的委托代理人张敏、刘俊，被告尤冬保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会诉称：被告系芜湖长江火柴有限责任公司（原火柴厂）职工，其占用了该司位于砻坊路X号公房。2001年公司改制后一切遗留问题由镜湖区资产管理中心负责，该中心隶属于原告。镜湖区资产管理中心与被告就涉案房屋达成《委托保管协议书》一份，载明：甲方（镜湖区资产管理中心）委托乙方（尤冬保）继续管理乙方现使用的房屋22㎡，乙方每月按2元／㎡的使用费每年交到资产中心，该协议书未写明签订日期。2015年9月18日，镜湖区资产管理中心向被告发出《解除委托保管通知》，因砻坊路X号房屋将依法被征收自接到通知之日起解除双方签订的委托保管协议并要求被告补缴所欠房屋使用费。该通知于2015年9月22日送达但被告未签名。被告接到通知后至今没有返还房屋、补缴使用费，故现起诉要求判令：1、确认镜湖区资产管理中心与被告签订的《委托保管协议书》已解除；2、被告立即返还位于芜湖市砻坊路X号房屋给原告；3、被告支付自2010年1月至2015年9月的房屋使用费2508元（计57个月，57×2元／㎡×22㎡）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告尤冬保辩称：涉案房屋系答辩人在上个世纪九十年代承租房管局的公租房，答辩人住在砻坊路X号的二楼。1995年答辩人分得厂里福利房后即搬离了涉案房屋，房屋一直空置，答辩人在支付了一年余的房租后将房卡上交给了房管局。2010年为办理福利房的产权证，厂留守办已经对涉案房屋进行了调查，还特别要求答辩人进行了登报声明，另与镜湖区资产管理中心签订了《委托保管协议书》，其实包括答辩人承租的房屋在内的位于砻坊路X号4处房屋在2000年-2002年期间就已被拆迁安置，4户被拆迁人均为他人，答辩人没有享受拆迁利益，芜湖市巨龙房地产开发有限公司已出具了房屋拆迁补偿安置协议书复印件给原告。所以原告的诉请无事实和法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。
经原告的申请本院发出调查函对涉案房屋即位于芜湖市镜湖区砻坊路X号房屋现状至芜湖市巨龙房地产开发有限公司进行调查，该司出具了砻坊路X号4处房屋的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》复印件四份，经原、被告书面质证，证实被告原承租的房屋已在《委托保管协议书》签订之前被拆迁的事实，本院予以确认。
本院认为：鉴于被告原承租的位于芜湖市砻坊路X号房屋系房管局公租房，虽然原告隶属的镜湖区资产管理中心与被告签订了《委托保管协议书》，但事实上被告在签订协议后未实际占有使用该房屋，包括该房屋在内的4处房屋已在2000年-2002年期间被拆迁，故被告客观上也没有返还房屋的条件和可能，原告诉请确认该协议已解除无现实意义，本院不予支持。原告依据委托保管协议书主张返还房屋及补缴房屋使用费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨利群
二〇一六年四月十三日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更174号
罪犯范维豪，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍所在地云南省。
上海市闸北区人民法院于2015年6月12日作出了(2015)闸少刑初字第18号刑事判决，以被告人范维豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2015年7月23日作出了(2015)沪二中少刑终字第11号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。(刑期自2014年12月8日起至2018年3月7日止。)判决发生法律效力后罪犯范维豪于2015年8月11日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)135号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年9月8日至2017年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯范维豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕160号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯范维豪符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯范维豪自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯范维豪受到执行机关表扬3次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯范维豪的认罪服法书，有执行机关制作的有关范维豪在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范维豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯范维豪减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年12月8日起至2017年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更132号
罪犯张荣文，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
上海市闵行区人民法院于2015年8月31日作出了(2015)闵刑初字第1282号刑事判决，以被告人张荣文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2015年1月25日起至2021年1月24日止。)判决发生法律效力后罪犯张荣文于2015年10月13日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)98号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张荣文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的�闵检执检减(假)提请意〔2017〕113号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张荣文符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张荣文自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张荣文受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯张荣文已缴纳全部罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯张荣文的认罪服法书和罚没款收据，有执行机关制作的有关张荣文在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张荣文减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年1月25日起至2020年7月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，�执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更807号
罪犯窦某某，男，1993年7月5日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2017年9月20日作出了(2017)沪0113刑初1682号刑事判决，以被告人窦某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯窦某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯窦某某在服刑期间确有悔改表现,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦某某减去有期徒刑一个月六天。
(刑期自2017年6月6日始至2018年7月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执2008号
申请执行人:遵义市城投融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司），住所地遵义市ＸＸ路。
法定代表人余传开，执行董事。
被执行人：遵义恒立丰日化有限责任公司（以下简称恒立丰公司），住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：蒲应群，执行董事。
被执行人：郭建锋，男，1971年5月19日生，汉族，遵义市人，组遵义市汇川区。
被执行人：李永辉，女，1977年10月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人融资担保公司依据生效的本院（2016）黔0302民初3676号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义恒立丰日化有限责任公司支付代偿款1557165.29元及利息，被执行人郭建锋、李永辉承担连带清偿责任，承担案件受理费18810元、执行费19220元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人恒立丰公司工商登记地和郭建锋判决书上所载住址查找未果，已将恒立丰公司、郭建锋列入失信被执行人名单，并对恒立丰公司法定代表人蒲应群、郭建锋适用限制高消费措施。申请人提供的郭建锋的土地线索事宜，本院也和申请人到现场查看，该宗土地经调查并未流转给郭建锋，不具备处置的条件。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初3676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月二十一日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第1587号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 ：李元庆
二〇一四年八月五日
书记员 ：李金明
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更51号
罪犯覃登飞，男，1983年10月15日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
上海市青浦区人民法院于2016年2月18日作出了(2016)沪0118刑初174号刑事判决，以被告人覃登飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自2015年10月19日起至2018年5月18日止。)判决发生法律效力后，罪犯覃登飞于2016年3月22日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第19号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年3月10日至3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃登飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞26号检察意见书认为，罪犯覃登飞符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯覃登飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯覃登飞受到执行机关表扬3次等奖励，罪犯覃登飞已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯覃登飞的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关覃登飞在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃登飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯覃登飞减去有期徒刑一个月又二十日。
(刑期自2015年10月19日起至2018年3月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更120号
罪犯姚瑶，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
上海市崇明区人民法院于2017年8月24日作出(2017)沪0151刑初219号刑事判决，以被告人姚瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自2017年4月16日起至2018年7月15日止。)判决发生法律效力后，罪犯姚瑶被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第76号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年6月8日至2018年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚瑶在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕109号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯姚瑶符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姚瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯姚瑶受到执行机关考评累计520分奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯姚瑶的认罪服法书，有执行机关制作的有关姚瑶在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，�行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯姚瑶减去有期徒刑一个月。
(刑期自2017年4月16日起至2018年6月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现�应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改�现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更68号
罪犯刘凯，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。
上海市闵行区人民法院于2013年5月24日作出(2012)闵刑初字第279号刑事判决，以被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)沪一中刑终字第808号刑事判决，维持对罪犯刘凯的原审判决。(刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止。)判决发生法律效力后罪犯刘凯即被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年6月28日以(2016)沪71刑更193号刑事裁定，对罪犯刘凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2021年2月25日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第30号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘凯自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2018]46号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘凯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘凯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事判决书、减刑的刑事裁定书和罪犯刘凯的认罪书，有执行机关制作的有关刘凯在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年7月26日起至2020年8月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更156号
罪犯徐辉，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上海市松江区人民法院于2015年1月14日作出了(2014)松刑初字第2022号刑事判决，认定徐辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后罪犯徐辉即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于2016年10月28日作出(2016)沪71刑更326号刑事裁定，对罪犯徐辉予以假释，假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年10月10日止。
执行机关上海市社区矫正管理局以(2017)沪司矫建字第2号撤销假释建议书报送本院审理，建议对社区矫正人员徐辉撤销假释，收监执行原判尚未执行完毕的刑罚。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关上海市社区矫正管理局提出，社区矫正人员徐辉在假释考验期间，违反《社区矫正实施办法》有关规定，吸食毒品，于今年7月24日被上海市公安局浦东分局当场抓获，并于次日被该局处以行政拘留10日，已不符合继续假释的条件，建议本院撤销对社区矫正人员徐辉的假释裁定。
上海市松江区人民检察院出具的沪松检社意[2017]4号检察意见书，同意对社区矫正人员徐辉撤销假释。
经审理查明，罪犯徐辉被依法裁定适用假释后，即被纳入社区矫正。在矫正期间，罪犯徐辉吸食毒品，被公安机关行政拘留10日。
上述事实，有刑事裁定书、社区矫正宣告书、提请撤销假释审核表、社区矫正司法奖罚讨论记录、行政处罚决定书等材料证实。
本院认为，罪犯徐辉在接受社区矫正期间，未能遵守社区矫正的相关规定，吸食毒品，违反了《社区矫正实施办法》的相关规定，已不符合继续假释的法定条件，依法应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)沪71刑更326号对罪犯徐辉予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯徐辉收监执行尚未执行完毕的刑罚。
(刑期起止日期详见执行通知书)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十六条……
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
二、《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执288号
申请执行人:李明骏，男，1970年4月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：卢容，女，汉族，1974年5月5日生，湄潭县人，住贵州省湄潭县。
申请执行人李明骏依据生效的本院(2017)黔0302民初3784号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金200000元及利息，承担诉讼费4300元。
本院在执行中，向被执行人卢容发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人卢容户籍所在地实地调查核实，未发现二被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人卢容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李明骏告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院(2017)黔0302民初3784号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 耀
书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执288号申请执行人:李明骏，男，1970年4月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：卢容，女，汉族，1974年5月5日生，湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请执行人李明骏依据生效的本院(2017)黔0302民初3784号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金200000元及利息，承担诉讼费4300元。本院在执行中，向被执行人卢容发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人卢容户籍所在地实地调查核实，未发现二被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人卢容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李明骏告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2017)黔0302民初3784号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈方平审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年六月二十七日法官助理 王 耀书 记 员 陈 颜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1609号
原告訾满贵，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告贺庆余，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告白茹，女，汉族，公务员，现住址同上。
委托代理人贺庆余，自然部分同上。
原告訾满贵诉被告贺庆余、白茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾满贵、被告贺庆余、被告白茹的委托代理人贺庆余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元。之后，经原告多次催要未履行协议。现请求人民法院判令二被告偿还借款本金100000元，从借款之日至起诉之日利息10000元以及至付清借款之日的利息，月利率按2%计算，诉讼费、保全费由二被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一份，证明二被告向原告借款100000元。被告质证意见，借据是真实的，原告陈述的事实不对。
被告贺庆余辩称，原告所述的事实不对，因我透支卡被锁90000元无法偿还贷款，原告替我偿还该贷款90000元，原告让我出具100000元借据，我便给原告出具100000元借据。
被告白茹辩称与被告贺庆余的辩称意见一致。
上述事实有原、被告的陈述，借据等在案予以佐证。
经审理查明，2014年11月11日，被告贺庆余、白茹向原告訾满贵借款100000元，并打下借据一支。双方未约定月利率和还款期限，借款之后，二被告未偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借据，双方已形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告给付借款利息，但没有相关证据佐证，对其利息请求，本院不予支持；二被告在庭审中辩称是原告替其偿还透支卡90000元所形成的债务，但二被告没有进一步提供相应的证据予以证实，对其答辩理由本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一拾一条之规定，判决如下：
一、被告贺庆余、白茹于判决生效之日十日内偿还原告訾满贵借款本金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告訾满贵承担114元，由被告贺庆余、白茹承担1136元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 林 芳
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执162号
申请执行人:段新红，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县竹林关镇竹林关村东街***号。公民身份号码：6125231976********。
被执行人:邢书民，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县竹林关镇竹林关村邢*组。公民身份号码：6125231971********。
申请人段新红与被执行人邢书民合同纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2018）陕1022民初540号民事判决书：限被告邢书民于本判决生效后三十日内向原告段新红支付工伤事故赔偿15000元。案件受理费300元，由邢书民承担。判决书生效后，义务人邢书民逾期未履行，申请人段新红申请执行。本案在执行过程中，被执行人邢书民已履行了案件标的款及义务，申请执行人段新红已实际领取，案件已全部执行完毕。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2018）陕1022民初540号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人邢书民负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 龚永红
审判员 侯 凤
二〇一八年九月十七日
书记员 韩 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第354号
原告：刘延坡，农民。
委托代理人：闫寿亭，法律工作者。
被告：吴玉坡，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：齐月川，总经理。
委托代理人：赵萌，该公司职员。
原告刘延坡与被告吴玉坡、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延坡的委托代理人闫寿亭、被告吴玉坡、被告华安财保沧州公司的委托代理人赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延坡的诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告各项损失合计35769.91元；2、并由被告承担本案诉讼费。
被告吴玉坡辩称：对事故事实及责任无异议，原告损失应该由保险公司承担。
被告华安财保沧州公司辩称：冀J×××××号车在华安财保沧州公司投保交强险和限额为300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故事实和事故责任无异议，因事故认定中证实吴玉坡在发生事故后肇事逃逸，根据保险条款商业险不予赔付，因此仅在交强险各分项限额中对伤者的损失进行赔偿，由于本次交通事故的另一伤者杨树贵也向法院起诉，黄骅市人民法院出具的（2014）黄民初字第3405号判决书，判决华安财保沧州公司赔偿杨树贵医疗费8525元，伙食补助费850元，误工费5567.6元，护理费1981元，交通费300元，车损2770元，鉴定费100元，停车费1600元，应扣除以上份额后在交强险份额中对原告进行赔偿。
案件事实
经审理查明：2014年6月14日14时02分，吴玉坡驾驶冀J×××××号车沿沧海路由西向东行驶至黄骅市沧海路利仁医院门前，与前方顺行杨树贵驾驶的电动三轮车相撞，造成杨树贵及乘车人刘延坡受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年6月24日，黄骅市公安局交通警察大队作出黄公交认字（2014）第50号道路交通事故认定书，认定吴玉坡饮酒后、驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车上路、行驶时接听手持电话且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，杨树贵及刘延坡无责任。
被告吴玉坡驾驶车辆在被告华安财保沧州公司投保交强险一份及商业三者险。上述事故发生在保险期限内。
原告刘延坡的主要伤情为左前臂中段背侧开放外伤、左腓骨骨折、鼻骨骨折。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医药费16651.91元，其中黄骅市骨科医院医药费11104.1元，黄骅市神农居医院5547.8元，证据为黄骅市骨科医院收费票据2张、用药清单1份、住院病历、诊断证明，黄骅市神农居医院的收费票据1张、××病人费用清单3张、用药清单、诊断证明和住院病历；
2、住院伙食补助费1450元，其中黄骅市骨科医院住院26天，神农居住院3天，合计29天，每天主张50元；
3、护理费3364元，护理天数为29天，1人护理，按照上一年度社平工资每天116元计算，证据为住院病历；
4、误工费13804元，根据原告伤情和公安部人身损害误工损失日评定准则，原告误工期主张119天，其中原告住院29天，修养期为90天，按照上一年度社平工资每天116元计算；
5、交通费500元，法院酌定。
被告吴玉坡的质证意见为：以上费用请法院审查确认，一切损失应当由保险公司赔付。
被告华安财保沧州公司的质证意见为：原告提交的2份病历其中转院期间6月17日重复计算1天，2份病案中显示原告实际住院28天，因此原告实际住院27天，因此在原告主张的伙食补助费、护理费以及误工期上住院时间均为27天；根据原告的伤情和公安部的误工日评定准则所评定的90日包含了住院期间，因此原告重复计算住院期间不予支持，原告的误工期限应当为90天，另外原告未提供本人的工作情形，未提供由谁护理的相关证据也未提供护理人员的相关就业证据和材料，因此对于原告主张的误工、护理标准应当按照原告户籍性质农村进行计算，原告主张的交通费过高，请法院根据原告的实际住院天数予以酌定，其余证据无异议。
另查：在本案交通事故另一伤者杨树贵诉讼案中，法院判定被告华安财保沧州公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失22593.6元。
裁判理由及结果
本院认为：黄骅市公安交通警察大队就本案交通事故所出具的事故认定书客观、真实、合法有效，其认定的被告吴玉坡承担事故全部责任，符合交通事故事实及相关法律规定，本院应予确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的承担：如果车辆投保了第三者责任商业保险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或没有投保商业三者险的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责予以赔偿。遵照上述规定，原告损失确定由被告华安财保沧州公司在交强险分项限额内及商业三者险限额内承担。被告华安财保沧州公司主张商业三者险拒赔理据不足，对被告华安财保沧州公司的相关辩称不予采信。原告损失的确认：原告主张的医疗费用16651.9元合法有据，依法确认。2、原告主张的伙食补助费：依病历确认原告的住院期间为27天，按每天50元计算，该项费用确认为50元×27天=1350元。3、原告主张的误工费应按上年度河北省农业标准年15410元计算，根据其伤情参照公安部误工日准则规定，其误工期为120天，原告主张119天符合上述标准，误工费确认为15410元÷365天×119天=5024元。4、原告主张的护理费：根据原告伤情，确认原告住院期间1人护理，原告主张每天按照116元计算符合相关标准，护理费确认为116元×27天=3132元。5、原告主张的交通费依案情酌定为300元。上述损失合计26457.9元由被告华安财保沧州公司在交强险及商业三者险限额内承担。上述赔偿义务履行后，被告吴玉坡可不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘延坡损失26457.9元；
二、上述赔偿义务履行后，被告吴玉坡可不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告刘延坡的其他诉讼请求。
上述款项由负有给付义务的当事人于本判决生效之日起十日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告刘延坡承担181元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担513元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 田家彬
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第354号
原告：龙某，男，1978年10月2日生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：吴某某，女，1985年12月20日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告龙某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年11月15日按民族风俗结婚，并办理结婚证；2013年被告离家出走并与他人以夫妻名义同居生活，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂；婚后我与被告无子女，无夫妻共同财产。因此，特向人民法院起诉请求：判令我与被告离婚。
被告既未到庭应诉，又未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2007年1月15日登记结婚，被告系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育有子女。被告于2013年离家出走，至今下落不明。
上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、黄平县谷陇镇新寨村村民委员会出具的证明以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告以被告离家出走是与他人以夫妻名义同居生活而导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但没有证据证明，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 杨瑞芬
人民陪审员 雷放海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾福娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第157号
申请执行人吴雪花，女，1964年8月14日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人刘变堂，男，1962年5月7日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
吴雪花与刘变堂离婚纠纷一案，本院于2012年3月10日作出（2012）泽民初字第217号民事调解书，调解的第四项内容为：刘变堂所欠吴雪花人民币20000元，每月归还吴雪花1500元，从2012年3月份开始履行，直至还清为止。到期后刘变堂未履行，吴雪花于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人吴雪花向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第157号案件终结执行。
申请执行费170元，减半收取85元，确定由申请执行人吴雪花负担（已交纳）。
执行员 张富生
二０一四年四月八日
书记员 许晓燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执444号
申请执行人:肖德渤，男，1977年11月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被执行人:刘先伦，男，1962年9月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。
申请执行人肖德渤依据生效的本院（2017）黔0302民初5017号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人刘先伦支付44000元及利息（按月利率2%，从2016年8月起计算至付清之日止）给申请人，承担案件受理费2780元、执行费2940元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。刘先伦曾因其他案件被本院予以司法拘留，本院现多次通知其拒不到庭，并隐匿其行踪。本院到刘先伦判决书上所载地址查找未果后，将刘先伦列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月九日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1078号
申请执行人株洲市荷塘区吕金布业店，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰布匹市场A区**号。
经营者肖吕金，男，汉族，1968年3月16日出生。
被执行人彭小翠，女，汉族，1987年2月25日出生。
我院于2017年9月7日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区吕金布业店与被执行人彭小翠买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年10月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明