湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2250号
原告：顾某，男，1985年3月20日出生，汉族，武冈市人，。
委托诉讼代理人（一般授权）：肖海辉，女，湖南春风律师事务所律师。
被告：彭某1，女，1983年7月19日出生，汉族，武冈市人，。
被告：彭某2，男，1955年8月18日出生，汉族，武冈市人，系被告彭某1之父。
原告顾某与被告彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人肖海辉、被告彭某2到庭参加了诉讼，被告彭某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带返还原告给付被告的彩礼现金54624元、金首饰8000元，合计62624元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年农历9月16日，原告顾某与被告彭某1经媒人许玉英介绍相识，见面两天后，双方按农村习俗举行了订婚仪式，原告顾某将彩礼现金12080元及其他开支现金9536元交给了被告彭某2。订婚时，原告顾某给被告彭某1购买了价值8000元的三金首饰，另购买烟酒、衣物和请客等用去7114元。半个月后，原告顾某与被告彭某1举行了结婚仪式，原告顾某按照被告彭某2的要求，再次给付了彩礼现金16000元及其他费用17008元，原告为购买结婚仪式用品、请客等用去23832元。原告顾某与被告彭某1举行了结婚仪式以后就在一起同居生活，但没有办理结婚登记手续。事后，原告顾某多次催促被告彭某1补办结婚登记手续，均被拒绝。2017年3月份，原告顾某又提出补办结婚登记手续，被告彭某1不同意，并偷偷离开了原告家里，至今音讯全无。上述彩礼及其他开支全部是由原告顾某交由被告彭某2接收的，故被告彭某2也应当认定为彩礼的接受主体。事后，原告顾某找到被告彭某2多次协商退还彩礼事宜，未果。
被告彭某2辩称：原告顾某给付的彩礼只有两笔，一笔是订婚时的12080元，一笔是结婚时的16000元，共计28080元，但是彭某2为彭某1置办了价值43465元的嫁妆，嫁妆现在原告家里，已经远远超过了原告顾某所给付的彩礼钱；原告在订婚、结婚仪式中所购买的请客用的物品，已经在请客过程中消耗，不应当再请求返还；原告顾某给被告彭某1购买的金首饰，彭某2不知情，也未占用，故不应由彭某2返还。
原告顾某在举证期限内向本院提交了许玉英、顾正清的调查笔录、费用清单，拟证明原告顾某与被告彭某1举行了订婚及结婚仪式、但未办理结婚登记，以及原告顾某为此共计花费了10万余元的事实。被告彭某2经质证认可原告顾某给付其两笔彩礼共计28080元的事实。原告顾某在开庭审理后向本院提交了两份武冈市人民金行销售服务单，被告彭某2以超过举证期限为由不同意质证。被告彭某2在举证期限内向本院提交了购买家具、电器等销售合同单、村委会证明、许玉英的证言，拟证明彭某2为彭某1购买了家具、电器等嫁妆共计15597元及彭某1现已外出没有音讯的事实。原告顾某经质证认为，购买家具、电器是实，但这笔钱就是从顾某给的彩礼16000元中开支的。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原告顾某提交的证据中，对原告顾某给付被告彭某1两笔彩礼共计28080元的事实，经被告彭某2质证无异议，可以作为本案定案的依据；原告顾某虽提交了武冈市人民金行销售服务单，但不能以此证明金首饰已实际交付给了被告彭某1以及现在由被告彭某1实际占有的事实，故该份证据不能达到其证明目的，本院依法不予采纳。被告彭某2提交的证据中，彭某2用顾某给付的彩礼为彭某1购买了家具、电器等共计15597元，原告顾某质证无异议，可以作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2016年农历9月16日，原告顾某与被告彭某1经媒人许玉英介绍相识，两天后，双方举行了订婚仪式，原告顾某给付了被告彭某1彩礼12080元。半个月后，原告顾某与被告彭某1按农村习俗举行了结婚仪式，原告顾某给付了被告彭某1彩礼16000元。上述两笔彩礼共计28080元，原告顾某均直接支付给了被告彭某2。被告彭某1与原告顾某共同生活了半年左右，于2017年3月份离开顾某家，至今音讯全无。同时查明，被告彭某2在原告顾某与被告彭某1举行结婚仪式时，用原告顾某给被告彭某1的彩礼16000元为彭某1置办了衣柜一组、梳妆台一套、沙发一套、茶几一张、小天鹅洗衣机一台、长虹电视机一部等，用去15597元，上述物品现均在原告顾某家中。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告顾某与被告彭某1经人介绍相识后，按农村习俗举行了订婚及结婚仪式，原告顾某给付了被告彭某1彩礼，原告顾某与被告彭某1共同生活半年后未能登记结婚，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故被告彭某1应当返回原告顾某在订婚时给付的彩礼。原告顾某给付的彩礼共两笔，第一笔12080元，第二笔16000元，被告彭某1用第二笔彩礼16000元中的15597元购买了衣柜、梳妆台、沙发、茶几、小天鹅洗衣机、长虹电视机等作为嫁妆，现均在原告顾某家中，上述物品宜归原告顾某所有，视为该笔彩礼已返还。原告顾某主张返还金首饰8000元，虽向本院提交了武冈市人民金行销售服务单证明购买了金首饰的事实，但对于购买的金首饰是否已经实际交付给了被告彭某1，以及金首饰现在是否由被告彭某1实际占有，原告顾某未提交证据予以证明，故其诉讼主张本院不予支持。综上，被告彭某1应当返还原告顾某彩礼12080元。原告顾某主张的财物数额中为订婚、结婚仪式所花费的其他开支不属于彩礼范畴，不应返还。原告顾某给付的彩礼虽然直接交付给了被告彭某2，但双方均明知彩礼是给被告彭某1，而不是给被告彭某2，因此，彩礼应当由被告彭某1予以返回，故原告顾某起诉要求被告彭某2连带返还彩礼的请求，本院不予支持。被告彭某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告彭某1在本判决生效后十日内返还原告顾某彩礼12080元；
二、现存放在原告顾某家中的衣柜一组、梳妆台一套、沙发一套、茶几一张、小天鹅洗衣机一台、长虹电视机一部归原告顾某所有；
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由原告顾某负担710元，由被告彭某1负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊妍贤
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 邓 晶
二〇一八年四月十一日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返回按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。