wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3092号
原告刘小三，居民。
委托代理人耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
被告李东银，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原告刘小三诉被告李东银买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。该案依法适用小额诉讼程序由审判员王霞独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘小三委托代理人耿耿、孙兆辉，被告李东银委托代理人陆兴明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告向本院提起反诉，本院不予受理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告向原告购买水泥，欠原告货款54000元，向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告于2011年11月27日偿还20000元、于2012年3月22日偿还18000元、于2013年2月9日偿还10000元，尚欠6000元未偿还。请求判令被告偿还原告水泥款6000元及其利息（自2013年2月9日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告李东银辩称：原告的主张没有事实和法律依据，被告所欠原告的水泥款已经支付完毕，且被告多付了14000元。
本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告水泥款6000元。
原告为支持其诉讼主张，出示（2015）宿中民终字第01007号判决书一份，来源是由宿迁市中级人民法院出具，证明被告尚欠原告水泥款6000元。
被告李东银对原告出示的证据的质证意见：对原告出示的判决书的真实性没有异议，但是对判决书认定的事实以及判决的内容持有异议，被告李东银已经向上级法院提出申诉，案件正在审查之中。该判决书认定的事实、审判原则与客观事实不符，判决书本院认为的内容只是认定姜亚邦在2012年5月18日没有从李东银处领取20000元，姜亚邦不应返还，并没有对本案的原告是否应当向李东银返还14000元作出任何分析和认定，属于二审法院对基本事实的遗漏和疏忽，至于二审判决的结果驳回上诉人的诉讼请求，也是缺乏这方面的分析，没有注意到李东银原审的诉讼请求，误认为是李东银要求姜亚邦承担责任，才作出这样疏忽的判决。第三个事实是，即使二审认定姜亚邦实际收款的时间是在李东银出具54000元欠条之前，但是姜亚邦出具的20000元收款行为，是否出现在54000元账务之内也没作事实上的认定，所以原告的诉讼请求不能仅凭二审判决书认定欠6000元，因为这20000元钱判决书没有判定是在结算账务之内，还是在账务之外。在该事实不明的情况，即使反诉不予处理，反诉请求没有得到支持，原告的诉讼请求仍然也不应当得到支持。且该判决的第六页提到2012年5月18日姜亚邦向原告出具收条一张，该时间是在54000元的借条出具之后，说明该收条为最终结算依据，应当冲除54000元的欠款。
本院认证意见：原告出示的该证据系书证原件，且已加盖出具单位的印章，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2011年11月10日，被告向原告购买水泥，欠原告货款54000元，向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告于2011年11月27日偿还20000元、于2012年3月22日偿还18000元、于2013年2月9日偿还10000元，尚欠6000元未偿还。
另查明，被告李东银曾在本院起诉原告刘小三及案外人姜亚帮，要求判决返还其多付的货款14000元。李东银称其欠刘小三水泥款54000元，分别于2011年11月27日偿还20000元、于2012年1月22日偿还18000元、于2012年5月18日偿还20000元、2013年2月9日偿还10000元。其中2012年5月18日给付的20000元，系被告姜亚帮替被告刘小三代收。原告已向刘小三多付14000元。现要求姜亚帮、刘小三连带返还其14000元。2015年3月12日，我院作出（2014）沭民初字02723号判决书，审查判决姜亚帮向李东银支付14000元及其利息。后姜亚帮不服一审判决上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院审理查明：李东银与刘小三之间存在水泥买卖关系。2011年11月10日，双方经结算，李东银尚欠刘小三水泥款54000元，李东银立下欠据一张。后李东银于2011年11月27日给付20000元，2012年2月22日给付18000元，2013年2月9日给付10000元，尚欠刘小三6000元。并认定2012年5月18日姜亚帮并未从李东银处领取20000元，遂作出（2015）宿中民终字第01007号判决书，撤销（2014）沭民初字02723号民事判决，驳回被上诉人李东银的诉讼请求。
本院认为：被告向原告购买水泥，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款应当支付。关于被告是否欠原告水泥款6000元的问题，被告辩称其于2012年5月18日，通过姜亚帮向刘小三偿还20000元，该事实已得到生效判决（2015）宿中民终字第01007号判决书认定，被告并未提供证据推翻该生效判决的认定，根据证据规则，本院认定被告的以上辩解不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还货款6000元及其利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告李东银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘小三货款6000元及其利息（自2013年2月9日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李东银负担。
本判决为终审判决，在判决书送达后立即生效。
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月二十九日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民初字第344-2号
原告董维义，男，1954年9月4日出生，汉族，干部，住五常市。
被告中国太平洋保险股份有限公司五常支公司。
地址五常市五常镇，
被告苏继明，男，1980年12月29日出生，汉族，住五常市五常镇
被告赵玉琢，男，1982年11月30日出生，汉族，司机，住五常市五常镇前进街
本院在审理原告董维义诉被告中国太平洋保险股份有限公司五常支公司、苏继明、赵玉琢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请中止审理，理由是待医疗终结后继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 曲海清
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一三年五月十九日
书 记 员 于 平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00229号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安宝丽洋实业有限公司。住所地：西安巿莲湖区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与西安宝丽洋实业有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0694号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人西安宝丽洋实业有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0694号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0694行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3530号
原告连云港市国大物业管理有限公司。
法定代表人闫新民。
被告秦泗朋。
本院在审理原告连云港市国大物业管理有限公司诉被告秦泗朋物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市国大物业管理有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市国大物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市国大物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年七月十二日
书记员 舒士桓
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第00104号
申请执行人李东风，男，1965年6月13日出生，住昌吉市。
被执行人孙文波，男，1958年7月19日出生，住头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2012）三垦民初字第239号民事判决书。向被执行人孙文波发出执行通知书，责令被执行人孙文波立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定之义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文波银行存款38453.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王逍宇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第229号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人龙某。1996年10月23日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十个月；1999年4月26日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2002年6月7日刑满释放。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日12时许，被告人龙某在杭州市乘坐188路公交车，当该车行驶至杭州市下城区延安新村站附近时，被告人龙某利用事先准备的电脑包遮挡视线，拿出随身携带的刀片割破被害人彭某乙上衣左侧内口袋，扒窃其口袋中的人民币1800元，得手后下车逃离现场。
2012年12月25日19时许，被告人龙某在杭州市江干区艮祥旅馆203房间被民警抓获。上述赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人彭某乙的陈述，证人沈某、彭某甲的证言、被告人龙某的供述与辩解及辨认笔录、扣押（发还）物品清单及照片、抓获经过、前科材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；赃款已全部被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；其曾两次因盗窃被处以刑罚，仍屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年五月十四日
书 记 员 谈 敏
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初157号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人韩东旺，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省新乡市原阳县。因本案于2018年1月17日被民权县公安局监视居住。2018年3月2日被民权县人民检察院取保候审。2018年3月23日被本院取保候审。
辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人韩东旺犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人韩东旺及其辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日凌晨，被告人韩东旺开一辆电动三轮车溜至民权县人和镇白木村被害人赵某某家门口，用自带的液压断线钳剪断赵某某家院门锁，进入院内，盗窃赵某某家现金24.5元、价值300元的超威电瓶4块、价值50元的充电器一个、价值1688元的花生籽5袋半、价值112元的黄鹤楼香烟8盒、价值70元的利群香烟5盒、价值280元的小苏烟14盒、价值220元的湘泉酒一件，经鉴定上述物品总价格2720元，被盗物品总价值2744.5元。后行驶到双塔派出所附近时被双塔派出所民警抓获。赃款赃物已被追回退还被害人。
上述事实，被告人韩东旺在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人韩东旺的供述、证人赵某1、耿某、赵某2的证言、民权县价格认定中心民价认字（2017）第010号价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、被告人韩东旺户籍信息、前科查询证明、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东旺以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被盗赃物已被追回退还被害人，对被告人韩东旺可酌定从轻处罚。被告人韩东旺盗窃时所使用的电动车、液压断线钳予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韩东旺犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、民权县公安局依法扣押的被告人韩东旺作案时使用的鸿利达牌红色电动车一辆、绿洲牌黑色液压断线钳一把由民权县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 高青海
二〇一八年五月十六日
书 记 员 唐富贵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初538号
原告鲁晓红，男，1961年7月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告李建军，男，1965年3月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告鲁晓红诉被告李建军买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁晓红起诉。
案件受理费575.00元，待本裁定生效后，全额退回鲁晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年六月一日
书记员 姚雪飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02476号
原告：蒋祥松，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李子明。
被告：李进一，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋祥松诉被告李进一土地租赁合同纠纷一案中，原告蒋祥松于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋祥松的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋祥松撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋祥松负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一一年九月七日
书 记 员 段端平
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1342号
原告：阳江市阳东区那龙镇那甲村民委员会，住所地：阳江市阳东区那龙镇那甲村。
法定代表人：钟基禄，该村民委员会主任。
被告：钟据，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳江市阳东区那龙镇那甲村民委员会与被告钟据农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月30日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区那龙镇那甲村民委员会的法定代表人钟基禄到庭参加诉讼，被告钟据经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市阳东区那龙镇那甲村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的鱼塘承包合同；2、判令被告立即交还鱼塘给原告；3、判令被告给付1200元已欠承包租金给原告；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付2015年3月31日至2018年3月31日期间的租金3000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月18日经公开标包，原、被告签订合同，原告将其三口鱼塘发包给被告承包。合同约定：承包期从2011年3月31日起至2021年3月31日止，承包租金共10000元整，分三期缴交，第一年交四年租金（即2011年3月31日至2015年3月31日）共4000元；第五年缴交三年租金（即2015年3月31日至2018年3月31日）共3000元；第七年缴交三年租金（2018年3月31日至2021年3月31日）共3000元（详见合同书）。合同签订后，被告支付了第一期的承包租金。但第二期的承包租金到期后，被告至今仍未支付，其行为违约。为维护原告合法权益，故原告现向法院提起诉讼。
被告钟据缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月18日签订一份《合同书》，主要约定：原告将其三口鱼塘发包给被告经营；承包期限从2011年3月31日至2021年3月31日止；被告承包十年鱼塘租金共10000元，分三期缴款，第一年交四年租金（即2011年3月31日至2015年3月31日）共4000元，第五年缴交三年租金（即2015年3月31日至2018年3月31日）共3000元，第七年缴交三年租金（即2018年3月31日至2021年3月31日）共3000�；被告在承包鱼塘期间允许挑水淋菜，六畜落水，但不得抽水灌溉；被告在承包期满后，所建的建筑物等一切东西十五天内自行处理，否则归原告所有；本合同自签订之日起生效，双方不得违约，如果有违约则按国家经济合同办理，违约方负责一切经济损失；被告在承包鱼塘期间如需转让给他人，必须告知原告，被告不得随意改变合同条约，被告在承包期间不得在原塘底挖超过1米。上述《合同书》签订后，被告依约向原告支付了第一期租金4000元，原告亦依约将上述三口鱼塘交付给被告经营。第二期租金3000元于2015年3月31日到期缴交后，被告一直未支付。原告经多次催收无果后，于2016年9月28日诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《合同书》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将其三口鱼塘发包给被告经营，双方为此签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务。被告拖欠原告第二期租金3000元（2015年3月31日至2018年3月31日）至今未付，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付第二期租金3000元，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟据应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鱼塘租金3000元给原告阳江市阳东区那龙镇那甲村民委员会�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟据负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 关舒月
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初210号
原告：刘全辉，男，1986年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：张政，男，1989年4月11日出生，汉族，农民。
被告：梁山县富圣货运服务有限公司，机构代码08890232-3。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
本院在审理原告刘全辉与被告张政、梁山县富圣货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告刘全辉撤回起诉。
案件受理费1209元（原告已预交，人身损赔1159元、财产损赔50元），本院减收605元、免收302元、由原告刘全辉负担302元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年三月八日
书 记 员 闫东梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第162号
原公诉机关三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1991年5月26日出生于三明市三元区，汉族，初中文化，无业，住三明市三元区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月21日转取保候审，2014年9月9日被三明市梅列区人民法院决定逮捕。现羁押于三明市看守所。
原审被告人肖某某，男，1990年4月28日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省泰宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被取保候审，2014年9月9日被三明市梅列区人民法院决定逮捕。现羁押于三明市看守所。
原审被告人胡某某，男，1990年11月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住三明市三元区，户籍所在地福建省霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月15日转取保候审，2014年9月9日被三明市梅列区人民法院决定逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民法院审理三明市梅列区人民检察院指控原审被告人肖某某、林某某、胡某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月23日作出（2014）梅刑初字第182号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月15日15时许，被告人胡某某和戴某某（另案处理）在三明市梅列区梦幻时空娱乐场溜冰时，戴某某因牛某某将其放在溜冰场旁凳子上的绿茶饮料扔掉，与牛某某发生争执，后被劝开。被告人胡某某和戴某某准备离开溜冰场时，再次与牛某某发生冲突，牛某某动手打了戴某某头部几下。戴某某和被告人胡某某便打电话叫被告人肖某某帮忙，戴某某还打电话给被告人林某某，叫其到梅列区文化宫广场金尊楼下帮忙。被告人林某某接电话后到三明市梅列区崇桂新村72幢903室（戴某某租住处）带五把西瓜刀赶到现场，被告人肖某某和一个名叫“裤子”（身份不详）的也赶到现场帮忙。之后，被告人肖某某、林某某、胡某某和戴某某、“裤子”各自身藏一把西瓜刀与被害人牛某某理论，双方争执过程中，“裤子”拔出西瓜刀砍向被害人牛某某，牛某某见状向东新三路方向跑去。肖某某、林某某、胡某某和戴某某、“裤子”持刀在后面追赶。林某某、胡某某和戴某某、“裤子”追了一段路后见追不上便放慢脚步。肖某某追到梅列区东新三路东兴证券门口将被害人牛某某砍伤，林某某、胡某某和戴某某、“裤子”到达现场后，见被害人牛某某已被砍伤流血便一同逃离现场。
经鉴定，被害人牛某某右肩胛9CM伤口，右背部5CM伤口，右腋中线2CM伤口，左上臂8.5CM伤口，左小腿3.5CM伤口，伤情为轻伤二级。案发后，被告人肖某某、林某某、胡某某等人赔偿被害人牛某某经济损失38000元，并取得了被害人牛某某的谅解。2012年5月16日，被告人胡某某主动到福州铁路公安处三明车站公安派出所投案。2012年6月7日，被告人林某某在三明市三元区蓝月亮宾馆被公安民警抓获归案。2013年4月26日，被告人肖某某主动到三明市公安局列东派出所投案。三被告人到案后均如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人牛某某的陈述，证人张某某、陈某、陈某某、林某某、黄某某、施某某、杨某某、林某甲、陈某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，调解笔录，收条，谅解书，情况说明，被告人肖某某、林某某、胡某某的供述等。
原判认为，被告人肖某某、林某某、胡某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某某、林某某、胡某某在伙同他人实施故意伤害犯罪行为过程中，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。被告人肖某某、林某某、胡某某持械故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人肖某某、胡某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人肖某某、林某某、胡某某已经赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人林某某、胡某某在共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十四条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人林某某上诉理由：其在共同犯罪中作用较小，到案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某某、原审被告人肖某某、胡某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某、原审被告人肖某某、胡某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人肖某某、胡某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人林某某在共同犯罪中作用相对较小，到案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等从轻处罚的量刑情节，原判在量刑时已经予以综合考虑，上诉人林某某请求再予从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
审 判 员 高锦状
代理审判员 叶景远
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04511号
原告韩某某，男
被告杨某某，男
被告邹某某，男
本院在审理韩某某邹某某，杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。”
审判员 王 军
二〇一五年十一月三日
书记员 贺旺军
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00513号
申请执行人徐能才，居民。
委托代理人黄育东，个体工商户。
被执行人罗先平。
申请执行人徐能才与被执行人罗先平货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）鄂竹山民初字第01107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐能才于2015年7月31日向本院申请执行。本院于2015年7月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人罗先平下落不明，无法与其取得联系，本院依法公告向其送达执行通知书，责令其三日内向徐能才支付欠款13300元及利息了，并负担案件受理费893元、执行费100元。逾期后，被执行人罗先平未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人存款、房产予以了调查，均未查找到可供执行财产；申请执行人徐能才也提供不出被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂竹山民初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁智禄
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚倩倩
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0105号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人叶某，无锡市北塘区糊涂生煎店员工。1982年7月12日因流氓、偷窃被劳动教养三年；2002年1月28日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月9日被抓获，同日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年6月间，被告人叶某在其租住地无锡市南长区翠园新村118号301室，先后3次分别容留洪某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年10月中旬的一天上午，被告人叶某在其租住地无锡市南长区翠园新村118号301室容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年3月底的一天，被告人叶某在上述地点容留洪某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年6月9日晚，被告人叶某在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人叶某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人洪某、张某的证言及辨认笔录、租房协议书、尿液采集记录、照片、现场检测报告书、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、人口信息资料及被告人叶某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人叶某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人叶某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
综合被告人叶某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周群
二〇一四年十月八日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00051号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、陈述案情、参与法庭调查、提供证据、进行辩论、撤回起诉、参与调解、和解、代为主张、承认、变更、放弃、增加诉讼请求、代为上诉、代为参与二审应诉，代为签署和签收法律文书，代为申请强制执行。代为收取赔偿金（含合理支出）、撤诉调解退费、执行款、对方应承担的其它费用。
被告郭志强，武穴市明心超市经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告郭志强侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年6月3日以已与被告达成和解为由向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘延超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6321号
原告蓝利兵。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司（组织机构代码67371173-9），住所地上海市浦东新区康桥东路8号。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场（组织机构代码72751062），住所地天津市东丽区张贵庄。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
本院受理原告蓝利兵与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
本裁定适用的法律、法规
中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件
移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1016号
申请执行人陈晓军。
被执行人池育辉。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人池育辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
�行员盛琨
二〇一五年七月十七日
书记员 盛琨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1479号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）廖冠、陈挺辉，浙江浙杭律师事务所律师。
被告赵海港。
被告管莉莉。
被告杭州天元食品有限公司。
法定代表人赵海港。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告赵海港、管莉莉、杭州天元食品有限公司（以下简称天元公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院�诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《综合授信合同》（编号：907162013008066）、《最高额担保合同》（编号：907162013008066）起诉，要求判令：一、赵海港、管莉莉偿还借款本金2000000元、利息1350.41元，罚息61732元、复利669.84元（利息、罚息、复利暂计算至2014年7月21日，此后按合同约定另计至本息结清之日）。二、赵海港、管莉莉承担原告需支付的律师代理费人民币30000元（第一、二项诉请总额为：2093752.25元）。三、天元公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：赵海港，管莉莉作为配偶共同申请授信�
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：2013年4月24日至2014年4月24。
合同执行利率：执行年利率8.418%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，2014年4月20日前的利息已付清，后于2014年6月21日还0.02元。
担保情况：天元公司在最高额债权本金200万元限额内，为原告与赵海港之间发生在2013年4月24日至2015年4月24日之间的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；原告称赵海港缴纳了16万元保证金为本案债权提供质押担保。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。基于原告的减损�务，本院对原告要求被告承担的合理律师费损失予以支持，且原告应于贷款到期日将保证金16万扣除，经计算，2014年4月24日扣除保证金后尚欠本金1841350.41元，计算至2014年7月21日的逾期利息为56835.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海港、管莉莉归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1841350.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵海港、管莉莉支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币56835.12元（暂算至2014年7月21日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵海港、管莉莉支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州天元食品有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23550元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1486元，被告赵海港、管莉莉、杭州天元食品有限公司负担人民币22064元；财产保全申请费人民币5000元，由被告赵海港、管莉莉、杭州天元食品有限公司负担；公告费人民币650元，由被告赵海港、管莉莉、杭州天元食品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郑寒琳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00085号
申请执行人：郑吉超，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住辽阳县唐马寨镇沙岗子村3-31号。
申请执行人：郑吉波，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，现住辽阳县唐马寨镇沙岗子村3-31号
被执行人：辽宁东北摩尔房产营销有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司董事长。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
本院在执行（2015）鞍千执字第85号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔房产营销有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第889号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 常旭光
二〇一五年七月二十三日
书记员 付 丽
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2380号
原告：金昌市鸿叶物流有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇银河路
法定代表人：裴青武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝运里21区兴顺家园办公楼3楼。
负责人：张智勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱钰堂，该支公司理赔部经理。
委托诉讼代理人：甘亚姗，该支公司理赔部员工。
原告金昌市鸿叶物流有限公司（以下简称鸿叶公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司（以下简称中华联合财险金昌支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
鸿叶公司向本院提出诉讼请求：依法判令中华联合财险金昌支公司支付保险金175030.79元。事实与理由：2015年2月18日，鸿叶公司与中华联合财险金昌支公司签订了保险合同，险种为团体人身意外伤害保险，保险单号为：×××，保险期限为一年。2015年11月8日，鸿叶公司所投保的员工李全福在工地发生意外伤害，受伤后入住金昌市第一人民医院住院治疗22天，被诊断为：右胫骨下段骨折。经金昌市人力资源与社会保障局鉴定为九级伤残，因此遭受各项经济损失175030.79元。鸿叶公司要求中华联合财险金昌支公司支付保险金时遭拒绝。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：”被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”。本案中，鸿叶公司投保的团体人身意外伤害保险属人身保险。该合同的被保险人系与鸿叶公司有劳动关系的劳动者李全福等人而非鸿叶公司。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：”受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，第三十九条规定：”人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。本案中，被保险人李全福系与鸿叶公司有劳动关系的劳动者。鸿叶公司未提供证据证明李全福指定鸿叶公司为涉案人身保险合同的受益人，故作为投保人的鸿叶公司不得为本案涉及的人身保险合同中的受益人。综上，鸿叶公司对涉案人身意外伤害保险金无请求权。现鸿叶公司起诉中华联合财险金昌支公司要求支付保险金属主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金昌市鸿叶物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二○一七年十月十日
书记员何亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2380号原告：金昌市鸿叶物流有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇银河路法定代表人：裴青武，该公司总经理。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝运里21区兴顺家园办公楼3楼。负责人：张智勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱钰堂，该支公司理赔部经理。委托诉讼代理人：甘亚姗，该支公司理赔部员工。原告金昌市鸿叶物流有限公司（以下简称鸿叶公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司（以下简称中华联合财险金昌支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。鸿叶公司向本院提出诉讼请求：依法判令中华联合财险金昌支公司支付保险金175030.79元。事实与理由：2015年2月18日，鸿叶公司与中华联合财险金昌支公司签订了保险合同，险种为团体人身意外伤害保险，保险单号为：×××，保险期限为一年。2015年11月8日，鸿叶公司所投保的员工李全福在工地发生意外伤害，受伤后入住金昌市第一人民医院住院治疗22天，被诊断为：右胫骨下段骨折。经金昌市人力资源与社会保障局鉴定为九级伤残，因此遭受各项经济损失175030.79元。鸿叶公司要求中华联合财险金昌支公司支付保险金时遭拒绝。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：”被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”。本案中，鸿叶公司投保的团体人身意外伤害保险属人身保险。该合同的被保险人系与鸿叶公司有劳动关系的劳动者李全福等人而非鸿叶公司。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：”受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，第三十九条规定：”人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。本案中，被保险人李全福系与鸿叶公司有劳动关系的劳动者。鸿叶公司未提供证据证明李全福指定鸿叶公司为涉案人身保险合同的受益人，故作为投保人的鸿叶公司不得为本案涉及的人身保险合同中的受益人。综上，鸿叶公司对涉案人身意外伤害保险金无请求权。现鸿叶公司起诉中华联合财险金昌支公司要求支付保险金属主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金昌市鸿叶物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二○一七年十月十日书记员何亚男
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第356号
罪犯马建平，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市第一中级人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2010）沪一中刑初字第16号刑事判决，以违法发放贷款罪判处马建平有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自2009年5月12日起至2021年11月11日止。）马建平不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）沪高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯马建平被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年七月十八日以（2013）沪一中刑执字第1814号刑事裁定，对罪犯马建平减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年5月12日起至2021年2月11日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第205号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，同年10月31日至11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，并于同年11月12日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表徐国庆、诸瞿荣出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员叶跃安、王文琤出庭履行检察职责，罪犯马建平到庭参加庭审。现已审理终结。
上海市北新泾监狱提请减刑建议认为，罪犯马建平在服刑期间确有悔改表现，具体表现为能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得表扬8次，记功4次等奖励。2013年6月至2015年7月计分考评有效分累计310分。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯马建平减去有期徒刑六个月。
闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）219号《检察意见书》表明，该院经审查认为，罪犯马建平符合法定减刑条件，程序合法。检察员出庭意见，罪犯马建平符合法定减刑条件，建议对罪犯马建平在六个月以下减刑。
经审理查明，罪犯马建平自减刑以来，能继续认罪悔罪，深挖了走上犯罪道路的主观原因，认识到其犯罪给社会、所在单位、家庭及个人带来的危害性，表示要真心服判，通过服刑洗刷罪过，其积极履行判决义务，缴纳了全部罚金。在遵守监规方面，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪情况发生。在“三项”教育方面，能认真参加“三课”教育。在劳动生产方面，能积极参加劳动生产，劳动态度端正，完成劳动任务。为此，受到执行机关表扬8次，记功4次等奖励。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，有罪犯马建平的认罪书、罚没款收据，有学习情况统计表及情况说明、劳动情况统计表，执行机关制作的有关马建平在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，有奖励审批表等证据证实。所有证据均经庭审质证。本院予以确认。
本院认为，罪犯马建平在服刑期间，不仅能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，而且积极履行判决义务，缴纳了全部罚金，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对罪犯马建平的减刑又符合法定程序。据此，综合考量罪犯马建平在服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行、被害单位是否有损失及损失大小等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年5月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更281号
罪犯邹东财，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2009年5月20日作出（2009）华刑初字第37号刑事判决，认定被告人邹东财犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（系主犯、累犯），判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月16日起至2020年1月15日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2009年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第537号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2009年1月16日起至2018年3月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邹东财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹东财服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年12月累计达标分29.4分。2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子。
罪犯邹东财服刑期间缴交罚金3190元，有家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邹东财减刑的异议。
本院认为，罪犯邹东财在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邹东财的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年1月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第298号
原告：王传进，男，澳门居民，现住珠海市香洲区，澳门身份证号码：×××5（5）。
被告：郑国宏，男，住珠海市，身份证号码×××3338。
本院在审理原告王传进诉被告郑国宏民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 凡
二〇一五年三月五日
书记员 朱丹君
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信行初字第3号
原告镇平县棉花专业合作社，住所地镇平县城关镇工业南路158号。
法定代表人姜航，该公司总经理。
委托代理人宋汉生，南阳市博基置业有限公司副总经理。
被告镇平县规划局。
法定代表人姜炳硕，该局局长。
委托代理人王彬，该局工作人员。
委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
原告镇平县棉花专业合作社诉被告镇平县规划局行政处罚一案，河南省高级人民法院2013年12月12日作出（2013）豫法行辖字第022号行政裁定，指定本院管辖。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋汉生，被告委托代理人王彬、李德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县棉花专业合作社诉称，被告镇平县规划局作出的编号为（2013年）镇规罚字第013号行政处罚决定书是错误的，应予撤销。原告所建玉都华府项目工程1#楼不存在超面积建设问题，该1#楼26层以上部分，为原设计的坡屋下边留置的夹层，系设备用房，不应计算建筑面积。请求撤销镇平县规划局作出的编号为（2013年）镇规罚字第013号行政处罚决定书。诉讼费用由被告承担。
被告镇平县规划局辩称：一、被诉（2013年）镇规罚字第013号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。二、原告诉称1＃楼26层以上部分属坡面下夹层为设备用房，不应计算面积的理由不能成立。建设部《建筑工程建筑面积计算规范》3.0.1规定：“单层建筑物高度2.2米及以上者应计算全面积；高度不足2.2米者应计算1∕2面积；利用坡屋顶层内空间时净高超过2.10米的部位应计算全面积；净高在1.20米至2.10米部位应计算1∕2面积；净高不足1.20米的部位不应计算面积”；3.0.13规定：“建筑物顶部有围护结构的楼梯间、水箱间、电梯机房等，层高在2.20米及以上者应计算全面积，层高不足2.20米者应计算1∕2面积”。根据以上国家标准，原告在1＃楼顶层以上所建之跃层部分应按全面积计算建筑面积。
原告提供的证据有（2013年）镇规罚字第013号行政处罚决定书、建字第2011110号《建房工程规划许可证》。
被告提供的证据有：1、（2013）年规委字第001号行政执法委托书及行政执法证复印件；2、（2013年）镇规案登字第013号《案件登记表》；3、（2013年）镇规案立字第013号《立案审批表》；4、现场笔录、勘验笔录；5、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证；6、案件调查终结报告；7、案件处理审批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、企业注册情况；11、建字第2011110号《建房工程规划许可证》；12、国有土地使用权出让合同；13、镇平县规划局局长办公联席会会议记录。
经过庭审举证、质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议。原告认为被告提供的现场笔录、勘验笔录无原告方签字且没有测量跃层建筑物的高度，该笔录应没有证明力。
经审理查明，2010年11月17日原告镇平县棉花专业合作社与镇平县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，约定建筑容积率≤2.4。2011年3月1日镇平县人民政府召开建设用地容积率变更县长办公会，并形成镇政纪[2011]5号《建设用地容积率变更管理县长办公会会议纪要》，对单位申请调整容积率经规划审批后办理补缴土地出让金等手续的程序及调整补缴土地出让金计算办法进行了规定。2010年8月3日镇平县规划委员会以镇规发[2010]3号《镇平县规划委员会会议纪要》同意原告玉都华府项目容积率调整为3.9。2011年4月17日镇平县规划局对镇平县国土资源局出具镇函[2011]29号《函》，同意原告玉都华府项目设计容积率3.9。2011年6月15日镇平县规划局作出《关于对县棉花专业合作社申请的答复》：“玉都华府项目宗地出让容积率≤2.4，设计容积率3.9”。2011年12月12日被告镇平县规划局为原告镇平县棉花专业合作社颁发了建字第2011110号《建设工程规划许可证》，准许原告建设玉都华府1﹟楼26层、13327平方米。2013年7月18日镇平县规划局作出（2013年）镇规案立字第013号《立案审批表》，决定对原告玉都华府1﹟楼立案查处，当日对原告1﹟楼制作《现场检查笔录》、《勘验笔录》，认定：“原告1﹟楼主体26层，顶层局部跃层，总建筑面积为13821.47平方米，规划审批26层，面积为13327平方米，超出494.47平方米。”该两笔录只有检查人员签名，没有被检查（勘验）单位人员或见证人签名或盖章。2013年8月6日镇平县规划局作出（2013年）镇规罚字第013号《行政处罚决定书》，对原告处罚：“1、责令补办相关手续；2、并处罚款人民币（13821.47㎡×800∕㎡按5%计算）伍拾伍万贰仟捌佰伍拾捌元捌角（552858.8）”。原告对此处罚不服，起诉至法院。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为：被告对原告作出行政处罚是否事实清楚、证据充分、程序合法？
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本院应针对被告镇平县规划局作出的（2013年）镇规罚字第013号行政处罚决定是否合法进行审查。（一）关于主体是否合法问题。镇平县规划局是辖区内的规划主管部门，有权依法对违反规划的行为进行处罚，被告镇平县规划局对原告作出行政处罚主体合法。（二）被告对原告处罚是否事实清楚、证据确凿问题。被告对原告作出行政处罚的主要依据是其现场检查、勘验查明的事实，而被告提供的《现场检查笔录》、《勘验笔录》中，被告并没有测量原告跃层建筑的实际高度。根据建设部《建筑工程建筑面积计算规范》3.0.1规定：“单层建筑物高度2.2米及以上者应计算全面积；高度不足2.2米者应计算1∕2面积；利用坡屋顶层内空间时净高超过2.10米的部位应计算全面积；净高在1.20米至2.10米部位应计算1∕2面积；净高不足1.20米的部位不应计算面积”；3.0.13规定：“建筑物顶部有围护结构的楼梯间、水箱间、电梯机房等，层高在2.20米及以上者应计算全面积，层高不足2.20米者应计算1∕2面积”。原告1﹟楼顶部跃层是否应计算面积无法确定，被告在没有测量跃层高度的情况下认定原告该跃层应计算面积没有事实依据，属主要事实不清，证据不足。（三）关于被告作出的行政处罚程序是否合法问题。被告对原告作出行政处罚的主要依据是其现场检查、勘验查明的事实，而被告制作的《现场检查笔录》并没有被检查单位相关人员签名或盖章，《勘验笔录》也没有被勘验单位相关人员或应邀参加人或见证人签名或盖章，属程序违法。综上，被告镇平县规划局对原告镇平县棉花专业合作社作出行政处罚决定主要事实不清、证据不足，且违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告镇平县规划局2013年8月6日对原告镇平县棉花专业合作社作作出（2013年）镇规罚字第013号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告镇平县规划局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向河南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 李洪宇
二〇一四年二月十二日
书记员 朱 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第967号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人农某，女，1982年6月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市右江市。因吸毒行为于2014年10月28日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月10日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）747号起诉书指控被告人农某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人农某租住佛山市顺德区大良街道某出租屋。2014年8月某天，农某容留梁某与罗某在其出租屋吸食冰毒。几天后，农某再次容留梁某与罗某在其出租屋吸食冰毒。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人农某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人梁某、罗某、周某的证言及辨认笔录；户籍证明；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人农某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人农某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人农某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人农某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人农某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1946号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：张道林，农民。
被执行人：王贵菊，农民。
被执行人：姜爱军，阳谷地税局职工。
被执行人：郭文波，阳谷工商局职工，阳谷县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张道林、王贵菊、姜爱军、郭文波金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第640号民事判决书，于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额14621.74元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第882-2号
申请执行人杨海云
被执行人王红卫
被执行人王付民
申请执行人杨海云与被执行人王红卫、王付民民间借贷纠纷一案于2014年10月17日审结。该案（2014）禹商初字第294号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行存款110000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈廉鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0222号
原告ＸＸ广。
委托代理人孙勇军、赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告肖汉林。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人姜海根。
原告ＸＸ广与被告肖汉林、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ广及其委托代理人孙勇军，被告肖汉林，被告保险公司委托代理人姜海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日6时30分，被告肖汉林驾驶苏M×××××号二轮摩托车由西向东行驶至靖江市季市镇季长路百花港西侧路段时，其车前部与同向行驶的原告驾驶的自行车左侧发生碰撞，致双方受伤、两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告肖汉林承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，先后至靖江市季市镇中心卫生院、靖江市中医院检查治疗。苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。原告损伤经靖江市人民医院院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告损伤构成交通事故十级伤残，误工期限为150天、护理期限为30天1人护理、营养期限30天。本起事故共造成原告如下损失：医疗费4086元（含被告肖汉林垫付的医疗费389元）、住院伙食补助费198元（按18元／天计算11天）、营养费600元（按20元／天计算30天）、护理费3000元（按100元／天计算30天）、误工费15885元（按38124元／年计算5个月）、交通费1000元，鉴定费1560元、残疾赔偿金24460元、精神损害抚慰金5000元，合计55789元。请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告肖汉林赔偿。
两被告辩称，对原告所称事故发生、责任认定、苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险、本起事故发生在保险期间、事故发生后被告肖汉林已支付原告医疗费389元没有异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金金额无异议，但原告主张的精神损害抚慰金、交通费、护理费金额偏高，精神损害抚慰金同意赔偿2000元，交通费同意赔偿200元，护理费同意赔偿2100元，因为原告已经超过退休年龄，不同意赔偿误工费。
针对被告的答辩，原告补充陈述如下：原告虽然超过退休年龄，但其仍有劳动能力，农忙时从事承包田的种植，农闲时从事漆匠工作，其因本起交通事故所致误工损失被告应予赔偿。
经审理查明，2013年9月7日6时30分许，被告肖汉林驾驶苏M×××××号二轮摩托车由西向东行驶至靖江市季市镇季长路百花港西侧路段时，其车前部与同向行驶的原告驾驶的自行车左侧发生碰撞，致双方受伤、两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定被告肖汉林承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，先后至靖江市季市镇中心卫生院、靖江市中医院检查治疗，共用去医疗费4086.39元（其中被告肖汉林支付389.19元）。苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。原告损伤经靖江市人民医院院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告损伤构成交通事故十级伤残，误工期限为150天、护理期限为30天1人护理、营养期限为30天。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、靖江市季市中心卫生院门诊病历、入院记录、出院记录、X线检查报告单、费用清单、医疗费发票，靖江市中医院CT诊断报告单、X线检查报告单，靖江市人民医院出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及被告肖汉林提供的靖江市中医院门诊收费收据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对交警部门的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险、本起事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告肖汉林赔偿。
至于原告的损失，两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金金额无异议，本院予以认定。对原告其他有异议的损失，应根据原告的伤情结合原告举证、鉴定意见及相关规定确定。护理费，原告没有提供证据证明护理人员实际减少的收入，故护理费宜根据本地一般护工的收入标准计算。误工费，事故发生时原告虽然已达退休年龄，但其尚有劳动能力，故原告主张误工费本院予以支持，但原告提供的证据不能证明其因交通事故所减少的收入，其误工费可按江苏省上一年度农业行业职工平均收入计算，原告要求按建筑业职工平均收入计算误工费没有依据，不予支持。精神损害抚慰金，结合原告伤情根据本地区生活消费支出水平确定。交通费，本院根据原告就医等实际情况酌情确定。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费4086.39元、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费2400元（按80元／人／天计算）、残疾赔偿金24460元、误工费10422元、交通费300元，鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元，合计46026.39元。上述损失在交强险赔偿范围内的为44466.39元，由被告保险公司赔偿。原告其余损失1560元由被告肖汉林赔偿。被告肖汉林已支付的款项，扣抵其应承担的赔偿金额后，被告肖汉林尚需赔偿原告1170.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告ＸＸ广在事故中的各项损失计46026.39元，由被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司赔偿44466.39元，被告肖汉林赔偿1170.81元。两被告均于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元，由被告肖汉林负担（该款原告已交纳，被告肖汉林于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年七月十五日
书记员 黄振兴
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第06193号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人李雪莲，女，1976年12月9日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会向本院提出申请执行该委员会于2015年3月31日作出的京房卫收字（2015）第118号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字（2015）第118号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人李雪莲在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第118号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 冉
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00076号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日17时15分许，被告人王某某驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿某某省道由青阳县城往某某镇某某村方向行驶，行至某某线某某处，与相向行驶查某某驾驶的皖RYYY**号普通二轮摩托车发生碰撞，致查某某当场死亡，皖RYYY**号摩托车乘坐人周某甲和王某某受伤。
经青阳县公安局交警大队认定，王某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、池州市人口信息系统下载的身份信息、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人施某某、方某某、周某甲的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录以及被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议，并表示自愿认罪，但认为对方驾驶的摩托车系套牌车，也应承担相应责任，其不应承担事故的全部责任。
经审理查明：2014年10月15日17时15分许，被告人王某某驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿某某线由青阳县城往青阳县某某镇某某村方向行驶，行至某某线某某处，与相对方向行驶由查某某驾驶的皖RYYY**号普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人查某某当场死亡，王某某和皖RYYY**号摩托车乘坐人周某甲受伤，两车不同程度受损。本次事故经青阳县公安局交警大队现场勘查、调取证据认定，被告人王某某驾车行至事发路段，未靠道路右侧通行，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。查某某、周某甲不负本次事故的责任。
事故发生后，被告人王某某因伤被送至青阳县人民医院救治，其出院后主动到青阳县公安局交警大队投案，并如实供述了事故发生的经过。案发后，王某某支付了陈某某处理丧葬等费用14850元。对于造成被害人查某某家属的其他损失，本院于2015年3月13日作出（2015）青民一初字第×××××号判决书，判决被告人王某某赔偿各项经济损失计576245.5元，并承担诉讼费4864.5元。判决生效后，被告人王某某未能履行该判决确定的义务。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书。证明报案及立案情况。
2、池州市人口信息系统下载的身份信息。证明被告人、被害人、证人的自然人身份信息。
3、道路交通事故认定书。证明经青阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故的全部责任，查某某、周某甲不负本次事故的责任。
4、到案经过。证明事故发生后，被告人王某某因伤势过重被送至青阳县人民医院救治，其出院后主动到青阳县公安局交警大队投案，并如实供述了事故的经过。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人王某某具有驾驶普通二轮摩托车的资格，且其驾驶的摩托车证照齐全。
6、勘验、检查笔录、交通事故照片。证明事故现场的情况。
7、证人施某某的证言。证明：2014年10月15日18时45分左右其驾驶摩托车沿某某省道往某某镇某某村方向行驶，看见周某甲在路上非常吃力地行走，就驾车带着周某甲到青阳县某某镇卫生院了。当晚其与周某乙一起将周某甲送到青阳县人民医院。在医院其听别人讲周某甲是因为车祸受伤住院的。
8、证人方某某的证言。证明：2014年10月15日下午17时左右，其骑摩托车路过事发现场，看见两辆摩托车倒在一起。一个人躺在两辆摩托车上面，估计已经死亡；还有一个人躺在路边的树丛旁；在摩托车前面还有一顶红色的安全帽。方某某就在17时20分打110报警了。
9、证人周某甲的证言。证明：2014年10月15日，其乘坐在某某开理发店的一名男子的摩托车，从某某往某某方向行驶。后其乘坐的摩托车与另一辆摩托车发生事故，其头部、手和脚均受伤了，但是其不记得事故的具体情况及事发后的情况。
10、鉴定意见。证明经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，死者查某某系生前头部猛力撞击钝器致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
11、被告人王某某的供述。证明：2014年10月15日下午17时，其驾驶皖R×××××号摩托车沿着某某省道往青阳县某某镇某某村某某组某某号家里行驶，行至某某村弯道附近与一辆摩托车发生了碰撞，事故发生后其就一直昏迷，直到2014年10月28日才清醒些。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人提出的被害人查某某驾驶的摩托车系套牌车，也应承担相应责任的辩解意见，因被害人查某某的过错与本次事故无直接因果关系，故对该意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 陈金兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 琴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2882号
申请执行人：张超雷，男，1989年9月11日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人：马瑞可，女，1989年1月21日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：白保运，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
关于张超雷、马瑞可与白保运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日以（2015）新民保字第305号民
事裁定书，查封了担保人张喜娥所有的车牌号为豫Ａ×××××车辆，现本院作出的（2016）豫0184民初165号民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人张喜娥所有的车牌号为豫Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高 昭
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第000053-3号
申请执行人张艾国（曾用名张华）。
被执行人吉德华。
担保人吉吉，女，1988年4月1日出生，汉族，住广州天河区黄埔大道西668号，系吉德华之女。
本院在执行申请执行人张艾国与被执行人吉德华民间借贷纠纷一案中，因担保人吉吉提供了其所有的位于京山县新市镇东门路农机公司综合楼第二层第一、二号垱的商用房（面积约为381.285平方米）为被执行人吉德华担保，本院于2014年5月8日依法作出（2014）鄂京山执字第000053-2号暂缓执行决定书。现暂缓执行期限届满，被执行人吉德华仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人吉吉向本院提供的位于京山县新市镇东门路农机公司综合楼第二层第一、二号垱的商用房（面积约为381.285平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 刘金祥
二〇一四年七月十一日
书记员 徐俊勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1307号
罪犯胡天水（别名胡立冬），男，1983年8月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省新蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）新刑初字第82号刑事判决，认定胡天水犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一○年十二月十三日至二○一五年十二月十二日止。罪犯胡天水于2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡天水入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年9月28日至同年10月8日，罪犯胡天水伙同他人先后将沈丘县女青年孙某某、登封市女青年薛某某等人组织到新蔡县城胡天水住处，后又将她们带到一旅馆内进行多次卖淫。
罪犯胡天水在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡天水自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天水减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年一月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更704号
罪犯谢井海，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2007年4月20日作出（2007）北刑初字第146号刑事判决，以被告人谢井海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2007年7月10日作出（2007）唐刑终字第190号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院裁定减刑二年三个月，2014年4月25日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯谢井海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月25日减刑一年二个月后，又曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谢井海在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢井海减去有期徒刑一年。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民特字第15355号
申请人韩×，男，1986年8月15日出生。
被申请人韩×1，男，1990年10月14日出生。
代理人刘×，女，1962年10月19日出生。
申请人韩×与被申请人韩×1申请宣告公民限制民事行为能力一案中，经本院合法传唤，申请人未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，申请人韩×经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 贾 平
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初27号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：汕头市三联鞋业有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区。
法定代表人：陈焕周。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告汕头市三联鞋业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月13日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 周茹茵
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一六年五月二十日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 林坚毅
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第525号
申请执行人上海弘轩工业技术有限公司。
被执行人上海数讯信息技术有限公司。
申请人上海弘轩工业技术有限公司与被申请人上海数讯信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年四月二日作出的（2015）中国贸仲京（沪）裁字第055号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海弘轩工业技术有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人上海数讯信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人提交租赁房屋装修和改造工程（包括修复和加固工程）《建设工程施工许可证》及《档案验收合格证》，被执行人还应承担执行费人民币300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决申请，现已进入听证审查程序。
以上事实有当事人提交的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人提出不予执行仲裁裁决申请，且已进入听证审查程序，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第055号仲裁裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第158号
原告王兴德，男，1957年4月17日出生，汉族。
委托代理人赵金华，涿鹿县法律援助中心法律工作者。
被告王立新，男，1965年11月15日出生，汉族。
原告王兴德与被告王立新劳务合同纠纷一案，原告王兴德于2015年3月20日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴德委托代理人赵金华，被告王立新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王兴德诉称，被告2009年与涿鹿县杨建华结婚，2013年4月9日，被告到太上府村招工13名到俄罗斯乌兰乌德务工，并与13名人员代表任继永签订了出国务工协议，代办了出国签证。协议约定每人每月8，000.00元工资，于2013年5月19日到了满洲里被告开始计算工资，6月23日被告发给每人工资8，000.00元。8月份又发给每人5，000.00元。春节前给付每人1，000.00元。共务工4个月，之后欠原告工资18，042.85元就一直拖欠不付，有当时领工的付萍证明欠工资详单一份，为了维护农民工的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付工资18，042.85元。
被告王立新辩称，原告要求工资的数额不对，护照是3个月的，原告不能要求4个月的工资，我能给原告开的工资是2个月的2，000.00元，再扣除原告在俄罗斯的生活必需品。另外1个月原告不是在我的工地干活，该工资已经由雇主支付给原告了。
原告王兴德为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：
第一组证据为13名务工人员代表任继永代表原告与被告签订的协议1份，欲证明原告是被告雇佣的务工人员，并约定了劳务费标准及违约责任；
第二组证据为付萍与孟凡国出具的证明各一份，欲证明原告在俄罗斯干活剩下的工资还没有给付及欠工资的数额；
第三组证据为明细单1份，证明是任继永作为务工代表计算的工资详单，欲证明被告欠原告的工资及数额。
被告王立新为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：
第一组证据为证人付萍出庭作证，证明付萍在俄罗斯替被告王立新记账（务工人员生活用品）及原告在俄罗斯务工的过程、原告等人在被告提供的工地务工近2个月后因故终止，后通过证人介绍去其他工地务工并实际赚取劳务费，后因邀请函的原因被俄罗斯移民局扣留并罚款的经过，回国后曾向孟凡国索要劳务费的过程。
经庭审质证，被告王立新对原告王兴德所提举的第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，称不认可该2份证明，实际工资与证明上工资不符，原告有虚报成分。对第三组证据有异议，称该组证据载明的数额不对，应为2，000.00元，而且没有扣除日用品钱。
原告王兴德对被告王立新所提举的证人付萍的证言内容有异议，称证人出具的工资证明与证人当庭陈述的内容不符，原告只认可是王立新雇佣的。
经审理查明，2013年4月，被告王立新河北省涿鹿县招募、雇佣人员去俄罗斯乌兰乌德市出劳务，2013年4月9日，务工人员代表任继永代表出国务工人员与被告王立新签订了出国务工协议，约定：1、月工资8，000.00元，报销往返路费，按月发放工资；2、交付押金1，000.00元，4月底出国干活，如果甲方（王立新）违约，退赔1，300.00元；3、到达工地后，第二天上班。协议签订后，原告等人于2013年5月19日到达满洲里准备出国务工，后于2013年6月下旬实际进入俄罗斯于2013年6月28日实际到达工地开始劳务活动。至2013年8月24日，因质量问题被俄方终止劳务活动。后经案外人付萍介绍去另一家工地进行劳务活动，并实际赚取现金工资俄罗斯卢布。后因护照问题原告被俄罗斯移民局扣留，并被罚款，经案外人付萍与俄方协调，交纳罚款后被释放回国。在此期间，被告王立新在国内于2013年6月下旬和8月给付原告家属13，000.00元，于当年春节给付原告1，000.00元。2013年9月20日，案外人孟凡国给原告等人出具了192，300.00元的总工资条。案外人付萍给原告等人出具了192，300.00元的工资总额证明。但被告王立新对孟凡国、付萍出具的工资条和工资证明均不认可。现原告诉至本院，要求被告给付属于自己的工资款18，042.85元。
本院认为，原、被告之间签订的出国务工协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告对该协议的约定内容均无异议，且内容不违反法律规定，故本院对该协议认定有效，原、被告之间因劳务合同关系形成的债权、债务关系成立。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。本案中的协议明确约定了工资标准为“每月8，000.00元，到达工地第二天上班”，故本院认定原告支付给被告工资的开始时间应为实际到达从事务工活动的指定地点的第二天，即2013年6月29日。原告在指定的工地务工期间，因质量问题被俄方终止劳务活动后，与被告王立新的合同关系已经终止，在没有接到王立新的指示或与被告王立新达成新的协议前，原告擅自接受案外人介绍去其他工地从事劳务的行为被告王立新不知情，并非王立新授意。且原告赚取了现金工资俄罗斯卢布，故该行为与被告王立新无关。据此，本院认定被告应给付原告在俄罗斯期间的工资时间为2个月，工资总额为16，000.00元，扣除王立新已支付14，000.00元，尚欠原告工资款2，000.00元。至于原告提举的孟凡国、付萍出具的工资条、工资证明不能认定是被告王立新的意思表示，且工资条、工资证明与原、被告签订的出国务工协议中的工资约定矛盾，不能吻合，故对原告持该工资条、工资证明来证明自己的主张的请求本院不予支持。被告王立新应按协议约定支付尚欠原告的工资款2，000.00元。并应承担原告索款费用，因原告与其他7人共同委托同一代理人赵金华到本院参加诉讼，故因此产生的交通费用及住宿费应与其他7案分摊，具体数额为928.00元×2次=1，856.00元。被告王立新称原告欠日用品款的主张，原告不认可，被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日给付原告王兴德工资款2，000.00元，交通费及住宿费232.00元（1，856.00元÷8），合计2，232.00元；
二、驳回原告王兴德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.00元，减半收取125.50元，由原告王兴德负担110.50元，由被告王立新负担15.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 董 武
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第95号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：湖南省安化县城南区XX。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人胡某，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）谭勇某，男，汉族，1970年4月8日出生，住湖南省安化县仙溪镇沿峰村千丘XX。
被上诉人（原审原告）谭救某，男，汉族，1976年10月2日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）谭小某，男，汉族，1979年8月13日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人的委托代理人刘助某，安化县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司与被上诉人谭勇某、谭救某、谭小某机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司以与被上诉人谭勇某、谭救某、谭小某达成调解协议为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾 殷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第843号
原告杜钦国。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄市清源水处理有限公司。
法定代表人赵敬军，经理。
委托代理人周广杰。
原告杜钦国与被告枣庄市清源水处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜钦国、委托代理人汤向阳，被告枣庄市清源水处理有限公司委托代理人周广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜钦国诉称，原告原来是枣庄市华清环保设备有限公司员工，双方签有劳动合同，因枣庄市华清有限公司资产转让给枣庄市清源水处理有限公司，后原告成为枣庄市清源水处理有限公司职工。2007年4月，被告将原告派至鸿润纸业工作，领取生活费至2011年12月份。2012年初鸿润纸业停发生活费。原告认为，原告与被告之间劳动合同到期后，被告未与原告办理终止劳动合同手续，视为延续劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年8月原告向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：原告与被告签订无固定期限劳动合同，被告为原告补缴2007年4月之后的各项社会保险费，安排原告工作岗位或发生活费。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效及不属于仲裁范围为由，驳回原告的仲裁申请。现依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告签订无固定期限劳动合同；安排工作岗位或发放生活费，补缴各项社会保险金。
被告枣庄市清源水处理有限公司辩称，原告杜钦国仅在我公司工作一个月，后转到鸿润纸业有限公司，并领取生活费，我公司与鸿润公司是两个独立的单位，请求法院驳回原告对我公司的诉讼主张。
经审理查明，原告杜钦国原系枣庄市华清环保设备有限公司职工。2007年3月26日枣庄市华清环保设备有限公司资产转让给被告枣庄市清源水处理有限公司，双方办理职工人员档案交接手续，原告成为枣庄市清源水处理有限公司职工，并领取2007年4月份工资。后原告从鸿润纸业领取生活费至2011年12月。原告与被告及鸿润纸业有限公司未签订劳动合同。2012年9月12日，原告申请仲裁，要求被告枣庄市清源水处理有限公司为其补缴2007年4月以后的各项保险金、签订无固定期限劳动合同、安排工作或发放生活费。2012年9月20日台儿庄区劳动争议仲裁委以申请人的申请不符合仲裁范围及超过诉讼时效为由驳回原告的仲裁申请，原告对此不服提起诉讼。
另查明，枣庄鸿润纸业有限公司（俗称一号机）成立于2006年3月21日，具有独立法人资格。
以上事实有人事档案交接单、工资发放表、工商登记及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告枣庄市清源水处理有限公司接收原告后双方即存在劳动关系，但自2007年5月至2011年12月，原告未在被告处工作，也未在该处领取报酬，而是在鸿润纸业有限公司领取生活费。原告称是被告将其派至鸿润纸业有限公司，被告未认可，原告未提供证据证实，也不能提供证据证明被告枣庄市清源水处理有限公司与鸿润纸业有限公司系从属关系，因此原告向被告枣庄市清源水处理有限公司主张权利缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜钦国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜钦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 曹 飞
审判员 张裕胜
审判员 马洪涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 咪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2810号
原告:阮元国。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告:王伟。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
原告阮元国与被告王伟合同纠纷一案中，原告阮元国于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王伟的起诉。
本院认为：原告阮元国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮元国撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告阮元国负担。
审判员 沈兵
二〇一七年八月十七日
书记员 冯佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第398-1号
申请执行人李海均。
被执行人鲍宇航。
申请执行人李海均与被执行人鲍宇航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）长县民初字第2248号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人鲍宇航未能自动履行，本院依法查封了被执行人鲍宇航名下的位于长沙县星沙镇松雅安置区C-4-69号房屋（产权证号为：000472**号）。现因被执行人鲍宇航按照生效法律文书履行了全部给付义务，申请执行人李海均向本院申请解除对上述财产的查封。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍宇航名下的位于长沙县星沙镇松雅安置区C-4-9号房屋（产权证号为：××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一四年三月十八日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第398-1号
申请执行人李海均。
被执行人鲍宇航。
申请执行人李海均与被执行人鲍宇航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）长县民初字第2248号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人鲍宇航未能自动履行，本院依法查封了被执行人鲍宇航名下的位于长沙县星沙镇松雅安置区C-4-69号房屋（产权证号为：××号）。现因被执行人鲍宇航按照生效法律文书履行了全部给付义务，申请执行人李海均向本院申请解除对上述财产的查封。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍宇航名下的位于长沙县星沙镇松雅安置区C-4-9号房屋（产权证号为：××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一四年三月十八日
书记员 余宏伟