wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
图们铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7105刑初8号
公诉机关图们铁路运输检察院。
被告人王正传，男，1953年8月5日出生于安徽省含山县，汉族，文盲，无职业，住马鞍山市含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被沈阳铁路公安局延边公安处刑事拘留；同年4月28日被沈阳铁路局延边公安处取保候审。现取保候审。
图们铁路运输检察院以图铁检刑检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王正传犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人王正传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日15时15分许，被告人王正传在敦化火车站通过安检时盗窃旅客徐某遗忘在安检仪传送带上的单肩斜挎包，内有人民币1700元、两部手机、一部白色平板电脑、两个钱包（以上物品价值折合人民币570元）及身份证、银行卡钥匙等物品。案发后，公安机关于次日在图们至北京K2**次列车8号车厢，将其抓获归案，并收缴全部赃款赃物已返还被害人。
上述事实，被告人王正传在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人徐某陈述笔录、证人苏某证言笔录、案件来源、到案经过、扣押及返还清单、被盗物品照片、延吉市价格认证中心涉案物品价格认定结论书、办案说明、户籍证明及敦化站进站、安检口、售票口处视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正传以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王正传到案后能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪、悔罪，所盗赃物已追缴并返还被害人，又系初犯，可从轻处罚。综上，根据本案中被告人王正传的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条、第五条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王正传犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金在判决发生法律效力后，立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金美淑
二〇一八年八月二十八日
书记员 许家浚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1210号
罪犯朱万成，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2005年5月18日作出了(2005)思中刑一初字第125号刑事判决书，以被告人朱万成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱万成服判，判决发生法律效力。2005年8月10日，罪犯朱万成送云南省元江监狱服刑。2012年3月16日，罪犯朱万成调云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱万成在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日以（2008）云高刑执字第604号刑事裁定书减为有期徒刑20年（刑期自2008年02月10日起至2028年02月09日止），剥夺政治权利期限改为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月8日以（2010）玉中刑执字第994号刑事裁定书减刑1年2个月（刑期至2026年12月09日止）。剥夺政治权利期限改为七年；云南省普洱市中级人民法院分别于2013年5月27日、2014年8月18日以（2013）普中刑执字第754号、（2014）普中刑执字第1122号刑事裁定书共减刑1年2个月（刑期至2025年10月9日），剥夺政治权利期限改为七年不变。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1210号减刑建议书，提请本院对罪犯朱万成减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱万成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱万成的表扬审批表、超分记录和罪犯朱万成个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯朱万成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱万成在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱万成减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利期限改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第02002号
原告：江勇，男，汉族，住乌苏市。
被告：闫学林，男，回族，住乌苏市。
本院在审理原告江勇与被告闫学林不当得利纠纷一案中，原告江勇以自行协商为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫学林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回对被告闫学林的起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告负担（原告已预交费用178元）。
审判员 张新民
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第02002号
原告：江勇，男，1983年12月3日出生，汉族，住乌苏市。
被告：闫学林，男，1973年9月7日出生，回族，住乌苏市。
本院在审理原告江勇与被告闫学林不当得利纠纷一案中，原告江勇以自行协商为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫学林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回对被告闫学林的起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告负担（原告已预交费用178元）。
审判员 张新民
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5571号
申请执行人冯锦英
被执行人吴娇英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02791号，依法向被执行人吴娇英发出执行通知书，责令被执行人吴娇英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴娇英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴娇英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5571号
申请执行人冯锦英
被执行人吴娇英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02791号，依法向被执行人吴娇英发出执行通知书，责令被执行人吴娇英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴娇英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴娇英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王朝晖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第147号
原告李某芳，女，住上海市。
被告袁某贵，男，住上海市。
原告李某芳与被告袁某贵离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某芳诉称，原、被告于1994年自行相识恋爱，1995年6月13日登记结婚，2004年7月5日生育一子名袁某刚。婚后初期，原、被告关系尚可，后因被告吸毒而产生矛盾，2015年9月22日，被告被上海市公安局长宁分局决定强制戒毒。原告认为现夫妻已无感情，亦无财产分割，故要求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、双方所生之子由原告抚养，不要求被告支付抚育费。
被告袁某贵承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告袁某贵承认原告李某芳在本案中主张的事实。对原告李某芳主张的事实本院予以确认。双方对离婚及儿子抚养问题的意见一致，并不违反法律的规定，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某芳与被告袁某贵离婚；
二、双方所生之子袁某刚随原告李某芳共同生活。
案件受理费人民币200元，因简易程序减半收取，计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第147号
原告徐某某，女，生于1972年2月20日，汉族，农民，住济南市。
被告袁某某，男，生于1972年10月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人冯饮冰，男，生于1988年11月9日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
原告徐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告袁某某及其委托代理人冯饮冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1995年8月份双方在一起打工时相识，后经过了解确立恋爱关系，1996年4月订婚，1997年7月16日登记结婚，1998年8月18日生育一男孩，取名袁某甲。被告于2008年开始酗酒，双方逐渐因此发生矛盾，自2012年双方开始打架，导致双方无法继续共同生活，夫妻感情破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子袁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，分割夫妻共同财产。
被告袁某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月份在一起打工时相识，后经过了解确立恋爱关系，1996年4月订婚，1997年7月16日登记结婚，1998年8月18日生育一男孩，取名袁某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可。婚后双方曾为家庭琐事发生争吵，2015年4月份双方为家庭琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后生育子女，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 边书贤
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执48号
申请执行人：陈明海，男，生于1974年8月15日，通川区人，高中文化，个体业，住达州市通川区。
被执行人：秦光瑜，男，汉族，生于1950年12月2日，通川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。
本院在执行陈明海与秦光瑜民间借贷纠纷一�中，责令被执行人秦光瑜按本院（2017）川1702民初3930号民事调解书所确定的，偿还申请执行人陈明海借款本金190000元及利息。因被执行人秦光瑜无现金偿还能力，双方达成和解协议：一、被执行人秦光瑜偿还申请执行人陈明海借款本金190000元、利息50000元，其余利息申请执行人陈明海放弃收取，被执行人秦光瑜共计偿还申请执行人陈明海借款本金及利息240000元；二、被执行人秦光瑜将位于达州市通川区某处土地自有份额（306.295平方米）中的50%土地使用权作价240000元抵偿给申请执行人陈明海享有；二、办理该土地使用权转让手续所需费用由申请执行人陈明海承担；三、以上土地由申请执行人陈明海和被执行人秦光瑜自行交付。
另查明：位于达州市通川区某处土地的使用权系被执行人秦光瑜和案外人李道信共同享有。2003年8月10日被执行人秦光瑜和案外人李道信对土地自行进行了平均分割，即各占该宗土地使用权50%的份额（306.295平方米）。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人秦光瑜和案外人李道信共有的位于达州市通川区某处土地中属于秦光瑜享有份额（306.295平方米）中的50%的土地使用权作价240000元抵偿给陈明海享有；该土地的使用权自本裁定送达申请执行人陈明海时起转移。
三、申请执行人陈明海可持本裁定书到登记机构办理土地使用权的转让手续。办理转让手续所需费用由申请执行人陈明海承担；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年一月九日
书记员 张珑馨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执48号之一
申请执行人:陈明海，男，生于1974年8月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：秦光瑜，男，生于1950年12月2日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行陈明海申请执行秦光瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人秦光瑜用位于达州市通川区某处土地自有份额（306.295㎡）中的50%土地使用权作价240000元抵偿给申请执行人陈明海享有，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1702民初3930号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 威
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执48号申请执行人：陈明海，男，生于1974年8月15日，通川区人，高中文化，个体业，住达州市通川区。被执行人：秦光瑜，男，汉族，生于1950年12月2日，通川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。本院在执行陈明海与秦光瑜民间借贷纠纷一�中，责令被执行人秦光瑜按本院（2017）川1702民初3930号民事调解书所确定的，偿还申请执行人陈明海借款本金190000元及利息。因被执行人秦光瑜无现金偿还能力，双方达成和解协议：一、被执行人秦光瑜偿还申请执行人陈明海借款本金190000元、利息50000元，其余利息申请执行人陈明海放弃收取，被执行人秦光瑜共计偿还申请执行人陈明海借款本金及利息240000元；二、被执行人秦光瑜将位于达州市通川区某处土地自有份额（306.295平方米）中的50%土地使用权作价240000元抵偿给申请执行人陈明海享有；二、办理该土地使用权转让手续所需费用由申请执行人陈明海承担；三、以上土地由申请执行人陈明海和被执行人秦光瑜自行交付。另查明：位于达州市通川区某处土地的使用权系被执行人秦光瑜和案外人李道信共同享有。2003年8月10日被执行人秦光瑜和案外人李道信对土地自行进行了平均分割，即各占该宗土地使用权50%的份额（306.295平方米）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人秦光瑜和案外人李道信共有的位于达州市通川区某处土地中属于秦光瑜享有份额（306.295平方米）中的50%的土地使用权作价240000元抵偿给陈明海享有；该土地的使用权自本裁定送达申请执行人陈明海时起转移。三、申请执行人陈明海可持本裁定书到登记机构办理土地使用权的转让手续。办理转让手续所需费用由申请执行人陈明海承担；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一八年一月九日书记员  张珑馨
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1387号
申请执行人沈攀峰
被执行人胥建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00550号，依法向被执行人胥建明发出执行通知书，责令被执行人胥建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胥建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胥建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月十五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0421执1387号本院在执行申请执行人沈攀峰与被执行人胥建明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胥建明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将胥建明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十七日
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初612号
被告人张世华，男，1958年10月10日出生，汉族，高中文化，。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年7月5日被神木市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人张世华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、王伟出庭支持公诉，被告人张世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月份，被告人张世华在自家土地上，通过松土、播种、施肥、灌溉等一系列工序先后非法种植毒品原植物罂粟2856株。其中156株被查获时已成苗并结果，高约90CM，未见采割痕迹；另2700株被查获时均为幼苗，高约20CM，未结果。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，上述罂粟果实津液中均检出罂粟碱、可待因成分。
上述事实，被告人张世华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、吕某某、刘某某、刘某某的证言，受案登记表、立案决定书、归案情况、现场检测报告书、情况说明、个人身份信息、现场勘验检查笔录、现场勘验告知笔录、现场指认、铲除、销毁笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世华违反国家毒品管理法规，明知是毒品原植物罂粟，仍非法种植2856珠，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张世华在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。经神木市司法局调查评估认为，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王宏艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第307号
申请执行人顾传波，个体户。
被执行人郑中亚，教师。
申请执行人顾传波与被执行人郑中亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月26日作出（2014）邳官民初字第804号民事调解书，调解书主文如下一、被告郑中亚偿还原告顾传波借款本息合计32000元，自2014年6月1日起，每三个月月末前支付2000元，至付清止。如被告郑中亚未按约履行，则另加付违约金5000元。原告顾传波可就未得款项及违约金5000元一并提前申请强制执行。二、案件受理费525元，减半收取262元，由原告顾传波负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，查询到土地信息被另案查封没有查询到被执行人的车辆，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第307案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 展
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初103号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月29日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月8日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严韩秋等出席法庭支持公诉，被告人陈某某被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日，被告人陈某某驾驶中型自卸货车运载石头从富源县后所镇庆云村委会往后所街方向行驶。14时许，当车行驶至富源县后所镇老牛场村委会土官庄村路段时，与前方同向行驶的张某某驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车上的乘客杨某甲受伤，后经送往医院抢救无效死亡。后经富源县公安局交通警察大队认定：陈某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，杨某甲不承担事故责任。2016年1月28日，被告人陈某某与被害人杨某甲家属达成协议：除医院救援费用外，陈某某自愿补偿杨某甲家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等一切费用236000元，已给付100000元，其余136000元双方约定于2017年1月27日前给付。被害人杨某甲的亲属对被告人陈某某表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，摘抄报案笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，富源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆痕迹勘查笔录、照片，当事人血样提取登记表、照片，呼气酒精含量检测结果告知记录，曲靖恒通司法鉴定所曲恒通（2016）毒检字第090号法医毒物鉴定检验报告书、曲恒通（2016）车鉴字第202号无号牌摩托车技术检验鉴定意见书、曲恒通（2016）车鉴字第203号车技术检验鉴定意见书，收据，云南省富源县公安局富公（交）鉴（尸）字（2016）004号鉴定文书，尸体检验照片，富源县人民医院死亡通知单、病情证明书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，情况说明，富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，户口证明，无前科证明，到案经过，证人张某某、杨某乙的证言等证据与被告人陈某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现且具备自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年四月二十七日
书记员 尹雅林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7087号
原告：张霖喜，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：阮群旗，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴碧钦，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
张霖喜与阮群旗、吴碧钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。张霖喜于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现张霖喜自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张霖喜撤回起诉。
案件受理费减半收取计205元，由张霖喜负担。
审判员 林少军
二〇一六年十二月二十日
书记员 王智萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242，747.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币242，747.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5300号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
主要负责人：郭俊旗，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
主要负责人：何瑞光，经理。
原审原告：天津市益玺运输有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27（集中办公区）。
法定代表人：鲁建军，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同保险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称包头保险公司），原审原告天津市益玺运输有限公司（以下简称益玺公司）保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大同保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人在保险合同范围内赔偿益玺公司损失;2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：益玺公司员工驾驶车辆在下车时摔伤,该保险事故应由包头保险公司赔偿。
包头保险公司未答辩。
益玺公司未陈述意见。
益玺公司向一审法院起诉请求：1.大同保险公司、包头保险公司在承保范围内赔偿益玺公司医疗费32753.77元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元，合计38083.77元；2.诉讼费用由大同保险公司、包头保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日21时30分许，黄超乘坐益玺公司所有的津Ａ×××××欧曼牌货车下车时，因天黑不慎摔伤，于2016年9月15日1时被送至天津市武清区人民医院治疗，经诊断右肱骨干骨折，当日被收治入院，住院40天，于2016年10月25日出院。支出医疗费32753.77元。此事故经天津市公安局静海分局蔡公庄派出所调查，证明情况属实。经协商益玺公司向黄超支付赔偿金60000元。
津Ａ×××××欧曼牌货车车架号为LRDS6PEB8FT009116，发动机号码为89326651，益玺公司于2016年3月2日为该车在大同保险公司投保驾乘人员人身意外伤害保险，约定驾乘险保险人数各2人，每人保险金额30万元，附加险包含法定十级伤残、意外医疗每人保险金额6万元、意外住院津贴每人每天120元，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月3日0时。保单备选项“意外医疗：每次事故免赔100元后按80%赔付。”无选择标注。益玺公司与包头保险公司于2016年3月2日签订机动车商业保险合同，约定包头保险公司承保益玺公司上述货车车上人员责任险（司机）一座，责任限额20万元，车上人员责任险（乘客）一座，责任限额20万元，附加不计免赔，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时。保险条款中保险责任约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。益玺公司与大同保险公司、包头保险公司就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。涉诉车上人员黄超在下车过程中不慎摔伤有公安部门出具证明予以认定，益玺公司已赔偿了黄超全部经济损失，依照保险合同约定，大同保险公司应在保险赔偿限额内赔偿益玺公司合理损失，医疗费凭票据予以支持，意外住院津贴约定每人金额120元／天，故黄超的住院伙食补助费、营养费按照120元／天予以支持，保单中备选项“意外医疗：每次事故免赔100元后按80%赔付。”无选择标注，对大同保险公司要求扣除100元后按80%赔付的抗辩主张法院不予支持。黄超在下车过程中意外受伤，不属使用保险机动车过程中发生意外事故造成车上人员受伤情形，益玺公司要求包头保险公司承担赔偿责任理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后五日内向天津市益玺运输有限公司支付医疗费32753.77元，伙食补助费、营养费4800元（120元／天×40天），合计37553.77元；二、驳回天津市益玺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由天津市益玺运输有限公司承担5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担371元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人提出的涉诉车上人员黄超系下车时摔倒不属于上诉人理赔范畴，理据不足，本院难予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初378号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杜振，男，1989年7月28日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，大专文化程度，司机，住灞桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月25日投案，同年8月8日被刑事拘留，8月17日被逮捕，同年9月6日被西安市灞桥区人民检察院取保候审,同年9月13日被本院取保候审。
辩护人韩斌、牛梦佳，陕西瀚沃威律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人杜振犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人杜振及其辩护人韩斌、牛梦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日8时40分许，被告人杜振驾驶陕AQXX**号大型普通客车沿324乡道由北向南行驶至西堡子村委会附近时，因观察不周，将步行至此的被害人王某某撞倒致伤，王某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市交警支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，杜振负此次事故的全部责任，王某某无责任。
又查明，2017年6月25日事故发生后，被告人杜振在现场救治伤者并报警，事故处理期间积极配合事故调查，同年8月7日被公安机关传唤并抓获。
还查明，案发后被告人杜振向被害人家属赔偿70000元，陕AQXX**号大型普通客车所属西安市公共交通总公司第三公司向被害人家属赔偿534101.67元，被害人家属对杜振的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜振及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验报告、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、常住人口信息表、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜振违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人杜振案发后主动投案，并能够如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；且其能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚,并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜振犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年又六个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条交通肇事公私财物，数额较大的，或者多次交通肇事、入户交通肇事、携带凶器交通肇事、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1346号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：黄子艳，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3445。
被告：龙国兵，男，汉族，住佛山市三水区。军官证号码：南字第12081751号。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告黄子艳、龙国兵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十日
书记员 胡颖妍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第538号
原告陈端齐。
被告林晓钦。
被告林正茂。
本院在审理原告陈端齐与被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案中，原告陈端齐于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告陈端齐自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈端齐撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告陈端齐自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年五月十八日
书记员 张 菁
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0515号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谭某甲，个体工商户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告人郑某甲，个体工商户。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人谭某甲、郑某甲犯伪造国家机关证件罪于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人严晓芹、被告人郑某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年年底，被告人谭某甲以400元的价格联系他人为其伪造沭阳县某某镇华某某小区18号楼1单元102室的“中华人民共和国房屋所有权证”、“中华人民共和国土地使用证”各一本。经鉴定，以上两本证件与在沭阳县住建局房地产管理处、沭阳县国土资源局提取的样本不是同一版本印刷形成。
2013年3月，被告人郑某甲委托被告人谭某甲以400元的价格联系他人为其伪造沭阳县某某镇某某家园小区6号楼3单元601室的“中华人民共和国房屋所有权证”、“中华人民共和国国有土地使用证”各一本。经鉴定，以上两本证件与在沭阳县住建局房地产管理处、沭阳县国土资源局提取的样本不是同一版本印刷形成。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人谭某甲、郑某甲分别供述了其单独或者共同委托他人为其伪造国家机关证件的时间、地点、数量、具体行为特征等事实。该供述得到证人胡某、谭某乙、郑某乙等人证言、相关房屋所有权证、土地使用证的复印件、文件检验鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人谭某甲、郑某甲的归案情况。
本院认为，被告人谭某甲、郑某甲伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人谭某甲、郑某甲犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人谭某甲、郑某甲共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲归案后认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人谭某甲、郑某甲适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人谭某甲、郑某甲适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋明寒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8185号
原告：林永全。
被告：李钦芳。
原告林永全与被告李钦芳合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告林永全以被告已支付款项为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永全撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林永全负担（已缴纳）。
审判员 李钱胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 项鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9796号
原告:朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘孜寅，男，1986年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘文静，女，1990年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告朱彩莉与被告刘孜寅、被告刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告朱彩莉于2016年12月30日向本院提出撤回对被告刘孜寅、被告刘文静的起诉。
本院认为，原告朱彩莉的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱彩莉撤回对被告刘孜寅、被告刘文静的起诉。
案件受理费减半收取1310元，原告朱彩莉负担。
审判员 关正葆
二〇一六年十二月三十日
书记员 花 磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1691号
原告王某甲，住定州市。
被告张某，住定州市。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告王某甲于2012年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨建宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平诉称，我与被告经人介绍于2002年相识，8个月后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我与被告同居生活时还未成年，系家庭包办的婚姻，没有感情基础。婚后被告好逸恶劳，经常虐待、殴打原告。双方自2010年5月分居，造成感情完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年相识，8个月后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。于2006年3月26日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。原告主张婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。且被告好吃懒做，赌博成性，双方自2010年5月分居生活，时间达两年之久，导致夫妻感情破裂。但原告提供的证据不能充分有效证明其诉讼主张。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，应依法提供与被告感情确已破裂的证据，不能提供，应承担对其不利的后果，即原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一二年九月五日
书记员 赵立辉
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民申字第00008号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：王银昌，男，1960年3月5日出生。
再审申请人（原审被告、反诉原告）：代宏荣，女，1963年4月25日出生。
被申请人（原审原告、反诉被告）：赵新华，女，1972年3月18日出生。
再审申请人王银昌、代宏荣因与被申请人赵新华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王银昌、代宏荣申请再审称：原审判决第二项认定事实和适用法律错误。违约金计算标准认定缺乏事实依据，超出当事人双方约定的违约金计算标准，判令再审申请人王银昌、代宏荣多支付违约金7650元，请求再审予以纠正。
本院审查查明：原审判决宣判后，再审申请人王银昌、代宏荣与被申请人赵新华相互谅解，经过协商，于2014年8月10日达成执行和解协议，并已执行完毕。再审申请人王银昌、代宏荣申请再审，主要是针对原审法官的审判活动存在意见。
本院认为：再审申请人王银昌、代宏荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王银昌、代宏荣的再审申请。
审 判 长 王严冬
审 判 员 薛洪山
代理审判员 邢瑞玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 周小华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢111号
申请人童子先，男，1955年4月2日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请人陈菊英，女，1954年12月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人罗志蓉，女，1964年4月6日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请人童子先、陈菊英与被执行人罗志蓉人格权纠纷一案，本院于2006年11月22日作出的（2006）雁江民再初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人童子先、陈菊英于2016年3月1日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位7.2万元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）雁江民再初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月十六日
书记员 朱建礼
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执139号
申请执行人张东升，男，汉族，1987年3月6日生。
被执行人杨万祥，男，汉族，1963年10月4日生。
张东升与杨万祥交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）牧民小字第47号民事判决书已发生法律效力。权利人张东升向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨万祥暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人杨万祥有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民小字第47号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张东升如发现被执行人杨万祥有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 ：李双彬
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执839号
被执行人崔伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住安国市，。
崔伟犯抢劫罪一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔伟没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月17日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔伟的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人崔伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月二十三日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执839号被执行人崔伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住安国市，。崔伟犯抢劫罪一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔伟没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月17日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔伟的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人崔伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十三日书记员 李 拥
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00003号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人尹某某，男性，1976年10月17日，汉族，现住呼市玉泉区。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2013）第351号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年8月31日7时许，被告人尹某某在呼和浩特市玉泉区后桃花村与贾新权发生口角后用撬棍将贾某某左臂和胸部打伤，致贾某某左侧5、6根肋骨骨折。经法医鉴定，贾某某所受损伤构成轻伤。另双方达成赔偿协议，由被告人尹某某一次性赔偿被害人贾某某人民币捌万伍千元整，该赔偿款已实际履行。被害人贾某某对被告人尹某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人贾新权的谅解，本院依法对被告人尹某某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年一月二日
书记员 伊 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2440号
原告罗明金，
被告吕跃平，
被告孙发阳，
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗明金负担。
审判员 宋明华
二〇一五年七月三日
书记员 龚钰婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7677号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告麦彩燕，女，1988年01月28日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告麦彩燕信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5480号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托诉讼代理人：涂艳，女，上海融道网金融信息服务有限公司工作。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：王春中，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省。
被告：毋丹风，女，1981年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告上海融道网金融信息服务有限公司诉被告王春中、毋丹风金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆剑平
二〇一七年二月七日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初510号
原告：都安瑶族自治县农村信用合作社
住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号。
法定代理人：石某，理事长。
委托代理人:黄某某，男，1968年6月15日生，瑶族，系都安瑶族自治县农村信用合作社职工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：易某某，女，1982年9月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：潘某某，男，1973年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告都安瑶族自治县农村信用合作社与被告易某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告都安瑶族自治县农村信用合作社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都安瑶族自治县农村信用合作社自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告都安瑶族自治县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都安瑶族自治县农村信用合作社负担。
审 判 员 唐柳媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 韦俏丰
书 记 员 何芸芸
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0396号
原告王新芝，男，1950年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告王厚信，男，58岁，汉族，农民。
被告王厚猛，男，59岁，汉族，农民。
原告王新芝诉被告王厚信、王厚猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告王新芝委托代理人王天雨到庭。被告王厚信、王厚猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新芝诉称，2013年3月13日，王厚信向王新芝借款35000元并出具借条一份，王厚猛作为担保人，双方约定借款使用期限为6个月，月息3分。借款到期后，王新芝多次催要，二被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金35000元，利息3400元，实现债权费用2650元，合计41050元。
被告王厚信、王厚猛未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，王厚信向王新芝出具借条一份，王厚猛在借条的担保人处捺印。借条内容为：“借条今借王新芝现金叁万伍仟正借款人王厚信于2013年（农历2月2号）起（至8月初2农历）还清，过期一天罚钱一仟。借钱人不还，担保人还清担保人王厚猛实用钱李建明一切有李建明还清于农历（2月初2至农历8月初2）”。
庭审中，王新芝自认在给付借款本金时预扣6个月利息6300元。
庭审结束后，王新芝变更诉讼请求，自愿放弃实现债权费用2650元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王厚猛、王厚信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。王厚猛虽向王新芝出具数额为35000元的借条，但因王新芝在支付借款本金时预扣利息6300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故王厚猛应偿还王新芝借款本金28700元。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”王新芝要求利息3400元未超过法律规定，本院予以支持。
王新芝与王厚猛之间的保证合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故本院对王新芝要求王厚猛承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚信于本判决生效后十日内偿还原告王新芝借款本金28700万元、利息3400元，合计32100元；被告王厚猛承担连带责任。被告王厚猛承担保证责任后，有权向被告王厚信追偿。
二、驳回原告王新芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元减半收取414元，由被告王厚信、王厚猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年二月十日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第315号
原告余长兵，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。特别授权。
被告绥江县青龙煤矿（以下简称青龙煤矿）。
地址：云南省昭通市绥江县板栗镇清水村委会清水7组。
法定代表人曾凡兵。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
原告余长兵与被告青龙煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余长兵及其委托代理人王安定、被告青龙煤矿的委托代理人吕岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余长兵诉称，原告余长兵自2005年起至2014年4月被告青龙煤矿因政策性关闭，一直在被告青龙煤矿从事井下作业工作，至今被告青龙煤矿尚欠原告余长兵保证金没有退还。2014年11月，被告青龙煤矿通知原告余长兵到云天医院进行离岗体检，但被告青龙煤矿迟迟没有把体检结果告诉原告余长兵。2015年8月，原告余长兵得知青龙煤矿的工友何自勇在绥江县石板溪煤业有限责任公司2015年7月8日的岗前体检中，被诊断为患有“疑似尘肺病”，遂于2015年8月5日在绥江县卫生监督所提取了余长兵2015年1月19日在云天医院体检的《职业健康表》。该体检表显示，原告余长兵患有“疑似职业病，并建议到职业病体检机构复检”。原告余长兵为了确诊自己是否患有职业病，要求被告青龙煤矿提供职业病鉴定的有效证明，由于被告青龙煤矿拒绝提供，致使职业病鉴定无法继续。原告余长兵2005年至2014年4月在被告青龙煤矿打工是事实，有众多工友可以证实。被告青龙煤矿从未与原告余长兵签订过劳动合同，工资表也在被告手中。2015年8月14日，原告余长兵向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。同日，绥江县劳动人事争议仲裁院以青龙煤矿现已关闭，不能与其法定代表人联系为由作出不予受理通知书。故起诉要求确认原告余长兵与被告青龙煤矿2005年4至2014年4月期间存在劳动关系。
被告青龙煤矿辩称，原告余长兵没有提供确实充分的证据来证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。请求驳回原告余长兵的诉讼请求。
原告余长兵为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、余长兵的身份证，证实余长兵的出生日期、性别、家庭住址等自然人基本情况。
2、绥江县卫生局关于对绥江县第一批关闭煤矿工人进行职业病诊断的公告，证实2014年10月14日，绥江县卫生局公告通知绥江县青龙煤矿等9家关闭煤矿的工人于公告之日起至11月10日，持有效身份证件及证明材料至绥江县卫生局卫生监督所进行登记，进行工人离岗职业病健康体检。
3、绥江县板栗镇清水村民委员会证明，证实余长兵自诉，2005年至2014年期间与石某甲、张隆书、吴润基、陈某某、何自勇等工友在青龙煤矿打工。
4、职业健康体检表，证实2015年1月13日，余长兵经水富云天医院胸部X线摄片检查，结论为两肺纹理明显增多紊乱模糊，两肺少许模糊结节影，结合职业史。建议到职业病体检机构定期复查，专科诊治。
5、绥江县劳动人事争议仲裁院（2015）39号不予受理通知书及送达回执，证实余长兵于2015年8月14日申请仲裁，绥江县劳动人事争议仲裁院于2015年8月14日以青龙煤矿现已关闭，不能与其法定代表人联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理。并当日将不予受理通知书送达余长兵。
根据原告余长兵的申请，本院依法传唤了证人陈某某、石某甲、石某乙、龙某某到庭作证：
陈某某证实，其是2006年农历5月到青龙煤矿上班的，去时就见余长兵在青龙煤矿上班。陈某某与余长兵一同工作到青龙煤矿关闭停厂。青龙煤矿没有与工人签订劳动合同。
石某甲证实，其是2007年过了农历正月十五后到青龙煤矿上的班，余长兵比石某甲先到青龙煤矿上班，从事井下工作，余长兵担任班长。青龙煤矿没有与工人签订劳动合同，石某甲的工资是由班长领取来发放的。石某甲与余长兵在青龙煤矿工作到2014年4月。
石某乙证实，其是2008年10月到青龙煤矿上班，从事井下抬顶等工作。石某乙到青龙煤矿时，余长兵已在青龙煤矿上班了。一直到2014年4月才没上班的，青龙煤矿没有与工人签订劳动合同。
龙某某证实，龙某某在2004年青龙煤矿建厂时就到青龙煤矿工作，主要从事地面工程，一直到2014年4月。在青龙煤矿做工时认识的余长兵，但不清楚余长兵是什么时侯到青龙煤矿上班的。青龙煤矿没有与工人签订过劳动合同。
经质证，被告青龙煤矿对原告余长兵提交的证据1、2、5无异议；认为证据3中村委会是村民自治组织，没有出具相应证明的权利；对证据4的真实性无异议，但不是被告青龙煤矿要求余长兵去体检的；证人陈某某、石某甲、石某乙、龙某某没某某证明他们是青龙煤矿的工人，所作的证言不能采信。
被告青龙煤矿未向本院提交证据。
本院认为，原告余长兵提交的证据1、2、4、5，被告青龙煤矿对证据的真实性无异议，证据来源合法，内容客观真实，应予采信；原告余长兵提交的证据3，没有单位负责人及制作证明材料的经办人员签名或盖章，村委会是村民自治组织，证明劳动用工关系不在其职权范围内，且该证据是根据原告余长兵的自述所出具的，不具有客观性，故不予采信；对证人陈某某、石某甲、石某乙、龙某某的证言，因证人没某某证明自身是被告青龙煤矿的工人，且证人石某甲曾向本院起诉，要求确认与被告青龙煤矿存在事实劳动关系，与本案有利害关系，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告青龙煤矿于2014年4月因政策性关闭。
2014年10月14日，绥江县卫生局公告通知绥江县青龙煤矿等9家关闭煤矿的工人于公告之日起至2014年11月10日止，持有效身份证件及证明材料至绥江县卫生局卫生监督所进行登记，进行工人离岗职业病健康体检。
2015年1月13日，原告余长兵经水富云天医院胸部X线摄片检查，结论为两肺纹理明显增多紊乱模糊，两肺少许模糊结节影，结合职业史。建议到职业病体检机构定期复查，专科诊治。
2015年8月14日，原告余长兵向绥江县劳动人事争议仲裁院裁申请仲裁，要求确认其与被告青龙煤矿存在事实劳动关系。2015年8月14日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出（2015）39号不予受理通知书，以青龙煤矿现已关闭，不能与其法定代表人联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理此案，并于当日将不予受理通知书送达余长兵。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告余长兵要求确认与被告青龙煤矿2005年4月至2014年4月期间存在事实劳动关系，没有提供充分的证据证明，应由原告余长兵承担举证不能的法律后果，故对原告余长兵的该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余长兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告余长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 辛 华
审 判 员 严洪东
代理审判员 周陈艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余 绥
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第315号
原告孙丽芳，女，1971年12月9日出生，汉族，无业。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司，组织机构代码X2132158-3，住所地成都市天府新区华阳大道一段216号。
负责人李亚林，职务总经理。
委托代理人黄飞，1979年6月5日出生，汉族，中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司物探二公司东北项目部副经理。
委托代理人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告孙丽芳因与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司（以下简称川庆勘探公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙丽芳、被告川庆勘探公司委托代理人黄飞、曲春晖到庭参加诉讼。本案提请院长提交审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告孙丽芳诉称：2014年被告到黑龙江省肇源农场进行石油勘探，在施工过程中，被告违规作业，昼夜放炮，把原告的房屋震坏，双方协商未果的情况下，原告诉到法院，要求被告对原告受损房屋恢复原状。
被告川庆勘探公司辩称：一、原告起诉书主体错误。原告在起诉书中起诉的名称是川探地球物理勘探公司山地六队，而被告的准确名称是中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司。二、原告主张的事实没有任何证据证实。原告没有证据证实自己损失真实存在，没有证据证实损失与被告勘探之间存在直接因果关系，也没有证据证实损失的数额。三、被告在勘探过程中严格遵照有关法律规定，不存在违规操作的情况，没有给原告造成损失。在勘探过程中，被告已与原告签定协议，约定造成损害后由被告聘请有关部门进行评估鉴定。勘探结束后，被告依据协议，聘请中国地震局工程力学研究所对勘探过程中的损害进行全面鉴定，经过鉴定评估并没有给原告造成损害，所以被告不应对原告受损房屋恢复原状。
庭审中，原告孙丽芳为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
在张岭家房屋勘探的录像1份。证明被告将原告房屋震坏，实地勘探的单位是中国寒地研究所而非中国地震力学研究所。被告对该证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为此录像是张岭的房屋而非原告的房屋，不能证实原告房屋被震坏的事实，也无法证实房屋被震前后的差异。
中国寒地研究所与原告的通话录音1份。证明被告将原告房屋震坏，中国地震力学研究所出具的鉴定报告是虚假的。被告有异议，认为录音中谈话人员身份不明，内容不真实，并有怂恿原告非法上访的行为。
肇源农场房屋依据鉴定结果处理情况汇总表1份。证明被告在作鉴定时房屋与炮眼的距离及房屋面积方面造假。被告认为此份证据为复印件，不予质证。
徐志成的谈话录音。证明被告晚间违规作业，被告给徐志成送礼让其作假证被拒绝。被告有异议，认为无法证实谈话人员的身份及内容的真实性。
被告单位工作人员郑东与原告的谈话录音2份。证明被告工作人员郑东对鉴定结果造假。被告对该份证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为是偷录的，而且不能证实鉴定结果造假。
房屋鉴定费用协议1份。证明口头约定谁有责任谁出鉴定费，原告虽预交了，可结果如数返还了，说明被告对受损房屋负有责任。被告对该份证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为此份协议不能证明原告所要证明的事实。
被告作业时放炮数据（钻井爆炸班报及井位下药卡）。证明被告作业时用炸药数量造假。被告认为该份证据的真实性、合法性无法认定，且与本案无关。
肇源农场房地产管理科房屋证明1份。证明受损房屋归原告所有。被告对该份证据的真实性无异议，但认为房屋权属应由产权机关下发房屋产权证证明，此证明不能证实房屋所有权的真实存在及房屋的合法性。
被告川庆勘探公司向法庭提交证据如下：
被告的资质证书1份。证明被告进行地震勘探施工作业有资质。原告无异议。
综上，对原告孙丽芳提供的证据1、6，被告对其真实性和合法性无异议，本院对上述证据的真实性和合法性予以采信。证据1、6虽然真实合法，但与本案无关，不能证明原告主张的事实，本院不予采信。证据5，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。因原告未申请证人出庭作证，接受法庭及对方当事人的质询，且无法证实原告房屋被损是由被告造成的，本院对该证据的合法性和关联性不予采信。证据2、4，不仅无法证实谈话内容的真实性和合法性，且与本案无关，因此本院不予采信。证据3、7，原告未能提供原件，被告有异议，本院不予采信。证据8系房屋产权管理部门出具的，能够证实该房屋系原告所有，因此该证据本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年冬季被告川庆勘探公司在肇源农场境内勘探石油，进行钻井爆炸作业。原告所有的房屋位于肇源农场馨和小区内平房02室（原团结区），房屋建筑面积56平方米，规划用途为住宅。原告认为被告的钻井爆炸作业行为致使其所有的房屋受到损坏，要求被告对受损房屋恢复原状。在案件审理过程中，法院多次释明原告对涉案房屋的损害事实、损害原因及恢复原状所需费用进行司法鉴定，原告未申请司法鉴定。
本院认为，此案为财产损害赔偿纠纷，属侵权案件。侵权案件应具备以下要件：损害的事实；具体的行为；行为有过错；行为与损害事实之间有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的原则分配举证责任，本案举证责任在原告。原告应对房屋受损前后差异举证，对房屋受损是由被告钻井爆炸行为所致举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因为原告不做司法鉴定，无法证实房屋受损情况，也不能证明房屋受损与被告钻井爆炸的勘探行为有因果关系，所以承担举证不能的责任。因此，对原告要求将受损房屋恢复原状的诉讼请求本院不予支持。
关于被告主体问题。原告诉状中的被告名称为“川庆地球物理勘探公司山地勘探六队”，被告认为名称有误，不是本公司。庭审中，川庆勘探公司承认在肇源农场实施钻井爆炸作业行为的是该公司，并且到庭应诉，因此，应以实际实施行为的主体为被告。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙丽芳的诉讼请求。
案件受理费100元由原告孙丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 张淑红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第71号
申请执行人：段洪玲，女，1974年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘文杰，男，1973年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行段洪玲与被告刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘文杰的银行存款8000元；
二、划拨被执行人刘文杰的银行存款8000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 刘世毅
二〇一三年三月十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第71号申请执行人：段洪玲，女，1974年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：刘文杰，男，1973年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行段洪玲与被告刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘文杰的银行存款8000元；二、划拨被执行人刘文杰的银行存款8000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  刘世毅二〇一三年三月十一日代理书记员  杨新光
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初7号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人曾志和，男，1950年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月20日被永丰县公安局刑事拘留，10月27日被永丰县公安局变更为取保候审。2017年1月3日被永丰县人民法院取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第134号起诉书指控被告人曾志和犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派代检察员吴秋霞出庭支持公诉，被告人曾志和到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人曾志和的父亲曾日煌在去世前将自己持有的两支鸟铳传给了曾志和，此后几十年间，曾志和在未办理持枪证的情况下，擅自将两支鸟铳存放家中，并时常用砂纸对该两支鸟铳进行擦拭保养。2015年9月30日，经群众举报后，民警在曾志和家一楼房间起获两支鸟铳。2015年10月9日经吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定，该两支鸟铳系均以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
2015年10月20日，曾志和主动到公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关在庭审过程中提供了下列相关物证、书证等证据，并经庭审质证后予以了确认。
物证：两支鸟铳，证实公安机关于2015年9月30日，在被告人曾志和家当场起获两支鸟铳。
书证：证据保全决定书、证据保全清单（附刑事摄影照片）、常住人口信息查询表、归案情况说明、无前科证明、审前社会调查表等书证，证实公安机关在起获两支鸟铳后，及时进行了证据保全。被告人曾志和无违法犯罪记录，案发后主动到公安机关投案。符合判处非监禁刑的条件。其年满18周岁，达到应负完全刑事责任年龄。
证人证言：证人杨某证实其父亲在曾志和年少的时候就持有两支鸟铳，并教会曾志和如何使用，在其父去世后，两支鸟铳就传承给了曾志和。之后，曾志和是否会使用不清楚，但会保养该两支鸟铳。证人苏某1证实多年来，七都乡松江村进行了收枪治爆的宣传，曾志和至案发前未将持有的鸟铳上缴。证人苏某2证实曾志和父亲生前是兽医并爱好打猎，在曾志和年少的时候便开始随父行医并打猎，那时因枪法好，还在县里作了典型发言。因苏某2之后一直在外务工，所以不清楚曾志和是否还会去打猎。证人曾志平证实其父生前的两支鸟铳传承给了其兄弟曾志和，之后，其是否使用了该鸟铳进行打猎，不太清楚。
被告人曾志和的供述和辩解，证实被告人曾志和在年少的时候就随父亲去打猎，父亲去世后，鸟铳就传承给了曾志和。在那还没有收枪治爆的年代，其因打猎行为还到县里猎户大会上作了典型发言，现不会去打猎了。
鉴定意见：吉安市公安司法鉴定中心（吉安）公（司）鉴（痕）字[2015]059痕迹检验鉴定书，2015年10月9日鉴定结果证实在被告人曾志和家依法扣押的两支鸟铳，被送往鉴定中心进行性能检测，结果为被送检的疑似枪支均系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录，证实公安机关在依法对被告人曾志和家进行搜查时，当场起获鸟铳两支，并及时作出了扣押决定。
视听资料、电子数据：同步录音录像，证实公安机关在侦办本案过程中，无违法取证行为；曾志和的供述和辩解的权利充分的得到保障。
本院认为，被告人曾志和为不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，却违反枪支管理法律、法规规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，且非法持有两支非军用枪支，属情节严重的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。被告人曾志和在非法持有枪支的过程中，未给社会造成其他危害，现该枪支被依法收缴，已消除了对社会的潜在危险。主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，且审前社会调查评估意见认为，被告人曾志和在案发前表现良好，无违法犯罪记录，其家庭成员具备监管能力，符合判处缓刑条件，建议对其判处缓刑。为此，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人曾志和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起至三年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 李溯华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
最高人民法院《关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款：具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款第规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款：“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00916号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
委托代理人付国锋、张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
被告王学伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘伊贤，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告王学伟、刘伊贤借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学伟、刘伊贤的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 何 欣
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆 军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初969号
原告：董文美，女，1965年10月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。
原告：胡晓华，男，1980年7月20日出生，汉族，乔田卫生院职工，住安徽省天长市。
两原告共同委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡支钦，男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，千秋房地产公司职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告董文美、胡晓华与被告胡支钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告董文美、胡晓华于2017年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告董文美、胡晓华与被告胡支钦已就诉讼争议达成庭外和解。原告董文美、胡晓华向法院申请撤回诉讼，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董文美、胡晓华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董文美、胡晓华负担。
审判员 董春慧
二〇一七年四月十四日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执889号之一
申请执行人：薛文廷，男，1967年2月19日出生，住所地黑龙江省勃利县。
被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：侯斌，职务总经理。
本院在执行薛文廷与河南华安建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的密劳人仲（2016）第6号仲裁裁决书，被执行人河南华安建设集团有限公司应给付申请执行人薛文廷欠款148115元。由于河南华安建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对河南华安建设集团有限公司的财产进行了查证：经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，河南华安建设集团有限公司的账户已被另案冻结，未发现河南华安建设集团有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐闻亭
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1398号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲及其委托代理人韩红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称，杨某与李某甲经人介绍认识后，按照农村风俗习惯于2012年12月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日在扶沟县民政局办理了结婚登记手续。因婚前接触短，了解少，仓促结婚，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事生气，吵架，夫妻感情一般。再加上被告父亲的挑唆，杨某与李某甲的矛盾越来越深。2015年腊月二十三，因生活琐事，李某甲及其父母对杨某大打出手，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。为维护杨某和儿子的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关的法律、法规之规定，特诉至法院请求：依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由李艳玲抚养，被告支付抚养费。婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；案件受理费由李某甲承担。
被告李某甲辩称，杨某说的诉状不是事实，杨某与李某甲感情很好，李某甲不同意离婚。如果离婚，孩子李某甲抚养，抚养费由杨某支付。
杨某庭审中提交证据如下：扶沟县民政局结婚登记记录证明一份，证明杨某与杨世永××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方是合法夫妻关系。
被告李某甲对原告杨某提交证据没有异议。
被告李某甲庭审中提交证据如下：黄甫李村委会证明一份，证明原、被告婚生子一直随李某甲父母生活。
杨某对李某甲提交证据异议是：不是事实，孩子一岁零七个月，即2015年3月份之前一直由杨某抚养，李某甲父母没有给孩子买过任何东西，2015年3月15日李艳玲去深圳打工，孩子才交给李某甲父母抚养。
依据有效证据，本院确认下列事实：
2012年6月1日杨某与李某甲经人介绍认识，2012年12月16日按照农村风俗举行的结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家务琐事生气。2016年2月1日，杨某与李某甲及家人生气，双方发生了打架后，杨某回娘家居住，至今未回。另查明杨某婚前财产有江苏宗申三轮摩托车一辆、联想电脑一台、创维彩电一台、压箱钱10000元、被子四条、毛毯一条。婚后共同财产6000元，现在由杨某存放，共同债权由葛建红拖欠李某甲工资7000元。
本院认为，杨某与李某甲依法进行了登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。原、被告虽因家务琐事生过气，但并不足以致使夫妻感情彻底破裂。本院认为原、被告应基于夫妻感情基础，相互宽容、相互理解，李某甲庭审中不同意离婚，应积极主动与对方沟通，消除误会，努力创造和谐家庭。故对杨某诉请离婚之请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 健
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢1号
申请执行人：赵树仁，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住柳河县罗通山镇。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人：柳河县罗通山镇自立村村民委员会。
负责人：尹春光，村委会主任。
被执行人：柳河县罗通山镇自立村土门屯。
负责人：张艳滨，村长。
申请执行人赵树仁与被执行人柳河县罗通山镇自立村土门屯借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵树仁于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县罗通山镇自立村土门屯履行（2015）柳民孤初字第11号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人赵树仁欠款34790元及利息。本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县罗通山镇自立村土门屯发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县罗通山镇自立村土门屯违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县罗通山镇自立村土门屯有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵树仁发现被执行人柳河县罗通山镇自立村土门屯有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢1号申请执行人：赵树仁，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住柳河县罗通山镇。委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人：柳河县罗通山镇自立村村民委员会。负责人：尹春光，村委会主任。被执行人：柳河县罗通山镇自立村土门屯。负责人：张艳滨，村长。申请执行人赵树仁与被执行人柳河县罗通山镇自立村土门屯借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵树仁于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县罗通山镇自立村土门屯履行（2015）柳民孤初字第11号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人赵树仁欠款34790元及利息。本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县罗通山镇自立村土门屯发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县罗通山镇自立村土门屯违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县罗通山镇自立村土门屯有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵树仁发现被执行人柳河县罗通山镇自立村土门屯有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十四日书记员 孙艺博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13688号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：覃倩倩，女，1988年8月1日出生，住广西壮族自治区柳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告覃倩倩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,579.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,579.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告杨彪，男，1981年12月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告杨彪信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 吴中东
二〇一六年六月七日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1757号
上诉人（原审被告）潘某甲，农民。
上诉人（原审被告）潘某乙，农民。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
被上诉人（原审原告）潘某丙，农民。
二被上诉人委托代理人关守旺，固安县法律援助中心律师。
上诉人潘某甲、潘某乙因与被上诉人王某、潘某丙之间赡养纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某、潘某丙生有三个儿子，长子潘某甲，次子潘某乙，三子潘书廷。三子潘书廷于2011年10月份病故。王某、潘某丙分别于2002年、2003年、2010年、2012年起诉过其儿子，要求履行赡养义务，法院依法对赡养费、医疗费等生活必要的开支做出过判决。河北省2015年的农村居民人均年消费性支出为8248元。上述事实有（2012）固民初字第1574号民事判决书及当事人陈述在案予以证实。
一审法院认为，潘某甲、潘某乙均由王某、潘某丙抚养长大，现二老年事已高，不宜从事农业重体力劳动，作为儿子的潘某甲、潘某乙理应承担法定的赡养义务，两位老人要求两个儿子支付2014年7月至2015年6月赡养费8244元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。王某、潘某丙要求两个儿子每人每月预付医疗费2000元的诉讼请求，因其两个儿子无有固定收入，而王某、潘某丙每月确需服用药物，但该项请求过高，一审法院酌定支持1000元。王某、潘某丙要求其两子支付医疗费、交通费5838.37元的诉讼请求，在以前的案件中已做出过判决，当事人双方应遵照上述判决执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定做出判决，一、潘某甲、潘某乙于本判决生效后十日内各给付王某、潘某丙2014年6月30日至2015年7月1日的赡养费8244元。自此以后潘某甲、潘某乙于每年的7月1日各给付王某、潘某丙当年的赡养费8244元。2016年后每年的7月1日，按照河北省农民消费性支出的标准给付相应的赡养费；二、潘某甲、潘某乙每月各预付王某、潘某丙医疗费1000元，折抵实际支出的医疗费；三、驳回王某、潘某丙其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由潘某甲、潘某乙负担。
上诉人潘某甲、潘某乙不服一审判决，向本院上诉称，第一，一审判决二上诉人判决生效后10日内给付二被上诉人2014年6月30日至2015年7月1日的赡养费8244元，认定事实不清，证据不足。2014年下半年还没有出2015年的标准，不能按2015年的标准给付2014年的赡养费。另外，（2012）固民初字第1574号民事判决已对以后的赡养费作出了判决。第二，一审判决二上诉人每月各预付二被上诉人医疗费1000元，折抵实际支出的医疗费，没有法律依据。以前，被上诉人的医药费每年共计不足5000元，现在每年要24000元，这样会使被上诉人更加肆无忌惮的开据虚假医疗票据，使上诉人的家庭承受更重的经济负担，且上诉人只是工薪家庭，现在已经超出了上诉人的承受能力，以及2015年农村居民人均年可支配纯收入10186元的标准。第三，二被上诉人有低保，还有3.65亩土地自己耕种，有收入，有地补，有养老保险，有收入来源。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王某、潘某丙答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二被上诉人一个年老体弱多病，一个瘫痪在床不能自理，二上诉人未给付2014年下半年至今的赡养费，被上诉人是靠向亲戚朋友借钱借粮维持生活。2014年下半年至2015年上半年是一个给付年度，而且2015年的标准是以2014年为基础得出的数据，故一审判决合理合法。二、上诉人潘某丙2015年1月患急性脑梗死，常年瘫痪在床，每月药费约2000元，上诉人王某患左右椎动脉狭窄、冠心病、高血压等××，需常年吃药，每月医药费也要约2000元，且有些药从药批店、指定报销点购买，不能报销，还有挂号费、路费都要自己承担。三、二被上诉人请求每人每月支付2000元药费，但一审判决二上诉人每月只承担1000元药费，此费已远远不能维持二被上诉人日常用药。考虑到二上诉人的负担能力，二被上诉人也就认可了，才没上诉。二上诉人虽为农业户口，但早已不在农村居住，也不以农业收入为主，上诉人潘某甲在北京工作，有固定收入。上诉人潘某乙在固安县城有多套房产，且常年做生意，收入远远高于农民收入，二人均有负担能力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。被上诉人王某年岁已高，身患××，被上诉人潘某丙瘫痪在床，生活不能自理。二被上诉人均患××，且需常年服药，虽享有养老金、低保，但数额远不够支出，虽有土地，但已缺乏劳动能力，自身无力支付医疗费用。二上诉人作为被上诉人的子女，有义务支付老人的医疗费用。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100费元，由二上诉人潘某甲、潘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛 炜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1587号
原告南通嘉和塑胶玩具有限公司，住所地海门市三和镇工业园区。
法定代表人徐回春，董事长。
委托代理人施燕、金勋仕，上海观安律师事务所律师。
被告海门市医药集团有限公司，住所地海门市海门街道静海路62号二层。
诉讼代表人陈梁，管理人负责人。
原告南通嘉和塑胶玩具有限公司(以下简称嘉和玩具公司)与被告海门市医药集团有限公司(以下简称医药公司)普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告嘉和玩具公司诉称，2009年5月，原告以案外人张仲兵的名义出借给被告医药公司人民币1000万元（以下币种同）用于归还贷款。同月5日，被告向张仲兵出具借据，并用房屋进行抵押担保。后被告仅支付了部分利息。法院受理被告医药公司破产清算一案后，原告向管理人申报了上述债权，但管理人未予确认。原告作为1000万元借款的实际出借人，系真正债权人，被告管理人对上述债权不予确认是错误的，故请求确认原告对被告享有借款本金1000万元及相应利息的债权，并确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告医药公司辩称，被告与张仲兵间办理了抵押登记，故只能由张仲兵申报债权。
经审理查明，2009年5月5日，被告医药公司与案外人张仲兵订立借款协议，约定由医药公司用位于海门市海门街道静海路36-50号房屋作抵押担保向张仲兵借款1000万元，同月11日办理抵押登记,海门房他证字第2002247**号他项权证载明：他项权人张仲兵，房屋所有权证号10001715；房屋坐落海门街道静海路36-50号；债权数额1000万元。在被告医药公司破产清算一案中，就上述借款，原告向管理人申报债权，并提供了落款内容为“以上情况属实张仲兵”的情况说明，该说明主要载明借款的出资人为“徐回春（系原告的法定代表人），张仲兵具体经办”。管理人以借据、抵押权证借款出借人为张仲兵、该债权已由张仲兵申报、原告没有资金直接流入被告的证据为由不予确认。
本案在审理过程中，本院通知张仲兵，如其认为对案涉借款有独立请求权，应提出诉讼请求和事实、理由。后张仲兵书面回复本院，认为原告未提供证据证明其具有诉讼主体资格，其的起诉应予驳回。
本院认为，被告医药公司向案外人张仲兵出具借款凭证，抵押物的他项权亦登记在张仲兵名下，借贷关系双方为被告与张仲兵，原告与本案所涉的被告债务不具有直接利害关系,其作为本案原告主体不适格,应驳回其对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南通嘉和塑胶玩具有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费101150元，退还原告南通嘉和塑胶玩具有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 奚晓卫
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3478号
申请执行人邱南帆，男，1985年11月17日出生，汉族。
被执行人张荣朗，男，1970年8月13日出生，汉族。
被执行人舒幼冬，男，1963年12月16日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委（2012）深仲裁字第83号裁决书已发生法律效力，确定被执行人张荣朗应向申请执行人偿还借款本金130万元及利息49500元、律师费4万元、仲裁费30265.6元；被执行人舒幼冬对被执行人张荣朗的上述债务承担连带担保责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法执行。
执行过程中，双方于2012年10月11日自愿达成和解协议，根据和解协议，由被执行人舒幼冬承担全部债务中的65万元债务的保证责任，现被执行人舒幼冬已如约开始履行和解协议。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，双方达成和解协议，系双方真实意思表示，因被执行人舒幼冬已开始如约履行和解协议，故本次执行程序可予以终结，如将来被执行人舒幼冬未按和解协议履行债务，或者发现被执行人张荣朗新的财产线索，申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年二月二十八日
书记员 杨学全
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第648号
原告孙吉芳。
被告倪栋。
被告倪国良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款80000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十二月四日
代书记员 牛晓燕