wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第649号
原告：新疆川源热力实业有限公司。
法定代表人：郭天配，系该公司执行董事。
委托代理人：王小宁。
被告：肖金龙。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告肖金龙供用热力合同纠纷一案时，原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16903号
原告：薛小平。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海闵泰水泥制品有限公司。法定代表人：邓庆英，总经理。委托诉讼代理人：高诗军，男，上海闵泰水泥制品有限公司股东。原告薛小平诉被告上海闵泰水泥制品有限公司（以下简称闵泰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告薛小平的委托诉讼代理人姚天观、被告闵泰公司的法定代表人邓庆英、委托诉讼代理人高诗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛小平向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2007年5月18日签订的《土地代订租赁协议》有效，原告系5.6亩土地承租人。事实和理由：2007年1月1日，被告与奉贤区金汇镇下属上海农友农贸有限公司（以下简称农友公司）签订土地租赁协议，由被告租赁位于金汇镇南陈村、国光村沿钱公路东侧、光泰路北侧土地65亩，其中原有临时建筑物的土地13.67亩，该土地原由原告租赁。2007年5月18日，原、被告签订《土地代订租赁协议》，明确被告与上海农友农贸有限公司签订的《土地租赁协议》中，包括了原告原有土地，为避免以后发生不必要的纠纷，通过协商将原由原告承租的土地中划分给原告5.6亩，继续由原告使用，现原告租赁使用至今。被告闵泰公司辩称，闵泰公司原法定代表人为薛小平即本案原告，2008年10月，股权转让时，原告并未提及涉案合同。涉案合同由法院认定其是否有效，但被告认为被告与农友公司的租赁协议中明确约定不得转租，维持原有住房，但原告建造了大量违章建筑，故涉案合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据：合作协议、上海闽申建筑材料有限公司的工商资料，与本案没有关联性。经审理查明：2007年1月1日，被告与农友公司签订《土地租赁协议》约定，被告租赁位于金汇镇南陈村、国光村处沿钱公路东侧、光泰路北侧65亩土地。租赁期限从2007年1月1日至2026年12月31日。原告薛小平作为被告代表签字。2007年5月18日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《土地代订租赁协议》约定，被告与农友公司的协议中，包括了薛小平原有土地。现甲方将原有土地划分给乙方所有，土地面积5.6亩。年租金人民币（以下币种同）3,500元。合同甲方代表由邓庆英、张家康签名，并盖有被告公章。2007年7月，被告法定代表人由薛小平变更为邓庆英。还查明，原告一直使用诉争5.6亩土地，并由原告直接向农友公司缴纳租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与农友公司签订《土地租赁协议》后，将其中5.6亩土地转租给原告，其与原告签订的《土地代订租赁协议》系双方真实意思表示、并未违反法律强制性规定，合法有效，故对原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：确认原告薛小平与被告上海闵泰水泥制品有限公司于2007年5月18日签订的《土地代订租赁协议》有效。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告薛小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00003-1号
原告李婧。
委托代理人邓沣，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨小红。
本院在审理原告李婧与被告杨小红民间借贷纠纷一案中，原告李婧于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨小红所有的位于湖北省远安县鸣凤镇的房产（房产证号：**），并已提供担保。
本院认为，原告李婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨小红所有的位于湖北省远安县的房产（房产证号：**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一五年一月六日
书记员 王仲丽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第932号
原告：崔某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，1999年5月，原、被告因感情破裂，经法院判决离婚。为了两个孩子，2008年2月28日，原、被告又重新办理了结婚登记手续。但被告生性不改，有酗酒恶习，酒后便殴打原告，自2010年6月，原告外出打工，双方开始分居。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，1985年秋，原、被告经人介绍相识，并于1986年7月19日登记结婚。婚后初期双方感情较好，先后生育了两个女儿，长女王某乙（1988年5月29日出生）和次女王某丙（1994年4月12日出生），现均已成年。1998年8月，原告起诉至法院要求与被告离婚，本院同年10月30日判决不准离婚后，原告又于1999年4月再次起诉，同年5月19日，本院判决原、被告离婚。2002年9月9日，原告与刘某登记结婚，2006年2月15日，原告起诉要求与刘某离婚，后经本院主持调解，双方于2006年3月23日达成离婚协议。2008年2月28日，原、被告重新办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份、户籍证明三份、本院（1999）利民初字第94号、（2006）利民初字第154号民事卷宗各一份在案为证。
庭审中，原告主张，两人复婚后感情依然不好，2010年5月底，被告将原告赶出家门，原告到其妹妹家居住，自那以后，双方没有联系，原告不愿意再与被告继续生活。对其主张原告未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，先后生育了两个女儿，期间，双方虽曾离婚，且原告亦曾另行组建家庭，但现原、被告又再次办理了结婚登记手续并共同生活了六年时间，可见两人在长期的共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。原、被告应当珍惜再次组建起来的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应妥善协商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵钟静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3880号
原告：贺斌，男，汉族，1971年9月3日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孟祥宇，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:施恒飞,男,1986年7月27日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告贺斌与被告施恒飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月12日裁定转换为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告贺斌的委托诉讼代理人孟祥宇到庭参加诉讼,被告施恒飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金欠款人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告施恒飞从原告处租得桑塔纳轿车一辆，约定租金为200元一天，至今租金仅付一个月，现共欠租金60000元，原告多次向被告进行催要，被告却总是以种种理由拖延，至今未予偿付，也未将车辆归还。综上所述，原、被告之间车辆租赁关系合法有效，应受法律保护。为此，特具状至贵院，要求判如所请。
施恒飞未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、车辆租赁合同等证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告贺斌与被告施恒飞签订租车合同一份，合同约定出租方贺斌自2016年7月30日起将所租车辆交付给承租方施恒飞使用，租金为200元每天，未支付押金，双方未约定车辆收回时间，租赁合同上原、被告分别进行签字确认，后被告施恒飞一直未将车辆交付原告，且仅支付2016年7月30日至2017年8月30日租金，故原告诉至本院，要求被告支付自2016年9月1日至2017年6月30日租金60000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告贺斌与被告施恒飞签订的《租车合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告贺斌按照合同要求完成了交付义务，被告施恒飞亦应按照合同要求完成支付租金的义务，但是被告至今仅向原告支付一个月租金，且未归还租赁车辆，故对于原告要求被告支付2016年9月1日至2017年6月30日租金共计60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施恒飞支付原告贺斌租金60000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1300元，由被告施恒飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 马 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 鑫
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第300号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2014）09-001号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行丁泽超、魏仁珍为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1709号
原告吴友团，男，1951年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告郑艳红，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告吴友团与被告郑艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴友团到庭参加诉讼，被告郑艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴友团诉称：被告因缺乏资金于2011年12月30日向原告借款80000元，于2012年12月22日向原告借款30000元，月利率均为2%，分别定于2014年12月30日、2014年12月18日归还。上述事实有被告出具的三份《借条》为证。2013年9月起被告停止付息，也未履行还款义务。故请求依法判令：被告偿还原告借款本金人民币110000元整及利息（80000元本金的利息从2013年10月1日起计算，30000元本金的利息从2013年9月23日起计算，月利率2%，均计算到实际还款之日止）。
被告郑艳红未做答辩。
经审理查明：被告郑艳红于2011年12月30日向原告借款80000元，于2012年12月22日向原告借款30000元，月利率均为2%，分别定于2014年12月30日、2014年12月18日归还。被告郑艳红先后出具借条三张交原告吴友团收执。此后，被告按约定的月利率2%分别支付上述两笔借款利息至2013年9月30日、2013年9月22日止。此后，因被告未再履行还款付息义务，原告于2015年4月21日提起本案诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的三张借条为证，本院予以确认。
本院认为：被告郑艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告吴友团主张其与被告郑艳红之间存在民间借贷合同关系，有原告提供的三张借条为证，应予确认。原告吴友团与被告郑艳红之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为定期有息借贷，借款期限届满后，原告要求被告履行还款付息义务，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳红应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴友团借款本金人民币110000元及利息，80000元本金的利息从2013年10月1日起计算，30000元本金的利息从2013年9月23日起计算，月利率均为2%，均计算到实际还款之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告郑艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 林大华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 王彩霞
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00001号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。
负责人尤卫东，系该行行长。
被执行人李增佳，男，生于1984年8月9日，汉族，住汉滨区。
被执行人李峰，男，生于1975年11月15日，汉族，住汉滨区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与李峰、李增佳借款合同纠纷一案中，被执行人李增佳已将全部案件执行标的款交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。本案现已全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）安汉民初字第1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一五年一月九日
书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第380号
罪犯ＸＸ，男，1979年4月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月19日作出了(2011)甬余刑初字第858号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5898号
原告：刑五献，男，1959年6月8日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。
被告：童玮迪，男，1990年7月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：童剑飞，男，1965年5月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
诉讼代表人：朱长宏，该公司总经理。
原告刑五献与被告童玮迪、童剑飞、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刑五献的委托代理人丁旭姣到庭参加诉讼。被告童玮迪、童剑飞、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刑五献向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告截至2016年10月17日所产生的医疗费70475.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。事�与理由：2016年9月19日18时40分，被告童玮迪驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿兴奔路由北向南行驶至奔牛镇兴奔路五兴村委门口，遇原告由西向东横过道路，被告童玮迪所驾车前部撞击原告身体，致原告受伤，发生道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告童玮迪负事故同等责任。被告童剑飞系被告童玮迪所驾驶车辆的所有人，两被告应承担连带责任。另，该车在被告保险公司投保了相应保险。
被告童玮迪、童剑飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司书面辩称，对事实与责任无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，该车在事故中承担同等责任，且事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。本案中原告仅对目前产生的医疗费向我公司起诉，�公司仅在交强险内承担医疗项下10000元的赔偿，对本案诉讼费不承担。
经审理查明，2016年9月19日18时40分，被告童玮迪驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿兴奔路由北向南行驶至奔牛镇兴奔路五兴村委门口，遇原告由西向东横过道路，被告童玮迪所驾车前部撞击原告身体，致原告受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告、被告童玮迪分别承担本起事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，用去医疗费70475.69元，原告要求先主张医疗费用，其他费用另行主张。
另查明，被告童玮迪驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在被告童剑飞名下，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、发票、费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。原告主张先期医疗费70475.69元，有医疗费发票、费用清单证明，本院予以支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，其余60475.69元由被告童玮迪承担60%赔偿责任，为36285.41元。原告称苏Ｄ×××××号小型普通客车系被告童剑飞所有，被告童玮迪借用该车，要求被告童剑飞、被告童玮迪承担连带责任，本院认为，被告童玮迪有合法有效的驾驶资质，被告童剑飞作为借用人，对事故的发生不存在过错，故原告基于借用关系主张承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共�国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刑五献交通事故损失人民币10000元。
二、被告童玮迪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刑五献交通事故损失人民币36285.41元。
三、驳回原告刑五献其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费减半收取303元，由原告刑五献负担104元，被告童玮迪负担199元（此款已由原告刑五献预交，被告童玮迪负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一六年十二月七日
书记员 王燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初5898号
本院于2016年12月7日对原告邢五献与被告童玮迪、童剑飞、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0411民初5898号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0411民初5898号民事判决书中的“刑五献”补正为“邢五献”。
审判员 高攀
二〇一七年一月十八日
书记员 王燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第203号
原告杭州伟园重型汽配有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路360号香樟商贸城210室。
法定代表人许柏琴，总经理。
委托代理人傅波、赵琳，浙江康城律师事务所律师。
被告浙江福士达集团有限公司，住所地杭州市庆春路135号3层。
法定代表人施建强，董事长。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人庞青年，董事长。
委托代理人陈伟，金华青年汽车制造有限公司法务。
原告杭州伟园重型汽配有限公司（以下简称杭州伟园汽配公司）为与被告浙江福士达集团有限公司（以下简称浙江福士达公司）、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称青年乘用车集团）买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年5月12日公开开庭进行审理。
原告杭州伟园汽配公司的委托代理人傅波、赵琳、被告青年乘用车集团的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告浙江福士达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杭州伟园汽配公司起诉称：2012年3月1日，原告与两被告签订《买卖合同》一份，合同约定：原告向两被告供货，两被告在验收检查结束之日起7个工作日内给予合格与否的书面验收结论，原告据此开具发票；两被告在收到产品，验收合格并在收到原告开具的增值税发票后90日内以现金或银行承兑汇票方式支付货款。后原告依约向两被告供货并开具增值税发票，但两被告一直拖欠货款。截至2014年5月19日，两被告共计拖欠货款594062.37元。原告诉至本院，要求判令：两被告支付货款594062.37元，并支付利息21312元（按银行同期贷款利率6.15%，从2014年8月20日起计算至2015年3月19日），此后仍按上述利率计算至实际付款日。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.《买卖合同》1份，证明原、被告的权利义务。2.对账单打印件1份，证明原、被告对业务往来进行对账。3.送货单打印件、入货单打印件、增值税发票各1份，证明原告已按合同约定履行义务。
被告浙江福士达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告青年乘用车集团答辩称：对原告起诉的事实无异议。经财务核实，被告共欠原告537402.14元，与原告诉请数额不符。差额部分原告应举证；原告要求的利息是按年利率6.15%计算，与银行同期同档次贷款基准利率不符。综上，请求法院依法判决。
为证明上述事实和主张，被告青年乘用车集团向本院提交的证据：应付账款余额情况核对表1份，证明经财务核实，被告尚欠原告货款537402.14元。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认定如下：
对原告提交的证据1，第二被告无异议。本院认为证据符合法定要件，确认其证明力。证据2-3，第二被告均无异议。本院认为经核对，原告确认二被告尚欠货款537402.14元，本院确认其部分证明力。
对被告青年乘用车集团提交的证据，原告无异议。本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年3月1日，原告杭州伟园汽配公司（乙方）与被告浙江福士达公司、青年乘用车集团（甲方）在浙江金华共同签订《买卖合同》一份，合同约定：甲方向乙方购买玻璃胶、清洁剂等产品，双方就产品的名称、规格、含税价格等作出约定；甲方在收到产品，验收合格，并在收到乙方开具的增值税发票后90日内甲方以现金或银行承兑汇票方式支付乙方货款；若双方发生争议，由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告多次依约向二被告供货，并多次开具增值税发票给第一被告（最后一笔货款的增值税发票在2014年5月19日）开具。后两被告支付部分货款，至今尚欠货款537402.14元。
本院认为：原告与两被告共同签订的《买卖合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按约全面履行合同义务。原告己按合同约定向两被告供应货物，两被告应在约定的付款期限内支付货款。原告与第二被告当庭确认至今两被告尚欠原告货款537402.14元，事实清楚，本院予以支持。合同约定的付款期限己过，原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，合法合理，因合同中未约定逾期利息的计算方式，故逾期利息应从2014年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告浙江福士达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江福士达集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州伟园重型汽配有限公司货款537402.14元。
二、被告浙江福士达集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州伟园重型汽配有限公司逾期利息18132.84元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，己从2014年8月20日起算至2015年3月19日），此后仍按上述利率计算至本判决确定日。
三、驳回原告杭州伟园重型汽配有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4977元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州伟园重型汽配有限公司负担299元，被告浙江福士达集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司共同负担4678元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年五月十九日
书记员 洪明东
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1897号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告罗陌承。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告罗陌承物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3075号
原告张孟豪，住定州市。
法定代理人张立敏，住定州市。
被告张硕，住定州市。
本院在审理原告张孟豪与被告张硕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孟豪于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孟豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孟豪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张孟豪负担。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 黄 佩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 献
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2104号
原告高明言。
委托代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连飞通房地产开发有限公司。
法定代表人姜任玉，董事长。
委托代理人季增中。
本院在审理原告高明言与被告大连飞通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高明言撤回起诉。
案件受理费940元（原告已预交），由原告负担470元，退回原告470元。
审 判 长 胡旖旎
人�陪审员李伟
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 凌 云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第252号
原告董钊荣，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。
被告邓美琪，女，汉族，户籍地址：广东省怀集县。
委托代理人范松亭，广东德崇律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告诉请被告返还借款35万元并按月息2‰计算的利息，从2013年7月17日起计至还清之日止。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
2013年7月16日，原告向被告的账上汇款35万元，其中在转账附言中注明“借款期限至2013年10月16日月息2厘”字样。之后，因被告未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查，在本案审理中，被告主张原告和被告根本就不认识，原、被告不存在借贷关系。之所以会有涉案款项来往，系因原、被告有一个共同的朋友叫陈某，陈某与被告原来是男女朋友关系，陈某可以说帮被告借款做生意，后来就跟被告商议双方共同出资70万元用于做生意，其中陈某出资35万元、被告出资35万元。涉案金额是陈某向原告借的款，而不是被告的借款。
判决理由和结果
本案系借款合同纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原、被告之间的借款关系有转账凭证及附注内容予以证实，其主张借款，符合证据的高度盖然性要求，故本院予以确认。现原告要求被告履行还款义务，理由成立，本院予以支持。被告辩解该款非其向原告借款，而是陈某向原告借款，该主张并未提供证据证实，且也与原告将款项汇入被告账户的履行情况不符，故本院不予确认。但原告关于利息的主张，仅转账附言证实，而该附言系其单方意思表示，未征得被告同意，本院不予确认，故本案借贷为无息借贷，被告应在原告提出返还主张之日（起诉之日）起计付利息。关于利息标准，原告的主张未超过银行贷款利率，可按其主张起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓美琪应于本判决生效之日起十日内向原告董钊荣偿还借款本金人民币35万元并支付利息（按月利息2‰计算从2014年1月7日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告董钊荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3307元，诉讼保全费人民币2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢 微
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第252号
原告董钊荣，男，汉族。
委托代理人刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。
被告邓美琪，女，汉族。
委托代理人范松亭，广东德崇律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告诉请被告返还借款35万元并按月息2‰计算的利息，从2013年7月17日起计至还清之日止。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
2013年7月16日，原告向被告的账上汇款35万元，其中在转账附言中注明“借款期限至2013年10月16日月息2厘”字样。之后，因被告未还款，故原告诉至本院�要求判如所请。
另查，在本案审理中，被告主张原告和被告根本就不认识，原、被告不存在借贷关系。之所以会有涉案款项来往，系因原、被告有一个共同的朋友叫陈冠新，陈冠新与被告原来是男女朋友关系，陈冠新可以说帮被告借款做生意，后来就跟被告商议双方共同出资70万元用于做生意，其中陈冠新出资35万元、被告出资35万元。涉案金额是陈冠新向原告借的款，而不是被告的借款。
判决理由和结果
本案系借款合同纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原、被告之间的借款关系有转账凭证及附注内容予以证实，故本院予以确认。现原告要求被告履行还款义务并承担利息，理由成立，本院予以支持。被告辩解该款非其向原告借款，而是陈冠新向原告借款，该主张并未提供证据证实，且也与原告将款项汇入被告账户的履行情况不符，故本院不予确�。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓美琪应于本判决生效之日起十日内向原告董钊荣偿还借款本金人民币35万元并支付利息（按月利息2‰计算从2013年7月17日起计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3307元，诉讼保全费人民币2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢 微
湖北省保康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初7号
公诉机关保康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被保康县公安局监视居住。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本案被害人张某甲以被告人尹某故意伤害造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人尹某到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于2016年3月21日决定延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年11月6日10时许，被告人尹某以自己没有房屋居住，黄堡镇蚱峪村没有解决为由，要在蚱峪村广场建棚子，黄堡镇驻村干部王某与该村治保主任张某甲前去制止，双方产生揪抓。张某甲在拉架过程中，被尹某扭伤右手，造成其右侧第5掌骨头骨折。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，张某甲人体损伤程度构成轻伤二级。后被告人尹某被传唤归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、归案经过、诊断证明等书证，被害人张某甲的陈述，证人王某、汪某、张某乙、刘某、罗某等人的证言，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲以被告人尹某致其身体轻伤，造成经济损失为由，要求被告人尹某赔偿医疗费1375.9元、误工费8166元、护理费1574.2元、法医鉴定费500元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计14616.1元。为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某甲向法庭提交了DR检查报告单、诊断证明书、医疗费收据、处方笺及鉴定费收据等证据材料。
被告人尹某辩称，张某甲受伤是张某甲对其殴打时所致，且张某甲右手部位有旧伤，其愿意赔偿张某甲的合理经济损失。
经审理查明，2015年11月6日10时许，被告人尹某以自己无房屋居住，黄堡镇蚱峪村委会没有解决为由，要在该村广场搭建棚子。黄堡镇人民政府驻村干部王某与该村治调主任张某甲前去制止，尹某与王某发生揪抓，张某甲拉架时，尹某遂与张某甲发生厮打，打斗中造成张某甲右侧第5掌骨头骨折。张某甲受伤后，先后至黄堡镇卫生院、蚱峪村卫生室和保康县人民医院门诊治疗，共花医疗费1375.9元；医嘱建议自受伤之日起休息2个月。期间，尹某赔付张某甲200元。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，张某甲人体损伤程度构成轻伤二级；伤后需人护理20日。张某甲花鉴定费500元。案发后被告人尹某被传唤归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人张某甲的陈述，证实案发的起因、时间、地点以及被伤害的部位等具体事实。
2、证人王某、汪某、张某乙、刘某、罗某的证言，证实被告人尹某与被害人张某甲发生殴打的具体原因及过程。
3、现场照片，证实案发现场方位概貌以及人员受伤的情况。
4、到案经过、户籍证明，证实被告人尹某的归案过程和身份情况。
5、鉴定意见，证实被害人张某甲的人身损伤程度及所需护理时间。
6、附带民事诉讼原告人张某甲提供的有DR检查报告单、诊断证明书、门诊收费收据、门诊收费明细表、村级门诊统筹收据、处方笺及鉴定费收据，证实被害人张某甲受伤所花诊疗费用等情况。
以上证据，由侦查机关依法获取及附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证，足以作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人尹某虽经公安机关口头传唤主动到案，但对致伤被害人的事实未如实供述，不能认定为自首。经审前社会调查，依法可对被告人尹某适用缓刑。因被告人尹某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成人身损害，应依法承担侵权责任。附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿误工费的诉讼请求，无证据证实其因误工而减少收入，故本院不予支持；其要求赔偿交通费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持；其要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，该诉讼请求本院亦不予支持。综上，本案中附带民事诉讼原告人张某甲受伤后应列入赔偿范围的金额为：医疗费1375.9元、护理费1574.2元（20天×78.71元）、鉴定费500元，合计3450.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失3450.1元，被告人尹某已付200元，下余3250.1元，限于本判决生效之日付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 李晓睿
人民陪审员 陈全龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈小玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第397号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1995年2月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴业县。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘志刚，辽宁新伟律师事务所律师。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
原审被告人谢某某，男，1991年2月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴业县北市镇。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈某某、谢某某犯抢夺罪一案，于2014年11月5日作出（2014）佛南法刑初字第2680号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月24日，被告人陈某某驾驶一辆无牌红色男装摩托车搭乘被告人谢某某到佛山市南海区里水镇桂和路和顺逢涌桥伺机作案。16时许，陈某某、谢某某发现被害人邱某某驾驶粤EP＊＊**号小汽车途经此处，汽车副驾驶位上放着一个黑色提包，遂尾随该车至桂和路官窑瑶岭路段。二人乘被害人的小汽车在红灯处停车之机，由谢某某手持铁冲击钻头砸烂被害人汽车副驾驶位的车窗玻璃，抢走手提包（内有现金1000元、银行卡及身份证等物品一批）后迅速坐上陈某某的摩托车逃跑。
同年6月18日，陈某某驾驶一辆无牌红色男装摩托车搭乘谢某某到佛山市南海区里水镇桂和路和顺逢涌桥伺机作案。15时许，陈某某、谢某某发现被害人丁某某驾驶粤YN＊＊**号小汽车途经此处，汽车副驾驶位上放着一个黑色提包，遂尾随该车至桂和路官窑瑶岭路段。二人乘被害人的小汽车在红灯处停车之机，由谢某某手持铁冲击钻头砸烂被害人汽车副驾驶位的车窗玻璃，抢走手提包（内有现金6100元、银行卡及身份证等物品一批）后迅速坐上陈某某的摩托车逃跑。
经鉴定，被损坏的粤YN＊＊**号小汽车右前玻璃价值1166.1元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人陈某某、谢某某的供述及辨认笔录，被害人邱某某、丁某某的陈述，证人韦某某、梁某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，检查笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，起赃经过，情况说明，被告人户籍证明，作案工具及照片等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人陈某某、谢某某以非法占有为目的，结伙携带凶器进行抢夺，其行为均已构成抢劫罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人陈某某上诉及其辩护人提出辩护称陈某某的行为构成抢夺罪，原审判决认定有误，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某、原审被告人谢某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某某及其辩护人提出上诉人陈某某的行为构成抢夺罪的意见，经查，上诉人陈某某伙同原审被告人谢某某使用冲击钻砸烂被害人汽车玻璃的方法夺走财物，属于携带凶器抢夺，其行为依法应当按照抢劫罪处理。该上诉意见及辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人谢某某以非法占有为目的，结伙携带凶器进行抢夺，其行为均已构成抢劫罪。上诉人陈某某、原审被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢放兴
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第295号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯某某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，9月24日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日13时30分许，在威海市文登区河南村环山办事处来宾招待所院内，被告人侯某因琐事与被害人杨某乙发生争执，后持棒球棒将杨某乙左胳膊打伤。经鉴定，杨某乙左尺骨骨折的伤情构成轻伤二级。
被告人侯某主动到公安机关投案并如实交待犯罪事实，具有自首情节。
被告人侯某与被害人杨某乙达成了赔偿协议，被告人侯某赔偿被害人损失十四万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述、证人杨某甲等人证言、威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、户籍证明、受案登记表、到案经过、损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解且具有自首情节，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人侯某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴冰玉
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵非执字第138号
申请人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任。
被执行人颜美刚，男
被执行人汪彩琴，女
申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年5月9日作出的贵东计生征决（2014）第002856号江西省征收社会抚养费决定书，认定被执行人颜美刚、汪彩琴于2011年6月10日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，属计划外生育一胎子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人颜美刚、汪彩琴征收社会抚养费49098元。被执行人颜美刚、汪彩琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院审查认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年5月9日作出的贵东计生征决（2014）第002856号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 江治华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4998号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人冯俊，上海汉科律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4387号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人冯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日左右某日傍晚，被告人刘某某至上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室熊某某暂住处，将一包重约5克的毒品冰毒以人民币1，000元的价格贩卖给吸毒人员熊某某。
2014年6月24日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人熊某某、顾某某的证言笔录及辨认笔录，上海市第七人民医院检验报告单，公安业务档案卡片详细信息、拘留所人员信息，公安机关出具的案发经过和被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年9月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01040号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱×，男，1970年6月11日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2015年10月4日1时许，被告人朱×酒后驾驶大众牌机动车（车牌号为京N×），行驶至北京市东城区北二环钟楼北桥东侧路北辅路处，被民警当场查获。经抽血鉴定，朱×血液中酒精含量为183.5mg／100ml。公诉机关建议判处被告人朱×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 石 魏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00414-1号
原告：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。
法定代表人：孙建清，董事长。
委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被告曾艳。
被告：林昊祥。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号栋。
法定代表人：李军，董事长。
本院受理原告武汉市建投科技小额贷款有限公司诉被告曾艳、林昊祥借款合同纠纷一案后，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告曾艳银行存款1864200元，或查封担扣押其相应价值的财产。担保人武汉东创投资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曾艳银行存款1864200元，如存款不足，查封其相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘志强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第322号
上诉人（原审被告）：林文清，男，1950年2月2日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民身份证号码：H331690（6）。内地联系地址福建省莆田市涵江区江口镇石庭东路1555号。
委托代理人杨明宇，福建众益律师事务所律师。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莆田亿仁工贸有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林工业园区二层，组织机构代码证代码75496066-5。
法定代表人：林彬，总经理。
原审被告：莆田市凯利贸易有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区凤办月塘居委会广化路**号第*梯***室。
法定代表人：王金堂，总经理。
原审被告：福建省天下农庄食品发展有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇华东路2089号，组织机构代码证代码72793272-2。
法定代表人：姚建杉，总经理。
上诉人林文清因民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年2月16日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人林文清未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第53号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘定鹏
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1027号
上诉人（原审被告）陈巍。
委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝力争。
委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
上诉人陈巍因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月5日祝力争与陈巍签订借款合同一份，载明陈巍向祝力争借款人民币（以下币种均为人民币）100万元，借款期限为一年，利息为月利率3%。当日祝力争委托妻子张淑华转帐至陈巍账户100万元。因陈巍至今未还清借款，祝力争诉至法院，请求法院判令，1、陈巍偿还借款本金50万元；2、陈巍按月利率2%支付借款利息8万元；3、陈巍按年利率24%支付自2014年9月5日起至判决生效之日止的逾期利息。
原审审理中，祝力争向法院提出财产保全的申请，要求冻结陈巍名下银行存款61万元，或查封、扣押其相同价值的财产。原审法院于2014年12月26日作出冻结陈巍名下银行存款61万元，或查封、扣押其相同价值的财产的裁定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈巍向祝力争借款100万元，有双方签订的借款合同及银行转帐凭证为证，法院予以确认。祝力争要求陈巍返还借款余款50万元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。陈巍之抗辩意见无法律依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决，一、陈巍应于判决生效之日起10日内返还祝力争借款本金人民币50万元；二�陈巍应于判决生效之日起10日内支付祝力争借款利息人民币8万元；三、陈巍应于判决生效之日起10日内，以借款本金50万元为基数，按年利率24%支付祝力争自2014年9月5日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人陈巍不服，向本院提起上诉称，逾期利息过高，愿意按照银行同期贷款利率支付逾期利息。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人祝力争辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉人与被上诉人之间存在金额100万元的借款，对此双方均无异议。后上诉人未能及时全额归还。现被上诉人作为债权人要求上诉人归还欠款并按约给付逾期利息，理由正当，应予以支持。原审法院的判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币9，900元，由上诉人陈巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民督95号
申请人：任孟合，农民。
被申请人：古连芹，农民。
本院2016年3月21日受理申请人任孟合的支付令申请后，于2016年3月28日发出（2016）冀0227民督95号支付令，限令被申请人自收到支付令起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人古连芹于2016年3月29日向本院提出书面异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月28日发出的（2016）冀0227民督95号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 马建华
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱海全
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2703号
原告上海国际汽车城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人闵选发，该公司董事长。
委托代理人王萍。
被告李烨，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市嘉定区。
原告上海国际汽车城物业管理有限公司（下称“物业公司”）与被告李烨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李烨下落不明，本院于2015年6月9日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告李烨经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告“物业公司”诉称，被告系上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号房屋的业主，该房建筑面积303.09平方米，系花园住宅，房产权利人为被告李烨。原告系物业管理服务企业，与开发商上海国际汽车城置业有限公司签订《安亭新镇魏玛原墅前期物业管理服务委托合同》，约定被告所有的物业由原告进行物业管理，物业费按照建筑面积每月每平方米3.5元收取，物业管理费按每季度缴纳，应于每季度首月10日前按季预付；如业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。原告依约履行了物业管理合同中规定的义务，但被告尚欠2011年10月1日至2015年6月30日期间的物业管理费人民币47736.68元未付（以下币种均为人民币），原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告支付物业管理费47736.68元，并偿付逾期付款滞纳金14321元（按照合同约定的每日千分之三滞纳金，滞纳金金额超过物业费本金，故按照物业费本金的30%主张）。
被告李烨未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、《前期物业管理服务委托合同》、《临时管理规约》及签约页各一份，证明原告系被告所在小区《魏玛原墅》的物业管理服务企业，对于物业管理服务的范围、物业管理费的收取标准以及逾期付款滞纳金等作了明确的约定。
2、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、领取钥匙签收表各一份，证明被告系上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号房屋的业主，该房建筑面积303.09平方米，被告李烨为该房产的权利人。
3、原告向被告发送催款函的快递单以及单挂信封各一份，证明原告曾多次向被告催缴物业费。
鉴于被告李烨未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核实，认定上述证据合法、真实，具有证明力，并确认原告述称的事实属实。
本院认为，原告与案外人上海国际汽车城置业有限公司签订的《安亭新镇魏玛原墅前期物业管理服务委托合同》以及原告制定的《魏玛原墅临时管理规约》合法有效，对合同双方以及业主和物业使用人均具约束力。原告据此对被告所有的花园住宅提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的服务，理应支付相应的物业管理服务费。故原告按每月每平方米3.5元的标准要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现被告拖欠上述各项费用不付，显属违约，应承担支付物业管理费并偿付逾期付款滞纳金的民事责任。审理中，原告自愿将滞纳金的诉讼请求调整为物业费本金的30%，系其自行处分自身权利，与法无悖，且并不损害被告之利益，本院依法予以照准。被告李烨经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李烨应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国际汽车城物业管理有限公司2011年10月1日至2015年6月30日期间的物业管理费人民币47736.68元；
二、被告李烨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国际汽车城物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币14321元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1351.44元，公告费560元，合计诉讼费1911.44元，由被告李烨负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00045-3号
申请执行人张某某
委托代理人连某某
被执行人康某
本院依据（2012）武民初字第00768号民事判决书已发生法律效力，张某某申请执行康某返还执行标的物，陕AAT5**灰颜色别克轿车一辆。在执行过程中被执行人已履行陕AAT5**灰颜色别克轿车一辆、该车已发还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 白党辉
二〇一四年三月十三日
书记员 胡科军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03729号
原告：张某，女，1985年5月14日出生，汉族。
被告：李某，男，1984年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审判员 张 立
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩家凯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第581-2号
申请执行人刘传祥，男，1959年12月26日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市中金盛汽车配件加工厂，住所地济南市。
被执行人周文芳，女，1967年6月2日生，回族，济南市中金盛汽车配件加工厂厂长，住济南市。
本院在执行申请执行人刘传祥与被执行人济南市中金盛汽车配件加工厂、周文芳民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第2520号民事判决书过程中，经查被执行人名下车辆已办理查封手续，但车辆下落不明，短期内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2520号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李培培
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾X，女，1979年4月17日出生。
委托代理人：周XX（艾X之母），1949年10月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐XX，男，1973年7月13日出生。
委托代理人：刘春奎，北京向上律师事务所律师。
再审申请人艾X因与被申请人齐XX离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾X申请再审称：（一）103号房屋是租住性质，申请人和被申请人结婚时入住，至今居住8年之久。根据相关法律规定，103号房屋判决一方居住，居住方应给付另一方住房补偿。何况申请人无房居住，并且抚养孩子。（二）关于子女抚养教育问题。随着孩子年龄的增长和物价的上涨，孩子的各项费用随之增加。被申请人的工资增加了一半，因此，应当给孩子增加抚养费。（三）二审判决车辆共有，但使用权却归被申请人，申请人未得到车辆也未得到补偿款，要求依法分割车辆。（四）被申请人在诉讼中表示自己没有任何债务，却拖欠了103号房屋的租赁费、采暖费等8864元，并让申请人负担一半，判决不公。二审法院明知被申请人的公积金作为租房费用的抵押，对公积金不分割，却分割拖欠的费用，判决错误。请求对被申请人存放在部队的住房公积金依法分割。（五）被申请人的转业费还剩一部分存放在部队，请求依法分割。（六）103号房屋内所有的家具、家用电器为夫妻共同财产，判决申请人分得3500元折价款，明显不公，请求平均分配。（七）被申请人的住房补贴未判决分割。（八）一、二审判决将申请人婚前的住房公积金进行了分割，判决错误，被申请人应补差额14493.74元给申请人。（九）依法合理分割家庭存款758103元。
本院认为：申请人未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。艾X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾X的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2294号
原告江坤，住科右中旗。
被告赵丽杰，现下落不明。
原告江坤诉被告赵丽杰离婚纠纷一案，本院于二0一五年十一月十一日立案受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月十六日公开开庭进行了审理，原告江坤到庭参加诉讼，被告赵丽杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江坤诉称，原、被告经自由恋爱，于2002年5月21日登记结婚，婚后感情一般，婚生一女，取名江某某（XXXX年XX月XX日出生）。2007年春被告赵丽杰以外出打工为由离家出走至今下落不明，原告曾多次寻找无果，请求法院作出判决准予原、被告离婚，婚生女江若彤由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告赵丽杰经本院公告传唤未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，原告江坤与被告赵丽杰经自由恋爱，于2002年5月21日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一女，取名江某某（XXXX年XX月XX日出生）。于2007年春被告赵丽杰以打工为由离家出走至今下落不明。分居期间婚生女江若彤的生活起居一直由其父被告江坤照料。后来，原告曾多方寻找未果。夫妻共同生活期间无共同财产及存款、债权、债务。
庭审中，原告江坤向法庭提举其本人身份证复印件一张、巴扎拉嘎派出所和巴扎拉嘎嘎查委员会出具的一份证明，结婚证书一本以证实其诉讼主张成立。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般。婚后双方不注重夫妻感情的培养，使夫妻感情逐渐疏远。2007年春被告赵丽杰以打工为由离家出走至今下落不明，被告赵丽杰8年之久未与原告联系，原告曾多方寻找未果，原告失去与被告共同生活信心，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出的离婚诉讼请求，本院应予准许。在原、被告分居期间婚生女江某某的生活起居一直由其父被告江坤照料，并与其女建立了深厚的感情，为有利于孩子的健康成长，被告抚养婚生女较为妥当，原告主张婚生女由其抚养，抚养费由其承担的观点，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告江坤与被告赵丽杰离婚。
二、原、被告婚生女江某某（XXXX年XX月XX日出生）随其父原告江坤共同生活，抚养费由原告江坤承担。
案件受理费100.00元，两次公告费400.00元，合计500.00元，由原、被告各负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 升
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 金 柱
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 韩 荣 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2294号
原告姜杉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌云，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝音，男，现住内蒙古�治区赤峰市巴林右旗。
二被告委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
原告姜杉诉被告乌云、宝音民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜杉，被告乌云、宝音的委托代理人富开宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜杉诉称，2014年11月16日，被告从我处借款10000元；于2014年4月10日从我处借款39000元，于2014年8月20日从我处借款24000元；于2014年9月30日从我处借款54500元；于2014年10月5日从我处借款30000元；于2014年11月19日从我处借款30000元；于2014年7月20日从我处借款49600元；于2014年9月11日从我处借款18600元，于2014年10月5日从我处借款13600元，上述借款合计269300元，欠款到期被告未偿还，因被告乌云和宝音为夫妻关系，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金269300元，并承担本案的诉讼费用。
被告乌云庭审答辩称，一、原告以扣除利息的名义在本金中预先扣除了利息41300元，虽然原告持有的借条金额是269300元，但是原告实际交付给被告的借款金额是228000元，所以请求法院依法认定原告出借给答辩人的本金是228000元。情况分别是：1、2014年4月10日借条金额39000元，原告实际给付答辩人30000元，预先扣除了利息9000元；2、2014年7月20日借条金额49600元，原告实际给付答辩人40000元，预先扣除利息9600元；3、2014年8月20日借条金额24000元，原告实际给付答辩人20000元，扣除利息4000元。4、2014年9月11日借条金额18600元，原告实际给付答辩人15000元，扣除利息3600元；5、2014年9月30日至2014年12月30日的借条金额54500元，原告实际给付答辩人50000元，扣除利息是4500元；6、2014年10月5日的借据金额30000，原告实际给付答辩人25500元，扣除利息4500元；7、2014年10月5日借条金额13600元，原告实际给付金额10000元，扣除利息3600元。8、2014年11月16日的借条金额10000元，原告实际给付答辩人9000元，扣除利息1000元，每月利息1000元，已经给付利息3000元。9、2014年11月19日的借据金额30000元，原告实际给付答辩人28500元，扣除利息1500元。9枚借据原告实际给付答辩人的借款金额合计是228000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据法律规定应该判决答辩人按照实际借款金额228000元偿还。我从原告处的全部借款我的丈夫宝音并不知情，我借款是为了转借给他人，我的借款没有用于夫妻共同生活，5个月借款22万元，平均每个月4万多元，不可能用于家庭生活。对于全部借款被告宝音不承担偿还责任。
被告宝音庭审答辩称，我没有从原告姜杉处借款，我与姜杉之间不存在民间借贷关系，应该依法驳回原告姜杉对我提出的诉讼请求。被告乌云是否从原告处借款我并不知情，如果被告乌云从原告姜杉处借款，被告乌云也没有把借款用于夫妻共同生活，我有稳定的工资收入，不需要借款用于生活，所以假设被告乌云从原告处借款，这笔借款只能属于被告乌云的个人债务，应该依法驳回原告姜杉对我提出的诉讼请求。根据合同对应性原则，我没有在借条上签字，我不是借款合同的当事人。在答辩人与被告乌云没有离婚的情况下，原告无权起诉答辩人，婚姻法第41条明确规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还”在答辩人与被告乌云夫妻关系存续的情况下，原告无权起诉答辩人，按照原告的逻辑只要夫妻一方单独对外借款，所有债务都由借款人夫妻二人偿还，那么民事诉讼法和合同法都得修改，因为原告的逻辑违反了合同法最基本的合同权利义务主体对应性原则。原告没有向被告乌云交付全部借款269300元，依据合同法第210条的规定，原告与被告乌云的借款合同没有生效。
经审理查明，被告乌云于2014年4月10日从原告姜杉处借款39000元，约定2015年4月10日还款；于2014年7月20日从原告处借款49600元，约定2015年7月20日还款；于2014年8月20日从原告处借款24000元，约定2015年6月20日还款；于2014年10月5日从原告处借款30000元，约定2015年1月5日还款；又于同一天从原告处借款13600元，约定2015年10月5日还款；于2014年9月30日从原告处借款54500元，约定2014年12月30日还款；于2014年9月11日从原告处借款18600元，定于2015年9月11日还款；于2014年11月16日从原告处借款10000元，定于2014年12月16日还款；于2014年11月19日从原告处借款30000元，定于2014年12月19日还款。上述借款合计269300元。被告至今未偿还上述欠款。另查明，被告乌云与宝音是夫妻关系。
上述事实有借条、借据、婚姻关系证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告姜杉与被告乌云之间的债权、债务关系明确，有被告乌云出具的借条、借据为证，因被告乌云与被告宝音为夫妻关系，被告乌云所借款项是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告共同偿还欠款符合法律规定。原告起诉中13600元的欠款，约定2015年10月5日还款，虽然原告起诉时未到还款期限，但因被告未偿还其他欠款，原告有理由相信无法偿还上述欠款，原告要求被告一并偿还，本院予以支持。被告乌云、宝音应偿还原告姜杉欠款本金269300元。被告辩称上述两笔借款包含利息，但未提供证据予以支持，本院不予采纳。被告宝音�辩上述欠款是乌云的个人债务，但未提供证据，故被告宝音的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告乌云、宝音于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告姜杉欠款本金269300元。被告乌云、宝音对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2025元和诉讼保全费520元，由被告乌云、宝音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年九月二十八日
书记员 乌日罕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1482号
本院在执行莘县农村商业银行申请执行韩海现、张静芬、张丰、李山林、韩秀珠、王海忠借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有其它存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1482号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 虞泽波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民特字第00026号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：杨利生，行长。
委托代理人：杨向晖，该行员工。
被申请人：安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴祚斌。
被申请人：安庆市地益化肥有限公司，住所地安徽安庆市开发区。
法定代表人：储昭启。
委托代理人：张小平，公司员工。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2015年9月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行审查。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行称：2013年8月9日，申请人与被申请人安庆市地益化肥有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款本金2100万元，借款期限自2013年8月9日起至2016年8月9日止，借款用途为化肥生产销售，循环使用。2013年8月9日，申请人与被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定由安庆市九洲实业发展有限责任公司以其所有的位于安庆市四方城1#、3#、5#及玉虹街2#楼一层2#房产作为抵押物，为申请人2013年8月9日至2016年8月9日期间向安庆市地益化肥有限公司发放的贷款债权提供抵押担保，并约定了被担保的主债权各类、金额、担保的范围、抵押权的实现等事项。2013年8月12日，申请人与被申请人办理了抵押登记。
上述合同签订后，早请人于2013年8月13日、2013年9月2日向安庆市地益化肥有限公司分别发放了1100万元、1000万元的贷款。该两笔贷款到期后，2014年12月30日，申请人向与被申请人安庆市地益化肥有限公司办理了续贷2098万元，20125年12月10日到期。合同约定结算日为每月的第20日。该笔贷款发放后，安庆市地益化肥有限公司违反《流动资金借款合同》的约定义务，未按约定归还贷款利息。申请人于2015年8月6日依据合同约定，向安庆市地益化肥有限公司宣布贷款提前到期。
申请人认为，合同一旦签订即具有法律约束力，被申请人逾期不能偿还本息且拒绝变卖抵押物偿还债务，申请人即有权依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖、变卖被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司所有的位于安庆市四方城1#、3#、5#及玉虹街2#楼一层2#房产（房地权证号：宜房字第30466**号）及该房产所占用的建设用地使用权（产权证号：庆国用2006第141号），并以其所得价款优先偿还被申请人安庆市地益化肥有限公司欠申请人借款本金2098万元及利息、罚息（截止2015年8月20日的利息、罚息3.66万元，利息、罚息计算至借款本金还清之日止）；2、案件申请费由被申请人承担。
被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司未提出异议。
被申请人安庆市地益化肥有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司签订的《最高额抵押（质押）合同》、申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被申请人安庆市地益化肥有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2013年8月12日，安庆市九洲实业发展有限责任公司将所有的位于安庆市四方城街1#、3#、5#及玉虹街2#楼一层2#房屋在安庆市房地产产权产籍监理处办理了最高额抵押登记（他项权证号：房地产他证宜字第5045531号），为安庆市地益化肥有限公司向申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行最高贷款金额为2100万元的可周转性贷款提供最高额抵押担保。由于被申请人安庆市地益化肥有限公司未能按合同约定支付借款利息，构成违约，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行按合同约定宣布合同提前到期。安庆市地益化肥有限公司应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司抵押的房产安庆市四方城街1#、3#、5#及玉虹街2#楼一层2#房屋（房地权证宜房字第××号）依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司所有的安庆市四方城街1#、3#、5#及玉虹街2#楼一层2#抵押房产（房地权证宜房字第××号，他项权证号：房地产他证宜字第5045531号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行有权对变价后所得款项在被申请人安庆市地益化肥有限公司所欠借款本金2098万元及利息（利息自2014年12月30日起至被申请人实际清偿日止，按合同约定的利率计算，被申请人已支付的利息80007.08元予以扣除）的范围内优先受偿；
二、申请费80元，由被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡 艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民特字第00026号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡
负责人：杨利生，行长。
委托代理人：杨向晖，该行员工。
被申请人：安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路
法定代表人：吴祚斌。
被申请人：安庆市地益化肥有限公司，住所地安徽安庆市开发区中兴大道
法定代表人：储昭启。
委托代理人：张小平，公司员工。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2015年9月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行审查。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行称：2013年8月9日，申请人与被申请人安庆市地益化肥有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款本金2100万元，借款期限自2013年8月9日起至2016年8月9日止，借款用途为化肥生产销售，循环使用。2013年8月9日，申请人与被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定由安庆市九洲实业发展有限责任公司以其所有的位于安庆市房产作为抵押物，为申请人2013年8月9日至2016年8月9日期间向安庆市地益化肥有限公司发放的贷款债权提供抵押担保，并约定了被担保的主债权各类、金额、担保的范围、抵押权的实现等事项。2013年8月12日，申请人与被申请人办理了抵押登记。
上述合同签订后，申请人于2013年8月13日、2013年9月2日向安庆市地益化肥有限公司分别发放了1100万元、1000万元的贷款。该两笔贷款到期后，2014年12月30日，申请人向与被申请人安庆市地益化肥有限公司办理了续贷2098万元，2015年12月10日到期。合同约定结算日为每月的第20日。该笔贷款发放后，安庆市地益化肥有限公司违反《流动资金借款合同》的约定义务，未按约定归还贷款利息。申请人于2015年8月6日依据合同约定，向安庆市地益化肥有限公司宣布贷款提前到期。
申请人认为，合同一旦签订即具有法律约束力，被申请人逾期不能偿还本息且拒绝变卖抵押物偿还债务，申请人即有权依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖、变卖被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司所有的位于安庆市四方城房产及该房产所占用的建设用地使用权，并以其所得价款优先偿还被申请人安庆市地益化肥有限公司欠申请人借款本金2098万元及利息、罚息（截止2015年8月20日的利息、罚息3.66万元，利息、罚息计算至借款本金还清之日止）；2、案件申请费由被申请人承担。
被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司未提出异议。
被申请人安庆市地益化肥有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司签订的《最高额抵押（质押）合同》、申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被申请人安庆市地益化肥有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2013年8月12日，安庆市九洲实业发展有限责任公司将所有的位于安庆市四方城房屋在安庆市房地产产权产籍监理处办理了最高额抵押登记，为安庆市地益化肥有限公司向申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行最高贷款金额为2100万元的可周转性贷款提供最高额抵押担保。由于被申请人安庆市地益化肥有限公司未能按合同约定支付借款利息，构成违约，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行按合同约定宣布合同提前到期。安庆市地益化肥有限公司应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司抵押的房产安庆市四方城街房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司所有的安庆市四方城街房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行有权对变价后所得款项在被申请人安庆市地益化肥有限公司所欠借款本金2098万元及利息（利息自2014年12月30日起至被申请人实际清偿日止，按合同约定的利率计算，被申请人已支付的利息80007.08元予以扣除）的范围内优先受偿；
二、申请费80元，由被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡 艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第81号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈诚，男，1981年6月3日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月14日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年10月29日12时许，被告人陈诚在贞丰县城某路某笔记本电脑专卖店内，将被害人肖某兵摆放在柜面上的神州15.6寸笔记本电脑一台和蓝色华为牌610手机一部盗走。当日17时，肖某兵在贞丰县城富民路鱼塘坎找到陈诚，将被盗的电脑和手机找回。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗神州笔记本电脑价值人民币3，000.00元，华为牌手机价值人民币1，526.00元。另查明，被告人陈诚曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被贞丰县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年4月1日刑满释放。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、犯罪前科材料；被害人肖某兵的陈述；被告人陈诚的供述和辩解；尿液检测报告书、价格鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人陈诚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月23日起至2015年1月22日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一四年五月十五日
书记员 何 丽
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01398号
原告樊某，曾用名凡路，无固定职业。
被告李某，无固定职业。
本院在审理原告樊某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告樊某以双方经协商，已在天门市民政局办理离婚登记为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 虞坤
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1021-10号
申请执行人唐德恩，男，45岁，住遂宁市船山区。
被执行人段红军，男，40岁，住遂宁市船山区。
被执行人谢蓉（系段红军之妻），39岁，住址同上。
唐德恩与段红军、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）船山执字第1021-9号执行裁定书，冻结了段红军在建设银行船山支行的存款1800000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人段红军在建设银行船山支行的存款1800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年五月二十日
书记员 彭耀星
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第973号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：宗棕，男，1988年12月28日出生，汉族。
被告：王京玺。
被告：高升涛。
被告：杨长强。
被告：王涛。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告王京玺、高升涛、杨长强、王涛金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人宗棕到庭参加诉讼。被告王京玺、高升涛、杨长强、王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年1月20日，原告淄川信用社与被告王京玺签订借款合同一份，合同约定，被告王京玺向原告贷款300000元，期限自2011年1月20日起至2013年1月19日。被告高升涛、杨长强、王涛自愿提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉请法院判令被告王京玺偿还贷款本金300000元，支付截止2013年1月12日所欠的利息34045.02元，并支付自2013年1月13日至借款还清之日止按逾期月利率计算的逾期利息；被告高升涛、杨长强、王涛承担连带清偿责任。
被告王京玺、高升涛、杨长强、王涛缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2011年1月20日，原告淄川信用社与被告王京玺签订借款合同一份，合同约定，被告王京玺从原告处贷款300000元，贷款用途为购钢材，贷款期限自2011年1月20日至2013年1月19日，在借款期限内可随借随还，循环使用；借款月利率10.1133‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告高升涛、杨长强、王涛签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告王京玺向原告的借款提供担保，担保的债权最高余额450000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，保证人之间未约定各自的保证份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2012年1月13日按约贷款给被告王京玺300000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2013年1月12日，月利率为10.1133‰。借款期间尚欠原告借款利息34045.02元未支付；借款到期后，借款本金300000元被告王京玺未偿还。
上述事实，有原告提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明各一份以及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告王京玺、高升涛、杨长强、王涛签订的借款、最高额保证合同均合法有效，本院予以确认。被告王京玺、高升涛、杨长强、王涛既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告王京玺未按约偿还借款本息，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告王京玺偿还贷款本金300000元、支付截止2013年1月12日尚欠借款利息34045.02元及自2013年1月13日起按合同约定逾期月利率14.15862‰支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告高升涛、杨长强、王涛为原告提供的保证系最高额连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社主张被告高升涛、杨长强、王涛对被告王京玺应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，但应当在借款本息等形成的债权最高余额450000元范围内承担责任；如被告高升涛、杨长强、王涛承担保证责任后，有权向借款人被告王京玺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京玺偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金300000元；
二、被告王京玺支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2013年1月12日所欠利息34045.02元及自2013年1月13日起至借款本金付清之日止，以借款本金300000元为基数，按合同约定逾期月利率14.15862‰计算的逾期利息；
以上两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告高升涛、杨长强、王涛对被告王京玺应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述款项在担保债权最高余额
450000元范围内承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告王京玺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，减半收取计3156元，由被告王京玺、高升涛、杨长强、王涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年九月一日
代理书记员 赵 冰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00089号
案外人：丁国凤，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人丁国凤于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人丁国凤称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼1单元6层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年9月4日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼1单元6层西门（面积69.9平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年9月4日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼1单元6层西门（面积69.9平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼1单元6层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼1单元6层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第38号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。因犯危险驾驶罪，于2011年9月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留。现押珙县看守所。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日晚8时许，被告人何某某酒后无证驾驶川EAU6**面包车行至珙泉镇防疫站路段时，车辆翻于路边。经抽血鉴定，何某某血液中乙醇浓度为234.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图、照片，扣押物品清单，证人李某某、蒲某某证言，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、检验意见书、鉴定结论通知书，交通事故认定书，公安机关说明，原刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一四年三月十一日
书记员 张学玲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第54号
原告尹某某，女，1987年8月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人曲镭，山东大正泰和律师事务所律师。
被告董某某，男，1987年2月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告尹某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告尹某某于2014年5月20日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告尹某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年五月二十日
书记员 梁甜甜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4165号
申请执行人杨启祥，男，1950年5月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人陈勤俭，女，1956年11月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司，住所地浙江丽水南城新区吴垵路与遂松路十字路口，组织机构代码:573989637。
法定代表人王金水。
申请执行人杨启祥;陈勤俭依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4282号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江丽水市金科房地产开发有限公司
一、被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司在（2017）浙1102执4165号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司银行存款人民币107709.06元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 珊
二〇一七年九月四日
书记员 姜慧丽
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一重字第00006号
原告：李某某，女，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一五年一月十五日
代理书记员 韩 岩