wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保583号
申请人：何晓赞，男，1976年12月5日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：麦宝成，男，1980年8月21日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：李淑兰，女，1982年3月19日出生，住湖南省郴州市。
申请人何晓赞因与被申请人麦宝成、李淑兰民间借贷纠纷一案，申请人何晓赞于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦宝成、李淑兰银行存款21800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何晓赞提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何晓赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人何晓赞名下小型轿车；
二、冻结被申请人麦宝成、李淑兰银行存款21800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年七月十六日
书记员 贺 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1012号
申请执行人：刘淑芳，女，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人：唐小月，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
本院执行的申请执行人刘淑芳与被执行人唐小月民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1437号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1437号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年七月二十一日
承办人：秦飞跃
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保107号
申请人：张金林，男，1958年10月16日出生，汉族，住迁西县。
申请人：张一，女，1986年8月1日出生，汉族，住迁西县。
申请人：雷翠兰，女，1976年1月30日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司。住所地：山东省威海市乳山市滨海新区长江路868号。
法定代表人：向中帅，男，系该公司董事长。
被申请人：蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东北三环路甲2号8号楼26层2628室。
法定代表人：向中帅，男，系该公司总裁。
被申请人：文登鑫宇海洋生物科技有限公司。住所地：山东省威海市南海新区滨海路北、龙海路东。
法定代表人：向中帅，男，系该公司经理。
被申请人：向中帅，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省固始县洪埠乡任营村洼窝村民组。
申请人于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司、蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、文登鑫宇海洋生物科技有限公司、向中帅采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结四被申请人威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司、蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、文登鑫宇海洋生物科技有限公司、向中帅银行存款589万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福利
二〇一八年七月三十日
书记员 刘海娟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1934号
原告：赵海花，女，1971年2月18日生，汉族，住迁西县。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：张伟杰。
本院在审理原告赵海花与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海花的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海花撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告赵海花负担。
审判员 李晓华
二〇一八年七月九日
书记员 陈 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢54号
申请执行人：赵奇勇，男，汉族，1966年7月1日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：王昌华，男，苗族，1969年4月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：吴丽平，女，苗族，1985年9月27日出生，住湖南省洪江市。
本院在执行赵奇勇与王昌华、吴丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人赵奇勇向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢54号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢54号申请执行人：赵奇勇，男，汉族，1966年7月1日出生，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：王昌华，男，苗族，1969年4月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：吴丽平，女，苗族，1985年9月27日出生，住湖南省洪江市。本院在执行赵奇勇与王昌华、吴丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人赵奇勇向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执恢54号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年五月二十九日书记员 黄婕婕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保438号
申请人：邓宇辉，男，1979年6月22日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：易海燕，女，1970年7月1日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：宾依婕，女，1995年11月18日出生，住湖南省郴州市。
申请人邓宇辉因与被申请人易海燕、宾依婕民间借贷纠纷一案，申请人邓宇辉于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宾依婕、易海燕的银行存款288098.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓宇辉提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邓宇辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邓宇辉名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人宾依婕、易海燕银行存款288098.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年六月一日
书记员 贺 鑫
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1865号
原告：李伯来，男，1964年4月6日出生，汉族，住河北省霸州市。
诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：张智硕，男，1991年12月26日出生，汉族，住迁西县。
诉讼代理人：赵爱民，女，住迁西县，系被告母亲。
原告李伯来与被告张智硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘超楠、被告张智硕及其诉讼代理人赵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款150000元；2、本案诉讼费出被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年因被告结婚，由原告处借款50000元，并于2014年10月7日出具借条。原告与被告合伙办厂，原告应分得利润160000元，原告要求分得利润100000元，因被告无钱给付就于2015年4月17日为原告书写了借据。原告多次催要，被告拒不给付。
被告张智硕辩称，借条和欠条是我写的，但不是借款。我和原告不存在借款关系。50000元的借条是因为原告承诺负责被告的结婚开支，但是原告非要被告出具借条，否则就不把钱给被告。100000元的欠条是原告与被告父亲合伙经营产生的利润纠纷，也并非民间借贷。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告张智硕出具借条一张，2015年4月17日出具欠条一张，以上事实，予以确认。
本院认为，关于民间借贷，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。人民法院应审理查明债权纠纷是否由民间借贷行为引起，要结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。本案中，关于50000元的借条，原告未能提供其他证据予以佐证，关于100000元的欠条，原被告双方均主张系合伙经营的利润分配，不属于民间借贷关系。故原告与被告之间不存在民间借贷的法律关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李伯来的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李伯来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李志国
二〇一八年八月十七日
书记员 王素林
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2494号
原告：李景满，男，1975年9月22日出生，汉族，卢龙县潘庄镇小万石山村，农民，公民身份号码×××。
被告：马昆鹏，男，1975年12月11日出生，汉族，卢龙县印庄乡大徐沟村，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
原告李景满与被告马昆鹏产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李景满于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李景满负担。
审判员 解志民
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾君红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执632号
本院立案执行的申请执行人康木南与被执行人刘小燕房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保152号
申请人:永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路243号。
法定代表人：李继军，系该银行董事长。
委托代理人：曹慧林，女，系该银行员工，住湖南省永兴县。
被申请人:永兴县冰糖橙果业发展有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道。
法定代表人：谢意，系该公司总经理。
被申请人:谢意，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人:袁晓蓉，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人:蒋崇玖，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人永兴县冰糖橙果业发展有限公司、谢意、袁晓蓉、蒋崇玖借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2018）湘1023民初1316号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人永兴县冰糖橙果业发展有限公司、谢意、袁晓蓉、蒋崇玖价值4116000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永兴县冰糖橙果业发展有限公司、谢意、袁晓蓉、蒋崇玖价值4116000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹世华
二〇一八年八月六日
代理书记员 曹 林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初673号
原告：张颖，女，汉族，1986年10月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
被告：秦皇岛美巢文化传播有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕清，执行董事。
被告：秦皇岛美巢科技有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩国军，执行董事。
原告张颖与被告秦皇岛美巢文化传播有限公司、秦皇岛美巢科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告张颖于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张颖撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，免于收取。
审判员 裴秋红
二〇一八年四月二十六日
书记员 王欣阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1180号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈昌，男，身份证号码×××。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，1962年7月18日生，男，身份证号码×××，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：周志林，男，1964年11月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：王俊红，男，1976年5月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告周志林、王俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠、被告王俊红到庭参加诉讼，被告周志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周志林履行债务责任，偿还我社贷款本金29500元，利息34753.60元（至2018年3月1日）及本金清偿之日止的利息，被告王俊红承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周志林于2011年6月22日在驻操营信用社贷款30000元，现结欠29500元，保证人王俊红，贷款用途储煤，利率执行月息10.666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2013年6月21日，合同到期后经我社多次催收，借款人不能偿还贷款，保证人也未履行其应尽的法律责任，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。
被告王俊红辩称，我承认原告抚宁县农村信用联社股份有限公司提出的全部诉讼请求，此笔借款是我用的。
被告周志林在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，抚宁县农村信用联社股份有限公司驻操营信用社（原名抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社，以下简称驻操营信用社）与被告周志林、王俊红签订了保证担保借款合同一份，合同约定:被告周志林从驻操营信用社借款30000元，借款用途为储煤，借款期限自2011年6月22日起至2013年6月21日止，利率为月息10.666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；被告王俊红为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2011年6月22日驻操营信用社按约发放了贷款。被告周志林于2014年2月14日还本金500元。驻操营信用社分别于2014年3月5日、2015年12月15日、2016年12月4日向被告周志林进行了贷款催收；于2014年3月5日、2015年12月15日、2016年12月4日向被告王俊红进行了贷款催收。现尚欠原告借款本金29500元及利息34753.60元（计算至2018年3月1日的利息）被告周志林未能偿还。被告王俊红亦未履行保证责任。另查明，抚宁县农村信用联社股份有限公司驻操营信用社系原告的分支机构。上述事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，驻操营信用社与被告周志林、王俊红签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。驻操营信用社按约发放贷款后，被告周志林作为借款人应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担违约责任。被告王俊红作为此笔借款的连带责任保证人，其应按合同约定承担连带清偿责任。驻操营信用社系原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周志林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金29500元及利息（计算至2018年3月1日的利息34753.6元，从2018年3月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按本金29500元，利率月息10.666667‰加收50%计算）。被告王俊红对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告王俊红承担连带偿还责任后，有权向被告周志林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告周志林、王俊红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一八年五月二十三日
书记员 许冬冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1749号
申请执行人:胡传海，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人:向波，男，1982年6月6日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人:曾江文，女，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：金友根，男，1950年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行胡传海、向波、曾江文与金友根民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡传海、向波、曾江文向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1749号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1749号申请执行人:胡传海，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人:向波，男，1982年6月6日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人:曾江文，女，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：金友根，男，1950年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行胡传海、向波、曾江文与金友根民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡传海、向波、曾江文向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执1749号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年六月六日书记员 黄婕婕
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初713号
原告：张进，男，1991年2月2日出生，汉族，农民,现住卢龙县。
被告：陈茁，男，1988年8月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告张进与被告陈茁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼，被告陈茁经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进向本院提出诉讼请求：判令陈茁偿还借款130000元并自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年秋，陈茁因买车资金紧张，从原告处借款80000元；2014年12月10日，陈茁因做生意资金紧张，从原告处再次借款50000元；当日陈茁为原告出具欠条2张。上述借款，原告从父亲张志杰处拿90000元，从母亲刘素芬处拿40000元。后经多次催要，陈茁一直未偿还借款，故诉至法院。
陈茁经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，经审查，本院认为原告提交的证据欠条2张具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；证人刘某证言，能够证实陈茁向张进借款80000元的事实，予以采信；张志杰的工商银行流水单及刘素芬的存款凭证，其显示的取款信息能够与当事人陈述、证人证言相互印证，对其证据效力予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张进与被告陈茁系朋友关系，2014年8月，被告陈茁由原告张进处借款80000元，用于买车；2014年12月10日，被告陈茁再次由原告张进处借款50000元，用于做生意。被告陈茁于2014年12月10日为原告张进出具欠条2张，第一张欠条内容：”今陈茁因家中有事向张进借款8万元整捌万，于2015年3月底还清，落款处，借款人陈茁，2014年12月10日”。第二张欠条内容：”今陈茁因家中有事向张进借款伍万元整（50000），于2015年3月底还清，落款处，借款人陈茁，2014年12月10日”。借款到期后，被告陈茁未偿还借款。2017年3月21日，原告张进诉来我院，要求判令陈茁偿还借款130000元并自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告由原告处借款，事实清楚，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形成借贷关系。原告已依约给付被告借款，被告应按约定期限及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，已构成违约，原告要求被告自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茁于本判决生效后十日内偿还原告张进借款130000元并支付利息（利息自2015年4月1日起至本判决指定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈茁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尤伯静
人民陪审员 左立存
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李杭泽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1635号
原告：方海国，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：李占国，男，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：王宝存，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告方海国与被告王宝存排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海国及其委托诉讼代理人、被告王宝存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宝存立即清除堵在原告通行必经之路上的栗树枝；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是道上道下居住邻居，都居住在本村，被告住在道上，原告住在道下，历史以来原告进入家门，与原告上面居住的李志海和被告三家同走一条历史形成的通道。李志海在沟外建新房后，不在老宅院居住，此路只有原告与被告两家通行，双方从未发生过争执。2016年被告为了自己使用方便，与原告协商，由被告投资，将历史形成的通道铺成水泥路。当时原、被告约定，被告出资铺水泥路后，保证原告车辆、行人出入无阻。而2018年3月份，被告打算将他的木柴堆放在原告未垒墙的后房檐下，当时原告说，翻建新房后准备在此垒后院墙，所以原告未同意。被告恼羞成怒，将他的栗树枝堆堵在原告进入家门的必经路上（详见堵路照片），造成原告的车辆无法正常出入，严重影响了原告的生产生活。原告多次找村镇协调，但无济于事。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条、民法通则第八十三条、物权法第八十四、八十五条之规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告提交如下证据：
证据1.现场照片4张，证明被告将栗树枝堆堵在原告必经之路，导致原告车辆无法通行；
证据2.与村干部刘成军对话录音，证明该路是历史形成，被告铺水泥前由原、被告和李长海通行，被告承认是协商后铺的水泥路。
被告王宝存当庭答辩称，第一，原告方海国诉状部分事实与实际不符。原、被告都在本村居住，是道南道北邻居，被告住道北，原告住道南，长久以来由于历史原因，两家同走一条回家必经之路，道路是狭窄土路，宽度60公分至1米左右，出行很不方便。2016年被告与原告、李长海协商，为了便于通行，一起硬化路面，李长海不在老房住，不走此路，未出资出力，原告也未出资出力，被告一家出资雇工铺了水泥路并拓宽了路面，汽车可以通行，之后被告与原告两家共同使用这条宽阔道路。原告盖新房时用车拉运沙子、水泥，从此路通行，畅通无阻。被告的木柴一直堆放在被告家门前一片空地上，2017年原告建新房为了方便施工，与被告协商将木柴移走，盖好房后再移回原处。原告房子盖好后，被告将木柴移回原处，原告不同意，被告只好将栗树枝堆放在空闲地上，造成现在的情况。第二，原告的诉请法院不应当支持。事实上，被告没有堵路（照片为证），被告的栗树枝堆占在了本村村民王宝兴、王宝平（二人系被告堂兄）两家的地方，现在这样被堆放栗树枝后的路也就是之前狭窄土路的样子，被告进出家门也走这条路，原告通过此路出入家门，不影响原告的通行，故不存在排除妨害的说法。被告不同意承担本案的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，法院应当依法驳回。被告提交如下证据：现场照片4张，证明被告的栗树枝没有堵原告的路。
经庭审质证，被告王宝存对原告方海国提交的证据1真实性无异议，证据2中刘成军所说的是旧路，不是现在的水泥路。原告对被告提交的证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据1和被告提交的证据相互印证，本院予以采信；原告提交的证据2录音中的被录音人未到场，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告方海国与被告王宝存系同村村民，二人居住的房屋南北相邻，原告家居南，被告家居北，房屋之间有一条东西方向的道路与村里主路相连接。被告于2016年出资将这条东西方向的道路进行了拓宽和硬化。后原、被告因生活琐事产生矛盾，被告将栗树枝堆放在原、被告双方通行道路之上。经本院现场勘查，并与原、被告所在村村干部座谈、了解，被告堆放栗树枝的道路系原、被告双方日常生产、生活通行的唯一道路。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原告方海国与被告王宝存的房屋南北相邻，被告将栗树枝堆放在双方日常生产、生活通行的唯一道路上，影响了原告的正常通行；被告以该道路系被告出资拓宽硬化、堆放栗树枝的地方不归原告所有以及未影响原告正常通行为由，拒绝移除堆放在案涉通道上的栗树枝，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告排除妨碍保障其正常通行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告王宝存于本判决生效后十日内将案涉通道上堆放的树枝等障碍物全部清理干净。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王宝存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮
二〇一八年七月十六日
书记员 张 楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初796号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：潘彦玲，女，1962年3月4日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告潘彦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。
审判员 高亚东
二〇一八年三月十四日
书记员 薛 林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初850号
原告：贲腾急，女，1967年9月30日出生，汉族，现住现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：王利存，男，1973年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
被告：刘连胜，男，1965年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
原告贲腾急与被告刘连胜、王利存、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告贲腾急于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉英自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贲腾急撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贲腾急负担。
审判员 高亚东
二〇一八年三月十三日
书记员 薛 林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保518号
申请人：湖南高城消防实业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：阳爱国。
被申请人：郴州振鹏地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：周小翔。
申请人湖南高城消防实业有限公司郴州分公司因与被申请人郴州振鹏地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖南高城消防实业有限公司郴州分公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州振鹏地产开发有限公司银行存款2439141.22元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南高城消防实业有限公司郴州分公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南高城消防实业有限公司郴州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州振鹏地产开发有限公司银行存款2439141.22元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺 鑫
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1736号
原告：孙全胜，男，1978年4月1日出生，民族，农民，住迁西县。
被告：靳超龙，男，31岁,住迁西县。
原告孙全胜与被告靳超龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告孙全胜于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙全胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙全胜承担。
审判员 韩冰
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执721号
申请执行人杨龙成，男，1967年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人高希林，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行杨龙成与高希林劳动争议纠纷一案中，现申请执行人杨龙成向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 瞿剑光
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执303号
申请执行人：向勤，男，1980年4月2日出生，土家族，住吉首市，
被执行人：马忠，男，1981年11月10日出生，汉族，住吉首市，
执行人 ：张丽蓉，女，1984年12月17日出生，苗族，住址同上，系被告马忠配偶。
申请执行人向勤申请执行被执行人马忠、张丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月7日立案执行。作为本案执行依据的（2016）湘3101民初1668号民事判决书确定的执行标的为由马忠、张丽蓉偿还所欠借款本金人民币6万元及相应利息。在执行过程中，因马忠可供执行财产已抵押给中国银行，目前处置之中,张丽蓉无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2016）湘3101民初1668号民事判决书的本次执行程序。
对申请人向勤尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人马忠、张丽蓉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人向勤可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长杨保明
审判员胡吉明
审判员张春勇
二０一七年十一月一十三日
书记员杨娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执124号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
被执行人：曾罗军，男，住湖南省沅江市。
被执行人：孙伟，女，住湖南省沅江市。
被执行人：王世洪，男，住湖南省华容县。
本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与曾罗军、孙伟、王世洪借款合同纠纷一案中，因被执行人曾罗军、孙伟、王世洪暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日提出请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米久松
审判员 向芳洪
审判员 杨 阔
二〇一八年八月二十二日
书记员 姚慧群
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保92号
申请人：张宝云，男，1959年6月16日出生，汉族，住遵化市。
被申请人：赵俊彬，男，1969年4月29日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存款18662元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵俊彬在建设银行长宁道支行卡号为：×××的账户存款18662元予以冻结，自2018年7月5日至2019年7月4日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福利
二〇一八年七月五日
书记员 李彦君
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初389号
原告：抚宁区榆关镇双平建材经销处，统一社会信用代码×××。
经营者：李树平，经理。
委托诉讼代理人：秦建华（该经销处合伙人），女，1972年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村。公民身份号码×××。
被告：高亚君，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
原告抚宁区榆关镇双平建材经销处（以下简称经销处）与被告高亚君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告抚宁区榆关镇双平建材经销处的经营者李树平及委托代理人秦建华、被告高亚君及委托诉讼代理人刘冬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高亚君向原告支付货款47800元及按照银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令被告高亚君承担本诉讼费用。事实及理由：2011年陈辉（已经死亡）和张建宝在原告经销处购买钢筋，欠付原告货款47800元，当时陈辉承诺2011年底把货款付清，但没有兑现，以后自2012年-2013年逢年过节都去张建宝和陈辉家索要，陈辉都故意拖欠不给，2013年陈辉死亡，原告的合伙人秦建华又去找张建宝向陈辉的妻子即本案被告高亚君催要，被告高亚君说：”我们离婚了，我不管，我没钱”。秦建华说：”不管你们现在是否离婚，盖房用钢筋时是你们夫妻关系存续时期，就应该你给”。但被告高亚君置之不理，原告认为即使被告高亚君继承了遗产，有钱也有厂子，但是被告高亚君就是拒绝支付，之后的2015年、2016年原告不断派人去被告高亚君家催要，被告高亚君都是以同样的理由予以拒绝，所欠钢材款及购买钢筋的经过，张建宝可以作证，多次上门讨要的过程有证人张某2和冯某1可以作证。现在原告经销处只能依靠法律维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告高�君给付原告经销处货款47800元，并按照人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息。
被告高亚君辩称，陈辉与被告于2011年原系夫妻关系，陈辉与原告是否存在买卖合同关系被告并不清楚，原告提交的发货清单不能证明陈辉是购买人，购买人另有其人，不能证明陈辉欠付货款。因此被告高亚君不是本案的适格被告。退一步讲即便陈辉欠货款，本案也已经超过了诉讼时效，无论从哪个角度说，原告都无权向被告高亚君催要货款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈辉与被告原系夫妻关系，均是秦皇岛开发区西岭村村民，二人于1993年登记结婚，2003年办理了离婚手续，2008年二人又重新登记结婚，陈辉于2013年2月4日死亡。原告经销处系经销钢材等建筑材料的的民营企业，原告经销处经理李树平陈述陈辉于2011年以家里盖房为由委托本村村民张建宝从其处购买钢材，原告经销处出具了发货清单17份，该发货清单上载明：单位为西岭，型号为各种型号的钢材及小写货款金额（共计47782元），没有购买人的签字。李树平陈述陈辉在世时承诺于2011年年底前将货款付清，但陈辉没有兑现承诺，2013年陈辉死亡后原告经销处于2014年12月份派人通过张建宝找到被告高亚君催要货款，遭到被告高亚君的拒绝，原告向法庭出具了证人张建宝的书面证言，该证言载明：陈辉于2011年委托张建宝从原告经销处购买钢材，收料及货款总额的确认均是陈辉委托张建宝处理，陈辉承诺于2011年年底付清货款，但至今未付，在此期间每到逢年过节原告均派人通过证人张建宝向陈辉及高亚君催要货款，但遭到拒绝。证人张建宝出庭证实其仅于2014年12月份带着原告工作人员去被告高亚君处催要过货款遭到被告高亚君�拒绝。原告经销处提供证人冯某1的一份书面证言，该证言载明：2015年8月的某一天，原告经销处派工作人员秦建华到被告高亚君处讨要货款，碰见证人冯某1也在被告高亚君处讨要陈辉拖欠其借款（证人冯某1作为原告的该案件曾经在本院以高亚君为被告提起过诉讼，后该案以冯某1撤诉结案），被告高亚君对原告主张的货款请求表示”我们离婚了，我不管，我没钱”。证人冯某1出庭证实被告高亚君除了有上述陈述外，还陈述”等我有钱再给货款”，但遭到被告高亚君的当庭否认。现原告认为陈辉拖欠货款属实，被告高亚君作为陈辉的配偶，应该承担偿还原告货款的义务。被告认为从原告提供的发货清单上足以证明购买钢材的人为张建宝，虽然张建宝陈述说是受陈辉委托，但没有任何书面证据或者其他证据证明购买钢材�人系陈辉，张建宝摆脱不了其本人是实际购买人的事实，因此，原告主张由被告高亚君承担责任的案件事实是不存在的，尽管原告提供证人出庭作证，但是证人的证言是相互矛盾的，且冯某1与被告高亚君存在利害关系，证人的证言不能作为证据使用，无论是从案件事实和诉讼时效上来说，原告的诉讼请求均不能得到法律上的支持，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告对其诉请提交的全部证据为：发货清单17张及两名证人的当庭证言，本院对各证据的效力分别认定如下：1、发货清单的证明效力。原告提交的该组发货清单中记载了钢材的型号、数量及金额，但对收货人仅记载为”西岭”，亦无收货人签收字样，据此本院认为，该发货清单仅对原告发货事实有比较清晰的记载，而对陈辉是否为货物的签收人或实际使用人事实记载不清，更无法证明其是否欠付的货款未付，因此该发货单不具有充分的证明效力，需配合其他有效证据综合认定；
2、证人冯某2当庭证言及书面证词的证明效力。本院认为，该证人的当庭及书面证言仅叙述了原告向被告主张要求偿还陈辉欠款的情况，而无法证实欠款的具体金额即为本案原告诉请的金额，因此证人冯某1的证言亦不具备充分的证明效力，需配合其他有效证据综合认定；
3、证人张建宝当庭证言及书面证词的证明效力。因证人张建宝出具的书面证言和其当庭作证时的陈述前后矛盾，其在当庭陈述时承认仅仅于2014年12月的某一天带着原告到被告高亚君处催要货款，而其书面证言又陈述除了2014年12月份向被告催要货款外，还陈述说每到逢年过节时均去被告高亚君处催要货款。因此证人张建宝的证言亦不具备充分的证明效力，需配合其他有效证据综合认定。
综上所述，本院认为，原告虽然围绕其诉讼请求提交了相关证据，但各证据的独立证明效力存在严重欠缺，且相互之间无法佐证，不能形成完整的证据链，不足以证明原告所主张的陈辉欠付货款这一本案基本事实，由此更无法援引相关司法解释的规定，向被告提出要求偿还欠款的诉请。本院对原告的诉请，认为没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告抚宁区榆关镇双平建材经销处的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告抚宁�榆关镇双平建材经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一八年三月十五日
书记员 薛 林
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1252号
原告：李超，男，1989年1月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：殷立军，男，1978年9月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：刘金荣，女，1980年3月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告李超诉被告殷立军、刘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告李超、被告刘金荣到庭参加诉讼，被告殷立军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告依法共同偿还原告欠款5万元，并承担连带给付责任；2.判令二被告给付原告逾期借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率进行计算，期限自2016年11月29日起至还款日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告殷立军、刘金荣原为夫妻关系，于2017年3月13日协议离婚。被告殷立军在二被告婚姻存续期间，因做生意、买车资金短缺向原告借款人民币5万元，借款期限为1个月，并于2016年10月28日为原告出具欠条一份，欠条记载“今日殷立军向李超借款50000.00元，（大写）伍万圆整，于2016年11月28日还清”，被告殷立军在欠款人处签字按印。但约定的还款期限届满后，被告并不履行还款义务。经原告多次催要，现被告殷立军已拒接原告的催款电话。后经原告了解，二被告以夫妻感情彻底破裂为由在抚宁民政局协议离婚。因该笔欠款为二被告夫妻关系存续期间所欠，该款已用于夫妻二人共同生活，故被告刘金荣应对该欠款负有偿还责任，并应承担连带偿还责任。原告认为，被告拒不还款的行为已违反了法律规定，并侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告刘金荣提出如下答辩意见：我不认识李超，我们不是朋友关系，我家不做生意，也不买车，我不知道借款这件事，殷立军借款时没和我说过。
被告殷立军在法定答辩期限内未予答辩，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告围绕主张提交欠条证据1份，被告刘金荣对原告提交的欠条提出欠条没写利息，欠条不知道是否为殷立军本人书写，手印不知道是否为殷立军本人所按的质证意见。
被告刘金荣提交了2017年3月13日与殷立军的离婚协议书，用以证明债务与其本人无关。
被告殷立军在本院指定的举证期限内未提交反驳证据，系对其举证权利的放弃，被告刘金荣提交的离婚协议书与本案借贷事实无关联性。本院对原告提交的欠条证明力予以确认。
经审理查明，2016年10月28日，被告殷立军向原告借款，原告将现金50000元交给被告，被告为原告出具欠条，在欠条上签名捺印，欠条载明：“今日殷立军向李超借款50000.00元，大写伍万圆整，于2016年11月28日还清。借款人殷立军（捺印），2016.10.28”。殷立军与刘金荣于2017年3月13日协议离婚。借款到期后，原告催要未果诉至本院。
本院认为，原告将借款交付被告，被告为原告出具载有借款内容的欠条，双方借贷法律关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定的时间归还借款，该债务虽以被告殷立军个人名义所负，但形成于被告殷立军与刘金荣夫妻关系存续期间，且被告刘金荣无证据证明原告与殷立军明确约定为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，并相互承担连带清偿责任。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权向另一方追偿。关于原告提出的逾期借款利息，因双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告殷立军、刘金荣于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款本金50000元，并支付从2017年11月29日起至给付之日止的按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、二被告相互承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向另一方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告殷立军、刘金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 单 虹
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 琦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初1977号
原告：郭猛，男，回族，1986年11月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。
被告：刘吉超，男，汉族，1986年4月28日出生，现住山东省临沂市，公民身份号码×××。
原告郭猛与被告刘吉超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭猛委托诉讼代理人庄洋到庭、被告刘吉超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5000元整，借款期限为2015年7月3日起至2016年7月2日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告刘吉超未提交答辩状，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月3日原、被告签订《循环借款协议》，2015年7月14日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告5000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金5000元及利息。
以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘吉超支付原告郭猛借款本金5000元及利息（自2015年7月15日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘吉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 柴国权
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 立
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初766号
原告：陈雪梅，女，1971年5月27日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：郝丹丹，河北好望角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。
被告：河北燕地建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街331号。
法定代表人：魏惠清，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢晋辉，男，1971年12月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
原告陈雪梅与被告河北燕地建筑工程有限公司（以下简称燕地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托诉讼代理人郝丹丹、被告燕地公司的委托诉讼代理人邢晋辉、董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳动报酬1430元及逾期付款利息64元（自2017年4月9日至2018年1月8日止），共计1494元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2017年4月到被告承包的河北博物馆办公用房改造工程上工作，但未将原告的劳动报酬结清。原告多次向被告追索劳动报酬，被告却以各种理由拖延支付。2017年10月23日，被告向原告出具一份欠条，但之后一直没有把工资支付给原告。经过石家庄市劳动监察大队的调解，被告仍然拒绝支付工资。特诉至贵院。
被告燕地公司辩称，1、原告起诉被告主体不适格，原告主张的证据是劳务分包合同，该合同签订主体是河北超艺建筑公司与徐明山、韩连国，原告起诉被告主体不适格，2、被告对博物馆项目工人工资已经全部支付，不欠原告工资，被告通过邢晋辉把所有工资全部支付博物馆的项目经理王亚军，由王亚军支付给韩连国、许明山，韩连国、许明山是博物馆项目装修工程的包工头，3、原告提供的工资单与本案无关，该结算单是为甲方卓达集团，支付预付的工程款而出具，不作为被告与工人之间的结算依据。4、原告在施工过程中并未按照约定，按时按量完成工作，且在已完成工作中，部分质检不合格，后被告公司又重新找的施工队返工，给公司带来巨大损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，甲方河北超艺建设工程有限公司与乙方河北燕地建筑工程有限公司就河北博物馆办公用房改造项目签订《分包合同》一份，约定施工范围为：地面开孔及修复，检修口改造，重钢框架，室内外装修及吊顶工程，强弱电工程，消防工程，暖通工程，原有灯具管线拆除及重新安装布置走线。合同工期40天，合同总价款为1078000元。合同中对质量标准、工程承包方式、合同造价的确定及调整、工程结算方式、付款方式、施工和设计变更、施工图技术交底与设计变更、材料设备供应、工程质量及管理、工程验收与保修、甲乙双方责任、违约责任等内容均进行了约定。
庭审中，被告燕地公司提交河北超艺工程建筑有限公司（工程承包人）与许明山（劳务分包人）签订了《劳务分包合同》复印件一份，合同中约定劳务分包工程的名称为河北博物院办公用房改造工程【东展厅东区】、工程地点、分包范围、分包工作期限，还约定了质量标准、承包人义务、分包人义务等，工程承包人委派的项目经理为王亚军，劳务分包人委派的项目经理为韩连国。被告燕地公司对以上两份合同的关联性提出异议，认为原告不是两份合同的主体，两份合同与本案无关，公司承包该项目后聘请项目经理王亚军找人干的活，具体王亚军找的谁，公司不清楚，且通过邢晋辉把所有工资支付给王亚军，由王亚军支付给韩连国、许明山，韩连国、许明山是博物馆项目装修工程的包工头，并提交2016年11月1日至2018年2月10日期间，邢晋辉名下中国建设银行个人账户支出交易明细予以佐证。
原告称是韩连国、吴振华找其给燕地公司干活，从2016年12月进场至2017年4月结束，被告燕地公司已经支付了部分报酬，尚欠1430元报酬一直未支付，原告向法庭提供盖有河北燕地建筑工程有限公司公章及邢晋辉（燕地建筑工程有限公司员工）签字的工资表和无签字盖章的考勤表予以佐证。被告对考勤表不认可，认为与本案无关，该表无公司盖章，均是原告个人手写，不具有真实性；对工资表，被告称是为了更好、更多能从卓达集团预先支付工程款而制作的，不作为被告与工人结算的直接依据，并提交决议书、卓达集团联络单六份、韩连国亲笔书写的证词、银行转账记录并申请木工组的齐荣海、送货的王谦出庭作证。
本院认为，根据庭审中查明的事实，河北超艺工程建设有限公司将河北博物馆办公用房改造工程发包给河北燕地建筑工程有限公司施工，原告为被告河北燕地建筑工程有限公司分包的工程提供劳务，双方无异议，本院予以确认。被告河北燕地建筑工程有限公司是根据相关法律、行政法规的规定具备用工主体资格的组织，故应承担相应的民事责任。
关于燕地公司在庭审中提出的几个问题：1、原告起诉被告主体不适格的问题，该工程的分包方系被告燕地公司，原告亦是在为被告燕地公司分包的工程项目提供劳务的一方，被告燕地公司是接受劳务的一方，故其主体资格适格。2、被告燕地公司称对博物馆项目工人工资已经全部支付，不欠原告工资，被告通过邢晋辉把所有工资已全部支付给博物馆的项目经理王亚军，由王亚军支付给韩连国、许明山的问题。被告燕地公司虽然提供了其员工邢晋辉的银行流水，但是其转款给王亚军的行为不能证实系支付的原告的劳动报酬，其与王亚军之间的关系与本案无关，本院不予采信。关于庭审中被告燕地公司提供的河北超艺工程建筑有限公司与许明山签订的劳务分包合同，系复印件，且原被告对其均提出异议，合同双方均非本案原被告，本案中不予涉及。3、被告燕地公司称为原告提供工资单是为多向甲方卓达集团预支工程款而制作的，不作为被告与工人之间的结算依据的问题，该工资单上详细载明装修组所有工人的姓名、出勤、工资等及工人们(包括原告)的签字手印、被告公司加盖的公章，从形式上可看出双方对此予以认可，且工资单原件在原告手中保存，应当视为原告追索劳动报酬的依据，对被告燕地公司的抗辩理由,本院不予支持；4、被告燕地公司称原告在施工过程中未按时按量完成工作，且已完成工作中质检不合格的问题，被告燕地公司未向法庭提交相关证据，且与本案不属同一法律关系，本案中不予涉及。原告付出了劳动，应得到相应的报酬，根据工资单中显示，被告燕地公司应支付原告劳动报酬1430元。关于原告主张自2017年4月9日至2018年1月8日止的逾期付款利息，按照年利率6%计算，共计64元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北燕地建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈雪梅劳动报酬1430元及利息64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北燕地建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 吴天然
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初698号
原告：于瑞云，男，1979年4月13日出生，汉族，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司。
统一社会信用代码：91130523403214759D。
住所地：内丘县振兴东路。
负责人：和力强，该公司经理。
委托代理人：吴季乐，系威县支公司员工。
原告于瑞云诉被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称人保财险内丘支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞云、被告人保财险内丘支公司委托代理人吴季乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告于瑞云的诉讼请求，一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计130,000元（由50,000元增至）；二、保留后续治疗等损失的索赔权利；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人保财险内丘支公司的答辩意见，在冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车提供有效驾驶证、行驶证、资格证的情况下原告诉求符合法律规定，我司同意在保险责任范围内承担责任。因本次事故还涉及陈光栋、赵忠兴两人受伤，应在交强险各分项限额内为其预留保额，超交强险部分按责任比例30%予以承担。间接损失和诉讼费用我司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年6月10日00时13分，于瑞云驾驶无号牌小型普通客车（乘载陈光栋、赵忠兴）沿邢临线由东向西行驶到82公里处，与对向李占红驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车相撞。造成：于瑞云、陈光栋、赵忠兴受伤，车辆损坏的交通事故。于瑞云负此事故的主要责任，李占红负此事故的次要责任，陈光栋、赵忠兴均无责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车登记车主是邢台市方瑞货物运输有限公司，冀Ｅ×××××号车在人保财险内丘支公司投保交强险和不计免赔限额为100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期内。
3、住院伙食补助费850元。
4、原告于瑞云左下肢损伤为十级伤残。于瑞云误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，于瑞云住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理。
5、本次事故的受害人陈光栋、赵忠兴同意原告于瑞云优先使用交强险，不再起诉。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）原告其他损失数额的确定。
1、医疗费。根据医疗费收据、住院病历、费用清单确认为54,505.91元。
2、营养费。根据原告伤情，酌定3,600元（40元/天×90天）。
3、误工费、护理费。原告所举证据不足以证实事故前原告及护理人员的收入和发生交通事故后原告及护理人员减少的收入，误工费、护理费可以参照居民服务、修理和其他服务业标准计算。误工费确认为24,558.25元（37,349元/年÷365天×240天）,护理费确认为10,948.88元【（37,349元/年÷365天×17天×2人）＋（37,349元/年÷365天×73天×1人）】。
4、交通费。根据原告住院治疗情况，酌定1,200元。
5、残疾赔偿金。根据原告伤情确认为25,762元（12,881元/年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌定4,000元。
7、被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人生活费依法确认为17,911.2元【（10,536元/年×16年×10%）＋（10,536元/年×2年×10%÷2人）】，并计入残疾赔偿金中。
8、鉴定费。鉴定伤残等级必要的支出，根据鉴定费收据确认为2,200元。
9、二次手术费。尚未发生，该损失可待实际发生后另行主张。
综上，原告的损失项目为：1、医疗费54,505.91元；2、住院伙食补助费850元；3、营养费3,600元；4、误工费24,558.25元；5、护理费10,948.88元；6、交通费1,200元；7、残疾赔偿金43,673.2元（狭义的残疾赔偿金25,762元+被抚养人生活费17,911.2元）；8、精神损害抚慰金4,000元，9、鉴定费2,200元。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司按事故责任比例30%负担。不属于保险公司负担的鉴定费应由侵权人一方按事故责任比例承担，因原告撤回对被告李占红、邢台市方瑞货物运输有限公司的起诉，该损失本案不再处理。原告要求保留后续治疗费用的诉权，符合法律规定，该损失可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告于瑞云10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告于瑞云84,380.33元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司在冀Ｅ×××××号车投保第三者责任保险限额内赔偿原告于瑞云14,686.77元。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担1,241元,由原告于瑞云负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨慧丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初698号
原告：于瑞云，男，1979年4月13日出生，汉族，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司。
统一社会信用代码：91130523403214759D。
住所地：内丘县振兴东路。
负责人：和力强，该公司经理。
委托代理人：吴季乐，系威县支公司员工。
被告：李占红，男，住隆尧县。
被告：邢台市方瑞货物运输有限公司。
住所地：邢台市桥东区郭守敬大道南王段村南。
本院在审理原告于瑞云与被告李占红、邢台市方瑞货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李占红、邢台市方瑞�物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于瑞云撤回对被告李占红、邢台市方瑞货物运输有限公司的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一八年七月十日
书记员 杨慧丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2240号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
委托诉讼代理人：李光，男，系原告单位职工。
被告：李华，女，1983年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 冯鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 张健
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1781号
原告：中国银行股份有限公司卢龙支行，组织机构代码：78082XXXX。
地址：卢龙县永平大街中段。
负责人：王杰，行长。
委托诉讼代理人：徐成民，该支行职工。
被告：刘长立，男，1970年5月15日出生，汉族，×××。
被告：杨树杰，男，1961年12月25日出生，汉族，×××。
原告中国银行股份有限公司卢龙支行与被告刘长立、杨树杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，诉请过程中，杨树杰死亡，其继承人信息不详，故原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司卢龙支行撤诉。
案件受理费5590元，由原告中国银行股份有限公司卢龙支行负担。
审判员 刘志燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 红
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2103号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，该公司总经理。
被告：徐静，女，1985年11月22日出生，汉族。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志昌
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵晟博
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初998号
原告：闫某某，女，1958年12月11日出生，汉族，河北省馆陶县人，住本村。
被告：张某某，男，1966年2月28日出生，汉族，河北省邱县人，住本村。
被告：牛某某，1981年9月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地邯郸市兼庄乡东辛庄村南群英路3号。
法定代表人：邵建锋，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司经理。
原告闫某某与被告张某某、牛某某、邯郸市长通汽车运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年七月三十日
书记员 冀容容
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初716号
原告：段悦，女，1990年1月16日生，汉族，现住河北省昌黎县。
被告：程艳红，女,1976年5月12日生，汉族，住河北省青龙满族自治县。
被告：闫立军，男，1979年3月18日生，汉族，住河北省青龙满族自治县。
原告段悦与被告程艳红、闫立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告段悦到庭参加诉讼，、被告程艳红、被告闫立军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段悦向本院提出诉讼请求：一、被告承担连带责任，赔偿原告因伤损失9589.91元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月14日20时40分许，在秦皇岛市北戴河新区邱营村正亮饭店，二被告无故对原告实施殴打行为，其中被告程艳红用啤酒瓶击打原告头部，被告闫立军用笮头将原告右眼打伤，程艳红用啤洒瓶碎片将原告右脸划伤。案发后，原告在秦皇岛市第二医院住院治疗。请求判令二被告赔偿原告医疗费5539.91元，护理费500元，误工费1200元，住院伙食补助费250元，营养费1000元，交通费200元，司法鉴定费800元，法医门诊费100元，共计9589.91元。
程艳红、闫立军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诊断证明书和住院病案，医疗费票据，法医的票据、公安机关委托法医的鉴定意见书，交通费票据，对二被告的行政处罚决定书各一份等证据，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告程艳红、闫立军未向本院提交证据。
根据本院确认证据及庭审笔录，确认案件事实如下：2015年8月14日20时40分许，在秦皇岛北戴河新区邱营村正亮饭店，因原告段悦与被告程艳红存有矛盾，被告程艳红用啤酒瓶击打原告段悦头部，后原告段悦与被告程艳红、闫立军发生撕扯，过程中被告闫立军用拳头将段悦右眼打伤，被告程艳红用啤酒瓶碎片将原告右脸划伤。后原告在秦皇岛市第二医院住院治疗5天，诊断为右眼外伤、头面部外伤。
原告因此次事故产生的损失认定如下：医疗费5539.91元（按医疗费票据计算）；护理费490元，（住院5天、依2016年度河北省居民服务业年平均工资35785元计算日平均工资98元）；住院伙食补助费250元（住院5天、每天50元）；误工费300元（原告未提交医嘱证明出院后继续休息，住院5天、依2016年度河北省农业年平均工资21987元计算日平均工资60元）；营养费不支持。（原告提交医嘱未有加强营养）；交通费200元（根据原告陈述往来就医情况，本院予以支持）；司法鉴定费800元（秦皇岛港城司法医学鉴定中心票据）；诊查费100元（秦皇岛市公安局公安医院票据）。以上总计7679.91元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，二被告因与原告存有矛盾而将原告致伤，二被告应对原告因此产生的损失7679.91元进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告程艳红、闫立军在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告段悦各项损失7679.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程艳红、闫立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
人民陪审员 刘彦保
人民陪审员 林 飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 靓
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1888号
原告：李邯伟，男，1997年5月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告：高迁迁，女，1995年4月27日出生，汉族，人，现住。
原告李邯伟与被告高迁迁同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邯伟及其委托诉讼代理人任秀明到庭参加诉讼,被告高迁迁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李邯伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款118000元和老凤祥牌金戒指、金项链、金佛、金耳坠；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2017年农历正月初九订婚，订婚时被告向原告索要订婚款28000元和金戒指一枚，同年农历八月十六举行婚礼同居，未办理结婚登记。同居时被告又向原告索要彩礼款90000元，还索要了老凤祥牌金项链、金佛、金耳坠。双方共同生活期间，因原告不负家庭责任，无法共同生活，现被告已离开原告家，遂诉至法院要求高迁迁返还彩礼款�
高迁迁辩称，原告给付的彩礼款及首饰是按照中国婚礼传统习俗自愿给付被告用来置办嫁妆及婚后生活开支的，并非被告索要和强求。因原告未到法定婚龄没能领取结婚证，希望原告能相互理解和包容，与之组建一个幸福美满的家庭。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.证人证言一份、李玉娥证言一份，证明原告给付被告彩礼款的事实；
3.手写结婚证明一份，署名为李邯伟、高迁迁，证明李邯伟给付高迁迁彩礼款的事实及结婚花费情况；
4.证人出庭作证称,订婚时通过媒人给付高迁迁28000元，典礼前通过媒人给了高迁迁90000元现金，提交本人身份证复印件一份
5.证人出庭作证称,订婚时通过媒人给付高迁迁28000元，典礼前通过媒人给了高迁迁90000元现金，提交本人身份证复印件一份；
被告提交身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及证人证言与所诉事实基本一致，且被告在答辩中承认给付彩礼款的事实，对原告所举证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：李邯伟与高迁迁经人介绍相识，于2017年农历正月初九订立婚约，2017年10月5日按农村习俗举行典礼仪式，开始同居生活。双方未办理结婚登记，未生育子女。通过媒人，订婚时李邯伟给付高迁迁彩礼款28000元，举行典礼仪式前，李邯伟给付高迁迁彩礼款90000元；订婚时李邯伟给高迁迁金戒指一枚、举行典礼仪式前又给高迁行金项链一条、金佛一个、金耳坠一对。同居生活期间双方矛盾不断，2018年5月31日双方开始分居。
本院认为，李邯伟与高迁迁虽依农村风俗举行典礼仪式，开始共同生活，但因双方未办理结婚登记手续，故双方属同居关系。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，李邯伟要求高迁迁返还彩礼款118000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，双方已同居生活不满一年，在共同生活中已有生活消费，故彩礼款应适当按80%比例返还为宜，即94400元（118000×80%=94400元）。李邯伟诉请高迁迁返还金戒指一枚、金项链一条、金佛一个、金耳坠一对，以上金首饰系李邯伟自愿给付高迁迁的订情之物，并非依当地习俗给付的彩礼款，系赠与性质，依法可不予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高迁迁于本判决生效之日起十日内返还原告李邯伟彩礼款94400元；
二、驳回原告李邯伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告高迁迁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋爱芹
二〇一八年八月二十三日
书记员 田延平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初210号
原告：薛某，男，1979年7月22日出生，汉族，教师，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住馆邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：蒋继光，河北名天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍昭康，河北名天律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1961年2月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。
第三人：馆陶县思月陶艺有限公司，住所地馆陶县陶山街西段。
法定代表人：李思月，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，河北陶山律师事务所律师。
原告薛某与被告刘某某、李某某、第三人馆陶县思月陶艺有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告薛某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费4214元，减半收取计2107元，由原告薛某负担。
审 判 长 申会民
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周子苹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓辉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1380号
原告：张立军，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：任立华，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住任县。
原告张立军与被告任立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告张立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告任立华偿还借款100000元，并依法承担逾期还款利息。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告任立华借原告100000元承兑汇票，约定借款期限3个月。借款期满后，经催要被告未能给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告任立华身份信息、送达地址不明确，原告张立军的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张立军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年八月一日
书 记 员 武 彬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1646号
原告纪永华，女，1976年4月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。
被告纪永平，男，1962年3月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告纪永安，男，1967年4月29日出生，汉族，住高碑店市。
原告纪永华与被告纪永平、纪永安土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永华及委托代理人到庭参加诉讼，被告纪永平、纪永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪永华诉称，我与二被告系兄妹关系。高碑店市泗庄镇村民委员会于1990年将本村集体土地分包时，我分得了位于本村的三块承包地共计1.38亩。我于2001年结婚后，该1.38亩承包地由二被告及三哥纪永会每人代耕0.46亩至今。我出嫁到白沟镇第二街村后，一直未分得承包地至今。后我要求二被告及三哥纪永会返还我承包地1.38亩时，二被告却拒绝返还至今。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告分别返还我承包地0.46亩，本案诉讼费用由二被告负担。
被告纪永平书面辩称，原告系我之妹。我们兄弟三人分家时，因原告年龄尚小，其分得的本村承包地分成三份交由我们兄弟三人耕种，我与被告纪永安将其养大成年到出嫁。现原告要求我返还承包地0.46亩，没有法律依据，本院不应支持。
被告纪永安书面辩称，我们兄弟三人分家时，原告系我小妹，且年龄尚小，在其分得的本村承包地交由我们兄弟三人耕种后，我与被告纪永平将其养大成年至出嫁。现原告要求我返还其承包地，没有依据，法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告系二被告及纪永会之妹。高碑店市泗庄镇村民委员会于1990年将本村集体土地分包时，原告分得了三块承包地共计1.38亩，其中位于亩，四十亩地块0.31亩，大沟北地块0.59亩。二被告与纪永会按每人0.46亩一直耕种原告上述的承包地至今。原告于2001年结婚出嫁到白沟镇第二街村后，一直未分得承包地。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的高碑店市泗庄镇村民委员会出具的证明四份及保定白沟新城白沟镇第二街居民委员会出具的证明一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原告于1990年分得了位于高碑店市泗庄镇承包地1.38亩后，其依法享有该土地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。后原告结婚出嫁到白沟镇第二街村后，其一直未重新分得承包地，二被告与纪永会虽按每人0.46亩一直耕种原告的上述承包地至今，但在原告要求二被告分别返还耕种的其相应承包地0.46亩时，符合有关法律规定，本院应予支持。二被告均辩称，在1991年兄弟三人分家时，原告的上述承包地已交由兄弟三人耕种，原告是由二被告养大成年至出嫁，现原告不应要求返还上述承包地，其辩称理由，因无法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、二被告应各自返还原告承包地0.46亩（其中二被告每人耕种原告位于南边地块承包地0.16亩、四十亩地块承包地0.1亩、大沟北地块承包地0.20亩），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.0元（已减半收取），由二被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年六月二十八日
书记员 周朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3621号
原告：王海波，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：王维祥，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王海波诉被告王维祥民不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉，案件受理费520元，减半收取260元，由原告王海波承担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1427号
罪犯刘少强，男，汉族，1967年2月22日出生，四川省苍溪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月29日作出（2007）新刑二终字第24号刑事判决，认定刘少强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯刘少强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘少强在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获奖励表扬，一次记功奖励，确有悔改表�，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘少强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年，2014年下半年获监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年三、四季度，2014年一季度，2014年9月获表扬奖励四次，2013年一季度记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘少强减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 �新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00103号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《青菜鸡蛋面》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1529号
原告项积勇，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
委托代理人刘永红，广东惠商律师事务所律师。
被告鲁正焕，男，汉族，身份证住址江苏省。
被告董国友，男，汉族，身份证住址江苏省常熟市。
本院受理的原告项积勇诉被告鲁正焕、被告董国友民间借贷纠纷一案中，因原告项积勇未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告项积勇自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十二月一日
书记员 邹剑珍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第21-2号
原告张红娟。
被告徐卫锋，个体。
被告王宇。
被告徐全玉。
被告王艳。
被告徐庆敏。
被告任学志。
被告景志高。
被告徐友亨。
本院在审理原告张红娟诉被告徐卫锋、王宇等民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐全玉的楼房一套，查封期限二年，自2013年12月20日至2015年12月20日止。
查封期间由被告徐全玉使用、看管，但不得转让、买卖、赠予、损毁被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱耕平
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初599号
原告杜××，女，29岁。
委托代理人李新林，图木舒克市法律服务所法律工作者。
被告张××，男，26岁。
原告杜××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由代理审判员秦俊林适用简易程序，于2016年9月28日不公开进行了审理。原告杜××及其委托代理人李新林、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原、被告双方婚生子张一×由被告抚养；3、诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍，于2011年3月26日生育一子张一×。2012年5月7日，原、被告双方登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。后因感情不和分居长达两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。儿子张一×被告愿意抚养。婚姻存续期间对外无任何债权债务。
被告张××辩称，其与原告仍然有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月26日生育儿子张一×，于2012年5月7日登记结婚。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告提供的结婚证原件两本，证实原被告双方于2012年5月7日登记结婚；2、原告提供的户口本一份、儿子张一×的医学出生证明一份，证实原、被告于2011年3月26日生育儿子张一×。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营、维护，人民法院审理离婚案件时应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。在本案中，原告没有提交任何证明原、被告双方感情确已破裂的证据。原告外出打工期间夫妻双方一直保持联系，感情稳定。原告仅以外出打工两年为由，认为是与被告分居满两年，于法无据。经庭审查明，原、被告双方只是在生活中因家庭琐事而导致争吵，实际并无原则性矛盾，只要在今后的生活中加强沟通还有和好的可能。原、被告之间应本着互相包容，互相理解的基础上共同维护好夫妻关系。因此，为了婚姻关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜××与被告张××解除婚姻关系。
案件受理费150元（原告杜××已交纳），由原告杜××自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十月九日
书 记 员 范盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第55号
上诉人（原审被告）：朝阳建设集团有限公司。
法定代表人：郝彦斌，系该公司董事长。
委托代理人：隋起洲，系辽宁和昊律师事务所律师。
委托代理人：邱为民，系辽宁和昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵延成。
委托代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白鹏。
委托代理人：韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
上诉人朝阳建设集团有限公司因与被上诉赵延成、白鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐主审，审判员葛钧参加评议的合议庭对本案进行审理。
本院认为：朝阳建设集团有限公司在二审中提供了以项目部名义对外签订的分包合同、供货合同等工程相关协议，代表项目部签字的负责人并非白鹏，白鹏主张其与朝阳建设集团有限公司为挂靠关系并实际负责施工，但相应证据不足，故应进一步查明白鹏与朝阳建设集团有限公司的实际关系，白鹏是否有权代表项目部对外借款或者其签订借款协议是否符合表见代理构成要件。另，对于汇入项目部账户内的140万元，应查明是否为履行本案借款合同。综上，一审法院应在查明上述事实的基础上，正确认定还款义务主体及连带责任主体，依法判决。
综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第72号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
本案二审案件受理费35，112元，退回朝阳建设集团有限公司。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 曾 璐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第357号
原告：吴长乐，男。
被�：周松，男。
被告：徐宁，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市开发区铜江路9号一、二楼。
负责人：王洪珑，该公司总经理。
委托代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。
委托代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司，住所地四川省遂宁市遂州北路面粉厂（西边北兴街）一层7-12号。
负责人：夏蕴喆，系该公司总经理。
委托代理人：陈尧，该公司员工。
被告：吴辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市德胜东路171号。
负责人：罗华安，该公司总经理。
委托代理人：何雨晴，该公司员工。
原告吴长乐诉被告周松、徐宁、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司（以下简称安邦保险公司）、吴辉、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称财产保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长乐，被告周松、徐宁、平安保险公司的委托代理人吴军华和谭森、安邦保险公司的委托代理人陈尧、吴辉到庭参加了诉讼；被告财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴长乐诉称：2014年9月25日，被告周松无证驾驶被告徐宁所有的贵DY38**号小型轿车，从南客驶往三十二米大街方向，行经德江县城南大道门前道路时，其车向左驶离撞向左侧停驶的由被告吴辉驾驶的川J868**号小型越野客车及原告吴长乐驾驶的川J868**号小型轿车上而发生交通事故，造成三车严重受损。德江县公安局交通警察大队认定被告周松负事故的主要责任，原告和被告吴辉负次要责任。事故发生后，原告的车辆送到德江县聚源汽车在修厂修理，支付修车费21805元。鉴于被告周松驾驶的车辆系被告徐宁所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险；原告所有的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险；被告吴辉的车辆在被告财产保险公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险。为此，原告请求判决由被告平安保险公司、安邦保险公司、财产保险公司在保险责任限额内赔偿原告修车费21805元；不足部分由被告周松、徐林、吴辉赔偿。
被告周松辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。被告驾驶的车辆系从熊俊峰处借用的，如熊俊峰应承担的责任，被告周松愿意全部承担。对原告的损失，由法�依法判决。
被告徐宁辩称：对原告诉称的事实无异议，但答辩人的车辆系借给有驾驶资格熊俊峰驾驶的，没有借给被告周松驾驶，答辩人作为车主没有过错，请求驳回原告要求答辩人赔偿的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：被告徐宁所有的贵DY38**号小型轿车在本公司投保交强险和500000元限额的商业三者险属实。对交通事故责任认定及修车费21805元无异议。但被告周松系无证驾驶，本公司不承担赔偿责任，请求判决驳回原告要求本公司赔偿的诉讼请求。
被告安邦保险公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但原告驾驶的车辆未在本公司投保车损险，本公司不承担责任，请求法院驳回原告要求本公司赔偿的诉讼请求。
被告吴辉辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。因答辩人的车辆已在被告财产保险公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险，答�人承担的部分应由被告财产保险公司承担。
被告财产保险公司辩称：被告吴辉驾驶的川J868**号小型越野客车在答辩人处投保交强险及限额为500000元的商业三者险属实，对原告诉称的事实及交通事故责任认定无异议。本起交通事故，应先由贵DY38**号小型轿车和川J868**号客车在交强险限额内赔偿后，再按各车辆事故责任比例承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：被告方承认原告在本案中主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。本案属于交通事故损害赔偿案件。被告周松驾驶车辆与原告及被告吴辉驾驶的车辆相撞而发生交通事故，造成原告的车辆受损，因被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认�书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告周松因负交通事故的主要责任，作为机动车驾驶人应承担本案损害赔偿70%过错赔偿责任；被告徐宁作为车主在事故中没有过错，不承担赔偿责任；被告吴辉和原告作为机动车驾驶人负交通事故的次要责任，具有一定的过错，各承担本案15%的过错赔偿责任；被告平安保险公司和财产保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，被告财产保险公司在商业三者险限额内对被告吴辉分担的部分承担替代赔偿责任；因原告的车辆未投保车损险，被告安邦保险公司不承担赔偿责任。现原告请求的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害人人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，因被告周松和吴辉驾驶的车辆已分别在被告平安保险公司和财产保险公司投保了交强险，应由被告平安保险公司和财产保险公司在交强险责任限额内分别按70%和30%的比例赔偿；不足的部分，由原告和被告周松、财产保险公司按15%和70%、15%的比例分担。
因同起交通事故，被告平安保险公司已在交强险限额内赔偿了另一受害人损失95841.20元，现原告的损失21805元，应由被告平安保险公司在其交强险余额26158.80元（122000元-95841.20元）内和财产保险公司的交强险责任限额内各自赔偿原告15263.50元（21805元×70%）和6541.50�（21805元×30%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴长乐损失15263.50元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴长乐损失6541.50元；
三、驳回原告吴长乐要求被告徐宁和被告安邦财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司赔偿的诉讼请求；
上列一和二项，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告吴长乐负担26元，被告周松负担121元，被告吴辉负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一五年五月十五日
书记员 彭 城
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1346号
原告:如东县东信典当有限责任公司，住所地如东县掘港镇友谊东路88号。
法定代表人:钱月华，经理。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告：张学连，女，1934年12月2日出生，汉族，住如东县。
被告：曹新建，男，1960年6月27日出生，汉族，住如东县。
原告如东县东信典当有限责任公司（以下简称东信典当公司）与被告张学连、曹新建典当纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东信典当公司的诉讼代理人米晶晶，被告曹新建到庭参加诉讼，被告张学连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东信典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带归还原告本金55万，利息（含综合费）90933元（自2016年5月11日起至2016年7月9日止，按月利率0.5%，计算为5408元；自2016年7月10日起至2017年3月6日止，按月利率2%，计算为86900元；此后利息仍按月利率2%计算至实际给付之日止）。2、原告在对被告坐落于如东县掘港镇青园村六组32号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2016年5月10日，被告以坐落于如东县掘港镇青园村六组32号的自有房地产以及室内装潢设施为抵押物（他项权证号为如东房他证字第1616**号）向原告借款55万元，原告向被告出具了当票，约定典当期限为2016年5月10日至2016年7月9日，月费率2.1%，月利率0.5%。到期后，被告未能按约归还借款本息，故原告提起诉讼。
被告张学连未答辩。
被告曹新建认可原告诉称的事实。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
被告张学连系被告曹新建母亲。
2016年5月10日，被告曹新建以房产为当物，向原告东信典当公司借款550000元，原告开具了当票，当票载明的典当金额为550000元，约定月费率为2.1%，月利率为0.5%，综合费用为23100元，实付金额526900元，典当期限自2016年5月10日起至2016年7月9日止。被告曹新建在当票的“当户签章”栏签名捺印。后原告于2016年5月11日交付了该借款（当金）。
2016年5月13日，被告曹新建、张学连将坐落于掘港镇青园村6组32号的房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为如东房他证掘港字第1616**号，房屋他项权利人为原告东信典当公司，房屋所有权人为张学连、曹新建，债权数额为550000元。
典当手续办理后，被告曹新建到期未能按期还款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，1、被告曹新建以房产为当物向原告东信典当公司借款，双方就此形成的典当合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，典当双方当事人均应按约行使权利、履行义务，在当期届满后，被告曹新建应当及时归还原告借款（当金），其至今未予归还的行为已经构成违约，对原告主张被告曹新建归还原告借款（当金）55万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张学连承担连带还款责任的诉讼请求，没有当事人之间的约定及法律上的依据，本院不予支持。2、对原告主张的利息（含综合费）90933元的诉讼请求，根据《典当管理办法》第三十八条第三款规定，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。第三十九条规定，典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月，续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。本案中当票约定的综合费率以及先行扣除当期综合费符合上述规定，不超过法定标准的情形，故对原告主张被告曹新建归还借款（当金），并按当票的约定支付当期内利息的诉讼请求，应予支持。对于当期届满后的利息及综合费，因当票约定的月费率为2.1%，月利率为0.5%，现原告主张按照月利率2%计算其利息（含综合费）损失的诉讼请求低于双方约定标准，且不违反法律规定，本院亦予支持。3、被告曹新建、张学连将名下房屋抵押登记给原告东信典当公司，并办理了他项权证，故在被告曹新建不履行债务时，原告东信典当公司依法享有优先受偿权。
综上所述，原告东信典当公司有权依据当票的约定要求被告曹新建归还借款（当金）并支付利息及费用损失，在被告曹新建不能履行还款义务时，原告东信典当公司作为他项权证的权利人有权行使优先受偿权。原告东信典当公司要求被告张学连承担连带还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹新建于本判决生效后十日内归还原告如东县东信典当有限责任公司借款（当金）55万元。
二、被告曹新建于本判决生效后十日内给付原告如东县东信典当有限责任公司利息及费用损失（以实际结欠本金为基数，自2016年5月11日起至2016年7月9日止，按月利率0.5%计付；以实际结欠本金为基数，自2016年7月10日止至实际给付之日止，按月利率2%计付）。
三、被告曹新建不履行上述一、二项债务时，原告如东县东信典当有限责任公司有权以被告张学连、曹新建的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在他项权证登记债权数额范围内优先受偿（抵押财产坐落于如东县掘港镇青园村6组32号，房屋他项权利证书号为如东房他证掘港字第1616**号）。
四、驳回原告如东县东信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10304元，减半收取5152元，由被告曹新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10304元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一七年四月十二日
书记员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第24-2号
申请人：马建光。
委托代理人：姚静芬。
被申请人：宁波宝旺交通设施有限公司。
法定代表人：王式村。
申请人马建光因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法查封被申请人宁波宝旺交通设施有限公司（以下简称宝旺公司）名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆，申请保全金额为30000元。本院于2015年11月23日作出（2015）甬海保字第24号财产保全的民事裁定书。后被申请人宝旺公司于2015年12月15日向本院提出对其名下的车牌号为浙B×××××的车辆解除保全措施的申请，并缴纳保证金30000元，本院依法对被申请人宝旺公司名下的车辆进行了解封。现申请人马建光以自身原因为由，向本院提出对被申请人名下的财产解除保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁波宝旺交通设施有限公司缴纳的保证金30000元解除保全措施。
诉前财产保全费320元，由申请人马建光负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 邹丽华
二〇一五年十二月十五日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。