wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2207号
原告张宇海，住河北省兴隆县，电话：186XX****XX。
被告王宇怀，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
被告王孝东，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
原告张宇海与被告王宇怀、王孝东不当得利纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张宇海，被告王宇怀、王孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我征用兴隆县孤山子镇沙坡峪村原张和（二被告的祖父）的土地0.62亩，按每亩补偿款36，000.00元，应给付张和土地补偿款22，320.00元，二被告都称对张和的0.62亩土地享有经营权，我在不知情的情况下，多给付二被告张和的补偿款10，000.00元，后我多次找到二被告索要10，000.00元，二被告至今拒绝给付。请求判令二被告返还10，000.00元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王宇怀辩称，我有原告征占土地的土地承包经营权证书，我没有多支取占地补偿款，我不应退还。
被告王孝东辩称，原告征占张和的0.62亩土地，一直由我缴纳农业税，我应该得到占地补偿款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供收条二张（原件）及兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂占地补偿表一张，主要证明二被告多支取10，000.00元占地补偿款。
被告王宇怀对原告提供的证据无异议。
被告王孝东对原告提供的证据认为自己支取了10，000.00元占地补偿款，别人是否支取占地补偿款其并不知情。
被告王宇怀为支持其抗辩主张，向本院提供1号证，王国荣（王宇怀丈夫）的土地承包经营权证书；2号证，（2014）承民申字第72号民事裁定书；3号证，2006、2007年沙坡峪鑫财铁选厂占地补偿款明细，以上证据主要证明原告征占的土地属于被告王宇怀，补偿款一直由王宇怀家支取。
原告对被告王宇怀提交的证据无异议。
被告王孝东对被告王宇怀提供的1号证有异议，认为王国荣与他人换过房场，该承包书不起作用；对2号证有异议，认为达不到证明目的；对3号证有异议，认为是被告王宇怀冒领的。
被告王孝东为支持其抗辩主张，向本院提供1号证，1999年10月19日张和名下的农业特产税、提留统筹费、农业税缴费凭证；2号证，兴隆县孤山子镇沙坡峪村委会证明；3号证，兴隆县孤山子镇沙坡峪村会计贾万路笔记，以上证据主要证明被告王孝东对原告征占的土地一直经营管理，并缴纳农业税。
原告对被告王孝东提供的证据未发表质证意见。
被告王宇怀对被告王孝东提供的1号证有异议，认为税款是张和交的；对2号证无异议；对3号证有异议，不予认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告的证据能够证明二被告多支取10，000.00元占地补偿款，本院予以采信；被告王宇怀提供的1-3号证据，原告无异议，能够证明原告征占的土地使用权属于王国荣（被告王宇怀的丈夫），补偿款一直由王宇怀家支取，本院均予采信；被告王孝东提供的1、2号证的客观真实性，本院予以采信，但该证据达不到原告的证明目的，3号证据因被告王孝东没有提供其他证据证实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：2012年原告张宇海（原兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂负责人）对征占王国荣（王宇怀丈夫）0.62亩的土地（原张和的土地）进行一次性补偿，按每亩补偿款36，000.00元，应给付王国荣0.62亩土地补偿款22，320.00元。2012年以前原告征占王国荣的0.62亩土地的补偿款是按年发放，都是王宇怀家支取，被告王孝东在此期间对补偿款的发放未提出异议。2012年原告在一次性补偿的时候，被告王孝东先从原告选厂支取了10，000.00元补偿款，后王宇怀在原告选厂支取了全部补偿款22，320.00元。被告王孝东称其应对原张和的0.62亩土地享有承包经营权，原告选厂的占地补偿款应是其所得，被告王宇怀属于冒领。原告发现二被告多支取10，000.00元补偿款后，向二被告索要，二被告至今拒绝给付，故原告为请求判令二被告返还10，000.00元补偿款，本案诉讼费由二被告承担而诉至本院。
本院认为：原告征占兴隆县沙坡峪镇孤山子村王国荣（王宇怀丈夫）0.62亩的土地（原张和的土地），应按约定给付王国荣占地补偿款22，320.00元，被告王宇怀支取占地补偿款并无不当。被告王孝东称对原张和的0.62亩土地享有承包经营权，因未提供证据证实，本院不予支持，王孝东从原告处支取的10，000.00元补偿款应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王孝东在本判决生效后十日内一次性返还原告张宇海10，000.00元补偿款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王孝东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 赵云福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈晶晶
附页
判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2207号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告谢某甲。
被告苏某。
被告谢某乙。
被告江某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谢某甲、苏某、谢某乙、江某借款合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谢某甲、苏某、谢某乙、江某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年6月13日，被告谢某甲、苏某、谢某乙、江某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谢某甲向原告借款20000元用于购买肥料，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年6月14日至2013年6月13日止，被告谢某乙、江某为上述借款提供保证担保，被告苏某作为被告谢某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告谢某甲没有按时还清借款本息，被告谢某乙、江某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年3月13日，被告谢某甲尚欠原告本金19602.46元，利息5201.2元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告谢某甲、苏某偿还原告借款本金19602.46元，利息5201.2元，逾期利息按合同约定计付；被告谢某乙、江某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告谢某甲、苏某、谢某乙、江某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告谢某甲与被告苏某系夫妻关系。2011年6月13日，被告谢某甲、苏某、谢某乙、江某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谢某甲向原告借款20000元用于购买肥料，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年6月14日至2013年6月13日止。被告苏某在借款合同及借据上签名表示知情，被告谢某乙、江某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告谢某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告谢某甲没有按时还清借款，被告谢某乙、江某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年3月13日，被告谢某甲尚欠原告本金19602.46元，利息5201.2元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告谢某甲、苏某、谢某乙、江某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谢某甲、苏某、谢某乙、江某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向谢某甲发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告谢某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢某甲在与被告苏某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告苏某在借款合同上签名表示知情，因此被告谢某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告谢某甲、苏某应当共同偿还。被告谢某乙、江某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告谢某甲、苏某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢某甲、苏某、谢某乙、江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告谢某甲、苏某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19602.46元；
2、被告谢某甲、苏某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5201.2元（利息计算至2015年3月13日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告谢某乙、江某对被告谢某甲、苏某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费420元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第362号
申请执行人某银行股份有限公司济宁城区支行
被执行人张某
被执行人赵某
本院在执行某银行股份有限公司济宁城区支行与张某、赵某借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执971号
申请执行人：冯静，女，汉族，1989年6月16日出生，住山西省孝义市，
委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
冯静与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]113号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人冯静于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计11917.5元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]113号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项11917.5元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人冯静可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执971号申请执行人：冯静，女，汉族，1989年6月16日出生，住山西省孝义市，委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。冯静与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]113号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人冯静于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计11917.5元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]113号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项11917.5元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人冯静可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第667号
申请执行人翁春梅与被执行人王凤山民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年10月11日作出（2011）天商初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人翁春梅申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，已告知申请执行人上述情况，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第373号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第231号之一
原告：大安市德龙汽车贸易有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：郑连军，职务经理。
委托代理人：李龙阁，该公司职工。
被告王守丰，男，1982年4月25日生，汉族，个体，现住吉林省扶余县。
本院在审理原告大安市德龙汽车贸易有限公司诉被告王守丰买卖合同纠纷一案中，原告大安市德龙汽车贸易有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市德龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由原告大安市德龙汽车贸易有限公司负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年六月二日
书记员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第231号
原告：大安市德龙汽车贸易有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：郑连军，职务经理。
委托代理人：李龙阁，该公司职工。
被告王守丰，男，1982年4月25日生，汉族，个体，现住吉林省扶余县。
本院在审理原告大安市德龙汽车贸易有限公司诉被告王守丰买卖合同纠纷一案中，原告大安市德龙汽车贸易有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市德龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由原告大安市德龙汽车贸易有限公司负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年六月二日
书记员 王鑫程
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第424号
原告：杨向东。
委托代理人：林赞敏。
被告：盛健。
被告：刘克。
原告杨向东诉被告盛健、刘克民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日预立案，于2014年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林赞敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛健因偿还银行贷款需要资金，于2014年5月9日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%。当日，出具《借款借据》一份，�明借款金额、月利率、借款时间等，被告盛健亲自签名。被告刘克自愿为本借款作担保，承担连带偿还责任，并在《借款借据》上亲自签名。被告盛健借款后，迟迟不予偿还，原告多次催收，被告以种种借口予以搪塞。故原告向法院起诉，要求：1、被告盛健偿还借款本金200000元和按月利率2.5%暂计算至2014年7月18日的利息11700元及以后的利息；2、被告刘克承担本借款的连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告盛健、刘克未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告盛健于2014年5月9日向原告借款200000元，约定月息为2.5%，未约定还款期限，并由被告盛健出具一份借款借据为凭，被告刘克作为连带责任保证方式的保证人在借据上签名。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，2012年7月6日起中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，�案涉及的借款已经超出中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍（年利率为22.4%）。
上述事实有原告身份证、两被告的户籍证明、借款借据一份、银行单笔查询明细单及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告盛健向原告杨向东借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。但原告要求按约定的月息2.5%计算利息，该计息标准已超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出四倍利率的部分请求，本院不予支持。被告刘克为盛健的债务向原告提供担保，故原告要求被告刘克对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告盛健、刘克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛健应偿付原告杨向东借款本金200000元并支付利息（利息以200000元本金为基数按年利率22.4%从2014年5月9日起，计算至实际清偿之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告刘克对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告盛健追偿。
三、驳回原告杨向东的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4476元，公告费400元，由被告盛健�刘克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一四年十二月八日
代书 记员 许雅群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3463号
罪犯张春光，男，汉族，1972年3月8日出生于黑龙江省呼兰县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市市中级人民法院于2000年7月12日作出(2000)鹤刑初字第20号刑事判决，以被告人张春光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张春光不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年11月4日作出（2000）黑刑一终字第330号刑事判决，改判被告人张春光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张春光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春光予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张春光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1476号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某。辩护人赵国雄，上海市国雄律师事务所律师。被告人朱某某。辩护人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告人张某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2015)124号起诉书指控被告人周某某、朱某某、张某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某、朱某某、张某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2015年4月12日谈妥向他人出售银行卡后，通过网络联系被告人朱某某欲购买16张银行卡以转卖，朱某某遂与被告人周某某结伙，由周某某联系，从他人处收购银行卡。2015年4月14日，周某某、朱某某携从他人处购入的22张银行卡(其中16张系正常状态)至地铁7号线长寿路站2号门口与张某某碰面后，由张某某带领周某某、朱某某至本市宝山区地铁7号线上海大学站2号口与买家交易，张某某根据买家要求从朱某某处取4张银行卡进行验卡，后民警将三名被告人当场抓获，并从张某某处查获银行卡4张，从朱某某处查获银行卡18张。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某、朱某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；工商银行、农业银行、建设银行、邮政储蓄银行出具的银行卡查询情况；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人周某某、朱某某、张某某的供述及QQ聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、朱某某、张某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某、朱某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人周某某、朱某某的辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人朱某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)三、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)四、扣押在案的银行卡依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年八月七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3734号
申请执行人浦江万银小额贷款有限公司。
法定代表人：张潇。
被执行人江泽霖。
被执行人王文君。
被执行人戴关民。
被执行人张谷虹。
被执行人方敏。
被执行人杨女。
被执行人浦江县深蓝印刷有限公司。
法定代表人：方敏。
被执行人浦江县中亿标签彩印厂。
法定代表人：江泽霖。
本院在执行浦江万银小额贷款有限公司与江泽霖、王文君、戴关民、张谷虹、方敏、杨女、浦江县深蓝印刷有限公司、浦江县中亿标签彩印厂（2015）金浦执民字第3734号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人江泽霖、王文君、戴关民、张谷虹、方敏、杨女、浦江县深蓝印刷有限公司、浦江县中亿标签彩印厂暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3734号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文祥
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00170号
原告：许某某，男，1985年2月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：田某，女，1992年9月22日出生，汉族，户籍地：新宾满族自治县，现住辽宁省铁岭县，农民
原告许某某诉被告田某离婚纠纷一案，经本院的庭前调解工作，原告许某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 李蕙竹
二〇一五年四月一日
书记员 李 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初534号
原告：韩京芹，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市顺安建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与北园二路交汇处。统一社会信用代码：913711021683510580。
法定代表人刘为普，总经理。
被告：范伟京，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告韩京芹诉被告日照市顺安建筑工程有限公司、范伟京劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩京芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩京芹负担。
审判员 孙海鹏
二〇一七年三月七日
书记员 安 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢103号
王强：
你与吴亚和民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01158号
罪犯徐强，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年2月18日作出（2005）渝一中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人徐强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，继续追缴赃款人民币766元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第210号刑事裁定，对罪犯徐强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2311号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00167号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿、追缴犯罪所得赃款、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03068号
原告刘某某
被告刘某甲
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告刘某某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年十一月六日
书记员 于 彤
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4392号
原告：魏宏晶，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告魏宏晶与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏宏晶撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告魏宏晶负担。
审判员张文奇
二○一七年七月二十四日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4392号原告：魏宏晶，现住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，经理。原告魏宏晶与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏宏晶撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告魏宏晶负担。审判员张文奇二○一七年七月二十四日书记员邱锐达
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1391号
原告蔡素琼，女，汉族，生于1959年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王孟前（特别授权），系蔡素琼之夫。
委托代理人任川，惠博律师事务所律师。
被告姜超，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省南充市顺庆区。
被告杨维德，女，汉族，生于1949年9月23日，住四川省南充市顺庆区。
原告蔡素琼诉被告姜超、杨维德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡素琼的委托代理人王孟前、任川，被告杨维德到庭参加了诉讼，被告姜超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡素琼诉称，被告杨维德与姜超系合伙人，共同承包南充市嘉陵区金宝工地建筑工程。2012年1月31日，因该工程需要租赁钢管、扣件，被告姜超与原告签订了《钢管、扣件租赁合同》合同约定原告向被告提供租赁物，被告按发料清单于每月10日前付清上月租金。合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，被告支付部分租金后，尚欠租金53411元。该欠款经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告认为，根据合同约定，被告的欠付租金、下车费及租赁物损失赔偿金的行为构成违约，除支付租金、下车费及租赁物损失赔偿金外，还应承担违约责任，因被告杨维德与姜超系合伙关系，杨维德对上述金额应承担连带给付义务。要求：1、被告姜超、杨维德支付原告租金、下车费及租赁物损失赔偿金共计53411元和违约金10682.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡素琼为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照，姜超、杨维德人口信息复印件各1份；
2、钢管、扣件租赁合同1份；
3、南充市嘉陵区永发租赁站设备材料进（出）场纪录单12页；
4、欠条1份。
被告杨维德辩称，我与被告姜超合伙租赁原告钢管、扣件是事实。被告姜超出具的欠条欠原告租金、下车费、赔偿损失合计73411元我认可，出具欠条后我们支付了20000元，出具欠条前也支付了10000元。违约金的问题，由于我们现在资金困难，恳请原告放弃。
被告姜超未答辩，未举证、也未出庭参加诉讼。
经审理查明，蔡素琼系南充市嘉陵区永发租赁站个体工商户。2012年1月31日，南充市嘉陵区永发租赁站作为甲方，嘉陵区金宝工地作为乙方，签订了《钢管、扣件租赁合同》，合同约定钢管日租金0.01元／米、损失赔偿15元／米，扣件日租金0.008元／颗，租赁钢管、扣件以发料单上的日期、数量、价格为依据。租金支付方式为乙方应在每月10日内将上月租金交付给甲方（或汇入甲方账户），逾期视为违约，甲方有权解除合同，并有权要求乙方支付总租金的20%作为违约金……原告蔡素琼在甲方签名，被告姜超及其雇请的工人朱永贵在乙方签名。合同签订后，被告姜超、杨维德及朱永贵从2011年12月9日至2013年2月2日，先后12次从南充市嘉陵区永发租赁站租赁钢管、扣件。2013年2月2日，经原被告结算，被告姜超、杨维德应支付原告蔡素琼租金67188元，下车费为685元，损失的钢管、扣件赔偿款为15538元。2013年3月21日，被告姜超、杨维德支付原告蔡素琼租金10000元。2013年8月1日，被告姜超向原告出具欠条一张，内容为“今欠到嘉陵区永发租赁站钢管扣件租金及赔偿款共计人民币柒万叁前肆佰壹拾壹元正（￥73411.00元）注：计划在今年底前付清。欠款人姜超签名”。2014年1月22日，被告姜超支付租金20000元，后经原告多次催收未果。原告蔡素琼于2015年5月8日向本院提起诉讼，提出前诉诉请。
本院认为，原蔡素琼与被告姜超、杨维德签订的《钢管、扣件租赁合同》，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告依据合同履行了自己的义务。经结算，被告姜超、杨维德在租赁期间应付租金数额为67188元，应付下车费数额为685元，应赔偿租赁物损失的赔偿金数额为15538元，合计83411元，扣件已付租金30000元，下欠租金37188元、下车费685元，租赁物损失赔偿金15538元，合计53411元。双方已经结算并由被告姜超出具欠条予以确认，被告杨维德对被告姜超出具的欠条也予以认可，本院予以确认。被告姜超、杨维德，应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。由于被告姜超、杨维德未按照合同的约定履行支付租金的义务，已违约，应当承担违约责任。为此，原告蔡素琼要求被告支付租金、租赁物的损失及下车费53411元和支付违约金（53411元20%）10682.20元的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜超经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，为维护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜超、杨维德于本判决生效后三日内向原告蔡素琼支付钢管、扣件租金、损毁赔款及下车费53411元；
二、被告姜超、杨维德于本判决生效后三日内向原告蔡素琼支付违约金10682.20元；
三、被告姜超、杨维德对以上一、二项判决内容相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告姜超、杨维德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
人民陪审员 魏兴民
人民陪审员 张 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何璐瑶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）高执字第107号
申请执行人梁某，男，1956年7月出生，汉族，家住本市。
被执行人吴某某，男，1965年10月4日出生，汉族，家住本市。
申请执行人梁某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2005）高民一初字第485号民事判决书，因俩被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2006年3月6日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某银行存款30000元或查封、扣押、提取其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4064号
原告刘忠明，男，汉族。
被告孔君玲，女，汉族。
本院于2014年6月24日立案受理了原告刘忠明诉被告孔君玲买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠明撤回对被告孔君玲的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘忠明负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 靳伟华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第72号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人杨帆，伊通满族自治县农村信用社职工，诉讼代理。
被告王军田，男，1961年10月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李文华，女，1959年12月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告邓云海，男，1957年3月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张文凤，女，1956年10月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李金宝，男，1973年3月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李艳荣，女，1972年2月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月15日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王军田、李文华、邓云海、张文凤、李金宝、李艳荣借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王军田、李文华、邓云海、张文凤、李金宝、李艳荣经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，原告与被告王军田、邓云海、李金宝签订联保借款合同，分别在我单位所属马安信用社借款30000元、30000元、25000元，约定到期日均为2011年12月1日，月利率均为9.45‰。被告王军田妻子李文华作为家庭成员在还款承诺书上签字。被告邓云海妻子张文凤作为家庭成员在在还款承诺书上签字。被告李金宝妻子李艳荣作为家庭成员在在还款承诺书上签字。合同约定保证期间为借款到期后两年，约定为连带责任保证。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月3日，王军田已欠本息共计61805.72元，邓云海已欠本息共计61805.72元，李金宝已欠本息共计51504.76元，为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告王军田、李文华、邓云海、张文凤、李金宝、李艳荣未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户贷款资料一份。
2、贷款凭证三份。
上述证据用以证明被告王军田、邓云海、李金宝于2009年12月27日分别在原告处借款30000元、30000元、25000元，约定到期日均为2011年12月1日，月利率均为9.45‰。三被告对上述全部借款本金及利息承担连带还款责任。
3、家庭主要成员还款承诺书三份，用以证明被告李文华、张文凤、李艳荣分别对被告王军田、邓云海、李金宝的借款本金及利息承担连带还款责任。
4、公证书一份，用以证明原告于2013年9月25日以公正方式向被告王军田催收贷款。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2009年12月27日，原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王军田、邓云海、李金宝签订联保借款合同，分别在原告处借款30000元、30000元、25000元，约定到期日均为2011年12月1日，月利率均为9.45‰，三被告对上述全部借款本金及利息承担连带还款责任。被告王军田妻子李文华作为家庭成员在还款承诺书上签字。被告邓云海妻子张文凤作为家庭成员在在还款承诺书上签字。被告李金宝妻子李艳荣作为家庭成员在在还款承诺书上签字。原告于2013年9月25日以公证方式向被告王军田催收贷款。被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告王军田、邓云海、李金宝理应偿还借款本金及利息，被告王军田、邓云海、李金宝未按约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告王军田偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告王军田、邓云海、李金宝对上述全部借款本金及利息
承担连带还款责任。被告李文华、张文凤、李艳荣自愿在家庭成员还款承诺书上签字，应分别对被告王军田、邓云海、李金宝的借款本金及利息承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军田于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告邓云海于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
三、被告李金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
四、被告王军田、邓云海、李金宝对上述全部借款本金及利息承担连带还款责任。
五、被告李文华、张文凤、李艳荣分别对被告王军田、邓云海、李金宝的借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告王军田、邓云孩、李金宝、李文华、张文凤、李艳荣负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16343号
罪犯尹洪安，男，1975年3月12日出生，汉族，云南省寻甸回族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年八月三十一日作出（2009）昆刑三初字第376号刑事判决，以被告人尹洪安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二日以（2010）云高刑终字第207号刑事裁定书，发回云南省昆明市中级人民法院重新审判。本院于二○一一年一月二十日作出（2010）昆刑三重字第3号刑事判决，以被告人尹洪安犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）云高刑终字第675号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表，二○一三年七月三十一日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第13245号刑事裁定减去有期徒刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹洪安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹洪安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹洪安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯尹洪安减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1886号
移送执行人南京市六合区人民法院刑事审判庭，住所地南京市六合区人民法院大厂街道新华西路21号。
负责人徐天兵，庭长。
被执行人陈宝，男，1981年1月27日生，汉族，无业。
本院刑事审判庭移送执行陈宝因贩卖毒品罪产生的罚金一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）六刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭于2015年6月29日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、车辆、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：移送人有权依据生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第74号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林春燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1886号
被执行人陈某，男，1981年1月27日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行陈某因贩卖毒品罪产生的罚金一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）六刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭于2015年6月29日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、车辆、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：移送人有权依据生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第74号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林春燕
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第740号
原告：张某，女，农民。
委托代理人：刘少升，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，男，农民。
委托代理人：沙延平，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告冯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋雪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘少升与被告冯某甲及其委托代理人沙延平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年末，经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原告带来了一个女孩关莹（现年30周岁），一子于新德（现年15周岁），婚后与被告生女冯某乙（现年13周岁）。由于相识时间较短，相互了解不够，双方在性格上产生了较大差异，常为家庭琐事吵闹，从2013年8月份分居至今。长此已久，夫妻感情达到了破裂，并不可能和好，特申请人民法院判令与被告离婚。婚前带来的生子于新德由原告抚养，婚后生女冯某乙由双方协商解决。夫妻共同财产有5头牛（2头大的，3头小的），共同存款3万元，现在我用作在北京做床上用品及棉花买卖，还有大约5000多斤玉米及洗衣机、电冰箱和摩托车各一台，共同债权（冯宝庆的欠款）14000元，没有共同债务。
被告辩称：不同意离婚，我和原告是有感情的，感情没有破裂，我们有过争吵，但是争吵过程中谁也没有提出过离婚。原告所说的分居时间属实，这是因为原告在北京做买卖，所以才分居的，并没有证据表明双方之间感情已达到破裂的程度。原告所述的共同财产及债权、债务属实。
经本院审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前带一子于新德（现年15周岁）、一女关莹（现年30周岁），原、被告婚后生育一女冯某乙（现年13周岁），现为相识时间较短、缺乏了解、性格差异较大、常为家庭琐事吵闹等原因，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、结婚证等证明材料在案为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要双方加强夫妻间的沟通，各自克服缺点，会和睦如初的。原告以相识时间较短、缺乏了解、性格差异较大、常为家庭琐事吵闹为由要求与被告离婚，因未能举证证明夫妻感情破裂的事实，且被告不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某甲离婚；
一审案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 宋雪民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 肖 迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第55号
原告：郑学武，男，1970年9月生于青铜峡市。
被告：叶建功，男，1962年10月生于青铜峡市。
原告郑学武与被告叶建功民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案。依法由代理审判员姚娜适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告郑学武、被告叶建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2003年，我与被告做生意，我拿被告的蓖麻种子，被告从我这里拿玉米种子，经结算被告尚欠我货款利息1703元，给我出具欠条一份。双方口头约定一年后归还，后经我多次催要，被告一直未还，直到2013年2月9日，我再次找到被告催要该款，经与其协商，给我算清了10年的利息为2907元，重新给我出具欠条一份，约定2014年2月9日还本付息。到期后经我多次催要，被告至今未付。现要求被告偿还我借款1703元，支付利息2907元，并由被告承担本案诉讼费。
原告出示欠条一份，以证实被告欠原告货款1703元，利息2907元。
被告辩称：2000年，我与原告相识，当时原告在叶升种子站销售种子，我购销种子，我们就发生了经济来往。2001年冬天，在叶升三岔路口一旅店，原告找的杨迪生来给我们算账，经结算，原告欠我几百元钱，我就放弃了这个钱。2003年8月8日，在我不情愿的情况下给原告打了1703元货款利息的条子。条子上注明是2000年冬天结账后加的利息。我打条子时原告承诺说拿我的一袋蓖麻种子卖掉之后把钱给我，所以我才打了这个条子。之后许多年原告经常打扰我，2012年12月4日，我向别人借了300元钱还给了原告。2014年4月3日又给了原告两袋玉米种子，一袋120元，共计240元，这些都没打条子。我不欠原告的钱，不应当承担案件受理费。
被告出示欠条一份，以证实1703元是结账之后的利息，并非货款；证人哈某某、叶某某的当庭证言，以证实被告已偿还原告300元及原告尚欠被告蓖麻种子一袋。
经审查，原、被告出示的欠条均符合证据的有效要件，本院予以确认。证人哈某某、叶某某的证言无其他证据相互印证，不能证实被告的证明目的，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2001年，原、被告因经济往来经结算被告尚欠原告货款利息1703元。2003年8月8日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠郑学武款项壹仟柒佰零叁元整￥1703（注2001年12月结账手续以及后来的利息合计），欠款人：叶建功，2003.8.8号。”后经原告多次催要，被告于2013年2月9日重新给原告出具欠条一份，内容为：“今欠郑学武货款1703元（2003结账），2013年2月9日算利息2907元：以上合计4610元。欠款人叶建功，2013.2.9日”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。本案中，2003年8月8日出具的欠条注明系货款利息，且原、被告双方均认可买卖合同产生的货款已结清，买卖合同已终结，该利息不再是货款的一部分，而是基于买卖合同转化的一笔独立的借款。2013年2月9日，原、被告对欠款利息重新进行了结算，并且约定了利息，系双方真实意思表示，符合契约自由原则的本旨，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告辩称欠条是在其意思表示不真实的情况下出具的，但未提交证据予以证实，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第二款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶建功返还原告郑学武借款本息4610元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 王璐
（2015）青民初字第55号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第245-1号
申请执行人四川岷山旅游汽车有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张德明，总经理。
被执行人北海市海宏贸易公司，住所地北海市。
法定代表人欧擎宇，总经理。
申请执行人四川岷山旅游汽车有限公司依据已经发生法律效力的由北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第82号民事调解书【申请执行标的：11360000元】，于2015年11月3日向本院申请执行北海市海宏贸易公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已于2015年11月3日依法受理了该案。
本案在执行过程中，本院于2015年12月5日依法提取了被执行人北海市海宏贸易公司在北海市城市道路工程建设总指挥部2015年的债权收入中的1241015.50元，在扣除本次执行费14810元后，余款1226205.50元本院已依法退给申请执行人四川岷山旅游汽车有限公司，本案查控财产已处理完毕，对本案尚欠债务，因本案申请执行人四川岷山旅游汽车有限公司与被执行人北海市海宏贸易公司自愿达成了执行和解协议，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第82号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人四川岷山旅游汽车有限公司发现被执行人北海市海宏贸易公司没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院北海市中级人民法院（2013）北民一终字第82号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺 湘
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6132号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6132号申请执行人诸国贤，男，1968年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海骥拓建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人诸国贤与被执行人上海骥拓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初12430号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审41号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人郝建琴，该局工作人员。
被执行人刘俊明,男，1963年7月11日出生，汉族，地址榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年6月29日作出的榆国土资执罚字2015第79号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书无当事人身份信息，其处罚主体不明，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第79号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年四月二十日
书记员 郭晓燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执144号
申请执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人李国庆，董事长。
被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林国存。
申请执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付桩基检测费及基坑围护检测费205040元，案件受理费2188元，执行费2975元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司在本辖区内无可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执144号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 樊宏波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更585号
罪犯唐从娅，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）东刑初字第00394号刑事判决，以被告人唐从娅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币80万，继续追缴非法所得予以没收。北京市东城区人民检察院提出抗诉。北京市第二中级人民法院以（2012）二中刑抗终字第2582号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年10月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯唐从娅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐从娅在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐从娅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐从娅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张霁东
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2963号
原告：ＸＸ健，男，汉族,1975年11月11日出生，现住清远市清城区，
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：麦成智，男，汉族，1973年4月30日出生，现住清远市清新区，
原告ＸＸ健诉被告麦成智民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝启欢到庭参加了诉讼，被告麦成智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币140000元并支付逾期还款利息（利息分段计算，A、以60000元本金为计算标准，从2015年6月21日起，按月利率2%计算至2015年7月25日，自2015年7月26日起按4万元为本金，按月利率2%计至付清所有欠款之日止；B、以10万元为本金，从2016年7月26日起，按月利率2%计至付清所有欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日被告因资金周转需要向原告借款6万元，写下《借款借据》为凭，约定2015年6月21日归还。但被告逾期未归还上述借款，并于2015年7月25日再向原告借款10万元，其中两万元用作偿还上述第一笔借款。被告写下《借款借据》为凭，约定2016年7月25日归还。至今被告方尚欠原告14万元未付。为此，原告特向法院提起诉讼。
原告提供的证据有：1、人口数据，拟证明被告的诉讼主体；2、身份证，拟证明原告的诉讼主体；3、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；4、银行流水，拟证明原告向被告转账的事实。
被告麦成智经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年12月20日,被告向原告立下一份《借款借据》，载明：本人麦成智（身份证号码）现向ＸＸ健（身份证号码）借款人民币陆万元整（￥60000元整），用于资金周转之用。定于2015年6月21日归还。在该借据上另有注明“2015.7.25已还2万元正”。2015年7月25日,被告又与原告签订《借款借据》，载明：本人麦成智（身份证号码）现向ＸＸ健（身份证号码）借款人民币拾万元整（￥100000元整），用于资金周转之用。定于2016年7月25日归还。庭审中，原告认为2014年12月20日的借款60000元是现金借给被告。2015年7月25日向被告转账49000元，现金支付51000元给被告，合同共100000元。被告于2015年7月25日归还了20000借款。现被告尚欠借款140000元。被告于2016年11月10日到本院签收了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。
以上事实，有原告提交的人口数据、身份证、借款借据、银行流水等证据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2014年12月20日向原告借款60000元，于2015年7月25日借款100000元，合共160000元。庭审中原告确认被告于2015年7月25日了归还了20000元，现被告尚欠借款140000元。被告于2016年11月10日签收起诉书副本、应诉通知书、证据等诉讼材料后，对原、被告之间的借贷事实没有提出异议，因此，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。借款逾期后，被告至今仍未归还，显属无理，应予以归还。
现原告请求被告支付逾期还款利息（1、从2015年6月21日起以60000元按月利率2%计算至2015年7月25日；2、从2015年7月26日起以40000元按月利率2%计至付清所有欠款之日止；3、从2016年7月26日起以100000万元按月利率2%计至付清所有欠款之日止），因两份《借款借据》均只约定了借款期限，没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利率已超过法律规定，应予以调整为被告按年利率6%向原告支付利息。现原告确认被告于2015年7月25日归还了第一笔借款本金20000元，因此，利息应从2015年6月22日起至2015年7月25日以借款60000元计算、从2015年7月26日起至2016年7月25日以借款40000元计算，从2016年7月26日起至还清款日止以借款140000元计算，上述借款利息均按年利率6%计算。
被告麦成智经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辨和抗辨权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦成智应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ健借款140000元及利息（其中：1、从2015年6月22日起至2015年7月25日以借款60000元计算；2、从2015年7月26日起至2016年7月25日以借款40000元计算；3、从2016年7月26日起至还清款日止以借款140000元计算，上述利息均按年利率6%计算）。
本案受理费3100元，由被告负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
人民陪审员 骆镜容
人民陪审员 刘智敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 健
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2200号
原告：罗××。
委托代理人：王×。
被告：许××。
被告：傅××。
原告罗××为与被告许××、傅××承揽合同纠纷一案
，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员赵琴独任审判，于同年8月9日公开开庭进
行了审理。原告罗××的委托代理人王×、被告许××到庭参
加诉讼；被告傅××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××起诉称：原告承包被告许××、傅××施工
的水库工程中的地基工程。2013年2月8日，经原、被告双方结
算，两被告确认尚欠原告小挖机水库工程款计人民币25，840元
，约定于2013年5月31日一次性付清。两被告出具欠条一份。
到期后，两被告均未履行付款义务。现原告诉请法院判令被告
许××、傅××支付原告工程款计人民币25，840元，并支付自
起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算的利息损失。
被告傅××未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。被告许××辩称：欠款是事实的，钱也是会支付的。
为证明自己的主张，原告罗××向本院提交了欠条一份
，以证明2013年2月8日，经双方结算，两被告确认尚欠原告小
挖机水库工程款计人民币25，840元，款定于2013年5月31日一
次性付清的事实。
被告傅××经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视
为其放弃对证据进行辩驳的权利。经质证，被告许××对原告
提供的欠条无异议，本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告罗××诉称的事实
基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告罗××与被告许××、傅××之间的承
揽行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未
违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。两被告至
今尚欠原告工程款25，840元，事实清楚，理应承担支付责任。
现原告起诉要求两被告支付工程款计人民币25，840元，并赔偿
自起诉之日即2013年7月15日起至判决确定的给付日止按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据
，本院予以支持。被告傅××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告许××、傅××应支付原告罗××工程款计人民币2
5，840元，并赔偿自2013年7月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息
损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，依法减半收取223元，由被告许××
、傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费446元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 赵琴
二〇一三年八月九日
书 记 员 张仁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2200号
原告：罗永宏。
委托代理人：王斌。
被告：许纪平。
被告：傅绍国。
原告罗永宏为与被告许纪平、傅绍国承揽合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗永宏的委托代理人王斌、被告许纪平到庭参加诉讼；被告傅绍国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永宏起诉称：原告承包被告许纪平、傅绍国施工的水库工程中的地基工程。2013年2月8日，经原、被告双方结算，两被告确认尚欠原告小挖机水库工程款计人民币25，840元，约定于2013年5月31日一次性付清。两被告出具欠条一份。到期后，两被告均未履行付款义务。现原告诉请法院判令被告许纪平、傅绍国支付原告工程款计人民币25，840元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告傅绍国未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告许纪平辩称：欠款是事实的，钱也是会支付的。
为证明自己的主张，原告罗永宏向本院提交了欠条一份，以证明2013年2月8日，经双方结算，两被告确认尚欠原告小挖机水库工程款计人民币25，840元，款定于2013年5月31日一次性付清的事实。
被告傅绍国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。经质证，被告许纪平对原告提供的欠条无异议，本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告罗永宏诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告罗永宏与被告许纪平、傅绍国之间的承揽行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。两被告至今尚欠原告工程款25，840元，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求两被告支付工程款计人民币25，840元，并赔偿自起诉之日即2013年7月15日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告傅绍国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许纪平、傅绍国应支付原告罗永宏工程款计人民币25，840元，并赔偿自2013年7月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，依法减半收取223元，由被告许纪平、傅绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费446元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一三年八月九日
书 记 员 张仁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执397号
申请人赵玉梅，女，居民，系刘书强之妻。
申请人刘凤兴，男，个体工商户，系刘书强之子。
申请人刘凤喜，男，个体工商户，系刘书强之次子。
申请人刘凤秀，男，个体工商户，系刘书强之次子。
被执行人山东省冠县供销合作社联合社，住所地冠县。法定代表人：王延威，主任
被执行人樊庆军，男。
赵玉梅、刘凤兴、刘某乙、刘凤秀申请执行山东省冠县供销合作社联合社、樊庆军损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）冠民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2012）冠民初字第1297号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年四月十五日
书记员 张 卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7534号
上诉人（原审原告）：宋金洲。
委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。
上诉人宋金洲因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回宋金洲的全部诉讼请求。案件受理费110元，宋金洲负担。
上诉人宋金洲的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉的主要理由：虽然上诉人已在2015年1月24日签署《房屋交接确认书》，但并不符合国家强制性规定。而且被上诉人也没有向上诉人对于房屋状况作出充分的说明，严重侵犯了上诉人的知情权，也违反了诚实信用的原则。根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第十五条第（四）款的约定，房屋交付时应满足永久供水、供气、供电和通邮的条件，故被上诉人在没有达到国家强制性规定和合同约定的交楼条件下让上诉人签署《房屋交接确认书》违反合同约定，应承担延迟交楼的违约责。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》并没有对延期交楼的违约金如何计算作出约定，但是根据合同其他相关条款的约定，上诉人要求以迟延一天按总楼价的0.01%计算违约金，而且没有超过总楼价的2%并无不妥。
被上诉人广州市中展投资控股有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称要求被上诉人支付延期交房违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元,由上诉人宋金洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9061号
罪犯沈庆国，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年8月3日作出（2012）金浦刑初字第303号刑事判决，以被告人沈庆国犯贩卖毒品罪，故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈庆国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈庆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈庆国准予减刑五个月（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保236-1号
申请人张某。
被申请人王某。
申请人于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款84000元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某银行存款84000元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人张某名下位于廊坊市XXX号XXX室房产一处。
案件申请费860元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年六月二日
书记员 卢妹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终219号
上诉人（原审被告）欧富成，男，汉族，1980年5月11日出生，住四川省荥经县。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘瑞雪，四川天责律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）何开润，男，汉族，1977年9月22日出生，住四川省大邑县。
上诉人欧富成因与被上诉人何开润民间借贷纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开进行审理。上诉人殴富成的委托代理人刘洪洲、刘瑞雪，被上诉人何开润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何开润原审诉称，殴富成与何开润系生意伙伴，因资金困难遂向何开润借款10万元。何开润于2015年1月1日将现金10万元交付殴富成，并由殴富成向何开润出具《借条》，载明“今借到何开润现金拾万元正（100000.00元），于2015年3月1日以前归还。借款人欧富成，身份证号：513123198005110217，2015年1月1日”。借款到期后，殴富成未归还何开润，何开润多次催收，殴富成以各种理由拒绝归还。现请求判令殴富成支付何开润借款10万元，并支付2015年3月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息损失。
殴富成原审未作答辩。
原审法院审理查明，何开润从事木材加工业，殴富成经营林场，因时常购买何开润木材，双方因此相识。殴富成因资金周转需要，向何开润借款，何开润于2010年1月1日向殴富成以现金方式提供了10万元借款，殴富成向何开润出具《借条》，载明“今借到何开润现金拾万元正，（100000.00元）于2015年3月1日以前归还。借款人欧富成，身份证号：513123198005110217，2015年1月1日”。借款到期后，殴富成未偿还借款，何开润诉至法院，提起上述请求。
原审法院认为，本案的争议焦点是殴富成向何开润是否借款10万元。何开润提交了《借条》证明其向殴富成提供借款10万元的事实。该《借条》足以证明何开润已履行借款义务向殴富成提供10万元借款的事实。法院依法传票传唤殴富成到庭，殴富成未到庭应视为放弃答辩与举证质证的权利，应当承担举证不能的后果。《借条》约定的还款期限是2015年3月1日，还款履行期限已届满，故对何开润请求殴富成返还借款10万元的请求，予以支持。何开润与殴富成未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，对何开润主张殴富成支付从2015年3月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息损失的请求，中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，故对该项请求予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：欧富成于判决生效之日起十五日内向何开润返还借款100000元，并支付2015年3月2日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费2300元（何开润已预缴），由欧富成承担。
宣判后，殴富成向本院提起上诉称：原审认定事实不清，殴富成通过银行转账方式先后四次归还何开润借款共计55000元，原审中殴富成因客观原因未能就归还何开润55000元的事实举证，现殴富成已找到证明其还款55000元的新证据，故原审认定殴富成尚有100000借款未归还的事实错误。基于以上理由，上诉人请求二审法院：1、撤销（2015）荥民初字第861号民事判决；2、改判殴富成返还何开润借款本金45000元，并支付2016年3月2日至此款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、二审诉讼费由何开润承担。
被上诉人何开润答辩称：一、何开润主张欧富成应当偿还的10万元，是何开润已实际向欧富成出借的款项；二、欧富成主张向何开润转帐支付的55000元，是欧富成向何开润支付在何开润处购买木材发生的款项，与本案中何开润主张欧富成应向其支付的款项无关。基于以上理由，被上诉人何开润请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人欧富成提交以下证据：
银行转帐凭条四张，拟证明欧富成在案涉款项发生后，向何开润转帐支付了55000元，系偿还案涉款项中的部分。
被上诉人何开润质证认为，对转帐凭证的真实性无异议，但认为该笔款项系双方之间其他资金往来款，并非欧富成偿还案涉款项。
被上诉人何开润二审未提交新的证据。
本院对上诉人欧富成提交的证据综合认证如下，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，被上诉人何开润对上诉人欧富成二审提交的证据真实性无异议，但该四张转款凭证只能证明欧富成有向何开润转款55000元的事实，但是否系案涉10万元中的部分款项并不能通过转款凭证予以证明，且上述证据系本应在原审法院指定的举证期限内就应提交，而欧富成怠于行使诉讼权利、怠于履行诉讼义务未提交的证据。因此，对上诉人欧富成二审提交的证据，不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十一条第（二）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：…（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，何开润在原审发起诉讼时完成了“何开润与欧富成间存在合法有效的债权债务关系，欧富成就案涉款项应承担偿还责任”要件事实的举证证明责任后，欧富成应当承担完成“何开润主张欧富成应当承担偿还责任款项中的一部分，欧富成已经通过相应行为予以偿还”的举证证明责任。从诉讼中欧富成提交的证据来看，尚不能达到证明该部分要件事实成立的目的。因此，原审认定欧富成未完成该部分要件事实的举证证明责任，应当就案涉款项承担偿还责任的处理意见正确，应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人欧富成承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许冬冬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第147号
申请执行人：韦朝愿。
被执行人：杨飘平。
申请执行人韦朝愿依据已经发生法律效力的鹿寨县人民（2014）鹿民二初字第309号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行，执行总标的为25212元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第309号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周国富
审判员 莫春辉
代理判员廖庆龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 阳
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第147号
申请执行人吴响。
被执行人尚文龙。
本院于2015年4月13日立案执行吴响申请尚文龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第199号法院生效裁判，被执行人尚文龙应支付申请人吴响案款66300.0元，承担执行费894.5元。现因被执行人尚文龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第147号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初334号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李关保，男，1981年3月5日出生。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2015年9月5日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人李关保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李关保于2016年11月9日12时许，在本市江汉区解放大道世贸广场附近，趁人不备，窃得被害人段某价值人民币2600元的“苹果”牌手机1部。
公安机关于当天将被告人李关保抓获。上述被盗手机已销赃，作案工具及剩余赃款人民币740元已扣押。公诉机关认为，被告人李关保具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节，建议判处被告人李关保一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李关保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李关保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李关保具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李关保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月9日起至2017年8月8日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的赃款人民币740元依法发还被害人段美云；扣押的作案工具镊子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年三月十三日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103刑初334号
案由：盗窃
当事人：被告人李关保
院长
审判长
主审人
发
李德清
2017．3．13
校对人（即主审人）：李德清
拟印份数：20份
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初89号
原告潍柴动力股份有限公司。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告南京闽培力汽车配件有限公司。
法定代表人李培海。
委托代理人褚军，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告南京闽培力汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年4月14日以原被告双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回对被告南京闽培力汽车配件有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告南京闽培力汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初89号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告南京闽培力汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人李培海。
委托代理人褚军，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告南京闽培力汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年4月14日以原被告双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回对被告南京闽培力汽车配件有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告南京闽培力汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1006号
原告朱某
委托代理人刘某
被告孙某甲
原告朱某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年xx月xx日生一女孩，取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割。
被告孙某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，2010年xx月xx日生一女孩，取名孙某乙，现原告以因家庭琐事产生矛盾为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，一度影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚没有完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 姜美升
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙丹宁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第60号
原告：严海波，农民。
被告：甘双建，农民。
被告：孙庆峰，农民。
原告严建波与被告甘双建、孙庆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年4月27日，原告严建波以双方达成庭外和解为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告严建波申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严建波撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告严建波负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 詹伟燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第620号
上诉人（原审原告）刘红斌，男，汉族，1980年1月1日出生。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人叶俊民，河南舒展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王永治，男，汉族，1965年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）张熙慧，女，汉族，1964年7月4日出生。
原审第三人河南美宸房地产营销策划有限公司。
法定代表人陈波。
上诉人刘红斌与被上诉人王永治、张熙慧原审第三人河南美宸房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人刘红斌不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红斌及其代理人张书占、叶俊民到庭参加了诉讼。被上诉人张熙慧、王永治及原审第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院认为，诉讼乃当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。原告是以房屋买卖合同向该院提起诉讼，合同是有相对性的，除了保险合同、农民工工资等少数特殊类型的案件外，合同只能对合同的相对方产生法律上的拘束力，这意味着合同当事人不能要求合同以外人员承担法律上的责任，而且不能以合同以外人员与合同一方当事人存在人身关系而将其列为诉讼中的共同当事人。该案所涉郑州市存量房（二手房）买卖居间合同显示出售方为王永治，张熙慧系王永治的委托代理人，王永治、张熙慧并非该案必要的共同被告。综上，刘红斌的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘红斌的起诉。
上诉人刘红斌不服原审裁定，上诉称：本案在河南美宸房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同时，王永治未到场，张熙慧声称是其妻子并是其代理人而签订合同，但并未向上诉人出示相关证明和手续。上述事实在起诉时上诉人已提交证据证明，而原审法院在未开庭审理的情况下以张熙慧和王永治为委托代理关系而非必要共同被告为由驳回起诉属认定事实错误；故请求二审法院依法撤销原判，指令中原区人民法院审理本案。
被上诉人张熙慧未答辩。
被上诉人王永治未答辩。
原审第三人河南美宸房地产营销策划有限公司未答辩。
本院认为：原审裁定认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2211号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院重新审理。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年五月十一日
书记员 候李爽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第769号
罪犯杨小成，男，1984年5月1日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省天柱县。
贵州省天柱县人民法院于2012年5月17日作出（2012）天刑初字第55号刑事判决，认定被告人杨小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年零6个月，连带赔偿327200（杨小成判决前已履行自己应承担部分）。于2012年6月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月11日起至2020年12月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小成在2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小成减去有期徒刑1年（刑期自2011年6月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执恢字第00032号
申请执行人刘玉政，男。
申请执行人陈文红，男。
申请执行人（刘玉政、陈文红委托代理人）戴名帅。
被执行人丹凤县棣花镇贾塬村村委会。
法定代表人刘鹏，村主任。
申请执行人戴名帅、刘玉政、陈文红与被执行人丹凤县棣花镇贾塬村村委会因借款纠纷一案，本院作出（2005）丹法民初字第2号民事判决，要求贾塬村村委会清偿原告戴名帅、刘玉政、陈文红借款6万元，并负担诉讼费4800元。判决生效后，权利人戴名帅、刘玉政、陈文红申请执行。本院于2005年11月1日立案执行。执行中，被执行人棣花镇贾塬村村委会清偿2万元借款后，因其无可供执行的财产，申请执行人戴名帅、刘玉政、陈文红就剩余部分撤销执行申请，同时表示待被执行人棣花镇贾塬村村委会以后有可供执行的财产时，再申请执行。故本院作出（2005）丹法执字第81号裁定：终结本案执行。2013年6月22日，申请执行人戴名帅、刘玉政、陈文红申请执行剩余款项46800元（借款40000元、执行费4800元、执行费2000元），本院于2013年6月24日立案执行。执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人棣花村委会在2013年8月10日前一次性清偿申请执行人戴名帅、刘玉政、陈文红借款4万元。其余款项，申请执行人戴名帅、刘玉政、陈文红全部予以放弃。上述协议符合法律规定，并履行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本院（2005）丹法民初字第2号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军民
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一三年八月十三日
书记员 李培尧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2314号
罪犯杨清飞，女，1990年1月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第1111号刑事判决，以杨清飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）泉刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨清飞本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨清飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨清飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨清飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清飞减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静