襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初147号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鄢权清，曾用名松兴龙，男，1968年8月8日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省汉川市。1994年2月31日，因犯故意杀人罪被湖北省孝感市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年7月23日，被湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年。2009年10月22日刑满释放。2018年2月12日，又因涉嫌犯盗窃罪被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
指定辩护人朱涛，湖北美仑律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人鄢权清犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告人鄢权清不认罪，于同月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及赵强出庭支持公诉。被告人鄢权清及其指定辩护人朱涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月9日12时35分许，邬某1在襄阳市中原路中石化加油站前的公交站台上联系家人时，将一个装有26条“黄鹤楼”牌软珍卷烟（价值人民币15080元）的迷彩背包搁在公交站台垃圾桶旁，被告人鄢权清骑自行车经过时，乘邬不备从公交站台背面将迷彩背包盗取。同月12日，公安民警将被告人鄢权清抓获，并在其租住处缴获涉案水杯1个、“黄鹤楼”牌软珍卷烟5条零6包及现金人民币（以下币种同）14624.4元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、各类书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人鄢权清以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鄢权清对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均持异议，并辩称其未实施盗窃犯罪，若司法机关有足够证据直接对其判处刑罚。指定辩护人朱涛提出，本案盗窃卷烟数量应以公安机关实际查扣的卷烟数量为准，查扣的现金与本案无关，请求人民法院查清事实，依法对被告人作出公正判决。
经审理查明，2018年2月9日12时许，被告人邬某1骑自行车经过襄阳市中原路中石化加油站前的公交站台时，见被害人邬某1将一个迷彩大背包放在站台垃圾桶旁打电话，遂趁邬不备，将内装26条“黄鹤楼”牌软珍型卷烟的迷彩大背包窃取后逃离现场，被害人邬某1发现后随即报警。同月12日，公安机关将被告人鄢权清抓获归案，并从被告人鄢权清租住处扣押被盗“黄鹤楼”牌软珍型卷烟5条零6包（56小包），后发还被害人邬某1。经认定，被盗26条卷烟共计价值15080元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：
1.被害人邬某1证实，2018年2月7日。因儿女春节要送礼，其遂从襄阳市襄州区黄集镇“焦氏百佳”超市购买了26条“黄鹤楼”牌软珍型卷烟，总价15080元，当时没有要发票，但超市销售员刘某担心其将卷烟流动到外地受处罚，遂将卷烟上襄阳市烟草局打的编码的后四位数全部挖掉了。同月9日，妻子余某将其购买的26条卷烟和一个棕红色“雄泰/神箭”牌水杯装入一个迷彩包中，后骑三轮“麻木”将其从家中送至路口坐148路公交车。在公交车上坐车时其还遇见了陶某，陶询问其包中装的啥时，其还将包里的26条“黄鹤楼”牌软珍型卷烟给陶看过。同日12时许，其下车独自行至襄阳市中原路公交站台时，因找不到儿女住处，就将装卷烟的包放至公交站台的垃圾桶旁靠着，然后打电话联系女儿邬某2，打完电话后恰好有人问路，其指完路后转身就发现装卷烟的背包不见了，其遂给女儿打电话说明情况，女儿赶来后就报警了。同月11日，其因卷烟被盗到“焦氏百佳”超市补开了发票。
2.证人余某证实，2018年2月7日，因儿女春节要送礼，丈夫邬某1遂从襄阳市襄州区黄集镇“焦氏百佳”超市购买了26条“黄鹤楼”牌软珍型卷烟，总价15080元。同月9日，其和丈夫将购买的26条卷烟和一个枣红色水杯装入一个米黄色迷彩背包中，由丈夫坐公交车带走了，后丈夫回家后告知其烟被偷走的。
3.证人刘某（“焦氏百佳”超市负责人）证实，2018年2月7日，其以总价15080元的价格将26条“黄鹤楼”牌软珍型卷烟卖给了邬某1，因该超市销售的卷烟上有襄阳市襄州区烟草局配给的卷烟销售代码，其担心邬某1将所买卷烟销往外地其受处罚，遂将代表该超市销售编码代号后四位2230用刀给挖掉了。同月11日，邬某1因卷烟被盗找其补开了购烟发票。
4.证人张某证实，被告人鄢权清自2016年春开始，租住其位于襄阳市樊城区团山镇黄家村六组45号的房子，房租每月100元，双方没有签订书面租房合同。鄢权清靠骑电三轮在建筑工地上卖衣服为生，日子过得很艰苦。
5.证人蒋某证实，被告人鄢权清自2016年4月5日租住其位于襄阳市樊城区团山镇黄家村六组45号的房子至今，双方没有签订书面租房合同，鄢权清也没有提供身份证件等资料给其。鄢权清平时不抽烟，亦不跟别人打交道，主要靠在工地上推销小东西为生，生活艰苦。
6.证人陶某证实，2018年2月9日10时30分许，其在公交车上遇到了邬某1，其询问邬某1携带的米黄色迷彩包中是什么时，被邬告知是卷烟，其拉开邬某1背包后发现里面有约20至30条“黄鹤楼”牌软珍型卷烟，其就询问邬卷烟用途，邬告知包内26条卷烟是带给邬子女过年送礼所用的。
7.证人黄某1证实，其系湖北省汉川市田二河镇下凤村村主任，鄢权清系该村村民，曾因弄死人被法院判过刑，鄢权清五年前离家后就再未回来过。
3.受案登记表、立案决定书证实，2018年2月9日13时3分，被害人邬某1女儿邬某2就本案向公安机关报警，公安机关于同月12日决定对本案立案侦查。
4.抓获经过证实，2018年2月12日11时30分许，公安机关民警在襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家村六组将被告人鄢权清抓获，被告人鄢权清到案后自称松兴龙，并拒不交待个人真实身份信息，后公安机关在被告人鄢权清租住的黄家村六组45号查获疑似涉案“黄鹤楼”牌软珍型卷烟56包及现金14624.4元，并通过人像系统比对和租住处房主走访，查明被告人鄢权清的个人身份信息。
5.增值税普通发票证实被害人邬某1在襄阳市襄州区黄集镇“焦氏百佳”超市购买26条卷烟的价值。
6.常住人口基本信息证实被告人鄢权清的户籍、身份情况。
7.刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书证实被告人鄢权清的犯罪前科情况。
8.搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，公安机关从被告人鄢权清租住的襄阳市樊城区团山镇黄家村六组45号扣押“黄鹤楼”牌软珍型卷烟56包、水杯2个、现金14624.4元、手机1部、自行车1辆及上述物品的外观情况。
9.发还物品清单证实，公安机关已将查获的“黄鹤楼”牌软珍型卷烟56包、“雄泰/神箭”牌水杯1个发还给被害人邬某1。
10.手机内提取照片证实，警方从被告人鄢权清手机中提取出案发当日拍摄的疑似涉案“黄鹤楼”牌软珍型卷烟的照片，共计有十四条。
11.物证比对照片证实，被害人邬某1提供被盗同款水杯与从被告人鄢权清家中扣押的水杯比对情况。
12.辨认笔录及照片证实，证人蒋某、张某分别辨认出，被告人鄢权清就是2016年4月至2016年2月租住在其襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家村六组45号家中的人，该男子租住的是照片中有卷轧门的房子；证人黄某1从公安机关提供的照片中辨认出，照片中的男子就是该村村民鄢权清；证人刘某辨认出，从被告人鄢权清住处扣押的卷烟就是其销售给被害人邬某1的26条“黄鹤楼”牌软珍型卷烟中的一部分。
13.监控视频及追踪视频证实，被告人鄢权清实施盗窃犯罪的过程及作案后逃离现场的部分监控视频。
14.侦查实验情况说明、侦查实验视频及照片证实，公安机关通过调取案发现场视频发现，2018年2月9日12时43分许，一男性嫌疑人趁被害人邬某1不备盗走邬某3在公交站台垃圾桶旁的包，通过视频追踪发现该男子出发地和作案后消失地均为邓侯路旁的黄家六组出口，公安机关民警通过蹲守将被告人鄢权清抓获后于同月13日将被告人鄢权清及其所骑自行车带至现场，与案发当日嫌疑人所经过四个监控点视频进行现场重现实验后，发现监控视频与现场重现时视频中男子所骑自行车、衣着、长相、体貌特征完全相符，据此认定本案犯罪嫌疑人为被告人鄢权清。
15.价格认定结论书证实，经认定，被盗26条“黄鹤楼”牌软珍型卷烟共计价值15080元。
16.同步录像证实公安机关对被告人鄢权清依法讯问情况。
17.被告人鄢权清供述，公安机关从其家中搜查出的5条6小包“黄鹤楼”牌软珍型卷烟及水杯、现金14624.4元等财物均是其的，其不抽烟，这些烟是其买来到工地卖的。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人鄢权清以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鄢权清犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄢权清辩称本案犯罪事实并非其所为；辩护人提出本案犯罪数额应以公安机关实际查获的卷烟数量认定。经查，案发现场监控及追踪视频、现场重现实验情况说明及视频能证实本案的基本案发过程，上述视听资料与在卷搜查笔录、扣押物品清单、涉案赃物照片、被告人鄢权清手机内照片截图、被害人陈述、被某、证人证言及辨认笔录能相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人鄢权清实施了本案所指控的盗窃行为，且盗窃物品为26条“黄鹤楼”牌软珍型卷烟，被告人鄢权清的辩解及辩护人的辩护意见与本院查明事实不符，本院均不予采纳。被告人鄢权清案发前有前科劣迹，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。根据被告人鄢权清犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合被告人鄢权清的认罪、悔罪态度较差，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人鄢权清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年8月11日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人鄢权清于本判决发生法律效力第二日起十日内，向被害人邬双喜退赔未被追回的被盗204包“黄鹤楼”牌软珍型卷烟的鉴定价值人民币11832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旻
人民陪审员 王贵明
人民陪审员 沈照强
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈诗梦
书 记 员 袁小凤