浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第990号
原告：王贞娴。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张子峰。
委托代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
原告王贞娴与被告张子峰所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日、10月26日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，又于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人范永俊与被告张子峰及委托代理人黄正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞娴诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年10月1日登记结婚。2005年9月21日，被告与其母亲朱何平投资创建台州贞峰橡塑有限公司，被告投资额为108万元，所占股权比例为57.44%。玉环县楚门橡塑制品厂于1992年9月4日创建，成立初期注册资本为80000元，后被告受让他人股份成为股东，所持股权份额为25%。原、被告结婚后，原告辞去玉环县邮政局的工作，专心同被告一起经营，玉环县楚门橡塑制品厂在双方共同经营下持续发展壮大。2012年2月16日，玉环县楚门橡塑制品厂进行增资，其中被告张子峰增资至302万元，股权份额调整为37.38%。2014年11月26日，被告起诉离婚，此案后并经台州市中级人民法院判决维持玉环县人民法院判决，准许原、被告离婚。现原、被告双方虽已离婚，但双方共有的股权原告多次要求与被告分割，但被告均不予理会。为保障权益，原告具状诉至法院，要求确认被告占有的台州贞峰橡塑有限公司57.44%的股权由原、被告各半享有；确认被告占有的玉环县楚门橡塑制品厂37.38%的股权由原、被告各半享有。庭审中原告明确其诉讼请求为：一、确认被告持有的台州贞峰橡塑有限公司57.44%的股权为原、被告共同所有；二、确认被告持有的玉环县楚门橡塑制品厂37.38的股权为原、被告共同所有。
被告张子峰辩称：原、被告原系夫妻，双方结婚的时间及经法院判决离婚，被告均无异议。被告系1999年9月份进入玉环县楚门橡塑制品厂工作，之前在校读书，工作后按月领取工资，客观上被告无能力投资开创公司。台州贞峰橡塑有限公司的股权投资非原、被告两人出资，系被告代其母亲持有，原、被告二人并未实际出资，不应享有该股权。2005年9月8日的股权转让协议书并非当时的股东王正友本人真实意思表示，其本人在此之前已经过世，协议书上“王正友”的签字是假的，应系原告所为。王正友在玉环县楚门橡塑制品厂的25%的股权转让给被告张子峰程序有问题，其后玉环县楚门橡塑制品厂增资，工商部门登记被告张子峰持有玉环县楚门橡塑制品厂37.38%的股份，该登记不具有合法性。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：原、被告于2004年10月1日登记结婚，后经本院（2014）台玉民初字第1551号判决准予双方离婚，台州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）浙台民终字第209号判决，维持该判决。玉环县楚门橡塑制品厂成立于1992年9月4日，系非公司企业法人，法定代表人为张介和，经济性质为股份合作制。该企业的工商档案材料显示：2005年9月8日，公司投资人王正友与张子峰签订一份《股权转让协议书》，王正友将其持有的公司25%的股份作价20000元转让给张子峰。同日，玉环县楚门橡塑制品厂召开股东会议，同意王正友将占企业25%的股份以20000元转让给张子峰。2012年2月16日，该企业的变更登记情况显示投资人（股权）变更为：张子峰出资额2万元变更为302万元，所占比例由25%变更为37.38%。台州贞峰橡塑有限公司成立于2005年9月21日，该企业的工商档案材料显示：投资自然人为张子峰和朱何平，其公司章程记载张子峰出资人民币108万元，出资比例占57.45%。
另查明：玉环县楚门橡塑制品厂原投资人王正友已于2004年8月20日左右去世，于8月26日在台州市殡仪馆火化。本案审理过程中，经被告申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对2005年9月8日的《股权转让协议书》王正友的签名及所盖指印以及两份《玉环县楚门橡塑制品厂股东会决议》中张介和签名上加盖的指印是否原告王贞娴所为予以鉴定。经鉴定该中心作出甬童司鉴（2015）文鉴字第183号《文书司法鉴定意见书》及甬童司鉴（2015）痕鉴字第49号《痕迹司法鉴定意见书》，认定：《股权转让协议书》上出让方签章处“王正友”签名字迹与样本上王贞娴书写的王正友签名字迹，不是同一人书写形成；《股权转让协议书》出让方“王正友”的签名上的指印不是王贞娴所捺，两份《玉环县楚门橡塑制品厂股东会决议》上到会股东签字处“张介和”签名上的指印是王贞娴右手食指所捺。审理过程中，原告承认两份《玉环县楚门橡塑制品厂股东会决议》上到会股东签字处“张介和”签名系其所签。被告承认《股权转让协议书》及两份《玉环县楚门橡塑制品厂股东会决议》张子峰签名系其所签。本院在向王正友儿子王民鑫、王民顺调查时，该二人均表示不承认2005年9月8日的《股权转让协议书》。
以上事实，由原告提供的（2015）浙台民终字第209号民事判决书、非公司企业法人基本情况、变更登记情况、公司基本情况、台州贞峰橡塑有限公司章程与原告提供的《股权转让协议书》、两份《玉环县楚门橡塑制品厂股东会决议》以及本院调取的《火化证明》、调查笔录和甬童司鉴（2015）文鉴字第183号《文书司法鉴定意见书》、甬童司鉴（2015）痕鉴字第49号《痕迹司法鉴定意见书》和原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，玉环县楚门橡塑制品厂的投资人已于2004年8月20日左右去世，2005年9月8日的《股权转让协议书》上“王正友”实际应非王正友所签。工商档案材料显示2005年9月8日王正友25%的股权变更登记为张子峰持有，并有相应的股东会决议。上述事实，已涉及相关当事人涉嫌采用非法手段侵吞、占有他人依法享有的股份，有犯罪嫌疑，应当驳回原告关于上述相应股权起诉，将有关材料移送公安机关侦查。2012年2月16日，工商档案显示被告张子峰出资302万元，股权变更登记为37.38%，该股权变更与之前王正友25%的股权有内在牵连。故，对原告诉请确认被告张子峰持有的玉环县楚门橡塑制品厂37.38%的股权为原、被告共同所有，本院已裁定驳回起诉。
原告提供的台州贞峰橡塑有限公司的公司基本情况及公司章程能够证明被告张子峰与他人投资创办了台州贞峰橡塑有限公司，其出资额为人民币108万元，出资比例为57.45%。被告辩称原、被告二人没有能力投资，108万元非二人出资，实际是被告的母亲将被告作为股东，挂名到公司，满足公司法要求股东为二人以上的规定，并提供原告、被告二人在玉环县楚门橡塑制品厂的工资收入说明予以佐证。本院认为，原、被告的工资收入仅能证实原、被告二人在玉环县楚门橡塑制品厂工作期间的收入，不能全面、客观的反应二人的财产状况，被告仅据此工资收入说明证明原、被告二人没有能力投资，过于片面，本院不予认定。另我国公司法早已有一人有限责任公司的规定，被告关于代其母亲朱何平持有股份的辩称过于牵强，本院不予采信。原、被告婚姻关系存续期间，被告取得台州贞峰橡塑有限公司57.45%的股权，现没有其它证据证明该股份为被告个人所有，原告诉请确认该股份为原、被告夫妻共同所有，本院予以支持。鉴定费用42880元，两份《玉环县楚门橡塑制品厂股东会决议》上到会股东签字处“张介和”签名上的指印，经鉴定系原告王贞娴右手食指所捺，然此鉴定结果不能佐证被告关于《股权转让协议书》上“王正友”签字造假系原告所为的主张，故本案诉讼所进行的鉴定费用应由鉴定申请者即被告承担为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
登记在被告张子峰名下的台州贞峰橡塑有限公司57.45%的股权为原告王贞娴与被告张子峰共同所有。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张子峰负担；鉴定费42880元，由被告张子峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 董伯艺
二〇一六年三月四日
代理书记员 叶晨燕