wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第217号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王建林，男，1954年2月24日出生。1996年9月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王建林犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。王建林及其辩护人莫兵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法侵入住宅罪
2013年12月6日凌晨2时左右，在林州市桂林镇七泉村，被告人王建林因故到被害人申XX家中，未经住宅主人申XX同意，用脚踹门的方式进入申XX院内，并对其进行辱骂，严重影响了申XX的正常生活。
上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证认证的王建林的供述、被害人申XX的陈述、证人谭XX等人的证言、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2013年4月29日下午18时许，被告人王建林以在林州市桂林镇政府路百货大楼购买卫星频道接收器价格高为由，要求退货与经营商店的被害人王XX发生争吵，且把商店的部分商品扔到街上，威胁说要砸坏商店，王XX、被害人郝XX（王XX亲家）担心王建林毁坏物品就上前阻拦，王建林便用随身携带的二根尖锐的钢筋棍对王XX和郝XX进行伤害，致使王XX、郝XX受伤。经林州市公安局鉴定：王XX左胸外侧可见11㎝×3.5㎝大小的皮下出血，王XX损伤程度构成轻微伤；郝XX右前臂后部可见5㎝×2㎝大小的皮下出血，呈青色。双手背可见小点状擦伤，最大一处为0.8㎝×0.4㎝。左膝部可见3㎝×3㎝大小的皮下出血，郝XX损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证认证的王建林的供述、被害人王XX、郝XX的陈述、证人杨XX、王X、吕XX的证言、鉴定意见、钢筋棍一根、扣押物品清单、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
三、妨害公务罪
2013年12月6日上午，林州市公安局桂林派出所民警桑XX及协警董XX、李XX、王X波在巡逻中发现被告人王建林可能系非法侵入住宅的犯罪嫌疑人，在对王建林进行盘问时，王建林用自行车后的长柄斧头准备袭击民警，被民警桑XX及协警上前将斧头夺下，并口头传唤王建林上警车到桂林派出所接受讯问时，王建林拒不配合，并用脚跺民警及警车。
上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证认证的王建林的供述、证人桑XX、卢X、王X波的证言、斧头、扣押物品清单、光盘、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建林非法侵入他人住宅，核其行为已构成非法侵入住宅罪，林州市人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪罪名成立；王建林随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立；王建林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。王建林在判决前一人身犯数罪，应实行数罪并罚。关于王建林的辩护人认为，王建林在庭审中认罪，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，故对该辩护意见依法予以采纳。关于王建林的辩护人提出对王建林判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据王建林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人王建林的犯罪工具钢筋棍一根、斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李军鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初946号
原告王水花，女，汉族，1971年3月2日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告司道兴，男，汉族，1965年7月28日出生。
本院于2016年4月26日立案受理了原告王水花诉被告司道兴机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王水花诉称，2015年9月22日下午，被告给原告安装太阳能但未带太阳能热水器的随机配件，被告驾驶二轮摩托车带原告一同到化工镇购买配件，后因被告急刹车将原告从摩托车上摔下来，原告当场昏迷，随即送往医院住院治疗。因赔偿问题诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计88000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告司道兴的起诉，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王水花撤回对被告司道兴的起诉。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告王水花承担。
审判员 霍艳霞
二〇一六年六月八日
书记员 杨海燕
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4024号
原告内蒙古海洋物业服务有限公司
法定代表人薛荣祥，总经理。
委托代理人李文生，系内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告李健名，男。
委托代理人韩朋娟（与被告系夫妻关系），女，无固定职业，现住呼和浩特市金桥开发区乌尼尔西街华渊春晓小区。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称内蒙古海洋物业公司）与被告李健名物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古海洋物业公司法定代表人薛荣祥、委托代理人李文生、被告李健名委托代理人韩朋娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古海洋物业公司诉称，2012年4月6日原告与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司签订《华渊春晓前期物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市华渊春晓小区提供物业服务。双方约定物业管理费多层按每月每平米0.7元的标准收取，物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定提供了服务。被告物业使用面积为106.14平方米，拖欠物业费的时间为2014年2月27日至2015年12月31日，期间原告通过电话、上门、书面等多种形式进行催费，被告仍然拒不缴费。现请求人民法院判令1、被告向原告支付2014年2月27日至2015年12月31日欠缴的物业费1634元、垃圾处置费110元、违约金523元，共计2267元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李健名辩称，不交物业费主要原因是物业服务不到位，小区内绿化、安保等服务都没有达到要求。2012年我购买房屋后入户门锁芯坏了，找到物业公司要求其修理但至今未果。2015年物业要求交停车费，办了蓝牙卡，交了停车费，但车辆还是随意进出小区，乱停乱放，没有进行管理，我认为物业公司应该退还我的停车费。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2012年4月6日原告与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司签订了《华渊春晓前期物业服务合同》，合同约定物业费按多层每月每平米0.7元收取，合同期限自2012年4月6日至2015年4月6日止。2015年5月22日，双方又签订《华渊春晓一期物业管理服务合同》，约定服务期限自2015年4月20日至2016年4月20日止，物业服务费仍按多层每月每平米0.7元收取。合同签订后，原告向该小区提供了物业服务。被告李健名系呼和浩特市金桥开发区乌尼尔西街华渊春晓小区业主，房屋面积106.14平方米。被告拖欠自2014年2月27日至2015年12月31日物业1644元（0.7元/30天106.14平方米664天），二次垃圾清运费110元，共计1754元。
另查明，原告在服务期间与赛罕区环境卫生管理局签订了《驻区单位垃圾清运委托合同》，持有赛罕区环境卫生管理局生活垃圾准到证。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系具有合法资质的物业服务企业，被告李健名系呼和浩特市华渊春晓小区业主，原告与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司签订的《华渊春晓前期物业服务合同》、《华渊春晓一期物业管理服务合同》对被告李健名具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告应向物业公司支付物业服务费，但鉴于原告提供的服务存在公共设施维修不及时、公共环境管理不到位、垃圾清理不及时等瑕疵，故原告请求的物业费1634元，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告支付物业费1307元。关于原告请求被告支付违约金的主张，因原告提供的服务存在瑕疵，故对该请求不予支持。对于被告主张原告对小区车辆管理不善要求退还车位管理费的主张，因提供的证据不足以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李健名于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业服务费1307元、二次垃圾转运费110元，合计1417元。
二、驳回原告内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告李健名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 何小娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第06318号
原告解冠辉
被告王平
被告焦永军
本院在审理原告解冠辉与被告王平、焦永军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解冠辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告解冠辉负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 单英波
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1834号
原告陈某，女，1981年7月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被告潘某，男，1981年3月16日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人潘勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住罗山县。
原告陈某与被告潘某婚姻家庭纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告方以被告潘某委托其哥哥潘勇通过银行转账方式已向原告支付离婚时欠原告的38000元为由，申请撤回起诉。经本院审查，被告方哥哥潘勇确已于2016年11月8日上午通过银行转账方式向原告陈某账号为62×××97的账户转了38000元，现原告申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告陈某负担。
审 判 长 彭学彬
代理审判员 熊 涛
人民陪审员 张文国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孔 磊
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第00042-3号
申请执行人：。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号中国民生银行大厦。
负责人：杨某，该行行长。
委托代理人：罗某康，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：沈某识，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：贵州某某煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡某某煤矿。住所地：贵州省兴仁县。
负责人：汤某文。
被执行人：贵州某某煤业集团矿业投资有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县城关镇。
法定代表人：汤某文。
被执行人：兴仁县某某煤矿。住所地：州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县下山镇大坝村。
负责人：汤某文。
被执行人：兴仁县某某田煤矿。住所地：州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县下山镇。
负责人：汤某文。
被执行人：汤某文，男，汉族，1966年1月16日出生，住贵州省兴仁县。
被执行人：刘华，男，汉族，1963年3月8日出生。
关于中国民生银行股份有限公司某某分行与贵州某某煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡某某煤矿、贵州某某煤业集团矿业投资有限责任公司贷款合同、兴仁县某某煤矿、兴仁县某某田煤矿、汤某文、刘华贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂民二初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2015）鄂执字第0004号（2016）鄂执字第42号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂民二初字第00029号民事判决书由湖北省咸宁市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施峰峰
审判员 吴爱华
审判员 曾瑞忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭小燕
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1446号
原告：江某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：向华友、张佩，分别系广东木棉律师事务所律师、实习人员。
被告：冯某，户籍地广东省广州市海珠区，现居加拿大。
原告江某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人向华友、张佩到庭参加了诉讼。被告冯某下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告于2009年经网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。我与被告婚后初期相处良好，后因被告于2012年5月起移居加拿大，原、被告双方开始完全分居两地的状态，近两年来双方只相见了一次，夫妻关系无法维持，严重影响了双方的夫妻关系。现我起诉要求与被告离婚；本案受理费由我负担。
被告冯某没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。双方结婚初期感情尚好，后因分居两地，导致夫妻感情逐渐变淡。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但因分居两地，导致夫妻感情逐渐变淡。现原告要求离婚，态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告自愿承担本案受理费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告江某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 何田生
人民陪审员 钟信耀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈晓兰
黎丹丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1623-1号
申请执行人王晓杰，男，1988年5月8日出生，汉�，住烟台市牟平区。
被执行人曲鹏程，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟大民初字第231号民事判决书，于2012年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲鹏程所有的银行存款20000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐永功
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第075号
原告孙某某，男，45岁。
原告党某某，女，46岁。
被告张某某，女，49岁。
被告赵某某，男，49岁，系张某某的丈夫。
原告孙某某、原告党某某与被告张某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，二原告于2015年5月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告党某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、党某某诉称，2012年11月至2014年10月，被告张某某、赵某某因家中有急事，陆续借用二原告现金共计29万元，且二被告的房产已抵押给原告党某某。后原告需用钱，多次找二被告追要，二被告均无正当理由拖延还款。现要求二被告偿还二原告借款本金29万元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告孙某某、党某某提供了下列证据：
1、借条及担保书各一份，借条载明：借条今借孙某某现金拾伍万元整（150000.）借款人：赵某一、张某某（代签人）、赵某某2012.11.17；担保书载明：担保人本人张某一愿为赵某一担保借孙某某现金拾伍万元整（150000）如果不还以房子底押.到2013.7.16还担保人：张某一借款人赵某一赵某某2012.11.17。证明赵某一、张某某、赵某某借孙某某15万元，赵某一系二被告之子，张某某的妹妹张某一书面担保。
2、借条一份，载明：借条现因家庭生活需要，借党某某现金110000元整（壹拾壹万圆整）借款人赵某某张某某二○一四年十月一日。证明赵某某、张某某借原告党某某11万元。
3、协议书一份，证明2013年11月16日，张某某、赵某某与党某某达成借款、还款房产抵押协议，协议上的18万元含孙某某以前的15万元，3万元是当天又借党某某的。
4、保证书一份，证明二原告诉请的29万元来历，由赵某某在保证书上签名摁印。
5、房屋他项权证一份，证明2013年11月13日张某某将社20101478的房屋抵押给党某某，债权数额为20万元。
被告张某某未答辩、未举证。
被告赵某某辩称，原告所诉借款属实，同意偿还。
被告赵某某未举证。
经庭审质证，被告赵某某对二原告证据均无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，被告张某某与被告赵某某系夫妻，原告党某某系原告孙某某的妻姐。二被告因家中有事，于2012年11月17日找朋友即原告孙某某借钱，原告孙某某当时无钱，找亲戚即原告党某某借了15万元，二被告及儿子赵某一给原告孙某某出具了借条一份，被告张某某的妹妹张某一给原告孙某某出具了保证书一份。2013年11月13日，二被告与原告党某某办理房产抵押手续，将被告张某某房权证号为社20101478的的房屋抵押给原告党某某，2013年11月16日，二被告与原告党某某办理借款、还款房产抵押协议时，又借原告党某某3万元。2014年10月1日，二被告因家庭生活需要向原告党某某借款11万元，二被告给原告党某某出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某、党某某与被告张某某、赵某某之间借款借条及协议上均有二被告的签名、摁印，应视为系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告赵某某均认可，其民间借贷法律关系成立，现二原告请求二被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，二被告应承担归还借款29万元的民事责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、被告赵某某偿还原告孙某某、原告党某某借款29万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张某某、被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯克钊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保57号
申请人颜华，男，1971年1月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被申请人段佐林，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被申请人李贵容，女，1978年10月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
申请人颜华与被申请人段佐林、李贵容申请诉前保全一案，申请人颜华于2016年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人段佐林、李贵容的房产、车辆及银行存款等予以查封、扣押、冻结。保全金额以65万元为限。申请人颜华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人颜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人段佐林、李贵荣所有的房产、车辆及银行存款予以查封、扣押、冻结，金额以65万元为限。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一六年三月六日
书记员 王美微
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00525号
原告：刘亮，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：陈久传，男，系霍山县。
原告：陈久传，男，1970年2月20日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。
法定代表人：王北京。
原告刘亮、陈久传诉被告中铁二�四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。既是原告刘亮委托代理人，又是原告的陈久传到庭参加诉讼，被告中铁二十四局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：霍山县漫水河镇漫水河石料厂营业执照登记业主刘亮，于2011年将该厂转让给陈久传经营。2011年3月，被告中铁二十四局集团有限公司承建安徽综合交通行业改善项目地方道路改善土建工程NO.6.2合同段-S318道士冲至中界岭段工程。其中中界岭段工程是被告中铁二十四局集团有限公司下设的亚行贷款路恢复类工程S318道中段6.2标项目部（以下简称6.2标项目部）负责施工，项目经理龚宜浩、项目负责人张凯。6.2标项目部在施工中，与原告口头协商，由原告陆续提供部分砂石。双方约定了规格、价格、数量及付款方式。2013年6月31日，原告与6.2标项目部结算确认，原告共送砂石2724.8吨，价款136240元。6.2标项目部为此向原告出具有项目负责人张凯、现场负责人丁家宝签字，并加盖了6.2标项目部印章的材料量确认单一份。后此款经原告多次催要，被告仅给付30000元，余款未付。请求判令被告立即支付欠款及利息。庭审中，原告自动放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、原告身份证、霍山县漫水河镇漫水河石料厂营业执照，证明原告是适格的诉讼主体。证据2、被告营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明被告主体资格。证据3、合同协议书、中标通知书、被告文件、中国银行开立单位银行结算账户申请书，证明被告承包亚行贷款路恢复类工程S318道中段6.2标工程，并设立了6.2标项目部。证据4、材料量确认单，证明被告6.2标项目部确认了原告出售砂砾石计价136240元。
被告中铁二十四局集团有限公司未提供答辩、未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经庭审举证，本院审查，对原告所举证据1、2、3、4，因其来源合法，客观真实，与本案直接关联，本院予以认定。
基于当事人陈述、举证，以及本院审查认证，本院查明的本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈久传与被告中铁二十四局集团有限公司设立的6.2标项目部买卖砂砾石合法有效。6.2标项目部没有领取营业执照，其民事责任应当由其设立者中铁二十四局集团有限公司承担。所以对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十四局集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘亮、陈久传砂砾石款106240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告中铁二十四局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金传生
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨晓幸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的�点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00525号
原告：李杨
被告：林祖良
原告李杨诉被告林祖良欠电脑款纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告林祖良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称：2012年7月19日，被告林祖良向原告李杨购买笔记本电脑一台，价款为4800元，被告只偿还900元，剩余3900元一直未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告拖欠的电脑款3900元及利息。在审理过程中，原告李杨放弃要求被告林祖良支付利息的权利。
被告林祖良未作答辩。
经审理查明：原告李杨系个体工商户，从事电脑及其配件销售、电脑维修等工作。2012年7月19日，被告林祖良从原告李杨处购买联想笔记本电脑一台，�款为4800元。被告仅支付900元，剩余3900元一直未偿还。经原告李杨多次催要，被告林祖良于2014年1月29日向原告李杨出具欠条一份，欠条约定：被告林祖良在2014年3月底偿还尚欠原告李杨的3900元电脑款；如未能按期还款，被告林祖良愿意每月支付100元利息。欠条约定的期限届满，被告林祖良始终未偿还剩余的3900元欠款。
上述事实，有原告李杨提交的身份证、户口簿、个体工商户营业执照、欠条及原告李杨的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林祖良从原告李杨处购买笔记本电脑，应当支付价款。经结算，被告尚欠原告3900元电脑款，故原告要求被告偿还3900元价款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告李杨放弃要求被告林祖良支付利息的权利，系自由处分自己的民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祖良偿还原告李杨电脑款3900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202财保18号
申请人：唐幼群，女，汉族，居民身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××172X。
被申请人：李贤能，男，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0536。
被申请人：崔智，住广东省肇庆市端州区。
关于申请人唐幼群与被申请人李贤能、崔智机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人唐幼群向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李贤能、崔智价值合共人民币93917.26元的财产，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交编号为10416771900232849787保单保函为申请人唐幼群的上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐幼群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李贤能、崔智的银行存款合共人民币93917.26元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁永鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保21号
申请人：卞建康，男，1978年2月7日生，汉族，住兴化市。
被申请人：邢大伟，男，1984年9月17日生，汉族，住兴化市。
被申请人：丁文娟，女，1986年2月3日生，汉族，住兴化市。
申请人卞建康于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢大伟、丁文娟所有的位于兴化市星海兴城域8幢901室房屋予以查封（申请保全标的额为370000元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人邢大伟、丁文娟名下的位于兴化市星海兴城域8幢901室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵鼎
二〇一七年三月十五日
见习书记员 赵娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02189号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
被执行人丁祖权。
被执行人万广越。
被执行人胡荣军。
�苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁祖权、万广越、胡荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）淮商初字第0557号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人丁祖权应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（按年利率14.4324%自2011年11月22日起计算至2012年11月21日止；之后按年利率14.432%上浮50%计算至判决确定给付之日，再从中扣除86.1元）、律师费4100元；被执行人万广越、胡荣军对上述款项承担连带还款责任；案件受理费576.5元，由三被执行人负担。因被执行人丁祖权、万广越、胡荣军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，被执行人丁祖权、万广越、胡荣军三人均外出打�，其家庭暂无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，协助执行单位回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丁祖权、万广越、胡荣军三人均外出打工，其家庭暂无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁祖权、万广越、胡荣军其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村�业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 雯
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第433-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人傅焱烘，男，汉族，农村居民。
被执行人胡美华，女，汉族，农村居民，系傅焱烘之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收傅焱烘、胡美华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月5日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X84号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年五月五日
书记员 喻 婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2825号
原告：周涛飞。
被告：朱健飞。
原告周涛飞诉被告朱健飞民间借贷纠纷一案，原告周涛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周涛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告周涛飞负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈乙瑄
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1167号
原告刘家荣，男，1937年2月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区新园街，身份证号222303193702284610
原告钱淑芬，女，1946年7月8日生，汉族，农民，现住松原市宁江区新园街，身份证号222303194607084623
委托代理人罗坤，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告刘凤文，男，49岁，汉族，农民，现下落不明。
原告刘家荣、钱淑芬诉被告刘凤文赡养纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家荣、钱淑芬的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘凤文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，被告系二原告次子。现二原告与三儿子刘凤海生活在一起，2015年搬至松原市宁江区居住。如今二原告瘫痪在床，由刘凤海夫妻照料，被告刘凤文不尽赡养义务，经二原告的子女协商二原告的赡养费未果，故诉至法院请求依法判决被告每月给付二原告赡养费1000元。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了松原市宁江区新区街道办事处新源社区居委会证明一份；扶余市长春岭镇新发村治保委员会介绍信一份。
被告刘凤文经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，二原告系夫妻。长子刘凤明、次子刘凤文、三儿子刘凤海、长女刘淑华。二原告在扶余市新发村与三儿子刘凤海一起生活18年，因刘凤海夫妻去松原市陪读，二原告仍在新发农村老家生活，经济上有刘凤海供养，后来原告因病不能自理，于2015年1月被三儿子刘凤海接往松原市宁江区居住。现二原告瘫痪在床，刘凤海夫妻常年护理二原告，经济没有收入，经原告的子女间协商赡养费，未达成协议。二原告诉至本院。要求给付赡养费每人每月1000元。二原告的长子刘凤明、长女刘淑华在原告起诉后，已将赡养费按原告起诉书的要求给付原告。二原告对刘凤明、刘淑华当庭撤诉。被告刘凤文未到庭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的美德。赡养，是指子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。被告刘凤文作为二原告的成年子女，在父母年老时应承担应尽的赡养义务。被告没有积极履行其赡养义务，不仅违反了法律的规定，也违背了道德规范的基本要求。有鉴于此，本院对被告的错误行为，予以谴责。二原告如今瘫痪在床，更需要被告的照料和慰藉。二原告的诉讼请求，本院的予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘凤文自2016年3月起每月给付二原告刘家荣、钱淑芬赡养费每月1000元（每人每月500元），于每月15日前一次性给付。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告刘凤文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 刘国学
人民陪审员 李学儒
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6787号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理�：郑炜，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：刘超凡，男，1989年8月5日生，住所地上海市上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘超凡信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币23,539.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币23,539.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08118号
原告孙某某。
委托代理连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理刘晶，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾某某，总经理。
委托代理人曾某某，该公司副总。
委托代理人杨某，该公司行政副总监。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。
负责人曾某某，总经理。
委托代理人曾某某，该公司副。
委托代理人杨某，该公司行政副总监。
原告孙某某与被告汇通国基房地产开发有限责任公司（以下简称：汇通公司）、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司（以下简称：汇通分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人刘晶，被告汇通公司和汇通分公司共同委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年12月21日，原告购买第二被告汇通分公司开发的位于汇通太古城5号地3号楼2单元2702号房，双方签订了《汇通太古城订购协议》，约定：原告向被告交纳定金10万元，被告在通知原告签约时，原告办理相关手续并与被告签订正式的《商品房买卖合同》。2011年1月6日、2012年6月16日原告分次向第二被告交纳购房款总计303935元，但被告未按期交房并借口拒绝与原告签订正式的《商品房买卖合同》，且于2015年4月份将原告购买的该套房屋转卖他人，被告的行为已经严重构成违约，导致合同目的无法实现，诉至法院，请求1、解除原被告签订的《汇通太古城订购协议》；2、被告返还原告购房款303935元以及相应利息（利息计算以303935元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自原告交款之日起至被告实际退款之日）；3、赔偿原告10万元损失；4、被告承担诉讼费。
二被告辩称，同意退房，愿意退还本金303935元，因修路和雾霾天气导致工期延误致使晚交房，本案所涉房屋是在原告申请退房后卖给他人，不同意支付利息和损失。
经审理查明，2010年12月21日，原告与汇通分公司签订《汇通太古城定购协议》，定购房屋为汇通太古城5号地3号楼2单元2702号房，参考建筑面积84.86平米，定购单价4860元∕平米，定购总价412420元，定金100000元整。付款方式：签订协议之日起15日内支付50%的房款，剩余购房款银行按揭支付。原告于2010年12月19日向汇通分公司交付定金10万元，2011年1月6日向汇通分公司交纳购房款106210元，2012年6月16日分两次向汇通分公司交纳购房款97725元，共计交纳购房款303935元。2014年11月19日原告向汇通分公司提出书面退房申请，汇通分公司受理并审批了该申请。另查明，汇通分公司未按约定期限交房，且已将本案所涉房屋出售给他人。庭审中，本院依法主持调解，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有《汇通太古城定购协议》、收据（两份）、建行特约商户签购单（四份）、销售退换房审批表、情况说明以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告汇通分公司签订的《汇通太古城定购协议》系当事人真实意思表示，合法有效。因被告汇通分公司将定购协议所涉的汇通太古城5号地3号楼2单元2702号房已卖给他人，该协议无法继续履行，原告关于解除原被告签订的《汇通太古城定购协议》的诉请，本院予以支持。因《汇通太古城定购协议》被解除，原告要求被告应返还基于该协议获得的购房款303935元的请求，本院予以支持。因被告汇通分公司收取约定的部分房款后未按照约定期限交房，且受理原告退房申请后仍未退还购房款，存在过错，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付相应利息，本院予以支持。原告主张被告应赔付自己10万元损失部分，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司签订的《汇通太古城定购协议》；
二、本判决生效之日起十五日内被告汇通国基房地产开发有限责任公司、被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司共同返还原告孙某某购房款303935元及利息（其中以206210元为本金，自2011年1月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日，以97725元为本金，自2012年6月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；
三、驳回原告孙某某其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7359元（原告已预交），由被告汇通国基房地产开发有限责任公司、被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司共同负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 盟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执123号
申请执行人黄红星，男，1975年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王群兴，曾用名王群星，男，汉族，1968年6月19日生出，住驻马店市。
本院受理的申请执行人黄红星与被执行人王群兴民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2702号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王群兴的银行存款及其他收益15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执123号
王群兴：
你与黄红星民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1872号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：林阿弟，男，1987年4月27日出生，汉族，泉州市泉港区人，住泉港区。
本院在执行被执行人林阿弟罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德刑初字第31号刑事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴交罚金、退赔款人民币24500元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖丽娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1611号
原告常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新昌路。
法定代表人梁耀明，总经理。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告象屿地产集团有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋8层03B-09单元。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人赵庆庆，该公司职员。
委托代理人王俊，该公司职员。
被告厦门日玥照明有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道古楼村222号302室。
法定代表人池玉芳，执行董事兼总经理。
委托代理人曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人王超丽，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告扬州市金湛照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人胡顺岭，经理。
委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告象屿地产集团有限公司、厦门日玥照明有限公司、扬州市金湛照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2016年1月26日，向本院申请撤回对被告象屿地产集团有限公司、厦门日玥照明有限公司、扬州市金湛照明电器有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回对被告象屿地产集团有限公司、厦门日玥照明有限公司、扬州市金湛照明电器有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1０50元，减半收取525元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 万丽琼
二〇一六年二月二日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第02012号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴翠娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1215号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐其宽，别名徐三，男，1986年9月28日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1136号起诉书指控被告人徐其宽犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人徐其宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2008年9月26日22时许，孟某、崔某与杨某、刘某等人在四川省南溪县南溪镇某网吧上网时发生纠纷。孟某、崔某与其朋友某（已判刑）、黄某（另案处理）等人多次打电话给杨某、刘某等人，要求对方赔礼道歉。被告人徐其宽在代表杨某一方与古超等人电话交涉的过程中，双方再次发生口角，并约定当日凌晨在南溪镇滨江广场见面。被告人徐其宽遂邀约黎某、李某（均已判刑）等人，并为斗殴准备砍刀、菜刀等械具；古某、黄某也分别邀约王某、管某、谭某、蔡某、李茜等人，并为受邀人员每人准备砍刀1把。次日凌晨1时许，双方如约至滨江广场并发生械斗，古某、黎某均在斗殴过程中受伤。经法医鉴定，古某左尺骨近端骨折伴桡骨头脱位后经手术治疗，其伤势构成轻伤；黎某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人徐其宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、古某、李某、袁某、韩某、刘某、杨某、兰某、邓某等人的证言、同案犯古某、黎某、李某、黄某的供述、现场方位图、现场照片、人体损伤程度鉴定书及（2009）南溪刑初字第81号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2010年4月21日22时45分许，被告人徐其宽经电话联系，在慈溪市周巷镇某台球室，以人民币300元的价格，将2粒麻黄素及1小包冰毒贩卖给吸毒人员马某。
同日23时许，被告人徐其宽经电话联系，在周巷镇某网吧内，以人民币300元的价格，将1粒麻黄素及1小包冰毒贩卖给吸毒人员屠某。
次日凌晨3时许，被告人徐其宽经电话联系，在周巷镇某宾馆407房间门口，欲以人民币400元的价格，将少量毒品贩卖给马某时被民警当场抓获。后在被告人徐其宽身上查获可疑晶体12小包、可疑红色药丸4粒、可疑绿色药丸33粒等物。经鉴定，上述可疑物总净重7.7065克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐其宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、马某、屠某的证言、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、移动通信客户详单、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人徐其宽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐其宽伙同他人，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人徐其宽还违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量在七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐其宽一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人徐其宽系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐其宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2017年1月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺（净重7.7065克）及供犯罪所用的移动电话机一部、铁盒一只、塑料袋十只、塑料片一片（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 毛益科
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第123号
上诉人（原审原告）周红艳，农民。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大永，农民。
委托代理人王银成（系王大永之父），男，1958年3月18日生，汉族，农民。
上诉人周红艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人周红艳与被上诉人王大永原系夫妻关系。2011年9月8日，迁西县人民法院判决双方离婚。2011年9月22日，被上诉人王大永酒后到迁西县城关喜峰路车明亮玻璃店找到在此打工的上诉认周红艳，双方因言语不和发生肢体冲突，造成上诉人周红艳受伤。事发后，上诉人周红艳到迁西县人民医院进行检查，后又到迁西县第二医院住院治疗，经诊断：1、右颧部软组织搓擦伤伴皮下血肿；2、双耳廓、左颧部、右顶部、双眼及眶周软组织挫伤；3、右肘、双膝部及左背部软组织搓擦伤；4、头部外伤后反应；5、右眼球结膜下出血。住院7天，支出医疗费4446.16元。原告之伤经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗两周。上诉人周红艳造成如下损失：医疗费4446.16元，住院伙食补助费140元、误工费491.96元、护理费238.42元、交通费200元，合计5516.54元。
一审法院认为，被告王大永酒后找到原告，因琐事发生争吵，撕扯中将原告致伤，应承担主要责任，原告处理问题方式方法欠妥，亦应承担相应的责任，综合本案案情，以原告30%，被告承担70%为宜。原告要求被告赔偿的照相费用及鉴定费，因其未提供证据予以证实，不予支持。原告要求按每月工资2000元给付误工费，因其未提供证据予以证实，对此不予认定，其误工标准按2012年河北省农林牧渔业平均工资12825元的标准计算。原告要求被告赔偿的交通费，因其未提供相关票据，结合实际支出，酌定交通费为200元。被告代理人提出被告患有精神疾病，是无民事行为人，但未能提供证据证实，对此不予采信。原告造成的实际损失为：医疗费4446.16元，住院伙食补助费140元（20元／×7天）、误工费491.96元（12825元／年÷365天×14天）、护理费238.42元（34.06元／天×7天）、交通费200元，合计5516.54元。遂判决：一、被告王大永于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周红艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计3861.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告承担90元，被告承担210元。
判后，周红艳不服提出上诉称：1、一审法院认定上诉人承担30%责任，被上诉人承担70%责任，没有事实和法律依据，2、上诉人在本案事故发生时有工作，一审判决按照农林牧渔标准计算上诉人误工费没有事实依据。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王大永答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人周红艳与被上诉人王大永原系夫妻关系，双方离婚后，因子女抚养等琐事被上诉人王大永找到上诉人周红艳协商，双方因言语不和发生肢体冲突，致使上诉人周红艳受伤，一审法院判决上诉人自负30%的责任符合本案案情，并无不妥。上诉人周红艳主张误工损失应按月工资2000元标准赔偿，因其一审诉讼中未提交工资损失证明，二审期间虽提供了迁西县城关明亮玻璃店出具的月薪2000元的证明，但并没有提供事发前三个月的实发工资明细及实际误工天数的证明，被上诉人王大永又不予认可，故一审法院以2012年河北省农林牧渔业平均工资标准判决王大永给付周红艳误工损失，并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一三年三月十二日
书记员 赵亚征
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执672号
申请执行人杜某，女，1988年11月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被执行人田某，男，1986年9月3日出生，汉族，住衡水市冀州区。
本院执行上列被执行人离婚纠纷一案中，被执行人先期已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2016）冀1181民初1425号民事判决书执行完毕。
审判长 ： 张 民
审判员 ：韩志昭
审判员 ：陈为群
二〇一七年八月七日
书记员 ：刘骐畅
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1266号
原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，项目经理。
被告乌云格日乐，男，1980年5月28日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告乌云格日乐物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 郝文君
二〇一七年十月二十四日
书记员 卜慧敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00102号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司
法定代表人郭伟旭
被告魏伟
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告魏伟物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏伟的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告魏伟的起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵志凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 佟 铮
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3678号
原告：袁月明，女，1966年12月16日出生，汉族。住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告袁月明诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告袁月明因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁月明撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人董凤山，农民。
被执行人董强，农民。
被执行人孙立平，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人董凤山、董强、孙立平金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月8日作出（2014）高商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人董凤山、孙立平、董强无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1437号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：沈渭江。
本院在受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告沈渭江信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 郭 彤
二〇一四年八月二十五日
书记员 傅程（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2094-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人张鸿保。
被执行人高喜长。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人张鸿保、高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心借款合同纠纷一案，据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00033号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被神农架林区公安局刑事拘留，同年6月18日经神农架林区人民检察院批准于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月13日20时许，被告人周某甲来到神农架林区松柏镇南河批发部附近被害人闵某的租住房，踢门进入室内，盗走银戒指、银手镯等物品。经鉴定，被盗银戒指1枚、银手镯1个价值共计人民币556元。
2、2015年5月17日20时许，被告人周某甲踢门进入神农架林区松柏镇常青路49号原中医院二楼东边第二个房间，盗走被害人向某存放的古井烧酒1件（内装6瓶）、古井贡酒十年陈酿2瓶、古井贡酒年份原浆2瓶、法郎特城堡黑比诺干红葡萄酒珍藏级2瓶，经鉴定，价值共计人民币2170元。
3、2015年5月19日20时许，被告人周某甲来到神农架林区松柏镇神农大道268号原林区基建公司住宅院内，踢门进入东北侧住宅楼二楼202号被害人周某乙家中，盗走放置在卧室衣柜手提包里的金耳环一对（3.2克，其中1只残缺）、金戒指1枚（4.32克），经鉴定，价值共计人民币2248元。盗走卧室桌子上存钱罐里的硬币人民币共计8元、壹圆面值的港币3枚（折合人民币2.36元）。
2015年5月20日，公安机关将被告人周某甲抓获归案。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证金耳环、金戒指等照片；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、国家外汇管理局神农架林区支局出具的证明、物证登记表、扣押、发还物品清单；证人杨某的证言；被害人周某乙、向某、闵某的陈述；被告人周某甲的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价鉴字（2015）16、17、18号价值鉴证意见书；现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物共计价值人民币4984余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲多次盗窃、入户盗窃，均酌情予以从重处罚。被告人周某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一五年九月八日
书记员 朱紫霞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1166号
原告某某汽贸公司
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告某某汽贸公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某汽贸公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告某某汽贸公司负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年七月八日
书记员 于爱华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13142号
上诉人（原审被告）黄雅君，女，1968年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）赵伏生，男，1933年5月18日出生。
委托代理人赵海康（赵伏生之子），1972年11月23日出生。
原审被告中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层。
法定代表人潘国潮，董事长。
委托代理人许跃，女，1984年6月30日出生。
委托代理人齐宁，女，1981年6月9日出生。
上诉人黄雅君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，赵伏生诉至原审法院称：2014年5月22日10时，黄雅君驾驶×××号小客车行至北京市东城区东四北大街钱粮胡同东口南侧时与骑自行车的赵伏生接触，造成赵伏生受伤，两车损坏。该交通事故公安交通管理部门认定赵伏生负主要责任。赵伏生对此认定存有异议。现起诉要求赔偿医疗费38766.60元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费7280元、残疾赔偿金21955元、车辆损失费300元、辅助器具费1204元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元。
中意财产保险有限公司（以下简称中意财险）辩称：赵伏生所述发生交通事故的时间、地点属实。对交通事故责任无异议。同意赔偿赵伏生合理的经济损失。
黄雅君未出庭答辩。
原审法院经审理查明：2014年5月22日10时，黄雅君驾驶×××号小客车由北向南行至北京市东城区东四北大街钱粮胡同东口南侧时与骑自行车由北向东左转的赵伏生接触，造成赵伏生受伤，两车损坏。该交通事故经公安交通管理部门认定，赵伏生负事故的主要责任，黄雅君负事故的次要责任。赵伏生对公安交通管理部门的认定有异议，并申请复核。公安交通管理部门复核后维持了上述道路交通事故的认定。该交通事故造成赵伏生受伤，所骑自行车损坏。赵伏生受伤后即至北京军区总医院治疗，伤情诊断为右侧踝关节开放性骨折伴脱位等。2014年6月3日，赵伏生出院，住院时间12天。赵伏生的医疗费共计77533.20元，其自行支付的医疗费共计为38766.60元。赵伏生在住院期间支付护理费1280元。赵伏生出院后聘请邻居王智斌对其进行护理，共支付护理费6000元。为购买拐杖、轮椅等残疾辅助器具支出1204.20元。赵伏生的伤残等级经北京盛唐司法鉴定所评定为十级伤残，鉴定费2250元，由赵伏生支付。
另查，黄雅君所驾车在中意财险投保了交强险及商业三者险100000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄雅君经法院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。根据所查明的事实，赵伏生与黄雅君发生交通事故，致使赵伏生受伤，所骑自行车损坏，该交通事故经公安交通管理部门认定，赵伏生负事故的主要责任，黄雅君负事故的次要责任。故赵伏生的损失，黄雅君应当承担相应的赔偿责任。赵伏生认为其对交通事故的发生没有过错，但未举详实有效的证据予以证实，对此，法院不予采信。鉴于黄雅君所驾车在中意财险投保了交强险及商业三者险，故依照法律规定中意财险应先在上述保险限额内予以赔偿。赵伏生自行花费的医疗费38766.60元、住院期间的护理费1280元、辅助器具费1204.20元，属合理损失，法院予以确认。赵伏生的住院伙食补助费计算有误，对此法院酌定600元。根据赵伏生的伤情及年龄，其出院后确需护理，故赵伏生主张出院后的护理费6000元，证据充分，法院予以确认。赵伏生受伤后确需补充营养，但赵伏生主张的营养费偏高，法院对此酌减至1500元。赵伏生之伤已构成残疾，故赵伏生主张的残疾赔偿金21955元，法院予以确认。交通事故造成赵伏生自行车损坏，但赵伏生主张的财产损失数额缺乏依据，具体财产损失的数额，法院酌定。赵伏生的伤情已构成残疾，势必给其造成一定的精神伤害，故赵伏生主张的精神损害抚慰金，于法有据。但赵伏生主张的数额偏高，法院将依据赵伏生的残疾程度及交通事故的责任予以酌定。据此，原审法院于2015年10月判决：一、中意财产保险有限公司于判决生效后七日内在交强险的限额内赔偿赵伏生医疗费一万元、护理费七千二百八十元、辅助器具费一千二百零四元二角、残疾赔偿金二万一千九百五十五元、财产损失一百五十元、精神损害抚慰金三千五百元；二、中意财产保险有限公司于判决生效后七日内在商业三者险的限额内赔偿赵伏生医疗费八千六百二十九元九角八分、住院伙食补助费一百八十元、营养费四百五十元；三、驳回赵伏生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，黄雅君不服原判，上诉至本院称：原判对黄雅君为赵伏生垫付的医疗费38766.6元未予认定，故要求二审法院依法改判。赵伏生同意原判。中意财险同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费单据、购辅助器具费单据、护理费票据、证人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论等在案证实。
本院认为：本案的争议焦点是黄雅君为赵伏生垫付的医疗费38766.6元应当如何处理。依据黄雅君的陈述，涉案交通事故发生后，其曾为赵伏生垫付了相应数额的医疗费。鉴于赵伏生在原审起诉时并未主张该笔医疗费用，黄雅君亦未对该笔费用提出相关主张，故本案不宜直接处理，双方如有争议可以另行解决。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费2250元，由赵伏生负担1250元，由黄雅君负担1000元（赵伏生已交纳，黄雅君于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费1958元，由赵伏生负担825元，由黄雅君负担1133元（赵伏生已交纳458元，余款与黄雅君应交纳的款项均于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费769元，由黄雅君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王 楠
代理审判员 朱洪范
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩京晶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2973号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林×，男，1982年4月20日，身份证号码×××；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）88号起诉书指控被告人林×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日，被告人林×在本市海淀区上庄镇东马坊村“夫妻用品商店”内销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场起获保健食品共计28盒，经鉴定，上述保健食品均含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林×的供述，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，北京市微量化学研究所分析测试中心检测报告，受案登记表，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人林×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。综上，对被告人林×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李娜
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第85号
申请执行人北京福神奇商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地村新发地民用建材交易市场82号。
法定代表人郑金桂，该公司经理。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
本院受理的北京市丰台区人民法院委托执行的已发生法律效力的（2011）丰民初字第3121号民事判决书；申请执行人北京福神奇商贸有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司）买卖合同纠纷一案，立案后，本院于2013年11月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司）及其所属的分公司在银行的存款15025201元（按判决书计算至2012年2月22日止，此后应执行款项另计）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨华荣
二〇一三年十一月十八日
书记员 王铁石
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第85号
申请执行人丛中平，现住科尔沁左翼中旗
被执行人杨有忠，吉林省双辽市人，
丛中平诉杨有忠提供劳动服务者受害赔偿纠纷案，科尔沁左翼中旗人民法院于二0一二年九月十九日作出了（2012）左民初字第1987号民事判决书，由被执行人给付申请执行人赔偿款12442.27元，判决书发生法律效力后，申请执行人科尔沁左翼中旗人民法院申请执行。因被执行人杨有忠户籍所在地在双辽市卧虎镇，故科尔沁左翼中旗人民法院委托双辽市人民法院执行，本案在执行过程中，经查，被执行人在双辽市属户在人不在情况且无可供执行的财产。故将本案退回原审法院自行执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第85号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一三年三月十三日
书记员 ：ＸＸ
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初265号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：曹作梅，女，1955年12月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：唐小会，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：徐涛，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：凌润岳，男，1952年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：徐玉平，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：孙振仪，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：凌艳敏，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告曹作梅、唐小会、徐涛、凌润岳、徐玉平、孙振仪、凌艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程，被告徐涛到庭参加了诉讼，被告曹作梅、唐小会、凌润岳、徐玉平、孙振仪、凌艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹作梅、唐小会、徐涛清偿借款本金4万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告凌润岳、徐玉平、孙振仪、凌艳敏对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年5月14日，被告曹作梅由凌润岳、孙振仪连带担保，在原告的石槽支行借款10万元。原告与被告曹作梅签有个人借款合同，与凌润岳、孙振仪签有保证合同，被告唐小会、徐涛、徐玉平、凌艳敏向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2015年5月14日至2016年5月7日。当时约定：此贷款的月利率是10.3062‰，到期日为2016年5月7日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告曹作梅、唐小会、徐涛从未履行还款付息义务，被告凌润岳、徐玉平、孙振仪、凌艳敏也未承担连带清偿责任。
被告曹作梅未作答辩。
被告唐小会未作答辩。
被告徐涛辩称：借款属实，同意偿还借款本金及利息，但是现在没有能力偿还。借款合同、借款借据上的曹作梅签字是徐涛代签，手章捺印是曹作梅本人的。共同承担债务承诺书上的签字、手章、捺印是徐涛本人的，唐小会的签字、捺印都是我代签的，唐小会不在家，在外打工。
被告凌润岳未作答辩。
被告徐玉平未作答辩。
被告孙振仪未作答辩。
被告凌艳敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、签有徐涛名字的保证承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告曹作梅与被告徐涛系母子关系，被告凌润岳与被告徐玉平系夫妻关系，被告凌艳敏与被告孙振仪系夫妻关系。2015年5月14日，原告所属石槽分社与被告曹作梅签订了（临农信石）个借字（2015）年第2015-504号个人借款合同，合同约定被告曹作梅可于2015年5月14日至2016年5月7日期间向原告借款4万元，借款种类为短期，借款用途为种植，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与凌润岳、孙振仪签订了（临农信石）高保字（2015）年第2015-504号最高额保证合同，约定凌润岳、孙振仪为被告曹作梅在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告徐涛向石槽分社出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告曹作梅负有同等的偿还责任。被告凌润岳、徐玉平、孙振仪、凌艳敏向原告出具保证承诺函，承诺为被告曹作梅在原告处借款提供连带责任保证。2015年5月14日，石槽分社依约向被告曹作梅出借贷款4万元，借款借据约定，借款到期日为2016年5月7日，月利率10.3062‰。贷款到期后，被告曹作梅未偿还过借款本金及2016年4月21日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告曹作梅、徐涛、唐小会应否共同偿还借款本息；2、被告凌润岳、徐玉平、孙振仪、凌艳敏应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告曹作梅签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告曹作梅向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告徐涛向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告曹作梅共同承担还款责任。原告要求被告唐小会共同承担还款责任，虽提交共同承担债务承诺书一份予以证明，但该承诺书内容存有瑕疵，致使其真实性存疑，该证据不足采信，故对于原告要求被告唐小会共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二个调查重点，被告凌润岳、徐玉平、孙振仪、凌艳敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告凌润岳、孙振仪与原告签订了最高额保证合同，被告凌润岳、徐玉平、孙振仪、凌艳敏向原告出具保证承诺函，承诺对被告曹作梅在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告曹作梅、徐涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告唐小会偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告凌润岳、徐玉平、孙振仪、凌艳敏对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹作梅、徐涛于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及自2016年4月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告凌润岳、徐玉平、孙振仪、凌艳敏就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告曹作梅、徐涛和其他保证人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告曹作梅、徐涛、凌润岳、徐玉平、孙振仪、凌艳敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月十七日
书记员 田园诗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初361号
原告：深圳鹏电致远电子有限公司，住所地深圳市罗湖区中兴路华隆园A座1306。统一社会信用代码：914403007992178671。
法定代表人：潘海楼。
被告：深圳市健网科技有限公司，住所地深圳市南山区北环路第五工业区航天微电机厂房科研楼（D座三楼）。统一社会信用代码：91440300577679345C。
法定代表人：贾跃峰。
原告深圳鹏电致远电子有限公司与被告深圳市健网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年5月17日向原告送达合议庭成员告知书，并于同日通知原告在七日内补交案件受理费人民币1522元，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，原告自接到本院该缴纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费，其无正当理由未按期足额补交且未在规定期限内提出缓交、减交、免交申请，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币3044元，减半收取人民币1522元，由原告负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王大岩
人民陪审员 赵倩文
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张春丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2576号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人沈梅。
被上诉人（原审原告）管连荣，农民。
委托代理人齐某，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）韩桂斌，农民。
原审原告杨秀荣，农民。
委托代理人齐某，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
原审被告梁山华坤饲料销售有限公司，住所地：梁山县韩岗镇政府东300米蒙馆路北。
法定代表人齐绪东，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月3日13时许，被告韩桂斌驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿333省道由西向东行驶至梁山县韩岗镇政府门口处时，碰撞道路南沿处行人原告管连荣和杨秀荣，事故致原告管连荣和杨秀荣受伤、鲁H×××××号轻型普通货车损坏。经梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书认定：被告韩桂斌承担事故的全部责任，原告管连荣、杨秀荣无事故责任。原告管连荣受伤后，被告韩桂斌为其垫付医疗费用共计29，000元。涉案车辆鲁H×××××号轻型普通货车实际车主系被告韩桂斌，其与被告梁某坤饲料销售有限公司之间系挂靠合同关系。鲁H×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险，且涉案事故发生在保险期间内。原告管连荣因涉案事故造成的经济损失有：医疗费35，789.71元、住院伙食补助费为570元、护理费552.82元、伤残赔偿金21，240元、后续治疗费8，000元、鉴定费3，000元，以上共计69，152.53元；原告杨秀荣因涉案事故造成的经济损失有：医疗费844.75元、护理费50元、误工费58.19元、住院伙食补助费30元，以上共计982.94元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩桂斌驾驶鲁H×××××号轻型普通货车与原告管连荣、杨秀荣发生碰撞，致原告管连荣、杨秀荣受伤。被告韩桂斌承担事故的全部责任，原告管连荣、杨秀荣无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书认定，应予认定，原告请求赔偿的主张本院应予支持。涉案车辆鲁H×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险，且涉案事故发生在保险期间内，故被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由其根据保险合同在商业三者险范围承担赔偿责任；仍有不足，由侵权人即被告韩桂斌依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照事故责任比例（100%）予以赔偿。因鲁H×××××号轻型普通货车系挂靠在被告梁某坤饲料销售有限公司名下，原告请求其承担赔偿责任的主张本院应予支持，故被告梁某坤饲料销售有限公司在被告韩桂斌的赔偿义务范围内承担连带责任。经计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告管连荣医疗费9，769元【35，789.71元÷（35，789.71元＋844.75元）×10，000元】、护理费552.82元、伤残赔偿金21，240元，共计31，561.82元，赔偿原告杨秀荣医疗费231元（10，000元-9，769元）、护理费50元、误工费58.19元，共计339.19元；在商业三者险范围内赔偿原告管连荣医疗费26，020.71元、住院伙食补助费为570元、后续治疗费8，000元、鉴定费3，000元，共计37，590.71元，赔偿原告杨秀荣医疗费613.75元、住院伙食补助费30元，共计643.75。因被告韩桂斌在原告管连荣住院治疗期间为其先行垫付医疗费29，000元，故原告管连荣应在领取被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款当日返还被告韩桂斌。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告管连荣医疗费、护理费、伤残赔偿金共计31，561.82元，赔偿原告杨秀荣医疗费、护理费、误工费共计339.19元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告管连荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计37，590.71元，赔偿原告杨秀荣医疗费、住院伙食补助费共计643.75；三、原告管连荣在领取被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款当日返还被告韩桂斌先行垫付款29，000元；四、驳回原告管连荣、杨秀荣其他诉讼请求。案件受理费1，855元，由原告管连荣、杨秀荣负担302元，被告韩桂斌负担1，553元。
判决送达后，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、鉴定费3，000元应由被上诉人韩桂斌负担，不应由上诉人赔付。上诉人与韩桂斌的商业三者险保险合同约定，鉴定费等损失和费用，保险人不负责赔偿。二、被上诉人管连荣的医疗费35，789.71元，不应由上诉人全部赔付。保险合同约定保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。一审中上诉人提出非医保用药的鉴定申请，被法院驳回，一审法院剥夺了上诉人按照合同约定应享有的权利。
被上诉人管连荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩桂斌答辩称，要求维持原判。
原审原告杨秀荣述称，要求维持原判。
原审被告梁某坤饲料销售有限公司未作陈述。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费3，000元的支出，系为确定被上诉人管连荣的损失数额而支出的必要的、合理的费用，该鉴定费用应由上诉人保险公司承担。上诉人保险公司虽在一审庭审中要求对非医保用药部分进行鉴定，但庭后在法庭规定的时间内未提交书面鉴定申请，视为放弃举证权利，应承担对其不利的法律后果，上诉人主张应扣除20%的非医保用药，本院不予支持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李梦琦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00836号
罪犯张建国，男，1985年5月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。凤翔县人民法院于2011年9月22日作出（2011）凤翔刑初字第76号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年10月5日交付执行，刑期自二0一一年四月十四日至二0一六年四月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出假释意见书，认为罪犯张建国确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张建国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00875号
原告沈某某，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人辛某乙（被告之兄），汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告沈某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘福田，被告辛某某及其委托代理人辛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年经人介绍与被告相识，1998年12月20日登记结婚，婚后感情尚可。2000年3月24日原、被告婚生一子辛甲，由于婚前了解较少草率结婚，因此，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，特别是被告经常酗酒，酒后非打即骂，使得夫妻感情彻底破裂。原、被告于2013年8月分居生活至今。原告曾于2014年3月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现为了早日解脱这种有名无实的夫妻关系，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子辛甲由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述不属实，我们感情尚可，我在外面打工的工资都交给原告，我也基本不会喝酒，没有不良嗜好，更不像原告说的那样非打即骂，原告莫名其妙的就和我分居了。至于孩子由谁抚养由孩子决定。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年8月11日登记结婚，2000年3月24日婚生一子辛甲。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年8月离家与被告分居。原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2014）凌河民一初字第00181号民事判决书，判决不准原告沈某某与被告辛某某离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。
另查明，原、被告均无固定工作。原、被告之子辛甲现为锦州市第十八中学学生，其向本院递交书面意见表示如父母离婚，希望与母亲一起生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证、书面意见及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。现原告诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告之间未能进行行之有效的沟通，双方未能和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告之婚生子辛甲已满十五周岁，考虑到其有与母亲一起生活的意愿，故应判决辛甲由原告抚养教育，被告给付子女抚养费。因被告无固定工作，参照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数额中，城镇居民人均可支配收入计算，抚养费以每月支付500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告辛某某离婚；
二、原、被告之婚生子辛甲由原告抚养教育，自2015年10月始被告每月给付子女抚养费500元，于每月10日给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 任桂娟
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 双
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3896号
原告吴华印。
委托代理人葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
被告沈前。
被告张英。
原告吴华印诉被告沈前、张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华印的委托代理人葛福兴到庭参加诉讼，被告沈前、张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴华印诉称，被告沈前因资金周转，于2014年12月22日向我借款5600元，并出具借条一份。另被告沈前向我购买食品加工瓶，2014年1月7日双方进行结算，被告尚欠我货款4万元，并出具欠条一份。被告沈前、张英系夫妻关系，特诉请法院判令被告沈前、张英立即偿还45900元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告沈前、张英未答辩。
经审理查明，被告沈前、张英系夫妻关系。被告沈前因资金周转，于2014年12月22日向原告借款5900元，出具借条一份，未约定利息及还款时间。被告沈前向原告购买食品加工瓶，2014年1月7日双方进行结算，被告尚欠原告货款4万元，被告出具欠条一份，未约定逾期利息及还款时间。被告合计欠款45900元，但至今未能偿还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告提供的2014年12月22日、2016年1月7日借条、欠条、（2015）泰兴西民初字第797号民事判决书各一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告货款，应当依约还款。被告沈前拒不还款，于法相悖。被告沈前、张英系夫妻关系，被告张英应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告沈前、张英共同偿还欠款及利息的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈前、张英于本判决生效后立即偿还原告吴华印45900元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费948元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁军生
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保16号
申请人：刘辉，男，1995年10月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：朱玉梅，女，1992年11月20日出生，汉族，住址：山东省齐河县。
申请人刘辉于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉梅所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘辉以阳光诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱玉梅所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年2月7日至2020年2月7日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人刘辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年二月七日
书记员 张 克
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第634号
申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林广荣，总经理。
被执行人张华名，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××741X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第239号民事判决书及珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第905号民事判决书，向被执行人张华名发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司清偿15752元，并向本院交纳执行费636元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币16388元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字00623号
原告李某，村民。
被告李某某，村民。
本院在审理原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一三年八月七日
书记员 孙启军
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2548号
原告：华润置地（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区新赣州大道8号华润中心万象城B1层
组织机构代码证：58656831-3
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马剑，男，1979年9月28日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
被告：刘丽萍，女，1982年12月14日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
两被告共同委托诉讼代理人：袁鹏，男，1979年8月12日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县，特别授权代理。
原告华润置地（赣州）有限公司诉被告马剑、刘丽萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（赣州）有限公司撤回起诉。
案件受理费19430元，减半收取计9715元，由原告华润置地（赣州）有限公司负担。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 刘凤兴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邹俊英
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13544号
申请执行人:董某。
被执行人：布某。
申请人董某与被执行人布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初2587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青