wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更11号罪犯朱兴杰，男，汉族，现年44岁，重庆市梁平县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）沪二中刑初字第116号刑事判决，以被告人朱兴杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。二〇一二年十二月十七日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱兴杰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2527.44分，名列监区第7名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯朱兴杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0402执224-5号
申请执行人黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区二马路。
院长 李金国。
被执行人谢中天，男，1949年7月18日出生，汉族，原黑龙江省委老干部局退休生活杂志社总编，住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街黄河路家园2号楼3单元202室。
辩护人俞亮，北京市尚衡律师事务所律师。
本院在执行被执行人谢中天财产刑一案中，于2016年12月12日委托鹤岗市洪铭拍卖有限公司拍卖被执行人的坐落于北京市丰台区南宫迎宾路33号院一区8号楼1单元501室、502室，整体拍卖。2017年1月20日，买受人李志元以316.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人谢中天在北京市丰台区南宫迎宾路33号院一区8号楼1单元501室、502室两户房屋（登记在杨凤英名下，房屋所有权证号：X京房权证丰字第4201**号、X京房权证丰字第4164**号）归买受人李志元所有。该两户房屋所有权自交付房屋、送达买受人李志元本裁定时起转移。
买受人李志元可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王明智
审判员肖德峰
审判员纪春花
二○一七年二月十三日
书记员庞永利
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1345号
申请执行人郭兰花，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人郭兰花与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7452号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7452号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第9号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人杨某某，男，宁夏海原县人，回族，农民，文盲。2014年3月23日，被告人杨某某因吸食毒品被泾源县公安局强制隔离戒毒二年。2014年5月29日，被告人杨某某因涉嫌诈骗罪被该局依法执行逮捕。同年6月6日，因其患有严重疾病（高血压三级），不宜羁押，该局依法对其取保候审。2014年10月16日，被告人杨某某经传讯未到案，泾源县公安局依法对其改变强制措施为监视居住。2014年12月14日，被告人杨某某因监视居住期间擅自离开居住地并吸食毒品，被海原县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月5日，泾源县公安局依法对被告人杨某某刑事拘留，同年1月8日经泾源县人民检察院批准，当日由泾源县公安局执行逮捕。现羁押于泾源县看守所。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2015年1月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年3月22日9时许，被告人杨某某伙同一经名（意为小名）叫“由不”（外逃）的人，从固原坐车来到泾源县伺机寻找诈骗的目标。当日12时许，二人在泾源县人民医院门口见到了拄着拐杖独自一人行走的被害人白某甲。被告人杨某某便上前搀扶，当两人行至医院一楼大厅的时候，“由不”在二人面前扔下了一沓用黑色丝袜包装的冥币，被告人杨某某连忙上前拾起装入自己的口袋，对被害人白某甲说：“你不要给别人说，咱俩分”，并搀扶着被害人白某甲来到医院二楼天桥处。“由不”假装钱丢了前来寻找，称自己在钱上写了电话号码，并怀疑杨某某与白某甲捡到了钱为由，要二人将自己的钱拿出来验证一下。被告人杨某某首先从自己身上掏出一沓钱让“由不”看，“由不”看后说不是自己的钱，被害人白某甲又从自己的口袋中掏出4700元钱让“由不”看，“由不”看后说不是自己的钱便归还给了白某甲，白某甲将钱装入了口袋。这时被告人杨某某便迅速从白某甲口袋掏出了4700元，并将用黑色丝袜包装的一沓冥币塞进了白某甲的袖子里。白某甲发现不对，一把抓住被告人杨某某，并大喊“抢人了”。这时被害人白某甲的女儿白某乙与医院的保安也先后来到了现场，“由不”趁乱逃跑，被告人杨某某见事情败露将骗来的钱还给了被害人白某甲，白某甲随即报警。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且属犯罪未遂，可依法从轻处罚。建议对被告人杨某某在六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。
被告人杨某某未提出辩解意见。
本院认为，被告人杨某某伙同他人，以非法占有为目的，采用欺骗的方法骗取被害人白某甲的钱财4700元，数额较大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪。泾源县人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的诈骗行为被被害人及时识破，犯罪未能得逞，属犯罪未遂。鉴于被告人杨某某系犯罪未遂，未给被害人造成经济损失，且自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。泾源县人民检察院的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月26日止。）
二、作案工具冥币220张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一五年一月二十日
书记员 王 慧
判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志意外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款
人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第9号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人梁朝福，男，汉族。2014年9月9日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人梁朝福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人梁朝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日，被告人梁朝福窜至泾川县高平镇梁某某经营的“铭帝”铝合金门窗加工部门口，盗取一辆“大阳牌”175型正三轮红色摩托车后，逃离现场。当日，梁朝福被灵台县公安局独店派出所民警抓获。被盗摩托车已退还被害人梁某某。经鉴定，被盗摩托车价值6898元。公诉机关建议对被告人梁朝福判处有期徒刑六个月至一年。
被告人梁朝福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月9日，被告人梁朝福携带事先准备好的作案工具剪线钳、活动扳手等窜至泾川县高平镇梁某某经营的“铭帝”铝合金门窗加工部门口，盗取梁某某停放在该门口的一辆“大阳牌”175型正三轮红色摩托车后，逃离现场。当日，梁朝福被灵台县公安局独店派出所民警抓获。被盗摩托车已于当日退还被害人梁小银。
经泾川县价格认证中心鉴定，被盗“大阳牌”175型正三轮摩托车价值6898元。
上述事实，有经当庭质证确认的物证剪线钳、活动扳手、梅花扳手、剪刀；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押发还物品清单、户籍证明等；被害人梁某某的陈述；证人彭某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见涉案财物价格鉴定意见书；被告人梁朝福的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁朝福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人梁朝福当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且被盗摩托车已发还被害人，犯罪情节较轻，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁朝福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金肆千伍佰元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：尚小燕
助理审判员 ： 李 斌
人民陪审员 ：周占勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ： 马 捷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00990号
原告王某。
被告孙某。
原告王某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求被告立即给付拖欠的工资款3785元。由被告承担本案的诉讼费用。
经询问被告孙某称，原告所述属实，但无钱给付。
一、在审理中，原告王某提供欠据一份，欲证明被告欠原告工资款3785元的事实。
二、本院对被告的询问笔录。被告在笔录中称，原告所述属实，但没有钱给付。
经质证，原告没有意见。
在审理中，被告没有提供证据。
原告提供的欠据与本院调取的事实一致，该证据待证事实成立，被告虽未到庭质证，视为期放弃了质证权利，本院认定上述证据具有证明力。
上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2014年9月份，通过别人介绍，原告王某为被告孙某务工，在南湖新区工地干活。后经双方结算，被告孙某共应支付原告工资3785元，并给原告王某出具了欠据1份。此款被告孙某至今未给付。
本院认为，原、被告间劳务关系成立，被告应履行给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照事实和法律审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十五日内给付原告王某工资款3875元。
如果被告孙某未按判决书指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年七月十四日
书记员 刘思佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4581号
原告罗某。
被告丁某。
原告罗某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某，被告丁某均到庭参加诉讼。
原告罗某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告经常因为琐事而辱骂原告以及原告的母亲和女儿，甚至动手殴打原告。原告对其已经彻底丧失信心，双方自2014年8月起分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告丁某辩称：双方相识的时间与登记结婚的时间都是事实。双方自2014年8月开始分居。但是被告不存在辱骂原告及其家人的情况，更没有殴打原告。被告认为双方夫妻感情还是有的，虽然因为家庭琐事导致争执，但是还没有到离婚的地步，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期间内向本院提供结婚证一本，欲证明双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据的证明效力予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，因家庭琐事、性格等原因导致夫妻感情失和，双方自2014年8月起分居至今，原告遂于2014年9月4日起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。根据庭审调查，原、被告之间尚无根本性矛盾。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，且被告在庭审中也表示希望双方能够共同继续生活。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定判决如下：
驳回罗某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十月九日
书 记 员 程 燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初581号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被东阳市公安局刑事拘留，同日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日晚上11时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿本市城区吴宁西路由东向西行驶，途经吴宁西路与中山路交叉口地段时，与前方由朱某驾驶的浙F×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。正在巡逻的公安民警发现后到现场处警，查获被告人吴某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人吴某血样中检出乙醇成分，含量为218毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人吴某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某已赔偿朱某的损失，并取得谅解。
2016年3月24日，被告人吴某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、东阳市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、病历、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年五月二十日
代书 记员 ＸＸ元
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1719号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周碧知（自报），男，1994年12月20日出生，汉族，广东省和平县人，高中文化，无业，住和平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1645号起诉书指控被告人周碧知犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人周碧知到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月27日至6月27日期间，被告人周碧知使用黄某（已离职）的厂牌，四次进入东莞市沙田镇信太厂A1栋宿舍楼实施盗窃。经查，2016年5月27日早上，周碧知进入A405房内，盗走被害人李某钱包内的现金约2200元；6月20日，周碧知进入214房内，盗走被害人曹某OPPOR9手机1台（约价值2300元）；6月25日，周碧知进入504房内，盗走被害人吴某的VIVO牌X6手机1台（约价值2000元）；6月27日，周碧知进入A501房盗走被害人曾某现金约200元，进入A507房盗走被害人朱某现金约100元以及被害人朱某1现金200元。2016年6月27日10时许，保安员通过监控发现周碧知并将周抓获后报警，公安民警接报后至现场将周抓获。破案后，公安人员缴获赃款740元，发还朱某、朱某1、曾某后，余款240元移送至本院。
以上事实，被告人周碧知在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周碧知以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周碧知定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，被告人周碧知实施盗窃四次，且数额较大，应在上述法定刑幅度内酌情从重处罚；考虑被告人周碧知归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；此外，考虑本案所涉部分赃物已起回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。综上，本院对被告人周碧知从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，与本案事实相符，本院予以采纳。
随案移送的现金240元，根据被告人周碧知的供述系6月27日其从东莞市沙田镇信太厂A1栋宿舍楼512、514所盗窃，也即该240元虽不在本案公诉机关指控的范畴之内但不排除系被告人盗窃所得，因此随案移送的240元现金应由公诉机关查明权属后处理。
关于被告人周碧知的身份问题。根据被告人周碧知归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周碧知以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周碧知犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金240元，退回公诉机关东莞市第二市区检察院依法予以处理。
三、责令被告人周碧知在本判决发生法律效力后一个月内向被害人李某退赔2200元、向被害人曹某退赔2300元，向被害人吴某退赔2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年十月九日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第3页共4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7506号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号，组织机构代码14916380-1。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：胡万山，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告胡万山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运达物业公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告胡万山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运达物业公司向本院提出诉讼请求，1.胡万山给付运达物业公司物业费3433元及违约金1000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：运达物业公司受红皖家园业主委员会所聘，为合肥市蜀山区红皖家园小区提供物业管理服务，双方签订物业服务合同，合同约定了服务收费标准及违约金。运达物业公司按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按照合同约定支付物业服务费。胡万山作为小区业主，应按时向运达物业公司交纳物业管理服务费。截止目前胡万山拖欠物业服务费3433元（2013年1月-2014年12月）。经运达物业公司多次催要，胡万山拒不给付，因而具状起诉。
胡万山未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份。上述协议约定，由运达物业公司对红皖家园小区进行物业管理;自2012年始高层住宅物业费为1.0元/平方米/月，之前为0.9元/平方米/月。运达物业公司在红皖家园的物业收费标准经过了物价主管部门的核准。胡万山系红皖家园11栋901室业主，其房屋建筑面积为143.06平方米。胡万山自2013年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业费。
本院认为，运达物业公司与合肥市蜀山区红皖家园业主委员会签订了物业服务合同，对红皖家园小区进行了物业管理，胡万山作为物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。本院审理的该小区物业服务合同案件中已认定物业公司服务确实存在瑕疵，但该瑕疵与部分业主长期拖欠物业费存在一定的关联性，故本院对运达物业公司主张的违约金不予支持，对胡万山应交纳的物业费酌情予以减免。综上，胡万山应交纳物业费3261.77元（143.06㎡×1元/㎡×24个月×95%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费3261.77元；
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方芳
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1665号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告李涵。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李涵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告李涵自2010年4月5日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年6月8日共欠本息及费用18503.85元。经我行多次催收，被告李涵仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告李涵归还信用卡透支款本息及费用18503.85元（截止2012年6月8日）及还清时止的利息、费用。2、判令被告李涵承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李涵未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告李涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《领用合约》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》规定的标准计算。
本院认为，李涵向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李涵未在约定的期限内偿还欠款，故李涵作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李涵偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李涵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息及费用18503.85元（截止2012年6月8日）及还清时止的利息、费用（自2012年6月9日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费130元，合计393元由被告李涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马艳萍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1277号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人梁国勇，男，汉族，公民身份号码×××6630，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李群英，女，汉族，公民身份号码×××2725，住广东省珠海市斗门区。
（2016）粤0403行审139号行政执行裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在李群英名下位于广东省珠海市斗门区123号的房屋（权证号码03××49）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年八月九日
书记员 陈祖泽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2162号
原告崔喜秋，农村居民。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告刘云明，农村居民。
委托代理人刘清洲，农村居民，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
原告崔喜秋与被告刘云明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜秋及其委托代理人兰洪波，被告刘云明及其委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔喜秋诉称，原、被告经协商，于2015年1月1日签订土地流转合同一份。合同约定：原告将其承包的南山葡萄园9亩土地承包给被告，承包费每年5000元，承包期限为5年，合计款25000元，于2015年秋后一次性付清。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告仅于2015年秋后给付了5000元，余款20000元原告多次索要未果。请求判令被告立即支付原告承包费20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘云明辩称，1、被告不欠原告承包费。原、被告当时约定每年承包费5000元，第一年的承包费我已经支付给原告。2015年葡萄收获后我已向原告提出解除合同，并将该涉案土地交给了原告。因此以后的承包费我不应再向原告给付。
2、合同中约定现有葡萄地共9亩，而实际原告只交付了6.55亩葡萄园。故原告应当退还我多收了的1362元。
3、合同中约定的“每年承包费5000元，共5年合款25000元，一次性付清”并没有约定什么时候一次性付清，也没有约定一次性付清哪年或哪几年的承包费。因此原告主张25000元一次性付清没有根据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年1月1日签订土地流转合同一份。合同约定：原告将其承包的南山葡萄园9亩土地承包给被告，承包费每年5000元，承包期限为5年，合计款25000元，一次性付清。后原告向被告交付了土地，被告向原告支付了一年承包费5000元。2015年10月（农历），被告向原告提出解除土地承包合同，原告不同意。双方就合同事宜协商未果，于2016年2月24日诉至本院。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
①土地经营权证1份，证明原告承包了村委南山葡萄园。②土地流转合同1份，证明原、被告双方于2015年1月1日签订土地流转合同1份。原告将9亩葡萄园流转给被告，承包费每年5000元，承包期5年，合款25000元，于秋后一次付清。③提交被告实际承包葡萄园亩数书证1份，证明被告实际承包葡萄园为9.26亩。
被告针对原告提交的证据，提出以下质证意见：
1、对证据①真实性无异议。该证据足以证实原告承包的南山土地仅三块，面积一共为6.55亩，交付给被告的土地不足9亩，缺少2.45亩，是原告在交付土地的违约行为，应当承担违约责任。被告因其违约有权要求解除该承包合同。
2、对证据②真实性无异议。对合同的内容有异议。该合同内容与被告持有的内容有以下几点不同：①原告提交的合同约定了承包期在形式不变的情况下暂定为5年；②原告持有的合同对付款时间添加了“秋后”二字。双方持有的合同对承包费的支付时间、一次支付的数额、付款方式约定发生争议，双方对付款方式、时间约定不明确。原、被告已经通过对合同的履行行为将承包费的支付发生变更为每年支付5000元。
3、对证据③有异议。该证据系原告单方测量不具有可信度。另，原告称有部分新开垦的土地我们不予认可。新开垦的土地没有栽种葡萄，不是双方约定的葡萄园。原告新开垦土地的行为是否合法，是否对新开垦的土地享有经营承包权都没有证据可以证实。所以被告认为新开垦的土地不能作为双方合同标的物。
被告为证明其主张，向本院提交承包合同1份，证明双方对承包费的约定并非5年一次付清及与原告提交合同的不同之处。
针对被告提交的证据，原告质证称对该证据真实性没有异议。对照原、被告提交的2份土地流转合同，被告提交的合同仅遗漏“秋后”二字，但明确约定了5年承包费25000元一次付清。从字面上看，原告提供的合同中“秋后”二字也是当时书写，并非事后添加，并且被告也签字确认。结合两份证据足以证明原、被告签订合同时的真实意思表示即5年承包费用25000元于2015年秋后一次付清，也以证实被告辩称的通过履行行为变更为每年一付的行为是不成立的。
上述事实，有原、被告提交的以上证据以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。被告刘云明与原告签订的土地承包合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，虽然原、被告提交的两份合同并不完全一致，但仅是个别字表述不同，合同主体内容一致。两份合同的个别文字瑕疵不影响两份合同的真实性和有效性。故双方应按合同履行。
根据原、被告双方的诉辩主张和庭审查明的事实，本案的争议焦点有二：一、原、被告签订的土地流转合同应否解除；二、被告支付承包费的时间。下面依据依据案件事实和法律分别加以评判。
关于焦点一（合同应否解除）。庭审中，被告主张原告交付的土地实际只有6.55亩，并非合同约定的9亩。并称2015年10月（农历），被告向原告提出解除土地承包合同。因此，该涉案合同已经解除，被告不应向原告继续支付土地承包费。原、被告于2015年1月1日签订土地承包合同，原告应当在合同签订时对合同所涉土地面积有所了解，至迟在接收土地进行耕作时即已全部掌握土地的情况。因此，如果被告认为原告交付的土地面积与合同不符且构成根本违约，应当在一年内即2016年1月1日前请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，逾期不行使，撤销权消灭。本案中，被告至今未提出撤销或变更涉案合同，故应认为原、被告应当继续按原合同履行。该涉案合同依法成立并生效，被告单方要求解除，并无法定解除事由，该合同不能解除，原、被告均应继续履行。故对被告以上主张，本院不予支持。
关于焦点二（如何支付承包费）。涉案合同中均约定承包费25000元一次付清，仅是对履行期限双方各执一词。合同法第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，即使如被告所称履行时间未明确约定，原告要求被告支付全部未付承包费亦符合法律规定。扣除被告已付的承包费，其欠原告土地承包费20000元未付的事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告王学成支付承包费20000元的主张，有事实和法律上的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘云明于本判决生效后十日内付给原告崔喜秋土地承包费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培亮
二〇一六年四月十一日
书记员 王龙君
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初98号
当事人基本情况及案件审理经过
原告程家强，男，汉族，1986年9月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告罗登全，男，苗族，1964年8月15日生�贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2017年1月4日受理原告程家强诉被告罗登全劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告虽然未到庭参加诉讼，但本院当庭与被告通话，被告对本案的事实及欠款金额无异议，表示其在过年前或2017年2、3月份给付原告该款。
审理查明的事实
2015年7月，被告将其承包的水电装修�作交由原告安装，报酬约定为200元/天，原告为被告做工5天，报酬共计1000元，原告多次向被告索要该款未果。2016年7月9日，被告立据差欠原告工资人民币1000元，并约定于2016年7月15日前付清，但被告至今尚未支付该款，故原告诉至法院请求被告给付工资款1000元。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为,原告与被告虽未签订书面劳务合同，但原告已按双方约定完成工作，且双方结算了劳务报酬，同时结合被告出具的《欠条》可以认定双方已形成事实上的劳务合同关系。现被告未给付原告劳务报酬款1000元属实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告请求被告支付原告劳务报酬有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗登全于本判决生效后十日内给付原告程家强劳务报酬人民币一千元。
案件受理费减半收取25元，由被告罗登全承担（与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程�中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年一月十九日
书记员 孙大丽
宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0553号
上诉人（原审被告）株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营科技工业园A－11区。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人段歆琛，湖南湘江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴同庆机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇欧洲工业园。
法定代表人刘侠，该公司董事长。
委托代理人陈勃，江苏连元律师事务所律师。
上诉人株洲市九洲传动机械设备有限公司因与被上诉人江阴同庆机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2012）澄周商初字第0180民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人株洲市九洲传动机械设备有限公司于2013年11月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人株洲市九洲传动机械设备有限公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人株洲市九洲传动机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费35054元，减半收取17527元，由株洲市九洲传动机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴 君
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第98号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某鹏，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人程勇，茂名市电白区法律援助处律师。
电白区人民检察院以电检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某鹏犯非法持有枪支罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人陈某鹏及辩护人程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日，公安民警在被告人陈某鹏的旧屋里扣押到一支火药枪及一支气枪。火药枪是陈某鹏已故父亲遗留下的，2014年8月份，陈某鹏将火药枪收藏在其旧屋房间里。气枪是陈某鹏自己非法制造的。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，涉案火药枪是以火药为动力的自制火药枪，涉案气枪是以压缩气体为动力的自制气步枪。
上述事实，被告人陈某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、案发现场图、枪支鉴定报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。陈某鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩称枪支是陈某鹏父亲遗留下来的，陈某鹏没有使用该枪支进行违法犯罪活动，该枪支是一般火药枪，杀伤力小，陈某鹏无前科，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。）
二、扣押到枪支由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第135号
原告：陈某，个体工商户。
被告：任某，个体工商户。
原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经别人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名任兴然，现年6周岁，因婚前缺乏了解，草率结合，婚后没有建立起夫妻感情，发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告脾气古怪、多疑，经常喝酒闹事，并经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此原告诉至法院，要求：1、依法判决与被告离婚，2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，3、依法分割家庭财产，4、案件诉讼费由被告承担。
被告任某辩称：我们之间是有点矛盾，但都是一些小事，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2006年12月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名任兴然。2010年开始，原、被告常因家庭琐事发生争吵。
2014年12月份原、被告再次争吵后，原告离家出走至今。2015年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有子女，婚姻感情基础较好。对于双方之间的争执，被告应加强与原告的沟通与交流，原告亦应珍惜夫妻感情，念其子女利益，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告任某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一五年二月十三日
书记员 曹春燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2287号
原告：邓文武，男，1960年12月14日生，汉族，住所地吉林省九台市。
委托代理人：柳沐青，吉林富港律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司。住所长春市解放大路2899号。
法定代表人：田利民，总经理。
委托代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：李业，该公司项目经理。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，由原告邓文武承担，原告邓文武已交纳案件受理费11282元，退回原告邓文武11232元。
审判员 刘惠民
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 健
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执恢46号
申请执行人：宋文波，男，1989年5月16日生，汉族，住赤水市。
被执行人：赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市红军大道。
法定代表人袁品中，经理。
本院在执行宋文波申请执行赤水市鸿星汽运有限责任公司不当得利纠纷一案过程中。被执行人赤水市鸿星汽运有限责任公司应支付执行款36,050.32元并承担案件诉讼费350.00元、执行费441.00元，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人赤水市鸿星汽运有限责任公司无财产可供执行，申请执行人宋文波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢46号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一八年一月九日
书记员 李中华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1836号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人曹海亮。
被执行人李荣华。
被执行人瞿志军。
被执行人王国强。
被执行人郭忠群。
被执行人王延庆。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1131民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3212号
原告凯安林（芦山）食品有限公司。住所地：四川省芦山县芦阳镇城北路。
法定代表人吉政权，凯安林（芦山）食品有限公司总经理。
委托代理人冯咏，四川天润华邦律师事务所律师。
被告中国出口信用保险公司四川分公司。住所地：成都市锦江区顺城大街8号中环广场2座21楼01-06室。
负责人周立，中国出口信用保险公司四川分公司总经理。
委托代理人陈志贤，北京市金杜律师事务所四川分所律师。
委托代理人于庆，北京市金杜律师事务所四川分所律师。
本院在审理原告凯安林（芦山）食品有限公司诉被告中国出口信用保险公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告凯安林（芦山）食品有限公司于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯安林（芦山）食品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凯安林（芦山）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10490元，减半收取5245元，由原告凯安林（芦山）食品有限公司负担。
审判员 何 理
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 唐芳梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1393号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）李皓。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第216号
原告单铭禧，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘义涛，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海萍，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告单铭禧与被告刘义涛、于海萍追萦劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单铭禧撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘以杰
人民陪�员郭增艺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁晓萃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1418号
原告邵某某
被告关某某
本院在审理原告邵某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告邵某某案件受理费150元。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年七月八日
书 记 员 张雯雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初835号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某乙，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人王某丙，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人闵某某，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）665号起诉书指控被告人王某乙、王某丙、闵某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年2月4日晚，被告人王某丙、闵某某在本区惠南镇卫星西路爱心酒吧内，因故与酒吧工作人员发生争执，后被告人王某乙、王某丙、闵某某结伙对该酒吧工作人员进行殴打，致使黎某某、王某甲、刘某某受伤，并至部分酒吧财物损坏。
同日，被告人王某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；2015年3月30日，被告人王某丙、闵某某接通知后自动到案，并作如实供述。
经鉴定，黎某某、王某甲的伤势已构成轻微伤，物损价值人民币975元。
案发后，三名被告人已作出经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人王某乙、王某丙、闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人黎某某、王某甲、刘某某的陈述笔录，证人郎某某、郑某的证言笔录，相关谅解书，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，现场监控视频，公安机关的案发及抓获经过，被告人王某丙、闵某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、王某丙、闵某某在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某丙、闵某某能自动投案并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。鉴于三名被告人能积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对三名被告人均可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人闵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
王某乙、王某丙、闵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年三月十五日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保21号
沧州中凯路桥工程有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡上河涯村，联系方式......
法定代表人：李胜。
程斌，所在地安徽省巢湖市亚父街道义城行政村
本院依据已经发生法律效力的裁定书，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人程斌在银行的存款1050000.0万元或查封被保全人程斌相当于1050000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人程斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一七年三月十六日
书记员 付浩楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03700号
原告李景友，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县长凝镇，个体户。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人郝有东，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告张大力，男，1975年8月19日出生，汉族，陕西省乾县梁村镇大坡口村人，现住靖边县张家畔镇北大街，农民。
委托代理人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。
原告李景友诉被告张大力买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员延飞适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白海余、郝有东，被告张大力及其委托代理人孙新林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年期间，被告多次从原告处购买棉花，棉花款部分给付现金，部分赊欠。2014年7月24日，经双方结算，被告共欠原告棉花款157600元。同日被告给原告出具欠条一支，上载“棉花款2011
--
2014年7月23日总下欠157600元”。被告当时承诺过几天就支付给原告，后原告多次催要，被告一直推脱不给，原告现诉请：1.依法判令被告偿还原告棉花款157600元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据欠条一支计157600元，证明被告共欠原告棉花款157600元。
被告张大力辩称：原告所述不属实。该欠条不是本案被告所书写。双方虽有买卖棉花行为，但并未结算过。原告对其所提供的棉花拒绝提供产品合格证及质量证明，故被告有权拒绝支付棉花款。由于原告提供的棉花参假，导致被告所出售的棉花款无法结回，就此被告多次与原告协商解决，原告答应赔偿，但因赔偿数额产生纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张大力未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对其真实性及证明目的均有异议，认为该欠条不是被告所出具，签名及手印均非被告书写。
本院对原、被告双方所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，虽被告质证认为并非其所出具，但经法庭调查，该条据为被告妻子张金苗出具，被告也承认欠原告棉花款，故本院对欠条的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
被告在靖边县北大街租赁房屋批发棉花，无个体工商户名称以及营业执照等。从2009年至2014年被告一直从原告处购买棉花，棉花款双方根据收发货物凭证以及双方记账计算，部分当即给付，部分佘欠。2011年以前的棉花款，被告已经全部付清。2014年7月24日，被告妻子张金苗以被告名义向原告出具了157600元的欠据一支，上载“棉花款2011
--2014年7月23日总下欠157600元”。条据出具后，原告向被告多次催要未果，现双方涉诉法院。
本院认为，本案的争议焦点为被告妻子以被告名义向原告出具的欠条是否对被告产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据本院查明的事实，首先，被告承认双方有买卖棉花行为且其欠原告部分棉花款的事实；其次，被告批发棉花的地方为居民家户，无门店、字号和营业执照，由被告夫妻二人共同经营；再次，原告主观上善意，其有理由认为被告妻子张金苗为有代理权。因此，被告妻子以被告的名义向原告出具欠条的行为是有效的，应当对被告产生法律效力。故原告诉请被告支付原告棉花款的诉讼请求本院予以支持。另对于原告诉求按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，因欠据上未约定利息，原告也未提供证据证明其主张，故对其此项诉讼请求本院不予支持。
对于被告辩称，其妻子出具欠据并非真实意思表示，但因其未提供证据支持其主张，也未申请其妻子出庭对出具欠据的行为予以说明，故本院对其答辩意见不予采纳。另对于被告辩称原告向其提供的棉花款无相关质量合格证明等，因棉花质量有问题导致其受损，故其拒绝向原告支付下欠棉花款的答辩意见。本院认为，原、被告买卖棉花时并未对棉花质量等进行过具体约定，只是根据交易习惯确定。被告发现棉花质量不符合交易习惯时，其可以拒绝受领或者解除合同。本案中，被告已将从原告处购买的棉花部分出售，也已向原告支付了部分棉花款，现其主张棉花质量不符合约定却未能举证支持其主张，故本院对其答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百四十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张大力于本判决生效之日后十日内偿还原告欠款157600元。
二、驳回原告李景友的其他诉讼请求。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告张大力承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 延飞
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张静
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第03700号原告李景友，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县长凝镇，个体户。委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人郝有东，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告张大力，男，1975年8月19日出生，汉族，陕西省乾县梁村镇大坡口村人，现住靖边县张家畔镇北大街，农民。委托代理人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。原告李景友诉被告张大力买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员延飞适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白海余、郝有东，被告张大力及其委托代理人孙新林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2014年期间，被告多次从原告处购买棉花，棉花款部分给付现金，部分赊欠。2014年7月24日，经双方结算，被告共欠原告棉花款157600元。同日被告给原告出具欠条一支，上载“棉花款2011—2014年7月23日总下欠157600元”。被告当时承诺过几天就支付给原告，后原告多次催要，被告一直推脱不给，原告现诉请：1.依法判令被告偿还原告棉花款157600元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据欠条一支计157600元，证明被告共欠原告棉花款157600元。被告张大力辩称：原告所述不属实。该欠条不是本案被告所书写。双方虽有买卖棉花行为，但并未结算过。原告对其所提供的棉花拒绝提供产品合格证及质量证明，故被告有权拒绝支付棉花款。由于原告提供的棉花参假，导致被告所出售的棉花款无法结回，就此被告多次与原告协商解决，原告答应赔偿，但因赔偿数额产生纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张大力未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对其真实性及证明目的均有异议，认为该欠条不是被告所出具，签名及手印均非被告书写。本院对原、被告双方所质证的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，虽被告质证认为并非其所出具，但经法庭调查，该条据为被告妻子张金苗出具，被告也承认欠原告棉花款，故本院对欠条的真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：被告在靖边县北大街租赁房屋批发棉花，无个体工商户名称以及营业执照等。从2009年至2014年被告一直从原告处购买棉花，棉花款双方根据收发货物凭证以及双方记账计算，部分当即给付，部分佘欠。2011年以前的棉花款，被告已经全部付清。2014年7月24日，被告妻子张金苗以被告名义向原告出具了157600元的欠据一支，上载“棉花款2011—2014年7月23日总下欠157600元”。条据出具后，原告向被告多次催要未果，现双方涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为被告妻子以被告名义向原告出具的欠条是否对被告产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据本院查明的事实，首先，被告承认双方有买卖棉花行为且其欠原告部分棉花款的事实；其次，被告批发棉花的地方为居民家户，无门店、字号和营业执照，由被告夫妻二人共同经营；再次，原告主观上善意，其有理由认为被告妻子张金苗为有代理权。因此，被告妻子以被告的名义向原告出具欠条的行为是有效的，应当对被告产生法律效力。故原告诉请被告支付原告棉花款的诉讼请求本院予以支持。另对于原告诉求按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，因欠据上未约定利息，原告也未提供证据证明其主张，故对其此项诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，其妻子出具欠据并非真实意思表示，但因其未提供证据支持其主张，也未申请其妻子出庭对出具欠据的行为予以说明，故本院对其答辩意见不予采纳。另对于被告辩称原告向其提供的棉花款无相关质量合格证明等，因棉花质量有问题导致其受损，故其拒绝向原告支付下欠棉花款的答辩意见。本院认为，原、被告买卖棉花时并未对棉花质量等进行过具体约定，只是根据交易习惯确定。被告发现棉花质量不符合交易习惯时，其可以拒绝受领或者解除合同。本案中，被告已将从原告处购买的棉花部分出售，也已向原告支付了部分棉花款，现其主张棉花质量不符合约定却未能举证支持其主张，故本院对其答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百四十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张大力于本判决生效之日后十日内偿还原告欠款157600元。二、驳回原告李景友的其他诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告张大力承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  延飞二〇一四年十一月十五日书 记 员  张静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第801号
原告：王华。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄建平。
被告：朱苹苹。
原告王华为与被告黄建平、朱苹苹民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告黄建平、朱苹苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华起诉称：2014年3月9日，被告黄建平因经营需要向原告王华借款93000元，并出具一份借款协议，约定借款期限为60天，至2014年5月8日前归还，双方还约定被告黄建平必须在约定期限内还清全部借款。如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并按借款本金每日1%支付违约金。同时还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费及住宿费等费用。借款到期后，原告王华多次向被告黄建平催讨，被告黄建平仍分文未还。被告朱苹苹系被告黄建平的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告朱苹苹应对被告黄建平借款承担共同归还责任。原告王华的诉讼请求：一、判令被告黄建平、朱苹苹归还原告王华借款本金93000元；二、判令被告黄建平、朱苹苹支付原告王华逾期利息5136元（期限暂从2014年5月9日至2014年8月7日止，共90天，以后的逾期利息按借款协议约定计算至本息还清之日止，利率按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算）；三、判令被告黄建平、朱苹苹承担原告王华因本案支出的律师费5000元。庭审中，原告王华变更第二项诉讼请求为：判令被告黄建平、朱苹苹支付原告王华逾期利息5136元（期限暂从2014年5月9日至2014年8月7日止，共90天，以后的逾期利息按借款协议约定计算至判决确定履行之日止，利率按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算）。
原告王华为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告黄建平于2014年3月9日向原告王华借款93000元的事实；
2、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告黄建平、朱苹苹于2008年5月26日登记结婚，于2013年9月27日协议离婚，2013年9月30日复婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告王华因本次诉讼支出律师代理费5000元的事实。
被告黄建平、朱苹苹未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王华提供的证据，被告黄建平、朱苹苹在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告王华陈述的相一致，能够证实原告王华所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告王华起诉主张的事实相一致。
另查明，被告黄建平、朱苹苹系夫妻关系，双方于2008年5月26日登记结婚，2013年9月27日协议离婚，2013年9月30日复婚。原告王华为本案支出律师费5000元。
本院认为，原告王华与被告黄建平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄建平未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该款系被告黄建平、朱苹苹夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。故原告王华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄建平、朱苹苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平、朱苹苹于本判决生效后十日内归还原告王华借款93000元；
二、被告黄建平、朱苹苹于本判决生效后十日内支付原告王华逾期利息5136元（计算至2014年8月7日，此后至本判决确定履行之日止的利息按93000元的金额，按年利率5.6%的四倍另行计付）；
三、被告黄建平、朱苹苹于本判决生效后十日内支付原告王华为本案支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告黄建平、朱苹苹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2253元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十月九日
书 记 员 程小菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5081号
罪犯赵自领，男，汉族，小学文化，1974年8月11日出生于河南省禹州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年10月15日作出（2007）惠刑初字第458号刑事判决，以被告人赵自领犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年4月25日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6466号刑事裁定，对罪犯赵自领减去有期徒刑二年三个月（刑期至2017年1月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵自领在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯赵自领在服刑期间曾受到四次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵自领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵自领减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）雨执字第913号
刘平：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人刘平与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第872号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初800号
原告董玉芹，女，1967年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告杨玉凤，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在受理原告董玉芹与被告杨玉凤健康权纠纷一案中，原告董玉芹于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董玉芹申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董玉芹撤回对被告杨玉凤的起诉。
案件受理费150元，由原告董玉芹承担。
审判员 ：李存喜
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：李广军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第575号
申请执行人林明利，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
申请执行人王冠群，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶木森，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被执行人厦门大兴房产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山138号。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告林明利、王冠群与被告厦门大兴房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）同民初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。申请林明利、王冠群于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房产开发有限公司支付人民币共计23884.29元。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人林明利、王冠群亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第575号
申请执行人杨登忠，男，生于1976年11月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马秀霞，女，生于1974年2月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨登忠申请执行被执行人马秀霞民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年4月7日作出了（2015）同民初字第186号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨登忠向本院提出申请执行，要求被执行人马秀霞履行标的款36000元。
本案在执行过程中，被执行人马秀霞长期外出、下落不明，经查被执行人马秀霞再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨登忠认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执194号
申请执行人张某某，男，生于1972年11月25日，汉族。
被执行人秦某某，男，生于1944年4月29日，汉族。
本院在执行申请人张某某与被执行人秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初11号民事调解书，被执行人应履行执行款4189.96元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初11号民事调解书关于被执行人秦某某退还申请执行人张某某4189.96元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 万秀蓉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第227号
原告张金德，农民。
被告张付轩，农民。
被告刘现存，农民。
被告李海英，农民。
原告张金德诉被告张付轩、刘现存、李海英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金德到庭参加了诉讼，被告张付轩、刘现存、李海英经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金德诉称：2011年被告张付轩、刘现存、李海英在曹县苏集镇搞开发建设，三被告让我在他们的工地上收料、记账。一年共欠我工资款15000元，到年底三被告没有给我钱，他们于2011年12月10日向我出具了欠我工资款15000元的书面证明，经多次找三被告催要，他们均不愿支付，三被告的行为，侵犯了我的合法权益，因此，具状起诉，请人民法院依法判决三被告支付给我工资款15000元并承担连带清偿责任。
被告张付轩未答辩。
被告刘现存未答辩。
被告李海英未答辩。
审理查明，2011年被告张付轩、刘现存、李海英在曹县苏集镇搞开发建设，2011年2月通过被告张付轩介绍，原告张金德到三被告的工地工作，原告主要负责在三被告工地上收料、记账。一年共欠原告工资款15000元，到年底三被告没有将工资款支付给原告。被告张付轩、刘现存、李海于2011年12月10日向原告出具了欠原告工资款15000元的书面欠具，三被告分别在欠款借据上签上各自的名字并摁手印。后经原告多次催要，被告张付轩、刘现存、李海英未予支付。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告张付轩、刘现存、李海英共同在曹县苏集镇搞开发建设时，欠原告张金德工资款15000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告张付轩、刘现存、李海英应当共同支付给张金德工资款15000元，三被告应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内被告张付轩、刘现存、李海英支付给原告张金德工资款15000元；
二、被告张付轩、刘现存、李海英互负连带清偿责任。
案件受理费175元由被告张付轩、刘现存、李海英、负担。原告已预交，三被告在履行时增付175元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年三月十二日
书记员 孔 夏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3900号
原告左于来，男，农民。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告左臣英，女，农民。
被告刘如花，女，农民。
原告左于来与被告左臣英、刘如花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告左于来及其委托代理人仲卫才到庭参加了诉讼，被告左臣英、刘如花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左于来诉称，2014年3月27日早7点左右，在新泰市石莱镇木厂峪桥中东段两被告拦住我将我打伤，后新泰市公安局已对被告作出了行政处罚，伤后在新泰市第二人民医院住院治疗。经法医鉴定为轻微伤。请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2007.42元；二、诉讼费用由被告承担。
被告左臣英、刘如花未答辩。
经审理查明，2014年3月27日七时许在新泰市石莱镇木厂峪村桥中东段，因琐事原告被被告左臣英、刘如花拦住并进行殴打，致原告左手、左下肢软组织损伤，经新泰市公安局鉴定原告损伤为轻微伤。新泰市公安局作出行政处罚决定书决定对被告左臣英行政拘留七日，罚款500元，对被告刘如花行政拘留三日。
原告伤后到新泰市第二人民医院住院进行治疗，共住院2天，自2013年3月28日至同年3月30日，住院期间支付医疗费共计人民币1489.42元，其中包括住院费36元、诊断费48元、检查费780元、西药费501.76元、治疗费10元、材料费32.4元、中成药费38.26元、护理费36元、其他费用7元。
另查明，乘坐普通交通工具自新泰市石莱镇到新汶单人单趟10元，自石莱镇到新泰市单人单趟11元。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实由新泰市第二人民医院住院病历、新泰市第二人民医院住院收费单据、新泰市第二人民医院诊断书、鉴定费票据、交通费用单据、公安行政处罚决定书及原告陈述等证据证实。
本院认为，两被告因琐事将原告打伤，有原告陈述以及新泰市公安局出具的证明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，两被告应对其行为造成的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费1489.42元提交了新泰市第二人民医院住院病历、医疗收费票据等证据证实，本院予以支持。
原告主张的误工费116元，由于原告实际住院2天，其误工费应为58.2元（10620元／365天×2天）。
原告主张的交通费82元，应按乘坐普通交通工具限于住院、出院及做鉴定为限，因此，交通费应为42元。
原告主张的伙食补助费120元，应按每人每天30元计算2天，因此，伙食补助费应为60元。
原告主张的鉴定费300元，由原告提交的鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
原告主张的上述相关费用中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左臣英、刘如花赔偿原告左于来住院医疗费1489.42元、误工费58.2元、交通费42元、伙食补助费60元、鉴定费300元、共计1949.62元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十月八日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3900号
原告赵建卫，男，1963年11月27日出生。
被告高伟民，男，1966年12月29日出生。
被告郭朝仁，男，1964年2月29日出生。
本院在审理原告赵建卫诉被告高伟民、郭朝仁民间借贷纠纷一案，原告赵建卫于2015年2月27日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵建卫撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 鲁 莎
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5183号
原告：郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人：戚光成，该村委会主任。
被告：张元亮，男，1979年9月30日出生，汉族，郯城县红花镇房溜村，村民，住该村。
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会与被告张元亮农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李倩
——
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第351号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：贾书利。
申请执行单位大名县计生局对被执行人贾书利不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人贾书利于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘彩云
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初64号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人水某某，男，1966年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因无证驾驶，2013年5月22日被新蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月7日被新蔡县公安局抓获，2017年1月8日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]53号起诉书，指控被告人水某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、杨鹏出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月7日14时许，被告人水某某酒后驾驶一辆无牌照力帆牌红色三轮摩托车由东向西行驶至新蔡县涧头乡曹庄村委甘庄附近公路时发生交通事故后被查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人水某某血样中检测出乙醇成分，其浓度为109.4mg/100ml。
上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精吹气测试单、血样提取登记表、户籍证明、抓获证明、前科证明、驾驶人信息查询证明、车辆信息查询证明、杨庄户罗庄党支部证明；证人房某、马某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人水某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人水某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。
综上，根据被告人水某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人水某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴张琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00090号
上诉人（原审被告）：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：黄玉华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张振东。
被上诉人（原审原告）：王连军。
原审被告：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠。
上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称建鑫公司）因与被上诉人张振东、王连军及原审被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2013年4月11日，建鑫公司作为甲方，张振东、王连军作为乙方，双方签订一份供货合同，约定乙方向甲方供应砖块，供货地点为“恒大城”，由乙方将砖块送至甲方的施工地点。该合同甲方代表人处由“杨文”签名。2013年10月23日，杨文等人在供货单上确认张振东向“恒大名都”、“恒大城”供应混凝土砖块合计372923元，已付15万元，余款222923元。张振东、王连军起诉要求建鑫公司、中铁建设集团有限公司支付人民币172923元。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案买卖合同履行地为工程施工现场，即位于丹阳市的“恒大名都”、“恒大城”施工工地，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。建鑫公司异议称，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，没有书面合同的，不依合同履行地确定管辖，因该规定已于2013年1月被废止，故本院对建鑫公司的该异议不予采信。综上，建鑫公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回建鑫公司对本案管辖权提出的异议。
建鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未发生任何买卖关系，也从未委托、授权杨文与被上诉人签订买卖合同，杨文的行为系个人行为。供货合同上若加盖上诉人的印章，印章的真伪有待于法院审理认定。本案原审法院应按照双方无合同或口头合同确定管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，本案原审两被告的住所地均在安徽省铜陵县，按照原告就被告的原则确定管辖，能够节约诉讼成本，更为适宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵县人民法院审理。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据上诉人与被上诉人签订的供货合同中的约定及杨文等人确认的供货单，应认定系被上诉人送货至上诉人的施工地点即位于丹阳市的“恒大城、“恒大名都”，故双方买卖合同的履行地在丹阳市，原审法院对此案有管辖权。2013年4月11日双方签订的供货合同上诉人加盖有印章并有上诉人代表人杨文的签字，上诉人虽对该合同的真实性提出异议，但并未提供证据证明该合同上上诉人的印章及杨文的签字是虚假的。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年五月七日
书记员 徐 雯
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第81-1号
申请执行人高三成。
被执行人曹兴财（才）。
本院在执行申请人高三成与被执行人曹兴财民间借贷纠纷一案中，经调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）中民初字第15号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 苏海花
第1页共2页
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行立初字第00011号
起诉人：徐后凤。
徐后凤起诉称：其于2014年11月20日向宣城市监察局申请信息公开，请求依法公开“2014年8月6日通过邮局挂号信（单号XA170763682347）寄至贵单位2014年8月7日签收的《举报汪平做伪证一案举报信》一事的处理情况”，但宣城市监察局超过法定期限未答复。为维护自己的合法权益，其于2015年3月17日向宣城市人民政府提起行政复议申请，请求确认宣城市监察局怠于履行信息公开职责的具体行政行为违法，并责令宣城市监察局依法履行信息公开职责。宣城市人民政府在超过复议期间后，以该复议申请超过行政复议申请时效，及行政复议申请不符合受理条件为由驳回了申请。宣城市人民政府作出的宣驳决字（2015）7号《驳回行政复议申请决定》认定事实和适用法律错误，侵害了其合法权益，请求撤销宣城市人民政府宣驳决字（2015）7号《驳回行政复议申请决定》并判令宣城市人民政府依法作出行政复议决定。
本院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，徐后凤认为宣城市监察局不履行信息公开法定职责，向宣城市人民政府申请行政复议，宣城市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，以其不符合受理条件为由驳回了徐后凤的复议申请。根据上述规定，复议机关宣城市人民政府不能作为适格被告。对此，本院已对徐后凤进行了告知，但徐后凤坚持以宣城市人民政府作为被告。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐后凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执98号
申请执行人：章华，女，1972年8月出生，汉族。
被执行人：南昌卓成财务咨询有限公司。
法定代表人：陈建华。
申请执行人与被执行人南昌卓成财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人南昌卓成财务咨询有限公司未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会已生效的湖劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决书所确定的义务。本院在执行中，查明被执行人南昌卓成财务咨询有限公司已于2015年10月26日决议解散，并成立清算组【公司投资人（股东）陈建华、杨辉即为清算组成员】对公司进行了清算，但未对申请执行人所负债务进行清偿。且清算报告中载明：“公司注销后，如有隐藏遗留的债务由投资人承担无限连带责任。”该公司于2016年1月5日核准注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
一、追加南昌卓成财务咨询有限公司股东陈建华、杨辉为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人陈建华、杨辉存款、收入人民币31324元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执98号之一
申请执行人：章华，女，1972年8月出生，汉族。
被执行人：南昌卓成财务咨询有限公司。
法定代表人：陈建华。
申请执行人与被执行人南昌卓成财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，已依法追加南昌卓成财务咨询有限公司股东陈建华、杨辉为本案被执行人，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建华所有的位于*室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年七月八日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执98号之一
申请执行人：章某，女。
被执行人：南昌某有限公司。
申请执行人与被执行人南昌某有限公司劳动争议纠纷一案，已依法追加南昌某有限公司股东陈某某、杨某为本案被执行人，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某所有的位于上海市闵行区房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年七月八日
书 记 员 何清川
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第318号
申请执行人王泽莲，女，1979年5月14日出生，汉族。
被执行人海南鹏达房地产开发公司，住所地海口市龙昆南路恒昌花园小区C栋104房。
法定代表人刘春兰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第1082号民事判决书，向被执行人海南鹏达房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人海南鹏达房地产开发公司自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、将登记在张琼才等19人名下位于海口市龙昆南路钟诚大厦侧恒昌花园小区B栋708房（原琼山市府城镇北官西村恒昌花园小区B楼）的房屋所有权证办理过户至申请执行人王泽莲名下；二、负担案件受理费1223.04元，执行费550元。但被执行人海南鹏达房地产开发公司至今未履行。
本院认为，已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第651号民事判决书判决确定被执行人海南鹏达房地产开发公司将登记在张琼才等19人名下位于海口市龙昆南路钟诚大厦侧恒昌花园小区B栋708房（原琼山市府城镇北官西村恒昌花园小区B楼）的房屋所有权证办理过户至申请执行人王泽莲名下，因被执行人海南鹏达房地产开发公司至今未履行为申请执行人王泽莲办理房屋所有权证过户的义务，申请执行人王泽莲据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在张琼才等19人名下位于海口市龙昆南路钟诚大厦侧恒昌花园小区B栋708房（原琼山市府城镇北官西村恒昌花园小区B楼）的房屋所有权证办理过户至申请执行人王泽莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 谦
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1893号
原告：长丰县永领物业管理有限公司，住所地安徽省长丰县双方开发区金地雅苑物业办。
法定代表人：张永领，总经理。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：居德为，男，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长丰县永领物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县永领物业管理有限公司负担。
审判员 胡良清
二〇一七年九月一日
书记员 陈 朴