wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第768号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1982年8月28日出生于贵州省大方县，身份证号码5224221982********，穿青人，初中文化，农民，住贵州省大方县猫场镇长征村黄家寨组。2004年9月14日因犯抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年8月2日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月21日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）绍越刑初字第1559号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年8月17日凌晨，被告人周某采用插片开锁的方法，进入绍兴市越城区东湖镇小皋埠村1056号出租房内，窃得被害人张某的价值人民币1735元的OPPO手机1只，被害人徐某的价值人民币3610元的戴尔笔记本电脑1台。
2、2014年10月30凌晨，被告人周某溜门进入绍兴市越城区湖东镇小皋埠村872号出租房内，窃得被害人邬某的价值人民币17940元的金项链1条。
3、2014年11月份的一天凌晨，被告人周某采用插片开锁的方法，进入绍兴市越城区东湖镇岑前村728号出租房内，窃得被害人聂某的人民币3500元。
2015年7月21日12时许，被告人周某在绍兴市越城区东湖镇则水牌村被警察抓获归案。案发后，赃款赃物未予退赔。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人周某系多次夜间入户盗窃，在案发后赃物均未退赔，且有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某在案发后能自愿认罪，可酌情丛轻处罚。原审法院依照相关的规定，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
周某上诉提出：1、原判认定第二节事实中犯罪地点及窃得财物均与事实不符。其窃得财物是一条32.1克的项链，三星旧手机一部、500元现金。2、原判认定第三节事实中犯罪地点应当是岑赵村而不是岑前村。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定被告人周某盗窃的犯罪事实有经原审庭审质证、认证的被害人张某、徐某、邬某、聂某陈述，抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场照片，失窃物品购买发票，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实。对原判认定的事实本院予以确认。
对周某提出原判认定的第二节、第三节事实中作案地点、窃得财物认定有误的上诉意见，经查，周某在侦查阶段对第二节、第三节犯罪中关于作案地点、窃得财物的供述均与被害人陈述一致。周某对上述两节事实作案地点均进行了辨认，辨认出确为其盗窃作案地点。周某的该上诉辩解已为本案的在案证据所否定，本院不予采信。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高海燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2566号
原告：汪志忠，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国工商银行股份有限公司南昌永外支行，住所地江西省南昌市东湖区永外正街10号，组织机构代码85837611-3。
负责人：洪瑞娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：匡腼腼，女，1988年9月29日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行员工。
委托诉讼代理人：裴蕾，女，1972年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部员工。
原告汪志忠与被告中国工商银行股份有限公司南昌永外支行借记卡纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告汪志忠于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪志忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪志忠撤诉。
案件受理费280元（原告汪志忠已预交），减半收取140元，原告汪志忠自愿承担，退回原告汪志忠140元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李灵灵
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2566号
原告：汪志忠，男，1975年6月1日生，汉族。
被告：中国工商银行股份有限公司南昌永外支行，住所地江西省南昌市东湖区永外正街10号。
负责人：洪瑞娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：匡腼腼，女，1988年9月29日生，汉族，中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行员工。
委托诉讼代理人：裴蕾，女，1972年11月2日生，汉族，中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部员工。
原告汪志忠与被告中国工商银行股份有限公司南昌永外支行借记卡纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告汪志忠于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪志忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪志忠撤诉。
案件受理费280元（原告汪志忠已预交），减半收取140元，原告汪志忠自愿承担，退回原告汪志忠140元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 肖 长 凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 灵 灵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第41号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）叶瑾。
被告朱汝云。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告朱汝云侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年5月6日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年五月六日
代书 记员 季丽华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10529号
申请执行人邹建杰，男，1978年8月31日出生，住北京市房山区。
申请执行人赵和平，女，1953年11月22日出生，住北京市房山区。
申请执行人石汉斌，男，1946年11月22日出生，住北京市东城区。
被执行人彭涛，男，1959年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。
关于邹建杰、赵和平、石汉斌申请执行彭涛买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭涛名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人彭涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭涛应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年一月四日
书记员 王国威
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10529号申请执行人邹建杰，男，1978年8月31日出生，住北京市房山区。申请执行人赵和平，女，1953年11月22日出生，住北京市房山区。申请执行人石汉斌，男，1946年11月22日出生，住北京市崇文区。被执行人彭涛，男，1959年8月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于邹建杰，赵和平，石汉斌申请执行彭涛其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹建杰，赵和平，石汉斌已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初712号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月十六日书 记 员  李 萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4690号
申请人解滔，男，汉族，1976年2月29日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
被申请人胡欢，男，汉族，1985年6月29日出生，住湖南省长沙县。
申请人解滔与被申请人胡欢民间借贷纠纷一案，申请人解滔于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡欢银行存款人民币190000元，或查封、扣押其同等价值的财产，申请人解滔以其名下车辆识别代号为LSJW26H3X9S057778车牌号码为湘Ａ×××××的荣威小车提供担保。
本院认为，申请人解滔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡欢银行存款人民币190000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结解滔名下车辆识别代号为LSJW26H3X9S057778车牌号码为湘Ａ×××××的荣威小车的交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游宇
二〇一七年八月十四日
书记员 龚璐
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执302号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行
被执行人宁波市鄞州对外贸易股份有限公司，组织机构代码704806109
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00059号，依法向被执行人宁波市鄞州对外贸易股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州对外贸易股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州对外贸易股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州对外贸易股份有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币39205728.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执302号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行
被执行人洪兴隆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00059号，依法向被执行人洪兴隆发出执行通知书，责令被执行人洪兴隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪兴隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪兴隆（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××53的存款人民币39205728.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 詹必峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初802号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王尧，男，1990年9月18日出生，汉族，该行职工，住淄博市张店区。
被告：巩向记，男，1971年9月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告巩向记金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼，被告巩向记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金386703.26元、截至2018年1月9日的利息、罚息14307.81元及至实际清偿之日的利息、罚息；原告对被告抵押的涉案房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告巩向记签订个人借款合同一份，约定原告向该被告提供贷款40万元，期限为240个月。同日，被告与原告签订抵押合同，约定以其位于桓台县××××××的房屋为涉案借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告亦归还部分贷款本息，自2017年5月1日之后未再归还本息。为此诉至法院。
被告巩向记未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产抵押贷款合同、他项权证、借款凭证、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告巩向记签订个人房产抵押贷款合同，约定该被告向原告申请贷款40万元用以购买位于桓台县××××××的房屋；贷款期限为240个月；利率为基准利率；以等额本息还款法还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；贷款人有权按逾期利率计收利息并对应付未付利息计收复利;逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告巩向记以其所购上述房屋（房屋所有权证号：08-×××××××）为涉案借款向原告提供抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利等和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其它费用）。上述合同签订后，原告于2016年3月21日依约向被告巩向记发放贷款40万元。涉案抵押房产亦办理了抵押权证。在合同履行过程中，被告巩向记自2017年5月1日起未按合同约定归还借款本息，截至2018年1月9日欠原告借款本金386703.26元以及利息、罚息14307.81元未付。
本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同合法有效。双方均应恪守履约。在合同履行期间，被告巩向记未按合同约定按时偿还原告借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息。被告巩向记以其所购房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告巩向记未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩向记于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金386703.26元、截至2018年1月9日的利息、罚息14307.81元及至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、如被告巩向记到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产(房屋所有权证号为：08-×××××××)优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元、保全费2525元，由被告巩向记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张金红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初802号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道100号
被申请人：巩向记，男，1971年9月1日生，汉族，住淄博市桓台县。
申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人巩向记金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩向记在银行（或其他金融机构）的存款401011元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以本单位所有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巩向记在银行（或其他金融机构）的存款401011元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2525元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 张金红
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初903号
原告栗同伟，男，1972年5月17日出生，汉族，住息县。
委托代理人李祥超，男，系息县程钢律师事务所律师。
被告王涛，男,1968年10月20日生，住息县，现住息县。
原告栗同伟与被告王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告栗同伟向本院提出诉讼请求：1、请求返还购房定金200000元及利息。2、承担购房款10％的违约责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发商，原告于2011年12月18日向其交付购房定金100000元，并签订购房合同一份。被告至今没有交付房屋。经原告多次向被告索要购房定金无果，因此起诉。
本院经审查认为，由于原告栗同伟未能提交被告王涛的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告栗同伟的起诉。
本案诉讼费4300元不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 李昱德
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初903号原告栗同伟，男，1972年5月17日出生，汉族，住息县。委托代理人李祥超，男，系息县程钢律师事务所律师。被告王涛，男,1968年10月20日生，住息县，现住息县。原告栗同伟与被告王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行了审理。原告栗同伟向本院提出诉讼请求：1、请求返还购房定金200000元及利息。2、承担购房款10％的违约责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发商，原告于2011年12月18日向其交付购房定金100000元，并签订购房合同一份。被告至今没有交付房屋。经原告多次向被告索要购房定金无果，因此起诉。本院经审查认为，由于原告栗同伟未能提交被告王涛的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告栗同伟的起诉。本案诉讼费4300元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一八年三月二十二日书记员 李昱德
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3802号
原告：于婷，女，汉族，1976年11月15日生，住项城市。
被告：韩娜，女，汉族，1979年11月25日生，住项城市。
被告：张旭光，男，汉族，1972年10月6日生，住项城市。
原告于婷与被告韩娜、张旭光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
原告于婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告48000元及利息（自借款之日起按月利率2分计算利息至清偿完毕）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韩娜是经人介绍认识的，被告韩娜与张旭光是夫妻关系，2015年1月1日被告韩娜找到原告说因生意需要急需现金，向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，口头约定借款利率为月息2分，并约定了还款期限，借款到期后被告偿还了一部分，还有48000元借款及利息未还。经原告催要被告以没钱为由拒不还钱，被告韩娜与张旭光是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为此诉至法院。
本院经审查认为，被告张旭光与被告韩娜非夫妻关系，与本案无利害关系，不是本案适格的诉讼主体，原告未提供被告韩娜准确的身份及通信信息，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于婷的起诉。
案件受理费500元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年八月八日
书记员 韩 博
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初3802号原告：于婷，女，汉族，1976年11月15日生，住项城市。被告：韩娜，女，汉族，1979年11月25日生，住项城市。被告：张旭光，男，汉族，1972年10月6日生，住项城市。原告于婷与被告韩娜、张旭光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告于婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告48000元及利息（自借款之日起按月利率2分计算利息至清偿完毕）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韩娜是经人介绍认识的，被告韩娜与张旭光是夫妻关系，2015年1月1日被告韩娜找到原告说因生意需要急需现金，向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，口头约定借款利率为月息2分，并约定了还款期限，借款到期后被告偿还了一部分，还有48000元借款及利息未还。经原告催要被告以没钱为由拒不还钱，被告韩娜与张旭光是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为此诉至法院。本院经审查认为，被告张旭光与被告韩娜非夫妻关系，与本案无利害关系，不是本案适格的诉讼主体，原告未提供被告韩娜准确的身份及通信信息，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于婷的起诉。案件受理费500元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一八年八月八日书记员  韩 博
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初586-2号
解除保全申请人：孙瑞，男，1978年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：李斌，男，1982年10月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：王静，女，1983年12月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
解除保全申请人孙瑞与被申请人李斌、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）鲁0683民初586-1号民事裁定，冻结被申请人李斌、王静的银行账户存款8万元,解除保全申请人孙瑞于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初586-1号民事裁定对被申请人李斌、王静的银行账户存款8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初586-2号解除保全申请人：孙瑞，男，1978年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李斌，男，1982年10月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：王静，女，1983年12月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。解除保全申请人孙瑞与被申请人李斌、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）鲁0683民初586-1号民事裁定，冻结被申请人李斌、王静的银行账户存款8万元,解除保全申请人孙瑞于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初586-1号民事裁定对被申请人李斌、王静的银行账户存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年八月十三日书记员  宋瑞雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保997号
申请人：河南中新南置业有限公司，住所地：洛阳高新区滨河路旗开新居8幢101-102号。
法定代表人：尹泓。
被申请人：吕建文，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕建文名下银行存款81751.67元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕建文名下银行存款81751.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人方娟名下位于中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行（账号为1705021501106232226）银行存款81751.67元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 雪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民申4号
再审申请人（一审被告）：王雪琴，女，1955年11月9日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审被告）：马超，男，1982年12月9日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审被告）：闫鹏，女，1982年12月8日出生，汉族，住济南市。
再审被申请人（一审原告）：闫光田，男，1957年8月23日出生，中国工商银行山东省分行营业部天桥支行员工，住济南市。
再审被申请人（一审原告）：韩彦敏，女，1956年1月24日出生，中国工商银行山东省分行营业部天桥支行员工，住济南市。
一审被告：马传祥，男，1954年5月28日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王雪琴、马超、闫鹏因与被申请人闫光田、韩彦敏及一审被告马传祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0105民初4048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王雪琴、马超、闫鹏的再审申请符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 军
审判员 马伯慧
审判员 王 勇
二〇一八年七月四日
书记员 张 楠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3825号
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号。
法定代表人辜某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人阮靖，系该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告何明贵，男，1969年2月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告徐光碧，女，1972年12月27日生，汉族，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文前简称“农商行”）诉被告何明贵、徐光碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴红担任审判长与审判员王兴菊、人民陪审员安贵荣组成合议庭,于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人阮靖到庭参加了诉讼，被告何明贵、徐光碧经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告何明贵、徐光碧于2014年3月10日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，约定按季结息，月利息9.738‰，并于2016年3月9日还清本息。该款逾期后，经原告多次催收未果，特依法起诉，现请求：1、判令被告及时清偿原告借款49831.99元及相应利息（利息从2015年10月19日起计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告农商行提交如下证据：1、借款合同、借款借据、借款人身份信息，用以证明二被告在2014年3月10日向我行借款50000元的事实；2、结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系；3、催款通知书，用以证明原告方已向被告催收过贷款。
被告何明贵、徐光碧未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。
经本院开庭审查，对原告提交的证据均予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2014年3月10日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定被告何明贵、徐光碧向原告农商行贷款50000元用于养殖，贷款期限为自2014年3月10日至2016年3月9日，利息按月利率9.738‰计算，还款方式为按季结息、到期还本。同时该合同还约定，若被告不按期还款又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50℅罚息。合同签订后，原告于当日放款，被告何明贵、徐光碧按合同约定向原告清偿利息至2015年10月19日。其间，原告农商行系统自动两次扣除本金296元，现二被告尚欠原告本金49704元及2015年10月19日至今的利息未清偿。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何明贵、徐光碧向原告贷款未按照合同约定及时偿还利息的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款…”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”之规定，原告请求二被告偿还本息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告何明贵、徐光碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何明贵、徐光碧于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币四万九千七百零四元及利息（利息从2015年10月19日至2016年3月9日按月息9.738‰计算，从2016年3月10日至实际清偿完毕之日按月息14.607‰计算）。
案件受理费1045元及公告费240元，由被告何明贵、徐光碧承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费用（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 吴 红
审 判 员 王兴菊
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 海
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4575号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：刘玉忠，男，汉族，1977年12月3日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告刘玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月十一日
书记员 邓 頔
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保11号
申请人：李晓平，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：郭顺亭，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被申请人：河南省顺和农业科技开发有限公司。地址：郑州市金水区林科路6号院4号楼17层1711号。
法定代表人：郭顺亭，经理。
本院在审理申请人李晓平与被申请人郭顺亭、河南省顺和农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李晓平于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭顺亭、河南省顺和农业科技开发有限公司的债权采取保全措施，限制被申请人郭顺亭、河南省顺和农业科技开发有限公司的债务人熊南生、河南华健置业有限公司向郭顺亭、河南省顺和农业科技开发有限公司清偿债务650万元。担保人李长征自愿用座落于沈丘县颖河大道万家乐居民小区1#2单元1××号房产（房权证沈房字第××号）、担保人窦莹自愿用座落于郑州市金水区国基路168号普罗旺世.赛纳维斯区块三区1号楼2单元17层95号房产（郑房权字第××号）作为本案诉讼保全的担保，如果保全错误，给被保全人造成了经济损失，担保人李长征、窦莹自愿用担保物承担担保责任。
本院认为，申请人李晓平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、熊南生、河南华健置业有限公司不得向被申请人郭顺亭、河南省顺和农业科技开发有限公司清偿到期债务650万元，熊南生、河南华健置业有限公司要求偿付的，由河南省沈丘县人民法院提存；
二、查封担保人李长征座落于沈丘县颖河大道万家乐居民小区1#2单元1××号房产（房权证沈房字第××号）、担保人窦莹座落于郑州市金水区国基路168号普罗旺世.赛纳维斯区块三区1号楼2单元17层95号房产（郑房权字第××号）。查封期限自2017年5月2日起至2020年5月1日止。
案件申请费5000元，由申请人李晓平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑 蒙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624财保11号申请人：李晓平，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郭顺亭，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人：河南省顺和农业科技开发有限公司。地址：郑州市金水区林科路6号院4号楼17层1711号。法定代表人：郭顺亭，经理。本院在审理申请人李晓平与被申请人郭顺亭、河南省顺和农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李晓平于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭顺亭、河南省顺和农业科技开发有限公司的债权采取保全措施，限制被申请人郭顺亭、河南省顺和农业科技开发有限公司的债务人熊南生、河南华健置业有限公司向郭顺亭、河南省顺和农业科技开发有限公司清偿债务650万元。担保人李长征自愿用座落于沈丘县颖河大道万家乐居民小区1#2单元1××号房产（房权证沈房字第××号）、担保人窦莹自愿用座落于郑州市金水区国基路168号普罗旺世.赛纳维斯区块三区1号楼2单元17层95号房产（郑房权字第××号）作为本案诉讼保全的担保，如果保全错误，给被保全人造成了经济损失，担保人李长征、窦莹自愿用担保物承担担保责任。本院认为，申请人李晓平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、熊南生、河南华健置业有限公司不得向被申请人郭顺亭、河南省顺和农业科技开发有限公司清偿到期债务650万元，熊南生、河南华健置业有限公司要求偿付的，由河南省沈丘县人民法院提存；二、查封担保人李长征座落于沈丘县颖河大道万家乐居民小区1#2单元1××号房产（房权证沈房字第××号）、担保人窦莹座落于郑州市金水区国基路168号普罗旺世.赛纳维斯区块三区1号楼2单元17层95号房产（郑房权字第××号）。查封期限自2017年5月2日起至2020年5月1日止。案件申请费5000元，由申请人李晓平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊耀奎审 判 员  李泽峰代理审判员  王林生二〇一七年五月二日书 记 员  郑 蒙
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初822号
原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道民俗街水岸江南。
法定代表人：姜小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。
被告：罗良勋，男。
原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告罗良勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 严 红
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 刘峰铭
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1122号
原告：李某，男，1970年11月10日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：李可洲，男，1953年9月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：周某，男，1966年9月29日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师.
本院于2018年4月16日受理原告李某诉被告周某合伙协议纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某委托诉讼代理人李可洲、被告周某及委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告投资款29271元；2.被告承担合伙期间第二批亏损款80985元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：淮滨县人民法院（2017）豫1527民初721民事判决书认定原、被告2015年10月31日签订合伙协议，约定：亏损按四六分，前期投资由原告出资，前期投资法院认定为365340元，法院判决被告给付原告投资款315340元，该判决已生效。但尚有29291元投资款及合伙期间第二批亏损被告应承担部分80985元没有涉及到，为彻底解决此事，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告周某辩称：1.原告诉求违背法律规定，双方系合伙关系，原告不应当要求偿还投资款，也不应当要求被告偿还亏损；2.双方的合伙结算已经由淮滨县法院作出判决和认定，不应要求被告二次承担；3.原被告之间的合伙账目不清，很多事项被告并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：第一组：账单6组及清单；第二组：合伙协议书复印件；第三组：民事判决书复印件。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实确认如下：1.原告提交的第二、三组证据，被告无异议，本院予以确认；2.对原告提交的第一组证据，本院于2018年5月11日组织原告、被告进行调解。经调解，双方认可饲料总款为1381335元，第二批猪投资钱为1380160元，第二批猪售卖金额为2726697元；3.电费20145元，予以确认；4.药费39455元，其中有五张票据无被告签字确认，金额为9231元。对无被告签字确认的9231元，予以扣除，药费为30224元；5.养猪工人工资和用餐费用中仅41054元有被告签字，对被告签字的41054元，予以确认；6.（2017）豫1527民初721民事判决书中未涉及的原告猪圈改造投资款38280元（王保峰工资28280元和盖布工钱10000元），被告按照合伙协议，应予以返还，原告主张返还29271元，本院予以支持。7.原、被告第二批猪养、售亏损情况。①成本为：猪仔投放1380160元、饲料款1381335元、电费20145元、药费30224元、养猪工资41054元，计2852918元；②第二批猪售卖利润为：2726697元；③第二批猪亏损金额为：2852918元-2726697元=126221元；④被告周某需要支付的具体数额：养殖场改造投资29271元+126221元×40%=79759.4元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日原、被告签订合伙协议，约定改造养殖场，投资扣除后利润、亏损均为四六分成，李某60%，周某40%。双方共养殖两批猪，第一批养、售猪已结算分配，第二批养、售猪亏损及养殖场改造部分投资款未结算。经协商无果，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》，系双方真实意识表示，且内容不违反法律强制性规定，应为有效。合伙终止后，原告诉求被告按照合伙协议分担损失，返还养殖场改造的部分投资款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起九十日内支付给原告79759.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1253元，由原告李某承担753元，被告周某承担500元。
逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一八年七月四日
书记员 张振杨
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2215号
原告：孙东育，男，1968年5月5日出生，汉族，莱阳市3号。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市五龙南路。
原告孙东育与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙东育撤回起诉处理。
审判员 孙秀王
二〇一八年七月十七日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初2215号原告：孙东育，男，1968年5月5日出生，汉族，莱阳市3号。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市五龙南路。原告孙东育与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙东育撤回起诉处理。审判员 孙秀王二〇一八年七月十七日书记员 吕怡轩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第934号
原告王战伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告王锦群，女，1985年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告王战伟诉被告王锦群土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战伟及其委托代理人赵中华，被告王锦群及其委托代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战伟诉称：沈丘县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的沈农仲字（2014）第07号裁决书中认定事实与实际不符，部分是错误的。原告的爷爷王金相为户主，1979年承包耕地时，有8口人的责任田，包括原告及原告的爷爷、奶奶、父亲、母亲、姑姑、姐姐、被告的父亲，共分得位于王路口村公路西的7.2亩承包地（每人0.9亩）,承包上述土地时，没有被告及其母亲吴春玲的承包地。1988年农村承包土地二次调整时，被告和其母亲增添的承包地在行政村村南。1990年被告之父王洪亮去世，被告之母吴春玲于1996年改嫁，虽其承包地由原告之父王洪春耕种，但被告承包的是二次土地调整时位于村南的地块。仲裁裁决书认定1988年被告1家3口承包有土地，但承包的土地不在双方争议的位于村内公路西的地块。被告之父虽在1979年承包土地时有0.9亩土地，但在1999年经刘湾镇司法所调解，被告之母吴春玲和原告之父王洪春为抚养被告姊妹二人，已将0.8亩土地返还给了被告之母吴春玲，该0.8亩土地位于村内道路东侧，被告之母取得该0.8亩土地后卖给他人做宅基，且购买人已经建房居住。原仲裁裁决书认定其余3.1亩土地未做处理是错误的。本案的主体认定上错误，被告非法律意义上的农村土地承包户，仲裁庭审中被告虽提交身份证明，但没有提交户口薄，非法律意义上农户，不具有提起仲裁的申请人资格。沈农仲字（2014）第07裁决书认定事实错误，适用法律不当，裁决结果明显偏向被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令撤销沈丘县农村土地承包纠纷仲裁委员会沈农仲字（2014）第07号仲裁裁决书，驳回被告的申请请求，判决位于王路口村路西的土地属原告承包经营，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理土地侵权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。本案中，原告诉请的“撤销沈丘县农村土地承包纠纷仲裁委员会沈农仲字（2014）第07号仲裁裁决书”，不符合上述规定，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理土地侵权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王战伟的起诉。
案件受理费100元，退还原告王战伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一五年十月九日
书 记 员 李美丽
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初374号
原告：舒丽，女，1988年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。
原告：王政，男，1984年8月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。
二原告委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告舒丽、王政与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀刚到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金7576.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额386547元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月14日才将该房交付给原告使用，共计违约186天，应赔偿原告违约金7576.32元。
被告坤元公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告舒丽、王政身份证复印件、被告企业公示信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（116547元）、银行按揭贷款借款凭证，拟证明原告在被告处购买美丽星城1单元13层4号房，原告于2015年10月23日缴纳房屋首付款，被告于2015年10月20日收到27万元贷款。
3、物业费、装修保证金收据，拟证明被告于2016年7月14日实际交付房屋给原告。
被告坤元公司未提供证据。
原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款386547元，付款方式为银行按揭贷款，首付款为116547元，余款270000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款386547元，其中首付款116547元于2015年10月23日支付，公积金贷款270000元于2015年10月20日支付。原告于2016年7月14日收房。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月14日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月14日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年7月14日为196天，违约金为386547元×0.0001×196天＝7576.32元，故对原告要求被告赔偿违约金7576.32元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告舒丽、王政违约金人民币7576.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 龚雪莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 曼
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初374号原告：舒丽，女，1988年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。原告：王政，男，1984年8月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。二原告委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告舒丽、王政与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀刚到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金7576.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额386547元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月14日才将该房交付给原告使用，共计违约186天，应赔偿原告违约金7576.32元。被告坤元公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告舒丽、王政身份证复印件、被告企业公示信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（116547元）、银行按揭贷款借款凭证，拟证明原告在被告处购买美丽星城1单元13层4号房，原告于2015年10月23日缴纳房屋首付款，被告于2015年10月20日收到27万元贷款。3、物业费、装修保证金收据，拟证明被告于2016年7月14日实际交付房屋给原告。被告坤元公司未提供证据。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款386547元，付款方式为银行按揭贷款，首付款为116547元，余款270000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款386547元，其中首付款116547元于2015年10月23日支付，公积金贷款270000元于2015年10月20日支付。原告于2016年7月14日收房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月14日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月14日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年7月14日为196天，违约金为386547元×0.0001×196天＝7576.32元，故对原告要求被告赔偿违约金7576.32元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告舒丽、王政违约金人民币7576.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一八年三月二十八日书记员  周 曼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2956号
原告：孟祥新，女，1979年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：蔡京国，男，1961年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：侯秀君，山东重诺律师事务所律师。
原告孟祥新与被告蔡京国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟祥新与被告蔡京国的委托诉讼代理人侯秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付原告欠款人民币13800元及自欠款之日起至诉讼之日的利息820元，共计14620元，并承担自起诉之日至判决给付之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告加工扇贝壳串，被告经营育苗厂。被告于2017年5月从原告处购买加工好的扇贝壳串，共计39500元，在给付25700元后，剩余13800元经原告多次催要无果。上述欠款被告至今未付，故诉至法院。
被告辩称，被告与原告存在买卖合同关系，欠款属实，亦同意付款，但被告不确定欠款的具体数额。对原告主张的利息820元不予认可，利息应当自起诉之日起计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告买卖合同关系成立。原告主张被告欠款13800元未付，提交了视频资料、录音材料及记账联，视频资料中显示2018年1月30日原告到被告处索要欠款，被告称欠一万二、三千块，原告问13800元对不对，被告说差不多。录音材料中原告配偶与被告于2018年1月17日电话通话，被告承诺腊月二十将一万多元欠款给付原告。记账联显示原告共计给被告送4次扇贝壳串，4月12日合计付款25700元，4月29日、5月12日共计送2590吊，拉回960吊，每吊单价8.5元，合计欠款13855元。本案中原告放弃其中55元，仅主张13800元，并自2017年5月1日起按年利率6%主张欠款利息。
被告对上述证据的真实性未予质证，在本院限期内未提交质证意见，亦无反驳证据。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告款未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。原告提交了证据证实被告实际欠款13855元，本案中主张13800元，被告虽称对实际欠款数额不清楚，但在限期内未予质证，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据依法确认，并据以认定被告欠款13800元。原、被告未约定欠款利息及付款时间，故应自原告主张权利（起诉之日）起计算欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告蔡京国于判决生效后十日内给付原告孟祥新欠款13800元。
二、被告付款的同时给付原告自2018年5月18日起至实际给付之日止以13800元为本金按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.5元，减半收取计83元，由原告负担10.5元（已交纳），由被告蔡京国负担72.5元，限判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年七月二十日
书记员 姜丽宏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1509号
原告：南阳裕泉油脂有限公司，住所地镇平县工业园区。统一社会信用代码：914113246871365449。
法定代表人：甘朝俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省霞光农业高科技股份有限公司，住所地西峡县丹水镇工业园区，统一信用代码：91411300581724858P。
法定代表人：杨梦森，公司经理。
委托诉讼代理人：杜朝辉，男，公司员工，特别授权。
原告南阳裕泉油脂有限公司（以下简称“裕泉公司”）与被告河南省霞光农业高科技股份有限公司（以下简称“霞光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁海龙、被告的委托诉讼代理人杜朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裕泉公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付货款73849.99元及利息和违约金，利息按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订《大豆油购货合同》，合同第六条约定：“付款方式：压批付款，本次货款在进账完毕后，下次发货前偿付清。若甲方45天内没有下一批次进货计划，应在第45天结清本次全部货款。”原告在2015年3月将货物一次性供货完毕，并于2月和3月分别开具了57000元和56849.99元的增值税专用发票，被告却未按合同约定偿付货款，实属违法。后经催要，被告于2016年11月和12月分两次共偿付欠款40000元，下余73849.99元至今未付。合同第七条违约责任约定：“如一方违约，按《合同法》相关规定违约方赔偿守约方一切经济损失，或双方协商约定，由违约方按合同未履行部分总额的5%赔偿给对方。”被告违约至今未偿付货款，也未与原告协商违约金的偿付方式，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特提起本案之诉。
被告霞光公司辩称：双方之间合同关系属实，同意偿付货款，但现在没有能力偿付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原、被告签订《大豆油购货合同》，合同第六条约定：“付款方式：压批付款，本次货款在进账完毕后，下次发货前偿付清。若甲方45天内没有下一批次进货计划，应在第45天结清本次全部货款”；第七条违约责任约定：“如一方违约，按《合同法》相关规定违约方赔偿守约方一切经济损失，或双方协商约定，由违约方按合同未履行部分总额的5%赔偿给对方”。后原告向被告供货，分别于2月27日和3月26日开具了金额为57000元和56849.99元的增值税专用发票，被告却未按合同约定偿付货款，后经催要，被告于2016年11月和12月分两次共偿付欠款40000元，下余73849.99元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的合同关系及被告下欠原告73849.99元货款的事实，双方当事人不持异议，本院予以确定。被告拖欠原告货款，应当及时支付，拖欠未付，有违诚信，故原告要求被告支付73849.99元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方签订的合同第七条违约了两种计算方法，第一种方法为“按《合同法》相关规定违约方赔偿守约方一切经济损失”，属于约定不明，第二种方法“双方协商约定，由违约方按合同未履行部分总额的5%赔偿给对方”具体明确，因此原告要求被告按照未履行部分73849.99元的5%偿付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失，是其应收到货款而未收到的损失，原告已主张违约金，违约金本身就是违反合同的损失补偿，违约方偿付违约金后，另一方不得再要求赔偿损失，因此对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南省霞光农业高科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告裕泉公司货款73849.99元和违约金，违约金按所欠货款5%的标准偿付违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取557元，由被告河南省霞光农业高科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年八月六日
书记员 于周沛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未偿付价款或报酬的，对方可以要求其偿付价款或报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方偿付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍偿付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当偿付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保1001号
申请人：河南中新南置业有限公司，住所地：洛阳高新区滨河路旗开新居8幢101-102号。
法定代表人：尹泓。
被申请人：司马亮，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人司马亮名下银行存款40439.8元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人司马亮名下银行存款40439.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人青露露名下位于交通银行洛阳高新技术开发区支行（账号为413976910000301503202）银行存款40439.8元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 雪
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1731号
原告：付贵，男，1982年8月30日生，彝族，贵州省普安县人，本科文化，教师，住普安县。
被告：罗其刚，男，1980年10月26日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地普安县，住普安县。
委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告付贵与被告罗其刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告付贵于2018年8月28日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付贵撤回起诉。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告付贵承担。
审判员 潘 明
二〇一八年八月二十八日
书记员 王正林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初235号
原告:张之栋，男，1942年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孟庆斋，男，1945年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张之栋与被告孟庆斋相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之栋、被告孟庆斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，排除妨碍，将其所盖的铁棚拆除，并赔偿原告损失3000元；2、要求被告将堵住横巷的墙拆除。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后，被告未经原告同意，自原告家屋后私自搭建铁房屋，距原告房屋后墙共6-7公分，严重影响原告家的通风、采光，导致原告家中白天无光，2017年原告将我俩房屋间2米的横巷堵住，原告无法对房屋进行维修，为解决此事花费了大量的钱财，请求法院依法支持原告的诉请。
被告孟庆斋辩称，我的棚子是70-80年代盖的，当时是因为被告的窗户对着我家的院子，我觉得我的隐私被侵犯了，所以盖了个棚子，当时不是铁的，2017年夏天我将该棚子修缮加固成铁棚，用于放杂物，我盖的棚子是盖在我的宅基地上，并没有占用原告的宅基地。我俩房屋间并没有横巷，墙是我买的时候就有的，不是我后期堵的，一直是这样。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的房屋均坐落于莱州市平里店镇河北孟家村，原告居南，被告居北，被告有两处房屋与原告房屋相邻，西侧房屋系被告父亲自原告婶婶陈全中处购得，东侧房屋系被告自张吉良处购得，原告房屋的东半部分与张吉良房屋南北相邻，房屋的西半部分与陈全中房屋南北相邻。
原告提交了房屋所有权证，显示房屋四至：“北至本户房垟外皮与横巷相邻，南至本户垟外皮与横巷相邻，西至本户垟外皮与胡同相邻，东至本户垟外皮与张吉良相邻”，被告提交了张元臣（张吉良爷爷）房屋土地房产所有证存根，该存根中显示房屋面积为壹分伍厘伍毫，并显示房屋四至为：“西至张经元，东至张振松，南至张元臣，北至张贤臣”。审理中，被告表示可至其家中测量房屋长、宽，计算出面积，以此推算原、被告房屋间是否有横巷。原告对被告提交的张元臣土地房产证存根无异议，亦同意通过测量面积推算是否有横巷。
经现场勘验，原告房屋的西半部分与被告自陈全中处购得房屋南北相邻，房屋的东半部分与被告自张吉良处购得房屋南北相邻，原告房屋的西半部分与被告自陈全中处购得的房屋间有一横巷，被告自张吉良处购得的房屋西墙与原告房屋北墙相连接，被告所盖的铁棚棚顶为圆弧状，铁棚滴水檐与原告北墙滴水檐相距约6-7公分，铁棚圆顶处最高点高出原告滴水檐约94公分，被告东、西两侧墙体均较旧。另，本院与莱州市平里店镇河北孟家村村民张海良（孟家村会计）共同为被告房屋测量，显示被告房屋西侧南北长度为5.7米，东侧南北长度为5.82米，两者测量差值为12厘米，则取二者中间值计南北长为5.76米，被告房屋东西长为16.62米，房屋东临横巷长为2.66米，因房产证记载东至张振松，按农村习惯东西长应计算至横巷中心线，故房屋面积计算应为：5.76米*（16.62米+1.33米）=103.392平方米，换算为亩：103.392平方米*0.0015=1分5厘5毫，故原、被告房屋间并无原告所称的横巷，原告房屋所有权证中记载的房屋“北至本户房垟外皮与横巷相邻”中的横巷应指原告房屋与被告自陈全中处购得房屋间的横巷。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对不动产进行建造、修缮时，亦不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告所建铁棚系在其宅基地范围内建造，但该铁棚最高点高出原告北墙滴水檐约94公分，根据原、被告房屋坐落方位与建筑物之间相邻情况，被告铁棚高出原告滴水檐部分影响了原告房屋的采光，但并未对原告造成经济损失，故原告要求拆除铁棚加高部分本院予以支持，但原告要求被告将整个铁棚拆除并赔偿其3000元本院不予支持。另，经现场勘验，通过测量被告房屋面积，推算出原、被告房屋间并不存在原告所称的横巷，故原告要求被告将堵住横巷的墙体拆除，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
被告孟庆斋将其所盖铁棚自铁棚圆弧顶最高处下落94公分，限判决生效后十日内清理完毕。
驳回原告张之栋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元（已交纳），由被告负担25元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一八年八月七日
书 记 员 姜丽宏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2741号
原告：王培，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：郭彦军，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：闫战美，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王培与被告郭彦军、闫战美买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王培到庭参加诉讼，被告郭彦军�闫战美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告的预付款13612元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：我叫王培，现经营车站王老庄新农村超市。自2015年开始，与遂平蒙牛总代理郭彦军、闫站美以低于现钱现货的价格为前提开订货会。2018年3月11日我向二被告预付货款10000元，截止到2018年6月13日二被告停止供货，二被告累计共欠我预付货款13612元。该剩余预付货款，经我多次追要，二被告至今未予偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告郭彦军、闫战美未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，是蒙牛牛奶的经销商。原告王培在遂平县××办事处王老庄经营新农村超市。自2015年起至2018年6月13日止，原、被告�间一直存在买卖合同法律关系。2018年3月8日，原告王培在二被告的产品订货会上向二被告交付预付款10000元。2018年3月11日，二被告的业务员孙某在蒙牛销货清单上向原告出具交订货款10000元及当日向原告王培配送货物的品种、数量、价款的明细以及剩余预付款的金额。2018年6月13日，二被告的业务员孙某在蒙牛销货清单上向原告出具当日所送货物的品种、数量、价款明细及剩余预付款的金额。该两份销货清单上均有原告王培及二被告的业务员孙某的签字确认。
另查明，2018年6月13日以后，二被告未再向原告王培继续供货，也未退还原告王培预交的剩余订货款13612元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的蒙牛销货清单、证人孙某的当庭证词在卷为据，足以认定。
本院认为，根据原告王培提供的证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系的事实。原告向二被告交付预付货款后，二被告应当按照合同约定向原告供货。二被告收到原告的预付货款后，未按合同约定给原告供货，应当承担违约责任。原告请求二被告退还预付货款13612元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告郭彦军、闫战美于本判决生效之日起五日内退还原告王培预付货款13612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告郭彦军、闫战美负担。案件受理费原告王培已预交，由被告郭彦军、闫战美在本判决生效之日起十日内径行支付给原告王培。
本判决为终审判决。
审判员 吴艳红
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡 涛
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初3344号
原告：纪学兵，男，1989年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李凌玉（系纪学兵妻子），女，1991年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告：济南阳光家园不动产经纪有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370105307296192T。
法定代表人：辛绪青，总经理。
纪学兵与济南阳光家园不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。纪学兵于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪学兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪学兵撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由纪学兵负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年七月二十三日
书记员 孔祥阜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2114号
原告：卞春义，男，1970年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王振刚，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。
被告：刘秀兰，女，1956年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王建华，男，1980年10月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
原告卞春义与被告刘秀兰、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞春义的委托诉讼代理人任立业，被告刘秀兰到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被告原为王式发、刘秀兰，在诉讼过程中王式发因病去世，原告撤回对其告诉，并追加其儿子王建华为被告。原告撤回对王式发的告诉，本院依法予以准许，其法定继承人王建华表示愿意参加诉讼，故本院依法变更被告为刘秀兰、王建华。
原告卞春义向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀兰偿还借款5万元，被告王建华在继承遗产范围内承担还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，王式发因家中急用钱向原告借款5万元，原告向其转账，该借款至今未还。被告刘秀兰系王式发妻子，应当共同承担还款责任，因王式发在送达传票过程中去世，其儿子王建华作为法定继承人应当在继承范围内承担还款责任。若经法院查实该借款不属于夫妻共同债务，刘秀兰应当在继承遗产范围内，依法承担偿还责任。
被告刘秀兰辩称，若王式发因家用向原告借款5万元，我作为妻子应当知情，但对原告所说我并不知情，且我不认识原告，不应由我还钱。
被告王建华未作答辩，但本院庭前联系王建华，王建华表示对该笔借款不知情，但不放弃继承遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实：原告于2017年5月14日向王式发转账5万元。
有争议的事实：该5万借款是否属于夫妻共同债务。
原告就其主张向本院提交了王式发出具的借条一份、山东省农村信用社莱州农商行路旺支行电子汇单一份，拟证明王式发于2017年5月14日向原告借款5万元，原告通过网银方式向王式发转账5万元交付了借款。
经质证，被告刘秀兰对此不知情。
本院依法调取了王式发收款账户的交易明细，交易明细未显示该5万元借款用于家庭生活。经质证，原告对交易明细无异议，被告刘秀兰对借款一事不知情，称这些钱也没有用于家中。
被告王建华未到庭应诉，答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。但就该笔借款是否用于夫妻共同生活，原告未能提供证据证实。
本院认为，原告卞春义与王式发之间的民间借贷关系成立、有效，王式发有偿还原告借款的义务。王式发与被告刘秀兰虽系夫妻，但原告就该笔借款是否用于夫妻共同生活未能提供证据证实，故原告以属于夫妻共同债务为由要求刘秀兰承担还款义务的主张，证据不足，本院不予支持。王式发去世后，被告刘秀兰、王建华作为其继承人均未表示放弃继承权，二被告应当在继承遗产范围内承担还款责任，故原告要求二被告在继承王式发的遗产范围内承担还款责任，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘秀兰、王建华于本判决生效后十日内在继承王式发遗产的范围内偿还原告卞春义借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告在继承王式发遗产范围内负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一八年八月二日
书 记 员 王梓洁
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初704号
原告：陈继林，男，土家族，1980年3月25日出生，住贵州省江口县。
被告：贵州省梵语装饰有限公司，住址：贵州省江口县双江街道商业街34号。
法定代理人：张某，公司负责人。
原告陈继林诉被告贵州省梵语装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继林申请撤回起诉,是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实。没有违反法律规定，也未损害国家、集体及他人合法权益和社会公共利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈继林撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈继林承担。
审判员 金宁飞
二〇一八年二月二十一日
书记员 姚俊芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2847号
本院二O一六年十二月二十六日对原告周口金丝猴食品有限公司与被告张广智、扬州市广陵区张记食品商行买卖合同纠纷一案中作出的（2016）豫1624民初2847号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文部分的“一、被告张广智、扬州市广陵区张记食品商行于本判决生效之日起五日内偿还原告原告周口金丝猴食品有限公司货款424347元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年12月1日起至还清款之日止）；”应为“一、被告张广智、扬州市广陵区张记食品商行于本判决生效之日起五日内偿还原告周口金丝猴食品有限公司货款424347元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年10月13日起至还清款之日止）；”
审判员 窦建中
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 冰
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初1098号
原告徐志国，男，1962年7月15日出生，汉族，住息县。
被告徐什龙，男,51岁左右，汉族，住息县。
被告徐何氏，女，50岁左右，汉族，住息县。（系徐什龙之妻）
原告徐志国与被告徐什龙、徐何氏侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告徐志国向本院提出诉讼请求：1、被告归还耕地十三亩。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：一九九八年九月二十日，原告在第二轮承包经营地中承包本村组耕地三块共计十三亩，并发给了原告土地经营许可证，因家庭负担过重，原告外出务工，一九九九年秋收后原告将十三亩耕地交给被告耕种（原告与被告门户亲近），当时许诺原告什么时间回来，原告耕地如数归还，没几年原告体弱多病不能继续在外务工回到家乡需要继续种地。当原告向被告索要耕地时，被告不愿归还耕地，无奈原告特向本院起诉。
经本院经审查认为，由于原告徐志国的个人信�不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告徐志国的起诉。
本案诉讼费100元不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 徐宇凡
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初1098号原告徐志国，男，1962年7月15日出生，汉族，住息县。被告徐什龙，男,51岁左右，汉族，住息县。被告徐何氏，女，50岁左右，汉族，住息县。（系徐什龙之妻）原告徐志国与被告徐什龙、徐何氏侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。原告徐志国向本院提出诉讼请求：1、被告归还耕地十三亩。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：一九九八年九月二十日，原告在第二轮承包经营地中承包本村组耕地三块共计十三亩，并发给了原告土地经营许可证，因家庭负担过重，原告外出务工，一九九九年秋收后原告将十三亩耕地交给被告耕种（原告与被告门户亲近），当时许诺原告什么时间回来，原告耕地如数归还，没几年原告体弱多病不能继续在外务工回到家乡需要继续种地。当原告向被告索要耕地时，被告不愿归还耕地，无奈原告特向本院起诉。经本院经审查认为，由于原告徐志国的个人信�不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告徐志国的起诉。本案诉讼费100元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一八年三月十五日书记员 徐宇凡
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1674号
原告：李剑，男，1981年11月11日出生，汉族，住高青县。
被告：山东省高青县优越房产，住所地：山东省高青县
李剑与山东省高青县优越房产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李剑于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李剑撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李剑负担。
审判员 经明建
二〇一八年七月十三日
书记员 闫 洵
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3181号
原告：毕节市七星关区广源小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91520502059078566B），住所：贵州省毕节市七星关区白金府邸2单元4-5号房。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：蒋锋，男，1965年12月8日出生汉族，住所：贵州省纳雍县。
原告毕节市七星关区广源小额贷款有限公司与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区广源小额贷款有限公司的法定代表人徐俊及其委托诉讼代理人吴哲熠、吴胜杰到庭参加诉讼，被告蒋锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市七星关区广源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款197万元，并从2014年2月8日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告因资金周转向原告借款197万元。双方约定的借款期限为2014年2月8日至2014年9月7日，借款月利率为2%。利息按月支付，到期还本。借款期限届满后，被告拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。
被告蒋锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。但原告提交的银行流水显示支付给被告的款项仅有130万元，因此原告提交的证据仅能证明实际向被告提供借款130万元的事实，本院予以确认。原告主张的其他借款本金，因证据不足，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，原告向被告提供借款总计130万元，其中80万元通过原告工作人员李果的账户支付，50万元通过原告法定代表人徐俊的账户支付。借贷双方约定的借款月利率为2%，利息按月支付。经协商，借贷双方于2015年7月8日将还款期限最终明确为2015年10月8日。后被告未按约定偿还借款，原告特具状诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告继续履行还本付息义务符合法律规定，本院予支持。经认定，被告应返还原告借款130万元。原告在庭审中主张197万元中有47万元系计算的利息，因该47万元超过按年利率24%计算的从提供借款之日（2013年6月30日）起至2014年2月8日止的利息之和，超过部分，本院不予保护。本院可按年利率24%支持该段期间的利息请求。原告请求按月利率2%从2014年2月8日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告蒋锋于本判决生效之日起十日内返还原告毕节市七星关区广源小额贷款有限公司借款130万元，并以该本金为基数，按年利率24%计算自2013年6月30日起至全部借款返还完毕之日止的利息；
二、驳回原告毕节市七星关区广源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,265元，原告毕节市七星关区广源小额贷款有限公司负担2185元，被告蒋锋负担9080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓淋倩
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4966号
原告：淄博硕通机械设备有限公司，住所地：博山开发区小乔村南首，统一社会信用代码：91370304555228172H。
法定代表人：韩翠英，总经理。
委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：侯俊坤，总经理。
原告淄博硕通机械设备有限公司与被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷中，原告于2018年08月09日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博硕通机械设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博硕通机械设备有限公司撤回起诉。
审判员 陈立宏
二〇一八年八月九日
书记员 李润芝
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1984号
原告：何桂媛，女，1957年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李正，山东泰开律师事务所律师。
被告：王欢欢，男，1987年7月20日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告：济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司。注册号：370882200015055。住所地：济宁市兖州区华勤紫金城**座*单元*号。
法定代表人：王乐乐，职务：经理。
被告：王凤乐，男，1988年5月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司、王凤乐的共同委托诉讼代理人：孟宪举，男，1987年2月3日出生，汉族，济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司员工，住济宁市任城区。
原告何桂媛与被告王欢欢、济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司（以下简称益联公司）、王凤乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
何桂媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王欢欢、益联公司共同偿还欠款本金及利息共计349100元（本金30万元，2015年利息20100元，2016年1月1日计算至2018年6月1日按年利率4%的利息29000元，利息按年利率4%计算至付清之日），王凤乐承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等由王欢欢、益联公司、王凤乐承担。事实和理由：2015年1月27日，何桂媛与王欢欢、益联公司签订《借款合同书》，约定王欢欢、益联公司向何桂媛借款10万元，借期自2015年1月27日至2016年1月27日止，利息每月2300元，并约定了取息方式。2015年9月28日，何桂媛与王欢欢、益联公司签订《借款合同书》，约定王欢欢、益联公司向何桂媛借款20万元，借期自2015年9月28日至2016年9月28日止，利息每月4400元，并约定了取息方式。2016年1月1日，双方重新签订《欠款协议书》和《分期还款协议书》，协议约定王欢欢、益联公司尚欠本金30万元，利息按年利率4%计算，同时约定2015年所欠利息3个月，按原利息即每月6700元发放。并约定管辖法院为乙方即益联公司所在地人民法院。王凤乐将其个人银行账户出借给王欢欢、益联公司使用，何桂媛的存款入账及利息发放均经王凤乐个人账户进行收支。根据《民事诉讼法解释》第65条规定，借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。还款协议签订后至今一直未还款，经多次催要未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
王欢欢未作答辩。
益联公司、王凤乐辩称：要求何桂媛放弃利息，只偿还本金，以物抵债的方式偿还。王凤乐是公司员工，公司只是用王凤乐的银行账户，其他的王凤乐并不清楚，要求何桂媛撤回对王凤乐的起诉。
本院经审查认为：何桂媛的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回何桂媛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王建军
审判员 魏艳华
审判员 薛 峰
二〇一八年八月三十日
书记员 任卫燕
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第179号
原告奚某某，男，1958年5月21日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告吴某某，女，1964年12月18日生，贵州省独山县人，农民，住独山县。
原告奚某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员�义军独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2010年认识，2013年3月13日登记结婚。婚后被告将原告父母赶出家门，多次勾引原告兄弟，对婚姻不忠，在共同经商期间，因无力支付房租，被告以控制原告人身自由方式逼迫原告贷款，并对原告父母及兄弟耕种的庄稼进行破坏和阻挠，又用棍棒将原告的弟媳赶出家门，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，诉讼请求离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告2010年认识，同年7月一同外出务工，后又回当地一同经商，经过三年的共同生活才登记结婚，具有感情基础；原告父母系因与原告产生家庭矛盾自行搬出，原告所称被告用棍棒将其弟媳赶走及勾引其兄弟，更是原告无中生有�为达离婚目的的无端捏造，恳请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交结婚证，用以证明原、被告于2013年3月13日登记结婚。被告对该证据无异议。本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年3月自行认识，同年7月一同外出务工并同居生活，2013年3月13日登记结婚，后双方又一同到独山县城经商（卖粉）。在独山县城经商期间，被告与原告亲属因生活琐事产生矛盾，导致原、被告夫妻感情不睦。
审理中，原告声称被告将原告父母赶出家门及勾引原告兄弟等诉讼理由未有证据证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告系自行认识并同居近三年后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后仅为生活琐事产生矛盾，夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告奚某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫义军
二〇一五年三月三十日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2095号
原告：朱某，女，1968年8月15日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。
被告：李某，男，50岁左右，汉族。住河南省新蔡县。
原告朱某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告朱某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费400元，由原告朱某负担。
审判员 陈新力
二〇一八年六月十一日
书记员 李沛霖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4518-1号
申请人：山东明宇重工机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：衣学航，董事长。
被申请人：陈德书，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请人山东明宇重工机械有限公司与被申请人陈德书买卖合同纠纷一案，申请人山东明宇重工机械有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈德书的银行账户存款33.5万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以33.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东明宇重工机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德书的银行账户存款33.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2195元，由申请人山东明宇重工机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初5159-1号
申请人：于某，男，1982年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：李某某，女，1981年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人于某与被申请人李某某离婚纠纷一案，申请人于某于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求查封申请人于某与被申请人李某某共有的位于莱州市夏邱镇李金工业园石材园区中间路段路北处莱州市鑫鲁石材有限公司院内的凯达红外线切机2台型号半径700、800（保全标的额15万元）、合力红色叉车一辆（保全标的额5万元）、大唐机械陶瓷片泥水分离设备一套（保全标的额10万元），环保设备一宗：吸尘设备（保全标的额4.5万元）、雾炮（保全标的额0.5万元），拖拉机一辆（保全标的额1万元）、石材荒料300立方米（保全标的额60万元）、石材板材3000平方（保全标的额24万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以120万元诉讼财产保全责任保险为申请人于某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人于某与被申请人李某某共有的位于莱州市夏邱镇李金工业园石材园区中间路段路北处莱州市鑫鲁石材有限公司院内的凯达红外线切机2台型号半径700、800（保全标的额15万元）、合力红色叉车一辆（保全标的额5万元）、大唐机械陶瓷片泥水分离设备一套（保全标的额10万元），环保设备一宗：吸尘设备（保全标的额4.5万元）、雾炮（保全标的额0.5万元），拖拉机一辆（保全标的额1万元）、石材荒料300立方米（保全标的额60万元）、石材板材3000平方（保全标的额24万元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由申请人于某与被申请人李某某共同保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人于某暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋瑞雪
日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特94号
申请人：陈为霞，女，1988年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地安东卫仁家村，统一社会信用代码：91371103573197995D。
法定代表人：周小旦，经理。
本院于2018年5月30日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。
两申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
日照市佳怡食品有限公司还需支付陈为霞欠款1586元。于2019年2月10日前按欠额的30%支付565元，于2019年12月30日前支付剩余1021元。如有违约应另行按欠款额的10%承担违约金，且申请人可立即申请法院强制执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
两申请人于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2210号
原告：李尉，女，1971年1月29日出生，汉族莱阳市0号。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
原告李尉与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李尉撤回起诉处理。
审判员 孙秀王
二〇一八年七月十七日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初2210号原告：李尉，女，1971年1月29日出生，汉族莱阳市0号。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。原告李尉与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李尉撤回起诉处理。审判员 孙秀王二〇一八年七月十七日书记员 吕怡轩
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初2105号
原告：金沙县金钻物业管理有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村六组112号，统一社会信用代码：91520523692714222Y。
法定代表人：方蓝萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。
被告：曹渊，男，1984年3月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告金沙县金钻物业管理有限公司与被告曹渊物业服务合同纠纷一案中，现原告提出被告已与原告协议交纳为由，于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金沙县金钻物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金沙县金钻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告金沙县金钻物业管理有限公司负担。
审判员 龚雪莹
二〇一八年八月一日
书记员 周 曼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3297号
原告：山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街77号。
负责人：栗丽,经理。
委托诉讼代理人：毛朋，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省宁阳县，系该公司员工。
被告：朱翠红，女，1980年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司与被告朱翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司于2018年8月14日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司撤诉。
案件受理费50元由原告朱翠红承担。
审判员 戚桂亮
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 文