上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17696号
原告黄竹娥，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县新仓镇黄岭村中湾组**号，现住上海市闵行区诸翟镇潘家桥**号***室。
委托代理人刘玲佩，上海首融律师事务所律师。
委托代理人周晓艳，上海首融律师事务所律师。
被告周志明，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地山东省沾化县古城镇东街村**号，现住上海市闵行区漕宝路****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告黄竹娥与被告周志明、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄竹娥及其委托代理人周晓艳，被告周志明及被告保险公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄竹娥诉称，2013年1月31日，被告周志明驾驶鲁M6R2**车辆，与原告在合川路发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局闵行分局交警支队出具事故责任认定书，认定周志明承担此次交通事故的次要责任。保险公司系鲁M6R2**车辆交强险承保公司。事故发生后，原告即被送往武警上海市总队医院治疗，诊断为内踝骨骨折等。2013年6月25日，原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，一期治疗休息期120日，营养期60日，护理期30日；二期休息期30日，营养期15日，护理期15日。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，要求对原告的损失：医药费20，247.44元、住院伙食补助费100元、营养费3，000元、护理费5，299元、鉴定费900元、误工费16，830元、精神损害抚慰金2，000元、购买拐杖180元、停车费45元、牵引费50元、电动车修理费300元、交通费623元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分由被告周志明承担40%的赔偿责任。
被告周志明辩称，对事发经过和责任认定无异议，具体赔偿责任比例请法院依法认定。
被告保险公司辩称，事发经过和责任认定请法院依法审核，事发时车辆在该公司投保交强险，同意承担交强险责任。
经审理查明，2013年1月31日18时30分，被告周志明驾驶鲁M6R2**轿车在吴中路合川路口由西向北行驶，适逢原告乘坐在宋范明电动车上沿合川路由北向南行驶，因周志明未确保安全，宋范明违反交通信号灯，导致两车相撞，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故认定周志明承担事故次要责任，宋范明承担事故主要责任，原告无责任。诉讼中，原告表示因宋范明系其丈夫，不要求其承担赔偿责任。
事发后原告即被送至武警上海市总队医院治疗，诊断为右内踝骨折，右踝部软组织挫裂伤，经治疗于同年2月5日出院。原告后多次至太湖县人民医院治疗。共花费医疗费20，128.44元。
上海华医司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交警支队委托于2013年6月25日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人黄竹娥肢体交通伤，致右内踝骨折等。损伤后一期手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期30日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费900元。
另查明，原告系上海东泽制衣有限公司样衣工，其2012年2月至2013年1月期间月平均工资3，366元。事发后请假期间单位未发放工资。
还查明，鲁M6R2**车辆在保险公司投保交强险，事发时在保险期限内。
又查明，事发后周志明支付原告5，000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、公司的营业执照、工资评定表，周志明提供的收条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方对事发经过和责任认定均无异议，鉴于被告周志明在事故中承担次要责任，原告亦明确表示不要求承担主要责任的宋范明承担赔偿责任，故由保险公司在交强险范围内先行赔付，对超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分由周志明承担40%的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：对双方无争议的住院伙食补助费本院予以确认。医疗费，本院根据相关病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单予以核定。原告关于营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张家属护理，但未提供证据证明家属护理的必要性及合理性，故本院结合当地护工收费标准及鉴定意见确定为1，800元。误工费，原告现提供之证据可以证实其主张，本院予以支持。交通费，本院综合审查原告住院时间、就诊次数及其伤情是否需要乘坐出租车的情况酌定为200元。原告的伤情未构成伤残，故对精神损害抚慰金本院不予支持。拐杖费，原告现提供票据的开票时间在事发前，无法证明与本起事故的关联性，本院不予支持。停车费、牵引费、修理费，系原告因本起事故所受损失且有相关票据印证，本院予以支持。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费20，128.44元、住院伙食补助费100元、营养费3，000元、护理费1，800元、误工费16，830元、鉴定费900元、停车费45元、牵引费50元、修理费300元、交通费200元，由保险公司在交强险限额内先行赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、牵引费、交通费、修理费共计29，180元；对超出交强险的13，228.44元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费900元、停车费45元，共计14，173.44元，由周志明承担40%计5，669.38元。鉴于事发后周志明已支付原告5，000元，故其还需支付原告669.38元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄竹娥29，180元；
二、被告周志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄竹娥669.38元。
三、驳回原告黄竹娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计519.68元，由原告负担311.81元，被告周志明负担207.87元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……