wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第937号
原告罗某，居民身份证号码×××，男，1992年3月6日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告白某，居民身份证号码×××，女，1992年8月24日生，汉族，农民，住木兰县。
原告罗某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，受理后依法由审判员张立波独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人李玉欣，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年2月15日，原、被告通过微信相识、相处，并于2014年4月14日登记结婚，婚后无子女。结婚前被告向原告索要彩礼款16.5万元。现在还有10万元彩礼款存在农行被告名下，存折在被告母亲手中保管。因双方相识较短，没有十分了解对方，在婚后一直没有建立感情。双方性格不合，被告经常无故发脾气，打骂原告，而且没完没了。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，返还彩礼款10万元。
原告罗某为证明其所主张的事实，开庭审理时举示了以下三组证据：
第一组证据，待证的事实为：原、被告于2014年4月14日在木兰县民政局登记结婚，有如下2份证据。
证据A1、结婚证2件。
经质证，被告对原告举示的证据A1的质证意见为，无异议。
经审核本院认为，原告举示的证据A1符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告所待证的事实，本院对原告举示的证据A1予以采信。
第二组证据，待证的事实为：被告对原告实施家庭暴力，并有外遇；10万元彩礼款在东兴农业银行，起诉之后才知道被被告母亲取走了，有如下2份证据。
证据A2、照片8张。
证据A3、音频2段。
经质证，被告对原告举示的证据A2的质证意见为，怎么能证明是其挠的，就算其挠的话原告打其一下就够其受的，后面的照片说明不了什么问题。前天对方给其打电话其被迫的说了一些话。被告对原告举示的证据A3的质证意见为，原告说家庭暴力，其做的事自己承担的，其曾经挠过原告，原告就不会动吗。说其有外遇，其就不能和男人打交道吗。10万元钱的事当时给的是现金，不是银行卡。
经审核本院认为，原告举示的证据A2、A3，部分符合证据的真实性、关联性及合法性，本院对原告举示的证据A2、A3部分予以采信。
第三组证据，待证的事实为：原告婚前给付被告彩礼款并导致生活困难，有如下3份证据。
证据A4、罗士明借张安4万元的借条（复印件）。
证据A5、罗士明借叶春广6万元的借条（复印件）。
证据A6、罗士明借詹华建5万元的借条（复印件）。
经质证，被告对原告举示的证据A4、A5、A6的质证意见为，不真实。
经审核本院认为，原告举示的证据A4、A5、A6均符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告所待证的事实，本院对原告举示的证据A4、A5、A6予以采信。
被告白某辩称，同意离婚，彩礼款是16.5万元，其中1万是戴花钱，不同意返还彩礼款。结婚4个月原告什么都没干，彩礼款用于生活，还在哈尔滨租了两个房子，一个和原告姐夫合租烧烤店，还有一个服装店。结婚时用彩礼款买的金子、衣服，金子都没有票据，都在原告家。本来女生就是弱势群体，不可能打过一个男的。
庭审中，被告白某未举示证据证实其所主张的事实成立。
结合当事人的质证意见和当事人在庭审中的陈述以及本院对以上证据的认证，对本案事实认定如下：
罗某与白某通过微信相识后，于2014年4月14日在木兰县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，现在白某未怀孕。婚前，罗某给付白某彩礼款15.5万元，并赠与白某戴花钱1万元。罗某与白某用彩礼款购买了金项链两条（价值8600.00元在罗某处）、金戒指两个（价值1400.00元在罗某与白某处各一个）、耳钉一对（价值1000.00元在白某处）；结婚衣物（价值1160.00元）；支付哈尔滨市房屋租金11400.00元；支付商铺费4500.00元；支付生活费8000.00元；支付租车费500.00元。因生活琐事，白某经常挠罗某。2014年9月8日，罗某与白某分居。罗某与白某共同生活期间无财产、存款、债权及债务。现罗某起诉要求与白某离婚；白某返还彩礼款10万元。
本院认为，原、被告在通过微信相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦，双方均有责任。现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。婚前，按照当地风俗，原告罗某给付了被告白某彩礼款，且数额较大，并导致原告罗某家庭生活困难，双方的行为违反了我国婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。双方在一起共同生活时间很短，被告白某应当酌情返还原告罗某彩礼款7万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告白某离婚；
二、金项链1条、金戒指1个（现在原告处）归原告罗某所有，金戒指1个、金耳钉1对（现在被告处）归被告白某所有；
三、被告白某返还原告罗某彩礼款70000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一四年十月二十四日
书记员 康 凯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初13540号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张金秀，董事长。
委托诉讼代理人：张觉民，男。
被告：吴玉芬，女，1956年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司与被告吴玉芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司的委托诉讼代理人张觉民、被告吴玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年1月1日至2017年5月31日的租金1,273.10元，保安、保洁费991.80元。审理中，原告明确，本案仅主张被告支付2015年7月1日至2017年5月31日的租金1,009.70元及保安、保洁费786.60元。事实和理由：被告系上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)的承租人，原告系该房屋所在小区的物业管理单位，提供物业服务。2015年1月1日至2017年5月31日期间，涉讼房屋每月租金为43.90元，每月保安、保洁费为34.20元。被告一直未缴纳上述费用，原告曾以电话及发送书面通知方式进行催讨，被告仍拒绝缴纳，故提起诉讼。
被告吴玉芬辩称，涉讼房屋系被告原有私房动迁后分配所得，当时应该分配产权房给被告，而涉讼房屋却为公房，被告一直为此进行上访，始终未予解决。原告维修电灯、更换马桶等均向被告收取费用，但这些属于涉讼房屋使用过程中产生的自然损耗，是原告作为房东应当承担的义务，不应再另行向被告收取费用。此外，小区停放很多车辆，影响通行，绿化带中有人种菜，卫生也很差，原告没有尽到出租人的义务，更从未向被告催讨过租金及保安、保洁费。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对涉讼房屋租赁信息、《物业服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系涉讼房屋的承租人，该房屋独用租赁部位包括南间(使用面积16.70平方米)、厅(使用面积14平方米)、灶间(使用面积3.90平方米)、卫生间(使用面积3.30平方米)、阳台(使用面积5.30平方米)。
原告(乙方)曾与上海市长宁区绿园一村业主大会(甲方)就绿园一村的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，合同约定：物业名称为绿园一村；物业类型为住宅、商铺；四至范围为东至淞虹路、南靠甘溪路、西邻福泉路、北沿周家浜；总建筑面积112,010.92平方米，其中住宅96,966.95平方米……。乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清洁卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他属于物业管理服务范畴的事项。物业专有部分的自用部位、自用设备损坏时，业主、物业使用人可以向乙方报修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、物业使用人承担，物业使用人是指物业的承租人和实际使用物业的其他人。使用权房的租金按政府制定的收费标准执行。本合同为期3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。该合同所附《补充协议》约定：本服务合同如到期，新一届业主大会还未产生之前，本合同自行延长至新一届业主大会成立另签约之日，终止本合同。合同签订后，原告按约为涉讼房屋所在的绿园一村提供物业管理服务。
审理中，原、被告一致确认，2015年7月1日至2017年5月31日期间，涉讼房屋每月租金为43.90元，每月保安费、保洁费为34.20元，被告至今未予缴纳。
本院认为，原告接受上海市长宁区绿园一村业主大会委托为涉讼房屋所在小区提供物业管理服务，被告系涉讼房屋的承租人，实际居住、使用涉讼房屋，且原、被告对涉讼房屋在2015年7月1日至2017年5月31日期间每月应缴纳的租金、保安费、保洁费金额并无异议，故被告理应向原告支付上述期间的租金及保安费、保洁费。被告对于其原有房屋拆迁后应以产权房进行安置的抗辩意见与本案并无关联，不能作为其拒不缴纳租金及保安费、保洁费的理由；被告关于涉讼房屋内电灯、马桶的维修费用应由原告承担，原告未履行出租人义务的抗辩意见也缺乏依据，本院难以采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴玉芬应于本判决生效之日起十日内向原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司支付上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室自2015年7月1日起至2017年5月31日止的租金1,009.70元、保安费及保洁费786.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴玉芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董隽
二〇一七年七月二十一日
书记员 严超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00134号
原告陈贵亭。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告周文德。
本院在审理原告陈贵亭与被告周文德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉并表示不愿交纳诉讼费。
本院认为，原告要求撤回起诉并表示不愿交纳诉讼费，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵亭撤回起诉。
案件受理费原告陈贵亭未预交。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年二月九日
书 记 员 张胜舜
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初79号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人任某某，男，44岁，1971年6月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。1989年因盗窃被长安县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；1992年因绺窃被劳动教养一年；1996年12月因绺窃被劳动教养三年。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人姬某某，男，55岁，1960年6月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人任某某、姬某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人任某某、姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2015年5月20日10时许，被告人任某某伙同姬某某在本市长安区引镇街道，由姬某某做掩护，任某某实施盗窃，趁被害人孙某不备，盗取了其提包内“联想”牌手机一部（经鉴定，价值人民币350元），破案后，手机已被追回，并发还被害人；2、2015年5月20日11时许，被告人任某某伙同姬某某在本市长安区引镇街道，由姬某某做掩护，任某某实施盗窃，趁被害人杨某不备，盗取了其提包内“小米”牌手机一部（经鉴定，价值人民币750元），破案后，手机已被追回，并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人刘亚锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人任某某、姬某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2015年5月20日10时许，被告人任某某伙同姬某某在本市长安区引镇街道，由姬某某望风，任某某趁被害人孙某不备，盗取了其提包内“联想”牌手机一部（经鉴定，价值人民币350元）。破案后，追回被盗手机，并已发还被害人。
上述事实，有被害人孙某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人杨某某的证言在卷为证；有公安机关的指认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）185号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人任某某、姬某某指认作案地点及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年5月20日11时许，被告人任某某伙同姬某某在本市长安区引镇街道，由姬某某望风，任某某趁被害人杨某不备，盗取了其提包内“小米”牌手机一部（经鉴定，价值人民币750元）。破案后，追回被盗手机，并已发还被害人。
上述事实，有被害人杨某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人杨某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局指定管辖决定书在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2015）185号价格鉴定结论书在卷可证；有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷为证；有被告人任某某、姬某某指认作案地点及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某、姬某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人任某某、姬某某所犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人任某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；唯被告人任某某、姬某某均能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人任某某、姬某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月29日止），并处罚金人民二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月29日止），并处罚金人民二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一六年二月十六日
书记员 李 晖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更420号
罪犯侍国问，男，1975年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月7日浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧刑初字第1305号刑事判决，认定罪犯侍国问犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2012年3月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯侍国问在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侍国问准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第521号
罪犯刘云飞，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年八月六日作出（2009）杭下刑初字第285号刑事判决，以罪犯刘云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第521号罪犯刘云飞，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇〇九年八月六日作出(2009)杭下刑初字第285号刑事判决，以罪犯刘云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘云飞准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十四日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第449号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐秀源丰妇幼用品有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：卓海洋，乌鲁木齐秀源丰妇幼用品有限公司总经理。
委托代理人：郑东霞，女，1971年9月10日出生，汉族，乌鲁木齐秀源丰妇幼用品有限公司会计，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：洪静静，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐秀源丰妇幼用品有限公司（下称秀源丰公司）因与被上诉人洪静劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人秀源丰公司委托代理人郑东霞、被上诉人洪静委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月19日洪静到秀源丰公司从事记账员等工作，口头约定工资为3000元，以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同，秀源丰公司也未缴纳洪静工作期间的社保费用。2013年9月26日洪静以书面形式向秀源丰公司提出辞职申请，2013年10月26日正式办理交接手续后洪静离开秀源丰公司。2013年11月27日洪静向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、秀源丰公司支付2013年10月1日至26日期间的工资2600元；2、秀源丰公司补缴2013年5月至2013年10月的各项社会保险费、滞纳金和利息；3、秀源丰公司支付未签订书面劳动合同二倍工资15000元；4、秀源丰公司承担邮寄送达费。2014年2月24日该仲裁委员会以（2014）沙劳仲裁字第33号仲裁裁决书裁决：1、秀源丰公司支付洪静2013年10月1日至10月26日期间工资2600元；2、秀源丰公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴洪静2013年5月至10月的养老保险费、失业保险费，期间利息由秀源丰公司承担；3、秀源丰公司支付洪静2013年5月19日至10月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资15000元；4、邮寄费22元，由秀源丰公司承担。该仲裁裁决书送达后，秀源丰公司不服诉至原审法院。
原审法院判决认为，2013年10月1日至2013年10月26日期间，洪静为秀源丰公司提供正常劳动，秀源丰公司应向洪静支付工资，洪静对（2014）沙劳仲裁字第33号仲裁裁决工资额2600元无异议，应由秀源丰公司支付洪静工资2600元。对秀源丰公司要求仅支付洪静2013年10月5日、6日工资的诉讼请求，应不予支持。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，秀源丰公司未为洪静缴纳工作期间的社保费用，应当承担补缴义务，对秀源丰公司要求不补缴洪静2013年5月至2013年10月的养老保险费、失业保险费，不承担期间利息的诉讼请求，应不予支持。秀源丰公司提供的证据不能证明双方之间已签订书面劳动合同，秀源丰公司应当支付洪静工作期间未签订书面劳动合同二倍工资，对秀源丰公司要求不支付洪静未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原审判决：一、秀源丰公司支付洪静2013年10月1日至2013年10月26日的工资2600元；二、秀源丰公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴洪静2013年5月至2013年10月的养老保险费、失业保险费，期间利息由秀源丰公司承担；三、秀源丰公司支付洪静未签订书面劳动合同二倍工资15000元（3000元／月×5个月，2013年5月19日至2013年10月19日）；四、秀源丰公司支付洪静邮寄送达费22元。案件受理费10元（秀源丰公司已预交），减半收取5元，由秀源丰公司负担。余款5元，退还秀源丰公司。
上诉人秀源丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司每月为洪静发放工资2200元、社会保险费500元、午餐补助费150元、交通费150元，合计发放3000元。2013年5月21日我公司与洪静签订书面劳动合同，洪静在与我公司办理工作交接手续时，未将签订的书面劳动合同移交，造成双方没有签订劳动合同的假象，以此要求我公司支付其未签订劳动合同二倍工资。因此，请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判。
被上诉人洪静答辩称，秀源丰公司每月为我发放工资3000元，不存在分项计算的社会保险费、午餐补助费等费用。秀源丰公司未与我签订劳动合同，其上诉理由与事实不符，秀源丰公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有工资表、工作交接清单、工作记录、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，洪静2013年4月19日到秀源丰公司工作，秀源丰公司称与洪静签订书面劳动合同，但其未提交双方签订的劳动合同。秀源丰公司并称洪静月工资3000元中包含社会保险费500元、午餐补助费150元、交通费150元，对此秀源丰公司亦未提交有效证据予以证实。因此，原审判决秀源丰公司按洪静月工资3000元标准支付洪静未签订劳动合同二倍工资，并无不妥。秀源丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐秀源丰妇幼用品有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 朋 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第449号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐秀源丰妇幼用品有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路***号东方花园*号楼****室。
法定代表人：卓海洋，乌鲁木齐秀源丰妇幼用品有限公司总经理。
委托代理人：郑东霞，女，1971年9月10日出生，汉族，乌鲁木齐秀源丰妇幼用品有限公司会计。
被上诉人（原审被告）：洪静，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐秀源丰妇幼用品有限公司（下称秀源丰公司）因与被上诉人洪静劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人秀源丰公司委托代理人郑东霞、被上诉人洪静委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月19日洪静到秀源丰公司从事记账员等工作，口头约定工资为3000元，以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同，秀源丰公司也未缴纳洪静工作期间的社保费用。2013年9月26日洪静以书面形式向秀源丰公司提出辞职申请，2013年10月26日正式办理交接手续后洪静离开秀源丰公司。2013年11月27日洪静向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、秀源丰公司支付2013年10月1日至26日期间的工资2600元；2、秀源丰公司补缴2013年5月至2013年10月的各项社会保险费、滞纳金和利息；3、秀源丰公司支付未签订书面劳动合同二倍工资15000元；4、秀源丰公司承担邮寄送达费。2014年2月24日该仲裁委员会以（2014）沙劳仲裁字第33号仲裁裁决书裁决：1、秀源丰公司支付洪静2013年10月1日至10月26日期间工资2600元；2、秀源丰公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴洪静2013年5月至10月的养老保险费、失业保险费，期间利息由秀源丰公司承担；3、秀源丰公司支付洪静2013年5月19日至10月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资15000元；4、邮寄费22元，由秀源丰公司承担。该仲裁裁决书送达后，秀源丰公司不服诉至原审法院。
原审法院判决认为，2013年10月1日至2013年10月26日期间，洪静为秀源丰公司提供正常劳动，秀源丰公司应向洪静支付工资，洪静对（2014）沙劳仲裁字第33号仲裁裁决工资额2600元无异议，应由秀源丰公司支付洪静工资2600元。对秀源丰公司要求仅支付洪静2013年10月5日、6日工资的诉讼请求，应不予支持。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，秀源丰公司未为洪静缴纳工作期间的社保费用，应当承担补缴义务，对秀源丰公司要求不补缴洪静2013年5月至2013年10月的养老保险费、失业保险费，不承担期间利息的诉讼请求，应不予支持。秀源丰公司提供的证据不能证明双方之间已签订书面劳动合同，秀源丰公司应当支付洪静工作期间未签订书面劳动合同二倍工资，对秀源丰公司要求不支付洪静未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原审判决：一、秀源丰公司支付洪静2013年10月1日至2013年10月26日的工资2600元；二、秀源丰公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴洪静2013年5月至2013年10月的养老保险费、失业保险费，期间利息由秀源丰公司承担；三、秀源丰公司支付洪静未签订书面劳动合同二倍工资15000元（3000元／月×5个月，2013年5月19日至2013年10月19日）；四、秀源丰公司支付洪静邮寄送达费22元。案件受理费10元（秀源丰公司已预交），减半收取5元，由秀源丰公司负担。余款5元，退还秀源丰公司。
上诉人秀源丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司每月为洪静发放工资2200元、社会保险费500元、午餐补助费150元、交通费150元，合计发放3000元。2013年5月21日我公司与洪静签订书面劳动合同，洪静在与我公司办理工作交接手续时，未将签订的书面劳动合同移交，造成双方没有签订劳动合同的假象，以此要求我公司支付其未签订劳动合同二倍工资。因此，请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判。
被上诉人洪静答辩称，秀源丰公司每月为我发放工资3000元，不存在分项计算的社会保险费、午餐补助费等费用。秀源丰公司未与我签订劳动合同，其上诉理由与事实不符，秀源丰公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有工资表、工作交接清单、工作记录、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，洪静2013年4月19日到秀源丰公司工作，秀源丰公司称与洪静签订书面劳动合同，但其未提交双方签订的劳动合同。秀源丰公司并称洪静月工资3000元中包含社会保险费500元、午餐补助费150元、交通费150元，对此秀源丰公司亦未提交有效证据予以证实。因此，原审判决秀源丰公司按洪静月工资3000元标准支付洪静未签订劳动合同二倍工资，并无不妥。秀源丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐秀源丰妇幼用品有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 朋 坤
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第229号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人袁某，男，1972年11月9日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月5日因涉嫌犯职务侵占罪被长江航运公安局南京分局取保候审，2014年5月20日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检知刑诉（2014）626号起诉书指控被告人袁某犯职务侵占罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日，被告人袁某在XX58轮上押运大豆前往南通的途中，利用担任押运员的职务之便，与该船船长胡某（已被判刑）共谋，在浙江省舟山市册子岛海域，将该船承运的大豆16吨（价值人民币65760元）盗卖给卢某（已被判刑），得赃款人民币48000元。事后分得赃款人民币8000元。
2013年9月4日，被告人袁某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人袁某退出赃款人民币8000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息资料、情况说明、船舶国籍证书、海上船舶检验证书、航海日志、扣押清单、到案经过等，证人胡某、鲁某、庄某对、卢某、汪某、王某、支某、蔡某、刘某的证言，被告人袁某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人，利用职务之便，盗卖本单位货物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人袁某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。袁某于案发后退出所得赃款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人袁某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 丁文泽
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 陈笑笑
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初409号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川巨洋假日饭店管理有限公司。
被告廖治惠。
原告四川巨洋假日饭店管理有限公司诉被告廖治惠劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告四川巨洋假日饭店管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回对被告廖治惠的起诉。
本院认为，原告四川巨洋假日饭店管理有限公司自愿申请撤回对被告廖治惠的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川巨洋假日饭店管理有限公司撤回对被告廖治惠的起诉。
审判员 严 婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 李国芬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬法执字第272号
申请执行人唐素梅于2015年1月22日向本院申请执行的与蓬莱华和木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求我院责令蓬莱华和木业有限公司协助其办理产权过户手续。
本院在执行过程中，我院发出协助执行通知书，协助申请执行执行人办理了产权过户手续。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2015）蓬法执字第272号申请执行人唐素梅与被执行人蓬莱华和木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬法执字第272号
申请执行人唐素梅于2015年1月22日向本院申请执行的与蓬莱华和木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求我院责令蓬莱华和木业有限公司协助其办理产权过户手续。
本院在执行过程中，我院发出协助执行通知书，协助申请执行执行人办理了产权过户手续。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2015）蓬法执字第272号申请执行人唐素梅与被执行人蓬莱华和木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王国蓬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保218号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李静，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：高正胜，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李静、高正胜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李静、高正胜名下银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李静、高正胜名下银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费190元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓以群
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第251号
原告郝某，女，住沈阳市皇姑区崇山中路。
被告刘某，男，住同原告。
本院在审理原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案中，现双方决定自行解决，故原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告郝某承担，余款150元退还原告郝某。
审判员 孙鸿雁
二０一四年四月九日
书记员 徐雨乔
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第712号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告彭灼梅。
被告彭万庭。
原告周宁县农村信用合作联社与被告彭灼梅、彭万庭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员陈孙秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告彭灼梅、彭万庭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭灼梅于2012年2月16日以经营开店缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社七步信用社贷款2万元，贷款期限12个月，并由被告彭万庭提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告多次催讨，二被告均借故不还。现请求法院判令二被告返还借款本金2万元、利息1825.86元（利率按保证借款合同相关规定计算，利息截止2013年6月7日，之后利息顺延至利随本清），本案诉讼费用由被告承担。
被告彭灼梅、彭万庭均未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告彭灼梅、彭万庭的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、借款申请表复印件一份，证明被告彭灼梅向原告申请贷款的依据。3、农村信用社借款借据复印件一份，证明被告彭灼梅向原告贷款数额及期限、用途等依据。4、保证借款合同复印件一份，证明被告彭灼梅借款，被告彭万庭提供担保。
本院认为，原告提供的上述证据1-4，属于书证，内容客观、真实，且由于被告彭灼梅、彭万庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告彭灼梅于2012年2月16日以经营开店缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社七步信用社贷款2万元，贷款期限12个月（2012年2月16日至2013年2月15日），贷款月利率为1.038%，贷款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，并由被告彭万庭提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告多次催讨，二被告均借故不还。为此，原告诉至本院请求判令支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告与被告彭灼梅、彭万庭签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予以保护。被告彭灼梅未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负还款付息的全部责任。被告彭万庭作为被告彭灼梅该笔借款的保证人，按约定应承担连带清偿责任。被告彭灼梅、彭万庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告彭灼梅应于本判决生效之日起十日内，返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金2万元、利息1825.86元（利息截止至2013年6月7日），之后利息顺延至利随本清。
二、被告彭万庭对上述借款及利息负连带保证责任。
三、驳回原告周宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告周宁县农村信用合作联社负担50元，被告彭灼梅、彭万庭共同负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈孙秋
二〇一三年八月六日
书记员 邱杏芳
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0024号
原告庞新超。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。
负责人王永亮，经理。
本院在审理原告庞新超与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为赣榆县，事故发生地为连云区，应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。而本案保险标的物为车辆，保险事故发生地位于新浦区云台乡大岛山采石场，故属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 周 华
二〇一三年八月八日
书记员 孙小惠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初65号
原告史某某。
被告高某。
原告史某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张党库独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：她与被告于2007年4月25日登记结婚。2008年1月3日举行了结婚仪式。2008年12月20日生一男孩高轩泽。婚后被告经常因琐事与她争吵并大打出手。2014年10月被告未经她同意将他们现住房抵押给车队用以还款。被告经常不务正业，经她多次劝说仍不改。2015年7月份以来被告经常不回家，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予她与被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
原告史某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证二份。用以证明她与被告属夫妻关系。
2、户口本复印件、出生医学证明各一份。用以证明孩子高轩泽的基本情况。
3、礼泉县人民政府房权证礼字第（2009）262号房屋所有权证书复印件一份。用以证明礼泉县朝阳佳苑13号楼1单元2楼西户属夫妻共同财产。
被告高某辩称：原告所诉不是事实，他俩夫妻感情很好，他不同意离婚。
被告高某未提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，认为房虽是在他们登记结婚后购买，但因买房才办理的结婚登记手续，且购房首付款是他父亲交的，只是婚后按月偿还借款。
经审查，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，本院依法予以认定；其提交的证据3，因原告对被告的质证意见无异议，故不能证明原告的证明目的。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告史某某与被告高某于2003年确立自由恋爱关系，2006年订婚。2007年4月25日依法办理了结婚登记手续。2008年1月3日举行了结婚仪式。2008年12月20日生一男孩高轩泽。2016年1月6日原告史某某诉至本院，请求法院依法判决准予她与被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
本院认为：原告史某某请求与被告高某离婚，被告高某不同意离婚，原告未向本院提交证据证明其与被告高某夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告史某某请求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告史某某要求与被告高某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张党库
二〇一六年三月九日
书记员 ： 王 曼
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执982号
申请执行人：金飞，女，1983年8月22日生，汉族，现住贵州。
被执行人：张永帅，男，1991年5月5日生，彝族，现住文山。
被执行人：曾安畔，男，1995年12月24日生，汉族，现住马关。
本院在执行申请执行人金飞与张永帅、曾安畔刑事附带民事纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601刑初106号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行张永帅、曾安畔人民币13453.72元。本案在执行过程中，查明，二被执行人尚在监狱服刑，且暂无财产可供执行。同时申请执行人无法联系，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 周宏裕
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月七日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执982号申请执行人：金飞，女，1983年8月22日生，汉族，现住贵州。被执行人：张永帅，男，1991年5月5日生，彝族，现住文山。被执行人：曾安畔，男，1995年12月24日生，汉族，现住马关。本院在执行申请执行人金飞与张永帅、曾安畔刑事附带民事纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601刑初106号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行张永帅、曾安畔人民币13453.72元。本案在执行过程中，查明，二被执行人尚在监狱服刑，且暂无财产可供执行。同时申请执行人无法联系，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  周宏裕审判员  罗 娅二〇一七年十一月七日书记员  张 杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初14号
原告：杜文山，男，1962年10月16日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：杜丽华，女，1984年8月21日生，汉族，住址同上。（系原告女儿）
被告：马振岭，男，1948年12月17日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：马学斌，即本案被告。（系马振岭之父）
被告：马学斌，男，1976年2月18日生，汉族，住址同上。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。同意社会信用代码：91130200054014678T。
负责人：郝爱国，职务：经理。
委托代理人：刘杰，男，1993年10月27日生，汉族，该单位员工，住。
原告杜文山诉被告马振岭、马学斌、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员范恩江、刘玉华组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告杜文山的委托代理人杜丽华，被告马学斌并作为马振岭的委托代理人、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文山诉称：2015年10月10日17时05分，被告马振岭驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至站前路兴源道东时将横穿马路的杜文山撞倒，造成杜文山受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定马振岭负事故的主要责任，杜文山负次要责任。原告受伤后住院治疗，并经鉴定中心法医临床鉴定为拾级伤残。冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。现起诉要求各被告赔偿原告：医疗费25395元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、伤残赔偿金22102元、鉴定费2600元、误工费22948元、护理费7200元、救护车费600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上合计91795元。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性、驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下以及无其它免责情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告马振岭、马学斌共同答辩称，鉴定费不同意支付。对鉴定报告有异议。我们是10号出现的事故，但原告在12号才住的院，当时没有发生骨折。关于诉状中机动车一方可上浮20%的责任赔偿问题，因为交警当时已经照顾他们了，不同意法院再按照原告诉状中的请求。
经审理查明：2015年10月10日17时05分，被告马振岭驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至站前路兴源道东时将横穿马路的杜文山撞倒，造成杜文山受伤的交通事故。原告伤后被送到唐山市工人医院急诊检查治疗，当日查双膝关节、左股骨、左胫腓骨及腰椎X线提示：腰椎骨质增生；腰1、腰3椎体楔样变；腰2、3椎体后滑脱；腰4、5左侧横突及左侧骶骨骨折不除外；双膝关节骨质增生，未见确切骨折，请结合临床等。2015年10月11日查骨盆正位X线提示：骨盆多发骨折。于2015年10月12日至2015年10月19日住院治疗，住院7天，诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎骨折、腰2、3椎体滑脱、头面部皮裂伤。
唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出第1501849号交通事故认定书，认定被告马振岭承担事故主要责任，原告杜文山承担事故次要责任。冀Ｂ×××××号车车主为被告马学斌，事故发生时是其父亲马振岭驾驶该车辆。
经原告杜文山申请，唐山市公安交通警察支队第二交警大队委托，2016年6月15日，唐山华北法医鉴定所做出唐华[2016]临鉴字第1029号法医临床鉴定。鉴定意见为：原告杜文山评定为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起180日、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日。
经查，冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内。原告杜文山因此次事故造成的损失有：医药费25223.82元（住院费24017.9元+门诊费1205.92元）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养3600元（40元/天×9天）、残疾赔偿金22102元（11051×20×10%）、误工费16860元（2810元/月×6月）、护理费7200元、救护车费600元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元，以上合计80465.82元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、××例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出第1501849号事故认定书程序合法，本院予以认定。原告诉请的交通费用，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。对本事故给原告杜文山造成的损失，本院依据查明的损失77145.82元予以支持。冀Ｂ×××××号机动车在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，故被告马振岭应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其交强险限额内先行赔付。超出交强险部分，根据双方的过错，本院认定赔偿比例为70%。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告杜文山支付保险赔偿金58762元；
二、被告马振岭向原告杜文山支付赔偿金15192.67元（21703.82元×70%）；
三、驳回原告杜文山的其它诉讼请求。
以上一、二项赔偿款由自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告杜文山负担176元，由被告马振岭负担103元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 杜 芳
人民陪审员 ：范恩江
人民陪审员 ：刘玉华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ： 李 思
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审19号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人邓丽，该单位工作人员。
被执行人胡舒，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年2月7日向本院申请强制执行其作出的[2017]第2011000925001号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：[2017]第2011000925001号《行政处罚决定书》；NO:[2017]51103催告通知书；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，胡舒驾驶的渝D2PX**号车于2017年2月25日10时20分在绕城高速公路内线方向156KM+0M处实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年5月4日作出[2017]第2011000925001号《行政处罚决定书》，决定对胡舒给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了胡舒缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了胡舒如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。胡舒在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月10日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出NO:[2017]51103《催告通知书》，催告胡舒自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但胡舒逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的[2017]第2011000925001号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年5月4日作出的[2017]第2011000925001号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗春兰
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执44号
申请执行人方银龙。
被执行人胡铁彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00515号民事判决书，于2016年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡铁彬银行存款人民币25275.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年二月二十七日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执365号
申请执行人：陈吉英，女，汉族，现住七台河市茄子河区新富街道。
申请执行人：刘凤久，男，汉族，现住七台河市茄子河区新富街道。
申请执行人：刘凤君，男，汉族，现住七台河市茄子河区新富街道。
被执行人：曹胜超，男，汉族，现住河南省长坦县满村乡。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：河南省新乡市红旗区向阳路260号。
负责人：杨冀，职务：总经理。
本院在执行陈吉英、刘凤久、刘凤君与曹胜超、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）茄民初字第255号民事判决书一案中，执行标的11911.43元，执行过程中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司已将执行款761.00元全部履行完毕，被执行人曹胜超因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第255号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4593号
原告邱栋，男，1986年03月12日出生，汉族。
委托代理人田建宏，山东若真律师事务所律师。
被告窦国亮，男，1985年11月11日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄浦江路21号。
负责人毛楠飞，该公司经理。
原告邱栋诉被告窦国亮、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱栋于2016年03月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告窦国亮、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱栋撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告承担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年三月十二日
书记员 张 洁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1882号
上诉人（原审原告）邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人王宏志，主任。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人傅亮，济南市高新区国土规划建设管理局工作人员。
原审第三人济南高新技术产业开发区舜华路街道章锦村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处章锦村。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人刘广强，山东睿扬律师事务所律师。
邢介东因诉济南市人民政府（以下简称市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行行政补偿职责一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初703号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告邢介东起诉称，市政府、高新区管委会等单位在没有对原告进行补偿的前提下，强行将原告的承包地及地上物破坏。被告的行为违反了《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《土地承包法》的规定，根据《行政诉讼法》的规定，依法提起诉讼。请求：1、确认被告未依法进行补偿安置的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中，被告高新区管委会于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日组织人员清除原告承包土地地上物的行为，已经由山东省高级人民法院作出的（2016）鲁行终1268号行政判决确认为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告有依法取得国家赔偿的权利，可据此向赔偿义务机关要求赔偿。原告再行请求人民法院确认被告未依法进行补偿安置的行为违法，不符合上述法律规定。因此，原告以市政府、高新区管委会为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邢介东的起诉。
邢介东不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。事实和理由是：原审法院适用法律错误，混淆补偿、赔偿的法律概念。《行政诉讼法》相关规定将补偿、赔偿两个概念分别列举，并未混为一谈。本案诉讼请求为被上诉人未依法对上诉人承包土地及地上物进行补偿的行为违法，不适用《国家赔偿法》。
市政府、高新区管委会均未提交书面答辩状。
济南高新技术产业开发区舜华路街道章锦村民委员会未提交书面陈述意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。
本院认为,本案中，高新区管委会于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日组织人员清除原告承包土地地上物的行为，已经由本院作出的（2016）鲁行终1268号行政判决确认为违法。由此，上诉人可根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，向赔偿义务机关申请因强行清除而对其造成的损失予以赔偿。而上诉人基于高新区管委会实施的同一个违法行为，再度提起本案之诉，请求确认被上诉人未对其土地及地上物补偿的行为违法，因行政机关的违法行为导致行政补偿责任转化为行政赔偿责任，人民法院在审理行政赔偿案件中将根据查明的情况依法作出裁判，故本诉没有实际意义，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月二日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1882号上诉人（原审原告）邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人王宏志，主任。委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人傅亮，济南市高新区国土规划建设管理局工作人员。原审第三人济南高新技术产业开发区舜华路街道章锦村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处章锦村。法定代表人李芳明，主任。委托代理人刘广强，山东睿扬律师事务所律师。邢介东因诉济南市人民政府（以下简称市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行行政补偿职责一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初703号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告邢介东起诉称，市政府、高新区管委会等单位在没有对原告进行补偿的前提下，强行将原告的承包地及地上物破坏。被告的行为违反了《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《土地承包法》的规定，根据《行政诉讼法》的规定，依法提起诉讼。请求：1、确认被告未依法进行补偿安置的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中，被告高新区管委会于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日组织人员清除原告承包土地地上物的行为，已经由山东省高级人民法院作出的（2016）鲁行终1268号行政判决确认为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告有依法取得国家赔偿的权利，可据此向赔偿义务机关要求赔偿。原告再行请求人民法院确认被告未依法进行补偿安置的行为违法，不符合上述法律规定。因此，原告以市政府、高新区管委会为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邢介东的起诉。邢介东不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。事实和理由是：原审法院适用法律错误，混淆补偿、赔偿的法律概念。《行政诉讼法》相关规定将补偿、赔偿两个概念分别列举，并未混为一谈。本案诉讼请求为被上诉人未依法对上诉人承包土地及地上物进行补偿的行为违法，不适用《国家赔偿法》。市政府、高新区管委会均未提交书面答辩状。济南高新技术产业开发区舜华路街道章锦村民委员会未提交书面陈述意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。本院认为,本案中，高新区管委会于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日组织人员清除原告承包土地地上物的行为，已经由本院作出的（2016）鲁行终1268号行政判决确认为违法。由此，上诉人可根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，向赔偿义务机关申请因强行清除而对其造成的损失予以赔偿。而上诉人基于高新区管委会实施的同一个违法行为，再度提起本案之诉，请求确认被上诉人未对其土地及地上物补偿的行为违法，因行政机关的违法行为导致行政补偿责任转化为行政赔偿责任，人民法院在审理行政赔偿案件中将根据查明的情况依法作出裁判，故本诉没有实际意义，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一八年四月二日书记员  李 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初54号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2000年5月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2002年1月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年1月25日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2013年5月19日刑满释放。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年12月12日27日中午，被告人薛某某在咸阳市秦都区人民西路37号内23号楼3单元2层35号家中，卖给朱某海洛因0.32克，获款300元。
被告人薛某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、户籍信息、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、称量笔录、鉴定意见、物证检验报告、提取尿样笔录及照片、现场检测报告书、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某非法向他人销售毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人薛某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，对其依法予以从重主罚。被告人薛某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘康军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡瑾丹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终167号
上诉人（原审原告）范守刚。
上诉人（原审原告）王霞。
上诉人（原审原告）范怡馨。
上诉人（原审原告）范兴河。
被上诉人（原审被告）胶州市胶莱镇徐家闸子村民委员会。
上诉人范守刚、王霞、范怡馨、范兴河因诉被上诉人胶州市胶莱镇徐家闸子村民委员会行政不作为一案，不服山东省胶州市人民法院于2015年11月28日作出的（2015）胶行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年，原告范守刚与王霞结婚，2012年5月3日生原告范怡馨。2012年10月24日，原告王霞与村委达成协议，原告将一胎落到被告村后，批二胎后将户口迁走，在此期间不分土地及任何福利。2014年9月11日，原告范兴河出生，其户口也落在王霞户口所在地即被告村。
原审法院认为，本案争焦点是原告所诉是否属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。可见，行政诉讼受理的首先应是行政案件。原告所提出的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告范守刚、王霞、范怡馨、范兴河的起诉。
范守刚、王霞、范怡馨、范兴河不服一审裁定，上诉称，一、被上诉人对农村集体土地和计划生育工作进行管理属于行政管理的范畴。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条及《土地管理法》第十条的规定，被上诉人依法取得对农村集体土地的管理权，该管理权限属于法定职务行为，故被上诉人所作行为符合《行政诉讼法》规定的“法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。二、被上诉人因怠于行使自己的职责，不给上诉人分配集体土地及配合出示证明资料以领取生育补助，侵害了《行政诉讼法》第十二条第（七）项规定的上诉人的土地承包经营权，属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销（2015）胶行初字第104号行政裁定，并依起诉状诉讼请求依法判决；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案上诉人请求分配土地、发放生育补助等村民基本福利待遇的事项，实质上是要求享受平等的村民待遇。而关于村民待遇问题属于村民自治范围，不属于人民法院行政审判权限调整范围。此外，上诉人亦在起诉状中自述其已就上述村民福利待遇问题按信访程序请求相关部门予以处理，因此，上诉人如对信访处理意见不服，仍应按信访程序寻求救济。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵洪峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1837号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人钟河方，男，1998年5月22日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江安县。
被告人钟河方犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）闽0212刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行，要求被执行人钟河方缴交罚金人民币1000元。被执行人钟河方至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人钟河方的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人钟河方的财产登记信息；本院已依法将被执行人钟河方列入失信被执行人名单。鉴于被执行人钟河方目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1837号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人钟河方，男，1998年5月22日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江安县。被告人钟河方犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）闽0212刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行，要求被执行人钟河方缴交罚金人民币1000元。被执行人钟河方至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人钟河方的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人钟河方的财产登记信息；本院已依法将被执行人钟河方列入失信被执行人名单。鉴于被执行人钟河方目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十九日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00970号
申请执行人陈刚。
被执行人仲文进。
被执行人姚小美。
申请执行人陈刚与被执行人仲文进、姚小美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）泰高民初字第000532号民事判决书，依据该判决书，被执行人仲文进、姚小美应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付借款131000元；被执行人仲文进应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付借款30000元；被执行人姚小美对前述还款义务承担连带偿还责任；案件受理费减半收取为1760元，由被执行人仲文进、姚小美承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部�、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人长期在外，暂时无法查找，其名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第000532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年三月十二日
书 记 员 周 兆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3408号
原告瞿立飞。
被告杨军成。
被告杭州传茂市政工程有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告瞿立飞诉被告杨军成、杭州传茂市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告瞿立飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨军成、杭州传茂市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿立飞撤回对被告杨军成、杭州传茂市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由瞿立飞负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月七日
代理书记员 蒋亚萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更460号
罪犯刘林林，现在河南省第三监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年8月17日作出（2011）禹刑初字第365号刑事判决，认定被告人刘林林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1582号刑事裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘林林确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，被告人刘林林于2010年10月至11月，该犯在禹州市采取翻窗入户的方式盗窃作案8次，盗窃财物总价值2万余元。该犯系累犯。
罪犯刘林林自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有服刑人员李军杰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘林林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林林减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一〇年十一月二十七日起至二〇一六年二月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1018号
罪犯刘帅，男，1993年1月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年12月24日以（2010）延中刑初字第00081号刑事判决，以被告人刘帅犯强奸、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，刑期执行自2010年4月16日至2019年4月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1571号刑事裁定，对罪犯刘帅减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00862号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2017年5月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1376号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人申志国，男，1967年12月31日出生，汉族，该公司员工，住张家口市阳原县。
被告刘占军，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住张家口市沽源县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘占军借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张叶红
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭志敏
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1291行审3号
申请人洪江区房屋征收安置办公室，住所地湖南省怀化市洪江区季家冲1号，统一社会信用代码12431231597579181F。
法定代表人金波，该办主任。
被申请人陈洪社，男，汉族，湖南省洪江人，1956年7月29日出生，无业，住怀化市洪江区。
被申请人王红秀，女，汉族，湖南省洪江人，1963年11月21日出生，无业，住怀化市洪江区。
本院在审查申请人洪江区房屋征收安置办公室申请强制执行（2015）洪征古商城私字第294号《房屋征收补偿安置协议书》（等价值）一案中，2017年4月17日，申请人与二位被申请人达成了执行和解协议，向本院书面申请撤销对二位被申请人的强制执行申请。
本院认为，申请人与二位被申请人达成执行和解协议，向本院书面申请撤销对二位被申请人的强制执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓建国
审判员 刘ＸＸ
审判员 朱长安
二〇一七年四月十七日
书记员 李宗洋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第372号
原告邓某某。
委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。
被告熊某甲。
原告邓某某诉被告熊某甲某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人李晋辉到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍恋爱，2008年8月22日结婚，婚后生育了女儿熊某乙。由于双方性格不合，矛盾重重，常发生争吵。被告大男子主义，不关心原告与女儿。2014年发生纠纷后被告离家出走与原告分居生活至今。2014年11月19日在太和镇调解，被告却在门口殴打原告。双方�妻感情破裂，请求离婚。
被告熊某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年8月22日双方在眉山市东坡区民政局登记结婚，被告到女方家安家生活。2009年3月12日生育女儿熊某乙。自2009年起，被告开始到西藏务工，每次回家休息时，经常在网吧玩耍，对家庭、原告及子女关心较少，双方为此经常发生纠纷，矛盾不断。2014年4月，被告到西藏务工后，原告亦到东坡区务工，并在东坡区居住生活。被告回家之后双方亦不往来，分居生活。2014年11月19日，邓某某到太和镇人民调解委员会申请调解离婚，因被告不同意离婚，未达成协议。被告要求原告回家生活，原告不愿，两人在调解委员会门口发生了争吵，并发生相互抓扯。之后原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有《结婚证》、《调解笔录》、《无争�事实记载表》、原告受伤照片及当庭的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，自被告外出务工后，对原告、子女及家庭的经济和生活关心较少，夫妻之间常因家庭琐事而产生一些隔阂，关系有所不和。现原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告的请求不予支持。只要原、被告之间相互关心，思想上常沟通，对子女尽好义务，夫妻之间还是能够和好的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告熊某甲离婚。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 �跃明
二〇一五年三月十二日
书记员 周 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2553号
原告：谢某甲。
委托代理人：王甫春。
被告：林某。
原告谢某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告谢某甲及其委托代理人王甫春到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告于2007年11月初经人介绍认识，于××××年××月××日在浙江省临海市民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证号：浙临结字010705074），××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，现随被告一起生活。婚后初期双方感情一般，因性格不合无共同语言，近年双方经常为家庭琐事吵架，夫妻感情破裂无法共同生活。2014年3月24日原告向临海市人民法院提起离婚诉讼，2014年4月2日临海法院作出（2014）台临民初字第701号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判后，原、被告仍无共同语言，无法共同生活。另，婚姻关系存续期间，双方没有添置任何财产，无共同债权债务。现原告再次提起离婚诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女儿谢某乙由被告抚养至独立生活为止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢某甲补充陈述称：被告在原告第一次起诉离婚前就带女儿离开临海，女儿现随被告生活。原告第二次起诉后，被告联系过原告表示同意离婚。原告愿意每月支付女儿抚养费400元，一年支付一次。2015年2月8日前原告愿意将今年剩余二个月及2015年度的抚养费共计5600元一次性付清，2016年以后4800元／年的抚养费愿意在当年度2月8日前付清。
被告林某未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日原告谢某甲与被告林某登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。原告曾于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月2日作出（2014）台临民初字第701号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2014年11月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、吕山店村民委员会证明、（2014）台临民初字第701号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告曾于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，本院作出2014年4月2日作出（2014）台临民初字第701号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2014年11月10日，原告态度坚决再次向本院提起离婚诉讼。二次诉讼中，被告在本院依法向其送达传票后，均未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解，被告无和好诚意之表达而原告离婚态度坚决，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，为此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于子女抚养问题，基于有利于子女健康成长原则，结合本案实际，本院确定女儿谢某乙由被告林某抚养至独立生活止，由原告谢家祥按400元／月的标准支付女儿谢某乙抚养费，抚养费每年支付一次。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告林某离婚。
二、婚生女儿谢某乙由被告林某抚养至独立生活止，原告谢某甲按400元／月的标准支付女儿谢某乙抚养费至其独立生活时止。2014年2个月及2015年度抚养费共计5600元由原告谢某甲在2015年2月8日前一次性付清，2016年以后的抚养费由原告在每年的2月8日前一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年十二月八日
代理书记员 余燕苹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02140号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明，。
委托代理人殷国春，
被告匡芹，；。
被告徐中杰，；。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告匡芹、徐中杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告匡芹、徐中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2008年4月30日，被告匡芹、徐中杰与原告签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，约定借款29.7万元，并约定了借款利率、罚息、律师费承担等内容。二被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告自2015年2月10日起开始拖欠借款本金及利息。原告就此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金及利息、罚息共计230292.04元，并支付后续利息、罚息等至清偿之日；2、原告就被告抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告匡芹、徐中杰未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告匡芹、徐中杰系夫妻关系。2008年4月30日，被告匡芹在原告处办理房屋抵押贷款，签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，约定借款数额为29.7万元，期限20年；两被告并以购买的房屋作为抵押物提供担保，担保房产位于连云港市新浦区巨龙北路58-x号楼x单元x室，抵押房产已办理抵押登记手续。此前，被告徐中杰已在原告处签订共有人承诺函，声明成为上述借款的共同还款人。
借款后，被告自2015年2月开始逾期还款，截止2015年5月25日，被告尚欠原告借款本金226599.56元，欠利息、罚息3307.84元。原告就此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的楼宇按揭（抵押）贷款合同、借款借据、他项权证、贷款还款明细清单、共有人承诺函、结婚证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中行连云港分行与被告匡芹签订的楼宇按揭（抵押）贷款合同合同合法有效，被告徐中杰自愿共同还款，二被告应及时偿还本案借款本息。现其逾期未还款行为已构成违约，根据合同的违约条款，原告有权宣布借款到期，并要求被告偿还借款本息。被告匡芹、徐中杰以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担相应的抵押担保责任，原告中行连云港分行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉求的律师费用未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告匡芹、徐中杰经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡芹、徐中杰应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金226599.56元及利息、罚息（截止2015年5月25日为3307.84元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）。
二、被告匡芹、徐中杰不履行债务时，原告中国银行股份有限公司连云港分行有权以被告匡芹、徐中杰所有的位于连云港市新浦区巨龙北路58-x号楼x单元x室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费800元，共计5800元（原告已预交），由被告匡芹、徐中杰共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 王 千
人民陪审员 李凤芹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3891号
申请执行人吕响方。
被执行人何杭城。
被执行人申屠婷兰。
被执行人何济春，
原告吕响方与被告何杭城、申屠婷兰、何济春民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月30日作出的（2013）东横商初字第609号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕响方于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月15日向被执行人何杭城、申屠婷兰、何济春�达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕响方未实现债权600000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3891号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年一月十九日
书 记 员 徐军攀
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1082号原告博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道099号。法定代表人吴达平，理事长。委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社副经理。委托代理人朱宇飞，博白县农村信用合作联社大垌信用社员工。被告庞宇，农民。被告庞作明，农民。原告博白县农村信用合作联社与被告庞宇、庞作明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员刘东适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告委托代理人朱东明、朱宇飞到庭参加诉讼。被告庞宇、庞作明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞宇以种桉树为由，向原告下属机构大垌信用社申请借款。2011年10月20日，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：大垌信用社向庞宇发放贷款37000元，期限三年，贷款基准年利率6.65%，上浮50%，实际执行年利率9.975%；逾期按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；不按时支付利息，按人民银行规定计收复息。2011年11月27日，大垌信用社依照合同约定向庞宇发放了贷款37000元，从2011年11月27日起至2014年11月20日履行了合同约定的全部义务。被告庞作明于2011年10月20日向原告作出《债务连带责任保证书》，承诺“自愿以家庭收入，在信用社和银行及家庭财产作还款资金，本人保证负偿还连带责任，直到还清借款本息为止”。据此，被告庞作明对庞宇的本案债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告庞宇不按合同约定归还本息，庞作明也不履行连带清偿责任。至2015年6月2日，被告庞宇结欠原告借款本金37000元，利息15754.97元，本息合计52754.97元。请求判令：1、被告庞宇归还原告贷款本金37000元，利息15754.97元，本息合计52754.97元，利息暂计至2015年6月2日，此后利息按合同约定的方式计算；2、被告庞作明对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告庞宇、庞作明承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、全国农村信用合作社借款借据；2、个人借款合同；证据1-2证明被告庞宇向原告下属机构大垌信用社借款37000元；3、借款申请书，证明被告庞宇向原告下属机构大垌信用社申请借款；4、债务连带责任保证书，证明被告庞作明为庞宇在信用社借款承担连带清偿责任；5、身份证复印件、人员基本信息；证明被告庞宇、庞作明的身份情况；6、欠本欠息清单，证明被告庞宇结欠本息情况。经过开庭质证，被告庞宇、庞作明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，予以确认。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2011年11月19日，被告庞宇以种树为由，向原告博白县农村信用合作联社下属机构大垌信用社申请借款。2011年10月20日，双方签订了合同编号为：农信质借字2011第110-016号《个人借款合同》，合同主要约定：大垌信用社向庞宇发放贷款37000元，期限三年，贷款基准年利率6.65%，上浮50%，实际执行年利率9.975%；逾期按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；不按时支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，被告庞作明在债务连带责任保证书签名、捺印，向原告承诺为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，2011年11月27日，大垌信用社按合同约定向被告庞宇发放了贷款37000元，借款期限从2011年11月27日起至2014年11月20日止。借款到期后，被告庞宇不按合同约定归还本息，被告庞作明也不履行连带清偿责任。原告博白县农村信用合作联社是具有法人经营资格的金融机构。本院认为，原告博白县农村信用合作联社的下属机构大垌信用社与被告庞宇签订的合同编号为：农信质借字2011第110-016号，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人应严格予以履行。被告庞作明向原告出具债务连带责任保证书，承诺对该债务承担连带责任，该保证为连带责任保证，被告庞作明依法应对该债务承担连带清偿责任。大垌信用社依约发放该合同项下的贷款给被告庞宇，但被告庞宇借款后，未依合同约定按期归还贷款本息，被告庞作明也未履行担保责任，均已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告庞宇归还借款本金37000元及按合同约定方式计算利息、被告庞作明对该借款本息承担连带清偿责任等诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞宇返还借款本金37000元给原告博白县农村信用合作联社；二、被告庞宇支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2011年11月27日起至借款期满2014年11月20日止，以本金37000元为基数，按年利率9.975%计算；从2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金37000元为基数，按年利率9.975%计算，复息按中国人民银行规定的银行结算办法计算；三、被告庞作明对上述一、二判决债务负连带清偿责任。本案受理费减半收取560元（原告已预交），由被告庞宇、庞作明共同负担。上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员刘东二〇一五年七月二十日书记员管青龙