wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执1071号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社北关分社。
负责人：邢兵岐，该社主任。
委托代理人：张理想，陕西和恒律师事务所律师。
被执行人：密鹏，男，1984年1月23日出生，汉族，居民。
被执行人：李明，男，1984年11月02日出生，汉族，居民。
被执行人：袁亚玲，女，1963年3月3日出生，汉族，居民。
上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第236号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人密鹏、李明、袁亚玲支付申请人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社借款本息合计116188.89元，或抵押位于西安市临潼区桃源路中段桃苑小区10号楼3单元2层3020号房屋，房屋所有权证编号：西房权证临字第277**号。承担案件执行费1643元。
本院在执行过程中，依法向被执行人密鹏、李明、袁亚玲送达执行通知书及报告财产令，限期自觉履行法律文书确定的义务，经与被执行人密鹏谈话表示在立案前已主动履行债务，申请人也已确认，并于2018年8月6日提出书面撤销执行申请书，经审查，其请求符合法律规定，是申请人真实意思表示，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执1071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱 珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初807号
原告：富阳市富春街道高阳劳务队，组织机构代码：L6935781-X，住所地：杭州市富阳区富春街道放马沙路51号。
经营者：高阳，男，1978年9月6日出生，汉族，身份证号：3301231978********，住杭州市富阳区富春街道城西村陈家弄**号。
委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：杭州富阳东山实业有限公司，统一社会信用代码：91330183067875522U，住所地：杭州市富阳区富春街道永兴路518号。
法定代表人：张树根。
原告富阳市富春街道高阳劳务队与被告杭州富阳东山实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告富阳市富春街道高阳劳务队于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市富春街道高阳劳务队向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告富阳市富春街道高阳劳务队撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告富阳市富春街道高阳劳务队负担。
审判员 吴贤祥
二〇一七年三月十五日
书记员 徐思宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2245号
上诉人（原审原告）苏战胜，男，1969年10月14日出生，汉族，无业，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人阔红良，男，1968年8月18日出生，无业，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）姚慧锋，男，1982年3月8日出生，汉族，私营业主，住太原市。
上诉人苏战胜因返还原物纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月17日15时30分，原告司机狄高星驾驶的×××号福田牌货车与被告司机驾驶×××号大众轿车发生碰撞，事故发生后，原、被告双方同意自行协商解决事故纠纷，由原告对被告事故车辆进行维修，因此交警部门未出具事故责任认定书。之后原告的司机狄高星与被告前往4S店对受损车辆进行维修，但4S店当时已经下班，双方再次因赔偿问题发生争执并报警，在迎泽区公安分局长风东派出所民警的协调下，原告司机同意将×××号车停放到双方协商地址，并同意次日为被告修理车辆，支付维修费用。截止至起诉时，原告并未对被告受损车辆进行维修和赔偿，同时原告车辆也未能取走。现原告起诉至法院请求依法判令被告返还×××号车辆，并赔偿经济损失31500元；诉讼费1213元由被告承担。
原审法院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。本案中，原告在发生交通事故后未能对被告受损车辆及时进行赔偿时，在出警民警的协调下，原告主动将×××号车辆停放至被告处，由此双方形成质押关系。事故发生至今，原告仍未能对被告受损车辆进行维修或赔偿，按照法律规定，被告行使质押权未将车辆返还原告的行为并无不当，故对于原告主张的诉讼请求，不予支持。一审法院判决”驳回原告苏战胜的诉讼请求”。案件受理费1213元，由原告苏战胜负担。
原审法院判决后，上诉人苏战胜不服原审法院判决，向本院提出上诉称，本案交通事故发生后，上诉人苏战胜雇佣的司机与被上诉人姚慧锋因赔偿事宜经协商未能达成一致意见，被上诉人姚慧锋将上诉人苏战胜的营运车辆一直扣押至今。上诉人苏战胜为车辆所有人，交通事故发生后肇事司机无能力赔偿，上诉人苏战胜承担连带赔偿责任，被上诉人姚慧锋质押上诉人苏战胜的营运车辆不合法，给上诉人苏战胜造成极大的损失应当赔偿。一审法院判决没有支持上诉人苏战胜的原审诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院撤销原判，改判被上诉人姚慧锋赔偿上诉人苏战胜的损失至判决之日（在原审诉讼请求的基础上追加72000元，共计128500元）。
被上诉人姚慧锋辩称，本案交通事故发生后，上诉人苏战胜没有积极与被上诉人姚慧锋处理赔偿事宜，被上诉人姚慧锋已先行垫费将车辆进行了修理，向上诉人苏战胜主张赔偿合理合法，上诉人苏战胜称被上诉人姚慧锋辱骂、讹诈上诉人苏战胜没有事实依据。一审法院判决认定清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，上诉人苏战胜雇佣的司机与被上诉人姚慧锋因赔偿事宜经协商未能达成一致意见，在出警民警的协调下，上诉人苏战胜雇佣的司机将×××号车辆停放到双方商量一致的处所，作为对被上诉人姚慧锋修复车辆费用的保证。事故发生至今，上诉人苏战胜未能及时积极主动对被上诉人姚慧锋受损车辆进行维修或赔偿，也未提供证据证明其向被上诉人姚慧锋要求返还过本案所涉车辆，导致上诉人苏战胜所有的×××号车辆一直停用至今，造成的损失应由其自行承担。上诉人苏战胜要求被上诉人姚慧锋赔偿扣押其营运车辆至今的损失以及营运车辆折价款的诉讼请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243元，由上诉人苏战胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年六月六日
书记员 惠 曈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3850号
上诉人（原审被告）南京龙腾运输实业有限公司，组织机构代码60892503-6，住所地江苏省南京市白下区苜蓿园大街66号3幢201室。
法定代表人张关祁，该公司董事长。
委托代理人魏丰、朱斯亮，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京立力煤矿机械制造有限公司，组织机构代码24969965-4，住所地江苏省南京市栖霞区中山门外马群街25号。
法定代表人王国伟，该公司董事长。
委托代理人李保军、王湘云，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人南京龙腾运输实业有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人南京立力煤矿机械制造有限公司（以下简称制造公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人运输公司的法定代表人张关祁及其委托代理人魏丰、朱斯亮，被上诉人制造公司的委托代理人李保军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第12号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
二审预收案件受理费2380元，退还上诉人运输公司。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙雪松
山东省寿光市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1244号
申请执行人郭燕，女，1988年2月21日生，汉族，住临朐县。
被执行人韩德强，男，住寿光市。
被执行人韩德刚，男，住寿光市。
被执行人刘国英，男，1970年12月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人唐宝君，男，1987年2月28日生，汉族，住寿光市。
申请执行人郭燕与被执行人韩德强、韩德刚、刘国英、唐宝君民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执380号
申请执行人：王喜利，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人：马田娃，男，1971年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人：西安锦新建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘波。
上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王喜利、马田娃于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人西安锦新建筑劳务有限公司给付申请执行人王喜利、马田娃人民币60000元，承担案件执行费800元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查,均未发现有可供执行的财产线索。
三、本院执行工作人员于2018年4月28日赴西安市工商行政管理局对被执行人西安锦新建筑劳务有限公司的工商注册档案进行调取。
四、本院执行工作人员于2018年3月21日赴被执行人西安锦新建筑劳务有限公司住所西安市临潼区行者街道办事处西沟村西营组进行查找调查，未发现公司财产线索。
五、本院依法将被执行人西安锦新建筑劳务有限公司法人刘波纳入限制消费人员名单。同时由于被执行人西安锦新建筑劳务有限公司违反财产报告制度本院依法将被执行人西安锦新建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年3月2日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人王喜利对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位60000元。
以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人王喜利的执行申请后,即依职权开展执行工作,未发现可供执行财产，申请执行人王喜利亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:
终结（2017）陕0115民初4074号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张伟祝
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执380号申请执行人：王喜利，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。申请执行人：马田娃，男，1971年9月20日出生，汉族，农民。被执行人：西安锦新建筑劳务有限公司。法定代表人：刘波。上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王喜利、马田娃于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人西安锦新建筑劳务有限公司给付申请执行人王喜利、马田娃人民币60000元，承担案件执行费800元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查,均未发现有可供执行的财产线索。三、本院执行工作人员于2018年4月28日赴西安市工商行政管理局对被执行人西安锦新建筑劳务有限公司的工商注册档案进行调取。四、本院执行工作人员于2018年3月21日赴被执行人西安锦新建筑劳务有限公司住所西安市临潼区行者街道办事处西沟村西营组进行查找调查，未发现公司财产线索。五、本院依法将被执行人西安锦新建筑劳务有限公司法人刘波纳入限制消费人员名单。同时由于被执行人西安锦新建筑劳务有限公司违反财产报告制度本院依法将被执行人西安锦新建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。2018年3月2日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人王喜利对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位60000元。以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人王喜利的执行申请后,即依职权开展执行工作,未发现可供执行财产，申请执行人王喜利亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:终结（2017）陕0115民初4074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年七月二十五日书 记 员  张伟祝
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初713号
原告：佟某某，女，1962年8月9日出生，满族，农民，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村**组**号。
委托代理人：和新，开原华瑞法律服务所法律工作者。
被告：康某某，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住开原市中固镇梁家台村*组*号。
被告：郭某某，女，1991年1月23日出生，汉族，农民，住开原市中固镇中固村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街南马路13号府地佳园六幢。
主要负责人：海某某，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）法律事务所律师。
原告佟某某诉被告康某某、郭某某、中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人和新及被告康某某、中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：2017年6月13日15时30分，被告郭某某驾驶辽MFA9**号小型轿车沿铁岭市清河区昌盛路由西向东行驶，行驶至世纪家园小区前左转弯时，与由东向西驾驶二轮电动车的原告佟某某相撞。原告佟某某受伤，经诊断为腰间盘膨出，颈椎3-4、4-5间盘突出，在开原市中医医院住院治疗91天。该次事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队清公交认字[2017]第00054号道路交通事故认定书认定，被告郭某某承担此次事故的全部责任，原告佟某某无责任。被告康某某是辽MFA9**号小型轿车的实际车主。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万（不计免赔）。原告佟某某经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残。故原告诉至法院要求三被告赔偿原告各项经济损失共计91150.40元。
被告康某某对原告的诉讼请求无异议。
被告郭某某未向本院提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告合法合理的诉讼请求，保险公司同意在交保险范围内进行赔偿。原告误工费应按农村标准计算。经经铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告佟某某的伤残与本次车祸导致原告佟某某伤残的参与度为70%-90%，故原告的伤残赔偿金应按70%计算。车辆损失应以保险公司定损为准。营养费不同意给付。复印费和鉴定费是间接损失，不予承担。交通费真实性有异议，请法院酌定。
原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明发生事故经过及责任的划分；
2、开原市中医医院病历1份、医药费收据8张，金额为20286.19元，证明原告的受伤情况及受伤后的治疗情况，住院时间91天、护理级别二级护理及护理时间以及治疗费用；
3、铁岭固仑鉴定所伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级；
4、驾驶证、保单各一份，证明肇事车辆所有权人为被告康某某，并在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险及商业险100万元及不计免赔；
5、张相镇孟家屯村证明一份，证明被抚养人情况；
6、真面空间的证明一份，证明原告的收入及误工情况；
7、交通费及车辆施救费票据，证明交通费支出1000.00元、拖车费200.00元；
8、复印费收据一张，证明复印花费。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司向本院提交如下证据：
铁岭固仑鉴定所鉴定书一份，证明原告致残与本次车祸的参与度为70%-90%。
被告康某某、郭某某未向本院提交证据。
经审理查明：2017年6月13日15时30分，被告郭某某驾驶辽MFA9**号小型轿车沿铁岭市清河区昌盛路由西向东行驶，行驶至世纪家园小区前左转弯时，与由东向西驾驶二轮电动车的原告佟某某相撞。原告佟某某受伤，经诊断为腰间盘膨出，颈椎3-4、4-5间盘突出，在开原市中医医院住院治疗91天。该次事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队清公交认字[2017]第00054号道路交通事故认定书认定，被告郭某某承担此次事故的全部责任，原告佟某某无责任。被告康某某是辽MFA9**号小型轿车的实际车主。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万（不计免赔）。原告佟某某经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残、与本次车祸的参与度为70%-90%。
上述事实有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
综上，本院认定原告佟某某的各项损失为：医疗费20286.19元、伙食补助费4550.00元(50.00元×91天)、护理费按服务业标准计算为9787.96元（107.56元×91天）、误工费为14925.00元（75元×199天）、伤残赔偿金按农村居民标准的90%计算为23185.80元（12881.00元×20年×10%×90%）、修车费500.00元、被抚养人生活费2488.25元（9953.00元×5年×10%÷2）、精神抚慰金酌定3000.00元、交通费及拖车费酌定1000.00元、复印费21.00元，以上共计79744.20元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告康某某驾驶车辆与原告驾驶的电动车相撞，在此次事故中被告康某某承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险限额能满足原告的诉讼请求。原告的损失，由肇事车辆投保的交强险额度范围内赔付69458.01元，其余损失10286.19元，由肇事车辆投保的第三者责任险中赔付。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，原告肇事前在真面空间工作，误工费应按其实际收入计算。本次事故与原告的伤残之间的参与度为70%-90%，原告的伤残赔偿金应按90%计算。原告对交通费请求过高，本院酌定1000.00元（含拖车费200.00元）为宜。原告要求被告给付营养费5000.00元，鉴于原告伤情，本院不予支持。原告对精神抚慰金请求过高，本院酌定3000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟某某经济损失79744.20元。
二、驳回原告佟某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1039.00元、鉴定费1080.00元，合计2119.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司承担1900.00元、原告佟某某承担219.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年六月四日
书记员 ＸＸ
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第209号
申请执行人肖桂英，女，1972年7月4日出生，汉族。
被执行人高秀梅，女，1948年7月15日出生，汉族。
被执行人韩永生，男，1945年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖桂英与被执行人高秀梅、韩永生民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十月十三日
书记员 王 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第1-2号
申请人广西泰裕投资有限公司，住所地南宁市江南区五一西路15号办公楼。
法定代表人黄利丽。
被申请人广西鼎华商业股份有限公司，住所地南宁市中华支二路3号。
法定代表人张丽铭。
本院于2012年11月22日作出（2013）江民二初字第1-1号财产保全的裁定，现申请人提出解除财产保全的申请。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对申请人广西泰裕投资有限公司名下的价值50371000元财产（详见解除财产清单）的查封。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年三月十五日
书记员 唐上鸿
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初96号
原告：练建平，男，1983年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：邹园华，女，1983年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告练建平、邹园华与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练建平、邹园华、被告吉安市金典地产开发有限公司的委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练建平、邹园华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金9685.83元（自2014年12月31日起按原告购房款总额757890元每日万分之0.6计算至2015年7月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣诚1幢1-1501房，房款总价757890元。合同约定被告应在2014年12月30日前交付房屋。如逾期交房，被告应按已交房款每日万分之零点一支付违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告未按期交房。原告认为，合同约定的违约金明显偏低，请求法院依法判如所请。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称：原告关于逾期交房违约金的诉讼请求，对已超过诉讼时效的，应当予以驳回；对未超过诉讼时效的，被告同意按合同约定标准支付违约金至商品房经五方验收合格之日即2015年12月18日止，在此日期之前部分原告已收房的按照实际收房日期计算违约金。
经审理查明：2012年12月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣诚1幢1-1501房一套，该房建筑面积124.89平方米，单价6068.46元，房款总计757890元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过460日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过460日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期超过三十日，买受人按逾期交接的时间，每日以总房价的万分之五向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年6月26日，原、被告办理了房屋交接手续。2015年12月18日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰﹒荣诚1#楼进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。2016年11月14日，恒源泰﹒荣诚1-6#楼及地下室通过竣工验收备案。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、物业费收据等证据，被告提供的工程竣工验收报告、竣工验收备案表等证据，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。关于逾期交房的问题，原告按约支付了购房款，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间为三年，原告向本院起诉时间未超过诉讼时效期间，故被告提出的相关辩解意见，本院不予采纳。被告未按期向原告交房，应当按照合同约定承担违约责任。原告于2015年6月26日收房，逾期交房时间应计算至2015年6月26日止，逾期时间共计178天。关于逾期交房违约金的标准，双方约定的违约金明显过低，因此原告要求调整的主张本院予以支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之零点五计算。
综上所述，被告应支付给原告的违约金为757890元×178天×0.005%=6745元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市金典地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付原告练建平、邹园华逾期交房违约金6745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一八年三月十九日
书记员 曾静
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民事判�书
（2017）辽1204民初591号
原告：铁岭市清河区华鑫酒业有限公司，住所地铁岭市清河区清河路21-3号楼康健小区3#412。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，系该公司工作人员。
被告：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某某，系辽宁天意律师事务所律师。
原告铁岭市清河区华鑫酒业有限公司与被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区华鑫酒业有限公司的委托诉讼代理人赵春利、被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司的委托诉讼代理人周志哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区华鑫酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付啤酒货款人民币138910元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月起至2013年8月期间，原告给被告送雪花系列啤酒，累计欠款138910元。现多次催要，联系不上人，被告一直未偿还。
被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司辩称：原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告主张的事实不存在。
本院经审理认定事实如下：2012年10月起，原告给被告送雪花系列啤酒，至2013年1月14日，被告计欠原告酒款100000元，被告为原告出借欠据一张，并加盖公司财务专用章。之后，原告继续为被告送雪花系列啤酒，被告欠原告酒款计38910元，被告为原告出具相应的入库单。该入库单载有“维多利亚国际大酒店物品入库单”字样，并有仓库员张金玲、范波签字。上述酒款合计138910元，被告一直未予给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠据、入库单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据被告为原告出具的欠据及入库单，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告应该给付尚欠原告的酒款。被告为原告出具的欠据及入库单没有载明债务履行期限，应视为双方没有约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行给付酒款的义务，诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日计算，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。据此对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告铁岭市清河区华鑫酒业有限公司的酒款138910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭若琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第749号
原告：赵核心。
被告：马新堂。
本院在审理原告赵核心诉被告马新堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵核心以其治疗未终结、无法进行鉴定为由，于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵核心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵核心负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 璐
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初1226号
原告：何正发，男，1986年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：储德涛，男，1988年12月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：朱有剑，男，1989年6月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告何正发诉被告储德涛、朱有剑民间借贷纠纷一案中，原告何正发于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正发申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何正发撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告何正发负担。
审判员 郑彦
二〇一八年八月二十三日
书记员 叶诚
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢183号
申请执行人毛芳芳，女，1989年4月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人李宝红，男，1984年11月6日出生，甘肃省庆城县人。
本院在执行申请执行人毛芳芳与被执行人李宝红民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛芳芳与被执行人李宝红达成长期履行还款协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨磊磊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第845号
原告史某，幼师。
被告张某甲，农民。
原告史某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男一女。因双方婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常吵架，夫妻关系淡薄，双方自2013年8月初分居生活已两年有余。原告诉至法院，请求判决离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告史某和被告张某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2010年8月8日生一女孩张某乙，现随原告生活；2012年农历12月17日生男孩张广佑，现随被告的母亲生活。2013年8月14日被告张某甲因涉嫌犯罪在逃被公安机关通缉，原、被告自此分居生活至今。2015年8月21日原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有结婚证、询问笔录、在逃人员登记信息表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因被告张某甲涉嫌犯罪自2013年8月份潜逃至今，原、被告分居生活达两年之久，原、被告互不尽夫妻义务，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。因被告现在逃，无法尽到抚养孩子的义务，故原、被告双方生育的女孩张某乙、男某甲。原告表示因被告下落不明，�不向其主张抚养费，是对自己的民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告史某和被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙、男某乙由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 潘立顺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 武月焘
第1页共2页
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初133号
原告：胡某某，女，汉族，1964年3月15日出生，住枣庄市峄城区。
被告：孙某某，男，汉族，1963年2月19日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 刘德礼
二〇一八年四月八日
书记员 王文英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02268-1号
原告陈志兰。
被告咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（下称瑞通公司）。
地址：咸宁市咸安区长安大道146号
被告李新华。
被告鲁明娥。
被告邓纯，系公司股东。
本院在审理原告陈志兰诉被告瑞通公司、被告李新华、被告鲁明娥、被告邓纯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的咸安国用（2013）第2988号地块及建筑物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告咸宁瑞通汽车销售服务有限公司的咸安国用（2013）第2988号地块及建筑物予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年十月十二日
书记员 陈 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第100号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人盛某某，男，1983年5月28日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）005号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日5时30分许，被告人盛某某驾驶冀BP97**号重型自卸货车，沿国道112线由南向北行驶至唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村街里路段时，将行人郑某甲撞倒，致其死亡。事故发生后，被告人盛某某驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人盛某某承担此事故全部责任。
2012年11月14日，被告人盛某某到公安机关投案。
双方当事人已自行达成和解协议，被告人盛某某一次性赔偿被害人郑某甲家属各项经济损失十二万二千元（已履行）。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、王某某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2012）199号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2】第334号道路交通事故认定、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人盛某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人家属经济损失，予以减轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆左刚
审 判 员 许玉山
代理审判员 刘秋红
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 琦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执311号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人董俊平，女，1972年9月11日生，汉族，通化县卫生院职工，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人董俊平金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人董俊平暂无执行能力，经申请执行人通化县农村信用合作联社申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）通民初字第692号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执311号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县。
被执行人董俊平，女，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人董俊平金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人董俊平暂无执行能力，经申请执行人通化县农村信用合作联社申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）通民初字第692号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10259号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超。
被告：潘正亮。
被告：潘正纯。
被告：王挺。
原告平安银行股份有限公司义乌市分行诉被告潘正亮、潘正纯、王挺金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令被告潘正亮、潘正纯、王挺归还原告贷款本金人民币8071.79元，支付利息人民币223.79元、逾期利息人民币147.11元（截至2016年6月6日止），以后利息、逾期利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止，总计诉讼标的为人民币8442.69元（截至2016年6月6日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽、被告潘正亮到庭参加诉讼。其他两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月22日，原告与三被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定三被告共同向原告贷款人民币4.2万元，贷款期限为36个月，自2013年7月23日起至2016年7月23日止，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。
2013年7月23日，原告向被告发放了贷款4.2万元。三被告自2016年1月23日后未按约还本付息，截至2016年6月6日，尚欠原告借款本金8071.79元及利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正亮、潘正纯、王挺于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币8071.79元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2016年1月24日至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月八日
代书记员 喻志康
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第251号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告刘玉英，居民。
被告徐广，居民。
被告公东明，居民。
被告田东烈，居民。
被告田坤城，居民。
被告马仁伟，居民。
被告李富祥，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘玉英、徐广、公东明、田坤城、马仁伟、李富祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告刘玉英于2011年6月8日在我社贷款100000元，期限至2012年5月7日。双方签订了借款合同，约定月利率为11.0425‰，到期还款。被告徐广自愿对其妻的借款承担连带还款责任。被告公东明、田坤城、马仁伟、李富祥对该借款进行了担保，并签订了保证合同。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按时归还利息，经原告多次催要，被告仅结息至2012年4月21日。为维护原告合法权益，现要求被告刘玉英、徐广偿还借款本金人民币100000元及利息，被告公东明、田坤城、马仁伟、李富祥承担连带清偿责任。
被告刘玉英、徐广、公东明、田坤城、马仁伟、李富祥未答辩。
经审理查明，2010年6月16日，被告刘玉英与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2012年5月7日。合同签订后原告向被告发放贷款100000元，合同期内约定的借款为月利率11.0425‰。2010年6月1日，被告徐广与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告刘玉英的借款承担连带还款责任。2010年6月16日，被告公东明、田坤城、马仁伟、李富祥与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年4月21日。为此，原告于2013年1月16日诉至本院，要求被告刘玉英、徐广偿还借款本金人民币100000元及利息，被告公东明、田坤城、马仁伟、李富祥承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘玉英签订的借款合同、与被告徐广签订的配偶共同还款承诺书、与被告公东明、田东烈、田坤城、马仁伟、李富祥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘玉英、徐广借原告现金人民币100000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告刘玉英、徐广偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公东明、田东烈、田坤城、马仁伟、李富祥应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公东明、田东烈、田坤城、马仁伟、李富祥对被告刘玉英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉英、徐广于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定，自2012年4月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公东明、田东烈、田坤城、马仁伟、李富祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年三月十五日
书记员 刘慧群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3293号
罪犯赵家辉，男，1981年10月11日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年三月八日作出（2013）芒刑初字第50号刑事判决，以被告人赵家辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月二十五日以（2013）德刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵家辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵家辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵家辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第405号
原告欧阳芙蓉，女，1969年9月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告唐建，男，1983年10月11日出生，汉族。
被告伍丹，女，1984年1月8日出生，汉族，系被告唐建妻子。
原告欧阳芙蓉诉被告唐建、伍丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2015年4月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉出庭担任记录。原告欧阳芙蓉到庭参加了诉讼，被告唐建、伍丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳芙蓉诉称：2014年3月8日，被告唐建、伍丹因承包工程需资金周转，向原告借款200000元，出具了借条，口头约定按3%的月利率计算利息，后二被告支付了8个月利息，本金及2014年11月8日以后的利息没有偿还。2014年6月6日，二被告又向原告借款100000元，出具了借条，约定2014年12月6日偿还，口头约定按2%计息，但本金至今没有归还。后多次找二被告催款，二被告均避而不见，为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告立即偿还借款本金300000元，并支付利息（其中200000元的借款本金，按月利率3%计息，100000元的借款本金，按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告欧阳芙蓉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借条两份，拟证实二被告于2014年3月8日、2014年6月6日向原告借款共计300000元的事实；
证据二、独生子女证一份，拟证实二被告是夫妻，及其身份信息的事实。
被告唐建、伍丹均未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审审查，本院对证据效力作如下认定：原告提交的证据一、二，二被告均未出庭对其真实性提出异议，其内容合法、且与本案有关联，对其效力，本院依法均予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告唐建与被告伍丹系夫妻。原告欧阳芙蓉与被告唐建、伍丹系朋友。2013年6月6日，被告唐建与案外人王利文以承包工程需资金周转为由，向原告欧阳芙蓉借款100000元，约定一年内还款。当日，根据被告唐建的要求，原告通过银行转账96000元至王利文的账户上，并向被告唐建给付现金4000元。被告唐建和王利文共同向原告欧阳芙蓉出具了100000元的借条一张。期限届满后，被告唐建及王利文未按约向原告还款。2014年6月6日，原告找到被告唐建还款，被告唐建承诺于2014年12月6日归还，并愿意不要王利文再承担该笔借款的还款责任。原告同意后，被告唐建便向原告出具了内容为“今借到欧阳芙蓉人民币拾万圆整（100000元），借期半年，于2014年12月6日归还”的借条一张，并撕毁了之前的借条。被告唐建、伍丹均在该借条上签字。之后，原告未再找王利文在该借条上签字。
另查明，2014年3月8日，被告唐建、伍丹仍以承包工程需资金为由，还向原告借款200000元。当日，原告通过银行向被告唐建的账户转账180000元，并给付二被告现金20000元。二被告共同向原告出具了内容为“今借到欧阳芙蓉人民币贰拾万圆整（200000元），于2014年6月8日归还。借款人唐建，2014年3月8日，伍丹”的借条一张。因未能如期还款，被告就该笔借款又分别承诺于2014年9月8日、2014年11月8日归还。
以上两笔借款，二被告向原告共还款18000元后，便以工程款没有到账为由，未再向原告还款，遂酿成本案纠纷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐建、伍丹以承包工程需资金周转为由向原告借款并出具借据，其事实清楚，可以认定原告欧阳芙蓉与被告唐建、伍丹之间的民间借贷关系成立并有效。其中落款2014年6月6日借条上的借款，虽是被告唐建与案外人王利文之前的共同借款，但二被告自愿向原告重新出具借条、放弃王利文承担共同偿还的责任，原告亦予以认可，故也可以认定原告与二被告就该笔借款的民间借贷关系成立并有效。二被告应当按照约定的期限向原告返还借款。涉案两张借条中对利息均无约定，原告亦无证据证明双方对利息的约定，依法应视为不支付利息。原告主张该期间18000元系对利息还款的观点，本�依法不予采纳，应认定其系对本金的偿还，故二被告还应向原告偿还的借款本金为282000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，因二被告未按照约定期限向原告返还借款，二被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建、伍丹自本判决生效之日起十日内向原告欧阳芙蓉偿还借款本金282000元；
二、被告唐建、伍丹自本判决生效之日起十日内向原告欧阳芙蓉支付上述借款的逾期利息（其中100000元借款本金的利息，自2014年12月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至该笔借款本金偿还完毕时止；182000借款本金的利息，自2014年11月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至该笔借款本金偿还完毕时止）；
三、驳回原告欧阳芙蓉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告唐建、伍丹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审�判员匡琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年五月十三日
代理书记员 唐 莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3474号
原告胡西荣，男，生于1967年10月26日，汉族，住泸州市江阳区。
被告四川远华物流有限公司。公司地址：泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路。
法定代表人胡智，总经理。
委托代理人陈永宏，男，生于1972年2月21日，汉族，住泸州市江阳区。
原告胡西荣诉被告四川远华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡西荣，被告四川远华物流有限公司委托代理人陈永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡西荣诉称，被告于2012年9月28日向原告借款50.3万元，借款期限至2012年10月10日。因被告到期后未归还借款，故请求判决被告归还借款本金50.3万元，
被告四川远华物流有限公司辩称，原告所述属实，但暂无钱归还，请求法院判决。
经审理查明，2012年9月28日被告四川远华物流有限公司向原告胡西荣借款50.3万元，被告法定代表人胡智向原告出具借条一张，约定2012年10月10日归还。到期后经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、土地证、借条等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定时间归还借款本金。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川远华物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡西荣借款本金50.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8830元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月十四日
书 记 员 童荣彬
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人胡加沛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00794号，依法向被执行人胡加沛发出执行通知书，责令被执行人胡加沛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡加沛（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币111830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月八日
书记员 王鑫威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3724号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，汉族，住址沈阳市浑南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘颖、被上诉人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉称：1.一审法院认定车辆维修费22668元没有法律依据；2.涉诉车辆的施救费及鉴定费我方不应承担。
王玉龙辩称，原审判决正确，应该维持原判。
王玉龙一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿双方车辆损失24801元。事实和理由：2015年8月，辽AY3X**号现代轿车原法定车主王忠礼在保险公司投保了包括机动车损失险59490元（不计免赔）在内的机动车商业保险，保险期间为自2015年8月27日零时起至2016年8月26日24时止。事后，王忠礼于2015年2月将该投保车辆出卖给王玉龙。并且，保险公司于2016年3月以批单方式同意将投保车辆的被保险人由王忠礼变更为王玉龙。
一审法院认定事实：保险期间，王玉龙于2016年8月18日22时22分许驾驶投保车辆行驶至安宁医院门前与王帅驾驶的辽AE8D**号轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。之后，王玉龙将该车拖至4S店准备修理，支付500元的施救费。后因保险公司不同意该车辆在4S店进行修理，王玉龙又将该车辆拖至其他修理厂，支付拖车费500元。该起交通事故经交管部门处理于2016年8月18日作出《订立交通事故认定书（简易程序）》认定，驾驶员王玉龙对此事故全部责任。交管部门处理事故期间，委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AY3X**号现代轿车损失进行鉴定，该中心于同年8月23日出具（沈）价涉车字[2016-沈北]第34号《鉴定结论书》鉴定结论为，该车辆因此次交通事故造成车损额为22668元。王玉龙支付鉴定费1133元。现王玉龙车辆修复后，保险公司拒绝理赔。
一审法院认为：保险公司承认王玉龙在本案中主张的事实，故对王玉龙主张的事实予以确认。王玉龙与保险公司之间签订《商业保险合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险合同对当事人具有法律上的拘束力。保险期间保险车辆发生保险事故属实。交管部门所作出的事故责任认定不无不当之处，予以认定。作为保险人本应按照交强险合同，以及商业保险合同中有关财产损失险商业险条款的约定，对被保险人王玉龙因此造成的车辆损失履行理赔义务。本案的争议焦点在于涉诉投保车辆于保险事故时造成车损的数额。交管部门于交通事故过程中委托第三方中介机构进行道路交通事故财产损失价格鉴定，系交管部门处理交通事故案件之必要手段之一，亦为道路交通安全法赋予其的权利。保险公司以鉴定结论车损额过高，未能提供相关的证据证明。鉴于，王玉龙现已将车辆实际修复，其已经支付该笔修理费用的事实，故该抗辩理由不予以支持。保险公司主张重新进行对事故车辆进行定损鉴定已无必要。故此，王玉龙因此事故所造�的车损额为22668元，予以认定。综上所述，由于此次保险事故的发生，产生的车辆损失鉴定费及事故发生时产生的施救费500元，系合理的、必要的支出，予以认定。而王玉龙从4S店将保险车辆拖至其他修理厂所支出的拖车费用500元，并非作为必要的支出，不予认定。被保险人的王玉龙于保险事故发生对保险标的物享有保险利益，故保险人保险公司应按照财产损失保险条款约定，扣除对方交通事故责任强制保险保险人无责任赔偿100元后，赔偿保险人王玉龙车辆损失险保险额内，赔偿车辆损失22668元+施救费500元+鉴定费1133元-100元=24201元，故被保险人王玉龙要求保险人保险公司赔偿上述保险金之诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第二款、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条第一�规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王玉龙机动车损失险保险金24201元，此款义务人于判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担198元，王玉龙负担12元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于保险公司主张一审法院认定车辆维修费22668元没有法律依据的问题，交管部门于交通事故过程中委托第三方中介机构进行道路交通事故财产损失价格鉴定，系交管部门处理交通事故案件之必要手段之一，亦为道路交通安全法赋予其的权利。保险公司主张鉴定结论车损额过高，未能提供相关的证据证明。故原审法院依据该价格鉴定确定王玉龙已经实际修复的修车损失并无不妥，本院予以确认。
关于保险公司主张不应承担鉴定费及施救费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该两项费用是事故造成的实际损失，且王玉龙已经实际支付，故原审法院认定由保险公司赔偿并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年五月十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初351号
原告：李蔚霞。
委托代理人：张子阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司。
负责人：黄秋辉。
委托代理人：陈永宗，是广东华南律师事务所律师。
被告：李卓英。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子阳、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人陈永宗、被告李卓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告97294.89元；2、被告李卓英承担上述赔偿的连带责任并赔偿原告14036.76元；3、本案受理费由被告承担。
被告李卓英辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2015年3月29日15时，被告李卓英驾驶湘f×××××号三轮摩托车自鹤城向龙口方向行驶至s270线19km处时，因转弯未让直行，与由李蔚霞驾驶的粤j×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015001516号《事故认定书》，认定李卓英承担此事故的主要责任，李蔚霞承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，后转往江门市五邑中医院住院治疗（2015.3.30-2015.4.10，共11天），后再转往佛山市中医院住院治疗（2015.8.3-2015.8.11，共8天）。
湘f×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。本次事故造成原告损失医疗费用部分合共29752.52元（计算方法详见附表）。被告李卓英垫付了8000元医疗费给原告李蔚霞。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额范围内的赔偿部分，被告保险公司与原告李蔚霞经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院已另作出（2016）粤0784民初351号民事调解书处理。至于原告李蔚霞超出交强险赔偿限额的损失19752.52元（医疗费用29752.52元-交强险医疗费责任限额10000元=19752.52元），由于李卓英负事故主要责任，李蔚霞负事故次要责任，故应由李卓英赔偿24978.10元（19752.52元×70%=13826.76元）给原告李蔚霞，扣除被告李卓英垫付的8000元，被告李卓英尚应赔偿5826.76元给原告。
至于原告请求的营养费，因其未提供医嘱予以证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李卓英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5826.76元给原告李蔚霞。
二、驳回原告李蔚霞的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263.50元（已减半收取），由李卓英负担66元，由原告李蔚霞负担1197.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李根明
二〇一六年三月八日
书记员
冯泽文
赔偿项目
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费27852.52元
27852.52元
以医疗费票据为依据，本院核算原告的医疗费为27852.52元。
二
住院伙食补助费1900元
1900元
原告住院合共19天，100元／天，计得100元／日×住院19日=1900元。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初351号
原告：李蔚霞。
委托代理人：张子阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司。
负责人：黄秋辉。
委托代理人：陈永宗，是广东华南律师事务所律师。
被告：李卓英。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子阳、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人陈永宗、被告李卓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告97294.89元；2、被告李卓英承担上述赔偿的连带责任并赔偿原告14036.76元；3、本案受理费由被告承担。
被告李卓英辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2015年3月29日15时，被告李卓英驾驶湘f号三轮摩托车自鹤城向龙口方向行驶至s270线19km处时，因转弯未让直行，与由李蔚霞驾驶的粤j号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015001516号《事故认定书》，认定李卓英承担此事故的主要责任，李蔚霞承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，后转往江门市五邑中医院住院治疗（2015.3.30-2015.4.10，共11天），后再转往佛山市中医院住院治疗（2015.8.3-2015.8.11，共8天）。
湘f号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。本次事故造成原告损失医疗费用部分合共29752.52元（计算方法详见附表）。被告李卓英垫付了8000元医疗费给原告李蔚霞。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额范围内的赔偿部分，被告保险公司与原告李蔚霞经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院已另作出（2016）粤0784民初351号民事调解书处理。至于原告李蔚霞超出交强险赔偿限额的损失19752.52元（医疗费用29752.52元-交强险医疗费责任限额10000元=19752.52元），由于李卓英负事故主要责任，李蔚霞负事故次要责任，故应由李卓英赔偿24978.10元（19752.52元70%=13826.76元）给原告李蔚霞，扣除被告李卓英垫付的8000元，被告李卓英尚应赔偿5826.76元给原告。
至于原告请求的营养费，因其未提供医嘱予以证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李卓英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5826.76元给原告李蔚霞。
二、驳回原告李蔚霞的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263.50元（已减半收取），由李卓英负担66元，由原告李蔚霞负担1197.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一六年三月八日
书记员 冯泽文
赔偿项目
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费27852.52元
27852.52元
以医疗费票据为依据，本院核算原告的医疗费为27852.52元。
住院伙食补助费1900元
1900元
原告住院合共19天，100元／天，计得100元／日住院19日=1900元。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第496号
申请执行人汨罗市农电服务有限责任公司。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
被执行人仇世忠，男，1960年出生，汉族，住汨罗市城郊乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第730号民事判决书，已向被执行人仇世忠发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人仇世忠在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人仇世忠在金融机构或有关单位的存款或者收入8539元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 健
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2572号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告燕东良，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告燕东良融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审228号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人石子君，男，1952年10月11日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4219电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】319号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房建筑面积312平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】319号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】319号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】319号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张建村，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建村信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,238.26元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,238.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张建村，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建村信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,238.26元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,238.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执126号
申请执行人白永富，男，1952年1月30日出生，汉族，身份证号230105195201302316，无固定职业，住哈尔滨市道外区水源街7号。
被执行人叶顺，男，1954年1月10日出生，汉族，身份证号230102195401100015，无固定职业，住哈尔滨市道外里区一面街64号8单元502室。
本院在执行申请执行人白永富与被执行人叶顺建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人叶顺在银行拥有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶顺的银行账户中的存款（冻结金额详见通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 关博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执126号之二
申请执行人冯喜明，男，1990年8月9日出生，汉族，身份证号：232303199008095018，农民，住黑龙江省肇东市民主乡民安村后高家屯5号。
被执行人朱世勇，男，1971年2月13日出生。汉族，身份证号：23010519710213191X，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里街227栋3单元4楼2号。
本院在执行申请执行人冯喜明与被执行人朱世勇支付令纠纷一案中，经查，被执行人朱世勇在银行拥有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱世勇银行账户中的存款（冻结金额详见通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 关博文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2734号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人戴国省，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00412号，依法向被执行人戴国省发出执行通知书，责令被执行人戴国省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国省未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国省（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币82115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2734号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人戴国省，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00412号，依法向被执行人戴国省发出执行通知书，责令被执行人戴国省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国省未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国省（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××75的存款人民币82115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鑫威
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2458号
原告陈某，女，1990年5月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告杨某，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵广才
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初142号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡仁华，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人肖运辉，男，汉族，生于1971年10月11日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告荣昌县腾达汽车运输有限公司。
组织机构代码：67339224-8。
法定代表人刘亚。
地址：重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。
被告吕林国，男，汉族，生于1969年4月20日,住重庆市荣昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司。
法定代表人张正红。
地址：重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告胡仁华与被告荣昌县腾达汽车运输有限公司（以下简称“腾达运输公司”）、吕林国、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁华及其委托代理人肖运辉、被告吕林国、被告平安财保公司委托代理人谢世才到庭参加了诉讼。被告腾达运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月27日2时许，被告腾达运输公司的驾驶员吕林国驾驶渝CX**号车从泸州市龙马潭区往泸县福集方向行驶，该车投保于被告平安财保公司荣昌支公司。车行至龙马潭区双加镇泸隆公路42公里路段时，由于驾驶员操作不当，车辆冲出路边侧翻，由于巨大的冲撞力，造成原告房屋受损。事后，被告不积极对房屋进行修缮，给原告造成门市经营损失、误工费、交通费、租房费等损失共计3万余元。该事故经交警三大队作出事故认定，被告承担事故全部责任。经协商未果，故诉至本院，请求判令被告按照房屋评估鉴定结果赔偿原告因交通事故产生的损失32122元及门市经营损失、误工费、交通费、租房费共计3万元；并由被告承担本案产生的诉讼费、评估鉴定费。
被告腾达运输公司未答辩。
被告吕林国辩称：房屋、围墙、花坛、院坝等都是车子撞到的，当时车子是侧翻了的，对事故认定及估价报告均无异议，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安财保公司辩称：对交通事故发生的基本情况没有意见。但根据保险条款，保险公司因货物掉落造成的损失不予赔偿，只应赔偿撞到路灯的损失，而路灯不是原告所有，原告不具有主张资格。评估鉴定费及诉讼费按照保险合同的约定也不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月27日1时20分，被告吕林国驾驶渝CX**号重型货车行至泸州市龙马潭区双加镇四十二公里路段时，因操作不当冲出路边侧翻，与施从刚驾驶停放的川EX**号车和房屋发生碰撞，造成车损、财损、吕林国受伤的交通事故。该交通事故造成原告的房屋等受损后，经原告申请，本院委托了四川金利房地产土地资产评估有限公司对原告位于泸州市龙马潭区双加镇XXX社的房屋、院坝、围墙、花坛等进行了估价，估价结果：委托估价房屋等的损毁部分重新修复所需资金为32122.00元人民币。原告为此支付评估费3000元。
同时查明，渝CX**号重型货车系被告腾达运输公司所有，该车辆出险时是由被告腾达运输公司雇请的驾驶员被告吕林国进行驾驶。渝CX**号车在被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险(商业三者险保额为1000000元)等险种，保险期间为2014年11月23日至2015年11月22日。渝CX**号车在被告平安财保公司投保的交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》上第十条载明：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”该免责条款在保险条款中用加粗字体和其他条款相区别。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份信息、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、四川金利房地产土地资产评估有限公司出具的房屋等受损修复估价报告、评估费发票、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、平安财保公司的交强险和第三者责任保险条款、土地登记审批表复印件、现场图片复印件等证据在案佐证。被告腾达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故责任认定及损害事实均无异议。现对双方主要争议评判如下：
首先，原告的损失核定。1、房屋等受损修复费用。根据四川金利房地产土地资产评估有限公司出具的胡仁华位于泸州市龙马潭区双加镇中XXX社的房屋等受损修复估价报告，本次交通事故产生的房屋等修复费用为32122元，其中扣除系中伙铺村村民委员会所有的太阳能路灯评估价值9180元，原告因本次交通事故产生的房屋等修复费用为22942元，本院依法对该损失予以确认。2、原告主张的门市经营损失、误工费、交通费、租房费等费用。经审查，本院认为上述损失及费用不是因本次交通事故必然产生的损失，同时原告也未对该损失及费用已经产生的情况提供任何依据予以证实，故本院对于原告的该项主张不予支持。3、评估费。原告为房屋等受损修复产生的评估费3000元，属于必然合理的损失，保险公司应当在保险范围内予以赔偿，本院对该评估费金额予以确认。
其次，保险公司的赔偿责任。平安财保公司辩称其只赔偿车辆直接碰撞产生的损失，即路灯的费用，对于其他损失依据商业第三者责任险保险条款，车载货物掉落造成的任何损失及费用保险公司不负责赔偿，因而对原告产生的损失不应承担赔偿责任。对此，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，泸州市公安局交警三大队作出事故认定书，载明：“吕林国驾驶渝CX**号车驶入弯道时操作不当冲出路边侧翻，与施从刚驾驶停放的川EX**号车和房屋发生碰撞，造成车损、财损……”。依据该事故认定，车辆系与房屋等发生碰撞而导致的财损，而并非保险公司所述的房屋受损系货物掉落产生，故对于保险公司的辩称意见不予支持。因此，原告因本次交通事故产生的房屋等修复费用22942元应当由平安财保公司在保险范围内进行赔偿。
最后，关于本案的责任分担。被告吕林国系被告腾达运输公司雇请的驾驶员，被告腾达运输公司作为渝CX**号车的实际车主，处于运行支配地位，享有运行利益，依法应由被告腾达运输公司承担赔偿责任。
综上，原告因此次交通事故所产生的损失共计25942元，被告平安财保公司应在交强险范围内赔偿2000元，其余23942元应由平安财保公司在商业第三者险范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡仁华25942元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已垫付），由被告荣昌县腾达汽车运输有限公司负担（由被告荣昌县腾达汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张杰威
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00429号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告姚芬，女，1969年3月9日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告姚芬农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月二十一日
书记员 张德兴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执811号
申请执行人双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司，住所地双鸭山市尖山区向阳路中段人和大院商服。
法定代表人王东，该公司董事长。
委托代理人哈松，女，1985年12月30日出生，回族，公司职员，现住黑龙江省双鸭山市。
被执行人卢振国，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司与被执行人卢振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）黑0523民初656号民事调解书，已经发生法律效力。权利人双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 孙忠伟
二〇一七年十一月三日
书记员 王秀娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3651号
原告：杨某，农民。
委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，农民。
原告杨某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人高华、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，婚后经常生气吵架，被告经常无端殴打原告，被告有外遇，原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，原告起诉与被告离婚，不是其真实意思表示，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告的合法婚姻关系；3、常住人口登记卡2份及索引表1份，证明被告的身份和三个孩子的出生情况；4、山东金砖置业有限公司收据2份，证明原、被告购买磐石新城.鲁西南义乌国际商贸城1-11139号门面房一间，首付款是91987元；5、证人姜某乙证言：原告是证人的母亲，被告是证人的父亲，被告经常打原告是事实，最近两年更严重，证人经常带原告看病，被告不仅语言粗暴，还有家庭暴力，他俩确实不能一起生活了；6、被告书写的保证书一份，证明被告有外遇；7、北京大兴人民医院病历及曹县人民医院病历各一份，证明被告殴打原告并将原告打伤的事实。
被告为支持其答辩主张，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；2、证人姜某丙证言：被告借证人2万元，用于买车。
被告对原告提供的证�1、2、3、4的真实性均无异议，原告对被告提供的证据1无异议，经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据5，被告有异议，但证人姜某乙系原、被告之女，与原、被告生活密切，能够证明被告对原告实施家庭暴力的事实，对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据6，被告有异议，该证明为原、被告之子书写，被告仅在上面书写名字，不能排除被告为了与原告和好而签名的事实，对其证明效力，本院不予认定。原告提供的证据7，被告对证明目的有异议，该证据能证明原告受伤的事实，结合原告证人姜某乙的证言，能够证明原告的伤是被告所致，对其证明效力，本院予以认定。被告提供的证据2，原告有异议，不知道该笔借款的情况，被告未提供其他相关证据，对其证明效力本院不予认定。本庭当庭宣读对原、被告婚生男孩姜某丁的调查笔录一份，姜某丁自愿随原告生活，原、被告均无异议。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1986年秋经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续，1990年5月12日婚生长女姜某乙，1995年10月10日婚生次女姜婷婷，现均已独立生活，1999年11月17日婚生男孩姜某丁，现随原告父亲生活。经本院调查，原、被告婚生子愿随原告生活。原告自愿放弃其婚前财产嫁妆一宗。原、被告婚后共同财产：闫店楼镇姜庄村院落一处（主屋3间，配房2间及院墙）、磐石新城.鲁西南义乌国际商贸城1-11139号门面房一间，已交首付91987元，车牌号为京Q×××××的雪佛兰牌轿车一辆，原、被告均同意现价值为8万元；姜庄小学附近杨树7棵，家中杨树6棵；在北京的时风牌柴油三轮车一辆、电动三轮车一辆、海尔牌洗衣机一台、格力牌空调一台、组装电脑�台、27英寸彩电一台。原、被告在北京租种蔬菜大棚一个，原告主张价值5000元，被告主张价值2000元，均未提供证据。原告主张在姜庄南地种植杨树12棵，被告不清楚，原告未提供证据；被告主张有共同存款7000元在原告处，原告否认，被告未提供证据。原、被告均同意有共同债权：张生欠原、被告15万元，李庆东欠原、被告5000元，均未提供证据。被告主张有共同债权：杨效义欠6300元，原告否认，被告未提供证据。被告主张有共同债务：欠姜军5.5万元，欠贾清堂3万元，欠姜某丙2万元，欠董西超2万元，原告均否认，被告未提供证据。被告对原告有家庭暴力。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告虽结婚多年，并育有二女一子，但婚后感情一般，且被告对原告有家庭暴力，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和�育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生男孩姜某丁现随原告父亲生活，经本院调查，其自愿随原告生活，故由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原、被告婚生男孩姜某丁1999年11月17日出生，被告应支付原告子女抚养费10436×25%×2.02=5270.18元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告对共同财产及债权、债务有分歧，可另循途径解决。被告对原告有家庭暴力，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元，本院酌定为5000元，其余部分不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩姜某丁由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、被告支付原告子女抚养费5270.18元，于本判决生效后3日内付清；
四、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王忠德
附：本判决生效前原、被告不得另行结婚；
权利人应自本判决生效履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第04681号
原告宫某某，女，1973年2月2日出生，汉族，农民。
被告司某某，男，1972年8月17日出生，汉族，农民。
原告宫某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼。被告司某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年2月5日登记结婚。婚后生育两名子女，长女司琦，现年16岁；长子司殿城，现年10岁。我与被告结婚后，被告好吃懒做，经常酗酒，酒后还动手打我，家庭的重担完全由我一人承担。为此被告的哥、姐都曾劝过他，但被告依然我行我素，不知悔改。被告的行为使我不能忍受，也使我对他失去信心。我们的夫妻感情已经彻底破裂，因此诉至法院要求与被告离婚，婚生子女归被告，婚后财产及外债归被告，诉讼费我自己承担。
被告司某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1996年2月5日登记结婚。婚后生育两名子女，长女司琦、现年16岁，长子司殿城、现年10岁。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方在长期的共同生活中，常因被告嗜酒、不愿意劳动及家庭日常生活琐事处理不当等原因产生矛盾。导致原告在思想上对被告丧失信心，在行为上对被告不能忍受，故诉至本院坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证等在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活已近20年，双方已建立一定的夫妻感情，并已生育两名子女。原、被告在长期的共同生活中难免因生活习惯、家庭生活琐事处理不当等原因产生矛盾。原、被告应尽夫妻及父母之责，尤其是被告应在此次离婚诉讼中接受教训，幡然醒悟，痛改前非，尽到丈夫及父亲的责任与义务。双方在今后的共同生活中应互谅互让，相互尊重。考虑到双方婚后共同生活时间较长及已生育一双儿女，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告司某某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年十二月七日
书记员 贡海洋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2164号
原告朱某某，女，生于1969年1月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人杨某某，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人陆某某，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告康某甲，男，生于1968年12月25号，汉族，居民，
住四川省安岳县。
原告朱某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨某某、陆某某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1988年3月相识并确立恋爱关系，1991年11月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年7月生育一女取名康某乙。在共同生活期间，先后添置了电视、冰箱等家具，无共同债权，有债务22000元。后因双方性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生打架、吵架现象，被告不务正业，长期在外日嫖夜赌。2013年8月，原告因犯直肠癌在成都养病，被告在家与“小芳”同居，被告的行为严重伤害了夫妻感情，特诉至人民法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，双方共同申请的廉租房由原告居住，诉讼费由被告承担。
被告康某甲未作答辩。
经审理查明,原、被告于1988年7月相识并确立恋爱关系，1991年11月双方自愿登记结婚。婚后一段时间夫妻感情一般，并于1996年7月生育一女康某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2012年6月，原告曾提出与被告离婚，以劝解和好后自愿申请撤回起诉。现原告以被告不务正业、日嫖夜赌、且与其他女人有染，严重伤害夫妻感情为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证书、常住人口登记卡、安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1274号民裁定书等证据在卷予以证实，上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的电话录音摘录一份及照片一张，形式要件不合法，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，现虽因性格不和，为家庭生活琐事发生了纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达成破裂的程度。若双方对正确对待，妥善处理，各自改正自己的不足，还有和好可能。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。被告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 张鹏飞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第64号
原告陈军海。
被告王雷。
原告陈军海与被告王雷、周静静民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员徐峥、刘娜、人民陪审员杨宽宏组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈军海到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理过程中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回对被告周静静的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈军海诉称，2012年9月18日，被告王雷以资金周转所需向原告借款40000元，双方未约定借款利息及还款期限。但被告取得借款后至今未能归还。故原告诉至法院，要求判令被告王雷归还借款本金40000元。原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份。
被告王雷未提出答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告陈军海提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能证明原、被告双方的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈军海陈述的事实一致。
本院认为，原告陈军海与被告王雷之间的借贷关系依法有效，双方均应按约履行。被告取得借款后，理应及时偿还。本案中，虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以返还，本案在审理过程中已经给予被告必要的准备时间，但被告未能在本院作出判决之前履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。审理中，被告无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于判决生效后十日内归还原告陈军海借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 峥
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨宽宏
二〇一四年八月十五日
代书 记员 池卫卫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执196号
申请执行人：魏云岭，女，1956年7月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：朱巧娣，男，1951年10月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行魏云岭与朱巧娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱巧娣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱巧娣银行存款23000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年一月十三日
书记员 姚国翠