浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执异20号
异议人：宏扬建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场3幢1202室,统一社会信用代码:913301057853176722。
法定代表人：徐道聪，该公司董事长。
异议人：杭州正方商品混凝土搅拌厂，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地。
法定代表人：蔡正方，该厂总经理。
申请执行人：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人：余丽。
被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭通，该公司总经理。
被执行人：杭州环东置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号119-2室。
法定代表人：樊骏，该公司总经理。
被执行人：浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人：宋义相。
被执行人：丁亚平，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行方正东亚信托有限责任公司与中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司、浙江广发建设工程有限公司、丁亚平借款合同纠纷一案中，作出（2015）浙杭执民字第13号之一决定书，宏扬建设有限公司（以下简称“宏扬公司”）、杭州正方商品混凝土搅拌厂（以下简称“正方厂”）对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宏扬公司称，1.异议人与债权人徐兴水均有生效法律文书确认享有的建设工程价款优先受偿权，应当按照生效法律文书确认债权进行分配。异议人应当就工程价款7768085.16元这一债权金额确认可按比例参与分配债权额，但法院在确认分配受偿额时却未按照生效法律文书确认的债权金额对异议人予以分配，异议人认为法院应当对享有建设工程价款优先受偿权的各方公平对待，均应当按照生效法律文书确认的债权金额确认分配受偿额。2.案涉土地建设工程项目汇鑫大厦项目的实际施工人徐兴水的分配受偿额存在错误。徐兴水实际施工的工程量仅仅是与业主方进行了确认，并未由第三方进行造价审计，因此直接审定总造价为44432248.00元存在问题。且该总价中包含了全部工程，徐兴水掩盖了该项目桩基工程、商品混凝土及土石方工程并非其实际施工支出，明显侵害了第三人的利益，显属错误。上述审定实际施工总造价中包含的中广建设集团有限公司供应混凝土款8583029.00元，该工程款约定应当由徐兴水向中广建设集团有限公司支付，但经人民法院调解，实际该款项优先与中广建设集团有限公司拖欠徐兴水的保证金700万元及逾期支付工程款违约金917027元相互抵扣。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，该等款项均不属于建设工程价款，徐兴水实际是损害了该建设工程中其他债权人的利益。
异议人正方厂称，请求中止对（2015）浙杭执民字第13号案中剩余执行款8983968.91元的分配，待高院再审结果后再行定夺。事实与理由：1.确认徐兴水享有债权及优先权的（2015）杭萧民初字第5904号民事调解书确实存在“内容错误”，法院基于这样一份错误判决将剩余工程款8983968.91元分配给徐兴水也可能存在错误，为避免后期的执行回转，请法院暂停对相关款项的分配。该调解书明显的错误之处有二点：将法律明确规定不具有优先权的保证金及利息7917027元加进调解结果，变成具有优先权的工程款；该调解书的双方当事人恶意串通，损害了正方厂的利益，应予撤销。2.虽正方厂的优先权被撤销，但该撤销行为是错误的，目前正方厂正在向省高院申请再审，案号为（2017）浙民申3474号。鉴于案件确实存在太多疑点，因此请法院暂停分配，待再审有结果后再行定夺。3.就算正方厂的优先权被撤，剩余分配款8983968.91元也应归全体债权人分配，而非归徐兴水一个人享有。且在计算桩基优先权份额时，应按整个桩基总造价11316308元计算，而非按欠付桩基工程款计算。综上，鉴于案件确实存在诸多问题和疑点，本案8983968.91元剩余款项的分配问题，敬请法院等待高院的最终再审结果出来后再行定夺，这样能避免因调解书被撤销带来的一系列负面影响，也更为符合案涉工程实际情况。
本院查明，方正东亚信托有限责任公司与中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司、浙江广发建设工程有限公司、丁亚平借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处（2014）鄂长江内证字第2054号、2055号、2056号、2057号具有强制执行效力的公证债权文书、（2014）鄂长江内证字第11324号执行证书已发生法律效力，经权利人方正东亚信托有限责任公司申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杭州环东置业有限公司名下的房地产处置变现，得款人民币20524万元。在对拍卖款分配过程中，本院作出（2015）浙杭执民字第13号之一决定书，主要内容为“在对拍卖款分配过程中，债权人杭州正方商品混凝土搅拌厂申请参与分配所依据的金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4351号民事调解书中关于优先权的全部内容被依法撤销，故本院对该公司基于前述法律文书确认的优先权所分得的执行款人民币8983968.91元重新进行分配。又因杭州环东置业有限公司尚欠债权人徐兴水剩余工程款11828143.31元，该工程款债权具有优先权，而重新分配款项尚不足清偿该优先债权。故本院决定不将你单位及个人（方正东亚信托有限责任公司、正方厂、宏扬公司、杭州宁国市政工程有限公司、廖自胜、雷震）列入前述款项的分配，上述款项在扣除相关案件诉讼费、申请执行费11520元后全部由债权人徐兴水优先受偿。”宏扬公司、正方厂对此不服，分别提出书面的执行异议。
另查明，原告正方厂诉被告中广建设集团有限公司、第三人杭州环东置业有限公司买卖合同纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2016年5月9日作出〔2016〕浙07**民初4351号民事调解书。后徐兴水为与被告正方厂、中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司第三人撤销之诉一案，于2016年11月28日向金华市婺城区人民法院提起诉讼，金华市婺城区人民法院于2017年4月20日作出（2016）浙0702民撤2号民事判决书，判令：“一、撤销本院（2016）浙0702民初4351号民事调解协议中关于优先权的全部内容；二、驳回原告徐兴水的其他诉讼请求。”正方厂不服该判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）浙07民终2415号民事判决，驳回上诉，维持原判。正方厂不服该判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2018年2月8日作出（2017）浙民申3474号民事裁定，“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”
再查明，宏扬公司与杭州环东置业有限公司、中广建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）调字第225号调解书已经发生法律效力，宏扬公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）浙01执669号。
本院认为，在对拍卖款分配过程中，本院作出（2015）浙杭执民字第13号之一决定书的主要依据是浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2415号民事判决，该判决撤销了正方厂申请参与分配所依据的金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4351号民事调解协议中关于优先权的全部内容。现浙江省高级人民法院已作出（2017）浙民申3474号民事裁定，“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”本院应据此中止对剩余执行款8983968.91元的分配，正方厂的异议请求成立。在此基础上，宏扬公司所提异议请求在本案执行程序中已无审查的必要，如本院继续对该款项进行分配，可在分配程序中提出请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、驳回宏扬建设有限公司的异议请求；
二、杭州正方商品混凝土搅拌厂的异议请求成立；
三、中止对本案剩余执行款人民币8983968.91元的分配。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一八年八月七日
书记员 孙 亮