wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9173号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市石河镇吴刘村六组1号，身份号码42900619820808185X。
委托代理人张文利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县党睦镇秦家村八组，身份号码610526198711024924，系原告妻子。
被告刘志红，1973年5月11日出生，住址天津市河北区王串场容彩里108栋305号，身份号码120105197305113943。
原告许鹏飞诉被告刘志红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告刘志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日原告以淘宝账号“zwlxpfour”在被告淘宝店铺“钰氏瘦身馆”处一共购买了1套“减肥药中药和药茶”总货款800元。被告于次日发货韵达快递单号1500137630494，收到后药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下：一、卖家旺旺号“博物馆”邮过来的药是三无产品，没有包装，没有生产日期，里面是胶囊数粒，商品页面宣传的是非常有效的减肥药、中药，但是没有任何药品的批准文号，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》7条，14条,31条，32条，48条，49条，53条，54条为假药，被告涉嫌生产假药，销售假药，严重侵犯了原告的合法利益。据此，请求法院判令:1、被告退还购物款800元，并赔偿6000元；2、诉讼费由被告承担；3、打印资料，刻录光盘费用50元；以上合计人民币6850元。庭审中原告补充，被告后来联系原告称涉案产品是食品，而非药品，原告没有证据证明涉案产品是药品，也认可涉案产品是食品。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年11月25日，原告用淘宝帐号“zwlxpfour”在被告淘宝店铺购买了800元的“钰氏轻松减肥胶囊”及减肥茶，订单编号1427200176395051。当日，原告付款。2015年12月1日，原告收到涉案商品。原告提交的证据显示，涉案“钰氏轻松减肥胶囊”为塑料瓶装，无生产日期和生产许可证编号，包括赤灵芝等成分，涉案减肥茶为袋装，没有中文标识。
以上事实有涉案商品外包装、快递单、涉案商品截屏宣传页面、淘宝阿里旺旺截屏页面、物流信息截屏页面及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。涉案产品存在未标注生产日期、生产许可证编号、无中文标识等食品安全问题，不符合食品安全标准。被告作为涉案产品的销售者，销售明知不符合食品安全标准的产品，原告主张被告退还货款及赔偿6000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告主张打印资料、刻录光盘的费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞退还货款人民币800元，并赔偿人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告刘志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 解 利 民
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙浩（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22352号
原告：周丽丽，女，1984年7月16日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：ＸＸ,北京雨仁(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方达,北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被告：严晔平，女，1980年11月23日生，汉族，住上海市。
原告周丽丽与被告严晔平委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日决定受理，本案在审理中，原告周丽丽于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，并表示不愿预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，表示已经和解不愿预交诉讼费
本院在审理周丽丽与被告严晔平委托合同纠纷一案中，因原告周丽丽不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹书瑜
二〇一七年十月十六日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10788号
原告：郑晓，男，1984年11月8日出生，汉族，哲欣（天津）投资有限公司经理，住天津市南开区。
被告：天津市南开区宴春缘饭店，住所天津市南开区西湖道55号。
经营者：赵春强。
本院在审理原告郑晓与被告天津市南开区宴春缘饭店相邻关系纠纷一案中，原告郑晓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告郑晓担负。
审判员 郝春杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初246号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人周某某，住承德市。2016年5月12日因被行政拘留，同年5月20日因犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人周某某、被害人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2016年5月11日23时许，被告人周某某在其与被害人张某某等人合租的义泰兴小区12号楼2单元401室张某某房间内，因琐事与张某某发生口角，后周某某与张某某相互殴打对方，张某某被周某某打伤。经鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人周某某供述；2、被害人张某某陈述；3、证人胡某某证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、人员基本信息、到案经过；6、行政处罚决定书及回执；7、谅解书；8、办案说明。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：被告人周某某与被害人张某某共同租住承德市双桥区义泰兴小区12号楼2单元401室。2016年5月11日23时许，在共同租住房内，被告人周某某与被害人张某某因琐事发生口角，继而厮打。在厮打的过程中，被告人周某某将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人周某某得到被害人张某某的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人周某某的供述，证实被告人周某某将被害人张某某打伤的事实及经过；
2、被害人张某某陈述，证实被害人张某某被周某某打伤的事实及经过；
3、证人胡某某证言，证实被告人周某某将被害人张某某打伤的事实及经过；
4、鉴定意见，证实被害人张某某的损伤程度构成轻伤二级；
5、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实案发时被告人周某某的自然身份情况及被告人周某某到案过程；
6、谅解书，证实被告人周某某得到被害人张某某的书面谅解；
7、办案说明，证实派出所多次传唤证人司某某，司某某拒不到派出所接受询问的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某某得到了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 振
二〇一六年八月三十日
书记员 陈禹含
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3951号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告邹明铭，男，1976年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邹明铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第623号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人刘敏，男，汉族，27岁。
被告徐维旭，男，汉族，54岁。
被告徐磊，男，汉族，30岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告徐维旭、徐磊小额借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一五年三月三十日
书记员 张 磊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保60号
申请人屠桂军，男，1966年3月5日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人邹玉雯，女，1987年1月28日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人屠桂军与被申请人邹玉雯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邹玉雯所有的鲁号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年五月二十七日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年5月27日起至2018年5月27日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人邹玉雯可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 克
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第549号
申请执行人：张建平。
被执行人：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司。
法定代表人：梁培云
被执行人：梁培云。
上例当事人因张建平诉孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、梁培云买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年8月24日作出（2015）孝民初字第1659号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、梁培云从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3649957.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、梁培云如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费38899.57元，由被执行人孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、梁培云承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 任 纲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00061号
申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：汪红芬
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01155号民事判决书，依法向被执行人汪红芬送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪红芬名下银行存款82244元（未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨义龙
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第948号
原告李荣琴，1946年3月7日生，汉族，住唐县。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告刘琪，女，1983年12月8日生，汉族，住保定市北市区。
被告张丽娟，女，1986年2月2日生，汉族，住保定市涞源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安保险公司”）。
法定代表人张保龙，系该支公司总经理。
委托代理人郑伟、董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告李荣琴诉被告刘琪、张丽娟、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李荣琴的委托代理人马志军，被告刘琪、平安保险公司的委托代理人董丹丹到庭参加诉讼，被告张丽娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告驾驶电动三轮车行驶至唐县西环大寺城涧路口，由于路口非机动车道被占用无法通过，原告只能借用机动车道行驶，被告刘琪驾驶冀ＦＪ34**轿车由北向南行驶，在路口以南与原告驾驶的三轮车追尾，致原告身体多处受伤，三轮车损坏。原告花医药费15000多元。经唐县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告刘琪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告张丽娟作为肇事车主，依法应与被告刘琪共同承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、三轮车车损共计52100元，诉讼费由被告负担。
被告张丽娟辩称，2010年1月将冀ＦＪ34**尼桑颐达车卖给刘琪，此车一切违章违法行为均与本人无关，本人不承担任何责任。
被告刘琪辩称，1、我驾驶冀ＦＪ34**车正常行驶，车速不到60迈，看见前方约40米处有一岔路口，有一辆电动三轮车，于是便采取了刹车、鸣笛等方式进行警示，车速已下降到40迈，当时三轮车停了下来，她在右侧车道，自己采取了左侧绕行的方式，当车距她不到几米的时候，对方突然启动加速横穿马路，自己赶紧鸣笛踩刹车并避让，因原告毫无避让行为，两车发生了碰撞。后陪同伤者等救护车派人陪同伤者去了医院，代为垫付了住院押金。检查后伤者意识清醒，除腿部外伤，身体等部均属正常。2、事故责任认定书是错误的，电动三轮车就是机动车，我国已有判例。我驾驶的机动车不承担任何责任。
平安保险公司辩称，我公司认为电动三轮车属于机动车，事故责任认定书存在严重违法，我公司不予认可。依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，应被告刘琪申请，本院依法追加平安保险公司为本案被告。被告张丽娟将冀ＦＪ34**轿车于2010年1月卖给刘琪。2013年6月28日该车在平安保险公司办理了交强险。2013年7月31日11时分许，刘琪驾驶冀ＦＪ34**小型轿车由北向南行驶到唐县西环路大寺城涧路口处与李荣琴驾驶的电动三轮车相撞，致使刘琪、李荣琴受伤，两车损坏的交通事故。经唐县公安局交通警察大队认定，刘琪承担主要责任，李荣琴承担次要责任。李荣琴2013年7月31日至2013年9月18日在唐县人民医院住院治疗49天，花医药费15858.25元、付复印病历费8.4元。2013年11月12日在252医院付放射费570元。唐县人民医院病历载明：2013年7月31日，原告脑ＣＴ扫描未见明显异常，上中腹部ＣＴ扫描未见明显异常，左侧胸膜肥厚，钙化，左膝关节骨质增生。8月1日，右侧肩关节ＣＴ扫描未见明显异常，右侧胸腔少量积液，右侧第3－5肋骨局部形态不规则。8月5日，左侧髁状突骨折，伴颞颌关节脱位。9月12日，双侧肋骨骨折。9月13日，右侧第3－5肋骨骨折可能，左侧第3－4肋骨可疑骨折。2013年9月18日诊断证明书载明：1、闭合性胸部损伤，双侧肋骨骨折，右内里胸腔积液，胸壁软组织损失。2、头面部外伤，左侧髁状突骨折，颞颌关节脱位。3、左下肢外伤，腹部软组织损伤。建议①适当休息。②加强营养。③不意随诊。经保定市法医医院鉴定中心鉴定，综合评定为9级伤残，花鉴定费1346元。经河北盛衡保险有限公司公估，电动三轮车定损2100元，付公估费300元，交通费1301元。被告刘琪垫付原告医疗费800元。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、医药费票据、病历、用药清单、诊断证明书、鉴定结论、电动三轮车公估报告、交通费票据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告李荣琴因交通事故造成的损失应当得到赔偿，本次交通事故经唐县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告李荣琴承担事故的次要责任，被告刘琪承担事故的主要责任，本院依法确认。被告刘琪和平安保险公司辩称原告李荣琴驾驶的电动三轮车应为机动车无法律规定，本院不予采信。二被告对原告李荣琴在2013年9月份之后出现骨折持有异议，庭审后，平安保险公司申请要求重新鉴定。本院认为，唐县医院2013年8月1日CR诊断报告已载明：右侧3－5肋骨局部形态不规则，9月12日诊断为双侧肋骨骨折；在评定伤残前已先行征得双方同意，二被告并未向本院提出异议，故对被告要求重新鉴定，本院不予支持。被告平安保险公司辩称对原告李荣琴的鉴定费、诉讼费不予承担，其主张无法律依据。被告刘琪驾驶的冀FJ34**轿车在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应在保险理赔范围内先予赔偿。原告系9级伤残，酌情赔偿精神抚慰金8000元。原告的损失为：医药费16428.25元、伤残赔偿金21010.6元（13元×8081元×20%）、护理费1834.56元（37.44元×49天）、住院伙食补助费2450元（50元×49天）、营养费2450元（50元×49天）、鉴定费1346元、电动三轮车损失2100元、公估费300元、复印费8.4元、交通费1301元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李荣琴医药费10000元、精神抚慰金8000元、护理费1834.56元、伤残赔偿金21010.6元、电动三轮车车损2000元、公估费300元、交通费1301元、复印费8.4元，合计44454.56元。
二、被告刘琪赔偿原告李荣琴医药费、营养费、鉴定费、伙食补助费、三轮车损失费共计8871.98元（12674.25元×70%）含被告刘琪已垫付款800元。原告刘荣琴自己承担3802.28元（12674.25元×30%）。
案件受理费1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年四月十六日
书记员 和丽娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6014号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。
法定代表人毛妙德。
被执行人王定志，男，1971年10月18日出生，住温岭市。
被执行人王妙增，男，1964年3月20日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5326号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人王定志、王妙增金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王妙增有坐落在温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区47幢一单元202室；石桥头镇大甲头村石井路的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王妙增与他人共有的坐落在温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区47幢一单元202室的房地产【房产证号：城区164914】；石桥头镇大甲头村石井路的房地产【房产证号：石桥头123263；土地证号：温国用（2002）第G01675号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴荣平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1583-1号
申请执行人赵越，现住扶余市。
被执行人宫怀臣，现住扶余市。
申请执行人赵越与被执行人宫怀臣买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉0781民初第2950号民事调解，调解协议如下：被告宫怀臣于于2017年10月30日前给付原告赵越货款18436元,并负担案件受理费130元。该调解协议发生法律效力后被执行人未自动履行生效的调解书确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2950号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年六月五日
书记员 李 贺
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1264号
原告王某某，女，1983年生，汉族。
被告李某某，男，1979年生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对李某某的起诉。
本院认为，王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 颜世深
二〇一五年九月十一日
书记员 高 扬
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00229号
申请执行人郑某。
被执行人王某。
申请执行人郑某与被执行人王某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00304号民事调解书发生法律效力后，因被执行人王某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人王某履行了相关法律义务，给付申请执行人郑某6000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00229号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一五年七月十五日
书记员 李卫国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1634号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖青云，身份证住址：湖北省监利县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告廖青云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为53×××06的信用卡，信用额度为6000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款94099.07元（暂计至2014年11月17日），其中本金70072.96元，利息12793.53元，滞纳金及其他费用11232.58元（上述欠款的利息、滞纳金及其他费用按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2014年11月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述建设银行信用卡开卡申请表、建设银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年9月14日，被告向原告申领信用卡，声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相关法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条订明：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为53×××06的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月17日拖欠透支本金70072.96元，利息12793.53元，滞纳金及其他费用11232.58元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖青云在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金70072.96元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2014年11月17日的利息为12793.53元、滞纳金及其他费用为11232.58元，自2014年11月18日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息、滞纳金及其他费用至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告廖青云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龙健美
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第1591号
原告孙金松，男，1982年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告暴志辉，男，1978年10月出生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告孙金松与被告暴志辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金松到庭参加诉讼，被告暴志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金松诉称，被告系滨海大道5标段工程承包人，2010年2月至3月，原告共为被告供应石头6车次，被告共拖欠原告石头款及拉石头运费人民币8362.12元（有过磅单为证）。此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付，无奈原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告石头款及拉石头运费人民币8362.12元，本案诉讼费用由被告承担。
被告暴志辉辩称，被告对原告所诉的事实及磅码单上的数量和金额无异议，被告认可。因别人也欠被告工程款要不回来，被告现手中没有钱，等工程款要回来后，被告就给付原告。
经审理查明，原告从事货物运输行业，其运输车辆挂靠在乐亭县龙昌货物运输车队。2010年2月至3月期间原告先后六车次为被告所承包的工程运送石头（2010年2月16日运送四车次，2月17日运送一车次，3月25日运送一车次），涉及货款及运费共计8362.12元，原告提交了乐亭县八里桥磅房出具的磅码单予以证实。此款经原告催要，被告未能支付。被告暴志辉于庭审后2011年7月14日到庭，对原告所提交的磅码单的数量及金额进行了核对，对原告之诉认可无异议。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告孙金松为被告暴志辉运送石头事实清楚，并有磅码单为证。现被告对原告所诉事实及证据均认可，被告理应及时支付货款及运费。原告之诉理据充分，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼未能调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告暴志辉在本判决生效后5日内给付原告孙金松石头款及运费人民币8362.12元。
案件受理费50元由被告暴志辉负担，此款原告已垫付，限判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一一年八月二日
书记员 秦文东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申26号
苏春辉：
你因贪污罪一案对本院（2015）四刑终字第214号刑事判决不服，以原审裁判认定你贪污犯罪事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查：中标公司将学校实验室建设中的照明工程授权给你来完成，并把相应的款项汇给你，是因为你是公主岭市教育局装备处处长，中标公司在完成中标工程时需要得到你的帮助，所以你才会得到该照明工程及工程款，而你在收到工程款后并没有去完成照明工程，反而利用自己职务上的便利指使部分学校自己完成照明工程，隐瞒了你收到中标公司的工程款，应由你来完成照明工程的事实。你在学校照明系统工程未达标的情况下，在工程验收、结算单上签字，显然具备侵吞工程款的主观故意，客观上也实施了非法占有公共财产的行为，符合贪污罪的构成要件，原审裁判认定你构成贪污罪并无不当。现有证据能够证明你为照明工程购买灯管支出4000余元，原审裁判将这笔支出从犯罪数额中予以扣除，认定你的贪污数额为7.2万余元并无不当，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异426号
案外人：杨海清，男，1979年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：付晨曦，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：莲莲，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：邵增华，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
退赔权利人：苏海鸿，女，1967年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
退赔权利人：关军，男，1967年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行本院作出的（2015）海刑初字第1160号刑事判决书过程中，案外人杨海清对本院执行位于北京市海淀区巨山馨苑××号楼二单元×××号房屋（以下简称×××号房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭以公开听证的方式进行审查。案外人杨海清的委托代理人付晨曦、莲莲，以及退赔权利人苏海鸿、关军参加了听证。本案现已审查终结。
杨海清称，法院在执行（2015）海执字第15504号案件中，查封的×××号房屋系杨海清与邵增华于2010年9月1日签订《房屋买卖合同》所购置的房产。杨海清已经按照合同约定支付了全部购房款200万元，邵增华也已将房屋交付给杨海清，但因邵增华的原因一直无法办理产权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院终止对×××号房屋的执行、查封。
苏海鸿、关军称，我们只要求法院依法执行，保障我们的退赔款，服从法院的处理。
本院查明，2015年5月29日，本院作出（2015）海刑初字第1160号刑事判决书，判决：一、被告人邵增华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三十万元；与其之前犯诈骗罪被判处的有期徒刑十一年，罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2030年11月8日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人邵增华退赔赃款人民币一百五十五万元，其中人民币一百零三万元发还被害人苏海鸿，人民币四十七万元发还关军。邵增华对本院判决提起上诉后，2015年7月29日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中刑终字第2044号刑事裁定书，裁定：准许上诉人邵增华撤回上诉。
2015年10月16日，（2015）海刑初字第1160号刑事判决移送执行，本院以（2015）海执字第15504号立案执行。2015年11月，本院查封邵增华名下位于北京市海淀区巨山馨苑×××号楼×××单元×××号房屋。
为证明其异议主张，杨海清向本院提交《房屋买卖协议》和《收据》。按照《房屋买卖协议》的约定，邵增华将×××号房屋出售给杨海清，房屋价格200万元。《收据》显示：“今收到杨海清支付给邵增华购房款人民币贰佰万元整。此房屋座落于海淀区四季青镇巨山馨苑×××号楼×××单元×××室。”。经本院询问，杨海清称房款200万元以转账形式支付，但因时间久远，无法提供相应凭证。关于房屋居住使用情况，杨海清称其于2010年购房后即入住，但未向本院提交相应证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨海清主张其购买了邵增华名下的×××号房屋，但关于房屋价款的支付，杨海清仅提交了邵增华出具的《收据》，未能提交实际付款的相关凭证，不足以证明支付房款的事实。杨海清亦未能举证证明其在本院查封×××号房屋前已经合法占有该房屋。因此，杨海清对本院执行×××号房屋提出的异议，证据不足，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回杨海清的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 刘 蕾
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 鑫
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第834号
原告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师，一般代理。
被告翟某某，女，汉族，农民。
原告徐某某与被告翟某某离婚纠纷一案，于2013年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孔勇勇，被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，2009年8月19日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后由于长期两地分居，经常因琐事吵闹。被告于2013年5月25日回娘家居住，且为了解除婚姻关系，带着多人到我家吵闹，并将我父母的衣物等扔至屋外，被告也已将其个人物品拉走。被告的种种行为已严重伤害了我们的夫妻感情，我们之间已无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告翟某某辩称，原告起诉主要是嫌弃我生育的是女儿，我上次起诉他是因为他外出打工找不到他，除非原告一次性给付抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍认识，2009年8月19日登记结婚。双方生育一女孩。婚后，原告在青岛打工，被告携其女儿在家生活，致双方感情逐渐淡化。2013年3月15日，被告曾提起离婚诉讼，本院未予准许。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，婚姻关系存续期间，原、被告无共同存款、债权、债务。结婚时，原告的嫁妆有：组装电脑一台，挂衣橱三组，海信牌冰箱一台，梳妆台、鞋柜、衣架各一件，总计花费10000元；现金10000元。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、（2013）曲民初字第405号民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间应互相尊重，相互履行夫妻义务和家庭义务。本案中，原、被告婚初感情尚可，但婚后因长期两地分居，双方常因琐事吵闹。被告曾提起离婚诉讼，被判不离后，现原告又提起诉讼，本案调解过程中，被告也表示同意离婚，足以证明双方感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因双方婚生女儿长期随被告生活，为有利其健康成长且不改变其生活环境，应由被告抚养为宜。对于被告的嫁妆，双方无异议，且原告同意给付被告，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告翟某某离婚。
二、婚生女孩由被告翟某某抚养，由原告徐某某于每年的12月31日前按照山东省统计局公布的上一年度农村居民年生活消费支出数额的1／2支付当年度子女抚养费。
三、结婚时的嫁妆：组装电脑一台，挂衣橱三组，海信牌冰箱一台，梳妆台、鞋柜、衣架各一件及现金10000元，归被告翟某某所有。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李 彬
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏凡峰
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初66号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人曾继成，男，傈僳族，1989年8月6日生，初中文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2017年9月7日因本案被取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人曾继成涉嫌盗伐林木罪于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆出庭支持公诉，被告人曾继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日，被告人曾继成为修建酒厂，在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯、斧头来到香格里拉市虎跳峡镇礼仁村委会鲁礼型一组酒厂上方，擅自砍伐云南松31株，造材后全部用于修建酒厂。2017年6月份一天，被告人曾继成为建鸡棚，在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着斧头来到香格里拉市虎跳峡镇礼仁村委会鲁礼型一组酒厂下方，擅自砍伐云南松6株。经鉴定，被告人曾继成砍伐的37株林木的立方材积（蓄积）总和为6.6953立方米。
公诉机关认为，被告人曾继成违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，立木蓄积达6.6953立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究被告人曾继成的刑事责任。被告人曾继成案发后揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人曾继成在开庭审理中无异议，且有证据：1.受案登记表、接处警等记表、立案决定书；2.户口证明、查获经过、情况说明；3.现场勘查笔录及照片；4.辨认笔录及辨认照片；5.林木采伐许可证、2016年虎跳峡镇办理民用林木采伐许可证明细台账；6.鉴定意见；7.扣押决定书、随案移送清单、情况说明、涉案物品不宜移送情况说明；8.作案工具及情况说明；9.证人丁某1、丁某2等人的证言；10.被告人曾继成的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾继成违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控本案的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾继成案发后揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人曾继成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人曾继成犯盗伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、斧头一把（长83cm），随案作证据使用。
三、被扣押的6件原木，由扣押机关作价处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吹批农布
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦 宣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2962号
原告成都市巨德贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇万兴路519号6栋1层，组织机构代码06243216-7。
法定代表人谭信伟，总经理。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都鑫力缆铜业有限公司，住所地成都市彭州市致和镇百祥村2组，组织机构代码68904985-8。
法定代表人杨廷玉，经理。
原告成都市巨德贸易有限公司（以下简称巨德公司）与被告成都鑫力缆铜业有限公司（以下简称铜业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，根据原告巨德公司的申请，对被告铜业公司的财产采取了保全措施。本案依法由审判员严振波适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告巨德公司的委托代理人陈高繁到庭参加诉讼，被告铜业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨德公司诉称，原、被告双方于2013年6月5日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应铜杆。合同签订后，原告分两次向被告提供了总价值1730031.2元的货物，并出具了正式的发票。但是被告一直未能按照合同现款现货的约定履行付款义务，只支付了货款1130596.1元，经原告多次催收，截止起诉之日止，尚欠599435.1元未付。请求依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款599435.1元及延迟付款的资金利息67352.82元（2014年6月20日以后至被告实际付清之日止的利息另行计算）。
被告铜业公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告以传真的方式签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告供应规格为φ8.0的铜杆，供应数量30吨，单价55270元，总金额1658100元（以实际送货重量为准）。发货时间以双方电话、传真及批次合同约定为准。结算方式及期限约定现款现货。交货地点、方式约定为原告送货到被告指定地点，被告工作人员及委托人的签收都视为交货。有效期约定本合同自签约之日生效，截止至2013年12月31日，货款付清为止。合同签订后，原告按约分两次向被告供货，第一次是2013年8月21日供货30吨，价值1658100元，第二次是2013年10月15日供货1342公斤，价值71931.2元。供货后，原告并向被告开具了三份四川增值税专用发票，金额共计1730031.2元。被告在收到原告所供铜杆后，却未按约支付货款，陆续只向原告支付了860000元货款，尚欠870031.2元货款未付。在原告催收过程中，2014年4月11日，原、被告及被告法定代表人杨廷玉三方达成一份《协议》，约定杨廷玉以其自有的宝马牌小轿车（车牌号川A073**）应得的残值部分代被告归还欠款270596.1元，杨廷玉代被告还款后，被告仍欠原告货款599435.1元，此款后原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，请求依法解决。
以上事实，有原告巨德公司提交的《购销合同》、提货单、四川增值税专用发票、支付业务回单、收据、协议及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护，双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告却未按合同约定支付全部货款。其行为已构成违约，应承担逾期付款的民事责任，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃了其抗辩的权利，也应承担对其不利的法律后果。现原告要求被告支付拖欠的货款599435.1元及欠款资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，双方当事人签订的合同中未对被告逾期付款应承担的违约责任做具体、明确的约定，故对原告所主张的欠款资金利息应从原告主张其权利，即起诉之日2014年7月2日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鑫力缆铜业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市巨德贸易有限公司支付拖欠的货款599435.1元及该欠款资金利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2014年7月2日起至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告成都市巨德贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，财产保全费4020元，合计9254元，由被告成都鑫力缆铜业有限公司负担（此款原告成都市巨德贸易有限公司已预交，被告成都鑫力缆铜业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一四年九月一日
书记员 王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3855号
原告：康中正，男，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：×××5014。
被告：梁培，男，汉族，住广西容县。公民身份号码：×××2838。
原告康中正与被告梁培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉敏，人民陪审员陈嘉碧组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告康中正到庭参加诉讼。被告梁培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告8390.47元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日12时许，被告与原告因争抢客源发生争执并发生肢体冲突，后经法医鉴定原告构成轻微伤。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，因被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料真实合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日12时许，被告梁培到佛山市顺德区容桂轻轨站B出口拉客，因争抢客源而与原告康中正发生争执后相互打架，期间被告梁培用手猛击原告康中正头部。造成原告康中正受伤。经法医鉴定，原告康中正所受损伤为轻微伤。2016年2月23日，佛山市顺德区公安局依法做出佛顺公行罚决字（2016）04844号行政处罚决定书，认定上述事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告梁培处以行政拘留十日并出罚款100元的行政处罚。
另查，原告受伤后被送至佛山市顺德区桂洲医院住院治疗5天，诊断为颌面裂伤、鼻外伤、左耳外伤、甲状腺功能亢进。出院医嘱：不适随诊，两天到我科门诊拆线。定期复查。原告支付医疗费5718.47元。原告是佛山市顺德区鸿运出租车有限公司的出租车承包人，从事出租车营运，每月向公司缴纳4600元的承包费。
本院认为，被告梁培与原告康中正因争抢客源发生纠纷，后二人斗殴，致原告康中正受伤，被告梁培故意侵犯了原告康中正的健康权，存在过错。除应承担行政责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告的经济损失。经审核，原告的损失包括：
1.医疗费4574.78元。被告的殴打仅造成原告颌面裂伤、鼻外伤、左耳外伤，经法医鉴定为轻微伤。但原告却住院治疗5天，进行多项身体检查。本院认为原告存在过度医疗行为，故对原告的医疗费用酌定仅支持80%，即4574.78元，超出部分不予支持；
2.护理费0元。无医嘱证明需要陪护，且根据原告伤情判断也无护理必要，不予支持；
3.住院伙食补助费500元。原告住院5天，以法定100元／天计算；
4.停运损失费767元。原告住院5天，依据顺德区出租汽车承包经营合同，原告每月支付承包金4600元；
5.误工费988.75元。原告住院5天。按道路运输业在岗职工年平均工资标准72179元／年计算；
以上合计6830.53元，由于原告受伤是因双方相互打斗导致，原告本身亦有一定过错，应自行承担50%的损失。故，被告应向原告赔偿3415.27元（6830.53元×50%），原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告梁培于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告康中正赔偿损失3415.27元；
二、驳回原告康中正的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为500元（原告已预交），由原告康中正负担250元，由被告梁培负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 陈嘉敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1551号
申请执行人韩永梅，女，汉族，1971年1月25日生。
被执行人邰勇，男，汉族，1976年9月28日生。
被执行人杨金萍，女，汉族，1952年11月14日生。
被执行人李兰兰，女，汉族，1980年12月1日生。
被执行人南京诚永科技有限责任公司，住所地南京市秦淮区大明路129号。
被执行人南京全优汽车用品有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道20号30幢1-4号。
被执行人南京恒福汽车服务有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号5号楼1-1室。
韩永梅与邰勇、杨金萍、李兰兰、南京诚永科技有限责任公司、南京全优汽车用品有限公司、南京恒福汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年4月21日作出（2013）雨民初字第1847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人邰勇名下位于江宁区禄口街道宁溧188号博恩花园御凯轩＊＊幢＊＊室、江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩＊＊幢＊＊室，及被执行人杨金萍名下位于江宁区秣陵街道爱涛路18号爱涛涟水园荣晖轩＊幢＊＊＊室的房产。扣划被执行人邰勇银行存款10600元。现已强制执行到位10600.00元，其中，本金10600.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1485841.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 佳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第486号
原告焦玉琴，女，1966年5月9日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告张兴刚，男，1989年9月26日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人张朝红，系原告的父亲。
原告焦玉琴诉被告张兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦玉琴的委托代理人赵云峰和被告张兴刚的委托代理人张朝红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦玉琴诉称，2014年2月25日8时许，被告张兴刚驾驶无车辆号牌的二轮摩托车沿清河县渤海路西侧非机动车道由北向南行驶至大和加油站北侧时，与由南向北左转弯行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告重伤住院治疗，并因此落下终身残疾，经清河县交警大队认定，被告张兴刚负此事故主要责任。因原告上述经济损失至今未得到赔偿，故依法起诉，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计70000元，被告承担一切诉讼费用。
被告张兴刚辩称，对原告的受伤我深表同情，对原告以起诉方式解决此事表示理解，我一定在法院的处理过程中承担我应当承担的法律责任。我与原告同时受伤，原告也应承担30%的责任。我受伤后入住清河县中心医院，住院8天，支付医疗费4898.35元、住院伙食补助费400元、误工费932元、护理费932元，共计7162.35元，焦玉琴应当支付30%计2148元，此数额应当与原告请求我赔偿的数额相抵消。
经审理查明，2014年2月25日8时许，张兴刚驾驶无车辆牌号二轮摩托车沿清河县城渤海路西侧非机动车道由北向南行驶至大和加油站北侧时，与由南向北左转弯行驶的骑电动车的原告焦玉琴发生交通事故，造成焦玉琴和张兴刚受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2014年3月7日作出的道路交通事故认定书认定，张兴刚负此次事故主要责任，焦玉琴负此次事故次要责任。原告受伤后，入住清河县中心医院住院治疗，共住院17天，支出医疗费23508.9元，原告住院期间由其儿子耿浩护理，耿浩的住所地为清河县谢炉镇罗屯村。被告受伤后在清河县中心医院住院治疗7天，花费医疗费4898.35元。原告提交了清河县蒙绒特羊绒制品有限公司出具的证明材料、原告在事故发生前三个月的工资表及该公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人许保国的身份证复印件，拟证实原告在该公司工作，月平均工资为3800元，误工费应按照月工资3800元计算，被告对上述证据不认可。原告提交了河北昊兴耐火炉料有限公司出具的证明材料，拟证明护理人员耿浩的月工资为3600元，并以此为标准计算原告的护理费，被告对该证据不认可。受清河县公安交通警察大队委托，清河司法医学鉴定中心2014年5月29日评定原告为十级伤残。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2014年7月12日评定原告的后续治疗费为6000—8000元，护理及营养至2014年3月20日。原告共支出鉴定费2000元。2013年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为13664元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，被告应根据自己在事故中的过错程度对原告承担赔偿责任。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金和后续治疗费。原告的医疗费为23508.9元。关于误工费和护理费，因原告未提供其本人和护理人员的劳动合同及事故发生前三年本人和护理人员平均收入的相关证据，故以2013年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资13664元为标准计算原告的误工费和护理费，原告的误工时间计算至5月28日，误工时间为91天，误工费为3407元，护理期限为24天，护理费为898元，住院伙食补助费为850元，营养期限为24天，营养费每天按20元计算，营养费的数额为480元。残疾赔偿金为18204元。根据原告的伤残等级及被告在事故中的过错责任，原告的精神损害抚慰金酌定为2000元，参照清河司法医学鉴定中心的鉴定意见，原告的后续治疗费按7000元计算，鉴定费为2000元，上述各项共计58347.9元。因被告张兴刚未为肇事摩托车投保交强险，根据原告的请求和法律规定，应先由张兴刚在交强险赔偿限额内赔偿原告34509元，其余损失额23838.9元，根据双方在事故中的过错程度，由张兴刚按80%的比例赔偿原告19071元，被告张兴刚共应赔偿原告53580元。被告张兴刚也在事故中受伤，因原告对事故的发生也有过错，故原告应按20%的比例承担被告的损失。被告应得的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费。被告的医疗费为4898.35元，误工费和护理费均以2013年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13664元为标准计算，误工费和护理费均为262元，住院伙食补助费为350元，上述各项共计5772.35元，原告应承担的数额为1154元，双方的赔偿数额互相抵消后，被告应实际赔偿原告52426元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张兴刚在判决生效后十日内赔偿原告焦玉琴52426元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告张兴刚担负324元，由原告焦玉琴负担176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 庄连良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4187号
申请人:张冰
被执行人:山东宁建建设集团有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田再旺
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初458号
原告：徐再纪，男，1967年12月22日出生，出租车驾驶员，住安徽省长丰县，现住铜陵市铜官山区。
被告：姚晓亮，男，1974年10月9日出生，货车驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县，现住铜陵市。
被告：安徽省盛唐物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县中央花园37号一单元302室。组织机构代码39714979-3.（未到庭）
法定代理人：蒲涛，安徽省盛唐物流有限公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。
法定代表人：张冬，天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司经理。
委托代理人：张伟，天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司员工。
本院在审理原告徐再纪诉被告姚晓亮、安徽省盛唐物流有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐再纪于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐再纪撤回对被告姚晓亮、安徽省盛唐物流有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告徐再纪负担。
。
审 判 员 谢 爱 萍
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶 来 华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张敏（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广行初字第45号
原告永清县广播电视台，地址永清县武隆中路231号。
法定代表人郝辉，台长。
委托代理人杨瑞清，永清县广播电视台副台长。
委托代理人郝志国，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
被告廊坊市人民政府，地址廊坊市广阳道230号。
法定代表人冯韶慧，市长。
委托代理人王海源，市政府法制办工作人员。
第三人孟祥国。
本院在审理原告永清县广播电视台诉被告廊坊市人力资源和社会保障局劳动保障、第三人孟祥国行政确认及被告廊坊市人民政府的行政复议决定一案中，因原告和第三人已自愿达成赔偿协议，原告一次性赔偿第三人孟祥国工伤赔偿金80000元。原告申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予永清县广播电视台撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王俊英
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 迅
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00209号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人盛某，个体经营户。2015年8月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被全椒县公安局取保候审。同年12月21日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人盛某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人盛某与被害人谢某因借贷纠纷发生矛盾。2015年6月28日上午，被告人盛某以还钱为由叫谢某到全椒县襄河镇塞纳左岸咖啡馆取钱。谢某遂驾驶皖M×××××宝马轿车至全椒县襄河镇塞纳左岸咖啡馆，将车停放后进入咖啡馆。被告人盛某从自己车内拿一根木棍将谢某宝马轿车的前挡风玻璃砸坏。经全椒县价格认证中心鉴定，被毁车辆损失价值16195元。
另查明：案发后，被告人盛某经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。被告人盛某与被害人谢某就民事赔偿达成协议，并取得被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案情况说明，户籍信息资料，悔罪书、谅解书、收条，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人张某、刘某、王某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某故意毁坏他人财物，价值16915元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人盛某刑事责任。被告人盛某经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人盛某与被害人谢某就民事赔偿达成协议，并取得被害人谢某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人盛某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审334号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人冯九云，男，1977年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人邹火容，女，1986年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对冯九云、邹火容行政征收一案于2015年12月2日作出的浠卫计征决〔2015〕第00816号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00816号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00816号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00816号社会抚养费征收决定对被执行人冯九云、邹火容征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审334号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人冯九云，男，1977年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人邹火容，女，1986年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同冯九云。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对冯九云、邹火容行政征收一案于2015年12月2日作出的浠卫计征决（2015）第00816号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00816号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00816号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00816号社会抚养费征收决定对被执行人冯九云、邹火容征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审334号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人冯九云，男，1977年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人邹火容，女，1986年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对冯九云、邹火容行政征收一案于2015年12月2日作出的浠卫计征决〔2015〕第00816号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00816号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00816号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00816号社会抚养费征收决定对被执行人冯九云、邹火容征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第253号
原告：王诗元。
委托代理人：余超生，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。
代表人：陈卓峰，经理。
被告：吴剑春。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司没有提出答辩，也没有提供证据和对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证和质证权利。到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年7月23日20时20分左右，被告吴剑春驾驶粤DR81**号牌小货车沿广东省汕头市澄海区蓬岭路自北往南方向行驶，行至蓬岭路岭亭中国石化加油站前路段时与前面由原告驾驶的粤DJ49**号牌小轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴剑春应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。
三、财产损失总额：5367元。
原告主张及证据：粤DJ49**号牌小轿车的维修费5367元，车辆停运损失、代步费3000元。原告提供车辆损坏部位照片4张，证明车辆受损情况及部位；提供结算单及发票各1份，证明其经济损失。
被告吴剑春答辩意见及理由：原告请求的车辆维修费及交通费偏高。被告吴剑春提供照片1份，证明原告车辆的维修费用偏高。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告吴剑春对事故现场的照片无异议，其它照片有异议，对结算单及发票有异议，认为原告车辆未经相关部门定损，自行送修的结算单及发票不能认定。原告提供的证据，被告吴剑春虽有异议，但未能提供相反证据反驳，本院予以采信。被告吴剑春提供的证据，原告没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，确认粤DJ49**号牌小轿车的维修费5367元。原告关于停运损失、代步费的请求，因双方达成的协议中约定除维修费及拖停费由被告吴剑春负责外，其它费用由双方各自负责，故原告关于停运损失、代步费的请求理由不能成立，本院不予支持。
四、有关保险合同主体：保险人被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司；被保险人许铭驱。
五、有关保险合同类型：交强险。
六、有关保险合同主要内容：保险标的为粤DR81**号牌小货车；交强险的保险期间为2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
七、其他必要情况：原告系粤DJ49**号牌小轿车的登记车主。
八、原告的诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司在保险责任限额内赔偿原告2000元；2、被告吴剑春赔偿原告经济损失6367元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，被告吴剑春承担事故的全部责任。肇事车辆粤DR81**号牌小货车已投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应当依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。故原告在本案中的经济损失5367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿2000元，余款3367元由被告吴剑春承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DR81**号牌小货车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告王诗元2000元；
二、被告吴剑春应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王诗元3367元；
三、驳回原告王诗元的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王诗元负担9元，被告吴剑春负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担6元，被告吴剑春、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈洁珊
二〇一四年十二月二日
代理书记员 许泳毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18371号
原告：史某，女，1988年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：邵某某，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告史某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史某撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一七年十月十七日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00085号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1980年5月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省绥化市北林区。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
原审被告人孙某乙，男，1978年7月24日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省绥化市北林区。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人孙某乙、孙某甲犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）太刑初字第00012号刑事判决，判决：“一、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；三、作案工具黑M202**黑色江淮面包车一台予以没收”。宣判后，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人孙某甲自愿撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人孙某甲撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某甲撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年四月七日
书记员 李言蹊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0277号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人温某，女，35岁，1978年4月23日出生，汉族，2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴市公安局决定取保候审。
被告人郑某，男，31岁，1982年4月20日出生，汉族，2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕329号起诉书指控被告人温某、郑某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人温某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年8月11日凌晨，被告人温某、郑某为泄愤，到江阴市华士镇某大街某号东侧，经被告人温某提议，由被告人郑某采用砖头砸的手段，将被害单位停放在该处的二辆号牌分别为苏Jxxx**、苏Jxxx**的货车副驾驶车窗玻璃砸坏，后二被告人共同窃得车内美的MB-
FD50H电饭锅1只、索爱T-81平板电脑1只、索爱SA-T916摄像机3只、万禾PV09导航仪2只、善领X6E电子狗2只、新科D22行车记录仪2只，所窃物品合计价值人民币3,880元。案发后，大部分赃物追缴并已发还被害单位。
另查明，案发后，二被告人赔偿被害单位损失人民币917元。
上述事实，二被告人多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收据、证明、收条、送货单、收款联、车辆查询记录、视频截图等书证，证人陆某、袁某等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为确己构成盗窃罪。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被害单位损失已挽回，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某、郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人温某、郑某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初286号
原告赵修路，男，1969年11月25日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告梁正魁，男，1985年11月12日生，汉族。
原告赵修路与被告梁正魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修路及其委托代理人李章顺到庭参加诉讼，被告梁正魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵修路诉称，被告在2014年因建筑养羊场购买了原告的沙石。2015年1月3日，在原告催要过程中，被告向原告写下了欠据，当时约定15日内付清，然而，后来经原告多次催要，被告仍拒不清偿。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令被告偿还欠款，按银行规定支付利息，并承担本案诉讼费。
被告梁正魁在法定期间内未提出任何答辩和证据。
原告赵修路为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：欠条一支，内容为：“今欠到孟庄沙石料厂赵修路沙石款27830元，贰万柒仟捌百叁拾圆整，2015年1月3号欠款人：梁正魁”，证明被告梁正魁欠原告赵修路材料款27830元。
审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告梁正魁从原告赵修路处赊购建筑材料，价值27830元，于2015年1月3日向原告出具由被告签名的欠条一支。后经原告催要，被告至今未还款。原告起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款27830元及利息，并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，因此对原告赵修路要求被告梁正魁给付27830元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息原被告未约定，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁正魁于本判决生效后十日内给付原告赵修路欠款共计27830元及利息【利息自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止】。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，已减半收取，由被告梁正魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年三月九日
书记员 李 冬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3197号
上诉人（原审被告）：盛杰，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵曾桂，男，汉族，1972年12月18日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭怀涛，男，1975年6月9日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：桂术宝，男，1967年7月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人盛杰、赵曾桂因与被上诉人彭怀涛民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对当事人在第一审程序已经提出的诉讼请求，原审法院未作判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3168号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人盛杰、赵曾桂预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审判长 刘应祥
审判员 王 朗
审判员 马 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 段凤姣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1672号
原告韩庆胜，安丘市农村商业银行关王支行职员。
委托代理人盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告任洪连，农民。
本院在审理原告韩庆胜与被告任洪连不当得利纠纷一案中，原告于二○一二年五月七日以被告任洪连已返还一万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庆胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩庆胜承担。
审判员 于德江
二〇一二年五月七日
书记员 孙希龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4004号
原告：夏英敏。
委托诉讼代理人：刘红娜，文登区天福法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
主要负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：王万忠。
被告：李小逢，系王万忠之妻。
委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
本院在审理原告夏英敏与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、王万忠、李小逢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏英敏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏英敏申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏英敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏英敏负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 马小倩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00914号
申请执行人王永亮，男，1976年8月31日生，汉族，农民。
申请执行人常敏，女，1975年4月19日生，汉族，农民。
被执行人郭伟，男，1969年10月15日生，汉族，市民。
王永亮、常敏与郭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00994号民事判决书，已经发生法律效力，王永亮、常敏于2014年10月29日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00994号民事判决书确认，郭伟赔偿王永亮、常敏各项经济损失56466元，负担案件受理费1225元。执行中查明，被执行人郭伟外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00994号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙庆健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第21327号
原告任旺，男，1979年1月15日出生。
被告皮金龙，男，1990年10月19日出生。
本院在审理原告任旺诉被告皮金龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告任旺负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年十二月一日
书记员 张爱军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1810号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告李志文。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李志文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李志文的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告李志文的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李志文的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张洁
二〇一六年十月八日
书记员 雷娟
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1221刑初12号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎小娟，女，1984年6月17日生，壮族，初中文化，家住广西南丹县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月8日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院于2016年12月28日以丹检刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人黎小娟犯信用卡诈骗罪一案，向我院提起公诉。我院审查于2017年1月4日立案。期间，南丹县人民检察院建议补充侦查一次。
本院在审理过程中，因黎小娟脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 韦柳娜
人民陪审员 罗松海
appoint
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黎 波
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第41号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
被上诉人（原审原告）：张泽林。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）为与被上诉人张泽林保险纠纷一案，不服海城市人民法院(2013)海民三初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：辽C889**东风牌牵引车、辽C18**挂陆锋牌挂车（以下简称主、挂车）的实际所有人为张泽林，张泽林将主、挂车登记在海城市安顺达运输有限公司名下并挂靠在该公司经营。2011年11月18日，以挂靠公司海城市安顺达运输有限公司作为投保人和被保险人，为主、挂车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年12月3日至2012年12月2日。2011年12月5日，以海城市安顺达运输有限公司作为投保人和被保险人，为主、挂车在阳光保险公司投保了机动车商业保险，保险期间均为2011年12月5至2012年12月6日。主车的商业险主要为：车辆损失险25万元、第三者责任保险50万元，上述保险均不计免赔率。挂车的商业险主要为：车辆损失险98000元、第三者责任险5万元，上述均不计免赔率。2012年10月10日17时30分，司机吴庆弟驾驶投保车辆行至大锦线65公里860米处时，由于忽视行车安全，侧翻在养鱼池和稻田沟内，车上所装碳粉全部散落养鱼池内，并造成养鱼池设施损坏。经盘锦市公安局交通警察支队机动大队作出事故认定，司机吴庆弟负事故的全部责任。2012年10月11日，张泽林与徐艳丽达成赔偿协议，一次性赔偿徐艳丽各项损失2.4万元。事故还造成路产损失980元。同时因施救车辆产生施救费12000元。在事故发生后，张泽林以电话方式向阳光保险公司报险，阳光保险公司在事故发生的当晚即出现场查勘，并在现场拍照，但由于光线原因，所拍照片不能体现三者的损失情况。由于事故发生时已经是晚上，所以当天晚上并未组织施救。事故发生第二天上午，张泽林组织人员施救，阳光保险公司未派员到场。2013年8月12日，海城市安顺达运输有限公司出具证明，同意由实际车主张泽林向阳光保险公司主张保险理赔款。
原审法院审理认为：案外人海城市安顺达运输有限公司作为案涉标的车辆的登记车主和挂靠单位，对车辆具有保险利益，所以海城市安顺达运输有限公司作为投保人和被保险人与阳光保险公司达成的交强险和商业险保险合同合法有效，法院予以确认。根据合同的相对性原则，有权向保险公司主张理赔款的为被保险人海城市安顺达运输有限公司，但是本案中该公司将向阳光保险公司主张理赔款的权利让与了实际车主即张泽林，该行为不违反法律规定，法院予以支持，故张泽林可以向阳光保险公司主张保险理赔款。对于阳光保险公司提出三者的损失未经评估，不能理赔的抗辩。在事故发生后，张泽林第一时间通知了阳光保险公司，阳光保险公司也派员去现场勘查了，但由于事故发生在晚上，阳光保险公司勘查时所拍照片显示不出三者的具体损失情况，且在第二天上午张泽林组织施救时阳光保险公司未派员到现场，致使现在无法对三者的损失情况进行评估。同时在事故发生后阳光保险公司也未对三者的损失情况进行定损。结合本案实际，对于三者损失情况合理性的举证责任应由阳光保险公司承担，即如果阳光保险公司对于张泽林赔偿三者的2.4万元存有异议，应举证证明其主张。但阳光保险公司未提供证据来证明，故对阳光保险公司的这一抗辩不予支持。
对于阳光保险公司提出施救费过高一节，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”阳光保险公司并未提供证据证明施救费用过高，所以对阳光保险公司的这一抗辩不予支持。
对于阳光保险公司提出路产损失没有正式收据，不予理赔一节，虽然本案中路产损失没有正式收据，但是张泽林发生事故造成路产损失是事实，且盘山县公路养护公司也出具材料证明收到了张泽林980元的赔偿，故对张泽林的这一诉请予以支持。本案阳光保险公司应向张泽林理赔的数额为36980元，其中：三者损失24000元、施救费12000元、路产损失980元。上述36980元应从交强险中理赔4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：阳光保险公司于判决生效后五日内赔付张泽林保险理赔款36980元（交强险4000元）。案件受理费725元，由阳光保险公司负担。
上诉人阳光保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定三者损失24000元是错误的。首先，一审庭审出示的协议书及盘锦市公安局辽河生态经济区分局东郭派出所的证明，只是证明了被上诉人张泽林赔偿了24000元，但不能证明养鱼塘的实际损失是24000元，保险公司是否进行现场勘查并不能作为上诉人的败诉理由。事发现场不是上诉人没有对鱼塘的损失评估，而是被上诉人没有在保险公司进行勘查现场的时候明确提出，因为鱼塘的损失不是肉眼直接能看出来，因此保险公司在此没有过错，组织营救不是上诉人没有到场就无法定损。其次，本案的举证责任在被上诉人，被上诉人的损失没有充分的证据来证明，一审法院认定是错误的。二、一审法院认定施救费12000元是错误的。施救费票据系盘锦鑫德力修配厂，无权出具施救费收据，因此上诉人不同意承担。三、一审法院认定路产损失980元是错误的。一审庭审中，没有提供正式发票，单位公章也不是防伪公章，因此不能认定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张泽林辩称：同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：保险人与被保险人订立的保险合同，合法有效，应当受到法律保护。原审判决认定被上诉人有权向上诉人主张保险理赔款正确，本院予以确认。保险事故发生后，被上诉人及时向上诉人报险，而上诉人派员到现场勘查。但在事故第二天被上诉人组织施救时，上诉人并未派员到场，并且被上诉人是在事故发生地的东郭派出所主持下与第三者达成的赔偿协议，赔偿金额亦在保险金额范围内，上诉人没有提供证据证明被上诉人对第三者的赔偿金额是不合理的。因此，对于被上诉人的此项损失，上诉人应当予以赔偿。
关于上诉人提出对施救费及路产损失存有异议一节。由于施救部门是处理事故的交警部门指定，被上诉人无权选择，也无法决定由谁开具发票。对于路产损失，虽然没有正式发票，但是盘山县公路养护公司出具的一份证实材料，证明路产损失确实存在，以及被上诉人赔偿的金额。现上诉人没有证据证明该证实材料是不真实的，故对上诉人的这两项上诉理由，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 顾书宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王虹珊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1187号
罪犯胡小强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日以（2007）滨中刑一初字第29号刑事判决书，以破坏易燃易爆设备罪判处胡小强无期徒刑，剥夺政治权利终身；抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。山东省高级人民法院于二〇〇八年一月十五日做出（2008）鲁刑一终字第10号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2008年3月6日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一〇年六月八日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止；泰安市中级人民法院于二〇一三年二月一日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变，刑期至2027年10月7日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯胡小强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯胡小强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小强减去有期徒刑一年两个月的刑罚执行。刑期自2010年6月8日起，至2026年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2263号
申请人何孟根白音，男，60岁，蒙古族，农民。
被执行人包铁柱，男，40岁，蒙古族，农民。
被执行人何敖特根，女，42岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请人何孟根白音与被执行人包铁柱、何敖特根民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪国宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00698号
罪犯宋廷毛，男，1988年12月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝四中法刑初字第10号刑事判决，认定宋廷毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年9月9日经我院裁定减刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯宋廷毛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋廷毛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改进；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋廷毛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年5月8日起至2019年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会