湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第31号
原告喻勇。
委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师。
被告郭建华。
被告盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝文明西路。
法定代表人殷海燕，系该公司总经理。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人程敬，系该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康路1号。
负责人彭军，系该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司共同委托代理人鲁晋，赫山区中天法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，系该支公司总经理。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师。
原告喻勇与被告郭建华、被告盱眙县快捷运输有限公司（以下简称“盱眙快捷运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称“财保盱眙支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称“财保金湖支公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称“人寿财保无锡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员何应元适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告喻勇及委托代理人孙炼忠，被告盱眙快捷运输公司委托代理人刘权宏，被告财保盱眙支公司、财保金湖支公司共同委托代理人鲁晋，被告人寿财保无锡支公司委托代理人邢春风到庭参加了诉讼，被告郭建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻勇诉称，2014年3月8日17时15分许，原告喻勇驾驶二轮摩托车，自东往西沿S202线驶至大通湖区河坝镇新秀村路段时，遇被告郭建华驾驶牌号为苏某号的重型半挂牵引车牵引挂重型普通半挂车正自北往南进入S202线左转弯，因被告郭建华驾车进入道路前未停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且在左转弯时注意安全不够，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。益阳市公安局交通警察支队大通湖支队以大公交认字（2014）第某号《道路交通事故认定书》认定，被告郭建华负此次事故的全部责任，原告喻勇无交通违法行为，不负此次事故责任。被告郭建华所驾驶车辆为被告盱眙快捷运输公司所有，该车在被告财保盱眙支公司投保了交强险、在被告财保金湖支公司及被告人寿财保无锡支公司投保了商业三责险。原告喻勇受伤后，被送往医院治疗，被告郭建华已支付大部分医药费，尚有119281元的各项损失未赔偿。原告多次催讨，被告拒不赔偿。故请求人民法院依法判令五被告赔偿原告的各项损失119281元，并由五被告承担本案的诉讼费用。
原告喻勇就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、益阳市公安局交通警察支队大通湖大队作出的大公交认字（2014）第某号道路交通事故认定书，拟证明被告郭建华对本次事故负全部责任、原告喻勇不负本次事故责任。被告盱眙快捷运输公司、财保盱眙支公司、财保金湖支公司、人寿财保无锡支公司质证无异议。
2、驾驶证一份、行驶证两份及机动车保险单三份，拟证明被告郭建华驾驶员及牵引车、半挂车的登记情况和所驾车辆的投保情况。被告盱眙快捷运输公司质证无异议，被告财保盱眙支公司、财保金湖支公司、人寿财保无锡支公司质证有异议，认为需核实原件。
3、益阳市大通湖区人民医院科诊断书一份，2014年3月8日至2014年4月21日入院记录一份、出院记录一份，2014年3月31日手术记录一份，拟证明原告受伤的伤情和治疗情况。被告盱眙快捷运输公司、财保盱眙支公司、财保金湖支公司、人寿财保无锡支公司质证无异议。
4、益阳市三吉司法鉴定所作出的益三吉司鉴（2014）（医）鉴（临）字第12-8号鉴定意见书一份，拟证明原告因此次交通事故构成十级伤残的事实。被告盱眙快捷运输公司、人寿财保无锡支公司质证无异议。被告财保盱眙支公司、财保金湖支公司质证认为鉴定误工时间过长，但不申请重新鉴定。
5、医药费收据一张、住院费用汇总清单一份及门诊医药费收据三张，拟证明原告治疗费。被告盱眙快捷运输公司质证无异议，被告财保盱眙支公司及财保金湖支公司对该份证据真实性有异议，认为应提交病历一起核实。被告人寿财保无锡支公司质证对关联性有异议，对真实性无异议。
6、调查笔录、被调查人身份证复印件、某县某村村民委员会出具的证明及喻勇居民证各一份，拟证明原告在城镇居住一年以上，收入为180元／天。被告盱眙快捷运输公司质证无异议，被告财保盱眙支公司及财保金湖支公司质证对调查笔录真实性无异议，但对调查笔录内容有异议；对居住证有异议，认为没有一年期限的居住证。被告人寿财保无锡支公司质证认为需提供误工证明。
7、摩托车修理票据及修理结算明细表各一份，拟证明原告所驾驶车辆维修费。被告盱眙快捷运输公司质证无异议。被告财保盱眙支公司及财保金湖支公司质证认为该发票为代开票，不是由修理公司出具，应以保险公司定损为准。被告人寿财保无锡支公司质证对该份证据真实性有异议。
8、鉴定费票据一张，拟证明原告因事故鉴定花费1900元。被告盱眙快捷运输公司、人寿财保无锡支公司质证无异议；被告财保盱眙支公司及财保金湖支公司质证无异议，但认为根据保险条款约定不承担鉴定费。
被告盱眙快捷运输公司辩称，对益阳市公安局交通警察支队大通湖大队作出的公交认字（2014）第某号道路交通事故认定书无异议，被告郭建华是公司驾驶员。公司车辆分别在三家保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，对原告的伤害赔偿以保险公司核准为依据，要求将被告盱眙快捷运输公司垫付的39576.34元医疗费予以返还，对于交予益阳市公安局交通警察支队大通湖大队的10000元，如原告已领取，要求一并退还。
被告盱眙快捷运输公司就其答辩意见向本院提交了以下证据：
1、医药费票据、用药明细各一份，拟证明被告为原告垫付了39576.34元医疗费。原告喻勇、被告财保盱眙支公司、财保金湖支公司及人寿财保无锡支公司质证无异议。
2、现金缴款单一份，拟证明其向益阳市公安局交通警察支队大通湖大队缴纳了10000元保证金。原告喻勇、被告财保盱眙支公司、财保金湖支公司及人寿财保无锡支公司质证无异议。
3、保险单原件三份，拟证明车辆购买保险情况且购买了不计免赔险。原告喻勇、被告财保盱眙支公司、财保金湖支公司及人寿财保无锡支公司质证无异议。
4、被告郭建华从业资格证及驾驶证复印件各一份，拟证明驾驶员符合驾驶车辆资格。原告喻勇质证无异议，被告财保盱眙支公司、财保金湖支公司及人寿财保无锡支公司认为需查看原件。
被告财保盱眙支公司、财保金湖支公司辩称，需要核实被告郭建华驾驶证、车辆行驶证原件、车辆保险单原件；原告喻勇的赔偿标准过高且无计算依据，应按农村人口标准计算；医保外用药应予以剔除；商业险应分比例分担及不承担诉讼费、鉴定费。
被告财保盱眙支公司、财保金湖支公司未就其答辩意见向本院提交证据。
被告人寿财保无锡支公司辩称，苏某号在该公司投保了限额1000000元的商业三责险，按照《机动车第三者责任保险条款》约定，对超过交强险赔偿限额部分，在区分责任的情况下分摊赔付金额，所承担责任部分应按照15%的比例扣除非医保用药费用，不承担鉴定费。另原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，要求法院予以核实。
被告人寿财保无锡支公司未就其答辩意见向本院提交证据。
原告喻勇提交的证据1、3、8，经被告盱眙快捷运输公司、财保盱眙支公司、财保金湖支公司及人寿财保无锡支公司质证无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2，经与原件核对，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4，系有资质的鉴定机构依照法定程序出具的鉴定书，具备证据的真实性、合法性、关联性，被告财保盱眙支公司、财保金湖支公司虽对误工时间有异议，但未提交相应证据予以反驳，本院予以确认。证据5，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据6，湖南省居住证系公安机关发放的证件，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；调查笔录、被调查人身份证复印件各一份，因被调查人未到庭接受质询，本院不予确认；某县某村民委员会出具的证明无出具人、负责人签名，不具备单位证明的形式要件，本院不予确认。证据7，可形成证据链，且具备证据的真实性、合法性、关联性，被告财保盱眙支公司、财保金湖支公司、人寿财保无锡支公司质证虽有异议，但未提交相应证据予以反驳，本院予以确认。
被告盱眙快捷运输公司提交的证据1、3，原告喻勇、被告财保盱眙支公司、财保金湖支公司、人寿财保无锡支公司质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告盱眙快捷运输公司提交的证据2，不符具备关联性，本院不予确认。证据4，被告财保盱眙支公司、财保金湖支公司、人寿财保无锡支公司质证对复印件的真实性有异议，因被告郭建华的驾驶证复印件已经交警部门与原件核对，本院对被告郭建华的驾驶证予以确认；被告郭建华的从业资格证因未与原件核对，本院不予确认。
经审理查明，2014年3月8日17时15分许，原告喻勇驾驶的二轮摩托车，自东往西沿S202线行驶至大通湖区河坝镇新秀村路段时，遇被告郭建华驾驶牌号为苏某号的重型半挂牵引车牵引挂重型普通半挂车正自北往南进入S202线左转弯，因被告郭建华驾车进入道路前未停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且在左转弯时注意安全不够，造成原告受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。益阳市公安局交通警察支队大通湖支队以大公交认字（2014）第某号《道路交通事故认定书》认定，被告郭建华负此次事故的全部责任，原告喻勇无交通违法行为，不负此次事故责任。原告喻勇于2014年3月8日被送往益阳市大通湖区人民医院治疗，于2014年4月21日出院，住院44天，花费医药费39576.34元，被告盱眙快捷运输公司垫付39576.34元。受益阳市公安局交通警察支队大通湖大队委托，2014年12月10日，益阳市三吉司法鉴定所出具的益三吉司鉴所（2014）（医）鉴（临）字第12-8号鉴定意见书认为，原告喻勇构成十级伤残；前段相关检查及治疗费请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；住院期间陪护1人，陪护45天；因原告左足下肢仍感疼痛及内固物未拆除，需要门诊对症治疗及再次住院行内固定物拆除术，预计后期医疗费用5000元。事后，原告喻勇花费门诊治疗费用365元、车辆维修费2735元。
另查明，被告郭建华为被告盱眙快捷运输公司的司机，苏某号半挂牵引车、货车挂车所有人为被告盱眙快捷运输公司。苏某号半挂牵引车在被告财保盱眙支公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月22日至2014年11月21日；在被告人寿财保无锡支公司处投保了责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率特约，保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日。苏HL6**货车挂车在被告财保金湖支公司投保了责任限额为50000元的第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2013年5月14日至2014年5月13日。
再查明，原告喻勇系农村户籍，自2013年4月1日起在某市某区某镇某居委会某号居住。
本院认为，被告郭建华因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引起交通事故，致使原告喻勇受伤、车辆受损，应依法承担赔偿责任。被告郭建华系被告盱眙快捷运输公司的司机，驾驶单位车辆，在肇事时系履行职务行为，对被告郭建华侵权所造成的损失，应当由其单位即被告盱眙快捷运输公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告财保公司盱眙支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，交强险责任限额之外的部分，被告人寿财保无锡支公司、财保金湖支公司应在机动车第三者责任险限额内和基本险不计免赔特约条款内各自承担50%的赔偿责任。不足部分由被告盱眙快捷运输公司在赔偿责任范围内予以赔偿。原告喻勇要求被告郭建华、盱眙快捷运输公司、财保盱眙支公司、财保金湖支公司、人寿无锡支公司赔偿残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、医药费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”的规定，事故发生时，原告喻勇在城镇连续居住未满一年，应视为其经常居住地未改变，仍为农村，因此，原告要求以城镇居民标准计算赔偿数额，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定原告喻勇的医药费为39941.34元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2640元（2人×44天×30元／人／天）、鉴定费1900元、财产损失2735元、护理费2889.99元（45天×国有农、林、牧、渔行业标准23441／年÷365天）、误工费17789.47元［（277天×国有农、林、牧、渔行业标准23441元／年÷365天］，原告喻勇的残疾赔偿金为20120元（农村居民人均纯收入10060元／年×20年×10%）、原告喻勇要求精神损害抚慰金5000元，根据其损伤后果，该事故不仅造成原告喻勇身体伤痛，构成伤残也势必造成其精神痛苦，且本案原告在本次交通事故中不承担事故责任，考虑到当地经济发展水平，本院酌情支持4000元。原告喻勇要求赔偿交通费500元，但未能提交有效证据证明其交通费支出，本院根据实际情况，酌定交通费300元。原告喻勇的各项损失合计97315.8元。根据益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的第（2014）第某号］道路交通事故认定书对事故责任的认定，本院确定被告盱眙快捷运输公司对原告损失承担全部的赔偿责任。本次事故中由被告财保盱眙支公司在交强险责任限额内承担残疾赔偿金、医药费中的10000元、财产损失中的2000元、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计57099.46元；医药费和后续治疗费余款35306.34元、住院伙食补助费2640元，共计37946.34元，按照合同约定应由被告人寿财保无锡分公司和财保金湖支公司在第三者责任险赔偿限额内各自按保险限额比例承担。鉴定费1900元由被告盱眙快捷运输公司承担。被告盱眙快
捷运输公司垫付的39576.34元医疗费应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公盱眙支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告喻勇残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失中的2000元，共计47099.46元（已扣减返还被告江苏省淮安市盱眙县快捷运输有限公司垫付医疗费10000元）。
二、限中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告喻勇医药费和后续治疗费余款、住院伙食补助费8740元（已扣减返还被告江苏省淮安市盱眙县快捷运输有限公司垫付医疗款27769.37元）。
三、限被告江苏省淮安市盱眙县快捷运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻勇鉴定费1900元。
四、限被告中国财产人民保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起十日内返还被告江苏省淮安市盱眙县快捷运输有限公司垫付医疗费10000元。
五、限被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告江苏省淮安市盱眙县快捷运输有限公司垫付医疗款1806.97元。
六、限中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效之日起十日内返还被告江苏省淮安市盱眙县快捷运输有限公司垫付医疗款27769.37元。
七、驳回原告喻勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，本院减半收取380元，由原告喻勇负担94元，被告江苏省淮安市盱眙县快捷运输有限公司负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何应元
二〇一五年五月七日
代理书记员 曹 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造
成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人
损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通
安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。