湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第129号
原告曾竹青，男，1972年11月12日出生。
被告袁军，男，1971年10月29日出生。
被告刘远谊，曾用名刘洋，女，1987年2月9日出生。
原告曾竹青诉被告袁军、刘远谊民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员范晓红独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾竹青、被告袁军到庭参加诉讼，被告刘远谊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾竹青诉称：2012年12月25日及2013年1月10日，被告袁军以承包工程缺乏建设资金为由，分两次从原告手中借款2万元整，并出具借条共三张，此后以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2014年，为逃避债务，二被告办理离婚手续。原、被告之间的借贷关系明确，被告借款事实清楚，该笔借款形成在被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，请求判令二被告偿还借款2万元及利息（自借款之日起按银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）。
原告曾竹青为支持自己的主张，向本院提交4份证据：
1、欠条原件1份，拟证明被告袁军2014年1月7日进行了换据，目前欠原告曾竹青人民币2万元的事实；
2、借条原件2份，拟证实原始借款时间和金额的事实；
3、协议复印件1份，拟证实被告袁军是湖南三合志诚汽车科技有限公司的实际所有人。
被告袁军的质证意见：第1份证据欠条属实；2份借据是属实的，但2014年1月7日已经重新打了借条，所以2012年、2013年的借条已经作废了；第3份证据属实，但对原告的证明目的有异议，我只是该公司的一个小股东，不是全部股份的持有人。
被告袁军辩称：借款属实，但借款后，我在原告公司做事，不该我赔偿的钱，原告直接从我的工资里扣除了。其他的没有意见。
被告袁军为支持自己的主张，向本院提交2份证据：
离婚证和离婚协议书复印件各1份，拟证实该笔债务与被告刘远谊没有关系，由我来负责偿还。
原告曾竹清的质证意见：对被告提供的离婚证和离婚协议书没有异议，离婚是事实。离婚前，袁军的前妻刘远谊还叫我去帮袁军到银行存钱。二被告并没有在离婚协议中对我的债务进行分配。
被告刘远谊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提证据。
对原、被告所举的证据，本院认证如下：
原告曾竹青提交的证据来源合法，客观真实，被告袁军无异议，本院予以采信；被告袁军提交的证据来源合法、客观真实，原告曾竹青无异议，本院予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明如下法律事实：
被告袁军与原告曾竹青系朋友关系。2012年12月25日，被告袁军以承包工程尚欠资金为由，向原告曾竹青借款人民币1万元，双方未约定还款期限和利息。2013年1月10日，被告袁军再次向原告曾竹清借款人民币1万元，双方未约定还款期限和利息。2014年1月7日，被告袁军向原告曾竹青出具人民币2万元欠条一份，并注明前面所有欠条作废。后经催讨，被告袁军未履行还款义务，原告曾竹青诉至本院。
被告袁军、刘远谊于2007年3月8日在新晃侗族自治县民政局登记结婚。2013年11月26日，二被告在新晃侗族自治县民政局登记离婚，离婚协议书约定婚内所欠债务全部由被告袁军承担。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告曾竹青借给被告袁军2万元作资金周转，被告袁军向原告曾竹青出具相应借条，借款合同依法成立。原告曾竹青依约借款，被告袁军应履行还款付息的合同义务。
本案争议焦点之一被告袁军以自己名义借款是否属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”。被告袁军、刘远谊未提交证据证明本案借款属于约定个人债务，也没有证据证明属婚姻法第十九条第三款第三人知道该约定的情形，故本案借款属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款规定：一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故被告刘远谊如承担连带清偿责任，可向被告袁军追偿。
本案争议焦点之二原告曾竹清要求二被告自借款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至本金清偿之日止是否合法。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告曾竹青与被告袁军未约定还款期限和利率，故原告曾竹青主张的利息只能为催告后的逾期利息。原告曾竹青并未就双方于2014年1月7日清算换据后何时向被告袁军催告举证，故本院酌定利息起算时间为原告曾竹青起诉之日即2015年9月21日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告曾竹青要求自借款之日起按同期中国人民银行公布的同类贷款利率计算利息不予支持，其主张的逾期利息应按年利率6%计算。
被告袁军主张原告曾竹青已扣除的部分工资应抵扣借款，因未提供证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原告曾竹青的诉讼请求本院基本予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军于本判决生效之日起30日内偿还原告曾竹青借款本金人民币20000元及利息（从2015年9月21日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、被告刘远谊对上述借款本金人民币20000元及利息承担连带清偿责任。被告刘远谊承担连带清偿责任后，有权向被告袁军追偿；
三、驳回原告曾竹青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁军、刘远谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 范晓红
二〇一五年十一月六日
书记员 张 波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。