山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终100号
上诉人（原审被告）：荆红长（又名荆三），男，1972年2月19日出生，汉族，住临猗县。
委托代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张战兵，男，1973年11月17日生，汉族，个体，永济市开张镇人，现住临猗县。
委托代理人：闫建平，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西天石建材有限公司。住所地：临猗县。
法定代表人：韩宏伟，该公司董事长。
委托代理人：张金星，该公司员工。
上诉人荆红长因分期付款买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民北初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆红长及委托代理人许言随、王永生，被上诉人的委托代理人闫建平，被上诉人山西天石建材有限公司（以下称天石建材公司）的委托代理人张金星到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明：原告在临猗县经营战兵润滑油门市部，被告荆红长系被告天石公司采购员。2013年11月一2014年4月，被告荆红长在原告处采购机油等配件，2014年6月6日，被告荆红长给原告出具欠据一张；欠据载明：今借战兵叁佰元正，欠战兵13年11月一14年4月配件款肆万捌仟贰佰元正，荆三（荆红长）；同时，天石公司收货凭证（收据34张）记载，2013年11月一2014年4月从原告处采购物品价款共计66196元。
另外，2014年5月31日，天石公司出具借支单一份，载明：“姓名荆三借支理由战兵配件款（机油、机滤、柴滤、空滤）开水泥票狄小学肆万捌仟贰佰元正借支人荆三’’该借支单未加盖单位公章。
审理中，对于借款300元，原告与被告荆红长均无争议，被告荆红长愿意归还。对于欠款48200元是被告荆红长是否是履行职务行为，原被告均有争议。原告称，被告荆红长在外有生意，陆续拿货给我打欠条，结算时，给我打总欠条，抽走陆续打的欠条，该欠款是我与被告荆红长之间个人买卖法律关系，与被告天石公司无关系，我与被告天石公司之间的买卖合同，双方还未结算。被告荆红长否认，并反驳称，我在天石公司上班，从原告处采购货物用于天石公司，是履行职务行为，我与原告妻子在天石公司结算共欠货款66196元（收据34张），已支付17525元，还剩48671元未付，去掉零头就是结算款48200元。后天石公司停产不能支付欠款，原告妻子同意用水泥抵顶欠款，并以我名义开借支单，因无水泥而未能抵顶，原告将我车扣走，让我给他打欠条。被告天石公司反驳称，原告妻子找公司运输部负责人狄小学结算货款，因公司没钱，同意用水泥抵顶，被告荆红长负责与原告妻子结算欠款48200元，公司出具借支单，后因无水泥而未抵顶，被告荆红长履行公司职务行为，所欠货款应由我公司承担；另外，被告荆红长给原告出具欠据之事不清楚。
原审经审委会讨论认为：被告荆红长向原告借款300元，被告荆红长承认并表示愿意归还，原告主张借款300元，应予支持。原告主张要求被告荆红长归还欠款，与被告天石公司无关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效负举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。”原告主张与被告荆红长个人之间合同关系，并提供被告荆红长出具的欠据完成举证证明责任，而被告荆红长主张自己履行天石公司职务行为，是原告与被告天石公司之间法律关系，应承担合同关系变动举证证明责任。被告荆红长称公司让其负责与原告结算公司账目，共欠款66196元，已支付17525元，还剩48671元未付，去掉零头就是结算款48200元；被告天石公司称具体欠款数额不清楚，让被告荆红长负责与原告结算；原告否认与其结算，被告荆红长未提供证据证明。另外，被告荆红长以自己名义给原告出具欠据事宜，被告天石公司不了解情况，也未授权让被告荆红长以自己名义给原告出具欠据。被告荆红长虽提供天石公司收据34张、借支单证明，但未能举证证明代表公司与原告结算欠款事实，且公司账目记载数额与原告主张的数额不符，也未能证明公司欠款与原告主张的48200元是一笔债务。故被告荆红长未能提供足够的证据证明自己履行职务行为，应承担举证不利的后果，应认定原告与被告荆红长之间合同关系，原告主张要求被告荆红长归还欠款48200元应予支持。原告主张利息，未能举证证明约定利息，且条据上也未注明，其主张不予支持。判决：一、被告荆红长于本判决生效后十日内支付原告张战兵价款48500元。二、驳回原告张战兵的其他诉讼请求。
荆红长不服该判决，上诉称：一、一审法院认定其与张战兵之间形成买卖合同关系属于认定事实错误。1、2012年9月14日，其入职天石建材公司，任采购员一职（有员工进厂登记审批表及劳动合同书为证）。2、2013年11月至2014年4月天石建材公司委托其在被上诉人张战兵处采购润滑油及配件（有天石建材公司出具的证明为证）。3、2013年11月至2014年4月被上诉人张战兵给付天石建材公司润滑油及配件总价值计66196元（有被上诉人张战兵给天石建材公司出具的34份收据及报销凭证为证）。4、被上诉人张战兵同意天石建材公司以水泥抵顶公司欠款48200元（有借支单及狄小学出庭为证）。以上证据能相互印证，充分证明，其采购行为是履行公司职务的行为。但一审法院却以未能举证证明代表公司与被上诉人张战兵结算欠款事实为由，否认其是履行公司职务的行为，认定其与被上诉人张战兵之间形成买卖合同关系，明显属于认定事实错误。二、一审法院认定其给被上诉人张战兵出具的48200元欠条与天石建材公司所欠被上诉人张战兵润滑油及配件款，是两笔不同的债务，系认定事实错误。1、被上诉人张战兵在庭审中陈述：上诉人在外有生意，陆续拿货并给其打欠条，结算时给其打总欠条，抽走陆续打的欠条，48200元欠款系其与上诉人之间个人买卖合同关系，被上诉人与天石公司之间的买卖合同尚未结算。对于以上主张，被上诉人张战兵在一审时没有向人民法院提交任何证据予以证明。2、被上诉人张战兵经营的是为大车所用的润滑油及配件，上诉人在天石建材公司上班，自己没有经营大车，且在外也没有经营任何生意，故上诉人和被上诉人之间不可能形成买卖合同关系。3、2014年5月31日，张战兵妻子与天石建材公司对配件款进行了结算，认定天石建材公司还欠其配件款48200元。张战兵妻子与公司运输部负责人狄小学协商后，同意以水泥抵配件款。因上诉人负责在被上诉人处的具体采购配件，故上诉人书写了一份借支单，借支单上狄小学及公司总经理史峰都签字同意。后因公司暂时不能提供水泥，2014年6月6日张战兵让上诉人前往其经营部协商欠款事宜，协迫上诉人以自己的名义出具了一份48200元欠条。以上充分证明上诉人在被上诉人处采购润滑油及配件的行为，均是履行公司职务的行为，故被上诉人与天石建材公司之间未结算的买卖合同，与本案所涉买卖合同，实属同一笔债务。4、上诉人代理人查询工商档案，发现临猗县东城战兵滑润油经销店系个体工商户，根据民诉法解释51条，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号以营业执照上登记的字号为当事人，故被上诉人作为一审原告主体不适格，应驳回张战兵的起诉。综上，一审法院认定事实错误，请求：一、撤销临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第817号民事判决第一项，改判由被上诉人山西天石建材有限公司支付被上诉人张战兵货款48200元，上诉人偿还被上诉人张战兵借款300元；二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人张战兵答辩称：1、上诉人欠张战兵的货款与张战兵与天石建材公司买卖合同关系无关联性，是两个不同法律关系，上诉人的上诉理由没有证据证实。2、对于上诉人提出所打欠条是胁迫所为，未在一年内向人民法院提起诉讼，行使撤销。3、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人天石公司答辩称：2014年5月31日，张战兵的妻子、上诉人荆红长、天石建材公司运输部负责人狄小学，财务人员四人进行对帐，拿水泥抵顶欠润滑油和配件款48200元，狄小学和公司负责人已经签字，后因公司没有水泥未抵成。一审时，已提交了抵顶条据。上诉人是公司员工，天石建材公司有运输部，负责拉运石头，上诉人主要是负责给运输车辆进行保养，采购润滑油。我公司认可48200元，对上诉人欠的300元不认可。
经二审查明：上诉人荆红长系被上诉人天石建材公司招聘的运输部采购员。从2012年到2014年期间陆续到被上诉人张战兵处为被上诉人天石建材公司采购润滑油配件，经结算，共欠张战兵货款48200元。2014年5月31日被上诉人天石建材公司出具48200元借支单一份，让荆红长借支结算，后因被上诉人天石建材公司无力支付现金，同意用水泥进行抵顶，水泥抵顶未果情况下，被上诉人张战兵让上诉人荆红长出具欠条。二审中，被上诉人天石建材公司认可欠张战兵48200元，并同意支付。
本院认为：职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，上诉人荆红长作为被上诉人天石建材公司的职员，在履行职务活动中，为被上诉人天石建材公司采购润滑油及配件，共拖欠张战兵货款48200元，事实清楚，被上诉人天石建材公司亦予以认可并同意支付，上诉人荆红长出具欠条行为是一种职务行为，依法应由实际买受人天石建材公司来承担支付货款义务。对于上诉人荆红长借张战兵300元，应由荆红长个人承担。原审判决认定张战兵与荆红长之间存在货物买卖合同关系不当，本院予以更正。真实有效的润滑油及配件买卖合同关系发生在张战兵与被上诉人天石建材公司之间，荆红长作为采购员履行的是职务行为，其行为后果依法应由被上诉人天石建材公司来承担。上诉人荆红长所提其与张战兵之间不存在买卖合同关系的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持临猗县人民法院（2015）临民北初字第817号民事判决第二项；
撤销临猗县人民法院（2015）临民北初字第817号民事判决第一项；
被上诉人山西天石建材有限公司于本判决生效后十日内支付张战兵货款48200元；
被上诉人荆红长于本判决生效后十日内偿还张战兵借款300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1012元，二审案件受理费1005元，共计2017元。由被上诉人山西天石建材有限公司负担1511元，由张战兵负担500元，由荆红长负担6元。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 胡东革
审判员 赵 斌
二〇一六年四月八日
书记员 李 聪