江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1464号
原告宋崇喜。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告许德胜。
被告张正国。
被告刘磊。
被告熊登举。
被告常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市53号。
法定代表人王仙友，该公司总经理。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告宋崇喜诉被告许德胜、张正国、常熟市鸽球布匹市场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，审理中本院依法追加了刘磊、熊登举作为本案的共同被告；本案依法先由审判员江彩英适用简易程序公开进行了审理，后依法由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告宋崇喜的委托代理人朱玉成、被告刘磊、被告熊登举、被告常熟市鸽球布匹市场有限公司的委托代理人卞为军均到庭参加诉讼，被告张正国、许德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋崇喜诉称：原告是在常熟鸽球布匹市场从事搬运工的苏北外来打工者，2012年6月26日中午11时许，原告在经过常熟鸽球布匹市场南大门时，因门口堆放了大量的布匹（而且当天下雨，布匹上还遮盖了油布），导致门口无法通行，原告在无法通行的情况下只能从所堆放的布料上跨过去，在跨过去时，不慎摔伤了头部。事发后被送往医院抢救，花费医疗费6万多元。当时有目击者报警，经当地派出所调查了解到，这些堆放在门口的布料是属于布匹市场里从事布料生意的被告张正国、许德胜所有的，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告方曾于2013年就医疗费部分向法院起诉，2013年8月22日经调解结案。现原告经常熟市第一人民医院司法鉴定已构成人体八级伤残。另查明，被告常熟市鸽球布匹市场有限公司是布匹市场的管理人，其对市场大门的疏通和通行负有管理责任，根据相关法律规定，也应当对原告的损害承担赔偿责任。原告诉讼至法院，要求法院判令被告张正国、许德胜、常熟市鸽球布匹市场有限公司共同赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等229081.5元，诉讼费由三被告承担。
原告宋崇喜为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告由于颅脑外伤导致八级伤残，原告的误工期限、营养期限、护理期限。出庭的三被告对此证据的真实性无异议。2、原告的被扶养人情况证明，以证明原告的被扶养人的基本情况。被告常熟市鸽球布匹市场有限公司认为此证据由法院依法认定；被告刘磊、熊登举对此证据无异议。3、原告的病历、出院记录，以证明原告的受伤。出庭的三被告对此证据的真实性无异议。4、（2013）熟虞民初字第0189号民事调解书、民事裁定书，以证明原告医疗费的处理。出庭的三被告对此证据的真实性无异议。5、原告的户籍资料、新市民卡、暂住证，以证明原告的户籍信息，原告在事故发生时在常熟居住满1年。出庭的三被告对此证据的真实性无异议。
被告常熟市鸽球布匹市场有限公司辩称：1、被告不是市场的管理方，而是市场内建筑物的产权人，其并不负有对市场公共区域的管理责任和义务；2、原告自身存在重大过错，原告作为成年人，其职业为搬运工，应该对从1米多高的堆放物上面爬过去，并且上面覆盖了油布，对可能出现的危险性应该预见而没有预见，或者是疏忽大意，或者过于自信，该爬越行为属于原告冒险行为，原告存在重大过错；3、原告的现有证据不足以证明其事实发生的真实经过；4、被告与被告张正国、许德胜之间并不存在直接租赁关系，被告了解到本案被告张正国、许德胜是从门市部合法承租人处私下转租。其他被告共同确认在市场南大门堆放布料属于临时性堆放，未获得市场的同意。综上，被告认为不应在本案中承担责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告常熟市鸽球布匹市场有限公司未提供证据。
被告刘磊辩称：我是老板许德胜指定怎么做就怎么做的，其他事情我一概不承担责任，一切责任应该找老板。
被告刘磊未提供证据。
被告熊登举辩称：我也是按照老板张正国指定，怎么做就怎么做的，一切责任应该找老板。
被告熊登举未提供证据。
被告许德胜辩称：1、原告宋崇喜受伤系自己过错导致。原告宋崇喜是完全行为能力人，在白天视线良好的情况下，在道路通行状况良好的情况下，在熟悉市场环境的情况下，自行跨越布堆导致受伤，主要过错在其自己。2、被告常熟市鸽球布匹市场有限公司存在管理过错，亦应承担责任。原告宋崇喜在市场内受伤，作为市场管理方被告常熟市鸽球布匹市场有限公司每月收取所驻商户的不菲的管理费，没有尽到管理义务，没有在市场内设立必要的摄像设备，导致事发当时没有录音录像，不能恢复事发真相；另外，市场对商户没有尽到合理安排和督查的义务，导致其他商户下货地点不当，也未设置提醒标志，提醒行人，故被告常熟市鸽球布匹市场有限公司未尽到管理义务，对原告的受伤亦存在一定过错。3、被告对宋崇喜的受伤没有任何过错。被告在商场内经营布匹生意，但被告与原告受伤之间没有任何关联，亦没有任何过错。①原告受伤被告并不知道，下午原告报警，被告才知道原告上午受伤的事情。如果与被告有关系，原告受伤时就应告知被告，但事实并非如此。②据原告所称是骑跨布匹受伤的，被告当时虽然有布匹下货至门口，但是当时被告的布匹是和张正国的布匹放在一起的，被告的布匹堆放得很高，且在里面，而张正国的布匹堆放得低一点些，在外面。原告自称是从布匹上骑跨过去，也就是说原告不可能从被告的布匹上跨过去。③被告后了解到，原告原本有其他的路可以走，但却非要骑跨布匹。④原告已起诉过一次，被告基于人道主义已经赔偿6000多元。被告虽然同情原告的遭遇，但被告目前生意经营困难，小孩在上学，被告无力再给予任何赔偿。⑤因当时市场没有录像，市场内仅有的几名证人也都是原告的老乡，不可能出来帮被告作证，故被告请法庭到市场调查事发的地点、环境、事发的情形。望法官能替被告支持公道。
被告许德胜为支持其抗辩意见提供以下证据：市场事故发生通道照片1份，反映通道概况。原告、出庭的三被告对此证据的真实性无异议。
被告张正国未作答辩也未提供证据。
审理中，本院依法调查的证据有：（2013）熟虞民初字第0189号卷宗中派出所与许德胜、刘磊、沈浩、宋崇训、张正国、熊登举的询问笔录，公安机关的证明、原告的病历、出院记录、医药费收据和三次庭审笔录，本案的现场勘验笔录1份。原告、出庭的三被告对此证据的真实性无异议。本院依法调查的证据有：四份门市部租赁协议。原告、刘磊、熊登举对此不清楚；被告常熟市鸽球布匹市场有限公司认为该证据反映了被告张正国、许德胜不是2个门市部的合法承租人。
在公安机关的调查过程中，宋崇训称：“2012年6月26日上午10时30分许，宋崇喜在常熟市鸽球布匹市场南大门处摔倒，他将其送往医院进行抢救；发生摔倒的原因是南大门有四堆布，堵住了大门口，东侧的布用雨布盖住的，事故发生时，天正下雨，宋崇喜的脚是搁在雨布上；是刘磊、熊登举二人卸的布。”张正国称：“2012年6月26日上午摔倒之事，当时不知道，过后5、6个小时听市场里的人说过，自己的布是叫姓熊的父子卸货的，由小工决定卸在哪里，老板是不参与的。”许德胜称：“2012年6月26日上午是叫一个姓刘的小工在市场南大门靠门口的东面卸牛仔布26卷，自己看到下雨，拿雨布盖了一下；当时不知道宋崇喜摔倒之事，后来知道的；市场对通道堆布没有管理的。”刘磊称：“2012年6月26日是在市场南大门靠门口帮许德胜卸牛仔布26卷，当时许德胜就在门口，门口已卸了二排布，通道只留了二米宽，自己卸布后通道口还有40公分宽。”熊登举称：“2012年6月26日，因为下雨，自己将布卸到市场南大门棚子底下。后来听说宋崇喜踩倒油布摔下来了，布是张正国的，是张正国同意让自己卸到那里的，自己是留有空当的，事故发生后，发现留的空当被别人的布堵住了，整个南大门被布堵死了，行人只能从布上跨过去，布大概有40公分高，二卷布的高度；除了自己还有刘磊也卸布的。”被调查人沈浩称：“2012年6月26日上午那天下雨，自己在布匹市场南大门帮人拉货，10时30分，自己看到宋崇喜从市场里面往外步行，市场的通道被布堵住了，市场出入的人都要从布上爬过去。宋崇喜从布上爬过去后前脚滑了一下，后脚被雨布勾了一下，仰面摔倒在地，后脑勺着地，后将其送到医院。”
被告张正国、许德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据的真实性予以认定；对法院的调查材料、原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：原告是在江苏省常熟市鸽球布匹市场从事搬运工的打工者，2012年6月26日中午10：30时许，当时天正下着雨，原告在由北向南经过江苏省常熟市鸽球布匹市场南大门时，因南大门出入口堆放了布匹，南大门出入口不便通行，原告从南大门出入口南部堆放的布料上跨过去，在跨越布匹时不慎摔伤。事发后当天原告被送往常熟市第一人民医院抢救，并住院进行了治疗，医院出院诊断为：左枕顶部硬膜外血肿，左颞枕部硬膜下血肿，右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，气颅，左侧乳突骨折，低钾血症，低钠血症。2012年6月27日下午，宋崇喜的弟弟宋崇训进行了报警处理。原告为治疗发生的医药费用61241.2元的处理问题，于2013年1月18日诉讼至常熟市人民法院［（2013）熟虞民初字第0189号］，2013年8月22日经法院调解结案，调解结果是：常熟市鸽球布匹市场有限公司赔偿宋崇喜12248元；许德胜赔偿宋崇喜6124元；张正国赔偿宋崇喜6124元。原告的伤情在2013年8月12日经常熟市第一人民医院司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人宋崇喜因自布堆坠落头部摔伤致颅脑外伤，其损伤最终确定为人体损伤致残八级残疾。2、建议其误工时限为伤后致定残日前一天，伤后住院时给予2人护理，出院后90日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。鉴定费为3350元。
又查明：发生事故的常熟市鸽球布匹市场南大门的房屋产权属于被告常熟市鸽球布匹市场有限公司所有。经本院现场勘验，该通道位于市场南面，南北走向，通道南北距离为10.83米，通道南面凉棚为2.91米，通道顶端到地面为3.61米，东西宽5.72米，该出入口非市场唯一出入口；该通道无监控探头。被告张正国、许德胜均为向他人转租门市部的商户。事发当日，被告熊登举受雇于被告张正国卸布，布卸在通道南部靠西一侧；被告刘磊受雇于被告许德胜卸布，布卸在通道南部靠东一侧。
另查明：原告宋崇喜在常熟市鸽球布匹市场从事搬运工，现有一母亲金泽凤（女，320×××），父亲已经去世，金泽凤与丈夫共生育了长子宋崇良、长女宋崇梅、次子宋崇喜、三子宋崇福、四子宋崇训。原告宋崇喜从2009年开始在常熟打工并租房居住。
原、被告协商赔偿未果而诉讼来院。审理中，经过本院行使释明权，询问是否适用新的赔偿标准而变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求，按上年度赔偿标准（坚持原来的诉讼标的额）进行处理。
以上事实，有司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、病历、出院记录、（2013）熟虞民初字第0189号民事调解书、民事裁定书、户籍资料、新市民卡、暂住证、照片、调查材料、现场勘验笔录、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：
一、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于残疾赔偿金，原告主张178062元，被告常熟市鸽球布匹市场有限公司有异议，结合司法鉴定意见书和原告的证据、原告的意见，本院依法确定残疾赔偿金为2012年度城镇居民人均可支配收入29677元×20年×30%=178062元。被扶养人生活费，原告主张2012年度农村居民人均生活消费支出8655元年×5年×30%÷5人=2596.5元，被告常熟市鸽球布匹市场有限公司有异议，结合司法鉴定意见书和原告的证据、原告的意见，对该费用本院依法予以支持。本案中本院确定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为180658.5元。
关于鉴定费，原告主张3350元，出庭被告无异议，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张612元，出庭被告无异议，本院对住院伙食补助费612元予以认定。
关于营养费，原告主张600元，出庭被告无异议，结合司法鉴定意见书，营养费为60天×10元／天=600元。
关于护理费，原告主张7900元，被告常熟市鸽球布匹市场有限公司有异议，结合司法鉴定意见书，本院依法确定护理费为34天×50元／天×2人＋90天×50元／天×1人=7900元。
关于误工费，原告主张20961元，出庭被告要求法院依法处理，结合司法鉴定意见书和本案实际情况、原告的意见，由于原告未能提供其工资单及同期纳税证明来清楚证明其实际误工损失，本院依法确定误工费为苏州市最低收入标准1530元／月，计算时间2012年6月26日至2013年8月11日，为411天，误工费为20961元。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告常熟市鸽球布匹市场有限公司有异议，根据原告伤残情况，本院对精神损害抚慰金15000元予以认定。
综上，本案中原告宋崇喜因事故造成的损失（医疗费已经处理）为：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）180658.5元、鉴定费3350元、住院伙食补助费612元、营养费600元、护理费7900元、误工费20961元、精神损害抚慰金15000元，合计229081.5元。
二、原、被告的责任问题。
原告为成年人，在行走过程中应当尽到谨慎注意，在有其他通道的情况下，在有障碍的通道中行走时更应当注意，原告对于事故的发生存在一定的过错，应当自行承担经济损失的40%。被告常熟市鸽球布匹市场有限公司作为市场的产权人在组建市场后，依法对市场承担管理责任，对于通道也负有管理责任。由于被告常熟市鸽球布匹市场有限公司管理未到位的原因，导致通道受堵，行人受阻，原告在跨越布匹时摔倒受伤的事故，被告常熟市鸽球布匹市场有限公司存在过错，应当承担经济损失20%的赔偿责任。
被告张正国、许德胜两人的布匹共同堆放在通道中，导致通道堵塞，发生了原告跨越布匹时摔倒受伤的事故，被告张正国、许德胜存在过错，被告张正国、许德胜的行为间接结合导致发生了损害后果，被告张正国应当承担经济损失20%的赔偿责任，被告许德胜应当承担经济损失20%的赔偿责任；且被告张正国、许德胜之间依法承担连带责任。被告刘磊为被告许德胜提供劳务，由此对原告造成的损害，应当由接受劳务方即被告许德胜承担赔偿责任，被告刘磊在本案中不承担赔偿责任。被告熊登举为被告张正国提供劳务，由此对原告造成的损害，应当由接受劳务方即被告张正国承担赔偿责任，被告熊登举在本案中不承担赔偿责任。
综上，原告要求被告赔偿经济损失229081.5元的诉讼请求，本院部分予以支持，其中由被告常熟市鸽球布匹市场有限公司赔偿经济损失的20%为45816.3元，被告张正国赔偿经济损失的20%为45816.3元，被告许德胜赔偿经济损失的20%为45816.3元，被告张正国、许德胜之间承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告张正国于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋崇喜各项损失共计人民币45816.3元；被告许德胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋崇喜各项损失共计人民币45816.3元。被告张正国、许德胜之间承担连带责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告宋崇喜指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告常熟市鸽球布匹市场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋崇喜各项损失共计人民币45816.3元。（如采用转账方式支付，请汇入原告宋崇喜指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
三、驳回原告宋崇喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1546元，公告费人民币300元，合计人民币1846元，由原告宋崇喜负担人民币738.4元，被告许德胜负担人民币369.2元，被告张正国负担人民币369.2元，被告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担人民币369.2元。被告许德胜、张正国之间就负担的诉讼费承担连带责任。（原告同意其预交的诉讼费中的剩余部分人民币1107.6元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 婷