wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0142号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人居某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月10日被取保候审，2015年3月12日被再次取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月10日被取保候审，2015年3月12日被再次取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人居某、王某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人居某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2015年1-2月份，被告人居某、王某甲在淮安市淮阴区（以下简称本区）王营镇境内盗窃作案5起，所盗财物合计价值人民币5350元。具体分述如下：
1、2015年1月19日0时许，被告人居某、王某甲至本区王营镇淮海北路摩配市场西北角商住楼楼道口，盗窃刘某小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币240元。
2、2015年1月28日0时许，被告人居某、王某甲至本区王营镇风和丽景小区6号楼2单元楼道口，盗窃陈某乙富士达牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币960元。
3、2015年2月2日0时许，被告人居某、王某甲至本区王营镇风和丽景小区6号楼西边地下车库门前，盗窃张某邦德牌电动自行车1辆，盗窃王某乙踏浪牌电动自行车1辆（资料不全，未予估价）。经鉴定，被盗邦德牌电动自行车价值人民币1120元。
4-5、2015年2月初，被告人居某、王某甲先后2次至本区王营镇风和丽景小区地下停车场，盗窃陈某丙苏H×××××号面包车内的电线27卷。经鉴定，被盗电线合计价值人民币3030元。
案发后，被告人王某甲、居某分别于2015年2月9日凌晨、2月9日下午被抓获归案，归案后两名被告人均能够如实供述犯罪事实。另，被害人陈某乙、张某、王某乙被盗的电动自行车已经被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人居某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某乙、张某、王某乙、陈某丙等人陈述，未到庭证人包海清、徐某、于某、陈某甲等人证言笔录，辨认笔录，部分被盗电动自行车照片，风和丽景小区视频监控录像，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某伙同被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人居某、王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对两名被告人在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、剩余违法所得人民币3270元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0142号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人居某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月10日被取保候审，2015年3月12日被再次取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月10日被取保候审，2015年3月12日被再次取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人居某某、王某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人居某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2015年1-2月份，被告人居某某、王某某在淮安市淮阴区（以下简称本区）王营镇境内盗窃作案5起，所盗财物合计价值人民币5350元。具体分述如下：
1、2015年1月19日0时许，被告人居某某、王某某至本区王营镇淮海北路摩配市场西北角商住楼楼道口，盗窃刘某某小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币240元。
2、2015年1月28日0时许，被告人居某某、王某某至本区王营镇风和丽景小区6号楼楼道口，盗窃陈某某富士达牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币960元。
3、2015年2月2日0时许，被告人居某某、王某某至本区王营镇风和丽景小区6号楼西边地下车库门前，盗窃张某某邦德牌电动自行车1辆，盗窃王某某踏浪牌电动自行车1辆（资料不全，未予估价）。经鉴定，被盗邦德牌电动自行车价值人民币1120元。
4-5、2015年2月初，被告人居某某、王某某先后2次至本区王营镇风和丽景小区地下停车场，盗窃陈某面包车内的电线27卷。经鉴定，被盗电线合计价值人民币3030元。
案发后，被告人王某某、居某某分别于2015年2月9日凌晨、2月9日下午被抓获归案，归案后两名被告人均能够如实供述犯罪事实。另，被害人陈某某、张某某、王某某被盗的电动自行车已经被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人居某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、陈某某、张某某、王某某、陈某等人陈述，未到庭证人包某某、徐某某、于某、陈某某等人证言笔录，辨认笔录，部分被盗电动自行车照片，风和丽景小区视频监控录像，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某伙同被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人居某某、王某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对两名被告人在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、剩余违法所得人民币3270元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0142号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人居某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月10日被取保候审，2015年3月12日被再次取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月10日被取保候审，2015年3月12日被再次取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人居某、王某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人居某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2015年1-2月份，被告人居某、王某甲在淮安市淮阴区（以下简称本区）王营镇境内盗窃作案5起，所盗财物合计价值人民币5350元。具体分述如下：
1、2015年1月19日0时许，被告人居某、王某甲至本区王营镇淮海北路摩配市场西北角商住楼楼道口，盗窃刘某小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币240元。
2、2015年1月28日0时许，被告人居某、王某甲至本区王营镇风和丽景小区6号楼2单元楼道口，盗窃陈某乙富士达牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币960元。
3、2015年2月2日0时许，被告人居某、王某甲至本区王营镇风和丽景小区6号楼西边地下车库门前，盗窃张某邦德牌电动自行车1辆，盗窃王某乙踏浪牌电动自行车1辆（资料不全，未予估价）。经鉴定，被盗邦德牌电动自行车价值人民币1120元。
4-5、2015年2月初，被告人居某、王某甲先后2次至本区王营镇风和丽景小区地下停车场，盗窃陈某丙苏H×××××号面包车内的电线27卷。经鉴定，被盗电线合计价值人民币3030元。
案发后，被告人王某甲、居某分别于2015年2月9日凌晨、2月9日下午被抓获归案，归案后两名被告人均能够如实供述犯罪事实。另，被害人陈某乙、张某、王某乙被盗的电动自行车已经被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人居某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某乙、张某、王某乙、陈某丙等人陈述，未到庭证人包海清、徐某、于某、陈某甲等人证言笔录，辨认笔录，部分被盗电动自行车照片，风和丽景小区视频监控录像，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某伙同被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人居某、王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对两名被告人在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、剩余违法所得人民币3270元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1179号
原告蹇某某，女，生于1989年10月3日，住剑阁县。
委托代理人袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，生于1983年11月17日，住剑阁县。
本院在审理蹇某某诉岳某某离婚纠纷一案中，原告蹇某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇某某申请撤回对被告岳某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蹇某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 李晓东
二〇一四年九月五日
书记员 龚永强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03159号
罪犯蒋于飞，男，1979年9月19日出生于重庆市开县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月9日作出（2010）海刑初字第2895号刑事判决，认定蒋于飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯蒋于飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋于飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋于飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月11日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3848号
原告胥春根。
被告李国俊。
委托代理人张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告胥春根与被告李国俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2015年6月25日、2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告胥春根、被告委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于天津市滨海新区广厦富城xxx号房屋租赁给被告使用，租金为每月2300元，租金支付方式为按季度支付。合同签订当日，原告即将房屋交付被告使用。2015年4月11日，被告在洗衣服时因水中杂物导致下水管道堵塞造成案外人广厦富城xxx号房屋主卧房顶漏水，被告对漏水原因亦予以认可，广厦富城xxx号业主将原告诉至天津市滨海新区人民法院，在法院主持调解下，原告赔偿广厦富城xxx号业主损失人民币3500元。因此次漏水导致原告所有的广厦富城xxx号房屋客厅地板因受水侵泡，损毁严重，无法使用，经多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为，因被告的行为导致下水管堵塞，造成原告及案外人财产损失，被告应当承担赔偿责任。故起诉。请求依法判令：1、被告立即给付原告为其垫付的赔偿款人民币3500元；2、被告立即给付原告地板损失费人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张请求，提供如下证据：
1、天津市房地产权证，证明涉案房屋权利人为原告；
2、2015年4月8日，原、被告签订的房屋租赁合同，证明原告与被告存在房屋租赁关系，被告违反了房屋租赁合同的约定；
3、（2015）滨塘民初字第3660号民事调解书，证明因被告的过错导致原告赔付案外人3500元的损失，此钱款应由被告承担；
4、收据，证明原告向案外人已经实际支付了3500元。
被告李国俊辩称，对原告陈述的房屋漏水原因不予认可，对原告的第一项诉讼请求也不同意支付，事实上是原告与被告签订租赁合同之后，被告在2015年4月11日洗衣服时水从卫生间的地漏排出去时，水就漫延出来了，被告尽快对漫延的水进行了清理，后被告找来维修师傅进行维修时通过检查发现原告交付的房屋地漏本身已经锈死，原告交付的房屋并不符合交付条件，是导致房屋漏水的事实；关于第二项诉讼请求，事实上被告发现水浸泡之后，立即将水清除并没有对地板造成损坏，原告也没有实际将客厅的地板进行更换，故原告的主张没有事实依据。
被告李国俊针对其答辩，提供如下证据：
1、照片5张，以前的状况是地漏放在下水口，当时洗衣机管道是放在地漏上，现在将地漏拿走直接将洗衣机管插到下水口，证明原告提供给被告的房屋地漏是完全锈死的，且在正常使用过程中无法漏水；
2、照片6张，证明现在地板的状态均没有损坏的迹象，原告地板主张损坏没有事实依据。
原告提供的证据证据1、证据2，经被告质证没有异议；原告提供的证据3，经被告质证对其真实性、合法性没有异议，对证明目的提出异议，认为该调解书中无法证明损失是由被告造成的；原告提供的证据4，经被告质证不予认可，提出手写的单据无法证明原告实际支付了款项。结合被告的质证意见，原告提供的证据1、证据2、证据3具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。原告提供的证据4与证据3能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
被告提供的证据1，经原告质证对其真实性没有异议，对证明目的持有异议；被告提供的证据2，经原告质证提出无法确认该照片是涉案房屋。结合原告的质证意见，对被告提供的证据1的证明效力予以认定，被告提供的证据2不能达到其证明目的，不能作为认定本案事实的依据。
2015年7月16日，审判人员与双方当事人到涉案房屋进行现场勘验，发现地漏确实存在锈蚀情况。
依据原告、被告当庭陈述和原告、被告提供的证据及本院对证据的认定查明，2015年4月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告拥有的位于天津市塘沽广厦富城xxx号房屋，租赁期限自2015年4月9日至2016年4月8日，月租金2300元及双方的权利义务等内容。合同履行过程中，被告于2015年4月11日用洗衣机洗衣服时，因下水地漏存在锈蚀排水不畅导致水将涉案房屋一层浸泡，同时该水漏至案外人刘力佳居住的广厦富城xxxx导致案外人主卧墙皮脱落，床上床品被污染无法清理。2015年5月8日，案外人起诉胥春根要求赔偿损失8000元。后该案双方当事人在本院主持下自愿达成如下协议：胥春根赔偿案外人损失3500元。2015年5月18日，胥春根给付案外人损失3500元。原告认为系被告的行为导致下水管堵塞，故起诉。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，因下水管道地漏出现锈蚀导致房屋被水浸泡，原告赔偿案外人损失3500元，对此因原告提供的房屋内部设施存有瑕疵，原告应承担次要责任。被告在洗衣服过程中未履行注意义务，使用不当是导致房屋被水浸泡的主要原因，对此被告应承担主要责任。原告要求被告赔偿地板损失的主张，但对此未提供证据予以证实，此主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告李国俊于本判决生效之日起十日内给付原告胥春根垫付的赔偿款2450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国俊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 梁凯江
二〇一五年八月五日
书记员 李 姗
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2154号
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码×××。
负责人黄魁，二电厂厂长。
委托诉讼代理人菅茂，二电厂职工。
委托诉讼代理人马泓，二电厂职工。
被告ＸＸ，性别、出生日期、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂负担。
审判员 于拥军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00458号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋建伟，无业。被告人宋某曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月8日被如皋市人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2015年9月16日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2015年10月22日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2015年7月25日21时许，饮酒后无证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市大司马路、宁海路、健康路行至如皋市人民医院东大门北侧路段时，被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定：案发时，被告人宋某血液中乙醇含量为88.8mg／100ml血液。
案发后，被告人宋某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、当事人血样提取登记表、被告人宋某的驾驶证、机动车查询信息、被告人宋某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人宋某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人宋某无证驾驶机动车且有危险驾驶前科，酌情从重处罚。被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十二日起至二O一五年十二月二十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第10号
原告王坤，男，1982年2月23日出生，汉族。
委托代理人刘云凤，女，1951年7月27日出生，汉族。系原告王坤母亲。
被告黑河自由贸易建设投资有限公司。
法定代表人金喜权，该公司经理。
委托代理人成善国，该公司法律顾问。
原告王坤与被告黑河自由贸易建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王坤的委托代理人刘云凤、被告黑河自由贸易建设投资有限公司委托代理人成善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年4月3日签订了一份总金额为227，898.00元的《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171），合同约定原告购买被告开发的大黑河岛中俄自由贸易城D座一层1140号房屋。原告已向被告履行全部付款义务，该商铺也已于2008年8月29日交付使用，但原告现在仍未取得房地产权属证书。根据《民法通则》和交易原则被告应为原告办理产权证。另外，根据合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此被告应支付的违约金数额为2，278.00元。故请求法院判令被告继续履行编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，并在法律规定的时间内协助原告办理房地产权属证书，需原告承担的办证费用按2008年购买房屋时房产的收费标准承担；因被告未按合同约定在180天内办理房产证，其应按房价款的1%支付违约金2，278.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、房屋买卖合同复印件1份。证明合同真实有效，被告应予履行。被告质证认为无异议，同意协助原告办理房屋登记手续。
证据二、2014年7月2日原告等人给市政府的一封信复印件1份。证明原告多次向被告催促办理产权证的事情，在没有结果的情况下向政府递交了申请书。被告质证认为有异议，该证据中没有任何人的签名，此证据与本案无关，原告应当通过诉讼方式维护权益而不是向政府提交申请。
证据三、交款收据复印件4张。证明原告已交付全部房款227，898.00元。被告质证认为无异议。
被告辩称，反对原告的第一项诉讼请求，合同没有约定按2008年标准执行过户费用承担问题。同意原告的第二项诉讼请求，双方签订的合同合法有效，应当继续履行。因涉及被告法人和股权的变更，待交接手续全部办完后同意帮助原告办理房屋登记手续。
被告为证实自己的主张，向法庭提供营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份。证明被告法人已经变更，股权转让并没有办理完毕，双方的债权、债务、责任承担问题没有划分明确，所以才没有及时为原告办理房屋登记手续，待双方交接完毕后被告愿意承担为原告办理房屋过户手续的义务。原告质证认为对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该证据中体现出的法人已经是金喜权，如果没有交接完毕不可能变更为金喜权，按《合同法》第76条的规定该变化不影响合同的履行。
经审理查明，原告王坤于2008年4月3日与被告黑河自由贸易建设投资有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的黑河中俄自由贸易城D座一层1140号商铺，套内建筑面积为11.51平方米，总价款为227，898.00元，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告交纳了房款227，898.00元。2008年8月，该商铺交付使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定履行了交纳房款227，898.00元的义务，被告亦应按照合同约定在商品房交付使用后180日内协助原告办理权属登记，故原告要求被告协助为其办理房屋所有权证书及土地使用权证书的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩解待被告股权交接完毕后为原告办理过户手续的理由不成立，本院不予采信。原告主张办证费用按2008年购买该房屋时房产的收费标准承担，因合同对此没有进行约定，故办证所需费用应由双方当事人按相关法律、法规规定各自承担其应承担部分。因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，其行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，故原告要求按已付房价款的1%支付违约金2，278.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告黑河自由贸易建设投资有限公司负责在相关部门完善原告王坤在办理房屋所有权证书及土地使用权证书过程中所需的手续或资料，并协助原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告黑河自由贸易建设投资有限公司支付原告王坤违约金2，278.00元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄送达费50.00元由被告黑河自由贸易建设投资有限公司承担，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 张守印
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00119号
原告段家超，男，1983年7月25日出生。
被告北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村22号。
法定代表人刘国为，经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，该公司职员。
本院在审理原告段家超诉被告北京福兴盛通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告段家超于2014年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京福兴盛通物流有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段家超撤回起诉。
审判员 刘 睿
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨美美
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第266号
原告：程鑫。
委托代理人（特别授权代理）；韦良钊，山东致公律师事务所律师。
被告：邵合义。
委托代理人（特别授权代理）：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地，河南省商丘市南京路182号。
负责人：李栋森，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告程鑫与被告邵合义、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鑫的委托代理人韦良钊，被告邵合义的委托代理人王正师、人保财险的委托代理人赵凤阁均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鑫诉称，原告在张陆军负责经营的“鑫盛汽修配件厂”从事汽车修理工作，2013年10月25日，原告在维修车辆（车牌号为豫N×××××、豫N×××××挂）时，被该车辆碾压，身体多处骨折，损伤惨重。经查，该车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业险。现该案的其他费用已经通过淄川区人民法院（2013）川民初字第3325号民事判决书予以判决。因后期又产生了新的医疗费、康复费等费用，根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失79346.63元。
被告邵合义辩称，在第一次起诉的判决书中，已经确定了后续治疗费，这次诉讼属于重复诉讼，若有证据证明不是重复的费用可适当认可。
被告人保财险辩称，在原告第一次起诉保险公司时，已经要求后续治疗费并且法院已经判决且已经支付，所以这次的后续治疗费即康复费不予赔偿，原告已经没有后续治疗费，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定，2013年10月25日9时许，赵祥银在淄川区双杨鑫盛汽修厂帮助维修工程鑫维修货车时，在无档杆的情况下，没有确定汽车是否在档位上发动汽车，导致汽车往前自行，将车下修车的原告程鑫碾压致伤。在（2013）川民初字第3325号判决书中，结合事故双方的具体过错和案件的实际情况，确定被告人保财险按90%的比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告的损失，被告邵合义按90%的责任比例赔偿原告程鑫超出机动车第三者责任商业保险责任限额范围的损失。被告人保财险不服该判决，提起上诉，二审法院维持原判。
原告程鑫自2014年5月26日至2014年7月9日在淄博市职业病防治院进行康复治疗，共花费医疗费10854.45元；自2014年7月28日至2014年8月18日因治疗腹壁疝在淄博市中心医院住院，共花费医疗费22799.27元；自2014年10月19日至2014年10月29日因急性胰腺炎在淄博市中心医院住院治疗，原告未提供证据证明该次住院与本次事故有关。
另查明，在（2013）川民初字第3325号案件中，原告程鑫已经对其后续治疗费进行了鉴定，后续治疗费为30000元（内固定物取出术约需10000元，腹壁疝缺损手术缝合约需20000元），且该后续治疗费已经赔偿给原告程鑫。
被告邵合义系肇事车辆豫N×××××、豫N×××××挂车的实际车主。该肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业险，豫N×××××商业险保险限额为500000元，保险期限均为2013年6月26日0时至2014年6月25日24时止，投保不计免赔险；豫N×××××挂车的保险限额为50000元，保险期限为2013年3月30日0时至2014年3月29日24时止，投保不计免赔险。该肇事车辆的交强险已在（2013）川民初字第3325号案件中用尽。
确认上述案件事实，有保险单、医疗费单据、住院病历、诊断证明、身份证、民事判决书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告程鑫主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费10854.45元；2、交通费，根据原告住院及就诊情况，结合原告病情，本院认可500元；关于原告主张治疗腹壁疝以及胰腺炎的医疗费，因原告治疗腹壁疝的费用已经经过鉴定，根据“一事不再理”的原则，本院不予支持；因原告无证据证明原告治疗急性胰腺炎的费用与本次事故是否有关联，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费及护理费系因治疗腹壁疝及急性胰腺炎而发生的，本院不予支持。以上各项损失共计11354.45元。
肇事车辆肇事车辆豫N×××××、豫N×××××挂车在被告人保财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费、交通费11354.45元，被告人保财险在机动车商业三者险责任限额范围内按90%的责任比例赔偿原告程鑫的损失，计款10219元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告程鑫医疗费、交通费10219元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告邵合义在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告程鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由原告程鑫负担89元，被告邵合义负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年三月二十日
代理书记员 闫晓霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第419号
上诉人（原审被告）新乡市信鸽协会。住所地：新乡市体育中心东9区三楼311号。
法定代表人韩宝国，秘书长。
被上诉人（原审原告）付善鹏。
原审被告濮阳市信鸽协会。住所地：濮阳市体育场东区*楼。
法定代表人王元京，秘书长。
原审被告鹤壁市信鸽协会。住所地：鹤壁新区兴鹤大街北福源小区****楼*单元*楼*户。
法定代表人许建民，秘书长。
上诉人新乡市信鸽协会因与被上诉人付善鹏、原审被告濮阳市信鸽协会、鹤壁市信鸽协会奖金分配纠纷一案，付善鹏于2012年3月13日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求判令新乡市信鸽协会、濮阳市信鸽协会、鹤壁市信鸽协会向付善鹏颁发冠军奖杯、证书并支付奖金20000元。该院于2013年1月4日作出（2012）红民一初字第657号民事判决，新乡市信鸽协会不服，向本院提起上诉。案件在审理过程中，上诉人新乡市信鸽协会以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的自由处分行为，其内容又不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡市信鸽协会撤回上诉。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人新乡市信鸽协会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年十二月四日
书记员 仝 桐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1490号
罪犯林艰，男，1989年11月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人林艰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，责令将盗窃犯罪所得的22720元退赔被害单位。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月29日至2021年2月27日止。刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3664号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2020年2月27日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林艰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯林艰被判处罚金人民币10000元，责令将盗窃犯罪所得的22720元退赔被害单位，在服刑期间已缴纳10500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林艰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林艰减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一九年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1182号
原告聂文红，女·，1971年3月4日出生，汉族。
被告张素梅，女，1961年8月23日出生，汉族。
被告霍卫杰，男，1992年6月27日出生，汉族。
被告霍芳芳，女，1989年5月10日出生，汉族。
被告霍燕，女，1985年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告聂文红诉被告张素梅、霍卫杰、霍芳芳、霍燕为买卖合同纠纷一案中，2016年8月5日原告聂文红以被告已经履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂文红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂文红负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一六年八月十日
代书 记员 黄艳萍
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执951号
申请执行人：腊某，男，汉族。
被执行人：肖某，男，汉族。
本案在执行申请执行人腊某与被执行人肖某返还原物纠纷一案，被执行人暂无其它有效财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初第2476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 石 果
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第142号
原告蒋荣，女，汉族，1960年2月15日出生。
委托代理人王静云，江苏杰仁律师事务所律师。
被告蒋宁，男，汉族，1955年7月8日出生。
原告蒋荣与被告蒋宁占有物返还纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告蒋荣及其委托代理人王静云，被告蒋宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣诉称，原告与被告蒋宁系兄妹关系。被告于2013年1月1日收取原告8万元房屋份额款，之后被告仍起诉继承父母遗留的位于南京市某某村XXX号XX号楼XXX室房产，现鼓楼法院判决被告继承房产30%的份额，庭审中，被告同意返还之前收取原告的8万元，原告多次催要，被告拒绝返还且不予理睬。故具状起诉，请求判令被告返还8万元及利息3033元（2013年1月1日至2014年4月1日止），合计83033元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋宁辩称，原告称多次向被告索要，被告拒绝返还不是事实，被告原本答应等南京中院判决下来，原告若履行法院判决给被告房门钥匙，被告即返还原告8万元。后被告多次主动联系原告，原告采取关机、不接电话等方式躲避，至今侵占被告的标的物不还，故原告应当承担所有诉讼费用及赔偿被告精神损失费1元。关于8万元钱，是在原、被告母亲于2012年2月去世后，原告提前支付的房产押金。后法院判决被告享有房产30%的所有权，所以被告必须在得到相应的面积后才能归还原告8万元。而且因为这8万元与双方的前一个诉讼之间有直接关联，如果计算利息最多只能按活期存款利息来计算。同时，在归还8万元时，应当扣除原告自母亲去世后占有被告所有的份额的房租65000元；还有被告的30%应当包含房屋内的家具、床、桌椅等，对于此部分，如原告不能提供给被告，则应当从这8万元里扣除。另在前一份判决原告应当支付被告2600元诉讼费用，应当予以扣除。还有被告在处理母亲的丧事时少拿了1000元丧葬费，原告应当连本带息返还1030元。
经审理查明，蒋某甲与曹某某共育有四子女蒋宁、蒋荣、蒋某乙、蒋某丙。2002年曹某某因脑梗瘫痪卧床，蒋某甲于2004年2月28日死亡，2005年起，原告蒋荣与其母曹某某共同生活，照顾其母生活起居，直至曹某某2012年2月26日死亡。蒋某甲于1999年通过房改购买取得本市鼓楼区某某村XXX号院内XX号楼XXX室的所有权证，该房系军队房改房，用地性质为军用土地，目前尚不能进行上市交易。在曹某某去世后，为继承上述房产，原告与被告蒋宁发生争议，为缓解矛盾，2013年1月1日原告提交房屋份额款8万元暂押在被告处。2013年9月10日，被告向南京市鼓楼区人民法院提起继承纠纷的诉讼，该院于2013年11月29日作出（2013）鼓民初字第5510号民事判决书，判决被告、原告、蒋某丙分别继承上述房屋的30%、50%、20%，同时判决案件受理费7800元由被告、蒋某丙、原告各负担2600元。判决后，原告不服，向南京市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉，于2014年3月10日被裁定予以准许。现原告以争议房屋继承份额已经确定为由，起诉要求被告返还8万元及相应利息。被告表示同意返还8万元，但认为应当扣除其他相应钱款。
另查明，在曹某某去世后，一直由原告蒋荣占有使用上述被继承房屋，被告蒋宁曾向原告主张入住该房屋，原告未同意。在被告收到上述裁定后曾多次电话、短信联系原告及其女儿。
还查明，（2013）鼓民初字第5510号案件的受理费系被告蒋宁预交，判决后原告尚未向被告支付其应承担的费用。本案审理过程中，原告同意该2600元案件受理费在本案中抵扣。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收条、（2013）鼓民初字第5510号民事判决书、南京市中级人民法院谈话笔录、（2014）宁民终字第0319号民事裁定书，被告举证的电话记录、手机电话记录截屏、短信记录、诉讼费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条第一款第（四）项规定承担民事责任的方式主要有：返还财产。本案中，原、被告为南京市某某村XXX号XX号楼XXX室房产的继承问题发生争议，原告给付房屋份额款8万元暂押于被告处以缓解矛盾，该款所有权人仍为原告，被告在上述房屋的所有权份额经法院判决确认后，理应将该款返还原告，故对原告要求返还的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告在母亲去世后一直占有使用被继承房屋，尤其是被告主张其同样享有继承权要求入住后，原告为了继续独自使用该房屋而交付钱款给被告，被告遂未入住该房屋，现该房屋经法院确认被告亦享有30%的份额，原告要求被告支付该份额款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告所主张扣抵的房屋租金、其他遗产份额、精神抚慰金、丧葬费，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，被告可另行主张。关于被告主张扣抵其预付的（2013）鼓民初字第5510号案件受理费2600元，原告予以认可，不违背法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告蒋宁于本判决生效后十日内返还原告蒋荣房屋份额款77400元。
二、驳回原告蒋荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告蒋宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1876元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴绮珩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2867号
罪犯庞某某，男，汉族，1979年8月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年6月16日作出（2014）田刑初字第00181号刑事判决，以被告人庞某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2014年9月15日作出（2014）淮刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庞某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1043号
上诉人（原审被告）张进，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏原野物流有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人袁新华，该公司总经理。
委托代理人刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人张进因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张进及其委托代理人唐小娟，被上诉人宁夏原野物流有限责任公司的委托代理人刘春艳参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：被告向原告赔偿其撞坏原告大门门碑，修复大门产生的维修费用28800元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2013年3月10日，被告张进在原告原野物流公司停车场以64000元价格，从许某某处购买了牵引车及挂车。2013年3月10日，被告张进交纳停车费后将车开走，车辆行驶至原告公司东大门时，因刹车失灵，将原告大门门碑、伸缩门损坏。原告原野物流公司扣留该车辆，要求被告张进修复大门。经双方协商，被告张进修复了原告大门土建部分，没有修复大门门碑大理石、刻字、伸缩门。被告张进认为被告购买的车辆系原告公司工作人员将车辆断气刹故意松开没有回位，导致被告驾驶车辆刹车失灵，将大门撞坏，责任应当由原告承担，故不同意再修复大门，并要求原告将被告车辆放行，原告未予放行。被告张进向该院起诉，要求原告原野物流公司返还车辆并赔偿损失，原告原野物流公司向该院反诉，要求赔偿大门经济损失。2013年5月28日，被告张进经宁夏马瑛律师事务所委托，宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司司法鉴定中心对牵引车及挂车刹车系统进行鉴定，确定两车刹车系统损坏是人为摘除还是自然损耗导致刹车失灵，经鉴定，宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司司法鉴定中心鉴定结论为，牵引车及挂车在原野物流停车场停放并移动期间，轮制动器曾经被人为调整过，而且，车辆被移动过后，被调整过的轮制动器未被复原。2013年7月29日，经原告原野物流公司申请，银川市中级人民法院委托宁夏三环信达建设工程招标代理有限公司对门碑饰面、刻字、伸缩门价值进行了鉴定并出具鉴定报告，经鉴定原告原野物流公司门碑饰面、刻字、伸缩门损坏工程造价为20215.46元。上述案件审理过程中，原告原野物流公司经该院传票传唤未到庭应诉，该院裁定反诉按撤诉处理。现原告诉至该院，要求判如所请。
原审法院认为，被告张进驾驶车辆通过原告原野物流公司大门时，应当对车辆是否符合安全驾驶标准进行检查，在车辆不符合安全驾驶标准时，被告张进不能驾驶车辆行驶。被告辩称是原告公司职工松动车辆断气刹致使车辆刹车失灵撞坏原告大门，被告出具的贺兰县公安局德胜派出所2013年5月9日对李某某所作的询问笔录一份，只能证明原告原野物流公司工作人员因停车场内建设二手车交易市场，于2011年夏天将许某某车辆进行了挪动，2013年3月份被告张进从许某某处购买了涉案车辆，没有明确记载车辆断气刹或轮制动器是由原告公司工作人员松动的经过，号牵引车及号挂车挪车方法和具体经过李某某并未陈述清楚，被告辩称涉案车辆断气刹是由原告公司职工人为放松的理由，没有证据能够证明，该院不予采信。被告张进驾驶不符合安全标准的号牵引车及号挂车撞坏原告原野物流公司大门，构成侵权，应当承担赔偿责任。原告原野物流公司要求被告张进赔偿大门修复费用28800元，该院支持鉴定报告确定的经济损失20215.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告张进赔偿原告宁夏原野物流有限责任公司大门经济损失20215.46元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏原野物流有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费520元，由原告宁夏原野物流有限责任公司负担155元，被告张进负担365元。
宣判后，张进不服提起上诉，请求：1、撤销贺兰县人民法院（2015）贺民初字第570号民事判决书；2、改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、本案一、二审全部诉讼费用由对方负担。
事实和理由：一审判决没有认定被上诉人员工移动过车辆，移动过程中断气刹系统被人为调整，制动失灵，最终撞上大门。对此上诉人没有过错，因此上诉人不应承担责任。在事发后，上诉人对大门土建进行了修复，已经承担了部分责任。
被上诉人称，没有调整过上诉人的断气刹系统，上诉人无证据证实；大门被撞坏后，大理石及伸缩门没有修复。上诉人没有尽到安全保障义务，对造成的损害应当全额赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。
上诉人为证明其主张，二审中向法庭提交了民事判决书两份（复印件），证明2013年被上诉人就本案事实向法院起诉，并且生效判决已经认定被上诉人在该案中提交的证据无法相互应证，本案的受理违反了一事不再理的原则。被上诉人质证，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为在该案中被上诉人按撤诉处理，另行诉讼不违反法律规定，故一审法院判决无误。本院认为，上诉人提交的两份判决书并未对被上诉人大门的损失问题进行处理，不能达到上诉人的证明目的，对该证据不予采信。
被上诉人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人对涉案车辆进行过移动，并调整了断气刹系统导致车辆发生事故，但其提交的证据不能够加以证实，对其主张不予采信。上诉人另称事发后对大门的土建进行了修复，已经承担了部分责任，经查，一审法院判令上诉人承担的20215.46元仅是门碑饰面、刻字、伸缩门损坏的工程造价，该判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人张进负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年三月十七日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲南民初字第22号
原告：叶某。
委托代理人：戴某某。
被告：林某。
委托代理人：陈某某。
原告叶某为与被告林某离婚纠纷一案，于2012年2月
3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判
，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委
托代理人戴某某、被告林某及其委托代理人陈某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2006年1月经媒人吴某某（
系被告亲戚）介绍认识，双方均系再婚对象，于2006年2月8日
经景宁县民政局仓促登记结婚。暂短的生活中，原告发现被告
作风放荡，行为不端，为防止离婚，双方于2007年3月18日双
方请人订立了婚前财产协议书，于同年10月5日经媒人见证，
就有关房屋产权作了承诺。原告于2008年前往温某打工赚钱，
家中全部交由被告管理，被告却不愿操持家业，在丽水开了一
家理发店，被告以开店为名，不务正业，赌博成性，导致赌债
高筑，也曾被公安机关处罚。更为可恶的是被告竟以色相招揽
生意，与众多男人鬼混。原告偶尔回家时，多次发现被告有姘
居事实，原告为发泄气愤，曾殴打过被告，还把店里的财物砸坏。由于被告生活放荡，染上性病，导致原告也被感染。原、
被告曾多次协商离婚，也曾到万象派出所调解，未果。原、被
告自2009年10月起分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已
彻底破裂。原告于2009年10月31日具状起诉离婚，审理后，为
给被告一个改正机会，经动员于12月15日撤回起诉。从2009年
12月15日撤诉后，至今将近两年时间，双方仍无和好希望，被
告也从未归家生活，夫妻关系名存实亡，已无挽回余地。为此
，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、确认坐落在房屋
××（××层半）48平方米，为原告的婚前财产，归原告所有
。
被告林某辩称：一、原告诉称双方于2006年认识与事
实不符，双方2005年就已认识。二，原告诉称被告作风不端没
有事实依据，与事实不符。三、原告诉称为防止离婚，双方订
立婚前协议，订立协议是事实，但内容与事实不一致，协议的
内容包括婚后财产，该协议也不是当场签字。四、原告诉称20
08年原告前往温某打工，钱交给被告管理，被告却未操持家业
不是事实，因为原、被告是一起到温某打工的。五、原告诉称
被告以开店为名，不务正业，赌博成性等内容与事实不符，原
告提交的证据没有证明这一事实。六、原告诉称被告以色相招
揽生意等内容有伤人格，应当要有事实依据。七、原告诉称因
被告生活放荡，双方染上性病等内容也与事实不符。综上，原
告离婚的理由不能成立，双方还有和好可能，请求驳回原告的
诉讼请求。如果离婚，除被告应得的土地补偿款外，被告还应
当分得一半房屋。经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于2006年2月
8日登记结婚。2007年3月18日，双方签订协议对各自婚前财产
及婚姻存续期间财产分配作出了约定。原告曾向丽水市莲都区
法院起诉离婚，后主动申请撤诉，丽水市莲都区法院2009年12
月15日作出的（2009）丽莲民初字第1189号民事裁定书裁定准
许某告撤诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证复印件、户口薄、结婚证、夫妻婚前财产协议及当
事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经人介绍自由恋爱登记结婚，有较
好的婚姻基础。婚后，原、被告之间虽产生矛盾，影响了夫妻
感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，多为
家庭着想，尚有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，未提
供有效证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚
条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一二年三月十二日
代书记员 叶旭芬
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01769号
原告：汪泽清，干部。
被告：张可政，农民，（现下落不明）。
原告汪泽清诉被告张可政民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员池茂大担任审判长，与审判员丁运亮、人民陪审员胡玲玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪泽清到庭参加了诉讼，被告张可政经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告汪泽清诉称：2012年12月5日，被告以缺资金周转为由，向原告借款150000元，约定月息2分，还款时间定于2013年12月5日。借款期限届满后，被告以种种理由推诿，时至今日分文未付，且被告从2014年6月离家出走，至今未归，下落不明。现要求被告清偿借款本息。
被告张可政未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告汪泽清与被告张可政系朋友关系，2012年12月5日，被告因做生意缺乏资金向原告借款150000元，由被告立下借据，约定还款期限为2013年12月5日，口头约定按月息2分计息，借款期限届满后，原告向被告主张权利，被告至今分文未付。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、被告户籍证明、借据原件，村民委员会证明、证人证言及当事人的陈述为凭，并经庭审举证认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，该合同具有法律效力。被告应遵循诚实信用原则全面履行借款合同所约定的还款义务。原告所述双方口头约定按月息2分计算利息，因被告未到庭无法确认，应以借据为依据，按未约定利息处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可政于本判决书生效后十五日内偿还原告汪泽清借款人民币150000元；
二、驳回原告汪泽清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张可政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池茂大
审 判 员 丁运亮
人民陪审员 胡玲玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2819号
原告：李某，女，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：黄某某，男，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判处解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判决婚生子黄某甲（3岁）由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元整。3、依法判决位于兰州市七里河区西津西路804号***室，由原告居住的房屋归原告所有；4、依法判决分割被告所持有的复员费、住房公积金、住房补贴、股票等夫妻共同财产约60余万元。事实与理由：2009年9月，原被告双方自由恋爱后，在兰州市城关区民政局依法办理了结婚登记手续。婚后于2013年6月生育一男孩，现年3岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识文化、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，性格孤僻多疑，造成夫妻关系不和。2013年6月1日原告生下儿子后，为给儿子起名字多次发生争吵及肢体冲突。同年8月，被告无故提出离婚，因我不同意，被告多次打我。2014年5月31日晚，被告私自翻看原告手机捏造事实、侮辱诽谤。6月8日，被告再次来到原告父母家吵闹、殴打原告及其父母孩子，并在家属院大声恶语谩骂侮辱原告，造成极其恶劣的影响。自结婚以来，被告完全沉溺于网络游戏的虚幻世界，对原告及孩子不闻不问。2016年1月11日，被告提起离婚诉讼，7月18日，法庭开庭后，被告无故撤诉。近两年来，由于被告严重的家庭暴力倾向和猜疑心理，原告产生了极大的精神压力，加之被告婚后的所作所为以及对家庭毫无责任的态度，致使原被告之间的夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，提起离婚诉讼。
黄某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子成长不利。我为了原告已改了很多、也付出了很多。婚前我们俩就性格不合，原告经常说谎话，我也三次提出分手，原告不同意，最后一次提出分手原告当着很多人的面求我不要分手，我心软就没有和她分手，直至结婚。因为我是农村出身，家庭条件不好，婚前要求必须买房子，我的父母借钱还有我的一些积蓄才付了房屋50%的首付款，婚后夫妻之间小矛盾很多，性格不合，考虑到婚后感情不太好，三年后才要了孩子。孩子出生后为了孩子取名字也闹得很不愉快。我的工资卡全部给了原告，我花钱都向原告要，孩子出生七八个月后我奶奶去世，我回去奔丧，让原告给我一万元钱，原告还告诉了我父亲。原告一家人都对我歧视，因为我是农村人。工资卡后来我要了回来，但是原告一直不放心。我还发现原告出轨，造成夫妻之间矛盾激化。2015年初为了孩子我与原告达成协议，为了孩子好好生活。但去年我发现原告疑似出轨，因此要求与原告协议离婚，最后还是没有达成协议。另外孩子的教育方面，一直由外公外婆抚养，这不利于孩子的成长。
原告如果坚持离婚我同意，但孩子由我来抚养，财产方面除去我婚前的个人财产，婚后共同财产依法分配，房产增值部分按市值补偿原告。婚后我们无共同存款，也无共同的债权债务。
经审理查明，2009年9月27日，原被告双方自由恋爱后，在兰州市城关区民政局依法办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2013年6月生育一男孩黄某甲，现年3岁。在共同生活期间，双方因为经济问题，原告对被告、孩子照顾不到位及对待双方父母、家务琐事等诸多事宜的态度上屡有矛盾产生。2015年，被告因怀疑原告出轨而导致双方矛盾加剧。2016年3月4日，被告提起离婚诉讼，后因考虑到孩子尚小，黄某某撤诉。
另查明，2009年6月28日，黄某某自甘肃众成房地产开发有限公司购得面积85.82平方米的住房一套，价值275482元，黄某某首付135000元，余款婚后已分期付清，至诉讼时，该房产尚未取得房屋产权证。2015年12月1日，黄某某自中国人民解放军93987部队退役，退役时一次性领取复员费339067元。
以上事实，有结婚证、经济适用住房认购协议、甘肃众成房地产开发有限公司收据（票号0016769、0110032、金额135000元）、中国人民解放军93987部队说明，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同抚养孩子，共建幸福和睦家园。原、被告从相识、相知、相爱，直至走进婚姻的殿堂，至今育有一儿黄某甲。这一切都与夫妻双方的努力及稳定的感情密不可分，原本应当更加珍惜这来之不易的幸福生活。但事与愿违，现双方情感出现危机，发生矛盾。为此，被告黄某某曾于2016年3月4日提起离婚诉讼，后因考虑到孩子的成长与发展，黄某某提出撤诉，我院遂以（2016）甘0103民初962号民事裁定书裁定准予撤诉，给了双方一次挽救婚姻的机会。然双方对彼此的伤害已深，感情确已破裂，已无继续生活下去的可能。庭审中，原被告双方均表示同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；综合考虑双方的实际情况及孩子的成长经历，以及目前黄某某的现实状况，黄某甲由母亲李某抚养，更加有利于孩子的身心健康及今后的发展；关于原告主张要求兰州市七里河区西津西路804号***室判决归其所有，因该住宅房屋尚未取得产权证，不具备分割条件，待以上财产取得不动产产权证以后再行协商或诉讼分割。另审理查明，被告黄某某退役时一共领取复员费339067元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第十四条的规定，该复员费中的45644元{339067元÷（70岁－18岁）×9年}系夫妻共同财产，故原告李某依法应当分得其中50%即22822元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某甲由原告李某抚养，被告黄某某每月给付抚养费1000元，至独立生活时止。
三、被告黄某某于本判决书生效后十日内，给付原告李某22822元。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半受150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 申俪洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第22号
原告吕洋，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告吕洋与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更39号
罪犯李某甲。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年5月10日作出了（2013）滨刑初字第89号刑事判决，以被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。因系累犯且多次判刑，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2693号
原告：浙江新平远物流有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市双溪西路191号恒丰大厦9楼909室。
负责人：陈福亮。
被告：金华金瑞国际货运代理有限公司，住所地：金华市金东区李渔路1111号办公楼415、416室。
法定代表人：胡潇。
原告浙江新平远物流有限公司金华分公司（以下简称新平远公司）为与被告金华金瑞国际货运代理有限公司（以下简称金瑞公司）运输合同纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告新平远公司负责人陈福亮到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新平远公司起诉称：2015年6月30日至2015年9月30日，被告金瑞公司四次委托原告从金华到宁波港的集装箱货物运输，运费总额9823.45元。被告曾于2015年9月9日通过网银转帐支付运费5193.45元，尚欠运费4630元至今未付清。请求判令：1、被告支付原告运费4630元及赔偿利息损失（其中2415元自2015年9月13日起算，2215元自2015年9月28日起算，均按中国人民银行同期贷款利率算至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、企业登记基本情况表，证明被告主体资格的事实；
2、委托运输清单及案情时间轴各一份，证明被告金瑞公司拖欠两笔运费的事实；
3、增值税发票四份，证明被告金瑞公司拖欠原告新平远公司运费金额及每次委托运输完成先开发票后付款的事实；
4、交通银行电子回单一份，证明2015年9月9日被告金瑞公司通过交通银行转账5193.45元给原告新平远公司的事实及每次委托运输完成先开发票后付款的事实；
5、集卡作业信息一份，证明原告新平远车辆作业的事实；
6、QQ聊天记录（陈福亮）10页，证明被告金瑞公司委托原告新平远公司业务及箱号CAIU9754050、AMFU8950277从委托运输-费用确认-开发票-
寄发票业务整个过程的事实。
被告金瑞公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认证：1、3、4、5、6证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定；证据2，系原告单方制作的运输清单及流程，属当事人陈述，不属民诉法规定的证据范围，本院不作认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告系从事国际货物运输代理业务。2015年6月30日至2015年9月30日间，被告通过QQ聊天四次委托原告办理从金华到宁波港的集装箱货物运输业务，双方约定运费自装柜之日起六十天内支付。原告接受并完成委托业务如下：1、装箱日期2015年6月30日，箱号TGHU9799019，提单号APIU069191601，增值税发票（00119693）金额2178.45元；2、装箱日期2015年7月15日，箱号KMTCNB0501580，提单号KMTCNB0501580，增值税发票（00263476）金额3015元；3、装箱日期2015年9月13日，箱号CAIU9754050，提单号HYNGBCB15013811，增值税发票（00620196）金额2415元；4、装箱日期2015年9月28日，箱号AMFU8950277，提单号HLCUBI19330，增值税发票（00620196）金额2415元。上述四起运输代理业务共计运费9823.45元，被告于2015年9月9日转帐支付原告5193.45元（系2015年6月30日、7月15日运费），余款4630元（系2015年9月13日、9月28日运费）经原告多次催讨至今未付。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立并合法有效。原告接受被告委托完成运输业务后，被告未按约支付运费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付运费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告自集装箱货物装柜之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，因双方约定于装柜之日起六十日内支付运费，故本院据此对利息损失起算时间予以调整（其中2415元自2015年11月12日起算，2215元自2015年11月27日起算）。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华金瑞国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新平远物流有限公司金华分公司运费4630元，并赔偿利息损失（其中2415元自2015年11月12日起、2215元自2015年11月27日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江新平远物流有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金华金瑞国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年九月五日
书记员 汪利辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1371号
罪犯阮兴汉，男，汉族，1971年6月21日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年六月九日作出（2014）罗刑初字第116号刑事判决，以被告人阮兴汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年5月29日起至2015年11月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年6月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阮兴汉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯阮兴汉现刑罚执行已达9个月。罪犯阮兴汉在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮兴汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮兴汉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初84号
原告张某某，汉族，村民。
被告韩某某，汉族，村民。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二０一六年一月十二日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3582号
申请执行人郭仪，男，1975年6月1日出生，汉族，居民。住天津市宝坻区
被执行人马连丰，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。现住天津市宝坻区
被执行人张建雄，男，1989年4月13日出生，汉族，农民。住天津市宝坻区。
申请执行人郭仪与被执行人马连丰、张建雄民间借贷纠纷一案，本案执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息；诉讼费1150元、执行费1417元。在执行过程中，通过财产调查后未发现被执行人马连丰、张建雄有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3582号申请执行人郭仪，男，1975年6月1日出生，汉族，居民。住天津市宝坻区被执行人马连丰，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。现住天津市宝坻区被执行人张建雄，男，1989年4月13日出生，汉族，农民。住天津市宝坻区。申请执行人郭仪与被执行人马连丰、张建雄民间借贷纠纷一案，本案执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息；诉讼费1150元、执行费1417元。在执行过程中，通过财产调查后未发现被执行人马连丰、张建雄有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  李 力代理审判员  李 彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘金玉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00276号
原告张占有，男，1938年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告陈凤忠，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张占有与被告陈凤忠排除妨害纠纷一案中，原告张占有于2014年7月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张占有自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张占有负担。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王宇辰
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0685执恢742号
申请执行人段志友于2015年1月29日向本院申请执行的与孙华伟债权纠纷一案，申请执行标的为20634元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月1日向被执行人孙华伟送达了执行通知书，责令被执行人于2015年2月20日前自动履行义务，被执行人于2016年9月23日履行完毕。并缴纳执行费210元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人段志友与被执行人孙华伟债权纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01393号
上诉人（原审原告）王怀武
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人王怀武因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00016号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0393号
原告穆胜富被告无锡市长安建筑有限公司。
法定代表人宋建勤，该公司董事长。
原告穆胜富诉被告无锡市长安建筑有限公司（以下简称建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法由审判员崔健适用简易程序进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告穆胜富诉称，建筑公司将承建的无锡市飞美服饰有限公司建设工程的外架子和钢筋业务发包给无用工主体资质的自然人吴某，穆胜富受吴某雇佣，在施工过程中受伤。请求确认穆胜富与建筑公司存在事实劳动关系。
被告建筑公司辩称，穆胜富非建筑公司工人，系受他人雇佣。双方不存在事实劳动关系，请求驳回穆胜富的诉讼请求。
经审理查明，建筑公司承建无锡市飞美服饰有限公司建设工程，周晓东为工地项目经理。2013年5月20日周晓东将该工地外架子工程发包给不具有用工主体资格的吴某。穆胜富系吴某招用的工人。穆胜富工程施工过程中受伤。2014年1月26日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）作出裁决，对穆胜富请求确认与建筑公司存在劳动关系的申请不予支持。穆胜富不服惠山仲裁委仲裁裁决遂诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，不具备用工主体资格的实际承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，工作中发生损害，实际承包人应当按照法律规定承担赔偿责任，前一手具有用工资质的建筑施工企业也应依法承担赔偿责任，但被承包人招用的劳动者不能要求确认与建筑施工企业构成劳动关系。建筑公司将承包工程中外架子工程承包给不具备用工主体资格的吴某，穆胜富系吴某招用的工人，故穆胜富要求确认与建筑公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回穆胜富的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由穆胜富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14696号
原告王某某，女，汉族，1923年1月27日出生。
委托代理人宋俊萍、王培，河南律泰律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，1947年2月27日出生。
被告刘某乙，女，汉族，1953年9月5日出生。
委托代理人张守军，河南天坤律师事务所律师。
被告刘某丙，男，汉族，1955年11月16日出生。
委托代理人肖莲芝，女，汉族，1957年2月11日出生，住郑州市二七区。
被告刘某丁，男，汉族，1964年5月23日出生。
原告王某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，原告王某某于2016年6月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年六月二十四日
书记员 琚晓晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第44号
原告吴桂明，男，1965年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
被告刘成宇，男，1982年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘洋，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被告杨秀云，女，1982年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郭亮，男，1977年12月10日生，汉族，现在押新建监狱服刑。
原告吴桂明与被告刘成宇、杨秀云、郭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂明及其委托代理人闫庆瑞、被告刘成宇及其委托代理人刘洋、被告杨秀云、郭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成宇与被告杨秀云系夫妻关系。2012年1月4日，被告刘成宇和被告郭亮持哈尔滨银行转帐支票90万元，称做生意急用钱，向原告借款90万元，原告经公司经理易某同意后，付给被告刘成宇和被告郭亮90万元现金。事后，原告持被告郭亮给的90万元转帐票到银行转帐，因是空头支票未得兑现，原告马上找被告刘成宇和被告郭亮要钱，被告郭亮和被告刘成宇于2012年1月20日，共同给原告出借条一份，写明今借吴桂明人民币现金95万元整（其中5万元利息），还款日期2012年2月20日。原告于2012年2月20日后，多次找被告刘成宇和被告郭亮要借款本息，被告郭亮于2012年9月再次交给原告单位经理易某两张空头支票并谎称支票账户一定有钱，当原告发现两张支票也是空头后，再找郭亮和刘成宇，郭亮藏匿、刘成宇躲藏。原告单位经理易某为要回借款本息，向公安机关控告被告刘成宇、郭亮涉嫌犯票据诈骗罪。被告郭亮被判刑罚，被告刘成宇释放后藏匿，不接电话。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向人民法院提起诉讼。原告认为，原告与被告刘成宇、郭亮之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，只是利率高一些。原告起诉按人民银行规定的贷款基准利率的四倍请求给付利息。被告刘成宇借款做生意，应属于夫妻共同债务，所以原告把被告刘成宇的妻子杨秀云列为共同被告。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭亮原系哈尔滨原驰物资经销有限公司（以下简称原驰物资公司）法定代表人，被告刘成宇原系原驰物资公司员工。被告刘成宇与被告杨秀云原为夫妻关系（2013年12月3日离婚）。2011年9月起被告郭亮先后分三次向原告所在单位云梦县和清房屋维修队借款共计90万元，此款用于工程工人开支，被告郭亮用支票做抵押，后发现支票均为空头支票。原告多次催款，被告郭亮、刘成宇于2012年1月20日给原告出具借条，并承诺借款95万元（含5万元利息）于2012年2月20日还清，此款到期后被告未还。另查明，被告郭亮因上述借款使用空头转帐支票作抵押，向原告先后借款90万元，已经被哈尔滨市道里区人民法院以票据诈骗罪、伪造公司印章下发了（2013）里刑初字第918号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。
本院认为，被告郭亮及刘成宇向原告借款出具借条后此款未还，借款后被告郭亮用借款给工程工人开资，并因用空头转帐支票作抵押，骗取原告现金人民币90万元，已被哈尔滨市道里区人民法院判刑。现正在服刑。原告主张刘成宇与杨秀云对上述欠款承担连带责任，本院认为，被告刘成宇为原哈尔滨原驰物资经销有限公司员工，虽在借条上签字，但在刑事判决书中已认定被告郭亮将骗取的原告90万元用于工程工人开支，被告刘成宇未支配过此款，亦非用于被告刘成宇家庭生活，故原告主张由被告刘成宇、杨秀云承担连带责任的理由不能成立。被告郭亮因诈骗原告款项正在服刑，所涉及赃款原告应向相关部门另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴桂明的起诉。
案件受理费19988元，于本裁定生效后退回原告。保全费5000元，由原告自行承担。
如不服本裁定，须于收到裁定书的当日起十日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 焦 洋
代理审判员 冯聪慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 纪荣欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2775号
罪犯甘庆志，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年5月22日作出（2013）佛顺法刑初字第149号刑事判决，以被告人甘庆志犯票据诈骗罪和合同诈骗罪，分别判处有期徒刑十一年和五年，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年6月18日起至2025年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币75000元。被告人甘庆志不服，提出上诉，广东省佛�市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）佛中法刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员冯圣兵、赵芳，执行机关代表张夏梅、苏炳波出庭履行职务，罪犯甘庆志到庭参加诉讼，证人韦正宣出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯甘庆志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年2月止�获奖励分90.6分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘庆志予以减去有期徒刑一年。
罪犯甘庆志认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯甘庆志提请减刑的活动合法，罪犯甘庆志符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人韦正宣的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯甘庆志于2016年4月8日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘庆志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘庆志减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币75000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闭燕华
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1327号
上诉人（原审被告）：新天地置业（青岛）有限公司。
法定代表人张林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林山。
上诉人新天地置业（青岛）有限公司因股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6605号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
新天地置业（青岛）有限公司上诉称，被上诉人一直在胶州经商，与胶州法院领导关系特殊，可能影响本案的公正判决。本案应由青岛市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。我国民事诉讼法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润等提起的民事诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。故，胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人未提交证据证实其主张。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月二日
书记员 张雪平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第392号
原告南京创杰新型建材有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇横瓜路8号。
法定代表人邰俊飞，执行董事。
委托代理人庞震，江苏首开律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地在南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，董事长。
原告南京创杰新型建材有限公司（以下简称创杰公司）与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理，原告创杰公司委托代理人庞震到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审结。
原告创杰公司诉称，2013年3月25日，创杰公司、凯盛公司第四工程公司签订《南京创杰新型建材有限公司产品购销合同》，约定，创杰公司向凯盛公司承接的中国人民解放军总参谋部第六十三研究所项目公司提供蒸压气混凝土砌块。合同签订后，创杰公司自2013年3月25日至7月2日分批次供货，数量为1135.7712立方米，金额计236040.41。至今，凯盛公司尚欠创杰公司76240.41元。现诉至法院请求判令凯盛公司支付创杰公司货款76240.41元，并支付违约金32985.99元(自2013年7月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)及律师费7765元。
1、购销合同，证明：双方存在买卖合同关系；
2、合同中约定的收货人员出具的收条三份，证明：凯盛公司收了我们24份出库单；
3、出库单的运输联24份，证明：买卖的货款以及货物数量；
4、律师代理合同及律师费发票，证明：创杰公司为此花去律师费7765元。
被告凯盛公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月25日，创杰公司第四工程公司、凯盛公司签订《南京创杰新型建材有限公司产品购销合同》，约定创杰公司向凯盛公司供应蒸压加气混凝土砌块，总数量约2100立方米，总价款436800元，该价格为不含税价。供货期限为2013年3月25日至2013年7月25日，凯盛公司连续20天不通知供货，视为供货结束。结算方式及期限为每300立方米为一个结算周期，结账周期为一周，一周内供方正常供货，如需方不能按时付款，供方有权停止供货，逾期付款应偿付供方每日千分之五的违约金，合同履行过程中如发生纠纷由败诉方承担胜诉方的律师费用。合同另就其他事项进行约定。合同签订后，截至2013年7月2日，创杰公司共供货236240.41元，截至起诉之日凯盛公司尚有76240.41元未给付。双方因货款事宜协商不成，遂成诉。
另查明，在工商管理系统中，未查询到创杰公司第四工程公司相关登记。创杰公司为本案诉讼花费律师费7765元。
以上事实有原告陈述、购销合同、收条、运输单、律师代理合同、律师费发票。
本院认为，创杰公司、凯盛公司签订的《南京创杰新型建材有限公司产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，除违约金事项约定外未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，创杰公司依约履行供货义务，凯盛公司未依约给付货款76240.41元，系对合同约定的违反，创杰公司要求给付货款76240.41元的诉讼请求，本院予以支持。凯盛公司违约付款，根据合同约定，创杰公司要求自2013年7月10日至实际给付之日期间以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（总数不可超过32985.99元），于法有据，本院予以支持。创杰公司、凯盛公司在签订合同时，约定律师费的负担情况，该律师费系创杰公司损失，由于创杰公司已主张违约金，违约金、损失不可重复主张，故其要求凯盛公司负担律师费无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯盛公司于本判决生效后十日内给付原告创杰公司货款76240.41元，并支付自2013年7月10日至实际给付之日期间以未付款76240.41元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金（总数不可超过32985.99元）；
二、驳回原告创杰公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告凯盛公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第340-2号
申请执行人：肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：卢明，男，1958年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈国洲，男，1949年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司与被执行人卢明、陈国洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈国洲名下的肇庆市端州区登高路孖土地巷XXX房（房产证号：XX**）以偿付本案相应数额的债务。因拍卖上述房地产需时较长，且查明被执行人卢明、陈国洲目前在本院辖区内无其他适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第340号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年八月六日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6096号
原告：李某，男，汉族。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司。
本院在审理原告李某与被告大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 呼燕妮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初6026号
原告：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号，统一社会信用代码913401006808140071。
法定代表人：周传春。
委托代理人（特别授权）：丰利虎，1972年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码91341500566382562M。
法定代表人：谢光友,总经理。
原告合肥创园电力安装工程有限公司诉被告六安市邦发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人丰利虎、李和军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告立即支付电力安装工程款2146890元，并自2015年元月8日起，承担月利率2%的利息至本清息止；2、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、企业信息、情况说明，证明原、被告诉讼主体身份。2、建设工程施工合同，证明2012年7月11日，合肥创业电力安装工程有限公司六安第二分公司（以下简称分公司）、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由分公司承包被告六安邦发66号公馆10KV高低压变配电项目，工程价款为430万元。3、增补协议，证明被告在合同之外另行支付原告工程款1676000元。4、承诺书，证明被告在分公司将设备线缆全部安装结束后三日内付至合同总款的85%，同时全额给付增补桥架材料费和安装费合计150890元，经供电部门验收合格具备送电条件三日内付至合同总款95%。余款5%作为质保金在送电后期满一年时三日内付清，如推迟付款承担月息2.1%。5、付款统计汇总、转帐记录、以房抵款协议书、收据（借条），证明截止2015年12月31日，经被告统计支付分公司5040000元，而实际支付3980000元（5040000元-910000元-150000元）：被告将66号公馆小区5号203室，面积122平方米、5号1601室，面积138平方米，每平方单价为3500元，总房款合计910000元，但因上述两套房屋均被法院查款，故被告扣除分公司910000元工程款没有任何依据；分公司出具的150000元收据，与张理民个人出具的借款、收据各50000元及转帐给张理民50000元，两相合计150000元，实际上是同一笔金额，故被告不能重复扣除已支付工程款150000元。
被告无质证意见，亦未提交证据。
本院对原告提交五组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，但证据5中被告以两套房屋计91万元抵付了工程款，原、被告双方签订了《以房抵款协议书》，原告已向被告出具了收据，故对此应不予认定。
经审理查明：2012年7月11日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告开发的邦发66号公馆10KV高低压变配电项目，工程价款430万元。在施工过程中，被告向原告出具了一份承诺书，应被告的要求，双方又签订了五份增补协议作为原合同的附件。分别为：2013年11月1日（承诺书）增补桥架材料费用和安装费150890元、2013年11月30日增补分支箱出线电缆90万元、2014年6月6日增补项目38万元、2014年7月10日增补设备损坏更换165000元、2014年7月10日增补增加16台电源柜135000元、2014年7月25日配电房的基础、电缆、井盖等96000元，合计1826890元，双方还约定对所欠款项按月利率2%计息。后被告从2013年5月至2015年1月陆续支付工程款为489万元，尚欠工程款1236890元。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为：被告欠原告工程款1236890元，有双方签订的《建设工程施工合同》、承诺书、五份增补协议和被告付款凭证佐证，被告应当承担偿还欠款的民事责任。关于原告主张的被告尚应支付以房抵款的91万元的请求，本院认为，原、被告双方签订了《以房抵款协议书》，原告已向被告出具了收到91万元的收据，原告未提供该房屋已被查封的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告按约定从2015年1月8日起承担2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市邦发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥创园电力安装工程有限公司工程款人民币1236890元。
二、被告六安市邦发房地产开发有限公司给付原告合肥创园电力安装工程有限公司欠付工程款的利息(以1236890元为基数自2015年1月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止)。
三、驳回原告合肥创园电力安装工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23980元，减半收取11990元，由原告负担4790元，被告负担7200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一八年一月五日
书记员 罗敏
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。