天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4555号
原告张华，男，1982年5月31日出生，汉族，天津市三源出租汽车实业公司出租车司机，住天津市北辰区。
原告王欢，女，1984年2月7日出生，汉族，天津市三源出租汽车实业公司出租车司机，住天津市北辰区。
委托代理人张华（系夫妻关系），基本情况同原告张华。
被告陈立媛，女，1967年5月2日出生，汉族，天津市和平区中心小学教师，住天津市河西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
代表人张小湘，总经理。
委托代理人冯骞，该公司职员。
原告张华、原告王欢诉被告陈立媛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员杨树江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华、原告王欢的委托代理人张华、被告陈立媛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托代理人冯骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年1月11日16点20分，被告陈立媛驾驶津Ｇ×××××号机动车在河西区气象台路与××道小学门口与原告张华驾驶津Ｅ×××××号机动车相撞，造成原告张华驾驶车辆左侧受损，天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定被告陈立媛负事故全部责任，原告张华无责任。原告张华驾驶津Ｅ×××××号机动车在事故中受损，该车辆已经维修完毕，花费车辆维修费2830元。原告张华驾驶的津Ｅ×××××号机动车挂靠在天津市三源出租汽车实业公司名下，实际为原告张华个人购买所有，该车系运营车辆，二原告系运营人。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费2830元、停运损失1800元（每天300元，主张6天）；2、被告赔偿原告王欢停运损失1800元（每天300元，主张6天）；3、诉讼费由被告承担。
二原告提供如下证据材料：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书1张、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书1张，证明事故责任。2、维修费发票1张，证明花费车辆维修费情况。3、驾驶证复印件2张、行驶证复印件1张、挂靠证明1张，证明驾驶员资格及车辆情况。4、运营证复印件1张、结算单1张、证明1张，证明停运损失情况。
被告陈立媛辩称，我对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。我驾驶车辆系我本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，合理合法损失由保险公司赔偿。
被告陈立媛提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车主情况和车辆的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。车辆投保情况同被告陈立媛陈述一致，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，车辆维修费没有异议，关于停运损失，我公司只同意按照251元/天赔偿原告张华5天。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司未提交证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告陈立媛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司表示证据4，对收入证明不认可，对其他证据材料均无异议，根据进出厂时间，同意按照每天251元赔偿从1月12日至1月17日共5天共1人的停运损失。
针对被告陈立媛提供的证据材料，其他当事人均表示对证据没有异议。
本院认为，二原告提供的证据4中的证明无法确认其真实性，本院不予采信。二原告提交的其他证据及被告陈立媛提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2017年1月11日16时20分，被告陈立媛驾驶津Ｇ×××××号机动车沿河西区气象台路由北向南行驶时，与同向行驶的原告张华驾驶的津Ｅ×××××号机动车在平山小学门口发生事故，被告陈立媛车辆右侧与原告张华车左侧发生接触，造成双方车辆损坏。经双方协商确认，被告陈立媛负事故全部责任，原告张华无责任。原告张华驾驶津Ｅ×××××号车辆于2017年1月17日维修完毕，原告张华支付车辆维修费2830元，该车系运营车辆，原告张华及原告王欢系运营人。被告陈立媛驾驶的津Ｇ×××××号机动车系其本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告陈立媛驾驶机动车未保障安全行驶，造成津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故，该起事故经双方确认被告陈立媛负事故全部责任，原告张华不负事故责任，本院予以认定。被告陈立媛驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈立媛予以赔偿。津Ｅ×××××号机动车在事故中损坏，原告张华主张车辆维修费2830元并无不当，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿2000元，不足部分830元由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于二原告主张的停运损失，根据车辆损坏情况和维修时间，其主张6天并无不当，本院予以支持，但是二原告主张300元/天超出相关标准，本院不予支持，本院按照2015年天津市交通运输业平均工资标准91640元/年予以支持，因此停运损失计算为91640元/年÷365天×6天=1506.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业第三者责任险赔偿范围内分别赔偿二原告1506.41元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张华车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张华车辆维修费830元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张华停运损失1506.41元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告王欢停运损失1506.41元；
五、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华、原告王欢负担3元，被告陈立媛负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 杨树江
二〇一七年五月十日
法官助理 李 勇
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。