北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8316号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华电瑞通电力工程技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号203室内[园区]。
法定代表人：迟景涛，总经理。
委托诉讼代理人：蔡芸，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海沃顿电气有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸港湾大道创新四路二号（二期厂房）1单元1-4楼。
法定代表人：张龙，总经理。
委托诉讼代理人：李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。
上诉人北京华电瑞通电力工程技术有限公司（以下简称华电瑞通公司）因与被上诉人珠海沃顿电气有限公司（以下简称珠海沃顿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第18124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华电瑞通公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判支持华电瑞通公司一审反诉请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。本案中，编号为RT-11206051、RT-11206052的合同明确约定了具备交货条件的时间，这是对交货时间的约定，而珠海沃顿公司实际交货时间远远晚于合同约定的时间，对此，华电瑞通公司与珠海沃顿公司的来往邮件中已多次提及。其中，1.编号为RT-11206051的合同约定的交货期限为2012年6月20日，实际交货时间为2012年10月10日，合同总价342975元；2.编号为RT-11206052的合同约定的交货期限是2012年6月30日，实际交货时间为2012年7月18日和2012年10月10日，合同总价2367154元；3.编号为RT-11209074的合同约定的交货期限是2012年9月10日，实际交货日期为9月20日，合同总价24712元；4.编号为RT-11209075的合同约定的交货期限是2012年9月30日，实际交货时间为2012年10月10日，合同总价676197元。按照合同第八条第一款的约定，逾期供货的，每逾期1日，按合同总额的1%罚款，逐日累计，最高为合同总金额的10%。由于珠海沃顿公司迟延交货时间均超过10日，因此珠海沃顿公司应当按照合同约定支付逾期交货罚款340512元。
珠海沃顿公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。1.华电瑞通公司一审反诉请求未获支持的原因是华电瑞通公司未能提供证据证明珠海沃顿公司违约。编号为RT-11206051、RT-11206052的合同并未约定交货时间，只约定了具备交货条件的时间，华电瑞通公司应当举证证明其以书面方式通知编号为RT-11206051、RT-11206052的合同对应货物的交货地点后，珠海沃顿公司仍不履行交货义务。RT-11209074、RT-11209075的合同约定由华电瑞通公司指定的承运单位到珠海沃顿公司提货，华电瑞通公司应当举证证明其指定承运单位到珠海沃顿公司提货时，珠海沃顿公司仍不履行交货义务。但华电瑞通公司在一审诉讼中未能提供证据予以证明。2.根据双方交易习惯，双方款项结算方式为按单结算，本案珠海沃顿公司已经举证证明编号为RT-11206052的合同已经结算完毕，故华电瑞通公司主张编号为RT-11206052合同项下珠海沃顿公司存在违约，应当罚款，与事实不符。3.合同约定华电瑞通公司支付预付款后，珠海沃顿公司安排生产，但华电瑞通公司在后期合同履行中没有按照约定支付预付款，存在逾期付款情形。双方对账单载明双方对交货时间、付款时间进行了核对，确定应付货款金额，是对合同履行的最后全面结算，华电瑞通公司并未就产品质量、逾期交货问题提出异议，双方对对方逾期付款、逾期交货互相豁免，对账后确定华电瑞通公司应当支付的金额。
珠海沃顿公司向一审法院起诉请求：判令华电瑞通公司支付货款700792.6元，并承担本案诉讼费用。
华电瑞通公司向一审法院反诉请求：判令珠海沃顿公司支付逾期交货罚款340512元，并承担本案反诉费用。
一审法院认定事实：2012年5月至2013年6月期间，华电瑞通公司向珠海沃顿公司分批次采购气箱开关单元、SF6环网开关单元等电力设备及配件。双方共签订了19份《订货合同》。其中编号为RT-11204041/RT-11205046/RT-11205048/RT-11206050的4份《订货合同》，合同统一约定：七、结算方式及期限：本合同经双方签字盖章后生效，生效后7日内需方预付20%货款，发货前一周供方开具含17%增值税的全额增值税专用发票给需方；发货后货到验收合格满4个月，需方支付70%货款，剩余10%作为质量保证金在产品正常运行12个月后付清等。其中编号为RT-11206051/RT-11206054/RT-11206056/RT-11207064/RT-11207065/RT-11208068/RT-11209074/RT-11209075/RT-11209078的9份《订货合同》，合同统一约定：七、结算方式及期限：本合同经双方签字盖章后生效，生效后7日内需方预付20%货款，发货后货物验收合格满4个月或者货到6个月，（以先到者为准）需方支付70%的货款，剩余10%作为质量保证金在产品正常运行12个月或货到18个月（两者以先到为准）付清等。其中编号为RT-71301002/RT-21302036/RT-71303026/RT-71303039/RT-2304065的5份《订货合同》，合同统一约定：七、供货方式及期限：本合同经双方签字盖章后生效，生效后7日内需方预付20%货款，发货后货物验收合格满4个月或者货到6个月（以先到者为准），需方支付剩余80%的货款。编号为RT-11206052的《订货合同》约定：七、结算方式及期限：本合同经双方签字盖章后生效，生效后7日内需方预付30%货款，发货前一周供方开具含17%增值税的全额增值税专用发票给需方；发货后货物验收合格满3个月，需方支付65%的货款，剩余5%作为质量保证金在产品正常运行12个月后付清。19份《订货合同》约定：供货时间逾期1日，按合同总额的1%罚款，逐日累计，最高为合同总金额的10%；合同还就包装、运输及保险，交货时间、地点及方式，服务及费用，验收和质保，争议处理等进行了约定。上述19份合同签订后，截止2013年4月12日，珠海沃顿公司依约向华电瑞通公司供应了金额总计5757596元的货物。珠海沃顿公司向华电瑞通公司交付了相应金额的增值税专用发票。2014年12月31日，珠海沃顿公司与华电瑞通公司对账确认：双方签合同总计销售额5757596元，已收款金额4803269.7元，截至到2014年12月31日，已发货未收款为954326.3元。对账后，2015年6月24日，华电瑞通公司又支付货款253533.7元，付清了编号为RT-11204041、RT-11206052、RT-11207065、RT-71301002和RT-71303039等5份合同的合同尾款。合同约定的质保期均已届满后，华电瑞通公司尚欠另外14份合同的尾款共计700792.6元至今未付，故珠海沃顿公司诉至法院。
本案审理过程中，华电瑞通公司主张编号RT-11206051、RT-11206052、RT-11209074和RT-11209075四份合同均存在未按期交货的情形，提起反诉要求珠海沃顿公司支付逾期交货的罚款340512元。其中编号RT-11206051的《订货合同》约定：交货时间、地点及方式：所有设备组装完毕后具备交货条件时间如下：于2012年6月20日前所有环网柜具备交货条件，具体指定交货地点需方另行书面通知；编号RT-11206052的《订货合同》约定：交货时间、地点及方式：所有设备组装完毕后具备交货条件时间如下：于2012年6月30日前所有环网柜具备交货条件，具体指定交货地点需方另行书面通知；编号RT-11209074的《订货合同》约定：交货时间、地点及方式：交货时间为2012年9月10日，交货地点：供方厂区内，需方委托的承运单位提货，需方于交货期以传真方式或扫描件确认承运单位名称给供方，提货时，由承运单位出示加盖承运单位公章的提货单提取货物，货物到达需方后，需方传真方式通知供方确认收货；编号RT-11209075的《订货合同》约定：交货时间、地点及方式：交货时间为收到预付款后2012年9月30日，买方逾期支付预付款或者修改图纸、变更技术参数的，交货期限相应顺延，交货地点：供方厂区内，需方委托的承运单位提货，需方于交货期以传真方式或扫描件确认承运单位名称给供方，提货时，由承运单位出示加盖承运单位公章的提货单提取货物，货物到达需方后，需方传真方式通知供方确认收货。
一审法院认为，珠海沃顿公司与华电瑞通公司签订的《订货合同》，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。珠海沃顿公司供货后，华电瑞通公司应依约分批付款。华电瑞通公司迟延付款行为构成违约，应承担相应违约责任。华电瑞通公司的产品存在质量问题的辩称意见，未提供证据予以证明，且双方合同约定的质保期也已经届满，一审法院不予采信。珠海沃顿公司要求华电瑞通公司给付货款700792.6元的主张，理由正当，一审法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对华电瑞通公司要求珠海沃顿公司给付逾期供货违约金的主张，一审法院不予采信，理由如下：一、双方在编号RT-11206051、RT-11206052的《订货合同》中约定了“具备交货条件时间”，并非交货时间，且“具体指定交货地点需方另行书面通知”，珠海沃顿公司在收到交货地点的书面通知后履行供货义务，华电瑞通公司未提供证据证明珠海沃顿公司在收到交货地点的书面通知后迟延供货；二、编号RT-11209074、RT-11209075的《订货合同》明确了华电瑞通公司指定承运单位提货，华电瑞通公司未提供证据证明珠海沃顿公司未在指定的承运单位提货时履行供货义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京华电瑞通电力工程技术有限公司于判决生效之日起十日内给付珠海沃顿电气有限公司货款七十万零七百九十二元六角；二、驳回北京华电瑞通电力工程技术有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中,华电瑞通公司与珠海沃顿公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是珠海沃顿公司履行编号为RT-11206051、RT-11206052、RT-11209074、RT-11209075的四份合同的交货义务是否存在违约，应否向华电瑞通公司支付罚款340512元。本案根据查明的事实，编号为RT-11206051、RT-11206052的合同约定的具备交货条件的时间并非应当实际履行交货义务的时间，故华电瑞通公司主张珠海沃顿公司应于上述两份合同约定的具备交货条件的时间交货，与合同约定不符，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，虽然珠海沃顿公司负有交货的义务，但根据查明的事实，编号为RT-11206051、RT-11206052的合同中，应当由华电瑞通公司先履行通知珠海沃顿公司交货地点的义务，编号为RT-11209074、RT-11209075的合同中，应当由华电瑞通公司履行指定承运单位负责提货的义务，现华电瑞通公司未能举证证明在其履行了上述义务后，珠海沃顿公司仍迟延供货,故华电瑞通公司关于珠海沃顿公司迟延交货构成违约的上诉主张，缺乏事实依据和合同依据，本院不予支持。
综上所述，华电瑞通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6408元，由北京华电瑞通电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 杜彦博
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕小彤