wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更64号
罪犯刘根优，男，1995年3月20日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月10日作出(2014)佛顺法刑初字第2903号刑事判决，以被告人刘根优犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年1月19日作出(2015)佛中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月28日交付执行。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘根优在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘根优已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月获得表扬，2016年11月获得表扬，2016年11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘根优确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘根优予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01145号
原告岐山县精密铸钢厂，住所地宝鸡市岐山县凤鸣镇五里铺村。（以下简称精密铸钢厂）
法定代表人史有明，该厂厂长。
委托代理人雒加根，陕西扶济律师事务所律师。
被告宝鸡市金台区晨光机械厂，住所地宝鸡市金台区曹家崖。（以下简称第一被告晨光机械厂）
法定代表人郭新春，该厂厂长。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告李全录，男，生于1972年1月10日，宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村*组村民。
原告岐山县精密铸钢厂诉被告宝鸡市金台区晨光机械厂、李全录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县精密铸钢厂的委托代理人雒加根、被告宝鸡市金台区晨光机械厂的委托代理人邹春朝、被告李全录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岐山县精密铸钢厂诉称，原告与被告晨光机械厂于2013年初发生业务往来，至2013年8月被告晨光机械厂共拖欠原告货款8万余元。2013年8月19日，被告晨光机械厂出具证明将其拥有的宝鸡育才集团水莲寨砂场的54144元债权转让给原告，但当原告持被告晨光机械厂开局的证明前往宝鸡育才集团水莲寨砂场主张债权时被告知，育才集团下属企业中并无宝鸡育才集团水莲寨砂场，宝鸡育才集团拒绝履行债务。原告在工商部门也查不到宝鸡育才集团水莲寨砂场的工商注册资料。原告又向被告晨光机械厂主张债权时，被告晨光机械厂也拒绝履行支付义务。故原告提起诉讼，请求判令：被告晨光机械厂支付拖欠原告的货款54144元，并由被告晨光机械厂承担诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告晨光机械厂单位出具的证明，证明被告晨光机械厂拖欠原告货款54144元。
2、被告晨光机械厂给宝鸡育才集团水莲寨砂场出具的证明，证明该集团拖欠被告晨光机械厂的54144元，转移至原告收取。
被告宝鸡市金台区晨光机械厂辩称，第一，被告晨光机械厂拖欠原告货款54144元属实，被告不持异议。第二，被告晨光机械厂债权转移成立。被告将宝鸡市陈仓区育才集团水莲寨砂厂拖欠被告晨光机械厂的债权转给原告，让原告找水莲寨砂厂索要，并通知了水莲寨砂厂，原告没有找到该厂又起诉被告晨光机械厂，被告李全录是当时的经手人，所以应该由被告李全录说清案情，并应该由被告李全录承担本案清偿责任。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提交如下证据：
1、被告晨光机械厂的身份信息和被告李全录的身份信息，证明被告晨光机械厂身份和李全录的身份。
2、工业品买卖合同，证明水莲寨砂厂与被告晨光机械厂有过货物买卖关系，被告晨光机械厂拥有债权的事实成立，转让债权行为合法。
3、被告晨光机械厂给宝鸡育才集团水莲寨砂石场出具的证明，证明被告晨光机械厂通知了水莲寨砂厂，债权转移成立，转让债权行为合法。
被告李全录辩称，被告李全录不认可被告晨光机械厂转移债权的行为，被告李李全录不知晨光机械厂将债权转移给水莲寨砂厂的事情，况且水莲寨砂厂是否拖欠被告晨光机械厂的货款目前都不清楚，另外原告也从未向水莲寨砂厂索要过被告晨光机械厂让其索要的54144元。
被告李全录未向本院提交证据。
经过对原、被告自己的举证认证及原、被告陈述，本院查明：
原告岐山县精密铸钢厂与被告宝鸡市金台区晨光机械厂从2013年起有过货物买卖关系，2013年8月19日，被告晨光机械厂给原告精密铸钢厂出具证明：通知育才集团水莲寨砂厂给原告支付该砂厂拖欠被告晨光机械厂的货款54144元。原告依据此证明找育才集团索款时遭到拒绝，故诉至本院，请求判令：被告晨光机械厂支付拖欠原告精密铸钢厂的货款54144元，并由被告晨光机械厂承担诉讼费。
本院认为，债权转移首先债权要清晰明确，其次债权人转让权利时要通知债务人，再次债务人要明确。第一，本案中被告晨光机械厂转让债权，水莲寨砂厂当时的经手人被告李全录表示水莲寨砂厂是否拖欠被告晨光机械厂的货款并不明确，而转让人与受让人都没有证据证明双方债权债务明确清晰。第二，虽然被告晨光机械厂辩称通知了育才集团水莲寨砂厂并出具相关证明，但水莲寨砂厂当时的经手人即被告李全录对此也予以否认，被告晨光机械厂没有证据证明该厂出具的转让证明送达给育才集团水莲寨砂厂。第三，原告精密铸钢厂也自诉拿到被告晨光机械厂出具的证明后，却找不到水莲寨砂厂，水莲寨砂厂后来变更为水莲寨通佳砂厂，但水莲寨砂厂和水莲寨通佳砂厂均没有在工商局注册登记，所以转让的债务人并不明确。原告只能去找育才集团，但遭到拒绝。至于被告晨光机械厂请求追加被告李全录为本案被告并要求李全录承担本案还款责任，本院认为，被告晨光机械厂与被告李全录、水莲寨砂厂或者水莲寨通佳砂厂的货款纠纷和本案不属于同一法律关系，可以另案诉讼。综上，被告晨光机械厂转让债权的行为不能成立，被告晨光机械厂应该给原告精密铸钢厂按期支付货款54144元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区晨光机械厂于判决生效后十日内给原告岐山县精密铸钢厂支付货款54144元。
二、被告李全录在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告宝鸡市金台区晨光机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨若嘉
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第684号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某，住广西壮族自治区桂平市（均自报）。2001年4月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2001年5月16日刑满释放。因本案于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）564号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日21时许，被告人覃某去到本区大石街105国道374号路�，趁被害人吴某不备之机，扒窃被害人吴某放置于其上衣口袋的苹果牌Iphone6移动电话一台（价值人民币4600元），后被公安人员人赃并获。
案发后，依法扣押的赃物移动电话一台，已由公安机关发还给被害人吴某。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人吴某的报案陈述，证人刘某、苏某、陈某、黄某的证言，辨认笔录，辨认材料，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，前科判决及释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人覃某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人覃某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起执行至2015年8月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴静铧
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初107号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人孙洪滨，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2016年12月26日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局经济开发区分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人孙洪滨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人孙洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年10月18日16时许，在沧州市开发区石港路车管所对面，鼎鑫汽贸保险服务中心附近路口处，被告人孙洪滨与何某1因琐事发生冲突，并用拳头将何某1的鼻子打伤。经法医伤情鉴定，被害人何某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人孙洪滨赔偿被害人何某1各项损失共计6万元并取得谅解。
上述事实，被告人孙洪滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙洪滨的供述，被害人何某1的陈述，证人丁某、张某、何某2、刘某的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤【2016】临鉴字第973号法医临床鉴定意见书及相关资质证明，沧州市公安局经济开发区分局刑警大队出具的到案经过、破案报告书，双方达成的协议及谅解书，被告人孙洪滨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙洪滨当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人孙洪滨犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龚洋洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更239号
罪犯蒋中华，男，1978年6月30日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2010年12月22日作出了(2010)奉刑初字第1208号刑事判决，以被告人蒋中华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蒋中华曾于2014年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年1月24日。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋中华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋中华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋中华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2010年7月25日始至2017年8月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执83号
申请执行人岑某。
被执行人农某。
本院于2016年2月25日立案执行岑某申请农某刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2007）德刑初字第30号刑事附带民事调解书，被执行人农某应支付申请人岑某案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行6039.9元，尚有6040.1元未执行，现因被执行人农某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执83号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宗报
审判员 许宗报
二〇一六年三月二十八日
书记员 林永全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初180号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1990年11月11日出生于安徽省太湖县，汉族，大专文化程度，中国人寿保险股份有限公司太湖支公司员工，住安徽省太湖县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月10日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人洪某甲犯信用卡诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月的某天，被告人洪某甲暂住于合肥经济技术开发区莲花路与卧云路交口美菱公寓1栋**室，趁无人之际，偷用室友王某的身份证，先后在交通银行、中信银行各办理一张信用卡。2016年9月至2017年1月间，被告人洪某甲透支使用两张信用卡。其中，交通银行信用卡透支欠款本金30609.95元、中信银行信用卡透支欠款本金5795.3元，共计36405.25元。因无力还款，被告人洪某甲于2017年2月将两张信用卡丢弃。
2017年4月6日，被告人洪某甲被公安机关抓获归案。案发后，洪某甲近亲属已代为退还了全部赃款。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、信用卡透支明细等相关书证；2.证人王某、计某的证言；3.辨认笔录；4.被告人洪某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人洪某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行消费和套现，共计36405.25元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人洪某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人洪某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行消费和套现，共计36405.25元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人洪某甲将赃款全部退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年五月三日
书记员 朱 静
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00710号
原告：张某某，女。
被告：郭某，男。
本院在审理原告张某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 李晓东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨明月
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初16号
原告：长春市祥龙物流有限公司。地址：长春市长沈公路102国道****号，大屯粮库对面祥龙宾馆。
负责人：王龙，经理。
委托代理人：辇伟光，该公司员工。
被告：李保成，男，汉族，1970年1月12日生，/车注册及实际所有人，住河北省秦皇岛市抚宁县茶棚乡下官营村***号。身份证号：。
被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。地址：河北省秦皇岛市开发区峨眉山北路*号办公楼*楼***层。
负责人：朱振江，经理。
委托代理人：戴富荣，该公司员工。
原告长春市祥龙物流有限公司诉被告李保成、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日开庭进行了审理。经审理，依据原告提供的证据只能认定长春市祥龙物流有限公司依据合同承运该商品车，不能证明其是受损商品车的所有人。
本院认为，原告长春市祥龙物流有限公司不能证明其是受损商品车的所有人，其作为原告主张商品车损失的告诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市祥龙物流有限公司起诉。
案件受理费560元，退还原告长春市祥龙物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 谷洪亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00332号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
被告：蔡绍远，男，汉族，住所地安徽省颍上县。
本院在审理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告蔡绍远融资租赁合同纠纷一案中，原告三井住友融资租赁（中国）有限公司于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告蔡绍远价值42万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告三井住友融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告蔡绍远价值42万元的财产予以财产保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一四年八月五日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2306号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1327号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1327号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoi
appoint
二〇一七年一月六日
书记员王丰恒
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初103号
原告：罗德群，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：陈汉昌、高旭彤，均是广东粤顺律师事务所律师。
被告：罗培雄，男，1960年7月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
原告罗德群与被告罗培雄排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗德群的委托诉讼代理人陈汉昌、高旭彤，被告罗培雄及其委托诉讼代理人徐福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德群向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，立即拆除非法建造在原告房屋门前的违章建筑基础设施，清除堆放在原告门前的杂物，填平屋沟，消除安全隐患，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年8月29日经有关部门办理了集体土地使用权登记，取得了位于丰顺县汤南镇新楼十村的宅基地的土地使用权，并在该宅基地上建设了房屋。近来被告在既没有取得任何土地权属证书也无视影响原告生活通行的情况下，居然自行把原告屋前的唯一通道占为已有，进行施工建设房子，同时被告所基建的房屋面积范围侵占了原道路规划范围，开挖屋沟，侵占了公共出入巷的土地面积。由于被告的非法基建行为，给原告生产及生活带来诸多不便，为此原告曾多次找被告进行协商，并多次向汤南镇政府进行申诉，但均无果。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗培雄辩称，原告的请求是不成立的，原告未提供证据证明其房屋是合法建筑，且其建筑物超出证件规定的范围并侵占了公共用地，造成了邻居出行不便。被告并未实施原告所诉称的妨害行为，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告罗德群于2002年8月29日取得位于丰顺县汤南镇新楼十村地号为B05070267的集体土地使用权，四至为东至自墙(通巷)、南至罗德才墙中、西至自墙(通巷)、北至卫成墙中，并已建有两层房屋。原告的房屋西边至S224线公路有一块空地，被告认为该空地是其用灰砖向罗友学换的，因此其在该空地堆放了一堆约5米×1.8米的灰砖。原告认为被告在其房屋西边空地违章建筑基础地基、堆放砖块并挖屋沟影响了其通行，曾于2016年11月请求丰顺县汤南镇社会治安综合治理办公室调解，后因被告拒绝而调解不成，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为一般侵权之诉，原告须证明侵权人的主观过错、侵权的行为、损害的事实、侵权行为与损害事实的因果关系。本案原告罗德群诉请本院判令被告罗培雄排除妨害即拆除非法建造的违章建筑基础设施、清除堆放在原告门前的杂物和填平屋沟并恢复原状，但从本院现场勘查和庭审调查情况看，原告诉讼请求中的违章建筑基础地基和屋沟并不存在，原告诉讼请求中的砖块等杂物已被被告清除，已不存在妨害情形。对于现今留在讼争现场所围砌的砖块和泥沙，是原告提起诉讼后新增加的，原告并无增加诉讼请求，也无提供相关证据证明新增砖块和泥沙是被告所为，仅是推测为被告所实施，而被告对此予以否认。故对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告罗德群的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗德群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾德庚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2114号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告王汝正，男，1974年12月2日出生，住浙江省苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行昆山分行）与被告王汝正信用卡纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李霆独任审判。后因被告王汝正下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘金山、刘藏化到庭参加诉讼，被告王汝正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年7月被告在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告向被告发放的信用卡号为53×××61，被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告王汝正支付所欠银行卡透支款共计68196.06元，其中本金24961.34元、消费分期未入账25000.98元，消费费用7111.89元、利息及滞纳金11121.85元；二、被告赔偿原告为主张债权而产生的律师费损失4800元；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃以上第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
银行卡申请表、领用合约、信用卡章程各一份；
催收账户历史记录一组；
账户交易明细及欠款明细；
委托代理协议、律师费发票各一份
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告王汝正未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1-4原件，被告王汝正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4为原件，且能够相互印证，本院对原告证据1-4予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2011年7月，被告王汝正向原告申请办理银行卡，原告审核同意放卡。被告使用银行卡过程中，未能及时清偿借款本息，截至2014年8月13日，欠银行卡透支本金24961.34元、消费分期账单余额25000.98元、消费费用7111.89元、滞纳金11121.85元，共计68196.06元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告申领的银行信用卡章程规定，持卡人在到期还款日前不能或不愿意偿还全部应还款额的，可以按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内取现金，不享受免息还款待遇。原告对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月收取复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。
本院认为：经被告王汝正申请，原告为被告核发银行卡，截至2014年8月13日，被告欠银行卡透支本金24961.34元、消费分期账单余额25000.98元、消费费用7111.89元、利息及滞纳金11121.85元，共计68196.06元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王汝正归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行贷款本金24961.34元、消费分期账单余额25000.98元、消费费用7111.89元、滞纳金11121.85元，共计68196.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1554元，公告费690元，二项合计2244元，由被告王汝正负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告王汝正负担部分于履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪巍
代理审判员 李霆
人民陪审员 胡菊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4397号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告布买热木·阿木提。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告布买热木·阿木提借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年八月十一日
书记员 庞丽国
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初496号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，农民。因赌博，于2011年5月22日被徐州市公安局云龙分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被徐州市铜山区公安局取保候审，于2016年7月12日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日22时许，被告人杨某酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏C×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区棠张镇老桥头处时，与停放在路边的郭某的电动三轮车及陈某的牌号为苏C×××××号的小型轿车发生事故，造成车辆损坏。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为226.1mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了郭某、陈某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某、唐某、王某的证言，徐州市铜山区公安局出具的事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市铜山区公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车并发生道路交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人杨某已赔偿了郭某、陈某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月26日止。罚金人民币四千五百元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 王凯
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7102刑初4号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，某物流公司临时送车员，住吉林省舒兰市。2014年11月28日，因涉嫌犯诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；2015年12月2日被刑事拘留，12月28日被释放。2015年12月28日被吉林铁路运输检察院取保候审；2016年1月7日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰、吴桂云出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控：被告人张某某于2012年3月至2014年11月期间，利用购买的伪造的残疾军人证，先后购买了乌鲁木齐至西安的T36次、乌鲁木齐至兖州、泰山、济南的1086次列车，喀什至乌鲁木齐的K9788次列车，乌鲁木齐至太原、石家庄北的T70次列车，乌鲁木齐至济南的K1388次列车，霍尔果斯至乌鲁木齐的5816次列车以及其他车次列车的半价火车票乘车，总计购票40次，累计骗取铁路车票金额为人民币7031元。现涉案钱款人民币7031元已返还中国铁路总公司。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的实名制乘车记录、电话查询记录、吉林公安处传讯情况说明、再次到案情况说明、舒兰市公安局朝阳镇派出所情况说明、沈阳铁路局客运运价杂费收据、返赃记录、发还清单、案件来源、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且全部返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松二○一六年一月十三日
书 记 员 关 欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1111号
罪犯李浩东。2005年因犯诈骗罪被判处拘役三个月；2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年11月9日作出（2010）宝刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人李浩东犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.6万元。对附带民事赔偿人民币26978.84元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李浩东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李浩东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李浩东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李浩东减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.6万元不变，对附带民事赔偿人民币26978.84元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2010年3月30日起至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 房利甲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第57号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡某，曾因犯抢劫、盗窃罪于1991年9月28日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑14年，犯盗窃罪于2002年10月15日被浙江省嘉兴市秀汕区人民法院判处有期徒刑4年，又因犯盗窃罪于2006年12月19日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑5年，于2011年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年11月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员余美琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日，被告人胡某在湖南省郴州市一歌厅中从一个不认识的人处购买了价值2400元的毒品麻古及冰毒，打算带至浙江省绍兴市与朋友周某吸食。次日，被告人胡某携带毒品与女朋友雷某一起坐车到金华，于11月2日凌晨在金华下高速后与朋友周某会和，三人又转乘出租车到绍兴，在金华市出租车管理处城东登记站登记时，工作人员发现告人胡某有随身携带毒品的嫌疑即报案至公安机关。金华市公安局金东分局民警将被告人胡某抓获并当场从其身上缴获疑似冰毒的晶体状粉末1包及疑似麻古的红色药丸11颗。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，上述晶体状粉末中检出甲基苯丙胺成份，净重13.43克，红色药丸中检出甲基苯丙胺成份，净重1.03克。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡某的供述及人口基本信息资料；湖南省永兴县人民法院（2006）永刑初字第199号刑事判决书及湖南省东安监狱释放证明书；侦破、抓获经过；证人周某、雷某、于某、钱某的证言；金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2012）2789号物证检验报告；金华市公安局金东分局扣押物品清单及赃物照片；浙江省公安机关毒品上缴清单等证据证实，且胡某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某为了吸食而非法持有甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人胡某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2014年5月1日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年一月二十八日
书记员 钱 佩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第93号
原告张某甲，女。
法定代理人张某乙。
委托代理人陈保军。
被告岳某某，男。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告张某甲诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人陈保军、被告岳某某及其委托代理人申增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的母亲亲自找到原告家说亲，原被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前了解时间短，婚姻基础差，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，因家庭琐事被告经常毒打原告，被告的暴力行为使原告精神上、身体上受到了严重催残，使原告患××。为此原告父母带原告到医院检查治疗，医疗等费用都是原告父母支付的，医疗费都是借的。被告还到原告娘家生气，将原告娘家的玻璃砸了，并打伤了原告父亲。被告多次扬言要与原告离婚，并多次到原告家威胁原告父母，让原告父母退其款，由于被告的暴力行为不断升级，致使夫妻感情彻底破裂。典礼时，原告娘家陪送的物品有：电脑一台，液晶电视机一台，此属原告的婚前个人财产，被告理应返还。面对没有感情的婚姻，原告只好向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令原被告离婚；二、判令被告返还原告娘家陪送物品：电脑一台、电视机一台；三、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；四、判令被告给付原告生活帮助款5万元；五、判令被告给付原告医疗费3万元；六、判令被告承担外债5万元。七、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告和被告相识不久结婚，婚后由于双方了解不深，未建立起夫妻感情，无法共同生活，且原告隐瞒已和他人同居的事实，属于骗婚，夫妻感情彻底破裂。对原告诉求的离婚，被告同意。但被告从未对原告使用过家庭暴力，更没有打过原告。二、被告和原告经人介绍，于2012年农历腊月27日举行了典礼仪式，在典礼前，原告通过媒人向被告索要了10万元的彩礼款。典礼后，被告才知道原告原来在山西潞城市早已和他人结婚生活。原告和被告结婚完全是一种欺骗被告的骗婚行为，且被告与原告结婚后，于2013年6月份就和被告分居至今，双方仅共同生活了半年。且因原告在典礼时向被告索要的彩礼款数额巨大，加上典礼时的开支，被告为了筹借彩礼款，负债累累，至今还有外债10万余元。原告借婚姻索要彩礼的行为严重影响了被告的正常生活，使被告的生活陷入极其困难中。请求法院充分考虑原告的骗婚行为、原告同被告共同生活时间长短和彩礼款数额巨大及造成被告的生活困难情况等因素，判令原告返还被告彩礼款10万元。三、原告和被告结婚典礼完全是一种欺骗行为，并且婚后，被告也从来没有打骂过原告，原告诉请的精神损失费5万元、医疗费3万元没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回。四、原告在和被告结婚前就在山西和他人同居，婚后仅同被告共同生活了半年左右，就又去山西找该人同居，原告存在重大过错。原告起诉经济帮助款5万元，没有任何事实和法律依据。五、原告和被告在典礼时，原告索要10万元巨额彩礼后，被告家庭就生活十分困难，典礼后，被告与原告共同生活期间的开支均是被告向亲戚所借，至原告离开被告家时，被告又借外债2万余元，被告认为这属于夫妻共同债务，应由原告承担一半。综上所述，请求人民法院依法判决被告与原告离婚，并判令原告返还被告彩礼款10万元、分担债务1万元。
经审理查明，原告张某甲患有精神残疾。被告岳某某靠打零工为生，无固定的经济收入。原告张某甲与被告岳某某于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月7日按照民间习俗举行了结婚典礼仪式。典礼前，原告方收取被告方给付款项共计10万元。原告的陪嫁物品有电脑一台、液晶电视机一台，上述物品现在被告家存放。婚后原告张某甲在安阳、新乡等地的医疗机构进行治疗，支出医疗费8766.80元。婚后原告张某甲与被告岳某某因感情不和经常发生矛盾冲突而分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证书、残疾人证、医疗费票据、交通费票据，被告提交的林州市姚村镇姚村村委会出具的证明，以及原被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告结婚前缺乏了解，婚后因感情不和，经常发生矛盾冲突而分居，确无和好可能，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告结婚时的陪嫁物品系原告的婚前个人财产，上述物品现存放于被告处，原告有权要求被告予以返还。结婚前原告方按习俗收取被告方的款项，考虑原告方购买衣物、操办婚事等实际支出后的剩余款项应视为被告方给付原告方的彩礼。因彩礼款数额较高，与当地经济发展水平以及被告的经济能力相比，给付上述彩礼款足以导致被告方生活困难，故在原被告离婚时，结合双方共同生活时间长短、婚姻存续期间原告治疗情况等因素，应当酌情予以返还。原告患有精神残疾，离婚后的生活比较困难，被告应当给予适当的经济帮助。对原告主张的医疗费，本院在酌定彩礼款返还数额时已经予以了考虑，故本院不再另行予以支持。原告对其主张被告给付的精神损失费、外债，被告对其主张原告分担的外债，均未提供证据予以证明，故本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告岳某某离婚；
二、原告张某甲于本判决生效之日起十日内返还被告岳某某彩礼款47000元；
三、被告岳某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲陪送物品：电脑一台、液晶电视机一台；
四、被告岳某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲经济帮助款5000元；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第93号
原告张艳，女，1987年9月3日生，汉族，住林州市姚村镇下陶村中区***号。
法定代理人张永生，男，1955年12月25日生，汉族，住林州市姚村镇下陶村中区***号，系原告父亲。
委托代理人陈保军，男，住林州市姚村镇北杨村中区***号。
被告岳艳兴，男，1989年4月7日生，汉族，住林州市姚村镇姚村文卫区**号。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告张艳诉被告岳艳兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳的法定代理人张永生、委托代理人陈保军、被告岳艳兴及其委托代理人申增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的母亲亲自找到原告家说亲，原被告相识后，于2013年2月4日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前了解时间短，婚姻基础差，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，因家庭琐事被告经常毒打原告，被告的暴力行为使原告精神上、身体上受到了严重催残，使原告患上了疾病。为此原告父母带原告到医院检查治疗，医疗等费用都是原告父母支付的，医疗费都是借的。被告还到原告娘家生气，将原告娘家的玻璃砸了，并打伤了原告父亲。被告多次扬言要与原告离婚，并多次到原告家威胁原告父母，让原告父母退其款，由于被告的暴力行为不断升级，致使夫妻感情彻底破裂。典礼时，原告娘家陪送的物品有：电脑一台，液晶电视机一台，此属原告的婚前个人财产，被告理应返还。面对没有感情的婚姻，原告只好向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令原被告离婚；二、判令被告返还原告娘家陪送物品：电脑一台、电视机一台；三、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；四、判令被告给付原告生活帮助款5万元；五、判令被告给付原告医疗费3万元；六、判令被告承担外债5万元。七、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告和被告相识不久结婚，婚后由于双方了解不深，未建立起夫妻感情，无法共同生活，且原告隐瞒已和他人同居的事实，属于骗婚，夫妻感情彻底破裂。对原告诉求的离婚，被告同意。但被告从未对原告使用过家庭暴力，更没有打过原告。二、被告和原告经人介绍，于2012年农历腊月27日举行了典礼仪式，在典礼前，原告通过媒人向被告索要了10万元的彩礼款。典礼后，被告才知道原告原来在山西潞城市早已和他人结婚生活。原告和被告结婚完全是一种欺骗被告的骗婚行为，且被告与原告结婚后，于2013年6月份就和被告分居至今，双方仅共同生活了半年。且因原告在典礼时向被告索要的彩礼款数额巨大，加上典礼时的开支，被告为了筹借彩礼款，负债累累，至今还有外债10万余元。原告借婚姻索要彩礼的行为严重影响了被告的正常生活，使被告的生活陷入极其困难中。请求法院充分考虑原告的骗婚行为、原告同被告共同生活时间长短和彩礼款数额巨大及造成被告的生活困难情况等因素，判令原告返还被告彩礼款10万元。三、原告和被告结婚典礼完全是一种欺骗行为，并且婚后，被告也从来没有打骂过原告，原告诉请的精神损失费5万元、医疗费3万元没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回。四、原告在和被告结婚前就在山西和他人同居，婚后仅同被告共同生活了半年左右，就又去山西找该人同居，原告存在重大过错。原告起诉经济帮助款5万元，没有任何事实和法律依据。五、原告和被告在典礼时，原告索要10万元巨额彩礼后，被告家庭就生活十分困难，典礼后，被告与原告共同生活期间的开支均是被告向亲戚所借，至原告离开被告家时，被告又借外债2万余元，被告认为这属于夫妻共同债务，应由原告承担一半。综上所述，请求人民法院依法判决被告与原告离婚，并判令原告返还被告彩礼款10万元、分担债务1万元。
经审理查明，原告张艳患有精神残疾。被告岳艳兴靠打零工为生，无固定的经济收入。原告张艳与被告岳艳兴于2013年2月4日登记结婚，于2013年2月7日按照民间习俗举行了结婚典礼仪式。典礼前，原告方收取被告方给付款项共计10万元。原告的陪嫁物品有电脑一台、液晶电视机一台，上述物品现在被告家存放。婚后原告张艳在安阳、新乡等地的医疗机构进行治疗，支出医疗费8766.80元。婚后原告张艳与被告岳艳兴因感情不和经常发生矛盾冲突而分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证书、残疾人证、医疗费票据、交通费票据，被告提交的林州市姚村镇姚村村委会出具的证明，以及原被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告结婚前缺乏了解，婚后因感情不和，经常发生矛盾冲突而分居，确无和好可能，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告结婚时的陪嫁物品系原告的婚前个人财产，上述物品现存放于被告处，原告有权要求被告予以返还。结婚前原告方按习俗收取被告方的款项，考虑原告方购买衣物、操办婚事等实际支出后的剩余款项应视为被告方给付原告方的彩礼。因彩礼款数额较高，与当地经济发展水平以及被告的经济能力相比，给付上述彩礼款足以导致被告方生活困难，故在原被告离婚时，结合双方共同生活时间长短、婚姻存续期间原告治疗情况等因素，应当酌情予以返还。原告患有精神残疾，离婚后的生活比较困难，被告应当给予适当的经济帮助。对原告主张的医疗费，本院在酌定彩礼款返还数额时已经予以了考虑，故本院不再另行予以支持。原告对其主张被告给付的精神损失费、外债，被告对其主张原告分担的外债，均未提供证据予以证明，故本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张艳与被告岳艳兴离婚；
二、原告张艳于本判决生效之日起十日内返还被告岳艳兴彩礼款47000元；
三、被告岳艳兴于本判决生效之日起十日内返还原告张艳陪送物品：电脑一台、液晶电视机一台；
四、被告岳艳兴于本判决生效之日起十日内给付原告张艳经济帮助款5000元；
驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3397号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王军杰，男，1972年7月8日生，汉族，住郏县。
被告薛战保，男，1969年4月30日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与孙军营、张全亮金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵晨博
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执851号
申请执行人刘现阔，男，1979年6月9日出生。
被执行人岳宁艳，女，1983年10月22日出生。
被执行人武海威，男，1981年2月6日出生。
本院于2016年4月19日立案执行刘现阔申请岳宁艳、武海威民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初2462号法院生效调解书，被执行人岳宁艳武海威应支付申请人张昌庆案款160000元，承担执行费2300元。执行过程中双方达成协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）豫0526民初2462号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年五月五日
书记员 魏志明
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1887号
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人刘友标，男，该行行长。
被告王建勇，男，1968年11月1日出生，汉族。
被告尹春艳，女，1973年4月4日出生，汉族，系被告王建勇之妻。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告王建勇、尹春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月21日，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行向本院提出书面申请，要求撤回对被告王建勇、尹春艳的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行要求撤回对被告王建勇、尹春艳的起诉，出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回对被告王建勇、尹春艳的起诉。
本案受理费1000元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 肖红艳
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6575号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐州太平洋服饰广场有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区大同街125号银座9007室。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任剑，男，汉族，1979年3月6日出生，该公司职员，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐州市同仁居食苑有限公司，住所地在江苏省徐州市青年路182号606室。
法定代表人：姚公良，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
再审申请人徐州太平洋服饰广场有限公司（以下简称太平洋公司）因与被申请人徐州市同仁居食苑有限公司（以下简称同仁居公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋公司申请再审称：1、一、二审法院认定租赁合同无效的理由是讼争房屋未取得建设工程规划许可证、未通过主管机关审批获得产权证，该认定理由与客观事实不符，讼争房屋前身是金山公园餐馆，该项目是当时的云龙风景区管理处申办并经徐州市计划委员会批准的，所占用土地也是经过了徐州市规划局审批，因此，讼争房屋及其占地均是合法有效的。2、双方签订的《租赁合同》意思表示真实，且没有侵害国家、集体及第三人利益，应属合法有效。3、一、二审法院没有支持太平洋公司要求同仁居公司支付租金的反诉要求，属适用法律错误，根据徐州市审计局的评估报告，案涉全部房屋面积应为1419.26平方米。一、二审法院既认可租金上涨的事实，又不按实际情况支持同仁居公司的主张，显系错误。综上，请求依法再审本案。
同仁居公司未提交书面意见。
本院审查认为：关于租赁合同效力问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条分别规定了两种租赁合同无效的情形，即出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋以及出租人就未经批准或者未按批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。经原审查明，案涉房屋并未取得建设工程规划许可证，太平洋公司也未能举证证明案涉房屋曾取得过主管部门批准建设的手续，故原审法院认定案涉租赁合同无效符合该司法解释的规定。至于太平洋公司在再审审查过程中以徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第00025号行政判决书为据，认为案涉房屋为合法建筑问题，因该行政判决系解决拆迁赔偿问题，对租赁合同效力的认定仍应依据我国法律、行政法规的规定。
至于同仁居公司给付的房屋占用使用费数额是否适当问题，因双方对2013年4月到2014年1月的房屋占有使用费收取标准均有异议，同仁居公司主张因实际使用不满一年，故应按38万元/年的标准返还未实际使用三个月的9万余元使用费，而太平洋公司则认为38万元/年的租金标准太低，应按市场价乘以使用面积计价。根据合同约定，第六年（即2013年4月始）的租金标准应由双方根据市场价另行商定，事实上双方并未商定，而案涉标的已被拆除，且该房屋中有同仁居公司自建部分，太平洋公司出租的具体面积无法认定，故太平洋公司的计算方法不具可行性，考虑到租金确有上涨情况，原审法院未支持同仁居公司要求返还使用不足一年的三个月使用费，已在一定程度上考虑了太平洋公司的利益，故太平洋公司认为原审对房屋使用费处理不当的诉请不足成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州太平洋服饰广场有限公司的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年三月三日
书记员 安晓辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第170号
原告彭刚，男，1969年7月29日出生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人张文樑，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人郭霞，四川五月花律师事务所律师。
被告自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇朱山村十二组。
法定代表人高伦强，该公司董事长。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
原告彭刚诉被告自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司（以下简称吉祥爆竹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告彭刚的委托代理人张文樑，被告自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司的委托代理人刘琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2009年6月开始向被告吉祥爆竹公司供应火烤纸和土炮纸等产品，供货期间原告按照双方的约定按时按量保质供应产品。但是从2010年开始被告就开始拖延货款，直到原告起诉时累计拖欠货款367，600.00元，被告无故拖欠货款给原告造成较大的经济损失。双方多次协商未能达成一致意见，因此，原告诉至本院，要求判决被告支付原告所欠货款367，600.00元；被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：对双方之间买卖往来没有异议；原告应按约定保质供应产品，但原告提供的产品存在质量不合格，给被告造成了经济损失。
经审理查明：原、被告间买卖交易采用口头形式，原告长期向被告供应火烤纸和土炮纸等产品。2013年3月12日，被告吉祥爆竹公司法定代表人高伦强出具《欠条》载明：“今欠到彭刚处纸款贰拾玖万元整。小写：290，000.00元”。此后原告仍向被告供货，自2013年3月15日至2013年6月17日，原告向被告送货的《入库单》共6张，被告公司职工刁玉兰签名为验收人，货款金额为132，590.60元。以上二笔货款金额合计422，590.60元。庭审中，原告当庭确认被告支付了货款55，000.00元，余款367，590.60元未支付，致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实有原告的身份证，被告《工商登记基本情况》、《欠条》、《入库单》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告间虽无书面买卖合同，但双方之间的交易是口头约定，系双方真实意思表示，应为合法有效的，对双方均具有约束力，各方均应依约履行义务。现有被告的法定代表人高伦强签字的《欠条》及被告职工刁玉兰签字的《入库单》等凭证，证实被告尚欠原告货款422，590.60元，扣除被告已支付货款55，000.00元，余款367，590.00元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付货款367，600.00元，本院予以支持367，590.60元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，被告辩称的原告产品存在质量问题，并未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭刚货款367，590.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3，407.00元，由被告自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在支付本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 周冰聪
昂仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昂刑初字第03号
公诉机关西藏昂仁县人民检察院。
被告人米玛多吉，男，1992年06月18日出生，藏族，识字，农民，西藏昂仁县人，捕前住西藏昂仁县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月23日被西藏昂仁县公安局刑事拘留；同年4月28日被西藏昂仁县公安局依法逮捕，现羁押于西藏昂仁县公安局看守所。
西藏昂仁县人民检察院以昂检刑诉（2014）第03号起诉书指控被告人米玛多吉犯故意伤害罪，于2014年07月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西藏昂仁县人民检察院指派检察员拉巴次仁出庭支持公诉，被告人米玛多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏昂仁县人民检察院指控：2014年2月20日被告人米玛多吉和边某、桑某、旦某四人在多白乡玛措村桑布茶馆喝酒，当时茶馆内有西藏定日县的白某等几伙人也在喝酒。在茶馆内被告人米玛多吉和定日县普某因喝酒碰杯过程中发生口角，这时在茶馆内饮酒的桑某劝说被告人米玛多吉回家，之后在茶馆外被告人米玛多吉和被害人普某发生肢体冲突，在此过程中被告人米玛多吉拿出随身携带的一把刀子向被害人普某背部肩旁处捅了两刀。经西藏日喀则地区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定被害人普某损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人积极赔付被害人医疗费用，并取得被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：报案记录、证人证言1份、现场勘查笔录和辨认笔录及现场照片、被害人陈述、日喀则地区司法中心鉴定文书、被告人米玛多吉的供述及户籍证明信。
公诉机关认为：被告人米玛多吉故意伤害他人身体健康，致使造成被害人普某重伤二级的行为触犯刑法，犯故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条制规定，特向本院提起公诉，请求依法惩处。
被告人米玛多吉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳、均无异议。
经审理查明：2014年2月20日被告人米玛多吉和他的亲哥边某两人到多白乡仁青顶去拜佛，兄弟俩在仁青顶住宿一晚，当晚被告人米玛多吉舅舅的小孩旦某来电话叫他们兄弟俩到桑某家喝酒，于是兄弟俩和几个同村的人一起去喝酒。当时西藏定日籍的普某等几伙人也在桑某家喝酒，到了晚上十二点左右被告人米玛多吉去解手时与被害人普某发生蹭撞，随即两人发生口角，并产生肢体冲突。在互相扭打过程中被告人米玛多吉拿出随身携带的刀，向被害人普某的背部左臂肩膀处捅了两刀。案发后被告人逃往多白乡仁青顶铁桥处。
本院认定的上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、2014年2月20日西藏昂仁县多白乡玛措村边某的报案笔录证实了在西藏昂仁县多白乡仁青顶村发生一起故意伤害案。
2、西藏昂仁县公安局出具的户籍证明证实了被告人米玛多吉的真实年龄。
3、2014年2月21日西藏昂仁县公安局所做的现场勘验笔录和照片证实了案发的时间和地点。
4、被害人普某的证词证实了2014年2月20日被告人米玛多吉在自己左臂上捅了两刀的事实。
5、西藏昂仁县公安局出具的辨认笔录证实了被告人米玛多吉所辨认出来的刀子正是自己捅被害人普某的刀子。
6、2014年3月24日日喀则地区司法鉴定中心（日）公（司）鉴（伤）（2014）第020号鉴定书一份证实被害人普某的伤情为重伤二级。
7、被告人米玛多吉供述自己于2014年2月20日向被害人普某的背部左臂肩膀处捅了两刀。
本院认为：被告人米玛多吉目无国法，竟因琐事在于他人发生纠纷时，动刀伤人，致普某重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案事实清楚、证据确实充分，西藏昂仁县人民检察院起诉指控的被告人米玛多吉犯故意伤害罪名成立，本院予以支持。被告人米玛多吉故意伤害他人身体，致人重伤二级，应负刑事责任。但案发后被告人米玛多吉悔罪态度较好，并积极赔偿被害人普某医疗费，并且得到了被害人家属的谅解，因此在量刑上本院予以考虑。本院为了依法惩治犯罪行为，维护公民的人身权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人米玛多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起到2017年3月22日止）。
二、没收作案工具一把刀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 扎西塔杰
审 判 员 白 玛
人民陪审员 吴 坚
二〇一四年九月十五
书 记 员 格桑曲珍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1359号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：张伟华，行长。
被执行人：郭明江，男，汉族，住所地：珠海市。台湾身份号码：×××9060。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与郭明江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）香民四初字第29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭明江名下的座落于珠海市九洲大道西3033号银石雅园21栋103房（房地产权证：C6××38）；
查封期限为三年。自2015年7月2日至2018年7月1日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员林楚文
二０一五年七月二十一日
书记员吴嘉威
第1页共2页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第909号
原告刘合龙（曾用名刘龙），男，生于1968年8月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告委托代理人段海荣，男，生于1977年8月1日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告王辉，男，生于1976年11月25日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告刘合龙诉被告王辉合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合龙及委托代理人段海荣到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合龙诉称，2013年12月5日原、被告签订钻井合同一份，被告将长清区归德镇万庄村西济南山川机械厂打井工程交由原告施工，双方对施工期限、价款、违约金作出了明确约定，原告依约完工后，双方于2013年12月31日进行验收，被告至今只支付原告工程款20000元，剩余工程款及其他费用至今未付。现原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告钻井款64608.3元及吊装费1000元、水泵款4860元，并承担合同违约金4666.96元。
被告王辉未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月5日签订钻井合同一份，被告将长清区归德镇万庄村西济南山川机械厂打井工程交由原告施工，双方约定：“甲方：王辉乙方：刘龙三：施工期限钻井开钻之日起至2014年1月20日完成打井任务，施工期限35天。五：工程造价及付款时间、付款方式1、经甲乙双方共同商定，甲方以包工包料的形式委托乙方打井壹眼。每米490元，总价以每米单价乘以钻井深度进行结算。2、铅机进厂后，甲方向乙方支付搬运吊装费1000元。3、本工程工程款，合同签字后预付工程款三万元。钻到一百米时再付三万元。出水竣工后一次性付清工程款的余款，如拖延一天按5%罚违约金。六：成井：甲方提供水泵配套，乙方负责安装。不在计算安装费用。”合同签订后，原告依约完工。2013年12月5日，原、被告计算，双方出具打井验证书一份，载明：“甲方赵建乙方刘合龙实际深度172.67米2013年12月31日”。被告至今只支付原告工程款20000元，剩余工程款64608.3元（172.67元×490元－20000元）及吊装费1000元、水泵款4860元至今未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告钻井款64608.3元及吊装费1000元、水泵款4860元，并承担合同违约金4666.96元。
另，诉讼中原告述称，被告未依约向原告提供工程所有水泵，水泵系由原告购买，水泵款发票、收据均在原告手中可证明上述事实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的钻井合同、打井验证书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《钻井合同》属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告王辉未能及时支付原告刘合龙工程款及其他费用，致原告向本院提起诉讼，对此被告王辉应承担全部责任，故原告刘合龙要求被告王辉给付所欠工程款、其他费用及支付违约金的请求合法，本院予以支持。原、被告对违约金约定过高，本院认为，被告应按照中国人民银行同期借款利率向原告支付违约金。因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘合龙工程款64608.3元；
二、由被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘合龙吊装费1000元；
三、由被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘合龙水泵款4860元；
四、由被告王辉自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率向原告刘合龙支付违约金（以上述一至三项给付内容共计70468.3元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟令娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第909号原告刘某某，住吉林省长岭县。被告李某某，医生，住吉林省长岭县。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘波秀经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一四年六月十三日书记员  滕云龙
原 告 刘 从 章 与 被 告 秦 震 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第1237号
原告刘从章。
委托代理人罗丹卉。
被告秦震。
原告刘从章与被告秦震租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员高新德担任审判长，与审判员郭克祥、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘从章委托代理人罗丹卉到庭参加了诉讼，被告秦震经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月原告用挖掘机为被告在青岛啤酒厂工地干活，共计工程款13万元，被告支付了10万，尚欠3万元。2013年6月28日被告亲自写下欠条，后原告多次催要，但时至今日被告一直以各种理由拒绝支付。现为维护原告的合法权益，不得已起诉至贵院，望判如所请。请求1、依法判决被告支付原告工程款人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告挖掘机租赁费30000元。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对上述证据，被告没有进行质证，本院认为原告提交的证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，被告租赁原告挖掘机使用。2013年6月28日，原告出具一张欠条，欠条载明：今欠刘丛章工程款叁万元整。被告秦震在欠条右下方签字确认。
本院认为，本案系因租赁合同引发的纠纷。被告租赁原告的挖掘机，应当按照法律规定及时支付租赁费。被告尚欠原告租赁费30000元的事实清楚、证据确实充分，原告主张被告支付租赁费30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦震于本判决生效后十日内支付原告刘从章租赁费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，法律文书EMS送达费30元，公告费600元，共计1180元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邴启伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1665号
罪犯姜栋梁，又名姜栋良，男，生于1969年5月4日，汉族，小学文化，四川省南江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）巴中刑一初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人姜栋梁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。宣判后，未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）川刑复字第782号刑事裁定，核准对被告人姜栋梁的刑事判决。四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第170号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第578号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年4月10日作出(2013)达中刑执字第317号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年4月28日作出(2015)达中刑执字第671号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年12月25日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯姜栋梁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。在考核期内于2015年2月13日获监狱改造积极分子一次；2016年2月2日获监狱改造积极分子一次；2016年3月28日获省级改造积极分子一次；2015年2月至2016年8月累计获标准分154.4分。
经审理查明，罪犯姜栋梁在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮发料工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。在考核期内于2015年2月13日获监狱改造积极分子一次；2016年2月2日获监狱改造积极分子一次；2016年3月28日获省级改造积极分子一次；2015年2月至2016年8月累计获标准分154.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜栋梁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜栋梁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1431号
被执行人丛昌付，农民。
被执行人丛昌付因刑事罚金一案，本院（2016）苏0623刑初231号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人丛昌付犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月26日移送执行，2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未能发现有价值的财产。同时查明，被执行人丛昌付犯盗窃罪，现尚在服刑期间，且通过调查了解，其家庭经济状况一般，暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月18日依法将丛昌付纳入失信被执行人名单。本案执行标的1000元未执行到位，执行费50元已缴纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的义务应当履行，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623刑初231号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院可恢复执行。
执行长 祁卫东
执行员 陈金平
执行员 郭炳楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 刘
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初816号
原告张飞，居民。
被告杨欣中，居民。
本院在审理原告张飞诉被告杨欣中买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元156元，减半收取78元，由原告张飞负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年七月十二日
法官 助理 王东洁
书 记 员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01517-1号
原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨锦春，经理。
委托代理人余学军，湖北安格律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告当阳市天源燃气有限公司。
法定代表人陈利勤，经理。
被告宜昌欣泰置业有限公司。
法定代表人杨志军，经理。
本院在受理原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司与被告当阳市天源燃气有限公司、宜昌欣泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告当阳市天源燃气有限公司、宜昌欣泰置业有限公司价值160万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告当阳市天源燃气有限公司、宜昌欣泰置业有限公司价值160万元的财产予以查封或者冻结；
二、对原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司提供担保的银行存款48万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年十一月二十一日
书记员 程 莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1732号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告郭德生，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告郭德生物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年7月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李桂霞
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第622号
原告：刘某，住香河县。
委托代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被告：杜某，住香河县。
委托代理人：张伟，河北凯风律师事务所律师。
原告刘某与被告杜某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈月江、被告杜某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年5月6日，我与被告经贵院判决解除婚姻关系，该判决已认定登记在被告名下坐落于本县新开街南二小东经贸局住宅楼1号楼2单元3层东门楼房（房产证号：香A字第××号）属我个人财产。就此事我多次找被告协商解决未果。2013年11月20日，我向贵院起诉要求被告将上述房产判决于我，由于当时该套楼房有按揭贷款未还清，贵院驳回我的起诉。现该楼房房贷已还清，我起诉已具备法定条件，故起诉，判决坐落于本县新开街南二小东经贸局住宅楼1号楼2单元3层东门楼房（房产证号：香A字第××号）为原告所有。
被告杜某辩称，根据物权法定原则，诉争楼房属我个人婚前财产，我系合法所有权人，且法院已作出相关文书，对楼房权属已做认定。原告属于重复起诉，且主体不适格，应驳回原告起诉。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
一、2010年12月13日，夫妻财产约定证明一份。证明双方明确约定诉争楼房属原告所有。
二、香河县法院（2013）香民初字第13号民事判决书、廊坊中院（2013）廊民一终字第1097号民事判决书各一份。证明法院生效的法律文书已认定诉争楼房属原告所有。
三、香河县法院（2013）香民初字第2809号民事裁定书一份。证明原告曾起诉被告要求诉争楼房归原告所有，因当时楼房按揭贷款未还清，银行不同意过户。现该楼房已还清房贷。
四、香河县法院（2010）香民初字第106号民事调解书一份。证明诉争楼房属原告个人所有，不属于原、被告共同财产。
五、离婚协议书一份。证明原、被告曾于2010年10月20日登记离婚。
经质证，被告对证据一有异议，认为该份证明系原告作的伪证，被告先在落款处签名并捺手印，后原告在上面打印的标题及相应内容；即便该份证明被法院认定，依据物权法定原则，单凭该份证明不能改变被告系诉争楼房所有权人的事实。本院认为，被告虽认为该证明系原告伪造，但未提供证据予以佐证，本院对证据一予以确认。原告对证据二、三真实性无异议，本院对证据二、三予以确认。原告对证据四真实性无异议，但认为只能证明诉争楼房曾经的权利状况，与本无关。本院对证据四予以确认。被告对证据五真实性无异议，本院对真实性予以确认。
被告提供本院（2013）香民初字第13号民事判决书、2809号民事裁定书、廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1097号民事判决书、（2014）廊民一终字第258号民事裁定书各一份（均系复印件）及个人购房借款担保合同一份。证明诉争楼房属被告所有，且已得到法院裁判文书的确认。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，对举证目的有异议，本院对上述证据真实性予以确认。
经原、被告举证、质证，当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2010年9月13日，原告与杨国新经本院调解达成如下调解意见即杨国新于2010年9月27日前协助刘某对矬口村后县联社住宅小区2号楼2-302室住宅及新开街南二小东经贸局住宅1号楼2-东门住房办理所有权转移手续，将此两处房屋产权变更至刘某名下。同年10月18日，原、被告登记结婚。2010年10月20日，原、被告在香河县民政局办理离婚登记，离婚协议约定，刘某名下两套房屋归杜某所有。2010年10月22日，刘某将该两套房屋所有权转移登记到杜某名下（廊房权证香A字第××号、31××10号）。同年12月13日，原、被告登记复婚。同日，被告为原告出具《夫妻财产约定证明》。该证明主要内容为：杜某以向刘某购买该两套房屋为由向银行申请借款，实际杜某未给付刘某任何首付款，申请取得的银行贷款用于刘某清偿自己债务，两张房贷卡均为杜某姓名，但该两笔贷款均由刘某一人承担。还款时以银行还款记录为准，若两个还款账户没有欠款，杜某即认可借款为刘某所还。该两套房屋归刘某所有，若日后二人离婚，自结婚登记之日至离婚登记之日所还银行借款，由刘某退还杜某二分之一，若因杜某行为影响刘某房屋过户，杜某应分得的钱款作为补偿给付刘某。杜某以向银行购买该两套房屋的方式，共计向银行借款360000元，该360000元杜某已给付刘某。另查明，双方均认可，被告已将本案诉争房屋的银行贷款还清。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，诉争房屋虽登记在被告名下，但夫妻关系约定证明中明确载明原告为清偿自己债务，被告以购买原告名下包括诉争房屋在内两套房屋为由向银行申请贷款，后被告未支付任何首付款，并将从银行申请到360000元贷款给付原告，两套房屋贷款由原告一人偿还。由此可见，原告为了偿还自己债务，以虚构的事实即由被告以购买原先登记在原告名下诉争房屋的名义从银行处申请贷款，实际上原、被告间并不存在真正的购房事实，故诉争房屋仍应为原告所有。原告请求确认坐落于本县新开街南二小东经贸局住宅楼1号楼2单元3层东门楼房为原告所有的请求，本院予以支持。因被告已将本案诉争房屋的银行贷款还清，被告可另案向原告主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
坐落于香河县新开街南二小东经贸局住宅楼1号楼2单元3层东门楼房（房屋产权证号：香A字第××号）为原告刘某所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一五年五月一日
书记员 张 敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初411号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人：苏腊红，山西晋杰律师事务所律师。
被告王艳茹，女，1978年2月9日出生，汉族，无业，住太原市。
原告刘广东诉被告王艳茹借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人苏腊红到庭参加诉讼，被告王艳茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款期间内的本金及利息211980元，借款期满至全部还清借款本息之日止的利息，暂计93271.20元（暂从2013年12月15日计算至2015年10月15日，年利率24%。以上两项暂合计305251.20元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告在太原市小店区签订了合同编号为11011980的《借款协议》。该协议约定原告向被告提供借款200000元，其中部分借款本金代被告支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费24000元，其余借款本金通过网上银行付款至被告指定的中国建设银行太原万柏林支行账号3.还款期限为2013年7月15日至2013年12月15日，共分6期，每期于每月15日偿还本息合计35330元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告至今都尚无归还任何借款。严重侵害了原告的合法权益。
被告王艳茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审核认定。
原告提供的证据：1、借款协议：该协议约定原告向被告借款200000元（其中24000元代被告支付所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费，付款方式为网上银行付款，借款用途扩大经营，月偿还本息35330元，还款分期6个月，从2013年7月15日起至2013年12月15日止，本协议自原告刘广东（乙方）将规定的借款本金数额在扣除（甲方）被告应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。其余款项汇到被告王艳茹指定的中国建设银行太原万柏林支行账号3里。2、信用资讯及管理服务协议：证明被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订该协议，并约定冠群公司提供借款服务，由被告支付服务费24000元，该服务费由原告代付，借款协议第三条已经说明。3、服务费收据证明原告已代被告支付了服务费。4、转账凭证，证明原告依约向被告指定账户转账176000元。5、还款管理服务说明书，证明，1、被告的还款方式，2、冠群公司依约向被告提供了服务。6、委托扣款授权书，被告授权冠群公司在合同约定期限内，委托银行或第三方按标准划付到期应付费用。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告在太原市小店区签订了合同编号为11011980的《借款协议》。该协议约定原告向被告提供借款200000元，其中部分借款本金代被告支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费24000元，其余借款本金通过网上银行付款至被告指定的中国建设银行太原万柏林支行账号3.还款期限为2013年7月15日至2013年12月15日，共分6期，每期于每月15日偿还本息合计35330元。
以上事实有借款协议，信用资讯及管理服务协议，服务费收据、转账凭证、还款管理服务说明书、委托扣款授权书，当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。原被告签订借款协议后，全部按合同约定履行了义务，被告应当按合同约定支付本金和利息，被告违约应当承担责任，原告要求的借款期间的利息理应按约定支付，逾期利息按年利率24%计息符合相关法律规定，故对原告主张要求被告偿还原告借款本息211980元及借款期满至全部还清借款本息之日止的逾期利息（从2013年12月15日计算至全部还清借款本息之日止，按本金200000元，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳茹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本息211980元及借款期满至全部还清借款本息之日止的利息（从2013年12月15日计算至全部还清借款本息之日止，按本金200000元，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间即付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5879元，由被告王艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 银金明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯 成
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第613号
申请执行人：陈石妹，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：华伟娇，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：华有伟，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：华伟芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：华有东，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上。
被执行人：廖永杰，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理陈石妹、华伟娇、华有伟、华伟芳、华有东与廖永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）韶曲法民一初字第303号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告廖永杰应于本判决生效后七日内赔偿xxxxxx元给原告陈石妹、华伟娇、华有伟、华伟芳、华有东。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人廖永杰邮件送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。另外本院向辖区内的房地产、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，亦无发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人廖永杰纳入失信被执行人名单。2015年12月25日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，将上述执行情况以书面形式告知了申请执行人，同时要求其在七日内提供被执行人的去向及其财产线索。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年一月十五日
书记员 吴世友
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3273号
原告周纯军，1962年10月8日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告周纯军与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第609号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人原冰，山东嘉程律师所事务所律师。
被告人李某某，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人孙某甲、李某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人原冰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某甲原系莱州市“某酒水经营部”的厢式货车的配货员，被告人李某某系该单位某白色福田风景大面包车的配货员，后被告人孙某甲离职。2015年8月前后，二人预谋利用被告人孙某甲未交回单位的的厢式货车侧门的钥匙盗窃车内货物。2015年8月22日13时许，被告人李某某获悉“该酒水经营部”周某某驾驶的的白色厢式货车到莱州市城港路街道东郎子埠村委院内的网吧上网后，遂联系被告人孙某甲实施盗窃。被告人李某某将某面包车停靠在周某某驾驶的厢式货车旁，后到网吧佯装上网观察周某某情况，被告人孙某甲采用钥匙开锁的手段，将的车厢式货车内的军马酒、雪碧等酒水饮料全部转移到某面包车上，后二人驾车到莱州市虎头崖镇、沙河镇等处销赃。经鉴定，该被盗的酒水饮料价格为人民币6922元。
案发后，二被告人已赔偿原主经济损失，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人孙某甲辩护人辩护，1、被告人孙某甲如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。2、无犯罪前科，系初犯、主犯恶性小，犯罪情节轻微、社会危害性小。3、当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现。4、积极退赔，尽最大努力弥补受害人损失，主动赔偿，取得谅解。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，案发前被告人孙某甲、李某某原均系莱州市“某酒水经营部”厢式货车的配货员，后被告人孙某甲离职。2015年8月份左右，二被告人预谋利用孙某甲未交回单位的的厢式货车钥匙盗窃车内货物。2015年8月22日13时许，被告人李某某获悉同事周某某驾驶的厢式货车到莱州市城港路街道东郎子埠村委院内的网吧上网后，遂联系被告人孙某甲实施盗窃。被告人李某某将某面包车停靠在周某某驾驶的厢式货车旁，后到网吧佯装上网观察周某某情况，被告人孙某甲利用其持有的钥匙开锁手段，将的车厢式货车内的军马酒等货物全部转移到某面包车上，后二人驾车到莱州市虎头崖镇、沙河镇等处销赃。经鉴定，该被盗的酒水等货物价值计人民币6922元。
案发后，被盗部分赃物已扣押返还失主，二被告人又赔偿失主经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理、立案及被告人孙某甲、李某某归案情况。
（2）调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单，证明涉案证据的提取、被盗物品扣押、发还情况。
（3）前科查询记录、户籍证明，证实被告人的身份及均无犯罪前科情况。
（4）谅解书一份，证实被告人孙某甲、李某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解的事实。
2、证人证言
（1）证人孙某乙的证言，证实2015年8月22日18时许，证人在莱州市南阳河电动车市场恒安车行，孙某甲开一辆面包车和另外一男子将车上的军马酒等货物都放在恒安车行的事实。
（2）证人孙某丙、王某某、任某甲、张某某的证言，分别证实证人们均经营超市，“某酒水经营部”的配货员于2015年8月22日到超市销售过军马酒等货物的事实。
（3）证人周某某的证言，证实2015年8月22日13时许，该开着所在单位“某酒水经营部”白色箱式货车的到莱州市东郎子埠村委大院的网吧上网。后证人开车回到单位，将车停在仓库门前。第二天7时许，该打开货车的侧门发现里面的货物被盗及被盗财物的具体情况等事实。
（4）证人任某乙的证言，证实证人经营“某酒水经营部”。证实工作人员周某某驾驶的白色箱式货车的以前由孙某甲驾驶，后孙某甲辞职了的事实。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实本案赃物的价值情况。
4、被告人供述
被告人孙某甲、李某某的供述，与上述证据及事实均相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲、李某某盗窃的事实及罪名成立。被告人孙某甲、李某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，均构成盗窃罪。被告人孙某甲、李某某归案后能基本如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回，并赔偿失主经济损失取得谅解，均可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即于交纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即于交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 徐建美
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 昊
—6—
—5—