杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2350号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴鹏。因犯盗窃罪，于2000年9月19日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。因本案，于2015年5月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人黄跃龙。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人吴鹏犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人吴鹏及辩护人黄跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日6时20分许，被告人吴鹏未取得机动车驾驶证驾驶浙A×××××号重型厢式货车搭载装卸工佟某，从萧山区瓜沥镇坎山圆通公司中转站送快递去滨江圆通公司滨圆分公司，沿萧山区三益线由东向西行驶至三益线10KM＋100M（新街街道长山三号桥）路口时，与由北向南行驶高某丁（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成高某丁经医院抢救无效死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人吴鹏驾车逃离现场。经事故认定，被告人吴鹏负事故主要责任，高某丁负事故次要责任。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述；证人证言及案发经过、情况说明、证据制作说明；由常住人口基本信息、刑事判决书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证核查情况回复、道路交通事故调查报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、人民调解协议书、事故款预交单和支取单；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；辨认笔录、交通事故现场勘查笔录；光盘等证据。认为被告人吴鹏的行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，提请本院依法惩处。
被告人吴鹏对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其驾驶的车辆没有与二轮摩托车发生碰撞；其虽为无证驾驶机动车，但根据当事人驾驶的路线，萧山区交通警察大队对当事人的责任分配不当，其行为不构成交通肇事罪。
被告人吴鹏辩护人对公诉机关指控的犯罪事实有异议。认为道路交通事故责任认定书程序违法、事实不清，不能作为定案依据，且对当事人的相关责任分配不当；在事故发生后，被告人吴鹏积极抢救伤员，虽没有及时报警、及时到案，但不能认定为逃逸；其有立功表现，所在单位与被害人家属达成调解协议并履行，请求根据本案实际，依法作出公正判决。
经审理查明：2015年2月12日6时20分许，被告人吴鹏未取得机动车驾驶证驾驶浙A×××××号重型厢式货车，沿萧山区三益线由东向西行驶至三益线10KM＋100M（萧山区新街街道长山三号桥）路口时，与由北向南行驶通过该路口高某丁驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高某丁受伤及两车损坏。事故发生后，被告人吴鹏拦住过往车辆，由佟某护送高某丁去医院抢救，被告人吴鹏驾车驶离现场，前往圆通快递滨圆分公司（滨江）卸货，后去医院看望伤者，随即携带寝室内日用品离开了公司。高某丁（1938年12月23日出生）经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人吴鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过路口未按规定让行，发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任；高某丁未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，负事故主要责任。同年3月6日，经法医学尸体检验，高某丁符合钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。同年5月22日，被告人吴鹏被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获归案。
另查明：严某系浙A×××××号重型厢式货车实际所有人，被告人吴鹏系其雇佣的驾驶员。2015年5月4日，经杭州市萧山区新街街道人民调解委员会调解，严某与受害人家属就赔偿事宜达成协议，严某一次性赔偿受害人家属各项经济损失400000元，此款已履行。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1.122受理单、案发经过，证明2015年2月12日10时55分许，高某甲电话报警，称在杭州市萧山区三益线（萧山区新街街道长山三号桥）路口，摩托车驾驶人被不明车辆碰撞，伤者在萧山医院抢救。接警后，民警赶至现场，高某甲在现场等待。民警勘查完现场后，根据高某甲掌握的情况来到萧山医院，向伤者家属了解情况后确认肇事车辆为浙A×××××号重型厢式货车，所有人为严某。根据严某提供的信息，民警赶赴圆通快递滨圆分公司对肇事车辆进行车体检查，吴鹏的手机无法联系，寝室内物品已带走。
2.医院病历、居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证明，证明2015年2月12日中午，高某丁经医院抢救无效死亡。
3.证人高某甲的证言，证明2015年2月12日9时许，其接到父亲电话，得知高某丁交通事故受伤在萧山医院，但肇事地点、肇事车辆尚不清楚，其就根据高某丁平时出行的情况去寻找，后在杭州市萧山区三益线（新街街道长山三号桥）路口南侧道上，发现了高某丁的二轮摩托车就报了警。
4.证人佟某的证言，证明2015年2月12日6时许，其乘坐吴鹏驾驶的浙A×××××号重型厢式货车从圆通快递总公司（坎山）出发前往圆通快递滨圆分公司（滨江）送货。6时20分左右，吴鹏猛打车辆方向将其从休息中晃醒，发现二轮摩托车由南往北过马路碰到货车右侧。二轮摩托车驾驶员伤势严重，吴鹏将随身携带的钱交给其，由其随出租车送伤者去萧山医院。吴鹏将摩托车移到道路南侧后继续送货。到了医院用“吴鹏”名字给伤者挂了号。
5.证人高某乙的证言，证明2015年2月12日上午，其妹接到父亲电话，称发生交通事故腿被撞断在萧山医院。家属赶到医院时，父亲已在抢救，后因伤势过重于中午11时25分许医院宣告死亡。当时，其父亲驾驶二轮摩托车是将自己腌制的咸菜拿到蔬菜批发市场卖的。家住在事发地北侧，蔬菜批发市场在事发地南侧。
6.证人高某丙的证言，证明其接到高某丁女儿电话后就赶到萧山医院，发现病历上有“吴鹏”名字和手机号码，就拨打此电话，对方声称“吴鹏”，后再次拨打为关机状态。
7.交通事故现场勘查笔录、照片，证明2015年2月12日11时15分至11时40分，民警对位于萧山区三益线10KM＋100M（新街街道长山三号桥）路口的案发现场进行了勘验检查，三益线在事故地呈东西走向，机动车双向两车道，中间用黄色标线分道，机非车道用隔离带隔离，道路南侧为河流，北侧为房屋。事发路口南侧为新街街道长山三号桥，路口北侧为新街街道同兴村村道。三益线路中间用黄色标线分道，机非车道间用隔离带隔离，事发地三益线东西两侧设有路口标志、限速30公里／小时标志和前方300M禁止超车标志。无号牌普通二轮摩托车呈东西向停放于道路南侧路边，地面留有蔬菜散落物。13时至13时30分，民警在圆通快递滨圆分公司（滨江）查获了肇事车辆。2月13日下午，民警在ＸＸ汽修厂对两车碰撞痕迹进行了勘查，无号牌普通二轮摩托车前轮与浙A×××××号重型厢式货车右侧拦板处相撞，经比对两车碰撞痕迹离地面高度基本一致。
8.鉴定报告，情况说明，证明2015年2月13日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队委托浙江出入境检验检疫鉴定所对浙A×××××号重型厢式货车“制动系、照明和信号装置、转向系性能”进行技术鉴定。同年3月3日，鉴定人员对事故车辆现状进行了勘查和测试，事故车未见明显的擦碰痕迹。同年8月19日，浙江出入境检验检疫鉴定所对此作了情况说明，事故车“制动系、照明和信号装置、转向系性能”的外观未见明显的擦碰痕迹。
9.法医学尸体检验报告，证明2015年2月12日，萧山区公安分局交警衙前执勤中队委托萧山区公安司法鉴定中心对受害人高某丁尸表检验、死因鉴定。经检验分析认为：高某丁符合钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。
10.驾驶人和驾驶证信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，证明被告人吴鹏准驾车型为“E”，有效期至2011年11月23日止。2012年9月，被告人吴鹏持有伪造的准驾驶车型为“B2”驾驶证。高某丁未取得机动车驾驶证。
11.事故调查报告书及道路交通事故认定书，证明2015年2月12日，经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人吴鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过路口未按规定让行，发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任；高某丁未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，负事故主要责任。
12.户籍证明、常住人口详细信息，证明被告人吴鹏及被害人高某丁的基本身份情况。
13.被告人吴鹏的供述，供认其所驾驶的浙A×××××号重型厢式货车与高某丁驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞的过程。所供内容与上述证据证实的内容相符。
14.挂靠合同复印件、证人申某、严某、钱某、杨某、李某的证言，证明浙A×××××号重型厢式货车登记在杭州恒安汽车运输有限公司名下，严某为实际所有人、圆通快递滨圆分公司负责人。被告人吴鹏曾持准驾驶车型为“B2”的驾驶证应聘于圆通快递滨盛分公司，后受雇于严某，负责运送圆通快递总部与分部区域的货物。交通肇事后，滨圆分公司派员到滨盛分公司提取被告人吴鹏驾驶证复印件等相关资料。
15.人民调解协议书、事故款预交单和支取单，证明2015年5月4日，经杭州市萧山区新街街道人民调解委员会调解，严某与受害人家属就赔偿事宜达成协议，严某一次性赔偿受害人家属各项经济损失400000元，此款已履行。
上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，并在交通肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。被告人吴鹏所在单位已积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提萧山区交通警察大队所作的道路交通事故责任认定书程序违法、事实不清，不能作为定案依据，且对当事人的相关责任分配不当。经审理认为，萧山区交通警察大队具备主体资格、办案程序合法，道路交通事故责任认定书事实清楚、证据充分，具有法律效力，认定被告人吴鹏对事故负主要责任与本案实际相符，辩护人所提该项辩护意见没有根据，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人吴鹏不构成逃逸。经审理认为，被告人吴鹏在交通事故发生后不及时报警、保护现场，而立即驾车逃离现场，后经杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获才归案，其行为显属交通肇事后逃逸。辩护人所提该项辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人吴鹏有立功表现。经审理认为，被告人吴鹏因遭受他人抢劫而向杭州市公安局滨江区分局报案的行为，不应认定立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和第三条之规定，判决如下：
被告人吴鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 熠