wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1536号
原告唐社莲，女，1957年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人罗升，湖南新英律师事务所实习律师。
被告林江恒，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
原告唐社莲与被告林江恒劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员傅祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐社莲及其委托代理人尹春宏、罗升到庭参加诉讼，被告林江恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐社莲诉称：2012年，被告租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告帮他扯草，每天工资60元。2014年3月，被告的树苗卖完后，原告要求被告支付工资，但被告拒绝支付，原告多次与被告协商未果。故请求：判令被告支付原告工资600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告唐社莲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证；2、被告林江恒的户籍证明；1-2号证据拟证明原、被告基本情况。3、肖菊红统计的记工天数4、洞口县花古乡正龙村民委员会出具的证明；5、洞口县花古乡人民调解委员会出具的证明；6、（2015）洞民初字第1010号民事判决书，拟证明被告林江恒租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告等人做工及约定的报酬。
被告林江恒未作答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告林江恒未到庭参加诉讼，无法组织质证。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2012年，被告林江恒租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告唐社莲等人帮他做工，没有签订书面合同，口头约定挖田每天70元，担土每天100元，拔草每天60元，被告不负责伙食。原告唐社莲共为被告拔草10天，被告应支付原告工资600元。原告多次向被告追讨工资未果而形成本案纠纷。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告林江恒雇用原告等人做工，原告已为被告提供相应劳务，被告有按约定支付报酬的义务，因此，对原告唐社莲要求被告林江恒支付劳务费300元的诉讼请求，本院予以支持。被告林江恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利义务的放弃，应承担相应法律后果。故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江恒在本判决生效后五日内支付原告唐社莲劳务报酬600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林江恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 付军慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00293号
原告孙某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年十月二十七日
书记员 王晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第468号
原告：潘建月。
委托代理人：黄学通。
被告：倪建兴。
委托代理人：黄珠安。
原告潘建月诉被告倪建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘建月的特别授权委托代理人黄学通、被告倪建兴及其特别授权委托代理人黄珠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建月起诉称：被告倪建兴因资金周转需要，于2008年9月4日向原告借款85000元，原告现金交付后，被告亲笔出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告倪建兴偿还原告本金85000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的基本信息、结婚证一份，以证明原告及特别代理人身份的事实。
2、被告的基本信息一份，以证明被告主体资格的事实。
3、借条一份，以证明2008年9月4日，被告向原告借款85000元的事实。
被告倪建兴答辩称：我是在江苏省盛泽时压原告处六合彩，共欠原告85000元，后在2008年9月4日向原告出具欠条，可目前无能力还赌资，要求驳回原告的诉讼请求。未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审中出示，被告认为对证据1、2的真实性均无异议。对证据3的真实性无异议，是自己书写的，但对借款的事实有异议，被告认为是压原告处六合彩输的款，非借款。本院对原告提供的证据1、2、3的证据真实性及证明对象均予以确认，被告认为本案的借款系赌六合彩所欠之款，依法应对上述事实主张负有举证责任。
经审理本院认定：2008年9月4日，被告倪建兴向原告潘建月现金借款85000元，有被告倪建兴亲笔出具的借条交原告收执。双方未约定利息，亦未约定还款期限。后原告催讨无果。
本院认为，被告倪建兴向原告潘建月借款85000元，有被告倪建兴亲笔签名的借条为凭事实清楚，证据充分，应予支付。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方当事人未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告借款本金85000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告倪建兴辩称本案的借款是压原告六合彩所欠的款，其对上述事实的主张负有举证责任，现被告举证不能，依法应承担不利的后果，故其要求驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告倪建兴应在本判决生效后十日内偿付原告潘建月借款本金85000元及利息（以85000元从2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率至本判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由被告倪建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年六月十八日
书记员 朱华锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2910号
原告：傅传松，男，汉族，1969年9月14日生，住淮安市淮阴区。
原告：邢宗丽，女，汉族，1968年6月29日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安金辉房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路103号1楼103室。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
原告傅传松、邢宗丽诉被告淮安金辉房地产有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序审理。原告委托代理人张磊磊、被告金辉公司的委托代理人宋崇迪、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅传松、邢宗丽向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金323610元；2、被告提供的花园较其他住户小，要求被告提供规划手续如实补足。事实与理由：原、被告双方于2013年12月20日签订商品房买卖合同，合同约定被告2015年5月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了购房款，但是被告至今未向原告交付房屋，也未通知原告办理交付手续，至2016年4月17日已逾期交房达322天。
被告金辉公司辩称：一、答辩人未逾期交房不应承担违约金，2015年6月答辩人已经将收房通知书邮寄给被答辩人，但是被答辩人由于自身的原因没有接受房屋，答辩人不承担逾期交房的责任；二、被答辩人存在逾期支付购房款的情况，应承担相应的违约金；三、从形式上看合同中的违约金比例明显较高，应予调整；四、答辩人已经按照合同全面履行了合同的义务，不存在另外规划手续的情况。
经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金辉天鹅湾第51号楼5103号房。房屋总价201万元，付款方式为：买受人于2013年12月20日支付首期房款603000元；余款1407000元买受人应当于本合同签订后5个工作日内向指定银行书面申请（商业贷款）购房按揭付款，同时于本合同签订当日提供贷款所需资信证明和材料，并保证自本合同签订之日起20个工作日内通过银行贷款机构将按揭贷款全额划付到合同约定的出卖人账户，如因买受人原因而导致按揭不能办理的或按揭贷款金额未能自本合同签订之日起20个工作日内汇入出卖人账户的，买受人应在按揭贷款到账期届满之日起七日内向出卖人付清全部房款，否则视为买受人逾期付款，买受人应按本合同第七条的约定，承担逾期付款的责任。合同第七条约定，买受人未按期支付房款的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同第八条约定，交付期限为2015年5月30日，交付条件为该商品房经验收合格，买受人应在付清全部房款及其他与购房相关的应由买受人支付的款项后，方可办理房屋交接手续，否则出卖人交房期可相应推迟。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋的应按日向买受人支付已交付房价款的万分之五的违约金。合同签订后，被告于2014年4月15日向原告开具了金额1206000元的发票，款项性质为预收购房款，原告于2015年6月25日向北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司转账603000元。
2015年9月，原告向被告发函，其主要内容为：原告于2015年6月接到验房通知，嗣后其数次前去验房，发现多处质量问题，并要求被告整改。2016年4月15日，原告收到被告关于维修情况的回复，该回复载明原告所反映的质量问题已经整改完毕。2016年4月26日，淮安市淮阴区建设工程质量监督站向原告出具回复，载明原告投诉的质量问题维修结束。
以上事实，有原、被告举证及双方陈述载卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。原告在接到被告发出的验房通知后，多次验房并发现诸多质量问题，经原告于2015年9月向被告以书面方式指出并于其后向相关部门投诉，被告方才组织整改施工，2016年4月15日完成施工。原、被告双方协商整改造成原告无法按时接收房屋，客观上应认定为因被告销售的商品房质量出现诸多问题所导致，被告应承担相应违约责任。经核算，被告应担违约金金额为320595元（按日万分之五标准，自2015年6月1日算至2016年4月15日）。关于被告主张违约金约定过高并要求调整，鉴于其并未就损失过高进行举证，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，被告表示异议，原告亦未就此举证，本院不予支持。关于被告主张的原告存在逾期付款违约行为并主张原告承担逾期付款的违约责任，本院认为，被告对此未能提供足够证据证明，且被告该主张属于独立诉求，其应单独起诉或反诉，故，本院不予支持被告的该项主张。庭审中，被告主张因为原告没有按合同约定按时交付购房款，故其相应推迟交房期，且不承担逾期交房的违约责任。对此，本院认为，被告庭审举证不能充分证明原告迟延付款，退而言之，即便原告存在迟延付款的情况，相关合同条款约定适用的前提亦是被告出售的房屋已符合合同约定的交付条件，而本案中，被告出售的房屋不符合双方合同约定的交付条件，存在较多且明显的质量问题，故原告是否按时交付房款，与被告构成逾期交房之间并无因果关系。被告以原告迟延付款，其有权推迟交房的理由不能成立。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安金辉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告傅传松、邢宗丽支付违约金320595元；
二、驳回原告傅传松、邢宗丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 朱正军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初895号
原告：高阳，男，汉族，1968年11月10日生，农民，住吉林市龙潭区。
原告：张秀杰，女，汉族，1970年2月27日生，农民，住吉林市龙潭区。
两名原告委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区土地储备中心，住所：吉林市龙潭区化工园区。
负责人：张志国，该中心主任：
原告高阳、张秀杰与被告吉林市龙潭区土地储备中心合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳、张秀杰共同的委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告吉林市龙潭区土地储备中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高阳、张秀杰诉称：2014年因吉化柴油质量升级项目的需要，需征用原告承包的集体土地架设66kv输变电线路，由于在征地过程中，没有向村民公布征地方案及标准，只是强硬地只给被征土地每平方米9.9元，故原告未能同意，施工方便强行施工，原告及家人阻止施工时，遭到了不明身份人的威胁、恐吓。原告数次找各级政府未能解决，后在威逼下，原告无奈于2015年4月22日与被告签订了《征地补偿协议书》。被告共征用原告承包土地25382平方米，土地补偿费和安置补偿费按每平方米38元计算，但“签订补偿协议”时仅给原告每平方米9.9元，事后原告得知，补偿标准每平方米38元，系土地补偿费、安置补偿费各占50%标准，即每平方米土地补偿费19元，安置补偿费19元，按照国家征地的相关法律及政策，安置补偿费是对被征地人员失地后的补偿，应归被征地人员，被告仅给付原告9.9元。不但显失公平，而且违反了国家的法律、法规的规定，按照双方合同第二条第一项土地补偿费、安置补偿费用合计964，516.00元，安置补偿应为482，258.00元，已付251，281.80元，还应给付原告安置补偿费用230，976.20元，据此原告请求人民法院依法判令：1、变更原、被告所签订的征地补偿协议中的第二条第一项，将个人应得9.9元/平方米变更为个人应得19元/平方米（230.976.20元）；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告的诉讼请求为变更征地补偿标准，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高阳、张秀杰的起诉。
案件受理费4，765.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一六年七月四日
代理书记员 袁静滋
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年博民界初字第00132号
原告孙仁英，女，1956年9月4日出生。
委托代理人王兴旺，博爱县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生。
原告孙仁英与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处工作，主要是管理大棚内的花卉，包括浇地、施肥、采花，每天工资40元，2014年6月至12月，被告共欠工资8200元，经劳动局相关部门处理，被告给原告出具工资条二份，之后，被告仍未支付工资。请求判令被告立即支付工资款8200元。
本院认为，本院依职权调查刘边疆2009年3月26日出资200万元成立焦作市孜孜花业有限公司，刘边疆任法定代表人，2012年9月25日焦作市孜孜花业有限公司变更为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司”，现在法定代表人为王红军。从原告的诉状记载的内容看出，原告工作的地点为焦作市孜孜园林科技发展有限公司的场区内，原告从事的工作是管理大棚内的花卉。被告刘边疆书写的欠工资款的欠条落款为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆”可以认定，刘边疆的行为应当是职务行为。原告以刘边疆为被告提起诉讼不当。刘边疆为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回孙仁英的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第805-1号
申请执行人李延军，男，1977年2月3日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人申银霞，女，1975年11月14日生，汉族，住济南市。
被执行人山东中怡药业有限公司，住所地济南市。
本院在执行李延军与申银霞、山东中怡药业有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第1198号民事调解书过程中，查明被执行人申银霞、山东中怡药业有限公司无财产可供执行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1198号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十月十三日
书记员 郝雅萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1473号
原告赵逢美。
原告委托代理人李延德、刘合通。
被告刘兆清。
原告赵逢美与被告刘兆清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵逢美的委托代理人延德、刘合通到庭参加诉讼，被告刘兆清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵逢美诉称，2015年1月30日18时10分许，狄会友驾驶鲁H×××××小型轿车（车内乘坐翟继军、李凤霞、赵逢美、张志容），沿邹城市太黄路由北向南行驶至卧牛大桥北侧时，与被告刘兆清驾驶的无牌拼装机动车发生碰撞，致五人受伤，两车受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，狄会友负事故的主要责任，被告刘兆清负事故的次要责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第十六条、第十九、第五十二条的规定，被告刘兆清的违法行为，负事故的次要责任偏重，请求判决被告刘兆清按承担责任40%赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计15192元；诉讼费由被告承担。
被告刘兆清未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日18时10分许，狄会友驾驶鲁H×××××小型轿车，沿邹城市太黄路由北向南行驶至卧牛大桥北侧时，与停靠在道路东侧被告刘兆清驾驶的无牌拼装机动车发生碰撞，致“鲁H×××××”小型轿车驾驶人狄会友、乘坐人翟继军、李凤霞、赵逢美、张志容受伤，两车受损，造成交通事故。2015年2月28日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字（2015）第00273号”《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘兆清无证驾驶拼装机动车，并且未按规定停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十六条第一款、第五十二条的规定，应负事故的次要责任，狄会友驾驶小型机动车未确保安全操作驾驶、未按右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，应负事故的主要责任；乘车人翟继军、李凤霞、赵逢美、张志容无责任。
事故发生后，原告赵逢美被告送往邹城市红十字急救中心住院治疗，住院治疗5天，因伤情严重，于2015年2月4日转入济宁医学院附属医院住院12天，于2015年2月16日自动出院，出院诊断“①亚急性开放性特重型颅脑损伤：右额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、左顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气、额骨骨折、额部头皮裂伤；②眼部外伤：右眼破裂伤、左眼视神经损伤、蝶骨及双侧视神经管骨折、右侧眶周软组织肿胀；③颌面部外伤：多发颌面骨骨折（上颌骨、右侧颧骨及颧弓、筛骨）、颌面部软组织肿胀;④双肺挫伤。”
另查明，被告刘兆清驾驶的无牌拼装机动车未投保机动车第三者强制保险。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，肇事者狄会友与被告刘兆清驾驶的机动车发生撞碰，致原告赵逢美受伤，造成机动车道路交通事故。邹城市公安局交通警察大队，根据当事人陈述情况、事故现场勘察图及现场照片，依照法定程序所作出的交通事故责任认定书，认定狄会友负事故主要责任，被告刘兆清负事故的次要责任，原告无责任，程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以采信。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中被告刘兆清驾驶的无牌拼装机动车未按照法律规定投保机动车第三者强制保险发生交通事故所给原告造成经济损失，首先应当在相当于交强险限额范围内先行赔偿，超出部分按承担责任30%，与狄会友承担责任70%的比例分担民事赔偿责任。在本次事故中造成多人受伤，其医疗费已超出被告刘兆清相当于交强险医疗费项目限额，应按各自损失总额比例在交险医疗费项目限额内分配。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交邹城市红十字会急救中心及济宁医学院附属医院医疗费票据各1张及其病历，主张医疗费34931.06元。经审核，本院认为，原告提供的医疗费票据系医疗机构专用正规医疗收费票据，亦有病历相佐证，本院予以采信，据此认定原告医疗费为34931.06元。
2、误工费：原告主张住院误工日期17天，每天按60元计算，误工费为1020元。经审核，本院认为，原告主张误工17天，有证据证实，本院予以认定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算，据此认定原告误工费为553.40元（计算公式：11882元÷365天×17天＝553.40元）；
3、护理费：原告向本院提交住院病历2份，证明原告住院治疗17天，主张每天按60元计算，护理费为1020元。经审核，本院认为，原告主张护理费1020元，符合法律规定，本院予以认定（计算公式60元×17天＝1020元）；
4、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费每天30元，按住院日期17天计算为510元。本院认为，原告主张住院伙食补助费510元符合法律规定，本院予以认定。上述认定原告损失合计为37014.46元，其中原告医疗费34931.06元，被告在相当于交强险医疗费项目内赔偿医疗费2416.96元,余额32514.1元+伙食补助510元,共计33024.1元,按30%赔偿损失为9907.23元;在相当于死亡伤残项目内赔偿原告误工费、护理费，共计1573.4元,上述款项总计13897.59元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆清赔偿原告赵逢美医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，共计13897.59元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年九月七日
书记员 宋慧卿
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1473号
原告冯某，居民。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。
被告董某，居民。
原告冯某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘润丰、刘松、被告董某�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告原系夫妻。2013年登记结婚后，因感情不和于2015年3月16日离婚。双方在分割夫妻共同财产时约定，位于邹平县月河二路的香港馨苑商品房1套归被告所有，被告支付原告现金70000元。该款被告至今未付。请求依法判令：1、被告立即支付原告现金70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，我与原告于2015年3月16日在邹平县民政局协议离婚。离婚协议中约定，位于香港馨苑1号楼3单元501室及室内物品归男方所有，因购房所欠女方娘家70000元的债务由男方偿还，在男方支付完70000元债务，女方协助男方过户。在领到离婚证后，女方要求另外书写同离婚协议书相同的内容，明确欠娘家的债务。因在协议书中表述不明确，所以我书写了欠条，明确欠原告娘家的70000元债务支付给冯某。同时书写日期�2015年3月16日，是女方要求写的2015年3月17日。因此，离婚协议书中的70000元与所谓的欠条中的70000元是一回事，而非是两项分开的内容。从协议书及欠条中书写的其他内容来看也是如此，对方分开来要，是曲解了原意。
经审理查明，原告冯某与被告董某原系夫妻。2015年3月16日，原被告因感情不和在邹平县民政局协议离婚。双方约定：1、儿子董世豪由男方抚养，女方支付生活费300元／月，直到孩子满18周岁；2、香港馨苑1号楼3单元501室楼房及室内物品归男方所有；3、因购房所欠女方娘家70000元债务由男方偿还，待男方偿还完70000元债务后，女方协助男方过户。2015年3月17日，应原告冯某要求，被告董某为原告出具欠条1份，内容为：“因离婚董某和冯某同意房子归董某所有，董某支付给冯某柒万元整，董某支付完后冯某配合董某房子过户。”2015年6月29日，原告诉来本院，要求被告支付其现金70000元，并承担本案诉讼费。同日，原告的二姐冯春燕也诉来本院，其在诉状中称，被告董某与冯某离婚时约定，因购房所借70000元由被告董某负责偿还，要求董某偿还其借款70000元。
另查明，原被告在购买香港馨苑1号楼3单元501室楼房时，由原告冯某从其娘家借款70000元。庭审中，原告冯某称，该70000元是其姐姐冯春燕所借，通过冯春燕之夫郭孬的银行卡分三次转到原告冯某账户内，冯春燕对此也予以认可。除此70000元外，原被告与原告娘家无其他债权债务。离婚时，原被告除香港馨苑1号楼3单元501室楼房及室内物品无其他夫妻共同财产。
以上事实由原告冯某提供的离婚证、婚姻登记记录证明、欠条、被告董某提供的离婚协议书及原被告庭审笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为原被告离婚协议书中的70000元债务与被告为原告出具的欠条中的70000元是否为同一笔债务。原被告在邹平县民政局达成的离婚协议是原被告的真实意思表示，双方就子女抚养、财产分割、债务承担均进行了约定。特别是该协议第三项约定：因购房所欠女方娘家70000元债务由男方偿还，待男方偿还完70000元债务后，女方协助男方过户。原被告协议离婚次日，被告董某为原告出具欠条，内容为：“因离婚董某和冯某同意房子归董某所有，董某支付给冯某柒万元整，董某支付完后冯某配合董某房子过户。”该欠条内容仍然涉及房屋的归属和女方的协助义务，且欠款数额仍为70000元。原被告已经就子女抚养、财产分割和债务承担达成协议，且无其他夫妻共同财产可供分割。被告董某除偿还原告娘家债务70000元外，另行支付原告现金70000元，明显有悖常理，且该�条仍约定被告董某支付给原告冯某70000元后，冯某配合董某房子过户。可见，原被告离婚协议中的70000元与被告董某为原告出具的欠条中的70000元是基于同一事实产生的同一笔债务。原告冯某及其姐姐冯春燕均认可因购房所借70000元的债权人为冯春燕。原告冯某并未提供证据证实其与冯春燕之间达成债权转让协议，并通知被告董某，故原告冯某要求被告董某支付其现金70000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田 莉
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第414号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：杨某某。
被执行人：刘某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5233号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5233号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5233号征收社会抚养费决定书本院准予强�执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 要彦坤
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第110号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人宰某某，男，汉族，山东省齐河县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被齐河县公安局取保候审。同年8月19日被我院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人宰某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人宰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年5月4日18时许，被告人宰某某与同村贾某某在贾某某屋后因种地边界问题发生争执，后宰某某用铁锨朝贾某某胸口部位戳了一下，贾某某倒地后腰背部受伤。经鉴定，贾某某的伤情属轻伤二级。该案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人宰某某在庭审中亦无异议，并有证人罗某某、郑某某、宰某甲、宰某乙的证言，被害人贾某某的陈述，受案登记表、出警经过、医院病历、调解协议书、收到条、人口基本信息表等书证，齐河县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宰某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，能积极主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕琪琪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第239号
罪犯张增战，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）成刑初字第175号刑事判决，以被告人张增战犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。被告人未上诉。刑期自2006年1月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）成刑执字第1253号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。减刑后，刑满释放日期为2016年8月5日。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张增战在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张增战在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯未履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张增战在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行罚金刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增战减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2015年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第00344号
原告严某甲。
法定代理人严某乙。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告严某甲诉被告周某抚养费纠纷一案中，原告严某甲的法定代理人于2015年2月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某甲负担。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 孙林玉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴峥华
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执540号
申请执行人占宝贞。
被执行人张长林。
本院于2016年8月1日立案执行占宝贞申请张长林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张长林应支付申请人占宝贞案款284900.0元，承担执行费4173.5元。本院已执行0.0元,尚有284900.0元未执行,现因被执行人张长林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执540号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋含辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初48号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月11月26日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人陈健，山东天清律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年7月15日23时50分许，被告人徐某驾驶鲁R号比亚迪牌轿车，沿菏泽市牡丹区牡丹路自北向南行驶至古今园北50米处时，将自东向西横过公路的行人孙某撞到，致孙某受伤。案发后，徐某弃车逃离事故现场。经鉴定，被害人孙某损伤属重伤二级。经认定，徐某承担此事故的全部责任。2015年7月16日，被告人徐某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见是，被告人已赔偿被害人经济损失，能够投案自首，且系初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日23时50分许，被告人徐某驾驶鲁R号比亚迪牌轿车，沿菏泽市牡丹区牡丹路自北向南行驶至古今园北50米处时，将自东向西横过公路的行人孙某撞到，致孙某受伤。案发后，徐某弃车逃离事故现场。经鉴定，被害人孙某损伤属重伤二级。经认定，徐某承担此事故的全部责任。2015年7月16日，被告人徐某到公安机关投案。
上述事实，有证人高某、赵某等人的证言、事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤，为逃避法律追究，驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失共计200000元，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 永
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5396号
原告唐某某，女，汉族，1962年12月5日出生，住成都市武侯区。
被告陈某，女，汉族，1975年6月24日出生，住成都市武侯区。
被告欧某某，女，汉族，1970年5月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李翰，四川守良律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某与被告陈某、欧某某确认合同效力纠纷一案中，因原告唐某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某英承担。
代理审判员 闵筱
二〇一五年九月十六日
书 记 员 滕燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更419号
罪犯李阳，男，1995年11月5日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2013年12月24日作出（2013）陵刑初字第95号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、尹付磊，德州市人民检察院指派检察员李娟、李华出庭履行职务，罪犯李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯李阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李阳提请假释的程序符合法律规定，罪犯李阳确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯李阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬8次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。山东省德州市陵城区司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯李阳确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执153号
申请执行人，乃绍章，男，1955年7月20日生，住那坡县百都乡弄陇村歪屯**号。
被执行人，谭力源，男，住那坡县城厢镇坡顶一巷**号。
申请执行人乃绍章与被执行人谭力源劳务合同纠纷一案，因被执行人谭力源未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乃绍章依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初363号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书，经本院执行干警开展工作，本案已强制执行完毕，至此，本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026民初363号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执153号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 黄卫民
执行员 李康德
二〇一六年十一月十五日
书记员 王林林
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行员工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人郑波，身份号码2306221967********，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村长山屯。
被执行人王涛，身份号码2306221972********，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村青山屯。
被执行人张玲，身份号码2306221974********，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村青山屯。
被执行人邓贵峰，身份号码2306221966********，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村东大有屯。
被执行人肖桂芹，身份号码2306221972********，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村东大有屯。
被执行人韩凤文，身份号码2306221965********，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与郑波、王涛、张玲、邓贵峰、肖桂芹、韩凤文借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）源商督字第2号已经发生法律效力。由于被执行人郑波、王涛、张玲、邓贵峰、肖桂芹、韩凤文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑波、王涛、张玲、邓贵峰、肖桂芹、韩凤文的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑波、王涛、张玲、邓贵峰、肖桂芹、韩凤文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑波、王涛、张玲、邓贵峰、肖桂芹、韩凤文新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第376号
申请执行人张庆云，男，汉族，1976年1月6日出生，
住漯河市源汇区问十乡问十村8组286号。
被执行人黄艳敏，女，汉族，1976年9月29日出生，
住漯河市源汇区问十乡问十村8组286号。
本院于2013年6月18日作出的（2013）源民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。申请人张庆云于2015年8月24日向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有5200元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第376号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十二月十四日
书记员 马 冲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执206号
申请执行人：张华南，1960年10月5日，农民。
被执行人：汪金奎，个体工商户。
本院在执行申请执行人张华南与被执行人汪金奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的53500元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的53500元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第528号
原告郭某甲，女，汉族，住珠海市香洲区。居民身份证号码：×××2826。
委托代理人陈彦秋（系原告母亲），女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0427。
被告郭某乙，男，汉族，户籍地址：珠海市香洲区。居民身份证号码：×××1043。
原告郭某甲诉被告郭某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏担任审判长，与审判员谢丽琼、人民陪审员黄用好组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人陈彦秋到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院公告送达开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某甲诉称，2006年11月10日，原告父亲郭某乙与母亲陈彦秋在珠海市民政局登记离婚。双方离婚协议约定：“双方共有房屋，坐落于珠海市香洲区情侣北路9号香格里花园海苑1栋1102房归女儿所有（从开发商移交钥匙当日起钥匙归女儿郭某甲所有，在没有办理产权证之前所发生的相关费用均由男方负担）。”该房属于珠海市政府城区改造项目的回迁房，在离婚协议期间，开发商仅提供了“珠海市香洲区契爷岭回迁房确认书”，1102房尚未完成房地产权证办理。2006年11月25日通知回迁房入伙。
2006年11月10日，在办理协议离婚当天，原、被告在珠海市公证处办理了公证书，被告郭某乙委托原告郭某甲办理“房屋的房地产权并领取该证及办理与此相关的其他一切事宜”。由于郭某甲当时要出国读书，所以上上述委托事项转委托给母亲陈彦秋办理。
2012年8月，郭某乙以特快专递方式将房地产权证（房产证登记时间：2010年2月23日）寄给郭某甲，但并未留下任何可取得联系的信息（包括电话号码和地址）。之后，陈彦秋携离婚协议书在珠海市社保局获知郭某乙健在并按月照常领取养老金。但郭某乙一直未与家人联系，家人也无法联系到郭某乙去办理房地产权证的过户更名。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：被告履行离婚协议书的财产处理，将原告应得房地产权（珠海市香洲区情侣北路9号香格里花园海苑1栋1102房）过户更名至原告名下。
原告郭某甲对其诉称提交了以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3.珠海市香洲区契爷岭回迁房确认书；4.珠海市香洲区契爷岭回迁房入伙通知书；5.公证书（委托书）；6.公证书（转委托书）；7.广东省房地产权证；8.回迁发票；9.广东省契税减免申请表；10.契税纳税申请表；11.契爷岭回迁房产权登记申请书；12.珠海市香洲区契爷岭回迁房确认书；13.契爷岭旧村房屋拆迁补偿合同；14.香格里花园新旧门牌号一览表。
被告郭某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原告郭某甲是被告郭某乙与陈彦秋的婚生女儿，2006年11月10日，郭某乙与陈彦秋在珠海市民政局登记离婚。双方《离婚协议书》第三条第3项约定：“双方共有房屋，坐落于珠海市香洲区情侣北路9号香格里花园海苑1栋1102房归女儿所有（从开发商移交钥匙当日起钥匙归女儿郭某甲所有，在没有办理产权证之前所发生的相关费用均由男方负担。”
涉案房屋属于珠海市香洲区契爷岭旧村改造回迁房，郭某乙与陈彦秋协议离婚时，涉案房屋尚未办理房屋产权登记。郭某甲提交的2009年5月12日由珠海城鑫发展有限公司出具的《香格里花园新旧门牌号一览表》显示，原栋号（旧）“海苑1栋”的确权栋号（新）为“2”。2010年2月23日，珠海市香洲区香洲情侣北路9号（香格里花园）2栋1102房登记在郭某乙名下（粤房地权证：珠字第××号）。
郭某甲在庭审中陈述，涉案房屋一直空置，没有换过门锁，房屋钥匙一直由陈彦秋保管，2014年陈彦秋将房屋进行简单装修。郭某甲无法联系上郭某乙，郭某乙已经将其分得的另外两套回迁房卖出，也没有居住在珠海的房产内。涉案房屋的房产证原件是郭某乙于2012年8月用特快专递邮寄给陈彦秋妹夫的，但郭某乙在邮件上也未留任何联系方式。
本院认为，被告郭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按郭某甲陈述及提供证据认定事实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。郭某乙与陈彦秋签订的离婚协议中约定涉案房屋归女儿郭某甲所有，对郭某乙与陈彦秋均具有法律约束力。郭某乙与陈彦秋登记离婚后，涉案房屋登记在郭某乙名下，现双方女儿郭某甲依据《离婚协议书》约定要求郭某乙将涉案房屋的产权变更登记到郭某甲名下，符合法律规定，予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某乙于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理珠海市香洲区香洲情侣北路9号（香格里花园）2栋1102房（粤房地权证：珠字第××号）的所有权更变登记至原告郭某甲名下。
本案案件受理费37224元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 黄用好
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 詹婷婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第654号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告周彪，男，1989年1月4日出生，汉族，住济阳县。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告周彪、高菲、刘建超、刘宝英、李凯、王娜娜、李吉锋、孙保营、张凯、张霞的起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵新丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第987号
原告：费滨。
委托代理人：何兰江。
被告：朱波。
原告费滨诉被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费滨的委托代理人何兰江到庭参加诉讼；被告朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告费滨起诉称：2013年4月14日，被告朱波向原告费滨借现金23000元，约定于2013年9月14日归还。如逾期归还愿每天按未还金额的2%支付逾期利息，同时愿承担原告为实现债权发生的各项费用。借款到期后，原告费滨经催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告朱波偿还原告费滨借款23000元；2、判令被告朱波支付逾期利息5037元（按日0.06%计算，从2013年9月16日至2014年9月15日止，另支付从2014年8月26日起按日0.06%计算至款清之日的违约金）；3、判令被告朱波支付律师代理费2500元；4、本案诉讼费用由被告朱波负担。
庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告朱波支付原告费滨自2013年9月16日起至2014年9月15日止的逾期利息5037元（按日0.06%计算）；并放弃第3项诉讼请求；其余请求不变。
为证明所述事实，原告费滨向本院提交证据如下：
《借款合同》、《借据》各一份，证明被告朱波向原告费滨借款的事实。
被告朱波未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
对于原告费滨提供的证据，符合证据的采信规则，且被告朱波无相反证据反驳，本院予以确认。被告朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告费滨所述一致。
本院认为，原告费滨与被告朱波间的借贷关系合法、有效，被告朱波未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告费滨要求被告朱波偿还借款、支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告费滨自愿放弃部分诉讼请求，属意思自治，本院予以准许。被告朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱波偿还原告费滨借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱波支付原告费滨自2013年9月16日起至2014年9月15日止的逾期利息5037元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杜 洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第942号
原告：李某某，女。
被告：毛某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴文波
二〇一四年十二月八日
书记员 孙红祥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07852号
原告王映哲，男性，年龄43。
被告张晓力，女性，年龄43。
本院在审理原告王映哲诉被告张晓力所有权确认纠纷一案中，原告王映哲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告王映哲负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年六月三日
书记员 李峥艳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第44-1号
申请执行人疏勒县农村信用合作联社，住所地疏勒县。
法定代表人阿不力米提*阿布都卡得尔，该信用联社理事长。
被执行人冯建松，男，汉族，1980年12月18日出生，无固定职业，现住喀什市。
被执行人赵华方，男，汉族，1984年12月27日出生，乌鲁木齐市鑫鑫绿源商贸有限公司副总经理，现住第三师四十一团。
被执行人赵华锋，男，汉族，1987年6月22日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
被执行人梁飞跃，男，汉族，1983年12月29日出生，土地承包户，现住喀什。
申请执行人疏勒县农村信用合作联社与被执行人冯建松、赵华方、赵华锋，梁飞跃小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）喀垦民初字第84号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人冯建松、赵华方、赵华锋，梁飞跃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人疏勒县农村信用合作联社执行款195423元、执行费2832元，但被执行人冯建松、赵华方、赵华锋，梁飞跃至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁飞跃有一辆途锐牌红色小型越野客车（车牌号新QH66**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人梁飞跃所有的途锐牌红色小型越野客车（车牌号新QH66**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第44-1号申请执行人疏勒县农村信用合作联社，住所地疏勒县。法定代表人阿不力米提·阿布都卡得尔，该信用联社理事长。被执行人冯建松，男，汉族，1980年12月18日出生，无固定职业，现住喀什市。被执行人赵华方，男，汉族，1984年12月27日出生，乌鲁木齐市鑫鑫绿源商贸有限公司副总经理，现住第三师四十一团。被执行人赵华锋，男，汉族，1987年6月22日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。被执行人梁飞跃，男，汉族，1983年12月29日出生，土地承包户，现住喀什。申请执行人疏勒县农村信用合作联社与被执行人冯建松、赵华方、赵华锋，梁飞跃小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）喀垦民初字第84号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人冯建松、赵华方、赵华锋，梁飞跃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人疏勒县农村信用合作联社执行款195423元、执行费2832元，但被执行人冯建松、赵华方、赵华锋，梁飞跃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人梁飞跃有一辆途锐牌红色小型越野客车（车牌号新QH66**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人梁飞跃所有的途锐牌红色小型越野客车（车牌号新QH66**）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年五月二十五日书记员 黄        和        平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第203号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔富，男，1968年4月10日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年7月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年7月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年7月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第203号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告崔富，男，1968年4月10日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年7月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年7月5日，原告应当�2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年7月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭颖二〇一四年三月十九日书记员  姜薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09689号
原告李洪云，男。
被告张海涛，男。
本院于2015年6月17日受理原告李洪云诉被告张海涛股权转让纠纷一案，审理中，原告李洪云于2015年11月19日向本院申请撤回对被告张海涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪云撤回对被告张海涛的起诉。
本案案件受理费减半收取为3756元，公告费350元，共计4106元，由原告李洪云负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 寰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03305号
原告：胡雅芹，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：董宏民，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：汤勇，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告胡雅芹与被告董宏民、汤勇民间借贷纠纷一案中，因胡雅芹经本院依法催缴，仍未足额交纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按胡雅芹自动撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 吴 燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第654号
原告：叶奇。
委托代理人：童敏光。
被告：项友胜（新），
被告：朱燚辉。
原告叶奇为与被告项友胜、朱燚辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶奇的委托代理人童敏光到庭参加诉讼，被告项友胜、朱燚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶奇起诉称：2010年9月16日，被告项友胜由被告朱燚辉担保向原告借款人民币25万元，约定月利率为2%，并签订借款合同及借条各一份。原告在当日将借款现金25万元汇入被告项友胜指定的银行账号尾号为1732的账户内。后被告项友胜陆续归还本金7万元，并支付利息至2011年10月15日，但剩余本金18万元及后期利息经催讨至今未还，被告朱燚辉亦未承担保证责任。故请求判令：被告项友胜返还原告借款人民币18万元，并支付自2011年10月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告朱燚辉负连带责任。
被告项友胜、朱燚辉均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告叶奇、被告项友胜、朱燚辉身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款合同、借条及台州市商业银行付款委托书（收账通知）各一份，拟证明被告项友胜由被告朱燚辉担保向原告叶奇借款人民币25万元，约定月利率2%及原告已交付款项的事实。
本院依法向被告项友胜、朱燚辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告项友胜、朱燚辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年9月16日，原告叶奇由其父亲童敏光经手出借给被告项友胜借款人民币250000元，被告朱燚辉对借款提供担保，双方签订借款合同一份，约定借款金额为贰拾伍万元整，借款利息为月利率2%，被告朱燚辉为借款的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。被告项友胜作为借款人在合同上签名、捺印，被告朱燚辉作为借款的担保人签名、捺印，后原告叶奇在借款合同的出借人处签名。同时，被告项友胜出具借条一份，载明：“今向叶奇借到现金贰拾伍万元（金额小写￥250000元），月息2分，款汇商业银行62×××32项友新，借款人项友新，2010年9月16日。”同日，原告叶奇通过其开立在台州市商业银行的账户汇款至被告项友胜指定的账户（账号为62×××32-101）人民币25万元。借款后，被告项友胜陆续归还了本金7万元，并支付利息至2011年10月15日，但剩余本金及后期利息经原告催讨至今未付，被告朱燚辉亦未承担保证责任。原告遂于2015年3月4日诉至本院。
本院认为：，被告项友胜由被告朱燚辉担保向原告叶奇借款人民币250000元，有双方签订的借款合同、被告项友胜出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告项友胜向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告项友胜借款后已归还了本金7万元并支付利息至2011年10月15日，本院予以确认。但被告项友胜在借款后经催讨未履行归还剩余借款本息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告朱燚辉作为借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，故依法应当对被告项友胜的借款本息承担连带保证责任。且被告朱燚辉在承担保证责任后，有权向被告项友胜追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项友胜于本判决生效之日起十日内返还原告叶奇借款本金人民币180000元，并支付利息（按月利率2%自2011年10月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告朱燚辉负连带责任，被告朱燚辉在承担保证责任后，有权向被告项友胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6160元，由被告项友胜、朱燚辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 蔡冰茜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4078号
原告李一×。
法定代理人王××，无职业。
委托代理人许青青，天津宁一律师事务所律师。
被告李二×，无职业。
本院在审理原告李一×诉被告李二×抚育费纠纷一案中，原告李一×以双方庭外达成和解为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李一×负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周立芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第970号
原告周茂华。
委托代理人周勇。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路口北海商务大厦4-5层。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告周茂华诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇、被告委托代理人马如松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周茂华诉称，2015年6月4日，原告为其鲁V×××××车辆在被告处投保商业保险和强制险各一份。保险期间内，周勇驾驶该车至事故发生地点与何春雷驾驶的苏D×××××重型货车发生事故，致使两车损坏。经诸城交警大队认定，周勇负事故全部责任。事故发生后，原告向被告理赔未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等费用共计46980元，本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告投保属实，发生事故属实。原告所诉的合理损失，被告同意依据保险合同约定赔偿，但诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月4日，原告为其鲁V×××××车辆在被告处投保商业保险和强制险各一份，保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止。机动车商业保险险种包括车辆损失险（保险金额212241元）、第三者责任险（保险金额500000元），并投保不计免赔险。
2015年11月25日9时50分许，原告之子周勇驾驶被保险车辆在诸城市境内省道217线辛兴商贸城路段与何春雷驾驶的苏D×××××重型货车发生事故，致使两车损坏。经诸城市交警大队认定，周勇负事故全部责任。
事故发生后，原告就损失赔偿问题与被告协商未果。原告遂委托诸城阳光价格评估有限公司对其车辆损失进行价格鉴定。经鉴定，被保险车辆损失价格为44930元（鉴定基准日2015年11月25日），原告支出评估费1550元。另，原告支出施救费500元。
本院认为，被告对涉案保险合同关系无异议，本院依法予以确认。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告提供由诸城阳光价格评估有限公司出具的车辆损失价格认证书一份，主张其车辆损失由该价格认证书认定的损失数额予以确定，被告则提出原告提供的损失价格认证书系单方委托形成，且确定的损失高于车辆出险时的实际价值，不应采信。根据保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应当按约定及时对事故损失进行确认和赔付。在本案事故发生后，被告未能及时对原告的车辆损失进行损失确定和赔付，在双方就损失情况协商未果的情况下，原告为确定损失，对车辆损失委托独立的具有评估资格的第三方机构进行了评估，系依法维权行为，不违反法律规定。被告在本案的审理过程中对原告提供的车辆损失价格认证书提出异议，但不能提出证据证明原告提供的证据存在违法及不合理性，因此其抗辩理由不成立，并且其行为亦有违诚实信用原则。因此，原告提供的损失价格认证书虽然系自行委托鉴定部门作出，但该价格认证书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，原告提供的损失价格认证结论书真实、合法，本院依法予以采信。被告提出的重新评估的申请，但未在本院指定的期间内提供反驳证据并提交书面的鉴定申请，视为被告放弃相应的举证权利，应承担对已不利的法律后果。原告车辆损失数额依照本案价格认证书确定，为44930元。原告支出评估费1550元，依据充分，数额合理，本院依法予以采信。原告在事故中支出施救费500元，系原告为处理交通事故所支出的合理的必要的损失，应由被告保险公司依法予以赔偿，被告的免责主张不成立，本院依法不予支持。以上车辆损失共计46980元，应由被告保险公司在车辆损失险范围内全额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告周茂华保险金46980元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年一月十四日
书记员 曹雪芹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1715号
原告：闫某。
被告：田某。
原告闫某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告闫某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告闫某负担。
审判员 陈文涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 聂春晖
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执264号
申请执行人：袁xx,男,生于1963年1月9日.
被执行人：佘xx,男,生于1961年9月6日.
被执行人：周xx,男,生于1971年4月27日.
被执行人：张xx,男,生于1979年1月25日。
本院在执行袁xx与佘xx、周xx、张xx买卖合同纠纷一案中，经查，三被执行人在银行无存款，车管、房管、工商、证劵均无登记记录。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒲 浪
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执264号申请执行人：袁xx,男,生于1963年1月9日.被执行人：佘xx,男,生于1961年9月6日.被执行人：周xx,男,生于1971年4月27日.被执行人：张xx,男,生于1979年1月25日。本院在执行袁xx与佘xx、周xx、张xx买卖合同纠纷一案中，经查，三被执行人在银行无存款，车管、房管、工商、证劵均无登记记录。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月八日书 记 员  蒲 浪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00215号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称农行襄阳襄州支行）。法定代表人闻新勇，系该行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，农行襄阳襄州支行工作人员。
被告朱勇良。
被告武海燕。
被告武海莉。
被告荣磊。
本院在审理原告农行襄阳襄州支行与被告朱勇良、武海燕、武海莉、荣磊借款合同纠纷一案中，于2015年6月1日向原告农行襄阳襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在七日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖家志
二〇一五年八月十九日
书记员 陈洪波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行.
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告臧行林，农民。
被告臧军林，农民.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告臧行林、臧军林金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱到庭参加诉讼，被告告臧行林、臧军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，
原告与被告于2012年8月9日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、合同约定：被告臧行林向原告借款50000元，期限12个月，从2012年9月13日至2013年9月13日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告臧军林为被告臧行林提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放借款，合同期满后，被告臧行林尚有本金49959.31元及利息7371.68元（计算至2014年4月10日）没有及时偿还，现请求判令被告臧行林即偿还借款本金及利息合计57371.68元；请求判令被告臧行林偿还自2014年4月10日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告臧军林承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告臧行林未答辩。
被告臧军林未答辩。
经审理查明，被告臧行林、臧军林及案外人臧升尧为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款成立三人联保小组，互为借款担保人。2012年9月13日，被告臧行林以进饲料为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告臧行林向原告借款50000元，期限12个月，从2012年9月13日至2013年9月13日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。第十四条第1项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”被告臧军林及案外人臧升尧与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》为被告行军林提供连带责任保证，协议约定被告臧军林及案外人臧升尧为被告臧行林担保借款本金人民币5万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，“保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。借款合同签订后，原告于2012年9月13日将5万元人民币发放至被告臧行林在原告银行开立的账号60×××54.合同期满后，被告臧行林尚有本金49959.31元及利息7371.68元（计算至2014年4月10日）没有及时偿还。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告臧军林、臧行林及案外人臧升尧签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人臧军林未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，被告臧行林为借款人臧军林提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告臧行林履行还款义务，要求被告臧军林履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告臧军林在承担保证责任后，有权向被告臧行林追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告臧行林于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2012年9月13日至2014年4月年10日的利息7371.68元。
二、被告臧行林于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金49959.31元及利息（利息的计算从2014年4月11日至判决确定的给付之日按年利率14.58%上浮50%计算）。
三、被告臧军林对上述债务承担连带清偿责任。被告臧军林承担保证责任后可向被告臧行林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告臧行林负担。因原告已预交，限被告臧行林于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 岩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2067号
原告万金红，居民。
委托代理人陈春健，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告刘志勇（曾用名刘伟），居民。
委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告刘梦雪，1987年9月3日，居民。
原告万金红与被告刘志勇、刘梦雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万金红的委托代理人陈春健、被告刘志勇的委托代理人薛乃峰到庭参加诉讼，被告刘梦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万金红诉称，2013年12月份，被告刘志勇在我处购买合板报材料，共计70000元。经我多次向被告催要，被告拖欠不还，请依法判令两被告归还货款。
被告刘志勇辩称，我欠原告货款是事实，但是已经归还了2000元，尚欠货款68000元。因原告提供的板材存有质量问题，所以我至今未付清货款。至于让被告刘梦雪承担还款责任的协议书，由于欠款人是被告刘志勇，不是被告刘梦雪，该欠款与被告刘梦雪没有关系，再说被告刘梦雪一直在东北生活，不可能在协议书中签字，所以对这份协议书的真实性有异议。
经审理查明，2013年12月2日，被告刘志勇购买原告合板报材料，总计货款70000元，约定，付款日期为2014年1月20日前，当日，被告刘志勇向原告出具欠条一张。后被告刘志勇向原告支付货款2000元，尚欠货款68000元。在原告催要货款期间，被告刘志勇的女儿刘梦雪与原告订立协议书一份，内容为：“因刘伟（即刘志勇）欠万金红现金，支（之）前以（已）有欠条，刘伟于20号去为万金红出门借钱还款，为保证刘伟20号7点前回到他女儿家，借多少现金必须回到现场再作商议，如果刘伟回到现场此协议立及（立即）还给他，女儿当面作废。如果刘伟2014年11月20号下午7点不回现场，有他女儿刘梦雪负责找到他父亲，否则由他女儿负责尝（偿）还。特此证明，负责人：刘梦雪”。在该协议的下方同时注明：“刘伟见到万金红此协议立即作废，时间：2014.11.20.”，之后，因原告未有见到被告刘志勇，对下欠货款被告刘志勇拖欠不付，原告与2014年11月24日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、被告书写的欠条、协议书等经举证、质证认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告刘志勇购买原告板材欠款的事实清楚，证据确实、充分，对于所欠货款及利息被告刘志勇应予支付。原告提供的与被告刘梦雪的协议书，仅是原告通过被告刘梦雪为找到被告刘志勇索要货款而与被告刘梦雪签订的“找人协议书”，双方对在被告刘梦雪找不到被告刘志勇的情况由被告刘梦雪归还欠款的约定，不是被告刘梦雪的真实意思表示，原告与被告刘梦雪没有直接的债权债务关系，该协议约定找不到人即还款违反法律规定，为无效协议，原告主张由被告刘梦雪承担还款责任的理由不能成立。被告刘梦雪不承担还款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇待本判决生效后五日内支付原告万金红货款68000元；
二、驳回原告万金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 王瑜菡
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第125号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)吕洪英。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)文登丰惠佳餐饮有限公司，住所地文登市文山路12-8号。
法定代表人吕洪英,经理。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)邢建青。
被申请人(一审被告、二审上诉人)文登市昆嵛酒店有限公司，住所地文登市香山路8-1号。
法定代表人王英福，董事长。
再审申请人吕洪英、邢建青、文登丰惠佳餐饮有限公司因与被申请人文登市昆嵛酒店有限公司相邻通行权纠纷一案，不服本院（2013）威民一终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕洪英、邢建青、文登丰惠佳餐饮有限公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误，缺乏证据证明。申请人和被申请人并不是单纯的相邻关系，被申请人对北门并不享有单独的控制权，也无权将整个区域封闭，影响他人通行。北大门以及相连通道下的土地使用权部分属于申请人和被申请人共有。即使被申请人设立大门是为了安全、便利，前提必须是不得影响其他权利人的通行。被申请人设立南门的地方是该片区域内的不动产权利人出入公共道路必经之处，所以各申请人在不妨害其他相邻关系人的情况下有权自由通行，被申请人不能限制申请人的通行权。二、申请人和被申请人并不是单纯的相邻关系，二审法院单纯依据《物权法》第八十七条适用法律不当。三、二审法院的判决超出了当事人的诉讼请求且不具有可操作性。
本院认为：申请人既可基于物权共有关系也可以相邻权关系主张自己的权利，要求对方排除妨害，保障自己合法的通行权。权利的行使不得侵犯其他人的合法权利。本案中，被申请人作为宾馆经营者及相邻关系人，在保障自身经营安全、维护经营秩序的同时，应当为申请人的出入提供方便。二审法院本着两便的原则，依法判决并无不当。本案申请人在一审过程中变更诉讼请求为“要求被申请人给付申请人所建北门钥匙或者允许其车辆从南大门出入”，二审法院判决没有超出其诉讼请求，判决中明确了执行的时间及方式，不属于无法操作的情形。故其再审申请理由不能成立。
综上，吕洪英、邢建青、文登丰惠佳餐饮有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕洪英、邢建青、文登丰惠佳餐饮有限公司的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 程 慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3825号
申请人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人钱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）杭富龙商初字第151号民事判决已经发生法律效力。权利人三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。执行标的为人民币144978.32元及利息，另应向本院交纳案件受理费1576元、执行费2075元。
本案在执行过程中查明，本院已另案对被执行人钱军采取司法拘留措施。另查明，被执行人钱军名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年8月8日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3825号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311破申1号
申请人：自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：陈强，总经理。
申请人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年6月23日向本院申请破产清算。
本院查明，自贡市沿滩顺意运业有限责任公司截止2017年6月23日，企业资产总额为5642201.44元，负债总额为10124531.20元，资产负债率为179.44%。公司自2015年以来全面停止经营。
本院认为，自贡市沿滩顺意运业有限责任公司因经营不善，已严重资不抵债，不能清偿到期债务。现自贡市沿滩顺意运业有限责任公司向本院申请破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的申请破产情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条的规定，裁定如下：
受理自贡市沿滩顺意运业有限责任公司破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘雨财
审判员 黄 强
审判员 邹永明
二〇一七年七月十日
书记员 喻 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2642号
原告：詹克昌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告詹克昌与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，詹克昌向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，詹克昌于2016年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告詹克昌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告詹克昌撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执207号
申请执行人：樊登科，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住临猗县奥运花园33号楼六单元701室。
被执行人：王波，男，1978年9月26日生，汉族，职工，住临猗县农机局。
被执行人：王锦秀，女，1981年6月20日生，汉族，居民，住临猗县城西环路福星园巷9号。
本院在执行关于樊登科申请执行王波、王锦秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
临猗县人民法院（2015）临民一初字第1570号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 吕 增
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执823号
被执行人杨坤。
被执行人杨坤容留他人吸毒罪一案，本院（2016）苏0804刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销前罪判决“有期徒刑一年六个月，缓刑二年”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）根据申请执行人淮阴区人民法院的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨坤采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人杨坤发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人杨坤报告财产，履行义务；
2、向被执行人杨坤发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人杨坤正在监狱服刑，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统等方式对被执行人杨坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人杨坤有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人杨坤的财产。
本院认为，生效刑事判决确定的罚金应依法予以缴纳，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人杨坤发出了执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。被执行人杨坤现正在监狱服刑，无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初538号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人杨坤负有继续向淮阴区法院缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年六月三十日
书记员 胡学平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2379号
原告：魏某某。
被告：李某。
原告魏某某与被告李某建设工程合同纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王帅独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告5.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月初，被告承包给原告建房，实行包工包料全包，言明进场付一万，一层封顶分两批再付四万，被告四次要原告付款5.5万元后，被告只给原告建了连一层墙都未齐就不盖了。之后原告多次找被告要求被告盖房，后又找到中间人，被告一直不盖房，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。
李某辩称，2013年4月中旬，经中间人郑其奎介绍认识了魏某某，原告要求被告给其建房，采取包工包料的方式建房，每平方按照220元计算，共计两层，言明进场费1万元，具体情况详见建房协议，原告房层建筑面积为54米×10.8米=583.2平方米。被告建一层工程量已达到70%时，被城管告知是违法建筑，限令拆除，也就停止施工。被告和中间人多次找原告协商怎么解决，原告对此不问，城管二次来人，全部把一层墙体推倒，这个时候原告出门联系不上，一直到现在没有解决。我给原告魏某某建房，现所用材料款，工人工资都没有结算，请求法院调查取证，还我公道。
经审理查明：2013年4月，原告魏某某与被告李某签订一份《承包建房工程合同书》，约定建房承包范围包工包料全包。建房用途为厂房。承包价格为按照建筑面积实际测量，每平方220元等。施工期间的付款方式，按进度付款，进场付壹万，一层内外墙粉齐，墙砌平整，在付贰万，封顶前一天在付贰万。二屋付款方式上砖付三万，砌墙付四万，平座付伍万，封顶四万。该合同经原被告签名捺印。2013年4月18日，李某出具收条一份，收到原告1万元。2013年4月27日，李某出具两份收条，共计收到购房款4万元。2013年5月2日，李某出具收条一份，收到工程款5000元。庭审中，李某认可其只收到1万元，对其他几份收条均不予认可。庭审中，李某要求鉴定收条是否为其签名，后被告撤回鉴定申请。庭审中，原告认可其建房没有相关审批手续。李某为魏某某建房的过程中，因没有合法的建房手续，城管执法部门不允许施工，将建造的工程予以拆除。庭审前，经现场勘查，建造的墙体不足一米高。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的工程款是否应当返还。
本院认为：原、被告之间签订的协议虽是双方的意思真实表示，但该协议书的内容涉及到农村建房，而农村建房根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定应经有权机关批准。作为建房承包人的李某理应遵守《中华人民共和国土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”的规定，对魏某某建房是否经批准有必要进行实地了解和核实，然而李某没有尽到该法律义务；正因为在李某意图违法建房与魏某某没有严格遵守法律义务的状态下，双方签订了内容违反法律规定的协议书，造成了魏某某未经批准建房的违法事实，所以该协议书应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告李某虽对其收到5.5万元只认可1万元，但是其出具的收条为5.5万元，其并未提供证据证明收条不是其出具，因此可以认定原告魏某某实际支付李某5.5万元。被告李某工程也已经在建，支付了部分人力和材料款，但被告未提供其支付的人工和材料款为多少，也未提供其建造了多少房屋。在本案中，双方均存在过错，至于本案的过错责任大小问题，原告魏某某建造房屋未向有关机关批准，其过错责任明显，且在房屋未建造后，未能及时主张权利，造成证据灭失，其应当自担损失三分之二的责任。因此，被告李某应退还原告魏某某18333.33元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六条、第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告魏某某建房款18333.33万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，有原告魏某某负担287.5元，由被告李某负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李楠
附：（2016）皖1204民初2379号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六条任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终995号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人王军，该公司总经理。
委托代理人张丽，该公司员工。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈亚，男，1967年5月13日出生，汉族。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘丽丽，女，1974年9月15日出生，汉族，系沈亚之妻。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
上诉人新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称新华人寿保险商丘支公司）与被上诉人沈亚、刘丽丽健康保险合同纠纷一案，沈亚、刘丽丽于2015年10月15日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令新华人寿保险商丘支公司赔偿200000元，并承担本案诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年12月30日作出（2015）商梁民初字第04444号民事判决。新华人寿保险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险商丘支公司的委托代理人张丽、郭东亚，被上诉人沈亚、刘丽丽及其共同委托的代理人胡洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月，沈亚以其子沈达为被保险人在新华人寿保险商丘支公司处分别投保了《吉祥如意A款两全保险》（保额50000元附08重疾病50000元）、《吉祥万嘉两全保险》（保额70000元附08重疾病100000元）、《健康福星增额终身重大疾病保险》（保额50000元），并足额缴纳了保险费。2015年4月30日，被保险人沈达被商丘市第一人民医院诊断为“心肌炎、肌营养不良症”，2015年5月30日，沈达就诊于商丘市第四人民医院，经诊断为“肌营养不良、心肌病、心衰、右侧胸腔积液”，2015年6月14日，沈达经治疗无效死亡。“肌营养不良症”病属《吉祥如意A款两全保险》、《吉祥万嘉两全保险》、《健康福星增额终身重大疾病保险》�款规定的重大疾病保险范围，沈亚、刘丽丽请求新华人寿保险商丘支公司赔付沈亚、刘丽丽重大疾病保险金200000元未果形成本案纠纷。
原审法院认为，沈亚与新华人寿保险商丘支公司签订的《吉祥如意A款两全保险》、《吉祥万嘉两全保险》、《健康福星增额终身重大疾病保险》合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应予履行。以上保险合同的被保险人沈达患“肌营养不良症”死亡，该疾病属保险合同约定的重大疾病保险范围，新华人寿保险商丘支公司应当赔付沈亚、刘丽丽重大疾病保险金200000元。新华人寿保险商丘支公司辩称遗传性疾病、先天性疾病本公司不承担赔偿责任，因新华人寿保险商丘支公司未提供被保险人沈达所患××、先天性疾病证的相关证据，对其抗辩理由该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条�第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决：新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔付沈亚、刘丽丽保险金200000元（《吉祥如意A款两全保险》重疾病50000元，《吉祥万嘉两全保险》重疾病100000元，《健康福星增额终身重大疾病保险》50000元），于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费2700元，由沈亚、刘丽丽承担。
上诉人新华人寿保险商丘支公司上诉称：1、沈达所患××，沈亚、刘丽丽投保时没有明确告知新华人寿保险商丘支公司，新华人寿保险商丘支公司不承担本案的赔偿责任。2、沈达在中国人民解放军总医院病历系伪造病历，不能作为本案的定案依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人沈亚、刘丽丽答辩称：1、新华人寿保险商丘支公司提供的遗传性疾病免责条款，系格式条款，新华人寿保险商丘支公司未提供证据证明其向投保人履行了解释说明义务，新华人寿保险商丘支公司应当承担本案的赔偿责任。2、“心肌炎及肌营养不良症”属于新华人寿保险商丘支公司保险条款约定的重大病症保险，沈达因患××死亡，新华人寿保险商丘支公司应当承担本案的赔偿责任。3、新华人寿保险商丘支公司未提供证据证明中国人民解放军总医院病历系伪造证据，沈亚、刘丽丽提供的证据能够证明沈达患有肌营养不良症，原审判决对沈达因“心肌炎及肌营养不良症”而死亡正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否存在上诉人新华人寿保险商丘支公司的免赔情形？沈达在中国人民解放军总医院的病历能否作为本案的定案依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本�予以确认。
上诉人新华人寿保险商丘支公司，被上诉人沈亚、刘丽丽二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。本案中即便投保人没有履行如实告知义务，新华人寿保险商丘支公司的解除合同抗辩权也只能在自双方合同成立起二年内行使，超过二年新华人寿保险商丘支公司就丧失了解除合同的权利。沈亚与新华人寿保险商丘支公司为其沈达投保的《吉祥如意A款两全保险》、《吉祥万嘉两全保险》、《健康福星增额终身重大疾病保险》重大疾病保险，是双方�实意思表示，该保险合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。新华人寿保险商丘支公司未提供证据证明沈达在中国人民解放军总医院的病历系伪造证据，沈亚、刘丽丽提供的证据能够证明沈达患有肌营养不良症，原审判决认定沈达因“心肌炎及肌营养不良症”而死亡正确。新华人寿保险商丘支公司未提供证据证明沈亚投保涉案保险时，知道沈达患有肌营养不良症，其主张沈亚没有履行明确告知义务，不承担本案的赔偿责任，不予支持。沈亚按期交纳了保费，发生保险事故后，新华人寿保险商丘支公司应当按双方所签订的保险合同约定给付保险金。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一六年五月三日
书记员 刘 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执403号
申请执行人：吴术杰，女，1965年12月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：何景明，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌碳素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人吴术杰、何景明与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1330号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终839号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款1822元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1330号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终839号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执403号申请执行人：吴术杰，女，1965年12月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：何景明，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌碳素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人吴术杰、何景明与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1330号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终839号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款1822元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1330号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终839号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 姜   有   健二〇一六年十一月十八日书记员 于      渤