wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第234号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人倪某，无业，群众。1996年8月因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十年，2005年8月9日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年1月17日因涉嫌容留卖淫罪被公安机关刑事拘留，同年1月30日被取保候审。辩护人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人倪某犯容留卖淫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人倪某及其辩护人庞丽杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日21时许，被告人倪某在其朋友刘志刚为其租住的抚宁县南戴河金海苑小区1栋1单元1层东室北卧室内容留姜某、程某与刘某某进行卖淫嫖娼，后被抚宁县公安局南戴河边防派出所当场抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某、程某、刘某某等人的证言，现场勘验、检查、扣押笔录及照片，刑事判决书，抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人倪某有前科的从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。被告人倪某的违法所得，应当予以追缴。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人倪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人倪某的违法所得300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张俊人民陪审员周亚梅人民陪审员岳香红二〇一五年八月二十八日书记员王怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1345号
上诉人（一审原告）：田伟生。
上诉人（一审原告）：蒲东。
上诉人（一审原告）：陈兰英。
上诉人（一审原告）：王卫涛。
上诉人（一审原告）：陈德忠。
上诉人（一审原告）：周建萍。
上诉人（一审原告）：焦秀丽。
以上七上诉人共同委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：郁海华。
被上诉人（一审被告）：黄丽梅（系郁海华之妻）。
上诉人田伟生、蒲东、陈兰英、王卫涛、陈德忠、周建萍、焦秀丽因与被上诉人郁海华、黄丽梅确认合同效力纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第460号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人田伟生、陈德忠及七位上诉人委托代理人王大江到庭参加诉讼。被上诉人郁海华、黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田伟生、蒲东、陈兰英、王卫涛、陈德忠、周建萍、焦秀丽上诉请求：郁海华、黄丽梅取得胶帽厂资产的方式及途径合法，且继续转让给我们的意思表示真实，双方交接已经完成，款项支付完毕，不存在侵害他人权益、损害国家利益的情形。胶帽厂资产属于原农村集体土地基础上发展工商产业而未征收的遗留集体资产，虽无依法登记的权属证书，但资产的处理和有条件流转受法律保护，转让行为没有违反法律规定。我们双方签订转让协议平等、自愿、意思表示真实，应属合法、有效协议。请求撤销一审判决，支持我们的诉讼请求。
郁海华、黄丽梅未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
田伟生、蒲东、陈兰英、王卫涛、陈德忠、周建萍、焦秀丽向一审法院起诉请求：2012年4月，郁海华、黄丽梅通过拍卖的方式取得了乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司(以下简称农工商贸公司)胶帽厂固定资产一宗。后郁海华、黄丽梅将该资产转让给了我们,我们选定的代表和郁海华、黄丽梅签订了书面转让协议。协议签订后,我们接受对受让资产进行管理,但因为该资产产权背景特殊,和相邻主体持续发生争议,造成我们不能明确管理使用,郁海华、黄丽梅拒不提供有效帮助。故诉至法院,请求判令确认双方签订的《胶帽厂转让协议书》有效,郁海华、黄丽梅承担本案的诉讼费用。
郁海华、黄丽梅辩称,我们以拍卖的方式取得了涉案的房产,后转让给了田伟生等人，并收取了转让费189万元,协议是在自愿、合法的基础上签订的,请求法院依法判决。
一审法院认定事实：2012年4月8日,叶海林、蒲学刚、陈兰荚、王卫涛、陈翠英、周建萍、焦秀丽与郁海华、黄丽梅签订了一份《胶帽厂转让协议书》,约定郁海华、黄丽梅将原属大地窝堡村四队、后属农工商贸公司、以拍卖方式取得的建筑面积1356.23平方米的胶帽厂房屋转让给叶海林等七人;以农工商贸公司给新疆双兴拍卖有限责任公司(以下简称双兴公司)的授权为准,转让价为189万元,在协议签字后一次性付清;七人付清转让费，胶帽厂的资产及其他问题,以郁海华、黄丽梅与农工商贸公司签订的协议为准;在双兴公司办理有关手续时,郁海华、黄丽梅必须配合办理;协议经双方签字后生效,任何一方不得反悔,如反悔按照郁海华、黄丽梅与农工商贸公司签订协议中的违约条款处理。郁海华、黄丽梅在协议上签字确认,蒲学刚、王卫涛、陈兰英代表七人在协议上签字确认。当日,七人向郁海华、黄丽梅支付转让费189万元,郁海华、黄丽梅出具收条予以证实。
另查明,叶海林将其在上述购买房产中份额转让给了田伟生,陈翠英将其份额转让给了陈德忠。2013年10月4日,蒲学刚因病死亡,其儿子蒲冬作为原告参加本案诉讼。
另查,2012年4月12日,双兴公司出具了一份《证明》,其中载明:“我公司受乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司委托为其乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司四分公司(原胶帽厂)资产寻找最高出价人。现黄丽梅与郁海华在2012年4月11日我公司举办的关于乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司四分公司(原胶帽厂)资产的拍卖会中,合计以189万元的价格成为最高出价人。”2012年4月27日,郁海华、黄丽梅与农工商贸公司签订了一份《资产转让协议》,约定农工商贸公司将《资产转让清单》中的资产转让给郁海华、黄丽梅,该资产目前无产权证;权源文件为农工商贸公司四分公司资产处置协商会议纪要;资产范围不包括土地,土地问题郁海华、黄丽梅自行承担,费用自理;转让款为180万元;郁海华、黄丽梅自愿受让该资产,并已于本协议签订前对该资产的现状及其权源文件进行了核验和勘察,同意根据其核验和勘察后认知的情况受让该资产,对该资产的成新、质量、税费、附属设各设施、权源等存在或可能存在的各种瑕疵不持任何异议,并自愿承担因该等瑕疵而造成的过户不能等法律风险,郁海华、黄丽梅承诺不因上述瑕疵向农工商贸公司主张任何权利或要求其承担任何责任。
上述事实有《胶帽厂转让协议书》、承诺、放弃胶帽厂承诺书、居民死亡医学证明书、《资产转让协议》、《证明》,当事人的陈述及本院庭审、询问、质证笔录为证。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,虽然田伟生等七人向法庭提供了双方签订的《胶帽厂转让协议书》,郁海华、黄丽梅当庭也予以认可,但田伟生等七人未向法庭举证证实该协议中双方转让标的物的权属证书,无法核实标的物是否存在及权属情况,亦无法核实该标的物是否依法可以转让,故田伟生等七人要求确认双方签订的《胶帽厂转让协议书》有效的诉讼请求无事实依据,本院不予支持。一审判决：驳回原告田伟生、蒲冬、陈兰英、王卫涛、陈德忠、周建萍、焦秀丽要求确认《胶帽厂转让协议书》有效的诉讼请求。
本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。
以上认定事实有胶帽厂转让协议书、承诺、放弃胶帽厂承诺书、居民死亡医学证明书、资产转让协议、证明，一审、二审庭审笔录为证。
本院认为，田伟生等七人与郁海华、黄丽梅签订的《胶帽厂转让协议书》，虽然郁海华、黄丽梅对此协议无异议，但该协议书中转让的房产系在农村集体土地上修建，无建设工程规划许可证，无相关批准建设手续及房产的权属证书，故不能确定涉案房产是否依法可以转让，故田伟生等七人的上诉要求确认《胶帽厂转让协议书》有效的请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费70元（田伟生等七人已预交），由田伟生等七人负担。
本判决为终审判决。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一六年八月十二日
书记员 曲毅捷
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00071号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人白旭东。
被申请人王程程。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）0215号社会抚养费征收决定书，认定被申请人白旭东、王程程于2008年12月22日登记结婚，白旭东系再婚，婚前有一女孩，2009年4月10日违法生育一女孩白洋，双方均为农业户口，决定：征收被申请人白旭东、王程程社会抚养费人民币3600元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月12日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0215号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01070号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年12月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日上午，被告人徐某某驾驶牌照为渝A62＊**的小型轿车，从重庆市沙坪坝区某轻轨站往某学院行驶，当行驶至某转盘时，与已在转盘内，欲变道往同方向行驶的被害人王某某（无机动车驾驶证）驾驶的无牌照轻便二轮摩托车所载的背篓接触，造成王某某倒地受伤的交通事故。后徐某某即拨打了120电话，民警接群众报警赶到现场进行处理后，徐某某随急救车一起送王某某至医院，王某某经抢救无效死亡。事故发生后，经鉴定，王某某系强大机械性暴力致闭合性颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经道路交通管理部门认定，徐某某驾车进入环形路口未让已在环形路口内的车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担本次事故的主要责任；王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，王明辉驾驶的摩托车未在公安机关注册登记，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，王明辉驾驶的摩托车载的背篓宽度超过摩托车把手0.4米，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第三项的规定，承担此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，双方已经达成了协议，由被告人徐某某赔偿被害人王某某的亲属各项经济损失共计475000元。徐某某按约定履行了赔偿义务，王某某的亲属出具了收条及书面谅解书，对徐某某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
2015年7月22日，民警电话通知被告人徐某某到公安机关接受调查，徐某某主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，到案经过，交通事故登记表，现场勘查笔录，交通事故现场照片、现场图，尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，情况说明，谅解书，收条，证明，调解书以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾车进入环形路口未让已在环形路口内的车先行而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。徐某某在接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；徐某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玲
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第87号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人陈某，男，山西省灵石县人。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年6月30日晚，被告人陈某给前女友陈某艳打电话，陈某艳同事李某辉接起电话后二人发生口角。第二天8时40分左右，该陈某到龙城煤化门口约见李某辉，二人再次发生口角，后双方发生打斗，期间被告人陈某使用镐把将李某辉头部打伤。经鉴定，李某辉的损伤构成轻伤二级。2014年7月24日被告人陈某到两渡派出所投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为：被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年6月30日晚，被告人陈某给前女友陈某艳打电话，陈某艳同事李某辉接起电话后二人发生口角。第二天8时40分左右，该陈某到龙城煤化门口约见李某辉，二人再次发生口角，后双方发生打斗，期间被告人陈某使用镐把将李某辉头部打伤。经鉴定，李某辉的损伤构成轻伤二级。2014年7月24日被告人陈某到两渡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，经调解被告人陈某主动赔偿被害人李某辉各项经济损失共计人民币42800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关及被告人提供了经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、被害人李某辉的陈述，证实2014年7月1日上午8点多，其于被告人陈某在龙城煤化因琐事发生争执，后被告人陈某持镐把将其打伤。
2、证人张某某的证言，证实2014年7月1日上午8点多，其将陈某送到龙城煤化门口，其停放摩托车时陈某手持镐把与一手持钢管的年轻人发生了争执，后两人开始互殴，头部都流了血。
3、证人郭某某的证言，证实2014年7月1日上午9时许，其听到有铁器掉在地上的声音后看到龙城煤化员工李乐（李某辉）倒在地上，头部流血，地上有一根钢管，旁边站着陈某手持镐把，头部也在流血，后其马上通知厂里，厂里派人将李乐送到了医院。
4、证人陈某艳的证言，证实被告人陈某是其前男友，2014年6月30日晚上，被告人陈某给其打电话，其不想接，后同事李某辉就接了电话，其后来听说他们在电话里吵过。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实本案案发现场及周边情况。
6、提取笔录，证实从案发现场提取了被告人与被害人打架时所用的工具。
7、扣押物品清单及照片，证实本案扣押物品情况。
8、人身安全检查笔录及照片，证实本案被告人案发时受伤情况。
9、灵石县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，证实被害人李某辉的损伤构成轻伤二级。
10、被告人到案情况说明，证实被告人陈某系主动投案。
11、被告人常住人口信息及违法记录查询单，证实被告人身份情况及违法记录情况。
12、被告人陈某在侦查机关的供述与上述证据能相互印证。
13、赔偿协议、谅解书，证实本案被告人陈某主动赔偿被害人李某辉各项经济损失共计人民币42800元，并取得被害人的谅解。
本院认为：被告人陈某因琐事与他人发生纠纷后，手持镐把将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈楷能积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可依法对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万全
审 判 员 董光亮
代理审判员 周治羌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高红敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某，男，1980年2月1日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人劳某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日至27日间，被告人劳某先后分别在灵山县那隆镇大平村委会鸭儿塘村的岭脚处、大平村委会十一队陈屋塘村村口的小桥旁，贩卖毒品海洛因给吸毒人员劳某锋、梁某各二次，共收得赃款人民币200元。具体如下：
1、2013年10月25日，被告人劳某在灵山县那隆镇大平村委会鸭儿塘村的岭脚处贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员劳某锋，得赃款人民币50元。
2、2013年10月26日10时许，被告人劳某在灵山县那隆镇大平村委会鸭儿塘村的岭脚处贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员劳某锋，得赃款人民币50元。
3、2013年10月26日11时许，被告人劳某在灵山县那隆镇大平村委会十一队陈屋塘村村口的小桥旁贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员梁某，得赃款人民币45元。
4、2013年10月27日11时许，被告人劳某在灵山县那隆镇大平村委会十一队陈屋塘村村口的小桥旁贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员梁某，得赃款人民币55元。在他们交易结束后，被告人劳某被接报赶到的灵山县公安局民警当场抓获。民警在被告人劳某身上缴获3小包，共净重0.8克的毒品海洛因。次日，被告人劳某被刑事拘留。
以上事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，证人劳某、梁某的证言及辨认笔录、相片，被告人劳某锋的供述及辨认笔录、指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）708号理化检验报告，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人劳某的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人劳某向2人共贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人劳某归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人劳某从轻处罚。根据被告人劳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年4月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人劳某的违法所得人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邱瑛淇
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第87号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人邵振锁，男，1957年1月14日出生，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。辩护人张黎明，河南恒翔律师事务所律师。灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人邵振锁犯合同诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人邵振锁及其辩护人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2012年7月3日，被告人邵振锁以非法占有为目的，使用伪造、虚假的房产、选厂产权证明以及使用虚假的超市经营权和财物作担保，和灵宝市康鑫投资有限公司签订借款合同，到该公司骗取42.5万元钱，期限三个月。在合同到期后，灵宝市康鑫投资有限公司法人代表康某某多次催还借款，被告人邵振锁仍未偿还借款。认定上述事实的证据如下：被告人邵振锁的供述和辩解；被害人康某某的陈述；证人刘某某、王某甲、王某乙、许某某、李某某、王某丙、赵某某等人证言；书证户籍证明、抓获证明、报案材料、借款合同、借据、承诺函、证明、租地协议、合作开发协议、转账凭证等。公诉机关认为，被告人邵振锁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人邵振锁对指控事实及罪名不持异议。辩护人张黎明提出的辩护意见是：1、灵宝市康鑫投资有限公司不具备从事经营贷款业务的资质、聘用的员工不具备相关业务素质及公司内部管理混乱是诱发此次犯罪发生的主要原因之一；2、本案的犯罪数额应当认定为21.5万元；3、被告人邵振锁当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚；4、被告人邵振锁系初犯、偶犯；5、被告人邵振锁自身的健康状况较差。综上，建议对被告人邵振锁在量刑时从轻处罚。经审理查明，2012年7月3日，被告人邵振锁使用伪造、虚假的房产、选厂产权证明以及使用虚假的超市经营权和财物作担保，与灵宝市康鑫投资有限公司签订借款合同，从该公司骗取42.5万元，至今未还。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获证明、在逃人员登记／撤销表，证实被告人邵振锁作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；2、被害单位灵宝市康鑫投资有限公司法定代表人康某某的陈述，证人刘某某、王某甲、王某乙、许某某、李某某、亢某某、王某丙、赵某某、牛某某、刘某甲、赵某甲的证言，书证报案材料、借款合同、借据、承诺函、租地协议、合作开发协议、个体工商户营业执照及食品流通许可证、担保函，转账凭证、情况说明、证明等，证实了被告人邵振锁使用虚假证明担保骗取借款的事实；3、被告人邵振锁的供述与上述证据能够相互印证一致。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵振锁以非法占有为目的，使用伪造、虚假的房产、选厂产权证明以及使用虚假的超市经营权和财物作担保，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵振锁犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵振锁能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人张黎明提出被告人邵振锁系初犯、偶犯，当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。提出的其他辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵振锁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人邵振锁违法所得42.5万元，追还被害单位灵宝市康鑫投资有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一四年六月三日书 记 员  何肖飞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第930号
申请人：李XX，女，1967年11月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：全今福，女，1970年12月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年9月1日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对原告崔XX诉被告李XX离婚一案，于2014年1月9日作出的2013C段第4118号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2013C段第4118号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2013C段第4118号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第178号
罪犯邓华平，男，1983年2月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级人民法院于二00五年九月二日作出（2005）广铁中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人邓华平绑架罪，判处无期徒刑，并处罚金10000元（已执行2000元），附带民事赔偿53183.22元（已执行38139.23元）。附带民事诉讼原告人和同案犯不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于二00六年三月八日作出（2005）粤高法刑一终字第863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第127号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯邓华平减去有期徒刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓华平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓华平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓华平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华平减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年2月1日起至2027年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1460号
原告：陆某，女，19xx年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘军，广东海印律师事务所律师。
被告：林某甲，男，19xx年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告陆某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人刘军均到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，第二被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：被告婚后沾染上赌博恶习，多次向外举借高利贷及在中国民生银行、招商银行恶意透支信用卡用于赌博，欠下大量赌债，导致家庭生活陷入困境。被告沉迷赌博后，对家庭生活不闻不问，原告也曾向他人举债用于偿还银行部份透支款及高利贷，但被告仍无悔改之意。2013年12月，被告为躲避高利贷追债，离家出走，至今渺无音讯，夫妻关系己名存实亡。被告遗弃原告和家庭成员的行为，导致夫妻感情早已破裂，无法再共同生活。故向本院起诉，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令林某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元，至林某乙满18岁止。
被告林某甲没有提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。
据原告反映，2010年后，被告经常早出晚归，对原告不理不睬，双方突然没有交流沟通。2012年间，原告发现被告沾染上赌博恶习，多次向外举债，在中国民生银行、招商银行恶意透支信用卡用于赌博。被告欠下大量赌债。因被告恶意透支信用卡无力偿还被原单位劝退，2013年初被告自动离职，失去经济来源，不承担家庭生活开支，导致家庭生活陷入困境。2013年12月，被告为躲避高利贷追债，离家出走。
庭审中，原告将要求被告负担女儿抚养费的诉讼请求，变更为要求被告每月负担女儿抚养费1200元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要审查当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，被告拒不到庭答辩，持放任的态度，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。由于婚生女儿一直随原告生活，故原告要求离婚后，婚生女儿由其携带抚养的请求，本院予以采纳。至于女儿的抚养费问题，原告要求被告每月支付其抚养费1200元，至其年满18周岁时止，并无不当，本院亦予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告林某甲离婚
二、离婚后，婚生女儿林某乙由原告携带抚养，被告每月支付女儿的抚养费1200元给原告，至其年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱志伟
人民陪审员 曹丽珊
人民陪审员 李雪云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麦应华
周慧丝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0233号
原告孙明玉。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告陆敬彩。
被告程侠英。
二被告共同委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
本院受理了原告孙明玉诉被告陆敬彩、程侠英排除妨害纠纷一案。原告于2015年12月4日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙明玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 王家荣
二〇一五年十二月五日
书 记 员 徐阿静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第999号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该中心经理。
委托代理人刘皋，男，生于1977年9月17日，汉族，山东平安建设集团有限公司商砼中心职员，住济南市长清区。
被告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司，住所地济宁市汶上县。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
委托代理人毕跟东，男，生于1964年8月11日，汉族，山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司职员，住济宁市汶上县。
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心（以下简称平安集团商砼中心）与被告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司（以下简称汶上一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告平安集团商砼中心的委托代理人刘皋，被告汶上一建公司的委托代理人毕跟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安集团商砼中心诉称，原告平安集团商砼中心与被告汶上一建公司于2012年签订《济南市预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告为被告承建的“嘉和馨园4#、8#”楼工程供应施工所需混凝土。合同签订后，原告按合同约定履行了供应混凝土的义务。经双方结算，被告尚欠原告混凝土款402408.50元。此后，虽原告多次催要，但被告均以种种理由拖延支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告混凝土款402408.50元；2、被告支付原告违约金12万元（以欠付混凝土款402408.50元为基数，自2013年11月12日起至判决生效之日止，按合同约定的每日万分之五标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告汶上一建公司辩称，原告平安集团商砼中心所诉属实。经双方结算，被告汶上一建公司确实尚欠原告混凝土款402408.50元。原、被告也就相关事宜进行了协商，被告同意支付原告混凝土欠款并承担本案诉讼费用，但不应承担违约责任。
经审理本院认定，2012年3月26日，原告平安集团商砼中心与被告汶上一建公司签订《济南市预拌混凝土买卖合同》和《补充协议》各一份。合同主要约定：原告为被告提供施工所需的各种型号混凝土，用于被告承建的嘉和馨园4#、8#楼工程施工；关于供应数量以实际供应量为准，由双方签字确认；关于结算单价，以签订合同时协商价格为准，如遇市场价格有较大变动，双方另行补充约定；关于混凝土款支付，被告应在混凝土全部供应完之日起十日内支付已供混凝土款的60%，余款顺延半年内付清；关于违约责任，如被告未按合同约定付款，应按未付价款的日万分之五支付违约金，并承担原告因实现债权所支出的费用。补充协议主要对供应混凝土的承运责任作出了约定。
上述合同及协议签订后，原告平安集团商砼中心按合同约定向被告汶上一建公司履行了供应混凝土的义务。原、被告分别于2012年7月16日、9月11日和2013年5月11日对已供应混凝土的数量和价款进行了结算，被告应支付原告混凝土款及运费共计1652408.50元。此后，被告向原告支付部分混凝土款，尚欠原告混凝土款402408.50元。现原告为要求被告支付尚欠混凝土款并承担相应违约责任诉至本院。
另查明，在涉案合同履行过程中，原告平安集团商砼中心与被告汶上一建公司签订补充协议两份，根据市场价格变动对部分型号混凝土的结算单价进行了调整。
诉讼中，原告平安集团商砼中心明确其要求被告汶上一建公司支付违约金的诉讼请求为以欠付混凝土款402408.50元为基数，自2013年11月12日起至本案判决生效之日止，按合同约定的每日万分之五标准计付。
本院确认的以上事实，有原告平安集团商砼中心提供的《济南市预拌砂浆买卖合同》原件一份、补充协议原件三份、结算单原件四份及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告平安集团商砼中心与被告汶上一建公司签订的《济南市预拌砂浆买卖合同》及相应补充协议，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同及协议约定严格履行各自义务。原告已按合同约定全面履行了供应混凝土的义务，且供应数量、应付价款和尚欠货款亦已经双方结算确认，被告对此不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告于2013年5月11日履行完供应混凝土的义务，被告应按合同约定于此后十日内（即2013年5月21日前）支付混凝土总价款的60%，并在延后半年内（即2013年11月21日前）付清剩余款项。但截至目前，被告仍欠原告混凝土款402408.50元。故原告要求被告支付混凝土欠款402408.50元的诉讼请求，证据充足，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告未按合同约定期限支付混凝土款显属违约，应承担违约责任。涉案合同约定的日万分之五的违约金计算标准，按年利率计算为18.25%。因该约定系双方自行协商确定，且未超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故被告提出的违约金计算标准过高的主张不能成立。被告应以欠款402408.50元为基数，自2013年11月22日起至本判决生效之日止，按日万分之五的计算标准向原告支付违约金。原告要求自2013年11月12日起计付违约金的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东平安建设集团有限公司商砼中心混凝土款402408.50元。
二、限被告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东平安建设集团有限公司商砼中心违约金（以混凝土款402408.50元为基数，按日万分之五的计算标准，自2013年11月22日起计付至本判决生效之日止）。
三、驳回原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元、诉讼保全费3270元，由原告山东平安建设集团有限公司商砼中心负担615元，由被告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司负担11679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 唐金凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 于 鑫
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1272号
原告黄某某，男，1982年2月18日出生。
被告江某某，女，1983年2月14日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以与被告江某某以已庭外协商和解为由于2015年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告江某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告黄某某负担。
审判员 巫健民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾聪慧
第1页共1页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2520号
罪犯赵小毛，男，1991年2月15日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2012年7月4日作出（2012）湖刑初字第152号刑事判决，认定被告人赵小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2011年1月至6月，赵小毛伙同他人窜至三门峡经济技术开发区上河村、湖滨区崖底街道办事处等地，盗窃他人现金、电脑等物，作案价值大。
罪犯赵小毛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬8次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小毛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵小毛减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更678号
罪犯钟杰辉，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）清中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人钟杰辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2012）粤高法刑三终字第412号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟杰辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟杰辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月12日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年4月16日因在小组内抽烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟杰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟杰辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00355号
原告邱某。
被告戴某（曾用名代某）。
本院在审理原告邱某与被告戴某（曾用名代某）离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告邱某负担（原告邱某已经向本院预缴）。
代理审判员 潘建兴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 智
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1102号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人许某某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）深龙法刑初字第2770号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月25日16时许，群众王某与被告人刘某联系，双方约好以人民币400元交易两克冰毒，交易地点在深圳市××街道××酒店门口附近。次日0时许，王某和被告人刘某在约定地点进行了毒品交易，被告人刘某把两小包冰毒拿给王某，王某把毒资人民币400元交给被告人刘某。双方交易完毕，民警将被告人刘某抓获，并从被告人刘某身上缴获毒资人民币400元、三小包冰毒和手机一部，从王某身上缴获交易的两小包冰毒。经鉴定，从被告人刘某身上缴获的冰毒共计重2.78克，检出甲基苯丙胺成分；从王某身上缴获的冰毒共计重1.88克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审质证的物证，书证，证人证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，该院予以从轻处罚。根据规定，在贩卖毒品人员处查获的毒品数量应计入其贩毒的数量，考虑被告人以贩养吸的具体情节，该院在量刑时予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计重4.66克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘某不服，上诉提出其没有实施贩卖毒品的行为，其只是拿毒品给王某。
其辩护人的辩护意见是：一、上诉人刘某受特情引诱，贩卖毒品仅1.88克，犯罪情节轻，社会危害性不大，原审判决上诉人有期徒刑一年七个月量刑偏重；刘某剩余的毒品2.78克是留给自己吸食，不应作为贩卖的数量。二、上诉人刘某是初犯、偶犯，无前科，可酌定从轻处罚。三、上诉人刘某坦白交代自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现。四、上诉人刘某家庭有幼子及父母需要其照顾，请求二审法院酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘某在接受公安机关第一次讯问时就供认其是因为缺钱卖给王某1.88克毒品，收取了400元的毒资，并对缴获的毒品及毒资均予以确认，该事实得到证人王某证言及视听资料等证据印证，足以认定上诉人刘某实施了贩卖毒品的行为。本案虽系特情介入案件，但上诉人刘某接到求购毒品的电话后，并未拒绝，随即准备毒品并与对方进行交易，依法不属于犯罪引诱。且在毒品犯罪案件中，被告人因实施贩卖毒品罪被抓获的，在其身上、住所等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故上诉人刘某主张其贩卖毒品的数量仅为1.88克的上诉理由依法不能成立。原审判决已综合考虑上诉人刘某以贩养吸、初犯、偶犯、如实供述犯罪事实、认罪态度好等法定及酌定从轻处罚情节，对其量刑并无不当。上诉人刘某既知其有家庭成员需要照顾，更应遵纪守法，勤勉本分，此等事由不能作为对其从轻、减轻处罚的依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 耿 哲 娇
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00006号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。2014年10月13日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于10月14日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，11月13日被淮北市公安局杜集分局取保候审。2014年12月24日被本院决定逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员张淮光出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人彭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年10月13日20时30分许，被告人程某在淮北市杜集区朔里镇张庄桥西向吸毒人员出售毒品时被公安人员当场抓获，当场收缴疑似毒品一包，净重0.49克，后又在其家中收缴事先扣除的毒品一包，净重0.16克。经鉴定，程某贩卖的疑似毒品及从其家中收缴的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明被告人的犯罪事实，向法庭出示的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、前科证明、当面称量笔录及照片，检验意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人贩卖毒品数量较小，无前科，且归案后已如实供述所犯罪行。
经审理查明：2014年10月13日18时许，吸毒人员李某准备向被告人程某购买毒品，程某从他人处联系到毒品后与李某约定在淮北市杜集区朔里镇张庄桥西交易。当日20时30分许，程某从他人处购买毒品后，从中扣留了0.16克，将余下的0.49克向李某出售时被公安人员当场抓获，收缴程某出售的疑似毒品一包，并在其家中收缴了事先扣除的毒品一包。经鉴定，程某贩卖的疑似毒品及从其家中收缴的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，程某出生于××年××月××日，具有完全刑事责任能力。
2、当面称量笔录，程某贩卖的疑似毒品重0.71克（含包装），事先扣留的疑似毒品重0.3克（含包装）。
3、抓获经过，2014年10月13日20时许，公安人员在淮北市杜集区朔里镇张庄桥桥西将出售毒品的程某抓获，当场收缴程某出售的毒品一包。
4、前科情况核实证明，程某无前科记录。
5、扣押物品清单，从程某处扣押出售给李某的疑似毒品，及从程某家中收缴的疑似毒品。
6、鉴定意见，送检物证系当场缴获的疑似毒品净重0.49克，从程某家中查获的疑似毒品净重0.16克，二个疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
7、人体尿样毒品检测报告，程某、李某的尿样呈阳性，表明吸食毒品。
8、证人李某证言，2014年10月13日晚6时许，李某给“小飞”打电话购买200元的毒品，“小飞”说至少买400元的毒品，双方约定在朔里镇张庄桥交易，后李某到地方交给“小飞”400元，3分钟后“小飞”回到原处，刚想把毒品交给李某，被公安人员抓获。
9、被告人程某供述，2014年10月13日晚6时许，李某说想买点毒品，程某从“飞飞”处购买400元毒品。当晚8点钟，“飞飞”的朋友带毒品到其家附近说要一手交钱，一手交货。程某通知李某到张庄桥，在张庄桥西侧李某给程某400元，程某将钱交给“飞飞”的朋友并将毒品拿回家，自己扣了约0.1克毒品，把剩下的毒品交给李某时被公安人员抓获。
本院认为：被告人程某违反毒品管理法规，贩卖给他人毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程某认罪态度较好，且毒品已被追回，可酌情从轻处罚。对辩护人关于程某贩卖毒品数量较小，无前科，且归案后已如实供述所犯罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 杜春华
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 波
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第211号原告：支广。委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。被告：河北宏润玻璃钢有限公司。委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。被告：李娜，系河北宏润玻璃钢有限公司会计。委托代理人：苏根深，河北事杰律师事务所律师。本院在审理原告支广与被告河北宏润玻璃钢有限公司、李娜招投标买卖合同纠纷一案，原告支广于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告支广撤回起诉。案件受理费3300元，按简易程序减半收取1650元，由原告支广承担。审判员马健二０一五年八月三十一日书记员董春洲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1167号
原告：杜某甲，个体工商户。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：周某。
原告杜某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜春来、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2008年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，婚后生一男孩，因为两人婚前认识时间短，婚后感情一般，特别是有孩子后，两人因为生活琐事时常吵架，今年春节后，被告便对孩子和家庭不管不问，夜不归宿至今，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂。为此诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2008年春天，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杜某乙。婚姻基础及结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年8月10日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，双方应加强交流和沟通，相互理解，和好是有希望的，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告周某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一五年九月十八日
书记员 曹春燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0527号
原告范某，农民。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告范某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人姚必昌、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2013年2月5日经海门市人民法院调解离婚，调解书约定婚生女周泽阳随被告共同生活。之后，孩子一直与我共同生活，被告未能履行对孩子抚育的法定义务。现根据孩子的意愿，故起诉要求孩子随我生活，孩子的抚育费由原告负担。
被告周某辩称，调解书约定，孩子放寒、暑假期间，原告可接孩子至原告处共同生活一段时间，但原告未按规定的时间将孩子送回被告处，违约在先，不是我不履行孩子的抚养义务，因此，我不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告经本院调解，达成了离婚协议，并作出了（2013）门三民初字第0150号民事调解书。调解书第二项约定：“孩子周泽阳2013年9月1日起随被告周某共同生活（2013年2月至同年8月底随原告生活，抚养费原告承担），被告自愿承担抚养费至孩子独立生活时止。探视方式：寒、暑假面期间原告可将孩子接回自己身边分别居住十天、二十天，期满后则原告将孩子送到被告处”。之后，孩子周泽阳一直随原告在北京共同生活，现就读于北京市石景山区向阳小学，现年10周岁。
庭审中，原、被告的女儿周泽阳当庭陈述：其与母亲已共同生活了4年，父母离婚时谁是监护人不知道，现在北京上学比较适应，要求随母亲共同生活，由母亲作为其监护人。
审理中，原告也自认在北京从事家政，月收入有5000元，故不要求被告承担孩子的抚育费。
上述事实，由（2013）门三民初字第0150号民事调解书，原、被告及其女儿周泽阳的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告离婚后，双方均应按照协议的约定，全面履行对女儿的抚养和监护的法定义务。但本案在原、被告离婚前，孩子周泽阳已经与原告共同生活了一段时间，之后也一直随原告共同生活，且在北京上了学。现周泽阳已满10周岁，虽然是未成年人，但其有权选择与谁共同生活的权利，因此，本院认为，应尊重孩子的选择，充分考虑孩子的意见，为了不改变孩子的学习环境和生活习惯，应由原告抚育较为适宜，故原告要求变更对孩子抚养关系的诉请，本院予以支持。对孩子抚育费的承担问题，审理中，原告表示自愿承担，这是其真实意思的表示，并无不当，应准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，第16条第（2）、（3）项之规定，判决如下：
一、孩子周泽阳原随被告周某共同生活现变更为随原告范某共同生活。
二、孩子周泽阳今后的抚育费由原告范某负担，至孩子独立生活时止。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年八月四日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0527号
原告范某。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告范某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人姚必昌、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2013年2月5日经海门市人民法院调解离婚，调解书约定婚生女周泽阳随被告共同生活。之后，孩子一直与我共同生活，被告未能履行对孩子抚育的法定义务。现根据孩子的意愿，故起诉要求孩子随我生活，孩子的抚育费由原告负担。
被告周某辩称，调解书约定，孩子放寒、暑假期间，原告可接孩子至原告处共同生活一段时间，但原告未按规定的时间将孩子送回被告处，违约在先，不是我不履行孩子的抚养义务，因此，我不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告经本院调解，达成了离婚协议，并作出了（2013）门三民初字第0150号民事调解书。调解书第二项约定：“孩子周泽阳2013年9月1日起随被告周某共同生活（2013年2月至同年8月底随原告生活，抚养费原告承担），被告自愿承担抚养费至孩子独立生活时止。探视方式：寒、暑假�期间原告可将孩子接回自己身边分别居住十天、二十天，期满后则原告将孩子送到被告处”。之后，孩子周泽阳一直随原告在北京共同生活，现就读于北京市石景山区向阳小学，现年10周岁。
庭审中，原、被告的女儿周泽阳当庭陈述：其与母亲已共同生活了4年，父母离婚时谁是监护人不知道，现在北京上学比较适应，要求随母亲共同生活，由母亲作为其监护人。
审理中，原告也自认在北京从事家政，月收入有5000元，故不要求被告承担孩子的抚育费。
上述事实，由（2013）门三民初字第0150号民事调解书，原、被告及其女儿周泽阳的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告离婚后，双方均应按照协议的约定，全面履行对女儿的抚养和监护的法定义务。但本案在原、被告离婚前，孩子周泽阳已经与原告共同生活了一段时间，之后也一直随原告共同生活，且在北京上了学。现周泽阳已满10周岁，虽然是未成年人，但其有权选择与谁共同生活的权利，因此，本院认为，应尊重孩子的选择，充分考虑孩子的意见，为了不改变孩子的学习环境和生活习惯，应由原告抚育较为适宜，故原告要求变更对孩子抚养关系的诉请，本院予以支持。对孩子抚育费的承担问题，审理中，原告表示自愿承担，这是其真实意思的表示，并无不当，应准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，第16条第（2）、（3）项之规定，判决如下：
一、孩子周泽阳原随被告周某共同生活现变更为随原告范某共同生活。
二、孩子周泽阳今后的抚育费由原告范某负担，至孩子独立生活时止。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告范某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年八月四日
书记员 沈 霞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更563号
罪犯冯毛某，男，1988年8月9日出生，汉族,小学文化，住山西省长治县。现羁押在永济监狱。
长治县人民法院于2014年7月7日作出（2015）长刑初字第00048号刑事判决书，以被告人冯毛某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2017年4月25日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯毛某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯冯毛某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯冯毛某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯毛某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙亚民
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾月茹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第140号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月10日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月25日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年11月23日开始，被告人李某某受邱某甲（另案处理）的雇请在惠东县大岭镇洪湖村委小布村利用赌具“暗堡”聚赌，由邱某甲（另案处理）担任“堡官”负责打堡供参赌人员下注，李某某则担任“堡利”负责向参赌人员收钱派钱。该赌场每天约有30多人参赌，“暗堡”每局的间隔时间约3分钟，每人每次下注金额从5元至2000元不等。2014年11月25日16时许，公安机关在上述赌场抓获被告人李某某及参赌人员温某某等人，并当场缴获赌资人民币2590元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为，被告人李某某伙同他人开设赌场供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年11月25日16时许将被告人李某某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点、方位及周边概况。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人温某某、陈某某的证言，证实2014年11月25日下午，大岭小布村戏棚旁边的赌博档聚集了约30名男女在赌“暗堡”。同日16时许，公安人员到现场抓赌。温某某、陈某某辨认出被告人李某某是“暗堡”赌博档负责收钱赔钱的“堡利”。
（2）证人李某甲的证言，证实2014年11月23日开始，惠东县大岭镇洪湖村委小布村路口戏棚旁有赌博档在赌“暗堡”。同月25日16时许，其在赌博档外围搭载客人后看人赌博，公安人员到现场抓赌。
（3）证人邱某乙的证言，证实2014年11月22日惠东县大岭镇洪湖村委小布村“打醮”，在戏棚旁有赌“暗堡”的赌博档。同月25日15时30分左右，其到赌博档参赌，16时左右，其和另外五名男子被公安人员查获。其中一个约50岁的男子是“堡利”，一个青年负责引领赌徒停车及“看风”，其余都是参加赌博的人。邱某乙辨认出邱某甲是赌博档的“堡官”，被告人李某某是赌博档负责收钱赔钱的“堡利”。
5、同案人李某乙的供述及辨认笔录，证实2014年11月23日开始，大岭镇洪湖村委小布村一戏棚旁边开有赌博档供人赌“暗堡”。其在赌场档内“看水”，负责看场，每天拿200元工资。李某某是负责收钱和赔钱的“堡利”。同月25日下午16时许，赌博现场有三十多人在参赌，后便衣民警到现场抓赌其和李某某、“胡椒”、三名参赌人员被抓获。当天的“堡官”邱某甲逃跑了。李某乙辨认出被告人李某某是赌博档的“堡利”，邱某甲是赌博档的“堡官”。
6、被告人李某某的供述及辨认笔录，证实其归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。并辨认出邱某甲是赌博档的“堡官”、李某乙是为赌博档“看水”的人。
7、扣押清单，证实公安机关在赌博现场扣押赌资人民币2590元。
8、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有行政处罚决定书以及本院的庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪，有悔罪表现，且其开设赌场时间较短，可对其酌情从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的现场赌资人民币2590元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第926号
原告：刘高妹，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：肖明、陈伟民，广东智成律师事务所律师。
被告：彭有泉，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：刘朝峰,该公司职员。
原告刘高妹诉被告彭有泉、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高妹的委托代理人肖明、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。被告彭有泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3、4、6、7、8、9，第1、5项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费7065.18元。2、营养费1000元。被告认为不应赔偿。3、护理费9900元（99天×100元）。被告认为计算标准过高。4、交通费500元。被告认为没有提供票据由法院认定。5、住院伙食补助费900元（9天×100元）。6、辅助器具费960元。被告认为不应赔偿。7、残疾赔偿金32598.70元（32598.70元×5年×20%）。被告认为应按农村标准计赔。8、精神损害抚慰金10000元。被告认为不予赔偿。9、鉴定费2000元。被告认为不应赔偿。裁决结果
本院认为：被告彭有泉驾驶号牌为韶关超40747电动车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，公安交警责任认定彭有泉负本次事故的全部责任，原告不负事故的责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告的伤情经广东北江法医临床司法鉴定所评定为左胫骨平台粉碎性骨折九级伤残。原告的损失为：医疗费，本院根据原告提供的票据核实为7042.68元；营养费，原告的伤情评定为九级伤残，其诉请计赔1000元并不过高，本院予以确认；原告住院9天出院后“医嘱”证明需一人护理3个月按90天计，护理时间为99天，每天按100元的标准计算并不过高，其诉请计赔9900元本院予以确认；交通费，虽未提交的相应的票据予以证明，但考虑到原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，但其诉请计赔500元过高，本院酌情确认为300元为宜；住院伙食补助费，原告诉请计赔900元，被告无异议，本院予以确认；辅助器具费，是原告为购买轮椅所支付的，原告的伤情是左胫骨平台粉碎性骨折，且年龄较大，其伤情势必影响其正常行走，购买轮椅是治疗其伤情所需要的，其诉请计赔960元有相应的票据证实，本院予以确认；残疾赔偿金，原告为城镇居民，其按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算5年的百分之二十，诉请计赔32598.70元，本院予以确认：精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，其诉请计赔10000元，本院予以确认；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，其诉请计赔2000元，有相应的票据证实，本院予以确认；综上，原告的损失为64701.38元。肇事车辆韶关超40747电动车登记车主为彭有泉，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，没有投保商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失先由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由彭有泉负责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在医疗费赔偿限额部分赔偿医疗费7042.68元、营养费1000元、住院伙食补助费900元等，共计8942.68元；在死亡伤残赔偿限额部分赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、交通费等，共计55758.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘高妹损失的64701.38元。
二、驳回原告刘高妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一五年七月三十日
书记员 谭秀华
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第134号
田福合：
关于王玉欣申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）通民初字第1036号民事判决书，已于2015年3月17日发生法律效力。王玉欣于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付王玉欣赔偿款15371.09元及垫付的诉讼费400元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费130元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年五月六日
书记员 ：厉新立
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第134号
申请执行人ＸＸ强，住通河县。
被执行人张全，住通河县。
被执行人于长江，住通河县。
本院于2015年1月21日依据已生效的（2013）通民二初字第196号民事调解书，受理了ＸＸ强申请执行张全、于长江买卖合同纠纷一案。执行标的人民币7969元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人张全于2015年2月15日前给付申请人ＸＸ强人民币2000元，余款于2015年5月1日前一次性给付完毕，申请人ＸＸ强于2015年2月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第134号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年二月十二日
书记员 邴云鹏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1351号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2014年3月间，被告人胡某编造其经营实体店，或者有正式工作、收入可观等谎言骗取他人信任，后以与陆某某合伙做生意为由，先后多次骗取被害人陆某某鞋子、相机等共计价值人民币5，809元（以下币种均为人民币）的货物；同时又以急需用钱周转为由多次骗取被害人黄某某共计1，700元、骗取被害人李甲3，300元。胡某将上述骗取的货物出售所得的货款以及现金花用殆尽，经被害人多次催讨，其以各种理由搪塞、拒不归还。
2014年5月3日，被告人胡某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人胡某退赔赃款人民币10，809元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人陆某某、黄某某、李甲的陈述笔录及提供的银行转账记录、拿货清单、短信记录、聊天记录等，证人邱某某、曾某某、李乙、龙某、沈某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、相关《工作情况》、上海市公安局静安分局南京西路派出所出具的《工作记录》，《刑事判决书》，被告人胡某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年十一月十七日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第179号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人胡学刚，男，1965年8月23日出生于四川省邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月19日被邻水县公安局抓获，同年10月21日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月26日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检未检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人胡学刚犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员熊前英出庭支持公诉，被告人胡学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：1、2013年9月底，被告人胡学刚在陈某某处购买了海洛因后，在邻水县西门企业局小区坝子处，将1克海洛因以500元的价格贩卖给吸毒人员朱某某。
2、2013年9月底、10月初，被告人胡学刚在陈某某处购买了海洛因后，以每克500元的价格先后两次共贩卖4克海洛因给吸毒人员黄某。
指控上述事实的主要证据有：
1.接受刑事案件登记表及立案决定书。
2.扣押清单：2013年10月19日，在包浩的见证下扣押胡学刚持有的人民币1080元，粉色诺基亚滑盖手机一部。
3.尿检报告：胡学刚尿检呈阳性。
4.证人朱某某证实其曾于2013年9月39日上午9、10点钟在邻水西门老企业局小区坝子处向被告人胡学刚购买了1克重的海洛因，支付毒资200元钱并约定剩下的钱欠起。
同时证人朱某某辨认出本案被告人胡学刚就是卖毒品给自己的人。
5.证人黄某证实其曾于2013年9月底的时候在其新车站附近的租房内以每克500块钱的价格在他手上买了2克海洛因用于自己吸食。2013年9月底10月初的时候，也是在其租房里以每克500块钱的价格在被告人胡学刚处买了2克海洛因，两次共计付毒资2000元给被告人胡学刚。
同时证人黄某辨认出本案被告人胡学刚就是卖毒品给自己的人。
6.被告人胡学刚的供述及辩解：2013年9月底，我在邻水县西门企业局小区坝子上卖给“小猪儿”（朱某某）1克海洛因，“小猪儿”只付了200元，剩余的钱是欠账。2013年9月20多号的样子，我在陈某某家中买了10克海洛因后，黄某在我这里买了两次海洛因，每次买了2克。
同时被告人胡学刚对从其处购买毒品的朱某某及黄某进行了辨认。
7.行政处罚决定书：2013年10月19日，胡学刚因吸毒被邻水县公安局处行政拘留15日。
8.抓获经过：2013年10月19日，邻水县公安局民警将被告人胡学刚抓获。
9.情况说明：邻水县公安局禁毒大队说明，胡学刚反映牟家镇的胡道全在贩卖毒品和一个叫刘光头的男子是在逃人员，由于没有查实二人的基本情况，故暂未找到此二人。
10.户籍证明：被告人胡学刚出生于1965年8月23日。
11.在逃人员查询比对表：被告人胡学刚不是在逃人员。
12.违法人员查询比对表：被告人胡学刚不是违法人员。
公诉机关指控认为，被告人胡学刚违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡学刚被动到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人胡学刚犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年左右量刑，并处罚金。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本案证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。
另查明：被告人胡学刚贩卖毒品给朱某某实际获赃款200元。
本院认为，被告人胡学刚违反毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡学刚先后多次贩卖毒品海洛因，属于情节严重。被告人胡学刚被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人胡学刚的犯罪事实，情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡学刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止。）
二、被告人胡学刚所获赃款200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 文谟孝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 甘幸福
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第224号
申请执行人晏清平，女，1965年10月31日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人株洲县瑞和百货有限公司，住所地：株洲县。
法定代表人谭海波，该公司经理。
申请执行人晏清平与被执行人株洲县瑞和百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲县瑞和百货有限公司与申请人达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
株洲县劳动争议仲裁委员会县劳仲案字（2014）第07-4号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 王 欣
代理审判员 喻 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾旭华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第877号
原告：刘海英，男，1964年出生，汉族。
被告：马田军，男，1972年出生，汉族。
原告刘海英与被告马田军买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海英、被告马田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称：2009年，被告马田军拖欠我饲料款共计14079.50元。后经多次催要，被告拖延至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款14079.50元及利息；诉讼费由被告承担。
被告马田军辩称：欠款属实，但我不同意偿还该欠款。当时我和原告存在养殖业务，原告承诺如果我养鸡出现损失，原告自己承担该损失。
经审理查明：2009年，被告马田军与原告刘海英发生养殖业务，至今拖欠饲料款共计14079.50元，并为原告出具三张欠条。后经原告多次催要，被告至今没有履行偿还欠款义务。为此，原告刘海英向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款14079.50元及利息；诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告刘海英放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告马田军拖欠原告刘海英饲料款14079.50元，并为原告出具三张欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项的规定，判决如下：
被告马田军偿还原告刘海英饲料款14079.50元。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年三月二十六日
书记员 皮忠辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第285号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱剑（又名邱国松），男，出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，住潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人卫魁，上海华尊律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，男，出生于河南省潢川县，汉族，高中文化，无业，住潢川县。系本案被害人。
原审被告人邱某某，女，出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人邱剑、邱某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）潢刑初字第126号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼的原告人黄某某和原审被告人邱剑、邱某某均提出上诉。我院于2015年1月21日作出（2014）信刑终字第323号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。潢川县人民法院于2015年9月8日作出（2015）潢刑初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，邱剑提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问邱剑、邱某某，询问黄某某，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月10日22时许，被告人邱某某与被害人黄某某在潢川县弋阳办事处建国村代坑组“惠安新城”项目部建设工地，因施工问题发生纠纷。被告人邱剑闻讯赶到现场，被告人邱剑、邱某某与黄某某相互厮打，被告人邱剑用树棍对黄某某身体击打，黄某某用砖头击打被告人邱剑面部，双方被人拉开后。黄某某给其母亲田某某打电话，田某某来到现场，与被告人邱某某发生厮打。随后，被告人邱剑、邱某某与黄某某、田某某厮打在一起。在厮打过程中，被告人邱某某的丈夫耿某接赶到现场，用螺丝刀将黄某某腹部刺伤后逃跑。经潢川县公安局法医鉴定，被害人黄某某外伤致腹腔积血及腹膜后血肿，剖腹探查术中证实腹腔积血达700ML余，并有活动性出血，损伤程度符合重伤。被告人邱剑的损伤为轻微伤。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，黄某某伤残等级系九级。本案在重审期间，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，黄某某所受伤中右侧腹壁刺伤支持锐器致伤物形成，其损伤程度评为轻伤二级；其腹膜后血肿支持系钝性致伤物形成，腹腔积血为钝性外力与腹壁穿透伤共同所致，损伤程度评为重伤二级。
案发后，黄某某住院治疗15天，花医疗费66002.41元，后续治疗费896元，转诊费4000元，交通费549元。
另查，2014年河南省城镇居民人均收入24391.45元，省直工作人员出差伙食补助每天30元。
认定上述事实的证据主要有，被害人黄某某的陈述，证人邱某、彭某某、赵某、龚某某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，诊断证明，到案经过，被告人邱剑、邱某某的供述与辩解等。
原审法院经审理认为，潢川县人民检察院指控被告人邱剑、邱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。本案系共同犯罪。邱剑在共同犯罪中起主要作用，是主犯，邱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决一、被告人邱剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人邱剑、邱某某赔偿附带民事诉讼的原告人黄某某经济损失合计人民币91125.49元。
邱剑上诉称，原判认定事实不清，证据不足，应改判其无罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人邱剑上诉及辩护人辩护称，原判认定事实不清，证据不足，应改判其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，邱剑与被害人黄某某发生厮打过程中，用树棍对黄某某身体击打，并致黄某某受伤。上述事实有证人邱某、彭某某、赵某、田宝荣等人证言，被害人黄某某的陈述，被告人邱剑、邱某某在侦查机关的供述，鉴定意见等证据，且上述证据能相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人邱剑、原审被告人邱某某因琐事与被害人黄某某发生纠纷后，发生厮打，并致黄某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邱剑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1150号
原告：周永法。
被告：邵荣军。
被告：章敏娟。
原告周永法与被告邵荣军、章敏娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月30日以简易程序立案受理后，因被告邵荣军、章敏娟下落不明，本院于2015年8月17日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周永法到庭参加诉讼。被告邵荣军、章敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永法起诉称：两被告系夫妻关系。2010年到2011年期间被告将其位于温岭市城西街道螺屿村的房产装修工程承包给原告。2012年1月29日经过原、被告双方结算，被告至今还欠原告价款人民币198047元没有支付。为此，被告章敏娟在两份结算单上亲笔签名确认了欠款人民币198047元的事实。但是，被告方没有向原告方支付这笔价款。现原告起诉要求被告支付欠款人民币198047元，并支付从起诉之日起到实际偿付之日的利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构收取同期同类借款利率的标准计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告主体资格。
2、欠条、销售清单，用以证明两被告欠款事实。
被告邵荣军、章敏娟未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的上述证据本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告邵荣军、章敏娟，现两被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间口头达成房屋装饰装修协议，双方已经结算相应价款并由被告章敏娟出具欠条，且被告章敏娟、邵荣军系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同偿还相应价款及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵荣军、章敏娟在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周永法198047元及利息（利息自起诉之日即2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，由被告邵荣军、章敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4261元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡小敏
人民陪审员 林海潮
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈雨露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00058号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职员。
被告鹿丙响，男，1966年12月11日生，汉族。
被告王广菊，女，1970年5月12日生，汉族。
被告鹿丙龙，男，1967年2月2日生，汉族。
被告郑垒，男，1979年6月18日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙响、王广菊、鹿丙友、鹿丙龙、郑垒、鹿强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告鹿丙友、鹿强的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿丙响、王广菊、鹿丙龙、郑垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿丙响、王广菊、鹿丙友、鹿丙龙、郑垒、鹿强于2011年3月25日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿丙响向原告借款14万元，还款期限为2012年3月10日，利率为年息11.628%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王广菊、鹿丙友、鹿丙龙、郑垒、鹿强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿丙响偿还原告借款本金14万元及利息（从借款之日即2011年3月25日至2012年3月10日按年利率11.628%计算；从2012年3月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）；2、被告王广菊、鹿丙龙、郑垒对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙响、王广菊、鹿丙龙、郑垒均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿丙响、王广菊、鹿丙龙、郑垒等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙响向紫庄信用社借款14万元，借款期限为2011年3月25日起至2012年3月10日止，贷款利率为年息11.628%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。王广菊、鹿丙龙、郑垒作为保证人对鹿丙响的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年3月25日依约向鹿丙响发放贷款14万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿丙响、王广菊、鹿丙龙、郑垒等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿丙响应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王广菊、鹿丙龙、郑垒作为连带责任保证人，应对鹿丙响的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告鹿丙响归还借款本金14万元及相应利息、被告王广菊、鹿丙龙、郑垒对鹿丙响的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿丙响、王广菊、鹿丙龙、郑垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙响于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金14万元及利息（以14万元为基数，从2011年3月25日至2012年3月10日按年利率11.628%计算；从2012年3月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）。
二、被告王广菊、鹿丙龙、郑垒对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费3100元，由被告鹿丙响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 李建军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱莞婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00069号
原告顿丽波，女，1963年5月4日出生。
委托代理人薛丽清，北京老友律师事务所律师。
被告龙瑛如，女，1939年12月1日出生，106号。
法定代理人马幕周，男，1928年3月29日出生，106号。
被告马龙，男，1971年4月21日出生，106号。
委托代理人刘超，北京市嘉达律师事务所律师。
原告顿丽波与被告龙瑛如、马龙恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顿丽波及其委托代理人薛丽清，被告龙瑛如的法定代理人马幕周，被告马龙的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿丽波诉称：原告于2004年12月30日和2005年1月30日先后购买了××区××××××区××#楼××单元×××门、×××门住宅和××区××#楼××单元×-×门、×-×门地下室。2013年7月中旬，原告除了北京市育学林教育技术有限公司储存在该地下室中的电子产品、图书及一些其他物品全部被水浸泡外，原告的房屋墙面全部被水浸泡导致部分墙皮脱落。经××区××#楼××单元地下室业主向物业公司报告，物业公司出事现场，并查明出水原因，结论为：×××××区××#楼××单元×门地下室卫生间蹲便一直处于冲水状态，导致××单元积水达40-50厘米，水由供电线管流向××单元及××单元、××单元。依据各业主与北京顺天通物业管理有限公司签订的《地下室仓储用房物业管理协议》第2条的约定，装修房屋时，不得拆改房屋的主体结构，不得破坏防水系统，不得增加排水系统等。被告违反了该约定，擅自改变房屋主体结构、破坏和增加排水系统修建地下室厕所，且管理不善，从而导致便池大量流水不能排除，大量淤积，使原告的地下室房屋受到严重损坏。经查××××××区××#楼××单元×门地下室业主为被告龙瑛如、马龙。事发后，原告多次与被告协商赔偿问题，被告总是推托有事，拒绝与原告协商。故原告诉至法院，请求：1、判令被告将原告的地下室房屋恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告龙瑛如辩称：原告对×至×、×至×的地下室是使用，不是购买，地下室是由物业管理，有什么问题找物业，因为和物业有协议，原告不应该找我们，应该找物业解决，原告起诉我们不合适。
被告马龙辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉陈述其为本案××区××号楼××单元×-×门和×-×门的所有权人，本案原告没有提供权属证明，证明原告是所有权人，原告提供的合同书，原告是地下室的使用人。按照物权法第245条原告是不动产的占有人，使用人，原告只有要求排除妨害消除危险或者造成损失，要求赔偿损失的权利，原告并没有要求恢复原状的权利。要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年12月30日，北京顺天通投资发展有限公司（甲方）与顿丽波（乙方）签订一份《合同书》，内容是：甲方将位于××区××号楼××单元×-×门地下室一间提供给乙方仅限作仓储用房使用，使用期限自本合同签订之日起至2042年12月31日止。合同第五条约定，乙方应合理安全的使用地下室，装修房屋时，不得拆改房屋的主体结构、不得破坏房屋布局、不得增加排水系统，否则由此造成的后果由乙方自行承担。2005年1月16日，北京顺天通投资发展有限公司（甲方）与顿丽波（乙方）签订一份《合同书》，内容是：甲方将位于××区××号楼××单元×-×门地下室一间提供给乙方仅限作仓储用房使用，使用期限同地上所购住宅一致。其余权利、义务内容与×-×门地下室相同。
被告龙瑛如系×××××区××号楼××单元×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-××九间地下室的使用人。被告龙瑛如与被告马龙系母子关系。被告马龙系×××镇×××××区××号楼××单元×××号房屋的所有权人。
2013年7月19日，被告龙瑛如使用的地下室卫生间蹲便器一直处于冲水状态，导致地下室发生跑水事故，造成原告顿丽波使用的×-×门、×-×门地下室被水浸泡。庭审中，原告对其诉讼请求中要求的恢复原状具体指要求重新粉刷墙面及屋顶，将水泥地面吸干、防潮处理。
另查，被告龙瑛如未经物业审批在其使用的地下室内修建了卫生间及通往楼上101号房屋的通道。
再查，诉讼过程中，被告马龙申请对龙瑛如的民事行为能力进行鉴定，经报北京市高级人民法院摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该机构于2014年7月25日出具《鉴定文书》，鉴定意见是龙瑛如患有××××××××××，评定为无民事行为能力。经询，原告顿丽波对该份《鉴定文书》无异议。后经龙瑛如具有监护资格的亲属协商确定其配偶马幕周为龙瑛如在本次诉讼中的法定代理人。被告龙瑛如为此支出鉴定费4000元。
上述事实，有《合同书》、北京市房屋产权登记申请书、特殊事故报告及录音、录像资料、《鉴定文书》、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现被告龙瑛如使用的地下室卫生间跑水造成原告顿丽波使用的地下室被水浸泡，对此被告龙瑛如应当承担侵权责任。原告要求被告龙瑛如将原告使用的地下室恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告马龙承担赔偿责任一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告龙瑛如于本判决生效后三十日内将原告顿丽波使用的××区×××××区××号楼××单元×-×门、×-×门地下室恢复原状，具体恢复标准为：重新粉刷墙面及屋顶，将水泥地面吸干、防潮处理；
二、驳回原告顿丽波的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告龙瑛如负担，于本判决生效后七日内交纳；鉴定费四千元，由被告龙瑛如负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 徐玉亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王伟丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初75号
原告抚顺市金顺城真空设备维修有限公司。
法定代表人张玉芹。
被告青岛蓝天阳电气自动化有限公司。
法定代表人李杨。
原告抚顺市金顺城真空设备维修有限公司与被告青岛蓝天阳电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告,致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市金顺城真空设备维修有限公司的起诉。
本案案件受理费62元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年五月十七日
书 记 员 左璐璐