贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2295号
原告顾才明（系死者彭朝琼之夫）。
原告顾某（系死者彭朝琼长女）。
法定代理人顾才明，系顾某之父。
原告顾某甲（系死者彭朝琼长子）。
法定代理人顾才明，系顾某甲之父。
原告顾某乙（系死者彭朝琼次子）。
法定代理人顾才明，系顾某乙之父。
原告王茂珍（系死者彭朝琼之母）。
五原告委托代理人黄渊，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号15202200810286474。
被告张忠祥（又名张祥）。
中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
负责人罗毅。
委托代理人李丹丹，女，系该公司职工。
原告顾才明、顾某、顾某甲、顾某乙、王茂珍与被告张忠祥、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾才明、顾某、顾某甲、顾某乙、王茂珍于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员赵用独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告顾才明及五原告委托代理人黄渊，被告张忠祥及中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾才明、顾某、顾某甲、顾某乙、王茂珍诉称，2012年11月5日7时30分许，被告张忠祥驾驶贵BNXX**号小型轿车沿人民路由西向东方向行驶，当车行驶至人民路川心小区路口处时，因未注意观察，致使所驾车辆碰撞在路上作业的环卫工人彭朝琼，造成彭朝琼受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经六盘水公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字定（2012）第0XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告张忠祥承担事故全部责任，受害人彭朝琼无责任。后被告张忠祥经钟山区人民法院审理，最终作出（2013）黔钟刑字第5号刑事判决书，判决被告张忠祥有期徒刑一年零二个月。事故发生直到现在，两被告未依法对原告做出相应的赔偿。现原告诉至人民法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计478583.4元，其中死亡赔偿金为413341.4元（20667.07元／年×20年），丧葬费19264元（3210.67元／月×6月），王茂珍生活费5688元（4740元／年×6年÷5人），顾某生活费7110元（4740元／年×3年÷2人），顾某乙生活费16590元（4740元／年×7年÷2人），顾某乙生活费16590元（4740元／年×7年÷2人）；本案诉讼费由被告承担。
原告顾才明、顾某、顾某甲、顾某乙、王茂珍在举证期限内向本院提交以下证据：
1、户口簿一组（5页）、王茂珍身份证一份、户籍证明两份、2014年5月13日办事处证明一份、2014年5月30日证明一份，用于证明五原告身份情况、五原告与死者彭朝琼的关系及五原告及死者从2003年7月6日起一直居住在城镇；
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，用于证明发生交通事故的事实及贵BNXX**号车在平安保险公司投保情况，车主系张忠祥，车辆侵权人也是张忠祥；
3、鉴定文书复印件两份，用于证明彭朝琼发生交通事故死亡原因和事实，肇事车贵BNXX**号车型及车架号；
4、车辆查询信息三份，用于证明贵BNXX**号车相关登记信息，川QXXX**号车相关信息，川QXXX**号车车辆识别号和发动机号与保险公司的保单不相符；
5、信息单复印件一份，用于证明贵BNXX**号车发生交通事故时是在保险期内及该车的投保情况；
6、（2013）黔钟刑重字第5号《刑事判决书》复印件一份，用于证明被告张忠祥属于道路交通事故的侵权人，也是贵BNXX**号车的车主。
被告张忠祥对五原告出示的以上证据三性无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对五原告出示的以上证据三性无异议。
被告张忠祥辩称，发生交通事故是事实，但我现在服刑出来，没有能力偿还，且原告之前也没选择我做出赔偿，而是让城管局赔偿，所以我才选择服刑的。
被告张忠祥在举证期内向本院提交以下证据：
1、户口簿复印件、户籍证明各一份，用于证明被告张忠祥的身份情况；
2、2012年11月15日收条原件一份，用于证明被告交给原告方死者的丧葬费10000元的事实；
3、（2013）黔钟刑重字第5号《刑事判决书》复印件一份，用于证明被告支付原告方死者医疗费3500元，及被告张忠祥因此次交通事故服刑一年零两个月的事实。
原告顾才明、顾某、顾某甲、顾某乙、王茂珍对被告张忠祥出示的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对被告张忠祥出示的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，贵BNXX**号车在我公司只购买了交强险，我公司只在交强险限额内作出赔偿，超出部分我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在举证期内向本院提交以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的身份情况。
原告顾才明、顾某、顾某甲、顾某乙、王茂珍对被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出示的以上证据无异议。
被告张忠祥对被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出示的以上证据无异议。
原告顾才明、顾某、顾某甲、顾某乙、王茂珍在举证期限内向本院申请调取的证据：1、保险单一份；2、车辆过户信息一份。经双方当事人质证后，均无异议。
对证据的分析及认定：
对原告顾才明、顾某、顾某甲、顾某乙、王茂珍提交的证据1，经二被告质证后均无异议，能证明五原告身份情况、五原告与死者彭朝琼的关系及五原告及死者从2003年7月6日起一直居住在城镇，本院予以认定；对证据2、3、4、5、6，经二被告质证后均无异议，能证明发生交通事故的事实，肇事车贵BNXX**车主及侵权人均为本案被告张忠祥，且肇事车贵BNXX**在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了机动车交通事故强制保险的事实，本院予以认定。对被告张忠祥提交的证据1，能证明被告张忠祥的身份情况，本院予以认定；证据2，经五原告及被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司质证后均无异议，能证明被告张忠祥支付死者丧葬费10000元的事实，本院予以认定；对证据3，经五原告及被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司质证后均无异议，能证明被告支付死者彭朝琼医疗费3500元及被告张忠祥因此次交通事故被判处有期徒刑的事实，本院予以认定。对被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的证据，经五原告及被告张忠祥质证后均无异议，能证明被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的身份情况，本院予以认定。对于本院调取的证据1、2经双方当事人质证后均无异议，本院予以认定。以上证据将作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：
2012年11月5日7时30分许，被告张忠祥驾驶贵BNXX**号小型轿车造成受害人彭朝琼受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故，此事故经六盘水公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字（2012）第0XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告张忠祥承担事故全部责任，受害人彭朝琼不承担事故责任。被告张忠祥支付了死者彭朝琼丧葬费10000元、医疗费3500元后因此事故被本院判处刑罚；肇事车辆贵BNXX**在发生交通事故时，在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生至今，二被告均未依法对五原告做出相应赔偿，故五原告诉至本院。
本院认为，公民的身体受法律保护，因行为人的过错导致他人身体损害的，由侵权人承担赔偿责任。被告张忠祥驾驶贵BNXX**号小型轿车造成受害人彭朝琼死亡的重大交通事故，有黔公交认字（2012）第0XXXX号《道路交通事故认定书》及（2013）黔钟刑重字第5号《刑事判决书》等证据在案为凭，五原告并未书面放弃追究被告张忠祥的赔偿责任，故被告张忠祥应依法承担相应赔偿责任，受害人彭朝琼死亡时居住于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因贵州省2013年度城镇居民人均可支配收入为2066.07元，受害人彭朝琼死亡时未满60周岁，应按20年计算，本案五原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金413341.4元的主张未超出上述规定，故本院予以支持；本案中，侵权人为被告张忠祥，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为肇事车辆贵BNXX**号小型轿车的保险人，二被告不存在承担连带责任的法定情形，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任范围内承担110000元赔偿责任，超出部分应由被告张忠祥承担，故对五原告请求判令二被告承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
对于五原告诉请的丧葬费，根据上述《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，五原告诉请的丧葬费19264元未超出上述规定，但在庭审中五原告认可被告张忠祥已赔偿丧葬费10000元、医疗费3500元，因五原告诉讼请求未涉及受害人医疗费，且认可收到该两笔费用，故可视为被告张忠祥已赔偿丧葬费13500元。扣除该部分，被告张忠祥还应赔偿丧葬费5764元；
对于原告顾某、顾某甲、顾某乙、王茂珍诉请的生活费，根据上述《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，因贵州省2013年度农村居民人均年生活消费支出额为4740.18元，四原告诉请的生活费年赔偿总额累计8058元已超出贵州省2013年度农村居民人均年生活消费支出额；按四原告主张的4740元标准为限计算，乘以各自应得比例及各自赔偿年限，被告张忠祥赔偿原告顾某3年的生活费应为4181元，赔偿原告顾某甲、顾某乙7年的生活费应为每人12473元，赔偿原告王茂珍6年的生活费应为4053元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内在贵BNXX**号机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告顾才明、顾某、顾某甲、顾某乙、王茂珍110000元；
二、被告张忠祥在本判决生效后十日内赔偿原告顾才明、顾某、顾某甲、顾某乙、王茂珍死亡赔偿金303341.4元及丧葬费5764元；
三、被告张忠祥在本判决生效后十日内赔偿原告顾某生活费4181元，赔偿原告顾某甲生活费12473元，赔偿原告顾某乙生活费12473元，赔偿原告王茂珍生活费4053元；
四、驳回原告顾才明、顾某、顾某甲、顾某乙、王茂珍其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取4239元，由被告张忠祥负担（原告已预交，由被告张忠祥连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告顾才明、顾某、顾某甲、顾某乙、王茂珍可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 赵 用
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邵莉婷