wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02843号
原告：王玉芹。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：王庆。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：江苏省泰州市鼓楼南路398号。
负责人：林峻，该公司经理。
委托代理人：邱宏明，该公司员工。
本院在审理原告王玉芹诉被告王庆、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芹撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王玉芹负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李海蓉
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初7号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，系本案被害人。
被告人张某，2015年7月21日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审，同年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，被告人张某和徐某甲因耕地所有权问题存在矛盾，2015年6月16日13左右，张某到南寺村村北麦子地里阻止徐某甲及其女儿徐某乙收割麦子，后双方发生打斗，张某持木棍将徐某甲左肩部打伤，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，徐某甲之伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，因被告人张某的犯罪行为，导致其住院治疗。要求追究被告人张某刑事责任，并赔偿被害人医药费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等费用共计五万元。为证明自己的主张，原告人当庭提供晋州市人民医院住院费票据1张共计9135.5元，门诊票据2张，共计195.6元，司法医学鉴定费票据16张，共计800元。
被告人张某辩称，原告人徐某甲的伤不是他造成的，是原告人女儿打伤的。对徐某甲的赔偿要求不予赔偿。
经审理查明，被告人张某和徐某甲因耕地所有权问题存在矛盾，2015年6月16日13左右，张某到南寺村村北麦子地里阻止徐某甲及其女儿徐某乙收割麦子，后双方发生打斗，张某持木棍将徐某甲左肩部打伤，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，徐某甲之伤情为轻伤二级。
另查明，原告人徐某甲系农村居民，其因伤住院治疗11天，造成的损失包括医药费9331.1元，法医鉴定费800元，住院伙食费1100元，误工费462元，护理费462元。
认定上述事实的证据如下：
1、晋州市公安局立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的发生和侦破过程。
2、晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实徐某甲的伤情为轻伤二级。
3、被告人张某供述，他和徐某甲因耕地使用权产生纠纷，2015年6月16日中午，在晋州市南寺村北麦地里，因收割小麦和徐某甲及其女儿发生打斗，打斗过程中他用木棍胡乱抡打时打到一个人。
4、被害人徐某甲陈述，他和张某因耕地产生纠纷，经法院判决张某败诉，2015年6月16日中午，他在晋州市南寺村北麦地里收割小麦，受到张某阻止并用木棍将他肩部打伤。
5、证人徐某乙证言，2015年6月16日中午，她和父亲徐某甲到地里收割小麦，受到张某阻止并殴打她和父亲徐某甲，张某把她父亲徐某甲打伤。
6、证人袁某证言，2015年6月16日中午，她到地里给丈夫张某送饭，在地里徐某甲和其女儿徐某乙与张某发生打斗，后徐某甲和徐某乙就离开了。
7、晋州市公安局出具的到案经过，证实被告人张某系传唤到案。
8、晋州市公安局出具的户籍证明，证实被告人张某具备刑事责任能力，以及被害人徐某甲、证人的身份情况。
9、晋州市公安局出具的前科证明，证实被告人张某无前科。
10、被害人徐某甲出具的晋州市人民医院住院费、门诊费票据、司法鉴定费票据，证实徐某甲住院治疗11天，花费医药费9331.1元，司法鉴定费用800元。
上述证据来源合法、客观、真实、与本案事实之间具有关联性，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人张某的犯罪行为，而使被害人徐某甲遭受的经济损失应予赔偿。对于被告人张某辩解称原告人徐某甲的伤情系其女儿致伤的辩解意见，经查，无相关证据证实被告人张某的主张，故对其辩解意见本院不予采纳。关于原告人要求按照工资收入赔偿误工费及护理费的请求，因未提交相关证据证实其主张，故应按农村居民计算上述费用，原告人对于交通费的主张，被告人张某虽不予认可，但考虑原告人住院治疗期间实际发生此项费用，故酌情支持交通费200元；关于原告人对于要求赔偿营养费、精神损失费的主张，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医药费9331.1元，司法医学鉴定费800元，住院期间伙食费1100元，误工费462元，护理费462元，误工费200元，以上款项合计12355.1。（该款项限判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一六年三月三十日
书记员 卢亚静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第33号
原告曲某，农民。
委托代理人王莉，山东元冠律师事务所律师；
委托代理人邱坚，山东元冠律师事务所律师。
被告于某甲，农民。
原告曲某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人王莉、邱坚，被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原被告均系再婚，双方在公司上班期间认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后两地分居，双方经常吵架；被告对孩子不管不问，所有家庭负担均由原告一人承担，现原告灰心意冷，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女于某乙归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，为了给孩子一个健康的家庭，希望跟原告和好。1、我跟原告系在一个公司上班期间认识，彼此很了解，婚后感情也很好，对待彼此父母也很好，虽然偶尔吵嘴，但从来没有打过架；2、我没有严重生活作风问题，以前只是跟一个女人QQ聊过天，我也保证过删除QQ，再不聊天；3、我很疼爱孩子，孩子也很亲我，我们经常带着孩子出去玩；4、孩子上学的费用还有房贷，都是我与原告共同承担，我从来没有对家庭、对孩子不管不问。综上，我跟女方感情没有到达无法挽留的地步，我很珍惜这个家庭，不想给孩子一个支离破碎的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、告均系再婚，双方在公司上班时认识，互有好感，自由恋爱，于2006年登记结婚，婚后感情良好，××××年××月××日双方生育一女孩，取名于某乙，2010年在黄岛（原胶南市）贷款买房。婚后，共同生活期间，因时间关系，感情慢慢趋于平淡。后来因两地分居、被告QQ聊天、双方染病等因素，夫妻相互猜忌，产生矛盾，原告遂于2014年10月16日向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方婚后很长一段时间内，彼此孝敬父母，爱护孩子，家庭美满。双方女儿于某乙现年8周岁，乖巧懂事，对父母十分孝顺。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、出生证1份、聊天记录1份、门诊病历1份、商品房预售合同1份、贷款合同1份在案作证，相关证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告婚前认识时间较长，双方了解程度较深，具有较好的感情基础，婚姻生活中并无大的矛盾，且已生育孩子，虽然因家庭琐事偶有吵闹，但双方感情并未破裂，只是因为双方缺乏沟通交流，存在一些误解，导致发生矛盾争吵。庭审中，被告于某甲极力想挽救这次婚姻，态度诚恳，感情真挚，令人感动，故合议庭决定给被告于某甲，同时也给原告曲某一个机会，不准双方离婚。希望夫妻双方珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾和问题，彼此之间相互包容，用心经营婚姻生活，共同抚养孩子，维系一个和睦、美满的婚姻。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘海云
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第33号
申请人秦博某，平舆县人。
申请人秦某某，平舆县人。
监护人秦小虎，住址同上。系二申请人的祖父。
被申请人徐月某，住址同上。
申请人秦博某、秦某某申请宣告徐月某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，二申请人的父亲秦耀某于2011年12月26日因车祸死亡，其母徐月某于2012年1月10日外出至今下落不明，二申请人现随爷爷生活。为维护申请人的合法权益，特申请其母徐月某失踪。
经查，被申请人徐月某，平舆县人，系申请人的母亲。经过对被申请人住所地及所在村委的走访调查，查明申请人提供的证明与实际情况并不相符。
本院认为，申请人提供的证明与本院调查的情况并不相符，故不应当认定被申请人为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人秦博某、秦某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邵巍
二〇一四年六月十三日
书记员 徐腾
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00023号
申请人：中国建设银行股份有限公司黟县支行，住所地安徽省黟县。
负责人：方卫民，该支行副行长。
被申请人：黄山港殿竹木制品有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：章建云。
被申请人：黄山鸥凯电机电器有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈桂芳。
被申请人：章建云，男，1966年5月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：陈桂芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：章晨，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：卢敏妮，女，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人中国建设银行股份有限公司黟县支行因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄山港殿竹木制品有限公司、黄山鸥凯电机电器有限公司、章建云、陈桂芳、章晨、卢敏妮总额为1170万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。中国建设银行股份有限公司黟县支行提供了坐落于安徽省黟县碧阳镇碧阳大道宇仁现代城的房产［土地证号为黟国用（2012）第154号、房产证号为房地权证黟B-12字第0326-**号］作为担保。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司黟县支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山港殿竹木制品有限公司、黄山鸥凯电机电器有限公司、章建云、陈桂芳、章晨、卢敏妮总额为1170万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产；
二、查封中国建设银行股份有限公司黟县支行坐落于安徽省黟县碧阳镇碧阳大道宇仁现代城的房产［土地证号为黟国用（2012）第154号、房产证号为房地权证黟B-12字第0326-**号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫东
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1770号
原告南通华峰工业布厂，住所地江苏省南通市。
法定代表人周建琦，该企业总经理。
委托代理人翟美琴。
委托代理人顾海华，男。
被告上海开利塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人简世峰，该公司总经理。
委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
原告南通华峰工业布厂（以下简称华峰厂）与被告上海开利塑料制品有限公司（以下简称开利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员苏琳琳公开开庭进行了审理。原告华峰厂的委托代理人翟美琴、顾海华，被告开利公司的委托代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰厂诉称，原、被告间存在长期买卖关系。自2013年3月开始，被告向原告购买的成品布货款共计人民币（以下币种相同）34，079.69元，被告已付货款为3，499.71元，余款30，579.98元至今未付。原告经多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款30，579.98元。
被告开利公司辩称，对原告主张的货款金额无异议，因被告经营状况不佳，故无法支付该款。
原告华峰厂为支持自己的诉讼请求，向本院提供了增值税发票1份、对账函1份，证明原告主张的货款属实。
被告对证据真实性无异议，但表示对账函中的货款系被告欠三家公司的总货款，因其中一家公司的货物存在质量问题，被告会要求退货，故对对账函中的总货款金额有异议。
�告开利公司对其提出的抗辩理由未向本院提供证据。
经对原告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告购买布匹。截至2015年7月31日，被告尚欠原告货款30，579.98元未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付货款。现被告对尚欠原告货款30，579.98元的事实并无异议，该款被告理应支付给原告。被告关于其经营状况不佳故无法支付货款的抗辩意见，并不构成其拒绝支付货款的正当理由。原告诉请要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海开利塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通华峰工业布厂支付货款30，579.98元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计282.25元，由被告上海开利塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一五年九月一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买�人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第24号
原告李连体，村民。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县公安局。住所地：淮阳县城关镇大同街**号。
法定代表人李凤丽，该局局长。
委托代理人张靖伟，淮阳县公安局法制室民警。
委托代理人黄玉洁，淮阳县公安局法制室指导员。
第三人李辉，村民。
委托代理人林新风，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
原告李连体不服被告淮阳县公安局治安行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李连体撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 云 玄
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 兵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第24号原告江丽芳。被告鹿寨县公安局，住所地鹿寨县鹿寨镇政军路8号。法定代表人赵军，职务：局长。委托代理人李杰，鹿寨县公安局禁毒大队教导员。特别授权。原告江丽芳不服被告鹿寨县公安局于2015年6月12日作出的鹿公行罚决字（2015）01443号《行政处罚决定书》，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告江丽芳于2015年8月17日以自身原因向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江丽芳以自身原因提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江丽芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江丽芳承担。审判长刘玲人民陪审员黄登保人民陪审员廖明贵二〇一五年八月十七日代理书记员徐珍
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015）鹿行初字第24号原告李连体，男，回族，1964年4月03日出生，住淮阳县，村民。委托代理人彭涛，男，河南陈州律师事务所律师。被告淮阳县公安局。住所地：淮阳县城关镇大同街16号。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人张靖伟，淮阳县公安局法制室民警。委托代理人黄玉洁，淮阳县公安局法制室指导员。第三人李辉，男，回族，1981年10月20日出生，住淮阳县，村民。委托代理人林新风，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。原告李连体不服被告淮阳县公安局治安行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李连体撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  孙现义审判员  陈 熙审判员  云 玄二〇一五年十一月十七日书记员  赵 兵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第985号
原告蔡海燕，女。
委托代理人唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师（特别授权）。
被告黄伟乐，男。
委托代理人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师（特别授权）。
原告蔡海燕诉被告黄伟乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告蔡海燕及其委托代理人唐汉荣、被告黄伟乐及其委托代理人黄瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海燕诉称，被告因资金紧张向原告借款45000元，并于2012年10月27日出具《借条》一张，约定被告于2013年l0月30日前归还20000元，2014年10月30日前归还25000元。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由推诿，时至今日，原告分文未获。综上所述，原告借款给被告，被告违反诚实信用原则，到期后拒不偿还借款，属严重违约，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法及民法通则的有关规定，特诉至法院，请求判决：1、判令被告归还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实向法院提出如下证据：1、《借条》原件1份，证明原、被告的借贷关系。2、《收条》（2016.3.4）原件1份；3、农村信用社收贷收息凭证原件2份；4、建行取款凭条原件一份；5、住房公积金部分支取凭证复印件1份。证据2至证据5证明原、被告在恋爱同居期间原告支付给被告的款项，分手后双方为确认被告所欠原告的款项，所以被告写下借条对被告的借款予以确认。6、当庭提交票据原件12张，证明原、被告同居期间原告所购买的物品，这些东西现在都在被告的家里是被告使用。
被告黄伟乐辩称，原告陈诉不属实，被告没有向原告借过款，原、被告同居长达十年，因被告提出分手，原告于2012年10月27日与韦献春、蔡银燕、覃水友、庞宏芝、蔡军等人到被告家里威胁被告，被告是在原告的胁迫下写下的借条，并于次日向原告支付了5000元，为此原告写下收条并拿走被告的4块奇石和茶具一套。
被告黄伟乐对其陈述的事实向法院提出如下证据：1、《收条》（2012.10.28）原件一份，证明被告在原告的胁迫下给付原告5000元；2、信件复印件（与原件核对一致）6份，证明原、被告存在同居关系，双方在分手时原告提出要50000元的分手费；3、庞宏芝、覃水友书面证明原件各2份，证明被告是在胁迫的情况下所写的借条。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1不认可，认为借条是被告在原告的胁迫下所写的，不是被告真实意思表示；证据2、3、4的真实性无意见，但不能证明这是原告为被告所发生的支出；证据5是复印件不能作为证据使用不质证；证据6超过举证期限且与本案无关不质证。对于原告提供的证据，本院认为，证据1、2的真实性经原、被告双方的确认，本院对上述证据的真实性予以认定，对于其证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定；证据3、4、5、6系原告的取款凭证以及购买商品的票据，但这些凭证及票据未能显示出与被告存在关联性，亦无其他证据予以佐证原告的证目的，故本院对前述证据不予采信；
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为收条中关于“奇石”、“茶具”等文字不是原告所写且与本案无关，收条上的其他字是原告写的，称原、被告双方曾口头约定被告应偿还原告50000元，故收条中被告给付的这5000元没有包含在借条所涉及的45000元借款内；证据2真实性无异议，认为其中一封信也证明原、被告存在借贷关系，说被告借有原告的8万元没有偿还；证据3不认可。对于被告提供的证据，本院认为，证据1-2的真实性经原、被告双方确认，本院对上述证据的真实性予以认定，对于其证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定；证据3实为证人证言，由于证人未出庭接受当事人的质询，本院无法查实其证言的真实性，故本院对该证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蔡海燕与被告黄伟乐曾为恋爱关系。2012年10月27日，被告向原告出具《借条》一张交由原告收执。该《借条》载明：“今借到蔡海燕人民币肆万伍仟元（45000.00），定于2013年10月30日前还借款贰万元（20000.00），2014年10月30日前还余下款贰万伍仟元（25000.00）。”2012年10月28日，原告向被告出具《收条》一张，载明：“今收到黄伟乐人民币伍仟元整（5000.00元）……”原告主张其向被告多次催收欠款未果，于2014年5月12日向本院提起诉讼，请求判决：1、诉讼请求依法判令被告归还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担
庭审中，被告称其为了与原告分手，在原告的胁迫下于2012年10月27日写下的借条，并于次日向原告支付了5000元；原告对被告的抗辩不予认可，表示原告从未威胁过原告，称被告向其支付的5000元并未包含在借款45000元内。
本院认为，被告黄伟乐向原告蔡海燕借款45000元，有其向原告出具的《借条》证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告辩称其在原告的胁迫下出具的《借条》，却并未据此提供相关证据予以证实，故本院认为，被告向原告出具的《借条》是合法、有效的，而被告提交的信函等证据，亦仅能证实被告与原告存在感情上的纠纷，不能证明原、被告之间不存在借贷关系，故应当由被告对此承担举证不能的不利后果，被告的该项抗辩理由不成立，本院对于原告与被告成立借贷关系予以认可；关于被告应当偿还的款项数额，被告称其已向原告支付了款项5000元，并出示了《收条》予以证实，虽原告称被告向其所支付的5000元并未包含在45000元借款内，但原告并未据此提交证据予以证实，应当由原告对此承担举证不能的不利后果，故被告已支付的5000元应当在借款45000元中予以扣除，被告应当向原告偿还欠款40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄伟乐向原告蔡海燕偿还借款40000元。
案件受理费925元（原告已预交），依法减半收取462.50元，由被告黄伟乐负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一四年六月十六日
书记员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第0768号
原告李志刚，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告张富，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告李志刚与被告张富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李志刚于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志刚负担。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 王丽静
人民陪审员 郭殿坤
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄海志
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第379号
罪犯洪建新，男，1975年8月12日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）仓刑初字第30号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。该犯同案不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）榕刑终字第849号刑事判决，维持对罪犯洪建新的原判。其刑期自2009年12月13日起至2014年12月12日止。该判决发生法律效力后罪犯洪建新于2012年12月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯洪建新在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事车工岗位，完成劳动任务，其达标分自2012年12月起至2013年12月止累计达标分4.2分。该犯罚金已交清。
本院认为：罪犯洪建新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪建新减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年12月13日起至2014年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1330号
原告汪卫中，经商，
北省崇阳县石城镇石城社区四组。
原告陈英，经商，
市上溪镇黄山一村6组。
委托代理人李小平、李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告汪卫中、陈英诉被告义乌万基普森房地产开发
有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪卫中、陈英于20
09年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪卫中、陈英的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪卫中、陈英撤回起诉。
案件受理费82元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴功君
代理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 成丽丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民催字第10号
申请人：锦州某责任公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靖某，系该公司会计。
委托诉讼代理人：张砚峰，系该公司法律顾问。
申报人：某金属股份有限公司，住所地：锦州市太和区。
法定代表人：索振刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耿，系该公司法务。
申请人锦州某责任公司因遗失中国银行锦州分行营业部出具的号码为26460625，金额为57133元，收款人为申请人锦州某责任公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2016年8月24日立案后，于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人某金属股份有限公司已于2016年10月14日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人锦州某责任公司负担。
审判员 张湄
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘琳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00383号
原告杨某，女，1987年9月15日生，汉族，住正定县。
被告韩某，男，1986年10月5日生，汉族，住正定县。
本院于2015年4月14日受理了原告杨某与被告韩某为离婚纠纷一案。本案在审理中，原告杨某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 赵 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 刘雨恬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第561号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人蒲志远，行长
被执行人罗国青，女，生于1966年12月13日，汉族，现去向不明。
被执行人唐富均，男，生于1973年3月5日，汉族，现去向不明。
被执行人何伦波，男，生于1976年11月3日，汉族，现去向不明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行罗国青、唐富均、何伦波金融借款纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金31886.97元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第561号执行案的未清偿金额31886.97元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 牟胜昌
审判员 郝德钊
二〇一四年十月八日
书记员 潘皓月
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00054号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月19日被响水县公安局取保候审，2015年3月2日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年6月9日20时30分左右，被告人范某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县陈家港镇人民路由东向西行驶至大堆头处时，与沿该路由西向行驶的被害人李某驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致范某、李某受伤，两车部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升197毫克。
案发后，被告人范某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人李某人民币1700元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、归案情况说明、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、肇事摩托车保险情况、无违法犯罪记录证明、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人吉某、吕某、徐某等人的证言，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人范某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人范某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范某已对被害人进行经济赔偿，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一五年五月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年三月十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第642号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人许某。
被执行人张某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月20日作出（2011）长民初字第965号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金6000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人张某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第965号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人董志星、唐友新、董志明、房立美金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）长商初字第62号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第642号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 勇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第642号申请执行人广西梧州市盛鑫装饰工程设计有限公司，男，1973年3月20日出生，住所地梧州市新兴三路28号7、8号楼一层7号商铺。被执行人莫宏坚，地址广西梧州市。本院于2015年12月14日立案执行广西梧州市盛鑫装饰工程设计有限公司申请莫宏坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第136号法院生效裁判，被执行人莫宏坚应支付申请人广西梧州市盛鑫装饰工程设计有限公司案款115872.0元，现因被执行人莫宏坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第642号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 锋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更964号
罪犯雷文胜，男，1987年2月2日出生，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年5月31日作出（2011）隆昌刑初字第67号刑事判决，以被告人雷文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人未上诉。刑期自2011年3月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月30日作出（2015）自刑执字第112号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为2018年6月1日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯雷文胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯雷文胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷文胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷文胜减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2017年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00577号
原告盂县牛村镇洪塘村村民委员会
法定代表人刘兆震，男，该村村民委员会主任。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司
法定代表人杨军，男，该公司董事长。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
原告盂县牛村镇洪塘村村民委员会诉被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盂县牛村镇洪塘村村民委员会法定代表人刘兆震、委托代理人闫永彤，被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司委托代理人张新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县牛村镇洪塘村村民委员会诉称，原告系盂县牛村镇洪塘煤矿开办单位。洪塘煤矿因国家政策因素于2004年被关停。煤矿开办期间，被告欠洪塘煤矿资金182414.14元未给付。煤矿关停后，原告作为开办单位向被告主张权利，被告均以各种理由没有给付。故起诉，要求被告给付原告欠款182414.14元。
被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司辩称，我公司与原告盂县牛村镇洪塘村村民委员会没有合同关系，原、被告之间不存在返还的法律关系；2004年洪塘煤矿关闭，该煤矿关闭已长达12年之久，原告或洪塘煤矿在诉讼时效期间，没有向我公司主张过返还原物，原告诉求已经超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，盂县牛村镇洪塘村曾开办有一个煤矿。2006年，盂县关闭未领证矿井工作领导组办公室下达盂关井办字（2006）1号文件，洪塘煤矿在盂县2005年度未领取安全生产许可证矿井名单中。另查明，被告山西煤炭运销集团盂县有限公司2014年预收账款明细账中记载有户名为洪塘的一笔余额为182414.14元的款项。
上述事实，有原告提供的被告单位预收账款明细账、盂县关闭未领证矿井工作领导组办公室文件以及双方当事人陈述、庭审笔录在案证明。
本院认为，原告诉称洪塘煤矿系原告村委会集体开办，且煤矿开办期间向被告交纳煤矿预留煤款182414.14元，原告应该提供充足的证据证明其诉讼请求，但是原告仅提供被告预收账款明细账复印件一份，无法证明该笔款项发生的原因以及原告系洪塘煤矿实际开办人的身份。被告账目上虽实际存在一笔户名为洪塘的182414.14元的余额，但是对款项的具体性质以及债权的归属原、被告均未提供有力的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盂县牛村镇洪塘村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵晓燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1470号
原告刘智杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告林海，男，1979年5月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑强，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告刘智杰诉被告林海、郑强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智杰委托代理人吴金武到庭参加诉讼。被告林海经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智杰诉称，2011年5月5日，被告林海由被告郑强担保向原告借款1.3万元，事后虽原告向被告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝还款，为此，原告只好向贵院起诉，请求贵院依法判决：被告立即归还原告借款本金人民币1.3万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林海、郑强未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明2011年5月5日，被告林海由被告郑强担保向原告借款1.3万元的事实
在本案审理过程中，被告林海、郑强未提供证据。
本院经审查认为，被告林海、郑强无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告林海由被告郑强担保于2011年5月5日向原告借款1.3万元并出具借条一份给原告作为凭证。尔后，被告未归还借款，原告于2015年4月21日诉至本院。经本院合法传唤，被告林海无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告被告林海由被告郑强担保于2011年5月5日向原告借款一万三千万元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。作为借款人的被告林海向原告刘智杰借款后，应承担归还借款的民事责任。在被告林海不履行债务时，被告郑强作为该笔借款的担保人，因未约定保证方式，应对本案讼争债务承担连带保证责任。原告要求被告归还借款人民币一万三千元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告林海经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海应在本判决生效之日起五日内归还原告刘智杰借款本金人民币一万三千元及以该款为基数自2015年4月21日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、被告郑强对被告林海的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，减半收取为人民币62.5元，由被告林海、郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3049号
罪犯王成美，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二O一三年五月十日作出（2012）昆刑三初字第372号刑事判决，以被告人王成美犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王成美不服，提出上诉。本院于二O一三年八月二十八日作出（2013）云高刑终字第1028号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王成美的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李彦鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5521号
原告：杨某某，男，1985年1月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：张某某，女，1986年8月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼35000元、金首饰款15000元。事实和理由：原、被告经媒妁之约于2016年3月4日登记结婚（均系再婚）。因相识不久便仓促结婚，缺乏必要的婚前了解，另因性格差异较大等因素，导致婚后矛盾不断，感情不和。双方生活不久，被告便离家出走至今未归（2016年6月），期间两人也未曾相互联系，现夫妻感情已名存实亡。
被告张某某辩称：我不同意离婚，是被告将我赶出的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告未向本院提交证据，被告向本院提交下列证据：平凉市金伯爵金银珠宝城信誉保证单2张，证明结婚时原告给被告购置的金首饰。原告对此不持异议，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2016年2月17日举行婚礼，于2016年3月4日补办结婚登记。婚后因性格差异双方矛盾不断。2016年6月30日，双方再次发生矛盾后，被告离家出走未归。后被告于2016年8月9日诉讼要求离婚，后申请撤诉。但双方并未因此和好，现原告又诉讼要求离婚。
另查明：原、被告结婚时，被告收取原告彩礼款35000元，原告为被告购买金首饰支出10038元。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告均系再婚，理应相互理解、相互珍惜、和谐相处，但在共同生活期间，双方因琐事矛盾不断，被告因此离家出走不归，并诉讼要求离婚，虽申请撤诉，但双方并未和好，现原告再次诉讼要求离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故应准予双方离婚。因双方共同生活时间短，结婚时被告收取原告较大金额的彩礼和金首饰，给原告家庭生活造成一定经济困难，故被告应酌情予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、由被告张某某返还原告杨某某彩礼20000元。
案件受理费200元减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 何小琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第216号
原告魏买兰，女。
委托代理人：李兆棚，云南天志律师事务所律师。
被告陈小家，男。
原告魏买兰诉被告陈小家遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏买兰及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈小家经本院传票或公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，遗赠人陈家富，终生未婚，无子女，父母早已死亡，一人独居生活，个人有位于曲靖市麒麟区龙潭巷房屋两间，面积共25.48平方米。原告与陈家富系朋友关系，因陈家富年老，身体不好，无人照顾，便与原告协商，由原告对其生活进行照顾、管理（丧事所在居民小组会办理）相关事宜，其死亡后房产归原告所有。双方达成初步意见后，于2011年2月15日到律师事务所，在两名律师的见证下，双方签订了《遗赠扶养协议》。《遗赠扶养协议》签订后，原告依约对被继承人陈家富履行义务。2013年10月4日，陈家富因病医治无效死亡。原告找到陈家富所在的居民小组及其二哥陈小家，要求安排安葬陈家富，居民小组及其二哥都称房屋由原告继承，安葬也应由原告处理，于是原告支付了25000元为陈家富办理丧事。丧事办完后，在办理房屋过户中，因房管处提出需遗赠人近亲属协助办理，但被告作为陈家富的近亲属拒不协助原告办理房屋过户手续。原告认为，签订《遗赠抚养协议》是原告与陈家富的真实意思表示；原告按协议履行了义务，为遗赠人陈家富办理了丧事，并支付了办理丧事的相关费用，原告理应取得遗赠房产。因此请求人民法院判定《遗赠扶养协议》有效，位于曲靖市麒麟区龙潭巷房屋两间归原告所有，判令被告协助办理房屋过户手续。
被告陈小家未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口薄、居住证各一份，证明原告身份情况及主体资格；2、见证书一份，证明由千仞律师事务所于2011年2月15日在顾宝荣、高丁两名律师的见证下魏买兰与陈家富签订了遗赠扶养协议的事实；3、遗赠扶养协议一份，证明陈家富与魏买兰签订遗赠扶养协议的内容；4、陈家富户口注销证明一份，证明陈家富于2013年10月4日死亡的情况；5、公证书一份，证明受遗赠人愿意接受遗赠的的事实；6、证明一份，证明陈家富有二哥陈小家在世；7、房屋所有权证复印件一份，证明诉请房屋属遗赠人陈小家所有；8、土地使用权证一份，证明诉请房屋使用权为陈家富所有。
本院认为，被告陈小家未到庭对上述证据进行质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据，形成证据链锁，证实遗赠人陈家富与原告魏买兰之间合法签订过《遗赠扶养协议》，同时原告魏买兰履行了其协议约定义务的事实。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予采信。
被告陈小家未向本院举证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
遗赠人陈家富2011年2月15日在云南千仞律师事务所的见证下与原告魏买兰签订了《遗赠扶养协议》，《协议》约定：在遗赠人死亡后，将其所有的位于曲靖市麒麟区龙潭巷房屋权证号为曲房叔证曲靖市字第971号面积分别为6.27平方米、19.21平方米的两间房屋赠予魏买兰，由魏买兰对遗赠人在生之年进行照顾、管理义务。遗赠人陈家富于2013年10月4日死亡，魏买兰于2013年10月31日到珠源公证处申明愿意接受遗赠。
本院认为，本案被告不是《遗赠抚养协议》的相对人，故没有义务履行协议。遗赠的房屋没有侵权行为，被告不是适格的主体。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定判决如下：
驳回原告魏买兰的诉讼请求。
案件受理费300元原告魏买兰已预交，由原告魏买兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数，提出副本，上诉于云南曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王晓良
代理审判员 钟 旋
代理审判员 曹琪梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李梦琳
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初4号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人吉么尔惹，男，户籍地四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月30日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人吉么尔惹犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦、崔妍出庭支持公诉，被告人吉么尔惹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吉么尔惹于2015年6月至8月期间流窜至吉林省四平市，多次采取爬楼入室的方式实施盗窃。
1.2015年6月9日凌晨2时许，被告人吉么尔惹窜至四平市铁西区南湖小区，爬至97号楼3三单元3楼中门被害人杨清海家的窗户，将纱窗划破后进入室内，将杨清海的一部白色联想手机及钱包内的400余元现金盗走，后从窗户逃离现场。
2.2015年7月31日凌晨2时许，被告人吉么尔惹窜至四平市铁西区英雄街拥军委7组，爬至9号楼2单元4楼右门被害人杨绍瑞家窗户，将纱窗划破后进入室内，将杨绍瑞皮包内的800元现金盗走，将皮包丢弃在阳台外侧，后从窗户逃离现场。
3.2015年7月31日凌晨3时许，被告人吉么尔惹窜至四平市铁西区英雄街拥军社区，爬至17号楼1单元4楼右门被害人张浩家窗户，将纱窗划破后进入室内，将张浩的蓝色牛仔裤、黑色挎包及挎包内的3700元现金盗走，后从窗户逃离现场。
4.2015年8月3日凌晨2时许，被告人吉么尔惹窜至四平市铁西区益民小区，爬至1号楼单3元601室被害人张鸿家窗户，将纱窗划破后进入室内，将张鸿皮包内的1000元现金及一部黑色小米3手机盗走，将皮包弃于阳台外侧后从窗户逃离现场。
5.2015年8月4日凌晨2时许，被告人吉么尔惹窜至四平市铁东区客车厂小区，从3号楼1单元602室被害人高秀丽家窗户进入室内，将高秀丽红色背包内的5900元现金、一部黑色三星9300手机及一双男士耐克旅游鞋盗走，后将红色背包弃于厨房后从窗户逃离现场。
6.2015年8月5日凌晨2时许，被告人吉么尔惹窜至四平市铁西区二里小区，爬至16号楼5单元4楼被害人李国权家窗户，将纱窗划破后进入室内，将李国权放在客厅桌子上的黑色海信牌直板手机盗走，后从窗户逃离现场。
7.2015年8月6日凌晨2时许，被告人吉么尔惹窜至四平市铁东区安居为民小区，爬至6号楼3单元603室被害人胡彦梅家窗户，将纱窗划破后进入室内，将胡彦梅迷彩色花兜内的3600元现金及黑色钱包内600元现金盗走，后从窗户逃离现场。
被告人吉么尔惹多次入室盗窃，共窃得现金人民币1.6万余元，白色联想手机一部、黑色小米3手机一部、黑色海信直板手机一部、黑色三星9300手机一部，蓝色牛仔裤一条、耐克男士旅游鞋一双。吉么尔惹于2015年9月8日在其位于四川省美姑县柳洪乡莫泽村1组11号的家中被公安民警抓获归案。
上述事实被告人吉么尔惹并无异议，并有被害人杨清海、杨绍瑞、张浩、张鸿、李国权、高秀丽、胡彦梅的陈述，公安机关出具的受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明、无前科劣迹证明、现场照片、现场勘查笔录及指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉么尔惹以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉么尔惹到案后能如实供诉自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人吉么尔惹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年12月6日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张军秋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初4号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人吉某某某，男，出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省美姑县，捕前住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月30日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人吉某某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦、崔妍出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吉某某某于2015年6月至8月期间流窜至吉林省四平市，多次采取爬楼入室的方式实施盗窃。
1.2015年6月9日凌晨2时许，被告人吉某某某窜至四平市铁西区南湖小区，爬至被害人杨某甲家的窗户，将纱窗划破后进入室内，将杨某甲的一部白色联想手机及钱包内的400余元现金盗走，后从窗户逃离现场。
2.2015年7月31日凌晨2时许，被告人吉某某某窜至四平市铁西区英雄街，爬至被害人杨某乙家窗户，将纱窗划破后进入室内，将杨某乙皮包内的800元现金盗走，将皮包丢弃在阳台外侧，后从窗户逃离现场。
3.2015年7月31日凌晨3时许，被告人吉某某某窜至四平市铁西区英雄街，爬至被害人张某甲家窗户，将纱窗划破后进入室内，将张某甲的蓝色牛仔裤、黑色挎包及挎包内的3700元现金盗走，后从窗户逃离现场。
4.2015年8月3日凌晨2时许，被告人吉某某某窜至四平市铁西区益民小区，爬至被害人张某乙家窗户，将纱窗划破后进入室内，将张某乙皮包内的1000元现金及一部黑色小米3手机盗走，将皮包弃于阳台外侧后从窗户逃离现场。
5.2015年8月4日凌晨2时许，被告人吉某某某窜至四平市铁东区客车厂小区，从被害人高某某家窗户进入室内，将高某某红色背包内的5900元现金、一部黑色三星9300手机及一双男士耐克旅游鞋盗走，后将红色背包弃于厨房后从窗户逃离现场。
6.2015年8月5日凌晨2时许，被告人吉某某某窜至四平市铁西区二里小区，爬至被害人李某某家窗户，将纱窗划破后进入室内，将李某某放在客厅桌子上的黑色海信牌直板手机盗走，后从窗户逃离现场。
7.2015年8月6日凌晨2时许，被告人吉某某某窜至四平市铁东区安居为民小区，爬至被害人胡某某家窗户，将纱窗划破后进入室内，将胡某某迷彩色花兜内的3600元现金及黑色钱包内600元现金盗走，后从窗户逃离现场。
被告人吉某某某多次入室盗窃，共窃得现金人民币1.6万余元，白色联想手机一部、黑色小米3手机一部、黑色海信直板手机一部、黑色三星9300手机一部，蓝色牛仔裤一条、耐克男士旅游鞋一双。吉某某某于2015年9月8日在其位于四川省美姑县的家中被公安民警抓获归案。
上述事实被告人吉某某某并无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙、张某甲、张某乙、李某某、高某某、胡某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明、无前科劣迹证明、现场照片、现场勘查笔录及指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉某某某到案后能如实供诉自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年12月6日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李响
人民陪审员 秦 志 荣
人民陪审员 张 军 秋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 娄 思 伊
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1337号
申请执行人郝某甲于2014年11月3日向本院申请执行的郝某甲与郝某乙抚育费纠纷一案，请求我院责令郝某乙给付抚育费共计5000元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人赡养费5000元，执行费50元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款5000元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人郝某甲与被申请执行人郝某乙抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第665号
原告郑州九福牛乳业有限公司。
法定代表人：贾爱珍。
委托代理人郭红丽，女，1973年2月10日出生。
委托代理人赵红文，男，1935年6月28日出生。
被告郑州市金水区丰庆路办事处西史赵村第七届村民委员会（原名：郑州市金水区庙李镇西史赵村村民委员会）。
法定代表人：冉海松。
本院在审理原告郑州九福牛乳业有限公司诉被告郑州市金水区丰庆路办事处西史赵村第七届村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一三年十二月十七日
书记员 王艳晓
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00663号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月13日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，工地打工，户籍地及住所地安徽省肥西县。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，5月1日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月17日0时50分许，被告人张某某（未取得机动车驾驶证）醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿合肥市紫云路由东向西行驶至庐州大道交叉口西侧约30米处，与前方王某某驾驶皖某某号轿车发生追尾，张某某受伤，并致两车不同程度损坏。经责任认定，张某某负事故全部责任。
经检验，张某某血液中乙醇含量为90.8mg／100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人张某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人张某某证言，车辆信息、行政处罚决定书、交通事故认定书，视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人张某某相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年九月十日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第885号
原告张立志。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
被告冯冬生。
被告雷荷花。系被告冯冬生妻子。
原告张立志诉被告冯冬生、雷荷花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员李丰仁、郭庆安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立志和其委托代理人陈敬仁到庭参加了诉讼，被告冯冬生、被告雷荷花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立志诉称：2013年7月至2014年4月期间，被告因生意上周转需要，先后分4次在我处借款60万元，当时口头约定利息每月三分。被告借款后，既不支付利息，又不偿还本金。故原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金60万元，并按照每月2分支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
两被告身份证复印件一份及结婚证复印件一份，证明两被告身份情况。
借条三张和银行转账记录。证明两被告向原告借款500000元。
债权转让书一份，张瑞华身份证复印件一份，借条一张。证明张瑞华将冯冬生借款债权转让给原告。
债权转让书一份，焦松梅身份证复印件一份，银行转账凭证一份。证明焦松梅将冯冬生借款债权转让给原告。
被告冯冬生和被告雷荷花未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月10日，被告冯冬生向原告张立志借款200000元。2013年12月4日，被告冯冬生买车向原告张立志借款200000元。2014年4月，被告冯冬生向原告张立志借款100000元。（2014年4月8日原告张立志通过焦松梅账户转账50000元给被告冯冬生，2014年4月10日，被告冯冬生出具100000元借条给原告。2014年4月21日原告张立志转账50000元给被告冯冬生。）2013年10月14日，被告冯冬生向张瑞华借款100000元。因该借款是原告张立志介绍并担保，且张立志与张瑞华是兄妹，故2015年4月25日，张瑞华将该债权转让给原告张立志。由于原告张立志与被告冯冬生无法联系，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金600000元，并按照每月2%支付利息。
另查明，被告冯冬生与被告雷荷花2013年10月2日在瑞昌市民政局办理补发结婚证。2013年12月30日双方在瑞昌市民政局登记离婚。2014年4月18日，双方在瑞昌市民政局登记结婚。
本院认为：被告冯冬生向原告张立志借款，有借据和相应转账凭证证明，本院予以确认。张瑞华将冯冬生向其借款债权100000元转让给原告张立志并不违反法律规定，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，且被告出具的借据上未载明支付借款利息，本院对原、被告双方是否约定借款利息无法确认，故对原告要求被告支付每月2%借款利息诉讼请求本院不予支持。因被告出具的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款后，被告仍未偿还的，被告应该按照中国人民银行基准贷款利率支付逾期还款利息。故被告应从原告起诉之日起，即2015年5月6日起按照年利率6%支付逾期还款利息直至借款还清为止。被告雷荷花作为被告张冬生借款时的配偶，应该对借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：
被告冯冬生、雷荷花在本判决生效之日起五日内，连带偿还原告张立志借款本金600000元。并自2015年5月6日起按照年利率6%计算逾期还款利息直至两被告还清借款本金为止。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元由被告冯冬生、雷荷花承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 郭庆安
人民陪审员 李丰仁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭静雯
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行终字第11号
上诉人（原审原告）陈正英，女，1968年2月25日出生。
上诉人（原审原告）詹增坤，男，1972年12月11日出生。
上诉人共同委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永定县人民政府。
法定代表人陈厦生。
委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
第三人陈仰明，男，1947年12月27日出生。
第三人陈仰泉，男，1941年7月30�出生。
第三人陈国森（又名陈国生），男，1965年7月20日出生。
共同委托代理人谢雪芳、卢新菊，永定县康桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈正英、詹增坤诉被上诉人永定县人民政府、第三人陈仰明、陈仰泉、陈国森林业行政登记一案，不服永定县人民法院（2013）永行初字第24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永定县人民政府于2007年5月22日作出永林政字（2007）第2206070104号林权证的具体行政行为，确认第三人取得坐落于永定县龙潭镇虞溪村大吴坑“背头岭”山场［12林班，2-5（2）、6（3）小班］19亩林地的使用权、林木的所有权及使用权。上诉人陈正英、詹增坤以1997年陈正英之父陈灿华与虞溪村委会签订的《荒山租用合同》约定的山场位置在第三人所持永林政字（2007）第2206070104号林权证范围内为�，向法院提起诉讼，请求撤销永定县人民政府颁发给第三人的永林政字（2007）第2206070104号林权证中有关背头岭的林权登记。
本院认为，原审法院认定上诉人经营的山场与第三人所持林权证登记的背头岭山场范围的关系存在事实不清，证据不足。故原审裁定认为上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系依据不足。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销永定县人民法院（2013）永行初字第24号行政裁定；
二、本案由永定县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 许虹菁
审判员 张文燕
二〇一四年二月十七日
书记员 卢维善
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与�体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3049号
罪犯陈菊清，现在浙江省女子监狱服刑。
永嘉县人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）温永刑初字第303号刑事判决，以罪犯陈菊清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈菊清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈菊清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈菊清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈菊清准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第213号
申请人林德麟，男，汉族，1960年3月25日出生。
委托代理人黄国平，广东法开律师事务所律师。
被执行人江丽安，男，1991年4月6日出生。
委托代理人许海龙、朱小红，广东唯品律师事务所律师。
被执行人陈汉成，男，1963年8月9日出生。
被执行人吴铭辉，男，汉族，1986年4月25日出生。
被执行人吴东仟，男，汉族，1963年10月28日出生。
申请人林德麟与被执行人江丽安、陈汉成、吴铭辉、吴东仟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）河东法民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：一、被执行人江丽安应向申请人林德麟赔偿272585.76元，被执行人陈汉成对被执行人江丽安的赔偿款承担连带赔偿责任；二、被执行人吴铭辉应向申请人林德麟赔偿168828.86元，被执行人吴东仟对被执行人吴铭辉的赔偿款承担连带赔偿责任。本案诉讼费9048元，由被执行人江丽安、陈汉成共同负担6334元，由被执行人吴东仟、吴铭辉共同负担2714元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未至今仍未履行。经查，被执行人江丽安、陈汉成、吴铭辉、吴东仟无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人江丽安、陈汉成、吴铭辉、吴东仟无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第213号案终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 邓 克
二〇一五年十月三十一日
书记员 黄小挺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第135号
原告常敏，女，1968年4月27日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
被告高绪秀，女，1972年12月2日出生，汉族，农村居民，现住莱州市�
原告常敏与被告高绪秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常敏、被告高绪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间，被告多次从我处购买食用色拉油，尚欠油款26058元。后我多次催要无果，诉请人民法院依法判令被告给付油款26058元。
被告辩称，欠款是事实，我现在资金紧张，只能分期分批付给原告。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告高绪秀多次向原告常敏购买食用色拉油，尚欠原告油款26058元未付。审理中，原告提供了被告出具的欠条5张，计款26058元。经质证，被告无异议，但主张原告2013年给其送的油不好，影响其餐馆的生意，原告不认可，被告没有提供证据。
本院认为，原告主张被告欠其油款26058元未付，被告无异议，本院予以认定。被告主张�告2013年给其送的油有质量问题，没有提供证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高绪秀给付原告常敏色拉油款26058元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费451元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告451元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一四年四月二十八日
书记员 高佳茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7600号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告赵盾。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告赵盾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告赵盾的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 赵思薇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00003号
罪犯颜建伟，男，汉族，小学文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
秦都区人民法院于2011年12月20日作出（2012）咸秦刑初字第00057号刑事判决，以被告人颜建伟犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年9月5日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2012年2月24日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜建伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯颜建伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、在卷证实。
本院认为，罪犯颜建伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜建伟的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 刘 文 超
审 判 员 潘 义 民
代理审判员 �陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊 志 强
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初653号
原告聂志明。
委托代理人聂斌，代理权限为特别授权。
委托代理人曹景玉，三原县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李明林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人逄坤军，任该公司经理职务。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人索坛梅，陕西新仓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告聂志明诉被告李明林、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂志明撤回起诉。
诉讼费用720元减半收取360元，由原告负担。
审判员 徐可佳
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第458号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人师×，男，1968年9月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人师×犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人师×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人师×于2014年9月3日20时许，在本市朝阳区北京工业大学南门路边，因行车问题与被害人冯×（男，29岁）发生纠纷后双方互殴。师×用拳将冯×面部打伤，致其“右眼钝挫伤、右眼眶下壁骨折、多处软组织损伤”，经鉴定属轻伤二级。冯×亦将师×打伤，经鉴定系轻微伤。被告人师×后向公安机关自动投案。
上述事实，被告人师×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人冯×的陈述，被告人师×的供述，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人师×赔偿了被害人冯×经济损失人民币3万元。
本院认为，被告人师×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人师×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人师×有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，且被害人在案发过程中有一定过错，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人师×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人师×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年二月三日
书记员 刘宇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0175号
罪犯戚子江。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）徐刑初字第0101号刑事附带民事判决，认定被告人戚子江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人戚子奎人民币64378.57元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭于2014年5月8日开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、吴美琴出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务，罪犯戚子江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戚子江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戚子江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯戚子江于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯戚子江的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯戚子江在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戚子江的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月8日起至2036年4月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘晓清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初21号
原告：黄云芹。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：黄文林。
原告黄云芹为与被告黄文林追偿权纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：判令被告归还担保代偿款48308.53元，并赔偿利息损失（按本金48308.53元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄云芹的委托代理人潘华军及被告黄文林到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月25日，被告黄文林由原告黄云芹担保向浙江台州黄岩农村合作银行借得45000元，并签订个人保证借款合同一份，被告黄文林在借款人一栏中签名，原告黄云芹在担保人一栏中签名。被告黄文林借款后，仅归还部分借款本息。后原告代被告黄文林偿还给浙江台州农村合作银行借款本息共计48308.53元。被告黄文林至今未返还原告该代偿款。
本院依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄文林在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄云芹担保代偿款48308.53元，并赔偿利息损失（按担保代偿款48308.53元自2016年1月4日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告黄文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张娇娇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1824号
原告：刘大娟，女，1974年6月4日出生，汉族，无业，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：罗世绪，四川渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1981年5月23日出生，汉族，婚礼司仪，住四川省渠县。
原告刘大娟与被告李飞确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大娟及其委托诉讼代理人罗世绪、被告李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决确定原被告于2011年2月22日所签订的协议内容合法有效；2.依法判决被告履行合同，按约定更换“达州市马蹄街博视影城A幢7楼4号房”的产权转移登记为原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月，原、被告因工作关系在一起，后相恋、同居，但未办理结婚登记。期间，被告提出贷款做生意。2011年1月初，原、被告通过商议，将原告位于达州市通川区马蹄街博视影城A幢7楼4号房屋以转让给被告的形式取得按揭贷款。双方委托中介机构办理相关手续，并由中介机构垫支了原告在建设银行未清偿的5万元贷款。2011年1月31日，原告将上述房屋的产权转让给了被告。2011年2月22日，原、被告在通川区来凤路被告的租房里签订了一份协议。其内容是：一、原告(甲方)将自己所有产权的达州市马蹄街博视影城A幢7楼4号房转让给乙方(被告)，转让后甲方(原告)将转让所得全部房款借给乙方(被告)经商投资，共计拾伍万元整。其中21500元用于房屋过户缴费。二、乙方(被告)作出承诺在2018年元月1日前还清达州市马蹄街博视影城A幢7楼4号房在邮政储蓄的按揭贷款后，便将此房过户到甲方(原告)或其女儿梁钰涵名下，乙方(被告)承担所有过户费用，甲方(原告)不再向乙方(被告)支付任何费用，协议期内甲方(原告)承担每月500元按揭款。三、在此期间，甲方(原告)若遇意外，甲方父、母或女儿有权要求乙方(被告)执行协议中第二条。四、自协议日起甲方(原告)仍拥有达州市马蹄街博视影城A幢7楼4号房的真实产权、出租权、使用权和转让权，乙方(被告)无权将此房作任何出租和买卖，如乙方(被告)违约，甲方可视其为无效行为，并由乙方承担违约后造成的一切责任。甲、乙双方对此协议无争议并以此为法律凭证。2011年3月28日中国邮政储蓄银行达州市通川区支行放出贷款20万元进入原告的账户上，原告当天就在邮政储蓄银行达州翠屏路营业厅将71500元支付给达州恒基房地产经纪有限责任公司(中介公司费用：过户费1.8万元，中介费3500元，中介公司先行注销原告房屋他项权证垫支在建设银行的5万元)。用整数12万元现金存入被告李飞在邮政储蓄银行达州通川区支行翠屏路营业厅的账号上，剩余现金8500元，原告持有1500元，被告持有7000元。原、被告签订协议后按约定缴付按揭款。2016年2月，两人中断恋爱关系，近期原、被告在电话联系和见面洽谈中，被告否认双方所签订的以上协议内容，原告感到事态严重，遂诉讼至法院。
被告李飞辩称：愿意配合原告将案涉房屋过户到原告名下，但他已经还了这么多按揭款，故他不应再承担按揭款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.协议合同一份；3.原告房屋产权证复印件一份；4.原告国有土地使用者复印件一份；5.房屋他项权证一份；6.案涉房屋计算机信息一份；7.个人购房借款及担保合同一份；8.房屋租赁合同及租房人证言一份；9.职工丧失劳动能力鉴定表。被告对以上证据的真实性、合法性无异议，但辩称他虽是自愿签订协议，但根本没有看内容。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告围绕答辩依法提交了渠县法院民事调解书一份。原告对该证据的真实性、合法性无异议。
本院根据已确认的证据认定事实如下：2005年7月，原告刘大娟与被告李飞因工作关系走在一起，后相恋、同居，但未办理结婚登记。后二人萌生出经营托运部的想法，但面临资金不足的问题，二人商议原告刘大娟与李飞签订买卖合同，然后由李飞向邮政储蓄银行达州翠屏路营业厅申请买房按揭贷款。2011年2月22日，二人签订《协议》约定：一是原告(甲方)将自己所有产权的达州市马蹄街博视影城A幢7楼4号房转让给乙方(被告)，转让后甲方(原告)将转让所得全部房款借给乙方(被告)经商投资，共计拾伍万元整。其中21500元用于房屋过户缴费。二是乙方(被告)作出承诺在2018年元月1日前还清达州市马蹄街博视影城A幢7楼4号房在邮政储蓄的按揭贷款后，便将此房过户到甲方(原告)或其女儿梁钰涵名下，乙方(被告)承担所有过户费用，甲方(原告)不再向乙方(被告)支付任何费用，协议期内甲方(原告)承担每月500元按揭款。三是在此期间，甲方(原告)若遇意外，甲方父、母或女儿有权要求乙方(被告)执行协议中第二条。四是自协议日起甲方(原告)仍拥有达州市马蹄街博视影城A幢7楼4号房的真实产权、出租权、使用权和转让权，乙方(被告)无权将此房作任何出租和买卖，如乙方(被告)违约，甲方可视其为无效行为，并由乙方承担违约后造成的一切责任。2011年2月24日，李飞以案涉房屋为抵押物与中国邮政储蓄银行达州分行通川支行签订了《个人购房借款及担保合同》，获得贷款20万元。2016年2月，原告刘大娟与被告李飞解除同居关系。庭审中，被告李飞表示愿意配合原告将案涉房屋过户到原告名下，但不再负担按揭款项。
本院认为，原告刘大娟主张确定原、被告于2011年2月22日所签订的《协议》内容合法有效的诉求，该协议系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，本院予以支持，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘大娟主张依法判决被告履行合同，按约定更换“达州市马蹄街博视影城A幢7楼4号房”的产权转移登记为原告的诉求，原、被告约定“在2018年元月1日前还清达州市马蹄街博视影城A幢7楼4号房在邮政储蓄的按揭贷款后，便将此房过户到甲方(原告)或其女儿梁钰涵名下……”，根据现已查明的事实，案涉房屋的贷款本息未全部清偿，且双方约定的期限亦未届满，不具备案涉房屋转移的要件。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本院对该项诉求不予支持。被告李飞辩称他虽在协议上签了名，但自己根本没有看协议的内容，被告未举证证明其是在违背真实意思的情况下签名，且被告系完全民事行为能力人，其在协议上签字的行为表示其已认可协议的内容，该协议又无《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的情形，该协议已成立并生效。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘大娟与被告李飞于2011年2月22日签订的协议合法真实有效；
二、驳回原告刘大娟的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刘大娟负担3200元，被告李飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一六年九月三十日
书记员 李红秀
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1075号
李雪明:
你申请执行孙见佳，浏阳市达鸿公共交通运输有限公司运输合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00858号
原告：刘以月，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：马道修，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
原告刘以月因与被告马道修运输合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用小额诉讼程序于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告刘以月的委托代理人赵传安、被告马道修及其委托代理人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘以月诉称：2011年5月被告马道修承包浙江省长兴县小蒲镇水库至小蒲码头土石方运输工程，经人介绍，原告为被告运输土石，约定每吨按5.5元结算运费。2011年8月工程结束，被告只按每吨5元结算，2011年8月13日被告写下4100元欠条。后原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。诉请判令被告支付拖欠运费4100元。
马道修辩称：原、被告之间不存在运输合同关系，被告只是在工地上带工，不是工程承包人。欠条是在受到原告胁迫情况下书写的，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月，刘以月应邀在浙江省长兴县小蒲镇为马道修运输土石。2011年8月13日，双方进行结算，马道修向刘以月出具欠条一份，内容为：以上票据都结清，欠运费4100元整。欠款人：马道修。后经刘以月多次催要，马道修未支付所欠运费。
认定上述事实的证据有：马道修出具的欠条及刘以月、马道修当庭所作的陈述。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面运输合同，原告为被告运输土石方事实存在，被告在欠条上以欠款人身份署名，被告应承担支付运费义务。被告辩称是在受到原告胁迫情况下出具欠条，不能提供有效证据证明，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马道修于本判决生效后三日内支付原告刘以月运费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马道修负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁长江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2461号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告孙巧芝，女，1969年9月6日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告孙巧芝借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 张佳涛
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执428号
申请执行人宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人陶勇，系该经理。
被执行人陈建州。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01906号民事判决书，责令被执行人陈建州自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建州的银行存款2286.36元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年七月十一日
书记员 王 成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第956号
原告：孙友权。
被告：方程利。
原告孙友权诉被告方程利保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。应原告申请，本院依法作出裁定，在50000元范围内查封被告所有的位于淳安县千岛湖镇知丰路14幢304室的房屋一套。本案依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙友权到庭参加诉讼，被告方程利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因程美和未按（2014）杭淳商初字第235号民事调解书履行还款义务向法院申请执行。2014年6月18日，在法院执行法官的调解下，方便程美和贷款，程美和重新出具一份金额为50000元的欠条，定于2014年6月30日前归还，并由被告提供连带责任保证。欠款到期后，原告催讨至今未果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款50000元；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条及民事调解书各1份，拟证明被告为程美和的欠款向原告提供担保的事实。
被告方程利未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告自愿为他人债务向原告提供连带责任保证，逾期后，原告有权要求被告在约定的范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方程利于本判决生效之日起十日内支付原告孙友权欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，由被告方程利负担。
原告孙友权于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方程利于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年九月十六日
代书 记员 邵教辉
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第137号
原告李某龙，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3216。
被告彭某泉，男，汉族，住广东省仁化县。
被告仁化县小组。
住址：仁化县。
负责人彭某泉，系该村小组组长。
委托代理人罗某根，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。系该村村民。
委托代理人张某庭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。系该村村民。
本院在审理原告李某龙与被告彭某泉、仁化县大桥镇某某村委会某某村小组恢复原状纠纷一案中，原告李某龙于2015年11月30日以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某龙以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某龙负担。
审判员 赖慈辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1491号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：干赛仙。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告干赛仙物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年三月二十四日
代书记员 戚 婷