上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1185号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张俊义(绰号：阿伟)，男，1981年1月17日出生，户籍所在地台湾省台北市。
辩护人郑祺，上海市震旦律师事务所律师
被告人邱某某(绰号：小高)，男，1975年8月20日出生，户籍所在地台湾省台北市。
辩护人刘政，广东理而行律师事务所律师。
被告人徐某某(绰号：阿信)，男，1975年3月25日出生，户籍所在地台湾省。
辩护人冯旭，上海申赫律师事务所律师。
被告人牛某某(绰号：阿虎)，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
被告人唐某某(绰号：钱、糖糖)，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
辩护人陈韵，上海市远东律师事务所律师。
被告人盛某某(绰号：牙)，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省，住湖南省长沙市。
辩护人严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告人路某(绰号：小路)，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告人涂某(曾用名：涂某威，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
辩护人朱杰，上海市光大律师事务所律师。
被告人李某某(绰号：小超)，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
辩护人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
被告人谢某某(绰号：小马)，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。
辩护人邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。
被告人闵1(绰号：小飞)，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
辩护人杨维一、王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被告人杨某(绰号：糖糖)，女，1987年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。
辩护人刘雪莹，四川得助律师事务所律师。
被告人詹某(绰号：小雅)，女，1994年7月17日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市。
辩护人孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。
被告人闵2(绰号：涵)，女，1990年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
辩护人蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人张俊义、邱某某、徐某某、牛某某、唐某某、盛某某、路某、涂某、李某某、谢某某、闵1、杨某、詹某、闵2犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本案经最高人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张俊义及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人郑祺、被告人邱某某及其辩护人刘政、被告人徐某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人冯旭、被告人牛某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人严佳斌、被告人唐某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈韵、被告人盛某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人严若辰、被告人路某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人汪峻岭、被告人涂某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人朱杰、被告人李某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人吴铭、被告人谢某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人邢桦彬、被告人闵1及由上海市虹口区法院援助中心指派的辩护人王磊鸣、被告人杨某及其辩护人刘雪莹、被告人詹某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人孙培芳、被告人闵2及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人蒋莉莉均到庭参加诉讼。本院审理期间，上海市虹口区人民检察院向本院申请延期审理2次，现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人路某、唐某某、杨某、詹某等人于2015年11月3日，在“宝哥”(另案处理)的组织下，出境至马来西亚吉隆坡的一别墅内，经组织培训后，路某、唐某某、杨某、詹某等人作为一线人员通过拨打或接听国内电话，冒充快递公司、电信公司客服人员，谎称被害人涉及违法案件，然后将电话转接至二、三线人员处，由二、三线人员冒充公安、检察机关人员诈骗被害人钱财。经查，被告人杨某于2015年12月23日回国；被告人路某、唐某某于2015年12月29日回国；被告人詹某于2016年1月11日回国。在此期间，被告人路某、唐某某、杨某、詹某分别拨打或接听诈骗电话800余次。
2、被告人张俊义与台湾人“阿胜”(另案处理)经事先预谋，组织被告人徐某某、牛某某、唐某某、盛某某、路某、涂某、谢某某、李某某、闵2、闵1等人，分别于2016年4月11日、14日、21日从东莞、香港等地出境，至土耳其伊斯密尔的一别墅内。经组织培训后，由一线人员牛某某、唐某某、盛某某、路某、涂某、谢某某、李某某、闵2、闵1等人通过群拨或接听国内电话，冒充快递公司、电信、移动公司客服人员，谎称被害人的电话或快递涉及违法案件，然后将电话转接至二、三线人员处，由二、三线人员冒充公安、检察机关人员诈骗被害人钱财。经查，被告人张俊义于2016年6月10日回国；被告人路某于2016年6月16日回国；被告人闵2、闵1于2016年7月11日回国；被告人谢某某于2016年8月18日回国；被告人李某某于2016年9月1日回国；被告人徐某某、唐某某、盛某某于2016年9月2日回国；被告人涂某于2016年9月6日回国；被告人牛某某于2016年9月12日回国。在此期间，被告人徐某某、牛某某、唐某某、盛某某、路某、涂某、谢某某、李某某、闵2、闵1分别拨打或接听诈骗电话2700余次、2700余次、2700余次、2700余次、600余次、2700余次、2700余次、2700余次、1200余次、1200余次。
3、被告人张俊义、邱某某经事先预谋，组织被告人路某、闵2、李某某、谢某某、涂某等人，分别于2016年9月3日、10月11日，出境至印度尼西亚雅加达的一别墅内。由一线人员路某、闵2等人通过软件群拨国内电话，冒充顺丰快递公司客服人员，谎称被害人的包裹有涉案违禁物品，需协助司法机关调查，然后将电话转接至李某某、谢某某、涂某等二、三线人员，由二、三线人员冒充公安、检察机关人员诈骗被害人钱财。经查，被告人张俊义于2016年11月回国；被告人路某于2016年11月25日回国；被告人李某某于2016年12月12日回国；被告人谢某某、闵2于2016年12月15日回国；被告人涂某于2016年12月19日回国；被告人邱某某于2016年12月22日回国。在此期间，被告人路某、闵2分别拨打诈骗电话1050余次、900余次。
被告人牛某某、唐某某、盛某某于2017年2月24日被抓获；被告人张俊义、徐某某、邱某某于同年2月25日被抓获；被告人李某某、涂某、路某于同年2月27日被抓获；被告人闵2、谢某某于同年2月28日被抓获；被告人闵1于同年6月9日被抓获；被告人杨某于同年6月30日被抓获；被告人詹某于同年8月8日被抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了报案人朱某某、吴某、何某的陈述，同案关系人闵3、孙某某、黄某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的被告人张俊义等14人出入境记录，调取的被告人张俊义、牛某某等多人之间的微信聊天记录，涂某、盛某某、李某某、闵2、路某、梁某某等人的银行卡明细，上海市公安局虹口分局、东莞市公安局常平分局、长沙市公安局刑事侦查支队、天门市公安局卢市派出所、仙桃市公安局胡场派出所、乐山市公安局沙湾区分局刑事侦查大队、玉环市公安局玉城派出所出具的多份《抓获经过》、连云港市公安局开发区分局中云派出所、常州市公安局鼓楼分局永红派出所出具的《受案登记表》、衡阳铁路公安处耒阳西站派出所出具的《归案情况说明》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据，并据此认为，被告人张俊义、邱某某、徐某某、牛某某、唐某某、盛某某、路某、涂某、李某某、谢某某、闵1、杨某、詹某、闵2的行为均已构成诈骗罪，其中被告人张俊义有其他特别严重情节，被告人邱某某、徐某某、牛某某、唐某某、盛某某、路某、涂某、李某某、谢某某、闵1、杨某、詹某、闵2有其他严重情节，各被告人均系犯罪未遂，且均能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人涂某有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条及第六十七条第三款之规定，对被告人张俊义、邱某某、徐某某、牛某某、唐某某、盛某某、路某、涂某、李某某、谢某某、闵1、杨某、詹某、闵2分别定罪处罚。
法庭审理中，被告人张俊义及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，但辩护人提出张俊义只是本案的介绍者，并非组织者，故在本案中，被告人张俊义是从犯，且张俊义系犯罪未遂，有坦白情节，提请本院对被告人张俊义从轻或者减轻处罚。
被告人邱某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，但辩护人提出邱某某只是介绍者，并非组织者。同时提出邱某某提供同案犯的住址，有立功表现，系犯罪未遂，有坦白情节，提请本院对被告人邱某某从轻处罚。
被告人盛某某、路某、李某某、谢某某、詹某及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及定性均无异议。但上述被告人的辩护人均提出各名被告人在本案中系从犯，且各名被告人系犯罪未遂，有坦白情节，均应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某的辩护人提出作为二线人员不应承担一线人员的电话拨打数量，提请本院对被告人李某某减轻处罚。
被告人徐某某、牛某某、唐某某、涂某、闵1、闵2的及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，但上述被告人的辩护人均提出各被告人系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，提请本院对各被告人减轻处罚。同时涂某的辩护人提出涂某有立功表现，提请本院对被告人涂某从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，但是辩护人提出被告人杨某没有诈骗的主观故意，且公诉机关诈骗数量的认定无依据，故被告人杨某的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：
1、被告人路某、唐某某、杨某、詹某等人，于2015年11月3日，在“宝哥”(另案处理)的组织下，出境至马来西亚吉隆坡的一别墅内，经组织培训后，路某、唐某某、杨某、詹某等人作为一线人员通过拨打或接听国内电话，冒充快递公司、电信公司客服人员，谎称被害人涉及违法案件，然后将电话转接至二、三线人员处，由二、三线人员冒充公安、检察机关人员诈骗被害人钱财。经查，被告人杨某于2015年12月23日回国；被告人路某、唐某某于2015年12月29日回国；被告人詹某于2016年1月11日回国。在此期间，被告人路某、唐某某、杨某、詹某分别拨打或接听诈骗电话800余次。
2、被告人张俊义与台湾人“阿胜”(另案处理)经事先预谋，组织招揽被告人徐某某、牛某某、唐某某、盛某某、路某、涂某、谢某某、李某某、闵2、闵1等人，分别于2016年4月11日、14日、21日从东莞、香港等地出境，至土耳其伊斯密尔的一别墅内。经组织培训后，由一线人员牛某某、唐某某、盛某某、路某、涂某、谢某某、李某某、闵2、闵1等人通过群拨或接听国内电话，冒充快递公司、电信、移动公司客服人员，谎称被害人的电话或快递涉及违法案件，然后将电话转接至二、三线人员处，由二、三线人员冒充公安、检察机关人员诈骗被害人钱财。经查，被告人张俊义于2016年6月10日回国；被告人路某于2016年6月16日回国；被告人闵2、闵1于2016年7月11日回国；被告人谢某某于2016年8月18日回国；被告人李某某于2016年9月1日回国；被告人徐某某、唐某某、盛某某于2016年9月2日回国；被告人涂某于2016年9月6日回国；被告人牛某某于2016年9月12日回国。在此期间，被告人徐某某、牛某某、唐某某、盛某某、路某、涂某、谢某某、李某某、闵2、闵1分别拨打或接听诈骗电话2700余次、2700余次、2700余次、2700余次、600余次、2700余次、2700余次、2700余次、1200余次、1200余次。
3、被告人张俊义、邱某某经事先预谋，组织招揽被告人路某、闵2、李某某、谢某某、涂某等人，分别于2016年9月3日、10月11日，出境至印度尼西亚雅加达的一别墅内。由一线人员路某、闵2等人通过软件群拨国内电话，冒充顺丰快递公司客服人员，谎称被害人的包裹有涉案违禁物品，需协助司法机关调查，然后将电话转接至李某某、谢某某、涂某等二、三线人员，由二、三线人员冒充公安、检察机关人员诈骗被害人钱财。经查，被告人张俊义于2016年11月回国；被告人路某于2016年11月25日回国；被告人李某某于2016年12月12日回国；被告人谢某某、闵2于2016年12月15日回国；被告人涂某于2016年12月19日回国；被告人邱某某于2016年12月22日回国。在此期间，被告人路某、闵2分别拨打诈骗电话1050余次、900余次。
被告人牛某某、唐某某、盛某某于2017年2月24日被抓获；被告人张俊义、徐某某、邱某某于同年2月25日被抓获；被告人李某某、涂某、路某于同年2月27日被抓获；被告人闵2、谢某某于同年2月28日被抓获；被告人闵1于同年6月9日被抓获；被告人杨某于同年6月30日被抓获；被告人詹某于同年8月8日被抓获。
上述事实，有以下证据证实：
报案人朱某某、吴某、何某的陈述，同案关系人闵3、孙某某、黄某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的被告人张俊义等14人出入境记录，调取的被告人张俊义、牛某某等多人之间的微信聊天记录，涂某、盛某某、李某某、闵2、路某、梁某某等人的银行卡明细，上海市公安局虹口分局、东莞市公安局常平分局、长沙市公安局刑事侦查支队、天门市公安局卢市派出所、仙桃市公安局胡场派出所、乐山市公安局沙湾区分局刑事侦查大队、玉环市公安局玉城派出所出具的多份《抓获经过》、连云港市公安局开发区分局中云派出所、常州市公安局鼓楼分局永红派出所出具的《受案登记表》、衡阳铁路公安处耒阳西站派出所出具的《归案情况说明》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人张俊义及邱某某在本案中的作用，经查，被告人张俊义、邱某某在明知“阿胜”、“Alan”要招人至国外从事电信诈骗的情况下，仍然通过介绍和组织招揽本案其他被告人至国外，经培训后，各被告人均从事了电信诈骗活动，被告人张俊义及邱某某均起到了组织招揽的作用，在共同犯罪中起主要作用。故被告人张俊义、邱某某的辩护人提出两名被告人不是组织者，及张俊义的辩护人提出张俊义系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出李在第三节犯罪中从事的二线人员的工作，其拨打电话的次数不应以一线人员拨打次数计算。经查，根据电信诈骗的流程，一线人员在接到被害人电话后，编造各种谎言，使被害人信以为真，从而进入到二线人员的圈套中，二线人员接听、拨打电话的信息是基于一线人员接听电话谎骗被害人的情况所得。故二线人员应当对所有一线人员诈骗的行为负责。故辩护人的上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
关于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某无诈骗的主观故意，且公诉机关指控的诈骗数量无依据的辩护意见，经查，被告人杨某的供述证实其在参与本案诈骗行为前，已经实施过类似电信诈骗的行为，其在对出国实施诈骗的行为明知的情况下，参与具体培训、接听电话，完全明知培训、接听电话系诈骗行为的前端行为，根据被告人杨某的认知能力和生活阅历，应当知道其行为可能会造成社会危害结果的发生。故杨某主观上明知其实施的是诈骗行为，客观上实施了拨打电话诈骗他人的行为，杨某的行为符合诈骗犯罪的构成要件，构成诈骗罪。关于杨某诈骗的数量，根据相关司法解释的意见，对拨打电话次数可以根据经查证属实的日拨打人次数结合被告人实施犯罪的时间及相关供述，综合予以认定。本案中，公诉机关根据各名被告人的供述及日拨打人次数综合就低认定了各被告人拨打电话的次数，与法有据，本院应予以采纳。故被告人杨某的辩护人提出的上述辩护意见，与事实、法律不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人张俊义、邱某某、徐某某、牛某某、唐某某、盛某某、路某、涂某、李某某、谢某某、闵1、杨某、詹某、闵2等人分别结伙，以非法占有为目的，至境外冒充客服人员、司法机关人员，诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张俊义、邱某某、徐某某、牛某某、唐某某、盛某某、路某、涂某、李某某、谢某某、闵1、杨某、詹某、闵2犯诈骗罪罪名均成立。其中被告人张俊义有其他特别严重情节，被告人邱某某、徐某某、牛某某、唐某某、盛某某、路某、涂某、李某某、谢某某、闵1、杨某、詹某、闵2有其他严重情节。关于被告人盛某某、路某、涂某、李某某、谢某某、詹某的辩护人提出各被告人系从犯的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张俊义、邱某某是案件的组织者，被告人徐某某、牛某某、唐某某、盛某某、路某、涂某、李某某、谢某某、闵1、杨某、詹某、闵2是诈骗行为的实行者。本案系一起团伙型的共同诈骗案件，各名被告人在共同犯罪中根据分工实施了不同的行为，共同促成了本案犯罪事实的发生。被告人盛某某、路某、涂某、李某某、谢某某、詹某并非起次要、辅助作用。故上述辩护人提出的各被告人系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。关于被告人邱某某的辩护人提出邱某某有立功表现的辩护意见，经查，被告人邱某某提供同案犯的住址等基本情况，是邱某某坦白犯罪事实的一部分，不能认定其有协助公安机关抓获同案犯的立功表现。故邱某某辩护人的上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本案各名被告人已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人涂某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可从轻处罚。各名被告人案发后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。各名被告人的辩护人提出对各被告人减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张俊义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2022年2月24日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年9月10日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年8月24日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
四、被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
五、被告人唐安娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年10月23日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
六、被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
七、被告人路某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年9月26日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
八、被告人涂某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年8月26日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
九、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年10月26日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
十、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年10月27日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
十一、被告人闵1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年8月8日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
十二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年8月29日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
十三、被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年10月7日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
十四、被告人闵2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张建国
人民陪审员 张俊彪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。