贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3586号
原告：焦建平，男，汉族，1955年11月22日出生，成都市人，住成都市金牛区，
原告：赵雪梅，女，汉族，1969年2月24日生，北京市人，住北京市宣武区，
共同委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：贾占全，男，汉族，1963年11月8日出生，重庆市人，住重庆市渝北区，
原告焦建平、赵雪梅与被告贾占全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦建平、赵雪梅共同委托诉讼代理人周晟、黄朝勇到庭参加了诉讼，被告贾占全经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建平、赵雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还二原告借款本金480,000.00元，利息822,800.00元（按月息2%计算）；2、请求判令被告支付原告违约金100,000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告焦建平明确表示诉讼借款本金及利息直接判令被告贾占全归还给原告赵雪梅，对自己享有的权利予以放弃。事实和理由：2009年8月14日，被告贾占全因建设凤冈康居佳苑工程资金紧缺，向原告焦建平、赵雪梅借款人民币480,000.00元，2009年8月14日，原被告双方签订《借款合同》，约定：1、甲方焦建平、赵雪梅第一次借款人民币380,000.00元给乙方贾占全支付工程款，往后借款在该款使用完毕后，发包方应付工程款时，甲方根据乙方所占股份比例应出资的数量借给乙方，直至发包方股东不再出资建设款为止；2、利息按月息2%计算；3、还款时间约定为乙方分的所占股份分红之日开始归还甲方借款本息；4、如双方中任意一方违约则需支付另一方违约金100,000.00元。《借款合同》签订后，原告焦建平、赵雪梅按照约定先后四次向被告贾占全出借款480,000.00元，被告贾占全分别于2009年12月14日、2010年3月31日、2010年7月16日、2010年8月13日向原告焦建平、赵雪梅出具《借条》四张，《借条》载明内容均为被告贾占全根据每次借款的具体金额，并且要求原告将款项直接打入康居公司凤冈康居佳苑项目部账上。四张《借条》所载明的金额均有银行出具的个人业务凭证相印证，转账金额是由原告赵雪梅委托儿子赵昱程通过中国工商银行转账至被告贾占全指定的账户。2015年9月24日前，二原告多次催讨被告归还借款，被告贾占全均以自己未得到所占股份的分红，没达到双方《借款合同》中约定的还款条件为由拒绝归还。根据2015年9月24日贾占全与遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼的（2012）凤民初字813号生效法律文书，已经明确本案被告贾占全所占股份已经得到分红，也就达到《借款合同》第二项还款日期的条件。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告贾占全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月14日，原告赵雪梅、焦建平（甲方）与被告贾占全（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因建设凤冈康居佳苑工程资金紧缺，需向甲方借款投资建设，经甲、乙双方协商同意，特订立本合同。1、根据凤冈康居佳苑工程承包合同中工程进度款的支付时间，承包方垫资完后，由发包方开始付工程款起，由甲方第一次借人民币380,000.00元给乙方支付工程款，往后借款在该款使用完毕后，发包方应付工程款时，甲方根据乙方所占股份比例应出资的数量借给乙方，直至发包方股东不再出资建设款为止；2、利息按月息2%计息；3、利息时间计算以借款开始至还款时止，不足1月按天数计息；4、乙方在分得所占股份比例的预（售）房款（分红）开始归还甲方借款（含本息）；5、任何一方违约，除赔偿另一方相应的经济损失，还应赔偿违约金100,000.00元。合同还约定了其他事项。
《借款合同》签订后，被告贾占全向原告焦建平、赵雪梅出具四张《借条》，总计借款金额480,000.00元（于2009年12月14日借款100,000.00元、2010年3月31日借款100,000.00元、2010年7月16日借款100,000.00元、2010年8月13日借款180,000.00元），四张《借条》均载明“款项直接汇入康居公司凤冈康居佳苑项目部账上”。后，二原告委托赵昱程通过中国工商银行转账向被告贾占全指定的账户支付了上述借款总计480,000.00元。
2012年8月1日，被告贾占全以合资合作开发房地产合同纠纷案向贵州省凤冈县人民法院提起诉讼，2015年8月28日，该院作出（2015）凤民初字第150号民事判决书，判决解除了被告贾占全与遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼于2012年8月2日签订的《共同投资开发凤冈县原法院办公楼及县农业局整合宗地合同书》，并对各自所占合作股份比例及相关债权债务进行了分配判决。现该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告陈述及《借款合同》、《借条》、转账凭证、（2015）凤民初字第150号民事判决书、法律文书生效证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告根据《借款合同》约定向原告出具《借条》借款，现被告贾占全已通过法院依法判决解除了与遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼于2012年8月2日签订的《共同投资开发凤冈县原法院办公楼及县农业局整合宗地合同书》，同时对其所占合作股份比例及相关债权债务进行了分配判决，且该判决书已发生法律效力，故被告贾占全应按合同约定归还原告借款，被告贾占全未履行合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对二原告要求被告归还借款本金480,000.00元的诉请，本院予以支持。二原告要求被告支付利息822,800.00元（按月息2%计算）及违约金100,000.00元，根据双方合同约定，再结合二原告分别支付借款情况，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但部总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对二原告此项主张，本院按年利率24%，从每笔借款发生之日起算，计算至借款归还之日止，以不超过922,800.00元为限。庭审中，原告焦建平明确表示诉讼借款本金及利息直接判令被告贾占全归还给原告赵雪梅，对自己享有的权利予以放弃，系原告焦建平对自己权利的处分，本院予以确认。被告贾占全经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：
被告贾占全于本判决生效之日起十日内归还原告赵雪梅借款本金480,000.00元，并支付借款利息（按年利率24%，1、100,000.00元从2009年12月14日起算；2、100,000.00元从2010年3月31日起算；3、100,000.00元从2010年7月16日起算；4、180,000.00元从2010年8月13日起算；分别计算至借款归还之日止；上述利息计算总和，以不超过922,800.00元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,430.00元，保全费5,000.00元，公告费400.00元，由被告贾占全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 黄天志
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赖曙红