河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第17号原告王儒川。委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。被告武红喜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安中心支公司），住所地：山东省泰安市东岳大街157号。负责人：徐勇，该公司总经理。委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。原告王儒川诉被告武红喜、太平洋保险泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王儒川委托代理人裴凤燕、被告太平洋保险泰安中心支公司委托代理人刘登朝到庭参加诉讼，被告武红喜经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王儒川诉称，2014年9月25日13时35分许，被告武红喜驾驶鲁J×××××号轿车沿邯郸市东柳大街由北向南行驶，行驶至东柳大街与丛台路交叉口北侧时，与沿东柳大街西侧非机动车道内由北向南行驶原告王儒川驾驶的电动自行车相撞，造成原告王儒川受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：武红喜负此事故的全部责任，王儒川无责任。事故车辆鲁J×××××号轿车在被告太平洋保险泰安中心支公司投有交强险和商业三者险。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告义齿安装费12000元、鉴定费1200元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计19700元，并保留20年后义齿安装费的诉权；2、被告太平洋保险泰安中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告太平洋保险泰安中心支公司辩称，在原告未提供被告武红喜驾驶证、行驶证的情况下，我公司不同意赔偿。在事实清楚、证据充足，无免赔、拒赔的情况下，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。因原告的伤情未构成伤残，且无加强营养的医嘱，故我公司对原告的精神损害抚慰金、营养费不予赔偿。原告主张的交通费过高。原告的义齿安装费应待实际发生后另行起诉。被告武红喜未进行答辩。原告王儒川向本院所举证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据3、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告王儒川的牙齿修复费用约需3000元／次，更换周期为7年／次；证据4、营养费票据五张，证明原告因该事故支出营养费2000元；证据5、交通费票据十七张，证明原告因该事故花费交通费500元。被告太平洋保险泰安中心支公司质证意见：对原告证据1、2无异议。对原告证据3司法鉴定意见书有异议，该鉴定机构没有对义齿修复费用和更换期限的鉴定资质，该鉴定属于超范围鉴定，该司法鉴定意见书不能作为定案依据，我公司申请重新鉴定。对于原告的义齿修复费应待实际发生后另行起诉。对原告证据4营养费票据有异议，原告无加强营养的医嘱，对原告的营养费不予认可。对原告证据5交通费，原告请求交通费过高，且均为出租车票据，请法院酌情认定。被告武红喜、太平洋保险泰安中心支公司未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告王儒川证据1、2，到庭双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据3，该鉴定程序合法，且被告太平洋保险泰安中心支公司在规定时间内未向本院提交书面重新鉴定申请，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年2月9日作出的邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第60号司法鉴定意见书鉴定意见：王儒川的牙齿修复费用约需3000元／次，更换周期为7年／次，符合相关法律规定，本院予以认定。鉴定费系鉴定过程中必然发生的费用，故对鉴定费1200元，本院予以认可。根据相关法律规定，原告的牙齿修复费应计算二十年，二十年后如原告确有需要可另行起诉，故原告的牙齿修复费为8571.4元（20年÷7年×3000元／次）。对原告证据4营养费票据，该票据上无营养品的名称，且无病历等相佐证，故本院对该证据的证明目的不予认可。对原告证据5交通费，根据原告的就医等情况，本院酌情认定为300元。经审理查明，2014年9月25日13时35分许，被告武红喜驾驶本人所有的鲁J×××××号轿车沿邯郸市东柳大街由北向南行驶，行驶至东柳大街与丛台路交叉口北侧时，与沿东柳大街西侧非机动车道内由北向南行驶原告王儒川驾驶的电动自行车相撞，造成原告王儒川受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年11月25日作出的邯县公交认字（2014）第13042120140925号道路交通事故认定书认定：武红喜负此事故的全部责任，王儒川无责任。原告王儒川因该事故造成的损失为牙齿修复费8571.4元、交通费300元、鉴定费1200元，共计10071.4元。另查明，事故车辆鲁J×××××号车在被告太平洋保险泰安中心支公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为300000元），发生事故时在保险期内。本院认为，被告武红喜驾驶鲁J×××××号车于2014年9月25日13时35分许与原告王儒川发生交通事故，造成原告王儒川受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年11月25日作出的邯县公交认字（2014）第13042120140925号道路交通事故认定书认定：武红喜负此事故的全部责任，王儒川无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王儒川因该事故造成的损失为牙齿修复费8571.4元、交通费300元，共计8871.4元。因事故车辆鲁J×××××号车在被告太平洋保险泰安中心支公司投有一份交强险，故被告太平洋保险泰安中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告王儒川牙齿修复费、交通费共计8871.4元。根据相关法律规定，原告的牙齿修复费应计算二十年，二十年后如原告确有需要可另行起诉。因原告的伤情未构成伤残，根据相关法律规定，本院对原告王儒川请求的精神损害抚慰金不予支持。原告王儒川请求的营养费等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告王儒川牙齿修复费、交通费共计8871.4元；二、驳回原告王儒川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，保全费120元，鉴定费1200元，由原告王儒川负担143元，被告武红喜负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长袁丽芬代理审判员刘娇人民陪审员陈晶晶二〇一五年七月三日书记员索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。