wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1472号
原告王某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人刘骥，男，汉族，住山东省禹城市。
被告史某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员王德柱独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘骥、被告史某某及其委托代理人徐光刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年春，原、被告经人介绍相识，1999年11月16日登记结婚，婚后于2001年6月15日生女儿王某甲，2008年4月15日生儿子王某乙，一直由原告照顾。原、被告婚后感情尚可，但被告自打工之后性情大变，经常夜不归宿、大吃大喝，对原告和孩子不管不问，在家里指桑骂槐，指责全家人。原告为了孩子一直忍让，并外出打工补贴家用。原、被告曾协商协议离婚，因被告家人劝解未果。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称，原告诉称的不符合事实，是原告为离婚编造的借口。原、被告经深入了解，才登记结婚，感情基础较好。婚后双方感情一直很好，儿女双全，家庭和谐，被告在外打工收入全部由原告掌管，被告不同意离婚。
原告王某某就本案提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告身份。被告没有异议。该证据合法有效，本院予以采信。
2、结婚证1份，证实婚姻事实。被告没有异议。该证据真实可信，本院予以采信。
3、户籍内页3份，证实孩子户籍情况及出生时间。被告没有异议。该证据真实可信，本院予以采信。
被告史某某向本院提交如下证据：
1、2013年汇款凭证9份，合计34800元，是被告向原告汇款的，证实被告向原告汇款情况，同时证实被告履行家庭责任，且款项在原告手中。原告对此没有异议。该证据可证实2013年被告向原告回款情况，本院予以采信。
2、被告记录的向原告汇款的明细，是2014年和2015年的，其中2014年共计汇款50300元，2015年共计汇款23800元，证实被告向原告汇款情况，同时证实被告履行家庭责任，且款项在原告手中。被告对该证据不予认可，认为其内容不真实。该证据为被告单方制作，其真实性无法查实，本院不予采信。
经审理查明，1999年春，原告王某某与被告史某某经人介绍相识，于1999年11月16日登记结婚，婚后于2001年6月15日生女儿王某甲，2008年4月15日生儿子王某乙（现随原告王某某生活）。原、被告共同财产有，2010年花了2000元买了弯梁摩托车1辆，花了800元买了21吋彩色电视机1台，2013年前后买了皮质沙发1套（1、2、3样式）和2个板制衣橱，双筒洗衣机1台。原、被告均认可没有共同债务，被告史某某没有婚前个人财产在原告处。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告王某某与被告史某某登记结婚已逾十六年，婚后育有一子一女，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；且在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告王某某要求与被告史某某离婚，本院不予支持。原告应珍视夫妻感情，营造和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告史某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一六年三月十三日
书记员 霍 波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第398号
原告：黄建萍，个体工商户。
委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈瑞芬，退休教师。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
原告黄建萍与被告陈瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。在审理过程中，经被告陈瑞芬申请，本院就借条的真实性于2013年4月26日委托相关部门进行鉴定。2013年6月27日，本院收到司法鉴定意见书，后依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄建萍及其委托代理人韩松岳、被告陈瑞芬的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建萍起诉称：2010年8月8日，被告因需向原告借款160000元并出具借条，口头约定月利率为20‰。借款后，被告一直本息未付，经多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告归还原告借款160000元，并支付利息（自2010年8月8日起按月利率20‰计算至2013年3月8日计息99200元，以后利息另行计算至实际付清之日止）。
原告黄建萍为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明被告向原告借款160000元的事实。
被告陈瑞芬在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称不属实，被告没有向原告借过款，从借条来看双方也没有约定过利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告陈瑞芬在举证期限内向本院提供互助会会单、计算清单各1份，以证明本案讼争借款与被告向原告处落会所收取的会钱系同一款项，双方不存在借贷关系的事实。
因被告陈瑞芬对借条提出鉴定申请，本院经审查后委托金华精诚司法鉴定所就借条正文字样的书写人及签名“陈瑞芬”的真实性进行鉴定，该所于2013年6月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：落款日期为“2010年8月8日”的《借条》原件中“今借到黄建萍人民币壹拾陆万正（160000万）”手写字迹、落款部位“陈瑞芬”签名字迹与样本字迹是同一人笔迹。
对原告提供的借条证据，经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，其认为根据鉴定结果虽系被告出具，但被告并未收到过讼争借款，而且在借条落款日期当天，被告可从原告处收取160000元会钱，其也不可能再向原告借款，故双方之中必有一人在说谎，请求法院予以调查核实。对被告提供的互助会会单、计算清单证据，经质证，原告对会单的真实性无异议，但认为会钱与讼争借款无关；对计算清单的真实性、关联性提出异议，认为该清单不是原告出具。对司法鉴定意见书，经双方质证，原告无异议，而被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告未收到讼争借款。
对上述证据经原、被告双方举证及质证，本院认证如下：对司法鉴定意见书予以认定；对借条，本院基于鉴定意见书对借条予以认定；对互助会会单真实性予以认定，但对证明力本院将结合双方陈述意见予以综合审查判断；对计算清单，因其真实性不明，本院不予认定。
根据原、被告双方的诉辩主张及本院对证据的认定，本院确认本案事实如下：2010年8月8日，被告陈瑞芬向原告黄建萍出具一份借条，载明“今借到黄建萍人民币壹拾陆万正（160000万），具借人陈瑞芬，2010年8月8日”。另查明，被告陈瑞芬在审理期间，因申请对借条真实性进行鉴定，缴纳鉴定费3000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原、被告双方就款项是否实际交付发生争议。根据司法鉴定意见，借条系被告出具，据此可认定双方存在借贷合意，在此基础上对于借款是否实际发生，虽被告一直予以否认，并辩称讼争借款实际系被告向原告收取的会钱，双方并不存在借贷关系，但其未提供充足证据来否定借据的证明力，且原告主张会钱与本案无关，故本院对被告的辩解意见难以采纳。另外，被告又辩称即使存在借贷关系，但根据原告的陈述，当时原告口头同意给予被告十天左右、最长一个月的借款期限，故本案的诉讼时效应自双方约定归还期限届满之日起开始计算两年，现原告的诉讼时效早已超过。原告则认为，双方未书面约定借款期限，原告依法享有最长20年的诉讼时效，且当初口头约定的借款期限系被告主动提出，事后原告一直在向被告催讨借款并不断给予宽限期，故原告的本次诉讼并未超过法律规定时效。本院认为，双方在借款当日未书面约定归还期限，而原告陈述的对归还期限的口头约定则具有初步性、不确定性，实践中，权利人往往会因相对人经催讨不履行义务而不断延长宽限期或一次宽限期届满再给予宽限期，故原告的陈述符合情理，本院依法予以采纳。综上，被告向原告借款160000元，事实清楚，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的利息诉请，因双方在借条中未作书面约定，依法应视为不支付利息，但对起诉之日起的利息，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告陈瑞芬于本判决生效后十五日内归还原告黄建萍借款160000元，并支付利息（自2013年3月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5188元，减半收取2594元，鉴定费3000元，合计5594元，由原告黄建萍负担844元，被告陈瑞芬负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年八月六日
代书 记员 张丹珍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第34号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某甲。2013年7月2日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月8日20时30分许，被告人周某甲与被害人刘某丙的哥哥刘某甲因琐事在浦江县小百货楼上的灰太狼溜冰场内发生纠纷，后被人劝开。被害人刘某丙与刘某甲等人离开后，被告人周某甲伙同曹贞思（另案处理）等人尾随刘某丙等人至浦江城北工商银行门口处，对刘某丙、刘某甲实施殴打，其中周某甲用刀捅刺刘某丙背部多刀，致刘某丙脊髓损伤。经浦江县公安局法医室鉴定：刘某丙脊髓实质性损伤影响脊髓功能致肢体活动功能障碍，构成重伤；刘某丙肢体皮肤及皮下组织创口累计总长度超过15CM，脊柱骨折，构成轻伤。
2014年1月16日，被告人周某甲家属与被害人刘某丙达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人刘某丙对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、汪某甲、汪某乙、赵某、刘某乙、陈某、郑某、周某乙的证言，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，门诊病历复印件，浦公物鉴（伤）字（2012）537号浦江县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定报告，赔偿协议、谅解书及收条，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周某甲犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。诉讼过程中被告人周某甲家属与被害人刘某丙达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有坦白情节，系未成年人犯罪，民事已赔偿，故本院对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年一月二十日
代书 记员 方 略
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第239号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王忠前，男，汉族，1987年2月18日出生于贵州省开阳县，小学文化，无业，家住开阳县。因盗窃于2007年12月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日；因盗窃于2011年11月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月12日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)118号起诉书指控被告人王忠前犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王忠前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年12月8日上午，被告人王忠前至本区柴桥街道薪桥北路188号水果店门前，窃得被害人胡某所有的红色小帅哥阳光快车型电动自行车一辆，价值人民币874元。
2、2011年12月9日上午，被告人王忠前至本区柴桥街道白云路1号手套店门前，窃得被害人梅某所有的枣红色轻骑中鲨型电动自行车一辆，价值人民币2640元。
上述事实，被告人王忠前在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、梅某的陈述，价格鉴定结论书、收款收据、抓获经过陈述笔录、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王忠前的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人王忠前以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠前能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2012年7月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年三月八日
代书 记员 许 婧
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初108号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人雷平，男，1969年11月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯盗窃罪，于2006年12月15日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年3月31日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月5日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，2017年2月16日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人雷平犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人雷平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2017年1月20日13时许，被告人雷平在新乡市红旗区三七一医院南住院部13楼19病房，趁被害人段某睡着之际，将其放在病房床头柜上的金色苹果6Plus手机盗走。经新乡市红旗区价格认定中心认定，被盗手机价值1800元。
案发后，被告人雷平家属赔偿被害人段某2500元，被害人已谅解。
上述事实，被告人雷平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷平照片、户籍证明、前科证明、抓获经过、谅解书等书证，证人海某某证言，被害人段某陈述，被告人雷平供述与辩解，现场辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷平在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人雷平家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一七年四月五日
书记员 吴嘉茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2134-2号
本院2016年5月31日对原告桑秀侠诉被告何汉文、宋桂萍追偿权纠纷一案作出的（2016）冀0828民初2134号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事调解书中的“案件受理费300.00元，减半收取25.00元，保全费49.00元，合计74.00元，由被告何汉文、宋桂萍承担。”补正为“案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费49.00元，合计74.00元，由被告何汉文、宋桂萍承担。
”
代理审判员 王雨生
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初02943号
原告李XX，女，1979年11月26日出生，职业不详。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告刘X，男，1983年11月26日出生，职业不详。
被告北京世纪锦利物流有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西寺渠中路100号-1，注册号110117011051678。
法定代表人毕立国。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北房地产大厦12A，组织机构代码75770758-5。
负责人刘朝晖。
本院在审理原告李XX诉被告刘X、北京世纪锦利物流有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李XX向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李XX提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李XX负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 纪妍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1695号
申请执行人车某某。
被执行人付某。
申请执行人车某某与被执行人付某离婚纠纷一案,该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽01民终10234号民事调解书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 李京芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保103号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人马士来，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民。
被申请人滕秀彩，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民。
被申请人田夫军，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民。
被申请人李玉里，男，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组，居民。
被申请人马浩，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人马士来、滕秀彩、田夫军、李玉里、马浩诉前财产保全一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的银行存款250000元予以冻结，并以提供张荣文所有的车牌号为XX376**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的银行存款250000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年二月十九日
书记员 吕超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第627号
原告：孙玉秋。
被告：张世玉。
委托代理人：张明明。
原告孙玉秋与被告张世玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判。原告孙玉秋、被告张世玉委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉秋诉称：2012年5月11日，被告张世玉骑电动自行车行驶至沈阳市大东区小什字街与我骑电动自行车发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：我承担次要责任，被告张世玉负主要责任。事故发生后，我先到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：右胸软组织挫伤。后我又到沈阳市第一人民医院住院3天，诊断为：右胸软组织挫伤。住院期间均为二级护理。我又至该医院住院15天，期间均为二级护理。我雇工护理20天，每日100元支付护理费2000元，但我同意按照居民服务业标准计算护理费。我出院后遵医嘱休息1个月，我退休后在小商品大世界从事个体经营，每日按照200元计算误工损失，主张45天误工共发生误工费9000元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7173.4元、存车费220元、修车费190元、误工费9000元、护理费2000元、伙食补助费900元、营养费3000元，由被告承担诉讼费。
被告张世玉辩称：交通肇事及责任划分情况属实，我是肇事时的驾驶人，我同意承担该事故责任。原告主张的第二次住院费用与本次事故无关，我不同意赔偿。原告主张的护理费过高，依据原告的病情，不需要人员护理。原告已经退休，不应产生误工费，我不同意赔偿误工费。原告主张的营养费、停车费、修车费我均不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月11日，被告张世玉骑电动自行车行驶至沈阳市大东区小什字街与原告骑电动自行车发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告承担次要责任，被告张世玉负主要责任。事故发生后，原告先到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：右胸软组织挫伤。后又到沈阳市第一人民医院住院3天，诊断为：右胸软组织挫伤。后原告又至该医院住院15天。原告住院共计18天，期间均为二级护理。原告支付医疗费7173.4元（含医疗统筹部分）、发生住院伙食补助费900元［50元／日×（3天＋15天）］。原告在住院期间均为二级护理，按照2012年居民服务业标准计算护理费为1418元（28760元／年÷365天×（3天＋15天）］。原告出院后遵医嘱休息30天，原告是沈阳市大东区福中和食品批发部个体经营者，按照2012年度批发、零售业标准计算误工费为3959元（32112元／年÷365天×45天］。原告发生修车费190元。
另查明，被告张世玉是肇事电动自行车实际所有人，也是肇事驾驶人。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、汽车性能鉴定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、护理证明、护理人身份证复印件、修车明细、停车证明、诊断书、营业执照等经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告张世玉在此事故中负主张责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告张世玉是肇事电动自行车实际所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费等民事责任。
经审理查明，原告二次住院共发生医疗费7173.4元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告张世玉主张原告第二次住院产生的医疗费与本次交通事故无直接因果关系，但未向本院提供证据，证据不充分，本院不予支持。故由被告张世玉按照事故责任比例承担5021元（7173.4元×70%）。
原告主张住院伙食补助费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据原告的住院时间，计算住院伙食补助费为900元［50元／日×（3天＋15天）］。故由被告张世玉按照事故责任比例赔偿原告住院伙食补助费630元（900元×70%）。
依据原告的病情及住院护理级别，本院依据2012年度居民服务业标准计算护理费为1418元（28760元／年÷365天×（3天＋15天）］。故由被告张世玉按照事故责任比例赔偿原告护理费992.6元（1418元×70%）。
原告主张修车费190元，属于合理损失，符合常理，证据充分，本院予以支持。故由被告张世玉按照事故责任比例赔偿原告修车费133元（190元×70%）。
原告主张存车费220元，但证据不足，本院不予支持。
原告虽然是退休人员，但还具备劳动能力，原告提供了诊断书、营业执照等证据，能够证明原告在事故前享有稳定的工资收入，此次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，原告实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，原告有权主张被告赔偿误工损失。故被告张世玉主张因原告是退休人员，已经享受国家的养老金收入，而拒绝赔偿原告误工费，本院对该主张不予支持。但原告主张误工费标准过高，按照2012年度批发、零售业标准计算误工费为3959元（32112元／年÷365天×45天）。故由被告张世玉按照事故责任比例赔偿原告误工费2771元（3959元×70%）。
原告主张营养费3000元，但未向本院提供证据加以佐证，被告提出异议，本院认为原告主张营养费应有医嘱明确说明，但原告的住院病历、及诊断书均未记载相关营养医嘱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十九条一款、二十一条、二十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张世玉赔偿原告孙玉秋医疗费5021元；
二、被告张世玉赔偿原告孙玉秋住院伙食补助费630元；
三、被告张世玉赔偿原告孙玉秋护理费992.6元；
四、被告张世玉赔偿原告孙玉秋修车费133元；
五、被告张荣心赔偿原告张成武误工费2771元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张世玉承担100元，由原告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一三年八月八日
书 记 员 孔斯文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第470号
申请执行人易国良。
被执行人叶亚平。
本院依据已经发生法律效力的化州市（2015）茂化法民一初字第174号民事判决书，于2015年6月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶亚平于2015年9月16日前履行该法律文书确定的义务，但被执行人叶亚平至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。
本院查明被执行人叶亚平名下的位于化州市河西区北岸北堤路北岸区1段之三62号的房地产一幢［房地产权证号：粤房地证字第］，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶亚平名下的位于化州市河西区北岸北堤路北岸区1段之三62号的房屋首层［房地产权证号：粤房地证字第］。
二、被执行人叶亚平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶亚平可以使用被查封的财产，但因被执行人叶亚平的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第470号
申请执行人易国良。
被执行人叶亚平。
申请执行人易国良与被执行人叶亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民一初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告叶亚平在本判决发生法律效力后10日内归还清借款本金79100元及利息（第一笔借款利息按本金29100元从2014年3月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清款之日止；第二笔借款利息按本金50000元从2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）给原告易国良。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人叶亚平名下的位于化州市河西区北岸北堤路北区1段之三62号的房屋首层进行轮候查封，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人叶亚平名下的位于化州市河西区北岸北堤路北区1段之三62号的房屋首层进行轮候查封，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第470号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月七日
书 记 员 何小玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3009号
原告济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宏勇，该公司总经理。
委托代理人张继忠，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告张彩霞，男，汉族，住济阳县。
本院认为，原告济南连心物业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准予原告济南连心物业有限公司撤回对被告张彩霞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 王莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 张红
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执85号
申请执行人潘宗保，男，1966年4月1日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
潘宗保申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初357号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告潘宗保补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告潘宗保2016年1月至3月生活费900元；支付被告潘宗保拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金17908元，共计41562.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人潘宗保于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初357号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 舒圆鹤
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初363号
原告鲁某。
被告陈某。
本院在审理原告鲁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
审判员 朱社平
二〇一六年三月十日
书记员 汤 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3667号
罪犯杨金涛，男,1976年11月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○三年十月十五日作出（2003）昆刑三初字第451号刑事判决,以被告人杨金涛犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1080号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨金涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯在刑罚执行杨金涛期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨金涛减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月10日起至2016年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1204号
原告林明元，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖火全，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林明元与被告肖火全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告林明元到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖火全于2014年6月7日以经生意资金周转为由向原告林明元借款现金人民币20000元，约定月利率按4%计算利息，被告肖火全出具借条一张给原告林明元收执。嗣后，经原告催讨，被告仅支付11个月利息，余款经原告多次催讨，两被告至今未能履行还款义务。据此，特向贵院提出如上诉求。1.请求法院判令被告肖火全偿还原告林明元借款人民币20000元并按月利率2%支付利息（自2015年5月8日起计至还款之日止）2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：
1.原告林明元身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告肖火全身份证复印件各一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告肖火全向原告林明元借款人民币20000元，约定月利率4%的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月7日，被告肖火全向原告林明元借款人民币20000元，并约定月利率4%，未约定期限。后被告支付利息至2015年5月7日，本金和利息现经原告多次催讨，被告拒不还款，致原告诉讼至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，除约定利息超过月利率2%部分之外，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币1万元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。自然人之间的民间借贷合同有约定借期内的利率，从其约定，但不得超过月利率2%。因本案因约定借款利率4%，已超出法定利率，原告请求利息从在借款之日起至本判决生效确定还款之日止，并按月利率2%计算，其诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告肖火全应于本判决生效后10日内共同偿还原告林明元借款人民币20000元及利息（从2015年5月8日起至判决生效确定还款之日止，并按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元由被告肖火全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年四月二十日
书记员 陈熹栋
附件：本案所适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1685号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，5号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
被告：尹万胜，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告尹万胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1685号原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，5号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。被告：尹万胜，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告尹万胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年四月十一日书记员 蒋华菊
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初8号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住饶河县西丰乡。2014年4月30日因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被黑龙江省东方红林区基层法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑4年，并处罚金人民币5000元。2015年10月25日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物，被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日被该局执行；2015年11月5日因涉嫌犯有非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经东方红林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某某犯非法毁坏国家重点保护植物、非法占用农用地罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2015年10月，被告人黄某某为了扩大耕种面积，在其大牙克林场59林班29小班合同地旁边雇佣挖掘机非法开垦一块林地，开地过程中毁坏国家重点保护植物水曲柳、黄菠椤等珍贵树木。经资源部门检验，黄某某在开垦林地过程中非法毁坏致死天然林、活立木水曲柳115株，蓄积13.8828立方米；黄菠椤7株，蓄积0.8919立方米；其他普通树木186株，蓄积43.5457立方米。非法占用、毁坏林地20.9亩。被告人于2015年10月25日被公安机关查获。
鉴于上述事实，检察机关提出对黄某某犯非法采伐毁坏国家重点保护植物罪，判处四年至六年有期徒刑并处罚金；犯非法占用农用地罪，判处八个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获黄某某经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；物证被毁坏树木（拍照）；东方红林业局资源科检验报告及补充说明；被告人黄某某常住人口信息；证人向某某、韩某某证言；被告人黄某某的供述与辩解；黑龙江省东方红林区基层法院（2014）红刑初字第18号刑事判决书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间被告人黄某某缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人黄某某为了扩大耕种面积，在其合同地旁非法占用、毁坏林地20.9亩；毁坏致死天然林、活立木水曲柳115株，蓄积13.8828立方米；黄菠椤7株，蓄积0.8919立方米；其他普通树木186株，蓄积43.5457立方，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪和非法占用农用地罪。检察机关指控的罪名成立。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院（关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销我院（2014）红刑初字第18号刑事判决对被告人黄某某的缓刑部分；
二、被告人黄某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年五个月并处罚金人民币一万五千元；被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年并处罚金人民币二万元。原判决有期徒刑二年六个月并处罚金人民币五千元（罚金已执行），数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2021年8月24日止。罚金已缴纳。）
水曲柳115株，黄菠椤7株，其他普通树木186株，返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年三月三日
书 记 员 霍红蕾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初110号
原告尉尚学。
被告李银堂。
本院在审理原告尉尚学诉被告李银堂劳务合同纠纷一案中，原告尉尚学于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尉尚学撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告尉尚学自行承担。
审判员 郭晓东
二〇一六年三月七日
书记员 陈嘉奕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1号
原告常熟市新东升纺织品有限公司，住所地在江苏省常熟市东南开发区（新安江路渠中工业坊内）。
法定代表人陈浩东，该公司总经理。
委托代理人田文宝、汤加云，江苏苏源律师事务所律师。
被告天津市武清区雅尔瑞地毯厂，住所地在天津市武清区。
经营者张兵佳。
委托代理人杨照飞，知识律师事务所律师。
委托代理人袁嫒，知识律师事务所实习律师。
本院在审理原告常熟市新东升纺织品有限公司与被告天津市武清区雅尔瑞地毯厂侵害外观�计专利权纠纷一案中，原告常熟市新东升纺织品有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常熟市新东升纺织品有限公司有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市新东升纺织品有限公司撤回对被告天津市武清区雅尔瑞地毯厂的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市新东升纺织品有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢 蓓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终160号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被判处拘役五个月。因本案于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月6日作出（2015）温鹿刑初字第2057号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月13日17时许，王某通过微信联系被告人金某，求购1000元的氯胺酮（俗称“K粉”），并通过微信转账支付了购毒款1000元，随后金某到温州市鹿城区马鞍池东路维多利亚大酒店楼下，将1包毒品藏在路边车下，后在欲转移毒品时被公安人员抓获，并从其身上另查获毒品4包。经鉴定，用于交易的毒品重8.38克，在金某身上查获的毒品共计重19.78克，均检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有，证人王某的证言，归案经过，扣押及发还清单、照片，理化检验报告，金某与王某的微信聊天及转账记录截图，现场路面监控视频，金某的前科刑事判决书，手机计费资料详单，人口信息查询记录，被告人金某的供述及辨认地点的笔录等。
原审法院认定被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
原审被告人金某上诉称，有自首坦白情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。金某在提审过程中提出，从其身边查获的四包毒品中，有一包重7.76克的并非毒品而是葡萄糖，其带在身边用于应付警察检查。经查，理化检验报告证实，在该包检材中确实检出了氯胺酮成分，金某本人在一审庭审中也承认指控事实属实，其虽曾辩称随身携带了一包葡萄糖，但对于用途前后供述不一。综上，一审认定金某交易及归案时在其身边查获的均系毒品并无不当，金某提出异议的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人金某违反毒品管制法规，非法贩卖氯胺酮共计28.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。金某系毒品再犯，依法应从重处罚。一审已经考虑到其归案后能如实供述罪行，属坦白，且涉案毒品未流散社会，对其依法及酌情从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。金某系在毒品交易过程中被抓获，诉称自己有自首情节，没有事实依据，认为原判量刑过重的意见理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈梦梦
湖南省常德市武陵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初字79号
原告刘某。
被告于某。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告于某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 黎
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 宋晓颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5026号
罪犯梁荣瑞，男，1985年5月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年6月30日作出(2014)茂高法刑初字第116号刑事判决，以被告人梁荣瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁荣瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁荣瑞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣瑞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执747号
申请执行人：李传保，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈泽亮，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行李传保与陈泽亮民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月七日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1182执747号申请执行人：李传保，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈泽亮，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行李传保与陈泽亮民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行审判长  孙怀宁审判员  任 仁审判员  卞广庆二〇一六年十一月七日书记员  崔琪琪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川仲执审他字第5号
申请执行人谢东坪，男，生于1973年12月12日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人达州市罗浮物业管理有限责任公司。
住所地达州市通川区西外新区
法定代表人赵益炬，经理。
申请执行人谢东坪与被申请执行人达州市罗浮物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年2月5日经达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳人仲案（2014）47号仲裁裁决书，该仲裁裁决书向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人达州市罗浮物业管理有限责任公司亦未履行该裁决书确定的给付义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出的区劳人仲案（2014）47号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年七月十六日
书记员 邓 伶
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初31号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人戴某甲，女，1968年2月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2015年6月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局决定取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年5月25日，被害人戴某乙因琐事与被告人戴某甲发生争吵并打架，被告人戴某甲持剪刀将被害人戴某乙刺成轻伤。案发后，被告人戴某甲主动报警并到案。事后，就民事赔偿方面与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。
被告人戴某甲针对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人戴某甲与被害人戴某乙系堂姐弟。2015年5月初，被害人戴某乙的姐姐家置办收亲喜酒，被害人戴某乙便委托被告人戴某甲帮忙联系布置充气拱门，但在办理喜酒当天充气拱门倒了几个，被害人戴某乙认为不吉利遂拒付租金给被告人戴某甲，被告人戴某甲遂将此事告诉了被害人戴某乙的姐姐，被害人戴某乙因此而心存气愤。
2015年5月25日13时许，被告人戴某甲骑电动摩托车回到其娘家，并在台阶上持剪刀帮忙清理猪肚。被害人戴某乙知道后，便先后两次找到被告人戴某甲进行责骂，并将其停放在地坪里的电动摩托推倒在地。被告人戴某甲遂手持剪刀上前论理，两人随即在地坪里发生争斗。被告人戴某甲使用手中的剪刀在被害人戴某乙后背刺了一刀，后被围观群众拉开。经法医鉴定，被害人戴某乙被刺致左胸液气胸（压缩约10%），左背部皮下气肿，左下肺挫伤，背部软组织裂伤，属轻伤二级。
案发后，被告人戴某甲主动报警，并到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月2日，被告人戴某甲与被害人戴某乙就民事赔偿达成协议，并赔偿被害人医药费3000元，取得被害人戴某乙的谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人戴某甲的户籍材料及到案经过；刑事和解协议及谅解书；现场勘查笔录及照片；汨公物鉴活检字（2015）第51号法医鉴定意见书；证人徐某、邵某、雍某、黄某的证言；被害人戴某乙的陈述；被告人戴某甲的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某甲因琐事持剪刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人戴某甲主动报警，并到案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人戴某甲就民事赔偿方面与被害人戴某乙达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案是因民间纠纷而引起，被害人亦有一定的过错，故可对被告人戴某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 吴志勇
二〇一六年三月十日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0390号
原告孙某。
委托代理人韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
被告陆某。
原告孙某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人韩宗华，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于200x年经人介绍认识，200x年农历九月十三日生子陆某某，200x年腊月二十八日举办结婚仪式，××××年××月补办结婚登记，××××年××月共同出资200000元左右（全款）购买位于宿迁市经济开发区三棵树乡和谐家园x幢x单元50x室房屋。双方因性格不合，婚后经常因家庭琐事吵打，并多次报警。尤其近几年，夫妻矛盾加剧，感情恶化并已破裂。双方于201x年x月开始分居。原告认为婚姻名存实亡，故请求判令原、被告离婚，陆某某由原告直接抚养，被告给付抚养费每月1000元，原被告双方共有房屋（三棵树乡和谐家园x幢x单元50x室）依法平均分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告陆某辩称：不同意离婚，孩子共同抚养。我没有对原告有过暴力行为。关于报警记录，都是我报的警：第一次是因为我阻止原告给她姨姐说对象；第二次是因为原告要加入非法传销，我不给她去，她拿热水瓶往我身上浇，后来把瓶子摔了，觉得家里处理不好，所以请警察出面协调处理，最终目的还是不让原告加入非法传销。
经审理查明：原、被告于200x年经介绍认识，200x年生子某某，200x年腊月二十八日举办结婚仪式,××××年××月补办结婚登记。原告认为夫妻矛盾加剧，感情恶化并已破裂，因而成讼。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系的纽带。在婚姻家庭生活过程中，出现矛盾在所难免。原、被告结婚时间较长，感情较为深厚，原告称矛盾无法调和，被告认为夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通、处理好家庭矛盾、相互理解、求同存异，夫妻感情的建立和深化是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准孙某与陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛 莲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更920号
罪犯黎光东，男，1956年8月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院2009年12月16日作出（2009）忠刑初字第305号刑事判决，认定黎光东犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯黎光东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯黎光东在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎光东减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2009年8月1日起至2022年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初198号
原告：朱某，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王子利适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张宝元到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2013年12月经人介绍相识，2014年2月举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育一女取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打，导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲未有答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年2月举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育一女取名张某乙。婚后双方有时因生活琐事发生争吵，现原告以双方性格不和为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告朱某没有提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，且双方生育子女尚幼，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王 子 利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 仇典楚附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初649号
原告西安市未央区宝利金汽车用品经营部。经�场所：未央区北三环汇能汽车用品广场F1排23号。注册号610112600252652。
经营者张磊。
委托代理人金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李小峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安鑫华汽车用品有限责任公司。住所地：西安市太华北路秦北汽车用品市场*排***号*楼。注册号610104100005428。
法定代表人陈春晓，经理。
原告西安市未央区宝利金汽车用品经营部与被告西安鑫华汽车用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海亮到庭参加诉讼，被告西安鑫华汽车用品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其为汽车用品供货商，为被告提供汽车用品，双方按照供货数量据实进行结算，但2015年5月开始，被告便不再及时与其进行结算，截止2015年5月底，被告尚欠其货款8191元，被告向其出具了欠条但并未支付货款。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令:被告支付货款8191元及至实际支付之日的逾期利息（暂计算至起诉之日为213.65元），并承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告双方口头约定，原告根据被告的需求向其供应汽车用品。2015年6月1日，被告向原告出具欠条，载明今欠西安宝利金货款共计8191元。被告至今未支付货款。庭审中，原告明确其逾期付款利息的计算方法为：以8191元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年6月1日计算至实际支付之日。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告供货，双方已形成事实上的买卖�系，故双方当事人均应按约定履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告理应支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现根据原告提供的欠条的内容，可以认定被告欠付原告货款8191元的事实，故原告主张被告支付货款8191元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告以8191元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年6月1日计算至实际支付之日。该计算方法中基数、利率、起始时间均无不妥，本院予以准许；唯截止日期有误，依法调整为判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安鑫华汽车用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区宝利金汽车用品经营部支付货款8191元并承担逾期付款利息（以8191元为基数，自2015年6月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍承担利息）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初699号
原告：白某某，男，1966年9月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳立诚石油技术有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区真宁东路。
法定代表人李某，总经理。
委托诉讼代理人：李新某，男，1973年2月10日出生，庆住陕西省西安市未央区。
被告：孙某某，男，1971年6月6日出生，住陕西省西安市高陵县。
被告：张某某，男，1973年10月24日出生，住甘肃省庆城县玄马镇。
原告白某某诉被告庆阳立诚石油技术有限责任公司、孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院与2016年5月4日立案。原告白某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费17488元，减半收取计8744元，由原告白某某负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 李正刚
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初31号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人陈志红，男，1971年12月出生，汉族，四川省会理县人，村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈志红犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉。被告人陈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年8月11日，被告人陈志红在道路上醉酒驾驶机动车，从会理县城往太平镇方向行驶，行至会太路1公里处时，与行人发生碰撞，被会理县公安局交警大队民警查获，经血液酒精含量司法鉴定，陈志红血液中酒精含量为132.3mg／100ml。
指控事实有受案登记表，证人证言，司法鉴定意见书，被告人陈志红的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈志红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人陈志红对指控事实予以否认，辩解称，当时我骑的摩托车是停着的，并没有驾驶摩托车。
经审理查明，2015年8月11日，被告人陈志红在道路上醉酒驾驶机动车，从会理县城往太平镇方向行驶，行至会太路1公里处时，与行人发生碰撞，被会理县公安局交警大队民警查获。经鉴定，陈志红血液中酒精含量为132.3mg／100ml。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表，查获经过证实，2015年8月11日17时许，陈志红驾驶无牌号的两轮摩托车由会理县城方向往太平方向行驶，当车行至会太路1公里处时，与路边一行人相撞。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为135mg／100ml，陈志红属于醉酒后驾驶机动车。
2、证人余某某的证言证实，2015年8月11日19时许，我走到东山寺半坡时，被一辆从东门大桥方向驶来的两轮摩托车撞伤右手和右胸部，当时闻到摩托车驾驶员身上有一大股酒味。
3、证人田某某的证言证实，2015年8月11日中午2、3点左右，陈志红到我开的茶馆，我打了一杯白酒和泡了一杯绿茶给他，他在那里慢慢喝酒喝茶。大约下午5点钟，陈志红和他小女儿已经走了。
4、证人陈某某的证言证实，2015年8月11日下午3点左右，我父亲陈志红在三中附近的茶馆喝了一杯白酒，5点左右父亲骑摩托车带我离开茶馆。
5、物证照片证实，2015年8月11日，被告人陈志红驾驶的无牌号两轮摩托车。
6、视频光盘证实，2015年8月11日21时，民警对陈志红进行呼气式酒精检测，并带其到会理县人民医院抽取血样。
7、呼气式酒精测试记录证实，2015年8月11日，民警对陈志红进行酒精呼气式测试，结果为135mg／100ml。
8、血样提取登记表证实，2015年8月11日21时25分，被告人陈志红在会理县人民医院被提取血液样本。
9、司法鉴定意见书证实，被告人陈志红的血液样本中检见酒精成分，其含量为132.3mg／100ml。
被告人陈志红对其2015年8月11日下午在会理县城三中附近茶馆喝酒后驾驶摩托车回家的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人陈志红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈志红如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 邱 云
审判员 ：计兴快
审判员 ： 付 景
二〇一六年三月七日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3656号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女。
本院对原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2018）湘0105民初3656号民事判决书，文书第6页顺数第16行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院作出的（2018）湘0105民初3656号民事判决书中第6页顺数第16行的“株洲”，补正为“长沙”。
代理审判员 杨宇
二〇一八年八月八日
代理书记员 杨琳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终12号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，女，汉族，1972年4月18日生，甘肃省陇西县人，农民。
原审被告人张某某，男，汉族，1953年7月13日生，甘肃省陇西县人，农民。
原审被告人邵某某，女，汉族，1954年3月17日生，籍贯、职业及住址同上。
陇西县人民法院审理原审自诉人王某某指控原审被告人张某某、邵某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）陇刑初字第135号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月21日19时许，被告人邵某某手持木棒与手持铁锨的自诉人王某某因宅基地问题发生争吵，被告人邵某某遂用手中木棍在王某某的胸部、腿部乱捣，被告人张某某看到后，捡了一块砖头扔过去打在王某某左肩部，后又跑回家中取来九齿钉耙打在王某某的右胳膊上，致王某某受伤。王某某于当日在陇西县第一人民医院住院治疗，诊断：右耳外伤性鼓膜穿孔，双眼外伤性青光眼，住院治疗69天。经鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明，2014年7月21日，王某某报案称其被张某某殴打致伤，要求查处的事实。
2、被告人张某某的供述证明，2014年7月21日19时许，张某某在家中洗脸，孙子张某进来说，王某某骂人着来，邵某某就出去站在园子里骂，手里拿着一根木棍（长约1米，粗约10厘米），王某某手里拿着一把铁锨站在她家的水泥台子上骂着，邵某某和王某某就用各自手中的东西捣对方，张某某出去在园子里捡了一块砖头扔过去打在了王某某胸部，张某某就回家了。这时王某某和邵某某还在骂，张某某就又在院子里拿了一把铁耙，王某某用铁锨捣张某某，张某某就用铁耙在王某某右手腕部挖了一下，张某某又要挖，王某某用手中的铁锨一挡，铁耙把就断了，张某某和妻子邵某某就回家了。张某某就在王某某左胸部一砖头，右胳膊一耙，其他部位也用砖头和耙子打了，具体打在什么部位因张某某眼睛不好，没有看清楚。
3、被告人邵某某的供述证明，2014年7月21日19时许，邵某某去自家园子，看见王某某家把邵某某家的园子占了，邵某某就骂王某某，王某某手里拿着一把铁锨过来，邵某某就取了一根一米多长、十几公分粗的木棍，邵某某就用木棍在王某某的胸部和腿部捣了几下，王某某的铁锨在邵某某的左肩膀上捣了一下，这时张某某来了，在园子里捡了一块砖头，扑到王某某跟前，将王某某撕住，王某某就在张某某头部一铁锨，右手上一铁锨，王某某的手在张某某的身下撕去，张某某就用他手中的砖头在王某某左肩膀打了一下，邵某某就把张某某拉开了，张某某回家取了一把九齿铁耙，过来在王某某右胳膊上打了一下，耙子把就断了，邵某某和张某某就回家了。
4、自诉人王某某的陈述证明，2014年7月21日19时许，王某某刚回到自家门前，张某某妻子邵某某就站在她家园子里骂着，说王某某家把她家的地方占了，这时张某某来了，他把一块砖头捏在手里在王某某的左肩膀打了一砖，又在王某某胸部、背部用砖乱捣，邵某某手里拿着一根一米多长、十几公分粗的木棍在王某某的胸部、背部捣了几下，把王某某打倒在地。张某某就走了，回来时手里拿着一把九齿铁耙，在王某某的右胳膊打了一下，王某某的右胳膊就开始流血了，接着又在王某某的腰部捣了一耙子，耙子把就断了，掉在王某某家的水泥台子上了。
5、照片证明，张某某殴打王某某所用铁耙及砖头的客观情况。
6、陇西县医院疾病诊断书证明，2014年8月1日，王某某经诊断：脑震荡、多处软组织伤、右耳中耳炎（鼓膜穿孔）、耳鸣症。
7、照片证明，王某某受伤部位的客观情况。
8、陇西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，被鉴定人王某某躯体部、肢体部等部损伤存在，为软组织损伤，据文证材料分析其头面部没有受到外伤，在住院时未对双耳进行必要检查，从7月30日及9月26日检查无法分析右耳鼓膜穿孔与本次外伤的因果关系，王某某的损伤为轻微伤。
9、行政处罚决定书证明，张某某殴打王某某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，罚款四百元。
10、户籍证明证明，王某某、张某某、邵某某的年龄、住址等个人信息的基本情况。
11、陇西县第一人民医院病人出院证明书、住院病历证明，王某某因脑震荡、多处软组织伤、右前臂裂伤、右耳鼓膜穿孔、耳鸣症、双眼外伤性青光眼住院治疗69天的事实。
12、陇西县第一人民医院疾病诊断书证明，2014年9月27日王某某住院治疗误将王某某写为汪桂跟。
13、甘肃科信司法医学鉴定所司法鉴定意见书证明，王某某右耳外伤性鼓膜穿孔9月未能愈合构成轻伤二级、损伤致右耳听力障碍（70dBHL），构成轻伤二级。
14、陇西县第一人民医院司法鉴定意见书证明，王某某因外伤致右耳鼓膜穿孔、双眼外伤性青光眼，评定为十级伤残。
15、医疗费票据证明，王某某共支出医疗费15389元。
16、交通费票据证明，王某某共支出交通费1733元。
17、复印费票据证明，王某某共支出复印费46元。
18、鉴定费票据证明，王某某支出鉴定费3500元。
19、餐饮费票据证明，王某某支出餐费20元。
（三）、被告人向法庭提交的证据如下：
20、陇西县中医院疾病诊断证明，张某某经诊断患有冠心病、袭击梗塞、心功能2级，高血压病。
21、陇西县中医院疾病诊断证明，邵某某经诊断患有胖源性心脏病。
原审法院认为，被告人张某某、邵某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人的控诉成立。被告人张某某、邵某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合本案被告人张某某、邵某某认罪态度及悔罪表现，可对被告人张某某、邵某某适用缓刑。由于被告人张某某、邵某某的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费等经济损失的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持，附带民事诉讼原告人要求赔偿食宿费的请求，附带民事诉讼原告人的该项损失，已按住院伙食补助费标准予以赔偿，不再另行赔偿，故该请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人张某某、邵某某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失35430元，二被告人互负连带赔偿责任，上述赔偿款待判决生效十日内交清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某的上诉理由：原判对二被告人判处缓刑没有法律依据；判处民事赔偿与事实不符且对符合法律规定的部分请求没有支持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑及附带民事部分处理适当。原判根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现判处缓刑，符合法律规定。故上诉人王某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年三月十四日
书记员 王旭龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02609号
原告程志彬，住黑龙江省宾县。
委托代理人王玉龙，1975年10月9日，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系原告女婿。
被告陈兴德，1951年10月18日，住黑龙江省宾县。
原告程志彬与被告陈兴德机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉龙、被告陈兴德到庭参加了诉讼。原告程志彬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告的经济损失：1、医疗费62，963.83元；2、伙食补助费1，400.00元；3、交通费50.00元；4、复印费30.50元；5、痕检费500.00元；6、酒精检测费500.00元。二、原告的经济损失要求判令被告陈兴德在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。三、本案费用由被告承担。
被告陈兴德辩称，1、我的车是电动车，交警队给我定的是机动车，我不服。2、认定责任时我没有到场。3、是原告的车撞的我，不是我撞的他。4、原告无驾驶证、未戴头盔。
原告程志彬为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及事故责任的划分。被告陈兴德质证认为，对责任比例的确认应该由原告负主要责任。
证据二，宾县人民医院病案一份，用以证明原告受伤的事实及治疗经过、住院天数。被告陈兴德质证无异议。
证据三，医疗费票据13张，用药明细4张，用以证明原告支付医疗费62，963.83元。被告陈兴德质证无异议。
证据四，宾县人民医院收据一张，用以证明支付复印费30.50元。被告陈兴德质证无异议。
证据五，交通费票据2张，用以证明原告支付交通费50元。被告陈兴德质证无异议。
证据六，痕检费票据一张，用以证明原告支付痕检费500.00元。被告陈兴德质证无异议。
证据七，酒精检测费票据一张，用以证明原告支付酒精检测费500.00元。被告陈兴德质证无异议。
被告陈兴德未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告程志彬提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系事故责任认定书，虽经被告质证认为，对责任比例的确定应该由原告负主要责任，但该证据能够证明事故发生的时间、地点及事故责任的划分。故做定案的证据采信。原告证据二至证据七，经被告陈兴德质证均无异议，均做定案的证据采信。
经审理查明，2015年9月7日11时许，被告陈兴德驾驶电动三轮车在胜利镇街里中国邮政对面自北向南过道时，车上载有一根六米长铁管，超出车前轮一米左右，超出车前轮的铁管与自东向西原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的一起交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告程志彬承担事故次要责任，被告陈兴德承担事故的主要责任。原告程志彬伤后，在宾县人民医院住院治疗28天。诊断为：“急性硬膜下血肿、脑挫裂伤并脑内血肿、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、弓骨折”，共花医疗费62，963.83元。现原告诉讼来院请求：一、原告的经济损失：1、医疗费62，963.83元；2、伙食补助费1，400.00元；3、交通费50.00元；4、复印费30.50元；5、痕检费500.00元；6、酒精检测费500.00元。二、原告的经济损失要求判令被告陈兴德在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。
本院认为，被告陈兴德驾驶电动三轮车上载有一根六米长铁管与原告驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故事实存在，原告受伤住院治疗事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告程志彬承担事故次要责任，被告陈兴德承担事故的主要责任。原告要求判令被告陈兴德在交强险限额内赔偿经济损失，超出部分按责任比例赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的各项损失有理有据予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告程志彬的经济损失如下：
1、医疗费62，963.83元；
2、伙食补助费1，400.00元；
3、交通费50.00元；
4、复印费30.50元；
5、痕检费500.00元；
6、酒精检测费500.00元。
二、上述第1、2项合计64，363.83元，由被告陈兴德在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10，000.00元；在交强险医疗费赔偿限额项外赔偿38，054.68元（54，363.83元×70%）；上述第3、4、5、6项合计1，080.50元，由被告陈兴德在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿1，080.50元；以上合计被告陈兴德赔偿原告程志彬49，135.18元。定于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，028.00元，减半收取514.00元，原告程志彬已缴纳，由被告陈兴德负担，于本判决生效后7日内给付原告程志彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年二月二十八日
书记员李文姬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
负责人：刘清波，行长。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：付庆虎。
被告：刘芹清，系付庆虎之妻。
被告：贺连红。
被告：付振华，系贺连红之夫。
被告：田延明。
被告：陈小娟，系田延明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告付庆虎、刘芹清、贺连红、付振华、田延明、陈小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告付庆虎、刘芹清、贺连红、付振华、田延明、陈小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原告与被告付庆虎签订《小额联保借款合同》1份，约定被告付庆虎向原告借款80000元，期限为12个月，被告田延明、陈小娟、贺连红、付振华对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向付庆虎发放了贷款。但在合同履行过程中，付庆虎未按约定还本付息，尚欠借款本金17302.15元及部分利息未还。刘芹清系付庆虎的配偶，被告付庆虎借款系夫妻共同债务。要求被告付庆虎、刘芹清共同偿还原告借款本金17302.15元及截止到2015年11月2日利息3555.01元及之后的利息；被告田延明、陈小娟、贺连红、付振华承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。
被告付庆虎、刘芹清、贺连红、付振华、田延明、陈小娟未予答辩。
经审理查明：2013年5月18日，原告与被告付庆虎、刘芹清夫妇、被告田延明、陈小娟夫妇、被告贺连红、付振华夫妇签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由被告付庆虎、田延明、贺连红自愿组成联保小组，自2013年5月18日到2016年5月18日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在协议约定的期限内，联保小组成员对小组成员形成的借款互负连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。第九条约定：“乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。2014年3月20日，被告付庆虎、刘芹清与原告签订《小额贷款借款合同》1份，原告向被告发放贷款80000元，被告付庆虎向原告出具贷款借据1份，约定借款年利率为15.84%，借款期限自2014年3月20日到2015年3月20日，借款到期后，截止至2015年11月2日，被告付庆虎累计偿还本金62697.85元及部分利息，剩余本金17302.15元及利息3555.01元未还。
上述事实，有邮政储蓄寒亭支行提供的双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告付庆虎、田延明、贺连红签订的联保协议书及与被告付庆虎签订的小额贷款借款合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。被告付庆虎欠原告借款本金17302.15元，有双方签订的借款合同、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告刘芹清系付庆虎的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。被告贺连红、付振华、田延明、陈小娟作为联保小组成员及其配偶，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付庆虎、刘芹清共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金17302.15元及2015年11月2日之前的利息3555.01元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告付庆虎、刘芹清自2015年11月3日起，按本金17302.15元向原告支付利息至款项还清之日（利率按合同约定计算），限于本生效后十日内付清；
三、被告贺连红、付振华、田延明、陈小娟对本判决第一、二项债务在最高额240000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，财产保全费433元，由被告付庆虎、刘芹清、贺连红、付振华、田延明、陈小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁宇华
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执15号
申请执行人黄永辉，男，汉族。
被执行人阮战伟。
本院在执行黄永辉与阮战伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院五查被执行人阮战伟目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄永辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮战伟新的财产线索，申请执行人黄永辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李魏巍
二〇一六年二月二十八日
书记员 方新根
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路***号。组织机构代码：70559815-3。
诉讼代表人：李智武，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县莲塘镇澄湖东路***号*栋*单元***室。身份证号码：3601211963********。
被告：王勤华，女，1952年10月6日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市西湖区小桃花巷*号***室。身份证号：3601031952********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告王勤华信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告王勤华经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2011年11月17日，被告王勤华以生命人寿保险股份有限公司江西西湖分公司职员、个人年收入41000为由，向我行申请金穗贷记卡银联普卡。于2011年12月23日开户，卡号为：6228370108455791。从2012年2月8日至2015年5月11日累计取现、消费及逾期还款产生的利息、滞纳金、其他费用与本金共计118594.78元，累计归还112200元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2015年5月11日，被告王勤华仍欠我行信用卡透支本金4863.53元、利息1246.46元、滞纳金284.79元，共计6394.78元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，要求被告归还截止账单日2015年5月11日信用卡透支本金、利息及其他费用合计6394.78元及账单日后产生的利息、滞纳金、其他费用；本案诉讼费由被告承担。
被告王勤华未答辩。
经审理查明：2011年11月17日，被告王勤华在原告处开户办理了卡号为6228370108455791金穗贷记卡银联普卡。被告王勤华在中国农业银行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中第2款约定，乙方（王勤华）未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3款约定，乙方（王勤华）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第5款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告王勤华领取该卡后，自2012年2月8日起至2015年5月11日，因取现、消费及逾期还款所产生的利息、滞纳金与本金共计118594.78元，累计归还112200元。截止账单日2015年5月11日，被告王勤华仍欠原告信用卡透支本金4863.53元、利息1246.46元、滞纳金284.79元，共计6394.78元。后经原告多次催收，余款被告一直未予归还。2015年10月13日，原告诉至本院，要求被告立即归还该信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计6394.78元及自2015年5月11日后产生的利息、滞纳金及其他费用，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王勤华向原告申请信用卡并持卡消费，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息及滞纳金理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王勤华在本判决生效后五日内一次性付给原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金4863.53元、利息1246.46元（截至账单日2015年5月11日）、滞纳金284.79元，共计人民币6394.78元及自2015年5月12日起至还款之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由被告王勤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 舒 云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06076号
申请执行人周清霞，女，1962年1月9日出生。
被执行人尹永强，男，1967年4月17日出生，职业不详。
申请执行人周清霞与被执行人尹永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第00887号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除周清霞与尹永强于二〇一一年六月十三日签订的《车辆转让协议书》。二、尹永强于本判决生效之日起三十日内蒋周清霞名下×××比亚迪牌微型汽车及该车的机动车登记证书、车辆行驶证、购车发票返还周清霞。案件受理费七十元，由尹永强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人周清霞于2015年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人尹永强名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足；涉案车辆比亚迪微型汽车下落不明。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字06076号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高云鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初567号
原告：吴领阳，职工。
委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：吴雪锋，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市金海东路18号。
负责人：王华生，该公司经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
原告吴领阳与被告吴雪锋、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“太平洋东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理，依法由审判员梅小薪适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴领阳及其委托代理人周益宏，被告吴雪锋，被告太平洋东台公司的委托代理人于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴领阳诉称：2015年8月31日15时52分许，吴雪锋驾驶的苏J×××××客车与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安交警部门认定，吴雪锋负此事故的主要责任。吴雪锋驾驶苏J×××××客车在太平洋东台公司投保交强险。故请求判令被告赔偿原告各项损失16847.20元。
被告吴雪锋辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在太平洋东台公司投保了交强险，事故发生后，我为原告垫付5000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋东台公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；原告主张的医疗费应扣除非医保用药15%；原告主张误工费的证据不足；车损费认可800元；护理费认可住院期间8天，同意按每天85元计算；伙食补助费认可144元；营养费认可72元。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年8月31日15时52分许，吴雪锋驾驶苏J×××××客车，沿广唐线由西向东行驶至广唐线2公里290米时，与由南向北行驶的吴领阳所骑电动自行车碰撞，致吴领阳受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，吴雪锋负此事故的主要责任，吴领阳负此事故的次要责任。
事故发生后，吴领阳至东台市人民医院治疗，经诊断为腹部外伤、左侧第七肋骨骨折、右下肢软组织伤、梅毒，住院8天，支出医疗费8167.20元，出院时，该院建议其休息2个月。
另查明，吴雪锋驾驶的苏J×××××客车在太平洋东台公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，吴雪锋为吴领阳垫付5000元。
审理中，吴领阳主张其在兴化市××郭镇刘纪水泥制品厂工作，但未能提供该单位的营业执照。经审核，吴领阳因交通事故产生的合理损失为：医疗费8167.20元、误工费5100元（60天×85元／天）、住院伙食补助费144元（8天×18元／天）、营养费72元（8天×9元／天）、护理费680元（8天×85元／天）、交通费200元、车损费800元，合计15163.20元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗证明书、医疗费票据、清单以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。吴雪锋驾驶机动车与吴领阳�电动自行车发生相撞，致吴领阳受伤，吴雪锋负此事故的主要责任，对吴领阳受伤产生的损失应承担赔偿责任。因吴雪锋驾驶的苏J×××××客车在太平洋东台公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，吴领阳的损失应由太平洋东台公司在交强险责任限额内予以赔偿。事故发生后，吴雪锋垫付的5000元，与其应负担的诉讼费相抵扣后，余款由太平洋东台公司直接返还吴雪锋。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告吴领阳的各项损失15163.20元，其中，向原告吴领阳支付10274.20元（汇款户名：吴�阳，开户行：农商银行兴化支行，卡号：62×××07），向被告吴雪锋返还垫付款4889元（汇款户名：吴雪锋，开户行：江苏农村商业银行，卡号：62×××83）；
二、驳回原告吴领阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告吴雪锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅小薪
二〇一六年三月十日
书记员 徐 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的�还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执973号
申请执行人张建团，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人张留勤，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人凡杰，女，1990年9月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人凡连根，男，1964年7月19日出生，汉族，住住址同上。
本院在执行张建团申请执行张留勤、凡杰、凡连根民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的（2016）豫1723民初字2072号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人私下和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年四月六日
书记员 史舒萌
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审205号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人毕思芹，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行毕思芹土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人毕思芹送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年3月25日以被申请执行人毕思芹未经批准，于2011年至2013年期间擅自占用曲堤镇毕家村集体土地973.33平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2016）第Q10号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令毕思芹将非法占用的集体土地973.33平方米退还给毕集村委会。2、限期拆除在非法占用的973.33平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施（815.08平方米）；恢复土地原貌，恢复到土地平整。3、对毕思芹非法占用毕集村集体土地973.33平方米处以17519.94元的罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第Q10号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q10号《土地行政处罚决定书》，于2016年3月25日依法送达给被申请执行人，被申请执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年11月18日依法向被申请执行人送达了《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q10号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人毕思芹在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q10号《土地行政处罚决定书》。其中，第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县曲堤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 徐玉珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张永颂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1520号
罪犯王春芹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人王春芹犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币5000元。被告人王春芹等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月8日以（2013）浙刑一终字第266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春芹准予减刑一年（刑期自2011年12月12日至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖