wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0105行初46号
原告李大雨XXX，男，1953年6月18日出生，汉族，住河北省定州市北城区。
原告付淑恩xxx，女，1959年10月5日出生，汉族，住河北省定州市北城区。
委托代理人李萌，女，1981年8月15日出生，汉族，住河北省定州市北城区。
被告河北省住房和城乡建设厅，住所地：河北省石家庄市新华区新华路501号。
法定代表人苏蕴山，厅长。
委托代理人焦庆会xxx，该厅工作人员。
委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。
被告定州市城乡规划局，住所地：河北省定州市建设街。
法定代表人杜建雄，局长。
委托代理人赵华xxx，该局工作人员。
委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
第三人定州市润腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风北街。
法定代表人范立州，董事长。
委托代理人贾亚平xxx，该公司副经理。
本院在审理原告李大雨xxx、付淑恩xxx诉被告河北省住房和城乡建设厅、定州市城乡规划局用地规划许可及行政复议一案中，原告李大雨xxx、付淑恩xxx申请撤诉。
本院认为，原告李大雨xxx、付淑恩xxx的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李大雨xxx、付淑恩xxx撤诉。
诉讼费50元，减半收取，原告李大雨xxx、付淑恩xxx负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 建 营
审判员 胡延广陪审员杜晓娜
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 迪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初971号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族。
被告：孙红雨，男，44岁
本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告孙红雨物业服务合同纠纷一案中，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司不能提供被告孙红雨的准确信息，以致本院无法向被告孙红雨送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 石 健
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴雨函
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01524号
原告许某甲，男，生于2005年1月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
法定代理人钟某，女，生于1981年11月1日，汉族，村民。
被告许某乙，男，生于1981年6月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年10月25日立案受理了原告许某甲诉被告许某乙抚养费纠纷一案。在审理过程中，原告许某甲以被告许某乙已支付抚养费为由，于2014年11月20向本院申请撤诉。
本院认为原告许某甲申请撤诉，不违背有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许某甲负担。
审判员 张明星
二〇一四年十一月二十三日
书记员 王 昱
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初408号
原告陆海丹，女，1976年1月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市。
被告王志忠，男，1958年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告陆海丹诉被告王志忠房产所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告陆海丹以被告王志忠已经亲自到崇左市办证大厅协助办理了房产过户登记手续，完成了房产所有权确认为由于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海丹在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海丹撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告陆海丹负担。
审 判 长 吴国瑞
审 判 员 唐小舟
人民陪审员 周 晴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李抒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01248号
原告张某某，男，1951年12月25日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告张某甲，男，41岁，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费47.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一三年八月八日
书 记 员 白 龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第230号
罪犯段喜鹏，男，1994年11月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省西林区人民法院于2012年7月18日以（2012）西刑初字第33号刑事判决，认定罪犯段喜鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯段喜鹏原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯段喜鹏在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯段喜鹏减去剩余刑期（刑期自2012年3月19日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执16号
申请执行人蒙婷婷。
被执行人李本洋。
本院于2016年1月8日立案执行蒙婷婷与李本洋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第1122号民事调解书，被执行人李本洋应支付申请人蒙婷婷案款46880元，承担执行费603元。本院查明李本洋每月有退休工资3200元左右，并冻结李本洋工资账户，每月扣划3200元左右支付给申请人。未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆美凤
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00005号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李XX，因涉嫌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2014年7月11日被抓获，7月12日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年7月31日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人李XX及辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日16时许，贺XX、李XX等人在沙洋商贸城新世纪KTV唱歌，后因结账问题与前台服务员李XX发生争执，贺XX遂电话告诉了李XX的儿子李XX。尔后，李XX喊上吴X赶到新世纪KTV，并用拳头、板凳殴打李XX，致李XX受伤。2013年3月14日和2014年7月28日，沙洋腾信法医司法鉴定所出具腾信法医（2013）临鉴字第54号司法鉴定意见书和关于李XX损伤程度的说明，鉴定意见为李XX的主要损伤为右侧基底节区挫伤，蛛网膜下腔出血，其损伤符合钝器作用所致，符合外伤机制。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e）之规定，其损伤程度属轻伤二级。
关于本案民事部分，经本院主持调解，被告人李XX与被害人李XX达成了赔偿协议，由被告人李XX赔偿被害人李XX各项经济损失5000元（已履行），被害人李XX出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表等系列书证，证人贺XX、李XX等人的证言，被害人李XX的陈述，被告人李XX的供述，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被告人的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人依法可从轻处罚。被告人李XX积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 江慧敏
二０一五年二月三日
书 记 员 李忠玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第558、559号
原告徐扬某甲。
原告徐扬某乙。
两原告法定代理人张某，女，1982年9月8日出生，汉族，系两原告的母亲。
委托代理人蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告徐某。
原告徐扬某甲、徐扬某乙与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐扬某甲、徐扬某乙的法定代理人张某及其委托代理人蔡剑扬，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐扬某甲、徐扬某乙诉称：被告徐某与原告的母亲张某于××××年××月××日结婚，于2005年7月23日生育徐扬某甲，于2007年9月28日生育徐扬某乙。原告父母于2009年2月11日在扬州市广陵区民政局协议离婚，离婚协议中约定原告徐扬某甲随母亲生活，被告每月支付生活费1000元至原告徐扬某甲18周岁，教育费、医疗费由被告支付。实际上徐扬某乙也与张某共同生活，但离婚协议中未约定徐扬某乙的抚养费。自2009年2月至2014年2月被告未支付过费用。2009年5月1日、2009年8月20日原告的母亲张某两次向被告讨要原告的生活费、教育费、医疗费，被告出具两张欠条，写明到2009年8月底共欠孩子生活费、教育费、医疗费24800元。现原告请求：1、被告支付2009年2月1日至2009年8月30日所欠的生活费、教育费、医疗费24800元；2、被告支付自2009年9月至2014年3月10日未支付给徐扬某甲的抚养费54000元（按每月1000元计算）；3、被告支付从2009年2月11日至2014年3月拖欠徐扬某乙的抚养费41744元（按江苏省近几年城镇居民人均消费支出共计83488元的一半计算）。
原告当庭提供如下证据：
1、张某身份证复印件、张某、徐某、徐扬某乙、徐扬某甲户口簿复印件、张某和徐某结婚证复印件、张某和徐某的离婚证、徐扬某甲出生证明、徐扬某乙出生证明；
2、2009年2月11日张某和徐某在扬州市广陵区民政局签订的离婚协议，协议关于子女抚养内容：“婚后一女徐扬某甲4周岁随女方生活，男方每月支付人民币壹仟元生活费至女儿18周岁止，教育费、医疗费由男方支付，男方可随时探视女儿”；
3、欠条两张，其中一张内容：“今欠张某2009年2-5月份孩子生活费肆仟元（4000元），于2009年5月底前给付，教育费捌佰元（800），徐某，2009.5.1”；另一份内容：“至2009年8月底共计欠张某两万元人民币（其中包含子女生活费、教育费、医疗费，徐某，2009.8.20”；
4、张某牡丹灵通卡明细清单，原告陈述无被告支付抚养费的记录。
被告徐某辩称：在被告与原告母亲离婚时，虽然协议书上只写明一个女儿徐扬某甲随张某生活，因当时另一个孩子没上户口，没有在协议书中写明随谁生活及抚养费支付情况，实际两个孩子都与张某一起生活，两个孩子每月给付生活费的总金额为1000元，所以应该按每个孩子500元／月计算给付抚养费。被告曾给两个孩子抚养费4万元，其中2万元为转账，2万元为现金，在2012年2月份之后确实未给过抚养费。另外2014年正月十六张某与被告曾经过电视台协商达成口头协议，两个孩子每月给付1000元抚养费，之后被告往张某父亲账户每月打1000元。现被告每月收入为4800元左右，又组成家庭，且生育一个孩子，对原告的抚养费不能太高。
被告当庭提供如下证据：
1、支付宝页面截图一张，图中收款方为张某，无支付时间及金额的显示，被告陈述曾支付三次，分别为5000元、3000元、2000元；
2、光盘，经播放是电台主持双方调解的画面，播出时间是2014年2月25日，被告陈述双方达成协议两个孩子此后抚养费为每月1000元，原告陈述是张某的父亲同意被告每月支付1000元，但未提到给的是几个孩子的抚养费；
3、银行支付凭证，被告陈述2014年3、4、5月，每月给付孩子1000元，汇给张某的父亲；
4、孩子出生医学证明，徐某现与他人又生育一个孩子。
庭审中，原告代理人张某承认被告徐某在离婚后给付两个孩子抚养费共7000元。
经审理查明：原告的母亲张某与被告徐某共生育两名子女，徐扬某甲和徐扬某乙，2009年2月11日张某与徐某协议离婚。离婚协议子女抚养项下约定：“婚后一女徐扬某甲4周岁随女方生活，男方每月支付人民币壹仟元生活费至女儿18周岁止，教育费、医疗费由男方支付，男方可随时探视女儿”。婚后两名子女均与张某共同生活。现被告拖欠子女的抚养费。
以上事实，有2009年2月11日张某和徐某在扬州市广陵区民政局签订的离婚协议，徐扬某甲出生证明、徐扬某乙出生证明，欠条，支付宝页面截图，当事人陈述等证据证实。
本院认为，张某与徐某离婚时约定，徐某每月给付一女徐扬某甲的生活费1000元，教育费、医疗费由徐某承担。但实际上张某与徐某共生育两名子女，原告徐扬某乙也与张某一起生活。被告徐某陈述协议中对一女儿的约定，即是对两女儿的约定，徐某的陈述与离婚协议文字表达的意义不符，不能被采信。原离婚协议对两名子女的抚养费约定不明，应按离婚当时被告的收入情况、抚养子女的人数，当时的生活水平等因素予以综合考虑。在2009年5月1日、2009年8月20日被告写下欠条，共欠孩子生活费等24800元，到8月底归还。对上述时间即离婚之日至2009年8月底按24800元支付；从2009年9月起按每月每个孩子650元支付抚养费，从2009年9月至2014年2月共欠抚养费68900元。被告陈述曾支付孩子生活费4万元，但无证据予以证明，张某认可曾支付7000元，对认可数额徐某不再支付。综上徐某共拖欠两名子女抚养费86700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内支付原告徐扬某甲、徐扬某乙抚养费86700元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，由被告负担（原告已交，被告于本判决生效之日起十日内将应付款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 蔡十月
二〇一四年九月二日
书 记 员 倪 庭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第558、559号
原告徐扬某甲。
原告徐扬某乙。
两原告法定代理人张某。
委托代理人蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告徐某。
原告徐扬某甲、徐扬某乙与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐扬某甲、徐扬某乙的法定代理人张某及其委托代理人蔡剑扬，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐扬某甲、徐扬某乙诉称：被告徐某与原告的母亲张某于××××年××月××日结婚，于2005年7月23日生育徐扬某甲，于2007年9月28日生育徐扬某乙。原告父母于2009年2月11日在扬州市广陵区民政局协议离婚，离婚协议中约定原告徐扬某甲随母亲生活，被告每月支付生活费1000元至原告徐扬某甲18周岁，教育费、医疗费由被告支付。实际上徐扬某乙也与张某共同生活，但离婚协议中未约定徐扬某乙的抚养费。自2009年2月至2014年2月被告未支付过费用。2009年5月1日、2009年8月20日原告的母亲张某两次向被告讨要原告的生活费、教育费、医疗费，被告出具两张欠条，写明到2009年8月底共欠孩子生活费、教育费、医疗费24800元。现原告请求：1、被告支付2009年2月1日至2009年8月30日所欠的生活费、教育费、医疗费24800元；2、被告支付自2009年9月至2014年3月10日未支付给徐扬某甲的抚养费54000元（按每月1000元计算）；3、被告支付从2009年2月11日至2014年3月拖欠徐扬某乙的抚养费41744元（按江苏省近几年城镇居民人均消费支出共计83488元的一半计算）。
原告当庭提供如下证据：
1、张某身份证复印件、张某、徐某、徐扬某乙、徐扬某甲户口簿复印件、张某和徐某结婚证复印件、张某和徐某的离婚证、徐扬某甲出生证明、徐扬某乙出生证明；
2、2009年2月11日张某和徐某在扬州市广陵区民政局签订的离婚协议，协议关于子女抚养内容：“婚后一女徐扬某甲4周岁随女方生活，男方每月支付人民币壹仟元生活费至女儿18周岁止，教育费、医疗费由男方支付，男方可随时探视女儿”；
3、欠条两张，其中一张内容：“今欠张某2009年2-5月份孩子生活费肆仟元（4000元），于2009年5月底前给付，教育费捌佰元（800），徐某，2009.5.1”；另一份内容：“至2009年8月底共计欠张某两万元人民币（其中包含子女生活费、教育费、医疗费，徐某，2009.8.20”；
4、张某牡丹灵通卡明细清单，原告陈述无被告支付抚养费的记录。
被告徐某辩称：在被告与原告母亲离婚时，虽然协议书上只写明一个女儿徐扬某甲随张某生活，因当时另一个孩子没上户口，没有在协议书中写明随谁生活及抚养费支付情况，实际两个孩子都与张某一起生活，两个孩子每月给付生活费的总金额为1000元，所以应该按每个孩子500元／月计算给付抚养费。被告曾给两个孩子抚养费4万元，其中2万元为转账，2万元为现金，在2012年2月份之后确实未给过抚养费。另外2014年正月十六张某与被告曾经过电视台协商达成口头协议，两个孩子每月给付1000元抚养费，之后被告往张某父亲账户每月打1000元。现被告每月收入为4800元左右，又组成家庭，且生育一个孩子，对原告的抚养费不能太高。
被告当庭提供如下证据：
1、支付宝页面截图一张，图中收款方为张某，无支付时间及金额的显示，被告陈述曾支付三次，分别为5000元、3000元、2000元；
2、光盘，经播放是电台主持双方调解的画面，播出时间是2014年2月25日，被告陈述双方达成协议两个孩子此后抚养费为每月1000元，原告陈述是张某的父亲同意被告每月支付1000元，但未提到给的是几个孩子的抚养费；
3、银行支付凭证，被告陈述2014年3、4、5月，每月给付孩子1000元，汇给张某的父亲；
4、孩子出生医学证明，徐某现与他人又生育一个孩子。
庭审中，原告代理人张某承认被告徐某在离婚后给付两个孩子抚养费共7000元。
经审理查明：原告的母亲张某与被告徐某共生育两名子女，徐扬某甲和徐扬某乙，2009年2月11日张某与徐某协议离婚。离婚协议子女抚养项下约定：“婚后一女徐扬某甲4周岁随女方生活，男方每月支付人民币壹仟元生活费至女儿18周岁止，教育费、医疗费由男方支付，男方可随时探视女儿”。婚后两名子女均与张某共同生活。现被告拖欠子女的抚养费。
以上事实，有2009年2月11日张某和徐某在扬州市广陵区民政局签订的离婚协议，徐扬某甲出生证明、徐扬某乙出生证明，欠条，支付宝页面截图，当事人陈述等证据证实。
本院认为，张某与徐某离婚时约定，徐某每月给付一女徐扬某甲的生活费1000元，教育费、医疗费由徐某承担。但实际上张某与徐某共生育两名子女，原告徐扬某乙也与张某一起生活。被告徐某陈述协议中对一女儿的约定，即是对两女儿的约定，徐某的陈述与离婚协议文字表达的意义不符，不能被采信。原离婚协议对两名子女的抚养费约定不明，应按离婚当时被告的收入情况、抚养子女的人数，当时的生活水平等因素予以综合考虑。在2009年5月1日、2009年8月20日被告写下欠条，共欠孩子生活费等24800元，到8月底归还。对上述时间即离婚之日至2009年8月底按24800元支付；从2009年9月起按每月每个孩子650元支付抚养费，从2009年9月至2014年2月共欠抚养费68900元。被告陈述曾支付孩子生活费4万元，但无证据予以证明，张某认可曾支付7000元，对认可数额徐某不再支付。综上徐某共拖欠两名子女抚养费86700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内支付原告徐扬某甲、徐扬某乙抚养费86700元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，由被告负担（原告已交，被告于本判决生效之日起十日内将应付款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 蔡十月
二〇一四年九月二日
书 记 员 倪 庭
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初245号
原告刘志君，男，1967年2月12日生，汉族，无职业。
被告杨玉山，男，36岁，汉族，工人。
本院在审理原告刘志君与被告杨玉山劳务合同纠纷一案中，因原告刘志君经短信传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘志君承担。
审判长 王俊河
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 峰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审110号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人黄运涛，男，生于1975年7月26日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人毛莉莉，女，生于1981年7月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月4日依法作出的潜卫计征决（2015）第044号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第044号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第044号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1503号
原告：黄小达，男，1962年5月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：李春佳，女，1983年9月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄小达与被告李春佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小达的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告李春佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元并支付自起诉之日起按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为被告立即归还借款10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告李春佳因经营所需，分别于2015年10月18日、2015年10月31日向原告借款各5万元，合计10万元。被告分别立有借条各一份。上述款项经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告李春佳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告李春佳因需向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年10月31日，被告李春佳因需再次向原告借款50000元，并立下兼具收条的借条一份。二次借款均未约定借期及利息。此借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款100000元及支付逾期利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
李春佳返还黄小达借款人民币100000元并支付利息（自2017年3月2日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由李春佳负担。（款限李春佳于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 黄秋燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1470号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被执行人东台大利贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城农资城有限公司6幢12号）。
法定代表人林兴达，该公司董事长。
被执行人林兴达。
被执行人周颖青。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台大利贸易有限公司、林兴达、周颍青金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）盐商初字第0125号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台大利贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金430万元及相关利息；被告林兴达、周颖青对东台大利贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1470号
申请执行人陈芝博，居民，
被执行人高清波，居民。
本案在执行申请人执行人陈芝博与被执行人高清波买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行7262元，另支付执行费50元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第568号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 峰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第551号
原告杨明勇，男，汉族，1982年3月29日生，云南省马关县人，住马关县。
原告辜关逾，男，汉族，1990年8月10日生，云南省马关县人，住马关县。
委托代理人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告文山天成房地产开发有限公司，机构代码：77858051-X。
住所地：云南省文山市环北三路金玉名园F90号。
法定代表人周文祥，该公司董事长。
本院在审理原告杨明勇、辜关逾诉与被告文山天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告以与被告公司自行达成和解，且已签订和解协议，双方对此案已得到解决为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明勇、辜关逾申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明勇、辜关逾撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，原告杨明勇、辜关逾自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一四年九月十日
书记员 刘利珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初738号
原告:齐凤阳，男，1955年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙。
原告齐凤阳与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告齐凤阳于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐凤阳在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐凤阳撤诉。
案件受理费25元，由原告齐凤阳负担。
代理审判员 王广阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第674-2号
申请执行人王玉琴，女，1970年10月3日出生，汉族。
申请执行人吴红梅，女，1994年11月16日出生，汉族。
申请执行人吴文娟，女，2005年1月29日出生，汉族。
申请执行人吴延秋，男，1930年1月28日出生，汉族。
申请执行人宫思玉，女，1929年10月17日出生，汉族。
上述五申请执行人委托代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
被执行人衣秀强，男，1962年6月18日出生，汉族。
申请执行人王玉琴、吴红梅、吴文娟、吴言秋、宫思玉于2013年7月8日依据生效的（2012）开刑初字第119号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于同年7月16日立案执行。被执行人衣秀强应支付给申请执行人王玉琴、吴红梅、吴文娟、吴延秋、宫思玉赔偿款449090.60元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2013年10月15日向被执行人衣秀强送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。但被执行人衣秀强未履行。
本院于2013年12月11日作出（2013）开执字第674-1号执行裁定书，查封被执行人衣秀强所有的位于烟台经济技术开发区古现街道办事处陈家居委会房产一处（房产证号13702**号，建筑面积67.20平方米），查封期限为二年（自2013年12月13日至2015年12月12日止）。目前被执行人衣秀强的上述房屋面临规划拆迁，拆迁期限尚未确定。被执行人衣秀强再无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第674号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年八月二十九日
书记员 柳兆金
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2950号
原告：李佩颜，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：×××0027。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区。
负责人关永权，小组长。
原告李佩颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月22日依法向原告送达了预交受理费通知书，限令原告于收到预交受理费通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。
本院认为，原告未在法院通知的期限内预交受理费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李炯君
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁蕴琪
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初656号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李鑫，男，1959年11月16日出生，汉族，小学文化，果农，现住瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月12日被瓦房店市公安局刑事拘留。2017年9月29日由本院决定逮捕，由瓦房店市公安局于2017年10月10日执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人李鑫犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年9月11日21时许，瓦房店市公安局祝华派出所接到李某某报警称，在瓦房店祝华办事处祝店村李鑫欲将自己车辆砸坏，该所民警杜某某、栾某某等人到现场调查情况时，醉酒的李鑫将出警的×××车辆前挡风玻璃砸碎，民警上前阻止过程中，被告人李鑫从地上捡起石块要殴打民警，民警栾某某左手被李鑫致伤，其厮打并威胁民警，被之后来到的民警制服。经认定，被砸警车损失价值585元；经鉴定，栾某某左手损伤符合钝器伤，属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李鑫以暴力、威胁方法阻碍国家机关依法执行职务的执法人员，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪从重追究其刑事责任。被告人李鑫如实供述，可以从轻处罚。
被告人李鑫对公诉机关指控的妨害公务事实无异议。
经审理查明：2017年9月11日21时许，瓦房店市公安局祝华派出所接到李某某报警，称在瓦房店市祝华办事处祝店村，李鑫欲将自己车辆砸坏。该所民警杜某某、栾某某等人到现场调查情况时，醉酒的李鑫将出警的×××车辆前挡风玻璃砸碎，从地上捡起石块要殴打民警，民警上前阻止时，其厮打并威胁民警，致栾某某左手受伤，被之后来到的民警制服。经认定，被砸警车损失价值585元；经鉴定，栾某某左手损伤符合钝器伤，属轻微伤。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、相关照片、人民警察证复印件、急诊病历、随案移送清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场录像光碟、证人李某某证言、被告人李鑫的供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李鑫以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李鑫犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫妨害正在出警的人民警察依法执行职务，予以从重处罚。被告人李鑫如实供述，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一七年十月十一日
书记员 宋琳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第781号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1987年2月25日出生。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年7月4日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人陈×于2015年7月4日13时40分许，酗酒后驾驶黑色“众泰”牌汽车，由南向北行驶至京港澳高速公路进京方向25.7公里处，发生交通事故，被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人陈×负事故的全部责任。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈×血液中酒精含量为196.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
北京市公安局房山交通支队接警后，民警在对被告人陈×进行处置过程中，被告人陈×不听劝阻，在高速公路上拦截车辆、追打在场的道路养护人员等，民警遂向“110”求助。北京市公安局房山分局西潞派出所民警温×、刘×1接警后，赶至现场，对被告人陈×进行劝阻，被告人陈×不听劝阻，并采取辱骂、殴打等方式妨害民警执行公务，造成温×胸部受伤，后被民警控制。后西潞派出所民警李×等支援警力亦赶至现场，欲将被告人陈×带上警车。被告人陈×拒不配合，挣扎踢踹民警，造成李×右腕、温×左拇指受伤。被告人陈×于当日被带至西潞派出所。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，温×身体所受损伤程度为轻微伤，李×身体所受损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈×的供述，被害人温×、李×的陈述，证人刘×1、刘×2、任×等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精检测报告，简易程序处理交通事故认定书，110报警单，122报警事故电话记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人陈×醉酒在高速公路驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役执行期限自2015年7月4日起至2015年11月3日止；有期徒刑执行期限自2015年11月3日起至2016年5月2日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年九月七日
书记员 郑春节
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第965号
原告中国邮政储蓄股份有限公司晋城高平市支行
负责人闫晋强，任行长。
委托代理人姬俊亮，男，系中国邮政储蓄股份有限公司晋城高平市支行职工。
被告宋书梅，女，1969年2月生，汉族，住山西省高平市。
被告关俊文，男，1970年8月生，住山西省高平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行（下称高平邮政银行）与被告宋书梅、关俊文金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平邮政银行的委托代理人姬俊亮到庭参加诉讼，二被告宋书梅、关俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高平邮政银行诉称，2012年7月5日，二被告与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度贷款合同》，约定：原告向其提供可以循环使用的贷款额度人民币400000元，借款额度有效期自2012年7月5日至2022年7月5日，额度有效期间的前五年被告可以申请贷款，借款最长期限为5年，贷款用途仅限于被告生产经营使用。合同第二十条还约定：额度下任意一笔借款的最长逾期超过91天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。为保证还款，2012年7月5日，原告同被告宋书梅、关俊文签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，约定以其位某街某小区X号楼X单元X室房屋为该借款作抵押担保。合同签订后，原告于2012年7月5日向被告发放借款400000元，但被告宋书梅却逾期未还，目前已逾期650天（2013年10月5日至今），逾期次数超过6次，至今欠款本金111893.63元和相应的利息、罚息。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告宋书梅、关俊文偿还原告贷款本金111893.63元和相应利息罚息；判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；诉讼费用由被告承担（含诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告宋书梅、关俊文未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的贷款额度人民币400000元。借款额度有效期自2012年7月5日至2022年7月5日，额度有效期间的前五年被告可以申请贷款，借款最长期限为5年，贷款用途仅限于被告生产经营使用。合同第二十条还约定：额度下任意一笔借款的最长逾期超过91天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。为保证还款，同日，原告同被告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，约定以二被告共有的位某街某小区X号楼X单元X室房屋为该借款作抵押担保。合同签订后，原告于2012年7月5日向被告发放借款400000元。被告依约归还原告本息至2013年10月5日，尚欠款本金111893.63元和相应的利息、罚息。
另查，二被告原系夫妻关系，2014年11月被告宋书梅向本院提起离婚诉讼，本院判决予以解除夫妻关系。
本院认为，原告与被告宋书梅、关俊文签订了借款合同，双方当事人之间形成借款合同关系，原告依约为被告宋书梅、关俊文放款，被告也应依约履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金及相应利息罚息的诉讼请求予以支持。原、被告虽然签订了抵押合同，但未依法办理抵押物登记，抵押合同未生效，故对原告拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿的请求不能支持。二被告虽然办理了离婚手续，但此借款属婚前夫妻共同债务，应共同偿还。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宋书梅、关文俊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行本金111893.63元，并支付自2013年10月5日起至还款之日止的利息和罚息。
二、驳回原告对拍卖、变卖被告房产价款优先受偿的请求。
案件受理费2538元，由被告宋书梅、关俊文共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏贝贝
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第965号
原告夏龙兵，男，1976年12月18日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告徐红庆，男，1971年8月21日生，汉族。
原告夏龙兵诉被告徐红庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐红庆的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告徐红庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏龙兵诉称，被告分二次共向原告借款30000元未还。现要求被告归还借款30000元及利息，负担本案诉讼费用。
被告徐红庆未答辩。
经审理查明，徐红庆以资金周转为由，分别出具借条于2014年11月5日向夏龙兵借款20000元，约定按月利率3%计息，2015年2月25日借款10000元，共计借款30000元。此后，夏龙兵向徐红庆催要不成，于2015年5月7日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告取得借款后未归还，应负引起纠纷的责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但双方未约定借款归还时间，其中双方就20000的借款约定的借款利率超过法律规定的保护范围，本院对超出部分不予保护，原告主张的利息应按银行贷款利率的四倍计算，另10000元双方未约定借款利率，该10000元借款的利息应自其起诉之日起按银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐红庆归还夏龙兵借款30000元及利息（20000元自2014年11月5日起按国中人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，另10000元自2015年5月7日起按国中人民银行公布的同类贷款利率计算至实际给付之日止），限本判决生效后10日内给付；
二、驳回夏龙兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由徐红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年七月七日
书记员 吴燕云
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1403号
申请执行人尹某甲。
被执行人于某。
被执行人尹某乙。
被执行人尹某丙。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局和乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓义
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5507号
原告王新民。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人徐亦飙。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
原告王新民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在机动车第三者责任强制保险以及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿其医疗费327.20元、交通费500元、误工费6，892元、营养费1，200元、护理费1，500元、鉴定费1，000元、衣物损失费500元、车辆修理费350元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判。原告王新民的委托代理人吴竹坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年12月5日18时35分许，案外人蔡某驾驶的浙CUXX**车辆与原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告及其车上乘客沈永芳受伤。案外人蔡某负全部责任，原告及沈永芳无责。浙CUXX**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险（保额为50，000元，附加不计免赔险），本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王新民医疗费327.20元、交通费100元、误工费4，040元、营养费900元、护理费1，200元、衣物损失费200元、车辆修理费350元，合计7，117.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王新民鉴定费1，000元；
上述一、二两项合计8，117.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告王新民负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00338号
原告刘某，女，汉族，农民，现住绥中县荒地镇。
被告杜某甲，男，满族，农民，现住绥中县荒地镇。
原告刘某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年1月20日原告与被告登记结婚，2004年X月XX日原告与被告婚后生一男孩，取名杜某乙。结婚一段时间后，原告与被告感情尚可，结婚一年后，原告与被告由于性格不合，经常因生活琐事争吵，被告对原告进行殴打，现双方感情确已破裂，无和好可能，应依法判决双方离婚。在双方共同生活期间，共有存款4万元，婚后购买了房屋三间，应依法分割。原告现身体有严重的糖尿病、轻微的血栓，没有固定的收入，无力抚养孩子，请求法院判令被告承担抚养孩子的义务。依据《婚姻法》的相关规定，诉讼请求判决原告与被告离婚；婚生男孩杜某乙由被告抚养；共有存款4万元依法分割；婚后购买的平房三间依法分割；诉讼费依法承担。
被告杜某甲辩称，我和原告感情没有破裂，在生活中我没有过错，请求法院不准予离婚。事实与理由：我和原告经人介绍于2002年1月20日登记结婚，结婚以后感情很好，家中大小事情我都听原告安排，于2004年X月XX日生育一子杜某乙，我不能和原告离婚的原因是我从小失去双亲，深知失去双亲的痛苦，不想让孩子成为单亲的孩子，我只想让三口人好好过日子，所以我把绥中的房子卖了到原告父母生活的地方买新房子，当时我的亲戚都不同意我这样做，但我为了爱情还是这样做了。结婚十三年我从没有打过原告，我承认我小心眼，原告上网聊天，晚上要约会网友我曾阻止过她。综上，为了孩子的幸福我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告杜某甲经人介绍于2002年1月20日登记结婚，于2004年X月XX日生育一子杜某乙，现居住在原告刘某母亲处。原告自称有夫妻共同存款40000元，原、被告各占有20000元。被告则认为有夫妻共同存款45000元，原告占有25000元，被告占有20000元。双方均称没有共同的债权债务。对于离婚的主要原因，原告自称系因为被告殴打原告。被告则称没有殴打行为。现双方因感情不和于2015年4月15日开始分居，原告刘某一人居住在其打工的地方。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告已经通过共同的努力组建成完整的家庭，只要原、被告在日常生活中多加沟通与交流，互谅互让，共同克服困难，使之间矛盾不再愈演愈烈，两人夫妻感情是有和好希望的。而且，维护一个完整、良好的家庭环境，更有利于婚生子杜某乙的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一五年六月二日
书记员 杨洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2344号
申请执行人：周纪达。
被执行人：顾利国。
本院在执行申请执行人周纪达与被执行人顾利国加工合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将顾利国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2344号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初886号
原告：苏某，女，1981年6月2日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：吴某1，男，1977年5月26日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：江翠英（与被告吴某系母子关系），住防城港市港口区。
原告苏某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告吴某1及其委托代理人江翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女吴某2由原告抚养，婚生子吴某3由被告抚养，扶养费由原、被告各自负担；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年农历9月左右经人介绍认识，相处一段时间后于被告一起做农活。原告于××××年××月××日（农历）生育女儿吴某2，于××××年××月××日（农历）生育儿子吴某3。子女主要由其奶奶协助抚养。原、被告组成的本应是一个相对幸福的家庭，但由于双方缺乏必要的了解而同居，进而未婚生育。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。然而，被告对原告不信任，双方经常争吵，发展到打骂，原告已无法与被告继续生活下去，夫妻关系名存实亡。原告自从2013年春节被迫离家出走至今实际与被告已分居超过3年。2016年4月25日，原告发短信给被告，告知其决定离婚，问是否到民政局办理离婚登记手续，但被告不作任何回复。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产。被告吴某1辩称，原告起诉状中陈述的部分事实与实际不符。原告自2012年下半年起至今未支付子女的抚养费，即使是在2015年由港口区白沙万街道人民调解委员会主持调解且达成调解协议后也拒不执行，对儿女不闻不问，吴某2和吴某3完全是由被告和奶奶抚养。原、被告是在相互充分了解后结婚的，且双方在2000年9月初按习俗举办婚礼，双方的亲戚朋友都前来参加。原、被告在认识三年后且生育了一对儿女后补办的结婚登记手续，说明原告对双方的婚姻是满意的。双方并不存在经常争吵的情况，被告不会使用手机看短息也不懂如何回信。原、被告结婚16年，两人一直在外打工，每月均有五、六千的收入，家庭也无大的支出，家庭的钱都由原告保管，故双方应是有积蓄的，不像原告所说双方没有共同财产。因此，原告偿还属于被告的存款约65000元后同意离婚，子女跟谁由其自行决定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年下半年经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿吴某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某3。原告于2013年春节前后与被告分开居住。2014年5月25日，原告（乙方）与被告的母亲江翠英（甲方）在防城港市港口区白沙万街道人民调解委员会的主持下达成《调解协议书》，约定吴某2、吴某3随甲方一家居住生活并由甲方负责照顾，原则上吴某3由甲方抚养，吴某2由乙方抚养；乙方每月直接支付200元抚养费给吴某2，直至吴某2年满18周岁；双方争议乙方持有的涉及卖牛所得的4000元，乙方同意于2014年6月1日前以银行卡转账方式转给吴某2一次性归还甲方；乙方享有探望权，可根据时间安排随时看望子女，如因甲方或甲方家属违反该条款不同意乙方探望子女或乙方探视过程中造成人身损害的，一切责任及经济损失由甲方负责承担。另查明，原告当庭认可尚有5000元存款在其处，并表示愿意分一半即2500元给被告。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告于2000年认识并于第二年生于女儿吴某2，补办结婚登记手续后又生育儿子吴某3，如双方互相体谅、照顾，家庭生活本应幸福美满。现由于双方在处理家庭事务上无法及时、有效地沟通，导致原、被告双方夫妻间产生隔阂。经庭审查明，原告确与被告分开居住近三年时间，期间，原告与被告的母亲在人民调解委员会的主持下达成《调解协议书》，可见在原、被告分居的这段时间双方的关系并不和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”的规定，应准予原、被告离婚。
关于婚生子女的抚养权问题。原告主张婚生女儿吴某2由其抚养，婚生儿子吴某3由被告抚养，且各自负担抚养费。被告则认为应尊重孩子的意愿，并表示如两名子女有其抚养则原告每月应支付1200元扶养费。经询问，吴某2与吴某3均表示愿意跟随被告生活。考虑到原、被告的收入水平及两个孩子一直跟随奶奶生活的现实情况，从有利于孩子健康成长的原则出发并遵循孩子的个人意愿，本院认为婚生子女吴某2、吴某3由被告抚养为宜，原告每月向被告支付吴某2、吴某3的抚养费各500元，分别至吴某2、吴某3年满18周岁时止。
关于夫妻共同财产问题。原告表示双方没有共同财产，而被告则坚称双方有存款65000元在原告处保管，并要求原告退还。被告应对其与原告的夫妻共同财产承担举证责任，现仅的口头陈述而无书面有效证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告要求与原告分割共同财产的辩解理由，本院不予支持。庭审中，原告自认尚有5000元存款为夫妻共同财产，故应予以分割即支付2500元给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告吴某1离婚；
二、婚生子女吴某2、吴某3由被告吴某1抚养，原告苏某于本判决生效后每月30日前向被告吴某1支付吴某2、吴某3抚养费各500元，分别至吴某2、吴某3年满十八周岁时止；
三、原告苏某向被告吴某1支付2500元；
四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年八月八日
书记员 王 颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第792号
（2013）磐民二初字第792号
原告陈英明，男。
被告王立泽，男。
本院在审理原告陈英明诉被告王立泽买卖合同纠纷一案中，原告陈英明于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英明的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈英明撤回起诉。
案件受理费840.00元，由原告陈英明承担420.00元，退回原告420.00元。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 ??许威
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4865号
原告刘竞。
委托代理人郭国祥。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所。
原告刘竞与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国祥、窦凯生，被告委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日原告将自有的津M×××××号吉利牌小轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年1月30日0时起至2015年1月29日24时止。2014年10月20日23时50分，郭国祥驾驶被保险车辆沿旭日路由西向北左转津岐公路时，与沿津岐公路由北向南赖殿起驾驶的津D×××××小型客车发生碰撞后，赖殿起车辆失控驶入津岐公路�侧绿化带内，将滨海新区大港园林工程服务站所属的绿化设施撞坏，同时赖殿起车将树木撞倒，砸到于亚楠所有并停放的津J×××××号车，造成赖殿起受伤、三车及绿化设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北公路大队认定，郭国祥承担事故的全部责任。原告因此次事故产生本车车损10790元、赖殿起津D×××××号车损46525元，承担于亚楠津J×××××号车维修费5000元，三车施救费共1800元，并赔偿绿化设施损失13550元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金77665元并承担本案诉讼费。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、交强险及商业险保单一份，证明原告车辆在被告处投保；
证据二、交通事故认定书一份，证明原告在事故中承担全部责任；
证据三、维修清单两份，证明本车损失10790元，赖殿起车损46525元；
证据四、于亚楠津J×××××号车维修费发票一张，证明该车损失5000元；
证据五、赔偿清单一份，证明原告赔偿绿地、树木损失13550元；
证据六、施救费发票六张，共计1800元。
证据七、本车司机的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆经年检合格，司机具有合法驾驶资格。
被告辩称，对此次交通事故的真实性没有异议，因原告改变被保险车辆的使用性质，显著增加危险程度，上述赔偿数额不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不同意赔偿。
被告在庭审中提交了2014年10月23日平安保险车辆事故询问笔录一份，证明原告认可被保险车辆使用性质已改变。
经审理查明，2013年12月6日原告将自有的津M×××××号吉利牌小轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，被保险人为刘竞，其中车辆损失险赔偿限额为28700元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014�1月30日0时起至2015年1月29日24时止。2014年10月20日23时50分，郭国祥驾驶被保险车辆沿旭日路由西向北左转津岐公路时，与沿津岐公路由北向南赖殿起驾驶的津D×××××小型客车发生碰撞后，赖殿起车辆失控驶入津岐公路西侧绿化带内，将滨海新区大港园林工程服务站所属的绿化设施撞坏，同时赖殿起车将树木撞倒，砸到于亚楠所有并停放的津J×××××号车，造成赖殿起受伤、三车及绿化设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北公路大队认定，郭国祥承担事故的全部责任。原告因此次事故产生本车车损10790元、赖殿起津D×××××号车损46525元，承担于亚楠津J×××××号车维修费5000元，三车施救费共1800元，并赔偿绿化设施损失13550元，以上损失共计77665元。
以上事实有当事人陈述、机动车交强险保单、商业保险单、事故认定书、维修项目损失清�、赔偿清单、郭国祥驾驶证、被保险车辆行驶证及施救费、维修费票据相佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经天津市人平汽车维修有限公司确定被保险车辆损失10790元，天津金鼎盛汽车维修有限公司确定赖殿起津D×××××号车辆损失46525元，被告对此未提出抗辩，本院予以认可。扣减对方交强险无责赔付限额100元，应由被告承担赔偿责任。天津昊泽汽车销售有限公司开具增值税发票证实，于亚楠津J×××××号车维修费5000元，本院予以认可。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告抗辩因原告改变被保险车辆的使用性质，使得被保险车辆显著增加危险程度，因其提交的证据无法�实危险程度显著增加，其拒绝赔付不符合法律规定，故对被告的抗辩本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘竞保险金77565元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中�人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发�后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1579号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：章跃春、杨秀巧、王富敏
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人章跃春、杨秀巧、王富敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民526号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人现暂无可供执行的财产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民526号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十月二十八日
书记员 茆 勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第44号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2002年10月25日被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年11月15日被依法取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字20号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2003年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年2月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、徐建康出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年至2002年10月期间，被告人赵某在没有烟草专卖零售许可证的情况下将价值10850元的中华牌香烟25条销售给他人；被告人赵某又将收购来的价值人民币178520元的香烟囤积于家中，准备等待卷烟价格上涨后销售牟利，后在2002年10月25日被嘉善县烟草专卖局会同嘉善县公安局查获，卷烟现已依法收购。公诉机关当庭以证人证言、扣押清单、卷烟真假鉴别报告、勘验笔录以及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品价值达189370元，数额较大，情节严重，其行为已构成非法经营罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第225条第1项之规定予以惩处。
被告人赵某当庭对起诉所指控的事实无异议。
经审理查明：2001年10月至2002年10月期间，被告人赵某在无烟草专卖零售许可证的情况下非法经营卷烟业务。2002年1月份被告人赵某销售给柴来发“中华”牌香烟25条，价值人民币10850元；从2002年7月起被告人赵某将从上海市各地收购来的价值人民币178520元的卷烟囤积于家中，准备等待卷烟价格上涨后销售牟利，在2002年10月25日被嘉善县烟草专卖局会同嘉善县公安局查获，并已由嘉善县烟草专卖局指定县烟草公司予以收购，收购款123919.32元现存于嘉善县公安局。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、证人邬某（被告人赵某的丈夫）的证言，证明被告人赵某从事无证经营卷烟生意。家中被搜出的价值17万余元的香烟是被告人赵某多次从上海弄来的。
2、证人柴某的证言，证实了被告人赵某向其销售卷烟的事实；
3、唐国其的证言，证实了被告人赵某以及丈夫从其小店收购中华香烟的事实；
4、曹国萍、汤美芳的证言，证实了被告人赵某从其小店收购中华香烟的事实；
5、搜查笔录、扣押财物清单、勘验笔录以及照片证实了从被告人赵某家中查获的卷烟的品种、数量、经过等相关情况：
6、烟草专卖品通知单、查收卷烟价格通知单、公安机关的说明，证实了查获的卷烟的处置情况；
7、卷烟真假鉴别检验报告，证实了被查获的卷烟均为正宗国产卷烟。
8、浙江省烟草公司嘉善分公司的证明，证实了香烟的价格；
9、嘉善县烟草专卖局出具的证明，证实了被告人赵某为无证经烟户。
10、抓获经过以及户籍证明证实了本案的破案经过以及被告人赵某的身份。
被告人赵某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人赵某违反国家烟草专卖法规，未经许可，无证经营国家实行专卖的卷烟，价值达189370元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人赵某在案发后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的非法经营款123919.32元，由扣押机关嘉善县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年二月十九日
书 记 员 王 珍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2587号
罪犯曲路双，男，1976年6月19日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年六月二日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯曲路双犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲路双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曲路双予以假释（假释考验期至：二0一五年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初790号
申请人：何广林，男，1949年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人：梁守正，男，1950年7月2日出生，汉族，住广东省，
被申请人：苏福元，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：苏寿昌，男，1947年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何广林、梁守正与被告苏福元、苏寿昌因民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款279616元或查封、扣押其相应价值的财产，并以梁守正名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾2座1303号房产（粤房地权证佛字第××号）作为担保。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告苏福元、苏寿昌的银行存款279616元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜 原
二〇一七年一月十九日
书记员 李易轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初790号原告:何广林，男，1949年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：梁守正，男，1950年7月2日出生，汉族，住广东省。共同委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。被告：苏福元，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：苏寿昌，男，1947年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何淑芳，女，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何广林、梁守正与被告苏福元、苏寿昌、何淑芳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告何广林、梁守正及其共同委托诉讼代理人杨强华、被告苏寿昌到庭参加诉讼。原告何广林、梁守正向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款205600元，逾期利息74016元（按照月息1.8%，从2015年5月20日暂时计算至2017年2月28日，实际应算至付清之日），以上合计279616元；2.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年4月22日因资金周转需要，向原告借款150000元，因被告无法按时归还，在原告的催促下，被告出具承诺书确认借款事实，并确认至承诺书出具之日借款本息合计205600元。但被告没有按照承诺书约定归还借款，原告认为被告拖延归还借款的行为严重损害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告苏寿昌辩称，本人于2008年退休，将厂给我儿子苏福元经营，据我所知，于2009年因资金周转需要，向我朋友何广林、梁守正借钱150000元，按月18‰计算，至2015年5月21日止，本金及利息合计205600元，本人前后支付还款11000元，已尽力而为，至于苏福元归还多少款项本人不知道。由于苏福元二次转型失败，经济损失巨大，连我多年积蓄都赔了，且儿子儿媳有股份分红都不够还钱，也无法归还两原告借款。苏福元只是因为无钱还款，并非不愿意还款，欠钱导致他人追讨以及家庭不合，因此苏福元溜走去找钱，赚钱后才面对还钱，所以现在无法联系。申请先拍卖苏福元威斯住宅地下车位，如不够还再借钱还，或分期或卖厂还。另苏福元于2015年5月20日在承诺书承诺如不能清还借款和利息，愿以车位抵扣偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：2009年4月2日，梁守正向苏福元转账给付100000元，另行现金给付50000元。2015年5月20日，何广林、梁守正作为借款人，苏福元作为借款人，苏寿昌作为保证人签订《承诺书》一份，确认苏福元于2012年7月6日向何广林、梁守正借款205600元，原定于2015年5月21日前还清，后由于资金再出现困难，推迟至2015年12月30日前全部清还，并按照月息18‰计算利息。如到期不能清还借款和利息，愿以苏福元名下财产抵扣偿还。苏寿昌已归还利息11000元。另查，苏福元与何淑芬于1997年12月11日登记结婚。本院认为，原告何广林、梁守正与被告苏福元之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，原告提供转账依据、《承诺书》予以佐证借款本金为205600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原被告将前期本息结算后将利息计入2015年5月20日出具的《承诺书》所载借款本金205600元，未超过年利率24%，本院予以确认借款本金为205600元。对于原告诉请利息，《承诺书》约定月利率为18‰，原告诉请利息74016元（自2015年5月20日暂计至2017年2月28日，之后按照月利率1.8%计至被告清偿之日止）未超出法律的强制性规定，且有合同约定，本院予以支持，扣除被告苏寿昌代还利息11000元，计得63016元。对于原告诉请被告苏寿昌承担连带清偿责任，被告苏寿昌作为保证人在《承诺书》签名捺印，因被告苏福元拒不还款付息，现原告请求被告苏寿昌对涉案借款承担连带保证责任的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告何淑芳承担连带清偿责任，由于上述债务发生在被告苏福元、何淑芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还，因此本院对于该项诉请予以支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏福元、苏寿昌、何淑芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何广林、梁守正偿还借款205600元及支付利息63016元（利息暂计至2017年2月28日，之后按照月利率1.8%计至被告苏福元、苏寿昌、何淑芳清偿之日止）；二、驳回原告何广林、梁守正的其他诉讼请求。本案受理费5494.24元，减半收取计2747.13元，由被告苏福元、苏寿昌、何淑芳负担并直接向原告何广林、梁守正支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一七年四月六日书记员 李易轩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第316号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李爱丽，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人李爱丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1168号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1168号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1168号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1168号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1064号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈恩鹏。曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2013年2月28日刑满释放。因本案于2014年6月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陆康。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人陈恩鹏犯职务侵占罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈恩鹏及其辩护人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人陈恩鹏在浙江优鲨电子商务有限公司工作期间，利用其在公司担任下单员这一职务之便，通过修改买家在公司淘宝网店购买的袜子、邮费等订单信息的方式，将共计价值人民币189970元的T恤、袜子、裤子、衬衫、内裤占为己有。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈恩鹏的行为已构成职务侵占罪，数额巨大，同时认定被告人陈恩鹏为累犯。提请法院依法惩处。
被告人陈恩鹏对起诉书指控的罪名及事实无异议。
辩护人陆康的辩护意见为，对起诉书指控被告人陈恩鹏犯职务侵占罪的罪名和事实无异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节：1、陈恩鹏在庭审中积极认罪，对自己的行为表示后悔；在侦查过程中主动配合办案机关工作，足以看出他已经完全认识到自己的罪行，建议对其从轻处罚。2、被告人陈恩鹏侵占的财物已返还公司，无任何销赃行为。3.被害单位的福利薪酬制度不合理，对本案的发生有一定的诱因。综上请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月至6月，被告人陈恩鹏在浙江优鲨电子商务有限公司工作期间，在金华市区西关街道董和巷98号租了一间顶楼的小房间。随后利用其在公司担任下单员这一职务之便，修改买家在公司淘宝网店购买的袜子、邮费等订单信息，将收货地址改为金华董和巷98号；之后对订单进行后台处理的时候，将订单所购买的袜子、邮费等低价商品改为价值较高的衣裤等，使得公司仓库人员按照修改后的信息将衣裤等商品发至金华董和巷98号。陈恩鹏将收到的包裹均存放在董和巷98号顶楼的小房间中。
2014年6月6日，民警在金华网络经济中心大楼12楼内当场抓获被告人陈恩鹏。后在陈恩鹏的指认下，民警来到董和巷98号顶楼的小房间中，并扣押房间内的包裹。经清点，包裹内的T恤、袜子、裤子、衬衫、内裤共计5459条，后将上述衣物发还给浙江优鲨电子商务有限公司。经金华市价格认证中心鉴定，扣押的衣物共计价值人民币189970元。
上述事实，有受案登记表、鉴定意见通知书、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单以及材料、前科材料、情况说明、价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、证人杨某的证言、被告人陈恩鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩鹏在浙江优鲨电子商务有限公司工作期间，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人陈恩鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人陈恩鹏归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，赃物已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人陆康提出的要求对被告人陈恩鹏从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈恩鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2020年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 姜景明
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈雅珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初220号
原告：绍兴市民久针纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇下大桥。
法定代表人：杨来水。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：宁波高新区顺舟服饰有限公司。住所地：宁波市高新区科兴路**号*号楼。
法定代表人：张伊明。
原告绍兴市民久针纺织品有限公司为与被告宁波高新区顺舟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付货款69918.10元，并偿付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月28日，原告向被告开具价税金额合计79918.10元的增值税专用发票。经原告申请，本院向宁波国家高新技术产业开发区国家税务局进行调查，该局出具查询单一份，载明该增值税专用发票已于2015年3月31日认证。被告于2016年6月7日向原告付款10000元，银行入账通知单附言处注明为货款。
本院认为，虽原告未就其与被告之间存在买卖合同关系的主张提供书面买卖合同等证据，但原告向被告开具了金额为79918.10元的增值税发票，该发票已经认证。根据我国对增值税专用发票管理的有关法律、法规的规定，增值税发票的出票和抵扣应以真实的交易行为为基础，加之被告在认证之后已向原告支付了10000元货款，故本院认为原告提供的证据可以证明其主张的事实，并对原告要求被告支付剩余货款69918.10元并支付相应利息损失的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波高新区顺舟服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市民久针纺织品有限公司货款69918.10元，并支付该款自2018年1月3日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一八年三月三十日
书记员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初220号原告：绍兴市民久针纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇下大桥。法定代表人：杨来水。委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：宁波高新区顺舟服饰有限公司。住所地：宁波市高新区科兴路**号*号楼。法定代表人：张伊明。原告绍兴市民久针纺织品有限公司为与被告宁波高新区顺舟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付货款69918.10元，并偿付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月28日，原告向被告开具价税金额合计79918.10元的增值税专用发票。经原告申请，本院向宁波国家高新技术产业开发区国家税务局进行调查，该局出具查询单一份，载明该增值税专用发票已于2015年3月31日认证。被告于2016年6月7日向原告付款10000元，银行入账通知单附言处注明为货款。本院认为，虽原告未就其与被告之间存在买卖合同关系的主张提供书面买卖合同等证据，但原告向被告开具了金额为79918.10元的增值税发票，该发票已经认证。根据我国对增值税专用发票管理的有关法律、法规的规定，增值税发票的出票和抵扣应以真实的交易行为为基础，加之被告在认证之后已向原告支付了10000元货款，故本院认为原告提供的证据可以证明其主张的事实，并对原告要求被告支付剩余货款69918.10元并支付相应利息损失的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波高新区顺舟服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市民久针纺织品有限公司货款69918.10元，并支付该款自2018年1月3日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取774元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一八年三月三十日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1131号
申请执行人谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡子明，男，1962年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王世元，男，1961年7月5日出生，汉族，银川市公安局民警，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人谢青山与被执行人胡子明、王世元担保合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第4982号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人胡子明、王世元支付申请执行人谢青山借款本金20000元、利息24720元，承担案件受理费1000元、共计45720元。申请执行人谢青山向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付所有款项，双方自愿达成还款协议。申请执行人谢青山书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人谢青山的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第4982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六月四月十四日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第700号
原告薛某。
委托代理人李青峰。系朋友关系。
被告谢某甲。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师（特别授权）
原告薛某诉被告谢某甲同居关系纠纷一案，原告诉至本院，本院依法受理后，向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年7月30日在本院公开开庭审理了本案，原告薛某及其委托代理人李青峰，被告谢某甲及其委托代理人常莉莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，经了解后确定恋爱关系，××××年××月领取了结婚证，2005年7月份双方协议离婚。离婚后被告又同原告和好，双方继续一起生活，以夫妻名义同居，未办理结婚登记。同居期间原被告生育一双儿女，双方共同生活中，因家庭琐事开始争吵，被告生性多疑、脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，令原告无法忍受，双方多次协商财产分割及子女抚养问题未果，特诉至法院请求判令：一、依法分割共同财产；二、女儿谢某乙由原告抚养，儿子谢某丙由被告抚养，子女抚养费均由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中陈述不实。原被告于××××年××月份登记结婚后，因原告与异性交往暧昧，引起双方感情裂痕，二人于2005年7月离婚。后因二人感情基础尚好，又重新共同生活，但因原告不能与被告家人很好相处且二人经常因琐事争执，故迟迟未办理登记手续。被告并无原告诉状中所称的不当行为，不应认定。2、依法分割共同财产，我没有意见，但应合理分割共同财产及债务。（1）原被告名下有两套房产，均在银行按揭，尚未还清贷款。（2）被告名下一辆小汽车，但购买该车时在外借款10万元，目前未偿还。（3）共同生活期间在外债务共有借款103万元，其中10万元购买汽车，其它款项用于对外投资，尚未收益。3、孩子抚养问题。被告意见是，为减少原告日后生活压力，也避免影响再婚幸福，两个孩子均由被告抚养，原告可以探视。4、原告已拥有财产，应在分割共同财产中扣除。（1）原告离开家时带走存折，该存折有款9万元。（2）今年又以缴纳社会保险费用为由，被告给其40000元。
原告向本院提交的证据有：1、住院病历两套，证明同居期间生育两个子女，且被告重男轻女，原告已经失去生育能力；2、离婚登记记录一份；3、新乡市房管局房产证复印件一份。被告向本院申请证人范某、康某出庭作证，证明有共同债务103万元。被告向本院提交的证据有：1、新乡市宏力大道与和平大道朝阳轩营住楼东四单元12层东户房产证复印件一份、《房地产抵押备案合同》复印件一份、发票复印件一张、契税复印件一张、银行贷款已还明细清单一份（还款账号为25×××79）。证明购买该房费用及借款期限为120个月，截止至2015年7月13日已还95个月，每月还款金额为1990元左右，下余贷款46414.08元未还。2、中国银行卡号10×××40交易明细清单一份。证明：自被告银行卡转账至还款账号为25×××79，房屋贷款均是被告偿还。3、新乡市华中首座1号楼东1单元29层101号房产发票复印件一张、契税完税证复印件一张、广发银行个人对账单一份。证明该房贷款金额为74000万元，均是被告偿还贷款，截止至2015年7月13日下余贷款金额为45348.83元。4.与范某借款银行交易查询单两份、购车时银行交易明细一份。5（2009）牧民二初字第250号判决书一份。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告表示无异议，离婚协议中注明房屋归男方，但是现在女方居住。对于被告提交的证据，原告表示：对房产和车辆无异议，对范某和康某的借款有异议，（2009）牧民二初字第250号判决书与本案无关。
对于原告提交的证据1、2、3被告对真实性不表示异议，本院对其证据予以采信。对于被告提交的证据1、2、3、4原告不表示异议，本院对其证据效力予以采信。证据5无其他证据印证与本案具有关联性，本院对该证据不予以采信。
根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原、被告××××年××月办理结婚登记后，2005年7月22日双方在郑州市市辖区民政局婚姻登记处办理协议离婚手续，离婚协议书第二条约定米村街住房一套归男方所有。离婚后双方继续一起生活，以夫妻名义同居，但未办理结婚登记。同居期间原被告于××××年××月生育一女取名谢某乙。××××年××月生育一子取名谢某丙。2011年9月16日向康某借款100000元用于购买豫G×××××福克斯轿车一辆，该车总花费125500元，借款尚未归还。二人共有新乡市宏力大道（中）529号（和平大道（中）2号）朝阳轩营住楼东4单元房屋一套，购房价款271121元，未还贷款金额46414.08元。2012年4月购买新乡市华中首座1号楼东1单元房产一套，购房金额185730元。未还房贷款余额为45348.83元。2014年左右双方因生活琐事产生矛盾而分开居住，谢某乙随原告生活，谢某丙随被告生活，原告取走80000元，此后被告又给原告40000元交保险。
本院认为，公民结婚应当依法办理结婚登记手续，未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活不受法律保护。原、被告同居期间取得的财产属于双方共同财产，依法应予分割。豫G×××××福克斯轿车一辆，考虑借款100000元购买及车辆使用时间，该车归被告所有为宜，并由被告清偿该100000元债务。双方购买的房屋新乡市宏力大道（中）529号（和平大道（中）2号）朝阳轩营住楼东4单元房屋一套，购房价款271121元，未还贷款金额46414.08元。新乡市华中首座1号楼东1单元房产一套，购房金额185730元。未还房贷款余额为45348.83元。考虑原告离开时带走80000元及此后被告给原告40000元，原告分得新乡市华中首座1号楼东1单元房产，并偿还该房屋剩余贷款为宜。新乡市宏力大道（中）529号（和平大道（中）2号）朝阳轩营住楼东4单元房屋归被告所有，并偿还剩余贷款。被告主张债务但未补缴诉讼费用本院对其主张不再审理。原、被告子女二人，女儿谢某乙现随原告生活，仍由原告抚养为宜，其子谢某丙由被告抚养，双方各自承担其子女抚养费。双方对子女均享有探望权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、双方之女谢某乙由原告薛某抚养，双方之子谢某丙由被告谢某甲抚养，双方各自承担其子女抚养费，双方对子女均享有探望权。
二、新乡市华中首座1号楼东1单元房产一套房屋归原告薛某所有，新乡市宏力大道（中）529号（和平大道（中）2号）朝阳轩营住楼东4单元房屋一套归被告谢某甲所有，双方各自承担其房屋剩余贷款。
三、豫G×××××福克斯轿车一辆归被告谢某甲所有，购车债务100000元由被告谢某甲承担。
案件受理费2200元，由原告承担1100元，被告承担1100元。原告预缴费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 九 重
人民陪审员 吴斌人民陪审员马新荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 一 霖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1659号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告许正国，男，汉族。
被告李丽丽，女，汉族。
被告刘学义，男，汉族。
被告陈玉红，女，汉族。
被告秦殿友，男，汉族。
被告梁秋艳，女，汉族。
被告魏长明，男，汉族。
被告于洋，女，汉族。
被告李金平，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告许正国、李丽丽、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋、李金平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告许正国、李丽丽、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋、李金平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日原告与被告许正国签订了借款合同，约定借款20万元，被告李丽丽、魏长明、于洋、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、李金平进行连带责任担保。还款期限为2014年5月22日。逾期各被告均未按约定履行还款义务，经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告许正国偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告许正国、李丽丽、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋、李金平未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告许正国在原告处借款20万元及被告李丽丽、魏长明、于洋、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、李金平为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月21日，原告与被告许正国签订了贷款合同，并由被告李丽丽、魏长明、于洋、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、李金平联合担保，由原告提供给被告许正国贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年5月23日向被告许正国发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告许正国、李丽丽、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋、李金平与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告许正国逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求二被告立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许正国于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年5月23日至2014年5月23日按年利率7.80‰计算，2014年5月24日起按11.70‰计算）。
被告李丽丽、魏长明、于洋、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、李金平对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊