wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00194号
原告：江后俊，男，汉族，1962年10月1日出生，个体经营。
被告：沈俊，男，汉族，1964年12月3日出生，个体经营。
原告江后俊诉被告沈俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日经原被告口头约定，原告将价值243235元的钢材送到被告所承建的芜湖通来萨普压缩机有限公司工地用于办公楼的建设，货到工地被告支付此笔货款当中的40235元，下欠203000元，被告同意按所欠金额每月向原告支付三分的利息（有被告所写欠条）。2012年8月31日原告再次向被告的工地送了价值55457元的钢材，被告于2012年10月1日支付此笔货款当中的50000元整，下欠5457元。被告两次累计共欠原告人民币208457元整。经原告多次催要，被告沈俊均以在承建的芜湖通来萨普压缩机有限公司的工程款没有取回为由而拒绝给付。现请求判令被告偿还原告钢材款208457元及利息支付到本息还清之日止，并承担本案诉讼及相关费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、送货收据和欠条，证明原告已按约向被告指定送货履行合同确定的供货义务，经被告与原告结算，被告累计欠原告钢材款208457元及相应利息。
被告辩称：欠款属实，因经济困难暂无力支付。
被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院�证。
本院查明的事实为：2012年6月被告因承建芜湖通来萨普压缩机有限公司办公楼需要，与原告口头约定由原告向其供应钢材。2012年6月22日双方经结算，原告共供应钢材近百万元，被告给付大部分货款，余款203000元向原告出具欠条一张，注明按月利率3%计算。2012年8月31日原告又供给被告钢材55457元，被告付款50000元，尚欠5457元。被告以经济困难为由，对上述货款208457元一直未给付。
本院认为：原被告虽未订立书面买卖合同，但双方事实上的买卖行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告所欠原告钢材款在结算后出具欠条后，未依约履行，对引起本案纠纷应负全部责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沈俊于判决生效后七日内给付原告江后俊货款208457元，并对其中203000元自2012年7月22日始按同期银行贷款利率的四倍给付违约金至判决确定的给付之日止；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元由被告沈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一四年七月十日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第202号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年2月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1093号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控，2014年2月11日3时许，被告人方某在本市拱墅区X东苑C区门口右侧的车辆停放处，趁被害人吴某停放在此的浙A×××××轿车车窗未关之机，采用以手伸进车窗盗窃的方式，窃得被害人吴某放在车内储物箱中价值人民币3033元的白色苹果牌平板电脑一只、价值人民币5747元的红色卡西欧牌自拍神器一只。
当日下午，公安机关将被告人方某抓获，涉案的财物经公安机关扣押后，已发还给被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、监控录像、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人方某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人方某案归案后认罪态度较好，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一四年四月九日
代书 记员 吴 煜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1289号
申请执行人董彬，刘海滨。
被执行人ＸＸ，刘桂荣，肖贞祥，泰安祯祥服装有限公司。
本院在执行申请执行人董彬，刘海滨与被执行人ＸＸ，刘桂荣，肖贞祥，泰安祯祥服装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1289号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 苑文哲
审判员 于建华
二〇一四年十月七日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1289号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人贾伯永。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与贾伯永被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刑宏喜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 啜启武
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3080号
申请执行人：周玲亚，事业干部。
被执行人：冯建峰，公务员。
被执行人：周霞，公务员。
周玲亚与冯建峰、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）甬象商初字第1134号民事调解书，已经发生法律效力。义务人冯建峰、周霞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周玲亚于2013年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯建峰、周霞无适当财产可供执行；申请执行人周玲亚表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李世进
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第78号
上诉人（原审被告）：刘英，男，1969年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李章好，女，1931年2月26日出生，汉族。
上诉人刘英因与被上诉人李章好租赁合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2013）江鹤法民一初字第168号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年1月3日书面通知上诉人刘英自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人刘英并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人刘英提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘英自动撤回上诉处理。鹤山市人民法院（2013）江鹤法民一初字第168号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年三月五日
书记员 邓少洪
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第148号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人吴海林，经理。
委托代理人过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告林海，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告林海电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 江建兴
二〇一四年二月十三日
书记员 陈惠君
吉林省某市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑公初字第182号
公诉机关吉林省某市铁东区人民检察院。
被告人李某某，女，1974年8月19日出生，住吉林省梨树县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月2日由某市公安局铁东分局取保候审。2014年1月6日经本院决定逮捕，同日经本院决定取保候审。
吉林省某市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2013）166号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省某市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省某市铁东区人民检察院指控：被告人李某某于2013年2月27日在中国工商银行股份有限公司某分行信用卡部以其本人的资料办理一张牡丹贷记卡。2013年4月1日，被告人李某某持该卡透支人民币50000元。截止到2013年9月17日，已积欠银行本息56936.72元。在透支违约期间，工商银行信用卡部工作人员多次采取电话催收的方式催要透支款，被告人李某某未归还。2013年9月30日，工商银行信用卡部向公安机关报案。案发后，被告人李某某于2013年11月8日将所欠款全部归还，并于2013年12月2日到公安机关投案。
吉林省某市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某的供述与辩解、证人张某某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、查询信用卡交易明细、办卡信息单、材料、信用卡分期付款面谈记录、分期付款承诺书、分期付款临时调额申请表、分期付款合同、共同还款承诺书、房屋装修维修合同、个人信用卡调额业务申请表、还款回执单、报案材料、催收记录。
吉林省某市铁东区人民检察院认为：被告人李某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年2月27日，被告人李某某在中国工商银行股份有限公司某分行信用卡部以其本人的资料办理一张牡丹贷记卡。2013年4月1日，被告人李某某持该卡透支人民币50000元。截止到2013年9月17日，欠本金人民币50000元、利息人民币4525元，合计人民币54525元。在透支违约期间，工商银行信用卡部工作人员多次打电话催要透支款，被告人李某某未归还。2013年9月30日，工商银行信用卡部向公安机关报案。案发后，被告人李某某于2013年11月8日前归还人民币58350元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发、破案及抓获经过。证明：2013年9月29日，中国工商银行股份有限公司某分行信用卡部向公安机关报案称：李某某持信用卡于2013年4月1日开始透支，经多次催要未还，截止到2013年9月17日，欠本息56936.72元。公安机关于2013年10月17日立案侦查。2013年12月2日上午，侦查人员电话通知李某某到公安机关接受讯问，下午14时许李某某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
2、户籍证明。证明：被告人李某某身份。
3、查询信用卡交易明细。证明：2013年4月1日，被告人李某某持信用卡支取人民币50000元。
4、办卡信息单、材料。证明：被告人李某某持本人资料办理牡丹贷记卡一张。
5、信用卡分期付款面谈记录、分期付款承诺书、分期付款临时调额申请表、分期付款合同。证明：被告人李某某承诺用工资分期付款，并填报分期付款临时调额申请表、签订分期付款承诺书及分期付款合同。
6、共同还款承诺书。证明：被告人丈夫谷某某承诺作为共同还款人。
7、房屋装修维修合同。证明：被告人李某某与某市铁西区某装潢设计部签订房屋装修维修合同。
8、个人信用卡调额业务申请表。证明：该贷记卡额度50000元业经审批。
9、还款回执单。证明：被告人李某某分别于2013年10月22日、2013年10月30日、2013年11月8日向卡存款人民币10000元、29350元、19000元。
10、报案材料。证明：2013年9月30日，工商银行信用卡部工作人员向公安机关报案。
11、工商银行催收记录。证明：工商银行信用卡部工作人员曾分别于2013年5月12日、2013年6月4日、2013年6月5日、2013年6月17日、2013年6月19日、2013年6月25日向被告人李某某电话催款。
12、情况说明。证明：持卡人李某某于2013年4月1日在某市铁西区某通讯商店刷卡消费人民币50000元，一直未归。透支利息人民币4525元、滞纳金人民币2250元、复利人民币161.72元。
13、证人张某某证言。李某某于2013年2月27日在某市某工商银行办理工商银行牡丹信用卡。2013年4月1日开始透支。截止2013年4月17日积欠工商银行本息56936.72元，其中本金50000元。在其透支违约期间工商银行信用卡部的工作人员多次催收，但始终未能归还。
14、被告人李某某供述。2013年2月，她在某工商银行办理一张信用卡。2013年4月1日开始透支50000元。工商银行的王某曾于5月、6月两次催要还款，因透支的钱用在某镇的楼房装修了，当时无钱还款。她该款已于2013年11月8日将本金及利息全部还清。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人李某某信用卡诈骗的犯罪事实，有被告人李某某原始供述，与证人张某某的证言印证吻合，有发、破案经过、抓获经过、户籍证明、查询信用卡交易明细、办卡信息单、材料、信用卡分期、付款面谈记录、分期付款承诺书、分期付款临时调额申请表、分期付款合同、共同还款承诺书、房屋装修维修合同、个人信用卡调额业务申请表、还款回执单、报案材料、催收记录等书证佐证，足资认定上述事实属实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，在法院判决宣告前已偿还全部透支款息，并积极缴纳部分罚金，具有酌定从轻情节，可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 欣
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2013)东刑公初字第182号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李某某，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省梨树县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪。于2013年12月2日由四平市公安局铁东分局取保候审。2014年1月6日经本院决定逮捕，同日经本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】166号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李某某于2013年2月27日在中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部以其本人的资料办理一张牡丹贷记卡，卡号为776714。2013年4月1日，被告人李某某持该卡透支人民币50000元。截止到2013年9月17日，已积欠银行本息56936.72元。在透支违约期间，工商银行信用卡部工作人员多次采取电话催收的方式催要透支款，被告人李某某未归还。2013年9月30日，工商银行信用卡部向公安机关报案。案发后，被告人李某某于2013年11月8日将所欠款全部归还，并于2013年12月2日到公安机关投案。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某的供述与辩解、发、破案经过、抓获经过、户籍证明、查询信用卡交易明细、办卡信息单、材料、信用卡分期付款面谈记录、分期付款承诺书、分期付款临时调额申请表、分期付款合同、共同还款承诺书、房屋装修维修合同、个人信用卡调额业务申请表、还款回执单、报案材料、催收记录。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人李某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2013年2月27日，被告人李某某在中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部以其本人的资料办理一张牡丹贷记卡，卡号为776714。2013年4月1日，被告人李某某持该卡透支人民币50000元。截止到2013年9月17日，欠本金人民币50000元、利息人民币4525元，合计人民币54525元。在透支违约期间，工商银行信用卡部工作人员多次打电话催要透支款，被告人李某某未归还。2013年9月30日，工商银行信用卡部向公安机关报案。案发后，被告人李某某于2013年11月8日前归还人民币58350元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发、破案及抓获经过。证明：2013年9月29日，中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部向公安机关报案称：李某某持号信用卡于2013年4月1日�始透支，经多次催要未还，截止到2013年9月17日，欠本息56936.72元。公安机关于2013年10月17日立案侦查。2013年12月2日上午，侦查人员电话通知李某某到公安机关接受讯问，下午14时许李某某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2、户籍证明。证明：被告人李某某身份。3、查询信用卡交易明细。证明：2013年4月1日，被告人李某某持号信用卡支取人民币50000元。4、办卡信息单、材料。证明：被告人李某某持本人资料办理牡丹贷记卡一张，卡号为。5、信用卡分期付款面谈记录、分期付款承诺书、分期付款临时调额申请表、分期付款合同。证明：被告人李某某承诺用工资分期付款，并填报分期付款临时调额申请表、签订分期付款承诺书及分期付款�同。6、共同还款承诺书。证明：被告人丈夫谷宝红承诺作为共同还款人。7、房屋装修维修合同。证明：被告人李某某与四平市铁西区金信家园装潢设计部签订房屋装修维修合同。8、个人信用卡调额业务申请表。证明：该贷记卡额度50000元业经审批。9、还款回执单。证明：被告人李某某分别于2013年10月22日、2013年10月30日、2013年11月8日向号卡存款人民币10000元、29350元、19000元。10、报案材料。证明：2013年9月30日，工商银行信用卡部工作人员向公安机关报案。11、工商银行催收记录。证明：工商银行信用卡部工作人员曾分别于2013年5月12日、2013年6月4日、2013年6月5日、2013年6月17日�2013年6月19日、2013年6月25日向被告人李某某电话催款。12、情况说明。证明：持卡人李某某于2013年4月1日在四平市铁西区恒达通讯商店刷卡消费人民币50000元，一直未归。透支利息人民币4525元、滞纳金人民币2250元、复利人民币161.72元。13、证人张某某证言。李某某于2013年2月27日在四平市铁东区工商银行办理工商银行牡丹信用卡，卡号为。2013年4月1日开始透支。截止2013年4月17日积欠工商银行本息56936.72元，其中本金50000元。在其透支违约期间工商银行信用卡部的工作人员多次催收，但始终未能归还。14、被告人李某某供述。2013年2月，她在四平市工商银行办理一张信用卡，卡号为。2013年4月1日开始透支50000元。工商银行的王丽曾于5月、6月两次催要还款，因透支的钱用在东河镇的楼房装修了，当时无钱还款。她该款已于2013年11月8日将本金及利息全部还清。经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人李某某信用卡诈骗的犯罪事实,有被告人李某某原始供述，与证人张某某的证言印证吻合，有发、破案经过、抓获经过、户籍证明、查询信用卡交易明细、办卡信息单、材料、信用卡分期、付款面谈记录、分期付款承诺书、分期付款临时调额申请表、分期付款合同、共同还款承诺书、房屋装修维修合同、个人信用卡调额业务申请表、还款回执单、报案材料、催收记录等书证佐证，足资认定上述事实属实。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，在法院判决宣�前已偿还全部透支款息，并积极缴纳部分罚金，具有酌定从轻情节，可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年，并处罚金人民币50000.00元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  叶浦芳二〇一四年三月二十五日书 记 员  王 欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4699号
原告董培培，女，1988年7月13日出生，汉族，住济源市。
被告中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司。
代表人阎安，该公司总经理。
委托代理人张素珍，河南涛声律师事务所律师。
本院在审理原告董培培与被告中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司劳动争议一案中，原告无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 王新玲
人民陪审员 陆传京
二〇一六年十月八日
书 记 员 李玉梅
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第62号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人石海云，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2013年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人史银全，男，山西君衡律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人石海云犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。期间，盂县人民检察院于2014年9月29日延期审理一次。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人石海云及其辩护人史银全到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月开始，被告人石海云以每克200元的价格向一阳泉人（具体姓名不详）购买冰毒，以每克300元的价格销售给X县吸毒人员，其中：
2013年9月上旬，X县吸毒人员尹某某通过手机联系到被告人石海云，在XX宾馆门口向被告人石海云购买1000元冰毒。
2013年11月12日中午，X县吸毒人员石某某通过手机同被告人石海云联系，在XXX镇转盘附近向被告人石海云购买了200元冰毒。
2013年10月底、11月10日左右，X县吸毒人员王某某用手机同被告人石海云联系，在XX小学、XXXX宾馆两次向被告人石海云购买200元冰毒。
2013年11月15日，县公安局民警在X县XX市场附近将被告人石海云抓获，在其租住房间内查获可疑毒品三小包。经山西省公安厅检验鉴定，查获的三小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，重量共计14.04克。
检察机关认为，被告人石海云的行为已构成贩卖毒品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。起诉时移送了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等主要证据材料。
被告人石海云对贩卖毒品的事实基本不持异议，但对所查扣的14.04克的毒品持否认陈述，称不是自己所有。辩护人认为，侦查机关在对被告人租住的房屋进行搜查并查获14.04克毒品这一犯罪物证时，违反法定程序，应属非法证据，应予排除。
经审理查明：2013年9月开始，被告人石海云以每克200元的价格向一阳泉人（具体姓名不详）购买冰毒，以每克300元的价格销售给X县的吸毒人员，其中：
2013年9月上旬，X县吸毒人员尹某某通过手机联系，向被告人石海云购买1000元冰毒，用于自己吸食，约定在X县XXXX宾馆门口进行了毒品交易。
2013年11月12日中午，X县吸毒人员石某某通过手机同被告人石海云联系购买了200元冰毒，用于自己吸食，约定在XXX镇转盘附近进行了毒品交易。
2013年10月底、11月10日左右，X县吸毒人员王某某用手机向被告人石海云联系购买200元冰毒，用于自己吸食，约定在XX小学、XXXX宾馆进行了毒品交易。
2013年11月15日，县公安局民警在县XX市场附近将被告人石海云抓获，在其租住房间内查获三小包毒品。经山西省公安厅检验鉴定，查获的三小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，重量共计14.04克。这一事实，被告人和辩护人均提出，在公安人员搜查中，未办理搜查证，也没有被告人或其家属、邻居或其他见证人在场，也未制作搜查笔录，所获取的证据系非法证据。对此，法庭要求公诉机关对此事实补充证据。公诉机关经过补充侦查后，所取证据不能认定该行为有效或作出合理解释，应属无效证据，应予排除。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表证明案件的来源；2、证人王某某、石某某、尹某某的证言证实自己所吸食的毒品是向被告人石海云购买的事实；3、证人代某某的证言证实被告人石海云系吸毒人员的事实；4、证人李某某的证言证实被告人石海云向其租住房屋的事实；5、证人胡某某、史某某、王某甲、杨某某、侯某某、尹某、蔺某某的证言均证实抓获被告人的事实；6、被告人的供述证实该贩卖毒品的事实。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人石海云明知毒品而贩卖于他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立，被告人石海云及其辩护人提出，公安机关从出租屋查获的14.04克毒品，系非法获取，且不能作出合理解释，应当以非法证据予以排除的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 秦建军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张国华
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00582号
上诉人（一审起诉人）刘保明，男，1958年7月6日出生。
上诉人刘保明不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00448号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘保明诉称，我本着公平自愿的原则与北京绿海农业技术开发有限公司签订了《奶牛买卖合同》，并委托上海融联租赁有限公司将奶牛出租给北京日升德龙养殖中心。我分别与上海融联租赁有限公司签订《租赁委托书》，与北京日升德龙养殖中心签订《奶牛租赁合同》，北京日升德龙养殖中心按照合同约定每月支付租金。我与北京阿尔曼食品有限责任公司签订《牛奶供销合同》并交纳了奶站连锁加盟保障金。蒙京华投资有限公司负责该项目的推广和办理合同事宜。2008年12月3日北京市公安局朝阳分局，以涉嫌“非法吸收社会公众存款”将蒙京华公司查封、冻结。26名中层以上管理人员被羁押，同时还冻结了与我有合同关系的北京绿海农业技术开发有限公司、北京日升德龙养殖中心、北京阿尔曼食品有限责任公司的资金，并对相关公司的资产和生产实行全面监管。北京市公安局朝阳分局在查封之时，并未按照有关法律程序给予我查封财物清单。冻结监管期间，绝大部分资金和资产下落不明，损失惨重。且案件还未进入司法程序时，便以涉案企业赃物为名，以极低价格将查封、监管的资产和公司拍卖，但移交的法院案卷中没有有关拍卖的材料。北京阿尔曼食品有限责任公司并非涉案企业，资产却被以极低的价格强行拍卖，且北京阿尔曼食品有限责任公司在拍卖后数月被拆迁，拆迁款下落不明，使得《奶牛供销合同》无法履行，保证金无法退还给我。故，我向法院提起诉讼，请求法院判令北京市公安局朝阳分局给予我与实际财物相符、符合有关法律程序的财物查封清单；承担违法办案、监管不力及违法低价拍卖给我造成的经济损失并赔偿精神补偿费；诉讼费由北京市公安局朝阳分局承担。
一审法院认为，起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘保明确认所诉北京市公安局朝阳分局的行为实施于对北京蒙京华投资有限公司涉嫌“非法吸收社会公众存款”案的侦查阶段。故，刘保明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定对起诉人刘保明的起诉不予立案。
刘保明不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，对本案依法立案。
经审理，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于法律规定的行政诉讼受案范围。根据相关法律及司法解释规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人所诉事项，系公安机关在侦查相关刑事犯罪案件中的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对刘保明的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邵希君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第47号
原告：毕文鑫，男，1990年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年12月25日立案受理了原告毕文鑫诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼违约金99541.35元（自2013年12月31日起计至交付之日止）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年1月15日前向原告毕文鑫支付逾期交楼违约金59725元；
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告毕文鑫支付八年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）；
三、案件受理费1144元，由原告毕文鑫和被告广州市恒隆房地产投资有限公司各负担一半。案件受理费已由原告毕文鑫预交，本院不予收退，被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担部分，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告毕文鑫。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年一月七日
书记员 袁美华
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00130-1号
申请执行人河南省郑州煤矿机械集团股份有限公司。
法定代表人焦成尧，该公司董事长。
委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人王海涛，该公司市场营销部员工。
被执行人府谷县中联矿业有限公司。
法定代表人李三，该公司矿长。
河南省郑州煤矿机械集团股份有限公司与府谷县中联矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，陕西省榆林市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）榆中法民三初字第00196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人府谷县中联矿业有限公司在中国建设银行府谷县人民西路分理处有账号：61001697354052501135。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人府谷县中联矿业有限公司在中国建设银行府谷县人民西路分理处账号：61001697354052501135。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年四月三日
书记员 张 龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00141号
原告：张骞，男，1990年7月21日出生，汉族。
委托代理人：王学胜。
被告：胡义祥，男，1976年8月16日出生，汉族。
原告张骞诉被告胡义祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王学胜到庭参加诉讼，被告胡义祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月27日，被告以卖树需要资金为由向原告借款70000元，约定于次月20日前归还，到期后，原告向被告索要欠款无果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即给付原告欠款70000元并承担诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条原件一份，证明被告欠款70000元的事实。
3、鉴定报告一份，证明被告向法庭提交的收条（显示原告曾收到被告20000元），该份鉴定已经认定该份收条不是原告所写。
4、鉴定费发票，证明原告所支付的鉴定费用1200元。
被告胡义祥未予答辩，但在举证期限内向法庭提供收条一张，证明已经向原告偿还了20000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年11月27日，被告以卖树需要资金为由向原告借款70000元，约定于2012年12月20日还款，被告为原告出具借条一份。到期后，原告向被告索要欠款无果。在举证期限内，被告胡义祥向法庭提供收条一张，证明已经向原告偿还了20000元，原告不予认可，经南京东南司法鉴定中心鉴定：据现有样本，倾向认定送检《收条》上落款签名字迹“张骞”不是张骞本人所写。原告张骞支付鉴定费1200元。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求依法应予支持。被告未能提供充分的证据证明向原告已经偿还了20000元，应承担举证不能的后果，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡义祥于判决生效后十五日内一次性给付原告张骞借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费1200元，合计1975元，由被告胡义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆 潮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00141号
原告张XX，女，1968年5月5日生，汉族，农民，原住XX。
被告孙XX，男，1966年5月16日生，汉族，农民，现住XX。
原告张XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告孙XX经人介绍相识，于2008年2月26日登记结婚。两人均系再婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事生气，被告经常对原告进行殴打。2014年6月30日被告又殴打原告，致原告身体多处受伤，原告已向公安机关报案。被告的行为令原告无法忍受，夫妻感情早已破裂，无和好可能。故诉至法院要求依法判令原告与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告孙XX未进行答辩。
经审理查明，原告与被告孙XX2007年末经人介绍相识，于2008年2月26日登记结婚。两人均系再婚，未生育子女。婚后未建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事生气、吵架，被告还动手打原告，原告于2014年6月30日离家出走至今未归。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原告张XX与被告孙XX从相识、结婚至今已有七年，建立了一定的感情基础。虽然在共同生活期间发生过生气、吵架现象，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情彻底破裂的程度。如原告给被告一次改过的机会，相信被告能够珍惜机会，真心悔改。今后原、被告若能够互谅互让、互敬互爱，仍能够在一起共同生活，所以对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告孙XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 薛宝华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿 介
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1171号
罪犯张连真，男，1980年6月26日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年8月2日作出（2010）普刑初字第351号刑事判决，以被告人张连真犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（本次缴纳2千元）。刑期自2010年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院于2012年10月19日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年3月14日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张连真在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张连真确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张连真在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连真在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张连真减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07618号
原告：周剑，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，住重庆市江北区，特别授权。
原告周剑与被告重庆永正土地�屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑诉称，2011年2月，原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为6000元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年7月10日和8月1日分别向原告出具欠条，承诺支付欠款。原告请求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资3025元。2、被告支付原告2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资43702.80元。3、被告支付原告2014年6月至8月期间所欠的基本工资3000元（基本工资1000元／月×3个月）和2014年1月1日至2014年8月19日期间的计件工资35000元。4、本�诉讼费用由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可原告的月基本工资为1000元，并同意支付原告拖欠的基本工资3000元。关于计件工资，原告需举示有被告领导签字的证据，被告才承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为1000元。被告未支付原告2014年6月至8月期间的基本工资3000元。2014年7月10日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2012年计件工资3025元，承诺保证于2014年7月30日内一次性付清。2014年8月1日，被告再次向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件工资43702.8元，承诺保证于2015年6月30日内付清。
2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2012年剩余计件工资、2013年计�工资、2014年计件工资和绩效工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认了计件工资的性质，由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，并非定额发放。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，因被告同意支付原告拖欠的基本工资，本院由此确认被告应支付原告2014年6月至8月期间的基本工资3000元。
关于计件工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案查明，被告向原告出具了2012年、2013年计件工资的欠条，且被告表示只要存在有被告领导签字的证据其即认可原告相关诉讼请求。故，被告应支付原告2012年的计件工资3025元及2013年的计件工资43702.8元。关于2014年1月1日至8月19日期间的计件工资问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，且以被告所出具的2012年和2013年欠付计件工资的欠条分析，亦难以判断原告2014年1月1日至8月19日期间的计件工资数额，故，原告应就其在2014年1月1日至8月19日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告并未举示相应证据，故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月19日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周剑2012年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资3025元。
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周剑2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资43702.8元。
三、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周剑2014年6月至8月期间所欠的基本工资3000元。
四、驳回原告周剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第49号
申请人刘世红，女，1972年12月31日生，汉族，现住宁江区。
被申请人刘万珍，女，1965年5月19日生，汉族，现住宁江区。
申请人刘世红与被申请人刘万珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人在前郭县人民法院执行局应取得的执行标的款60万元予以扣留。申请人向本院提供房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在前郭县人民法院执行局应取得的执行标的款60万元予以扣留，扣留期间停止支付。
二、对申请人向本院提供财产有权人刘世红、刘永富共同共有作为担保坐落宁江区，建筑面积88.88平方米房屋予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
三、对申请人向本院提供财产有权人成士有作为担保，坐落宁江区建筑面积62.16平方米房屋予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹世鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3094号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2885号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月下旬某日，被告人唐某某在上海市浦东新区川沙路上丰路路口，将重约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员马某某（另行处理），但钱款未支付。
2014年4月14日21时许，被告人唐某某在上海市浦东新区川沙新镇华夏东路860弄翰龙苑门口，将重约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员马某某。
2014年4月21日21时许，被告人唐某某在上海市浦东新区川沙新镇华夏东路860弄翰龙苑门口，将重约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员马某某。
2014年4月22日17时许，被告人唐某某在上海市浦东新区川沙新镇华夏东路860弄翰龙苑门口，欲将0.99克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员马某某时，被公安人员人赃俱获。
归案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言、上海市公安局公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心毒品检验报告、相关刑事判决书、刑满释放证明书案发经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品仍然多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；被告人唐某某系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2017年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2768号
申请执行人李丽与被执行人丽水市华策贸易有限公司、程安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）丽莲商初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李丽于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2768号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 毛昕昕
执行员 陈彦鸣
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014�丽莲执民字第2768号申请执行人李丽。被执行人丽水市华策贸易有限公司，住所地丽水市同乐小区第二幢第五层北间。法定代表人：程安。被执行人程安。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丽水市华策贸易有限公司所有的机器设备（详见评估明细表）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 宋云生执 行 员 陈彦鸣执 行 员 徐建伟二〇一五年三月二十日代书记员 蓝鹏程
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民催6号
申请人：莱阳重奥汽车部件制造有限公司，住所山东省莱阳经济开发区。
委托代理人：李会，该公司职员。
申请人莱阳重奥汽车部件制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案。申请人莱阳重奥汽车部件制造有限公司于2016年8月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人莱阳重奥汽车部件制造有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人莱阳重奥汽车部件制造有限公司撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人莱阳重奥汽车部件制造有限公司负担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民催6号申请人：莱阳重奥汽车部件制造有限公司，住所山东省莱阳经济开发区。委托代理人：李会，该公司职员。申请人莱阳重奥汽车部件制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案。申请人莱阳重奥汽车部件制造有限公司于2016年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人莱阳重奥汽车部件制造有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人莱阳重奥汽车部件制造有限公司撤回申请。申请费100元，减半收取50元，由申请人莱阳重奥汽车部件制造有限公司负担。代理审判员  徐宝红二〇一六年九月八日书 记 员  程 红
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2829号
原告金庆寿，男，1962年10月22日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区新华大街****号楼*单元501。
委托代理人谭程，系辽宁时进律师事务所律师。
被告金太寿，男，1964年10月3日出生，朝鲜族，住望花区和平街10委**组。
原告金庆寿诉被告金太寿继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金庆寿委托代理人谭程到庭参加了诉讼，被告金太寿经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金庆寿诉称：被继承人金相基与被继承人李贞顺系夫妻关系。被继承人金相基于2005年4月26日死亡，被继承人李贞顺于2008年11月7日死亡。二被继承人各自父母已先其多年去世。二被告共育有子女四人，分别为：长子金庆寿（原告）、次子金太寿（被告）、三子金成寿、长女金庆兰。二被继承人的遗产包括：1、私有产权房屋一处，房产证号码：房字第SF9088**号，所有权人，金相基，位于抚顺市望花区丹东路东段48号楼3单元601号，建筑面积为60.05平方米；2、拥有使用权的公房一处，产权单位为：抚顺市钢铁公司，承租人为金相基，地址位于望花区和平街1栋1单元5-2号23委，建筑面积为35.42平方米。上述房屋及公有住房使用权市场价值合计200000元。现金成寿、金庆兰均声明放弃各自拥有的继承权及相应的份额。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令位于望花区丹东路东段48号楼3单元601号房屋由原告继承，位于抚顺市望花区和平街1栋1单元5-2号23委的公房使用权由原告继承，原告给付被告金太寿房屋及公房使用权折价款100000元。
被告金太寿未答辩。
经审理查明：被继承人金相基（2005年4月26日死亡）与李贞顺（2008年11月7日死亡）系夫妻关系，二人生前育有三子一女，分别为原告金成寿、被告金太寿及金庆寿、金庆兰。被继承人金相基与李贞顺死亡后留有位于望花区丹东路东段48号楼3单元601号，建筑面积为60.05平方米房屋一处（房产证号码为：房字第SF9088**号），并承租位于望花区和平街1栋1单元5-2号23委，建筑面积为35.42平方米的公有住房，产权单位为抚顺钢铁公司。现两处房屋均由原告金庆寿占有使用。
另查，金成寿、金庆兰已声明放弃遗产房屋的继承权及公用住房的使用权。
现原告诉至本院，主张遗产房屋及公有住房使用权折价200000元，遗产房屋由其继承、公有住房由其承租使用，其给付被告金太寿折价款100000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产继承从被继承人死亡时开始。公民死亡前未将其个人合法财产通过遗嘱或遗赠方式进行处分的，其死亡时遗留的个人合法财产应由法定继承人依法继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，有数名法定继承人的，取得遗产的法定继承人应给付其他法定继承人一定数额的遗产折价款。位于望花区丹东路东段48号楼3单元601号，建筑面积为60.05平方米房屋，系被继承人生前取得的合法财产，应为被继承人金相基与李贞顺的遗产，因金成寿、金庆兰已声明放弃继承权而由作为第一顺序继承人的原告金庆寿、被告金太寿继承。考虑该房屋均由原告金庆寿占有使用，故由原告金庆寿继承所有，原告向被告金太寿支付遗产折价款为宜。关于位于望花区和平街1栋1单元5-2号23委，建筑面积为35.42平方米的公有住房，因公有房屋使用权在我国现阶段具有财产性质的权益，故可按继承法的有关规定处理，该公有住房在二继承人去世后一直由原告金庆寿承租使用，现金成寿、金庆兰亦放弃对该使用权主张权利，故该房屋由原告金庆寿承租使用，原告向被告金太寿支付相应的折价款为宜。现原告主张争议房屋及公有住房使用权折价200000元，符合市场价格，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于望花区丹东路东段48号楼3单元601号，建筑面积为60.05平方米房屋（房产证号码为：房字第SF9088**号）由原告金庆寿继承所有；
二、位于望花区和平街1栋1单元5-2号23委，建筑面积为35.42平方米的公有房屋由原告金庆寿承租使用；
三、原告金庆寿给付被告金太寿折价款100000元，此折价款暂由原告金庆寿保管。
案件受理费4300元，公告费800元，由原告金庆寿承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王玺风
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初161号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人吕某某,男，1968年8月14日出生，汉族，大学文化，私营业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月14日，被告人吕某某在其位于重庆市荣昌区昌州街棠香南街的公司内吃饭并饮酒。当晚21时许，吕某某持C1类驾驶证驾驶号牌为的小型轿车，从昌州街道阳光家园外的昌州茶楼出发往海棠七支路方向行驶。当其行至海棠七支路单行道路段时，被在此例行检查的民警现场查获。经对吕某某进行两次酒精呼气测试，结果均为550毫克/100毫升。随后，民警将吕某某带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的吕某某的血液中检出乙醇，含量为186.6毫克/100毫升。
另查明，被告人吕某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车查询结果，指认笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询记录，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吕某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于吕某某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合吕某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年五月十二日
书记员 谢廷俊
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1699号
原告何某某，女。
被告陶某,男。
原告何某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某，被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告陶某于2010年同居生活，2016年1月11日办理结婚登记手续，共同生有两个孩子。由于性格不合，被告陶某经常对我实施家庭暴力，要求与被告陶某离婚。
原告何某某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件，证明原告身份自然情况；
2、户口薄，证明家庭成员信息；
3、结婚证，证明原被告是合法夫妻；
被告陶某辩称：我们结婚后，夫妻感情一直很好，由于两个孩子都还小，所以我不同意与原告何某某离婚。
被告陶某在举证期限内提供身份证复印件证明自己的身份自然情况。
原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告何某某与被告陶某于2010年同居生活，2016年1月11日办理结婚登记手续。2010年11月2日生育长子陶某甲，2015年12月8日生育长女陶某乙。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告何某某要求与被告陶某离婚，但在举证期限内未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。原被告结婚后共同生育两个孩子，证明双方的感情是好的。双方应以家庭为重，努力改善夫妻关系。由于原告何某某未提供证据证明与被告陶某的夫妻感情已经破裂，因此，对原告何某某的离婚诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告陶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一七年四月十日
书记员 吴念秋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终3号
上诉人（原审原告）张桃云。
被上诉人（原审被告）来凤县住房和城乡建设局。
法定代表人陈应学，该局局长。
委托代理人林春海，湖北雄震律师事务所律师。
第三人邹联珍。
上诉人张桃云因与被上诉人来凤县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张桃云自愿申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人来凤县住房和城乡建设局并非本案适格被告，一审判决适用法律错误，应予撤销。上诉人张桃云的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2015）鄂来凤行初字第00024号《行政判决书》；
二、准许上诉人张桃云撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人张桃云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
二〇一六年三月十一日
书记员 王豫娥
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00128号
原告谢国勤，农民。
被告刘仁发，农民。
本院在审理谢国勤与刘仁发民间借贷纠纷一案中，原告谢国勤于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢国勤撤回起诉。
诉讼费50元，由原告谢国勤负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 付帮武
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张付全
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初679号
原告：刘某甲，男。
被告：宁某某，女。
委托诉讼代理人：李立新，男，系被告姐夫，一般代理。
委托诉讼代理人：刘建平，男，湖南星河律师事务所律师，一般代理。
原告刘某甲与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费双方平均承担。事实和理由：1988年，原、被告在双方父母的要求下登记结婚，因为没有感情基础，婚后原告与被告之间感情一直不好，打架三六九，吵架天天有，婚后日子过得极为苦闷及不顺，原告于1991年曾经历一次婚外情，被告知道该件事情后，不断向原告单位领导告状，并到处宣扬此事，此后，本无感情基础的夫妻感情出现了深度破裂，在被告长辈及家人的调节下，双方勉强凑合过日子，没有离婚。这件事情之后，家里从无安宁之日，无奈之下，2009年开始，原告只能离开原单位外出打工，至今为止，原告与被告基本不生活在一起，已分居近10年。这些年来，离婚闹剧不断发生，特别是自去年以来，被告的一些极端行为已经严重威胁到原告和亲人的人身安全，原告与被告之间现在夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能，夫妻关系已经名存实亡。这样的婚姻如果继续维持，对双方都是一种折磨，根据我国《婚姻法》第四章第32条有关规定，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告宁某某辩称，被告与原告婚前予邻居，对双方的家庭都相互了解，原告与被告于1988年结婚之后，感情很融洽，各自都有工作，家庭收入稳定，生活怡然自得。特别是生下小孩刘某乙之后，夫妻间的感情进一步稳固和升温。婚姻存续期间，原告刘某甲不忠实夫妻义务，与婚外异性发生不正当的关系，给夫妻感情造成了严重伤害，但被告从维持家庭和善良的人性角度出发，只要原告承认错误，痛改前非，被告愿意原谅被告的过错。总之，被告与原告刘某甲婚姻基础较好，婚后感情尚可，在婚姻存续期间，因原告刘某甲的过错行为给夫妻感情和家庭生活造成了很大的影响，但双方的夫妻并未完全破裂，还有和好的可能，为此，请依法判决不准原、被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘某甲主张夫妻已从2009年以来因感情不和分居生活，但并未提供证据证明，而被告宁某某也不认可夫妻因感情不和分居生活的事实，并称，原、被告一直存在夫妻生活，原告外出是因为工作问题，原、被告夫妻感情并未完全破裂，对此，本院认为原告主张夫妻已因感情不和已分居多年的事实，没有证据证明，本院不予认定。2、被告宁某某主张原、被告夫妻存续期间在桂阳一中有一套房子属于夫妻共同财产，主张原告刘某甲有多项投资也属于夫妻共同财产，主张原告刘某甲在外与他人生育有小孩，但被告并未提供证据或证据不足以证明该事实成立，而原告也不予认可被告的主张，因此，本院对被告宁某某以上主张也不予认定。
本院认为，婚姻存续与否应以感情为基础。本案原、被告自小相熟，感情基础好。且原、被告已结婚多年，共同抚养儿子长大成人，双方应已建立了牢固的夫妻感情，双方均不应轻言离婚，应相互珍惜、照顾。原告虽然做了对不起被告的事情，但被告也能包容和原谅原告，足见原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某甲请求与被告宁某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审 判 长 宁建道
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 雷英专
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3538号
原告崔某。
被告赵某甲。
原告崔某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼、被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系再婚，并进行了登记，婚后生育一个女孩，取名赵某乙，现年15岁。婚后被告经常找事生气，原告为了孩子，忍了又忍，但2012年，原告患病脑梗，也得不到被告的安慰和照顾，2015年9月15日，被告喝酒后对原告进行殴打，将原告的肩膀打脱，并照脸上搧。被告的行为导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。之后双方因家务琐事不断发生争执、吵架，被告曾酒后对原告进行过殴打。故原告认为其夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，且婚后感情尚可，并生育一女，期间只是因家务琐事发生吵架，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的其他情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，且为了孩子有一个美满的家庭，有一个健康成长的环境，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年十二月八日
书记员 任朋成
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初54号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人杨木生，绰号“臭酸”，男，1974年1月19日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔业劳动者，住南澳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨木生犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人杨木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年9月1日21时30分左右，被告人杨木生酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的普通二轮摩托车乘载韦某，沿南澳县后宅镇龙滨路往龙新西路方向行驶，当行驶至南澳县后宅镇龙新西路南澳县供电局前面路段时，与驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的小型轿车驾驶员林某发生纠纷，在纠纷过程中，被南澳县公安局民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，杨木生的血液中检出乙醇成分，其含量为：203mg/100ml。
另查明：被告人杨木生无驾驶资格、未戴安全头盔驾驶机动车。归案后，被告人杨木生如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。2017年9月8日，被告人杨木生家属代为向国库缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨木生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车一辆，书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、广东省非税收入（电子）票据、照片，证人韦某、林某的证言，被告人杨木生的供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告和由南澳县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨木生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人杨木生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人杨木生的血液酒精含量为203mg/100ml，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；被告人杨木生无驾驶资格、未戴安全头盔驾驶机动车，系严重违反道路交通安全法的行为，也应从重处罚；归案后，被告人杨木生如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有坦白情节和悔罪表现，并鉴于被告人杨木生所驾驶的机动车类型系二轮摩托车，依法、酌定可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人杨木生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨木生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月18日止；所判罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一七年九月十一日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第179号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：陈清，男，1981年8月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住闽侯县荆溪镇。曾因犯盗窃罪，于1996年6月13日被本院判处有期徒刑二年，1997年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月14日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈清犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人陈清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
2013年5月4日15时许，被告人陈清喝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿着闽侯县115县道由甘蔗往荆溪方向行驶，与同向行驶的由黄某某驾驶的重型罐式货车发生刮碰，造成两车局部损坏的事故。公安民警到达现场，将被告人陈清带到医院抽血检测。经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，被告人陈清血液中乙醇浓度为296.1mg／100ml，属醉酒驾车。经闽侯县交通警察事故管理大队认定，重型罐式货车驾驶员黄某某在本事故中无过错，不负本事故的责任，被告人陈清负本事故全部责任。
上述事实，被告人陈清在庭审中亦无异议，且有被告人陈清的供述和辩解；道路交通事故认定书；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；抓获经过、破案经过、户籍前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈清造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到296.1mg／100ml，依法予以从重处罚。综合考虑被告人陈清的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第179号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人董文革，又名董文阁，男，1967年8月21日生；2001年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2003年11月20日刑满释放；2005年5月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，2010年2月2日刑满释放。2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被侯马公安局刑事拘留，8月8日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
被告人毕某某，男，1971年5月25日生；2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，8月8日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人董文革、毕某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦等出庭支持公诉，被告人董文革、毕某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日17时许，被告人董文革、毕某某窜至本市紫金旺居小区，由毕某某望风，董文革使用随身携带的T型撬锁工具将该小区3号楼3单元7层（3071室）住户董某家的防盗门打开，二人进入屋内窃取9盒芙蓉王香烟（价值207元）。随后二人又以同样方式进入该单元2层（3022室）住户张某某家，正在翻找物品时，被该小区保安及群众发现并抓获。现香烟已返还被害人。
上述事实，被告人董文革、毕某某在开庭审理过程中亦无异，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定材料、现场勘验笔录及照片、被告人董文革的前罪判决书及释放证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文革、毕某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董文革系累犯，应当从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董文革犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年4月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年12月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 牛婕
二〇一四年十一月十八日
书记员 乞雨
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2494号
上诉人（原审被告）：太原市迎泽区千禧小馆酒店，住所地太原市迎泽区双塔东街63号福万家市场管理*层，注册号140106630098581。
经营者：王兵，男，1978年5月6日出生，汉族，住长治县西火镇北大掌村**号。
委托诉讼代理人：贺锐，男，1985年9月19日出生，汉族，太原市迎泽区千禧小馆酒店员工，住山西大学北面铁三局宿舍14号楼2单元601。
被上诉人（原审原告）：薛奶云，女，1958年1月27日出生，汉族，太原市迎泽区千禧小馆酒店员工。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
上诉人太原市迎泽区千禧小馆酒店因与被上诉人薛奶云劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太原市迎泽区千禧小馆酒店的委托诉讼代理人贺锐，被上诉人薛奶云的委托诉讼代理人范宏波、逯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太原市迎泽区千禧小馆酒店上诉请求:1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由，一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人于2015年3月15日与上诉人成立雇佣关系，2015年5月初，被上诉人不知何时、何地、因何而摔伤，因伤在身不能继续工作。于是，被上诉人的丈夫于2015年5月4日代其办理了解除雇佣关系的手续并领取了相应的报酬。所以，一审认定二者之间存在劳动关系错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人为用工在七人以上的个体工商户，根据《劳动法》第二条规定：”在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”根据劳动部《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》，适用范围：1、《劳动法》第二条中的”个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。所以，上诉人的主体不适格，理应驳回被上诉人的诉讼请求。且太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会也以主体不适格为由作出迎劳仲不字（2015）第50号《不予受理通知书》驳回了被上诉人的仲裁申请。
被上诉人薛奶云辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，应予维持。
薛奶云向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间的劳动关系。
一审法院认定事实：原告薛奶云于2015年3月15日应聘到被告处工作，担任洗碗工，每月工资1800元，被告给原告发放了工服安排了宿舍。2015年5月3日，原告摔伤。原告参加了新农合养老保险，但未达到领取养老保险金的年龄。2015年12月10日，原告薛奶云向迎泽区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，2015年12月10日，迎泽区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出迎劳仲不字（2015）第50号不予受理通知书。庭审中被告主张在2015年5月4日，原告丈夫代其签字并领取了劳务报酬，并办理了离职手续，原被告双方的雇佣关系已经解除，但离职通知书上原告并未签字。以上事实有保证书、离职通知书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书以及当事人当庭陈述加以证明。
一审法院认为，原、被告对于原告从2015年3月15日应聘到被告处从事洗碗工作，每月工资1800元，双方未签订劳动合同的事实予以认可。根据相关规定用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告作为个体经济组织依法具备相应的用工主体资格，且原告接受被告管理，被告向原告发放劳动报酬，故双方于2015年3月15日起建立劳动关系。被告称原告已在5月3号办理离职，但原告并未在离职通知书上签字，故不应认定原告离职。据此，原告与被告之间应当存在劳动关系。原告提出其与被告之间属于劳务雇佣关系的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告薛奶云与被告太原市迎泽区千禧小馆酒店之间存在事实劳动关系。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人太原市迎泽区千禧小馆酒店与被上诉人薛奶云之间是否存在劳动关系。首先，上诉人的主体问题。上诉人是依法登记的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，可以根据经营需要招用从业人员，其用工人数不影响其适用《中华人民共和国劳动法》。其次，双方认可被上诉人于2015年3月15日到上诉人处工作，上诉人称被上诉人的丈夫已在5月4号代其办理离职，但被上诉人并未在离职通知书上签字，故不应认定被上诉人离职。第三，被上诉人作为一个农村户籍人员，未年满60周岁，尚未能享受新型农村社会养老保险待遇，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定有别。综上，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上所述，太原市迎泽区千禧小馆酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由太原市迎泽区千禧小馆酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年十一月十日
书 记 员 齐文姝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第201号
原告：临淄区金山镇全诚建材加工厂，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李在庆，厂长。
委托代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。
被告：江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人：沈礼兵，经理。
被告：江苏登达建设有限公司（原江苏登达建设集团有限公司），住所地：江苏省建湖县。
法定代表人：王金叶，董事长。
委托代理人：孙培勇，江苏登达建设集团有限公司职工。
原告临淄区金山镇全诚建材加工厂（以下简称全诚加工厂）诉被告江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称登达建设潍坊分公司）、被告江苏登达建设有限公司（以下简称登达建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全诚加工厂的委托代理人王凤玉、被告登达建设公司的委托代理人孙培勇到庭参加诉讼，被告登达建设潍坊分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全诚加工厂诉称，被告登达建设潍坊分公司在承建山东大森印刷科技有限公司2号车间时，2013年8月1日，原告与被告登达建设潍坊分公司签订《商品混凝土供货合同》，合同对双方的权利义务作了明确的约定。合同签订后，截止2013年9月15日，原告按约定供给被告所承建的山东大森印刷科技有限公司2号车间施工工地价值225450元的C30型混凝土，经原告多次催要货款，被告至今未付。被告另拖欠泵送费14120元未付。为此原告起诉，要求二被告支付货款225450元，泵送费14120元，赔偿经济损失19611.92元。
被告登达建设潍坊分公司未作答辩。
被告登达建设公司辩称，原、被告之间没有签订过合法有效的商品混凝土供货合同，原告立案时所提交的合同复印件上加盖的登达建设潍坊分公司合同专用章系他人非法刻制，在合同、票据上签字的王浩磊不是登达建设的员工。原告主张的损失额没有结算单，合同单价约定不明。原告明知购买混凝土超出登达建设潍坊分公司的经营范围，对该无效供货合同具有重大过错，原告应依法分担因该过错而导致的损失份额。原告主张的经济损失无依据。因此，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，原告全诚加工厂与被告登达建设潍坊分公司签订《商品混凝土供货合同》，载明“工程名称：大森印刷包装科技有限公司2号车间”、“工程地点：邵庄村”。约定原告向被告供应C20、C30型号的混凝土，其中C20型基价为“265”，C30型基价为“300”。合同第六条约定被告未按合同付款，应承担违约金20000元，同时按百分之五承担未付部分混凝土的滞纳金直至货款付清之日。合同签订的2013年8月前后，原告实际向被告送货C30型混凝土749.5m³，价值共计224850元，部分自卸、部分泵送，2013年8月22日，王浩磊出具“借据”一份，注明“商混泵车费用”6880元，落款为“江苏登达建设集团王浩磊”，2013年8月30日，王浩磊出具“借据”一份，注明“商混泵车费用”7240元，落款为“江苏登达建设集团王浩磊”。后被告一直未付款。
另查明，在山东大森印刷包装科技有限公司项目筹建相关联系电话上显示“2#车间项目部江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司”的项目负责人为李金达，王浩磊为材料员、安全员，王炳玉为保管员，而原告提供的李金达的录音资料证实陆锦发系登达建设潍坊分公司的原告供货工地现场负责人员，在原告提供的68份送货单上，有王炳玉、王浩磊、陆锦发的签名。
又查明，被告登达建设潍坊分公司与山东齐盛建筑工程有限公司于2012年10月10日签订《商品混凝土供货合同书》一份，载明“工程名称：山东大森印刷科技有限公司2#车间”、“工程地点：青州市、邵庄”，同时约定了C30型商品混凝土订货单价基价为300元／m³，车泵泵送价格为25元／m³。
上述事实，有原告提供的商品混凝土供货合同二份、送货单六十八张、借据二份、山东大森印刷包装科技有限公司项目筹建相关联系电话表一份、录音资料一份、工商登记材料一份、对账单一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。被告登达建设集团对其当庭陈述意见未提供任何证据证实，其陈述本院不予认可。
本院认为，原告全诚加工厂与被告登达建设潍坊分公司签订的《商品混凝土供货合同》，是当事人真实意思的表示，购买水泥虽超出登达建设潍坊分公司营业执照载明的经营范围，但不属于限制经营、特许经营，不违反法律禁止经营规定，该合同为有效合同。被告登达建设潍坊分公司不具有独立法人资格，合同承载的权利、义务应由被告登达建设公司享有、履行，被告登达建设公司要求原告分担损失的请求无依据。被告登达建设潍坊分公司也接受了原告提供的货物，应当由被告登达建设公司按照约定支付货款。被告登达建设公司主张合同专用章系他人非法刻制，并未申请鉴定，同时主张王浩磊等不是登达建设公司的员工，均未举证证据，且与原告所举证据矛盾，本院不予支持。被告登达建设公司主张原告合同单价约定不明，但《商品混凝土供货合同》明确了基价数额，该合同虽未注明单位，但根据被告登达建设潍坊分公司与其他公司达成的向同一建设工程供C30型商品混凝土的既往交易条款与原告供货单计量标准，根据交易习惯，可以确定合同约定的C30型商品混凝土基价单位为“元／m³”。原告虽未提供供货量的结算单，但原告所举证据可形成完整证据链，也不违反合同约定。原告主张泵送费14120元，并举证王浩磊出具的借据二份加以证实，被告虽有异议，但无相反证据驳斥，被告的辩解无依据。综上，原告按照合同约定为被告供货后，向被告主张支付货款224850元、泵送费14120元，本院予以支持，超出部分，无依据，本院不予支持。因被告未按合同约定支付货款，应按合同约定支付原告违约金20000元。因合同约定平台完工一个月内付70%至80%、地面完工后一次性结清，而原告未能证实平台、地面完工时间，故原告主张被告支付的经济损失无依据，本院不予支持。被告关于原告主张的经济损失无依据的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏登达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临淄区金山镇全诚建材加工厂货款224850元。
二、被告江苏登达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临淄区金山镇全诚建材加工厂违约金20000元。
三、驳回原告临淄区金山镇全诚建材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，财产保全费1920元，由被告江苏登达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 李玥君
二〇一六年三月四日
代理书记员 翟汝雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第142号
原告程某某，女，1987年2月15日出生，汉族。
被告胡某，男，1982年4月12日出生，仡佬族。
原告程某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告程某某于2006年2月经人介绍与被告胡某认识，于2007年3月6日在遵义县民政局登记结婚，婚后生育一子胡某A，现年7岁，一女胡某B，现年5岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，致使双方为琐事吵闹，结婚多年以来，被告从未尽到丈夫和父亲的责任，对子女极端不负责任，不但未尽到教育子女的义务，就连女儿胡某B的户口至今都未上。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告与被告因感情不和至今已分居3年多，在分居期间被告从未过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此结怨没有沟通，夫妻感情日益淡薄。这种名存实亡的夫妻生活再继续下去已经没有意义。因此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉请法院判令原告程某某与被告胡某离婚；婚生长子胡某A由被告胡某抚养，次女胡某B由原告程某某抚养；被告胡某归还原告程某某婚姻关系存续期间原告程某某工作所得的40000元工资及5000元保险金。
被告胡某未到庭答辩，在举证期限内也未向本院提交答辩状。
原告程某某为证明其诉讼主张，在举证期限内提供并向法庭出示了下列证据：
1、户籍证明原件一份一页、身份证复印件一份一页、户口本复印件一份四页。用以证明原、被告及子女的基本身份信息。
2、结婚登记审查处理表原件一份一页。用以证明原、被告系合法夫妻。
3、遵义县毛石镇大梨村村民委员会证明原件一份一页、广东省儿童预防接种证复印件一本。用以证明次女胡某B的基本身份信息，及次女胡某B没有上户口，一直不能上学。
4、短信三条。用以证明被告曾发信息威胁原告。
本院依职权对被告胡某的父亲胡某某作的询问笔录。胡某某证实原告程某某与被告胡某2012年分居生活至今，长子胡某A现跟随胡某某共同生活。
经本院审查，对原告程某某提供的第1、2组证据，以上证据系职能部门依职权出具的证明，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。对原告程某某提供的第3组证据，因该证据系职能部门依职权出具的证明，与被告胡某的父亲所反映原、被告所生育次女胡某B的情况能相互印证，该证据能证实原、被告所生的次女胡某B未上户，从2010年2月1日至2015年1月16日次女胡某B由原告的母亲在抚养，对该证据的证明效力，本院予以认定。对原告程某某提供的第4组证据，因该证据不能证实是否是被告胡某所发的短信，对该证据的证明效力，本院不予认定。本院依职权对被告胡某的父亲胡某某作的询问笔录，原告程某某除对胡某某称原告程某某的父母贪财的说法持异议外，对其余意见不持异议，该笔录能反映原、被告从2012年分居至今，原、被告所生育的长子胡某A由被告胡某的父亲胡某某在代养，次女胡某B由原告程某某的父母在代养。
经审理查明：原告程某某与被告胡某于2007年3月6日在遵义县民政局登记结婚，于2007年11月1日生育长子胡某A，于2009年3月30日生育次女胡某B。长子胡某A现由被告胡某的父亲胡某某在代养，次女胡某B由原告程某某的父母在代养，2012年原告程某某与被告胡某分居至今。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互照应，同甘共苦，自觉履行夫妻间应尽的义务，共同维护婚姻家庭关系。由于被告胡某外出两年多与原告失去联系，双方分居已达两年之久，长期未尽夫妻间的义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不合分居满两年的”之规定，原告程某某诉请与被告胡某离婚的事实清楚，理由充分，对其提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告程某某诉请长子胡某A由被告胡某抚养，次女胡某B由原告程某某抚养的诉讼请求，因长子胡某A是由被告胡某的父亲胡某某在代养，次女胡某B是由原告程某某的父母在代养，为了便于子女的学习生活，有利于子女的健康成长，对原告程某某主张的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告程某某诉请被告胡某归还原告程某某婚姻关系存续期间原告程某某工作所得的40000元工资及5000元保险金，因原告程某某在庭审中已表示放弃该项诉讼请求，且被告胡某未到庭，无法核实该金额的真实性，原告程某某放弃该项诉讼请求，是对其权利的依法处分，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四目、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告程某某与被告胡某离婚。
二、原告程某某与被告胡某所生长子胡某A由被告胡某抚养，次女胡某B由原告程某某抚养。
案件受理费200元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 冯 珍
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 文小珊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王瑶瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第197号
罪犯玄金龙（曾用名：玄金宝），男，1984年7月25日生，朝鲜族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月6日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第474号刑事判决，认定玄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1142号刑事裁定，对罪犯玄金龙的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玄金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分244分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯�金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯玄金龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0944号
原告单有柱。
原告孟祥梅。
被告陶明胜。
本院于2014年7月29日立案受理了原告单有柱、孟祥梅与被告陶明胜餐饮服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序进行了审理，原告单有柱、孟祥梅于2014年8月13日向本院提出对被告陶明胜的撤诉申请。
本院认为原告单有柱、孟祥梅申请撤回对被告陶明胜的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单有柱、孟祥梅撤回对被告陶明胜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初458号
原告华卉璇，女，2000年8月15日出生，汉族。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝峰，董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
原告华卉璇与被告河南省京华置业有限公司（京华置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华卉璇被告京华置业公司的委托代理人朱亚涛、刘睢朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华卉璇诉称，2012年3月24日，原告与被告签订了位于平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口（老卫校）金域蓝湾2号楼1单元6层东南户的《房地产买卖契约》。该契约约定：该房产成交价为454824元，交房日期为2012年5月31日，房屋交付时该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。但契约到期后被告未如期交付房屋，直到2014年6月23日才通知原告交付房屋，违约时间长达783天。被告的行为已经构成了违约，给原告带来了严重损失，严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告滞纳金35612.7元；诉讼费由被告承担。
被告京华置业公司辩称，原告和被告是在2014年6月30日签订的商品房买卖合同，合同约定的交房时间为2014年10月31日前。原被告双方已于2014年6月23日办理房屋交付手续，被告没有违反约定。所以原告的诉请不能成立，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告华卉璇（买受人）与被告京华置业公司（出卖人）于2014年6月30日签订商品房买卖合同（合同备案编号为第410400201406300053号），合同约定，……第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第8号楼幢（建筑号京华·金域蓝湾08号）东【单元】17【层】1705号房。或京华·金域蓝湾8号楼东单元17层南户1705号房。该商品房的用途为商品住房，属框剪结构，层高为3.0米。建筑层数地上28地下2层。……第九条交付期限。出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人……出卖人延期交房30日内，无需出付违约金，合同继续履行；超出30日，买受人可要求退房，出卖人需在七个工作日内无条件按买受人已付房款额度退款……。
2014年6月23日被告京华置业公司向原告华卉璇出具交房通知单。交房通知单载明，业主华卉璇认购8号楼东单元17层南户128.35平方米的房源，认购手续已经审核完毕，无异议，请物业部门给予办理入住手续。
另查明，原被告曾于2012年3月24日签订房地产买卖契约一份，契约约定，双方同意于2012年12月31日由被告将涉诉房屋交付给乙方。原、被告双方又经协商于2014年6月30日重新签订了商品房买卖合同。
以上事实，有原告华卉璇提供的：房地产买卖契约、契约附件、交房通知单，被告京华置业公司提供的商品房买卖合同以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中进行质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。双方应当按照合同约定履行义务。合同约定被告应于2014年10月31日前交付房屋，其在2014年6月23日交房，被告不存在违约行为，故被告无需支付违约金。原告主张被告交房时间晚于双方签订的房地产买卖契约，但原、被告签订商品房买卖合同的时间在房地产买卖契约之后，双方已经协商对交房时间进行了变更，交房时间应以双方签订的后一份商品房买卖合同为准。故原告诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告华卉璇的其他诉讼请求。
案件受理费690元，由原告华卉璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 程昆松
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。