苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2616号
原告徐某某。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告陆某某。
被告某某财产保险股份有限公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人刘某某、施某某。
原告徐某某与被告陆某某、被告某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日依法受理，由审判员王建根适用简易程序独任审判。本案于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人张某某、被告陆某某、被告某某财产保险股份有限公司的委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，赔偿原告各项损失共计74492元（其中医疗费39896元、护理费10000元、住院伙食补助金180元、营养费1620元、交通费416元、误工费42000元、电动车修理费700元、鉴定费1680元。以上合计96492元，被告已付医疗费22000元）。被告某某财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陆某某辩称，事故发生后我已预付过22000元。另外我在被告某某财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，有关事故责任应由保险公司承担。
被告某某财产保险股份有限公司辩称，对于事发经过及责任认定没有异议，我司愿意在交强险范围内承担责任。原告所诉请的各项费用过高，在后面的质证时发表意见。
原告徐某某为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案所涉交通事故发生的时间、地点、经过及事故各方责任认定情况（被告负全责）。2、原告门诊病历一份，证明原告就医情况。3、原告出院记录一份，证明原告办理手续情况、住院时间及诊断结果。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告受伤后对伤残所做的鉴定得出的三期期限及花费的鉴定费用。5、医疗费发票一组，证明原告已经花费的医疗费为39896元。6、收入证明及社区和村委会出具的证明各一份，证明原告从事木工工作，2009年收入为每个月3000元。被告某某财产保险股份有限公司质证称，1、对于证据1没有异议。2、对于证据2、3的真实性均没有异议。3、对于证据4的真实性没有异议，但是对于鉴定意见的误工期限，我司认为时间过长，因为在原告鉴定意见书中第3页明确写明原告再次发生交通事故，而该起事故原告当时是骑着电动车发生的，结合原告的病历资料来看，我司认为误工期限应在8个月左右，且该鉴定意见也仅是对误工期限的一种建议，没有决定性作用，鉴定费我司不承担。4、对于证据5中两张附二院的材料费凭证共15元我公司不认可，其他的金额我们没有异议，对该医疗费我司愿意在交强险范围内承担。5、对于证据6的真实性不予认可，对于村委会及居委会盖章的证明，该村委会及居委会对其居民的工作及误工情况的证明没有证明力，另外枫桥公司的这一份证明是2011年2月23日出具的，而鉴定是2013年6月13日受理的，鉴定报告是同年6月28日出来的，该证明不足以证明原告收入减少的情况。被告陆某某质证称，没有意见。被告陆某某为证明自己的主张向本院提交的证据有：原告电动车定损单及修理发票各一份，证明原告电动车定损为680元。原告徐某某质证称，对被告提交的证据没有异议。被告某某财产保险股份有限公司质证称，对此证据没有异议。
经审理查明，2010年5月22日17时32分许，陆某某持证驾驶苏E×××××小型轿车在XX省道由东往西经事发地交叉路口，违反信号规定进入路口，值徐某某驾驶电动自行车在312国道上由北往南行经事发地交叉路口，小型轿车车头与电动自行车左侧相撞，致使电动自行车倒地，造成二车不同程度损坏及徐某某受伤。
苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后于2010年5月30日作出相公交认字（2010）第00046号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：陆某某负事故的全部责任，徐某某无责任。原告徐某某经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托鉴定，苏州大学司法鉴定所于2013年6月28日作出苏大司鉴所（2013）临鉴字第1655号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某某伤后90日可考虑营养支持；伤后首次住院期间予以一人护理，出院后综合考虑共予一人护理90日较为合适；阅影像学资料见其左胫腓骨骨折延迟愈合情况存在，故建议其误工时限掌握在伤后一年可视为合理。
另查，苏E×××××小型轿车车主为被告陆某某，该车在被告某某财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故在保险期限内。本次事故发生后，被告陆某某已支付原告徐某某人民币22000元。
以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。原告徐某某主张总医疗费支出为39896元，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告方未能举证证明其主张，故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币39896元。
2、营养费。原告徐某某主张以18元／天计算90天为1620元。本院认为原告主张营养费标准合理，营养期限亦与审查意见相符，本院予以认定，认定营养费1620元。
3、住院伙食补助费。原告徐某某主张住院10天，以18元／天为标准计算为180元。本院予以支持，计人民币180元。
4、误工费。原告主张按照3500元／月计算12个月为人民币42000元，并为此举证苏州新区枫桥劳动服务公司的收入证明和村委会的误工证明，但上述证据尚不能准确地反映原告徐某某的实际收入情况，但原告徐某某为本地居地，事发前在劳务工程队从事木工工作，根据2010年江苏省分细行业在岗职工平均工资表中（木材加工及木竹滕棕草制品业）的水平（22261元／年）予以确认。故本院予以认定误工费为人民币22261元。
5、护理费。原告主张10000元。本院认为，原告徐某某主张的护理费的标准偏高，本院酌情以60元／天的标准予以确定，护理期限以鉴定意见的90天为准。认定护理费为5400元。
6、交通费。原告徐某某主张416元，并提供交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费200元。
7、关于财产损失的赔偿，原告徐某某主张700元，但根据被告陆某某提供的定损单及票据，财产损失金额为680元，本院予以认定。计人民币680元。
上述赔偿总额为人民币70237元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告某某财产保险股份有限公司承保了苏E×××××小型轿车的交强险，事发时尚处于保险期间内，故被告某某财产保险股份有限公司应在交强险范围内赔偿原告徐某某的损失人民币38541元（医疗费10000元、误工费22261元、护理费5400元、交通费200元、财产损失680元）。对于超出交强险的部分计人民币31696元，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，原告徐某某无责任，被告陆某某负事故的全部责任，故应由被告陆某某全额赔偿。被告陆某某已垫付的款项应予扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐某某各项损失共计人民币38541元，于本判决生效之日起十日内履行（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告陆某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某人民币31696元，扣除被告陆某某已垫付的人民币22000元，尚应赔偿人民币9696元（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币344元，鉴定费人民币1680元，合计人民币2024元，由被告陆某某负担（此款原告已垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年四月十五日
书记员 沈 琳