wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审10号
申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局，住所地永州市冷水滩区凤凰园招商大厦三楼。
法定代表人蒋庭，该局局长。
被执行人永州市鼎鑫进出口贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路西侧翰林山庄5、6号门面。
法定代表人唐玉平，该公司总经理。
永州市冷水滩区食品药品监督管理局于2017年2月21日向本院申请执行永州市鼎鑫进出口贸易有限公司食品药品行政处罚一案，本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的（永冷）食药监食罚（2016）056号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区食品药品监督管理局向本院申请执行（永冷）食药监食罚（2016）056号行政处罚决定，即请求强制执行永州市鼎鑫进出口贸易有限公司的罚款人民币10000元，违法所得人民币1118元，加处罚款人民币10000元。永州市冷水滩区食品药品监督管理局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问笔录；4、食品流通许�证；5、营业执照；6、现场检查笔录；7、询问调查笔录；8、扣押决定书；9、扣押物品清单；10、现场拍摄照片；11、责令改正通知书；12、没收物品清单；13、没收物品凭证；14、案件合议记录；15、行政处罚事先告知书；16、听证告知书；17、执法文书送达回执；18、行政处罚决定审批表；19、行政处罚决定书；20、履行行政处罚决定催告书及送达回执。
本院经书面审查查明，申请执行人接消费者投诉于2016年4月19日上午11点左右对被执行人的经营场所进行现场监督检查，在该店经营场所仓库发现：1、标识为“Aptamil”（2）的进口奶粉1罐，无中文标识标签，规格：800g/罐,生产日期：w-246-2015，有效期：2017年3月4日；2、标识为“Nutrilon(1)的进口奶粉1罐，无中文标识标签，规格：800g/罐,生产日期：2015年11月4日，有效期：2017年5月4日；3、标识为“HUNTING”的进口酒1瓶，无中文标识标签，规格：500ml/瓶,生产日期：2015年11月4日，无有效期；被执行人现场不能提供上述食品的合法购进票据和供货方的合法资质证明文件，执法人员现场拍照留存并制作文书将上述食品扣押至申请执行人处。申请执行人扣押的“Aptamil”奶粉等食品无中文标签，属进口食品。上述食品均为被执行人2016年3月6日从长沙洋购优品店购进，被执行人无法提供具体购进数量，其中被申请执行人扣押“Aptamil”（2）1罐，购进单价是167.9元/罐，销售价格是195元/罐，货值金额195元；“Nutrilon(2)”1罐，购进单价是146.05元/罐，销售价格是175元/罐，货值金额175元；“HUNTING”1瓶，购进单价不清楚，销售单价280元/瓶，货值金额280元；被执行人证实投诉人提供的购物票据由该店提供，销售给投诉人无中文标签的“Aptamil”奶粉等货值金额共1118元的进口食品，违法�得1118元。因被执行人购进票据已遗失，不能提供上述食品的其它销售记录、购进价格及数量，经核算，总货值金额1768元，违法所得共计1118元。
2016年5月18日，申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局向被执行人永州市鼎鑫进出口贸易有限公司发出行政处罚事先告知书，被执行人收到后未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证，2016年6月1日，申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局作出（永冷）食药监食罚（2016）056号《行政处罚决定书》，1、没收扣押的“Aptamil”奶粉1罐、“Nutrilon”奶粉1罐、“HUNTING”进口酒1瓶和违法所得1118元；2、罚款人民币10000元整；以上两项罚没款合计11118元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，如到期不缴纳罚没款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之�定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月4日送达给被执行人永州市鼎鑫进出口贸易有限公司。被执行人永州市鼎鑫进出口贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局于2017年1月6日向被执行人永州市鼎鑫进出口贸易有限公司送达了（永冷）食药监食罚催〔2016〕01号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人永州市鼎鑫进出口贸易有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。
本院认为，永州市冷水滩区食品药品监督管理局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人永州市鼎鑫进出口贸易有限公司超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行（永冷）食药监食罚（2016）056号行政处罚决定书。
二、限被执行人永州市鼎鑫进出口贸易有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币10000元，加处罚款人民币10000元，违法所得人民币1118元，合计人民币21118元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审判�员黄妮
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强�执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终289号
上诉人（原审原告）：杨玉峰，男，1983年7月6日出生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇刚，男，1976年7月7日出生，汉族，干部，现住镇赉县。
委托代理人：宋志刚，男，1957年1月16日出生，汉族，离休干部。
被上诉人（原审被告）：丁学善，男，1971年6月10日出生，汉族，干部，现住镇赉县。
委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县鑫鼎实业有限公司。
法定代表人：赵惠荣，经理。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人杨玉峰因合伙纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人高军，被上诉人李勇刚及委托代理人宋志刚，被上诉人丁学善及委托代理人王平，被上诉人镇赉县鑫鼎实业有限公司委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第5号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5626号
原告：潘浓珍，女，1974年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡利春，女，1967年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告潘浓珍为与被告胡利春民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员芦吉权独任审判。因被告下落不明，本院于2017年7月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘浓珍到庭参加诉讼，被告胡利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘浓珍以被告胡利春未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡利春既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原被告系朋友关系。2015年6月23日，被告胡利春以承诺几天内还款为由，向原告潘浓珍借款10000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限、利率。被告胡利春取得借款后至今未还。
以上事实由原告潘浓珍提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告潘浓珍已提供借款给被告胡利春，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告胡利春必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告胡利春答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间，故原告有权要求被告胡利春归还借款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡利春未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利春于本判决生效之日起七日内归还原告潘浓珍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王治军
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 沈彩娣
二〇一七年十月十七日
代书 记员 高 雅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢48号
刘省委，男，住所地睢县
陈凯，男，住所地中牟县
刘省委申请陈凯劳动争议、人事争议一案，中牟县人民法院作出的（2012）牟民初字第00162号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘省委向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2012）牟民初字第00162号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 王 晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执恢48号申请执行人刘省委，男，汉族，生于1986年10月4日，住河南省睢县。被执行人陈凯，男，汉族，生于1988年3月17日，住河南省中牟县。本院在执行刘省委与陈凯劳动报酬纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人陈凯处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金21000元，案件受理费325元、共计21325元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金21000元，案件受理费325元、共计21325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）牟民初字第162号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月九日书记员  刘铭阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第723号
原告刘晓棠。
被告杜祖国。
原告刘晓棠诉被告杜祖国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓棠到庭参加了诉讼。被告杜祖国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘晓棠诉称，2013年11月24日，被告向原告借款2万元，后原告多次索要，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（自2014年9月16日起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜祖国未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告提交2013年11月24日借条一份，载明：今借到刘晓棠现金贰万元整，借款人杜祖国。原告另提交承兑汇票复印件一份，称被告向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为两个月，原告将金额分别为10000元的两张银行承兑汇票交付给被告，被告为原告出具了借条。
由于被告未偿还原告借款及利息，原告于2014年9月16日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、承兑汇票复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告杜祖国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，应承担可能对自己不利的法律后果。原告提交的借条，证明原、被告双方达成了借款合意，原告称将金额为20000元的银行承兑汇票交付给被告，应视为原告已经履行了出借义务。借条中并未约定借款利息及期限，原告主张双方口头约定借款期限为两个月，并无其他证据予以证实，因此被告应自2014年9月16日起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告杜祖国偿还原告刘晓棠借款2万元及利息（自2014年9月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘晓棠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十二月二日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第723号
原告刘晓棠。
被告杜祖国。
原告刘晓棠诉被告杜祖国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款22000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款22000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十六日
书记员 赵曙光
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1599号
申请执行人林建国。
被执行人林景婴。
申请执行人林建国与被执行人林景婴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）晋民初字第7042号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林景婴应支付申请执行人林建国借款人民币39万元及利息，本院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人林景婴的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人林建国到庭表示若本案暂时没有执行的可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十月十七日
书记员 杨 易
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）一中执字第175号
申请执行人中国信达资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人丁晓杰，主任。
被执行人天津有色金属集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路。
法定代表人高禄，董事长。
被执行人天津市银锚幕墙工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路52号。
法定代表人赵惠来，董事长
本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司天津办事处与被执行人天津有色金属集团有限公司、天津市银锚幕墙工程有限公司（2003）一中民二初字第626号金融借款合同纠纷执行一案中，日前被执行人天津有色金属集团有限公司、天津市银锚幕墙工程有限公司重组已向申请执行人中国信达资产管理公司天津办事处履行了债务，此案全部执结。现申请执行人中国信达资产管理公司天津办事处向本院申请撤销执行申请、终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）一中民二初字第626号判决执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 强
二〇一四年五月四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项的规定：
据有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的，
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第530号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人谭佛尘。
被申请人谭锋。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人谭佛尘、谭锋金融借款合同纠纷一案，于2015年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭佛尘、谭锋银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1120元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘桥
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03239-2号
原告黄臣义，男，1969年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场，住重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙坝村13社。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告黄臣义诉被告重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄臣义于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄臣义撤回起诉。
案件受理费2674元，减半交纳1337元，由原告黄臣义负担。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周巧琳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00189号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年1月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被巢湖市公安局取保候审，5月21日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日18时15分左右许，被告人杨某某无证驾驶无号牌“力帆”二轮摩托车（挪用悬挂皖Q196**号牌）由巢湖市柘皋镇往庙岗乡方向行驶，至东昌村到大魏村的水泥路上时，因操作不当，致车辆侧滑倒地，造成被告人杨某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。出警民警至现场发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至巢湖市骨科医院抽取血样。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨某某血液中酒精含量为111.2mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人程某、杨某有的证言、提取血样登记表及照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、驾驶信息查询结果单、前科证明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负主要责任，依法应从重处罚。被告人杨某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年六月九日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1461号
罪犯张明，男，1961年10月28日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）西刑一初字第166号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2008年12月8日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑二年。刑期自二00八年二月二十四日至二0一九年二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张明确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第188号
原告徐琼，女，1984年7月11日出生。
委托代理人杨玉峰，河南鼎维律师事务所律师。
被告张强，男，1984年5月11日出生。
被告李惠，女，1986年5月13日出生。
原告徐琼诉被告张强、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐琼及其委托代理人杨玉峰、被告张强、李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琼诉称，被告称其做生意需要周转资金，向原告提出借款，原告认为做生意是正当借款用途，就一次性借给被告柒万肆仟玖佰元整，说好按时归还，原告需要用钱，被告会提前偿还，但到目前原告已催其半年，被告迟迟不还，现请求法院依法判令被告偿还原告借款74900元。
被告张强辩称，被告给原告出具过两次借条，是2012年9月23日出具，总计借款70000多元，具体金额记不清了；但被告中间偿还过原告借款10000多元，尚欠原告借款62000多元，具体金额金额记不清了。
被告李惠辩称，两被告系夫妻关系，2013年1月份左右被告用自己的车抵给原告，且于2013年1月份左右出具过总欠条，出具总欠条时被告在现场，总欠条显示尚欠原告62000元。
经审理查明，被告张强因做生意资金周转困难，于2011年向原告借款，并于2012年9月23日补借条两张，分别载明：“今借到徐琼5万8仟元整，9月23号，张强”、“今借到徐琼1万6仟9百元整，9月23号，张强”。被告张强、李惠系夫妻关系，被告张强对其出具的两张借条的真实性无异议。另查明，被告李惠所有的奇瑞车现在原告处。
上述事实，有原告徐琼提交的借条以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告张强出具借条两张，证明了原、被告借款法律关系的存在，故原告主张的由被告张强偿还原告借款74900元的主张，合法有据，本院予以支持。被告张强辩称已偿还原告借款10000多元，被告李惠辩称抵给原告车时给原告出具过总欠条，现欠原告62000元，未提交证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告张强、李惠系夫妻关系，被告张强在被告张强、李惠婚姻存续期间向原告的借款应属于夫妻共同债务，故被告李惠应对此承担共同偿还责任。被告李惠所有的奇瑞车在原告处，不属同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张强、李惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐琼借款74900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元、保全费769元，共计2442元，由被告张强、李惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年六月八日
代理书记员 黄静超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第583号
罪犯杨李，男，生于1987年08月31日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2011）大邑刑初字第76号刑事判决书，以被告人杨李犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2023年10月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨李在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨李减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1482行审3号
申请执行人禹城市环境保护局。地址：禹城市。
法定代表人：邵传斌
被执行人禹城市三星科技有限公司。地址：禹城市。
法定代表人：王进华
申请执行人禹城市环境保护局申请对被执行人禹城市三星科技有限公司强制执行行政处罚一案，本院依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2015年6月25日作出的禹环罚字［2015］第15号行政处罚决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行禹环罚字［2015］第15号行政处罚决定。
申请执行费950元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 牛顺田
审 判 员 李功立
人民陪审员 李静华
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3781号
原告谢红磊，女，住河北省涿州市。
被告曹亮亮，男，住河北省涿州市。
被告王玲玲，女，住河北省涿州市。
原告谢红磊诉被告曹亮亮、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢红磊、被告王玲玲到庭参加诉讼，被告曹亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。因二被告灯店急需用钱进货。二被告分三次向我借款共计37400元。后我向二被告催要借款，但二被告至今未给付。原告特诉至法院，要求二被告给付借款37400元并支付利息（从2014年7月22日开始计算，按银行贷款利息的4倍计算）。
被告曹亮亮未到庭，未提交书面答辩状。
被告王玲玲辩称，我与曹亮亮于2015年3月31日在涿州市民政局离婚。我不认可偿还原告37400元借款，我不知情。我不认识原告。借条真实性不认可，我当时不知情。我们经营过灯具店，但第一笔借款时我们还未经营灯具店，2014年8月18日与大吴国际签订合同，2014年9月29日正式营业。对第三笔借款，我已经离婚了，不可能承担债务。
经审理查明，被告曹亮亮因生意周转需要资金，分别于2014年7月22日向原告借款20000元、于2014年12月16日向原告借款7400元、于2015年8月16日向原告借款10000元，共计向原告借款37400元。被告曹亮亮分别于借款当日为原告出具借条各一张。后原告向二被告催要借款，但二被告未给付。原告特诉至法院，要求二被告给付借款并支付利息。
另查明，被告曹亮亮与被告王玲玲原系夫妻关系，后于2015年3月31日在涿州市民政局办理离婚登记。
上述事实，有2014年7月22日、2014年12月16日、2015年8月16日被告为原告出具借条三张、二被告离婚证复印件一张及原告谢红磊、被告王玲玲当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告曹亮亮未按约定偿还本金，属违约行为，原告要求被告曹亮亮偿还本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告三笔借款时间不同，且未约定利息，原告要求被告自2014年7月22日第一笔借款之日起按照同期人民银行贷款利率四倍支付利息不符合法律规定，本院不予支持，对于起诉后逾期利息可按年利率6%支持。被告曹亮亮与王玲玲原系夫妻关系，后于2015年3月31日办理离婚登记，债权人就两被告婚姻关系存续期间曹亮亮以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告王玲玲连带偿还2014年7月22日、2014年12月16日借款，符合法律规定，应予支持。2015年8月16日借款系二被告婚姻关系解除后曹亮亮个人借款，应由曹亮亮个人给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹亮亮于本判决生效后十日内给付原告谢红磊借款本金37400元及利息（利息自起诉之日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告王玲玲对2014年7月22日、2014年12月16日借款共计27400元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告曹亮亮负担492元，由被告王玲玲负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵春雨
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）绥棱林商初字第3号
原告魏景波，男，1963年6月28日出生，汉族，无固定职业。
被告刘玉琨，男，1986年6月21日出生，汉族，无固定职业。
被告刘世春，男，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业。
被告田凤凯，男，1969年1月14日出生，汉族，无固定职业。
原告魏景波诉被告刘玉琨、刘世春、田凤凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序独任审判。经原告魏景波的申请，本院于2014年1月4日作出（2014）绥棱林商初字第3号民事裁定书，查封了被告刘玉琨在绥化市张维屯镇福源新区4套商服房产。2014年1月23日，本院公开开庭审理了本案，原告魏景波，被告田凤凯到庭参加诉讼，被告刘玉琨、刘世春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏景波诉称：2013年8月6日我与被告刘玉琨签定借款合同，刘玉琨因开发房地产向我借款750000元，双方在借款合同上签字后我即将贷款以现金形式给付刘玉琨。被告刘世春、田凤凯为担保人。按照合同约定，刘玉琨应于2013年11月30日一次性归还借款，如不能按期还款就应当用其抵押的440平方米商服房产顶抵所欠借款。现还款期限已过，刘玉琨均以各种理由拒绝还款，为了依法维护我的合法债权不受损害，现请求法院判令被告刘玉琨立即归还借款，或用其抵押的440平方米商服房产顶抵所欠借款，刘玉琨应当支付逾期还款利息并承担一切诉讼费用，由被告刘世春、田凤凯承担保证责任。
原告魏景波为支持自已的主张向本院提供了以下证据：
1、《借款（房屋买卖）合同》1份，证明贷款人魏景波，借款人刘玉琨，借款金额为750000元，借款日期为2013年8月6日，还款日期为2013年11月30日。担保人刘世春、田凤凯；
2、刘玉琨开据的售房收据4张，证明刘玉琨将其开发的，位于绥化市张维屯镇福源新区4套房产，建筑面积约440平方米抵押给原告的事实；
3、《授权委托书》1份，证明绥化市张维屯镇福源小区房产的实际开发人为刘玉琨。
被告刘玉琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告刘世春经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告田凤凯辩称：刘玉琨在绥化市张维屯镇开发房地产向魏景波借款750000元属实，我与刘世春是担保人，应当由刘玉琨归还借款或执行其抵押的房产。
被告刘玉琨、刘世春、田凤凯均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月6日，原告魏景波与被告刘玉琨签定《借款（房屋买卖）合同》1份，魏景波为甲方，刘玉琨为乙方。合同内容为：“乙方因开发房地产缺少资金，需向甲方借款，经双方协商达成协议如下：
一、甲方将人民币柒拾伍万元出借给乙方使用，此款于双方在本合同上签字后当即交付。
二、还款时间定于2013年11月30日前一次性现金偿付结清。
三、如乙方不能按上项约定期限还款，则借款合同自动转为购房合同……
甲方：魏景波，乙方：刘玉琨，担保人：刘世春、田凤凯。2013年8月6日”。
绥化农垦忠海房地产开发有限公司出具的《授权委托书》一份，证明绥化市张维屯镇福源小区房产的实际开发人为被告刘玉琨。
被告刘玉琨为原告魏景波开具售房收据4张，收据记载交款人魏景波，总金额为800000元，收据无日期，经办人刘玉琨。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告魏景波与被告刘玉琨签订的《借款（房屋买卖）合同》系双方的真实意思表示，可以证明刘玉琨向魏景波借款的事实，借贷内容不违反我国的相关法律规定且真实有效，双方的债权债务关系成立。原告请求法院判令被告立即偿还借款及支付逾期付款利息并承担一切诉讼费用的请求，应予支持。
原告魏景波主张被告刘玉琨未按约定归还借款，其贷款已转为购房款，应将刘玉琨抵押给本人的4套商服房产顶抵其所欠借款。本院认为，本案中双方约定的刘玉琨不能按期还款即将贷款转为购房款，其真实目的并非是为了房屋买卖，而是为了保证债权到期后得到实现的一种保证措施。双方在签定合同时刘玉琨开发的房产尚未完工，合同中没有房屋面积，之后双方也没有签订具体明确的购房合同，因此合同中的房屋买卖关系不能成立，魏景波要求以刘玉琨的房产顶替所欠借款的请求不能支持。
被告刘世春、田凤凯在借款合同的保证人栏签字，根据我国《担保法》的有关规定规定，对双方未约定保证方式及保证范围的，视为连带责任保证，保证人应对全部债务承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉琨在本判决生效后五日内偿还原告魏景波贷款750000元；
二、被告刘玉琨以上项本金为基数，自2013年11月30日起，至本判决生效后的自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息；被告刘玉琨如不能按期履行还款义务，以本院查封被告刘玉琨所有的绥化市张维屯镇福源新区房产经依法变卖后偿还；
三、被告刘世春、田凤凯对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告魏景波的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，诉讼保全费4270元，合计9920元由被告刘玉琨承担；被告刘世春、田凤凯承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王剑峰
二〇一四年二月十三日
书记员 何宏艳
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初40号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人钱某，女，1984年10月09日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，无固定住所。因贩卖毒品罪于2015年1月19日被商都县人民法院判处拘役4个月,缓刑5个月,并处罚金1000元。2016年3月10日因涉嫌贩卖毒品被商都县公安局刑事拘留。同年04月9日，被商都县公安局取保候审；经内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民检察院批准，于2016年5月17日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局逮捕。被告人钱某现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人李文华，女，内蒙古博曦律师事务所律师。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，内蒙古博曦律师事务所律师李文华出庭为被告人辩护，被告人钱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2015年01月02日，商都县公安局禁毒大队民警例行检查中在钱某的住宅中发现一个铁制口香糖盒子里装有13小包褐色粉末。经内公禁毒（毒品）字（2015）008号，所送检材中检出毒品海洛因成分，检材净重0.37克。
认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、搜查笔录、收缴物品清单、扣押物品清单、照片；4、被告人钱某供述与辩解；5、毒品检验鉴定书。
公诉机关认为被告人钱某在取保候审接受审判期间，再次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，同时适用第六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钱某辩称，查获的13小包褐色粉末是哈某放在我家里的，我不知道，希望法院从轻处罚。
辩护人认为，起诉书指控被告人钱某贩卖毒品证据不足，钱某没有将毒品卖出去只能认定为未遂，同时被告人钱某的到案经过应该认定为有自首的行为。
经审理查明，2015年01月02日，商都县公安局禁毒大队民警例行检查中在钱某的住宅中发现一个铁制口香糖盒子里装有13小包褐色粉末。经内公禁毒（毒品）字（2015）008号，所送检材中检出毒品海洛因成分，检材净重0.37克。被告人钱某因贩卖毒品罪于2015年1月19日被商都县人民法院判处拘役4个月,缓刑5个月,而本案指控的贩卖毒品的行为发生在被告人前次指控犯罪的取保候审期间。
另查明，被告人钱某是去公安局探问事情，经告知办案人员不在，明天再来，于是被告人钱某第二天又按时去公安局等候。
认定上述事实的的证据如下：1、受案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、户籍证明，证实了被告人钱某在案发时已达到刑事责任年龄；3、到案经过，证实了被告人钱某经传唤到案；4、提取笔录、扣押清单、收取上交毒品清单，证实了从被告人钱某的住宅中搜出13包褐色粉末；5、毒品检验鉴定书，证实了被告人钱某的住宅中搜出的褐色粉末是毒品；6、辨认笔录，证实了未找到被告人钱某所说的哈某；7、刑事判决书，证实了被告人钱某曾因贩卖毒品被判处拘役；8、被告人钱某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在取保候审接受审判期间，再次贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院认为，被告人和辩护人的辩护意见，经查无哈某此人，同时被告人钱某是去探问事情，而不是去自动投案，故对被告人和辩护人的辩护意见不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，与前罪拘役四个月,缓刑五个月,并处罚金1000元（罚金已执行），撤销缓刑后，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0637号
申请执行人陈中山。
被执行人李三伯。
陈中山与李三伯一般人格权纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第1038号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李三伯于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告陈中山医疗费、案件受理费合计6070元。
因被执行人李三伯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈中山向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人李三伯名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十月十七日
书记员 张 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第267号
原告：方某。
被告：陈某。
原告方某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告方某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告方某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陈慧敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第33号
罪犯尹传东，男，1992年1月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬象刑初字第42号刑事判决，以被告人尹传东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹传东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹传东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹传东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹传东减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第365号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人薛某某，男，经常居住地吉林省长春市高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被行政拘留十五日，同年4月19日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年8月17日被我院逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人薛某某于2015年3月30日14时许，在本市朝阳区某商铺，趁被害人不注意，将其放在柜台上充电的白色苹果5S手机盗走，价值人民币3，060.00元。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人薛某某于2015年3月30日14时许，在本市朝阳区某商铺，趁被害人不注意，将其放在柜台上充电的白色苹果5S手机盗走，价值人民币3，060.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、指认照片、行政处罚决定书及执行回执、证人袁某甲、李某某、薛某甲的证言、被害人袁某乙的陈述、被告人薛某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。鉴于被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千一百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱红微
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执3467号
唐志华：
你与吴根生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3467号申请执行人吴根生，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人唐志华，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人吴根生与被执行人唐志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4069号民事判决书，责令被执行人唐志华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐志华银行存款或其它收益22万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年十一月十日书记员 李海鑫
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叙民保字第10号
原告杨波。
被告蒲长均。
被告蒲静。
本院在审理原告杨波诉被告蒲长均、蒲静民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2012年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒲长均、王兴琴所有的房屋采取保全，原告杨波的母亲吴金玉自愿将其所有的房屋为原告杨波的诉讼保全行为提供担保。
本院认为，原告在诉讼中申请财产保全，并且提供了担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、对蒲长均、王兴琴所购房屋予以预查封。
二、对吴玉金所有的房屋予以查封。
三、对吴玉金所有的有土地使用权予以查封。
四、上述财产查封（预查封）期限为两年，查封（预查封）期间，未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄艾玟
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 刘 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第716号
申请执行人任峻成，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住所地四川省阆中市。
被执行人林天棉，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人任峻成与被执行人林天棉买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）莆民终字第1077号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人任峻成于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林天棉归还定金人民币两万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1077号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘雪楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第716号
申请执行人唐丽琼。
被执行人黄秀华。
被执行人阎贵华。
申请执行人唐丽琼依据桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第376号民事判决书，申请执行被执行人阎贵华、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）桂市民四终字第376号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾文燕
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东。
被执行人：周艳琼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人周艳琼信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年11月17日作出的（2014）韶武法民二初字第346号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人周艳琼的财产情况，未发现被执行人周艳琼有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年三月十六日
书记员 谢祥军
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00114号
申请执行人陈敏学。
被执行人王耀军，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇阳崖小区1号楼3单元302室，身份证号码：612722197902256712。
被执行人武小春，男，1968年8月17日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇王渠小区B区3号楼3单元701室，身份证号码：612722197407040033。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）榆中法民三初字第00154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人武小春名下有房屋五套，由陕西新城市房地产开发有限公司开发的，位于西安市曲江新区雁南三路钻石半岛房屋，合同号为Y08009321、预售号为2006297.1-30902；由西安高科集团高科房地产开发有限公司开发的，位于西安市高新区科技路，城市风景都市印象，合同号分别为：Y11044338、Y11044335、Y11044333、Y11044328，预售号分别为：2007069-19-10502、2007069-19-10406、2007069-19-10306、2007069-19-10206。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武小春名下的房屋五套，由陕西新城市房地产开发有限公司开发的，位于西安市曲江新区雁南三路钻石半岛房屋，合同号为Y08009321、预售号为2006297.1-30902；由西安高科集团高科房地产开发有限公司开发的，位于西安市高新区科技路，城市风景都市印象，合同号分别为：Y11044338、Y11044335、Y11044333、Y11044328，预售号分别为：2007069-19-10502、2007069-19-10406、2007069-19-10306、2007069-19-10206。
二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4144号
原告袁军锋，男，1983年9月6日出生，甘肃省庆阳市人。
被告刘瑞平，男，1982年7月11日出生，甘肃省庆阳市人。
原告袁军锋与被告刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘志锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁军锋与被告刘瑞平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月26日，被告以资金困难为由向原告借款10000元，口头约定借款期限3个月，未约定利息，被告向原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现请求被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交借据一张，证明借款事实。
被告辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还，希望原告能宽限一段时间。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告的提交的借据无异议，依法予以确认。
经审理查明：2016年12月26日，被告以其资金困难为由向原告借款10000元，未约定利息，口头约定借款期限3个月，被告向原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。2017年8月17日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借款借据、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告以其资金困难为由向原告借款，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告未按约定归还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘瑞平归还原告袁军锋借款10000元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘瑞平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照交交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘志锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 洋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2027号
罪犯朱奕忠，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2009年10月15日作出(2009)陵刑初字第108号刑事判决，以被告人朱奕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止。罪犯朱奕忠于2009年11月25日入监服刑，该犯在服刑期间，于2012年6月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年6月3日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯朱奕忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱奕忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱奕忠自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯朱奕忠应缴纳罚金人民币1000元，该犯于2014年1月1日缴纳罚金1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱奕忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱奕忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年8月3日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2027号
罪犯朱奕忠，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2009年10月15日作出（2009）陵刑初字第108号刑事判决，以被告人朱奕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止。罪犯朱奕忠于2009年11月25日入监服刑，该犯在服刑期间，于2012年6月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年6月3日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯朱奕忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱奕忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱奕忠自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯朱奕忠应缴纳罚金人民币1000元，该犯于2014年1月1日缴纳罚金1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱奕忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱奕忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年8月3日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第714号
原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办赵戈社区。
法定代表人辛明辉，该公司总经理。
被告王琨杰，居民。
本院在审理原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司与被告王琨杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请理由：原被告双方协商对旅行合同相关事宜达成初步和解意向，为促进双方继续友好合作。
本院认为，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司负担。
审判员 郑传孝
二〇一五年十月二十一日
书记员 王金峰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4787号
原告：陈祥荣，女，1975年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹罕稀，山东华爱律师事务所实习律师。
被告：青岛肯德基有限公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼19-20层。
法定代表人：包莹瑞，董事长。
委托诉讼代理人：纪红，女，1978年7月31日生，汉族，系被告处员工，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王欣，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告陈祥荣与被告青岛肯德基有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈祥荣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈祥荣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈祥荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由陈祥荣负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 韩丽华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 玮
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）镇法执字第61号
冯宁：
你与彭营信用社为借款合同纠纷一案的（2013）镇民初字第850号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起7日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息（金），同时支付案件执行费400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：周华肖
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：郭朝群
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07340号
原告史文亮，男，1972年4月30日出生。
被告张振奎，男，1961年8月3日出生。
原告史文亮诉被告张振奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告史文亮、被告张振奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史文亮诉称：2014年8月21日，原告与被告在房山区某某镇某某教练场科普驾校警卫室内，因琐事发生口角，后来被告对原告进行了殴打，至原告受伤。经诊断，原告所受伤害为脑外伤反应，头部、颈部左上臂软组织损伤，颈部、右上臂皮擦伤。因被告拒不赔偿原告，现诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告医药费1575.04元、误工费1176.20元、营养费500元、交通费300元。
被告张振奎辩称：不同意原告的诉讼请求。原告属于蓄意、恶意的陷害。事发当天，我在玩棋时，原告给对方支招，我就说了原告几句，后来原告将棋盘给掀翻了，我就将原告按在床上，其他人将我们两个拉开了。后来原告又去我家找我，我们两个又发生了争执。这个事情是原告引起的，原告受伤很轻，存在过度治疗。
经审理查明：2014年8月21日上午11时，在北京市房山区某某镇某某教练场某某驾校门卫室，被告张振奎与案外人王恩江下棋时，因原告史文亮向王恩江支招，致使张振奎与史文亮发生争执，史文亮将棋盘掀翻，张振奎便殴打了史文亮。同日12时许，史文亮去张振奎家理论此事，在房山区某某镇某某村西南路边，张振奎再次对史文亮实施了殴打。后史文亮被送往医院治疗，经房山区某某医院诊断，史文亮所受伤害为：脑外伤后反应，头部、颈部、左上臂软组织损伤，颈部、左上臂皮擦伤。史文亮治疗期间所花费医药费，经本院核实为1355.12元。史文亮被送往医院的救护车费用为130元。2014年10月11日，北京市公安局房山分局对张振奎做出行政处罚决定书，决定给予张振奎行政拘留7日并处罚款300元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据，本院依职权调取的北京市公安局房山分局对张振奎殴打他人的案卷等证据在案证实。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告史文亮与被告张振奎因琐事发生争执，不能冷静处理，导致双方发生肢体冲突。在冲突中，张振奎将史文亮打伤，张振奎应当赔偿史文亮因此造成的损失。史文亮的各项损失，医疗费，经本院核实为1355.12元；交通费，原告不能提供全部有效的发票，本院结合原告就医的地点、时间以及次数酌定为200元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，综合史文亮的伤情给其工作造成的影响，本院对误工费酌定为300元；营养费，因史文亮所受伤害并不严重，对营养费，本院不予支持。
本案中，原告史文亮与被告张振奎不能正确处理纠纷，致使双方产生肢体冲突。在此次冲突中，双方均存在过错，本院依据双方的过错程度，确定由史文亮承担百分之二十的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告张振奎于本判决生效之日起七日内赔偿原告史文亮医疗费、交通费以及误工费共计一千四百八十四元一角。
二、驳回原告史文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告史文亮负担十三元（已交纳），被告张振奎负担十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执298号
申请执行人张得勇。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，
地址贵港市覃塘区。
与合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804执298号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人贵港市金季木业有限责任公司支付申请执行人黎炳恳货款477300元及利息，并负担案件诉讼费4245元，申请执行费7123元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市金季木业有限责任公司的财产进行了查证，：由于财产正在拍卖中，时间过长。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄子鹏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第22号
申请执行人陈文访，男，汉族，1976年3月2日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福建省福州市。
被执行人蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福建省福州市。
申请执行人陈文访与被执行人陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2214号民事调解书已于2014年8月18日发生法律效力。申请执行人陈文访于2014年12月22日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈英、蒋群锴偿还借款本金100万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈英、蒋群锴发出执行通知，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英、蒋群锴未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处天御城住宅25#楼2201单元、地下室地下1层686车位和坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼14层19办公以及坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼12层10办公房产均已预告登记在被执行人陈英名下，坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼22层17办公已预告登记在被执行人蒋群锴名下，本院已预查封了上述房产，案外人阳光城福建集团有限公司、福建阳光房地产开发有限公司、福州康嘉房地产开发有限公司在执行中分别对上述房产主张权利向本院提出书面异议，本院经审查后分别作出（2015）台执异字第9、10、11号执行裁定，裁定中止对上述房产的执行，上述裁定送达申请执行人、案外人和被执行人后，申请执行人和案外人均未在法定期限内向本院提起诉讼，本院遂依法解除对上述分别预告登记在陈英、蒋群锴名下天御城住宅地下室地下1层686车位、阳光城世纪广场办公楼A#楼14层19办公、22层17办公房产的查封，并提取了上述房产购房款退款共计人民币571642.52元，上述天御城住宅25#楼2201单元、阳光假日广场办公楼12层10办公房产须待案外人与被执行人陈英商品房买卖合同纠纷案审理完毕后再行处置。因被执行人陈英、蒋群锴作为被执行人共有24个案件在本院立案执行，上述提取的购房款退款共计人民币571642.52元不足以清偿被执行人所欠各申请执行人的债务，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人陈文访分得人民币16728.96元。再查明，坐落于福州市台江区瀛州街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）2#楼602单元房产（建筑面积125.97平方米）系被执行人蒋群锴与案外人蒋群境共同所有，该房产尚未进行分割，暂不宜处置，且该房产也已抵押给福州农村商业银行仓山支行，抵押担保的债权本金最高余额为人民币105万元，若仅处置蒋群锴的份额，还不足以清偿银行的抵押债权，故目前亦不具备处置价值。此外，未发现被执行人陈英、蒋群锴名下有其他可供执行的财产。本院遂于2015年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人至今未能提供。本院现已依法将被执行人陈英、蒋群锴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第22号
申请执行人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司林桥支行。
法定代表人马运东。
委托代理人提文丽，庄农村商业银行股份有限公司林桥支行职工，特别授权。
被执行人周振。
被执行人马运岩。
被执行人梁龙春。
本院依据已发生法律效力的山东省枣庄市运兴公证处（2013）枣运兴证经字第2145号公正书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人周振所有的位于台儿庄区驻地香格里拉.康城B区9号楼一单元2楼西户房产一处或冻结被执行人周振、马运岩、梁龙春银行存款170000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年一月十五日
书记员 相 斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1947号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。
法定代表人舒斌。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有�公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 员 黄姝
二〇一五年七月六日
代理书记员 李磊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第03-2号
申请执行人张海艳，女，生于1972年5月23日，汉族。
被执行人李学干，男，生于1975年8月30日，汉族。
被执行人熊道珍（系李学干之妻），生于1973年4月12日，汉族，住成都市金牛区二环路北三段245号。公民身份号码：513026197304121564。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第1788号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人李学干、熊道珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。案件诉讼过程中，我院于2013年4月26日以（2013）射洪民保字第14号民事裁定书查封了被执行人李学干、熊道珍所有的位于射洪县太和镇太和大道中段房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李学干、熊道珍所有的位于射洪县太和镇太和大道房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 王玉明
代理审判员 徐堂富
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 博
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第81号
原告武建军，男。
委托代理人周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
被告禹州东方医院。住所地禹州市南关转盘北侧。
法定代表人李国宝
委托代理人王玉丽，女。
本院在审理原告武建军诉被告禹州东方医院著作权纠纷一案中，原告武建军以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武建军负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 李随成
代理审判员 肖永强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨京京
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1452号
罪犯许永根，男，1970年8月20日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）郴苏刑初字第19号刑事附带民事判决，认定�犯许永根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年。附带民事赔偿二万八千一百七十五元五角。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许永根在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪�计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许永根减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第142号
原告李某，山东魏桥创业集团有限公司职工。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵某甲，农民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁秀玲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告曾是同事关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月20日生一女孩，取名赵某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不投，常因琐事争吵。被告未尽任何丈夫义务，对孩子也不闻不问，完全没尽到做父亲的义务。夫妻关系名存实亡。2014年3月19日原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予原被告离婚。后原被告双方依然没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院依法判决1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费120000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于2011年10月20日生一女孩，取名赵某乙，现随被告父母生活。2014年3月19日，原告李某以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告赵某甲离婚。本院于2014年5月9日作出（2014）邹民初字第674号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原告李某于2014年12月23日以原被告夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告赵某甲离婚。
另查明，原告李某系山东魏桥创业集团有限公司职工，其月平均工资3000元。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份及原告法庭陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告赵某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一女。在婚后共同生活期间，双方出现矛盾，夫妻感情受到影响出现裂痕，原告李某2014年3月第一次诉至本院，要求与被告离婚，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，顾念家庭和子女利益，应给予原被告重归于好的机会，故本院于2014年5月判决不准予原被告离婚。此后原被告依然分居生活至今，双方无任何联系，夫妻感情未得到改善，致使原告第二次诉来本院，要求与被告离婚。原被告双方自2011年底至今无任何联系沟通，其婚姻关系名存实亡，且原被告因感情不和分居生活已满二年，表明原被告感情确已破裂，符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告分居生活期间，婚生女赵某乙一直跟随被告赵某甲的父母生活，考虑到孩子的学习和健康成长，不易改变赵某乙的生活现状，故原被告婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养。结合原告李某的工资收入情况、孩子实际生活和学习需要，被告以每月支付750元子女抚养费为宜。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚；
二、原被告婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告李某每月支付被告赵某甲子女抚养费750元，于2015年12月30日前给付2015年5月至12月子女抚养费6000元；自2016年开始，于每年的12月30日前支付当年子女抚养费9000元，直至婚生女赵某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 王成河
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范 晶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第142号
原告：尹某，农民。
被告：柏某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1002号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区柏林泡花碱厂。原住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝工业区。
上诉人（原审被告）：马志明，男，1969年2月1日出生，回族，无固定职业。
委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市米东区柏林泡花碱厂与上诉人马志明劳动争议一案，均不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，乌鲁木齐市米东区柏林泡花碱厂于2013年7月2日被核准注销登记，不能作为本案当事人参加诉讼，原审判决有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1092号民事判决书；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 张永霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 茜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第929号
罪犯陈溪军，男，1990年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年12月21日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第265号刑事判决，认定罪犯陈溪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，刑期自2009年8月13日起至2022年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑一年一个月，刑期至2021年7月12日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈溪军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年5月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈溪军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈溪军予以减刑一年一个月。
刑期至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3241号
原告刘文涛。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告赵全俭（曾用名赵传俭）。
被告张立华。
原告刘文涛与被告赵全俭、张立华民间借贷纠纷一案中，原告刘文涛因与被告自行和解，而于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文涛因与被告赵全俭、张立华自行和解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文涛撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取213元，保全费280元，共计493元，由原告刘文涛负担。
代理审判员 王树润
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张永明
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1711号
原告王玉英。
委托代理人王彩顺。特别授权。
被告河北海宽担保有限公司玉田分公司（以下简称海宽担保公司）
住所地：玉田县玉田镇华景时代5号门市楼。
负责人杨静，系经理。
委托代理人陈敬伟，宏广律师事务所律师。特别授权。
原告王玉英与被告海宽担保公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人王彩顺、被告海宽公司的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，2013年6月21日，原告与被告海宽担保公司签订一委托理财协议书，约定原告向被告投资10万元，月息2%，投资期限12个月，到期后被告海宽担保公司还本付息。协议签订后，原告将款项借给被告，被告为原告开具了收据。
2013年11月2日，原告与被告海宽担保公司签订一委托理财协议书，约定原告向被告投资5万元，月息2%，投资期限12个月，到期后被告海宽担保公司还本付息。协议签订后，原告将款项借给被告，被告为原告开具了收据。
2014年3月22日，原告与被告海宽担保公司签订一委托理财协议书，约定原告向被告投资5万元，月息2%，投资期限12个月，到期后被告海宽担保公司还本付息。协议签订后，原告将款项借给被告，被告为原告开具了收据。
上述3笔借款合计200000元，投资到期后，被告海宽担保公司并未按期付本息，截止2015年3月31日止被告海宽担保公司共拖欠原告利息20000元，本息合计220000元。时至今日，原告向被告索要，被告以无钱为由推脱。原告起诉要求被告给付投资款200000，利息20000元，合计220000元，自2015年4月1日起按月息2%给付利息，直至还清之日止。
原告为支持其主张，向本院提供委托理财协议、收据各三份，证明2013年6月21日原被告签订委托理财协议，原告向被告投资10万元；2013年11月2日原被告签订委托理财协议，原告向被告投资5万元；2014年3月22日原被告签订委托理财协议，原告向被告投资5万元。上述委托理财协议均约定委托期限为12个月，月息2%，到期后被告还本付息，协议签订后，原告将上述三笔款项交付被告，被告为原告出具了收据。
被告海宽担保公司辩称，原告诉请的借款本金200000元属实，双方约定的利息过高，不应支持，我方认可按同期同类银行贷款利率计算利息，我方已经支付给原告的利息，超出同期同类银行贷款利率的部分，应当返还给被告。
被告未向本院提供证据。
被告的质证意见是，对原告提交的证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年6月21日原被告签订委托理财协议，原告向被告投资10万元；2013年11月2日原被告签订委托理财协议，原告向被告投资5万元；2014年3月22日原被告签订委托理财协议，原告向被告投资5万元。上述委托理财协议均约定委托期限为12个月，月息2%，到期后被告还本付息，协议签订后，原告将上述三笔款项交付被告，被告为原告出具了收据。截止2015年3月31日，被告共拖欠原告投资款200000元、利息20000元及2015年4月1日以后的利息。上述事实，有原被告陈述及书证予以证实。
本院认为，原被告间委托理财协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按照合同约定履行自己的义务，给付原告借款本金及利息。对原告要求被告给付投资款本金200000元、截止2015年3月31日利息20000元及2015年4月1日以后的利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告河北海宽担保有限公司玉田分公司给付原告王玉英投资款200000元及利息（截止2015年3月31日利息20000元，自2015年4月1日起按月息2%计付利息至投资款付清之日止），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告河北海宽担保有限公司玉田分公司负担。于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02846号
上诉人（原审原告）刘瑞英。
委托代理人吕华。
被上诉人（原审被告）于敏杰。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
上诉人刘瑞英因与被上诉人于敏杰、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第669号民事判决，提出上诉。案件审理期间，上诉人刘瑞英于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘瑞英的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘瑞英撤回上诉。
二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人刘瑞英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张伟男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1969号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路111号，组织机构代码79232274-4。
负责人张朝辉，该行行长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏鑫凌源物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属市场C区综合楼。
法定代表人周丽，该公司董事长。
被告江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道兴园小区1幢24号。
法定代表人陆惠平，该公司董事长。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告江苏鑫凌源物资有限公司（以下简称鑫凌源公司）、江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司）金融借款合同纠纷一案中，原告农商行城南支行于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告农商行城南支行向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告农商行城南支行撤回起诉。
本案案件受理费34697元，减半收取17349元，财产保全费5000元，合计22349元，由农商行城南支行负担。
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋 叶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1969号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路111号。
负责人张朝辉，该行行长。
被告江苏鑫凌源物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属市场C区综合楼。
法定代表人周丽，该公司董事长。
被告江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道兴园小区1幢24号。
法定代表人陆惠平，该公司董事长。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告江苏鑫凌源物资有限公司（以下简称鑫凌源公司）、江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司）金融借款合同纠纷一案中，原告农商行城南支行于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告农商行城南支行向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告农商行城南支行撤回起诉。
本案案件受理费34697元，减半收取17349元，财产保全费5000元，合计22349元，由农商行城南支行负担。
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋 叶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更970号
罪犯孙国才，男，1954年5月15日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）临刑初字第182号刑事判决，以被告人孙国才犯单位行贿罪、受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产10000元。罪犯孙国才不服，提出上诉，本院于二○一二年六月二十六日作出（2012）郴刑二终字第29号刑事判决，以其犯受贿罪，职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元（已执行）。刑期自2011年9月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一五年六月十六日作出（2015）郴刑执字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯孙国才减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯孙国才在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯孙国才在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国才减去至2017年9月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第124号
原告：唐丽华，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：王亚贤，女，1960年7月21日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告唐丽华与被告王亚贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐丽华及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐丽华诉称：2014年4月11日16时20分许，原告因给杨连平家帮工种地，王亚贤和丈夫赵忠臣手持木棒赶到地里，逢人就打，原告在自卫中头面部被王亚贤打伤，左手被王亚贤咬伤；当天住进辽河区医院，诊断为“头面部外伤、左手咬伤。”住院18天，共花去医药费4138元。原告认为，王亚贤为抢地，故意打、咬伤原告，应承担全部民事赔偿责任，要求王亚贤赔偿经济损失9996.06元，庭审中变更为10437.60元（医药费4138元、误工费1766.16元、住院伙食补助费1800元、护理费2233.44元、交通费500元）。
被告王亚贤经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：唐丽华与王亚贤系同组村民，2014年4月11日16时许，在于家街分场八组屯东头的地里，唐丽华在帮亲属种地的过程中，王亚贤及其丈夫赵忠臣等人前去阻止，双方发生口角并互相厮打，王亚贤在与唐丽华互相撕打过程中，将唐丽华左手咬伤。后唐丽华被送到四平辽河垦区卫生院，经诊断为“头面部外伤、左手咬伤”，住院18天，花医药费4138元。
认定上述事实的证据有：唐丽华出院诊断书一份、住院病历一份、医药费收据一张4138元、交通费票据500元、四平市辽河农垦管理区分局行政案件卷宗中唐丽华及王亚贤询问笔录。
本院认为，本案是因土地纠纷而引发的健康权纠纷案件。王亚贤的丈夫赵忠臣等人与唐丽华亲属杨连平因承包土地存在纠纷，在杨连平等人进行春耕生产时，王亚贤明知前去阻拦会引起矛盾激化，并在有准备的情况下前去阻止杨连平等人种地，引起了矛盾激化，在撕打过程中造成了唐丽华头面部及左手受伤，王亚贤应当承担主要赔偿责任，赔偿唐丽华合理经济损失。唐丽华在与王亚贤发生争执后，不能冷静处理矛盾，进而与王亚贤互相撕打，导致自己头面部及左手损害结果的发生，唐丽华本身负有一定的责任，应合理减轻王亚贤的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告王亚贤赔偿原告唐丽华住院医药费4138元、护理费2233.44元（18天×124.08元）、误工费1766.16元（18天×98.12元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、交通费500元，合计10437.60元的70%，即7306.32元。
案件受理费100元，由原告唐丽华负担30元、被告王亚贤负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘英鹤
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第581号
罪犯黎志刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黎志刚因犯贩卖毒品罪（预备），经四川省宜宾市中级人民法院于2004年5月18日以（2004）宜中刑二初字第11号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2004年8月20日，四川省高级人民法院以(2004)川刑终字第622号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年8月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年1月16日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第156号刑事裁定书减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；刑期自2007年1月16日起至2025年11月15日止；2009年5月20日，本院以（2009）自刑执字第93号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月7日，本院以（2011）自刑执字第37号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第153号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后，刑满释放日期为：2021年1月15日。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黎志刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯黎志刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎志刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎志刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅