wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第655号
原告：周某某，女，住珲春市。
被告：韩某某，男，住珲春市。
原告周某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告韩某某于2001年7月6日在蛟河市人民政府登记结婚，婚生女韩某，婚后夫妻感情一般。被告经常酗酒、不务正业，对我不信任，并对我进行殴打，双方感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，我和原告周某某生活多年，有一定的夫妻感情基础，如离婚对婚生女成长不利。我的缺点保证以后改正，我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
原告向本院提供结婚证、户口簿。证明原、被告于2001年7月6日在蛟河市人民政府登记结婚，婚生女韩某于2006年12月2日出生。
被告对该份证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告韩某某经人介绍相识三个月后，于2001年7月6日在蛟河市人民政府登记结婚，婚生女韩某（2006年12月2日生）。原、被告婚后感情尚可，曾因生活琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，具有良好的感情基础。虽然因生活琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂。被告当庭表示保证改正缺点，善待家庭，双方具有和好的基础。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年九月二日
书记员 周敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1097号
原告:福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道中段618号（国际华城营销中心二层）。
负责人：薛瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪晹，安徽众佳律师事务所律师。
被告：陶雷，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告陶雷物业服务合同合同纠纷一案中，现原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告陶雷的起诉。
本院认为原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回对被告陶雷的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一八年四月二十六日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1231号
原告颜某，略。
被告王某甲，略。
原告颜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告颜某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，××××年××月××日我与被告在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名王某乙。由于婚前了解较少，婚后发现与被告性格不和，常因生活琐事争吵，被告因小事对我实施家庭暴力。2014年8月被告外出跑车，很少回家，2015年1月3日被告因小事动手打我后，致我离家外出至今。期间被告对我不管不问。2015年7月6日我起诉与被告离婚，法院依法判决不准离婚。之后我们一直未在一起同居生活，综上所述，我与被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故向贵院起诉，要求1、与被告离婚，2、婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，3、依法分割夫妻共同财产，4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2015年1月份分居至今。本院于2015年9月判决不准离婚后，双方未能和好，故原告诉来本院，要求1、与被告离婚，2、婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，3、依法分割夫妻共同财产，4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活近七年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年六月二十一日
书记员 段立娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第402号
原告广东宏达通信有限公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人袁斌。
委托代理人赵敏，系原告的职员。
被告东莞宏威数码机械有限公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的职员。
原告广东宏达通信有限公司诉被告东莞宏威数码机械有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敏及被告委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东宏达通信有限公司诉称，原、被告双方分别于2012年5月31日、2012年7月18日签订两份《互联网专线接入服务合同书》，由原告向被告提供两条速率分别为4M和10M的互联网专线业务服务。其中，4M专线每月的服务费为人民币9200元，10M专线每月的服务费为人民币3700元。合同约定，被告应在每月10日前将上月的服务费支付至原告账户，逾期将按日以月服务费总额的千分之五向原告支付违约金。但自2013年5月开始，被告一直拖欠服务费不予支付，后原告于2013年9月1日发函终止了上述两条专线的服务，但被告自此仍拖欠原告2013年5月-8月期间的服务费共计人民币51600元未付。以上款项经原告多次催讨，被告始终未予以支付。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付服务费人民币51600元及逾期违约金人民币15480元；2.被告承担本案诉讼费。
被告东莞宏威数码机械有限公司辩称，合同终止后原告收取服务费没有依据。
经审理查明，原告为被告提供互联网专线接入服务。结合原告的陈述及其提交的证据：
一、2009年6月13日，双方签订一份合同书，约定原告为被告提供一条速率为10M的国内光纤专线接入互联网服务，提供16个固定IP地址，合同期限为两年，月服务费为9600元，被告需于每月10日前支付上月服务费，每逾期一天按月服务费总额的千分之五支付逾期付款违约金，逾期超过十五天，原告有权暂停提供服务，追回欠款及违约金。2009年7月1日，双方签署业务开通确认单。2011年7月12日，双方继续签订合同书，合同期限为一年，月服务费为9200元，其他权利义务不变。2012年7月18日，双方继续签订合同书，合同期限为一年，月服务费为9200元，其他权利义务不变。
二、2010年3月22日，双方签订一份合同书，约定原告为被告提供一条速率为2M的国内双通道光纤专线接入互联网服务，提供8个固定IP地址，合同期限为一年，月服务费为3700元，被告需于每月10日前支付上月服务费，每逾期一天按月服务费总额的千分之五支付逾期付款违约金，逾期超过十五天，原告有权暂停提供服务，追回欠款及违约金。2010年4月1日，双方签署业务开通确认单。2012年5月31日，双方继续签订合同书，将速率升级为4M，合同期限为一年，月服务费为3700元，其他权利义务不变。
庭审中，原告认为被告从2013年5月开始欠付服务费，由于联系不上被告，为避免影响被告经营，所以一直提供服务至9月10日左右，被告表示不清楚何时停止服务，被告是在9月底开始大面积遣散员工。原告另提供汇款回单、发票、邮寄单以证明合同履行情况。
以上事实，有合同书、业务开通确认单、汇款回单、发票、邮寄单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。原告向被告提供网络接入服务，双方成立服务合同关系，被告应依约支付服务费。对于原告主张被告拖欠从2013年5月起算服务费的事实，被告没有提出异议，也没有证据证明其已经支付，本院对此予以采信。原告提供网络接入服务至2013年9月，其主张被告支付2013年5月至8月的服务费，依据充分，被告认为原告收取合同期限届满后的服务费没有依据，因被告对合同期限届满后原告继续提供服务没有提出异议，并已实际受益，其该项抗辩意见本院不予采纳，合同期限届满后的服务费，应参照双方最后合同约定的价格标准计算。因原告提供两条光纤专线接入互联网服务，月服务费分别为9200元、3700元，故原告诉请被告支付服务费（9200元＋3700元）／月×4月=51600元及其逾期付款违约金，本院予以支持。根据合同约定，违约金应以每月服务费9200元＋3700元=12900元为基数，按每日千分之五的标准分别从2013年6月11日、7月11日、8月11日、9月11日起分段计算，截至法庭辩论终结之日，上述方式计算的违约金已超出原告诉请的数额15480元，故本院对原告主张的违约金数额予以准照。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广东宏达通信有限公司支付服务费51600元及违约金15480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元（原告已预交），由被告东莞宏威数码机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一四年九月一日
书记员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第490号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：郭俊华，女，1978年9月29日生，汉族，住吉林省。
被告：夏平，男，1965年10月3日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告郭俊华、夏平抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告夏平所有的坐落于：
1、朝阳区延安大路11号吉港花园4#楼，房号405，建筑面积：140.99平方米，丘（地）号：4-96／66-28，房权证号为长房权字第10600397**号；
2、南关区二三小区42栋，房号705，建筑面积：109.71平方米，丘（地）号：3-28／34-60，房权证号为长房权字第20600239**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1248号
申请执行人张颖。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第435号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第435号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1530号
原告陈敏康，男，汉族，2008年4月26日出生。住商水县。
法定代理人陈号学，男，汉族，1982年4月7日出生，住址同上，系原告之父。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被告李新华，男，汉族，1975年12月8日出生，住周口市。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，公司员工。
原告陈敏康诉被告李新华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员吕莹莹独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维、被告李新华及其委托代理人张新安、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人姚燕飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏康诉称，2013年9月26日，被告李新华驾驶豫PB51**号轻型厢式货车与横过公路的原告陈敏康相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告李新华负事故的主要责任，原告负次要责任。而原告的行为不应承担任何责任，应由被告李新华负全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。故请求三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计216117元。
被告李新华辩称，我方车辆投保有交强险，依法应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分应按4：6比例分担；其为原告垫付39666元，应由保险公司直接赔付给被告；其不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，该公司同意在交强险限额内进行赔付；根据合同约定，我公司只承担国家医保范围内用药费用，不承担诉讼费、住宿费、停车费等费用；原告部分诉求过高应依法核减，精神抚慰金只有构成伤残的情况下才能支持，护理费应按农村标准计算。
原告陈敏康向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份、户口本1份；2、交强险保险单复印件1份；3、周口市中心医院住院收费票据1张、费用清单1组；4、郑州大学第一附属医院住院收费票据2张、门诊收费票据7张、费用汇总明细清单2组、住院病历2份、诊断证明2份、出院证明2份；5、矫形器发票1张、院外购药发票2张；6、商水县人民医院门诊收费票据3张；7、交通费票据18张；8、鉴定费票据3张，司法鉴定书1份。
被告李新华向本院提交的证据材料有：身份证、驾驶证、行驶证、保单各1份；收到条3份。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的第1、2组证据材料，被告保险公司对真实性均无异议，被告李新华及原告虽对事故认定书的责任划分有异议，但均不能提出具体的异议或反证，故本院予以确认；对第3、4组证据，本院认为形式合法、客观真实，结合原告庭后提交的转诊证明可以证明其转院的合理必要性，故本院确认为有效证据；对第5组证据结合原告伤情及出院证明显示原告需进行康复治疗、继续口服药物，故本院予以支持；对第6组证据对其中1张58.3元的门诊票据予以确认，对其余2张门诊票据因非原告姓名，本院不予认定；对第7组证据，根据原告就医地点及住院时间，其主张843元合理有据，本院予以支持；对第8组证据，程序合法、客观真实，本院认定为有效证据；对于原告庭后提交的转院时的救护车费用票据非正式发票，本院不予认定。对被告李新华提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2013年9月26日18时，在省道206线白寺镇位桥小学门口处，被告李新华驾驶豫PB51**号轻型厢式货车由东向西行驶时，与由北向南横过公路的原告陈敏康相撞，造成原告受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定被告李新华负事故的主要责任，原告方负次要责任。原告陈敏康因颅底骨折、脑脊液耳漏、轻度贫血、脑挫伤、肺挫伤、股骨骨折、锁骨骨折、失语、偏瘫先后在周口市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，于2013年12月28日出院，共住院93天，共花费住院费132101.72元，门诊花费641.04元，期间购买裸足矫形器花费700元。出院后在商水县人民医院门诊拿药花费58.3元，外购药花费396元，以上共计133897.06元，其中被告李新华垫付39666元。
本院依原告申请委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人在本次交通事故中造成的颅脑损伤及左侧股骨损伤均已构成十级伤残；左侧锁骨损伤不构成伤残；2、被鉴定人的后续治疗参考费用评估为5000元整；3、被鉴定人的护理及营养期限约3个月，花鉴定费1700元。
同时查明，豫PB51**号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年2月22日至2014年2月21日。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，2012年度居民服务业和其它服务业25379元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任，原告陈敏康因本次事故所遭受的损失有：医疗费133897.06元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）、营养费3660元［20元／天×（93天＋90天）］、护理费12724元（25379元／365天×（93天＋90天）］、残疾赔偿金20341元（8475.34元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金结合原告较为年幼且伤情较重，多处骨折等情况，本院酌定为8000元、交通费843元，以上共计187255.06元。因本案肇事车辆投有交强险，故对原告的上述损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元及下余损失护理费12724元、残疾赔偿金20341元、精神损害抚慰金8000元、交通费843元的赔付责任，计51908元。超出交强险责任限额部分的损失135347.06元，依事故责任划分，由被告李新华承担75%的赔偿责任计101510元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈敏康各项损失计51908元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告李新华赔偿原告陈敏康损失101510元，扣除其向原告垫付的39666元，下余61844元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告陈敏康负担170元，被告李新华负担620元；鉴定费1700元，由原告陈敏康负担510元，被告李新华负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年三月十四日
代书 记员 李喜桥
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第555号
上诉人（原审被告）纪春贵（曾用名纪春秋），乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤娟，乾安县人，现住乾安县。
上诉人纪春贵与被上诉人张凤娟房屋租赁合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年3月4日作出（2015）乾民初字第201号民事判决书，纪春贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪春贵及其委托代理人陈大刚，被上诉人张凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张凤娟诉称：2012年3月23日原告的丈夫邱立军与被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告的房屋开修理铺，每年租金4000元。合同签订后，被告一直租用至今，3年的房租费未给付。现因邱立军死亡，被告不给付房屋租金。故诉至人民法院，请求依法解除房屋租赁合同，判令被告给付拖欠的租赁费12000元。
原审被告纪春贵辩称：我们同意解除房屋租赁合同，但是原告所述事实不属实，三年的房租费用我们都已经给付完毕。我们在2012年3月23日在房主邱立军手里租了两间临街厢房，当时约定租期是一年，房租费是4000元／年，2012年、2013、2014年我们都使用了该房屋，但是在2013年后我们没有签合同，房租费已经都给了邱立军。
本案经乾安县人民法院审理查明：2012年3月23日原告的丈夫邱立军与被告纪春贵（以纪春秋名义）签订房屋租赁合同，约定被告租用原告的房屋开修理铺，每年租金4000元，使用期限为一年。双方仅签订此份合同，被告一直使用该房屋至今。庭审中，原告张凤娟主张：自双方签订合同后，被告一直未支付房租费；被告纪春贵主张：每年的房租费都由邱立军收取，都是3月23日支取，2012年的房租费由邱立军当场转交给原告，2013、2014年房租费均已给付邱立军。原告对此均与否认，被告未提供证据证明自己的主张。2014年9月15日邱立军因车祸去世。认定上述事实的证据有：庭审中原、被告的陈述及房屋租用合同书。
原审法院认为：原、被告之间房屋租赁合同成立并已实际履行三年，现原告请求解除房屋租赁合同，被告同意，那么双方产生合意，不违背法律规定，应予准许。双方之间就房屋租赁费产生争议，根据交易习惯以及原、被告双方陈述的事实情况，2012年房屋租赁费应该已经由被告交付给邱立军，但因邱立军已经去世，至于是否交付给原告不影响被告方抗辩权利的行使、主张的成立以及法院对这一事实的认定，故2012年房租费被告可不予给付。2013年以及2014年每年房租费各4000元，被告方实际使用租赁房屋事实存在，但房租费是否交付被告方无证据证明，应由被告给付。另外，根据金钱收支的交易习惯，无论是邱立军还是原告，收取房租费，被告方都应索取相应收据，而被告方没有索取造成举证不能的情况，举证责任在被告。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告纪春秋（纪春贵）于本判决生效后立即向原告张凤娟支付2013年、2014年房租费共计人民币8000元。案件受理费人民币100元，由被告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
纪春贵不服原审判决，以“原审判决认定事实上诉人没有给付三年的房屋租金错误，事实是上诉人已将三年的房租给付了被上诉人的丈夫邱立军，虽没有出具收据，但有证据证明房租已给付”为由，请求二审法院依法撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人认可租赁被上诉人家房屋共三年，其上诉主张三年的房屋租赁费均以给付被上诉人的丈夫邱立军，但其不能向法庭提供收据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的证人董云龙虽在二审庭审时出庭证实2014年的在上诉人处打扑克时看到上诉人给邱立军一打钱，该证人证言较弱，不足以充分证明上诉人已支付2013年、2014年房屋租金，上诉人不能提供充分的证据证明自己的主张，应承担不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年七月九日
书记员 王晋野
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3284号
原告：王某。
被告：郑某。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
代理审判员 吴彩萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许克平
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1277号
申请执行人狄远伟。
被执行人徐州瑞天纺织有限公司，住所地xx。
法定代表人王叶凯，该公司经理。
申请执行人狄远伟因与被执行人徐州瑞天纺织有限公司企业借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月21日作出（2013）贾民初字第1467号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为3348940元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人徐州瑞天纺织有限公司房产信息，查封了被执行人所有的位于徐州市贾汪区江庄镇关口村的房地产；（二）查询被执行人徐州瑞天纺织有限公司车辆信息，无登记情况。（三）查询被执行人徐州瑞天纺织有限公司银行开户情况，未有登记。（四）查询被执行人徐州瑞天纺织有限公司工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）因该公司涉嫌非法集资案件，徐州市公安局云龙分局做出徐公云（2013）文件，函告我院对涉及该公司的其他财产暂缓执行。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，而查封的被执行人所有的房地产，因徐州市公安局云龙分局做出徐公云（2013）文件，函告我院对涉及该公司的其他财产暂缓执行。致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾民初字第1467号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 静
南昌市东湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第102号
原告李亮，男，1987年9月29日生，汉族。
被告南昌市国土资源局，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人陶志，系该局局长。
委托代理人陈建中，系江西策源律师事务所律师。
委托代理人王子怡，系该局政策法规处干部，亦系法定代表人陶志委托代理人。
被告江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人刘定明，系该厅厅长。
委托代理人罗懿，系该厅政策法规处干部，亦系法定代表人刘定明委托代理人。
委托代理人黄文芳，系江西省不动产登记局干部，亦系法定代表人刘定明委托代理人。
原告李亮不服被告南昌市国土资源局（下称国土局）口头答复其邮寄申请材料不符合《土地登记办法》第九条规定，无法办理宅基地使用权登记及被告江西省国土资源厅（下称国土厅）赣国土资复（2015）7号行政复议决定书（下称7号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月3日立案后，于11月5日向被告国土局送达了起诉状副本及应诉通知书，于11月6日向被告国土厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告李亮，被告国土局委托代理人陈建中、王子怡，被告国土厅委托代理人罗懿、黄文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告国土局于2015年7月17日约见原告，通知其材料不符合《土地登记办法》第九条规定，无法办理，后原告将其邮寄的申请材料原件带回。原告李亮不服，向被告国土厅申请行政复议，被告国土厅于2015年10月19日作出7号复议决定，维持国土局对原告土地登记申请作出的不予受理土地登记行为。
原告李亮诉称，2015年7月10日，原告向被告国土局邮寄申请办理宅基地使用权证材料（被告国土局于7月13日签收），7月17日，被告国土局以原告材料不符合规定为由拒绝办理并不给予受理通知书。根据《物权法》第152条、《土地管理法》第62条、《土地管理办法实施条例》第4条规定，原告申请符合法律规定，故请求法院：1、判决被告国土局履行法律职责，依法为原告办理宅基地使用权证。2、撤销被告国土厅的复议决定。
原告李亮在法定期限内无证据提交。
被告国土局及被告国土厅辩称，国土局红谷滩分局于2015年7月13日收到原告邮寄申请办理宅基地使用权证申请书和身份证复印件，因原告提供材料不符合规定，故被告国土局于7月17日约见原告，通知其材料不符合《土地登记办法》第九条规定，无法办理。后原告将其邮寄的申请材料原件带回。被告国土局不予受理登记行为正确。国土厅行政复议程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告国土局及国土厅向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
证据一，申请书、身份证复印件、快递封面。证明：1、原告申请发证的程序不合法，原告是通过信访渠道提供材料，非办证窗口提交材料。2、原告提交的材料不具备发证的形式要件。
证据二，《江西省实施﹤土地管理法﹥办法》第四十条、《土地登记办法》第九条规定。证明：发证要件和程序规定。
被告国土厅向本院提交了证明原行政行为程序合法性的以下证据：行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、延期审理通知书、行政复议决定书。证明：国土厅行政复议程序合法。
经审理查明，国土局红谷滩分局于2015年7月13日收到原告的邮寄材料，一份为原告身份证复印件，一份申请，内容为：我家五口人暂住在父母家，无房居住实在不方便。现有一块荒地在东城村后山靠近学院南路。特此申请，敬请审核批准。被告国土局于2015年7月17日约见原告，通知其材料不符合《土地登记办法》第九条规定，并告知原告应由村委会、乡政府逐级审核后报县政府审批，再行登记。后原告将其邮寄的申请材料原件带回。原告不服，向被告国土厅申请行政复议，被告国土厅于2015年10月19日作出7号复议决定，维持国土局对原告的土地登记申请作出的不予土地登记行为。
证明以上事实的证据有：申请书，原告、被告的陈述，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……。《江西省实施﹤土地管理法﹥办法》第四十条规定：农村村民因建住宅需要使用本集体经济组织土地的，由本人提出申请，经村民会议同意，村委会审查，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。国土资源部《土地登记办法》第九条第一款规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项，提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料……根据上述法律法规规定，本案原告的申请既不符合土地使用权登记的实质性要件，也不符合受理的形式要件和程序。被告国土局收到原告寄送申报材料依法进行审核后，答复原告不予受理土地登记，并无不当。被告国土厅7号复议决定符合法定程序。故原告诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李亮的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 李学明
人民陪审员 许 平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第102号
原告解建业，男，1955年5月30日生，汉族，通化市人，个体，住通化市。
委托代理人解阿茫，男，1984年3月27日生，汉族，通化市人，帝富药业保卫部值班主任，住通化市。代理权限：一般代理。
被告通化市城乡建设局。地址：通化市。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人宋慧玲，女，1965年10月22日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市。代理权限：一般代理。
委托代理人程麟，女，1983年1月27日生，汉族，通化市人，通化市房屋征收经办中心副科长，现住通化市。代理权限：一般代理。
第三人通化市丰源投资开发有限公司。地址：通化市。
法定代表人邹爱国，总经理。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理�
原告解建业诉被告被告通化市城乡建设局、第三人通化市丰源投资开发有限公司拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2007年1月1日，被通化市城乡建设局（原通化市城乡建设委员会）颁发给第三人通化市丰源投资开发有限公司拆许字（2007）第6号房屋拆迁许可证，原告认为与该房屋拆迁许可证有重大利害关系，且办理程序严重违法，要求确认该拆迁许可证违法，并予以撤销。
本院认为，2013年9月5日，通化市丰源投资开发有限公司起诉通化市城乡建设局及第三人解建业，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。解建业亦提出通化市城乡建设局违法发放十余份房屋拆迁许可证，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。本院作出（2013）东行初字第14号行政判决书一份，驳回原告及�三人的诉讼请求。其理由为“被告按照法定程序依法审查了原告提交的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，并向第三人履行了告知、听证义务。该具体行政行为符合法律、法规规定的必经程序要件。虽被告在作出该具体行政行为程序上存有瑕疵，但该行政裁决认定的事实及适用的法律、法规并无不当，对被告作出行政裁决的合法性并无实质性影响。且该建设项目经专家评估论证，符合通化市城市规划整体要求，符合社会公共利益的整体需求，故对该行政裁决的合法性，本院予以确认。”因该判决已确定了建设用地规划许可证的合法性，故原告现起诉内容与该生效判决确定事项间存在冲突。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若�问题的解释”第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”故原告请求应予驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告解建业的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 张 群
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘佳文
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第102号
原告杨华敏。
被告邢台市公安局大曹庄管理区分局。
第三人刘连芬。
原告杨华敏诉被告邢台市公安局大曹庄管理区分局及第三人刘连芬行政处罚一案，原告杨华敏不服被告邢台市公安局大曹庄管理区分局作出的曹（徐）行罚决字（2015）0019号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。现原告杨华敏向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨华敏撤回起诉。
诉讼费25元，由原告杨华敏负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 赵素菊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈彦灵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第220号
原告刘松林，男。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告刘松林诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王莹独任审理，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘松林、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月12日购买被告开发的位于沈阳市商品房建筑面积83.38平方米，购房总价款为233464元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2011年5月12日入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2012年12月16日至2014年12月16日延期办理房屋产权证书违约金8521.44元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成。
经审理查明，2011年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市商品房一处，建筑面积83.38平方米，总房款233464元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2011年5月12日向原告交付了商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。原告于2014年12月17日诉至本院，主张2012年12月16日至2014年12月16日的逾期办证违约金8521.44元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘松林逾期办证违约金8521.44元（自2012年12月16日至2014年12月16日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周晓伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初489号
原告刘某，农民，住祁阳县。
被告唐某，农民，住祁阳县。
本院于2016年3月14日立案受理了原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由审判员刘旭明担任审判长并主审本案，与人民陪审员蒋旺生，胡顺花组成合议庭，代理书记员唐安平担任庭审记录，于2016年3月28日在祁阳县大忠桥人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年登记结婚，婚后生育一女。因性格不和，双方经常吵架，我与被告虽结婚多年，但婚后没有建立起夫妻感情，特诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
提供结婚证一份，拟证明原、被告双方是夫妻关系的事实。
被告辩称，我不同意离婚，被告亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告刘某提供的证据结婚证一份，系有关国家机关出具的生效文书，且双方当事人无异议，本庭认定为有效证据。
本院综合原、被告提供的证据及双方当事人在法庭上的陈述，确认以下事实：
2007年原、被告经被告亲戚介绍相识恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚后，因原告刘某发现被告唐某患有××，怕传染自己，再因双方因性格不和，原告刘某与被告唐某母亲关系紧张，双方各自在外务工，原、被告在一起生活时间很少，即使在一起也时常发生争吵，双方自2015年3月分居至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权，无共同债务，有共同存款5万元，存款以原告刘某名字开户，但存折由被告唐某保管。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且生育一小孩。虽然原、被告之间时常发生吵打，导致感情不和，但只要原、被告之间能互相理解，珍惜夫妻感情，双方和好是完全可能的。原告刘某诉请离婚，未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 唐安平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第509号
申请执行人于家波。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行于家波与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00428号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
负责人：胡浩，该行行长。
委托代理人：刘庆祥，男。
被告：张颖，女。
被告：吴滨，男。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称“农行”）诉被告张颖、吴滨借款合同纠纷一案，2015年3月4日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢芊公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人刘庆祥、被告张颖、吴滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称：被告张颖在2013年10月18日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为5万元，借款用途为养猪，到期日为2014年10月17日，利率按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%即8.4%，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。保证担保人为吴滨，系兴城市食品卫生监督检验所一名正式职员。
被告张颖辩称：这笔贷款是我与前夫侯丕臣为了做烧烤生意借的，当时是以我的名义贷款的，烧烤店是我们一起做的，但是因为经营不善导致这笔钱没有还上。我与前夫在2014年7月21日在兴城市民政局离婚并达成了离婚协议书，约定这笔贷款伍万元归侯丕臣负责偿还。我现在没有能力还这笔钱，侯丕臣一直答应还钱，但是总是没有还。
被告吴滨辩称：我与被告张颖的前夫侯丕臣是好朋友，当初我也是为了帮助他做买卖才答应在这个借款合同上签字作为担保人。因为这笔钱我多次找他让他还钱，他一直说在筹钱直到现在也没有筹上，关于我担保的具体法律关系我不清楚。
经审理查明：2013年10月18日被告张颖从原告农行处借款本金5万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，并约定借款期限12个月，借款用途买猪，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.00%上浮40%确定，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴滨在借款在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，约定“一般方式借款采用保证方式提供担保”，自愿为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，被告张颖未能按约定还款。为此原告诉至法院，要求被告张颖偿还借款本金5万元及相应利息，要求吴滨该笔5万元贷款承担连带保证责任。
另查明，被告张颖与原告农行达成《农户贷款借款合同》系在与案外人侯丕臣夫妻关系存续期间，张颖与侯丕臣于2014年7月21日签署了《离婚协议书》，在该协议中约定“欠银行伍万元贷款（女方名下）归男方负责偿还”。
上述事实，有借款合同、离婚协议及当事人陈述笔录载卷，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告与被告张颖双方签订的《借款合同》系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，虽被告张颖辩称该笔借款系应由其前夫侯丕臣偿还，并提供了其与侯丕臣于2014年7月21日签订的《离婚协议书》佐证，本院认为因该笔借款发生在被告吴颖与案外人侯丕臣夫妻关系存续期间，虽二人在《离婚协议书》中约定该笔伍万元银行贷款归案外人侯丕臣负责偿还，但是该协议书不能对抗本案原告，故本院对被告张颖的该项反驳主张本院不予支持，被告张颖应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于被告吴滨在《借款合同》中没有对保证方式进行约定，故被告吴滨对该《借款合同》承担的是连带保证责任，依法应对该笔5万的贷款承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年10月18日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；
二、被告吴滨对借款本金5万及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张颖负担，被告吴滨海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢 芊
二〇一五年六月二日
书记员 李英博
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第568号
申请执行人建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁路闽芝汽车城。
法定代表人魏宗良，董事长。
被执行人张火斌，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住南平市延平区塔前镇西洋村东边15号。
被执行人刘长荣，男，1969年9月15日生，汉族，住南平市延平区东坑村后厂11号。
本院在执行申请执行人建瓯市闽芝汽车发展有限公司与被执行人张火斌、刘长荣分期付款买卖合同纠纷一案中，?经查目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第568号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1835号
罪犯陈永华，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年1月22日作出（2010）台路刑初字第72号刑事判决，以被告人陈永华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑十一个月；于2013年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈永华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月16日起至2014年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04249号
原告沈金凤，女，汉族。
被告杜景龙，男，汉族。
原告沈金凤与被告杜景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈金凤、被告杜景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金凤诉称，2015年6月16日7时许，被告杜景龙驾驶三轮摩托车沿天义镇石桥子村内道路由西向东行驶至石桥子村7组交叉路口处时，与沿道路由北向南行驶的原告沈金凤载着姜璐的二轮踏板电动车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杜景龙与原告沈金凤负同等责任。原告受伤住院6天后出院。原告的损失有：医疗费6326.70元、护理费606.00元、伙食补助费240.00元、误工费492.00元，计7664.70元。经查被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，请求被告赔偿原告的经济损失7664.70元。
被告杜景龙辩称，事故发生后我为原告支付500.00元医疗费，我同意分期赔偿原告的经济损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第00274号道路交通事故认定书。证明2015年6月16日7时许，被告杜景龙驾驶三轮摩托车沿天义镇石桥子村内道路由西向东行驶至石桥子村七组交叉路口处时，与沿道路由北向南行驶原告沈金凤驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告沈金凤和姜璐受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杜景龙与原告沈金凤负同等责任。
被告质证无异议。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：脑外伤神经症性反应，软组织损伤，皮肤擦伤及住院6天的治疗过程。
被告质证称，不清楚脑外伤神经症性反应是何症状，其他无异议。
3、宁城县蒙医中医医院收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费6326.70元及具体费用支出详情。
被告质证无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月16日7时许，被告杜景龙驾驶三轮摩托车沿天义镇石桥子村内道路由西向东行驶至石桥子村七组交叉路口处时，与沿道路由北向南行驶原告沈金凤驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告沈金凤和乘坐电动车的姜璐受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杜景龙与原告沈金凤负同等责任。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗6天后出院。原告的伤情经诊断为：脑外伤神经症性反应，软组织损伤，皮肤擦伤。本次道路交通事故给原告造成的损失有：医疗费6326.70元、住院伙食补助费240.00元（40.00元／天×6天）、误工费492.00元（82.00元／天×6天）、护理费607.44元（101.24元／天×6天）。被告驾驶的事故车辆未投保交强险。
本院认为，被告驾驶机动车上道路行驶，通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应与原告负事故的同等责任。被告驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。被告称为原告支付500.00元医疗费未有证据证实，对其辩解理由本院不予采纳。原告请求护理费低于法定标准，依其请求为准。经查原告的损失与另一伤者姜璐的损失合计不超过交强险限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
原告沈金凤的医疗费6326.70元、住院伙食补助费240.00元、误工费492.00元、护理费606.00元，计7664.70元，由被告杜景龙在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杜景龙负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一五年九月八日
书记员 于晓泽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10501号
原告郭某某，女，1980年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。
被告应某甲，男，1977年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告郭某某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告应某甲经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，婚后发现被告对家庭不负责，对原告不关心，整天骂人、酗酒，被告的行为已伤害了原告的感情，原告认为已无法共同生活，故原告要求离婚。
被告应某甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月相识恋爱，2008年11月登记结婚，2010年9月28日生育一子名应某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告郭某某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年一月四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民三终字第156号
上诉人（原审原告）湖南旺发投资实业有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路268号旺坤家园1栋502房。
法定代表人段忠良，董事长。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏明光。
被上诉人（原审被告）李芬芳。
上诉人湖南旺发投资实业有限公司（以下简称旺发公司）因与被上诉人苏明光、李芬芳保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）长中民二初字第00283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
旺发公司向原审法院起诉：2012年12月27日，案外人李迟康向旺发公司借款1600万元，约定借款期限自2012年12月27日至2013年1月30日，借款利率按月息1.8%计算，被告苏明光自愿为李迟康的上述借款承担保证责任，且其担保行为发生于其与被告李芬芳夫妻关系存续期间，按照相关法律规定应以夫妻共同财产承担责任。旺发公司依据合同约定履行了发放贷款的义务，但借款期限届满至今借款人李迟康及被告仍未归还借款，原告经多次催促未果。被告拒不承担保证责任的行为已严重损害原告合法权益。请求：两被告共同偿还原告借款本金1600万元，及自起诉之日起至欠款还清之日的利息（按月息1.8%计算），两被告共同承担本案相关诉讼费用。
原审法院查明：本案借款人李迟康因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年2月5日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，经长沙市雨花区人民检察院批准，于同年3月15日因涉嫌伪造公司印章罪被依法逮捕。2013年3月15日，经长沙市公安局雨花分局委托，湖南省鹏程司法鉴定所就李迟康在尚未取得金融许可证的情况下融资借款的情况进行鉴定，并作出湘鹏程司会鉴字（2014）第011号司法鉴定意见书，将本案款项1600万元列入往来公司借款。
原审法院认为，本案借款人李迟康因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年2月5日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，经长沙市雨花区人民检察院批准，于同年3月15日因涉嫌伪造公司印章罪被依法逮捕。原告旺发公司在本案中的借款，已被侦查机关作为李迟康涉嫌非法吸收公众存款罪犯罪事实的一部分，纳入侦查范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案因涉嫌犯罪，依法应驳回原告旺发公司的起诉。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告湖南旺发投资实业有限公司的起诉。本案案件收费117800元，予以退还。
旺发公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案所涉担保合同系被上诉人真实意思表示，具有法律约束力。原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，本案系上诉人以担保人为被告提起的保证合同纠纷，不适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》。该意见第七条仅针对犯罪嫌疑人本人，而本案被上诉人系担保人，非犯罪嫌疑人。请求撤销原裁定，予以改判。
被上诉人苏明光、李芬芳答辩称，对于本案的审理情况不清楚。就实体请求而言，借款保证合同上的字是本人所签，但对于内容不了解。
经审查，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷，二审争议焦点为原审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定裁定驳回旺发公司的起诉是否正确。虽然涉案借款担保合同的借款人李迟康涉嫌非法吸收公众存款罪，但本案系出借人旺发公司根据借款担保合同诉保证人苏明光、李芬芳的保证合同纠纷，而非诉借款人李迟康的借款合同纠纷。原审法院适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，以本案涉嫌犯罪为由，裁定驳回旺发公司的起诉适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00283号民事裁定；
二、指令湖南省长沙市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
代理审判员 闫 伟
代理审判员 唐小妹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗 浪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2751号
申请人：顿广亮。
申请人：陈建和。
本院于2015年12月10日受理了申请人顿广亮与申请人陈建和关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人顿广亮与申请人陈建和因交通事故纠纷，于2015年11月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认顿广亮无损失；
二、经双方确认陈建和损失：修理费400元、医药费1199.1元、误工费560元；
三、以上合计损失2159.1元，陈建和损失由顿广亮全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨芳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3129号
原告：戴某。
委托代理人：陈金炉。
被告：郭某。
原告戴某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某及其委托代理人陈金炉到庭参加诉讼；被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告戴某起诉称：2015年年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前认识时间短，原告对被告缺乏了解。婚后，被告不但没有在家与原告一起共同生活，经常在外进行赌博，置家庭于不顾。原告父亲生病，被告也不回家照顾。原告多次要求被告改正，但被告仍我行我素。现原、被告已无丝毫夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告郭某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告戴某与被告郭某于××××年××月××日自愿登记结婚。
上述事实，有原告陈述和原告提供结婚证等证据予以证实。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应具备一定的夫妻感情基础。本案中，原告戴某未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李苹苹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第00303号
上诉人（原审被告）印宏飞，男，1962年11月26日生，汉族，扬中市人。
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏华程工业制管股份有限公司，（韩山村）。
法定代表人严加彬，该公司董事长。
委托代理人徐关明，该公司员工。
委托代理人韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐加坤，男，1962年8月2日生，汉族，扬中市人。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人印宏飞与被上诉人江苏华程工业制管股份有限公司、徐加坤因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬商初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2013）扬商初字第473号民事判决。
二、发回扬中市人民法院重审。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩蓉蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2557号
原告：谈宝文，农民。
委托代理人：丁浙明。
被告：王先表，农民。
原告谈宝文为与被告王先表为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费194.4元（不包括被告垫付部分）、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金48566元、误工费22395元、护理费5500元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2040元，合计86295.4元，要求依法判令被告王先表对原告的上述损失承担全部赔偿责任。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告谈宝文的委托代理人丁浙明、被告王先表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年5月18日16时50分许，被告王先表驾驶电动三轮车沿桥电线东侧非机动车道由南往北行驶至桥电线6KM＋200M处时，车身右侧与原告谈宝文发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告王先表负事故的全部责任。原告伤后住院治疗共计10天。2015年10月30日，经宁波三益司法鉴定所鉴定认为：原告的伤情为十级伤残，所需的误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。
综上，本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：194.4元（不包括被告垫付部分）。
二、住院伙食补助费：300元（30元／天×10天），住院10天按照30元／天的标准计算。
三、残疾赔偿金：48566元（24283元／年×20年×10%）。
四、误工费：22087.5元（147.25元／天×150天）。原告未举证证明其实际收入状况，可按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准147.25元／天计算。
五、护理费：3681.25元（147.25元／天×10天＋147.25元／天×30%×50天），结合原告伤情，住院期间按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按30%计算。
六、营养费：1800元（30元／天×60天），鉴定结论为营养期限60天，按照30元／天的标准计算。
七、交通费：酌定100元。
八、精神损害抚慰金：酌定2000元。
九、鉴定费：2040元。
合计80769.15元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故
造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本次事故中，因被告负事故的全部责任，故应对原告合理的损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王先表应于本判决生效后十五日内支付原告谈宝文因交通事故造成的损失80769.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费408元，减半收取204元，由被告王先表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年二月五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈丽妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉少民初字第88号
原告李某甲。
法定代理人李丙（系原告母亲），住同原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人李丙、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系其法定代理人李丙与被告李某乙的女儿，双方于2009年7月经人民法院判决离婚。离婚判决书同时判令原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币800元（以下币种同）。后经原告起诉，人民法院判决被告每月支付的抚养费增加至850元。随着物价的上涨以及原告生活费用、参加补习班、兴趣班等各项费用的增加，再加上原告母亲收入有限，被告支付的抚养费已经不能满足原告的各项需要。原告遂诉讼来院，请求判令：被告自2014年9月起每月支付原告的抚养费增加至2，000元。
原告李某甲为其诉请提供了下列证据：
1、（2009）奉民一（民）初字第4103号民事判决书1份，旨在证明原告法定代理人李丙与被告李某乙于2009年7月27日经人民法院判决离婚，判决书同时判令原告随母亲共同生活、被告每月支付抚养费800元的事实；
2、原告参加各项培训班、兴趣班的收款收据凭证、收据以及配镜费单据、医药费发票1组，旨在证明原告的各项生活、学习费用；
3、建设银行上海分行明细对账单1份，旨在证明被告并未完全履行支付抚养费的义务；
4、欠条1份，旨在证明被告尚欠原告压岁钱的事实。
被告李某乙辩称，被告作为原告的父亲，现在虽然收入不高、身体不适，但仍按法院的判决履行了支付抚养费的义务。现在原告母亲的收入和经济状况尚可，且原告之前也已通过诉讼增加过抚养费，现在被告承担的抚养费已经能够满足原告的各项需要，因此被告不同意再增加抚养费。
被告未对其辩称提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3客观、真实，且与本院具有关联性，本院均依法予以采纳；至于原告提供的证据4，因与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告李某甲的法定代理人李丙与被告李某乙原系夫妻关系，双方于2004年11月8日登记结婚，于2005年5月9日生育了原告李某甲，于2009年7月27日经本院判决离婚。离婚判决书同时判决原告随母亲李丙共同生活，被告每月支付抚养费人民币800元。2011年年底，原告诉至本院，要求被告增加抚养费，2012年2月16日，本院判决自2012年11月起被告每月支付的抚养费增加至850元。现原告认为，被告每月850元的抚养费已经不能满足原告的需要，遂再次诉讼来院。
庭审中，原、被告均确认原告的抚养费被告已支付至2014年10月（2014年7月的抚养费未付）。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然我院于2012年2月判令被告对每月支付的子女抚养费金额进行了增加，但根据目前的物价情况，被告每月支付850元抚育费已不能满足原告的实际生活支出，原告提出要求增加抚育费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于抚育费具体数额，本院依据本案的实际情况依法予以酌定。同时，因2014年10月的抚养费被告已经付清，本院认为抚养费以自2014年11月起开始增加为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告李某乙自2014年11月起每月给付原告李某甲抚养费增加至950元，至原告李某甲18周岁至。支付方式：2014年7月的抚养费850元于本判决生效之日起10日内支付，2014年11月起的抚养费每月10日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条……
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3517号
原告：蒋招好。
被告：纪红婷。
被告：陈教选。
原告蒋招好与被告纪红婷、陈教选民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告纪红婷、陈教选偿还原告借款35000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告纪红婷因资金周转困难于2015年3月16日向�告借款52000元，并由被告纪红婷向原告出具借条一张。原告通过手机银行向被告纪红婷的账户转账52000元。双方对借款期限及借款利率均未作约定。借款后，被告纪红婷共归还借款本金17000元，剩余借款尚未偿还。
另查明，被告纪红婷与陈教选于2010年12月22日登记结婚，于2015年4月15日登记离婚，于2015年7月23日登记复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
纪红婷、陈教选于判决生效后十日内偿还蒋招好借款35000元并赔偿其利息损失（自2015年12月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由纪红婷、陈教选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第516号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韦某某，男。2014年6月19日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2500元。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人韦某某于2015年6月24日17时许，在江门市新会区会城知政北路妇幼保健院门口，盗窃得被害人汤某某停放在该处的喜德盛牌电动助力车1辆（安装有途强牌GPS定位器1个），共价值人民币2592元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人韦某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，扣押清单，发还清单，证人廖某某、罗某某的证言，被害人汤某某的陈述，被告人韦某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书、视听资料和公安机关的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人韦某某有前科，可酌情从重处罚。关于公诉机关提出对被告人韦某某在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈小贝
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第76号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人杜文彬，务农。
被申请执行人陈红芬，务农，系杜文彬的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月26日对被申请执行人杜文彬、陈红芬作出安计生征决（2015）第1306001号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月26日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月26日作出的安计生征决（2015）第1306001号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第258号
上诉人（原审被告）：张宝栋，齐鲁石化公司橡胶厂职工。
委托代理人：刘健，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李星军，齐鲁石化公司橡胶厂职工。
委托代理人：田加泉，无业。
原审被告：淄博展海工贸有限公司。住所地：临淄一诺路107-5号。
法定代表人：王海龙，经理。
原审被告：淄博易丰海龙纺织器材有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路南首路东。
法定代表人：王海龙，经理。
上诉人张宝栋因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。本院在审理本案过程中，上诉人张宝栋又以按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宝栋以按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宝栋撤回上诉。各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费525.00元，由上诉人张宝栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 赵树一
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00007号
申请人：童某。
申请人：童某某。
本院在审理申请人童某与申请人童某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人童某与申请人童某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人童某与申请人童某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月七日
书记员 熊英杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1726号
申请执行人陈文顺。
被执行人冯玉桐。
本院在执行申请执行人陈文顺与被执行人冯玉桐间借贷纠纷（2014）丽民初字第5959号民事判决书一案中，经查，被执行人冯玉桐暂无财产可供执行，且无法查找到被执行人冯玉桐本人，致使申请执行人陈文顺借款人民币181000元、案件受理费3920元、公告费900元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第5959号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民速字第00041号
原告：徐艺馨。
法定代理人：徐宝平。
被告：熊力。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路163号。
负责人：王波。
本院在审理原告徐艺馨与被告熊力、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐艺馨于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艺馨申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐艺馨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告徐艺馨负担。
审判员 祝 宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 司方圆
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执29号
申请执行人贺丽君，女，1984年1月14日生，汉族，住江西省，
被执行人陈思，男，1991年1月12日生，汉族，住江西省，
本院在执行申请执行人贺丽君与被执行人陈思民间借贷纠纷一案中，应执行标的10.13万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年4月11日告知申请执行人。
执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初2040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 陈 捷
审判员 潘 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 胡文勋
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行审379号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人韩建英，女，1972年12月1日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2015]854号行政处罚决定书。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月29日作出象市监处[2015]854号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人韩建英安排未取得健康证明的人员从事接触直接入口食品工作的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项之规定，决定：责令改正，并处罚款5000元。申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年4月14日,申请执行人向被执行人留置送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月29日作出的象市监处[2015]854号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一六年十一月九日
代书记员 楼赛赛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00095号
申请执行人：芜湖创富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人：芜湖市天阳可再生能源利用有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：芜湖兴华照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人：茆建华，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：汤春余，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：缪新龙，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡万余，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈斌，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：袁青松，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：万晓华，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：胡彪，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈建兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00232号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市天阳可再生能源利用有限公司、芜湖兴华照明电器有限公司、茆建华、汤善余、缪新龙、胡万余、陈斌、袁青松、万晓华、胡彪、陈建兰银行存款120万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年一月十六日
书记员 刘山生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00032号
申请人：施夕义，男，1975年6月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理申请人施夕义与被申请人黄德洲诉前财产保全一案中，申请人于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人黄德洲存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人黄德洲存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年七月十日
书记员 张 兰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1737号
罪犯刘轩，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月28日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第335号刑事判决，认定罪犯刘轩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年9月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年8月6日减刑八个月，刑期至2016年7月3日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘轩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日被评为监狱改造积极分子，2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为96分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘轩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘轩予以减刑七个月。
刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第231号
原告新乡市军原机械有限公司，住所地原阳县福宁集镇小吴庄村。
法定代表人李建军，厂长。
委托代理人祁康德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市华飞钢业有限公司，住所地新乡市开发区新一街339号。
法定代表人万爱云。
原告新乡市军原机械有限公司（以下简称军原公司）诉被告新乡市华飞钢业有限公司（以下简称华飞公司）买卖合同纠纷一案，原告军原公司于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告人华飞公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告军原公司法定代表人李建军、委托代理人祁康德到庭参加了诉讼，被告华飞公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告军原公司诉称：2013年4月25日，由被告方的刘金峰代表被告来到原告单位和原告订立了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告负责给被告加工170×75帽钢轧辊一套，36元／公斤，按成品实际重量计价，由原告在2013年5月20日交货，又约定“由被告方先交定金5000元，原告交货前由被告支付给原告价款总额的95%，下余5%被告一个月内付清。”原告按合同约定的条件，给被告进行选材加工，并于2013年5月16日加工完成后，随时告知被告让其交款准备收货，被告多次推诿称：“我们和你们订合同让你们加工一套轧辊是事实，但眼下我们的确付不了款，您也更不能送货。”由于被告违约致使原告经济上收到较大损失，故诉至法院请求：1、判令被告履行与原告所订立的《工矿产品购销合同》支付给原告货款24000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华飞公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告军原公司向本院所举证据材料有：1、工矿产品购销合同一份，证明双方加工承揽的合同成立。2、被告认可的产品设计图纸一份，证明被告同意按照图纸的尺寸进行加工制作。3、产品清单一份，证明实际加工产品重量是812.6公斤和记载依据。
被告华飞公司未向本院提交证据。
依据原告提交的证据和当庭陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年4月25日，军原公司作为供方和华飞公司作为需方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定华飞公司向军原公司购买170×75帽钢轧辊一套，单价36元／公斤，按成品实际重量计价，交货时间2013年5月20日，交货地点需方厂内，结算方式及期限为合同签订后，需方付定金伍仟元，交货前付95%，剩余一个月付清。华飞公司向军原公司提供了产品设计图纸。签订合同后，华飞公司支付了5000元定金，军原公司按约定进行了生产，2013年5月16日生产完成，产品一套共72件，总重量812.6公斤。生产完毕后，华飞公司至今未付款，也拒绝军原公司送货。
庭审时军原公司称华飞公司拒绝送货的原因系华飞公司所定货物实际是销往第三方，在军原公司生产出产品后，华飞公司与第三方未谈妥价格，第三方不再要产品，华飞公司想与军原公司毁约，但至今未提交解除合同的书面文件，如华飞公司毁约，因产品是定向加工，只能当做废品处理，大概能处理1000元左右，产品成本大概24000元左右。
本院认为，军原公司和华飞公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。因华飞公司对产品的规格、材质、截面形状有明确约定并提供了图纸，故本案实质上并非买卖合同纠纷，而应为承揽合同纠纷。军原公司按照合同约定如期生产出产品，华飞公司未按照合同约定按时付款，军原公司根据合同法二百六十四条的规定享有留置权，且合同明确约定华飞公司在交货前付清货款95%，所以军原公司未交付生产出的产品也不违反合同约定。本案货款总价款应为812.6公斤×36元=29253.6元，减去已支付的5000元，还应支付24253.6元，军原公司主张24000元货款应视为自愿对超出部分予以放弃，故本院对于军原公司要求华飞公司支付货款24000元的诉求予以支持，军原公司应在收到货款后将总重量812.6公斤170×75帽钢轧辊一套72件产品交付华飞公司，如确因第三方违约华飞公司可另行向第三方主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
新乡市华飞钢业有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市军原机械有限公司货款24000元。
如果新乡市华飞钢业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由新乡市华飞钢业有限公司承担。为简便手续，原告新乡市军原机械有限公司预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并由新乡市华飞钢业有限公司向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 程 雯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟春雨
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00639号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘福利，男，1991年1月1日出生于山东省鄄城县，身份证号码：3729291991********，汉族，小学文化，无职业，住山东省菏泽市鄄城县旧城镇西刘楼行政村*楼刘村***号。曾于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年10月19日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，同年12月29日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）512号起诉书，指控被告人刘福利犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人刘福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬的一天，被告人刘福利、耿某某（另案处理）在抚顺市望花区丹东路东段18号楼4单元门洞内，将被害人王某的台铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车共价值人民币2200元。
2014年8月中旬的一天，被告人刘福利、耿某某（另案处理）在抚顺市望花区丹东路东段18号楼4单元门洞内，将被害人尹某某的立马牌电动车盗走，经鉴定，该电动车共价值人民币1300元。
2015年4月15日左右的一天，被告人刘福利在沈阳市铁西区重工街保利心语小区转盘附近，以人民币500元的价格向卞某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
上述事实，被告人刘福利在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的与被盗电动车同款车照片、被告人刘福利身份证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、收押人员健康检查表、专用收款收据复印件、被盗车辆吊牌复印件、批准逮捕决定书、逮捕证、证人卞某某、耿某某证言、被害人王某、尹某某陈述、估价鉴定书、辨认笔录、现场检测报告书、盗窃后离开案发现场视频截图、情况说明、被告人刘福利供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘福利盗窃他人财物，数额较大，并贩卖毒品，其行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘福利刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，故依法可从轻处罚。因被告人刘福利不能退赔二被害人经济损失，故被害人放弃要求退赔，故本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘福利犯盗窃罪判处七个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日至2016年1月31日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 敏
审判员 杨晓满
审判员 黄雪梅
二〇一五年九月一日
书记员 孙鸿雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03165号
原告：张伟，公司员工。
委托代理人：杜林，男。
被告：汤林安，职业不详。
被告：卜长娟，职业不详。
被告：舒有志，职业不详。
原告张伟与被告汤林安、卜长娟、舒有志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员季宏、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。张伟及其委托代理人杜林到庭参加诉讼，汤林安、卜长娟经本院公告送达出庭传票，舒有志经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟诉称：汤林安、卜长娟与舒有志系朋友关系，舒有志与张伟亦为朋友关系。2011年9月，汤林安因承包工程急需周转资金，找舒有志帮忙借款。舒有志找张伟借款给汤林安，并承诺为汤林安担保。舒有志有房产和汽车修理厂，因舒有志担保，张伟同意借款给汤林安。2011年9月18日，张伟借给汤林安35万元。汤林安的妻子卜长娟也在借条上签名，舒有志也作为担保人在借条上签名。2013年起，张伟要求汤林安、卜长娟、舒有志返还借款，三人均未归还欠款，故张伟诉至法院，请求判令：1、汤林安、卜长娟立即偿还张伟35万元，并承担利息277500元（以35万元为本金，自2011年9月18日起按银行同期贷款利率2.5%计算至2014年7月18日止），合计为627500元；2、舒有志对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、汤林安、卜长娟、舒有志承担本案的全部诉讼费。
汤林安、卜长娟、舒有志未答辩。
经审理查明：张伟与舒有志系朋友关系，经舒有志介绍认识汤林安。汤林安、卜长娟以资金周转为由向张伟借款35万元，张伟为筹款，通过抵押自有房产的方式从银行贷款31万元，并从其父亲处又筹款4万元。2011年9月18日，张伟向汤林安、卜长娟支付借款35万元，汤林安、卜长娟向张伟出具借条一张，载明“今借到张伟现金人民币：叁拾伍万元整，￥350000.”汤林安、卜长娟作为借款人，舒有志作为担保人均在借条上签名。借款后，舒有志陆续支付4万元给张伟，剩余款项未再偿还，故张伟诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有张伟提供的借条、房地产他项权证、贷款结清证明及注销抵押委托书、合肥市房屋注销登记申请（审核）表，以及张伟庭审陈述予以证实。
本院认为：汤林安、卜长娟向张伟借款35万元有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。关于尚欠的借款本金和张伟主张的利息，张伟在庭审中陈述，借款后担保人舒有志曾向其陆续支付4万元利息。但张伟提交的借条中未写明利率标准，且张伟亦未能举证证明双方约定了借款利息。根据合同法第二百一十一条的约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故张伟主张自借款之日即2011年9月18日起至2014年7月18日的利息，本院不予支持。舒有志支付的4万元，应视为偿还的借款本金，故汤林安、卜长娟尚欠张伟31万元。关于舒有志是否承担连带保证责任，舒有志在借条上作为担保人签字，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故舒有志为本案连带责任保证的保证人。本案所涉借条中未约定具体的还款时间，根据合同法第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述法律规定，张伟可随时要求汤林安、卜长娟履行还款义务，张伟就本案所涉借款提起诉讼之日可视为其主张之日，其诉讼时同时要求舒有志承担保证责任，并未超过担保期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤林安、卜长娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟借款31万元；
二、被告舒有志对上述第一项被告汤林安、卜长娟的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10156元，由张伟负担5138元，汤林安、卜长娟、舒有志共同负担5017元。公告费800元，由汤林安、卜长娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 旋
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第866号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被关押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月6日左右一天晚上，被告人郑某独自一人以爬墙、爬窗户的方式进入乐清市城南街道南草垟村荣欣路666号朱某的别墅，在其三楼卧室内盗取现金500元。
2、2014年4月7日左右一天晚上，被告人郑某独自一人以爬墙、爬窗户的方式进入乐清市城南街道南草垟村荣欣路666号朱某的别墅，在其地下室的桌子上盗取中华软盒香烟一条零四包。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值882元。
3、2014年4月10日左右的一天下午，被告人郑某独自一人以爬墙、爬窗户的方式进入乐清市城南街道南草垟村南安路72号附近叶某的别墅，在其三楼书房内盗取现金700元，在其三楼卧室内盗取二台苹果牌平板电脑。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗IPADMINI价值1600元，被盗苹果IPAD2不具备价格鉴定条件。案发后，被盗的IPADMINI已追回。
4、2014年4月20日左右的一天晚上，被告人郑某独自一人以爬铁管、爬窗户的方式进入乐清市乐成街道建设西路367号-7孔某的别墅，在其三楼书房内的一个女士手提包内窃取现金2800元。
5、2014年4月21日左右的一天晚上，被告人郑某独自一人再次以上述方式进入孔某的别墅，因其家中报警器响了，被告人郑某逃离现场。
6、2014年5月2日晚上10时许，被告人郑某独自一人准备在孔某的上述别墅门口观察情况时，被孔某发现并当场抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、搜查笔录、物证照片、扣押物品、文件清单、抓获经过、被害人朱某、叶某、孔某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，且系初犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年3月1日止。）
二、责令被告人郑某退赔赃款、赃物折价款1382元，返还被害人朱某；退赔赃款700元、赃物苹果IPAD2一台，返还被害人叶某；退赔赃款2800元，返还被害人孔某。上述退赔款、物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年八月六日
书记员 郑斯斯
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执保2号
原告樊波，男，汉族。
被告陈超，男，汉族。
樊波诉陈超民间借贷纠纷一案，樊波于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求将陈超在平顶山市的账户予以冻结（限额元），并以樊波所有的轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为原告樊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告陈超在平顶山市的账户予以冻结（限额元，期限一年）。
二、将原告樊波所有的轿车一辆予以查封（限制处分权，期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 包 芳