山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3344号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：高宽，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东栋梁工程机械有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：李跃，公司经理。
被告：李跃，山东栋梁工程机械有限公司法定代表人。
被告：贾红霞，居民。
被告：山东邹平金昶工贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：王延民，公司经理。
被告：王延民，山东邹平金昶工贸有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：韩霞，居民。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东鲁帝集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：赵洪春，公司经理。
被告：赵洪春，山东鲁帝集团有限公司法定代表人。
被告：赵洪森，居民。
被告:赵春燕，居民。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告山东栋梁工程机械有限公司(以下简称栋梁机械公司）、李跃、贾红霞、山东邹平金昶工贸有限公司（以下简称金昶工贸公司）、王延民、韩霞、山东鲁帝集团有限公司（以下简称鲁帝集团公司）、赵洪春、赵洪森、赵春燕小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托诉讼代理人卢文锋、被告王延民和韩霞的共同委托诉讼代理人邢猛到庭参加诉讼，被告栋梁机械公司、李跃、贾红霞、金昶工贸公司、鲁帝集团公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告栋梁机械公司偿还尚欠的借款本金200万元及利息（自2014年7月7日按年利率24%计算至全部还清为止）；2、被告李跃、贾红霞、金昶工贸公司、王延民、韩霞、鲁帝集团公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、被告栋梁机械公司偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率14.4%，自2014年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2、被告李跃、贾红霞、金昶工贸公司、王延民、韩霞、鲁帝集团公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月7日，被告栋梁机械公司因资金需要与原告签订借款合同，约定从原告处借款200万元，期限自2014年7月7日至2014年10月9日，年利率14.4%。被告李跃、贾红霞、金昶工贸公司、王延民、韩霞、鲁帝集团公司、赵洪春与原告签订保证合同，被告赵洪森、赵春燕给原告出具担保函，均自愿为被告栋梁机械公司的该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订当日，原告向被告栋梁机械公司转账交付了借款200万元。借款到期后，借款人和担保人未履行清偿借款本息义务。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王延民、韩霞辩称：我们系夫妻关系；我们为被告栋梁机械公司借款提供担保属实，该借款应先由借款人栋梁机械公司承担偿还责任，其不能偿还的部分再由各担保人共同承担责任。
被告栋梁机械公司、李跃、贾红霞、金昶工贸公司、鲁帝集团公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告梁邹小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告栋梁机械公司、李跃、贾红霞、金昶工贸公司、王延民、韩霞、鲁帝集团公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕均未提供证据，且被告栋梁机械公司、李跃、贾红霞、金昶工贸公司、鲁帝集团公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院组织当事人对证据进行了质证，经质证，被告王延民、韩霞对原告提交的证据1、2均无异议，并认可担保事实。对原告提交的证据3有异议，理由为：转账凭证中未加盖银行印章，借款凭证系原告自行制作，不能证明借款的实际情况。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告栋梁机械公司与原告梁邹小额贷款公司签订编号为20140707001号的《借款合同》，约定从原告处借款200万元，期限自2014年7月7日至2014年10月9日，年利率为14.4%。同日，被告李跃、贾红霞、鲁帝集团公司、赵洪春、金昶工贸公司、王延民、韩霞共同与原告签订编号为20140707001号的《保证合同》，约定为被告栋梁机械公司的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用等。被告赵洪森、赵春燕向原告出具《企业实际控制人及配偶担保函》，承诺为被告栋梁机械公司的该借款及相关费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，原告按约定向被告栋梁机械公司转账交付了借款200万元，并出具借款凭证，被告栋梁机械公司在借款凭证的借款人处盖章确认。借款后，被告栋梁机械公司支付借款利息至2014年10月31日，借款本金及剩余利息未偿还。现为追索上述借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告栋梁机械公司偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率14.4%，自2014年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告李跃、贾红霞、金昶工贸公司、王延民、韩霞、鲁帝集团公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告栋梁机械公司签订的《借款合同》，与被告李跃、贾红霞、金昶工贸公司、王延民、韩霞、鲁帝集团公司、赵洪春签订的《保证合同》及被告赵洪森、赵春燕向原告出具的《企业实际控制人及配偶担保函》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告栋梁机械公司交付借款的义务，被告栋梁机械公司作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。借款后，被告栋梁机械公司仅支付借款利息至2014年10月31日，借款本金及剩余利息未能清偿，故原告要求被告栋梁机械公司偿还借款本金200万元及剩余利息的诉讼请求、合法有据，予以支持。被告李跃、贾红霞、金昶工贸公司、王延民、韩霞、鲁帝集团公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕作为被告栋梁机械公司该借款的连带责任保证担保人，原告之诉未超出保证期间及保证范围，故应对该借款本息承担连带偿还责任。被告王延民、韩霞认可其为被告栋梁机械公司该借款提供连带责任保证担保的事实，其关于仅对被告栋梁机械公司不能偿还部分承担还款责任的辩称意见，不符合双方合同约定，不予采纳。被告栋梁机械公司、李跃、贾红霞、金昶工贸公司、鲁帝集团公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。
综上所述，原告梁邹小额贷款公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东栋梁工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率14.4%，自2014年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告李跃、贾红霞、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东栋梁工程机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告山东栋梁工程机械有限公司、李跃、贾红霞、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一六年十月十日
书记员 辛金凤