广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第150号
原告刘成华，男，汉族，农民，住所地广西××乡××石柱村××号（公民身份号码：×××2018）。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告卢家英，男，壮族，司机，住所地广西南丹县××八步村××号（公民身份号码：×××0214）。
被告容世规，男，汉族，农民，住所地广西××××枫木村下关屯（公民身份号码：×××053X）。
被告河池玉柴物流有限公司。住所地广西××××号。
法定代表人李志荣，该公司董事长。
委托代理人张永发、刘挺，均为该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称“中国人保河池分公司”）。住所地广西××××号。
负责人曾伟，该公司总经理。
委托代理人凌启示，该公司员工。
被告龙红奇，男，汉族，农民，住所地广西××乡××石柱村（公民身份号码：×××2011）。
原告刘成华与被告卢家英、容世规、河池玉柴物流有限公司、中国人保河池分公司、龙红奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成华委托代理人龙兴友，被告卢家英、龙红奇及被告河池玉柴物流有限公司委托代理人张永发、刘挺，被告中国人保河池分公司委托代理人凌启示到庭参加诉讼，被告容世规经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成华诉称，2013年4月16日10时50分许，被告龙红奇驾驶桂HDV2**普通二轮摩托车搭载原告之子刘长林从全州往桂林方向行驶至G322线268KM＋910M处路段时，碰撞到同方向正在超车过程中由被告卢家英驾驶的桂MB01**重型仓栅式货车，造成一起刘长林经医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。经交警认定：被告卢家英、龙红奇负该事故同等责任。故要求判令五被告赔偿损失174984元（含医疗费11722.32元、死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、被扶养人生活费33688元、交通费1000元、处理事故人员误工费600元、精神抚慰金60000元，合计228706.32元。扣减卢家英已付款41722.32元及龙红奇已付款12000元，余额为174984元），其中被告中国人保河池分公司在所承保范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告居民身份证及户籍证明。证明原告身份信息；
2、兴安县公安局白石派出所证明。证明原告及其家庭成员的户籍信息；
3、死亡户口注销单。证明原告之子刘长林于2013年4月16日因道路交通事故死亡，5月14日注销户口；
4、兴安县殡葬管理所火化证明书。证明刘长林于2013年4月18日在该所火化；
5、全州县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证明交通事故当事人、事故车辆信息、交通事故事实及责任划分情况；
6、兴安县界首镇中西医结合医院骨伤医院收费收据一单及病人费用汇总一览表一份。证明刘长林在该院抢救治疗1天，支付医疗费11722.32元及用药情况；
7、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）各一单。证明事故车辆桂MB01**仓栅式运输车投保交强险及商业三者险情况；
8、卢家英居民身份证。证明被告卢家英身份信息；
9、交通事故尸体检验报告。证明死者刘长林的尸体检验结果。
被告卢家英辩称，桂MB01**车是本被告与被告容世规分期付款所买，并由本被告负责营运，本被告应负次要责任，其已垫付款52083元应由保险公司予以返还。其所驾车辆购买了交强险及商业险，原告损失中由本被告及容世规负责赔偿部分应由保险公司予以理赔。
被告卢家英提供了下列证据：
1、兴安界首中西医结合医院骨伤医院收费收据二单。证明被告卢家英垫付刘长林抢救治疗费用共12082.32元；
2、事故押金条一单。证明其在交警队交纳交通事故押金肆万元。
被告河池玉柴物流有限公司辩称，本公司非涉案车辆实际产权人，对该车不享有运行利益亦不掌控该车，不应承担损害赔偿责任；根据责任认定，本公司非过错方；桂MB01**已投保了交强险和第三者责任险50万元，保险金已足以赔偿原告各项损失。
被告河池玉柴物流有限公司提供了下列证据：
1、汽车买卖合同。证明甲方河池玉柴汽车贸易服务有限公司与乙方容世规就车辆及价款、付款方式及期限、车辆交付及质量等事项订立了书面协议；
2、委托保留车辆所有权合同。证明甲方（委托方）广西玉柴机电有限责任公司、南宁玉柴物流有限公司，乙方（服务方）河池玉柴物流有限公司，丙方（客方）容世规三方就服务车辆、服务范围及内容、服务时间、服务费用等事项签订了书面协议；
3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）各一份。证明事故车辆桂MB01**在被告中国人保河池分公司投保了交强险及第三者责任保险50万元并不计免赔率。
被告中国人保河池分公司辩称，被告卢家英所驾车辆在本公司投保了交强险及50万元商业责任险，本公司愿在承保范围内进行理赔；原告索赔精神抚慰金应在交强险限额范围内赔偿，但其主张过高；被告卢家英要求返还的垫付款应在原告的赔偿款中扣除；本公司不应承担诉讼费。该被告未提供证据。
被告龙红奇辩称，其与原告已经交警队调解达成协议并履行，故本被告对原告所提诉讼请求不应再承担任何责任。
被告龙红奇提供了下列证据：
1、关于刘长林死亡赔偿协议。证明被告龙红奇已就刘长林死亡问题与死者亲（家）属在交警主持下达成了赔偿协议；
2、谅解书。证明本次事故受害人刘长林的父亲刘成华等家（亲）属真心谅解了被告龙红奇；
3、收条。证明被告龙红奇已向死者家属支付刘长林死亡赔偿金12000元。
被告容世规未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，到庭当事人及诉讼代理人对上列各项证据的客观性均无异议，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月16日10时50分许，被告龙红奇驾驶桂HDV2**普通二轮摩托车搭载原告刘成华之子刘长林（公民身份号码：45232419711105201X）由全州往桂林方向行驶至G322线268KM＋910M处路段时，碰撞到同方向正在超车过程中由被告卢家英驾驶的由该被告及另一被告容世规共同向被告河池玉柴物流有限公司以分期付款形式购买的桂MB01**重型仓栅式货车（该车因购车人未付清车款，售车方暂时保留车辆所有权且将车辆入户于售车方名下，并在被告中国人保河池分公司投保了交强险及第三者责任保险50万元且不计免赔率），造成一起刘长林经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的重大道路交通事故。经交警认定：被告龙红奇、卢家英承担该事故同等责任；刘长林不承担该事故责任。事故发生后，刘长林当即被送入兴安界首中西医结合医院骨伤医院抢救治疗，当日16时30分经抢救无效死亡，次日15时30分进行尸检，遗体于2013年4月18日火化。被告卢家英垫付医疗费12082.32元。2013年4月25日，死者刘长林的家属肖久文等为甲方，被告龙红奇为乙方，在交警主持调解下，双方达成《关于刘长林死亡赔偿协议》，该协议载明乙方一次性赔偿甲方经济损失12000元，甲方谅解乙方，请求政法机关不要追究乙方刑事责任。协议订立当天双方依约履行了协议，即甲方向全州县公安局交通警察大队出具了对乙方的谅解书，乙方向甲方交付了赔偿款12000元并由甲方出具收条。2013年4月17日，被告卢家英向交警队交事故押金40000元，原告方从交警队领取“安葬费”30000元。原告刘成华与其妻李月英（已故多年）共生育刘长林及刘秀仁（公民身份号码：45232419810916202X，2007年9月16日死亡，2012年7月19日注销户口）两个小孩。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告之子刘长林作为本起交通事故受害人并不承担本事故责任，因其死亡而给原告造成的合理损失首先应由承保事故车辆桂MB01**车交强险的被告中国人保河池分公司在交强险分项限额内予以赔偿（这部分损失含精神损害抚慰金）。不足部分，由负本事故同等责任的被告龙红奇、卢家英各负责赔偿50%，因被告龙红奇所应承担的赔偿责任在原告提起诉讼前双方已达成了赔偿协议且履行完毕，本院予以确认，在本案中不再判决；而被告卢家英负责赔偿的50%应由被告中国人保河池分公司在所承保的50万元商业三者险内予以赔偿，其中被告卢家英已垫付款由该公司转付被告卢家英。根据本院确认事实，结合相关标准及当事人主张，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、刘长林医疗费12082.32元，原告主张11722.32元，本院支持11722.32元；2、死亡赔偿金5231元／年×20年=104620元；3、丧葬费2846元／月×6月=17076元；4、被扶养人生活费4211元／年×8年=33688元；5、精神损害抚慰金50000元。合计217106.32元。原告索赔交通费1000元及处理事故人员误工费600元而未提供相关证据，本院不予支持；原告索赔精神损害抚慰金60000元过高，结合本地生活水平，本院酌情支持50000元。被告卢家英辩称其应负事故次要责任而未提供证据证实，本院不予采信。被告河池玉柴物流有限公司的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以采纳。被告中国人保河池分公司辩称其不应承担诉讼费的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险范围内赔偿原告刘成华损失120000元（含精神损害抚慰金50000元），在商业三者险范围内赔偿原告其余损失97106.32元（217106.32元-120000元）的50%即48553.16元，总计赔偿168553.16元（其中含被告卢家英已垫付款42082.32元，该款由该公司转付被告卢家英）；
二、驳回原告刘成华的其它诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告刘成华负担450元，被告卢家英负担950元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担2400元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年八月五日
书 记 员 覃婷婷