wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第710号
原告白永平，男，汉族，1956年5月9日出生，左权县麻田镇西崖底村人。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
委托代理人王成江，男，汉族，1951年9月18日出生，左权县粟城乡粟城村人。系原告白永平同事。
被告左权县经济和商务粮食局。
法定代表人何君兰。
委托代理人范亚军。
被告左权县人力资源和社会保障局。
法定代表人周世华。
委托代理人皇甫锐宁。
委托代理人张秀琴。
原告白永平诉被告左权县经济和商务粮食局、左权县人力资源和社会保障局恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永平及其委托代理人李华英、王成江，被告左权县经济和商务粮食局的委托代理人范亚军，被告左权县人力资源和社会保障局的委托代理人皇甫锐宁、张秀琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告白永平诉称，1976年6月，左权县劳动局和左权县硝铵厂招工，其以亦工亦农身份进入左权县硝铵厂。左权县硝铵厂设备安装完毕后合并到左权县化肥厂，其在左权县化肥厂工作直至1989年12月，其因患病回家休养，至今未再到左权县化肥厂工作。2010年其准备补交养老保险费时得知本人职工档案丢失，便一直向相关部门反映补办档案一事。左权县化肥厂的职工档案全部由原来的企业主管部门左权县工业局保管。1983年左权县经济贸易委员会成立后，档案即由左权县经济贸易委员会保管。左权县经济贸易委员会后将左权县化肥厂职工档案移交到被告左权县人力资源和社会保障局的前身左权县劳动局保管，经其多方查找，二被告处均找不到其的档案。现将二被告诉至法院，请求判决二被告共同为其补办职工档案。
本院认为，依据法律规定，劳动者的职工档案丢失的，由原用人单位负责补办。本案中，原告白永平的用人单位为左权县化肥厂，现原告白永平起诉要求被告左权县经济和商务粮食局、左权县人力资源和社会保障局为其补办职工档案，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白永平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董 菲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第235号
原告：桂进学。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：谢兰招，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：古广泽。
被告：刘能贤。
两被告共同委托代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李勇勇，广东提德律师事务所实习律师。
被告：霍肇群。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称“人寿财险肇庆公司”）。
负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托代理人：邱志强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称“人保财险顺德公司”）。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司员工。
被告：吴宏开（死者吴忠万的父亲）。
被告：马祥珍（死者吴忠万的母亲）。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭燕霞、被告古广泽和刘能贤的共同委托代理人彭丽珍出庭应诉，被告霍肇群、人寿财险肇庆公司、人保财险顺德公司、吴某、马某经合法传唤无到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告赔偿原告医疗费127000元（暂计）；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告古广泽和刘能贤共同辩称：1、粤H×××××号车在人寿财险肇庆公司购买了交强险，在人保财险顺德公司购买了赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本案所有费用应该由保险公司承担。2、桂进学治疗期间，刘能贤垫付了医疗费6000元、人寿财险肇庆公司垫付了医疗费5000元，人保财险顺德公司垫付了医疗费68179.30元，合共79179.30元，已经超出根据原告提供的医疗结算单及发票得出的金额，超出部分应在桂进学尚未起诉的损失中减除。3、本案被告应进行分责而不是承担连带责任。
被告人寿财险肇庆公司辩称：粤H×××××号车只在该司投保了交强险，该司已经垫付桂进学医疗费5000元，垫付了蔡万军医疗费5000元，交强险医疗费用限额已经赔偿完毕。
被告人保财险顺德公司辩称：粤H×××××号车在该司投保了商业三者险100万元（含不计免赔）。原告损失应先在交强险限额内处理，超出部分按60%的责任比例计算，该司已经先予执行赔偿了桂进学医疗费68179.30元，该金额大于该司应依法承担的金额，故该司在本案中无需再承担赔偿责任。
其他被告无答辩。
经审理查明如下事实：
一、2015年7月11日20时45分许，古广泽驾驶粤H×××××号重型厢式货车，沿G325线由广州往湛江方向行驶，行至线××（鹤山市××镇联塑厂）路段时，向右侧驶入非机动车道再左转弯借道横过公路时，与沿G325线由广州往湛江方向行驶的由吴忠万驾驶的粤J×××××普通二轮摩托车（搭乘蔡万军和桂进学）发生碰撞，造成吴忠万当场死亡，蔡万军、桂进学受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定古广泽承担此事故主要责任，吴忠万承担此事故次要责任，蔡万军、桂进学不承担此事故责任。
二、粤H×××××号重型厢式货车在被告人寿财险肇庆公司投保了交强险，在人保财险顺德公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
三、原告产生的医疗费为：住院医疗费81783.97元及门诊医疗费3861.20元，合共85645.17元。
四、桂进学获得的赔偿有：人寿财险肇庆公司在交强险限额内垫付了住院医疗费5000元，人保财险顺德公司在商业三者险内先予执行垫付了住院医疗费68179.30元，刘能贤垫付了住院医疗费6000元，古广泽赔偿了伙食费和生活费700元。蔡万军获得的赔偿有：人寿财险肇庆公司在交强险限额内垫付了住院医疗费5000元，人保财险顺德公司在商业三者险内先予执行垫付了住院医疗费73229.72元，刘能贤垫付了住院医疗费27000元，古广泽垫付了门诊医疗费1380.30元及赔偿了生活费2800元。
五、粤H×××××号重型厢式货车登记车主是霍肇群，实际车主是刘能贤。交警部门在对古广泽和刘能贤进行询问时，古广泽陈述其与刘能贤是雇员和雇主的关系，但刘能贤陈述两人是合伙运输关系。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告主张的医疗费，应先由人寿财险肇庆公司在交强险医疗费用限额内作出赔偿，超出部分再按责承担，即粤H×××××号重型厢式货车一方由人保财险顺德公司在商业三者险内限额内承担70%的责任，粤J×××××普通二轮摩托车一方由死者吴忠万的继承人在继承吴忠万遗产份额内承担30%的责任。由于人寿财险肇庆公司已经在交强险医疗费用限额内赔偿了桂进学5000元及赔偿了蔡万军5000元，故交强险医疗费用限额10000元已经使用完毕。桂进学超出交强险限额的医疗费80645.17元（85645.17-5000），应由人保财险顺德公司赔偿56451.62元（80645.17×70%），减除刘能贤已经赔偿的医疗费6000元，人保财险顺德公司尚应赔偿50451.62元。虽然人保财险顺德公司已经先予执行垫付的住院医疗费68179.30元比其尚应赔偿的50451.62元超出了17727.68元，但考虑到桂进学其他损失尚未主张，故可待桂进学另行主张其他损失时予以扣减，无需桂进学在本案中返还给人保财险顺德公司。被告吴某和马某作为死者吴忠万的继承人，应在继承吴忠万遗产份额内赔偿原告24193.55元（80645.17×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某、马某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者吴忠万的遗产份额内赔偿24193.55元给原告桂进学。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1420元（已减半收取），由原告桂进学负担1149元，被告吴某、马某在继承死者吴忠万的遗产份额内负担271元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海珠
山东省日照�岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第234-1号
申请人黄胜山。
被申请人童龙飞。
申请人黄胜山与被申请人童龙飞申请诉前财产保全一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人童龙飞所有的财产进行保全，保全价值800000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人童龙飞所有的位于日照市岚山区岚山头环海路某小区的房产（日房权证岚字第××号，保全价值700000元。）、位于日照市岚山区岚山头某村的房产（日房权证岚字第××号，保全价值100000元。）两处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将申请人黄胜山提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌小型轿车、黄馨所有的鲁L×××××号牌小型轿车、张祖顶所有的鲁L×××××号牌小型轿车三辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 伟
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审272号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人刘太黄，男，汉族，1956年5月26日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日向我院申请强制拆除被申请人刘太黄在非法占用的459平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年2月24日以被申请人刘太黄非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）45号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的459平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的459平方米土地处每平方米10元罚款，共计4590元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）45号行政处罚，于2017年2月24日依法送达被申请人刘太黄。被申请人刘太黄未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）45号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人刘太黄在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人刘太黄在非法占用的459平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年六月五日
书记员 徐方舒
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保933号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人：刘康鹏，男，1974年4月10日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘康鹏财产予以保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障人民法院判决的顺利执行，切实保护申请人的财产权利，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘康鹏在郯城农村商业银行花园支行帐号：916041300010103965773的存款1162元。
案件申请费30元，由被申请人刘康鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟晓赋
二〇一六年十一月十八日
书记员 许海文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第237号
申请人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
负责人赖添华。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人曹素娟，福建知信衡律师事务所实习律师。
被申请人福州开发区宇辉钢铁制品有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业路188号。
法定代表人严锦青。
被申请人福建广厦金龙贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3S房。
法定代表人叶文。
被申请人福建海合冷弯型钢有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人叶文。
被申请人钱吉，男，汉族，1964年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人严锦青，女，汉族，1967年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人张森，男，汉族，1981年11月11日出生，住福建省三明市梅列区。
被申请人郑雅萍，女，汉族，1981年6月18日出生，住福建省莆田市涵江区。
被申请人叶文，男，汉族，1967年9月7日出生，住福建省三明市梅列区。
本院在审理（2015）榕民初字第318号申请人广发银行股份有限公司福州分行与被申请人福州开发区宇辉钢铁制品有限公司、福建广厦金龙贸易有限公司、福建海合冷弯型钢有限公司、钱吉、严锦青、张森、郑雅萍、叶文金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人钱吉名下若干房产；2、冻结被申请人福州开发区宇辉钢铁制品有限公司、福建广厦金龙贸易有限公司、福建海合冷弯型钢有限公司、钱吉、严锦青、张森、郑雅萍、叶文银行存款人民币3400万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱吉名下若干房产；
二、冻结被申请人福州开发区宇辉钢铁制品有限公司、福建广厦金龙贸易有限公司、福建海合冷弯型钢有限公司、钱吉、严锦青、张森、郑雅萍、叶文银行账户资金人民币3400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 魏 昀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鲍日香
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第237号共4页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执971号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王国禹，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住吉林市丰满区。
被执行人王国禹追缴违法所得一案，本院作出的（2017）吉0204刑初160号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4万元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。
3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执971号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：王国禹，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住吉林市丰满区。被执行人王国禹追缴违法所得一案，本院作出的（2017）吉0204刑初160号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十八日代理书记员  肖丽媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更257号
罪犯马龙，男，1987年7月19日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县高崖乡香水行政村四自然村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2014年10月22日作出（2014）同刑初字第136号刑事判决，以被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年11月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马龙予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯马龙系累犯应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第751号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告孙玉成，农民。
被告刘勇，农民。
被告唐连胜，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙玉成、刘勇、唐连胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孙玉成、刘勇、唐连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年11月15日，被告孙玉成在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社坟坨信用社（以下简称坟坨信用社）贷款90000元，约定还款期限为2012年11月14日，利率执行月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人为刘勇、唐某。借款到期后，经我社多次催收，孙玉成于2014年1月29日偿还借款本金500元，于2014年5月14日偿还借款本金5000元，因孙玉成、刘勇、唐某未能履行还款义务，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告孙玉成偿还借款本金84500元及利息29397.26元（截止至2014年5月13日）和至本金清偿之日止的利息，被告刘勇、唐某承担连带保证责任。
被告孙玉成、刘勇、唐某在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同1份，证明坟坨信用社与孙玉成、刘勇、唐某签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为刘勇、唐某，承担连带保证责任；2、借款借据1份，证明坟坨信用社按约向孙玉成发放了贷款，孙玉成于2014年1月29日偿还借款本金500元；3、贷款催收通知书3份，证明坟坨信用社向三被告进行了催收；4、借款本金利息收回凭证1份，证明孙玉成于2014年5月14日偿还借款本金5000元，结欠借款本金84500元及计算至2014年5月13日的利息29397.26元；5、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
三被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年11月15日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构坟坨信用社与孙玉成、刘勇、唐某签订了保证担保借款合同一份，合同约定孙玉成从坟坨信用社借款90000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年11月15日起至2012年11月14日止，利率为月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；刘勇、唐某为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，坟坨信用社按约发放了贷款。合同到期后，坟坨信用社于2012年11月15日向孙玉成进行了催收，于2013年3月15日向刘勇、唐某进行了催收。孙玉成于2014年1月29日偿还借款本金500元，于2014年5月14日偿还借款本金5000元，并支付了部分借款利息。借款本金84500元及利息（计算至2014年5月13日的利息为29397.26元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，坟坨信用社与孙玉成、刘勇、唐某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。坟坨信用社按约发放贷款后，孙玉成应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；刘勇、唐某作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。坟坨信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金84500元及利息（计算至2014年5月13日的利息29397.26元，从2014年5月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告刘勇、唐连胜对上述款项承担连带偿还责任；被告刘勇、唐连胜承担连带偿还责任后，有权向被告孙玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年八月十八日
代书记员 李静云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2608号
申请执行人夏军强，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住所安徽省蚌埠市五河县，现住慈溪市。
被执行人陆光豪，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行夏军强与陆光豪民间借贷纠纷（2010）甬慈执民字第2608号一案中，被执行人陆光豪尚欠申请执行人夏军强人民币20000元及逾期利息，并承担诉讼费150元、执行费200元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2608号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 杜震（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢58号
申请执行人宋凯强。
被执行人潘彬。
本院在执行上列当事人间定金纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十七日
书记员 谭清林
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审36号
申请执行人长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人武振宇，长沙市××资源局征地拆迁管理处工作人员。
委托代理人曹湘京，湖南××信律师事务所律师。
被执行人唐季秋。
委托代理人唐川鹊。
申请执行人长沙市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行长国土资腾[2016]3号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
申请执行人市国土局称，长国土资腾[2016]3号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被申请人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审理，本院认为，市国土局作出的长国土资腾[2016]3号《限期腾地决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市国土资源局作出的长国土资腾[2016]3号《限期腾地决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审36号申请执行人长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人武振宇，长沙市××资源局征地拆迁管理处工作人员。委托代理人曹湘京，湖南××信律师事务所律师。被执行人唐季秋。委托代理人唐川鹊。申请执行人长沙市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行长国土资腾[2016]3号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。申请执行人市国土局称，长国土资腾[2016]3号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被申请人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审理，本院认为，市国土局作出的长国土资腾[2016]3号《限期腾地决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对长沙市国土资源局作出的长国土资腾[2016]3号《限期腾地决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3360号
原告龚治国，男，生于1979年1月29日，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。
委托代理人张达举（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人宋晶晶（一般授权），贵州威迪律师事务所实习律师。
被告湖南金城建筑工程有限公司。住所地：湖南省益阳市益阳大道****号（世纪大厦**楼）。统一社会信用代码：91430900187107894Q。
法定代表人李双林，该公司总经理。
原告龚治国诉被告湖南金城建筑工程有限公司（下称：金城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告龚治国委托代理人张达举。被告金城建筑公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚治国向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告工程款274469.95元，并以274469.95元为基数，按年利率6.5%支付从起诉之日起至工程款支付完毕之日止期间的利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月3日，原告与被告签订了《建设工地临时建筑（活动板房）施工合同》，被告将其位于毕节市经济开发区的澳能工业园（一期工程）建筑、活动板房、食堂餐厅卫生间临时建筑物的屋面盖顶及围墙工程以包工包料的形式发包给原告，并约定了各部分的单价，工程量均按实际完成的量计算。2014年1月28日，原告将所承包的工程施工完毕，并交付被告使用。原告与被告的澳能工业园（一期工程）的项目负责人钱桂勇进行结算，原告的工程款合计为524469.95元，扣除已经支付的100000.00元，被告尚欠原告424469.95元工程款未支付。2014年春节前，毕节市经济开发区管理委员会代被告支付原告150000.00元后，被告尚欠原告工程款274469.95元至今未付。原告多次找被告负责人催要，被告均未履行支付义务，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条之规定。原告所作的工程已经被告验收使用，但被告至今未完全支付原告工程款，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告金城建筑公司未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：身份证、建筑工地临时建筑（活动板房）施工合同、临时建筑工程结算表，符合有效证据要件，本院予以采信。
根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日作为甲方的被告金城建筑公司与作为乙方的原告龚治国签订《建筑工地临时建筑（活动板房）施工合同》，合同约定：“由乙方承包澳能工业园（一期工程）的临时建筑（活动板房）、临时建筑物的屋面盖顶、临时建筑物处的临时围墙工程的施工、其内容不包含土建部分的基础、水电安装、顶吊，承包方式为包工、包料、包工期。付款方式为乙方全面完工，报请甲方验收合格，乙方凭甲方现场管理人员的验收合格书向甲方申请付款，10日内甲方支付乙方工程款人民币100000.00元；乙方凭甲方现场管理人员的验收合格书须在15日内与甲方完成该工程的结算事宜。完成结算之日起满三月，甲方收到乙方的付款申请后10日内支付至该工程总造价的60%给乙方，余款在完成结算之日起满六个月，甲方收到乙方的付款申请后10日内一次性支付给乙方。乙方在本合同中指定收款账户，每次付款均付至该账户。甲方应按本合同约定给予付款，如甲方不能按时付款，双方又未达成延期付款的，逾期15日后，甲方将承担违约金额的千分三每日的违约金”。合同签订后，双方于2014年6月18日在临时建筑工程结算表上盖章同意总的工程价款按524469.95元结算。后原告施工完毕后，被告金城建筑公司仅支付了100000.00元。2014年春节，毕节市经济开发区管理委员会代被告又支付了原告龚治国150000.00元，被告金城建筑公司尚欠原告274469.95元未支付。
本院认为,原告龚治国与被告金城建筑公司签订的《建筑工地临时建筑（活动板房）施工合同》及双方当事人于2014年6月18日在临时建筑工程结算表上盖章同意总的工程价款按524469.95元结算协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告龚治国已经依照合同约定完成了工程项目，但被告金城建筑公司只向原告龚治国支付了工程款100000.00元，且有150000.00元工程款是由毕节市经济开发区管理委员会代被告向原告支付的，被告金城建筑公司尚欠原告龚治国工程款274469.95元未支付，故对原告龚治国请求被告金城建筑公司支付工程尾款274469.95元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定按时支付原告工程款，已构成违约，故对于原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。利息以274469.95元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月8日起计算至支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚治国支付工程尾款274469.95元及利息，利息以274469.95元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月8日起计算至支付完毕之日止；
二、驳回原告龚治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5417.00元，由被告湖南金城建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张钧秋
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初3360号原告龚治国，男，生于1979年1月29日，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。委托代理人张达举（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。委托代理人宋晶晶（一般授权），贵州威迪律师事务所实习律师。被告湖南金城建筑工程有限公司。住所地：湖南省益阳市益阳大道****号（世纪大厦**楼）。统一社会信用代码：91430900187107894Q。法定代表人李双林，该公司总经理。原告龚治国诉被告湖南金城建筑工程有限公司（下称：金城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告龚治国委托代理人张达举。被告金城建筑公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚治国向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告工程款274469.95元，并以274469.95元为基数，按年利率6.5%支付从起诉之日起至工程款支付完毕之日止期间的利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月3日，原告与被告签订了《建设工地临时建筑（活动板房）施工合同》，被告将其位于毕节市经济开发区的澳能工业园（一期工程）建筑、活动板房、食堂餐厅卫生间临时建筑物的屋面盖顶及围墙工程以包工包料的形式发包给原告，并约定了各部分的单价，工程量均按实际完成的量计算。2014年1月28日，原告将所承包的工程施工完毕，并交付被告使用。原告与被告的澳能工业园（一期工程）的项目负责人钱桂勇进行结算，原告的工程款合计为524469.95元，扣除已经支付的100000.00元，被告尚欠原告424469.95元工程款未支付。2014年春节前，毕节市经济开发区管理委员会代被告支付原告150000.00元后，被告尚欠原告工程款274469.95元至今未付。原告多次找被告负责人催要，被告均未履行支付义务，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条之规定。原告所作的工程已经被告验收使用，但被告至今未完全支付原告工程款，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告金城建筑公司未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：身份证、建筑工地临时建筑（活动板房）施工合同、临时建筑工程结算表，符合有效证据要件，本院予以采信。根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日作为甲方的被告金城建筑公司与作为乙方的原告龚治国签订《建筑工地临时建筑（活动板房）施工合同》，合同约定：“由乙方承包澳能工业园（一期工程）的临时建筑（活动板房）、临时建筑物的屋面盖顶、临时建筑物处的临时围墙工程的施工、其内容不包含土建部分的基础、水电安装、顶吊，承包方式为包工、包料、包工期。付款方式为乙方全面完工，报请甲方验收合格，乙方凭甲方现场管理人员的验收合格书向甲方申请付款，10日内甲方支付乙方工程款人民币100000.00元；乙方凭甲方现场管理人员的验收合格书须在15日内与甲方完成该工程的结算事宜。完成结算之日起满三月，甲方收到乙方的付款申请后10日内支付至该工程总造价的60%给乙方，余款在完成结算之日起满六个月，甲方收到乙方的付款申请后10日内一次性支付给乙方。乙方在本合同中指定收款账户，每次付款均付至该账户。甲方应按本合同约定给予付款，如甲方不能按时付款，双方又未达成延期付款的，逾期15日后，甲方将承担违约金额的千分三每日的违约金”。合同签订后，双方于2014年6月18日在临时建筑工程结算表上盖章同意总的工程价款按524469.95元结算。后原告施工完毕后，被告金城建筑公司仅支付了100000.00元。2014年春节，毕节市经济开发区管理委员会代被告又支付了原告龚治国150000.00元，被告金城建筑公司尚欠原告274469.95元未支付。本院认为,原告龚治国与被告金城建筑公司签订的《建筑工地临时建筑（活动板房）施工合同》及双方当事人于2014年6月18日在临时建筑工程结算表上盖章同意总的工程价款按524469.95元结算协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告龚治国已经依照合同约定完成了工程项目，但被告金城建筑公司只向原告龚治国支付了工程款100000.00元，且有150000.00元工程款是由毕节市经济开发区管理委员会代被告向原告支付的，被告金城建筑公司尚欠原告龚治国工程款274469.95元未支付，故对原告龚治国请求被告金城建筑公司支付工程尾款274469.95元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定按时支付原告工程款，已构成违约，故对于原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。利息以274469.95元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月8日起计算至支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚治国支付工程尾款274469.95元及利息，利息以274469.95元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月8日起计算至支付完毕之日止；二、驳回原告龚治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5417.00元，由被告湖南金城建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张钧秋人民陪审员  赵明贵人民陪审员  李朝俊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  申开旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终552号
上诉人（原审原告）天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。
法定代表人孙广顺，总经理。
被上诉人（原审被告）天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广顺园2-2-901-903。
法定代表人于洪康，经理。
被上诉人（原审被告）于强。
上诉人天津浩友工贸有限公司不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人天津浩友工贸有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津浩友工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津浩友工贸有限公司撤回上诉，各方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 常 静
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1072号
上诉人（原审原告）张某某，女，1987年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）闫某某，男，1984年5月28日出生，汉族。
上诉人张某某与被上诉人闫某某离婚纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第91号民事判决；
二、发回邯郸县人民法院重审。
审判长 张增民
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月四日
书记员 常新蕊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保453号
申请人李根虎，男，汉族，1969年10月1日出生，现住达拉特旗王爱召镇。
被申请人冯元媛，女，汉族，1984年8月20日出生，现住达拉特旗王爱召镇。
申请人李根虎因与被申请人冯元媛民间借贷纠纷，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人冯元媛所有的登记在其已故丈夫名下的车予以查封。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单保函（保险单号：PZPP201615010410000098）担保。
经审查，本院认为，申请人李根虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯元媛所有的登记在其已故丈夫名下的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝悦廷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初428号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某甲，男，1952年12月23日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月22日20时许，被告人李某甲酒后驾驶渝C0P6**号普通二轮摩托车，从重庆市江津区珞璜镇政府附近“江湖私房菜”餐馆门口出发，沿华西路行驶至华西路与西南路十字路口，与被害人李某乙驾驶的渝C5W8**号小型普通客车发生擦挂，被告人李某甲弃车往矿山村方向逃跑，后在矿山村老年协会公路边被民警抓获。经抽血检验，被告人李某甲被查获时静脉血液中乙醇含量为157.3mg/100ml。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有：刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、血样提取登记表、发动机号、车架号拓印件、修车收据、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、行驶路线图，证人皮某某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，乙醇检验报告，指认照片、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人李某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初896号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告：梁利华，女，1977年10月10日生，，汉族，住无锡市。
被告：陈伟，男，1967年5月31日生，，汉族，住无锡市崇安区。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）诉被告梁利华、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行滨湖支行的委托诉讼代理人毛慧恒到庭参加诉讼，被告梁利华、陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.梁利华、陈伟立即偿还中行滨湖支行借款本金1041217.73元，及逾期罚息（截至2017年1月10日为19332.26元，自2017年1月11日起至实际给付之日止，以1060180.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算），以及中行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费60200元；2.中行滨湖支行有权就梁利华、陈伟的上述第一项付款义务以及本案诉讼费在抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款内优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，中行滨湖支行与梁利华、陈伟签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：梁利华、陈伟向中行滨湖支行借款105万元，用于购买无锡市春城花园7-201房产，贷款期限20年，利率为浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起满一年后，按当时适用的中国人民银行相应档次贷款利率下浮10%计息；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息及复利，罚息与复利的利率为合同约定的贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的10日；借款人未按期归还贷款本息，则视为贷款自动全部提前到期；因借款人违约导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担。同日，梁利华、陈伟与中行滨湖支行签订《个人贷款抵押合同》一份，约定：为确保因上述住房贷款合同而产生的全部债务履行，梁利华、陈伟愿意以无锡市春城花园7-201房产为借款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保的债权金额为105万元，抵押担保的主债务范围为借款合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。上述合同订立后，中行滨湖支行发放了贷款105万元，并就上述抵押财产办理抵押登记。借款期内，梁利华、陈伟仅归还了部分借款，中行滨湖支行主张贷款全部提前到期，截至2017年1月10日，梁利华、陈伟结欠中行滨湖支行本金1041217.73元、本金罚息156.06元、逾期利息18963.22元、逾期利息的复利212.98元。中行滨湖支行遂与江苏创凯律师事务所（以下简称创凯所）签订《委托律师代理合同》一份，约定梁利华、陈伟金融借款合同纠纷一案，中行滨湖支行委托创凯所律师代理，代理费为60200元。
被告梁利华、陈伟未发表答辩意见。
原告中行滨湖支行围绕诉讼请求依法提交了《个人二手住房贷款合同》、借款借据、欠息凭证、《个人贷款抵押合同》、委托合同等证据，本院组织当事人进行了质证，对中行滨湖支行提交的证据，当事人未提出异议。对于中行滨湖支行陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告中行滨湖支行主张梁利华、陈伟还本付息的诉讼请求，符合《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》的约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于中行滨湖支行主张的律师费损失60200元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，属必然发生的合理费用，本院予以支持。梁利华、陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁利华、陈伟于本判决生效之日起立即偿还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金1041217.73万元，及逾期罚息（截至2017年1月10日为19332.26元，自2017年1月11日起至实际给付之日止，以1060180.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算）；
二、被告梁利华、陈伟于本判决生效后立即偿付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费60200元；
三、对于被告梁利华、陈伟的上述第一、第二项付款义务，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告梁利华、陈伟所有的无锡市春城花园7-201房产就拍卖、变卖或折价所得价款在105万元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14887元减半收取7444元、保全费5000元，合计12444元，由被告梁利华、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2848-2号
原告蒲金平。
被告王生伟。
委托代理人马润生。
被告武威市凉州区双桥兴牧养殖农民专业合作社。
法定代表人王生伟，系该合作社理事长。
本院在审理原告蒲金平诉被告王生伟、武威市凉州区双桥兴牧养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，原告蒲金平于2015年9月22日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，且本院询问被告王生伟是否提起反诉，被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许，同时被告亦不反诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲金平撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告蒲金平负担。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 付永峥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马景瑞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第426号上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。法定代表人杨有诗，经理。上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部，住所地河北省唐山市韩城镇。代表人石宗峰，经理。被上诉人（原审原告）袁永明，农民。上诉人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4797号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同引起的民事纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，本院对本案具有管辖权。被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部提出管辖异议的理由不能成立，遂裁定驳回中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部的管辖异议。裁定后中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本案工程是铁路施工项目，涉及与铁路施工有关的合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应由铁路运输法院管辖。依据原告就被告原则，中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部请求将本案移送济南铁路运输法院审理。被上诉人袁永明答辩称，其与上诉人之间纠纷系房屋拆迁安置补偿合同引发的普通民事纠纷，与铁路及其附属设施的建设施工无关。依据民事诉讼法第二十三条、第三十三条规定，涉案房屋位于遵化市，应由遵化市人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，由铁路运输法院管辖。本案系被上诉人要求上诉人依据评估报告支付其房屋被拆迁后的补偿费用，不是建设工程施工合同纠纷，不在上述列举的铁路法院管辖纠纷范围内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为遵化市，故遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年五月二十七日书记员王亚琪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初302号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人齐某某，男，1990年6月26日出生，汉族，中专文化，身份证号，住济南市
。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日1时30分许，被告人齐某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区马鞍山路由东向西行驶至南郊宾馆宿舍门口处时，与刘某驾驶的某号小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人齐某某负事故的全部责任。经鉴定，齐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒状态。2015年8月17日，被告人齐某某经公安机关电话传唤，主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故并负全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人齐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人齐某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年四月十八日
书记员 赵敏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第854号
申请执行人交通银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人王成宝，行长。委托代理人徐玉平，上海市海业韬律师事务所律师。被执行人上海利爵酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周瑛，董事长。被执行人上海汇裕置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑晖，董事长。被执行人周瑛，女，1979年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人郑晖，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海虹口支行(以下简称交通银行虹口支行)与被告上海利爵酒店管理有限公司、周瑛、上海汇裕置业有限公司、郑晖金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)虹民五(商)初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。权利人交通银行虹口支行于2015年3月31日向本院申请执行，要求义务人上海利爵酒店管理有限公司、周瑛、上海汇裕置业有限公司、郑晖支付借款本金1,000万元，利息182,000元，罚息54,000元，复利1,274.4元及律师费71,274元等。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行。在对被执行人财产情况进行调查后，除查到被执行人上海汇裕置业有限公司名下上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产外，未查到其他被执行人有银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。执行中查明，上述所有房产由上海市浦东新区人民法院正式查封在先，本院已轮候查封，目前无法处置变现。告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第41号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第854号申请执行人交通银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人王成宝，行长。委托代理人徐玉平，上海市海业韬律师事务所律师。被执行人上海利爵酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周瑛，董事长。被执行人上海汇裕置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑晖，董事长。被执行人周瑛，女，1979年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人郑晖，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海虹口支行(以下简称交通银行虹口支行)与被告上海利爵酒店管理有限公司、周瑛、上海汇裕置业有限公司、郑晖金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)虹民五(商)初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。权利人交通银行虹口支行于2015年3月31日向本院申请执行，要求义务人上海利爵酒店管理有限公司、周瑛、上海汇裕置业有限公司、郑晖支付借款本金1,000万元，利息182,000元，罚息54,000元，复利1,274.4元及律师费71,274元等。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行。在对被执行人财产情况进行调查后，除查到被执行人上海汇裕置业有限公司名下上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产外，未查到其他被执行人有银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。执行中查明，上述所有房产由上海市浦东新区人民法院正式查封在先，本院已轮候查封，目前无法处置变现。告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第41号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年六月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1760号
原告：席某，男，1960年10月29日出生，蒙古族，交通局职工。
被告：巴林左旗碧流台镇人民政府，住所地巴林左旗碧流台镇。
法定代表人：王某1，镇长。
委托代理人：王某2，巴林左旗碧流台镇司法所所长。
被告：宋某，巴林左旗纪检委干部。
原告席某与被告巴林左旗碧流台镇人民政府、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某、被告巴林左旗碧流台镇人民政府的委托代理人王某2到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，被告巴林左旗碧流台镇人民政府（原四方城乡）因偿还贷款向原告借款15万元，约定月利率为1.5%，后期被告偿还了原告部分借款本金及利息。2008年1月10日，经双方结算，被告为原告重新出具一枚金额为10万元的欠据，被告始终以没钱为由拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告巴林左旗碧流台镇人民政府辩称，借款属实，但借款本金已经偿还。关于利息，按照有关文件精神，借款不应计算利息。
被告宋某未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借据一枚，证明被告在2000年12月17日向原告借款15万元。
2、协议书一份，证明在2007年12月30日，经巴林左旗财政局、席某、碧流台镇政府协商，约定原四方城乡所欠原告8万元债务在2007年12月31日偿还。
3、欠据一枚，证明在2008年1月10日，被告宋某为原告出具金额为10万元的欠据，注明此款系碧流台镇人民政府所欠。
被告巴林左旗碧流台镇人民政府对上述证据无异议。
被告宋某未出庭，无法质证。
被告巴林左旗碧流台镇人民政府为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、账页、说明及记账凭证复印件，证明被告巴林左旗碧流台镇人民政府欠款金额为8万元，并已偿还。
2、2008年1月10日的欠据及支据复印件各一枚，证明欠原告10万元利息款，同时，为了下账由原告书写10万元支据一枚。
3、巴林左旗人民政府文件，证明合乡并镇后，欠款不应计算利息。
原告对上述证据的质证意见是，1、被告所提供的账页不全面。2、2008年1月10日虽然既有欠款10万元的欠据，又有支取10万元的支据，但支据备注中明确写明：四方城乡借席某现金15万元，利息计131400元，经双方协商，将利息消减为10万元，以后10万元挂账，永不计息。而且账面上确有此款，说明现在仍然欠原告款。3、政府的文件不能否定公民合法的民事权利。
被告宋某未出庭，无法质证。
第一次庭审中，被告巴林左旗碧流台镇人民政府提供但未当庭出示的记账凭证一枚，第二次庭审时经双方质证，均无异议，能够证实被告碧流台镇人民政府往来账目中，确实欠原告利息款10万元。
原、被告双方提供的上述证据，能够证实原告主张的事实，且证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2000年12月17日，当时的××旗）因偿还贷款向原告借款15万元，约定月利率为1.5%，后被告偿还了原告部分借款本金。2007年12月30日经巴林左旗财政局、席某、碧流台镇政府协商，约定原四方城乡所尾欠原告8万元本金在2007年12月31日偿还。
2008年1月10日，被告巴林左旗碧流台镇人民政府为原告出具一枚金额为10万元的欠据。现原告诉至法院，要求被告偿还10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，本案被告宋某当时系巴林左旗碧流台镇人民政府财政所所长。
本院认为，原巴林左旗四方城乡合并到巴林左旗碧流台镇后，债权债务也应由被告巴林左旗碧流台镇人民政府享有和承担。虽然约定8万元由旗财政局负责偿还，但在约定后，原告与被告巴林左旗碧流台镇人民政府经协商，被告巴林左旗碧流台镇人民政府又为原告出具10万元的欠据，且该款在被告巴林左旗碧流台镇人民政府的账面上予以体现，被告巴林左旗碧流台镇人民政府理应及时偿还。被告宋某作为巴林左旗碧流台镇人民政府的工作人员，虽然书写欠据，但其属于职务行为，对此不应承担责任。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗碧流台镇人民政府于本判决生效后立即给付原告席某欠款10万元。
二、被告宋某对该笔欠款不承担责任。
案件受理费1150元，由被告巴林左旗碧流台镇人民政府承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘新波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1527号
原告：张连宝，男，1941年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：张连起，男，1945年11月19日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：张连宝(系原告张连起之兄)，住上海市黄浦区重庆北路***弄***号。
原告：张连玉，女，1952年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张连成，男，1960年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张连宝、张连起、张连玉与被告张连成共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张连宝、张连起、张连玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张连宝、张连起、张连玉撤回起诉处理。
审判员 树雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1527号原告：张连宝，男，1941年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张连起，男，1945年11月19日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：张连宝(系原告张连起之兄)，住上海市黄浦区重庆北路***弄***号。原告：张连玉，女，1952年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张连成，男，1960年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张连宝、张连起、张连玉与被告张连成共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张连宝、张连起、张连玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张连宝、张连起、张连玉撤回起诉处理。审判员  树雄二〇一七年二月二十一日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12284号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周健。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,151.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,151.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第132号
原告李佳。
被告ＸＸ。
原告李佳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李佳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李佳诉称：2012年1月2日，被告ＸＸ向原告借得人民币135000元，并出具借据一份予以确认，书面约定于2012年6月2日前付清。双方还口头约定如逾期还款按日利率千分之五支付违约金。借款到期后，被告至今未返还借款。原告经多次催讨无果，故向法院起诉，要求被告返还借款135000元，并支付利息12636元（自2012年1月2日起按月利率百分之二计算至2012年10月3日止）。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求予以变更，要求被告支付逾期利息3402元（自2012年6月3日起按日利率万分之二点一计算至2012年10月3日止）。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告ＸＸ出具的借据一份，欲证明被告于2012年1月2日向原告借得人民币135000元，并书面约定于2012年6月2日前返还借款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告当庭质证，但形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据及法庭调查，本院认定以下事实：2012年1月2日，被告ＸＸ向原告李佳借得人民币135000元，并出具借据一份予以确认。双方书面约定该借款于2012年6月2日前返还。之后，由于被告未按期归还原告借款，故原告于2013年1月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款135000元的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予以支持。原告关于双方口头约定如逾期还款，则按日利率千分之五支付违约金的主张，因无相关证据支持，因此本院不予采信。鉴于原告在庭审中变更相应的诉讼请求，该请求证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ返还李佳借款135000元，并支付该款逾期还款利息3402元（自2012年6月3日起按日利率万分之二点一计算至2012年10月3日止），合计138402元，此款限ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付。
如ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由ＸＸ负担。李佳同意ＸＸ于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3068元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年三月八日
书记员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第132号
原告李佳。
被告ＸＸ。
原告李佳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李佳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李佳诉称：2012年1月2日，被告ＸＸ向原告借得人民币135000元，并出具借据一份予以确认，书面约定于2012年6月2日前付清。双方还口头约定如逾期还款按日利率千分之五支付违约金。借款到期后，被告至今未返还借款。原告经多次催讨无果，故向法院起诉，要求被告返还借款135000元，并支付利息12636元（自2012年1月2日起按月利率百分之二计算至2012年10月3日止）。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求予以变更，要求被告支付逾期利息3402元（自2012年6月3日起按日利率万分之二点一计算至2012年10月3日止）。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告ＸＸ出具的借据一份，欲证明被告于2012年1月2日向原告借得人民币135000元，并书面约定于2012年6月2日前返还借款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告当庭质证，但形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据及法庭调查，本院认定以下事实：2012年1月2日，被告ＸＸ向原告李佳借得人民币135000元，并出具借据一份予以确认。双方书面约定该借款于2012年6月2日前返还。之后，由于被告未按期归还原告借款，故原告于2013年1月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款135000元的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予以支持。原告关于双方口头约定如逾期还款，则按日利率千分之五支付违约金的主张，因无相关证据支持，因此本院不予采信。鉴于原告在庭审中变更相应的诉讼请求，该请求证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ返还李佳借款135000元，并支付该款逾期还款利息3402元（自2012年6月3日起按日利率万分之二点一计算至2012年10月3日止），合计138402元，此款限ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付。
如ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由ＸＸ负担。李佳同意ＸＸ于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3068元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年三月八日
书记员 童 栎 丞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3304号
原告：赵美菊，女，汉族，住东明县。
委托代理人：贺丽娟，女，汉族，现住东明县。系原告女儿。
被告：贺建文，男，汉族，住东明县。
原告赵美菊与被告贺建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美菊及其委托代理人贺丽娟、被告贺建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵美菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71400元，自2011年1月1日至2016年12月1日期间的利息40541元，本息共计111941元。2、判令被告按照月息0.8%向原告支付自2016年12月2日之后的利息，直至一审判决指定的履行期限届满之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1986年开始，被告贺建文就不断的向原告借款，一是被告用于他与别人合伙承包本村窑厂使用，二是被告贺建文用于与别人合伙经营东明金溪高科实业有限公司使用。2011年1月11日，原、被告对自1986年开始向原告所借的款数进行了结算，结算结果为被告共欠原告71400元，被告为原告亲手书写了两张借条，一张为31400元，一张为40000元，并且均按月利率0.8%计算利息。在此之后，原告多次向被告索要借款及利息，被告却分文不给。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告贺建文辩称，1、原、被告之间的法律关系定性为民间借贷不正确，因为被告当时是农村信用社的信贷员，原告赵美菊以存款的名义存在答辩人处，答辩人开始答应按照月息6厘为原告出利息，双方之间是存款关系，不是借贷关系。原告所诉存款时间也不符合客观事实，原、被告之间是从2008年1月份开始分多笔所存，之前双方之间是合伙承包窑厂的关系，不是借贷关系。2、原告所主张的存款本金数额错误，不是原告所主张的本金71400元。从2008年1月份到2009年8月，原告分15次放在被告处本金共计64400元，分别按照月息6厘计算到2011年1月1日，利息约为7000元，加本金共计71400元。计算后因考虑到数额太大不好偿还，被告就给原告出具了两个借条，分别是40000元和31400元。根据法律规定的不得计算复利的规定，原告按照本金71400元从2011年1月1日按照月息8厘计算利息错误。3、原告主张的本金应依法扣除被告方已支付的本金数。截止到2011年8月1日，原告从被告与他人合伙开办的东明金溪高科技有限公司处累计消费小瓶水款4793元、大瓶水款433元，这些水款公司算账时全部由被告承担，这部分费用应从被告欠原告的借款本金中扣除。2012年8月16日，被告偿还原告1000元，2012年10月30日被告从新疆打工回来后偿还原告5000元，这些借款也应从借款本金中扣除。2013年11月，原告从被告家中拉走玉米，玉米款应折价2031元，2016年12月份，原告从被告家拉走大山羊一只，山羊应折价2000元，这些款项也应从借款本金中扣除。综上，被告目前尚欠原告的借款本金数额为49143元，利息为月息8厘。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院确认以下事实：原告赵美菊与被告贺建文系同村村民，从2008年开始，原告就以月息6厘的利息不断将钱存放在被告贺建文处。2011年1月1日，经双方结算，被告贺建文为原告出具借条两张，一张内容为：借款条，有息借赵美菊肆万元整（40000）月息叁佰贰拾元（320元）2011年元月1号起计息。借款人贺建文，2011年元月1号。另一张内容为：借款条，有息借赵美菊叁万壹仟肆佰元整（31400）月息贰佰伍拾壹元整（2510）2011年元月1号起计息。借款人贺建文，2011年元月1号。2016年12月份，原告赵美菊从被告贺建文家拉走山羊一只折抵借款，原告主张山羊出售价格为500元，被告贺建文主张山羊价值2000元。
以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，本案原告赵美菊以月息6厘将钱存放在被告贺建文处，被告贺建文为原告出具借条，双方之间的法律关系系典型的民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的民间借贷受法律保护，故被告贺建文应当承担偿还原告赵美菊借款本金及利息的责任。被告贺建文2011年1月1日为原告出具借条两张，注明借款本金数额共计71400元，对此，被告贺建文主张该数额中包含64400元的借款本金和7000元的利息，因法律规定不得计算复利，故原被告借款本金应认定为64400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，因原、被告之前的借款利率为月息6厘，即年息7.2%，不超过法律所保护的年息24%，2011年被告贺建文为原告出具的借条中注明的借款本金应认定为后期借款本金，故原、被告之间的借款本金应认定为71400元。原、被告约定借款利息为月息8厘，即月息0.8%，不违法法律规定，本院应予支持，利息从2011年1月1日起计算。原告赵美菊2016年12月从被告贺建文处拉走山羊一只抵账，原、被告未对抵账数额没有明确约定，对折抵本金还是利息亦没有约定，双方对该山羊的市场价格无法达成一致意见，因原告赵美菊强行将山羊拉走，导致山羊的市场价格无法查清，折抵数额应认定被告贺建文所主张的2000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<二>》第二十一条的规定，折抵的2000元应认定为借款利息。对于被告贺建文的其它主张，因其没有提供充分证据予以证明，原告赵美菊又不予认可，故对被告贺建文的其它主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<二>》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告贺建文于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵美菊借款本金71400元及利息（月息0.8%，自2011年1月1日计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还利息2000元应予扣除）。
案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由被告贺建文承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一七年三月十二日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初3304号原告：赵美菊，女，汉族，住东明县。委托代理人：贺丽娟，女，汉族，现住东明县。系原告女儿。被告：贺建文，男，汉族，住东明县。原告赵美菊与被告贺建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美菊及其委托代理人贺丽娟、被告贺建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵美菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71400元，自2011年1月1日至2016年12月1日期间的利息40541元，本息共计111941元。2、判令被告按照月息0.8%向原告支付自2016年12月2日之后的利息，直至一审判决指定的履行期限届满之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1986年开始，被告贺建文就不断的向原告借款，一是被告用于他与别人合伙承包本村窑厂使用，二是被告贺建文用于与别人合伙经营东明金溪高科实业有限公司使用。2011年1月11日，原、被告对自1986年开始向原告所借的款数进行了结算，结算结果为被告共欠原告71400元，被告为原告亲手书写了两张借条，一张为31400元，一张为40000元，并且均按月利率0.8%计算利息。在此之后，原告多次向被告索要借款及利息，被告却分文不给。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告贺建文辩称，1、原、被告之间的法律关系定性为民间借贷不正确，因为被告当时是农村信用社的信贷员，原告赵美菊以存款的名义存在答辩人处，答辩人开始答应按照月息6厘为原告出利息，双方之间是存款关系，不是借贷关系。原告所诉存款时间也不符合客观事实，原、被告之间是从2008年1月份开始分多笔所存，之前双方之间是合伙承包窑厂的关系，不是借贷关系。2、原告所主张的存款本金数额错误，不是原告所主张的本金71400元。从2008年1月份到2009年8月，原告分15次放在被告处本金共计64400元，分别按照月息6厘计算到2011年1月1日，利息约为7000元，加本金共计71400元。计算后因考虑到数额太大不好偿还，被告就给原告出具了两个借条，分别是40000元和31400元。根据法律规定的不得计算复利的规定，原告按照本金71400元从2011年1月1日按照月息8厘计算利息错误。3、原告主张的本金应依法扣除被告方已支付的本金数。截止到2011年8月1日，原告从被告与他人合伙开办的东明金溪高科技有限公司处累计消费小瓶水款4793元、大瓶水款433元，这些水款公司算账时全部由被告承担，这部分费用应从被告欠原告的借款本金中扣除。2012年8月16日，被告偿还原告1000元，2012年10月30日被告从新疆打工回来后偿还原告5000元，这些借款也应从借款本金中扣除。2013年11月，原告从被告家中拉走玉米，玉米款应折价2031元，2016年12月份，原告从被告家拉走大山羊一只，山羊应折价2000元，这些款项也应从借款本金中扣除。综上，被告目前尚欠原告的借款本金数额为49143元，利息为月息8厘。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院确认以下事实：原告赵美菊与被告贺建文系同村村民，从2008年开始，原告就以月息6厘的利息不断将钱存放在被告贺建文处。2011年1月1日，经双方结算，被告贺建文为原告出具借条两张，一张内容为：借款条，有息借赵美菊肆万元整（40000）月息叁佰贰拾元（320元）2011年元月1号起计息。借款人贺建文，2011年元月1号。另一张内容为：借款条，有息借赵美菊叁万壹仟肆佰元整（31400）月息贰佰伍拾壹元整（2510）2011年元月1号起计息。借款人贺建文，2011年元月1号。2016年12月份，原告赵美菊从被告贺建文家拉走山羊一只折抵借款，原告主张山羊出售价格为500元，被告贺建文主张山羊价值2000元。以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，本案原告赵美菊以月息6厘将钱存放在被告贺建文处，被告贺建文为原告出具借条，双方之间的法律关系系典型的民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的民间借贷受法律保护，故被告贺建文应当承担偿还原告赵美菊借款本金及利息的责任。被告贺建文2011年1月1日为原告出具借条两张，注明借款本金数额共计71400元，对此，被告贺建文主张该数额中包含64400元的借款本金和7000元的利息，因法律规定不得计算复利，故原被告借款本金应认定为64400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，因原、被告之前的借款利率为月息6厘，即年息7.2%，不超过法律所保护的年息24%，2011年被告贺建文为原告出具的借条中注明的借款本金应认定为后期借款本金，故原、被告之间的借款本金应认定为71400元。原、被告约定借款利息为月息8厘，即月息0.8%，不违法法律规定，本院应予支持，利息从2011年1月1日起计算。原告赵美菊2016年12月从被告贺建文处拉走山羊一只抵账，原、被告未对抵账数额没有明确约定，对折抵本金还是利息亦没有约定，双方对该山羊的市场价格无法达成一致意见，因原告赵美菊强行将山羊拉走，导致山羊的市场价格无法查清，折抵数额应认定被告贺建文所主张的2000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定，折抵的2000元应认定为借款利息。对于被告贺建文的其它主张，因其没有提供充分证据予以证明，原告赵美菊又不予认可，故对被告贺建文的其它主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告贺建文于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵美菊借款本金71400元及利息（月息0.8%，自2011年1月1日计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还利息2000元应予扣除）。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由被告贺建文承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘忠良二〇一七年三月十二日书 记 员  崔慧敏
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第38号
原告王海英，男，汉族，个体经营户。
委托代理人张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
委托代理人苏楠，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告王海英与被告中铁二十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告王海英于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海英以需要搜集证据为由申请撤回全部诉讼请求，其撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
案件受理费7921元，减半收取3960.5元，由原告王海英负担。
审 判 长 孙建国
审 判 员 李新艳
代理审判员 强唐生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 坤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01851号
原告崔智敏，女，1978年12月7日出生，汉族。
被告王凡阳，男，1968年7月24日出生，汉族。
原告崔智敏与被告王凡阳健康权纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告崔智敏与被告王凡阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔智敏诉称：原、被告于2012年7月6日离婚，当时由于孩子太小，后双方又在一起同居生活。2014年5月20日凌晨三点，由于两岁多的孩子闹夜，被告便不分青红皂白将孩子打了一顿，之后将孩子扔在另一间卧室，为此原、被告双方发生争吵，被告又将原告打伤，早上七点多原告要离开被告回娘家，被告扯住原告的头发往墙上撞了数次，后又用木凳子在原告的头上、背上砸了数下，将原告的左眼、头部、背部打伤，同时被告声称要将原告打死，原告拨打了110才脱离了危险。原告被民权县人民医院的120救护车接走，住院治疗15天，花去医疗费2184.61元，鉴定费300元和鉴定时去商丘市人民医院的检查费600多元、交通费300元，从此原、被告分居生活。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，要求被告支付原告医疗费、护理费、鉴定费等各项费用5000元。诉讼费由被告承担。
被告王凡阳辩称：1、原告在诉讼中所述完全是一派胡言。被告没打孩子，也没殴打原告。而是原告没有耐心哄孩子，把孩子打了一顿。2、被告王凡阳没有打崔智敏，是原告要把孩子扔下回娘家，被告拉住原告，让其把儿子抱走，原告打被告一耳光，又将被告的衣服撕烂。原告走后，被告在家照顾两个睡觉的孩子，至于后来原告的情况被告就不知道，原告有自残的习惯，如撞头、撕头发等。3、被告的妹夫在崔智敏住院期间为其交了3000元医疗费，这个钱被告已还给了妹夫。请法院依法要回这3000元。被告没打原告，被告也不该出这个钱。4、2014年6月1日上午，崔智敏给被告发了很多信息，让被告继续往医院交钱，且恐吓被告若不交钱就找领导。被告告诉崔智敏出于道义妹夫已交了3000元，论责任被告一分不交。此事足以证明之前在医院的交费是被告与妹夫完成。从原告提交的证据短信也可以看出被告已经给原告交过钱了。5、2014年6月2日上午，崔智敏的同学孙科已经给原、被告做了调解。当时的情况是崔智敏同意复婚，以后不再生气，从派出所撤诉（孙科与崔智敏给派出所打的招呼）。为此，被告上午请孙科夫妇及崔智敏吃饭，下午又请孙科夫妇与王海红夫妇及王海红的朋友吃饭，后被告去崔家接崔智敏，是崔智敏的父亲阻拦不让原告回来，以至于原、被告闹僵至此。
根据原、被告的诉辩、陈述意见，本院归纳本案争议焦点为：
原告崔智敏要求被告王凡阳支付医疗费、护理费、鉴定费等各项损失5000元的诉讼请求能否成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、接处警记录一�，证明被告打原告的事实以及派出所通知被告去医院交钱；2、短信记录两张，证明被告打原告的事实；3、原告的住院证、出院证、医疗费单据、检查费单据、鉴定书一份，原告依此证明被告打原告的事实以及原告受伤所产生的费用。
本院依据原告申请调取城内派出所证明一份。证明因原、被告发生纠纷所接处警的经过。
经庭审质证，被告王凡阳对原告提交的城内派出所证明无异议，从该证明可以看出，被告已经让妹夫去医院交钱了，后来通过原告的同学孙科调解，双方同意复婚，让被告给原告买衣服，但是被告去接原告的时候，原告的父亲阻止不让原告回家，被告也没有办法带原告去买衣服。对原告提交的证据第1、2、3组证据以及法院调取的派出所证明均无异议。
被告向本院提交的证据：被告妹夫赵建新的证言一份。证明赵建新去医院为崔智敏交费的事实经过。因为监控已更新，如果监控能够恢复，可以通过监控视频证明赵新建交费的事实。
本院依据被告申请调取民权县人民医院监控证明一份。证明医院的监控二十天更新一次，没有备份。
原告崔智敏对被告提交的证据发表以下质证意见：对被告提交的证人证言有异议，因为证人赵新建与被告有利害关系，证人没有给原告交过钱。对医院的证明没有异议。
经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据及派出所证明之间，能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，且能够证明案件的事实，本院依法确认为有效证据。被告提交的证人证言，因赵建新与被告有利害关系，被�提出异议，被告也未能提供其他有效证据对该证据进行印证，其证据效力本院不予认定。民权县人民医院监控证明真实有效，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认案件事实如下：
原告崔智敏与被告王凡阳原是夫妻关系，于2012年7月6日协议离婚，之后二人又在一起同居生活。2014年5月20日，二人因孩子问题发生争吵打架，原告崔智敏报警，原告被送至民权县人民医院住院治疗，原告之伤经诊断为：1、颅脑闭合伤，2、右肺挫伤，3、多处软组织损伤。经民权县公安司法鉴定中心鉴定，原告崔智敏头部、左眼部及背部之损伤均已构成轻微伤。原告住院治疗15天，花去医疗费2184.61元，检查费1352元，鉴定费300元。
本院认为：原告崔智敏与被告王凡阳健康权纠纷一案，原、被告因为家庭琐事发生纠纷，双方不能心平气和的解决问题，导致后来发生打架。在争执过程中，被告王凡阳将原告打伤，被告王凡阳对原告崔智敏之损伤，应负主要赔偿责任，原告崔智敏负次要责任。原告的医疗费2184.61元，检查费1352元，鉴定费300元，由被告王凡阳予以赔偿。原告崔智敏住院期间伙食补助费、营养费、护理费，由原告自行承担。被告辩称没有殴打原告，不应承担原告医疗费用的理由，本院不予采纳。被告辩称让其妹夫为原告交纳3000元医疗费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王凡阳于本判决生效后十日内赔偿原告崔智敏医疗费、检查费、鉴定费共计3836.61元；
二、驳回原告崔智敏其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王凡阳承担。
如果被告王凡阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蔡金航
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第383号
原告张正明，男，1982年12月12日出生，汉族。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告湖南赛能机电设备有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路与南湖路交汇处西南角弘林国际大厦第1幢24楼2401房。
法定代表人樊志荣。
委托代理人童国初，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。
被告戴海波，男，1979年11月8日出生，汉族。
委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。
被告樊桃珍，女，1979年11月1日出生，汉族。
委托代理人樊景武。
被告程升旭，男，1980年10月5日出生，汉族。
被告杨芳，女，1983年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告张正明与被告湖南赛能机电设备有限公司、戴海波、樊桃珍、程升旭、杨芳民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告张正明仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告张正明负担。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜正华
二０一五年一月四日
代理书记员 刘胜华
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1245号
原告李某。
委托代理人李俊。
被告王某。
原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李俊、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告与2010年6月29日办理了离婚手续，虽然当初协商孩子王某甲归被告抚养，但在离婚后孩子王某甲一直与我共同居住生活，孩子的学习、教育、生活、成长都由我独自负责完成。在与孩子长期的共同生活中，建立了深厚的母子感情基础，难舍难离。孩子在我的正确教育引导之下，学习成绩优秀，连年获得三好学生。这期间虽然被告偶尔在逢年过节将孩子接走团聚，但最多两日，孩子却因思母心切，独自返回我处，如今孩子已年满十二周岁，能够辨别是非，且自愿与原告长期居住共同生活，现要求变更孩子的抚养权，由我抚养。
被告王某辩称：原告要求变更孩子王某甲抚养权是没有法律依据的，变更抚养权理由不充分。2010年6月，我与原告离婚，孩子王某甲归我抚养，这是符合法律规定的，也是双方意思真实表示。原告至今是单身，只会给孩子的成长带来不利，失去父爱的孩子会严重影响孩子的身心健康，大多会变得缺乏自信，意志薄弱。所以说，作为男孩的王某甲交给原告抚养不利于孩子的培养。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2001年10月6日登记结婚，2002年11月26日生一男孩，取名王某甲，2010年6月29日原、被告因夫妻感情破裂在庆阳市民政局协议离婚，协议内容：“王某甲归男方抚养，但双方商议男方并同意在孩子同意的情况下可由女方带着，抚养费根据孩子成长现状所需双方商议不写于本协议内。现购住房一套归男方所有，购买之时房款来源双方以有望合理安排，家用车一辆归女方所有，男方同意将手续配合过户办理”。原、被告离婚后，婚生子王某甲一直随原告生活，而且王某甲自愿与原告长期共同生活，为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、王某甲的谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案原、被告协议离婚时，虽然协议婚生子王某甲归被告抚养，但是双方离婚后，婚生子王某甲一直随原告生活，孩子的生活起居、学习教育均由原告照顾和负责，在共同生活中，原告与孩子王某甲建立了深厚的母子感情，原告又通过自己的努力，积累了一定的财富，具有抚养孩子的能力，且婚生子王某甲愿意随原告共同生活，故，原告要求变更孩子的抚养权，由其抚养，理由正当，予以支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第十六条之规定，判决如下：
男孩王某甲的抚养权变更由原告李某抚养。
案件受理费70元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一四年八月一日
书记员 王亚东
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱执字第191号
申请执行人官秀娟。
申请执行人姜健伟。
申请执行人王桂莉。
被执行人莱山区金河汽车修理厂。
官秀娟、姜健伟、王桂莉与莱山区金河汽车修理厂劳动争议纠纷一案，烟台市劳动争议仲裁委员会于2009年12月4日作出的烟莱劳仲案字（2009）第210号裁决书已经发生法律效力。权利人姜健伟、官秀娟、王桂莉于2010年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额137681.12元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额137681.12元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2010）莱执字第191号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 唐茂群
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 王日波
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3479号
原告：陈桂娟，农民。
被告：陈如千，农民。
本院在审理原告陈桂娟为与被告陈如千旅店服务合同纠纷一案中，原告陈桂娟于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈如千的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告陈桂娟要求撤回对被告陈如千的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂娟撤回对被告陈如千的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂娟负担。
审 判 员 王 琼
二〇一六年七月八日
代书记员 陈丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初309号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李颜安，男，汉族，1991年4月18日出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年8月24日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)288号起诉书指控被告人李颜安犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月7日22时7分许，被告人李颜安酒后驾驶云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车，行至昆明市东郊路与环城东路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人李颜安静脉血中乙醇含量为86.10毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李颜安静脉血中乙醇含量为86.10毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金二千元以上五千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人李颜安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李颜安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年三月六日
书记员 朱芸