wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行终140号
上诉人（原审原告）盱眙县洪源驾驶员培训中心，住所地盱眙县山水大道西南侧（新汽车站向西200米）。
经营者芮爽，个体工商户。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人艾佳慧，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）盱眙县农业委员会，住所地盱眙县盱城街道办事处金鹏大道34号。
法定代表人朱耀，该委员会主任。
诉讼代表人严以涛，该委员会副主任。
上诉人盱眙县洪源驾驶员培训中心因与被上诉人盱眙县农业委员会确认行政处罚决定无效一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2018)苏0812行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年9月20日，被告盱眙县农业委员会作出盱林罚决字〔2016〕第8号《林业行政处罚决定书》，对原告作出将占用林地恢复原状并处罚款133000元的处罚决定。被告于当日向原告送达该行政处罚决定，并由原告经营者芮爽签字确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十九条的规定，确认行政行为无效的情形：一、行政行为实施主体不具有行政主体资格；二、行政行为没有法律规定依据；三、行政行为的内容客观上不可能实施；四、其他重大且明显违法的情形。本案不符合确认无效的情形。且被告于2016年9月20日作出的盱林罚决字〔2016〕第8号《林业行政处罚决定书》已依法送达，该处罚决定书明确告知了原告诉权。现原告在无法定阻却事由的情形下，超过法定起诉期限起诉，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告盱眙县洪源驾驶员培训中心的起诉。
盱眙县洪源驾驶员培训中心上诉称：1、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。第九十四条规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”。本案中，被上诉人作出的行政处罚决定书时间为2016年9月20日。因此，本案符合立案受理的条件，不受《行政诉讼法》第四十六条起诉时间的限制。即便原审法院审查认为本案行政行为不属于无效情形，在上诉人拒绝变更诉讼请求的情况下，原审法院也只能判决驳回上诉人诉讼请求，而不是裁定驳回上诉人的起诉。因此，原审裁定适用法律明显错误。2、原审裁定严重违反法定程序。本案原审法院于2018年5月11日立案受理后，未将起诉状发送给被上诉人，也未将被上诉人的答辩状发送给上诉人，严重违反法定程序。请求：1、依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
盱眙县农业委员会答辩称：请求二审法院依法裁判。
盱眙县洪源驾驶员培训中心向一审法院起诉请求：原告与盱眙县林柴场签订承租协议，租赁空地开办驾校，花巨资将垃圾填埋场变成了园林式驾校。被告在未出示该空地的林地证书、未经调查、未告知听证权利、且超出两年处罚期限的情况下，作出盱林罚决字〔2016〕第8号《林业行政处罚决定书》。请求法院确认该行政处罚决定无效。
本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，盱眙县农业委员会于2016年9月20日作出盱林罚决字〔2016〕第8号《林业行政处罚决定书》后，依法送达了盱眙县洪源驾驶员培训中心。该处罚决定书明确告知了盱眙县洪源驾驶员培训中心诉权。盱眙县洪源驾驶员培训中心在无法定阻却事由的情形下，超过法定起诉期限起诉，依法应当驳回起诉。
对于上诉人所提本案不属于对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼的案件，人民法院应予以立案的上诉理由，本院认为，上诉人在上诉状中所提《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，是对确认行政行为无效之诉中被诉行政行为作出的时间进行了限制，体现了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》实施后法不溯及既往的原则。本案盱眙县农业委员会于2016年9月20日作出盱林罚决字〔2016〕第8号《林业行政处罚决定书》，上诉人对该《决定书》不服提起了确认行政处罚决定无效之诉，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定的内容并无关联。上诉人所提本案系对2015年5月1日之后作出的行政行为提起诉讼，人民法院应予立案的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人在上诉状中所提依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十四条的规定，本案即使其败诉，一审法院应驳回诉讼请求而非驳回起诉的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十四条是解决确认无效之诉与撤销之诉的转换问题。该《解释》第九十九条规定，确认行政行为无效的情形：1、行政行为实施主体不具有行政主体资格；2、行政行为没有法律规定依据；3、行政行为的内容客观上不可能实施；4、其他重大且明显违法的情形。而本案盱眙县农业委员会所作的处罚决定书，不存在上述四种情形，不属于无效行政行为，不适用《解释》第九十四条的规定处理。而根据《解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院查明上诉人在收到行政处罚决定后在无法定阻却事由情形下超过法定起诉期限起诉，裁定驳回起诉，符合法律规定。该上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人所提一审法院未将起诉书送达给被告，亦没有开庭而作出裁定，程序严重违法的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院经过阅卷，询问了上诉人，根据案情认为不需要开庭审理即驳回起诉，不违反法律规定。该上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 钱明芳
审 判 员 梁新星
二〇一八年八月二十七日
法官助理 马玉宝
书 记 员 阮海燕
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏08行终140号上诉人（原审原告）盱眙县洪源驾驶员培训中心，住所地盱眙县山水大道西南侧（新汽车站向西200米）。经营者芮爽，个体工商户。委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人艾佳慧，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）盱眙县农业委员会，住所地盱眙县盱城街道办事处金鹏大道34号。法定代表人朱耀，该委员会主任。诉讼代表人严以涛，该委员会副主任。上诉人盱眙县洪源驾驶员培训中心因与被上诉人盱眙县农业委员会确认行政处罚决定无效一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2018)苏0812行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2016年9月20日，被告盱眙县农业委员会作出盱林罚决字〔2016〕第8号《林业行政处罚决定书》，对原告作出将占用林地恢复原状并处罚款133000元的处罚决定。被告于当日向原告送达该行政处罚决定，并由原告经营者芮爽签字确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条的规定，确认行政行为无效的情形：一、行政行为实施主体不具有行政主体资格；二、行政行为没有法律规定依据；三、行政行为的内容客观上不可能实施；四、其他重大且明显违法的情形。本案不符合确认无效的情形。且被告于2016年9月20日作出的盱林罚决字〔2016〕第8号《林业行政处罚决定书》已依法送达，该处罚决定书明确告知了原告诉权。现原告在无法定阻却事由的情形下，超过法定起诉期限起诉，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告盱眙县洪源驾驶员培训中心的起诉。盱眙县洪源驾驶员培训中心上诉称：1、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。第九十四条规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”。本案中，被上诉人作出的行政处罚决定书时间为2016年9月20日。因此，本案符合立案受理的条件，不受《行政诉讼法》第四十六条起诉时间的限制。即便原审法院审查认为本案行政行为不属于无效情形，在上诉人拒绝变更诉讼请求的情况下，原审法院也只能判决驳回上诉人诉讼请求，而不是裁定驳回上诉人的起诉。因此，原审裁定适用法律明显错误。2、原审裁定严重违反法定程序。本案原审法院于2018年5月11日立案受理后，未将起诉状发送给被上诉人，也未将被上诉人的答辩状发送给上诉人，严重违反法定程序。请求：1、依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。盱眙县农业委员会答辩称：请求二审法院依法裁判。盱眙县洪源驾驶员培训中心向一审法院起诉请求：原告与盱眙县林柴场签订承租协议，租赁空地开办驾校，花巨资将垃圾填埋场变成了园林式驾校。被告在未出示该空地的林地证书、未经调查、未告知听证权利、且超出两年处罚期限的情况下，作出盱林罚决字〔2016〕第8号《林业行政处罚决定书》。请求法院确认该行政处罚决定无效。本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盱眙县农业委员会于2016年9月20日作出盱林罚决字〔2016〕第8号《林业行政处罚决定书》后，依法送达了盱眙县洪源驾驶员培训中心。该处罚决定书明确告知了盱眙县洪源驾驶员培训中心诉权。盱眙县洪源驾驶员培训中心在无法定阻却事由的情形下，超过法定起诉期限起诉，依法应当驳回起诉。对于上诉人所提本案不属于对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼的案件，人民法院应予以立案的上诉理由，本院认为，上诉人在上诉状中所提《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，是对确认行政行为无效之诉中被诉行政行为作出的时间进行了限制，体现了《最高人民法院关于适用的解释》实施后法不溯及既往的原则。本案盱眙县农业委员会于2016年9月20日作出盱林罚决字〔2016〕第8号《林业行政处罚决定书》，上诉人对该《决定书》不服提起了确认行政处罚决定无效之诉，与《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定的内容并无关联。上诉人所提本案系对2015年5月1日之后作出的行政行为提起诉讼，人民法院应予立案的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人在上诉状中所提依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，本案即使其败诉，一审法院应驳回诉讼请求而非驳回起诉的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条是解决确认无效之诉与撤销之诉的转换问题。该《解释》第九十九条规定，确认行政行为无效的情形：1、行政行为实施主体不具有行政主体资格；2、行政行为没有法律规定依据；3、行政行为的内容客观上不可能实施；4、其他重大且明显违法的情形。而本案盱眙县农业委员会所作的处罚决定书，不存在上述四种情形，不属于无效行政行为，不适用《解释》第九十四条的规定处理。而根据《解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院查明上诉人在收到行政处罚决定后在无法定阻却事由情形下超过法定起诉期限起诉，裁定驳回起诉，符合法律规定。该上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所提一审法院未将起诉书送达给被告，亦没有开庭而作出裁定，程序严重违法的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院经过阅卷，询问了上诉人，根据案情认为不需要开庭审理即驳回起诉，不违反法律规定。该上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  钱明芳审 判 员  梁新星二〇一八年八月二十七日法官助理  马玉宝书 记 员  阮海燕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初834号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张华强，男，1979年10月11日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化程度，深圳创维数字技术有限公司重庆办事处员工，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕824号起诉书指控被告人张华强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月2日20时40分许，被告人张华强酒后驾驶号牌为渝B6XX**路虎牌小型普通客车，行驶至重庆市江北区松石大道盘溪转盘附近时被民警查获。经鉴定，张华强血液中乙醇含量为143.0mg/100ml。
被告人张华强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张华强拘役一个月，并处罚金。
被告人张华强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张华强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年七月十三日
书记员 王文静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更992号
罪犯何再平，男，1987年5月11日出生，汉族，重庆市城口县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2008年10月23日作出（2008）迁刑初字第202号刑事判决，以被告人何再平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利四年。刑期自2008年6月11日起至2022年12月10日止。于2008年11月4日交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年七个月，2015年11月12日经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期至2019年10月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何再平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯何再平的减刑意见。
经审理查明，罪犯何再平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯何再平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何再平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年6月11日起至2019年5月10日止），罚金100000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更891号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯牛文来，男，1995年1月5日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2016年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀1121刑初字第18号刑事判决，以被告人牛文来犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2015年8月23日起至2019年4月22日止）。原判认定其系初犯，认罪态度较好，且案发生积极赔偿被害人经济损失。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第191号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕918号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三�。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛文来减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2015年8月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 畅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申853号
再审申请人（一审被告）：焦作市富享彩印包装有限公司。住所地：武陟县城东迎宾大道***号。
法定代表人：张有良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘航，女，1989年8月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
原审被告：焦作市金昊塑化有限公司。住所地：焦作市武陟县西陶镇滑孟路西。
法定代表人：王德富，该公司董事长。
原审被告：河南省鑫渤特种线缆有限公司。住所地：焦作市武陟县城东工业园区工业路**号。
法定代表人：李长洲，该公司董事长。
原审被告：河南宏亚管业有限公司。住所地：焦作市武陟县西陶镇滑孟路中段。
法定代表人：王文杰，该公司董事长。
原审被告：王德富，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：李长洲，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：王文杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：张有良，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：史建明，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：贾小翠，女，1968年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：李小芳，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：廉玉兰，女，1962年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
再审申请人焦作市富享彩印包装有限公司（以下简称富享公司）因与被申请人刘航及原审被告焦作市金昊塑化有限公司、河南省鑫渤特种线缆有限公司、河南宏亚管业有限公司、王德富、李长洲、王文杰、张有良、史建明、贾小翠、李小芳、廉玉兰民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民初字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富享公司申请再审称：1.原审程序违法，富享公司在一审时提交了代理律师代理手续和送达址，但原审未依法对其进行送达，直接公告送达不符合相关规定；2.原审认定事实错误，刘航不具备原告主体资格；3.原审存在其他多处违法情形。
本院经审查认为：本案再审申请人富享公司在原审时己提交了委托诉讼代理律师的代理手续并填写了送达地址确认书，但原审卷内未见除公告送达开庭传票及判决书之外的其他送达材料，并致富享公司未能参加一审庭审，剥夺了其法庭辩论的权利。富享公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令许昌市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年八月七日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申853号再审申请人（一审被告）：焦作市富享彩印包装有限公司。住所地：武陟县城东迎宾大道***号。法定代表人：张有良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘航，女，1989年8月22日出生，汉族，住河南省长葛市。原审被告：焦作市金昊塑化有限公司。住所地：焦作市武陟县西陶镇滑孟路西。法定代表人：王德富，该公司董事长。原审被告：河南省鑫渤特种线缆有限公司。住所地：焦作市武陟县城东工业园区工业路**号。法定代表人：李长洲，该公司董事长。原审被告：河南宏亚管业有限公司。住所地：焦作市武陟县西陶镇滑孟路中段。法定代表人：王文杰，该公司董事长。原审被告：王德富，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：李长洲，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：王文杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：张有良，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：史建明，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：贾小翠，女，1968年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：李小芳，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：廉玉兰，女，1962年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人焦作市富享彩印包装有限公司（以下简称富享公司）因与被申请人刘航及原审被告焦作市金昊塑化有限公司、河南省鑫渤特种线缆有限公司、河南宏亚管业有限公司、王德富、李长洲、王文杰、张有良、史建明、贾小翠、李小芳、廉玉兰民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民初字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富享公司申请再审称：1.原审程序违法，富享公司在一审时提交了代理律师代理手续和送达址，但原审未依法对其进行送达，直接公告送达不符合相关规定；2.原审认定事实错误，刘航不具备原告主体资格；3.原审存在其他多处违法情形。本院经审查认为：本案再审申请人富享公司在原审时己提交了委托诉讼代理律师的代理手续并填写了送达地址确认书，但原审卷内未见除公告送达开庭传票及判决书之外的其他送达材料，并致富享公司未能参加一审庭审，剥夺了其法庭辩论的权利。富享公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令许昌市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  关 波审 判 员  李慧娟审 判 员  陈国防二〇一八年八月七日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初808号
原告：尤跃武，男，1965年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原告：段琼芬，女，1964年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原告：尤艳，女，1985年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
三原告共同委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张满付，男，1974年11月14日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告：昆明市西山区理想搬家服务部。
经营者：谭天贵，男，1970年9月17日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告尤跃武、段琼芬、尤艳与被告张满付、昆明市西山区理想搬家服务部（以下简称：服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤跃武、段琼芬及三原告共同委托诉讼代理人杨赋强，被告张满付、被告服务部的经营者谭天贵、被告保险公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤跃武、段琼芬、尤艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿三原告房屋修复费用200000元（贰拾万元整），后变更为53461.25元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿三原告租房费用10000元，后变更为13200元;3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月31日19时40分，在昆明市呈贡区下可乐村内部路段，被告张满付驾驶的云Ａ×××××号车行驶过程中驾驶不慎,撞上原告所有的房子，致车辆和房子不同程度受损的道路交通事故，确认被告张满付承担此事故全部责任。经调查查明，被告张满付驾驶的云Ａ×××××号机动车所有权人系被告服务部，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。本案发生后，经多次协商无果，原告无奈之下起诉至入民法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张满付辩称，没有意见。我是帮人开车的，我承担不了费用。
被告服务部辩称，没有意见。张满付虽然是服务部雇佣，但是是他自己开车，他出事我不可能承担任何责任。
被告保险公司辩称，本案的肇事车辆在我处投保了交强险和限额五十万的商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间内，原告房屋受损的情况经鉴定意见书确认，房屋危险等级为B级，个别点为危险点，危险是由于原告加建三、四层房屋造成的，对于现在重新建造的承重梁的费用也就是鉴定报告第九页第四项结构加固费有异议，对于房屋的墙体、瓷砖等修复费用无异议。本次事故造成的损失没有导致房屋构成危房，租房和撞击点不存在因果关系，租房费用不予认可。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围内，应当由责任人承担。
对于当事人双方没有争议的事实，即车辆所有权（张满付驾驶、服务部所有）及投保情况（在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔）、雇佣关系（事故发生时张满付系受服务部雇佣）、交通事故事实、交警责任认定（张满付负事故全部责任）、原告房屋受损的情况，本院予以确认。对于双方争议的损失问题，本院认定如下：本案审理过程中，经本院委托，民太安财产保险公估股份有限公司云南分公司出具司法鉴定意见书，认定原告房屋受损的修复费用为53461.25元，该鉴定符合法律程序和资质要求，应当予以采信，被告保险公司虽提出异议，但并未举证证实，本院对其抗辩意见不予采信，故本院认定原告因本次交通事故造成的房屋修复损失为53461.25元。另原告主张租房损失13200元，并提供了与案外人于2018年1月6日签订的年租金为26400元的《房屋租赁合同》。因房屋受损导致房屋修复，进而影响到房屋使用，故租房损失系本次事故导致的直接损失，但原告主张半年的租金时间过长，本院结合房屋受损情况和修复需求酌情支持4个月的租金8800元，另原告花费了鉴定费7000元，综上本院认定原告因本次交通事故产生的损失为69261.25元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……（略）。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”，本案系机动车交通事故导致的财产损失，该事故经交警部门认定，被告张满付承担事故的全部责任，结合被告张满付存在重大过错，并受被告服务部雇佣的情况，本院参照上述规定确定本案的事故责任由被告服务部与被告张满付连带承担，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的财产损失由被告保险公司在交强险财产赔偿责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿60261.25元。鉴定费不属于保险责任范围，由被告服务部及被告张满付连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤跃武、段琼芬、尤艳62261.25元；
二、由被告昆明市西山区理想搬家服务部及被告张满付于本判决生效后十日内连带赔偿原告尤跃武、段琼芬、尤艳7000元；
三、驳回原告尤跃武、段琼芬、尤艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告昆明市西山区理想搬家服务部及被告张满付连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 方铮铮
二〇一八年七月十日
书记员 黄馨漫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更679号
罪犯邵泽民，男，汉族，1973年6月15日出生于吉林省蛟河市。2005年5月8日，因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月二十九日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2006)黄刑初字第223号刑事判决，撤销缓刑，以被告人邵泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人邵泽民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯邵泽民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵泽民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邵泽民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次。另查明，罪犯邵泽民在服刑期间履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵泽民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵泽民减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。（余刑期限自2018年9月7日起至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 �慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7478号
原告我的世界协同公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩BV11853马里斯科盖塔83号。
法定代表人本杰明·奥恩多夫，总经理。（未到庭）
委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人刘婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第50998号关于第16771356号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月8日。
本院受理时间：2017年9月28日。
开庭审理时间：2017年10月26日。
被告以原告申请注册的第16771356号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标予以驳回。
原告诉称：引证商标侵害原告的在先著作权，并构成对原告在先使用并具有一定影响的商标的恶意抢注；原告将对引证商标提起无效宣告请求，其状态未定。因此，请求法院暂缓审理，待引证商标权利稳定后撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令由原告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16771356。
3.申请日期：2015年4月22日。
4.标识：
5.指定使用商品：假发等（国际分类第26类）。
二、引证商标
1.注册人：巴拉克和托尼有限公司。
2.商标号:13638366。
3.申请日期：2013年11月29日。
4.标识：
5.核定使用商品：假发等（国际分类第26类）。
6.专用权期限至2025年2月13日。
7.2018年5月27日第1601期商标公告，转让给原告。
三、其他查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交引证商标转让邮件、转让申请、转让声明等证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料复印件等作为证据。
原告在庭后提交第1601期商标转让公告，该公告显示引证商标的转让申请已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，转让人为巴拉克和托尼有限公司，受让人为我的世界协同公司，商品类别为第26类。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据、第1601期商标公告和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标相对于引证商标是否违反商标法第三十条的规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
截止本案审理终结，引证商标已经转让给原告，不再作为本案诉争商标的权利障碍。被告应当依据新的事实重新作出决定。但鉴于本案被诉决定依据的事实发生变更不能归因于被告，故本案诉讼费用不再判决被告承担。
据此，原告起诉理由部分成立，被诉决定作出的事实依据发生变更，被告应当重新作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一七年五月八日作出的商评字[2017]第50998号关于第16771356号图形商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第16771356号图形商标作出驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告我的世界协同公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告我的世界协同公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 孙京伟
二〇一八年六月十一日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执41号
申请执行人：刘端平，男，住江西省永修县。
被执行人：岳永强，男，住江西省永修县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第513号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳永强210000元存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一六年五月二十三日
书记员 聂洪刚
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执41号
申请执行人：胡新生，男，1962年5月10日出生，汉族，住永修县。
被执行人：蔡显权，男，1977年1月12日出生，汉族，住永修县。
本院执行胡新生与蔡显权民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡显权的22302元。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月一十五日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执41号申请执行人：刘端平，住江西省永修县。被执行人：岳永强，住江西省永修县。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第513号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳永强210000元存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一六年五月二十三日书记员  聂洪刚
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执41号申请执行人：胡新生，男，1962年5月10日出生，汉族，住永修县。被执行人：蔡显权，男，1977年1月12日出生，汉族，住永修县。本院执行胡新生与蔡显权民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人蔡显权的22302元。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年九月一十五日书记员  周 魏
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00045号
原告张卫。
委托代理人魏超峰，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告张涛。（缺席）
被告胡斯芳。（缺席）
原告张卫为与被告张涛、胡斯芳因民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。同日本院受理此案。本院受理后，依法由代理审判员孟玲独任审理，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告张卫及其委托代理人魏超峰到庭参加诉讼，被告张涛、胡斯芳经传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张卫诉称，我和被告系朋友关系。2014年8月16日，被告张涛称其在塘坝开办的种子站资金周转困难，向我借款一万元。我于当日借给张涛现金一万元，张涛给我出具借条一张，约定于2014年10月22日还清。借款期限届满后，我多次向被告索要借款，被告拒不偿还。被告张涛所借现金用于其夫妻共同开办的商店经营周转，属于夫妻共同债务，被告胡斯芳也应承担夫妻共同债务。在被告推诿拒还的情况下，为维护我的合法权益，我诉至法院，要求二被告连带偿还借款10000元。
被告张涛、胡斯芳未出庭应诉答辩。
经审理查明，被告张涛和原告张卫系朋友关系。张涛和妻子胡斯芳在商南县城塘坝开办种子商店。2014年8月16日，张涛开办的种子商店需要买农药而资金缺乏，于是向张卫借款1万元，并给张卫出具借条一张。借条载明：“今借到张卫现金人民币（10000.00圆）大写：￥壹万元整（二零一四年八月十六号至二零一四年十月二十二日还清）（若违约将承担一切经济法律责任）借款人：张涛二零一四年八月十六日”。借款时，张卫不知道张涛和胡斯芳夫妻是否有各自财产归各自所有的约定。借款到期后，张卫多次向二被告催要借款无果，遂具状诉诸本院要求：二被告连带偿还借款10000元。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证明：
1、借条一张，证明借款时间、借款金额以及还款期限；
2、律师调查高峰笔录、律师调查周林笔录，证明借贷事实成立、借款的用途、原告曾向被告夫妻二人主张还款以及二被告至今未还的事实。
本院认为，被告张涛和原告张卫之间的借贷关系明确，借贷事实成立，理应承担还款的民事责任。且该笔借款约定有还款期限，被告逾期未还，原告曾向二被告主张还款，被告理应还款。张涛所借1万元用于夫妻开办的种子商店经营所需，属夫妻共同债务。而且张卫并不知道张涛和胡斯芳是否有夫妻各自财产归各自所有的约定，所以被告胡斯芳应承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张涛、胡斯芳于本判决生效后十日内连带偿还原告张卫借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张涛、胡斯芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 ：孟玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：杨静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第59号
原告：郑燕燕，职工。
委托代理人：沈鹏延。
被告：钱彩凤，家务。
被告：卢柯，公务员。
被告：卢旭光，公务员。
被告：卢栖红。
原告郑燕燕与被告钱彩凤、卢柯、卢旭光、卢栖红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。原告为顺利实现其合法权益，于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告钱彩凤、卢（芦）方田名下的房地产，保全标的为90000元。本院依法采取了财产保全措施，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑燕燕及其委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告钱彩凤、卢柯、卢旭光、卢栖红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑燕燕起诉称：四被告系母子女关系。2000年1月，四被告自愿�登记在芦方田名下坐落在西周镇嵩溪路236-1号304室的房屋出卖给原告。同年1月28日，双方签订了房屋转让协议一份，协议约定，被告将房屋以14000元的价格出卖给原告，一切税费按规定由原告承担，同时被告应协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证等相关过户手续。协议生效后，原告向被告支付了购房款14000元，被告将房屋所有权证交付给原告的同时，将房屋一并交付给原告使用。由于被告出卖给原告的房屋的土地使用权证有三十余户未作分割等原因，致原告买得的房屋一直未办理过户手续。2014年6月，原告得知所买的房屋可以办理过户手续，遂要求被告协助办理，遭被告卢柯拒绝。后经多次交涉未果，原告遂提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告签订的房屋转让协议有效；2.被告协助原告办理房地产过户手续。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.户口登记卡3份、证明2份、亲属关系证明1份，以证明卢方田于1994年4月9日因病去世，被告钱彩凤系卢方田妻子，被告卢柯、卢旭光、卢栖红系卢方田子女的事实；
2.房屋转让协议、房屋推卖契凭据各1份，以证明被告将位于西周镇嵩溪路236-1号304室的房屋出卖给原告的事实；
3.自来水收费收据1份，以证明被告已将房屋交付原告使用的事实。
被告钱彩凤、卢柯、卢旭光、卢栖红未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权。上述证据系书证，经与原件核对无异，且符合证据的真实、合法和关联性特征，故其证明力本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：被告钱彩凤与卢方田于1964年10月8日登记结婚，婚后生育二子一女，即被告卢柯、卢栖红、卢旭光。1994年4月9日，卢方田因病去世，其生前与被告钱彩凤取得位于象山县西周镇嵩溪路236-1号304室的房改房（产权证号：象房权证西周镇字第××）一套。2000年1月28日，原告郑燕燕与被告钱彩凤、卢柯、卢旭光、卢栖红签订房屋转让协议一份，约定：四被告将上述房屋转让给原告所有，房屋价款为14000元，房款在协议签字生效后一次性付清；被告协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证等相关过户手续，过户所需一切税费由原告承担。同日，被告钱彩凤向原告出具了房屋推卖契凭据一份，载明房款14000元由被告钱彩凤暂收12000元，余款待房产证交付原告后支付。后被告钱彩凤将该房屋的房产证交付给原告，原告付清余款后，一直使用该房屋至今。因该房屋所在楼房的土地使用权证未作分割，致无法办理产权过户手续。2014年4月24日，上述房�的土地使用权证分割到户（土地使用权证号：国用﹤2014﹥第02489）。原告遂要求被告协助办理房屋产权过户手续，遭被告拒绝。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，属合法有效，合同双方均应依约全面履行合同义务。原告在支付购房款后，已履行合同义务。被告虽已将房屋交付给原告使用，但尚应履行协助原告办理产权过户手续等合同附随义务，故原告请求确认原、被告签订的房屋转让协议有效以及由被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。被告钱彩凤、卢柯、卢旭光、卢栖红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、原告郑燕燕与被告钱彩凤、卢柯、卢旭光、卢栖红签订的房屋转让协议有效；
二、被告钱彩凤、卢柯、卢旭光、卢栖红应在本判决生效后七日内协助原告郑燕燕办理上述房产的所有权证和土地使用权证的过户手续。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告钱彩凤、卢柯、卢旭光、卢栖红负担，按本院规定予以免交；财产保全费920元，由被告钱彩凤、卢柯、卢旭光、卢栖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号�37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠武
二〇一五年六月十五日
代书记员 刘 凯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第158号
原告河南中鹿投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路西DE座1单元28层2808号。
法定代表人叶碎宝，该公司总经理。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告李波，男，汉族。
被告李海波，男，汉族，教师。
被告韩治远，男，汉族，教师。
原告河南中鹿投资有限公司诉被告李波、李海波、韩治远借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告河南中鹿投资有限公司的委托代理人周卫星、被告李海波到庭参加诉讼，被告李波、韩治远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中鹿投资有限公司诉称，2011年9月14日李波到原告公司汤阴临时联络处，以做煤炭生意急需用款为由要求借款10万元，同日双方签订10万元借款合同，时间6个月，月息4分，并约定到期不还本息，每日按总借款额的10%支付违约金，李海波、韩治远为李波承担连带偿还责任。原告公司当天通过银行向刘国斌汇款10万元，后李波支付了部分利息。债务履行期届满前，公司多次通知债务人和保证人交纳本金、利息无果。现诉至法院，请求判令被告李波归还借款本金10万元，并支付从2012年6月14日之后所欠利息、违约金至执行完毕之日，判令被告李海波、韩治远承担连带清偿责任。
被告李海波辩称，原告公司放高利贷不合法。原告本次起诉与第一次起诉时所称汇款对象不一致，我不清楚李波是否收到10万元现金，如原告直接汇款给李波，我愿意承担保证责任。
被告李波、韩治远未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2011年9月14日原告（甲方）与李波（乙方）签订借款合同，约定：借款金额10万元，借期6个月（2011年9月14日至2012年3月14日），利息4%，逾期还款李波应向原告按每逾期一日总额的10%支付逾期违约金，李海波、韩治远（丙方）自愿为李波的债务（本金及利息）承担连带偿还责任。甲、乙、丙三方均在2011年9月14日借款合同上签字或盖章确认。借款合同签订当日，原告将10万元借款按李波指示汇至案外人刘国斌处，李波向原告出具10万元借据，李海波、韩治远也于同日向原告出具自愿承担连带偿还责任保证书。李波给付原告借款利息至2012年6月14日共计3.6万元，经原告催要，2012年6月14日之后借款利息及10万元借款本金借款人李波、保证人李海波、韩治远至今未给付原告。
另查明，原告申请证人马爱国、侯三荣出庭作证，二证人陈述其作为原告公司工作人员自2012年6月15日即多次向三被告催要借款。被告李海波对原告的催要行为予以认可。原告称2013年12月3日民事起诉状中所述银行汇款收款人“李波”系笔误，应以本次诉讼中收款人“刘国斌”为准。原告自愿按法律规定的利率让债务人、保证人承担还款责任，并当庭放弃关于违约金的诉讼请求。
上述事实有原告、被告李海波陈述、原告提供在书证、证人证言予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李波签订借款合同后，原告按李波指示将借款汇至案外人刘国斌处，李波收款后向原告出具借据，李波作为借款人，其在原告处借款10万元逾期至今未还、被告李海波、韩治远自愿对借款本息承担连带清偿责任的事实清楚，现原告要求三被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿按法律规定的利率让债务人、保证人承担还款责任，故可从借款之日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息，利息总额不得超过按2011年9月14日借款合同约定利率计算时的利息额，被告李波已给付原告的3.6万元利息应从利息总额中予以扣除。被告李海波、韩治远承担保证责任后，可向被告李波追偿。原告当庭放弃关于违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。被告李波、韩治远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告河南中鹿投资有限公司借款本金人民币10万元及利息（利率按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，自2011年9月14日计算至本判决生效判决确定履行期限届满之日止，被告李波已付3.6万元利息应从利息总额中予以扣除），被告李海波、韩治远对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告河南中鹿投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李波、李海波、韩治远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 仝月琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1443号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军，系原告单位职工。
被告：高贤生。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告高贤生为电信服务合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告高贤生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****9、电话号码为189××××5837的e9融合_129套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为129元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9融合_129套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合_129套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年05月14日就处于单停状态，2011年06月28日处于双停状态。截止2011年8月被告已欠话费793.59元、滞纳金793.59元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年04月至2011年08月话费欠费本金793.59元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年04月27日793.59元，合计人民币1587.18元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2011年04月至2011年07月话费欠费本金664.59元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告高贤生未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****9、电话号码为189××××5837的e9融合_129套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时交纳服务费用，也未主动办理拆机业务，原告于2011年05月14日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年06月28日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年4月份欠费239.43元，5月份欠费134元，6月份欠费157.16元，7月份欠费137元，截止2011年7月被告共欠话费664.59元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合_129套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年7月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告高贤生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贤生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用664.59元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高贤生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第681号
原告陈某某，男，汉族，。
被告成都郫县，公司住所地：郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭院。
法定代表人程耀贵，系该公司总经理。
委托代理人李茹，系该公司员工（一般代理）。
原告陈某某与被告成都蓝光和骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司委托代理人李茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年3月16日，原被告双方签订了《“蓝光.幸福满庭”项目商品房定购书》，后发现该房不能够满足其购房时的要求，其建筑面积为69.62平方米，不足其购房入户70平方米的要求。起诉至法院要求：1，撤销《“蓝光.幸福满庭”项目商品房定购书》、2，退还诚意金10000元及利息、3，赔偿相关诉讼费用和律师咨询费。
被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司辩称，原告与被告签订的定购书符合法律规定，被告在原告未按定购书约定的签购义务的情况下，被告不退还定金是符合双方约定的。
经审理查明，2013年3月初，原告陈某某在被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司处缴纳10000元购房诚意金，双方于2013年3月16签订《“蓝光.幸福满庭”项目商品房定购书》，合同载明：房屋情况“…房屋编号：4栋2单元8层05号；建筑面积：69.62㎡，套内建筑面积：58.73㎡，以上面积具体以产权监理处核定为准…”；约定合同“…2、本《定购书》在经出卖人和买受人双方签字（盖章）、买受人向出卖人交纳定金后生效，有效期为三日（含定购当日）。3、买受人应于2013年3月18日18：00时前携带本定购书、定金收据和身份证明原件到出卖人售楼处签署《商品房买卖合同》及其附件，否则属买受人违约，出卖人有权将该房屋另行出售，买受人所付定金不予返还。在有效期内，出卖人不得将该房屋另售他人，如另售他人则买受人有权要求出卖人双倍返还买受人已付定金…”。定购书签订后，被告向原告出具收据一份，收款内容为：“交幸福满庭4-2-805号定金。备注：诚意金转定金”。
同时查明，幸福满庭4栋2单元8层05号的实际面积为套内面积54.03㎡，公摊面积为16.04㎡。
以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证、“蓝光.幸福满庭”项目商品房定购书、选房单、收据、房屋信息以及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，关于上述《“蓝光.幸福满庭”项目商品房定购书》的效力。该定购书明确了原、被告各自的权利与义务，是双方真实意思，且不违反法律和行政法规的规定，原告提出被告未提供足够充分的时间，阅读相关合同内容，误导宣传，至使误签合同，因原告未提供足够的证据证明原告存在欺诈、胁迫的手段订立合同，故该合同合法有效。因此，原、被告应当按照上述定购书的约定享有各自的权利和履行各自的义务。
关于原告要求退还诚意金10000元的问题。因该诚意金已经于2013年3月16日转换为定金。定购书第三条明确约定“买受人应于2013年3月18日18：00时前携带本定购书、定金收据和身份证明原件到出卖人售楼处签署《商品房买卖合同》及其附件，否则属买受人违约，出卖人有权将该房屋另行出售，买受人所付定金不予返还。在有效期内，出卖人不得将该房屋另售他人，如另售他人则买受人有权要求出卖人双倍返还买受人已付定金”。因原告原因未签署《商品房买卖合同》，故不应当退还定金。
原告要求赔偿相关诉讼费用和律师咨询费。因本院对其第一、二项诉讼请求不予以支持，故其无法律和事实的依据。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案适用简易程序案件减半收取受理费125元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一五年二月九日
书记员 陈李
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1096号
上诉人（原审原告）陈某某，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人张俊，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市青浦区XX镇XX公路XX弄XX号XX室。委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）欧某甲，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）欧某乙，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）欧某丙，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市静安区XX路XX弄XX弄XX号。被上诉人（原审被告）欧某丁，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX园XX号XX室。上诉人陈某某因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第14374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，欧某A与胡某某为夫妻关系，俩人生育子女五人，即欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁及欧某B。陈某某系欧某B之女。胡某某于2005年10月死亡，欧某B于2006年9月死亡，欧某A于2014年1月死亡。本市闵行区XX路XX弄XX号XX室（以下简称“系争房屋”）系动迁安置取得，原性质为公有住房。2000年6月30日，欧某B与出售方就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》，办理了购买系争房屋产权的手续，相关《职工家庭购买公有住房协议书》载明该户所购房屋产权确定为欧某B，落款处承租人一栏签有欧某A的姓名、印章，同住成年人一栏签有欧某B、胡某某的姓名、印章。2001年4月系争房屋产权被核准登记至欧某B名下。目前陈某某的户口位于系争房屋内。2014年12月5日，本案五位当事人签订《备忘录》一份，载明有关XX路XX弄XX号XX室房屋遗产分配如下：陈某某50%、欧某甲12.5%、欧某乙12.5%、欧某丙12.5%、欧某丁12.5%，上述分配方案经以上人员协商一致同意。各方当事人均在上述备忘录签名。陈某某现提起本案诉讼，要求法院判令陈某某继承系争房屋，并按照法定继承依法分割。原审诉讼中，经陈某某申请，原审法院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋的市场价值进行了评估，该房产市场价值为149万元（人民币，下同），折合建筑面积单价为22,979元/平方米。陈某某支付评估费5,600元。原审认为，系争房屋产权登记于欧某B名下，欧某B死亡后，未留有遗嘱，故该房屋作为其遗产由其第一顺序继承人即陈某某与欧某A继承；欧某A在遗产进行分割前死亡，故其应继承的房产份额分别由欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁转继承，由陈某某代位继承。同一顺序继承人之间继承遗产的份额一般均等，但仍应根据遗产的性质、来源、贡献大小及当事人的协商情况等作出处理。本案中，五位当事人作为遗产继承人，就系争房屋的分割事宜签订《备忘录》一份，系双方真实意思表示，符合继承法关于“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”的规定，内容亦无明显有违公平之处，故原审法院予以确认。考虑到案件实际情况，酌定系争房屋归陈某某所有，陈某某应根据评估意见确认的市场价值及《备忘录》载明的其他当事人所享份额向欧某甲等人支付相应折价款。原审法院审理后于二○一五年十一月十日作出判决：上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归陈某某所有，陈某某于判决生效之日起三十日内支付欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁折价款每人各186,250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,105元，评估费5,600元，两项合计14,705元，由陈某某负担7,352.48元，欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁每人各负担1,838.13元。原审判决后，陈某某不服，上诉于本院，诉称，本案应以法定继承原则进行处理。欧某B的遗产应由欧某A和上诉人所继承，四位被上诉人和上诉人只能继承欧某A的部分。另外，《备忘录》非上诉人的真实意思表示。被上诉人欧某乙已搬入系争房屋居住。故请求撤销原审判决，依法改判本案系争房屋归四位被上诉人所有，由四位被上诉人支付上诉人房屋折价款89.4万元。被上诉人欧某甲、欧某乙、欧某丁共同辩称，《备忘录》是各方当事人真实意思表示。本案系争房屋原系动迁房屋，被上诉人的父母是实际权利人，欧某B对父母没有付出，欧某B私自将该房屋产权办理至其个人名下。在欧某A去世后，四位被上诉人才发现当初购房中存在的瑕疵。现在欧某乙由于个人原因，故暂时借住在系争房屋内。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人欧某丙辩称，原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案涉讼的《备忘录》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，所以针对本案涉讼的遗产应当按照《备忘录》的约定予以执行。上诉人称该《备忘录》非其真实意思表示，无证据证明，本院不予以采信。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。陈某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,210元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2221号
罪犯李有娥，女，1974年11月10日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）乐刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李有娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，与另两被告人共同附带民事赔偿人民币25421.13元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）川刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年8月9日止于2018年8月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日、2013年9月27日分别作出（2012）成刑执字第2502号刑事裁定和（2013）成刑执字第5386号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年2个月，减刑后刑期止于2016年7月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李有娥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李有娥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李有娥减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2004号
原告：路滟，女，1970年10月30日生，汉族。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律�事务所律师。
被告：王翠芬，女，1964年11月7日生，回族。
被告：赵洪祥，男，出生年月日不详，回族。
原告路滟诉王翠芬、赵洪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路滟及其委托代理人边玉娥、王海勇、被告王翠芬到庭参加诉讼，被告赵洪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路滟诉称，原告与被告王翠芬系同事关系。2012年4月12日，被告向原告借款36500元，双方约定于2013年7月30日一次还清。到期后，被告王翠芬未及时偿还欠款。被告赵洪祥系被告王翠芬配偶，对该债务应承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款36500元。
被告王翠芬辩称，原告主张欠款与事实不符，欠条中记载的数额时间为原、被告共同投资款，因该投资款系以被告名义投资的，后因公司出现问题，该投�款不能全部返还，欠条中的数额是原告未能返还的部分，该款应由公司承担返还责任。
被告赵洪祥未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告王翠芬为原告出具欠条一份，该欠条中记载有“欠路滟现金叁万陆仟伍佰元正。到2013年7月30日一次还清”等内容。现原告诉至法院，要求被告偿还欠条中记载的36500元借款。
另查明，原告与被告王翠芬及王元红、赵新梅、李静、路凤云共同签订投资协议一份，约定2011年8月10上述六人以被告王翠芬名义共同投资东方天业公司，共同担风险和利益，其中原告出现金35200元，2011年12月10到期，返还原告现金44800元。2011年8月10日，被告王翠芬与哈尔滨天业高新技术产业有限公司签订借款协议书一份，哈尔滨天业高新技术产业有限公司向被告王翠芬借款210000元，月息6％，期限为2011年8月10日至2011年11月9日，同日，哈尔滨天业高新技�产业有限公司为被告出具235200元收据一份。
还查明，2011年12月27日、2012年2月10日、2012年4月12日，原告分三次收取被告王翠芬交付的返还的投资款共计12300元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条一份、被告提供的投资协议一份、借款协议一份、收据一份、收条三份等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告路滟主张被告王翠芬向其借款36500元未还，并提供欠条一份，被告王翠芬对借贷关系有异议，辩称欠条数额为投资款未返还部分，结合被告提供的投资协议、借款协议、收据、收条等证据，本院可以认定被告王翠芬已将其与原告的投资款以被告王翠芬名义交付至哈尔滨天业高新技术产业有限公司，因原告未能提供证据证实该投资款已全部返还至被告王翠芬处，故原告提供的欠条仅能证明原告投资款剩余未返还部�，而不能证明原、被告之间形成了借贷关系，更不能证实在投资款未收回时被告具有还款义务。因此，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路滟的诉讼请求
案件受理费357元，诉讼保全费420元，由原告路滟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一三年十二月二日
代理书记员 王黎黎
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1324号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人王呈存，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王呈存（2015）蓟民二初字第0215号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王呈存长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0215号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3165-2号
原告丁永洪，男，1967年9月22日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘春香，男，1958年11月21日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王桂霞，女，19663年5月10日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告丁永洪与被告刘春香、王桂霞民间借贷纠纷一案中，依据原告丁永洪提出财产保全申请，本院依法冻结了被告刘春香、王桂霞名下在宁夏回族自治区银川市金凤区某处安置房面积，原告丁永洪以其名下车牌号为宁X号越野车一辆为该财产保全申请提供担保,现该案已审理终结，原告丁永洪申请解除对被告刘春香、王桂霞名下在宁夏回族自治区银川市金凤区某处安置房面积的冻结。
本院认为，原告丁永洪的申请符合法律规定，其解除财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘春香、王桂霞名下在宁夏回族自治区银川市金凤区某处安置房面积的冻结；
二、解除对原告丁永洪名下车牌号为宁X号越野车车户的冻结。
审判员 杜成军
二〇一五年九月七日
书记员 刘燕丽
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第394号
申请执行人王汉国，男，汉族，住滨州市无棣县。
被执行人李彬，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人王汉国与被执行人李彬返还原物纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王汉国与被执行人李彬返还原物纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月二日
书记员 张智慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0409号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地昆山市张浦镇新吴街777-62号。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告党春亚。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司（以下简称深华物业公司）与被告党春亚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告深华物业公司委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告党春亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深华物业公司诉称：被告购买了位于昆山市千灯镇石浦浦园小区55幢203室房屋，由原告为其提供物业管理服务。原告依据《前期物业管理委托合同》的约定，被告房屋属于多层住宅，应按0.6元／月／平方米的收费标准向原告交纳物业管理服务费。原告依约履行了服务管理义务，但被告自2010年9月1日起至2014年12月31日止拖欠物业管理费2641.7元（0.6元／月／平方米×84.67平方米×52个月）未付，经原告多次采用电话、上门催收等方式收取均未果，请求：1、判令被告支付物业服务费2641.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告党春亚未作答辩。
经审理查明：原告提供的《前期物业管理委托合同报送表》，反映出作为受托方的原告与委托方昆山市杭州湾置业有限公司签订了多份《前期物业管理委托合同》，原告自2009年起对涉案的昆山市千灯镇浦园进行前期物业管理至2017年8月2日止，同时约定物业服务费用标准为多层0.6元／月／平方米、商铺1.7元／月／平方米、小高层0.9元／月／平方米。被告系涉案昆山市千灯镇浦园XX号楼XXX室业主，其于2009年10月27日依法取得涉案房屋的所有权登记，涉案房屋建筑面积为83.84平方米。原告于2015年2月13日向被告发出《催收物业费的函》一份，要求被告支付拖欠的2010年9月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2641.7元，但被告至今仍未交纳涉案物业服务费，故原告诉来本院。
以上事实由原告提供的前期物业管理委托合同报送表、房产登记信息表、催收物业费函、快递邮寄详情单及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据《前期物业管理委托合同》的约定，原告系涉案昆山市千灯镇浦园的前期物业服务单位，就涉案小区前期物业的相应管理权利及服务义务由原告享有和承担。现原告已依约履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主接受了原告的物业管理服务，就应该承担交纳物业管理服务费的义务。被告不交纳物业管理费，不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，引起纠纷的责任在于被告。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，视为对其民事权利的放弃，依法应承担对其不利的相应法律后果。依据被告房屋面积及约定的收费标准，被告实际结欠原告2010年9月1日起至2014年12月31日止的物业服务费为2615.81元（0.6元／月／平方米×83.84平方米×52个月），本院依法予以认定。现原告要求被告支付物业管理服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党春亚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司自2010年9月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2615.81元。（如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党春亚负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 夏宏光
二〇一五年六月二十五日
书记员 许廷廷
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《物业管理条列》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第20-1号
申请人宁夏锦华化工有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人谢成伟，公司董事长。
被申请人苏州工业园区东方电池有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人胡加平，公司董事长。
申请人宁夏锦华化工有限公司与被申请人苏州工业园区东方电池有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏州工业园区东方电池有限公司银行账户存款400000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人宁夏锦华化工有限公司以担保人王阳所有的宁BBXX**号北京-
奔驰牌小轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏锦华化工有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州工业园区东方电池有限公司银行账户存款400000元或查封其相应价值的财产；
二、对申请人宁夏锦华化工有限公司提供的担保人王阳所有的宁BBXX**号北京-奔驰牌小轿车予以查封。
申请人宁夏锦华化工有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年三月十一日
书记员 薛志海
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初518号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人官翔，男，1989年12月2日出生于南平市延平区，汉族，中专文化，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月18日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2010年1月9日刑满释放；曾因吸毒及向他人提供毒品，于2016年4月19日被南平市公安局延平分局行政拘留二十日；曾因吸毒，分别于2014年8月29日、2016年9月29日被南平市公安局延平分局行政拘留十日、十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人官翔犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈晓敏、被告人官翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日晚，被告人官翔接吸毒人员陈某1电话询问其是否有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），官翔说有一点可以卖给陈某1，双方相约由官翔将甲基苯丙胺送到陈某1在南平延平区马站锦江花苑2号楼1206室的租住处，之后官翔将0.2至0.3克的甲基苯丙胺带至陈某1租住处后，陈某1以支付宝的方式支付给官翔人民币300元。
2016年9月27日上午，被告人官翔在南平市延平区杨旧区6栋504室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人官翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人官翔的辨认笔录、现场辨认笔录及现场指认照片、提取笔录及提取照片、证人陈某1、林某、陈某2的证言及其辨认笔录、证人陈某1、林某、陈某2的现场辨认笔录及现场辨认照片、现场检测报告书、检查笔录与现场检查照片及现场检测照片、公安机关出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录、本院（2008）延刑初字第305号刑事判决书、福建省南平市中级人民法院（2009）南刑终字第1号刑事判决书、被告人官翔的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官翔违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官翔其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其具有盗窃犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人官翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人官翔贩卖毒品非法所得300元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2224号
申请执行人：王福林，男，1950年7月12日生，汉族。
被执行人：王富元，男，1948年5月20日生，汉族。
关于申请人王福林与被执行人王富元法定继承纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第3095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 宏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初536号
原告：陈志浜，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈永顺，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈虹，女,1986年6月14日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告陈志浜与被告陈永顺、陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈志浜于2017年3月9日向本院提出撤回对陈虹起诉申请。
本院认为，陈志浜以其已与陈永顺达成调解协议为由，申请撤回对陈虹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陈志浜撤回对陈虹的起诉。
审判员 陈亚彩
二〇一七年三月九日
书记员 张小珺
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初536号原告：陈志浜，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。被告：陈永顺，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被告：陈虹，女,1986年6月14日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告陈志浜与被告陈永顺、陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈志浜于2017年3月9日向本院提出撤回对陈虹起诉申请。本院认为，陈志浜以其已与陈永顺达成调解协议为由，申请撤回对陈虹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许陈志浜撤回对陈虹的起诉。审判员  陈亚彩二〇一七年三月九日书记员  张小珺
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12370号
原告：杜爱波。
委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京鸿福兴业商贸有限公司，住所地北京市通州区车站路8号4-2。
法定代表人：王玉红。
原告杜爱波与被告北京鸿福兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杜爱波于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告杜爱波自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜爱波撤诉。
案件受理费1470元，由原告杜爱波负担25元（已交纳），退还原告杜爱波1445元。
审判员 于素娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王妍杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第299-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告北京某建筑机械租赁有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告北京某建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告北京某建筑机械租赁有限公司名下价值85万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告北京某建筑机械租赁有限公司名下价值85万元的财产；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌QTZ6510施工升降机一台、牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年五月八日
书记员 吴珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第299-1号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨健，董事长。
被告北京鑫盛达建筑机械租赁有限公司。
法定代表人王鑫。
本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告北京鑫盛达建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告北京鑫盛达建筑机械租赁有限公司名下价值85万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告北京鑫盛达建筑机械租赁有限公司名下价值85万元的财产；
二、查封原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌QTZ6510施工升降机一台、牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年五月八日
书记员 吴珏
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00398号
原告：李某，女，生于1969年2月5日，汉族，农民。
委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：肖某，男，生于1965年11月26日，汉族，职业、住址同原告。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李中生到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本系亲戚关系，1999年原告丈夫张某去世，被告亦与前妻离婚后独居，双方便于2006年8月1日在勉县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。后因性格差异较大，原、被告常为家庭琐事经常发生纠纷，为此双方还曾商量过离婚。2009年下半年，被告外出搞传销后，一直未归。虽经原告及被告亲戚多方寻找，至今杳无音信，下落不明。现双方分居达6年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告肖某未答辩。
经审理查明：1999年，原告李某的前夫张某在甘肃省打工时发生事故去世，被告肖某与前妻离婚后亦独自生活。2006年8月1日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，约定男到女家生活。婚后，原、被告未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，常为家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻感情失和。2009年下半年，被告独自外出打工后一直未归，原告经四处寻找无任何音讯，其间，被告亦未和家人及亲友联系，其至今下落不明。婚后夫妻财产有：2008年地震后，原、被告共同修建了砖混结构房屋三间一层。2015年3月16日，原告李某以与被告分居达6年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。案件受理后，本院于2015年3月27日公告向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、户籍复印件，被告的户籍证明，勉县武侯镇南沟门村村民委员会及武侯镇人民政府出具的证明，南沟门村村支书王新华的证言，2015年3月27日工人日报向被告送达诉讼文书的公告等证据在卷为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的裁判依据。本案原、被告婚后感情一般，后因双方性格差异，常为家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情失和。自2009年下半年起，被告离家后一直未归，双方分居生活达6年之久，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告虽要求分割夫妻共同财产，但因被告未到庭参加诉讼，根据原告的陈述及其提交的现有证据，本院难以查明原、被告的夫妻共同财产，原告可与被告协商或举证另行起诉，故原告主张分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 张宝安
人民陪审员 严秀琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 石 矗
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第258号
原告中国人民人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人郭自良。
委托代理人胡勤春。
被告徐仁贤。
委托代理人袁观主。
本院在审理原告人寿保险咸宁支公司与被告徐仁贤保险合同纠纷一案中，原告人寿保险咸宁支公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人寿保险咸宁支公司撤回起诉。
本案受理费1449元，由原告人寿保险咸宁支公司负担。
审判员 陈朝美
二〇一六年一月十五日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2091号
原告戴国左。
被告许乃洲。
原告戴国左诉被告许乃洲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员朱艳红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴国左到庭参加诉讼，被告许乃洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国左称：2013年6月，原、被告签订房屋代建协议一份，原告包工包料替被告建房屋一栋，被告付原告代建费用14.5万元。原告依约履行了建房义务，被告仅支付原告13万元，尚欠1.5万元至今未付。原告现诉至法院，请求判决被告立即支付原告欠款1.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许乃洲未作答辩。
经审理查明：2013年6月，原、被双方签订房屋代建协议一份，原告包工包料替被告建房屋一幢。被告尚欠原告建房款1.5万元至今未付。被告并于2016年2月13日出具欠条一张给原告。原告遂以诉称的事实和理由诉至法院，请求判决被告立即给付欠款1.5万元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告出具的欠条等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原告为被告建房后，经结算被告出具欠条给原告，双方形成欠款关系，该欠条合法有效。因欠条未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，原告依据该欠条主张被告给付欠款符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许乃洲于本判决生效之日起十日内给付原告戴国左欠款1.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告许乃洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱艳红
二〇一六年五月十六日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6400号
原告颜某。
被告蒋某。
委托代理人俞某某。
原告颜某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告结婚后，被告先是被劳动教养，后一直在服刑，夫妻关系名存实亡，已无感情可言，现要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，被告去新疆改造服刑之处，没有亲人，原告对被告的事不闻不问，毫不关心；在被告母亲保外就医期间，原告也未尽孝道，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。2008年1月8日，被告因贩毒及非法持有毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金34，000元，刑期自2007年5月17日起至2023年5月16日止。现被告在新疆监狱服刑。原告起诉来院，作如上所诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础很好。被告现在监狱服刑，非常需要妻子、家庭的关怀和帮助，原告可以鼓励被告以良好的心态改造自己，争取得到宽大处理。被告现不同意离婚，希望与原告和好，并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告颜某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终863号
上诉人（原审起诉人）李海燕，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人李海燕不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初350号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李海燕称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，李海燕的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，李海燕起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是李海燕与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人李海燕的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初350号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2435号
原告董龙军。
被告桑好森。
被告张树艳。系被告桑好森妻子。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
原告董龙军诉被告桑好森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。2015年7月23日，原告申请追加张树艳为共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董龙军，被告桑好森、张树艳的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董龙军诉称：2014年3月21日，被告向原告借款600000元用于资金周转，并出具借据一份，约定借款期限一年并给付一定利息，后被告未按约定期限归还借款本金。请求依法判令被告返还原告借款600000元。（庭审中，原告变更诉讼请求数额为350000元。）
被告桑好森辩称：借款属实，现无力偿还。
被告张树艳辩称：我与被告桑好森系夫妻关系。我对该笔借款不知情。
经审理查明：2012年10月3日、同年10月13日，原告通过中国农业银行账户向被告桑好森转账100000元、300000元，共计400000元；2012年10月4日、同年10月13日，原告通过中国工商银行账户向被告桑好森转账100000元、300000元，共计400000元；2013年3月13日，原告通过山东省农村信用社账号向被告桑好森转账50000元，以上总计850000元。该款被告桑好森于2013年3月6日返还本金500000元，剩余本金350000元未付。2014年3月21日被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到董龙军现金陆拾万元正（600000.00元）。”
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行客户回单、中国工商银行个人网上银行交易明细、山东省农村信用社账户历史交易明细、被告婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告桑好森向原告借款并出具借条，原告与被告桑好森的借款合同合法有效。原告向被告桑好森追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审中变更诉讼请求数额为350000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。因该笔借款发生在被告桑好森与被告张树艳婚姻关系存续期间，被告桑好森未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桑好森返还原告董龙军借款350000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由原告负担3250元，两被告负担10070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘容瑄
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2060号
申请执行人李某某，女，1977年12月2日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人特某某，男，1981年2月14日出生，住所地克什克腾旗。
李某某申请执行特某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2470号民事判决书已经发生法律效力。李某某于2015年11月12日向本院申请执行。
本院在执行李某某与特某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人特某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2060号
申请执行人李广莲，女，住所地克什克腾旗。
被申请执行人特古斯巴雅尔，男，住所地克什克腾旗。
李广莲申请执行特古斯巴雅尔合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2470号民事判决书已经发生法律效力。李广莲于2015年11月12日向本院申请执行。
本院在执行李广莲与特古斯巴雅尔合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人特古斯巴雅尔无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭永新
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1476号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：胡燕珍，女，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告胡燕珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告胡燕珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年九月二十日
代书记员 章婉静