wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第00737号
原告张虎，男，汉族，辽宁省朝阳市人，农民工。
原告赵晓明，男，汉族，辽宁省大洼县人，农民工。
二原告委托代理人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被告盘锦市城建建筑有限责任公司。
法定代表人赵建忠，该公司总经理。
委托代理人徐晓东，该公司副总经理。
委托代理人董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告嵇凤林，男，汉族，山东省青岛市人，无业。
委托代理人李长安，营口市站前区法律服务所法律工作者。
本院在审理张虎、赵晓明诉被告盘锦市城建建筑有限责任公司、嵇凤林劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年一月二日
书记员 蔡婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18084号
上诉人（原审被告）：马东华，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：黄伟斌，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：赖斯、王肖伟，广东天爵律师事务所律师。
原审被告：曹海峰，身份证住址广州市海珠区。
原审被告：黎明，身份证住址广州市荔湾区。
原审被告：广州市誉峰投资有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：曹海峰。
原审第三人：广州市南沙区新徽学校，住所地广州市南沙区。
法定代表人：高德洋。
上诉人马东华因与被上诉人黄伟斌、原审被告曹海峰、广州市誉峰投资有限公司、黎明、原审第三人广州市南沙区新徽学校民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3719号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人马东华送达《预交二审案件受理费通知书》，告知马东华在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。因上诉人马东华下落不明，本院于2016年9月14日公告送达《预交二审案件受理费通知书》，该公告期满后7日内，马东华仍未交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下:
本案按上诉人马东华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年二月十五日
书记员 徐施阮
林洁裕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18084号上诉人（原审被告）：马东华，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：黄伟斌，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赖斯、王肖伟，广东天爵律师事务所律师。原审被告：曹海峰，身份证住址广州市海珠区。原审被告：黎明，身份证住址广州市荔湾区。原审被告：广州市誉峰投资有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：曹海峰。原审第三人：广州市南沙区新徽学校，住所地广州市南沙区。法定代表人：高德洋。上诉人马东华因与被上诉人黄伟斌、原审被告曹海峰、广州市誉峰投资有限公司、黎明、原审第三人广州市南沙区新徽学校民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人马东华送达《预交二审案件受理费通知书》，告知马东华在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。因上诉人马东华下落不明，本院于2016年9月14日公告送达《预交二审案件受理费通知书》，该公告期满后7日内，马东华仍未交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下:本案按上诉人马东华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  吴晓炜二〇一七年二月十五日书记员  徐施阮林洁裕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00935号
原告：赵亚洲。
被告：上海农仁生物科技有限公司，住所地：上海市金山工业区欢兴村2038号2楼东区203室。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告赵亚洲与被告上海农仁生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵亚洲以被告上海农仁生物科技有限公司下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚洲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵亚洲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵亚洲负担。
审判员 黄 玮
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢少达
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第85号
申请人吴益，男，身份证号码×××5932，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人吴恩，男，身份证号码×××591X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人吴益与被申请人吴恩因财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人吴恩于2015年8月27日一次性赔偿给申请人吴益1800元。
二、申请人吴益收到赔偿款1800元后，不得再向被申请人吴恩提出任何其他要求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月十二日
书记员 卜晓雄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13169号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严兆辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严兆辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严兆辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，373.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，373.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第378号
原告：肖某。
被告：边某。
原告肖某与被告边某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼；被告边某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：2012年11月15日，被告边某向原告借款人民币15万元，并出具借条一份。借期届满，经原告催讨，被告未能偿还。审理中，原告变更陈述为：原告肖某与被告边某原系夫妻。2012年11月13日，双方在诸暨市民政局办理了离婚手续，约定被告应补偿原告150000元，于2014年春节前付清，并由被告出具了借条一份。后经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告边某支付原告补偿款150000元并支付利息69750元。
被告边某未作出答辩，也未提交证据。
原告肖某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了离婚证、离婚协议书及借条各一份，拟证明原、被告原系夫妻，被告应支付原告补偿款150000元的事实。被告边某未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告肖某与被告边某原系夫妻。2012年11月13日，双方在诸暨市民政局办理了离婚登记手续，并签署离婚协议书一份，约定：“男方支付女方人民币壹拾伍万元整，于2014年春节前付清”。同日，被告就该款向原告出具了借条一份。付款期限届满，被告未依约履行，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告边某与原告肖某之间因离婚而达成的补偿协议，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且双方已登记离婚，故应依法认定有效，被告应依约履行付款义务。因被告未在约定期限内付清15万元补偿款，其行为已属违约，其应依法承担违约责任。因双方未对违约责任作出约定，故本院仅支持自逾期之日即2014年1月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边某应支付原告肖某离婚补偿款计人民币150000元，并赔偿该款自2014年1月31日起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告肖某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，依法减半收取2298元，由原告肖某负担597元，被告边某负担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4596元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张迪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00063号
原告：李文海，男。
原告：付淑芹，女。
被告：赵文学，男。
被告：李刚，男。
本院在审理原告李文海、付淑芹与被告赵文学、李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文海、付淑芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于松洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李梓正
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2263号
罪犯黄胜利，男，1969年3月3日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月16日作出（2009）昆铁中刑初字第134号刑事判决，认定被告人黄胜利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年10月7日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜利准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月7日起至2028年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2488号
原告闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼12层1207-1213办公室。
法定代表人林水俤，董事长。
委托代理人林欣，闽侯闽兴小额贷款有限公司职员。
被告福建省天久汽车经纪有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇福州市海峡汽车文化广场一期汽车超市一层B-141号商铺。
法定代表人苏金平。
被告林妹妹，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周小英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建省车来车网贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇龙安路364号4#楼02、03单元。
法定代表人苏金平。
被告曾华波，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告福建省天久汽车经纪有限公司、林妹妹、苏金平、周小英、福建省车来车网贸易有限公司、曾华波借款合同纠纷一案，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省天久汽车经纪有限公司、林妹妹、苏金平、周小英、福建省车来车网贸易有限公司、曾华波的银行存款人民币180万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福建省天久汽车经纪有限公司、林妹妹、苏金平、周小英、福建省车来车网贸易有限公司、曾华波的银行存款人民币180万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2488号
原告闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林水俤，董事长。
委托代理人林欣，闽侯闽兴小额贷款有限公司职员。
被告福建省天久汽车经纪有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人苏金平。
被告林妹妹，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周小英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建省车来车网贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人苏金平。
被告曾华波，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告福建省天久汽车经纪有限公司、林妹妹、苏金平、周小英、福建省车来车网贸易有限公司、曾华波借款合同纠纷一案，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省天久汽车经纪有限公司、林妹妹、苏金平、周小英、福建省车来车网贸易有限公司、曾华波的银行存款人民币180万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福建省天久汽车经纪有限公司、林妹妹、苏金平、周小英、福建省车来车网贸易有限公司、曾华波的银行存款人民币180万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事�讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2488号原告闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼12层1207-1213办公室。法定代表人林水俤，董事长。委托代理人林欣，闽侯闽兴小额贷款有限公司职员。被告福建省天久汽车经纪有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇福州市海峡汽车文化广场一期汽车超市一层B-141号商铺。法定代表人苏金平。被告林妹妹，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告周小英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告福建省车来车网贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇龙安路364号4#楼02、03单元。法定代表人苏金平。被告曾华波，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告福建省天久汽车经纪有限公司、林妹妹、苏金平、周小英、福建省车来车网贸易有限公司、曾华波借款合同纠纷一案，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省天久汽车经纪有限公司、林妹妹、苏金平、周小英、福建省车来车网贸易有限公司、曾华波的银行存款人民币180万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：自即日起，冻结被告福建省天久汽车经纪有限公司、林妹妹、苏金平、周小英、福建省车来车网贸易有限公司、曾华波的银行存款人民币180万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳审 判 员  陈 凯代理审判员  陆毓微二〇一六年六月二十二日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00031号
申请执行人宜昌金豆豆粮油有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人杨亚军，该公司总经理。
被执行人褚林洪。
宜昌金豆豆粮油有限公司与褚林洪借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01064号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，褚林洪向宜昌金豆豆粮油有限公司偿还借款30000元，并以30000元为基数从2014年9月17日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付借款利息。案件受理费275元由褚林洪负担。因褚林洪未履行法律文书确定的义务，现宜昌金豆豆粮油有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人褚林洪履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人褚林洪应向申请人执行人宜昌金豆豆粮油有限公司偿还借款30000元及利息（利息另行计算），并负担案件受理费275元，同时应承担本案执行费354元，以上合计30629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚林洪的银行存款30629元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁 理
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00014号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人冯某某为了牟利，在明知齐某某（另案处理）盗窃他人财物后，仍先后开出租车载齐某某到凤城市边门镇明亮村六组孙某某家、卜家村一组那某某家、凤山办事处大梨树村十七组关某家盗窃紫杉树，共盗窃紫杉22株，价值人民币5490元。
同年5月某日，被告人冯某某开车载着刘某某到凤城市凤山街道办事处二龙村五组李某某家盗窃紫杉树18株，价值人民币5400元，盗窃中被失主当场抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，同志指认照片及指认笔录，扣押发还物品清单，证人关某、董某、那某某、李某某、姜某、吴某某、徐某某、卢某、冯某某、齐某某的证言，被告人冯某某的供述，凤城市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某多次帮助他人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯某某有部分盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一五年一月五日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00014号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人胡某甲，男，1978年1月11日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月26日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年9月28日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。被告人左某某，男，1969年11月20日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月23日被凤台县公安局取保候审，同年11月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月18日被凤台县人民法院取保候审。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪、被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人胡某甲、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：1、2014年6月份的一天晚上，被告人胡某甲到凤台县新集镇小新集街上“盛大网吧”门口，将陈某某的一辆黑色“豪爵”牌摩托车（无法鉴定）盗走。后被告人胡某甲以180元的价格将该车卖给在凤台县张集镇前岗新区开废品收购站的被告人左某某。被告人左某某在明知该车来路不明的情况下，仍以低于市场的价格予以收购。因失主陈某某通过网吧监控录像发现偷车的人是胡某甲，便找到被告人胡某甲家中向其索要，被告人胡某甲又从被告人左某某处以200元的价格将该车买回来并返还给失主陈某某。2、2014年7月27日下午，被告人胡某甲到凤台县岳张集镇张集矿对面的“华联商厦”门口，将刘某某的一辆黑色“钱江”牌摩托车盗走。后被告人胡某甲以180元的价格将该车卖给被告人左某某。同年9月25日公安机关从被告人左某某处将该车扣押并返还给失主刘某某。经凤台县价格认证中心评估，该车价值3320元。上述事实，被告人胡某甲、左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、陈某某的陈述，证人孟某、胡某乙、陈某的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押物品清单、返还物品清单，凤台县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，凤台县公安局张集派出所出具的被告人胡某甲、左某某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3320元，其行为构成盗窃罪；被告人左某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲、左某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被盗的刘志昊的摩托车已被追回并返还给失主，对被告人胡某甲、左某某酌情予以从轻处罚。对被告人胡某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人左某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2014年12月23日止；未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李晓敏二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张明跃
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第161号原告：熊荣华，男，1970年12月6日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：徐达林，男，1971年12月19日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。原告熊荣华（以下简称原告）为被告徐达林（以下简称被告）买卖合同与纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告熊荣华到庭参加诉讼。被告徐达林经《人民法院报》公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月16日至10月13日持续向被告销售农药。经结算，被告尚欠原告货款69636元，当时口头约定同年10月底付清。到期后，经原告多次催讨，被告欠拖未付，因此，原告诉请法院要求被告尽快付清货款69636元并承担本案诉讼费。被告徐达林未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：赊欠单12张，证明被告欠原告货款69636元。被告徐达林未向本院提供证据。对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告于2014年3月16日至7月30日持续向被告销售农药，共计货款84325.50元。2014年8月18日被告退货给原告计币3215元；2014年10月13日被告退货给原告计币7474.50元，并付给原告货款4000元。以上相抵，被告尚欠原告货款69636元久拖未付，原告遂诉请法院处理。审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告银行存款69636元或查封、扣押其同等价值财产。本院对被告财产已采取保全措施。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买农药后不及时支付货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐达林于本判决生效后10日内向原告熊荣华支付货款69636元。案件受理费1541元，诉讼保全费716元，合计人民币2257元，由被告徐达林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2257元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一五年七月九日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第15号
申请执行人：任真红，男，汉族，生于1966年9月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：江小平，沐川县法律援助中心法律工作者。
被执行人：蔺远富，男，汉族，生于1966年1月30日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人任真红依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第651号民事调解书，于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蔺远富给付劳动报酬45264.00元，本院于2015年1月15日受理并立案执行。
本案在执行中，申请执行人申请的执行标的45264.00已全部执行到位，申请执行人于2015年6月4日领取了该执行款项。现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第651号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年六月八日
书记员 李 琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11818号
原告：马正兴，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马福海，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马正兴为与被告马福海民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求法院判令：被告马福海归还原告马正兴借款本金20000元并支付利息（从2016年12月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，算至2017年7月22日止的利息为2400元）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告马正兴到庭参加诉讼，被告马福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月22日，被告马福海向原告马正兴借款20000元，并出具借条一份，约定利息按1.5分计算。此后，经原告马正兴多次催讨，被告马福海至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马福海于判决生效后十日内归还原告马正兴借款本金20000元并支付利息（从2016年12月22日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告马福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十月十二日
代书记员 张 露
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第629号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：古丽巴哈尔·马木提。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告古丽巴哈尔·马木提信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 君
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执995号
被执行人：袁付，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行袁付罚金一案中，依法向被执行人袁付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁付的银行存款人民币5050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林光伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3434号
原告：王君，女，1972年11月30日出生，汉族，住新疆鄯善县。
委托诉讼代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：刘天栋，男，1983年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王君与被告刘天栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告王君及委托诉讼代理人章宇到庭参加诉讼。被告刘天栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购房定金1.5万元并承担利息损失300元、律师费2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告口头约定，原告购买被告名下位于乌鲁木齐市新市区河北路8号绿景花园3栋3单元202室房屋，当场给付被告购房定金1.5万元，被告出具了收据。因被告的配偶一直不能出面协助履行房屋买卖交易，原告多次向被告提出退还定金，但被告一直未能退还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘天栋未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告向原告出具绿景花园3-3-202室定金1.5万元收据一份，并将其房产证、身份证、机动车驾驶证的复印件交给原告。因该房屋处于抵押状态，被告的配偶不能出面以及授权委托办理解押手续，原、被告未能继续交易。后被告无法联系，原告诉至本院。
另，原告按年息6%主张4个月的利息损失300元。
本院认为，被告于2016年12月18日收取原告购房定金1.5万元，但因其方面的原因导致房屋买卖无法完成，原告主张被告退还定金1.5万元以及赔偿利息损失300元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告主张律师费2000元但未提供证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天栋于本判决生效之日起十日内退还原告王君购房定金1.5万元、赔偿利息损失300元，合计1.53万元；
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1.73万元，确认给付额1.53万元，确认给付额占诉讼标的额的88.4%。案件受理费116.25元（已减半收取）由原告负担11.6%即13.48元，被告应负担88.4%即102.77元；邮寄送达费60元、公告费320元，原告已预交，由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费
（此页无正文）
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 珂
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第874号
原告张碧军，男，1965年4月20日生，汉族。
被告潘宏平，男，1972年10月3日生，汉族。
被告南京浩麒建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路61号颐心园石逸居3-304。
法定代表人潘宏平。
原告张碧军诉被告潘宏平、南京浩麒建筑装饰工程有限公司（以下简称浩麒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张碧军到庭参加诉讼，被告潘宏平、浩麒公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧军诉称：被告潘宏平、浩麒公司于2011年12月14日向其借款300000元，截止2013年1月28日共计还款276000元，剩余24000元未还，并于当日向其出具欠条，约定于2013年7月28日归还，但至今未还。故其诉至法院，要求被告潘宏平、浩麒公司归还其借款24000元并支付逾期付款的利息（自2013年1月8日起按照月息2%计算至实际付款之日止）。
被告潘宏平、浩麒公司未应诉。
经审理查明：原告张碧军与被告潘宏平于2011年12月2日签订借款合同，约定潘宏平向张碧军借款300000元，借款期限为12个月，月息为2%。2011年12月14日，张碧军向潘宏平、浩麒公司开具金额为300000元的南京银行本票。2013年1月28日，潘宏平、浩麒公司向张碧军出具欠条一张，写明欠张碧军24000元，于2013年上半年还清。
审理中，张碧军自认，潘宏平于2013年1月28日向其还款276000元。潘宏平、浩麒公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、欠条、南京银行本票收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘宏平、浩麒公司向原告张碧军借款人民币300000元，有借款合同及南京银行本票收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，潘宏平、浩麒公司偿还张碧军276000元，对于剩余未付24000元，张碧军有权要求潘宏平、浩麒公司归还。对于利息损失，借款合同约定的月息2%，并未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，符合法律规定，且借款期限已经届满，故张碧军有权要求潘宏平、浩麒公司自2013年1月28日起按照该标准支付利息损失。潘宏平、浩麒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘宏平、浩麒公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张碧军借款24000元及逾期付款的利息（以24000元为基数，自2013年1月28日起按照月息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告潘宏平、浩麒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 马芳
二〇一四年十月十日
见习书记员 陈桢
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初169号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人陈信旭，男。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月18日释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陈信旭犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人陈信旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日21时20分许，被告人陈信旭未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车沿大连市旅顺口区中牧路由北向南行驶至5公里处，遇执勤交警检查，经现场酒精呼气测试，测试结果为194mg/100ml。2017年4月15日22时20分,民警带其至旅顺口区人民医院提取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，陈信旭血液乙醇（酒精）含量为140.20mg/100ml。
案发后，被告人陈信旭经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈信旭在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、案涉车辆及查获过程照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试值凭证、血样提取登记表、案件来源、查获经过、自首材料情况说明、大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信旭在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为140.20mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈信旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第369号
原告王坤，男，汉族。
被告宋军，男，汉族。
原告王坤与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告王坤出庭参加了诉讼，被告宋军经法院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王坤诉称，2013年12月21日，被告宋军在原告处借款14，000.00元，并为原告出具借据，按月利率2%计息，此后经原告多次催要，被告宋军一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本息共计19，040.00元并承担诉讼费。
被告宋军未出庭应诉，亦未提供书面答辩
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明被告宋军是借款人、借款金额、借款时间、利息约定。
被告未出庭应诉，故无法质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据，有被告宋军的签名，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年被告宋军在原告处借款10，000.00元，约定月利率按2%计算利息，截止到2013年12月21日被告宋军共欠原告本息共计14，000.00元，并为原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金10，000.00元及利息并承担诉讼费。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按照约定全面履行偿还借款的义务是违约行为，原告主张被告给付本金10，000.00元，按月利率2%计息的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。被告宋军经法院合法传唤未出庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军于判决生效后七日内给付原告借款本金10，000.00元及利息（2013年12月21日之前的利息4，000.00元；2013年12月21日之后按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日止）。
如果被告宋军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取为138.00元由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年九月八日
书记员 王佳旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1918号
原告贾银辉，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被告李保宁，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县常信乡，现居住地不详。
本院于2016年5月16日立案受理了原告贾银辉与被告李保宁买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾银辉与被告李保宁自行达成和解协议，被告李保宁已向原告贾银辉主动返还购车款15000元。现原告贾银辉于2016年7月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾银辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾银辉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，公告费300元，共计388元，由原告贾银辉自愿负担。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王荣富
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更148号
罪犯王如辉，男，1965年3月3日出生于湖南株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年6月27日作出（2012）荷刑初字第340号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王如辉有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王如辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王如辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分99.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王如辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王如辉减刑一年（刑期自2012年8月28日至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初484号
原告：李某，农民。
被告：贾某甲，农民。
原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，经过短暂相处后举行了结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月生育长女贾某乙，××××年××月生育次女贾某丙。由于两人婚前了解不够，婚后才发现被告没有责任心，对原告不尽义务，两人为此经常发生矛盾。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩贾某乙由原告抚养。
被告贾某甲辩称：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。假如离婚，我要求抚养两个孩子，不让原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育长女贾某乙，××××年××月××日生育次女贾某丙，现均随被告生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告现以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告贾某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年三月十五日
书记员 洪万梅
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第17号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司延津县支行。
负责人：赵某某，任该行行长。
委托代理人：荆某某，改行综合管理部经理。
被申请人：刘某某。
被申请人：何某某。
被申请人：蒋某某。
被申请人：王某某。
申请人称刘某某于2013年3月11日向申请人申请个人商户担保小额贷款15万元，我行于2013年3月16日对刘某某发放贷款15万元，该笔贷款的还款方式为阶段性等额本息，贷款期限为12个月。该笔贷款由何某某、蒋某某、王某某提供担保，刘某某还本金81306.58元及利息12034.10元后下余本金及利息拒不偿还。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某、何某某、蒋某某、王某某的银行存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将刘某某、何某某、蒋某某、王某某的银行存款70000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年一月二十一日
书记员 王建军
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2721号
原告习水县永生汽车运输有限公司。
法定代表人王永生，该公司总经理。
委托代理人翁庆发，该公司员工。系特别授权代理。
原告彭登军，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
负责人郑锐，该公司副总经理。
委托代理人周洪，该公司员工。系特别授权代理。
原告习水县永生汽车运输有限公司（简称永生汽运公司）、彭灯军与被告中国太平财产保险股份有限公司（简称太平保险遵义公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，经征得双方当事人同意，于10月20日依法由审判员王安维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永生汽运公司的特别授权代理人翁庆发、原告彭灯军、太平保险遵义公司特别授权代理人周洪到庭参加了诉讼。原告永生汽运公司的负责人王永生、被告太平保险遵义公司的负责人郑锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日11时00分原告彭灯军持证驾驶贵CZ41**号轻型自卸汽车在三合镇八一村屯上组广场运输货物时压坏广场石板。经仁怀市公安局三合派出所（简称三合派出所）证明：原告彭灯军承担事故全部责任。并报被告单位查勘现场，确认损失27190元，至今未付。为此，请求判令被告太平保险遵义公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车交通事故第三者责任保险（简称商业三者险）范围内承担因此次交通事故而产生的费用27190元。
被告太平保险遵义公司辩称：一、对事故发生不持异议；二、认可本次交通事故损失25000元；三、本案中事发地点无禁停行驶标志，且原告驾驶员也是该工程运输方，应该知道事发地不能辗压，所以原告彭灯军应承担责任。
经审理查明：原告彭灯军将其所有并挂靠于被告永生汽运公司的贵CZ41**号川路CGC304CB7E3型自卸汽车在被告太平保险遵义公司投了交强险（其责任限额为死亡伤残赔偿110，000元，医疗费用赔偿10，000元，财产损失赔偿2，000元，保险期限从2014年5月15日零时至2015年5月14日24时止）和商业三者险（其责任限额为500，000元，保险期限从2014年5月15日零时至2015年5月14日24时止，并投不计免赔险）；原告彭灯军系该车驾驶员。2014年8月14日11时00分原告彭灯军持证驾驶贵CZ41**号轻型自卸汽车在三合镇八一村屯上组广场运输货物时压坏八一广场石板。双方当事人对此事实无异议。经被告太平保险遵义公司进行机动车车辆物损保险定损，其车辆压坏八一广场地板损失为25000元，庭审中双方认可。但对驾驶员是否担责，双方争执较大，不能达成协议。另外，原告彭登军已向第三者支付了费用27190元。
本院所确认的上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告单位举证的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、三合派出所证明、三合镇八一村委损失证明、被告单位机动车车辆物损保险定损单、被告太平保险保单等证据材料；有本院调取的挂靠协议、第三者收条等在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：本次事故责任，原告彭登军负全部责任。对此，原、被告均无异议，在本事故中确认原告彭灯军负全责。但是，原告彭灯军系实际车主与驾驶员，与原告永生汽运公司系挂靠关系，而原告彭灯军的车投保于太平保险遵义公司，原告彭灯军已全部支付了第三者费用而取得了向被告太平保险遵义公司的追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，被告太平保险遵义公司应依照交强险合同对原告造成第三者财产损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。双方认可损失25000元，原告彭登军已支付给第三者，应由被告太平保险遵义公司先在交强险中支付2000元给原告彭登军之后，剩余23000元，再依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，由被告太平保险遵义公司依照商业三者险合同在商业三者险中赔偿给原告彭登军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭灯军因交通事故造成第三者损失费用25000元，原告彭灯军已支付第三者，由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后立即支付给原告彭灯军。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在二年内申请执行。
审判员 王安维
二〇一四年十月二十二日
书记员 余贵永
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保65号
申请人：张付强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：无棣恒通公路工程有限公司。
申请人张付强与被执行人无棣恒通公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初464号民事裁定书，冻结被执行人无棣恒通公路工程有限公司银行存款或查封其他价值财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无棣恒通公路工程有限公司的银行存款或查封其他价值财产，保全价值85000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月二十日
书记员 赵国利
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第291号
上诉人（原审被告）林亚全，男，汉族，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）林亚彬，男，汉族，现住吉林省大安市。
上诉人林亚全因与被上诉人林亚彬民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民二初字第146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人林亚全，被上诉人林亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院综合评判如下：2012年11月17日，被告给原告出借据一枚，借据内容“今有林亚全借林亚彬三十七万贰仟元整，大约半年还齐。若372000元逾期还不上，按五分利计算，林亚全（手印）”，借款到期后，被告未按期还款，原告起诉，要求被告给付欠款及利息。经庭审查明：被告给原告出的372000元借据中其中300000元无争议，对借据中72000元及利息有争议。一、借据其中60000元是借款本金还是利息问题。被告称争议的60000元是原告借款的利息，写借据时一并写在了借据中，原告称借据中的60000元就是本金，不存在将利息打入据中的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承但不利后果。”此案中，原告主张借据其中60000元是借款本金的事实被告加以反驳，被告应对反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。庭审中，被告未提供证据加以证明，按规定应承担不利的后果。二、借据中9000元和3000元是活动费问题，庭审时双方认可的是借据其中有9000元是原告的卖车款，3000元是原告为子女上学求被告的活动经费。以上两款项不属于民间借贷审理的范畴，此案中不能一并处理。三、关于借据中约定利息问题，借据中约定逾期还不上按五分利计算，但被告称借据中的五分利不是其真实意思表示，但没有向本院提供证据证实其主张，本院无法认定其主张的真实性，但该约定违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干规定》第三条规定，利息应按该规定计算。综上本院认为，被告向原告借款并给原告写有借据是事实，尽管被告给原告出的借据存在借款数额和利息约定上有瑕疵，但借款36万元及利息有约定可认定。
原审法院判决：一、被告林亚全于本判决生效后给付原告林亚彬借款人民币360000元，付款同时从2013年5月18日开始给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付到本判决生效之日止。二、驳回林亚彬的其他诉讼请求。
诉讼费9752元减半4876元由被告林亚全负担。
原审宣判后，林亚全不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：原审判决适用法律错误，原审法院适用最高人民法院下发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》并以此意见规定判令上诉人承担人民银行同期贷款利率四倍的利息是错误的，认定事实不清，5分利率当时双方的约定是指年利率，这个利率高于银行的存款利率、低于银行贷款利率，既合法又符合兄弟间借款的常理，原审判决的没有审查利率约定这一情节，判决四倍利率是错误的；上诉人实际借款系300000元，6万元系利息，原审认定事实错误。
被上诉人林亚彬答辩称:1、上诉人在法庭提供假证，空口无凭，蓄意捏造歪曲事实，上诉人所说的司法解释于2015年9月停止使用，但原审判决并没有超过这个时间；2、原审并未按照月利5分计息。一审判决正确，应维持原判。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间的借款数额是多少；2、本案中的借款利息应如何认定。
二审中上诉人与被上诉人均未向本庭提交新的证据。
二审审理查明如下案件事实：2012年11月17日，上诉人给被上诉人出借据一枚，借据内容“今有林亚全借林亚彬三十七万贰仟元整，大约半年还齐。若372000元逾期还不上，按五分利计算，林亚全（手印）”，借款到期后，上诉人未按期还款，被上诉人起诉，要求上诉人给付欠款及利息，被上诉人于二审庭审中认可双方借据上的5分利为年利率5分。借款本金中的12000元并非借款，对此双方并无异议。
本院认为，一、关于借款本金的问题，对于372000元中的12000元非借款，双方均无异议，对此，本院予以确认。上诉人虽主张借款本金为300000元，60000元为利息，但并未向本院提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于上诉人主张60000元为利息的上诉请求，本院不予支持。
二、关于利息的问题，因二审中被上诉人林亚彬认可借据中利息的约定为年利率5分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，上诉人林亚全要求按年利率5分计息的主张虽符合双方之间的约定，但违反国家有关限制借款利率的规定，故本院不予支持，原审关于利息的认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费9752元由林亚全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 庆 江
审 判 员 王 东 兴
代理审判员 倪 继 迎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李春晓（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更531号
罪犯王增强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年3月29日作出（2011）晋刑初字第27号刑事判决，以被告人王增强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王增强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯王增强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王增强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王增强减去有期徒刑一年六个月。（刑期2010年10月28日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更531号
罪犯王增强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年3月29日作出（2011）晋刑初字第27号刑事判决，以被告人王增强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王增强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯王增强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王增强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王增强减去有期徒刑一年六个月。（刑期2010年10月28日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1591号
原告耿立珍，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告韩在松，男，1984年5月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，该公司经理。
委托代理人：陈磊，公司职工。
本院在审理原告耿立珍与被告韩在松、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因和解于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿立珍撤回起诉。
案件受理费1254元减半收取627元，由原告耿立珍负担。
审判员 张慧娟
二〇一六年七月十五日
书记员 李秀红
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00256-1号
原告：徽商银行芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李涛，该行行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被告：刘和银，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈冬梅，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告徽商银行芜湖镜湖支行诉被告刘和银、陈冬梅借款合同纠纷一案的过程中，原告徽商银行芜湖镜湖支行于2014年5月19日向本院申请对被告刘和银、陈冬梅的财产在700万元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告徽商银行芜湖镜湖支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告刘和银、陈冬梅的财产在人民币700万元的范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢204号
执行裁定书
申请执行人李楠，男，1986年8月14日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
被执行人咸忠臣，男，1952年5月5日生，汉族，黑龙江省行政学院退休教师，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李楠依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第148号民事判决书，申请执行咸忠臣买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人定金2万元、公告费260元、邮寄费24元、案件受理费300元。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第148号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第108-1号
申请执行人：徐路兵，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张雪祥，男，1974年1月15日出生，汉族，固镇县房产管理处职工，住安徽省固镇县。
被执行人：孟晓瑜，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01637号民事判决书，向被执行人张雪祥、孟晓瑜发出执行通知书，责令被执行人张雪祥、孟晓瑜履行给付申请执行人徐路兵款18万元和利息等义务，但被执行人张雪祥、孟晓瑜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张雪祥、孟晓瑜有坐落在固镇县城关镇浍河路中段烟酒公司院内4楼北户房屋一套，申请执行人徐路兵申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张雪祥、孟晓瑜所有的坐落在固镇县城关镇浍河路中段烟酒公司院内4楼北户房屋一套。
被执行人张雪祥、孟晓瑜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第108-1号申请执行人：徐路兵，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张雪祥，男，1974年1月15日出生，汉族，固镇县房产管理处职工，住安徽省固镇县。被执行人：孟晓瑜，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01637号民事判决书，向被执行人张雪祥、孟晓瑜发出执行通知书，责令被执行人张雪祥、孟晓瑜履行给付申请执行人徐路兵款18万元和利息等义务，但被执行人张雪祥、孟晓瑜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张雪祥、孟晓瑜有坐落在固镇县城关镇浍河路中段烟酒公司院内4楼北户房屋一套，申请执行人徐路兵申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张雪祥、孟晓瑜所有的坐落在固镇县城关镇浍河路中段烟酒公司院内4楼北户房屋一套。被执行人张雪祥、孟晓瑜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年三月二十六日书记员  单莉雅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3061号
原告王金彩，女，1962年3月18日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告徐敏珠，男，1959年12月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告姚月英，女，1957年8月5日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐静，女，1982年10月13日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐蒙蒙，女，1984年2月16日出生，汉族，郯城县，村民。
原告王金彩与被告徐敏珠、姚月英、徐静、徐蒙蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金彩的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告徐敏珠、姚月英、徐蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金彩诉称，2013年5月份因被告徐蒙蒙嫌弃原告按农村风俗给付的彩礼少，要求在已给的基础上再给付时，因原告一时拿不出彩礼款而引发纠纷。四被告于2013年5月10日带其亲戚朋友到原告家中打闹，将原告和原告的儿子胡自强、女儿胡娜打伤，其中原告的伤情最重，经鉴定构成轻微伤。四被告殴打完原告后又将原告的油烟机、桌椅、电磁炉等砸坏，并强行将原告的电冰箱、微波炉、豆浆机拉走。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3900余元，经诊断原告的伤情为脑震荡、头皮挫伤、左上肢及双下肢皮肤挫伤等。四被告殴打原告一案，经红花派出所多次调解，四被告拒不同意赔偿原告所遭受的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项损失共计人民币7000元，诉讼费由四被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、公安机关出具的证明一份，证明原、被告发生纠纷后，经郯城县公安局红花派出所多次调解均未调解成功。
2、法医鉴定书一份，证明原告的伤构成轻微伤。
3、公安机询问笔录二份，证实原告的伤是由被告殴打造成。
4、医疗费发票二份，证明原告支出医疗费金额。
5、病例复印费发票和出院通知单一份，证实原告支出复印费金额和康复后按医院规定的时间出院。
6、公安机关出具的鉴定费、照相费、登记费发票一份，证实原告支出的鉴定费、照相费、登记费金额。
7、车票二张，证实原告交通费金额。
8、医院住院费用分类表一份，证实原告受伤后用药详细情况。
9、医院住院病历一份，证实原告受伤后治疗的详细情况和住院天数。
被告徐敏珠、姚月英、徐蒙蒙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王金彩与被告徐敏珠、姚月英原系亲家关系，胡自强系原告王金彩之子，被告徐蒙蒙原系原告儿媳。2013年5月10日原、被告双方因琐事发生纠纷，被告徐敏珠因故与原告之子胡自强发生争执，原告王金彩遂拿东西去打被告徐敏珠，被告姚月英、徐蒙蒙、徐静三人将原告王金彩打伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗5天，共支出挂号费、检查费及住院医疗费等共计3736.2元。原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤，为此支出法医鉴定费225元。后因赔偿问题经郯城县公安局红花派出所多次调解未果，原告遂于2015年7月21日诉来本院，请求法院判令四被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币7000元，诉讼费由四被告负担。案件审理过程中，原告王金彩撤回对被告徐静的起诉，不要求徐静承担侵权责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的门诊病历、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、公安机关询问笔录等证据证明，均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告王金彩因故与被告徐敏珠、姚月英、徐静、徐蒙蒙发生争执，争执中被告姚月英、徐静、徐蒙蒙共同殴打原告王金彩致其轻微伤，被告的行为构成共同侵权，应承担共同侵权造成的法律后果。但原告王金彩在被告徐敏珠与其子胡自强发生争执时，未能保持克制，对损害后果的发生具有一定过错，故应适当减轻侵权人的赔偿责任，综合本案案情，原、被告的责任比例按2:8承担为宜；原告因伤支出挂号费、检查费、医疗费等共计3736.2元；在郯城县第一人民医院住院治疗5天，住院期间的误工费，按照法庭辩论终结前上一年度当地农村居民人均纯收入每天54.37元计算，共计271.85元；原告要求的护理费按照农村标准一人次每天54.37元计算，共计271.85元；住院伙食补助费按每天30元计算，共计150元；原告支付法医鉴定费225元、病历复印费17元，被告应一并予以赔付。原告主张住院期间共支出交通费人民币600元，鉴于原告在本县住院治疗，对其提供的票额为300元的长途车票2张，本院依法不予采信，但考虑到原告及家人就诊期间往返医院，交通费系其合理支出，本院酌情支持交通费100元（含救护车费50元）。以上各类款项共计人民币4771.9元，原告王金彩要求被告赔偿各项损失共计人民币7000元，本院部分予以支持。案件审理过程中，原告王金彩自愿撤回对被告徐静的起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。原告王金彩撤回对被告徐静的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。原告要求被告徐敏珠承担赔偿责任，通过原告提供的公安机关对徐敏珠、徐蒙蒙的调查笔录，无法证实被告徐敏珠对原告实施了侵权行为，故原告要求被告徐敏珠承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐敏珠、姚月英、徐蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚月英、徐蒙蒙于本判决生效后十日内赔偿原告王金彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计人民币3817.52元（4771.9元×80%）元；
二、被告姚月英、徐蒙蒙对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告王金彩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告姚月英、徐蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年八月十九日
书记员 李 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6415号
原告苏广生。
委托代理人王铁，山东明廉律师事务所律师。
被告苏广珍。
被告高智华。
委托代理人刘传宾，山东圣和律师事务所律师。
原告苏广生与被告苏广珍、高智华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏广生及其委托代理人王铁、被告苏广珍、被告高智华委托代理人刘传宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广生诉称，2015年9月5日，被告苏广珍因病住院，向原告借款5万元，经原告催要被告未予偿还，原告认为该借款是夫妻共同债务，要求二被告共同偿还原告借款5万元，并按银行借款利率支付利息。
被告苏广珍辩称，原告陈述的借款属实，同意偿还借款，但被告无偿还能力，无法偿还原告借款。
被告高智华辩称，原告陈述不是事实，原、被告之间不存在借款，被告不同意偿还。
经审理本院认定，被告苏广珍与被告高智华系夫妻关系。被告苏广珍患有红斑狼疮、双侧股骨头坏死的疾病，并进行手术换了一侧的股骨头。被告苏广珍向原告借款5万元，于2015年9月5日向原告出具借条，载明：因看病住院向苏广生借现金伍万元整。原告借款住院治疗上述疾病，被告高智华未支付相关费用。2016年6月13日，原告向被告催要借款未果，诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款5万元，并按银行借款利率支付利息。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苏广珍向原告借款5万元用于住院治疗疾病，经原告多次催要，二被告未予偿还，事实清楚，证据确实充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告高智华虽然辩称债务不属实、不应由其偿还，但未提供证据证明其主张，故被告辩称理由不当，证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苏广珍、高智华于判决生效之日起十日内给付原告苏广生借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告苏广珍、高智华承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年七月十二日
书记员 韩霞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第216号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年8月27日18时许，被告人周某甲和其侄子周某丁等人先后至位于本区东草马路的白沙码头三楼柳某（另案处理）经营的沈家门胖子海鲜夜排挡，因之前合伙经营的纠纷问题，周某甲与柳某发生争执，继而双方人员互殴。在此过程中，柳某将周某丁的头部踢伤，被告人周某甲则从别店拿来菜刀将邵某（柳某一方）的肩部砍伤。经法医鉴定，周某丁被人打伤致上颌骨额突粉碎性骨折，其伤势构成轻微伤；被害人邵某被人打伤致左侧锁骨骨折，其伤势构成轻伤。
案发后，在白沙码头市场管理部的主持下，几方人员就终止合伙所产生的纠纷进行了调解，并达成一致。本案涉案双方在白沙派出所的主持下，就民事赔偿已达成和解，被告人周某甲和柳某分别向被害人邵某和周某丁全额赔付了医药费，并获对方谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证调解协议、和解协议书、身份证明、到案经过、破案经过，证人柳某、周某丁、蒋某、张某、刘某、李某、孙某、周某丙的证言，被害人邵某的陈述，被告人周某甲的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，有悔罪表现，且已得到被害人的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 王丹薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1518号
原告：蔡文浩，男，汉族，1990年10月11日出生，住北海市海城区，。
被告：庞标雄，男，汉族，1971年9月13日出生，住广西北海市海城区，。
原告蔡文浩与被告庞标雄民间借贷纠纷一案,本院依法由审判员王薇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡文浩因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告偿还借款50000元并支付利息5733元（自2016年10月27日起按月息2%计算至2017年4月18日，合计55733元，以后另计）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告庞标雄向原告蔡文浩借款50000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞标雄归还借款本金5万元及支付利息（以5万元为基数，按月息2%，从2016年10月27日起计至还清借款之日止）给原告蔡文浩。
案件受理费596元由被告承担（该费用原告已预缴，两被告在支付上述费用时一并返还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1192元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年六月六日
书记员 唐建荣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1753-1号
原告：安徽互感器有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：刘正林，董事长。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：叶友华，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告安徽互感器有限公司与被告叶友华运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告安徽互感器有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽互感器有限公司自愿撤诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽互感器有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告安徽互感器有限公司负担（已预交）。
审 判 长 刘仲国
审 判 员 钟文生
人民陪审员 程丽萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 荣
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执826号
申请执行人林志，男，1995年6月14日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人连彩兰，女，1995年9月13日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初126号民事判决书，向被执行人连彩兰发出执行通知书，责令其赔偿申请人林志赔偿款72,131元，并承担案件执行费982元，合计人民币73,113元，但被执行人连彩兰至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连彩兰在银行的存款73,113元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人连彩兰银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月二十日
书记员 胡佐坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04002号
原告刘惠军。
被告周菲。
原告刘惠军诉被告周菲合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，书记员张俊垚担任庭审记录。原告刘惠军，被告周菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠军诉称：2012年5月25日，被告周菲将其自己改装的位于黄泥岭八栋302#的家庭旅馆转让给原告，转让费52000元，当时被告承诺：三年后如果原告不想再继续经营该家庭旅馆，其会原价收回。在租赁期间，被告向原告承诺出3000元安装热水器，但一直未履行；后房屋漏水，被告答应请装修队做防水工程，但被告只请装修队对其中一个房间做了防水工程，其他房间没有维修。2015年5月20日，三年期满，原告因故不想再续租该旅馆，与被告周菲商量，请被告履行合同，按原价收回该旅馆，但被告借口房屋漏水是原告造成为由拒不履行原价收回旅馆的约定。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告给付原告家庭旅馆转让金52000元、锅炉安装费3000元、2015年6月份房租1000元及误工费等费用；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了关于1000元房租的诉讼请求。
被告周菲当庭口头辩称：2012年原告与我签订的租赁合同，期限是2015年6月1日至2017年6月1日，约定的房租是1000元／月，转让费52000元，但合同中说明：若我三年后有钱就按原价收回，但东西不能有损坏情况。但现在原告对我的房屋有损坏，如厕所漏水、洗衣机坏了、空调等电器有变旧现象，因此我对按原价收回的请求有异议。另，原告主张的3000元锅炉安装费、1000元房租费没有合理依据。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年6月1日签订《合同书》，约定：被告将其经营的位于黄泥岭八栋302#的“胖胖家庭旅馆”转让给原告经营，转让金为52000元，租赁期限暂定5年（2012年6月1日至2017年6月1日止）；合同期三年后，原告如不再续租，被告承诺立即按原转让价赎回旅馆（未损坏原有设备条件下，如有损坏由乙方负责更换），租金为1000元／月，押金200元。该《合同书》还约定，由被告负责在2012年11月份安装锅炉，如因故不能安装，原告有权从房租中扣除3000元作为锅炉安装费。
2015年5月20日，原告向被告提出三年期满不再续租“胖胖家庭旅馆”，要求被告依合同约定按原转让价赎回该旅馆，被告不同意按原转让价赎回该旅馆，双方因此产生纠纷。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《合同书》、《收条》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，应属有效，原、被告双方理应依约行使权利和履行义务。在合同履行三年后（即2015年6月），原告要求被告按原转让价52000元将“胖胖家庭旅馆”赎回，并支付3000元锅炉安装费，该请求是原告基于合同约定行使自己的权利，理据充分，本院予以支持。对此，被告则抗辩认为原告对房屋有损坏现象，依照合同约定其无需按原价赎回旅馆，但其并未提交证据证明原告在承租期内对涉案房屋造成了损害。故被告的此抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。另，原告要求被告支付误工费，因该项费用并未在《合同书》予以具体约定，原告亦未提交有效证据予以证明其确实存在此项损失，故其此项请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决如下：
一、被告周菲于本判决生效之日起五日内支付原告刘惠军转让金52000元、锅炉安装费3000元；
二、驳回原告刘惠军的其他诉讼请求。
如果被告周菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元，由原告负担100元，由被告周菲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年七月十七日
书记员 张俊垚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4165号
原告：庄福宏。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
委托代理人：汪国辉，该公司工作人员。
原告庄福宏与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄福宏，被告沈阳市淑兰货物运输有限公司委托代理人汪国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄福宏诉称，原告是沈阳五爱市场床上用品的业户，我们发往各地的货物经由被告的运输公司发送，由于我们不能从客户手中直接收取货款，一直以来都是由被告淑兰货运有限公司以货到付款的方式，从客户手中收取贷款，再经由被告以转账的方式将货款转入我的银行卡里。我于2015年7月22日、25日发给客户共计5429元，我于2015年8月7日已办理完转账划卡的一切手续，可是至今已有数月之久，货款迟迟未能进账。现向法院起诉，要求被告返还货款人民币5429元。
被告沈阳市淑兰货物运输有限公司辩称，被告与原告之间不存在货物运输合同关系，被告不同意给付原告货款。
经审理查明，被告系货物运输公司，原告在被告处托运货物，被告承运货物后代收货款并将代收货款返还原告。2015年8月7日被告为原告出具运输凭证1张，代收货款金额共计人民币5429元。
上述事实，有当事人陈述，淑兰货运打卡凭证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应扣除相应的费用将货款返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市淑兰货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄福宏货款人民币5429元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市淑兰货物运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年一月十四日
书记员 潘 峰
送达日期：年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第773号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人牛子健。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人牛子健犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人牛子健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日13时许，在本市新市区北京南路61号的兵团公安局物资调拨中心店铺内，被告人牛子健趁工作人员不备，将盛达联信牌9280型警务宝典盗走，并将所盗赃物藏于兵团农资大厦三楼电梯间消防栓下，后在逃跑至一楼电梯间时，被追上来的工作人员抓获。经鉴定，被盗物品价值4800元人民币。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人牛子健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人牛子健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月23日13时许，被告人牛子健来到本市新市区北京南路61号的兵团公安局物资调拨中心店铺内，趁工作人员不备，将盛达联信牌9280型警务宝典用双手遮挡、按在腹部，迅速离开店铺。随后，被告人牛子健将盗窃所得的赃物藏于兵团农资大厦三楼电梯间消防栓下并离开，当其逃至一楼电梯间时，被失窃店铺的工作人员抓获，工作人员经逐层搜寻找回被盗赃物。经鉴定，被盗物品价值4800元人民币。
上述事实，被告人牛子健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、被告人牛子健的身份证明；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第20150226号涉案物品估价鉴定结论书；视听资料：现场指认照片；被害人马XX的陈述；证人张XX的证言；被告人牛子健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛子健以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人牛子健归案后如实陈述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且赃物全部被追回，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛子健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年10月22日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨惠宇
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初117号
原告：闫晓佳。
被告：韩金龙，祁县城赵镇苗家堡村。
被告：苗星爱，成年。
本院在审理原告闫晓佳与被告韩金龙、苗星爱民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商处理，原告闫晓佳于2017年3月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫晓佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫晓佳负担。
审判员 刘俊强
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩雨齐
沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑初字第00086号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男性，汉族。
辩护人。
沈丘县人民检察院以×检×诉（2013）××号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人王某某及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人王某某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人王某某犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人王某某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人王某某犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人王某某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 王 建 达
审判员 韩冲、崔岩
（）
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 鹏
北京市房山区人民法院
刑事判决书
（2017）京0111刑初328号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月14日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被羁押，同年12月9日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年8月22日4时30分，被告人王某驾驶重型自卸货车由北向南行至北京市房山区京深路37公里800米处时，适有姚某（男，殁年45岁，河南省人）驾驶01lydyh01大江01lydyh01牌普通正三轮摩托车由北向南驶来，正三轮摩托车躲情况向左侧翻，重型自卸货车右侧将三轮摩托车撞出，右后轮将姚某碾压，造成姚某死亡，车辆损坏。事故发生后，王某驾车驶离现场。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人姚某符合重度颅脑损伤、重度胸腹部损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王某驾驶经检测制动不合格的机动车进入快车道行驶且发生交通事故驶离现场的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定王某为全部责任，姚某为无责任。被告人王某于2016年9月6日被传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某的供述与辩解，证人姚某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告、速度鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、油漆鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、协议书、谅解书，立案决定书、报案记录、到案经过，身份信息及前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为驾驶员驾驶经检测制动不合格的机动车进入快车道行驶且发生交通事故驶离现场，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯有交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人 民 陪 审 员 赵喜成
人 民 陪 审 员 刘建华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 双
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3234号
原告王永峰，身份证住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人王飞谭，广东创晖律师事务所律师。
委托代理人何金宝，广东创晖律师事务所律师。
被告廖永洪，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院受理的原告王永峰诉被告廖永洪房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告王永峰自动撤诉处理。
审判员 蒋雅琴
二〇一六年四月五日
书记员 陈一渔
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00440号
申请执行人李晓华，女，38岁，汉族，农民，住所地扎赉特旗好力保乡。
被执行人王文明，男，46岁，汉族，农民，地址扎赉特旗好力保乡。
被执行人李加彬，男，42岁，汉族，农民，住同上。
申请人李晓华与被执行人王文明民间借贷纠纷一案,扎赉特旗人民法院于二零一五年三月三十一日作出的（2015）扎民初字第1091号民事调解书，调解协议约定：1、被告在2015年4月30日前给付原告李晓华借款本金40000元。并自2014年11月17日以40000元为本金，按月利率2%给付利息，至执行完毕止；2、被告李加彬承担连带清偿责任。现在已经发生法律效力。由于被执行人王文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓华于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人王文明送达执行通知书，同时双方约定在2015年9月7日一次性付清执行款；同时被执行人王文明以其所有的一台蒙FM13**号轿车提供担保。双方均同意按双方达成执行和解协议履行，可先终结本次执行程序，如果被执行人没有按约定履行，申请人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一向的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）年扎执字第440号案件本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，申请人如果发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵锦涛
审判员 ：敖宝泉
审判员 ：张天罡
二〇一五年十一月六日
书记员 ：杜明玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1403号
申请执行人中化吉林长山化工有限公司。
被执行人大庆市金瑞沣农业生产资料有限公司。
被执行人金小敏。
被执行人金波。
被执行人林永玲。
本院在执行申请执行人中化吉林长山化工有限公司与被执行人大庆市金瑞沣农业生产资料有限公司、金小敏、金波、林永玲买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月19日作出（2014）前民初字第471号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款2299440元及利息，并承担诉讼费25970元，保全费3000元。本院立案后，于2014年12月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定冻结被执行人金小敏、金波、林永玲的工资，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第471号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 浩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1283号
原告李俊毅。
被告傅得伟。
被告杨立。
本院在审理原告李俊毅与被告傅得伟、杨立租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊毅撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取，由原告负担。
审判员 周白云
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙 茜