广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1143号
原告：宁钦，男，汉族，住址：佛山市禅城区，公民身份号码：×××0511。
委托代理人：陈伯章，是广东引力律师事务所律师。
委托代理人：李加果，是广东杰泰律师事务所律师。
被告：沈洪标，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××6616。
被告：黎洁苗，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××2860。
原告宁钦与被告沈洪标、黎洁苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李加果、被告沈洪标到庭参加了诉讼。被告黎洁苗经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日两被告向原告借款34500元，借款期限3个月，于2014年12月14日前还清，约定月息2%。两被告是夫妻关系。原告借款后，两被告未依约还本付息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判决：1、请求两被告连带返还借款本金34500元，并支付从2014年12月15日起至实际清偿日止期间的利息，按月息2%计算，至起诉日8280元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告沈洪标辩称：对借款事实无异议，但是已还款21200元，其中有2000元是现金还款，原告未出收据，其中转了二笔共4000元给原告的拍挡喻春华，其它款项都是转给原告本人。
被告黎洁苗没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告身份证、结婚证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，借款发生的两被告夫妻存续期间。
2、借条、收据（原件，各1张）、银行交易记录（打印件，1张），用以证明双方存在借款关系，两被告向原告借款34500元，并约定了借款期限、逾期利息，被告已支付案涉借款至被告沈洪标的账户。
3、证明（复印件、1份），用以证明被告沈洪标的收入情况。
经庭审质证、辩证，被告沈洪标对原告的举证1-3无异议。
诉讼中，被告沈洪标举证如下：
1、银行存款回单（原件，10张），用以证明被告的还款情况。
经庭审质证、辩证，原告在第一次庭审后认为对被告沈洪标的举证1，认为账户62×××18并非属原告所有，原告并未开设该账户；账户62×××79的银行账户确实属于原告所有，若被告提供的转账单能清楚显示相关的款项转入该账户，属于被告转入原告银行账户的款项，被告无卡转账至原告62×××79的款项属于偿还利息和违约金，并非借款本金；被告未以现金方式偿还款项给原告，原告也无委托过其他任何人收取过相关的款项，因此，被告关于现金方式向原告偿还过部分款项；原告认为其转入喻春华银行账户的款项也是还款的主张是没有事实依据的，与本案无任何关联性。
诉讼中，本院依法向中国农业银行股份有限公司南海分行调取了账户62×××18的开户资料，相关资料显示开户人是宁钦。
经原告质证，原告对其真实性没有异议，但是关于转入款项的意见，认为只是还利息和违约金。
诉讼中，被告黎洁苗没有证据向本院提供。
被告黎洁苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查后认为，对原告举证1-3，被告沈洪标对其真实性没有异议，本院确认其真实性。对沈洪标举证1中的转入账户62×××79的银行存款回单，原告没有异议，本院予以采信；对沈洪标举证1中的转入账户为62×××18的银行存款回单，原告虽然否认该账户是其本人，但经本院向有关单银行调查，证明该账户确实是原告本人的，故本院确认其真实性，原告明显在作虚假陈述；对被告沈洪标举证1中转入喻春华账户62×××13的两张银行存款回单，由于原告在本案中多次作虚假陈述，表现在：1、在起诉时原告认为被告没有还过任何款项，但从被告提供的证据显示，被告沈洪标转入原告本人账户的还款金额至少已达15200元；2、对被告沈洪标还款到62×××18账户银行存款回单，原告否认该账户是其本人的，但经本院查证，该账户确实属于原告本人的，原告连最基本的属于自己名下的银行账户也予以否认，其诚信值得怀疑；3、在庭审中，原告完全否认原告有还款，但实际上沈洪标确实曾向原告还款15200元，原告在庭审中显示中作多次的虚假陈述，令本院难以相信原告的陈述，故本院对被告沈洪标的该举证与本案的关联性亦予以确认。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
原告于2014年9月15日向被告沈洪标转账支付了34500元，被告沈洪标向原告出具《借条》一张，确认：今借到宁钦34500元，月息2%，借款期限3个月，最迟还款期限2014年12月14日。
2014年9月29日，被告沈洪标向原告转账还款3000元；2014年10月12日，被告沈洪标向原告转账还款2200元；2015年1月20日被告沈洪标向原告的指定收款人喻春华转账还款2000元；2015年1月23日被告沈洪标向原告的指定收款人喻春华转账还款2000元；2015年3月23日，被告沈洪标向原告转账还款2000元；2015年3月30日被告沈洪标向原告转账还款1000元；2015年4月4日被告沈洪标向原告转账还款1000元；2015年4月27日被告沈洪标向原告转账还款1000元；2015年5月20日被告沈洪标向原告转账还款3000元；2015年9月9日被告沈洪标向原告转账还款2000元。
原告在庭审中陈述：被告沈洪标向原告借款后，没有还款，原告自愿从2014年12月15日起开始计算利息。
另查1，两被告于1998年1月2日登记结婚，发生案涉借款关系时两被告仍为夫妻关系。
本院认为：根据原告的诉讼请求和被告沈洪标的抗辩意见，本院归纳原告与被告之间的争议焦点主要是：1、被告沈洪标已经还款的数额及实际尚欠原告借款本金数额；2、该债务是否属于两被告的夫妻共同债务。结合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对上述争议焦点分析如下：
一、关于被告沈洪标已经还款的数额是多少，实际尚欠原告借款本金是多少的问题。如前述，本院确认被告沈洪标已归还了19200元给原告。按原告与被告沈洪标双方在《借条》中约定的利息每月2%计算，结合被告沈洪标分十次还款19200元的情况，本院确定被告沈洪标的所有还款在扣除按年利率24%计算的利息后，超过部分视为被告归还本金（在本金中抵扣）。经计算，截止至2015年9月9日，被告沈洪标尚欠原告借款本金21604元（详见附表）。从2015年9月10日至实际还款日止，被告沈洪标应当继续以21604元为本金按年利率24%计算的利息给原告。
二、关于该债务是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。在被告沈洪标向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告黎洁苗应对沈洪标的债务承担共同清偿责任。
被告沈洪标认为其另外支付了现金2000元，没有证据证实，本院也不予采信。被告黎洁苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈洪标和黎洁苗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁钦借款本金21604元，并从2015年9月10日起至实际还款日止以21604元为本金按年利率24%计算利息给原告。
二、驳回原告宁钦的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取434.75元，由原告承担60元，由两被告承担374.75元，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年二月二十一日
书记员 李 喆
附表（单位：元；统一按原告请求的年利率24%计算）
时间
余本金及利息
应得利息
已付款
扣本
2014.9.16-9.29
本金34500（14天）
318
3000
2682
2014.9.30-10.12
本金31818（14天）
293
2200
1907
14.10.13-15.1.20
本金29911（100天）
1967
2000
33
2015.1.21-1.23
本金29878（3天）
59
2000
1941
2015.1.24-3.23
本金27937（59天）
1084
2000
916
2015.3.24-3.30
本金27021（7天）
124
1000
876
2015.3.31-4.4
本金26145（5天）
86
1000
914
2015.4.5-4.27
本金25231（23天）
382
1000
618
2015.4.28-5.20
本金24613（23天）
372
3000
2628
2015.5.21-9.9
本金21985（112天）
1619
2000
381
21604
备注1：应得利息计算公式：尚余本金×24%×计息天数÷365天。