湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00290号
上诉人（原审原告）李贤。
法定代理人何玉英，女，1978年11月12日出生，汉族。系李贤之母。
委托代理人涂其乐，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）湖北江宇建筑工程有限公司。住所地，孝昌县城区昌盛街***号。
法定代表人罗胜桥，该公司总经理。
委托代理人李建成，男，1977年8月13日出生。代理权限：承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。
上诉人李贤、湖北江宇建筑工程有限公司因健康权纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人李贤的法定代理人何玉英及其委托代理人涂其乐，上诉人湖北江宇建筑工程有限公司的委托代理人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月28日13时左右，李贤同其他三位小孩到湖北江宇建筑工程有限公司承建的孝昌县王店镇卫生院公共卫生楼工地玩耍，该工地位于王店镇卫生院院内西北角。李贤在工地上的水泥搅拌机旁玩耍时，另一小孩突然合上电闸，电机转动时将李贤的右手无名指、小指带入皮带轮中轧伤。李贤当即被送到孝昌县第一人民医院救治，该医院不收治；又转入孝感中心医院，该医院亦不收治；最后送到武汉协和医院住院治疗。后因伤后感染，右手小手指中、远节坏死，被行截指手术。2013年2月4日，出院休治，共住院治疗7天。2013年4月7日，李贤到孝昌县第一人民医院继续治疗，2013年4月11日出院，共住院治疗5天。2013年11月15日，孝感明镜法医司法鉴定所受李贤委托，对李贤的伤情作出法医鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李贤所受人体损伤后遗症构成十级伤残；2、损伤需一人陪护120日，3、后续治疗费预计1500元。2013年12月17日武汉艾格美康复器材有限公司受李贤委托，作出伤残人员辅助器具装配司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人右手第五指需装配国产普通型硅胶手指假肢，以代偿部分功能，装配价格为500元，该假肢正常使用年限为1年，期间无需维修保养费用；2、被鉴定人装配假肢需定制和适应时间为7日左右；3、假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。事发时，孝昌县王店镇卫生院公共卫生楼已近完工，搅拌机处于停用状态。以上事实，有李贤陈述及举证可以证明，法院予以确认。事发后，李贤、湖北江宇建筑工程有限公司多次协商赔偿未果，以致成讼。
原审判决认为，李贤的健康权受到侵害，有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定主张赔偿。针对本案焦点，法院评判如下：一、赔偿责任问题。李贤为未成年人，与其他小孩玩耍受伤，监护人未尽监护职责，应承担相应责任。推电闸的小孩是事故发生的直接责任人，应承担主要责任。本案中推电闸的小孩身份不明，经法院释明，李贤称：当时4个小孩在那儿玩，具体是谁推电闸我们不清楚，我无法起诉。本案属致害人无法查明的情形。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，李贤可以要求湖北江宇建筑工程有限公司承担按份责任。事故发生时，王店镇卫生院公共卫生楼的建设已接近完工，从李贤的受伤情况及李贤本人的陈述判断，该搅拌机仍处于通电状态，对湖北江宇建筑工程有限公司已断电的辩称法院不予支持。湖北江宇建筑工程有限公司未尽管理职责，致使停用的设备处于通电状态，开启了危险源，对事故的发生有一定过错，应承担相应的责任，综合衡量认定湖北江宇建筑工程有限公司应当承担30%的赔偿责任。对李贤要求湖北江宇建筑工程有限公司承担80%的赔偿责任不予支持。二、赔偿的项目及数额问题。李贤诉称，我方的主张是严格按照相关法律规定及2013年度赔偿标准计算的，应当得到支持。湖北江宇建筑工程有限公司认为李贤的赔偿计算过高，要求依法审查李贤的具体赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，经审查李贤的赔偿计算，其中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金计算无误。但2次住院天数共计12天。李贤认为其漏列的残疾辅助器具鉴定费1500元应一并计算，该项请求予以支持。交通费李贤未举证，庭后提交了交通费票据，但关联性难以认�，考虑其在武汉治疗，对其交通费1000元的主张予以支持。残疾辅助器具费用的计算年限应当为20年，对李贤计算的65年不予支持。考虑湖北江宇建筑工程有限公司承担的系次要责任，精神损害抚慰金酌定为3000元为宜。对李贤的具体赔偿数额核定如下：1、医疗费：前期11824.73元＋后期1500元=13324.73元；2、护理费23624元÷365天×120天=7767元；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费50元×（7天＋5天）=600元；5、残疾赔偿金20840元×20年×10%=41680元；6、残疾辅助器具费500元×20年=10000元；7、鉴定费1200元＋1500元=2700元。以上共计77071.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、湖北江宇建筑工程有限公司赔偿李贤各项损失23121.52元（77071.73元×30%），承担精神损害抚慰金3000元，共计26121.52元。于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回李贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由李贤负担1700元，湖北江宇建筑工程有限公司负担678元。
李贤不服原判上诉称：1、该施工的场所是公共场所，湖北江宇建筑工程有限公司未尽到安全注意义务，其无证据证明李贤的伤情是第三方造成，其应承担全部责任；2、李贤的假肢更换次数应按鉴定书确定的湖北省人均寿命76.5岁计算，原审法院认定计算年限为20年错误；3、一审未通知李贤的法定代理人到庭，致使李贤当时诸多证据未能及时提交。请求撤销原判，依法改判。
湖北江宇建筑工程有限公司答辩称：1、该施工地点不是公共场所；2、事发时，工程已完工，场地不存在隔离亦不存在设警示标志，且已将电闸包了塑料薄膜；3、李贤自己说是一起玩的小孩合上了电闸，该事实不需我方举证；4、李贤的假肢更换年限由法院确定。
湖北江宇建筑工程有限公司不服原判上诉称：1、李贤的监护人对本次事故发生有过错；2、本次事故的直接责任人不是湖北江宇建筑工程有限公司，李贤放弃对致害人的追偿不应扩大湖北江宇建筑工程有限公司的责任比例；3、湖北江宇建筑工程有限公司在本次事故中的过错较小，故不应承担李贤总损失的30%；4、湖北江宇建筑工程有限公司非故意侵权，不应承担精神损害抚慰金。�求撤销原判，依法改判。
李贤答辩称：1、本次事故直接侵权人不能确定，湖北江宇建筑工程有限公司是施工设备的管理人或所有人，其有严重过错，应当承担主要赔偿责任；2、湖北江宇建筑工程有限公司虽非故意侵权，但其有直接过错，应当赔偿李贤所有损失；3、本次事故虽然李贤未将其他侵权人列为被告，但不影响湖北江宇建筑工程有限公司的追偿权。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，湖北江宇建筑工程有限公司对施工设备未尽安全注意义务和管理职责，李贤的监护人亦未尽监护职责，双方当事人对此次事故的发生均存在过错，因有其他侵权责任人未被列为被告，原判根据本案事实，确定湖北江宇建筑工程有限公司承担30%的责任并无不妥。一审诉讼中，李贤及其监护人何玉英承认有其他侵权人，二审诉讼中，双方当事人对原判认定有其他侵权人的事实均无异议，故，李贤提出湖北江宇建筑工程有限公司无证据证明李贤的伤情是第三方造成，其应承担全部责任的上诉理由不能成立。原判认定李贤残疾辅助器具费用的计算年限为二十年符合法律规定，二十年后如有需要可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定另行主张权利。李贤提出一审未通知李贤的法定代理人到庭，致使李贤诸多证据未能及时提交的上诉理由，因其无证据证明，本院不予采信。本次事故李贤受伤致残，原判酌定湖北江宇建筑工程有限公司支付3000元精神损害抚慰金适当。综上，上诉人李贤、上诉人湖北江宇建筑工程有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人李贤负担578元，上诉人湖北江宇建筑工程有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 范 红