安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初449号
原告：安徽宏宇铝业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881795066221K。
法定代表人：高玲均，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：江阴市中和机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村，统一社会信用代码91320281739571979J。
法定代表人：王建新，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，公司员工。
原告安徽宏宇铝业有限公司与被告江阴市中和机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告安徽宏宇铝业有限公司的委托诉讼代理人周振华、被告江阴市中和机械有限公司的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽宏宇铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年10月25日签订的“订购合同”、技术协议已解除；2、判令被告立即返还原告已经支付的设备款45万元，并赔偿原告损失5万元；3、由被告承担诉讼费。
事实和理由：
2016年10月25日，原、被告签订“订购合同”，约定：原告向被告购买二台长棒热剪炉。型号为CRJ-90单价245000元，型号为CRJ-120单价255000元。合计500000元；交货地点在需方工厂内，供方负责免费安装调试并培训；设备安装调试后，根据相关标准及技术协议进行验收；合同签订后支付总价款30%计15万元，发货前付60%计30万元，余款10%在设备验收合格后十二个月内支付。合同附有“节能型长棒热剪炉定购技术协议”，其中载明：一体式直燃，减少热风循环路径，长棒温更均匀；每吨铝材能耗≤20立方米。被告提供的使用说明书载明：工作原理系将6米长的铝棒加热到挤压温度（450-520℃），再将铝棒经输送装置移出炉体。主要参数热量300000Koal/h；燃料连续消耗天然气20立方/h（连续加温状态）。燃料断续消耗天然气12立方/h（保温状态）；加热温度0-650℃。
合同签订后，原告依约支付45万元货款。被告于2017年1月将设备运送到工厂安装调试。设备投入使用后存在诸多问题，其中炉体内温度不均匀，后驱棒温比前棒温差50-60℃，造成铝棒无法加工成所需的产品；其次能耗严重超标。原告多次要求被告整改，被告亦派人处理，但问题始终未得到解决。
2018年1月5日，原告向被告发出“通知”，要求被告在2018年1月10日前派人将设备存在质量缺陷予以解决，如果逾期仍没有予以解决，通知解除双方签订的“订购合同和其他所有协议”。被告于2018年1月6日复函，拒绝对设备进行维修。因此，双方签订的合同及协议已解除，被告已收取的45万元应退还，并应赔偿原告损失5万元。故原告诉至法院。
江阴市中和机械有限公司辩称：1、被告将合同约定的设备交付给原告，并经调试合格后由原告使用至今。原告提供的依据不足以证明被告所供存在质量问题，故原告要求解除合同、返还货款、赔偿损失的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请；2、根据法律规定，被告在庭前向法庭提起了反诉，请求原告向被告支付5万元货款，并承担相应反诉费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月25日，原、被告签订“订购合同”，约定：原告向被告购买型号为CRJ-90（单价245000元）、型号为CRJ-120（单价255000元）长棒热剪炉各一台，货款共500000元；交货地点为需方工厂内；供方负责免费安装调试并培训；设备安装调试后根据相关标准及技术协议进行验收；供方安装结束应当及时通知需方进行验收，需方应当在接到供方书面通知的七个工作日内进行验收，需方逾期验收视为验收合格；合同签订后支付总价30%计15万元，发货前付60%，余款10%在设备验收合格后十二个月内一次性付清。“订购合同”附有“节能型长棒热剪炉定购技术协议”，其中载明：一体式直燃，减少热风循环路径，长棒温更均匀；每吨铝材能耗≤20立方米。被告提供的使用说明书说明：工作原理系将6米长的铝棒加热到挤压温度（450-520℃），再将铝棒经输送装置移出炉体。主要参数热量300000Koal/h；燃料连续消耗天然气20立方/h（连续加温状态）。燃料断续消耗天然气12立方/h（保温状态）；加热温度0-650℃。
2016年12月18日、2017年2月10日，被告向原告分别发货CRJ-120、CRJ-90长棒热剪炉各一台。被告分别于2016年12月26日、2017年2月20日制作安装调试单，认为设备经过安装并调试可以投入使用。原告的工作人员在安装调试单上签名确认。
2017年11月20日，原告向被告发出“联系函”，要求被告于11月30日前将棒炉维修到位，否则更换新棒炉。2018年1月5日，原告向被告发出“通知”，称被告提供的设备存在诸多质量缺陷，如炉体温差巨大、能耗严重超标。要求被告在2018年1月10日前派人将设备存在质量缺陷予以解决，如果逾期仍没有予以解决，通知解除双方签订的“订购合同和其他所有协议”。2018年1月6日被告复函，对原告所称设备存在质量问题予以否认。故原告诉至法院，要求判如所请。审理过程中，被告向本院提起反诉，要求原告支付货款5万元和逾期付款利息。
另查：合同签订后，原告支付了45万元货款。
双方争议事实：
被告提供的设备是否存在质量缺陷？
原告提供了设备用气计量表读取图片及耗气量统计表各一份，拟证明能耗严重超标。然该证据系原告自行制作，被告质证时均予以否认，其真实性不能确定，本院对该证据不予认可，对原告诉称被告提供的设备存在质量缺陷的事实，不予确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，将承担不利后果。原告诉称被告提供的设备存在质量缺陷。但原告的工作人员在安装调试单上签名确认，视为原告其时对设备质量无异议。至于其后设备是否能耗超标，及是否与设备的质量存在因果关系，原告均无证据证实。故原告的该节诉称，不能成立。
原告诉称确认双方于2016年10月25日签订的“订购合同”、技术协议已解除。合同解除权属形成权，一方作出即发生法律效力。然原告于2018年1月5日向被告发出的“通知”称如被告逾期未能解决设备的诸多质量缺陷，则解除双方签订的“订购合同和其他所有协议”。可见，设备存在质量缺陷系原告解除权行使基础。基础的缺失，致使本院不能认可原告正确行使了合同解除权。本院对原告的该诉请不予支持。对原告诉请被告返还设备款45万元，并赔偿损失5万元，本院亦不予支持。另，被告向本院提起反诉，要求原告支付货款5万元和逾期付款利息。因被告未缴纳案件受理费，本院在此不予处理，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告安徽宏宇铝业有限公司的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告安徽宏宇铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。