wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，职务清收员。
被告：宋峰，男，1978年8月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：王俊艳（宋峰妻子），女，1982年5月6日出生，汉族，五大连池市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：刘忠辉，男，1974年9月21日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：陈立新（刘忠辉妻子），女，1976年10月5日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：罗海峰，男，1981年4月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：李洪雨（罗海峰妻子），女，1985年5月5日出生，汉族，德惠市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄股份有限公司海伦市支行与被告宋峰、王俊艳、刘忠辉、陈立新、罗海峰、李洪雨借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼；被告宋峰、王俊艳、刘忠辉、陈立新、罗海峰、李洪雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行向本院提出诉讼请求：1：要求被告宋峰偿还贷款本金25,301.84元及逾期利息按合同的约定按年利率21.87%计算至该案判决生效时止；2：要求被告宋峰、王俊艳、刘忠辉、陈立新、罗海峰、李洪雨互相承担连带保证责任及承担该案的案件受理费。事实和理由：2012年12月29日原告与被告被告宋峰、王俊艳、刘忠辉、陈立新、罗海峰、李洪雨签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，被告宋峰、王俊艳、刘忠辉、陈立新、罗海峰、李洪雨成立联保小组约定六被告中任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任，当日原告与被告宋峰签订了小额联保借款合同一份，被告宋峰从原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58%，借款期限14个月即从2012年12月29日至2014年2月28日。被告宋峰给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并与原告签订了还款计划表一份，被告宋峰均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告宋峰的贷款本金50，000.00元打入被告宋峰用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告宋峰的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告宋峰偿还了部分贷款本金，欠贷款本金25，301.84元，按还款计划还了十期贷款利息5，806.63元，约期内贷款利息已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有年利率14.58%的基础上应加收罚息50%即逾期利息应按年利率21.87%计算。
被告宋峰、王俊艳、刘忠辉、陈立新、罗海峰、李洪雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据如下：
1.小额贷款联保协议书一份，主要证实被告宋峰、王俊艳、刘忠辉、陈立新、罗海峰、李洪雨自行组成联保小组申请中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。
2.小额贷款借款合同一份，主要证实被告宋峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款50，000.00元的事实；
3.中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份，主要证实被告宋峰于2012年12月29日从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款50，000.00元，由被告宋峰在借据上签名并按指纹，借款期限自2012年12月29日至2014年2月28日到期的事实；
4.还款计划表一份，主要证实被告宋峰从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款后与原告签订贷款本金及利息给付计划并由本人签字的事实。
5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，主要证实被告宋峰用自己的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行办理的放款账号：
6.原告与六被告办理贷款及发放贷款等手续的录像记录。
本院组织当事人对原告所提交的证据进行了质证。认为原告提供的第1-6组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年12月29日原告与被告宋峰、王俊艳、刘忠辉、陈立新、罗海峰、李洪雨签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，被告宋峰、王俊艳、刘忠辉、陈立新、罗海峰、李洪雨成立联保小组，约定六被告中任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。当日原告与被告宋峰签订了小额联保借款合同一份，被告宋峰从原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58%，借款期限14个月即从2012年12月29日至2014年2月28日，若被告未按合同约定时间偿还贷款本金及利息应在原有年利率14.58%基础上加收罚息50%即逾期利息应按年利率21.87%计算，被告宋峰给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并与原告签订了还款计划表一份。被告宋峰在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告宋峰的贷款本金50，000.00元打入被告宋峰用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告宋峰的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告宋峰偿还了部分贷款本金，欠贷款本金25，301.84元，按还款计划还了十期贷款利息5，806.63元，约期内贷款利息已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有年利率14.58%的基础上应加收罚息50%即逾期利息应按年利率21.87%计算。
本院认为，被告宋峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款合同后，原、被告双方应按合同的约定全面履行各自的义务，原告已将贷款发放给被告宋峰，合同已实际履行。该款到期后被告宋峰未按合同的约定按期偿还原告的贷款本息属违约行为。被告宋峰即为贷款人又互为贷款的连带保证人，被告宋峰、王俊艳、刘忠辉、陈立新、罗海峰、李洪雨依联保协议的约定对该联保小组的贷款亦应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋峰于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金25,301.84元；自2014年3月1日始至本判决生效时止按年利率21.87%给付原告的贷款利息。
二、被告宋峰、王俊艳、刘忠辉、陈立新、罗海峰、李洪雨对该联保小组的贷款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告宋峰、王俊艳、刘忠辉、陈立新、罗海峰、李洪雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张井涛
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周连涛
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第48号
原告：吴某某，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人：吴某甲，男，是原告吴某某的胞弟。
被告：郭某某，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人：李玉文，男，翁源县新江镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴某甲、被告郭某某及其委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原、被告于2011年经表亲介绍相识后于当年12月28日登记结婚。婚后无育。由于婚前被告以家中分田为由，认识数月后骗取原告与其结婚。婚前缺乏了解，结婚后被告一直把原告当其免费劳动力和家庭暴力发泄对象，因此矛盾愈演愈烈。这一现象有如下事实为证：2012年开始多次赶原告离家，因离娘家远，原告不得不委曲求全。2013年3月扔原告衣服并脚踩，再次赶原告离家。数日后白天不准原告出门，晚上赶原告离家。此后，被告还多次赶原告离家。2013年4月，跟随被告上山伐竹时不慎受伤，但被告不理睬，也不治疗，搪塞过去。2013年4月底，原告身体不适，到县人民医院检查原告患上妇科病，但被告一直不治疗。婚后被告多次对原告进行恐吓，娘家多次与被告交涉，被告不但不知悔改，还强词夺理，甚至恐吓年迈的岳父母。原、被告无购置夫妻共同财产，有一定共同经济款，无债务。被告一直以欺骗、恐吓、暴力等手段对原告进行身体和精神打压。原告不堪压力，且劳动强度高，营养不良，一年多消瘦许多，并因此患病。原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告郭某某答辩称：一、原告起诉离婚的事实和理由不是事实。答辩人第一次与郭某甲于1988年6月11日结婚，婚后生下一女二男，长女郭某乙，现年25岁，长子郭某丙，现年23岁，次子郭某丁，现年17岁。前妻郭某甲于2008年12月患脑癌去世。几年后的2011年6月经堂妹郭某戊（即原告表哥的媳妇）介绍认识，自由恋爱6个多月后，相互之间已彼此了解，已建立了应有感情，故全部接受原告的结婚条件即给原告父母身价钱10000元，养老金5000元后于2011年12月28日到翁源县民政局办理了结婚登记手续，答辩人也热热闹闹地举行了结婚喜宴。从中可见答辩人对这一珍贵的婚姻是相当重视和珍惜的。二、答辩人于1966年9月9日出生，而原告是1980年5月6日出生，答辩人长原告14岁，答辩人认为这是上天送来的福分，所以并未介意原告之前的两次离婚，相信原告经过两次婚姻后能彼此珍惜。事实是结婚后双方相当恩爱，做山工等苦力均由答辩人独立承担，离家近的农田工原告亦乐意跟随答辩人一起共同完成，算得上是恩爱夫妻苦亦甜。三、答辩人的家庭经济在答辩人的辛勤努力下已于2007年建起了楼房，3个小孩均已长大成人，无任何经济负担，在当地属中上水平。综上所述，无论是婚前感情基础，还是婚后感情的建立，以及日常生活的病痛冷暖，均不存在有病不给钱看病，赶原告离家，或以欺骗、恐吓、暴力等手段对原告进行精神打击的事实。因此，原告起诉的理由不成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年6月间经原告的表亲郭某戊（亦是被告的堂妹）介绍认识，于同年12月28日双方自愿到翁源县民政局办理结婚登记，双方均为再婚。婚后双方未生育子女，但感情尚好。至2013年10月（被告称是2013年6月）双方闹矛盾，原告离开被告家回其娘家居住并一直未回过被告家。2014年2月18日，原告以与被告婚前缺乏了解，被告骗取原告与其结婚，婚后被告一直把原告当其免费劳动力和家庭暴力发泄对象，从2012年开始多次赶原告离家，原告有病被告不给钱治疗，并一直以欺骗、恐吓、暴力等手段对原告进行身体和精神打压等致矛盾愈演愈烈，夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。案经开庭审理，被告对原告起诉离婚的事实和理由不予认可，并认为婚后被告很珍惜夫妻感情，双方相当恩爱，被告没有虐待过原告，原告也没有提供证据证明其起诉离婚的事实存在，希望原告冷静下来，珍惜双方的婚姻感情，其不同意与原告离婚。经调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚；被告表示不同意离婚，但如果原告退回15000元身价钱和养老金就同意与原告离婚。原告则表示不同意退回15000元，因为其及其家人根本没收过被告给的15000元。双方意见分歧，调解不成立。
以上事实有原告的起诉状、被告的答辩状、结婚证、身份证复印件、户口簿及庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系经双方的亲戚介绍相识半年后，双方自愿到翁源县民政局办理结婚登记，属自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方虽然都是再婚，但婚后夫妻共同生活了近二年，后因闹矛盾原告才离开被告回其娘家居住，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告以与被告婚前缺乏了解，被告骗取原告与其结婚，婚后被告一直把原告当其免费劳动力和家庭暴力发泄对象，并多次赶原告离家，原告有病被告不给钱治疗，一直以欺骗、恐吓、暴力等手段对原告进行身体和精神打压等致夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。由于被告对原告所诉的事实和理由不予认可，原告对其诉请离婚的事实亦无提交证据予以证实，因此，原告所诉夫妻感情确已破裂的离婚理由不成立，本院不予采信。只要原、被告今后共同努力、加强沟通、互相谅解、消除矛盾，夫妻感情仍有改善的可能，婚姻关系仍可以继续。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢玉龙
（2014）韶翁法官民初字第48号第页共页
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第275号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第253号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行刘飞、王霞为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01067号
原告：朱某某，男，1993年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，女，1990年10月15日出生，汉族，农民。
被告：曹某乙，女，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被告：崔某某，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告曹某甲、崔某某、曹某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，由本院审判员万驰适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：其与被告曹某甲同居关系解除后，三被告不同意返还借婚姻索取的彩礼，请求人民法院依法判令三被告返还借财物款127000元及黄金耳环一副、黄金手镯一只、黄金戒指一枚；案件诉讼费由被告负担。
被告曹某甲辩称：其因同居造成两次流产，身体受到很大伤害，仅同意返还40000元；其个人财产归其所有。
被告曹某乙、崔某某辨称，其表示被告曹颍父母，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告朱某某与被告曹某甲于2012年2月经人介绍订婚，于2013年2月21日举行结婚仪式，即同居生活，但至今未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，被告曹某甲按习俗收取原告朱某某彩礼款127000元。后双方发生纠纷，朱某某和曹某甲于2013年9月解除非法同居关系。被告曹颍在同居期间曾经流产两次。原、被告为返还彩礼问题发生纠纷。另查明，在原告朱某某处被告曹某甲的个人财产有：长虹牌电视、海尔牌洗衣机、海尔牌电冰箱、三菱牌电风扇各一台，组合家具一套，棉被十床。再查明，被告曹某甲与被告曹某乙并非母女关系，被告曹某甲与被告崔某某并非父女关系。
上述事实有下列有效证据证明：一、原告朱某某、被告曹某甲、崔某某、曹某乙身份证；二、出庭证人证言，证明被告收取原告财物事实；三、双方当事人当庭陈述；四、颍上县盛堂乡宋庙村村委会证明两份，证明被告曹某甲与被告曹某乙并非母女关系，被告曹某甲与被告崔某某并非父女关系。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应该返还。关于习俗中的彩礼的收受主体，一般理解为女方本人，彩礼被理解为对于女方及父母的一种补偿，所以女方父母被列为被告也是适当的，但本案中由于被告曹某甲与被告曹某乙并非母女关系，被告曹某甲与被告崔某某并非父女关系，故本院驳回原告朱某某对被告曹某乙、被告崔某某的诉讼请求。对于返还彩礼的数额，考虑到双方同居时间及解除同居对双方均造成一定的精神和身体损害，酌定63500元。被告曹某甲个人财产归被告所有。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告曹某甲于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某彩礼款63500元；
二、在原告朱某某处被告曹某甲的个人财产长虹牌电视、海尔牌洗衣机、海尔牌电冰箱、三菱牌电风扇各一台，组合家具一套，棉被十床被告曹某甲所有；
三、驳回原告朱某某对被告曹某乙、被告崔某某的诉讼请求；
四、驳回原告朱某某其他送请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，诉讼保全费420元，合计1840元，由原告朱某某负担920元，被告曹某甲负担920元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一四年四月二十九日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01792号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，总经理。
委托代理人：汪步安，该公司员工。
委托代理人：程丽霞，该公司员工。
被告：王前平，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告王前平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告系黄山市屯溪区新柏家园×幢×××室（住宅建筑面积137.10平方米，其中阁楼建筑面积54.39平方米）业主。2008年12月18日，原告与黄山永捷房地产开发有限公司签订《黄山永捷*新柏家园前期物业管理服务合同》，约定多层住宅（包括柴间）物业服务费收费标准为0.4元／平方米／月。原告起诉时主张阁楼物业服务费收费标准按照0.2元／平方米／月计算。被告自2010年4月15日至2011年4月16日、2012年4月16日至2015年9月30日共未交物业服务费2351元［53.5个月×（82.71平方米×0.2元／平方米／月＋54.39平方米×0.4元／平方米／月）］。
庭审中，被告提出如下抗辩理由：1.原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效应驳回；2.被告向原告反映的房屋漏水问题，未得到原告的回应，原告没有尽到责任和义务，被告可以追究原告的违约责任；3.因原告未能完全履行合同导致业主人身受到损害，被告要求赔偿药费1100元；4.被告2015年4月16日去原告处交2015年的物业服务费，原告工作人员拒收，被告并未拖欠2015年的物业服务费。另，被告当庭承认2013年4月份原告工作人员有口头催缴物业服务费。
本院认为：原告与黄山永捷房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效。原告按合同约定为被告小区提供服务，被告应当按照合同约定交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。原告未能举证证明对被告自2010年4月15日至2011年4月16日期间未交物业服务费进行过催缴，该部分物业服务费527元［12个月×（82.71平方米×0.2元／平方米／月＋54.39平方米×0.4元／平方米／月）］本院不予支持。被告房屋漏水并多次向原告报修、原告未能及时向开发商反映，是被告未交物业服务费的原因，故对于原告滞纳金的诉请本院不予支持。被告请求原告赔偿医药费非本案的审理范围，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王前平于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市长城物业管理有限公司2011年4月15日至2015年9月30日的物业服务费1824元；
二、驳回原告黄山市长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王前平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01792号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，总经理。
委托代理人：汪步安，该公司员工。
委托代理人：程丽霞，该公司员工。
被告：王前平，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告王前平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告系黄山市屯溪区新柏家园＊幢＊＊＊室（住宅建筑面积137.10平方米，其中阁楼建筑面积54.39平方米）业主。2008年12月18日，原告与黄山永捷房地产开发有限公司签订《黄山永捷*新柏家园前期物业管理服务合同》，约定多层住宅（包括柴间）物业服务费收费标准为0.4元／平方米／月。原告起诉时主张阁楼物业服务费收费标准按照0.2元／平方米／月计算。被告自2010年4月15日至2011年4月16日、2012年4月16日至2015年9月30日共未交物业服务费2351元［53.5个月×（82.71平方米×0.2元／平方米／月＋54.39平方米×0.4元／平方米／月）］。
庭审中，被告提出如下抗辩理由：1.原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效应驳回；2.被告向原告反映的房屋漏水问题，未得到原告的回应，原告没有尽到责任和义务，被告可以追究原告的违约责任；3.因原告未能完全履行合同导致业主人身受到损害，被告要求赔偿药费1100元；4.被告2015年4月16日去原告处交2015年的物业服务费，原告工作人员拒收，被告并未拖欠2015年的物业服务费。另，被告当庭承认2013年4月份原告工作人员有口头催缴物业服务费。
本院认为：原告与黄山永捷房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效。原告按合同约定为被告小区提供服务，被告应当按照合同约定交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。原告未能举证证明对被告自2010年4月15日至2011年4月16日期间未交物业服务费进行过催缴，该部分物业服务费527元［12个月×（82.71平方米×0.2元／平方米／月＋54.39平方米×0.4元／平方米／月）］本院不予支持。被告房屋漏水并多次向原告报修、原告未能及时向开发商反映，是被告未交物业服务费的原因，故对于原告滞纳金的诉请本院不予支持。被告请求原告赔偿医药费非本案的审理范围，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王前平于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市长城物业管理有限公司2011年4月15日至2015年9月30日的物业服务费1824元；
二、驳回原告黄山市长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王前平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第01792号原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李宪华，总经理。委托代理人：汪步安，该公司员工。委托代理人：程丽霞，该公司员工。被告：王前平，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告王前平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：被告系黄山市屯溪区新柏家园＊幢＊＊＊室（住宅建筑面积137.10平方米，其中阁楼建筑面积54.39平方米）业主。2008年12月18日，原告与黄山永捷房地产开发有限公司签订《黄山永捷·新柏家园前期物业管理服务合同》，约定多层住宅（包括柴间）物业服务费收费标准为0.4元／平方米／月。原告起诉时主张阁楼物业服务费收费标准按照0.2元／平方米／月计算。被告自2010年4月15日至2011年4月16日、2012年4月16日至2015年9月30日共未交物业服务费2351元［53.5个月×（82.71平方米×0.2元／平方米／月＋54.39平方米×0.4元／平方米／月）］。庭审中，被告提出如下抗辩理由：1.原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效应驳回；2.被告向原告反映的房屋漏水问题，未得到原告的回应，原告没有尽到责任和义务，被告可以追究原告的违约责任；3.因原告未能完全履行合同导致业主人身受到损害，被告要求赔偿药费1100元；4.被告2015年4月16日去原告处交2015年的物业服务费，原告工作人员拒收，被告并未拖欠2015年的物业服务费。另，被告当庭承认2013年4月份原告工作人员有口头催缴物业服务费。本院认为：原告与黄山永捷房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效。原告按合同约定为被告小区提供服务，被告应当按照合同约定交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。原告未能举证证明对被告自2010年4月15日至2011年4月16日期间未交物业服务费进行过催缴，该部分物业服务费527元［12个月×（82.71平方米×0.2元／平方米／月＋54.39平方米×0.4元／平方米／月）］本院不予支持。被告房屋漏水并多次向原告报修、原告未能及时向开发商反映，是被告未交物业服务费的原因，故对于原告滞纳金的诉请本院不予支持。被告请求原告赔偿医药费非本案的审理范围，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王前平于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市长城物业管理有限公司2011年4月15日至2015年9月30日的物业服务费1824元；二、驳回原告黄山市长城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王前平负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  ：王蕾二〇一五年十一月十六日书 记 员  ：程婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04018号
原告：武某，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭某甲，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住址。
原告武某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：其与被告于2006年11月18日经他人介绍举行结婚仪式，于2011年2月24日补办结婚证，共同生活期间生育二子女。由于原、被告性格不合，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；共同财产三层楼房平均分割，所欠债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未答辩未举证。
经审理查明：原、被告于2006年11月18日经他人介绍举行结婚仪式，于2011年2月24日补办结婚证，共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某丙。后双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证、户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育两子女，其婚后夫妻感情较好，近期虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的。因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告武某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 范子阳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1292-1号
原告苏某某，女。
被告贺某某，女。
被告张某某，女。
被告赵某某，男。
张某某，女。
王某某，女。
杨某，男。
张某某，女。
本院受理了原告苏某某与被告贺某某、张某某、赵某某、张某某、王某某、杨某、张某某民间借贷纠纷一案后，原告于×××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贺某某、张某某、赵某某、张某某、王某某、杨某、张某某的银行存款、房产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王某某、账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告刘某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月二十日
书记员 张剑锋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1292-1号原告苏某某，女。被告贺某某，女。被告张某某，女。被告赵某某，男。张某某，女。王某某，女。杨某，男。张某某，女。本院受理了原告苏某某与被告贺某某、张某某、赵某某、张某某、王某某、杨某、张某某民间借贷纠纷一案后，原告于×××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贺某某、张某某、赵某某、张某某、王某某、杨某、张某某的银行存款、房产予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告王某某、账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告刘某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月二十日书记员  张剑锋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2426号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路48-18号。
主要负责人：田玖红，总经理。
委托诉讼代理人：罗金玮、张晗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市捷力达大件货物运输有限公司，住所地深圳市南山区西丽沙河西路鼎新大厦东座710室。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：付家典，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审被告）：武汉万达运输有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新农么铺村。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人深圳市捷力达大件货物运输有限公司、付家典、武汉万达运输有限公司蔡甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汩罗市人民法院（2016）湘0681民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司以已与被上诉人深圳市捷力达大件货物运输有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李汛通
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2456号
原告王允昌，男，1946年8月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路东交叉口观致展厅。统一社会信用代码371700200027840。
法定代表人宋明星，系该公司总经理。
被告济宁华信投资担保有限公司，住所地济宁市万佳广场1号楼16楼1620室。统一社会信用代码370802200014031
法定代表人罗新国，系该公司总经理。
被告罗新国，男，1980年10月1日出生，汉族，居民。住济宁市。
被告张祥，男，1979年6月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告王允昌诉被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司（以下简称华胜公司）、济宁华信投资担保有限公司（以下简称华信公司）、罗新国、张祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允昌及其委托代理人郑海东和被告张祥到庭参加诉讼。被告华胜公司、华信公司、罗新国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王允昌诉称，被告华信公司在嘉祥县呈祥大道与萌山路交叉口西北角成立了嘉祥咨询处。2014年9月27日和10月7日，原告分两次将10000元和36000元，共计人民币46000元交付给被告华信公司在嘉祥的咨询处进行理财投资，经被告华信公司介绍，原告将该款出借给被告华胜公司，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月息1.8%，被告华信公司对上述两笔借款提供担保。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付，请求法院依法判令被告偿还原告借款46000元及利息，四被告互负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张祥辩称，因被告张祥只是被告华信公司的员工，原告的借款应由其他三被告偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告华胜公司、华信公司、罗新国未作答辩。
经审理查明，被告华信公司在嘉祥县呈祥大道与萌山路交叉口西北角设立了嘉祥咨询处。2014年9月27日，原告将人民币10000元交付给被告华信公司嘉祥咨询处进行理财投资，经被告华信公司介绍，原告于同日与被告华胜公司签订借款合同，双方约定被告华胜公司向原告借款10000元，借款期限12个月，月息1.8%，被告华信公司对该笔借款提供担保。2014年10月7日，原告再次将人民币36000元交付给被告华信公司嘉祥咨询处进行理财投资，经被告华信公司介绍，原告于同日与被告华胜公司签订借款合同，双方约定被告华胜公司向原告借款36000元，借款期限12个月，月息1.8%，被告华信公司对该笔借款提供担保。上述两笔借款逾期后，被告仅支付利息至2015年5月份，本金和剩余利息虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告无奈，诉来本院。
另查明，被告张祥系被告华信公司的员工，担任被告华信公司嘉祥咨询处的客户经理，负责被告华信公司与嘉祥的客户办理业务并收取客户的借款等事宜。
上述事实由原告和被告张祥的陈述以及原告提交的借款合同、保证函、委托担保凭证予以证实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告华胜公司向原告借款，理应按照双方约定的期限及时偿还借款本金及利息，以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被告华胜公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照约定以月息1.8%的利率支付利息，不违反有关法律规定，本院亦予以支持。被告华信公司作为该两笔借款的保证人，理应承担连带清偿责任。原告要求被告罗新国、张祥承担还款责任，因于法无据，本院不予支持。被告华胜公司、华信公司、罗新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王允昌借款本金46000元，并自2015年6月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息1.8%的利率标准支付利息。被告济宁华信投资担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告王允昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 曹玉英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡颖颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10036号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区，该公司员工。
被告李兴权，男，汉族，1958年3月12日生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告李兴权居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李兴权的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回对被告李兴权的起诉。
审判员 阮斐
二〇一五年七月二十一日
书记员 李莹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第23号
原告：龙口煤电有限公司海湾大酒店。
负责人：孙波，任总经理。
委托代理人：王玉新，男，系龙矿集团法律顾问。
委托代理人：李永军，男，系海湾大酒店科员。
被告：烟台百佳水产有限公司。
法定代表人：慕伟，任总经理。
原告龙口煤电有限公司海湾大酒店（以下简称海湾大酒店）与被告烟台百佳水产有限公司（以下简称百佳水产）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海湾大酒店的委托代理人王玉新、李永军到庭参加了诉讼，被告百佳水产经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海湾大酒店诉称，原、被告之间原有业务关系，双方存在签单挂账协议，即被告在原告处消费时可不即时结算。协议签订后，原告依约履行，但被告违约，至今尚欠原告165244元未付。原告多次催要未果，特具状至法院，请求：依法判令被告立即偿还原告欠款165244元，本案诉讼费由被告承担。
被告百佳水产在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告海湾大酒店（乙方）曾与被告百佳水产（甲方）签订一份《海湾大酒店贵宾俱乐部会员签单挂账协议书》，约定被告在原告处签单挂账消费时双方的权利义务、结账方式、违约责任等内容。原、被告双方均在该协议书上盖章，并且甲方委托代理人处有“慕玉波（被告股东之一）、李威”的签名。该协议签订后，被告公司人员开始在原告处签单挂账消费。2012年10月31日，原、被告经过对账，被告公司的法定代表人慕伟向原告出具一份《还款约定》，载明：百佳水产欠海湾大酒店食宿费151230元，因百佳水产自身原因资金紧张，无法一次性还清，现经双方约定分多次陆续还清，力争2012年12月31日前还清。同时原告将消费账单原件交给被告。此后，原告又发现尚有八份账单（七份慕玉波签名、一份慕伟签名）未与被告结算，共计14014元。至此，原告凭上述还款约定、未结账单诉至本院，要求被告偿还欠款合计165244元。
上述事实有当事人陈述、海湾大酒店贵宾俱乐部会员签单挂账协议书、还款约定、账单等证据在卷佐证。
本院认为，被告百佳水产人员在原告海湾大酒店处用餐，应当支付相应的餐费。因原、被告之间签有签单挂账协议，费用可按月结算，致使餐费未当即结清。2012年10月31日，被告法定代表人慕伟向原告出具的还款约定，可以证明被告欠原告食宿费151230元的事实，原告据此要求被告还款151230元，证据充分，本院予以支持。另外，原告处还有八份慕玉波、慕伟签名的账单原件，因慕玉波系签单挂账协议上被告方的委托代理人，慕伟系被告的法定代表人，二人的签单行为均可认定是职务行为，该款应由被告承担。依常理，若该款已支付或已对账结算，原件不应在原告处，故可以认定该款未付，且不在已结算的欠款151230元之内，故原告依此要求被告还款14014元，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告烟台百佳水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龙口煤电有限公司海湾大酒店165244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由被告烟台百佳水产有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴楠楠
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初128号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人潘某，男，身份证号码：×××0956，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年11月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月20日以惠城检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年9月开始，被告人潘某在惠州市惠城区小金口办事处将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某乙、石某乙等人。2015年10月19日7时许，公安民警在惠州市惠城区小金口办事处金府路一出租屋外抓获正准备进行毒品交易的被告人潘某，当场从潘某身上缴获甲基苯丙胺4.39克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘某无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，从2015年9月开始，被告人潘某在惠州市惠城区小金口办事处将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某乙、石某乙等人。2015年10月19日7时许，公安民警在惠州市惠城区小金口办事处金府路一出租屋外抓获正准备进行毒品交易的被告人潘某，当场从潘某身上缴获甲基苯丙胺4.39克。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
到案经过，证明公安机关于2015年10月19日抓获被告人潘某。
户籍资料，证明被告人潘某在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品照片，称量笔录，证明公安机关依法对被告人潘某的住处及人身进行搜查，在其身上搜出用透明塑料袋装的白色晶体状毒品四小包，对上述毒品予以扣押和现场称量。被告人潘某对扣押的毒品及现场称量结果予以确认。
辨认笔录，被告人潘某对证人周某乙，证人张某乙、周某乙、谢某乙、王某乙、石某乙对被告人潘某进行辨认，辨认结果与认定事实相符。
现场检测报告，证明通过吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）进行现场检测，被告人潘某、证人龙某、张某乙、谢某乙、王某乙、石某乙的尿液结果甲基安非他明呈阳性。
行政处罚决定书，证明公安机关依法对龙某、张某乙、谢某乙、王某乙的吸毒行为作出行政处罚。
刑事化验检验报告，证明经检验，在被告人潘某身上缴获的白色晶体状可疑毒品四小包，共净重4.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
证人证言
证人张某乙的证言，证明其向潘某购买过两次冰毒。第一次购买冰毒是2015年10月15或16日凌晨1时许，在潘某的出租屋交易，交易金额150元。第二次是2015年10月19日下午13时许，在去潘某的出租屋准备购买150元冰毒时，被公安机关抓获。
证人谢某乙的证言，证明2015年10月18日凌晨2时许，其用短信和被告人潘某联系购买200元冰毒，潘某到其出租屋，把用透明胶袋包装好的一小包冰毒交给其，其马上给了他200元。
证人龙某的证言，证明其跟潘某购买过四次毒品。第一次是2015年9月27日凌晨6时许，在惠城区小金口金爵酒店后门跟潘某以200元价格购买一个。第二次是2015年10月2日18时许，在惠城区小金口金爵酒店对面美宜佳商场后面巷子跟潘某以200元的价格购买一个。第三次是2015年10月5日18时10分许，在惠城区小金口金爵酒店门口跟潘某以200元购买一个。第四次是2015年10月10日17时30份许，在小金口金爵酒店路口跟潘某以200元价格购买了一个。潘某的联系电话是138××××2300。
证人周某乙的证言，证明其吸食的毒品是和潘某买的，通过手机联系潘某的电话138××××2300，每次其要毒品的时候就打电话给他，他就送到其出租屋。自2015年10月份以来其跟潘某买了5次毒品。
证人石某乙的证言，证明其和周某乙一起吸食毒品，吸食的毒品是周某乙打电话叫潘某送来的。
被告人潘某供述，其贩卖两次冰毒，第一次是2015年9月27日23时许，“小黑”（即周某乙）打电话向其购买了100元的冰毒。第二次是2015年10月19日凌晨1时许，一个女（石某乙）的打电话向其购买一小包冰毒，刚到“小黑”的出租屋楼下就被抓住了。
本院认为，被告人潘某无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.39克，其行为已构成犯贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年8月18日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共8页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第492号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某权，农民，家住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月27日被刑事拘留，经本院决定，于同年3月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）563号起诉书指控被告人马某权犯危险驾驶罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月27日14时05分许，被告人马某权酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市附海镇观附线自北向南行驶至观附线2KM＋400M地方时，被执勤民警现场查获。经理化检验鉴定，被告人马某权即时血液中乙醇浓度为125.3mg/100ml，属醉酒状态。
被告人马某权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血现场照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、抓获经过及被告人马某权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某权到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2012年3月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一二年三月十三日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00162号
原告宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾宜兰县苏澳镇新城里新城北路19之13号。
法定代表人李玉生。
被告苏州市相城区元和张伟百货店，经营地江苏省苏州市相城区元和街道百财农副产品批发市场商***号。
经营人张伟。
原告宜兰食品工业股份有限公司与被告苏州市相城区元和张伟百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原告立案提交的起诉状加盖“宜兰食品工业股份有限公司公司”公章，但该起诉状未办理公证及证明手续，且起诉状所加盖之公章款式与江苏省公证协会（2015）苏公协核字第1319号证明书所证明之“北院民证辉字402357号”公证书上的“宜兰食品工业股份有限公司公司”印章存在不同。在法院指定期限内，未能补充提交起诉状相关公证及证明文件。故，该起诉不符合案件受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院人民法院。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张佳琪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行再终字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）匡德淳，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区工商行政管理局，组织机构代码70284198-X。
法定代表人崔萍，该局局长。
再审申请人匡德淳因与被申请人黑龙江省垦区工商行政管理局行政登记纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2013）绥行初字第2号行政判决及本院（2014）垦行终字第1号行政判决、（2014）垦行申字第4号驳回再审申请通知书，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院以（2014）黑行监字第55号函复本院重新复查本案。本院经复查作出（2014）垦行监字第1号行政裁定书，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人匡德淳称，再审申请人于2005年1月18日经转让，合法获得黑龙江北大荒粮油拍卖有限公司10%的股权，被申请人已经登记在册。2007年4月26日，黑龙江北大荒粮油拍卖有限公司持伪造再审申请人签名的《股东会决议》和《股权转让协议》，向被申请人申请股权变更登记。被申请人没有认真审查签名真伪，将再审申请人的股权进行了变更登记，转让给他人。为此，再审申请人提起行政诉讼，而农垦两级法院行政判决均以“涉及民事侵权问题，应通过民事诉讼解决”为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求，再审申请人认为一、二审判决属于适用法律不当，应予撤销。请求：1、撤销（2014）垦行终字第1号行政判决和（2013）绥行初字第2号行政判决；改判：撤销被申请人于2007年将再审申请人持有的黑龙江北大荒粮油拍卖有限公司10%的股权变更登记的行政行为；或者确认该登记行为违法；或者判决被申请人履行更正职责。2、判决被申请人承担诉讼费。
本院再审认为，原生效判决部分事实认定不清、适用法律错误，且原审判决遗漏诉讼主体。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2013）绥行初字第2号行政判决及本院（2014）垦行终字第1号行政判决、（2014）垦行申字第4号驳回再审申请通知书；
二、本案发回黑龙江省绥化农垦法院重审。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 刘占泉
二〇一五年一月十九日
书记员 沈 洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第86号
原告张某，现住滦南县。
委托代理人何宝英，住滦南县。
被告刘某甲，现住滦县。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，原告为了孩子总是一忍再忍，但被告对原告还是漠不关心，原告自2014年9月回娘家居住至今，被告也未曾接叫原告。现原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女抚养权由法院依法判决。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们没打架也没生气，前几天原告还回来住几天又走了。
经审理查明，原告张某和被告刘某甲自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生长女刘某乙。原被告婚后感情一般，因性格不合及家庭琐事，时有矛盾发生。2014年3月开始原告在滦南县上班，初期还能经常回家，后来便常住娘家。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女抚养权依法裁判。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予�证实并记录在卷。
本院认为，原告张某和被告刘某甲虽因生活琐事发生矛盾，但原告张某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且双方自由恋爱，有一定的感情基础，为了孩子离婚问题更应慎重考虑，珍惜夫妻感情。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年一月十九日
书记员 贾馥玮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01576号
原告：屈红刚，男，住山东省曹县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告屈红刚诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告屈红刚于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现屈红刚以安徽艾得墙纸有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告屈红刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈红刚负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年六月九日
书 记 员 王甜甜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第10号
上诉人（原审被告）丁桂香，女，1970年8月25日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人陈俭，男，1990年7月25日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）谢永行，男，1960年3月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人丁桂香因与被上诉人谢永行买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年5月起，被告丁桂香在原告谢永行开办的门市部批发鞭炮在攸县零售。2013年2月22日，原告应被告要求向被告开办的门店运送了一批价值10187元的鞭炮，因被告当时不在门店，原告便按照被告指示将该批货物交由被告儿子陈俭接收。陈俭当场向原告支付了8000元货款，余下货款经双方协商，原告同意被告再支付2110元。据此，陈俭在原告提交的注明收货单位为丁桂香的送货单上写明：“付现金8000元，差2110元，陈俭。”2013年2月8日，原告应被告要求再次向被告供应了一批价值1万多元的鞭炮，被告结清了部分货款，但尚欠原告5000元货款未结清，被告据此向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠到谢永行伍仟元整是实，丁桂香，2013年2月8日。”2014年2月起，原告多次到攸县向被告催问上述7110元货款，但被告以各种理由加以推托。2014年6月27日，原告向法院提起诉讼，请求处理。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。审理的焦点为原告要求被告向其支付7110元货款是否合理有据。本案，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告在收取原告供应的鞭炮后，尚拖欠原告7110元货款未予支付，现原告要求被告支付拖欠货款，其主张具有事实和法律依据，原审予以支持。被告主张原告向其供应的鞭炮存在质量问题，但未提交证据证实其主张，原审不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告丁桂香自本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢永行支付货款7110元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告丁桂香承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向法院申请执行。
丁桂香不服，向本院上诉称，一、上诉人丁桂香没有在被上诉人谢永行处购买烟花鞭炮，双方是寄卖（赊销）关系，现仍有部分有质量问题的烟花尚未结算；二、本案实际发生地在湖南省攸县，应由湖南省攸县人民法院审理，原审程序违法；请求撤销原判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
谢永行以“原审已就管辖权问题做出裁定，上诉人丁桂香欠货款属实，请求维持原判”为由，进行了答辩。
二审中，上诉人丁桂香与被上诉人谢永行均未提供新证据。
本院对原审查明的事实和采信的证据予以确认。
另查明，上诉人丁桂香于2014年7月8日收到原审法院向其邮寄送达的起诉状副本和应诉通知书后，其委托代理人于2014年8月12日向原审法院提起管辖异议，原审法院以上诉人丁桂香未在本案答辩期限届满后提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，对其管辖异议不予审议。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为，一、原审是否违反法定程序；二、上诉人丁桂香是否欠被上诉人谢永行货款7110元。
关于争议焦点一，上诉人丁桂香未在本案答辩期限届满前提出管辖权异议，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，对其管辖异议不予审议，并无不当。同时，上诉人丁桂香二审的委托代理人陈俭（其子）也承认于2014年10月13日9时57分收到开庭传票，只是因为没有时间而未出庭应诉。故本案原审并未违反法定程序；
关于争议焦点二，上诉人丁桂香上诉称双方是寄卖（赊销）关系，现仍有部分有质量问题的烟花尚未结算，但未提供证据予以证实，且在二审质证过程中已承认2013年2月22日送货单和2013年2月8日欠条上的签名属实，故原审判决上诉人丁桂香向被上诉人谢永行支付货款7110元，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人丁桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第117号
原告张东毛，男。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陆景，男。
被告河南城建建设集团劳务有限公司，住所地：安阳市北关人民大道路东段路北18号。
法定代表人高金良，总经理。
委托代理人陆景，男。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张东毛诉被告陆景、河南城建建设集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张东毛于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东毛提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张毛东撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1650元，保全费1270元，计2920元，由原告张毛东承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李科伟
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民四初字第117号原告张东毛。委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陆景，2012年12月20日挂靠于河南城建建设集团劳务有限公司陆景劳务队负责人。被告河南城建建设集团劳务有限公司，住所地：安阳市北关人民大道路东段路北18号。法定代表人高金良，总经理。委托代理人陆景，男。代理权限：特别授权。本院在审理原告张东毛诉被告陆景、河南城建建设集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张东毛于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东毛提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毛东撤回起诉。本案诉讼费减半收取1650元，保全费1270元，计2920元，由原告张毛东承担。审 判 长  于迎春人民陪审员  李科伟人民陪审员  杨文娟二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘会丽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第73号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张其清，男，1988年3月6日出生于江苏省江阴市。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，2010年3月5日刑满释放。2014年2月25日因本案被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴江，江苏铭天律师事务所律师。
辩护人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张其清犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人张其清及其辩护人吴江、梅琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张其清于2014年2月18日下午，在本市钟楼区五星街道新丰村委唐家村90号，趁无人之机，采用卡片捅门入室等手段，窃得被害人张XX的“华硕”笔记本电脑1台，赃物价值人民币1800元。
案发后，被告人张其清退出全部赃款。
上述事实，被告人张其清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张其清的供述笔录，未到庭被害人张XX的陈述笔录，未到庭证人周XX的证言笔录，辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，谅解书，涉案物品价格鉴证结论书，物证鉴定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其清以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张其清在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张其清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张其清积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张其清犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出对被告人张其清从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张其清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年五月十三日
书 记 员
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第53号
原告王占然，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。
被告吕秀梅，女，1968年12月20日出生，汉族。
原告王占然因与被告吕秀梅民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年3月24日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告王占然及其委托代理人李险峰到庭参加诉讼，被告吕秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月份，被告吕秀梅之丈夫胡某某因经营树木生意借原告款50000元，约定月息1分，并出具了借条。后胡某某于2012年7月12日偿还利息600元。胡某某病故后，经催要被告吕秀梅给付利息400元，下欠本金及利息经原告催要被告没有偿还。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息（自2011年7月7日起按月息1分扣除已偿还的利息1000元后计算至还清款日止）。
被告吕秀梅在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、借条一份，载明：“借条胡某某借王占然现金五万元（50000元）利息1分.利息每年清一次。证明人：刘某某.阳历2010年7月7号.借款人：胡某某吕秀梅第一年利息已清”。证明被告向原告借款的时间、数额及清息等情况；2、借条一份（复印件）一份，载明内容同证据材料1。另载明“2012年7月12号胡某某给600元.2012年12月3号吕秀梅给400元”。3、刘某某证明一份，证明借款利息为月息1分，2012年8月份胡某某病故，2013年7月份被告吕秀梅改嫁至宁陵县阳驿乡阳驿东村。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法作为本案的有效证据使用。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，对本案事实确认如下：2010年7月7日，被告吕秀梅之丈夫胡某某借原告款50000元，约定月息1分，并出具了借条。胡某某于2012年7月12日给付原告利息600元。胡某某于2012年7月份病故后，原告向被告吕秀梅催要借款，2012年12月3日被告吕秀梅给付原告利息400元。后经原告催要借款无果而引起本案诉讼。
本院认为，被告吕秀梅之丈夫胡某某向原告借款并约定利息等，双方之间形成民间借贷关系。胡某某借原告款50000元，双方所约定月利率1分，不违反法律规定，应依法予以保护。被告吕秀梅与胡某某原为夫妻关系，该笔借款发生在被告吕秀梅与胡某某的夫妻关系存续期间，且被告吕秀梅后来亦在借条上签字认可，应认定其为夫妻共同债务，该笔借款应由被告吕秀梅与胡某某共同偿还，因胡某某已病故，应由被告吕秀梅负责偿还。对于原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吕秀梅于本判决生效后5日内清偿原告王占然借款本金50000元及利息（自2011年7月7日起按月息1分扣除已偿还的利息1000元后计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 杨荣方
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00113号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，系该局局长。
被执行人武汉晖越生态农业有限公司。
法定代表人谭安作，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00076号行政裁定书，向被执行人武汉晖越生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的1.69亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道段岭庙村村民委员会；2、自行拆除在非法占用的1.69亩土地上新建的349.16平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，1.69亩（折1125.70平方米）计币11257元并负担执行费68元，以上共计人民币11325元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晖越生态农业有限公司银行存款11325元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月二十一日
书记员 敖绪军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01368-1号
申请执行人：许美香，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立�，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6749号
原告黄某某，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告叶某某，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2013年11月28日受理原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案。原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
审判员 余善根
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄正东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1007号
上诉人（原审被告）郑剑虹。
被上诉人（原审原告）郑剑玲。
原审第三人上海杰阳实业有限公司。
上诉人郑剑虹因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人郑剑虹的委托代理人，被上诉人郑剑玲的委托代理人到庭参加诉讼。原审第三人上海杰阳实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审理期间，郑剑玲以原记载于郑剑虹名下的6%股权已经工商部门变更登记为郑剑玲持有，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉；郑剑虹以郑剑玲向本院申请撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人郑剑虹、被上诉人郑剑玲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第427号民事判决；
二、准许被上诉人郑剑玲撤回起诉；
三、准许上诉人郑剑虹撤回上诉。
一审案件受理费减半收取为人民币40元，由被上诉人郑剑玲负担；二审案件受理费减半收取为人民币40元，由上诉人郑剑虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
代理审判员 徐进峰
代理审判员 童 磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执60-3号
申请执行人黄再秋，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××0413。
委托代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区万丰实业总公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：林时楠�
申请执行人黄再秋与被执行人汕头经济特区万丰实业总公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法岐民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应付还申请执行人借款本金48万元及利息、诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案恢复执行。
案在执行过程中，已查封被执行人汕头经济特区万丰实业总公司名下的位于汕头市衡山路53号A座403、404号房的房产，并冻结被执行人银行存款。因暂时不能处置查封财产，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，本案已查封被执行人汕头经济特区万丰实业总公司名下的位于汕头市衡山路53号A座403、404号房的房产，因暂时不能处置查封财产，申请执行人申同意本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执60-3号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈小凯
&@@＊
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执60-3号
申请执行人黄再秋，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××0413。
委托代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区万丰实业总公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：林时楠。
申请执行人黄再秋与被执行人汕头经济特区万丰实业总公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法岐民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应付还申请执行人借款本金48万元及利息、诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案恢复执行。
案在执行过程中，已查封被执行人汕头经济特区万丰实业总公司名下的位于汕头市××路××号×座×××、×××号房的房产，并冻结被执行人银行存款。因暂时不能处置查封财产，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，本案已查封被执行人汕头经济特区万丰实业总公司名下的位于汕头市××路××号×座×××、×××号房的房产，因暂时不能处置查封财产，申请执行人申同意本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执60-3号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈小凯
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0329行初9号
原告彭敦辉，男，1952年8月18日生，现住资源县。
委托代理人蒋帆，资源县法律援助中心律师。
被告资源县人力资源和社会保障局，住所地：资源县城北开发区。
法定代表人蔡星强，该局局长。
委托代理人黄万江，该局干部。
委托代理人刘爱农，该局干部。
原告彭敦辉不服资源县人力资源和社会保障局作出的（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定通知》，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。原告彭敦辉及委托代理人蒋帆、被告委托代理人黄万江、刘爱农等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告资源县人力资源和社会保障局于2016年3月14日对原告作出的（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定通知》载明，2015年12月28日，原告向被告提出工伤认定申请称：原告于1978年至1988年在乡企业办云头界钨矿开采钨矿，2011年2月15日××预防控制中心诊断为矽肺二期合并肺结核。经初审后，因材料不完整，被告于2016年1月5日作出《工伤认定申请材料补正通知》，并于同月11日送达给原告。该通知要求原告在2016年3月5日前补正如下材料：1、用人单位与你存在劳动关系的有效证明或者已具有法律效力的劳动争议仲裁委员会裁决书等；2、《工伤认定申请表》的第4页第2栏“用人单位意见”栏要用人单位法人签署意见（是否同意认定工伤），再加盖单位公章及注明年月日；3、根据《工伤保险条例》第十七条规定：××之日起1年内向用人单位所在地社会保险行政部门提出工伤认定申请。
同年3月4日，原告向被告提交了《关于要求补正工伤认定材料的说明》称：“原用人单位已认可，现在不再出具证明材料；受害人现也无法补正”。根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交的材料：工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系的证明材料、××诊断证明书。原告在被告补正通知的期限内无法补正相关材料，因此，被告决定对原告的工伤认定申请不予受理。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据有：1.关于要求补正工伤认定材料的说明；2、补正通知；3、不予受理决定通知；4、原告提交的部分证据。
原告彭敦辉诉称，原告已于2012年2月，在向桂林市人力资源和社会保障局申请工伤认定时就提交了完整证据，被告要求额外补正，并以不能补正为由不予受理，是完全错误的，请依法撤销被告作出的（2016）2号工伤认定申请不予受理决定，并依法受理原告的申请。
原告提交了如下证据：1、××诊断证明书；2、采矿合同书；3、行政裁定书；4、工伤认定申请表；5、曾庆满、杨永田、木厂村委会、彭本善等4份证明；6、××诊断资料提交通知书；7、申请报告。
被告辩称，1、原告工伤认定申请表中用人单位虽然签署了意见、加盖了公章，但原告提交的2010年9月25日工伤认定材料属于另一申请，与本案无关；2、用人单位的主体不明确，劳动关系不清。综上，根据《工伤保险条例》第十八条第一款第二项的规定，原告提供劳动关系的证明材料不完整，依法不予受理是符合法律规定的。
经庭审质证，本院对原、被告提供的以上证据予以综合认定。
经审理查明，原告于1978年至1988年间，在资源县车田苗族乡（原车田公社）企办开办的云头界钨矿做矿工，1984年开始出现胸闷、胸胀、气紧、咳喘现象。2010年9月3日，资源县车田乡人民政府在原告等人的申请书上签署了意见：“此人员在云头界开矿属实”。同年10月14日，车田苗族乡农业服务中心在原告提交的《工伤认定申请表》中的用人单位意见栏内签署了意见：“情况属实，同意工伤认定申请”。2011年2月15日，××预防控制中心诊断结论为：“矽肺贰期合并肺结核”。2012年2月，曾德生以原告等八人的名义向桂林市人力资源和社会保障局申请工伤认定，市人社局认为云头界钨矿已于早年停产，无主体资格，故作出市人社伤认字（2012）09号《工伤认定申请不予受理决定通知》，决定对原告的工伤认定申请不予受理。原告以没有收到该《通知》为由，向桂林市象山区人民法院提起行政诉讼，象山区法院审查后认为其起诉期限已过，以（2015）象立行初字第2号行政裁定书裁定不予立案。原告又向桂林市中级人民法院提起上诉，市中院审理认为该《通知》没有送达给原告，送达效力不及于原告，裁定撤销了象山区法院的裁定，指令象山区法院对案件立案受理。在审理过程中，原告陈述在被告和桂林市人力资源和社会保障局口头答应受理原告的工伤申请后，原告同意撤回了起诉。2015年12月8日，原告又向被告申请工伤认定，被告认为原告在补正通知的期限内无法补正相关材料，以（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定通知》决定：对原告的工伤认定申请不予受理。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条的规定，被告要求原告提交以下证据材料：1、被告要求原告补正的材料之一是“用人单位与你存在劳动关系的有效证明或者已具有法律效力的劳动争议仲裁委员会的裁决书等”。从原告提交的2010年9月3日的《申请报告》复印件来看，车田苗族乡已签署了意见：“此人员（包括原告）在云头界开矿属实。加盖公章，日期：2010年9月9日”。2、被告要求原告补正的材料之二是“《工伤认定申请表》的第4页第2栏“用人单位意见”栏要用人单位法人签署意见（是否同意认定工伤），再加盖单位公章及注明年月日”。从原告提交的《工伤认定申请表》复印件来看，用人单位签署的意见是“情况属实，同意工伤认定申请。落款是：资源县车田苗族乡农业服务中心（印章），法定代表人陈光华签名，日期：2010年10月14日”，从1、2点来看，用人单位意见很明确。3、被告要求原告补正的材料之三是“根据《工伤保险条例》第十七条规定：××之日起1年内向用人单位所在地社会保险行政部门提出工伤认定申请”。从原告提交的《××诊断证明书》复印件来看，其作出的时间是2011年2月15日，而（2015）桂市立行终字第57号行政裁定书认定桂林市人社局作出的市人社伤认字（2012）09号《工伤认定申请不予受理通知》的作出时间是2012年2月29日，相差近1年，期间尚有送达、受理时间，且不予受理的理由是“其申请不符合受理条件”，并没有认定原告超过一年的申请期限。综上，原告申请工伤认定向被告提供的相关证明材料虽然是复印件，但是，该证据材料出自2012年2月曾德生以原告等八人名义向桂林市人力资源和社会保障局申请工伤认定一案的证据，与本案存在关联性，是真实、合法的，本院予以认定。另外，根据2010年修订的《工伤保险条例》第二条第一款的规定，资源县车田苗族乡农业服务中心现具有诉讼主体资格。因此，被告以原告在补正通知的期限内无法补正相关材料为由不予受理的决定理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告资源县人力资源和社会保障局于2016年3月16日作出的（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定通知》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 涛
审 判 员 唐纯光
人民陪审员 曾令有
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 舒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第758号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县博城五路中国邮政西10米路南。
法定代表人：初炎强，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第658-2号
申请执行人李某，女，1985年11月9日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人谷某某，男，1987年1月7日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人李某与谷某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）市民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第268号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 永 安
审判员 郝�龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝 雅 萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第235号
原告：徐某某，职业不详。
被告：董某某，出生年月不详，职业不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告徐某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告徐某某自动撤回起诉处理。
审判员 袁雅雅
二〇一五年二月十三日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5184号
罪犯罗贵星，男，1988年1月3日出生于贵州省威宁彝族苗族回族自治县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月22日作出（2011）仓刑初字第719号刑事附带民事判决，以被告人罗贵星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处分别赔偿附带民事诉讼人人民币20000元，并对赔偿总额人民币213144.18元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贵星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贵星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗贵星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗贵星减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗贵星在考核期内，未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贵星减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 舟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初852号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1977年8月30日，公民身份号码×××；因涉嫌代替考试罪，于2016年9月5日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人孙×犯代替考试罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2016年1月初，被告人孙×因多次未通过机动车驾驶人安全文明驾驶常识考试，遂托巩×（另案处理）找人替考，并许诺事成后给巩×好处费。后巩×安排余×（另案处理）代替孙×参加考试。2016年1月13日9时30分许，在北京市顺义区后沙峪地区玉马教练场考试场，余×持孙×身份证及孙×玉马考试中心培训证准备代替孙×参加机动车驾驶人安全文明驾驶常识考试时，被民警当场查获。孙×的身份证及玉马考试中心培训证被民警当场扣押。被告人孙×于2016年1月13日经电话传唤到案。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巩×、余×、章×的证言，被告人孙×的供述，扣押清单，扣押笔录，照片，辨�笔录，查获经过，到案经过，受案登记表，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孙×犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款，第二十三条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯代替考试罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月5日起至2016年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的身份证一张、培训证一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年十月四日
书 记 员 赵京
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第261号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人吴某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人何某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人吴某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行吴某某、何某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人吴某某、何某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第072号决定书认定被申请执行人吴某某、何某于2010年12月5日违法生育一女孩，取名吴某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对吴某某、何某征收30186元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人吴某某、何某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第072号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员吴某某、何某社会抚养费30186元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00344号
申请执行人甘林，男，1966年7月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人郭丙杰，男，1966年10月15日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人甘林与被执行人郭丙杰承包合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）鄂夷陵民初字第00623号民事调解书，调解确定由被执行人郭丙杰支付申请执行人甘林、龚茂德押金、承包费等各项共计300000元，定于2014年7月25日前付50000元，余款于2014年10月底付清。该民事调解书生效后，被执行人郭丙杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘林于2014年11月5日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00623号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘宇华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0490号
申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津西青经济开发区兴华道16号。
负责人刘军，行长。
被执行人天津市五大湖工贸有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园5号楼2007栋4室。
法定代表人李琦。
被执行人王吉群。
被执行人衣广荣，
本院在执行本院（2014）一中民二初字第0155号民事判决，中国银行股份有限公司天津西青支行与天津市五大湖工贸有限公司、王吉群、衣广荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0490号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告耿二安、李海艳金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初1473号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，该公司职员。
被告：耿二安，
被告：李海艳，
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告耿二安、李海艳金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 阳