贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8402号
原告:王志琴，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈建荣，兴义市清水河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：袁俊禄，住贵州省兴义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码91522300666970599A。
负责人：覃太祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告王志琴与被告袁俊禄、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志琴及其委托诉讼代理人陈建荣，被告袁俊禄、被告平安财险黔西南支公司的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费80308.93元（含鉴定费1300元）；护理费37天×97.43元/天=3604.91元；误工费136.68元/天×347天=47427.68元；住院伙食补助费37天×100元/天=3700.00元；合理交通费1000.00元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×11%=58832元；后续治疗费8000元；精神损害抚慰金5000元，上述各项费用共计207873.35元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2016年12月12日，王志琴驾驶临贵Ｅ×××××电动自行车，由兴义市邱家屯方向往南花山方向行驶，18时35分左右，行驶至兴义市××与南花山木材市场交叉路口横穿道路中心隔离带时，与兴义市阳光书院方向往科佐屯方向行驶由袁俊禄驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故给王志琴造成身体、精神和经济上的损失。该交通事故经兴义市公安局交通警察大队现场调查后作出兴公交（2016）第00436号《道路交通事故认定书》认定：“袁俊禄承担事故的次要责任；王志琴承担事故主要责任”，袁俊禄系车辆所有人也是驾驶人,且其具有驾驶资格，故平安财险黔西南支公司作为事故车辆贵Ｅ×××××号小型轿车的承保人，应在保险责任限额内承担保险责任。
被告袁俊禄辩称，对原告所述本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门所作的事故责任认定均无异议。我驾驶的车辆登记所有人是我妻子楚玲玲，但该车是家庭共用车辆。我前期在医院为原告垫付过医疗费，金额为18043.62元，除此外并未赔偿过原告其他费用，对于我垫付的医疗费要求在本案中一并处理。针对原告诉请的项目及金额意见与平安财险黔西南支公司的意见一致。
被告平安财险黔西南支公司辩称，对于原告所述的本次事故发生的事实经过，事故认定均无异议。袁俊禄驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期内。本案是原告承担主要责任，在超出交强险部分按责任分担，医疗费应以票据为准，且应扣除投保人已支付的医疗费；护理费，住院伙食费被告均无异议，交通费请法院酌情考虑；误工费应该按照106元每天计算，且时间过长保险公司认可60天；残疾赔偿金，由于原告系农村居民，又未提供在城镇居住满一年且收入来源于城镇，所以残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；后续治疗费鉴定机构出具的为6000元至8000元，应折中考虑；精神损害抚慰金请人民法院酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，王志琴驾驶临贵Ｅ×××××号电动自行车，由兴义市邱家屯方向往南花山木材市场方向行驶，18时35分左右，行驶至兴义市××与南花山木材市场交叉路口横穿道路中心隔离带时，与兴义市阳光书院方向往科佐屯方向行驶由袁俊禄驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，本事故经交警部门事故责任认定书认定王志琴承担事故主要责任，袁俊禄承担事故次要责任。王志琴受伤后于2016年12月12日入住黔西南州人民医院，经诊断为：1.右小腿开放性损伤；胫腓骨下段粉碎性骨折；胫骨多处粉碎性骨折；内踝骨骨折；胫前肌部分断裂；大隐静脉断裂；隐神经远端断裂；胫前动脉及腓总神经挫伤；皮肤软组织重度挫裂伤；2.全身多处皮肤挫裂伤；3.右颞顶部头皮裂伤；4.头皮血肿，期间在该院进行了右胫腓骨内固定的手术，至2017年1月18日出院，住院37天，产生医疗费共计56008.91元；2017年9月8日，因右胫骨开放性骨折术后骨不愈合再次入住黔西南州人民医院，至2017年9月22日出院，住院共计14天，产生医疗费18039.02元。另外，在受伤入院当天，在门诊还产生费用2043.62元。王志琴受伤后，袁俊禄为其垫付门诊费及住院费共计18043.62元。2017年11月24日，经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定，王志琴因本次事故受伤导致两处十级伤残，后续治疗费6000元-8000元左右，为此原告支付鉴定费1300元。另查明，袁俊禄驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车登记在袁俊禄之妻楚玲玲名下，属于其家庭共用车，该车在平安财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期内。
对于有争议的事实，即原告王志琴是否居住在城镇，收入是否来源于城镇，对此王志琴向本院提交租房合同两份、社区证明一份以及王志琴与徐良贵结婚证复印件各一份，拟证明王志琴与其丈夫徐良贵一起在兴义市下五屯商业街租房居住；王志琴提交七舍镇马格闹村民委员证明一份、兴义市黔宝金店及邱仕益品有限公司营业执照照片各一张、银行流水清单一份、借记卡历史明细清单一份、邱仕益品有限公司证明一份以及与兴义市黔宝金店签订的劳动合同一份，拟证明王志琴从2010年8月6日至2016年4月30日在邱仕益品有限公司上班，每月平均收入3600元，2016年6月29日至2016年12月12日在兴义市黔宝金店上班，月工资平均收入4200元，并称其与兴义市黔宝金店签订的合同中约定的工作时间为2016年7月1日至2017年7月1日，但从其于2016年12月12日发生本次事故受伤住院后至今因伤未上班。二被告对原告提交的结婚证复印件及企业营业执照无异议，对租房合同不认可，认为房主并未提交房产证等相关的材料证明其权属，且其中一份租房合同租赁期限在本次事故之后，对村委会证明不认可，认为没有经办人签字且并无调查人证明予以印证，对劳动合同亦不认可，因为该合同系原告庭后提交，但庭审中原告自述并未签订劳动合同。本院认为，原告提交的上述两组虽然形式上存在无经办人签字等瑕疵，但综合全案证据，本院认为该瑕疵并不能否定证据的证明效力，上述证据能够形成证据链，证明原告长期居住在城镇，对于该事实本院予以认定。对于王志琴的工作性质及工资收入，其提交的证据证明在兴义市黔宝金店上班时间不足半年，时间较短，而其提交的工资卡银行流水显示，在此期间其每月收入的浮动较大，仅就6个月的收入便得出其平均收入4200元不具有客观真实性，但根据其提交的邱仕益品有限公司出具的证明及借记卡载明的2015年1月1日至2016年4月26日期间的流水，本院认为该两份证据能够证明事故前王志琴于2010年8月6日至2016年4月30日在邱仕益品有限公司上班，每月平均收入3600元，该收入具有长期性、相对稳定，且结合相关行业的收入标准，本院认为该收入较为客观真实，对于该事实本院予以确认。
本院认为，袁俊禄驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车与王志琴驾驶的临贵Ｅ×××××号电动自行车相撞，造成王志琴受伤的道路交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，袁俊禄应对王志琴的损失承担相应的赔偿责任。因贵Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险黔西南支公司应先行在交强险责任总额122000元的范围内对原告的损失进行赔偿。交强险不足部分，本院参考前述各方当事人均不持异议的交警部门所作事故责任认定书并综合考量全案后，确定由袁俊禄承担30%的赔偿责任，王志琴自行承担70%的赔偿责任。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，平安财险黔西南支公司不存在按照商业三者险保险条款约定的增加免赔率或者完全免赔的情形，故对于前述袁俊禄应当承担的民事责任部分，由平安财险黔西南支公司在商业三者险50万元的责任限额内向王志琴替代赔偿。
对于王志琴诉请的各项目及金额，关于医疗费，有医院病历、票据、住院一日清单予以证实，王志琴因本次事故受伤共计产生医疗费76091.55元，本院予以确认；关于护理费，王志琴并未举证证明护理人员的工作性质及工资收入，参照上年度护理行业106.98元/天的标准，王志琴主张按97.43元/天的标准计算未超过法律的规定，依法予以支持；关于误工费，王志琴举证证明了其事故前近6年在邱仕益品有限公司上班，每月平均收入3600元，故本院予以按3600元/月的标准计算误工费；误工天数，结合王志琴在第一次出院后骨不愈合后再次住院的住院病程及伤情，同时参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工日可计算至定残前一日为346天；关于住院伙食补助费，经审查王志琴主张的计算标准及计算天数均符合法律的规定，依法予以支持；关于交通费，王志琴因本次事故受伤，在其入院治疗、出院及鉴定过程中必然产生一定的交通费，结合其住院天数，并参照当地的乘车收费标准，酌情予以支持500元；关于残疾赔偿金，原告长期居住在城镇，收入来源于城镇，王志琴主张按上年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算符合法律规定，依法予以支持；关于精神损害抚慰金，王志琴因本次事故受伤致残，其必然会对其精神上造成巨大的精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件。结合当地的生活消费水平及王志琴在事故中的过错程度，本院酌情支持3000元；关于后续治疗费，有各方均无异议的鉴定意见书证明后续治疗费为6000元-8000元，结合王志琴的伤情，本院予以支持8000元；关于鉴定费，有鉴定意见书及鉴定费票据予以证实为1300元，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，王志琴在本次交通事故中受伤致残产生的损失范围计算如下：
1.医疗费76091.55元；
2.护理费3604.91元（97.43元/天×37天）；
3.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；
4.交通费500元；
5.误工费41520元（3600元/月÷30天×346天）；
6.残疾赔偿金58832元（26742.62元/年×20年×11%）
7.后续治疗费8000元；
8.精神损害抚慰金3000元；
9.鉴定费1300元。
上述损失共计196548.46元，由平安财险黔西南支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，不足的74548.46元，由袁俊禄承担30%，即22364.54元，由平安财险黔西南支公司在商业三者险限额内全额替代袁俊禄向王志琴赔偿。综上，平安财险黔西南支公司在交强险及商业三者险限额范围内应赔偿王志琴144364.54元（122000元+22364.54元）。
至于袁俊禄已向王志琴垫付医疗费的18043.62元费用的问题，为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治及赔付，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述袁俊禄已向王志琴垫付18043.62元费用从平安财险黔西南支公司应赔偿给王志琴的144364.54元中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越王志琴的诉请进行裁判，故本院直接确定由平安财险黔西南支公司支付袁俊禄18043.62元，平安财险黔西南支公司在本案中实应赔偿王志琴126320.92元（144364.54元-18043.62元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿王志琴因本次交通事故受伤致残产生的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费共计126320.92元；
二、限中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内返还袁俊禄垫付医疗费18043.62元；
三、驳回王志琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由王志琴负担257元，袁俊禄负担200元，中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一八年二月二十二日
书记员 殷灿昕（代）