广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第626号
上诉人（原审原告）：李秀娟。
委托代理人：刘清。
上诉人（原审被告）：林国球。
上诉人（原审被告）：黄海娟。
以上两上诉人的共同委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
上诉人李秀娟与上诉人林国球、黄海娟因健康权纠纷一案，均不服广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭进行了审理。助理审判员林竹担任记录。上诉人李秀娟及其委托代理人刘清，上诉人林国球、黄海娟及其共同委托代理人全兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月17日18时许，黄海娟在家门口咒骂女儿，李秀娟经过听到以为黄海娟是骂李秀娟，遂停车与黄海娟进行争论。李秀娟女儿刘清过后也到场与黄海娟发生争执。后林国球到家后，与李秀娟等人发生扭打。在扭打过程中，林国球动手打了李秀娟两下。而后，刘清的丈夫林国明到场，对林国球、黄海娟进行殴打。双方被群众劝开后，过了一段时间，林国明带人到林国球、黄海娟家中，对林国球、黄海娟继续进行殴打。该案经报警处理。经法医鉴定，李秀娟的伤情未达轻伤。
李秀娟受伤后，于2013年3月19日到廉江市康福医院住院治疗，医院出具的病历记录李秀娟的住院时间为2013年3月19日至2013年3月30日，共12天，用去医疗费4022.74元。医院诊断为：全身多处软组织挫伤，外伤性头晕，右耳外伤性耳鸣。医嘱为住院期间留陪人一人，加强营养。后李秀娟因鉴定需要用去鉴定费100元。2014年3月27日李秀娟向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令林国球、黄海娟赔偿12022.74元给李秀娟。
另查明，李秀娟为农业性质户口，事故发生前一直在廉江市石颈圩生活。
原审法院审理认为：根据林国明的讯问笔录及李秀娟的讲述，李秀娟被林国球所打的细节上能够吻合，李秀娟主张被林国球打伤的事实清楚，证据确实，予以确认。李秀娟在庭审中确认黄海娟并没有打到李秀娟，只是轻轻推了李秀娟一下，黄海娟的行为并未足以造成李秀娟的伤害，李秀娟请求黄海娟对李秀娟的受伤进行赔偿，没有事实依据，不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，李秀娟因误以为黄海娟是骂她而纠集其女儿刘清辱骂、殴打黄海娟在先，之后李秀娟及其女儿刘清、女婿林国明均对林国球、黄海娟及林国球、黄海娟儿子进行殴打致伤，李秀娟对本案的发生有过错。综上，李秀娟与林国球对本案的发生各负同等责任，确定李秀娟与林国球的责任比例为5：5。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定和参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，李秀娟的损失有：
1、医疗费4022.74元。根据《解释》第十九条第一款的规定，李秀娟在廉江市康福医院住院治疗用去的医疗费为4022.74元。
2、护理费840元。根据《解释》第二十一条的规定，李秀娟主张是其女儿李小丽陪护，且李小丽的月收入为9000元／月，但李秀娟没能提供证据证明是李小丽护理，因此，李秀娟的护理人计一人，按70元／天计算，计赔12天，为70元／天×12天×1人＝840元。
3、误工费993.75元。根据《解释》第二十条的规定，李秀娟虽为农业性质户口，但其一直在城镇生活，因李秀娟提供的营业执照在事故发生时已过有效期，李秀娟的误工费不应按照其行业标准计算，而应按城镇标准计算。李秀娟的误工费按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计，李秀娟住院12天，为30226.71元／年÷365天×12天=993.75元。李秀娟请求3200元过高，超过部分不予支持。
4、住院伙食补助费600元。参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》按50元／天计算，12天×50元／天＝600元。
5、交通费300元。李秀娟请求的交通费酌情支持300元，请求500元过高，超过部分不予支持。
6、法医鉴定费100元。李秀娟因鉴定用去了鉴定费100元予以支持。
以上合计6856.49元。
由于林国球与李秀娟对本案分别承担5：5的责任，即林国球对李秀娟的各项损失只承担50%的责任即6856.49元×50%＝3428.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、限林国球在判决生效后十天内赔付人民币3428.25元给李秀娟；二、驳回李秀娟的其他诉讼请求。如果林国球不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由李秀娟负担。
李秀娟不服原审判决，向本院上诉称：第一，李秀娟与黄海娟发生争执，林国球先动手打伤李秀娟，而后林国明到场后将林国球与黄海娟打伤，在该案发生过程中，虽然李秀娟与黄海娟发生争执，但并不是导致林国球打伤李秀娟的直接原因，更不是林国明可以打伤林国球的理由。因此，李秀娟对该案发生没有任何的过错责任。此外，原审法院对林国球打伤李秀娟与林国明打伤林国球混为一谈。李秀娟被林国球打伤在先，林国明打伤林国球在后，两者的行为虽然有联系，但是两者性质绝然不同，林国明打伤林国球案已由廉江法院（2013）湛廉法刑初字第426号刑事附带民事判决书作出处理，不能将林国明打伤林国球的责任直接归责到李秀娟的身上。其次，廉江法院刑事附带民事判决书中刑事和民事都没有对林国球有任何的过错责任认定。若原审法院认定李秀娟有过错责任，同理也应当在刑事附带民事判决书认定林国球有过错责任。因此原审法院对同一事实却做出不同的责任认定难以令人信服，也有损法院公信力。再次，即使李秀娟有过错，但减轻林国球50%责任对李秀娟明显不公平。第二，根据生活经验，亲属生病治疗住院一般都是由其亲人亲自护理，若要李秀娟举证证明，无疑加重了李秀娟的举证责任，对李秀娟不公平。综上，原审判决查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
林国球、黄海娟不服原审判决，共同向本院上诉称：案件事实真相是，事发当日，黄海娟在家门口骂女儿，经过该处的李秀娟以为在骂她，于是停车走到黄海娟跟前对黄海娟进行谩骂，李秀娟的女儿刘清也来到黄海娟家，她们母女二人对黄海娟进行殴打，林国球与儿子林荣滔回家见到后，林国球就劝说李秀娟不要打人，而李秀娟和刘清抱住林国球身体，林国明拿着砖头冲过来，朝林国球的身体砸打，李秀娟还拿垃圾铲打林荣滔，并威胁要灭林国球全家。大约过了十多分钟，林国明带着几个人冲进林国球家将林国球和黄海娟拉到屋外殴打。以上事实有证人黄允胡的证言及辨认笔录予以证实，廉江法院刑事附带民事判决书中对以上事实也有认定。林国明所作的供述和辩解已被依法予以否定。原审法院仅以被依法否定的林国明的讯问笔录及李秀娟的供述就认定李秀娟是林国球所打，且也不考虑林国明与李秀娟之间存在利害关系，显然证据不足，认定事实错误。原审法院据错误认定判令林国球承担赔偿责任是错误的。其次，李秀娟请求赔偿误工费没有事实和法律依据，李秀娟将近六十周岁，属退休年龄，不存在误工费问题。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院驳回李秀娟对林国球的诉讼请求。
本院经审理查明：原审判决认定林国球与李秀娟发生扭打并打了李秀娟两下的事实有误。已生效的廉江市人民法院（2013）湛廉法刑初字第426号《刑事附带民事判决书》认定：“经审理查明，…接儿子林荣滔回到家中的被害人林国球见到后劝架，李秀娟还动手打了林荣滔。…”“关于被告人林国明的辩解和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：…3、…经查，在案证据均反映事发起因是李秀娟、刘清辱骂被害人黄海娟在前，引致双方发生冲突，被害人林国球到场后只是劝架，被告人林国明却纠集人员将被害人黄海娟、林国球殴打致伤，辩护意见与事实不符，本院不予采纳。”湛江市中级人民法院以（2014）湛中法刑一终字第115号《刑事附带民事裁定书》裁定：驳回上诉，维持原判。
除上述事实外，本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为：本案属于健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的上诉理由，本案双方当事人二审争议焦点问题是：
关于林国球是否殴打李秀娟，应否对李秀娟身体损伤承担赔偿责任的问题。根据（2013）湛廉法刑初字第426号《刑事附带民事判决书》所作出的认定，林国球事发时只是劝架，对林国明辩解林国球殴打李秀娟的事实不予采纳。由于李秀娟无法举证证明林国球对其身体进行侵害，且李秀娟在事发两天后才到医院进行治疗，李秀娟无法证明其身体损伤与林国球行为之间存在因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李秀娟应承担举证不能的不利后果。李秀娟无法证明林国球对其身体进行侵害，故其要求林国球、黄海娟对其身体损伤承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。原审法院判令林国球对李秀娟身体损伤承担50%的责任明显与事实不符，应予纠正。
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律及实体处理不当，应予纠正。上诉人林国球上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第204号民事判决；
二、驳回李秀娟对林国球、黄海娟的全部诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由上诉人李秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春 丽
审判员 邓 浓
审判员 唐 文 飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 林竹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。