wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14327号
原告李xx，女，1948年4月14日出生。
委托代理人贾炳柱，男。
被告李x，女，1971年11月1日出生。
委托代理人王桐雨（原告李x之夫）。
原告李xx诉被告李x占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx之代理人贾炳柱、被告李x之代理人王桐雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，北京市西城区xxxxxx北房3号系原告承租的房屋，被告居住在同院北房2号，该房屋的承租人系被告的姥姥王淑洁（已去世）。被告的母亲系原告的妹妹。被告于1999年左右入住该房，入住之后被告分三次沿着正式房向南接盖一间自建房，严重影响了原告的出行、采光和通风。故诉至法院，要求被告拆除西城区xxxxxx院北房2号接出部位，恢复原状。
被告李x辩称，原告所述双方的亲属关系和承租情况均属实。被告从小就和姥姥、二姨、二姨的儿子在2号房屋中居住。1994年曾因家庭矛盾搬出，1999年又搬回到2号房屋居住。2000年左右在正式房前搭建了一间小房，用于做饭。2008年左右盖成现在的样子。被告搭建的房屋对原告的出行和采光并没有造成任何妨碍，院内搭建自建房的也不止被告一家，原告家也建了自建房，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西城区xxxxxx3号房屋（使用面积11.8平方米）的承租人为原告李xx，被告居住在同院2号房屋，该房屋的承租人已去世，但并未办理承租人变更手续。被告自1999年左右入住该房，后在该正式房前接扩一间自建房。经本院现场勘测，该自建房距正式房房门距离是2.95米，距院内西侧房屋1.8米，在该自建房西侧有原告搭建的自建棚一间。
上述事实，有公有住宅租赁合同、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现被告虽在院内搭建有自建房，但该自建房与西侧房屋之间的院内通道距离为1.8米，未对原告的通行造成影响。原告主张影响其通风、采光一节，亦未向本院提供任何证据，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告李xx的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李xx负担（其中三十五元已交纳，余款三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 杨艳青
二〇一三年九月九日
书 记 员 张必义
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第425号
原告包淑敏。
委托代理人张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被告于镇海。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人张静，经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师
原告包淑敏诉被告于镇海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包淑敏的委托代理人张玉华，被告于镇海，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部的委托代理人饶廷利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑敏诉称，2012年9月26日17时30分许，被告于镇海驾驶车牌号为冀B×××××号车沿唐山市兴源道从东向西行驶时，与同向行驶骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队第0127389号道路交通事故认定书认定，被告于镇海负全部责任，原告无责任。后原告被送往唐山市协和医院进行救治并住院治疗。经查，肇事车辆交强险、商业险都投保于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，事故发生时为承保期内。此次交通事故给原告造成共计9449元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部口头辩称，我公司同意在交强险责任限额范围内对原告的诉请有证据支持又符合法律规定的部分予以赔偿，对于证据不足的不合法的不同意赔偿。
被告于镇海口头辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2012年9月26日17时35分许，被告于镇海驾驶车牌号为冀B×××××号车沿唐山市兴源道自东向西行驶时，与同向行驶骑电动车的原告包淑敏相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出0127389号道路交通事故认定书，认定于镇海承担事故的全部责任，包淑敏无责任。事故发生后原告被送到唐山市协和医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤等。住院治疗16天。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费1386.67元（2600元／月÷30天×16天）、交通费300元、护理费1386.67元（2600元／月÷30天×16天）、车辆损失545元，以上合计3938.34元。另外被告于镇海为原告垫付了医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0127389号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告包淑敏造成的经济损失3938.34元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在交强险限额内赔偿原告包淑敏各项经济损失合计3938.34元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担93元，原告包淑敏负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年三月八日
书 记 员 蒲金凤
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执547号
申请执行人唐有贵，男，1965年10月1日出生，住永善县。
申请执行人魏永分，女，1973年12月17日出生，住永善县。
被执行人熊吉波，男，1989年2月16日出生，住永善县。
被执行人熊吉波因交通肇事一案，本院于2016年7月1日作出（2015）永刑初第95-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人熊吉波赔偿申请执行人唐有贵、魏永分经济损失144673.00元(已付6000.00元)。申请执行人唐有贵、魏永分于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人熊吉波因交通肇事后自身受伤，涉及多名申请执行人，现无可供执行财产。被执行人熊吉波自2018年起每年给付8000.00元，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执547号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人熊吉波不按期履行赔偿义务，申请执行人唐有贵、魏永分在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第125号
原告：新世纪发展控股有限公司。
法定代表人：谢炳超。
委托代理人：徐琳、李一宵。
被告：嘉善丽都国际商务会所有限公司。
法定代表人：夏海波。
委托代理人：沈磊卿。
本院在审理原告新世纪发展控股有限公司与被告嘉善丽都国际商务会所有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世纪发展控股有限公司撤回对被告嘉善丽都国际商务会所有限公司的起诉。
本案受理费4636元，减半收取2318元，由原告新世纪发展控股有限公司负担。
审�员计丽明
二〇一三年三月八日
书记员 鲁俊轩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3881号
申请执行人徐启明
被执行人王松权，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第00770号，依法向被执行人王松权发出执行通知书，责令被执行人王松权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币148546.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3881号申请执行人：徐启明。被执行人：王松权。本院在执行（2016）浙0282执3881号徐启明与王松权追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐启明尚有担保款204297.19元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2185元、执行费2064.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年八月二十三日书 记 员 徐峰（代）
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保196号
申请人：窦云霞，女，1964年7月21日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：豆飞龙，男，1971年4月16日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：车砚华，女，1970年5月15日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人窦云霞与被申请人豆飞龙、车砚华诉前保全一案中，于2017年7月19日作出（2017）冀0429财保235号民事裁定书，裁定：冻结二被申请人银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结豆飞龙存款1480.88元，冻结车砚华存款9395.38元，共计10876.26元，查封豆飞龙位于理想城25-1-302面积124.47平方米房产证号20××83号房产。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月二十六日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第549号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈先屯。
被申请执行人郑小孩，系被申请执行人陈先屯妻子。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第1859号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月19日作出苍龙计生征字（2014）第1859号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月19日作出苍龙计生征字（2014）第1859号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1465号
上诉人：李绍进，男，汉族，生于1956年7月2日，住四川省成都市金牛区。
上诉人：马晓英，女，汉族，生于1963年1月27日，住四川省成都市金牛区。
被上诉人：李秀清，女，汉族，生于1973年12月7日，住四川省成都市成华区。
上诉人李绍进、马晓英因民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院（2015）南民初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人李绍进、马晓英预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一六年七月八日
书记员 黄 婕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第117号
申请人：奚杏娟。
被申请人：阜阳市颍顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区人武部楼下。
被申请人：李炳生。
申请人奚杏娟与被申请人阜阳市颍顺物流有限公司、李炳生因涉道路交通事故人身损害赔偿纠纷，申请人于2010年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阜阳市颍顺物流有限公司所有的车牌号为皖10/C×××3号变型拖拉机采取保全措施，保全价值为人民币40000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市颍顺物流有限公司所有的车牌号为皖10/C×××3号变型拖拉机一辆，保全价值为人民币40000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第117号
申请人：奚某某。
被申请人：阜阳市××××有限公司。
×××人武部楼下。
被申请人：李某某。
申请人奚某某与被申请人阜阳市××××有限公司。某某因涉道路交通事故人身损害赔偿纠纷，申请人于2010年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阜阳市××××有限公司所有的车牌号为皖10／C09**号变型拖拉机采取保全措施，保全价值为人民币40000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市××××有限公司所有的车牌号为皖10／C09**号变型拖拉机一辆，保全价值为人民币40000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 黄烨
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2493号
原告：罗丽平，女，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博云鹏房地产开发有限公司。住所地山东省淄博市博山区中心路**号财富大厦。组织机构代码：76577256-3。
法定代表人：林大云，董事长。
被告：博山财富大厦业主委员会。住所地山东省淄博市博山区中心路**号。
代表人：王淑珍，主任。
委托代理人：冯琳，女，1964年9月5日出生，汉族，住博山区，系该单位成员。（特别授权代理）
原告罗丽平诉被告淄博云鹏房地产开发有限公司（以下简称云鹏公司）、博山财富大厦业主委员会（以下简称财富大厦业委会）案外人执行异议之诉一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗丽平的委托代理人孙葆华，被告财富大厦业委会的代表人王淑珍及其委托代理人冯琳到庭参加诉讼，被告云鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗丽平诉称，2011年4月1日，原告与云鹏公司签订了商品房买卖合同，原告以抵债方式支付了博山财富大厦1301号商品房的购房款，被告云鹏公司已将房屋交付案外人，但因被告云鹏公司的原因未办理登记手续。最近，原告获悉该房产已被法院采取执行措施，原告认为法院执行该房产属于执行标的错误，故向法院提出执行异议申请，法院驳回了原告的申请。为此，原告提起诉讼，请求依法解除对博山区中心路40号财富大厦13层1301号商品房的执行措施。
原告罗丽平提供以下证据：1、本院作出的（2016）鲁0304执异27号执行裁定书一份；2、商品房买卖合同复印件一份。
被告云鹏公司在庭审中未提出答辩，亦未提供任何证据。
被告财富大厦业委会辩称，原告起诉无事实及法律依据。法院作出的（2016）鲁0304执异27号执行裁定书认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告财富大厦业委会提供以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、淄博惠千佳物业管理有限公司出具的证明一份；3、房产证一份；4、物业专项维修资金补交通知书一份及博山区中心路40号（财富大厦）补交物业专项维修资金明细表两页；5、被告云鹏公司出具的发票一份。
本院依职权从（2016）鲁0304执979号执行案件卷宗中调取如下证据：1、本院作出的（2013）博民初字第464号民事判决书一份；2、山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终485号民事判决书一份；3、产权、产籍档案证明复印件一份。
经审理本院认定，原告系被告云鹏公司的股东。2013年4月1日，本案被告财富大厦业委会与被告云鹏公司因房屋买卖合同纠纷诉至本院，经本院审理后于2015年12月2日作出（2013）博民初字第464号民事判决书，判决云鹏公司于判决生效之日起十日内赔偿财富大厦业委会经济损失882930.43元。云鹏公司不服该判决，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院审理后于2016年5月11日作出（2016）鲁03民终485号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，云鹏公司并未实际履行上述判决所确定的付款义务，为此，财富大厦业委会向本院申请强制执行，本院依法查封了涉案登记在被告云鹏公司名下位于博山区中心路40号财富大厦13层1301号的房屋一套。原告罗丽平向本院提出执行异议，主张被告云鹏公司拖欠其股份分红款，故将涉案房屋抵顶给原告，双方并签订了商品房买卖合同一份。本院对原告所提异议审查后作出（2016）鲁0304执异27号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告对该裁定不服，再提起本案外人执行异议之诉。另查明，涉案房产至今未办理入住手续，且原告并未实际居住使用涉案房屋。
以上事实，由本院依职权调取的证据，原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉案件，根据法律规定，本案审理的焦点问题在于案外人，即在执行过程中提出执行异议的本案原告对于涉案的位于博山区中心路40号财富大厦13层1301号的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，原告应承担相应的举证责任。原告主张被告云鹏公司因拖欠其股份分红款而将涉案房屋抵顶给原告，但其仅提供了其与被告云鹏公司签订的商品房买卖合同复印件，本院认为，第一，原告提供的系商品房买卖合同复印件，未提供原件，不符合证据规则的相关规定，该商品房买卖合同复印件亦无法证实被告云鹏公司拖欠原告股份分红款的具体情形。第二，从2011年至今长达五年之久，原告并未实际居住使用涉案房屋，这亦与正常交易习惯不相符。第三、涉案房屋并未办理产权变更手续，原告无法对此进行合理的说明，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力，涉案房屋现仍登记在被告云鹏公司的名下，并未发生物权转移。据此，原告作为承担举证责任的一方，其提供的证据不能证实其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，应自行承担不利的法律后果。故对原告要求解除对位于博山区中心路40号财富大厦13层1301号的房屋的执行措施的诉讼请求，本院不予支持。被告云鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗丽平的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告罗丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董军戈
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李文泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 君
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2493号原告：罗丽平，女，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：淄博云鹏房地产开发有限公司。住所地山东省淄博市博山区中心路**号财富大厦。组织机构代码：76577256-3。法定代表人：林大云，董事长。被告：博山财富大厦业主委员会。住所地山东省淄博市博山区中心路**号。代表人：王淑珍，主任。委托代理人：冯琳，女，1964年9月5日出生，汉族，住博山区，系该单位成员。（特别授权代理）原告罗丽平诉被告淄博云鹏房地产开发有限公司（以下简称云鹏公司）、博山财富大厦业主委员会（以下简称财富大厦业委会）案外人执行异议之诉一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗丽平的委托代理人孙葆华，被告财富大厦业委会的代表人王淑珍及其委托代理人冯琳到庭参加诉讼，被告云鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗丽平诉称，2011年4月1日，原告与云鹏公司签订了商品房买卖合同，原告以抵债方式支付了博山财富大厦1301号商品房的购房款，被告云鹏公司已将房屋交付案外人，但因被告云鹏公司的原因未办理登记手续。最近，原告获悉该房产已被法院采取执行措施，原告认为法院执行该房产属于执行标的错误，故向法院提出执行异议申请，法院驳回了原告的申请。为此，原告提起诉讼，请求依法解除对博山区中心路40号财富大厦13层1301号商品房的执行措施。原告罗丽平提供以下证据：1、本院作出的（2016）鲁0304执异27号执行裁定书一份；2、商品房买卖合同复印件一份。被告云鹏公司在庭审中未提出答辩，亦未提供任何证据。被告财富大厦业委会辩称，原告起诉无事实及法律依据。法院作出的（2016）鲁0304执异27号执行裁定书认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告财富大厦业委会提供以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、淄博惠千佳物业管理有限公司出具的证明一份；3、房产证一份；4、物业专项维修资金补交通知书一份及博山区中心路40号（财富大厦）补交物业专项维修资金明细表两页；5、被告云鹏公司出具的发票一份。本院依职权从（2016）鲁0304执979号执行案件卷宗中调取如下证据：1、本院作出的（2013）博民初字第464号民事判决书一份；2、山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终485号民事判决书一份；3、产权、产籍档案证明复印件一份。经审理本院认定，原告系被告云鹏公司的股东。2013年4月1日，本案被告财富大厦业委会与被告云鹏公司因房屋买卖合同纠纷诉至本院，经本院审理后于2015年12月2日作出（2013）博民初字第464号民事判决书，判决云鹏公司于判决生效之日起十日内赔偿财富大厦业委会经济损失882930.43元。云鹏公司不服该判决，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院审理后于2016年5月11日作出（2016）鲁03民终485号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，云鹏公司并未实际履行上述判决所确定的付款义务，为此，财富大厦业委会向本院申请强制执行，本院依法查封了涉案登记在被告云鹏公司名下位于博山区中心路40号财富大厦13层1301号的房屋一套。原告罗丽平向本院提出执行异议，主张被告云鹏公司拖欠其股份分红款，故将涉案房屋抵顶给原告，双方并签订了商品房买卖合同一份。本院对原告所提异议审查后作出（2016）鲁0304执异27号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告对该裁定不服，再提起本案外人执行异议之诉。另查明，涉案房产至今未办理入住手续，且原告并未实际居住使用涉案房屋。以上事实，由本院依职权调取的证据，原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案为案外人执行异议之诉案件，根据法律规定，本案审理的焦点问题在于案外人，即在执行过程中提出执行异议的本案原告对于涉案的位于博山区中心路40号财富大厦13层1301号的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，原告应承担相应的举证责任。原告主张被告云鹏公司因拖欠其股份分红款而将涉案房屋抵顶给原告，但其仅提供了其与被告云鹏公司签订的商品房买卖合同复印件，本院认为，第一，原告提供的系商品房买卖合同复印件，未提供原件，不符合证据规则的相关规定，该商品房买卖合同复印件亦无法证实被告云鹏公司拖欠原告股份分红款的具体情形。第二，从2011年至今长达五年之久，原告并未实际居住使用涉案房屋，这亦与正常交易习惯不相符。第三、涉案房屋并未办理产权变更手续，原告无法对此进行合理的说明，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力，涉案房屋现仍登记在被告云鹏公司的名下，并未发生物权转移。据此，原告作为承担举证责任的一方，其提供的证据不能证实其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，应自行承担不利的法律后果。故对原告要求解除对位于博山区中心路40号财富大厦13层1301号的房屋的执行措施的诉讼请求，本院不予支持。被告云鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗丽平的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告罗丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  董军戈代理审判员  姜 波人民陪审员  李文泽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 君
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初6号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张志中，男。
被告人王学中，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人张志中、王学中犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张志中、王学中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月30日晚上，被告人张志中、王学中租用许昌市魏都区北关西街朱安家的民房，召集罗某、贾某、刘某等人利用麻将饼牌采取“推饼”的方式进行赌博，张志中、王学中二人从中抽头渔利1万余元，后被民警当场查获，民警共扣押赌资77300元。
上述犯罪事实，被告人张志中、王学中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志中、王学中的供述，证人宋某甲、马某甲、郭某、马某乙、李某甲、孙某甲、丁某、李某乙、王某乙、计某、芦伟锋、袁某、杨某、卢某、陈某甲、姜某、陈某乙、宋某乙、虎建伟、王某丙、李某丙、罗某、徐某、贾某、刘某、王某丁、张某乙、俎丽敏、陈某丙、王某戊、史某、张某丙、焦某、孙某乙、李某丁、许某、黄某、祝某的证言，检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书，罚没票据，指认照片，辨认笔录，抓获经过，被告人张志中、王学中的户籍证明，被告人王学中既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张志中、王学中以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张志中、王学中犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人张志中、王学中在所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张志中有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张志中犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王学中犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘亚博
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2949号
原告于小臣，男，汉族，1960年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄巍、陈志光，福建君立律师事务所律师。
被告程仲平，男，汉族，1960年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告于小臣诉被告程仲平民间借贷纠纷一案中，原告于小臣以与被告通过案外协商方式解决争议为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于小臣撤回起诉。
本案诉讼费5881元，以撤诉形式结案减半收取2940.5元，由原告负担。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1382号
申请执行人莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区
被执行人ＸＸ英，女，1977年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人碧桂园房地产开发有限公司与被执行人ＸＸ英房屋买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）闽0305民初4135号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求解除莆田市碧桂园房地产开发有限公司与ＸＸ英于2014年10月31日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区的商品房买卖合同及其附件。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4135民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十四日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1382号申请执行人莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区被执行人ＸＸ英，女，1977年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人碧桂园房地产开发有限公司与被执行人ＸＸ英房屋买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）闽0305民初4135号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求解除莆田市碧桂园房地产开发有限公司与ＸＸ英于2014年10月31日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区的商品房买卖合同及其附件。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4135民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月十四日书记员  陈嘉谋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2387号
申请执行人：宇华装饰集团有限公司
被执行人：徐红专身份证：×××6030
本院依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第00593号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐红专履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐红专名下有房产（吴宁街道城南西路61-1号西单元302室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（吴宁街道城南西路61-1号西单元302室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十八日
（）
书记员 何倩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初457号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人曹建洪，男，汉族，1988年7月20日出生于山东省泗水县，大专文化，务工，住山东省济宁市泗水县。2017年12月28日在山东省淄博市淄川区情缘网吧被淄博市公安局淄川分局商城路派出所民警抓获，2017年12月28日至2017年12月31日临时羁押于淄博市淄川区看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年1月12日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书，指控被告人曹建洪犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人曹建洪及其辩护人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日左右，被告人曹建洪承包滑县新区三强医疗机械设备有限公司的厂房电焊工程，之后雇佣滑县八里营乡杨丁将村的杨某3等人干活。期间，曹建洪与杨某3等人临时租住在滑县新区锦和小区小景庄村。2017年12月17日下午，杨某3等人因多次向曹建洪索要工资未果，便口头威胁曹建洪：不给工资，出不了滑县。
2017年12月18日7时许，曹建洪在向工地包工头索要工资无果的情况下，想到杨某3威胁自己，便趁杨某3在房内熟睡之际将杨某3的车钥匙拿走，将杨某3停放在出租屋门口车牌号为豫Ｅ×××××的宝骏牌白色商务面包车盗走。之后，曹建洪驾驶该车从滑县辗转到郑州、山东济南、淄博市文昌湖区，并在文昌湖区文昌湖边将该车车牌照卸下扔掉，更换成鲁Ｃ×××××号车牌，之后将该车停放在山东省淄博市文昌湖区沙沟街小区内。期间，曹建洪将电话设置为呼叫转移并放下遮阳板、戴黑色口罩遮挡脸部。当日8时许，杨某3发现车辆被盗后向滑县公安局报案，经调取监控发现疑似被告人曹建洪将车开走后，杨某3的工友联系曹建洪询问其是否将车辆开走，曹建洪表示其没有开走杨某3的车。2017年12月19日下午，滑县公安局民警找到被盗车辆，并于次日将该车追回。经滑县价格认证中心认证：该车价值人民币61194元。案发后，滑县公安局已将被盗车辆返还被害人。
上述事实，被告人曹建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有监控照片及车辆照片，曹建洪的户籍信息、前科证明，抓获证明、羁押证明、车辆追回情况说明，车辆信息注册登记表、机动车行驶证复印件，聊天记录截屏，证人杨某1、张某、杨某2的证言，被害人杨某3的陈述，被告人曹建洪的供述与辩解，关于被盗车辆价格认定结论书，录音刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹建洪当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人曹建洪犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2021年3月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 郭选让
审判员 刘国强
二〇一八年五月十日
书记员 李玉杰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1006号
原告黄某某，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人邓某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告汤某某，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住固始县。
原告黄某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓某某、被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告婚后性格不和，常为生活琐事发生吵打，并将原告殴打致伤，现依法起诉要求离婚，孩子由被告抚养。
被告汤某某辩称，夫妻感情尚未破裂，且孩子年龄尚小，需原、被告共同抚养，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年正月经人介绍订婚，订婚不久双方便同居生活。于2009年6月生育长女汤欣美。于2012年1月补办结婚证。婚后原、被告因性格不和，常为生活琐事发生吵打，并一度致原告身体受伤。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实除开庭笔录外，另有结婚证、身份证、原告提供的4张彩色照片在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽然因性格不和，常为生活琐事发生吵打，并致原告身体受到伤害，但考虑到原、被告孩子尚小，尚需要原、被告的共同呵护，因此本院从保证孩子正常健康成长角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。同时，只要原、被告能互谅互让，互相关爱，夫妻感情仍有和好的可能。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年五月二十一日
书记员 周泽然
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第198号
原告焦某某
被告赵某某
本院在审理原告焦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告焦某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年三月七日
书 记 员 孙 营
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终810号
上诉人（原审原告）王卫强。
委托代理人王井乾。
被上诉人（原审被告）马士友。
委托代理人王秀仙。
上诉人王卫强因与被上诉人马士友健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第01287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人王卫强的委托代理人王井乾，被上诉人马士友的委托代理人王秀仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月8日22时许，王卫强进入马士友家，与马士友儿媳妇存在不正当男女关系，被马士友发现，马士友持钢筋对王卫强进行了殴打。经东海县公安局鉴定，王卫强全身多处软组织伤，构成轻微伤。东海县公安局作出行政处罚决定书，认定王卫强与马士友儿媳存在不正当男女关系，对马士友处以罚款300元的行政处罚。王卫强伤后在东海县人民医院住院3天，花去医疗费4301元。
原审法院认为，公民应具备应有的道德素养和遵纪守法的意识。王卫强于半夜进入马士友家中与马士友儿媳妇存在不正当男女关系，其行为严重违背社会公德，虽然遭受马士友殴打，但事情的起因在王卫强，王卫强在这一事件中应承担主要责任。马士友在气愤之下未采取理性的方式方法，而是对王卫强进行殴打，造成王卫强身体伤害，对王卫强由此造成的损失应适当赔偿。王卫强在诉讼中明确自己的诉讼请求为医疗费4500元、误工费5000元、交通费1000元，要求马士友赔偿1万元。经过原审法院审理，王卫强的医疗费为4301元，其要求马士友赔偿误工费5000元，但并未有司法鉴定机构的鉴定意见，故对其误工费应按实际住院天数即3天计算。王卫强未提供交通费票据，对其交通费的主张不予支持。王卫强损失为医疗费4301元、误工费123元，共计4424元，马士友应承担30%即1327元。原审法院遂判决：一、马士友于判决生效后十日内赔偿王卫强损失1327元；二、驳回王卫强其他诉讼请求。
上诉人王卫强不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人马士友的儿媳妇是否存在私情，是属于道德评价的范畴，道德评价不能代替法律审判。马士友并非婚姻关系中的受害人，其出于义愤动手打人，未能保持克制，进而采取激烈的措施致使上诉人全身多处受伤，事情的起因全是马士友不理智行为造成的。2、公民的身体权、健康权、生命权受到严格保护，任何人任何组织在没有法律授权的情况下，无权伤害他人身体，即使上诉人与马士友的儿媳妇有私情，其责任也不能完全归结于上诉人。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判，并判令一、二审诉讼费用由马士友承担。
被上诉人马士友答辩称，2015年4月8日22时许，其在家里建房忙到深夜，发现上诉人翻墙进入其儿媳妇房内意图不轨。其儿子长期在外打工，经其邻居证实，上诉人多次翻墙入室，勾引其儿媳妇。其亲眼看到此情景气愤之极，进而殴打上诉人，这是正常家庭作出的必然行为。而上诉人系成年人，理应知道自己的所作所为必然会产生如此后果，故原审法院认定上诉人在此纠纷中承担主要责任是正确的。此外，其已经受到当地公安机关的行政处罚，一审法院也判决其承担了适当的赔偿责任。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，社会公德是指由全体社会成员所普遍认许、遵循的道德准则，民事活动应当尊守社会公德。本案中，上诉人王卫强与被上诉人马士友的儿媳妇存在不正当男女关系，事发当天王卫强进入马士友家中后，当场被马士友发现，马士友便持钢筋对王卫强进行殴打，王卫强对本案纠纷的引发负主要责任，一审判决划分的责任比例适当，本院予以认同。王卫强的上诉请求不符合社会公德，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（王卫强已预交），由上诉人王卫强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第118号
原告蔺兴旺，又名蔺喜东，男，1966年12月23日出生，汉族，正宁县人，农民。
委托代理人李彩能，女，汉族，1968年9月15日出生，汉族，正宁县人，农民。系蔺兴旺之妻。代理权限：特别授权代理。
被告袁汉怀，男，1962年7月16日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告蔺兴旺与被告袁汉怀债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺兴旺的委托代理人李彩能到庭参加了诉讼，被告袁汉怀经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔺兴旺诉称：赵永清、赵西平于2011年在永正镇纪村开发建设新农村住宅楼时，原告给该工程提供楼板，赵永清、赵西平欠原告40000元楼板款未付。2011年后季被告购买该住宅楼一套，欠赵永清、赵西平房款40000元。2012年1月18日原、被告及赵永清、赵西平三方协商，用被告应付赵永清、赵西平的40000元房款抵顶欠原告的楼板款。2012年被告分两次各付给原告10000元，之后原告向被告索要剩余欠款时，被告拒绝支付。起诉请求：1、被告支付原告欠款20000元，并承担自2014年1月1日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了袁汉怀出具的欠据1份，以证明债务转移后被告尚欠原告20000元。
被告袁汉怀未答辩，亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据应具备的形式要件，本院予以认定。
经审理查明：赵永清、赵西平于2011年在永正镇纪村村开发建设新农村住宅楼，原告给该工程提供楼板，赵永清、赵西平欠原告40000元楼板款未付。2011年后季被告购买该住宅楼一套，欠赵永清、赵西平楼房款40000元。2012年1月18日原、被告及赵永清、赵西平经三方协商，由被告用其所欠赵永清、赵西平的40000元楼房款直接支付原告以抵顶赵永清、赵西平欠原告的楼板款。被告当天给原告出具欠据一张，该欠据载明：“今欠喜东现金肆万元整（40000.00），还款方式：2012年2月份还款10000元，2012年10月份还款10000元，2013年底归还清，借款人，袁汉怀”。赵永清、赵西平以证人身份在该欠据上签名，袁汉怀在该欠据的欠款数额及借款人等处盖了印章。2012年被告分两次按约定各付给原告10000元，2013年年末被告未按约定向原告支付剩余20000元欠款。2014年原告向被告索要欠款时，被告以其他住户未归还欠款及所购楼房不能办理房产证，致其不能贷款等为由拒绝支付原告欠款。
本院认为：被告袁汉怀自愿承担赵永清、赵西平欠原告蔺兴旺的40000元债务，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告蔺兴旺与被告袁汉怀之间形成新的债权债务关系，原告蔺兴旺系债权人、被告袁汉怀系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，有违诚信。原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，证据充分，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，故利息自双方约定的履行期限届满之次日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告袁汉怀自本判决生效之日起三日内支付原告蔺兴旺20000元欠款及利息（利息计算方法为：自2014年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由袁汉怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第118号
原告刘某某，女，生于1980年1月28日，汉族，初识字，贵州省正安县人。
被告任某某，男，生于1978年11月5日，汉族，贵州省正安县人。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某承担。
审判员 周 毅
二〇一五年二月十二日
书记员 郑泽亚
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸文书名称：民事判决书拟稿人：车卫东签发：年月日核稿：年月日校对：河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第118号原告曹永辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住正阳县。委托代理人吴红太，男，正阳县司法局工作人员。被告梁娟娟，男，1982年10月17日出生，汉族，住正阳县。被告梁小立，男，1961年11月6日出生，汉族，住正阳县，系被告梁娟娟之父。被告王小珠，女，1962年7月6日出生，汉族，住正阳县，系被告梁娟娟之母。原告曹永辉诉被告梁娟娟、梁小立、王小珠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告梁小立、王小珠到庭参加诉讼，被告梁娟娟经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2011年经人介绍认识，于2012年3月5日办理结婚登记手续。婚后无子女。由于原告婚前经媒人多次协商，给三被告拿了136600元的现金，用于婚后原、被告建房，结婚后原告多次要求三被告拿出该款建房，三被告拒绝拿出该款，原告与被告梁娟娟经常生气，经村委多次调解未能和好，现被告外出无法联系，夫妻感情彻底破裂，要求三被告返还136600元建房款。被告梁娟娟在法定期间内未提供答辩意见。被告梁小立、王小珠辩称：不同意退还，该款是彩礼款而不是建房款。经审理查明：原告与被告梁娟娟2011年经人介绍认识，于2012年3月5日办理结婚登记手续。婚后无子女。婚前经媒人多次协商，原告父母给被告梁娟娟拿了130000元的现金，保证用于原、被告婚后建房，另6000元为彩礼款，600元为上下车钱。结婚后原告多次要求被告梁娟娟拿出该款建房，被告梁娟娟没有同意，双方经常生气，经村委多次调解未能和好，原告外出不与原告联系，原告诉来我院，要求三被告返还136600元建房款。上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。本院认为：本案中，原告的父母将130000元现金交付给被告梁娟娟保管，用于保证原告与被告梁娟娟结婚后建房使用，该款参照婚姻法解释（二）第二十二条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与…”的规定，应认定原告婚前个人财产。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人“的规定，原告要求被告梁娟娟返还购房款130000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告梁小立、王小珠返还130000元建房款，因该款是结婚后在被告梁娟娟一直保管，被告梁小立、王小珠没有返还义务，对此诉讼请求，本院不予支持；原告要求三被告退还6000元为彩礼款，600元为上下车钱，原告与被告梁娟娟结婚，原告没有提供因婚前彩礼款给付造成家庭生活困难的证明，本院对此诉讼请求不予支持；被告梁小立、王小珠辩称该130000元购房款系彩礼款，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁娟娟于本判决生效后三日内返还原告曹永辉购房款130000元。逾期履行本判决确定的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由被告梁娟娟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  车卫东审 判 员  郭华伟人民陪审员  史连文二〇一五年五月十八日书 记 员  朱 勇
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审26号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，女，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被执行人何延琴，女，1978年8月4日出生，汉族，村民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年11月7日依法对被执行人何延琴作出市国土发[2016]8-134号土地行政处罚决定书，并于2016年11月14日送达被执行人。被执行人何延琴在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-134号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人何延琴负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审26号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人王亚宏，女，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被执行人何延琴，女，1978年8月4日出生，汉族，村民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年11月7日依法对被执行人何延琴作出市国土发[2016]8-134号土地行政处罚决定书，并于2016年11月14日送达被执行人。被执行人何延琴在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-134号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人何延琴负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年三月二十五日书 记 员  白 凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行
负责人陈军，系行长。
委托代理人张志林，系该行职工。
被告刘井奎，男，38岁。
被告张建宇，男，38岁。
被告贾永波，男，25岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行与被告刘井奎、张建宇、贾永波借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。由开鲁县人民法院审判员尹巨刚适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人张志林到庭参加诉讼，被告刘井奎、张建宇、贾永波经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘井奎于2011年3月12日向原告借款5万元，双方约定年利率为14.4%，借款期限为12个月，即从2011年3月12日至2012年3月12日。三被告自愿互为连带责任保证人，并与原告书面约定（签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》）相互间承担连带保证责任，如其他任何人无法履行还款义务，则由其他人承担连带还款义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段等额本息还款法”偿还借款，即借款前8个月须于每月偿还月利息，不还本金。此后4个月，按照“等额本息还款法”偿还，即须于每月偿还相应本金和利息，共分12个月还清所有本金和利息。到目前为止，被告尚欠本息合计51014.66元未偿还，且保证人也未履行连带还款义务。虽经原告多次索要，三被告均拒绝履行合同义务，故诉至法院，要求判令借款人刘井奎履行还款义务，负责向原告偿还借款本金37722.76元，利息13291.90元，合计51014.66元。要求判令保证人张建宇、贾永波承担连带保证责任。并判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘井奎未到庭，无答辩意见。
被告张建宇未到庭，无答辩意见。
被告贾永波未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告刘井奎于2011年3月12日在原告处借款50000.00元，约定年利率为14.4%，逾期不归还本金按借款利率加收50%罚息，借款期限1年，即从2011年3月12日至2012年3月12日，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，且约定三被告互为连带责任保证人。原告与被告刘井奎签订了《小额联保借款合同》，与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。现借款到期三被告拒绝按合同约定履行偿还义务，尚欠本金37722.76元，利息13291.90元未偿还。
以上事实，有原告向本院提供经审查与原件相符的个人贷款放款单复印件一份，个人贷款借据复印件一份，小额联保借款合同复印件一份，小额联保协议书复印件一份在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告与被告刘井奎成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告刘井奎应当按照合同约定偿还借款本金及利息。因双方在联保合同中约定不按期归还本金，按借款利率加收50%的罚息，此约定又符合银发（2003）251号关于贷款利率的通知，故被告应向原告支付罚息。因三被告互为连带保证人，被告张建宇、贾永波应当对此承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井奎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行欠款本金37722.76元，利息13291.90元，并于2013年7月30日始按年利率21.6%支付利息至本金清偿之日止。上述款项本判决生效后立即给付。
二、被告张建宇、贾永波上述两项义务承担连带责任。
案件受理费538.00元，由被告刘井奎承担，于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一三年十二月十日
书记员 范志新
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初873号
原告：赖某，女，汉族。
被告：胡某甲，男，汉族。
原告赖某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原告与被告于1989年8月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日生育儿子胡某丙。因婚前缺乏了解，婚后又较少沟通，夫妻之间经常因生活小事发生争吵，加上被告经常和其他女人在一起，甚至带女人回家过夜。2013年9月间，女儿曾发信息劝说被告，希望被告能珍惜家庭，离开其他女人，被告看到信息后，以为是原告所发信息，对原告进行殴打，致使原告颇感身心破碎。自2012年6月份后，原、被告已分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，夫妻共有的坐落在惠东县平山镇XX路XX内第X栋XX号【房地产权证号：粤房地证字第××号】归儿子胡某丙所有。诉请判令：1、请求原、被告离婚；2、夫妻共有的坐落在惠东县平山镇XX路XX内第X栋XX号【房地产权证号：粤房地证字第××号】归儿子胡某丙所有（价值150000元）。3、案件受理费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原告说我有外遇、殴打原告，我承认打了原告，是因为当天情绪不好，且当天回到家，原告没有煮饭，当时控制不住自己的情绪，就打了原告两巴掌；另外，我也承认在外与其他女人逢场作戏，我承认自己有错，但这已经是过去的事情，之后也再没有发生过，我认为夫妻应当相互信任。我自下岗后一直在外打工，一直以家庭为中心，每个月至少交2000元的伙食费养家，但原告对我的关心比较少，对我的父母不孝我也可以容忍和迁就。原告一直以来对我产生很多误会，平时我在外工作压力大，也疏忽了和原告的沟通，这方面是我做得不对。自2012年以来原告对我就很反感，夫妻没有同房，至于原告在外是否有其他男人，我也不敢肯定，但原告对我的态度一直不好，看在小孩的份上，我希望能挽救与原告的婚姻。
经审理查明：原告赖某与被告胡某甲自由恋爱相识，于××××年××月××日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日生育儿子胡某丙。婚前，双方感情尚好。婚后，原、被告共同居住生活至今。在夫妻关系存续期间购有登记在原告赖某名下位于惠东县平山镇XX路XX内第X栋XX号的房产。2016年3月8日，原告以被告有外遇并且有殴打原告，且双方缺少沟通经常争吵，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告陈述多年前被被告殴打过一次，此后也没有再发生。另，被告承认多年前有过外遇，但是近这几年已经没有来往。
以上事实，有原告赖某提供的起诉状、身份证、结婚证、户口本、房地产权证及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告赖某与被告胡某甲系自由恋爱结婚，婚后生育一儿一女，婚后至今原被告共同生活。对于被告有过外遇的问题，被告也予以承认，但这两年也已经没有来往。对于殴打过原告的问题，被告事后也对此进行反省并向原告道歉承认自己错误，此后也没有再殴打过原告，可见被告已经认识到其此前的错误行为。原、被告之间并无不可调和的矛盾，且双方有一定的感情基础，现仍一起共同生活，生活中应增强双方之间的沟通，应珍惜夫妻感情，相互尊重，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某与被告胡某甲离婚。
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一六年五月三日
书记员 林耀驰
书记员 林志敏
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第179号
申请人王军，男，1977年8月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人魏国华，男，1966年4月12日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人王军与被执行人魏国华借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初1050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏国华在银行中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年四月十八日
书记员 潘超惠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第671号
原告：宁波市镇海区粮食总公司，住所地宁波市镇海区长生桥6号。（组织机构代码：14438166-6）
法定代理人：陈定华，该公司执行董事。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：邬志祥，男，1947年12月23日出生，汉族，住本区。
委托代理人：张仁国，男，1949年12月26日出生，汉族，住本区。
委托代理人：邱国际，男，1950年9月25日出生，汉族，住本区。
原告宁波市镇海区粮食总公司与被告邬志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区粮食总公司的委托代理人徐鸣燕、被告邬志祥及其委托代理人张仁国、邱国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海区粮食总公司起诉称：2007年3月15日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》一份，由原告将位于镇海区石塘下饲养场的场地租给被告经营使用，租期两年，自2007年3月1日至2009年2月28日止。租赁合同到期后，原告没有续租意愿，但被告仍占用该处房产，并支付租金至2009年8月。2009年9月9日，原告以书面形式通知被告租赁合同已到期并不再续订，要求被告立即另寻经营场地，并将场地清空归还，但被告未予理睬，至今仍占用该房产并不再支付租金。为此原告诉来法院，认为已有足够时间让被告另找场地经营，要求被告立即腾空场地，支付租金损失16667元（2009年9月至2010年4月），并按照每年25000元的标准继续计算至判决确定之日。
被告邬志祥答辩称：当时被告承租该场地时，那块土地还是绿化带，而且已经荒废了，后场地租给我后，我投入的资金很多。合同到期后，我要求续订合同，如果原告要收回该场地，应该赔偿被告相应的损失。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.房屋租赁协议书复印件一份，欲证明原、被告间存在房屋租赁合同关系；2.2009年9月9日通知、国内特快专递邮件详情单复印件各一份，欲证明原告曾通知被告租赁合同不再续订，要求被告搬离；3.国有土地使用证复印件，欲证明位于宁波市镇海区石塘下饲养场的场地的所有权归原告。被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。
被告向本院提供的证据有：1.2002年1月25日租赁协议复印件一份，欲证明原、被告当时已存在房屋租赁合同关系。原告质证称对证据的真实性无法确认，并认为与本案无关。因被告未提供证据的原件，本院对证据的真实性不予认定。
2.宁波市镇海区建设工程规划意见书一份、规划图两份，欲证明场地上的建筑是合法有效的。3.照片五张，欲证明建筑的规划场地。4.2001年11月15日镇海区粮食局文件复印件一份，欲证明镇海区粮食局允许被告投资该场地。原告对上述第2、3、4三项证据的真实性均没有异议，本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明：原告宁波市镇海区粮食总公司于2007年3月15日与被告邬志祥签订租赁合同一份，原告将位于本区蛟川街道（原城关镇）石塘下村的镇海粮食局饲养场计4135平方米场地出租给被告用于开设汽车修理厂，租赁期限为2年，自2007年3月1日至2009年2月28日，租金为每年25000元。合同到期后，被告继续使用承租的场地，并向原告支付租金至2009年8月。原告于2009年9月9日通知被告：租赁合同不再续签，要求被告将场地尽快清空归还。因被告至今未腾空场地，为此原告诉来本院。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告在租赁期满并收到原告要求腾空场地的通知后，未及时将租赁物返还给原告，为此原告要求被告归还承租的场地并按合同约定的租金标准支付占有租赁场地期间的租金损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邬志祥应于本判决生效之日起十日内将占用的位于本区蛟川街道石塘下村的镇海粮食局饲养场计4135平方米场地腾空并返还给原告宁波市镇海区粮食总公司。
二、被告邬志祥于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海区粮食总公司租金损失人民币16667元（计算至2010年4月30日）及2010年5月1日起至本判决确定的被告返还场地的时间止的租金损失（按每年25000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币217元，减半收取108.50元，由被告邬志祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一〇年十月十八日
代书记员 刘 佳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终488号
上诉人（原审原告）吴波，男，汉族。
上诉人（原审原告）吴若英，女，汉族。
上诉人（原审原告）吴若霞，女，汉族。
上诉人（原审原告）吴洪，男，汉族。
上诉人（原审原告）吴若珠，女，汉族。
上诉人（原审原告）吴若丽，女，汉族。
六上诉人的共同委托代理人黎晓霞，海南信达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王天梅，女，汉族。
委托代理人柳其强，海南颍川律师事务所律师。
上诉人吴波、吴若英、吴若霞、吴洪、吴若珠、吴若丽（以下简称吴波等六人）因与上诉人王天梅继承纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系继承纠纷，对于被继承人吴志华生前的实际扶养情况等基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第588号民事判决；
二、发回海南省东方市人民法院重审。
二审案件受理费5903.9元，退还吴波、吴若英、吴若霞、吴洪、吴若珠、吴若丽2895元，退还王天梅3008.9元。
审判长 孔凡勇
审判员 吴慧明
审判员 龙蜀娟
二〇一六年六月六日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第104号
原告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人（特别授权代理）骆国华。
被告王兆贵。
原告杭州市公共交通集团有限公司（下称公交集团公司）诉被告王兆贵道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2006年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于2007年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告公交集团公司的委托代理人骆国华到庭参加诉讼，被告王兆贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交集团公司诉称，2004年9月7日11时许，被告王兆贵驾驶其所有的鲁B／×××××号货车，在本市下城区华中路由南向北行驶至华丰路口处，与雷海驾驶的浙A／×××××号大客车侧面相撞，造成大客车损坏、车内乘客冯金枝受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队（下称下城交警大队）认定，被告负事故的主要责任，雷海负事故的次要责任，冯金枝不负责任。原告的车辆受损后，花用修理费人民币6886.70元。2004年12月30日，经杭州市人民政府批准，杭州市公共交通总公司改制为杭州市公共交通集团有限公司。原告系浙A／×××××号大客车的所有权人，雷海系其雇员，在履行职务过程中驾车肇事。请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费人民币5509.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：杭公（交）认字（2004）第下45153号《道路交通事故认定书》、杭公交字（2004）第00177号《交通事故损害赔偿调解终结书》、《机动车辆零件配件询报价单》、《机动车辆保险定损协议书》、发票各1份，《车辆养护结算清单》2张，照片4页。
被告王兆贵提交答辩状辩称，其所有的鲁B／×××××号货车从未与浙A／×××××号大客车发生过交通事故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据材料。
经审查，本院对证据认定如下，原告提交的全部证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，被告也未提交反驳证据，故本院均予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2004年9月7日11时许，被告王兆贵驾驶鲁B／×××××号货车，在本市下城区华中路由南向北行驶至华丰路口处，与雷海驾驶的浙A／×××××号大客车侧面相撞，造成大客车损坏、车内乘客冯金枝受伤。该事故经下城交警大队认定，被告负事故的主要责任，雷海负事故的次要责任，冯金枝不负责任。浙A／×××××号大客车因本次事故受损，花用修理费人民币6886.70元。
另查明，原告公交集团公司系浙A／×××××号大客车的所有权人，雷海系其雇员，在履行职务过程中驾车肇事。被告王兆贵系鲁B／×××××号货车车主。
2004年12月30日，经杭州市人民政府批准，杭州市公共交通总公司改制为杭州市公共交通集团有限公司。
本院认为，被告王兆贵驾驶高速交通运输工具造成原告的车辆损坏，应当承担民事赔偿责任，参考交警部门对该事故的责任认定，原告的雇员雷海对事故的发生也具有一定的过错，可以减轻被告应当承担的民事赔偿责任即被告承担全部经济损失的70%。原告要求赔偿车辆修理费人民币4820.69元（6886.70×70%）的理由正当，本院依法予以支持；原告诉讼请求金额的过高部分，本院不予支持。被告辩称其所有的货车并未与浙A／×××××号大客车发生过交通事故，但未能提交相应的证据，其只能承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利的民事行为，不影响本院对案件的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告王兆贵赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司客车修理费人民币4820.69元，赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费人民币230元，由原告杭州市公共交通集团有限公司承担人民币29元，被告王兆贵承担人民币201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币230元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年一月三十一日
书记员 姚燕燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第199号
原告：秦小妹。
委托代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。
委托代理人：官宇，广西五和律师事务所实习律师。
被告：秦林养，农民。
本院在审理原告秦小妹诉被告秦林养民间借贷纠纷一案中，2013年3月7日，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小妹申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦小妹撤回起诉。
案件受理费1250元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 廖润强
二〇一三年三月七日
书记员 王 欣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执716号
申请执行人云南云缆电缆（集团）有限公司。
住址昆明市经开区信息产业基地拓翔路239号。
法定代表人陈某美。
被执行人云南工程建设总承包公司。
住址云南省昆明市环城南路27号。
法定代表人方某明。
申请执行人云南云缆电缆（集团）有限公司与被执行人云南工程建设总承包公司买卖合同纠纷一案昆明市官渡区人民法院于2016年3月9日作出的(2015)官民二初字第971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向我院申请强制执行。本案的执行标的为2785767.68元，执行费30258元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第971号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弦
二〇一六年九月十二日
书记员 顾若钰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第838号
原告：陶玉兵，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗威平，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：江金洪，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：蔡玉容，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
原告陶玉兵与被告江金洪、蔡玉容、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告陶玉兵于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江金洪、蔡玉容、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶玉兵撤回对被告江金洪、蔡玉容、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。
案件受理费1197元，减半收取为598.5元，由原告陶玉兵承担。
审判员 钟水亮
二〇一五年四月三日
书记员 陈 成
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第70号
上诉人（原审原告）河南万戈免洗用品有限公司。
法定代表人常明，该公司经理。
委托代理人王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘瞻，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王巧，女。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
上诉人河南万戈免洗用品有限公司与被上诉人王巧劳动争议纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南万戈免洗用品有限公司法定代表人常明及其委托代理人王鹏，王巧委托代理人刘根东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月，被告王巧经原告河南万戈公司的厨师薛全周介绍，到原告河南万戈公司厨房从事帮厨工作。2013年8月9日5时05分许，被告王巧驾驶自行车由北向南行至107国道长葛境与三号公路交叉口北50米处时发生交通事故受伤。被告王巧在申请工伤时，原、被告就是否存在劳动关系发生争议，被告王巧曾经申请劳动仲裁，2014年8月4日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2014）第016号仲裁裁决书，认定被告王巧与原告河南万戈公司存在劳动关系。原告河南万戈公司不服该仲裁裁决书，于2014年9月5日诉至本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告河南万戈公司否认被告王巧为其单位人员，但其提供的书证均系本单位内部材料，三份证人证言也不能相互印证；而被告王巧提供的录音证据，原告河南万戈公司未提供证据证明被录音人非其单位管理人员，证人虽然是被告王巧亲属，但同时也是原告河南万戈公司的厨师，王巧提供的仲裁笔录显示被告河南万戈公司对证人证言无异议，该院认定被告王巧提供证据的证明效力大于原告河南万戈公司提供证据的证明效力，且交通事故发生地点在被告王巧家至原告原告河南万戈公司的路上，发生时间在清晨5时05分，该事实能与被告王巧陈述的其在原告河南万戈公司做饭，在前往单位做早饭途中发生交通事故相吻合，该院认定被告王巧系原告河南万戈公司的工作人员。原告河南万戈公司诉称入职登记表和考勤记录中均不显示被告的入职记录和工作的意见，系其内部管理问题，不影响被告王巧事实上在原告河南万戈公司工作，该院不予支持。被告王巧作为劳动者，为原告河南万戈公司提供劳动，双方已构成劳动关系，该院予以确认。原告河南万戈公司诉称被告王巧1961年5月24日生，被告王巧称其于2013年7月中旬到原告处工作，当时被告王巧已年满52周岁，已经达到法定退休年龄，不具备劳动法律关系主体资格的意见，因被告王巧系农民，原告河南万戈公司未举证被告王巧有退休养老保障，原告河南万戈公司明知被告王巧没有退休保障而招用其工作，被告王巧的合法权益应受劳动法的保护，且现有法律法规未明确规定用人单位招用超过退休年龄的劳动者如未享有养老保险待遇，按劳务关系处理，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；…”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”《河南省工伤保险条例》第二条规定“本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限的城乡劳动者。但用人单位聘用的离退休人员除外”，均排除了未享有养老保险待遇的劳动者与用人单位属于劳务关系的情形，故未享有养老保险待遇的被告王巧，作为劳动者，虽然已超过退休年龄，但其和原告河南万戈公司仍属于劳动关系，对原告河南万戈公司的该意见，该院不予支持。判决：一、原告河南万戈免洗用品有限公司和被告王巧存在劳动关系。二、驳回原告河南万戈免洗用品有限公司的诉讼请求。
宣判后，河南万戈免洗用品有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，双方不存在劳动关系，王巧是雇佣的；王巧所称2013年7月在河南万戈免洗用品有限公司工作，当时王巧已经年满52周岁，达到法定退休年龄，不能与用人单位建立劳动关系。请求撤销原判，依法改判。
王巧答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，双方是否存在劳动关系。
二审中，河南万戈免洗用品有限公司提供（2014）管劳人仲不字第127号不予受理案件通知书一份，该通知书申请人为冯兆玲。证明超过法定退休年龄，不能作为劳动争议案件处理。
王巧质证认为，该证据与本案无关，该通知书不是最终结果，不具有证明力。
本院经审核认为，（2014）管劳人仲不字第127号不予受理案件通知书为法律文件，其真实性可以确认。
王巧无新证据提供。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，（2014）管劳人仲不字第127号不予受理案件通知书中所争议的法律关系与本案是否相同，从通知书中无法确认，同时，没有证据证明该通知是否本纠纷的最终处理结果，因此，该通知不能证明河南万戈免洗用品有限公司的主张。已经可以确认的事实是王巧在河南万戈免洗用品有限公司内工作，该区域为河南万戈免洗用品有限公司所管控，河南万戈免洗用品有限公司诉称王巧是公司厨师雇佣，但没有证据能够证明该主张，因此，确认王巧与河南万戈免洗用品有限公司存在劳动关系符合常理。王巧虽然在河南万戈免洗用品有限公司工作时已达到法定退休年龄，但王巧并非退休人员，也没有证据证明王巧已经依法享受养老保险待遇，当事人双方不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于按劳务关系处理的情形。因此，对于河南万戈免洗用品有限公司的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南万戈免洗用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡琰峰
审判员 陈付强
审判员 岳利花
二〇一五年四月三十日
书记员 陈耀辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第70号
上诉人（原审原告）河南万戈免洗用品有限公司。住所地长葛市。
法定代表人常明，该公司经理。
委托代理人王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘瞻，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王巧，女，1961年5月24日生，汉族。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
上诉人河南万戈免洗用品有限公司与被上诉人王巧劳动争议纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南万戈免洗用品有限公司法定代表人常明及其委托代理人王鹏，王巧委托代理人刘根东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月，被告王巧经原告河南万戈公司的厨师薛某介绍，到原告河南万戈公司厨房从事帮厨工作。2013年8月9日5时05分许，被告王巧驾驶自行车由北向南行至107国道长葛境与三号公路交叉口北50米处时发生交通事故受伤。被告王巧在申请工伤时，原、被告就是否存在劳动关系发生争议，被告王巧曾经申请劳动仲裁，2014年8月4日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2014）第016号仲裁裁决书，认定被告王巧与原告河南万戈公司存在劳动关系。原告河南万戈公司不服该仲裁裁决书，于2014年9月5日诉至本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告河南万戈公司否认被告王巧为其单位人员，但其提供的书证均系本单位内部材料，三份证人证言也不能相互印证；而被告王巧提供的录音证据，原告河南万戈公司未提供证据证明被录音人非其单位管理人员，证人薛某虽然是被告王巧亲属，但同时也是原告河南万戈公司的厨师，王巧提供的仲裁笔录显示被告河南万戈公司对证人证言无异议，该院认定被告王巧提供证据的证明效力大于原告河南万戈公司提供证据的证明效力，且交通事故发生地点在被告王巧家至原告原告河南万戈公司的路上，发生时间在清晨5时05分，该事实能与被告王巧陈述的其在原告河南万戈公司做饭，在前往单位做早饭途中发生交通事故相吻合，该院认定被告王巧系原告河南万戈公司的工作人员。原告河南万戈公司诉称入职登记表和考勤记录中均不显示被告的入职记录和工作的意见，系其内部管理问题，不影响被告王巧事实上在原告河南万戈公司工作，该院不予支持。被告王巧作为劳动者，为原告河南万戈公司提供劳动，双方已构成劳动关系，该院予以确认。原告河南万戈公司诉称被告王巧1961年5月24日生，被告王巧称其于2013年7月中旬到原告处工作，当时被告王巧已年满52周岁，已经达到法定退休年龄，不具备劳动法律关系主体资格的意见，因被告王巧系农民，原告河南万戈公司未举证被告王巧有退休养老保障，原告河南万戈公司明知被告王巧没有退休保障而招用其工作，被告王巧的合法权益应受劳动法的保护，且现有法律法规未明确规定用人单位招用超过退休年龄的劳动者如未享有养老保险待遇，按劳务关系处理，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；…”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”《河南省工伤保险条例》第二条规定“本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限的城乡劳动者。但用人单位聘用的离退休人员除外”，均排除了未享有养老保险待遇的劳动者与用人单位属于劳务关系的情形，故未享有养老保险待遇的被告王巧，作为劳动者，虽然已超过退休年龄，但其和原告河南万戈公司仍属于劳动关系，对原告河南万戈公司的该意见，该院不予支持。判决：一、原告河南万戈免洗用品有限公司和被告王巧存在劳动关系。二、驳回原告河南万戈免洗用品有限公司的诉讼请求。
宣判后，河南万戈免洗用品有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，双方不存在劳动关系，王巧是薛某雇佣的；王巧所称2013年7月在河南万戈免洗用品有限公司工作，当时王巧已经年满52周岁，达到法定退休年龄，不能与用人单位建立劳动关系。请求撤销原判，依法改判。
王巧答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，双方是否存在劳动关系。
二审中，河南万戈免洗用品有限公司提供（2014）管劳人仲不字第127号不予受理案件通知书一份，该通知书申请人为冯兆玲。证明超过法定退休年龄，不能作为劳动争议案件处理。
王巧质证认为，该证据与本案无关，该通知书不是最终结果，不具有证明力。
本院经审核认为，（2014）管劳人仲不字第127号不予受理案件通知书为法律文件，其真实性可以确认。
王巧无新证据提供。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，（2014）管劳人仲不字第127号不予受理案件通知书中所争议的法律关系与本案是否相同，从通知书中无法确认，同时，没有证据证明该通知是否本纠纷的最终处理结果，因此，该通知不能证明河南万戈免洗用品有限公司的主张。已经可以确认的事实是王巧在河南万戈免洗用品有限公司内工作，该区域为河南万戈免洗用品有限公司所管控，河南万戈免洗用品有限公司诉称王巧是公司厨师薛某雇佣，但没有证据能够证明该主张，因此，确认王巧与河南万戈免洗用品有限公司存在劳动关系符合常理。王巧虽然在河南万戈免洗用品有限公司工作时已达到法定退休年龄，但王巧并非退休人员，也没有证据证明王巧已经依法享受养老保险待遇，当事人双方不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于按劳务关系处理的情形。因此，对于河南万戈免洗用品有限公司的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南万戈免洗用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡琰峰
审判员 陈付强
审判员 岳利花
二〇一五年四月三十日
书记员 陈耀辉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2586号
原告：周德安，男，汉族，1972年2月4日出生，住湖北省郧西县。
被告：汝州市经纬实业有限公司。住所地：汝州市建兴街150号。
法定代表人：贾红涛，系该公司负责人。
被告任团旗，男，1974年出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告周德安与被告汝州市经纬实业有限公司、任团旗合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，申请撤回对被告汝州市经纬实业有限公司、任团旗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德安撤回对被告贺汝州市经纬实业有限公司、任团旗的起诉。
案件受理费4044元，予以退回。
审判员 周国强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 率
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初986号
原告宋东，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告宋东与被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宗歌负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月十七日
书记员 黄桂
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4214号
原告：江荆波，男，1970年5月29日出生，汉族，自由职业，现住舟山市定海区。
被告：周旭光，男，1983年11月10日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告江荆波诉被告周旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江荆波到庭参加诉讼，被告周旭光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周旭光归还原告借款40000整并按月利率2%支付自2016年8月8日起至归还日的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告因购买电脑用品需要资金为由向原告借款40000元并出具借款合同一份。口头约定借款利率为月利率2%。原告将款项现金交付被告。借款后，被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告借款40000元，并签订借款合同一份。合同未约定借款期限，约定“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或按本合同约定用途使用借款的，出借人有权按逾期利率计收逾期利息：逾期利息=逾期本金金额×逾期天数×0.5%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。”借款后，被告未归还任何款项，故原告诉至本院。
本院认为：借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告周旭光在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借款合同所记载的内容，本院对涉案借款合同的证明力予以确认。且被告亦以出具收条的形式确认涉案款项的全额收取，故原告与被告周旭光债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告周旭光理应承担还款责任。借条未约定借款期限及借期内的利率，视为不支付利息，原告主张按月利率2%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告仍应自逾期之日起支付资金占用期间的利息。因双方关于逾期利率的约定超过国家法律规定的利率标准，本院不予支持，利息可自逾期之日即起诉之日2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告周旭光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭光自本判决生效之日起十日内归还原告江荆波借款40000元，并自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告江荆波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王超女
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 王嗣庆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱麟如
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1720号
申请执行人：云南貔源投资有限公司。
组织机构代码：59457489-5。
法定代表人：张成林。
住所：昆明市西山区前卫镇同德锦江嘉园**幢*层****号。
被执行人：黄毅，男，1975年5月1日生，住址：云南省昆明市盘龙区。
申请执行人云南貔源投资有限公司与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第852号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，对被执行人名下的财产进行了查控，但因目前所查控的财产暂不具备可执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月十七日
书记员 李杰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第241号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年2月5日21时28分许，被告人刘某酒后驾驶浙b×××××小型汽车，从本市鄞州区薛家南路“老外婆渔村”酒店出发，行驶至本市海曙区联丰路169弄处时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶机动车。后经抽取血液检测，确认被告人刘某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、史某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、常住某基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年四月二十日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3452号
申请执行人张旭峰，居民。
被执行人许维永，居民。
被执行人魏秀强，居民。
原告张旭峰与被告许维尔、魏秀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）盱管民初字第0233号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告魏秀强于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张旭峰各项损失合计人民币55522.14元，被告许维永对该赔偿款承担连带赔偿责任；二、被告魏秀强于本判决生效后十日内赔偿原告张旭峰各项损失合计人民币2249.53元；三、被告许维永于本判决生效后十日内赔偿原告张旭峰各项损失合计人民币6964.08元；四、驳回原告张旭峰的其他诉讼请求。如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费1614.5元，由被告许维永负担1000元，由被告魏秀强负担1614.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现已从被执行人账户扣划20100元，余款暂未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年五月八日
书记员 王笑笑
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执222号
申请执行人：李某某,男,汉族，住大同市恒安新区。
被执行人：辛某某,女,汉族,住大同县杜庄乡。
申请执行人李某某与被执行人辛某某离婚纠纷一案，依据山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1829号民事判决书和山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初617号民事判决书，即被执行人辛某某欠申请执行人李某某彩礼款35000元，抚养费20400元，一审案件受理费、上诉费共计225元，执行费428元，共计56053元。但被执行人辛某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，通过网络查控，冻结了被执行人辛某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人辛某某的银行存款15028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 焦 琳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审74号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：王某某，男，汉族，1981年10月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第2号《行政处罚决定书》为由，于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第2号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第2号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张 友 新
人民陪审员 王 鹏 程
二〇一七年六月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第15号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某甲，经营货运车、代收租凭费。2012年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局刑事拘留，2012年8月7日经离石区检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
被告人高某乙，经营货运车。2012年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局刑事拘留，2012年8月7日经离石区检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）269号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日向本院移送起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区检察院检察员苗继峰出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月7日凌晨1点左右，离石区公安局民警接到举报称：在离石区紫藤快捷酒店403房间有人吸食毒品，公安局民警立即出动当场抓获被告人高某甲、高某乙，并向高某甲当场扣押毒品疑似物12小包及吸毒工具等。扣押物品疑似物经鉴定均含有甲基苯丙胺共计8.62克。通过审讯，被告人高某甲交代这些毒品都是向吉连贵购买供自己或伙同他人吸食，于2012年7月4日至7月7日期间，四次分给其徒弟被告人高某乙四小包毒品，每小包大约0.4克，钱从欠高某乙的运费中扣除，约定共计2500元。被告人高某乙向高某甲购买的毒品后，为帮助其大车联系业务得利，请陈玉兴等有关人员吸食。
上诉事实二被告人在庭审中亦无异议且有1、被告人高某甲、高某乙的供述；2、证人陈玉兴的证言；3、归案情况说明；4、扣押物品清单；5、鉴定文书；6、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲分给被告人高某乙毒品1.6克的行为、被告人高某乙持有毒品后请陈玉兴等人吸食的行为，扩大了毒品的流通渠道构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。被告人高某甲、高某乙，认罪态度较好，被告人高某甲所持有的毒品实属个人吸食的需要，只是因为和被告人高某乙是师徒关系才分给被告人高某乙一小部分。被告人高某乙持有毒品也不是向社会销售而是请对自己业务有帮助的人吸食，二被告人的行为实属以贩养吸，犯罪情节轻微，对社会危害性较小，依法可对二被告人从轻处理。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判决如下：
被告人高某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（被告人高某甲的刑期从2012年7月7日起至2012年12月6日为止。）
被告人高某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（被告人高某乙的刑期从2012年7月7日起至2012年12月6日为止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一二年十一月二十九日
书记员 霍丽娟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2134号
原告刘某某，女，生于1983年7月22日，汉族。
被告李某某，男，生于1981年7月16日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 杨小奎
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨玉娇