安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01347号
原告：陈爱荣，女，1950年7月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：陈伟，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：陈小芬，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：陈玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
以上四原告共同委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：陈解放，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市。
负责人：张定龙，该公司总经理。
委托代理人：黄得说，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地郎溪县。
负责人：李健云，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告陈爱荣、陈伟、陈小芬、陈玲诉被告陈解放、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“安邦财保温州支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“平安财保郎溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑家龙，被告陈解放，被告安邦财保温州支公司委托代理人黄得说，被告平安财保郎溪支公司委托代理人罗晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈爱荣、陈伟、陈小芬、陈玲诉称：2014年6月20日下午，被告陈解放驾驶皖P929**号轿车，与迎面由陈小芬驾驶的皖P1Q2**号二轮摩托车发生正面碰撞，造成摩托车乘车人原告亲属张德义当场死亡、陈小芬及乘车人龚某某二人受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。郎溪县交警队认定陈解放、陈小芬负事故同等责任，张德义、龚某某不负事故责任。陈解放驾驶的车辆分别参加了被告安邦财保温州支公司的交强险和平安财保郎溪支公司的商业三者险。其中，交强险保险期限为2014年1月15日至2015年1月15日；商业三者险投保了不计免赔，保险金额为300000元，保险期限为2014年1月17日至2015年1月16日。本案交通事故造成了受害人张德义死亡，给包括原告在内的死者亲属造成巨大的经济损失和精神损伤。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计188123元。（赔偿基数为：医疗费250元，死亡赔偿金23114元／年×（20年－12年）＝184912元，丧葬费47806元／年÷2＝23903元，精神损害抚慰金50000元，亲属误工费131元／天×3人×10天＝3930元，交通费3000元，以上总计265995元。以上项目由安邦财保温州支公司在交强险限额内先予赔偿110250元，其中，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。对超出交强险部分由平安财保郎溪支公司在商业三者险限额范围内对陈解放应当承担的50%部分77873元承担直接赔偿责任。以上总计188123元。）2、本案诉讼费用由被告承担。
陈解放在庭审中辩称：1、对原告诉讼请求没有异议。2、赔偿费用由保险公司承担。
安邦财保温州支公司在庭审中辩称：1、对事实没有异议，愿意在交强险范围内予以赔偿。2、原告部分诉请过高，请求法庭核实。3、被告不是侵权人，不承担诉讼费用。4、受害人张德义可能应当承担相应的民事责任，事故认定书是对行政责任的划分，不能免去其民事责任。
平安财保郎溪支公司在庭审中辩称：1、对本起交通事故发生的事实没有异议。2、被告陈解放在被告处投保了商业三者险300000元，且投保了不计免赔险。3、原告部分诉请过高。丧葬费应当按照去年的标准44818元／年计算；精神抚慰金应当按照过错责任分担；对于亲属误工损失费，原告没有充分证据证明，应当按照三人三天标准进行计算；交通费请求法庭依法核定。4、被告陈解放仅在被告处投保了商业三者险，且被告不是侵权人，依据双方之间的保险合同，被告不应当承担诉讼费用。
陈爱荣、陈伟、陈小芬、陈玲为支持其诉请，向法庭提交的证据为：
1、道路交通事故认定书、死亡证明、陈解放机动车行驶证、驾驶证，证明交通事故的基本情况。
2、交强险保险单、商业三者险保险单，证明被告陈解放驾驶的皖P929**号车辆分别投保安邦财保温州支公司处的交强险和平安财保郎溪支公司处的商业三者险。
3、死亡家庭结构状况登记表、各原告身份证，证明受害人张德义的家庭结构状况。
4、失地农民证明，证明受害人张德义承包的土地已全部被政府征用，属失地农民。其所属的某某村现已改为某某镇某某社区，所以该证据由某某社区出具。
5、郎溪县人民医院医药费收据，证明受害人张德义因到医院抢救、检查所发生的医疗费用。
6、交通费发票，证明四原告因处理交通事故及办理张德义丧葬事宜而实际支出的交通费用。
庭审质证时，陈解放对陈爱荣、陈伟、陈小芬、陈玲提交的6组证据没有异议。安邦财保温州支公司对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，该证据系由单位出具，没有单位负责人签字；原告没有提供相应的征地补偿协议；证据中有涂改，请求法庭核实。证据5医药费收据上载明的名字与受害人姓名不一致，票据载明的日期是7月4日，但事故认定书载明的是受害人当场死亡，两个日期有冲突。对证据6，请求法庭核实。平安财保郎溪支公司同意安邦财保郎溪支公司的质证意见。
陈解放、安邦财保温州支公司、平安财保郎溪支公司均未向法庭提交证据。
本院对陈爱荣、陈伟、陈小芬、陈玲提交的证据审查认为：三被告对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。证据4由受害人张德义所属居委会及政府出具并加盖公章，该证据能够反映张德义土地被征收情况，故本院对证据4予以采信。证据5虽然存在瑕疵，但基本能够反映受害人张德义在受伤后经郎溪县人民医院抢救的事实及医药费花费情况，本院对该组证据予以采信，作为认定案件事实的依据。证据6交通费票据未载明乘坐时间及区间，不能证明四原告为处理交通事故及丧葬事宜交通费的花费情况，故本院对该组证据不予采信。但考虑到交通事故事发后，发生交通费用是必然的，对于其交通费数额，本院将在下文中酌定。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年6月20日下午，陈解放驾驶皖P929**号轿车，由郎溪县某乡驶往郎溪县县城方向。17时55分许，自北向南行驶至郎溧路17KM＋10M处，与迎面由陈小芬驾驶的皖P1Q2**号二轮摩托车发生正面碰撞，造成摩托车乘坐人张德义死亡，陈小芬及乘车人龚某某二人受伤，二车受损的交通事故。郎溪县公安局交通警察大队认定陈解放与陈小芬负事故同等责任，张德义、龚某某不负事故责任。事发后，受害人张德义被送往郎溪县人民医院抢救，共花费250元医药费，该费用由陈解放垫付。肇事车辆皖P929**号轿车登记所有人为陈解放，该车在安邦财保温州支公司处投保了交强险，在平安财保郎溪支公司处购买了商业三者险，商业三者险限额300000元，且投保了不计免赔险，本起交通事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。
另查明，受害人张德义死亡时72岁，其承包的土地因城市建设已经全部被征收，属于失地农民。本案原告陈爱荣系其妻子，陈伟、陈小芬、陈玲系其女儿。本起交通事故另外两名伤者陈小芬及龚某某尚未就其损害赔偿向法院起诉。2013年安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元／年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为47806元，城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为24302元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈解放驾车忽视安全，违反相关规定与陈小芬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人张德义死亡的交通事故。郎溪县公安局交通警察大队认定陈解放与陈小芬负事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。被告安邦财保温州支公司与被告平安财保郎溪支公司认为张德义可能需要承担民事责任，但未能提交充分证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。本案受害人张德义因其承包的土地被全部征用，已经脱离农业生产，故其死亡赔偿金的计算应当参照城镇标准进行计算，四原告主张死亡赔偿金184912元（23114元／年×8年），符合法律规定，本院予以支持；本案受害人张德义对本起交通事故的发生不负责任，故四原告主张50000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定，丧葬费的计算按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，四原告主张丧葬费23903元（47806元／年÷12月×6月）符合法律规定，本院予以支持；四原告未能提交证据证明受害人张德义亲属因处理交通事故及丧葬事宜的误工损失，平安财保郎溪支公司认为应当按照三人三天的标准进行计算，不违反法律规定，本院予以确定，误工费标准应当按照农村标准计算，故受害人张德义的亲属误工费应当为599.2元（24302元／年÷365天×3人×3天）；四原告提交的交通费票据不能证明其交通费的实际花费，但考虑到因处理本起交通事故及丧葬事宜，交通费的花费是必须的，本院结合全部案情，依法酌定交通费损失为1500元。综上，四原告的各项损失及受害人张德义的死亡赔偿金为261164.2元（250元＋184912元＋50000元＋23903元＋599.2元＋1500元）。
陈解放驾驶的皖P929**号轿车在安邦财保温州支公司处投保了交强险，受害人张德义的损失应当首先由安邦财保温州支公司在交强险范围内予以赔偿。因本起交通事故另外造成了皖P1Q2**号二轮摩托车驾驶人陈小芬及乘车人龚某某受伤，本院综合全部案情及本案四原告主张，酌情将交强险项下死亡伤残赔偿限额预留20000元给陈小芬及龚某某。故安邦财保温州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿四原告90250元，其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿250元，在死亡赔偿限额下赔偿90000元（精神抚慰金50000元＋死亡赔偿金40000元）。陈解放对本起交通事故负同等责任，故其应当对超出交强险部分170914.2元（死亡赔偿金144912元＋丧葬费23903元＋亲属误工费599.2元＋交通费1500元）承担50%的责任。因陈解放驾驶车辆在平安财保郎溪支公司投保了商业三者险，限额300000元，且投保了不计免赔险。故陈解放承担的赔偿责任80457.1元（170914.2元×50%）应当由平安财保郎溪支公司直接向四原告理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈爱荣、陈伟、陈小芬、陈玲各项损失共计人民币90250元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈爱荣、陈伟、陈小芬、陈玲各项损失共计人民币85457.1元；
三、驳回原告陈爱荣、陈伟、陈小芬、陈玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告陈解放负担2920元，由中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 陈红丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 路
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。