黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第291号
原告宋士礼（宋益勤父亲），男，汉族，无职业。
原告胡月英（宋益勤母亲），女，汉族，无职业。
原告胡焕梅（宋益勤妻子），女，汉族，无职业。
原告宋来勇（宋益勤长子），男，汉族，无职业。
原告宋金圆（宋益勤长女），女，汉族，无职业。
原告宋淑娟（宋益勤次女），女，汉族，无职业。
原告宋来强（宋益勤次子），男，无职业。
七原告共同委托代理人周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。
七原告共同委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告徐景春，男，汉族，无职业。
委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告李克明，男，汉族，无职业。
原告宋士礼、胡月英、胡焕梅、宋来勇、宋金圆、宋淑娟、宋来强因与被告徐景春、李克明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月13日、2016年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告胡焕梅、宋来勇、宋金圆、宋淑娟、宋来强及七原告共同委托代理人周宝峰、高雁，被告徐景春及委托代理人王军到庭参加诉讼。被告李克明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日15时30分，宋益勤驾驶黑RN19**号正三轮摩托车沿九尖公路由东向西行驶至16公里加653米处时，与前方同车道被告徐景春驾驶的黑R828**号中型普通货车发生碰撞。造成宋益勤死亡、两车损坏的道路交通事故。黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队出具的九公交认字（2015）第123号《道路交通事故认定书》认定：宋益勤承担主要责任，徐景春承担次要责任。被告徐景春存在无证驾驶、弯道超车及无路权等违法行为，应按40%的比例承担交通事故责任。原告的损失有死亡赔偿金452180.00元，丧葬费11110.00元，精神损害赔偿金20000.00元，赡养费39150.00元，交通费及误工损失2000.00元，合计524440.00元。原告请求法院判令被告在交强险范围内承担120000.00元，其余按40%责任比例承担161776.00元，合计向原告支付281776.00元；判令被告徐景春与被告李克明承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告徐景春辩称：对原告主张的合理部分同意赔偿。徐景春是在李克明处买的车，与李克明之间是买卖关系。徐景春没有弯道超车，不是无证驾驶，驾证被吊销了。是宋益勤撞的徐景春的车，是宋益勤追尾。
被告李克明未提出答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下七组证据：
1.原告的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、身份证明、结婚证。欲证明原告的身份，原告与宋益勤为直系亲属，是宋益勤的合法继承人。
2.黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》。欲证明被告徐景春负事故的次要责任，徐景春驾证不符，受害人宋益勤负主要责任并因交通事故死亡。同时证明肇事车辆黑R828**的车辆所有人为被告李克明，该车辆无年检，无强险。
3.居民死亡医学证明推断书。欲证明受害人宋益勤因交通事故死亡。
4.法医学尸体检验鉴定书及票据。欲证明受害人尸检及花费数额9560.00元。
5.火化证明、票据、居民死亡殡葬证及火化收费明细。欲证明受害人死亡丧葬花费1550.00元。
6.黑龙江省九三农垦公安局荣军公安分局出具的证明一份。欲证明受害人宋益勤生前一直在城镇居住的事实。
7.山东省阳谷县石佛乡派出所出具的证明及常住人口登记卡。欲证明宋士礼和胡月英有两个子女。
被告徐景春的质证意见为：对原告举示的证据1、2、3、4、5均没有异议。对原告举示的证据6有异议，黑龙江省荣军农场不属于城镇，应当按户籍所在地予以认定。对原告举示的证据7有异议，农村不及时注销户口，八十多岁的老人不可能就两个子女。
本院的认证意见为：原告举示的证据1、2、3、4、5，被告徐景春均无异议，且原告举示的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。原告举示的证据6，为黑龙江省九三农垦公安局荣军公安分局出具的，被告徐景春虽有异议，但未提出证据对真实性、合法性予以反驳，该证据能够证明宋益勤于2000年后一直在黑龙江省荣军农场居住，本院予以采信。原告举示的证据7是公安机关出具的，被告有异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采信。
被告徐景春未向本院举示证据。
被告李克明未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年10月22日15时30分，宋益勤驾驶黑RN19**号正三轮载货摩托车沿九尖公路由东向西行驶至16公里加653米处时，与前方同车道徐景春驾驶的黑R828**号中型普通货车发生碰撞。造成宋益勤死亡、两车损坏的道路交通事故。黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队出具的九公交认字（2015）第123号《道路交通事故认定书》认定：宋益勤的过错为，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以及超载。徐景春的过错为，驾驶的车辆机件不符合技术标准。宋益勤承担事故的主要责任，徐景春承担事故的次要责任。
同时查明，黑R828**号中型普通货车登记的车辆所有人为李克明，徐景春于2014年购买，未办理车辆所有权转移登记手续。该车辆的机动车交通事故责任强制保险至2013年4月9日。宋士礼与胡月英生育二个子女，长子宋益勤1954年11月21日出生，次子宋义祥。宋益勤户口所在地为黑龙江省讷河市兴旺乡建国村3组，于2000年后一直在黑龙江省荣军农场长期居住。原告因宋益勤死亡遭受的损失有死亡赔偿金471755.00元、丧葬费11110.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计492865.00元。
本院认为，宋益勤驾驶机动车与徐景春驾驶的机动车发生碰撞造成宋益勤死亡，原告宋士礼、胡月英、胡焕梅、宋来勇、宋金圆、宋淑娟、宋来强作为宋益勤的近亲属，请求损害赔偿，属于因机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定。虽然徐景春驾驶的黑R828**号中型普通货车2015年未依法投保机动车交通事故责任强制保险，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告徐景春应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，因宋益勤与徐景春对此次交通事故的发生均有过错，徐景春应当按照在事故中的过错比例承担赔偿责任。此次事故的发生，宋益勤的过错在于未与前车保持安全距离以及超载，徐景春的过错在于驾驶的车辆机件不符合技术标准，据此，宋益勤与徐景春的过错比例应为70%与30%为宜。
关于原告主张车辆所有人为李克明，要求被告李克明承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，黑R828**号中型普通货车已由徐景春购买，并已交付徐景春，交通事故责任由受让人徐景春承担。原告主张由李克明承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
原告主张死亡赔偿金452180.00元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22609.00元，按二十年计算，为452180.00元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐景春主张死亡赔偿金按宋益勤户籍所在地标准计算，因宋益勤2000年以后一直在黑龙江省荣军农场居住，宋益勤的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。对被告徐景春主张按户籍所在地标准计算不予支持。原告主张的赡养费39150.00元，按2014年度农村居民人均年生活消费支出额7830.00元予以计算五年，为39150.00元，因宋士礼、胡月英有两个子女，原告主张的赡养费数额，本院予以支持19575.00元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金的总额为471755.00元。原告主张的丧葬费11110.00元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即44036.00元／年÷12个月×6个月＝22018.00元，原告主张的数额未超出此范围，本院予以支持。原告主张的交通费及误工损失2000.00元，被告徐景春不认可，原告未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故造成宋益勤死亡的后果，其近亲属的精神遭受重创，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条的规定，综合考虑伤害后果、过错程度和当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000.00元。
原告的以上损失，原告主张由被告徐景春在交强险范围内承担120000.00元，因原告主张赔偿的项目均在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下，而死亡伤残赔偿限额为110000.00元，故被告徐景春应当在交强险责任限额范围内承担110000.00元的赔偿责任。不足的部分382865.00元，由被告徐景春按照过错比例30%承担赔偿责任，即赔偿原告114859.50元。综上，被告徐景春应当赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计224859.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐景春赔偿原告宋士礼、胡月英、胡焕梅、宋来勇、宋金圆、宋淑娟、宋来强死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计224859.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告宋士礼、胡月英、胡焕梅、宋来勇、宋金圆、宋淑娟、宋来强的其他诉讼请求。
如被告徐景春未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2763.00元，由原告宋士礼、胡月英、胡焕梅、宋来勇、宋金圆、宋淑娟、宋来强负担426.50元，由被告徐景春负担2336.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一六年三月四日
书记员 王君章