wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行信贷部经理。
被告李庆松，男。
被告胡海第，女。
被告王忠心，男。
被告董凤英，女。
被告赵子良，男。
被告胡淑香，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告李庆松、胡海第、王忠心、董凤英、赵子良、胡淑香金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告李庆松、胡海第、王忠心、董凤英、赵子良、胡淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，
2013年5月18日，被告李庆松、王忠心、赵子良以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月18日至2014年5月18日，约定前十个月还利息，后�个月还本金。被告未按合同约定偿还贷款本息。经我行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金150，000.00元，利息4536.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李庆松未提出答辩亦未提供证据。
被告胡海第未提出答辩亦未提供证据。
被告王忠心未提出答辩亦未提供证据。
被告董凤英未提出答辩亦未提供证据。
被告赵子良未提出答辩亦未提供证据。
被告胡淑香未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李庆松与胡海第、王忠心与董凤英、赵子良与胡淑香系夫妻关系。2013年5月18日，被告李庆松夫妻、王忠心夫妻、赵子良夫妻以三户联保的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计150，000.00元，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5�18日至2014年5月18日，借款期限为一年，借款用途为承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月还利息，后两个月还本金。双方签订了小额贷款联保协议和小额贷款联保借款合同。合同履行期间，三户被告每户已向原告偿还10个月利息6，300.00元，每月利息630.00元，三户合计18900.00元，自2014年4月18日至2014年5月18日每月每户利息630.00元，逾期罚息利息20每月每户126.00元，利息加罚息每月每户756.00元，三户2个月利息合计4536.00元，借款本金三户150000.00元，本息合计154536.00元，六被告未按约向原告偿还，经原告多次向被告索款，四被告以无款为由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计154，536.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其意思表示真实，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。六被告应按合同约定的还款期限履行还款义务。被告李庆松、胡海弟、王忠心、董凤英、赵子良、胡淑香未按合同约定的还款时间履行还款付息义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。本案李庆松等六被告相互为借款以承担连带责任方式进行担保，其担保行为合法有效，故六被告对借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆松、胡海第给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息1，512.00元，本息合计51，512.00元，被告王忠心、董凤英、赵子良、胡淑香对该笔借款本息承担连带清偿责任；被告王忠心、董凤英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息1，512.00元，本息合计51，512.00元，被告李庆松、胡海第、赵子良、胡淑香对该笔借款本息承担连带清偿责任；被告赵子良、胡淑香给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息1，512.00元，本息合计51，512.00元，被告李庆松�胡海第、王忠心、董凤英对该笔借款本息承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费3，390.72元，由六被告共同负担。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王润涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保175号
申请人：中国民生银行股份有限公司西安分行。
代表人：薛文才。
委托诉讼代理人：崔光辉。
被申请人：周擎，男，汉族，1977年12月2日出生。
被申请人：孙洁，女，汉族，1986年4月12日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司西安分行于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周擎、孙洁名下财产采取保全措施，并向本院提交中国民生银行股份有限公司西安分行价值1716218.11元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周擎、孙洁名下价值1716218.11元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第222号
申请执行人周孝清，男，汉族，1973年9月29日出生，住福建省浦城县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人周孝清与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人周孝清向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人周孝清未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于周孝清理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年六月三十日
书记员 林灿萃
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第966号
原告董守国，无职业。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯×，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告董××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日、2015年1月19日、2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张琳娣及被告委托代理人冯×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月24日为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2013年11月27日11时，原告驾驶保险车辆与案外人刘×驾驶的津H×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金16478元，其中包括三者方车损11688元（扣除交强险部分2000元后）、鉴定费650元、拆解费1300元、存车费50元，保险车辆车损2640元、存车费150元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.赔偿凭证，证明已赔付三者方金额；
4.价格鉴定结论及明细表，证明车损数额及明细；
5.鉴定费、拆解费、存车费票据、保险车辆维修费票据，证明各项损失金额；
6.关于保险理赔授权的函，证明第一受益人同意直接给原告支付保险赔款。
被告辩称，被告对原告方主张的保险车辆车损2640元，同意赔付。对原告其余的诉讼请求均不同意赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-2、6，没有异议；
对证据3、4的真实性持有异议；
对证据5，对保险车辆维修费票据没有异议。对于鉴定费、拆解费、存车费票据有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-2、6，本院予以认定；
对于证据3，被告对真实性持有异议，本院认证为盖具交管部门印章，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定；
对于证据4，被告对真实性持有异议，本院认证为系物价部门鉴定结论，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定；
对于证据5，对保险车辆维修费票据，本院予以认定。对于鉴定费、拆解费票据，被告持有异议，本院认证为盖具收款单位印章，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定。对于存车费票据，本院认为未盖具收款单位印章，本院不予认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年12月24日，原告为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止。2013年11月27日11时，原告驾驶保险车辆与案外人刘×驾驶的津H×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损2640元，被告同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张三者方车损11688元（扣除交强险部分2000元后），被告不予认可，原告提供证据3、证据4证实自己的主张，本院认为原告提供的证据3、证据4，被告未有相反证据予以反驳，本院确定三者方车车损为13688元，且原告方已赔付案外人。现原告要求被告在扣除交强险部分后予以赔付，本院予以支持。对于原告方主张的鉴定费650元、拆解费1300元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张两车存车费共计200元，因原告提供的证据，未盖具收款单位印章，本院不予认定。对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告董××保险金16278元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费212元，由原告负担3元，被告负担209元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 何 欣
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保206号
申请人：夏秀苹，女，1963年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：方晨曲，女，1976年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院于2015年4月17日作出（2015）鄂通山民保字第9号诉前财产保全裁定书，将担保人严秀平所有的位于通山县××羊镇××路北段××花××小区××单元××室的房屋的过户手续予以冻结。因申请人夏秀苹与被申请人方晨曲民间借贷纠纷一案已执行完毕，现申请人夏秀苹申请解除对担保人严秀平所有房屋的过户冻结手续。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人严秀平所有的位于通山县通羊镇九宫路北段滨河花苑小区8幢1单元302室的房屋过户冻结手续。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年七月三十日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第333号
原告刘传统，居民。
被告石磊，居民。
原告刘传统与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。刘传统、石磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传统诉称，2011年9月29日，案外人王发方因承包工程缺乏资金向原告借款5万元，并由被告石磊担保，双方口头约定利息为3分，担保方式为连带责任担保，未约定还款期限。该款后经刘传统多次索要，案外人只支付了1年利息共计19500元，本金5万元及之后的利息一直拒付至今，现诉至法院，请求判令石磊偿还刘传统借款5万元、自2012年11月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告石磊辩称，给王发方担保向原告借款5万元属实，但王发方已经偿还部分欠款，且王发方有偿还能力，原告应该起诉王发方。
经审理查明，2011年9月29日，案外人王发方经被告石磊担保向原告刘传统借款5万元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借到刘传统现金伍万元正，￥50000.00元，借款人：王发方，保证人：石磊，2011年9月29号”。后经刘传统多次索要，案外人王发方于2011年10月29日至2012年11月29日期间向原告偿还19500元，余款一直拒付至今，刘传统遂诉至本院。
上述事实，有原告刘传统提供的借条一份，以及刘传统、石磊的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告石磊为案外人王发方担保向原告刘传统借款5万元，经多次索要，案外人王发方只偿还了19500元，原告称是偿还1年的利息，但未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为偿还本金，该笔借款余额为30500元。保证人与债权人未约定担保方式及担保期限，应按照连带责任保证承担担保责任，且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案刘传统有权要求石磊承担连带清偿的担保责任。故对刘传统要求石磊偿还借款5万元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传统借款30500元及利息（利息自2014年5月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘传统承担409.5元，被告石磊承担640.5元。石磊应承担的部分费用原告刘传统已预交，由被告石磊于本判决生效之日起十日内直接向原告刘传统给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第172号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，高中文化，农民工。2005年11月23日因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月22日被广饶县公安局刑事拘留，2014年8月6日转逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人吴宝玉，被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年5月12日，在广饶县开发区石村两人共同居住的租住地，被告人侯某某窃取了李某某中国邮政储蓄银行卡后，到邮政储蓄银行广饶迎宾路支行ATM机将李某某卡中的40000元人民币转入自己的银行卡中据为己有。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据，认为被告人侯某某采用秘密手段将李某某的40000元人民币占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系当庭认罪，认罪态度较好；2.被告人与被害人之间系同居关系，期间财产混同，其行为有别其他盗窃行为，应从轻处罚。3.被告人退还了被害人的钱，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月12日，在广饶县乐安街道石村被告人侯某某与李某某同居的租住房内，被告人侯某某窃取了李某某的中国邮政储蓄银行卡后，到中国邮政储蓄银行广饶迎宾路支行ATM机将李某某卡中的40000元人民币转入自己的银行卡中。
另查明，2014年7月18日，被告人侯某某在家中被广平县公安局东张孟派出所民警抓获，2014年7月22日被广饶县公安局刑事拘留。2014年12月15日，被告人侯某某与被害人李某某达成退还协议书，被害人李某某对被告人侯某某的行为表示谅解。
2005年11月23日，被告人侯某某因犯收购、销售赃物罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人石某某、杨某某证言，相关银行交易明细及存款凭单，广饶县公安局辨认笔录、抓获经过、发破案经过，山东省冠县人民法院刑事判决书，退还协议书，谅解书及被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人侯某某与被害人达成退还协议书并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告人与被害人系同居关系，期间财产混同，被告人拿回自己的钱，其行为有别其他盗窃行为”，本院认为，被告人侯某某与被害人李某某只是同居关系，不存在婚姻法中规定的共同财产，以李某某名义的存款应属于李某某的个人财产，被告人侯某某将其秘密取走，就构成了盗窃罪。上述辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 王 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨丽媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第57号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人叶明，农业户口。
被申请执行人郎灶宜，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2015）97号征收社会抚养费决定，于2015年7月8日向本院申请执行被申请执行人叶明、郎灶宜社会抚养费50000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人叶明、郎灶宜2003年7月14日登记结婚，于2004年5月28日计划内生育一男孩，又于2013年4月25日不符合生育政策在衢江区人民医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2015年3月3日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2015）97号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人叶明、郎灶宜征收社会抚养费50000元整。被申请执行人叶明、郎灶宜既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2015）97号对被申请执行人叶明、郎灶宜征收社会抚养费50000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年七月八日
书记员 王 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第697-1号
申请执行人王巍，男
被执行人刘晴，女
本院在执行王巍与刘晴民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾孟奎
朱
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第10号
申请人吴某，农民。
申请人胡某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、胡某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、胡某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、胡某定于2014年1月15日偿还吴某借款1500元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第826号
罪犯张凯，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2009年4月24日作出了（2008）成刑初字第103号刑事判决，以被告人张凯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初1205号
原告：罗正海，男，1982年11月11日生，汉族，经商，住石城县。
被告：陈永铃，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住石城县。
原告罗正海与被告陈永铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告罗正海于2018年8月16日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正海申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗正海撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告罗正海负担。
审 判 员 孔繁灵
二〇一八年八月十六日
代理书记员 黄 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第70号
上诉人（原审被告）吉林省德惠市第八中学，住所地德惠市岔路口镇街道桃李路***号。
法定代表人孙景深，该校校长。
委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏鼎鑫建设工程有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人尤芝翔，该公司总经理。
委托代理人陈学军，该公司副经理。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人吉林省德惠市第八中学因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院(2014)德民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省德惠市第八中学的委托代理人ＸＸ、被上诉人江苏鼎鑫建设工程有限公司的委托代理人杨东升、陈学军到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法、基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院(2014)德民初字第3042号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一五年四月十日
书 记 员 周宏伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2630号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告张耘珲，男，1999年4月11日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告张耘珲物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张耘珲的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告张耘珲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年八月三十日
书记员 裴培
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第266号
申请执行人：肖冰，住吉林省乾安县。
被执行人：吉林省煜达商品混凝土有限公司
本院在执行申请执行人肖冰与吉林省煜达商品混凝土有限公司因劳动争议执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省劳动人事争议仲裁委员会的吉劳人仲字（2014）584号仲裁裁决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第266号
申请执行人：于某。
被执行人：于某某、程某某。
依据（2015）二民速字第117号民事调解书，本院受理申请执行人于某与被执行人于某某、程某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将于某君的吉房权通字第S059947号面积为65.9平方米的房屋更名过户给于某。（其中二分之一份额属继承所得，另二分之一份额属购买所得）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 攀
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1590-1号
原告朱某某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月10日受理了原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一四年十一月十二日
书记员 庞全国
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第216号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人胡某，务工；曾因犯盗窃罪于2008年8月14日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六年；本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2015年5月25日凌晨，被告人胡某窜至玉山县冰溪镇汇鑫城11栋1单元401室林某家，入室盗得白色ipone6plus手机一部及咖啡色女式挎包一个。该包内有现金11，700余元。经鉴定，该手机价值人民币5，930元。
2、2014年11月的一天凌晨，被告人胡某窜至玉山县岩瑞镇大垄村彭某家，入室盗窃一个女式包，内有现金八百余元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有失主林某、彭某的陈述，鉴定意见书，勘验笔录及照片，被告人胡名均的前罪刑事判决书、释放证明书及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人在前罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡某均归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑建平
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第216号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1991年1月6日，甘肃省天水市人，初中文化程度，系玉门市新市区“海尔”专卖店维修工，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。
辩护人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年10月8日22时10分许，被告人王某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申”125型二轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至“好再来”旅馆门口处左转弯时，与迎面驶来的由杨蕊宇驾驶的电动自行车相撞，造成杨蕊宇及其车后乘坐的肖延丹受伤、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，王某负事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，王某的血液样本中乙醇含量为143.8594mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，呼气式酒精测试单及血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，发生轻微交通事故、负事故全部责任，应从重处罚。辩护人所提“被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有很深的悔罪表现”的辩护观点，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一五年十二月十四日
书记员 冉 祥
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第216号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人赵某，无业，群众。2015年1月26日被玉田县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年2月9日被玉田县公安局取保候审，同年5月22日被玉田县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控，2015年1月25日20时许，被告人赵某驾驶苏A×××××号小型普通客车沿玉田县玉石公路由北向南行驶至大丁庄村路段，因操作不当，被告人赵某驾驶车辆右前侧刮撞前方顺行骑自行车的段某，致段某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人赵某驾车逃逸。段某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某负此次事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人赵某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且于事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年1月25日20时许，被告人赵某驾驶苏A×××××号小型普通客车沿玉石公路由北向南行驶至玉田县虹桥镇大丁庄村路段，因操作不当，被告人赵某驾驶车辆右前侧刮撞前方顺向骑自行车的段某（男，1952年5月5日出生），致段某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人赵某驾车逃逸。后段某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某负此次事故的全部责任。案发后，民事部分已和解，被告人赵某共赔偿被害人段某亲属人民币35万元，被害人段某亲属对被告人赵某的行为予以谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人赵某的供述笔录；证人周某、刘某甲、刘某乙、王某的证言笔录；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；人民调解协议书；谅解书；门诊诊断书；居民死亡医学证明书；驾驶证及行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；户籍证明；受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙德瑞审判员邵福顺人民陪审员王小超二〇一五年六月十一日书记员陈伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保118号
申请人:金珂，女，汉族，1996年9月25日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人金珂与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人金珂于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（6667元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（6667元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人金珂的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（6667元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费86元，由申请人金珂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡永光
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00081-1号
申请执行人：浙江东驰钢结构有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：厉冰，该公司总经理。
委托代理人：王继洲，该公司法律顾问。
被执行人：安徽日普投资股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人古旦辉，该公司总经理。
本院2014年5月23日作出（2014）黄中法执字第00081号执行裁定书，冻结了被执行人安徽日普投资股份有限公司在中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行的1310091109024991352账户，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人浙江东驰钢结构有限公司同意解除对上述被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽日普投资股份有限公司在中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行的1310091109024991352账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 戴东辉
审判员 桂梨华
二〇一四年七月十五日
书记员 朱多光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3580号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人雷迢程，男，汉族，生于1987年1月10日，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工
被告薛某。
原告垫富宝投资有限公司与被告薛某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘晓静
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛亚伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2913号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺峰，男，生于1983年8月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工，
被告:张某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 刘晓静
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛亚伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第530号
罪犯方持军，男，1974年5月24日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2010年10月29日作出（2010）信刑初字第176号刑事判决，认定方持军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方持军在2011年1月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯方持军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方持军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方持军减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月19日起至2022年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第512号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月9日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年11月25日，经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。2015年12月25日经本院决定取保候审，同月28日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年7月11日10时许，被告人周某驾驶货车与姚某丙所驾轿车在涟源市杨市镇板桥村会车时，双方因琐事发生口角，继而相互推搡。接着周某回到了自己的车上，姚某丙从自己车上拿了一根铁管对着周某的货车驾驶室连打两下，将车门玻璃打烂之后回到自己的车上。周某见状从自己的车上拿了一把砍刀冲下来对着姚某丙的小车天窗连砍三下，将小车天窗玻璃砍烂。姚某丙从车里拿了一根铁管出来欲打周某，周某持刀将姚亲中的左手砍伤致姚某丙轻伤二级。
2015年9月7日，被告人周某与被害人姚某丙达成调解协议，由周某一次性赔偿姚某丙医药费等经济损失共计66000元，姚某丙出具了放弃追究周某刑事责任的报告。
2015年9月9日，被告人周某主动到涟源市公安局投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某丙的陈述，证人万某、姚某甲、姚某乙等人的证言，户籍证明、调解协议、不追究刑事责任报告、收条、病历资料、扣押物品清单等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，铁水管、砍刀等物证照片，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及被告人周某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人周某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一六年一月八日
代理书记员 吴婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保159号
申请人：王肖玲，女，蒙古族，1981年12月26日出生。
委托诉讼代理人：朱花宁。
委托诉讼代理人：靳丹。
被申请人：苗利民，男，1956年3月29日出生。
被�请人：张利华，女，1960年9月8日出生。
申请人王肖玲于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗利民、张利华名下财产采取保全措施，并于2018年6月26日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值125万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人苗利民、张利华名下价值125万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 莹
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初729号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
法定代表人：乌方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黎冬根。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告黎冬根追偿权纠纷一案，本院于2018年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人李东坡，被告黎冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险代为赔偿款84668.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年02月14日14时许，被告黎冬根驾驶三轮摩托车与郑先贵驾驶的蔡世先所有的赣Ａ×××××号车辆相撞，导致赣Ａ×××××号车辆受损，本次事故经乐安县交警大队认定，黎冬根负事故的全部责任，因蔡世先所有的赣Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后蔡世先向原告报案要求赔偿其车损，蔡世先车辆经过定损及4S店和蔡世先确定车损为84668.61元，三方已经就该车辆修理达成协议，原告已经按照保险合同的约定代为支付了蔡世先赣Ａ×××××号车辆的修理费84668.61元，蔡世先也出具了权利转让书给原告，本次事故的全部责任方为黎冬根，现特依据保险法第六十条规定及保险合同条款约定行驶代为追偿权，要求被告支付原告保险代为赔偿款84668.61元。
被告黎冬根承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其本人现在的赔偿能力有限，目前根本就赔不起该笔赔偿款。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、向法庭出具原告营业执照复印件、权利转让授权书、被告身份证原件及复印件各一份（原件庭后退还原、被告），旨在证明原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、被告黎冬根的诉讼主体资格及其身份信息。2、向法庭出具事故责任认定书，蔡世先车辆行驶证，旨在证明本次事故中被告负全部事故责任及蔡世先车辆赣Ａ×××××车辆受损的事实。3、向法庭出具定损单、转账凭证及修理费发票，旨在证明赣Ａ×××××车辆损失经过定损确认为84668.61元，原告方已经赔偿蔡世先车辆损失84668.61元，依法取得代位追偿权。
以上三组证据，经被告质证，全部予以认可，表示无异议。本院认为，该三组证据均符合法律规定的证据“三性”原则，同时该三组证据均符合原告的证明目的，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
本院认为，被告黎冬根承认原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司主张的事实予以确认。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。被告黎冬根当日酒后驾驶无号牌（望江）正三轮摩托车未与前车保持安全距离与郑先贵驾驶的蔡世先所有的正在等红绿灯的赣Ａ×××××小型普通客车相撞，导致赣Ａ×××××小型普通客车受损，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已向车主蔡世先支付了赔偿款84668.61元，且蔡世先向原告出具了机动车辆索赔权转让书，因而原告依法获得追偿权利，保险公司可向被告黎冬根行使追偿权，故对原告要求被告返还原告已经赔付的赔偿款84668.61元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告黎冬根于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司追偿款84668.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916.0元，减半收取计958.0元，由被告黎冬根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 周兴中
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第85号
申请执行人杨鲁抽，
被执行人谢绍春。
申请执行人杨鲁抽与被执行人谢绍春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1948号民事调解书及权利人的申请，立案执行。执行内容为：上述民事调解书确定的被执行人谢绍春在2012年12月31日前归还申请执行人借款14000元。
本案在执行中，经查明，被执行人谢绍春在上述民事调解书生效后已直接归还借款10000元（包括上述民事调解书确定的被执行人谢绍春在2012年1月23日前归还5000元）给申请执行人杨鲁抽，本院立案执行后，被执行人谢绍春分期履行合计还款10000元给申请执行人杨鲁抽并缴纳本案执行费114元至本院。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1948号民事调解书确定的申请执行人本次申请执行的被执行人谢绍春在2012年12月31日前归还申请执行人杨鲁抽借款14000元的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年一月十三日
书记员 陈仁平
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第370号
原告刘某，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，中专文化。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告杨某，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某（系被告杨某的母亲），女，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张文贞，被告杨某及其委托代理人刘远、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告均系初婚。2002年10月份，原被告经人介绍认识建立恋爱关系，在恋爱期间未建立婚前感情基础。原被告于2002年12月21日登记结婚。原被告婚后因性格不合，难以沟通交流。2004年2月22日，原被告生一男孩，取名朱某某。孩子出生后，原被告夫妻感情没有改善反而进一步恶化。现在原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生子朱某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元；被告婚前个人财产归被告所有，夫妻共同债权债务依法分割。
被告杨某辩称，原告所诉与事实不符。原被告婚前婚后感情都很好。自儿子朱某某出生后，原告长期虐待被告，导致被告精神受到严重刺激�继而使被告患上精神分裂症。原告不但不给被告积极治疗，反而把被告赶出家门。自2005年开始，被告父母便带着被告四处治疗。现被告每天都用药物维持生命。治疗期间被告光治疗费用就达五、六万元。这几年由于被告失去了劳动能力，所以一直由被告父母抚养。原告从来不管不问。夫妻有相互扶养的义务。现被告急需原告抚养，被告要求原告给付抚养费80000元并支付生活补偿20000元。根据被告的现实状况，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年秋天经人介绍认识，于2002年12月21日登记结婚，于2004年2月22日生一男孩朱＊＊＊，现名朱某某，现跟随原告生活。原被告均系初婚，婚前及婚后感情一般。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告要求离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 贾汇泉
代理审判员 杲建伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第370号
原告陈素青，女，40岁，住泉州市。
被告许继耀，男，28岁，住惠安县。
本院在审理原告陈素青与被告许继耀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈素青负担。
审判员 何忠平
二〇一四年一月二十六日
书记员 李熹岚
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保204号
申请人：胡英国，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人:金银宝，女，1978年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
申请人胡英国于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金银宝所有的位于通山县裕融城紫园L9幢1单元101室预告登记房屋的过户手续予以冻结。申请人胡英国以其所有的位于通山县通羊镇井湾村房屋（房权证号：Ｓ0××46）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金银宝所有的位于通山县裕融城紫园L9幢1单元101室预告登记房屋的过户手续（冻结期限为2年）。
二、冻结申请人胡英国所有的位于通山县通羊镇井湾村房屋（房权证号：Ｓ0××46）的过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费2770元，由申请人胡英国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年七月三十日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第379号
原告彭山县农村信用合作联社。
住所地四川省彭山县彭祖大道三段246号。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李斌，该社工作人员。（特别授权）
被告卓建，男
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告卓建借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回对被告卓建的起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 郭娟
二〇一四年一月二十九日
书记员 邓霏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第622号
原告：龚德秋。
委托代理人（特别授权）：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：杨杰。
原告龚德秋为与被告杨杰买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告龚德秋的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚德秋诉称：2012年6月期间，被告分次向原告购买织袜所用的棉纱共计货款42，324.50元，除被告退还给原告棉纱计款7，725元外，尚欠原告棉纱货款34，599.50元。经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告杨杰支付棉纱货款计人民币34，599.50元。
被告杨杰未提交书面答辩状。
原告龚德秋为证实自己的主张，向本院提供了送货单原件六份，以证明被告向购买棉纱共计货款42，342.50元，并办理退货7，725元的事实。
上述送货单经庭审出示，被告杨杰未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的送货单来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
被告杨杰为证实自己的主张，向本院提交了梁海浩出具的证明复印件一份，以证明本案货款与被告无关的事实。
经质证，原告龚德秋认为证人必须当庭作证，且该份证明与本案无关联性，棉纱确系被告本人向原告购买。本院认为，该证明系复印件，且证人又未出庭作证，故对其证明力本院不予确认。
经审理查明的事实与原告龚德秋所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持；被告杨杰认为本案货款与其无关，证据不足，本院不予支持。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰应支付原告龚德秋尚欠棉纱款计人民币34，599.50元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，依法减半收取332.50元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费665元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年三月三日
书记员 楼 榕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00225号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1968年12月8日出生，汉族，。
委托代理人高东林，陕西省圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，又名李某，女，1970年2月2日出生。
上诉人刘某某因买卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人高东林，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告李某某向被告刘某某供应泥浆材料，经2014年1月19日双方结算，被告刘某某向原告李某某出具了下欠泥浆材料款610000元的欠条，约定2014年1月28日前给付300000元。约定的付款期限内，被告刘某某给付原告李某某200000元，下余410000元未付。双方未约定逾期付款的利息。
一审法院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已全履行了合同义务，被告应向原告支付剩余货款。被告未按约定付货款，故原告请帮滋告支付剩余货款自2014年2月1日起至给付之日止的逾期利息损失，可按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率逾期罚息利率予以支持。被告辩称原告在该买卖合同中已赚取利润，不认可其主张逾期利息的理由，不符合法律规定，不予采纳。判决：被告刘某某于本判决生效之日起15日内给付原告李某某货款410000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率支付自2014年2月1日至实际给付之日的利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告刘某某负担。
宣判后，刘某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判逾期罚息按10万元，本金自2014年2月1日起支付；2、诉讼费由被上诉人承担。
李某某答辩称：一审查明事实正确，判决适当，应当维持。经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、欠条在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系明确，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的应当全面履行合同义务。双方当事人虽然没有就余款当中的310000元约定付款期限，但是合同法对没有约定履行期限或约定履行期限不明确的，一方当事人可以随时要求对方履行。因迟延履行给对方造成损失的，合同相对方可以要求对方按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算逾期付款损失。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年四月七日
书记员 李 惠
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第384号
申请执行人刘凤兰，住和龙市。
被执行人崔明姬，住和龙市。
申请执行人刘凤兰与被执行人崔明姬买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年4月9日作出（2013）和民初字第230号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年11月13日向本院申请执行，执行标的为210195元。
本案在执行过程中，依法对被执行人崔明姬的财产进行了穷尽调查，并将调查结果告知了申请执行人刘凤兰。现因被执行人崔明姬暂无财产可供执行，经申请执行人刘凤兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第230号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人刘凤兰对确定债权的申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 根
执行员 ：栗宝军
执行员 ：吕忠华
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：元香花
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1154号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，住所地：南昌市西湖区洪城路798号。
负责人：魏文辉，行长。
被执行人：南昌市青云谱区冠龙水暖经营部，住所地：南昌市青云谱区何坊西路128号附03、04号，组织机构代码L6904538-1。
经营者：万志娟。
被执行人：万志娟，女，汉族，1976年4月6日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：洪新宇，男，汉族，1964年11月2日生，住南昌市青云谱区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌朝阳支行分行申请执行南昌市青云谱区冠龙水暖经营部、万志娟、洪新宇金融借款合同纠纷一案，审理期间于以（2015）西桃民初字第77号案号查封了被执行人洪新宇、万志娟名下所有的位于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际9-112号、9-113号房产。执行中，本院于2015年11月13日向被执行人洪新宇、万志娟送达执行通知书，责令被执行人洪新宇、万志娟立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪新宇、万志娟一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人万志娟、洪新宇名下所有的位于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际9-112号（1-2层）房产；
二、拍卖被执行人万志娟、洪新宇名下所有的位于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际9-113号（1-2层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月九日
书记员 廖子巽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1154号
申请执行人广西新胜利农业生产资料有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道31号。
被执行人梁泽建。
本院在执行广西新胜利农业生产资料有限责任公司申请执行梁泽建职务侵占罪一案中，于2015年7月24日向被执行人梁泽建发出执行通知书，责令被执行人梁泽建在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广西新胜利农业生产资料有限责任公司退赔十万零八千伍佰元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何萍均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西刑初字第473号刑事判决书的第三项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十六日
书记员 李相珺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1154号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌象山南路支行，住所地：南昌市西湖区象山南路272号，组织机构代码：76977721-4。负责人：孙晓国，支行行长。被执行人：洪新宇，男，汉族，1964年11月2日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市。被执行人：万志娟，女，39岁，1976年4月6日出生，现住南昌市。被执行人：南昌市青云谱区冠龙水暖经营部，住所地：青云谱区何仿西路128号附03、04号，组织机构代码：L6904538-1。本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第77号，于2015年11月13日向被执行人洪新宇、南昌市青云谱区冠龙水暖经营部、万志娟发出执行通知书，责令被执行人洪新宇、南昌市青云谱区冠龙水暖经营部、万志娟立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪新宇、南昌市青云谱区冠龙水暖经营部、万志娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万志娟、洪新宇、南昌市青云谱区冠龙水暖经营部银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟红二〇一六年三月十四日书记员  叶 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2354号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。
被执行人姜建光。
被执行人杜修缘。
被执行人李秀玲。
被执行人隋邦悟。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人姜建光、杜修缘、李秀玲、隋邦悟债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2354号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。被执行人姜建光。被执行人杜修缘。被执行人李秀玲。被执行人隋邦悟。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人姜建光、杜修缘、李秀玲、隋邦悟债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第2106号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年六月二十日书记员 周新星
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初44号
原告：郑淑贤，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：张广辉，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告郑淑贤与被告张广辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑贤、被告张广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还其购买原告生猪款14437元6角整；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我在村内经营养猪买卖业务，今年1月19日，被告与大赵邱村村民杨某通过我村郑文龙介绍，共同到我处购买生猪，经双方议价生猪毛重为每市斤9元2角。当时杨某购买我生猪5头计1400斤，已按照9元2角付清我款项。同时被告购买我�养生猪6头计1678斤，合款15437元6角整未付款，后经我数次索要，被告给付我1000元，其所欠14437元6角至今拒付，导致我合法权益受到侵害，为此，依法诉讼。
张广辉辩称，一、我不欠被答辩人任何款项，被答辩人诉状中所述不是事实。我姐夫杨某认识被答辩人的叔叔郑文龙，通过郑文龙介绍，我和杨某于2016年1月19日买被答辩人共计11头生猪，我买了6头，计15437.6元，杨某买了5头，计12880元。因我不认识被答辩人，便于次日将所有猪款给了杨某，让杨某给被答辩人，杨某已经将我欠被答辩人的猪款全部给了被答辩人，因此，我并不欠被答辩人一分钱，此事杨某可以作证，同时，被答辩人的叔叔郑文龙也知情。二、被答辩人所说的欠他生猪款的是杨某，不是我，因杨某不会写字，买猪时是我替他签的字，而被答辩人一直认为是我欠他猪款，多次�我催要，我嫌麻烦，另外，杨某是我姐夫，没有外人，于是我便于2016年11月份给了他1000元，该款被答辩人应该返还给我。综上，我不欠被答辩人生猪款，请求人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求并判令被答辩人返还我多给他的1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，张广辉通过郑文龙从原告处买了6头猪，单价为9.2元/斤，共计1678斤，合款15437.6元。因当时被告称没带钱，便亲笔给原告书写了欠条。欠条内容为“净重：1678斤张广辉2016.1.19号”。被告称已将猪款给了杨某，让杨某转交原告，已经不欠原告猪款。对此主张，申请证人杨某出庭作证，其证明内容为被告已将猪款给了杨某，让其转交原告，杨某并没有将猪款给付原告。原告对此不认可并称是被告向其买猪，应让被告给付猪款。后原告多次向被告催要，被告给付原告1000元，之后一直未给付余款。
本院认为，被告在原告处买猪，应按照约定给付原告猪款15437.6元，因被告已给付原告1000元，尚欠猪款14437.6元，对此主张原告提交了被告出具的欠条予以证实，被告对该证据无异议，本院予以采信。因被告向原告购买6头猪，根据合同相对性原则，被告应履行给付原告猪款的义务。
综上所述,原告要求被告给付猪款14437.6元的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张广辉于判决生效之日起五日内给付原告郑淑贤猪款14437.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告张广辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘金玲
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第17号
申请执行人：谢学义，男。
委托代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被执行人：杨忠立，男，。
被执行人：徐明珍，女。
申请执行人谢学义依据本院作出的（2014）沙湾民初字第794号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的4462.5元。已执行了被执行人杨忠立4462.5元，并支付给了申请执行人谢学义。本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第794号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗瑞
审 判 员 张勤
代理审判员 何浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杭忆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1492号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。组织机构代码：68314560-3。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：章方冬。
被告：泮小春。
被告：浙江恒东金属制品有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道1495号（沙城四二段），组织机构代码：75399643-9。
法定代表人：章方冬。
被告：温州博纳斯锻造有限公司，住所地：龙湾区天河街道中和村丁香路598号，组织机构代码：78770763-1。
法定代表人：潘德飞。
被告：潘德飞。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告章方冬、泮小春、浙江恒东金属制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、潘德飞小额借款合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由于案情复杂，于2013年9月18日裁定转入普通程序组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告章方冬、泮小春、浙江恒东金属制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、潘德飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。诉讼中，根据原告诉讼保全申请，本院依法于2013年8月13日裁定查封登记在被告潘德飞名下的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A6幢206室的房产（所有权证号：479330）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章方冬、泮小春系夫妻关系，被告章方冬作为借款人向原告申请借款。为保证借款合同的履行，2012年2月21日，被告浙江恒东金属制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、潘德飞作为保证人分别与原告签订了编号为201200447-1、201200447-2、201200447-3三份《最高额保证合同》，合同均约定：保证人自愿为原告与被告章方冬在保证额度有效期即2012年2月21日至2014年2月21日期间发生的债权债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币500万元。
2012年12月7日，被告章方冬作为借款人与原告签订了一份编号为201200586《借款合同》合同约定：借款金额为人民币100万元，借款期限自2012年12月7日至2013年6月6日止，借款利率为月利率为18.6‰，逾期罚息利率按借款利率上浮100%，并由编号为201200447-1、201200447-2、201200447-3三份《最高额保证合同》提供担保。原告依约支付借款，现该借款期限已到期，但被告章方冬至今借款本息均未偿还。由于被告泮小春，系被告章方冬的配偶，并且该借款系夫妻存续期间所负的债务，要求由双方共同偿还。原告故起诉，请求判令：1、被告章方冬、泮小春共同偿还借款100万元及利息、罚息（自2012年12月7日至2013年6月6日，按月利率18.6‰计算，2013年6月7日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告浙江恒东金属制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、潘德飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证明，证明各被告主体资格；
3、编号为201200586《借款合同》，证明原、被告之间债权、债务关系及保证人的相关法律责任等权利与义务；
4、借款借据，证明被告向原告借款的事实；
5、银行汇款凭证一份，证明原告支付借款的事实；
6、结婚登记申请表，证明章方冬、泮小春系夫妻关系的事实；
7、《最高额保证合同》三份，证明原告与保证人约定保证的权利与义务的事实。
被告章方冬、泮小春、浙江恒东金属制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、潘德飞均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告章方冬、泮小春、浙江恒东金属制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、潘德飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。
本院认为，原告与被告章方冬签订的《借款合同》及合同关系，原告与被告浙江恒东金属制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、潘德飞签订的《最高额保证合同》及合同关系，均系真实意思表示，均依法成立，合法有效，受法律保护。现被告章方冬尚欠原告借款本金人民币100万元及利息，事实清楚，证据确凿。原告已按约履行了给付借款的义务，被告章方冬未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同约定，现原告起诉要求被告章方冬清偿借款本金人民币100万元及按合同约定计收利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告章方冬、泮小春夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告章方冬、泮小春共同清偿。被告浙江恒东金属制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、潘德飞分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为章方冬与原告在约定担保期间内发生的债务提供连带责任保证，应分别在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告章方冬、泮小春追偿。被告章方冬、泮小春、浙江恒东金属制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、潘德飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告章方冬、泮小春于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付利息（自2012年12月7日起按月利率18.6‰计算至2013年6月6日止）、逾期罚息（自2013年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江恒东金属制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、潘德飞对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括各自签订的编号为201200447-1、201200447-2、201200447-3的《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，均以最高额人民币500万元为限）。被告浙江恒东金属制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、潘德飞承担连带偿还责任后，有权被告章方冬、泮小春追偿.
本案诉讼费15320元（原告已预缴），由被告章方冬、泮小春负担，被告浙江恒东金属制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、潘德飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费15320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年二月十一日
代书 记员 李渝枋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03268号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告唐德平，男，1952年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐友彬，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李开碧，女，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡显容，女，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告唐德平、唐友彬、李开碧、胡显容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年三月六日
书记员 彭 奕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02343号
原告扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人冯有田，该联社理事长。
委托代理人王旭，该联社金兴信用社信贷员。
被告白长岁，男，1977年10月7日出生，蒙古族，住扎赉特旗。
被告包长青，男，1978年11月10日出生，蒙古族，教师，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告白长岁、包长青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员刘英鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告白长岁、包长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年9月20日，被告白长岁在我社借款40000.00元，约定借款到期日为2014年9月19日。由被告包长青提供保证。借款到期后经我社多次催要被告未能偿还，为此提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金40000.00元，利息4136.00元（截止至2015年6月9日）；2015年6月10日以后的利息按借款合同约定的利率计算至最终偿还日。
被告白长岁、包长青未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告白长岁在原告信用联社处借款40000.00元，借款期限自2012年9月20日起至2014年9月18日止，借款利率为月利率7.833333‰。并由被告包长青用其工资对借款提供保证。贷款发放后，约定的还款期限届满，被告白长岁未能偿还借款本金及利息。经原告信用联社多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，原告信用联社提供了白长岁的借款借据、反担保合同、担保书、借款申请书、白长岁的户籍证明及包长青的身份证明等证据予以证实。
本院认为，被告白长岁在原告信用联社处借款事实清楚，双方形成的借贷关系合法有效。原告信用联社依约向被告白长岁发放了贷款，但被告白长岁接收贷款后，未能按约定的期限偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还原告信用联社借款本金及利息的民事责任。因被告包长青向原告信用联社出具了担保书，自愿对被告白长岁在原告信用联社处的借款提供保证，故被告包长青做为保证人，对被告白长岁的借款本息，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白长岁于本判决生效后5日内偿还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金40000.00元，利息4136.00元（截止至2015年6月9日），2015年6月10日以后的利息按借款借据约定的利息计算至最终偿还日；
二、被告包长青对上述判决承担连带给付责任；
三、被告包长青承担上述保证责任后，有权依据本判决向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.00元，减半收取401.50元由被告白长岁、包长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘英鸽
二〇一五年十一月三日
书记员 白 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第83号
原告：黄运良，男，住广东省和平县。
被告：邓丽英，女，住广东省佛山市南海区。
原告黄运良与被告邓丽英离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄运良到庭参加了诉讼，被告邓丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：1993年原告外出务工，于1993年下半年经他人介绍认识被告，由于原告家庭困难，文化水平低，涉世不深，是一个非常不成熟的山村青年，对被告的各方面都不够了解。于1994年3月7日便草率地结了婚，1995年生下一女孩黄颖诗，1997年又生下一男孩黄颖聪。于1996年建起混凝土结构房屋一座2层半，共84平方米，此后被告便一反常态经常无理取闹，但原告为了小孩的利益只好忍声吐气，勤俭过日子，希望感化被告，使被告有所转变。不幸的是事与愿违，适得其反，被告变本加厉地驱逐原告离家，不准原告回家吃饭睡觉，因此原告在外租房居住，现已分居四年之久，夫妻之情名存实亡，遂起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；房屋属原告的一半愿判给儿子黄颖聪名下；子女随父或随母生活由其决定，本案诉讼费用原告自愿负担。
被告邓丽英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告出示如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、人口登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、户口登记卡复印件两份，证明原、被告于1994年10月13日生育女儿黄颖诗，1997年10月6日生育儿子黄颖聪；
4、结婚证复印件一份，证明原被告双方于1994年3月7日登记结婚。
被告邓丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审查，上述证据1-4内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：1993年间，原、被告经他人介绍相识，自由恋爱，1994年3月7日，原、被告双方自愿结婚，婚后夫妻感情较好，1994年10月13日生育女儿黄颖诗，1997年10月6日生育儿子黄颖聪。
本院认为：本案为离婚纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且婚后生育了一子一女，共同生活了二十年，夫妻感情较好。希望原被告双方珍惜二十年来的夫妻感情，互相信任、尊重，平时加强沟通，并克服各自性格、脾气的弱点，为了家庭完整，为了孩子的健康成长，相信双方的关系一定能够改善的。现原告起诉离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据佐证，本院予以认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告诉请离婚，本院不予支持，其主张财产分割问题本院不作审查。被告邓丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄运良与被告邓丽英离婚的诉讼请求；
二、驳回原告黄运良的其余诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年五月六日
书记员 巫柳谕
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第21-1号
申请执行人刘谦成。
申请执行人陈进英。
被执行人周卫卫。
申请执行人刘谦成、陈进英与被执行人周卫卫不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民初字第624号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第624号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年七月三日
书记员 冯建华
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第237-2号
原告李尧刚，男，1986年11月2日生，汉族。
被告周福有，男，1953年7月26日生，汉族。
本院在审理原告李尧刚诉被告周福有机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月13日作出（2014）荥民初字第237-1号民事裁定书，对肇事车辆豫A67X**小型客车予以扣押。现被告提供反担保，申请解除对豫A67X**小型客车的保全。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫A67X**小型客车的扣押。
审判员 王 浩
二〇一四年一月十七日
书记员 张学志
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00121号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人聂某，男，1962年7月29日出生，汉族，农民。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审。2014年8月15日经本院决定取保候审。2014年8月26日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
被告人祝某，男，1974年5月25日出生，汉族，农民。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审。2014年8月15日经本院决定取保候审。2014年8月26日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人聂某、祝某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人聂某、祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2013年9月至11月间，被告人聂某、祝某共谋盗窃他人电焊机、电缆线、千斤顶等物品，并约定由聂某实施盗窃，盗得的物品由祝某购买。被盗物品共计价值1824.72元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人聂某、祝某的行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人聂某、祝某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年9月至11月份，被告人聂某、祝某共谋盗窃他人电焊机、焊把线、千斤顶等物品，并约定由聂某实施盗窃，盗窃的物品由祝某购买。具体事实如下：
2013年9月份的一天晚上，被告人聂某至岳西县白帽镇白帽村，将该村村民余顺民砖厂的一台电焊机盗走，并以250元的价格卖给被告人祝某。
2013年9月19日晚，被告人祝某至岳西县白帽镇双畈村，在岳武高速八标石子厂将电焊机上的焊把线盗走，并以150元的价格卖给被告人祝某。
2013年11月23日晚，被告人聂某至岳西县白帽镇白帽村，将该村村民余良砖厂的一辆小推车、一台电焊机、一个千斤顶盗走，并以600元的价格卖给被告人祝某。
综上，被告人聂某、祝某共盗窃他人财物三次，被盗物品经岳西县价格认证中心鉴定，共计价值1824.72元。被告人聂某销赃得款1000元。
2013年11月28日，被告人聂某被岳西县公安局民警抓获归案；同日，被告人祝某主动向岳西县公安局投案。两被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被盗物品已由公安机关追回发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，被害人的陈述，证人尹某、赵某的证言，被告人聂某、祝某的供述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、被盗物品照片，岳西县公安局扣押、发还物品清单，岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，岳西县公安局白帽派出所对聂某、祝某抓获经过的说明，聂某、祝某的户籍证明、违法犯罪人员信息登记表等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某、祝某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人祝某主动投案如实供述犯罪事实，系自首；且两被告人均自愿认罪。综合以上事实和情节，对被告人聂某、祝某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月25日止。）
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月25日止。）
三、被告人聂某非法所得一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一四年八月二十六日
书记员（代） 王依然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9303号
原告：张家港保税区永南贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦813A室。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：张家港市海峰金属贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑6幢112-113号。
法定代表人：倪海峰，该公司总经理。
被告：倪海峰，男，1978年10月8日生，汉族，住张家港市。
原告张家港保税区永南贸易有限公司（以下简称永南公司）与被告张家港海峰金属贸易有限公司（以下简称海峰公司）、倪海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永南公司的委托诉讼代理人王薇、黄岑到庭参加诉讼，被告海峰公司、倪海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海峰公司支付拖欠的货款496992元，并按约定支付2012年起的利息200000元。2、被告倪海峰对上述全部债务承担共同清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海峰公司于2012年5月至7月向原告购买水渣和矿粉，至2014年4月17日结欠货款102万元。被告倪海峰作为被告海峰公司的法定代表人，于2014年4月17日签订书面还款计划，承诺与被告海峰公司共同承担还款责任。但二被告至今仍拖欠货款496992元。按照还款计划的约定，若未按计划还款的，原告可向被告收取利息20万元。
被告海峰公司、倪海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至10月间，海峰公司向永南公司采购水渣和矿粉，截止2012年11月，共结欠永南公司货款1011404元。
2014年4月17日，海峰公司的法定代表人倪海峰对上述货款出具借条一份，内容为“今立据是2013年借永南公司人民币壹佰零贰万元整”。同时出具还款规划一份，内容概括如下：倪海峰借永南公司人民币壹佰零贰万元整，分批还款如下，2014年5月30日前还贰拾万元整，2014年7月30日前还贰拾万元正，2014年8月30日前还陆万元整，2014年9月至2015年3月30日前每月还款叁万元，2015年4月至2015年8月每月还款7万元。如有违规行为，永南公司将向倪海峰收取2012年-2013年的借款利息贰拾万元整，如倪海峰执行此还款计划，永南公司将不追收此利息。
后海峰公司陆续归还货款，截止2016年7月，尚欠货款496992元。
以上事实，有借条、还款计划、增值税发票、应收账款明细账、发货明细表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告海峰公司结欠原告永南公司货款1011404元，倪海峰作为海峰公司的法定代表人自愿归还该笔货款，以借款的形式向永南公司出具借条、还款规划承诺归还1020000元，截止到2016年7月，被告海峰公司结欠原告永南公司货款496992元，故原告永南公司要求被告海峰公司、倪海峰承担还款责任，依法有据。依据还款规划约定如被告倪海峰未按期归还，原告永南公司可向被告倪海峰收取200000元利息。故被告海峰公司、倪海峰应支付原告永南公司货款496992元，被告倪海峰应支付原告永南公司利息200000元。
被告海峰公司、倪海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市海峰金属贸易有限公司、被告倪海峰应支付原告张家港保税区永南贸易有限公司货款496992元，被告倪海峰应支付利息200000元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费10770元，保全费4020，共计14790元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈宇婷