天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2851号
原告李飞，男，1977年10月22日出生，汉族。
被告张久胜，男，1990年11月5日出生，汉族。
被告张树恒，男，1960年3月9日出生，汉族。
原告李飞与被告张久胜、张树恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李飞及被告张树恒到庭参加诉讼，被告张久胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，原、被告系借贷关系，二被告系父子关系。2013年10月10日，二被告因建筑工程资金周转，由被告张久胜出面向原告借款50000元，被告张树恒通过电话告知原告由张久胜向原告出具借条，并将房产证抵押在原告处，后原告把借款汇入张树恒的帐户中。现二被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告归还原告借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月10日起至2015年5月25日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明二被告向原告借款50000元的事实；
证据二、银行对帐单，证明原告在2013年10月10日将借款50000元中的43000元汇入被告张树恒的帐户中，其余借款7000元系现金给付。
被告张久胜未到庭应诉，也未向本院提交证据。
被告张树恒辩称，该笔借款的借款人为被告张久胜，但借款实际由被告张树恒使用，故张树恒自愿代替张久胜偿还借款。现被告张树恒已经偿还原告借款33600元，还余16400元未偿还，故被告只同意偿还借款16400元。
被告张树恒向本院提交如下证据：
银行汇款凭条六张，证明被告张树恒已偿还原告借款33600元。
经庭审质证，被告张书恒对原告证据均无异议；原告对被告张树恒的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但汇款凭条记载的款项系张久胜偿还原告的其他借款，与本案诉争借款无关，如果与本案有关，被告应当要求原告改写借条，现在借条未改写，也说明被告没有偿还借款。
本院认证如下：原告提交的证据一、证据二系原件，二者相互印证，能够证明被告张久胜向原告借款50000元的事实，本院予以确认。被告张树恒提交的汇款凭条系原件，能够证明被告张树恒给付原告29400元的事实，至于该笔款项系偿还的本案诉争借款还是原告主张的其他借款，需要进一步分析。
经审理查明，2013年10月10日，被告张久胜向原告李飞借款50000元，并出具借条一张，载明“今本人张久胜××从李飞处借得人民币伍万元整，借期从2013年10月10日至2013年11月9日归还。借款人：张久胜，2013年10月10日。”2013年11月至2014年6月期间，被告张树恒通过银行转账的方式，分五笔共给付原告李飞29400元。
另查，被告张树恒与被告张久胜系父子关系，被告张树恒于庭审中表示同意替被告张久胜偿还借款。
此外，被告张久胜的户籍地为天津市红桥区xxx道xxx号楼xxx门xxx号。本院按上述地址向该被告邮寄送达了起诉状副本、举证及应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，其父张树恒代为签收。经询问，张树恒称张久胜与其共同居住在上述地址，本院据此缺席审理。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告张久胜向原告李飞出具了借款50000元的借条，能够证明原告李飞与被告张久胜之间存在民间借贷法律关系。被告张树恒虽然不是借条中记载的借款人，但其同意向原告偿还借款，该行为构成债的加入，其应与被告张久胜共同承担清偿责任。关于被告张树恒给付原告李飞29400元的性质，因本案诉争借款原告亦是向被告张树恒交付，且原告主张二被告系共同借款人，故被告张树恒在借款发生后给付原告的29400元可以认定为其向原告偿还的借款。原告虽主张其收取的29400元款项系被告张树恒偿还的其他借款，但未提供证据加以证明，其对此应当承担举证不能的法律后果。因此，二被告应当向原告偿还借款的金额为20600元。
至于原告主张的借款利息，因双方未约定借款期限内的利息，依照法律规定视为不支付借期内的利息，但因被告张久胜逾期未还款，原告可自逾期之日起向其主张逾期利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率执行，计算逾期利息的起止时间为2013年11月10日至2015年5月25日。被告张树恒未明确表示同意向原告支付利息，故关于逾期利息，被告张树恒未与原告形成债的加入关系，仍应由被告张久胜一人承担。
被告张久胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告张久胜自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张久胜、张树恒于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李飞借款人民币20600元；
二、被告张久胜于本判决生效之日起十五日内，以借款本金20600元为基数，给付原告李飞自2013年11月10日至2015年5月25日的逾期利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率执行；
三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李飞负担309元，由被告张久胜、张树恒连带负担216元（于本判决生效之日起十五日内给付原告李飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年七月二十日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。