山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第284号
上诉人（原审被告）：郭燕凤，农民。
委托代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：张国栋，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵万秀，农民。
委托代理人：刘伟亮，广东良匠律师事务所律师。
上诉人郭燕凤因与被上诉人邵万秀不当得利纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人郭燕凤的委托代理人程鲁生、张国栋，被上诉人邵万秀的委托代理人刘伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邵万秀诉称，2013年10月15日，由于原告失误，通过原告账户（户名邵万秀，开户行江门市建设银行江翠支行，账号31×××22）向被告账户（户名郭燕凤，开户行建设银行东莞清溪支行，账户62×××10）划入了人民币394320元，汇款完毕后原告发现错把款项汇给了被告。原告与被告之间没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款项的合法依据，被告取得原告错汇的394320元已构成不当得利，应把394320元返还给原告。特向法院起诉，要求被告返还原告不当得利款394320元及从2013年10月16日起至还清之日止的利息。
原审被告郭燕凤辩称，一、原告所述与事实不符。实际情况为：郭某甲系郭燕凤堂姐。郭某甲开办了一个电子元件生产厂，与香港人梁某某有生意上的业务往来，截至2013年10月14日，梁某某尚欠郭某甲货物尾款394320元。梁某某与邵万秀、郭某甲约定由原告邵万秀支付自己所欠郭某甲的尾款，当时郭某甲只带有郭燕凤的一个银行卡号，郭某甲便把郭燕凤的银行卡号告知了邵万秀，由郭燕凤代为接受这笔尾款，邵万秀把尾款直接打入了郭燕凤的账户。2013年10月15日，邵万秀把货物尾款394320元打入郭燕凤建设银行账户，郭某甲与梁某某之间的债权债务关系完全消除。二、被告不存在不当得利。本案中，原告邵万秀是受梁某某的委托代为付款，被告郭燕凤是受郭某甲的委托接受货款，双方之间的行为都属于委托关系，是正当行为，不存在不当得利之说。三、银行汇款有严格的程序，要求汇款人确认汇款对象的账户及姓名，如果二者有一个错误就不可能完成汇款。本案中，原告邵万秀能把被告的姓名及银行账户写出，并且所汇款数额与之前梁某某所欠郭某甲的货物尾款完全相同，这显然不是一个失误所能解释的。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年10月15日，原告邵万秀通过转账汇款方式将开户行为中国建设银行江门江翠支行的自己账户31×××22内存款394320元转入被告郭燕凤建行银行账户62×××10。原告邵万秀以自己操作失误，且与被告没有发生过任何经济往来，也与被告不存在债权债务关系，因而被告占有该款项没有合法依据为由，要求被告郭燕凤返还不当得利款394320元及自2013年10月16日起至还请之日止的利息。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告邵万秀错把自己银行存款394320元转入被告郭燕凤银行账户，被告郭燕凤取得该汇款394320元没有任何合法根据，使原告邵万秀受到了财产损失，被告郭燕凤取得该汇款属不当得利，被告郭燕凤应当依法将所得不当利益款项394320元及自2013年10月16日起的银行利息返还给原告邵万秀。被告郭燕凤辩称其堂姐郭某甲与案外人梁某某有经济往来，原告邵万秀将其银行存款394320元汇入自己账户是因为郭某甲与梁某某及原告邵万秀有约定，自己是受郭某甲委托，接受梁某某委托原告邵万秀偿还欠郭某甲的货物尾款，不属于不当得利，但被告郭燕凤就以上主张未提交充分有效证据加以证实，故对其主张应依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告郭燕凤于判决生效后10日内返还原告不当得利款人民币394320元及利息（利率按同期同类银行存款利率计算，自2013年12月16日始，至判决确定的履行期间届满之日止）。案件受理费人民币7219元，减半收取人民币3609.5元，财产保全费人民币2492元，共计款人民币6101.5元，由被告郭燕凤负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郭燕凤不服原审人民法院判决上诉称，原审判决认定事实不清。一、涉案银行卡（户名郭燕凤，开户行：建设银行东莞清溪支行，帐号：62×××10），虽系上诉人本人开户，但一直借由他人使用。上诉人自2013年6月以来从未使用该卡存、取过任何款项。被上诉人是否汇款、汇款金额以及支取等情况，上诉人均不知情，更没有任何得利。原审判决上诉人返还不当得利与事实不符。二、从被上诉人提供的取款明细等材料来看，取款地点均在广东东莞，而上诉人自2013年以来一直在老家（山东定陶）待产、照看孩子。因此，无论被上诉人所汇款项是否有正当理由，上诉人均未有任何获利。三、被上诉人汇款394320元至户名为郭燕凤的帐户，并非“失误、错汇”所能解释通的。被上诉人汇款是从网银所汇，通过网银汇款必须正确输入帐户的户名及卡号信息，否则就无法成功汇款。本案中，上诉人与被上诉人根本就不认识，被上诉人不可能获得上诉人的银行帐户信息，且被上诉人对所要汇入的帐户也无法说清。四、被上诉人所汇的394320元，不是小数目，按正常人的逻辑推理，在汇款前，汇款人应反复核对汇入帐户信息，至少不会将对方的姓名写错。因此，被上诉人以不当得利为由主张上诉人返还，必然隐藏了本案的真实情况。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人邵万秀答辩称，根据一审的证据已经清楚地知道，被上诉人已将款项汇入上诉人帐户内，但上诉人没有提供任何证据证明其有权利收取该款项，上诉人是否本人使用该卡，或者本人使用该款项均无证据证实，请求依法驳回其上诉。
本院二审审理期间，上诉人郭燕凤提供以下证据：1、郭某乙出具的证明和定陶县冉堌镇庞楼村村民委员会出具的证明各一份，以证明上诉人郭燕凤自2013年6月份以来，一直居住在定陶县冉堌镇庞楼村。2、郭某甲出具的证明和郭某甲的身份证复印件各一份，以证明涉案银行卡有郭某甲使用。被上诉人邵万秀对证据1的真实性有异议，认为郭某乙是上诉人的朋友，且没有郭某乙的身份证明予以证实，郭某乙如果没有和郭燕凤共同生活，对于郭燕凤是否离开过定陶县冉堌镇庞楼村不可能完全清楚；郭燕凤不是居住在村委会内，对于郭燕凤是否离开过定陶县冉堌镇，庞楼村不可能完全清楚。对证据2的真实性有异议，因为郭某甲是郭燕凤的亲属，上诉人在一审时认可过双方存在亲属关系，其是否真实陈述账号的使用情况，被上诉人对此有异议。对于上述证据的关联性均有异议，均与本案无关，郭燕凤是否居住在定陶县冉堌镇庞楼村及卡号是否由别人使用，均不影响其名下账户无故收取被上诉人款项，如果郭燕凤本人同意授权他人使用其账号，其应承担该账户所产生的法律责任，而且相关证据也无法证明该账号是由其他人使用，一审期间法院给予了双方足够的举证期限，上诉人二审所提供的证据已超过举证期限。被上诉人邵万秀提供采购合同、对帐单各一份，以证明被上诉人应付赵某某货款394230元，赵某某以短信形式将收款帐号发送至其手机，因手机短信中夹杂了垃圾短信，导致其在翻查短信汇款时，错看了其他短信填写汇款帐号，汇款完毕后，经与赵某某联系，据赵某某反馈才发现把款项错汇给了郭燕凤。上诉人郭燕凤对上二份证明的真实性均有异议，认为采购合同的双方不具备摩托车零配件的生产销售资质，不排除当事人伪造的可能。本院经审查认为，对于上诉人提供的证据1，被上诉人对其真实性均有异议，上诉人是否从未离开过定陶县冉堌镇庞楼村，郭某乙和定陶县冉堌镇庞楼村村民委员会不可能完全知悉，且上诉人是否离开过定陶县冉堌镇庞楼村与上诉人是否构成不当得利无关联性，对该两份证据的证明效力，本院不予确认。对于上诉人提供的证据2，被上诉人对其真实性提出异议，郭某甲未出庭作证，对该证明是否系其出具，本院无法确认，对该证据的真实性本院不予认定。对于被上诉人提供的采购合同和对帐单，上诉人对其真实性提出异议，因赵某某未到庭作证，对该采购合同和对帐单的真实性，本院无法确认，对该证据的证明效力本院不予认定。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人邵万秀通过网银汇款给户名为上诉人郭燕凤的银行帐户394320元，事实清楚，证据充分，上诉人郭燕凤亦予以认可。被上诉人邵万秀称其和上诉人郭燕凤没有任何经济往来，因错看了手机短信，错将本应汇给赵某某的款汇给上诉人郭燕凤，虽未能提供相应证据予以证明，但做出了合理解释。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人郭燕凤对取得该394320元款项是否有合法根据负有举证责任。上诉人郭燕凤称自2013年6月以来其一直在老家（山东定陶）待产、照看孩子，涉案银行卡一直由其堂姐郭某甲使用，其未有任何获利。但对其主张未能提供相应证据予以证明。上诉人郭燕凤所提供的郭某乙和定陶县冉堌镇庞楼村村民委员会的证明不能证明其从未离开过定陶，更不能证明其从未使用涉案银行卡；上诉人郭燕凤提供的郭某甲的证明，因郭某甲未到庭作证，本院无法核实其真实性。上诉人郭燕凤称涉案款项是被上诉人邵万秀受梁某某委托偿还给郭某甲的货物尾款，但在本院指定的期限内，上诉人郭燕凤亦未能提供能够证明梁某某欠郭某甲货款的任何证据。因此，上诉人郭燕凤不能提供证据证明其取得涉案394320元款项有合法根据，其取得涉案款项属于不当得利，应予返还。如涉案款项确被郭某甲取得，上诉人郭燕凤可另行主张权利。综上，上诉人郭燕凤的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3609元，由上诉人郭燕凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 史 伟