山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第351号
原告张某某，男，汉族，住山西省天镇县。
委托代理人周毅，天镇县法律援助中心法律服务工作者。
被告吕某某，女，汉族，住山西省天镇县。
被告吕甲，男，汉族，住山西省天镇县。
被告邓某某，女，汉族，住山西省天镇县。
原告张某某诉被告吕某某、吕甲、邓某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周毅，被告吕某某、吕甲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告吕某某经媒人张甲、曹某某介绍认识，于农历二〇一四年十二月二十四日举行了结婚典礼。在举行婚礼前，原告经媒人之手，给付被告吕甲、吕某某彩礼钱88000元、衣服钱10000元、改口钱10000元、见面钱800元、订婚戒指钱2000元、手机款2000元、米面肉钱1300元、糖钱600元、上下车钱1540元，合计116240元。举行婚礼后，被告吕某某在原告家只住过一个多月时间，且无夫妻之实，到今年端午节前和原告父母陆续共索要7650元。端午节过后，被告吕某某嫌原告挣钱少发生口角后，便返回娘家至今未归。
原告多次打电话让被告吕某某回家，原告父母也多次登门劝说，被告吕某某就是不回。被告吕甲还以言语恐吓原告家人，从以上种种迹象表明，三被告借婚姻索取原告大量财物，根本没有结婚的诚意。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告归还原告借婚姻名义索取的财物共计116240元，并承担本案诉讼费。
被告吕某某辩称：一是其还愿意和原告缔结婚姻关系，不能登记结婚的原因在于原告；二是对原告诉称给付财物的项目和数额不予认可，其只收到过结婚大包干费用58000元、见面礼800元、米面肉钱1300元，上下车钱1540元、糖钱600元、改口费800元或1000元（具体记不清楚）及举行婚礼后原告父母给付的2000元（含拜年钱1000元），这些款项均已消费无法退还。还收到过订婚戒指一枚，手机是被告用大包干费用中的金钱自己购买的，现戒指、手机均在原告家中。
被告吕甲辩称：原告给付的款项仅有结婚大包干费用58000元，且该笔款项系其女儿即被告吕某某接收，其和妻子即被告邓某某并未收取。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、证人曹某某证言：其是从事婚姻中介服务的媒人，应原告同村村民张甲请求，为原告介绍对象，后介绍男女双方见面并相亲成功，并与2015年1月15日订婚。当时约定的结婚费用总共是88000元，包含彩礼、拍摄婚纱照、购买金子、衣服等项目，但没有具体细分每项用途的数额。订婚当天，男方经其和另一证人张甲之手，给付吕某某现金30000元，还给了800元见面礼。听男方父亲说结婚总费用中的另一笔30000元是私下给付的，未经过媒人；另还听男方父亲说曾额外给付女方10000元衣服钱，也未经过媒人。后来在举行婚礼前一天，经其和张甲之手，男方又给了吕某某28000元；被告吕某某及其母亲邓某某曾通过电话要求增加改口费10000元，否则举行婚礼时就不上婚车，但该笔款项未经其手给付。糖钱600元、米面肉钱1300元给付女方时在场，上下车钱1540元是举行婚礼当天给的。还有戒指款2000元，是男女双方私下给付的。
2、证人张甲证言：其和原告系同村村民，并与原告父亲张某乙是朋友。张某乙让给他儿子说个对象，其就通过媒人曹某某，介绍男女双方见面并相亲成功。当时说好结婚大包干费用为88000元，包含彩礼、结婚照相及购买金子、衣服等款项。相亲当天男方就给了女方800元。订婚当天经其和媒人曹某某之手，男方给付吕某某30000元，还给了糖钱600元。举行婚礼前一天，经其和媒人曹某某之手，给了女方28000元，还有米面肉钱1300元，具体谁接收的记不清了。听原告父亲说，大包干费用中的另外30000元、还有女方增加的10000元的衣服钱之前已经私下给付；举行婚礼前一天，男女双方说好男方给付女方10000元改口费，给钱时其不在现场，但知道这件事情。另有上下车钱1540元、戒指款2000元、手机款2000元的名目，都是事先说好的，但这些款项给付均未经过其手。
以上两份证言拟证实原告在订婚、举行婚礼前后给予被告方的财物数额、名目及方式。
3、天镇县米薪关镇孤峰山村村民委员会出具的证明一份，拟证实原告家系贫困户，在筹办婚礼时曾向外举债。
4、证人张秀云、张某乙出具的证明一份，拟证实被告吕某某在举行婚礼后向原告父母索要的各种费用合计7650元。
被告吕某某、吕甲、邓某某均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2即证人曹某某、张甲的证言，被告吕某某、吕甲认为证人张甲不是媒人，并对证言中所反映的财物名目及数额被告陈述不一致的部分不予认可。对于证据3，被告吕某某、吕甲不予认可。对于证据4，被告吕某某只认可收到过2000元（含拜年钱1000元）。
对于原告提供的证人曹某某、张甲的证言，本院认为，证人曹某某、张甲作为原、被告双方订立婚约以及婚约履行的见证人、参与人，其知悉婚约的具体内容并具体参与了婚约的履行，对案件事实的相关情况了解、掌握且具备作证能力，故均具有证人资格可以作为本案证人。对于证言内容，二人庭前提交的书面证言和庭审中的陈述，对案件主要事实的叙述均较为稳定、一致，与本地风俗习惯也较为吻合；证人曹某某作为与原、被告双方均无利害关系的从事婚姻中介服务的媒人，证人张甲虽系原告父亲的朋友，但其陈述与证人曹某某基本一致，且两人的证言与本案待证事实具有关联性，故本院对两份证人证言予以采信。被告虽对证人证言证明的部分事实有异议，但因其异议属于证据的证明对象即待证事实的范围问题和证明力的大小问题，并不影响两份证据的证据资格及证明力，故对被告有关不应采信该两份证据的质证意见不予采纳。关于天镇县米薪关镇孤峰山村村民委员会出具的证明，该证明欲证实原告方因筹办婚礼造成家庭经济困难，原告在庭审中未对其家庭收入来源、经济状况作出相应说明，亦未提供其他证据予以印证，现被告对此不予认可，故对该证明的客观性不能确认；但考虑本地社会发展水平和居民收入状况，婚姻花销对一般的家庭来说都是一笔重大的支出，本院在后续判决时将对这一事实予以审慎对待。至于原告提供的证据4，系原告父母出具的书面材料，现被告吕某某仅认可收到过2000元（含拜年钱1000元），该书面材料中记载的款项不在原告主张的返还款项之内，本院仅对被告吕某某认可的项目及金额予以采信。
对于原、被告双方所争议的案件事实，本院认为，根据我国民事证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告应对其主张的下列事实承担证明责任，即结婚大包干费用为88000元且已全部给付，另给付额外增加的衣服钱10000元、改口钱10000元，还有给付手机款2000元、戒指款2000元的事实。对此，原告针对争议事实提供了两份证人证言，结合前述对证据的认证分析，除可对双方无争议的事实予以印证外，对双方争议的部分事实也能相互印证。具体而言，对大包干费用金额及包含的项目等内容，两证人都参与了协商过程，尤其是与男女双方不具有利害关系从而影响证言真实性的证人曹某某，其作为从事婚姻中介服务的个人，对该部分的陈述更应客观，故本院确认原、被告双方经媒人商定的结婚包干费用为88000元，包括彩礼、衣服钱、拍摄婚纱照钱、金子款等，但没有划分具体分项金额。现被告吕某某认可经证人曹某某之手分两次收到结婚包干费用58000元（订婚当天30000元、举行婚礼前一天28000元），但否认收到过剩余的30000元。证人曹某某、张甲均听原告父亲说剩余30000元已经私下给付虽系传来言词证据，但根据曹某某表示被告吕某某、邓某某曾在举行婚礼前通过其向原告索要10000元改口钱，并说不给就不上婚车的证言；假若原告不给付结婚包干剩余款项，则被告未就此事向媒人提出交涉的行为，与本地民间风俗习惯不符，也与常理相悖，故本院对原告主张的结婚包干剩余款项30000元已经给付的事实予以确认。至于原告主张的改口钱10000元和衣服钱10000元，被告吕某某仅认可曾收到过一笔改口钱。证人曹某某在庭审中所作的证言显示被告曾通过其要求原告给付改口费，但给付时其并未在场，现被告吕某某认可收到过具体是800元或1000元记不清了。对原告曾额外给付被告衣服钱10000元的主张，按照常理，在结婚大包干88000元中已包含衣服款项的情形下，被告再额外增加衣服款应通过媒人进行，原告在收到该要求后也应通过媒人进行协商，现媒人证言证实均不存在这两种情形，仅是听原告父亲说给付了被告10000元衣服钱。针对这前述待证事实，原告提供了证人陈述的传来言词这一单一证据，关于改口钱部分，被告吕某某认可收到过800元或1000元，结合本地风俗习惯，本院确认该笔款项为1000元；至于衣服款，原告没有提供其他证据（比如款项来源等）相互印证，综合全案情况来看，其举证情况尚未达到确信待证事实的存在具有高度可能性的程度，故本院对这一待证事实的存在不予确认。
根据原、被告诉辩意见、庭审质证认证情况及对争议事实的分析结果，本院确认如下事实：
约在2015年1月份，媒人曹某某应原告父亲朋友张甲的要求，介绍原告张某某与被告吕某某相识，相识当天，原告就赠与被告800元见面礼。在商谈婚嫁费用时，双方及其家庭口头达成的婚约确定结婚包干费用为88000元，包含彩礼款、衣服钱、拍摄婚纱照钱、金子款等，但没有细分每项的具体金额；同时还约定男女需给付女方手机款2000元、戒指款2000元、糖钱600元、米面肉钱1300元、上下车钱1540元（上车钱880元、下车钱660元）。
2015年1月15日，原、被告举行订婚仪式，原告赠与被告吕某某戒指一枚，通过媒人曹某某给付被告吕某某结婚包干费用30000元。根据结婚典礼的筹备进展情况，原告之后私下给付30000元，在举行婚礼的前一天即2015年2月11日，通过媒人曹某某给付被告吕某某剩余结婚包干费用28000元。双方于2015年2月12日（农历二〇一四年腊月二十四日）举行婚礼并开始共同生活。在订婚、举办婚礼期间，原告先后给付被告手机一部、糖钱600元、米面肉钱1300元、上下车钱1540元（上车钱880元、下车钱660元）、改口费1000元。举行婚礼同居生活后，原告父母曾给付被告吕某某拜年钱1000元、其他款项1000元。
与被告吕某某共同生活一个多月后，原告张某某外出打工，直到端午节（2015年6月20日）才回家。2015年6月30日晚上，双方因生活琐事发生争吵，被告吕某某随即返回娘家，第二天回家后继续发生争吵，之后被告在娘家居住至今未归。期间，原告母亲曾上门劝说被告回家未果。原、被告一直未能和好。
另查明，被告吕某某生于1996年12月11日，其举行婚礼时、直至现在尚未达到法定婚龄。
再查明，被告吕甲、邓某某系被告吕某某的父母亲，证人张甲系原告父亲张某乙的朋友。
本院认为，原告张某某、被告吕某某系经媒人介绍认识，在订婚后按照当地民间习俗举行了结婚典礼并以夫妻名义同居生活四个半月，现原告张某某提起诉讼的行为表明双方已不具有办理结婚登记的可能性，两人之间的同居关系不受法律保护，应予解除。根据庭审查明的事实，原告张某某在订婚及举行婚礼时共给付被告吕某某结婚包干费用88000元，包含彩礼款、购买首饰、衣服、拍摄婚纱照等举行婚礼费用，但未细分每项具体的金额。男方在婚前给予女方一定数量的现金或财物，表示其欲与对方缔结婚姻的诚意，这和借婚姻索取财物的行为有着本质的区别，其具有明显的习俗性。基于本地缔结婚姻程序的风俗习惯，综合全案案情，应将原告在订婚时给付的结婚包干费用中的30000元认定为彩礼为宜。剩余的58000元，则认定为包含购买首饰、衣服、拍摄婚纱照及女方筹办婚礼等项目在内的结婚包干费用。
根据婚姻法相关司法解释规定，当事人请求返还按照民间习俗给付的彩礼，在未办理结婚登记手续的情形下应予支持。具体到本案，对于本院认定的30000元彩礼，男女双方虽未登记结婚但已按民间习俗举行婚礼且同居生活四个半月，如果单纯的以是否登记结婚作为全部返还的依据，对接受彩礼的女方显失公平，且本案中被告吕某某直到现在也未达到法定婚龄，故在此种情况下，应按照公平原则，综合考虑双方共同生活的时间、给付对原告家庭生活产生的影响、未能进行结婚登记的原因等情形，对于彩礼返还数额本院认为应酌情返还50%即15000元较为适当。至于举行婚礼前给付的58000元结婚包干费用，本院认为，原告给付该笔结婚包干费用的目的是为了缔结婚姻，并用于举行婚礼及婚后日常生活消费，现双方之间因包括女方未达到法定婚龄在内的原因等未能进行结婚登记，原告提起诉讼的行为亦表明双方之间的婚姻已无法缔结，后续的日常生活消费已无必要，故被告吕某某应将收受的该笔款项予以返还。现被告吕某某、吕甲主张已全部用于筹办婚礼及日常生活消费等，故已无法返还，但并未提供相关证据予以证实，原告又不予认可，故对该辩称意见本院不予采纳。考虑到双方虽未进行结婚登记但已举行婚礼共同生活的事实，女方必然为筹办婚礼及进行共同生活产生花销，且被告吕某某未达到法定婚龄的情形，基于保护妇女身心健康等合法权益角度，同时考虑到该笔款项中存在部分无偿赠与被告的合理性，本院酌情确定该笔费用以返还65%即37700元（58000元65%）为宜。至于原告主张的改口钱10000元、衣服钱10000元，经庭审质证认证和对争议事实的分析，本院仅对被告吕某某认可的改口费1000元予以确认。另有戒指款2000元、手机款2000元，经庭审查明原告系以实物的形式给付被告吕某某戒指一枚、手机一部。被告吕某某辩称手机款系来源于结婚包干费用，戒指、手机现均在原告家中，但未能提供相应证据对其辩称意见予以证实，故本院对其辩称意见不予采纳。原告还主张返还见面礼800元、糖钱600元、米面肉钱1300元、上下车钱1540元（上车钱880元、下车钱660元）等款项，本院认为，这些款项含以实物形式交付的戒指一枚、手机一部，系原告为缔结婚姻馈赠给被告的，包括改口费1000元，都属于本地众所周知普遍遵循的风俗习惯或约定俗成世代沿袭的礼节内容，应属于赠予性质，故对该部分返还请求不予支持。另对于被告吕甲、邓某某应否承担返还财物责任的问题，根据庭审查明的事实，原告没有提供相应证据证实其给付的款项是由吕甲、邓某某接收的，故对其要求二人承担返还责任的诉求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十五日内一次性返还原告张某某彩礼款15000元；
二、被告吕某某于本判决生效后十五日内一次性返还原告张某某结婚费用37700元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由原告张某某负担1435元，由被告吕某某负担1190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
人民陪审员 原一清
人民陪审员 郝 跃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 鑫