福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2532号
原告：杨孝赐，男，1966年10月1日出生，汉族，公务员，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
被告：陈年高，男，1967年5月29日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：曾令财，男，1979年4月23日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：林连治，福建旭鼎律师事务所律师。
原告杨孝赐与被告陈年高合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月5日，根据原告杨孝赐的申请，本院依法追加曾令财作为本案共同被告参加诉讼，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨孝赐及其委托诉讼代理人赖水娟、纪盛才，被告陈年高、曾令财的委托诉讼代理人林连治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孝赐向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈年高向杨孝赐支付投资结余款人民币223,500元及该款自2012年4月1日起至陈年高实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2017年9月13日，按照贷款利率表计算的利息为72,415元，本息共计295,915元）；2.由陈年高承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，杨孝赐变更诉讼请求为：1.依法判令陈年高、曾令财向杨孝赐支付投资结余款人民币223,500元及该款自2012年4月1日起至陈年高、曾令财实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2017年9月13日，按照贷款利率表计算的利息为72,415元，本息共计295,915元）；2.由陈年高、曾令财承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年，陈年高与曾令财经协商一致决定共同投资项目，陈年高为主要投资人并负责管理财务。双方约定项目投资总额为人民币5,000,000元，由陈年高占比例80%，曾令财占比例20%。后因曾令财资金不足，无力完成出资，遂于2011年8月中旬将投资总额5%的股份转让给杨孝赐，由杨孝赐完成剩余出资比例，陈年高在场见证并无异议。三方以口头形式重新达成如下投资协议，分别为陈年高占比例80%，曾令财为15%，杨孝赐为5%。之后，杨孝赐通过福建省尤溪县明达竹木制品有限公司分别于2011年9月1日、2011年9月2日向陈年高管理的建行账户（账号：55×××29）转款251,400元（其中199,000元是通过福建省尤溪县明达竹木制品有限公司账户转到陈年高的建行账户，其余款项系通过杨孝赐个人账户转到陈年高的建行账户。多转款项1,400元后由陈年高以现金方式返还杨孝赐）。至此,杨孝赐已实际履行全部出资义务。此后，由于经营不善，陈年高和曾令财于2012年3月底开始进行结算，但未通知杨孝赐到场。经股东核算项目总计共亏损人民币534,000元，结余投资款为4,466,000元，杨孝赐持有该项目5%的股份应得的投资结余款为223,500元，但陈年高作为管理财务的股东迟迟不向杨孝赐归还投资结余款，且称已将属于杨孝赐的投资结余款为223,500元支付给了曾令财。杨孝赐认为，其并未授权陈年高将投资结余款支付给第三方，陈年高作为实际经营者及管理财务的股东理应将款项支付给杨孝赐。为此，杨孝赐向法院提起诉讼，以维护其合法权益。
陈年高辩称，1.杨孝赐的诉讼请求没有事实和法律依据。陈年高只承认曾令财的投资股份，至于曾令财把股份转让给杨孝赐，由曾令财个人对杨孝赐承担盈亏责任，与陈年高无关。该项目还有一位60%股份的主要股东不知道曾令财个人要转5%股份给杨孝赐。杨孝赐与陈年高、曾令财没有签订书面投资协议，也没有达成口头合伙协议。陈年高管理的合伙经营账户只是登记在其名下，密码由曾令财保管，该账户实际上是投资项目的公共账户，其与曾令财的投资款都是转入该账户，杨孝赐转入的资金是曾令财委托杨孝赐代为转入的，不能证明杨孝赐完成出资义务，只能说明曾令财完成出资义务。合伙经营项目的三个股东已于2012年3月底对投资项目进行结算，共亏损534,000元，曾令财领取结算款894,000元（含杨孝赐的结算款223,500元），该事实有曾令财的收据为证。陈年高没有再次向杨孝赐支付结算款的义务，不应当被列为本案被告。2.杨孝赐恶意提起本案诉讼，应当承担相应的法律责任。二年前，杨孝赐就以向曾令财个人出资的款项称为不当得利，对陈年高提起起诉，现又虚构事实、隐瞒真相提起本案诉讼，此行为属妨碍司法行为，应承担妨碍民事诉讼的法律责任。综上，陈年高与杨孝赐之间没有合伙的法律关系，不应当被列为本案被告，依法驳回杨孝赐的诉讼请求，以维护其合法权益。
曾令财辩称，杨孝赐与陈年高、曾令财不存在合伙协议，不存在共同投资项目。杨孝赐诉称的内容均为虚构的，其提交的证据不能够证明项目的情况。事实上，高岭土项目是由尤溪县富山瓷土有限公司申报投资，该项目法定代表人为曾令财，股东陈年高占股49%，曾令财占股51%，目前还未进行结算。曾令财给陈年高出具的《收据》系曾令财与陈年高、杨孝赐共同投资永安市清水畲族乡的项目，《收据》上虽记载曾令财收回在陈年高投资结余款894,000元,实际情况是曾令财与陈年高约定收回上述款项,由曾令财先向陈年高出具收据,陈年高实际仅支付220,000元，剩余款项674,000元至今仍未结清。因此，杨孝赐的诉请无事实和法律依据。本案涉及福建省尤溪县明达竹木制品有限公司的转款，杨孝赐并没有提交福建省尤溪县明达竹木制品有限公司的说明及陈述该款项的用途。即使要起诉，也应当是福建省尤溪县明达竹木制品有限公司，在没有福建省尤溪县明达竹木制品有限公司授权等前提下，杨孝赐的诉讼主体不适格。杨孝赐诉称与陈年高、曾令财合伙投资项目，后陈年高、曾令财于2012年3月底开始进行项目结算，但结算后未归还给杨孝赐投资结余款，从2012年3月至杨孝赐起诉之日已近五年，即使从杨孝赐以福建省尤溪县明达竹木制品有限公司名义于2013年起诉陈年高不当得利，也已超过三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，杨孝赐的诉讼请求已经超过了法律规定的期限。依法应当驳回杨孝赐的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，陈年高与曾令财合伙投资设立尤溪县富山瓷土有限公司经营高岭土原矿加工（选矿）瓷土原料项目，总投资额为5,000,000元，陈年高占股份80%，曾令财占股份20%，由陈年高负责管理财务。由于曾令财资金不足，其名下股份20%分出5%由杨孝赐出资投入。2011年9月1日至2日，杨孝赐从个人账户和通过福建省尤溪县明达竹木制品有限公司账户转款251,400元到陈年高管理的投资项目财务账户。因杨孝赐仅占股份5%，多转款项1,400元后由陈年高以现金方式返还杨孝赐。后因经营不善，投资项目终止，陈年高和曾令财在未通知杨孝赐的情况下，于2012年3月底对合伙期间项目经营的盈亏进行了结算，共亏损534,000元。结算后，陈年高、曾令财对合伙财产进行了处理，曾令财从陈年高手上领取了包括返还给杨孝赐的5%投资结算款223,500元，共计894,000元，并以书面形式出具《收据》交由陈年高收执。2015年11月6日，陈年高出具一份《情况说明》告知杨孝赐投资项目解散及结算情况。因陈年高、曾令财未及时归还投资结余款，杨孝赐于2017年11月1日诉至本院，以维护其合法的民事权益。
另查明，尤溪县富山瓷土有限公司未依法登记领取营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，杨孝赐虽未与陈年高、曾令财订立书面的合伙协议，但事实上已按口头约定提供了资金，具备个人合伙要件，符合法律规定的合伙关系，本院对杨孝赐与陈年高、曾令财合伙关系予以确认。杨孝赐作为合伙人因合伙投资结余款提起诉讼，具有原告主体资格。关于杨孝赐的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案的诉讼时效应从2015年11月6日杨孝赐知道其权利被侵害时起算，杨孝赐于2017年11月1日向本院提起诉讼，在诉讼时效期间内。对曾令财提出合伙项目于2012年3月底开始进行结算，其未归还杨孝赐投资结余款，从2012年3月起至杨孝赐起诉之日已近五年，杨孝赐的诉讼请求已经超过了诉讼时效的主张，不予采纳。合伙终止后，曾令财领取了杨孝赐的投资结余款223,500元，曾令财应当及时支付给杨孝赐。故,对杨孝赐要求曾令财支付投资结余款223,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对杨孝赐要求陈年高支付投资结余款223,500元的诉讼请求，理由不足，不予支持。对于杨孝赐要求支付投资结余款223,500元自2012年4月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的问题。因支付投资结余款的时间未作明确约定，本院确定2017年11月1日杨孝赐向本院起诉的时间为曾令财迟延支付时间。故对杨孝赐要求曾令财支付投资结余款223,500元自2012年4月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持。对其主张中超出本院认定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
一、曾令财应于本判决生效之日起十日内支付杨孝赐投资结余款223,500元；
二、曾令财应于本判决生效之日起十日内支付杨孝赐投资结余款223,500元自2017年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杨孝赐的其他诉讼请求。
案件受理费5,739元，减半收取2,869.5元，由杨孝赐负担702元，曾令财负担2,167.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏新耀
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 锶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。