辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5026号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地庄河市。
负责人：田大巍，经理。
委托诉讼代理人：郭宝利，男，1993年5月1日生，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：赵椿岩，女，1971年3月28日生，该公司职员，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：曲成芝，男，1954年7月17日生，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日生，住庄河市。
原审被告：王德政，男，1983年5月16日生，住庄河市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曲成芝、原审被告王德政机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭宝利，被上诉人曲成芝的委托诉讼代理人刘成江到庭参加诉讼，原审被告王德政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判第一项误工费部分和第二项中的10%比例部分，即改判上诉人赔偿12164.24元（比一审减少的数额为7727.2元）。事实和理由：一、被上诉人提供的误工证明依据不足，一审法院没有采信工资证明，但仍然以其具有劳动能力为由支持误工费错误。二、一审法院判决上诉人对于被上诉人的损失超过交强险责任限额的部分按照60%的比例承担错误，不符合保险条款约定，违背契约精神。本案公安交通管理部门已经做出事故责任认定，在民事赔偿中不应该上浮，应按照保险合同约定的50%比例承担责任。
曲成芝辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王德政未向本院提交答辩意见。
曲成芝向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费12392.46元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、护理费4500元、误工费6400元、交通费500元，合计27392.46元。判令保险公司在交强限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险范围内按70%比例赔偿，仍有不足部分由王德政按70%的比例赔偿。
一审法院认定事实：2017年7月9日6时17分许，被告王德政驾驶×××号重型自卸货车在疏港路由北向南行驶至大连红星食品有限公司门前右转弯时，与同向后方非机动车道内刘淑华驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，刘淑华和摩托车乘员曲成芝受伤的交通事故。庄河市公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定被告王德政与刘淑华负事故的同等责任。事故发生当日，原告入庄河市中心医院，被诊断为：左小腿皮肤潜行剥脱伤、左腓骨长短肌断裂、左腓肠神经挫伤、多发软组织挫伤。住院治疗21天，花医疗费12452.46元。2017年11月17日，庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医鉴定所对原告的误工、护理时限评定，营养时限评定进行鉴定。2017年12月6日，该鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曲成芝2017年7月9日交通事故致左小腿皮肤剥脱伤、左腓骨长短肌断裂，误工期为60天，需1人护理30天。2、需给予30天的营养费用。原告已支付鉴定费720元。原告提供了庄河市昌盛街道市场村民委员会出具的证明证实，原告虽然超过了法定退休年龄，但其本人无退休金、亦无其他收入来源，事故发生前其身体状况良好，具有劳动能力，常年在外打工。被告保险公司提供了医保外用药审核单，证明在原告所花的12452.46元之中有1324.05元为医保外用药。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照2016年大连市城镇居民人均可支配收入的主要数据，经计算原告的经济损失有：医疗费11128．41元（不含医保外用药1324．05元）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费4500元（150元／天×30天）、误工费6254．4元（104．24元／天×60天）、交通费400元（含救护车费），合计25882．81元。另查，本起事故还造成了刘淑华受伤住院治疗，一审法院已另案受理了原告刘淑华诉被告王德政和被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）辽0283民初378号。刘淑华在交强险医疗费项下的损失为11449.92元；在交强险死亡伤残项下损失为3550元。诉讼中原告向一审法院提出申请表示交强险医疗费项下优先赔偿给刘淑华。
一审法院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王德政驾驶重型自卸货车与刘淑华驾驶摩托车发生交通事故致原告受伤住院治疗的事实清楚，证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定和道路交通事故认定书，一审法院确定原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按比例予以赔偿。
关于本案除交强险赔偿后的赔偿比例问题，公安机关虽然对本起事故确定王德政与刘淑华负同等责任，但从发生交通事故的交通工具上看，被告王德政驾驶的系重型自卸货车，而刘淑华驾驶系二轮摩托车，二者在重量、体积、速度、硬度等方面具有很大的差异，王德政所驾驶的重型货车在上述各方面占有绝对的优势，规避风险发生的能力也大不相同，故一审法院确定，本案交强险外，被告应按60％的比例予以赔偿。
关于应否赔偿原告误工费的问题。本案中原告虽已超过法定的退休年龄，但从庄河市昌盛街道市场村民委员会出具的证明上看，原告没有退休金，无其他收入来源、事故发生前身体状况较好，具有劳动能力，及根据我国人口寿命增长等因素考虑，一审法院确定，按原告的户籍性质给付其误工费。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费11128.41元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元，合计14728.41元，由被告保险公司在商业三者险范围内按60％的比例赔偿8837.04元（14728.41元×60％）。在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费6254.4元、护理费4500元、交通费300元，合计11054.4元，由被告保险公司在该项下予以赔偿，医保外用药1324.05元，由被告王德政按60％的比例赔偿794.43元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告曲成芝11054.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司在商业三者险范围内赔偿原告曲成芝8837.04元；三、被告王德政赔偿原告曲成芝794.43元。上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费970元，由原告负担100元，被告王德政负担870元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，庄河市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被上诉人曲成芝与原审被告王德政负事故的同等责任，一审法院从双方当事人的过错程度、双方当事人驾驶的交通工具的差异等角度出发，综合考虑本案的具体情况认定原审被告王德政负担60%的责任符合法律规定，本院予以维持，对保险公司关于案涉事故责任比例的上诉主张，本院不予支持。被上诉人提供的庄河市昌盛街道市场社区居民委员会出具的证明能够证明其具有劳动能力，以种地和打零工维持生活，一审法院据此判决上诉人承担相应的误工费用并无不当，本院予以确认。对上诉人关于误工费用的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 司玉峰
审判员 王淑兰
审判员 金 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 郑 爽