山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2066号
原告：郭桂花，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告：李丁，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，公司经理。
委托诉讼代理人：李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
原告郭桂花与被告李丁、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿财险聊城市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂花及其委托诉讼代理人宁洪峰、被告李丁、被告中国人寿财险聊城市公司的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭桂花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿郭桂花医疗费1898.83元，其他损失待鉴定后另行追加；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月29日15时20分许，被告李丁驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿S316线由南向北行驶至山东省S316线300KM+520M十字路口，因发现情况较晚、采取措施不当，与由西向东郭桂花驾驶的电动自行车碰撞，造成郭桂花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第3715262201600238号道路交通事故认定书（简易程序），认定李丁承担事故的同等责任，郭桂花承担事故的同等责任。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗5天。鲁Ｐ×××××号轿车在被告中国人寿财险聊城市公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告因事故造成的各项损失，双方多次协商未果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求数额为8565.99元。
李丁辩称，原告郭桂花所诉事故属实。李丁系鲁Ｐ×××××号轿车实际车主，李丁为该车在被告中国人寿财险聊城市公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为500000元）及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告郭桂花的合法损失应由中国人寿财险聊城市公司在交强险和第三者责任险限额内先行承担赔偿责任，若有不足部分应由李丁按照事故责任比例承担赔偿责任。在原告住院期间，李丁为其垫付医疗费500元。
中国人寿财险聊城市公司辩称，被告李丁为鲁Ｐ×××××号轿车在中国人寿财险聊城市公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为500000元）及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。关于原告郭桂花的合法损失，中国人寿财险聊城市公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；对于原告方超出交强险赔偿限额以上的事故损失，中国人寿财险聊城市公司同意依照第三者责任保险合同承担50%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于中国人寿财险聊城市公司承担范围。
郭桂花为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的基本事实及事故责任问题；2、高唐县人民医院诊断证明、门诊证明、××例、住院费用清单、住院收费票据各1份及门诊收费票据2张，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗5天，花费医疗费2195.83元；3、聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告因交通事故误工时间为15天，需1人护理7天，并支出鉴定费800元；4、原告及其护理人员赵勇（原告丈夫）的居民身份证、户口登记卡各1份，拟证明原告及其护理人员均为农业劳动者；5、山东省事故车辆损失鉴定评估报告书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告因交通事故造成车辆损失1165元，并支出评估费500元；6、营养品清单1份，拟证明原告受伤后支出营养费355元；7、交通费票据2张，拟证明原告因交通事故支出交通费200元。根据以上证据，郭桂花主张其事故损失分别为：医疗费2195.83元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费355元、误工费2209.2元（147.28元/天×15天）、护理费1030.96元（147.28元/人/天×1人×7天）、交通费200元、车辆损失1165元、鉴定费1300元（司法鉴定费800元+评估费500元），共计8955.99元。对其主张的以上损失，郭桂花要求中国人寿财险聊城市公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计7655.99元，剩余损失之鉴定费1300元，由中国人寿财险聊城市公司在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任即910元，若有不足的要求被告李丁按照事故责任比例承担赔偿责任。原告住院期间，李丁为其垫付医疗费500元。
对郭桂花提供的以上证据，被告中国人寿财险聊城市公司质证意见如下：对证据2中的费用明细清单有一项为骨折夹板外固定术，因原告的××案中没有骨折病情，此项费用应当剔除；另门诊收费项目中含有60元的出车费，该费用不应主张为医疗费；对该证据的其他部分无异议。对证据3、5有异议，护理情况不予认可，车辆损失鉴定数额过高不予认可，要求重新鉴定。证据7与本次事故无任何关联性，不予认可。对证据8有异议，无医疗机构出具的意见证明予以佐证，对原告主张营养费不予认可。对郭桂花提供的其他证据，均无异议。
对郭桂花提供的以上证据，被告李丁质证意见同被告中国人寿财险聊城市公司质证意见。
中国人寿财险聊城市公司向本院提第三者责任保险条款1份，依据第三者责任险条款第七条第（七）项之约定，拟证明中国人寿财险聊城市公司不应负担本案诉讼费用、鉴定费；并称就责任免除条款已向投保人即本案被告李丁尽到了明确告知义务。经质证，被告李丁称除因鉴定费约定不明要求由中国人寿财险聊城市公司承担外，对其他均无异议。原告对该证据放弃质证权利。
经审查，被告李丁、中国人寿财险聊城市公司虽对原告提供的证据2中的医疗费用提出异议，但在本院指定的期间内未对原告之医疗费用与本次交通事故的关联性申请司法审查，应承担举证不能的法律后果；另该证据中的门诊收费专用票据中载明的出车费用60元系医院在向原告提供医疗服务时的收费项目之一，与原告所主张的因交通事故造成的交通费损失并非同一性质，两被告对该费用所提异议，本院不予支持；原告提供的证据2对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3、5中的鉴定结论，被告李丁、中国人寿财险聊城市公司虽有异议，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，该两份证据对原告的误工时间、护理情况及车辆损失数额能够形成证明力，为有效证据，本院予以采信。原告主张交通费所提交的票据为连号发票不具备客观性和关联性，本院不予采信，但鉴于原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，原告主张支出交通费用符合实际情况，结合原告支出交通费的情况及其必要性，本院酌情认定交通费为80元。原告主张营养费无医疗机构出具的意见证明予以佐证，本院不予支持。原告提供的其他证据，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
中国人寿财险聊城市公司就第三者责任保险条款已向投保人即本案被告李丁尽到了明确告知义务，该条款第七第（七）项中仅就诉讼费进行了约定，而对鉴定费没有作出明确约定。该证据对中国人寿财险聊城市公司主张的诉讼费不属于赔偿范围具有证明力，为有效证据，本院予以采信；该证据对中国人寿财险聊城市公司主张的其他待证明事实，不能形成证明力，本院不予支持。
根据本院认证的以上证据，结合双方当事人诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2016年2月29日15时20分许，被告李丁驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿S316线由南向北行驶至山东省S316线300KM+520M十字路口，因发现情况较晚、采取措施不当，与由西向东郭桂花驾驶的电动自行车碰撞，造成郭桂花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第3715262201600238号道路交通事故认定书（简易程序），认定李丁行经路口未减速慢行、发现情况较晚、采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任；郭桂花未让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定，负事故的同等责任。事故发生后，原告郭桂花于当日即到高唐县人民医院就诊，行X光片检查显示：左踝及足部无异常，初步诊断：下肢多部位挤压伤，为求进一步治疗，收住该院骨外科，经治疗于2016年3月5日出院，花费医疗费2195.83元。在原告住院期间，被告李丁为其垫付医疗费500元。原告于2016年8月1日诉至本院。在案件审理过程中，根据郭桂花的申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所和聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司分别对原告的误工时间、护理时间、护理人数以及车辆损失进行了鉴定，聊城法衡司法鉴定所于2016年9月20日出具聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第561号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭桂花的误工时间15天；护理时间7天，护理人数1人；聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司于2016年9月12日出具聊天普（2016）第1214号事故车辆损失鉴定评估报告书，评估意见为：郭桂花所有的小刀牌电动自行车损失价值为1165元。
另查明，李丁为鲁Ｐ×××××号轿车车辆所有人，李丁为该车在被告中国人寿财险聊城市公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为500000元）及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。原告及其护理人员赵勇（原告丈夫）均为农业劳动者。
本院认为，本案交通事故事实清楚，事故双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。被告李丁应承担事故的同等责任，原告郭桂花应承担事故的同等责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、关于原告因事故所致损失。
1、医疗费：根据高唐县人民医院的收款凭证，××例、诊断证明，确认原告的医疗费为2195.83元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×5天＝500元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、误工费：根据原告的从业情况和司法鉴定意见书确定的误工时间，原告主张误工费为147.28元／天×15天=2209.2元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
4、护理费：根据原告护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为147.28元／人／天×1人×7天=1030.96元，符合法律规定且有相关证据加以证明，本院予以确认。
5、交通费：根据原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，本院酌情支持原告支出交通费为80元。
6、车辆损失：根据事故车辆损失鉴定评估报告书，本院确认原告电动自行车损失价值为1165元。
7、鉴定费：根据司法鉴定意见书和事故车辆损失鉴定评估报告书及相关有效票据，本院确认原告郭桂花支出鉴定费用为1300元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费2195.83元、住院伙食补助费500元、误工费2209.2元、护理费1030.96元、交通费80元、车辆损失1165元、鉴定费1300元，共计8480.99元。
二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（三）项之规定，对于原告郭桂花的事故损失，应由被告中国人寿财险聊城市公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险赔偿限额以上的事故损失，根据被告李丁的过错情况，应由被告中国人寿财险聊城市公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内承担70%的赔偿责任为宜；被告中国人寿财险聊城市公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内对原告方超出交强险赔偿限额以上的事故损失赔偿时仍有不足的，由李丁根据其在事故中承担的事故责任情况承担70%的赔偿责任为宜。被告中国人寿财险聊城市公司已就第三者责任保险条款向投保人即本案被告李丁尽到明确告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款已发生效力。在机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项中已就诉讼费作出明确约定，被告中国人寿财险聊城市公司据此条款主张对本案诉讼费不承担赔偿责任，符合机动车第三者责任保险合同约定，本院予以支持。在机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项中没有就鉴定费作出明确约定，被告中国人寿财险聊城市公司据此条款主张对原告损失之鉴定费不承担赔偿责任，不符合机动车第三者责任保险合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告郭桂花支付的鉴定费，系为查明和确定事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告中国人寿财险聊城市公司承担。结合对第一个争议焦点的分析，对于原告郭桂花的事故损失，应由被告中国人寿财险聊城市公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计2695.83元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其误工费、护理费、交通费共计3320.16元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿其车辆损失1165元；原告剩余损失之鉴定费1300元，应由中国人寿财险聊城市公司按照机动车第三者责任保险合同在赔偿限额范围内赔偿原告1300元×70%=910元。被告李丁已向原告郭桂花支付500元，双方应据实结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郭桂花医疗费、住院伙食补助费共计2695.83元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭桂花误工费、护理费、交通费共计3320.16元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郭桂花车辆损失1165元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告鉴定费910元；
五、驳回原告郭桂花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 林立华
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 薛晶宇