wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3975号申请执行人肖某2，男，2013年12月31日出生，回族，儿童，住北京市房山区。法定代表人马硕，女，1985年10月4日出生，回族，物业，住北京市房山区长阳镇世茂维拉**号楼*单元401。委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被执行人肖某3，男，1992年2月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。肖某2与肖某3抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初9882号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖某2于2018年6月19日向本院申请执行被执行人肖某3欠款共计五万零三十五元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人肖某3送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人肖某3名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人肖某3采取限制高消费措施；冻结被执行人肖某3名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年6月26日起至2019年6月25日止，余额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的五万零三十五元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十四日书记员  赵玲玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10193号
申请执行人：高昌奇，男，1950年8月10日出生，北京市东城区。
被执行人：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区。
法定代表人：尹燕京，局长。
本院在执行申请执行人高昌奇与被执行人北京市公安局海淀分局行政纠纷一案中，经查，北京市公安局海淀分局就高昌奇此次所申请执行事项，即北京市公安局海淀分局于（2015）海行初字第1426号判决书生效之日起在法定期限内对高昌奇所提出的政府信息公开申请书中的第一、二项重新作出答复，已于本次执行立案之前履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）京0108执10193号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10333号
原告：华多芬，女，1962年11月22日出生汉族，住慈溪市。
被告：姚雪丽，女，1973年5月10日出生汉族，住余姚市。
原告华多芬与被告姚雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告华多芬于2018年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告华多芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告华多芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1150元，由原告华多芬负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年九月十四日
代书记员 吴科丹
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执716号
申请执行人徐秋连，住龙南县。
被执行人钟德阳，住龙南县。
被执行人黄声济，住龙南县。
被执行人叶莘，住龙南县。
本院于立案执行申请执行人徐秋连与被执行人钟德阳、黄声济、叶莘民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣07民终3744号民事判决书，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐秋连与被执行人钟德阳、黄声济、叶莘达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民终3744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月二十七日
书记员 ： 蔡 璇
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执380号
申请执行人张永福，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人雷建伟，男，1986年6月1日出生，畲族，住浙江省云和县。
申请执行人张永福依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初87号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷建伟在（2018）浙1125执380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人雷建伟的财产在价值9075元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一八年四月十七日
书记员 张 玲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执934号
移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京房山区良乡政通路10号。
被执行人许作瑞，男，1991年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，共青团员，中专文化程度，案发前系北京名闻天下文化发展有限公司负责人，出生地天津市东丽区，户籍所在地天津市东丽区，现住北京市房山区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月8日被北京市公安局房山分局刑事拘留，同年4月14日经本院批准，于同日被北京市公安局房山分局逮捕。
被执行人张慧，女，1992年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，共青团员，大学文化程度，案发前系北京名闻天下文化发展有限公司职员，出生地四川省大邑县，户籍所在地四川省大邑县，现住北京市房山区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月8日被北京市公安局房山分局刑事拘留，同年4月14日经本院批准，于同日被北京市公安局房山分局逮捕。
北京市房山区人民法院移送执行许作瑞、张慧罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）经0111邢初1151号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月17日移送执行，罚金人民币7000.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：
立案后，向被执行人许作瑞、张慧送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许作瑞、张慧名下财产，无银行存款、无房产、无股权等财产，未发现可供执行财产；对被执行人许作瑞采取限制高消费措施；查封被执行人许作瑞名下车牌号为×××荣威牌车一辆，未实际控制，被执行人张慧2000元罚金现已缴纳。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，经申请执行人确认本案已执行标的2000.00万元，未执行到位标的5000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十八日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执934号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京房山区良乡政通路10号。被执行人许作瑞，男，1991年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，共青团员，中专文化程度，案发前系北京名闻天下文化发展有限公司负责人，出生地天津市东丽区，户籍所在地天津市东丽区，现住北京市房山区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月8日被北京市公安局房山分局刑事拘留，同年4月14日经本院批准，于同日被北京市公安局房山分局逮捕。被执行人张慧，女，1992年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，共青团员，大学文化程度，案发前系北京名闻天下文化发展有限公司职员，出生地四川省大邑县，户籍所在地四川省大邑县，现住北京市房山区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月8日被北京市公安局房山分局刑事拘留，同年4月14日经本院批准，于同日被北京市公安局房山分局逮捕。北京市房山区人民法院移送执行许作瑞、张慧罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）经0111邢初1151号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月17日移送执行，罚金人民币7000.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：立案后，向被执行人许作瑞、张慧送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许作瑞、张慧名下财产，无银行存款、无房产、无股权等财产，未发现可供执行财产；对被执行人许作瑞采取限制高消费措施；查封被执行人许作瑞名下车牌号为×××荣威牌车一辆，未实际控制，被执行人张慧2000元罚金现已缴纳。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，经申请执行人确认本案已执行标的2000.00万元，未执行到位标的5000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年八月二十八日书记员  岳 婧
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1974号
申请执行人陶忠畏
被执行人黄培洪
本院在执行申请执行人陶忠畏与被执行人黄培洪案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执716号
申请执行人严小平，女，1969年11月7日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
被执行人曹卫兰，女，1979年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人阮剑峰，男，1982年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院在执行申请执行人严小平与被执行人曹卫兰、阮剑峰的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1787号民事判决一案中，因被执行人曹卫兰、阮剑峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曹卫兰、阮剑峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20万元及相应利息（利息按月利率2%自2016年1月21日起计算至借款本金清偿之日止），案件受理费2630元，申请执行费2900元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱文缙
二〇一八年三月十二日
书记员 何晓莲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7587号
原告：李小翠，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
被告：胡玉辉，男，1982年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李小翠为与被告胡玉辉装修合同欠款纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即返还原告欠款30000元；2、被告支付原告逾期还款违约金（自2018年1月1日起按日加收欠款总额0.1%计付至实际履行日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告李小翠到庭参加诉讼，被告胡玉辉经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年11月18日，原告李小翠（甲方）与被告胡玉辉（乙方）签订《装饰装修施工合同》，双方约定甲方将其所有的位于春天国际的1室1厅公寓交由乙方装修施工，工期自2016年11月19日至2016年12月19日，总价款为40000元，合同签订后，在乙方进场施工前甲方需要支付总价款50%计20000元，木工进场前甲方需要支付总价款30%计12000元，油漆进场甲方需要支付总价款15%计6000元，灯具安装完成一周内甲方付清尾款5%计2000元等内容。合同签订当日，原告根据被告要求将款项19000元转账支付至案外人孙亚萍开设在中国农业银行的银行账户。2016年12月3日，原告根据被告要求再次将款项13290元转账支付至孙亚萍名下的银行账户。2017年1月3日，原告又将款6000元转至被告微信账号。事后，被告一直未能完成原告公寓的装修事项。2017年10月25日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠李小翠的装修款30000（叁万元整），此款应在2017年12月31日还，逾期不归还，按日加总额0.1%做为违约金”等内容。逾期后，被告一直未归还原告上述装修款。
另查明，被告胡玉辉与案外人孙亚萍于2016年7月25日登记结婚，后于2017年8月16日办理离婚登记。
本院认为，本案原告李小翠与被告胡玉辉之间形成的装饰装修施工合同关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约将相关装修款交付被告及其指定的收款人，而被告未能依约完成装修事项，显属违约。事后，经双方结算，被告确认其应退还原告装修款30000元，且明确退款的期限，但被告未能在相关期限内退还，属再次违约。根据欠条中明确被告违约应加付按日总额0.1%计付的违约金，但该标准确存在过高问题，本院参照民间借贷利率的上限规定，酌定为按月利率2%计付相关违约金为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉辉于本判决生效之日起三日内退还原告李小翠装修款30000元，并支付逾期付款违约金（自2018年1月1日起按月利率2%计付至实际履行日止）；
二、驳回原告李小翠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由被告胡玉辉负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4919号
原告：徐有明，男，1972年5月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：王桂柱，男，1965年8月27日出生，汉族，住淳安县。
原告徐有明诉被告王桂柱民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王桂柱返还借款100000元并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2016年1月6日，被告王桂柱因资金周转向原告借款100000元并出具借条一份，约定每月应付利息为3000元即月息3%。后被告仅付2016年期间部分利息，剩余借款及利息，原告多次催要未果，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂柱于本判决生效之日起十日内返还原告徐有明借款100000元并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按月息1%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王桂柱负担。
原告徐有明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王桂柱于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年八月十四日
书记员 钱宇红
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初5544号
原告：邵国华男，1978年5月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐东元男，1977年1月8日出生，汉族，住淳安县。
原告邵国华诉被告唐东元租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告唐东元立即支付原告邵国华租金欠款32700元；2、判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月起，被告唐东元向原告租赁挖机，挖机作业时间575小时，平板费6800元，合计费用152700元，被告唐东元签字确认，后被告已付120000元，剩余欠款32700元，该款经原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐东元于本判决生效之日起十日内支付原告邵国华挖机租金32700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告唐东元负担。
原告邵国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐东元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年九月六日
书记员 钱宇红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执421号
申请执行人廖康玲，女，1978年11月23日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人赣州大成科技有限公司，地址：江西省赣州市开发区迎宾大道65号办公楼。
法定代表人廖伟,系该公司经理。
被执行人廖伟，男，1969年5月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
廖康玲依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1823号民事判决书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州大成科技有限公司、廖伟未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人廖康玲与被执行人赣州大成科技有限公司、廖伟民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额85.59万元，截至2018年9月3日已执行到位0元，未执行85.59万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0721执421号执行一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年九月五日
书记员 张 海
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执178号
申请执行人范忠水，男，1971年6月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人刘尊龙，男，1976年1月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人范忠水诉刘尊龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘尊龙发出执行通知书，责令被执行人刘尊龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘尊龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘尊龙名下凯迪拉克车牌号码为赣Ｅ×××××和福田牌车牌号码为赣Ｅ×××××的汽车。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执55号
申请执行人：王尚文，男，1968年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行王尚文诉管中东、张素珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的额270万元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2015）广民二民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执55号申请执行人：王尚文，男，1968年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行王尚文诉管中东、张素珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的额270万元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民二民初字第936号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月一日书记员  王 策
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执737号
申请执行人王惠祯，男，1964年9月24日出生，住遂昌县。
被执行人朱细华，男，1987年8月30日出生，住遂昌县。
被执行人刘方良，男，1986年12月21日出生，住遂昌县。
王惠祯依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2547号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、朱细华、刘方良在（2018）浙1123执737号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨朱细华、刘方良银行存款人民币15000元及利息，或扣留、提取朱细华、刘方良其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年三月二日
书记员 郑雨臻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10508号
原告：余国钿，男，1952年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律服务工作者。
被告：孙海霞，女，1989年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告余国钿诉被告孙海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余国钿在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国钿撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年九月七日
代书记员 岑静静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执820号
15457.0申请执行人徐小雄，男，1966年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李健，男，1972年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人徐小雄依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5449号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李健未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，未发现被执行人财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2018年5月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人300000元及利息，已执行到位15457元，余款未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 何晓莲
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执637号
申请执行人齐运超，男，1985年3月11日出生，汉族，住修水县。
被执行人：匡斌，男，1974年2月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请人齐运超与被执行人匡斌民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初218号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的65350元，已执行0元，未执标的65350元。
在执行过程中，本院向被执行人匡斌送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但匡斌未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，本院在‘点对点’查控系统中查到被执行人匡斌名下有两辆车，分别为别克牌赣Ｇ×××××和桑塔纳牌赣Ｇ×××××的车辆，因该车辆无法实际控制，导致无法处置，除此之外，并未查到被执行人其他可供执行的财产。本院对匡斌拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将匡斌纳入失信人员名单，本院与申请人齐运超进行了终本约谈，齐运超未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院(2016)赣0424民初218号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人匡斌仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人匡斌有可供执行财产的，申请人齐运超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月三十日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执637号申请执行人齐运超，男，1985年3月11日出生，汉族，住修水县。被执行人：匡斌，男，1974年2月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请人齐运超与被执行人匡斌民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初218号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的65350元，已执行0元，未执标的65350元。在执行过程中，本院向被执行人匡斌送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但匡斌未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，本院在‘点对点’查控系统中查到被执行人匡斌名下有两辆车，分别为别克牌赣Ｇ×××××和桑塔纳牌赣Ｇ×××××的车辆，因该车辆无法实际控制，导致无法处置，除此之外，并未查到被执行人其他可供执行的财产。本院对匡斌拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将匡斌纳入失信人员名单，本院与申请人齐运超进行了终本约谈，齐运超未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院(2016)赣0424民初218号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人匡斌仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人匡斌有可供执行财产的，申请人齐运超可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月三十日书记员 胡桂香
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初140号
原告:黄仁法，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被告:雷微，男，1988年5月4日出生，畲族，现住遂昌县。
被告:雷卫花，女，1990年8月7日出生，畲族，现住遂昌县。
原告黄仁法与被告雷微、雷卫花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄仁法到庭参加诉讼，被告雷微、雷卫花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁法诉称：被告雷微与雷卫花系夫妻关系，因资金周转需要，被告雷微分别于2016年9月11日、9月23日、12月13日向原告借款10000元、10000元、70000元，并都在当日出具借据给原告。被告雷卫花分别于2017年1月16日、6月5日向原告借款20000元、70000元，并都在当日出具借据给原告。以上五笔借款共计180000元，并约定按3.2％支付月利息。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告归还借款1800000元及利息(利息自借款日起按月利率2％计算到款付清之日止)。
被告雷微、雷卫花未作答辩。
本院经审理查明：被告雷微与雷卫花系夫妻关系。被告雷微因资金周转需要，于2016年9月11日向原告黄仁法借款10000元，同时约定利息按月利率2％计算并承担原告为实现债权的费用，2016年9月23日和12月13日，被告雷微又分别向原告黄仁法借款10000元、70000元，并约定利息按月利率3.2％计算并承担原告为实现债权的费用，被告雷微的上述三笔借款均在借款当日向原告出具借据和借条，并由被告雷卫花提供担保。被告雷卫花因资金周转需要，分别于2017年1月16日、6月5日向原告借款20000元、70000元，并约定利息按月利率3.2％计算并承担原告为实现债权的费用，被告雷卫花均在借款当日向原告出具借条，并约定对2017年6月5日的70000元借款由被告雷微提供担保。原告经多次催讨无果。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷微于本判决生效之日起十日内归还原告黄仁法借款本金90000元及利息（利息从借款日起至款还清日止按月利率20‰计算，其中本金10000元利息从2016年9月11日起计算，本金10000元利息从2016年9月23日起计算，本金70000元利息从2016年12月13日起计算），被告雷卫花对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告雷卫花于本判决生效之日起十日内归还原告黄仁法借款本金90000元及利息（利息从借款日起至款还清日止按月利率20‰计算，其中本金20000元利息从2017年1月16日起计算，本金70000元利息从2017年6月5日起计算），被告雷微对2017年6月5日的70000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告雷微、雷卫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年一月三十日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 谢雪丹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执恢205号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
被执行人：陈永胜，男，1972年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：钱芳洲，女，1973年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，人体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：俞冬莲，女，1974年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省，
本院在申请执行龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人陈永胜、钱芳洲、俞冬莲融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成和解，现申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执恢205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月五日
书记员 林 涛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执795号
申请执行人蒋金芽,男,1952年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人吴园根，男，1970年5月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人新余市赛富科技发展有限公司，住新余市渝水区下村工业园，法定代表人吴园根，该公司总经理。
申请执行人蒋金芽依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣05民终59号判决书于2017年5月9日向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴园根未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，没有查到被执行人下落。2018年7月10日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行482521.00元，截至2018年7月10日已执行0.00元，未执行482521.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月十六日
书记员 刘绍全
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2014号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号。
法定代表人:嵇伟民，该行行长。
被执行人黄国平，男，1968年11月19日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，
中国建设银行股份有限公司新余市分行申请黄国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初2255号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执2014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 艾怡君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2014号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号。法定代表人:嵇伟民，该行行长。被执行人黄国平，男，1968年11月19日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人黄国平的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初2255号民事判决一案中，因被执行人黄国平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄国平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币220730元及利息等，申请执行费3152元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年六月二十五日书记员  田 宇
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1595号
申请执行人黄冬华，男，1971年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被执行人夏兴华，男，1970年4月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
本院立案执行黄冬华申请夏兴华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初1262号民事判决书，被执行人夏兴华应支付申请人黄冬华案款176100元，承担执行费2541.5元。经查被执行人无房产，银行无存款，一宗地基已查封，暂无其它履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执1595号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 政
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1383号
申请执行人:夏燕芳，女，1976年10月19日生，汉族，经商，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周明富，男，1967年3月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：陈青梅，女，1968年7月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行夏燕芳申请执行周明富、陈青梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏燕芳以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103执1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年九月十二日
书记员 张 政
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执818号
申请执行人田志毅，男，1971年2月22日出生，汉族，中石化润滑油公司燕化分公司工人，住北京市房山区。
被执行人齐春生，男，1978年2月7日出生，汉族，中石化润滑油公司燕化分公司工人，住北京市房山区。
田志毅与齐春生民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田志毅于2018年1月11日向本院申请执行被执行人齐春生借款8.5963万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，分别自2018年1月19日起至2019年1月18日止、自2018年2月23日起至2019年2月22日止，余额不足；扣划被执行人齐春生名下银行存款4.6314万元，并已经发还申请人；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地调查，未查到其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位4.6314万元，未执行到位标的3.9649万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十五日
书记员 杨 齐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执818号申请执行人田志毅，男，1971年2月22日出生，汉族，中石化润滑油公司燕化分公司工人，住北京市房山区。被执行人齐春生，男，1978年2月7日出生，汉族，中石化润滑油公司燕化分公司工人，住北京市房山区。田志毅与齐春生民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田志毅于2018年1月11日向本院申请执行被执行人齐春生借款8.5963万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，分别自2018年1月19日起至2019年1月18日止、自2018年2月23日起至2019年2月22日止，余额不足；扣划被执行人齐春生名下银行存款4.6314万元，并已经发还申请人；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地调查，未查到其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位4.6314万元，未执行到位标的3.9649万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十五日书记员  杨 齐
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执717号
申请执行人：吴协国，男，1977年4月12日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：韩章敏，男，1973年10月4日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：包军英，女，1978年1月5日生，汉族，江西省上饶市人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：包伟，男，1984年10月26日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行吴协国与韩章敏、包军英、包伟民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初232号民事判决书中，于2017年4月19日向被执行人韩章敏、包军英、包伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩章敏、包军英、包伟立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩章敏、包军英、包伟至今未履行。本院决定将其列入失信被执行人人员名单；对其发出限制消费令；通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险土管、房管等查询，均未发现被执行人方斌有其他财产可供执行。本案申请标的24.8万元，未履行标的24.8万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执717号申请执行人：吴协国，男，1977年4月12日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：韩章敏，男，1973年10月4日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：包军英，女，1978年1月5日生，汉族，江西省上饶市人，家务，住江西省上饶市广丰区，被执行人：包伟，男，1984年10月26日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行吴协国与韩章敏、包军英、包伟民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初232号民事判决书中，于2017年4月19日向被执行人韩章敏、包军英、包伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩章敏、包军英、包伟立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩章敏、包军英、包伟至今未履行。本院决定将其列入失信被执行人人员名单；对其发出限制消费令；通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险土管、房管等查询，均未发现被执行人方斌有其他财产可供执行。本案申请标的24.8万元，未履行标的24.8万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年八月十六日书记员  杨 盛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3352号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。
被告：鲁迅荣，男，1986年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告鲁迅荣保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼，被告鲁迅荣经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。
原告人保公司以被告鲁迅荣未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告鲁迅荣归还原告垫付借款本金28750.65元、贷款利息605.86元、逾期罚息19.76元，合计29376.27元；2.判令被告支付尚欠原告的保费2045.91元；3.判令被告支付原告自2017年2月6日起至实际清偿日止、以代偿款29376.27元为基数按月利率2%计算的违约金。
被告鲁迅荣未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年6月6日，被告为向光大银行贷款所需，在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》一份，约定被保险人为光大银行，保险金额为35386.36元，每月支付保费543.96元，分36期缴纳，合计保费19582.56元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项和保费，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月13日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额32000元，贷款期限为36个月，即自2016年6月13日至2019年6月13日，约定贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，分36期对日偿还（贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。签订合同后，光大银行于2016年6月13日向被告发放借款32000元。被告取得光大银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2017年2月6日赔付银行借款本息计29376.27元。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仅支付保费2178.93元,尚欠2045.91元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明、费用明细单及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款29376.27元。被告应承担归还原告理赔款29376.27元及按月利率2%计算的违约金的违约责任。保证保险合同的保险期限自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止，因此原告为被告代偿全部贷款本息之日即保险事故发生，保险期间即届满。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至2017年2月6日即2045.91元。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁迅荣于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款29376.27元以及自2017年2月6日起至实际清偿日止、以代偿款29376.27元为基数、按月利率2%计算的违约金；
二、被告鲁迅荣于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保费2045.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费970元，由被告鲁迅荣负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 陈 卿
二〇一八年七月十九日
代书 记员 陆思含
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9400号
原告：马红。
委托诉讼代理人：李卫东（系马红丈夫）。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告马红与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（下称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红的委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益65459.24元（2015年第一季度的一半经营收益、2015年第二、三、四季度及2016年第一、二、三季度和四季度中10月份的经营收益）；2.华府大唐公司支付逾期付款日万分之五的违约金22583.7元；3.信旺投资公司承担连带责任；4.华府大唐公司、信旺投资公司承担诉讼费用。事实和理由：马红于2008年11月22日购买信旺投资开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑*区***（-）号商铺，同时与信旺投资公司、华府大唐公司签订《委托经营合同》。华府大唐公司自2015年第一季度起拖欠经营收入至今，信旺投资公司也没有履行连带担保责任。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：马红系望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场***(-)室所有权人。
2008年11月22日，马红（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（丙方、担保方）共同签订《委托经营管理合同》，约定马红将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑*区商场）第负壹层商***（-）号铺位委托给华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；马红、安徽信旺房地产有限责任公司在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给马红，该款项由华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款的一部分。同时约定：华府大唐公司逾期支付马红经营收益，除应补偿所欠经营收益外，按日向马红支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月13日，马红（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订大唐国际购物广场租金确认单，约定前述《委托经营管理合同》中信旺·华府骏苑*区商场第负壹层商***（-）号铺位租金为：从第一年至3.5年共14期已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付人民币8720元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付人民币9530元。2016年11月，马红终止其与大唐公司、信旺公司订立的委托经营合同，大唐公司应支付经营收益截止到2016年10月。
另查明：华府大唐公司已支付2015年第一季度的一半即4360元经营收益，另外的4360元未予支付。2015年第二、三、四季度经营收益26160元（8720元×3个季度）未付，2016年第一、二、三季度经营收益28590元（9530元×3个季度）及2016年第四季度中10月份经营收益3177元（9530元÷3个月）未付，合计62287元。
按各期逾期付款金额及合同约定逾期付款违约金日万分之五标准计算到2016年12月31日，2015年度各期违约金为：4360元×720天×0.5‰＋8720元×630天×0.5‰＋8720元×540天×0.5‰＋8720元×450天×0.5‰，合计为8622.8元；2016年度各期违约金为：9530元×360天×0.5‰＋9530元×270天×0.5‰＋9530元×180天×0.5‰＋3177元×90天×0.5‰，合计为4002.6元。上述违约金合计12625.4元。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为，马红与信旺投资公司、华府大唐公司自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营马红所购商铺，应按约支付到期经营收益。华府大唐公司拖欠马红自2015年第一季度至2016年第四季度10月份总计经营收益62287元，构成违约。马红诉请华府大唐公司立即支付经营收益的诉请，于法有据，应予支持，但超出核定金额的诉求，本院不予支持。马红要求华府大唐公司支付逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，具体金额应以核实的金额为准，超出约定部分的金额，本院不予支持。信旺投资公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向马红支付“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑）*区商场***（-）号铺位2015年第一季度至2016年第四季度10月份的经营收益共计62287元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向马红支付逾期付款违约金12625.4元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一、二项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司的债务向马红承担连带清偿责任；
四、驳回马红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2001元，已减半收取1000.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年二月十四日
书记员 汪静秋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3070号
原告逄某某，男，汉族，住胶州市。
被告逄某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告逄某某与被告逄某甲继承纠纷一案中，原告逄某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄某某负担。
审判员 鹿晓明
二〇一五年五月二十八日
书记员 宁祥杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第18号
原告：徐红权。
被告：优蒂利（广州）汽车配件有限公司。
法定代表人：OscarFinessi。
本院在审理原告徐红权诉被告优蒂利（广州）汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐红权于2013年1月14日以被告优蒂利（广州）汽车配件有限公司已清偿本案欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐红权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐红权撤回起诉。
本案受理费163元由原告徐红权负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈裕均
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初391号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告王国强，男，住山东省鄄城县。
被告高贤章，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王国强、高贤章金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王国强签订借款合同一份，与高贤章签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执676号
申请执行人毛伟，男，1992年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吴连河，男，1984年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吴连海，男，1988年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人江西上菱电梯有限公司，住所地江西省玉山县工业园十坊北路3号。
法定代表人祝新新，该公司执行董事。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）赣1103民初2015号民事判决书，向被执行人吴连河、吴连海、江西上菱电梯有限公司出执行通知书，责令被执行人吴连河、吴连海、江西上菱电梯有限公司立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴连海银行存款元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周献辉
二〇一八年四月十九日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执676号申请执行人毛伟，男，1992年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人吴连河，男，1984年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人吴连海，男，1988年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人江西上菱电梯有限公司，住所地江西省玉山县工业园十坊北路3号。法定代表人祝新新，该公司执行董事。本院依据已经发生的法律效力的（2016）赣1103民初2015号民事判决书，向被执行人吴连河、吴连海、江西上菱电梯有限公司出执行通知书，责令被执行人吴连河、吴连海、江西上菱电梯有限公司立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴连海银行存款元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周献辉二〇一八年四月十九日书记员  张 政
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢331号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司
被执行人张根福、朱香芽、涂文贵、罗凤云、张法旺、程丽梅
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张根福等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢331号申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司被执行人张根福、朱香芽、涂文贵、罗凤云、张法旺、程丽梅本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张根福等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3662号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L,住所地宿迁市青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：徐亚东，男，1970年10月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告徐亚东信用卡纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁楠楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初814号
原告于佃芳，女，汉族，1964年10月5日出生。
委托诉讼代理人：刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告赵世彬，男，汉族，1986年3月12日出生。
被告李梅，女，汉族，1985年12月9日出生。
原告于佃芳诉被告赵世彬、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于佃芳及委托诉讼代理人刘元昌到庭参加了诉讼，被告赵世彬、李梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款468000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，两被告因经营困难，向原告借款85万元，用于服装等生产经营，原告于2013年3月15日打入被告青州农商行账户为的银行卡35万元，2013年3月22日，打入被告中国银行青州支行账号为的银行卡50万元。被告除归还原告部分借款后至今尚欠468000元，对此欠款原、被告于2016年12月26日予以确认，被告为原告书写欠条一份。此款经原告多次催要未果，为此特诉至贵院，请求依法处理。
被告赵世彬、李梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的欠条一份和农行转款凭证二份及交易流水一份，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵世彬、李梅系夫妻关系。2013年3月，被告赵世彬经营山楂食品，被告李梅经营服装生意，二被告向原告借款100万元，用于经营周转。原告于2013年3月15日打入被告赵世彬青州农商行**2844账户35万元，2013年3月22日，打入被告赵世彬中国银行青州支行账户50万元，另15万元原告亦通过其他银行转帐给赵世彬，三次共计100万元，被告赵世彬出具100万的借条一份，但未约定还款时间、利息。2015年3月左右，二被告还款40万元，后又向原告借款10万，并将100万的借条收回，出具了70万的借条。后被告无力还款，被告赵世彬陆续用其生产的山楂食品顶账，共计抵顶23.2万元，并于2016年12月25日双方结算时出具欠条一份，载明：“欠条今欠于佃芳现金￥468000元，大写肆拾陆万捌仟元整赵世彬2016.12.25”。经原告多次催要未果，双方成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应予认定系二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还原告468000元的诉讼请求，本院予以支持。
民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告没有约定借款利率，亦未约定还款期限。原告亦未提交证据证明在2016年12月25结算之后约定了明确的还款期限或进行了催告还款，因此对原告主张自结算之日起算利息，本院不予支持。因无证据证明存在约定的还款时间或进行了催款，所以应视起诉之日（2017年2月8日）为逾期还款之日。故原告诉讼请求主张的利息应自起诉之日（2017年2月8日）起按照年利率6%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵世彬、李梅于本判决生效之日起十五内归还原告于佃芳借款468000元及利息（利息自2017年2月8日起以468000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取计4160元，诉讼保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初814号原告于佃芳，女，汉族，1964年10月5日出生。委托诉讼代理人：刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。被告赵世彬，男，汉族，1986年3月12日出生。被告李梅，女，汉族，1985年12月9日出生。原告于佃芳诉被告赵世彬、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于佃芳及委托诉讼代理人刘元昌到庭参加了诉讼，被告赵世彬、李梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款468000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，两被告因经营困难，向原告借款85万元，用于服装等生产经营，原告于2013年3月15日打入被告青州农商行账户为的银行卡35万元，2013年3月22日，打入被告中国银行青州支行账号为的银行卡50万元。被告除归还原告部分借款后至今尚欠468000元，对此欠款原、被告于2016年12月26日予以确认，被告为原告书写欠条一份。此款经原告多次催要未果，为此特诉至贵院，请求依法处理。被告赵世彬、李梅未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的欠条一份和农行转款凭证二份及交易流水一份，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵世彬、李梅系夫妻关系。2013年3月，被告赵世彬经营山楂食品，被告李梅经营服装生意，二被告向原告借款100万元，用于经营周转。原告于2013年3月15日打入被告赵世彬青州农商行**2844账户35万元，2013年3月22日，打入被告赵世彬中国银行青州支行账户50万元，另15万元原告亦通过其他银行转帐给赵世彬，三次共计100万元，被告赵世彬出具100万的借条一份，但未约定还款时间、利息。2015年3月左右，二被告还款40万元，后又向原告借款10万，并将100万的借条收回，出具了70万的借条。后被告无力还款，被告赵世彬陆续用其生产的山楂食品顶账，共计抵顶23.2万元，并于2016年12月25日双方结算时出具欠条一份，载明：“欠条今欠于佃芳现金￥468000元，大写肆拾陆万捌仟元整赵世彬2016.12.25”。经原告多次催要未果，双方成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应予认定系二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还原告468000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告没有约定借款利率，亦未约定还款期限。原告亦未提交证据证明在2016年12月25结算之后约定了明确的还款期限或进行了催告还款，因此对原告主张自结算之日起算利息，本院不予支持。因无证据证明存在约定的还款时间或进行了催款，所以应视起诉之日（2017年2月8日）为逾期还款之日。故原告诉讼请求主张的利息应自起诉之日（2017年2月8日）起按照年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵世彬、李梅于本判决生效之日起十五内归还原告于佃芳借款468000元及利息（利息自2017年2月8日起以468000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取计4160元，诉讼保全费3020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一七年三月三十一日书 记 员 冯志强
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民再终字第4号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：薛留虎，男，1952年8月20日出生，汉族。
委托代理人：郝晓红，山西轩明律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭喜胜，男，1956年6月26日出生，汉族。
委托代理人：陈全胜，男，1957年9月5日出生，汉族。
申诉人薛留虎与被申诉人郭喜胜民间借贷纠纷一案，薛留虎向阳城县人民法院提起诉讼，阳城县人民法院于2011年5月12日作出（2011）阳民初字第217号民事判决。判后，薛留虎不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月26日作出（2011）晋市法民终字第438号民事判决，判决维持原判。该判决已经发生法律效力。薛留虎就该判决向检察机关申诉。山西省人民检察院于2014年6月13日作出晋检民抗（2014）27号民事抗诉书，以原生效判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋民抗字第28号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派助理检察员焦佳佳、牛凯出庭。申诉人薛留虎及其委托代理人郝晓红、被申诉人郭喜胜及其委托代理人陈全胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛留虎一审起诉要求被告郭喜胜偿还欠款10万元及利息（利息计算从欠款开始按照银行同期贷款利率计算至还款止），被告辩称双方之间是合伙投资关系不存在借贷关系，应当驳回原告诉讼请求。
阳城县人民法院一审认为，原告薛留虎持有被告郭喜胜给其出具的取10万元款的取条，仅证明原被告之间有经济往来，并不能证明原被告之间存在借贷关系。从原被告双方提供的林贤仁的证词和原被告双方及林贤仁在公安机关询问笔录中的陈述，可以确定三人合伙的事实。被告郭喜胜所取原告薛留虎款10万元，是用于合伙工程投入，只能在退伙或合伙终止时进行结算。故判决驳回原告薛留虎的诉讼请求。
薛留虎上诉后，本院二审查明，2006年2月被上诉人郭喜胜和上诉人薛留虎合作办工程，上诉人薛留虎负责技术，股份为30%。2006年8月4日被上诉人郭喜胜和林贤仁在上诉人薛留虎家拿了10万元，并由被上诉人郭喜胜出具收条一支，内容为“今取到薛留虎现金壹拾万元整”。该款系上诉人在合作工程中的股份。被上诉人郭喜胜和林贤仁将该10万元交给香港汇丰公司的张国壁。上诉人薛留虎随后想退出未果，于2008年1月17日向阳城县公安局控告被上诉人以合作工程名义骗其10万元。阳城县公安局经过调查认为被上诉人郭喜胜的行为不构成诈骗，决定不予立案。上诉人薛留虎遂以民间借贷向法院提起诉讼。
本院二审与一审理由相同，认为上诉人薛留虎以取条要求被上诉人郭喜胜归还10万元及利息的理由不成立。另指出，薛留虎上诉称双方并非合伙关系，但其在阳城县公安局的询问笔录中陈述该款算其入的股。证人林贤仁在庭审中陈述系借款，但在阳城县公安局的询问笔录中认可双方系合作关系，2006年8月4日的证明认可三人系合伙，故证人的证言不能证明上诉人主张的事实。证人潘小爱系上诉人的妻子，与上诉人有利害关系，又无其他证据相佐证，对潘小爱的证言不予采信。证人陈家胜曾借款3万元给薛留虎，其听薛留虎说被上诉人郭喜胜向薛留虎借款10万元，其证言不能证明上诉人主张的事实。故本院二审判决驳回上诉，维持原判。
山西省人民检察院晋检民抗（2014）27号民事抗诉书认为，本院二审（2011）晋市法民终字第438号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，理由如下：
本案中，郭喜胜、薛留虎、林贤仁三人虽然就共同承包晋城南义城至沁水嘉峰一级公路隧道标段工程达成了合伙意向，但综合全案事实和证据来看，薛留虎和郭喜胜之间并未形成合伙关系。首先，在合作承包工程中，三人对各自实际入伙的资金比例、风险分担等合伙基本事项没有作出过明确的约定。郭喜胜陈述自己共计投入26万元，并出具了合伙总账账单，但该账单只是其个人记录汇总，并没有其他证据予以佐证。因此郭喜胜是否确实实际出资缺乏证据证明。其次，郭喜胜给薛留虎出具的取条内容不足以证明该10万元资金是薛留虎投资款的完整意思表示，也没有证据证明薛留虎的10万元是用于合作承包工程项目的具体建设。事实是郭喜胜将从薛留虎处拿走的10万元作为好处费分别支付给了香港汇丰投资有限公司的张国壁和李泰龙，并未实际用于工程项目建设。同时，因合作投资的工程项目始终没有取得实质进展，各方也并未实际参与合伙项目的共同经营和利益分配。第三，合作协议作为合伙关系成立与否的重要前提和基础，薛留虎、郭喜胜、林贤仁三人并未签订合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，也并无两个以上无利害关系人证明三人存在口头合伙协议。因此依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条之规定，薛留虎、郭喜胜及林贤仁三人之间不具备个人合伙的形式要件和实质要件，合伙关系不成立。郭喜胜应归还薛留虎的10万元借款。
本院再审认为，关于合伙关系的成立应当依据《中华人民共和国民法通则》以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》，结合案件证据作出认定。在民间借贷案件中，对债权人能够证明给付事实但不能提供借款协议、双方对借贷关系存在争议的，债权人应当就双方存在借贷关系进一步提供证据。债务人一方主张纠纷系由其他法律关系引起的，应当由提出主张的当事人承担举证责任。本案的关键在于认定双方当事人系借贷关系还是合伙关系，应当结合法律规定，对双方提供证据详细甄别，按照举证责任分配原则作出判断。原审判决认定基本事实不清，证据审查判断不全面，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2011）阳民初字第217号民事判决和本院（2011）晋市法民终字第438号民事判决；
二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一五年五月八日
书 记 员 ＸＸ霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执11号
申请执行人王海，男，1960年5月10日生，汉族，住前郭县。
被执行人侯书国，男，1972年3月18日生，汉族，住前郭县。
被执行人于术华，女，1973年3月5日生，汉族，住前郭县乌。
本院在执行申请人王海与被执行人侯书国、于术华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年10月18日作出（2017）吉0721民初3821号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付欠款62370元及利息，诉讼费680元。在执行过程中，本院于2018年4月28日对侯书国拘留15日，在拘留期间，双方当事人达成和解，申请人向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3821号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年五月二十日
书记员 李英昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5040号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，男，该行员工。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。
被告：沈冬冬，男，1989年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告沈冬冬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告沈冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告沈冬冬偿还原告信用卡透支本金9798元及至2017年10月1日的利息617.27元，以及自2017年10月2日起至实际清偿日止以本金9798元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈冬冬未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2017年3月6日，被告沈冬冬向原告申领大唐信用卡，申请额度为10000元。经原告审核同意，原、被告签订领用合约�双方约定：每卡设置3000元的消费透支免息额度，在此额度内消费可享受从记账日至到期还款日的免息还款期，超出消费透支免息额度的，卡内上期及当期消费透支（包括消费透支免息额度内透支）不享受免息还款期，当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，大唐准贷记卡利率表中约定被告沈冬冬的透支利率为日万分之五。2017年3月10日，原告向被告沈冬冬提供大唐信用卡，透支限额为10000元，卡号为62×××07。同日，被告沈冬冬开始透支，至2017年10月1日，尚欠透支本金9798元、利息617.27元。对上述款项，被告沈冬冬未予以清偿。
以上事实由原告提供的大唐信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、领卡签收单及原告的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉的大唐信用卡申请表、领用合约�内容及形式合法，系当事人真实意思表示，成立且合法有效，应予保护。被告沈冬冬领用大唐信用卡并持卡进行透支后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约还款应按透支利率即日万分之五支付利息。故原告的变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告沈冬冬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈冬冬于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金9798元及至2017年10月1日的利息617.27元，以及自2017年10月2日起至实际清偿日止以透支本金9798元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费73元，由被告沈冬冬负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 沈华侠
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 陆思含
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民申12号
再审申请人（原审原告）：海万堂，男，1945年3月3日出生，回族，农民，住河南省封丘县。
被申请人（原审被告）：马国云，男，1953年7月15日出生，回族，住河南省封丘县。
被申请人（原审被告）：海定山，男，1949年3月15日出生，回族，农民，住河南省封丘县。
再审申请人海万堂因与被申请人马国云、海定山合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）封民初字第1486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人海万堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张景平
审 判 员 贾西娟
审 判 员 杜 玲
二〇一六年七月二十八日
代书记员 杨 俊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初269号
原告：石狮鹤驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市港塘北环路水厂边新厂房，统一社会信用代码91350581593489357K。
法定代表人：伍孟强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
被告：邓登红，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告石狮鹤驼服饰有限公司与被告邓登红合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮鹤驼服饰有限公司委托诉讼代理人葛宁到庭参加诉讼，被告邓登红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
石狮鹤驼服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.邓登红立即偿还石狮鹤驼服饰有限公司借款48090元及逾期还款违约金（以本金48090元为基数，自2015年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日约30000元）；2.本案诉讼费用由邓登红承担。事实与理由：石狮鹤驼服饰有限公司与邓登红系业务往来关系，双方于2014年1月1日签订了《电子商务项目合作协议》。因双方合作电子商务项目经营持续亏损，2015年1月23日，经双方协商一致，共同签订了《解除合同协议书》，该协议约定：邓登红须于2015年12月20日前向石狮鹤驼服饰有限公司还清借款、挪用资金等款项共计48090元（每月20日准时划款4809元，从2015年3月20日到2015年12月20日）。若有拖延等行为，邓登红须支付石狮鹤驼服饰有限公司所欠总款项每日3%的违约金。邓登红至今尚未偿还分文，为维护石狮鹤驼服饰有限公司的合法权益，请求法院判如所请。
邓登红未作答辩。
石狮鹤驼服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据石狮鹤驼服饰有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮鹤驼服饰有限公司与邓登红于2014年1月1日签订《电子商务项目合作协议》，合同期限为五年（2014年1月1日至2018年12月31日），双方合作品牌为石狮鹤驼服饰有限公司所持有的“HETUO”、“JEEPMS”、“南码头”商标，包括“HETUO”、“JEEPMS”、“南码头”相关的系列所有商标。合作平台为电子商务平台。双方于2015年1月23日共同签订了《解除合同协议书》，解除双方于2014年1月1日所签订得《电子商务项目合作协议》，双方共同确认邓登红须于2015年12月20日前还清向石狮鹤驼服饰有限公司的借款、挪用资金等款项共计48090元（每月20日准时还款4809元，从2015年3月20日到2015年12月20日）。若天猫未返还2014年的服务费，邓登红须支付石狮鹤驼服饰有限公司借款、挪用资金等款项共计58590元（每月20日准时还款5859元，从2015年3月20日到2015年12月20日），若有拖延等行为，邓登红须支付石狮鹤驼服饰有限公司所欠总款项每日3%的违约金。邓登红若有不还款行为，邓登红须承担相应的法律责任，并支付石狮鹤驼服饰有限公司所欠款双倍的违约金，并指定相应的银行收款账户。付款期间，天猫返还给石狮鹤驼服饰有限公司2014年服务费10500元。双方约定的付款期限届满后，邓登红未在指定期限内履行付款义务，石狮鹤驼服饰有限公司于2018年1月4日诉至本院。
本院认为，石狮鹤驼服饰有限公司与邓登红之间的合同关系有《电子商务项目合作协议》和《解除合同协议书》相互印证为凭，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的合同义务，邓登红未按照合同的约定，在约定的付款期限内偿还石狮鹤驼服饰有限公司借款48090元，存在违约情况。经石狮鹤驼服饰有限公司起诉催讨后仍未支付，现石狮鹤驼服饰有限公司要求邓登红偿还借款48090元及支付逾期还款违约金的诉请，符合法律和合同的约定，本院依法予以支持。
综上所述，石狮鹤驼服饰有限公司的诉请，本院依法予以支持。邓登红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓登红应于本判决生效后十日内偿还原告石狮鹤驼服饰有限公司借款48090元及逾期还款违约金（自2015年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，其中截止至2017年12月20日为31739.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告邓登红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初387号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王建坤，男，1973年9月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被取保候审，2015年11月5日被济南市历下区人民检察院取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人王建坤犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人王建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2014年8月26日22时许，被告人王建坤酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，王建坤的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，系醉酒状态。
2、2015年3月9日21时40分许，被告人王建坤酒后无驾驶资格驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人王建坤的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王建坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：1、2014年8月26日22时许，被告人王建坤酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，王建坤的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，系醉酒状态。
2、2015年3月9日21时40分许，被告人王建坤酒后无驾驶资格驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人王建坤的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证明：2014年8月26日晚，在其与被告人王建坤一起喝酒的事实。
2、证人徐某某的证言证明：2015年3月9日晚，其与被告人王建坤一去喝酒的事实。
3、被告人王建坤的机动车驾驶证复印件、出具日期为2015年3月10日的驾驶人信息查询结果单证明：被告人王建坤的驾驶证已被吊销，2015年3月9日其被查获时，属于无驾驶资格驾驶机动车。
4、小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明；小型轿车的所有人系王建坤。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：民警分别于2014年8月26日22时53分、2015年3月9日22时30分，在历下交警大队事故中队对被告人王建坤进行了抽血。
6、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王建坤的到案经过。
7、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2014]448号理化检验鉴定报告证明：被告人王建坤于2014年8月26日被查获时，其静脉血中乙醇含量为128mg/100ml。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]4936号检验鉴定报告证明：被告人王建坤于2015年3月9日被查获时，其静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。
9、户籍证明信证明：被告人王建坤的身份情况。
10、被告人王建坤的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王建坤在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王建坤在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，取保候审期间，其在驾驶证被吊销的情况下又再次醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王建坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 孙易琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 敏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5169号
申请人：管云仲，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市房山区，户籍所在：地黑龙江省佳木斯市。
被执行人：ＸＸ青，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。
管云仲与被执行人ＸＸ青民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初14810号民事判决书已经发生法律效力。申请人管云仲于2017年6月20日向本院申请执行被执行人ＸＸ青：
一、被告ＸＸ青于本判决生效后十日内偿还原告管云仲借款二十万元。
二、被告ＸＸ青于本判决生效后十日内给付原告管云仲利息（以二十万元为基数，自二零一六年一月十六日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，保全费五千元，公告费五百六十元，由被告ＸＸ青负担。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人ＸＸ青送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人ＸＸ青名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人ＸＸ青采取限制高消费措施。
4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的二十二万一千八百六十元整。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初14810号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年八月十日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执5169号申请人：管云仲，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市房山区，户籍所在：地黑龙江省佳木斯市。被执行人：ＸＸ青，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。管云仲与被执行人ＸＸ青民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初14810号民事判决书已经发生法律效力。申请人管云仲于2017年6月20日向本院申请执行被执行人ＸＸ青：一、被告ＸＸ青于本判决生效后十日内偿还原告管云仲借款二十万元。二、被告ＸＸ青于本判决生效后十日内给付原告管云仲利息（以二十万元为基数，自二零一六年一月十六日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，保全费五千元，公告费五百六十元，由被告ＸＸ青负担。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人ＸＸ青送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人ＸＸ青名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人ＸＸ青采取限制高消费措施。4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的二十二万一千八百六十元整。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初14810号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年八月十日书记员  陈志强
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑再终字第00003号
原审自诉人张冬梅，农民，系再审被告人江某之前妻。
申请再审人（原审被告人）江某，原系黄石市下陆钢铁总厂动力分厂动力车间工人。1986年因本案被黄石市下陆区人民法院以犯重婚罪判处有期徒刑一年六个月，1988年刑满释放。
辩护人石志辉，黄石市下陆区老下陆法律事务所法律工作者。
原审被告人柏某。1986年因本案被黄石市下陆区人民法院以犯重婚罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。系再审被告人江某之妻。
原审自诉人张冬梅指控江某、柏某犯重婚罪一案，黄石市下陆区人民法院于1986年9月29日作出（86）下法刑字第027号刑事判决，已经发生法律效力。江某不服，提出申诉。黄石市下陆区人民法院于2005年8月11日作出（2005）下刑监字第1号刑事裁定，驳回申诉，维持原判。江某仍不服，继续提出申诉。黄石市下陆区人民法院于2010年7月21日作出（2010）下刑监字第1号刑事裁定，驳回申诉，维持原判。江某仍不服，向本院提出申诉。本院于2015年10月13日作出（2015）鄂黄石中刑监字第00010号刑事裁定书，裁定由本院进行提审。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，讯问了再审被告人江某、询问了原审自诉人张冬梅，并听取了江某的辩护人石志辉的意见，认为原判事实清楚、证据确凿充分，依法决定不开庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
黄石市下陆区人民法院原审查明，1981年上半年原审被告人柏某由本厂水泥调到基建科后，与再审被告人江某认识。1983年底即勾搭成奸。江某借与张冬梅不和，并搬进厂内居住，同时提出与张冬梅离婚。1985年6月柏某也搬出其家，同年11月租住下陆区肖家铺乡下陆村张吴祥湾。1986年6月江、柏二人在张吴祥湾合伙购置了家具，并公开非法同居，同年7月柏与其丈夫谢某离婚。
黄石市下陆区人民法院原审认为，江某、柏某无视国家法律，公开非法同居，已构成事实上的夫妻关系，违反了我国一夫一妻的制度，性质严重。在群众中造成了很坏的影响。江某归案后，认罪态度不好。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十条、第六十七条之规定，以重婚罪分别判处江某有期徒刑一年六个月，柏某有期徒刑六个月，缓刑一年；解除江某、柏某的非法婚姻关系。
判决生效后，江某以“原判认定其与柏某以夫妻名义公开非法同居不属实，相关证据不足，适用法律不当”为由先后二次向黄石市下陆区人民法院提出申诉。黄石市下陆区人民法院分别于2005年8月11日作出（2005）下刑监字第1号刑事裁定，于2010年7月21日作出（2010）下刑监字第1号刑事裁定，驳回申诉，维持原判。
江某仍不服，以持有部分新的证据证明自己的行为不构成重婚罪为由向本院提出申诉。本院审查认为，被告人江某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项规定的再审条件，于2015年10月13日作出（2015）鄂黄石中刑监字第00010号刑事裁定书，裁定由本院进行提审。
再审期间，江某认为原判决认定事实不清，适用法律不当，其行为不构成重婚罪。具体理由为：首先，其为与张冬梅分居从家中搬到厂宿舍居住，并没有与柏某在厂宿舍同居，更没以夫妻的名义共同生活，有张某、占风明、袁某等十人的证人证言可以证实。另外，无充分证据证实其与柏某合伙购置家具；且柏某的小孩称其为“伯”不能代表父亲的意思，该称谓亦不能构成其与柏某形成“事实婚姻”的证据。故原判认定事实不清，证据不足。其次，其与柏某没有“同居生活”，更没有以“夫妻名义同居生活”，其行为不符合重婚罪的构成要件，仅属于违背社会道德的行为，并未触犯刑法，原判属于适用法律错误。并提出证人袁某、何某、张某、程某的证人证言以佐证其上述再审理由。
本院再审审理查明的犯罪事实证据与原审查明认定的事实证据基本一致。
关于江某提供的证人袁某等人的证人证言，原审自诉人张冬梅质证指出原判卷宗已有证据证实判决所认定的事实，对其提出的上述证人证言拒绝另行发表意见。经查，上述证人证言在2005年江某向黄石市下陆区人民法院提起申诉时既已提供并被法院依法予以驳回；且相关证人证言的作出距案发时间久远，所证内容均对江某和柏某之间是否同居共同生活等基本事实表示并不知情，即不具备证据的关联性要求，而原判认定江某和柏某二人非法同居、并以夫妻名义共同生活的主要事实的证据确凿充分，故此，对江某提供的上述证人证言依法不予采信。
关于江某提出原判无充分证据证实其与柏某合伙购置家具；且柏某的小孩称其为“伯”不能代表父亲的意思，该称谓亦不能构成其与柏某形成“事实婚姻”的证据的再审理由。经查，原判卷宗中有大量证人证言相互一致证实江某与柏某共同置办家具的事实，柏某小孩对江某“伯”的称谓亦属客观，但原判并非单纯据此加以定罪，而系依据自诉人张冬梅的陈述、二被告人江某、柏某的供述以及大量证人证言等证据相互综合认定江某和柏某构成重婚的事实，故对江某提出原判认定事实不清、证据不足的再审理由不予支持。
本院认为，再审被告人江某和原审被告人柏某违反我国一夫一妻的法律制度，以夫妻名义同居生活，性质严重，根据审判当时的法律，其行为均已构成重婚罪。江某的再审理由不能成立。综上，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十三条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第八条第一款之规定，裁定如下：
维持黄石市下陆区人民法院（86）下法刑字第027号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月十二日
书记员 万 莹
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市城北中山路***号暨阳翡翠城*#楼。
负责人夏立强，该行行长。
被执行人刘小林，男，汉族，1978年12月8日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人张小春，女，土家族，1988年10月3日生，湖南省永顺县人，住新余市渝水区，
中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行申请张小春、刘小林金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初5266号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2018赣05**执1283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 贇
二〇一八年六月二十五日
书记员 欧阳娇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1283号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人夏立强，该行行长。委托代理人谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被执行人刘小林，男，汉族，1978年12月8日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张小春，女，土家族，1988年10月3日生，湖南省永顺县人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人张小春、刘小林的金融借款、抵押合同纠纷的（2017）赣0502民初5266号民事判决一案中，因被执行人张小春、刘小林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张小春、刘小林在银行及其他有业务之单位的存款人民币56520元，申请执行费748元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年四月二日书记员  简素琴