wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第179号
罪犯赖少甫，男，1968年4月12日出生，汉族，莆田市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2010年9月25日作出了（2010）丰刑初字第265号刑事判决，以被告人赖少甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔款人民币60000元。因泉州市丰泽区人民检察院提出抗诉，本院于2010年12月16日以（2010）泉刑终字第916号刑事判决，认定原审被告人赖少甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年9月29日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币15000元，退赔款人民币115923元。被告人赖少甫扣押在公安机关的现金人民币370元及NOKIA手机1部、RADO牌男表1只的拍卖款抵作部分赔偿款，不足部分由被告人赖少甫继续赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖少甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赖少甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖15次，2012年受到年度表扬，已交罚金2100元，退赔款2743元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖少甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖少甫减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月29日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2433号
罪犯蔡建鸿，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年11月1日作出（2013）汕龙法刑初字第436号刑事判决，以被告人蔡建鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千�。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡建鸿在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯蔡建鸿已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建鸿予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第226号
原告王凤梅，女，1953年3月19日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
委托代理人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
被告李家禄，男，1984年6月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体业主，现住辽宁省大石桥市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人纪纲，系该公司经理。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告王凤梅诉被告李家禄、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保财险大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤梅的委托代理人杨天卉，被告李家禄、被告人保财险大石桥支公司的委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日17时，被告李家禄驾驶辽H743**号重型自卸货车沿上白线由南向北行驶至营口壹家人食品有限公司门前将路边骑自行车的原告王凤梅撞倒，发生交通事故，造成原告受伤，经营口市中心医院治疗1天，于2013年12月2日转到沈阳市第四人民医院治疗，诊断为左眼眶壁骨折、左眼视网震荡等，住院23天，于2013年12月23日出院，经辽宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告眼部伤残为10级，头面部伤残为10级。该起交通事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定，被告李家禄负全部责任，原告无责任，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失178886.26元。
被告李家禄辩称，我的车投保了第三者险500000元，另外我给原告垫付医疗费16000元，应当由保险公司承担，诉讼费我不承担，鉴定费我也不承担。
被告人保财险大石桥公司辩称，原告的误工费用应当按照原告的户口类别给付，事故发生在2013年，护理费应按照2013年的标准计算，残疾赔偿金应当按照2012年标准计算，精神损害抚慰金过高，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2013年12月1日17时许，被告李家禄驾驶辽H743**号重型自卸货车沿上白线由南向北行驶至营口壹家人食品有限公司门前时将路边骑自行车的原告王凤梅撞到，发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经营口市公安军交通警察支队老边大队作出事故责任认定书认定，被告李家禄负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到营口市中心医院救治，营口市中心医院建议转上级医院治疗，次日，原告被送至沈阳市第四人民医院，经诊断为左眼眶壁骨折、左眼视网膜震荡等，共计住院22天。2014年3月13日，经辽宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王凤梅眼部伤残程度为10级、头面部伤残程度为10级。原告为此花费医疗费43524.34元、住院伙食补助费1100元、误工费7070元、护理费1990.3元、残疾赔偿金88747.4元、精神损害抚慰金12000元、交通费2800元，共计157232.04元，另外花费鉴定费3500元。被告李家禄向原告垫付医疗费等费用共计16400元。
另查，原告王凤梅于2012年7月20日进入柳树镇新邨小区居住至今，定残时年满61周岁。被告李家禄驾驶辽H743**号货车系自己所有，挂靠在大石桥市安泰运输有限公司名下，在被告人保财险大石桥公司处投保交强险和第三者责任险500000元。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、医疗费收据、住院病志、用药明细、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李家禄驾驶车辆未确保安全行驶，将原告王凤梅撞伤，形成交通事故，对于该起事故被告李家禄具有全部的过错，应当承担全部责任，原告无责任。对于原告所受损失经本院核对为157232.04元。因被告李家禄驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，故应当先由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿原告各项损失，即在医疗费限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在残疾及死亡赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金等损失110000元，剩余部分37232.04元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告李家禄不承担赔偿责任。因该起事故第一次庭审辩论时间为2014年5月21日，故应当适用《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算。对于原告请求的误工费，因其要求的误工工资低于该标准中居民服务业标准，故应当按照原告要求的数额计算至定残前一日。对于原告请求的护理费，应当按照该标准中居民服务业标准参照原告住院天数和护理级别计算。对于原告请求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告提供了柳树镇人民政府出具的相关证明，故对于原告请求按照城镇标准计算该两项损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，拟判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王凤梅医疗费损失10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王凤梅残疾赔偿金限额损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王凤梅医疗费等各项损失37232.04元。
二、被告李家禄不承担赔偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、鉴定费3500元，由被告李家禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王钰中
人民陪审员 史万有
人民陪审员 谢德田
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 岩
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第226号
原告何晓芳，女，1990年9月25日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
委托代理人何成文，男，1964年9月20日出生，汉族，营口市老边区人，系原告父亲。
被告洪永东，男，1974年4月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体业主，现住辽宁省大石桥市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人纪纲，系该公司总经理。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告何晓芳诉被告洪永东、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保财险大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。原告何晓芳的委托代理人何成文，被告洪永东，被告人保财险大石桥支公司的委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日19时30分许，被告洪永东驾驶辽H776**号货车沿沈营路由南向北行驶至东台桥北由于路面结冰造成车辆撞到路边推电动车的原告，造成原告受伤，电动车损坏。原告受伤后，被送到营口市骨伤科医院救治，住院16天。此起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队事故认定，认定被告洪永东负此事故的全部责任。原告受伤后，被告未垫付医疗费，故要求被告赔偿原告8035.19元，其中医疗费2923.55元、误工费2093元，护理费1260.64元，伙食补助费800元，交通费100元，存车费240元，拖车费100元，车损500元，复印费18元。辽H776**号货车在被告人保财险大石桥支公司投保相关保险，综上请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计8035.19元。
被告洪永东辩称，事故车辆是我的车，在被告人保财险大石桥支公司投保交强险和第三者责任险，应当由被告保险公司承担相关费用。
被告人保财险大石桥支公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险300000元不计免赔，我公司同意在合理限额内赔偿，该案已过诉讼时效，存车费和复印费是间接损失不予理赔，误工工资按照原告实际工资给付，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年1月12日19时30分许，被告洪永东驾驶辽H776**号货车沿沈营路由南向北行驶，当行驶至东台桥由于路面结冰造成车辆撞到路边推电动自行车的行人原告何晓芳，造成电动车损坏，原告受伤。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定被告洪永东负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，双膝软组织损伤、左肩、骶尾部软组织损伤。原告为此花费医疗费2923.55元、住院伙食补助费800元、误工费2093元、护理费1260.64元、交通费100元、车辆损失500元，共计7677.19元，复印费18元。
另查，被告洪永东驾驶的辽H776**号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险300000元。
上述事实，有当事人陈述笔录及事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、用药明细、住院病志、复印费收据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告洪永东驾驶机动车未确保车辆安全行驶，将原告何晓芳撞伤，对此被告应当负全部责任。原告的损失经本院依法核对为7677.19元。对于原告请求的存车费与拖车费，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。因被告洪永东驾驶的车辆在被告人保财险大石桥支公司投保交强险，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费等损失3723.55元，在交强险死亡及伤残限额内赔偿原告误工费等各项损失3453.64元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元。被告保险公司交强险各项限额足以赔偿原告请求的各项损失，故被告洪永东不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告何晓芳医疗费损失3723.55元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何晓芳误工费等损失3453.64元，在交强险财产损失限额内赔偿原告何晓芳车辆损失500元；
二、被告洪永东不承担赔偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用18元，由被告洪永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年四月十日
书记员 张 岩
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-7号
原告孙玉琴，女，1972年6月25日出生，汉族，住山西省忻州市，在太原经营鞋。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉琴与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告孙玉琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3115号
原告：上海申威物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周建民，总经理。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
被告：陈金胜，男，1961年4月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张俊妹(系陈金胜妻子)，女，1961年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海申威物业管理有限公司诉被告陈金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月16日，原告上海申威物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告上海申威物业管理有限公司与被告陈金胜私下达成和解协议，故申请撤诉，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许上海申威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海申威物业管理有限公司负担。
审判员 黄晨辰
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第10号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人付某某，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，农民，捕前住原籍。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第248号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日13时许，被告人付某某与被害人杨某某各自驾驶半挂货车向原平方向行驶，行驶至本市段家堡乡段家堡村路段时，双方因超车问题下车争执、理论，后发生互殴，被告人付某某用拳头将杨某某打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某因外伤致颧弓骨折，其损伤程度为轻伤。
2014年11月13日，被告人付某某主动向河北省石家庄高新区公安分局珠峰刑警中队投案自首。
2015年1月22日，被告人付某某委托妻子与被害人杨某某达成和解协议，由被告人付某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计30000元，被害人杨某某对被告人付某某的行为予以谅解。
审理期间，本院委托河北省新乐市司法局对被告人付某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人付某某平时表现良好，邻里和睦，同意对付某某适用社区矫正。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人杨某甲、王某某的证言，石家庄高新区公安分局珠峰刑警中队的证明，杨某某的损伤鉴定意见，和解协议书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某因超车与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人付某某能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，具有自首情节，而且被告人付某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可依法对被告人付某某从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，结合新乐市司法局的社区调查评估意见，对被告人付某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人付某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年二月十二日
书记员 郑丽萍
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第10号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶，2014年11月8日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月9日被原阳县公安局取保候审，2015年1月5日被原阳县人民检察院取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月5日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员李琛，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年11月8日13时25分许，被告人张某某无证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，顺原阳县中兴街由北向南行驶至原阳县老汽车站门口处时，被原阳县公安交警大队民警执勤例行检查时查获。2014年11月8日13时47分，在原阳县红十字医院抽取其静脉血两份，2014年11月8日原阳县公安交警大队民警将其血样送至河南新医法医司法临床鉴定所进行血醇检验，经检验，被告人张某某血液乙醇含量为184.71mg／dl。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、查获经过、抽血检验经过、照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录，证人王某某的证言，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年一月十四日
代书记员 娄亚芳
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00095号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某甲（又名王曾用），男，1941年7月2日生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，住光山县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月14日被光山县公安局采取监视居住，2014年6月5日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年以来，被告人王某甲为了使自家生产的豆芽白亮好看，容易出售，在从事豆芽生产过程中，故意非法添加国家禁止添加的4-氯苯杨乙酸钠食品添加剂，生产出含有对人体有毒、有害成份的豆芽在光山县官渡河工业园南大河市场里销售给不特定的人食用。经对其生产、销售的豆芽现场提取送检，洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具检测报告意见：检测出有害物质4-氯苯杨乙酸钠。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告、光山县公安局出具的扣押物品清单、扣押照片、受案登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，其所在的社区亦愿意对其进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 璐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第5142号
原告：肖斌厚，男。
被告：李清本，男。
本院于2015年8月11日立案受理了原告肖斌厚诉被告李清本买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖斌厚和被告李清本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年5月1日—5月4日在我处买石渣131车，每车50元，欠货款6550元。庭审中被告提出通过原告女婿已给付货款4000元，我认可接收这4000元，但这4000元是抵顶另外85车石渣的货款，故要求被告立即给付货款6550元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我和代安景买原告131车石渣属实，代安景挖掘机为原告干活已抵顶3600元，我付给原告女婿4000元，现已不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告讲我付给其女婿的4000元是付另外85车石渣的货款我不认可。
经审理查明，被告于2004年5月1日—5月4日在原告处买石渣131车，每车50元，欠货款6550元。2004年5月20日，被告已通过原告女婿给付4000元，原告予以认可。原告认为这4000元是抵顶被告买原告另外85车石渣款，对此原告虽然在限期内提供了3份证据，但这3份证据没有被告的签字，被告对此又不予认可。现原告诉至本院，要求被告立即给付6550元，并承担诉讼费用。
另查，代安景的挖掘机为原告干活计3600元已抵顶在原告与代安景的另一买卖合同纠纷案件中。
本院所确认的上述事实，有欠条、收条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告买原告的石渣，原、被告间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告买原告石渣欠货款，理应及时给付，拖欠是错误的。被告辩称中称与代安景二人一起购买原告的石渣，对此本院不能认定，理由是：原告向本院提供的二张欠条是被告个人向原告出具的，载明欠原告石渣费6550元。故此款与代安景无关，应由被告个人负责偿还。被告辩称中还称代安景挖掘机为原告干活已抵顶3600元，应作为本案被告给付原告的货款，对此本院亦不能认定，理由是：此款已抵顶在代安景与原告的另一买卖合同纠纷中。2004年5月20日，被告通过原告女婿给付4000元，原告予以认可接收这4000元，但原告认为这4000元是抵顶被告买原告另外85车石渣货款，因原告在限期内没有提供足够的证据证明这一主张，且被告又不予认可，故这4000元只能认定是原告接收被告给付的4000元货款，应从货款6550元中予以扣除，这样被告尚欠原告货款2550元，被告理应及时给付。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李清本于本判决发生法律效力后10日内给付原告肖斌厚石渣货款2550元。
如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理负25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年十月二十日
书记员 毕金玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第557号
原告李某某，男。
被告马某某，女。
原告李某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告与被告就彩礼事宜已调解解决为由申请撤诉。经审查，原告李若朋的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，原告自愿承担。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王国伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02640号
原告李燕，女，1982年6月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告沈国富，男，1954年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王国芬，女，1955年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李燕与被告沈国富、王国芬承揽合同纠纷一案中，原告李燕于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李燕负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 涛
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初932号
原告赵某。
被告苏某。
原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2XXX年X月X日登记结婚，婚前感情还行，自从有了孩子感情就不好了，被告不顾家，也不给我们母女生活费，最近几年感情不好，就我自己打工抚养孩子，我们两人经常发生吵打，被告出轨，不让孩子告诉我，后来发生吵打，孩子报了警，没有办法，我只能诉至法院请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告苏某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情挺好。
经审理查明，原、被告双方于2XXX年X月XX日登记结婚，婚后XXXX年X月X日生育一女，取名苏某甲。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当互相扶助，互相信任，加强沟通，注重夫妻感情的培养。原、被告婚前感情尚好，共同生活并生育一女，已经建立了稳定的家庭关系。原告主张被告出轨导致夫妻感情破裂，并申请证人苏某甲出庭作证，因证人苏某甲系原、被告女儿，与原、被告均有利害关系，且原告未向法庭提供其他证据，不能认定夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹礼明
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6406号
原告邹某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告邹某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告邹某未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄吴刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第307号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
被告：董明爱，无固定职业。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告董明爱物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司以被告错误为由于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一五年三月十日
书 记 员 赖芒芒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03624号
原告：马磊，男，汉族，住涡阳县闸北镇涡北行政村下肘自然村。
被告：马军，男，汉族，住涡阳县涡北街道涡北社区夏黄。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第112号
上诉人（原审被告）：洪臣，男，现住大安市。
委托代理人于凤贤，女，汉族，现住大安市。
委托代理人李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何淑梅，女，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：曹兴文，女，现住大安市。
以上二被上诉人委托代理人马涛，男，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：马光，男，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：曹添贺，男，现住大安市。
上诉人洪臣因财产损害赔偿纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大舍民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洪臣及其委托代理人于凤贤、李傲、被上诉人何淑梅、被上诉人曹兴文与马光共同委托代理人马涛、被上诉人曹添贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告何淑梅与二被告马光、曹兴文是邻居，马光与曹兴文系夫妻关系。2012年2月被告洪臣租用被告马光的机器并使用马光的房屋从事生产经营。被告曹添贺以每年500.00元的价格租赁被告马光的房屋。洪臣与曹添贺使用的是同一房屋，房间相对独立，进出同一入户大门，至火灾发生之日时，二人已经使用该房屋十个月。2012年12月8日11时许，二被告马光、曹兴文家房屋着火，将原告何淑梅家房子及屋内物品烧毁。经鉴定财产损失为50752.00元。
原审认为：（一）被告马光、曹兴文应承担20%责任，向原告赔偿10150.40元。，因消防部门不能确定火灾原因，二人作为着火房屋房主，但未能提供证据证明将房屋交由他人管理使用时不存在安全隐患及在他人管理使用期间尽到妥善管理、安全检查并监督管理、使用人安全使用的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，二被告对火灾事故负有一定责任，酌定承担20%责任。（二）被告曹添贺、洪臣在管理使用着火房屋时到原告财产受损，因其未提供充分证据证明其没有过错，根据上述法律规定应承担80责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告马光、曹兴文向原告何淑梅赔偿10150.40元（二被告马光、曹兴文承担百分之二十的赔偿责任）。
二、被告曹添贺、洪臣向原告何淑梅赔偿40601.60元（二被告曹添贺、洪臣承担百分之八十的赔偿责任），二被曹添贺、洪臣承担连带赔偿责任。
宣判后洪臣不服，上诉称：要求撤销原审判决，判决上诉人不承担赔偿责任。（一）一审认定事实错误。上诉人案发当天从未到过火灾现场，没有使用房屋和机器设备，认定上诉人使用不善发生火灾没有证据支持。上诉人使用机器，但没有使用房屋，没有管理房屋的义务，曹添贺生活起居都在该房屋内，且平常出入经过上诉人机器所在房间，上诉人只是工作时才去，无法管理该房屋。（二）一审判决适用法律错误，判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。根据《侵权责任法》第六条第二款，必须有法律规定的情形才能适用过错推定，本案只是一般的侵权案件，应适用一般过错原则。另外，适用该法第十条的前提是二人以上共同实施了危及他人人身、财产安全的行为，但本案中上诉人与曹添贺即无时间亦无空间上的交集，更没有共同实施危及他人财产的行为，所以适用该条属适用法律错误。（三）上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。本案消防部门没有确定火灾原因，上诉人也未到过现场，不能排除电线管管路老化、外来火种、刑事案件的可能。本案也不作为民事案件处理。（四）一审法院委托评估鉴定程序违法，结果不真实。一审法院是何淑梅单方选择委托的，上诉人从未收到关于选择评估机构的通知；法院及评估机构现场勘查也未通知上诉人到场；评估机构未对标的物数量测量，没有具体测量粉条、花生籽的数量；评估结果没有扣除残值价值；因此该鉴定结论不能作为裁判的依据。
被上诉人何淑梅辩称：评估时我们都签字了，马光也来了，上诉人说法院没通知他不属实，评估时曹添贺的代理人也在场。我不能承担责任，我的东西损害了就应该进行赔偿。
被上诉人马光及曹兴文辩称：评估时马光本人在场，租房的事实也存在，一年3000.00元。
被上诉人曹添贺辩称：支持一审判决，一审判决正确。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：
双方对本院归纳的争议焦点均无异议。庭审中上诉人为证实自己的主张向本院提供如下证据：
被上诉人质证称：。
本院认为：仅凭通话记录单并不能证明其所要证明的事实，况且该事实与本案的待证事实及双方争议焦点并不具有关联性，所以对该份证据本院不予采信。
被上诉人质证称：
本院认为：
被上诉人在二审中未提交新证据。
经二审查明的事实除与一审相同外，本院另查明，
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李春晓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第112号
上诉人（原审被告）：洪臣，男，现住大安市。
委托代理人于凤贤，女，汉族，现住大安市。
委托代理人李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何淑梅，女，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：曹兴文，女，现住大安市。
以上二被上诉人委托代理人马涛，男，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：马光，男，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：曹添贺，男，现住大安市。
上诉人洪臣因财产损害赔偿纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大舍民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洪臣及其委托代理人于凤贤、李傲、被上诉人何淑梅、被上诉人曹兴文与马光共同委托代理人马涛、被上诉人曹添贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告何淑梅与二被告马光、曹兴文是邻居，马光与曹兴文系夫妻关系。2012年2月被告洪臣租用被告马光的机器并使用马光的房屋从事生产经营。被告曹添贺以每年500.00元的价格租赁被告马光的房屋。洪臣与曹添贺使用的是同一房屋，房间相对独立，进出同一入户大门，至火灾发生之日时，二人已经使用该房屋十个月。2012年12月8日11时许，二被告马光、曹兴文家房屋着火，将原告何淑梅家房子及屋内物品烧毁。经鉴定财产损失为50752.00元。
原审认为：（一）被告马光、曹兴文应承担20%责任，向原告赔偿10150.40元。，因消防部门不能确定火灾原因，二人作为着火房屋房主，但未能提供证据证明将房屋交由他人管理使用时不存在安全隐患及在他人管理使用期间尽到妥善管理、安全检查并监督管理、使用人安全使用的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，二被告对火灾事故负有一定责任，酌定承担20%责任。（二）被告曹添贺、洪臣在管理使用着火房屋时到原告财产受损，因其未提供充分证据证明其没有过错，根据上述法律规定应承担80责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告马光、曹兴文向原告何淑梅赔偿10150.40元（二被告马光、曹兴文承担百分之二十的赔偿责任）。
二、被告曹添贺、洪臣向原告何淑梅赔偿40601.60元（二被告曹添贺、洪臣承担百分之八十的赔偿责任），二被曹添贺、洪臣承担连带赔偿责任。
宣判后洪臣不服，上诉称：要求撤销原审判决，判决上诉人不承担赔偿责任。（一）一审认定事实错误。上诉人案发当天从未到过火灾现场，没有使用房屋和机器设备，认定上诉人使用不善发生火灾没有证据支持。上诉人使用机器，但没有使用房屋，没有管理房屋的义务，曹添贺生活起居都在该房屋内，且平常出入经过上诉人机器所在房间，上诉人只是工作时才去，无法管理该房屋。（二）一审判决适用法律错误，判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。根据《侵权责任法》第六条第二款，必须有法律规定的情形才能适用过错推定，本案只是一般的侵权案件，应适用一般过错原则。另外，适用该法第十条的前提是二人以上共同实施了危及他人人身、财产安全的行为，但本案中上诉人与曹添贺即无时间亦无空间上的交集，更没有共同实施危及他人财产的行为，所以适用该条属适用法律错误。（三）上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。本案消防部门没有确定火灾原因，上诉人也未到过现场，不能排除电线管管路老化、外来火种、刑事案件的可能。本案也不作为民事案件处理。（四）一审法院委托评估鉴定程序违法，结果不真实。一审法院是何淑梅单方选择委托的，上诉人从未收到关于选择评估机构的通知；法院及评估机构现场勘查也未通知上诉人到场；评估机构未对标的物数量测量，没有具体测量粉条、花生籽的数量；评估结果没有扣除残值价值；因此该鉴定结论不能作为裁判的依据。
被上诉人何淑梅辩称：评估时我们都签字了，马光也来了，上诉人说法院没通知他不属实，评估时曹添贺的代理人也在场。我不能承担责任，我的东西损害了就应该进行赔偿。
被上诉人马光及曹兴文辩称：评估时马光本人在场，租房的事实也存在，一年3000.00元。
被上诉人曹添贺辩称：支持一审判决，一审判决正确。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：
双方对本院归纳的争议焦点均无异议。庭审中上诉人为证实自己的主张向本院提供如下证据：
被上诉人质证称：。
本院认为：仅凭通话记录单并不能证明其所要证明的事实，况且该事实与本案的待证事实及双方争议焦点并不具有关联性，所以对该份证据本院不予采信。
被上诉人质证称：
本院认为：
被上诉人在二审中未提交新证据。
经二审查明的事实除与一审相同外，本院另查明，
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年××月××日
书 记 员 李春晓
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第273号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋绍文。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第248号起诉书指控被告人宋绍文犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人宋绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年4月13日早晨，被告人宋绍文在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶辽CW79**号正三轮载客摩托车，搭载乘客杨琪由琉璃立交方向沿三环路内侧辅道往天府立交方向行驶。当日7时50分许，宋绍文驾车行驶至三环路内侧辅道与天和西二街�叉路口右转弯时，与行人蒙志祥（）发生碰撞，致使蒙志祥倒地受伤。事发后，杨琪报警；宋绍文通知其朋友到事故现场将肇事摩托车开走，在警察赶到现场前宋绍文跟随120急救车到医院然后逃逸。蒙志祥颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。当月17日，宋绍文到三瓦窑派出所投案，交代了自己的主要罪行，并称其所驾三轮摩托车已于16日出卖了等。
公安交管部门认定，宋绍文未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在发生交通事故后未保护现场且逃逸，宋绍文承担事故的全部责任。
上述事实，被告人宋绍文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，情况说明，警察网上工作记录及机动车行驶证，道路交通事故照片及车辆牌照照片，证人杨某、叶某某、何某某的证言，成公交六认字（2013）第00053号道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故复勘笔录，天网视频监控录像等证据证实，足以认定。
被告人提出辩护意见如下，1、被告人因为自身法律意识不足，在案发后离开现场，此后意识到情况严重才投案，对被害人家属造成不必要的麻烦，对此深表歉意。2、民事判决已确定被告人应赔偿被害人家属81554.55元，另有12万元已由保险公司支付完毕。被告人系农民，身有残疾，平时靠开三轮车为生。经多方筹集款项，于2014年8月27日向被害人家属支付了16000元，在公安机关缴纳的4000元保证金也愿意在案件终审后支付给被害人家属，剩余赔偿款愿意尽自己所能陆续支付，故希望法院考虑到以上赔偿情况对被告人从轻处罚等。被告人出示了残疾证、（2013）高新民初字第3630号民事判决书等证据用以证实自己的辩护意见。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性�予以采信。
本院认为，被告人宋绍文违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，宋绍文在肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，在案发后赔偿了被害人家属部分款项，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋绍文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1230号
罪犯何国标，男，1983年6月30日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年4月21日作出（2012）清城法刑初字第29号刑事判决，以被告人何国标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出（2012）清�法刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何国标在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年5月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国标予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06194号
原告：马黎苗，男，1977年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道宜东马村122-2号。公民身份号码：330681197711200017。
被告：潘丽娜，女，1986年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道永昌路1幢1单元402室。公民身份号码：610303198608310425。
第三人：郭迪，男，1971年6月12日出生，汉族，金华市人，住浙江省金华市婺城区华电新村68号。公民身份号码：330702197106126218。
第三人：杨小丽，女，1972年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道宜东傅家666号。公民身份号码：330625197209043449。
本院在审理原告马黎苗与被告潘丽娜、第三人郭迪、杨小丽案外人执行异议之诉一案中，因原告马黎苗在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 俞哲萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终269号
上诉人（原审被告）自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人朱辉彬，总经理。
委托代理人杨为，四川志存律师事务所律师。
委托代理人文敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住四川省成都市青白江区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡韬略，男，汉族，1986年11月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）郑娜娜，女，汉族，1986年5月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称奇龙公司）因与被上诉人胡韬略、郑娜娜商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2548号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人奇龙公司的委托代理人杨为、文敏，被上诉人胡韬略、郑娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告向法院起诉，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金23614.00元，并承担本案诉讼费。
原审法院查明，2012年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1-9-50号住房出售给原告，建筑面积125.19平方米，房款453689.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。2012年12月23日被告将房屋交与原告。被告于2015年5月19日为原告办理了房屋所有权证。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月23日到被告处办理房屋移交手续，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月16日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年5月19日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期337天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。本案中，《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为453689.00元×0.00015元/天×337天=22933.98元。
被告抗辩称当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”的规定，但被告未提供证据证明造成损失情况，其抗辩理由不成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，该院判决：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡韬略、郑娜娜延迟办理权属登记的违约金22933.98元。
宣判后，奇龙公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）自流民初字第2548号判决，将违约金数额改判为6880.19元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1.一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人按约履行了交付房屋的义务，但在上诉人积极为二被上诉人办理房屋权属证明登记时，因政府相关部门办证程序所限，致使上诉人无法在约定的时间内办理房屋权属登记，且被上诉人没有提交证据证明迟延办证给其造成的损失大小，应承担举证不能的后果；2.一审判决违约金数额过高，请求二审法院按照合同约定的违约金数额的30%予以调减。
被上诉人发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人认为是因为政府相关部门程序所限导致不能按期办理权属登记，这不属于合同法规定的不可抗力；违约金的计算方式是双方约定的，且合同系上诉人提供的格式合同，上诉人违约就应当按照合同约定支付违约金，无需被上诉人提供损失的证据，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人提交了三份证据：1.开发公司办理初始大证登记要件，拟证明办理初始大证需要先行进行国有土地使用权证验收；2、关于龙城国际项目产权办理的说明，拟证明奇龙公司按时向市国土局提交办理国有土地使用权证验收申请，市国土局进行了两年多之久专家会审，才完成国土验收工作；3、建设用地地质灾害危险性评估说明书，拟证明龙城国际项目在建时，因遇“5.12”大地震，专家要求1#、2#楼缓建。
被上诉人认为上诉人提交的三份证据与本案无关联性，也不能达到证明目的，不应采信。
被上诉人在二审未提交新证据。
上诉人提交的三份证据与本案无关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被上诉人已经按照合同约定交付了购房款和办证费用，上诉人应当按约交付房屋并代为办理好房屋所有权证书。上诉人认为因政府相关部门办证程序所限，导致其无法在约定时间内办理房屋权属登记，该抗辩不属于不可抗力的范畴，据此不能免除上诉人逾期办证的违约责任。本案的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》均系上诉人提供的格式合同，合同中对于迟延办证的违约金计算方式进行了明确的约定，一审判决依照合同约定判令被上诉人每日按照已付房款万分之一点五计算违约金至实际取得房屋所有权证之日止的处理正确。上诉人以迟延办证未对被上诉人造成实际损失为由主张违约金过高的理由不能成立。
综上所述，上诉人奇龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖四春
审 判 员 王海英
代理审判员 曾 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执207-1号
申请执行人许意本
被执行人李清汉
申请执行人许意本与被执行人李清汉运输合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第60181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李清汉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许意本向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李清汉无财产可供执行，经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执207号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年七月十二日
书记员 柳宗甫
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄坚。
委托代理人：雷振华。
委托代理人：程小丽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周志全。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州市第十建筑工程公司。
再审申请人黄坚因与被申请人周志全、四川省泸州市第十建筑工程公司合伙纠纷一案，不服青海省玉树州中级人民法院（2014）玉民二终字第02号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查＊。
本院审查过程中，黄坚于2014年7月3日提出撤回再审申请。
本院认为，黄坚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄坚撤回再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年七月四日
书记员 王艳萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第68号
再审申请人（一审被告）：谢亮。
被申请人（一审原告）：青岛诚基物业发展有限公司。
法定代表人：李钰华，总经理。
再审申请人谢亮因与被申请人青岛诚基物业发展有限公司（以下简称诚基物业公司）物业合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70732号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由张信林担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
谢亮申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交的下列证据可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）…。本案中，谢亮在再审审查中提交的青岛市市南区物业管理办公室出具的贵合新园小区业主委员会备案证明、业主委员会2009年9月5日、2009年11月12日的通知、业主委员会主任张美菊愿出庭作证、照片证据等，均不属于“新的证据”范畴，本院不予采纳。贵合新园小区《前期物业服务合同》于2009年12月31日到期后，直至2012年5月新的物业服务公司接管前，诚基物业公司为贵合新园小区业主提供了服务，诚基物业公司有权按规定收取相关物业管理费，贵合新园小区的业主亦有义务按规定足额交纳相关物业管理费。谢亮主张原判决认定事实的主要证据是伪造的、认定事实的主要证据未经质证，其均未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，谢亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢亮的再审申请。
审判长 张信林
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第581号
原告崔转运，男，1973年2月2日出生，汉族。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告黄学召，男，1989年5月18日出生，汉族。
原告崔转运诉被告黄学召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔转运的委托代理人张明、刘国亮到庭参加诉讼，被告黄学召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年为被告所经营的“爱米粥”饭店供应冷冻品。被告自2014年10月份开始拖欠原告货款。经原告多次催要，被告于2014年12月28日向原告出具欠条一份，载明：今欠崔转运（冷冻品）货款1223元，10日内结清。向被告索要无果后，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1223元；2、被告承担本案诉讼费。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告提交“欠条”复印件一份，载明：“今欠崔转运（冷冻品）货款1223元，壹仟贰佰贰拾叁元，10日内结清。黄学召2014年12月28日1321321****”。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。书证应当提交原件。本案原告提交的欠条系复印件，无法与原件核对，且无其他证据印证，故原告应承担举证不利的后果，对该欠条复印件载明的内容，本院暂不予认可，驳回原告本次要求被告支付货款的诉讼请求。原告取得相关证据后可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告崔转运的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔转运负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王子源
-1-
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1055号
原告：韩运萍，女。
被告：马恩超，男。
本院在审理原告韩运萍与被告马恩超房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩运萍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩运萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩运萍撤诉。
案件受理费1289元，减半收取645元，由原告韩运萍负担。
审判员 王圣发
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯思舵
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1424号
申请执行人：彭美君，女，汉族，1972年6月23日生。
被执行人：顾兴建，男，汉族，1972年3月12日生。
彭美君诉顾兴建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）雨板民初字第556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人顾兴建发出传票、执行通知书、财产报告令，传票，被执行人顾兴建2015年1月13日前来本院谈话，顾兴建答应在一月底之前先给付一万元，余款春节前给付，若不给付承担3000元违约金，但至今被执行人顾兴建未按协议履行。本院依法对被执行人顾兴建名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，冻结被执行人顾兴建名下建行的工资卡，被执行人暂无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年三月十七日
书记员 高 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初503号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，系该公司董事长。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：夏宇昊，浙江浙北律师事务所律师。
被告：倪志文，男，1958年7月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告珠海格力物业管理有限公司与被告倪志文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏宇昊到庭参加诉讼，被告倪志文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海格力物业管理有限公司诉称，原告为被告所有的龙山雅苑小区林荫园12幢3单元701室提供物业服务。自2009年1月28日起至2016年1月27日，被告已拖欠物业服务费18837元。原、被告方之间的物业服务合同是双方自愿平等协商签订，双方应当按照合同的约定履行。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告在原告多次口头、书面催讨的情况下仍无故拖延交纳物业服务费已构成违约。故诉请判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费18837元（2009年1月28日起至2016年1月27日期间）、逾期付款违约金13751元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告珠海格力物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明被告系案涉房屋的业主及该房屋相关情况的事实；
2、龙山雅苑物业管理委托合同复印件一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实；
3、律师函两份，证明原告曾向被告催讨过物业费的事实；
被告倪志文未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告倪志文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告为被告所有的龙山雅苑小区林荫园12幢3单元701室提供物业管理服务。2010年12月，珠海格力物业管理有限公司长兴分公司与长兴县龙山街道龙山雅苑小区业主委员会签订了一份《龙山雅苑物业管理委托合同》，该合同约定物业服务期限为2010年12月1日至2015年12月1日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，并对具体标准作出约定，其中高层、小高层住宅为0.98元/平方米/月，另约定物业服务费不包含变频供水、电梯电费及公共能耗费等代收代支费用；业主应按12个月交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金。
另查明，被告倪志文系长兴县雉城龙山雅苑林荫园12幢3单元701室的所有权人，该房屋建筑面积为228.83平方米，用途为住宅。现被告倪志文未交2009年1月28日至2016年1月27日期间的物业服务费，经原告口头、书面等方式催讨后仍未交纳，故双方纠纷成讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。长兴县龙山街道龙山雅苑小区业主委员会作为龙山雅苑小区业主大会的执行机构，其与原告分公司签订的《龙山雅苑物业管理委托合同》对全体业主均有法律约束力。业主与物业服务企业均应按照物业服务合同的约定全面履行自己的义务。2009年1月28日至2016年1月27日期间，原告确已按照合同约定为包括被告倪志文在内的龙山雅苑小区全体业主提供了物业管理服务，被告也应按照上述合同的约定支付物业服务费，故对于原告要求被告支付物业服务费及相应的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。经本院核算，被告欠交的2009年1月28日至2016年1月27日期间的物业服务费为18837元（228.83平方米×0.98元/月/平方米×84个月）；对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整以18837元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告起诉之日（2017年1月12日）计算至判决之日（2017年3月24日），即161.61元，2017年3月24日之后的逾期付款违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志文支付原告珠海格力物业管理有限公司物业服务费18837元、逾期付款违约金161.61元，合计18998.61元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告珠海格力物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元（已减半收取），由被告倪志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 江文欣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3286号
原告：沧州中顺建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：刘振永，职务：经理。
被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：刘其铎，职务：经理。
沧州中顺建材租赁有限公司与北京市政建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告沧州中顺建材租赁有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州中顺建材租赁有限公司撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由沧州中顺建材租赁有限公司负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
人民陪审员 魏建超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 曼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2383号
原告：金鹏。
被告：赵水莲。
被告：方锦绣。
被告：吴钰央。
原告金鹏与被告金鹏、方锦绣、吴钰央之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加诉讼，被告金鹏、方锦绣、吴钰央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称：2014年6月20日，三被告向原告借款20000元，由三被告出具借条一张，借款到期后经原告催讨，三被告至今没有履行还款义务。现原告请求判令三被告归还原告借款人民币20000元及利息（利息月利率2.5%从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）。
为证明上述事实，金鹏向本院提交2014年6月20日由三被告出具的借条一份，证明金鹏、方锦绣、吴钰央向金鹏借款20000元之事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告金鹏未作答辩，也未提交证据。
被告方锦绣未作答辩，也未提交证据。
被告吴钰央未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2014年6月20日，金鹏、方锦绣、吴钰央向金鹏借款20000元，并由赵水莲出具借条一张，约定：月息按2.5%计算，于2014年7月20日前归还。金鹏、方锦绣、吴钰央在借条的“借款人”之后签名捺印。借款到期后，三被告均未归还借款本息。
本院认为，原告金鹏与被告金鹏、方锦绣、吴钰央之间的借贷关系依法成立，金鹏、方锦绣、吴钰央向金鹏借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。金鹏、方锦绣、吴钰央拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。金鹏要求按约定月息2.5%计算利息，违反了我国关于民间借贷利率的相关法律规定，对超出部分本院不予支持。原告要求自起诉之日起开始计算利息，应予以支持。被告金鹏、方锦绣经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金鹏、方锦绣、吴钰央于本判决生效后十日内归还原告金鹏借款20000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的4倍自2014年9月23日起计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告金鹏、方锦绣、吴钰央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十月二十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1315号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人薛洋，男，汉族，1986年1月10日出生，户籍地江苏省。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]85号起诉书指控被告人薛洋犯假冒注册商标罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人薛洋及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月，被告人薛洋以他人名义在淘宝网上注册了“上海云飞电子科技”网店，主要销售移动硬盘。2015年7月起，被告人薛洋为牟取非法利益，在未经“WD”注册商标权利人授权或许可的情况下，其购入笔记本电脑硬盘内核，又购得带有“WD”注册商标标识的移动硬盘外壳、数据线、外包装等，在上海市金山区龙轩路XXX弄XXX号XXX室组装成“WD”品牌的移动硬盘，再通过“上海云飞电子科技”网店销售。2016年1月19日，被告人薛洋在组装地被公安机关抓获，该处被查获带有“WD”注册商标标识的500G移动硬盘7个、1TB移动硬盘26个及笔记本硬盘散盘590个、移动硬盘外壳280个、移动硬盘包1,500个、移动硬盘硅胶套170个、移动硬盘包装壳150个等物品。经权利人鉴别，上述查获的带有“WD”注册商标标识的物品均为假冒产品。经司法审计，被告人薛洋通过“上海云飞电子科技”网店销售的假冒“WD”品牌的移动硬盘计11,115个，金额合计人民币3,121,257.26元。参照网上销售单价计算，被查获的假冒注册商标的移动硬盘货值人民币11,180元。被告人薛洋到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人薛洋在开庭审理中对上述事实无异议，且有1、上海市公安局闵行分局出具的扣押清单、调取证据清单、检查笔录，证实从被告人薛洋处扣押物品的情况；2、上海拓凡商标代理有限公司出具的鉴定书、证明书、产品价格证明、商标注册证、代理委托书，证实被查扣的物品均假冒“WD”注册商标；3、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书及公安机关调取的“上海云飞电子科技”网店交易记录，证实被告人薛洋的犯罪数额；4、被害人杨某的陈述及其提供的网上交易订单、物流信息单，证实其从“上海云飞电子科技”网店购买“WD”品牌移动硬盘的情况；5、证人李某某的证言及公安机关出具的工作情况、现场勘查工作记录，证实公安机关抓获被告人薛洋及查获涉案物品并提取支付宝交易记录的经过。上述证据证实了被告人薛洋的犯罪事实，足以认定。本院认为，被告人薛洋为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达300余万元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人薛洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人薛洋的辩护人提出的被告人薛洋到案后检举供货的上家，提供了电话，应认定为立功表现的意见，本院认为，被告人薛洋到案后虽供述了向其供货的上家，但未经公安机关查证属实，不符合立功的构成要件，故本院对辩护人的上述意见不予采纳。关于被告人薛洋的辩护人提出对被告人薛洋适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人薛洋的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。关于被告人薛洋的辩护人提出的被告人薛洋认罪态度较好等可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑中一并予以考量。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(一)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人薛洋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2020年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 俞丽宏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在25万元以上或者违法所得数额在15万元以上的；
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第233号
原告宋树祥，男，1966年3月生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇大尖坨村。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告艾玉文，男，1960年10月生在，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇张安村。
被告崔玉梅，女，1963年6月生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇张安村。系被告艾玉文之妻。
二被告委托代理人艾永丽，女，1987年6月生，汉族，农民，住乐亭县王滩镇小埝上。
被告艾永丽，女，1987年6月生，汉族，农民，住乐亭县王滩镇小埝上。系被告艾玉文之女。
三被告委托代理人王兴文，河北春潮律师事务所律师。
原告宋树祥与被告艾玉文、崔玉梅、艾永丽买卖合同纠纷一案，原告宋树祥于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违�现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告宋树祥撤回起诉。
本案案件受理费315元，其他诉讼费／元，共计人民币315元，由原告负担。
审判员 刘 耀
二〇一三年三月十四日
书记员 郝亚男
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初340号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年5月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省郓城县，现住址威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年5月22日15时10分许，被告人闫某某酒后持证驾驶小型轿车至威海市区统一路与杏花北街交汇处与出租车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人闫某某静脉血中乙醇成分含量为192.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人闫某某负道路交通事故的全部责任，已赔偿被撞车辆、人员的经济损失。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人闫某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王 迪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执355号
申请执行人田平国，男，1971年1月10日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人王燕平，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人宜昌市伍家岗区三水厂游泳池，住所地宜昌市伍家岗区（三水厂内），注册号码420503600046947。
经营者吴宜。
原告田平国与被告王燕平、宜昌市伍家岗区三水厂游泳池建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂0503民初253号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：王燕平、宜昌市伍家岗区三水厂游泳池向田平国支付工程款47998元。案件受理费500元（已减半收取），由王燕平、宜昌市伍家岗区三水厂游泳池负担。因王燕平、宜昌市伍家岗区三水厂游泳池未按期履行生效法律文书所确定的义务，田平国申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人王燕平、宜昌市伍家岗区三水厂游泳池应当向申请执行人田平国共同支付工程款47998元；共同承担案件受理费500元、执行费627.47元，以上共计49125.47元。另自2018年2月21日起至实际履行之日止，以47998元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王燕平、宜昌市伍家岗区三水厂游泳池的银行存款49125.47元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人王燕平、宜昌市伍家岗区三水厂游泳池自自2018年2月21日起至实际履行之日止，以47998元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 覃文理
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02106号
原告黄某某（又名黄某某），男，1972年2月27日出生，汉族。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族。
被告成某，男，成年，汉族，市民。
被告蔡某某，男，成年，汉族，市民。
原告黄某某诉被告成某、蔡某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人马才到庭参加诉讼，被告成某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，二被告长期租赁原告勾机，2011年5月15日晚，被告成某向原告出具欠条一份，注明欠原告勾机款陆万玖仟元，5月28日，二被告共同向原告出具一份欠原告勾机费肆万伍仟元的欠条，现原告急需用钱，被告却以种种借口不予偿还，为此，具文起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还所欠原告现金114000元及利息。
被告成某、蔡某某在收到本院向其送达的起诉状副本、举证通知书后，在法定的期间未向本院递交答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告租赁原告钩机进行工程建设，通过结算，2009年5月15日晚，被告成某给原告黄某某出具欠条一张，内容为：“现欠黄生勾机费陆萬玖仟元整（￥69000），欠款人成某”。2009年5月28日，被告成某、蔡某某共同给原告黄某某出具欠条一张，内容为：“高河嘴沙场欠黄某某钩机费7000元，百树庄沙场欠黄某某钩机费38000元整，两沙场共计45000元，共计肆万伍仟元整。百树庄高河嘴，成某、蔡某某”。后经原告多次向二被告主张权利，二被告均未向原告清偿所欠债务，原告起诉来院，请求判令二被告连带偿还所欠原告114000元及利息。
以上事实，有当事人陈述，被告出具的欠条等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告租赁原告钩机从事经营建设活动，拖欠原告钩机费用，有其亲自签名的欠条为凭，属事实清楚，证据确实，本院予以认定，原告请求被告清偿欠款及利息，理由正当，本院予以支持，被告应负债不履行的民事法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告成某于判决生效后十日内偿还黄某某人民币六万九千元及利息（利息自2014年12月15日起至还款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
二、限被告成某、蔡某某于判决生效后十日内偿还原告黄某某人民币四万五千元及利息（利息自2014年12月15日起至还款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费2580元，由被告成某负担2000元，蔡某某负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 李宗印
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 娅
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第742-2号
原告张红云，女，1972年12月4日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。
被告李丽，女，1976年8月2日生，汉族。
被告渑池县峰钰昂龙商贸有限公司。住所地：渑池县。
法定代表人上官伟峰，该公司负责人。
本院在审理原告张红云与被告李丽、渑池县峰钰昂龙商贸有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案被告渑池县峰钰昂龙商贸有限公司法定代表人上官伟峰涉嫌非法吸收公众存款，刑事案件正在审理中，故本案应暂时中止审理。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李 向 楠
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第1254号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人江峰。
安丘市人民法院二00八年五月十三日作出的（2008）安管民二初字第211号民事判决，已经发生法律效力，并被申请执行，但被执行人江峰至今未完全履行该法律文书确定的义务。
现查明被执行人江峰在XXXXXXXXX有XXXXX元收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江峰在XXXXXXXX的收入XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5886号
原告重庆香樟壹号饭店有限公司，住所地重庆市北部新区云杉南路19号。
法定代表人张兴强，执行董事。
委托代理人丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告刘丰梅，女，汉族，1992年4月25日出生，住四川省南充市。
委托代理人唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
原告重庆香樟壹号饭店有限公司与被告刘丰梅劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁刘，被告委托代理人唐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆香樟壹号饭店有限公司诉称：原告与被告之间并不具有劳动关系，而是由原告将厨房工作统一发包给周浩负责，由周浩自行组织人员，且由周浩负责向原告交付劳动成果，原告仅仅是受周浩的指示向其安排的人员发放费用。故原告与被告之间并无劳动关系或劳务关系，双方无需签订书面劳动合同。现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：1、原告不支付被告2014年11月2日至2015年10月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额34100元；2、原告不支付被告未休年休假工资报酬427.59元。
被告刘丰梅辩称：仲裁裁决是正确的，现要求：1、原告支付被告2014年11月2日至2015年10月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额34100元（3100元/月×11月，该部分款项主张的是具有惩罚性质的那部分款项）；2、原告支付被告未休年休假工资报酬427.59元。
经审理查明：2016年5月5日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会就申请人（被告）与被申请人（原告）劳动争议一案作出渝两江劳仲案字﹝2016﹞第286号仲裁裁决书，庭审中，原被告双方均表示对仲裁裁决书中经审理查明的事实无异议，在该仲裁裁决书经审理查明部分有以下内容：申请人在被申请人处从事餐饮工作。2014年11月11日起，被申请人在每月10日左右以“差旅费”名义向申请人支付相关费用。2015年10月12日，申请人离开被申请人处未再上班。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告将厨房发包给周浩承包，双方有口头协议，但没有签订书面协议；被告工作由周浩安排，原告向被告发放的名义为差旅费的费用是代周浩发放的劳务费用；被告入职时间为2014年10月2日。
庭审中，被告陈述了以下内容：被告不再要求原告支付未休年休假工资报酬427.59元；原告没有将厨房发包给周浩承包；原告发放的名义为差旅费的费用是工资；被告入职时间为2014年10月1日。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：被告的工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；刘丰梅的工资标准为3100元/月，从事领班工作；被告从2015年10月12日起没有再在原告处上班。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于原被告之间是否具有劳动关系？依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”的规定，劳动关系具有双重属性即人身从属性和财产从属性，二者缺一不可。具体到本案中，被告在原告处从事领班工作且原告按月向被告支付费用，由此可以看出双方具有明显的人身从属性和财产从属性，故本院确认原被告之间具有劳动关系。原告关于其将厨房承包给周浩、周浩安排被告工作及原告系代周浩向被告支付劳务费用的陈述，没有证据予以证明，本院不予采信。
对于被告的入职时间，应由原告承担举证责任，但原告未举证予以证明，故本院依据被告的合理主张确认被告的入职时间为2014年10月1日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，因被告入职时间为2014年10月1日，故自2015年10月1日起即视为原被告之间已订立无固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告应支付被告2014年11月1日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因被告要求支付双倍工资差额的起算期间为2014年11月2日，本院予以确认。据此原告应支付被告2014年11月2日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额33851元（3100元/月÷21.75天/月×20天+3100元/月×10月，四舍五入，取整数）。
因被告庭审中表示不再要求原告支付未休年休假工资报酬427.59元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆香樟壹号饭店有限公司于本判决生效后3日内支付被告刘丰梅2014年11月2日至2015年10月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额33851元；
二、原告重庆香樟壹号饭店有限公司不支付被告刘丰梅未休年休假工资报酬427.59元；
三、驳回原告重庆香樟壹号饭店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆香樟壹号饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 游誉皓
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第268号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人曹某某。
被执行人钟某某。
被执行人曹某某、钟某某于2013年7月16日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月19日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-244号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月20日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行曹某某、钟某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-244号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人曹某某、钟某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第52号
罪犯周海亮。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年4月11日作出（2013）遂刑初字第58号刑事判决，认定被告人周海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月7日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年12月17日起至2015年8月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第52号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬7次。建议本院对罪犯周海亮减去有期徒刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯周海亮在服刑期间，确有悔改表现，2013年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯周海亮缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯周海亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海亮减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后�刑期自2012年12月17日起至2015年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年二月十三日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第52号
罪犯万辉，男，1976年7月10日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年4月24日作出（2012）船刑初字第89号刑事判决，以被告人万辉犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前盗窃罪尚未执行的刑罚三年二个月六天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2014年1月24日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，有悔改表现。
经审理查明：罪犯万辉能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯万辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯万辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执132-2号
申请执行人宋文奎，男，1970年9月9日生，汉族，住正定县。
被执行人薄旭栓，男，1977年5月1日生，汉族，住正定县。
被执行人邵三义，男，1958年4月9日生，汉族，住正定县。
被执行人邵贵臣，男，1968年8月6日生，汉族，住正定县。
被执行人邵凤军，男，1970年12月17日生，汉族，住正定县。
申请执行人宋文奎与被执行人薄旭栓、邵三义、邵贵臣、邵凤军为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民新初字第00419号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民新初字第00419号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月六日
书记员 赵微微
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1548号
申请执行人现代融资租赁有限公司
法定代表人：辛鏞星
被执行人王华，男，1976年4月19日生，汉族。
被执行人兰春梅，女，1972年6月18日生，汉族。
被执行人曹学文，男，1985年4月25日生，汉族。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人王华、兰春梅、曹学文融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6319号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人王华、兰春梅、曹学文名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初782号
原告董梁元。
被告谢建明。
原告董梁元诉被告谢建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因工作原因变更为由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董梁元到庭参加诉讼。被告谢建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董梁元诉称：2015年11月1日，被告向原告借款245000元，并出具借条一份予以确认。被告承诺该笔借款于2016年1月1日归还，如逾期未还，愿意承担赔偿金10000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金245000元，支�赔偿金10000元。
被告谢建明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条、收条各一张及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款245000元未还属实，原告要求被告返还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿金，实际为违约金，数额未超过法律法规禁止性规定，故本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谢建明于本判决生效后十日内返�董梁元借款245000元，支付违约金10000元，合计255000元。
如谢建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由谢建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5126元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施一丹
二〇一六年四�七日
书 记 员 张 艳
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初170号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住河北省石家庄市藁城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被赵县公安局取保候审，2016年11月14日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，1、2016年1月10日凌晨，被告人李某伙同其哥哥李某甲（在逃）开车至赵县妇幼医院停车场南侧，从一辆面包车上窃取小箱赖茅（赖世雨）酒两箱、中箱赖茅（赖世雨）酒两箱、大箱赖茅（赖世雨）酒两箱零五瓶、粮乡好汉酒五箱零十一瓶、粮乡老窖酒六瓶（价值2157元）。该赃物已返还。
2、2016年1月10日凌晨，被告人李某伙同其哥哥李某甲（在逃）开车至赵县赵州镇自强路永和豆浆东侧便道上，将王某汽车的驾驶室车窗玻璃砸坏，从轿车内盗窃现金2500余元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2016年1月10日凌晨，被告人李某驾驶借来的汽车，拉着其哥哥李某甲（在逃）开车至赵县妇幼医院停车场南侧，从被害人张某甲在此停放的面包车上窃取小箱赖茅（赖世雨）酒两箱、中箱赖茅（赖世雨）酒两箱、大箱赖茅（赖世雨）酒两箱零五瓶、粮乡好汉酒五箱零十一瓶、粮乡老窖酒六瓶，经鉴定被盗物品价值2157元。现该赃物已发还被害人张某甲。
2、2016年1月10日凌晨，被告人李某驾驶借来的汽车，拉着其哥哥李某甲（在逃）开车至赵县赵州镇自强路永和豆浆东侧便道上，后李某甲（在逃）将王某汽车的驾驶室车窗玻璃砸坏，从轿车内盗窃现金2500余元。2016年11月22日，被告人李某将2500元赃款退赔给被害人王某，王某对被告人李某表示谅解。
2016年1月26日，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述；被害人张某乙、王某、张某甲的陈述；证人刘某的证言；价格鉴定结论书；勘验检查笔录、现场图和照片；接受证据清单、发还清单及扣押清单；在逃人员信息表；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人在案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人李某积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚;被告人在医院盗窃病人家属的财物，可酌情从重处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前社会调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王风辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执151-1号
申请执行人郑建友。
被执行人杨晓羽。
被执行人刘学庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1728号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学庆的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭 超