河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4750号
原告：刘淑兰，居民，现住遵化市。
原告：陈计富，农民，现住遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：黄立营，农民，现住唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县。
代表人：赵杰，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告陈计富、刘淑兰与被告黄立营、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈计富、刘淑兰的诉讼请求：判令被告赔偿损失208451.16元；诉讼费由被告负担。
被告人保玉田公司辩称，对事故车辆的投保事实和事故真实性无异议，在双证合法有效的情况下，承担原告合理合法的损失，不属于保险责任的损失，不予赔偿。
被告黄立营辩称，其是车辆的所有人，给原告垫付医疗费6000元，要求一并解决。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为被告黄立营，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为10万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年3月11日至2016年3月10日。
2016年2月23日15时许，黄立营驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由西向东行驶至112线党峪镇向左转弯下道时，与由西向东陈计富驾驶的冀Ｂ×××××轿车载乘刘淑兰、李雪梅、赵子有、郭艳超发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定黄立营承担全部责任，陈计富、刘淑兰、李雪梅、赵子有、郭艳超无责任。
原告刘淑兰主张伙食补助费880元，营养费2400元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、刘淑兰损失
1.医疗费11628.76元（黄立营垫付6000元）。提交医疗费票据、出院证、诊断证明、门诊病历、住院病历。
经质证，被告人保玉田公司辩称对票据真实性无异议，要求扣除非医保用药
被告黄立营辩称无异议。
本院认定医疗费11628.76元（黄立营垫付6000元）。理由：系原告治伤所开支的费用。
2.护理费8900元（60天，4450元／月）。提交鉴定意见书、工资表、证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证。
经质证，被告人保玉田公司辩称认可住院期间的天数，月工资超纳税起征点要求提交完税证明。
被告黄立营辩称无异议。
本院认定护理费6273元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元／天计算，护理期限原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
3.误工费13200元（120天，3300元／月）。提交鉴定意见书、工资表、证明，营业执照、税务登记证。
经质证，被告人保玉田公司辩称天数过高，要求重新鉴定，工资表不能证明月工资为3300元，事故发生后探视原告，记载其为农民，提交探视表。
被告黄立营辩称无异议。
经对探视表进行质证，原告陈计富、刘淑兰辩称不认可，不是本人签字，住址也不对。陈文涛因为在城里住，对其母亲打零工的情况不清楚，陈文涛在唐山上班。伤者当天在重症监护室。
被告黄立营辩称无异议。
本院认定误工费13200元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，其主张的标准未超过河北省上一年度租赁和商务服务业职工日平均工资标准110.35元／天。误工时间原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认。被告保险公司提交的探视表不具有客观性、真实性，被告对误工有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。
4.伤残赔偿金125529.6元（26152元／年×20年×24%），精神损害抚慰金12000元。提交户口本、证明、商品房买卖合同、租赁合同。
经质证，被告人保玉田公司辩称伤残等级申请重新鉴定，户口性质要求按农民户口标准。精神损害抚慰金过高。
被告黄立营辩称无异议。
本院认定残疾赔偿金125529.6元，精神损害抚慰金8000元。理由：伤残等级原告提交了鉴定意见书予以证实，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。原告提交了证据证实其经常居住地在城镇，故应参照城镇标准计算残疾赔偿金；事故造成原告九级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情，酌定精神损害抚慰金8000元。
5.鉴定费2600元，交通费500元，复印费55元。提交发票、票据。
经质证，被告人保玉田公司辩称鉴定费、复印费真实性无异议，不属于保险责任。交通费票据为联号发票，认可200元。
被告黄立营辩称无异议。
本院认定鉴定费2600元，交通费500元，复印费55元。理由：鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，其主张的数额适当，本院予以确认。
二、陈计富损失
1.原告陈计富主张：为赵子有支付医疗费279.49元，为李雪梅支付医疗费1524.31元。提交医疗费票据、用药明细、诊断证明、门诊病历、身份证、声明。
被告人保玉田公司辩称扣除非医保用药，赵子有、李雪梅并非本案原告、不予认可。
被告黄立营辩称没有意见。
本院认定赵子有医疗费279.49元，李雪梅医疗费1524.31元。理由：赵子有、李雪梅同意将保险公司的赔偿款由陈计富主张，本院予以确认。
2.车损32854元，评估费1600元，施救费500元。提交发票、公估报告。
经质证，被告人保玉田公司辩称车损过高，事故发生后公司委托机构进行公估，金额为19650元，应以公司的公估报告为准。应提交修车发票，否则扣除17%增值税。评估费不属于保险责任。施救费数额过高，认可200元。
被告黄立营辩称无异议。
经对被告保险公司提交的公估报告进行质证，原告陈计富、刘淑兰辩称公估报告是复印件不认可，且保险公司委托的鉴定机构是在石家庄，对原告车辆未实际勘查，损失项目不全，不认可。
被告黄立营辩称无意见。
审理中，原告陈计富提交修车费发票，金额为32854元。
经质证，被告人保玉田公司辩称对票据不认可，要求原告提交4S店的维修发票及清单，要求以保险公司出具的公估报告为准。
被告黄立营未予以质证。
本院认定车损32854元，评估费1600元，施救费500元。理由：原告车辆已经实际修理且提交了维修发票，本院予以确认。被告对原告车损有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。评估费、施救费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告人保玉田公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告黄立营承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告黄立营垫付的费用6000元，原告在获得保险公司给付的赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决书生效后十日内赔偿原告陈计富、刘淑兰207824.16元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下85824.16元）；
二、被告黄立营为原告刘淑兰垫付费用6000元，由原告刘淑兰在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告黄立营；
三、驳回原告陈计富、刘淑兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担1072.5元，由被告黄立营负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一六年十一月三十日
书记员 马立艳