广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第381号
原告：广州环华家具有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：尹爱萍。
委托代理人：李洪伟，身份证住址：河南省三门峡市湖滨区，系原告公司员工。
委托代理人：陈迎静，身份证住址：河南省正阳县，系原告公司员工。
被告：广州市元卓装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：路鹤。
原告广州环华家具有限公司诉被告广州市元卓装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迎静到庭参加了诉讼。被告广州市元卓装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告广州环华家具有限公司诉称：2013年9月26日，原告与被告签订了为期3年的合同，合同约定：为充分发挥甲方的设计、施工资源和乙方的产品力量的结合，为业主提供设计、装修打包的一站式服务，提升双方在市场上的竞争优势，故被告负责租赁珠江花园的一套房屋作为合作的展示厅同时为珠江花园业主提供选材服务，原告负责提供家具及饰品摆放于该房屋内同时提供设计及装修服务。双方合作利益分配方式为：因甲方向乙方报备后成交的客户，7折以下按5%支付甲方推介费用，7折以上按10%支付甲方推介费用。自双方合作签订至2014年8月23日期间，原被告均没有促成一份订单，所以协商签订补充协议约定：由被告到原告处自行挑选产品及饰品重新确定摆样方案，若在2014年12月31日前，被告没有完成乙方产品人民币50万元的销售订单，原告便有权终止本协议同时不需要承担任何违约责任。至2014年12月31日，被告仍没有完成补充协议的销售额，故原告提出解除合同并决定撤出珠江花园，并于2015年1月7日向被告发出解除合同的通知，但是被告以其还没有找到下一个合作者为由不让原告将产品及饰品撤出珠江花园。由于被告为珠江花园的业主，没有得到被告的同意，珠江花园的物业便不会允许原告将产品及饰品撤出珠江花园，故请求贵院判决被告同意甲方撤出珠江花园并配合办理撤出手续，并支付原告应搬出而未搬出期间所有产品及饰品的使用费以及本案的诉讼费用。另，家具的折旧期限是五年，我公司存放于被告处的产品及饰品总价值人民币481440元，按照五年的试用期计算每天的使用费约为263元，故请求被告支付原告应搬出而未搬出期间的所有产品及饰品的每日使用费用263元。1、请求判令被告返还原告摆设于广州市番禺区珠江花园珊瑚道9栋102室的家具及饰品（详见家具饰品清单）；2、请求被告支付从2014年12月31日到原告将所有产品及饰品搬出广州市番禺区珠江花园珊瑚道9栋102室期间，每日的使用费用263元；3、请求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告与被告于2013年9月26日签订的《合作协议》原件1份。
2、原告与被告2014年8月23日签订的《合作协议》补充协议原件1份，《家具饰品清单》打印件共5页。
证据1和证据2证明原告有权解除与被告的合同，被告应当协助原告撤出家具及饰品。
3、原告于2015年1月7日发给被告解除合同的《撤样通知》邮件打印件1页，顺丰速运快递单原件1份（单号：131866079479）；证明合同已解除，被告应当通知物业，原告可搬出在被告处的家具及饰品。
4、《声明》原件1份，证明被告于2015年5月份才同意原告撤出产品及饰品。
当庭补充证据：
5、珊瑚湾湖畔板房某屋家具配置方案2014-8-20复印件2页、珊瑚环美撤回家具明细表8-14复印件3页、珊瑚环美撤饰品明细表8-14复印件4页、珊瑚艾某撤回产品饰品明细表8-14复印件1页、珊瑚湾畔样板房某屋饰品方案清单8-20复印件共6页（注：该明细中被告是加盖了骑缝章的）。
被告广州市元卓装饰工程有限公司无答辩。
经审理查明：2013年9月26日（被告落款日期）、2013年10月4日（原告落款日期），原、被告签订了《合作协议》一份，约定：一、合作宗旨……二、合作方式：1、甲方（即被告）以广州市元卓装饰工程有限公司的名义，派遣设计师团队进驻“珠江花园”别墅作为与该楼盘业主的业务接洽，为该楼盘2240套交楼业主提供设计、装修服务，乙方（即原告）为业主提供选材服务；2、甲方在该楼盘租赁珊瑚道9栋102室作为展示厅（样板房）使用，面积300㎡，作为客户公关使用；3、乙方在甲方指定的该楼盘展示厅（样板房）免费提供产品，作为客户公关使用；……三、合作时间双方合作时间为2013年10月4日至2016年10月3日。……四、甲方权利与义务1、2、3、4、5、6、7、8、……9、甲方需对乙方样板间所提供的产品做好保护措施，不得借故损坏乙方产品。10、11、12、……五、乙方权利与义务1、……2、乙方免费提供相关产品用于甲方该楼盘展示厅（样板房）使用；3、4、5、6、7、8、……六、利益分配方式1、2、3……4、合作期间，甲方租赁的板房无故终止（甲方板房遭物业投诉、甲方不再租赁、板房业主回收房子等原因，合约期一年内终止的乙方产品按成本价出售给甲方，两年内终止的按成本价的60%出售给甲方，两年后终止的甲方不再承担因终止所带来的任何损失费用；5、合作期间，乙方提供在展示厅（样板房）的产品（含可移动及不可移动部分）有效期为三年时间，乙方不得无故搬走或拆走任何产品，可移动产品只允许产品款式的更换，乙方如要搬走或拆走产品，乙方必须提前一个月与甲方商议，同时赔偿合作违约金叁万元整给甲方；6、合作期满，甲乙双方不再续约，乙方在展示厅（样板房）提供的所有产品与板房业主不存在任何买卖关系，展示厅（样板房）产品乙方有权利将可移动产品搬走；……。
2014年8月23日，原、被告签订《合作协议》补充协议，约定：1、因自双方签订《合作协议》摆样后，产品销售业绩欠佳，双方经协商后在互不追究对方责任的情况下，改变销售方案和更换产品及饰品，由甲方自行从乙方处挑选产品及饰品，确定摆样方案及重新上样产品及饰品明细如附件。2、……3、至2014年12月31日前，甲方（即被告）保证完成乙方产品人民币50万元的销售订单，否则乙方有权终止本协议及《合作协议》，同时乙方不需承担任何违约责任。
上述合同签订后，原、被告之间开始了合作关系。但至2014年12月31日，因原告认为被告没有完成补充协议约定的销售额，故原告于2015年1月7日向被告发出撤样通知及《终止合作通知书》，要求终止合作及要求对原告摆放在被告处的样板进行撤场。现原告以被告没有履行义务而诉至本院要求解决。
本案在审理过程中，原告增加了诉讼请求：要求解除原、被告双方签订的《合作协议》及补充协议。同时原告又撤回了第一、二项诉讼请求即“1、请求判令被告返还原告摆设于广州市番禺区珠江花园珊瑚道9栋102室的家具及饰品（详见家具饰品清单）；2、请求被告支付从2014年12月31日到原告将所有产品及饰品搬出广州市番禺区珠江花园珊瑚道9栋102室期间，每日的使用费用263元”的起诉。
以上事实内容，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告广州市元卓装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现原、被告签订的《合作协议》及《合作协议》补充协议是当事人的真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定，应为有效合同，当事人均应按合同履行各自的权利、义务。本案中，被告没有按《合作协议》补充协议第3条约定履行义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《合作协议》及《合作协议》补充协议符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告在审理过程中申请撤回第一、二项诉讼请求即“1、请求判令被告返还原告摆设于广州市番禺区珠江花园珊瑚道9栋102室的家具及饰品（详见家具饰品清单）；2、请求被告支付从2014年12月31日到原告将所有产品及饰品搬出广州市番禺区珠江花园珊瑚道9栋102室期间，每日的使用费用263元”的起诉，本院认为，原告的申请并没有违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）的规定，判决如下：
解除原告广州环华家具有限公司与被告广州市元卓装饰工程有限公司签订的《合作协议》及《合作协议》补充协议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元、公告费600元由原告广州环华家具有限公司负担225元，被告广州市元卓装饰工程有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈志明