北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初292号
原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。住所地：广西防城港市港口区鱼峰路***号。
代表人：黄辉，副行长。
委托代理人：罗勰，该行职员。
委托代理人：冷宗晋，该行职员。
被告：广西防城港市瑞丰龙船务有限公司。住所地：广西防城港市港口区西湾广场北路越秀祥龙苑小区**栋***室。
法定代表人：张敏，总经理。
被告：武汉中泰鑫海运发展有限公司。住所地：湖北武汉市东西湖区革新大道南、五支沟西。
法定代表人：谢斌，总经理。
被告：张敏，男，汉族，1964年11月10日出生，住所地：广西防城港市港口区。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行诉被告广西防城港市瑞丰龙船务有限公司（下称瑞丰龙公司）、武汉中泰鑫海运发展有限公司（下称中泰鑫公司）、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗勰、冷宗晋到庭参加诉讼，被告瑞丰龙公司、中泰鑫公司、张敏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告瑞丰龙公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为150万元；借款期限自提款日的2012年11月14日至2014年11月14日；合同还进行了其他约定。同日，原告与被告中泰鑫公司签订了《抵押合同》，约定被告中泰鑫公司以其名下的“中泰鑫366”轮为被告瑞丰龙公司的上述债务提供抵押担保。随后于11月6日在武汉海事局办理了抵押登记手续。同日，原告还与被告张敏签订《保证合同》，约定了被告张敏为被告瑞丰龙公司的债务向原告提供连带责任保证担保等。之后，原告按约定于2012年11月14日向被告瑞丰龙公司发放借款150万元。自2014年9月21日起被告瑞丰龙公司无法再还本付息，经原告多次催收，被告瑞丰龙公司至今仍未能按时足额偿还借款本息。截至2016年6月21日，被告瑞丰龙公司共欠原告借款本金110万元，利息、罚息和复利共计269946.37元，合计1369946.37元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告瑞丰龙公司偿还原告借款本金110万元，利息（包括利息、罚息、复利）269946.37元，（暂计至2016年6月21日，以后利息按合同约定计付至清偿之日止）；二、被告中泰鑫公司对上述第一项债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权；三、被告张敏对上述第一项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告瑞丰龙公司、中泰鑫公司、张敏承担。被告瑞丰龙公司、中泰鑫公司、张敏未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、身份证、营业执照、组织机构代码证等，证明被告的主体适格；
证据2、流动资金借款合同，证明原告与被告瑞丰龙公司之间的债权债务关系成立；
证据3、抵押合同，证明原告与被告中泰鑫公司抵押关系成立；
证据4、保证合同，证明原告与被告张敏担保关系成立；
证据5、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，证明原告与被告中泰鑫公司抵押关系成立；
证据6、船舶检验证书、船舶国籍证书，证明抵押船舶情况；
证据7、借款凭证，证明原告已向被告瑞丰龙公司发放贷款；
证据8、欠款欠息清单，证明被告瑞丰龙公司欠款欠息情况。
被告瑞丰龙公司、中泰鑫公司、张敏未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告瑞丰龙公司、中泰鑫公司、张敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据1-8，均有原件核对，且能相互印证，本院对其真实性及其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明：
2012年10月25日，被告瑞丰龙公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为150万元、借款期限从2012年11月14日起至2014年11月14日止，借款利率为固定年利率，即在提款日（本案借款合同的提款日是2012年11月15日，当日的基准年利率是6.15%）基准利率基础上浮40%即为8.61%，合同期内不调整；罚息是在借款利率的基础上浮50%即12.915%；复利是当出现逾期不付利息时，以每季末的20日为计息的截止日，该日的利息数额为计算复利的基数，计算的标准是借款利率上浮50%即12.915%。合同还对其他事项进行了约定。
10月25日，原告与被告中泰鑫公司签订了《抵押合同》，约定了以权属于被告中泰鑫公司的船舶“中泰鑫366”轮为被告瑞丰龙公司的债务提供抵押担保，并于11月6日在武汉海事局办理了抵押登记手续。10月25日，原告还与被告张敏签订《保证合同》，约定了被告张敏为被告瑞丰龙公司的债务向原告提供连带责任保证担保。之后，原告按照约定于2012年11月14日向被告瑞丰龙公司发放借款150万元。被告瑞丰龙公司自2014年9月21日起无法就案涉借款合同还本付息。截至2016年6月21日，被告瑞丰龙公司共欠原告借款本金110万元，利息、罚息和复利269946.37元。
另查明，案涉抵押物“中泰鑫366”轮最后一次出现在船讯网上的时间是2016年6月1日，当时停泊在北海市铁山港附近海域。因原告无法提供该轮的确切位置，故没有对该轮申请诉讼保全措施。
本院认为：
原告与被告瑞丰龙公司、中泰鑫公司、张敏签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等都系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律禁止性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告已依约向被告瑞丰龙公司发放了借款，被告未按借款合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告瑞丰龙公司偿还借款本金110万元及利息269946.37元的诉求符合合同的约定和《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。关于原告诉请对“中泰鑫366”轮享有优先受偿权的问题。
被告中泰鑫公司自愿提供其所有的“中泰鑫366”轮作为被告瑞丰龙公司向原告借款的抵押物，并且到武汉海事局对该轮办理了抵押登记手续，故该抵押合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，现被告瑞丰龙公司未按期还本付息，原告有权就抵押物“中泰鑫366”轮优先受偿。
关于被告张敏承担连带清偿责任的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张敏自愿为被告瑞丰龙公司向原告借款提供连带责任保证。因此，原告请求判令被告张敏对被告瑞丰龙公司未还的借款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告广西防城港市瑞丰龙船务有限公司向原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行偿还借款本金110万元及利息269946.37元（暂计至2016年6月21日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；
二、被告张敏对前项借款本息承担连带清偿责任；
三、原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行对被告武汉中泰鑫海运发展有限公司抵押在案的“中泰鑫366”轮在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费8565元、公告费350元，合计8915元，由被告广西防城港市瑞丰龙船务有限公司、武汉中泰鑫海运发展有限公司、张敏共同负担。
本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王名胜
代理审判员 韦旭伶
人民陪审员 伍 栋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 翟健尧