山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第622号
原告杨雷，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
委托代理人鞠红梅，女，汉族，农民。
原告杨正航，男，2004年9月28日出生，汉族，学生，住高唐县。
法定代理人鞠红梅（系杨正航之母），女，汉族，农民。
被告刘庆祥，男，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
委托代理人刘新（系刘庆祥之女），女，汉族，农民。
委托代理人朱宁，男，汉族，高唐县城市管理行政执法局职工。
原告杨雷、杨正航与被告刘庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托代理人鞠红梅、原告杨正航的法定代理人鞠红梅、被告刘庆祥的委托代理人朱宁和刘新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷、杨正航诉称，2014年2月14日16时许，被告刘庆祥无证驾驶其无牌机动四轮车沿高唐县g105线由北向南行驶至s322线路口南100m处丁字路口左转弯，因不按规定让行，与由南向北驾驶电动三轮车的杨雷（乘坐人杨玉立、杨正义、杨正航）相撞，造成杨雷、杨玉立、杨正义、杨正航受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定刘庆祥、杨雷负事故的同等责任，杨玉立、杨正义、杨正航无责任。本次事故造成原告杨雷住院治疗13天，支付医疗费4275.59元；杨正航检查支付400元。被告刘庆祥的机动车没有参保交强险。请求法院判令被告刘庆祥首先在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失由刘庆祥按90%予以赔偿。
被告刘庆祥辩称，对原告主张符合法律规定的部分予以认可；原告驾驶乘坐车辆属于醉驾，自身存在过错；对于原告的损失，同意承担40%的赔偿责任；原告杨雷住院时间过长；原告杨雷护理费、误工费应按农村居民人均纯收入计算。
两原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告的常住人口登记卡和身份证各1份，拟证明原告的身份情况；2、聊城市公安局交警支队高唐大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因、当事人的基本情况和责任认定；3、原告杨雷在高唐县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单各1份、住院费收费专用票据1张、门诊收费专用票据5张，拟证明原告杨雷因交通事故住院13天、花费医疗费3555.59元，门诊费994元；4、高唐县价格认定中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告的车损为1110元，支出鉴定费100元；5、施救费单据1张，检验费单据1张，拟证明原告支出施救费230元，支出检验费300元；6、平阴县人民医院司法鉴定所的鉴定书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告杨雷的误工时间为60天，支出鉴定费700元；
经质证，被告认为证据1、2无异议。证据3中住院时间过长，与病情不符，门诊费单据中有2014年3月5日的门诊费7元与本案无关。证据4、6的鉴定结论应附有鉴定单位和鉴定人员的资质证明。证据5中施救费不是合法票据，不认可，检验费300元是交警部门对原告杨雷检查醉酒情况收取的费用，不予承担。
被告没有提交任何证据，但提出为原告垫付过医疗费2000元，原告当庭予以认可。
经审查，对两原告提交的证据1、2，因各方当事人均予认可，本院确认为有效证据。对证据3中医疗费3555.59元和门诊费987元，结合医院出具的收费专用票据，本院确认为有效证据；对门诊费单据中2014年3月5日的门诊费7元，因与原告住院时间不符，本院不予采信。对证据4、6，本院认为是真实合法的，可以作为本案定案的根据，本院确认为有效证据。对证据5中的施救费虽不是合法票据，但是能够证明原告车辆施救花费，可以作为本案定案的根据，本院确认为有效证据；检验费300元是交警部门对原告杨雷检查醉酒情况收取的费用，本院不予采信。
经审理查明：2014年2月14日16时许，被告刘庆祥无证驾驶其无牌机动四轮车沿高唐县g105线由北向南行驶至s322线路口南100m处丁字路口左转弯，因不按规定让行，与由南向北驾驶电动三轮车的杨雷（乘坐人杨玉立、杨正义、杨正航）相撞，造成杨雷、杨玉立、杨正义、杨正航受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队于2014年3月5日以聊公交高认字（2014）第021402号道路交通事故认定书认定刘庆祥无证驾驶及不按规定让行、杨雷醉酒后驾驶，刘庆祥、杨雷负事故的同等责任，杨玉立、杨正义、杨正航无责任。事故发生后，原告杨雷因事故导致头皮挫伤、右肩部挫伤、右肩锁关节半脱位，在高唐县人民医院住院治疗13天，支付医疗费3555.59元；原告杨正航支出检查费360元。
另查明：被告刘庆祥的机动车没有投保交强险。该事故同时造成杨玉立、杨正义受伤，另案查明杨玉立医疗费、住院伙食补助费共计3629.65元，杨正义主张医疗费260元因无证据证实未被确认。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告各方对聊城市公安局交巡警支队高唐县大队出具的聊公交高认字（2014）第021402号道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认，刘庆祥、杨雷负事故的同等责任，杨玉立、杨正义、杨正航无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，对原告杨雷主张的医疗费，本院依据原告杨雷住院的有效票据，认定原告杨雷医疗费为3555.59元。对原告杨正航主张的医疗费400元，依据原告提交的门诊费单据，本院认定为360元。原告杨雷主张的住院伙食补助费13天×30元／天=390元，结合原告杨雷在高唐县人民医院住院治疗时间，本院认定住院伙食费为390元。原告杨雷主张的护理费110.96元／天×13天=1442.48元，结合山东省统计局2013年度有关统计数字标准，本院予以确认。原告杨雷主张误工费110.96元／天×90天=9986.4元、鉴定费700元，结合山东省统计局2013年度有关统计数字标准及济南平阴县人民医院司法鉴定所出具的济平医司鉴所（2014）临鉴字第155号鉴定意见书鉴定意见，本院认定为误工费110.96元／天×60天=6657.6元、鉴定费700元。原告杨雷主张施救费230元，本院予以确认。原告杨雷主张车损1110元、鉴定费100元，结合高唐县价格认证中心出具的鉴定结论及有效票据，本院予以确认。原告杨雷主张交通费200元，无证据支持，本院不予采信。综上原告杨雷因事故所致损失为：医疗费3555.59元、住院伙食补助费390元、护理费1442.48元、误工费6657.6元、鉴定费800元、车损1110元、施救费230元，共计14185.67元；原告杨正航因事故所致损失为医疗费360元。被告刘庆祥为原告杨雷垫付医疗费2000元，双方可据实结算。
根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款的规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。…”，在本次交通事故中，因被告刘庆祥的机动车没有参保交强险，被告刘庆祥应在相当于交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿原告杨雷医疗费3555.59元、住院伙食补助费390元、赔偿原告杨正航医疗费360元，共计4305.59元；在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨雷护理费1442.48元、误工费6657.6元，共计8100.08元；在相当于交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨雷车损1110元、施救费230元，共计1340元。原告杨雷剩余损失鉴定费800元，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款之规定，结合原告杨雷及被告刘庆祥在本次事故中的过错情况，应由被告刘庆祥承担800元×60%=480元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆祥在相当于交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨雷医疗费、住院伙食补助费共计3945.59元，赔偿原告杨正航医疗费360元；
二、被告刘庆祥在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨雷护理费、误工费共计8100.08元；
三、被告刘庆祥在相当于交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨雷车损1110元、施救费230元，共计1340元；
四、被告刘庆祥赔偿原告杨雷鉴定费480元；
五、驳回原告杨雷、杨正航的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告杨雷、杨正航负担97元，由被告刘庆祥负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 林立华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈凤启