wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初920号
原告曹均，男，生于1970年7月7日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告欧阳超，男，生于1947年5月27日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告欧阳均，男，生于1940年10月20日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告欧阳先，男，生于1950年3月23日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告曹均与被告欧阳超、欧阳均、欧阳先排除妨害纠纷一案中，原告曹均于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹均撤回对被告欧阳超、欧阳均、欧阳先的起诉。
本案案件受理费50元，被告欧阳超、欧阳均自愿承担。
审判员 马莉
二〇一五年六月十三日
书记员 朱锐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2099号
申请执行人闫维申。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
闫维申与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年12月1日作出（2014）贾吴民初字第0591号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告闫维申工资款6750元，定于2014年12月4日前付清。案件受理费10元，由原告闫维申负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的6750元，执行到位2430元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年六月五日
书记员 柏 通
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00528号
原告杨雪兰，女，1953年2月3日出生，汉族。
委托代理人雷海燕，女，1985年5月11日出生，汉族。
被告王纪明，男，1965年4月9日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人马旭辉，男，汉族，系该公司经理。
被告许建军，男1974年11月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人李志均，男，系该公司经理。
原告杨雪兰与被告王纪明、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司、许建军、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨雪兰因考虑法律关系不顺为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨雪兰撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杨雪兰承担。
审判员 吴新平
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第563号
申请执行人王长玉，男。
被执行人刘新荣，女。
本院在执行申请执行人王长玉与刘新荣民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年二月四日
书记员 孙清好
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00441号
原告殷某。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告殷某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前了解不多，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女陈某乙。女儿出生后，原、被告之间性格不和的矛盾开始显现，被告沉迷于玩电脑，且经常与原告吵架，全然不顾孩子。2012年9月原告发现被告与他人同居，但为了孩子，原告只能委屈忍耐，希望被告有所改变，但被告依然我行我素，原告对这段婚姻彻底失望，于2013年2月搬离被告处，自己租房，独自生活，双方分居至今，也没有联系。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；女儿陈某乙由被告抚养，原告支付女儿抚养费至其18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，殷某与陈某甲于2006年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现就读小学三年级。婚后双方感情一般，双方因感情不和，殷某于2013年4月搬离被告住所，独自在外租房居住至今。
另查明，殷某在一织布厂上班，月收入不到2000元，陈某甲在一漂染厂上班，月收入3000元左右。
再查明，陈某乙自读幼儿园开始即由祖母庄利凤照顾生活起居。在审理过程中，庄利凤表示如果法院判决殷某与陈某甲离婚，其愿意继续照顾陈某乙。
审理中，殷某表示自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、出生医学证明、户表、结婚登记审查处理表、苏州市吴江区桃源镇仙南村村民委员会出具的证明、证人随成华出具的证明、房屋租赁合同，本院向庄利凤所作的询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实。
综上所述，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方认识时间较短即登记结婚，婚前了解不多，在婚后共同生活中，又未能妥善处理夫妻之间出现的矛盾，现因感情不和分居已逾两年，故可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。父母对子女有抚养的义务，鉴于被告有稳定的工作，且双方所生的女儿陈某乙随其祖母生活较长时间，而其祖母表示愿意继续照顾其，故双方女儿宜由被告直接抚养，原告依法应承担女儿部分抚养费，并享有探望女儿的权利，考虑到原告的收入情况、女儿的实际需要和当地的生活消费水平，本院酌情确认原告应负担女儿的部分抚养费为500元／月，但这并不妨碍女儿在必要的时候向父母任何一方提出超过本判决确定数额的合理要求。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告陈某甲离婚。
二、女儿陈某乙由被告陈某甲直接抚养教育至其独立生活时止，原告殷某自本判决生效之月起，于每月月底前给付女儿陈某乙当月抚养费500元至其独立生活时止。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 张金花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行。住所地：睢宁县睢城镇红叶南路*号。
负责人ＸＸ，该支行副行长。
被执行人俞学芹，个体户。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行俞学芹借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第0490号民事调解书已经生效。因被执行人俞学芹未按调解书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行。本院于2014年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第0490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初141号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人熊如彪，男，1966年7月20日生，云南省巍山县人，家住巍山县牛街乡。2016年6月15日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人熊如彪犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人熊如彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年5月7日14时50分许，被告人熊如彪酒后驾驶云LL××号二轮摩托车(载熊某某)行至巍山县牛街乡爱国公路KO+200m处时，被巍山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，在送检的熊如彪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.53mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊如彪，无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人熊如彪如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人熊如彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元，罚金限判决生效后十日内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一六年九月二十八日
书记员 李宏雁
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初128号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人任标全，男，1965年3月2日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人任标全犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人任标全到庭参加诉�。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月11日21时许，被告人任标全酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从本区上河镇出发欲开往本区一品国际小区，后行驶至镇淮楼环岛处被执勤民警查获。经鉴定，被告人任标全血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。
另查明，被告人任标全归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人任标全在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关制作的发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、检定证书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾�人血样提取告知书、抽取血液视频截图、当事人血样提取登记表、机动车照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人基本信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人任标全拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人任标全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任标全归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节和被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人任标全宣告缓刑。公诉机关指控被告人任标全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任标全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陶 明
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-37号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15825号
原告深圳市辉腾塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区富康路4号37栋2楼，统一社会信用代码9144030006859073XK。
法定代表人张会琴，该公司总经理。
委托代理人杨广，该公司员工。
被告深圳市嘉华讯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区大岭路82号A栋厂房，统一社会信用代码91440300587901245G。
法定代表人林贵财。
原告深圳市辉腾塑胶制品有限公司诉被告深圳市嘉华讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张会琴及其委托代理人杨广到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月至6月向被告供货吸塑盘，价值45280元，言明2015年6月30日支付，但经原告多次催讨，被告仍未支付款项，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款45280元（人民币，下同）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市嘉华讯科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告有业务往来，被告向原告采购吸塑盘。原告提交了2015年3月至2015年6月期间的采购合同、送货单、对账单，其中送货单中列明的订单号、品名及规格、单位、数量、单价、总金额、送货日期等内容与相对应月份的采购合同、对账单中的对应内容相吻合。经核算2015年3月的货款为18600元、2015年4月的货款为16800元、2015年5月的货款为8400元、2015年6月货款为11480元，共计为55280元。原告确认被告于2015年8月15日转账支付货款10000元。被告于2016年4月9日向原告出具一份金额为8600元的支票，但原告并未能承兑。综上，被告拖欠原告2015年3月至2015年6月期间的货款共计为45280元。
以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、对账单、平安银行支票等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款45280元有采购合同、送货单、对账单等证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市嘉华讯科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市辉腾塑胶制品有限公司支付货款人民币45280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 肖亚雀
人民陪审员 宋珮仪
二〇一七年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡美玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初85号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年登记结婚。婚后生育一子一女两个子女，女儿现已成年，儿子刘泽宇现年7岁。由于婚前了解少，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方未能建立深厚的感情。原告曾于2013年7月起诉过离婚，后因原告担心影响孩子，经调解而撤诉。现原告对被告的行为不能继续忍受，认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且子女已经长大，故起诉要求：一、离婚；二、抚养男孩刘泽宇，由被告负担孩子的抚养费。
被告刘某未做答辩。
为了证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证一本。来证实原告与被告办理结婚证的时间及双方系夫妻关系的事实。本院认为，该证据系国家主管机关依法制作颁发，内容真实合法，本院予以采信。
2、保证书一份。该保证书系被告为原告出具，用来证实原、被告夫妻感情已经破裂。本庭认为，该原告的证据与本案有一定的关系，但原告未能提供证据证实被告自出具保证书后对其进行打骂的证据，故不能因此来证实被告同意与原告离婚，对该证据不予采信。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于××××年12月15日办理结婚证，婚生女儿刘雪，现已成年。婚生儿子刘泽宇于2009年5月15日出生，现随原告一起生活。2013年7月份，原告曾经起诉要求与被告离婚，经调解撤诉。2015年7月份，原、被告开始分居至今。
本院认为，夫妻间应互谅互让，和睦相处。原、被告婚史较长，且生有子女，应视为原被告双方建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间虽因家庭琐事发生过争吵，且原告曾起诉过离婚，但原告撤诉后双方和好且继续共同生活，现虽然分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。原告提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情已经完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐云勇
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第137号
原告：宁波新成包装有限公司。
法定代表人：童春新。
委托代理人：柳宝松。
被告：宁海君顺纸箱厂。
经营者：邬君峰。
本院在审理原告宁波新成包装有限公司与被告宁海君顺纸箱厂定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波新成包装有限公司起诉称：原告与被告宁海君顺纸箱厂一直有业务往来，原告每次送货，被告均及时签字确认收货，原告也及时开发票，到至今为止被告尚欠货款19773.5元。后原告多次电话并上门催讨货款，被告总找理由推脱，故诉至法院请求：1.判令被告宁海君顺纸箱厂支付货款19773.5元，并支付违约金593.21元，合计20366.71元；2.本案诉讼费由被告宁海君顺纸箱厂承担。
本院认为，因本案被告宁海君顺纸箱厂已于2014年4月22日变更为宁海县万禧塑料制品厂，故原告起诉的被告主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波新成包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年六月十二日
代书记员 陈丽萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01392号
原告任纪贤，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告韩瑜，女，1977年10月12日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告宋宝定，男，1981年11月15日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告任纪贤与被告韩瑜、宋宝定保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告任纪贤到庭参加了诉讼。被告韩瑜、宋宝定经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任纪贤诉称，2013年6月13日债务人韩彦冲向原告任纪贤借款10万元，约定月利率为24‰，被告韩瑜、宋宝定以及齐海云为担保人，该款经原告索要未果，请求1.依法判令被告韩瑜、宋宝定承担连带保证责任，代为偿还韩彦冲借原告的借款本金10万元及该款从2013年6月14日起至执行之日止的利息，月利率以24‰计算。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告任纪贤向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明：2013年6月13日，韩彦冲因资金周转，向原告任纪贤借款10万元，双方约定月利率24‰，并由齐海云，被告韩瑜、宋宝定担保。后原告向韩彦冲及被告方索要该借款本息，借款人韩彦冲及被告方一直未予偿还。
被告韩瑜、宋宝定未到庭答辩、质证及提供证据。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告任纪贤提供的证据，因该证据符合证据的形式要件，借款所约定月利率也未超出法律规定，对原告提供的借款条据1支予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：债务人韩彦冲于2013年6月13日向原告任纪贤借款10万元，未约定借款期限，约定月利率为24‰，被告韩瑜、宋宝定以及齐海云为担保人，未约定保证方式。该款经原告索要未果涉诉本院。
本院认为，原告任纪贤与债务人韩彦冲债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，借款所约定月利率也未超出法律规定。同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告韩瑜、宋宝定作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告韩瑜、宋宝定承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告韩瑜、宋宝定承担连带共同保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告任纪贤借款本金100000元及该款从2013年6月14日起至执行之日止利息，月利率按24‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩瑜、宋宝定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭靖梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4596号
原告蔡正东，男，1976年11月1日生，汉族。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告路尚礼，男，1986年2月16日生，汉族。
原告蔡正东与被告路尚礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡正东的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼；被�路尚礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡正东诉称，原、被告原属雇佣关系，被告雇佣原告做装修工程。原告带领工人依约进驻被告指定的施工地点南京市大行宫科巷北京烤鸭店施工。工程结束后，被告未依约支付工钱，至今仍欠原告工资17400元，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬17400元及自2013年10月19日起至实际支付之日止的利息。
被告路尚礼未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月28日至2013年9月28日，被告路尚礼将其承接的科巷金聚德北京烤鸭店室内装饰工程以部分包工包料的形式交给原告承做，被告根据现场施工进度向原告支付工程款。工程结束后，被告未能依约支付全部工程款。2013年10月19日，被告路尚礼向原告出具欠条一份，载明：今欠到�鸭店瓦工蔡工工资17400元。此后，原告多次索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实有原告方当事人陈述、双方签订的合同及被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付劳动报酬。本案被告路尚礼将部分装修工程交由原告蔡正东承接，施工结束后对应支付给原告的报酬以欠条形式予以确认，原告在索要无果的情况下诉至法院追索劳动报酬，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告路尚礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路尚礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡正东支付劳动报酬17400元及利息（自2013年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告路尚礼负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 孔宪权
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 牛转琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初71号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年6月22日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，高中文化，务工；曾因犯盗窃罪，于2010年1月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月6日减刑后刑满被释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
辩护人周铁群，湖南真泽律师事务所律师。
辩护人莫芮，湖南真泽律师事务所实习律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘海源担任审判长，审判员唐春艳、人民陪审员邓斌参加合议，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人周铁群、莫芮到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年11月25日23时许，被告人蒋某某酒后窜至株洲市芦淞区芦淞路芦淞交警大队附近的马路边，手持铁质撮箕把，随意拦停、砸损过路车辆，致使多辆车辆受损。经鉴定，砸损车辆损失价值合计人民币7030元。案发后，被告人蒋某某家属已赔偿被害人全部经济损失。
另经审理查明，2016年11月25日23时许，被告人蒋某某酒后在株洲市芦淞区芦淞路芦淞交警大队附近的马路边，手持铁质撮箕把，随意将被害人张某某停放在路边的小车车窗玻璃砸坏，后被告人蒋某某又在该处马路上随意拦停、砸损从此处经过的被害人周某、朱某某、李某的车辆，致使多辆车辆受损。公安民警接警后到现场，将正在马路上的被告人蒋某某。案发后，被告人蒋某某的家属分别赔偿了被害人张某某人民币2700元、被害人周某人民币5000元、被害人朱某某人民币1180元、被害人李某人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]373号”价格认定结论书、被砸车辆照片、车辆登记信息资料、维修票据、收条、广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法刑初字第119号刑事判决书、释放证明书、常住人口信息资料、受案登记表、出警经过、破案经过、证人张某的证言、被害人张某某、周某、朱某某、李某的报案及陈述、被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某公然藐视国家法律，酒后在公共场所随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人蒋某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人蒋某某的家属能积极全部赔偿被害人经济损失，对被告人蒋某某又可酌情从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人周铁群、莫芮辩护称，被告人认罪、悔罪，有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人蒋某某从轻处罚。经查，辩护人的辩称意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采信。据此，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
审 判 员 唐春艳
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4557号
申请执行人深圳市鑫鸿博科技有限公司。
法定代表人张沙圣，董事长。
被执行人深圳市吉祥佳科技有限公司，（仅限办公）。
法定代表人倪银玲。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8360号民事调解书已于2013年11月13日发生法律效力，上述民事调解书确定：被执行人深圳市吉祥佳科技有限公司应于本调解协议生效之日起五个工作日内一次性支付申请执行人深圳市鑫鸿博科技有限公司货款40000元，付至申请执行人深圳市鑫鸿博科技有限公司法定代表人张沙圣名下招商银行深圳南油支行62×××42账户。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市吉祥佳科技有限公司的银行存款及其他款项人民币40000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡静璇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0108号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵玉鑫。
被执行人鲍丽岩。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1799号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1799号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第278号
罪犯陈建春，男，1979年8月2日出生，汉族，四川省营山县人，中专文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年10月16日作出（2006）东法刑初字第4082号刑事判决，以被告人陈建春犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）东中法刑终字774号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2018年12月2日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯陈建春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建春在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈建春减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第59号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘××，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人刘××于2014年11月12日15时20分许，驾驶牌照号为黑02-UXX**号约翰迪尔大型拖拉机，在新生乡正义村通村公路上倒车时，与被害人杨××（殁年44岁）酒后无证驾驶的无牌照摩托车相撞，致杨××受伤，送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：杨××系生前被钝性外力作用于胸腹部至肝脏破裂大失血死亡。经拜泉县公安交通警察大队认定：刘××负事故主要责任。
经侦查，被告人刘××于2014年11月12日向公安机关报警，后脱离现场，当晚23时许刘××在其家中被抓获。
另查明，被告人刘××亲属与被害人杨××的赔偿权利人王××、李××达成赔偿协议，赔偿经济损失18万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议。且有书证身份信息、驾驶证、行车证复印件、协议书、谅解书、收条、情况说明；证人李××、刘××、张××的证言；被告人刘××的供述与辩解；黑龙江大华司法鉴定中心车辆痕迹、车速、车辆安全性能检验鉴定、拜泉县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、拜泉交通警察大队道路交通事故认定书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘××身为机动车驾驶人，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘××交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。刘××犯罪后主动报案，于报案后脱离现场后被公安机关抓获，不构成自首，但其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿，得到被害人家属的谅解，其认罪、悔罪态度好，同时其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一五年二月四日
书记员 曹铁岩
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1625号
原告张某甲，女，汉族，农民，住福建省永定县。
委托代理人张锦胜，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告张某甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张锦胜到庭参加诉讼，被告康某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经他人介绍于2011年3月相识，2012年3月2日登记结婚，说定是男到女家。2012年11月12日生一女张某乙。当时婚姻基础一般，婚后感情不好。结婚时因原告年纪尚轻，匆匆结婚后生育一女，原被告均没有太多思想准备。现被告外出打工两年多，参家庭不理不顾，还经常埋怨原告不会赚钱，多次扬言要跟原告离婚。原告认为双方婚前不了解，婚后无感情，既然这样不如好聚好散。双方感情既然已破裂，不如离婚。原告曾于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年10月31日作出（2013）永民初字第1548号民事裁定书，裁定准予原告撤回离婚诉讼。撤诉后半年多，被告不仅对家庭不管不顾，对亲生女儿也从不过问，原告被告夫妻感情确实已经破裂，为此，原告再次提出离婚诉请，要求判决原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费400元。
被告康某某未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、《常住人口登记卡》复印件五份，以此证明原告及婚生女张某乙的身份情况。
2、《结婚证》复印件一份，以此证明原告与被告于2012年3月2日在永定县民政局登记结婚。
3、《出生医学证明》复印件一份，以此证明原告与被告于2012年11月12日生育婚生女张某乙。
4、《孕情检查证明》一份，以此证明原告至今未再怀孕。
5、《民事裁定书》复印件一份，以此证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，后于2013年10月31日提出撤诉。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法向被告公告送达，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
原告张某甲与被告康某某经他人介绍认识后，于2012年3月2日在永定县民政局登记结婚，属男到女家。原被告婚后夫妻感情一般，于2012年11月12日生育一女张某乙。原告曾于2013年6月25日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院做工作后，于2013年10月31日作出（2013）永民初字第1548号《民事裁定书》，裁定准予原告张某甲撤回起诉。撤诉后，原被告夫妻关系未和好，原告遂于2014年7月30日再次向本院起诉要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
原被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告康某某未到庭而无法查清。
本院认为，原告张某甲曾于2013年6月向本院起诉要求与被告康某某离婚，经本院做和好思想工作后撤诉。但原告撤诉后，原被告夫妻感情却未有改善，致使双方夫妻关系名存实亡，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求抚养婚生女张某乙，并自行负担抚养费，因婚生女长期跟随原告一起生活，改变其生活环境不利于健康成长，且被告长期外出，目前下落不明，原告主张的理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。原被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告康某某未到庭而无法查清，双方当事人在有新的证据后，可另行提起诉讼。被告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告康某某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费245元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙周平
人民陪审员 陈雪群
人民陪审员 苏善招
二〇一四年十二月一日
书 记 员 熊 晖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1625号
原告姚毛娇（曾用名丁毛娇），女，1972年1月30日出生，身份证号码41232819720130424X，汉族，市民，住永城市城关镇永和居委会中山西街052号。
原告代知祥（曾用名代祥），男，1966年11月20日出生，身份证号码412328196611206357，汉族，农民，住永城市新桥乡江庄村叶庄西组48号。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师
被告魏自意，男，1974年10月15日出生，身份证号码412328197410159616，汉族，市民，住永城市城关镇淮海居委会电影公司家属院012号。
被告张彦军，男，1963年3月19日出生，身份证号码412328196303190111，汉族，市民，住永城市城关镇淮海居委会电影公司家属院027号。
被告武强，男，1962年2月15日出生，身份证号码412328196202159617，汉族，市民，住永城市城关镇淮海居委会电影公司家属院022号。
被告许刚刚，男，1986年3月18日出生，身份证号码411481198603180316，汉族，市民，住永城市城厢乡韩庄村欧庄组023号。
被告李长富，男，1946年6月13日出生，身份证号码412328194606130176，汉族，市民，住永城市城关镇淮海居委会电影公司家属院001号。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所主任。
本院在审理原告姚毛娇、代知祥因与被告魏自意、张彦军、武强、许刚刚、李长富不当得利纠纷一案中，五原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚毛娇、代知祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚毛娇、代知祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚毛娇、代知祥负担。
审判员 程亚光
二〇一四年七月二日
书记员 刘予永
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1625号
原告：崔某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年11月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘小雨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2834号
原告桐庐县市政建设有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路39号建业大厦18楼1804室。
法定�表人皇甫晓萍，董事长。
委托代理人（特别授权）徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告建德市峰顺市场开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。
法定代表人汪宝峰，总经理。
本院于2016年7月12日立案受理了原告桐庐县市政建设有限公司与被告建德市峰顺市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告要求解除双方分别于2014年2月10日、2014年2月12日签订的《建设工程施工合同》、补充协议，并要求被告返还保证金50万元及相应的利息。建德市公安局于2016年3月18日决定对被告建德市峰顺市场开发有限公司涉嫌合同诈骗一案立案侦查。
本院认为，被告建德市峰顺市场开发有限公司因涉嫌合同诈骗罪已于2016年3月18日被建德市公安局依法立案侦查。本案建设工程合同也可能存在经济犯罪嫌疑，故本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告桐庐县市政建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 珊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第440号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告刘乃信，男，汉族，居民。
被告刘乃行，男，汉族，居民。
被告刘乃义，男，汉族，居民。
被告周荣章，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘乃信、刘乃行、刘乃义、周荣章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告刘乃信、刘乃行、刘乃义、周荣章经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金20000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告刘乃信、刘乃行、刘乃义、周荣章均未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原告与被告刘乃信签订个人借款合同，同日原告又分别与被告刘乃行、刘乃义、周荣章签订了保证合同，约定被告刘乃信向原告借款45000元，用途为借新还旧；被告刘乃行、刘乃义、周荣章对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年6月27日向被告发放贷款45000元，于2013年5月10日到期，月利率为12.0941‰。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分贷款，尚欠借款20000元及利息拖付至今，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘乃信、刘乃行、刘乃义、周荣章签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘乃信未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告刘乃行、刘乃义、周荣章应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年6月27日与被告刘乃信、刘乃行、刘乃义、周荣章签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告刘乃信于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告刘乃行、刘乃义、周荣章负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年六月六日
书 记 员 王立法
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1209号
罪犯王旭。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)烟刑一初字第35号刑事判决，以被告人王旭犯贩卖毒品、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日被减刑一年五个月，2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2010年9月16日起，至2027年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功一次，2016年3月表扬一次、嘉奖一次，2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1209号罪犯王旭。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)烟刑一初字第35号刑事判决，以被告人王旭犯贩卖毒品、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日被减刑一年五个月，2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2010年9月16日起，至2027年10月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功一次，2016年3月表扬一次、嘉奖一次，2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王旭准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第33号
原告：黄开干，男，1989年出生，汉族，罗源县人。
被告：吴升俤，男，1987年出生，汉族，罗源县人。
被告：方海利，女，1984年出生，汉族，住罗源县。
原告黄开干与被告吴升俤、方海利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开干到庭参加诉讼，被告吴升俤、方海利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开干诉称：2013年4月5日，被告吴升俤因还银行贷款缺资，向原告借款人民币40000元，约定借款期限为15天，月利息为2.4%，并由被告方海利提供担保。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。特具状起诉，请求判令：1、被告吴升俤还清借款40000元及利息（自2013年4月5日起至2014年12月5日止计20个月的利率按2%计算（20个月×800元／月）息金16000元，合计本息56000元，并继续支付由2014年12月6日起至实际还清借款之日止按2%利率计算的息金；2、被告方海利承担偿还债务的连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、短期借款合同复印件一份，证明被告吴升俤向原告借款40000元及被告方海利作为该借款担保人的事实。
被告吴升俤、方海利未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月5日，被告吴升俤因还银行贷款缺资，向原告黄开干借款人民币40000元，约定借款期限为15天，月利息为2.4%，并由被告方海利提供担保。逾期后，原告多次向被告催讨，被告吴升俤已付利息至2013年10月5日，余欠本息一直拖欠。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款40000元及从2013年10月6日起至实际还清借款之日止月利息按2%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方海利在担保人一栏签字，提供担保的意思表示明确，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告方海利应对涉案借款承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴升俤应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄开干借款本金人民币40000元及利息（自2013年10月6日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
二、被告方海利对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年一月二十日
书记员 陈希鹏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第33号原告吴某，农民。被告韦某，农民。原告吴某诉被告韦某离婚纠纷一案。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告韦某的起诉。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  段志海二〇一五年一月十二日书记员  银帮敏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初865号
原告：景芳莲，女，1963年6月13日出生，汉族。
被告：胡贵林，男，1971年4月5日出生，汉族。
被告：付永红，男，1965年4月12日出生，汉族。
原告景芳莲诉被告胡贵林、付永红健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告与二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景芳莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决上列被告因其殴打致伤所花医疗费4136.79元、住院伙食补助费320元、误工费843.84元、护理费843.84元、车费30元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年8月27日11时左右，因完永红家修建房屋，我前往完永红家索要所欠我丈夫的施工费12300元，完永红找借口不给。我气的把正在干活的被告胡贵林手中的铁锨拉了下就和被告胡贵林因卖混泥土的事吵起来，被告胡贵林扑到我跟前并骑到身上用拳头在我身上打，之后被干活的拉开，最后完永红付给我6800元。回家之后我丈夫看我这样便去找被告胡贵林，被告付永红趁机拿啤酒瓶打了我的头，我丈夫打110报警后将我送往县中医院治疗，被诊断为:头皮裂伤、脑震荡、左手软组织损伤，住院8天，花医疗费4136.79元，后出院在家治疗。被告无故殴打我，造成我的伤害，应承担民事赔偿责任。
被告胡贵林辩称：1、我没有殴打被答辩人，造成受伤是因为被答辩人被脚下的烂砖块绊住失去平衡并和我同时跌倒，我也并未出手；2、被答辩人对我又打又骂，被告付永红是出于防卫不小心才造成被答辩人受伤；3、被答辩人随意辱骂、殴打他人的恶劣行径应受法律的惩处。
被告付永红辩称：意见同被告胡贵林。
经审理查明：2016年8月27日11时左右，因完永红家修建房屋，原告前往完永红家索要所欠原告丈夫的施工费时，完永红找借口不给。原告的把正在干活的被告胡贵林手中的铁锨拉了下就和被告胡贵林因卖混泥土的事吵起来，被告胡贵林与原告发生撕打后被他人拉劝开，原告回家将情况告知其夫，原告和其夫便去找被告胡贵林，被告胡贵林躲避与被告付永红发生争吵中，被告付永红拿啤酒瓶打了原告的头部，随后原告丈夫打110报警将原告送往泾川县中医院治疗，被确诊诊断为:头皮裂伤、脑震荡、左手软组织损伤，住院8天，花医疗费3622.99元。出院后，原告于2016年9月诉至法院，要求二被告因殴打致伤其所花医疗费4136.79元、住院伙食补助费320元、误工费843.84元、护理费843.84元、车费30元。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、庭审笔录、医院收据、病历、诊断证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向完永红索要拖欠工钱时，却与施工人胡贵林、付永红发生口角并撕打，其对纠纷的起因及结果存在过错，被告胡贵林、付永红致伤原告，应承担民事赔偿责任。原告主张二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车费的请求合法有据，应以责任大小按比列赔偿。根据证据和事实，对原告主张赔偿的项目数额确定如下：医疗费3622.99元、误工费843.84元、护理费843.84元、住院伙食补助费320元、车费15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告胡贵林、付永红赔偿原告景芳莲医疗费3622.99元、误工费843.84元、护理费843.84元、住院伙食补助费320元、车费15元共计5645.67元的75%即4234.30元。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由原告景芳莲负担40元，被告胡贵林付永红共负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 袁建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨春霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1918号
原告徐某某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某某，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年5月3日立案受理了原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告自由恋爱，于2008年9月26日登记结婚，婚后于2009年9月3日生育一女孩，名王某乙。原、被告婚后夫妻感情很好，但自2012年初开始，被告因有第三者，开始和原告生气打架，并不给原告生活费用，对原告及女儿漠不关心，且长期不回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，婚生女孩王静依随原告生活。
被告王某某辩称：被告不同意与原告离婚。原告所述不属实，被告与原告没有生气打架。被告没有欺骗原告，平时也给过原告生活费用，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告徐某某与被告王某某于2008年9月26日登记结婚，婚后于2009年9月3日生育一女孩，名王某乙。原告的婚前个人财产有海信牌电视机一台、新日电动车一辆、行李二套及个人衣物。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、常住人口登记卡等所证实。
本院认为：原告徐某某与被告王某某结婚已近五年之久，并育有一女，双方均应珍惜夫妻感情。原告称双方的夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供相应证据，且被告对此予以否认，故原告起诉要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一三年六月二十七日
书记员 阎金涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01012号
原告：李某某，女，1972年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：史磊，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1971年2月17日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙耀辉、史磊，被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与高某甲经他人介绍于1991年相识，于1993年农历5月3日举行结婚仪式，婚后生育二个儿子，长子高某乙，1995年8月3日出生，次子高某丙，1998年7月13日出生。2001年高某甲外出，我在家含辛茹苦操持家务，高某甲至今不归，现夫妻感情无从谈起。为此，李某某提起诉讼要求与高某甲离婚；由高某甲自行抚养儿子。
高某甲辩称：我与李某某办理的结婚证已被李某某撕毁，我在外地打工，带着二个儿子生活。在夫妻关系存续期间没发生过矛盾，但我们已不在一起生活，夫妻感情确已破裂，我同意与李某某离婚，我抚养次子高某丙，要求李某某负担抚养费。
经审理查明：李某某与高某甲经他人介绍于1991年相识，1993年农历5月3日举行结婚仪式，婚后生育二个儿子，长子高某乙，1995年8月3日出生，现随高某甲在外地打工，次子高某丙，1998年7月13日出生，现随高某甲一起生活。2001年高某甲外出打工，夫妻分居多年，现夫妻感情确已破裂，为此李某某提起诉讼要求与高某甲离婚；由高某甲自行抚养儿子。本案在审理过程中高某甲同意与李某某离婚。
上述事实，有李某某提供的身份证，户口簿以及当事人的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：李某某与高某甲，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，且高某甲同意与李某某离婚，故李某某要求与高某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生次子高某丙，现随高某甲一起生活，改变生活习惯不利于子女健康成长，应由高某甲抚养较为适宜，李某某应负担必要的抚养费，直至子女能独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告高某甲离婚。
二、原告李某某与被告高某甲所生次子高宇，由被告高某甲抚养，原告李某某每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2014年3月1日至高宇能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 张 侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 磊
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3866号
上诉人（原审被告）索伟，个体户。
被上诉人（原审原告）尹红英。
被上诉人（原审原告）张文良，个体户。
二被上诉人共同委托代理人蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人索伟因与被上诉人尹红英、张文良房屋租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人索伟、被上诉人尹红英、张文良的共同委托代理人蔺亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月20日尹红英、张文良经拍卖程序取得百易家家居广场三十四套商铺的所有权。2013年11月8日取得产权证书。索伟自2013年8月1日在百易家商铺1-283、1-286、1-285、1-282、1-279经营，2014年3月13日双方签订租赁合同，合同约定租赁面积86.55平方米，每平方米18元，年租金18695元，租赁期限自2013年8月1日起至2016年8月1日止，计36个月。索伟从2013年8月1日至2014年5月30日，已使用10个月，尚欠租金15570元。后因张文良、尹红英索要租金引起纠纷。
原审庭审中，张文良、尹红英提供江苏百易家投资管理有限公司出具的情况说明，证明索伟自2013年8月1日起在百易家商铺1-283、1-286、1-285、1-282、1-279经营。
原审法院认为：索伟与尹红英、张文良签订房屋租赁合同合法有效。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。索伟未按约定支付租金，张文良、尹红英要求解除合同的诉讼请求，法院应予支持。索伟要求张文良、尹红英赔偿其装修等损失费，未提供相关证据，亦无合同约定，法院不予支持。综上，遂判决：解除双方之间的租赁合同关系，索伟应搬出张文良、尹红英所有的商铺；索伟给付张文良、尹红英租金15570元。
上诉人索伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人自2010年起一直租用百易家B25号商铺，并一直向江苏百易家投资管理有限公司缴纳房租；从2013年8月开始江苏百易家投资管理有限公司不再收取房租，而由商铺业主自行收取，经了解B25号商铺包含16个小间，分别属于7名业主。其中11个小间的6名业主在2013年11月分别与上诉人签订了各自的租房协议。但被上诉人一直没有与上诉人联系协商租房问题。2013年底，龚昌然自称受被上诉人委托收取房租，但其没有任何手续，为收取房租龚昌然多次到商铺无理取闹，导致上诉人无法正常营业。2014年3月上诉人与龚昌然签订租赁合同，上诉人认为该合同并非是和被上诉人签订的，故该合同无效。综上，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
被上诉人张文良、尹红英答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和依据没有事实基础，也不能提供相应的证据，应予驳回。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人主张的租金能否予以支持。
二审期间被上诉人向法庭提交如下证据：证据1、邳州百易家物业管理有限公司于2014年10月9日出具的证明，证明双方当事人之间的租赁合同已经解除，涉案房屋交付给被上诉人。证据2、被上诉将其所有的商铺出租给其他承租人的租赁合同一份，证明上诉人关于因被上诉人违约而不能继续租赁房屋的陈述是虚假的。
上诉人对证据1的真实性提出异议，主张在2014年9月2日前已经将涉案房屋交付给被上诉人了，不再使用涉案房屋认为证据2与本案无关。
经过当事人的举证、质证，本院认为被上诉人对证据1的真实性提出异议，但其已经自认搬出涉案房屋。被上诉人提供的证据2不能证明其证明目的，且与本案无关。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人在二审庭审时已经认可其与被上诉人在2013年3月13日签订的商品房租赁及委托管理合同是合法有效的，但认为被上诉人单方解除该合同并承诺不再收取之前的房租，对上诉人的该主张，其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人二审庭审时认可未向被上诉人交纳过租金，但认为是被上诉人为解除合同而不收取租金，对上诉人的该主张，其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，上诉人索伟的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费286元，二审案件受理费189元，均由索伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 崔金城
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙玉娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20494号
原告王国庆，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告步云峰，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告王国庆诉被告步云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告步云峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王国庆负担。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月八日
书记员 瞿斐娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保53号
申请人：焦桃，女，汉族，1973年10月16日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。
被申请人：宿彦林，曾用名宿彦飞，男，汉族，1991年10月3日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。
申请人焦桃于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宿彦林名下银行存款30000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人焦桃以自己名下的卡号为62×××74中国农业银行存款30000元提供担保。
本院认为，申请人焦桃的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿彦林名下银行存款30000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。
二、冻结申请人焦桃名下卡号为62×××74在中国农业银行临洮城关支行的存款30000元，冻结期限为一年。
案件申请费320元，由申请人焦桃承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月十四日
书记员 海文婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第757号
罪犯曾林，男，1990年10月29日生，汉族，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年7月11日作出（2013）黔织刑初字第248号刑事判决，认定被告人曾林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止。于2013年7月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯曾林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1459号
原告陶某某。
原告江苏鑫茂建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路2号紫薇广场C区综合楼60012-60013室。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
本院在审理原告陶某某与被告江苏鑫茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告陶某某负担。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年四月五日
代书记员 刘玲莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5407号
原告马国会，男，19xx年x月x日出生。
被告张嘉斌，男，19xx年x月xx日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人张学（系被告张嘉斌的父亲），男，1957年4月8日出生，住北京市房山区。
原告马国会与被告张嘉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国会、被告张嘉斌及其委托代理人赵建国、张学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国会诉称：被告张嘉斌系房山区劳动争议仲裁员，原告在2013年11月份申请劳动争议仲裁时与被告相识，被告以急用资金为名向原告借款，原告于2013年12月在房山区劳动仲裁厅二楼借给被告现金6万元，于2014年4月份在同一地点借给被告现金4万元。2014年5月，原告向被告索要借款，被告给原告出具一张借款收据并口头承诺月底归还。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告张嘉斌偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张嘉斌辩称：原告于2014年3月17日到房山仲裁委员会提起仲裁申请，要求北京天龙鑫桥铝业有限公司支付工伤待遇、加班工资等共计159832元。房山仲裁委于2014年3月26日依法立案，被告为此案的承办人。后被告于2014年4月24日、2014年5月19日、2014年5月23日三次开庭审理此案，在庭审中，北京天龙鑫桥铝业有限公司提交了一份《收款凭证》，原告对该证据不予认可，并要求对其中打印的字体与落款签字及日期的形成时间先后顺序进行司法鉴定。按照原告的要求，被告于2014年5月23日向原告预收3000元鉴定费，并为原告出具了一张亲笔手书的收条。后被告联系了中天司法鉴定中心，并于2014年5月28日与仲裁委的另一名仲裁员吕延锋到该中心做司法鉴定，该中心工作人员告知因技术问题此种情况无法鉴定，后被告及时与原告取得联系，说明情况后，在主任办公室将3000元鉴定费退给原告，且将收条收回，当时主任刘洁在场。此后被告未再向原告出具任何形式的借条或字据。由于原告证据不足被驳回，接到裁决书后，原告非常不满，曾多次到被告单位房山人保局办公室搔扰、闹事，并向办公室工作人员说被告向原告索取好处费10万元。后原告还向被告单位纪检部门寄来投诉信，反映被告于2013年12月和2014年5月分两次收取好处费10万元，并且交易地点是在男卫生间。原告在本次诉讼中又说被告于2014年5月23日向原告借款10万元，虽然出据了借条，并有被告签名，但也不能证明借条的真实性，因为有违常理，在这之前被告只给原告出具过一张用A4纸写的鉴定费收条，因为内容和签名中间存有空隙，所以原告套用了原单位的手法在收条中空白处做了手脚。原告出具借条的落款日期与被告给原告出具的鉴定费收据日期是同一天即2014年5月23日，而且原告的借条字体是打印上去的，可证明该借条系原告后期伪造的，不能作为认定事实的依据。被告系国家工作人员，深知和当事人的关系，所以不可能跟当事人有金钱上的往来，再说原告是外地来京务工人员，被告再怎么有急用也不可能向原告借钱。综上所述，原告所说自始至终前后不符，自相矛盾，有违常理。原告的行为系恶意诽谤敲诈，报复国家工作人员，其行为给被告的工作及生活造成了严重的影响，被告要求法庭追究其故意制造伪证，妨碍司法诉讼的民事责任并保留追究原告刑事责任的诉讼权利。
经审理查明：原告马国会当庭提交借据一张，载明：借到马国会人民币十万元，收款人张嘉斌，落款时间为2014年5月23日。被告张嘉斌当庭认可该借据上的签名系其本人所签，但不认可除其签名外其他打印字体的真实性。
上述事实，有原告马国会向本院提交的借据及双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：原告马国会要求被告张嘉斌偿还借款的主张，有其当庭提交的借据予以证明，本院予以支持。被告张嘉斌的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张嘉斌于本判决生效后十日内偿还原告马国会欠款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告张嘉斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 宋玉英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨京爽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1726号
原告党某某，女，汉族，1993年1月29日出生。
委托代理人贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1988年8月17日出生，居民。
原告党某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人贺会民、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，发生争吵，未建立感情基础。婚后，由于二人性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，每次吵架时，被告都提出离婚；被告对原告极不信任，怀疑原告有外遇，经常查看、盘问原告的手机；原告下班后很累，被告强迫原告过夫妻生活；2016年9月2日，原告在外边，被告电话威胁原告要在大街上脱了原告的衣服；被告脾气暴躁，生活三年期间，被告接二连三对原告实施暴力殴打。双方未建立深厚的夫妻感情，导致分居生活。请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月承担抚养费300元，分割夫妻共同财产五菱牌汽车一辆，由被告给付原告3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，其没有说过威胁原告的话，没有怀疑原告，没有强迫原告过夫妻生活，没有说过要和原告离婚，其与原告婚前没有吵过架。原告经常在外面玩到两、三点，要么玩到四、五点，甚至到大清早才回来。其打过原告两次，一次是刚结婚，还有一次是2016年9月2日。2016年9月2日，打原告的原因有二：一是原告要和她姐出去玩，其不让去；二是，原告说去看她爷爷，结果没有去。基于该两件事情发生了争吵，其打了原告。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月打工期间相识，同年7月确立恋爱关系并于2012年10月2日订婚，2013年2月4日依法办理结婚登记手续，2013年农历正月初六按农村习俗举行结婚仪式，2013年10月15日生育一子取名李某甲。2016年7月5日，被告通过手机微信流露出其要离婚。2016年9月2日，原、被告因琐事发生吵架，被告打了原告，原、被告自同年同月7日起分居生活。分居期间，原、被告通过手机联系。2016年9月26日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原、被告各执己见，原告坚持离婚，被告坚持不离，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，手机微信打印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告打工期间认识、相恋，经过两年多的了解才确立了婚姻关系，原、被告有良好的婚姻基础。虽然在婚后的共同生活中，二人曾因琐事发生过吵打，被告通过手机微信流露过要离婚的意思，原、被告自2016年9月7日开始分居至今，但、被告间的夫妻感情并未彻底破裂。现原告请求离婚，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。原、被告应加强沟通，各自改正自身的缺点和不足，妥善处理好生活中以及夫妻间的矛盾，携起手来共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李国武
二〇一六年十一月二日
书记员 张 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00605号
申请执行人：某银行股份有限公司武汉钢城支行。
负责人：虢某。
被执行人：高某。
被执行人：王某。
申请执行人某银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人高某、王某借款合同纠纷一案，本院（2011）武区民商初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、解除申请执行人某银行股份有限公司武汉钢城支行与王山卿于2005年6月28日签订的《个人住房借款合同》；二、被执行人高某、王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人某银行股份有限公司武汉钢城支行截止2010年7月15日所欠的贷款本金67337.65元、利息15772.24元、本金罚息4730.88元、利息罚息4233.51元，共计487086元，并支付自2010年7月16日起至款项还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定的相应利率计算上述利息及罚息）；三、如被执行人高某、王某未能按上述时间履行，申请执行人某银行股份有限公司武汉钢城支行可对王山卿、被执行人高某抵押担保的座落于武汉市武昌区粮道街双柏小区3栋丁单元1层1号、建筑面积58.07平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
另查：王卿山于2005年12月21日去世，被执行人王某系王卿山之子，本院在一审过程中依法追加王某作为王卿山的继承人参加诉讼。
由于被执行人没有履行法律义务，为此，申请执行人于2013年4月28日向本院申请执行。本院于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，承担本案受理费2102元、公�费350元、执行费1318元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某、王某银行存款元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年九月五日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00605号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，营业场所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，行长。
被执行人：高芳兰，女，1965年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王喆，男，1991年7月31日出生，汉族。住武汉市武昌区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人高芳兰、王喆借款合同纠纷一案，本院（2011）武区民商初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与王山卿于2005年6月28日签订的《个人住房借款合同》；二、被执行人高芳兰、王喆应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行截止2010年7月15日所欠的贷款本金67337.65元、利息15772.24元、本金罚息4730.88元、利息罚息4233.51元，共计487086元，并支付自2010年7月16日起至款项还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定的相应利率计算上述利息及罚息）；三、如被执行人高芳兰、王喆未能按上述时间履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行可对王山卿、被执行人高芳兰抵押担保的座落于武汉市武昌区粮道街双柏小区3栋丁单元1层1号、建筑面积58.07平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
另查：王卿山于2005年12月21日去世，被执行人王喆系王卿山之子，本院在一审过程中依法追加王喆作为王卿山的继承人参加诉讼。
由于被执行人没有履行法律义务，为此，申请执行人于2013年4月28日向本院申请执行。本院于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，承担本案受理费2102元、公告费350元、执行费1318元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高芳兰、王喆银行存款元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年九月五日
书记员 何政涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07302号
原告张伦冬，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告杨光虎，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告刘云，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告周德辉，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告天安保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴官开发皇城花园写字楼7#2区C号。组织机构代码75911188-1。
负责人佟以翔，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ远，该公司法务。
被告中铁十局集团第三建设有限公司。住所地安徽省合肥市经开区繁华大道12666号。组织机构代码77496869-9。
法定代表人杨志明，该公司董事长。
委托代理人鲁甲兵，该公司项目合同部长。
被告中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场8号楼。组织机构代16319874-4。
法定代表人沈尧举，该公司董事长。
委托代理人方龙，该公司法律顾问。
本院在审理原告张伦冬诉被告杨光虎、刘云、周德辉、中铁十局集团第三建设有限公司、中铁十局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伦冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案张伦冬按自动撤诉处理。
本案受理费1386元，由张伦冬承担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李梅芳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保384号
海门市中合嘉融农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人裴雷、南通荣华混凝土有限公司、裴相标借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人裴雷名下位于北京市海淀区华清嘉园15号楼17层1903房及土地，查封时间为三年，至2020年6月6日止。冻结被申请人裴雷在北京市住房公积金管理中心朝阳管理部的住房公积金人民币250万元。从2017年6月起扣留被申请人裴雷在北京万科企业有限公司的工资人民币250万元。你公司于2017年6月11日提出申请，要求解除对被申请人裴雷公积金、工资的保全措施，后我院将该被申请人公积金、工资进行解保。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年八月三十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1711号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长汀汀州新福音医院。住所地：福建省龙岩市长汀县。
法定代表人：刘国华，该医院院长。
委托代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托代理人：高超央，福建理争律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中建海峡建设发展有限公司。住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：江建端，该公司总经理。
委托代理人：龚尔标，该公司职工。
委托代理人：林华生，中建海峡建设发展有限公司律师事务部律师。
再审申请人长汀汀州新福音医院（以下简称新福音医院）因与被申请人中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新福音医院申请再审称：（一）一审审理过程中，新福音医院针对中建公司的起诉提出反诉请求，一审法院动员新福音医院撤回反诉请求并另案起诉。新福音医院另案起诉后，一审法院在对诉争工程进行质量鉴定并明知鉴定结论对本案审理有重大影响的情况下，对本案作出了错误的判决结论。新福音医院针对本案提出上诉，未预交二审案件受理费亦非其本意。（二）福建天泽司法鉴定所司法鉴定意见书中显示诉争工程存在不符合工程质量验收规范的情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十条的规定，中建公司应对诉争工程进行修复并承担修复费用，否则新福音医院无需向中建公司支付工程款。该份司法鉴定意见书属于足以推翻原判决的新证据。（三）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款的规定，在诉争工程存在不符合工程质量验收规范的情形下，中建公司违约在先，应承担违约赔偿责任。一审判决新福音医院承担赔偿责任是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。
中建公司提交意见称：（一）福建天泽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不属于新证据范畴，也不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据成立的情形。（二）司法鉴定意见书表明诉争工程仅存在部分板钢筋、梁钢筋、楼板厚度不满足工程质量验收规范的要求，而楼板和梁混凝土抗压强度满足工程质量验收规范的要求，不存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的工程质量不合格的情形。（三）司法鉴定意见书提及的质量瑕疵是新福音医院擅自改变设计造成的，应由新福音医院承担修复责任。诉争工程属于未完工程且双方就工程质量问题尚在诉讼过程中，至今未进行过修复，因此诉争工程不存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项规定的“修复后的建设工程经竣工验收不合格”的情形。（四）新福音医院对诉争工程已装修使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，新福音医院以质量不符合约定为由主张权利的，应不予支持。（五）因新福音医院迟延支付进度款等违约行为导致诉争工程施工进度缓慢，进而停工、停建直至退场。生效判决认定新福音医院应支付中建公司工程款并赔偿损失是正确的。（六）诉争工程涉及的质量瑕疵，新福音医院已另案起诉，目前正在二审过程中。综上，请求驳回新福音医院的再审申请。
本院认为：在本案审理过程中，新福音医院一审撤回反诉请求，二审上诉后又未预交二审受理费，均是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。
再审审查过程中，新福音医院提供福建天泽司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明诉争工程3#楼二层以上含二层板钢筋、梁钢筋、楼板厚度不满足工程质量验收规范要求。该份意见书系新福音医院就诉争工程质量问题另案起诉中建公司过程中形成的证据材料，仅为限定的专项鉴定而非诉争工程的整体质量鉴定。鉴于诉争工程未完工的情况下不存在竣工验收，双方亦确认鉴定意见书中涉及的质量问题并未修复，因此不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和第十条规定的“修复后的建设工程经竣工验收不合格”的情形，因此新福音医院据此主张无需向中建公司支付工程款，缺乏事实依据。
因新福音医院对诉争工程未经竣工验收情况下已装修使用诉争工程3#楼一、二层的事实无异议，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“……建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，生效判决综合认定本案诉争工程停止施工系新福音医院在履行合同过程中未经竣工验收擅自装修使用诉争工程等违约行为所致，并以此确定新福音医院的违约责任，并无不当。双方在诉争工程未完工的情况下即已停工并解除合同，生效判决以中建公司实际完成的工程量确定新福音医院的支付工程款责任，亦无不当。关于新福音医院提出的诉争工程质量存在问题及中建公司违约在先应承担违约赔偿责任的主张，因其已另行起诉并正在二审审理过程中，故本院对此不予审查。
综上，新福音医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长汀汀州新福音医院的再审申请。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈志辉
代理审判员 陈立峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 彤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第1042号
原告：王红军，男，汉族，住山西省盂县，公民身份号码×××2738。
被告：江明胜，男，系中山市××镇××电器厂的投资人，住中山市。
被告：中山市东升镇舒能电器厂，住所地中山市，组织机构代码××。
投资人：江明胜。
原告王红军诉被告江明胜、中山市东升镇舒能电器厂（以下简称舒能厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红军诉称：2014年5月5日与同月8日，王红军分两次向舒能厂交付共计14000元的货物。双方约定30天月结。货款到期后，舒能厂以各种理由拖延不支付货款。经王红军多次催促，江明胜于同年9月7日向王红军出具欠条，承诺于同年9月30日支付货款，但到期后，舒能厂与江明胜均没有支付。为此，王红军依法提起诉讼，请求判令：被告江明胜、舒能厂向原告王红军支付货款14000元。
原告王红军对其陈述的事实提供的证据有：1.舒能厂的营业执照、组织机构代码证；2.送货单、欠条；3.快递单；4.个体工商户营业执照；5.深圳市市场监督管理局公告、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）。
被告江明胜与舒能厂未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：舒能厂系江明胜投资设立的个人独资企业。王红军与舒能厂之间存在买卖合同关系，由王红军向舒能厂供应货物。2014年5月5日与同月8日，王红军以其小名王宏的名义通过速尔快递分别向舒能厂交付了价值14000元的货物。舒能厂收取该货物时，由该厂的员工梁小云、江宇文在送货单上签名确认。后由速尔快递员将送货单的回单联交由王红军。同年9月7日，江明胜向王红军出具欠条。该欠条主要载明：今欠王红军5月份货款14000元，于2014年9月30日前付清。落款人为舒能厂与江明胜。此后，舒能厂与江明胜未在其承诺的期限内支付货款，王红军遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：王红军出示的送货单中送货单位一栏均有王红军的签名与深圳市百飞亚科技有限公司的盖章。2014年6月9日，王红军成立深圳市福田区百飞亚电子商行。王红军陈述在该商行成立前以深圳市百飞亚科技有限公司的名义对外经营，但未办理工商登记。深圳市市场监督管理局注册登记信息查询系统亦未发现名称为深圳市百飞亚科技有限公司的信息记录。
本院认为：王红军和舒能厂之间存在买卖合同关系，舒能厂尚欠王红军货款14000元的事实，有王红军提交的送货单、欠条、快递单等证据为凭，舒能厂未提出异议，本院予以确认。舒能厂逾期未支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现王红军诉请舒能厂支付尚欠的货款14000元，理据充分，本院予以支持。因舒能厂系江明胜投资设立的个人独资企业，若舒能厂的财产不足以清偿上述债务，则江明胜应以其个人的其他财产予以清偿。舒能厂与江明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇舒能电器厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王红军支付货款14000元；
二、若被告中山市东升镇舒能电器厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告江明胜以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中山市东升镇舒能电器厂、江明胜负担（该款已由原告预交，两被告于上述付款期限内一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄好娇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卢行钊
第4页，共4页
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更839号
罪犯王永刚，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省锦州市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月15日作出(2011)浙甬刑初字第1170�刑事判决，认定被告人王永刚参加黑社会性质组织、赌博、开设赌场、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金900000元。该犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院以(2011)浙甬刑二终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年2月1日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月，并缴纳罚金10000元。减刑后，刑期自2010年5月18日起至2018年11月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年12月1日提出（2016）赣吉安狱减字第863号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次，建议本院对罪犯王永刚减去有期徒刑十二个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区知情罪犯为其上述表现出庭作证。罪犯王永刚当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯王永刚认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，确有悔改表现，2014年7月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王永刚缴纳原判财产刑20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王永刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王永刚未能积极履行原判财产刑，故在审查减刑幅度内应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯王永刚减去有期徒刑十一个月。
（减刑后,刑期自2010年5月18日起至2017年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高晓丽