wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执762号
申请执行人:曹建军，农民。
被执行人:郎萍，农民。
本院在执行曹建军与郎萍婚姻家庭纠纷一案中，2015年6月1日本院作出的(2015)阜东民初字第0264号民事调解书已发生法律效力，依据判决：原告曹建军与被告郎萍离婚。原告曹建军与被告郎萍的婚生男孩曹鹏飞随被告郎萍生活。原告曹建军每月向被告支付小孩抚育费500元，直至曹鹏飞18周岁止,于每年12月30日前给付一次。原告曹建军探望小孩，被告郎萍应提供相关便利。原告曹建军不得擅自将小孩曹鹏飞带走。双方当事人各自经手的债权和债务由双方各自享有和负担。双方当事人身边各自的财物归各自所有。件受理费240元，减半收取120元，由原告曹建军负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执762号申请执行人:曹建军，农民。被执行人:郎萍，农民。本院在执行曹建军与郎萍婚姻家庭纠纷一案中，2015年6月1日本院作出的(2015)阜东民初字第0264号民事调解书已发生法律效力，依据判决：原告曹建军与被告郎萍离婚。原告曹建军与被告郎萍的婚生男孩曹鹏飞随被告郎萍生活。原告曹建军每月向被告支付小孩抚育费500元，直至曹鹏飞18周岁止,于每年12月30日前给付一次。原告曹建军探望小孩，被告郎萍应提供相关便利。原告曹建军不得擅自将小孩曹鹏飞带走。双方当事人各自经手的债权和债务由双方各自享有和负担。双方当事人身边各自的财物归各自所有。件受理费240元，减半收取120元，由原告曹建军负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  施 洋
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第46号
原告井长勇。
被告东平县粮食局。
法定代表人赵庆国，局长。
原告井长勇诉被告东平县粮食局不履行社保处理法定职责一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
审 判 长 张纯昌
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 单绪虎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第587号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李纲，男，1989年02月22日生，汉族，现住长春市。
被告：周嘉玲，女，1992年05月06日生，汉族，现住吉林省。
被告：郭志芳，女，1961年4月4日生，汉族，现住长春市。
被告：李江，男，1960年5月1日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭志芳所有的坐落于二道区岭东路和东环城路交汇处东方之珠52号楼，房号：310，丘（地）号：5-78／42-85，建筑面积：92.04平方米，房权证为：长房权字第40600588**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2861号
原告周XX。
法定代理人（原告之母）王XX
被告周X。
本院在审理原告周XX与被告周X抚养费纠纷一案中，原告周XX于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2861号
原告周一X。
法定代理人（原告之母）王XX。
被告周X。
本院在审理原告周一X与被告周X抚养费纠纷一案中，原告周一X于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周一X撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵志刚
二〇一四年八月十九日
书记员 李 伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人胡XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌盗窃，于2013年4月8日被荔浦县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡XX因无钱遂决定盗窃。2013年4月7日16时40分，被告人胡XX携带作案工具和一把卡子刀从马岭镇搭乘公交车到荔浦县中医院，18时许被告人步行到中医院新大楼门口摩托车停放处，见树脚下停放着一辆红色铃木牌QS110型摩托车（车牌号：桂C70D**，车架号：LAEKZZ458AE137436，发动机号：1005043301），便用撬锁工具撬坏摩托车大锁，将张XX价值三千五百五十元人民币的摩托车盗走。张XX从医院出来见被告人盗走其摩托车，遂报警。18时30分许公安人员在荔浦县荔城镇荔江花园工地旁将被告人抓获，并依法从其身上缴获作案工具一套和卡子刀一把。破案后，公安机关已将摩托车追回退还被害人。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人胡XX采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡XX对公诉机关指控自己的犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人胡XX事前就有预谋要实施盗窃。2013年4月7日16时40分，被告人胡XX携带撬锁的作案工具一套和卡子刀一把从荔浦县马岭镇搭乘公交车窜到荔浦县中医院。当日18时许，被告人胡XX采取用撬锁工具撬坏摩托车大锁的手段，将被害人张XX停放在荔浦县中医院新大楼门口树脚下的一辆价值人民币三千五百五十元的铃木牌QS110型红色二轮普通摩托车盗走（车牌号：桂C70D**，车架号：LAEKZZ458AE137436，发动机号：1005043301）。当被害人张XX带着小孩从荔浦县中医院出来时，发现自己停放在荔浦县中医院新大楼门口树脚下的摩托车被被告人胡XX盗走，即大声叫喊和跑步追赶被告人，被告人胡XX知道被害人追赶后则驾驶盗得的摩托车向荔浦县荔城镇桂平路（三十米街）方向逃窜，被害人见状遂拨打“110”向公安机关报警。当日18时30分，被告人胡XX在荔浦县荔城镇荔江花园工地旁被出警的公安人员抓获归案，公安人员并从被告人胡XX身上缴获了被盗的摩托车辆以及作案用的撬锁工具一套和卡子刀一把。破案后，公安机关已将被盗的摩托车辆退还给了被害人张XX。
另查明：公安人员从被告人胡XX身上缴获的卡子刀一把属于管制刀具。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、被盗摩托车辆、被告人辨认作案工具笔录及照片、被告人辨认被盗摩托车辆笔录及照片、被盗摩托车辆行驶证及购置发票、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、抓获经过、管制刀具认定书、被告人户籍证明、被害人张华的陈述、被告人胡XX的供述、鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX以非法占用为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人胡XX归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年4月7日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案撬锁工具一套和卡子刀一把，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王学才
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄春晓
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00052号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人向某。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月26日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日中午，被告人向某在杭州市下城区万家星城x期x楼xxx室的保安宿舍，趁被害人杨某睡觉之际，窃取被害人放在床边的金色苹果6手机1部（价值人民币3528元）。同年10月1日晚，被告人向某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人何某的证言，收款收据复印件、包装盒复印件、照片、价格认定、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的苹果6手机1部（价值人民币3528元），责令被告人向某向被害人杨某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一六年二月一日
书 记 员 钱蓉（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第96号
原告曾虎尾，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告曾虎尾与被告黄国良民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾虎尾自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年二月六日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第462号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被濮阳县公安局取保候审，2015年10月25日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年8月29日，被告人李某某同其雇主刘某某（已判刑）、雇员小某（下落不明），从文留镇安楼村王某某地里阀门处埋设管道20余米，接到刘某某租赁厂子内的天然气压缩机上，盗窃天然气1000余方，获取脏款2300元，所盗天然气价值2373元，李某某得脏款300元。
上述事实，被告人李某某不持异议，且有证人刘某某、周某某、崔某某、朱某某、冯某某、王某某等人证言，工矿产品供销合同、天然气买卖合同、买卖合同书、中原油田采油一厂证明、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人李某某在开庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在共同犯罪犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金一千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年十一月十日
书记员 董 雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第921号
原告：王挺。
委托代理人（特别授权）：陈金炉。
被告：�健君。
原告王挺与被告郑健君买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由助理审判员陈翔适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王挺的委托代理人陈金炉到庭参加诉讼，被告郑健君经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王挺诉称：被告系天台聚馨楼食府业主，开业后向原告购买酒水，至2013年1月18日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币13730元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求：1、依法判决被告支付货款人民币13730元及利息损失（从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑健君未答辩。
为证明上述主张，原告王挺向本院提供了：1、金诺酒业个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的主体情况；2、�条原件一份，供货协议原件一份，被告工商登记一份，证明原、被告签订合同及双方约定的内容，被告尚欠原告货款13730元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：天台金诺酒业、天台聚馨楼名厨食府均系个体工商户，经营者分别系原告王挺、被告郑建君。2013年1月18日，被告郑建君向原告王挺出具欠条一份，载明欠酒水款人民币13730元。现被告至今未支付，原告起诉至法院。
本院认为，合法的买卖受法律保护，被告郑健君向原告王挺购买货物，有被告出具的欠条为证，证据充分，事实清楚，被告理应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款人民币13730元的诉讼请求予以支持。同时，被告经原告催�未及时支付货款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从起诉之日起算的利息损失，具体按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑健君在本判决生效之日起十日内支付原告王挺货款人民币13730元及利息损失（具体按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2013年4月28日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币140元，减半收取70元，由被告郑建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 毛俏俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1052号
申请执行人邓连英。
被执行人李美芬。
本院在执行邓连英与李美芬保管合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8348.0元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1052号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 靖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3458号
罪犯张金和，男，1959年7月25日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人张金和犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决后，天津市人民检察院第�分院予以抗诉，后经天津市高级人民法院于2001年10月10日作出（2001）高刑终字第142号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第12号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2006）一中刑执字第4030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2009）一中刑执字第5413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2004年3月8日起至2019年4月7日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪�张金和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张金和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金和减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2018年4月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2696号
原告罗某，无业。
委托代理人薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。
被告史某。
原告罗某与被告史某离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人薛从梅，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告史某经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前草率结婚，缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。被告史某经常参与组织、介绍卖淫等违法活动，因此被判刑。被告史某的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常吵闹，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决我与被告史某离婚。
被告史某辩称，我们感情很好，没有分居，不同意离婚。我因为生意的事情被法院判刑，不是因为夫妻感情分居。
经审理查明，原告罗某与被告史某于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。被告史某曾因介绍卖淫，于2010年2月22日被行政拘留十日，并处罚款人民币5000元；2013年12月19日，因犯容留、介绍卖淫罪，被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月8日刑满释放。被告史某出狱后，与原告罗某共同生活。2015年10月，双方因生活琐事，发生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚登记审查处理表、刑事判决书、接处警登记表及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告罗某与被告史某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年。被告石维梅虽因从事违法犯罪活动被行政和刑事处罚，但双方仍然共同生活，证明双方夫妻感情较好。近来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告史某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 琪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1703号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄宗强，户籍地广州市海珠区。2007年11月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑后于2011年12月22日刑满释放。因本案于2015年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1756号起诉书指控被告人黄宗强犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黄宗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年9月23日23时许，民警经侦查在本市海珠区南晖路37号小区门口抓获被告人黄宗强，并在其身上查获灰色固体1瓶（净重1.93克，检出甲基苯丙胺成分）、粉色粉末1包（净重1.50克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，民警在被告人黄宗强位于上址805房的住处查获灰白色粉末1包（净重12.56克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重10.20克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末2包（净重4.60克，检出甲基苯丙胺成分）、灰色药丸1包（净重14.62克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末2包（净重64.77克，检出甲基苯丙胺成分）。综上所述，被告人黄宗强被查获非法持有的毒品甲基苯丙胺共净重110.18克。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人的身份材料及前科查询材料，广东省广州市番禺区人民法院作出的（2007）番刑初字第1319号刑事判决书、广东省乐昌监狱提供的刑满释放证明书（存根），现场勘验工作记录及现场照片，被查获的毒品、吸毒工具照片，证人王某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3838号化验检验报告，被告人黄宗强的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据予以证实，被告人黄宗强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄宗强无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人黄宗强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人黄宗强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄宗强判处有期徒刑八年以上十一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宗强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2023年9月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押灰色固体1瓶、粉红粉末1包、红色粉末1瓶、灰白色粉末1包、白色晶体1包、黄色粉末1包、红色粉末2包、灰色药丸1包、红色粉末2包、白色晶体1包、淡粉色晶体1瓶、（详见扣押清单NO：1007597、1007598），均予以没收（由广州市公安公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 梁艳梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许文楚
何兴发
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第55号
原告沈兴国。
原告李培琼。
委托代理人罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告黄慧。
原告沈兴国、李培琼诉被告黄慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李薇担任审判长与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈兴国、李培琼及其委托代理人罗永鸿到庭参加了诉讼，被告黄慧因下落不明，本院无法直接或邮寄向其送达应诉法律文书及开庭审理传票，依法进行了公告送达，被告黄慧未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻，又系在南充市顺庆区西门坝街x号共同经营日杂五金建材生意的个体工商户。被告黄慧因承建仪陇县金城镇“金城逸景”工程需要木工板和木方，2012年1月8日，被告黄慧与原告李培琼签订了《购销合同》，约定被告在原告处购买木工板、木方，木工板每张单价为41.00元，木方单价为每立方米750.00元，并约定了违约责任以及双方发生争议由销货方所在地法院管辖。据此，被告在原告处购买了木工板1500.00张，价值61500.00元，购买了木方30立方米，价值22500.00元。被告合计应当向原告支付货款84000.00元。原、被告双方在销货清单上还约定被告于2010年4月8日前付款，约定到期未付款的利息及经济损失为自购货之日起木方每个月每立方米增加50.00元，木工板每个月每张增加1.00元。至约定的付款期限后，原告多次向被告催讨货款，被告又于2011年1月10日向原告书面承诺在2011年3月30日前付清货款，但之后被告再次食言，并以各种理由向原告拒付货款。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院判令被告向原告支付所欠货款84000.00元及其利息、经济损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供了如下证据：
二原告被告《身份证》复印件；
二原告的《结婚证》复印件；
位于西门坝街x号经营者为沈兴国的“顺庆区兴国日杂五金门市部”的《个体工商户营业执照》复印件；
被告黄慧的《人口信息》复印件；
2010年1月8日，原告李培琼作为销货方，被告黄慧作为购货方签定的《购销合同》；
2010年1月8日，被告黄慧签名认可的《销货清单》；
2011年1月10日，被告黄慧签名向原告出具的《承诺书》。
原告以其提供的上述证据欲证明：原、被告的真实身份，原、被告双方建立的木工板、木方的供销合同关系，原告向被告供货的名称、单价、数量、被告合计应当向原告支付的货款金额以及合同对违约责任、诉讼地域管辖的约定。
被告黄慧未提出答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明：二原告系夫妻，又系在南充市顺庆区西门坝街x号共同经营日杂五金建材生意的个体工商户。被告黄慧因承建仪陇县金城镇“金城逸景”工程需要木工板和木方，2012年1月8日，被告黄慧作为购货方（甲方）与原告李培琼作为销货方（乙方）签订了《购销合同》，其约定：甲方在乙方处购买木工板、木方，木工板每张单价为41.00元，木方单价为每立方米750.00元。甲方自购货之日起三个月内准时现金支付货款。如逾期支付货款，木工板每个月每张加价1.00元，木方每个月每立方米加价50.00元。并约定了双方如有争议向销货方所在地法院提起诉讼。根据该合同，被告黄慧在原告沈兴国、李培琼处购买了木工板1500.00张，价值61500.00元，购买了木方30立方米，价值22500.00元，双方还填写了《销货清单》，被告黄慧合计应当向原告沈兴国、李培琼支付货款84000.00元。在《销货清单》上，被告黄慧签名认可了货款总金额84000.00元，同意于2010年4月8日前准时付清货款，并再次认可合同对违约责任的约定。至约定的付款期限后，原告多次向被告催讨货款，被告又于2011年1月10日向原告出具《承诺书》一份，表示对所欠原告的货款在2011年3月30日前付清，对逾期付款的利息及经济损失按《销货清单》及《供销合同》的约定执行。但之后被告黄慧再次食言，并以各种理由向原告拒付货款。二原告遂诉来本院提出如前诉请。
本院认为：本案事实清楚，原、被告双方签定的《供销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当切实履行。本案中原告提供的证据能够形成证据锁链证明原、被告的真实身份、双方债权、债务产生的缘由以及被告黄慧应当向原告支付货款的金额。由于被告对于原告主张的事实未提出反驳意见，对原告的举证也为提出反证，本院对原告主张的事实及被告黄慧所欠原告货款的金额84000.00元依法予以确认，对原告诉请判令被告支付货款84000.00元予以支持。至于原告同时主张的逾期支付货款利息及经济损失，二者只能主张其一，且经济损失只能以被告占用资金的利息为限。对原告主张的货款利息予以支持，对同时主张的经济损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告黄慧在本判决书生效后五日内一次性向原告沈兴国、李培琼支付货款84000.00元及其利息（利息从2010年4月9日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，利随本清）；
驳回原告沈兴国、李培琼的其他诉讼请求。
本案受理费1900.00元（该费用原告已向本院预交），由被告黄慧承担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 任芷函
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第522号
罪犯周建国，无业。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年1月7日作出（2010）娄星刑初字第69号刑事判决，以被告人周建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周建国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极缴纳罚金、且未积极退缴诈骗所得的赃款为由不同意对罪犯周建国提请减刑。
经审理查明，罪犯周建国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分104.3分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月8日起至2019年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第118号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈明，男，1980年4月29日出生，居民身份证号码……，苗族，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，务工农民，住……。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
委托辩护人代兰，贵州大谋律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈明及其委托辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人陈明购置开锁工具后，驾驶牌号为贵A＊＊＊**的轿车，窜至贵阳市观山湖区新世界小区、世纪城小区大肆进行入户盗窃犯罪。具体犯罪事实如下：
2014年11月10日，被告人陈明窜至观山湖区新世界小区水临镜17栋＊＊＊＊号，趁无人之机，采取技术性开锁的手段，将洪某某家中的1台苹果笔记本电脑、1台ipad
air平板电脑、1台ipadmini平板电脑（上述物品经鉴定共计价值人民币14992元）及3瓶茅台酒、多件金银首饰盗走。
2014年11月25日，被告人陈明窜至观山湖区新世界小区水临镜8栋1单元＊＊＊号，采取上述同样手段，将秦某某家中的现金6000元、1台ipad平板电脑、5瓶茅台酒（上述物品经鉴定共计价值为6632元）及手表、戒指、耳环、摄像机等物盗走。
同日，被告人陈明窜至新世界小区水临镜4栋＊单元＊＊＊号，采取上述同样手段，将被害人王某某家中的1部索尼相机、1部佳能相机、1台ipad平板电脑、1台华硕牌平板电脑（上述物品经鉴定共计价值8562元）及美元、旧版人民币、纪念币等物盗走。
2014年11月27日，被告人陈明窜至观山湖区世纪城小区龙凯苑＊＊栋＊单元7楼2号，采取上述同样手段，将被害人郭某某家中的1台ipiad2平板电脑、1台ipiadmini2平板电脑（上述物品经鉴定共计价值4023元）及1台华硕牌笔记本电脑、戒指、项链、玉坠、镯子等物盗走。
2014年12月2日，被告人陈明窜至观山湖区新世界小区水临镜＊＊栋＊单元403号，采取上述同样手段，将被害人康某某家中的6瓶飞天茅台酒、2条盛世贵烟（上述物品经鉴定共计价值7280元）及1台联想笔记本电脑、1台ipiad平板电脑、1部iphone4手机、耳钉、项链、吊坠、手镯、手表等物盗走。
同日，被告人陈明窜至新世界小区水临镜＊＊栋1＊＊4号，采取上述同样手段，将被害人崔某家中的1台索尼笔记本电脑（经鉴定价值644元）及项链、坠子、戒指、耳钉等物盗走。
破案后，公安机关追回部分赃物并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、证人证言、失主陈述、鉴定意见、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，多次入户采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，陈明认罪态度较好，酌情从轻处罚。其辩护人提出“是初犯，认罪态度好，请求从轻判”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2019年12月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得继续予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 张永利
人民陪审员 张建湘
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭甜甜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）筑观法刑初字第118号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈明，男，1980年4月29日出生，居民身份证号码……，苗族，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，务工农民，住……。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。委托辩护人代兰，贵州大谋律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈明及其委托辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人陈明购置开锁工具后，驾驶牌号为贵A＊＊＊**的轿车，窜至贵阳市观山湖区新世界小区、世纪城小区大肆进行入户盗窃犯罪。具体犯罪事实如下：2014年11月10日，被告人陈明窜至观山湖区新世界小区水临镜17栋＊＊＊＊号，趁无人之机，采取技术性开锁的手段，将洪某某家中的1台苹果笔记本电脑、1台ipad air平板电脑、1台ipadmini平板电脑（上述物品经鉴定共计价值人民币14992元）及3瓶茅台酒、多件金银首饰盗走。2014年11月25日，被告人陈明窜至观山湖区新世界小区水临镜8栋1单元＊＊＊号，采取上述同样手段，将秦某某家中的现金6000元、1台ipad平板电脑、5瓶茅台酒（上述物品经鉴定共计价值为6632元）及手表、戒指、耳环、摄像机等物盗走。同日，被告人陈明窜至新世界小区水临镜4栋＊单元＊＊＊号，采取上述同样手段，将被害人王某某家中的1部索尼相机、1部佳能相机、1台ipad平板电脑、1台华硕牌平板电脑（上述物品经鉴定共计价值8562元）及美元、旧版人民币、纪念币等物盗走。2014年11月27日，被告人陈明窜至观山湖区世纪城小区龙凯苑＊＊栋＊单元7楼2号，采取上述同样手段，将被害人郭某某家中的1台ipiad2平板电脑、1台ipiadmini2平板电脑（上述物品经鉴定共计价值4023元）及1台华硕牌笔记本电脑、戒指、项链、玉坠、镯子等物盗走。2014年12月2日，被告人陈明窜至观山湖区新世界小区水临镜＊＊栋＊单元403号，采取上述同样手段，将被害人康某某家中的6瓶飞天茅台酒、2条盛世贵烟（上述物品经鉴定共计价值7280元）及1台联想笔记本电脑、1台ipiad平板电脑、1部iphone4手机、耳钉、项链、吊坠、手镯、手表等物盗走。同日，被告人陈明窜至新世界小区水临镜＊＊栋1＊＊4号，采取上述同样手段，将被害人崔某家中的1台索尼笔记本电脑（经鉴定价值644元）及项链、坠子、戒指、耳钉等物盗走。破案后，公安机关追回部分赃物并发还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、证人证言、失主陈述、鉴定意见、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，多次入户采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，陈明认罪态度较好，酌情从轻处罚。其辩护人提出“是初犯，认罪态度好，请求从轻判”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2019年12月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得继续予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  黄 浩人民陪审员  张永利人民陪审员  张建湘二〇一五年七月三日书 记 员  彭甜甜
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第213号
申请执行人诸暨市工商行政管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人王金华。
申请执行人诸暨市工商行政管理局依据已经发生法律效力的诸工商案字（2014）73号行政处罚决定，于2014年8月1日向本院提出执行申请。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年4月21日作出诸工商案字（2014）73号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人王金华未取得印刷业经营许可证，擅自于2014年1月20日从诸暨市元忠彩印厂拉来3000大张纸进行烫金加工，每大张纸上烫2个“英其尔”字样商标，加工费0.05元／张，并已发货，共计违法经营额150元。于2014年2月21日被诸暨市工商行政管理局大唐分局查获。诸暨市工商行政管理局认为被执行人王金华的行为违反了《印刷业管理条例》第七条的规定，属于擅自从事印刷经营活动的行为，根据《印刷业管理条例》第三十四条第一款的规定，决定对被执行人王金华作出罚款10000元的处罚。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年4月22日向被执行人王金华送达了工商行政处罚决定书。被执行人王金华接到工商行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年8月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王金华未自觉履行，对于诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市工商行政管理局作出的诸工商案字（2014）73号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王秋英
二〇一四年八月四日
书记员 王 捷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初349号
原告：吕某，女，1961年4月8日生，汉族，居民，住平度市。
被告：国某1，男，1963年5月25日生，汉族，居民，住平度市。
原告吕某与被告国某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告国某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1988年生育女儿国某2，现已成人与原、被告分居生活。原、被告婚前感情一般，婚后感情一般；原、被告性格、感情不和，经常因家庭琐事吵闹，原、被告夫妻感情一完全破裂。
被告国某1辩称，原告所诉与事实不符，可能是由于被告上班时间较长，对家里事关心较少，原告心情不好就提出离婚。原、被告感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，本院不予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。日常生活中，原、被告之间虽然存在摩擦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，并有和好的要求。原告主张与被告离婚，法院不应支持。
综上所述，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂证据不足，本院不予认定；原告请求判决原、被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告国某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年二月十六日
书记员 杜佳佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初349号原告：吕某，女，1961年4月8日生，汉族，居民，住平度市。被告：国某1，男，1963年5月25日生，汉族，居民，住平度市。原告吕某与被告国某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告国某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1988年生育女儿国某2，现已成人与原、被告分居生活。原、被告婚前感情一般，婚后感情一般；原、被告性格、感情不和，经常因家庭琐事吵闹，原、被告夫妻感情一完全破裂。被告国某1辩称，原告所诉与事实不符，可能是由于被告上班时间较长，对家里事关心较少，原告心情不好就提出离婚。原、被告感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，本院不予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。日常生活中，原、被告之间虽然存在摩擦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，并有和好的要求。原告主张与被告离婚，法院不应支持。综上所述，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂证据不足，本院不予认定；原告请求判决原、被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告国某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年二月十六日书记员  杜佳佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第98号
罪犯何立昌，男，1973年7月6日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2000年6月13日作出（2000）南刑初字第215号刑事判决，以被告人何立昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2000年8月16日送福建省福清监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年11月22日决定对该案再审，福建省泉州市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）泉刑再终字第1号刑事判决，撤销福建省南安市人民法院（2000）南刑初字215号刑事判决；改判原审被告人何立昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月4日，福建省泉州市中级人民法院将该案报送福建省高级人民法院复核。福建省高级人民法院于2003年10月7日作出（2003）闽刑再复字第1号刑事裁定，核准判处罪犯何立昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2003年11月13日交付福建省闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）闽刑执字第102号刑事裁定，将罪犯何立昌由死缓刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第885号刑事裁定，将该犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2008年12月12日起至2028年4月11日止），剥夺政治权利八年。因罪犯何立昌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）岩刑执字第612号刑事裁定书，对罪犯何立昌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2008年12月12日起至2026年7月11日止；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）岩刑执字第1125号刑事裁定书，对罪犯何立昌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年，刑期自2008年12月12日起至2024年10月11日止。
经审理查明，刑法执行机关福建省闽西监狱于2014年3月12日致函福建省高级人民法院，提出罪犯何立昌从1997年11月10日被刑事拘留到福建省高级人民法院2003年10月17日核准福建省泉州市中级人民法院的死缓判决，其已实际关押五年十一个月零七天，在再审后的历次减刑中均未予体现等问题。福建省高级人民法院根据有关法律规定，罪犯何立昌原有期徒刑交付执行前先行羁押的日期不能计算在改判的死刑缓期执行减为有期徒刑后的刑期之内，对原判有期徒刑交付执行后至福建省高级人民法院再审核准死刑缓期执行裁定之日的服刑日期，则应当计算在改判的死刑缓期执行减为有期徒刑后的刑期之内。罪犯何立昌原有期徒刑交付执行之日起至福建省高级人民法院核准福建省泉州市中级人民法院再审死刑缓期执行裁定之日止（即从2000年8月16日起至2003年10月17日止），计三年二个月零二天。福建省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）闽刑执字第21号刑事裁定，对罪犯何立昌从无期徒刑减刑有期徒刑十九年四个月的刑期更改为自2008年12月12日起至2025年2月9日止。2014年4月23日福建省高级人民法院致函我院，要求我院在收到对罪犯何立昌更正的裁定书后，重新计算罪犯何立昌有期徒刑减刑后的刑期。
本院认为，福建省高级人民法院对罪犯何立昌从无期徒刑减为有期徒刑的刑期更正，因此，本院两次对罪犯何立昌的减刑刑期也应重新计算。据此，依法裁定如下：
一、对（2011）岩刑执字第612号刑事裁定书中对罪犯何立昌予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年刑期的刑期更正为：自2008年12月12日起至2023年5月9日止。
二、对（2013）岩刑执字第1125号刑事裁定书中对罪犯何立昌予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年刑期的刑期更正为：自2008年12月12日起至2021年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十二日
本件于原件核对无异
书 记 员 陈晓燏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第328-1号
申请人：王付山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张兴武，住齐河县。
被申请人：刘兆生，住齐河县。
被申请人：张吉田，住齐河县。
申请人王付山与被申请人张兴武、刘兆生、张吉田借款担保合同纠纷一案，申请人王付山于2015年3月17日向本院提出申请，请求查封被申请人张兴武、刘兆生、张吉田承包地里的树木，申请查封价值为6万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张兴武、刘兆生、张吉田承包地里的树木，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月十七日
书记员 王建军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，住所地：蒲城县东风路1号，组织机构代码证号：67790210-2。
负责人王静，该行行长。
委托代理人王斌，男，1971年4月2日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行职工，住蒲城县城关镇延安西路02号。身份证号：6121281971********。
委托代理人蒙晓光，男，1985年2月28日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行职工，住该单位。身份证号：6105230985********。
被告李XX，男，1984年9月24日出生，汉族，住蒲城县坡头镇坊里村*组，农民。身份证号：6105261984********。
被告党XX，女，1984年6月5日出生，汉族，住址、职业同李XX。身份证号：6105281984********。
委托代理人党茂勤，男，1957年8月26日出生，汉族，住富平县老庙镇老庙村*组，农民。身份证号：612133195708268119.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称蒲城邮储银行）诉被告李XX、党XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城邮储银行委托代理人蒙晓光、被告党XX及其委托代理人党茂勤到庭参加了诉讼。原告蒲城邮储银行负责人王静经本院传唤，另一委托代理人王斌经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城邮储银行诉称，2012年2月8日，被告李XX、党XX从原告蒲城邮储银行借款40000元，借期12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本金还款法。借款人李XX、党XX未按约定方式如期归还，已经违约。现诉请判令被告李XX、党XX偿还借款40000元及利息、罚息并负担诉讼费用。
被告李XX未予答辩。
被告党XX辩称，李XX与党XX系夫妻关系。2012年2月8日李XX与党XX从原告蒲城邮储银行借款40000元属实，2012年7月8日偿还了500元。未及时还款原因是2012年4月李XX出了车祸，脾脏切除，至今保险公司未予理赔，暂时无力偿还。
本案争议焦点为：1、借款金额及所欠利息是否属实？2、借款逾期是否应承担罚息？
原告蒲城邮储银行为支持其诉讼请求提交的证据：（1）2012年2月8日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份；（2）中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；（3）中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，以上证据用来证明被告李XX、党XX借款的事实；
被告党XX为支持其抗辩理由，提供的证据有：2012年7月8日中国邮政储蓄银行存款凭条一张，用来证明2012年7月8日向原告蒲城邮储银行偿还了500元。
对原告蒲城邮储银行提供的证据（1）、（2）、（3），被告党XX无异议；对于被告党XX提供的证据，原告蒲城邮储银行无异议。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合本院与原、被告谈话笔录，庭审笔录，查明如下事实：
被告李XX与党XX系夫妻关系。2012年2月8日，原告蒲城邮储银行与被告李XX、党XX签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定：由原告蒲城邮储银行向被告李XX发放贷款40000元；年利率为14.58%，借款期限为12月；贷款用途为种瓜；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告蒲城邮储银行向被告李XX、党XX发放贷款40000元，被告李XX在原告蒲城邮储银行出具的“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”上签名并捺印。2012年7月8日，被告李XX向原告蒲城邮储银行偿还了500元。审理中，原告蒲城邮储银行与被告党XX均认可此笔借款利息已经清至2012年10月8日，本金未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李XX、党XX向原告蒲城邮储银行借款，以书面形式约定了借款数额、用途、利率、期限及还款方式等，双方形成了金融借款合同关系，原告蒲城邮储银行依约向被告李XX、党XX提供了借款，被告李XX、党XX理应按约定的期限和方式清偿借款本息。但二被告仅清偿了部分借款利息，未依借款合同约定偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李XX、党XX于本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行清偿借款40000元及利息（自2012年10月9日起按年利率14.58%计算利息至付清之日），并支付罚息（自2013年2月9日起按借款利息的50%计至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李XX、党XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一三年五月二十三日
书记员 王月香
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第574号
原告王某，男，住沈阳市皇姑区。
被告刘某，女，住同原告。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年7月6日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月自由恋爱相识，2009年2月5日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年6月23日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区三台子街道柳江社区委员会居住证明两份，被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年七月六日
书记员 徐雨乔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6287号
原告：韩碧娟，女，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址广东省揭西县，现住佛山市禅城区，
被告：黄展鹏，男，1991年2月24日出生，汉族，住址广东省汕尾市陆丰市，
原告韩碧娟与被告黄展鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩碧娟到庭参加诉讼，被告黄展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款282159.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月22号，韩碧娟将其位于佛山市禅城区同福西二街40号601的房子卖给被告黄展鹏，当时房子还在供楼，还欠中国银行房贷107840.83元，在2014年7月9日，房子抵押给林天荣，当时借款150000元，通过兴业银行转账给韩碧娟，150000元借款也是黄展鹏一手办理的，他从中赚取利益，韩碧娟当时没有工作，还了两个月利息后无能力偿还，黄展鹏劝说韩碧娟把房子卖给他，他帮韩碧娟还房贷和借款，包括107840.83元和150000元，总共257840.83元。房子过户给了黄展鹏，根据发票记载，卖房金额是540000元，韩碧娟只拿到257840.8元，282159.17元被黄展鹏拿去，因为这件事情原告与其前夫产生争执。被告还将原告户名下的邮政储蓄银行账户取消，请求法院查询邮政储蓄卡上的钱转给了谁。当时黄展鹏在邮政储蓄银行贷款，用原告的名字开卡，在原告不知情的情况下，通过原告储蓄卡在网银上把320143元转走。其后被告又将房子卖给案外人任兴华。
被告黄展鹏未进行答辩。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、《广东省房地产买卖合同》，证明原告已将房子卖给被告黄展鹏。
2、广东省地方税收通用发票（电子）两份，证明被告黄展鹏在发票上做了手脚，发票写着是54万元，但是原告没有实际收到54万。
3、佛山市禅城区房地产买卖申报表、佛山市房屋所有权转移登记申请书，证明原告将房子卖给了被告黄展鹏。
4、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果，证明黄展鹏又将房子卖给了任兴彬。
5、借款合同，证明原告向林天荣借款15万元，通过黄展鹏介绍的，黄展鹏一手经办的。
6、管理服务协议书（三方协议），证明原告是向林天荣借款，主要是利息的约定。
7、保证合同、房地产抵押合同，证明原告向林天荣借款，保证人是张海勇，原告将房子抵押给了林天荣。
8、价值确认书，证明涉案房子市面价值是45万元，实际借了15万。
9、兴业银行广州分行账户流水，证明原告收到了15万元，黄展鹏从中收取了1万元的中介介绍费。
10、已销户账户交易明细（客户），证明这张卡的户名是原告的，该卡由黄展鹏持有，通过卡进行了多次的转账，前后有几十万，我要求法院查询黄展鹏将这些钱转去了哪里，这张卡现在取消掉了，是黄展鹏取消的。
11、贷款已还款明细清单，证明涉案房子还在贷款期间，黄展鹏答应帮原告还银行贷款107840元和林天荣的借款。
被告在诉讼中未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为：证据1、2、3、4原告虽然没有原件，但系原告向佛山市禅城区不动产档案馆查询所得，本院对真实性予以认可；证据5、6、7、8、9原告欲证明其向案外人借款，本院认可该事实；证据10与本案无关联性；证据11本院予以确认。
本案经审理查明：原告通过向佛山市禅城区不动产档案馆查询，向本院提供一份《广东省房地产买卖合同》和两张《广东省地方税收通用发票》，其中《广东省房地产买卖合同》的主要内容为2014年12月30日，韩碧娟（甲方、转让方）向黄展鹏（乙方、受让方）转让佛山市禅城区同福西二街40号601房，价格为人民币540000元；《广东省地方税收通用发票》的内容为2015年1月22日，韩碧娟分两笔收到黄展鹏支付的购房款共540000元。
2014年7月9日，韩碧娟与案外人林天荣签订《借款合同》，韩碧娟向林天荣借款150000元，庭审韩碧娟确认收到该150000元，后又由被告黄展鹏代替偿还了该笔借款。
庭审原告韩碧娟陈述：通过朋友介绍，我于2014年7月14日认识被告黄展鹏，我刚离婚不久，要还房贷，当时涉案房子还欠中国银行10多万的房贷，后来我通过黄展鹏介绍，又向案外人林天荣借了15万元，我只是在超市打工，还不起银行的房贷和林天荣的借款；黄展鹏跟我说，他帮我还银行房贷以及还林天荣15万借款，让我将房子卖给他，我同意了，我们当时仅是口头约定，并没有签合同；后来黄展鹏替我还了中国银行的10来万房贷，注销了抵押，才办理了过户，是我本人到房产交易所签名办理的过户手续，但是所有手续都是黄展鹏办的，我没有合同和发票的原件；我前夫去不动产档案馆查询了之后发现，合同上写了54万元，就找我要一半的钱，我才知道房子卖了54万元，实际上，我只收到被告黄展鹏的25万多元，一笔就是黄展鹏替我还了银行的房贷10多万元，还有另一笔替我还了林天荣的借款15万元，其他的钱我没有收到；我要求被告黄展鹏向我支付28万元，就是合同中写的54万元减去25万多元。庭审本院询问原告：“当时你是否愿意以25万多的价格将房子卖给黄展鹏？是否黄展鹏帮你还了银行房贷，以及还了林天荣的借款，你就同意将房子过户给他？”对于本院的询问，原告韩碧娟回答：“我当时是愿意的，因为那时我确实没有钱还房贷和林天荣，于是我就同意黄展鹏帮我还这两笔钱，我将房子过户给他。”
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。根据原告在不动产档案馆查询的涉案佛山市禅城区同福西二街40号601房的交易资料以及原告陈述，本院可以认定韩碧娟将原登记在其名下的涉案房产转让给被告黄展鹏，该交易已经完成了过户登记手续。原告作为卖方，主张其实际收到被告黄展鹏两笔房款共25万余元，一是黄展鹏替她偿还中国银行房贷10万余元，另一笔是黄展鹏替她偿还案外人林天荣的借款15万元，由于原告在过户后又在不动产档案馆查询到交易合同上所写的金额为54万元，故原告主张被告支付两者的差价28万余元。对此本院认为，本案审查重点在于原、被告双方对涉案房产交易真实价格系如何约定的。庭审中原告自述，由于其无力偿还银行和他人债务，遂和被告黄展鹏达成口头约定，被告黄展鹏替原告韩碧娟偿还两笔借款25万余元，原告就将房产过户给被告，亦即原告明知并愿意将涉案房产作价25万余元出卖给被告。双方在办理房产过户时所签订的《房地产买卖合同》中载明的金额54万元，并非原、被告双方在交易时约定的真实价格，原告亦陈述其并不知道用于办理过户手续的《房地产买卖合同》上写了54万元，只是后来去不动产档案馆查询了才知道，因此，本院对原告主张涉案房产交易价格为54万元的事实不予认可。综上，原、被告双方在房屋买卖合同关系中，口头达成约定涉案房产的交易价格为25万余元，由于原告确认被告已经代其向银行偿还贷款和向案外人林天荣偿还借款共25万余元，因此视为原告已经收到房款，故其主张被告再支付282159.17元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告韩碧娟的全部诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费5532元，由原告韩碧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 梁丽仪
人民陪审员 陈桂好
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈梓铭
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第788号
申请执行人黄日书，教师。
申请执行人苏娟珍，居民。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人黄日书、苏娟珍与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄日书、苏娟珍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45财户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第167号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第168号
原告刘秀新，女，1957年7月1日生，壮族，农民，住本县××把镇马安村益洞屯，身份证号：×××5224。
委托代理人吴志乾，男，1970年12月20日出生，仫佬族，本县法制局干部，住本县××住宿区，身份证号码：×××2815。
被告韦人敏，男，1956年12月1日生，壮族，农民，本县××把镇马安村益洞屯人，现住宜州市××拉洛屯，身份证号码：×××5213。
原告刘秀新诉被告韦人敏离婚纠纷一案，本院2013年1月21日立案受理后，依法由审判员韦才杰适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀新及其委托代理人吴志乾到庭参加诉讼，被告韦人敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀新诉称：原、被告经人介绍认识，并于1979年5月11日登记结婚，婚后原告到被告处生活，1979年农历11月13日生育大女儿韦艳梅，1981年8月10日生育次女韦艳春，1983年1月16日生育儿子韦文涛。在共同生活期间，被告经常酒后殴打原告，并有极端的暴力行为，数次危害原告的生命安全。原告因无法忍受被告的暴行，遂于1993年7月独自去广西博白县打工至今20年，在此期间，与被告互不来往。家中只有一座破旧的泥砖瓦房。在原告出走期间，被告亦与外村人另行组成家庭9年多，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告韦人敏辩称：被告同意离婚，双方解除婚姻关系后，原告不得居住位于益洞屯的被告的房屋中，因为原告出走嫁人已有23年，不享有该房屋的财产权益。原告亦不得耕种益洞屯的承包责任田。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份复印件一份，证明原告的身份情况；2、宜州市祥贝乡人民政府证明出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。经本院审查，以上三份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法确认其证明力。
被告未向法庭提交证据。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂，原告请求与被告离婚，是否予以支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，并于1979年5月11日登记结婚，婚后原告到被告处生活，1979年农历11月13日生育大女儿韦艳梅，1981年8月10日生育次女韦艳春，1983年1月16日生育儿子韦文涛。在共同生活期间，双方常因琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系不睦，1993年7月原告即离开被告独自去广西博白县打工至今，在此期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。2013年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相扶助，共同维护和谐美满的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活时间较长，并生育了三个子女，说明婚后建立了较为牢固的夫妻关系。原、被告未能妥善解决家庭矛盾，致双方因感情不和分居生活20年，现原告诉请离婚，被告表示同意，根据婚姻自由原则，应予准许。原、被告双方均未提供相关证据证明本案争议的房屋的权属，故本院在本案中不予确认。原、被告双方均主张争议房屋的财产权利的，可由双方协商处理或另行起诉。农村土地承包经营权的流转，属于农村集体经济组织成员的内部自治事务，亦不在本案处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，判决如下：
准予原告刘秀新与被告韦人敏离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告韦人敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦才杰
二〇一三年四月二日
书记员 谢 睿
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第168号
原告刘秀新，女，1957年7月1日生，壮族，农民，住本县××把镇马安村益洞屯，身份证号：×××5224。
委托代理人吴志乾，男，1970年12月20日出生，仫佬族，本县法制局干部，住本县××住宿区，身份证号码：×××2815。
被告韦人敏，男，1957年1月18日生，壮族，农民，本县××把镇马安村益洞屯人，现住宜州市××拉洛屯。
原告刘秀新诉被告韦人敏离婚纠纷一案，本院2013年1月21日立案受理后，依法由审判员韦才杰适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀新及其委托代理人吴志乾到庭参加诉讼，被告韦人敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀新诉称：原、被告经人介绍认识，并于1979年5月11日登记结婚，婚后原告到被告处生活，1979年农历11月13日生育大女儿韦艳梅，1981年8月10日生育次女韦艳春，1983年1月16日生育儿子韦文涛。在共同生活期间，被告经常酒后殴打原告，并有极端的暴力行为，数次危害原告的生命安全。原告因无法忍受被告的暴行，遂于1993年7月独自去广西博白县打工至今20年，在此期间，与被告互不来往。家中只有一座破旧的泥砖瓦房。在原告出走期间，被告亦与外村人另行组成家庭9年多，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告韦人敏辩称：被告同意离婚，双方解除婚姻关系后，原告不得居住位于益洞屯的被告的房屋中，因为原告出走嫁人已有23年，不享有该房屋的财产权益。原告亦不得耕种益洞屯的承包责任田。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份复印件一份，证明原告的身份情况；2、宜州市祥贝乡人民政府证明出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。经本院审查，以上三份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法确认其证明力。
被告未向法庭提交证据。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂，原告请求与被告离婚，是否予以支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，并于1979年5月11日登记结婚，婚后原告到被告处生活，1979年农历11月13日生育大女儿韦艳梅，1981年8月10日生育次女韦艳春，1983年1月16日生育儿子韦文涛。在共同生活期间，双方常因琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系不睦，1993年7月原告即离开被告独自去广西博白县打工至今，在此期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。2013年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相扶助，共同维护和谐美满的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活时间较长，并生育了三个子女，说明婚后建立了较为牢固的夫妻关系。原、被告未能妥善解决家庭矛盾，致双方因感情不和分居生活20年，现原告诉请离婚，被告表示同意，根据婚姻自由原则，应予准许。原、被告双方均未提供相关证据证明本案争议的房屋的权属，故本院在本案中不予确认。原、被告双方均主张争议房屋的财产权利的，可由双方协商处理或另行起诉。农村土地承包经营权的流转，属于农村集体经济组织成员的内部自治事务，亦不在本案处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，判决如下：
准予原告刘秀新与被告韦人敏离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告韦人敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦才杰
二〇一三年四月二日
书记员 谢 睿
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2622号
被执行人游志强，男，1974年4月21日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市江宁区秣陵街道亲水湾花园*幢***室。曾因吸毒于2008年9月被行政拘留十日，罚款人民币2000元；曾因犯容留他人吸毒罪于2010年2月被判处拘役六个月，2010年7月20日刑满释放。因本案于2011年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）432号起诉书指控被告人游志强犯容留他人吸毒罪一案，本院于2011年7月13日作出（2011）江宁刑初字第282号刑事判决书，被告人游志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，发现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑初字第282号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十日
书记员 王 磊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第142号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人练玉兰，该行赤谷分理处主任。
委托代理人伍振中，该行赤谷分理处客户经理。
被告陈富根，男，1975年5月27日生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告陈富根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人练玉兰、伍振中到庭参加诉讼，被告陈富根经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告于2012年6月30日向原告贷款30000元，双方当时签订了借款合同，约定了还款期限。原告依约履行了放款义务。2013年6月30日贷款到期后，被告未能按期偿还。经原告多次催收，被告始终未能按照约定归还贷款本息。为此，原告诉至法院：请求判令被告归还原告贷款本金30000元、利息4040.47元（利息计算至2014年5月7日）及2014年5月8日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈富根未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了一份《江西省农村信用合作社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告向原告借款30000元，借款月利率为6.31‰，借款用途为农用，借款日期为2012年6月30日，到期日为2013年6月30日。《借款凭证》上同时记载：借款人承诺本人已阅读背面的《借款须知》，无异议，并保证如约履行。《借款凭证》背面的《借款须知》第三条规定：按借款借据约定到期清偿借款本息，否则按农村信用社有关规定计收罚息。原告依约履行了放款义务。借款到期后，原告多次进行催收未果，遂诉至法院。另查明，被告欠贷款本金30000元，截止2014年5月7日尚欠贷款利息为4040.47元。
上述事实有原告提供的《借款申请书》、《借款凭证》、被告身份证、证明及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《借款凭证》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告发放30000元贷款的义务，被告应按照约定归还本金并支付利息。被告未能按照约定归还贷款本息，原告诉请判令被告归还贷款本金30000元、利息4040.47元（利息计算至2014年5月7日）及2014年5月8日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告陈富根未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告陈富根于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款本金30000元；
二、被告陈富根于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款利息4040.47元（利息已按约定月利率计算至2014年5月7日，本判决后的利息从2014年5月8日起按约定月利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取326元，由被告陈富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第229号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年6月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2014年1月20日被该局决定取保候审。2014年8月11日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年9月16日本院决定对其取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，被告人马某某为偿还他人1500元债务，产生盗窃被害人马某甲信用社一本通存折的念头。2014年1月15日23时许，被告人马某某从马某甲的儿子马某乙处得知马某甲的信用社一本通存折上还有2000多元，便来到马某甲家，乘给马某甲女儿马某丙修手机之机，将马某甲放在家中洗衣机上的一本通存折（存折上存有现金2047.74元）盗走。2014年1月16时9时许，被告人马某某来到固原市原州区中河信用社，将马某甲一本通存折上的1500元现金取走。
破案后，被告人马某某将存折退还被害人马某甲。2014年1月17日，被告人马某某的亲属向被害人马某甲退赔1500元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人马某某为偿还他人1500元债务，产生盗窃被害人马某甲信用社一本通存折的念头。2014年1月15日23时许，被告人马某某从马某甲的儿子马某乙处得知马某甲的信用社一本通存折上还有2000多元，便来到马某甲家，乘给马某甲女儿马某丙修手机之机，将马某甲放在家中洗衣机上的一本通存折（存折上存有现金2047.74元）盗走。2014年1月16时9时许，被告人马某某来到固原市原州区中河信用社，将马某甲一本通存折上的1500元现金取走。
破案后，被告人马某某将存折退还被害人马某甲。2014年1月17日，被告人马某某的亲属向被害人马某甲退赔1500元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场情况的事实。
3、活期账户明细查询，证明2014年1月15日，被害人马某甲信用社一本通存折账户余额为2047.74元的事实。
4、黄河信用社取款凭证，证明2014年1月16日，被害人马某甲的一本通存折被被告人马某某取款1500元的事实。
5、证人马某乙、马某丙等人的证言，证明2014年1月15日，被害人马某某信用社一本通存折被盗的事实。
6、被害人马某甲的陈述，证明2014年1月15日，被告人马某某盗窃被害人马某甲信用社一本通存折的事实及该存折上存有2000多元的事实。
7、被告人马某某的供述和辩解，证明2014年1月15日23时许，被告人马某某盗窃被害人马某甲信用社一本通存折后于次日将该存折上1500元现金取走的事实。
8、户籍证明，证明被告人马某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
9、谅解书，证明被告人马某某的亲属向被害人马某甲赔偿损失，被告人马某某取得被害人马某甲谅解的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且能够退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）、（六）之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十月十八日
书 记 员 马 兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第702号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年10月27日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佛山市南海区。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人文葆春，广东泛名律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）890号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，冯某某及其辩护人文葆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月24日中午12时许，被告人冯某某驾驶超载的粤YSK0**号牌轻型厢式货车途经中山市南区永安二路南区健身广场对开路段掉头过程中，与被害人蓝某劲驾驶的粤T148**号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事。事故造成蓝某劲受伤（经法医鉴定，蓝某劲伤情属重伤二级）。肇事后，冯某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并向接报赶赴现场的公安人员如实供述了上述罪行。
经公安交警部门认定，被告人冯某某驾驶载物超过核定载质量30%以上100%以下的机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，承担事故的主要责任。
2015年1月8日，被告人冯某某接到电话通知后自行到公安机关接受处理并被采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。冯某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出冯某某系初犯、有自首情节及主观恶性较浅、被害人有过错的意见经查属实，本院予以采纳；所提被害人已获得赔偿的意见，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月七日
书记员 黎姗姗
沈泉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民再19号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠村以南黄坭函路段六楼6C08房。
主要负责人：邹伙官，该公司经理。
委托代理人：冯万明，广东品正律师事务所律师。
委托代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒋爱军，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
再审申请人湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司因与被申请人蒋爱军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）中中法民一终字第168号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院裁定提审本案，于2016年9月9日作出（2016）粤民再104号民事裁定：一、撤销广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第168号民事判决和广东省中山市第一人民法院（2009）中一法坦民一重字第1号民事判决；二、本案发回广东省中山市中级人民法院重审。
本案再审过程中，广东省高级人民法院于2017年6月9日作出（2016）粤民再104号之一民事裁定，将（2016）粤民再104号民事裁定书主文第二项“本案发回中山市中级人民法院重审”补正为“本案发回广东省中山市第一人民法院重审”。据此，本案不属于本院管辖，应移送广东省中山市第一人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛焕彬
审 判 员 郭军乐
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张皓晖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第888号
原告：唐某某，女，汉族，无职业，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：串某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告唐某某与被告串某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人贾非到庭参加诉讼，被告串某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，婚前感情尚好，于2005年10月19日登记结婚。婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。双方无婚生子女，无共同财产。2006年9月因夫妻感情破裂，被告离家出走至今未回，夫妻双方分居已经八年，无和好可能，故请求离婚。
为证实自己的主张，原告唐某某向本院提供了如下证据：
1、结婚证及原告身份证复印件各一份，证明原、被告婚姻关系；
2、广西桂林市七星区法院判决书原件一份，证明原告已经起诉过被告一次，因为没有找到被告，且可以证明夫妻感情已经破裂；
3、广西桂林市七星区朝阳社区居民委员会证明两份，证明原告已经独居两年。
被告串某某未作答辩，亦未提举证据。
通过原告唐某某的告诉及举证，本院确认如下事实：唐某某与串某某经人介绍相识，于2005年10月19日登记结婚。2006年9月7日被告串某某离家出走至今未归。原告唐某某曾于2011年起诉离婚，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年10月9日作出（2011）星民初字第958号民事判决书，判决驳回原告唐某某的诉讼请求。原告唐某某于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求与被告串某某离婚。庭审中，原告唐某某自述无共同财产及共同债务。本院在确认上述事实的同时，对原告唐某某提举的证据，因其具有证据的合法性、关联性、客观性，对本案具有证明力，均予以采信。
本院认为，夫妻感情和谐是婚姻的基础。被告串某某于2006年九月份离家出走，不履行夫妻义务，鉴于原、被告长期分居，夫妻关系已名存实亡，并且原告唐某某曾经起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告唐某某之离婚诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告串某某离婚。
案件受理费300元、公告费120元由原告唐某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 于 淼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星执字第1350-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，地址：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人胡双武，湖南省双峰县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人胡双武金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2014）娄星民二初字第581号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月7号向被执行人�出执行通知书，责令被执行人在2015年12月10日前向被执行人支付本金112942.01元、以及实际清偿之日的止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1426.00元，申请执行费1594.13元，律师代理费10000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人胡双武名下位于娄底市娄星区新星南路东方豪苑小区第0014栋A座1603室的房产，并采取了相应的查封措施。执行通知发送后，被执行人向申请执行人书面承诺分期偿还案涉债务，直至债务全部偿清为止，并经申请执行人认可。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人向申请执行人书面承诺分期偿还债务，并经申请执行人认可，双方当事人达成了执行和解，故本案经合议后，应�终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1068号
罪犯蒋晓峰，男，1982年3月28日出生，汉族，河南省修武县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年3月20日作出（2012）山刑初字第47号刑事判决，认定被告人蒋晓峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2011年9月19日起至2016年9月18日止。宣判后，2012年5月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯蒋晓峰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人蒋晓峰2006年5月22日，伙同他人携带胶带、手铐、刀具等作案工具，窜至沁阳市山王庄镇张坡村煤场，采用胁迫等手段将陈某某及其司机带至君度宾馆进行看押。该系从犯。
罪犯蒋晓峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯蒋晓峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋晓峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓峰准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年09月19日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第815号
罪犯王云，男，1964年11月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）云高刑终字第1697号刑事判决，以被告人王云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月5日起至2030年10月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第438号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人覃瑞义。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃瑞义借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1705号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃瑞义在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃瑞义名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1705号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1705号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月十五日
书记员 谭铭会
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第231号
申请执行人韩向东，男，1972年7月23日生，汉族。
被执行人麻德建，男，1963年3月16日生，汉族。
赵书民申请执行莫陈波，莫新波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01403号民事判决书立案执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01403号民事判决书的执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡宏锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01097号
上诉人（原审被告）：乔华玉，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：余如群，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人乔华玉因与被上诉人余如群机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年9月5日作出的（2015）淮民一初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向乔华玉送达了开庭传票，但乔华玉无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费280元，减半收取为140元，由乔华玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审理员李艳
二〇一五年十二月八日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执209号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人李新亚。
被执行人周道安。
被执行人李成荣。
被执行人刘庆胜。
被执行人李宏林。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李新亚、徐业淮、周道安、李成荣、刘庆胜、李宏林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第00808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李新亚、徐业淮、周道安、李成荣、刘庆胜、李宏林应给付申请执行人300000元及利息。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、房屋、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮商初字第00808号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 张凌霄
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第856号
原告：李武生，农民。
被告：胡幼国，农民。
被告：蔡代名，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市中山东路**幢*****号。
代表人：沈武珊，该公司总经理。
本院在审理原告李武生为与被告胡幼国、蔡代名、安邦财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李武生于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李武生负担。
代理审判员 江 桔
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1105号
申请执行人宋明亮，男。
被执行人冯志选，男。
被执行人郝明，男。
申请执行人宋明亮与被执行人冯志选、郝明民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02664号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人冯志选、郝明发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月六日
书记员 张子亭