云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2529刑初47号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李沙普，男，1992年11月2日生，住红河县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
监护人暨法定代理人李某2，女，1955年5月27日生，住址同上。系被告人李沙普母亲。
援助辩护人冯姣姣，辽宁盛赞律师事务所律师。
翻译人李甲文，本院合同制工作人员。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李沙普犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉。被告人李沙普及其监护人李某2、辩护人冯姣姣、翻译人员李甲文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李沙普于2018年1月30日凌晨1时20分许，手持一把锯子，脸戴类似猪八戒的面具，将被害人李某10家的电源闸刀拔掉后翻爬到李某10家二楼，在二楼厨房的柜子上拿走一部黑色佰灵通X2手机后，走到一楼李某10的卧室用锯子威胁李某10称“拿钱来！”，因李某10害怕便把装着的人民币3000元交给李沙普后，李沙普逃离现场。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李沙普为“中度精神发育迟滞（F71）”，评定为限制刑事责任能力。经红河县价格认证中心鉴定，李某10被盗的佰灵通X2手机价值为人民币99元。被告人李沙普于2018年2月3日在其母亲李某2的陪同下，主动到红河县公安局乐育派出所投案自首。指控认为，被告人李沙普无视国法，以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物；以暴力的方式入户抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。因被告人李沙普系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李沙普系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人李沙普犯抢劫罪、盗窃罪在有期徒刑七年至八年之间量刑，并处罚金。
被告人李沙普对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自意认罪。但在庭审中辩护称，其系受被害人李某10之子李某5教唆所为，当晚他抢得5000元钱，其中2000元被李某5拿了，其分得了3000元。
辩护人冯姣姣辩护称，被告人李沙普仅具有一个盗窃的犯意，取得钱财是其盗窃行为的延续，且被告人庭审中供述，在取得被害人3000元时并未使用锯子威胁，故该行为不构成抢劫罪。加之，被告人系限制刑事责任能力人，在其表达不清楚的情况下，只有被害人的陈述，又无其证据相印证，从有利于被告人的原则，本案仅应定为一个盗窃罪，并结合被告人具有自首、限制刑事责任能力人等情节，且本案不排除有其他共犯的可能性。故请求法庭对被告人李沙普从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李沙普于2018年1月30日凌晨1时20分许，手持一把锯子、脸戴类似猪八戒的面具，将被害人李某10家的电源闸刀关掉后攀爬潜入被害人李某10家，并在二楼厨房的柜子上盗走一部黑色佰灵通X2手机。随后走到一楼被害人李某10的卧室，被被害人李某10发现后李沙普便用其携带的锯子威胁李某10称“拿出钱来！”。被害人李某10因害怕便将其身上人民币3000元交给了被告人李沙普，后李沙普逃离现场。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李沙普为“中度精神发育迟滞（F71）”，评定为限制刑事责任能力。经红河县价格认证中心鉴定，被害人李某10被盗的佰灵通X2手机价值为人民币99元，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。
案发后，被告人李沙普于2018年2月3日在其母亲李某2的陪同下，主动到红河县公安局乐育派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1.接处警登记表、受案登记表，证明2018年1月30日9时30分，李某1到红河县公安局乐育派出所报案称，其母亲于昨晚被本村一名叫李沙普的人抢走3000元和偷走一部手机的情况。
2.户口证明，证明被告人李沙普的出生日期等自然情况，在案发时已满18周岁，无前科。
3.到案经过，证明2018年2月3日14时许，被告人李沙普在其母的陪同下到乐育派出所投案，并如实供述了其三四天前在邻居李某1家抢走李某10钱财的主要事实经过。
4.人身安全检查笔录及物证照片8张、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，证明被告人李沙普到案当天，公安机关从其身上搜出一把折叠成约长25公分的锯子及两部手机并依法予以扣押等情况。其中一部手机系被害人李某10被盗的手机，于2018年3月20日予以发还。锯子为被告人李沙普作案时所用的作案工具。
5.搜查证、搜查笔录，证明公安民警于2018年2月3日对被告人李沙普的住宅进行搜查，在李沙普卧室及家中未发现其抢劫时所戴的面具及抢来的人民币3000元的情况。
6.随案移送清单，证明公诉机关已向我院随案移送光盘三张及折叠锯一把。
7.价格认定结论书，证明被害人李某10被盗的佰灵通X2手机鉴定价值为人民币99元。
8.红二医[2018]司鉴字第1363号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人李沙普属“中度精神发育迟滞（F71）”，犯罪时为限制刑事责任能力人。
9.现场勘验笔录及照片，证明案发后公安机关对案发现场红河县乐育镇大新寨村委会阿女垤村34号李某10家进行现场勘验等情况。
10.辨认笔录及照片，证明被告人李沙普于2018年2月3日到其作案现场红河县乐育镇大新寨村委会阿女垤村李某10家，对其进入李某10家之前关闭电源闸刀的位置、盗走手机的位置及实施抢劫的位置等地点进行了指认。
11.光盘三张，证明公安机关对被告人李沙普讯问的情况及被告人李沙普对其盗窃和抢劫现场进行指认的情况。
12.证人李某1的证言，证明2018年1月30日凌晨1时30分许，他睡觉时听见妈妈李某10说话声后便打开手电筒准备去看看，刚走进堂屋就看见一名男子头上戴着类似猪八戒的面具、右手拿着一把刀从他妈妈的卧室里出来并往外逃跑，他看对方的身材和背影就叫了两声“沙普！”，对方回答“嗯！”的一声后爬上围墙跳墙逃离。因他家与李沙普家是邻居，他看李沙普从小长大，结合身高和所穿的衣服、走路动作和背影判断，他肯定该人就是李沙普。
13.证人李某2（李沙普母亲）的证言，证明案发当晚她睡觉时听见有人大声敲门叫李沙普的名字，她开门后看见李某10的两个儿子和几个亲戚说要打死李沙普，并说李沙普抢了李某10的3000元钱。对方进来家里找李沙普但没有找到。过了几天李沙普打电话回来说自己在浪堤，她就劝李沙普回来派出所把问题说清楚。之后她就把李沙普带到乐育派出所投案，李沙普没有对她说过抢来的钱放在哪里。
14.证人李某3（李沙普父亲）的证言，证明案发当天凌晨1时30分许，他在家睡觉时隔壁邻居李某1带着几个人来找他儿子李沙普，并说李沙普抢了李某1妈妈的钱，后李某1等人未找到李沙普便回去了。过了三四天后，浪堤那边的侄儿子说李沙普在他家，之后他妻子便将李沙普直接带去乐育派出所。他在李沙普卧室里一个箱子内拿了李沙普的身份证，但并未发现3000元钱和面具。
15.证人李某4、李某5、李某6的证言，证明他们于案发当晚接到李某1的通知称，李沙普拿刀进来自己家偷东西。随后他们一起去李沙普家找李沙普，因李沙普不开卧室门，李某1和李某5便用拳头大的石头将李沙普的卧室门砸开，但未发现李沙普在里面，随后他们几人便离开了李沙普家。
16.证人李某7的证言，证明李沙普平时在村子里感觉精神不正常，很难与人沟通交流，平时在家放牛、放马，其哥哥李龙红因精神不正常被送往精神病医院治疗。
17.证人李某8的证言，证明他邻居李沙普平时好吃懒做，听村子里的人说其有小偷小摸的不良行为。
18.证人李某9的证言，证明李沙普平时会有小偷小摸的行为，精神上有问题，看起来有点不正常，无法与别人正常沟通。
19.被害人李某10的陈述，证明2018年1月30日凌晨1时许，她起床上厕所时发现灯不会亮，之后她睡下10多分钟后就听见有人进来她卧室的声音，她打开电筒便看见一个男子左手持一把长刀，脸上戴着类似猪八戒的面具。之后此人把刀架在她脖子上说“拿钱来！拿钱来！”，并把她手里的电筒抢过去关灭了。因她害怕伤着自己便把身上装的3000元钱全部掏出来给对方，对方拿到钱后转身走出卧室。后被她儿子李某1发现后追出去，并喊着：“沙普！沙普！你整哪样？”。到早上7时许，她又发现自己放在二楼厨房柜子上的手机也不见了，便怀疑就是抢钱的那个人顺手拿走了。抢钱的那个人身高1.50米左右，当时还穿着红色外衣，她从那个人的声音能辨别出来就是她邻居李沙普。
20.被告人李沙普的供述，证明他得知李某10家卖了一匹马后，于是想去李某10家偷钱，并于案发当天凌晨，他拿着一把锯子，脸上戴着类似猪八戒的面具，把李某1家电源闸刀拔掉后爬上李某1家二楼，在二楼厨房柜子上拿了一部黑色直板老年人手机，后他从一楼堂屋进去李某1妈妈的卧室，李某1的妈妈发现后坐起来用手电筒照着他，他便赶紧把电筒抢过来，并把锯子架在李某1妈妈胸前说“拿钱来！拿钱来！”。之后李某1妈妈从身上共掏出3000元钱给他，他拿到钱后走出卧室，刚走到堂屋就遇见李某1走进来，他因害怕就逃跑了。他把抢劫来的3000元钱和作案时戴的面具以及身份证一起放在自己卧室的箱子里了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人对证据均无异议，辩护人除对被告人庭前供述及被害人的陈述中关于“被告人李沙普使用锯子威胁被害人劫取3000元”及对证人李某1的证言提出异议，但因无相应证据证明，该质证意见不予采纳外，对其余证据均无异议。公诉机关所提供的上述证据，来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李沙普无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人手机一部；同时，被告人李沙普在户内实施盗窃过程中被发现后，以威胁方法劫取他人财物共计人民币3000元。其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪，依法应实行数罪并罚，且属入户盗窃和抢劫。公诉机关指控被告人李沙普犯盗窃罪和抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
但鉴于被告人李沙普犯罪时精神状态为中度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后被告人李沙普在其家属陪同下主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故辩护人冯姣姣关于“被告人系自首和限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚”等辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人李沙普庭审中关于“其系他人教唆实施犯罪，其在取得被害人3000元钱时未使用威胁方法”及其辩护人冯姣姣关于“被告人李沙普出于一个盗窃的犯罪目的，也未使用凶器实施抢劫，被告人李沙普仅应构成一个盗窃罪”等提出的辩解和辩护意见，与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。综上，根据本案被告人李沙普的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李沙普犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期五年零八个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2023年8月2日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人李沙普退赔其抢劫所得人民币3000元，依法发还给被害人李某10。
三、随案移送的作案工具折叠锯一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦建& # xB;
人民陪审员 李博仰
人民陪审员 李 丽 荣
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 卓 亚