wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第44号
起诉人郑福林，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑俊伟，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑明敏，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑瑞娟，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑宗和，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑宗松，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑宗粦，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑明炎炎，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑承荣，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑伟通，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人朱庆芳，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑梓山，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑元英，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑志，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑鹏鹏，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人朱桂志，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人朱庆朝，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑福荣，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑伟正，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑桃红，女，1994年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑文龙，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑天飞，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑天佑，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑梨平，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑志凡，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑志红，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑国胜，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑国强，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑炳林，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑炳灿，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
起诉人郑福林等30人之前曾向本院递交行政起诉状，2014年2月27日本院对起诉人身份确认完毕。起诉人诉称，其所在村的土地早年就确定为基本农田保护区。2010年间，被起诉人莆田市荔城区人民政府隐瞒土地性质，骗取省政府批准征收土地147亩。之后，被起诉人以建设“黄石物流园区”为名，成立所谓的“荔城区黄石物流园区道路基础设施及部分商贸项目征地拆迁安置工作指挥部”（以下简称指挥部），并在未明确授权情况下，由指挥部指使莆田市荔城区新度镇人民政府、蒲坂村委会及工作人员采取胁迫、欺诈等手段，迫使起诉人与未经正式授权的指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。起诉人认为征地行为违法，双方所签的协议应予撤销，理由如下：一、被起诉人征收基本农田未经国务院审批；二、被起诉人仅获批征收147亩，但实际征收多达600多亩，起诉人的房产宅地是否在审批范围内事实不清；三、被起诉人未取得拆迁许可证；四、按照省政府批文是城市建设用地，依法应按照征收国有土地的补偿标准对起诉人进行补偿，但被起诉人却按照农村补偿标准进行补偿，显失公平；五、协议书由指挥部盖章，未见被起诉人特别授权，合同主体不适格；六、被起诉人转手倒卖土地，牟取暴利，是在合法形式掩盖商业目的。故请求撤销被起诉人违法征收土地与起诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。
经审查本院认为，起诉人已与被起诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，其请求撤销双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》属民事诉讼受理案件范围，不属行政诉讼受案范围。虽经本院释明可提起民事诉讼，但起诉人坚持要求行政起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
对郑福林、郑俊伟、郑明敏、郑瑞娟、郑宗和、郑宗松、郑宗粦、郑明炎炎、郑承荣、郑伟通、朱庆芳、郑梓山、郑元英、郑志、郑鹏鹏、朱桂志、朱庆朝、郑福荣、郑伟正、郑桃红、郑文龙、郑天飞、郑天佑、郑梨平、郑志凡、郑志红、郑国胜、郑国强、郑炳林、郑炳灿等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1723号
原告：平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人：李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：张耀迎，男，1960年6月2日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司（以下简称平阴茂昌公司）与被告张耀迎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告平阴茂昌公司的委托诉讼代理人李鲁雯到庭参加诉讼，被告张耀迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴茂昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2018年2月28日拖欠的物业费1685.06元及违约金676.86元，共计2361.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，平阴茂昌公司与张耀迎签订《物业服务合同》，约定平阴茂昌公司自2015年8月1日起对“茂昌·银座新天地”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费按照日千分之三收取违约金。被告张耀迎身为“茂昌·银座新天地”的业主享受了平阴茂昌公司提供的物业服务，但未缴纳自2016年7月31日起至2018年2月28日期间的物业服务费用及相应的违约金。平阴茂昌公司曾于2018年4月14日向张耀迎发出律师函，已书面告知其所欠费用的起止期限、违约天数、应缴纳物业费及违约金数额等，但张耀迎未有缴纳。现平阴茂昌公司诉至法院，诉求同前。
被告张耀迎未作答辩。
根据原告提交的证据，参照本院审理的同批次其他案件查明的事实，本院认定事实如下：
1.平阴茂昌公司（甲方）与张耀迎（乙方）于2015年7月4日签订《物业服务合同》，主要约定：甲方为乙方提供物业服务；房屋位置为“茂昌·银座新天地”X座X单元XX室，建筑面积为105.58平方米；甲方自2015年8月1日开始按建筑面积每平方米1.2元计收物业服务费；交费时间为办入住手续时预交一年物业服务费和装修垃圾清运费，以后年度每半年预交一次，逾期不交者，甲方将依法催交且停止对其提供相应的物业服务，并按照应交费用自逾期之日起每日加收0.3%的违约滞纳金；甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，甲方应在预定期限内改正以达到服务质量目标；乙方违反本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用0.3%按日交纳违约金，或向所在地人民法院起诉。
2.合同签订后，张耀迎按1.2元/平方米预交了第一年度即自2015年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费。平阴茂昌公司认可自第二年度开始，物业服务费标准按合同约定缴费标准的七折即0.84元/平方米收取。张耀迎自2016年7月31日开始拖欠物业费，至2018年2月28日止，共计1685.06元（105.58平方米×0.84元/平方米/月×19个月）。
3.根据平阴茂昌公司提交的《日常保洁服务合同》《窗户维修协议》《电梯维护保养合同书》《消防设施维护保养报告书》《秩序维护服务承包合同书》等证据显示，平阴茂昌公司在公共区域卫生维护、公用设施保养维护、公共秩序维护等方面履行了较为合理的合同义务。但根据本院审理的同批次其他案件事实显示，平阴茂昌公司在提供物业服务过程中存在卫生清洁不及时、楼道照明灯维修不及时、楼宇门单元门损坏维修不及时等情形，与物业服务合同约定的服务内容不符。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行，这样才能够实现合同的订立目的，业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益以及社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，实现小区物业服务的良性循环，最终实现双赢的效果。张耀迎作为业主与平阴茂昌公司是共存共荣的关系：一方面平阴茂昌公司作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，消除彼此误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面张耀迎作为业主与平阴茂昌公司之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作。长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。
关于物业服务费标准，平阴茂昌公司自行下调物业服务合同约定的收费标准，未损害国家利益、集体利益，亦未侵犯他人合法权益，本院予以确认。平阴茂昌公司主张张耀迎支付拖欠的物业服务费1685.06元，于法有据，本院依法予以支持。鉴于平阴茂昌公司在履行合同的过程中存在着一定瑕疵，在物业服务过程中确有欠缺之处，管理有待进一步完善，但不足以认定平阴茂昌公司提供的物业服务存在重大瑕疵。因此，对平阴茂昌公司要求张耀迎支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张耀迎于本判决生效后十日内支付原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自2016年7月31日起至2018年2月28日止的物业服务费1685.06元；
二、驳回原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张耀迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年七月十七日
书记员 李明娟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执540号
申请执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司。
法定代表人徐会敏，该公司董事长。
被执行人郭小勇，男，汉族，1977年5月26日生，住平顶山市卫东区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭小勇银行存款、收入99283元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执540号申请执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司。法定代表人徐会敏，该公司董事长。被执行人郭小勇，男，汉族，1977年5月26日生，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭小勇银行存款、收入99283元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02461号
原告：李春才，又名李春胜，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
被告：黄玉朝，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。
原告李春才诉被告黄玉朝劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年11月12日向被告黄玉朝送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李春才到庭参加诉讼，被告黄玉朝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春才诉称：2013年7月31日，原告与被告黄玉朝签订施工协议，被告将位于黄陵镇廉租房3栋3、4楼屋面瓦工承包给原告。协议约定工程结束后，被告应付全部工资款的70%，剩余款项应在工程验收合格后30日内付清。违约方承担此项工程款的5%违约金。工程验收合格后，被告未支付任何工资，经多次催要，被告均拒不支付。请求依法判决1、被告支付工资54820元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对自己的诉讼请求，原告李春才向本院提交的证据有：1、原被告签订的协议，证明原告给被告干活；2、村委会证明，证明李春才和李春胜是同一人；3、欠条2张，证明被告欠原告工资款54820元；4，证人李诚宾证言，以证明原告给被告干过工程。
被告在庭后质证中对原告所提供证据3有异议，认为证据3并非欠条，而是其与李建华所开的发票，李建华为其带班人，工人应该持发票找上级承包人朱洪波领钱，对证据3票上所载钱数无异议。对证据4证人证言不认可，称不认识此证人，且该证人与原告有亲属关系。对证据1、2无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，均符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2013年6月份原告李春才（又名李春胜）到封丘县黄陵镇廉租房工地干由被告黄玉朝承包的屋面瓦瓦工程。2013年7月31日原告李春才与被告黄玉朝签订了协议。该协议约定：“1.甲方将3栋3、4楼瓦瓦一项承包给乙方，乙方应在规定期限内将工程完成；2.乙方在施工期间，甲方应付乙方相应生活费，所用工具由甲方负责提供；3.3、4#楼瓦瓦全部结束后，甲方应付全部工程款的70%，剩余款项应在工程验收合格后30日内付清；4.违约方应承担此项工程款的5%违约金。此项工程款共计每平方25元。甲方：黄玉朝乙方：李春胜2013年7.31号。”工程结束后，被告未支付原告工资款。施工期间被告黄玉朝的工地带班人李建华付给了原告4300元生活费。2013年8月13日李建华为原告出具了两张条，黄玉朝在两张条上签名确认，该两张条分别载明：“黄陵社区2013年8月13日3-4#楼瓦瓦3#单位㎡数量1058㎡单价25元4#单位㎡数量1058㎡单价25元金额¥52900扣除借支4300元下余款48600元肆万捌仟陆佰另拾另元另角另分48600元黄玉朝李建华”；“黄陵社区2013年8月13日凿天沟、打下水孔、拆模板数量16工单价120元金额¥1920壹仟玖佰贰拾另元另角另分1920元黄玉朝李建华”。李春才和李春胜为同一人。经多次催要，被告至今未付。
本院认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的结算方法。本案原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告李春才按照约定为被告提供了劳动服务，被告黄玉朝应当按约定支付原告劳务报酬。故原告主张被告应支付原告工资款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠原告工资款为48600元＋1920元=50520元，违约金为拖欠工程款50520的5%即2526元。被告主张其和李建华只是证明人，原告应当找上一级老板要钱，因未能提供相关证据材料，该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉朝支付原告李春才工资款50520元及违约金2526元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李春才的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告黄玉朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘 长 军
审判员 翟 新 华
审判员 张慧平（代）
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 志 环
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第02461号原告：李春才，又名李春胜，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住新乡市。被告：黄玉朝，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住封丘县。原告李春才诉被告黄玉朝劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年11月12日向被告黄玉朝送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李春才到庭参加诉讼，被告黄玉朝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春才诉称：2013年7月31日，原告与被告黄玉朝签订施工协议，被告将位于黄陵镇廉租房3栋3、4楼屋面瓦工承包给原告。协议约定工程结束后，被告应付全部工资款的70%，剩余款项应在工程验收合格后30日内付清。违约方承担此项工程款的5%违约金。工程验收合格后，被告未支付任何工资，经多次催要，被告均拒不支付。请求依法判决1、被告支付工资54820元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。针对自己的诉讼请求，原告李春才向本院提交的证据有：1、原被告签订的协议，证明原告给被告干活；2、村委会证明，证明李春才和李春胜是同一人；3、欠条2张，证明被告欠原告工资款54820元；4，证人李某证言，以证明原告给被告干过工程。被告在庭后质证中对原告所提供证据3有异议，认为证据3并非欠条，而是其与李建华所开的发票，李建华为其带班人，工人应该持发票找上级承包人朱洪波领钱，对证据3票上所载钱数无异议。对证据4证人证言不认可，称不认识此证人，且该证人与原告有亲属关系。对证据1、2无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，均符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2013年6月份原告李春才（又名李春胜）到封丘××××镇廉租房工地干由被告黄玉朝承包的屋面瓦瓦工程。2013年7月31日原告李春才与被告黄玉朝签订了协议。该协议约定：“1.甲方将3栋3、4楼瓦瓦一项承包给乙方，乙方应在规定期限内将工程完成；2.乙方在施工期间，甲方应付乙方相应生活费，所用工具由甲方负责提供；3.3、4#楼瓦瓦全部结束后，甲方应付全部工程款的70%，剩余款项应在工程验收合格后30日内付清；4.违约方应承担此项工程款的5%违约金。此项工程款共计每平方25元。甲方：黄玉朝乙方：李春胜2013年7.31号。”工程结束后，被告未支付原告工资款。施工期间被告黄玉朝的工地带班人李建华付给了原告4300元生活费。2013年8月13日李建华为原告出具了两张条，黄玉朝在两张条上签名确认，该两张条分别载明：“黄陵社区2013年8月13日3-4#楼瓦瓦3#单位㎡数量1058㎡单价25元4#单位㎡数量1058㎡单价25元金额￥52900扣除借支4300元下余款48600元肆万捌仟陆佰另拾另元另角另分48600元黄玉朝李建华”；“黄陵社区2013年8月13日凿天沟、打下水孔、拆模板数量16工单价120元金额￥1920壹仟玖佰贰拾另元另角另分1920元黄玉朝李建华”。李春才和李春胜为同一人。经多次催要，被告至今未付。本院认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的结算方法。本案原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告李春才按照约定为被告提供了劳动服务，被告黄玉朝应当按约定支付原告劳务报酬。故原告主张被告应支付原告工资款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠原告工资款为48600元+1920元=50520元，违约金为拖欠工程款50520的5%即2526元。被告主张其和李建华只是证明人，原告应当找上一级老板要钱，因未能提供相关证据材料，该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉朝支付原告李春才工资款50520元及违约金2526元，限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告李春才的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告黄玉朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长军审 判 员  翟新华代理审判员  张慧平二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张志环
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初2722号
原告：颜超，男，汉族，1982年3月18日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：曲阜盛仁房地产开发有限公司，地址：曲阜市文盛路36号，统一社会信用代码：91370881085140001C。
法定代表人：罗向阳。
原告颜超与曲阜盛仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告姚运淼于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自其诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜超撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕成梅
二〇一八年八月三日
书记员 陈 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4259号
申请人：于绪勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：吕端胜，男，1970年3月5日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：赵玉平，女，1972年6月17日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地东阿县青年街10号。
法定代表人：司家勇，经理。
申请人于绪勇与被申请人吕端胜、赵玉平、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕端胜、赵玉平、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司银行存款270460.55元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人吕端胜、赵玉平、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司银行存款270460.55元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1877元，由申请人于绪勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月十一日
书记员 肖云欣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00406-5号
申请执行人：陈彦，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被执行人：杜金平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00164号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜金平名下位于铜陵市托莱多欧陆花园的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十七日
书记员 吴跃强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第191号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州织里杨歌歌厅。
投资人：杨君明。
委托代理人：宋体帅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里杨歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初327号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人侯振民，男，1971年9月6日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月30日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控侯振民犯危险驾驶罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人侯振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年6月29日22时许，被告人侯振民酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至西平县凤鸣路南段处时，被西平县执勤民警当场查获，并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人侯振民血样中乙醇含量为135mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯振民在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，前科查询证明，血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试记录，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶的机动车照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯振民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯振民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人侯振民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯振民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2018年7月29日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晨
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初627号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人庞东亮（曾用名庞毛），男，1974年8月19日出生于河南省沈丘县，回族，小学文化，无业，居民，住河南省沈丘县。因犯故意伤害罪于2006年10月17日被沈丘县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被沈丘县公安局有组织犯罪侦查大队抓获，次日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2017年7月7日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人庞东亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人庞东亮及其辩护人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年4月26日15时许，在沈丘县槐店镇金岭世衡广场承包工程的张某2等人到金岭世衡广场开发商周叶世的办公室向周叶世索要工程款，双方发生纠纷，后被告人庞东亮等人过去对张某2、张某1、张某3实施殴打。经鉴定，张某2、张某1、张某3的损伤程度均为轻微伤。
2015年11月8日9时许，在沈丘县槐店镇金岭世衡广场承包工程的吕某2和其工人拉起横幅在沈丘县槐店镇金岭世衡广场工地索要工程款并要见开发商周叶世。中午13时许，被告人庞东亮等人过去对吕某2实施殴打，在殴打过程中，被告人庞东亮将吕某3的一部苹果6手机摔坏。
案发后，周叶世与张某2、张某1、张某3达成调解协议，赔偿三人医疗等费用共计260000元整。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人庞东亮的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人庞东亮对指控的基本犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人庞东亮的辩护人梁伟的辩护意见：被告人庞东亮主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有明显的悔罪表现，已取得被害人谅解，建议从轻处理。
经审理查明，2016年4月26日15时许，在沈丘县槐店镇金岭世衡广场（以下简称世衡广场）承包工程的张某2等人到世衡广场开发商周叶世的办公室向周叶世索要工程款，双方发生纠纷。后被告人庞东亮等人赶到，对张某2、张某1、张某3实施殴打。经法医鉴定，被害人张某2、张某1、张某3的损伤程度均为轻微伤。
2015年11月8日9时许，在世衡广场承包工程的吕某2和其工人在世衡广场工地拉起横幅，要求见开发商周叶世，索要工程款。中午13时许，被告人庞东亮等人赶到，对吕某2实施殴打。在殴打过程中，被告人庞东亮将吕某3的一部苹果6手机摔坏。
案发后，周叶世与被害人张某2、张某1、张某3达成调解协议，赔偿三被害人医疗等费用共计260000元。
上述事实，被告人庞东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某1、张某3、吕某2、吕某3的陈述，证人毛某、吕某1、宋某等人证言，视听资料，沈丘县公安局物证鉴定室沈（公）伤鉴字［2016］0668号、0669号、0667号法医学人体损伤程度检验意见书，住院病历，调解协议书、谅解书、收条，沈丘县人民法院（2006）沈刑少初字第70号刑事判决书、发破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞东亮随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞东亮当庭认罪态度较好，案发后被害人张某2、张某1、张某3的经济损失已获得赔偿，对庞东亮可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞东亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 卢 民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾文建
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初821号
原告：孙鲲鹏。
委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。
被告：徐双喜。
被告：姜东艳。
原告孙鲲鹏与被告徐双喜、姜东艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙鲲鹏及委托诉讼代理人吴晓伟、张通涛到庭参加诉讼，被告徐双喜、姜东艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙鲲鹏向本院提出诉讼请求：解除双方签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款294600元及利息(从被告收到起诉书的次日即2017年3月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告所有的颐城华府3号楼2单元202室以总价520000元卖给原告，截止到现在原告已经交付给被告购房款294600元，因被告拖欠中国银行股份有限公司昌邑支行房屋按揭款，被该公司起诉并经昌邑市人民法院判决，因该房屋处于抵押状态，现由于被告的违约还贷行为导致该房屋抵押不可能解除，房屋过户的目的已经不能实现，被告的行为构成根本违约。综上，请求法院依法判如所请。
被告徐双喜、姜东艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐双喜、姜东艳未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，原告提交的房地产买卖合约、对账单与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年3月12日，原告与被告徐双喜签订房地产买卖合约一份，约定原告购买被告所有的位于颐城华府3号楼2单元202室房屋一套，房屋交易价格为520000元，原告支付定金200000元作为第一部分房款，320000元作为第二部分房款。后原告于2014年4月份-2015年9月份给付被告购房款294600元，被告姜东艳为原告出具对账单一份。
另查，昌邑市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鲁0786民初1062号民事判决书确认：2012年11月28日，中国银行昌邑支行与徐双喜、姜东艳、潍坊广尔置业有限公司签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，约定中国银行昌邑支行向徐双喜、姜东艳提供280000元的贷款，该贷款仅限于支付购买位于昌邑市育新街209号颐城华府3#2-202商品房，徐双喜、姜东艳以位于昌邑市育新街209号颐城华府3#2-202商品房向贷款人提供抵押担保，同日，中国银行昌邑支行将280000元付入合同约定潍坊广尔置业有限公司专用银行账户。该判决书判决：一、徐双喜、姜东艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昌邑支行借款本金243155.5元及利息和罚息（2016年4月10日之前的利息为2964.1元、罚息为96.13元，之后的利息按合同约定计算）；二、被告广尔置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告徐双喜、姜东艳追偿。
再查，昌邑市人民法院于2017年4月11日出具（2017）鲁0786执295号执行裁定书一份，裁定：一、查封被执行人徐双喜、姜东艳在昌邑市育新街209号颐城华府3#2-202号的房产一处，包括住宅、车库（3#08号）、储藏室（3#33号）。在查封期间被执行人不得擅自处理已查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。二、查封期限为叁年。
再查，被告徐双喜、姜东艳于2017年3月23日领取起诉书。
本院认为，原告孙鲲鹏与被告徐双喜签订的房地产买卖合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。按照合同法的规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。现涉案房屋已被查封，原告与被告徐双喜、姜东艳之间无法办理涉案房屋的变更登记手续，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，合同解除后，被告徐双喜、姜东艳应返还原告孙鲲鹏给付的购房款294600元，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告孙鲲鹏与被告徐双喜于2014年3月12日签订的房地产买卖合约。
二、被告徐双喜、姜东艳返还原告孙鲲鹏购房款294600元及利息（从2017年3月24日起,至本判决确定的自动履行期限的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5719元、担保费2020元，共计7739元，由被告徐双喜、姜东艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费100元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 夏新刚
人民陪审员 张坤忠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 寇知方
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1215号
原告：马新革，男，1970年5月15日出生，汉族，住临邑县城区。
被告：许路军，男，1966年11月29日出生，汉族，住临邑县城区。
原告马新革与被告许路军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许路军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新革向本院提出诉讼请求：被告偿还借款9000元及利息等。事实与理由：被告从我处借款共计9000元，亲笔书写借条二张，原告多次催要被告分文未还。
许路军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年4月6日、1997年11月28日被告出具借条二张两次在原告处借款共计9000元，第一张欠条内容是欠马新革现金肆仟元，利息按银行同期利率计算，借款人许路军，借款时间是1997年4月6日，第二张借条内容是今借到马新革现金伍仟元整（5000元），月息5分，借款人许路军，借款时间是1997年11月28日。后经原告多次催要被告未予偿还。庭审中原告表示，第一次借款4000元按年利率6%计付利息，第二次借款5000元按月息2分计算。
上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告两次向原告借款计9000元有其出具的借条予以证明，原、被告间的借贷关系依法成立，被告拖欠原告借款9000元的事实予以认定。原、被告间的借款未约定还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行；经原告催要被告未偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款9000元，原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
第一张借条中约定借款利息按银行同期利率计算，是按商业银行还是政策性银行等哪类银行不明确，属对借贷利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告逾期还款后按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因本笔借款未约定还款期限，逾期还款之日应自原告主张权利时（原告起诉日2018年5月9日）起计算。第二张借条中约定月息5分，明显偏高，应予调整，原告要求按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告许路军于本判决生效后5日内偿还原告借款9000元及利息，其中4000元自2018年5月9日起按照年利率6%计付利息至欠款付清时止，5000元自1997年11月28日起按照年利率24%计付利息至欠款付清时止）。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许路军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张同合
二〇一七年七月二十三日
书记员 张梓义
注：申请执行的期限为二年。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初235号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人秦朝阳，男，1976年1月14日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化，个体经营者，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人秦朝阳犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人秦朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年8月14日7时10分许，被告人秦朝阳酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿卫柿路由西向东行驶至修武县七贤镇方庄村口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年8月14日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人秦朝阳血液中酒精含量为119.03mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人秦朝阳供述和辩解等证据证实。被告人秦朝阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人秦朝阳庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人秦朝阳在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人秦朝阳到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年八月二十日
书记员 陈雅文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3166-1号
申请执行人黄文清，女，1966年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务律师。
被执行人吴一池（曾用名吴一驰），男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴丹丹，女，1969年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄文清与被执行人吴一池、吴丹丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2822号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人吴一池、吴丹丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴一池、吴丹丹立即向申请执行人黄文清支付借款人民币50000元及利息（利息自2015年4月9日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人吴一池、吴丹丹未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人吴一池、吴丹丹的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查无被执行人吴一池、吴丹丹有车辆、房产、国土等登记信息。
2、于2015年12月10日依法作出决定将被执行人吴一池、吴丹丹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人黄文清以被执行人吴一池、吴丹丹暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3549号
申请人：王娟娟，女，1989年7月5日出生，汉族，住山东省利津县。
被申请人:吕福荣，1966年6月5日出生，住山东省莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人王娟娟向本院申请财产保全，请求对被申请人吕福荣名下的财产进行保全。申请人王娟娟以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费1370元，由申请人负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘延昌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0270号
原告无锡东方久一工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新明路门楼工业园区。
法定代表人薛山，该公司董事长。
委托代理人骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告无锡辉跃焊割机械有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声机光电园。
法定代表人方建凤。
原告无锡东方久一工贸有限公司（以下简称东方公司）与被告无锡辉跃焊割机械有限公司（以下简称辉跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告东方公司的委托代理人骆晓明到庭参加诉讼，被告辉跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2013年3月至5月间，东方公司先后向辉跃公司供应液压站、油缸等产品，货值57250元，辉跃公司至今未付款。因催讨无果，东方公司诉至法院，要求判令辉跃公司立即支付货款57250元并承担利息损失（以57250元为基数，自2013年5月12日至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告辉跃公司未作答辩。
经审理查明：
2013年3月25日，东方公司向辉跃公司提供液压站2台，货值19500元；2013年5月11日，东方公司向辉跃公司提供油缸5套，货值37750元。上述货物均由辉跃公司经办人余雷签收。2014年8月26日，东方公司诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由东方公司的陈述及其提供的货物明细表、律师函等证据在卷证实。
庭审中，东方公司陈述就双方业务往来未签订书面合同，就货款支付期限双方亦未明确约定；东方公司主张应当即时支付。
本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，东方公司向辉跃公司交付液压站、油缸等产品，辉跃公司应及时支付货款。根据东方公司提供的货物明细表等可知，辉跃公司已接收东方公司交付的价值57250元的产品，辉跃公司应当即时支付货款。东方公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
辉跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付东方公司货款57250元并承担该款自2013年5月12日至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（由东方公司预交），由辉跃公司负担（东方公司同意其预交的诉讼费616元由辉跃公司向其直接支付，本院不再退还，由辉跃公司在本判决发生法律效力之日起十日内向东方公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一四年九月十九日
书记员 郑维和
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4131号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：魏才吉，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人：张莉莉，女，1976年8月29日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人：魏增吉，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人：杨永芹，女，1970年10月31日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人：申洪波，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张振玲，女，1972年6月3日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费2020元，由申请人垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年九月四日
书记员 刘延昌
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执671号
申请执行人：柳锦，女，1963年8月3日，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：熊伟力，该公司董事长。
本院作出的（2017）赣0102民初2630号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西力扬房地产开发有限公司支付申请执行人柳锦逾期办证违约金6870.58元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费670元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西力扬房地产开发有限公司银行存款7590.58元及相应利息；
二、如被执行人江西力扬房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十二日
书记员 赵希樵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1487号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第11号
上诉人（原审原告）张洪永，农民。
委托代理人李志江，魏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）魏县人民政府。
法定代表人卢健，男，该县县长。
委托代理人赵欢亚，女。
委托代理人高海娟，女。
被上诉人（原审第三人）张振波，农民。
委托代理人张洪存，男，1967年11月30日生，系张振波之父。
上诉人张洪永不服河北省魏县人民法院（2013）魏行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定查明，原告张洪永与第三人张振波父亲张洪存系兄弟关系，张洪永排行老四，张洪存排行老二。该案争议之地原属于回隆镇西张庄村村办小学用地，该土地东边南北长35.7米；西边南北长35.10米；北边东西长35.9米；南边东西长37米，面积为1.935亩。因村小学另迁新址，2004年春天经村两委干部、各队会计及群众代表决定以拍卖的形式卖给群众。庭审中张洪永称其以100500元拍得此地，张洪存亦称其以100500元拍得此地，而西张庄村党委支部及村委会先后出具两个证明，一个是证明将小学拍卖给原告，另一个则证明未拍卖给原告，要重新拍卖。2004年7月19日，魏县人民政府在原校址北部东段为张振波颁发了魏集用（2004）第1902003号宅基证。该宅基东至路，西至张振磊，南至张洪存，北至路，共计0.484亩；同日在原校址北部西段为张洪永的儿子张振磊颁发了魏集用（2004）第1902002号宅基证。该宅基东至张振波，西至路，南至张洪永，北至路。共计0.484亩。2010年经张洪永手建二层住宅楼，该楼建在张振波、张振磊两片登记宅基上。原审法院认为，根据法律规定，拍卖应由专门的拍卖机构进行，以签署拍卖成交确认书为生效要件。原告及第三人父亲各自称以拍卖方式取得本村学校用地，所举证据互相冲突，村两委出具的两个证明也前后矛盾，该村小学的房屋所有权及土地使用权的转让效力需做民事确认。原告诉被告为第三人颁证一案，原告举不出自己对诉争土地拥有合法使用权的有效证据，原告以其已取得小学的房屋所有权及土地使用权起诉缺乏法律依据，被告为第三人颁证的具体行政行为与原告没有法律上的利害关系，故张洪永不具备原告主体资格，应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告张洪永的起诉。
本院认为，上诉人张洪永起诉称“2004年春天为筹集村内修路资金，经村两委、各生产队会计及群众代表共同研究决定，将村内原学校占地以拍卖的形式公开拍卖土地使用权，我于2004年3月25日下午重（中）标……”。被上诉人张振波父亲张洪存亦称自己以拍卖方式取得本村学校用地。双方所举证据相互冲突，村两委出具的两个证明也前后矛盾，故该村学校房屋所有权及土地使用权的转让效力需予以确认。现上诉人张洪永不能提供其对诉争土地拥有合法使用权的有效证据，其以已取得该村学校房屋所有权及土地使用权为由提起诉讼缺乏法律依据。上诉人不能证明与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年三月六日
书 记 员 张利娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1872号
上诉人（原审被告）马某某，女，汉族。
委托代理人张俊锋，长葛市长兴法律服务法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫某某，男，汉族。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
原审被告马某甲，男，汉族。
上诉人马某某因与被上诉人闫某某、原审被告马某甲婚约财产纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01804号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告闫某某和被告马某某于2010年经人介绍相识，之后双方确立恋爱关系，并按本地风俗进行了大、小见面，原告闫某某给付被告马某某现金10000多元和价值10000多元的首饰。2011年春送好时，原告闫某某给付被告马某某现金21000元。2011年5月18日，原告闫某某和被告马某某举行结婚仪式。
2012年9月30日，原告闫某某与被告马某某签订《协议书》1份，约定双方解除同居关系，被告马某某于1年之内返还原告闫某某彩礼21000元。被告马某某于2012年9月30日向原告闫某某出具金额为21000元的欠条1张。后被告马某某未返还原告闫某某彩礼21000元，原告闫某某诉至本院。另查明：原告闫某某与被告马某某未办理结婚登记手续。
原审法院认为，原告闫某某与被告马某某自2010年相识至2012年9月30日解除同居关系，一直未办理结婚登记手续，双方于2012年9月30日签订《协议书》，约定双方解除同居关系以及被告马某某于1年之内返还原告闫某某彩礼21000元，被告马某某亦于该日向原告闫某某出具金额为21000元的欠条1张；被告马某某辩称其是在被胁迫的情况下签订的该《协议书》并出具的该欠条，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其所辩不予采信；该《协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该《协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。被告马某某未按期履行返还原告闫某某彩礼21000元之义务，其行为已构成违约，其应承担返还原告闫某某彩礼21000元并赔偿原告闫某某利息损失之责任，利息损失自被告马某某出具欠条之日即2012年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告闫某某要求被告马某甲承担本案还款责任的诉讼请求，因无事实根据亦无法律依据，故不予支持。依法判决一、被告马某某于本判决生效之日起七日内返还原告闫某某现金21000元并赔偿原告闫某某利息损失（利息损失自2012年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
上诉人马某某上诉称，欠条是在受到被上诉人的逼迫下出具的，且按照风俗习惯，彩礼金已带到男方家，用于日常开支。
被上诉人闫某某答辩称，双方达成的彩礼金返还协议，是在自愿的情况下签署的，合法有效。一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审时上诉人马某某提供证据：1、证人张付旺证言，证明上诉人是在受逼迫的情况下出具的借条和协议。2、接处警记录，证明在受到胁迫后，为了保护自身和车主以及车辆安全，才被迫出具的借条和协议。被上诉人闫某某质证称，对证据1，证人所说不实，没有胁迫的情况，证人也证明打协议时双方亲人均在场。对证据2，对证据的真实性无异议，但不能证明其目的，接处警时间为2012年9月29日，如果是在受胁迫的情况下出具的，上诉人完全可以撤销此协议，但上诉人至今未行使撤销权。本院经审查认为，证人证实双方均有亲属在场，且上诉人能够报警，证明能正常行使权利，且上诉人在此后一直未行使撤销权，上诉人出示证据不能证明其主张，不予采信。经二审审理查明的事实与证据和一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人马某某是否应返还被上诉人闫某某彩礼金2.1万元及赔偿利息损失。上诉人与被上诉人之间签订的协议以及上诉人因此出具的欠条，是当事人的真实意思表示，上诉人出示的证据并不能证明其是在受胁迫的情况下出具的。协议书以及欠条均具有法律效力。为确立双方的婚姻关系，被上诉人闫某某支付给上诉人马某某彩礼金，上诉人也予以认可，仅是辩称彩金用于家庭生活了，双方自举行结婚仪式后一直未办理结婚登记，在协议解除同居关系时，约定返还2.1万元的彩礼金符合常理。上诉人马某某应返还被上诉人闫某某彩礼金2.1万元。但本案纠纷是基于身份关系产生的诉讼，不同于一般的债权债务纠纷，一审判决支持利息损失不当。综上，上诉人马某某上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长葛市人民法院（2013）长民初字第01804号民事判决；
二、上诉人马某某于本判决生效之日起七日内返还被上诉人闫某某现金21000元；
三、驳回被上诉人闫某某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各324元均由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 田 青
代理审判员 李艳伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 皓
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢24号之三
申请执行人：宜宾瑞丰资产管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段南侧（玲珑小区）2幢1层1号。
法定代表人：周扬，该公司总经理。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被执行人：成都市申酉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区3组。
法定代表人：何劲,总经理。
被执行人：曾雪彬，男，汉族，1972年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：詹涛，男，汉族，1976年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：詹涛。
黄丽霓诉成都市申酉物业管理有限公司、曾雪彬、詹涛、宜宾市禾润融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第188-1号民事裁定书，查封了成都市申酉物业管理有限公司所有的位于在金堂县赵镇南滨路的房屋。执行过程中，申请执行人黄丽霓、宜宾瑞丰资产管理有限公司均向本院递交变更宜宾瑞丰资产管理有限公司为本案申请执行人的申请，本院依法作出（2016）川15执恢24号执行裁定变更申请人宜宾瑞丰资产管理有限公司为本案申请执行人。现因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六七的规定,裁定如下:
继续查封被执行人成都市申酉物业管理有限公司所有的位于金堂县赵镇南滨路的房屋(具体解封房屋如下)：
1、金堂县赵镇南滨路390号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；
2、金堂县赵镇南滨路391号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；
3、金堂县赵镇南滨路392号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；
4、金堂县赵镇南滨路393号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；
5、金堂县赵镇南滨路394号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；
6、金堂县赵镇南滨路395号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；
7、金堂县赵镇南滨路396号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；
8、金堂县赵镇南滨路397号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；
9、金堂县赵镇南滨路398号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；
10、金堂县赵镇南滨路405号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；
11、金堂县赵镇南滨路406号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；
12、金堂县赵镇南滨路407号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；
13、金堂县赵镇南滨路408号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；
14、金堂县赵镇南滨路409号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；
15、金堂县赵镇南滨路388号附4号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；
16、金堂县赵镇南滨路388号附1号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执恢24号申请人：宜宾瑞丰资产管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：周扬，该公司总经理。委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。被申请人：黄丽霓，女，汉族，1988年8月出生，住四川省屏山县。被执行人：成都市申酉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：何劲,总经理。被执行人;曾雪彬，男，汉族，1972年出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:詹涛，男，汉族，1976年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人:詹涛。四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄丽霓于2015年8月26日向本院申请执行。执行过程中，申请人黄丽霓于2016年7月21日向本院递交变更宜宾瑞丰资产管理有限公司为本案申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、转款依据及收条等相关证据，被执行人成都市申酉物业管理有限公司等人对黄丽霓将本院生效的（2014）宜民初字第188号民事判决书所确定享有的全部债权转让给宜宾瑞丰资产管理有限公司的行为无异议。经审查，申请人宜宾瑞丰资产管理有限公司提供的上述证据材料证明债权转让的事实存在。本院认为，债权转让是债权人依法享有的合法民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项之规定，裁定如下：变更申请人宜宾瑞丰资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一六年八月四日书记员 胡 兵
邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初193号
申请人王汉威，男，1955年12月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被申请人谢曾勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请人王汉威因被申请人谢曾勇没有如期归还借款150000元，于2016年6月28日要求对被申请人谢曾勇名下的房屋进行查封，并向本院提供价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王汉威提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢曾勇名下的房屋予以查封。
申请人王汉威应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人谢曾勇名下房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王顺华
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全的财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2406号
申请执行人：淄博博山锐荣经贸有限公司，住所地，博山区白塔镇小庄村。
被执行人：淄博维豪瓷器有限公司，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
申请执行人淄博博山锐荣经贸有限公司与被执行人淄博维豪瓷器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月28日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第676号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张 羽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第414号
原告：屈秀萍，个体工商户。
委托代理人：陶海迎。
被告：任爱勇。
被告：王红秀，系任爱勇之妻。
被告：杨永峰。
被告：李尊亮。
原告屈秀萍与被告任爱勇、王红秀、杨永峰、李尊亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈秀萍的委托代理人陶海迎、被告杨永峰、李尊亮到庭参加诉讼。被告任爱勇、王红秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈秀萍诉称：借款人任爱勇、王红秀于2012年4月19日向我借款48000.00元并签订借款担保合同，合同约定：借款期限为3个月，自2012年4月19日至2012年7月18日，借款月利率为1.8％，逾期利息上浮15％，同时由被告杨永峰、李尊亮提供连带责任担保。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告一直未予偿还。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告任爱勇、王红秀偿还借款48000.00元及利息；被告杨永峰、李尊亮对上述债务承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告任爱勇、王红秀未作答辩。
被告杨永峰辩称：我给任爱勇、王红秀担保属实，但在签合同时合同是空白的，期间任爱勇说钱不用了，我以为签的手续就作废了。
被告李尊亮辩称：作为担保人签字属实，但当时说的是回去审查，如果合格后再让担保人夫妻双方去签字的，后来就没有再联系。我问任爱勇，他说钱不用了。向他要手续但他一直不给。直到2014年1月份中天公司找我们要账才知道。
经审理查明：2012年4月19日，被告任爱勇、王红秀向原告借款48000.00元并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2012年4月19日至2012年7月18日，借款月利率为18‰，逾期利息上浮15％。被告杨永峰、李尊亮对上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起至借款本息还清为止。上述借款期限内的利息，被告已支付给原告，借款本金及剩余利息至今未向原告偿还。原告于2014年3月3日诉来本院。
上述事实，由原、被告签订的借款合同一份、被告任爱勇出具的收到条一份及庭审笔录中原告及被告杨永峰、李尊亮的陈述等在案佐证。
本院认为：被告任爱勇、王红秀向原告借款48000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告任爱勇、王红秀偿还借款48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的借款合同中约定了明确的借款利率和期限，借款到期后被告未履行还款责任，按合同约定应承担违约责任，因被告已偿还原告借款期限内的利息，双方约定的逾期利息符合法律规定，故二被告应自2012年7月19日起按月利率18‰上浮15％支付给原告利息。被告杨永峰、李尊亮对上述款项提供连带责任保证，约定保证期间自借款期限届满之日起至本息还清为止，应认定为保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告杨永峰、李尊亮主张签订合同时系空白合同，无证据证实，本院不予采信。故对原告要求被告杨永峰、李尊亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任爱勇、王红秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任爱勇、王红秀于本判决生效之日起三日内，偿还原告屈秀萍借款48000.00元及利息（自2012年7月19日起至本判决生效之日，按月利率18‰上浮15％计息）。
二、被告杨永峰、李尊亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、诉讼保全费620元，由被告任爱勇、王红秀、杨永峰、李尊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年七月二日
书 记 员 亓 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00156号
原告高某。
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人贾敏杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告吕某。
原告高某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人贾敏杰，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2001年1月，原告与被告经征婚相识，在被告的欺骗下，双方于同年5月16日办理结婚登记手续，并在2002年11月6日生育一子吕某某。因双方婚前不够了解，婚后感情一般，双方常因生活琐事吵打，导致夫妻感情逐渐疏远，原告于2011年3月21日、2012年2月22日两次起诉要求离婚，但新沂市人民法院均判令不准予双方离婚，现双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。据此，原告再次诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生子吕某某由原告抚养。
被告吕某辩称：双方是自愿结婚的，且育有一名子女，双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经杂志征婚相识，2001年5月16日，双方在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后双方育有一子吕某某（2002年11月6日生）。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远，原告于2011年3月21日、2012年2月22日两次起诉要求离婚，但法院均判令不准予双方离婚。现原告因生活需要在外打工。庭审中，被告表示今后将尊重、善待、包容、照顾原告，并以实际行动经营好双方的婚姻生活。本院组织双方进行调解，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其提供的（2012）新瓦民初字第0086号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚多年，且育有一名子女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。原、被告虽有矛盾，主要是双方缺乏生活上的沟通、交流所致，被告亦能认识到其在双方过往相处中存在的问题，并保证经营好婚姻生活及家庭。原告坚持要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础。因而，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，多沟通，多交流，注重夫妻感情的培养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告高某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 浩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02715号
原告韩某真。
委托代理人陈诚，河南宇法律师事务所律师。
被告麻某涛。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
本院在审理原告韩某真被告麻某涛民间借贷纠纷一案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回韩某真的起诉。
案件受理费7300元，保全费2520元，免予收取。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马占峰
审判员 于 冰
审判员 王 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 李栋材
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01050号
原告郭某某，男，1989年10月26日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1990年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告张某及其代理人彭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月举行婚礼仪式，同年12月6日补办结婚登记。由于婚前双方接触甚少，相互缺乏了解而草率结婚，致婚后不长时间双方的脾气性格出现明显差异，常因家务生活琐事发生争吵。被告时常与原告生气吵架，致使夫妻感情日渐恶化。2015年6月20日双方吵架后，被告返回其娘家居住，原告多次去叫，被告要求原告为被告存款60000元，才随原告回来生活，原告依了被告的要求。但是2015年9月19日，被告将存款及所属衣物全部带走回到娘家，原告去叫被告回家，双方发生争执，导致双方微弱感情彻底破裂。故请求人民法院判令原被告离婚；并判令被告返还彩礼款30000元；由被告返还共同存款30000元。
被告辩称，被告同意离婚。结婚三年来，被告两次怀有身孕均流产，婚姻存续期间，原告殴打被告。原告诉称的部分内容不是事实；原被告不符合返还彩礼款的法律规定，结婚超过两年法院就不应该予以支持；关于夫妻共同存款，被告没有取走60000元的银行存款；双方在贾掌村经营小吃店，当时投资了20000元，有冰箱、保险柜等价值6000元。另外有共同债权25000元，借给了原告的亲戚，被告要求依法分割。
原、被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2012年11月举行婚礼仪式，同年12月6日补办结婚登记。2015年9月19日原告回了娘家，双方分居至今。本案无争议的事实是原告要求离婚，被告表示同意。
另查明，2015年9月13日，原、被告以被告的名义在壶关农商银行存款60000元，被告于2015年9月18日支取。
本院认为，原告郭某某与被告张某系夫妻关系，原告要求离婚，被告表示同意，表明原被告双方感情确已破裂。故原告诉请解除双方婚姻关系的主张，本院予以支持。关于原告主张返还彩礼的主张，没有法律依据，本院不予支持；关于原告诉请分割双方共同财产60000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；关于被告要求分割共同债权25000元的主张，因其没有证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告张某的婚姻关系。
二、限本判决生效后十日内，由被告支付原告款30000元。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十二月九日
书记员 王鑫龙
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01018号
原告李某某，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告惠某甲，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，职工。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
原告李某某与被告惠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人雷小娟与被告惠某甲及委托代理人史洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2000年2月经人介绍相识，同年5月4日按农村习俗举行了结婚仪式，2000年4月11日双方进行了结婚登记，领取了结婚证。2001年7月22日生一男孩惠某乙，现就读于合阳县城关中学。因婚前相互了解甚少，婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2014年10月原、被告发生争吵后分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告惠某甲对原告李某某主张的婚姻建立过程及孩子状况均无异议。但认为原、被告婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。近两年来因经营生意对原告及孩子关心较少。今后一定多关心原告，希望原告能再给被告一次机会，共同维护家庭的稳定。并表示坚决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，本院查明，原、被告婚初夫妻感情尚可。2011年4月原告发现婚后所购买单元房房产证产权登记为被告单独所有，遂对被告产生不满。2015年6月初因被告对原告所购买拖鞋不满意，二人发生矛盾。2015年6月中旬原告父亲过生日后，原、被告因言语不投再次发生矛盾，之后原告离家回至娘家居住至今。现原告诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述以及原、被告结婚证相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定。近年来，原、被告因缺少沟通产生隔阂，且被告在处理矛盾时方法欠妥，致夫妻关系不睦，但尚未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。诉讼中被告坚决不同意离婚，并决定今后一定多关心原告，希望原告能再给他一次机会，足见原、被告尚有和好可能。原告诉讼离婚，但原告所主张事实及证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告惠某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年八月六日
书记员 孙晓艳
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初220号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人毕鹏程，男，1981年8月19日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，无业，住博爱县。因犯非法买卖爆炸物罪，于2011年7月23日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月10日被博爱县公安局刑事拘留，2018年4月16日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］179号起诉书指控被告人毕鹏程犯开设赌场罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、张瑛出庭支持公诉，被告人毕鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日至3月9日，被告人毕鹏程在博爱县鸿昌街道办事处西庄村自己家中二楼，提供电动麻将机开设赌场，供他人赌博，累计抽头渔利9000余元。
2018年3月9日，博爱县公安局民警将毕鹏程以及正在赌博的苏某等十余名涉赌人员当场抓获，当场缴获赌资3450元。
本院审理期间，被告人毕鹏程主动交纳罚金5000元，退交非法所得9000元。
上述事实，被告人毕鹏程在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单及物证电动麻将桌二张、麻将四副、棋牌娱乐卡115张；户籍证明、刑事判决书、羁押证明、到案经过、行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据；证人张某1、王某、吕某1、吕某2、张某2、焦某、吕某3、苏某、吕某4、任某等人证言；被告人毕鹏程的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毕鹏程开设赌场,其行为已构成开设赌场罪。博爱县人民检察院指控被告人毕鹏程犯开设赌场罪成立。本院审理期间，被告人毕鹏程如实供述犯罪事实，主动交纳罚金和退交非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人毕鹏程进行处罚。判决如下：
被告人毕鹏程犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止）。
(罚金被告人毕鹏程已交纳)。
二、对博爱县公安局收缴的赌资3450元以及扣押在案的麻将桌两个、麻将四副、手机一部、娱乐卡115个，由扣押机关博爱县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 娟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第56号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人谢建逢，男，1980年8月20日出生于山西省运城市，汉族，初中毕业，户籍所在地山西省运城市盐湖区，暂住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被沈丘县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人谢建逢犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马光路出庭支持公诉，被告人谢建逢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年5月12日14时05分，被告人谢建逢醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶到刘庄店镇刘北村温泉浴池门口路段时，与由西向东上公路的被害人刘某驾驶的豫Ｐ×××××普通两轮摩托车相撞，致使被害人刘某受伤，后经周口市中心医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交警大队事故责任认定，被告人谢建逢负此事故的全部责任，被害人刘某无责任。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人谢建逢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人谢建逢对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2015年5月12日14时05分，被告人谢建逢醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶到刘庄店镇刘北村温泉浴池门口路段时，与由西向东上公路的被害人刘某驾驶的豫Ｐ×××××普通两轮摩托车相撞，致使被害人刘某受伤，后经周口市中心医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交警大队事故责任认定，被告人谢建逢负此事故的全部责任，被害人刘某无责任。
案发后，双方庭外达成和解协议，被告人谢建逢赔偿被害人刘某亲属各项费用共计人民币十五万元整，并取得被害人亲属的谅解。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人谢建逢符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李永健、李景田、孙矿、姚志堂、郭子超等人的证言、发破案报告、现场照片、现场勘验笔录、尸检报告、交通事故认定书、鉴定书、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建逢违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。
根据被告人谢建逢的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人谢建逢量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢建逢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 李志奎
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 周抗抗
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第22号
原告杨涛。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队。
原告杨涛不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为130403-1603233024号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杨涛自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨涛撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨涛负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 峥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1433号
原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地：湘潭市河东大道23号。
法定代表人向明凯，院长。
委托代理人唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告蒋祥林，男，1951年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）诉被告蒋祥林医疗服务合同纠纷一案中，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋祥林的起诉。
本院认为，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）撤回对被告蒋祥林的起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡聪玲
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初417号
自诉人刘人旭，男，1989年1月12日出生于河南省安阳县，汉族，农民，高中文化，住安阳县。
被告人高祥，男，1989年4月16日出生于河南省安阳县，汉族，农民，高中文化,住安阳县。因拒不履行生效判决于2012年5月30日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月14日被安阳县人民法院取保候审。
自诉人刘人旭以被告人高祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘人旭、被告人高祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人刘人旭诉称，其与高祥交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经安阳县人民法院判决，高祥应赔偿其经济损失共计84426.96元。判决生效后高祥未履行判决义务，其向安阳县人民法院申请强制执行后，高祥仍不履行判决义务。法院在执行期间查明被告人高祥在2012年4月12日从安化集团公司财务科取20000元。被告人高祥有能力执行而拒不执行法院判决，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院依法追究被告人高祥的刑事责任。
被告人高祥对控告的犯罪事实及罪名均没有异议并认罪，辩解已履行判决义务，希望从轻判处。
经审理查明，刘人旭与高祥交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月1日作出民事判决书，判决高祥赔偿刘人旭医疗费等各项损失共计84426.96元，2012年3月27日安阳市中级人民法院二审维持原判。判决生效后高祥未履行判决义务。2012年4月18日刘人旭向本院申请强制执行，本院于2012年4月20日向高祥送达了执行通知书、报告财产令、传票，限高祥于2012年4月23日前自动履行判决义务并报告财产状况。被告人高祥在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。本院在执行期间查明，被告人高祥在2007年进入安化集团公司时缴纳40000元集资款，2012年4月12日被告人高祥以偿还法院判决为由，从安化集团公司财务科取走20000元，被告人高祥并未将该20000元用于履行判决义务。因高祥拒不履行判决本院于2012年5月30日决定对高祥司法拘留15日。2013年2月1日本院强制执行安阳化工集团应退还高翔的集资款20000元。安阳县公安局于2017年5月22日出具证明，对高祥涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。
另查明，2018年8月15日，高祥家属给付刘人旭剩余赔偿款64427元、诉讼费2600元，执行案件结案，同年8月18日刘人旭向高祥出具谅解书。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2008）安民水初字第87号民事判决书及安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第80号民事判决书：证明经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审判决，高祥应赔偿刘人旭经济损失84426.96元。
强制执行申请书及立案审批表：证明判决书生效后刘人旭向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2012年4月18日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令及送达回证：证明安阳县人民法院于2012年4月20日向高祥依法送达了执行通知书、财产报告令等手续，限高祥于2012年4月23日前履行判决义务并报告财产情况。
安化集团公司关于高祥股金的情况说明、高祥取走2万元的手续以及解除合同通知和高祥工资收入明细：2012年4月12日高祥以偿还法院判决为由从安化集团公司财务科取走20000元。
安阳县公安局暂不立案证明：经向安阳县公安局报案，安阳县公安局不予立案。
结案证明、谅解书、收到条：2018年8月15日，高祥家属给付刘人旭剩余赔偿款64427元、诉讼费2600元，执行案件结案，同年8月18日刘人旭向高祥出具谅解书。
被告人高祥供述和辩解：其和刘人旭之间的案件经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，其应赔偿刘人旭经济损失84426.96元，刘人旭申请执行后其没有履行判决义务，后来法院强制执行了20000元，剩余部分其没有再履行。其从安化集团公司取的20000元用于偿还别人债务了。
被告人户籍证明：高祥已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高祥对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人高祥到案后能够如实供述犯罪事实，且在案件审理期间履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，对其从轻处罚。根据被告人高祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨志胜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1301号
原告：石某某，女，住齐河县。
委托代理人：王崇军，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：齐河县华店镇王上寺村民委员会，住所地：齐河县。
法定代表人：吕长财，村主任。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，齐河县。
本院在审理原告石某某诉被告齐河县华店镇王上寺村民委员会、吕某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告石某某负担。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张玉兰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初766号
原告：王权，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王启海，男，1947年9月12日出生，汉族系原告王权父亲，住重庆市永川区。
被告：李昌熙，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王权与被告李昌熙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王权的委托诉讼代理人王启海，被告李昌熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即将涉案房屋漏水修缮完毕确保不再漏水，排除对原告的妨碍并停止侵害；2、要求被告向原告赔偿经济损失4500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的位于重庆市永川区胜利路办事处XX号门面位于被告楼下，从2017年11月开始因被告家中卫生间一直往下渗水，直接导致原告的房屋承租户存放在门面中的货物被漏水损坏，给承租户造成经济损失。为此，原告多次与被告协商要求被告将卫生间维修好和赔偿损失，并请求萱花路社区居委会人员居中调解，但被告仍不予理睬。至今被告仍未采取任何措施，也未赔偿经济损失，被告房屋仍在继续漏水，扩大了原告及承租户的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规规定，特提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告李昌熙辩称，此房屋为30年的老房屋，此前也一直有渗水情况，属于年久失修，是遗留问题，因此并非其房屋单独渗水造成的。出现第一次漏水后，经居委会人员调解，其积极进行修缮。现在继续漏水，其不知道漏水原因在哪里，其认为原告在门面内私自搭建阁楼对漏水也有影响。其同意修复漏水地方，但是修复费用需要原、被告共同承担，其不认可原告主张的损失4500元。
本院经审理认定事实如下：原告王权所有的门面位于重庆市永川区XX号，房屋产权证显示房屋用途为：商业用房，面积为46.88平方米。被告李昌熙居住的房屋位于该门面上方二楼，两房屋之间系上下楼关系，整幢楼属于商住两用楼，一楼为门面，二楼以上为居民楼。2017年11月开始，原告发现被告李昌熙家中的卫生间一直往下渗水，原告举示现场照片证明其漏水事实。被告陈述其不清楚漏水的原因，其怀疑漏水与原告装修时在墙体上打了几个钻洞有关，但被告未向法院举示充分证据予以证明上述观点。庭审中，本院征询被告意见，为查明案件漏水事实，其是否申请对漏水原因进行司法鉴定，被告明确表示不申请司法鉴定。庭审中，原告举示了收据及销货清单若干，拟证明其因漏水遭受的损失有4500元。
本院认为，原、被告双方系上下楼邻居关系，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告怀疑漏水与原告装修时在墙体上打了几个钻洞有关，但被告未向本院举示充分证据予以证明上述观点；从原告举示的现场照片以及本院的实地勘察，并结合日常生活经验（水系从上往下流）可知，一楼出现的漏水现象系二楼渗水导致；加之该房屋修建时间有十多年，亦存在年久失修的情况，因被告未对该房屋漏水原因进行司法鉴定，本院从公平、合理的角度出发，酌情认定由被告李昌熙赔偿原告王权1000元的经济损失，剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李昌熙于本判决生效后30日内对原告王权位于重庆市永川区XX号的房屋进行漏水修缮，停止漏水侵害，排除漏水妨害；
二、由被告李昌熙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王权各项损失共计1000元；
三、驳回原告王权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告李昌熙负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一八年四月十日
书记员 肖航前
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第679号
原告武燕，女，1975年12月17日出生，汉族，住上海市甘肃省兰州市安宁区宁东路***号***室。
原告何满泉，男，1975年10月15日出生，汉族，住上海市四平路****号。
两原告共同委托代理人李莹薇、薛炜，上海君澜律师事务所律师。
被告周矻，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路***弄**号****室。
被告杨珺，女，1976年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告武燕、何满泉与被告周矻、杨珺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武燕、何满泉的共同委托代理人李莹薇、被告周矻、杨珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武燕、何满泉诉称：2013年10月8日，原告与第三人签订《居间协议》，约定：原告有意向作为买方购买坐落于普陀区武威东路479弄10号1503室的房屋，总价款为320万元，并向作为居间方的第三人支付定金2万元。其后，在被告一、二签署《居间合同》时，第三人将2万元定金交予两被告，并由中介代收。另外，原告与两被告在签订该房屋的《房屋买卖合同》关于违约金条款不能达成一致：原告根据实际情况以及风险考虑，认为两被告提出的原告在向银行贷款不成功时，应向两被告支付违约金10万元过高。经过多次协商，卖方均不做让步，无法签订正式的《房屋买卖合同》，并通过律师函方式通知第三人原告放弃购买的权利。原告认为，原告已经履行了协议内容，尽最大努力洽谈《房屋买卖合同》事宜，按照《合同法》规定，未签订《房屋买卖合同》，两被告应返还原告定金。原告现提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告退还定金人民币2万元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告周矻、杨珺辩称：己方确实要求确定违约金10万元，原告称过高，己方遂要求原告3日内答复是否签订合同，如果不签订合同，再行协商。原告没有任何答复，随即就收到了原告的诉讼材料。己方要求与原告协商，原告没有回应，其提供的录音资料也是在原告不知情的情况下录制，违反法律规定。现被告愿意按照合同价格出售给原告，也不坚持违约责任的条件，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月8日，原、被告及案外人居间公司签订《居间协议》一份，协议附件为《房地产买卖协议》。双方在《居间协议》中约定：原告为表示对下述房地产的购买诚意，向居间公司支付意向金2万元，作为与被告进行洽谈之用。房地产坐落于上海市普陀区武威东路479弄10号1503室，总房价款320万元。如被告在本协议上签字，原告交付的意向金转定金并交付被告，原告应于签订本协议2日内，补交定金人民币8万元，合计人民币10万元作为全部定金。居间协议另就居间费用等作出约定。附件《房地产买卖协议》中除上述房屋约定外，另就付款方式、贷款、过户、交房等等内容作出约定。合同订立当日，原告向第三人支付2万元意向金，被告随后收到上述2万元，该款转为定金。嗣后，双方在约定签署网上统一版本的买卖合同时，被告向原告提出，如果原告未能获得贷款审批通过，则应当承担违约金10万元，原告则认为过高，要求降低，被告则坚持违约金金额10万元，双方未能达成合意。原告遂表示不再购买系争房屋，要求返还2万元，未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
审理中，被告坚持10万元违约金的条款，经调解后，则表示愿意调整金额，要求原告仍以原价签订买卖合同，原告则认为，双方协商未能达成一致已经导致合同无法签订成功，如果被告愿意再行出售，则构成新的要约，原告有拒绝承诺的权利。
本院认为：原、被告签订的《居间协议》及附件《房地产买卖协议》系合同各方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同订立后，原告交付意向金2万元，被告收取后，该意向金转为定金。然，双方根据交易要求，签订格式的买卖合同时，因原告申请贷款的不确定性，双方在磋商因此而产生的违约金金额时，未能达成合意，致双方最终未能签订合同，故而未成约的原因是因双方就违约责任条款的分歧导致，无法认定为是任何一方过错导致。定金是合同成立的保证，在无过错导致未成约的情况下，定金应当予以返还。至于被告在调解过程中所作的意思表示，难以推翻双方在签约磋商时的意思表示，原告在协商无果的前提下，对房屋失去购买的意愿，也符合人之常情，故原告要求返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告周矻、杨珺应于本判决生效之日起十日内返还原告武燕、何满泉定金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 姚鸿康
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第294号
罪犯林意凡，男，1990年2月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）汕中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人林意凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林意凡在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年9月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林意凡在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林意凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖22次；2012年4月、12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林意凡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林意凡予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年8月2日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和