沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02016号
原告汪域铎，男，1985年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰北街。
委托代理人杨宵，陈丽。
被告付明举，男，1972年10月11日出生，满族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区银河街。
原告汪域铎诉被告付明举债权转让纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪域铎的委托代理人杨霄、陈丽到庭参加了诉讼，被告付明举经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪域铎诉称，2015年5月5日，原告与案外人吕阳签订了编号为DY1505042103061001的《借款协议》，该协议第二条约定：被告向吕阳借款本金224200元（该金额包括34200元居间费用，实际借款金额190000元），借款期限自2015年5月6日起至2015年11月1日止。第六条约定：被告同意吕阳委托合作机构每月从被告账户中准确划扣相应数额。第七条第一款约定了罚息和违约金计算方法：每月发生逾期的，按照当月应付月还金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部还清为止。第二款约定清偿顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。第三款约定被告严重违反还款义务（逾期达15天以上），吕阳有权提前终止本协议等。2015年签署《还款管理服务说明书》一份，该说明书约定先息后本按月还款，即被告应分别于2015年6月4日、7月4日、8月3日、9月2日、10月2日偿还5700元，于2015年11月1日偿还190000元。2015年5月7日，案外人吕阳通过第三方平台向被告支付178600元。但被告自2015年7月4日起拒绝履行还款义务，截至2015年9月2日，被告欠付吕阳借款本金190000元、利息17100元、逾期违约金1710元、罚息8550元，合计217360元。2015年8月27日，案外人吕阳与原告签订《债权转让协议》，约定吕阳将对被告债权全部转让给原告，原告享有《借款协议》中约定的全部权利。2015年8月，案外人吕阳和原告通过邮寄快递方式向被告书面告知债权转让事实，并要求被告向原告履行债务，但至今被告仍未履行。原告诉至法院，请求法院判令1、解除编号为DY1505042103061001的《借款协议》；2、被告立即支付借款本金190000元，利息17100元（暂计算至2015年9月2日，此后按照月利率2.2%为标准计算至本溪全部给付支付之日止）；3、被告立即支付逾期违约金1710元（暂计算至2015年9月2日，此后按照每月应以还数额5700元的10%未标准，支至本息全部给付之日止）；4、被告立即支付罚息8550元（暂计算至2015年9月2日，此后按照尚欠本金的0.05%为标准计算至本息全部给付之日止）；5、原告对被告所有的车牌号为辽HNN7**的车辆在上述借款本息、违约金、罚息等范围内进行评估、拍卖的所得款享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费。
被告付明举未到庭进行答辩。
经审理查明，案外人吕阳与被告付明举于2015年5月5日签订编号为DY1505042103061001的《借款协议》，约定被告向吕阳借款人民币190000元，利息每月人民币5700元，借款期限为180天，自2015年5月6日起至2015年11月1日17时止，另有34200元居间费用由四家服务公司收取，先期由吕阳给付。合同第七条第一款约定了罚息和违约金计算方法：每月发生逾期的，按照当月应付月还金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部还清为止。与此同时，吕阳委托第三方辽宁普立信投资咨询有限公司与被告签订《抵押合同》，由被告将其车牌号为辽HNN7**、车架号3GYFN9E57ES540377的凯迪拉克机动车辆抵押给普立信公司，作为吕阳与被告之间借款的抵押担保，但双方并未办理抵押登记。合同签订后，被告于2015年5月5日向吕阳出具收条一张，载明从吕阳处收到人民币190000元，其中现金11400元，转账收到178600元。2015年5月7日，案外人吕阳通过第三方辽宁中普利诚投资咨询有限公司向被告支付人民币178600元。2015年8月27日，案外人吕阳与原告签订《债权转让协议》，约定将吕阳享有的对被告的债权转让给本案原告汪域铎，并将《债权转让及催收通知书》通过EMS特快专递寄予被告，辽宁省公证处对上述通知过程进行了公正并出具公证书。原告称抵押车辆现在原告处，被告迄今为止仅支付5700元利息，自2015年7月4日起再未支付任何款项，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议一份，放款凭证一份，收条一张、委托扣款授权书一份，招行卡复印机及支付授权单、特别提示一份、证明一份、支付业务许可证一份、代收付业务合同一份、富友账户服务协议一份、还款管理服务说明书一份、车辆照片一组、车辆行驶证、抵押合同一份、中普车抵押贷协议补充一份、信用咨询及管理服务协议一份、收据一张、债权转让协议书一份、公证书一份、债权转让通知书EMS一份、债权转让付款凭证一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，原告提供的借款协议及付款凭证能够证明双方存在真实的借款合同关系，对于原告主张的借款及债权转让事实，本院予以采信，被告付明举至今未能偿还借款，应当依约履行偿还借款的义务，对尚欠借款本金190000元，本院予以支持，对于借款协议是否应当解除，因起诉之时尚未超过借款期限，原告遂主张解除合同，而今借款期限已过，被告仍未履行给付义务，故原告要求被告履行借款协议即可，对于其解除合同的诉求，本院不予支持；
关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的月利息为5700元，以190000元借款本金为基数，月利率实为3%，该利率已经超过法定2%的上限，对于超出部分，本院不予支持，原告自认被告已经偿还5700元，自2015年7月4日起再未支付，故被告应当自2015年7月4日起给付逾期还款利息，而借款协议中约定的罚息、违约金计付方式与原告主张之逾期利息之和已超过2%，故被告应当继续按照月利率2%给付原告逾期还款利息。
关于原告主张的优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，被告与吕阳委托的第三方公司签订《抵押合同》，抵押权即自合同生效时设立，但因抵押车辆未办理登记，不具备对抗善意第三人之效力，无法认定原告对抵押车辆享有优先权之必然性，故对于原告该项诉求，本院不予支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之相关规定，判决如下：
一、被告付明举于本判决生效之日起10日内偿还原告汪域铎借款本金人民币190000元；
二、被告付明举于本判决生效之日起10日内给付原告汪域铎借款利息及逾期还款利息，自2015年7月4日起至被告付明举实际还清借款之日止，以借款本金190000元为基数，按照月利率2%计算；
三、驳回原告汪域铎的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告付明举承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 张伟超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 燕