wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第7号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，高中文化，1993年10月16日出生，山西省阳泉市人。2013年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2014年2月19日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日21时20分许，被告人苏某饮酒后无证驾驶晋XXX**吉利轿车，行至X县人民广场德克士门口对面路段时，与王某某停在路边的奇瑞轿车接触肇事，致吉利轿车的乘车人赵某、奇瑞轿车的乘车人王某某、冯某某、王某甲、李某某受伤。经X县交警大队事故责任认定，此事故中苏某负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的苏某血液中检出酒精，含量为258mg／100ml。案发后，被告人已对受伤人员进行了经济赔偿。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人赵某、王某某的证言、经济赔偿协议书以及支付收据、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人身份证、行驶证复印件以及车辆信息、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人苏某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人所遭受的主要经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘海船
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0435号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人杨秀坤。
被执行人王世松。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人杨秀坤、王世松（2015）蓟民初字第8247号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8247号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈卫东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02381号
原告：徐志东，男，1968年2月24日出生。
被告：汪佳，男，1980年6月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：王婵，女，1986年10月15日出生，该公司职员。
原告徐志东与被告汪佳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志东与被告人保北分公司之委托代理人王婵到庭参加了诉讼，被告汪佳经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告徐志东诉称：2013年4月21日，在本市东城区朝阳门南大街北京天伦医院门前，被告汪佳驾驶车牌号为京×的小客车与原告徐志东骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，电动自行车受损。后经公安交通管理部门认定，被告汪佳负全部责任。故起诉要求被告赔偿医疗费2307.88元、交通费350元、误工费3360元，共计6017.88元；诉讼费由被告承担。
被告汪佳未到庭应诉，但提交书面意见辩称：关于误工费、交通费的损失应当由被告人保北分公司赔偿；关于医疗费，应当由人保北分公司根据医保相关规定予以赔偿，被告汪佳同意赔偿医保范围外的医疗费36.08元。
被告人保北分公司辩称：被告人保北分公司对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议。被告汪佳投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年4月21日20时许，在本市东城区朝阳门南大街北京天伦医院门前，被告汪佳驾驶的车辆（车牌号为京×）与原告徐志东骑行的电动自行车发生接触，造成原告倒地受伤。经公安交通管理部门认定，汪佳负此次事故的全部责任。事发当日，原告徐志东被送至北京市隆福医院进行治疗，被诊断为多处软组织损伤，医院开具诊断证明书上显示的病假期为59天。
原告徐志东提交医疗费票据用以证明因事故发生实际支出的医疗费用，经本院核算数额为2314.88元。原告徐志东提交北京天海工业有限公司出具的误工损失证明以及事故发生前三个月的工资发放明细用以证明误工损失，其中事故发生前原告月平均工资为2776元，原告未提交事故发生后误工期间的工资发放明细，被告人保北分公司主张原告的误工期限过长，实际误工损失也非原告主张的数额，故不予认可。原告提交交通费的票据用以证明交通费的损失，被告认为相关票据与本案没有关联性，故不予认可。
另查，被告汪佳就车牌号为京×的车辆在人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率。其中第三者责任保险赔偿限额为200000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、检验申请单、处方笺、医疗费票据、误工证明、工资发放明细等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告汪佳驾驶车辆与原告徐志东发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定，被告汪佳负事故的全部责任。被告汪佳所驾车辆在被告人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对徐志东因此所受到的损失，应由被告人保北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告人保北分公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例进行赔偿。关于医疗费，原告徐志东提交了相应的票据，且原告主张的数额不高于本院核算数额，本院予以支持。关于误工费，因原告徐志东在交通事故中身体受到伤害，并有医院出具的诊断证明予以证明，实际产生了误工损失，根据原告提交的误工证明、事故发生前三个月平均工资数额以及诊断证明中关于病休的期限，本院酌情确定误工期59天的误工费为3000元。关于交通费，因原告徐志东就医时确需支付一定的交通费用，原告提交的交通费票据不能体现其实际用途，故具体数额由本院根据原告的实际就医次数及距离酌情确定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐志东医疗费二千三百零七元八角八分、误工费三千元、交通费二百元，共计人民币五千五百零七元八角八分；
二、驳回原告徐志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月七日
书 记 员 禹 帅
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）宝执字第9-1号
申请执行人岳小占，农民。
被执行人白振伟（又名白六），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2000）宝经初字第9号民事判决书办理岳小占申请执行白振伟欠款纠纷一案，执行过程中，本院于2010年9月16日作出（2000）宝执字第9号执行裁定书查封了白振伟及妻许国苹的银行存款，现白振伟履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、岳小占据以申请执行白振伟欠款纠纷一案的（2000）宝经初字第9号判决书执行完毕。
二、解除本院（2000）宝执字第9号执行裁定书对白振伟及妻许国苹的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 王 辉
执行员 赵增玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 李延彬
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）宝执字第9-1号
申请执行人岳小占，男，生于1962年9月27日，汉族，农民。
被执行人白振伟（又名白六），男，生于1966年8月1日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2000）宝经初字第9号民事判决书办理岳小占申请执行白振伟欠款纠纷一案，执行过程中，本院于2010年9月16日作出（2000）宝执字第9号执行裁定书查封了白振伟及妻许国苹的银行存款，现白振伟履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、岳小占据以申请执行白振伟欠款纠纷一案的（2000）宝经初字第9号判决书执行完毕。
二、解除本院（2000）宝执字第9号执行裁定书对白振伟及妻许国苹的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 王 辉
执行员 赵增玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 李延彬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1431号
原告鲁付起，男，1962年8月13日出生。
被告白清利，男，1968年3月30日出生。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被告赵海利，女，1972年9月11日出生。
委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
原告鲁付起与被告白清利、赵海利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁付起，被告白清利之委托代理人戴颖周，被告赵海利之委托人刘玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁付起诉称：白清利、赵海利与王军在顺义区X村合伙经营铁粉加工生意，鲁付起系该厂职工。2011年4月6日晚，白清利称三人做生意资金紧张，需要找人入股，鲁付起同意入股。4月7日上午鲁付起与白清利签订了合作协议，当日下午4点钟左右，在铁粉加工厂办公室内鲁付起将二十万元现金交给白清利，白清利将钱交给了案外人胡荣辉。后因赵海利不同意鲁付起入股，未在合作协议书上签字，造成鲁付起入股未成。鲁付起多次找白清利要求退款，其以各种理由推托至今，故起诉要求白清利返还人民币二十万元，并按银行贷款利率2倍给付2011年4月7日至给付之日起利息。
被告赵海利辩称：2011年3月28日赵海利与案外人胡荣辉及亢小民签设备土地购买协议，总价款为一百六十万元，约定合同签订后第二日给付定金十万元，合同签订后十日内付款四十万元，余款一百一十万元两个月内付清。赵海利在交付定金十万元后，因经济能力不足找到白清利让其入股，白清利亦同意，当时白清利提出让鲁付起入股，赵海利未同意。后赵海利与白清利约定第二笔款各自出资二十万元。第二次付款时白清利给付胡荣辉现金二十万元，赵海利给付胡荣辉二十万元支票一张，经胡荣辉同意在购买协议上添加了白清利的名字。白清利所交的二十万元并没有经赵海利的手，赵海利也不清楚这笔钱是鲁付起的，赵海利不清楚他们之间什么关系，赵海利没有收到鲁付起所说的二十万元，此案列赵海利为被告，主体不适格。
被告白清利辩称：赵海利与王军为铁粉厂的经营者，鲁付起在铁粉厂上班。因经济能力不足赵海利找到白清利让其入股，白清利亦同意，并给付赵海利十万元合同定金。当时赵海利亦同意鲁付起入股，故2011年4月7日白清利曾起草了一份合作协议，合伙人为赵海利、王军、白清利及鲁付起，四人约定总出资金额为一百一十六万元，每人应出资二十九万元。白清利交付购地合同定金十万元，用矿沙抵十九万元；赵海利及王军共同投入支票二十万元、皮卡车及铲车抵二十四万元，计四十四万元，尚差十四万元；鲁付起投入现金二十万元，尚差九万元。当日交钱时白清利只是负责点了一下鲁付起拿来的二十万元钱，之后就放在了桌上，赵海利将钱从桌上拿走交给了胡荣辉。后因赵海利不同意四人合伙约定的分配比例，没有在合作协议上签字，导致合伙无法继续。白清利没有拿走鲁付起的二十万元，这二十万元已作为鲁付起的投资交了购地款。鲁付起就此款曾以不同案由多次起诉，法院均没有支持。鲁付起自己主张是合伙投入，其应打合伙纠纷，不同意鲁付起的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月赵海利经营位于顺义区x村铁粉加工厂。2011年3月28日，赵海利与案外人胡荣辉、亢小民签订设备土地购买协议，总价款为一百六十万元，约定合同签订后第二日给付定金十万元，合同签订后十日内付款四十万元，余款一百一十万元两个月内付清。赵海利交付十万元定金，后因经济能力不足找到白清利让其入股，白清利亦同意。2011年4月6日晚白清利让鲁付起也入股二十万元，鲁付起亦表示同意。次日上午白清利起草了一份合作协议，白清利、王军（赵海利朋友）及鲁付起在协议上签字。鲁付起诉称，当日下午4时许，其拿来二十万元现金，经白清利清点后，由白清利直接交与案外人胡荣辉。庭审中白清利认可鲁付起拿现金二十万元并经其清点，但表示清点后赵海利拿走交与胡荣辉；赵海利认可白清利交胡荣辉现金二十万元入股款，但钱并没有经自己手。当日交款后在设备土地购买协议上添加了白清利的名字。当日晚7时许，鲁付起要求赵海利在合作协议书上签字，赵海利表示白清利交给胡荣辉的二十万是白清利的入股款，如鲁付起也入股，那么两人应交四十万元，为此双方发生纠纷。2011年6月24日鲁付起在顺义法院起诉赵海利、王军、白清利民间借贷纠纷，顺义法院（2011）顺民初字第7354号民事判决书驳回了鲁付起的诉讼请求。之后鲁付起再次起诉白清利民间借贷纠纷案，顺义法院（2012）顺民初字第2949号民事裁定书驳回了鲁付起的起诉，鲁付起提出上诉后自行撤回上诉。此后白清利起诉赵海利、王军、鲁付起合伙协议纠纷案，顺义法院（2012）顺民初字第12138号民事裁定书驳回了白清利的起诉。2013年7月鲁付起到本院起诉白清利不当得利纠纷案，本院（2013）密民初字第3852号民事判决书判决白清利返还鲁付起二十万元，白清利上诉后案件发回重审。本案审理过程中，本院对鲁付起明示追加赵海利为案件被告有利案件解决，鲁付起坚决不同意追加，表示如果法院认为有必要追加，那么法院依职权追加，但不要求赵海利承担责任。本案依职权追加赵海利为被告。开庭过程中，鲁付起、白清利陈述与原庭审意见一致。赵海利发表了答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、设备土地购买协议、（2011）顺民初字第7354号民事判决书、（2012）顺民初字第2949号、（2012）顺民初字第12138号民事裁定书、（2013）密民初字第3852号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争的二十万元款项，依原告鲁付起的陈述与被告白清利2011年4月20日的证明相互印证，亦与案外人胡荣辉陈述其在铁粉厂收到被告赵海利交来现金二十万元不冲突。可认定此款系用于支付被告白清利、赵海利与案外人签订的设备土地合同对价，因铁粉厂的土地设备系被告赵海利、白清利共同购买，受有利益的主体系被告赵海利及白清利二人，故二被告应共同承担返还责任。但在本院审理过程中，原告鲁付起坚持只要求被告白清利承担返还责任，坚决不要求被告赵海利承担返还责任，本院准许。对原告鲁付起提出的要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告白清利与赵海利纠纷可另行解决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告白清利返还原告鲁付起现金二十万元，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告鲁付起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告白清利负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 刘瑞春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 雨
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第1431号
原告鲁付起，男，1962年8月13日出生。
被告白清利，男，1968年3月20日出生。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被告赵海利，女，1972年9月11日出生。
本院受理了原告鲁付起与被告白清利、赵海利不当得利纠纷一案后，被告白清利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为河北省丰宁满族自治县xx镇xx村，故此案应由河北省承德市丰宁满族自治县人民法院管辖。
经审查，北京市第三中级人民法院2013年12月20日作出的（2013）三中民终字第914号民事裁定书载明白清利居住地为北京市密云县xx路xx小区x号楼x单元x号。据此，本院认为，被告白清利向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告白清利对本案管辖权提出的异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 高玖华
人民陪审员 周桂芹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2401号
罪犯李潮，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）玉中刑二初字第2号刑事判决，以李潮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2011年9月15日送贵港监狱服刑改造。服刑期间该犯于2014年6月27日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年6月27日起至2032年6月26日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李潮自2014年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年监狱表扬。截止2016年6月止，累计奖励分140.4分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李潮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李潮在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李潮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年6月26日止），剥夺政治权利八年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第666号
原告王军林。
委托代理人尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被告苟玉祥。
被告姚宁。
原告王军林与被告苟玉祥、姚宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员薛延金组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王军林及其委托代理人尚江武到庭参加诉讼，被告苟玉祥、姚宁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军林诉称，2013年9月18日，被告苟玉祥向其借款15万元，约定按月利率3%计息，被告姚宁为该借款提供担保。原告与二被告签订了借款合同，被告苟玉祥向原告出具了借条。后原告向二被告索要借款无果。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金15万元及利息（未付利息按月利率2%计算至借款付清日止）。
被告苟玉祥、姚宁缺席未作答辩。
经审理查明，被告苟玉祥（乙方）、姚宁（丙方）于2013年9月18日与原告王军林（甲方）签订借款合同，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款15万元。借款期限为2013年9月18日至2013年10月18日。乙方自愿以其本人名下本田CR-
V车辆（车牌号川AP8K**）抵押给原告，并约定逾期不还本金，甲方有权将乙方名下车辆变卖，乙方配合办理过户手续等，丙方对借款提供连带责任担保。当日，被告苟玉祥向原告出具借条1张，载明借到王军林15万元整，利息按月利率3%计付，并注明借条与借款合同同为一份。借款到期后，被告苟玉祥向原告偿还利息5000元。
另查明，被告苟玉祥于借款当日将抵押车辆（车牌号为川AP8K**的本田CR-V）交与原告。
上述事实，由原告提交的借款合同、借条各一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告王军林与被告苟玉祥之间系合法的民间借贷，借款事实有借款合同、借条为证，应受法律保护。被告未按约定期限偿还已构成违约。《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”因此，原、被告在借款合同中关于逾期不还本金债权人有权将抵押车辆变卖等内容因违法法律的强制性规定而无效。但依据该法第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”的规定，原告王军林对被告苟玉祥的质押车辆享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告姚宁为涉案借款提供连带责任担保，但借款合同明确约定还款期限为2013年10月18日，且原告未向法庭提交证据证明主债务履行届满之日起六个月内要求被告姚宁承担保证责任，被告姚宁的保证责任依法予以免除。原告请求被告姚宁承担连带偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。涉案借款发生后，被告苟玉祥已偿还利息5000元，应依照年利率36%计算后予以充抵，原告请求对未付利息按照年利率24%计付至借款付清为止符合法律规定，本院予以支持。被告苟玉祥、姚宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟玉祥于本判决生效后10日内偿还原告王军林借款15万元及利息（利息以15万元为基数自2013年10月22日起按年利率24%起算至借款实际付清日止）；
驳回原告王军林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费130元，由被告苟玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗海琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16838号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：李发杏，女，1987年7月21日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县明光乡顺龙村委会河湾社。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李发杏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李发杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李发杏归还原告借款本金108,558.17元，支付原告利息、逾期利息3,000.57元(上述利息暂计算到2014年5月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月，被告李发杏与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李发杏向原告借款130,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472AC，车架号LSJW34G32DG059023)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年9月起的每月14日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李发杏以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李发杏自2014年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李发杏构成违约，截至2014年5月27日，被告李发杏尚欠原告借款本金108,558.17元，借款利息、逾期利息3,000.57元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告李发杏之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告李发杏已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李发杏在签字表中注明的居住地址为云南省保山市腾冲县明光乡顺龙村委会河湾社。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李发杏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李发杏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李发杏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李发杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李发杏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金108,558.17元，支付至2014年5月27日止的利息及逾期利息3,000.57元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李发杏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李发杏协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472AC，车架号LSJW34G32DG059023)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李发杏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,531.20元，减半收取计1,265.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1852号
原告：夏然臣。
被告：陈彪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告夏然臣与被告陈彪、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏然臣，被告陈彪，被告平安财险的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏然臣诉称，2014年2月25日16时50分许，被告陈彪驾驶鲁C×××××号“长安”牌轿车沿松龄西路由西向东行驶到庆淄路交叉路口处时将原告撞伤，发生道路交通事故。要求被告赔偿各项费用共计20000元。
被告陈彪辩称，依法处理。
被告平安财险辩称，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理本院认定，被告陈彪系鲁C×××××号“长安”牌轿车所有人及驾驶人，车辆在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2014年2月25日16时50分左右，陈彪驾驶鲁C×××××号“长安”牌轿车沿松龄西路由西向东行驶至庆淄路路口处向东直行通过路口处时，与沿庆淄路由南向北行驶到该路口向北直行通过路口的夏然臣持C4型机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌“大江”牌二轮摩托车相撞，致夏然臣受伤，发生道路交通事故。因该道路交通事故成因无法查清。2014年4月2日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事证明。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗，被告陈彪已为原告支付医疗费600元。
确认上述案件事实，有交通事故证明、身份证、户口本、工资证明、工资表、病假证明、诊断证明、医疗费单据、门诊病历、CT报告单以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具事故证明，证明原、被告发生交通事故，事实清楚，证据充分，被告陈彪应对原告的损失承担赔偿责任。因事故原因无法查清，结合本案的实际情况，本院确定被告陈彪对原告的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告平安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部�由被告陈彪按责任比例予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费1110元，对原告提供的淄川起风田氏中医诊所收据二份，因系非正式单据，未有病历相印证，本院不予确认；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间120天，原告在淄川区钟楼有色金属铸造厂工作，月工资3065元，计款12260元；3、交通费，根据原告病情及就诊情况，认定100元；对原告主张的护理费，因原告未住院，也未有医院护理证明等材料，因此，本院不予支持，对原告主张的精神抚慰金、营养费，因原告未提供证据，本院不予支持。
上述损失共计13470元。被告平安财险应当在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏然臣医疗费、误工费、交通费13470元。因原告的损失均在平安财险赔偿范围内，被告陈彪已支付原告600元，由原告返还给被告陈彪，从平安财险赔偿给原告的款项中扣出返还给被告陈彪。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏然臣医疗费、�工费、交通费13470元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈彪在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告夏然臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告夏然臣负担150元，被告陈彪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年八月六日
代理书记员 闫晓霞
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第66-1号
申请执行人王寅，男，1979年8月12日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区城东大道17-4-109号。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行王寅与湖北弘佳铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人湖北弘佳铸造有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人湖北弘佳铸造有限公司至今未予履行。本院于2014年2月27日依法委托专业机构对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地的价值予以鉴定评估，评估价值为人民币3664.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地（整体）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 巍
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汤执字第246号
申请执行人付关印。
被执行人秦月芹。
关于付关印诉秦月芹民间借贷纠纷一案，被执行人秦月芹已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月十日
书记员 王武庆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01872号
上诉人（原审原告）李清生。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人李利。
被上诉人（原审被告）张艳秋。
委托代理人盖仁生。
上诉人李清生因返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李清生之委托代理人赵小峰、李利，被上诉人张艳秋及其委托代理人盖仁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李清生在原审法院起诉称：我于2002年购买座落于北京市石景山区x房住宅一套，在购买不久就暂借给了来京工作无处居住的张艳秋，鉴于张艳秋是我的外甥女，故我一直未让张艳秋搬离该房屋。现我居住条件紧张，要求张艳秋腾退房屋，张艳秋却以种种借口拒不腾房。张艳秋的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令张艳秋限期腾退北京市石景山区x房，交还给我；2、返还我的房产证及房屋钥匙；3、本案诉讼费全部由张艳秋承担。
张艳秋在原审法院答辩称：1、原告主体存在异议，争议房屋应是夫妻共有财产；2、该房是我以李清生的名义购买。2002年，我通过杨×在原铁道部一个下属企业的关系取得此房改房的购买权，由于此房必须通过北京人身份购买，但我不是北京人，所以找到李清生，用李清生的身份购买；3、李清生与陈xx为夫妻关系，两人共同办理了公正的遗赠书，以遗赠的方式将该房屋给我，遗赠书也明确了该房屋是我购买的，杨×也有一份公证书证明购房经过；4、所有购房发票以及当时的物业费、供暖费等票据，均可证明此房为我购买，票据均在我手中；5、房本一直在我手里，且我一直居住在此房屋内。综上所述，请求法院驳回李清生的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2002年7月31日，李清生（乙方）与铁道部机关服务局（甲方）签订《房屋买卖合同》。合同载明：甲方同意将座落于北京市石景山区x房单元式住宅楼房一套，总建筑面积60.6平方米出售给乙方……初步折算房价款为人民币贰万叁仟零贰拾元……乙方须支付楼房公用部位、公用设施维修基金壹仟捌佰玖拾壹元。签订合同当天，张艳秋付清全部购房款及房屋维修基金，并取得付款人为李清生的23029元和1891元的《中央国家机关（北京）住房基金收款专用凭证》两张。2002年9月，张艳秋办理房屋交接手续后入住x房至今。2003年12月，李清生取得x房屋的产权证书（编号：石私字第xxxxx号），但该产权证书由张艳秋持有。
庭审中，张艳秋向法庭出示《房屋买卖合同》、编号为石私字第xxxxx号的《房屋产权证书》、2002年购买x房的原始票据及2002年--2004年、2008年
--2013年的供暖费票据。
另查明，李清生、陈xx于2005年1月5日分别立《遗赠书》，其中载明：“我是石景山区x房产的产权人之一，上述房产是我和老伴陈xx（李清生）的共有财产，是外甥女张艳秋交的全部购房款”。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋产权证书》、《中央国家机关（北京）住房基金收款专用凭证》、供暖费收据、遗赠书、证人杨×的证言等证据在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因李清生认可张艳秋为诉争房屋的实际出资人，且李清生、陈xx的遗赠书也证实了该事实。张艳秋在办理房屋交接手续后即入住诉争房屋至今，并持有房屋产权证书、购房发票、公共维修基金票据等。虽李清生称诉争房屋系其租给张艳秋居住的，但不能提供证据予以证实。故诉争房屋存在借名买房的事实，张艳秋居住在诉争房屋内并无不当。双方应先解决借名买房的合同效力问题和因此所产生的相关权利义务纠纷之后再解决房屋是否返还问题。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李清生的诉讼请求。
李清生不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我方的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由张艳秋承担。上诉理由：1、一审所审非上诉人所诉，李清生是诉争房屋的所有权人，有权要求对方腾退房屋。2、一审判决于法无据，甚至是违法，纵容欺骗国家的行为。3、一审判决故意错列、遗漏本案关键事实。4、一审判决颠倒了举证责任，借名买房应当由对方来举证。5、一审判决表述自相矛盾，难以自圆其说。
张艳秋服从原判，不同意李清生的上诉请求和理由，其答辩理由是：本案的实质就是借名买房，一审法院的判决是正确的，请求二审法院予以维持。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议的焦点在于张艳秋对诉争房屋的占有是否属于无权占有。本案诉争房屋虽登记在李清生名下，但自房屋交付开始即由张艳秋居住使用至今，诉争房屋的房屋产权证书、购房发票、公共维修基金等原始票据均由张艳秋持有，且李清生认可张艳秋为诉争房屋的实际出资人，故本案诉争房屋存在借名买房的事实，张艳秋对诉争房屋的占有并非属于无权占有。一审法院据此判决驳回李清生的诉讼请求正确，本院予以确认。李清生的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由李清生负担（已交纳三十五元，剩余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由李清生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年三月七日
书 记 员 田 星
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执501号
申请执行人：黄迪，男，1974年9月25日出生，汉族，海伦市人，海伦市农业发展银行职工，住所地海伦市海伦镇。
被执行人：海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人：王伟华，该公司总经理
本院在执行申请执行人黄迪与被执行人海伦金天娇工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄迪撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月二十三日
书记员 王 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初42号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人童某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日下午，被告人童某驾驶鄂A×××××号海格牌大型普通客车，从武汉市新洲区邾城街前往陶刘加油站。18时许，童某驾车沿新施公路由东向西行驶至陶刘北冰洋超市门前路段时向左拐弯，在拐弯过程中，遇熊某某驾驶无号牌二轮摩托车沿新施公路南侧行车道由西向东直行，客车前部左侧与摩托车左侧前部相接触，致熊某某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年56岁。经法医鉴定，熊某某系在骑摩托车过程中，被运动中的大车辆撞击摔倒，头部着地磕碰致严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，童某负此事故全部责任，熊某某不负此事故责任。案发后，童某打电话报警，在事故现场等候交警处理，配合调查并如实供述了自己的犯罪事实。侦讯中，经交警部门主持调解，童某所属湖北公路客运（集团）新洲公交有限公司与熊某某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由新洲公交有限公司赔偿熊某某的近亲属各项经济损失共计人民币576488元（含医疗费人民币46488元），该款已实际履行。熊某某的近亲属出具谅解书，对童某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人童某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人童某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人童某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一六年一月十一日
书记员 吴鹤峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02615号
原告某银行。
法定代表人宋某。
被告刘某。
原告某银行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告某银行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费3370元，收取370元，其余3000元退还由原告某银行。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 纪雄雄
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第360-3号
申请执行人隋治国，男，1977年2月18日生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇（居民身份证号码：×××）。
被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司，住所地：尚志市一面坡镇。
法定代表人李清，该公司经理。
委托代理人吴智，男，1964年1月24日生，汉族，该单位副经理，住哈尔滨市香坊区（居民身份证号码：×××）。
本院在执行（2014）尚执字第360号申请执行人隋治国与被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人施工款111.1372万元及利息，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第425号民事判决书的执行。
二、解除对孙艳红所有的黑L107**客车1台、隋吉鹏所有的在尚志市万和房地产开发有限公司购买的欧尚风景B3-7号门市房和尚志镇富民委5楼119.54平方米的房屋两栋、毛忠良所有的水木清华6号楼3单元3楼东房屋1栋、戴丽和隋成波共同所有的水木清华20号楼2单元5楼西房屋1栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 于 扬
审判员 刘世飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 王中华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10519号
原告：温岭市供水有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道人民东路200号，统一社会信用代码：91331081669169035P。
法定代表人：汪华良。
委托代理人：沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所。
被告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新。
被告：北京市均豪物业管理股份有限公司温岭分公司，住所地：浙江省温岭市太平街道下河村锦都花园三区28幢2号。统一社会信用代码：91331081066908310F。
法定代表人：于庆新。
第三人：温岭市开元山庄一、二期业主委员会，住所地：浙江省温岭市城西街道保塔路2号。
法定代表人：戴晨光。
第三人：浙江新大众物业管理有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区江滨路南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。
法定代表人：郑磊。
本院在审理原告温岭市供水有限公司与被告北京市均豪物业管理股份有限公司、北京市均豪物业管理股份有限公司温岭分公司、第三人温岭市开元山庄一、二期业主委员会、浙江新大众物业管理有限公司供用水合同纠纷一案过程中，原告温岭市供水有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市供水有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温岭市供水有限公司负担。
审 判 员 胡敏芝
二〇一七年三月七日
代书记员 叶海燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第173号
原告白月芬。
被告白永平。
被告邓彩莲。
原告白月芬（以下简称原告）诉被告白永平、被告邓彩莲保证合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白永平、被告邓彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年3月30日，二被告之子白海荣因企业资金需要周转，向原告借款200000元，口头承诺半年归还。但借款到期后未履行还款承诺，原告一直向白海荣及二被告催讨，二被告于2015年5月7日又向原告出具保证承诺。之后，原告一直向白海荣及二被告要求还款，但至今未归还分文。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款200000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告白永平、被告邓彩莲均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1.借条原件1份，拟证明案外人白海荣向原告借款200000元的事实；
证据2.担保书原件1份，拟证明二被告于2015年5月7日向原告承诺为案外人白海荣的借款200000元提供保证责任的事实。
对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月至2012年8月期间，案外人白海荣因企业资金周转，陆续向原告借款共计200000元，并于2012年8月5日向原告出具书面借条一份，借条载明借款金额为200000元。2015年5月7日，被告白永平、被告邓彩莲共同向原告出具书面担保一份，约定由二被告为案外人白海荣的借款200000元向原告承担保证责任。原告经多次催讨，案外人白海荣未归还该借款，被告白永平、被告邓彩莲亦未履行担保责任，故纠纷成讼。
本院认为，案外人白海荣向原告借款，被告白永平、被告邓彩莲自愿在担保书上签字承担担保责任，原告与被告白永平、被告邓彩莲之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告与二被告之间的保证合同中未明确约定保证责任的方式，应视为提供连带责任保证，二被告应当对案外人白海荣的借款200000元负连带清偿责任。案外人白海荣未及时归还借款，二被告亦未承担担保责任，现原告主张由二被告代偿借款200000元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永平、被告邓彩莲共同代偿原告白月芬借款200000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳2150元，由被告白永平、被告邓彩莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年一月五日
代书 记员 周自成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0300号
原告李道臣，教师。
被告苗振，个体户。
被告仝珍，个体户。
原告李道臣与被告苗振、仝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李道臣到庭参加诉讼，被告苗振、仝珍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道臣诉称：被告苗振、仝珍于2012年7月1日之前多次向我借款，并立下字据，后经原告多次催要，被告一直未还，故原告提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金及利息522180.8元；二、案件诉讼费由被告负担。
被告苗振、仝珍未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告苗振、仝珍因经营需要多次向原告李道臣借款。2012年7月1日，经双方结算，被告苗振、仝珍向原告李道臣借款共计306060元，并向原告出具借据三份。上述借款未明确约定还款期限，但其中数额分别为112890元、100350元的两笔借款约定月利率为20‰。上述借款经原告多次催要，被告于2013年春节偿还7000元，剩余部分被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令被告苗振、仝珍偿还借款本息。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告苗振、仝珍偿还借款306060元及利息（以213240元为本金，按月利率20‰，自2012年7月1日计算至实际给付之日止），并负担本案诉讼费、公告费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告苗振、仝珍未按约定履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。关于已偿还的7000元款项双方未明确约定是抵充本金还是利息，应视为双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告偿还的7000元应当抵充借款利息。被告苗振、仝珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗振、仝珍于本判决生效后十日内偿还原告李道臣借款306060元及利息（以213240元为本金，按月利率20‰，自2012年7月1日起计算至实际给付之日止，并扣除已偿还利息7000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费600元，共计6490元，由被告苗振、仝珍负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年九月十四日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第225号
原告：邱于礼，个体户。
被告：林孝增，务工。
原告邱于礼与被告林孝增民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱于礼到庭参加诉讼，被告林孝增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱于礼诉称：被告林孝增与原告是同学关系。被告以家庭生活需要资金等理由陆续向原告借款。2013年11月17日，经双方结算，被告欠原告借款共计22000元，双方约定月利率为2%，并由被告出具《借款条》一份交原告收执，承诺2014年2月份还清。后原告多次向被告催讨无果。现原告诉至法院，要求：被告归还借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数从2013年11月17日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张，提供《借款条》一份，以证明被告林孝增向其借款22000元并约定2%的月利率的事实。
被告林孝增在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告林孝增未到庭参加诉讼，视为放弃对原告邱于礼提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明被告林孝增向原告借款22000元并约定2%的月利率的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告邱于礼与被告林孝增之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。被告林孝增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孝增于本判决生效后十日内偿还原告邱于礼借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数从2013年11月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告林孝增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈 驰
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第225号
原告：苍南县东海柴油供应公司。
法定代表人：苏中钏。
委托代理人（特别授权代理）：胡高培。
被告：温州市宏丰货运装卸有限公司。
法定代表人：杨选进。
本院在审理原告苍南县东海柴油供应公司与被告温州市宏丰货运装卸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告主体有误为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍南县东海柴油供应公司撤回起诉。
本案受理费2375元，由原告苍南县东海柴油供应公司承担。
审 判 员 林朝辉
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈 驰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0308号
原告江都市新都房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇人民中路103号。
法定代表人吴成兵，该公司董事长。
委托代理人张继松。
被告张凤林。
原告江都市新都房地产开发有限公司（以下简称新都公司）诉被告张凤林商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告江都市新都房地产开发有限公司的委托代理人张继松、被告张凤林到庭参加诉讼，原告江都市新都房地产开发有限公司的法定代表人吴成兵未到庭。本案现已审理终结。
原告新都公司诉称：2009年10月6日，原告新都公司与被告张凤林签订房屋买卖协议书一份，约定被告向原告购买江都区大桥镇黄廷花苑9号楼二单元506室房屋一套，同时约定交房时一次性付清房款，后被告实际入住该房并交付了购房款110000元。经结算被告欠原告购房款165164元，2010年7月6日被告向原告出具欠条一份，约定上述欠款拿车库时一次性付清，后被告于2013年1月26日取得该车库。因被告未能按约给付上述购房款，故原告诉至本院要求被告立即给付所欠购房款165164元并自2013年1月26日起承担同期银行贷款利息。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、原告营业执照副本及法定代表人身份证明，用以证明原告的主体身份情况；
二、2009年10月6日原被告所签订的黄廷花苑商品房买卖协议书，用以证明原被告对于商品房的付款约定；
三、2010年7月6日被告向原告出具的欠条，用以证明原被告就欠款金额及给付条件的约定；
四、2013年1月26日车库收据一份，用以证明原告于2013年1月26日向被告交付车库的事实。
被告张凤林辩称：因规划图改变导致房屋与车库间隔较小，停车不方便且易被划伤；原告商品房销售行为存在瑕疵，至少存在两种销售合同；拿车库钥匙的时候原告未主张尚欠购房款，逾期付款的责任不在被告；涉诉房屋在玻璃、自来水压等方面存在质量问题。以上因原告的原因导致的被告各项损失大概五万元，要求在所欠购房款中予以扣减。
经审理查明：2009年10月6日原被告签订房屋买卖协议书，约定被告张凤林向原告购买江都市大桥镇黄廷花苑小区9号楼叁单元5006室（约130平米）房屋一套，单价为1900元／㎡，并约定交房时一次性结清房款。后原告依约交付上述房屋且被告亦实际装修入住，被告分两次给付了部分购房款共110000元。2010年7月6日，被告张凤林向原告新都公司出具欠条一份，约定所欠房款165164元拿车库时一次性付清。2013年1月26日，原告向被告交付车库。后被告未能按约偿还上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张凤林所欠原告的购房款，有其出具的欠条为证，且付款条件已成就，故被告应当按照约定偿还欠款，现拖延不还，于法相悖，故对原告要求被告支付所欠购房款165164元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的欠款利息，因被告未能按约给付所欠款项，给原告带来一定的经济损失，故被告应自原告起诉之日按照同期银行贷款利率向原告给付逾期还款利息。至于被告所述房屋规划、质量等问题，被告可依法要求原告履行物的瑕疵担保责任，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告张凤林在本判决生效之日起十日内向原告江都市新都房地产开发有限公司偿还购房款165164元。
二、被告张凤林在给付上述购房款时承担逾期还款利息（利息计算方式：以本金165164元，自2014年5月12日按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1802元由被告张凤林负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 倪 超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01064号
原告谭务权，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告谭务权诉被告谭其喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭务权于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭务权自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭务权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审判员 熊燕
二〇一四年三月十九日
书记员 罗凌
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第199号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。
法定代表人张X明。
委托代理人贾建铭。
被上诉人（原审原告）路俊生。
委托代理人寇天明。
被上诉人（原审被告）张爱东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2013）五民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司的委托代理人贾建铭，被上诉人路俊生的委托代理人寇天明到庭参加诉讼，被上诉人张爱东经合法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2013）五民初字第241号民事判决；
二、发回山西省五台县人民法院重审。
二审案件受理费925元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。
审判长 吕建文
审判员 付俊春
审判员 李小荣
二〇一四年四月八日
书记员 赵 慧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第990号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人凌某，个体经营。因本案，2015年5月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］998号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日0时许，被告人凌某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至320国道余杭收费站东500米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人凌某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经检验，送检的被告人凌某血液中检出乙醇成分，含量为1.01毫克/毫升。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，车辆照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某所犯罪名成立。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8428号
罪犯孙亚南，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年1月10日作出（2014）绍越刑初字第1号刑事判决，以被告人孙亚南犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙亚南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙亚南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙亚南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚南准予减刑十一个月（刑期自2014年2月11日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2216号
原告柳某某
被告张某某
本院在审理原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一四年六月二十六日
书记员 国晓慧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1601号
原告：李某，农民。
委托代理人：何宝英，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：田某，长凝镇政府干部。
委托代理人：孟令民，退休干部。
本院在审理原告李某与被告田某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费310元，由原告李某负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李青徽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2575号
原告：邬海江。
委托代理人：阮金炳。
委托代理人：余艳霞。
被告：陈冬升。
被告：陈洪俊。
本院在审理原告邬海江为与被告陈冬升、陈洪俊买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年八月二十四日
代书记员 张洁瑜
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第280号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县大新乡。曾因盗窃于2015年1月1日被新邵县公安局行政拘留十二日。因殴打他人于2015年6月9日被新邵县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月3日被新邵县公安局刑事拘留；同年9月30日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员罗丽慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人李某某于2014年10月18日至2015年9月1日，先后在新邵县酿溪镇某某宾馆、某江宾馆、某中宾馆盗窃3次，盗窃手机、现金共计2950元，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日，被告人李某某在新邵县酿溪镇某某宾馆201房，盗走李某明400元。
2015年8月29日，李某某在新邵县酿溪镇某江宾馆309房，盗走艾某某价值1600元的白色步步高vivo手机1台，盗走张某某价值950元的白色魅族手机1台。
2015年9月1日，李某某在新邵县酿溪镇某中宾馆210房间，盗走周某某女式包1个，包内有周某某身份证1张，周某某邮政储蓄银行卡1张，周某某丈夫张某某护照1本。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
到案经过证明，新邵县公安局大新派出所民警于2015年9月2日9时许在新邵县大新乡某某村河边将被告人李某某及吸毒人员抓获。
现场勘验笔录证明，2015年8月29日某江宾馆被盗案现场位于新邵县某江宾馆309房间内。
提取笔录证明，新邵县公安局民警于2014年10月8日提取李某明现金被盗案监控视频；2015年8月29日提取艾某某、张某某手机被盗案监控视频；2015年9月2日从黄某某手中提取黑绿相间格子的女式包1个。
指认现场作案现场照片证明，被告人李某某在新邵县公安局民警的押解下，先后对某某宾馆、某江宾馆、某中宾馆的作案现场进行了指认。
扣押笔录及清单、领条证明，新邵县公安局从李某某手中扣押了白色步步高vivo手机1台并发还给被害人艾某某。被害人张某某领取被盗女士包1个。
手机发票及新邵县价格认证中心（2015）066号价格鉴定结论书证明，艾某某被盗的手机于2015年5月9日以1998元购买，鉴定价格为1600元；张某某被盗的手机于2015年8月1日以1200元购买，鉴定价格为950元。
辨认笔录证明，黄某某从侦查机关提供的多张不同照片中辨认出2015年9月1日将1个绿色手提包交由其保管的人系被告人李某某；恽某辨认出李某某出现在某某宾馆被盗案监控视频中；刘某云辨认出李某某出现在某江宾馆被盗案监控视频中。
侦查机关提取的某某宾馆、某江宾馆监控视频证明，被告人在案发时分别出现在上述宾馆现场。
新邵县公安局新公（大）决字（2015）第0001、0680号公安行政处罚决定书证明，被告人李某某因盗窃、殴打他人于2015年1月1日、2015年6月9日分别被新邵县公安局行政拘留十二日与行政拘留十日，并处罚款500元。
被害人李某明的陈述证明，2014年10月18日凌晨3时多，他在某某宾馆住宿时被盗1个钱包。里面有1张身份证、1张银行卡以及1300元现金。
被害人艾某某、张某某的陈述证明，2015年8月29日早晨7时，他俩在新邵县某江宾馆309房间住宿时发现被盗。其中，艾某某被盗vivo手机1台及800多元现金，张某某被盗魅族手机1台及700多元现金。
12、被害人张某某、周某某的陈述证明，他俩系夫妻关系。2015年9月1日，他俩在某中宾馆210房间住宿时被盗，周某某被盗1个挎包。内有周某某身份证1张，周某某邮政储蓄银行卡1张，张某某护照1本。
13、证人黄某某的证言证明，2015年9月1日早晨6时30分左右，新邵县大新乡一位40岁左右的男性老乡放了1个黑绿相间女士包在她电动车工具箱内。
14、被告人李某某在侦查机关的多次供述与辩解中均只承认自己于2014年10月18日在新邵县酿溪镇某某宾馆201房间盗走李某明400元，但在法庭辩论终结前对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。
15、被告人李某某的户籍资料证明，李某某己达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后没有如实供述自己的罪行，在法庭辩论终结前对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，不能认定为坦白，但李某某庭审自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 周 琛
二〇一六年一月六日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第280号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年12月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，捕前租住河北省石家庄市新华区，系打工人员。2011年11月16日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
被告人黄某某，曾用名黄某某，绰号“黄天霸”，男，1985年3月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，捕前租住河北省石家庄市新华区，系出租车司机。2010年7月13日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]193号起诉书指控被告人韩某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人韩某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日2时许被告人韩某某、黄某某伙同孟某某（现在逃）窜至石家庄市新华区，采取撬锁方式盗窃被害人赵某绿能牌电动车一辆，经鉴定价值2572元。三人逃离现场行至东营村面粉厂门口处被巡逻的杜北乡东营村治保会工作人员发现，被告人韩某某、黄某某被扭送至公安机关。案发后公安机关已将被盗电动车追回发还被害人。
上述事实，被告人韩某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人赵某陈述，证人田某证言，公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》,被告人韩某某、黄某某指认犯罪现场、犯罪工具、被盗赃物照片，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2015】第0212号价格鉴定结论书，田某、陆某某出具《抓获经过》,公安机关调取二被告人《常住人口详细信息》、调取河北省石家庄市长安区人民法院（2010）长少刑初字第27号刑事判决书、河北省石家庄市新华区人民法院（2011）新刑初字第277号刑事判决书，公安机关出具工作说明、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料，公安机关对同案涉案人孟某某的《在逃人员登记信息表》。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、黄某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，共计价值2572元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再次实施盗窃犯罪，均构成累犯，依法应当从重处罚；被盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，另二被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。）
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第280号公诉机关新民市人民检察院。被告人何某某，男。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年3月3日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年3月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。2015年5月25日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某某于2014年6月的一天下午，在辽宁省新民市大民屯镇宝源街自己家中，容留于某、张某某、李某、栾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；被告人何某某于2014年8月的一天下午，在辽宁省新民市大民屯镇宝源街自己家中，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；被告人何某某于2014年9月的一天下午，在辽宁省新民市大民屯镇宝源街自己家中，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人何某某于2015年3月3日被公安机关抓获。上述事实，被告人何某某在庭审时均无异议，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，情况说明，房屋产权证复印件，电话查询记录，刑事判决书，证人于某、栾某某、张某某、李某、周某某的证言，被告人何某某的供述与辩解，尿检材料，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人何某某在庭审中能够自愿认罪，并缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳一万元，剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李中华二〇一五年六月九日书 记 员  郭 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2306号
申请执行人：杨天财。
被执行人：靳玉主。
被执行人：靳燕。
本院在执行申请执行人杨天财与被执行人靳玉主、靳燕买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初1460号民事调解书，确定由被执行人靳玉主偿付申请执行人杨天财化肥款63350元及利息，定于2016年4月30日前偿付20000元；剩余欠款43350元，定于2016年12月31日前全部付清（利息按年利率24%计付至欠款还清之日止）。被执行人靳燕对上述欠款本息承担连带偿付责任。调解书生效后被执行人靳玉主、靳燕未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人靳玉主、靳燕送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行已到期的第一次分期履行款20000元及利息，并负担案件受理费695元、执行费200元。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初3661号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年十月八日
书记员 陈玉峰
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第7号
开封制药（集团）有限公司：
广东台城制药股份有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）禹民初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广东台城制药股份有限公司于2013年12月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2012）禹民初字第786号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此�知
二〇一四年一月六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）翁民初字第2621号
申请执行人栾国福，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图孟和，男，56岁，蒙古族，居民，现住址同上。
申请执行人栾国福与被执行人巴图孟和民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴图孟和在中国工商银行账号为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月二十五日
书记员 金 全
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第135号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人邢某，系山西金恒化工集团股份有限公司职工，住太原市尖草坪区。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日23时许，被告人邢某驾驶晋K×××××奥迪小型越野客车由西往东行驶至龙湖大街龙湖桥东口处时，与由南往北横过道路的行人赵某和杨某发生碰撞，造成赵某和杨某受伤，其中杨某经晋中市中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
被告人邢某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年7月17日23时许，被告人邢某驾驶晋K×××××奥迪小型越野客车由西往东行驶至龙湖大街龙湖桥东口处时，与由南往北横过道路的行人赵某和杨某发生碰撞，造成赵某和杨某受伤，其中杨某经晋中市中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为杨某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，邢某驾车驶离现场，并拨打110报警。交警部门认定，邢某承担此事故的主要责任，杨某、赵某均承担此事故的次要责任。
另查明，经榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人邢某与被害人赵某已达成调解协议，由被告人邢某赔偿被害人赵某医疗费36085.17元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费财产赔偿金、精神损害抚慰金、营业性占道赔偿款等各项经济损失80000元，并已履行，被害人赵某对被告人表示谅解。经榆次道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人邢某已与被害人杨某家属达成和解协议，被告人邢某除已支付给被害人杨某的医疗费外，赔偿被害人杨某家属因杨某死亡的各项经济损失420000元，并已履行。被害人杨某家属对被告人邢某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被害人赵某在侦查机关的陈述，证明2014年7月17日23时许，该和杨某在龙湖大街龙湖桥东口处由往北横过马路时被一辆由西往东行驶的汽车碰撞。
2、被告人邢某在侦查机关的供述，证明2014年7月17日23时许，该驾驶晋K×××××奥迪越野车由西往东行驶至龙湖大街龙湖桥东口处时，感觉碰了什么东西，车不知为何也刹不住了。后停到东边约几百米处，该和该的父亲电话中说了此事，并告知了老板并按老板的意思报了警。后返回现场，出警的交警带该去医院抽血化验并带该回交警队询问。
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故复制图、事故照片，证明2014年7月17日23时许，被告人邢某驾驶晋K×××××奥迪小型越野客车由西往东行驶至龙湖大街龙湖桥东口处时，与由南往北横过道路的行人赵某和杨某发生碰撞的事实。
4、被告人邢某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件及邢某驾驶证查询比对、晋K×××××号车查询比对。
5、尸体检验鉴定书及尸检照片，鉴定意见为杨某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
6、被告人邢某酒精含量检验报告书，证明从送检的邢某血液中检出酒精，其酒精含量为1.53mg／100ml。
7、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定书，意见为事故发生时晋K×××××小型越野车瞬间车速为88-92km／h。
8、痕迹检验鉴定书及痕迹照片，证明晋K×××××奥迪越野客车右前翼子板前部、前机盖及进气格栅处的痕迹特征符合与人体接触碰撞所形成的痕迹特征。
9、交通事故认定书及交通事故认定复核结论，证明被告人邢某承担此事故的主要责任，杨某、赵某均承担事故的次要责任。
10、榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会第056号调解协议书，经榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人邢某与被害人赵某已达成调解协议，由被告人邢某赔偿被害人赵某医疗费36085.17元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费财产赔偿金、精神损害抚慰金、营业性占道赔偿款等各项经济损失80000元，并已履行。
11、晋中市中医院关于被害人赵某的诊断治疗建议书，证明被害人赵某因交通事故受伤的事实。
12、被告人邢某与被害人杨某家属签订的赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证复印件，证明经榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人邢某已与被害人杨某家属达成和解协议，被告人邢某除已支付给被害人杨某的医疗费外，赔偿被害人杨某家属因杨某死亡的各项经济损失420000元，并已履行。
13、被害人赵某及被害人杨某家属出具的谅解书二份，证明被害人赵某及被害人杨某家属对被告人邢某表示谅解。
14、被害人杨某家属户籍材料、亲属关系证明、被害人杨某户籍注销证明。
15、被害人杨某死亡证明、火化证明。
16、被告人邢某所使用的13834541127号手机通话详单，证明事故发生后被告人邢某拨打110电话报警。
17、肇事车辆保险单复印件。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邢某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人邢某在案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人邢某在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人赵某及被害人杨某家属的经济损失，并取得被害人赵某及被害人杨某家属的谅解，本院依法酌情对被告人邢某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 孙晋庆
二〇一五年六月四日
书 记 员 郝彩艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第135号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人娄某某，男，1983年8月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）139号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年1月26日23时20分许，被告人娄某某酒后驾驶吉AYK2**号轿车在榆树市蓝兴医院对面人行道上倒车时，与停在路边的吉A55Q**号轿车相撞，车辆损坏，经事故认定娄某某承担事故的全部责任，经长春市公安局司法鉴定中心理化检测，娄某某静脉血中乙醇含量为176.70mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有书证、鉴定意见、被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，驾驶车辆发生交通事故，依法应从严惩处。鉴于其在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等候，属自首，依法可从轻处罚；其驾驶车辆行驶距离较短，发生事故造成财产损失较轻，并无人员受伤，可酌情从轻处罚。综上，对娄某某依法可从轻处罚，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 全艳春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3918号
申请人：青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路***号。
法定代表人：丁宝国，院长。
委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，山东光浩律师事务所实习律师。
被告：刘星堂，女，1966年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区人民医院与被告刘星堂医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 杨
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第217号
原告吴从辉，男，汉族。
委托代理人张海英，女，汉族，系原告吴从辉妻子，一般代理。
被告熊洪新，男，汉族。
被告熊洪练，男，汉族。
原告吴从辉诉被告熊洪新、熊洪练民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，由审判员徐宜峰担任审判长并主审本案，代理审判员殷励博、人民陪审员黄振泽参加评议，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴从辉委托代理人张海英到庭参加了诉讼，被告熊洪新、熊洪练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴从辉诉称：吴从辉与被告熊洪新系朋友关系，2008年4月18日被告熊洪新因资金周转困难，要求原告借钱周转，出于朋友关系吴从辉答应借款壹万壹仟伍佰元周转，借款后考虑到自己对被告熊洪新不是特别熟悉便提出要求被告熊洪练担保，三人协商后出具借条，注明2014年10月之前还清借款，被告熊洪练作为担保人签字，时过还款期限后，吴从辉多次找两被告还钱，两被告均推诿不还，原告多次催讨无果。现被告熊洪新无法联系，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《民法通则》的有关规定特提起诉讼，请求：1、要求两被告迅速归还原告借款壹万壹仟伍佰元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊洪新、熊洪练未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴从辉为支持其诉讼请求，向本院提交了证据为欠条一份，以证明被告熊洪新借款以及被告熊洪练担保的事实。
被告熊洪新、熊洪练未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
综上所述，本院认为，对于原告提交的证据，因原告吴从辉向本院出示了欠条原件，故本院对该份证据予以认定。
综合当事人的举证，对证据的分析、认定和当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2008年上半年被告熊洪新因在广西经营矿山需要资金周转向原告吴从辉借款壹万壹仟伍佰元，并出具了一份欠条，后2013年下半年原告吴从辉怕欠条过期，就又让被告熊洪新重新出具了一份欠条，并有担保人熊洪练和证明人蔡锦国在欠条上的签字，欠条内容为：“今欠到吴从辉现金人民币壹万壹仟伍佰元整。今欠人：熊洪新。归还日期：2014年10月以前还清。担保人：熊洪练。证明人：蔡锦国。”欠款到期后，被告熊洪新、熊洪练均未归还任何欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告熊洪新向原告吴从辉借款，并向原告吴从辉出具了欠条，据此，原告吴从辉与被告熊洪新之间的债权债务关系依法可以确认，故本院对原告吴从辉要求被告熊洪新归还借款壹万壹仟伍佰元的诉讼请求予以支持；对于原告方请求被告熊洪练归还借款的请求，因被告熊洪练在欠条上签注了担保人，双方之间的保证合同成立，但双方对保证方式没有约定，因此被告熊洪练应按照连带责任保证承担保证责任，同时双方也未约定保证期间，故原告方有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中主债务履行期届满之日为2014年10月以前还清，即2014年10月1日起6个月内原告方有权要求被告熊洪练承担保证责任，原告吴从辉于2015年5月11日向本院起诉，已超过6个月的保证期间，且未向本院提交证据证明其在保证期间6个月内要求被告熊洪新承担保证责任，因此，被告熊洪练的保证责任应予免除，故本院对于原告方该项请求不予支持；对于原告吴从辉请求被告熊洪新按月息1分计息的诉请，因欠条中未约定利息，原告吴从辉也未提交其他证据证明原、被告之间约定了利息，因此本院对于借期内的利息不予支持，欠款到期后，双方虽也未约定逾期利率，但参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法应予以支持，故被告熊洪新应自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告吴从辉支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告熊洪新于本判决生效后十日内偿还原告吴从辉欠款本金11500元，并支付利息（自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息）；
二、驳回原告吴从辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告熊洪新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程章汶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6715号
原告：蒋惠浩，经商。
委托代理人：龚勇辉，浙江凌凯律师事务所律师。
委托代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：周爱华，经商。
原告蒋惠浩为与被告周爱华买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款80360元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告蒋惠浩的委托代理人季乾英到庭参加诉讼，被告周爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周爱华与原告蒋惠浩之间素有买卖胶水的业务往来。2015年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款90360元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告支付货款10000元，余欠货款80360元至今未付。为此，原告于2015年10月20日诉至本院。
另，庭审中原告变更利息的标准按银行同期同类贷款基准利率计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱华于本判决生效后十日内支付原告蒋惠浩货款80360元并赔偿利息损失（从2015年10月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（已减半），由被告周爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1810元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吴旭璐
安阳�文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第213号
原告蔺爱军，男，1977年5月31日出生。
委托代理人李长喜，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人郭海，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人刘志明，总经理。
委托代理人周晓军，男，1980年1月10日出生。
原告蔺爱军诉被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，原告蔺爱军于2014年7月7日向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺爱军撤回对被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔺爱军负担。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年八月四日
书记员 姬厚军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1376号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告战雪峰，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社诉被告战雪峰借款合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十四日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吉农民初字第1376号 原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。 单位负责人王建华，男，系该信用社主任。 被告战雪峰，男，汉族，农民，现住农安县。 本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告战雪峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告战雪峰在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告战雪峰在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张彦龙 二〇一四年三月五日 书记员  董旭来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3377号
马波、马乐：
你们与郑州兴飞实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）开民初字第4052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州兴飞实业有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州兴飞实业有限公司偿还代偿款本金294595元，利息21146.27元，律师费2000元，以上共计317741.27元。
二、向郑州兴飞实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月27日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费5989元，保全费2082元，申请执行费4787元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3377号
申请执行人郑州兴飞实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路明宇汽贸中心B区5排1-5号。
法定代表人潘国松，总经理。
被执行人马波，男，回族，1980年10月1日出生，住河南省焦作市中站区。
被执行人马乐，女，回族，1982年10月25日出生，住河南省博爱县。
郑州兴飞实业有限公司与马波、马乐追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）开民初字第4052号民事判决书，生效后，马波、马乐在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州兴飞实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马波、马乐的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州兴飞实业有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第4052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞