广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第15号原告梁金荣，男。委托代理人李坚强。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。负责人黄文仁。委托代理人陈荣硕。原告梁金荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称中国人保新会支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张瑞芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金荣的委托代理人李坚强，被告中国人保新会支公司的委托代理人陈荣硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金荣诉称：2013年5月2日16时，原告驾驶粤JFJ9**号车辆（搭载吴丽娟、梁思铭）自睦洲向大鳌方向行驶至新会区睦洲镇东向村路段时，因措施不当，粤JFJ9**号车车头碰撞泵房和路边的树木。该交通事故导致原告和乘客吴丽娟受伤及车辆损坏。经查实，原告驾驶的粤JFJ9**号车已在被告处投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任交强险和商业险[含车上人员责任险（司机）10000元、机动车损失保险56000元、车上人员责任险（乘客）10000元、第三者责任保险500000元，不计免赔],且交通事故发生在保险期内。事故发生后原告多次与被告沟通，希望尽快把车辆维修好，但没有结果。后车主委托江门市新会区物价局对粤JFJ9**号车辆进行价格鉴定，鉴定该车损失为38218元。另原告在本次交通事故中支付了相关费用：第一次拖车费320元（事故发生地到交警停车场）、第二次拖车费300元（交警停车场到维修厂）、路面清理费100元、保管费120元、拆验费500元、车辆损失鉴定费1760元。因本次事故造成原告和乘客吴丽娟受伤，在江门市新会区人民医院接受治疗，吴丽娟的医疗费为226元，原告的医疗费为324.80元。原告在本次事故中支付的相关费用合计41868.80元。涉案事故发生在保险期限内，依据相关法律规定此次事故造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任，但原告向被告索赔时发生争执，根据国家相关法律，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失41868.80元并承担本案全部诉讼费。原告梁金荣庭审中当庭明确其在本案中放弃主张吴丽娟的医疗费226元和原告的医疗费324.80元，两款合计550.80元，即原告在本案中主张的损失合计41318元（41868.80元－550.80元）。被告中国人保新会支公司口头答辩称：我司确认原告向我司投保了交强险和商业险。关于原告主张的医疗费，原告并没有提交相应的病历及用药清单予以佐证，我方无法确认该费用与本案相关。关于原告主张的车辆损失38218元我方是不确认的，因为原告违反保险合同的约定，在没有知会我司的情况下，单方委托鉴定公司对损失标的进行评估。该评估结果有违客观事实，现请求法院应予重新评定。我司与原告签订的车损险合同规定，路面的清理费、保管费、拆检费及车辆的损失鉴定费均不属于事故的直接损失，属于行政性的处罚或者收费，该费用应由原告自行承担。原告在发生事故后并没有向我司提出索赔，我司无法依照合同的约定核算事故的损失进行赔偿，我司并没有履行合同的过错，相反是因为原告违反合同约定造成的，因此造成的费用由原告自行承担。经审理查明：原告梁金荣系粤JFJ9**号车辆的登记车主，原告以其为被保险人为该车向被告中国人保新会支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和包括机动车损失保险（责任限额为56000元）、第三者责任保险、不计免赔率特约条款（车损、三者、车上人员）等在内的机动车商业保险，其中商业保险单号为PDAA201344070000009002，保险期限自2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。2013年5月2日，原告驾驶粤JFJ9**号小型轿车（搭载吴丽娟、梁思铭）从睦洲往大鳌方向行驶，当日16时00分行驶至新会区睦洲镇东向村路段时，因采取措施不当，粤JFJ9**号小型轿车车头碰撞泵房和路边的树木，造成吴丽娟、梁思铭受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年5月2日作出第2013003069号《交通事故认定书》，认定梁金荣承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即通知被告到现场勘查。原告于2013年6月委托江门市新会区物价局价格认证中心对粤JFJ9**号小型轿车的损失进行价格鉴定，该价格认证中心于2013年6月28日作出新价鉴证（2013）237号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤JFJ9**号小型轿车的车辆损失为38218元。原告为此支付了车物损失鉴定费1760元。此外，原告还为粤JFJ9**号小型轿车支付了维修费38218元、拖车费620元、保管费120元、路面清理费100元、拆验费500元，上述款项合计39558元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单及保险条款、商业险保险单、发票、车物损失价格鉴定报告及双方当事人陈述等证据佐证。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告为粤JFJ9**号小型轿车向被告投保了机动车商业险，被告出具了保险单，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应依约履行。该车辆在保险期间内发生交通事故，致本车损坏造成经济损失，驾驶投保的粤JFJ9**号小型轿车的原告承担事故的全部责任，被告应当依约在机动车商业险责任赔偿限额范围内予以赔偿。原告主张因该事故的车辆损失共41318元（包括粤JFJ9**号小型轿车支付了维修费38218元、拖车费620元、保管费120元、路面清理费100元、拆验费500元和车物损失鉴定费1760元），原告在本次交通事故所造成的车辆损失，经具有评估资质的鉴定机构江门市新会区物价局价格认证中心作出损失鉴定，具有证明力，本院确认该车的经济损失为38218元。被告以原告在事故发生后未经被告估损而单方自行委托鉴定为由对原告的鉴定报告不予确认，但除其口头陈述外无提交相反证据证实其主张，且被告在堪察事故现场后在合理期间内并未向原告提供修复方案，故被告的拒赔辩解意见理据不足，本院不予采纳。至于鉴定费用1760元，因该鉴定费是因评估本次交通事故车辆损坏的程度及修复价格所产生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告应当赔付。而拖车费、保管费、路面清理费和拆验费是车辆发生事故经交警部门处理所必然产生的费用，均属交通事故的财产损失范围，原告也提供了发票等证据证明，本院亦予以确认。本次交通事故是原告车辆碰撞路边泵房和树木而发生，原告车辆负全部责任，原告方对自身车辆的损失应承担全部责任即41318元，该数额没有超过车辆损失保险的责任限额56000元，且不计免赔，故此，被告中国人保新会支公司应以车辆损失险向原告赔偿41318元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付41318元给原告梁金荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  张瑞芝二〇一四年一月三十日书记员  梁根贤