wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0529民督3号
申请人：任跃良，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被申请人：吉秋国，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
申请人任跃良于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人任跃良称，2015年6月，被申请人让申请人为其承包的工地安装自动门，有框玻璃门12套，完工后欠工费13800元，经多次催要被申请人未还，2017年元月27日，被申请人为申请人出具了一张13800元的欠条，该款一直未偿还。要求被申请人吉秋国给付申请人任跃良工费13800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吉秋国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任跃良工费款13800元。
申请费48元，由被申请人吉秋国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谷兴民
二〇一七年七月五日
书记员 张占涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6017号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地珠海市香洲人民东路313号恒和中心1栋1103房。
法定代表人罗如华。
第三人云南健之佳重庆药房有限公司贝迪新城店，住所地重庆市南岸区珊瑚路1号负1层63、64号。
负责人倪峻峰。
本院受理原告晏勇诉被告珠海市克劳莉莎贸易有限公司、第三人云南健之佳重庆药房有限公司贝迪新城店产品销售者责任纠纷一案后，原告宴勇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宴勇的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宴勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宴勇承担（已缴纳）。
审判员 毛 曦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 詹睛宇
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审31号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李洪坡，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第822号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年10月19日作出了（徐国土资）罚字（2015）第822号行政处罚决定书，决定书认定：2013年3月，李洪坡未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.13亩（属允许建设用地区，符合徐水区土地利用总体规划）建浴池，现已建成房屋23间，建筑面积631.94平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令李洪坡六十日内退还非法占用的土地2.13亩；二、没收李洪坡在非法占用的2.13亩建设用地上新建的房屋23间，建筑面积631.94平方米及其他设施。三、对李洪坡处非法占地罚款每平方米19元，2.13亩计26923元。被执行人李洪坡收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李洪坡作出的（徐国土资）罚字（2015）第822号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第822号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第122号
原告吴云刚。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
原告吴云刚与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，本案涉及该刑事案件，且原告请求本案移送公安部门处理，原告请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吴云刚的起诉。
一审案件受理费2300元，退还原告吴云刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 阁
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执432号
申请执行人贵州顺安机电设备有限公司.
被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。
本院在执行贵州顺安机电设备有限公司与青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司发出执行通知书后督促履行义务，执行中经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执432号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十月十一日
书记员 张志强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4540号
原告：赵金芳，女，1970年9月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告：盛仁龙，男，1961年3月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告赵金芳与被告盛仁龙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金芳、被告盛仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款人民币(以下币种同)53,000元。事实与理由：2012年4月12日，案外人张某向原告借款，原告通过被告转账设备转账支付10万元。但被告收到原告10万元后，仅转付给张某47,000元，其余53,000元占为己有。原告曾起诉张某要求其归还借款10万元，法院认定原告仅给付张某47,000元，其余53,000元不予支持。现被告不愿返还原告53,000元，故向法院起诉。
被告盛仁龙辩称：原告借给张某10万元，通过被告POS机转付是事实，但因为张某租赁孙强的厂房，孙强的厂房有被告的份额，故张某要求扣除三个月厂房租赁费53,000元，其余47,000元被告转给张某一方。据此，被告认为，原告借给张某10万元后，张某自愿支付应付孙强和本案被告的厂房租赁费53,000元，被告并没有占有原告的钱款，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，案外人张某向原告出具借条一份，言明“今向赵金芳暂借人民币壹拾贰万元，……”。当日，原告通过被告的POS机转账10万元，由被告转付张某。2012年4月13日，被告以银行转账的方式支付张某丈夫俞仙林47,000元。2015年3月，原告诉来本院要求张某归还借款10万元，在本院审理过程中，本案被告盛仁龙出具证明一份，载明“俞仙林于2012年4月12日向赵金芳借款人民币壹拾贰万元，其中肆万柒仟元划账给俞仙林，余数因发职工工资在盛仁龙处提取现金伍万叁仟元，共计壹拾万元”。本院于2015年7月28日以(2015)松民一(民)初字第2688号作出判决，该判决书对盛仁龙所称的现金给付俞仙林的53,000元未予认定。之后，原告要求被告返还53,000元，被告不愿意返还，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有银行交易清单、(2015)松民一(民)初字第2688号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将10万元通过被告的POS机转账至被告账户，原、被告双方明确该10万元用于原告出借给案外人张某，但被告将其中47,000元转至张某丈夫的账户，另外53,000元未给付张某一方。现被告以该53,000元是张某一方自愿要求扣除支付厂房租赁费的辩称意见与(2015)松民一(民)初字第2688号案件审理过程中所作的证明不符，本院不予认定，被告收取原告的53,000元，没有合法的根据，属不当得利，应当返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告盛仁龙于本判决生效之日起十日内返还原告赵金芳人民币53,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，减半收取562.50元，由被告盛仁龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根所，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审138号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人韩志丹，老河口市光化办事处计生办干部。
被申请执行人李安，男，1978年12月10日出生。
被申请执行人李双双，女，1979年7月4日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第01112号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李安、李双双夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年8月12日向其下达了河卫生计生征决（2015）第01112号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李安、李双双夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年2月26日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第01112号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第01112号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周雪琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初119号
原告：曾春花，女，汉族。
被告：陈靖刚，男，汉族。
被告：梁星伟，女，汉族。
原告曾春花诉被告陈靖刚、梁星伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾春花到庭参加了诉讼，被告陈靖刚、梁星伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春花诉称：被告陈靖刚、梁星伟系夫妻关系，因果园投资资金不足，于2014年12月15日向原告借款人民币70000元，并立下借条，但没有约定还款日期，口头约定在收完2015年度柑桔时还清。之后原告多次打电话催收借款未果，现依法诉至人民法院，请求1、判决被告陈靖刚、梁星伟负连带责任立即偿还原告的借款人民币70000元及从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据�料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、二被告结婚登记申请书，用以证明二被告系夫妻关系；
3、2014年12月15日借条原件1份，用以证明二被告于2014年12月15日以投资果园缺乏资金为由向原告借款人民币70000元。
被告陈靖刚、梁星伟未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的3份证据材料主张属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的3份证据材料符合证据的有效要件，本院对其真实性予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告陈靖刚、梁星伟系夫妻关系，因投资果园缺乏资金，于2014年12月15日向原告借款本金人民币70000元，并立下借条，借条载明：“因果园生产投�资金不足，今向曾春花借款人民币柒万元正（70000），作为果园生产资金。借款人：陈靖刚、梁星伟，2014年12月15日。”借条没有约定还款日期及利息，双方口头约定在被告收完2015年度柑桔时清偿借款，原告经多次催收借款未果后，于2015年12月11日诉至本院。
本院认为：被告陈靖刚、梁星伟于2014年12月15日向原告借款本金人民币70000元，有二被告所立写的借款凭证证实，系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向二被告发放了借款，二被告未按约定及时还款，已构成违约，该债务作为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同向原告承担偿还借款本金人民币70000元及相应利息责任。原、被告对借款未作明确利息约定，原告可依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告诉请从主张�利之日即2015年12月11日起计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈靖刚、梁星伟于本判决生效后十日内共同偿还原告曾春花的借款本金人民币70000元及利息（利息从2015年12月11日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止），二被告互负连带清偿责任。
案件受理费人民币1550元，适用简易程序减半收取775元，
由被告陈靖刚、梁星伟共同负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一六年三月七日
书记员 欧家振
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。
负责人：潘岭，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：沈坤敏，女，1988年9月1日出生，汉族，住昆明市官渡区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告沈坤敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张雅茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3707号
上诉人（原审原告）邹林宏，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号，身份证号码×××7017。
委托代理人邹铭新，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号，身份证号码×××7019，系上诉人邹林宏父亲。
被上诉人（原审被告）深圳市创景轩园林工程有限公司，住所地深圳市××路××78B，组织机构代码738833842。
法定代表人彭广沛，该公司执行董事。
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
上诉人邹林宏因与被上诉人深圳市创景轩园林工程有限公司（以下简称创景轩公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于邹林宏与创景轩公司之间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由主张劳动关系成立的一方举证证明双方存在劳动关系。本案邹林宏虽在创景轩公司承包的“××时代”园林绿化项目提供操作挖掘机的劳务，但邹林宏和创景轩公司均确认该挖掘机系创景轩公司因项目施工需要向邹林宏的父亲邹铭新租赁，由邹铭新提供挖掘机以及挖掘机操作员，由创景轩公司按台班统一向邹铭新结算费用。由于邹林宏系邹铭新提供的挖掘机操作员，邹林宏并不受创景轩公司的指派，接受创景轩公司的管理，劳务报酬亦不由创景轩公司发放，故其主张与创景轩公司存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。
综上，邹林宏的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邹林宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初581号
原告灵山县鹏程汽车销售有限公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山村委会石碑垌。
法定代表人施春鹏，该公司总经理。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告黄振庆，灵山县那隆镇上江村委会居民。
被告陈燚燚，灵山县那隆镇上江村委会居民。
本院在审理原告灵山县鹏程汽车销售有限公司诉被告黄振庆、陈燚燚追偿权纠纷一案中，原告以想与被告通过庭外协商方式解决纠纷为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由撤回对被告黄振庆的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县鹏程汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告灵山县鹏程汽车销售有限公司负担。
审判员 李智东
二〇一六年五月九日
书记员 黄春虹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初142号
原告临夏州影剧院。
法定代表人拜玉明，系该影剧院经理。
委托代理人赵小平，系该影剧院职工。
委托代理人杨小琴，系该影剧院职工。
被告鲁可范。
本院在审理原告临夏州影剧院与被告鲁可范租赁合同纠纷一案中，原告临夏州影剧院于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由要求撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临夏州影剧院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临夏州影剧院承担。
审判员 牟小平
二〇一六年三月十四日
书记员 马振辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4540号
张秀然、河南ＸＸ运输集团有限公司、郑州市宏光建设机械有限公司：
你与广东发展银行股份有限公司郑州郑东新区支行民间借贷纠纷一案，(2012)金民二初字第3081号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年五月十九日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第472号
申请执行人：崔凤明，男，1958年3月15日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张传木，男，1958年5月15日生，汉族，现住桓台县。
崔凤明诉张传木民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第528号民事调解书已经发生法律效力。因张传木未履行生效法律文书确定的义务，崔凤明于2014年3月31日向本院申请执行。
本案经本院强制执行，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第528号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 琳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初133号
原告三门峡大一汽车运输有限公司。
住所地：三门峡。
法定代表人盛军帅。
委托代理人李小芳，女，汉族，生于1989年8月22日，住河南省义马市，系该公司员工。
被告马小科，男，汉族，生于1981年10月15日，住河南省浙川县。
本院在审理原告三门峡大一汽车运输有限公司诉被告马小科合同纠纷一案过程中，原告三门峡大一汽车运输有限公司于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门峡大一汽车运输有限公司撤回对马小科的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告三门峡大一汽车运输有限公司承担。
审判员 赵春芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡祁亮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人黎俊科，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人董丽丽，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人李桂福，男，1987年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人何秀荣，女，1958年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人黎世波，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人李桂玲，女，1965年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人黎超科，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘秀秀，女，1990年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人尹树峰，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘利娜，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎俊科、董丽丽、李桂福、何秀荣、黎世波、李桂玲、黎超科、刘秀秀、尹树峰、刘利娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎俊科在银行的存款69,758.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执30号
申请执行人大庆百湖安泰建材有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区宏伟园区管委会办公楼三层336室、338室。组织机构代码：56985585-5
法定代表人张传军，职务总经理
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码：14096227-9。
法定代表人赵宏才，职务总经理。
大庆百湖安泰建材有限公司与江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）黑06民终1762民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行分期履行的和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合法定程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑波
审判员 陈江平
审判员 杨增钊
二〇一七年五月二十日
书记员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执30号之三
申请执行人大庆百湖安泰建材有限公司
被执行人张守臣
申请执行人大庆百湖安泰建材有限公司与被执行人张守臣买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张守臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值5435111元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡剑波
二〇一七年一月五日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执30号之二
申请执行人大庆百湖安泰建材有限公司
被执行人张守臣
申请执行人大庆百湖安泰建材有限公司与被执行人张守臣买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张守臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款5435111元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡剑波
二〇一七年一月五日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执30号之一
申请执行人大庆百湖安泰建材有限公司
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司
申请执行人大庆百湖安泰建材有限公司与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款5435111元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡剑波
二〇一七年一月五日
书记员 韩先闯
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执134号
申请执行人：张翠萍，女，1960年11月24日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：柳小林，男，1957年4月16日出生，汉族，沁水县土沃乡人。
申请执行人张翠萍与被执行人柳小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）沁民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的额为30000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月27日向执行人柳小林送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人柳小林：1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执134号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年七月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执134号申请执行人：张翠萍，女，1960年11月24日出生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：柳小林，男，1957年4月16日出生，汉族，沁水县土沃乡人。申请执行人张翠萍与被执行人柳小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）沁民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的额为30000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月27日向执行人柳小林送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人柳小林：1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执134号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年七月二十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初156号
原告黄亚州，男，汉族，乳源县人，住乳源县。
委托代理人林梓辉，男，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告黄金全，男，汉族，乳源县人，住乳源县。
原告黄亚州与被告黄金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，在审理过程中，原告黄亚州于2016年3月10日向本院书面提出撤诉申请书，要求撤回对被告黄金全的起诉。
经审查，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷一案，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告黄亚州的申请，于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄亚州撤回对被告黄金全的起诉。
本案件受理费670元，由原告黄亚州负担。
审判员 林永祥
二〇一六年三月十一日
书记员 马伟辉
第1页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第665号
申请执行人赵某某，男，汉族，2007年5月18日出生。
被执行人梁靓，女，汉族，1976年8月7日出生。
关于申请执行人赵某某申请执行被执行人梁靓交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的法律文书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁靓的银行存款人民币2400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第665号
申请人赵梁智，男，汉族，2002年11月24日出生。
被执行人梁靓，女，汉族，1983年7月26日出生。
本院在执行赵梁智申请执行梁靓抚养费纠纷一案中，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第665号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨向民
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1312号
原告某某公司，
委托代理人王雅琴，
被告尚某，
原告某某公司与被告尚某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告华南城公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其公司商铺一套，被告支付完毕首付款后迟迟不按照约定支付余款。现诉至法院，请求法院判令被告支付欠款110000元，承担违约金（以未付款项自2013年5月20日计算至实际付清之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率上浮10%计算）。
被告尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定由被告购买原告华南城综合交易展示一号馆内五层十七街170535号房屋一套。该房屋总价款238340元，双方约定被告于2013年3月19日支付房款128340元，余款采取银行按揭贷款方式支付。双方签订的合同补充协议第2.2条载明“如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按甲方要求在10日内补齐余款”，第3.1条载明“买受人迟延支付房款的，每天须按欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止”。合同签订后被告向原告交纳了128340元房款，但未依约办理余款的按揭亦未按照合同约定支付余款。2016年4月6日，原告诉至本院请求法院判令被告支付欠款110000元，承担违约金（以未付款项自2013年5月20日计算至实际付清之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率上浮10%计算）。
上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示,且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按协议约定履行各自义务。原告要求被告支�110000元购房款的诉讼请求，结合合同约定，本院对此予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，结合合同约定本院对此予以支持，但原告要求自2013年5月20日起算违约金的主张逾期约定不符，本院认定应从2013年5月31日起算，被告应向原告支付以110000元自2013年5月31日至该款项实际支付完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
尚某于本判决生效后十五日内向某某公司支付110000元购房款，并支付该款项自2013年5月31日至该款项实际支付完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费2868元，原告已预交，现由被告承担（于本判决生效后十五日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月五日
书记员 袁莉敏
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00099号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2015年1月17日，因其吸食毒品被重庆市公安局大渡口区公安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年8月7日11时许，被告人陈某某安排江某某（已判刑）在重庆市大渡口区跳磴镇红胜村5组1号烤鱼店门口向陈某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.44克），获毒资200元。
2015年1月17日，被告人陈某某在大渡口区被民警抓获。
另查明，本案所涉毒品甲基苯丙胺0.44克，在本院（2014）渡法刑初字第00307号江某某贩卖毒品一案刑事判决书中已被依法予以没收，该判决已生效。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍信息、手机通话记录、人身安全检查笔录、扣押笔录、检材提取笔录、毒品称重记录、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、证人江某某、陈某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪文清
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初181号
原告朱岚，女，1955年8月21日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告苏秀菊，女，1955年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告陈善国，男，1954年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人苏笮斌（又名苏泽彬），男，1959年6月10日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告朱岚与被告苏秀菊、陈善国、第三人苏笮斌返还原物纠纷一案中，原告朱岚于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏秀菊、陈善国的起诉。
本院认为，原告朱岚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱岚撤回对被告苏秀菊、陈善国的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告朱岚负担。
审 判 员 陈苓丽
人民陪审员 温大学
人民陪审员 姚金元
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张意涵
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02068号
原告武一平，男，生于1952年5月5日，汉族，住宝鸡市金台区东风路33号院。
被告李现秋，男，生于1959年9月3日，汉族，原住宝鸡市金台区东风路33号院。
本院在审理原告武一平诉被告李现秋民间借贷纠纷一案中，原告武一平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武一平撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告武一平承担。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 王明芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第02068号原告武一平，男，生于1952年5月5日，汉族，住宝鸡市金台区。被告李现秋，男，生于1959年9月3日，汉族，原住宝鸡市金台区。本院在审理武一平诉李现秋民间借贷纠纷一案中，原告武一平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告武一平撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告武一平承担。审 判 长  朱 兵人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  王明芳二〇一六年三月三日书 记 员  赵 芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执320-4号
本院在执行程虎与韩继金、杨兰芹、常会平、宋维兰、常青果、常会亮债权纠纷一案中，查明被执行人宋维兰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋维兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更171号
罪犯冯高飞，男，1985年2月2日出生，汉族，江苏省邳州市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年11月12日浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2012）甬鄞刑初字第1380号刑事判决，认定罪犯冯高飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯冯高飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯高飞准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初251号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某1，曾用名朱某2，男，汉族，本科文化，务工，户籍地广东省江门市蓬江区，住佛山市南海区，2018年1月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年3月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日22时许，被告人朱某1饮酒后驾驶一辆别克牌小型轿车（车牌：赣Ｇ×××××）行驶至佛山市禅城区吉利大道西路段时，被民警查获，并被带至医院抽血检验酒精含量。经司法鉴定，被告人朱某1的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为249.8mg/100ml。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车赣Ｇ×××××车辆信息，被告人朱某1驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人朱某1的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某1归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某1拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年三月十二日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2048号
申请执行人杜某某，男，1998年5月18日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
法定代理人王某，女，1967年5月9日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜某某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的35495.46元及迟延履行利息。承担案件受理费340元、执行费432元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2048号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2048号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2048号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2048号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2048号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十一日
书记员 彭建华
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1704-3号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（原浙江绍兴县农村合作银行平水支行）。住所地绍兴县平水镇汽车站旁新大楼。
法定代表人：ＸＸ伟，系行长。
被执行人：绍兴广厦针纺服饰有限公司。住所地绍兴县平水镇上灶。
法定代表人：周胜峰，系经理。
被执行人：中厦建设集团有限公司。住所地绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人：杨学夫，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第683号民事判决书，于2012年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人绍兴广厦针纺服饰有限公司名下的位于绍兴县平水镇上灶村的1幢附房、2幢综合楼及相应的土地使用权（建筑面积分别为17.42平方米、1927.49平方米；相应的土地使用权2954平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第954号资产评估报告书及情况说明、绍县土评（2013）第078号土地估价报告）；
二、拍卖被执行人绍兴广厦针纺服饰有限公司名下的位于绍兴县平水镇新桥村二宗土地使用权（面积分别为1976平方米、16695平方米，土地证书号分别为绍兴县国用（2006）第21-30号、绍兴县国用（2006）第21-31号，详见绍县土评（2013）第079号土地估价报告）；拍卖被执行人绍兴广厦针纺服饰有限公司持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司181.5万股股权（查封时150万股，二次送配后为181.5万股，详见绍宏泰评报字（2013）第587号资产评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年九月三日
书记员 丁卿玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初863号
申请人：文君民，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：王德利，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
申请人文君民与被申请人王德利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德利账户资金200000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人文君民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王德利账户资金200000元，或查封被申请人王德利名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封申请人文君民名下位于马鞍山市花山区珍珠园四村房屋一套，期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪惠芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第353号
罪犯刘利芳，男，1985年11月21日出生，山西省晋中市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘利芳因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院于2011年4月28日以（2011）丰刑初字第762号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期从2011年1月9日起至2014年4月8日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘利芳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余21.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利芳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第353号
罪犯高永久，男，1966年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高永久因犯敲诈勒索罪经山西省晋城市城区人民法院于二O一O年十二月九日以（2010）城刑初字第387号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年4月8日起至2014年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高永久在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高永久减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1703-1号
原告：韩培峰，住广州市番禺区。
被告：吴家礼，住广州市番禺区。
本院在审理原告韩培峰诉被告吴家礼民间借贷纠纷一案过程中，发现本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李锦嫦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2756号罪犯乐立东，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省大田县人民法院于2013年1月31日作出（2013）大刑初字第1号刑事判决，以被告人乐立东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2012年8月22日起至2016年5月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月5日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2316号刑事裁定，对其减刑二个月（刑期至2016年3月21日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子。2014年7月至2015年7月考核达标分累计10.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯乐立东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乐立东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月22日起至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初53号
原告：赵某，住成县。
被告：张某，住成县。
原告赵某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。在审理中，原告赵某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费2000元由原告赵某负担。
审判员 王斌生
二〇一七年二月十三日
书记员 郑永婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01913号
原告宗秀进，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告魏其保。
被告丁小芹，居民。
被告朱建华，居民。
原告宗秀进诉被告魏其保、丁小芹、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告魏其保、丁小芹、朱建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀进诉称，2014年11月25日，被告魏其保因经营需要立据向原告借款5万元，约定月利率为3%，借款期限至2015年5月25日止。被告丁小芹、朱建华对该笔借款本息提供连带责任担保。后被告魏其保仅归还了2015年3月25日前的利息，余款本息未能偿还。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金5万元及利息（从2015年3月25日起至给付之日止，月利率按2%标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告魏其保、丁小芹、朱建华均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年11月25日，被告魏其保向原告宗秀进出具借款借据一份，主要内容为：今借到宗秀进人民币5万元，月利率30‰，期限自2014年11月25日至2015年5月25日止，用途经营，若逾期偿还，除按约承担利息外，还要加息50%，另承担借款总额的20%作为违约金，直至还清借款为止。担保人自愿承担与借款人连带担保责任，担保人担保期限为两年。被告魏其保在借款借据中借款人一栏内签字并捺印，被告丁小芹、朱建华分别在借款借据中担保人一栏内签字并捺印；同日，原告宗秀进通过其银行卡将5万元转入被告魏其保的帐户内，被告魏其保向原告出具现金收条一张，称已收到现金5万元。被告丁小芹、朱建华还向原告出具担保承诺书一份，承诺其为魏其保向宗秀进同志借款提供担保，保证到期如借款人不按时归还，由其全额按期归还本息。后被告魏其保按双方约定的利率给付了4个月的利息计6000元。对于余款，三被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、担保承诺书、银行转帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏其保向原告宗秀进借款，有借款借据、银行转帐凭证等证据予以证实，双方当事人对借款金额、利率、还款期限等作出了明确的约定，故原告宗秀进与被告魏其保之间借贷关系成立，现原告宗秀进要求被告魏其保归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款后，被告魏其保已按双方约定的月利率30‰归还了4个月的利息，因该款项已经交付，符合法律规定，本院对此予以支持。原告宗秀进要求被告魏其保承担借款按月利率2%计算尚未给付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告丁小芹、朱建华为被告魏其保向原告借款提供连带责任担保，原告宗秀进与被告丁小芹、朱建华之间的保证合同关系成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告宗秀进要求被告丁小芹、朱建华承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏其保在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宗秀进借款本金5万元及其利息（从2015年3月25日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
二、被告丁小芹、朱建华对被告魏其保的上述还款义务承担连带责任保证。被告丁小芹、朱建华在承担保证责任后，有权向债务人魏其保追偿。
案件受理费1176元，实际支出费用300元，合计1476元，由被告魏其保、丁小芹、朱建华共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2539-1号
申请执行人王元祥。
被执行人张敬波。
申请执行人依据本院（2006）黄民初字第2561号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币58190元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第2561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘龙飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执463号
申请执行人钟俊英，女，1970年9月26日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人黄招美。
钟俊英依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民特25号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执463号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币3500元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执463号
申请执行人钟俊英
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人钟俊英与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执463号申请执行人钟俊英被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人钟俊英与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2963、2964号
上诉人［原审（2013）穗天法民一初字第2426号案原告、2476号案第三人］：广州市番禺区大川饲料有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：张桂君，总经理。
委托代理人：李健，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李镇男，系该公司职员。
上诉人［原审（2013）穗天法民一初字第2476号案原告、2426号案第三人］：广州科技园科技交流服务中心，住所地：广州市天河区。
法定代表人：武培庆，主任。
委托代理人：王婧煜，系该中心职员。
被上诉人［原审（2013）穗天法民一初字第2426、2476号案被告］：唐虎森，男，1987年11月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市大足县珠溪镇武胜村*组。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区大川饲料有限公司（以下简称“大川公司”）、广州科技园科技交流服务中心（以下简称“科技园中心”）与被上诉人唐虎森因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2426、2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州科技园科技交流服务中心与唐虎森在2010年11月1日至2013年5月23日期间存在劳动关系。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州科技园科技交流服务中心向唐虎森支付2012年12月14日至2013年5月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13457.67元；广州市番禺区大川饲料有限公司无需对该款项承担连带责任。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州科技园科技交流服务中心向唐虎森支付违法解除劳动关系的赔偿金20306.88元；广州市番禺区大川饲料有限公司对上述款项承担连带责任。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州科技园科技交流服务中心向唐虎森支付2012年度和2013年度应休未休年休假工资1868.83元；广州市番禺区大川饲料有限公司对上述款项承担连带责任。五、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州科技园科技交流服务中心向唐虎森支付失业保险金1040元；广州市番禺区大川饲料有限公司无需对该款项承担连带责任。六、驳回广州科技园科技交流服务中心的诉讼请求。七、驳回广州市番禺区大川饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2426案受理费10元，由广州市番禺区大川饲料有限公司负担；2476案受理费10元，由广州科技园科技交流服务中心负担。
大川公司上诉请求：撤销原审判决第三、第四项，改判大川公司无需向唐虎森支付解除劳动关系赔偿金20306.88元及未休年休假工资1868.83元。本案诉讼费由唐虎森负担。
科技园中心上诉请求：撤销原审判决第二、三、四、五项，改判科技园中心无需向唐虎森支付未签劳动合同双倍工资差额13457.67元、解除劳动关系赔偿金20306.88元、未休年休假工资1868.83元及失业保险金1040元。本案诉讼费由唐虎森负担。
唐虎森答辩称：同意原审判决，不同意大川公司及科技园中心的上诉请求。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，科技园中心与唐虎森对于原审认定的双方劳动关系存续期间均无异议，本院对此予以确认。
关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，科技园中心与唐虎森签订的劳动合同期满后，双方劳动关系仍然存续，但科技园中心没有在法律规定的期限内与唐虎森签订书面劳动合同，故科技园中心应向唐虎森支付未签劳动合同的双倍工资。原审法院依据唐虎森每月应得工资的数额计算双倍工资差额，符合法律规定，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，科技园中心以唐虎森聚众扰乱大川公司正常生产秩序，给大川公司造成重大经济损失，且连续旷工三天，严重违反科技园中心及大川公司的规章制度为由，解除与唐虎森的劳动关系。首先，大川公司虽提交了《员工手册》，拟证实唐虎森违反公司规章制度，但该员工手册上单位显示为“广东海大集团股份有限公司”，唐虎森对此不予认可。大川公司亦没有证据证实该《员工手册》已送达或告知唐虎森，故该《员工手册》不能作为认定案件事实的依据。其次，唐虎森在2013年5月20日上午有停工行为，该行为虽然存在不当之处，但该事件的起因系用人单位没有为唐虎森购买除工伤保险之外的其他社会保险。单位的上述行为已违反法律强制性规定。且唐虎森等人的行为持续时间较短，主观上并非故意扰乱大川公司的生产秩序，也没有证据证实给大川公司造成重大经济损失，故大川公司以此为由将唐虎森退回科技园中心，科技园中心又据此解除双方的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。最后，科技园中心与大川公司主张唐虎森连续旷工三天，如前所述，《员工手册》中的该项规定不能直接约束唐虎森，同时唐虎森于2013年5月22日向大川公司请假，而科技园中心于2013年5月23日即发出《解除劳动合同通知书》，科技园中心与大川公司均没有证据证实唐虎森已连续旷工三天。综上，科技园中心解除与唐虎森的劳动关系不符合法律规定，科技园中心与大川公司主张无需支付解除劳动关系的赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。
关于年休假工资问题，科技园中心与大川公司主张大川公司实行综合工时工作制，在生产淡季已安排唐虎森调休，故无需支付未休年休假工资。但大川公司一审提交的《关于对广州市番禺区大川饲料公司申请不定时、综合计算工时工作制的批复》中显示，相关部门同意大川公司实行综合计算工时制的实施时间为：2010年4月至2011年3月。并非本案中涉及的2012年及2013年的未休年休假时间。同时，大川公司并无证据证实双方已明确约定安排了唐虎森休2012年及2013年的年休假。故科技园中心与大川公司现主张无需支付唐虎森年休假工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于失业保险金问题，科技园中心没有为唐虎森缴纳失业保险，故原审法院认定科技园中心应向唐虎森支付失业保险金，并无不当，本院予以维持﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
综上所述，科技园中心、大川公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由广州市番禺区大川饲料有限公司、广州科技园科技交流服务中心各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2963、2964号上诉人［原审（2013）穗天法民一初字第2426号案原告、2476号案第三人］：广州市番禺区大川饲料有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：张桂君，总经理。委托代理人：李健，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李镇男，系该公司职员。上诉人［原审（2013）穗天法民一初字第2476号案原告、2426号案第三人］：广州科技园科技交流服务中心，住所地：广州市天河区。法定代表人：武培庆，主任。委托代理人：王婧煜，系该中心职员。被上诉人［原审（2013）穗天法民一初字第2426、2476号案被告］：唐虎森，男，1987年11月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市大足县珠溪镇武胜村*组。委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市番禺区大川饲料有限公司（以下简称“大川公司”）、广州科技园科技交流服务中心（以下简称“科技园中心”）与被上诉人唐虎森因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2426、2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州科技园科技交流服务中心与唐虎森在2010年11月1日至2013年5月23日期间存在劳动关系。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州科技园科技交流服务中心向唐虎森支付2012年12月14日至2013年5月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13457.67元；广州市番禺区大川饲料有限公司无需对该款项承担连带责任。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州科技园科技交流服务中心向唐虎森支付违法解除劳动关系的赔偿金20306.88元；广州市番禺区大川饲料有限公司对上述款项承担连带责任。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州科技园科技交流服务中心向唐虎森支付2012年度和2013年度应休未休年休假工资1868.83元；广州市番禺区大川饲料有限公司对上述款项承担连带责任。五、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州科技园科技交流服务中心向唐虎森支付失业保险金1040元；广州市番禺区大川饲料有限公司无需对该款项承担连带责任。六、驳回广州科技园科技交流服务中心的诉讼请求。七、驳回广州市番禺区大川饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2426案受理费10元，由广州市番禺区大川饲料有限公司负担；2476案受理费10元，由广州科技园科技交流服务中心负担。大川公司上诉请求：撤销原审判决第三、第四项，改判大川公司无需向唐虎森支付解除劳动关系赔偿金20306.88元及未休年休假工资1868.83元。本案诉讼费由唐虎森负担。科技园中心上诉请求：撤销原审判决第二、三、四、五项，改判科技园中心无需向唐虎森支付未签劳动合同双倍工资差额13457.67元、解除劳动关系赔偿金20306.88元、未休年休假工资1868.83元及失业保险金1040元。本案诉讼费由唐虎森负担。唐虎森答辩称：同意原审判决，不同意大川公司及科技园中心的上诉请求。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，科技园中心与唐虎森对于原审认定的双方劳动关系存续期间均无异议，本院对此予以确认。关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，科技园中心与唐虎森签订的劳动合同期满后，双方劳动关系仍然存续，但科技园中心没有在法律规定的期限内与唐虎森签订书面劳动合同，故科技园中心应向唐虎森支付未签劳动合同的双倍工资。原审法院依据唐虎森每月应得工资的数额计算双倍工资差额，符合法律规定，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，科技园中心以唐虎森聚众扰乱大川公司正常生产秩序，给大川公司造成重大经济损失，且连续旷工三天，严重违反科技园中心及大川公司的规章制度为由，解除与唐虎森的劳动关系。首先，大川公司虽提交了《员工手册》，拟证实唐虎森违反公司规章制度，但该员工手册上单位显示为“广东海大集团股份有限公司”，唐虎森对此不予认可。大川公司亦没有证据证实该《员工手册》已送达或告知唐虎森，故该《员工手册》不能作为认定案件事实的依据。其次，唐虎森在2013年5月20日上午有停工行为，该行为虽然存在不当之处，但该事件的起因系用人单位没有为唐虎森购买除工伤保险之外的其他社会保险。单位的上述行为已违反法律强制性规定。且唐虎森等人的行为持续时间较短，主观上并非故意扰乱大川公司的生产秩序，也没有证据证实给大川公司造成重大经济损失，故大川公司以此为由将唐虎森退回科技园中心，科技园中心又据此解除双方的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。最后，科技园中心与大川公司主张唐虎森连续旷工三天，如前所述，《员工手册》中的该项规定不能直接约束唐虎森，同时唐虎森于2013年5月22日向大川公司请假，而科技园中心于2013年5月23日即发出《解除劳动合同通知书》，科技园中心与大川公司均没有证据证实唐虎森已连续旷工三天。综上，科技园中心解除与唐虎森的劳动关系不符合法律规定，科技园中心与大川公司主张无需支付解除劳动关系的赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。关于年休假工资问题，科技园中心与大川公司主张大川公司实行综合工时工作制，在生产淡季已安排唐虎森调休，故无需支付未休年休假工资。但大川公司一审提交的《关于对广州市番禺区大川饲料公司申请不定时、综合计算工时工作制的批复》中显示，相关部门同意大川公司实行综合计算工时制的实施时间为：2010年4月至2011年3月。并非本案中涉及的2012年及2013年的未休年休假时间。同时，大川公司并无证据证实双方已明确约定安排了唐虎森休2012年及2013年的年休假。故科技园中心与大川公司现主张无需支付唐虎森年休假工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于失业保险金问题，科技园中心没有为唐虎森缴纳失业保险，故原审法院认定科技园中心应向唐虎森支付失业保险金，并无不当，本院予以维持﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。综上所述，科技园中心、大川公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费20元，由广州市番禺区大川饲料有限公司、广州科技园科技交流服务中心各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年五月三十日书 记 员  沈豪彦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5814号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市福多宝贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区一小区104栋A305（入驻深圳市润合网络平台商务有限公司）。
法定代表人尹波。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币400元，其余案件受理费人民币375元退回原告。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 唐亦丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2240号
原告：杨建峰。
原告：朱翠英。
原告：林雪宝。
三原告委托代理人：沈丽君。
被告：谢奇。
原告杨建峰、朱翠英、林雪宝与被告谢奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判。因被告谢奇下落不明，本案组成合议庭转入普通程序进行审理，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨建峰及三原告委托代理人沈丽君到庭参加诉讼。被告谢奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告杨建峰、朱翠英系夫妻关系，原告林雪宝系原告杨建峰母亲。2010年9月25日7时35分左右，被告驾驶严重超载且机件不符合技术要求的浙F×××××轻型厢式货车沿乍全线由西向东行驶至乍全线平湖市独山港镇小营头村路段时，与同方向原告林雪宝驾驶的三轮车（乘坐原告杨建峰、朱翠英的儿子杨海滨）发生碰撞，三轮车继而又与梁元帅停在道路南侧的鲁D×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成杨海滨死亡、林雪宝受伤的交通事故。经交警认定，谢奇负事故的全部责任。原、被告于2010年11月18日达成和解协议，确认此次交通事故给原告方造成的损失共计400000元，其中被告应承担282628.60元，扣除已支付的120000元，尚欠的162628.60元被告应自2011年起分三期于每年的12月31日分别支付50000元、60000元、52628.60元。但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付赔偿款110000元及逾期付款利息（按两期还款数分别自到期日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。2014年1月12日，原告变更诉讼请求，要求被告支付赔偿款162628.60元及逾期付款利息（按两期还款数分别自到期日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、（2010）嘉平刑初字第553号刑事附带民事判决书2份、刑事判决书1份，证明本案交通事故发生的经过情况。
二、和解协议1份，证明原、被告就交通事故赔偿事宜达成协议的情况。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告杨建峰、朱翠英系杨海滨父母。2010年9月25日7时35分许，被告驾驶严重超载且机件不符合技术要求的浙F×××××轻型厢式货车沿乍全线由西向东行驶至乍全线平湖市独山港镇小营头村路段时，与同方向行驶原告林雪宝驾驶的三轮车（乘坐杨海滨）发生追尾碰撞，三轮车继而又与梁元帅停在道路南侧的鲁D×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成杨海滨死亡、林雪宝受伤及车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，谢奇负事故的全部责任。2010年11月18日，原、被告达成和解协议：被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计400000元，其中死亡赔偿金和医疗费117371.40元由原告向被告驾驶车辆的交强险承保公司主张，被告应承担282628.60元，扣除已支付的40000元，其余款项被告分别于2010年11月18日、2011年12月31日、2012年12月31日、2013年12月31日支付80000元、50000元、60000元、52628.60元。三原告向平湖市人民法院提起刑事附带民事诉讼，本院判处被告谢奇因犯交通肇事罪，拘役五个月；附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿三原告共计117371.40元。又查明，被告于达成和解协议当日支付了80000元，余款分文未付，故酿成本案诉讼。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告负事故的全部责任，故应赔偿原告杨建峰、朱翠英因朱海滨死亡和原告林雪宝受伤造成的损失。在事故发生后，原、被告自行达成了和解协议，被告对该协议也未提出抗辩意见，故应认定该协议为原、被告的真实意思表示。该协议确认，被告应赔偿三原告死亡赔偿金等共计400000元，其中117371.40元由原告向被告驾驶车辆的交强险承保公司主张，其余的282628.60元由被告承担，并就付款时间作出约定。现被告未全面履行付款义务，显属无理，故对于原告要求被告支付剩余款项及逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢奇于本判决生效后十日内支付原告杨建峰、朱翠英、林雪宝赔偿款162628.60元，并赔偿原告杨建峰、朱翠英、林雪宝逾期付款利息损失（计算方式：以50000元为基数，自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止；以60000元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告谢奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 朱跃飞
人民陪审员 张 军
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱骏健
云南省彝良�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彝民初字第1139号
原告冯礼琼，女，云南省彝良县人。
被告王远珍，女，云南省彝良县人。
被告文强生，男，云南省彝良县人。
被告文云川，男，云南省彝良县人。
被告文冬生，男，云南省彝良县人。
本院在审理原告冯礼琼诉与被告王远珍、文强生、文云川、文冬生排除妨害纠纷一案中，原告冯礼琼于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯礼琼撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告冯礼琼负担。
审 判 员 陈永康
代理审判员 袁 成
人民陪审员 石家喜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈县远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20193号
原告陈×，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：×××。
被告祖×，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：×××。
原告陈×与被告祖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×，被告祖×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，我们婚后感情不好，特别是祖×因参加宗教活动而不照顾家庭，给我们的日常生活、甚至邻里关系都带来很大的影响。我曾在法院起诉离婚，被驳回后夫妻关系并无任何改善，现双方长期分居夫妻感情已完全破裂，故再次起诉坚决要求离婚。另，我们婚后无子女、无共同财产。
被告祖×辩称，我并没有因为参加宗教活动而不顾及家庭，我照顾家庭、照顾陈×，尽到了一个妻子的责任。我们产生矛盾的主要原因是各自的生活习惯、生活环境差异较大，双方又都不善于沟通以解决矛盾。现我愿意再做努力挽回我们的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，陈×与祖×于2010年6月经人介绍相识，同年9月20日登记结婚，婚后无子女，陈×是再婚，祖×是初婚。共同生活中，双方因脾气性格、生活习惯、特别是协调祖×参加宗教活动与家庭生活的关系问题产生矛盾。陈×曾在本院起诉要求离婚，被驳回后双方关系并无改善，陈×还将家中房门换锁。另，双方无共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述，（2013）海民初字第5166号民事判决书在案佐证。
本院认为，陈×与祖×在共同生活中方因脾气性格、生活习惯、特别是协调祖×参加宗教活动与家庭生活的关系问题产生矛盾。加之双方沟通不畅，使得上述矛盾难以得到缓解。陈×在本院起诉离婚被驳回后，双方关系并无改善，反而出现陈×更换门锁，并再次起诉坚决要求离婚的情况。综上，本院认定陈×与祖×的夫妻感情确已破裂，故对陈×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、准许陈×与祖×离婚。
案件受理费一百五十元。由陈×负担七五十元，已交纳；由祖×负担七五十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 王叔洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王雪燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2811号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人李晓杰，男，1989年10月19日。
被执行人白雅琼，女，1989年1月13日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5589号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人李晓杰、白雅琼发出执行通知书，责令被执行人李晓杰、白雅琼按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李晓杰、白雅琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓杰、白雅琼在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘川辉
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第155号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人张乃泉，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出下落不明。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉张乃泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张乃泉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币5000元及利息（自2006年1月1日起至2012年12月25日止的利息4500元，2012年12月26日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张乃泉负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过�中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况。经查，被执行人张乃泉暂无财产可供执行，且申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人大埔农商行同意暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第155号案终结本次执行。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年六月三十日
书记员 郭国栋
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02308号
原告鲁占金，男，1939年2月9日生。
委托代理人赵慧盈，延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
被告辛密双，女，1977年9月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县妫水北街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日生。
原告鲁占金与被告辛密双、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称中保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁占金及其委托代理人赵慧盈、被告辛密双到庭参加了诉讼。被告中保延庆支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁占金诉称，2014年6月24日10时30分，在延庆县张山营镇黑龙庙桥南，我驾驶电动三轮车与被告辛密双驾驶的轻型货车相撞，致我受伤，车辆损坏，经公安机关认定，被告辛密双负此事故全部责任。我经延庆县医院诊断为右踝关节骨折、右踝关节游离体、右足软组织损伤、右足2-5跖骨骨折、脑外伤后神经反应、颌面部多发软组织损伤、左侧上颌骨骨折，住院31天，出院后遵医嘱在家休养。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的右足足弓机构破坏构成十级伤残，右下肢目前状况符合十级伤残，累计伤残赔偿指数15%。现我诉至法院，要求被告辛密双赔偿医疗费43940.21元、护理费11250元、营养费2700元、住院伙食补助费1550元、交通费600元、残疾赔偿金13752.75元、鉴定费3655.52元、残疾辅助器具费230元、财产损失费3900元、精神损害抚慰金10000元、其他损失15490元，以上共计107068.48元，同时要求被告中保延庆支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告辛密双辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车在被告中保延庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元的机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），赔偿责任应当由保险公司承担，我不同意赔偿。另外，我给原告垫付了部分费用，希望在本案中一并解决。
被告中保延庆支公司辩称，此次交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿。在本事故属于保险责任的情况下，我公司同意在原告提供充分证据材料的情况下对合法合理的损失进行赔偿，医药费自费药部分、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2014年6月24日10时30分，在延庆县张山营镇黑龙庙桥南，原告骑电动三轮车与被告辛密双驾驶的轻型货车发生交通事故，致原告及乘车人卓秀琴受伤，电动三轮车损坏。经公安机关认定，被告辛密双负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院急救，诊断为右踝关节骨折、右踝关节游离体、右足软组织损伤、右足2-5跖骨骨折、脑外伤后神经反应、高血压病、颌面部多发软组织裂伤、左侧上颌骨骨折，被告辛密双为原告垫付急诊医疗费3319.59元、救护车费172元。原告住院31天，被告辛密双为原告垫付住院押金9000元，原告自行支付医疗费34126.59元，后自行前往延庆县医院复查2次，支付医疗费813.62元。原告住院期间由其女儿鲁秀云予以护理，原告称鲁秀云在北京小学任临时工，月工资2000元，因照顾原告31天未上班，单位扣发其一个月工资。原告出院后由夏伏莲予以护理，夏伏莲无固定工作，户口性质为农业户口。2014年7月7日，原告购买优康德掖拐支付230元。2014年10月20日，原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人鲁占金右足足弓结构破坏符合X级伤残，右下肢目前状况符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。原告支付鉴定费3655.52元。原告户口性质为农业户口。延庆县张山营镇前黑龙庙村村委会出具证明证实原告在该村种植承包地，分别为楼前1.4亩、胡神庙2亩，原告称因此次事故受伤，只能雇人下地干活，另有部分种植的蔬果未能及时收摘，雇人干活的人工费和蔬果损失共计15490元。诉讼中，原告放弃电动三轮车损失费的诉讼请求。
另查明，被告辛密双驾驶的车辆在被告中保延庆支公司投保了交强险和20万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、发票、证明、户口本页、鉴定报告、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告辛密双之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告辛密双负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告辛密双驾驶的车辆在被告中保延庆支公司投保了交强险和商业险，故应当先由被告中保延庆支公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告中保延庆支公司依据保险合同在商业险限额内赔偿，不属于保险赔偿范围的由被告辛密双承担赔偿责任。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。被告辛密双为原告垫付的费用，被告中保延庆支公司应当予以返还。经核算：原告的损失如下：医疗费34940.21元、住院期间伙食补助费1550元（31天×50元／天）、营养费1500元（75天×20元／天）、护理费3800元（住院期间2000元＋出院后20天×90元／天）、交通费500元、残疾赔偿金13752.75元（18337元／年×5年×15%）、鉴定费3655.52元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费230元、承包地损失5000元，共计72428.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险限额内赔偿原告鲁占金医疗费一万元、护理费三千八百元、交通费五百元、残疾赔偿金一万三千七百五十二元七角五分、精神损害抚慰金七千五百元、残疾辅助器具费二百三十元，共计三万五千七百八十二元七角五分，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业险限额内赔偿原告鲁占金医疗费二万四千九百四十元二角一分、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费一千五百元，共计二万七千九百九十元二角，本判决生效后七日内履行。
三、被告辛密双赔偿原告鲁占金鉴定费三千六百五十五元五角二分、承包地损失五千元，共计八千六百五十五元五角二分，本判决生效后七日内履行。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司返还被告辛密双垫付的医疗费三千三百一十九元五角九分、住院押金九千元、救护车费一百七十二元，共计一万二千四百八十一元五角九分，本判决生效后七日内履行。
五、驳回原告鲁占金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元，由原告鲁占金负担四百一十三元，已交纳；被告辛密双负担八百零七元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00271号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）梁义乾，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）况春梅，女，1981年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人梁义乾、况春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00147号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10241号
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，组织机构代码59799041-3。
法定代表人肖毅，职务总经理。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区，系该公司员工，特别授权代理。
被告宋艳丽，女，汉族，1981年11月22日生，住重庆市南川市。
被告卓晓兵，男，汉族，1981年6月29日生，住重庆市南川市。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（以下简称穗奥公司）诉被告宋艳丽、卓晓兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2015年8月28日公开开庭审理。原告穗奥公司的委托代理人何勤、被告宋艳丽、卓晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穗奥公司诉称，原、被告于2014年6月29日签订了《垫付协议》。约定原告为二被告垫付其购买的奥园水云间11幢1-4-1号房屋的部分购房款130000元，二被告应于2014年11月20日前向原告偿还此款。若二被告逾期还款，则应从逾期之日起至付清之日止按拖欠款项日万分之五的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告依约为二被告垫付了部分购房款130000元，但二被告至今没有偿还。因此，原告来院起诉要求：一、判令二被告向原告偿还垫付款130000元，并从2014年11月21日起至付清之日止，以130000元为基数按照日万分之五的标准向原告支付违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋艳丽、卓晓兵辩称，原告陈述属实，双方存在垫付协议，根据该协议原告帮其垫付了130000元购房款，但是由于涉案房屋存在质量问题，一直在就退房问题与开发商进行协商因此才未及时向原告还款。
经审理查明，2014年6月29日，二被告与案外人重庆粤奥置业有限公司（以下简称粤奥公司）签订商品房买卖合同，约定由被告向粤奥公司购买其开发的奥园水云间11幢1-4-1号房屋，房款为646135元，首付款196135元，剩余房款采用按揭贷款方式支付。同日，原、被告双方签订《垫付协议》，约定由原告为二被告购买的奥园水云间11幢1-4-1号房屋垫付房款130000元，二被告需于2014年11月20日前向原告偿还该笔款项，逾期则按日万分之五的标准向原告支付违约金至付清之日为止。协议签订后，原告为二被告向案外人重庆粤奥置业有限公司垫付房款130000元，二被告自行支付房款66135元，案外人重庆粤奥置业有限公司开具了收到被告购房款196135元的发票。庭审中，二被告自认并未向原告偿还垫付款130000元，但其主张双方约定的违约金过高，请求予以降低。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、垫付协议、发票等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方签订的垫付协议合法有效，原告在协议签订后为二被告垫付房款130000元，二被告未按合同约定偿还此款，其应当立即向原告偿付此款并承担违约责任。二被告辩称是由于房屋质量存在问题导致逾期还款，与本案并非同一法律关系，不能构成先履行抗辩或同时履行抗辩，本院不予采信。另外，对于二被告认为违约金约定过高要求降低违约金的主张，由于其并未举示任何证据证明违约金确实存在过高的情形，本院不予采信。对原告要求二被告偿还垫付款130000元并按日万分之五支付违约金至付清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋艳丽、卓晓兵于本判决生效之日起10日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司偿还垫付款130000元，并从2014年11月21日起至付清之日止，以130000元为基数按照日万分之五的标准向原告支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1548元，由被告宋艳丽、卓晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李光镜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3334号
原告贾从兵，男，49岁。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告赵荣，男，41岁。
原告贾从兵与被告赵荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告贾从兵及其委托代理人卜从坤到庭参加了诉讼，被告赵荣经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾从兵诉称：2015年5月原、被告订立建设工程施工合同，被告在合同签订后收取了原告保证金70000元，原告施工至2015年6月15日，被告擅自终止合同将工程另发包给他人施工，后原告要求被告退还先前交付的保证金70000元，被告于2015年7月1日签下承诺书，约定于2015年7月15日返还原告70000元，后被告一直避而不见，以各种理由推诿，至今没有归还，遂原告诉至法院。请求依法判决：1.被告向原告返还保证金70000元及利息，利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵荣未到庭答辩。
本院查明:2015年5月原、被告订立建设工程施工合同，被告在合同签订后收取了原告保证金70000元，原告施工至2015年6月15日，被告擅自终止合同将工程另发包给他人施工，后原告要求被告退还先前交付的保证金70000元,被告于2015年7月1日签下承诺书，约定于2015年7月15日返还原告70000元，后被告一直没有履行承诺。
本院认为：双方当事人所订立的合同，依法成立，是有效合同，对双方均具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一原告贾从兵与被告赵荣签订的《工程大清包劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，该合同是合法有效的，双方应依约履行。原告按照合同的约定履行义务，被告擅自解除合同，属于违约行为。原告要求返还被告保证金70000万元符合法律规定，本院予以支持。第二被告在承诺书中承诺逾期不还款将赔偿来回车旅费误工费。因原告无法对差旅费和误工费举证，且在庭审中明确表示放弃该权利，本院对差旅费、误工费不予支持。第三原告要求被告承担自2015年7月16日起至履行完毕之日止的利息。被告在承诺书中承诺于2015年7月15日还款，2015年7月16日为逾期还款日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，本院予以支持。
被告赵荣未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，对原告所举的证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告赵荣返还原告贾从兵保证金人民币70000元，并承担此款自2015年7月16日起至履行完毕之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐正康
审 判 员 陈亚男
代理审判员 杨辰浩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1130号
申请执行人：薛其家。
被执行人：穆冠良、桓台建设工程有限公司。
薛其家与穆冠良、桓台建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1195号民事调解书已经发生法律效力。因穆冠良、桓台建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，薛其家于2014年8月20日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1195号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十八日
书记员 巩曰英
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第200-3号
申请执行人张润连，又名张润莲，女，汉族，生于1961年5月10日，住正宁县。
被执行人郭王合，男，汉族，生于1942年10月11日，住正宁县。
申请执行人张润连与被执行人郭王合机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院于2013年4月22日作出（2013）正民初字第333号民事判决，判令：张润连所花医疗费8789.10元、误工费1120元、护理费1120元、交通费200元、住院伙食补助费400元，共计11629.10元，郭王合赔偿8140元（已付1616元），其余由张润连承担。案件受理费500元，郭王合承担350元，张润连承担150元。判决生效后，郭王合未主动履行生效判决所确定的义务，张润连遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人郭王合发出执行通知，经执行人员多次找被执行人执行案件，被执行人均拒绝执行。为督促被执行人尽快执行案件，本院依法于2014年9月18日将被执行人郭王合之子郭选宁在中国邮政储蓄银行庆阳市东街营业所的账号予以冻结。之后，被执行人郭王合于2014年11月18日将案件执行完毕，执结标的6524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永庆
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜光辉