湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初434号
原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司。
法定代表人：梁元松。
委托代理人（特别授权）吴立波，男，汉族，1971年5月15日出生，系原告公司员工。
被告麻阳苗族自治县公路管理局。
法定代表人：曾令念。
原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司与被告麻阳苗族自治县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员姚国新、舒友德组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司委托代理人吴立波到庭参加诉讼，被告麻阳苗族自治县公路管理局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付原告垫付吴智彬施工队工程款欠款及利息460767元整；二、判决被告支付该款项逾期应承担的利息；三、请求判令被告承担本公司提起诉讼产生的案件受理费、财产保全费、律师代理费、执行费和差旅费等相关诉讼产生的全部费用。事实和理由：在湖南省S308辰溪至麻阳公路改造工程招投标中，被告麻阳苗族自治县公路管理局由怀化市公路局协调安排，借用原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司的建筑资质中标辰麻A5标项目。中标后，被告麻阳公路局向原告怀化路桥总公司先后出具《承诺书》和《工程管理目标责任书》，对工程质量、进度、安全、经营亏损和法律风险承担全部责任。
2015年11月16日，辰麻A5标吴智彬施工队向麻阳县人民法院提起诉讼，要求原告怀化路桥总公司支付在K45+800—K52+994段施工所欠工程尾款。后经法院协调，麻阳公路局向法院出具担保书，承诺作为担保人由其负责偿还吴智彬施工队的工程欠款。但麻阳公路局没有按照《调解协议书》要求在2016年6月30日前支付工程欠款428099元及利息、案件执行费6321.48元。据此，吴智彬施工队向麻阳法院申请执行。
有鉴于此，原被告经协商，就支付吴智彬施工队工程款一事达成协议，由原告为被告垫付吴智彬施工队法院执行的剩余款项。同时，双方约定被告应在2017年元月25日前付清原告垫付费用，如被告未能在2017年元月30日前支付完毕原告所垫付工程款，则原告有权向鹤城区人民法院追索有关债权。
2016年12月15日，麻阳法院从原告西宝线平湖段改造工程项目部财务扣划460767元，2017年元月下旬，原告先后向被告发出公司函件和律师函，但被告法人置之不理。因此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告麻阳苗族自治县公路管理局未作答辩。
原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
证据一S308辰溪至麻阳公路改造工程A5合同段中标通知书复印件一份，证明产生纠纷的起因项目名称，这个项目是以原告的名义中标S308辰麻A5合同段项目；
证据二S308辰溪至麻阳公路改造工程A5合同段承诺书复印件一份，证明S308A5合同段具体是由被告来具体实施，双方约定如本项目出现亏损由被告承担全部责任，与原告无关，同时由原告出具S308A5段项目负责人的任职通知，任职通知中明确被告的原局长郑平和技术主办胡绵跃为该项目的项目经理和副经理；
证据三S308辰溪至麻阳公路改造工程A5合同段工程管理目标责任书复印件一份，其中第九条双方的权利和义务中明确“由于乙方经营管理不善，工程进度之后，或严重违反经营，由此造成的损失由乙方负责承担”；
证据四麻阳人民法院民事调解书（2015）麻民一初字第488号复印件一份，证明在A5合同段吴智彬因A5合同段拖欠因工程款向麻阳法院提起诉讼时麻阳公路局时任局长舒业在调解书中承诺该款项由麻阳公路局作为担保人负责偿还，同时在调解过程中向麻阳法院出具担保书一份，双方明确于2016年1月31日前偿还40万元，由2016年6月31日前偿还剩余款项，如不能偿还则承担同期银行的贷款利息；
证据五麻阳苗族自治县公路管理局担保书复印件一份，证明被告承诺“由麻阳公路局承担在本次吴智彬施工队诉讼过程中产生的全部费用，麻阳公路局作为被告的担保人参与吴智彬诉讼案”；
证据六麻阳人民法院执行裁定书（2016）湘1226执263号复印件一份，证明由于被告没有履行麻阳法院民事调解书（2015）麻民一初第488号自愿承担的义务，在2016年6月30日前偿还吴智彬所剩余工程款，导致吴智彬施工队申请法院强执执行，而导致由原告承担所支付的460767元（含利息）及执行费；
证据七麻阳苗族自治县公路管理局代付工程款承诺书复印件一份，证明在执行裁定书发出后原告与被告法人代表舒业签订的双方协议，明确先行由原告代为偿还吴智彬工程欠款428099元及利息、案件执行费6321.48元，被告承诺在2017年1月25日前付清原告所垫付的费用，同时双方还约定如乙方未能在2017年1月25日前付清原告所垫付的工程款，且原告的权在怀化市鹤城区法院追索有关债权；
证据八中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明麻阳法院从原告公司所属西湖线平湖段改造工程（第3标段项目部）划扣执行款项金额为460767元；
本院对上述证据认证如下：
因被告未出庭，未提出质证意见。本院亦未发现原告以上证据存在不真实、不合法、无关联的情形，故本院认为原告以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：
湖南省S308辰溪至麻阳公路改造工程招投标中，被告麻阳苗族自治县公路管理局（以下简称麻阳公路局）由怀化市公路局协调安排，借用原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司（以下简称怀化路桥公司）的建筑资质中标辰麻A5标项目。中标后，被告麻阳公路局向原告怀化路桥总公司先后出具《承诺书》和《工程管理目标责任书》，对工程质量、进度、安全、经营亏损和法律风险承担全部责任。2015年11月16日，辰麻A5标吴智彬施工队向麻阳县人民法院提起诉讼，要求原告怀化路桥总公司支付在K45+800—K52+994段施工所欠工程尾款。后经法院调解，麻阳公路局负责偿还吴智彬施工队的工程欠款，但麻阳公路局没有按照调解协议要求，在2016年6月30日前支付工程欠款428099元及利息、案件执行费6321.48元。据此，吴智彬施工队向麻阳法院申请执行，原、被告经协商，就支付吴智彬施工队工程款一事达成协议，由原告为被告垫付吴智彬施工队法院执行的剩余款项。同时，双方约定被告应在2017年元月25日前付清原告垫付费用，如被告未能在2017年元月30日前支付完毕原告所垫付工程款，则原告有权向鹤城区人民法院追索有关债权。2016年12月15日，麻阳法院从原告西宝线平湖段改造工程项目部财务扣划460767元,2017年元月下旬，原告先后向被告发出公司函件和律师函，但被告置之不理，故酿成纠纷。
本院认为：本案中涉及的工程款经湖南省麻阳苗族自治县人民法院民事调解书确定由被告负责偿还，而被告在规定期限内未能按民事调解书的内容履行义务，既而向原告承诺由原告先行垫付该笔工程款及执行费用共计460767元，被告则在2017年1月25日前偿还原告代付款，但被告至今未能支付该笔款项，其行为已构成根本违约，原告按照被告承诺及依据法律规定有权要求被告对其垫付的款项予以返还，并支付逾期偿还的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻阳苗族自治县公路管理局偿还原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司垫付款460767元及逾期支付利息（利息从2017年3月1日起计至偿清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算），此款限本判决生效之日起3日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，由被告麻阳苗族自治县公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 舒友德
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 何晶晶