江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第283号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1984年5月20日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，家住赣州市。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年9月17日被取保候审。
辩护人曾剑、吴正信，江西凯莱律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人梁某甲犯失火罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人梁某甲及辩护人吴正信到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年1月30日18时30分许，被告人梁某甲全家人吃完年夜饭后，被告人梁某甲的父亲梁某乙提议将家中的三箱烟花放掉，并将燃放烟花的地点选在了房屋与牛栏中间的空坪上。之后，被告人梁某甲持一次性打火机将烟花依次点燃燃放，其家人梁某乙、梁某丙、梁某丁在旁观看，并在燃放完毕后回到了房屋内。在烟花燃放过程中，烟花炸开后喷射出的火星掉入了被告人梁某甲居住房屋后的山场，引燃了山场上的茅草，进而引发了森林火灾。十分钟左右，梁某乙发现其房屋后的山场着火，随即报告了村委会并参与救火。在此期间，被告人梁某甲将燃放后的烟花空箱藏匿在其房屋前水泥公路的路坎下。森林火灾发生后，火势不断蔓延，地方政府组织了2000余人次前往火灾山场扑救森林大火并投入一架直升机救火，森林大火燃烧至2014年2月3日11时10分全部扑灭。经鉴定测量，该起森林火灾造成过火有林面积为2178亩，折合145.2公顷，直接经济损失89.3万元。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应当以失火罪追究被告人梁某甲的刑事责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、受案登记表；2、接处警登记表；3、赣州市章贡区人民政府森林禁火令；4、国家林业局、公安部《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》；5、归案情况说明；6、调取证据清单；7、刑事摄影照片；8、扣押物品清单；9、林权证复印件；10、森林火灾调查报告；11、沙石镇甘霖村西瓜坝组火情信息；12、森林火灾情况说明；13、天气实况数据；14、起火点认定意见书；15、证人梁某乙的证言；16、证人郭某某的证言；17、证人陈某某的证言；18、证人梁某丁的证言；19、证人谢某甲的证言；20、证人谢某乙的证言；21、证人郭某的证言；22、证人谢某丙的证言；23、证人叶某甲的证言；24、证人叶某乙的证言；25、证人叶某丙的证言；26、证人梁某丙的证言；27、证人刘某甲、刘某乙、叶某丁、黄某甲、黄某乙的证言；28、森林火灾山场过火有林地面积鉴定意见书；29、鉴定意见书；30、现场勘验笔录；31、辨认笔录；32、侦查实验笔录；33、被告人基本情况表；34、常住人口信息表；35、被告人梁某甲在侦查期间的供述。
被告人梁某甲在法庭上辩解称，那天他放了烟花，但没有看到烟花残留的火星落在起火的地方。
辩护人的辩护意见是，没有证据证明山火是被告人梁某甲放烟花引起的，根据疑罪从无的原则，请法庭判决被告人无罪。
经审理查明，2014年1月30日18时30分许，被告人梁某甲全家人吃完年夜饭后，被告人梁某甲的父亲梁某乙提议将家中的三箱烟花放掉，并将燃放烟花的地点选在了房屋与牛栏中间的空坪上。之后，被告人梁某甲持一次性打火机将烟花依次点燃燃放，其家人梁某乙、梁某丙、梁某丁在旁观看，并在燃放完毕后回到了房屋内。在烟花燃放过程中，烟花炸开后喷射出的火星掉入了被告人梁某甲居住房屋后的山场，引燃了山场上的茅草，进而引发了森林火灾。十分钟左右，梁某乙发现其房屋后的山场着火，随即报告了村委会并参与救火。在此期间，被告人梁某甲将燃放后的烟花空箱藏匿在其房屋前水泥公路的路坎下。森林火灾发生后，火势不断蔓延，地方政府组织了2000余人次前往火灾山场扑救森林大火并投入一架直升机救火，森林大火燃烧至2014年2月3日11时10分被全部扑灭。经鉴定测量，该起森林火灾造成过火有林面积为2178亩，折合145.2公顷，直接经济损失89.3万元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，赣州市章贡区森林公安局接章贡区
防火办李某某电话报称：“沙石镇甘霖村发生森林火灾，要求出警查处。”该局出警赶往现场。经现场调查访问，起火点在农户梁某乙屋背山，山火未控制正在蔓延燃烧，过火有林面积已达到刑事立案标准。
2、接处警登记表证实，2014年1月30日19时10分，
赣州市章贡区森林公安局值班人员接章贡区防火办李某某报警电话称：沙石镇甘霖村发生森林火灾，要求该局出警查处。
3、现场勘验笔录证实，侦查机关对沙石甘霖1.30森林火灾的现场作了勘验、制作了草图和摄影。
4、沙石镇甘霖村火情信息证实，至2014年1月31日18时，沙石镇甘霖村火灾造成过火有林面积约50亩，森林火灾至今未扑灭，起火原因正在调查中。
5、森林火灾调查报告证实，沙石镇甘霖村“1．30”森林火灾于2014年2月3日11时10分全部扑灭。
6、起火点认定意见书证实，章贡区沙石镇甘霖村1.30森林火灾起火点位于沙石镇甘霖村村民梁某乙房屋的屋背山的山腰上。起火点距离退耕荒田约15米，距离梁某乙家房屋约60米。起火点特征：起火点中心林木、植被烧伤严重，树干的树皮周围烧伤程度均匀，山火向周边扩散时树干的树皮烧伤程度不均匀，树干迎火面的树皮烧伤程度较背面严重。
7、调取证据清单证实，2014年2月26日，赣州市章贡区森林公安局向章贡区沙石镇甘霖村委会调取了过火林地林权证复印件。
8、林权证复印件证实，过火森林、林木、林地所有权人的姓名、坐落的地点、面积、四至范围、主要树种、林种的名称及林地使用期限等。
9、森林火灾情况说明证实，沙石镇甘霖村委会村民、新建村委会村民不要求对过火林地进行经济赔偿。
10、归案情况说明证实，2014年2月1日下午，经赣州市章贡区森林公安局传唤被告人梁某甲归案，该局于同日23时对被告人梁某甲刑事拘留。
11、常住人口信息表证实，被告人梁某甲的出生时间及身份信息。
12、扣押物品清单证实，侦查机关对被告人家的打火机1个、烟花盒子3个依法进行了扣押。
13、刑事摄影照片证实，侦查人员对打火机、烟花盒的外观特征及存放的地点进行了摄影固定。
14、森林火灾山场过火有林地面积鉴定意见书证实，经实地鉴定，得出沙石镇甘霖村2014年1月30日发生森林火灾过火有林面积及损失情况如下：1、过火有林地面积为贰仟壹佰柒拾捌亩（2178亩）、折合壹佰肆拾伍点贰公顷（145.2公顷）；2、直接经济损失：该过火林地主要为马尾松中幼林，过火有林地立木储积为壹仟零捌拾玖立方米（1089立方米），均重度受灾。火灾林木损失按出材率百分之六十五、木材市场综合售价每立方米800元计算，造林费用以每亩150元的标准计算，该森林火灾的直接经济损失为捌拾玖点叁万元（89.3万元）。
15、鉴定意见书证实，经实地测量鉴定，沙石镇甘霖村1.30森林火灾起火点与燃放烟花点的距离鉴定意见如下：1、沙石甘霖1.30森林火灾点至梁家燃放烟花点的水平距离是58米。2、沙石甘霖1.30森林火灾点至谢家燃放烟花点的水平距离是109米。
16、指认、辨认笔录证实，证人谢某甲对其燃放烟花的地点及烟花的品种、规格进行了指认。
17、天气实况数据证实，2014年1月30日的天气实况：平均气温：16.3℃；最高气温：26.3℃；最低气温：9.9℃；平均相对湿度：74％；风向：NE；风速：1.1M／S；天气现象：霾、轻雾。
18、侦查实验笔录证实，为了查明谢某甲燃放烟花的燃放高度和燃放半径，章贡区森林公安局用谢某甲当时燃放烟花的同一品种烟花，在同一地点、接近当时的气象条件和相近的燃放时间情况下进行现场燃放烟花侦查实验。侦查实验结果为燃放烟花的高度约36米，燃放烟花遗留物的落地半径为42米。
19、赣州市章贡区人民政府森林禁火令证实，2013年9月29日，为有效保护森林资源，维护章贡区生态安全和公共安全，赣州市章贡区人民政府向章贡区发布了森林禁火令。
20、被告人梁某甲在侦查期间的供述证实，2013年1月30日18时30分左右，他们全家吃过年饭后，他父亲提议把从南康潭口买来的三箱烟花放掉，于是他就与他母亲、侄子梁某丁从家中二楼搬运到屋后牛栏边的空坪上燃放，然后他用厨房下的打火机依次点燃了三箱烟花，当时他父亲、哥哥、侄儿子在旁边观看放烟花，他嫂子在大门前的坪上看，其他家人在屋里。放完烟花10分钟左右，也就是18时40分左右，他父亲在屋外厨房边上有个水龙头的位置发现屋后的山上着火了，他父亲就立即打电话叫人救火。发现山上着火后，他怕被查受处罚，就将三个烟花空箱子隐藏在他家房子前面的路坎下。20分钟后，村长一伙来了扑火，他父亲和他哥哥同村长等人去打火了。他屋后山上的树木和杂草都很茂盛，山上两边有小路，现在没有人走了。他放烟花失火烧山，他知道错了，请求宽大处理。
21、证人梁某乙的证言证实，2014年1月30日18时30分他们全家吃过年夜饭，他提议把从潭口买来的烟花放掉，于是他小儿子梁某甲、孙子就把放在二楼的三箱烟花搬运到房后牛栏边的空坪上。由于他的眼睛不好，他叫他小儿子梁某甲从厨房拿出打火机点燃烟花，当时他与他大儿子梁某丙、孙子三人在旁边看烟花。放完烟花10分钟左右，大儿子梁某丙看到山上着火了，他大儿子叫他打电话给村委会刘礼伟书记，报告山上着火了，请刘支书叫人来救火。后来他家的男人都去救火了。期间，他跟他孙子梁某丁说，要是有人问着火的事情，就说他们家没有人放烟花，因为没有放这个烟花，山上就不会着火，他想隐瞒这个事情，怕政府找麻烦受到处罚，所以就叫他孙子这样说的。
22、证人梁某丁的证言证实，他是梁某甲的侄子。2014年1月30日吃完年夜饭后，他们家放了烟火，他看见一些火花落在森林里。放完烟花后他就上楼看电视，刚开始看电视就从房间窗户上看见房子后面的山上着火了。他关掉电视下楼，看见爷爷给人打电话说着火了。从燃放烟花到他从窗户里看见着火时间间隔大约为三分钟。后来，他爷爷还对他说，放烟花的事情不能说出去，说出来会抓起来坐牢。
23、陈某某的证言证实，她系梁某甲的妻子，2014年1月30日吃完年夜饭，大概在下午6点半左右，在她家里厨房边上靠上坡的空地上放了三个烟花，当时她家公、家婆、哥哥、嫂嫂、她哥嫂的两个小孩、她老公梁某甲都在家门口观看。放完烟花后五分钟左右就发现山上着火了。之后，她哥哥、她老公和家公拿着拖把往山上救火去了，他们剩下的人就在家里。
24、证人郭某某的证言证实，她是梁某甲的嫂子。2014年1月30日年夜饭后，他们家燃放了烟花。因为她在屋内带小孩，所以不知道是谁点燃的烟花，但听声音是在她家靠后山的坪地上放的。后来差不多20分钟的样子，她听她家公打电话说山上着火了。
25、证人梁某丙的证言证实，2014年1月30日大概晚上6点左右他们就开始吃年饭，吃饭的时候有他父亲梁某乙、母亲徐某某、妻子郭某某、儿子梁某丁、女儿梁佳薇、弟弟梁某甲及弟媳共8个人。吃完饭后，他爸爸、他弟弟等就出去放烟火，他当时在客厅坐，六点五十分左右，他爸爸说山上着火了。一下子村里收电费叫“和青”的就过来了，然后他就一起去上山打火了。
26、证人叶某乙的证言证实，2014年1月30日晚上6点45分左右，他（她）们家正准备吃年夜饭，她去厨房后面倒茶叶时，看见她家后面的山上着火了，当时的火势很大，大火往左右蔓延，于是，她赶紧告诉她爸爸，她爸爸就打电话给村干部，她哥哥就打电话报警。如果不是有人故意放火，她猜就是放焰火引起的，在着火前她听到她家后面的一户姓梁的人家放了烟火，姓梁的家离山脚最近，大概在梁家放完烟火隔了20-30分钟左右，她就看见山上起火了。山上杂草长得很茂盛，平时没有人上去。
27、证人叶某丙的证言证实，2014年1月30日18时30分许，他隔壁谢家放了烟花。大约十分钟后，梁家也放了烟花。大概18时45分的样子，他妹妹叶某乙跟他说那边着火了，于是他出去看，一看是梁家的东面山顶上着起了火，然后他就立即拔了119报警。着火的山上长满了草，平时都没有人会去这个地方。
28、证人叶某甲的证言证实，2014年1月30日18时40分许，当时他家准备吃年夜饭，他女儿出来厨房旁洗杯子，发现他家房后的山顶上着火了。他立即向村干部报告，并随后上山救火。他家房后的山上长满了野草和山柴，根本没有路上去，平时都没有人上去，更何况是除夕夜。
29、证人谢某甲的证言证实，2014年1月30日晚18时左右，他听到梁某乙家在放烟花，放完烟花五分钟左右，他接到梁某乙的电话说山上着火了。梁某乙家屋后山上好多杂草，人都上不去，平时根本没有人上去，起火前他没有看到有人上山，起火后也没有看到有人下山。在梁某乙家放烟花前半小时左右，他也在家门口的马路边放了一筒烟花。
30、证人谢某乙的证言证实，2014年1月30日年夜饭后，他哥谢某甲在家门口的马路边放了一筒烟花。十分钟后，梁某乙家也放了烟花。梁某乙家放完烟花过了十分钟，梁某乙就打电话给他哥谢某甲说山上着火了。着火那山平时根本没有人上去，起火前他没有看到有人上山，起火后也没有看到有人下山。
31、证人郭某的证言证实，他在救火时听谢某甲说梁家放完烟花五分钟后山上就着火了。
32、证人谢某丙的证言证实，他是沙石镇甘霖村小组长，2014年1月30日18时55分许，他接到村民叶某甲的电话，在沙石镇甘霖村发生火灾，赶紧安排人来救火。他马上用电话通知了本组的年轻人上山救火，并他亲自与村民一起上山救火。救火时他问救火的几个人，均表示傍晚时未见人上山。
33、证人刘某甲、刘某乙、叶某丁、黄某甲、黄某乙的证言均证实，他们山上的林木被火烧了，均听说是因梁某乙家放焰火引发的火灾。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联。证人证言与被告人的供述能相互印证，证实着火地点杂草茂盛，着火前没有人上山，排除了有人野外用火导致起火的可能性；鉴定意见书与证人证言证实谢某甲家早于被告人梁某甲家燃放烟花，谢某甲家烟花燃放点较被告人梁某甲家烟花燃放点离起火点的水平距离远51米，侦查实验进一步排除了谢某甲家燃放烟花导致起火的可能性；根据梁某丁的证言，其家燃放的烟花有火花掉在森林里，根据证人梁某丁、梁某乙、陈某某、谢某甲、谢某乙的证言及被告人梁某甲的供述，梁家燃放烟花后十分钟左右（或十分钟以内）发现起火，梁家燃放烟花与起火具有时间上的连贯性，根据被告人梁某甲的供述及证人梁某乙的证言，他们虽然没有看见烟花火星点燃山草起火，但依他们的认知和判断，山火系他们家燃放烟花失火造成的。根据以上分析，现有证据尚能形成锁链，足以认定被告人梁某甲燃放烟花失火造成森林火灾的事实，并能排除其他合理怀疑，对上述证据，本院予以确认。对于辩护人提出没有证据证明山火是被告人梁某甲放烟花引起的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某甲违反森林禁火令，在禁火区域燃放烟火，引发森林火灾，且过火有林地面积145.2公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯失火罪的罪名成立。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人梁某甲宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 刘青丽
人民陪审员 王秀英
二〇一五年六月四日
书 记 员 许 森