江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2143号
原告：刘小春，男，1965年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区柏木邮政公司职工，住宜春市袁州区，。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：卢斌，男，1985年12月23日出生，汉族，万载县人，货车司机，住万载县，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：万载县阳乐大道199号邮政大楼旁,组织机构代码：67497946-2。
负责人：谭爱平，公司经理。
委托代理人：陈怡超，女，1992年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工，住袁州区，。
原告刘小春与被告卢斌、中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员廖华担任审判长，审判员袁剑琳和代理审判员徐双桂参加的合议庭，由书记员郭佳担任记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘小春的委托代理人丁筱明和被告保险公司负责人谭爱平的委托代理人陈怡超到庭参加诉讼，被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小春诉称：
2015年4月28日15时10分，原告刘小春在骑摩托车去上班的途中，途经320国道袁州区980公桩加300米处路段时，与被告卢斌驾驶的赣Ｃ×××××号厢式货车发生碰撞，依据交警部门下发的交通事故认定书，被告卢斌负事故全部责任，原告刘小春不负事故责任。原告受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗，产生医疗费43467.44元，其中被告保险公司支付了原告住院期间的医疗费10000元，原告自行垫付了33467.44元。2015年8月27日，原告经宜春司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2015年9月9日至9月29日，原告刘小春在宜春骨科医院住院治疗20天，产生医疗费4432.99元，其中医保报销2014.7元，原告自己垫付了1045.27元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告卢斌赔偿原告的各项损失共计183502.97元，并由被告保险公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
附原告刘小春诉请的赔偿清单：
医疗费43467.4元；
自购药费635.4元；
误工费16716元（119.4元/天×140天）;
护理费6000元（100元/天×60天）;
住院伙食补助费1800元（30元/天×60天);
营养费1200元（20元/天×60天);
交通费521.1元;
残疾赔偿金102097.8元(24309元/年×20年×21%);
残疾辅助器具费570元;
鉴定费1220元;
精神抚慰金6000元。
以上11项共计180227.7元。
后原告刘小春放弃对误工费16716元的诉请,增加了在宜春欧阳骨科医院住院的医疗费1045.27元，以及在欧阳骨科医院住院15天的护理费、营养费和伙食补助费共计3295.27元，并自愿承担本案的鉴定费和诉讼费,变更后的诉讼标的为165586.97元。
被告卢斌未到庭答辩。
被告保险公司辩称：
被告卢斌驾驶的车辆赣Ｃ×××××号在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔，保险公司在保险范围内对原告进行赔偿。保险公司在事故发生后垫付了原告的医疗费10000元，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原告提出的赔偿项目及其计算标准是否合理合法；2、事故发生后被告方对原告的赔偿情况。
原告刘小春为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）道路交通事故认定书、道路交通事故不予调解通知书，证明本案交通事故的发生过程和责任划分为：被告卢斌负此事故的全部责任，原告刘小春不负此事故责任，交警部门对此事故不予调解；（二）原告刘小春在宜春市人民医院的住院医疗费发票、费用清单、心电图检查单、检验报告单十四张、彩超报告单、微生物报告单一张，证明原告受伤后在宜春市人民医院住院治疗100天，被诊断为：肩胛骨骨折、左侧腓骨骨折、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤并双侧胸腔积液等，产生医疗费43467.4元，其中被告保险公司垫付了10000与，原告自己垫付了33467.4元；（三）购买大便椅销货单和购买轮椅收据，证明原告在购买大便椅花费70元，购买轮椅花费500元；（四）原告自费买药品的发票14张，金额共计635.4元，证明原告在宜春市开心药房、柏木卫生所、易秋生诊所购药花费635.4元；（五）宜春司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定人执业证复印件三张、司法鉴定许可证复印件、鉴定费发票两张（金额共计1200元），证明原告刘小春构成伤残九级，左肩关节功能部分丧失构成伤残十级，伤残赔偿指数21%，误工140日、护理期60日、营养期60日；（六）交通费票据84张（金额共计521.1元），证明原告花费交通费521.1元；（七）原告与中国邮政江西省袁州区分公司的劳动合同、中国邮政江西省袁州区分公司出具的证明，证明原告是中国邮政江西省袁州区分公司的员工；（八）原告在宜春欧阳骨科医院的病历、入院记录、住院记录、出院记录、费用清单，证明原告在宜春欧阳骨科医院住院治疗15天，花费医疗费1045.27元、护理费1500元、营养费300元、伙食补助费450元，共计3295.27元；（九）赣Ｃ×××××号车的行驶证复印件、被告卢斌的驾驶证信息表，证明被告卢斌有合法的驾驶资格，赣Ｃ×××××号车有合法的行驶手续。
被告卢斌和被告保险公司均未举证，被告卢斌未质证。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告刘小春提供的第（一）、（九）项证据，被告保险公司均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对原告刘小春提供的第（二）项证据，被告保险公司对关联性有异议，认为应扣除非医保范围用药费用，请法院酌定核减15%的医疗费。本院认为，因治疗方式、方法、用药情况都是医院的医生依据原告的伤情决定的，并非依据原告及被告卢斌的意愿而定，故被告保险公司的扣除15%的非医保用药费用的质证意见，本院不予支持，同时对该组证据中的医疗费发票予以采信。
对原告刘小春提供的第（三）项证据，被告保险公司对购买大便椅的票据无异议，对购买轮椅的票据有异议，理由是原告受伤部位在肩胛骨和肋骨处，其腿部未受伤，没有购买轮椅的必要。本院认为，原告的疾病证明书反映原告多发肋骨骨折、左侧腓骨骨折、左侧肢体活动受限，故本院认为原告购买轮椅符合其实际伤情，故而对原告刘小春的该组证据予以采信。
对原告刘小春提供的第（四）项证据，被告保险公司对三性均有异议，理由是大部分票据是复印件，且原告未提供医嘱证明需额外购买这些药，无法证明购买这些药品是治疗因本次交通事故所受损伤。本院认为，被告保险公司的异议成立，故本院对该组证据不予采信。
对原告刘小春提供的第（五）项证据，被告保险公司对鉴定意见有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，理由是该鉴定报告作出的结论是依据医院出具的原告伤情作出，但医院提供的诊疗材料中未对其肩胛骨的活动度进行评断，原告的误工时间应以其住院天数确定，保险公司不承担鉴定费。本院认为，依据原告提交的宜春市人民医院检查报告单，可以反映出原告左侧肩胛骨骨折以及左侧多处肋骨骨折（第4——12），其伤情依据GB18667—2002《道路交通事故人身损害伤残评定》4.9.5胸部损伤至8肋以上骨折，构成九级伤残，左肩关节功能丧失占一肢功能构成十级伤残，故本院对该组证据予以采信，同时对被告保险公司对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许。
对原告刘小春提供的第（六）项证据，被告保险公司对三性均有异议，理由是这些票据大部分是手写日期，系2015年7月—8月在柏木车站乘车，但在此期间原告并没有住院，产生费用不合理。本院认为，被告保险公司的异议成立，故本院对该组证据不予采信。但原告住院期间发生一定交通费是客观事实，故对原告刘小春主张的交通费，本院将酌情认定。
对原告刘小春提供的第（七）项证据，被告保险公司对三性均有异议，理由是该证明没有证明人的签字按印，劳动合同没有写明原告刘小春每月的工资多少，且合同上大部分内容是手写。本院认为，该证明和劳动合同均加盖了中国邮政江西省袁州区分公司的公章，客观真实，可以相互印证，足以证明原告刘小春系该公司的员工，故本院对该组证据予以采信。
对原告刘小春提供的第（八）项证据，被告保险公司对三性均有异议，认为DR检查报告单诊断材料中确认伤者是左侧第6-10肋骨骨折，与人民医院的诊断结果有出入。本院认为，该组证据有原告在宜春欧阳骨科医院的病历、入院记录、出院记录和费用清单，客观真实，足以证明原告在宜春欧阳骨科医院住院治疗15天，产生医疗费4432.99元，其中通过医保报销2014.7元，原告自费缴纳1045.27元的客观事实，故本院对该组证据予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年4月28日15时10分许，被告卢斌驾驶赣Ｃ×××××号轻型厢式货车，由万载县往宜春市方向行驶，途经320国道宜春市袁州区980公桩加300米处路段时，与道路右侧由万载县往宜春市方向行驶的、原告刘小春驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告刘小春受伤的道路交通事故。
原告刘小春受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗100天（2015年4月28日至8月6日），被诊断为：肩胛骨骨折、左侧腓骨骨折、左侧多发肋骨骨折、脾挫伤、腹腔积血、左侧腓骨骨折，产生医疗费43467.44元，其中被告保险公司支付了10000元，原告垫付了33467.44元。后原告刘小春在宜春欧阳骨科医院住院治疗15天（2015年9月9日至9月24日），产生医疗费4432.99元，其中通过医保报销了2014.7元，原告自费缴纳了1045.27元。
2015年5月25日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2014）第393号交通事故认定书，认定被告卢斌负事故全部责任，原告刘小春不负事故责任。2015年8月27日，经宜春司法鉴定中心鉴定，原告多肋骨骨折构成九级伤残，左肩关节功能部分丧失构成十级伤残，伤残赔偿指数21%，误工期为140日，护理期为60日，营养期为60日。
后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告卢斌赔偿原告的各项损失共计165586.97元，并由被告保险公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任。
另查明：
本案肇事车辆赣Ｃ×××××号车的车主系被告卢斌，被告卢斌持有B2驾驶证。赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为不计免赔的保额为50万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。在庭审中，原告刘小春表示自愿承担本案的鉴定费和诉讼费，并出具了书面承诺书。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告卢斌负事故全部责任，原告刘小春不负事故责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，故本院予以确认，由被告卢斌承担对原告刘小春的全部赔偿责任。
原告刘小春系中国邮政江西省袁州区分公司的员工，其工作地点在宜春市××区柏木集镇，故按城镇标准计算其伤残赔偿金。原告诉请的护理费按100元/天计算,护理期按其鉴定意见确定为60日,住院伙食补助费按30元/天、营养费按20元/天计算鉴定意见确定的60日。原告诉请的残疾辅助器具有票据证实，本院结合其伤情对其残疾辅助器具费用570元予以认定。原告诉请的交通费虽未提供证据予以证明，但其住院期间产生一定交通费必然是客观存在的，故本院酌定按其住院期间4元/天计算为400元(4元/天×100天)。原告在本案交通事故中受伤致残遭受精神损失是客观事实，故本院对原告主张6000元精神抚慰金予以支持。
综上,原告刘小春的损失有:
医疗费44512.67元[宜春市人民医院43467.4元(被告保险公司支付10000元+原告自付33467.4元)+欧阳骨伤医院1045.27元]；
护理费6000元（100元/天×60天）;
住院伙食补助费1800元（30元/天×60天);
营养费1200元（20元/天×60天);
交通费400元(4元/天×100天);
残疾赔偿金102097.8元(24309元/年×20年×21%);
残疾辅助器具费570元;
精神抚慰金6000元;
以上8项共计162580.47元。
因被告卢斌负本案交通事故全部责任，且肇事车赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业险，故原告的损失应由被告保险公司承担。因原告刘小春自愿承担本案的诉讼费和鉴定费，故由被告保险公司赔偿给原告刘小春152580.47元（162580.47元－已支付医疗费10000元），被告卢斌在本案中不需再对原告刘小春进行赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告刘小春152580.47元；
二、驳回原告刘小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由原告刘小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 徐双桂
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 佳