陕西省山阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00096号
公诉机关山阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王乾芳，系死者陈开清之妻。
附带民事诉讼原告人陈森，男，系死者陈开清之长子。
附带民事诉讼原告人陈煜坤，男，系死者陈开清之次子。
法定代理人王乾芳，女，系陈煜坤之母。
附带民事诉讼原告人陈玲，女。
以上四原告人委托代理人汪小军，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告人刘健康，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，河南省灵宝市人。2014年8月26被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，被羁押在洛南县看守所。
辩护人翟尚刚，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市，系被告人刘健康之姐夫。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿财险三门峡支公司”）。
住所地：河南省三门峡市崤山路**号。
法定代表人申海燕，系该公司总经理。
委托代理人翟革能，系该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人吉秋民，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省灵宝市。
附带民事诉讼被告人河南省陕县凯捷运输有限公司（以下简称“陕县凯捷公司”）。
住所地：河南省陕县税务局后院。
法定代表人朱健东，系该公司经理。
委托代理人吉秋民，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省灵宝市。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘健康犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈开清的家属王乾芳、陈森、陈煜坤、被害人陈玲又以要求被告人刘健康、附带民事诉讼被告吉秋民、陕县凯捷公司、人寿财险三门峡支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭对本案进行了合并审理。山阳县人民检察院检察员成任平出庭支持公诉，被告人刘健康及其辩护人翟尚刚、附带民事诉讼原告人王乾芳、陈玲及其委托代理人汪小军、附带民事诉讼被告人吉秋民、陕县凯捷公司委托代理人吉秋民、人寿财险三门峡支公司委托代理人翟革能到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2014年8月12日凌晨，被告人刘健康驾驶豫M614**号东风牌重型仓栅式货车载15.5吨苹果，沿福银高速去广东汕头，上午10时25分行驶至福银高速K1478KM＋600M（漫川关匝道出口）处，恰遇前方行车道上陈开清驾驶的陕AZ28**小型普通客车突然减速欲驶向匝道，刘健康见状，便踩刹车并向右打方向进行避让，因刘健康驾驶的车未与前车保持安全距离，故造成在向右打方向进行避让中，发生车辆侧翻，车辆后部压于陈开清的陕Z28**车辆上方，致陈开清当场死亡，乘车人陈玲轻伤，车辆、货物、路产受损的交通事故。案发后，刘健康打电话向商洛市高速公路交警大队投案。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队事故责任认定：刘健康负事故的主要责任。认定上述事实的证据有：报案记录，现场勘查笔录、拍照，吉秋民等人证言，交通事故认定书，司法鉴定书等在卷佐证，被告人刘健康亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人刘健康犯交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王乾芳、陈森、陈煜坤诉称：请求依法判令被告人刘健康、刑事附带民事诉讼被告人人寿财险三门峡支公司、吉秋民、陕县凯捷公司赔偿丧葬费24426.48元、死亡赔偿金457160元、被抚养人陈煜坤的生活费34344元、被抚养人陈森的生活费114488元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神抚慰金50000元、施救费5000元、洗衣机1598元、电冰箱1699元、电视机2990元，共计694705.48元。
附带民事诉讼原告人陈玲诉称：请求依法判令被告人刘健康、刑事附带民事诉讼被告人人寿财险三门峡支公司、吉秋民、陕县凯捷公司赔偿其医疗费20070.31元、误工费9000元、护理费2000元、伤残赔偿金13006元、住院伙食补助费600元、营养费600元、被扶养人张益鹏生活费1431元、被扶养人张紫燕生活费3148.2元、被扶养人张孝贵、阮仕英生活费11448元、交通费612元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元，共计80515.51元。
被告人刘健康对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，承认指控。对于民事部分，其表示按照法律规定进行赔偿。其辩护人辩称，刘健康有自首情节，系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，能真诚悔罪，请求对刘健康从轻处罚并适用缓刑。对于民事部分，其认为应该按照相关法律规定由保险公司先行赔付，超出部分其承担损失的70%，已经垫付的148000元应该退还给刘健康。
人寿财险三门峡支公司辩称，原告方的损失应该先在交强险的责任范围内进行赔偿，不足部分由在商业险的责任范围内承担70%。王乾芳等原告主张的死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算为130060元。原告人陈煜坤的抚养费被告只承担一半。陈森的抚养费，因无充分证据证实陈森为精神病人，不予赔偿。交通费，因无证据证实不予赔偿。精神抚慰金5万元的要求过高。原告要求的洗衣机、冰箱、彩电的损失，因无充分证据证实系本次事故中所造成的损失，也不应该作为本案的损失而予以赔偿。施救费，因无相关依据，且应包含在丧葬费之内，故不予赔偿。原告陈玲要求的医疗费超出10000元的部分按照70%的标准进行计算，误工费应该按照农村居民的收入标准计算，仅计算20天住院期间的费用。护理费，因无护理关系证明，不予赔偿。残疾等级的鉴定不符合程序，是否申请重新鉴定以庭审结束后3天内是否递交书面申请为准。住院伙食补助费应按每天20元计算。营养费的标准过高。陈玲的公婆即张孝贵、阮世英不属于陈玲的被抚养人，不予赔偿。张益鹏和张紫燕不能证明与陈玲的关系，不予赔偿。交通费没有相应票据，不予赔偿。后续治疗费应待实际发生后再另行起诉。精神抚慰金和死亡赔偿金不应当重复主张。鉴定费，不属于保险赔偿范围。
吉秋民和陕县凯捷公司的答辩意见与保险公司的意见一致。同时，吉秋民在庭审中提出反诉，要求原告人王乾芳、陈森、陈煜坤赔偿其施救费、倒货费等损失58336元的30%，共计17500.8元。
经审理查明：2014年8月12日凌晨，被告人刘健康驾驶豫M614**号东风牌重型仓栅式货车载15.5吨苹果，沿福银高速去广东汕头，上午10时25分行驶至福银高速K1478KM＋600M（漫川关匝道出口）处，恰遇前方行车道上陈开清驾驶的陕AZ28**小型普通客车突然减速欲驶向匝道，刘健康见状，便踩刹车并向右打方向进行避让，因刘健康驾驶的车未与前车保持安全距离，故造成在向右打方向进行避让中，发生车辆侧翻，车辆后部压于陈开清的陕Z28**车辆上方，致陈开清当场死亡，乘车人陈玲轻伤，车辆、货物、路产受损的交通事故。案发后，刘健康打电话向商洛市高速公路交警大队投案。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队事故责任认定：刘健康负事故的主要责任，陈开清负事故次要责任；原告人陈玲无事故责任。
事故发生后，原告人陈玲被送往山阳县中医医院进行救治，住院治疗20天（2014年8月12日-2014年9月1日），花费20022.31元，门诊花费48元，急救车费312元。原告人陈玲及家属要求出院，经医院同意后，原告人陈玲办理了出院手续。原告人陈玲住院期间诊断为：1、左锁骨骨折，2、闭合性颅脑损伤，3、全身多处软组织损伤。医嘱：1、注意休息，继续口服椎体肿痛胺胶囊；2、患肢制动，一月后来院复查；3、不适随诊。建议：出院继续休息治疗，定期复查。刘健康家属垫付陈玲医疗费15000元。原告人陈玲于2014年11月21日通过山阳县司法局“148”法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费鉴定。2014年11月28日，该中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1788号鉴定意见书，鉴定意见：1、陈玲左肩锁部损伤属十级伤残；2、陈玲后续医疗费预计为8000元，鉴定费1800元。同时查明，陈玲之子张益鹏，生于2001年9月21日，陈玲之女张紫燕，生于2007年4月20日，陈玲、张益鹏、张紫燕系农业户口。
陕县凯捷公司、吉秋民与死者陈开清的妻子王乾芳达成协议，由陕县凯捷公司、吉秋民预付王乾芳100000元，作为事故赔偿金，另自愿给付王乾芳33000元作为补偿，不属于事故赔偿范围。经查明，133000元实为刘健康的家属给付，陕县凯捷公司、吉秋民予以认可。刘健康的家属支付陈开清家属22160元的丧葬费，代陈开清支付陈开清车辆造成高速公路路产损失2860元。陈开清的家属王乾芳对刘健康表示谅解，请求对刘健康从轻处罚。陈开清之子陈煜坤系农业户口，生于2002年2月18日。
被告人刘健康驾驶的豫M614**号东风牌重型仓栅式货车在人寿财险三门峡支公司投了强制险、商业险，强制险保险期间自2014年5月8日零时起到2015年5月7日二十四时止，保险限额122000元。商业险保险期间自2014年5月8日零时起到2015年5月7日二十四时止，第三者责任保险限额为500000元。该货车挂靠在陕县凯捷公司名下，实为刘健康与吉秋民合伙所有。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人刘健康交通肇事的犯罪事实有下列证据证实：
1、接出警记录、受案登记表证明，案件的来源。
2、现场勘查记录及照片证明，案发现场情况。
3、被告人刘健康供述、被害人陈玲陈述、证人吉秋民证言证明，被告人刘健康交通肇事的经过。
4、刘健康、陈开清驾驶证证明，刘健康、陈开清的驾驶资质。
5、被告人刘健康供述、证人吉秋民证言、陕县凯捷运输有限公司行驶证、车辆挂靠协议证明，刘健康驾驶的豫M614**号东风牌重型仓栅式货车系挂靠在陕县凯捷运输有限公司名下，实为刘健康、吉秋民共同合伙所有。
6、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明，豫M614**号东风牌重型仓栅式货车制动、转向符合安全技术标准，事故前该车的行驶速度约为65km／h；陕AZ28**小型普通客车的制动、转向装置齐全，无法进行动态检验，静态检验其技术正常，事故前该车的行驶速度约为54km／h。
7、陕西商洛精诚法医司法鉴定所（2014）病鉴字第47号、第255号司法鉴定意见书证明，死者陈开清生前遭遇车祸后，胸腹部受到长时间挤压，导致机械性窒息死亡，陈玲因交通事故致左锁骨骨折，属轻伤二级。
8、陕AZ28**车辆交强险保险单证明，陈开清驾驶的陕AZ28**车投有交强险。
9、商洛市公安局交警支队高速公路交警大队商公交高认字（2014）第15号交通事故责任认定书证明，被告人刘健康在本次事故中负事故主要责任，陈开清负事故次要责任，吉秋民、陈玲无责任。
10、协议书、收条、谅解书证明，陕县凯捷公司、吉秋民已预付死者陈开清家属事故赔偿金10万元，另自愿给付33000元作为补偿，不属于事故赔偿范围，并取得了被害人家属的谅解。
11、河南省灵宝市司法局（2014）灵社矫字200号调查评估意见书证明，被告人刘健康具备适用社区矫正条件。
12、陈开清户籍证明信、王乾芳、陈森身份证证明，王乾芳、陈森、陈煜坤与死者陈开清的关系，陈煜坤系农业户口。
13、商洛市商州区殡葬管理所NO.SL1300418452号收款票据、结算单证明，死者陈开清家属支付遗体冷存费等费用共计4950元。
14、山阳县中医医院诊断证明书、住院病历、出院清单、结算票据、门诊票据证明，陈玲左锁骨骨折，闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，住院治疗20天，花费20070.31元。
15、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）临鉴字第1788号伤残等级、后续医疗费鉴定意见书、NO.1582989号收款收据证明，2014年11月28日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，伤者陈玲左肩锁部损伤属十级伤残，后续医疗费预计8000元，鉴定费1600元。
16、张孝贵、阮仕英、陈玲、张道伟、张益鹏、张紫燕户口薄证明，张益鹏系陈玲之子，生于2001年9月21日；张紫燕系陈玲之女，生于2007年4月20日；张孝贵、阮仕英与陈玲系公婆关系，张益鹏、张紫燕系农业户口。
17、商洛市公安局交警支队高速公路交警大队西山中队收条、陈玲出具的证明、陈森领条共同证明，死者陈开清家属经西山中队领取刘健康家属支付的丧葬费22160元，伤者陈玲家属经西山中队领取刘健康家属支付的医疗费15000元。
18、人寿财险三门峡支公司豫：1310902618号机动车强制保险单、豫：1310361666号机动车保险单、机动车辆保险条款证明，M61479号东风牌重型仓栅式货车以陕县凯捷公司名义在人寿财险三门峡支公司投有交强险和商业险，商业险中的第三者责任险责任限额为500000元，以及保险条款。
19、陕县凯捷公司法人营业执照、组织机构代码证明，陕县凯捷公司的资质。
20、原告人陈玲出具的证明、谈话笔录证明，刘健康家属预付伤者陈玲医疗费15000元，陈玲要求原告人王乾芳、陈森、陈煜坤承担损失的30%责任。
21、原告人王乾芳谈话笔录证明，王乾芳要求刘健康、吉秋民、中国人寿保险公司三门峡支公司、陕县凯捷运输公司赔偿刘健康家属代陈开清支付的高速公路路产损失2860元。
22、被告人吉秋民谈话笔录证明，伤者陈玲领取的医疗费15000元、代陈开清支付的高速公路路产损失2860元，实为刘健康家属支付。
23、被告人人寿财险三门峡支公司委托代理人翟革能谈话笔录证明，原告人王乾芳要求赔偿刘健康家属代付的路产损失2860元，人寿保险公司三门峡支公司予以认可，愿意支付损失的70%。
24、刘健康户籍证明信证明，被告人刘健康的身份情况。
本院认为，被告人刘健康违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生一人死亡，一人轻伤的交通事故，危害了公共安全，经交管部门认定刘健康负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。山阳县人民检察院指控被告人刘健康犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘健康的辩护人辩称，刘健康有自首情节，系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，能真诚悔罪，请求对刘健康从轻处罚适用缓刑的观点，与本院查明的事实相符，本院予以支持。鉴于被告人刘健康有自首情节，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，应从轻处罚。
公民的健康权受法律保护。被告人刘健康驾驶的车辆未与前车保持安全距离，在向右打方向进行避让中，发生车辆侧翻，致陈开清当场死亡，乘车人陈玲轻伤，车辆、货物、路产受损，两车损坏的交通事故。该起事故已经交通管理部门处理认定：被告人刘健康驾驶车辆在高速公路行驶，在同车道内，未与前车保持安全距离，临危时采取措施不当，负此次事故的主要责任；陈开清驾驶车辆在驶离高速时，在没有进入减速车道时减速，负此次事故的次要责任，陈玲无责任。交通管理部门做出的责任认定，当事人双方均没有按照法律规定向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故本院应当据此作为处理本案划分责任的依据。被告人刘健康负事故主要责任，应就本次事故损失承担主要民事赔偿责任，陈开清负事故次要责任，应承担一定的民事赔偿责任。由于肇事车辆同时在人寿财险三门峡支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告人王乾芳、陈森、陈煜坤诉请的各项损失，本院审核如下：
1、丧葬费24426.5元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，丧葬费按照陕西省2013年度职工平均工资为48853元／年，以六个月计算，即24426.5元。
2、死亡赔偿金457160元，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条一款规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原告人王乾芳、陈森、陈煜坤的主张死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算的意见本院予以支持，按陕西省2013年度城镇居民人均纯收入22858元二十年计算，即457160元。
3、被抚养人生活费17172元，原告人王乾芳、陈森、陈煜坤主张要求赔偿陈森的被抚养人生活费，因其未提供鉴定部门的鉴定结论来证明陈森系精神病人，在本院规定的期限内亦未提出鉴定的申请，而陈森系成年人，故该项请求本院不予支持。原告人王乾芳、陈森、陈煜坤主张要求赔偿陈煜坤的被抚养人生活费，因陈开清之子陈煜坤系未成年人，该项请求符合法律规定，本院予以支持。陈煜坤实际年龄12岁，按照2013年度农村居民人均年生活消费性支出5724元的标准计算，计算至十八周岁，因其母亲王乾芳亦应承担抚养义务，故陈煜坤的抚养费为5724／年×（18－12）÷2=17172元。
4、交通费，因其未向法庭提供支持其主张的证据，本院不予支持。
5、鉴定费，因其未向法庭提供支持其主张的证据，本院不予支持。
6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故该项请求本院不予支持。
7、洗衣机、电冰箱、电视机的财产损失，因其未向法庭提交相应证据证实该部分财产损失与本案有关联，故该项请求本院不予支持。
8、施救费，其在商洛市商州区殡葬管理所支付遗体冷存费等费用共计4950元，属实际发生费用，但因该项费用已包含在丧葬费之内，不应重复计算，故该项请求本院不予支持。
9、路产损失2860元，陈开清驾驶的车辆造成高速公路路程损失2860元，属实际发生费用，该项请求本院予以支持。
以上共计501618.5元。被告人刘健康家属向死者陈开清家属预付事故赔偿金10万元、支付丧葬费22160元、代付路产损失2860元，按照法律规定，在本案中一并处理。被告人刘健康家属与死者陈开清家属约定：由刘健康家属自愿给付死者陈开清家属33000元作为补偿，该33000补偿款不包括在事故赔偿范围内，此系双方当事人自由意思表示，本院予以认可。
对原告人陈玲诉请的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费20070.31元，山阳县中医院门诊治疗48元＋住院治疗20022.31元=20070.31元。
2、后续治疗费费8000元，原告人依据鉴定结论要求被告人赔偿后续治疗费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，受害人因伤致残的，其因继续治疗产生的后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告人要求后续治疗费8000元，因其有鉴定结论，应予支持。
3、住院伙食补助费600元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合当地的标准按30元／天／人计算，原告人陈玲住院20天，核定为600元。
4、营养费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因无加强营养的医嘱，故该项请求本院不予支持。
5、误工费7200元，原告人陈玲要求按照其住院期间及出院后休息计算误工期限，按照每天100元计算误工费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人无固定收入的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，应按照受伤之日即2014年8月12日起，至定残前一日即2014年11月27日，共计95天，但原告人陈玲主张90天，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持；原告无固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据当地用工价格和法律规定，酌定以80元／天计算误工费为宜，即80元／天×90天=7200元。
6、护理费1200元，原告人陈玲要求赔偿护理费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告人陈玲已治疗终结，故应按照住院天数计算其护理时间，根据当地用工价格和法律规定，酌定以60元／天计算护理费为宜，即60元／天×20天=1200元。其要求赔偿租陪护椅的费用180元，与护理费重复计算，本院不予支持。
7、残疾赔偿金13006元，原告人陈玲要求按照2013年度农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，应予支持，即6503元×20年×10%=13006元。
8、被抚养人生活费4579.2元，原告人陈玲要求支付子女张益鹏、张紫燕的抚养费，因张益鹏、张紫燕系未成年人，符合法律规定，应予以支持。张益鹏实际年龄13岁，张紫燕实际年龄7岁，按照2013年度农村居民人均年生活消费性支出5724元的标准计算，计算至十八周岁，因张益鹏、张紫燕的父亲亦应承担抚养义务，故张益鹏的抚养费为5724×（18－13）×10%÷2=1431元，张紫燕的抚养费为5724×（18－7）×10%÷2=3148.2元。其要求赔偿被抚养人张孝贵、阮仕英的生活费11448元的请求，因张孝贵、阮仕英与陈玲系公婆关系，而抚养张孝贵、阮仕英系其子女的法定义务且陈玲的丈夫有能力承担该义务，故该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
9、交通费412元，原告要求赔偿其因就医、鉴定产生的交通费，符合法律规定，应予支持。根据原告人陈玲因鉴定需要往返西安一次酌定交通费100元为宜；其要求赔偿救护车费312元，属实际发生费用，应予以支持，即交通费为100＋312=412元。
10、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故该项请求本院不予支持。
以上共计55067.51元。
11、鉴定费1800元，虽不属于保险赔偿范围，但系实际发生的费用，应予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告人刘健康驾驶的豫M614**号东风牌重型仓栅式货车挂靠在陕县凯捷公司名下，实为刘健康与吉秋民合伙所有。故应由被告人刘健康、刑事附带民事诉讼被告人吉秋民、陕县凯捷公司共同承担70%的责任，由死者陈开清家属即原告人王乾芳、陈森、陈煜坤承担30%的责任。
被告人刘健康家属向陈玲预付的医疗费15000元，按照法律规定，在本案中一并处理。
附带民事诉讼被告人吉秋民在庭审中提出反诉，要求原告人王乾芳、陈森、陈煜坤赔偿其施救费、倒货费等损失58336元的30%，即17500.8元。2015年1月13日，吉秋民又撤回反诉请求，因系其真实意思表示，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条、第一百六十三条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘健康犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、原告人王乾芳、陈森、陈煜坤在本次事故中的损失为：1、死亡赔偿金457160元，2、丧葬费24426.5元，3、被抚养人陈煜坤的生活费17172元，共计498758.5元。①由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人王乾芳、陈森、陈煜坤104500元。②剩余394258.5元及路产损失2860元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担70%即277982.95元，由原告人王乾芳、陈森、陈煜坤自付30%即119135.55元；
三、原告人陈玲在本次事故中的损失为：1、医疗费20070.31元，2、后续治疗费费8000元，3、住院伙食补助费600元，4、误工费7200元，5、护理费1200元，6、残疾赔偿金13006元，7、被抚养人生活费4578.2元，8、交通费412元，以上共计55067.51元。①由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人陈玲15500元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿5500元）；②剩余39567.51元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担70%即27697.26元，由原告人王乾芳、陈森、陈煜坤承担30%即11870.25元。原告人陈玲的鉴定费1800元，由被告人刘健康、刑事附带民事诉讼被告人吉秋民、陕县凯捷运输有限公司负担70%即1260元，由原告人王乾芳、陈森、陈煜坤承担30%即540元。
四、原告人王乾芳、陈森、陈煜坤得到上述款项后返还刘健康125020元，原告人陈玲得到上述款项后返还刘健康15000元。
五、驳回原告人王乾芳、陈森、陈煜坤、陈玲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 乐发明
审判员 孟庆桂
审判员 王 乐
二〇一五年一月二十六日
书记员 李依洋