文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14982号原告：钱巧生，男，1963年7月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。被告：王国青，男，1975年11月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金丽红，女，1977年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国,总经理。委托诉讼代理人：顾志康，系保险公司员工。原告钱巧生与被告王国青、金丽红、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱巧生的委托诉讼代理人张云，被告王国青、金丽红、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱巧生诉称，2016年3月14日20时40分许，被告王国青驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车与原告驾驶的吴江C025683电动自行车发生碰撞，造成原告受损、电动车损坏的交通事故。事故发生后，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定原告无责，被告王国青全责。现查明苏Ｅ×××××的的小型轿车系被告金丽红所有，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。为维护自身合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费15383.72元、伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、误工费40320元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元；本案诉讼费由被告承担。被告王国青辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。已投保了交强险及商业险100万元含不计免赔险。事故发生后，已垫付了医药费71566.72元（其中10000元为保险公司垫付）、电瓶车修理费800元、陪护费420元，合计62786.72元，请求在本案中一并处理。被告金丽红辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，与王国青系夫妻，愿意对本次事故造成的损失共同承担责任。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。对医疗费票据真实性认可，但应扣除伙食费672元、其他费240元，并在此基础上扣除15%的非医保用药；对于拐杖、轮椅费用728元，因没有相应的医嘱，请法院依法认定；住院伙食补助费、营养费的期限无异议，但认可40元/天的标准；护理费认可80元/天的标准；误工费请法院依法认定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车损费用无异议；交通费认可200元；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。事故发生后保险公司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2016年3月14日20时40分左右，王国青驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴江区松陵镇中山南路由北往南行驶至中山南路、开平路路口实施右转弯时，与沿开平路由东往西行驶钱巧生驾驶的吴江C025683号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、钱巧生受伤的交通事故。2016年4月5日，苏州市吴江区公安局交通警察大队经过调查做出事故认定书，认定王国青对本次事故负全部责任，钱巧生无责任。苏Ｅ×××××小型轿车的车主为金丽红，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。2017年11月18日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：钱巧生因车祸致右胫骨远端粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；钱巧生的误工期为十四个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。事故发生后，王国青、金丽红垫付62786.72元、保险公司垫付10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书，两被告提供的医药费发票、车辆定损单、维修发票、陪护费协议及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费86038.44元（住院期间的伙食费672元、其他费即陪床费240元，均系重复主张，应予扣除；拐杖及轮椅的支出，结合原告的伤情，予以支持；保险公司未举证证明医疗费中包含了非医保费用，扣除非医保的主张不予支持）、住院伙食补助费1100元、营养费4500元，小计91638.44元；护理费9000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费40320元（受伤前8个月的银行工资流水显示平均工资为2880元，且受伤后未再继续发放工资）、交通费300元，小计134924元；车损费800元、鉴定费3060元，合计230422.44元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告钱巧生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，现原告医疗费项下及伤残项下的损失均超过交强险项下的赔偿限额，财产损失未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险项下赔偿原告120800元。原告超过交强险范围的损失为109622.44元（含鉴定费），根据被告金丽红与被告保险公司签订的保险合同，被告王国青为全责，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告109622.44元，则保险公司合计赔偿原告230422.44元，扣除保险公司已垫付的10000元，仍需支付220422.44元。被告王国青、金丽红在事故发生后垫付的款项视为代保险公司支付，应由被告保险公司直接返还给两被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告钱巧生医药费等损失共计220422.44元，其中返还被告王国青、金丽红62786.72元，给付原告钱巧生157635.72元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告王国青、金丽红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  邵晓波二〇一八年一月二十五日书记员  杨宇红