wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第168号
申请执行人：王天峰，男，1973年11月25日出生，汉族。
被执行人：淄博煜海液压机电设备有限公司。
本院在执行王天峰与淄博煜海液压机电设备有限公司劳动争议一案中，于2014年5月5日当事人已自动履行债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第68号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年五月十二日
书记员 李 岩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第168号
申请执行人朱某某。
被执行人某某医院。
负责人贾某某。
石家庄市新华区人民法院（2010）新联民初字第375号民事判决书已发生法律效力。申请人朱某某申请执行某某医院医疗损害赔偿一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某医院名下钱款676，584元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年二月十八日
书记员 曹瑞丽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第168号
申请执行人朱某某。
被执行人石家庄某某医院�住所地石家庄市新华区。
负责人贾某某，该院院长。
石家庄市新华区人民法院（2010）新联民初字第375号民事判决书已发生法律效力。朱某某申请执行石家庄某某医院医疗纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄某某医院名下钱款676，584元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年二月十八日
书记员 曹瑞丽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第168号
申请执行人朱某某。
被执行人某某医院。
负责人贾某某。
石家庄市新华区人民法院（2010）新联民初字第375号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某医院名下钱款676，584元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年二月十八日
书记员 曹瑞丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第168号
申请执行人徐毛，男，1957年6月生，汉族，住河北省正定县西邢家庄村。
被执行人毛永杰，男，1977年5月生，汉族，住新乐市中同村。
本院于2014年6月24日作出的（2014）新执字第168号执行裁定书，冻结了被执行人毛永杰及家庭成员秦胜芬的银行存款，现双方自愿达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛永杰及家庭成员秦胜芬的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一四年七月七日
书记员 雷振生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10674号
原告天津金地通达国际贸易有限公司，住所地天津市南开区城厢中路166号檀府37-3号。
法定代理人张磊，总经理。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被告黄雪飞。
被告苏晨。
本院在审理原告天津金地通达国际贸易有限公司与被告黄雪飞、被告苏晨借款合同纠纷一案中，原告天津金地通达国际贸易有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金地通达国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费33719元，收取200，退还原告33519元。
审判员 徐刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3775号
罪犯李智勇，男，汉族，1958年4月26日出生于，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月21日作出了（2006）哈刑初字第168号刑事判决，以被告人李智勇犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人李智勇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年3月29日以（2006）黑高刑二终字第117号刑事裁定将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第697号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年2月20日以（2012）黑刑执字第198号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李智勇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加库管员劳动，做到库内生产材料摆放整齐，出入有帐，受到监区政府的好评。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李智勇予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯李智勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李智勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李智勇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年2月20日起至2029年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2016-1号
申请执行人林松茂，福建周宁人。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被执行人林世孝，福建周宁人。
林松茂与林世孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新孟民初字第781号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款550000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。由于履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新孟民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾文杰
审 判 员 钱 骏
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋 巍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1873号
原告胡智
委托代理人候艳梅
被告周闯
原告胡智诉被告周闯转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候艳梅到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2014年11月8日签订金宝地洗车场转让协议，原告将位于松原大路与青年大街交汇处金宝地洗车场转让给被告，转让价款10万元，双方约定此款分三次给付，被告已经给付7万元，剩余3万元约定于2015年2月28日给付。到期后原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款3万元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，原、被告签订金宝地洗车场转让协议，该协议约定原告将位于松原大路与青年大街金宝地洗车场转让给被告，转让价款为10万元。该款分三次给付，被告已经支付7万元，剩余3万元约定于2015年2月28日之前一次性给付，此款至今未付。
上述事实有原告的陈述、协议书在卷为凭，被告未出庭视为放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告签订金宝地洗车场转让协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对原、被告均具有约束力。原告已按协议约定履行自己的义务，被告应按协议约定给付欠款3万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周闯于本判决生效后立即给付原告胡智欠款3万元。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 孙 彦
人民陪审员 高艳波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 航
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1873号
原告王某，农民。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张秀锋到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1987年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后被告经常打骂原告，为了儿子张伟国原告委屈求全20多年，现儿子已成家立业，可原、被告的感情仍无任何缓和的余地。2014年春节前，因琐事被告又一次打了原告，正月初八，原告回娘门居住至今。原、被告的感情已完全破裂，无任何和好的可能，为维护原告的合法权益，我曾于2014年4月8日起诉与被告离婚未准，现依法再次起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令被告向原告支付损害赔偿金30000元。
被告张某甲辩称，婚后两人感情很好，虽然偶尔因家庭琐事发生口角，但没有影响两人感情。原告起诉离婚的原因是原告患有更年期综合症，心理不正常，原告在娘家居住期间，我经常打电话或邮寄生活费，儿子也多次去探望。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。现已成年。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生过纠纷。2014年2月27日原告向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求被告支付损害赔偿金10000元。经本院审理，认为双方感情尚未达到完全破裂的程度。2014年4月8日本院作出（2014）宁民初字第863号民事判决书，判决不准原告王某与被告张某甲离婚。本院判决不准原告与被告离婚后，至今双方未能和好夫妻关系，原告于2015年6月17日再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告为主张共同财产，向本院提供了购买楼房协议一份，与楼房相关的合同书一份，买楼房的收款条一张。原告还陈述了其他共同财产。原告为主张赔偿权利，向本院提供了2014年3月份至2015年3月份治疗腰椎间盘突出病花费单据一宗，其中盖有乡镇以上卫生院收款公章的有效单据五张，共计224.6元。被告主张原告离婚原因是原告患有更年期综合症心理不正常引起，未提供证据证明。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，至双方感情出现裂痕，原告曾向本院起诉要求离婚，在审理中，本院亦对双方做了和好的调解工作，双方未能和好。本院判决不准原告与被告离婚后，至今已一年多时间，期间被告和其孩子也多次去原告娘家做和好工作，双方仍不能和好关系，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院应予许可。由于被告未到庭，双方的共同财产及债权债务无法查清，原告可另案处理。原告要求被告赔偿看病医疗费，未提供所花费用不属于双方的共同财产的证据，原告要求被告支付医疗费用的证据不足，原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告王某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 铎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1261号
申请执行人高泽荣。
被执行人张明军。
本院在执行申请执行人高泽荣与被执行人张明军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 张 进
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡晶晶
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00196-1号
原告铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人陈彦奎，该公司总经理。
被告鸡东县永安粮库。
法定代表人李广强，该粮库主任。
本院在审理原告铁岭圣添机械有限公司与被告鸡东县永安粮库承揽合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依原告铁岭圣添机械有限公司申请，依法冻结了被告鸡东县永安粮库在中国农业发展银行鸡东县支行2*********************1帐户内的银行存款人民币200万元。原告铁岭圣添机械有限公司于2015年7月13日以双方已经调解完毕被告鸡东县永安粮库且已履行了给付欠款义务为由向本院提出解除冻结申请。
本院认为，原告铁岭圣添机械有限公司申请解除冻结的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告鸡东县永安粮库名下在中国农业发展银行鸡东县支行2*********************1帐户内的存款人民币200万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 林有强
审判员 程 君
审判员 李新博
二〇一五年七月十五日
书记员 王敏杰
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第129号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人徐某某，男，住滕州市。
被申请执行人李某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人徐某某、李某某违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年4月7日分别作出了滕费征字（2014）379、380号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限徐某某、李某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费55680元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月21日作出了滕费催告字（2014）189、190号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）379、380号社会抚养费征收决定书已于2014年4月7日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）189、190号社会抚养费征收催告书已于2014年6月21日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）379、380号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人徐某某、李某某于本裁定书送达之日起7日内分别将55680元（共计111360元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人徐某某、李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年九月十二日
书记员 周娟娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02675号
原告黄军，男，1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人薛鹏、王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层。
法定代表人姜丽梅，该公司董事长。
委托代理人袁康锋、马俊，陕西永嘉信律师事务所律师.
本院于2014年7月1日立案受理的原告黄军与被告陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄军于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
案件受理费1076，减半由原告黄军负担538元。
审 判 员 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 任曼榕
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初634号
自诉人程某，女，1977年7月28日出生，汉族，住安阳市。
自诉人姬某某，男，1974年3月23日出生，汉族，住安阳市。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人程某、姬某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程某、姬某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人程某、姬某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 魏 濛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民四初字第33号
原告：郭乐生，男，1959年5月11日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人：周光再，广东可园律师事务所律师。
被告：万创基，男，汉族，1964年12月1日出生，身份证住址为广东省东莞市。
原告郭乐生因与被告万创基�间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张善华担任审判长，与审判员郭婧儿、何飞组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭对本案进行了审理。原告郭乐生及其委托代理人周光再到庭参加了诉讼，被告万创基经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案开庭后，原告郭乐生于2016年3月21日向本院申请撤诉，理由为其提交的证据不够充分。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，原告郭乐生有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款及上述援引法律条文之规定，裁定如下：
准许原告郭乐生关于撤回起诉的申请。
本�案件受理费减半收取为人民币元41200元，由原告郭乐生负担。原告郭乐生已预交案件受理费82400元，余款人民币41200元由本院依法予以退回。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴斯恒
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第821号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张某，男，1981年6月13日出生，汉族，大学文化，家住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道口路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为87mg／100ml，已达醉酒驾车标准。上述事实，被告人张某在案发后至开庭审理过程中均无异议，且有其庭前供述，证人常某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行驶证，被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过、诉讼文书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能真诚悔罪，结合考虑被告人的犯罪情节轻微，本院决定对被告人张某依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第三十七条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈维生二〇一五年七月九日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第700号
上诉人（原审原告）田云杰，男，1988年6月25日生，汉族，山西省孝义市下堡镇角盘村村民。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
委托代理人田清录，男，1959年5月10日生，汉族，山西省孝义市下堡镇角盘村村民。系上诉人田云杰之父。
被上诉人（原审被告）山西惠农淀粉有限责任公司。
法定代表人郭治山，该公司董事长。
委托代理人陶永祥，山西远志律师事务所律师。
上诉人田云杰因与被上诉人山西惠农淀粉有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第400号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田云杰的委托代理人王三平、田清录，被上诉人山西惠农淀粉有限责任公司的委托代理人陶永祥到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告于2010年3月13日开始在被告公司从事磨盘操作工作。2010年12月5日原告在上班途中发生交通事故受伤。孝义市公安局交警大队事故责任认定原告负事故同等责任。2013年9月5日孝义市人民法院第182号民事判决书确认原告与被告之间有事实劳动关系。2013年12月13日原告向吕梁市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因超过法定受理期限，被决定不予受理，且告知如不服决定，可在接到决定书之日起60日内向吕梁市人民政府或山西省人力资源和社会保障厅申请行政�议，或向吕梁市离石区人民法院提起行政诉讼。但原告没有行使该项权利。2014年2月25日原告向孝义市劳动仲裁委员会提出工伤待遇仲裁申请，因没有《工伤认定决定书》、《劳动能力伤残等级鉴定结论》，孝义市劳动仲裁委员会决定不予受理。2014年3月l1日原告向孝义市人民法院提起诉讼要求被告支付原告工伤待遇150000元。
原审法院认为，工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定的决定，原告田云杰因交通事故受伤后，吕梁市人力资源和社会保障局对原告的工伤认定申请作出了不予受理的决定，未作出原告为工伤的决定。故原告提起的工伤赔偿诉讼不符合受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回�告田云杰的起诉。案件受理费3300元，退还原告田云杰。
上诉人田云杰不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审民事裁定。事实与理由：上诉人因上下班途中发生非本人主要或全部责任的交通事故属于“工伤”。因被上诉人不履行向社保部门交纳“工伤保险”义务，导致上诉人不能向社保部门领取工伤待遇，上诉人为主张权利经孝义市劳动争议仲裁委员会仲裁，孝义市法院一审、吕梁市中院二审，确认了上诉人与被上诉人存在劳动关系。《工伤保险条例》赋予了劳动合同社会保障部门工伤认定权利，但并未否定人民法院对是否属于“工伤”的司法裁判权利，一审法院以吕梁市人力和社会保障局的不予受理决定，未作出上诉人工伤的认定驳回上诉人的起诉错误，请求依法判决。
被上诉人山西惠农淀粉有限责任公司口头答辩称上诉人的上诉请求没有法律依据，请求依法维持原裁定。
本院经审查认为，《劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。上诉人田云杰因交通事故受伤后，仲裁部门因未作出工伤决定而不予受理，上诉人田云杰提起的工伤赔偿诉讼不符合法院直接受理条件，依法应当裁定驳回起诉。上诉人田云杰的上诉请求不符合法律规定，不予采纳。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
�判员刘世明
二〇一四年十月二十二日
书记员 张亚楠
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第228号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：曹开强，该支行行长。
委托代理人：邵徽昆，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：于承源，男，1954年11月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：于兴国，男，1976年5月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：邵继校，男，1981年8月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告诉被告金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月21日三被告向我行申请农户小额贷款（三户联保），2009年10月22日我行与三被告签订了借款合同并授信额度3万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信不超过一年，按季结息，三被告互为保证人。签订合同后我行依约向三被告发放了贷款3万元（三被告各1万元）。2013年3月25日贷款到期后，三被告未按约定归还贷款本息并承担担保责任。我行管户客服经理多次上门催收，但三被告至今未还款，故向法院起诉，请求：1、判令被告于承源、于兴国、邵继校立即还结至2014年12月20日所欠我行贷款本金人民币3万元及相应利息2131.68元，其后利息依合同约定计至清偿之日止；2、判令三被告对上述债务承担保证责任，并承担诉讼产生的一切费用。开庭时原告变更诉讼请求为：1、判令被告于承源立即归还贷款本息12371.69元；2、判令被告于兴国立即归还贷款本息12371.69元；3、判令三被告对上述债务承担保证责任并负担案件受理费。
三被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
营业执照（副本）、组织机构代码证。
2、被告于承源的《小额贷款业务申请表》、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、银行卡合并明细打印清单及账单信息。
3、被告于兴国的《小额贷款业务申请表》、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、银行卡合并明细打印清单及账单信息。
4、多户联合保证担保承诺书、被告邵继校的身份证复印件。
三被告未举证、未质证。
经审理查明：2009年10月22日被告于承源、于兴国分别与原告订立《农户贷款借款合同》，各向原告借款1万元。合同约定用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2009年10月22日至2012年10月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。《农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等。被告于兴国、邵继校在被告于承源的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，被告于承源、邵继校在被告于兴国的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告于承源有10000元借款于2013年3月26日到期，至今未还，截止开庭时欠借款本金10000元、利息10.83元、罚息2358.3元、复利2.56元。被告于兴国有10000元借款于2013年3月22日到期，至今未还，截止开庭时欠借款本金10000元、利息10.83元、罚息2358.3元、复利2.56元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告于承源、于兴国应偿还借款本金、利息、罚息。复利属违规计算，本院不予支持。被告于承源、于兴国互为连带责任保证人，被告邵继校为被告于承源、于兴国的连带责任保证人，原告在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故三被告对贷款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告于承源于本判决生效后三日内偿还原告借款本金及利息12369.13元；
二、限被告于兴国于本判决生效后三日内偿还原告借款本金及利息12369.13元；
三、被告于承源、于兴国、邵继校对上述一、二判项的债务承担连带清偿责任；
案件受理费603元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 段嗣彬
人民陪审员 黄许玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘紫超
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第228号
原告：吴生莹，男，汉族。
被告：尹文英，男，汉族。
本案在审理原告吴生莹诉被告尹文英分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月8日立案。原告吴生莹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴生莹撤回起诉处理。
审 判 长 张 海 洁
代理审判员 周 倩 文
代理审判员 赵 波 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 道尔吉措
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第228号原告：吴生莹，男，汉族。被告：尹文英，男，汉族。本案在审理原告吴生莹诉被告尹文英分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月8日立案。原告吴生莹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴生莹撤回起诉处理。审 判 长 张 海 洁代理审判员 周 倩 文代理审判员 赵 波 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员 道尔吉措
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06672号
原告：重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路61号11-10，组织机构代码06053230-8。
法定代表人：黄晓丽，经理。
被告：梁明，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司诉被告梁明劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一四年八月十四日
书记员 晏侣偲
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第234号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人郜某某，女，1983年1月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住长春市南关区。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年7月5日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，于2011年8月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月21日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人郜某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人郜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人郜某某于2014年2月5日17时30分许，酒后来到农安县龙王乡福利中心，无故将福利中心的门玻璃及将塑钢窗玻璃砸碎，造成经济损失人民币2800元，并将福利中心院民高某某无故殴打。
被告人郜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的书证，证人王某甲、杨某某、王某乙、张某某、韩某某、曲某某证言，被害人高某某陈述，被告人郜某某供述及鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本合议庭认为，被告人郜某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条（三）项（寻衅滋事），第六十七条三款（如实供述）判决如下：
被告人郜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钱 帅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6682号
申请执行人俞伟锋。
被执行人刘振东。
被执行人徐兰姣。
被执行人王黎民。
原告俞伟锋与被告刘振东、徐兰姣、王黎民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）东商初字第3122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞伟锋于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月13日向被执行人刘振东、徐兰姣、王黎民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞伟锋未实现债权300000元及利息。现因被执行人刘振东、徐兰姣查无下落，无房产，无存款，被执行人王黎民名下车辆已另案查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6682号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蒋丽华
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初953号
原告：上栗县某有限公司。
委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰洁，江西建辉律师事务所律师实习律师。
被告：陈某某，男。
原告上栗县某有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上栗县某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告货款80372元及逾期利息862元，合计81234元（按银行同期贷款利息一年以内利率4.35%计算，暂计算至2017年4月1日，实际应计算至偿付全部货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系业务往来单位，原告上栗县某有限公司为被告陈某某供应水泥。经双方对账核实截止到2014年12月20日，被告陈某某尚欠原告上栗县某有限公司水泥货款80372元。经原告多次催讨，被告于2016年10月4日出具欠条并承诺2016年11月份支付三万元货款给原告，余款2016年付清。现该欠款已逾期，被告没有偿还，被告的行为严重损害了原告上栗县某有限公司的合法权益，原告迫于无奈现依法起诉，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈某某未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
原告提供2016年10月4日被告陈某某欠其的欠条原件一份、对账单原件一份、收款收据原件一份。证明被告共欠原告水泥款80372元，此款是最后结算款，截止2014年10月30日被告共欠款为99212元，此后被告于2015年9月26日支付了水泥款15000元，后原告又收到被告酒款3840元，被告于2016年10月4日出具了欠条，共计水泥款为80372元。上述证据被告未能到庭陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。该欠条系原件并由其他证据进一步佐证，客观真实、形式合法，与本案有关联，对该组证据本院予以认定。
综合上述证据可以认定如下事实：原、被告双方系业务往来关系，被告陈某某在原告上栗县某有限公司购买水泥，2014年12月20日经原、被告双方对账，被告共欠原告货款99212元，被告于2015年9月26日支付原告水泥款15000元，后原告又收到被告的酒抵款3840元，在此基础上被告于2016年10月4日向原告出具了欠条，内容为：今欠到上栗县某有限公司水泥款80372元，欠款人陈某某，2016年10月4日。该款至今没有支付。
本院认为，原、被告存在水泥买卖往来，其买卖合同关系成立，被告在原告处买卖水泥后，经对账欠原告水泥款99212元，至2016年10月4日原、被告再次核算，被告共欠原告货款为80372元，被告向原告出具了欠条，故被告所拖欠原告货款80372元属实，被告应予支付。原告诉请被告承担该货款利息，对该货款利息的计算原、被告之间无合同约定，故其请求缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起七日内偿还原告上栗
县某有限公司货款80372元。
驳回原告上栗县某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 王石莎
审 判 员 黄雪琳
二〇一七年八月七日
代理书记员 彭欣琦
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初953号
原告：上栗县某贸易有限公司
被告：陈某某，男。
原告上栗县某贸易有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭欣琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执958号
申请执行人武汉开元科技创业投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。
法定代表人张培元，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。
被执行人武汉创富天源投资发展有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区中心区I-15号地绿岛大厦二楼206室。
法定代表人余芸。
被执行人蒋晓川，男，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人杨靖，男，1958年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人武汉开元科技创业投资有限公司与被执行人武汉创富天源投资发展有限责任公司、蒋晓川、杨靖股东资格确认纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0191民初1637号民事调解书已经发生法律效力。2018年7月19日，权利人武汉开元科技创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉创富天源投资发展有限责任公司、蒋晓川、杨靖邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年8月8日，申请执行人武汉开元科技创业投资有限公司向本院撤销申请。
本院认为，申请执行人武汉开元科技创业投资有限公司向本院提出撤销申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初1637号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 倩
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 陈启标
二〇一八年八月九日
书 记 员 董潇潇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7815号
原告：闫立华，男，1961年4月15日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：岳亚华，女，1977年9月5日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁县。
被告：邢居双，男，1977年9月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市科左中旗，现住开鲁县。
原告闫立华与被告岳亚华、邢居双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告闫立华、被告岳亚华到庭参加诉讼，被告邢居双未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告闫立华、被告岳亚华、邢居双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金909000.00元，同时支付此款自2015年5月5日至实际给付日期间的按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，岳文系岳亚华的父亲。2011年9月4日，岳文与被告岳亚华向原告出具书面借据一枚，并约定月利息为13935.00元，年利息为163620.00元，没有约定还款期限。被告结清了所有本金2015年5月4日以前的利息，本金及该本金2015年5月5日开始以后的利息至今没有给付。
被告岳亚华辩称，原告诉状内容及补充内容均属实，我同意偿还该笔借款，我认为邢居双也应该偿还。
被告邢居双辩称，诉状内容属实，同意偿还，现在没有给付能力。
本院经审理认定的事实如下：2011年9月4日，被告岳亚华及岳亚华的父亲岳文基于此前合伙的事实，给原告出具了金额为909000.00元的借据一枚，约定自2011年9月4日起按月利率15‰计算利息，没有约定偿还期限。2015年5月4日前的利息已经给付，本金及2015年5月4日以后的利息没有给付。该借据形成时，二被告系夫妻关系，现二被告均同意偿还该款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借据一枚在卷佐证。二被告对原告所举的借据没有异议，本院确认该借据来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，故予以采信。
本院认为，本案所涉及的合同合法有效，被告岳亚华应依据合同约定履行给付义务，被告邢居双与被告岳亚华系夫妻关系，同意给付，应准许。原告的主张符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告岳亚华、邢居双于本判决生效后三十日内偿还原告闫立华欠款909000.00元，同时支付此款自2015年5月5日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8344.50元，由被告岳亚华、邢居双负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年一月三日
书记员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执113号
申请执行人：岳玉杰，男，1952年11月1日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人岳玉杰与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）陕0724民初728号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人周华清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岳玉杰于2018年1月10日向本院申请执行。本院已受理。
执行中，因被执行人周华清下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人周华清在银行无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已将周华清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的853元保留其债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 邢汉飞
审判员 付永华
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执728号
申请执行人王巍嵘，女，1971年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，董事长。
关于申请执行人王巍嵘与被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司侵权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付730,148元及相应利息，案件执行费9,701元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月二十八日
书记员 余 敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10682号
申请执行人温州市住房公积金管理中心
被执行人陈雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1670号，依法向被执行人陈雷发出执行通知书，责令被执行人陈雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币844237.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10682号申请执行人：温州市住房公积金管理中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路399号兴浦3幢，组织机构代码:76962879-6。法定代表人：应希克。被执行人：陈雷，男，1981年9月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：蓝雁芬，女，1981年12月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初1670号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈雷、蓝雁芬银行存款人民币95万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人陈雷、蓝雁芬名下坐落于温州市鹿城区横河南新村17幢603室【房屋所有权证号：705411、705412，土地使用权证号：温国用（2013）第1-299274号】的房产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄朝晖二〇一六年十一月二十四日书记员  陈丹丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1720号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：孔萃波，女，1989年3月9日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孔萃波借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2217号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人孔萃波有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 易凤雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3130号
原告沈阳市苏家屯区平波种子经销处。
经营者王波，男，1952年1月25日出生，汉族，个体，户籍沈阳市新城子区兴隆台镇烟台村。
委托代理人李树森，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇大方子地村。
被告乔国华，男，52岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
本院受理原告沈阳市苏家屯区平波种子经销处与被告乔国华买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市苏家屯区平波种子经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告沈阳市苏家屯区平波种子经销处负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年六月一日
书记员 郑 磊
钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执297号
申请执行人：钟祥市财政局，住所地钟祥市石城西路3号，统一社会信用代码114208810114191659。
法定代表人：刘涛，局长。
被执行人：钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司，住所地钟祥市经济开发区，统一社会信用代码914208810789096520。
法定代表人：潘博，董事长。
本院在执行钟祥市财政局与钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，2018年8月24日与申请执行人钟祥市财政局进行终本约谈，申请执行人钟祥市财政局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 鸽
审判员 王宏新
审判员 贾 勇
二〇一八年九月三日
书记员 杨 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢377号
申请执行人武汉信邦典当有限公司，住所的武汉市东湖开发区珞瑜路世界城E地块。
法定代表人裴捷。
被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区民族路129号。
法定代表人朱涛。
被执行人武汉恒力橡胶有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街建业里1号。
法定代表人王毅。
被执行人武汉长江机带有限公司，住所地武汉市硚口区下双墩特8号。
法定代表人ＸＸ奇。
被执行人ＸＸ奇，男，汉族，1956年9月15日出生，住武汉市江汉区。
被执行人尹建芳，女，汉族，1958年1月3日出生，住武汉市江岸区。
关于申请执行人武汉信邦典当有限公司与被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉恒力橡胶有限公司、武汉长江机带有限公司、ＸＸ奇、尹建芳典当纠纷一案，(2015)鄂江岸民商初字第01950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付12,083,612元及相应利息，案件执行费79,484元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月二十九日
书记员 余 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执860号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：谢建新，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人谢建新借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初379号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人谢建新有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1026号
申请执行人喻国卿，男，1955年7月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
关于申请执行人喻国卿与现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司合同纠纷一案，(2017)鄂0102民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付97,167.60元及相应利息，案件执行费1,358元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月二十二日
书记员 余 敏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执71号
申请执行人洞口县新腾达商行，男，住所地洞口县洞口镇蔬菜村*组。
法定代表人：肖旭。
被执行人杨尚志，男，1970年12月11日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县新腾达商行与被执行人杨尚志买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人洞口县新腾达商行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洞口县人民法院作出的（2018）湘0525执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执640号
申请执行人许克业，男，1955年2月27日出生，住洞口县。
被执行人王明坤，男，1965年7月27日出生，住洞口县。
被执行人曾广贤，男，1980年1月20日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人许克业与被执行人王明坤、曾广贤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人许克业向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执640号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘煊熔
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢278号
申请执行人:老猫袜业。
经营者:张洋。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请老猫袜业执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监320号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第779号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结�行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执452号
申请执行人：洞口县卫生和计划生育局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。
申请执行人：许丁保，该局局长。
被执行人：曾有元，男，汉族，1984年1月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：罗莉梅，女，汉族，1985年11月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人曾有元、罗莉梅征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生和计划生育局于2018年8月28日向我院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月二十八日
书记员 张艳平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1751号
申请执行人陈某。
被执行人武汉XXXX发展有限公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉XXXX发展有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX发展有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年八月三十日
书记员 许鹏飞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢286号
申请执行人:湘潭市雨湖区高瞻烟店。
经营者:刘斌。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭市雨湖区高瞻烟店执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监243号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第673号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执436号
申请执行人肖智军，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初8400号民事判决书，向被执行人武汉品诚融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉品诚融资担保有限公司向申请执行人肖智军支付22,265元及相应利息，执行费234由被执行人承担，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉品诚融资担保有限公司名下银行存款人民币22,499元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 余敏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执974号
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
法定代表人：徐晓华，该行行长。
被执行人：湖北欧阳实业有限公司，住所地湖北省鄂州市红莲湖金碧大道1号。
法定代表人：黄贤忠，该公司执行董事。
被执行人：黄贤忠，男，1956年7月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，湖北欧阳实业有限公司法定代表人，户籍地浙江省乐清市，
被执行人：蔡燕来，女，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人：黄良恩，男，1984年10月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：张磐，女，1983年5月18日出生，汉族，住武汉市青山区，
关于中信银行股份有限公司武汉分行诉湖北欧阳实业有限公司、黄贤忠、蔡燕来、黄良恩、张磐金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院在审理阶段，于2017年9月30日作出（2017）鄂0103民初7540号民事裁定书，查封湖北欧阳实业有限公司名下位于湖北省鄂州市庙岭镇庙岭村面积为66,626.41平方米工业用地的国有土地使用权[土地证号：鄂州国用（2012）第2-**号]。
湖北省武汉市中级人民法院作出了（2018）鄂01执他92号之三民事裁定书，裁定将武汉市江汉区人民法院以（2018）鄂0103执2528号立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北欧阳实业有限公司、黄贤忠、蔡燕来、黄良恩、张磐金融借款合同纠纷执行一案指定到我院执行。
本院查明，申请�行人中信银行股份有限公司武汉分行将本案所涉债权在武汉金融资产交易所公开挂牌转让。案外人湖北金孚来置业有限公司知悉后，于2018年8月6日向武汉金融资产交易所支付转让保证金4,800,000元，于2018年8月10日与中信银行股份有限公司武汉分行签订债权转让协议，约定受让申请执行人对湖北欧阳实业有限公司享有的12,500,000元及相应利息的债权。湖北金孚来置业有限公司于当日向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行支付11,200,000元。中信银行股份有限公司武汉分行于2018年8月13日出具《房屋抵押注销登记还款情况证明表》，证明涉案贷款全部本息于当日全部还清。
本院认为，本案所涉债务已经清偿，符合人民法院民事执行中对被执行人财产解除查封的法定情形，应当对被执行人湖北欧阳实业有限公司名下位于湖北省××××面积为66626.41平方米工业用地�国有土地使用权[土地证号：鄂州国用（2012）第2-**号]解除查封。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北欧阳实业有限公司名下位于湖北省鄂州市庙岭镇庙岭村面积为66,626.41平方米工业用地的国有土地使用权[土地证号：鄂州国用（2012）第2-**号]的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 员 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 袁岸舒
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执恢30号
申请执行人：王石仪，男，汉族，出生于1974年12月6日，湖北省潜江市人，住潜江市江汉油田广南小区23栋203室。
被执行人：何庆安，男，汉族，出生于1972年9月29日，湖北省潜江市人，住潜江市五七邮政支局。
本院在执行申请执行人王石仪申请执行被执行人何庆安机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月三十日
书记员 张 乔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1854号
申请执行人高某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第53号
原告佛山市南海道明家居有限公司。
法定代表人陈建华。
被告吴安成，男。
委托代理人任远、胡革胜。
原告佛山市南海道明家居有限公司与被告吴安成劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员游胜平适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈建华和被告的委托代理人胡革胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：被告作为申请人以原告为被申请人申请仲裁，请求：1、被申请人支付一次性伤残补助金16170元、一次性伤残就业补助金9240元、一次性工伤医疗补助金2310元、停工留薪期工资4620元；2、解除双方之间的劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月13日作出佛南劳人仲案字（2013）2280号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2013年6月5日起解除；2、被申请人支付申请人停工留薪期工资4620元；3、被申请人支付申请人十级伤残一次性伤残补助金16170元、一次性工伤医疗补助金2310元、一次性伤残就业补助金9240元，双方终结社会工伤保险关系。
三、原告的诉讼请求：1、原告无须再支付被告的停工留薪期工资4620元；2、原告按佛山市最低保障工资标准计算支付被告一次性伤残补助金9170元、一次性伤残就业补助金5240元、一次性工伤医疗补助金1310元；3、本案诉讼费由被告承担。
以下双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告入职时间：2013年3月2日。
二、被告受伤前月工资：2310元。
三、工伤保险办理情况：原告没有为被告购买工伤保险。
四、受伤时间：2013年4月4日15时左右。
五、工伤认定情况和劳动能力鉴定等级、停工留薪期：2013年7月22日，佛山市南海区人力资源和社会保障局认定被告吴安成为工伤；医疗终结期为两个月，鉴定伤残等级为十级，护理等级不入级。
六、双方解除劳动关系的时间：2013年6月5日。
七、原告已支付被告停工留薪期工资：2217元。
以下双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于工伤保险待遇的问题。原告起诉主张按佛山市最低保障工资标准1310元／月计算工伤保险待遇。被告答辩认为应按被告受伤前的工资标准2310元／月计算，按仲裁裁决的数额支付工伤保险待遇。本院认为，被告受伤前收取的工资为2310元／月，且佛山市在岗职工月平均工资3850元的60%为2310元，根据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，原告应按2310元／月的标准计算工伤保险待遇予被告。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条的规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金16170元、一次性工伤医疗补助金2310元、一次性伤残就业补助金9240元，双方终结社会工伤保险关系。
二、关于停工留薪期工资的问题。被告因工伤被鉴定停工留薪期为两个月，其受伤前的平均工资为2310元／月，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，在停工留薪期内，被告的原工资福利待遇不变，被告的停工留薪期工资按2310元／月计算为4620元，扣减原告已支付的停工留薪期工资2217元，尚应支付停工留薪期工资2403元。原告提出不需支付停工留薪期的工资予被告的主张，超出本院核准部分，依据不足，本院不予支持。
裁判依据与结果
综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告与被告之间的劳动关系于2013年6月5日起解除。
二、原告佛山市南海道明家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴安成支付停工留薪期工资2403元。
三、原告佛山市南海道明家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴安成支付十级伤残一次性伤残补助金16170元、一次性工伤医疗补助金2310元、一次性伤残就业补助金9240元，双方终结社会工伤保险关系。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一四年二月十四日
书记员 李弟霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第53号
原告佛山市南海道明家居有限公司。
法定代表人陈建华。
被告吴安成，男。
委托代理人任远、胡革胜，广东千庭律师事务所律师。
原告佛山市南海道明家居有限公司与被告吴安成劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员游胜平适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈建华和被告的委托代理人胡革胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：被告作为申请人以原告为被申请人申请仲裁，请求：1、被申请人支付一次性伤残补助金16170元、一次性伤残就业补助金9240元、一次性工伤医疗补助金2310元、停工留薪期工资4620元；2、解除双方之间的劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月13日作出佛南劳人仲案字[2013]2280号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2013年6月5日起解除；2、被申请人支付申请人停工留薪期工资4620元；3、被申请人支付申请人十级伤残一次性伤残补助金16170元、一次性工伤医疗补助金2310元、一次性伤残就业补助金9240元，双方终结社会工伤保险关系。
三、原告的诉讼请求：1、原告无须再支付被告的停工留薪期工资4620元；2、原告按佛山市最低保障工资标准计算支付被告一次性伤残补助金9170元、一次性伤残就业补助金5240元、一次性工伤医疗补助金1310元；3、本案诉讼费由被告承担。
以下双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告入职时间：2013年3月2日。
二、被告受伤前月工资：2310元。
三、工伤保险办理情况：原告没有为被告购买工伤保险。
四、受伤时间：2013年4月4日15时左右。
五、工伤认定情况和劳动能力鉴定等级、停工留薪期：2013年7月22日，佛山市南海区人力资源和社会保障局认定被告吴安成为工伤；医疗终结期为两个月，鉴定伤残等级为十级，护理等级不入级。
六、双方解除劳动关系的时间：2013年6月5日。
七、原告已支付被告停工留薪期工资：2217元。
以下双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于工伤保险待遇的问题。原告起诉主张按佛山市最低保障工资标准1310元/月计算工伤保险待遇。被告答辩认为应按被告受伤前的工资标准2310元/月计算，按仲裁裁决的数额支付工伤保险待遇。本院认为，被告受伤前收取的工资为2310元/月，且佛山市在岗职工月平均工资3850元的60%为2310元，根据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，原告应按2310元/月的标准计算工伤保险待遇予被告。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条的规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金16170元、一次性工伤医疗补助金2310元、一次性伤残就业补助金9240元，双方终结社会工伤保险关系。
二、关于停工留薪期工资的问题。被告因工伤被鉴定停工留薪期为两个月，其受伤前的平均工资为2310元/月，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，在停工留薪期内，被告的原工资福利待遇不变，被告的停工留薪期工资按2310元/月计算为4620元，扣减原告已支付的停工留薪期工资2217元，尚应支付停工留薪期工资2403元。原告提出不需支付停工留薪期的工资予被告的主张，超出本院核准部分，依据不足，本院不予支持。
裁判依据与结果
综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告与被告之间的劳动关系于2013年6月5日起解除。
二、原告佛山市南海道明家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴安成支付停工留薪期工资2403元。
三、原告佛山市南海道明家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴安成支付十级伤残一次性伤残补助金16170元、一次性工伤医疗补助金2310元、一次性伤残就业补助金9240元，双方终结社会工伤保险关系。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一四年二月十四日
书记员 李弟霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保269号
申请人：常德市鼎城区同富行农资经营部，住所地：湖南省常德市鼎城区
负责人：罗元章。
被申请人：林红武，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省
关于申请人常德市鼎城区同富行农资经营部与被申请人林红武财产保全一案，申请人常德市鼎城区同富行农资经营部于2018年5月23日向本院申请，要求对被申请人林红武的银行存款冻结120000元或查封扣押等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人林红武的银行存款冻结120000元或查封、扣押等价值的财产。
申请费1120元，由申请人常德市鼎城区同富行农资经营部负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 彭国祥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保269号申请人：常德市鼎城区同富行农资经营部，住所地：湖南省常德市鼎城区负责人：罗元章。被申请人：林红武，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省关于申请人常德市鼎城区同富行农资经营部与被申请人林红武财产保全一案，申请人常德市鼎城区同富行农资经营部于2018年5月23日向本院申请，要求对被申请人林红武的银行存款冻结120000元或查封扣押等价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人林红武的银行存款冻结120000元或查封、扣押等价值的财产。申请费1120元，由申请人常德市鼎城区同富行农资经营部负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 宜二〇一八年五月二十八日代理书记员  彭国祥
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢220号
申请执行人:胡顺华。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行胡顺华申请执行湖南万凯源商业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监255号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2016）湘0321民初535号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执86号
申请执行人陈亮，男，汉族，1977年出生，住湖南省汨罗市。
被执行人尹书魁，男，汉族，1984年出生，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请人陈亮申请执行尹书魁、刘新谷提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，双方达成和解，申请人陈亮自愿撤销执行申请。本院认为申请人撤销执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 健
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初1002号
原告：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。
法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。
委托代理人：阮鹏，男，系该行职工。
委托代理人：郭炳江，男，系内蒙古红城律师事务所律师。
被告：池昭华，男，汉族，1983年6月21日出生，住乌兰察布市兴和县。
被告：康燕燕，女，1986年12月1日出生，住址同上，系被告池昭华配偶。
被告：郝高飞，男，汉族，1990年7月7日出生。住乌兰察布市商都县。
原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告池昭华、被告康燕燕、被告郝高飞金�借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告代理人、被告郝高飞到庭参加了诉讼,被告石燕青、池昭华康燕燕经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告兴和包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令被告依法偿还贷款本金950000元；并承担相应利息。2、诉讼费用由被告承担3、对郝高飞提供的商都县绿娃家园住宅小区的房屋1283.7平方米增加优先受偿权。事实和理由：被告池昭华、配偶康燕燕于2014年11月15日向兴和包商村镇银行有限责任公司提出借款申请，于2014年12月10日与兴和包商村镇银行有限责任公司办理借款手续并签订了借款合同，以郝高飞名下的住宅房1283.7平方米作为抵押物取得借款95万元。按借款合同约定应每月换利到期还本，现�款人池昭华，配偶康燕燕的借款已到期，截止2017年8月3日本金逾期23个月，利息32个月未还，经原告催收无果，故原告起诉到法院请求被告偿还贷款本金及相应利息。
被告郝高飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款是自己用池昭华、康燕燕的名义所办的，实际用款人是郝高飞，希望可以免除罚息和复利部分，争取在年底还一部分现金，用房屋抵顶剩余部分。
本院认为，被告郝高飞承认原告兴和包商村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，对原告提出的证据无异议，故对原告兴和包商村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认，被告应在合同约定的期限内偿还原告借款本金950000元及相应利息，现在被告没有按合同约定履行还款义务，且已逾期三十三个月之久，原告提出的诉讼请求，�院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝高飞、池昭华、康燕燕连带偿还原告借款本金950000万元及利息385396.79元，本息合计1335396.79元。（款在判决生效后一次性付清）。
二、如被告在法律规定期限内不能如期偿还原告借款本金及利息，对郝高飞提供的抵押物商都县绿娃家园住宅小区的房屋1283.7平方米享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年十月十九日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1747号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：林青青，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省揭西县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林青青借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2277号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人林青青有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1744号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：廖斌，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人廖斌借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2270号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人廖斌有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢43号
申请执行人朱道有，男，1965年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人吴泽想，男，1971年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人朱道有与被执行人吴泽想借款合同一案，武汉仲裁委员会于2015年6月4日作出的（2015）武仲裁字第0000299号裁决书，已发生法律效力。权利人朱道有于2016年7月15日向本院申请执行。本院于2016年7月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱道有与被执行人吴泽想协商达成一致意见，同意将被执行人吴泽想持有的武汉华商恒地置业有限公司42.5%股份作价人民币1275万元，抵债过户给申请执行人朱道有，申请人朱道有表示在办理完毕股权过户后，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月1日办理完毕上述股权的过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000299号裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾 艳
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执944号
申请人：尹群娥。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人尹群娥与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执2155号
申请执行人孙思，女，1981年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人龙维，男，1982年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院执行的申请执行人孙思与被执行人龙维装饰离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2010)岸民初字第01052号民事判决书，依法向被执行人龙维发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，即本案执行的48,000元及相应利息，执行费620元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人龙维的银行存款人民币48,000元及相应利息，执行费620元。
本裁定立即执行。
审判员 王丽娜
二〇一八年七月九日
书记员 余 敏
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执939号
申请人：黄立清。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人黄立清与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执166号
申请执行人黄明康，男，汉族，1967年11月11日出生，住洞口县。
被执行人曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人黄明康与被执行人曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人黄明康向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘煊熔
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢66号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托代理人：杨圣永，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被执行人：梁英家，男，1965年1月4日出生，土家族，身份证住址张家界市永定区。
被执行人：向霞，女，1969年2月12日出生，土家族，身份证住址张家界市永定区，系被执行人梁英家之妻。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人梁英家、向霞金融借款合同纠纷一案中。2018年5月26日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人梁英家、向霞并按执行和解协议履行了相关义务；2018年5月31日申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司以因已达成协议为由向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是真实意思的表现，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司以因已达成协议为由向本院提出撤回执行申请，并明确表示：“如果被执行人梁英家有一期未履行，张家界农村商业银行股份有限公司有权恢复执行”的要求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 漆辉伏
审 判 员 欧汉平
二〇一八年六月四日
代理书记员 欧楚国
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执573号
申请人：廖婷。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人廖婷与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执163号
申请执行人许名行，男，汉族，1956年10月13日出生，住洞口县。
被执行人曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人许名行与被执行人曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人许名行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘煊熔
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执955号
申请人：周湘敏。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人周湘敏与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执982号
本院立案执行的申请执行人谭国庆与被执行人谭惠兰、张珎、赵敏民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人谭国庆申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执982号本院立案执行的申请执行人谭国庆与被执行人谭惠兰、张珎、赵敏民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人谭国庆申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年八月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执575号
申请人：李宁路。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人李宁路与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1870号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：朱继超，男，1987年6月22日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人朱继超借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2551号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人朱继超有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保575号
申请人：何晓波，男，1982年8月8日出生，住湖南省郴州市。
担保人：谢宗昊，男，1982年9月14日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：王苏强，男，1983年9月8日出生，住湖南省郴州市。
申请人何晓波因与被申请人王苏强民间借贷纠纷一案，申请人何晓波于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王苏强银行存款25760元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人谢宗昊提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人谢宗昊名下小型轿车；
二、冻结被申请人王苏强银行存款25760元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周满金
二〇一八年七月一十一日
书记员 贺 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执932号之一
申请执行人李珂，男，1980年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人刘京都，男，1965年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人李珂与被执行人刘京都建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0191民初535号民事调解书已经发生法律效力。2018年7月10日，权利人李珂向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，2018年7月12日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人刘京都银行账户。次日，本院向被执行人刘京都依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年7月16日，申请执行人李珂与被执行人刘京都达成和解协议，且被执行人刘京都已按和解协议履行相关义务，申请执行人李珂向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人刘京都的强制执行措施。
本院认为，申请执行人李珂与被执行人刘京都达成执行和解协议，申请执行人李珂亦向本院撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初535号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 倩
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 陈启标
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执932号
申请执行人李珂，男，1980年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人刘京都，男，1965年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人李珂与被执行人刘京都建设工程施工合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）鄂0191民初535号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘京都银行存款人民币864205.5元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年七月十二日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执932号申请执行人李珂，男，1980年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人刘京都，男，1965年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人李珂与被执行人刘京都建设工程施工合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）鄂0191民初535号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘京都银行存款人民币864205.5元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 余 倩二〇一八年七月十二日书记员 董潇潇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执961号
申请执行人：赵星亮，女，1979年5月20日出生，汉族。
被执行人：叶艳萍，女，1971年6月28日出生，汉族。
本院在申请执行人赵星亮与被执行人叶艳萍支付令纠纷一案，申请执行人赵星亮申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒋 丹