wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5940号
原告：王会玲，女，汉族，1957年3月30日生，住西安市雁塔区，
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王会玲与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会玲的委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会玲诉称，2011年3月9日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元10808号”房屋，购买房屋总价款为211286元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆1-1-10808号房屋所有权证；2、判令被告向原告支付迟延交房违约金1056.24元；3、判令被告支付逾期办理蓝山公馆1号楼1单元10808号房屋所有权证违约金2112.56元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的诉请不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2011年3月9日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元10808号”房屋，建筑面积为41.72平方米，合同总价款为211286元;出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月22日，被告向原告出具购房发票，购房款为217464.05元。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。对于原告主张迟延的违约金，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2013年5月21日收房，经过720日为2015年5月11日，2017年5月11日为原告主张逾期办证违约金的最后期限，故被告辩称原告的此诉请已过诉讼时效本院予以采信。原告于2013年5月21日收房，对于被告预期交房违约责任，原告应在双方合同约定的交付房屋时间即2013年3月31日后两年内主张逾期交房违约金，故被告对此项逾期交房违约金的请求已过诉讼时效本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王会玲购买的位于西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元10808号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告王会玲办理产权证书。
二、驳回原告王会玲的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 梁梦艺
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王艳2018年月日送达
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421财保5号
申请人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司直达快班分公司,住所地广西壮族自治区梧州市红岭路5号。
负责人：杜敏,总经理。
委托代理人：梁敏贤,该公司副总经理。
委托代理人：潘锦江,该公司管理员。
被申请人：峡江县鸿达物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街。
申请人广西梧州超大金晖运输集团有限公司直达快班分公司于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人峡江县鸿达物流有限公司所有的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车(查封价值10万元)。保证人潘锦江自愿以其所有的桂Ｄ×××××号重型自卸货车为申请人广西梧州超大金晖运输集团有限公司直达快班分公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人广西梧州超大金晖运输集团有限公司直达快班分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人峡江县鸿达物流有限公司所有的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｄ×××××重型仓棚式半挂车(查封价值10万元)；
二、查封保证人潘锦江所有的桂Ｄ×××××号重型自卸货车。
财产保全申请费1020元,由申请人广西梧州超大金晖运输集团有限公司直达快班分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何义和
二〇一八年七月二十六日
书记员 李柏钧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4434号
原告（反诉被告）：李恩利，女，1989年11月6日出生，汉族，群众，湖北省利川市人，
委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：黎可欣，女，1993年7月17日出生，土家族，群众，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李恩利诉被告黎可欣名誉权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后。被告黎可欣对原告李恩利提出反诉。2018年8月24日，原告李恩利向本院提出撤诉申请，同日，反诉原告黎可欣向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告以双方达成和解为由申请撤回起诉及反诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准予原告李恩利撤诉。
二、准许反诉原告黎可欣撤回反诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李恩利负担。
反诉案件受理费100元，减半交纳50元，由反诉原告黎可欣负担。
审判员 李 静
二〇一八年八月二十四日
书记员 张小丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初4434号原告（反诉被告）：李恩利，女，1989年11月6日出生，汉族，群众，湖北省利川市人，委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：黎可欣，女，1993年7月17日出生，土家族，群众，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李恩利诉被告黎可欣名誉权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后。被告黎可欣对原告李恩利提出反诉。2018年8月24日，原告李恩利向本院提出撤诉申请，同日，反诉原告黎可欣向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告以双方达成和解为由申请撤回起诉及反诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告李恩利撤诉。二、准许反诉原告黎可欣撤回反诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李恩利负担。反诉案件受理费100元，减半交纳50元，由反诉原告黎可欣负担。审判员 李 静二〇一八年八月二十四日书记员 张小丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初3231号
申请人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人：何践波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王吉军，该支行员工。
被申请人：高明亮，男，1982年10月3日出生，住江西省瑞昌市，
被申请人：曹正华，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人高明亮、被申请人曹正华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款285,036.57元。申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提供担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高明亮、被申请人曹正华银行账户存款人民币285,036.57元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄 辉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3037号
原告：李泽章，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：张毅，男，身份信息不详。
原告李泽章与被告张毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李泽章于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽章撤回起诉。
案件受理费5元（已减半计收），由原告李泽章负担。
审判员 张元亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初971号
原告：宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江山水街*号。统一社会信用代码91420528679765316N。
负责人：李平，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜自平，男，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：许丽娇，女，1985年3月26日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县。
原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司与被告许丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司自愿撤回与被告许丽娇物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定由原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司负担。
审判员 邓金朝
二〇一八年九月十九日
书记员 向 怡
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初837号
原告：中国农业银行股份有限公司息烽县支行,住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路32号,统一社会信用代码91520122622529662Y。
负责人：任昭，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1990年3月7日生，汉族，贵州省息烽县人，该行员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏小军，男，1968年6月6日生，汉族，贵州省息烽县人，该行员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。
被告：何雯，男，1984年8月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行（以下简称中国农行息烽支行）与被告何雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行息烽支行的委托诉讼代理人刘勇、魏小军到庭参加诉讼,被告何雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行息烽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何雯归还原告贷款本金56410.64元及利息1519.35元并按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案诉讼费和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：被告何雯于2015年11月19日向原告申请贷款15万元，双方于2015年11月23日签订了一份“52020120150060473”号《借款合同》。2015年11月23日原告向何雯发放了贷款15万元，期限为36个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期为2018年11月22日。约定执行年利率为6.8875％，逾期利率为10.33125％。被告未按约定归还贷款本息，多次逾期。截止2018年5月9日，何雯欠本息为57929.99元，其中本金56410.64元、利息1519.35元。后原告工作人员多次上门催收和电话催收，被告仍未履行还款义务，原告现诉至法院。
被告何雯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告何雯因购车向原告申请借款15万元，原、被告双方于2015年11月23日签订编号为“52020120150060473”的《个人担保借款合同》，合同约定：被告何雯向原告借款15万元，借款期限从2015年5月23日至2018年11月22日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为每月等额本息还款；若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时还约定，若借款人发生未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款立即到期。合同签订后，原告于当日向被告何雯发放了借款15万元，并由何雯签署了借款凭证，该凭证载明借款日期为2015年11月23日，到期日期为2018年11月22日，执行利率为6.8875%，逾期利率为10.33125%。被告在借款后从2017年9月起未按约定足额偿还贷款，原告曾于2017年9月、2018年2月、4月向被告催收借款并送达了《债务逾期催收通知书》，但被告仍未及时履行还款义务，截止2018年5月9日尚欠借款本金56410.64元、利息1519.35元，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定承担继续履行或者赔偿损失的民事责任。被告何雯因购车向原告借款15万元，并与原告签订了借款合同，合同对还款方式、还款时间、利率及违约责任等均作了明确约定，原告已按约向被告何雯发放了借款，但被告何雯未按合同的约定履行还本付息义务，根据借款合同的约定，原告有权宣布该借款提前到期并要求借款人当即偿还，并对未按期偿还的利息计收复利，故对原告主张由被告何雯偿还借款本金56410.64元及利息1519.35元，并支付按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告何雯应当向原告偿还借款本金56410.64元及利息1519.35元（算至2018年5月9日），并按借款合同约定支付自2018年5月10日起至全部款项付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告何雯于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行借款本金56410.64元及利息1519.35元(截止2018年5月9日)，并按借款合同约定支付自2018年5月10日起至全部款项付清之日止的利息（含复利、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告何雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一八年八月九日
书记员 黄 瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02043号
原告：鲍家元，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱新胜，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王磊，公司员工。
本院在审理原告鲍家元诉被告朱新胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以起诉被告名称错误为由，要求撤回对被告朱新胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍家元撤回对被告朱新胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。
案件诉讼费1070元，减半收取535元，由原告鲍家元负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02043号
原告：鲍家元。
被告：朱新胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大园盘人保大厦。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王磊，公司员工。
本院在审理原告鲍家元诉被告朱新胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以起诉被告名称错误为由，要求撤回对被告朱新胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍家元撤回对被告朱新胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。
案件诉讼费1070元，减半收取535元，由原告鲍家元负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1042号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：丘胜武，男，1987年7月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丘胜武追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年七月十三日
书记员 林伟国
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初2218号
原告:宜昌博力开山机电设备有限公司，统一社会信用代码91420506737115574N，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道5号。
法定代表人：焦贵军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师
委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师。
被告：熊卫，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。
本院在审理原告宜昌博力开山机电设备有限公司与被告熊卫租赁合同纠纷一案中，原告宜昌博力开山机电设备有限公司于2018年9月20日向本院提出撤回对被告熊卫的起诉。
本院认为，原告宜昌博力开山机电设备有限公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌博力开山机电设备有限公司撤回对被告熊卫的起诉。
本案诉讼费138元（已减半），由原告宜昌博力开山机电设备有限公司负担。
审判员 辛雪莲
二〇一八年九月二十日
书记员 谈梦华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初867号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告鲜于艳，女，汉族，1986年5月11日出生，住宜都市。
被告汪秉禹，男，汉族，1983年12月14日出生，住宜都市。
原告王晓婷诉被告鲜于艳、汪秉禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。于同年8月30日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，公开开庭了进行审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告鲜于艳、汪秉禹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年6月26日，本人与鲜于艳签订《借款协议》，约定鲜于艳因资金周转需要，向本人借款59737.22元，每月还款2798.67元，还款期限自2014年8月1日至2016年7月1日，还款分期月数为24个月。本人委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至鲜于艳指定账户，鲜于艳收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，于2014年9月1日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，鲜于艳尚欠本人借款本金57512.03元。故诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金57512.03元。2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金57512.03元为基数，从2014年8月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决二被告承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告鲜于艳、汪秉禹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，鲜于艳（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款59737.22元，每月偿还数额为2798.67元，还款分24个月，还款期自2014年8月1日起至2016年7月1日止，还款日为每月1日16:00前；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算；罚息按照每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，鲜于艳（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》约定，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费9868.61元、信用审核费1973.72元、信息管理费7894.89，合计19737.22元。2014年7月1日，北京捷越联合信息咨询有限公司向鲜于艳转账40000元。鲜于艳于2014年8月1日向王晓婷还款2798.67元后逾期还款至今。
另查明，鲜于艳与汪秉禹系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述主要事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、银行转账记录、结婚证复印件、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，鲜于艳向王晓婷借款，王晓婷已经履行支付借款义务，鲜于艳应按合同约定按时足额还款。按照合同约定，应借款项为59737.22元，鲜于艳每月还款金额为2798.67元，故借款期限内的利息为年利率6.22%。王晓婷向鲜于艳支付借款本金40000元，北京捷越联合信息咨询有限公司收取的相关费用不应直接计入借款本金中，故本院对借款本金认定为40000元。鲜于艳已经偿还了2798.67元，其中包括偿还借款本金2591.34元，应从借款本金40000元中扣除，现尚欠借款本金37408.66元（截止至2014年8月1日）。《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息已经超过年利率24%的法律规定，故本院对逾期部分的利息按照年利率24%的标准计算。鲜于艳自2014年9月2日起逾期还款，故其应向王晓婷按照年利率6.22%的标准支付自2014年8月2日至2014年9月1日止的利息193.90元（37408.66元×6.22%÷12个月×1个月），按照年利率24%的标准支付自2014年9月2日起至实际清偿之日止的利息。鲜于艳与汪秉禹系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，但王晓婷未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，故本院对王晓婷要求汪秉禹对上述债务承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜于艳偿还原告王晓婷借款本金37408.66元、利息193.90元，并以借款本金37408.66元为基数，按照年利率24%支付自2014年9月2日起至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元（原告已预交），公告费560元，共计2527元，由原告王晓婷负担688元，被告鲜于艳负担1839元。被告鲜于艳负担的诉讼费在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年八月三十日
书记员 缪 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3915号
原告：张东阳，男，汉族，1984年7月29日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村村民委员会，住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村。
法定代表人：姚红斌，系该村主任。
本院在审理原告张东阳与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张东阳于2018年7月9日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张东阳申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东阳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取后由原告张东阳承担。
审 判 长 毕智强
审 判 员 郭军智
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年七月九日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高彩娥2018年月日送达
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1549号
原告：刘惠芳，女，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧）。
负责人：詹敦辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司工作人员。
原告刘惠芳与被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合保险荆门支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠芳，被告中华联合荆门支公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合保险荆门支公司赔付刘惠芳各项经济损失共计36330元；2.诉讼费用由中华联合保险荆门支公司承担。事实和理由：2018年3月13日21时20分许，王林驾驶鄂Ａ×××××大众牌小型轿车（载袁婷）沿347国道由西向东行驶至京山县新市镇丹桂花卉城门前路段时，与对向陈华波驾驶的鄂Ａ×××××海马牌小型轿车（沿347国道由东向西行使、向左转弯）相撞后，又与停在路边的刘惠芳的鄂Ｈ×××××大众牌小型轿车相撞，造成三车受损、袁婷受伤、陈华波当场死亡的交通事故。事故发生后，王林弃车逃逸。此次事故造成刘惠芳车辆严重受损，期间共花费维修费34130元、拖车费500元、鉴定评估费1700元。刘惠芳在中华联合保险荆门支公司为鄂Ｈ×××××大众牌小型轿车投保机动车商业险，保险期间从2017年6月6日起至2018年6月5日止，其中机动车损失险的保险责任限额为89569.6元。为此，刘惠芳具状起诉，要求判如所请。
被告中华联合保险荆门支公司辩称，1.刘惠芳需向中华联合保险荆门支公司提供事发时标的车辆驾驶员合法有效的驾驶证及车辆检验合格的行驶证；2.请求人民法院依法查实并确认刘惠芳的具体损失；3.本案标的是无责，中华联合保险荆门支公司承担赔偿责任后请人民法院依法确认我公司向实际侵权人的追偿权利；4.中华联合保险荆门支公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费1700元。
围绕诉讼请求，刘惠芳向本院依法提交了：发票三张、事故认定书、保险单二份、机动车辆估损单及清单、评估报告书及荆门恒信众联结算单。中华联合保险荆门支公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证认为，刘惠芳提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，能够证实其主张的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘惠芳诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，案涉车辆的机动车损失险含不计免赔。中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第七条约定发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第十七条约定被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值在赔款中扣除。
本院认为，刘惠芳和中华联合保险荆门支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵守。案涉车辆在保险期间发生交通事故，中华联合保险荆门支公司应当赔偿保险金。刘惠芳和中华联合保险荆门支公司在庭审中一致同意案涉车辆的残值为700元，本院对此予以确认。刘惠芳提交的荆门恒信众联汽车销售服务有限公司出具的案涉车辆修理费发票及结算单、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书均能证实案涉车辆因此次交通事故造成的损失为34130元，但残值应予扣减。刘惠芳主张由中华联合保险荆门支公司承担拖车费符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，刘惠芳要求中华联合保险荆门支公司承担鉴定评估费于法有据，本院予以支持。中华联合保险荆门支公司赔偿保险金后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，该代位求偿权是依据法律规定而取得，无需本院予以确认。
综上，刘惠芳有权要求中华联合保险荆门支公司赔偿车辆损失33430元（34130元-700元）、施救费500元、鉴定费1700元，以上三项合计35630元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿刘惠芳车辆损失保险金35630元；
二、驳回刘惠芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（已减半），由刘惠芳负担35元，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 王一婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执899号
申请执行人郁岚。
被执行：陈丙甲。
申请执行人郁岚与被执行�陈丙甲民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第1735号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月20日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额5417414元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费46800元、保全费5000元、执行费54746元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执899号之一
申请执行人：郁岚，女，汉族，1973年5月16日生，住大连市沙河口区富国街**号*****号，公民身份号码：2201041973********。
被执行人：陈丙甲，男，汉族，1989年2月7日生，住大连市沙河口区富国街**号3-1-2，公民身份号码：2102831989********。
申请执行人郁岚与被执行人陈丙甲民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，本院（2016）辽0204民初1010号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请对陈丙甲名下大连市沙河口区富国街69号3-1-2号进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
依法对被执行人陈丙甲名下大连市沙河口区富国街69号3-1-2号进行评估、拍卖。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执899号之一
申请执行人：郁岚，女，汉族，1973年5月16日生，住大连市沙河口区。
被执行人：陈丙甲，男，汉族，1989年2月7日生，住大连市沙河口区。
申请执行人郁岚与被执行人陈丙甲民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，本院（2016）辽0204民初1010号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请对陈丙甲名下大连市沙河口区富国街69号3-1-2号进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
依法对被执行人陈丙甲名下大连市沙河口区富国街69号3-1-2号进行评估、拍卖。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6894号
原告庞英，女，汉族，1976年5月17日生，住贵州省贵阳市南明区，
委托代理人赵治龙，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201221610249511。
委托代理人庞贵安，贵州辰泰律师事务所实习律师，证号：2301151011448。
被告何燕，女，土家族，1968年10月28日生，住贵州省贵阳市南明区，
原告庞英诉被告何燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞英及其委托代理人赵治龙、庞贵安、被告何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从起诉之日起至被告付清借款之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因做投资需要，分别于2013年2月5日、4月26日、10月28日三次向原告借款共计150000元，就此向原告出具借条三张。并口头约定按照月利率3%支付利息。后原告多次催促被告还款，被告均予以拒绝，故原告诉至本院，提出如前诉请。
被告何燕辩称：上述三张借条属实，因双方口头约定的月利率为5%，故被告从原告处收到的借款为142500元，三次分别扣除了2500元的当月利息。从借款至今，共计支付原告利息共计208050元，因支付的利息较多，不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年2月5日，被告何燕向原告庞英出具《借条》一份，载明：“今借到庞英人民币伍万元整（￥50000.00），如需还款请提前通知。借款人：何燕2013年2月5日”。2013年4月26日，被告何燕向原告庞英出具《借条》一份，载明：“今借到庞英人民币伍万元整（￥50000.00），如需还款请提前通知。借款人：何燕2013年4月26日”。2013年10月28日，被告何燕向原告庞英出具《借条》一份，载明：“今借到庞英人民币伍万元整（￥50000.00），如需归还请提前通知。借款人：何燕2013年4月26日”。后，双方关于借款归还问题进行协商，未达成一致意见，原告遂于2016年10月11日诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告表示借款150000元系现金支付给被告何燕，被告认可收到其中142500元，其余7500元作为借款当月利息被原告在本金中扣除，就此未提交证据予以证明。关于借期内利息的约定，原告表示双方口头约定的月利率3%，每满5000元被告支付一次，被告通过银行转账支付5000元利息，现金支付10000元利息，共计收到被告支付利息15000元，就此提交原告庞英的账户流水一份；被告表示双方口头约定的月利率为5%，从借款当月起按照2500元/月支付利息，共计支付利息208050元，其中5000元系转账支付，剩余203050元均系现金支付，就此未提交相关证据证明。
以上事实有当事人陈述、借条、银行流水在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告何燕向原告庞英借款150000元，有被告何燕出具的借条三张为据，足以认定。被告何燕辩称其实际只收到原告庞英的现金142500元，剩余7500元利息直接在本金中进行了扣除，该辩称与被告何燕出具的三张借条中载明的金额不服，被告何燕亦未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告该辩解，本院依法不予采纳。因被告何燕至今未归还借款150000元，原告庞英诉请被告何燕归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解按照月利率5%支付原告利息，共计支付利息208050元，其中除5000元系转账支付，剩余203050元均系现金支付，就此未提交证据予以证明，本院对此不予认定；关于被告何燕所称超过月利率3%的利息，可待证据收集完毕后，另行予以解决。原、被告未约定逾期利息，原告诉请按照从起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何燕于本判决书生效之日起十日内归还原告庞英归还借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，从2016年10月11日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 李亚林
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 布文文
书 记 员 刘 君
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2030号
原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区三台巷4号。统一社会信用代码：91520200666957685P。
法定代表人马忠义，系该公司总经理。
特别授权委托代理人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。
被告蒋应启，男，1986年6月1日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201310196595。
第三人张兴旺，男，1970年5月30日生，汉族，系水城县信用社职工，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。
原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司诉被告蒋应启、第三人张兴旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱仁杰，被告蒋应启的委托诉讼代理人马玄斌，第三人张兴旺的委托诉讼代理人李焕廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1250000元，支付此款从2012年8月20日至2017年6月10日的利息1441666元，2017年6月10日后每月按1250000元的2%支付利息，直至付清1250000元为止。以上合计：2691666元；；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾向张同琴、张兴旺姐弟二人借款，还款时按二人指令于2012年8月21日通过银行汇款1250000元给一名叫蒋应启的人，后来张兴旺之妻龙兰、张同琴、蒋应启分别对原告提起诉讼，在诉讼中原告提出转让给蒋应启的1250000元应予以冲抵，但是张兴旺、张同琴、蒋应启对此款均不承认，不同意冲抵。法院在判决书中也未扣减，且建议原告另案起诉。因张兴旺（龙兰）、张同琴、蒋应启提起的诉讼，均是以月利率2%主张利息，相应原告此款也应按月利率2%支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望如诉请判决为谢。
被告蒋应启辩称：1、原告的诉请无法律事实依据，依法应予以驳回，原告仅凭2012年8月20日的汇款凭证以明间借贷起诉无法律事实依据，该笔转账实为原告偿还被告蒋应启多笔贷款及利息，并且在汇款凭证及附加信息及用途上非常清楚有还借款字样，还借款三个字是法定代表人马忠义亲笔书写，被告收到原告还款后将多张借条返还原告，基于上述双方建立起信誉后被告又以现金方式再次向马忠义借款88万元，因2015年出具相关司法解释后，被告向钟山区人民法院起诉要求原告偿还借款88万元，因无银行转款凭证，法院依法不予支持被告蒋应启的诉请，但是该借款事实是客观存在的。2、原告在与案外人龙兰及张同琴诉讼当中又称该125万元是通过本案第三人张兴旺的指令转账，其多次辩解与本案的诉称前后矛盾，原告是抓住将被告借条收回这一弱点，将这125万元转账多次提出无理抗辩，违背事实依据。3、即便原告称转账125万元到被告账户不是偿还被告的理由成立，结合原告经济状况，原告在长达5年之久才发现本案转账错误集合起诉时间已经超过诉讼时效，综上，被告收到原告转账125万元实为原告偿还被告多笔借款，因此原告诉请无事实及法律依据，依法应予以驳回。
第三人张兴旺述称：我方认为原告提起诉讼主张所依据的事实应当具有客观性、唯一性，而不应当是在编造一个事实提出主张之后得不到法院支持又提出另外一个事实，这种对事实矛盾的描述说明了原告主张事实的虚假性，本案中原告在与龙兰的民间借贷案件中称本案涉及款项是用于偿还龙兰的借款，得不到支持后又向本案被告蒋应启主张还款并支付利息前后矛盾，原告称本案涉及的款项是受张同琴、张兴旺的指令将款项汇给蒋应启，不符合逻辑，在2012年8月21日当天，张兴旺的妻子龙兰才出借125万元给原告，不可能出现原告所称的当天就偿还了125万元，而且原告向第三人之妻龙兰偿还过多笔款项都是汇给第三人张兴旺，若真是原告所称的还款，第三人没有必要要求原告将偿还给自己的款项付给毫无相关的其他人，至于原告借到龙兰的款项后将款项支付给谁、什么用途与龙兰或者第三人无关，而且原告多次向第三人夫妇二人借款所提到的借款理由也是放开项目或急于偿还部分紧急债务等，因此原告起诉所依据的事实是虚假的，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司提交的汇款凭证载明：六盘水顺意翔房地产开发有限公司于2012年8月20日向本案被告蒋应启汇款人民1250000元。
本院认为，原告称本案法律关系应为不当得利，但原告陈述的事实和理由是原告曾向张同琴、张兴旺借款，还款时按二人指令通过银行汇款1250000元给一名叫蒋应启的人，庭审中，原告方亦陈述该1250000元确实是偿还张兴旺、张同琴的借款，上述陈述证明本案中1250000元款项的产生系原告与张同琴、张兴旺之间产生借贷纠纷后，在还款过程中发生的争议，故本案性质属于借贷纠纷。原告以借贷纠纷法律关系要求被告蒋应启返还不当得利1250000元款项的诉请系法律关系认识错误，故原告所主张的民事法律关系的主体有误，原告可另循法律途径主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费28333元，因适用简易程序，减半收取14167元，由原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定将发生法律效力。
审判员 苏 冬
二〇一七年八月三十日
书记员 张加雨
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初3588号
原告：王吉平，男，1982年11月13日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：谢燕高，男，1982年6月23日生，白族，住贵州省水城县。
本院在审理原告王吉平诉被告谢燕高民间借贷纠纷一案中，原告王吉平以借款还请为由，于2018年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对其诉权的合法处分，没有损害国家、集体及第三人利益，未违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉平撤回起诉。
案件受理费1950元，因撤诉结案减半收取975元，由原告王吉平负担。
审判员 彭 江
二〇一八年八月二十三日
书记员 李建军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初174号
原告陈剑华，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住博白县
被告黄思强，男，1990年2月21日日出生，汉族，农民，住博白县
原告陈剑华与被告黄思强确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈剑华到庭参加诉讼。被告黄思强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月3日，原告与被告签订一份《汽车接供挂靠协议书》，由被告将车牌桂Ｋ×××××0号乘龙牌汽车转让给原告。因该车为博白县威达汽车运输公司所有，被告转让该汽车不经过公司同意，该《汽车接供挂靠协议书》无效。原告支付了113200元给被告，原告又帮被告偿还了银行贷款46300元。造成原告重大经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、确认原、被告签订的《汽车接供挂靠协议书》无效；2、判令被告归还购车款113200元给原告；3、判令被告退还原告代被告归还银行的贷款46300元给原告；4、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告的居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③《汽车接供挂靠协议书》一份，证明被告转让挂靠的汽车给原告的事实；④（2016）桂0923财保39号《民事裁定书》一份，证明转让的汽车属博白县威达汽车运输公司名下；⑤银行还款顾客回单8张，证明原告代被告偿还该车银行贷款的事实。
被告黄思强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄思强经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审记录，本院确认本案的法律事实如下：2017年2月3日，原告陈剑华与被告黄思强签订一份《汽车接供挂靠协议书》，由被告将车牌为桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车转让给原告，转让价值为310000元，合同签订后。原告支付了现金113200元给被告，尚欠的银行贷款由原告负责偿还，每月偿还银行贷款6524元。自2017年3月份起，原告分别八次偿还该车的银行贷款共46300元。自2017年2月3日至2017年9月，该车辆为原告使用。2016年11月28日，博白县人民法院作出（2016）桂0923号民事裁定书，依法查封该车辆。现原告以该车为博白县威达汽车运输公司所有，被告转让该汽车不经过公司同意为由，向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，被告黄思强未经博白县威达汽车运输公司同意，与原告陈剑华签订《汽车接供挂靠协议书》将属于博白县威达汽车运输公司名下的桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车转让给原告，属无权处分，侵犯了博白县威达汽车运输公司的财产权利，主观上有恶意，事后也未得到博白县威达汽车运输公司的追认。原告明知道被告转让的汽车不是被告黄思强名下财产，而与被告签订《汽车接供挂靠协议书》转让该汽车，属恶意串通，原、被告双方均有过错。故原告陈剑华与被告黄思强签订的《汽车接供挂靠协议书》无效。原告请求确认原、被告签订的汽车转让协议无效；判令被告黄思强归还购车款113200元给原告；判令被告黄思强退还原告代被告归还银行的贷款46300元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈剑华与被告黄思强签订的《汽车接供挂靠协议书》无效；
二、被告黄思强归还购车款113200元给原告陈剑华；
三、被告黄思强退还原告代被告归还银行的贷款46300元给原告陈剑华。
案件受理费3490元，由被告黄思强负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3490元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 王熙才
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘流河
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2979号
原告段常飞。
被告裴友云。
委托诉讼代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。
原告段常飞与被告裴友云合同纠纷一案，浠水县人民法院于2018年5月11日立案后，请示黄冈市中级人民法院指定管辖。黄冈市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年7月10日立案。2018年9月17日，段常飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段常飞自动撤诉处理。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告段常飞负担。
审判员 龚起强
二〇一八年九月十七日
书记员 陈怡涵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5227号
原告：赵海林，男，汉族，1975年7月20日出生，住西安市碑林区，
原告：万莉，女，汉族，1978年7月27日出生，住西安市碑林区，
被告：陕西西厦电力房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西延路70号，统一社会信用代码：91610000719789620E。
法定代表人：赵文战，系该公司总经理。
本院在审理原告赵海林、万莉与被告陕西西厦电力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵海林、万莉于2018年6月29日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告赵海林、万莉申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海林、万莉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取后由原告赵海林、万莉承担。
审判员 毕智强
二〇一八年六月二十九日
书记员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高彩娥2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7618号
原告：兰超，男，汉族，1983年5月11日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人：宁海洋，陕西秦雍律师事务所律师。
被告：朱永刚，男，汉族，1978年2月27日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
原告兰超与被告朱永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰超及其委托代理人王红刚、宁海洋，被告朱永刚的委托代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系本市雁塔区铺尚村人，其中被告系村长。原告因为村上所分房屋存在质量问题，多次维修无法正常解决。2017年4月初原告到被告家取回房屋漏水照片时被被告母亲殴打，致使原告受伤。之后被告纠集三名不明身份的人员强行冲入原告家中将原告殴打致伤。事后原告被送至西安医学院第一附属医院救治。现依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告急救费220元、担架费80元、门诊费523元、住院费6547.26元、后续治疗费3000元、误工费13500元、护理费6750元、营养费1800元、交通费3000元、鉴定费3744元、精神损害抚慰金5000元，合计44164.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告将原告打伤属实，但因原告殴打被告母亲致重伤在先，被告气不过才与原告发生肢体冲突。
经审理查明：2017年4月14日凌晨，因原告与被告及其母亲为铺尚村所分房屋质量问题发生纠纷，被告遂与原告发生肢体冲突。事发当日原告被送至西安医学院第一附属医院救治，被诊断为头部外伤、头皮血肿、头皮软组织损伤、右下唇皮肤黏膜挫裂伤、全身多处软组织损伤。经过住院治疗于2017年5月27日出院，出院医嘱为休息三周、加强营养、定期复诊。
另查明，原告当庭否认殴打被告母亲。原告已经产生的费用有急救费220元、担架费80元、门诊费523元、医疗费6547.26元，被告对此无异议。经原告申请司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，载明：原告损伤属轻微伤、未达到伤残等级标准、后续治疗费约3000元、误工期限为90天、护理期限为45天、营养期限为60天。本次鉴定产生鉴定费3744元，原告已垫付。庭审中原告未提交证明误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的证据。被告对鉴定意见中的后续治疗费3000元无异议。
上述事实，有报警记录、视频资料、住院病例、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。被告当庭认可与原告发生肢体冲突并至原告受伤，理应对原告承担赔偿责任。被告认可原告主张的急救费220元、担架费80元、门诊费523元、医疗费6547.26元和司法鉴定的后续治疗费3000元，本院予以确认。原告请求误工费，因其未提交相应的误工证明，不予确认。护理费经鉴定为45天，鉴于原告未提交护理人员收入的证据，则按照每天100元的标准进行计算为4500元。营养费按照每天30元，结合鉴定意见的60天，计算为1800元。交通费未提交相应的证据，酌情确认500元。精神损害抚慰金因未达到伤残等级标准，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱永刚于本判决生效后十日内赔偿原告兰超急救费220元、担架费80元、门诊费523元、医疗费6547.26元、后续治疗费3000元、护理费4500元、营养费1800元、交通费500元，以上共计17170.26元。
二、驳回原告兰超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费904元由原告兰超承担300元，被告朱永刚承担604元；鉴定费3744元由原告兰超承担1200元，被告朱永刚承担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年七月十二日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初1322号
原告：陈斌，男，1973年1月10日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。
被告：杨忠方，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告陈斌诉被告杨忠方民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告杨忠方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年12月29日，被告称做工程缺乏资金向原告借款1万元，当场写下借条一张，被告把陈斌误写成陈兵，口头约定按3%支付月息。借款之后，被告多年不但未支付利息，连本金也迟迟未归还，原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息2300元。
被告杨忠方未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2007年12月29日向原告借款1万元，并出具借条一张给原告，载明：今借到陈兵现金壹万元（10000）正，借款人：杨忠方。未书面约定还款时间及利息，后原告经催款未果，遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，虽然借条上载明的债权人为“陈兵”，但原告作为借条持有人，债权人姓名与原告姓名又系同音，被告也未提出抗辩，故可以认定原告为合法债权人，被告向原告借款1万元，并出具借条予以确认，双方借贷关系成立，现被告未及时履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2300元，但未举证证明双方对利息进行了约定，应视为不支付利息，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告杨忠方于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款1万元；
二、驳回原告陈斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨忠方负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄瑶
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初928号
原告：骆延竹，男，1984年3月25日生，仡佬族，贵州省正安县人，云岩区市场监督管理局职工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘炽，男，1987年5月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告骆延竹与被告刘炽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆延竹到庭参加诉讼，被告刘炽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆延竹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘炽归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月被告刘炽因投资需要资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。借款后经原告多次催收，2017年4月10日，被告向原告作出还款承诺，约定从2017年4月10日起至2017年7月10日止，被告分三期归还原告借款20万元。被告向原告出具还款计划后，收回了其2014年出具给原告的借条。到还款日期后，被告未偿还借款，且将原告手机号码设置为黑名单，导致原告无法联系被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，请求判决支持其如前诉请。
刘炽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告骆延竹与被告刘炽系朋友关系，2014年11月，被告刘炽以做投资需资金周转为由向原告骆延竹借款20万元，借款后经原告催收，被告刘炽于2017年4月10日向原告骆延竹出具还款计划，承诺刘炽欠骆延竹借款贰拾万圆，分三期归还，第一期从2017年4月10开始至5月10日归还陆万圆，第二期从2017年5月10日到6月10日归还陆万圆，第三期余款捌万圆于2017年7月10日前归还，逾期被告一直未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护,借款人应当履行还款义务。本案中，原告骆延竹主张被告刘炽向其借款20万元，有还款计划为据，同时结合双方是朋友关系，原告骆延竹是贵阳市云岩区市场监督管理局的公务员有固定收入来源具备出借能力。故本院对原告主张的借款事实予以确认，被告刘炽应归还原告借款20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
被告刘炽于本判决生效之日起十日内偿还原告骆延竹借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吕磊
二〇一八年七月二十四日
书记员 张梅
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初928号原告：骆延竹，男，1984年3月25日生，仡佬族，贵州省正安县人，云岩区市场监督管理局职工，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘炽，男，1987年5月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告骆延竹与被告刘炽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆延竹到庭参加诉讼，被告刘炽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆延竹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘炽归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月被告刘炽因投资需要资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。借款后经原告多次催收，2017年4月10日，被告向原告作出还款承诺，约定从2017年4月10日起至2017年7月10日止，被告分三期归还原告借款20万元。被告向原告出具还款计划后，收回了其2014年出具给原告的借条。到还款日期后，被告未偿还借款，且将原告手机号码设置为黑名单，导致原告无法联系被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，请求判决支持其如前诉请。刘炽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告骆延竹与被告刘炽系朋友关系，2014年11月，被告刘炽以做投资需资金周转为由向原告骆延竹借款20万元，借款后经原告催收，被告刘炽于2017年4月10日向原告骆延竹出具还款计划，承诺刘炽欠骆延竹借款贰拾万圆，分三期归还，第一期从2017年4月10开始至5月10日归还陆万圆，第二期从2017年5月10日到6月10日归还陆万圆，第三期余款捌万圆于2017年7月10日前归还，逾期被告一直未归还借款。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护,借款人应当履行还款义务。本案中，原告骆延竹主张被告刘炽向其借款20万元，有还款计划为据，同时结合双方是朋友关系，原告骆延竹是贵阳市云岩区市场监督管理局的公务员有固定收入来源具备出借能力。故本院对原告主张的借款事实予以确认，被告刘炽应归还原告借款20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：被告刘炽于本判决生效之日起十日内偿还原告骆延竹借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吕磊二〇一八年七月二十四日书记员  张梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1565号
原告刘桂平，男，1973年5月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。（特别授权）
被告周成，男，1990年7月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告刘桂平诉被告周成民间借贷纠纷一案中，原告刘桂平于2018年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告周成银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告刘桂平以案外人中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院认为，原告刘桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周成银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 源
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1027号
原告：宫世福，男，1962年2月15日出生，汉族，随县人，住随县。
委托诉讼代理人：曹晓勇（代理权限：特别授权，即代为变更、增加诉讼请求，参加开庭、调解，代收法律文书），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告：随县殷店镇玄龙庙村民委员会。住所地：随县殷店镇玄龙庙村。
法定代表人：宫贵友（又名宫小东），该村主任。
委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
原告宫世福与被告随县殷店镇玄龙庙村民委员会（以下简称“玄龙庙村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫世福及其委托诉讼代理人曹晓勇、被告玄龙庙村委会法定代表人宫贵友及其委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我的经济损失79829.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，我在担任村副主任期间，在镇政府的部署下，经村委会讨论决定，由我负责玄龙庙村水毁工程的重建。由于当时村委会无钱支付工程款，经讨论决定，由我去银行贷款5万元还账，村委会承认利息。之后，银行起诉我欠款，我为此支付欠款利息13499.41元。此后，我多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告玄龙庙村委会辩称，原告起诉不实，2011年春，在政府召开农田水利会议后，原告作为村委会分管的副主任在未向村委会汇报的情况下擅自动工修建，且上述工程的结算，也未通过村委会。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月，政府召开农田水利会议，要求各村（居）委会及时修复水毁工程。原告宫世福时任玄龙庙村委会分管农业的副主任，遂雇请挖机和铲车对几处水毁堰塘、河道、河堤进行维修，该工程后经镇府分管干部验收合格。经结算，工程价款为（含油费）61730元，其中原告宫世福代为支付挖机、铲车油费13090元。2011年3月19日，原告宫世福向铲车司机出具证明，载明：“铲车做堰埂工作时间55小时，合款壹万贰仟陆佰伍拾元整，减去加油2450元”；2011年4月20日，原告向陈磊出具欠条一份，载明：“陈磊挖掘机做堰埂、加渠道共204.5小时，每小时240元，合计49080元，减加油10640元，下欠款38440元”。后因村委会经济困难，无法支付拖欠工程款，经村委会讨论决定，由原告宫世福以个人名义向银行贷款5万元，用以支付拖欠工程款。2013年1月26日，湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行向原告宫世福发放贷款5万元。2014年2月24日，宫世福向挖机所有者梁俊支付工程款38000元，向铲车所有者余鹏支付工程款10000元，其二人分别向被告玄龙庙村委会出具相应数额的税收发票。
2013年1月26日至2014年4月18日，原告宫世福共向湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行支付借款利息13499.41元。2014年2月11日，随州农村商业银行股份有限公司殷店支行向法院起诉宫世福借款合同纠纷一案，本院依法作出（2014）鄂随县民初字第00290号民事判决书。该案进入执行程序后，本院依法扣划宫世福银行存款54600元。此后，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为：原告任村委会副主任期间，主持村集体内水毁工程的修缮工作，应属职务行为，被告玄龙庙村委会依法应承担工程款的支付义务。关于本案案由，追偿权纠纷包含两种情况：一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。本案中，因村委会资金困难，经村委会讨论决定由原告向银行贷款代为支付了工程款，原、被告双方虽未签订借款合同，但已形成了事实上的借贷关系，故原告依法享有债权请求权而非追偿权。
综上，被告玄龙庙村委会依法应向原告宫世福支付工程价款及相应贷款支出利息，共计79189.41元（13090元+38000元+10000元+4600元+13499.41元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告随县殷店镇玄龙庙村民委员会向原告宫世福偿还垫付款79189.41元。
二、驳回原告宫世福的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。
案件受理费减半收取840元，由被告随县殷店镇玄龙庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郭 靖
二〇一八年八月五日
书记员 徐传成
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1688号
原告：招燕红，女，1990年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：李源，吴川市法律援助处律师。（一般代理）
被告：冼国才，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告招燕红诉被告冼国才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招燕红撤回起诉。
本案件受理费1760.65元，减半收取为880.33元，由原告招燕红负担。
审 判 长 林显强
审 判 员 龙 云
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01457号
原告颜美清。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人李彬兰，董事长。
委托代理人易华志，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人谭军红，男，1984年11月9日出生，汉族。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司井湾子分店，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路91号。
负责人李会娟，总经理。
委托代理人易华志，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人谭军红，男，1984年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告颜美清诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司井湾子分店买卖合同纠纷一案中，原告颜美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告颜美清负担。
审判员 何红辉
二〇一五年五月十三日
书记员 龚凤梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20263号
原告：沈锦仙，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：傅顺忠，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周惠玲，女，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院受理原告沈锦仙诉被告傅顺忠、周惠玲民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，被告傅顺忠因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈锦仙的起诉。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈雅萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第922号
申请执行人吕常虎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市向阳街60号。
被执行人王大宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇玉家村。
被执行人王承包，男，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇玉家村。
被执行人招远市三宝果蔬气调有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招齐民初字第87号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人王承包等发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日前自动履行义务，但被执行人王承包等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王承包在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王承包银行存款20万元。查封期限一年.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 张志胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王雷学
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4472号
原告：胡建澎，男，1973年6月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：胡国晬，男，汉族，居民。
被告：胡国安，男，汉族，居民。
被告：胡立权，男，汉族，居民。
三被告委托诉讼代理人：王延成，山东精诚人律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：王璐，山东精诚人律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告胡建澎诉被告胡国晬、胡国安、胡立权财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡建澎于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建澎撤回对被告胡国晬、胡国安、胡立权的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡建澎承担。
审判员 刁希成
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴楠楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3696号
申请执行人：潘洪辉，男，1975年12月11日出生住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：严新杰，男，1978年10月15日出生住宁海县。
申请执行人潘洪辉与被执行人严新杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元、共计30625元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日对被执行人拘留15日。
3.因被执行人未向本院履行生效法律文书确定的义务本院将拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十日
代书记员 袁能静
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3696号
本院在执行申请执行人潘洪辉与被执行人严新杰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将严新杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3696号申请执行人：潘洪辉，男，1975年12月11日出生住宁海县。委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：严新杰，男，1978年10月15日出生住宁海县。申请执行人潘洪辉与被执行人严新杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元、共计30625元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日对被执行人拘留15日。3.因被执行人未向本院履行生效法律文书确定的义务本院将拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十日代书记员 袁能静
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执319号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与张某辉不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执629号
申请执行人：伍九斤胡志强，男，1955年9月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：李双成，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人伍九斤与被执行人李双成合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）赣0802民初2127号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人李双成支付申请执行人伍九斤报酬110168元，负担案件受理费1244元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年6月8日申请执行人伍九斤向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，被执行人李双成房产、股权被另案查封、冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人李双成列入失信被执行人员名单。本案执行标的为111412元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄云萍
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第148号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年11月9日出生，汉族，籍贯永年县姚寨乡李寨村，小学文化，农民，住永年县，2011年4月25日因涉嫌交通肇事罪被河北省永年县公安局批准刑事拘留，2011年5月17日被河南省永城市公安局治安大队抓获，2011年5月19日被河北省永年县公安局取保候审，2012年5月3日被河北省永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2012年6月18日�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年6月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军、杨九喜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月9日18时许，被告人杨某甲驾驶冀D864**—冀DAW**挂号货车，沿邯临线由东向西行驶至14KM＋700M处，踩刹车停车时，右前轮轮辋爆裂后飞出将行人宋某甲打伤，造成宋某甲抢救无效死亡的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某甲未对机动车安全技术性能进行认真检查，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶发生交通事故。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶……机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，对此事故负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某甲与被害人宋某甲的亲属达成赔偿协议，并经永年县公证处公证。被害人宋某甲的亲属出具了谅解书，并建议司法机关免除或减轻被告人的刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告书，证人杨某乙、宋某乙、宋某丙的证言，被告人杨某甲的供述，交通事故现场勘验照片及交通事故认定书，赔偿协议，永年县公证处公证书、谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。�告人在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可对其酌情从轻处罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的规定，被告人自愿认罪，积极赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可减少基准刑。被告人杨某甲认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。本院在对被告人杨某甲量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一二年七月八日
书 记 员 蓸 莉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1230号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:刘继福，男，1966年2月16日出生，身份证号码：×××，住址朝阳区大屯镇双山村。
被执行人:赵秀丽，女，1966年2月27日出生，身份证号码：×××，住址朝阳区大屯镇双山村。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人刘继福、赵秀丽担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48378号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2591号
申请执行人徐培勇。
被执行人王小红。
被执行人夏红九。
申请执行人徐培勇与被执行人王小红、夏红九买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）泰兴戴民初字第733号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王小红、夏红九应连带支付申请执行人徐培勇货款150413元及其利息（自2014年8月26日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用3308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2156元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王小红、夏红九的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月五日
书 记 员 孙 鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第159号
申请执行人深圳市深装总建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郑伟民，总经理。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）洛仲字第70号调解书、（2015）洛执字第82号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币202961元及迟延履行期间的债务利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 付一甲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7929号
上诉人（原审被告）蒋某某，女。
委托代理人冯某，广东××律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市深×有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
上诉人蒋某某因与被上诉人深圳市深×有限公司（以下简称深×公司）工伤损害赔偿事故纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，蒋某某在一审中提交的存折显示在2007年1月至3月期间，仅有2007年2月13日一笔转账存入，金额为2450元。
本院认为，本案是一起工伤损害赔偿事故纠纷，蒋某某因工受伤，经行政部门认定为工伤，伤残等级经鉴定为伤残九级，依法享受工伤待遇。本案在二审期间的争议焦点是蒋某某应享受的工伤待遇的计算基数。根据《广东省工伤保险条例》的规定，工伤员工的工伤待遇应以员工本人工资作为计算基数。深×公司主张其与蒋某某之间不存在劳动关系，但工伤认定书已明确载明蒋某某的用人单位为深×公司，双方的劳动关系据此可以认定。作为用人单位，应当举证证明员工的月工资数额，深×公司未提交任何证据证明蒋某某的月工资数额，应承担举证不能的法律责任，本院据此采信蒋某某主张的月工资为2450元，并以此作为计算蒋某某工伤待遇的基数。蒋某某依法应得的工伤待遇为：医疗费用18475.38元，一次性伤残补助金19600元（2450×8），一次性工伤医疗补助金4900元（2450×2），一次伤残就业补助金19600（2450×8），停工留薪期工资36750元（2450×15），住院伙食补助费1575元（45×50×70％），鉴定费300元。综上，蒋某某的上诉理由成立，本院予以支持，原审查明事实和适用法律不当，本院予以纠正，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项，《广东省工伤保险条例》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、第五十七条的规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区（2009）深罗法民四（劳）初字第214号民事判决；
二、被上诉人深圳市深×公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人蒋某某住院医疗费18475.38元；
三、被上诉人深圳市深×公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人蒋某某一次性伤残补助金19600元；
四、被上诉人深圳市深×公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人蒋某某一次性工伤医疗补助金4900元和一次伤残就业补助金19600元；
五、被上诉人深圳市深×公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人蒋某某停工留薪期工资36750元；
六、被上诉人深圳市深×公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人蒋某某住院伙食补助费1575元（45×50×70％）；
七、被上诉人深圳市深×公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人蒋某某鉴定费300元；
八、驳回被上诉人深圳市深×公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费15元，由被上诉人深圳市深×公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 何溯二○○九年十二月十日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初846号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年3月15日生，汉族，住桂林市。
原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年6月26日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第1号
申请执行人张兴发，男，汉族，1967年11月出生，湖北省汉川市人，住云南省永善县溪洛渡镇金江路。
被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司。
法定代表人常兆峰，该公司董事长。
被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司宁南县葫白公路二标项目部。
负责人黄建波，该项目部经理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司宁南县葫白公路二标项目部未按调解书履行义务，申请人已向我院申请强制执行。本院在执行过程中，案外人中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部向我院申请由其代中铁七局集团郑州工程有限公司宁南县葫白公路二标项目部偿还我院作出的（2014）川凉中民初字第384号民事调解书所确定的“由被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司宁南县葫白公路二标项目部给付申请人张兴发欠款本金和利息共计391万”的义务，申请人亦书面同意该方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定：“查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业部和储蓄所）、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理，裁定如下：
划拨代偿人中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部的银行存款2800000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 陈 琪
执行员 董旺丹
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗 胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第249号
原告董关昌。
委托代理人张稷。
被告戚信祥。
原告董关昌诉被告戚信祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董关昌的委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告戚信祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董关昌诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月6日，被告向原告借款50000元，由被告出具的欠条为证。被告承诺该款于2012年7月31日前归还，但到期后一直未还。现起诉要求：被告返还原告借款50000元。
原告董关昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明2012年7月6日，被告向原告出具欠条确认尚欠借款50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告戚信祥未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾于2012年6月向被告出借50000元。2012年7月6日，被告向原告等四人出具汇总欠条1份，表明被告尚欠原告等四人共计人民币190000元，其中欠原告50000元，并承诺上述款项于2012年7月31日前全部付清，如逾期履行，则自逾期之日起按每日5000元计付利息，直至付清为止。欠条出具后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚信祥于本判决生效之日起十日内返还董关昌借款50000元。
如戚信祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由戚信祥负担。该款董关昌同意戚信祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张星远
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第66号
原告：衡水橡胶股份有限公司。住所地：衡水市北方工业园区工业大街9号。
法定代表人：魏存杰，董事长。
被告：中铁十五局集团有限公司。
住所地：上海市闸北区共和新路666号。
被告：中铁十五局集团有限公司本溪北地跨线桥项目经理部。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司本溪北地跨线桥项目经理部定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，请求�法冻结被告银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司本溪北地跨线桥项目经理部银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一五年五月十八日
书记员 彭 林
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初245号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人马某，男。因本案于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日23时许，被告人马某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车去到佛山市三水区云东海街道南丰大道百旺城路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇成份，含量为135.8mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人马某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人马某的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某在归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年五月十七日
书记员 刘艳娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第91号
上诉人（原审被告）马长明，男，1975年10月14日出生，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人康亚西。
被上诉人（原审原告）何建斌，男，1987年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人许谨瑜。
委托代理人宋会肖。
被上诉人（原审被告）尹刘平，男，1992年5月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）梁伟文，男，1978年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王恩慈。
委托代理人王筱雯。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地。
负责人潘楠。
委托代理人梁国汉。
上诉人马长明因与被上诉人何建斌、尹刘平、梁伟文、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马长明于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，马长明撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马长明撤回上诉。
二审案件受理费50元（马长明已预交），因撤诉结案减半收取25元，由上诉人马长明负担。马长明多预交的诉讼费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 汤晓霖