wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初648号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人丁腾，男，1992年5月24日出生，汉族，中专文化，务工。户籍所在地：湖北省大悟县，住武汉市黄陂区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年6月3日被抓获，同年6月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人魏东，湖北省大悟县司法局法律援助中心律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人丁腾犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人丁腾及其辩护人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人丁腾在武汉锦衣秀士服饰有限公司（以下简称“公司”）旗下的淘宝网店负责运营管理。同年5月25日，一网名“百事可乐”的网友向被告人丁腾购买客户信息，并通过支付宝向被告人丁腾转账人民币1000元作为定金。当晚，被告人丁腾利用网友“百事可乐”提供的“淘宝后台订单信息采集”软件，将该公司旗下“鑫佑宇母婴专营店”2017年5月1日至5月25日的客户订单信息27556条下载，并发送给网友“百事可乐”。次日晚，被告人丁腾将“鑫佑宇母婴专营店”2017年3月1日至4月30日的客户订单信息56759条下载后，再次发送给网友“百事可乐”。
2017年5月28日晚，被告人丁腾将该公司旗下“淘气拉丁旗舰店”2017年4月1日至5月28日的客户订单信息38700条下载后，准备自行通过网络贩卖。同年5月30日，被告人丁腾通过QQ认识一网名为“小桥、”的网友，“小桥、”称向其购买客户信息准备用于网络诈骗，丁腾便从全部下载的客户订单信息中随机选取100条发送给网友“小桥、”做测试。
被告人丁腾将上述84415条客户订单信息提供给“百事可乐”、“小桥、”2人后，该84415条信息被用于诈骗，导致朱某1、邱某1、赵某1等24人被骗共计人民币148607.78元。
被告人丁腾对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人丁腾的辩护人提出：被告人丁腾系初犯，其归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
本案审理过程中，被告人丁腾的近亲属代其退赃人民币1000元。
上述事实，被告人丁腾在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、报案材料、身份信息、扣押清单等书证；证人胡某2、熊某的证言，到案经过、办案说明；被害人王某、朱某1、邱某1、赵某1、李某1、李某2、谢某、罗某、赵某2、李某3、苏某、朱某2、赖某、胡某1、何某、周某、张某、李某4、司某、项某、陈某、成某、黄某、邱某2、石某陈述；提取笔录、提取电子文件清单及照片；审讯视频光盘、QQ账号信息及聊天记录截图、支付宝收款记录截图、采集信息使用软件截图及光盘、泄露的公民信息截图及光盘、展示客户信息录像光盘；被告人丁腾的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁腾违反国家有关规定，将在履行职责、提供服务过程中获得的公民个人信息，出售、提供给他人，其非法获取、出售并提供给他人的公民个人信息数量达到了“情节特别严重”规定的标准，并造成了社会影响和经济损失，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人丁腾依法应予刑事处罚。被告人丁腾犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁腾当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人丁腾辩护人提出“被告人丁腾系初犯，其归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚”的辩护意见，符合本院查证事实和法律规定，本院予以采纳。对被告人丁腾的辩护人提出“被告人丁腾有自首情节”的辩护意见，经审查，被告人丁腾未主动投案，系公安机关抓获到案，不符合自首法定构成要件，故对其辩护意见本院不予采纳。综合被告人丁腾的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条第二款第（二）（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁腾犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2020年12月2日止。）
二、对被告人丁腾违法所得赃款人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖赜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第90号
原告梁XX，男，汉族，1997年12月14日生，住鹿邑县邱集乡。
法定代理人梁学文，男，汉族，1971年3月19日生，住址同上，公民身份号码4127251971********，系梁XX之父。
法定代理人王秋梅，女，汉族，1973年6月2日生，住址同上，公民身份号码4127251973********，系梁XX之母。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，1984年10月9日生，住鹿邑县邱集乡。
被告许昌正通运输有限公司。
住所地：许昌县金三角市场*****号。
法定代表人温建伟，该公司总经理。
委托代理人张小峰，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市文峰路**号。
负责人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，河南天时达律师事务所律师。
原告梁XX诉被告李XX、许昌正通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁XX的委托代理人崔效林、被告许昌正通运输有限公司的委托代理人张小峰、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日21时50分左右，被告李XX驾驶许昌正通运输有限公司所有的车辆豫KEP5**小型轿车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡连堂路段向右转弯时，与同方向行驶由胡艳平驾驶的无牌两轮摩托车尾部相撞，致使原告受伤，车辆损毁。经鹿邑县公安交警大队认定李XX负事故的主要责任，胡艳平负事故的次要责任。许昌正通运输有限公司所有的车辆豫KEP5**在保险公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计7000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告李XX未答辩。
被告许昌正通运输有限公司辩称，该车辆系分期付款购买车辆，实际车主是李XX，许昌正通运输有限公司不是实际车主，对事故发生不存在过错，不应承担事故责任；该车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，应由保险公司予以赔偿；被告李XX已经给原告垫付医疗费4000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；本次事故有两名受害人，应对交强险合理分配；不承担诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告梁XX及其法定代理人的身份证、户口本，证明主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明李XX负事故的主要责任，胡艳平负事故的次要责任。
3、原告梁XX在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗10天，花去医疗费5839.36元；鹿邑真源医院门�收据1张280元。
被告许昌正通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司对上述三组证据无异议，本院予以认定。
被告许昌正通运输有限公司提供豫KEP5**小型轿车的分期购买合同、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年1月29日21时50分左右，被告李XX驾驶豫KEP5**小型轿车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡连堂路段向右转弯时，与同方向行驶由胡艳平驾驶的无牌两轮摩托车尾部相撞，致使胡艳平及乘车人梁XX受伤。原告梁XX在鹿邑真源医院住院治疗10天，花去医疗费6119.36元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定李XX负事故的主要责任，胡艳平负事故的次要责任。
另查明，原告梁XX生于1997年12月14日，系农业家庭户口。肇事车辆豫KEP5**小型轿车系被告李XX分期购买、由被告许昌正通运输有限公司保留所有权，在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告梁XX因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告梁XX本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费6119.36元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为10×8475.34／365＝232.20元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为10×30=300元；4、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为60元，合计6711.56元。因本次事故受伤的两名受害人同时起诉，损失总�超出交强险的医疗费赔偿限额，故依各受害人的损失比例确定从交强险中获得的赔偿数额；不足部分，按照事故责任比例确定商业三者险获得的赔偿数额。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告梁XX医疗费、住院伙食补助费、营养费1826.67元、护理费232.20元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费4652.69×70%=3256.88元，合计5315.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌�心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告梁XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费2058.87元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费3256.88元，合计5315.75元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告梁XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张振峰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更41号
罪犯王二海，男，生于1987年1月28日，汉族，陕西省铜川市耀州区人。陕西省铜川市耀州区人民法院于2015年10月16日作出（2015）耀刑初字第00049号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处该犯有期徒刑四年三个月，刑期自2015年2月23日至2019年5月22日止,于2016年4月7日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在数据线加工项目改造中，认真学习生产技术，能熟练掌握工艺要求。在狱内夜间安全员岗位改造中，能认真履行岗位职责，积极检举揭发违规违纪现象，在夜间巡查中认真负责，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2016年6月至2017年11月底止累计获得1251.5分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王二海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王二海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙飞艳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执35-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人林妃玲，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林妃玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）遂法民一初字第1049号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款19800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2526号
申请执行人：刘少华，男，1987年9月1日出生，汉族。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清。
本院在执行申请执行人刘少华与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭德泉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07670号
原告徐真兵，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告黄文书，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告戴祖勤，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蒋益红，女，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，该支公司经理。
委托代理人谢选，重庆尚润律师事务所律师。
本院在审理原告徐真兵与被告黄文书、戴祖琴、蒋益红、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐真兵于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐真兵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐真兵撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由徐真兵负担。
代理审判员 李祥君
二〇一六年一月四日
书 记 员 侯丹丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0005号
原告马某某。
委托代理人张某某（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告某某公司，住所地泰兴市国庆东路159号。
负责人赵某某，总经理。
委托代理人高某，江苏众成信律师事务所律师。
原告马某某与被告某某公司（以下简称移动公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某、被告某某公司委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年6月22日23时50分左右，原告驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿泰兴市元竹镇元马线由西向东行驶至元竹镇影剧院西侧100米处，被被告的光缆线刮倒，致使原告受伤，车辆受损。原告于2014年6月23日至泰兴市第二人民医院治疗，花费医疗费6604.92元。2014年7月28日泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交证字第（2014）第20140622号道路交通事故证明1份。此后，原告多次找被告要求被告赔偿原告各项损失，但被告置之不理，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计15093.92元，并承担本案诉讼费。
被告某某公司辩称，第一、对原告诉称的事故我们不清楚，也没有单位、个人与我们进行交涉，原告的诉称不属实，现有的证据不能证明系被告的光缆导致原告受伤；第二、即使原告所述发生事故属实，但也与原告自身过错有关，原告应当对于事故的结果负担主要责任；第三、原告主张的有关损失不符合法律规定；综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月22日23时50分左右，原告驾驶苏M×××××普通二轮摩托车（后载马之仁）沿泰兴市元竹镇元马线由西向东行驶至元竹镇影剧院西侧100米处，被被告移动公司的光缆线刮倒，致使原告及马之仁受伤，苏M×××××普通二轮摩托车受损。原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、上唇撕裂伤；2、右上1缺失。右上2断根；3、左上1挫伤。
另查明，事故发生时，原告未取得二轮摩托车驾驶证，苏M×××××普通二轮摩托车制动不符合要求。
对于原告的损失问题，本院查明：
1、医疗费，原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗2天，共花费医疗费6604.92元，有原告提交的医疗费票据在卷予以佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，按20元／天计算2天为40元；
3、营养费，原告主张20元／天计算30天，关于营养期限，原告未能提交证据予以佐证，故原告的营养费按20元／天计算2天为40元；
4、护理费，原告主张100元／天，并未超出本地区护工标准，本院予以确认；护理期限以原告住院期间2天为宜，故护理费计算为200元；
5、误工费，原告主张213元／天计算33天，并提交了泰兴市基础工程公司营业执照复印件、泰兴市基础工程公司停发工资证明、原告事发前6个月的工资单，对此被告移动公司不予认可，因原告未能提交相应的劳动合同、缴纳社会保险记录及纳税证明，故关于原告的误工标准可参照《2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中水利管理业平均工资48853元／年计算。关于误工期限，结合原告的伤情及医嘱，本院确认为32日，故误工费计算为48853元／年÷365天×32天=4283元。
6、交通费，原告主张500元，但未提供足额正式的票据予以证实，本院结合原告的就医次数和人数等因素，酌情认定为100元。
综上，原告的损失为人民币11267.92元。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告所受人身损害，虽发生在道路上，但其致害的原因系被告移动公司脱落的光缆线引起，属于静态物造成人身损害，被告移动公司作为光缆的所有人应当承担赔偿责任。关于被告移动公司辩称的“没有证据证明原告受伤系被告公司的光缆线所致”，本院认为泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明明确载明“马圣平……被中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司的光缆线刮倒”，足以证实原告受伤确系被被告移动公司光缆线刮倒，故对被告移动公司此辩称意见，本院不予采信。
关于责任分摊，本院认为被告移动公司对其所有的光缆负有维护、管理的责任与义务，但其疏于管理，在光缆线脱落的情况下既未及时修复，又未设置安全警示标志，造成了安全隐患的存在，且被告移动公司未能证明自身没有过错，故应当承担本次事故的主要责任（以80%为宜）；原告未取得二轮摩托车驾驶证且所驾驶的车辆制动不符合要求，故应承担本次事故的次要责任（以20%为宜）。综上，由被告移动公司赔偿原告损失计9014.34元，其余损失由原告自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马某某医疗费等各项损失计人民币9014.34元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司负担。（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费400元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 肖军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执51号
申请执行人：苏占明，男，回族，1947年10月5日生，系阜康市。
被执行人：张志新，男，汉族，1957年8月6日生，系阜康市。
申请执行人苏占明与被执行人张志新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1630号民事调解书发生法律效力后，被执行人张志新未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行，并于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为8945元。
经本院调查，被执行人现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 沈 玮
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2032号
原告邓淑芳，女，汉族，本溪市人，本溪市金银五交化经营处员工。
被告本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市明山区新元街13号。
法定代表人于钦军，该公司总经理。
委托代理人肖延伟，该公司法律顾问。
委托代理人王恭，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。
法定代表人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告邓淑芳诉被告本溪客运集团有限公司（以下简称本溪客运集团）、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司（以下简称中保本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓淑芳、被告本溪客运集团委托代理人肖延伟、王恭、被告中保公司本溪公司的委托代理人赵云丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑芳诉称：2016年4月7日下午15时原告乘坐辽E180**属本溪市客运集团桓仁至本溪的大客从桓仁返还本溪，路经本溪市明山区将至高峪站时，因司机操作失误，急刹车后将原告邓淑芳从上车的第二排作为甩至司机驾驶位右侧。左侧头部，颈椎，左肩，左肘，左腕，右膝均受到严重撞击，受到惊吓后导致心脏房颤。客运集团安全员到达现场后将原告邓淑芳送至本溪市本钢总医院急诊接受治疗。住院期间，共住院62天（2016.4.7-2016.7.8），诊断右膝半月板撕裂，医疗费由客运集团全部垫付，原告邓淑芳误工费4133元，原告邓淑芳长女陈学志的护理费7027元，伙食补助费3100元，交通费124元，6月8日办理出院后疗养费3000元，合计17384元。
被告客运集团辩称：对本案事实部分无异议，原告要求赔偿各项数目合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿
被告中保本溪公司辩称：不同意原告诉讼请求，本次事故没有交通事故责任认定书，没有经过保险公司报案，故不同意原告的请求
经审理查明，原告于2016年4月7日下午15时乘坐辽E180**属本溪市客运集团桓仁至本溪的大客从桓仁返还本溪，路经本溪市明山区将至高峪站时，因司机操作失误，急刹车后将原告邓淑芳从上车的第二排作为甩至司机驾驶位右侧。左侧头部，颈椎，左肩，左肘，左腕，右膝均受到严重撞击，受到惊吓后导致心脏房颤。客运集团安全员到达现场后将原告邓淑芳送至本溪市本钢总医院急诊接受治疗。住院期间，共住院62天（2016.4.7-2016.7.8），诊断右膝半月板撕裂，医疗费由客运集团全部垫付。原告诉至本院要求二被告赔偿原告邓淑芳误工费4133元、护理费7027元、伙食补助费3100元，交通费124元、疗养费3000元，合计17384元。
本起交通事故，没有经公安局交通警察支队事故认定，被告中保本溪市分公司称也没有向其公司报案。
另查。原告就职单位出具原告工资证明表，原告月工资为2000元。
上述事实，有原告病志、护理证明、诊断书、等票据及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予赔偿。本案邓淑芳受伤的后果系本溪客运集团所致，应承担此事故的全部责任。因本溪客运集团就该起事故没有经过公安交警部门进行责任认定，亦没有向中保本溪公司备案，因此，原告邓淑芳的损失，应当由被告本溪客运集团依照客运合同进行赔偿。关于赔偿范围及数额的确认：（一）医疗费。本溪客运集团已经进行了全额垫付；（二）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告提供的证据能够证明其误工费每月实际减少2000元，依据原告住院治疗期间予以保护；（三）护理费。护理费根据护理等级、护理期限，按照2015年居民服务业收入标准确定；（四）交通费。交通费根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用计算；（五）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。每天按照50元计算。（六）疗养费3000元，因原告没有通过有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告本溪客运集团有限公司赔偿原告邓淑芳误工费四千一百三十三元、护理费五千九百六十七元、住院伙食补助费三千一百元、交通费一百二十一元，总计一万三千三百二十四元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告邓淑芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元（原告已垫付），由被告本溪客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 崔志英
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 妍
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第409号
原告：张梅英。
委托代理人：丁士聚。
被告：余登明。
委托代理人：杨进昌。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐长荣。
原告张梅英诉被告余登明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈海明独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托代理人丁士聚，被告余登明及其委托代理人韩丽敏，被告保险公司的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅英诉称：2007年6月28日，被告余登明驾驶浙D×××××轻型普通货车与原告张梅英发生碰撞造成原告受伤的交通事故，被告负事故全部责任。后原告起诉至绍兴县人民法院，该院判决被告保险公司赔付原告188471.43元。当时原告伤残未鉴定，尚需继续治疗，部分损失未予赔偿。现原告又经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，右上肢构成十级伤残。该损失也理应由被告余登明予以赔偿。另肇事车辆浙D×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因交强险限额已赔足，被告保险公司应在商业三者险内直接赔付给原告，故诉至贵院，诉请：1.判令被告余登明赔偿原告张梅英交通事故损失计款46840.18元，被告保险公司在保险限额内直接赔付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余登明辩称：本案经前次判决，误工费已予赔偿，故对本次误工费主张不予认可，交通费、住宿费主张过高，请法院依法酌定。事故车辆在被告保险公司处投有保险，故原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。本案于2010年经过审理，我公司已赔偿原告188471.43元。事故车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业险，本次事故发生时，事故车辆驾驶员已被扣分24分，属无证驾驶，依保险合同约定，我公司对此不予理赔，请求驳回原告诉讼请求。原告主张交通费、住宿费均过高，请法院依法酌定。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2007年6月28日13时50分许，被告余登明驾驶案外人黄烈军所有的浙D×××××号轻型货车，途经轻纺城联合市场西大门时，与原告张梅英驾驶的自行车发生碰撞，致原告人身受伤、车辆受损的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，余登明负事故全部责任，张梅英无事故责任。该节事实由原告提供的（2010）绍民初字第760号判决书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告张梅英因本次交通事故致人身受伤，经（2010）绍民初字第760号判决书判决已由被告余登明、案外人黄烈军连带赔偿3766.61元，被告保险公司赔偿188471.43元。后原告行右上肢内固定取除手术，在上海市第六人民医院、侯马友谊医院住院治疗合计19天，并在上海市第六人民医院、绍兴县中医院门诊治疗数次，上海市第六人民医院出具疾病证明单建议原告术后休息三个月。原告右上肢伤情经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。原告因本次事故可纳入赔偿范围的损失为医疗费12511.77元、住院伙食补助费380元、护理费1859.91元、误工费8810.1元、残疾赔偿金12388.4元、交通费2000元、住宿费2150元、鉴定费1200元，合计41300.18元。该节事实由原告提供的（2010）绍民初字第760号判决书，上海市第六人民医院出院小结复印件、病人费用清单、门诊病历、医疗费发票、疾病证明单，侯马医院住院病案、入院证复印件、出院证、住院费用清单、医疗费发票，绍兴县中医院门诊病历、医疗费发票，绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书，交通费发票，住宿费发票，鉴定费发票及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系及肇事车辆保险情况：被告余登明系浙D×××××号轻型货车驾驶员，案外人黄烈军系浙D×××××号轻型货车登记车主，被告保险公司系浙D×××××号轻型货车保险人，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，交强险限额已在（2010）绍民初字第760号案中赔偿完毕。原告自愿放弃对浙D×××××号轻型货车登记车主即案外人黄烈军的赔偿请求权。该节事实由原告提供的（2010）绍民初字第760号判决书及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告人身受伤的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。原告主张的各项费用，医疗费，结合原告住院病历、门诊病历、医疗费发票予以确定，被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保费用1566.76元，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，当事人均无异议，并有原告提供的证据佐证，本院予以认定。误工费，结合原告住院天数及出院休息证明合计误工时间为100天，现原告主张误工费97.89元／天×90天=8810.1元，未违反法律规定，应予支持。交通费、住宿费，结合原告住院天数及门诊情况分别酌定为2000元、2150元。本院依法确定原告的合理损失为41300.18元。被告保险公司辩称本案事故发生时，被告余登明属无证驾驶，依保险合同被告保险公司不予理赔，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故致非机动车一方人身受伤的损害赔偿纠纷，浙D×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，因交强险限额已用尽，故本案原告主张的各项损失应由被告余登明按事故责任予以赔偿，被告保险公司在商业险责任范围内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告张梅英各项损失合计41300.18元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元（预缴），减半收取485.5元，由原告张梅英负担57.5元，由被告余登明负担428元，被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一三年三月十日
书 记 员 茹亮良
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00127号
原告：崔其梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张云，蚌埠市法律援助中心法律工作者。
被告：石承继，男，1943年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告崔其梅诉被告石承继买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔其梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔其梅负担。
代理审判员 庞珂
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 支乐
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执772号
申请执行人王彦明，男，汉族，无业，住包头市九原区。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道724公里处。
法定代表人王文南，总经理。
被执行人鲁耀峰，男，汉族，现住包头市九原区。
本院在执行王彦明与包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭亚峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 刚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第467号
申请执行人曹会平，男，1971年2月13日生，汉族。
被执行人宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司），住所地：石嘴山市惠农区沙巴台，组织机构代码：79992370-2。
法定代表人高探林，该公司总经理。
申请执行人曹会平与被执行人宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年12月24日作出的（2014）石惠民初字第2208号民事调解书，于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年12月24日作出的（2014）石惠民初字第2208号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第134号
原告：孙继达。
被告：吴志明。
原告孙继达诉被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙继达到庭参加诉讼，被告吴志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继达起诉称：被告因需要分别于2009年9月29日同原告借款300000元，2011年9月18日向原告借款100000元，并分别于当日立下借条一份。借款后经原告多次催讨，二笔借款被告一直未予归还。现原告起诉要求被告立即归还借款400000元。
原告为此向本院提交了《借条》二份，拟证明被告吴志明向原告孙继达借款的事实。
被告吴志明未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《借条》二份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告吴志明借款后，理应及时归还借款，本案原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告吴志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志明应归还原告孙继达借款人民币400000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费7300元，由被告吴志明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年三月七日
代书 记员 刘 微
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终77号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王今朋，男，1985年8月13日出生，汉族，中专文化。户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被取保候审，于2017年5月2日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
上诉人（原审被告人）侯劲伟，男，1982年4月16日出生，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被取保候审，于2017年5月2日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人宋仁博，吉林仁博律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察指控原审被告人王今朋、侯劲伟犯故意伤害罪一案，于2017年5月31日作出（2017）吉0602刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人王今朋、侯劲伟不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2017年7月6日报送本院。本院受理后，于2017年7月12日送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年8月12日白山市人民检察院阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派检察员卞洪旭、代理检察员付强出庭履行职务，上诉人王今朋，上诉人侯劲伟及其辩护人宋仁博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月25日凌晨，被告人王今朋、侯劲伟酒后在白山市浑江区新建街“唐会”酒吧门口西侧，因被害人张某驾驶面包车碰到王今朋脚部，王今朋用手拍打面包车车窗户一事，被告人王今朋、侯劲伟与被害人张某、鞠某发生争执，并发生厮打，厮打过程中王今朋、侯劲伟将张某、鞠某打伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人鞠某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王今朋、侯劲伟接到传唤电话后，主动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及归案情况证实，本案系被害人报案及被告人到案经过。
2、吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某人体损伤程度评定为轻伤一级。
3、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，鞠某人体损伤程度评定为轻伤二级。
4、住院病案二份证实，被告人王今朋、侯劲伟的相关伤情。
5、户口抄件证实，被告人王今朋于1985年8月13日出生，被告人侯劲伟于1982年4月16日出生。
6、证人勾某证言证实，2016年6月25日凌晨，其和丈夫侯劲伟与王今朋、解某某、边某一起在白山市“唐会”酒吧玩完出来，看到王今朋与对面过来的一辆面包车司机发生争吵，后王今朋、侯劲伟与包面包车司机张某及乘车人鞠某发生厮打。
7、证人尹某某、汤某某、宋某某证言证实，2016年6月25日凌晨，其三人发现在“唐会”酒吧不远处有人打架（王今朋、侯劲伟和张某、鞠某），三人过去给拉开了。
8、证人解某某证言证实，2016年6月25日凌晨，其和王今朋、侯劲伟、勾某、边某一起从“唐会”酒吧出来，对面过来一辆面包车在其后面停车，后来其听到争吵声，发现王今朋、侯劲伟和包面包车司机张某及乘车人鞠某发生厮打。
9、证人边某证言证实，2016年6月25日凌晨，其和王今朋、侯劲伟、勾某、解某某一起从“唐会”酒吧出来往北走，对面过来一辆面包车停在了其后面，后来其听到打架的声音，发现王今朋、侯劲伟和面包车司机张某及乘车人鞠某发生厮打。
10、被害人鞠某陈述证实，2016年6月25日凌晨，张某驾驶一辆灰色面包车到白山市“唐会”酒吧西侧的向阳花园居民小区正门接其，其和张某看到车前方有步行的二名女子和三名男子，张某驾车经过时有人砸车窗户，张某停车与王今朋发生争执，并发生厮打，其上前拉架时被王今朋和侯劲伟打伤。
11、被害人张某陈述证实，2016年6月25日凌晨，其驾驶一辆灰色面包车到白山市向阳花园居民小区接鞠某，接到鞠某后发现车前方有步行的二名女子和三名男子，其驾车经过时有人砸车窗户，其与王今朋发生争执，被王今朋和侯劲伟将其和鞠某二人打伤。
12、被告人侯劲伟供述证实，2016年6月25日凌晨，其和王今朋、其妻子勾某及勾某的朋友边某、解某某从“唐会”酒吧出来，对面过来一辆面包车开过去六七米后停车，司机张某下车与王今朋发生争执，后其和王今朋与该车司机张某及包面车上的鞠某发生厮打，其不清楚谁受伤了。
13、被告人王今朋供述证实，2016年6月25日凌晨，其和侯劲伟、勾某及勾某二名朋友从白山市“唐会”酒吧出来，因被对面过来一辆面包车碰到脚部，其拍了一下面包车的挡风玻璃，面包车司机张某停车与其发生争执，后其和侯劲伟与面包车司机张某及包面车上的鞠某相互厮打，谁受伤了其不清楚。
原审法院认为，被告人王今朋、侯劲伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王今朋、侯劲伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王今朋、侯劲伟均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王今朋、侯劲伟接到公安机关传唤电话后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对王今朋、侯劲伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人王今朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人侯劲伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人王金朋提出：对方存在过错，原审判决量刑过重。
上诉人侯劲伟提出：对方存在过错，原审判决量刑畸重。
辩护人宋仁博辩护意见是：侯劲伟系自首，建议改判缓刑。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王今朋、侯劲伟犯故意伤害罪的事实清楚。有人体损伤程度鉴定书，案件来源及归案情况，证人勾某、尹某某、汤某某、宋某某、解某某、边某等人证言，被害人张某、鞠某陈述及被告人王今朋、侯劲伟供述等证据证实。以上证据均经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人王今朋、侯劲伟上诉提出“对方存在过错，原审判决量刑畸重”的上诉理由和辩护人辩护提出“侯劲伟系自首，建议改判缓刑”的辩护意见。经查，因王今朋用手拍打张某驾驶的面包车的前风挡玻璃，张某停车与王今朋发生争执。王今朋、侯劲伟供述“是张某先动手打人并把王今朋往面包车上拽，其二人才还手”与张某、鞠某陈述“是张某说让王今朋、侯劲伟上面包车去新建公安分局处理此事，王今朋、侯劲伟先动手打了张某”相矛盾，且现场没有其他证人证实双方开始打架的过程。现没有证据证实张某、鞠某二人在案件的起因上存在过错。王今朋、侯劲伟系自首，原审判决已依法对其二人从轻处罚。故上诉人王今朋、侯劲伟提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人王今朋、侯劲伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄敬为
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0448号
申请执行人王成，居民。
被执行人薛大山，居民。
原告王成诉被告薛大山担保追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月14日作出（2013）响民初字第0825号民事判决书，已经发生法律效力。被告薛大山应归还原告王成24757元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告薛大山未履行给付义务，原告王成于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人薛大山无可供执行财产。申请执行人王成也未提供被执行人薛大山其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人薛大山无可供执行财产。申请执行人王成也未提供被执行人薛大山其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人王成如发现被执行人薛大山可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月十九日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一四年九月二十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告王成诉被告薛大山担保追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月14日作出（2013）响民初字第0825号民事判决书，已经发生法律效力。被告薛大山应归还原告王成24757元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告薛大山未履行给付义务，原告王成于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人薛大山无可供执行财产。申请执行人王成也未提供被执行人薛大山其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0448号
申请执行人王成。
被执行人薛大山。
原告王成诉被告薛大山担保追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月14日作出（2013）响民初字第0825号民事判决书，已经发生法律效力。被告薛大山应归还原告王成24757元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告薛大山未履行给付义务，原告王成于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人薛大山无可供执行财产。申请执行人王成也未提供被执行人薛大山其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人薛大山无可供执行财产。申请执行人王成也未提供被执行人薛大山其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人王成如发现被执行人薛大山可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月十九日
书记员 汪金东
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第286号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：候文中、陈通群。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3317号
原告朱静超，男，1988年12月30日生，汉族。
原告朱恒清，男，1965年12月3日生，汉族。
两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金山大道3966号501室。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告朱静超、朱恒清诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额）。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告朱静超、朱恒清诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第278号
申请执行人黄自利。
被执行人苏全有。
被执行人李淑平。
申请执行人黄自利与被执行人苏全有、李淑平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）遵民初字第3253号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为15.7万元，执行费2260元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 俞东海
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1234号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年1月6日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月11日1时25分许，被告人胡某某驾驶牌号为浙A9XX**小客车，至本市杨浦区民京路出世界路西约10米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，胡某某案发时血液中乙醇含量为115mg／100ml，属于醉酒。
2014年12月2日，被告人胡某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
该院认为被告人胡某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1768号
原告王静，女，汉族，1988年8月21日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人孙汝儒，广东维强律师事务所实习律师。
被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道1022号金湖文化中心大厦，统一社会信用代码
12440300455756031L。
法定代表人陈海铭，该中心主任。
本院在审理原告王静（以下简称原告）诉被告深圳市不动产登记中心（以下简称被告）行政登记一案中，原告于2017年7月27日以其已经对涉案房产所登记的权利人提起离婚诉讼，且原告对涉案房产的相关权利可以通过离婚诉讼解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告王静负担，原告王静多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李真真（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09887号
原告封承梅，女，1986年8月30日出生，汉族，原重庆冰点矿泉水有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
原告封承梅与被告重庆冰点矿泉水有限公司（以下简称“冰点水公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告封承梅到庭参加诉讼，被告冰点水公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封承梅诉称，原告于2013年1月14日进入被告公司工作，担任KA部经理，双方签订了书面劳动合同。后由于经营困难，被告公司于2014年10月14日提前解除了与原告的劳动合同，同时被告向原告送达了终止解除劳动合同通知书、经济补偿金确认书。但被告至今未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12584.20元。
被告冰点水公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年1月14日入职被告公司，任KA经理一职，双方签订了合同期限为2013年1月14日至2016年1月13日的书面劳动合同。后被告以生产经营困难为由与原告解除了劳动合同并向原告送达了《终止（解除）劳动合同通知书》、《解除劳动合同补偿金确认书》（以下简称《确认书》），该两份文件均未载明签字或盖章时间。《确认书》根据原告在被告处的22个月的工作年限，确认由被告向原告支付2个月工资12584.20元作为解除劳动合同的经济补偿金。
2014年10月14日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告向原告支付经济补偿金，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告明确其在被告处自2014年7月10日开始休产假，被告于2014年10月14日通知原告解除劳动合同并于当日向原告送达《终止（解除）劳动合同通知书》、《确认书》，原告认可被告以生产经营发生严重困难为由解除劳动合同的行为，并主张双方劳动合同的解除时间为2014年10月14日。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2014）第938号《函》、仲裁申请书、《劳动聘用合同》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《确认书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告原系被告公司员工，双方劳动关系成立。由于被告未举示证据证实双方解除劳动合同的时间，应当承担不利后果，本院依法采纳原告的主张，即双方解除劳动合同的时间为2014年10月14日。
由于原被告双方签订的《确认书》符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条的规定，故该《确认书》合法有效。由于被告未举示证据证实其已向原告支付《确认书》所载明的经济补偿金，本院认定被告未按照双方达成的《解除劳动合同补偿金确认书》向原告支付经济补偿金，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金12584.20元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆冰点矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告封承梅解除劳动合同的经济补偿金12584.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9446号
原告泸州中威物流有限公司。住所地：泸县天兴镇中心社区。
法定代表人钟伟。
被告四川鑫捷龙商贸有限责任公司。住所地：成都市簇桥乡沈家村二十一世纪汽车会展中心**栋*号。
法定代表人刘建国。
原告泸州中威物流有限公司(以下简�中威物流公司)诉被告四川鑫捷龙商贸有限责任公司(以下简称鑫捷龙公司)定金合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员杨大容独任审判，于2015年12月24日、12月30日公开开庭进行了审理。原告中威物流公司法定代表人钟伟，被告鑫捷龙公司法定代表人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中威物流公司诉称，原告于2014年8月31日签订《汽车买卖合同》(合同编号：2014鑫汽字08-001号)，约定原告向被告购买汽车10辆，每辆汽车单价35.12万元，合同总价351.2万元，签订本合同时原告向被告支付20万元定金，原告违约定金不退，剩余价款车到泸州验收合格后20个工作日内款到提车。原告依约支付定金20万元，但被告拒不按时向原告发车，经协商无果。故，原告诉请判令被告双倍返还原告定金合计40万元。
被告鑫捷龙公司辩称，收到定金20万元后，便向上家提出采购，但原告的行为导致融资出现问题，被告多次与原告的经办人邹燕来沟通，对方主动要求不要发车，所以才导致此合同关系破裂。
经审理查明，2014年8月31日，原告与被告签订《汽车买卖合同》(合同编号：2014鑫汽字08-001号)，约定原告向被告购买北奔汽车整车10辆；单价35.12万元，总价351.2万元；签订本合同时原告向被告支付20万元定金，原告违约定金不退；剩余价款车到泸州验收合格后20个工作日内款到提车，交提货方式为原告送车到泸州，定金到账后25个工作日内交车。
2014年8月29日，原告向被告转款支付定金20万元。至今，被告未向原告交付上述购买车辆。
本案审理过程中，证人邹燕来出庭证明：因其他合同关系联系过被告，但没有叫被告不向原告交付车辆。对此，被告反驳陈述是邹燕来让其先不要交付�辆。
上述事实，有《汽车买卖合同》、汇款凭证、证人证言及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的汽车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方应恪守履行。原告履行了定金支付义务，被告应当履行交付车辆的义务，由于被告未按约定期限且逾期至今未向原告交付车辆，其行为已经构成违约，应当承担承担违约责任。故，原告诉请被告双倍返还定金共计40万元的理由成立，本院予以支持。被告抗辩未按约定交付车辆的原因是原告融资出现问题，原告经办人通知被告不交付车辆，对其抗辩主张，被告不能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川鑫捷龙商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告泸州中威物流有限公司定金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告四川鑫捷龙商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨大容
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘姗姗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第366号
原告：中粮集团有限公司。住所：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：朝阳区天天迷你超市湖园路店。经营场所：吉林省长春市朝阳区湖园路19号光机小区1栋1门101室。
经营者：陈天龙，男，汉族，1994年6月13日出生，住吉林省长春市南关区曙光街道树东胡同委156组。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告朝阳区天天迷你超市湖园路店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 宫 平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 琰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1473号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李子可，居民。
被执行人刘凡花，居民。
被执行人李海光，居民。
被执行人毛会芹，居民。
被执行人李永平，居民。
被执行人孙二梅，居民。
本院在执行原告平邑县农村信用合作联社与被告李子可、刘凡花、李海光、毛会芹、李永平、孙二梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第487号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1473号
申请执行人汪天生，男，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人潘孝年，女，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：银川市北京中路。
法定代表人尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
申请执行人汪天生、潘孝年与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月18日作出的（2015）平民初字第1051号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1051号民事调解书，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人汪天生、潘孝年执行款256637元。
本院在执行过程中，未执行标的256637元；执行费3750元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1473号申请执行人汪天生，男，汉族，无业，住宁夏银川市。申请执行人潘孝年，女，汉族，无业，住宁夏银川市。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：银川市北京中路***号。法定代表人尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。申请执行人汪天生、潘孝年与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月18日作出的（2015）平民初字第1051号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1051号民事调解书，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人汪天生、潘孝年执行款256637元。本院在执行过程中，未执行标的256637元；执行费3750元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年三月十五日书 记 员  魏 阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执607号
申请执行人：云南古川工程机械工程有限公司。
住址：昆明市西山区碧鸡街道长坡社区下华哨居民小组石膏箐（老石安公路旁）。
组织机构代码：05223283-1。
法定代表人：谢国良。
被执行人：宋兴朝，男，彝族，1971年10月16日生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。
申请执行人云南古川工程机械工程有限公司申请执行被执行人宋兴朝买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋兴朝到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执607号申请执行人：云南古川工程机械工程有限公司。住址：昆明市西山区碧鸡街道长坡社区下华哨居民小组石膏箐（老石安公路旁）。组织机构代码：05223283-1。法定代表人：谢国良。被执行人：宋兴朝，男，彝族，1971年10月16日生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人云南古川工程机械工程有限公司申请执行被执行人宋兴朝买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋兴朝到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇二〇一六年十一月二十一日书记员  李 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1023号
上诉人（原审原告）：山东和味餐饮食品有限公司。住所地：烟台市青年南路***号。
法定代表人：张洪生，经理。
委托代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许彦朋。
上诉人山东和味餐饮食品有限公司因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吕君妮到庭参加诉讼，被上诉人许彦朋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2012年12月2日到原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。原告主张被告工作至2014年4月11日离职；被告则称其2014年5月17日离职。被告在原告单位工作期间的月工资为7700元，原告向被告支付工资至2014年4月。2014年5月份，被告申诉至市仲裁委，请求原告：1、支付2014年4月工资差额5800元、2014年5月1日至2014年5月16日工资3700元；2、支付2013年1月至2013年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元；3、支付经济补偿金10500元。2015年2月13日，市仲裁委做出烟芝人仲案字（2014）第422-2号裁决书裁决：1、原告支付被告2013年1月至2013年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元；2、驳回被告第3项仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令原告不支付被告2013年1月至2013年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元。庭审中，原告主张未签订书面劳动合同是被告个人要求，而被告予以否认，原告对此未能提供证据佐证。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明为证，还有原告与被告的庭审陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
原审认为，被告于2012年12月2日到原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告未与被告签订劳动合同，应当自2013年1月起至2013年11月向被告支付双倍工资差额77000元。原告针对其未签订书面劳动合同是被告个人要求，责任不在原告的主张未能提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条及相关规定，判决：一、限原告山东和味餐饮食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告许彦朋2013年1月至2013年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元。二、驳回被告许彦朋的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东和味餐饮食品有限公司负担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人2013年1月至2013年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，其不应支付被上诉人2013年1月至2013年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东和味餐饮食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 辛婷婷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第279号
上诉人（原审原告）纪红。
委托代理人李宏兵、辛成，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局。
法定代表人纪永伦，局长。
委托代理人林家乐，该单位工作人员。
委托代理人高显，山东海轩律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区大北曲前社区居民委员会。
法定代表人纪家新，该居委会主任。
委托代理人周静、王晓欣，青岛城阳瑞雪法律服务所。
上诉人纪红因诉青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局、原审第三人青岛市城阳区大北曲前社区居民委员会土地行政征收一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第25号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人一审请求确认被上诉人与原审第三人签订的《征收土地协议书》无效。
原审法院查明：（2008）青民一终字第1068号民事判决查明，1992年5月15日，纪红与青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区居民委员会签订了拆房协议。协议约定，纪红街南房四间村委同意按规划翻新四间，街北房（坐落于青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区555号旧房四间［地号为×-×（×）-×］，也即本案原告所诉被拆除的房屋）可以临时不拆，但在规划此房时，纪红必须拆除。该判决认定不需要给予纪红补偿。该案判决纪红于判决生效之日起十日内将坐落于青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区555号旧房四间［地号为×-×（×）-×］予以拆除。
另查明，2005年1月4日，被告与第三人签订《征收土地协议书》，拟征收位于青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区8.9092公顷土地，协议约定了征收土地费用等内容。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据生效的民事判决书确认的事实，本案原告所诉争旧房应当予以拆除，且原告不享有补偿利益。因此《征收土地协议书》与原告没有利害关系。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案《征收土地协议书》对原告合法权益不产生直接的权利义务影响，符合上述规定。综上，原告不具备本案原告诉讼主体资格，且行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回原告纪红的起诉；案件受理费50元，退还原告。
上诉人纪红上诉称：上诉人的房屋被拆除是基于法院作出的错误判决而非因为被上诉人与第三人签订的《征收土地协议书》。且在民事案件审理过程中，无任何单位和个人告知了上诉人存在征地事宜，判决也未确定拆除原告的房屋可以不进行任何补偿，城阳法院怎能依据青岛中院的判决就否认被告作出的《公告》与上诉人存在利害关系呢？况且，征收的土地是集体土地，上诉人作为集体经济组织的成员依法享有征地补偿利益，但被上诉人和村委会却始终未向村民发放一分钱的征地补偿费，被上诉人作出的行政行为当然给上诉人的实体权利造成了实质影响，上诉人当然也具有诉讼主体资格，城阳法院驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定，责令城阳区人民法院受理上诉人诉被上诉人行政征收一案并依法判决；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、被上诉人与第三人签订的《征收土地协议书》的事实、依据举证充分，该行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。二、上诉人与涉案《征收土地协议书》没有利害关系，事实清楚，证据充分，上诉人因主体不适格，无权提起本案诉讼，其起诉应予驳回。请求维持原审裁定。
原审第三人述称，一、青岛市中级人民法院（2008）青民一终字第1068号民事判决认定，上诉人纪红对于大北曲前社区“555号”房屋及房屋所在土地不享有获得补偿的权利。上诉人于1992年5月15日与原审第三人签订“拆房协议”，承诺无条件拆除“555号”房屋，上诉人对于该房屋没有获得补偿的权利。一审法院以生效的（2008）青民一终字第1068号民事判决书为依据，认定上诉人“不具备原告诉讼主体资格，且行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”，事实清楚，证据确凿，依法应当予以维持。二、上诉人的起诉已超过法定诉讼时效。《征收土地协议书》签订于2005年1月4日，是鲁政土字（2005）309号批复报批时的附件材料。在协议书签订之前被上诉人社区已对征收土地范围内的地上附着物，包括宅基地上房屋进行了评估，并注销了相关《集体土地建设用地使用权证》，这其中就包括登记在上诉人名下的房屋及［地籍号I9-13（2）-60］宅基地，上诉人就该房屋也获得了安置补偿。同时，青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局于2005年5月18日发布《征收土地和征地补偿、安置方案公告》，对鲁政土字（2005）309号批复相关内容在上诉人所在的社区居委会进行公示。本案所涉土地被依法征收是被上诉人社区全体居民人所共知的事实。因此，上诉人对《征收土地协议书》所属具体行政行为“知道或者应当知道”的时间应当是2005年5月18日，而不是上诉人主张的2015年申请行政复议的时间。因此，根据《行政诉讼法》第39条和《执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第41条的规定，上诉人2015年2月27日才提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，依法应当予以维持。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据本院（2008）青民一终字第1068号生效民事判决查明确认的事实，本案所诉争的地号为×-×（×）-×房屋上诉人纪红应当予以拆除，且不享有补偿的权利，故被上诉人与原审第三人签订的《征收土地协议书》与上诉人纪红没有利害关系，纪红不具备原告主体诉讼资格，其起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该公司经理。
委托代理人谢石安，该公司法务人员，代理权限为特别授权。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）熊小梅，女，1954年9月23日出生，汉族，住安化县。
委托代理人蒋金友，湖南展航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周福兴，男，1973年7月8日出生，汉族，住常德市西湖管理区。
委托代理人高秀芳，系周福兴之妻，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人熊小梅、周福兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司又以与被上诉人熊小梅达成和解协议为由，于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的撤回上诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司�德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1994元，减半收取997元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾 殷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00302号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年6月20日出生，安徽省合肥市人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年10月被安徽省包河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月被安徽省包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人张某乙，安徽徽天律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月底的一天晚上，被告人张某甲与吸毒人员赵某经电话联系，后合肥市瑶海区嘉山路与临泉路交口附近贩卖给赵某冰毒2包（每包重约0.8克）、麻果1粒，共收取毒资1100元后离开。
2、2013年11月初的一天晚上，被告人张某甲与吸毒人员赵某经电话联系，后合肥市北二环与蒙城路交口城建医院附近贩卖给赵某1包重约0.6克冰毒，收取毒资500元后离开。
3、2013年11月8日上午，被告人张某甲与吸毒人员赵某经电话联系，后合肥市瑶海区嘉山路利港银河新城小区门口贩卖给赵某1包重约0.8克冰毒，收取毒资500元后离开。
4、2013年11月10日凌晨3时许，被告人张某甲与吸毒人员赵某经电话联系，后合肥市瑶海区嘉山路利港银河新城小区门口准备向赵某贩卖毒品时被公安机关抓获，公安机关从其身上当场查获白色晶体状毒品疑似物2包，重1.72克。经合肥市公安局刑事科学技术检验，查获的白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、辨认笔录、电话通讯记录、扣押物品清单、称重记录及照片、刑事科学技术检验报告、人体尿样毒品检测记录、毒品收缴收据、归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益，明知冰毒系毒品而多次予以贩卖，数量共计4.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公安机关抓获被告人张某甲时，从其身上查获的毒品1.72克，应认定为其贩卖毒品的数量，且属犯罪既遂，但考虑到所查获的毒品尚未流入社会，其自身也吸食毒品，可酌情从轻处罚。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人张某甲具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、对被告人张某甲的犯罪所得，继续予以追缴；查获在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品的；
（二）、国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）、在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）、向多人贩毒或多次贩毒的；
（五）、其他情节严重的行为。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00411号
原告江宝华，男，汉族，1962年8月28日生，住镇江市。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王惠裕，该公司总经理。
原告江宝华与被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓独任审判，后转为普通程序，组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告江宝华到庭参加诉讼，被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工鞋面，目前尚有50715.6元加工费未付，原告多次催要无果，诉至法院，要求被告给付上述欠款并承担利息损失1000元（以50715.6元为本金，按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决之日），承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料：
1、被告的工商登记档案一份，拟证明被告基本信息及主体资格；
2、加工帮明细表一份，拟证明被告欠款的事实。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司在本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月起，原告为被告加工皮鞋帮面，被告向原告出具加工帮明细表一份，载明加工费合计50715.6元，但明细表上最后一笔加工费摘要处载明“帮面未拿”。后被告一直未予付款，原告诉至法院。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付最后一笔加工费7512元的主张。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告未按约定的金额支付报酬，原告有权要求其支付，原告自愿撤回部分加工费主张，本院予以准许；因双方未约定付款期限，根据法律规定，原告可以随时要求履行，原告要求被告按照银行贷款利率承担自起诉之日至判决之日的利息损失1000元不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论权利的放弃，为此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告江宝华加工费43203.6元，并给付利息损失1000元，合计44203.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，公告费600元，合计1695元，由被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1766号
被执行人代吉军，男，1986年6月24日出生，住丰都县。
被执行人代吉军罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第742号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人代吉军应缴交罚金人民币3000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1766号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3828号
罪犯梁业楠，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年1月10日作出（2011）钦南刑初字第388号刑事判决，以被告人梁业楠犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月30日至2023年3月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年3月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁业楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年5月止共获奖励分108分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁业楠予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁业楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁业楠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1137号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1990年10月21日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人李妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年5月13日0时许，被告人李×酒后无证驾驶中华小轿车，由西向东行驶至北京市大兴区天河西路与天荣大街交叉口东侧时，驶入道路南侧冲撞路树和路边摄像杆，造成车内乘车人王×当场死亡，赵×、张×受伤，车辆损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李×血液中酒精含量为132.9mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李×负事故全部责任，赵×、王×、张×无责任。2014年4月1日被告人李×被公安机关电话传唤到案，并如实供述上述事实。
另查明，关于被害人王×家属及被害人赵×、张×的损害赔偿事宜，双方已另行解决。被害人及家属已对被告人李×表示谅解。
被告人李×对起诉书指控的事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人李×案发后主动到公安机关供述自己罪行，系自首；2、被告人李×系初犯、偶犯，系过失犯罪；3、案发后积极赔偿被害人及家属经济损失，并取得被害人谅解；4、被告人李×家庭困难，其本人亦受伤需治疗，对其可适用缓刑。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、检验报告、死亡证明、报警单、被告人基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达132.9毫克／100毫升以上，且造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李×有自首情节，依法对其从轻处罚。对被告人李×辩护人的第1、2、3点辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年十月十七日
书记员 宋爱芹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1081号
申请执行人夏守艮，男，1988年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人郑建华，男，1962年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告夏守艮与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)宝民一(民)初字第3121号民事判决书，已经发生法律效力，权利人夏守艮于2016年2月23日向本院申请执行，要求义务人郑建华支付欠款本金人民币41220元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，本院向多家银行、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人郑建华有银行存款、股票、等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人郑建华名下有位于上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室共有房产，本院依法予以查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执行。
本院认为，被执行人无可供执行的有效财产，位于上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室共有房产短期内无法变现处理，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结,待条件成熟后或发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第3121号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年七月十九日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1625号
原告：庄孝仕。
委托代理人：陈书兴。
被告：吴正培。
本院在审理原告庄孝仕诉被告吴正培民间借贷纠纷一案中，原告庄孝仕于2014年1月21日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄孝仕撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由庄孝仕负担。
审判员 林小巧
二〇一四年一月二十一日
书记员 戴美洁
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第34号
申请执行人九台市国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人孙晓艳，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人吉林省万泉新材料有限公司
法定代表人马文志，总经理
申请执行人九台市国土资源局以被执行人吉林省万泉新材料有限公司不履行行政处罚决定中确定的义务，于2015年4月21日向本院提出强制执�九国土资执罚字（2014）9号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2004年4月，被处罚人吉林省万泉新材料有限公司在未经人民政府批准的情况下，占用九台市东湖镇黑林村13355平方米土地建厂房及办公楼等，用于生产新型保温材料，建筑总基底占地面积为5374平方米，建筑总面积为5806平方米，固化面积为7981平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，不符合土地利用总体规划。2014年11月25日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2014）9号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的13355平方米的土地；2、对非法占用的13355平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：13355平方米×5元／平方米＝66775.00元，人民币大写：陆万陆仟柒佰柒拾伍元�，被处罚人已将罚款全部缴纳。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2015年3月3日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（科）催字（2015）3号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。本院受理强制执行后，于2015年4月29日召开了听证会。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地，不符合土地利用总体规划，建厂房及办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被执行人吉林省万泉新材料有限公司作出的九国土资执罚字（2014）9号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执罚字（2014）9号的行政处罚决定中的第一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月三十日
�记员齐艳秋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1162号
原告：林祥米。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：宗海玲。
被告：宗良。
原告林祥米为与被告宗海玲、宗良民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日进行了公开开庭审理。原告林祥米的委托代理人徐云平，被告宗海玲到庭参加诉讼；被告宗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥米诉称：被告宗海玲以进货及银行还贷资金困难为由，以其母薛某所有的坐落于玉环县玉城街道东门居东城路76号的房地产向原告作抵押借款（薛某为两位被告的母亲，特于2012年4月24日办理委托公证给其女被告宗海玲，委托被告宗海玲办理房屋抵押借款等事项），分别于2012年5月21日、2012年5月23日向原告借款人民币10000元、350000元，共计人民币450000元，并分别于当天原告与被告宗海玲签订了借条。在2012年5月22日，原、被告双方签订了房地产抵押借款合同，双方约定月利率为2％，每一个月支付一次；借款期限3个月（2012年5月22日至2012年8月21日止）；抵押担保范围：被告如果未按本合同约定期限支付利息或归还借款本金，原告有权提前要求被告偿还全部本金和利息，违约期间利息2％等其它内容。合同签订后原告于2012年5月21日向被告提供了100000元的借款，于2012年5月23日向被告提供了350000元的借款，共计人民币450000元。于2012年5月23日办理了房屋他项权证，房屋他项权证号为玉环字第065512号，被告宗良为薛某之子，同为其财产继承人，现薛某已去世，被告至今未按合同约定支付利息及本金，原告经多次反复向被告催讨无果，故起诉请求：1、判令被告宗海玲向原告支付借款本金450000元、利息（月息1.5%）141700元，共计人民币591700元（暂计算至2014年3月5日），并要求继续支付延期还款利息。2、判令被告宗海玲、宗良其母薛某所有的坐落于玉环县玉城街道东门居东城路76号的房产进行拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权利。
被告宗海玲承认原告所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
被告宗良未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审理查明的事实除原告所主张的事实外，另查明：被告宗海玲、宗良及案外人宗明系薛某的亲生子女。薛某于2012年6月20日病故。审理中，案外人宗明明确表示放弃对薛某涉案财产的继承。
以上事实由原告提供的抵押借款合同、借条、公证书、房屋他项权证、死亡证明各一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：被告宗海玲向原告借款事实清楚，证据充分，被告宗海玲应按约定偿还原告借款本金及利息。同时由于本案债务系由案外人薛某所有的坐落于玉城街道东城路76号的房产设定抵押，并到相关部门办理他项权利登记。故若被告宗海玲不能清偿上述债务的，原告对该抵押物在经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告宗海玲、宗良、宗明为薛某的法定继承人。薛某去世后，本案所设定抵押的抵押物属被告宗海玲、宗良、案外人宗明所继承财产的范围。继承开始后，案外人宗明明确表示放弃继承，而被告宗良没有明确表示放弃继承，依法视为接受继承。故被告宗良应当以所继承该抵押物份额为限承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告宗海玲于本判决生效后三个月内偿还原告林祥米借款本金450000元，支付利息141700元（暂计算至2014年3月5日），并继续按月利率1.5％支付利息自2014年3月6日起至本判决确定给付之日止。
二、若被告宗海玲到期未能清偿上述第一项还款义务的，原告林祥米对登记在薛某名下的坐落于本县玉城街道东城路76号的房产（房产证号：玉房权证证玉环县字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第0655**号）经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告宗良在所继承上述第二项薛某财产为限对本案承担责任。
案件受理费人民币9717元，由被告宗海玲负担（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9717元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年三月二日
代理书记员 洪金玉