wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4420号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志平，男，该公司工作人员。
被告：王仑以，男，1958年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告王仑以物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年三月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4420号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：胡凡华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志平，男，该公司工作人员。被告：王仑以，男，1958年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告王仑以物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年三月七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1610号
原告李建军。
被告陈军。
被告胡飞峰。
本院在审理原告李建军诉被告陈军、胡飞峰民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告陈军庭外和解，且双方之间的债权债务已了结为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李建军在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈军、胡飞峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回对被告陈军、胡飞峰的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李建军负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺一豪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1318号
原告钱某某，男，1980年2月27日生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1981年4月6日生，汉族，农民。
原告钱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张德权担任审判长，与人民陪审员董华奎、孙大奎组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2003年7月，原被告双方认识谈婚，2003年8月12日，经盘县珠东乡人民政府黔珠婚字第2003154号结婚证登记结婚，双方认识时间短，彼此了解不深，原被告于2005年10月15日生育一女孩钱某，现年九岁。无婚后共同财产。婚后发现被告赌博成性，经常夜不归宿，对家庭及孩子不闻不问，从而导致夫妻感情破裂。2011年8月的一天，原告与被告发生口角，原告外出打工回来，发现被告离家出走，近两年来原告多方打听，至今未知其下落，故原告钱某某起诉请求：一、请求人民法院判决原告与被告离婚。二、女孩钱某由原告抚养，不要被告支付抚养费。三、案件受理费原告自愿承担。
原告钱某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、钱某某的居民身份证及常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告钱某某的诉讼主体资格。2、孙某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告孙某某的诉讼主体资格。3、结婚证复印件一份，拟证明原告钱某某与被告孙某某系合法的夫妻关系；4、钱某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明钱某与原被告双方系父女、母女关系。5、盘县珠东乡大槽子村村民委员会证明一份，拟证明被告孙某某于2011年8月与钱某某外出务工，因发生争吵，孙某某离家出走下落不明。
被告孙某某未作答辩亦未提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：1、2014年3月28日对夏凤翠的调查笔录；2、2014年5月30日对蒋泽高的调查笔录。经庭审质证，原告对上述证据均无异议。
对证据的分析与认定，原告钱某某提供的证据：钱某某的居民身份证及常住人口登记卡、孙某某的常住人口登记卡、结婚证、钱某的常住人口登记卡、盘县珠东乡大槽子村村民委员会证明，上述证据经庭审核对与原件无异，且其来源合法、客观真实，与本案事实相符，能够作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的证据：夏凤翠的调查笔录、蒋泽高的调查笔录，原告对上述两份调查笔录无异议，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，应作为认定本案事实的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明了以下事实，原告钱某某与被告孙某某于2003年8月12日登记结婚，以黔珠婚字第2003154号结婚证确立合法婚姻关系，原被告于2005年10月15日生育一女孩钱某。原告钱某某无婚前个人财产。由于原被告双方夫妻感情不和，被告孙某某离家出走，原告钱某某遂于2014年3月26日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告钱某某与被告孙某某经登记结婚，属合法的婚姻关系，由于原被告双方夫妻感情不和，被告孙某某离家出走，原告钱某某遂提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉讼离婚应以夫妻感情确已破裂为依据，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原告为支持其离婚诉讼请求应当提供夫妻感情确已破裂的证据。本案，原告的离婚诉讼请求所依据的事实除原告本人陈述外，原告并未提供证据证实夫妻感情确已破裂。如果原被告双方能够互谅互让，从维护家庭的完整及有利于孩子的身心健康成长着想，原被告的夫妻关系尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。由于原被告的婚姻关系没有解除，故对原告钱某某要求抚养孩子钱某，不要被告支付抚养费的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张德权
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 孙大奎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 易 举
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01233号
原告聂义龙。
委托代理人刘宝军。
被告王春强。
原告聂义龙与被告王春强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告聂义龙的委托代理人刘宝军到庭参加了诉讼，被告王春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂义龙诉称，原告聂义龙于海州区（原新浦区）南小区建康路市场经销粮油等副食品，被告王春强于2009年到2013年期间承包连云港市职业技术学院食堂。在被告王春强承包职业技术学院食堂期间，经原、被告双方协商，由原告聂义龙向被告王春强承包的职业技术学院食堂供应粮油，原告聂义龙保证粮油质量，价格公道，被告王春强保证货到付款，可是被告王春强不守信用，以各种理拖延付款，被告王春强承包的职业技术学院食堂到期后，尚欠原告货款24000元，经原告多次催要无果。现请求人民法院判令被告立即给付原告货款24000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王春强未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告聂义龙系经销粮油等副食品的个体工商户，被告王春强在2009年到2013年承包连云港市职业技术学院食堂期间，多次从原告聂义龙处购买粮油副食品。2013年9月30日，被告王春强向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条，今现金24000元正（贰万肆仟元正）。王春强”。后经原告多次催要，但被告王春强一直未向原告偿还欠款，原告因此诉至本院。
上述事实有原告方的当庭陈述，以及原告方提供的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原告聂义龙与被告王春强之间的债权债务关系明确，原告诉求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告王春强未及时结清副食品款，应承担逾期付款的民事责任。被告王春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告聂义龙所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春强于本判决生效之日起十日内偿还原告聂义龙货款人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元由被告王春强负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第737号
原告石建忠，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。
被告胡连生，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告胡莹，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建忠到庭参加诉讼。被告胡连生、胡莹经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年6月4日向原告借钱人民币30万元并出具借条，借条上有被告本人签名以及担保人、见证人签名。被告承诺三个月还清，但至今被告未还钱且担保人亦找不到了。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，原告向两被告提供借款人民币300000元--
原告从其个人账户转账人民币135000元至被告胡连生账户，案外人黎某代为出借人民币135000元，从其个人账户转账至被告胡连生账户，原告还以现金方式出借人民币30000元。两被告就上述借款事实向原告出具《借据》，载明：因生意周转，被告胡连生向原告借到款项人民币300000元，借款期限为3个月，自2012年6月4日至2012年9月3日。
两被告至今未还款。
以上事实，有银行转账凭证、《借据》、证人黎某的证言及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间形成的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告向两被告提供借款，两被告未依约归还，已构成违约，应依法承担偿还原告借款的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡连生、胡莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告石建忠借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 杜 进
审 判 员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 琳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第75号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人杨争进
本院依据已经发生法律效力的（2011）安商初字第343号民事判决书，向被执行人杨争进发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨争进在中国农业银行银行安丘关王分理处账户62XXX74存款16100元至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴海强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01262号
原告徐培素，女，1963年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曾国江（徐培素之表兄），男，重庆发电厂职工医院退休人员，住重庆市九龙坡区。
被告重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号阳光水城一期4号楼，组织机构代码20280633-6。
法定代表人陈洪，重庆光华控股（集团）有限公司总经理。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告徐培素与被告重庆光华控股（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐培素于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐培素撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交125元），减半交纳125元，由原告徐培素负担。
审判员 李 勤
二〇一五年四月二十日
书记员 张玲玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00182-3号
申请执行人徐锦荣，男，1938年12月22日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷中路春谷新区。
被执行人周萍，女，1947年11月7日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇沿河路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01116号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周萍如在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款65000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年三月十日
书记员 王宗森
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03072号
原告：温某甲，男，2007年11月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
法定代理人：金某（系原告母亲），合肥市十里庙小学教师。
委托代理人：李飞，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，安徽百协律师事务所律师。
被告：温某乙，男，1975年12月22日生，汉族，安徽中烟工业有限责任公司员工，住合肥市。
原告温某甲与被告温某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告温某甲的法定代理人金飞及委托代理人李飞，被告温某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原告系被告婚生儿子，2009年2月29日，经合肥市蜀山区人民法院调解原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。近年随着物价逐年增高，原告因上学、学习钢琴、生病及生活开支需要，每月500元的抚养费远远不够，而原告母亲收入有限，独立承担原告抚养费非常困难。被告在安徽中烟工业有限公司上班，月工资基数为10675元，依据相关规定，抚养费一般可按被告月总收入的20﹪至30﹪的比例给付。原告为维护其合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告抚养费增加至每月2000元，每年1月份支付全年的抚养费；2、被告支付原告教育、培训费用每月为1000元，每年1月份支付全年教育、培训费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告温某乙辩称：1、被告的月工资基数是10000元左右，但每月拿到手的就5000多元，按照这个基数抚养费也是1000元左右；2、原告的抚养应该是被告和原告母亲双方共同承担的；3、抚养费已经包含了教育费、生活费、医疗费及培训费；4、被告现在给付原告的抚养费不是500元，从去年开始被告按每月700元的标准给原告抚养费；5、原告就学、医疗方面支出，被告也有另外承担，没有包含在平时给抚养费内。
经审理查明：温某甲系温某乙与金飞的婚生儿子，现就读于合肥市金湖小学一年级。2009年2月19日，经本院主持调解温某乙与金飞自愿达成离婚协议，约定：温某甲由金飞抚养，温某乙自2009年2月每月支付抚养费500元直至温某甲年满18周岁止；此款由温某乙每月转入金某指定的银行账户内。事后，温某乙一直按约定履行给付抚养费的义务。2014年1月7日，温某乙一次性给付温某甲全年的抚养费8400元。温某乙是安徽中烟工业有限责任公司员工，交纳住房公积金申报工资基数为10675元，2014年5月至8月温某乙月收入扣除住房公积金、医疗保险、养老保险、失业保险，实际月收入平均为6475.35元。金飞在庭审中自述其现在合肥市十里庙小学任教师一职，月工资收入扣除医保和住房公积金后，实际收入有3000元左右。
另查，温某甲跟随母亲金飞生活在一起，金飞现阶段为温某甲报名参加了钢琴、绘画、乒乓球兴趣学习班，在报名之前未征得温某乙同意。
上述事实，有原告法定代表人金飞提交的（2009）蜀民一初字第335号民事调解书1份、温某甲日常治疗医疗费票据6张、中国人民解放军第一零五医院幼儿园收费票据2张，合肥市住房公积金管理中心（职工温某乙）缴费情况复印件1份，被告温某乙提供的中国工商银行汇款凭证1份、2014年5月至8的工资表1份及双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，父母给付子女的抚养费，包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告温某乙与原告法定代表人金飞于2009年2月份达成离婚协议，约定被告温某乙每月给付原告温某甲抚养费500元，近年随着合肥市本地城镇居民消费水平不断提高，且原告温某甲已进入国家义务教育学习阶段，被告温某乙原给付抚养费标准确实不足以维持温某甲现阶段的正常生活和学习，应当予以适当增高。根据相关规定，未成年或不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育无法维持正常生活的子女。原告母亲金飞事先未与被告温某乙达成一致意见，为原告报名参加了钢琴、绘画、乒乓球兴趣班学习，原告以此为由要求被告温某乙增加给付抚养费标准，本院不予支持。综上，本院根据原告温某甲现阶段生活、学习的实际需要，被告温某乙和原告法定代理人金飞的负担能力及合肥市当地的经济发展水平情况，确定被告温某乙每月给付原告温子良抚养费1200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告温某乙于2015年1月起每月给付原告温某甲抚养费1200元至原告温某甲独立生活时止（此款由被告温某乙每月转入原告温某甲法定代理人金飞的银行账号内）；
二、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，减半收取为20元，由被告温某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第882号
原告：徐艳。
被告：程卫东。
原告徐艳诉被告程卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加了诉讼，被告程卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月10日，被告以办贷款需要资金为由向原告借款14000元，并出具一份借条，约定借款期限为30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告出具借条时将落款时间写成2013年2月8日。借款到期后，被告未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金14000元及该款自2013年2月8日起至2014年8月4日止按银行贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的金额、期限、约定利息的事实。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，本院确认其证据效力。
综合本院采信的证据并结合原告庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。逾期后，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，计算的起始时间与查明的事实不符，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程卫东于本判决生效之日起十日内返还原告徐艳借款14000元及利息3127元。
二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告徐艳负担40元，被告程卫东负担228元；公告费650元，由被告程卫东负担。
原告徐艳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程卫东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
审 判 员 徐小庆
人民陪审员 汪发源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邵教辉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01391-4号
申请执行人叶志祥，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00403号叶志祥与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00403号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00008号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市大智路1号。
代表人杨朝晖，该公司经理。
委托代理人叶顺、周亚槟，均系该公司职员。
被上诉人（一审原告）吴风顺。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
一审被告乐会平。
一审被告虞荣安。
一审被告陈世明。
一审被告陈世哲，1982年8月19日。
本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司与吴风顺、乐会平、虞荣安、陈世明、陈世哲机动车道路交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于2015年3月12日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费406元减半收取由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 俊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人钟贵城，男，住福安市。
被执行人兰德辉，男，住福安市。
被执行人钟亮明，男，住福安市。
被执行人钟贵生，男，住福安市。
被执行人钟树奇，男，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟贵城、兰德辉、钟亮明、钟贵生、钟树奇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第5312号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金24755.67元及利息（利息截至2015年9月8日共计380.08元，此后按合同约定的标准计至借款付清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2278号
原告刘某某，女，1992年10月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1991年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年七月十二日
书记员 支莹莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2032号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：李某某。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告李某某为电信服务合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2012年5月9日，被告到原告处办理了合同号为27610xxxx****、电话号码为5768****x39的e9共享版-159套餐（销售品），且约定该套餐月最低消费为159元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，如果被告在协议有效期内需调整e9共享版-159套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9共享版-159套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2014年1月12日就处于单停状态，2014年1月21日处于双停状态。截止2014年2月被告已欠话费629.99元、滞纳金248.66元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年11月至2014年2月话费欠费本金629.99元、并支付滞纳金248.66元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年5月4日，合计人民币878.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
本院经审理查明：
2012年5月9日，被告到原告处办理了合同号为27610xxxx****、电话号码为153××××3939、57685xxxx39的e9共享版-159套餐（销售品），原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2014年1月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2014年1月21日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2013年11月份欠费124.99元、2013年12月份欠费173元、2014年1月份欠费173元、2014年2月份欠费159元，截止2014年2月被告共欠话费629.99元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9共享版-159套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2014年2月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用629.99元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈梦琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2641号
罪犯罗树兰，女，1982年4月13日出生，汉族，出生地重庆市武隆县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年4月28日以（2005）渝三中法刑初字第19号刑事判决，以被告人罗树兰犯故意杀人罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年7月26日交付执行，刑期自2005年4月28日起算。2007年8月21日，重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第411号刑事裁定对罗树兰减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年4月28日，本院以（2010）渝五中法刑执字第1297号刑事裁定对罗树兰减去有期徒刑一年三个月。2011年9月6日，本院以（2011）渝五中法刑执字第3739号刑事裁定对罗树兰减去有期徒刑一年五个月。2013年6月24日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3087号刑事裁定对罗树兰减去有期徒刑一年。应于2023年6月20日满刑。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗树兰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗树兰在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗树兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗树兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1870号
上诉人（原审被告）：广州市中乐物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周海娅。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶万洪，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仝照鲜，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：刘家庆，职务：总经理。
委托代理人：杨晓徇，该公司员工。
上诉人广州市中乐物流有限公司（下简称中乐公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗中法民一终字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起5日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司赔偿叶万洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、××赔偿金、交通费、××辅助器具费、精神损害抚慰金共计120000元；二、在本判决生效之日起5日内，广州市中乐物流有限公司赔偿叶万洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、××赔偿金、交通费、××辅助器具费共计98322.78元；三、驳回叶万洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4850元，由叶万洪负担275元，由广州市中乐物流有限公司负担2060元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担2515元。
判后，中乐公司不服，向本院提起上诉称，一、仝照鲜不是中乐公司的员工，中乐公司不应承担赔偿责任。中乐公司、广州市中乐运输代理服务有限公司（下简称中乐代理公司）与仝照鲜没有签订劳动合同，没有向其发放工资，也没有为其购买社保，没有安排其长期或临时性劳务，交通事故发生之时，仝照鲜不是在履行职务行为，中乐公司不应承担赔偿责任。二、叶万洪的颈椎伤残没有达到七级，并且并非交通事故造成，上诉人在原审过程中申请重新鉴定但一审法院未予准许。首先，对于神经损伤致肢体运动功能障碍，需治疗六个月后方可评残；其次，没有排除叶万洪慢性椎间盘脱出、骨质退行性变的情况下，认定其脊椎损伤全部是交通事故所致，没有依据；再次，鉴定认定依据严重不足，涉嫌违规违法鉴定。三、叶万洪最后一次入院治疗胃病与交通事故无关，原审法院判决上诉人承担治疗胃病产生的医疗费、住院伙食补助费和护理费等明显错误。另外，叶万洪的六次门诊费用中，有三笔没有病历，有两笔有病历的但和交通事故伤情无关。特上诉请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。
对中乐公司的上诉，被上诉人叶万洪认为，一、上诉人和仝照鲜存在劳动关系，上诉人在一审期间主张仝照鲜与中乐代理公司有关系，而上诉人是由该公司变更而来的，且没有举证证明肇事车辆是�为有除劳动关系之外的其他关系而被仝照鲜驾驶并发生事故的，上诉人与仝照鲜存在事实劳动关系。二、上诉人没有提出证据足以推翻原鉴定意见，其所提出的意见都不是法定启动重新鉴定的条件，原审法院没有采纳其意见是正确的。三、被上诉人在广医医院住院治疗所发生的治疗费用与发生本次车祸存在一定的因果关系，车祸的发生对被上诉人的胃病病情和原治疗效果等都带来了负面影响，该费用应由上诉人负担。
对中乐公司的上诉，保险公司认为，仝照鲜是否为上诉人员工由法庭认定，被上诉人被评定为七级伤残大部分原因是由其自身原因引起，保险公司对重新鉴定没有意见，其他意见同意上诉人意见。
被上诉人仝照鲜下落不明，经本院公告送达传票后未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，二审审理过程中，中乐公司陈述，仝照鲜与中乐代理公司有业务往来关系，具体是指，有时候中乐代理公司雇请仝照鲜作司机，有时候让仝照鲜帮忙干零活，2004年中乐代理公司更名为中乐公司之后，与仝照鲜没有上述关系；中乐公司有一个车辆管理人员，平时钥匙挂在公司墙上，开的时候由管理人员登记，开回来予以注销，事发时无人看到仝照鲜把车开走，大家推测其私自开车。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于上诉人中乐公司和仝照鲜之间的关系，中乐公司作为专业的物流公司，称其和仝照鲜无关，但对仝照鲜为何在事发之时驾驶中乐公司所有的营运车辆并未作出合理解释。中乐公司在一审诉讼中曾陈述仝照鲜和中乐代理公司有关，是否是中乐代理公司的员工需要核实，而事实上，中乐代理公司是中乐公司在2004年更名之前的名称，和中乐公司是同一家公司，即中乐公司在一审过程中实际上承认了其和仝照鲜有关，且并未在法庭指定期限内对是否是其员工作出明确答复。在二审过程中，中乐公司又陈述其更名之后和仝照鲜无关，更名之前和仝照鲜有临时的劳务关系，但其不能合理解释为何在距离其更名近10年之后的事故发生之时，仝照鲜仍然能够驾驶其公司所有的营运车辆外出。综上，在中乐公司并未提供相反证据予以推翻的情况下，原审综合本案情况认定仝照鲜是中乐公司的员工并无不当，仝照鲜在本案应承担的赔偿责任应由中乐公司承担，中乐公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。
其次，关于中乐公司对涉案鉴定结论提出的异议，《道路交通事故受�人员伤残评定》3.2规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案中，叶万洪已于2013年7月19日出院，表明其治疗已经终结，故叶万洪于2013年10月29日进行伤残鉴定符合上述规定。至于其伤情是否和交通事故有关，司法鉴定意见书已经明确记载，叶万洪因交通事故致头颈部和右下肢等处损伤，伤后经治疗目前遗有右上肢瘫和右下肢功能部分丧失，且上诉人并未举证证明叶万洪因除了交通事故之外的其他原因导致右上肢瘫和右下肢功能部分丧失的伤残结果。此外，上诉人主张涉案司法鉴定意见书鉴定依据不足、涉嫌违法违规鉴定，但并未提供任何证据予以证明，广东弘正司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，接受叶万洪的委托对其伤情进行鉴定并无不当，上诉人对此提出的上诉无理，本院不予采纳。
最后，关于叶万洪最后一次即2013年7月8日-7月19日期间入院治疗的费用和几次门诊费用是否与交通事故有关。根据叶万洪最后一次住院的出院记录，叶万洪因“反复腹胀腹痛2年余，加重10天”入院，而叶万洪在该次入院之前即从交通事故发生之日2013年5月12日至同年7月8日期间，一直分别在广州中医药大学第一附属医院、广东省第二中医院、广东省工伤康复医院住院治疗因交通事故导致的伤情，考虑到叶万洪年事已高，结合其治疗经过，原审认定该次治疗以及之后的几次门诊治疗属于交通事故引起的合理费用，合乎情理，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉意见依据不足，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2258元由上诉人广州市中乐物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年七月三日
书记员 刘洁珺
朱志亮
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1588号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
授权委托代理人李新军，该公司职工。
被执行人戴增香。
本院依据已发生法律效力的（2014）安商初字第567号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人戴增香发出执行通知，责令被执行人戴增香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴增香至今未履行。申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求查封被执行人戴增香持有的山东安丘农村商业银行股份有限公司股权帐号为：907XXXXX4内的325273.00元股权及相应分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴增香持有的山东安丘农村商业银行股份有限公司股权帐号为：9070XXXXX4内的325273.00元股权及相应分红。
上述查封的期限自本裁定送达之日起6个月，（查封期限：自2015年1月14日至2015年7月13日止），查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长冻结期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘新方
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1588号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人李世科
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，但被执行至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李世科在安丘农商行大盛支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人李世科在该行的账号907090900010103364024上的存款1821.91元予以冻结。冻结期限为六个月，自2014年9月19日起至2015年3月18日止。若存款余额不足，则只准存入，不得支出，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏振福
二〇一四年九月十九日
书记员 翁志华
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初520号
原告毛腮其。
被告陈华斌。
原告毛腮其与被告陈华斌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛腮其到庭参加诉讼，被告陈华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛腮其诉称，我和被告是朋友关系。2012年8月10日，被告称需要资金而向我借款10万元，并向我出具了借条，双方口头约定按月利率2%支付利息。同年8月14日，被告再次向我借款2万元，又向我出具了借条，仍口头约定按月利率20‰支付利息。后我自己需要用钱，曾多次要求被告还款，但被告一拖再拖，至今分文未还，故我诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分明确为：均按月利率20‰自2013年7月1日起计算至借款还清之日之日止。
原告就其主张向本院提了以下证据材料：
1、上饶银行储蓄存款存折收支记录（第1页）一份及借条两份，以证明被告先后共向其借款12万元的事实；
2、协议书一份，以证明原、被告就如何清偿讼争借款12万元达成一致协议的事实。
被告陈华斌未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告因需陆续向原告借款，截止2012年8月10日，被告共向原告借款合计10万元，故此，被告向原告出具了内容为“今借到毛腮其人民币壹拾万元整。此据具借人：陈华斌2012年8.10日注：（2012年8月10日前借条作废）××”的借条。2012年8月14日，被告又向原告借款2万元，并另向原告出具了内容为“今借到毛腮其人民币贰万元整，归还期5天。此据具借人：陈华斌8月14号”的借条。2012年11月28日，原、被告双方就如何清偿前述借款签订了协议书，载明“经双方商量，陈华斌欠毛腮其人民币壹拾贰万整达成以下协议：1、定2013年1月31日前归还陆万元本金及利息。（计息从2012年9月15日以后计算）。2、定2013年6月31日前归还陆万元整本金及利息。3、三天内付毛腮其生活费叁仟元整。4、自从今日起毛腮其不在打搅陈华斌。（协议内期间）5、壹拾贰万元本金按二分计息。以上双方遵守。双方：陈华斌毛腮其”，案外人余国林、张贵大等三人作为在场人也在协议书上签了名。其后，被告未按协议书约定偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借条及协议书为证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的借款合同及双方签订的协议书中关于被告应如何偿还12万元借款本息的部分，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，被告共向原告借款12万元，事实清楚，双方在协议书中对如何偿还该借款本息也作了明确约定，被告理应按该约定还款。对于借款利率，原告主张按双方约定的月利率20‰计算借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；对于借款利息的起算时间，原、被告在协议书中约定其中借款6万元自2012年9月15日以后计算，另外借款6万元只明确了“定2013年6月31日前归还陆万元整本金及利息”，未约定利息的起算时间，本院认为，双方在借条中未约定是否支付利息，但双方在2012年11月28日签订的协议书中约定了按月利率20‰计算利息，故被告应自2012年11月28日起向原告支付讼争借款利息，现原告主张讼争借款均自2013年7月1日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛腮其偿还借款人民币12万元及该款自2013年7月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,700元，由被告陈华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施 卫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2943号
上诉人（原审被告）：深圳市三盟通讯技术有限公司。
法定代表人：欧阳辉，执行董事。
委托代理人：李库库、谭小波，均为广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市东灏电池有限公司。
法定代表人：杜真真，总经理。
委托代理人：吴勇勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市三盟通讯技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：深圳市东灏电池有限公司（以下简称东灏公司）主张2014年4月份开始与深圳市三盟通讯技术有限公司（以下简称三盟公司）有交易往来，三盟公司采购人员刘某通过电子传真方式向东灏公司下生产计划单，东灏公司送货至三盟公司住所地3号厂房二楼，由三盟公司工作人员签收。提交订单合同、送货单、对账单证明。订单合同为传真件，由三盟国际香港有限公司出具，供应商为东灏，采购员为刘某、李某玉；东灏公司主张三盟公司在中国内地没有注册三盟国际香港有限公司，订单合同附的合同条款中有注明送货地址为三盟公司注册地址，注明是三盟通讯海外部，并有收货人李莎的联络方式。对账单为打印件，没有签字或盖章。送货单为原件，均由李莎签收。东灏公司主张上述人员均为三盟公司员工，最后一次送货为2014年8月29日。
原审另查，原审法院到深圳市社会保险基金管理局调查，调查结果显示三盟公司自2014年1月至9月有为刘某缴交社保的记录，没有东灏公司主张的采购员李某玉和收货人李莎的记录。
原审再查，东灏公司当庭提交的三盟公司股东资料及变更资料显示，三盟公司住所地由深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗工业区枭龙路3号厂房第二层，4号厂房第二层、第四层变更为深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业区枭龙路4号厂房第二层、第四层，法定代表人由欧阳辉变更为邱土保，股东由欧阳辉、李标准变更为邱土保，变更登记日期为2014年9月19日。
东灏公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、三盟公司支付东灏公司货款127875.6元；2、三盟公司承担本案诉讼费用、保全费。
原审法院认为，东灏公司主张提交的订单合同注明的采购员刘某为三盟公司员工，有三盟公司为刘某缴交社保的记录予以证明，故原审法院对订单合同的真实性予以确认。订单合同显示指定的送货地址为深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗工业区枭龙路3号2楼、收货人为李莎，送货地址与三盟公司变更登记前的注册地址相一致，李莎签收的送货单与订单合同载明的规格、数量、单价等内容相一致，故原审法院对送货单的真实性亦予采信。东灏公司提交的订单合同与送货单形成完整的证据链，足以认定双方存在买卖合同关系。因三盟公司未到庭应诉、举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故三盟公司履行支付相应款项的情况，原审法院根据东灏公司在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。三盟公司欠东灏公司货款127875.6元，事实清楚，原审法院予以确认。三盟公司未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。东灏公司主张三盟公司支付货款127875.6元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：三盟公司在判决生效之日起三日内支付东灏公司货款127875.6元。如果三盟公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1429元，由三盟公司负担。
上诉人三盟公司不服原审判决，向本院提起上诉，称：一、原审法院未依法向三盟公司有效送达应诉材料，剥夺三盟公司诉讼权利，违反法定程序，严重影响案件正确判决，二审法院依法应撤销原审判决，发回原审法院重审。
二、三盟公司与东灏公司之间并不存在买卖合同法律关系，原审法院未查清案件事实，导致其作出错误判决，二审法院对此应予以纠正，驳回东灏公司的全部诉讼请求。
三、东灏公司是与案外人建立的买卖合同关系，案外人的老板是王明文，二审法院应予查明三盟公司并非本案适格主体，并驳回东灏公司对三盟公司的诉讼请求。
综上，为维护三盟公司的合法权益，请求判令：1、撤销原审判决，发回原审法院重审，或依法改判驳回东灏公司的全部诉讼请求；2、由东灏公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人东灏公司答辩称：三盟公司的上诉请求没有依据和法律根据，请求二审法院予以驳回。一审判决没有错误，请法院予以维持。
本院经审理查明，本案一审送达给三盟公司的开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状、证据副本均由蒋海近于2015年6月9日签收。一审案卷中未发现有三盟公司委托蒋海近签收诉讼文书的授权委托书。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。本案中，原审法院在未依照法律规定向三盟公司送达诉讼文书的情况下，违法缺席裁判，严重违反法定程序，侵害了当事人的诉讼权利，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百三十六条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第606号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
本案二审案件受理费2858元，由本院退回上诉人深圳市三盟通讯技术有限公司。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林晓翔（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第74号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某。2013年3月15日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。2014年12月5日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日作出（2015）湖吴刑二初字第109号刑事判决。原审被告人殷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月5日零时36分许，被告人殷某酒后驾驶牌号为皖H×××××小型普通客车途经本市市区南街连家巷路路口的飞凤大桥处时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，数值达128mg／100ml。同日零时45分许，被告人殷某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为142mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局交警支队对被告人殷某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。原判认定上述事实所采信的证据有：证人殷某应的证言，酒精呼气检测单，提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告，公安机关出具的查获经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人殷某的供述等证据。原审认为被告人殷某的行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人殷某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人殷某拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
上诉人殷某上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判，对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年12月5日，上诉人殷某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原审根据上诉人殷某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审量刑并无不当，上诉人请求对其减轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁晓岚
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初445号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人于山江·苏来曼，男，1974年6月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人于山江·苏来曼犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人于山江·苏来曼及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日8时50分许，被告人于山江·苏来曼在本市中兴路XXX号附近的超市内，以人民币200的价格将一小包白色粉末贩卖给裴某后，被公安人员当场查获，并从于山江·苏来曼身上查获另外两小包白色粉末。经鉴定，上述三包白色粉末净重0.61克，均检出海洛因成分。被告人于山江·苏来曼到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于山江·苏来曼在庭审中不持异议，且有证人裴某、胥某某的证言及部分辨认笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《工作情况》《提取、称重、扣押、取样笔录》及称量照片，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人于山江·苏来曼的供述笔录、前科劣迹资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于山江·苏来曼贩卖毒品海洛因0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于山江·苏来曼曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人于山江·苏来曼到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于山江·苏来曼犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、查缴的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年四月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2861号
罪犯黄玉华，男，1964年7月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年3月26日作出（2009）隆昌刑初字第41号刑事判决，以被告人黄玉华犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期起于2009年1月15日止于2019年1月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄玉华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄玉华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一七年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3501号
原告胡越明。
被告沈兴国。
原告胡越明与被告沈兴国民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡越明到庭参加诉讼，被告沈兴国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：被告于2010年10月15日向原告借款人民币50万元，由被告出具借条一份，借条载明：被告因资金周转所需向原告借款现金人民币50万元，该款定于2012年10月14日前一次性归还，如逾期未还，则被告自愿向原告支付按照中国人民银行公告的同期同类基准利率的四倍计算的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用。借款到期后，被告分文未还。现原告向法院起诉，请求：判令被告立即归还原告借款人民币50万元，并支付原告自2012年10月14日起至判决确定履行日止，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币50万元，并支付该款自2012年10月15日起至判决确定履行日止，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限向本院提供：
证据1、借条1份，证明被告因资金周转需要于2010年10月15日向原告借款现金人民币50万元，约定该款于2012年10月14日之前一次性归还，如逾期未还，则自愿向原告支付按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费等。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
被告沈兴国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告沈兴国因资金周转需要于2010年10月15日向原告借款现金50万元，约定该款于2012年10月14日之前一次性归还，如逾期未还，则自愿向原告支付按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费等。原告依约交付借款现金50万元后，被告到期未还，故成讼。
本院认为，原告胡越明与被告沈兴国之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告沈兴国未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款50万元及支付约定的逾期利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告沈兴国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兴国应归还给原告胡越明借款人民币50万元，并支付该款自2012年10月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告沈兴国负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 高国荣
二０一五年二月十六日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0631民初15号
原告张栓刚，男。
被告张志龙，男。
原告张栓刚诉被告张志龙缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员高雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栓刚到庭参加诉讼，被告张志龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张栓刚诉称，2014年10月，经中间人张志刚介绍，被告张志龙将位于黄龙县福林湾4号楼2单元1楼102室的房屋卖与原告张栓刚，售价为135000元，因原告无法付清全款，经中间人张志刚与被告协商，先给付50000元，剩余85000元于2015年底前付清。农历2014年12月23日，原告将从他人处贷款的50000元（利息1.5分）交于中间人张志刚，由张志刚转交给被告张志龙，被告给原告出具了一张收条，同时原告也给被告出具了一张85000元的欠条。2015年底原告找到被告给付剩余房款时，被告称房屋已另卖他人，原告无奈只好要求被告退回房款50000元及利息，被告当场答应，但后期经原告多次催要，被告一直推诿不退，故请求人民法院：1、判决被告张志龙退还原告给付的买房款50000元，并赔偿利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志龙未到庭，也未提交答辩状。
原告向法庭提交了以下证据：
第1组证据、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
第2组证据、被告给原告出具的收条，证明被告收取原告50000元购房款；
第3组证据、原告给被告出具的欠条，存放于中间人张志刚处，证明原、被告之间房屋买卖情况。
第4组证据、证人张志刚证言，证明经其介绍，被告张志龙将位于黄龙县福林湾4号楼2单元1楼102室的房屋卖与原告张栓刚，房屋价格为135000元。2015年2月11日，原告给了被告50000元购房款，并给被告出具了85000元的欠条，双方约定2015年底签订房屋买卖合同并办理过户，但至今被告躲避不见。
本院调取的证据：
1、黄龙县崾崄乡白城桥村委会证明一份，证明被告张志龙住址及身份信息；
2、黄龙山林业局证明一份，证明黄龙县福林湾小区4号楼2单元1楼102室房屋权属及交款登记情况。
本院调取的二组证据，原告均无异议。
原告提供的第1组证据，由于具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；第2组、第3组证据及证人证言，能够相互印证原、被告之间的买房事实及交款经过，本院予以采纳。
本院调取的二组证据因具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年10月，经中间人张志刚介绍，被告张志龙将位于黄龙县福林湾4号楼2单元1楼102室的房屋卖与原告张栓刚，售价为135000元，原告先给付50000元，剩余85000元于2015年底前付清。2015年2月11日，原告将50000元经中间人张志刚转交给被告，被告给原告出具了收条，张志刚作为中间人在收条上签名，当天原告也给被告出具了一张85000元的欠条，张志刚作为中间人在欠条上签名，该欠条由中间人张志刚保存。双方约定在2015年底签订房屋买卖合同，并办理过户手续，至今，被告未交付房屋且未退还原告已交购房款。
另查明：黄龙县福林湾小区房屋建设单位为黄龙山林业局，小区住户的房屋产权证均未办理，4号楼2单元1楼102室的买房登记人及交款人为刘生华。
本院认为：本案的焦点为双方的房屋买卖合同是否成立。本案中，原、被告之间没有签订房屋买卖合同，双方约定房屋价格为135000元，原告张栓刚实际交纳了50000元，据此不能认定原告履行了主要义务而视为双方的房屋买卖合同成立。被告张志龙在未取得涉案房屋所有权的情况下，接受了原告张栓刚的购房款50000元，且在房屋无法交付后不予退还，给原告造成了经济损失，应承担缔约过失责任，因此，对于原告请求返还50000元购房款的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告主动放弃9000元利息的诉讼请求，本院予以准许。被告张志龙经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志龙于本判决生效之日起十日内返还原告张栓刚购房款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告张志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高雅萍
二〇一六年四月五日
书记员 董 渊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1743号
罪犯罗伟平，男，1964年9月6日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)西刑初字第289号刑事判决，以被告人罗伟平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元（未执行），刑期自2008年5月2日起至2023年5月1日止。判决生效后,该犯于2009年1月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯罗伟平共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗伟平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗伟平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗伟平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟平减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第110号
申请执行人梁迅，男，1973年2月6日出生，汉族，身份证号码：440301197302062116，住深圳市福田区景密村9栋207号。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人梁迅与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年8月8日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2012）海民初字第900号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1461号
原告刘保国，男，1973年3月30日出生，住鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告张斌，男，1980年4月13日出生，住鄄城县。
原告刘保国诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐鑫适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘保国及其委托代理人张振峰、被告张斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保国诉称，被告张斌由于维修经营宾馆资金紧张，于2014年1月21日向原告刘保国借款二十万元。当时双方约定借款期限一个月，月利息5分。借款到期后，原告多次向被告张斌追要借款，被告只偿还了15，000元利息，至今没有将借款还给原告，原告诉至贵院请求依法审理，支持原告的诉请。
被告张斌辩称，2014年1月21日，被告向原告借款200，000元，双方口头约定借款期限一个月，月息8分。当天，原告通过银行转账实际支付被告184，000元，剩余的16，000元原告按照月息8分在借款当日已经扣除。被告张斌分别于2014年2月26日偿还原告利息5，000元，2014年4月17日偿还原告利息10，000元。
经审理查明，2014年1月21日被告张斌由于维修经营宾馆急需资金为由向原告借款200，000元，被告当天向原告出具欠条一份：“欠条欠现金贰拾万元整（200，000）张斌2014.1.21。”双方口头约定借款期限一个月，借款利息原告主张月息5分，被告辩称月息8分。原告刘保国于2014年1月21日通过银行转账汇给被告张斌184，000元。被告张斌分别于2014年2月26日偿还原告利息5，000元，2014年4月17日偿还原告利息10，000元。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷为凭，已经质证，足以认定。
本院认为，，2014年1月21日，原告刘保国与被告张斌借贷关系明确，双方约定借款金额200，000元。原告刘保国通过银行转账实际支付被告张斌184，000元。原告刘保国主张借款当日还支付给被告张斌现金16，000元，虽然证人曹大鹏当庭证明当日过付现金16，000的事实，但被告辩称16，000元是借款200，000元的利息，原告在支付被告借款本金时已经扣减。根据一般的交易习惯并结合其他证据，本院对曹大鹏的证言不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告张斌应当按照实际借款数额184，000元返还原告。
原、被告双方口头约定的利率明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告双方约定的利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，双方的借款利息应当从借款之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告张斌已经支付给原告刘保国的15，000元利息，原告刘保国认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于判决生效后十日内偿还原告刘保国借款本金184，000元及利息（利息自2014年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已经支付的15，000元利息予以扣减）；
二、驳回原告刘保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告刘保国负担344元，由被告张斌负担3956元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 徐 鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄秋允
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初23号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人鄢某甲，瓦工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月25日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人鄢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人鄢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月的一天，被告人鄢某甲在明知车辆没有证照的情况下，以3500元的价格找守同全、罗某（均另案处理）购买了被害人张某被盗的一辆黄色宗隆牌正三轮摩托车，经鉴定该车价值为8519.04元。
2014年12月的一天，鄢某甲介绍同村村民刘某找守同全、罗某购买了被害人李某被盗的一辆军绿色西南正三轮摩托车，经鉴定该车价值为7920元。
2015年8月25日，宜都市公安局将鄢某甲传唤到案，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗车辆均已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人鄢某甲在庭审中无异议，并有：1、接处警登记表、户籍证明、扣押发还清单；2、证人守同全、罗某、刘某、鄢某乙的证言；3、被害人张某、李某的陈述；4、宜都市物价局价格认证中心的价格认定结论书；5、被告人鄢某甲、证人刘某的辨认笔录；6、被告人鄢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，并介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鄢某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人鄢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐锦洲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1421号
原告王某，女，1980年7月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告姚某某，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告王某、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2003年1月7日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩姚某，我与被告婚后感情不和，常因琐事发生口角，原告认为现夫妻双方感情已破裂，原告于2015年曾经起诉我过一次离婚，现再次起诉，请求法院依法判决。
被告姚某某辩称不同意离婚，感情没有破裂。因为原告有外遇，才和我离婚，没有共同财产，我是残疾人无能力抚养孩子，孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告2003年1月7日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩姚某现随被告一起生活），2015年原告起诉至法院，要求与被告离婚，本院以双方感情未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。另查明，双方有共同财产手扶拖拉机一台（价值1000元），二轮摩托车一台（价值1000元），三轮摩托车一台（价值1000元），电视机一台（价值300元）。又查明，双方无共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、判决书、收条、房产证、残疾人证、村委会证明、姚某兴证人证言等在卷作证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，原告于2015年起诉与被告离婚，本院认定原、被告感情并没有破裂未能判离。事后原告离家至今未能和好，长期分居导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方居住的五间房屋（房产证名为被告父亲），因原告未提供相关证据证明被告父亲已将该房产赠与原、被告，且被告对此不予认可，故本院对原告该项主张不予支持。对于原告称有共同财产大棚六个价值4万元，因原告未提供相关证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院对原告该项主张同样不予支持。双方的共同财产手扶拖拉机一台（价值1000元），二轮摩托车一台（价值1000元），三轮摩托车一台（价值1000元），电视机一台（价值300元），应依法予以分割。对于原告称有对姚建才债权3.3万元，对姚淑芝债权6万元，因原告未提供相关证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院对原告该项主张不予支持；对于被告称有对宋庆昌债权1万元，因被告未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告该项主张不予支持。另婚生子姚某兴已年满十周岁现一直与被告共同生活，经法庭询问其表示愿意和被告一起生活，根据本案的实际情况，其子女应由被告抚育监护，有利于子女以后的成长、生活、就学等事宜。对于子女抚养费的具体金额，本院结合当地的生活水平及本案的实际情况，认定原告每月给付300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告姚某某离婚；
二、婚生子姚某兴由被告姚某某抚养监护，原告王某自2016年5月1日起每月给付子女抚养费300元至子女年满18周岁止，该款于每月月底前给付；
三、夫妻共同财产手扶拖拉机一台（价值1000元），二轮摩托车一台（价值1000元），三轮摩托车一台（价值1000元），电视机一台（价值300元）归被告所有，被告姚某某于本判决生效后三日内给付原告王某财产分割款1650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、个人衣物归各人所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某、被告姚某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年五月二日
书记员 吴丽华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第45号
原告杜荣亭，女，1958年5月15日出生，汉族，河南省社旗县人，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区北滨河西路黄河家园**号。
委托代理人蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告陈成立，男，1945年8月19日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，兰州市公安局退休职工，住甘肃省兰州市城关区雁滩路3536号501室。
被告李淑兰，女，1945年9月6日出生，汉族，吉林省吉安市人，甘肃省安全厅退休职工，住甘肃省兰州市城关区雁滩路3536号501室。
原告杜荣亭诉被告陈成立、李淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告杜荣亭及其委托代理人蔡中亮，被告陈成立、李淑兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜荣亭诉称，1998年兰州市公安局组织福利分房，被告陈成立分得兰州市城关区武都路650号1401室109平米房屋，当时，原告与被告陈成立是关系非常好的朋友，被告陈成立表示因其家属所在单位也分房，其没有同时购买两套房屋的能力，所以提出将诉争房屋转让给原告，被告陈成立表示共向单位支付11万元的房款。双方约定由原告一次性向被告陈成立支付15万元房款，另负责他在雁滩路安全厅家属院一套160平方米房屋的装修费，原告共计出资22万元购买了兰州市城关区武都路1401室房屋。随后，被告将该房交付由原告居住，原告花费7万余元完成雁滩房屋的装修。由于该房屋属陈成立夫妻共同财产，故在房屋所有权转让协议中，原告要求他们夫妻双方签字确认，二人均表示认可并签字。2013年12月21日，被告李淑兰表示他们反悔，不愿意卖房子给原告，所以搬回该房居住，现二被告反悔并拒绝办理过户手续。原告诉至法院请求：1、依法确认房屋买卖行为有效；2、要求被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈成立、李淑兰共同辩称，1、原、被告之间未签订过房屋买卖合同，原告的说法纯属无中生有。根据法律规定，房地产转让应当签订书面转让合同；2、被告从未收取过原告的任何房款，原告的诉请无事实及法律依据，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，被告陈成立原系兰州市公安局工作人员，1998年兰州市公安局分配房屋，其分得兰州市城关区武都路650号1401室房屋，房屋面积109平方米。同年，被告陈成立将该房屋交付给原告杜荣亭居住使用。2001年10月30日，被告陈成立办理了位于兰州市城关区张掖路街道武都路418号房屋所有权证，证号兰房（城房改）产字第111409号。2013年12月7日，被告陈成立通过开锁公司将诉争房屋房门打开并住进该房屋。2013年12月21日，原告杜荣亭与被告陈成立因占房事宜发生纠纷，原告随向兰州市公安局城关分局报警。
另查，1998年12月12日，被告陈成立、李淑兰向原告出具“市区中山路公安局二号楼十四楼一号房间产权及使用权归杜荣亭所有”的便函。另被告陈成立向李淑兰出具信函要求李淑兰将诉争房屋产权证交给原告杜荣亭。本案在开庭审理时，二被告表示对上述便函及视听资料真实性不予认可，本院当庭告知其闭庭后三日内向法院提交视听资料鉴定申请、便函内容笔迹鉴定申请，二被告在规定的期限内未向本院提出申请。
再查，被告陈成立与被告李淑兰于2001年11月2日办理了离婚登记手续，后被告陈成立与侯海文于2003年11月3日办理了结婚登记，被告陈成立与侯海文现共同居住生活在北京。
本院确认的上述事实，有原告提供的便函二份、视听资料，被告提供的房屋产权证、购房发票、缴费凭证以及原、被告的开庭陈述记录在卷佐证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护，任何组织个人不得侵犯。本案原被告虽未签订书面买卖合同，但通过原告杜荣亭提供的视听资料反映的内容及被告陈成立、李淑兰签字的便函及原告杜荣亭长期居住的事实，可以印证原告提出双方存在事实上买卖关系的主张，故本院确认原、被告之间房屋买卖行为有效。庭审中被告陈成立、李淑兰主张其与原告之间没有签订书面买卖合同及收取房款的凭证，双方之间不存在买卖关系的意见，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，原、被告之间符合法律规定其他形式订立的买卖合同，且原告提供的录音内容中被告表示给原告退款200000元，可以认定双方存在买卖房屋及已付房款的事实，故对被告辩称的意见本院不予支持。关于被告陈成立、李淑兰主张原告秘密录音侵犯其权益，且不予认可录音证据中的内容及便函真实性的意见，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，录音证据仅在侵犯他人合法权益，违反社会公共利益、社会公德，违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的录音证据为无效证据。原告杜荣亭虽采取秘密录制的手段，但其录制过程并未侵犯原告的权益，也未违反法律的禁止性规定。故本院对被告的抗辩理由不予采信。另本院在开庭审理时向二被告明确告知闭庭后三日内向法院提交视听资料鉴定申请、便函内容笔迹鉴定申请，二被告在规定的期限内未向本院提出申请，故本院对原告提交视听资料、便函的真实性予以确认。关于被告陈成立主张其与被告李淑兰于2001年11月2日离婚，本案不应将被告李淑兰列为被告的意见。二被告作出买卖行为是发生在婚姻关系存续期间，二被告共同向原告杜荣亭出具便函，表述其夫妻二人确认诉争房屋的所有权及使用权归原告所有，且二被告未提供相关证据予以反驳，因此，被告李淑兰作为便函签字一方，列为被告符合法律的相关规定，故本院对被告陈成立的意见不予采信。关于被告陈成立主张原告起诉已超过诉讼时效的意见，因确认买卖合同是否有效是一种物权纠纷，物权纠纷不受诉讼时效的限制，故本院对被告的该辩论观点不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
一、确认原告杜荣亭与被告陈成立、李淑兰之间房屋买卖行为有效。
二、被告陈成立、李淑兰于本判决生效后二十日内依法协助将位于兰州市城关区张掖路街道武都路418号房屋（产权证号为兰房（城改房）产字第1114**号）的所有权过户在原告杜荣亭名下。办理房屋过户费用按照国家规定各自承担。
案件受理200元，减半收取100元，由被告陈成立、李淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4278号
罪犯李春达，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年3月6日作出了（2013）温永刑初字第163号刑事判决，以被告人李春达犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯李春达减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春达在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春达在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李春达在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春达予以减刑二个月（刑期至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第14号
原告南京汪宁今荣汽车维修有限公司（以下简称汪宁今荣公司），住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村刘家村68号。
法定代表人汪宁，公司董事长。
委托代理人刘毅、周邵波，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京启宏混凝土有限公司（以下简称启宏公司），住所地在南京市江宁区禄口镇徒盖社区。
法定代表人朱礼坊，公司董事长。
委托代理人张文林，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告汪宁今荣公司与被告启宏公司修理合同纠纷一案中，被告启宏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求移送江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订汽车维修合同，约定由原告将被告托修车辆运至原告处进行维修，合同履行地属我院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京启宏混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南京启宏混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初995号
原告：张某，女，1955年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：潘某，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告张某与被告潘某离婚后财产纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，原告张某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告张某负担，予以免交。
审 判 员 章一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 徐 俊
书 记 员 房晓君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒经民初字第10号
原告朱先钢。
委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
被告李敬明。
委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。
原告朱先钢与被告李敬明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国防、被告委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在寒亭区清源街与霞飞路口经营煤场，2010年10月27日，因其资金周转需要，向原告借款200000元，并给原告出具了借据。现原告急需用钱，经向被告催要，被告无理拒付，为此特诉诸贵院，请求依法判令被告偿还借款200000元且由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月27日，被告从原告处借现金200000元并出具借条一份，借条载明“借条今借现金贰拾万元正（200000.00）李敬明2010.10.27日”，后经原告催要，被告未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告书写的借条1份，证明被告2010年10月27日向原告借款200000元的事实。
被告质证称，借条真实性无异议，但该借条并非被告向原告出具，而是被告向本案第三人原告的亲戚朱先彬出具，原、被告之间互不认识，不存在债权债务关系。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
应诉通知书1份、110处警现场情况登记表复印件1份，原件在（2013）寒民初字第160号案卷中，证明被告与朱先彬存在债权债务关系，朱先彬扣押了被告为法定代表人的肥城万邦实业有限公司装载机一台，该案寒亭法院已受理，该案庭审笔录可以证明被告和朱先彬存在债权债务关系。
原告质证称，真实性无异议。（2013）寒民初字第160号案件是第三人与肥城万邦实业有限公司之间的财产损害赔偿纠纷，与本案无关。
2、还款明细1份，该明细由朱先彬之妻张秀莲所写，证明10月27日借款是向朱先彬所借与本案原告无关。
原告质证称，对还款明细的真实性有异议，无法确定由谁书写，该证明与本案无关。
本院认为，民间借贷纠纷原则上以借款合同、借据或其他债权凭证载明的合同签订方为原、被告，借条等债权凭证未载明债权人，推定持有债权凭证的当事人为原告，出具债权凭证的当事人为被告，因本案被告出具的借条由原告持有，故原告可以作为债权人向被告主张权利，被告对原告持有的借条真实性无异议，但对原告的主体资格提出异议，辩称该借款是从案外人朱先彬处所借且已还清，被告提交的110处警现场情况登记表只是证明一朱姓男子与被告经营的煤场有经济纠纷，被告提交的应诉通知书仅能证明案外人朱先彬与肥城万邦实业有限公司存在财产纠纷，还款明细亦无书写人署名，真实性无法认定，同时本案系原告向被告个人主张偿还借款，被告以公司名义提出抗辩，本院不予支持。被告应偿还原告借款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李敬明偿还原告朱先钢借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋 芹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5260号
原告蒋立华，女。
被告王成惠，男。
被告某某保险公司。
法定代表人铁刚，该公司总经理。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
原告蒋立华与被告王成惠、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告蒋立华、被告某某保险公司委托代理人关君到庭参加了诉讼。被告王成惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告王成惠驾驶辽FM06**号
轿车行驶至新兴路黄海市场西门时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告王成惠负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗44天，支出医疗费9578.90元。诊断书载明，休治6周。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费9578.90元（同意超医保用药按820.56元计）；2、伙食补助费660元（15元×44天）；3、误工费9584.56元（107.96元×86天）；4、护理费5881.48元（133.67元×44天）；5、交通费176元（4元×44天），合计25580.94元。被告王成惠先行给付了原告医疗费8000元。涉案轿车在被告某某保险公司被投保了交强险，故请求判令该公司在该险的责任限额内承担保险赔偿责任，其余损失由被告王成惠承担，即二被告共同赔偿原告17580.94元，同时由二被告共同承担诉讼费。
被告某某保险公司辩称，对伙食补助费及交通费无异议；医疗费应扣除超医保用药820.56元；日护理费应为129元、日误工费应为103.67元；诉讼费不属交强险的理赔范围，不予承担。
被告王成惠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日10时50分，被告王成惠驾驶辽FM06**号轿车行驶至新兴路黄海市场西门时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告王成惠负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗44天，支出医疗费9578.90元（住院费8399.90元＋门诊费1179元）。被告王成惠先行给付了原告医疗费8000元。诊断书载明，休治6周。原告及其护理人丈夫刘斌均系丹东山川电机有限公司嵌线工，二人2014年3-5月份的月平均工资分别为3110.14元、3867元。原告住院及休治期间、护理人刘斌护理原告住院期间均未上班并均被停发工资。
涉案轿车在被告某某保险公司被投保了交强险，事发时间在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、丹东山川电机有限公司营业执照、误工证明、工资表、超医保用药扣除证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王成惠与对向来车会车时采取措施不当，未及时避让行人原告是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。被告某某保险公司作为涉案轿车交强险的保险人在该险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告王成惠作为侵权人对原告的其余全部合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告某某保险公司公司抗辩称应扣除超医保用药820.56元、日护理费应为129元及日误工费应为103.67元均合理，本院均予支持，并将其公司承担的医疗费调整为8758.34元（9578.90元-820.56元）、将误工费调整为8915.62元［103.67元×（44＋42）天］、将护理费调整为5676元（129元×44天）。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费9578.90元；2、伙食补助费660元（15元×44天）；3、误工费8915.62元；4、护理费5676元；5、交通费176元（4元×44天），合计25006.52元。被告王成惠应赔偿原告医疗费820.56元，因先行给付了8000元，故本案中其对原告不承担赔偿责任；先行给付原告的赔偿款余款7179.44元（8000元-820.56元）可在涉案交强险的责任限额内另行向被告某某保险公司主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告蒋立华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计17006.52元（8758.34＋660＋8915.62＋5676＋176-7179.44）；
二、驳回原告蒋立华对被告王成惠的诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告王成惠承担，并待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1567号
原告丁莲生，男，1968年12月24日生，汉族。
委托代理人胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告韩文放，男，1988年7月16日生，汉族。
原告丁莲生与被告韩文发民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁莲生及其委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告韩文放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莲生诉称，原、被告系朋友。被告以生意周转为由于2012年5月21日向原告借款10万元，约定借期一个月，到期不能偿还则每天按欠款额的千分之五支付违约金并由其承担诉讼费、律师费。2012年12月21日，被告又向原告借款10万元，约定借期一个月，到期不能偿还则每天按欠款额的千分之五支付违约金并由其承担诉讼费、律师费。借款到期后被告未能按期偿还，经原告多次催要均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元及逾期付款违约金14000元（算至2013年1月20日），并以本金200000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍给付自2013年1月21日起至实际给付时的逾期付款违约金；2、被告给付律师费17800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩文放未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月21日，被告韩文放与原告丁莲生签订《借款协议》，约定由原告借给被告10万元，借期从2012年5月21日至2012年6月20日，如到期不能偿还每天按欠款额的千分之五支付违约金，并且因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告承担。同日，丁莲生通过其工商银行账户62×××97向韩文放62XXXX3账户汇入10万元，韩文放出具了收条。2012年12月21日，被告韩文放与原告丁莲生签订《借款协议》，约定由原告借给被告10万元，借期从2012年12月21日至2013年1月20日，如到期不能偿还每天按欠款额的千分之五支付违约金，并且因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告承担。同日，丁莲生通过其工商银行账户62×××97向韩文放62XXXX523账户汇入10万元，韩文放出具了收条。两笔借款到期后经原告多次催要，被告未能归还，引发本案诉讼。原告委托北京市高朋（南京）律师事务所律师作为其委托代理人，支出律师代理费17800元。
上述事实，有原告提供的借款协议、2012年5月21日及2012年12月21日的中国工商银行个人业务凭证、委托律师代理合同、律师服务费发票、当事人的陈述为证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩文放于2012年5月21日、2012年12月21日分别向原告丁莲生借款100000元，两笔借款约定的还款期限均已届满，被告未按约定期限返还借款属于违约，原告有权要求被告还款并按照约定支付违约金，此时该违约金具有逾期利息的性质，因此其标准不能超过国家有关限制利率的规定。本案中原、被告在《借款协议》中约定的欠款额每日千分之五的标准已明显超过国家规定的利率限制，因此超过的部分无效。经查，2012年6月21日第一笔借款100000元逾期时中国人民银行六个月以上一年以下贷款利率为6.31%，从2012年6月21日至2013年1月20日为214天，计算可得此期间内的违约金6.31%×4÷365×214×100000=14798.25元，现原告仅主张14000元，系其自主处分其民事权利和诉讼权利，本院予以支持。2013年1月21日后的违约金，原告主张自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。但因本判决确定的给付之日后因被告逾期给付所产生的违约金（其性质亦同逾期利息）系法定罚息，故逾期付款违约金应给付到本判决确定的还款之日止。关于原告支出的律师代理费，因在两份《借款协议》中有明确约定，且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，17800元的律师代理费亦未超过有关部门对于律师代理费的限制，故对原告要求被告支付律师费17800元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文放于本判决生效之日起十日内归还原告丁莲生借款本金200000元、违约金14000元，并支付从2013年1月21日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告韩文放于本判决生效之日起十日内支付原告丁莲生为实现债权支出的律师代理费17800元。
三、驳回原告丁莲生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告韩文放负担；公告费600元，由被告韩文放负担（被告韩文放应负担的诉讼费5370元已由原告丁莲生预交，被告韩文放于本判决生效之日起十日内向原告丁莲生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 张春华
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 张婉璐