wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初673号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人秦舰军，行长。	委托代理人王征宇，男，风险管理部经理，住衡东县。	被告宋安平，男，1971年11月5日出生，汉族，住衡东县。	被告罗姣，男，1963年11月30日出生，汉族，住衡东县。	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告宋安平、罗姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员戴元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行的委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告宋安平、罗姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，2013年3月11日，被告宋安平作为借款人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为43020120130018849），由被告罗姣提供连带责任保证担保。合同约定：	借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元；	借款期限：可循环借款额度有效期为2013年3月11日至2016年3月10日，单笔借款期限最长不超过一年。	借款利率:期限内执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，采用固定利率方式。	违约罚息：借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。	还款方式：按半年结息，到期还本。结息日为每半年的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。	合同还约定：借款人出现未按时还清的借款本金及利息（包括借款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）违约事由，自逾期之日起至拖欠本自息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利，且原告有权提前收回贷款本息；并有权以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。	同时，被告罗姣作为被告宋安平的最高额担保人，对被告宋安平的借款依法承担共同还款责任，以7.5万元为限。	2013年3月12日被告向原告第一次借款5万元，约定于2014年3月11日到期；2014年3月10日被告向原告第二次借款5万元，约定于2015年3月9日到期；2015年3月12日被告向原告第三次借款5万元，约定于2016年3月11日到期。	借款合同履行期间：上述借款原告均按约定于借款日向被告账号62×××12惠农卡进行了打款。上述第一、二笔借款被告按合同约定归还了贷款本息，第三次借款被告于2015年7月2日归还利息1117.56元，于2016年3月6日分别归还利息2080.15元和993.12元。	本案剩余借款本金50000元于2016年3月11日到期后，被告宋安平再未归还贷款本息。	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉请：	一、被告宋安平偿还原告中国农业银行衡东支行借款本金50000元及利息6185.95元（利息至2017年4月17日）。	二、自2017年4月18日起至还款日止借款利息按双方合同约定执行年利率8.025%上上浮50%计收罚息，即按年利率12.0375%计算逾期利息，由被告承担。	三、本案诉讼费、保全费由被告承担。	四、被告罗姣对上述第(一)、（二）、（三）项中的款项负连带清偿责任。被告宋安平、罗姣未答辩，亦未向本院提交证据。	为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：	证据1、被告宋安平身份证、户口本复印件，拟证明被告宋安平借款人主体资格；	证据2、被告罗姣身份证、户口本及结婚证复印件，拟证明被告罗姣担保人主体资格。	证据3、小额贷款业务申请表、借款合同复印件，拟证明被告宋安平借款事实。	证据4、自然人保证情况表、担保承诺书、个人收入证明，拟证明被告罗姣担保的事实。	被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	经审理查明，本案事实与原告诉请一致。	本院认为，本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告依约提供了借款，被告作为借款人未依约履行还本付息义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告宋安平履行还款义务，本院予以支持。被告罗姣作为连带保证人,应依约对约定的全部债务承担连带清偿责任。被告宋安平、罗姣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告宋安平偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东支行借款本金50000元及利息（至2017年4月17日利息和逾期利息为6185.95元，自2017年4月18日起至还款日止借款利息按双方合同约定执行年利率8.025%上上浮50%计收罚息，即按年利率12.0375%计算逾期利息）。	二、本案诉讼费、保全费由被告宋安平承担。	三、被告罗姣以75000元为限对上述第(一)、（二）项中的款项负连带清偿责任。	四、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，合计1090元，由被告宋安平、罗姣负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  戴元东	二〇一七年五月十七日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周萍																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0298号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，住所地兴化市九顷转角楼。
负责人陈余斌，行长。
委托代理人袁同锁，该行员工。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告黄国庆。
被告顾庆阳。
被告程永洪。
被告周旭纯。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称兴化农商行顾庄支行）与被告黄国庆、顾庆阳、程永洪、周旭纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行西鲍支行的委托代理人袁同锁、刘传芳到庭参加诉讼。被告黄国庆、顾庆阳、程永洪、周旭纯经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行西鲍支行诉称，2012年11月13日，黄国庆向我方借款300000元，约定：到期日为2013年10月30日；年利率12%；每月21日结息，到期还本；黄国庆未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。顾庆阳、程永洪、周旭纯为黄国庆的上述借款提供了连带责任保证担保。借款后，黄国庆仅结息至2013年9月20日，借款本金300000元及2013年9月20日后的利息至今未获清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、黄国庆立即偿还借款本金300000元及其利息（自2013年9月21日起至同年10月30日止，按年利率12%计算；自同年11月1日起至判决给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、顾庆阳、程永洪、周旭纯对黄国庆的上述给付义务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告黄国庆、顾庆阳、程永洪、周旭纯未答辩、举证。
原告兴化农商行西鲍支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、利率、用途、期限及担保的方式、范围、期限等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其已将贷款300000元发放给了黄国庆。
上述证据1、2，经与原件核对均无异，本院予以确认，可以证明兴化农商行西鲍支行的主张。据此，本院查明下列事实，2012年4月16日，兴化农商行西鲍支行（甲方）与黄国庆（乙方）、顾庆阳、程永洪、周旭纯（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2013年11月10日止，在甲方办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；甲方将乙方取得的贷款资金存入乙方开立在甲方的银行账户，账号为62×××84；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对乙方应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供连带责任保证担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年。同年11月13日，兴化农商行西鲍支行将贷款资金300000元存入黄国庆指定的上述银行账户，黄国庆据此在兴化农商行西鲍支行提供的借款借据上签章，确认已收到上述借款；年利率12%。借款后，黄国庆仅结息至2013年9月20日，借款本金300000元及2013年9月20日后的利息至今未还，顾庆阳、程永洪、周旭纯亦未履行担保之责。
本院认为，1、涉案最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化农商行西鲍支行向黄国庆发放贷款后，作为借款人的黄国庆未按约向兴化农商行西鲍支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行西鲍支行要求借款人黄国庆偿还借款本金300000元，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。3、顾庆阳、程永洪、周旭纯为黄国庆的借款本息提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。顾庆阳、程永洪、周旭纯承担保证责任后，有权向黄国庆追偿。4、黄国庆、顾庆阳、程永洪、周旭纯经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的意见》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国庆于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行借款本金300000元及其利息（自2013年9月21日起至同年10月30日止，按年利率12%计算；自同年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告顾庆阳、程永洪、周旭纯对被告黄国庆的上述给付义务承担连带清偿责任。被告顾庆阳、程永洪、周旭纯承担保证责任后，有权向被告黄国庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告黄国庆负担，此款原告已垫交，故由被告黄国庆于本判决生效后3日内付给原告，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩华琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1055号
罪犯李顺能，男，1985年1月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月15日作出（2009）红中刑初字第75号刑事判决，认定被告人李顺能犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李顺能提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）云高刑终字第1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺能准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1756号
原告赵芳霞，女，汉族，1974年10月13日出生，沙河市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人马国栋，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人杜晨光，该公司经理。
委托代理人韩臣军，该公司员工，系特别授权。
被告王振江，男，汉族，1977年10月21日出生，邢台市邢台县。
原告赵芳霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、王振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳霞、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司代理人韩臣军到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司、王振江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵芳霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计85000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日19时许，被告王振江驾驶邢台县东旭货运车队的冀Ｅ×××××重型自卸货车，在南和一石盆道路49公里处，与温江虎驾驶原告赵芳霞冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车损坏。沙河市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王振江负事故主要责任，温江虎负事故次要责任。原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车经被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司核定车辆损失数额为82000元，原告支出施救费3500元。另外，被告王振江驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有商业第三者责任险。根据法律规定，被告保险公司应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司提交答辩状辩称，本案事故车辆冀Ｅ×××××号车在我司承保交通事故责任强制保险，被保险人为陈昊，出险时间在保险责任期间内。本案所涉交通事故发生后，陈昊向我司报案，王振江驾驶我司承保的冀Ｅ×××××号车在沙河市时与温江虎驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车发生事故，经当地交警部门认定，王振江负事故主要责任，温江虎负事故次要责任。此车在我司只承保交强险，我司同意在交强险限额范围赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不在保险理赔范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司当庭口头辩称，我公司认可原告诉讼的车损总额85500元，扣除交强险2000元，我公司在三者险限额范围内按责任比例承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
被告王振江未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日19时许，王振江驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿南和至石盆道路由东向西行驶至49公里处时，与相对方向行驶的温江虎驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成：温江虎受伤，两车不同程度损坏，站牌损坏。经沙河市交通警察大队事故责任认定，王振江负事故主要责任，温江虎负事故次要责任。原告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车经被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司核定车辆损失数额为82000元，原告支出施救费3500元，共计损失85500元。另外，被告王振江驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保有交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有商业第三者责任险一份。原告提交车辆行驶证、驾驶证、保单、交通事故责任认定书、车损评估报告、施救费票据等，被告均未提出异议。两个保险公司对原告的车损总额也没有异议，均同意在投保限额内或责任比例范围内予以赔偿。原告曾一同起诉王振江所驾机动车的挂靠单位邢台县东旭货运车队，后撤回对该车队的起诉。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案原告车辆在交通事故中受损，责任人应承担赔偿责任，交通事故认定对方车辆负主要责任，且对方车辆在以上查明的两个保险公司分别投有交强险和商业三者险，对方车辆应承担的赔偿责任应由两个保险公司按照投保限额或责任比例予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司应在交强险投保范围内赔偿原告损失2000元，剩余83500元按照责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿70%即58450元。原告要求被告赔偿85000元，超出以上两项合计60450元部分不予支持，应予驳回。原告撤回对邢台县东旭货运车队的起诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内支付给原告赵芳霞理赔款2000元人民币。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司自判决生效之日起十日内在商业第三者险限额范围内支付给原告赵芳霞理赔款58450元人民币。
三、驳回原告赵芳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元人民币，减半收取963元人民币，由被告王振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年八月三日
书记员 唐立芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4720号
原告秦后林，男，1954年7月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告罗艮成，男，1978年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告秦后林与被告罗艮成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦后林及其委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼。被告罗艮成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦后林诉称，被告罗艮成因工作需要，从2015年起雇佣原告为其做杂工，截止2016年2月6日双方经结账被告累计欠原告工资报酬26000元，并向原告出具了欠条，后未能还款，原告多次追要，被告均以马上给钱为由致原告追款至今未果。
被告罗艮成未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月6日被告出具欠条一份，欠条内容为“今欠秦后林工资23000元整”，后原告于2016年8月3日第二次向被告要钱，在欠条加上内容“加2016.1月份工资3000元”，经原告依据该欠条多次向被告索要，但被告并未给付，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及证人秦某1、秦某2的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其做杂工，原告已经根据被告的要求完成了工作，且被告出具欠条一份，欠条上载明了所欠原告的劳务费用。现原告要求被告给付劳务费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗艮成于本判决生效之日起十日内共同给付原告秦后林人民币26000元，并从起诉之日起即2016年10月26日至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，公告费人民币600元，合计人民币825元，由被告罗艮成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币225元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 琼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2692号
原告：李波，男，1978年2月18日生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
委托代理人：张黎明，唐山市丰润区法律援助中心法律援助律师。
被告：刘志军，男，1977年4月28日生，汉族，住唐山市。
被告：孙有福，男，1970年10月10日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：刘杰，男，1985年2月18日生，汉族，住四川省巴中市通江县。
被告：刘超，男，1978年12月27日生，汉族，住四川省巴中市通江县。
被告：刘从刚，男，1977年9月25日生，汉族，住四川省巴中市通江县。
第三人：高榜党，男，1972年11月8日生，汉族，住四川省通江县。
原告李波与被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚、第三人高榜党追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人熊立红、张黎明、第三人高榜党到庭参加了诉讼；被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求，要求五被告给付工资10082元。事实和理由：原告于2016年9月1日经第三人高榜党介绍到唐山市丰润区白官屯镇八间房养猪场（下称涉案猪场）工地打工，工种为木工。该工程筹建人是被告刘志军，被告刘志军将该工程整体承包给被告孙有福；被告孙有福作为总承包人取得承包权后由将部分工程承包给被告刘杰；被告刘杰、刘超、刘从刚是共同合伙人。原告工资结算方式为被告给整个木工组按施工面积计价，再由第三人高榜党给原告分配工资。原告及时履行了工作职责，但被告并未按照约定支付工资。自2016年9月1日至12月31日，被告累计拖欠原告工资10082元。原告多次催要，被告及第三人承认却拒不支付。
被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚未到庭，未答辩。
第三人辩称，原告起诉所拖欠的工资数额属实，应当由各被告支付拖欠工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理决定书，证明本案经过仲裁前置程序，程序合法；
2、第三人高榜党计算并签字的工资明细表，证明涉案猪场下欠原告工资10082元；
3、被告刘超亲笔书写的承诺书，证明被告刘超承认拖欠第三人高榜党所带的木工组2016年在涉案猪场工地干活工资共计371927元，并承诺于2017年腊月二十之前全部付清；
4、被告刘志军和被告孙有福签订的工程建筑合同，证明被告刘志军把涉案猪场工程承包给被告孙有福建筑施工；
5、建筑工程扩大劳务合同，证明被告孙有福将涉案猪场部分工程承包给被告刘杰施工；
6、涉案猪场工程结算单（由被告孙有福、刘杰签字按印），证明涉案猪场被告刘杰劳务队完成的工程量，按照合同约定、主体拨付80%计算，工程款合计结余1594368元；
7、涉案猪场木工组的结算单（结算人为被告刘超），证明至2016年12月25日，根据木工组的完工面积，除去罚款和扣款，余额为455927.70元。
原告的证据1、3、4、5、6、7均有相关被告签字、捺印、备注身份证号等，真实可信，能够与原告当庭陈述吻合，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告证据2系第三人高榜党书写，能够与其他证据相互印证，本院对该明细表中体现的下欠”李波10082元”元的真实性、计算的客观性予以采信。
根据当事人的当庭陈述和本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年12月15日，被告刘志军将坐落于唐山市丰润区白官屯镇八间房村”养猪场”即涉案猪场建筑施工工程（建筑面积约7000平方米）以整体垫资、包工包料方式承包给被告孙有福建筑施工；2016年4月1日，被告孙有福又将该工程框架结构部分分包给被告刘杰施工；2016年9月1日，由第三人高榜党召集原告以及王远秀、文银燕（皆另案原告）等二十余名工人进涉案猪场施工，其中原告所在涉案猪场木工组由第三人高榜党负责。后因工人工资未能按时支付，2016年农历腊月二十一日，经唐山市丰润区白官屯镇政府组织调解达成协议，并由被告刘超书写了承诺书，承诺”白官屯养猪场工地木工组（高榜党）2016年欠下的木工工资定于2017年腊月二十之前全部付清”，并确认下欠工人工资数额为371927元，此工资数额为包括原告、第三人高榜党等二十余名工人待付工资，其中原告本人工资为10082元。2018年5月3日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由决定不予受理。
另查明，被告刘志军承建涉案猪场工程未经建设部门审批；被告刘杰、刘超、刘从刚系共同实际施工人，三人共同组织实际施工事宜。
再查明，被告刘志军曾因另案到庭，其向法庭陈述了涉案猪场承包给被告孙有福等诸多事宜。
本院认为，被告刘志军筹建的涉案猪场工程未经建设审批，还将该工程承包给不具备建筑施工资质的被告孙有福个人，不符合合同法和建筑法的相关规定，由此产生的法律后果，应当互负连带责任；被告刘杰、刘超、刘从刚以被告刘杰名义从被告孙有福处承接部分涉案猪场建设工程，后召集原告、第三人等二十余名人员进行施工，尚欠工人工资371927元未付，其中欠原告工资10082元事实清楚、证据充分，此款被告刘杰、刘超、刘从刚应当给付原告；被告刘志军、孙有福应当对被告刘杰、刘超、刘从刚所欠工人工资负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、刘超、刘从刚于本判决生效后十日内支付原告李波工资10082元；
二、被告刘志军、孙有福对被告刘杰、刘超、刘从刚的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘杰、刘超、刘从刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨堰杰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1278号
原告杨生俊，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告曹根祥，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人杨利成，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县（系二原告之子）。
委托代理人李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。
被告靳某1，男，2004年6月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
法定代理人靳某2，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住址（系靳某1父亲）。
法定代理人张某，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住址。（系靳某1母亲）。
委托代理人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县郝家营乡脑包洼村村民委员会，住所地：张北县郝家营乡脑包洼村。
负责人陈燕军，村主任。
委托代理人暴海燕，村书记。
原告曹根祥、杨生俊与被告靳某1张北县郝家营乡脑包洼村村民委员会（以下简称脑包洼村民委员会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生俊、曹根祥及其委托代理人、被告靳某1法定代理人靳某2、张某及其委托代理人、被告脑包洼村民委员会负责人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨生俊、曹根祥向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿因原告女儿杨某死亡的死亡赔偿金、精神赔偿费、丧葬费、处理丧事误工费等共计343261元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日午间，被告靳某1骑电动三轮车载二原告女儿杨某到张北县东南方向沙坑野湖游玩，后杨某溺水，待打捞起杨某时，已经确认其死亡。原告认为，被告靳某1将杨某带出家中到危险之地游玩，在其溺水时有救助的义务，但其未尽到积极救助的义务，是导致其死亡的重要原因。事发湖坑属于被告脑包洼村民委员会所有和管理，其未设置任何警示标志和防护措施，未尽到管理职责，也是导致杨某死亡的原因。现根据相关法律诉至法院，请求依法公断，以保护原告的合法权益。
被告靳某1辩称，原告陈述与事实不符，靳某1与杨某相随一直玩耍，杨某溺水后，靳某1第一时间下水实施救助，但因靳某1不会游泳且其在事发时不满14周岁，未到达救助目的，靳某1从水塘爬出后，进行呼救，但因水坑离村较远，呼救失败，因其手机没电，回到村中给手机充电，充电完成后第一时间报警，故靳某1对于原告请求的赔偿不承担责任。
被告脑包洼村民委员会辩称，事发后村书记第一时间到达现场，村委会已尽到最大责任。之前有警示牌，后来不明原因不在了，没再竖立过。我方认为村委会无责任。
本院经审理认定事实如下：张北县郝家营乡脑包洼行政村东南沙野湖系该村集体所有，沙野湖中的沙坑系2015年前施工挖沙形成的，由于天然降雨及泉水灌入水坑内，共同造成水坑的积水量较多，积水面积较大。在2015年前，村委会在沙野湖旁设置过警示牌，后来没有警示牌。2018年5月14日午间，被告靳某1与二原告女儿杨某骑电动三轮车到张北县沙野湖玩耍，杨某在该湖溺水，靳某1回村后报警，救援队从湖内打捞起杨某，确认已经死亡。
另查，死者杨某系原告杨生俊、曹根祥女儿，于2002年7月3日出生，二原告现在张北县城租住房屋，二人虽在农耕时回村务农，但其二人居住生活地为张北县城，且居住生活一年以上。
上述事实，有原、被告双方陈述；死亡事件出警报告、居民死亡殡葬证等证据予以认定。
本院认为，原、被告双方对事故的发生无异议，本院予以认可。原告之女杨某事发时已年满15岁，有一定的辨别认知和判断行为后果的能力，应该能预见到在水坑玩耍可能发生危险，从而应杜绝进行或自行采取防范措施，但其不注重自身安全和自我保护并作出危险行为，原告作为未成年子女的监护人系脑包洼村村民，对村周围的地理环境是熟知的，但其对未成年的子女在水坑中玩耍可能发生危险未尽到教育、管理义务，杨某的自身过错及其监护人没有尽到监护责任是杨某溺水身亡的主要原因，故应承担大部分责任。被告郝家营乡脑包洼村民委员会对施工挖沙形成的沙坑野湖有所有权和管理义务，但其对土坑中的积水较多、积水面积较大存在可能发生落水、溺水等安全隐患未设置任何警示标志及安全防护措施，因此对杨某在水坑溺水身亡有过错，应当承担少部分责任。被告靳某1与死者杨某都属于限制民事行为能力的人，相约外出玩耍期间，相互之间有提醒注意安全，相互救助的义务，被告靳某1作为一名限制民事行为能力人，在杨某溺水自己无能力施救时，先选择回村充电后报警符合其认知能力，为此被告靳某1不应承担赔偿责任。原告的合理经济损失有：死者杨某的死亡赔偿金610960元（30548元/年×20年）；丧葬费32633元（65266元/年÷2年）；精神抚慰金30000元；处理丧葬事宜人员误工费2149元（37349元/年÷365天×7天×3人)，处理丧葬事宜人员交通费酌情支持1000元；原告主张尸体冷藏费8800元系重复主张，故本院不予支持。综上，二原告损失共计676742元。
依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张北县郝家营乡脑包洼行政村村民委员会赔偿杨生俊、曹根祥各项经济损失67674.2元（676742元×10%）。
二、驳回原告杨生俊、曹根祥的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，原告杨生俊、曹根祥负担4227元，被告张北县郝家营乡脑包洼行政村村民委员会负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一八年八月九日
书记员 孟繁荣
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保115号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王海永，男，汉族，1975年4月15日出生，住磁县。磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：陈国金，男，1957年9月6日出生，汉族，住。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国金的银行存款100000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款100000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国金银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹丽悦
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1273－1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：何文斌。
被执行人：陈传玲。
被执行人：陈传光。
被执行人：陈传龙。
被执行人：何敬路。
被执行人：何文华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第235号民事判决书，向被执行人何文斌、陈传玲、陈传光、陈传龙、何敬路、何文华送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人何文斌、陈传玲、陈传光、陈传龙、何敬路、何文华银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月十三日
书记员 范 磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1931号
原告：罗圣丙，男，1966年11月15日生，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：杨翠平，男，1969年11月28日生,农民，住湖北省荆州市公安县。
本院在审理原告刘孝彪与被告杨翠平买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1931号原告：罗圣丙，男，1966年11月15日生，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被告：杨翠平，男，1969年11月28日生,农民，住湖北省荆州市公安县。本院在审理原告刘孝彪与被告杨翠平买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一六年十月二十一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9435号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人：徐渠，该分行行长。
委托诉讼代理人：高鸣、丁秋韵，该分行员工
被告：叶文礼，男，1969年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：蔺先玲，女，1967年6月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张双梅，女，1994年2月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行）诉被告叶文礼、蔺先玲、张双梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高鸣、被告蔺先玲到庭参加诉讼，被告叶文礼、张双梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶文礼、蔺先玲共同偿还原告欠款本金39377.03元、利息5562.71元、滞纳金6743.01元（暂算至2018年1月8日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告张双梅对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告叶文礼因购车需要向原告申请购车分期业务，约定透支金额66000元，分36期返还，按月等额本息还款。被告叶文礼持卡透支后未按约定还款，被告叶文礼、蔺先玲系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告张双梅为上述债务承担连带责任保证。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告蔺先玲辩称，愿意偿还欠款本金，原告主张利息过高。
被告叶文礼、张双梅未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按照约定期限履行还款义务。现被告叶文礼、蔺先玲未按约还款构成违约，故对原告要求被告叶文礼、蔺先玲偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年1月1日之后产生的违约金，因双方并未约定且无法律依据，本院不予支持。被告张双梅向原告出具担保承诺函，根据该承诺函的约定，原告要求被告张双梅对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文礼、蔺先玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行欠款本金39377.03元、利息5562.71元、滞纳金1243.01元（利息暂算至2018年1月8日，之后按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；
二、被告张双梅对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告叶文礼、蔺先玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告叶文礼、蔺先玲、张双梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1060元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马春晖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 臧悦含
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初400号
原告：李某甲，男，1988年3月19日出生，汉族，鹤岗市。
被告：范某某，女，1989年8月13日出生，汉族，鹤岗市。
原告李某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000.00元。事实和理由：原、被告于2014年9月17日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，双方的学识、生活环境、习惯都不相同，尤其被告有非常严重的性格暴躁，对原告经常恶言恶语，不分场所经常辱骂公婆，结婚的这些年没有体验到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，为此原告依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至鹤岗市东山区人民法院，要求离婚。
被告范某某答辩称，同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，被告要求抚养孩子，抚养费由法院依据相关法律规定判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据一、结婚登记证明一份；被告提供的证据一、照片一张，因各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对被告提供的证人王淑芝及张婧的证言，证实被告向二证人借款20,000.00元用于家庭生活，本院认为，原、被告共同生活期间，被告向他人借款，原告并不知情，事后也未告知原告，故对被告提供该证据欲证实该借款为共同债务的问题，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，相识后于2014年9月17日登记结婚，并于2016年3月10日生下一女，名叫李某乙，现因为原、被告双方因家庭琐事经常吵架，导致感情破裂，现诉讼至法院请求离婚。经询问，被告同意离婚，但就孩子的抚养问题没有达成一致意见，原、被告生活期间无共同财产。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，但原、被告确因家庭琐事经常吵架，导致感情破裂，无和好可能，对原告提出离婚的诉讼请求，因被告同意离婚，应予准许。对于孩子的抚养，因孩子未满3周岁，应由母亲抚养更为适宜，故婚生女李某乙由被告范某某抚养，因原告的每月工资为3,000.00元左右，给付婚生女的抚养费应以每月900.00元为宜。被告所主张的外债20,000.00元，因该借款系被告个人所借，原告并不知情，故本院对被告要求原告共同偿还借款的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告范某某离婚；
二、原、被告婚生女李某乙由被告范某某抚养，原告李某甲自2018年10月1日起每月给付李某乙抚养费900.00元，直至李某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 秦玉山
二〇一八年八月十六日
书记员 汤 烨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1965号
原告：孙宝华，男,1989年生,汉族,住青县。
被告：天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司。
地址：天津市静海经济开发区(北区)一号路1号。
统一社会信用代码：91120223668838102T。
法定代表人：张宏强，经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告孙宝华于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司1800万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙宝华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司1800万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年七月三日
书记员 冯 谦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第939号
原告：常开永（公民身份号码：522421197310204033）。
委托代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市开元路21号。
本院在审理原告常开永与被告浙江省工业设备安装集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告常开永撤回对被告浙江省工业设备安装集团有限公司的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年六月十日
代书 记员 张丽丽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第440号
原告司某甲，女，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市长沙侨园路东区。身份证号码：×××5249。
被告司某乙，男，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市长沙侨园路东区。身份证号码：×××4011。
原告司某甲诉被告司某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告司某甲和被告司某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率与其登记结婚。婚后被告经常使用家庭暴力打骂原告，被告有恶性赌博习惯，常赌博夜不归家，经亲戚朋友屡次规劝但不悔改。被告有酗酒习惯，搞到家无宁日，对原告漠不关心，从未有经济支持家庭开支，家庭一切生活开支全由原告承担。双方婚姻生活一直不协调，最近三年已分房，基本无婚姻生活。
综上，被告的所作所为，已严重破坏夫妻感情，致夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生儿子司某丁抚养权归属原告，被告每月支付800元抚养费给原告抚养儿子；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、结婚证原件1本，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
2、出生医学证明原件1本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子司某丁；
3、户口簿原件1本，证明原、被告以及儿子的身份状况；
4、房地产权证及土地使用权证原件各1本，证明夫妻共同财产的情况。
被告辩称，不同意原告提出的所有诉讼请求，被告怀疑原告有第三者在拆散家庭。起诉状有关双方相识、登记结婚、生育儿子的情况属实，其他不属实。
被告在举证期限内提供如下证据：
手机照片1张，证明原告与第三者有来往。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4没有意见。对被告提供的证据，原告认为相片中的男子确实是原告的朋友，但原告不单与其拍照，还有很多照片是与其他朋友拍的，是4个人去江门游玩时拍的。
经审查核证，本院对原、被告无异议的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据因未有其他证据印证，不足以证明原告有第三者。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2002年工作期间相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子司某丁。现原告认为，由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后被告经常使用家庭暴力打骂原告，有赌博习惯夜不归家，还有酗酒习惯，搞到家无宁日。被告对原告漠不关心，从未有经济支持家庭生活开支。夫妻生活一直不协调，最近三年基本无婚姻生活。被告的所作所为，已严重破坏夫妻感情，致夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂提起离婚诉讼。被告答辩，原告所述不属实，不同意离婚。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。
查，座落于开平市长沙区××号801房登记权属人为是司某乙，于2011年购买。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是经恋爱多年后登记结婚，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通，互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有实施家庭暴力、赌博恶习屡劝不改的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告司某甲与被告司某乙离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 甄灼辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初934号
原告：张景云，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：么桂明，男，1969年11月22日出生，汉族，下岗职工，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
原告张景云与被告么桂明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张景云、被告么桂明的委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款90000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经朋友介绍认识，互有往来。2015年1月1日被告因亲戚急用钱向原告借款50000元，其中有原告20000元，口头约定月息2分，原告亲戚30000元，口头约定月息3分，出具一50000元的借据；2016年12月12日被告又因家里急用钱通过原告向别人借款25000元，口头约定月息2.5分，向原告出具了一25000元的借据，并用宅基证抵押；2017年称自己急用钱又向原告借款15000元。2018年3月就到期了，被告又以种种理由不能偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告么桂明的委托诉讼代理人辩称，被告么桂明借款90000元是事实，但是没有约定利息。15000元是否是利息转的，不清楚。被告已偿还借款本金24675元，现愿意偿还下欠借款本金65325元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2017年10月17日、2017年8月12日、2017年7月21日、2017年6月21日原、被告的电话录音各一份，用于证明双方约定了利息；被告提出录音并未明确利息按什么标准支付，应认为双方利息约定不明确；本院认为原告提交的与电话录音中被告承认有利息，且被告的委托诉讼代理人提交的19份还款记录与原告所述被告结息一致，故本院对原告陈述的利息约定予以确认。证据对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年经朋友介绍认识，2015年1月1日被告以亲戚急需用钱为由向原告借款50000元，其中包括原告20000元，口头约定利息2分，原告亲戚30000元，口头约定利息3分，被告向原告出具了金额为50000元的借据。2016年12月12日被告又以家里急用钱为由通过原告借款25000元，口头约定利息2.5分，并用宅基证抵押。2017年5月30日被告将拖欠原告利息15000元，向原告出具了金额为15000元的借据。后原告向被告催要借款本息未还，于2018年6月14日向法院提起民事诉讼，经调解无效。
本院认为，被告向原告借款90000元并向原告出具了借据，被告也当庭认可借款本金的数额，原告与被告之间的借贷关系依法成立。90000元借款中包含被告未支付原告利息而出具的借款15000元，且被告支付原告利息到2018年5月，故被告应按照本金75000元，月息2分支付原告2018年6月及以后的利息。对因借款利息15000元而出具的借据，原告要求被告按月息2分支付，属重复计息，本院不予支持。关于被告所提原、被告约定利息不明，应视为借款不支付利息的辩称，本院认为，原告的陈述与提交录音的内容以及被告的还款记录一致，故认为原、被告约定了利息且约定明确。被告已支付的利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告么桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告张景云借款90000元及利息（自2018年6月始至判决确定的借款还清日止，按本金75000元，月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1600元，由被告么桂明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初934号
申请人张某，女，汉族，1972年12月13日出生，住馆陶县。
被申请人么某，男，1969年11月22日出生，住馆陶县。
申请人张某与被申请人么某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人么某名下位于馆陶县文卫街房产（房屋产权证号：5××）及土地使用权（国有土地使用证号：国用（2006）第01788号）予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人么某名下位于馆陶县文卫街房产（房屋产权证号：5××）及土地使用权（国有土地使用证号：馆国用（2006）第01788号），期限为三年（自2018年6月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一八年六月二十六日
书记员 武文丽
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初934号原告：张景云，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住馆陶县。被告：么桂明，男，1969年11月22日出生，汉族，下岗职工，现住馆陶县。委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。原告张景云与被告么桂明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张景云、被告么桂明的委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款90000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经朋友介绍认识，互有往来。2015年1月1日被告因亲戚急用钱向原告借款50000元，其中有原告20000元，口头约定月息2分，原告亲戚30000元，口头约定月息3分，出具一50000元的借据；2016年12月12日被告又因家里急用钱通过原告向别人借款25000元，口头约定月息2.5分，向原告出具了一25000元的借据，并用宅基证抵押；2017年称自己急用钱又向原告借款15000元。2018年3月就到期了，被告又以种种理由不能偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告么桂明的委托诉讼代理人辩称，被告么桂明借款90000元是事实，但是没有约定利息。15000元是否是利息转的，不清楚。被告已偿还借款本金24675元，现愿意偿还下欠借款本金65325元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2017年10月17日、2017年8月12日、2017年7月21日、2017年6月21日原、被告的电话录音各一份，用于证明双方约定了利息；被告提出录音并未明确利息按什么标准支付，应认为双方利息约定不明确；本院认为原告提交的与电话录音中被告承认有利息，且被告的委托诉讼代理人提交的19份还款记录与原告所述被告结息一致，故本院对原告陈述的利息约定予以确认。证据对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年经朋友介绍认识，2015年1月1日被告以亲戚急需用钱为由向原告借款50000元，其中包括原告20000元，口头约定利息2分，原告亲戚30000元，口头约定利息3分，被告向原告出具了金额为50000元的借据。2016年12月12日被告又以家里急用钱为由通过原告借款25000元，口头约定利息2.5分，并用宅基证抵押。2017年5月30日被告将拖欠原告利息15000元，向原告出具了金额为15000元的借据。后原告向被告催要借款本息未还，于2018年6月14日向法院提起民事诉讼，经调解无效。本院认为，被告向原告借款90000元并向原告出具了借据，被告也当庭认可借款本金的数额，原告与被告之间的借贷关系依法成立。90000元借款中包含被告未支付原告利息而出具的借款15000元，且被告支付原告利息到2018年5月，故被告应按照本金75000元，月息2分支付原告2018年6月及以后的利息。对因借款利息15000元而出具的借据，原告要求被告按月息2分支付，属重复计息，本院不予支持。关于被告所提原、被告约定利息不明，应视为借款不支付利息的辩称，本院认为，原告的陈述与提交录音的内容以及被告的还款记录一致，故认为原、被告约定了利息且约定明确。被告已支付的利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告么桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告张景云借款90000元及利息（自2018年6月始至判决确定的借款还清日止，按本金75000元，月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1600元，由被告么桂明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建朝二〇一八年七月二十四日书记员  吴 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初3292号
原告：程满，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：王春娥，女，1960年1月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：程满(系王春娥丈夫)，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县鑫盛矿业有限公司，统一社会信用代码：911308267870244270。
法定代表人：李凯东，任经理职务。
原告程满、王春娥与被告丰宁满族自治县鑫盛矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程满、原告王春娥委托诉讼代理人程满到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县鑫盛矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程满、王春娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付二原告劳务费用46000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2010年7月—2017年12月原告程满在被告处打工，做门卫工作。2012年12月前每月工资900元，2012年后每月工资1200元。原告王春娥给被告做饭。被告共拖欠二原告工资46000元。二原告多次找被告索要未果，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告丰宁满族自治县鑫盛矿业有限公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告程满与原告王春娥系夫妻关系。原告程满分别于2014年、2015年、2016年、2017年春节期间在被告处看场，被告未向原告程满支付工资。2017年12月12日，被告向原告程满出具欠条一张，欠条载明“欠程满看场工资款，2014年春、2015年春节、2016年、2017年春节，4个春节3.5个月×4×1500=21000元经手人罗国良李凯东”，经手人罗国良处按有手印，被告法定代表人李凯东在该欠条上签字。原告王春娥于2010年7月至2013年12月期间在被告处做饭，2014年7月26日，由案外人罗国良向原告王春娥出具欠条一张，欠条载明“欠王春娥工资款叁万伍仟元整2010年7月至2013年12月鑫盛矿业经手人罗国良”。李凯东系被告丰宁满族自治县鑫盛矿业有限公司法定代表人，罗国良系被告丰宁满族自治县鑫盛矿业有限公司管理人员。2015年被告给付原告王春娥工资10000.00元整。之后二原告多次向被告索要工资款，被告至今未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告丰宁满族自治县鑫盛矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。二原告在被告处打工，被告应及时向二原告支付工资。在罗国良向原告王春娥出具的欠条中虽然没有被告法定代表人李凯东的签字，但罗国良系被告的管理人员，其签字出具欠条的行为系履行职务行为，应视为被告向原告王春娥出具的欠条。被告在向原告王春娥出具欠条后，只支付了10000.00元工资，剩余25000.00（35000.00-10000.00）元工资至今未向原告王春娥支付。截至目前，被告共拖欠二原告工资共计460000.00（25000.00+21000.00）元，故对二原告要求被告立即支付劳务费用46000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县鑫盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程满、王春娥现金共计46000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取计475.00元由被告丰宁满族自治县鑫盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年九月十二日
书记员 徐博
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保149号
申请人：张金霞，男，1966年9月28日出生，汉族，住磁县。
被申请人：磁县第二医院。
法定代表人：赵堂新，该院院长。
住所地：磁县白土镇张二庄村。
申请人张金霞于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人磁县第二医院银行存款4960000元。以张文俊所有的位于邯郸市陵西大街赵都新城缇香花舍806号房屋一幢为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张金霞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人磁县第二医院银行存款4960000元。
二、查封张文俊所有的位于邯郸市陵西大街赵都新城缇香花舍806号房屋一幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹丽悦
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初398号
原告李志英，男，1959年12月21日出生，汉族，住平乡县。
被告河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路370号。组织机构代码：75891830-9。
法定代表人林杰，该公司总经理。
原告李志英诉被告河北广厦兴业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志英到庭参加了诉讼，被告河北广厦兴业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法确认原告与被告之间签订的合同编号为P105号颐芳园小区商品房买卖合同合法有效；2.由原告自行办理产权登记手续。事实和理由：原告于2007年1月24日购买被告在平乡县城开发的颐芳园小区单元楼，该项目案名为御景新城。原告所购买被告的商品房为7号楼4单元501室，建筑面积为131.41平方米，储藏间为11号楼3单元南4号，建筑面积为14.47平方米，房屋价格为618元每平方米，房屋价款为81211元，储藏间为每平米880元，价款为12734元，房屋总价款为93945元，原告采取贷款方式进行购买。原告与被告之间签订了合同编号为P105号的颐芳园小区商品房买卖合同。合同约定了房屋交付期间及其它事项。后被告将房屋交付原告使用，原告已经装修入住。由于被告不按合同约定给原告办理房产证，致原告至今未取得产权证书，故提起诉讼。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，2007年1月24日，原告与被告签订一份编号为P105颐芳园小区商品房买卖合同。该合同主要约定，被告以出让方式取得位于平乡县土地证号为平国用（2006）第0**号的土地使用权，用于建设住宅，土地使用年限70年；原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为:2006007号；原告购买商品房住宅为7号楼4单元5层501室，建筑面积为131.41平方米，公摊面积为8.935平方米，储藏间为8号楼3单元南4号，建筑面积为14.47平方米，公摊面积为1.17平方米；该商品房按照建筑面积计算，单价为每平方米618元人民币，总金额为81211元，储藏间按照建筑面积计算，单价为每平米880元人民币，总金额为12734元，合计总房款为93945元。原告采用贷款方式付款，支付首期房款28945元，剩余房款65000元向中国工商银行股份有限公司邢台钢铁北路支行借款支付；被告应当于2007年7月30日前向原告交付该商品房；原告应按房管局即时政策办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，被告提供其办证的相关费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告产权证办理完毕。合同签订后，原告按约支付了首期房款，并向中国工商银行邢台钢铁北路支行办理贷款支付了剩余房款。被告于2007年7月30日向原告交付了涉案商品房。原告进行装修后入住至今。原告取得商品房后，办理房产登记手续时，找不到被告，致使原告至今未取得房产证，因此，原告诉至本院。
另查明，2002年2月2日，被告河北广厦兴业房地产开发有限公司的营业执照被吊销。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房首付款收据、本院调取的被告工商登记公示信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告签订的编号为P105颐芳园小区商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，故本院依法确认为有效合同。合同订立后，原告已按约向被告交纳了房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好产权证，由于被告营业执照被吊销，原告也无法与被告取得联系，致使其至今未取得房产证。现原告请求自行到平乡县不动产登记部门办理产权登记手续，符合建设部颁布的《房屋登记办法》相关规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李志英与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司签订的合同编号为P105号颐芳园小区商品房买卖合同为有效合同；
二、原告李志英在本判决生效后，可自行向平乡县不动产登记部门申请办理产权登记手续，所需费用由原告李志英承担。
本案案件受理费80元,由原告李志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 路开顺
二〇一八年六月十六日
书 记 员 史玉冰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初25号
原告：陈海旺，男，1975年4月28日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人：武尚霞，任公司总经理。
住所地：邯郸市高开区。
委托诉讼代理人：户梦杰，该公司员工。
原告陈海旺与被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海旺委托代理人李书林，被告亚太保险委托诉讼代理人户梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海旺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告赔偿刘庆明交通事故的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、营养费等费用共计25000元；二、判决本案诉讼费、鉴定费及与本案有关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告长期在涉县西达居住从事木材生意，因需交通工具从魏县购买郭满平三轮车一辆，价款21000元。2016年8月份，郭满平购买保险时，因未携带身份证，以保险员郭跃文的身份证购买冀Ｄ×××××三轮汽车（低速载货汽车）交强险一份，保险期间为2016年11月9日至2017年11月9日。2017年4月6日10时20分许，原告驾车外出办事，沿平涉线由西向东行驶至涉县茨村村委会门口路段时将前方同向行驶的刘庆明驾驶的电动三轮车刮倒，造成刘庆明受伤住院的道路交通事故。经涉县交警队处理，认定原告承担全部责任，刘庆明无责任。后经多次调解，双方于2017年7月29日达成协议，原告一次性赔偿给刘庆明误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等一切费用共计25000元。因当时刘庆明损伤未到鉴定期进行鉴定，加之刘庆明多次纠缠，原告在无奈情况下作出赔偿。现刘庆明已作出伤残鉴定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告车辆在我公司投保交强险，在保险期间内，请法院核实是否原告车辆与伤者发生过碰撞及无交强险无免责情形下，我公司可在交强险分项限额内，承担赔偿责任；原告赔偿本次事故伤者25000元不代表被告立场，并且我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日10时20分许，原告驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车，沿平涉线由西向东行驶至涉县茨村村委会门口路段时将前方同向行驶的刘庆明驾驶的电动三轮车刮倒，造成刘庆明受伤住院的道路交通事故。刘庆明受伤后在涉县医院住院治疗，住院13天，花费医疗费共计9756.6元。
该事故经涉县交警队处理，认定原告承担全部责任，刘庆明无责任。原告与刘庆明于2017年7月29日达成赔偿协议，原告一次性赔偿给刘庆明误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等一切费用共计25000元。双方还在协议中约定，原告一次性付清刘庆明的赔偿款后，由原告自己向法院起诉或向保险公司进行索赔。
刘庆明的伤情经邯郸法证司法医学鉴定中心作出鉴定，刘庆明的护理期限为180日，营养期限为120日，护理人数住院期间护理人数为2人，出院后护理人员为1人。
另查明，冀Ｄ×××××三轮汽车在被告处投保有交强险，事故发生在投保期间。
本院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告先行赔付刘庆明损失，该事故给原告造成的经济损失应当由保险公司在保险的责任限额内进行赔付。刘庆明因此次交通事故造成的损失有：医疗费9756.6元；住院伙食补助费50元/天×13天=650元；有关护理费问题，原告未提供充分证据证明护理人员损失，本院参照住院病案和司法医学鉴定中心作出鉴定护理期限180天意见，同时参照上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准，按一人计算，护理费为21987元÷365天×180天=10842.9元；营养费酌定为600元；有关其他费用，未提供相关证据予以证明，不予支持。被告在医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费10842.9元，共计20842.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈海旺20842.9元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担50元，被告负担162.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 焱
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终678号
上诉人（一审被告）：陈晓婷，女，1986年9月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被上诉人（一审原告）：江涛，男，1970年1月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：黄秀华（系江涛之妻），1971年2月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
上诉人陈晓婷与被上诉人江涛相邻权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓婷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江涛的诉讼请求，并由江涛承担诉讼费用。事实和理由：一、房屋漏水原因系江涛擅自扩建阳台、改变排水走向造成的。其购买房屋后，没有改变原有的给排水，并没有不合理使用房屋，房屋漏水在其买房之前就存在，漏水的损害后果不应由其承担。二、江涛房屋整体翻新，而非仅对漏水进行维修，也没有维修漏水费用的详细说明，如维修的面积、人工、材料、单价等，其认为漏水维修仅需几百元。
江涛辩称，陈晓婷房屋的后阳台改造成淋浴间，其房屋系屋顶漏水。陈晓婷系该房屋所有权人，其只找陈晓婷赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
江涛向一审法院起诉请求：1、陈晓婷将其房屋因楼上漏水造成全屋墙面霉变、起层、变黄等破坏处清除并全墙面屋顶重新粉刷；2、陈晓婷恢复房屋原设计水路；3、补偿租客因房屋漏水退租的租金损失（按每月1200元的标准从2017年9月13日起至房屋维修完毕之日止）；4、本案诉讼费用由陈晓婷承担。后变更诉讼请求为：1、陈晓婷对其房屋漏水部位进行维修，解除漏水问题，停止侵害；2、陈晓婷赔偿其因漏水而进行维修的费用3000元；3、陈晓婷赔偿其2017年10月的租金损失1200元；4、陈晓婷赔偿继续漏水而造成的维修费损失3000元；5、陈晓婷承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：江涛系黄石市黄石港区交通路127-23号房屋所有权人，其楼上黄石市黄石港区交通路127-25号房屋于2017年3月31日登记于陈晓婷名下，且已被改造为多户对外出租。江涛于2017年7月发现其房屋大门进门处、主卧及主卧阳台处的屋顶漏水情况严重，于2017年9月-10月期间委托湖北仟玺装饰工程有限公司对该屋进行维修，其中维修漏水部位花费3000余元。江涛及陈晓婷房屋大门进门处均与卫生间相连，江涛房屋主卧与主卧阳台相连，主卧阳台处的楼上即陈晓婷房屋的该处已改造为新的卫生间，因漏水情况仍持续存在，江涛与陈晓婷协商未果，故而诉至法院。
一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害的，应给予赔偿，本案中江涛、陈晓婷作为楼上、楼下邻居，应本着相互尊重对方权益的原则，合理使用、管理房屋。江涛对其遭受屋顶漏水已完成了初步的举证责任，除漏水部位外，房屋其他部位本身均无渗、漏水情形，故对陈晓婷辩称房屋质量导致的漏水不予支持；对陈晓婷辩称因江涛扩建阳台、雨水渗入等而导致的漏水，因江涛房屋除扩建部位、临近外墙部位外，仍有其他部位出现漏水，故对该主张不予支持；结合陈晓婷房屋被改造的事实，运用日常经验法则进行逻辑推理，认定江涛房屋屋顶漏水系因陈晓婷房屋内用水、排水处理不当造成的；关于陈晓婷辩称江涛应向黄石市黄石港区交通路127-25号房屋原所有权人主张权利，因陈晓婷在购买该房屋前应预见所购买房屋可能遇到的相关风险，其于2017年3月31日登记为该房屋所有权人后，就应履行不动产权利人合理使用、管理房屋的义务，江涛于2017年7月发现房屋漏水情形严重，且持续发生至今，陈晓婷作为不动产相邻权利人应对江涛房屋因漏水而遭受的损失承担赔偿责任。关于装潢修复损失，江涛已因维修受损部位而支出了3000余元费用，且受损部位漏水情形持续发生，仍需对其进行后期维修，因后期维修工程相比已维修的工程量较少，结合黄石市区装修行业的市场价格，酌定陈晓婷赔偿江涛该项损失共计5000元，对江涛主张超过认定的部分不予支持。关于租金损失，因江涛陈述其房屋的原承租人已交纳租金至2017年9月13日，腾退房屋亦是当日，并无证据证明其后存在可以获取租金收益而因漏水导致该项损失的情形，故对江涛关于陈晓婷赔偿其租金损失1200元的主张不予支持。关于江涛主张陈晓婷对其房屋漏水部位进行维修、停止侵害，因江涛无证据证明陈晓婷房屋具体的漏水点及具体的漏水原因，对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈晓婷于本判决生效后十日内赔偿江涛经济损失5000元；二、驳回江涛的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为陈晓婷是否应当赔偿江涛的房屋漏水损失，如果应当赔偿，则数额如何认定。本案中,江涛提交照片、视频资料，证明其所有的房屋的进门处、主卧、阳台的天花板等处可见的明显渗水痕迹，并伴有墙皮脱落、发霉现象。水自高处往低处流，系自然规律。陈晓婷的房屋的阳台改造成淋浴间，并对屋内水管进行改造，江涛房屋天花板处漏水，应当初步推定系楼上漏水所致。一审法院综合本案现有的证据，根据日常生活经验法则和房屋结构状况，认定江涛房屋天花板渗水现象系因陈晓婷房屋水管漏水所致并无不当，应予维持，陈晓婷作为房屋所有权人应当承担赔偿江涛相应的损失责任。陈晓婷认为漏水原因系由江涛改造阳台造成，因水管系地面铺设，而江涛房屋系天花板受损，陈晓婷的该项上诉理由无法成立，本院不予支持。陈晓婷认为房屋改造系原房屋所有权人的行为，故其不应承担责任，因本案系相邻权纠纷，审理的法律关系为陈晓婷作为不动产权利人与被损害房屋的权利人江涛之间相邻纠纷，至于房屋漏水是陈晓婷买房之前已经存在还是买房之后形成，系陈晓婷与案外人之间的买卖合同质量纠纷，陈晓婷可另行主张相关权益，不能成为陈晓婷不予赔偿的合法抗辩理由。关于损失的数额认定问题，江涛提交湖北仟玺装饰工程有限公司报价单、墙面修复说明以及支付装修款的记录，证明2017年9月湖北仟玺装饰工程有限公司对江涛的涉案房屋进行墙顶面维修，其中维修漏水部位花费3000元。陈晓婷认为维修费用仅需几百元，但未提交证据反驳江涛的证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故一审法院对于江涛所受实际损失的认定亦无不当，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由陈晓婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 志 刚
审 判 员 乐 莉
审 判 员 南又春二○一八年七月十六日
法官助理 周 希
书 记 员 孟 华 飞
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初1201号
原告：郭冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，职业，住肃宁县。
被告：曾繁荣，男，1984年12月6日出生，民族，职业，住辽宁省辽阳市。
原告郭冬冬与被告曾繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬冬到庭参加诉讼，被告曾繁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告兔皮款145000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭冬冬在肃宁县尚村镇经营皮草生意，被告曾繁荣于2015年向原告购买兔皮，兔皮款共计410000元。2016年2月6日被告向原告书写欠条一张，并约定合同履行地为肃宁县尚村镇。在此期间，被告曾向原告偿还了部分欠款，至今尚欠145000元原告多次向被告催要未果，故此，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，从速判决。
被告曾繁荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营皮草生意，被告自2013年向原告购买兔皮，兔皮款共计410000元，2016年2月6日，被告在偿还50000元后为原告出具欠条一张，写明尚欠原告兔皮款360000元。原告认可在被告书写欠条后偿还部分款项，至今尚欠兔皮款145000元。
本院认为，债务应当履行，被告拖欠原告兔皮款，原告提交了被告书写欠条予以证实，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，对原告提交欠条真实性、合法性与本案关联性予以确认。原告认可被告偿还部分款项，尚欠145000元，本院认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾繁荣在本判决生效之日起十日内偿还原告兔皮款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200.0元，减半收取计1,600.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一八年九月十日
书记员 黄 玉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1201号
申请人：郭冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住肃宁县。
被申请人：曾繁荣，男，1984年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。
原告郭冬冬与被告曾繁荣买卖合同纠纷一案，申请人郭冬冬于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾繁荣名下车牌号为京Ｎ×××××号车辆一辆（管辖车管所为北京花乡车管所）。申请人郭冬冬以车牌号为冀Ｊ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封曾繁荣名下车牌号为京Ｎ×××××的车辆一辆，查封期限为2018年8月13日至2020年8月12日。查封期间不得转移、变更该车辆所有权。
案件申请费1245元，由申请人郭冬冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李景汉
二〇一八年八月十三日
书记员 闫艳芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1201号之一
申请人：郭冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住肃宁县。
被申请人：曾繁荣，男，1984年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。
原告郭冬冬与被告曾繁荣买卖合同纠纷一案，申请人郭冬冬于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾繁荣车牌号为京Ｎ×××××号车辆一辆。申请人郭冬冬以车牌号为冀Ｊ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的车辆应同时采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人郭冬冬提供担保的孙学娟名下车牌号为冀Ｊ×××××号车辆一辆，查封期限为2018年8月13日至2020年8月12日。查封期间不得变更、转移该车辆所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李景汉
二〇一八年八月十三日
书记员 闫艳芳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432财保45号
申请人王成文，男，1951年3月20日出生，汉族，住费县，
申请人李成芹，女，1954年9月12日出生，汉族，住费县，
申请人朱存丽，女，1985年8月10日出生，汉族，住费县，
申请人王彦晴，女，2013年10月2日出生，汉族，住费县，
申请人王兆泽，男，2017年9月27日出生，汉族，住费县，
被申请人高文龙，男，1995年10月16日出生，汉族，住山东省沂水县，
申请人王成文与被申请人高文龙诉前财产保全一案，现申请人于2018年8月28日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁Ｑ×××××解放重型仓栅式箱式货车进行保全（价值40000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人高文龙驾驶的鲁Ｑ×××××解放重型仓栅式箱式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一八年八月二十八日
书记员 段晓洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3605号
原告：唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区火石营镇魏庄村。
法定代表人：宋广生，村主任。
被告：高东林，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住唐山市。户籍所在地：唐山市。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会与被告高东林农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0208民初51号民事判决书，被告高东林不服，提起上诉，唐山市中级人民法院经审理，于2017年5月23日作出（2017）冀02民终911号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会的法定代表人宋广生、被告高东林及委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间签订的承包合同；2、被告给付承包费26320元。在本案审理过程中，原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会变更诉讼请求第二项为被告给付承包费32900元。事实与理由：1997年11月9日原告与被告签订《承包合同》，合同约定承包期限30年，自1997年11月9日起至2027年11月9日止。每年承包费3290元，上打租一次交五年的承包费16450元，缴款时间分别为1997年、2002年、2007年、2012年、2017年、2022年。如不按时交纳，村委会有权收回全部土地和财产。合同签订后，被告按合同约定履行缴纳承包费至2007年，自2007年11月9日起至今被告一直没有交纳承包费。原告多次催要并要求被告交回土地，被告拒不履行。为维护集体利益，特诉至法院。
被告高东林辩称：2007年11月9日应交纳承包费时，因村委会选举不成功，没有依法产生村民委员会，无处交纳承包费。被告未按合同约定交纳承包费，过错不在被告，合同约定的解除条件并未成就，原告要求解除合同没有事实依据。对于欠付原告的承包费，被告愿意给付。另外村委会欠我和我爱人的工资，应当先付。请人民法院查清事实，本着维护交易安全，降低各方损失的原则，依法公正裁决。
本院经审理认定事实如下：被告高东林系唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民。1997年11月15日，原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村村民委员会（甲方）与被告高东林（乙方）签订了一份《魏庄村承包砖厂土地合同书》，将砖厂地承包给被告高东林，合同约定：......二、承包期限定为30年，从1997年11月9日起至2027年11月9日止。三、承包金每年3290元，上打租一次连续交五年的承包金16450元。第一次交款时间是1997年11月9日，交款金额为16450元。第二次交款时间是2002年11月9日，交款金额为16450元。第三次交款时间是2007年11月9日，交款金额为16450元。第四次交款时间是2012年11月9日，交款金额为16450元。第五次交款时间为2017年11月9日......。四、乙方交款时不准用存单存折或物资抵顶，只收现金。在规定时间内交不清承包金时，甲方有权无条件收回全部土地和全部财产，另行发包。......十（应为十一）、在承包期内乙方有权在承包地里种植各种作物和办厂。合同签订后，被告高东林依约于1997年、2002年交纳了两次承包费。后因选举不成功，魏庄村一直没有依法产生村委会，2007年、2012年，无人收取被告高东林的承包费。2015年2月，本届村委会经选举产生，被告高东林仍未缴纳承包费。被告高东林欠缴2007年11月9日至2017年11月9日的承包费，共计32900元。被告高东林主张村委会欠其本人及其妻子的工资等，被告在答辩、庭审时均表示同意交纳欠缴的承包费。
另查明，原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村更名为唐山市丰润区火石营镇魏庄村。
上述事实有原、被告陈述、《魏庄村承包砖厂土地合同书》、现金收据、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《魏庄村承包砖厂土地合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告主张，因唐山市丰润区火石营镇魏庄村未依法产生村民委员会，2007年、2012年无处交纳承包费，所以其未能按规定的时间缴纳2007年-2017年的承包金。虽然我国法律规定了提存制度，但考虑到被告的文化程度等因素，本院对被告的主张予以采信。虽然被告在2015年2月本届村委会选举产生后仍未履行交纳承包费的义务，但被告在答辩、庭审时均表示同意交纳其欠缴的承包费，故被告欠缴承包费的行为并不构成根本违约，双方仍应继续履行合同。综上，为维护农村土地承包合同和农村经济发展的稳定，对原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会要求解除原、被告之间签订的承包合同的诉讼请求，本院不予支持。被告共欠原告2007年11月9日至2017年11月9日的承包费32900元，原告要求被告给付欠缴承包费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。今后，望双方在履行合同过程中，遵循诚实信用的原则，积极履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告高东林于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会土地承包费32900元；
二、驳回原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告高东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 颖
审 判 员 徐俊月
人民陪审员 张六生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵海涛
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初778号
原告马某，男，1947年8月18日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告霍某，女，1948年12月3日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
原告马某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，开始共同生活。婚后二人脾气性格不合，遇事无法沟通，经常因琐事争吵，多年以来始终没有建立起夫妻感情。婚后共生育三个子女，现均已成家立业，与被告结婚至今虽生活�间较长，但经常因为琐事吵架。综上，原、被告无和好可能，符合离婚条件，望依法判决，支持原告的离婚诉讼请求。
被告霍某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于于××××年××月登记结婚，婚后生育了三个子女，现均已成年。
上述审理事实有婚姻证明、户口本及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活已近50年，并生育了三个子女，应该建立了较深的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法�第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一八年六月十六日
书记员 史玉冰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保96号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：高增丽，男，汉族，1984年9月9日出生，住磁县。磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：敦卫军，男，1970年6月22日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人敦卫军的银行存款32900元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款32900元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人敦卫军银行存款32900元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹丽悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13118号之一
原告：欧阳健均，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：欧阳丽兴，女，1964年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何惠文，男，1997年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何维运，男，1962年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳健均与被告欧阳丽兴、何惠文、何维运民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳健均自愿撤回对被告欧阳丽兴、何惠文、何维运的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳健均撤诉。
案件受理费减半收取1762.5元、财产保全费1326.25元，合计3088.75元(原告欧阳健均已预交)，由原告欧阳健均负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一八年八月二十日
书记员 李赤瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初13118号申请人：欧阳健均，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。被申请人：欧阳丽兴，女，1964年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：何惠文，男，1997年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：何维运，男，1962年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人欧阳健均与被申请人欧阳丽兴、何惠文、何维运民间借贷纠纷一案，申请人欧阳健均于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳丽兴、何惠文、何维运的银行存款161250元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳健均以深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳健均的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳丽兴、何惠文、何维运的银行存款161250元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1326.25元，由申请人欧阳健均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一八年七月十八日书记员  李赤瑜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00611号
原告秋兴国，男，1948年4月9日出生，汉族。
被告康伟，男，1972年7月29日出生，汉族。
被告张建宁，女，1970年9月5日出生，汉族。
原告秋兴国与被告康伟、张建宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秋兴国到庭参加了诉讼，被告康伟、张建宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秋兴国诉称，2012年7月19日，二被告借他100000元，以其房产作抵押，2013年9月19日前利息已还清。后经他多次催要至今未付。现请求人民法院依法判决被告康伟、张建宁清偿借款100000元本金及从2013年9月19日至今按年利率24%计付利息并承担本案的诉讼费用。
原告秋兴国提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告借款之事实。
2、康伟购房收据1份，证明被告康伟、张建宁以该房产抵押之事实。
3、两被告的身份证件。证明两被告身份情况。
4、证人洪瑞当庭证言。证明被告借款时他知道约定月息为4%，经他手两被告归还利息至2013年9月19日，此后近几年他也多次催要。
被告康伟、张建宁缺席未答辩，亦未提供证据。
本院审查后认为，原告秋兴国提供的借据，来源合法，内容真实，予以认定。
另经本院（2015）礼民初字第00803号民事判决书查明：被告康伟与张建宁于1992年1月6日依法登记结婚，于2015年10月8日经本院判决准予离婚。
经审理查明：被告康伟、张建宁于1992年1月6日依法登记结婚，2015年10月8日经本院依法判决准予离婚。2012年7月19日，被告康伟、张建宁借原告秋兴国现金100000元。口头约定月利率4%。当日被告康伟、张建宁书写了借条，借条载明：“借条今借到秋兴国现金拾万元整。老干局家属楼南单元三楼北户作为抵押，购房发票放在秋兴国处。借款人：康伟张建宁20**年7月19日。”两被告将利息清至2013年9月19日。原告秋兴国在借据上已注明“2013年9月19日前息清”字样。2015年6月9日，原告秋兴国诉至本院，请求被告康伟、张建宁清偿借款100000元本息并承担诉讼费用。
本院认为，被告康伟、张建宁借原告秋兴国款100000元事实清楚，证据充分，被告康伟、张建宁所打条据是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。该款系夫妻关系存续期间所借应视为夫妻共同债务。被告康伟、张建宁应按条据约定数额及时偿还，未及时归还属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求两被告清偿借款本息之请求，本院予以支持。但双方对借款利率的约定，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件中关于利率的约定，其超出部分的利息不受法律保护。被告康伟、张建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题得解释（二）﹥第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告康伟、张建宁于判决生效后10日内清偿原告秋兴国借款本金100000元。
二、由被告康伟、张建宁于判决生效后10日内清偿原告秋兴国借款本金100000元之利息，从2013年9月20日起按年利率24%计付至实际履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告康伟、张建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：苏卫华
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00611号
原告杨某某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告魏某某和好为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 南燕
二〇一五年十一月六日
书记员 赵龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初206号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人翟连振，务工。被告人翟连振曾因犯盗窃罪，被安徽省砀山县人民法院先后于2012年3月26日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2014年1月17日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人翟连振现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被刑事拘留（12月5日被传唤），2016年1月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人翟连振犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人翟连振到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月期间，被告人翟连振至苏州市吴江经济技术开发区某宿舍楼内，趁他人熟睡之际，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币1694元的手机3部、棉袄1件、电动剃须刀1个。具体分述如下：
1.2015年12月3日上午，被告人翟连振至苏州市吴江经济技术开发区某宿舍楼d栋210宿舍，采用上述手段，窃得被害人郭某的价值人民币220元的小米hm1手机1部。
2.2015年12月4日下午，被告人翟连振至苏州市吴江经济技术开发区某宿舍楼d栋302宿舍，采用上述手段，窃得被害人邓某的价值人民币1105元的小米4手机1部、被害人许某的价值人民币240元的小米hm1手机1部、被害人李某的价值人民币105元的“鸿星尔克”牌棉袄1件。
3.2015年12月5日下午，被告人翟连振至苏州市吴江经济技术开发区某宿舍楼d栋201宿舍，采用上述手段，窃得被害人陆某的价值人民币24元的“飞科”牌fs816型电动剃须刀1个。
归案后，被告人翟连振如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人翟连振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟连振如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人翟连振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、邓某、许某、李某、陆某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、照片、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟连振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人翟连振如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人翟连振有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被害人的损失已全部追回，本院对被告人翟连振酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人翟连振犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年二月十七日
书记员 徐依雯