上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初201号
原告：王维力，男，1976年05月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：朱冬华，男，1978年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告王维力与被告朱冬华(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车(牌号为沪LTXX**)在本区金山大道、东平南路处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认原告负事故的主要责任，第一被告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币130,265.10元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。庭审中，原告将诉请变更为134,049.10元(变更残疾赔偿金的计算标准为57,692元/年)。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第一被告庭前提交了支付原告20,000元的收条一张及自己车辆(沪LTXX**)的定损单、维修清单及维修费发票，要求在本案中一并处理自己的损失。
第二被告书面辩称，涉案车辆在第二被告处投保了交强险、商业三者险(限额1,000,000元)及相关不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费，超出国家基本医疗保险标准的资费及分类自负费用不属于保险赔付范围；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、交通费认可300元、衣物损认可100元、车辆修理费认可500元、精神抚慰金认可2,000元，律师费及鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已支付原告20,000元。
又查明，2016年11月22日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残及三期期限进行评定，该机构于同年11月24日出具下述鉴定意见(下称鉴定意见书)：原告因交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折，左侧腓骨头骨折，左外踝骨折，经行左胫骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定等治疗后，目前左小腿下端及左踝关节肿胀、疼痛，左踝关节活动受限，一肢丧失功能10%以上(<25%)，评定XXX伤残；酌情给予休息120日、营养90日、护理期90日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担40%，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据予以确认为46,403.70元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算105天为3,150元。
前述1-2项合计49,553.70元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，余额39,553.70元由第二被告在商业三者险范围内承担40%为15,821.50元。
3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资2,810元/月的标准，并参照鉴定意见计算105天为9,835元。
4、交通费，第二被告认可300元，本院予以照准。
5、误工费，原告未提交相关证据，本院酌情参照本市职工最低工资2,190元/月的标准，结合鉴定意见计算150天为10,950元。
6、残疾赔偿金，原告系非农户籍，至定残日未满60岁，本院按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元以10%作为赔偿系数计算20年为115,384元。
7、精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000元。
前述3-7项合计141,469元，已超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元，余额31,469元由第二被告在商业三者险范围内承担40%为12,587.60元。
8、车辆修理费500元，因第二被告认可，本院予以照准。
9、衣物损，原告未提供相关证据，本院酌情支持100元。
前述8-9项合计600元，未超出交强险财产损失赔偿责任限额，由第二被告在交强险内承担。
10、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认。第二被告辩称，该项费用不属于保险范围，并提交了相关保险条款。本院认为，对于诉讼前产生的鉴定费，依照《保险法》第64条规定，即“为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故诉前鉴定费应认定为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除。因此，鉴定费由第二被告按照责任比例在商业三者险范围内承担40%即920元。
11、律师费，本院酌情支持3,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。
庭审中，原告同意第一被告的损失在本案一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失认定如下：车辆修理费1,800元，因原告无异议，本院予以确定，由原告按照事故责任承担60%即1,080元。
综上，第一被告应赔偿原告3,000元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120,600元，在商业三者险范围内赔偿原告29,329.10元。因第一被告已经支付原告20,000元及原告应赔偿其车辆修理费1,080元，故多支付的18,080元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告131,849.10元，支付第一被告18,080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失131,849.10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告朱冬华18,080元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,490元，由原告负担10元，第一被告负担1,480元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年二月三日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……