wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初942号
原告刘维平，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张吊连，女1973年6月，汉族，陕西省人。
原告焦应芝，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被告万怀孝，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被告王利军，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
原告刘维平、焦应芝与被告万怀孝、王利军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维平因故未到庭，由其委托代理人张吊连出庭参加了诉讼，被告王利军到庭参加了诉讼，被告万怀孝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告万怀孝曾向原告借款，被告王利军系担保人，双方约定月利率3.3%。2012年9月19日，原、被告双方就被告万怀孝借原告116万元，达成还款协议，约定用万怀孝所有的陕KS2**丰田牌VX越野车折价53万元，用王利军所有的陕KKE0**路虎神行者折价44万元抵债给原告，下欠19万元中的10万元于十五日内还清，原、被告双方均在协议上签字，同时二被告保证万怀孝欠销售公司不足7万元车款由原告还清，王利军所有车辆车款全部付清，无任何经济纠纷。协议签订当日，二被告将车辆行驶证及相关手续交付原告，之后不久，原告实际向万怀孝买车的销售公司交纳车款及违约金9万元，并交纳违章罚款1.5万元，王利军给原告抵偿债务所用车辆因拖欠车款被其他债权人强行扣走。原告认为双方签订的偿还借款协议合法有效，二被告的上述行为违反了协议约定，应当承担相应的民事责任。请求判令万怀孝偿还原告借款54万元，并按月利率2%支付至借款还清之日止的利息；由万怀孝给付原告替其垫付的欠销售公司车款及违约金2万元、违章罚款1.5万元；被告王利军对上述两项债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、收款收据一支。证明签订协议时万怀孝口头约定剩余7万元车款由原告方承担，但是后来才发现过户大约还需11万元，原告又向车辆销售公司支付了8万元，处理违章交了1.5万元。
2、协议书一份。证明借款116万元由两辆车抵债，下欠19万元万怀孝如未按时偿还，则由王利军偿还10万元，苏明利、张孝怀偿还9万元。
被告万怀孝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王利军辩称：双方当时协议以车抵债，车辆也已交付原告，54万元欠款已不存在。还款协议第三款约定下欠10万元由万怀孝在一个月内付清，一个月后原告也内没有给答辩人打电话，答辩人也不知道万怀孝偿还了没有，之后原告也未电话联系过答辩人，所以答辩人不承担偿还责任。原告所诉的3.5万元是车在过户过程中产生的费用，和答辩人无关。至于车被别人开走，答辩人也不知道。综上所述，答辩人不承担保证责任，原告也不应该让保人承担责任。
被告王利军未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的第1组证据，被告王利军提出不清楚，经本院审查，结合当事人陈述和原告提交的第2组证据，对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。原告提交的第2组证据，被告王利军无异议，结合当事人陈述，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年，被告万怀孝曾向二原告共借款117万元，双方约定月利率3.3%，其中王利军系50万元借款的保证人，苏明利，张孝怀是另外两笔借款的保证人。2012年9月19日，原、被告双方就被告万怀孝欠二原告116万元债务，达成还款协议，约定用万怀孝所有的陕KS2**丰田牌VX越野车折价53万元，用王利军所有的陕KKE0**路虎神行者折价44万元抵偿欠二原告97万元，下欠19万元由万怀孝协议签订后的于十五日内还清，如万怀孝期满无法偿还，由王利军负责偿还10万元，另外9万元由苏明利、张孝怀承担。协议同时约定从即日起转户、违章等一切费用由乙方负担，两台车从即日起由甲方管理，在未过户前，如出现任何违章等产生的费用由甲方承担。原告刘维平在合同尾部甲方一栏签字，万怀孝在乙方一栏签字、捺印，王利军在担保人一栏签字、捺印。双方签订合同当日，万怀孝、王利军将协议抵债车辆交付于原告，并将车钥匙，行驶证等随车手续一并交付给原告。其中王利军给原告交付的陕KKE0**路虎神行者小型越野车，由王利军于2010年向刘亚波购买，没有办理过户登记手续，该车在交付给原告时，车辆行驶证登记所有人为刘亚波，原告对此也知情。原告于协议签订当日接收车辆后，原告就万怀孝抵债车辆，向泉财公司支付剩余车款、利息、违约金共计9万元，并办理了受让车辆的过户登记手续。原告受让王利军的车辆后，将车辆停放在门口，被人开走，原告向神木县公安局锦界派出所报案，派出所给登记所有人刘亚波打电话询问，刘亚波陈述本人没有扣车。法庭审查理中，王利军陈述与刘亚波以66万元受让车辆，约定一次性付款，仍有8万元没有向刘亚波支付。
本院认为，原告刘维平、焦应芝与被告万怀孝、王利军双方在平等、自愿基础上形成的债务偿还协议，系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告万怀孝、王利军按协议约定，向原告交付了抵债车辆，已履行行了合同约定的义务，二被告按约定应承担的53万元、44万元债务因清偿而消除。因交付的系动产，根据合同法规定，所有权已转移于二原告，二原告后因保管不善，致标的物丢失，应当由二原告承担标的物灭失的风险。故对原告主张由万怀孝偿还44万元借款，由王利军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请由万怀孝偿还多支付给泉财公司的车款、违约金、利息，因双方合同对该费用无明确规定，合同相关条款约定互相矛盾，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告王利军对万怀孝不能履行的10万元，约定承担偿还责任，为连带责任保证，因万怀孝未履行约定的债务，应当由王利军按约定承担保证责任。被告王利军辩称原告未向其主张权利，对此，原告予以否认，王利军无提交证据证明其主张，应当承担举证不力的不利后果，故其辩称不承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提出支付利息请求，因协议中未约定利息，故对原告提出的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第一百三十三条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万怀孝于本判决生效之日起十日内向原告刘维平、焦应芝偿还借款债务10万元。被告王利军对上述债务承担连带清偿责任，被告王利军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告刘维平、焦应芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告万怀孝、王利军共同负担1275元，由原告刘维平、焦应芝负担3505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 高艳芳
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执173号
申请执行人：盖伟明，男，汉族，1987年6月21日出生，住所地石家庄市行唐市。
被执行人：河北智康通信技术有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：张爱民。
盖伟明申请河北智康通信技术有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初5029号已经发生法律效力。盖伟明于2018-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人保全被执行人的财产正在进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初5029号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顼志东
二〇一八年七月十一日
书记员 李银平
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初353号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人费文杰，男，1968年2月15日出生，汉族，小学肄业，无业，出生地河南省太康县，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年11月1日被太康县公安局刑事拘留；于2017年12月1日经太康县人民检察院批准逮捕，同日被太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人费文杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员王红旗、刘勤出庭支持公诉，被告人费文杰及指定辩护人王新友均到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年11月1日13时50分许，被告人费文杰伙同李秋玲（取保在逃）在河南省太康县朱口镇东村鑫聚婴奶粉南侧大街传播法轮功邪教宣传品，经群众举报被民警当场抓获，并查获以人民币为载体的邪教宣传品12张，传单、图片122张，书籍、刊物83本。被告人费文杰到案后供述了上述事实，涉案物品未随卷移送。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人费文杰利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人费文杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯。应根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定惩处。
被告人费文杰对起诉书指控的主要事实没有异议。是一个人去的，没有违反法律，不构成犯罪。
指定辩护人辩护意见：被告人费文杰无犯罪前科，系初犯，且犯罪情节较轻，对其可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年11月1日13时50分许，被告人费文杰伙同李秋玲（另案处理）在河南省太康县朱口镇东村鑫聚婴奶粉店南侧大街上，进行传播法轮功邪教宣传品，经群众举报被公安机关当场抓获，并查获扣押了以5元人民币为载体的邪教宣传品12张，传单、图片122张，书籍、刊物83本。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、太康县公安局南关派出所户籍证明、无前科证明证实：被告人费文杰作案时系完全刑事责任能力、无刑事犯罪前科。
2、太康县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、案发现场图及照片证实：案发现场位于太康县朱口镇东村鑫聚婴奶粉店南侧大街上，当场查获了被告人费文杰的电动自行车和李秋玲的电动三轮车内的法轮功宣传刊物。以及被告人费文杰和李秋玲指认其散发法轮功刊物的事实。
3、太康县公安局扣押物品、文件清单及照片证实：2017年11月1日，太康县公安局从被告人费文杰车上扣押宣传法轮功台历33本、《天赐洪福》4本、《慧声》2本、《慎明思辨、选择未来》1本、《护身符》卡片112张、印有宣传法轮功标语面值5元的人民币12张、《现任当政者在与ＸＸＸ的迫害政策相切割》宣传单1张；从李秋玲车上扣押《起诉ＸＸＸ》10本、《慧声》11本、宣传法轮功台历16本、《三退问答选编》6本、《护身符》卡片8张、宣传单1张。
4、证人证言
（1）吴培林证言：11月1日中午，我在俺家北面街上公路上玩，碰到一个女的喊，说给我个好东西，她递给我一本书，我一看是法轮功，她一伙的还有一男、一女也在发法轮功传单，我就报警了。民警过来就逮住那个男的和一个女的，还有一个40岁左右的妇女不知道跑哪去了。当时在他俩的两辆电动车（一辆三轮带绿棚子电动车、一辆二轮电动车）还有他俩身上搜到法轮功书籍、传单、护身符、日历等物。
（2）郑风真证言：2017年11月1日中午1点左右，我正在店里，有个妇女掂个袋子到俺店门口给我发一份法轮功台历，我四岁的孙子和外孙还哭着争着要，我又给她要了一本，后来派出所过来把那个男子和发给我台历的妇女，还有他们的车子给带到派出所去了。
（3）证人李某证言：11月1日中午1点左右，派出所的警车过来了，我看到正让一个妇女上车，听人家说是发法轮功宣传品的。东边开香炉店的郑风真还说发给她的有两本法轮功台历。
（4）证人彭某证言：警车来了，我以为是抓小偷的，我就出去看，看到那人上警车了，听群众说是发法轮功传单的。
5、李秋玲供述：我信法轮功一年多了，就想给大家宣传法轮功，宣传“真善忍”，今天下午我就到朱口街上去发放宣传法轮的刊物，到了朱口街东头我碰到了费文杰，我们俩个准备发放宣传法轮功的刊物，警车就到了我旁边，又追上费文杰，把我和费文杰带到派出所。今天总共带了多少宣传法轮功的刊物我没有数，派出所民警是当着我的面数的。
6、被告人费文杰供述：我信法轮功好多年了，信法轮功好，看看法轮功的刊物感觉精神上快乐点，今天上午我给高朗乡的李秋玲打电话说在朱口镇大石村见面。上午10点左右，我和李秋玲在朱口镇大石村桥上见了面，见面之后我和李秋玲推着电动车步行往朱口街上去，走到朱口街上我发放了两三本携带的宣传法轮功的台历，李秋玲发了两本，我们正在朱口街东头的时候，派出所的警察把李秋玲带上了警车，我就赶紧骑着电动车从朱口街上往南走，后来也被警察撵上了，和李秋玲都带到派出所了。我携带宣传法轮功刊物的数量多，具体多少我不清楚，民警当着我的面清查的。
本院认为，被告人费文杰利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为费文杰系初犯、无犯罪前科，其犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人费文杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据被告人费文杰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人费文杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
涉案的扣押物品（未随案移送），由扣押机关太康县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范闽杰
审 判 员 李红京
人民陪审员 朱东营
二〇一八年七月三日
书 记 员 张恒伟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执178号
申请执行人：樊志荣，女，汉族，1979年8月25日出生，住所地河北省邢台市内丘县。
被执行人：河北智康通信技术有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：张爱民。
樊志荣申请河北智康通信技术有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初5025号已经发生法律效力。樊志荣于2018-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人保全被执行人的财产正在进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初5025号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顼志东
二〇一八年七月十一日
书记员 李银平
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执833号
申请执行人：胡春明，男，1977年1月23日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
申请执行人：金玲，女，1982年10月2日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉州区广场西路，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人胡春明、金玲与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
胡春明、金玲申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2017）赣0802民初1511号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 俊
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2522号
陈倍仙、张哲进：
申请执行人陈倍仙与被执行人张哲进抚养费纠纷一案，（2015）台三民初字第00973号判决书已发生法律效力，申请执行人陈倍仙向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张哲进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2522号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十二日
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00276号
申请执行人梁宝树
被执行人燕国红、于长江
申请执行人与被执行人赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第3726号民事判决书，申请人于2015年1月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00276号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00276号申请执行人王某。被执行人李某。被执行人某保险股份有限公司。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年5月4日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执250号
申请执行人：曾丽红，女，1975年10月21日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被执行人：谢英明，男，1957年5月23日生，汉族，经商，住赣州市章贡区。
被执行人：温月兰，女，1957年7月14日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
申请执行人曾丽红依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1740号民事调解书于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知，被执行人谢英明、温月兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15.826万元，截至2018年9月5日，未执行15.826万元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年九月五日
书 记 员 邓增昊
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执884号
申请执行人贾德丰
被执行人：石玉东
被告：杨小颖
本院在执行申请执行人贾德丰与被执行人石玉东，杨小颖借款合同纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘子民
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执恢11号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址:大余县南安镇南安大道280号，组织机构代码：16040486-4。
被执行人：陈必鉴，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省大余县人，大余县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人陈必鉴银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人陈必鉴的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月九日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执796号
申请执行人：章贡区宏久保温材料厂，地址赣州市章贡区沙石镇埠上村单桥小组。
经营者：孙百世，男，1970年08月04日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被执行人：刘春福，男，1971年02月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年10月16日立案执行章贡区宏久保温材料厂与刘春福买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1042号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币62761元，承担执行费人民币841.41元。本院已执行0元,尚有人民币62761元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年四月二日
代理书记员 刘 强
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执24号
申请执行人：崔晓冰，男，汉族，1987年1月23日出生，住所地藁城区。
被执行人：马会猛，男，汉族，1991年10月8日出生，住所地藁城区
本院在执行崔晓冰与马会猛承揽合同纠纷一案中，依法采取调查、查询、纳入失信等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘文文
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执202号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号，组织机构代码12345678-9。
负责人：柳艺云，职位。
被执行人：刘俊生，男，1977年12月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称）与刘俊生追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年九月十一日
书记员 肖钦博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第129-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：汤正安。
被执行人：伊继明。
被执行人：伊善国。
被执行人：伊玉峰。
本案在执行过程中，查明被执行人汤正安、伊继明、伊善国、伊玉峰无银行存款、无房产车辆登记信息的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第102号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人汤正安、伊继明、伊善国、伊玉峰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年四月二日
书记员 陈 越
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执688号
杨仲华，住所地成安县××××村，联系方式无。
李玉平，所在地磁县南城乡西北城村，联系电话150××××8491。
申请人杨仲华与被执行人李玉平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0427民初1374号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；
三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；
六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；
七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；
八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
九、依法将被执行人李玉平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结xxxx作出的（2017）冀0427民初1374号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 郭景宏
审判员 张清刚
审判员 王为民
二〇一八年八月二十六日
书记员 焦飞宇
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执688号杨仲华，住所地成安县××××村，联系方式无。李玉平，所在地磁县南城乡西北城村，联系电话150××××8491。申请人杨仲华与被执行人李玉平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0427民初1374号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人李玉平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2017）冀0427民初1374号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郭景宏审判员  张清刚审判员  王为民二〇一八年八月二十六日书记员  焦飞宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2182号
申请执行人刘玲
被执行人刘兰芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00255号，依法向被执行人刘兰芳发出执行通知书，责令被执行人刘兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘兰芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑 倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1403号
申请执行人王韦
被执行人陈晓航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00561号，依法向被执行人陈晓航（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓航（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓航（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓航（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1403号
申请执行人王韦
被执行人胡志平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00561号，依法向被执行人胡志平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡志平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执160号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住。
被执行人：吉安市巅峰商贸有限公司，住。
被执行人：王小峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住。
被执行人：解连花，女，1984年12月8日出生，汉族，住。
被执行人：王松柳，男，1958年10月3日出生，汉族，住。
被执行人：杨四英，女，1959年4月17日出生，汉族，住。被执行人：张冬英，女，1965年1月13日出生，汉族，住。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被执行人吉安市巅峰商贸有限公司、王小峰、解连花、王松柳、杨四英、张冬英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）赣0802民初445号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决一、被执行人吉安市巅峰商贸有限公司偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行借款本金1698560.85元及利息（利息从2015年12月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率1.35倍计算至实际清偿之日止）；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行对被执行人王松柳所有的四套住房（房权证号分别为：永房发房权证2007字第22-0927-02-34012003-**号、永房发房权证2007字第22-0927-03-34012003-**号、永房发房权证2007字第22-0927-04-34012003-**号、永房发房权证2007字第22-0927-05-34012005-**号和一间商铺（房权证号为：永房发房权证2007字第22-0927-01-34012003-**号），对被执行人张冬英所有的一套住房（房权证号为：永房发房权证2001字第18-0660-25-34011997-**号）享有优先受偿权；三、被执行人王小峰、解连花、王松柳、杨四英对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费20305元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年2月13日申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明,本院已查封被执行人王小峰、解连花的房产，被执行人王松柳房产正在评估拍卖中，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人吉安市巅峰商贸有限公司、王小峰、解连花、王松柳、杨四英、张冬英列入失信被执行人员名单。本案执行标的为1718866元。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄云萍
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢云斌，男，系该行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。
被执行人钟传英，男，1974年3月18日出生，汉族，业农，现住江西省寻乌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初713号民事判决书于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人钟传英发出执行通知，被执行人钟传英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人钟传英发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人钟传英银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人钟传英限制高消费令，并将符合条件的被执行人钟传英纳入失信被执行人名单。2018年9月21日，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人钟传英达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年9月21日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734民初713号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执243号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：彭小兵，职务：行长。委托诉讼代理人：谢云斌，男，系该行营业部客户经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。被执行人钟传英，男，1974年3月18日出生，汉族，业农，现住江西省寻乌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初713号民事判决书于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人钟传英发出执行通知，被执行人钟传英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人钟传英发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人钟传英银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人钟传英限制高消费令，并将符合条件的被执行人钟传英纳入失信被执行人名单。2018年9月21日，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人钟传英达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年9月21日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0734民初713号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月二十一日代理书记员  李兴梁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00227号
上诉人（原审被告）孟大钧，男，汉族，1977年9月8日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）王立君，女，满族，1972年4月2日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地辽宁省本溪满族自治县。
负责人王春锋，该支行行长。
委托代理人潘祖威，该支行工作人员。
被上诉人（原审被告）李茂佳，男，满族，1980年7月24日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
上诉人孟大钧、王立君因金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2011年12月13日，李茂佳在邮储本溪县支行办理短期商户联保借款10万元，由保证人孟大钧、王立君共同为其提供连带保证，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。邮储本溪县支行依据合同的约定将借款发放后，李茂佳偿还了部分贷款本息，现尚欠贷款本金13451.10元未付。2014年3月14日，邮储本溪县支行曾因此案诉至法院，请求李茂佳、孟大钧、王立君偿还所欠借款。现邮储本溪县支行诉至法院，请求判决李茂佳立即偿还借款本金13451.10元元及利息，孟大钧�王立君对上款负连带偿还责任，李茂佳、孟大钧、王立君承担全部诉讼费。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邮储本溪县支行与李茂佳、孟大钧、王立君签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。邮储本溪县支行依据合同的约定履行合同的给付义务发放贷款10万元。李茂佳未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，邮储本溪县支行请求李茂佳偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，予以支持；孟大钧、王立君作为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故邮储本溪县支行请求孟大钧、王立君依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，院予以支持。据此判决：一、�茂佳欠邮储本溪县支行借款13451.10元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于判决发生法律效力后立即给付。二、孟大钧、王立君对上述款项负连带给付责任。案件受理费136元，由李茂佳、孟大钧、王立君连带负担。
上诉人孟大钧、王立君提出的上诉请求：撤销原审判决，依法改判二上诉人不承担担保责任。其依据的主要事实及理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、二上诉人与李茂佳并不认识，是通过案外人王某甲介绍办理的借款和保证，借款发放后也是王某甲使用并负责偿还借款，所以本案李茂佳的借款是否还清，二上诉人并不知情。二、本案已过保证期间，2011年12月13日签订担保合同后并没有续签任何担保协议，担保期限已过，欠款应由李茂佳偿还。一审法院判决二上诉人负连带偿还责任错误，请�二审法院依法查明事实后改判。
被上诉人邮储本溪县支行辩称：我行在保证期间内多次向孟大钧、王立君催收欠款，并于2014年3月提起诉讼主张权利。
被上诉人李茂佳未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，邮储本溪县支行与李茂佳签订的《小额联保借款合同》约定，乙方（李茂佳）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
邮储本溪县支行与孟大钧、王立君签订的《小额贷款联保协议书》约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送�、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
再查明，李茂佳偿还借款本息至2013年6月7日，此后再无还款，二审审理期间，邮储本溪县支行提供了李茂佳贷款账户的还款明细，孟大钧、王立君对此不持异议。
还查明，2014年3月，邮储本溪县支行曾因此案诉至法院，向李茂佳、孟大钧、王立君主张偿还所欠借款，孟大钧、王立君在一审庭审时认可此事。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款凭证、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：邮储本溪县支行与孟大钧、王立君签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应予保护。关于孟大钧�王立君主张邮储本溪县支行未在保证期间内向其主张权利，现保证期间已过，其不应承担保证责任一节，因邮储本溪县支行就该笔欠款已于保证期间内，即2014年3月对李茂佳、孟大钧、王立君提起诉讼，且孟大钧、王立君在一审期间亦认可邮储本溪县支行在此期间向其进行过催收，故孟大钧、王立君的上诉主张没有事实和法律依据，不应予以支持，其二人应就李茂佳的欠款本金13451.10元及利息（自逾期之日2013年6月8日开始，按《小额联保借款合同》约定的利率标准计付）承担连带偿还责任。
综上，原审判决认定事实基本属实，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百三十六元，由上诉人孟大钧、王立君连带负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 马 馨
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住。
被执行人：李岗，男，1971年8月18日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李岗信用卡纠纷一案，本院2016年9月26日作出的（2016）赣0802民初1208号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人李岗偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金19982元及利息、滞纳金（计算至2016年9月7日，利息、滞纳金为3833.62元，2016年9月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算），负担案件受理费344元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年1月13日申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查实，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人李岗列入失信被执行人员名单。本案执行标的为24159.62元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年六月二十日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住。被执行人：李岗，男，1971年8月18日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李岗信用卡纠纷一案，本院2016年9月26日作出的（2016）赣0802民初1208号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人李岗偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金19982元及利息、滞纳金（计算至2016年9月7日，利息、滞纳金为3833.62元，2016年9月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算），负担案件受理费344元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年1月13日申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查实，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人李岗列入失信被执行人员名单。本案执行标的为24159.62元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年六月二十日书记员  黄云萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2333号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告唐红玲，女，1966年9月27日生，汉族，住上海市。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告唐红玲电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币498元及违约金182.87元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1840号
原告杜守华，女，1969年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告方强，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。
原告杜守华与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告杜守华到庭参加了诉讼。被告方强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守华诉称，被告于2013年7月2日和2013年8月6日各向原告借款10000元，共计20000元，分别出具借据两份并约定月利率2分。后因被告未付利息于2014年3月9日重新出具24000元借据一份，后经原告多次催要，被告均以无钱拒绝推诿，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款24000元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告方强未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2013年7月2日，被告方强向原告杜守华借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。2013年8月6日，被告方强向原告杜守华借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。2014年3月9日，被告方强将两笔借款合并，重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金贰万肆仟元整（24000元），方强2014年3月9号”，其中包含利息4000元。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交借条一份、借条复印件两份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告方强向原告杜守华借款20000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另有4000元利息，被告以向原告重新出具借条的形式进行了确认，系被告的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院亦予以确认。被告未及时偿还原告借款本金20000元、利息4000元，已构成违约，故原告要求被告偿还原告借款本金及利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定2014年3月9日后的借款利息，且未明确约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以调整为以借款本金20000元为基数，自立案之日即2015年6月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强于本判决生效之日起十日内偿还原告杜守华借款20000元、利息4000元。
二、被告方强于本判决生效之日起十日内给付原告杜守华借款利息（以20000元为基数，自2015年6月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告杜守华的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 张广慧
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 韩 菁
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初790号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人司贝贝，男，1986年5月1日出生于河南省沈丘县，回族，初中文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年8月3日被抓获，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年8月31日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年9月1日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人司贝贝犯诈骗罪，向本院提起公诉，后于2017年12月25日作出追加起诉决定书。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人司贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年5月以来，被告人司贝贝以不参加考试可以花钱办理驾驶证为由在沈丘县槐店镇多次诈骗，骗取被害人王某246000元、骗取被害人何某176500元（其中包含贾某84300元）、骗取被害人贾某14000元、骗取被害人韦某74000元，期间被告人司贝贝还以帮韦某办理扶贫项目为由骗取11800元、以家人生病为由骗韦某10000元。
2016年8、9月份，被告人司贝贝以沈丘县公安系统内招协警为由，骗取被害人何某28000元，后又谎称需要送礼骗取5000元。
2016年10月份，被告人司贝贝对被害人何某谎称“工作上想活动活动”，以此为由骗取被害人何某50000元。
2016年底，被告人司贝贝以其父亲去世需买墓地为由，骗取被害人何某20000元。
2017年春节前，被告人司贝贝对被害人何某谎称办理驾驶证时被省厅督查需要用钱活动关系，从何某处骗走10000元。
案发前，被告人司贝贝已将办理驾驶证的176500元中部分赃款11000元退还被害人贾某。案发后，被告人司贝贝从被害人王某处骗取的赃款已全部退赔被害人，从何某、贾某处骗取的赃款部分退赔后，分别还余152000元、50300元尚未还清。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人司贝贝的行为已构成诈骗罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人司贝贝对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月份以来，被告人司贝贝以不参加考试可以花钱办理驾驶证为由骗取被害人王某246000元、骗取被害人何某176500元（其中包含贾某95300元），另骗取被害人贾某14000元，骗取被害人韦某74000元。期间被告人司贝贝还以帮助办理扶贫项目为由骗取韦某11800元，以家人生病为由骗取韦某10000元，以帮助办理协警为由骗取何某28000元，以送礼为由骗取何某5000元，以活动工作为由骗取何某50000元，以为其父亲购买墓地为由骗取何某20000元，以其办证被查为由骗取何某10000元。以上共计645300元。
案发前，被告人司贝贝家人赔偿被害人王某全部经济损失，王某对司贝贝的行为表示谅解。被告人司贝贝分次退还被害人何某、贾某所骗钱财后，尚余何某152000元、贾某50300元、韦某95800元未退还。
上述事实，被告人司贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、何某、贾某、韦某的陈述，证人辛某证言，辨认笔录，谅解书，前科情况查询证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司贝贝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司贝贝案发前部分退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人司贝贝认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2027年8月2日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
二、自判决生效之日起十日内，被告人司贝贝退赔被害人何磊152000元、退赔被害人贾常鹏50300元、退赔被害人韦亦斌95800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 郭 慧
人民陪审员 卢 民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1327号
申请执行人白美玉
被执行人王国富
被执行人丰宁满族自治县宝富种植有限公司
申请执行人白美玉与被执行人王国富、丰宁满族自治县宝富种植有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1321号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初1321号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第�十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执恢12-1号
申请执行人：金星明，男，1956年4月19日出生，汉族，住。
被执行人：肖国强，男，1956年8月13日出生，汉族，住。
申请执行人金星明与被执行肖国强债务纠纷一案，本院于2001年7月2日作出的（2001）吉民初字第512号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行肖国强偿付申请执行人金�明欠款24500元，负担案件受理费990元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年1月22日申请执行人金星明向本院申请恢复执行，要求执行上述款项，本院于2017年1月22日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已冻结被执行人的工资收入，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人肖国强列入失信被执行人员名单。本案执行标的为26390元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年七月四日
书记员 黄云萍
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执90号
申请执行人赣州市德普特科技有限公司，住所地赣州市南康区龙岭工业园西区A8-A10段。
法定代表人廖斌，该公司总经理。
被执行人康仁兵，男，1981年11月16日生，汉族，江西省赣州市人。
赣州市德普特科技有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第2189号判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人康仁兵未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并2018年6月29日将康仁兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13878.27元及利息，截止2018年6月30日未执行13878.27元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 陈 洋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0203执异57号
案外人：赵飞龙，男，汉族，1991年12月4日生，住唐山市路北区金港国际静园202-1底商（百惠果蔬），身份证号×××。
案外人：尚丽花，女，汉族，1991年6月8日生，住唐山市路北区金港国际静园202-1底商（百惠果蔬），身份证号×××。
申请执行人：孙文起，男，汉族，1963年3月2日生，住唐山市。
申请执行人：李志国，男，汉族，1963年3月27日生，住唐山市。
申请执行人：赵东，男，汉族，1971年9月4日生，住唐山市。
被执行人：陈全锁，男，汉族，1962年4月17日生，住唐山市。
被执行人：韩福芹，女，汉族，1960年8月4日生，住唐山市。
被执行人：刘力，女，汉族，1959年1月2日生，住唐山市。
本院在执行原告孙文起、李志国、赵东诉被告陈全锁、韩福芹、第三人刘力民间借贷纠纷一案【（2015）北民重字第82号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2017）冀02执字第13109号执行裁定书，现案外人赵飞龙、尚丽花提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵飞龙、尚丽花称，贵院在申请执行人孙文起、赵东与被执行人刘力等借款纠纷一案中，查封了唐山市旭安园101-1-106号房屋，该房屋原系刘力所有，于2016年5月28日出卖给案外人，房屋价款20万元，案外人已支付房屋价款并于当天交付。案外人系该房屋实际所有人，贵院的查封保全行为损害了案外人合法权益。现案外人申请撤销（2017）冀02执字第13109号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，原告孙文起、李志国、赵东诉被告陈全锁、韩福芹、第三人刘力民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2015）北民重字第82号民事判决书，判决第三人刘力于本判决生效后三日内偿还原告赵东、孙文起、李志国各人民币50万元，并自2011年11月3日起按中国人民银行同期同种类贷款利率给付利息至付清之日止；被告陈全锁、韩福芹对上述债务承担连带清偿责任，并有权向第三人刘力追偿。判决生效后，原告申请强制执行。2018年6月5日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执字第13109号执行裁定书，裁定查封刘力名下坐落于唐山市旭安园南区101楼1门106号房产一套，查封期限三年，自2018年6月5日至2021年6月4日止。现案外人赵飞龙、尚丽花以其已购买并已入住诉争房产为由向本院提出书面执行异议申请，请求撤销（2017）冀02执字第13109号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院认为，（2015）北民重字第82号民事判决书合法有效，当事人应当依法履行相应的法律义务。不动产物权以登记为准，未经登记，不得对抗善意第三人。虽然案外人与被执行人刘力在本院查封上述房产之前已签订房屋买卖合同，但案外人未能就其在查封之前已合法占有该不动产及非因其自身原因未办理过户手续提供充分有力的证据证实，故案外人赵飞龙、尚丽花的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵飞龙、尚丽花的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 赵 玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贾微微
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初700号
原告：张某某，女，生于1989年7月14日，汉族，农民。
被告：陈某某，男，生于1987年6月25日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨妙婷
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执901号
申请执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，法定代表人董大平，男，该支行行长。
被执行人谢福林，男，1976年12月5日生，汉族，江西省赣州市人。
中国农业银行股份有限公司赣州南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3879号判决书于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢福林已和申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行达成执行和解协议，中国农业银行股份有限公司�州南康支行已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）赣0703民初3879号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执176号
申请执行人张凤财
。被执行人：李月臣
本院在执行申请执行人张凤财与被执行人李月臣借款合同纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘子民
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执184号
申请执行人：吉安市吉州区樟山镇清湖村委会竹泉村。
负责人：吴春昌，组长。
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，组织机构代码：77585979-3。
法定代表人：邹玲萍，总经理。
申请执行人吉安市吉州区樟山镇清湖村委会竹泉村与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院在执行过程中，查明申请执行人拒绝签收执行案件受理通知书，并口头表示不与法院联系。据此，本案视申请执行人撤销执行申请，本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项《中华人民共和国民事诉讼费解释》第520条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初299号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 岗
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初534号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人魏小勇，男，1986年2月16日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，客车运营个体户，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2018年8月14日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人魏小勇犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员马燕军出庭支持公诉，魏小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日7时50分许，在林州市汽车客运北站东南角，郭春香与杨某因招揽乘客发生口角并引发揪拽，被害人郭某（系杨某舅妈）上去劝架，被被告人魏小勇（系郭春香儿子）打倒在地。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人魏小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人杨某、邓某用等人证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，2018年8月13日，被告人魏小勇与被害人郭某达成刑事和解协议并履行，郭某对魏小勇表示谅解。
上述事实，有调解协议书、收到条、谅解书、郭某的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于魏小勇在庭审中认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，与被害人已达成和解并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据魏小勇的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一八年八月二十一日
书记员 李岚
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初259号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘小毛，男，1972年12月1日出生于河南省武陟县，汉族，小学毕业，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年9月15日被博爱县森林公安局取保候审，2018年7月31日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］211号起诉书指控被告人刘小毛犯非法狩猎罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、毋乃彪出庭支持公诉，被告人刘小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日晚，被告人刘小毛在未办理狩猎证的情况下，携带头灯、粘蝇纸、竹竿等工具驾驶摩托车，从武陟县大封镇大司马村家中出发，途经温县徐堡村到博爱县孝敬镇原庄村，利用夜间照明工具使用粘蝇纸在原兴祯家等处非法猎捕野生壁虎88只，被博爱县孝敬派出所民警当场抓获。被告人刘小毛所猎的壁虎因高度粘连，全部死亡，经国家林业局森林公安局司法鉴定中心东营分中心鉴定，88只壁虎为多疣壁虎，属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人刘小毛在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的博爱县森林公安局扣押的捕猎物品；户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、接处警登记表、移交案件说明、财产调查报告、办案说明；证人原某、张某的证言；被告人刘小毛的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定意见书及告知书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘小毛违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。博爱县人民检察院指控被告人刘小毛犯非法狩猎罪成立。本院审理期间，被告人刘小毛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘小毛确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定对被告人刘小毛进行处罚。判决如下：
一被告人刘小毛犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对博爱县森林公安局扣押的被告人刘小毛作案工具头灯、粘蝇纸、粘竿、塑料桶予以没收。
三、对博爱县森林公安局扣押在案的摩托车由博爱县森林公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 娟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初415号
自诉人葛某某，男。
被告人王某某，男。
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人葛某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人葛某某、被告人王某某及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼，本院当庭进行了宣判。现已审理终结。
自诉人葛某某诉称，自诉人与王某某买卖合同纠纷一案，2017年9月25日，本院下发(2017)豫1681民初4100号民事判决书，判决被告人王某某支付自诉人货款28948元，判决生效后，被告人未履行。2018年1月9日，项城市人民法院立案执行，2018年1月12日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人王某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已全部履行生效法律文书确定的义务，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案涉及的法律文书生效后，被告人没有主动履行法律文书确定的义务，自诉人申请立案后，项城法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案判决书确定的义务，法院对被告人采取了罚款措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，且全部履行判决书确定的义务，自诉人对被告人的行为也表示谅解，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。
经审理查明，被告人王某某与自诉人葛某某因买卖合同发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2017）豫1681民初4100号民事判决书，判决被告人王某某于判决生效之日起十日内偿还自诉人货款28948元及。判决书确定的履行期间届满后，被告人王某某未履行判决书确定的义务，后自诉人于2018年1月9日向本院申请强制执行。2017年1月12日，本院依法向被告人送达执行通知书和财产报告令，被告人王某某收到后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。经本院决定逮捕后，被告人王某某全部履行了判决书确定的义务。
另查明，被告人王某某拥有车辆类型为K33车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆。
上述事实被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有身份证复印件、户籍证明、判决书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、立案审批表、项城市公安局不予受理决定书、执行通知书、财产报告令及送达回证、罚款手续、领条、谅解书、本院财产查询反馈汇总表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人王某某认罪态度较好，全部履行法律文书确定的义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币10000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 马艳苓
人民陪审员 王国增
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 彭建翔
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1356号
申请执行人俞坤福，男，汉族，1977年11月7日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘文博，男，汉族，1986年10月1日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的判决，向被执行人刘文博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文博银行的存款130000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周献辉
二〇一七年六月二日
书记员 吕 敏
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0102执3118号
申请执行人：张兴民，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人：杨洪涛，男，汉族，住济南市历下区。
被执行人：胡长莲，女，汉族，住济南市历下区。
被执行人：王平，男，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行张兴民与杨洪涛、胡长莲、王平民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、银行、车辆信息。经查询，被执行人名下有汽车，申请人张兴民明确表示该车辆已经抵给他人且被抵押人开走无执行价值，其他轮候预查封杨洪涛名下位于海尔绿城房屋两套。后又于2018年4月13日再次网络提起查控，查控结果为被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年五月十四日
书记员 孔国平
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执213号
申请执行人：李洪程，女，1988年2月12日出生，住所地河北省沧州市吴桥县。
被执行人：河北智康通信技术有限公司，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：张爱民。
李洪程申请河北智康通信技术有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初5038号已经发生法律效力。李洪程于2018-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人保全被执行人的财产正在进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初5038号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顼志东
二〇一八年七月十一日
书记员 李银平
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执564号
申请执行人何明亮，男，1978年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人江西省天成物联网科技有限公司。
法定代表人翁梅兰，该公司董事长。
何明亮依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2017）赣10民终706号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省天成物联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。2018年6月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42043.1元，截至2018年9月4日已执行0元，未执行42043.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年九月六日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执564号申请执行人何明亮，男，1978年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人江西省天成物联网科技有限公司。法定代表人翁梅兰，该公司董事长。何明亮依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2017）赣10民终706号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省天成物联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。2018年6月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42043.1元，截至2018年9月4日已执行0元，未执行42043.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年九月六日书 记 员  郑智敏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1717号
原告李静芝。
被告河南省粮油食品进出口公司天津分公司。
负责人赵立民，经理。
原告李静芝与被告河南省粮油食品进出口公司天津分公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原、被告双方私下协商解决，现原告李静芝申请撤回对被告河南省粮油食品进出口公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李静芝撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李静芝负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 明
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1279-2号
原告王志伟。
原告王世杰。
被告刘风泉。
被告邱谋宝。
本院在审理原告王志伟、王世杰诉被告刘风泉、邱谋宝机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘风泉驾驶的无牌重型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金5500元（包括已垫付的医药费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月15日向本院交纳保证金3500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告刘风泉驾驶的无牌重型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月十五日
书 记 员 赵 中 亭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3568号
上诉人（原审原告）：张雷,男，1970年11月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰永生，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
上诉人张雷因与被上诉人兰永生房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张雷上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；改判兰永生继续履行与张雷签订的商品房买卖合同或返还张雷购房款185000元；兰永生向张雷支付延期交房违约金或不能住房的损失60000元；并由兰永生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反效力性强制性规定，成立并生效；一审法院未对张雷的鉴定申请予以准许，违反法定程序。为查明本案事实应当进行补充鉴定。
兰永生辩称，涉案房产买卖合同属无效合同；一审法院审理程序合法；张雷在一审中的诉讼请求须建立涉案合同合法有效的前提下，才能进行审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张雷向一审法院起诉请求：兰永生继续履行与张雷签订的商品房买卖合同，将房屋交付给张雷；向张雷支付延期交房违约金或不能住房的损失60000元；并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年12月19日，张雷与兰永生签订《商品房买卖合同》，约定：兰永生将位于阜阳市北京路大桥西头北侧体委基地东侧住宅楼三楼最东边的一套房屋，以185000元的价格出售给张雷，先付给购房款125000元等。双方同意在2010年4月1日前交付房屋，并于2011年12月30日前将上述房屋的房屋产权证交给张雷。当日，张雷给付兰永生购房款10000元，兰永生为其出具收条。2009年12月23日，张雷给付兰永生购房款10000元，兰永生为其出具收条。因房屋未办理规划、准建审批手续，停建未完工。
2015年10月30日，张雷向一审法院起诉请求兰永生继续履行与张雷签订的商品房买卖合同，将房屋交付给张雷；兰永生向张雷支付延期交房违约金或不能住房的损失60000元。案件审理过程中，兰永生对张雷举证的“2010年2月11日”的《收条》提出异议，否认该收条是其书写，申请进行笔迹鉴定。经双方协商一审法院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，2016年5月20日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]文鉴字第037号《司法鉴定意见书》载明：送检的落款为“2010.2.11号”的《收条》上“收款人”落款处检材“兰永生”签名字迹与样本“兰永生”字迹不是同一人所写。张雷对该鉴定意见提出异议，申请重新进行笔迹鉴定，经一审法院委托，天津市津实司法鉴定中心于2017年2月27日出具津津实[2016]文书鉴字第228号《司法鉴定意见书》载明：无法判断标称日期为2010.2.11号的《收条》中收款人“兰永生”签名与指定“兰永生”签名样本是否同一人书写。2017年4月4日，张雷向一审法院申请撤诉，一审法院裁定予以准许。2017年4月17日，张雷再次向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，涉案房屋买卖合同约定的房屋，未办理规划、准建审批手续，不具备商品房出售的条件，且该房屋尚未完工已停建，双方签订《房屋买卖合同》违反法律强制性规定，属无效合同。张雷举证的证据不能证明“2010.2.11号”的《收条》上“收款人”签名是兰永生书写，且已经委托两次鉴定均不能确认为兰永生书写，张雷再次申请补充鉴定的依据不足，不予准许。张雷在诉讼中明确表示不变更诉讼请求，要求兰永生继续履行与其签订的商品房买卖合同交付房屋的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,一审法院判决:驳回张雷的诉讼请求。案件受理费2488元，由张雷负担。
在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、涉案商品房买卖合同是否合法有效；二、一审法院审理程序是否合法。
针对争议焦点一，本院认为，涉案房屋未办理规划、准建审批手续，不具备房屋出售的条件。双方因此签订的《房屋买卖合同》违反法律强制性规定，属无效合同。
针对争议焦点二，本院认为，兰永生否认张雷举证的2010年2月11日的《收条》系其书写，经两次鉴定后仍不能确认该收条系兰永生书写的事实，张雷应对此承担不利的法律后果。张雷再次申请对该收条进行鉴定，无事实和法律依据。一审法院对其鉴定申请未予准许并无不当。
综上所述，张雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4976元，由上诉人张雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月十二日
书记员 徐玉洁
附：（2017）皖12民终3568号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00180号
原告廖家香，男，生于1949年9月19日，汉族，住重庆市万州区。
原告廖祥坤，男，生于1963年2月3日，汉族，住址同廖家香。
原告宋伦仁，男，生于1966年1月30日，汉族，住址同廖家香。
原告宋明元，男，生于1940年3月1日，汉族，住址同廖家香。
被告重庆市万州区国土资源局。
法定代表人兰申海，局长。
原告廖家香、廖祥坤、宋伦仁、宋明元于2015年7月21日向本院提交行政诉讼状，要依法解除《征用土地协议》，拟定公平公正的合法协议；判令被告重庆市万州区国土资源局、万州国土函（2007）55号的错误行政行为误导引发与民争利而被截留、克扣、侵占、挪用征地补偿和安置补助的费用，按规范性文件规定标准计算后足额返还给原告。本院2015年7月30日立案受理。
经审查，本院认为：原告系对重庆市万宜高速公路万州区天城建设指挥部与重庆市万州区熊家镇古城村6组2004年11月30日签订的《征用土地协议》所适用的补偿标准及补偿行为不服提起的诉讼。《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第三条第一款规定：“村民委员会或农村集体组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原告以自己个人名义提起本次诉讼，主体不适格。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十项）之规定，裁定如下：
驳回原告廖家香、廖祥坤、宋伦仁、宋明元的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二级人民法院。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一五年八月三日
书记员 罗佳音
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执69号
申请执行人张广宇，男，1971年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人张冬丽，女，1962年8月24日出生，汉族，农民。
申请人张广宇依据已生效的（2015）淇民初字第1049号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，申请人张广宇以双方正在协商为由，向我院提交书面撤回执行申请书，要求法院撤回对张冬丽的执行。经审查，申请人的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淇民初字第1049号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 方新杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更741号
罪犯马传军，男，1968年6月29日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1997年12月2日作出（1997）吉刑终字第142号刑事判决，认定马传军犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年12月将马传军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年12月将马传军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2010年8月、2013年9月将马传军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年2个月、1年3个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马传军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马传军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马传军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第258号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人秦某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月24日被环县公安局决定监视居住，同年7月8日被环县人民检察院决定监视居住。2015年7月20日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某非法持有土猎枪一支，用于打猎，藏于其家中。2015年6月15日，环县公安局罗山川派出所工作人员在秦某某家羊圈中查获该土猎枪。2015年5月29日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单及拍照，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，销毁清单，证人李某某的证言，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人秦某某的指控罪名成立。被告人秦某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且其在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人秦某某经司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2315号
原告吴爱江，男，1979年4月30日出生。
被告鹤壁连生水泥制品有限公司。
负责人李连生，该公司总经理。
本院在审理原告吴爱江与被告鹤壁连生水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴爱江于2014年12月15日向本院提出对被告鹤壁连生水泥制品有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告吴爱江的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱江撤回对被告鹤壁连生水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱江负担。
审判员 王振平
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 想
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2864号
原告齐福海。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告王昆。
原告齐福海诉被告王昆买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐福海的委托代理人周海波、被告王昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐福海诉称，原告经营农资销售生意。2013年6月至7月间，被告分别从原告处购买化肥、种子、农药等农资款合计89718元，被告分别给原告出具了欠条。此后，原告多次找被告催要该欠款，被告以无款为由拒付，故原告起诉要求：1、被告给付原告农资款89718元；2、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条3份，以证明被告拖欠原告农资款89718元的事实。
被告王昆承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王昆于判决生效后十日内给付原告齐福海货款89718元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，已减半收取1020元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 彬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2864号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告黄建国。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告黄建国物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷 勤
二〇一五年一月八日
书记员 张丽君
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第625-1号
申请执行人刘晓华，女，农民。
被执行人姜洪军，男，工人。
被执行人朱宝仁，男，农民。
本院在执行刘晓华与姜洪军、朱宝仁身体权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为0.3453万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为0.3453万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第837号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第134号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人李××，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人郭×、李××犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年一月十六日作出（2014）西刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人郭×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭×、原审被告人李××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人郭×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张津隆
代理审判员 梁 云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 铮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第55号
原告王某某，女，1946年1月14日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人郭志光，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1967年9月24日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告王某某诉被告杨某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员袁冬泉参加评议，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭志光、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告自从年满60周岁后，年老体衰，基本丧失劳动能力，被告应当赡养原告。但至今，被告从未尽过赡养义务，没交过一粒谷，付过一分钱。请求人民法院判令被告给付原告赡养费65520元。
被告杨某甲辩称，被告近年来没有给过原告钱、谷的情况属实。但原因是双方矛盾严重，原告区别对待两个儿子，打骂被告一家。原告要求被告支付65520元不合理，被告不予认同。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明双方的主体资格。
2、证人许文彬、曹四清的证言，证明被告杨某甲没有赡养过原告，还殴打过原告。作为当地村干部，两人多次协调过双方的赡养纠纷。
3、湘潭市雨湖区姜畲镇民政和社会保障办公室的五保生活费标准证明，证明雨湖区农村五保人员生活标准2014年三季度起人月平均420元，此前为300元（另有部分电费、其它补贴等）。
被告杨某甲经质证对证据1无异议，对证据2即证人许文彬、曹四清的证言有异议，认为证言中有不符合事实的部分，且是因为双方有矛盾才导致该情况。对证据3即五保生活费标准不了解，不发表意见。
本院对证据1因被告无异议，予以采纳。证据2相互印证，可证明被告没有赡养原告的事实，且被告也未否认该事实，本院予以采纳。证据3是原告为赡养费的计算提供一个参照标准，且系相关部门依法出具，本院予以采纳。
被告杨某甲没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告王某某出生于1946年1月14日，其夫杨某某出生于1936年12月11日。两人育有二子一女（女儿杨某丙已离婚，且身患疾病）。根据家庭会议的安排，由长子杨某乙赡养杨某某，由被告杨某甲赡养原告王某某。但因家庭矛盾，被告至今没有赡养过原告。原告诉至本院，要求判令被告按湘潭市雨湖区农村五保人员生活费人月平均420元标准给付赡养费65520元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母系子女的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案原告王某某已年满60周岁，系《中华人民共和国老年人权益保障法》所指的老年人，被告杨某甲应当对原告履行赡养义务。原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告以存在家庭矛盾为由，拒绝给付赡养费的意见，本院不予采纳。至于赡养费的给付标准，本院认为，可以参照湘潭市雨湖区农村五保人员生活费标准，因2014年之前为每人每月300元，故2014年之前参照该标准由被告一次性给付。2014年三季度起为每人每月420元，故2014年之后参照该标准逐年给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲在本判决生效后十日内给付原告王某某赡养费人民币32400元；
二、自2015年1月15日起，每年1月15日由被告杨某甲给付原告王某某赡养费人民币5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，经本院决定，予以免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 袁冬泉
二〇一四年八月七日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01632-1号
申请执行人：陈立强，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：苏同玲，女，1960年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码证号55784761-2。
法定代表人：陈荣祥，该公司总经理。
本院于2015年11月20日作出（2015）怀执字第01632号执行裁定书，查封了被执行人安徽冷宝电器有限公司所有的位于安徽省怀远县经济开发区迎淮路西侧的房屋（房地产权证号：怀自字第××、20××45、20××46、20××59、20××60、20××60、20××61、204762号）。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽冷宝电器有限公司所有的位于安徽省怀远县经济开发区迎淮路西侧的房屋（房地产权证号：怀自字第××、20××45、20××46、20××59、20××60、20××60、20××61、204762号）的查封；
二、查封被执行人安徽冷宝电器有限公司所有的位于安徽省怀远县经济开发区的厂房（房地产权证号：怀远县房地权证经济开发区字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李琳琳