福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初258号
原告（反诉被告）：黄龙顺农户。
代表人：黄龙顺，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：黄平和农户。
代表人：黄平和，男，1948年5月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：黄永成，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县，系黄平和儿子。
被告（反诉原告）：黄种忠农户。
代表人：黄种忠，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告（反诉被告）黄龙顺农户与被告黄平和、被告（反诉原告）黄种忠农户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂、争议较大，本院于2018年4月13日裁定转普通程序审理。原告（反诉被告）黄龙顺农户代表人黄龙顺，被告黄平和农户代表人黄平和、委托诉讼代理人黄永成，被告（反诉原告）黄种忠农户代表人黄种忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄龙顺农户向本院提出诉讼请求：1.判令确认址在长泰县枋洋镇赤岭村跳头东至路、西至黄春英、南至黄种忠、北至黄平和的0.45亩田地承包经营权属黄龙顺农户所有；2.判令黄平和农户、黄种忠农户复耕并归还上述田地。事实和理由：黄龙顺农户在国家第二轮土地承包时，承包了址在跳头的田地1亩。后将其中东至路、西至黄春英、南至黄种忠、北至黄平和的0.45亩田地转包给黄平和农户。由于黄龙顺农户全家长期在外经商，黄平和农户未经黄龙顺农户同意，擅自在该转包田地上修建猪舍，后又把猪舍转让给同组黄种忠农户。现在农村口粮田需要确权，可黄平和农户、黄种忠农户拒不交还该田地。
黄平和农户辩称，2002年的时候，国家鼓励发展生猪，所以黄平和农户在该田地上建猪舍。当时要建猪圈的时候，有跟黄龙顺说，双方都同意。后来养猪形势不好，黄平和农户就在2007年的时候将猪舍转让给黄种忠农户，黄龙顺农户也没有意见。田地就直接交给黄种忠农户经营，租金直接由黄种忠农户交给黄龙顺农户。本案与黄平和农户无关。
黄种忠农户辩称，黄平和农户是在2007年2月份将猪舍转让给黄种忠农户的，建筑物用钱买，猪舍占用的田地是黄种忠农户用其他土地换的，就是在2007年年底，经过协商，黄种忠农户将址在赤岭村树仔脚的0.45亩田地与黄龙顺农户该田地互换。互换后，从2007年到2011年树仔脚的田地仍由黄种忠农户经营，一年支付租金100元给黄龙顺农户，2012年到2016年是黄龙顺农户自己耕作，到去年黄龙顺又反悔要求讨回跳头的田地。黄种忠农户认为双方的田地互换协议已经生效，跳头的0.45亩田地经营权是黄种忠农户的。
黄种忠农户向本院提出反诉请求：1.判令确认黄种忠农户与黄龙顺农户2007年底关于跳头0.45亩田地与树仔脚的0.45亩田地互换协议有效；2.判令确认址在长泰县枋洋镇赤岭村跳头东至路、西至黄春英、南至黄种忠、北至黄平和的0.45亩田地承包经营权归黄种忠农户所有。事实和理由如上所述。
黄龙顺农户辩称，跳头的田地是临时让黄平和农户、黄种忠农户建猪圈的，黄种忠农户树仔脚的田地是让黄龙顺农户临时耕作的，不存在互换的情况。
黄平和农户辩称，已经把猪圈转给黄种忠农户，他们后面的事情，与黄平和农户无关。
黄龙顺农户围绕诉讼请求提交承包经营权证1份、现场图片2张、证明1份，该3份证据均客观真实，可以证明本案讼争跳头田地在国家第二轮土地承包时是黄龙顺农户承包的，但不能证明现在该田地承包经营权仍为黄龙顺农户所有。本院不予采纳。
黄平和农户没有证据提交。
黄种忠农户围绕诉讼请求提交转让协议1份、证明2份，结合诉讼各方庭审陈述，该三份证据客观真实，可以证明黄平和农户于2007年2月12日将建在跳头的猪舍转让黄种忠农户、黄种忠农户和黄龙顺农户已经实际互换耕作跳头和树仔脚田地以及用于互换树仔脚的田地是黄种忠农户家庭成员的承包田的事实。本院予以认定。
根据双方当事人提供的线索，本院向赤岭村调解主任黄聪建作了询问笔录1份，该证据由本院依职权调查制作，程序合法，双方当事人没有异议，能反映本案事实，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合各方当事人陈述和辩解，本院认定案件事实如下：国家第二轮土地承包期间，黄龙顺农户承包了址在长泰县亩田地。2002年，黄平和农户向黄龙顺农户转包了该地块中东至路、西至黄春英、南至黄种忠、北至黄平和的0.45亩，并在该田地上修建了猪舍饲养生猪。2007年2月12日，黄平和农户将猪舍以14000元的价格转让给黄种忠农户，并由黄种忠农户直接向黄龙顺农户支付该田地租金。2007年年底，经双方协商，黄龙顺农户与黄种忠农户达成田地互换口头协议，黄龙顺农户名下的址在跳头东至路、西至黄春英、南至黄种忠、北至黄平和的0.45亩田地与黄种忠农户名下的址在树仔脚东至黄光辉、西至黄种兴、南至黄建明、北至黄奕山的0.45亩田地互换。互换后，树仔脚的田地仍由黄种忠农户耕作到2011年，黄种忠农户每年向黄龙顺农户交纳租金100元。2012年起，树仔脚的田地由黄龙顺农户自己耕作至2016年。2017年，黄龙顺提出要收回跳头该0.45亩田地。庭审中，黄龙顺农户承认了2012年至2016年黄种忠农户名下树仔脚0.45亩田地由其耕作的事实；同时承认了其在2017年曾提出要以树仔脚的该0.45亩田地与黄平和农户址在本案争议的跳头0.45亩田地旁边的0.45亩田地互换，后因黄平和农户不同意未换成的事实。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案主要争议焦点是黄龙顺农户与黄种忠农户在2007年年底是否有口头协议互换田地以及该互换协议是否有效的问题。首先黄龙顺农户、黄种忠农户属同一集体组织成员，互换的土地经营权也属同一集体组织，双方的土地承包经营权是可以互换的；其次，黄种忠农户主张其与黄龙顺农户已经于2007年年底互换了跳头和树仔脚田地，黄龙顺农户在庭审中也认可了其在2011年至2016年耕作树仔脚田地以及在2017年曾要拿树仔脚的田地与黄平和农户互换田地的事实。可以认定，黄龙顺农户以其名下址在跳头的0.45亩田地与黄种忠农户名下址在树仔脚的0.45亩田地互换协议存在，双方已经互相交付完毕并互相实际占有经营。双方的互换协议符合法律规定，应受法律保护。
综上，黄龙顺农户主张确认址在长泰枋洋镇赤岭村跳头东至路、西至黄春英、南至黄种忠、北至黄平和的0.45亩田地的承包经营权属其所有，本院不予支持；要求黄平和农户、黄种忠农户复耕并归还该田地，由于该田地的承包经营权已经互换给黄种忠农户，黄龙顺农户已经丧失了该权利，本院不予支持。黄种忠农户要求确认其与黄龙顺田地互换协议有效并确认上述址在跳头的0.45亩田地的承包经营权归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、黄龙顺农户与黄种忠农户2007年底关于址在长泰县枋洋镇赤岭村跳头东至路、西至黄春英、南至黄种忠、北至黄平和的0.45亩（以实际面积为准）田地与址在长泰县枋洋镇赤岭村树仔脚东至黄光辉、西至黄种兴、南至黄建明、北至黄奕山的0.45亩（以实际面积为准）的田地互换口头协议有效；
二、址在长泰县枋洋镇赤岭村跳头东至路、西至黄春英、南至黄种忠、北至黄平和的0.45亩（以实际面积为准）田地承包经营权属黄种忠农户所有；
三、驳回黄龙顺农户的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，反诉受理费50元，均由黄龙顺农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赖伟超
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。