wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第209号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）周英俊，又名周三，男，1977年出生，汉族，农民，初中文化。因犯非法持有毒品罪于2011年6月23日被原平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2013年4月19日因吸食毒品被原平市公安局行政拘留十日，同年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被忻州市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人李进，山西卓阳律师事务所律师。原审被告人贾俊国，男，1982年出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被忻州市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人周英俊、贾俊国犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）代刑初字第45号刑事判决。原审被告人周英俊提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月15日，忻州市公安局禁毒支队特情人员王涛（化名）联系被告人贾俊国，欲通过其介绍购买60克冰毒，贾俊国随即向被告人周英俊确认货源，周英俊表示有货。贾俊国遂与王涛约好以人民币420元／克的价格交易冰毒40克。当日15时左右，贾俊国来到代县公园附近与王涛见面并被忻州市公安局民警抓获，该被抓获后表示他没带毒品，并愿意配合公安民警抓捕其上线周英俊。忻州市公安局民警用贾俊国的手机将周英俊约至代县凯利豪大酒店附近，并在贾俊国的指认下，将前来进行毒品交易的周英俊抓获，当场从其身上查获疑似毒品2包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：周英俊被查获的可疑毒品1白塑料包，净重20.7克；可疑毒品1红塑料包，净重18.4克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。上述事实，有公安机关抓获经过说明、扣押清单、司法鉴定意见书、特情人员证言等证据证实，且二被告人亦供认不讳，足以认定。原审法院认为，被告人周英俊、贾俊国明知是毒品而予以贩卖，二被告人之行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，罪名成立。其因意志以外的原因未进行实际交易，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人贾俊国明知周英俊实施毒品犯罪而为其居间介绍，系共同犯罪，被告人周英俊为主犯，被告人贾俊国为从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。被告人周英俊曾因犯非法持有毒品罪被原平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪——贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。被告人贾俊国配合公安机关指认其上线周英俊，对抓捕行动起到积极作用，应认定为立功，依法可对其减轻处罚。二被告人均当庭认罪、悔罪，可酌情予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决：（一）被告人周英俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；（二）被告人贾俊国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判后，原审被告人周英俊不服，以原判量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周英俊、原审被告人贾俊国明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。二被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。上诉人周英俊曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，属累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。根据原审被告人贾俊国在本案中所起的作用，可认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。原审被告人贾俊国配合公安机关指认其上线周英俊，对抓捕行动起到了积极作用，属立功，亦可从轻或减轻处罚。考虑到本案存在特情引诱的情形，可对二被告人酌情从轻处罚。对于上诉人周英俊及其辩护人所提被扣押的一万元应当抵顶罚金并在量刑时予以体现的意见，首先，该一万元并非上诉人周英俊主动缴纳，在考虑其认罪态度及悔罪表现时应有别于主动缴纳罚金的情形。其次，上诉人周英俊因前次毒品犯罪被判处刑罚，于2013年2月7日刑满释放后较短时间内再犯贩卖毒品罪，表明其主观恶性较大，应依法予以严惩。综上，该辩解意见不足以作为对其从轻处罚的理由。对于其被扣押的人民币一万元，可在本判决生效后予以追缴并折抵罚金。上诉人周英俊及其辩护人所提一审判决量刑重的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一四年七月二十九日书记员  胡晓霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8235号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地：天津市宝坻区周良庄镇周良庄。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘建颖，该行员工。
被告陈志海，农民。
被告张洪志，农民。
被告庞玉良，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告陈志海、张洪志、庞玉良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈志海到庭参加了诉讼，被告张洪志、庞玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月16原告与三被告订立农信借字第17080542号保证担保借款合同，借款金额为80000元，借款用途为养鱼，借款月利率为6.51‰，借款期限自2008年12月16日至2009年12月15日，借款人为陈志海，张洪志、庞玉良提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告陈志海借款80000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告陈志海只偿还原告借款本金1700元，故起诉要求被告陈志海偿还原告借款本金78300元，借款利息10046.24元，合计88346.24元，并承担本案诉讼费用，被告张洪志、庞玉良对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告陈志海辩称，向原告借款由被告张洪志、庞玉良担保属实，同意偿还原告借款，因暂无力偿还，待有偿还能力后予以偿还。
被告张洪志、庞玉良在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年12月16日天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社与三被告订立农合借字第17080542号保证担保借款合同，约定借款金额为80000元，借款用途为养鱼，借款月利率为6.51‰，借款期限自2008年12月16日至2009年12月15日。被告陈志海系此笔借款的借款人，被告张洪志、庞玉良系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社依约向被告陈志海提供了80000元借款。合同到期后，经原告催要，被告陈志海偿还原告借款本金1700元，现被告陈志海尚欠原告借款本金78300元及借款利息10046.24元。被告陈志海当庭交纳了本案受理费1004元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人及被告当庭陈述，原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告陈志海提供借款后，被告陈志海应依约偿还借款本息。被告陈志海未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告张洪志、庞玉良为被告陈志海所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告张洪志、庞玉良向原告清偿后，有权向被告陈志海追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告张洪志、庞玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志海于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金78300元及截止到2015年4月30日的借款利息10046.24元，被告张洪志、庞玉良对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，已减半收取1004元（原告预交），由被告陈志海承担（已当庭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第310号
原告宋洪霞，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张婕，女，1979年出生，汉族。
被告赵风常，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告宋洪霞与被告赵风常民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋洪霞及其委托代理人张婕，被告赵风常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪霞诉称，原、被告系朋友关系，2007年8月18日，被告称开发房产急需用钱，向我借款并承诺支付利息�但被告一直未支付本金及利息。经我多次催要，被告均未支付。要求被告偿还借款79000元，支付自借款之日到起诉之日的利息3000元，自起诉之日起至还款之日止，利息按银行同期贷款利率计算。
被告赵风常辩称，原告所诉借款不属实，我向原告借款100000元，签订了借款协议，并向原告出具了100000元的借条，由宋洪宝作为担保人，现已经偿还原告77000元。
经审理查明，2005年11月3日，被告向原告借款100000元，约定借款利息为月息二分，原告向被告交付了借款。后被告于2006年1月11日偿还原告6000元，于2007年2月16日偿还原告3000元，原告另自上高办事处灌庄社区领取了被告的工程款50000元以抵顶借款。2007年8月18日原、被告对借款进行结算后，被告向原告出具了借条两份，写明“今借到现金70000元正”、“今借到现金9000元正”。后被告于2008年3月29日偿还原告2000元，于2009年1月22日偿还原告6000元，于2012年8月19日偿还原告10000元。剩余借款被告赵风常至今未归还，因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借款协议、借条两份、收到条五份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告赵风常于2005年11月3日向原告宋洪霞借款100000元，约定月息二分，原、被告于2007年8月18日经过结算后，确认被告尚欠原告借款79000元。以上事实有借款协议、借条两份及庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。但被告在2007年8月18日后又偿还原告借款18000元，因此被告尚欠原告的借款应为61000元。虽然被告出具的借条上未约定利息，但原告向法院告诉后，被告赵风常仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息，有法律依据，利息应自逾期之日（即起诉之日）起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵风常于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洪霞借款本金61000元及利息（自2014年2月20日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担265元，被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级�民法院。
代理审判员 赵 健
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨桂尧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00166号
罪犯王蕊，女，1984年12月5日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于二0一二年七月十六日作出（2012）乌刑初字第163号刑事判决，认定被告人王蕊犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人王蕊不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经过二审审理，于二0一三年一月三十一日作出（2012）兴刑终字第131号刑事判决，撤销原判对被告人王蕊的量刑部分，以贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。刑满日期2020年3月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯王蕊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王蕊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王蕊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王蕊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王蕊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。
负责人：王向阳，行长。
委托代理人：王玉民，男，系中国农业银行股份有限公司淄博博山支行员工。
委托代理人：李春霞，女，系中国农业银行股份有限公司淄博分行内控合规部员工。
被告：山东宏泰机电科技有限公司。
法定代表人：孙宁涛，董事长。
委托代理人：韦福强，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：唐静，女，系山东宏泰机电科技有限公司员工。
被告：淄博海州粉末冶金有限公司。
法定代表人：周建华，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称“农行博山支行”）诉被告山东宏泰机电科技有限公司（以下简称“宏泰公司”）、淄博海州粉末冶金有限公司（以下简称“海州公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行博山支行的委托代理人王玉民、李春霞，被告宏泰公司的委托代理人韦福强、唐静到庭参加诉讼。被告海州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博山支行诉称，2013年8月29日，宏泰公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币1200万元，借款期限一年。2013年11月4日，被告宏泰公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币600万元，借款期限一年。被告海州公司与原告签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务。现因两被告有影响借款安全及债务履行之情形，根据借款合同、保证合同的约定和法律规定，特诉至法院请求判令：1、被告宏泰公司立即偿还原告借款本金1800万元并支付原告至贷款还清之日止的利息；2、判令被告海州公司对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费等诉讼费用由被告负担。
被告宏泰公司辩称，一、原告主张的利息没有具体数额，属于诉讼请求不明，应予驳回；二、两笔借款均未到期，原告要求答辩人提前还款，没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告海州公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月29日，宏泰公司（借款人）与农行博山支行（贷款人）签订编号为37010120130007974的《流动资金借款合同》，约定宏泰公司向农行博山支行借款人民币1200万元，借款期限一年。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%直至借款到期日，借款凭证中记载的执行利率为6.9%。逾期罚息从逾期之日起上浮50%计收罚息。未按期支付利息的，借款到期日之前按合同约定的利率计收复利，借款到期日之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化，属于贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同的情形，并且贷款人可以采取调减、撤销借款人的借款额度、停止发放借款、提前收回已发放借款等救济措施。同日，海州公司（保证人）与农行博山支行（债权人）签订编号为37100120130103543的《保证合同》，约定由海州公司为宏泰公司的该笔借款提供连带责任保证。保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务到期之日起两年。
2013年11月4日，宏泰公司（借款人）与农行博山支行（贷款人）签订编号为37010120130010138的《流动资金借款合同》，约定宏泰公司向农行博山支行借款人民币600万元，借款期限一年。该份合同中关于借款利率、逾期罚息、还款方式、违约情形、解除合同情形及贷款人可以采取的救济措施的相关约定与前述编号为37010120130007974的《流动资金借款合同》中的相关约定一致。同日，海州公司（保证人）与农行博山支行（债权人）签订编号为37100120130129971的《保证合同》，约定由海州公司为宏泰公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围、保证期间与前述编号为37100120130103543的《保证合同》中的相关约定一致。
上述合同签订后，原告分别于2013年8月29日、2013年11月4日依约履行了发放贷款的义务。合同履行期间，宏泰公司被多家银行起诉，部分资产被查封，农行博山支行遂向本院提起诉讼。两笔借款自2014年1月21日至2014年2月20日期间的利息未按时归还，之后的利息亦未归还。
以上事实，有原告农行博山支行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、本息余额表及到庭当事人的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，农行博山支行依约发放了贷款。合同履行期间，宏泰公司被多家银行起诉，部分资产被查封，应当认定其还款能力发生了重大的不利变化；且在农行博山支行起诉后，该两笔借款均已欠息，宏泰公司违反了合同中关于按时归还本息的义务。根据合同约定，原告有权提前收回借款，农行博山支行关于要求宏泰公司立即归还借款本金和利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。宏泰公司关于原告不具有诉权及诉讼请求不明确的抗辩主张不成立，本院不予采纳。海州公司作为保证人，应当依照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向宏泰公司追偿。海州公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏泰机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金人民币1800万元及自2014年1月21日起至本判决确定的付款之日止以人民币1800万元为基数按照合同约定的利率计算的利息；
二、被告淄博海州粉末冶金有限公司对本判决第一项下债务承担连带清偿责任，被告淄博海州粉末冶金有限公司承担保证责任后，有权向被告山东宏泰机电科技有限公司追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800.00元、诉讼保全费5000.00元，共计134800.00元，由被告山东宏泰机电科技有限公司、淄博海州粉末冶金有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 郑 炬
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王攀峰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1194号
原告：郝某某。
被告：王某某。
原告郝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告尽快偿还借款8万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告的丈夫郝锦平在新疆做红枣生意欠款不还，被当地公安部门通缉。被告心急火燎找到原告要借10万元现金救急。原告出于善意于2016年12月7日从工行给被告转款10万元。被告承诺最多半个月如数偿还。半个月到期后，原告向被告讨要，被告一拖再拖，在原告的要求下，被告于今年2月还了2万元，还欠8万元。在原告的要求下，被告打下了借据：“今欠到郝某某现金捌万元整。”该欠款至今未还。
被告王某某未到庭亦未提交答辩状。
本院经审查认定事实如下：2016年12月7日，被告王某某因救急向原告借款人民币10万元整。借款行为发生后，经原告多次向被告催要，被告只归还原告借款2万元，剩余8万元借款至今分文未还。遂引起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王某某向原告郝某某借款。双方虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张偿还借款。被告至今未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内，偿还原告郝某某借款人民币8万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第337号
原告姚某纯，女�
被告盛某明，男。
本院在审理原告姚某纯诉被告盛某明离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告姚某纯负担。
审判员 罗妮
二〇一五年三月十九日
书记员 吴俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2468号
原告黄某。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告顾某。
委托代理人曹芳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告黄某与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，根据原告申请，依法冻结被告银行存款8万元，并由审判员张学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘小宏、李文伟，被告顾某及其委托代理人曹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月30日举行婚礼，××××年××月××日生一子，取名黄XX。××××年××月××日，双方办理结婚登记。因婚前缺乏了解，双方婚后不久经常发生争吵。2013年10月，双方分居。2014年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，双方和好。然法院调解结案后，双方关系仍未有改善，继续分居。期间，小孩患有弓形虫、肺炎病，医院已下达病危通知书，被告及其家人也未去看望小孩。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生子黄XX由原告抚养，被告每月贴补黄XX生活费1000元，黄XX今后的教育费和医疗费由原、被告各半负担。
被告辩称：原告所述双方举行婚礼、生育小孩、登记结婚和原告曾某。原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情。现原、被告确有矛盾，主要是原告有严重的暴力倾向，双方产生矛盾后原告及其父母不能采取正确的方式处理所致。经法院调解和好后，原告至被告娘家探望被告，双方沟通较好。现原、被告夫妻感情未完全破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月30日举行婚礼，××××年××月××日生一子，取名黄XX。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后一段时间，双方感情尚可。2013年10月，双方发生争吵后即分居。2014年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方均同意和好。嗣后，双方又发生矛盾。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方缺乏交流、沟通，未能正确处理夫妻及家庭矛盾所致。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告顾某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，保全费1030元，合计1150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张学军
二〇一五年二月六日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保66号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗铨通、段晓云金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初635号民事裁定书，经执行，本案保全完毕，现已结案。保全结果如下：
将被申请人罗铨通、段晓云所有的位于洪江市1幢xxx、xxx、xxx号房产（房产证号：洪房权证黔字第xxxxx**号）及洪江市某用地土地使用权证（国有土地使用权证号：洪国用（2015）第xxxx号）予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设置其他他项权利，查封期限为3年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年七月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2593号
申请执行人鲁杰。
被执行人深圳市科道智能产品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）856号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科道智能产品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 方思元
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00672号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年6月12日因本案被刑事拘留（6月11日被羁押），同年7月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月20日，被告人李某甲至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园XX区XXX栋XXX室，窃得被害人唐某的微星牌笔记本1台；窃得被害人陈某的联想牌G480型笔记本电脑1台（价值人民币1600元）；窃得被害人余某的戴尔牌笔记本电脑1台、索尼数码照相机1部（价值人民币560元）。2014年6月5日，被告人李某甲至上海市嘉定区马陆镇澄浏中路XXX弄XX号楼XXX室，窃得被害人周某的联想牌Z460型号笔记本电脑1台；窃得被害人姚某的华硕牌X85S型笔记本1台（价值人民币500元），YUYI牌手机1部（价值人民币100元）。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2760元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年5月20日，被告人李某甲至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园XX区XXX栋XXX室，窃得被害人唐某的微星牌笔记本1台，窃得被害人陈某的联想牌G480型笔记本电脑1台（价值人民币1600元），窃得被害人余某的戴尔牌笔记本电脑1台、索尼数码照相机1部（价值人民币560元）。
2、2014年6月5日，被告人李某甲至上海市嘉定区马陆镇澄浏中路XXX弄XX号楼XXX室，窃得被害人周某的联想牌Z460型号笔记本电脑1台，窃得被害人姚某的华硕牌X85S型笔记本1台（价值人民币500元）、YUYI牌手机1部（价值人民币100元）。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将扣押的涉案索尼数码照相机、华硕牌X85S型笔记本及YUYI牌手机分别发还被害人余某、姚某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、陈某、余某、周某、姚某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，接受与调取证据清单、发票，搜查笔录、扣押、发还清单及赃物照片，价格鉴证结论书，抓获经过、情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金在判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人唐某、陈某、余某、周某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第233号
申请执行人：李庆，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行李庆申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李庆申请执行标的10435元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人李庆同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄道清
第页共页
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2334号
原告郑宇晖，女，42岁，汉族。
委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告李启荣，男，37岁，汉族。
被告三明市荣通汽车维修有限公司，住所地三明市三元区新泉路5号3幢。
法定代表人李启荣，总经理。
原告郑宇晖与被告李启荣、三明市荣通汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宇晖的委托代理人谢红，被告李启荣及被告三明市荣通汽车维修有限公司的法定代表人李启荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宇晖诉称，2010年7月27日，被告李启荣因资金周转困难，分两次向原告借款120000元和125000元，并分别出具借条二张，被告三明市荣通汽车维修有限公司对上述借款提供连带保证。然而，时至今日，被告分文未还，原告经多次催讨，均未果，故诉至法院，要求判令：1、被告李启荣立即归还借款人民币本金245000元及逾期利息（从起诉之日计至判决确定之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告三明市荣通汽车维修有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李启荣、三明市荣通汽车维修有限公司辩称，借款属实，没有异议，但原告所说的多次催讨不是事实。
经审理查明，2010年7月27日，被告李启荣因资金周转困难，由被告三明市荣通汽车维修有限公司提供担保，于当日分别二次向原告借款120000元和125000元，并分别向原告出具了由二被告署名的两份借条。嗣后，经原告催讨未果，双方发生纠纷。
本案在审理过程中，根据原告郑宇晖的财产保全申请，本院依法冻结了被告三明市荣通汽车维修有限公司在中国银行泰元支行、三明农商银行梅列支行的账户存款
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件、内资企业登记基本情况表复印件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑宇晖提供的由被告李启荣、三明市荣通汽车维修有限公司署名确认的二张借条原件来源合法，该证据已证明了被告李启荣二次共向原告郑宇晖借款245000元的事实，本院予以确认。故原告要求被告李启荣返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时原告郑宇晖要求被告李启荣支付从起诉之日起至法院判决生效确定还款日止利息的诉讼请求，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告三明市荣通汽车维修有限公司对被告李启荣的借款提供担保但未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。其对被告李启荣的借款承担连带偿还责任。但被告三明市荣通汽车维修有限公司承担保证责任后，有权向被告李启荣追偿。故原告要求被告三明市荣通汽车维修有限公司承担承担连带责任的主张，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李启荣应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑宇晖的借款本金人民币245000元。
二、被告李启荣应按银行同期同类贷款利率计算支付给原告郑宇晖自2013年9月14日始至法院确定的还款之日止的利息，与上述款项一并支付。
三、被告三明市荣通汽车维修有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，财产保全费1780元，合计4267.5元，由被告李启荣、三明市荣通汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一三年十二月二日
书记员 邓 娴
附：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2334号
原告张卫东，男，1974年6月25日出生，汉族，市民.
被告焦鹏飞，男，44岁，汉族，市民。
原告张卫东与被告焦鹏飞民间借款纠纷一案，原告于2013年8月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告焦鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称2011年3月15日，被告向我借款20000元，约定于2011年4月22日返还，并于同日为我出具了同等数额的欠条一枚。借款到期后，多次索要，被告至今未还。故诉请：1.被告偿还欠款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用
被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交被告出具的欠条一枚（欠条的主要内容：今欠张伟东20000元，4月22日之前还清，焦鹏飞，2011年3月15日）。证明被告欠原告借款的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该枚欠条证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2011年3月15日，被告向原告借款20000元，双方约定的最后还款期限为2011年4月22日。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告焦鹏飞在原告处借款并为原告出具欠条一枚，被告对此应负偿还责任。被告未在约定期限内偿还原告欠款，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告支付利息的请求应予支持。按照双方约定最后还款期限为2011年4月22日，本院认为该笔借款原告要求被告支付利息的起算时间应为2011年4月23日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦鹏飞于本判决书发生法律效力后立即给付原告张卫东欠款20000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年4月23日起计算到本判决书生效时止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费50元，公告费350元，合计700元，由被告焦鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李汉龙
审 判 员 张永利
代理审判员 李志国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 石宝锋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3722号
原告祁乐坤，男，1972年3月7日出生，身份号码×××。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告李文龙，男，1985年6月22日出生，身份号码×××。
原告祁乐坤与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告祁乐坤的委托代理人董海鹰到庭参加了诉讼。被告李文龙经本院公告送达出庭传票正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告祁乐坤起诉称：原、被告为朋友关系。2013年4月24日，被告以工程缺资金为由，向原告借款7万元。借期一个月，还款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1.被告偿还借原告款7万元；2.诉讼费由被告负担。
原告祁乐坤向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告李文龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告祁乐坤提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年4月24日，被告李文龙向原告祁乐坤借款7万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今有李文龙向祁乐坤借款人民币70000元整（柒万元整），借款期限为1个月，自2013年4月24日至2013年5月23日之前还清，担保人：韩海松，借款人：李文龙，2013年4月24日。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告祁乐坤提供的借条一张以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告祁乐坤与被告李文龙之间的借款事实存在，本院予以确认。原告祁乐坤要求被告李文龙偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文龙偿还借原告祁乐坤款七万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，公告费五百六十元，由被告李文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一四年七月十七日
书 记 员 聂佳飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执447号
申请执行人杨光晋，住甘肃省华池县。
被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人祁华峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨光晋与被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2728号民事判决书：被告庆阳市元方工程技术服务有限公司归还原告杨光晋借款本金1500000元，并按照年利率5.81%四倍的标准支付2011年1月20日起至归款之日止的借款利息（已支付利息150000元）。
执行中，申请执行人杨光晋与被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司达成执行和解协议：1.被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司将剩余的30万元本金于2016年8月10日之前归还；2.判决书内所规定的利息及执行费17753.2元于2016年10月1日前全部归还清。目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人杨光晋意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人杨光晋可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执447号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十月八日
书记员 惠博文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执447号申请执行人杨光晋，住甘肃省华池县。被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人祁华峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨光晋与被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2728号民事判决书：被告庆阳市元方工程技术服务有限公司归还原告杨光晋借款本金1500000元，并按照年利率5.81%四倍的标准支付2011年1月20日起至归款之日止的借款利息（已支付利息150000元）。执行中，申请执行人杨光晋与被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司达成执行和解协议：1.被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司将剩余的30万元本金于2016年8月10日之前归还；2.判决书内所规定的利息及执行费17753.2元于2016年10月1日前全部归还清。目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人杨光晋意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人杨光晋可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执447号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一六年十月八日书记员  惠博文
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00757号
原告曹新娟，女，生于1959年4月22日，汉族，宝鸡市天地源黄金珠宝有限公司财务总监，住宝鸡市金台区宝十路12号院3栋。
委托代理人朱玉林，男，汉族，生于1953年6月27日，宝鸡市政协退休干部，住本市金台区陈仓园2区18号楼。
被告宝鸡市盛世房地产开发有限公司，住所地宝鸡市创业路2号宝鸡高新商务酒店708室。
法定代表人罗琼，该公司执行董事。
原告曹新娟诉被告宝鸡市盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新娟的委托代理人朱玉林到庭参加诉讼，被告宝鸡市盛世房地产开发有限公司经本院公告传唤，现公告期及举证期已满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹新娟诉称，2012年7月14日，被告宝鸡市盛世房地产开发有限公司因建设凤县盛世琼阁商住楼工程的水电暖等安装的后续资金需要，向原告曹新娟借款300万元，约定借款利息为月息2%借期6个月。双方签订借字12号第005号借款合同。曹新娟如约于2012年7月17日给被告宝鸡市盛世房地产开发有限公司支付了300万元。此笔借款，由宝鸡市鑫融担保公司为该公司提供担保，担保费为月1%，债权方、担保方签订了宝字12第005号保证担保合同。借款到期后，经多次催促，被告未偿还借款及后期利息和担保费。截止到2014年3月16日，拖欠借款本金300万元，拖欠借款利息12万元，拖欠担保费42万元，合计354万元（后续利息和担保费未包括在内）。现请求依法判令：1、被告宝鸡市盛世房地产开发有限公司向原告曹新娟偿还借款300万元；2、被告向原告支付按期月息2%计算的2个月利息12万元和至款清之日的利息；3、被告向宝鸡市鑫融担保有限公司支付约1%计算的拖欠的14个月担保费（从2013年1月17日至2014年3月16日）42万元和至款清之日的担保费；4、被告承担诉讼费和保全费等全部费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借字12第005号借款合同，证明被告向原告借款300万元，约定借款利率为月息2%，借期6个月。
2、借款借据，证明2012年7月16日原告给被告借款300万元。
3、保证担保合同，证明宝鸡市鑫融担保公司给被告担保。
被告宝鸡市盛世房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经过对原告证据的举证、质证及原告陈述，本院查明：
2012年7月14日，原告曹新娟与被告宝鸡市盛世房地产开发有限公司签订借字12号第005号借款合同，该合同约定被告宝鸡市盛世房地产开发有限公司向原告曹新娟借款300万元，约定借款利息为月息2%借期6个月。合同签订后，原告曹新娟如约于2012年7月17日给被告宝鸡市盛世房地产开发有限公司支付了300万元。此笔借款，由宝鸡市鑫融担保公司为该公司提供担保，担保费为月1%，债权方、担保方签订了12005号保证担保合同。借款到期后，经多次催促，被告未偿还借款及后期利息和担保费。截止到2014年3月16日，拖欠借款本金300万元，拖欠借款利息12万元，拖欠担保费42万元，合计354万元（后续利息和担保费未包括在内）。原告现请求依法判令：1、被告宝鸡市盛世房地产开发有限公司向原告曹新娟偿还借款300万元；2、被告向原告支付按期月息2%计算的2个月利息12万元和至款清之日的利息；3、被告向宝鸡市鑫融担保有限公司支付约1%计算的拖欠的14个月担保费（从2013年1月17日至2014年3月16日）42万元和至款清之日的担保费；4、被告承担诉讼费和保全费等全部费用。
本院认为，原、被告之间借款合同出自双方真实意思表示，合法有效，被告目前拖欠原告借款，原告请求偿还并要求被告承担利息，有事实及法律依据，本院依法支持。原、被告的借款合同载明：借期6个月，月息2%，年息即为24%，没有超出银行贷款利率的4倍，本院对原告请求的利息按照双方合同约定的予以支持。对原告请求被告向宝鸡市鑫融担保公司承担担保费，鉴于原告没有证据显示原告是受该担保公司委托，原告为担保公司追索担保费于法无据，本院不予支持。该担保公司如果权益受到损害，可以另案向被告起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡市盛世房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告曹新娟支付借款300万元。
被告宝鸡市盛世房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告曹新娟支付利息（从2014年1月17日至款清之日按照月息2%支付）
三、驳回原告曹新娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费41360元，诉讼保全费5000元，公告费300元，由被告宝鸡市盛世房地产开发有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨若嘉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执158号
申请人王凤桂
被执行人杨文胜
申请人王凤桂与被执行人杨文胜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月18日作出的（2015）宽民初字第03385号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致，申请人撤回执行申请，本案应予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人与被执行人协商达成一致，申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年七月八日
书记员 刘鼎烈
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2012号
原告：高兴玲，
被告：离石区信义镇丰义村村民委员会
法定代表人：王建平职务：村主任
本院在审理原、被告服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告承担。
审判员 冯健欣
二〇一七年十月十七日
书记员 王建华
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第459号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，12月21日经本院决定被执�逮捕。现押临沂市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，12月21日经本院决定被执行逮捕。现押临沂市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，12月21日经本院决定被执行逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王某、杨某、刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉。被告人王某、杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，王某身（另案处理）从他人手中购买精制工业盐，以每公斤1.6元的价格分别向被告人王某、杨某、刘某出售50公斤，王某、杨某、刘某把购买的部分精制工业盐在其经营的饭店、小吃铺用于烹饪食品对外出售。
案发后，临沭县盐务局在被告人王某、杨某、刘某处分别查获精制工业盐2公斤、15公斤、30公斤，并予以没收。
上述事实，被告人王某、杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某锦、李某霞、王某光、王某身等人的证言，辨认笔录及辨认照片，山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测报告，受案登记表、移送案件书、临沭县盐务局出具的证明、现场照片、山东省碘缺乏地区名单、临沭县公安局食药环侦大队出具的说明、前科证明、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某、刘某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人王某、杨某、刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑各被告人认罪态度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人王某、杨某、刘某均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡尊艳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第544号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人普某某，男，汉族，小学文化，2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）416号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月16日01时10分许，被告人普某某饮酒后驾驶云AE21**号“东风”牌小型普通客车，沿昆明市教场北路由东向西行驶至187路公交车站台前路段驶往道路左侧，碰撞教场北路南侧电线杆，发生交通事故。后群众报警，民警接警后前往处理，并抽取其静脉血样送检，结论为：其血样中检出乙醇成份，含量为267.79mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为，对被告人普某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人普某某当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送并经庭审质证的被告人普某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通事故认定书，刑事案件照片，被告人供述，证人姜某某、孔某某的证言，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2014）毒检字第1674号法医毒物鉴定检验书及告知书，辨认笔录及照片，被告人驾驶证及相关事故信息查询结果，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人普某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 丽
二〇一四年九月十二日
书记员 侯迎春
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第289号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告梁俊亮，男，1982年3月4日生。
被告梁树河，男，1987年7月5日生。
被告靳晓乐，女，1984年5月6日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告梁俊亮、梁树河、靳晓乐金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月16日向本院申请，对梁树河在郏县农村信用合作联社的存款在14000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对�树河在郏县农村信用合作联社的存款在14000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年四月十七日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第289号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告梁俊亮，男，33岁。
被告梁树河，男，28岁。
被告靳晓乐，女，31岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与梁俊亮、梁树河、靳晓乐金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张 潇
二〇一五年七月一日
书记员 赵晨博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01560号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与廖璐荣其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00900号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月四日
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第51号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。2015年3月3日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告孙某某撤回附带民事诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日19时50分许，被告人朱某驾驶电动三轮车沿洪泽县东双沟镇丰产路由南向北行驶至丰产渠桥南10米处，与沿丰产路由北向南行驶的孙某某驾驶的电动三轮车相撞，致孙某某、朱某受伤及两车损坏。经鉴定，孙某某损伤构成重伤二级。案发后，被告人朱某驾车逃逸。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2014）第B000078号道路交通事故认定书认定，朱某负事故的主要责任。
被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某已赔偿被害人医疗费12600元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、金某、吕某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、洪泽县公安局物证鉴定书、车辆技术检验报告及照片、驾驶人信息查询结果、监控录像截图、洪泽县人民医院治疗记录、疾病证明书、江苏省医疗住院收费票据、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、交通事故领款凭证、发破案及抓获经过、被告人朱某的照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 张洪芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第51号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年9月26日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年9月25日18时30分许，被告人卢某某醉酒后驾驶晋EA＊＊**号丰田牌小型客车，沿陵沁线由北向南行驶，行至泽州县川底乡湿地公园路段时，被泽州县公安局交通警察大队周村中队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的卢某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为87.9mg／100ml。
被告人卢某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月25日18时30分许，被告人卢某某醉酒后驾驶晋EA＊＊**号丰田牌小型客车，沿陵沁线由北向南行驶，行至泽州县川底乡湿地公园路段时，被泽州县公安局交通警察大队周村中队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的卢某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为87.9mg／100ml。
认定上述事实的证据有泽州县公安局交通警察大队出具的查获证明和到案经过证明、被告人卢某某的供述、酒精测试结果单、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（2014）868号理化检验报告、卢某某的驾驶证、晋EA＊＊**号车的行驶证、对卢某某的驾驶证、所驾车辆信息的查询结果、晋城市公安局交通警察支队处罚决定书等。经质证，被告人卢某某均无异议，且证据之间可以互相印证，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁聂露
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第481号
原告夏艳珍，女，1978年生。
被告张元龙，男，1989年生。
被告蒋云芬，女，1965年生。
原告夏艳珍与被告张元龙、蒋云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳珍到庭参加诉讼。被告张元龙、蒋云芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏艳珍诉称，其与蒋云芬系多年的好朋友。2015年8月17日，蒋云芬以其女婿张元龙急需资金为由，要求向我借款。事后我将卡号尾数为0545的中国银行卡交给张元龙，并通过刷卡将该卡授权额度内的50000元款全部借给张元龙。2015年9月16日，经蒋云芬担保，其又将卡号尾数为3217及8729中国银行卡内的30000元款及8600元款通过刷卡的方式借给张元龙。2015年10月7日，张元龙向其出具了借条：今张元龙借到夏艳珍人民币38600元，于本月10日归还所有欠款，如到期不还，须每一万元本金每天加收100元利息，另50000元会如期还到卡内，如期不还同样每万每天100元利息。因张元龙未如期偿还借款，经多次催要，蒋云芬向其出具了担保书。然而张元龙仍未履行偿还义务，蒋云芬也未承担担保义务，经催要未果，其只好向信用社借款履行了偿还义务。为维护自身合法权益，现其诉至法院要求判令被告张元龙及时偿还借款本金88600元及自2015年11月1日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息，并由被告蒋云芬对上述借款本息承担连带偿还义务。
原告夏艳珍针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、夏艳珍、张元龙的居民身份证复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、2015年9月19日张元龙出具的收条复印件1份、2015年9月28日张元龙出具的借条复印件1份、2015年10月7日张元龙出具的借条复印件1份，欲证明张元龙共向其借款88600元的事实；3、代购车辆协议原件1份、挖机照片复印件1份，欲证明张元龙向其借款时承诺张元龙有相应的资产偿还借款；4、短信记录复印件2页，欲证明蒋云芬对张元龙的借款自愿提供担保；5、其于2015年10月14日与蒋云芬的通话录音光盘1张，欲证明蒋云芬自愿对张元龙的借款提供担保。
被告张元龙未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告蒋云芬未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。本院在对蒋云芬进行询问时，蒋云芬在询问笔录中陈述，其确系张元龙借款的担保人，正因有其担保，夏艳珍才会借款给张元龙，其一定催促张元龙及时偿还尚欠夏艳珍的借款本息。
经审理查明，夏艳珍与蒋云芬系多年的好朋友。2015年8月17日，蒋云芬以其女婿张元龙急需资金，由其担保为由，要求夏艳珍借款50000元给张元龙。夏艳珍将其丈夫杨某某的卡号尾数为0545的中国银行卡交付给张元龙，并通过刷卡将该卡授权额度内的50000元款全部借给张元龙。该中国银行卡的还款期限届满后，张元龙未及时还款，经夏艳珍再三催促，张元龙偿还了该50000元款。事后张元龙又再次从杨某某的该中国银行卡内刷卡50000元，夏艳珍知情后也未提出异议，但要求张元龙及时还款。经夏艳珍催要，张元龙将杨某某的该中国银行卡还给了夏艳珍，但一直未履行还款义务。另，夏艳珍以需偿还借款为由，在张元龙提供的POS刷卡机上刷卡卡号尾数为3217及8729的其两张中国银行卡，分别刷卡30000元及8600元，但张元龙一直未将该38600元实际交付给夏艳珍。夏艳珍多次催要该38600元款，2015年9月28日，张元龙向夏艳珍出具借条：今张元龙借到夏艳珍38600元，于2015年9月30日全数归还。经夏艳珍的催要，2015年10月7日，张元龙向夏艳珍另行出具了借条：今张元龙借到夏艳珍人民币38600元，于本月10日归还所有欠款，如到期不还须每一万元本金每天加收100元利息，另50000元会如期还到卡内，如期不还，同样每万每天100元利息。然而，还款期限届满后，张元龙均未履行还款义务。夏艳珍事后偿还了中国银行卡内的上述欠款。夏艳珍多次要求张元龙偿还欠款，并要求蒋云芬履行担保义务，2015年10月14日，蒋云芬通过手机短信向夏艳珍发送了担保书：我自愿为张元龙担保88600元欠款，若欠款人张元龙未能偿还此欠款，将由担保人蒋云芬代为偿还。现原告夏艳珍以张元龙未履行还款义务，蒋云芬未履行担保义务为由，诉至法院要求解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。经蒋云芬担保，夏艳珍将共计88600元款提供给张元龙使用，张元龙在其承诺的还款期限内未及时履行还款义务，担保人蒋云芬也未履行担保义务，经夏艳珍多次催要未果，现原告夏艳珍要求判令被告张元龙及时偿还88600元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张元龙在借条中承诺如到期不还借款每一万元每天加收100元利息，该逾期利息的约定过高，现原告夏艳珍要求判令自2015年11月1日起按年利率24%计收利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋云芬自愿为张元龙的借款向夏艳珍提供担保，虽然未明确约定担保方式，但结合双方的协商及履行的实际情况，可以认定为连带责任保证。张元龙在其承诺的还款期限届满后未履行还款义务，蒋云芬也未主动履行担保义务，经夏艳珍催要也未果，现原告夏艳珍要求判令担保人蒋云芬对张元龙的尚欠借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，也符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张元龙向原告夏艳珍偿还尚欠借款本金88600元及自2015年11月1日起按年利率24%计收的相应逾期利息，于判决生效之日起十五日内一次性付清，利随本清；
二、由被告蒋云芬对被告张元龙的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告张元龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半征收1007.50元，由被告张元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪 俊
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00165号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐亚东，个体户。被告人徐亚东因非法经营一案，于2014年5月19日被大丰市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
原审被告人戚某某，无业。被告人戚某某因非法经营一案，于2014年6月11日被大丰市公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
原审被告人李某某，驾驶员。被告人李某某因非法经营一案，于2014年7月1日被大丰市公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。
盐城市大丰区人民法院审理大丰市人民检察院指控的被告人徐亚东、戚某某、李某某非法经营一案，于2015年10月14日作出（2014）大刑二初字第00170号判决：被告人徐亚东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人戚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人徐亚东不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院（2014）大刑二初字第00170号刑事判决；
二、发回盐城市大丰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐小龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2590号
原告孔令喜，男，1978年10月7日生，汉族。
委托代理人章珍花，女，1980年2月21日生，汉族。
被告刘建刚，男，1988年2月4日生，汉族。
被告鲜文秀，女，1987年8月8日生，汉族。
原告孔令喜与被告刘建刚、鲜文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员吴玉霜适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孔令喜、被告刘建刚到庭参加诉讼，被告鲜文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令喜诉称，被告刘建刚原在原告处打工，相处比较熟悉，在打工期间，被告刘建刚多次向原告提出经济困难，要求向原告借款。原告于2014年9月17日、2015年10月28日共借现金50000元给被告刘建刚，并口头约定了利息。以后，原告多次向被告催要无果。两被告系夫妻，该债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，故要求两被告归还借款50000元及按每月2.5%计算利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘建刚对借款的事实不持异议，但认为自己已按约定归还了部分利息，愿意在2016年3月31日前还清借款，并自愿补偿原告的利息损失5000元。
被告鲜文秀未答辩。
经审理查明，被告刘建刚原在原告处打工期间，因经济困难，要求向原告借款。原告于2014年9月17日借给被告刘建刚现金30000元，被告刘建刚出具借条，并约定�2015年2月前归还；2015年10月28日原告又借给被告刘建刚现金20000元，被告刘建刚出具借条，没有注明还款日期。以后，原告多次向被告催要无果。两被告系夫妻，该债务为其夫妻关系存续期间的共同债务。
在本院审理中，原告孔令喜与被告刘建刚达成调解意见：被告刘建刚于2016年3月31日前归还原告借款50000元，并补偿利息损失5000元。
以上事实，有借条、婚姻登记记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孔令喜与被告刘建刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘建刚经催要后未归还借款，应负引起纠纷的责任。双方的调解意见不违反法律规定，本院予以确认。关于原告孔令喜要求按每月2.5%计算利息的诉讼请求，经查，双方在借条中没有约定利息，故对该诉讼请求本院不�支持。孔令喜和刘建刚的借贷行为发生在刘建刚与鲜文秀夫妻关系存续期间，刘建刚和鲜文秀未提供证据证明该债务系刘建刚个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告鲜文秀应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建刚、鲜文秀应于2016年3月31日前支付原告孔令喜本金50000元及利息损失5000元，共计55000元；
二、驳回原告孔令喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费1175元，保全费520元，由刘建刚、鲜文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴玉霜
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 婧
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2590号原告李某甲。原告孙某。委托代理人马慧。被告李某乙。原告李某甲、孙某与被告李某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月24日和11月18日公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告李某甲及委托代理人马慧并孙某委托代理人、被告李某乙到庭参加诉讼，第二次庭审时原告李某甲及被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：1984年2月14日，被告李某乙三个月大时被二原告收养，并由二原告抚养长大。自2006年以来被告再未回家探望二原告，也未给付任何生活费，二原告生病住院被告亦不管不问，未到医院陪护、未出医药费，不履行赡养义务。如今二原告年老体弱丧失劳动能力、缺乏生活来源，为维护原告合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判令：一、解除二原告和被告的收养关系；二、被告向原告支付抚养费12万元；三、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、被告不同意解除双方收养关系。被告自1984年5月开始被二原告收养并抚养长大，对二原告一直心怀感恩，在二原告住院期间照顾二老饮食起居；原告之所以与被告解除收养关系是因被告未遵照二原告的意愿嫁给他们指定的人，但被告愿意履行赡养义务。2、对原告要求被告支付12万元抚养费无事实依据。首先二原告在收养被告之后又生育两女且某，另外二原告虽已年满六十周岁但未丧失劳动能力，在家仍饲养猪牛，经济收入可观；且被告无虐待、遗弃二原告行为，因此其要求被告支付抚养费12万元无事实及法律依据；其次，二原告未对被告尽到完全的抚养义务。在1991年被告7岁时二原告为逃避计划生育将被告送到叔叔家抚养，直到1998年二原告才回到家中，且一回来便让被告辍学，被告自此开始工作，并将工资全部交给二原告，直至2012年因婚姻问题二原告不让被告回家后，才未上交工资；第三，被告已对二原告履行赡养义务并尽到子女孝道，即使在知道亲生父母后被告仍与二原告共同生活，且被告亲生父母对二原告亦非常感激，帮助二原告饲料猪牛，在2010年原告李某甲与他人打架受伤、2011年9月原告孙某工作受伤住院期间，被告均全程护理，甚至在被告被赶出家门后，原告李某甲生病住院期间被告仍带去1000元及营养品等去看望并陪护。综上，二原告所诉缺乏事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，被告李某乙系案外人郑希林及刘春英于××××年××月××日所生育的女儿。二原告因无子女于1984年腊月通过他人介绍收养了被告，后二原告又分别在1987年和1991年生育两名女儿李某丙和李某丁，现均已成年。原告抚养被告至1999年，而后因家境困难被告辍学打工。2012年双方因被告婚姻问题及是否认回亲生父母问题产生矛盾，被告离开家回亲生父母处居住至今。被告称自辍学后直至离家前将所有工资全部上交给二原告，且在二原告生病住院期间进行陪护，2011年9月原告孙某在工作中受伤，被告为原告联系赔偿事宜并在住院期间进行陪护。原告对此不予认可。原告称因被告结婚未征得家人同意，且长期不回家，挣钱不往家交，因此要求与被告解除收养关系。庭审中，原告称因被告自2005年之后再未赡养二原告，因此要求支付抚养被告的生活费等共计24168.77元，另外因原告缺乏劳动能力、无生活来源，原告孙秀宋为二级肢体××人，要求被告支付二原告生活费106160元（7962×20年×2人÷3名子女），两项合计仅主张12万元。以上事实有原告提供的村委证明、××证、被告提供的书面证明两份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，二原告于1984年腊月收养被告，虽未办理收养手续，但其收养行为发生于《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，故双方已形成事实上的收养关系。二原告年事已高，遵从老有所养原则，从情理上来讲双方应和睦相处，但从双方诉辩意见及庭审查明来看，双方关系已然恶化；虽经本院多次调解，二原告均坚决要求解除收养关系，被告亦表示无法改善双方关系，同意解除收养关系，因此对双方收养关系予以解除。关于二原告要求被告补偿二原告收养期间所支出生活费的请求，因双方生活期间被告并无虐待、遗弃二原告情形，原告该项主张无事实及法律依据，因此本院不予支持。关于二原告要求被告支付生活费的请求，因二原告确已年迈，需他人赡养，被告虽辩称二原告养有猪、牛，但未提供证据证明，本院不予采信，被告应当支付二原告生活费，但其主张20年的生活费无事实依据，本院不予支持。根据相关法律规定，结合二原告的年龄、劳动能力、生活来源、其它子女情况，及被告的生活状况，酌情确定被告支付二原告生活费3万元。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、二原告李某甲、孙某与被告李某乙解除收养关系；二、被告李某乙于本判决生效后十日内一次性支付二原告生活费3万元；三、驳回二原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担2025元，被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋华忠审 判 员  王予娥人民陪审员  张家仁二〇一五年十二月二日书 记 员  付 程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5431号
罪犯雷政富，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆第一中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）渝一中法刑初字第85号刑事判决，以被告人雷政富犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产30万元，对雷政富受贿赃款316.5053万元予以追缴。该犯不服提起上诉，2013年9月17日，重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑终字第00192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期从2013年2月1日至2026年1月31日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月11日提出（2015）渝九狱减字第273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰、罪犯雷政富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷政富能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯雷政富在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷政富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷政富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 李娜娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霁东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第882号
申请执行人李庆平。
被执行人李和军。
被执行人李德平。
被执行人尹海。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十一月一日
书记员 刘炳奇
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第570号
申请执行人张海龙，工人。
被执行人张林青，农民。
本院于2012年7月30日立案执行张海龙申请张林青刑事附带民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第570号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1166号
原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市燕泉路6号。
负责人刘勇，该行行长。
被告谭君，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告刘天旺，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被告谭君、刘天旺信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行撤回起诉。
本案受理费3186元，减半收取1593元，由原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行承担。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 余武南
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非审字第00002号
申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局
被执行人国亚建设集团有限公司
申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社处字（2013）002号行政处理决定书。
本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市人力资源和社会保障局的钟人社处字（2013）002号行政处理决定书的合法性进行了审查，该行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市人力资源和社会保障局的钟人社处字（2013）002号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市人力资源和社会保障局的钟人社处字（2013）002号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年二月三日
书 记 员 李前梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4697号
原告：王学敏，女，1936年12月25日出生，汉族，天津皮革有限公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告：朱正，男，1973年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：段金涛，天津德玲律师事务所律师。
第三人：侯丽新，女，1966年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。
原告王学敏与被告朱正、第三人侯丽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）津0104民初8870号民事判决，被告朱正不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月27日作出（2017）津01民终707号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学敏的委托诉讼代理人张毅娴，被告朱正及其委托诉讼代理人段金涛，第三人侯丽新的委托诉讼代理人孙增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项17万元并支付逾期利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告生活、工作急需资金。2014年2月12日，原告通过中国工商银行03×××20的账户将自有资金17万元汇至被告名下62×××27的银行卡号内。此后，原告多次找到被告要求返还上述借款，被告至今未予返还。
被告朱正辩称，被告确实收到17万元款项，但该款是被告与第三人合伙经营的资金，用途为被告与第三人合伙经营装修生意所租店铺的租金。被告与原告并不相识，更没有向原告借过钱。故不同意原告的诉讼请求。
第三人侯丽新述称，本案与第三人无关。第三人与被告以前虽有合伙关系，但后来双方已经解除了合伙关系，现在不存在任何合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：第三人系原告之女，原告出具2014年2月12日中国工商银行个人业务凭证（签单）一份，证明原告转给被告17万元。经本院核查，办理该款转款时，银行单据中客户签名一栏系第三人代签，原告未出具本人在场的证据。被告确认已收到该款，并于当日将此款给付案外人马晓菊，用于交纳房屋租金。原告以该款为被告向其借款未偿还为由诉至本院，被告对此不予认可。
另查，被告与第三人曾于2014年1月18日签订关于二人组建公司的协议，约定：第三人出资25万元，作为公司开办费用，被告出资5万元用于公司装修时的建筑材料，及双方的权利义务等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议焦点为：讼争17万元是否系被告向原告的借款。原告出具证据只有银行转款凭证，且经本院查实转款手续系第三人办理，原告未提交其它证据证明该款系被告向其借款。被告出具证据证明该款应为其与第三人的合伙款项，对此，原告与第三人未提交相反证据予以反驳，故讼争款项不能认定为被告向原告的借款。
综上所述，原告诉请被告返还借款17万元及逾期利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王学敏的全部诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告王学敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初4697号原告：王学敏，女，1936年12月25日出生，汉族，天津皮革有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。被告：朱正，男，1973年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：段金涛，天津德玲律师事务所律师。第三人：侯丽新，女，1966年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。原告王学敏与被告朱正、第三人侯丽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）津0104民初8870号民事判决，被告朱正不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月27日作出（2017）津01民终707号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学敏的委托诉讼代理人张毅娴，被告朱正及其委托诉讼代理人段金涛，第三人侯丽新的委托诉讼代理人孙增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项17万元并支付逾期利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告生活、工作急需资金。2014年2月12日，原告通过中国工商银行03×××20的账户将自有资金17万元汇至被告名下62×××27的银行卡号内。此后，原告多次找到被告要求返还上述借款，被告至今未予返还。被告朱正辩称，被告确实收到17万元款项，但该款是被告与第三人合伙经营的资金，用途为被告与第三人合伙经营装修生意所租店铺的租金。被告与原告并不相识，更没有向原告借过钱。故不同意原告的诉讼请求。第三人侯丽新述称，本案与第三人无关。第三人与被告以前虽有合伙关系，但后来双方已经解除了合伙关系，现在不存在任何合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：第三人系原告之女，原告出具2014年2月12日中国工商银行个人业务凭证（签单）一份，证明原告转给被告17万元。经本院核查，办理该款转款时，银行单据中客户签名一栏系第三人代签，原告未出具本人在场的证据。被告确认已收到该款，并于当日将此款给付案外人马晓菊，用于交纳房屋租金。原告以该款为被告向其借款未偿还为由诉至本院，被告对此不予认可。另查，被告与第三人曾于2014年1月18日签订关于二人组建公司的协议，约定：第三人出资25万元，作为公司开办费用，被告出资5万元用于公司装修时的建筑材料，及双方的权利义务等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议焦点为：讼争17万元是否系被告向原告的借款。原告出具证据只有银行转款凭证，且经本院查实转款手续系第三人办理，原告未提交其它证据证明该款系被告向其借款。被告出具证据证明该款应为其与第三人的合伙款项，对此，原告与第三人未提交相反证据予以反驳，故讼争款项不能认定为被告向原告的借款。综上所述，原告诉请被告返还借款17万元及逾期利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王学敏的全部诉讼请求。案件受理费3700元，由原告王学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  吴月中人民陪审员  李 强二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 婵附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09725号
原告罗宗华，男，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人龙长富（原告所在村委会推荐），男，住重庆市巴南区。
被告田长江，男，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市忠县石横镇。
被告重庆中梁建筑安装工程公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇街上，组织机构代码62201356-X。
法定代表人刘天伦，该公司经理。
委托代理人田长江，男，该公司职员，住重庆市忠县。
本院在审理原告罗宗华与被告田长江、被告重庆中梁建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗宗华于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宗华在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宗华撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由原告罗宗华负担。
审判员 宋建华
二〇一五年一月十四日
书记员 周凤琼
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00530号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被神木县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、李琛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年5月26日18时许酒后驾驶陕K**号三轮摩托车，沿神木县神木镇东山路由南向北行驶至兴神路路口北侧时，与左侧同向行驶的苏某某驾驶的陕K**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经神木县公安司法鉴定中心对被告人张某某进行血醇检验，其血液酒精含量为215.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。该交通事故经神木县交通警察大队认定被告人张某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人已对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，呼气式酒精检测结果单、血样提取表、血醇检验报告，被害人苏某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其能认罪、悔罪，又能积极赔偿被害人相应的经济损失，决定对其从轻处罚，公诉机关给予被告人拘役二至三个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判处生效后30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年七月三十日
书记员 马艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1316号
罪犯吴俊夫，男，1987年5月14日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）吉刑一终字第51号刑事判决，认定吴俊夫犯故意杀人罪，决定判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2012年1月17日、2014年1月17日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊夫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴俊夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合考核积分符合减刑1年7个月标准，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊夫减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦山刑初字第2号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人姜某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案受理后，根据芦山县人民检察院的建议，并征得被告人姜某的同意，依法决定本案适用简易程序审理。于2014年12月19日公开开庭进行了审理。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2013年10月间，被告人姜某通过网络购买一只射钉器，并改装成一支疑似枪支。2013年12月10日，芦山县公安局民警在开展缉枪制暴工作中，对姜某家排查时，其家人主动上交了姜某所持有的一支疑似枪支民警当即通知姜某接受讯问。2013年12月11日12时许，姜某主动到芦山县公安局清仁派出所接受讯问，次日依法对其采取取保候审。经鉴定，姜某持有的一支疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。
公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人姜某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当依法以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并表示认罪悔罪，请求法院从轻判处。
被告人姜某未向本院提交证据。
经审理查明：被告人姜某在未办理持枪证的情况下将一支改装的疑似枪支放置于家里。2013年12月10日，芦山县公安局清仁派出所民警在开展查缉枪支工作中，得到姜某有猎枪的线索并赶到其家。被告人姜某的奶奶主动交出姜某所持有的一支疑似枪支，芦山县公安局清仁派出所依法予以扣押。民警电话通知姜某接受讯问。2013年12月11日12时许，姜某主动到芦山县公安局清仁派出所接受讯问，并如实供述其非法持有枪支的基本事实，次日芦山县公安局依法对姜某取保候审。经鉴定，姜某持有的一支疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。2014年12月11日，芦山县公安局治安管理大队依法将被告人姜某所持有的枪支予以收缴。
上述事实有公诉机关及辩护人提交，经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书，取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、芦山县公安局治安管理大队证明、雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人的资格证、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等证据在案为证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反枪支管理法规，在未办理持枪证的情况下非法持有一支以火药为动力发射枪弹的自制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当依法追究被告人姜某的刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某经公安民警通知，主动到案接受讯问并如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人姜某适用缓刑。
据此，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。