福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8706号
原告蒋素爱，女，汉族，1958年3月13日出生，住福州市台江区。
被告王创焕，男，汉族，1963年11月4日出生，住福州市鼓楼区。
被告吴迎春，女，汉族，1970年3月11日出生，住福州市鼓楼区。
原告蒋素爱与被告王创焕、吴迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋素爱到庭参加诉讼，被告王创焕、吴迎春经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王创焕、吴迎春偿还借款60万元，并按月利息1.8%支付自2015年1月1日起至2017年11月26日得利息计376560元，及2017年11月27日至借款实际还清之日止的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王创焕以办公司缺乏资金为由，分别于2012年6月11日、2013年3月20日、2013年9月13日通过蒋枝云向原告借款60万元，并向原告出具借条三张，约定月利息1.8%。原告随即将款项经蒋枝云转给被告。嗣后被告按照约定每月将利息通过现金支付给原告。2015年1月，原告因需要钱向被告催讨，但被告以资金周转暂时困难为由拒绝继续支付利息，亦拒绝偿还欠款。原告认为被告拒绝履行债务的行为，侵害了原告的合法权益。现呈请法院依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，判令两被告偿还借款60万元及按月息1.8%支付自2015年1月1日起至借款实际还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告王创焕、吴迎春经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告蒋素爱向本院提交如下证据：
A1.三张借条，证明原被告之间的借贷关系，并约定月利息1.8%。
A2.银行流水明细，证明原告通过蒋枝云转款给被告。
被告王创焕、吴迎春未到庭对原告蒋素爱提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
本院认为，因被告王创焕、吴迎春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据材料均有原件佐证，故本院对其真实性亦予以确认，上述证据均可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年6月11日，被告王创焕向原告蒋素爱出具一张借条，载明为生产经营需要向原告借款20万元，月息1.8%；2013年3月20日，被告王创焕又向原告蒋素爱出具一张借条，载明为生产经营需要向原告借款20万元，月息1.8%，借款由蒋枝云汇入王创焕账户；2013年9月13日，被告王创焕又向原告蒋素爱出具一张借条，载明为生产经营需要向原告借款20万元，月息1.8%，借款由蒋枝云汇入王创焕账户。
另查明，原告蒋素爱之女李铮于2012年4月29日向案外人蒋枝云转账200000元，于2012年6月11日向案外人蒋枝云转账97000元，于2012年11月21日向案外人蒋枝云转账100000元，于2013年9月12日向案外人蒋枝云转账50000元，于2013年9月13日向案外人蒋枝云转账10000元，原告蒋素爱之子李游于2013年9月12日向案外人蒋枝云转账20000元，原告蒋素爱之夫李仁钟于2013年9月12日向案外人蒋枝云转账120000元。案外人蒋枝云分别于2012年6月11日、2013年3月20日、2013年9月13日各向被告王创焕转账20万元，共计60万元。庭审中，原告蒋素爱确认被告王创焕支付利息至2014年12月止，2015年1月1日起未付利息。另根据本院向福州市公安局鼓楼分局五凤派出所调取的信息显示，王创焕与吴迎春系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告蒋素爱持有被告王创焕出具的三张借条原件及银行转账凭证，且案外人蒋枝云到庭确认该款转账事实，可以证明被告王创焕向原告蒋素爱借款60万元的事实。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定的借款期限已过，原告蒋素爱诉请被告王创焕履行偿还借款本息义务，于法有据，本院予以支持。
关于讼争债务是否系夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案讼争借款均系被告王创焕所借，其所负债务的数额明显超出家庭日常生活需要范畴，未经被告吴迎春共同确认，且原告亦未举证证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告吴迎春对上述借款本息不承担共同还款责任。
被告王创焕、吴迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告王创焕于本判决生效之日起十日内向原告蒋素爱返还借款本金人民币600000元并支付利息（以600000元为基数，从2015年1月1日起按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
二、驳回原告蒋素爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13565元、公告费260元（均由原告蒋素爱预交），由被告王创焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈裕锦
人民陪审员 何燕禧
人民陪审员 戴 清
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 林晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。