wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第218号
原告刘雅仙，无业。
委托代理人方孟廷。
被告刘加舟，职业不详。
被告白雅红，职业不详。
原告刘雅仙诉被告刘加舟、白雅红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由助理审判员叶茜担任审判长，与助理审判员王超女、人民陪审员王嗣庆组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘雅仙及其委托代理人方孟廷到庭参加了诉讼，被告刘加舟、白雅红经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘雅仙诉称：2011年2月10日，二被告以筹措资金为由，向原告借款7万元，口头约定借款利息为月利1.5分，并出具借条一份。次日，二被告再次向原告借款3万元，双方协商后将2011年2月10日出具的借条金额进行了修改，并口头约定借款利息为月利率1.5分。同年5月28日，二被告再次向原告借款50万元，口头约定借款利率为月利1.5分，并出具借条一份。此后，二被告在支付三个月利息后，再未还本付息。原告经多次催讨无果，故起诉至法院要求二被告归还借款60万元，并自2011年8月28日起按月利率1.5分支付利息至借款还清之日止。
被告刘加舟、白雅红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条两份，证明借款事实。二被告未到庭对上述证据予以质证。本院对上述证据的三性予以确认，可作为本案的定案依据。
通过原告举证及本院对上述证据的认证，结合原告的当庭陈述，本院确认事实如下：二被告与原告系亲戚关系，并以做生意为由，向原告借款。2011年2月10日，被告刘加舟向原告借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘雅仙人民币柒万整（70000），刘加舟，2011年2月10日”。次日，被告白雅红向原告借款3万元，并在上述借条上加注“加上叁万中（总）共拾万正，加上11日，白雅红”。事后，被告白雅红将借款三万元的事实告知被告刘加舟。2011年5月28日，被告刘加舟、白雅红再次向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘雅仙人民币伍拾万正（5拾万），借款人刘加舟、白雅红，2011年5月28日”。后原告经多次催讨无果，故起诉至法院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。对于被告刘加舟出具的7万元借条，因被告白雅红在借条上签字确认，故对该笔借款，应由二被告共同归还。对于被告白雅红出具的3万元借条，因被告刘加舟未签字确认，原告亦未提供相应证据证明被告刘加舟就该笔借款有共同负债的意思表示，故该款应认定为被告白雅红的个人债务，对于原告就该笔借款要求二被告共同还款的请求，不予支持。因三份借条均未明确约定支付利息，且原告亦未提供相应证据证明，故对原告要求自2011年8月28日起按月利率1.5分支付利息的诉请不予支持，但原告可主张逾期利息，即自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加舟、白雅红于本判决生效之日起20日内共同归还原告刘雅仙借款570000元，并自2014年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定的还款日止；
二、被告白雅红于本判决生效之日起20日内归还原告刘雅仙借款30000元，并自2014年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定的还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告刘加舟、白雅红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 王嗣庆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱冰倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1890号
罪犯王玉佳，男，1979年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯、毒品再犯。
贵州省绥阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）绥刑初字第186号刑事判决，认定罪犯王玉佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉佳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年3月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉佳减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月21日起至2015年2月20日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第105号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵某某承担。
代理审判员 李开志
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张治齐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3024号
原告：于洪华，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：来全达，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告于洪华诉被告来全达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序审理，7月18日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于洪华到庭参加了诉讼，被告来全达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告于洪华起诉称：被告于2016年1月15日向原告借款11000元，并出具借条，约定于2016年2月18日归还。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款11000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告于洪华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告来全达未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告借款11000元，并出具了借条，约定到2016年2月18日归还。被告至今未还借款。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。因借款未约定利息，原告只能主张按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来全达返还原告于洪华借款11000元，并支付按年利率6%自2016年2月19日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告来全达于本判决生效之日起十日内支付原告于洪华公告费560元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告来全达负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01156号
原告石某。
委托代理人吕树华，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田某。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，签收法律文书）。
本院在审理原告石某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告石某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告石某负担。
审判员 吴壮飞
二〇一五年一月十四日
书记员 姚 慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2117号
申请执行人黄海燕，女，1986年10月5日出生，住南安市。
被执行人颜建平，男，汉族，1979年4月16日出生，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄海燕与被执行人颜建平债权纠纷的（2014）安民初字第1724号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人颜建平偿还借款人民币30000元及利息。执行中，申请执行人黄海燕因被执行人颜建平暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月十日
书记员 林美娥
民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初611号
原告西安三民建材有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴西路西口10号。
法定代表人刘闵龙，该公司总经理。
委托代理人王露，女，1989年4月11日出生，汉族。
委托代理人杨利，女，1987年7月7日出生，汉族。
被告陕西国鸿钢结构设计监理营造有限公司，住所地西安市灞桥区三殿村。
法定代表人魏永敏，该公司总经理。
委托代理人吕亚杰，男，1960年11月12日出生，汉族。（未出庭）
委托代理人田轲轲，男，1984年2月17日出生，汉族。（未出庭）
原告西安三民建材有限责任公司（以下简称三民公司）与被告陕西国鸿钢结构设计监理营造有限公司（以下简称国鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三民公司及其委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告国鸿公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告三民公司诉称，被告国鸿公司于2015年8月27日在原告处购买了价值86110元的树脂瓦，并向原告出具了欠款单，承诺于2015年9月7日一次性付清，若违约愿承担千分之一的滞纳金。到期后被告未支付货款，又出具承诺书，称其至2015年10月14日付款。但被告至今仍未支付货款，故原告诉至法院，要求：1、判决被告支付原告货款86110元及滞纳金9127元；2、被告承担本案诉讼费。
被告国鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月27日，被告国鸿公司在原告三民公司处购买了价值86110元的树脂瓦，当时因未支付货款，被告向原告出具欠款单，承诺于2015年9月7日一次性付清货款，如违约愿承担日千分之一的滞纳金。期满因被告未按约付款，2015年9月23日被告向原告书面承诺于2015年10月14日之前支付原告货款86110元。到期后，被告仍未向原告付款。为此，原告起诉至法院要求被告支付货款及占款期间（自2015年9月7日至2015年12月23日）每日千分之一的滞纳金9127元。
上述事实，有原告三民公司提供的欠款单、承诺书、原告三民公司的陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在原告三民公司购买的树脂瓦，有被告国鸿公司向原告三民公司出具的欠款单及承诺书，可以证明原、被告双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告国鸿公司未按约清偿货款，其行为已构成违约，原告三民公司要求被告国鸿公司给付货款及滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告陕西国鸿钢结构设计监理营造有限公司向原告西安三民建材有限责任公司支付货款86110元及滞纳金9127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（原告西安三民建材有限责任公司已预交，由被告陕西国鸿钢结构设计监理营造有限公司在支付上述货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵一平
审 判 员 秦玉新
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00501号
原告：范承高。
委托代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：卫国华。
原告范承高因与被告卫国华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告范承高的委托代理人汤超到庭参加诉讼。被告卫国华经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范承高诉称：2014年8月29日下午，被告卫国华无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载吴金梅），在张榜镇雷山村路口路段与我驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使我受伤的交通事故。后入院治疗，被告除垫付前期医药费外，未进行其他赔偿。现诉至法院，要求被告卫国华赔偿我的医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金各项经济损失合计60958元。
被告卫国华未提交答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明原件。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、事故认定书1份。拟证明事故责任划分；
3、司法鉴定意见书1份。拟证明原告伤残10级，后期医疗费7000元，护理时间120天；
4、出院小结、诊断证明各1份。拟证明原告受伤治疗情况；
5、医疗费、鉴定费、交通费发票各1份。拟证明原告支付医药费832.8元、鉴定费1900元、交通费500元。
被告卫国华未到庭发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、4来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据3中，出院小结未明确需要护理，故护理时间定为46天较为适宜。原告全身多处骨折，且还需二次手术，故对原告伤残10级，后期医疗费7000元，本院予以采信；原告提交的证据5中，医疗费、鉴定费来源合法，客观真实，本院予以采信。但其主张的交通费过高，本院酌定为200元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
2014年8月29日下午，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载吴金梅），在张榜镇雷山村路口路段与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使原告、被告受伤两车受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告被送往蕲春县第二人民医院住院治疗，被告垫付了前期医药费，原告亦用去医疗费用832.8元。2014年9月19日，蕲春县公安局交通警察大队对该起事故作出蕲公交认字（2014）0829号道路交通事故认定书，认为原告范承高无责任，被告卫国华负事故全部责任。2015年2月2日，湖北蕲春正路法医司法鉴定所对原告范承高的伤情进行了鉴定，并出具鄂蕲正（2015）法医临床鉴字57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级X（10）级，增加赔偿指数2％；后期取锁骨钢板医疗费7000元；护理时间120天。被告除垫付了前期医药费外，未进行其他赔偿，且下落不明。为此原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失合计60958元。
另查明，被告卫国华所驾驶的二轮摩托车未购买机动车辆交通事故责任强制保险。
本院认为：
本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人生命健康权，应当承担相应的民事责任。蕲春县公安局交通警察大队对该起事故作出蕲公交认字（2014）0829号道路交通事故认定书，认为原告范承高无责任，被告卫国华负事故全部责任，其所依据的事实清楚，程序合法，证据充分，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”；湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七规定条“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车辆交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，没有参加机动车辆交通事故责任强制保险的车辆，由车辆所有人，使用人按照相当于交通事故的责任强制保险的责任限额赔偿”。本案中，被告作为驾驶二轮摩托车的所有人，使用人未参加机动车辆交通事故责任强制保险，其侵权行为所造成原告的经济损失，应按照相当于交通事故的责任强制保险的责任限额赔偿，原告的诉求于法有据，本院予以支持。参照《2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，结合原告诉求及本案已查明的事实，本院核定原告损失如下：
1、医药费。依有效医药费收据832.8元，鄂蕲正（2015）法医临床鉴字57号司法鉴定意见书，后期取锁骨钢板医疗费7000元，本院确定医药费为7832.8元；
2、住院伙食补助费。参照《湖北省国家机关工作人员和事业单位出差费管理办法》，伙食补助费每人每天50元。原告住院46天，本院确定住院伙食补助费为2300元；
3、营养费本院酌定为520元；
4、护理费。护理人员没有收入的，参照《2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务业标准，每人每天78.71元，护理日期46天，本院确定护理费为3620.66元；
5、误工费。原告现年64岁，以耕种田地为收入来源，受伤致残导致其收入实际减少，故其主张的误工费，本院予以支持。误工天数153天，本院确定误工费为10986.93元；
6、残疾赔偿金。2015年度农村居民人均纯收入标准为10849元／年，原告伤残等级X（10）级，增加赔偿指数2％。年满60周岁以上，年龄每增加1岁减少1年，本院确定残疾赔偿金为20830.08元；
7、鉴定费1900元（依有效鉴定费收据确定）；
8、交通费200元（本院酌定）；
9、精神抚慰金。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院确定精神抚慰金为3000元；
以上费用合计51190.47元，未超过交强险赔偿限额，由被告卫国华全部承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫国华于本判决书生效之日起七日内赔偿原告范承高各项损失合计51190.47元；
二、驳回原告范承高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告范承高负担176元，被告卫国华负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 田柏枝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝诗福
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2219号
罪犯杨云龙，男，1986年11月6日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2010年8月4日作出（2010）武法刑初字第163号刑事判决，认定杨云龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月30日、2014年5月15日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯杨云龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云龙减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月26日起至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第12143号
原告徐美东。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
本院在审理原告徐美东诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1743号
原告叶辉。
被告汤钟达。
被告汤邵根，
原告叶辉诉被告汤钟达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因原告申请，本院依法通知汤邵根为本案的被告参加诉讼。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶辉到庭参加诉讼。被告汤钟达、汤邵根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶辉诉称：2014年5月15日，两被告向原告借款100000元，约定借款期限为半个月，并出具借条1份。借款到期后，两被告未按约返还借款。现起诉要求两被告返还原告借款100000元。
被告汤钟达、汤邵根未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与两被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月15日，两被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期为半个月，到期归还，如逾期未还，两被告自愿承担一切法律责任。借款到期后，两被告未归还借款。2014年12月2日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤钟达、汤邵根返还叶辉借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由汤钟达、汤邵根负担。该款叶辉已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由汤钟达、汤邵根直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈小红
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第186号
上诉人（原审原告）韩张良。
被上诉人（原审被告）杭州高新开发区（滨江）发展改革和经济局，住所地杭州市滨江区江南大道行政中心。
法定代表人孙刚峰。
上诉人韩张�因被上诉人杭州高新开发区（滨江）发展改革和经济局其他行政管理行为一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2013年12月5日，韩张良向原审法院提起诉讼，请求撤销杭州高新开发区（滨江）发展改革和经济局作出的高新（滨江）发改备（2008）43号《杭州市企业投资项目备案通知书》的具体行政行为。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，本案杭州高新开发区（滨江）发展改革和经济局作出的高新（滨江）发改备（2008）43号《杭州市企业投资项目备案通知书》系对韩张良权利义务不产生直接的实际影响的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。韩张良的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韩张良的起诉。
上诉人不服原审裁定，上诉称：上诉人位于杭州市滨江区长河街道江三村十区56号房屋在被上诉人作出案涉立项批复许可的范围内，被上诉人作出高新（滨江）发改备（2008）43号立项批复的具体行政行为无论在实体上和程序上均严重违法，侵害了上诉人的合法权益。上诉人为维护自己的合法权益，向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2013）杭滨行初字第18号“民事”裁定书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院作出的裁定错误。第一、上诉人提起的是行政诉讼，但一审法院却作出案涉“民事裁定书”，是滥用职权。第二、立案受理过程的审查只能停留在形式上，一审法院在立案受理前，对案件进行实质性审查，不符合法律的基本要求。第三、被上诉人作出的高新（滨江）发改备（2008）43号立项批复对上诉人的权利义务产生实际影响，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人作出的案涉立项批复是一种行政许可行为，却没有履行听证程序。第四、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》规定的具体的起诉条件，上诉人的诉请属于行政诉讼法的受案范围，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，是适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定，2、判令一审法院依法受理本案或贵院依法受理本案，3、依法改判撤销被上诉人作出高新（滨江）发改备（2008）43号《杭州市企业投资项目备案通知书》的具体行政行�，4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杭州高新开发区（滨江）发展改革和经济局答辩称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，一审法院作出的驳回韩张良起诉的裁定认定事实清楚，法律依据充足，应予维持。上诉人韩张良的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，针对“对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人杭州高新开发区（滨江）发展改革和经济局作出的高新（滨江）发改备（2008）43号《杭州市企业投资项目备案通知书》对上诉人韩张良的权利义务不�生直接的实际影响。上诉人不服被上诉人杭州高新开发区（滨江）发展改革和经济局作出的高新（滨江）发改备（2008）43号《杭州市企业投资项目备案通知书》，向原审法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回韩张良的起诉，适用法律正确。上诉人认为其提起的是行政诉讼，但原审法院却作出（2013）杭滨行初字第18号民事裁定书是滥用职权的上诉理由，经查，原审法院已于2014年5月4日对上述裁定书作出了（2013）杭滨行初字第18-1号补正裁定，并由上诉人韩张良一审的委托代理人夏国琴签收。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回韩张良的起诉，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年七月九日
书记员 叶嘉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06770号
原告：周希玉，女，1962年9月23日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：陈小红，女，1979年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告周希玉诉被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员宋云祥、代理审判员莫兰兰组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周希玉的特别授权委托代理人周孟军到庭参加诉讼，被告陈小红经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周希玉诉称：2012年被告陈小红在永川区朱沱镇某某新城某号从事个体经营，经人介绍与原告周希玉认识。2012年12月4日，被告以其兄弟发生交通事故急需医疗费为由，向原告借款10000元，未约定还款时间，至今未归还。现起诉来院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款10000元及起诉后的利息，利息按照银行同期贷款利率的1倍计算。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小红未答辩。
经审理查明：被告陈小红于2012年12月4日向原告周希玉借款现金10000元，并于同日向原告出具借条一张。借条主要载明“今借到周希玉人民币10000（壹万）元整。2012年12月4日借款人：陈小红”。原被告双方未约定借款利息和还款时间，被告至今未归还该借款。现原告起诉来院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款10000元及利息，利息按照银行同期贷款利率的1倍计算。二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条1张在卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案被告陈小红向原告周希玉借款10000元，双方未约定还款期限。而对于未约定还款期限的借款，原告可以随时向被告主张权利。因此，对原告周希玉要求被告陈小红归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。对原告周希玉关于利息的主张，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被原被告双方在借条上并未约定利息，原告周希玉亦未提供其他证据证明此借款约定有利息，此笔借款应当认定为无息借款。起诉属于催告的一种方式，原告周希玉请求从起诉之日起、以银行同期贷款利率1倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈小红在本判决生效后十日内偿还原告周希玉借款本金10000元及利息（利息从2015年7月17日起以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 宋云祥
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2139号
罪犯程某，男，汉族，1978年5月27日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年12月8日作出（2014）肥西刑初字第00430号刑事判决，认定被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月25日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初894号
原告：李臣，男。
委托代理人：刘子千，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔龙珠装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民屯派出所南。
法定代表人：于晨，职务经理。
原告李臣与被告齐齐哈尔龙珠装饰有限公司劳务合纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告李臣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李臣撤诉。
案件受理费205.00元，减半收取102.50元，由原告李臣负担。
审 判 长 赵亚琳
审 判 员 赵丹阳
人民陪审员 韩 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0158号
原告张美英。
委托代理人陈春虎。
委托代理人孙虎。
被告蒋桂兴。
本院在审理原告张美英与被告蒋桂兴健康权纠纷一案中，原告张美英以本案纠纷已解决为由，于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张美英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张美英负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭 芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初298号
原告黄山市吉隆爆破工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴光辉，系该公司经理。
委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告黄山市久联民爆器材有限公司休宁县民爆分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
负责人程跃文，系该分公司经理。
委托代理人詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告黄山市久联民爆器材有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人魏和平。
本院在审理原告黄山市吉隆爆破工程有限公司诉被告黄山市久联民爆器材有限公司休宁县民爆分公司、黄山市久联民爆器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市吉隆爆破工程有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市吉隆爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13127元，减半收取6563.5元，由原告黄山市吉隆爆破工程有限公司负担。
审判员 严 毅 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯程程（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00779号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某某，男。2004年9月15日因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑五年，2009年2月18日假释期满。
辩护人申霖、张根元，陕西达明行律师事务所律师。
被告人李某某，外号：浩浩，男。
上列二被告人于2014年2月7日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人申霖、被告人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年2月2日7时许，卞某（另案处理）与贾某相约前往西安市雁塔区某某路与某某路十字附近的游戏厅见面，被告人陈某某驾驶陕A0XX**马自达越野车载被告人李某某和赵某（另案处理）、卞某，携带手枪一把、刀两把前往约定地点寻找贾某。当车行至某某路与某某路十字时，看见贾某坐在一辆起亚越野车副驾驶座位，陈某某遂驾车将该车拦截。陈某某下车后持枪威胁贾某与司机胡某，李某某、赵某持刀砍向该车副驾驶车窗玻璃，威胁贾某下车。后胡某驾车逃离，赵某驾车载陈某某、李某某、卞某一路追逐至西安市长安区未果。2014年2月7日公安机关将被告人陈某某、李某某抓获，并从陈某某在西安市雁塔区公园南路某某小区的住处提取手枪一把、钢珠126发、刀五把。经鉴定，提取的手枪为自制气手枪且以压缩气体为动力。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、作案工具自制气手枪一把、砍刀一把；2、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、户籍信息、刑事判决书、证明；3、被害人胡某的陈述；4、被告人陈某某、李某某的供述和辩解；5、同案犯赵某、卞某的供述和辩解；6、枪弹鉴定意见书；7、指认笔录、车辆勘查笔录及现场图、辨认笔录及照片；8、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某结伙持刀、枪，追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人辩称认罪态度较好，据此建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起执行至2014年11月6日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起执行至2014年10月6日止）。
三、作案工具自制气手枪一把、砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1860号
罪犯李武军，别名李小五，男，1977年2月9日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年5月19日作出了（2009）新密刑初字第327号刑事判决，认定李武军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2009年3月30日至2019年9月29日止。判决生效后，于2009年6月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对李武军减去有期徒刑一年三个月；2014年1月27日对李武军减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李武军上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月15日，该犯到新密市清河村教堂东边，将被害人按倒在地，用石块连续打击其头部数下致昏后，抢走价值902元的手机一部和71元现金。案发后部分赃物被追回已发还被害人。
罪犯李武军服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月获得监狱级改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年6月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李武军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02607号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人折某，男，汉族。
被执行人杭某某，女，汉族。
本院执行的曹某某与折某、杭某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第01320号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人折某、杭某某发出执行通知书，责令被执行人折某、杭某某向申请执行人曹某某偿还借款本金人民币20万元及从2014年3月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息并支付利息32800元，负担案件受理费5400元、执行费4550元。本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人折某于2015年12月30日前向申请执行人曹某某偿还借款60000元，于2016年12月30日前向申请执行人曹某某偿还借款70000元，于2017年5月1日前向申请执行人曹某某偿还借款70000元，申请执行人曹某某自愿放弃利息112533元，被执行人折某承担案件受理费5400元、执行费4550元。如被执行人折某、杭某某未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘娜娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第596号
罪犯吴爱凤，女，1978年12月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）泉刑初字第17号刑事判决，以被告人吴爱凤犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；追缴被告人吴爱凤、蓝某、杨某的违法所得500美金、人民币600元，追缴被告人吴爱凤的违法所得500美金、人民币600元；责令吴爱凤等18人按其所参与的犯罪共同承担其余诈骗所得赃款的退赔责任；扣押在公安机关的作案工具手机、电脑、银行卡等物及假人民币207200元，均予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）闽刑终字第333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴爱凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴爱凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴爱凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴爱凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱凤减去有期徒刑一年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月15日起至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2054号
原告：陈卫昌，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：方燕萍，女，1979年3月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告陈卫昌与被告方燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2017年4月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈卫昌的委托诉讼代理人刘巧莉到庭参加诉讼，被告方燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币1000,000元(以下币种同)及利息(以1000,000元为基数、按年利率24%，自2016年6月19日起算至实际支付日止)。事实与理由：2016年6月19日，被告向原告借款1000,000元，并出具借条，借款期限为2016年6月19日起至2016年7月18日，借款利息及逾期利息均为银行同期贷款利息的四倍，同日，原告依约通过银行向被告支付了1000,000元。借款日期届满后，原告多次向被告催讨，均遭拒绝，故提起诉讼。
被告方燕萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：借条1份、收条1份、中国工商银行转账凭证1份、原告身份证复印件及被告常口现实库信息资料各1份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告陈卫昌与被告方燕萍经他人介绍相识，被告因需要资金周转于2016年6月19日向原告借款1000,000元，并出具借条，借条中载明：借款金额壹佰万元整，借款期限从2016年6月19日起至2016年7月18日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；等等。借条上借款人处有方燕萍的签名及身份证号码、电话号码，借款日期为2016年6月19日。原告陈卫昌于同日从自己的中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账1000,000元至被告方燕萍的中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。被告方燕萍于同日出具收条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直未归还。
本院认为，原告陈卫昌与被告方燕萍之间的借贷关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告陈卫昌已经履行交付借款的义务，被告方燕萍未按期归还，现原告诉请被告归还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告方燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫昌借款本金人民币1000,000元；
二、被告方燕萍于本判决生效之日起十日内偿付原告陈卫昌以人民币1000,000元为本金，自2016年6月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,800元，由被告方燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2054号
原告：陈卫昌，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：方燕萍，女，1979年3月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告陈卫昌与被告方燕萍民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年四月七日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第393号
原告：颜某，九阳公司商品促销员。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，市民。
原告颜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人周兆春到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，脾气、性格不和，婚后两人经常吵闹，被告经常无端滋事打骂原告，并且经常离家出走，对家庭不管不问，对原告和孩子根本不尽一个丈夫和父亲应尽的义务。2012年10月26日，被告与第三者呼伟共同殴打原告，致使原告头部等多处受伤，被告的行为给原告的身心造成很大的伤害，原告认为确实无法再与被告生活下去了，双方的感情确已破裂，原告于2014年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方没有和好，原告再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某乙。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2012年左右，双方因原告怀疑被告有第三者而发生打架，原告自此开始回到娘家居住，原、被告分居至今。被告自2014年11月左右离家外出至今未回。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、（2014）聊东民初字第1394号民事判决书、本院对被告之母韩秀珍的调查笔录及原告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告结婚后常因生活琐事发生矛盾，自2012年原、被告打架后，原告回到娘家居住，双方分居至今，应认定双方的夫妻感情达到破裂程度，原告诉求离婚，符合离婚的法定条件，本院依法应予支持。因被告长期不在家中，原、被告之女由原告抚养对孩子的成长更为有利，参照2014年度城镇居民家庭人均消费性支出额度，被告承担子女抚养费以每月700元为宜。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告张某甲离婚；
原、被告之女张某乙由原告颜某抚养，被告张某甲自2015年5月起于每月的月底前支付原告下月的子女抚养费700元，至张某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武 素 芳
人民陪审员 段玉梅人民陪审员司爱军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 永 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执555号
申请执行人马辉，男，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月9日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1679号民事判决书，依法向被执行人朱军发出执行通知书，责令被执行人朱军支付申请执行人马辉执行款56000元，案件受理费1200元，保全费600元，向本院缴纳执行费767元，以上共计58567元。另被执行人朱军还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人朱军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱军的银行存款或其它收入58567元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人朱军的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 季 娜
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第82号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人陈广元。
被执行人张小燕。
济宁市任城区人口和计划生育局对陈广元、张小燕社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张小燕、陈广元送达了任费征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定书，认定：陈广元于2013年12月5日违法生育第一个子女（女孩）；张小燕违法生育第三个子女（女孩）根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第四十五第一款的规定，决定对陈广元、张小燕违法生育行为各征收社会抚养费4772元、57258元。被执行人陈广元、张小燕在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人陈广元、张小燕收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费62030元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费930元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3194号
原告李晓茹。
委托代理人韦利民。
被告王猛，无职业。
委托代理人尹娜，被告之妻，无职业。
原告李晓茹诉被告王猛不当得利、委托合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日、12月15日公开开庭进行了审理。原告李晓茹的委托代理人韦利民、被告王猛的委托代理人尹娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日被告向原告提出其可以办理机动车号牌登记手续，但须向4S店交纳定金，要求原告将钱款先打入被告的账户，之后再由被告转交给4S店。原告将10万元转账到被告账户之后多次向被告讨要机动车交纳定金的收据，被告总是以种种理由推脱拒绝。综上所述，原告认为被告无理拒不归还10万元，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、（2014）东民初字第2313号民事裁定书复印件1份；
2、银行流水复印件1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告双方是从2013年4、5月相识，之后双方有多次业务往来，均是原告委托被告代其客户购买车辆，办理手续，贷款，上牌等相关业务。双方钱款往来均是原告通过银行转账打入被告账户中。而本案涉及的10万元，原告只提及用途，没有详细陈述购买车辆、定金数额等相关情况，被告认为根据举证责任，应该由原告证明其诉状内陈述的事实，如其不能提供相关证据，应当承担不利的后果。法律规定不当得利要符合四个构成要件：一是一方获得了利益；二是他人遭受了损失；三是获得利益与损失之间存在因果关系；最重要的是得利益人获得利益没有法律依据。结合本案，原被告双方存在委托代购合同关系，且合作是长期的，双方虽然没有书面的合同，但是原告承认，且诉状内也能体现双方存在委托代购关系。所以被告获得利益有合法的根据，不属于不当得利，并且原告没有证据证明在原告汇入本案10万元款项之前，双方的债权债务已经结算完毕，故请求法院不支持原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、流水记录；
2、证明1份；
3、经被告申请，本院向天津市中顺津宝汽车服务有限公司调取了汽车销售合同及销售价格申请单1组。
经审理查明，2013年12月15日原告因委托被告办理购车事宜通过网上银行向被告名下中国农业银行借记卡内转账10万元。同日被告使用上述银行卡同时向案外人天津市中顺津宝汽车服务有限公司支付4笔（每笔1万元）车辆定金，本院前往天津市中顺津宝汽车服务有限公司调查得知被告于2013年12月15日分别以四个人的名义与案外人天津市中顺津宝汽车服务有限公司签订了四份关于购买宝马525Li轿车的汽车销售合同。其中一份合同的买方为原告。
2014年7月20日天津市泰歌汽车销售有限公司出具证明，证明：被告代原告向该公司4S店购买7辆中华V5轿车。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原被告提交的证据及本院向天津市中顺津宝汽车服务有限公司调查情况佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2013年12月15日原告以转账形式给付被告10万元。被告主张被告收到原告转账款当日其与案外人天津市中顺津宝汽车服务有限公司签订了四份汽车销售合同并支付4笔（每笔1万元）车辆定金，对此被告提供了证据1、3，且本院向案外人天津市中顺津宝汽车服务有限公司调查情况与被告陈述的交易情况一致。对此本院分析认为，原被告均认可2013年12月15日原告委托被告办理购车手续的事实，双方即已形成委托合同关系。被告收到原告款项当日即与案外人签订了购车合同并交纳了定金，且购车合同中记载的买方之一就是原告本人，因此被告的证据已经形成锁链，可以证实被告主张的其将原告转账10万元中的4万元根据原被告之间的委托合同履行代为购车的合同义务。至于剩余的6万元，被告虽主张是其之前代原告购买7辆中华V5轿车的佣金，原告对此不予认可，而被告提供的证据2只能证明被告代原告购买中华V5轿车的事实，但被告未能提供因购车事宜原告需支付被告佣金的证据，因此被告对于该6万元的主张，本院不予采信。被告亦未能提供证据证明其取得6万元的合法依据，被告应当将6万元返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王猛返还原告李晓茹人民币6万元；
二、驳回原告李晓茹其他诉讼请求。
如果被告王猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李晓茹负担920元，被告王猛负担1380元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁媛
代理审判员 张峥
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李靖
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特16号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦**楼。组织机构代码：55994452-0。
负责人：刘云洲，副总经理。
委托代理人：何志勇，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人：耿瑶瑶。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称东营人寿公司）因与被申请人耿瑶瑶申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第447号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人东营人寿公司申请称，东营仲裁委员会（2015）东仲字第447号裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项规定，依法应予撤销。理由是：1、涉案机动车损失涉嫌极度虚高。仲裁裁决认定涉案机动车损失30余万元，几近全损。但从事故道路状况、撞击部位、机动车落水运行轨迹分析，事故不应造成如此巨大损失。因此涉案机动车虚报了损失，且数额巨大。2、被申请人超出涉案机动车的实际购置价格投保，申请人应当按实际价值与超标的投保价格比例赔付。故请求依法撤销东营仲裁委员会（2015）东仲字第447号裁决，案件申请费用由被申请人承担。
被申请人耿瑶瑶未答辩。
仲裁庭审理查明，2014年9月18日，耿瑶瑶作为被保险人在东营人寿公司为鲁E591**轿车投保机动车交强险和商业险各1份，保险期间1年。2015年9月4日，薄其武驾驶鲁E591**沿十八户村中心路由北向南行驶，因操作不当撞至路边反光墩。垦利县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定薄其武负事故全部责任。庭审中经双方共同选定的鉴定机构认定，鲁E591**机动车在事故中的损失价格为335210元。事故发生后，耿瑶瑶因施救花费1220元。
仲裁庭认为，双方当事人签订的保险合同合法有效。事故发生后，东营人寿公司应在被保险车辆所投保险限额范围内承担赔偿责任。东营人寿公司虽对鉴定金额提出异议认为过高，但未提供证据支持其主张，故对鉴定意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，裁决东营人寿公司赔偿耿瑶瑶损失335210元、施救费1220元，驳回耿瑶瑶的其他仲裁请求。
双方在本院审查期间均未提交证据。
经审查，本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。申请人主张东营仲裁委员会（2015）东仲字第447号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项的情况，依法应予撤销，但并没有提出证据证明涉案仲裁裁决存在上述法律规定的“裁决所根据的证据是伪造的”或“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形，其申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的申请。
申请费400元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年四月十九日
书记员 卢桂丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00773号
原告：王某彬，男，1926年7月24日出生，汉族。
委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告：王某梅，女，1930年8月24日出生，汉族。
原告王某彬与被告王某梅离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告因身体原因无法到庭，特向本院递交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告王某彬诉称，原、被告于1955年9月30日登记结婚，婚后育有六女。2010年原告查出患有“肾尿毒症”起双方开始出现矛盾，被告对原告不管不问，在经济上和精神上都漠不关心，只是一味的索要生活费，2011年4月被告搬出居住，在2013年9月医院给原告下了病危通知的情况下，原告依旧没有前去探望。2014年1月被告将原告诉至碑林法院要求其支付扶养费，令双方矛盾雪上加霜，夫妻关系名存实亡，现原告王某彬诉至法院请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某梅辩称，自与原告1955年结婚以来没有要过原告的工资，家里开销都是从我微薄的工资里积攒购买的。婚后生有六女，生活琐事虽有磕绊，但是一家人生活也其乐融融，受到周围邻居和同事的夸赞。四年前原告查出患有严重的肾结石，我由于精神压力大也身患冠心病住院。我出院后由于与五女儿无法良好的相处，被逼与之前在家照顾的保姆搬出居住，此后四个多月我也经常给原告做饭让保姆送去。原告一直偏爱五女儿，老五两次婚姻失败后都搬回家居住，前几年还能和睦相处，后来便开始向其他姐妹要钱，无果的情况下以只能照顾一个人的原由将我赶出家门并拆了电话换了门锁以拒绝我回家。现我住在养老院紧靠微薄退休金维持生计，我虽然居无定所过着漂泊的日子，但依然牵挂老汉，他住院时我曾多次由女儿扶着到医院看他，每年过年我仍回家看他。我为这个家庭付出了自己全部的心血，却落个被逼门外、四处漂泊的晚景，现没想到我要求扶养的诉求还没判决，原告就一纸诉状残忍地提出离婚。我的家庭走到今天，并不是我们近60年的婚姻感情破裂，而是我们没有把孩子教育好，以致她们缺乏最起码的道德和良知，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1955年2月经人介绍认识，1955年9月30日登记结婚，均系初婚，婚后育有六女。婚后双方感情较好，现因家庭问题产生矛盾。被告于2014年1月20日诉至本院要求被告履行扶养义务，该案尚未审理终结。
上述事实有西安市碑林区柏树林街道办事处证明、西安市新城区档案馆证明、民事起诉状、传票、当事人陈述、谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。双方于1955年登记结婚，婚姻存续近60年育有六女，期间夫妻感情良好、家庭关系和睦实属不易。被告因收入较低又无法回家将原告诉至法院要求给付扶养费，实乃生活所迫无奈之举，并不能证明夫妻感情破裂。现因为家庭矛盾致使双方感情出现隔阂，但未致夫妻感情破裂，故原告不应坚持己诉，双方应珍惜多年的夫妻感情，正确引导子女妥善化解家庭矛盾，积极履行夫妻间相互扶助的义务，创建和谐美满的家庭生活，共度晚年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某彬要求与被告王某梅离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢颖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 华夏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第284号
原告王建华。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告王建华诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，以下币种同）购买了100股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至658股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司658股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司658股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资301元购买了原水股份法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至506股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告王建华所有；
二、原告王建华可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第240号
罪犯李万平，男，1972年10月29日出生，四川省宣汉县人，土家族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年4月6日作出（2012）阳郊刑初字第35号刑事判决书，以被告人李万平因犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2015年3月16日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李万平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李万平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李万平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李万平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月一日
书记员 王 玮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd5877fe-370f-455b-a54e-6f2feef15b0e&imgId=YmQ1ODc3ZmUtMzcwZi00NTViLWE1NGUtNmYyZmVlZjE1YjBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第374号
上诉人（原审被告）冯天勇。
上诉人（原审被告）国彩玉。
二上诉人的委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜义新。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国刚。
被上诉人（原审被告）孙燕。
原审被告朝阳。
原审被告国彩芹。
上诉人冯天勇、国彩玉因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3745号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，国刚、孙燕于2013年10月13日向杜义新借款400000元，由冯天勇、国彩玉、国彩芹、朝阳担保，当日向杜义新出具借据一枚。此款经杜义新催要，国刚、孙燕、冯天勇、国彩玉、国彩芹、朝阳未予偿还，杜义新诉至该院，要求四被告立即偿还借款本金400000元，并按银行同期贷款利率的三倍支付利息。
原审法院认为，国刚、孙燕向杜义新借款400000未予偿还的事实清楚、证据充分，双方未约定债务的履行期限及担保人的担保范围及担保期限，杜义新有权随时向债务人主张权利，故杜义新要求国刚、孙燕立即偿还借款本金的请求，该院应予以支持。没有证据证明双方约定借款利率及还款期限，杜义新要求支付利息的请求，该院不予支持。冯天勇关于连续借款担保，杜义新未履行告知义务、已过担保期限、合同无效应免除担保人责任的辩解意见，没有证据及法律依据，该院不予采纳。故冯天勇、国彩玉、国彩芹、朝阳作为担保人应负连带偿还责任。国彩玉、国彩芹、朝阳经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。判决：一、国刚、孙燕于本判决生效后立即偿还杜义新借款400000元。二、冯天勇、国彩玉、国彩芹、朝阳对上述款项负连带偿还责任。冯天勇、国彩玉、国彩芹、朝阳承担担保责任后有权向国刚、孙燕追偿。
宣判后，冯天勇、国彩玉不服，以“一、案件应认定为虚假案件；二、案件中借贷合同作为主合同应认定为无效；三、保证合同的保证期间已过，保证人不承担保证责任”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
杜义新答辩服判。
孙燕答辩服判，同意偿还此借款。
国刚、国彩芹、朝阳未进行答辩。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
另查明，国刚、孙燕因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪，被赤峰市人民检察院提起公诉，公诉机关指控国刚、孙燕于2013年、2014年间以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资791.062万元，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人购物3243.82万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案，涉案借贷发生的时间与国刚、孙燕涉嫌集资诈骗犯罪的时间相重合，该借贷亦涉嫌集资诈骗，故应裁定驳回杜义新的起诉，并将该案卷宗材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院(2014)喀民初字第3745号民事判决；
二、驳回杜义新的起诉。
二审邮寄费140元，各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月九日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第374号上诉人（原审被告）冯天勇。上诉人（原审被告）国彩玉。二上诉人的委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜义新。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国刚。被上诉人（原审被告）孙燕。原审被告朝阳。原审被告国彩芹。上诉人冯天勇、国彩玉因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3745号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定，国刚、孙燕于2013年10月13日向杜义新借款400000元，由冯天勇、国彩玉、国彩芹、朝阳担保，当日向杜义新出具借据一枚。此款经杜义新催要，国刚、孙燕、冯天勇、国彩玉、国彩芹、朝阳未予偿还，杜义新诉至该院，要求四被告立即偿还借款本金400000元，并按银行同期贷款利率的三倍支付利息。原审法院认为，国刚、孙燕向杜义新借款400000未予偿还的事实清楚、证据充分，双方未约定债务的履行期限及担保人的担保范围及担保期限，杜义新有权随时向债务人主张权利，故杜义新要求国刚、孙燕立即偿还借款本金的请求，该院应予以支持。没有证据证明双方约定借款利率及还款期限，杜义新要求支付利息的请求，该院不予支持。冯天勇关于连续借款担保，杜义新未履行告知义务、已过担保期限、合同无效应免除担保人责任的辩解意见，没有证据及法律依据，该院不予采纳。故冯天勇、国彩玉、国彩芹、朝阳作为担保人应负连带偿还责任。国彩玉、国彩芹、朝阳经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。判决：一、国刚、孙燕于本判决生效后立即偿还杜义新借款400000元。二、冯天勇、国彩玉、国彩芹、朝阳对上述款项负连带偿还责任。冯天勇、国彩玉、国彩芹、朝阳承担担保责任后有权向国刚、孙燕追偿。宣判后，冯天勇、国彩玉不服，以“一、案件应认定为虚假案件；二、案件中借贷合同作为主合同应认定为无效；三、保证合同的保证期间已过，保证人不承担保证责任”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。杜义新答辩服判。孙燕答辩服判，同意偿还此借款。国刚、国彩芹、朝阳未进行答辩。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。另查明，国刚、孙燕因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪，被赤峰市人民检察院提起公诉，公诉机关指控国刚、孙燕于2013年、2014年间以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资791.062万元，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人购物3243.82万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案，涉案借贷发生的时间与国刚、孙燕涉嫌集资诈骗犯罪的时间相重合，该借贷亦涉嫌集资诈骗，故应裁定驳回杜义新的起诉，并将该案卷宗材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院(2014)喀民初字第3745号民事判决；二、驳回杜义新的起诉。二审邮寄费140元，各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月九日书记员  刘亚文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01451-1号
申请执行人张文，男，汉族，1968年2月3日出生。
被执行人柯明利，男，满族，1953年4月6日出生。
被执行人肖建萍，女，1956年9月1日出生。
被执行人王仲明，男，1962年4月12日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第01401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王仲明在中国工商银行芜湖赭山支行的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
二〇一四年九月十一日
书记员 丁 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第938号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
委托代理人：郭兰平。
委托代理人：黄素鸯。
被告：陈满银。
被告：周科仁。
被告：陈少春。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告陈满银、周科仁、陈少春借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人黄素鸯到庭参加诉讼，被告陈满银、周科仁、陈少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2013年8月2日，被告陈满银、周科仁向原告借款50万元，被告陈少春为被告陈满银、周科仁向原告提供了连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的费用。三方签订了最高额保证借款合同，约定授信借款期限为2013年8月1日起至2014年7月31日，借款月利率为18.6‰，利随本清，本次在授信期间内申请借款半年，时间为2013年8月2日至2014年1月22日，按季计息，期间被告陈满银、周科仁于2013年9月20日、2013年12月20日偿付过季度利息，在合同到期之后就没有偿付任何本息。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈满银、周科仁偿还原告借款50万元及利息（自2013年12月21日起至本案判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰）；二、判令被告陈少春对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证三份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同、借款借据、借款申请表、银行业务回单，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实。
被告陈满银、周科仁、陈少春未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，并经审查，符合证据的基本特征，被告陈满银、周科仁、陈少春拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，认定事实如下：2013年8月1日，被告陈满银、周科仁、陈少春与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款50万元，借款期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止，借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，被告陈少春作为保证人承担连带保证责任。次日，原告向被告陈满银发放了借款50万元，并签订《借款借据》一份，约定借款月利率为18.6‰。后被告于2013年9月20日偿付利息15500元，于2013年12月20日偿付利息28210元，之后，经原告多次催收，被告陈满银、周科仁未偿还剩余借款本金及利息，被告陈少春也未承担连带责任。
另查明，2013年8月1日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈满银、周科仁、陈少春与原告苍南汇通小额贷款股份有限公司签订的《保证借款合同》、《借款借据》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南汇通小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告陈满银、周科仁应按约定向原告苍南汇通小额贷款股份有限公司偿还借款，被告陈少春应按约定承担连带保证责任。但借款后，被告仅偿付至2013年12月20日止的利息。在借款到期后，被告经原告多次催讨，至今未对剩余借款本金及利息予以偿还。现原告苍南汇通小额贷款股份有限公司要求被告陈满银、周科仁偿还借款50万元并支付剩余利息，以及要求被告陈少春承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告陈少春作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈满银、周科仁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈满银、周科仁应于本判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款50万元并支付利息（自2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、陈少春对上述第一项款项承担连带保证责任，陈少春在承担保证责任后，有权向陈满银、周科仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9591元，减半收取4792.5元，由陈满银、周科仁、陈少春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9591元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2315号
申请执行人张家港市众汇毛纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇北路90号，组织机构代码:72726205-2。
法定代表人钱德新。
被执行人宁波市镇海奥戈林日用品有限公司，住所地本区骆驼工业区半港路25号，组织机构代码:69823552-1。
法定代表人陈孝芳。
本院在执行申请执行人张家港市众汇毛纺有限公司与被执行人宁波市镇海奥戈林日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海奥戈林日用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张家港市众汇毛纺有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张家港市众汇毛纺有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2315号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00102号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人郑某某，男。2009年12月，因犯交通肇事罪被丹东市振安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被取保候审，2014年5月9日因取保候审期满解除取保候审，同年12月10日被取保候审，2015年4月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员员关坤玉出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2012年11月6日19时40分许，被告人郑某某与丹东市振安区汤山城镇居民王某约在凤城市火车站附近见面，协商郑某某因交通肇事所欠王某赔偿款问题，郑某某怕打起来吃亏便打电话纠集石某（已死亡）等人一同前往，与王某见面后，因话不投机，郑某某及其纠集的石某等人上前用拳脚将王某打倒在地，至王某受伤住院。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年11月6日19时许，被告人郑某某与王某因协商交通肇事赔偿问题电话约定在凤城市火车站广场见面。被告人郑某某害怕自己去吃亏，便打电话纠集石某一同前往火车站。在途中，石某又打电话纠集其朋友等人到火车站广场对面的凤城市电业局门前等候，见面后，王某与郑某某因交通肇事赔偿问题发生争吵，继而厮打，在厮打过程中郑某某等人用拳脚将王某打倒在地，至王某受伤住院。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人郑某某已赔偿被害人王某经济损失人民币6700元。
上述事实，有被告人郑某某的供述，被害人王某的陈述，证人李某某、李某甲、郑某甲证言，情况说明，刑事判决书，释放证明书，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某纠集他人在公共场所斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑某某当庭认罪，并赔偿被害人王某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐邦仕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姜女杰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00102号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年5月17日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月23日被判处有期徒刑二年零四个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月2日被凤台县公安局取保候审，2015年1月22日被凤台县检察院决定取保候审，同年3月5日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年11月25日10时15分许，被告人吴某某驾驶皖D某某小型越野客车，在凤台县刘集乡八里塘居委会吴家园子谢某家门前倒车时，将行人朱某轧伤，后经医院抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，吴某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人吴某某赔偿被害人朱某亲属经济损失共计80万元，被害人亲属对被告人吴某某表示谅解。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人谢某的证言；2、凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片；3、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、道路交通事故尸体检验报告及凤台县人民医院死亡通知单；5、被告人吴某某的供述；6、凤台县公安局交通管理大队出具的被告人吴某某的到案经过；7、协议书、谅解书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，对被告人吴某某予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明：2014年11月25日10时15分许，被告人吴某某驾驶皖D某某小型越野客车，在凤台县刘集乡八里塘居委会吴家园子谢某家门前倒车时，将行人朱某轧伤，后经医院抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，吴某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人吴某某打电话向凤台县公安局报警。被告人吴某某赔偿被害人朱某亲属经济损失共计80万元，被害人亲属对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及凤台县人民医院死亡通知单，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人吴某某的到案经过，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，对被告人吴某某依法予以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜海啸
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执953号
申请执行人宋荣宝，男，1969年3月4日出生，住所地泰来县。
被执行人宋国彬，男，1975年5月20日出生，住所地泰来县。
被执行人邵明珠，女，1980年10月10日出生，住所地泰来县。
宋荣宝与宋国彬、邵明珠借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋荣宝于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人宋国彬、邵明珠履行生效法律文书确定的给付宋荣宝人民币294635元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人宋国彬、邵明珠有可供执行财产，申请人宋荣宝也未能提供宋国彬、邵明珠有可供执行财产线索。本院已将宋国彬、邵明珠纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执953号案件的本次执行程序。
对申请执行人宋荣宝尚未实现的上述债权，应由被执行人宋国彬、邵明珠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋国彬、邵明珠有履行能力或其他条件成就时，宋荣宝可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。宋荣宝再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张楠楠
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初字第28号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某，个体业主。2015年9月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月20日经本院批准，被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人李某�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某自2015年5月上旬至8月底，在其位于莱阳市望石路的摩托车、电动车维修铺内，明知是犯罪所得的情况下，先后6次从刘某某（另案处理）手中低价收购其盗窃的电动车共计6辆，被告人李某将其中4辆予以出售获利。经物价鉴定，涉案电动车共计价值人民币8672.5元。案破后，2辆赃车被追回发还被害人，被告人李某家属又代为退赃并取得其余被害人谅解。
1、被告人李某于2015年5月上旬的一天下午，以350元的价格收购刘某某盗窃孙某某的价值1620元的白绿色爱玛牌电动车一辆，后该将电动车出售获利。案破后，被告人李某家属已代为赔偿被害人孙海超并取得谅解。
2、被告人李某于2015年6月中旬的一天下午14时许，以350元的价格收购刘某某盗窃刘春某的价值1520元的新日牌电动车一辆，案破后赃车被追回并发还被害人。
3、被告人李某于2015年8月2日下午，以350元的价格收购刘某某盗窃刘某的价值1530元的白色爱玛牌电动车一辆，后该将电动车出售获利。案破后，被告人李某家属已代为赔偿被害人刘莉并取得谅解。
4、被告人李某于2015年8月20日左右一天中午，以300元的价格收购刘某某盗窃李某的价值1462.5元的白色爱玛牌电动车一辆，后该将电动车出售获利。案破后，被告人李某家属已代为赔偿被害人李某并取得谅解。
5、被告人李某于2015年8月下旬一天下午14时许，以350元的价格收购刘某某盗窃孙某某的价值1700元的咖啡色雅迪牌电动车一辆。案破后赃车被追回并发还被害人。
6、被告人李某于2015年8月31日13时许，以300元的价格收购刘某某盗窃车某某的价值840元的白色明岛牌电动车一辆，后该将电动车出售获利。案破后，被告人李某家属已代为赔偿被害人车某某并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、刘春某、刘某、李某、孙联某、车某某的陈述；证人刘某某的证言；受案件登记表、报案记录、立案决定书、人口信息、前科查询、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、赔偿款收到条四张，孙某某提供的电动车收款收据及合格证、刘某提供的爱玛电动车用户档案以及收款收据、李某提供的爱玛电动车收款收据以及合格证、孙联某提供的雅迪电动车收款收据以及电动车保修登记卡、刘春某提供的新日电动车收款收据以及合格证、莱阳市公安局出具的办案说明；烟莱阳价鉴字（2015）156号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人李某的辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购、出售，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，本案两辆赃车被追回发还被害人，另被告人李某的家属代为赔偿了其余四名被害人并取得谅解，且积极交纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �孙高强
二〇一六年一月五日
书记员 于 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第20号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆军，男，1989年5月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，无业。2010年10月9日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2013年6月19日刑满释放。2013年9月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人陆军犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日19时许，被告人陆军在佛山市禅城区张槎古灶新一街一巷4号，趁被害人杨某某不备之际，抢走被害人杨某某价值人民币1550元的苹果IPHONE4手机1台。得手后，被告人陆军在逃离现场过程中被巡逻民警人赃并获（赃物手机已由公安机关发还给被害人杨某某）。
上述事实，被告人陆军在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押笔录，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人陆军在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆军以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，共价值人民币1550元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人陆军归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已缴回并发还�被害人，依法可以从轻处罚。被告人陆军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆军一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 曲
二〇一四年一月八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。