湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第18号
原告谢建青，曾用名谢建清，男，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司，地址：新宁县金石镇大兴路。
负责人罗海龙，经理。
委托代理人周潮晖，该公司法律顾问。
原告谢建青与被告中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称财保新宁支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李异龙独任审判，代理书记员王艳玲担任法庭记录，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢建青及委托代理人刘涛、被告中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建青诉称：原告于2012年2月13日在被告处为湘E8CQ**小型汽车投保了交强险、第三者责任险。同年3月2日原告驾驶湘E8CQ**小车在新宁县金石镇大兴路崀高中学前掉头时与同向陈飞驾驶的湘EW27**二轮摩托车相撞，发生交通事故。事故发生后，经新宁县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认定原告负本次事故的全部�任。2014年2月21日受害人陈飞、李双飞将原告与被告财保新宁支公司列为被告向新宁县人民法院提起诉讼，经审理作出（2014）宁民一初字第134号民事判决书，该判决确认由被告共同赔偿陈飞、李双飞45991.3元，原告已垫付了34500元，由被告财保新宁支公司支付受害人赔偿款11491.3元。2012年3月26日经被告对原告的湘E8CQ**车辆定损，确认损失为1422.8元。事后，原告就垫付的34500元赔偿款及车辆损失向被告理赔，被告仅同意赔偿部分损失。故请求：判令被告支付原告事故损失35922元。
被告辩称，根据保险合同约定原告垫付的医疗费应提交医疗费用药清单，并扣除国家基本医疗保险标准之外的医疗费用和不属于交通事故受伤的治疗费用，还应扣除合同约定的绝对免赔额200元，车辆损失应提交修理费发票及鉴定依据。
原告谢建青为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据�
1、新宁县公安局金石镇派出所证明，拟证明谢建清与谢建青系同一人。
2、机动车行驶证，证明案发车辆取得机动行驶证，属合法登记车辆。
3、机动车保险车辆损失情况确认书；
4、新宁县人民法院（2014）宁民一初字第134号民事判决书。证明判决确认被告在保险赔偿责任限额内赔偿陈飞、李双飞45991.3元，扣除原告垫付的34500元，被告实际赔付11491.3元。
被告质证称，对第1份证据应提交原件，对第2份证据应有原件核对，对第3份证据真实性有异议，没有加盖公章，对第4份证据真实性无异议，对关联性有异议，该判决书是交通事故责任纠纷。
被告在庭审中，向本院提交了以下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明保险合同特别约定医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定，每一赔案绝对免赔额为200元；
2、机动车第�者责任保险条款。
原告质证称，对第1份证据无异议，对第2份证据，被告应提供保险合同予以佐证。
经庭审质证，原告提交的1、2份证据符合证据的三性，予以确认，对第3份证据综合认定，第4份证据真实性予以认定。被告提交的2份证据原告对真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年2月13日原告在被告处为湘E8CQ**小型汽车投保了交强险、第三者责任险，保险期间自2012年2月13日0时至2013年2月12日24时止。其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险责任限额为500000元。机动车第三者责任保险条款特别约定：人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。上年度出险总次数﹥2次，新车购置价﹤10万且核对座位数﹤5座的车辆投保车损本保险车辆约�每一赔案绝对免赔额为200元。
2012年3月21日，原告谢建清驾驶湘E8CQ**小车在新宁县金石镇大兴路崀高中学前掉头时，与同向受害人陈飞驾驶搭乘李双飞的湘EW27**二轮摩托车相撞，造成摩托车上两人受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了事故认定书，认定被告谢建清负本次事故的全部责任。
2014年2月21日受害人陈飞、李双飞将原告与被告财保新宁支公司列为被告向新宁县人民法院提起诉讼，经审理作出（2014）宁民一初字第134号民事判决书，该判决认定：受害人陈飞受伤造成的经济损失为：医疗费21310.3元；住院伙食补助费1680元；误工费8856元；护理费3397元；营养费1000元；鉴定费600元；车辆修理费800元；交通费500元。共计37643.3元。受害人李双飞受伤成的经济损失为：医疗费5798元；住院伙食补助费480元；护理费970元；营养费600元；交通费500元。共计8348元。以上两人损失共计45991.3元，由被告财保新宁支公司赔偿，原告已垫付了34500元，由被告财保新宁支公司支付受害人赔偿款11491.3元。
2012年3月26日经被告对原告的湘E8CQ**车辆定损，确认损失为1422.8元。后原告根据保险合同就垫付的34500元与湘E8CQ**车修理费损失1422元向被告理赔，被告仅同意赔偿部分损失，原告认为其扣减不合理经与被告协商未果遂提起诉讼。
本院认为，本案原告为湘E8CQ**小车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险等，保险合同合法有效。被保险车湘E8CQ**在保险期限内发生交通事故，造成陈飞、陈双飞受伤和双方车辆受损，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内赔偿因事故造成的损失。本次交通事故造成原告谢建青车辆损失已经被告公司定损为1422.8元，造成受害人陈飞、陈双飞的经济损失共45991.3元。本院已在（2014）宁民一初字第134号民事判决书中做出判决，由被告财保新宁支公司赔偿，并认定了原告谢建青在该损失中垫付了34500元。被告主张原告垫付的医疗费应扣除国家基本医疗保险标准之外的医疗费用和不属于交通事故受伤的治疗费用，还应扣除合同约定的绝对免赔额200元。原告谢建青在庭审中同意医疗费按12%核减和扣除绝对免赔额200元。被告尚应赔付原告32469.8元（34500元-27108.3元＊12%-200元＋1422.8元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司在本判决生效后五日内在保险责任范围内赔偿原告谢建青经济损失32469.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李异龙
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交�事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。