福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初969号
原告:长泰县农村信用合作联社，住所地漳州市长泰县人民西路，统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代表人:张立群，理事长。
委托诉讼代理人:裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告:叶文忠，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告:陈清秀，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶松青，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社（以下简称长泰信用社）与被告叶文忠、陈清秀、叶松青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴沁雯、被告叶松青到庭参加诉讼。被告叶文忠、陈清秀经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶文忠、陈清秀偿还原告借款5万元及至实际还款之日的利息、罚息、复息（利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率7.8625‰计算；罚息以结欠的本金为基数，自2016年5月21日起按月利率7.8625‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率7.8625‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费4000元；2.判令被告叶松青对被告叶文忠的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告叶文忠、叶松青与原告签订一份《最高额保证借款合同》，合同约�：自2014年5月21日起至2017年5月20日止，由原告在最高贷款本金发生额5万元内向叶文忠发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；被告叶松青愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等），保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，被告未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同履行中如有争议，由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年5月22日向叶文忠发放5万元贷款。借据载明，借款利率7.8625‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2016年5月21日。现借款已经到期，被告叶文忠未能还款，被告叶松青未能承担连带责任。该笔借款发生在叶文忠与陈清秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为实现债权，原告委托律师提起诉讼，并支付了律师服务费。为维护原告合法权益，请求判如所诉。
叶松青辩称，叶文忠、陈清秀夫妻现出外打工，还要抚养两个孩子，经济较为困难；其准备去找叶文忠的父亲商量，每月还一、二千元，分期把钱还了。
叶文忠、陈清秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶文忠与陈清秀于2003年2月0日登记结婚。2014年5月21日，被告叶文忠、叶松青与原告签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自自2014年5月21日起至2017年5月20日止，由长泰信用社在最高贷款本金发生额5万元内向贷款人发放贷款。借款用途为养殖业，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；2.保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为5万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；3.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，被告未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对相关的权利义务作了约定。叶文忠、叶松青分别在借款合同中的借款人和保证人栏签名。同日，陈清秀作为叶文忠的妻子也在“小额农户贷款申请调查审批表”中申请人配偶栏签名。
2015年5月22日，长泰信用社向叶文忠发放5万元贷款。在借据中载明：借款利率7.8625‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2016年5月21日。借款至今，叶文忠尚欠借期内的利息688.43元及本金、逾期利息、罚息等。
2018年5月2日，长泰信用社与福建远大联盟（长泰）律师事务所签订一份《法律事务委托代理合同》，委托该所律师提起本案诉讼，并约定支�律师服务费4000元。
本院认为，叶文忠、叶松青与长泰信用社签订的《最高额保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，合同合法有效。叶文忠未按合同约定支付利息并归还借款，属于违约，叶松青按合同约定应对该笔借款承担连带保证责任，长泰信用社请求叶文忠归还借款本金、利息、罚息等，请求叶松青对上述债务承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院依法予以支持。陈清秀作为叶文忠的妻子，在《自然人(农户)借款申请表》中申请人配偶栏签名确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，叶文忠的该笔贷款应认定�夫妻共同债务，长泰信用社请求陈清秀与叶文忠共同偿还该笔借款，有法律和事实依据，本院依法予以支持。依照合同约定，长泰信用社因本案支付的聘请律师服务费应由叶文忠承担。叶文忠、陈清秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶文忠尚欠长泰县农村信用合作联社借款50000元、利息688.43元及罚息、复息（罚息以结欠的本金为基数，自2016年5月21日起按月利率7.8625‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率7.8625‰上浮50%计至实际还款之日止）、律师服务费4000元，限于本判决生效之日起十日内由叶文忠、陈清秀共同偿还。
二、叶松青对上述债务承担连带清偿责任。叶松青在承担连带清偿责任后，有权向叶文忠、陈清秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶文忠、陈清秀、叶松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨耀昕
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。