烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第420号
原告：宗永芬，女，生于1983年1月19日，汉族，现住烟台市芝罘区幸福八村幸福路********号。身份证号码：3706111983********。系林福国之妻。
原告：林佰儒，男，生于2007年4月30日，汉族，现住址同上。身份证号码：3706022007********。系林福国之子。
法定代理人：宗永芬，同上。系林佰儒之母。
原告：潘淑美，女，生于1954年12月11日，汉族，现住烟台市福山区高疃镇东罗格庄村**号。身份证号码：3706111954********。系林福国之母。
三原告委托代理人舒宇、张配海，山东晨之光律师事务所律师。
被告：林国清，男，生于1975年6月3日，汉族，现住烟台市福山区美航花园小区*号楼*单元****号。身份证号码：3706111975********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人张春毅，该公司经理。
委托代理人颜秉林、张晓龙，该公司法律顾问。
原告宗永芬、林佰儒、潘淑美与被告林国清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒宇、张配海、被告林国清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人颜秉林、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，原告将其名下的鲁F162**号蓬翔牌斯泰尔重型自卸货车停放在烟台黑猪蓬莱生态养殖基地院内时，孙凯波（系被告林国清雇佣的司机）驾驶的被告林国清拥有产权的鲁F469**号同款货车在倒车时撞到原告车辆上，导致原告车辆的驾驶室几乎全损。该事故造成原告修理、施救、鉴定等方面的经济损失共计人民币60019元。原告认为，被告林国清的司机孙凯波在倒车时未确保安全，是造成此次事故的全部原因，被告林国清理应承担本次事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为被告林国清鲁F469**号机动车的保险机构依法应当承担相应赔偿责任。为此原告诉至贵院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故给原告造成的维修费54895元，施救费3800元，价格评估费1324元，共计人民币60019元（其中，请求在交强险范围内赔偿2000元，商业险范围内赔偿58019元）；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告林国清辩称，我没有意见，事故发生是事实，对原告请求赔偿的事故损失，我已经入的保险，由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我方认为此次事故不属于交通事故，此次事故责任不明，我方认为应根据法律规定推定为同等责任。其他答辩意见根据原告举证情况提出。
经审理查明，2014年1月4日，林福国将其名下的鲁F162**号蓬翔牌斯泰尔重型自卸货车停放在烟台黑猪蓬莱生态养殖基地院内时，被告林国清雇佣的司机孙凯波驾驶被告林国清拥有产权的鲁F469**号同款货车在倒车时撞到原告车辆上，导致原告的车辆损坏。事故发生后原告向交警部门报警，但交警未出警，也未对本次事故责任作出认定。
庭审中，原告主张事故发生的事实及因事故造成的各项损失数额的证据如下：
证据1、现场定损通知书。是保险公司去现场估损时出具的。证明2014年1月4日林国清所有的车辆将原告的车撞坏，被告保险公司工作人员到现场进行定损的事实。
证据2、录音材料两份包括光盘壹张及文字整理材料两份。该录音是原告林福国打电话给太平洋保险客服及外勤人员张述峰的录音。证明原告向被告保险公司报案及要求赔偿且保险公司认可该事实的情况。
证据3、林国清与孙凯波证人证言各一份及孙凯波身份证复印件、驾驶证复印件各一张，林国清身份证复印件及肇事车辆行驶证复印件各一张。证明内容同证据1。
证据4、烟台市公立价格事务所价格鉴定结论书一份。证明原告事故车辆定损价格为54895元。
证据5、价格评估费、施救费、维修费发票各一份及烟台市泓洋汽车修理厂出具的损失价格表一份。证明原告因事故所造成的损失数额分别为价格评估费1324元、施救费3800元、维修费54895元。
证据6、被告林国清所有的鲁F469**号车辆交强险和商业险保单各一份。证明该车商业三者险保额为100万元。
被告林国清的质证意见如下：
对上述证据无异议。对事故的发生我认可是我方的责任，原告的车当时是停在那里，孙凯波倒车时把原告的车给撞了，我认为我方应该是全责。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的质证意见如下：
对证据1无异议。
对证据2无异议，报案、车辆发生碰撞的事实是认可的，但对事故责任需要划分。原告有损失我们认可，但对数额双方有争议。
对证据3驾驶证、行驶证、身份证复印件真实性无异议，对证人证言的意见是两份证明均显示是碰撞，应该让证人出庭作证，对其他内容无异议。
对证据4、5真实性无异议，但我方认为关于价格鉴定结论书为原告单方委托，不具有中立性，被告有权申请重新评估，同时被告看到在损失明细表中价格事务所认定的范围与我公司核定的范围大体相当，主要是单价差异较大，如驾驶室总成事务所认定的是45000元，我公司认定的是23000元，故我方认为其价格认定的单价及总价值不具有合理性。价格评估费数额无异议，但不属于我公司承担的范围。关于维修费，价格过高，不予认可。对施救费3800元无异议。对汽修厂出具的损失价格表无异议，但认为价格过高。
对证据6无异议。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交的证据如下：
证据1、鲁F469**号车辆的出险车辆信息表。证明发生碰撞的事实及车辆的保险数额。
证据2、鲁F469**号车辆机动车第三者责任保险条款。证明我方已对合同中的条款尽到明确告知义务。及根据本条款第8条第6项约定，评估费用我方不承担。根据本条款第13条约定，投保车辆如发生事故，双方自行认定责任比例，我公司不予认可。
证据3、我公司对原告车辆损失的估损单。证明我公司对该车辆定损29500元。
原告的质证意见如下：
对证据1真实性无异议，该证据可看出当时原告已报保险公司且保险公司对相关事实进行了认可。
对证据2真实性无异议，但该条款只适用于两被告间，不能对抗原告。
对证据3保险公司定损的价格，保险公司从未告知原告，且价格不合理，另该证据只是一个估价单，并非原告的实际损失数额。
被告林国清的质证意见如下：
对上述证据我也不懂，保险条款我也没看过。
诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请对原告车辆损失的价值进行重新评估，但限期内未向本院预交鉴定费。
另查，2015年7月4日林福国于诉讼中因其他原因死亡，其现有法定继承人即三原告于2015年11月19日申请以原告身份参与本案诉讼，本院予以准许。事故发生时，孙凯波驾驶的鲁F469**号车辆的实际车主是被告林国清，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司分别投保了交强险及保额为100万元的商业三者险。事故发生后至今，被告方未赔偿原告方事故损失。
以上事实，有原告提供的现场定损通知书、录音材料、证人证言、价格鉴定结论书等及庭审笔录在案为凭。
本院认为，依法律规定，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙凯波驾车在倒车时与林福国停放在烟台黑猪蓬莱生态养殖基地院内的重型自卸货车相撞，致原告方的车辆受损，事实清楚，证据确凿。孙凯波倒车时，未察明车后情况并确认安全后倒车，致原告方的车辆受损，孙凯波对事故的发生应承担全部责任。对原告方的事故损失，应承担全部的赔偿责任。事故发生时，被告林国清系肇事车辆的实际车主，依法应当对原告的事故损失承担赔偿责任。因鲁F469**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司分别投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，根据法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司理应首先在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险的理赔范围内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按事故责任由被告林国清予以赔偿。关于原告主张的事故损失，其中车辆维修费54895元，施救费3800元，价格评估费1324元，证据充分，于法有据，应予认定。综上，原告事故损失总计为60019元，此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，余58019元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿56695元。价格评估费1324元，由被告林国清负担。
三原告作为林福国的现有法定继承人，在其死亡后有权请求被告方承担事故赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告宗永芬、林佰儒、潘淑美事故损失人民币2000元，在商业三者险范围内赔偿原告宗永芬、林佰儒、潘淑美事故损失人民币56695元。
二、被告林国清赔偿原告宗永芬、林佰儒、潘淑美事故损失价格评估费1324元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1271元，被告林国清负担29元。因原告已向本院全额预交，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告林国清分别于本判决生效后十日内给付原告1271元、29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡光旭
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 于 鹏