wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01612号
原告王新民。
委托代理人雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告罗辉。
委托代理人罗金花。
原告王新民诉被告罗辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王新民及委托代理人雷欢、被告罗辉的委托代理人罗金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，2014年10月8日，被告罗辉因现原告多次组织村民晚上到其家中询问其父亲征地赔偿款等问题，因此发生相互谩骂，继而发生肢体冲突。在此过程中被告在原告头上打了一拳，造成原告受伤。经高陵县医院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿。事后双方就赔偿问题协商未果，为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失9507.34元，诉讼费由被告承担。
被告罗辉辩称，原、被告对这个事情的发生都有责任，原告责任较大，被告责任较小，原告请求的各项费用不合理，我方不同意承担赔偿责任，请求法院依法合理判决。
经审理查明，2014年10月8日晚，原告王新民与被告罗辉在村道中因故发生口角及肢体冲突，冲突过程中罗辉在王新民头上打了一拳，致使王新民受伤，在高陵县医院住院治疗13天，花费医疗费3567.34元。后高陵县公安局对被告罗辉处以500元治安处罚。
以上事实有公安机关治安处罚决定书、原告的住院病档及医疗费票据在卷佐证。
本院认为，侵害公民的身体健康权，应当依法赔偿其医疗费等各项经济损失。现被告罗辉将原告王新民打伤，被告罗辉经公安机关行政处罚，具有较大过错，应当依法赔偿原告王新民的相应损失。对原告主张的医疗费3567.34元、住院期间伙食补助费390元，本院依法予以支持。对原告主张的护理费和误工费，因原告未举证证实护理人员及其工资，亦未举证证实自己确实因此产生误工费，故本院酌情按住院时间每天支持80元护理费、60元误工费。对原告王新民主张的营养费，因无医嘱需较强营养，本院依法不予支持。对原告王新民主张的精神损害抚慰金，因原告未提交相应证据证明其精神确实因此遭受重大损害，故本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗辉在本判决生效之日起十日内，赔偿原告王新民各项经济损失共计5777.3元人民币；
二、驳回原告王新民的其他诉讼请求。
如果被告罗辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告王新民承担240元、被告罗辉承担260元（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年五月五日
书 记 员 戈 超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3021号
原告邵玉海，男，1988年4月8日出生，汉族，工人。
委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭树林（车主），男，1964年6月19日出生，汉族，农民。
被告巩德燕（车主），女，1963年11月12日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保财险凌源支公司），住所地。组织机构代码证1234332-3。
负责人刘艳娥。
委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邵玉海与被告郭树林、巩德燕、人保财险凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵玉海及其委托代理人陈小军、被告人保财险凌源支公司委托代理人司德玉到庭参加诉讼。被告郭树林、巩德燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日13时25分许，在迁安市平青大线爪村老桥南头处，郭树军驾驶辽N×××××号（被告巩德燕所有）、辽N×××××挂号（被告郭树林所有）大货车由南向北行驶时将大桥南头限高架撞倒，砸在由北向南行驶的我驾驶的冀B×××××号小客车上，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2013年9月29日，迁安市交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我无责任，郭树军负全部责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗20天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费4351.54元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费2283.4元（114.17元／天×20天）、误工费12042.96元（3010.74元／月×4个月）、交通费1500元、车损27186元、验损费616元、鉴定费230元，合计49209.9元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险凌源支公司辩称，原告合理合法损失在保险限额范围内依法赔偿，郭树军驾驶车辆超载行驶，我司在商业险限额范围内免赔10%。医疗费数额无异议，伙补同意20元／天，护理费过高，误工时间的证据中，鉴定机构没有鉴定资质，我司不予认可，根据原告提交的证据同意1个月的误工时间，交通费过高，同意赔偿100元，其余应由被告郭树林、巩德燕赔偿，公估报告书真实性无异议，但车损过高，鉴定费、验损费及诉讼费不在保险公司理赔范围内，应由被告郭树林、巩德燕赔偿。
被告郭树林、巩德燕在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日13时25分许，在迁安市平青大线爪村老桥南头处，郭树军驾驶辽N×××××号（被告巩德燕所有）、辽N××××1挂号（被告郭树林所有）大货车由南向北行驶时将大桥南头限高架撞倒，砸在由北向南行驶的原告邵玉海驾驶的冀B××××2号小客车（上乘坐马春）上，造成双方车辆损坏，原告邵玉海、马春受伤的交通事故。2013年9月29日，迁安市交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告邵玉海无责任、马春无责任，郭树军负全部责任。原告邵玉海受伤后在迁安市人民医院住院治疗20天。诊断为：左髌骨骨折，头面部外伤，左手挫伤。此次交通事故造成原告邵玉海损失有：医疗费4351.54元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费2283.4元（114.17元／天×20天）、误工费12042.96元（3010.74元／月×4个月）、交通费400元、车损27186元、验损费616元、鉴定费230元，合计48109.9元。
另查，被告郭树林与被告巩德燕系夫妻关系。辽N×××××号（被告巩德燕所有）、辽N××××1挂号（被告郭树林所有）车均在被告人保财险凌源支公司投保交强险和商业险，辽N×××××号车交强险和商业险保险期间均自2013年9月9日零时起至2014年9月8日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。辽N××××1挂号车商业险保险期间自2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认
定，原告邵玉海无责任，马春无责任，郭树军负全部责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告邵玉海主张交通费用1500元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿400元。原告邵玉海主张误工时间为4个月，根据其伤情及相关法律规定，理据充分，本院予以支持。被告人保财险凌源支公司主张被告郭树林、被告巩德燕的车辆超载行驶，商业险增加免赔率10%的主张，理据不足，本院不予支持。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告邵玉海损失48109.9元，应由被告人保财险凌源支公司在交强险限额范围内赔偿17896.36元【医疗费用限额1170元（与另案原告马春医疗费用限额合计10000元）＋护理费2283.4元＋误工费12042.96元＋交通费400元＋车损2000元】，在商业第三者责任险限额范围内赔偿30213.54元（剩余医疗费用限额4181.54元＋法医鉴定230元＋验损费616元＋剩余车损25186元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司
在交强险限额范围内赔偿原告邵玉海损失17896.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邵玉海损失30213.54元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告郭树林、被告巩德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 李英梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 张云飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执314-1号
申请执行人田森林。
被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2201－2212号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
第1页共1页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初229号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陆芸，女，1991年1月30日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。
指定辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人陆芸犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某乙出庭支持公诉。被告人陆芸及指定辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日下午，同年2月3日下午和2月4日下午，被告人陆芸在本市三门路、三门支路附近，将共计约5克毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某，并通过微信转账收取人民币1，200元。
同年2月24日20时许，被告人陆芸在本市芷江西路、大统路附近，将二小包用塑料袋包装的白色晶体，以人民币300元价格贩卖给陈某甲后，被公安人员人赃俱获。后公安人员又在陆芸身上查获二小包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共计净重4.01克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人陆芸如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆芸在庭审中不持异议，并有证人刘某、陈某甲、王某、张某的证言笔录，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人陆芸的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆芸多次贩卖毒品甲基苯丙胺共约9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆芸到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年12月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执525号
申请执行人黄春玉，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
执行委托代理人胡绍全，黄辉，均系福建海山律师事务所律师。代理权限；一般委托代理。
被执行人杨月华，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈春太，男，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄春玉与被执行人杨月华、陈春太民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄春玉于2017年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币5万元及利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月7日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执525号申请执行人黄春玉，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。执行委托代理人胡绍全，黄辉，均系福建海山律师事务所律师。代理权限；一般委托代理。被执行人杨月华，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈春太，男，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人黄春玉与被执行人杨月华、陈春太民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄春玉于2017年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币5万元及利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月7日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月二十二日书记员 ：陈凌力
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1162号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
被执行人：李桂明，男，1962年5月10日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初573号民事判决书，于2017年11月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初573号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 晏学闽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30545号
原告韦凯，男，1985年10月13日出生，自由职业者。
被告统杰法宝（北京）超市有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号17层1701B-1705B室。
法定代表人洪金谷，董事长。
委托代理人杨旭，男，1983年11月4日出生，统杰法宝（北京）超市有限公司商品部行销专员。
原告韦凯与被告统杰法宝（北京）超市有限公司（以下简称统杰法宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯、被告统杰法宝公司的委托代理人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韦凯起诉称：2014年6月19日，韦凯自统杰法宝公司下属的永定路店购买了“義利乳酪面包”和“義利甜橙面包”各一个，共花费3.8元。该两个商品的外包装上分行标注有“乳酪（或甜橙）面包”、“通过ISO9001质量管理体系认证”、“通过ISO22000食品安全管理体系认证”字样。韦凯查询后得知，ISO9001质量管理体系认证、ISO22000食品安全管理体系认证均是针对企业的质量管理体系的认证，并非对厂商生产的某一产品的认证。统杰法宝公司销售的面包产品外包装标注不当，容易使人产生面包通过上述两项认证的错误理解，属作引人误解的虚假宣传行为，已经构成事实上的欺诈。故韦凯诉至法院，要求统杰法宝公司退还货款3.8元，并依据消费者权益保护法规定增加赔偿500元，要求统杰法宝公司赔偿交通、打印等各项维权费用123.15元，要求统杰法宝公司承担本案诉讼费。诉讼中，韦凯当庭撤回要求赔偿维权费用123.15元的诉讼请求。
被告统杰法宝公司答辩称：统杰法宝公司已经严格履行了商品上架销售前的审查手续，所销售的商品不存在任何质量问题；面包产品名字与“通过ISO9001质量管理体系认证”、“通过ISO22000食品安全管理体系认证”字样字体大小完全不同，在内容上也不连贯，乳酪面包、甜橙面包仅指特定口味，而“通过ISO9001质量管理体系认证”、“通过ISO22000食品安全管理体系认证”并非指向面包产品本身，不会造成误解；该两款面包的生产厂商北京义利面包食品有限公司（以下简称义利公司）已经通过ISO9001质量管理体系认证和通过ISO22000食品安全管理体系认证，并且其产品长期使用上述包装，工商行政管理部门等相关机关从未对该包装提出任何意见，故商品外包装不存在任何问题；综上，不同意韦凯的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月19日，韦凯自统杰法宝公司下属的永定路门店购买了商品，该门店向韦凯出具了购物小票，载明：商品名义利小乳酪、义利小甜橙、金沙河刀削面片，单价分别为1.9元，总价5.7元。同日，统杰法宝公司向韦凯出具了发票，载明：商品名称食品，数量1，单价5.7元。其中，乳酪面包的外包装显示，在商品的同一个侧面，用大号字体标注“乳酪面包”，在该标注正下方靠左位置，用小号字体标注“通过”，在“通过”字样右方用更小字体分两行并列标注“ISO9001质量管理体系认证”和“ISO22000食品安全管理体系认证”。甜橙面包的外包装标有产品名称的侧面，除产品名称外，其他均与乳酪面包一致。除上述内容外，涉案面包在外包装其他侧面还标注有产品规格、净含量、生产日期、配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号等内容。
另查，义利公司经工商注册登记成立后，于2014年1月10日获得食品安全管理体系认证证书和质量管理体系认证证书，有效期均至2017年1月9日。其中，食品安全管理体系认证证书载明的认证范围是：位于北京市大兴区大兴工业开发区，义利公司下属分公司北京义利面包食品有限公司生产基地的生产车间的面包、烘烤类糕点、月饼生产的食品安全管理活动。质量管理体系认证证书载明的认证范围是：面包、烘烤类糕点、月饼的生产和服务。
上述事实，有韦凯提交的销售小票、发票、食品外包装复印件，统杰法宝公司提交的义利公司营业执照、ISO22000食品安全管理体系认证证书、ISO9001质量管理体系认证证书和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：韦凯自统杰法宝公司处购买面包，统杰法宝公司向韦凯出具发票，双方之间形成食品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据消费者权益保护法规定，经营者应向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案焦点在于，涉案面包外包装所标示的内容是否会引起消费者的误解，是否属于欺诈。
首先从外包装的内容完整性分析。根据食品安全法规定，预包装食品的包装标签应当标明：名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号；法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。涉案面包的外包装除分行标注“通过ISO9001质量管理体系认证”“通过ISO22000食品安全管理体系认证”外，食品安全法要求标注的内容完整齐全。即使不标注“通过ISO9001质量管理体系认证”、“通过ISO22000食品安全管理体系认证”等内容，消费者也能够从其他标识要素中获得关于食品的全部信息。故可以认定，“通过ISO9001质量管理体系认证”、“通过ISO22000食品安全管理体系认证”主要是在其他标识内容完整无缺的基础上，对产品进行的宣传，既不能代替其他内容，也不会使消费者产生能够代替其他内容的误解。
其次从文义上分析。虽然“乳酪面包”（或“甜橙面包”）与“通过ISO9001质量管理体系认证”、“通过ISO22000食品安全管理体系认证”处于包装的同一个侧面，但字体存在巨大差异，更为关键的是，无论是“质量管理体系认证”还是“食品安全管理体系认证”，指向的均是“管理体系”，即企业关于产品质量的一整套的管理制度、流程等，具备正常认知能力的普通消费者仅从文义出发也不会将对“管理体系认证”理解为对特定具体产品（如涉案面包）的认证，故该种标注并不会引起消费者的误解，不会使一般消费者陷入错误认识。
最后从内容真实性来分析。涉案面包的生产者义利公司已经通过了“ISO9001质量管理体系”和“ISO22000食品安全管理体系”的认证并获得了认证证书，该证书在有效期内，义利公司有权利在其产品的外包装上标注“通过ISO9001质量管理体系认证”、“通过ISO22000食品安全管理体系认证”等内容，其前缀主语不言而喻，其目的在于显示其食品生产体系得到权威机构认可，这属于正常的宣介推销行为，不构成虚假宣传，更非对消费者的欺诈。
本院认为，涉案面包的外包装标注内容完整真实，且不会造成一般消费者的误解，因此韦凯关于统杰法宝公司销售涉案面包涉嫌欺诈消费者的意见，无事实依据，本院不予采信，其要求统杰法宝公司退还货款并增加赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护费》第二十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告韦凯的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告韦凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 琦
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00298号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人朱某某，男，又名小和平，1965年6月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市万屯镇。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。同年6月16日变更强制措施为监视居住。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪兴义市公安局抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，兴义市公安局于2014年9月24日以被告人朱某某涉嫌犯故意杀人罪和盗窃罪向兴义市人民检察院移送审查起诉。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2013年9月12月期间，被告人朱某某共三盗窃兴义市万屯镇纳玉田村村委会铝线及水管及他人财物，财物总价值共计人民币3550元。
上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人朱某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：一、2013年8月某日，被告人朱某某在兴义市万屯镇纳玉村三组，将村民唐某某家门口纳玉村电杆上的铝线盗走，藏匿于自家牛圈楼上。经鉴定被盗铝线价值人民币1600元。
二、2013年9月某日，被告人朱某某在兴义市万屯镇纳玉村三组，将纳玉村村委会放在抽水房处的黑色PP管、继电箱和电缆线盗走，藏匿于自家牛圈楼上。经鉴定被盗PP管价值人民币150元、继电箱价值人民币1000元、电缆线价值人民币750元。
三、2013年12月某日，被告人朱某某两次窜至兴义市万屯镇纳路田村五组，将被害人黎某某打井用的两棵钻杆盗走，藏匿于自家牛圈楼上。经鉴定：被盗钻杆价值人民币800元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人朱某某生于1965年6月18日。
2、扣押、发还物品清单证实：在朱某某住处扣押钻杆二棵、铝线四圈、电缆线二圈、黑色水管14米。以上物品已经发还被害人。
3、公安机关出具的被告人到案经过证实：由于兴义市万屯镇纳玉村被盗的铝线、电缆线等物品在朱某某家中被发现，故于2014年6月17日抓获朱某某。
（二）证人证言
1、朱某才证言证实：2013年8月份，我们村的抽水泵的电线和电表还有抽水管被盗，因为我是管理人员，所以我给村长张某某说过。
2、张某某证言证实：2013年9月份一天，朱某才打电话说：我们村的继电箱和电缆线被盗了。过了几天唐某某说他家门口的铝线也被盗了，我去看发现铝线是从电杆上直接剪断被盗的。还有我们村周某某家钻井用的钻杆有两棵被盗了。
3、唐某某证言证实：2013年8月份，万屯镇纳玉村三组我家门口电线杆上的铝线被盗走大概200多米。
4、朱某正证言证实：从我家猪圈楼上搜出来的这些钻杆、PP管、电缆线、铝线从什么地方来的我不知道。我爸爸朱某某经常半夜起来出门。
（三）被害人陈述：
1、周某某陈述：2013年12月份，我请丰都的人来给我家打井，两次被盗了两棵钻杆，都是晚上被盗的。
2、黎某某陈述：2013年12月份，我帮万屯镇纳路田一个姓周的打井，被盗两棵钻杆，是两次被盗的。
（四）鉴定意见
价格认证意见书、鉴定意见通知书证实：被盗钻井机钻杆2根价值人民币800元，继电箱价值人民币1000元，铝线价值人民币1600元，黑色PP管价值人民币150元，电缆线价值人民币750元。共计4150元。鉴定意见已告知被告人及被害人。
（五）辨认笔录
被告人朱某某对三次盗窃的现场分别进行了辨认及确认。
（六）被告人供述
朱某某供述：2013年农历7月份一天晚上，我在纳路田小学，将水管拿出来扛回家放在牛圈楼上。2013年农历8月份一天晚上，我夹了唐某某家门口的电线，约70斤重，扛回家放在牛圈楼上。2013年农历冬月一天晚上，在上龙井路边，我分两次拿了两棵钻杆放在我家牛圈楼上。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某窃取公私财物，价值人民币3550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送手套一双随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一五年七月九日
书 记 员 王家兴
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00022号
原告郑玲。
委托代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作人员。
被告西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人马海平、郑丽，该局干部。
本院在审理原告郑玲诉被告西安市公安局行政不作为一案中，原告郑玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玲自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 丹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第369号
原告杜彦书。
委托代理人李翠芹，女。
被告牛文彪，河北省新乐市。
被告牛双学，河北省新乐市。
委托代理人牛文彪，系牛双学之子。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人刘艺云，总经理。
委托代理人刘晓波。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
法定代表人安红波，该公司经理。
委托代理人张冬梅。
原告杜彦书与被告牛文彪、牛双学、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称中国人保新乐支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李翠芹、被告牛双学、天平保险河北分公司委托代理人、中国人保新乐支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日9时许，被告牛文彪驾驶冀A×××××号小型轿车（登记车主为牛双学），沿新乐市小流村南北公路由北向南行驶至村北十字路口时，与由西向南行驶的原告杜彦书驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经新乐市交警大队认定，被告牛文彪负事故的全部责任，原告杜彦书无责任。基于上述事实，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等暂定26000元，其中天平保险河北分公司在交强险范围内承担原告损失，超出部分由中国人保新乐支公司在商业三者险范围内承担原告损失，不足部分由被告牛文彪及牛双学承担连带责任。由被告牛文彪、牛双学承担全部诉讼费用。
被告牛文彪、牛双学辩称，我们庭前调解过，但未达成一致协议，现在要去依法处理。
天平保险河北分公司辩称，在核实被保险人驾驶证、行驶证、车驾号以及事故责任认定书的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担伤者合理合法的损失；诉讼费等不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
中国人保新乐支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三责险一份，我公司同意在商业三责险范围内承担原告合理必要损失。
经审理查明，2014年1月19日9时许，被告牛文彪驾驶冀A×××××号小型轿车，沿新乐市小流村南北公路由北向南行驶至村北十字路口时，与由西向南行驶的原告杜彦书驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经新乐市交警大队认定，被告牛文彪负事故的全部责任，原告杜彦书无责任。原告杜彦书在新乐市医院住院15天，住院花费14596.48元，门诊费935.93元；河北省胸科医院门诊费697.2元；共计医疗费用16229.6元；拖车费600元，修理费300元，保全费220元，交通费370元。
另查明，冀A×××××号小型轿车登记车主为牛双学，系被告牛文彪之父，该车在被告天平保险河北分公司投有交强险一份，保险期间自2013年9月26日零时起至2014年9月25日24时止；在中国人保新乐支公司投有20万元（不计免赔）商业三责险一份；保险期间自2013年9月27日零时起至2014年9月26日24时止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险、商业三者险保单、住院病历、诊断证明、医疗费收据、误工证明及营业执照等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”对于原告的各项损失分别认定如下：原告的医疗费为：16229.6元；原告虽已67岁，并没有丧失劳动能力，因此，原告主张误工费，本院应予支持；原告的误工天数为15天，但只提供了工资收入证明未提供工资表及营业执照，证据不完整，本院不予认定，应按照农、林、牧、渔业年工资标准13564元计算误工费，每天37.16元，计为557.4元。长期医嘱中注明需要二人护理，按二名护理人员陪护计算，护理人员的只提供了收入证明，并未提供工资表及所在单位的营业执照，故本院护理人员按照农、林、牧、渔业年工资标准13564元计算误工费，每天37.16元，计为1114.8元。住院伙食补助费为750元；原告未提供修车的证据，故对原告主张的修理费300元，本院不予支持。医嘱中并未注明原告需要加强营养，原告亦未在举证期限内提供相关证据，故对原告主张1500元的营养费，本院不予支持；交通费酌定为370元，拖车费600元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆，冀A×××××号小型轿车在被告天平保险河北分公司投有交强险一份，在中国人保新乐支公司投有20万元（不计免赔）商业三责险一份；且事故发生在保险合同期限内。因此，应当首先由被告天平保险河北分公司在交强险限额内赔偿原告因该事故造成的医疗费10000元、误工费557.4元、护理费1114.8元、交通费370元，合计12042.2元；不足部分的医疗费6229.6元，住院伙食补贴750元，拖车费600元，共计7579.6元，由被告中国人保新乐支公司在所承保车辆的商业三者险范围内给付原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告杜彦书医疗费等各项损失12042.2元。
二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司给付原告杜彦书剩余损失7579.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告牛双学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年六月十日
书记员 刘军丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00278号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1965年7月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，中专文化，职工。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月6日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月17日被石柱县公安局决定取保候审。
辩护人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告人郎某某，男，1982年2月17日出生，重庆市石柱县人，土家族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2009年6月3日被浙江省富阳市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月6日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月17日被石柱县公安局决定取保候审。
被告人崔某，男，1984年1月6日出生，重庆市石柱县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月17日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人冉某甲、郎某某、崔某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员马亮出庭支持公诉。被告人冉某甲、郎某某、崔某及冉某甲的辩护人周柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年6月4日至5日，被告人冉某甲在石柱县南宾镇自己经营的“玉音铭阁”茶楼尼罗河房间内以发三张牌比大小（俗称炸金花）的方式聚众赌博，其赌注为500元起。冉某甲每隔两小时向每名参赌人员抽头人民币500元。同时，冉某甲还安排他人以购买饮料、雇人放哨等理由向参赌人员抽取费用。
2014年6月4日，被告人崔某与冉某甲约定，由崔某提供赌资供冉某甲从事赌博活动，每出借1万元获取利息500元，同时分得冉某甲赌博场所抽头渔利金额的一半。
2014年6月4日至5日，被告人郎某某在冉某甲开设的赌博茶楼内以每提供1万元获取利息500元的方式向参赌人员提供赌资。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月4日晚，被告人冉某甲邀约邓某某等人在“玉音铭阁”茶楼尼罗河房间内赌博。冉某甲从中抽头人民币2000元。被告人崔某向冉某甲提供赌资24000元。
2.2014年6月5日下午，被告人冉某甲邀约邓某某、冉某乙、马某甲、马某乙等人在“玉音铭阁”茶楼尼罗河房间内赌博。冉某甲从中抽头人民币2500元。被告人郎某某向参赌人员邓某某、马某甲各提供赌资20000元，获利2000元。被告人崔某向冉某甲提供赌资16000元。
3.2014年6月5日晚，被告人冉某甲邀约邓某某、冉某乙、马某甲、马某乙等人在“玉音铭阁”茶楼尼罗河房间内赌博。冉某甲从中抽头人民币4000元。被告人郎某某向参赌人员邓某某、冉某乙各提供赌资10000元，获利500元。被告人崔某向冉某甲提供赌资10000元。
冉某甲聚众赌博三次，累计抽头渔利8500元。郎某某共提供赌资6万元，获利2500元。崔某共提供赌资5万元。
2014年6月5日晚，被告人冉某甲、郎某某在赌博房间内被石柱县公安局民警抓获归案。
2014年6月17日，被告人崔某到石柱县公安局投案自首。
上述事实，被告人冉某甲及辩护人、被告人郎某某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，涉案财物入账凭证，行政处罚决定书，抓获经过，自首认定书，通话清单，刑事判决书，办案说明，现场检查笔录、辨认笔录及照片，证人谭某甲、李某、邓某某、冉某乙、马某甲、马某乙、陶某、谭某乙、谭某丙、刘某、陈某甲、陈某乙等人的证言，被告人冉某甲、郎某某、崔某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲以营利为目的，聚众赌博；被告人郎某某、崔某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，三人的行为均已构成了赌博罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，三被告人应当受到刑罚处罚。被告人崔某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人冉某甲、郎某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且当庭认罪，可以从轻处罚。
关于被告人冉某甲的辩护人提出冉某甲如实供述罪行，当庭认罪，且系初犯，无犯罪前科等辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。
关于辩护人建议对冉某甲免予刑事处罚的辩护意见。根据本案查明的事实和相关法律规定，如免予刑事处罚则罪责刑不相符，故对该辩护意见不予采纳。
综合全案案情，结合三被告人的认罪态度，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人郎某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人崔某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
四、扣押在案的赃款、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年十月十七日
书记员 包小琴
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00319号
原告王爱琴，女，1962年11月29日生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人（特别授权）朱政伟，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被告洛阳市启明星涂料有限公司，住所：偃师市缑氏镇扒头村。
法定代表人李启星
本院在审理原告王爱琴诉被告洛阳市启明星涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王爱琴于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱琴的申请，符合法律规定，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王爱琴撤回起诉。
本案受理费减半收取1016元，由原告王爱琴承担。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 郑彦晓
人民陪审员 曹祎华
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 齐倓倓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00873号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某，农民。2008年10月23日因无证驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留三日；2009年1月5日因醉酒后无证驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留十日。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月5日3时许，被告人潘某未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏E×××××小型普通客车沿昆山市锦溪镇锦周公路由南向北行驶至锦溪镇三联村金家娄自然村村道口处与由西向东步行通过该路口的被害人金某乙相撞，造成被害人金某乙倒地受伤后当场死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某负该起道路交通事故的主要责任。案发后被告人潘某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月5日3时许，被告人潘某未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏E×××××小型普通客车，沿昆山市锦溪镇锦周公路由南向北行驶至锦溪镇三联村金家娄自然村村道口处，与由西向东步行通过该路口的被害人金某乙相撞，造成被害人金某乙倒地受伤后当场死亡。事发后，被告人潘某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人潘某向昆山市公安局交通巡逻警察大队预缴道路交通事故预付金人民币3万元，后由被害人金某乙的亲属金某甲领取。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、金某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故预付金收款凭证及支付凭证，122接处警综合记录单、查获经过，驾驶资格查询信息、机动车行驶证信息，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 陈菊英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4384号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告司昌文，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告司昌文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4384号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：司昌文，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告司昌文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2678号
申请执行人刘泽光，男，汉族，1965年7月18日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人刘泽光与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第10219号调解书申请执行，执行标的为14415元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2678号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第118号
申请人郑宝影，女，汉族，1977年11月21日出生，住福建省南靖县。
申请人游江滨，男，汉族，1974年7月9日出生，住福建省南靖县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郑宝影、游江滨与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依�查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第118号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李文琦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第529-1号
申请执行人王润娜，女，1974年4月3日出生。
被执行人李向涛，男，1985年12月25日出生。
关于申请执行人王润娜申请执行被执行人李向涛民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人王润娜于2015年4月15日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月十五日
书记员 王猛金
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初347号
原告武胜县景宏物业管理有限公司。
法定代表人宋炳秀，该公司总经理。
被告李勇，男，汉族，生于1973年2月20日。
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一六年三月二日
书记员 田艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2731号
原告李超。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作。
被告张传武。
原告李超与被告张传武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人蔡仁清到庭参加诉讼，被告张传武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称：被告张传武向原告李超购买泡沫、支架等。截至2014年4月23日，被告张传武结欠原告李超货款41350元，并向原告李超出具欠条。事后，原告李超多次向被告张传武催要货款，被告张传武均未支付。为此，请求法院判决被告张传武支付原告李超货款41350元。
被告张传武未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告张传武向原告李超出具欠条1份，载明：“今欠到李超泡沫、木架货款人民币肆万壹仟叁佰伍拾肆（41354元）。”由于被告张传武未付原告李超上述货款，原告李超于2016年4月20日诉至本院。
上述事实，由原告李超提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：买受人应当支付出卖人价款。本案中，被告张传武拖欠原告李超货款41354元而引起纠纷，违约责任在被告张传武。因此，原告李超要求被告张传武支付货款41350元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告张传武无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传武在本判决生效后十日内支付原告李超货款41350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告张传武负担。此款原告李超已预交，本院不再退还，被告张传武在支付上述款项时一并支付原告李超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭玉昆
二〇一六年七月十四日
书记员 凌 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00046-1号
申请人：武汉市武昌区房地产公司，住所地武汉市武昌区公正路18号。
法定代表人：邱忠东，经理。
被申请人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
申请人武汉市武昌区房地产公司因与被申请人武汉朕宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值人民币4000万元的财产采取诉前保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人武汉市武昌区房地产公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人武汉朕宇房地产开发有限公司所有的价值人民币4000万元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年七月八日
书记员 王星戈
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00046-1号
申请人：武汉市武昌区房地产公司。
法定代表人：邱忠东，经理。
被申请人：武汉朕宇房地产开发有限公司。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
申请人武汉市武昌区房地产公司因与被申请人武汉朕宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值人民币4000万元的财产采取诉前保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人武汉市武昌区房地产公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人武汉朕宇房地产开发有限公司所有的价值人民币4000万元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年七月八日
书记员 王星戈
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第61号
申请执行人曾某，女，1974年9月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人罗某某1，男，1944年8月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人罗某某2，男，1948年1月22日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
被执行人罗某某3，男，1940年11月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人曾某与被执行人罗某某1、罗某某2、罗某某3不当得利纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）会民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾某于2014年5月12日申请本院执行。本院已经受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，执行到位标的款180000.00元。本院穷尽财产调查措施后均未能发现上述被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人曾某也未能提供被执行人罗某某1、罗某某2、罗某某3的财产线索，且对被执行人罗某某1、罗某某2、罗某某3无财产可供执行书面表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）会民一初字第271号民事判决书本次执行程序。申请执行人曾某如发现被执行人罗某某1、罗某某2、罗某某3有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人曾某再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 甄上标
二〇一四年十月二十四日
书记员 熊卫东
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第848-2号
申请执行人徐万银，男，1968年7月14日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人先礼超，男，1965年10月13日生，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人崔德超，男，1968年4月18日生，汉族，住泸县福集镇。
关于徐万银与被执行人先礼超、崔德超追索劳动报酬纠纷一案，（2013）泸泸民初字第656号民事判决书已发生法律效力，被执行人先礼超、崔德超未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人崔德超坐落于泸县福集镇吉祥小区的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜江
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第848-2号
申请执行人徐万银，男，1968年7月14日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人先礼超，男，1965年10月13日生，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人崔德超，男，1968年4月18日生，汉族，住泸县福集镇。
关于徐万银与被执行人先礼超、崔德超追索劳动报酬纠纷一案，（2013）泸泸民初字第656号民事判决书已发生法律效力，被执行人先礼超、崔德超未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人先礼超所有的坐落于泸县福集镇冱水路东段的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 李世兵
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00393号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛某，男，1987年3月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同年6月4日到济南铁路公安处投案，当日羁押于济南铁路公安处看守所，当月8日被怀远县公安局刑事拘留，16日被怀远县人民检察院批准逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人张绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年4月12日20时许，被告人葛某无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县城关镇境内，沿S307线自西向东行驶至涡河二桥西侧桥面，在道路右侧与前方同向吴某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴某乙受伤并车辆损坏的交通事故。2015年5月29日，吴某乙因抢救无效死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：葛某负此起事故的全部责任。
被告人葛某自动投案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，无证驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人葛某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人葛某当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称被告人葛某有自首情节，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月12日20时许，被告人葛某无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县城关镇境内，沿S307线自西向东行驶至涡河二桥西侧桥面，在道路右侧与前方同向吴某乙（男，38岁，怀远县涡北新城区新怀社区人）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴某乙受伤并车辆损坏的交通事故。2015年5月29日，吴某乙经医院抢救无效死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：葛某负此起事故的全部责任。
2015年6月4日，被告人葛某主动到公安机关投案自首。
案发后，经怀远县人民法院主持调解，双方某赔偿达成调解协议，被告人葛某在肇事车辆投保的保险限额外，赔偿被害人吴某乙亲属各项经济损失70万元（分期履行，已付25万元）和“皖C×××××”号小型轿车一辆，取得被害人吴某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、田某证言、公安机关受理案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、事故车辆勘验记录及勘验照片、病历、死亡医学证明书、抓获经过、常住人口信息、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县涡北新城区新怀社区证明、怀远县人民法院（2015）怀民一初字都02657号民事调解书、谅解书、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、安徽大禹司法鉴定所（2015）临鉴字第063号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2015）第0064号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反交通运输管理法规，无证驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某有自首情节，且与被害人方某赔偿达成调解协议，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，并经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。被告人葛某辩护人以此为由，建议对被告人葛某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年八月十四日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：葛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00264号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：岳玉珍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告岳玉珍物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年九月十一日
书记员 吴杰健
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第260号
原告张燕。
委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
被告武际勤。
被告侯秀娟。
原告张燕与被告武际勤、侯秀娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人孟庆波到庭参加诉讼，被告武际勤、侯秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，二被告从原告处借款150000元，约定2011年9月16日偿还。借款到期后，原告多次催要未果。现要求二被告偿还借款150000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告武际勤、侯秀娟从原告处借款150000元，借款期限为2011年6月16日至2011年9月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2013年9月5日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款150000元。
上述事实有原告提供的借条、收到条各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与二被告间借贷关系成立且有效。被告武际勤、侯秀娟借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告武际勤、侯秀娟偿还原告张燕借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第260号
原告张燕。
委托代理人孟庆波，律师。
被告武际勤。
被告侯秀娟。
原告张燕与被告武�勤、侯秀娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人孟庆波到庭参加诉讼，被告武际勤、侯秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，二被告从原告处借款150000元，约定2011年9月16日偿还。借款到期后，原告多次催要未果。现要求二被告偿还借款150000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告武际勤、侯秀娟从原告处借款150000元，借款期限为2011年6月16日至2011年9月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2013年9月5日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款150000元。
上述事实有原告提供的借条、收到条各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与二被告间借贷关系成立且有效。被告武际勤、侯秀娟借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告武际勤、侯秀娟偿还原告张燕借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 赵成友
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17609号
原告韩碧金，女，1968年8月13日出生。
委托代理人李伯鼎，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人吕萌，北京市汇昕律师事务所律师。
被告康进，男，1958年9月26日出生。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告韩碧金与被告康进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。韩碧金的委托代理人李伯鼎及康进的委托代理人杨伦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩碧金起诉称：2011年，康进从韩碧金购买100吨建筑材料金刚砂用于建筑工程使用，单价每吨1200元。后韩碧金依约履行了供货义务，康进于2013年3月出具欠条一张，定于2013年9月底之前付清材料款120000元。现履行期届满，经韩碧金多次催要，康进未给付货款。故韩碧金诉至本院，要求康进给付货款120000元，并承担本案诉讼费。
被告康进答辩称：第一、本案韩碧金起诉的主体有误，康进是北京中都天康科技有限公司（以下简称中都公司）的法定代表人，韩碧金的货物是送到中都公司在湖北宜昌市的工地上，所以货物不是康进个人购买的；第二、韩碧金供应的金刚砂在使用后由红色变为白色，质量不合格。
经审理查明：韩碧金表示2011年10月左右，康进向韩碧金购买金刚砂，总金额12.5万元，后康进向韩碧金出具欠条，内容为：今欠韩碧金人民币12万整（材料款）定于2012年9月底之前一次性还清。特证明。欠款：康进。欠条上标注康进的身份证号和住址、手机号。康进表示欠条上就是康进的姓名是本人书写的，其余全部是别人写的。韩碧金表示记不清楚了。
康进在诉讼中主张本案不是个人之间的买卖关系，向法庭提交了2010年1月3日的购销合同及中都公司、徐州市圣洁思新型建材厂（以下简称圣洁思建材厂）的企业信息查询情况，其中企业信息查询情况体现，韩碧金、康进分别是圣洁思建材厂、中都公司的投资人及法定代表人。购销合同内容为圣洁思建材厂向中都公司供应金刚砂，总金额600000元，交货地点为湖北宜昌三峡全通涂镀板有限公司工地。韩碧金对合同的真实性没有异议，认可韩碧金和康进是合同双方的负责人，但是表示这是2010年的合同，合同双方就该合同已经履行完毕。
康进还提交了宜昌全通涂镀板有限公司工程部出具的情况说明，证明韩碧金所供应的金刚砂存在质量问题，韩碧金不认可涉案金刚砂供给该处，且表示该情况说明没有盖章，无法确认签字人员身份，对真实性不予认可。
上述事实，韩碧金提交的欠条、康进提交的《购销合同》、情况说明、企业信息查询以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：韩碧金向康进供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，其交易内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。康进向韩碧金出具欠条确认欠款的事实，理应向韩碧金支付欠款。关于康进主张的诉讼主体应是中都公司的抗辩理由，本院认为，仅通过购销合同无法看出该购销合同与欠条之间存在关联性，康进亦未提交其他证据证明欠条是中都公司的欠款，在欠条上亦未体现是公司的欠款，故对于康进的抗辩理由本院不予采信。对韩碧金要求康进支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告康进于本判决生效之日起十日内给付原告韩碧金货款十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告康进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20754号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
被告苏宁，1981年1月5日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告苏宁供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘佳旭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3171号
原告黄冬生，男，1967年11月2日出生。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告郑国强，男，1976年7月17日出生，汉族。
被告三明市建荣物流有限公司。
法定代表人熊建荣，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司。
负责人陈仁海，经理。
原告黄冬生与被告郑国强、三明市建荣物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑国强、三明市建荣物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄冬生撤回对被告郑国强、三明市建荣物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告黄冬生负担。
代理审判员 林森茂
二〇一四年七月七日
书 记 员 邱 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3171号
原告：辛玉香，女，1950年5月14日生，汉，现住延吉市依兰镇平安村。
委托代理人：金明锡，男，1967年3月4日生，朝鲜族，现住延吉市北山街丹梅委。
委托代理人：赵长义（系原告丈夫），男，1953年12月26日生，汉族，现住延吉市依兰镇平安村。
被告：延吉市工商行政管理局，住所地：延吉市公园街。
法定代表人：侯春忠，局长。
委托代理人：安青春，1954年10月20日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
原告辛玉香诉被告延吉市工商行政管理局之间身体权纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛玉香撤回起诉。
案件受理费6250元、减半收取3125元、其他诉讼费用80元，合计3205元（原告已预交），由原告辛玉香负担。
审判员 贾本华
二〇一四年八月四日
书记员 费 凯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2693号
原告厦门闽中建工有限公司。
法定代表人蔡黎辉，总经理。
委托代理人蔡全禄、陈玲，职员。
被告莫孺江，男，1982年9月30日出生，汉族。
委托代理人彭艳红，福建宽达律师事务所律师。
原告厦门闽中建工有限公司（以下简称闽中公司）与被告莫孺江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告闽中公司诉称，闽中公司与被告莫孺江之间不存在劳动关系。莫孺江在仲裁阶段提交的证据材料中涉及闽中公司的公章是伪造的，且莫孺江的特种岗位证也是伪造的，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）作出的厦海劳仲案（2014）258号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，适用法律错误，故闽中公司诉至法院，请求判令：一、确认原告闽中公司与被告莫孺江不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫孺江辩称，莫孺江在工作中受伤，与原告闽中公司之间的工伤关系已经由厦门市人力资源与社会保障局（以下简称厦门市人社局）于2014年2月18日认定。工伤认定的前提是劳动关系的存在，如果闽中公司认为原、被告之间不存在劳动关系，对厦门市人社局作出的工伤认定有异议，应在工伤认定作出后，积极行使自己的权利，提起行政复议或者行政诉讼。莫孺江向海沧仲裁委提起的仲裁请求为工伤赔偿，不涉及到双方之间劳动关系的认定问题，海沧仲裁委的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，2014年2月18日，厦门市人社局出具一份《厦门市职工工伤与职业病认定书》，认定：莫孺江系闽中公司承建的华夏嵩屿电厂工程项目临时用工，工作岗位为钳工；2013年10月24日9时左右，莫孺江在华夏嵩屿电厂拆除煤标定斗时，因定斗倒下砸伤全身多处，伤后就医治疗；根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，予确认为工伤。该认定书下方备注说明：对工伤认定不服的，可在接到本认定书之日起60日内向厦门市人民政府行政复议委员会或者省人力资源和社会保障厅申请行政复议，对复议结果不服的，可在接到行政复议结论之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，也可以在接到本认定书之日起3个月内，直接向人民法院提起行政诉讼。2014年5月5日，厦门市劳动能力鉴定委员会出具一份《厦门市劳动能力鉴定书》，鉴定莫孺江为七级伤残。该鉴定书下方备注提示：工伤职工或用人单位对确认结论不服的，可在收到该结论书之日起，15日内向省劳鉴委申请再次鉴定。2014年6月18日，莫孺江作为申请人，以闽中公司作为被申请人向海沧仲裁委申请劳动仲裁，申请事项为：一、请求裁决申请人与被申请人于2014年6月18日解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金67600元、一次性工伤医疗补助金85652元、一次性伤残就业补助金85652元、停工留薪期工资38400元、护理费20424元、住院伙食补助费940元、交通费1000元、鉴定费320元，共计299988元。海沧仲裁委经审理后于2014年8月13日作出厦海劳仲案（2014）258号《裁决书》，裁决：一、申请人与被申请人于2014年6月18日解除劳动关系；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人应一次性支付申请人一次性伤残补助金56550元、一次性工伤医疗补助金85652元、一次性伤残就业补助金85652元、停工留薪期待遇27666元、护理费15179.6元、住院伙食补助费940元、鉴定费320元，扣除申请人同意抵扣的20000元，被申请人应支付申请人251959.6元；三、驳回申请人的其他申请请求。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应遵循劳动争议仲裁前置原则。被告莫孺江因工伤赔偿问题向海沧仲裁委申请劳动仲裁，海沧仲裁委经审理后作出厦海劳仲案（2014）258号《裁决书》。原告闽中公司提出因不服该仲裁裁决而诉至本院，但闽中公司提出的诉讼请求为确认与莫孺江之间不存在劳动关系，该请求并非厦海劳仲案（2014）258号劳动争议仲裁案件审理的内容，而是另外独立的一项请求，且未先经过劳动争议仲裁程序。因此，闽中公司认为其与莫孺江之间不存在劳动关系，未先申请劳动争议仲裁，而直接向本院起诉，不符合劳动争议仲裁前置的程序性要求，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告厦门闽中建工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 章先攀
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第3页共5页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2693号
原告张化男，男，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李兰杰，女，汉族，91404部队幼儿园教师，现住秦皇岛市海港区。系张化男母亲。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任，现住秦皇岛市海港区。
原告张化男诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化男的委托代理人李兰杰、被告的委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张化男诉称，2006年9月13日，原、被告签订了购买文博城某号房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款404326元。被告长期�验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月26日才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金4006.01元，并由被告承担本案诉讼费。
被告必玉地产公司辩称，原告请求延期办理产权登记违约金已经超过诉讼时效。原告在诉状称房屋买卖合同和补充协议均约定了在2009年12月31日或2010年12月31日前办理房产证，如未办理，按照已付房款的百分之一支付违约金，而原告在2014年7-8月左右起诉，早已经超过四年，已超过诉讼时效，且本案没有诉讼时效中止或中断的情形。根据民法通则诉讼时效为两年，因此原告丧�胜诉权，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告张化男与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的文博城某号房屋一套，房屋价款为400601元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月14日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖�同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年8月11日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张化男的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张化男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 莫 军
二〇一四年十月八日
书记员 王丙文
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民初字第01344号
原告张某甲，男，1973年4月26日出生，汉族，石家庄市公安局干警，现住石家庄市桥东。
被告张某乙，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，无极县村人，现住本村。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2013年12月24日、2013年12月31日，根据原告的申请两次不公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人魏永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我曾于2012年11月起诉与被告离婚，后贵院判决不准离婚，此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但判决半年多来，被告反而变本加厉，又数次到石家庄市公安局、分局无理取闹，并在网络论坛、新浪微博、QQ空间发布污蔑诋毁原告的文章信息，同时将其网络链接地址向原告的同学、同事以及以前部队的领导战友等等，数百人次进行散布，对原告造成了极其恶劣的影响，使原告受到了伤害，双方的夫妻关系无法挽回，故再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按月负担抚养费，让被告返还原告的个人信息资料，同时一次性支付原告精神损害赔偿金5万元，现我有11.8万元的外债。
被告张某乙辩称，原告所诉与事实不符，首先我不同意与原告离婚。其次即便是判决离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由原告一次性支付，现在我未有原告的信息资料，故谈不上退还问题，原告要求我一次性支付抚慰金5万元，没有法律依据，相反由于原告的行为给我造成了巨大的精神痛苦，应赔偿我精神抚慰金5万元，现我有外债5.5万元，应认定为夫妻共同债务，从原告在各银行的存款支取时间看，原告手中应有款309947元应为夫妻共同财产，因原告的感情出轨和恶意转移财产，根据婚姻法之规定，应全部分配给我。
本案的争议焦点是：
1、原被告夫妻感情是否确已破裂。
2、若离婚婚生男孩由谁抚养，抚养费如何负担。
3、原被告婚后共同财产及债权、债务情况。
4、原告要求被告返还个人信息资料并要求一次性支付精神损害赔偿金5万元的事实和理由。
5、被告要求原告赔偿精神抚慰金5万元的事实和理由。
围绕上述争议焦点，原告提供了以下证据：
1、无极县婚姻登记处颁发的结婚证一份，用以证明原被告于2002年1月10日办理结婚登记。经质证，被告无异议。
2、无极县人民法院（2013）无民初字第00110号民事判决书，用以证明原告曾起诉与被告离婚。经质证，被告无异议。
3、石家庄市公安局桥东分局彭后街派出所对被告的询问笔录一份及石家庄市公安局公冀石鉴伤检字（2012）2147号鉴定文书一份，用以证明被告及家人于2013年9月21日殴打原告并造成轻微伤。经质证，被告对两份证据真实性无异议，但认为此两份证据与本案不具有关联性，是偶然的人身伤害纠纷，已另案处理，不属于家庭暴力的范围。
4、网帖及删帖申请打印件6份，用以证明被告对原告进行人身攻击，侵犯了原告的合法权益，造成了精神伤害。经质证，被告有异议，认为此证据不具有真实性。
5、借据6份，用以证明原告有债务11.8万元。经质证，被告对其真实性异议。
6、石家庄市公安局出具的工资证明一份，用以证明张某甲系该分局正式干警，2013年9份工资为3800元。经质证，被告无异议。
被告提供了以下证据：
1、被告在原告电脑中提取的原告与他人短信内容的备份，用以证明原告违背夫妻忠实义务，感情出轨，给被告造成巨大精神痛苦。经质证，原告有异议，认为被告提供的短信备份不真实。
2、借据11份，用以证明被告有债务5.5万元。经质证，原告认为借款人都是被告的亲属，对证据的真实性有异议。
本院依法调取的证据：
1、2014年1月2日对原被告婚生男孩张烨源的询问笔录。经质证，原被告均无异议。
2、石家庄市公安局出具的原告工资变动表一份。经质证，原告无异议。被告对其真实性无异议，但这份证据显示的是原告的基本工资，不包括其它奖金。
3、根据被告的申请本院依法对原告在各银行的存款及近一年来交易情况进行了查询。经质证，原被告均无异议。
根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：1995年底原被告经人介绍认识，双方通过书信和电话联系有了一定的接触和了解后，于2002年1月10日办理结婚登记手续，2001年农历11月29日举行结婚仪式。原被告同居后感情尚可，于2003年11月21日生育一男孩张烨源，现随原告生活。婚后原被告在共同生活期间发生矛盾，于2012年5月分居，为此原告曾起诉与被告离婚。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按月承担抚养费，让被告返还原告的个人信息资料，同时一次性支付原告精神损害赔偿金5万元。
经本院调解，被告坚持不同意离婚。
基于上述事实，围绕本案的调查焦点及相关问题，本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。原被告婚前认识时间较长，有一定的婚姻基础。婚后原被告共同生活了多年，双方亦建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中发生夫妻矛盾，夫妻关系产生隔阂，但只要双方能够正确处理家庭中出现的夫妻矛盾，相互理解，原被告还有和好的可能。经本院调解，被告坚持不同意离婚，原告虽向本院提供了部分证据，但原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告间的夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一四年一月二十日
书记员 兰云磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第801-2号
申请人王道铜。
被执行人李连贤。
被执行人孟祥玉，农民。
王道铜申请执行李连贤、孟祥玉工资款纠纷一案，申请人王道铜依据生效的（2013）辉民初字第1985号民事判决书，于2014年6月12日申请执行，本院依法向被执行人李连贤、孟祥玉送达执行通知书，责令其限期给付申请人工资款1407元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人李连贤名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人李连贤名下存款1520元予以划拨。
本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 琳
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第119号
上诉人（原审被告）：青海银铁煤炭商贸有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：史雪峰，该公司董事长。
委托代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少龙，男，汉族，1984年5月25日出生，住内蒙古包头市。
委托代理人：谭谈，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人：王爱玲，青海青唐律师事务所律师。
原审被告：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州。
法定代表人：史雪峰，该公司董事长。
上诉人青海银铁煤炭商贸有限公司（下称银铁公司）因与被上诉人刘少龙、原审被告大柴旦雪峰物流园区有限公司（下称雪峰公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。银铁公司的委托代理人陈照才，刘少龙及其委托代理人谭谈、王爱玲到庭参加诉讼。雪峰公司经本庭传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月8日，刘少龙（卖方）与银铁公司（买方）、雪峰公司（担保方）签订《焦炭销售合同》，合同约定：刘少龙向银铁公司供应规格为25-50㎜焦炭15000吨；单价每吨910元（含焦炭货款、装车费、运输费及庆华集团出具的每吨17%的增值税）；结算方式按买方与青海五彩碱业有限公司（下称五彩碱业）结算付款方式。合同同时还对计量方式、产品质量保证及检验、交货方式、违约责任等进行了约定。雪峰公司作为担保人在焦炭销售合同上盖章。后刘少龙又与银铁公司签订焦炭销售合同补充协议，对签订的焦炭销售合同进行了补充。合同生效后，刘少龙向银铁公司供应焦炭3440.16吨，价款为3120990.60元，银铁公司未按约定履行付款义务致纠纷发生。
另查明，2014年6月12日，银铁公司作为卖方与五彩碱业作为买方签订了焦炭订货合同。
一审法院认为，刘少龙向银铁公司供应焦炭，银铁公司支付货款，雪峰公司予以担保，双方形成买卖关系和担保关系，对此有刘少龙提供的焦炭销售合同及焦炭明细表予以证实，双方之间形成合法有效的合同关系。银铁公司拖欠货款未付是造成本案纠纷发生的直接原因，其理应承担支付货款的责任。银铁公司辩称焦炭销售合同是刘少龙与五彩碱业签订的，其与刘少龙之间是委托销售关系，不是合同主体不应承担责任的理由无证据证实，不予采信。根据双方合同的约定及法律的规定，担保人雪峰公司亦应承担银铁公司不能付款的担保责任。刘少龙要求支付货款的诉讼请求成立，予以支持。双方在庭审中明确表示合同不再履行，均同意解除于2014年6月8日签订的焦炭销售合同，系当事人真实意思表示，本院予以确认，该合同依法予以解除。刘少龙主张违约损失156049.53元的请求，符合双方合同的约定亦未超出法律禁止性规定，对此银铁公司、雪峰公司应予承担，银铁公司、雪峰公司辩称违约损失过高予以调整的理由不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：青海银铁煤炭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘少龙货款3120990.60元，并支付违约损失156049.53元，大柴旦雪峰物流园区有限公司对上述款项承担连带责任。
一审宣判后，银铁公司不服向本院提出上诉，请求：依法撤销一审判决，驳回刘少龙的诉讼请求；一二审的诉讼费用由刘少龙承担。事实与理由：
银铁公司认为一审法院认定“刘少龙向银铁公司供应焦炭，银铁公司支付货款，雪峰公司给于担保，双方形成买卖关系和担保的关系，对此刘少龙担供的焦炭销售合同及焦炭明细表予以证实，双方间形成合法有效的合同关系。”属事实不清、证据不足。本案事实是：青海庆华公司用焦炭抵偿刘少龙的工程款，但是由于刘少龙没有焦炭经营资质，更没有焦炭的销售用户。在此情况下刘少龙经人介绍找到银铁公司的法定代表人史雪峰，应青海庆华公司的要求刘少龙委托银铁公司以银铁公司的名义与青海庆华公司签订了焦炭销售合同，并将该合同的焦炭以同等的价格销往五彩碱业。由于该焦炭的所有权在性质上属于刘少龙，在形式上属于银铁公司，因此为保证刘少龙的合法权益，刘少龙与银铁公司签订了本案中的焦炭销售合同及焦炭销售合同补充协议。这一事实由焦炭销售合同及焦炭销售合同补充协议予以证实，一审法院仅凭银铁公司提供的焦炭销售合同，无视焦炭销售补充协议及内容，作出认定“双方之间形成合法有效的合同关系”并判决银铁公司承担付款责任属事实不清、证据不足。请求二审法院查清事实，改判驳回刘少龙的诉讼请求。
庭审中，银铁公司认可欠付煤炭的数量及金额，但认为给付货款的条件未成就且未支付货款的理由是刘少龙未按照合同约定供够煤炭属于刘少龙违约，故银铁公司不应当承担违约金。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，予以确认。
综合当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：青海银铁煤炭商贸有限公司应否支付刘少龙货款3120990.60元，并赔偿违约损失156049.53元的问题。
本院认为，银铁公司与刘少龙签订的煤炭销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行。刘少龙按照合同约定供应焦炭，银铁公司应付相应的货款。对银铁公司欠付货款的数额3120990.60元，双方均予以认可。银铁公司上诉称双方结算货款的条件是每5000吨一结算，刘少龙供应3440.16吨焦炭后单方终止合同，故支付货款的条件未成就。银铁公司的该项主张与刘少龙、银铁公司和雪峰公司三方签订的《焦炭销售合同》第三条约定的结算方式不符，银铁公司无其他证据证明双方曾就该结算方式进行约定，对其主张不予支持。其认可收到刘少龙供应的焦炭及焦炭的数量，但其未按照合同约定的结算方式支付货款，应承担相应的违约责任。刘少龙主张的违约金及计算方式符合双方约定，予以支持。一审此节认定事实清楚，予以维持。
雪峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其应当对上述款项承担连带责任。一审此节认定正确，予以维持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。银铁公司的上诉无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费33016元，由青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 吴 蓓
代理审判员 刘江静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏 静
本
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第119号
上诉人（原审被告）：青海银铁煤炭商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：史雪峰，该公司董事长。
委托代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少龙，男，汉族，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人：谭谈，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人：王爱玲，青海青唐律师事务所律师。
原审被告：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦。
法定代表人：史雪峰，该公司董事长。
上诉人青海银铁煤炭商贸有限公司（下称银铁公司）因与被上诉人刘少龙、原审被告大柴旦雪峰物流园区有限公司（下称雪峰公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。银铁公司的委托代理人陈照才，刘少龙及其委托代理人谭谈、王爱玲到庭参加诉讼。雪峰公司经本庭传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月8日，刘少龙（卖方）与银铁公司（买方）、雪峰公司（担保方）签订《焦炭销售合同》，合同约定：刘少龙向银铁公司供应规格为25-50㎜焦炭15000吨；单价每吨910元（含焦炭货款、装车费、运输费及庆华集团出具的每吨17%的增值税）；结算方式按买方与青海五彩碱业有限公司（下称五彩碱业）结算付款方式。合同同时还对计量方式、产品质量保证及检验、交货方式、违约责任等进行了约定。雪峰公司作为担保人在焦炭销售合同上盖章。后刘少龙又与银铁公司签订焦炭销售合同补充协议，对签订的焦炭销售合同进行了补充。合同生效后，刘少龙向银铁公司供应焦炭3440.16吨，价款为3120990.60元，银铁公司未按约定履行付款义务致纠纷发生。
另查明，2014年6月12日，银铁公司作为卖方与五彩碱业作为买方签订了焦炭订货合同。
一审法院认为，刘少龙向银铁公司供应焦炭，银铁公司支付货款，雪峰公司予以担保，双方形成买卖关系和担保关系，对此有刘少龙提供的焦炭销售合同及焦炭明细表予以证实，双方之间形成合法有效的合同关系。银铁公司拖欠货款未付是造成本案纠纷发生的直接原因，其理应承担支付货款的责任。银铁公司辩称焦炭销售合同是刘少龙与五彩碱业签订的，其与刘少龙之间是委托销售关系，不是合同主体不应承担责任的理由无证据证实，不予采信。根据双方合同的约定及法律的规定，担保人雪峰公司亦应承担银铁公司不能付款的担保责任。刘少龙要求支付货款的诉讼请求成立，予以支持。双方在庭审中明确表示合同不再履行，均同意解除于2014年6月8日签订的焦炭销售合同，系当事人真实意思表示，本院予以确认，该合同依法予以解除。刘少龙主张违约损失156049.53元的请求，符合双方合同的约定亦未超出法律禁止性规定，对此银铁公司、雪峰公司应予承担，银铁公司、雪峰公司辩称违约损失过高予以调整的理由不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：青海银铁煤炭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘少龙货款3120990.60元，并支付违约损失156049.53元，大柴旦雪峰物流园区有限公司对上述款项承担连带责任。
一审宣判后，银铁公司不服向本院提出上诉，请求：依法撤销一审判决，驳回刘少龙的诉讼请求；一二审的诉讼费用由刘少龙承担。事实与理由：
银铁公司认为一审法院认定“刘少龙向银铁公司供应焦炭，银铁公司支付货款，雪峰公司给于担保，双方形成买卖关系和担保的关系，对此刘少龙担供的焦炭销售合同及焦炭明细表予以证实，双方间形成合法有效的合同关系。”属事实不清、证据不足。本案事实是：青海庆华公司用焦炭抵偿刘少龙的工程款，但是由于刘少龙没有焦炭经营资质，更没有焦炭的销售用户。在此情况下刘少龙经人介绍找到银铁公司的法定代表人史雪峰，应青海庆华公司的要求刘少龙委托银铁公司以银铁公司的名义与青海庆华公司签订了焦炭销售合同，并将该合同的焦炭以同等的价格销往五彩碱业。由于该焦炭的所有权在性质上属于刘少龙，在形式上属于银铁公司，因此为保证刘少龙的合法权益，刘少龙与银铁公司签订了本案中的焦炭销售合同及焦炭销售合同补充协议。这一事实由焦炭销售合同及焦炭销售合同补充协议予以证实，一审法院仅凭银铁公司提供的焦炭销售合同，无视焦炭销售补充协议及内容，作出认定“双方之间形成合法有效的合同关系”并判决银铁公司承担付款责任属事实不清、证据不足。请求二审法院查清事实，改判驳回刘少龙的诉讼请求。
庭审中，银铁公司认可欠付煤炭的数量及金额，但认为给付货款的条件未成就且未支付货款的理由是刘少龙未按照合同约定供够煤炭属于刘少龙违约，故银铁公司不应当承担违约金。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，予以确认。
综合当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：青海银铁煤炭商贸有限公司应否支付刘少龙货款3120990.60元，并赔偿违约损失156049.53元的问题。
本院认为，银铁公司与刘少龙签订的煤炭销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行。刘少龙按照合同约定供应焦炭，银铁公司应付相应的货款。对银铁公司欠付货款的数额3120990.60元，双方均予以认可。银铁公司上诉称双方结算货款的条件是每5000吨一结算，刘少龙供应3440.16吨焦炭后单方终止合同，故支付货款的条件未成就。银铁公司的该项主张与刘少龙、银铁公司和雪峰公司三方签订的《焦炭销售合同》第三条约定的结算方式不符，银铁公司无其他证据证明双方曾就该结算方式进行约定，对其主张不予支持。其认可收到刘少龙供应的焦炭及焦炭的数量，但其未按照合同约定的结算方式支付货款，应承担相应的违约责任。刘少龙主张的违约金及计算方式符合双方约定，予以支持。一审此节认定事实清楚，予以维持。
雪峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其应当对上述款项承担连带责任。一审此节认定正确，予以维持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。银铁公司的上诉无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费33016元，由青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 吴 蓓
代理审判员 刘江静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第119号
上诉人（原审被告）王亚劭。
委托代理人仉飞宇，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王力军。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
上诉人王亚劭因与被上诉人王力军民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70053号民事判决，于2014年12月1日向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70053号民事判决。
二、发回青岛市市南区人民法院重新审理。
二审案件受理费60，800元，由本院退还上诉人王亚劭。
审 判 长 曲波
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张恬