wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02363号
原告：ＸＸ，男，1974年10月1日出生。
委托代理人：吴世林，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：童中平，男，1962年11月17日出生。
被告：张群，女，1962年9月25日出生。
委托代理人：童中平，即本案被告。
被告：芜湖伊凯服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘荣，董事长。
被告：刘荣，女，1973年7月28日出生。
原告ＸＸ诉被告童中平、张群、芜湖伊凯服饰有限责任公司（以下简称伊凯公司）、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，并于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人吴世林、被告童中平（被告张群的委托代理人）、被告刘荣（伊凯公司董事长）、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告童中平与原告签订借款协议，约定借款150000元，借款期限两个月，月息2%。双方同时约定每逾期一天，按借款金额的5‰支付违约金。协议还就发生争议后实现债权费用的承担作出约定。被告童中平与张群系夫妻，伊凯公司与刘荣系连带责任保证人。债务到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告童中平、张群立即归还借款本金150000元，并按照协议约定标准支付直至款项支付之日止的利息、违约金；2、被告童中平、张群支付原告实现债权费用12000元；3、被告伊凯公司、刘荣对上述款项承担连带担保责任。
被告童中平、张群在庭审中共同辩称：1、借款用于伊凯公司资金周转，因为董事长不在，所以由童中平经手办理借款；2、原告主张利息与违约金不合理；3、原被告已经制定还款计划，根据计划应由伊凯公司及刘荣还款。
被告伊凯公司、刘荣在庭审中共同辩称：同意童中平的答辩意见。
经审理查明：原告与被告童中平均从事服装经营生意，系普通朋友关系。2011年12月12日，被告童中平向ＸＸ借款150000元，双方签订借款协议一份，协议载明：借款用途为个人资金周转，借款期限为2011年12月12日至2012年2月11日，借款月利率为2%。如不能按期还款，每逾期一天，乙方（童中平）自愿支付违约金不低于借款总额的5‰。如出现协议纠纷，乙方应承担本协议项下担保有关的律师服务、诉讼等相关费用。伊凯服饰与刘荣在借款协议担保人处分别签字盖章。协议同时约定担保人自愿为该借款所形成的债务承担连带保证责任。协议签订后，原告依约提供借款150000元。被告童中平出具借条一份，载明具借人为童中平，收到现金七万，另八万已汇入童中平银行卡内。借款到期后，被告按约支付利息到2012年6月10日。2012年7月2日，被告刘荣、伊凯公司向原告出具还款计划一份，载明二被告拟于2012年7-9月还清借款。计划出具后，几被告均未归还借款。
另查明：被告童中平与被告张群系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款协议、借条、中国工商银行个人业务凭证、还款计划、律师代理费发票以及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童中平向原告借款150000元，有双方签订的借款协议为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限为2012年2月12日，被告应当按时履行还款义务。现借款期限已满，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告童中平辩称刘荣及伊凯公司已经与原告达成还款计划，故借款应由刘荣、伊凯公司负责清偿。本院认为该计划仅为刘荣、伊凯公司向原告作出的单方承诺，不能起到债务转移的法律效果。而且，计划出具之后刘荣、伊凯公司并未按照计划还款，故童中平仍然应承担其作为主债务人的法律责任。本院对童中平的该项辩称不予采纳。双方约定借款月利率为2%，现原告主张被告按该标准支付借款之后直至款项实际支付之日止的利息，本院根据庭审查明的利息支付情况及相关法律规定，依法认定被告应支付的利息为以150000元为基数，自2012年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。因原被告间仅为民间借贷关系，本院已经按照银行同期贷款基准利率的四倍支持了原告的利息请求，足以弥补原告的损失，故本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。关于原告实现债权的费用，因双方在借款协议中已就此作出明确约定，结合本案标的额以及安徽省律师收费办法的相关规定，本院认为12000元在合法范围之内，且该费用原告也已实际支付，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告张群与童中平系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告张群亦未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故本院依法认定被告张群对上述债务应当承担共同清偿责任。被告刘荣、伊凯公司在借款协议上担保人处分别签字盖章，且协议已就担保人义务作出明确约定，故该二被告应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告童中平、张群自本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金150000元并支付利息（以未归还本金为基数，自2012年6月11日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告童中平、张群自本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ实现债权费用12000元；
三、被告刘荣、芜湖伊凯服饰有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3123元、保全费2020元，合计5143元由被告童中平、张群、刘荣、芜湖伊凯服饰有限责任公司共同负担。（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一二年十月二十二日
书记员 吴蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2167号
原告：李丽容，住广州市白云区。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。
被告：李丽卿，住广东省广州市白云区。
原告李丽容诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽容及其委托代理人陈乙芳到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽容诉称：原告和被告为同村村民，彼此认识几十年，双方关系很好。2013年11月11日，被告以其两栋对外出租的房子需要交纳水电费且其大儿子的小孩开学摆酒需要资金为由向原告借款10000元，原告念在双方认识多年，且被告承诺支付利息，故原告将10000元出借给被告，约定借款期限为一年。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由一直不予偿还，故原告要求被告再次确认借款事实，并于2015年11月11日在《借条》上签名确认。后被告一直没有还款，原告也已找不到被告。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金10000元，并支付自2014年11月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，暂计至2016年1月31日，利息为731.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李丽卿无答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“借条.今借到李丽容人民币壹万元正（10000）元正，利息已付一年，2013年11月11号至2014年11月11号还清”。被告李丽卿在借条上签名捺印。同日，原告向被告支付10000元现金后，被告向原告支付3000元利息。借款到期后，被告未向原告还款。2015年11月11日，原告要求被告再次确认借款金额，被告将之前书写的落款时间“2013年11月11日”划掉，重新书写了落款时间“2015年11月11日”，被告在该重新书写的落款时间上按捺手印，并在落款时间下方签名捺印。后经原告多次催讨未果，诉至本院。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告向原告借款涉案10000元，并出具《借条》，确认已实际收到原告出借的10000元款项，约定借款期限自2013年11月11日起至2014年11月11日止。被告没有按期偿还借款，原告要求被告归还10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告到期未偿还借款的行为造成了原告的利息损失，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自认被告向原告支付了1年利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告向原告支付利息3000元未超过年利率36%。现原告要求被告按年利率6%计算支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期还款利息，以10000元为本金，按年利率6%自2014年11月6日起至实际清偿之日止计算。被告李丽卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李丽卿于本判决生效后五日内归还原告李丽容借款10000元及逾期还款利息（自2014年11月12日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告李丽卿负担，由被告李丽卿于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 刘少玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何帼瑛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申411号
再审申请人（案外人）：任宝龙，男，1979年1月1日出生，汉族，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张里达，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张健，男，汉族，1980年11月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张金祥，男，汉族，1964年1月28日出生，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市道外区华松街57号。
被申请人（原审被告）：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元22层6号。
法定代表人：徐连成，该公司总经理。
再审申请人任宝龙对被申请人张健与张金祥、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2135号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任宝龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项申请再审。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。张金祥与张健之间是虚假诉讼，侵犯了任宝龙的权利；调解书中没有证据证明债权债务关系，法院不应当出具调解书。
张健辩称，任宝龙申请再审主体不适格；任宝龙的再审申请已经超过法定期限；任宝龙属于重复申请再审；任宝龙申请再审的理由适用法律错误，且无证据支持，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
根据上述法律规定，案外人行使申请再审权利的，需要对人民法院的执行行为提出异议，只有在人民法院裁定驳回其执行异议后，该案外人仍不服，认为执行所依据的原裁判内容错误且损害其民事权益的，才可以提出再审申请。可见，案外人申请再审是以执行异议为前提条件，本案执行中，任宝龙并未对执行提出异议，也未产生执行提出异议被驳回的情形，因此，任宝龙的申请再审不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回任宝龙的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申411号再审申请人（案外人）：任宝龙，男，1979年1月1日出生，汉族，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张里达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张健，男，汉族，1980年11月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张金祥，男，汉族，1964年1月28日出生，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市道外区华松街57号。被申请人（原审被告）：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元22层6号。法定代表人：徐连成，该公司总经理。再审申请人任宝龙对被申请人张健与张金祥、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2135号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任宝龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项申请再审。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。张金祥与张健之间是虚假诉讼，侵犯了任宝龙的权利；调解书中没有证据证明债权债务关系，法院不应当出具调解书。张健辩称，任宝龙申请再审主体不适格；任宝龙的再审申请已经超过法定期限；任宝龙属于重复申请再审；任宝龙申请再审的理由适用法律错误，且无证据支持，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，案外人行使申请再审权利的，需要对人民法院的执行行为提出异议，只有在人民法院裁定驳回其执行异议后，该案外人仍不服，认为执行所依据的原裁判内容错误且损害其民事权益的，才可以提出再审申请。可见，案外人申请再审是以执行异议为前提条件，本案执行中，任宝龙并未对执行提出异议，也未产生执行提出异议被驳回的情形，因此，任宝龙的申请再审不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回任宝龙的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年十二月二十五日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第300号
罪犯祁某某，男，1990年3月2日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一四年三月十日作出（2014）西刑终字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯祁某某犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。刑期至二〇一六年七月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祁某某的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一六年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第300号
罪犯李崇伟，男，1991年3月13日生，彝族，高中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年7月18日作出了（2013）景刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李崇伟犯故意伤害罪�判处有期徒刑三年零三个月，附带民事赔偿38300.88元。（刑期自2013年1月5日起至2016年4月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李崇伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，民事赔偿已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李崇伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李崇伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李崇伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民特1号
申请人宜昌金鹤建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组。
法定代表人李其琼，系该公司董事长。
被申请人中广核汉江水电开发有限公司，住所地安康市白河县城关镇旬白路124号。
法定代表人曾武，系该公司董事长。
被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店.
法定代表人聂凯，该公司董事长.
被申请人松滋市建筑工程总公司，住所地湖北省松滋市新江口镇民主大道179号.
法定代表人：赵宏波，该公司董事长.
申请人宜昌金鹤建筑装饰工程有限公司以被申请人中广核汉江水电开发有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、松滋市建筑工程总公司拖欠其工程款为由，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人的银行帐户予以冻结。申请人已向本院提供了安康市丰源融资担保有限公司的保证作为担保。
经审查，本院认为申请人宜昌市金鹤建筑装饰工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人中广核汉江水电开发有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、松滋市建筑工程总公司的银行帐号予以冻结。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 张 军
审判员 ：刘世娟
审判员 ：李俊秀
二〇一六年一月六日
书记员 ：江新新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7018号
原告黑龙江鸿平律师事务所，住所地哈尔滨市长江路51号。
代表人李佳丽，职务主任。
被告黑龙江宇同物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路0－17号。
法定代表人徐振东，职务经理。
被告邹玉杰，女，1963年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王毓斌，男，1954年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告黑龙江鸿平律师事务所与被告黑龙江宇同物业管理有限公司、邹玉杰、王毓斌法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿平律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕 琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初809号
原告黄某甲，男。
被告廖某甲，男。
被告黄某乙，男。
原告黄某甲与被告廖某甲、黄某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同偿还欠款本金14000元，利息8400元（从2013年12月9日起计算，共30个月按月息2%计算），合计24400元；2、案件受理费由两被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年12月9日，被告廖某甲因赊欠从原告处购买的挖机款14000元，向原告出具欠条一张，黄某乙为该债务提供担保；
原被告没有约定还款日期和借款利息；
3、2016年度，中国人民银行贷款年利率为4.35%（一年以内，含一年）。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告廖某甲因为赊欠原告黄某甲的挖机款而向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，该债务合法有效，因原被告未约定付款期限，原告可催告被告在合理期限内支付欠款，现经原告多次催讨，被告仍未履行给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百五十九条之规定，原告要求被告廖某甲支付欠款14000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告黄某乙仅以担保人的身份在该欠条上签字而并未明确担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄某乙的保证方式为连带责任保证。关于逾期付款违约金的问题，对于原告诉求的要求被告支付8400元的利息本院予以支持50.75元（14000元×4.35%÷12个月×1个月，从2016年6月21日计算至2016年7月21日止，后续逾期付款违�金计算到本判决确定的还款之日止）。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某甲在本判决生效之日起十日内向原告黄某甲支付欠款14050.75元，其中本金14000元，逾期付款违约金50.75元；
被告黄某乙对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半），由被告廖某甲、黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一六年八月十一日
书记员 王乐凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第421号
原告深圳市华兴广隆投资有限公司。
法定代表人袁国兴，董事长。
委托代理人王滨，广东振能律师事务所律师。
被告深圳钰湖电力有限公司。
法定代表人关天罡。
本院受理原告深圳市华兴广隆投资有限公司诉被告深圳钰湖电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳市华兴广隆投资有限公司因与被告深圳钰湖电力有限公司达成和解，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市华兴广隆投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华兴广隆投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4983元，减半收取人民币2491.5元，由原告深圳市华兴广隆投资有限公司承担。
审判员 陈传娇
二〇一五年三月二十六日
书记员 邱 萍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1760号
原告高玉香，女，1966年1月2日生，汉族，现住九台市。
被告田宇，男，1982年6月7日生，汉族。
被告贲立岩，身份不详，地址不详。
被告王富礼，身份不详，地址不详。
本院在审理原告高玉香诉被告田宇、贲立岩、王富礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告高玉香于2015年10月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告高玉香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年十月八日
书记员 李 冰
河北�迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3705号
原告：王如民，男，农民，住迁安市。
被告：何立民，女，工人，住迁安市。
原告王如民与被告何立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王如民于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王如民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王如民撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王如民负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘东洋
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初876号
原告：姚某，男，1985年8月30日出生，汉族，住辛集市。
原告：常妙，女，1987年8月4日出生，汉族，住辛集市。
原告：姚某，女，2009年9月14日出生，汉族，住辛集市。
法定代理人：姚某，男，1985年8月30日出生，汉族，住辛集市。系姚某父亲。
被告：宿亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住晋州市。
被告：宿国强，男，1958年7月27日出生，汉族，住晋州市。
原告姚某、常妙、姚某与被告宿亮、宿国强道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告姚某、常妙、姚某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某、常妙、姚某撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由三原告自行负担。
审判员 何彦林
二〇一八年三月十三日
书记员 陶林可
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市水土保持科学研究所。住所地：临汾市尧都区临邓路**号。
法定代表人：程建惠，该研究所所长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振宇。
再审申请人临汾市水土保持科学研究所因与被申请人张振宇买卖合同纠纷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民终字第0076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人临汾市水土保持科学研究所于2014年11月18日向本院提出撤回再审申请，理由是经上级主管部门同意，已履行了生效判决。
本院认为，临汾市水土保持科学研究所在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许临汾市水土保持科学研究所撤回再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 彭志祥
代理审判员 院胜利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市水土保持科学研究所。住所地：临汾市尧都区临邓路**号。法定代表人：程建惠，该研究所所长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振宇。再审申请人临汾市水土保持科学研究所因与被申请人张振宇买卖合同纠纷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民终字第0076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人临汾市水土保持科学研究所于2014年11月18日向本院提出撤回再审申请，理由是经上级主管部门同意，已履行了生效判决。本院认为，临汾市水土保持科学研究所在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许临汾市水土保持科学研究所撤回再审申请。审 判 长  闫成先审 判 员  彭志祥代理审判员  院胜利二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2906号
原告徐晨华，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告辛朝兴，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告徐彧红，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告徐晨华与被告辛朝兴、徐彧红运输合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐晨华、被告辛朝兴到庭参加诉讼。被告徐彧红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晨华诉称，被告辛朝兴2008年在永春承包工程，期间原告徐晨华为被告辛朝兴的该工地运输土方。2009年1月23日，经原、被告和被告会计林金枝结算后，被告欠原告运输费人民币26694元，此有被告辛朝兴出具给原告的运输结算单一张为凭证，并且有被告会计林金枝签名确认。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务，被告徐彧红也负有偿还责任。后原告多次催讨，但被告却以种种理由为借口推托拒不偿还。故原告特具此状，请求判令：一、被告辛朝兴、徐彧红立即偿还原告拖欠的运输费共计人民币26694元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告辛朝兴辩称，一、其系与另外三人一起合伙承包永春工地的，其占25%的股份，其中还有余开彪占35%的股份、杨文辉占15%的股份、卓国仁占25%的股份；二、其系永春工地的现场负责人，原告确实有在工地上运输土方，亦有产生结算单上的费用，但是结算款不应当由其全部来承担，欠款22694元应该由四个合伙人一起承担。
被告徐彧红未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：徐晨华运费结算单一份，证明原告在被告辛朝兴的工地上运输土方，现辛朝兴还欠运输款22694元未还。
对原告提供的上述证据，被告辛朝兴质证认为：真实性没有异议，但结算单上的欠款不应由其承担，其只是证实确实工地有欠徐晨华这些费用，应该由合伙承包工地的四个人共同承担。
本院审查认为，因被告辛朝兴对原告提供证据的真实性没有异议，被告徐彧红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。
被告辛朝兴、徐彧红在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告徐晨华为被告辛朝兴承包的工地运输土方，2009年1月23日，由工地会计林金枝在《徐晨华运费结算单》上结算确认结余26694元运费尚未支付给原告，被告辛朝兴亦在结算单上签字确认。
本院认为，原告徐晨华与被告辛朝兴之间存在运输合同关系，事实清楚，本院依法予以确认。双方当事人应全面履行自己的义务。被告辛朝兴在庭审中自认永春工地系其与发包人签订合同所承包，但辩称工地实际系其与其他三人合伙承包，却未能提供证据予以证实。因该辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。故其认为本案欠款应由其与其他三个合伙人共同承担，本院不予支持。被告辛朝兴应当支付本案拖欠的运输费。因本案债务系在被告辛朝兴、徐彧红夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故被告徐彧红应当与被告辛朝兴共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛朝兴、徐彧红应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐晨华运输费26694元及该款自2015年7月24日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币467元，减半收取233.5元，由被告辛朝兴、徐彧红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何冠荔
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5858号
原告：宋光洪。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
原告：胡淑华。
委托代理人：宋建彬。
原告：宋某甲。
法定代理人：邱燕。
委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告：游建平，现羁押于宁波市望春监狱。
原告宋光洪、胡淑华、宋某甲诉被告游建平、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、丁家波、赵磊、肖彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋光洪、胡淑华、宋某甲于2016年6月20日向本院提起诉讼。2016年7月22日，原告宋光洪、胡淑华、宋某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、丁家波、赵磊、肖彬达成了一致的调解协议。现原告诉请判令被告游建平在交强险限额范围内先行赔付三原告110000元（其中死亡赔偿金957040元、被扶养人生活费320400元、丧葬费28774元、家属处理丧葬事宜误工费3000元、家属处理丧葬事宜交通费2000元、精神损害抚慰金35000元等合计1346214元中的110000元）；赔偿不足部分损失1236214元由被告游建平按事故责任比例承担62%的赔偿责任即766452元。
案件相关情况
被告游建平对以下事项均无异议。
一、事故发生概况：2016年1月4日19时40分许，被告游建平驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿历崔线自北向南行驶至8KM+840M处时，与行人宋某乙发生碰撞，导致宋某乙倒地先后被自北往南由被告丁家波驾驶的浙B×××××号小型轿车，被告赵磊驾驶的浙B×××××号小型轿车，被告肖彬驾驶的浙B×××××号小型轿车碾压，造成宋某乙死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故经交警部门认定，被告游建平承担事故的主要责任，死者宋某乙、被告丁家波、被告赵磊、被告肖彬承担事故的次要责任。
三、受害人概况：受害人宋某乙死亡。投保情况：被告游建平驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车未投保。
四、死亡赔偿金：因死者宋某乙生前已在慈溪市建筑工地工作两年以上，故三原告主张按照宁波市2015年度城镇居民人均可支配收入计算，即957040元。
丧葬费为28774元。
五、被扶养人生活费：三原告主张2015年度宁波市农村居民人均生活消费支出计算18年，每年17800元，计320400元。
六、家属处理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金35000元。
七、赔偿义务人已赔付情况：未赔付。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，因被告游建平未投保交强险，故被告游建平应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋光洪、胡淑华、宋某甲精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，合计110000元。因本起交通事故中中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司分别应在交强险限额范围内各赔付三原告110000元，故三原告交强险赔付不足部分包括死亡赔偿金552040元、被扶养人生活费320400元、丧葬费为28774元、家属处理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元，合计906214元中的62%应由被告游建平承担，计561852元。三原告对被告游建平交强险之外应承担的损失计算有误，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告游建平应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋光洪、胡淑华、宋某甲110000元，并赔偿原告宋光洪、胡淑华、宋某甲交强险限额之外的损失561852元，合计671852元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告宋光洪、胡淑华、宋某甲的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20084元，减半收取计10042元，其中被告游建平负担4594元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陆潇潇
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00024号
原告：六安便民农贸经营有限公司。
委托代理人：马某，该公司职员。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被告：管传爱，男。
委托代理人：郁书祥，金安区东河口法律服务所法律工作者.
原告六安便民农贸经营有限公司与被告管传爱劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某，被告管传爱及其委托代理人郁书祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安便民农贸经营有限公司诉称：一、六安市仲委会认定事实有误。仲裁裁决书认定，被告管传爱的《工伤认定决定书》、《职工劳动能力鉴定结论通知书》原告方已签收，经查，与事实不符，原告方并未签收上述材料，有关部门也并未向原告依法送达上述材料。因此，六安市仲裁委认定事实有误，给予错误认定作出的仲裁决定是错误的。二、被告的人身损害已获得第三方的全额赔偿，不应再享受重复的赔偿。被告管传爱的人身损害赔偿条件经金安区法院、市中级法院两审终审且已全部赔偿到位。根据相关司法解释，被告管传爱在得到全部赔偿的情况下，不应再重复享受，因此，原告不应支付被告管传爱九级工伤各项待遇57986元。故诉至法院请求：1、判令原告不支付被告管传爱九级工伤各项待遇57986元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告六安便民农贸经营有限公司向本院提供证据如下：
证据1、民事判决书，证明申请人交通事故伤害以依法判决，得到八万元赔偿且已执行到位，工伤赔偿不应重复计算；证据2、工资表，证明被告月工资998元，且表上面的其他津贴为社保补贴，因被告的社保在其他单位购买，不能重复；证据3、仲裁裁决书，证明裁决书的第三项明显违法，应予撤销。
被告管传爱辩称：1、原告方说没有收到《工伤认定决定书》、《职工劳动能力鉴定结论通知书》这与事实不符；2、仲裁委按照相关规定进行的裁决是有法律依据的。
被告管传爱向本院提供证据如下：证据1、身份证复印件，证明被告管传爱诉讼主体资格；证据2企业基本信息，证明原告诉讼主体资格；证据3、工伤认定决定书，证明被告受伤，其性质为工伤；证据4、鉴定结论通知书，证明被告伤裁系工伤九级；证据5、出院记录，证明被告因伤住院等事实；证据6、出院小结，证明被告因伤实施二次手术；证据7，证明，证明被告系原告职工，月收入为1300元；证据8、仲裁裁决书，证明1、因工伤已经劳动争议仲裁委员会仲裁事实，证明2、原告于2011年10月31日签收《工伤认定决定书》，2012年8月22日签收《劳动能力鉴定结论通知书》，证明3、工伤赔偿的具体项目，总计为62976元。
根据当庭举证、质证及当事人陈述，查明事实如下：被告于2010年1月到原告六安便民农贸经营有限公司从事农贸市场管理工作，双方没有签订书面劳动合同。原告为被告发放工资998元／月。被告于2010年8月19日上午下班时发生交通事故，造成左胫腓骨骨折等多处受伤。其事故伤害被六安市人力资源和社会保障局认定为工伤，经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告受伤停工留薪期结束后，再没有到原告处上班。之后被告作为申请人向六安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人九级工伤各项待遇、解除劳动合同经济补偿金、未签无固定期限劳动合同双倍工资等请求，六安市劳动争议仲裁委员会于2012年11月1日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系解除；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人未签劳动合同双倍工资4990元；三、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人九级工伤各项待遇57986元；四、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点系被告管传爱的人身损害在获得第三方的民事赔偿后，是否再享受工伤待遇赔偿的问题。根据最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复（[2006]行他字第12号），肯定了因用工单位以外的第三人造成劳动者人身损害构成工伤的应享受工伤待遇。故对于原告要求不支付被告管传爱九级工伤各项待遇57986元的诉请本院依法不予支持。对双方均未提出异议的仲裁事项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复（[2006]行他字第12号）的规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系解除；
二、原告六安便民农贸经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告管传爱未签劳动合同双倍工资4990元；
三、原告六安便民农贸经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告管传爱九级工伤各项待遇合计57986元；
四、驳回原告六安便民农贸经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由原告六安便民农贸经营有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年三月十二日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。?用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《工伤保险条例》第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复（[2006]行他字第12号）新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院：你院《关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：原则同意你院审判委员会的倾向性意见。即根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2191号
原告欧本国，男，1982年8月3日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县永义建材购销有限公司。
法定代表人张永义。
委托代理人刘书勤。
委托代理人张军利。
被告刘琼博，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告陈跃斌，男，1975年出生，汉族，居民，（原告提供）。
本院在审理原告欧本国与被告上蔡县永义建材购销有限公司、刘琼博、陈跃斌劳务合同纠纷一案中，原告欧本国于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧本国撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2191号
原告欧本国，男，1982年8月3日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇贾桥二巷28号，公民身份号码412825198208030037。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县永义建材购销有限公司。
法定代表人张永义。
委托代理人刘书勤，男，1963年7月15日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇景贤巷108号，公民身份号码412825196307150131。
委托代理人张军利，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡都镇田巷49-1号。公民身份号码412825197502180015。
被告刘琼博，男，1987年7月6日出生，汉族，住上蔡县蔡都办事处新闻巷31号。公民身份号码41282519870706029X。
被告陈跃斌，男，1975年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省仪陇县土门镇，住河北省廊坊市富贵园二单元2003号（原告提供）。
本院在审理原告欧本国与被告上蔡县永义建材购销有限公司、刘琼博、陈跃斌劳务合同纠纷一案中，原告欧本国于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧本国撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0503行初83号
原告杨洪振，男，1969年4月9日出生，汉族，住址河北省邢台市广宗县。
委托代理人李金峰，男，1958年12月19日出生，汉族，住址河北省邢台市广宗县。
被告沙河市公安局褡裢派出所，住所地沙河市健康街。
负责人石雅杰，男，所长。
委托代理人林丽荣，女，沙河市公安局法制大队民警。
委托代理人于鑫涛，男，沙河市公安局褡裢派出所民警。
第三人赵立江，男，1948年6月6日出生，汉族，住址河北省沙河市。
第三人王秀荷，女，1956年5月20日出生，汉族，住址同上。与赵立江系夫妻关系
委托代理人赵立江，男，1948年6月6日出生，汉族，住址河北省沙河市。
原告杨洪振诉被告沙河市公安局褡裢派出所（下称褡裢派出所）及第三人赵立江、王秀荷公安行政处罚一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨洪振及其委托代理人李金峰，被告褡裢派出所负责人石雅杰、委托代理人林丽荣、于鑫涛，第三人赵立江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月22日褡裢派出所作出沙公（褡裢）行罚决字【2015】0542号行政处罚决定书。该决定书查明，2015年11月03日10时许，在沙河市太行街洪振水暖门市门前，王秀荷与王秀芹发生口角后王秀荷被杨洪振拿棍子打在右胳膊上。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杨洪振罚款五百元。
被告对其作出的行政行为在法定举证期限内向本院提交了行政处罚卷宗一册。
原告杨洪振诉称，原告与第三人系邻居关系，都是经营水暖门市，存在商业竞争现象，为此第三人一家曾多次向原告寻衅滋事，原告也多次报警，但并未被公安机关处理。2015年11月3日10时许，原告的妻子王秀芹在门前冲洗电动车时，第三人王秀荷认为王秀芹把水洒到她家门口，两人为此开始争吵，王秀荷的丈夫赵立江手持一根两米多长的铁棒将王秀芹打伤，经沙河市人民医院治疗，诊断为脑外神经症状性反应、左髋部软组织损伤。原告出来制止赵立江的暴力行为时，王秀荷马上躺倒地上说原告打到她了，其实原告与王秀荷并未发生任何肢体冲突。但被告在调查后，作出的处罚决定却是认定原告将王秀荷打伤，原告妻子被殴打的事实却未作处理。原告认为，褡裢派出所作出的行政处罚决定书认定事实不清。应当对第三人寻衅滋事的行为作出处罚。请求法院依法撤销沙河市公安局褡裢派出所作出的沙公（褡裢）行罚决字【2015】0542号行政处罚决定书。
原告向本院提交了以下证据：1、沙河市人民医院收费票据；2、诊断证明书；3、住院病历；4、录音整理材料；5、沙公（褡裢）行罚决字【2015】0542号行政处罚决定书。
被告褡裢派出所辩称，2015年11月3日10时许，在沙河市太行街洪振水暖门市门前，王秀荷与王秀芹发生口角后，杨洪振拿棍子打在王秀荷右胳膊上。杨洪振殴打他人的违法事实有本人陈述、受害人陈述、证人证言等证据证实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，因情节较轻，依法对杨洪振作出罚款五百元的处罚决定。综上所述，杨洪振殴打他人一案，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请求法院依法维持沙公（褡裢）行罚决字【2015】0542号行政处罚决定书。
第三人赵立江、王秀荷辩称，原告与第三人都经营水暖门市，系邻居关系，2015年11月3日10时许，在原告水暖门市前，第三人王秀荷与原告妻子王秀芹发生口角后原告杨洪振拿棍子打在王秀荷右胳膊上。褡裢派出所在双方发生纠纷后，通过现场调查走访并核实相关证据后依法作出了沙公（褡裢）行罚决字【2015】0542号行政处罚决定书。该决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交了以下证据：1、（2016）冀0582民初1015号民事判决书；2、民事起诉状一份。
在审理期间，法院组织当事人对各方提交证据的真实性、合法性、关联性逐一进行了质证确认。
经审理查明，2015年11月03日10时褡裢派出所接到报案，报案人赵立江称2015年11月03日10时许，在沙河市太行街洪振水暖门市门前，王秀荷与王秀芹发生口角后王秀荷被杨洪振拿棍子打在右胳膊上。该所接警后于同日进行了受案登记，后传唤了当事人，并对当事人及证人进行了询问。因案情重大，三十日内无法办结，2015年12月3日，褡裢派出所经沙河市公安局审批延长办理期限三十日。经调查取证，沙河市公安局褡裢派出所于2015年12月22日对杨洪振作出沙公（褡裢）行罚决字【2015】0542号行政处罚决定书，决定对杨洪振罚款五百元。原告杨洪振不服该处罚决定，故向本院提起行政诉讼。请求法院依法撤销褡裢派出所作出的沙公（褡裢）行罚决字【2015】0542号行政处罚决定书。
本院认为，一、褡裢派出所提交的证据中对杨洪振、王秀芹、赵立江、王秀荷、刘红聚、石聚山的询问笔录，沙河市人民医院出具的王秀荷的诊断证明书及王秀荷的伤情照片能够证明2015年11月3日10时许，在沙河市太行街洪振水暖门市门前，第三人王秀荷与原告妻子王秀芹发生口角后王秀荷被原告杨洪振拿棍子打伤右胳膊。被告褡裢派出所对杨洪振作出行政处罚，认定事实清楚。二、褡裢派出所受理该案后，进行了受案登记，依法询问了当事人及证人，经调查取证后作出行政处罚决定。在作出该处罚决定前，告知了原告杨洪振有陈述及申辩的权利。故被告褡裢派出所对原告作出的行政处罚决定程序合法。三、?《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被告褡裢派出所根据原告的违法事实，依据上述法律规定，对原告杨洪振罚款五百元，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告杨洪振的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王丽平
审 判 员 刘泽洪
代理审判员 张少华
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书 记 员 董蕾蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1344号
原告：唐红，女，1972年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏顺田，男，1968年4月21日出生，汉族。
原告唐红与被告夏顺田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红及委托诉讼代理人屈德刚到庭参加了诉讼，被告夏顺田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息3500元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从事工程建筑需要资金周转，至2016年10月27日止，共向原告借款150000元，双方约定月利率为3%，利息按季度支付，约定借款期限为一年，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告向原告支付了2017年4月1日前的利息，借款本金未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份和短信记录及银行明细复印件各一份，拟证实被告自2007年3月起至2016年10月27日止向原告借款150000元，双方约定月利率为3%，利息按季度支付，约定借款期限为一年。
被告夏顺田未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从事工程建筑需要资金周转，自2007年3月起至2016年10月27日止，共向原告借款150000元，双方约定月利率为3%，利息按季度支付，约定借款期限为一年，原告将借款转入被告指定的银行帐户，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告向原告支付了部分利息，下欠借款本金150000元及2017年4月27日前的利息3500元未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏顺田向原告唐红借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。本案中，借款时双方虽然约定了借款期限，但被告夏顺田在借款后未按约定支付利息，其行为已构成违约。故原告要求被告提前偿还借款本息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏顺田在本判决生效后三日内偿还原告唐红借款本金150000元及2017年4月27日前的利息3500元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，减半收取1685元，由被告夏顺田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月十日
书记员 潘文轩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省三信集团有限公司。
法定代表人：林清棋，该公司董事长。
委托代理人：马奇勋，北京新都律师事务所律师。
委托代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托代理人：黄栋，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人：徐光，该公司职员。
再审申请人福建省三信集团有限公司因与被申请人中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建省三信集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志弘
代理审判员 李延忱
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱兰利
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第70号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）生咸申，男，于山东省东阿县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人李英华，山东东昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩廷起，曾用名韩廷超，男，于山东省聊城市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。羁押场所同上。
辩护人赵爱红，山东普新律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人生咸申、韩廷起犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月13日作出（2015）聊东刑初字第115号刑事判决，原审被告人生咸申、韩廷起不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年1月18日，被告人生咸申为法定代表人与另一股东李某成立了聊城市信邦投资有限公司（以下简称信邦公司），允许以自有资金对外投资，被告人韩廷起在该公司成立后先后担任会计和经理职务。被告人生咸申、韩廷起依托该公司，违反国家金融管理法规，在该公司不具备面向社会公众吸收存款资格的情况下，通过口头宣传、设立广告牌、发放名片等形式，非法吸收公众存款，并根据存款期限不同许以不等的高额利息，而后再以高于吸收存款的利率放贷赚取利息差。经聊城恒大有限责任会计师事务所鉴定，自2010年4月至2013年5月，被告人生咸申、韩廷起非法吸收公众存款67409000元，其中转单金额为16765140元，至2013年5月31日账面显示未还本金金额为26102188元。
另查明，信邦公司2010年度至2011年度部分月份会计凭证缺失，账目凭证载明信邦公司除吸收公众存款外，另有中介费等收入239400元，未发现有其他投资、咨询方面的业务收入。
还查明，被告人韩廷起及其妻张某甲、弟弟韩某、岳母邢某的投资数额共计645000元；生咸申将其一辆汽车折价210000元抵给投资人张某乙，将债权590000元转让给投资人刘某。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人生咸申、韩廷起违反国家法律、法规规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人韩廷起本人及其近亲属的存款金额应从指控的犯罪数额中予以扣除。被告人生咸申在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韩廷起在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人韩廷起能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其二人均依法从轻处罚。综上，根据被告人生咸申、韩廷起共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别决定刑罚。对被告人生咸申依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人韩廷起依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人生咸申有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币300000元；以非法吸收公众存款罪判处被告人韩廷起有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币200000元。
宣判后，被告人生咸申不服，以“本案应为单位犯罪，而非个人犯罪；一审判决认定的吸收存款的数额和未偿还的数额不准确，亲朋好友的存款数额应从犯罪数额中扣除；一审判决量刑重”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
被告人韩廷起不服，以“在公司分家之前，其仅是公司的会计，此期间吸收存款的数额应从其犯罪数额中扣除；一审判决量刑重”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审查明的事实和证据与一审相同，对一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人生咸申及其辩护人所提“本案应为单位犯罪，而非个人犯罪”的上诉理由和辩护意见。经查，在案书证、证人证言、上诉人的供述等证据证实，2010年1月18日信邦公司成立，不久便开始向社会不特定对象吸收存款，此后亦以非法吸收公众存款作为公司的主要活动，应适用《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行犯罪违法活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，故应当以个人犯罪追究上诉人生咸申的刑事责任。因此，上诉人生咸申及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人生咸申及其辩护人所提“一审判决认定的吸收存款的数额和未偿还的数额不准确，亲朋好友的存款数额应从犯罪数额中扣除”的上诉理由和辩护意见。经查，在案书证、鉴定意见、证人证言、上诉人的供述等证据证实，聊城恒大有限公司会计师事务所仅是根据公安机关查获的信邦公司的部分会计凭证和会计账簿作出的涉案鉴定意见，实际上上诉人生咸申吸收存款的数额要大于鉴定意见中的数额；且生咸申等人吸收存款的对象并非局限于其亲友这一特定范围，随着亲友的口口相传，吸收资金的数额不断增长，集资行为的社会辐射力不断增强，客观上造成了社会不特定对象向信邦公司投资的结果，此种情况下，上诉人生咸申的亲友不应再以特定人群而排除在外。因此，上诉人生咸申及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人生咸申、韩廷起及各自辩护人所提“一审判决量刑重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，根据相关法律规定，个人非法吸收公众存款，数额在100万元以上的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；本案上诉人生咸申、韩廷起非法吸收公众存款高达五千余万元，造成二千余万元的损失，一审判决综合二上诉人的犯罪数额、认罪态度以及韩廷起具有自首、从犯等情节分别对二人判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币30万元以及有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20万元，在法定量刑幅度内且量刑适当。因此，二上诉人及各自辩护人关于量刑重的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人韩廷起及其辩护人所提“在公司分家之前，其仅是公司的会计，此期间吸收存款的数额应从其犯罪数额中扣除”的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据上诉人的供述、证人证言、书证均证实，上诉人韩廷起在信邦公司分家之前即在公司任会计，并从事吸收存款的业务，从中收取回扣，该段时间与生咸申等人系共同犯罪，应对吸收存款的犯罪总额承担责任。故上诉人及辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人生咸申、韩廷起违反国家法律、法规规定，非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据7此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
代理审判员 何林林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 茹 博
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初202号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人庞光甫，男，1994年5月19日出生于河南省修武县，汉族，大专毕业，焦作市巨力商品混凝土有限公司员工，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被刑事拘留，分别于2017年3月30日、2018年4月2日被取保候审，于2018年5月2日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人庞光甫犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人庞光甫同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人庞光甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月21日22时许,被告人庞光甫酒后驾驶豫Ｈ×××××捷达牌轿车沿焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至建设路口南200处时,被执勤民警当场查获。经鉴定,庞光甫血样中酒精含量为198.45mg/100m1。
被告人庞光甫公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月21日22时许,被告人庞光甫酒后驾驶豫Ｈ×××××捷达牌轿车沿焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至建设路口南200处时,被执勤民警当场查获。经鉴定,庞光甫血样中酒精含量为198.45mg/100m1。
另查明，被告人庞光甫因本案被刑事拘留八天。
上述事实，被告人庞光甫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、车辆照片、视频光盘，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人庞光甫的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞光甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庞光甫当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞光甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月2日起至2018年7月24日止，已扣除先行羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年五月八日
书记员 王亚嫱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3596号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：王宝尚，男，1983年4月8日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告王宝尚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年三月六日
书记员 刘 维
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初855号
原告：赵桂桃，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：闫志强，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托代理人：闫庆，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区，系被告闫志强父亲。
原告赵桂桃与被告闫志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王普、被告闫志强及其委托代理人闫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款46000元，2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年至2015年期间被告先后向原告借款现金46000元，由被告补写欠条一张金额46000元。在原告要求被告归还借款时，被告借故拖欠无理拒绝，迟迟不肯履行归还义务。
被告闫志强在法定答辩期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称，处理了楼房的事，这个钱就给原告，不处理楼房的事，这个钱就不给原告。
本院经审理认定事实如下：被告闫志强向原告赵桂桃借款46000元，并于2015年5月27日书写了欠条的事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。以上事实有原告举证、被告质证、本庭认证的借条一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告闫志强从原告赵桂桃处借款的事实成立，双方予以确认，故原告赵桂桃随时可以向被告闫志强主张还款，在原告向被告索要欠款时，被告应该及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告闫志强于本判决生效后十五日内给付原告赵桂桃欠款46000元。
案件受理费减半收取计475元由被告闫志强负担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2636号
原告西安市精神卫生中心，住所地西安市雁引路**号。
法定代表人师建国，院长。
委托代理人蔺新中，男，1967年4月25日出生，陕西新华法律咨询事务所法律工作者。
委托代理人朱根根，男，1950年8月25日出生，该单位工会副主席�
被告陕西博瑞医药有限责任公司，住所地西安市长乐中路133号。
法定代表人乔茂荣，董事长。
委托代理人王帆，陕西一元律师事务所律师。
原告西安市精神卫生中心与被告陕西博瑞医药有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市精神卫生中心的委托代理人蔺新中、朱根根，被告陕西博瑞医药有限责任公司的委托代理人王帆等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市精神卫生中心诉称，被告陕西博瑞医药有限责任公司在1998年7月至2001年3月期间与其一直有业务往来，双方终止业务关系后，被告未返还其多付的货款79438.46元，要求被告立即返还货款79438.46元。
被告陕西博瑞医药有限责任公司辩称，其与原告之间的买卖关系属实，但双方之间的结算方式为即时清结，并非滚动结算，原告要求返还的货款系1998年支付，况且该款项并未转入其向原告开具的发票上注明的帐号，而是转入其下属部门开设的帐号上，该帐号系非法帐号，本案涉嫌经济犯罪，应交由检察机关处理，且原告主张权利已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陕西省医药工贸公司于2000年5月24日改制为陕西博瑞医药有限责任公司。原告西安市精神卫生中心从1996年起即与被告有业务往来，双方一直以不定期供货、付款方式结算，至1998年11月25日止，双方之间货款两清。1998年11月27日至2001年3月2日期间，被告陕西博瑞医药有限责任公司又向原告西安市精神卫生中心供应药品39次，价值335952.44元，扣减两次退货价值5403.24元，实际供货价值325952.44元；原告西安市精神卫生中心亦在收货后分10次向被告陕西博瑞医药有限责任公司支付货款共计405390.90元。嗣后，双方再未发生�务，亦未进行结算。2001年9月，原告西安市精神卫生中心财务人员焦瑾因被举报有经济犯罪嫌疑离开单位后，原告发现被告陕西博瑞医药有限责任公司应返还其货款79438.46元，但双方未能协商解决。原告西安市精神卫生中心遂于2002年11月18日诉至本院，要求被告陕西博瑞医药有限责任公司返还其货款79438.46元。被告向原告供应的药品除2001年3月2日的供货外，其余均由其下属部门陕西省医药工贸公司新药科具体负责，原告所支付的款项亦均转至陕西省医药工贸公司新药科在中国农业银行西安市沣镐西路分理处开设的321801001491帐号上。陕西省医药工贸公司新药科亦以自己名义向原告西安市精神卫生中心出具了发票，被告陕西博瑞医药有限责任公司表示认可。法庭审理期间，被告陕西博瑞医药有限责任公司未能就其主张原告的诉请超过诉讼时效及本案涉嫌经济犯罪，应移送检察机关处理的抗辩理由向本院举证，亦未能就其主张陕西省医药工贸公司新药科开设的帐户系非法帐户提供证据。
上述事实，有发票、转帐支票、开户申请书、进帐单及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原、被告在不定期供货付款关系终止后，原告多支付被告货款79438.46元，被告陕西博瑞医药有限责任公司未予返还，造成纠纷，依法应承担全部民事责任。至于被告陕西博瑞医药有限责任公司辩称，其下属部门新药科开设的帐户为非法帐户及原告的诉请已超过诉讼时效之抗辩理由，因双方之间的业务往来属不定期供货、付款结算，原告在双方终止业务关系后两年内提出诉讼，依法应予保护。且其下属部门新药科在供货时，以自己的名义向原告出具了被告单位的发票，原告亦长期按被告下属部门新药�的要求将货款转到321－801001491银行帐户上，被告未提出异议，应视为认可，其抗辩理由，本院不予支持。其主张本案涉嫌经济犯罪之抗辩理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告陕西博瑞医药有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告西安市精神卫生中心货款79438.46元。
诉讼费3060元（原告已预付）由被告陕西省博瑞医药有限责任公司承担，随款直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二００三年二月十一日
书 记 员 陈 磊
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初265号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人郑早然，男，1973年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，农民。因本案于2016年8月13日被通山县公安局刑事拘留，同年8月25日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被告人明安加，男，1964年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，农民。因本案于2016年8月13日被通山县公安局刑事拘留，同年8月25日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院于2016年10月18日以通检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人郑早然、明安加犯过失以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习芳出庭支持公诉，被告人郑早然及其辩护人徐唐早、被告人明安加及其辩护人黄文魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年7月份，被告人郑早然、明安加为狩猎，私自安装电网架设到本村“雷背山”庄稼地周围，在路口处树立“有电危险”的警示牌。2016年8月12日晚，村民郑某某不知西瓜地周围已架设电网，邀约全某某、郑某某1前往摘西瓜，当晚23时许，被害人全某某因触到架设的电网，被电击身亡。同时向本院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，由此认定二被告人投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条的规定处罚。
被告人郑早然、明安加对起诉指控的主要事实供认不讳，未作辩解。被告人郑早然的辩护人辩称：1.被告人在山中小范围安装电网是顺应当地民意，目的主要是防止野猪损害庄稼；2.在安置电网的同时，树立了安全警示牌，尽到了告知义务；3.案发后，被告人郑早然主动投案自首，并对被害人积极施救，事后又积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，因此请求从轻处罚，并宣告缓刑。被告人明安加的辩护人的辩护意见与前一辩护人的观点基本相同，亦请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年7月，被告人郑早然、明安加因其庄稼地经常受山上的野猪侵害，二人商议在庄稼地周围架设电网狩猎，以保护庄稼不受侵害。二人随即购置了架设电网的相关设备，在本县通羊镇李渡村“雷背山”处庄稼地周边架设了电网，商定每晚21时至次日凌晨4时向电网输电，同时在山上的路口树立“有电危险”的警示牌。2016年8月12日晚23时许，村民郑某某酒后邀约全某某、郑某某1前往“雷背山”处摘西瓜，被害人全某某因不知西瓜地处架有电网，不慎触到电网，致电击身亡。郑某某、郑某某1发现后，当即电话通知村民断电，并拨打120急救电话。被告人郑早然得知后，立即通知被告人明安加断电，并与明安加来到现场。120医务人员赶到现场后，告知被害人已死亡，被告人郑早然见状，即拨打110报警，并与被告人明安加一起在现场等待110民警，接受处理。
另查明，案发后，被告人郑早然、明安加共同赔偿了被害人全某某的亲属经济损失30万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.物证：扣押的自制升压器，架设电网的铁丝等物。
2.证人郑某某的证言，证明了其不知地里架有电网，邀约被害人全某某、郑某某1到雷背山处摘西瓜吃，全某某被架设的电网电击身亡的基本事实。
3.证人郑某某1的证言，证明了其与郑某某、全某某一起到雷背山摘西瓜，全某某不慎触到电网被电击身亡的事实。
4.公安机关的现场勘查笔录及照片，证实了现场的基本情况。
5.通山县公安局司法鉴定中心鉴定，证明被害人全某某系电击身亡的事实。
6.电话通讯记录，证实被告人郑早然、明安加电话向110报警投案的事实。
7.调解协议、领条、谅解书等，证实二被告人已赔偿了被害人全某某亲属的经济损失30万元，被害人亲属对二被告人表示谅解的事实。
8.公安机关人口信息资料，证实了被告人郑早然、明安加的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，二被告人亦有供认，可相互印证，与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人郑早然、明安加私自架设电网，虽设立了安全警示牌，但仍不足以提示绝对安全，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，二被告人尚能投案自首，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。对二辩护人的辩护观点，本院予以采纳。鉴于二被告人的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑早然犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人明安加犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人郑早然、明安加回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 陈传武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第947号
罪犯王建民，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2008年12月3日作出（2008）宽刑初字第114号刑事判决，以被告人王建民犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日以（2011）承刑执字第382号刑事裁定对其减刑11个月。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王建民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建民在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑八个月二十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02647-2号
申请执行人周淽榆，女，1990年11月6日生，汉族。
委托代理人魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人黄晨，江苏堰平律师事务所（实习）律师。
被执行人泰州天瑞扑克竞技文化传媒有限公司，住所在江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏陈村（泰州市海陵区木材市内6号）。
法定代表人张育进。
周淽榆与泰州天瑞扑克竞技文化传媒有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第346号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人周淽榆于2014年10月15日向本院申请执行。
执行中，申请执行人的代理人魏伟于2014年12月11日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，执行中，申请执行人的代理人撤销申请的，人民法院依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜执字第02647号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴海蓉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更922号
罪犯王景文,男,1974年11月18日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）大刑一初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯王景文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同犯赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出（2009）辽刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第240号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第786号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2032年9月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王景文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王景文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王景文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王景文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年9月2日起至2032年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开少民初字第53号
原告朱振涛。
委托代理人朱小胖。
被告孙梦想。
法定代理人孙领奎。
法定代理人白瑞霞。
委托代理人张铭宇，河南恒辉律师事务所律师。
原告朱振涛与被告孙梦想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱小胖到庭参加诉讼，被告孙梦想及其法定代理人孙领奎、白瑞霞、委托代理人张铭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告朱振涛和朱保良在一起，被告孙梦想找到原告，借款10万元，当日被告出具借条一张，并承诺2014年9月25日之前偿还，但还款期未还款。原告多次找被告及其父母协商还款事项，但被告均推脱，故原告起诉，请求判令被告孙梦想返还借款10万元。
被告孙梦想辩称，一、被告孙梦想虽向原告出具了借条，但该借条及借款行为存在以下不合理之处：首先，其作为未满18周岁的在校生无借巨额款项的实际需求；其次，其无任何收入作为还款保障，原告愿意将巨额款项借给被告且不图任何利益，意图不明，说明本案中被告出具的借条并不反映真实的借贷关系。二、本案事实是：被告虽向原告出具了借条，但他们之间并无实际的借贷关系，与原告有实际借贷关系的是案外人孙小杰。原告、被告母亲、孙小杰三者之间系表姐弟关系，原告和孙小杰均系答辩人表舅。2014年9月1日前，孙小杰和原告商量好借钱事宜，原告借给孙小杰10万元，利息为每天0.2万元，且先扣除1万元的保证金和利息。但因孙小杰爱赌博且信誉不好，原告怕孙小杰赖账，就提出让跟孙小杰关系较近的被告出具借条。被告作为未成年人并未认识到出具借条的严重性和相应的法律后果，就出具了欠条。出具欠条后，原告将9万元给孙小杰，孙小杰赌博输掉了。三、民法通则第十二条规定：10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中被告出具借条的行为很明显超出了其在该年龄应有的智力和认知能力，应为无效的民事行为，对被告不产生相应的法律后果，即不能作为被告收到款的依据。综上，建议法院追加孙小杰作为本案的被告并驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交2014年9月1号借款人孙梦想出具借条一份，证明原告借钱给被告的事实。
被告质证认为，借条真实性无异议，是被告孙梦想本人书写。但该借条是原告与案外人孙小杰授意被告孙梦想书写；该借据内容不真实，被告没有拿到该笔款项，该款项由孙小杰拿走；孙梦想签字时未满18周岁，对该借据内容及法律后果没有正确认识，该借据不能作为定案依据。
经本院审查认为，上述证据客观真实，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
庭审后，原告朱振涛提交中国移动通信集团河南有限公司语音通话清单，证明原、被告之间的通话往来。
被告孙梦想质证认为语音通话清单上的电话号码不是其本人的。
经本院审查认为，被告孙梦想对上述证据不予认可，且原告无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
被告庭后提交河南省财经学校在校就读证明一份，证明被告孙梦想系该校13级会计电算化专业学生。
原告对该证明的真实性、证明目的均无异议，但原告认为据其所知，被告孙梦想一直未在校上课。
经本院审查认为，上述证据与本案具有关联性，且原告对其真实性无异议，故本院予以采信。
庭审中，被告认可借款时原、被告双方和其他三人共五人在场，原告提着黑袋子，但钱未交给他。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年9月1日，被告孙梦想向原告出具借条一份，内容为：今借朱振涛人民币大写壹拾万圆整，小写（100000）。借款人：孙梦想，身份证号：××，还款日期：2014年9月25日之前归还。
被告孙梦想系河南省财经学校13级会计电算化专业学生，2013年8月入学。
庭审中，被告认可借款时原、被告双方和其他三人共五人在场，原告提着黑袋子到场，但称钱未交给他。
庭审后，鉴于双方系亲属关系，本院对双方当事人多次进行调解未果。
本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”、第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”。本案中，原告交付现金，被告向原告出具借条，原、被告双方之间真实的民间借贷关系存在，债权债务关系明确。被告辩称其出具借条，但未收到借款，称是当时在场的其他人借款，但没有提交有效证据证明。被告向原告出具借条借款时已17周岁零8个月多，且为一名在校大学生，他人不可能清楚其是否已年满18周岁，作为借款人“欠债还钱”应当是明知的，被告辩称其作为未成年人并未认识到出具借条的严重性和相应的法律后果，与被告本人的年龄、智力及其生活的环境不相适应，该辩称理由不能成立，本院不予采信。借条载明被告向原告借款10万元，于2014年9月25日之前归还，到期后未按约偿还，故原告诉请被告返还借款10万元，合法有据，本院予以支持。被告辩称被告孙梦想作为未成年人，其出具借条的行为很明显超出了其在该年龄应有的智力和认知能力，应为无效的民事行为，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙梦想偿还原告朱振涛借款十万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告孙梦想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年一月七日
书 记 员 王红燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开少民初字第53号
原告朱振涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人朱小胖，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告姐姐。
被告孙梦想，男，1997年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人孙领奎，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告父亲。
法定代理人白瑞霞，女，1972年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告母亲。
委托代理人张铭宇，河南恒辉律师事务所律师。
原告朱振涛与被告孙梦想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱小胖到庭参加诉讼，被告孙梦想及其法定代理人孙领奎、白瑞霞、委托代理人张铭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告朱振涛和朱保良在一起，被告孙梦想找到原告，借款10万元，当日被告出具借条一张，并承诺2014年9月25日之前偿还，但还款期未还款。原告多次找被告及其父母协商还款事项，但被告均推脱，故原告起诉，请求判令被告孙梦想返还借款10万元。
被告孙梦想辩称，一、被告孙梦想虽向原告出具了借条，但该借条及借款行为存在以下不合理之处：首先，其作为未满18周岁的在校生无借巨额款项的实际需求；其次，其无任何收入作为还款保障，原告愿意将巨额款项借给被告且不图任何利益，意图不明，说明本案中被告出具的借条并不反映真实的借贷关系。二、本案事实是：被告虽向原告出具了借条，但他们之间并无实际的借贷关系，与原告有实际借贷关系的是案外人孙小杰。原告、被告母亲、孙小杰三者之间系表姐弟关系，原告和孙小杰均系答辩人表舅。2014年9月1日前，孙小杰和原告商量好借钱事宜，原告借给孙小杰10万元，利息为每天0.2万元，且先扣除1万元的保证金和利息。但因孙小杰爱赌博且信誉不好，原告怕孙小杰赖账，就提出让跟孙小杰关系较近的被告出具借条。被告作为未成年人并未认识到出具借条的严重性和相应的法律后果，就出具了欠条。出具欠条后，原告将9万元给孙小杰，孙小杰赌博输掉了。三、民法通则第十二条规定：10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中被告出具借条的行为很明显超出了其在该年龄应有的智力和认知能力，应为无效的民事行为，对被告不产生相应的法律后果，即不能作为被告收到款的依据。综上，建议法院追加孙小杰作为本案的被告并驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交2014年9月1号借款人孙梦想出具借条一份，证明原告借钱给被告的事实。
被告质证认为，借条真实性无异议，是被告孙梦想本人书写。但该借条是原告与案外人孙小杰授意被告孙梦想书写；该借据内容不真实，被告没有拿到该笔款项，该款项由孙小杰拿走；孙梦想签字时未满18周岁，对该借据内容及法律后果没有正确认识，该借据不能作为定案依据。
经本院审查认为，上述证据客观真实，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
庭审后，原告朱振涛提交中国移动通信集团河南有限公司语音通话清单，证明原、被告之间的通话往来。
被告孙梦想质证认为语音通话清单上的电话号码不是其本人的。
经本院审查认为，被告孙梦想对上述证据不予认可，且原告无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
被告庭后提交河南省财经学校在校就读证明一份，证明被告孙梦想系该校13级会计电算化专业学生。
原告对该证明的真实性、证明目的均无异议，但原告认为据其所知，被告孙梦想一直未在校上课。
经本院审查认为，上述证据与本案具有关联性，且原告对其真实性无异议，故本院予以采信。
庭审中，被告认可借款时原、被告双方和其他三人共五人在场，原告提着黑袋子，但钱未交给他。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年9月1日，被告孙梦想向原告出具借条一份，内容为：今借朱振涛人民币大写壹拾万圆整，小写（100000）。借款人：孙梦想，身份证号：410122，还款日期：2014年9月25日之前归还。
被告孙梦想系河南省财经学校13级会计电算化专业学生，2013年8月入学。
庭审中，被告认可借款时原、被告双方和其他三人共五人在场，原告提着黑袋子到场，但称钱未交给他。
庭审后，鉴于双方系亲属关系，本院对双方当事人多次进行调解未果。
本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”、第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”。本案中，原告交付现金，被告向原告出具借条，原、被告双方之间真实的民间借贷关系存在，债权债务关系明确。被告辩称其出具借条，但未收到借款，称是当时在场的其他人借款，但没有提交有效证据证明。被告向原告出具借条借款时已17周岁零8个月多，且为一名在校大学生，他人不可能清楚其是否已年满18周岁，作为借款人“欠债还钱”应当是明知的，被告辩称其作为未成年人并未认识到出具借条的严重性和相应的法律后果，与被告本人的年龄、智力及其生活的环境不相适应，该辩称理由不能成立，本院不予采信。借条载明被告向原告借款10万元，于2014年9月25日之前归还，到期后未按约偿还，故原告诉请被告返还借款10万元，合法有据，本院予以支持。被告辩称被告孙梦想作为未成年人，其出具借条的行为很明显超出了其在该年龄应有的智力和认知能力，应为无效的民事行为，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙梦想偿还原告朱振涛借款十万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告孙梦想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年一月七日
书 记 员 王红燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初682号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人邢龙雨，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因故意伤害，2016年9月14日被禹州市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，同年9月22日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人邢龙雨犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人邢龙雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年9月13日15时，被告人邢龙雨在禹州市火龙镇任庄村耕地里，因琐事与邢某2发生争执继而厮打，在厮打过程中被告人邢龙雨将邢某2打伤，经鉴定，邢某2的伤情为轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邢龙雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人邢龙雨犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邢龙雨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年9月13日15时，被告人邢龙雨在禹州市火龙镇任庄村耕地里，因琐事与邢某2发生争执继而厮打，在厮打过程中被告人邢龙雨将邢某2打伤，经鉴定，邢某2胸部钝器伤致左侧第7-10肋骨折其损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人邢龙雨及亲属赔偿被害人邢某2各项经济损失共计人民币42000元，邢某2对邢龙雨的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢龙雨供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、现场照片、伤情照片、无前科证明、案件现场勘验检查情况说明、辩认笔录、证人袁某、邢某1、李某1、李某2证言、被害人邢某2陈述、禹州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场录像、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢龙雨因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢龙雨犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢龙雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛丽娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初104号
原告徐某。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告赵某。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2008年8�经人介绍相识恋爱，2009年2月领取结婚证，××××年××月××日生育孩子，现年7岁。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期不回家，双方自2010年起一直处于分居状态。原告曾分别于2013年11月、2014年10月向法院起诉离婚，后因故撤诉。目前双方互不往来，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告支付抚育费400元／月，并承担孩子教育费、医疗费的一半。
被告赵某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名黄某。婚后双方感情不甚和睦。2014年1月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后于同年5月20日撤回起诉。2015年4月10日，原告再次起诉要求离婚，因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。后原、被告沟通联系较少，夫�关系未得到改善。2016年1月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的婚姻登记查询证明、（2014）启久民初字第0070号民事裁定书、（2014）启久民初字第01030－2号民事裁定书、常住人口登记卡、户籍信息证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相恋后结婚，且婚后生育一子，双方本应珍惜夫妻感情，但原、被告婚后感情不和，缺少联系沟通，且原告两次向本院起诉离婚后，夫妻关系未有改善。现原告再次起诉离婚，本院对原、被告婚姻状况、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。综合考虑孩子的成长环境等因素，本院认为孩子随原告生活为宜，被�依法承担孩子的抚育费。结合本地生活消费水平，本院酌定被告承担孩子生活费400元／月并承担孩子教育费、医疗费的一半。因原告未主张财产分割，且被告赵某未到庭，本院对双方财产问题无法查明，故本案中对双方财产问题不予处理。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告赵某离婚。
二、孩子黄某随原告徐某生活，被告赵某自2016年3月1日起承担孩子生活费每月400元及孩子教育费、医疗费的二分之一。给付办法：2016年3月至6月的孩子生活费1600元，于本判决生效之日起十日内给付；2016年7月起，于每年的1月10日、7月10日前分别给�当年度上、下半年孩子的生活费；于每年的12月30日前凭有效票据结算孩子当年度的教育费、医疗费。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年三月八日
书记员 黄 菊