陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00058号
原告王某某，女，1989年1月25日出生，汉族，小学文化。
委托代理人尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理。
被告杜某某，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李生虎，男，1959年1月5日出生，汉族，初中文化，一般代理。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月22日诉于本院，本院受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尚凯、被告杜某某及其委托代理人李生虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年4月经媒人介绍认识，2010年1月26日办理了结婚登记，婚后生育一子叫王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，加之被告性格内向，遇事不与原告沟通，以致双方婚后总是处于冷战状态，2014年原告曾起诉离婚，经调解和好，但现在双方确实无法再继续生活，以上种种原因导致原、被告夫妻感情已经破裂。原告现诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告杜某某口头辩称，被告属于上门女婿，但不是过错方，被告不同意离婚，如果离婚被告要求抚养婚生子王某甲，可以放弃抚养费，要求分割位于宜川县牛家佃乡上马村五间平房。
原告王某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据一、结婚证原本两份，证明原、被告登记结婚的事实及登记时间。
证据二、户口薄复印件（经与原件核对无异）一份，证明原、被告婚生子王某甲生于2010年6月5日，今年4周岁，抚养费应当算至18周岁，抚养年限为14年，抚养费共计40068元整。
证据三、原告父母说明原件一份。证明1、原、被告夫妻感情已经破裂，达到离婚程度；2、婚生子王某甲应由原告抚养，原告父母每月可以承担抚养费500元。
被告对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三有异议，其认为该份说明内容不属实。
对原告王某某提供的三组证据经当庭举证、质证，认证如下：
对于原告提供的证据一、证据二，因被告对真实性、合法性、关联性均无异议，该两组证据可以证明案件事实，对其当庭予以认定，作为定案依据。对原告提供的证据三，因被告对其内容的真实性有异议且其不符合证据的表现形式，该说明出自原告父母且其均未出庭作证，无法核实该证据内容的真实性，故对其证明力不予认定。
被告杜某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据一、杨宏开证明一份，证明2011年5月6日，被告杜某某向其借款70000元，用于修建房屋。经被告申请杨宏开当庭出庭作证，其证明2011年5月6日，被告杜某某向其借款70000元，用途不详。
证据二、郝东宜证明一份，证明2009年7月份，被告杜某某向其借款30000元，用于与原告结婚。
证据三、范帮子证明一份，证明2009年6月份，原、被告结婚时被告杜某某给原告彩礼80000元。
原告对被告提供的证据一有异议，其认为1、现实中借条是不能代写的，杜芳军作为被告的叔叔，代替被告写借条，这明显是被告和杜芳军串通做的假证；2、被告2011年借款70000元，到现在都没有偿还，不可信；3、被告所借的70000元借款原告并不知情，足以证明该借款并没有用于夫妻共同生活；4、证人没有当庭出示借条，违反举证原则；5、被告申请的三个证人出庭作证，陈述有三笔借款，明显是向原告施压，迫使原告放弃离婚；6、被告是初中文化，不可能不会书写借条，所以证人杨宏开的证言是虚假的。对证据二、证据三有异议，其认为该两组证据涉及的证人没有出庭，也没有证人的身份证复印件，证据形式不符合法律规定。
对被告杜某某提供的三组证据经当庭举证、质证，认证如下：
对被告提供的证据一及证人杨宏开的证言，因原告对其均有异议，其当庭未提供借条且证言与其书写的证明内容不相符，被告表示该笔借款其并未告知原告，原告也表示对此并不知情且被告未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活，故对其证明目的不予认定；对被告提供的证据二，因原告对其有异议且该借款属于被告的婚前个人债务，故对其证明目的不予认定；对被告提供的证据三，因原告对其有异议且经当庭与原告核实，实际数额为60000元，不是80000元，故对被告于双方结婚时分两次总计支付原告60000元的事实予以认定。
审理过程中，被告申请证人杜芳军、宋金科出庭作证。证人杜芳军证明，2009年6月份，原、被告结婚时，被告向他借款100000元用于结婚。证人宋金科证明，2014年5月28日，被告杜某某向他借款60000元，用途不详。
原告对证人杜芳军、宋金科证言有异议，其认为，1、100000元与60000元都是较大的数目的借款，据两位证人说被告至今均未清偿该两笔借款，这是不可信的，债务应该是虚假的；2、被告陈述原告对这三笔借款不知情，说明这三笔借款并未用于家庭共同消费，不是原、被告夫妻共同债务；3、100000元和60000元的借款没有借条也没有担保人违反常理，据此推断借款应该是虚假的；4、杜芳军和宋金科都是被告的亲属，证言的可信度较低；5、被告比较贫困的，没有较好的信用能够不写借条，借到160000元。
被告对证人杜芳军、宋金科的证言的真实性、合法性、关联性均无异议。
对证人杜芳军、宋金科的证言，当庭经原、被告发问及法庭的核实，对其认证如下：对证人杜芳军的证言，因该笔借款是被告于2009年6月份借的，当时其与原告并未结婚，故该笔借款不属于原、被告夫妻共同债务，故对其证明目的不予认证。对证人宋金科的证言，经法庭当庭与被告核实，被告表示该笔借款其并未告知原告，原告也表示对此不知情，故对其证明目的不予认定。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于2009年4月份经人介绍认识，2009年农历7月7日以男到女家的形式举行了结婚仪式，2010年1月26日，原、被告在宜川县民政局办理了结婚登记手续。2010年6月5日，原、被告生育一男孩王某甲，王某甲现就读于宜川县党湾宝贝乐幼儿园，且跟随原告一起生活。原、被告夫妻共同财产有：六门柜一个、两开门冰箱一台、长虹32寸彩色电视机一台、梳妆台一个、1、2、3布艺组合沙发一套、茶几一个、时风三轮车一辆、夏华三轮摩托车一辆、隆鑫摩托车一辆、小白龙民耕机一辆、割草机一辆。原、被告无夫妻共同债权及存款，也无固定的经济来源。原、被告于2014年6月份分居至今。
另查明，原、被告结婚时，被告分两次总计支付原告60000元。原、被告婚后一直与原告父母一块生产、生活，2011年3月份，原、被告与原告父母共同修建了位于宜川县牛家佃乡上马村五间平房一院，且至今没有进行分家析产。原告于2014年曾起诉要求与被告离婚，经调解和好后原告撤诉。2015年3月9日，经本院与原告王某某谈话，其表示自愿放弃要求被告承担孩子王某甲抚养费的请求。
本院认为，原告于2014年曾起诉要求与被告离婚，经调解和好后原告撤诉，现原告又起诉离婚，经调解双方无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求抚养婚生子王某甲的诉讼请求，因王某甲现跟随原告共同生活，改变生活环境对其成长明显不利，综合各方面因素考虑由原告抚养孩子更有利于其以后健康成长，故原告的该项诉讼请求，应予支持。关于婚生子王某甲的抚养费承担问题，原告表示自愿放弃要求被告承担孩子王某甲的抚养费，依法予以准许。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，应本着有利于生产、生活的原则依法进行分割。原、被告于农历2009年7月7日以男到女家的形式举行了结婚仪式，且结婚时，被告总计支付原告家60000元，至今双方共同生活已五年有余，且与原告父母没有分家析产，故由原告给付被告经济帮助金30000元。对于被告主张位于宜川县牛家佃乡上马村五间平房一院属于夫妻共同财产的辩称意见，因原、被告婚后至今未与原告父母进行分家析产，本案不予考虑，故对被告的辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某某离婚；
二、原、被告婚生子王某甲由原告王某某抚养，被告杜某某不承担抚养费；
三、被告杜某某享有探视婚生子王某甲的权利，探视期间，原告王某某应予以配合，不得阻碍；
四、原、被告共同财产两开门冰箱一个、长虹32寸彩色电视机一台、梳妆台一个、123布艺组合沙发一套、时风三轮车一辆、小白龙民耕机一辆归原告王某某所有；六门柜一个、茶几一个、夏华三轮摩托车一辆、隆鑫摩托车一辆、割草机一辆归被告杜某某所有；
五、由原告王某某给付被告杜某某经济帮助金30000元；
六、原、被告衣物及个人生活用品各归己有。
上述四、五、六项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 范莹英