wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初951号
原告：尹书海，男，1958年2月24日出生，汉族，广平县广平镇。
被告：张小军，男，1983年8月27日出生，广平县南阳堡镇。
原告尹书海与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员殷存霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹书海到庭参加了诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹书海诉称，2014年4月份，被告让原告在其承包的涉县八五钢厂工地上负责水电安装，经结算被告尚欠原告劳务费5740元，经原告多次催要，被告于2016年2月13日给原告写下“欠条”。为维护原告的合法权益，诉至人民法院依法判决1、被告给付原告劳务费5740元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年原告在被告承包的工地上干安装水电的活，经结算被告欠原告劳务费5740元，经原告催要，被告张小军于2016年2月13日给原告出具了欠款证明，证明内容是“证明，今欠尹书海5740元（伍仟柒佰肆拾元整），张小军，2016.2.13。后经原告催要被告未支付，致使原告诉至法院。
上述事实的证据有原告提供的证明一份及原告当庭所述在卷为凭。
本院认为，该案事实清楚、证据充分，被告张小军给原告出具了欠款证明，证明了被告认可对原告欠款5740元，故本院对原告诉求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效之日起十日内给付原告尹书海5740元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张小军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 殷存霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙欢欢
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执144号
申请执行人：翁德惠，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：翁坤英，女，汉族，住福建省长乐市首占镇。
被执行人：郑伟胜，男，汉族，住福建省长乐市首占镇。
本院在执行翁德惠与翁坤英、郑伟胜民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第862号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月一日
书记员 郑惠娟
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7101刑初4号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人马长青，男，1954年11月3日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地榆树市。2010年11月25日因扰乱社会治安被劳动教养一年。2017年10月14日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，2018年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马长青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋、石晓松出庭支持公诉，被告人马长青到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，2017年10月14日10时许，被告人马长青乘坐K7312次列车从榆树到长春，在长春火车站第5站台被民警查获，在其随身携带的包裹里发现大量印有“法轮功”宣传字样的人民币，其中面值一元的68张，面值五元的600张，面值十元的711张，共计1379张，合计10178元。并在其身上发现存有“法轮功”音频的手机一部，存有“法轮功”音频的MP3播放器一个。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马长青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人马长青对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其行为并不构成犯罪。
经审理查明，2017年10月14日10时许，被告人马长青为宣传“法轮功”，乘坐K7312次列车从榆树到长春，在长春火车站第5站台被民警当场查获。在其随身携带的包裹里发现大量印有“法轮功”宣传内容的人民币，其中面值一元的68张，面值五元的600张，面值十元的711张，共计1379张，合计10178元。并在其身上发现存有“法轮功”音频内容的MP3播放器一个以及手机一部。后该手机已由公安机关返还马长青。
上述事实，有在庭审中举证、质证并经本院予以确认的下列证据证明：
1.物证及照片，证实扣押在案的1379张人民币上均印有“法轮功”宣传内容、MP3播放器的外观属性特征情况及案发时被告人马长青乘车出行的相关信息情况。
2.书证公民户籍信息证明及现实表现，证实被告人马长青的自然情况及其具有习练“法轮功”经历的相关情况。
3.书证劳动教养决定书，证实被告人马长青于2010年11月25日因习练“法轮功”并坚持“法轮功”立场被劳动教养一年的事实情况。
4.书证扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实公安机关依法扣押被告人马长青随身携带的印有“法轮功”宣传内容的人民币共计1379张（其中面值拾圆的711张、面值伍圆的600张、面值壹圆的68张）、存有“法轮功”音频内容的MP3播放器一个、手机一部及火车票2张的相关情况。
5.书证返条，证实被扣押的手机已返还被告人马长青的事实情况。
6.证人姚某证言，证实在被告人马长青随身携带物品中所查获的人民币均系从吉林榆树农商银行振兴支行换取的零钱，但去向不清楚的相关情况。
7.被告人马长青供述，证实其长期习练“法轮功”并坚持“法轮功”立场，于2017年10月14日10时为宣传“法轮功”，随身携带大量印有“法轮功”宣传内容的人民币及存有“法轮功”音频内容的MP3播放器一个，从榆树乘坐K7312次列车到长春尚未进行传播即被当场查获。
本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人马长青以货币为载体及利用电子音频方式宣扬“法轮功”邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马长青辩解其行为不构成犯罪的意见本院不予采纳。鉴于被告人马长青曾因习练“法轮功”并坚持“法轮功”立场被劳动教养，应酌情从重处罚，但本案没有证据证实涉案宣传品为马长青制作，且尚未传播，被告人马长青的行为属犯罪预备，另外，马长青到案后能如实供述公诉机关指控的犯罪事实，故对被告人马长青可依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马长青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的人民币一千三百七十九张共计一万零一百七十八元及MP3播放器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱承罡
审判员 韩宝玉
审判员 张忠雷
二〇一八年六月十五日
书记员 冯玉兰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第7号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年7月5日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2014年11月5日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日12时许，被告人杨某某酒后（静脉血液中乙醇含量为57.28mg／100ml），未戴安全头盔，驾驶号牌为云ALD5**的“轰轰烈”牌普通正三轮摩托车载被害人舒某某由寻甸县柯渡镇可郎村往柯渡镇下沙朗村方向行驶，以42公里每小时时速行驶至可郎村村口时，其所驾车辆侧翻于道路上，后滑至路外沟中，致被害人舒某某现场死亡（系闭合性颅脑损伤死亡）。寻甸县公安局道路交通事故认定书认定被告人杨某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某某与被害人舒某某的家属自行达成交通事故赔偿协议。双方约定由被告人杨某某分期向被害人舒某某的家属赔偿各项损失共计人民币160000元，其中第一笔赔偿费60000元已于2014年9月24日支付，剩余款项于2015年12月30日支付50000元，2016年12月30日支付50000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中均无异议，且有证人戊某某的证言，现场勘查笔录及照片，提取血液样本照片，法医毒物鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定报告，车体痕迹鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故赔偿协议，收条，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后未戴安全头盔，驾驶机动车违规载客，超速行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人杨某某与被害人家属自行达成民事赔偿协议并实际支付部分赔偿款。审理中被告人杨某某能坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年一月五日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第7号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨国林，男，1965年7月5日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。2014年11月5日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人杨国林犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人杨国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日12时许，被告人杨国林酒后（静脉血液中乙醇含量为57.28mg/100ml），未戴安全头盔，驾驶号牌为云Ａ×××**的“轰轰烈”牌普通正三轮摩托车载被害人舒某由寻甸县柯渡镇可郎村往柯渡镇下沙朗村方向行驶，以42公里每小时时速行驶至可郎村村口时，其所驾车辆侧翻于道路上，后滑至路外沟中，致被害人舒某现场死亡（系闭合性颅脑损伤死亡）。寻甸县公安局道路交通事故认定书认定被告人杨国林承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨国林与被害人舒某的家属自行达成交通事故赔偿协议。双方约定由被告人杨国林分期向被害人舒某的家属赔偿各项损失共计人民币160000元，其中第一笔赔偿费60000元已于2014年9月24日支付，剩余款项于2015年12月30日支付50000元，2016年12月30日支付50000元。上述事实，被告人杨国林在开庭过程中均无异议，且有证人戍彩红的证言，现场勘查笔录及照片，提取血液样本照片，法医毒物鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定报告，车体痕迹鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故赔偿协议，收条，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国林违反交通运输管理法规，酒后未戴安全头盔，驾驶机动车违规载客，超速行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人杨国林与被害人家属自行达成民事赔偿协议并实际支付部分赔偿款。审理中被告人杨国林能坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人杨国林的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军助理审判员  章云江二〇一五年一月五日书 记 员  马 丽
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第7号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人凌某某，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县澄江镇。2005年3月17日，因犯故意伤害罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年11月21日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年11月21日由寻乌县公安局执行逮捕。2015年1月7日被本院决定取保候审。辩护人潘某某，寻乌县法律援助中心律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人凌某某犯故意杀人罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2004年11月1日下午，被告人凌某某与被害人凌某某因赌债欠款之事发生争执，被害人凌某某便叫到人将被告人凌某某打伤。经法医鉴定，被告人凌某某头皮裂伤，多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤乙级。后经法院调解处理。2014年11月5日，被告人凌某某经赣南医学院第一附属医院检查诊断，左侧额颞叶占位，考虑（低度恶性）胶质瘤可能性大。被告人凌某某怀疑系被害人凌某某打伤所致为由，产生杀掉被害人凌某某的念头。2014年11月13日凌晨2时许，被告人凌某某携带一把剃毛刀驾驶摩托车从家中窜至寻乌县澄江镇大墩村新屋一组被害人凌某某家门口守候。当日凌晨4时许，被害人凌某某打开家中卷闸门时，被告人凌某某持剃毛刀朝被害人凌某某腹部捅去，因被害人凌某某躲闪未捅到，被告人凌某某继续持刀捅被害人凌某某，被害人凌某某反抗并抢下被告人凌某某的剃毛刀，随后，被害人凌某某及其亲属将被告人凌某某制服，并打电话报警，公安机关民警接报后赶到现场将被告人凌某某带至派出所。经寻乌县公安局司法鉴定中心作出人体损伤鉴定，被告人凌某某头面部、左大腿创伤等，其损伤程度为轻微伤；被害人凌某某左手划擦伤，其损伤未构成损伤等级程度。经赣州市公安司法鉴定中心作出DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定意见，送检的刀柄上的擦拭物检出DNA支持来源于的被害人凌某某可能性为99.9999%；刀刃上的擦拭物检出DNA支持来源于的被告人凌某某可能性为99.9999%。指控上述事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据，公诉机关认为，被告人凌某某的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。被告人凌某某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人是因为与被害人发生过伤害事情，后来检查到脑部有瘤，因而怀疑是被害人所致，在绝望情况下产生杀人念头；2、没有产生实质性危害，对社会危害不大；3、根据被告人身体状况，给予四年左右的刑期。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定上述事实的证据如下：1、物证及照片，证明公安机关提取了作案工具剃毛刀一把，经被告人辨认属实。2、书证（1）接受刑事案件登记表，证明案件来源及立案侦查情况。（2）归案情况说明，证明公安民警在现场将被告人传唤归案的事实。（3）刑事判决书，证明被告人凌某某因与被害人凌某某的妻弟发生矛盾，以致犯故意伤害罪被判处缓刑。（4）出院记录、CT诊断报告、磁共振检查报告，证明被告人在本案发生前诊断出脑肿瘤的事实。（7）户籍证明，证明被告人凌某某的出生时间等身份状况。3、证人证言（1）证人凌某的证言，证实2014年11月13日凌晨，被告人凌某某携带刀具潜伏在他家门口，想杀害他父亲凌某某，被他及家人制止的事实。（2）证人凌某某的证言，证实他父亲凌某某被检查出有脑瘤后，认为是以前打架造成的，情绪非常低落的事实。（3）证人王某某的证言，证实她丈夫凌某某被检查出有脑瘤后，认为是凌某某殴打头部造成的，所以就找凌某某算账的事实。（4）证人邱某某、魏某某、凌某的证言，证实2014年11月13日凌晨，凌某某起床后准备去杀猪时，被告人凌某某携带杀猪刀在她家门口想杀凌某某，后被家人制服并报警的事实。（5）证人凌某某的证言，证实他听到凌某某想杀他叔叔凌某某的事情后，赶到现场，凌某某还在说要杀死凌某某，他们就用绳子绑住凌某某并报了案，民警将凌某某带走的事实。4、被害人凌某某的陈述，证实2014年11月13日凌晨，他下楼准备去杀猪时，突然有一人持刀向他腹部刺来，他躲闪着向屋里面退去，后倒在地上，抓住了再次刺向他的刀，这时他看清了是凌某某持刀想杀他。接着那人用手掐住他的脖子，他拼命反抗时被他儿子凌某发觉，两人合力将行凶者制服，不久公安民警赶来将凌某某带到公安机关的事实。5、被告人凌某某的供述，证实他被医院检查出脑部有肿瘤后，医生说没有治好的希望，他认为是2005年凌某某等人用刀砍伤造成的，就产生了杀死凌某某的念头。于是在2014年11月13日凌晨，携带一把剃毛刀到达凌某某家门口，在刺杀过程中被凌某某儿子发觉，并将他制服，后被带到公安机关的事实。6、鉴定意见（1）寻乌县公安局司法鉴定中心作出人体损伤鉴定，被告人凌某某头面部、左大腿创伤等，其损伤程度为轻微伤；被害人凌某某左手划擦伤，其损伤未构成损伤等级程度。（2）赣州市公安司法鉴定中心作出DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定意见，送检的刀柄上的擦拭物检出DNA支持来源于的被害人凌某某可能性为99.9999%；刀刃上的擦拭物检出DNA支持来源于的被告人凌某某可能性为99.9999%。7、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证明案发现场位于寻乌县澄江镇大墩村新屋一组凌某某家。8、辨认笔录，证明被告人凌某某在不同类型的10张刀具照片中，辨认出其作案时携带的剃毛刀照片。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以当庭确认。本院认为，被告人凌某某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处十年以上有期徒刑。鉴于被告人凌某某因意志以外原因犯罪目的未得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚，被告人凌某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。为维护公民的人身权利，打击刑事犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除羁押时间37天，即自2015年3月20日起至2019年2月13日止。）二、随案移送的作案工具剃毛刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信审 判 员  曾 萍人民陪审员  钟炳文二〇一五年三月十三日书 记 员  陈 燕附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。法官寄语当事人遇到难解之事要多与亲朋好友协商，寻求合理合法途径解决。不能一意孤行，走向犯罪道路。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14029号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘勇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币61,499.46元。原告诉称,被告刘勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,499.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初19号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴永建，男，1982年1月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，靖江市新扬子船厂外包工，住，户籍地江西省瑞昌市，住本市新扬子造船厂宿舍。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年4月9日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人吴永建犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院定于2018年2月5日开庭审理，因被告人吴永建未到庭，本院决定逮捕后交靖江市公安局网上追逃，并依法决定转普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季某，被告人吴永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴永建有如下犯罪事实：
1.2017年11月9日23时许，被告人吴永建及董某（另案处理）结伙，在本市生祠镇西街120号倪某家中，采用搭线的手段，窃得姚某停放在一楼客厅价值人民币2517元的新的牌紫红色踏板电瓶车1辆。该电瓶车被销赃后，被告人吴永建得款人民币200元。
2．2017年11月13日22时许，被告人吴永建及陈春光（另行处理）结伙，至本市人民中路90号农机宿舍103室门前，采用搭线的手段，窃得钱某1停放于该处价值人民币2519元的欧派牌粉色踏板式电瓶车1辆。销赃后，被告人吴永建及陈春光各得款200元。
被告人吴永建归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴永建、陈春光已赔偿被害人钱某12600元。
上述事实，被告人吴永建在开庭审理过程中无异议，且有涉案人员陈春光的供述，被害人姚某、钱某1的陈述，证人黄某、吴某、倪某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永建以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吴永建归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与董某共同盗窃中，有入户情节，故酌情从重处罚；其与陈春光共同盗窃后，已全部退赔被害人钱某1的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控吴永建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴永建犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年7月23日止。）
二、责令被告人吴永建与涉案人员董铁武共同退赔被害人姚某人民币二千五百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 频
人民陪审员 瞿轶昆
人民陪审员 陈国法
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第18号
申请人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被申请人游礼坤，男，1980年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，务农。
被申请人夏建英，女，1981年1月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，务农。
申请人凤冈县卫计局于2015年9月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其在2015年5月20日作出的凤卫生计生征决字（2015）第01001号社会抚养费征收决定书，即对被申请人游礼坤、夏建英执行其所应缴纳的社会抚养费共计35200元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第01001号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年九月三十日
书 记 员 安雪琴
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初143号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人姜义冰，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月13日被大同市公安局取保候审。2017年12月26日被大同市城区人民检察院取保候审。2018年5月4日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人姜义冰犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人姜义冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日，康鸿投资管理有限公司（以下简称“康鸿公司”）成立，李康甫系该公司法定代表人，被告人姜义冰系该公司负责人，负责管理公司。康鸿公司的经营范围是以自有资金对工业、农业、高科技、房地产、公路、隧道、旅游、矿山、文化产业、商业进行投资及其管理。在公司成立后，通过让业务员发放传单、以高额利息为回报的方式，向社会不特定公众非法吸收存款共计111.5万元，共归还本金29万元。案发后，2017年6月13日被告人姜义冰到河南省伊川县公安局网监大队投案，并于当日退还投资人投资款503250元。2017年11月23日，被告人将剩余投资款321750元退还给投资人。各投资人对被告人姜义冰予以谅解。
上述事实，被告人姜义冰在庭审中无异议，且有投资人的报案材料及陈述，投资人提供的委托投资咨询及管理服务协议、借款合同、借据、承诺函、委托书、投资收益预算书、保证书、投资宣传单，证人石某等人的证言及相关身份证明、情况说明，被告人的供述、辨认笔录，被告人出具的申请书、保证书，证人腾某提供的收条及银行存款凭条，协助查询财产通知书，康鸿公司对公业务明细，被告人姜义冰的银行卡交易明细，企业信息查询单，洛阳弘泽滚子有限公司的证明，商铺租赁合同，扣押清单及发还清单，谅解协议，到案经过材料及情况说明，在逃人员信息登记撤销表，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜义冰在负责康鸿公司的经营期间，利用公司吸收公众存款111.5万元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜义冰在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚；被告人姜义冰积极筹款全额退赔各投资人的投资款，并得到各投资人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经社区评估，对被告人姜义冰适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜义冰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 晓 华
审判员 齐建然人民陪审员常雪勤
二〇一八年六月二十九日
书记员 葛 亚 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3867号
罪犯王伟，男，1967年6月25日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月17日作出（2010）滨塘刑初字第660号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，刑期自2010年10月17日起至2015年10月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年10月17日起至2015年1月16日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，季度单项奖励两次。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月17日起至2014年9月16日止）。并处罚金三千元不变（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3867号罪犯王伟，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年1月17日作出（2010）滨塘刑初字第660号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，刑期自2010年10月17日起至2015年10月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年10月17日起至2015年1月16日止。天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，季度单项奖励两次。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月17日起至2014年9月16日止）。并处罚金三千元不变（已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年九月五日书 记 员  史军锋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00711号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐某，主任。
被执行人：毛某，男，1974年12月7日出生，汉族，住东至县。
被执行人：程某，女，1973年10月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人毛某、程某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行标的69470元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的69470元。本院在执行中查明被执行人毛某、程某长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东行非审字第00113号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00711号
申请执行人白仕军。
被执行人林彬。
被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。
法定代表人李广海。
申请执行人白仕军与被执行人林彬、丹东市东海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林彬应给付申请执行人拖欠劳务报酬2034元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元，被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人林彬已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3701号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙美艳
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初140号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人夏泽林，男，1970年3月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省长丰县，家住合肥市庐阳区，现租住望江县。被告人夏泽林因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月3日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人夏泽林犯过失致人死亡罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人夏泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:2018年7月16日17时20分许，被告人夏泽林在非公共道路上倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人夏泽林案发后自动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人夏泽林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2018年7月16日17时20分许，被告人夏泽林驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型自卸货车在S332线64km+900m处东半幅施工路段（西半幅通车）由北向南倒车，因疏忽大意，右侧后轮不慎碾压现场施工人员邱某1（男，1962年2月26日生，吉林省洮南市人），致邱某1受伤。邱某1后经望江县人民医院抢救无效于当日死亡。此起事故经望江县公安局交通警察大队认定：被告人夏泽林负事故的全部责任，邱某1无责任。
案发后，被告人夏泽林主动投案，并如实向公安机关供述了主要犯罪事实，且与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害方各项损失共计人民币66万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测单，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书、收条复印件，归案经过，户籍证明，证人冯某、邱某2的证言，被告人夏泽林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏泽林驾驶机动车在非公共道路上倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人夏泽林应依法惩处。鉴于被告人夏泽林自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对被告人夏泽林予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏泽林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑响应
二〇一八年九月七日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初29号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某3，男，1970年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住河北省遵化市。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2018年1月15日被遵化市人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王某3犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日15时许，被告人王某3在没有取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至遵化市东陵满族乡兴隆泉道口时，与前方同向谢某驾驶的向左转弯驶出道路的×××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，王某3受伤。被告人王某3之伤经遵化市人民医院诊断为弥漫性轴索损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血（创伤性），颅底骨折，双侧硬膜下积液，头面部皮肤挫裂伤，头面颈部软组织损伤。经遵化市公安交通警察大队作出的冀公交证字[2015]第1302811201500175号事故认定书认定，被告人王某3承担此次事故的同等责任，被害人谢某承担此次事故的同等责任。被告人王某3不服，申请复核。经唐山市公安交通警察支队复核维持遵化市公安交通警察大队冀公交证字[2015]第1302811201500175号道路交通事故认定书。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，×××轿车左侧与无牌照二轮�托车右前侧接触形成双方痕迹；被告人王某3血液中检出酒精含量为176.6mg/100ml。
2017年6月27日，被告人王某3经遵化市公安局传唤证传唤到达遵化市公安交通警察大队。双方民事赔偿部分已经遵化市人民法院判决，并已履行完毕。被害人谢某对被告人王某3表示谅解。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、袁某、郭某、王某1、王某2、黄某的证言，被害人谢某的陈述，被告人王某3的供述和辩解，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，病情介绍、门诊病历、诊断证明书、住院病历，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、实有人口详细信息查询结果，遵化市公安交通警察大队车辆管理所证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某3犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某3在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车，造成交通事故，均应从重处罚；经传唤主动到案，并如实供述其罪行，可认定为自首；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某3犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王铁山
二〇一八年二月十一日
书记员 张英利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第418号
原告吴以洲，居民。
被告王国兵，居民。
原告吴以洲与被告王国兵健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴以洲到庭参加诉讼，被告王国兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴以洲诉称，2012年12月28日下午一时许，原、被告在城南新区交通技师学校东大门因乘坐三轮车发生争执，致原告右手腕桡骨骨折。原告报警后，盐城市新都派出所民警到现场处理。2013年5月24日，经过多次调解，原、被告在新都派出所人民调解室达成调解协议，被告一次性赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失5万元。被告先后支付38000元，下欠12000元原告多次催要未果，现请求法院判令：1、被告立即支付原告赔偿款12000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王国兵未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日下午一时许，原、被告在盐城市××××新区交通技师学校东大门因乘坐三轮车发生争执，双方动手打架，被告王国兵致原告吴以洲右手腕桡骨骨折。2013年5月24日，原、被告经盐城市城南新区新都街道办事处驻新都派出所调解工作室调解达成协议，载明：“一、王国兵、吴以洲二人互不要求追究双方法律责任。二、王国兵一次性承担吴以洲因外伤所造成的医疗费、营养费、误工费等各项损失合计人民币伍万元整（￥50000.00元），此款先期已支付8000元，于签协议之日付20000.00元，余款22000元于2013年8月30日前一次性付清。三、本起因纠纷引发的打架致外伤人损，作一次性调处终结，今后双方再无任何瓜葛”。协议签订前，被告王国兵支付了28000元，签协议当日被告出具一份欠条给原告，载明：“今欠到吴以洲人民币贰万贰仟元整人民币22000.00元”，原告多次催要，被告于2014年1月又支付了10000元，下欠12000元一直未付，原告多次催要未果，遂起诉至法院。
在审理过程中，被告王国兵未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民的身体健康权受到国家法律的保护。原、被告发生纠纷后，被告将原告打伤，双方自愿达成了调解协议，该协议合法、有效，被告应按协议约定的金额支付赔偿款，被告王国兵支付38000元后，余款12000元未能按约支付，致本纠纷的发生，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，应向原告吴以洲支付赔偿款12000元，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王国兵应于本判决生效后十日内支付原告吴以洲人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告王国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受到法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07188号
原告：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黑山路6号。
法定代表人：舒长学，系该公司董事长。
委托代理人：唐彬倩，女，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：杜卫忠，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳英特纳物业管理有限公司诉被告杜卫忠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳英特纳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月五日
书记员 魏立涛
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执655号
申请执行人浙江洁莱雅工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城月桂南路100号第一幢东侧，组织机构代码:670257067。
法定代表人应江明。
被执行人杭州鼎影传媒有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号20F，组织机构代码:689055211。
法定代表人张松杰。
依据已经发生法律效力的(2018)中国贸仲京裁字第0408号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币98994元及债务利息,执行费为人民币1385元。因被执行人杭州鼎影传媒有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州鼎影传媒有限公司款项人民币100379元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州鼎影传媒有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 马亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执655号之一
申请执行人浙江洁莱雅工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城月桂南路100号第一幢东侧，组织机构代码:670257067。
法定代表人应江明。
被执行人杭州鼎影传媒有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号20F，组织机构代码:689055211。
法定代表人张松杰。
本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会(2018)中国贸仲京裁字第0408号裁决书，执行浙江洁莱雅工贸有限公司与杭州鼎影传媒有限公司合同纠纷一案，因被执行人杭州鼎影传媒有限公司已履行义务，申请执行人浙江洁莱雅工贸有限公司�本院申请撤销执行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙01执655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一八年八月一日
书记员 陈一凯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费137.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费137.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00318号
申请执行人：张志刚，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宿中民三初字第00099号民事判决，于2015年11月25日向被执行人宿州纵横置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州纵横置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宿州纵横置业有限公司以宿州市西关办银河一路南侧8843.86平方米的土地使用权[国有土地使用权证号宿州国用（2005）第×××号]作为抵押物向申请执行人张志刚借款，并办理了宿国他项（2010）第00×号《土地他项权利证明书》。现申请执行人张志刚向本院申请查封上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州纵横置业有限公司坐落在宿州市西关办事处西昌路西侧银河一路南侧的土地使用权[国有土地使用权证号宿州国用（2005）第×××号，使用权面积8843.86平方米]。
二、被执行人宿州纵横置业有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1591号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马宏光，男，汉族，1984年3月23日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告马宏光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 包广科
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 静
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初250号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人焦某，男，1982年6月12日出生，汉族，高中文化，务工，籍贯邢台市桥西区，住邢台市桥西区。2017年12月28日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕，同年2月13日被邢台市公安局桥西分局取保候审，2018年5月18日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，1988年4月25日出生，汉族，高中文化，务工，籍贯邢台市桥西区，住邢台市桥西区。2017年12月28日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕，同年2月13日被邢台市公安局桥西分局取保候审，2018年5月18日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
被告人王某乙，男，1989年1月8日出生，汉族，高中文化，务工，籍贯邢台市桥西区，住邢台市桥西区。2017年12月28日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕，同年2月13日被邢台市公安局桥西分局取保候审，2018年5月18日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
被告人李某，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河北省邢台县，住邢台市桥东区。2017年12月28日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕，同年2月13日被邢台市公安局桥西分局取保候审，2018年5月18日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人焦某、王某甲、王某乙、李某犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员韩占田出庭支持公诉，被告人焦某、王某甲、王某乙、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年9月25日22时许，被告人王某甲、焦某、王某乙、李某四人在邢台市桥西区世纪城麦田KTV，因结账先后问题左某与王某甲发生争执，进而左某叫来被害人高某与四被告人理论，期间高某与王某甲发生厮打，焦某见状将高某摁倒在地并实施殴打，李某、王某乙、王某甲亦上前对高某进行殴打，高某头部、面部和牙齿被打伤。经鉴定，高某左侧上颌窦后外侧壁骨折系轻伤二级；牙齿损伤系轻伤二级；头面部软组织损伤系轻微伤。被告人王某甲于2017年11月2日，被告人焦某于2017年11月15日，被告人李某于2017年10月27日，被告人王某乙于2017年11月8日分别向公安机关投案。案发后，四被告人已赔偿被害人高某损失并取得谅解。
被告人焦某、王某甲、王某乙、李某均对指控事实及罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，公诉机关指控事实成立，该事实有公诉机关提供并经法庭质证的四被告人的供述，被害人的陈述，证人左某、王某丙、贾某的证言，法医损伤鉴定意见，现场监控录像，赔偿协议书，谅解书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，四被告人因琐事与他人发生争执后共同殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，均构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四名被告人于案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对四被告人从轻处罚。鉴于四被告人均已赔偿被害人损失并获得谅解，酌定对四被告人从轻处罚，根据四被告人所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 巩子兵
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘保顺
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初518号
原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路**号。
法定代表人：王志刚，理事长。
委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张逸，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告张逸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人普芳艳到庭参加诉讼，被告张逸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市江川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张逸偿还其借款本金90000元,并支付自2013年6月21日起至2018年5月15日止的罚息、复利75756.46元，本息合计165756.46元；自2018年5月16日起的逾期利息及复利，分别以尚未偿还的借款本金及利息为基数，按月利率10.92‰计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月24日，因购房需要，被告张逸与其签订了合同编号为农信保借字[2006]第2号的《保证担保借款合同书》，合同约定由其向被告张逸发放贷款，额度为100000元；借款期限自2016年12月24日起至2011年12月24日止；利率为月利率7.2‰；逾期利率按月利率9.36‰计收罚息，并对未支付的利息计收复利；付息方式为按季付息，不定期还本，利随本清。上述《保证担保借款合同书》签订后，其按照约定于2006年12月24日向被告张逸发放了贷款100000元。贷款发放后期限届满前被告向其提交了借款展期申请书，并于2011年12月24日签订了展期协议编号为2011年个信字第24004号的《借款展期协议》，将原借款期限展期为自2011年12月24日至2014年6月24日，利率为月利率8.4‰；借款人未按该协议约定偿还借款本息的，有权按协议约定利率基础上加收30%的利率来计收罚息及复利。但签订该协议后被告并未严格履行还本付息义务。截至2018年5月15日，累计拖欠罚息、复利75756.46元，本金90000元，本息合计165756.46元尚未支付，故向法院提起诉讼。
被告张逸未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件、保证担保借款合同书复印件、借款借据复印件、借款展期申请书、借款展期协议复印件、贷款账、催收通知书复印件等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张逸经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，被告未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月24日，被告张逸因购房需要，与原告玉溪市江川区农村信用合作联社签订了合同编号为农信保借字[2006]第2号的《保证担保借款合同书》，合同约定由原告向被告张逸发放贷款，额度为100000元；借款期限自2006年12月24日起至2011年12月24日止；利率为月利率7.2‰；逾期利率按月利率9.36‰计收罚息，并对未支付的利息计收复利；付息方式为按季付息，不定期还本，利随本清。上述《保证担保借款合同书》签订后，原告按照约定于2006年12月24日向被告张逸发放了贷款100000元。贷款发放后期限届满前被告向原告提交了借款展期申请书，并于2011年12月24日签订了展期协议编号为2011年个信字第24004号的《借款展期协议》，将原借款期限展期为自2011年12月24日至2014年6月24日，利率为月利率8.4‰；借款人未按该协议约定偿还借款本息的，有权按协议约定利率基础上加收30%的利率来计收罚息及复利。但签订该协议后被告并未严格履行还本付息义务。截至2018年5月15日，累计拖欠罚息、复利75756.46元，本金90000元，本息合计165756.46元尚未支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告张逸签订的《保证担保借款合同书》及《借款展期协议》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。原告在《保证担保借款合同书》签订之后向被告张逸发放了贷款100000元，履行了合同约定的贷款发放义务。合同履行期间，被告张逸虽偿还了原告部分借款本金及利息，但截止2018年5月15日尚欠其借款本金90000元及相应的利息未支付，被告张逸的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。为此，原告要求被告张逸偿还其借款本金90000元,并支付自2013年6月21日起至2018年5月15日止的罚息、复利75756.46元，本息合计165756.46元；自2018年5月16日起的逾期利息及复利，分别以尚未偿还的借款本金及利息为基数，按月利率10.92‰计算至本息还清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张逸于判决生效之日起30日内偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金90000元,并支付自2013年6月21日起至2018年5月15日止的罚息、复利75756.46元，本息合计165756.46元；自2018年5月16日起的逾期利息及复利，分别以尚未偿还的借款本金及利息为基数，按月利率10.92‰计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元（原告已预交），由被告张逸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一八年八月八日
书记员 刘小丹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执21号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王飞，男，1978年9月20日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黑生智，男，1972年5月22日生，回族，住宁夏回族自治区贺兰山县。
江苏公信资产经营管理有限公司与王飞、黑生智融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2013)徐商初字第0240号民事调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王飞、黑生智银行存款300万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 张 雷
审判员 宋 柏
二〇一八年一月十六日
书记员 党梦轩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执10号
申请执行人王文栋，男，1982年6月26日出生，住钦州市。美利坚合众国人。
委托代理人张含，女，1989年5月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人王家建，男，1991年6月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
王文栋申请执行王家建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日依法立案执行，申请执行标的76681元。2018年7月12日，在本院的主持下，双方当事人达成�行和解协议,被执行人王家建承诺在签订和解协议时偿还6300元给申请执行人王文栋，余款在2019年1月31日前还清。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂07执10号王文栋申请执行王家建民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一八年七月十三日
书记员 郭煜
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第134号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人李某某，男，1965年出生，汉族，初中毕业，出生地南阳市，户籍地同住址河南省原阳县。因涉嫌挪用特定款物，于2014年12月25日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌挪用特定款物犯罪，2015年1月7日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人樊永智，河南瑞源律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人李某某犯挪用特定款物罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员郭庆生、王荔杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人樊永智到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某原任南阳市淅川县老城镇石门村村委委员、迁安代表，于2011年6月13日迁至河南省原阳县路寨乡后，任石门新村迁安委员会主任，并主持该村全面工作。2011年8月23日，李某某利用自己的职务便利，挪用原阳县移民办拨付给原阳县路寨乡石门新村发展生产的移民种秋款30000元，用于支付本村新建房屋所欠刘某的入户防盗门款，并在刘某出具的门款收到条上签批支付意见，造成移民种秋款被挪用，该款至今未收回。
2014年12月25日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
公诉机关指控认为被告人李某某的行为已构成挪用特定款物罪，提请依法判处。
被告人李某某辩称2011年6月13日搬迁至原阳县路寨乡后，其就没有任何职务了。其辩护人认为：一、本案中公诉机关提供的证据没有达到确实充分，证据链不完整。二、被告人李某某的行为即使构成犯罪，其也具有自首情节，当庭认罪，建议对其免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明：被告人李某某原任南阳市淅川县老城镇石门村村委委员、迁安代表，于2011年6月13日迁至河南省原阳县路寨乡后，任石门新村迁安委员会主任，并主持该村全面工作。2011年8月23日，李某某利用自己的职务便利，挪用原阳县移民办拨付给原阳县路寨乡石门新村发展生产的移民种秋款30000元，用于支付本村新建房屋所欠刘某的入户防盗门款，并在刘某出具的门款收到条上签批支付意见，造成移民种秋款被挪用，该款至今未收回。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明
（2）证明1份
（3）证明1份
（4）防火防盗门定购合同、原阳县移民办预付项目款通知单、记账凭证、收条
（5）南阳市南水北调丹江口库区移民安置实施办法、市纪委对李某某涉嫌犯罪移交司法机关处理的建议、请示2份、情况说明1份、证明材料4份
（6）信访事项相关材料
（7）到案经过2份
（8）会议记录原件及复印件各1份
（9）给市纪委领导的信三份
2.证人证言
（1）证人孙清合的证人证言
（2）证人王伟峰的证人证言。
（3）证人杜春武的两次证人证言
（4）证人王学录的证人证言
（5）刘某的证人证言
（6）证人李兴奇的2次证人证言
（7）证人张道安的证人证言1份
（8）证人毕青勤的证人证言2份
（9）毕先志的证人证言1份
（10）李文夫的证人证言1份
（11）证人李怀胜的证人证言1份
（12）证人郜太周的证言1份
（13）证人刘昌峰的证人证言1份
（14）证人卢邦春的证人证言1份
3.被告人的供述与辩解
被告人李某某所作的五次供述与辩解
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某挪用移民种秋款30000元，情节严重，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成挪用特定款物罪。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人李某某犯挪用特定款物罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某的辩护理由不成立，意见本院不予采纳。辩护人关于被告人李某某当庭认罪，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 王官震
二〇一五年九月二十四日
书记员 葛慧娟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初445号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人鞠兴贤，男，1972年12月4日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，靖江市三兴绿化工程有限公司法定代表人，住靖江市，户籍地靖江市。因犯盗窃罪，于1996年6月14日被本院判处有期徒刑三年。因本案分别于2018年7月13日、7月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人鞠兴贤犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许某、代理检察员周某，被告人鞠兴贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月8日23时40分许，被告人鞠兴贤持A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的汽车，沿本市人民路由北向南行至与江某路交叉路口，被民警当场查获。
次日0时11分，被告人鞠兴贤被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为195.4mg/100ml。
被告人鞠兴贤归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人鞠兴贤在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某等人的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辨认笔录及被告人鞠兴贤身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠兴贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鞠兴贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鞠兴贤有犯罪前科，故酌情从重处罚。公诉机关指控鞠兴贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、酌情从重处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于鞠兴贤庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鞠兴贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王 频
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1667号
申请执行人阮中萍。
被执行人钟天刚。
申请执行人阮中萍申请执行钟天刚相邻权纠纷一案，柳州地区中级人民法院作出的民中字（1990）第4号民事补充裁定书已经发生法律效力，因被执行人钟天刚没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人杜石玉于2015年11月2日向我院申请执行，本院于2015年11月2日依法受理立案。
本院在执行过程中，发现申请人阮中萍没有明确的执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结柳州地区中级人民法院作出的民中字（1990）第4号民事补充裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0833刑初9号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因本案于2016年12月30日被抚远市公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日，被告人张某某谎称自己有船要卖，将姚某某等人带至抚远市抚远镇二委友谊路被害人姜某家门前，称被害人姜某停放于此的铁皮船是自己的，姚某某付给张某某人民币3000元后拉走船只。经鉴定，被盗铁皮船价值人民币2520元。张某某于2016年12月30日被公安机关抓获。
2018年2月9日，张某某与被害人姜某达成和解协议：张某某一次性退赔姜某经济损失人民币3500元，姜某对张某某的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过，证人姚某某、庞某证言，被害人姜某陈述，被告人张某某供述和辩解，抚远市价格认定中心价格鉴定意见书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于张某某积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一八年二月九日
书记员 王 娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初61号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人于某刚，男。2007年6月5日因犯盗窃罪被长某市南关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币31000元，2011年1月26日释放。2012年5月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被长某市绿园区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元，2017年1月4日释放。2017年4月17日，因涉嫌盗窃被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，2017年5月22日因涉嫌盗窃罪被鸡西市恒山区人民检察院批准逮捕，次日由鸡西市公安局恒山分局执行。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉【2017】62号起诉书指控被告人于某刚犯盗窃罪。于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人于某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日18时许，被告人于某刚在恒山区恒馨家园4号楼2单元门外盗窃被害人齐某光蓝色雅马哈125型摩托车一辆，卖掉后获得赃款人民币270.00元，被其用于日常花销。经鉴定该摩托车价值为人民币2990.00元。案发后，赃物已被起回返还失主。
2017年4月10日13时许，被告人于某刚在恒山区恒安家园2号楼口处盗窃被告人王某君黑色三铃SL125-5型摩托车一辆，卖掉后获得赃款人民币100.00元，被其用于日常花销。经鉴定该摩托车价值为人民币1600.00元。案发后，赃物已被起回返还失主。
2017年4月17日3时许，被告人于某刚在恒山区宏城家园后院2单元门口盗窃被害人王某梅红色建设125型摩托车一辆，未将赃物卖掉。经鉴定该摩托车价值为人民币800.00元。案发后，赃物已被起回返还失主。
综上，被告人于某刚盗窃总价值人民5390.00元，卖得赃款人民币370.00元被其挥霍。
经侦查，被告人于某刚于2017年4月17日被公安机关传唤到案。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人于某刚以非法某有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。被告人于某刚如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。
被告人于某刚对其指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月13日18时许，被告人于某刚在恒山区恒馨家园4号楼2单元门外盗窃被害人齐某光蓝色雅马哈125型摩托车一辆，卖掉后获得赃款人民币270.00元，被其用于日常花销。经鉴定该摩托车价值为人民币2990.00元。案发后，赃物已被起回返还失主。
2017年4月10日13时许，被告人于某刚在恒山区恒安家园2号楼口处盗窃被告人王某君黑色三铃SL125-5型摩托车一辆，卖掉后获得赃款人民币100.00元，被其用于日常花销。经鉴定该摩托车价值为人民币1600.00元。案发后，赃物已被起回返还失主。
2017年4月17日3时许，被告人于某刚在恒山区宏城家园后院2单元门口盗窃被害人王某梅红色建设125型摩托车一辆，未将赃物卖掉。经鉴定该摩托车价值为人民币800.00元。案发后，赃物已被起回返还失主。
综上，被告人于某刚盗窃总价值人民5390.00元，卖得赃款人民币370.00元被其挥霍。
被告人于某刚于2017年4月17日被公安机关传唤到案。
上诉事实，被告人于某刚在开庭审理过程中亦无异议。且有书证刑事判决书、释放证明书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明、到案经过；证人李某丹、李某福、吴某证言；被害人王某君、王某梅、齐某光陈述；被告人于某刚的供述与辩解；鸡西市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场照片；视听资料。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某刚以非法某有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于某刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应对其从重处罚，但犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10780.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 毛 峰
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漾民初字第194号
原告刘子珍，女，汉族，农民。
委托代理人李天明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告税利忠，男，汉族，农民。
原告刘子珍诉被告税利忠用益物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子珍及其委托代理人李天明，被告税利忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子珍诉称，1984年，原告的姐夫毕常荣在漾濞县淮安公社淮安大队茂盛江生产队划分得地名为“大黑刺棵”的自留山一块，面积4亩，四至为：东至梁子分心，北至刘少华干沟接界，西至原田辉地横路，正往南边叉拢山梁交叉处止。原告之姐去世后，姐夫毕常荣将其名下的“大黑刺棵”自留山家庭内部流转给原告。2007年林权改革中，漾濞彝族自治县人民政府向原告刘子珍颁发了漾林证字（2007）第18472号《中华人民共和国林权证》，四至为：东：梁子分心与田辉交界。南：梁子分心与罗明德交界。西：横路为界与税利军交界。北：刘少华交界。原告取得的《林权证》所记载的四至、面积与原自留山所记载的四至、面积完全一致。原告自取得自留山使用权到取得林地使用权，与他人从来没有发生过权属争议，相邻各方一直各自在四至范围内合理使用土地。然而时至2015年5月间，与原告西面相邻的被告税利忠户，擅自将原告西面与被告东面相邻界线“横路”挖毁，跨过横路向东延伸近10米，南北宽度近30米，将土地翻耕种植玉米，致使原告近300平方米的林地被被告非法侵占。原告就此事多次找村委会要求解决，均无结果，造成耽误农活，使原告的精神及财产受到损害，为此，要求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复林地原状，并赔礼道歉。
被告税利忠辩称，分山时，被告地上面（东面）有两条横路，1996年，原、被告两家之间的界线“横路”以哪条横路为准发生纠纷，原告找村干部解决过，解决结果是被告把两条路中间的这块地让给了原告，两家的界线确定为第二条横路，第二条横路上（坎上）让给原告。现在原告又要提出第二条横路下（坎下）也是原告的，真是人心不足，太过分。通过1996年解决后，原告就在被告让给她的山林里载了核桃树，坎上里面也垒上石头埂，这就是原告自己划的界线点。现在原告再叫被告把坎下一块让给他，而且还说成是被告侵占她的地，这不符合事实。要求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组、原告的身份证（复印件）1份。欲证明原告刘子珍的基本身份信息情况及诉讼主体资格；
第二组、漾林证字（2007）第18472号《林权证》（复印件）1份和《自留山证存根》（复印件）1份。欲证明原告取得林地使用权，四至清楚，无争议。同时自留山存根证明在林权改革前土地就是原告家庭使用，四至与林权证相同；
第三组、现场照片6张。欲证明争议林地现状，林地的分界线被被告挖毁，林地被被告实际侵占的状况。
经质证，被告税利忠认为：原告刘子珍的身份证无异议；《林权证》和《自留山证存根》的真实性无异议；现场照片的真实性无异议，但证明方向不认可。
被告为证明其应诉主张，向本院提交了下列证据：
第一组、被告的身份证（复印件）1份。欲证明被告税利忠的基本身份信息情况；
第二组、漾林证字（2007）第18431号《林权证》（复印件）1份。欲证明被告对本案争议林地享有使用权；
第三组、镇、村调解记录1份。欲证明按照1996年镇、村调解，被告户一直耕种管理着本案争议的林地。
经质证，原告刘子珍认为：被告税利忠的身份证无异议；《林权证》的三性无异议；调解记录形式要件不合法，没有出具人签名，没有参加人的签名，内容不客观真实，与本案无关联性，不予认可。
本院为查明案件事实，进行了巡回审理，堪验了争议林地现场，制作了堪验笔录和现场草图，拍摄了现场照片。经质证，原、被告双方对本院依法调取的上述证据均无异议。
本院对上述证据审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。
经审理查明：本案原、被告均系漾濞彝族自治县苍山西镇淮安村委会茂盛江村民小组村民。原、被告两户林地相连，原告刘子珍林地位于被告税利忠林地东面，被告税利忠林地位于原告刘子珍林地西面，两户林地之间界限（接壤处）以南北走向的“横路”为分界线，但“横路”实地原址已被挖毁，由此，原、被告因对“横路”实地原址的认识不一致而导致林地界限争议。原告刘子珍所持漾林证字（2007）第18472号《林权证》载明四至为：“东：梁子分心与田辉交界。南：梁子分心与罗明德交界。西：横路为界与税利军交界。北：刘少华交界。”。原告刘子珍林地四至西面实地界限：南段部分以“横路”为界与税利军交界，实地“横路”明显，与证书一致；北段部分以“横路”为界与被告税利忠交界，该段“横路”起点明显，位于由被告税利忠耕种的争议地南端，中间段被挖毁，实地无法辨认，终点处原、被告指认不一致，由此，原告刘子珍所持漾林证字（2007）第18472号《林权证》不能直接证明其林地四至西面与被告税利忠林地四至东面接壤处“横路”原址。被告税利忠所持漾林证字（2007）第18431号《林权证》载明四至为：“东：至刘子珍。南：至税利军交界。西：至大箐。北：至刘向红交界。”。被告税利忠林地四至东面与原告刘子珍林地四至西面交界，被告税利忠所持《林权证》载明的四至东面“东：至刘子珍。”是以原告刘子珍林地四至西面为参照物，而不是以永久性或者相对固定的物体作为参照物，被告税利忠所持漾林证字（2007）第18431号《林权证》不能直接证明其林地四至东面与原告刘子珍林地四至西面界限原址。其他在案有效证据亦不足以证明原、被告林地之间的界限原址。原、被告因林地界限“横路”原址发生争议后，经淮安村委会调解解决未果。2015年7月22日，原告刘子珍以被告税利忠侵占其林地使用权为由起诉来院，要求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复林地原状，并赔礼道歉。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是林地界限问题，原、被告两户林地之间以“横路”为分界线，但争议林地现场的“横路”原址已被挖毁，无法辨认，原、被告因此产生林地界限争议。在案有效证据证明，本案实属因林地实地界址不清而产生纠纷的林地使用权争议，不是民事侵权纠纷，应由人民政府依法处理，不属人民法院主管民事案件的受案范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，林地使用权争议应由人民政府依法处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，本案应裁定驳回起诉。综合以上分析，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘子珍的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 熊如刚
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 超
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）漾民初字第194号原告刘子珍，女，1965年10月22日生，汉族，漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇淮安村委会茂盛江村民小组**号，身份证号码：5329221965********。委托代理人李天明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为特别授权代理。被告税利忠，男，1971年4月15日生，汉族，漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇淮安村委会茂盛江村民小组**号，身份证号码：5329221971********。原告刘子珍诉被告税利忠用益物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子珍及其委托代理人李天明，被告税利忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘子珍诉称，1984年，原告的姐夫毕常荣在漾濞县淮安公社淮安大队茂盛江生产队划分得地名为“大黑刺棵”的自留山一块，面积4亩，四至为：东至梁子分心，北至刘少华干沟接界，西至原田辉地横路，正往南边叉拢山梁交叉处止。原告之姐去世后，姐夫毕常荣将其名下的“大黑刺棵”自留山家庭内部流转给原告。2007年林权改革中，漾濞彝族自治县人民政府向原告刘子珍颁发了漾林证字（2007）第18472号《中华人民共和国林权证》，四至为：东：梁子分心与田辉交界。南：梁子分心与罗明德交界。西：横路为界与税利军交界。北：刘少华交界。原告取得的《林权证》所记载的四至、面积与原自留山所记载的四至、面积完全一致。原告自取得自留山使用权到取得林地使用权，与他人从来没有发生过权属争议，相邻各方一直各自在四至范围内合理使用土地。然而时至2015年5月间，与原告西面相邻的被告税利忠户，擅自将原告西面与被告东面相邻界线“横路”挖毁，跨过横路向东延伸近10米，南北宽度近30米，将土地翻耕种植玉米，致使原告近300平方米的林地被被告非法侵占。原告就此事多次找村委会要求解决，均无结果，造成耽误农活，使原告的精神及财产受到损害，为此，要求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复林地原状，并赔礼道歉。被告税利忠辩称，分山时，被告地上面（东面）有两条横路，1996年，原、被告两家之间的界线“横路”以哪条横路为准发生纠纷，原告找村干部解决过，解决结果是被告把两条路中间的这块地让给了原告，两家的界线确定为第二条横路，第二条横路上（坎上）让给原告。现在原告又要提出第二条横路下（坎下）也是原告的，真是人心不足，太过分。通过1996年解决后，原告就在被告让给她的山林里载了核桃树，坎上里面也垒上石头埂，这就是原告自己划的界线点。现在原告再叫被告把坎下一块让给他，而且还说成是被告侵占她的地，这不符合事实。要求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：第一组、原告的身份证（复印件）1份。欲证明原告刘子珍的基本身份信息情况及诉讼主体资格；第二组、漾林证字（2007）第18472号《林权证》（复印件）1份和《自留山证存根》（复印件）1份。欲证明原告取得林地使用权，四至清楚，无争议。同时自留山存根证明在林权改革前土地就是原告家庭使用，四至与林权证相同；第三组、现场照片6张。欲证明争议林地现状，林地的分界线被被告挖毁，林地被被告实际侵占的状况。经质证，被告税利忠认为：原告刘子珍的身份证无异议；《林权证》和《自留山证存根》的真实性无异议；现场照片的真实性无异议，但证明方向不认可。被告为证明其应诉主张，向本院提交了下列证据：第一组、被告的身份证（复印件）1份。欲证明被告税利忠的基本身份信息情况；第二组、漾林证字（2007）第18431号《林权证》（复印件）1份。欲证明被告对本案争议林地享有使用权；第三组、镇、村调解记录1份。欲证明按照1996年镇、村调解，被告户一直耕种管理着本案争议的林地。经质证，原告刘子珍认为：被告税利忠的身份证无异议；《林权证》的三性无异议；调解记录形式要件不合法，没有出具人签名，没有参加人的签名，内容不客观真实，与本案无关联性，不予认可。本院为查明案件事实，进行了巡回审理，勘验了争议林地现场，制作了勘验笔录和现场草图，拍摄了现场照片。经质证，原、被告双方对本院依法调取的上述证据均无异议。本院对上述证据审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。经审理查明：本案原、被告均系漾濞彝族自治县苍山西镇淮安村委会茂盛江村民小组村民。原、被告两户林地相连，原告刘子珍林地位于被告税利忠林地东面，被告税利忠林地位于原告刘子珍林地西面，两户林地之间界限（接壤处）以南北走向的“横路”为分界线，但“横路”实地原址已被挖毁，由此，原、被告因对“横路”实地原址的认识不一致而导致林地界限争议。原告刘子珍所持漾林证字（2007）第18472号《林权证》载明四至为:“东：梁子分心与田辉交界。南：梁子分心与罗明德交界。西：横路为界与税利军交界。北：刘少华交界。”。原告刘子珍林地四至西面实地界限：南段部分以“横路”为界与税利军交界，实地“横路”明显，与证书一致；北段部分以“横路”为界与被告税利忠交界，该段“横路”起点明显，位于由被告税利忠耕种的争议地南端，中间段被挖毁，实地无法辨认，终点处原、被告指认不一致，由此，原告刘子珍所持漾林证字（2007）第18472号《林权证》不能直接证明其林地四至西面与被告税利忠林地四至东面接壤处“横路”原址。被告税利忠所持漾林证字（2007）第18431号《林权证》载明四至为：“东：至刘子珍。南：至税利军交界。西：至大箐。北：至刘向红交界。”。被告税利忠林地四至东面与原告刘子珍林地四至西面交界，被告税利忠所持《林权证》载明的四至东面“东：至刘子珍。”是以原告刘子珍林地四至西面为参照物，而不是以永久性或者相对固定的物体作为参照物，被告税利忠所持漾林证字（2007）第18431号《林权证》不能直接证明其林地四至东面与原告刘子珍林地四至西面界限原址。其他在案有效证据亦不足以证明原、被告林地之间的界限原址。原、被告因林地界限“横路”原址发生争议后，经淮安村委会调解解决未果。2015年7月22日，原告刘子珍以被告税利忠侵占其林地使用权为由起诉来院，要求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复林地原状，并赔礼道歉。本院认为，本案原、被告争议的焦点是林地界限问题，原、被告两户林地之间以“横路”为分界线，但争议林地现场的“横路”原址已被挖毁，无法辨认，原、被告因此产生林地界限争议。在案有效证据证明，本案实属因林地实地界址不清而产生纠纷的林地使用权争议，不是民事侵权纠纷，应由人民政府依法处理，不属人民法院主管民事案件的受案范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，林地使用权争议应由人民政府依法处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本案应裁定驳回起诉。综合以上分析，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘子珍的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  熊如刚二〇一五年九月三十日书记员  杨 超
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）漾民初字第194号原告刘子珍，女，1965年10月22日生，汉族，漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托代理人李天明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为特别授权代理。被告税利忠，男，1971年4月15日生，汉族，漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告刘子珍诉被告税利忠用益物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子珍及其委托代理人李天明，被告税利忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘子珍诉称，1984年，原告的姐夫毕常荣在漾濞县划分得地名为“大黑刺棵”的自留山一块，面积4亩，四至为：东至梁子分心，北至刘少华干沟接界，西至原田辉地横路，正往南边叉拢山梁交叉处止。原告之姐去世后，姐夫毕常荣将其名下的“大黑刺棵”自留山家庭内部流转给原告。2007年林权改革中，漾濞彝族自治县人民政府向原告刘子珍颁发了漾林证字（2007）第18472号《中华人民共和国林权证》，四至为：东：梁子分心与田辉交界。南：梁子分心与罗明德交界。西：横路为界与税利军交界。北：刘少华交界。原告取得的《林权证》所记载的四至、面积与原自留山所记载的四至、面积完全一致。原告自取得自留山使用权到取得林地使用权，与他人从来没有发生过权属争议，相邻各方一直各自在四至范围内合理使用土地。然而时至2015年5月间，与原告西面相邻的被告税利忠户，擅自将原告西面与被告东面相邻界线“横路”挖毁，跨过横路向东延伸近10米，南北宽度近30米，将土地翻耕种植玉米，致使原告近300平方米的林地被被告非法侵占。原告就此事多次找村委会要求解决，均无结果，造成耽误农活，使原告的精神及财产受到损害，为此，要求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复林地原状，并赔礼道歉。被告税利忠辩称，分山时，被告地上面（东面）有两条横路，1996年，原、被告两家之间的界线“横路”以哪条横路为准发生纠纷，原告找村干部解决过，解决结果是被告把两条路中间的这块地让给了原告，两家的界线确定为第二条横路，第二条横路上（坎上）让给原告。现在原告又要提出第二条横路下（坎下）也是原告的，真是人心不足，太过分。通过1996年解决后，原告就在被告让给她的山林里载了核桃树，坎上里面也垒上石头埂，这就是原告自己划的界线点。现在原告再叫被告把坎下一块让给他，而且还说成是被告侵占她的地，这不符合事实。要求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：第一组、原告的身份证（复印件）1份。欲证明原告刘子珍的基本身份信息情况及诉讼主体资格；第二组、漾林证字（2007）第18472号《林权证》（复印件）1份和《自留山证存根》（复印件）1份。欲证明原告取得林地使用权，四至清楚，无争议。同时自留山存根证明在林权改革前土地就是原告家庭使用，四至与林权证相同；第三组、现场照片6张。欲证明争议林地现状，林地的分界线被被告挖毁，林地被被告实际侵占的状况。经质证，被告税利忠认为：原告刘子珍的身份证无异议；《林权证》和《自留山证存根》的真实性无异议；现场照片的真实性无异议，但证明方向不认可。被告为证明其应诉主张，向本院提交了下列证据：第一组、被告的身份证（复印件）1份。欲证明被告税利忠的基本身份信息情况；第二组、漾林证字（2007）第18431号《林权证》（复印件）1份。欲证明被告对本案争议林地享有使用权；第三组、镇、村调解记录1份。欲证明按照1996年镇、村调解，被告户一直耕种管理着本案争议的林地。经质证，原告刘子珍认为：被告税利忠的身份证无异议；《林权证》的三性无异议；调解记录形式要件不合法，没有出具人签名，没有参加人的签名，内容不客观真实，与本案无关联性，不予认可。本院为查明案件事实，进行了巡回审理，堪验了争议林地现场，制作了堪验笔录和现场草图，拍摄了现场照片。经质证，原、被告双方对本院依法调取的上述证据均无异议。本院对上述证据审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。经审理查明：本案原、被告均系漾濞彝族自治县苍山西镇淮安村委会茂盛江村民小组村民。原、被告两户林地相连，原告刘子珍林地位于被告税利忠林地东面，被告税利忠林地位于原告刘子珍林地西面，两户林地之间界限（接壤处）以南北走向的“横路”为分界线，但“横路”实地原址已被挖毁，由此，原、被告因对“横路”实地原址的认识不一致而导致林地界限争议。原告刘子珍所持漾林证字（2007）第18472号《林权证》载明四至为:“东：梁子分心与田辉交界。南：梁子分心与罗明德交界。西：横路为界与税利军交界。北：刘少华交界。”。原告刘子珍林地四至西面实地界限：南段部分以“横路”为界与税利军交界，实地“横路”明显，与证书一致；北段部分以“横路”为界与被告税利忠交界，该段“横路”起点明显，位于由被告税利忠耕种的争议地南端，中间段被挖毁，实地无法辨认，终点处原、被告指认不一致，由此，原告刘子珍所持漾林证字（2007）第18472号《林权证》不能直接证明其林地四至西面与被告税利忠林地四至东面接壤处“横路”原址。被告税利忠所持漾林证字（2007）第18431号《林权证》载明四至为：“东：至刘子珍。南：至税利军交界。西：至大箐。北：至刘向红交界。”。被告税利忠林地四至东面与原告刘子珍林地四至西面交界，被告税利忠所持《林权证》载明的四至东面“东：至刘子珍。”是以原告刘子珍林地四至西面为参照物，而不是以永久性或者相对固定的物体作为参照物，被告税利忠所持漾林证字（2007）第18431号《林权证》不能直接证明其林地四至东面与原告刘子珍林地四至西面界限原址。其他在案有效证据亦不足以证明原、被告林地之间的界限原址。原、被告因林地界限“横路”原址发生争议后，经淮安村委会调解解决未果。2015年7月22日，原告刘子珍以被告税利忠侵占其林地使用权为由起诉来院，要求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复林地原状，并赔礼道歉。本院认为，本案原、被告争议的焦点是林地界限问题，原、被告两户林地之间以“横路”为分界线，但争议林地现场的“横路”原址已被挖毁，无法辨认，原、被告因此产生林地界限争议。在案有效证据证明，本案实属因林地实地界址不清而产生纠纷的林地使用权争议，不是民事侵权纠纷，应由人民政府依法处理，不属人民法院主管民事案件的受案范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，林地使用权争议应由人民政府依法处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本案应裁定驳回起诉。综合以上分析，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘子珍的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  熊如刚二〇一五年九月三十日书记员  杨 超
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初442号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈国雄，男，1967年11月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯抢劫罪，于1995年11月17日被福建省三明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月9日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2014年5月28日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月18日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]380号起诉书指控被告人陈国雄犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月2日23时许，被告人陈国雄在仙游县盖尾镇仙华村品江南酒楼大厅消费结算时，酒后借故生非，持茶杯砸伤酒楼工作人员林某脸部，后又拿烟缸砸坏酒楼的一台苹果牌电脑。经仙游县价格认证中心价格认证，该苹果牌电脑价值人民币6920元。案发后，被告人陈国雄与被害人林某、陈某1达成刑事和解协议，并取得谅解。
被告人陈国雄于2018年3月8日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人陈国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片、现场监控视频截图，谅解书、刑事和解协议书、违法犯罪经历查询情况表、福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第142号刑事判决书、刑满释放证明、到案经过，现场笔录、原始伤情记录表，证人吴某、陈某2的证言，被害人林某的陈述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈国雄无事生非，酒后任意损毁他人财物，价值人民币6920元，情节严重，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国雄曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有前科，应予从重处罚。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈国雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月八日起至二○一九年一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。