wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人鲁全基（绰号：“老五”），男，1973年3月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，尸籍所在地：广西合浦县西场镇欧屋村委会杨鲁屋村22队13号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年8月7日经本院批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人鲁全基犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人鲁全基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日16时许，被告人鲁全基窜至北海市北海市海城区徐屋南3区6巷7号门口，见张真玮停放于该处的一辆价值720元深灰色兴隆鸟牌电动车，遂利用随身携带的两把钥匙捅开该电动车的前轮大锁和车头锁后将该车盗走。
同年7月18日16时许，被告人鲁全基窜至北海市海城区徐屋南8区3巷2号门口，见吴迎新停放于该处的一辆牧铃牌电动车（车身黑色，车架号：2012093586，电机号：1000ZZBlll2298026，价值2502元），遂用同样的手段将该
电动车盗走。盗窃得逞后，被告人鲁全基将所盗的上述电动车述电动车并依法发还。
2013年7月19日14时许，被告人鲁全基在北海市海城
区海宁小区二巷7号被公安机关抓获，并从其身上收缴作案工具锁匙两把归案。归案后，被告人鲁全基如实供述自己罪行。
上述事实，被告人鲁全基在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押、发还物品清单、收条、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论通知书、辨认现场笔录及指认现场照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁全基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人鲁全基虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人鲁全基的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁全基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年7月19日起至2014年3月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第457号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人鲁全基(绰号：“老五”)，男，1973年3月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，尸籍所在地：广西合浦县西场镇欧屋村委会杨鲁屋村22队13号。因涉嫌犯盗窃 罪，于2013年8月1日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年8月7日经本院批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]408号起诉书指控被告人鲁全基犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审 判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人鲁全基到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月5日16时许，被告人鲁全基窜至北海市北海市海城区徐屋南3区6巷7号门口，见张真玮停放于该处的一辆价值720元深灰色兴隆鸟牌电动车，遂 利用随身携带的两把钥匙捅开该电动车的前轮大锁和车头锁后将该车盗走。 同年7月18日16时许，被告人鲁全基窜至北海市海城区徐屋南8区3巷2号门口，见吴迎新停放于该处的一辆牧铃牌电动车(车身黑色，车架号： 2012093586，电机号：1000ZZBlll2298026，价值2502元)，遂用同样的手段将该 电动车盗走。盗窃得逞后，被告人鲁全基将所盗的上述电动车述电动车并依法发还。 2013年7月19日14时许，被告人鲁全基在北海市海城 区海宁小区二巷7号被公安机关抓获，并从其身上收缴作案工具锁匙两把归案。归案后，被告人鲁全基如实供述自己罪行。 上述事实，被告人鲁全基在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押、发还物品清单、收条、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论 通知书、辨认现场笔录及指认现场照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁全基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告 人鲁全基虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人鲁全基的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的 程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲁全基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年7月 19日起至2014年3月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一三年十一月二十七日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或 者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有 可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第99号
原告国永昌，男，1974年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告单福焦，男，汉族，农民。
被告胡宗刚，男，1977年1月6日出生，汉族，农民。
原告国永昌与被�单福焦、胡宗刚民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国永昌及委托代理人李琳、被告胡宗刚到庭参加诉讼，被告单福焦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日、4月15日，被告单福焦分两次在原告处借款50，000.00元，由被告胡宗刚担保，约定按“1分”收取利息。但被告一直未偿还此款。2015年3月25日，被告又重新为原告出具了欠条，但此后经催要仍未给付，故原告诉至法院，要求被告单福焦偿还借款50，000.00元，给付利息8，500.00元（计算至2015年6月25日，此后利息按相同标准计算至判决生效之日），要求被告胡宗刚承担连带责任。
被告单福焦未答辩。
被告胡宗刚辩称，借款及担保事实无异议，同意承担保证责任，但被告单福焦用个人财产抵押�应先执行该财产。
经审理查明，被告单福焦分别于2012年1月15日和4月15日向原告借款50，000.00元，由被告胡宗刚担保。双方约定按“1分”收取利息。但被告一直未偿还此款。2015年3月25日，二被告又重新为原告出具了欠条，约定“2015年3月25日贷款完还”。但此后经原告催要仍未给付，故原告诉至法院。
庭审中，原告提交“欠据”2份及“欠条”1份以证明其主张的事实，被告未提交证据。本院对原告提举证据所证明的事实予以确认。
本院认为，被告单福焦向原告国永昌借款及被告胡宗刚为被告单福焦提供担保行为系双方自愿，且不违反法律规定，应认定有效。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护。被告单福焦应偿还所欠借款，被告胡宗刚应承担连带保证责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，利息可暂计算至2015年5月25日。依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单福焦于本判决生效之日偿还原告国永昌借款本金50，000.00元，利息8，000.00元（利息计算至2015年5月25日，此后利息按相同标准计算至判决生效之日）。
二、被告胡宗刚对上述一项义务承担连带清偿责任，被告胡宗刚在承担清偿责任后即取得向被告单福焦追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225.00元，减半收取612.50元，邮寄费60.00元由被告单福焦、胡宗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一五年六月十日
书记员 张 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1179号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：石天云、朱家瑶，系公司员工。
被告：赵梨因。
被告：陈晓美。
被告：陈建忠。
被告：如皋绿源置业有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市如皋经济开发区工发大厦八楼809室。
法定代表人：何渝章。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告赵梨因、被告陈晓美、被告陈建忠、被告如皋绿源置业有限公司小额借贷合同纠纷一案中，因原告诸暨市宏润小额贷款有限公司在规定时间内未交纳案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一四年五月九日
书记员 边书笑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1189号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人代某某，男，1983年7月1日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]976号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月27日上午，被告人代某某伙同熊伟伟(已判刑)经预谋，在京东商城以“陈思远”之名订购两部iphone6移动电话，要求送货至上海市浦东新区杨高中路XXX号XXX室，同日下午及4月28日上午，京东商城快递员吴某两次送货至上址无人。4月28日16时，吴某再次送货至上址亦无人，遂至他处送货。被告人代某某伙同熊伟伟跟随吴某至上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号门口，趁吴某上楼送货之际，将放于电瓶车后座箱子内装有二部iphone6移动电话(价值人民币11,376元)的包裹窃走，后致电京东商城取消该订单。2016年2月16日，被告人代某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某的陈述，京东送货单信息、京东商城出具的证明、电子发票，价格鉴定意见书，公安机关出具的，接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发抓获经过及被告人的户籍证明、前科材料、刑满释放证明、供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人代某某系累犯，应当从重处罚；其到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人代某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年四月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1435号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人黄琦、林胜，均系福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人王妹妹，女，1987年1月15日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被执行人杜开柱，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人ＸＸ彬，男，1980年4月30日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人蔡美容，女，1978年6月28日出生，汉族，住所地福建省连江县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被执行人王妹妹、被执行人杜开柱、被执行人ＸＸ彬、被执行人蔡美容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3579号民事判决已于2015年6月8日发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行于2015年7月14日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人王妹妹、被执行人杜开柱偿还借款本金人民币1895000元及相应利息并支付律师代理费22983元；要求被执行人ＸＸ彬、被执行人蔡美容以其共同所有的坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路63号鸿梅山庄25#楼104复式单元与04车库的房产对上述款项承担抵押担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王妹妹、被执行人杜开柱、被执行人ＸＸ彬、被执行人蔡美容发出执行通知，责令四被执行人限期履行生�法律文书确定的义务，但四被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人王妹妹在中国工商银行股份有限公司福清高山支行有存款人民币10011.53元，本院已予以冻结，该款项扣划后将优先用于交纳本案诉讼费用。此外，未发现被执行人王妹妹、被执行人杜开柱有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人新的财产线索。另查明，本案抵押物即被执行人ＸＸ彬、被执行人蔡美容共同所有的坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路63号鸿梅山庄25#楼104复式单元系两被执行人的唯一住房，依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，应当予以两被执�人一定宽限期，故暂不宜执行。本院在执行中已依法将被执行人王妹妹、被执行人杜开柱、被执行人ＸＸ彬、被执行人蔡美容纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3579号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执80－1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
被执行人：洪子光，男，住高州市。
被执行人：杨木群，女，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人洪子光、杨木群金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第379号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人洪子光、杨木群应偿还申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社贷款20000元及利息，案件受理费698元，执行费377由被执行人负担。本院于2016年1月20日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆�财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年3月30日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）茂高法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年四月十一日
书记员 ：冯华盛
献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第00108号
申请执行人：樊兰芳，献县乐寿镇法院家属院。
被执行人：王丰坤，北京市顺达建筑机械租赁站业主。
第三人：北京市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：郭向英，董事长。
本院在执行申请人樊兰芳与被执行人王丰坤借贷纠纷一案中，依法于2012年2月16日向第三人北京市第二建筑工程有限责任公司，送达了履行到期债务通知书，第三人对履行到期债务通知书及欠款数额存在异议，并向沧州市中级人民法院对（2012）献法执异字第2号执行裁定书提出复议。沧州市中级人民法院（2012）沧执他字第23号执行裁定书驳回了申请复议人北京市第二建筑工程有限责任公司的复议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：
对被执行人在第三人北京市第二建筑工程有限责任公司到期债权541461元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一二年四月二十四日
书记员 孔令发
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第243号
原告匡伟民，男，1966年10月25日出生，汉族。
法定代理人罗小平，女，1970年7月4日，土家族，系原告之妻。
委托代理人贺余良，洪江市江州法律服务所法律工作者。
被告蒋文德，男，1963年9月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
代表人成利军，该公司负责人。
本院在审理原告匡伟民与被告蒋文德、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡伟民于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告匡伟民向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告匡伟民撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告匡伟民负担。
审 判 长 周 伟
代理审判员 胡南数三
人民陪审员 瞿 素 梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 勇 江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执外字第1号
罪犯沈清安，男。2007年7月5日因寻衅滋事被黑龙江省大兴安岭地区劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2012年9月27日因犯盗伐林木罪被黑龙江省塔河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来监狱以（2015）黑泰狱计字第1号建议书建议罪犯沈清安在暂予监外执行期间脱逃的期间不计入执行刑期，于2015年7月1日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院检察员王冠冠、泰来监狱工作人员陈永旭出庭履行职务，罪犯沈清安到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来监狱认为，罪犯沈清安在泰来监狱服刑期间，因病被黑龙江省监狱管理局批准自2014年2月8日起暂予监外执行一年。暂予监外执行期间，因保证人无职业、无固定收入，暂予监外执行情形消失，2015年1月24日，黑龙江省监狱管理局决定将该犯收监执行刑罚。同年1月27日，泰来监狱民警到塔河县司法局对罪犯沈清安执行收监时，该犯失去联系。同年4月29日，罪犯沈清安被塔河县公安机关抓获，并于次日解回泰来监狱。泰来监狱建议对罪犯沈清安脱逃期间即2015年1月27日至2015年4月29日，共三个月三天的期间不计入执行刑期。
检察机关对泰来监狱报请建议无异议。
罪犯沈清安辩解其未脱逃，系去外地就诊，且已经当地社区矫正机关批准。
经审理查明，罪犯沈清安因犯盗伐林木罪被判处刑罚并投送泰来监狱服刑后，因患病被批准保外就医一年，离监后回到其居住地黑龙江省塔河县进行社区矫正。暂予监外执行期间，黑龙江省监狱管理局认为该犯暂予监外执行情形消失，决定将该犯收监执行刑罚。2015年1月27日，泰来监狱赴塔河县收监执行沈清安时，该犯逃脱。2015年4月29日，罪犯沈清安被公安机关抓获。
以上事实，有经庭审质证、认证的黑龙江省塔河县人民法院（2012）塔刑初字第25号刑事判决书、执行通知书、黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2012）大刑一终字第16号刑事裁定书、罪犯暂予监外执行审批表、泰来县人民医院对罪犯沈清安的鉴定书及检验报告单、罪犯沈清安暂予监外执行证明书、黑龙江省监狱管理局（黑狱续保）字（2015）第16号暂予监外执行收监决定书、泰来监狱工作人员情况说明、塔河县司法局情况说明、泰来监狱协查通报、塔河县公安局站前派出所出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈清安服刑期间因患病被批准保外就医后，因暂予监外执行情形消失，被决定收监执行。执行机关在收监过程中，沈清安脱逃。该犯脱逃期间共计三个月二天，此期间不计入执行刑期。执行机关呈报符合法定程序，但将脱逃期间多计算一日，本院予以调整。关于罪犯沈清安提出其未脱逃的辩解，因其未提供监管机关同意其外出的证据，且有塔河县司法局证明沈清安系脱逃后失去联系，故对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院等部门关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
罪犯沈清安暂予监外执行期间脱逃的三个月二天不计入执行刑期（重新计算后刑期截止日期为2017年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 璐
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第635号
申请执行人朱网虎，男。
被执行人孔晓丹，女。
被执行人李捍卫，男。
被执行人孔腊青，女。
申请执行人朱网虎与被执行人孔晓丹、李捍卫、孔腊青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）丹民初字第2874号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孔晓丹、李捍卫应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款200000元、利息7480元、律师费12900元及自2014年4月21日起至归还结束止的利息；被执行人孔腊青对上述借款本息等承担连带清偿责任，三被执行人需承担诉讼费用4900元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询三被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、房产登记信息，其名下车辆，申请执行人明确表示不需要法院查封、处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2015年3月24日双方达成分期还款的执行和解协议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 白
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二终字第8号
上诉人（原审被告）杨伟德，男，汉族，1968年9月4日出生，住湖南省株洲县。
委托代理人杨宜德，男，汉族，1965年6月5日出生，系上诉人杨伟德的哥哥，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）株洲市丰源投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人徐永红，该公司董事长。
上诉人杨伟德与被上诉人株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称株洲市丰源公司）反担保合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2014）株天法民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后依法组成合议庭，于同年3月17日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杨伟德的委托代理人杨宜德、被上诉人法定代表人徐永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月4日，杨智辉向株洲市城郊农村信用合作社联合社申请小额担保创业贷款50000元，借款期限24个月，由原告为此笔贷款提供连带责任保证担保，被告杨伟德为该笔借款向原告提供连带责任反担保。借款到期后，杨智辉未按时归还借款，2012年6月4日，株洲市城郊农村信用合作社联合社从原告担保公司的帐户上扣划了此笔借款本金50000元。2013年5月16日，杨智辉偿还了本金45155元，利息4845元，截止2014年6月20日，杨智辉欠原告担保追偿款本金4845元、利息540.89元（暂计算至2014年6月20日止，之后的利息按合同约定计算），共计5385.89元。经原告多次催讨无果，双方酿成纠纷。原告故诉至法院，请求判令：1、被告杨智辉一次性偿还原告债权本金4845元，利息540.89元；2、被告杨伟德承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告撤销了对杨智辉的诉讼。以上事实，有借款合同、保证合同、反担保合同、借款借据、收回贷款凭证、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
原审认为：本案系反担保合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。杨智辉未按借款合同的约定偿还借款，在原告代偿借款后，也未按保证合同约定向原告清偿担保追偿款，属民事违约行为，被告杨伟德作为该笔借款的连带责任反担保人，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杨伟德偿还担保追偿款本息的诉讼请求予以支持。本案因被告杨伟德经传票传唤未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟德在本判决生效后十日内向原告株洲市丰源投资担保有限公司支付担保追偿款本金4845元、利息540.89元（暂计算至2014年6月20日止，之后的利息按合同约定计算），共计5385.89元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨伟德承担。
一审宣判后，上诉人杨伟德不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一审法院在主合同借款人杨智辉未到庭的情况下，仅以被上诉人单方面提供的无法相互佐证的证据来认定杨智辉未归还全部贷款或未承担担保人的担保责任事实错误。被上诉人诉讼过程中对杨智辉撤诉，导致本案无法查清借款人是否已履行，是否存在担保合同履行上的相关问题，且上诉人的反担保已过诉讼时效，一审法院法律适用错误。综上，一审判决认定事实不清，缺乏证据佐证，请求二审法院撤销（2014）株天法民二初字第160号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人株洲市丰源公司辩称：上诉人的上诉请求不成立，被上诉人一直对债务人和担保人进行追偿，从担保人还款时间算起，没有超过诉讼时效，被上诉人提交了相关证据证明。
二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交了一张2013年5月16日的现金缴款凭证，拟证明已还款的5万元是上诉人代借款人偿还的，借款人自己并没有还款。上诉人对该份证据的三性均没有异议，本院经审核予以确认。
二审经开庭审理，对原审认定查明的事实予以确认。
本院认为：本案系反担保合同纠纷，争议焦点为本案的反担保是否超过诉讼时效？上诉人是否还需向被上诉人支付借款本金4845元及相应利息？现分析如下：上诉人与被上诉人签订的《借款保证反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，上诉人作为保证人已依约代借款人杨智辉向贷款人株洲市城郊东湖农村信用合作社偿还了借款，故上诉人有权再向债务人或反担保的保证人进行追偿，上诉人作为反担保保证人依约应承担连带偿还责任，一审法院准许被上诉人对借款人撤诉并无不当。2014年6月4日借款到期后，因被上诉人向借款人和上诉人主张权利，上诉人才于2013年5月16日代借款人杨智辉偿还了5万元，之后被上诉人又于2014年7月10日向法院提起诉讼，故上诉人提出反担保已过诉讼时效的理由不能成立。另根据合同约定，本案借款自2012年6月4日起至2013年5月6日止已产生利息4845元，故上诉人于2013年5月6日代为偿还的5万元中仅偿还本金45155元，尚欠本金4845元，上诉人提出借款已还清的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。对上诉人的上诉请求和理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨伟德负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一五年四月十四日
书记员 彭亮亮
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2564号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地佛山市佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告莫少珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3124。
被告黄镜卓，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3111。
上列二被告共同诉讼代理人杨强华。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告莫少珍、黄镜卓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人王鹏、二被告共同诉讼代理人杨强华到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月15日与被告签订编号为440660022-011-2009007120《个人住房（商业用房）借款合同》（下称《借款合同》），按约定原告向被告提供贷款人民币180万元用于被告购买住房，借款期限为180个月，借款期限起始日均为原告首次将款项划入被告指定账户之日，贷款利率为月利率（在基准利率水平下调29.5%），罚息利率均根据执行贷款利率水平上浮50%，采用等额本金还款法偿还。
《借款合同》第16条、第17条约定：如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《借款合同》第21条第1款约定：原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
另外，被告同意以位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30号楼2201的房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，并办理了抵押登记手续。《借款合同》第13条第2款约定：抵押担保范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
根据《借款合同》约定，原告依约向被告划款，被告却未依约履行还款义务，截止2015年9月9日，该笔贷款已发生逾期，逾期本息共118786.16元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告行为已构成违约，损害了原告的合法权益。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令被告立即偿还原告贷款本息及复利1218786.16元（其中本金1180000元，利息36066.19元，罚息819.47元，复利1900.5元，利息、罚息、复利暂计至2015年9月9日止，2015年9月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）；
二、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费50000元；
三、判令原告对被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30号楼2201在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告答辩称：1、原告同时计算罚息及复利明显过高，加重被告负担，不应支持。2、原告诉请的律师费没有证据支持，不应支持。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，《个人住房借款合同》约定，本案贷款执行利率为同期贷款基准利率下浮29.5%，遇基准利率调整于每年的1月1日执行新利率标准，逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，逾期支付利息的复利按罚息利率标准计收复利。贷款采取等额本息还款方式，二被告从2015年1月15日开始出现逾期还款，截至2015年9月9日，二被告尚欠原告借款本金1180000元，利息36066.19元，罚息819.47元，复利1900.5元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人住房借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，二被告应以等额本息的方式还款，但二被告从2015年1月15日起开始出现逾期还款，构成违约。依据合同约定，原告可以宣布贷款提前到期，在庭审过程中双方认可以开庭当日即2015年9月9日为本案借款合同提前到期之日，原告主张借款合同到期二被告归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于二被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同变更之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同变更之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同变更之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告二被告承担，但双方并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但未能提供委托代理合同，与上述规定不符。综上，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持，待各项条件成就后，原告可另行主张。
二、抵押担保
原告与二被告签订的《个人住房借款合同》约定，以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30号楼2201房房产，对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定判决如下：
一、被告莫少珍、黄镜卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1180000元及利息（至2015年9月9日的利息、罚息、复利合计为38786.16元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期5年以上期贷款基准利率下浮29.5%再上浮50%计算，如遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整）。
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告莫少珍、黄镜卓提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30号楼2201房房产，就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8068元，由被告莫少珍、黄镜卓共同负担7868元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年九月十四日
书记员 苏丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4622号
原告韩明英，男，1979年2月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告韩玉，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。
被告范凤玲（系被告韩玉之妻），女，1978年6月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告韩福元，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
原告韩明英诉被告韩玉、范凤玲、韩福元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，并定于2016年12月7日下午15:00开庭审理。原告韩明英于2016年12月5日向法院申请撤回起诉，本院经审查原告申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩明英撤回起诉。
案件受理费400元，由原告韩明英负担。
审判员 彭俊峰
二〇一六年十二月五日
书记员 董凤玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异32号
申请执行人曹振虎
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人曹振虎与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）支付令纠纷一案中（2016鲁09**执973号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德�联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务126500元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富剥民初字第6号
原告安某某。
被告农某某。
原告安某某与被告农某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告农某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年5月办理结婚登记手续（因结婚证遗失，于2014年9月25日补办登记），1993年5月24日生育长子农某甲，1997年12月2日生育次子农某乙，目前两儿子均外出务工。婚后，原、被告夫妻感情一般，但被告沉迷于赌博，不顾家庭生活。2009年以来，双方均外出务工，在务工期间被告仍不悔改迷于赌博，双方为此经常争吵，被告还经常无故怀疑原告有外遇。2013年被告在家电话告知原告回来离婚，但是原告回到家后被告又不愿意去办理离婚手续。双方结婚以来，被告对家庭不负责，未尽到做丈夫和父亲的责任，现双方已无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、位于富宁县那能乡那瓜村民委弄乐村小组砖混结构房屋一间三格（价值约6万元）归两个儿子所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚以来，有一定的感情基础，1993年和1997年分别育有长子农某甲和次子农某乙，目前已经长大成人。被告赌博只是为了消磨时间，并不是天天去赌，并且以后会慢慢改掉。夫妻共有财产房屋一间归两个儿子所有，以后原告会更加关心两个儿子，因为两个儿子已经长大准备结婚，会为两个儿子前途考虑。综上，被告不同意原告提出离婚的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1号证据户口本原件一本，用以证明原、被告及两儿子的身份情况；
2号证据结婚证原件两本，用以证明原、被告于1993年5月登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2014年9月25日补办结婚登记手续的事实。
经质证，被告对原告提交的该两份证据无异议。
本院认为，原告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，故对该两份份证据，本院予以采信。
被告无证据向法庭提交。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1993年5月登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2014年9月25日补办结婚登记手续，1993年5月24日生育长子农某甲，1997年12月2日生育次子农某乙。婚姻关系存续期间，夫妻共有财产为：位于富宁县那能乡那瓜村民委弄乐小组的一层砖混结构房子一间。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后才登记结婚，婚后共同生育长子农某甲、次子农某乙并扶养长大成人，双方存在较为深厚的感情基础，双方为了家庭生活，共同外出务工，虽偶因家庭琐事发生争吵和怀疑，但是只要双方能够加强沟通，相互理解，相互体谅，夫妻关系是有和好可能的，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，却未能提供足够的证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告安某某与被告农某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 农文单
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第253号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人杨德来。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人杨德来借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德来的银行存款50000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初130号
原告赵某。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识并确定恋爱关系，在双方接触仅半年的时间后就草率的办理了结婚手续，婚后生育一女孩，取名王某乙，现跟随女方生活。原、被告双方因为婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现与被告性格完全不合，并没有一起生活的共同语言，双方除了经常因琐事发生争吵外被告还经常的不回家居住，而且被告沉迷赌博，从来不考虑家庭生活的问题。对此，原、被告双方曾协商过离婚事宜，但因双方意见分歧较大未能有果。综上，原、被告结婚至今，对孩子没有尽到过做父亲的责任，对家庭没有尽到过做丈夫的责任，现原告认为双方根本不存在感情基础，而且婚后也没有建立牢固的夫妻感情，不存在一起继续生活下去的必要，对此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告支付子女抚养费每月500元；依法确认原告陪嫁物品归原告所有（电视机一台、空调一台、两套被褥、电脑一台、电动车一辆）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告夫妻感情良好，不同意离婚；如离婚，被告抚养婚生女。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随原告生活。原、被告夫妻共同财产有儿童玩具汽车一辆在被告处；原告的个人陪嫁物品有联想牌台式电脑一台、爱玛牌电动自行车一辆、被褥两套、个人衣物若干、十字绣一个均在被告处。
本院认为，原、被告婚后未发生过大矛盾，且被告坚持不同意离婚，原告亦未提交充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，从维护家庭和睦角度考虑，不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 克
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第282-2号
申请执行人田富，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张宝庆，汉族，农民，住所地黑龙江省。
被执行人牟晓平，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人田富申请执行被执行人张宝庆、牟晓平借款合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海商初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张宝庆、牟晓平暂无财产可供执行，经申请人申请同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年八月十四日
书记员 张天娇
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第112号
原告仇某某。
委托代理人李喜学，灵台县法律援助中心律师。
被告王某甲。
原告仇某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人李喜学，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月她与被告经他人介绍相识，同年10月订婚，2007年正月初六举行结婚仪式。2008年10月19日生育女孩王某乙。订婚时就发生过矛盾，婚后被告无原由或因小事多次殴打她。2013年农历12月10日，被告在她的住处殴打致她严重受伤，至今仍疼痛不止。2014年11月22日，被告在她住处因琐事找茬殴打她，她母亲劝阻时被告又将她母亲推倒在床边，并恶意辱骂原告及她母亲。2014年以来，被告常从家里往出拿东西，还取用她的现金、商品，现分居一年多时间。被告不照顾她及孩子的生活，还经常对她使用暴力，使她身体及精神上受到很大的伤害，致使夫妻感情彻底破裂。现她起诉要求与被告离婚并抚养孩子王某乙，财产依法分割。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，原告所述两人相识、举行婚礼及生育孩子情况均属实。他与原告于2007年3月6日依法登记结婚。共同生活期间，确因家庭生活琐事发生过纠纷，但他认为这是夫妻之间正常生活不可能避免的正常事件，孩子年幼，尚需要人照顾，家中老人体弱多病也需要人照顾，他常年在学校上班，无法分身照顾家中，他与原告在生活中相互依赖，夫妻感情并未破裂，他坚决不同意离婚。
原告出示如下证据：姻登记记录证明1份，证明原、被告于2007年3月6日依法登记结婚；②北沟中学出具的被告的工资证明1份，证明被告现在的收入状况；③向王小丽、景桂芳借款的借条复印件各1张，证明原告在经营化妆品店时形成的债务。经当庭质证，被告对证据无异议。对证据②中其工资数额有异议，认为与他实际领取工资数额不符。对证据③中向王小丽、景桂芳借款的借条复印件存有异议，对此他毫不知情。经审查，证据由于被告无异议，应予采信。对证据②质证时被告虽有异议，但未提供相反证据证明自己的主张，因此该证据应予采信。证据③均系复印件，无其他证据佐证，借据的真实性难以确定，不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年6月经他人介绍相识，同年10月订婚，2007年正月初六举行结婚仪式，2007年3月6日依法办理结婚登记手续。2008年10月19日生育女孩王某乙。婚后夫妻关系一般，期间因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。共同生活期间，于2010年在灵台县西屯乡街道修建二层楼房上下两间、后院修建平房一间，其中一间门面房用于经营“炫丽容彩”化妆品店。2015年1月7日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子王某乙，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有孩子，建立了稳固的夫妻关系和一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，加强沟通，正确处理婚姻家庭纠纷，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准仇某某与王某甲离婚。
案件受理费200元，由仇某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
审 判 员 卫新亮
人民陪审员 严 谨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王永祥
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。
负责人：王晶，该行行长。
委托代理人：曹根虎，该行员工。
被告：吴杰，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行诉吴杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行向本院申请撤回对被告吴杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 张孟江
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4449号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵大平，二龙分社客户经理。
被告王某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月27日因养猪向我行申请贷款25，000.00元，约定月利率为9.6979‰，同时约定最后还款期限为2013年11月26日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年11月27日因养猪向原告申请贷款25，000.00元，约定月利率为9.6979‰，同时约定最后还款期限为2013年11月26日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金25，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款25，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金25，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，公告费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 潇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第46号
申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司，住所地广西昭平县昭平镇河西东路2号。
法定代表人：徐方坤，董事长。
被执行人：陆继红。
被执行人：黎宁。
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司与被执行人陆继红、黎宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昭民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆继红、黎宁无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭执字第46号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 罗宏华
代理审判员 李兴华
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00661号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：范士群，该公司职工。
被告：张春香，女，1967年4月13日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：王又堂，男，1962年1月30日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）与被告张春香、王又堂融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告日立租赁公司的委托代理人范士群到庭参加了诉讼，被告张春香、王又堂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
日立租赁公司诉称：2013年3月11日，由王又堂提供担保，张春香从我公司融资租赁一台某型号挖掘机。由于张春香未按约定支付租金、担保人王又堂也未履行保证义务，我公司起诉要求解除租赁合同、收回租赁物，张春香支付所欠租金137646元，并承担逾期付款违约金，王又堂承担连带保证责任。
张春香未提出答辩意见。
王又堂未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，张春香与日立租赁公司签订一份融资租赁合同，约定日立租赁公司从湖北中建工程机械有限公司购买的一台某型液压挖掘机（机号：AVNK＊＊＊＊＊＊）融资租赁给张春香，租赁期间为36个月，张春香应于2013年3月11日支付首付租赁费21万元，2013年4月25日支付首期月租金27923元，自2013年5月份至2016年3月份，每月等额支付租金26500元，首付租赁费和按月应支付的租金合计为1165423元；若张春香逾期支付租金，则应按每日万分之四支付逾期付款违约金，经催告仍不支付的，日立租赁公司有权解除合同并收回租赁物。同日，王又堂向日立租赁公司出具担保函，自愿为张春香提供连带责任保证。
合同在履行过程中，张春香按约定支付了首付租赁费21万元，日立租赁公司则将合同约定的挖掘机交给张春香使用。此后，张春香于2013年4月25日、2013年5月24日，2013年6月25日、2013年6月26日、2013年7月25日、2013年8月23日、2013年8月26日、2013年9月25日、2013年9月30日、2013年10月25日、2014年5月26日、2014年5月26日、2014年5月26日、2014年5月26日、2014年6月17日，分别支付租金27923元、26500元、78.94元、26421.06元、26500元、67.94元、26432.05元、66.77元、26433.23元、164.77元、26500元、26500元、26500元、1410.03元、19779.21，合计261277元。
截止至2014年6月25日，除首付租赁费21万元外，张春香应支付15个月的租金为398923元，其已支付261277元，尚欠137646元；担保人王又堂也未按约定履行保证责任，日立租赁公司遂于2014年6月25日收回了租赁物。2015年元月22日，日立租赁公司向本院提起诉讼，要求解除与张春香之间租赁合同，张春香支付所欠租金137646元、并支付逾期付款违约金，自2014年6月26日起至付清之日止，按每日万分之四计算，担保人王又堂承担连带保证责任。
本院认为：张春香与日立租赁公司签订的融资租赁合同以及王又堂自愿为张春香提供担保的民事行为均合法有效。张春香在收到租赁物后，未按合同约定履行付款义务，属违约行为，日立租赁公司可以依据合同的约定，解除与其之间的租赁合同并收回租赁物。王又堂作为保证人，则应按约定承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除日立建机租赁（中国）有限公司与张春香之间于2013年3月11日签订的融资租赁合同；
二、张春香向日立建机租赁（中国）有限公司支付截止至2014年6月25日的所欠租金十三万七千六百四十六元（￥137646元），并承担自2014年6月26日起至付清之日止的逾期付款违约金，按每日万分之四计算；
三、被告王又堂对本判决第三项承担连带责任；
上列二、三项均应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十元、公告费八百元，合计四千三百四十元，由张春香、王又堂共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00661号
原告：梁方兵，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：杨立峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨雪峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告梁方兵与被告杨立峰、杨雪峰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁方兵的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告杨立峰、杨雪峰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁方兵诉称：2014年4月12日，两被告将皖A×××××号小型越野客车送至原告处维修，2014年4月15日原告依照被告的要求将车辆维修好，两被告在取车时因资金不足，未支付维修费，并出具欠条一张作为凭证。经了解，皖A×××××号小型越野客车车主系被告杨雪峰。此后原告多次催要无果，特具此诉状至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令两被告立即支付车辆维修费7000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨立峰、杨雪峰未作答辩。
经审理查明：皖A×××××号小客车车主系被告杨雪峰，该车因损坏需要维修。2014年4月12日，被告将皖A×××××号小客车送至原告处维修，2014年4月15日原告将车辆维修好，修理费合计7000元，同日杨立峰取走车辆。因当时其资金不足，未支付维修费，仅由杨立峰向原告出具一张7000元的欠条，该款至今未付，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有欠条、车俩登记信息表和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿达成车辆维修协议，由原告对被告送修的车辆进行维修，双方的协议是真实意思表示，合法有效。2014年4月15日，被告取走修好的车辆，双方进行结算，被告拖欠原告7000元维修款并由杨立峰出具欠条，双方的债权债务关系明确。杨立峰向原告出具欠条，应承担付款责任。现在原告要求其支付拖欠的7000元，符合法律规定，本院予以支持。杨雪峰虽然是车主，但没有证据证明其送修车辆，也没有出具欠条，原告要求其承担责任没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立峰于本判决生效之日起五日内支付原告梁方兵修理费7000元。
二、驳回原告梁方兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，合计人民币850元，由杨立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第2063号
原告钱某，居民。
委托代理人余某某、朱某某。
被告潘某，居民。
本院受理原告钱某与被告潘某离婚纠纷一案后，被告潘某在提交答�状期间内对本案管辖提出异议，认为本案被告住所地在盐城市亭湖区，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖，要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，被告潘某的户籍所在地虽在盐城市盐都区，但被告潘某的经常居住地为盐城市亭湖区鹿鸣东路7号文化名城25幢502室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故被告潘某提出的管辖权异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二款及有关民事法律政策的规定，裁定如下：
本案移�盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐德群
二〇一五年十二月十五日
书记员 嵇晓梅
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1592号
申请执行人：张东木，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林振保，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
申请执行人张东木与被执行人林振保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1702民初690号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人支付1050元给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费等。因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述查询情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1592号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一六年八月十二日
书记员 梁国众
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05067号
原告建平县奎德素镇北山村民委员会，住所地建平县奎德素镇北山村。
法定代表人赵海军，主任。
委托代理人乔永才（该村十一组村民组长），男，1945年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人赵俊新（该村民代表），男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被告王景山，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被告潘淑云，女，1954年2月9日出生，汉族，农民，住建平县。
二被告委托代理人王奇（系被告儿子），男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇北山村******号。
二被告委托代理人苗敏（系被告儿媳），女，1980年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住建平县。
本院于2015年9月9日立案受理了原告建平县奎德素镇北山村民委员会诉被告王景山、潘淑云排除妨害纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县奎德素镇北山村民委员会撤回对被告王景山、潘淑云的起诉。
案件受理费50元，由原告建平县奎德素镇北山村民委员会负担。
审判员 房孝林
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 岩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初24号
原告刘某甲。
委代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
委托理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高某。
被告方某。
被告刘某乙。
被告黄某。
原告刘某甲与被告高某、方某、刘某乙、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某乙、黄某到庭参加了诉讼。被告高某经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年10月4日被告高某、方某、刘某乙、黄某共同向我收购甜菜，现要求四被告给付我甜菜款2713元。
被告方某、刘某乙、黄某辩称，原告所诉属实，无异议。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月期间，被告高某、方某、刘某乙、黄某合伙收购甜菜。四被告于2014年10月4日向原告刘某甲收购甜菜后，欠付原告甜菜款2713元。
上述事实，有原、被告陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告收购甜菜，原告已将甜菜交付被告，原、被告双方已实际形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，但被告未按照约定支付原告相应价款，应当承担继续履行，给付价款的违约责任，故对原告要求被告给付甜菜款的请求予以支持。被告高某经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据及原、被告陈述缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高某、方某、刘某乙、黄某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲甜菜款2713元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某、方某、刘某乙、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1582号
申请执行人蒋玉平，女，1963年9月11日出生，汉族。
被执行人丁冉高，男，1962年8月11日出生，汉族。
申请执行人蒋玉平与被执行人丁冉高买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0116民字1109号民事判决书，依该裁判：丁冉高于判决生效之日起支付蒋玉平65000元及利息（自2014年6月1日起至2014年9月30日止的利息，以本金11.5万元，按年利率24%计算；自2014年10月1日起至实际给付之日止利息，以6.5万元为本金，按年利率24%计算）；案件受理费712.5元，由丁冉高负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法执行了丁冉高65700元，并将该款兑现给蒋玉平；另本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1582号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十月八日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1582号
丁某：
本院在执行申请执行人蒋玉平与被执行人丁某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将丁某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第593号
上诉人（原审被告）童荣泉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）桑志洁，女，汉族。
委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告马银微，女，汉族。
原审被告深圳市富荣宝电子有限公司。
代表人童荣泉。
原审被告山东梁山大富荣数码科技有限公司。
代表人童荣泉。
上诉人童荣泉因与被上诉人桑志洁、原审被告马银微、深圳市富荣宝电子有限公司、山东梁山大富荣数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第871号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人童荣泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童荣泉撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3365元，由上诉人童荣泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 嘉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2380号
原告韦某，居民。
委托代理人韦余明。
被告朱某，居民。
原告韦某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人韦余明、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年12月18日举行婚礼，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情不好，被告经常在外吃喝嫖赌，很少回家，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，现请求离婚，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告朱某辩称，原告所诉不属实，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原告韦某与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日在赣榆县民政局办理了结婚登记，并于2013年12月18日按农村风俗举行了婚礼。在共同生活中，双方为家庭琐事发生纠纷，原告韦某于2014年4月离开被告住处，并于2014年4月9日诉至本院，要求离婚。诉讼中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告从认识、结婚至今不足一年时间，双方因生活琐事发生纠纷也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。双方应慎重对待婚姻，尽快摒弃前嫌，消除矛盾，共同经营好家庭。鉴于双方尚有和好可能，对原告韦某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年六月二十七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第702号
上诉人（原审被告）孟宪林，无职业，现羁押于天津市河西监狱。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津中国青年旅行社有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。
法定代表人宋志强，董事长。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
原审第三人天津万兆投资发展集团有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2301。
法定代表人程东海，董事长。
上诉人孟宪林因所有权确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟宪林的委托代理人侯永福，被上诉人天津中国青年旅行社有限公司的委托代理人郭荣吉到庭参加了诉讼。原审第三人天津万兆投资发展集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原名天津中国青年旅行社，2012年10月10日，经天津市工商行政管理局核准，变更为现名称。2001年10月18日，被告与第三人签订房屋买卖合同，约定被告向第三人购买天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2-2-302（以下简称涉案房屋），建筑面积92.55平方米，商品房土地来源性质为划拨。房屋总价款为407547元。2001年12月14日原告与被告签订协议约定，房屋全部款项均由原告负担，被告对涉案房屋不享有任何权益，并有义务配合原告做好该房屋包括买房和今后退房的各种相关手续。购买房屋时被告系原告总经理，同时任法定代表人，房屋一直由原告占有使用，目前涉案房屋尚未办理所有权证。被告未提交证据证明涉案房屋由其购买。
原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋的价款系原告支付，且一直由原告实际占有使用，被告与原告之间的协议亦约定被告对涉案房屋不享有任何权益。被告主张该协议无效，但未能提供证据，被告的抗辩，原审人民法院不予采信。经审查，原、被告之间的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告主张其系房屋的实际权利人，予以确认。被告及第三人应配合原告办理过户手续，将房屋登记至实际权利人名下。原告的诉讼请求原审人民法院予以支持，原告自愿负担因此而产生的所有税费及本案诉讼费，予以准许。本案系确权纠纷，不属于登记簿记载错误，原告可依据物权法规定提起确认之诉。被告的该项抗辩，原审人民法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2-2-302房屋所有权由原告天津中国青年旅行社有限公司享有；二、本判决生效后十日内，被告及第三人到房管部门办理天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2-2-302房屋所有权登记手续；三、本判决第二项执行完毕后十日内，被告协助原告办理过户登记手续，将天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2-2-302房屋转移到原告名下；四、办理上述房屋登记所产生的费用全部由原告承担。本案诉讼受理费7414元，全部由原告自行负担。
上诉人孟宪林不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院查明事实不足以认定涉案房屋归属，应以证据不足驳回被上诉人诉讼请求。法院仅以上诉人与被上诉人之间签署的协议确认涉案房屋的归属证据不足。现上诉人被羁押于河西监狱，因客观原因不能调取涉案房屋的付款明细及来源。在无任何证据的情况下，也无法确定涉案房屋全部房款的来源。上诉人作为被上诉人曾经的总经理，为了支持被上诉人的发展，曾动员家属为被上诉人集资几百万，使被上诉人获益甚多。被上诉人认可上述借款至今尚未归还。
被上诉人天津中国青年旅行社有限公司答辩称，根据双方协议约定，房屋产权人是被上诉人，上诉人只是提供名字。预付款、还贷都是被上诉人给付。上诉人没为涉案房屋花过一分钱，且房屋一直由被上诉人使用，产权人就是被上诉人。故此原审人民法院判决事实清楚适用法律正确，应予维持。
原审第三人天津万兆投资发展集团有限公司提交书面答辩意见，认为原审判决认定事实清楚，适用法律得当，表示同意原审判决。
经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方仍各执己见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的协议书的合同目的为上诉人使用被上诉人的名义进行贷款买房。该协议的条款中明确了被上诉人承担支付因购房所产生的全部购房款项及偿还贷款利息，同时明确了上诉人并未对涉案房屋支付任何款项，且约定了上诉人配合被上诉人做好该房屋包括买房和今后退房的各种相关手续的义务。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原审人民法院判决确认涉案房屋的所有权属于被上诉人所有，并依次办理相关手续至被上诉人名下是正确的，本院予以确认。至于上诉人主张的与被上诉人可能存在其他的债权债务的问题，因与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉请求事实依据及法律依据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孟宪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一四年七月二十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执598号
申请执行人：中皖水利水电工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：童永阔，该公司总经理。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初64号民事调解书，在执行申请执行人中皖水利水电工程有限公司与被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初64号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1241号
原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。
法定代表人：吴文团，董事长。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕瑜萍，福建品同律师事务所实习律师。
被告：晋江市旺客食品工业有限公司，住所地福建省晋江市罗山苏前中区409号，统一社会信用代码913505827052328055。
法定代表人：陈建安，执行董事兼总经理。
被告：武进区湖塘花之蜜语休闲食品商行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰科创路北，注册号92320412MA1NRK4G8T。
经营者：顾洁光。
原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市旺客食品工业有限公司、武进区湖塘花之蜜语休闲食品商行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第871号
申请执行人何腾，男，汉族.
被执行人宋正甫（曾用名宋政甫），男，汉族。
申请执行人何腾申请执行宋正甫土地承包经营权纠纷执行一案，因被执行人宋正甫未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2013年4月1日向本院申请执行，执行依据为（2012）库民初字第2509号民事判决书已生效，执行标的为3.3071万元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查被执行人在房产、车辆登记部门无房产车辆信息，在库尔勒市商业银行、农村信用联社、中国建设银行、工商银行，中国农业银行均无存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2509决书的本次执行程序。
二、被执行宋正甫如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行6.7914万元债权。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年九月一日
书记员 巴都尔呼
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第27号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱某某，男，住柘城县。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2005年9月15日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月30日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人朱某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月26日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人范某某，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月27日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月14日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人朱某某、朱某甲、范某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人朱某某、朱某甲、范某某到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人的同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月7日，柘城县水利局的执法人员联合岗王乡政府的工作人员，对柘城县岗王乡双庙村惠济河道内的非法采沙船只进行治理，当水利局租用的挖掘机在惠济河大堤上行走时，无故被双庙村的群众拦截，被告人朱某某等人无故谩骂威胁挖掘机司机王某，后被告人朱某某、朱某甲、范某某等人又对挖掘机进行打砸，经鉴定挖掘机损毁价值2200元。
2、2012年12月18日下午3时许，柘城县公安局交警大队协管员王某某、张某、李某某等人在疏导交通时与车主发生争执，在前往容湖警务室的路上朱某乙（已判刑）纠集被告人朱某某、朱某甲等人对王某某、耿某某、王某甲等人进行殴打，经鉴定王某某、耿某某、王某甲的伤情为轻微伤。
3、2014年5月8日，被告人朱某某等人在河南省郑州市柳林高速收费站以艾滋病人可以不交高速通行费为由，堵住收费站通道一个多小时，造成严重交通堵塞。返回时，在柘城县高速出口再次以艾滋病人可以不交高速通行费为由堵住高速出口。
4、2009年10月24日14时许，被告人朱某某等人在柘城县梁庄乡维多利亚建筑工地，无故殴打保安魏某某，经鉴定魏某某伤情为轻微伤。
5、2012年2月10日、11日，被告人朱某某等人无故到邵某某的盛发沙石料场内闹事，并用车辆堵住料场的地磅，致使料场无法正常营业。
上述事实，被告人朱某某、朱某甲、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、王某某、耿某某等人陈述，证人王某乙、王某丙、张某甲、毛某、杨某某、李某甲等人证言，鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无故任意谩骂、拦截他人并毁损他人财物，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣；被告人朱某甲任意毁损他人财物，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；被告人范某某任意毁损他人财物，情节严重；三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某、朱某甲、范某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某具有前科劣迹，可酌定予以从重处罚。被告人范某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年6月29日止）
二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年二月五日
书记员 刘婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1115号
上诉人（原审原告）：鲁成勇，男，1963年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司。
法定代表人：翟琼峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴江，宜城市�律援助中心律师。
上诉人鲁成勇因与被上诉人宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司（以下简称蓝波湾酒店管理公司）经济补偿金、追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民一初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鲁成勇以蓝波湾酒店管理公司没给其买医疗保险，导致依法应报销部分医疗费而未报销为由，请求判令蓝波湾酒店管理公司向其支付应报销部分的医疗费，一审法院对其该诉讼请求不予处理，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。一审法院认为，蓝波湾酒店管理公司解除与鲁成勇劳动关系程序合法，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民一初字第00319号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人鲁成勇预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 刘媛媛
二〇一七年四月二十日
书记员 焦喆兆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1507号
原告：陈桂英。
委托代理人：徐飞雄、张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇天妃路***号。
法定代表人：李磊，执行董事。
委托代理人：陆冬良，系该公司员工。
原告陈桂英为与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人徐飞雄，被告嘉兴皇都房地产开发有限公司的委托代理人陆冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，2010年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定被告将皇都佳苑小区19幢2单元1301室房屋以总价款482347元出售给原告，并在合同中对逾期交房及逾期交付《土地使用权证书》及《房屋所有权证书》的违约责任作了约定。但被告逾期向原告交付房屋并且至今未向原告交付《土地使用权证书》及《房屋所有权证书》，故原告起诉要求判令被告配合办理皇都佳苑小区19幢2单元1301室房屋的房产证、土地证所需的土地使用权证书、房屋所有权证书；判令被告承担逾期交房违约金43411.23元（自2012年3月31日计算至2012年9月27日，共计180天）；判令被告承担不能按约交付土地、房屋权属证书的违约金（自2012年7月1日起以已付购房款482347元按日千分之零点一计算至判决之日止）。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告配合办理皇都佳苑小区19幢2单元1301室房屋的房产证、土地证所需的土地使用权证书、房屋所有权证书的请求。
被告嘉兴皇都房地产开发有限公司辩称，对原告诉称的事实均无异议，房屋产权证已经可以办理了，愿意协助原告办理。对于原告的其他诉讼请求均没有异议。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票各一份，证明原告向被告以总价款482347元购买皇都佳苑小区19幢2单元1301室房屋。
2、交房通知书1份，证明被告实际交房时间为2012年9月28日。
被告在法定期限内未提供书面证据，对原告提供的证据1、2均无异议。
本院认证意见：上述证据，经审核，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同1份，双方约定原告向被告购买坐落于平湖市乍浦镇皇都佳苑小区19幢2单元1301室住宅房，房屋总价款为482347元，原告于合同签订之日一次性付清购房款。对于商品房的交付时间及违约责任约定为：被告应当于2012年3月30日前将符合条件的商品房交付原告使用；如无合同规定的特殊情况，被告逾期向原告交付商品房，则逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金等；对于产权登记的时间及违约责任约定为：被告于2012年6月30日前办理土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给原告；如被告不能按约交付上述权属证书超过90日，原告不退房，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向原告支付已交付房价款千分之零点一的违约金等。
合同签订后，原告按约向被告支付了482347元购房款。被告于2012年9月21日通知原告于2012年9月28日至10月17日交房。被告至今未将初始登记的《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》交付给原告。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。对于原告要求被告承担逾期交房违约金43411.23元的请求，由于被告在履行商品房买卖合同的过程中确实存在逾期交房的情况，且被告对原告的该诉讼请求无异议，故本院予以支持。对于原告要求被告支付自2012年7月1日起按已付购房款482347元以每日千分之零点一计算至判决之日止的不能按约交付土地使用权证书、房屋所有权证书的违约金的请求，由于被告确实存在未按商品房买卖合同的约定向原告交付交付土地使用权证书、房屋所有权证书，且至今未能交付的事实，被告对原告的该请求亦无异议，故本院予以准许。原告已向被告支付的购房款为482347元，自2012年7月1日起本院判决之日2013年9月13日，共计440天，故违约金计算为21223元。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告配合办理皇都佳苑小区19幢2单元1301室房屋的房产证、土地证所需的土地使用权证书、房屋所有权证书的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈桂英逾期交房违约金43411.23元；
二、判令被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈桂英逾期交付土地使用权证书及房屋所有权证书的违约金21223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告嘉兴皇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一三年九月十三日
书记员 陆丽燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终486号
抗诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
原审被告人黄某，湖南省安乡县，无业。因犯敲诈勒索罪，2004年12月6日被湖南省华容县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2016）湘0102刑初117号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关即原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，长沙市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，长沙市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许长沙市人民检察院撤回抗诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范旦雯
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初240号
原告：多立恒（北京）能源技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：杜永芳，该公司总经理。
委托代理人：孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人：武树辰，北京集佳知识产权代理限公司专利代理人。
被告：惠州星火能源有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：杨日成，该公司董事长。
委托代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。
�告：深圳市安博自控能源技术有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：严秋元，该公司执行董事。
委托代理人：王峰，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告多立恒（北京）能源技术有限公司与被告惠州星火能源有限公司、深圳市安博自控能源技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告多立恒（北京）能源技术有限公司于2016年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告多立恒（北京）能源技术有限公司向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多立恒（北京）能源技术有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告多立恒（北京）能源技术有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月十九日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 顾文琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第8号
原告林叶方。
被告陈远秀。
原告林叶方与被告陈远秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告林叶方到庭参加了诉讼，被告陈远秀经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林叶方诉称：2012年7月1日，被告陈远秀因急需资金周转，向我借现金80000元，向我出具借条一张，并口头承诺短期内偿还。当我向被告陈远秀催收借款时，被告开始是要求延期偿还，后来被告却电话关机并杳无音信。现为维护我的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告陈远秀偿还我借款80000元，并由被告陈远秀承担本案诉讼费用。
被告陈远秀未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告陈远秀用中国农业银行南溪支行的取款凭条向原告林叶方出具借条一张，该借条载明：“今借到林叶方现金80000元（大写：捌万元整），借款人：陈远秀”。之后，原告多次向被告陈远秀催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证的证据：借条、刘琳的证人证言、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告陈远秀欠原告杜伟琴借款80000元，有被告向原告出具的借条、刘琳的证人证言相互印证，本院依法予以认定。合法的借款关系受法律保护。同时，被告陈远秀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据应承担举证不能的不利后果。债务应当清偿，因此，原告林叶方请求被告陈远秀偿还其借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远秀于本判决生效后十日内偿还原告林叶方借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费400元，共计2200元，由被告陈远秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈 希