wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1659号
原告：宋翠辉，女，1977年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵国新，四川汉安律师事务所律师。
被告：邓萍，女，1973年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鄢骏，系四川朴治律师事务所律师。
被告：邱成金，男，1971年10月4日出生，汉族。
原告宋翠辉与被告邓萍、邱成金民间借贷纠纷一案，原审于2015年7月21日立案，本院作出判决后，被告邓萍上诉至内江市中级人民法院。内江市中级人民法院于2016年7月6日裁定将案件发回本院重审。本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国新、被告邓萍的委托诉讼代理人鄢骏到庭参加诉讼，被告邱成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，本案公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
宋翠辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还借款390,000元及借款利息80,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：约2014年11月被告因桃花园水产养殖专业合作社养殖场资金周转困难，经王洪亮引荐，向原告借款150,000元，被告承诺出售养殖场泥鳅后归还。原告同意借款并将现金150,000元通过王洪亮转交给了被告，未形成书面借条。约2015年1月28日，被告邓萍所有的宝马X6汽车被债主追债扣押，向原告借款240,000元，口头约定借款期限两个月，借款月利率6%，利息按月支付。原告及时代被告支付成都精盛万利物业管理有限公司（邓萍所有的宝马X6车，车牌号川KK03**的抵押权人）现金240,000元，该借款亦未形成书面借款凭据。上述两笔借款到期后，被告经原告催收不能还款，原、被告于2015年2月25日签订借款合同，将以上借款的事实形成书面字据协议，约定借款金额390,000元，借款期限为2015年2月25日到2015年6月24日，口头约定借款月利率6%。该借款到期后，原告催收均未果。
邓萍辩称，1.两被告结婚时间是2014年11月17日，离婚时间是2015年3月4日。据被告邓萍了解结婚后没有借过150,000元，且被告邱成金称150,000元的借款发生在8月或者9月，所以150,000元应当属于被告邱成金的个人债务。同时原告仅凭原审一审中王洪亮的证人证言，无法达到证明借贷关系和借款时间的证明目的。2.原告诉称于2015年1月28日借款240,000元给被告邓萍，用于支付给宝马车抵押权人成都精盛万利物业管理有限公司不是事实。被告邓萍未向原告借过这笔款，被告邓萍与该公司亦未有过债权债务关系。原审一审中原告明确了款项支付给了该公司，现原告又称将款项支付给什么公司不清楚，自相矛盾。关于这笔钱的构成，原告诉称其中40,000元POS消费、150,000元取现、50,000元现金，虽提供了银行流水证明原告银行卡的交易记录，但银行柜台取现150,000元需要预约，原告的证据不符合常理。且原告未提供证据证明这些钱交至了原告诉称的公司用于代被告偿还债务。3.关于本案证据体系，原告没有证据支撑原告的诉求。原告提供的证据有借款合同、流水记录、宝马车记载、结婚证、离婚证，根据法律规定人民法院审理民间借贷应当审查资金来源、资金是否支付等相应证据，而本案的借款合同到底是否履行仅凭借款合同不能证明整个借款过程，所以本案证据体系达不到证明目的。4.关于利息问题，没有约定利息不能主张，逾期利息也不能按照2分及以上支付。综上所述，请求法院驳回原告对被告邓萍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月25日原告宋翠辉与被告邱成金签订《借款合同》，约定被告邱成金向原告借款390,000元，借款期限为2015年2月25日至2015年6月24日，双方未约定借款利率。被告邱成金、邓萍于2014年11月17日登记结婚，2015年3月4日登记离婚。原告提供的《借款合同》，具有真实性、客观性、关联性，但不能达到原告拟证明该份合同系原、被告对前期借款的确认的证明目的，本院予以部分采信。原告提供的银行流水单，具有真实性、合法性、客观性，但不能达到原告拟证明2015年1月28日原告通过POS交易40,000元、柜面取款150,000元，交至了被告邓萍所有的川KK03**号车辆的抵押权人处用于偿还被告邓萍的债务的证明目的，故该份证据本院不予采信。原告提供的川KK03**号车辆的查询信息，具有真实性、合法性，能够达到原告拟证明被告邓萍于2015年5月11日将该车出售的证明目的，但与本案不具有关联性，故该份证据本院不予采信。原告提供的两被告的户籍证明、结婚登记表、离婚登记表，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，原告宋翠辉与被告邱成金签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规，系依法成立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）已现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络带宽平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应提供证据证明原、被告之间于2015年2月25日签订的《借款合同》已发生法律效力即借款已足额交付。本案中，原告提供的证据均不能达到借款已交付、双方已存在借贷关系的证明目的。
综上所述，原告提出的要求被告邱成金、邓萍偿还借款390,000元并支付利息80,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告邱成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋翠辉的诉讼请求。
案件受理费8,350元，由原告宋翠辉负担。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
审 判 员 张峻菡
人民陪审员 黎 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1659号原告：宋翠辉，女，1977年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵国新，四川汉安律师事务所律师。被告：邓萍，女，1973年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：鄢骏，系四川朴治律师事务所律师。被告：邱成金，男，1971年10月4日出生，汉族。原告宋翠辉与被告邓萍、邱成金民间借贷纠纷一案，原审于2015年7月21日立案，本院作出判决后，被告邓萍上诉至内江市中级人民法院。内江市中级人民法院于2016年7月6日裁定将案件发回本院重审。本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国新、被告邓萍的委托诉讼代理人鄢骏到庭参加诉讼，被告邱成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，本案公告期间不计入审限。本案现已审理终结。宋翠辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还借款390,000元及借款利息80,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：约2014年11月被告因桃花园水产养殖专业合作社养殖场资金周转困难，经王洪亮引荐，向原告借款150,000元，被告承诺出售养殖场泥鳅后归还。原告同意借款并将现金150,000元通过王洪亮转交给了被告，未形成书面借条。约2015年1月28日，被告邓萍所有的宝马X6汽车被债主追债扣押，向原告借款240,000元，口头约定借款期限两个月，借款月利率6%，利息按月支付。原告及时代被告支付成都精盛万利物业管理有限公司（邓萍所有的宝马X6车，车牌号川KK03**的抵押权人）现金240,000元，该借款亦未形成书面借款凭据。上述两笔借款到期后，被告经原告催收不能还款，原、被告于2015年2月25日签订借款合同，将以上借款的事实形成书面字据协议，约定借款金额390,000元，借款期限为2015年2月25日到2015年6月24日，口头约定借款月利率6%。该借款到期后，原告催收均未果。邓萍辩称，1.两被告结婚时间是2014年11月17日，离婚时间是2015年3月4日。据被告邓萍了解结婚后没有借过150,000元，且被告邱成金称150,000元的借款发生在8月或者9月，所以150,000元应当属于被告邱成金的个人债务。同时原告仅凭原审一审中王洪亮的证人证言，无法达到证明借贷关系和借款时间的证明目的。2.原告诉称于2015年1月28日借款240,000元给被告邓萍，用于支付给宝马车抵押权人成都精盛万利物业管理有限公司不是事实。被告邓萍未向原告借过这笔款，被告邓萍与该公司亦未有过债权债务关系。原审一审中原告明确了款项支付给了该公司，现原告又称将款项支付给什么公司不清楚，自相矛盾。关于这笔钱的构成，原告诉称其中40,000元POS消费、150,000元取现、50,000元现金，虽提供了银行流水证明原告银行卡的交易记录，但银行柜台取现150,000元需要预约，原告的证据不符合常理。且原告未提供证据证明这些钱交至了原告诉称的公司用于代被告偿还债务。3.关于本案证据体系，原告没有证据支撑原告的诉求。原告提供的证据有借款合同、流水记录、宝马车记载、结婚证、离婚证，根据法律规定人民法院审理民间借贷应当审查资金来源、资金是否支付等相应证据，而本案的借款合同到底是否履行仅凭借款合同不能证明整个借款过程，所以本案证据体系达不到证明目的。4.关于利息问题，没有约定利息不能主张，逾期利息也不能按照2分及以上支付。综上所述，请求法院驳回原告对被告邓萍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月25日原告宋翠辉与被告邱成金签订《借款合同》，约定被告邱成金向原告借款390,000元，借款期限为2015年2月25日至2015年6月24日，双方未约定借款利率。被告邱成金、邓萍于2014年11月17日登记结婚，2015年3月4日登记离婚。原告提供的《借款合同》，具有真实性、客观性、关联性，但不能达到原告拟证明该份合同系原、被告对前期借款的确认的证明目的，本院予以部分采信。原告提供的银行流水单，具有真实性、合法性、客观性，但不能达到原告拟证明2015年1月28日原告通过POS交易40,000元、柜面取款150,000元，交至了被告邓萍所有的川KK03**号车辆的抵押权人处用于偿还被告邓萍的债务的证明目的，故该份证据本院不予采信。原告提供的川KK03**号车辆的查询信息，具有真实性、合法性，能够达到原告拟证明被告邓萍于2015年5月11日将该车出售的证明目的，但与本案不具有关联性，故该份证据本院不予采信。原告提供的两被告的户籍证明、结婚登记表、离婚登记表，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，原告宋翠辉与被告邱成金签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规，系依法成立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）已现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络带宽平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应提供证据证明原、被告之间于2015年2月25日签订的《借款合同》已发生法律效力即借款已足额交付。本案中，原告提供的证据均不能达到借款已交付、双方已存在借贷关系的证明目的。综上所述，原告提出的要求被告邱成金、邓萍偿还借款390,000元并支付利息80,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告邱成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋翠辉的诉讼请求。案件受理费8,350元，由原告宋翠辉负担。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  徐婷婷审 判 员  张峻菡人民陪审员  黎 勇二〇一七年三月九日书 记 员  孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1659号原告：宋翠辉，女，1977年2月24日出生，汉族，住内江市市中区靖民镇双堰村2社**号。公民身份号码：5110111977********。委托诉讼代理人：赵国新，四川汉安律师事务所律师。被告：邓萍，女，1973年9月14日出生，汉族，住内江市市中区靖民镇凉风村12社*号附*号。公民身份号码：5110111973********。委托诉讼代理人：鄢骏，系四川朴治律师事务所律师。被告：邱成金，男，1971年10月4日出生，汉族，住内江市市中区龚家乡黄连村5社**号。公民身份号码：5110211971********。原告宋翠辉与被告邓萍、邱成金民间借贷纠纷一案，原审于2015年7月21日立案，本院作出判决后，被告邓萍上诉至内江市中级人民法院。内江市中级人民法院于2016年7月6日裁定将案件发回本院重审。本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国新、被告邓萍的委托诉讼代理人鄢骏到庭参加诉讼，被告邱成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，本案公告期间不计入审限。本案现已审理终结。宋翠辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还借款390,000元及借款利息80,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：约2014年11月被告因桃花园水产养殖专业合作社养殖场资金周转困难，经王洪亮引荐，向原告借款150,000元，被告承诺出售养殖场泥鳅后归还。原告同意借款并将现金150,000元通过王洪亮转交给了被告，未形成书面借条。约2015年1月28日，被告邓萍所有的宝马X6汽车被债主追债扣押，向原告借款240,000元，口头约定借款期限两个月，借款月利率6%，利息按月支付。原告及时代被告支付成都精盛万利物业管理有限公司（邓萍所有的宝马X6车，车牌号川KK03**的抵押权人）现金240,000元，该借款亦未形成书面借款凭据。上述两笔借款到期后，被告经原告催收不能还款，原、被告于2015年2月25日签订借款合同，将以上借款的事实形成书面字据协议，约定借款金额390,000元，借款期限为2015年2月25日到2015年6月24日，口头约定借款月利率6%。该借款到期后，原告催收均未果。邓萍辩称，1.两被告结婚时间是2014年11月17日，离婚时间是2015年3月4日。据被告邓萍了解结婚后没有借过150,000元，且被告邱成金称150,000元的借款发生在8月或者9月，所以150,000元应当属于被告邱成金的个人债务。同时原告仅凭原审一审中王洪亮的证人证言，无法达到证明借贷关系和借款时间的证明目的。2.原告诉称于2015年1月28日借款240,000元给被告邓萍，用于支付给宝马车抵押权人成都精盛万利物业管理有限公司不是事实。被告邓萍未向原告借过这笔款，被告邓萍与该公司亦未有过债权债务关系。原审一审中原告明确了款项支付给了该公司，现原告又称将款项支付给什么公司不清楚，自相矛盾。关于这笔钱的构成，原告诉称其中40,000元POS消费、150,000元取现、50,000元现金，虽提供了银行流水证明原告银行卡的交易记录，但银行柜台取现150,000元需要预约，原告的证据不符合常理。且原告未提供证据证明这些钱交至了原告诉称的公司用于代被告偿还债务。3.关于本案证据体系，原告没有证据支撑原告的诉求。原告提供的证据有借款合同、流水记录、宝马车记载、结婚证、离婚证，根据法律规定人民法院审理民间借贷应当审查资金来源、资金是否支付等相应证据，而本案的借款合同到底是否履行仅凭借款合同不能证明整个借款过程，所以本案证据体系达不到证明目的。4.关于利息问题，没有约定利息不能主张，逾期利息也不能按照2分及以上支付。综上所述，请求法院驳回原告对被告邓萍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月25日原告宋翠辉与被告邱成金签订《借款合同》，约定被告邱成金向原告借款390,000元，借款期限为2015年2月25日至2015年6月24日，双方未约定借款利率。被告邱成金、邓萍于2014年11月17日登记结婚，2015年3月4日登记离婚。原告提供的《借款合同》，具有真实性、客观性、关联性，但不能达到原告拟证明该份合同系原、被告对前期借款的确认的证明目的，本院予以部分采信。原告提供的银行流水单，具有真实性、合法性、客观性，但不能达到原告拟证明2015年1月28日原告通过POS交易40,000元、柜面取款150,000元，交至了被告邓萍所有的川KK03**号车辆的抵押权人处用于偿还被告邓萍的债务的证明目的，故该份证据本院不予采信。原告提供的川KK03**号车辆的查询信息，具有真实性、合法性，能够达到原告拟证明被告邓萍于2015年5月11日将该车出售的证明目的，但与本案不具有关联性，故该份证据本院不予采信。原告提供的两被告的户籍证明、结婚登记表、离婚登记表，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，原告宋翠辉与被告邱成金签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规，系依法成立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）已现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络带宽平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应提供证据证明原、被告之间于2015年2月25日签订的《借款合同》已发生法律效力即借款已足额交付。本案中，原告提供的证据均不能达到借款已交付、双方已存在借贷关系的证明目的。综上所述，原告提出的要求被告邱成金、邓萍偿还借款390,000元并支付利息80,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告邱成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋翠辉的诉讼请求。案件受理费8,350元，由原告宋翠辉负担。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  徐婷婷审 判 员  张峻菡人民陪审员  黎 勇二〇一七年三月九日书 记 员  孙 瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00008号
原告夏某，居民。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日草率登记结婚因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，被告还经常对原告大打出手，原告在2012年1月份被被告殴打后即离开被告，独自回四川娘家生活，后双方一直没有联系，分居将近3年，婚姻家庭关系名存实亡，原告于2014年5月依法提出离婚诉讼，法院于2014年5月27日作出不准离婚的判决，但判决后至今双方仍然没有联系，无任何和好可能，夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生男孩随被告共同生活，原告同意给付每月500元抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日同居生活并生育一男孩邵某乙，现在被告处生活。原、被告于××××年××月××日补办婚姻登记。原、被告婚后时因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月向本院起诉被告要求离婚，后本院于2014年5月27日作出（2014）沭胡民初字第0544号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未能和好，现原告再次诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、本院（2014）沭胡民初字第0544号民事判决书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。但原、被告婚后因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽经判决不准离婚，但双方仍未能和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生子女邵某乙长期随被告共同生活，为有利子女成长，不宜改变其生活环境，故邵某乙应随被告共同生活为宜。原告同意承担每月500元的子女抚养费，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告邵某甲离婚。
二、婚生男孩邵某乙随被告邵某甲共同生活，原告夏某自2015年1月起每月给付子女抚养费500元，至邵某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 希
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2361号
原告遵义县红星玻璃厂，住所地贵州省遵义市遵义县。
负责人罗南春，执行事务合伙人。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告罗庆全，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告遵义县红星玻璃厂（简称红星玻璃厂）诉被告罗庆全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶奇斌到庭参加了诉讼，被告罗庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告红星玻璃厂诉称：被告罗庆全之子罗南铜于2011年10月24日分向原告红星玻璃厂赊购玻璃，因罗南铜拖欠该原告债务，故由被告罗庆全向原告红星玻璃厂出具了金额为30000元的欠条1张。经原告红星玻璃厂催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求法院判令被告清偿欠款30000元并负担诉讼费用。
被告罗庆全未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原告红星玻璃厂持有署名为“罗庆全”，欠款金额为30000元的欠条复印件1张，现原告诉至本院要求被告罗庆全清偿货款30000元。
本院认为：原告红星玻璃厂主张本案系买卖合同纠纷，但被告罗庆全未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告红星玻璃厂仅提交了1张欠条复印件，也没有其它证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项的规定，本院不能确认原告红星玻璃厂主张的欠款事实成立；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告遵义县红星玻璃厂的诉讼请求。
本案受理费减半收取为275元，由原告遵义县红星玻璃厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 蹇科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第953号
原告吴军科。
委托代理人李达，湘阴县法律援助中心法律工作者。
被告吴岳交。
原告吴军科与被告吴岳交民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军科及其委托代理人李达到庭参加了诉讼，被告吴岳交经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴军科诉称，2013年1月30日，因被告吴岳交经商需要找他借款，因为原、被告双方是堂兄弟，于是原告借了37000元给被告，并约定月利息1分5，1年偿还本息。还款期限到后，原告多次找被告讨要欠款，被告总以各种理由推脱，一直拖欠至今。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金37000元整及利息；2、由被告承担本案所涉诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告吴军科向本院提交了被告吴岳交出具的借条一张。
被告吴岳交未到庭参加诉讼，未在法定举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明，2013年1月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借现金30000元，双方当时口头约定月息一分五，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均称无钱偿还本金30000元及利息6000元，加上被告父亲60岁生日时被告向原告赊欠的花炮款1000元，被告于2014年1月30日向原告重新出具了一张借条，载明“借条今借到吴军科人民币叁万柒仟圆整（￥37000.00元）吴岳交2014.1.30”。经原告吴军科多次催要，被告吴岳交均以种种理由拖延至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴岳交以做生意需要资周转为由向原告吴军科借款30000元，双方口头约定月息一分五。因在原告催要后，被告吴岳交称无钱偿还借款本息，便重新出具了借据，加之因被告吴岳交赊欠原告花炮尚欠1000元，双方以借贷方式进行结算，反映了双方达成将货款转为借款的共同意思表示，不违反法律的强制性规定，且所欠花炮款也是合法的债务，双方此种约定合法有效，原、被告之间将货款转为借款实际上是将被告吴岳交所欠货款转换为已经偿还，然后再由原告吴军科将所收货款提出借给被告吴岳交，从而消灭了双方因货物买卖而形成的货款之债，转而形成了借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力，他们之间的债权债务关系明确，合法有效。被告吴岳交向原告借款本金31000元的事实清楚，证据确实、充分。至于利息问题，在借款时，原、被告双方约定月息为一分五，此种约定不违反法律规定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告吴军科主张将被告吴岳交原欠付的利息6000元计入本金计算利息对超出4倍利率的部分不予保护，对未超出的部分应予保护。同时，原告吴军科未提供证据证明原、被告双方对2014年1月30日的借款期限和利率进行了约定，属于一种不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可以参照银行同类贷款利率计算利息，借款本金为31000元，计息时间为原告吴军科向本院起诉之日至本院确定被告吴岳交还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴岳交在本判决生效之日起十日内向原告吴军科偿还借款本金37000元及相应利息（利息为①对其中的31000元按中国人民银行公布的银行同类贷款利率自2015年7月30日起计算至本院确定被告吴岳交偿还之日止的利息、②对其中的6000元按中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍减去6000／3万×12月利率之差从2015年7月30日计算至实际付清之日止）；
驳回原告吴军科的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告吴岳交承担680元，原告吴军科承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 顺
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初195号
原告：上海丸协运输有限公司，住上海市闵行区光华路598号3幢4009室。统一社会信用代码：91310112703188345E。
法定代表人：神並充，经理。
委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市黄浦区中山南路700号。统一社会信用代码：913100008322367537。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告上海丸协运输有限公司（以下简称“丸协运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告人保上海分公司申请重新鉴定。原告丸协运输公司的委托诉讼代理人蔡德军，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加第一次庭审、委托诉讼代理人陶宗富到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告丸协运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失84620元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日7时30分，李玉柱驾驶鲁Ｅ×××××（鲁E77**挂）重型牵引车，沿着仙河镇310省道由南向北行驶至钻前饭店附近时，因为操作不当与张学超驾驶的沪Ｄ×××××(沪Ｈ×××××挂)（该车属于原告所有）相撞，致使两车损坏，无人受伤的交通事故。东营市河口分局交警大队作出事故认定：李玉柱承担事故的全部责任，张学超不承担事故责任。原告的车辆沪Ｈ×××××（挂）在被告处投保车辆损失险。（保险金额为414179元），不计免赔险，保险期限为2015年12月1日到2016年11月30日。此次事故造成原告的车辆损失84620元，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判若所请。
被告人保上海分公司辩称，原告的驾驶员在事故中没有责任。根据保险条款的第二十六条，原告应当向直接侵权人要求赔偿，被告不应赔偿，其他意见在质证中发表。
原告富海公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、保险单、行驶证（复印件）、交通事故认定书各1份，证明沪Ｈ×××××挂车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为412479元，不计免赔险。保险期间为2015年12月1日至2016年11月30日。沪Ｈ×××××挂属于原告所有，并且经过合法检验。原告的车辆于2016年10月8日在河口区发生交通事故，车辆受损。
经质证，被告人保上海分公司认为对保险单的真实性无法核实，庭后核实。对交通事故认定书没有异议，该事故认定书证明张学超在此次事故中无责任。被告对原告车辆驾驶员张学超的驾驶资格及车辆可上路行驶无异议。
被告人保上海分公司没有在法庭限定的时间内对保险单申请司法鉴定也没有提供被告持有的双方所签订的保险合同文本，故对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
2、沪Ｈ×××××挂鉴定报告书1份、评估费发票1张，该报告确认原告的车辆损失为79620元、发生评估费5000元，以上合计84620元。
经质证，被告人保上海分公司对鉴定报告的真实性没有异议，但认为该份鉴定报告系原告单方委托，申请重新鉴定。
因该价格认证结论书由原告单方委托，现被告人保上海分公司提出重新鉴定申请，故对该价格认证结论书不予采信。
被告人保上海分公司在庭审中提交了评估报告书、鉴定费票据、缴费通知各1份，证明原告的车辆损失为63870元，发生鉴定费5400元。
经质证，原告丸协运输公司对证据的真实性没有异议，但认为鉴定的损失数额过低，对此不予认可。评估费应当有被告自行承担，依据为保险法第六十四条的规定。原告对于评估所支付的评估费用，原告认为也应当由被告承担，原告的评估报告确定的损失项目与被告所做的评估报告相符，只是部分价格存在差异。原告不申请重新鉴定。
因原告丸协运输公司不申请重新鉴定，经审查该鉴定报告，程序合法且与本案有关联性，可作为认定涉案车辆价值损失的依据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日7时30分许，李玉柱驾驶鲁Ｅ×××××号（鲁E77**挂）重型半挂牵引车，沿东营市河口区仙河镇310省道由南向北行驶至钻前饭店附近时，与沿310省道由南向北停放在路边的张学超驾驶的所有人为原告丸协运输公司的沪Ｄ×××××号（沪Ｈ×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，李玉柱承担事故的全部责任，张学超无责任。事故发生后，经鉴定，沪Ｈ×××××挂重型半挂牵引车车损为63870元。
另查明，沪Ｈ×××××挂车在被告人保上海分公司投保了机动车损失保险412479元。该车辆及发生事故时车辆及驾驶员张学超的证件均齐全、有效，且发生在保险有效期内。
原告丸协运输公司为鉴定支出费5000元，被告人保上海分公司为鉴定支出鉴定费5400元。
上述事实，由原、被告陈述、原告举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，法人的财产依法应予保护。李玉柱驾车发生交通事故，造成原告车辆受损。东营市公安局河口分局交通警察大队认定李玉柱承担事故全部责任、张学超无事故责任并无不当，本院依法采信该事故认定书作为认定事实的依据。被告对原告提交的鉴定报告申请了重新鉴定，经鉴定，原告虽认为鉴定损失数额过低，但其不申请重新鉴定，且该鉴定程序合法，故对被告提交的鉴定报告予以采信。原告所有的由张学超驾驶的车辆在被告人保上海分公司投保了412479元的机动车损失保险，现原告要求被告承担赔偿责任依法应予支持。被告人保上海分公司承担保险责任后，可向肇事方追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后次日支付给原告上海丸协运输有限公司赔偿款63780元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担保险责任后，享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担722元，原告上海丸协运输有限公司负担236元。原告上海丸协运输有限公司支付的鉴定费5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支出的鉴定费5400元由原告上海丸协运输有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 邵玉新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第908号
起诉人王金录，男，汉族，1969年10月29日出生，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
2015年4月3日，本院收到起诉人王金录的起诉状，起诉人王金录向本院起诉要求被起诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、宁夏新银河仪表有限公司支付工资11000元。本院向起诉人王金录的委托代理人杜芃原发出缴款通知书，限起诉人王金录自2015年4月4日起7日内向本院交纳案件受理费75元，但起诉人王金录未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人王金录不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2278号
被执行人：梁发唱，男，1976年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县向都镇乐龙村坡沓屯106号。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1073号刑事判决书，被执行人梁发唱犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年3月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人仍在监狱服刑。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2278号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年六月二十二日
异
书记员 辛金龙
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00013号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年X月X日出生，身份证号码22052319XX********，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省通化市辉南县，现住葫芦岛市连山区XX市场XX小区。曾因犯盗窃罪于2009年11月17日被葫芦岛市龙港区人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年12月9日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年12月19日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。
被告人张XX盗窃一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年2月2日以葫南检刑诉字（2015）第13号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年2月12日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2014年12月9日9时许，被告人张XX窜至XX区XX镇XX村XX屯养殖小区道边伺机盗窃，张XX趁李XX将车停在村民李X1家门口车内无人之机，打开车门将车内皮包（内有人民币47900元）抱走，失主李XX发现，后立即追赶最终将被告人张XX抓获并扭送公安机关。被盗财物已由公安机关缴还失主。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张XX目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议法院对被告人张XX在一年六个月至两年六个月幅度内量刑。
被告人张XX对公诉机关指控罪名无异议，对事实部分辩称其系因女儿患病，无钱医治后产生盗窃的想法，即而实施盗窃行为。
经开庭审理查明：2014年12月9日9时许，被告人张XX窜至XX区XX镇XX村XX屯养殖小区道边伺机盗窃，张XX趁李XX将车停在村民李X1家门口车内无人之机，打开车门将车内皮包（内有人民币47900元）盗走，失主李XX发现后立即追赶，最终将被告人张XX抓获并扭送公安机关。被盗财物已由公安机关缴还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.案件来源及抓捕经过证实：证实本案系群众报案，及被告人被抓获的情况。
2.被害人李XX证言证实，2014年12月9日9点左右，我和王XX开我家厢式货车收购狐狸皮，到李X1家门前停车，车没熄火，门也没锁。进屋没有两分钟，出来时候看见一个人拎着一个包跑了，我往车里一看我装钱的棕色皮包没有了，我就一边喊那个男的站住，一边追。后来我又开车追，把那个男的追到大地中就抓住了，随后有人报了警，我们就一起到了金星镇派出所。包是一个棕色皮包，单肩斜背也可以手提的包，里面有47900元钱（均为红色百元面值，带钱去收购狐狸皮）、药、手机充电器。
3.证人王XX证言证实，2014年12月9日9点左右，我和李XX开他家厢式货车收购狐狸皮，当时李XX把钱兜子（棕色皮兜子，—里面现金47900元人民币、充电器等）放在驾驶员和副驾驶中间的位置上，车没锁就下车了进李X1家里了，大约过了几分钟，我们从屋里出来，李XX刚走到车前就喊：“钱包被人拿走了，快追。”李XX开车追，我拦了辆摩托车追，到骆焦屯北李X2家后院大地里把那男的抓住了，在我们的询问下，那名男子告诉我们钱包的藏匿地点，之后在那个地方找到了，后来我们就报警了。
4.证人赵XX证言证实，2014年9月9点左右，我骑电动车到骆焦养殖小区道路上，有人冲我喊：“三哥，有个人把我钱拿走了，快骑你电动车追。”我就拉着王XX追盗窃的男子。后来我们追到西北侧的大地中看见了他，我就喊“把包给我扔下”那男的就把包扔下继续跑，后来李XX开车也赶来，把那男的抓住了，后来我就回家了。
5.证人李X3证言证实，张XX是我丈夫，我家孩子张X2有病需要钱治疗，我家拿不出钱给孩子治病，所以张XX走错了路，偷钱了。张XX出事之前对我说到朋友家借点钱，给孩子看病，之后我给他打电话，张XX被抓到金星派出所了。张X2得的是肺炎，家里没有钱住不起院，我都是带孩子去王X1医院诊所看病的。
6.被告人张XX供述，2014年12月9日9时左右，我在XX区XX镇XX村骆焦屯养殖小区溜达，看见一个厢式货车，当时车没有锁，我就进车里看看有没有什么东西可以偷，在车驾驶员座位上看见一个单肩斜挎包，我就拎着跑了，当时有个男子在后面喊什么我没听清楚，我也没回头，拎着包继续往前跑，等我跑到拐弯一片大地中，就听见一个骑摩托的男的喊：“站住，你还不把包扔下。”我就把包扔在大地中了，不一会，车主开车追上我了，用车把我顶倒了。后来就有人报警了，后来警察就来了，我就被带到公安机关了。因为我没钱给孩子看病，到处借钱都借不到，所以我才盗窃的，我不知道钱包里面有多少钱，我打开包看的时候看见摞钱，后来被抓以后包的主人告诉我里面有现金5万元人民币。
7.《视听资料》证实，案发地处于村民任XX家监控视频录制范围内，该视频捕捉到张XX盗窃的整个过程。
8.《勘验、检查、辨认等笔录及被告人指认现场照片》证实：现场位置、被盗车辆特征以及张XX指认盗窃的皮包、现金及被抓获现场位置。
9.《情况说明》证实，张XX被李XX等群众控制在大地中后，经张XX指认盗窃皮包藏匿地点，发现被害人李XX被盗的棕色皮包，在张XX的指认下，打开棕色皮包，包内有5捆红色百元面值的人民币，现场扣押皮包及5捆百元面值人民币。
10.《扣押清单及发还清单》证实：2014年12月9日公安机关在张XX处依法扣押红色百元人民币479张并于同日发还失主李XX。
11.《刑事判决书》证实，被告人张XX2010年因盗窃罪被龙港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4600元。
12.《人口信息表》证实，被告人张XX的自然情况。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，窃取私人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张XX对公诉机关指控其盗窃的罪名无异议，对事实部分提出异议，其辩称：因女儿生病，无钱医治故实施盗窃行为。经查，此辩解无证相佐，故不予采信。被告人张XX有同类前科，应予严惩，但鉴于其能如实供述其所犯罪行，系坦白，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币3万元。（自判决生效之日起二个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00013号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1958年12月21日出生于南陵县，汉族，务工，住所地南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日凌晨4时许，被告人吴某徒步至南陵县何湾镇涧西村白坦村28号被害人查某家屋后山上隐藏，伺机进入其家中实施盗窃。上午7时许，吴某见查某从家中骑车离开，家中无人，便至查某家屋后，探洞进入被害人家中在卧室床头柜内窃取现金2020元、香烟9包、被害人本人及其妻邮政储蓄存折和被害人户口本。次日，吴某至本县文庙路邮政储蓄网点将查某存折中的290元现金取走。经南陵县价格认证中心鉴定，香烟价值共计124元。2014年10月15日公安机关将吴某抓获。2014年10月17日，被告人家属代被告人向被害人查某退还赃款1800元。
另查明：被告人吴某于2014年10月15日被公安机关抓获归案，其归案后供述了犯罪事实；本案审理期间，被害人表示不要求被告人退还剩余赃款并谅解吴某的犯罪行为。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人吴某的户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单等；被害人查某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；南价证鉴（2014）59号价格鉴定意见；公安机关现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人经抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后，已由其亲属代为退出大部分赃款，并已取得被害人谅解，结合被告人悔罪表现，对其酌情从轻处罚。现本院综合被告人犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现等决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林先宏
主要法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民二终字第379号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张亮，男，汉族。
委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：伊犁大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：邓仲源，该公司总经理。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人张亮因与被上诉人伊犁大世界房地产开发有限公司（以下简称大世界公司）商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2013年4月3日作出的（2013）伊民初字第992号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年12月8日，张亮与大世界公司签订《商品房买卖合同》，购买大世界公司开发建设的位于上海城浦东新区二期2号楼×单元×室住房一套，总金额为318910.14元。该合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；第八条约定：出卖人应当在2011年10月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人未按规定期限交付商品房的，按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金；第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑与房屋交付使用时同期正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人赔偿买受人总房款万分之一的违约金；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2011年10月28日，大世界公司发出书面通知，要求上海城浦东新区二期业主于2011年11月15日前办理入住手续。同年11月26日，张亮在业主入住验房表上签字，办理了入住手续。至2012年5月5日止，上海城浦东新区二期内的道路、绿化等工程仍在施工。
原审法院认为，张亮与大世界公司签订的房屋买卖合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现张亮已履行了交付房款的义务，而大世界公司未能在合同约定的时间向张亮交付房屋，未将小区内的基础设施投入正常使用，应当承担相应的违约责任。张亮诉称大世界公司到2012年4月才交房，而该公司辩称其逾期交房仅为15天，因大世界公司已向小区业主发出通知，且小区内其他业主均已在通知要求的时间2012年11月15日前后办理了入住手续，故应认定交房时间为2012年11月15日，即逾期交房时间为15天；张亮提交的调解书仅对个案产生效力，不能证实本案中大世界公司应当承担的责任，综上，大世界公司应承担的逾期交房违约金为1435.09元。大世界公司对基础设施不能正常使用不持异议，故应承担违约金31元。张亮要求大世界公司承担未在规定期限内办理房产证的违约金，由于办理房产证是房产局等行政机关的职权，大世界公司仅负有按时提供办理产权证相关资料的义务，故其不应对此承担违约责任。至于大世界公司反诉要求张亮承担贷款逾期到账的违约金，因贷款需银行等金融机构办理，张亮只负有提交资料、提出申请等义务，且合同中仅约定了办理贷款的条款，未约定办理贷款的期限，故大世界公司的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：一、大世界公司于判决生效之日起10日内支付张亮逾期交房违约金1435.09元、基础设施不能正常使用的违约金31元；二、驳回张亮的其他诉讼请求；三、驳回大世界公司的反诉请求。案件受理费155元，由张亮负担140元，由大世界公司负担15元。反诉案件受理费25元，由大世界公司负担。
张亮不服原审判决，向本院提起上诉称：合同约定大世界公司应于2011年10月交付房屋，但该公司实际交付房屋是2012年4月以后，且当年超过供暖期才供暖，四面通道路至今未实现，大世界公司应支付逾期交房的违约金。另外由于大世界公司的原因致使本人在起诉时也未取得房产证，一审法院事实认定有误，导致判决结果错误。请求二审法院改判原审判决第一项为由大世界公司向张亮支付逾期交房违约金17221元；撤销原审判决第二项，判令大世界公司支付张亮未按约定取得房产证违约金3189元；维持原审判决第三项；本案一、二审涉诉费用由大世界公司承担。
大世界公司答辩称：一审认定事实正确，张亮的上诉请求不能成立。合同约定在2011年10月30日交付合格的商品房，2011年11月15日大部分业主按时办理了入住手续，张亮要求支付6个月逾期交房的违约金没有依据；对于房屋产权证，出卖人的义务是提供相关的资料，只有在出卖人的责任导致不能办理房产证时才承担责任，我公司在办证过程中并不存在违约，张亮要求我方承担未取得房产证的违约责任没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：张亮要求大世界公司支付逾期交房违约金17221元、未取得房产证的违约金3189元的理由能否成立。
大世界公司在2011年10月28日向包括张亮在内的上海城浦东新区二期业主发出书面通知，要求各业主于2011年11月15日前办理入住手续，小区内业主均已在通知要求的时间前后办理了入住手续，应认定大世界公司交付房屋的时间为2011年11月15日。而交房后由于小区内道路不畅通、冬季未供暖等问题致使业主无法入住，属于基础设施不完善未达到住户使用条件的问题，对此应承担的违约责任已在合同第十四条作出明确约定，由出卖人赔偿买受人总房款万分之一的违约金，原审法院对此也已作出了相应判决，张亮仍以此为由要求大世界公司支付逾期交房违约金没有依据，不予支持。原审判决大世界公司承担15天逾期交房违约金1435.09元并无不当，应予维持。至于未取得房产证的违约责任承担问题。虽然合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但因目前没有证据证实是由于大世界公司未按时向房产机关提供办理产权证的备案资料造成张亮不能办理房产证，因此，张亮要求大世界公司承担其未取得房产证的违约责任缺乏依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人张亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 蒋红梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第554号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被查获归案，同月6日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日20时40分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为闽C7GA**号二轮摩托车，自泉州台商投资区张坂镇崇山村往仑前村方向行驶，行至张坂镇通港路凯林路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为151.12mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录、扣押清单及照片，提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证详细查询结果和机动车详细查询结果，机动车驾驶证和行驶证，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，现场方位图，抓获经过，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年10月19日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年九月十二日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00096号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金4000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
被告人王某某，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2014年6月12日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某、王某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2014年10月17日凌晨，被告人王某、王某某共谋盗窃摩托车后即窜至重庆市璧山区八塘镇智灯村办公室对面楼房2单元楼梯间，盗走刘某某的宗申牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。
公安机关破案后将被盗的摩托车追回发还了失主。
2、2014年10月17日凌晨3时许，被告人王某、王某某窜至重庆市璧山区七塘镇车站附近的一门市内，盗走伍�某的双庆牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值5500元。
公安机关破案后将被盗的摩托车追回发还了失主。
3、2014年11月11日凌晨，被告人王某某得知王某要去盗摩托车后便用摩托车将王某送至璧山区璧城街道三角滩还建房附近，王某在重庆市璧山区璧城街道璧渝路460号附341号门市处，盗走周某某的珠峰牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2600元。
公安机关破案后将被盗的摩托车追回发还了失主。
4、2014年下半年的一天晚上，被告人王某、王某某窜至重庆市铜梁区城区乔家还建房楼群处（即铜梁区水果批发市场附近），盗走孙某某的车牌号为渝CXXX**的两轮摩托车牌照一块。经鉴定，被盗摩托车牌照一块价值20元。
公安机关破案后将被盗的摩托车牌照追回发还了失主。
5、2014年下半年的一天晚上，被告人王某、王某某窜至重庆市铜梁区xxx路xxx号x单元楼梯间，盗走冯某某的车牌号为渝CXXX**号的两轮摩托车牌照一块。经鉴定，被盗摩托车牌照一块价值20元。
公安机关破案后将被盗的摩托车牌照追回发还了失主。
6、2014年下半年的一天晚上，被告人王某窜至重庆市璧山区xx镇xx路xx号xx号的一楼梯间，盗走王某的车牌号为渝CP51**的两轮摩托车牌照一块。经鉴定，被盗摩托车牌照一块价值15元。
另查明，2015年1月9日，被告人王某因涉嫌盗窃被公安机关传唤时，如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。同日，被告人王某又协助公安人员将同案的王某某捉获。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人刘某某、伍某某、周某某、孙某某、冯某某的陈述、证人董某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、户籍信息、扣�物品清单和发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书及被告人王某、王某某的供述等证据，并认为被告人王某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节和立功情节，依法均可以从轻处罚；被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议分别对被告人王某、王某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人王某、王某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某、王某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某因涉嫌盗窃被公安机关传唤时，如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃的事实，系自首，又有协助公安人员捉获同案犯的立功表现，依法均可以从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月9日起至2015年8月8日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月9日起至2015年8月8日止）。
三、责令被告人王某退赔被害人王某经济损失15元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年四月九日
书记员 吴映秋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3328号
原告徐建伟，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人刘旺安。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所。
原告徐建伟诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军，被告的委托代理人李海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京GXX**车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2012年5月17日至2013年5月16日。2013年4月24日，原告雇佣的司机徐建涛驾驶该车在倒车时向左侧翻，造成单方事故，致使车辆损坏。事故发生后，原告支付京GXX**车辆修理费83585元，施救费4800元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，诉至法院，请求1、判决赔偿原告各项损失88385元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险孝义支公司辩称，保险公司已经对原告车损定损，金额为37895元，此为保险公司同意支付的最高金额；依据保险合同及条款，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，原告在被告处为京GXX**车辆投保机动车损失保险、不计免赔率，保险限额为27万元。保险期间为2012年5月17日至2013年5月16日。2013年4月24日7时，原告雇佣的司机徐建涛驾驶京GXX**车辆行驶至北京市房山区倒车过程中向左侧翻，造成车辆损坏，原告向被告报告出险。原告支付京GXXX**车辆修理费83585元，施救费4800元，合计88385元。被告在2013年7月24日对车辆进行定损，定损金额为37895元，但未告知原告。
上述事实，有机动车保险单抄件、机动车保险报案记录代抄单、车辆维修费发票及清单、施救费票据、行车证、驾驶本，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，保险期内发生保险事故，被告应当承担保险赔偿义务。被告虽在保险事故发生后三个月对车辆进行定损，但未告知原告，被告没有证据证明车辆存在不合理维修情形，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内向原告徐建伟支付保险赔偿金88385元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在上诉期满后7日内按法律规定向本院缴纳上诉费用，逾期不缴纳按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘莹
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初321号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张新虎张某某，男，1985年7月25日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地灵宝市，现租住灵宝市小学隔壁。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张新虎张某某犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。灵宝市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人张新虎张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年5月31日晚上21时许，被告人张新虎张某某酒后进入灵宝市新灵西街燃料宾馆，无故辱骂宾馆工作人员及客人。灵宝市公安局弘农路派出所民警陈某接到群众报警后，赶到案发现场处警，将张新虎张某某劝返。五、六分钟后，张新虎张某某又返回燃料宾馆谩骂处警民警，并用拳头殴打陈某，致使其颈左侧部分皮下出血。认定上述事实的证据如下：被告人张新虎张某某的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人证言；鉴定意见书；辨认笔录；书证户籍证明、情况说明、破案报告等。公诉机关认为，被告人张新虎张某某酒后以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应�以妨害公务罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张新虎张某某对指控事实及罪名均有异议，辩称自己喝醉后未殴打他人，不认罪。
经审理查明，2016年5月31日晚上9时许，被告人张新虎张某某酒后进入灵宝市新灵西街燃料宾馆，无故辱骂宾馆工作人员及客人。灵宝市公安局弘农路派出所接到群众报警后，民警陈某等人赶到案发现场处警，将被告人张新虎张某某劝返。五分钟后，被告人张新虎张某某又返回燃料宾馆谩骂并用拳头殴打处警民警陈某，致其颈左侧部分皮下出血。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人张新虎张某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人陈某的陈述，证人朱某萄、许某、刘某、白某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，书证情况说明、破案报告、到案经过等，证实被告人张新虎张某某妨害公务的情况；
3、被告人张新虎张某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张新虎张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张新虎张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新虎张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下：
被告人张新虎张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 亢 凯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第519号
原告汪学才。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告唐勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告汪学才与被告唐勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学才及其委托代理人郑舜卿、被告唐勇、被告保险公司的委托代理人景奉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学才诉称，2013年2月2日10时05分，在本市江杨北路进富锦路约70米处，被告唐勇驾驶牌号为苏E7XX**的小型轿车与驾驶人力三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事后，经交警部门认定，被告唐勇承担全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币24952.18元、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、交通费500元、误工费6000元（2000元／月×3个月）、护理费1200元（40元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、物损费350元、停车费40元、装运费20元、拖车费100元、鉴定费800元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分，由被告唐勇承担赔偿责任。
被告唐勇辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意在保险理赔外承担赔偿责任。医疗费中非医保部分也应该由保险公司赔偿，停车费、装运费均认可，拖车费无发票不认可。其他赔偿意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万的商业险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。商业险部分请法院依法判决。医疗费应该扣除非医保费用。住院伙食补助费无异议，交通费认可200元，误工费由于原告已达退休年龄，故不认可，护理费认可900元，营养费无异议，物损费无异议，鉴定费在商业险内理赔，停车费、装运费不在保险理赔范围内，拖车费无发票不认可。
经审理查明，2013年2月2日10时05分，在本市江杨北路进富锦路约70米处，被告唐勇驾驶牌号为苏E7XX**的小型轿车与驾驶人力三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事后，经交警部门认定，被告唐勇承担全部责任，原告无责任。原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，未达伤残等级，酌情给予休息3个月，营养1个月，护理1个月。原告共住院治疗7.5天，花费医疗费24952.18元。原告为鉴定支付鉴定费800元。
另查明，本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险公司投保了机动车商业保险（商业三者险保额50万元）。本次交通事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、病历、医疗费收据、出院小结、停车装运费发票、修理费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险的部分，由被告唐勇承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票等，确定为24952.18元。误工费由于原告已达退休年龄且未提供足够证据证明其误工损失，故本院不予支持。交通费确定为200元，拖车费由于原告未提供任何证据佐证，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费150元、护理费1200元、营养费900元、鉴定费800元、物损费350元、停车费40元、装运费20元在法律规定的合理范围内，本院予以支持。以上损失合计28612.18元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、物损费共计11750元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16802.18元，由被告唐勇赔偿原告停车费、装运费共计60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪学才医疗费、护理费、交通费、物损费共计11750元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪学才医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16802.18元；
三、被告唐勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪学才停车费、装运费共计60元；
四、原告汪学才的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计337.5元，由原告汪学才负担80元，由被告唐勇负担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1350号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，经商，住永嘉县。因本案于2014年8月12日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月10日14时40分许，被告人周某驾驶牌照为浙C×××××号中型普通客车从永嘉县桥下镇驶往该县江北街道方向，途经东瓯街道和三村地段时，与横穿马路的被害人无名氏发生碰撞，造成无名氏经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人周某报警并送无名氏就医，后在医院等候交警前来处理。经法医鉴定，被害人无名氏系车祸致胸腔大出血而死亡。经事故责任认定，被告人周某途经事故路段时未避让行人，临近时措施不当，负事故主要责任；被害人无名氏在未确保安全时步行横过机动车道，负事故次要责任。
案发后，被告人周某家属向交警部门缴纳赔偿暂存款人民币20万元。在本案审理过程中，其家属又向本院缴纳赔偿暂存款人民币15万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、陈某的证言，交通事故案件信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单，现场示意图、道路交通事故照片及说明、交通事故现场勘查笔录，车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，监控录像，认尸启事、情况说明、交通事故责任认定书、暂收款票据，归案经过以及被告人周某的人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人周某的辩护人提出：1、周某系自首，可以从轻处罚；2、周某积极履行救助义务，第一时间叫来救护车，并陪同受害人前往中医院抢救；3、周某系初犯，平时表现良好；4、关于赔偿方面，周某方有强烈的赔偿意愿，因无法查明被害人身份，周某方愿意凭最大努力缴纳赔偿款项并交由法院代为保管。综上，要求对被告人周某宣告缓刑。
本院认为，被告人周某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人周某能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合其家属已缴纳35万元的赔偿款项，有悔罪表现，决定对周某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人周某的辩护人提出的相应辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年十二月四日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执82号
申请执行人郭当朝，男，1954年10月20日生，汉族。
被执行人张建荣，女，1970年8月15日生，汉族。
郭当朝申请执行张建荣借贷一案，本院根据郭当朝的申请，依据我院（2015）卢民一初字第96号民事判决立案执行。经查询被执行人张建荣暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执82号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执82号
申请执行人郭当朝，男，1954年10月20日生。
被执行人张建荣，女，1970年8月15日生。
郭当朝申请执行张建荣借贷一案，本院根据郭当朝的申请，依据我院（2015）卢民一初字第96号民事判决立案执行。经查询被执行人张建荣暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执82号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月五日
书记员 徐卫江
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第824号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人刘安友，，1958年3月10日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘安财，1961年10月13日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人冯彦文，1970年9月10日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第262号支付令已经发生法律效力，要求被执行人刘安友立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息43644.35元；要求被执行人刘安财立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息65627.52元；要求被执行人冯彦文立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息53033.53元；案件受理费1022.30元，由被执行人刘安友、刘安财、冯彦文承担。逾期被执行人刘安友、刘安财、冯彦文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人刘安友、刘安财、冯彦文因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第262号支付令的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第419号
罪犯程豪，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二○○六年十二月三十日作出（2006）宝刑初字第182号刑事判决，认定被告人程豪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程豪于2001年10月22日伙同王红伟等将何某某绑架后带至程豪家中，并向何某某家打电话勒索赎金3000元未果，次日12时将其放回。
罪犯程豪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程豪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程豪减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年七月三十一日起至二○一五年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4236号
原告：闫相拴，男，1971年1月11日生，汉族，住林州市。
被告：李秀荣，女，37岁，汉族，住林州市。
原告闫相拴诉被告李秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫相拴申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫相拴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫相拴负担。
审判员 李光华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦玉丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3250号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，公司职员。
被告俞培峰，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告俞培峰物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卓
二〇一四年十月二十九日
书记员 李琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4775号
原告：孙业花，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛慧海现代农业有限公司。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇驻地。组织机构代码：79750172-5。
法定代表人：董辉，董事长。
委托代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：刘晓，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告孙业花与被告青岛慧海现代农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙业花于2014年5月21日向本院申请撤回对被告青岛慧海现代农业有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告孙业花撤回对被告青岛慧海现代农业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶军
二〇一四年一月十五日
书记员 薛峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9706号
原告：李春琳，女，1977年1月6日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：钟东林，男，1989年11月26日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市，
原告李春琳与被告钟东林加工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春琳的委托诉讼代理人刘思祺、关明华到庭，被告钟东林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春琳向本院提出诉讼请求：1.钟东林偿还李春琳加工费70,800元，并承担从2015年1月25日起计算至款项付清之日止，按本金70,800元，参照银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2017年6月25日为20,532元）；2.本案诉讼费由钟东林承担。事实与理由：2014年，李春琳在设立东莞市达园服饰有限公司（已注销）期间与钟东林开办的林辉毛纺厂（未注册）有业务往来，李春琳给钟东林染制纺织品，截止2014年12月，钟东林尚欠李春琳染制纺织品加工费70,800元。2015年1月25日，钟东林给李春琳出具欠条一份：“兹有林辉毛纺厂下欠达园服饰有限公司拾月—拾贰月染费货款共计柒万零捌佰元整”，欠款人签名为钟林。后经李春琳多次索要，钟东林没有偿还李春琳加工费用。
被告钟东林没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.欠条，内容载明“兹有林辉毛织厂下欠达园服饰有限公司拾月—拾贰月染费货款共计柒万零捌佰元整￥70800元欠款人钟林15年1月25日”，李春琳主张该欠条系钟东林本人出具，且钟东林在东莞市使用“钟林”的名字进行商事活动，因此，欠条的欠款人书写为“钟林”，钟东林对该欠条的真实性未提出异议，对李春琳的该主张亦未提出异议，故本院采信该欠条的真实性以及李春琳的上述主张。2.李春琳主张林辉毛织厂系钟东林经营的工厂，但未进行工商登记，李春琳为钟东林加工，双方未约定支付加工款的时间，案涉最后一批货物送给钟东林的时间为2014年12月，对此，钟东林未提出异议，本院予以采信李春琳的上述主张。3.李春琳主张钟东林自出具欠条后并未向其支付过任何加工款，对此，钟东林亦未提出异议，本院予以采信李春琳的主张。
本院认为，根据本院上述认定的证据以及采信的主张可知，钟东林尚欠李春琳加工款70,800元未支付属实且双方并未约定支付上述加工款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案最后一批货物交付时间为2014年12月，因此，钟东林应当于2014年12月支付加工款，但钟东林未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款，对方可以要求支付。故李春琳请求钟东林支付加工款70,800元，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案钟东林未履行支付加工款的义务，李春琳请求钟东林支付逾期付款的利息损失，以70,800元为本金，从2015年1月25日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟东林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李春琳支付加工款70,800元及利息，利息计算方式为以70,800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2015年1月25日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,084元，已由原告李春琳预交，由被告钟东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9706号
原告：李春琳，女，1977年1月6日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：钟东林，男，1989年11月26日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市，
原告李春琳诉被告钟东林加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第759号
申请执行人邱清书，男，1965年9月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人江祥福，男，1985年2月27日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱清书与被执行人江祥福民间借贷纠纷一案中，到旧县等地进行调查，到银行、交警、房管等部门进行了查询，查明被执行人江祥福目前下落不明，其银行账户存款数额极小，未发现有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第759号的本次执行程序。
如申请人邱清书今后举证被执行人江祥福有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 谢清英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第62号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某，安徽省阜南县人，农民，户籍所在地阜南县，经常居住地浙江省湖州市南浔区。
原审被告人李某甲，别名“海燕”，绰号“鸭子”，安徽省阜南县人，农民，住阜南县。2014年4月25日因本案被行政拘留十五日，并处罚款八百元（已撤销），同年5月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人方某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月3日作出（2014）湖浔刑初字第452号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人方某不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了附带民事诉讼原告人、被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月25日零时25分许，被告人李某甲在湖州市南浔区南浔镇同心路钻石年代KTV的三楼，因方某强拉被告人李某甲喝酒发生冲突，被告人李某甲挣脱方某后欲持刀捅刺方某，方某被人劝阻下楼。十余分钟后，被告人李某甲与方某等人在KTV门口相遇，双方发生争吵并扭打，扭打过程中，被告人李某甲持刀将方某、丁某真捅伤，又将劝架的程灯干划伤，后被告人李某甲逃离现场，至南浔区公安分局投案。经鉴定，被害人方某胸腹部刀刺伤，腹部穿透伤，创伤性脾破裂，膈肌破裂，胃壁挫裂伤，大网膜挫裂伤，肋弓骨折，左侧血胸，其中膈肌破裂、脾破裂之损伤均达到重伤二级程度；被害人丁某真胸腹部开放性外伤，大网膜破裂，腹直肌部分断裂，左膝、左前臂开放性伤，前纵膈积血、积气，心包积液，其中腹腔积血、腹部穿透伤均达到轻伤二级程度；被害人程灯某手背刀刺伤之损伤达到轻微伤程度。
原判另查明，被害人方某共花费医疗费人民币30354.31元。经鉴定，被害人方某胸腹部损伤的××等级综合评定为六级，建议护理期为45日，陪护人员1人，营养补偿期建议为90日，误工损失日建议自受伤之日始至定残前一日，鉴定费人民币1800元。被害人方某被伤害时在南浔柄林木业商行工作，年收入人民币40000元。案件审理过程中，被告人李某甲家属赔偿被害人方某经济损失人民币30000元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人方某、丁某真、程灯干的陈述，证人李某乙、陈某等的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，医疗费发票，鉴定费发票，病历，工资证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人李某甲的供述等。原判认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。原判鉴于被告人李某甲有自首情节，依法从轻处罚；鉴于被害人方某对本案的引发具有一定过错，被告人李某甲能够赔偿被害人方某部分经济损失，酌情从轻处罚；同时鉴于被告人李某甲的犯罪行为致被害人六级伤残，酌情从重处罚。被告人李某甲的犯罪行为造成他人身体伤害，应承担相应的民事赔偿责任，被害人方某对引发本案具有一定过错，被害人对其损失也应承担部分损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑三年六个月；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人方某损失人民币344615.98元。扣除已支付的人民币30000元，还应支付人民币314615.98元；驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。
上诉人方某上诉称原审被告人李某甲应当赔偿其经济损失共计人民币432043.51元。
经审理查明，原判认定原审被告人李某甲持刀故意伤害方某，致方某重伤二级，故意伤害丁某真，致丁某真轻伤二级，故意伤害程灯干，致程灯干轻微伤，并造成被害人经济损失的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人方某的上诉意见，审理认为，原审被告人李某甲的行为造成上诉人的物质损失，依法应予赔偿。鉴于上诉人方某对引发案件也有一定的过错，可酌情减轻李某甲的赔偿责任，原判确定赔偿数额并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁晓岚
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民申字第106号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）阿克苏市殡葬管理所。住所地：阿克苏市阿温公路1公里处。
法定代表人周君，该所所长。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王献明，男，汉族，1956年10月5日出生。
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）阿克苏市殡仪馆有限责任公司。住所地：阿克苏市阿乌公路4.6公里处。
法定代表人郑秋卉，该公司经理。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
阿克苏市殡葬管理所（以下简称殡葬管理所）与阿克苏市殡仪馆有限责任公司（以下简称市殡仪馆有限责任公司）、王献明买卖合同纠纷一案，前经阿克苏市人民法院作出（2011）阿市民初字第1425号民事判决，阿克苏市殡仪馆有限责任公司不服上诉至阿克苏地区中级人民法院。本院作出（2011）阿中民二终字第384号发回重审民事裁定书，阿克苏市法院于2012年3月22日作出（2012）阿市民初字第307号民事裁定，驳回原告王献明起诉，王献明不服上诉至阿克苏地区中级人民法院。本院于2012年6月29日作出（2012）阿中民二终字第219号民事裁定，裁定撤销（2012）阿市民初字第307号民事裁定，指令阿克苏市法院审理。阿克苏市法院重新组成合议庭审理并作出（2012）阿市民初字第1798号民事判决，阿克苏市殡葬管理所不服，向本院提出上诉，本院作出（2013）阿中民二终字第77号民事判决书，该判决已生效。阿克苏市殡葬管理所不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对该案进行复查、听证。现已复查结案。
再审申请人殡葬管理所称：请求撤销阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第77号民事判决，本案依法再审。理由：申请人与王献明的殡葬用品买卖关系在阿克苏市殡仪馆资产出让之前已经存在。故在阿克苏殡仪馆资产出让时华兴会计事务所2003年10月17日为评估报告基准日的《资产评估报告书》中就将申请人王献明的应付货款162546元记录在“其他应付款清查评估明细表”；2004年10月9日和2004年11月25日阿克苏市国资局与世纪中天实业发展有限公司签订的《阿克苏市殡仪馆整体出让协议》和《阿克苏市殡仪馆整体资产收购合同书》约定，王献明的应付货款理应由被申请人阿克苏市殡仪馆有限责任公司给付；王献明提交的2006年12月8日的《申请》不能作为殡仪馆资产评估值进行增减依据，也不能认定是原阿克苏市殡仪馆同意给付的依据；二审认为，2004年11月25日阿克苏市国资局与阿克苏世纪中天实业发展有限公司再次签订出让协议，对基准日至收购日期间的资产评估值进行增减，确定原殡仪馆的净资产从1219.54万元递减至1093.58万元，在递减过程中是否仍然包括王献明的应付货款认为申请人未能提供依据。二审将其作为主要事实认定没有丝毫依据。
另提交阿市华会评字（2004）108号《资产评估报告书》摘要及其中附载的《存货—受托人代销商品清查评估明细表》复印件。
被申请人王献明称：根据有关法律规定，债务转让必须通知债权人，但原殡仪馆转让其代理机关殡葬管理所并未告知王献明，也未经本人同意，2006年12月8日的《申请》也证明未告知王献明，因此一、二审判决由殡葬管理所给付欠款正确，请求驳回殡葬管理所的再审请求。
被申请人市殡仪馆有限公司称：2006年12月8日的市殡葬管理所出具的《申请》说明了王献明的欠款应由原阿克苏殡仪馆给付。收购后，王献明从未向市殡仪馆有限公司主张过该笔货款。请求中院驳回殡葬管理所要求由原市殡仪馆给付王献明的申请再审请求。
本案经复查查明：1999年至2004年2月期间，被申请人王献明陆续向原阿克苏市殡仪馆（国有企业）供应殡葬用品，因其部分货款未付多次索要未果，遂于2011年5月向阿克苏市法院起诉，要求阿克苏市殡葬管理所给付未结货款123686.6元。
2004年10月9日阿克苏市国资委与世纪中天公司签订出让协议约定：世纪中天有限公司整体收购阿克苏市殡仪馆，收购范围根据阿克苏华兴会计事务所2003年10月17日为基准日所作出的《资产评估报告书》，评估报告中反映：到2003年10月17日阿克苏市殡仪馆整体资产评估净资产为1219.54万元（不含土地）。在世纪中天有限公司收购日按照2003年10月17日评估基准日的净资产为准，对前期评估价给予认定，对基准日之后至收购日期间的资产评估后进行增减，净资产以最后评估确定价格为收购价格；2003年10月17日至2004年10月15日双方交接，世纪中天有限公司正式接收阿克苏市殡仪馆，在此期间发生的经营损益及资产变动由甲方（阿克苏市国资管理办公室，下同）负责，并从甲方资产中增、减。评估报告中剔除后的债权债务由新公司承担。在该评估报告表中9-6页“其他应付款清查评估明细表”中显示王献明石料欠款162546元。2004年11月25日，阿克苏市国资局与阿克苏世纪中天有限公司再次签订《阿克苏市殡仪馆整体资产合同书》约定：收购范围以阿克苏市华兴会计师事务所2003年10月17日资产评估报告书中涉及的所有资产为准（土地处置权按第二条为准），对评估基准日（2003年10月17日）至乙方（世纪中天公司，下同）收购日（2004年10月15日）的净资产进一步评估确认，并对基准日至收购日期间的资产价值评估进行增减，最后确定殡仪馆净资产为1093.58万元，双方同意以1093.58万元净资产由乙方收购。
另查明：2006年12月8日阿克苏市殡葬管理所因王献明已销未付货款向阿克苏市国资局提出拨付123686.6元《申请》
本院认为，本案被申请人王献明主张的欠付货款123686.6元是在2004年10月15日阿克苏世纪中天实业有限公司收购原阿克苏市殡仪馆成立阿克苏市殡仪馆有限责任公司前向其提供殡葬用品形成，而阿克苏世纪中天实业有限公司与阿克苏市国有资委签订《整体转让协议》和《整体收购合同》均为2004年10月15日之后，并且约定：“2003年10月17至2004年10月15日正式接受，期间发生的经营损益及资产变动由甲方负责，并从净资产中增减。评估报告中剔除后的债权债务由阿克苏市殡仪馆有限责任公司承担”。阿克苏世纪中天实业发展有限公司以整体净资产1093.58万元收购阿克苏市殡仪馆。另阿克苏华兴会计事务所出具的《资产评估报告书》中其他应付款表中显示，原告王献明的应付款额为162546元。申请人阿克苏市殡葬管理所申请再审提出（2004）108号《评估报告书》，经核对与原件无异，“其他应付款清查评估明细表”与同时提交的《存货—受托人代销商品清查评估明细表》显示原阿克苏市殡仪馆代销王献明殡葬货物差额也为王献明主张债权123686.6元，不是该评估报告专业评定的结果，无法证实系王献明主张欠款123686.6元，且二审期间提交《资产评估报告书》中“其他应付款清查评估明细表”明确显示被申请人王献明的应付货款为162546元，申请人的该项理由不能成立。另原阿克苏市殡仪馆2004年10月整体资产评估转让并被收购，2006年12月8日，原市殡仪馆代管单位阿克苏市殡葬管理所因已销未付王献明货款123686.6元向阿克苏市国资局提出《申请》，也证明代销货物欠款是在净资产收购、新公司设立前形成的。综上所述，申请人阿克苏市殡葬管理所的再审申请不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，经本院审判委员会讨论，本院裁定如下：
驳回再审申请人阿克苏市殡葬管理所的再审申请。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 肖继红
代理审判员 李国澍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李克勇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执966号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：黄宝升、郭洪伟
上列当事人因故意毁坏财物纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初463号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄宝升银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产；
二、冻结、扣划被执行人郭洪伟银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱志光
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1920号
罪犯杨态辉。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）海中法刑初字第2号刑事判决，以被告人杨态辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨态辉于2006年3月17日入监服刑。罪犯杨态辉在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月3日将罪犯杨态辉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年10月3日起至2028年10月2日止。罪犯杨态辉在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑三年六个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2026年4月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨态辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨态辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨态辉考核自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯杨态辉个人财产人民币20000元，尚未履行，执行机关已扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨态辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨态辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2008年10月3日起至2025年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠