wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1586号
原告：中国工商银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇武功山大道139号。
主要负责人：肖锦江，行长。
委托诉讼代理人：黄春生，系该支行客户经理。
被告：刘晓琴，女，1969年7月10日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县，
被告：赵琦，男，1957年5月19日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县，
原告中国工商银行股份有限公司安福支行与被告刘晓琴、赵琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼。被告刘晓琴、赵琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：1.解除2010年1月26日原告与被告签订的《个人借款担保合同》，判令被告刘晓琴，赵琦归还原告借款66297.87元本金及归还之日止的利息（截止2018年6月19日，利息391.42元，2018年6月20日至本息全部清偿之日止的利息，罚息等按合同约定另行给付）2.判令原告对贷款抵押物变现价款享有优先受偿权。
二、被告答辩情况：被告刘晓琴、赵琦未作答辩。
三、合同签订时间：2010年2月4日。
四、合同内容：原告和被告刘晓琴、赵琦签订的《个人购房借款/担保合同》约定：借款金额31.8万元，借款期限：10年，利息按年利率4.158%计算，如逾期，在期内利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为按月等额本息还款，借款人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息罚息及其他费用，直至解除合同。被告提供其名下位于安福县福××浅水××单元××号复式楼作抵押担保。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用等。
五、合同履行情况：2010年2月5日，原告发放了贷款31.8万元给被告刘晓琴、赵琦。被告按合同约定每月归还原告本息，但是，被告累计出现49次违约，其中还出现连续8个月没有归还本息的情况，至2018年6月19日，被告尚欠原告本金66297.87元，利息391.42元。原告多次向被告催收，被告仍未归还借款。
六、欠款金额：被告刘晓琴、赵琦尚欠原告贷款本金66297.87元，利息391.42元（利息计算至2018年6月19日）
裁判理由与结果
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安福支行与被告刘晓琴、赵琦签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示,不违反法律强制性规定，合法有效，对于双方均有约束力。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告刘晓琴、赵琦未按合同约定归还贷款本息，其行为已经构成了违约，因此，原告有权要求被告按照合同约定偿还全部借款本息，并承担违约责任。根据合同的约定，被告没有按期履行合同义务，并且经原告催收后仍未归还原告借款本息，原告有权要求解除合同，提前收回本息。被告以其名下的房屋提供了抵押担保，原告依法享有就抵押房屋优先受偿的权利，因此，原告的诉请本院依法予以支持。被告刘晓琴、赵琦经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2010年1月26日原告中国工商银行股份有限公司安福支行与被告刘晓琴、赵琦签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告刘晓琴、赵琦在判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司安福支行贷款本金66297.87元及利息391.42元（利息计算至2018年6月19日止），之后的利息按照合同约定，计算至实际还清本息之日为止；
三、原告中国工商银行股份有限公司安福支行对被告刘晓琴、赵琦位于安福县福瑞浅水湾御景苑14栋1单元402/405号复式楼房产享有优先受偿权，即折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定借款本息范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告刘晓琴、赵琦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘龙泉
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 朱艳玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘佩玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初18号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人孙巧巧，女，1988年11月5日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被新野县公安局转取保候审，经本院决定于2017年1月8日被取保候审。现在家。
辩护人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】446号起诉书指控被告人孙巧巧犯故意伤害罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人孙巧巧及其辩护人杨振飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人孙巧巧在新野县王集镇汪堤村梅堂家中。与丈夫梅某因家庭琐事发生争执引起厮打，被告人孙巧巧用厨房内菜刀将梅某后背砍伤，后又用卧室内的水果刀将梅某肚子扎伤。经鉴定，梅某腹部的损伤构成轻伤二级，左背部的损伤构成轻微伤。被告人孙巧巧于2017年8月14日主动到公安机关投案。
另查明，2018年1月18日被告人孙巧巧与被害人梅某达成民事和解协议并履行完毕，由被告人孙巧巧一次性支付被害人梅某医疗费及各项损失共计6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙巧巧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙巧巧的供述，被害人梅某的陈述，证人刁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、收条及谅解协议书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙巧巧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。本案案发后被告人孙巧巧主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，庭审中被告人孙巧巧真诚悔罪，积极对被害人进行了赔偿，且取得谅解，且本案系婚姻家庭纠纷，综合上述量刑情节本院决定对被告人孙巧巧适用缓刑。辩护人杨振飞关于被告人孙巧巧系初犯、自首，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙巧巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 齐 铮
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1210号
上诉人（原审被告）东方市新龙镇龙北村村民委员会。
法定代表人蒋亚光，该村民委员会主任。
委托代理人李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏国气，男，汉族。
被上诉人（原审原告）符文乖，女，汉族。系苏国气的妻子。
两被上诉人共同委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
上诉人东方市新龙镇龙北村村民委员会（以下简称龙北村委会）因与被上诉人苏国气、符文乖承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，苏国气、符文乖于上个世纪八十年代末在地名为“拦才园”的地方开垦了30余亩土地，并一直经营使用，与其他农户亦无争议。2011年，东方市政府为建设海南“金山公墓”征收土地，苏国气、符文乖开垦的土地被征收14.2亩。按照海南省人民政府琼府（2009）41号文件关于征地统一年产值标准和海南省征地青苗及地上附着物补偿标准，2011年11月，龙北村委会向苏国气、符文乖发放了安置补助费354006元和青苗补偿费82999元。2013年8月31日，龙北村委会召开村民代表大会形成决定：土地补偿款389406.6元的70%归现耕管农户所有，30%归集体经济组织作为各项经费。龙北村委会至今未将该土地补偿款的70%即272584.62元发放给苏国气、符文乖。
2015年6月10日，苏国气、符文乖向一审法院起诉，请求判令龙北村委会向苏国气、符文乖支付土地补偿款272584.62元。案件受理费由龙北村委会负担。
一审法院认为，苏国气、符文乖作为龙北村委会集体经济组织成员，在其经营的土地被征收后，依照龙北村委会分配方案请求支付土地补偿款的相应份额，符合法律规定，其合法权益依法应当予以保护。龙北村委会村民代表大会讨论通过分配方案，将土地补偿款的70%归现耕管农户所有、30%作为各项经费使用，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》的相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：东方市新龙镇龙北村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内向苏国气、符文乖支付土地补偿费272584.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694.3元（已减半收取，苏国气、符文乖已预交），由东方市新龙镇龙北村村民委员会负担。
上诉人龙北村委会不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人于上个世纪八十年代末在龙北村村东的“拦才园”开垦30亩土地种植农作物，使用至今没有争议。2011年，海南省人民政府建设海南“金山公墓”时，征收了其中一部分。经实地测量，被上诉人被征收的土地共14.2亩。上诉人已按海南省人民政府琼府（2009）41号文件的补偿标准，于2011年11月份向被上诉人发放了安置补助费354006元和青苗补偿费82999元，共计437005元。剩下的土地补偿款389406.6元，上诉人于2013年8月3日召开村民代表大会讨论决定：土地补偿款的70%归现耕管农户所有，30%归集体经济组织作为工作经费。综上，请求二审法院对一审判决进行审查，依法作出公正的判决。一、二审案件受理费由败诉方负担。
被上诉人苏国气、符文乖答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。被上诉人于上个世纪八十年代末在龙北村村东的“拦才园”开垦30亩土地种植农作物，使用至今没有争议。2011年，海南省人民政府建设海南“金山公墓”时，征收了其中一部分。经实地测量，被上诉人被征收的土地共14.2亩。上诉人已按海南省人民政府琼府（2009）41号文件的补偿标准，于2011年11月份向被上诉人发放了安置补助费354006元和青苗补偿费82999元，共计437005元。剩下的土地补偿款389406.6元，上诉人于2013年8月3日召开村民代表大会讨论决定：土地补偿款的70%归现耕管农户所有，30%归集体经济组织作为工作经费。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地补偿款的分配由村民会议或者村民代表大会讨论决定。本案中，上诉人已召开村民代表大会讨论决定土地补偿款的70%归现耕管农户所有。因此，上诉人应当向被上诉人发放土地补偿款272584.62元。一审庭审中，上诉人也同意向被上诉人发放土地补偿款，由于村财务现由政府管理，导致未能发放。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人苏国气、符文乖要求上诉人龙北村委会支付土地补偿款389406.6元的70%即272584.62元是否有事实根据及法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，被上诉人在涉案征地补偿安置方案确定时已经具有龙北村委会集体经济组织成员资格。作为上诉人的集体经济组织成员，被上诉人的14.2亩土地被征收后，上诉人已向被上诉人发放安置补助费及青苗补偿费。现被上诉人要求上诉人按村民代表大会讨论通过的分配方案支付土地补偿款的主张合法合理，本院予以支持。
综上，上诉人龙北村委会的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5388.77元，由上诉人东方市新龙镇龙北村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈美萍
审判员 徐忠贵
审判员 高景伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6432号
原告：陈峰，男，1976年8月3日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：程建江，男，1986年6月1日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。
被告：陈玉增，男，1958年8月24日出生，汉族，包头市昆区某队退休职工，住包头市。
原告陈峰与被告程建江、陈玉增民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告陈玉增到庭参加诉讼。被告程建江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令程建江偿还借款本金24万元及利息（按照月利2分从2016年7月5日计算至借款还清之日止）；2.判令陈玉增对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.判令诉讼费由被告程建江和陈玉增负担。事实与理由：2016年7月5日，程建江因供货需要资金，自愿用和谐警苑X区X栋X单元XXX号，建筑面积为131.6平方米房屋作为抵押物，向原告借款24万元，后陈玉增口头提出愿意作为担保人担保程建江还款，要求陈峰将上述房屋还给程建江，出于对陈玉增的信任，陈峰将上述房屋退还程建江。随后，原告多次要求程建江还款，程建江总以没钱为由拒绝还款。无奈，原告要求程建江和陈玉增共同承担还款责任。程建江于2017年6月6日出具了欠条及还款保证书，陈玉增于2017年6月9日在抵押房屋预购合同复印件上写下“我担保程建江还款”字条，并签字确认。时至今日，二被告仍未还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
程建江未作答辩。
陈玉增辩称，程建江于2016年7月5日以前早已借了陈峰的借款，被告妹夫想买程建江的房屋，因程建江欠被告借款6万元，被告想趁妹夫买房付款时扣下借款。后因程建江不卖房屋，被告也没有扣成借款，被告知道程建江向陈峰借款之事，被告于2017年6月9日写“我担保程建江还钱”的真实意思是帮助陈峰督促程建江还钱，被告并没有写“保证人”，被告不同意做程建江的保证人，程建江偿还陈峰的借款与被告没有任何关系，被告不同意承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈峰与被告程建江、被告陈玉增系朋友关系。2016年6月28日，被告程建江以包头市XX区“和谐新城”的房屋作为抵押陆续向原告陈峰借款，并将该房屋的《房屋预购合同》签在原告陈峰名下。陈峰于2016年6月29日向程建江转账5万元，于2016年7月1日通过其妻子陈某的账户向程建江转账4万元，于2016年7月7日向程建江转账5万元，余款以现金方式支付，共借给程建江24万元。2017年6月6日，被告程建江向原告出具一张《借条》，写明“于2016年7月5日借到陈峰人民币贰拾肆万元（240000），借款人按照5分钱的月利息支付”。同日，被告程建江又向原告出具一张《还款保证书》，写明“本人承诺于2017年7月15日前还陈峰现金壹拾万元整，余款于2017年7月15日后每月15日前还款伍万元整，如到期未还本人愿意承担每个月壹万元作为违约金”。2017年6月9日，被告程建江将抵押给原告的《房屋预购合同》收回，并在该《房屋预购合同》的复印件上写明“此合同原件及收据由本人程建江收回办理换房事宜”，同时陈玉增在该复印件上写明“我知道和陈峰借钱一事，约听说借20多万元”，又写明“我担保程建江还钱”。截止开庭之日，被告程建江仍未还款，也未向原告支付过利息。故原告将二被告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告程建江尚欠原告陈峰借款本金24万元未偿还的事实，故本院对原告主张的要求被告程建江偿还借款24万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因双方在2017年6月6日的借条上约定月息5分，现原告自动调整为月息2分，符合法律规定。因双方在2017年6月6日的借条上才约定利息，故利息应从2017年6月6日计算至借款还清之日止。关于原告主张的被告陈玉增承担担保责任的请求，被告陈玉增书写的“我担保陈建江还清”字样视为对程建江的债务承担保证责任，因双方对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈玉增应对程建江的上述债务均承担保证责任。被告陈玉增承担保证责任后，可向被告程建江追偿。被告陈玉增的抗辩无事实与法律依据，本院不予采信。被告程建江未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程建江于本判决生效后三十日内向原告陈峰偿还借款本金240000元及利息（利息自2017年6月6日起算至借款还清之日止，按照月息2分计算）；
二、被告陈玉增对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告程建江、陈玉增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 马祺深
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第56号
申请执行人李静。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
李静与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，李静依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4999号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年9月李静与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，李静缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，李静向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月一日
书记员 施建华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第58号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）普某某，女，1960年6月22日生，傣族，云南省弥勒市人，高中文化。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月30日被广东省中山市公安局古城分局古城派出所采取强制措施，同年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于红河州看守所。
辩护人黄智超、黄永煌，云南滇南律师事务所律师。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人普某某犯贪污罪一案，于2014年12月25日作出（2014）弥刑初字第274号刑事判决：一、普某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元；二、普某某贪污的赃款人民币72768元发还朋普镇庆来村委会长安村民小组。
宣判后，普某某不服，以原判认定其虚报刘x1被征土地1.015亩的事实不清，证据不足；案发后其积极退赃，应从轻处罚；其系初犯、偶犯等为由，向本院提出上诉，请求对其进一步从轻处罚。辩护人黄智超、黄永煌提出原判认定事实不清，证据不足，以刘x2、刘x3名义被征用的土地是普某某夫妇所有等辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人普某某，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2014）弥刑初字第274号刑事判决。
二、发回云南省弥勒市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 李亚眉
二〇一五年四月一日
书 记 员 廖 荣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04739号
原告骆月霞。
委托代理人何阳、马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告夏文华。
委托代理人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
原告骆月霞与被告夏文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月6日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年11月23日、12月1日、12月18日公开开庭进行了审理。原告骆月霞及其委托代理人何阳、马向阳，被告夏文华及其委托代理人王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆月霞诉称，被告以做生意为由，截止2015年2月20日，共借原告77000元，约定2015年正月十五还清（公历2015年3月5日），但被告截止2015年中秋节，只偿还原告29500元，尚欠47500元。现要求：一、判令被告归还借款本金47500元及逾期利息（以47500元为本金，从2015年3月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算；二、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、2015年2月20日，被告出具的3万元借条，约定正月十五还清。
2、2015年2月20日，被告出具的47000元借条，约定于2015年正月十五还清。
3、原告的银行卡交易明细，证明出借给被告的资金来源。
被告夏文华辩称，我不应该还钱，原告借钱给我，是给我和杨涛做生意的。我和杨涛是合伙做生意的，已经分账了。原告和杨涛是夫妻关系。
被告为支持其答辩观点提交了下列证据：
2015年9月23日，案外人杨涛向被告出具的两张借条，金额分别为48000元和23000元。
经审理查明，2015年2月20日，被告夏文华向原告出具借条，其主要内容为：今借到骆月霞30000元整，正月十五还清。同日，被告夏文华还向原告出具收条，其主要内容为：今借到骆月霞人民币47000元整，用于生意周转，于2015年正月十五还清，如不还清，我夏文华愿把建设路44-7号商铺经营权转让权抵押给骆月霞，含商铺内所有物品。
庭审中，原告认可被告实际还款数额应为31500元，借款余额为45500元。原告认可与案外人杨涛曾在一起共同生活，育有小孩，但未登记结婚，现已分手。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告向本院提交了借条，能够证明被告借款77000元的事实。根据原告自认，被告现仍欠原告45500元。虽然被告辩称不应还款，但被告所提交的证据不足以证明其辩称，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，根据最高人民法院的规定，应当按照年利率6%计算。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
被告夏文华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告骆月霞借款45500元及逾期利息（以45500元为本金，从2015年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张海
二〇一五年十二月十八日
书记员 金鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1842号
原告王呈星，男，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告王松源，男，住胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告王呈星被告王松源买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王呈星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8041号
原告董××。
被告李一×。
原告董××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董××到庭参加了诉讼，被告李一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年底经人介绍相识确立恋爱关系，2007年1月举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李二×。原被告婚后，因被告长期酗酒滋事，且豪赌成性。原告对被告多次劝说，却屡遭被告殴打。被告酗酒和输钱后，为发泄心中不快，多次对原告实行家庭暴力。原告父亲劝阻时，也遭到被告殴打。而且被告多次回家殴打原告及原告父亲。原告父亲年迈，原告身为女子，孩子幼小，对被告无力反抗，被告变本加利，无心悔改，对原告及原告父亲造成身体伤害和精神摧残，对孩子幼小的心灵也萌生阴影。近期，不知被告做了什么，原告还经常接到陌生人打来的电话寻找被告，并对原告进行恐吓。为此，原告认为双方感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院。1、依法准予原被告离婚；2、婚生之女由原告抚养，抚养费由原告自理；诉讼费由被告承担。
被告李一×未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女，取名李二×。在庭审中，原告称因被告经常喝酒、打架，并实施家庭暴力，导致双方感情破裂，双方于2015年7月份开始分居至今。但对上述主张原告均未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。原告庭审中虽称被告实施家庭暴力，但未提供证据证明。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，故本院对原告的请求不应支持。被告李一×经合法传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
代理审判员 王新亮
人民陪审员 董学海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更211号
罪犯张永波，别名刘勇、小勇，男，1980年4月1日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年3月6日作出（2002）周刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人张永波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）豫刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年10月9日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2005年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年7月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年7月5日对其减刑一年六个月；于2013年11月30日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张永波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人张永波于2000年8月2日晚，伙同他人酒后去偷西瓜，多次欧打看瓜人郭占领致其死亡。2000年6月至2000年7月9日，伙同他人先后五次窜到周淮公路等地抢劫客车，得赃款7000余元。该犯系主犯。
罪犯张永波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行五次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张永波减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李永成、同监犯人李亚辉、何银起的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，犯罪情节恶劣，减刑时从严把把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月21日起至2023年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1070号
何园生
本院执行的申请何园生罚金一案，经被执行人何园生自动履行，执行金额3300元，申请执行人已支取3300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王闻
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第111号
申请执行人：杨青明。
委托代理人：方国庆，国浩律师集团（天津）事务所律师。
委托代理人：张贺晨，国浩律师集团（天津）事务所律师。
被执行人：陈长生。
被执行人：南京东湖航运有限公司。住所地，江苏省南京市高淳县阳江镇东湖村。
本院依据（2014）津高民四终字第2号民事判决书和本月（2013）津海法事初字第11号民事判决书向被执行人发出执行令，责令被执行人陈长生、南京东湖航运有限公司履行已发生法律效力民事判决书所确定的给付义务，即向申请执行人杨青明支付医疗费、住宿费、交通费、误工费、伙食费、营养费、护理费人民币80337.09元，一审案件受理费、诉讼保全费共计人民币6393元及本案申请执行费人民币1201元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人南京东湖航运有限公司银行存款人民币87931.09元或其他等值财产；
二、冻结、扣划被执行人陈长生银行存款人民币87931.09元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉财
二〇一四年六月二十五日
书记员 白 鑫
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第111号
申请执行人：杨青明，男。
委托代理人：方国庆，国浩律师集团（天津）事务所律师。
委托代理人：张贺晨，国浩律师集团（天津）事务所律师。
被执行人：陈长生，男。
被执行人：南京东湖航运有限公司。住所地，江苏省南京市高淳县阳江镇东湖村。
本院依据（2014）津高民四终字第2号民事判决书和本院（2013）津海法事初字第11号民事判决书向被执行人发出执行令，责令被执行人陈长生、南京东湖航运有限公司履行已发生法律效力民事判决书所确定的给付义务，即向申请执行人杨青明支付医疗费、住宿费、交通费、误工费、伙食费、营养费、护理费人民币80337.09元，一审案件受理费、诉讼保全申请费共计人民币6393元及本案申请执行费人民币1201元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人南京东湖航运有限公司银行存款人民币87931.09元或其他等值财产；
二、冻结、扣划被执行人陈长生银行存款人民币87931.09元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉财
二〇一四年六月二十七日
书记员 白 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04516号
原告：韩亮，男，1993年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19号，组织机构代码699287964。
法定代表人：柳文涛，执行董事兼经理。
原告韩亮与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩亮的委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告重庆品硕装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩亮诉称：原告系被告的施工管理员。截至2013年11月25日，被告共计拖欠原告工资9100元。2014年1月11日，被告向原告出具工资欠条，承诺于2014年1月17日前支付，但事后被告仅支付了6000元，至今仍拖欠工资3100元未支付。请求判令被告支付工资3100元。
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年8月25日至2013年11月25日期间，原告在被告处从事施工员工作。2014年1月11日，被告出具一份欠条，载明欠到原告人工工资9100元，双方约定于2014年1月17日前支付。
2014年3月11日，原告就追索劳动报酬向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委逾期未受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向原告出具了工资欠条，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。但被告到期未按时支付。现原告据此要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经支付了该9100元工资中的6000元，因此被告还应支付原告3100元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告韩亮工资3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆品硕装饰设计工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初381号
原告江苏某电气有限公司。
法定代表人王福海。
委托代理人潘茂贵。
委托代理人郭宝忠。
被告江苏某材料有限公司。
法定代表人单怀宽。
委托代理人张洪麒。
委托代理人刘广国。
原告江苏某电气有限公司（以下简称某电气公司）与被告江苏某材料有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝忠、被告委托代理人张洪麒、刘广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电气公司诉称：2013年11月，原被告订立产品买卖合同关系，原告向被告供应开关柜等产品及相关服务。双方对货款的支付时间及方式约定为：合同生效5日内，需方预付合同总额的15%，厂检合格再付35%，通电验收合格后5日内再付20%，余款30%一年后付清。后原告依约履行了全部合同义务，但被告并未按照双方约定付款，给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿付货款1720000元，承担利息100000元，并按月息0.7%承担自起诉日至给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某电气公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年11月2日双方签订的工业品买卖合同一份，证明双方建立了买卖合同关系。
2、2014年3月7日、3月8日送货单4张，3月11日送货单一张，证明原告依约向被告履行了交货义务；
3、2015年11月19日询证函一份，证明被告尚欠原告货款1720000元。
被告江阴华润公司辩称：欠款是事实，但是目前公司运行较差，目前公司已经停止生产，请求法庭予以调解，希望可以达成分期还款的调解协议，或者在处理资产时一并给付。
经审理查明：2013年11月2日，原告（即供方）与被告（即需方）双方签订了工业品买卖合同，合同金额为3750000元。合同第十条约定：合同生效5日内，需方预付合同金额的15%给供方作为预付款，供方产品完工，通知需方派人到供方进行厂检，厂检合格5日内，需方付合同金额的35%货款给供方，需方通电验收合格后5日内付合同金额的20%给供方，剩余25%货款和5%质保金在一年内付清（其中5%质保金在一年质保期内全面履行了维保责任，一年质保期满7日内需方一次性付清），第十三条约定：1、合同约定的供方交货时间，供方不得延期；合同约定需方付款时间，需方不得延期。如供方未按期交货或需方未按期付款的，每延时一天，供方按延期交货的金额、需方按延期付款的金额的0.5%每天支付违约金给对方；2、需方延期付款的时间超过一年，需方同意承担其延期付款的利息，根据需方延期付款的实际时间及金额，按月息0.7%标准（不含税）结算给供方。合同签订后，原告于2014年3月7日、2014年3月8日、2014年3月11日先后向被告供应了合同约定的产品，被告于2014年8月18日被告支付了部分货款后仍欠原告1720000元。原告于2015年11月19日向被告发出了询证函，核对与被告的账目往来，被告在询证函上签字确认目前尚欠原告合同金额1720000元。经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、送货单、询证函及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某电气公司与被告某公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，双方理应按照约定履行义务。合同签订后，被告某公司未能及时支付预付款，且在收到原告供货后，也未能及时足额支付货款，应负本案民事责任。对于原告要求被告承担的逾期利息，实质上是对原告损失的一种补偿，视为违约金，故原告要求被告承担自2014年8月19日起至起诉之日的逾期还款违约金100000元及承担自起诉之日起按月息0.7%计算至实际给付之日的违约金，本院认为，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏某材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某电气有限公司货款1720000元及逾期付款违约金（自2014年8月19日起至2016年1月22日给付违约金100000元；自2016年1月23日起，按月息0.7%计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21180元，减半收取10590元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3026号
罪犯宋逢源，男，汉族，1987年11月5日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）昭中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人宋逢源犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○八年四月十四日作出（2007）云高刑终字第1257号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年5月29日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋逢源在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋逢源现刑罚执行已达7年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年11月16日止。罪犯宋逢源在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。民事赔偿10000元已交纳。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋逢源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋逢源减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月17日起至2028年11月16日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保139号
申请人：张涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托代理人：张乾坤，河南博风律师事务所律师。
被申请人：河南全通置业有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗居民委员会。
法定代表人：张峰，职务总经理。
申请人张涛于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南全通有限公司所有的位于郑州市中原区云梦路东、北岗路南1幢4层401号（合同号17003603075号）、郑州市中原区云梦路东、北岗路南1幢5层501号（合同号17003603109号）房产两套；中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人张涛提供担保。
经审查，本院认为申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河南全通有限公司所有的位于郑州市中原区云梦路东、北岗路南1幢4层401号（合同号17003603075号）、郑州市中原区云梦路东、北岗路南1幢5层501号（合同号17003603109号）房产两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕益权
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第214号
原告：余勇，男，汉族，住河南省新县。
委托代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
被告：陈庆丰，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
被告：苏妙娟，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告余勇诉被告陈庆丰、苏妙娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由本院审判员翁仕芳适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告余勇及其委托代理人林铭彬、被告陈庆丰的委托代理人李映彬到庭参加诉讼，被告苏妙娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇诉称：2012年6月份，被告陈庆丰开始向原告购买铜包钢材料，2014年8月15日双方进行结算，被告陈庆丰累计结欠原告铜包钢材料款人民币203914元，陈庆丰于当天立下《欠条》1份交由原告存执，确认结欠原告铜包钢材料款人民币203914元的事实。陈庆丰与苏妙娟系夫妻关系，共同经营电线厂，被告陈庆丰结欠原告的材料款系两被告婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，陈庆丰、苏妙娟应当对原告的债务承担连带清偿责任。因两被告的XX纠纷一案现正由湘桥区人民法院审理，案号列（2014）潮湘法民一初字第XXX号，为维护自己的合法权益，防止两被告推脱逃避债务，原告特提起诉讼。请求判令：1、被告陈庆丰、苏妙娟立即付还结欠原告的铜包钢材料款人民币203914元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2、被告陈庆丰、苏妙娟相互承担连带清偿责任。
原告余勇为其起诉的事实提供了如下证据：
1、原告余勇身份证。证明原告余勇诉讼主体资格。
2、人口信息查询表。证明被告陈庆丰、苏妙娟的诉讼主体资格。
3、对账单。证明被告陈庆丰、苏妙娟共同经营电线厂，向原告余勇购买铜包钢材料情况。
4、欠条。证明2014年8月15日原、被告双方进行结算，陈庆丰累计结欠原告余勇铜包钢材料款人民币203914元，陈庆丰确认结欠原告余勇铜包钢材料款人民币203914元。
被告陈庆丰没有提供答辩状，当庭辩称：本案的材料款是其与苏妙娟夫妻共同经营时对外的债务，应由其与苏妙娟共同偿还，其现经济困难，希望原告余勇谅解，其今后尽力偿还此笔货款。
被告陈庆丰为其辩称的事实提供了如下证据：
苏妙娟债权债务记录表（复印件）。证明其与苏妙娟夫妻关系存续期间共同经营时对外形成的债权债务情况，其中记录结欠原告余勇203914元（原件存放在苏妙娟处）。
被告苏妙娟没有提交答辩状，也没有提交证据。
经开庭质证，被告陈庆丰对原告余勇提供的证据均没有异议。
原告余勇对被告陈庆丰提供的证据没有异议。
诉讼期间，本院依据原告余勇申请，调取了本院（2014）潮湘法民一初字第XXX号XX纠纷案中的陈庆丰、苏妙娟户口薄、结婚证，证明陈庆丰、苏妙娟于2000年12月6日在潮州市湘桥区太平街道办事处登记结婚，双方系夫妻关系。余勇、陈庆丰对此均没有异议。
被告苏妙娟没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明：余勇经营铜包钢材料，陈庆丰经营数据线线材，陈庆丰自2012年6月开始向余勇购买铜包钢材料，双方于2014年8月15日进行结算，陈庆丰累计结欠余勇铜包钢材料款人民币203914元，陈庆丰于当天立下《欠条》1份交由余勇存执，《欠条》的内容为“今结欠余勇材料款203914元大写金额：贰拾万零叁仟玖佰壹拾肆元整
特此证明欠款人：陈庆丰2014年08月15号晚”。余勇因陈庆丰没有付还上述货款，遂于2014年9月11日诉诸本院。
另查明：陈庆丰与苏妙娟于2000年12月6日在潮州市湘桥区太平街道办事处登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：余勇与陈庆丰购销关系明确，双方的购销行为合法，应受法律保护。余勇请求判令陈庆丰立即付还结欠的货款及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，其请求理由充分，应予支持。陈庆丰没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任，其尚欠货款应予清偿，并支付尚欠货款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。陈庆丰与苏妙娟系夫妻关系，本案的债权债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，苏妙娟应当对其与陈庆丰婚姻关系存续期间陈庆丰以个人名义所负债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈庆丰、苏妙娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告余勇货款人民币203914元并支付利息（自2014年9月11日起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2179元，由被告陈庆丰、苏妙娟负担。上述受理费人民币2179元已由原告余勇垫付，被告陈庆丰、苏妙娟应将由其负担的受理费人民币2179元于本判决生效之日起五日内迳付还原告余勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 翁仕芳
二〇一四年十二月五日
书记员 谢奕玫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1315号
原告韩宗逊，居民。
委托代理人许向勇（特别授权），男，1970年6月3日，汉族，居民。
被告梁言所，农民。
被告陈怀昌，农民。
被告王先贞，居民。
原告韩宗逊诉被告梁言所、陈怀昌、王先贞民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人许向勇、被告陈怀昌、王先贞到庭参加了诉讼，被告梁言所经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗逊诉称：2012年9月7日，梁后科和被告梁言所、陈怀昌在原告处借款10万元，并约定了利息，期限为1个月，被告王先贞自愿提供担保。借款到期后，被告只偿还4万元，剩余借款6万元，经原告多次催要，借款人及担保人总是以各种理由搪塞，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告梁言所、陈怀昌、陈同立偿还借款6万元及利息。
被告陈怀昌辩称：借款是事实，想办法还上。原告应把另一个担保人也起诉了，大家共同承担还款责任。我们四个分开把钱还上。
被告王先贞辩称：担保借款是事实，应该四个人分担，把钱还上。
被告梁言所未答辩。
审理查明：2012年9月7日，原告韩宗逊与借款人梁后科、被告王先贞及另一担保人杨德明签订借款担保合同一份，合同约定由原告韩宗逊借款人民币10给借款人梁后科，约定借款利率为月利率5﹪，借款期限至2012年11月6日，被告王先贞及另一担保人杨德明为借款人梁后科提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为还款期限届满之日起二年。借款人及担保人分别在借款合同上借款人及保证人处签名按手印。同日，借款人梁后科向原告出具借条一份，借条载明借到韩宗逊现金10万元，借款人及担保人分别在借据上借款人、担保人处签名按手印。后被告梁言所、陈怀昌在借条上借款人处签名按手印。借款到期后，经原告催要，被告梁后科偿还借款4万元，余款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人梁后科借原告韩宗逊人民币10万元，有双方签订的借款担保合同及借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告梁言所、陈怀昌在借条上签名按手印，应视为对该笔债务的认可，应与借款人梁后科承担共同偿还责任。借款人梁后科及被告梁言所、陈怀昌对该笔借款未按期完全偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告韩宗逊要求被告梁言所、陈怀昌偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告王先贞自愿为借款人梁后科借款提供担保，且保证方式为连带责任担保，现原告在保证期间内要求被告王先贞承担担保责任，本院依法应予支持。原、被告约定的借款利率及违约责任超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，本案原告要求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁言所、陈怀昌于判决生效后5日内偿还原告借款人民币6万元及相应利息（自2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告王先贞负连带清偿责任。
三、被告王先贞承担保证责任后，有权向被告梁言所、陈怀昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告1920元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 岳 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终778号
上诉人（原审被告）：张立社,男,1956年7月7日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ年，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村1号楼7、8室。
负责人：孙军，总经理。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人张立社因与被上诉人苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司（以下简称苏港昆山分公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张立社上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判维持仲裁裁决或发回重审。事实和理由：张立社于2014年2月10日进入花桥徐公桥人才公寓担任保安至2016年2月29日止，工作为上六休一，每班12小时，无请假日期。一审法院未查清事实，对本案错误判决。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
苏港昆山分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏港昆山分公司向一审法院起诉请求：1、苏港昆山分公司不支付张立社经济补偿金6000元；2、苏港昆山分公司不支付加班费差额17602.33元；3、诉讼费由张立社承担。
一审法院审理查明：张立社于2014年2月10日进入苏港昆山分公司工作，岗位为保安，双方签订有劳动合同，最新一期劳动合同期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止。张立社上班时间为每班12小时（含吃饭时间），两班倒，加班费的计算基数为最低工资标准，工资结构为基本工资+加班工资+高温津贴（符合国家规定时享有）。张立社白班上班时间为7:00至19：00，夜班上班时间为19:00至次日7:00。2016年2月19日，苏港昆山分公司向张立社提供续签劳动合同意向书，就是否续签合同征询张立社意见，张立社未予以回复。2016年2月29日，苏港昆山分公司向张立社发送通知，言明张立社未就续签事宜进行回复，视为不愿意续签，并告知张立社在3月2日17点之前进行申辩，否则办理离职交接手续。张立社最后工作至2016年2月29日。张立社因与苏港昆山分公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求苏港昆山分公司：1.支付2016年2月工资3000元；2.支付经济补偿金6000元；3.支付年终奖3000元；4.支付2014年2月9日至2016年2月29日期间的高温费1600元、伙食补贴4128元、法定节假日加班费4467.6元、双休日加班费19408.32元。该委于2016年5月6日作出裁决：苏港昆山分公司支付张立社经济补偿金6000元、加班费差额17602.33元。该裁决非终局性裁决，苏港昆山分公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议焦点在于苏港昆山分公司是否应当支付张立社经济补偿金以及苏港昆山分公司是否足额支付了劳动报酬。根据法律规定，除用人单位维持或提高原劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当支付经济补偿金。一审审理中，张立社解释称没有立即在续订意向书上签字的原因是“公司没有明确说是续签合同”，但是，对于苏港昆山分公司是否曾就续订劳动合同的事宜提出征询时，张立社在两次庭审中都作出了肯定答复，故张立社关于“公司没有明确说是续签合同”的陈述与事实不符。另外，张立社在一审庭审中曾作出“我当时还在上班的时候就直接和王亚娟口头说我还要继续上班”的陈述，该陈述又与张立社没有第一时间续签劳动合同的行为互相矛盾，综合以上两点，一审法院认定张立社系主动不与苏港昆山分公司续订劳动合同，因此苏港昆山分公司无须支付张立社经济补偿金。关于劳动报酬，加班工资系劳动者超出正常工作时间以外应得的劳动报酬，一审法院根据苏港昆山分公司举证的考勤记录予以核算。结合苏港昆山分公司的工作岗位性质和工作强度，一审法院认定苏港昆山分公司平时每班中存在2小时加班，周末以及法定节假日每班存在10小时加班。因苏港昆山分公司未提供2014年2月份考勤，应承担举证不能的法律后果，故在计算2014年2月份加班工资时，一审法院采信张立社在仲裁阶段所作的做六休一主张，经核算，苏港昆山分公司还应支付张立社2014年2月10至2016年2月29日期间加班费差额3987.88元，需要说明的是，一审法院对于计算后部分应得数额低于公司实际发放数额的月份并不予扣减。关于2016年2月份工资、年终奖、高温费、伙食补贴，张立社对于仲裁裁决并无异议，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第五项的规定，判决：苏港昆山分公司支付张立社2014年2月至2016年2月期间加班费差额3987.88元，于判决生效后十日内支付。案件受理费10元，由苏港昆山分公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间主要争议焦点集中于：
一、苏港昆山分公司是否应支付张立社经济补偿金。
除用人单位维持或提高原劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，张立社一审庭审中认可2016年2月19日苏港昆山分公司在办公室征求过其续签劳动合同的事宜，其表示要回去考虑，且其又认可当天项目王经理通过电话要求其在2月22日前回复是否续签合同，其表示需要跟儿子商量。故张立社在一审中的陈述，足以认定苏港昆山分公司在劳动合同到期前已就续签合同事宜与张立社进行了协商，张立社以实际行为向苏港昆山分公司作出不续签劳动合同的意思表示，并最终致使双方劳动合同到期终止，故不符合法律规定用人单位需要支付经济补偿金的情形。一审据此不支持张立社要求苏港昆山分公司支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以确认。
二、苏港昆山分公司是否足额支付张立社加班工资。
苏港昆山分公司为证明张立社的出勤情况，提供了考勤表、指纹考勤记录等证据，证据能够相互印证，已形成完整证据链。而张立社提供的考勤汇总表照片模糊，难以辨认，排班表、加班管理规定不能证明其实际出勤情况，故一审法院以苏港昆山分公司提供的考勤表、指纹考勤记录作为计算张立社加班工资的依据，并无不当。一审法院同时结合张立社工作岗位性质、劳动强度，扣除合理用餐时间，酌情认定张立社平时加班2小时，周末以及法定节假日加班10小时，并无不当。一审法院经核算后认定苏港昆山分公司还应支付张立社2014年2月10日至2016年2月29日期间的加班工资差额3987.88元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，张立社的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张立社负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年三月十日
书记员 韩 颖
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第945号
原告：朱某，男，1978�出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市。
委托代理人：王荣坚、陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，女，1982年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告朱某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈吓妹，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年3月22日在武汉办理了结婚登记手续。2006年7月13日，双方生育一女朱某某。之后因被告一直沉迷于赌博，对家庭和小孩不管不问，对家庭带来了极大的伤害，每夜都是很晚回家，一直发展到如今一年多夜不归宿，不履行家庭义务。多年来，婚生女朱某某都是由原告照料长大。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。婚生女朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至婚生女满十八周岁止。并判令本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某为支持其主张，向本院递交了9组证据，证据1.结婚证；证据2.户口本；证据3.身份证，出生医学证明；证据4.收入证明；证据5.学生证；证据6.产权证；证据7.证明；证据8.短信记录；证据9.录音光盘。上述证据证明原、被告夫妻关系及生育一女，以及被告对家庭不管不顾，未尽家庭义务，足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。
被告张某某辩称：夫妻感情还没有彻底破裂，不同意离婚。
被告张某某未向本院递交相关证据。
庭审中，被告对原告递交的证据进行质证后表示，对证据4有异议，认为原告收入不止那么多；对证据6-7表示不清楚；对证据8-9表示并没�原告陈述因赌博欠巨额债务；对其他证据无异议。本院听取了原告的陈述和被告质证，认为原告提供的证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，双方于2006年3月22日办理了结婚登记手续。2006年7月13日，生育一女朱某某。由于双方常因生活琐事发生争吵，原告于2015年6月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方矛盾原因主要是双方缺乏坦诚交流与沟通所致。从婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，相互信任，互相沟通，互谅互让，处理家庭矛盾的方法得当，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原�朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1491号
原告庾剑，男，1966年12月10日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被告廖承军，男，1966年12月30日生，汉族，住桂林市七星区。
原告庾剑诉被告廖承军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，被告廖承军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元。时隔一年多，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息计算：从起诉之日起至付清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交借条作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告双方借贷关系合法有效。现原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时没有约定借款期限和利息，原告可以随时催告被告还款，原告起诉之日（2013年11月18日）即为催告之日，故原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖承军返还原告庾剑借款20万元及利息（利息计算：从2013年11月18日至本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案收取案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李立峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯 涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2331号
上诉人（原审被告）纪荣毅，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）洪声旭，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）洪声雄，男，1958年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人纪荣毅不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3332号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人纪荣毅称《借条》约定如发生纠纷协商不成而起诉的由石狮市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由石狮市人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。二审审理中，上诉人即原审原告纪荣毅提供了一份借款人洪声旭于2013年6月21日在石狮签订的《借条》，该《借条》约定：“本借款如发生纠纷，协商未果时，任何一方均可向石狮市人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人纪荣毅的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3332号民事裁定；
二、本案由福建省石狮市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年六月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申34号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)童慧卿，男，汉族，1985年7月18日出生，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈佳菁，该公司董事长。再审申请人童慧卿因与被申请人国太投资控股(集团)有限公司(以下简称国太公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童慧卿申请再审�：其有新的证据，足以推翻原审判决、裁定。国太公司应自2015年3月1日起与其恢复劳动关系，并自2015年3月3日起支付仲裁诉讼期间的劳动报酬。原审法院判决有误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，童慧卿坚持认为原审法院判决适用法律错误。但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据查明事实和在案证据，对本案的判决并无不当。童慧卿提交的材料，不符合法律关于再审期间新证据的规定。综上，童慧卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回童慧卿的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）志丹县东利石油技术服务有限责任公司。
法定代表人薄其友，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘炜
申请再审人志丹县东利石油技术服务有限责任公司因与被申请人刘炜退伙合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决认定事实不清，判决明显错误；请求依法撤销（2013）志民初字第00045号民事判决及延中民二终字第00096号民事判决决，改判驳回申请人要求给付686195.63元的诉讼请求；
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，申请人和被申请人对东利公司2008、2009年的财务共同进行了清算，并在财务情况上签字，双方对清算结果均予认可，并达成和解协议，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。且双方在合伙期间的对账及处理善后事宜的约定清楚，再审审查期间申请人也未提供有力证据支持其主张，应承担其举证不能的法律后果。故申请再审人志丹县东利石油技术服务有限责任公司的申请再审理由不能成立，其再审请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，再审申请人志丹县东利石油技术服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人志丹县东利石油技术服务有限责任公司的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月四日
书记员 赵瑞珍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民申字第00011号
申请再审人危某某，女，1966年10月30日生，汉族，农村居民。
被申请人胡某某，男，1964年6月29日生，汉族，农村居民，。
申请再审人危某某因与被申请人胡某某离婚纠纷一案，不服旬阳县人民法院于2015年5月8日作出（2015）旬阳民初字第00194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人危某某于2015年10月27日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，危某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人危某某撤回再审申请。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 马治斌
代理审判员 张 靖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 欣
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第142－3号
申请执行人李建桃。
委托代理人唐绍钧。
被执行人赵仁文。
被执行人卢永芳。
本院在执行申请执行人李建桃依据已经发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第87号民事判决书申请执行赵仁文、卢永芳民间借贷纠纷一案中，依法委托湖南省阳光拍卖有限公司拍卖了被执行人所有的位于临武县人民检察院内的房产（房产证号：临房权字第106**号）一套（拍卖成交价款156479元）。此外本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人赵仁文、卢永芳有其他可供执行的财产，致使本案目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓绚丽
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执972号
申请人朱映居，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人李国荣，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人李启武，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行朱映居与李启武、李国荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国荣履行法律文书所确定的义务，但被执行人李国荣至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李国荣的工资收入从2017年5月起每月1500元，直至本院通知解除为止。
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年二月二十日
书记员 张帮超
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第00012-3号
申请执行人宝鸡市处理金河乡农协驻宝办事处资金融通部问题清收领导小组办公室。
住所地：宝鸡市陈仓区。
负责人马某某。
被执行人陕西武功县建筑工程总公司。
住所地：武功县普集镇沿河路二十二号。
法定代表人王某某。
委托代理人闫某某。
本院在执行宝鸡市处理金河乡农协驻宝办事处资金融通部问题清收领导小组办公室申请执行陕西武功县建筑工程总公司借款合同纠纷一案中，（1999）金经初字第135号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为：208212元、利息损失24670.67元、案件受理费11000元、执行费2300元。在执行中，申请人与被执行人经和解，现达成如下一致和解协议：由被执行人陕西武功县建筑工程总公司一次性给付申请人宝鸡市处理金河乡农协驻宝办事处资金融通部问题清收领导小组办公室本金160000元、案件受理费6000元、承担执行费2300元。被执行人已按照和解协议完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（1999）金经初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡科军
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01190号
原告吴某某。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人张剑桥，湖北普明律师事务所律师。
委托代理人杨霄，湖北普明律师事务所律师。
原告吴某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员李义飞独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员李义飞担任审判长，与人民陪审员李海涛、付玲玲组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人谢挺、杜婉纯、被告张某某的委托代理人张剑桥、杨霄到庭参加诉讼。审理中，根据原告吴某某财产保全申请，本院依法作出（2014）鄂东西湖民初字第01190-1号民事裁定，查封了被告张某某位于武汉市东西湖区xx园xx期XX栋xx单元xx室建筑面积114.23平方米的商品房。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1998年6月18日在江西省弋阳县民政局登记结婚，女儿张某甲、张某乙于2000年5月17日出生。因双方感情破裂，我与被告于2009年2月3日在武汉市江汉区民政局签订《自愿离婚协议书》并办理离婚登记。在签订《自愿离婚协议书》的过程中，被告隐瞒了其于婚内2006年3月2日购买的位于武汉市东西湖区xx园xx期XX栋xx单元xx室的房产。2013年5月27日，我因被告未履行《自愿离婚协议书》的约定起诉后，委托律师向武汉市房产登记部门对被告房产信息进行查询，方得知被告于婚内购买了该房。由于双方在签订《自愿离婚协议书》的过程中，被告故意隐瞒财产，拒不告知，导致双方在离婚过程中未对该夫妻共同财产进行分割。请求判令：1、依法平均分割位于武汉市东西湖区xx园xx期XX栋xx单元xx室的房产；2、案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称，对于原告陈述的案件事实没有异议，我愿意平均分割诉争房产。但由于我与原告在婚姻关系存续期间购买了一套别墅，银行按揭贷款未还清，另外双方对外还有两笔借款未偿还，均属夫妻共同债务，在协议离婚时均未提及处理，原告应与我共同承担上述债务。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、离婚证，证明原、被告于2009年2月3日办理了离婚登记；
2、离婚协议书，证明原、被告双方于2009年2月3日协议离婚，离婚协议中被告隐瞒了位于武汉市东西湖区xx园xx期XX栋xx单元xx室的房产；
3、武汉市房屋产权登记信息查询单、武房权证东字第**号房屋产权证及房地产评估报告，证明武汉市东西湖区xx园xx期XX栋xx单元xx室的房产登记在被告张某某名下，2013年5月的评估价为719，649元。
被告张某某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书，证明原、被告双方于2009年2月3日
协议离婚的事实；
2、借款合同及还贷计划表，证明原、被告双方购买的位于武汉市xx区XX天下343平方米房屋的银行贷款未还清。
经庭审质证，被告张某某对原告吴某某提交的证据1-3均无异议。
原告吴某某对被告张某某提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为与本案无关。
对双方当事人均无异议的证据，本院作为认定案件事实的依据予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，被告张某某提交的证据2因双方均明知该房产的银行贷款，离婚协议对该房产已作出处分，本院不予采信。
根据以上采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
1998年6月18日，原告吴某某与被告张某某登记结婚。2000年5月17日生育二女张某甲、张某乙。2009年2月3日，吴某某（女方）与张某某（男方）在武汉市江汉区民政局协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，内容为“1、女儿张某甲，出生于20xx年xx月xx日。女儿张某乙，出生于20xx年xx月xx日归男方抚养，女方不承担任何费用。女方可随时探望。2、双方位于深圳市xx区x栋xx号、xx号、xx号三套房产归女方所有，男方自愿放弃；位于武汉市江岸区汉口xx花园xx庭xx栋xx号房产及停车位归女方所有，男方自愿放弃；双方位于江汉区xx大道xx号xx府xx室房产归男方所有，女方自愿放弃；位于武汉市xx区盘龙城XX天下别墅xxx号房产归男方所有，女方自愿放弃。男方有义务配合女方办理变更手续，相关变更手续在办理完离婚手续后予以办理。由于男方不予以配合女方办理房产转移而给女方带来的不必要损失，男方必须双倍返还。任何一方出意外，楼房均归女儿（张某甲、张某乙）继承。双方各自名下的商业保险归各自承担，受益人不变。为补偿女方购房，男方在2009年春节后一个月内付清人民币贰拾万元给女方。3、双方无债权、债务，无纠纷。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。”
另查明，被告张某某在与原告吴某某夫妻关系存续期间，于2006年3月2日购买了沿海绿色家园发展（武汉）有限公司开发建设的武汉市东西湖区xx园xx期XX栋xx单元xx室商品房，建筑面积为114.23平方米，购房成交价310，314元。该商品房由张某某与沿海绿色家园发展（武汉）有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。2007年10月29日，张某某办理了上述房产的房屋所有权证，权证号武房权证东字第**号，之后土地管理部门向张某某核发东国用（2002）字第TD2002-066号国有土地使用权证。
2014年8月4日，原告吴某某诉至本院，要求如诉称。审理中，原、被告双方仍坚持诉、辩称意见，调解不成。
本院认为，被告张某某在婚姻关系存续期间购置的位于武汉市东西湖区xx园xx期XX栋xx单元xx室建筑面积114.23平方米商品房一套，依法应属双方的夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的所有权。原、被告双方因夫妻感情不和在民政部门协议离婚时，在离婚协议书上明确表述“双方无债权、债务，无纠纷”，应认定为被告张某某隐瞒了该项夫妻共同财产，致使原告吴某某文未能享有该房产的应得部分。因此，本院依法确认原、被告双方在婚姻关系存续期间购置的位于武汉市东西湖区xx园xx期XX栋xx单元xx室建筑面积114.23平方米商品房各享有二分之一的所有权。吴某某要求平均分割位于武汉市东西湖区xx园xx期XX栋xx单元xx室房产的诉请符合法律规定，本院予以支持。
经本院释明，被告明确表示对婚姻关系存续期间的未提及处理的借款债务另行主张权利，故本院依当事人意愿在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、第四十七条第一款的规定，判决如下：
原告吴某某、被告张某某对位于武汉市东西湖区xx园xx期XX栋xx单元xx室建筑面积114.23平方米商品房（房屋所有权证号：武房权证东字第**号）各享有二分之一的所有权。
案件受理费11，000元，财产保全费4，120元，合计15，120元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费11，000元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 付玲玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 万 江
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第566号
上诉人（原审被告）彭某某，女，1988年2月17日出生。
委托代理人高景亮，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐某甲，男，1987年5月12日出生。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人彭某某与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，徐某甲于2015年1月23日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼。河南省夏邑县人民法院于2015年5月22日作出（2015）夏民初字第00390号民事判决。上诉人彭某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人彭某某及其委托代理人高景亮、被上诉人徐某甲及其委托代理人尹留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月份，徐某甲、彭某某经人介绍认识并建立恋爱关系。2010年9月份，双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2011年2月16日，补办了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般。2011年10月13日，双方生育一个男孩徐某乙，该男孩一直跟随徐某甲生活。2014年2月25日，徐某甲曾以夫妻感情破裂为由诉至该院，要求与彭某某离婚，后该院于2014年5月20日作出（2014）夏民初字第586号民事判决书，判决不准双方离婚。判决发出后，彭某某一直未再回家与徐某甲共同生活。彭某某的个人财产有：洗衣机1台、电冰箱1台、饮水机1台、32英寸彩色电视机1台、三组合柜1套、小五组2套、布艺沙发1套、玻璃茶几1个、大餐桌1张、大椅子6把、大铁盆1个、洗脸盆2个、被子5条、单人床1张、四件套2套、被罩2个、床单1条。
另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。徐某甲曾于2014年2月25日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，该院于2014年5月20日作出（2014）夏民初字第586号民事判决书，判决不准双方离婚。判决发出后，彭某某一直未再回徐某甲家与其共同生活，经调解二人和好无望，应当视为双方的夫妻感情确已破裂。对徐某甲要求与彭某某离婚的诉讼请求，应予支持。徐某甲要求抚养长子，其长子一直跟随徐某甲共同生活，为了更有利于子女的健康成长和教育，儿子应以徐某甲抚养为宜，彭某某应当支付徐某甲子女抚养费。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，抚养费按25%每年为2354.03元，抚养至18周岁止，抚养费为34656.23元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于共同财产有四间三层门面楼一栋及共同存款10000元因彭某某未提交充分的证据加以证明，故对此项请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予徐某甲与被告彭某某离婚；二、婚生长子徐某乙由徐某甲抚养，由彭某某支付徐某甲子女抚养费用34656.23元（自2015年1月23日起至2029年10月13日止）。于判决生效后三日内给付徐某甲子女抚养费1053.91元；自2016年起于每年的6月1日前给付徐某甲子女抚养费2354.03元。直至付清为止；三、彭某某的个人财产归彭某某所有。于判决生效后3日内履行清；四、驳回徐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
上诉人彭某某不服原审判决上诉称：一、原审判决认定双方夫妻感情彻底破裂不妥，徐某甲未提交证据证明双方感情已彻底破裂，且在起诉前徐某甲多次托人与彭某某调解要求和好，原审认定事实不清。且双方共同财产1万元，徐某甲未提交证据证明花费情况。双方婚姻关系存续期间投资所建房屋，原审不予认定错误。二、彭某某从未间断对孩子尽抚养义务，且彭某某的抚养条件优于徐某甲，原审判决孩子由徐某甲抚养，违反婚姻法及相关司法解释的规定。请求：一、依法撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00390号民事判决第一项、第二项，判决不准双方离婚，如判决离婚孩子由彭某某抚养。二、本案上诉费用由徐某甲承担。
被上诉人徐某甲辩称：双方当事人已分居一年多，双方感情已彻底破裂。彭某某所称的共同财产，房屋是男方婚前单方所建，由徐某甲的父母单方出资，彭某某无证据证明属共同财产。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：一、原审判决双方离婚是否正确；二、原审判决对夫妻共同财产及孩子抚养权的处分是否适当。
二审中，被上诉人徐某甲提交对贾孟想的调查笔录一份，证明贾孟想是承建涉案房屋的包工头，其为徐某甲家建房是在徐某甲结婚之前；对刘秀兰、徐好莲调查笔录各一份，证明双方分居的事实。经庭审质证，上诉人彭某某对上述调查笔录有异议，认为被调查人与徐某甲有亲属关系，三证人证言均不实。本院认为，上述证言证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，徐某甲于2014年2月25日向河南省夏邑县人民法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方感情没有改善，徐某甲于2015年1月23日再次提起离婚诉讼，且从原审庭审笔录中彭某某的陈述“春节前两次去看望孩子”亦可以看出，双方未共同生活，且孩子由徐某甲抚养的事实，可以认定夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。关于孩子的抚养权问题，根据彭某某的上述陈述，孩子现由徐某甲抚养，改变孩子的成长环境对其成长不利，原审判决孩子由徐某甲抚养正确。彭某某上诉称孩子由其抚养更为有利，并未提交证据证明其拥有更好的抚养条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于共同财产的问题，彭某某虽称涉案的房屋系夫妻婚后所建，应属共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应对自己的主张提交证据予以证明，彭某某并未提交相关证据，本院不予支持。关于存款1万元是否应予分割的问题，该1万元存款已于2013年11月13日到期，彭某某亦称该款已取出，分割夫妻共同财产应就双方离婚时现存的财产进行分割，该1万元款项自取出时至徐某甲起诉离婚时已历经一年有余，且数额不大，徐某甲称已花费，符合常理，彭某某要求分割的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 晨
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第15号
公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年7月25日因涉嫌行贿被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同日由鸡西市公安局鸡冠区分局执行。
鸡西市麻山区人民检察院以麻检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡西市麻山区人民检察院指派检察员刘昌军、曾雪峰出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月至2014年春节，被告人孙某某在杏花煤矿煤质科购买煤泥期间，为得到杏花煤矿煤质科科长孙某（另案处理）在购买煤泥排天优先方面的关照，使其保证个人的型煤厂正常营销。为答谢孙相锋，孙某某分七次想孙某行贿合计人民币75，000.00元。
被告人孙某某于2014年7月18日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、劳动合同制工人录用证、劳动合同制工人审批表、劳动合同书、龙煤鸡西分子公司企业员工履历表、关于同意黑龙江龙煤矿业集团等七户企业国有股权无偿划转给黑龙江龙煤矿业控股有限责任公司的批复、企业法人营业执照、杏花煤矿关于干部聘任（解聘）职的通知、户籍证明；证人孙相锋的证言；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。适用法律正确，请求对被告人孙某某定罪免处的意见于法有据，本院予以支持。被告人孙某某主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。结合被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的评估意见等因素考虑，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规、服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张邦国
代理审判员 付永光
代理审判员 李玉婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6342号
原告：许某某，住晋江市。
委托代理人：曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告：刘某某，住晋江市。
本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年9月15日以经亲友劝合为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉依法减半收取122.5元，由原告许某某负担。
审判员 张安腾
二〇一四年九月十五日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第57号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层。组织机构代码：67139706-1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县，系该行职员。
委托代理人：潘志强，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省德庆县，系该行职员。
被告：刘伟平，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘石兰，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：全杏芬，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：何义荣，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告刘伟平、刘石兰、全杏芬、何义荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告刘伟平、刘石兰、全杏芬、何义荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2011年10月25日，原告与被告刘伟平、全杏芬、何义荣签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年8月21日，被告刘伟平与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款5万元用于种植投入，借款期限从2013年8月21日至2014年8月21日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告刘伟平发放了贷款，但被告刘伟平未能按约定偿还借款，被告全杏芬、何义荣作为保证人也没有履行连带保证责任。被告刘石兰作为被告刘伟平配偶在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻双方共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但被告刘石兰并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截至2015年1月5日，被告刘伟平拖欠本金50000元及利息9881.02元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘伟平立即偿还借款本金人民币50000元及利息9881.02元（暂计至2015年1月5日，此后按合同约定计至执行完结时止），以上共计59881.02元；二、被告刘石兰对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告全杏芬、何义荣对上述借款本息承担连带还款责任；四、四被告共同承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照机构代码证，证明原告的主体资格；2、四被告的身份证复印件，证明四被告的主体资格；3、结婚证一份，证明被告刘伟平与被告刘石兰是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；4、小额贷款联保协议书一份，证明全杏芬、何义荣作为担保人的事实；5、贷款申请表、借款合同各一份，证明被告刘伟平向原告借款以及刘石兰同意夫妻借款的事实；5、贷款放款单、借据各一份，证明原告已向被告刘伟平发放贷款以及被告刘伟平逾期还款的事实；6、拖欠本息证明，证明被告尚欠本息合计59881.02元。
被告刘伟平、刘石兰、全杏芬、何义荣没有提出答辩意见和递交证据材料。
经庭审出示原告提供的证据，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，对本案具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月25日，原告与被告刘伟平、全杏芬、何义荣签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告刘伟平、全杏芬、何义荣三个成立联保小组，从2011年10月25日至2013年10月25日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告刘石兰作为被告刘伟平的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名。2013年8月21日，被告刘伟平与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款5万元，期限从2013年8月21日至2014年8月21日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告刘伟平发放了贷款。借款期满后，被告刘伟平没有依约归还借款本息，被告全杏芬、何义荣作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有还款，截至2015年1月5日，被告刘伟平共拖欠原告借款本金50000元及利息9881.02元。原告经追讨无果，遂于2015年3月2日诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告刘伟平、全杏芬、何义荣签订《小额贷款联保协议书》和原告与被告刘伟平签订《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告刘伟平向原告借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告全杏芬、何义荣自愿为被告刘伟平上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告刘石兰作为被告刘伟平的配偶在联保协议上签名，上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟平、刘石兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金50000元及利息9881.02元（利息计至2015年1月5日，之后利息按借款合同约定计算至本判决确定还清之日止）。
二、被告全杏芬、何义荣对被告刘伟平上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为648.51元，由被告刘伟平、刘石兰、全杏芬、何义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁锦信