wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申977号再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢寿祥，男，汉族，1962年4月28日出生。再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢顺兴，女，汉族，1964年7月21日出生。委托代理人谢寿祥，男，汉族，1962年4月28日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）广东省东莞市人民政府。法定代表人梁维东。再审申请人谢寿祥、谢顺兴因诉被申请人广东省东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）履行监督职责一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢寿祥、谢顺兴申请再审称：其二人为了集体利益，向上级反映所在的东莞市凤岗镇天堂围村存在的职务侵占、私分集体财产等十八项侵权或违法、犯罪行为。请求：（一）撤销（2017）粤行终1068号和（2017）粤19行初5号之二行政裁定。（二）履行法律、政策规定的职责。（三）依法律、法规赔偿因侵权造成的损失。（四）依法追究渎职失职、滥用职权人法律责任。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。一、二审时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于不符合《中华人民共和国行政诉法》第四十九条规定情形的案件，应当裁定驳回起诉。所谓“提起诉讼要有具体的诉讼请求”，主要是指公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，要有明确的被诉行政行为。本案中，谢寿祥、谢顺兴提起诉讼时，所提诉讼请求不明确、不具体，且在“事实和理由”部分列举的其二人认为所在集体经济组织存在的十八项侵权或违法、犯罪行为，涉及多种不同性质的法律关系，根据诉状内容难以确定被诉行政行为，但经一审法院释明，谢寿祥、谢顺兴拒绝就其诉讼请求进行修正或调整，而通过现有诉状内容，又无法对其诉讼请求加以具体明确，故一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，谢寿祥、谢顺兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢寿祥、谢顺兴的再审申请。审 判 长 刘艾涛审 判 员 龚 斌审 判 员 熊俊勇二〇一八年四月二十八日法官助理 徐 超书 记 员 唐劲松附：相关法律司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定申请再审条件的，法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人们法院应当裁定驳回再审申请。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初141号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人方宏朋，男，汉族，1983年12月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因吸毒于2009年8月1日被行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2013年9月10日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被庐江县公安局取保候审，2017年10月26日被庐江县人民检察院取保候审，2018年4月9日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人方宏朋犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人方宏朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年9月1日21时许，被告人方宏朋酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号牌小型轿车至庐江县，被执勤交警当场查获。后民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人方宏朋血液中酒精含量为176.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人方宏朋归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人方宏朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方宏朋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人方宏朋在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、归案经过、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证，证人吴某的证言，被告人方宏朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方宏朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方宏朋无证驾驶机动车，依法应从重处罚；其具有前科，可酌情从严惩处。被告人方宏朋案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方宏朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起计算至2018年7月8日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张军
二〇一八年四月十日
书记员 乔彬
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0037号
原告江苏山河矿业有限公司。
被告靖江太华矿石加工有限公司。
本院受理原告江苏山河矿业有限公司与被告靖江太华矿石加工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告靖江太华矿石加工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由江苏省靖江市人民法院管辖。
经审查，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订合同约定由合同签订地法院管辖，该约定不违反法律规定，而合同签订地在镇江，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告靖江太华矿石加工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 黄勋
二〇一三年八月七日
书记员 孙伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢112号
申请执行人李明忠，1976年10月23日。
被执行人李师茂，1977年5月17日。
被执行人淄博博奥建材有限公司，住所地：淄博市临淄区边和镇政府驻地。
法定代表人李庆凤，公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡洪峰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执恢112号申请执行人李明忠，1976年10月23日。被执行人李师茂，1977年5月17日。被执行人淄博博奥建材有限公司，住所地：淄博市临淄区边和镇政府驻地。法定代表人李庆凤，公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝忠审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡洪峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初94号
原告：杨金良，住河北省黄骅市。
被告：齐爱军，住河北省黄骅市。
原告杨金良与被告齐爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，本案现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告杨金良提供的被告齐爱军的住址，向被告齐爱军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其结果齐爱军手机不接、多次上门家中无人。原告杨金良未能再次向法院提供被告齐爱军的其他联系方式及下落。
本院认为：我国民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉状应当详细记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案已无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十日
书记员 徐雅杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第882号
申请执行人李金富，男，汉族，无职业。
被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司。
申请执行人李金富与被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月10日作出（2015）磐民一初字第915号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第915号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保3号
申请保全人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市人民大路3489号。
被保全人：刘木成，男，住舒兰市青松小区4-403。
申请保人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被保全人刘木成借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年1月5作出了（2018）吉0283财保1号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年1月8日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保1号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁明生
二〇一八年一月九日
书记员 张 赢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6880号
原告：金牛区天玉建材商贸部，经营场所：成都国融金府机电城C区。
经营者：廖敏，女，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市合川市云门镇。
经营者：杨鹤，男，汉族，1982年6月22日出生，住四川省旺苍县三江镇。
委托代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵建平，四川英鼎律师事务所律师。
被告：四川辉跃建筑有限公司。住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：姜林。职务：董事长。
被告：熊某，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省蓬安县。
被告：李某，男，汉族，1976年8月13日出生，住四川省安县。
被告：阳某某，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省安县。
原告金牛区天玉建材商贸部（天玉建材）诉被告四川辉跃建筑有限公司（以下简称辉跃公司）、熊某、李某、阳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金牛区天玉建材商贸部的经营者杨鹤及委托代理人赵建平、被告李某、阳某某到庭参加诉讼，被告熊某、辉跃公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金牛区天玉建材商贸部诉称，2015年3月被告因工程项目需要向原告购买水电材料及铺材货物，其后原告依约陆续向被告交付了价值约22万元的水电材料及辅材，货物交付后被告仅在支付货款11万元后便以资金周转困难为由停止付款。其后经原告多次催要被告均以各种理由搪塞拖延至今，不予支付剩余款项。原告认为，被告故意拖延不予付款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.各被告共同向原告支付货款109000元,并赔偿资金占用损失(损失从2016年2月28日起按照人民银行同期贷款利息计算至被告付清货款之日止)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告辉跃公司、熊某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李某辩称，熊某挂靠在辉跃公司，是辉跃公司在温江芳华美地的负责人，我和阳某某在熊某处打工。原告送货及被告欠货款是事实。货物部分由我签收，但自己是履行职务行为，代表公司签字收货。
被告阳某某辩称，其答辩意见和李某一致。对我签字收的货物认可，通过我账户支付的货款是熊某给我让我转交给原告的。
经审理查明，2015年3月21日，熊某持辉跃公司温江芳华美地公章与天玉建材签订一份《购销合同》，约定天玉建材向四川温江“芳华美地”工程项目提供水电材料，材料型号与数量以辉跃公司指定专人签收的送货单为准，交货地点为辉跃公司指定工地，辉跃公司在确认无误后15个工作日内结清货款，并约定违约一方按照法律规定赔偿经济损失。
2016年2月5日，李某、阳某某向杨鹤出具一份欠条，载明：今欠杨鹤（温江芳华美地项目）水电材料费109000元，双方约定于2016年2月28日前由欠款人一次性付给杨鹤，如到期未付，杨鹤可向金牛区人民法院起诉。
另查明，辉跃公司将温江芳华美地工程项目分包给熊某，由熊某担任负责人，阳某某、李某系熊某雇佣的工人，杨鹤为天玉建材实际经营者。天玉建材提供的货物经由阳某某、李某签收，并支付部分货款，现仍欠天玉建材货款109000元。
庭审中，阳某某、李某对本案购销事实并无争议，但认为签收货物及出具收条都是职务行为，欠条也是在熊某指使下替熊某和辉跃公司向天玉建材出具的，本案所欠货款与两人无关。
上述事实有双方身份信息、购销合同、欠条等证据及当事人一致陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天玉建材与熊某签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性约定，应为合法有效。根据该购销合同及阳某某、李某以温江芳华美地工程项目名义出具的欠条，可以确认熊某拖欠天玉建材货款109000元的事实。对于天玉公司要求熊某支付货款109000元及从2016年2月28日起按照人民银行同期贷款利息计算资金占用利息至付清货款之日止的主张，本院予以支持。
辉跃公司作为温江芳华美地项目的承包施工单位，将工程发包给熊某，由熊某担任负责人，而熊某并无建筑施工资质，辉跃公司对此存在过错。此外，熊某持辉跃公司芳华美地项目印章与天玉公司签订购销合同，辉跃公司在管理上亦存在过错。故辉跃公司应对熊某以其名义从事经营行为所产生的债务承担连带清偿责任。
阳某某、李某系熊某雇佣的工人，其签收货物及出具欠条系代表公司履行职务的行为，天玉建材要求二人共同承担上述责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊某于本判决生效之日起十日内支付金牛区天玉建材商贸部货款109000元及资金占用损失，资金占用损失计算方法为：从2016年2月28日起至货款付清之日至，以109000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、四川辉跃建筑有限公司对熊某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回金牛区天玉建材商贸部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费560元，保全费1120元，共计4160元，由熊某、四川辉跃建筑有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 何世芬
人民陪审员 李 锦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨静雯
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执704号
申请执行人杨成山，男，1976年10月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人甘建明，男，1984年10月23日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年02月21日衢州衢江法院（2016）浙0803民初00029号判决书，于2016年5月26日向被执行人甘建明发出执行通知书，责令被执行人甘建明(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人甘建明至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院查明在银行存款银行帐号：62×××17金额：0.00(写明需冻结财产名称、数量、所在地点等情况)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人甘建明名下价值14800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月三十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执704号
申请执行人杨成山。
被执行人甘建明。
本院在执行杨成山与甘建明（2016）浙0803执704号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币1万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执704号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执704号申请执行人杨成山。被执行人甘建明。本院在执行杨成山与甘建明（2016）浙0803执704号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币1万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执704号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书记员  张荣琴
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0242号
原告张继红。
委托代理人支春凤，江苏海萌律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码74482859-9），住所地海门市海门镇南海路965号光华大厦A708。
负责人陈翔，经理。
委托代理人陈方，男，1986年5月6日生。
本院在审理原告张继红与被告天安保险股份有限公司海门支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继红撤回起诉。
案件受理费1099元（已减半收取），由原告张继红负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一三年八月六日
书记员 张 瑾
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1548-2号
原告：彭元磊，农民。
被告：孙爱国，农民。
被告：孙钦建，农民。
被告：孙运琛，农民。
被告：孙运军，农民。
本院在审理原告彭元磊与被告孙爱国、孙钦建、孙运琛、孙运军民间借贷纠纷一案中，原告彭元磊于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙运琛所有的证号为临房权证莒南字第号楼房一套、被告孙钦建所有的车牌号为鲁Q客车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙钦建所有的车牌号为鲁Q客车一辆。
二、查封期限为二年，自2016年3月1日至2018年3月1日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林丽霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第37号
原告绵竹市天金化建有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇瑞祥路233号。
法定代表人吴家奇，董事长。
原告薛君达，男，71岁。
被告成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场，住所地四川省绵竹市火车站。
负责人刘汉荣。
原告绵竹市天金化建有限责任公司、薛君达诉被告成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场联营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，诉讼中，原告向本院提出证据保全的申请，要求对被告成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场2004年4月以后的硫酸储罐经营收入及提取储备金的财务资料采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、复制被告成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场2004年4月以后的硫酸储罐经营收入及提取储备金的财务资料
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 丹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1288号
申请执行人：代志刚，男，1979年9月6日出生，汉族，云南省个旧市人，现住景洪市。
被执行人：蒙俊，男，1975年5月9日出生，壮族，广西省田阳县人，身份证住址广西省田阳县。
景洪市人民法院受理的申请执行人代志刚与被执行人蒙俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801执1288号民事调解书已经发生法律效力，权利人代志刚于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金93000元、案件受理费1397元、执行费1349元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2017年6月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1288号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1288号申请执行人：代志刚，男，1979年9月6日出生，汉族，云南省个旧市人，现住景洪市。被执行人：蒙俊，男，1975年5月9日出生，壮族，广西省田阳县人，身份证住址广西省田阳县。景洪市人民法院受理的申请执行人代志刚与被执行人蒙俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801执1288号民事调解书已经发生法律效力，权利人代志刚于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金93000元、案件受理费1397元、执行费1349元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2017年6月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1288号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月十六日书 记 员  金 梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26489号
原告王进军，男，1962年3月27日出生。
被告神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（原北京第一热电厂），营业场所北京市朝阳区建国路75号。
负责人韦文江，总经理。
委托代理人黄晨，上海市瑛明律师事务所律师。
原告王进军（以下简称原告）与被告神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称被告）用益物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告之父原系被告单位职工，于1995年左右去世。2003年，为解决原告家庭住房困难，被告向原告安置位于北京市通州区杨庄路原X号院X号楼（现为杨庄路X号院X号楼）X室楼房一套。故诉至法院，请求法院确认原告居住的杨庄路X号院X号楼X室的使用权和居住权。
被告答辩称：原告的起诉构成重复起诉，人民法院应当予以驳回。被告起诉原告要求确认争议房屋的用益物权，而争议房屋的所有权人并非被告，故原告起诉被告属主体错误。请求驳回原告的起诉。
经查：原告之父原系被告单位职工，于1995年左右去世。原告主张其父工作期间未能享受福利分房待遇，家庭住房困难，因此经过被告单位领导同意，居住于本案诉争的X室至今。2010年11月26日，我院做出（2010）通民初字第13943号民事判决书，判决本案原告、被告向北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会腾退本案诉争房屋。本案原告、被告对该判决不服，均提起上述。2011年12月12日，北京市第二中级人民法院做出（2011）二中民终字第6766号民事判决书，维持原判决结果。当事人重复起诉的，应裁定驳回起诉。本案争议房屋的使用权已经法院生效判决在本案原、被告及北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会之间进行确认，现原告起诉要求确认争议房屋的使用权和居住权，该诉讼请求实质上否定原生效判决结果。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王进军的起诉。
案件受理三十五元，退还原告王进军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一六年二月二十九日
书记员 李宇萌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00513号
申请执行人李玉贵，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴基琳。
申请执行人李玉贵与被执行人安徽阳光纸业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00062号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠运费166137元，案件受理费1810元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽阳光纸业有限公司名下所有财产已被宁国市人民法院查封冻结，案件暂执行不能，申请执行人亦不能提供其它财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月六日
书记员 游来松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2059号
罪犯高万平，男，1983年9月18日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2005年9月21日作出（2005）大邑刑初字第135号刑事判决，以被告人高万平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2015年10月3日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年4月16日作出（2009）成刑执字第2016号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月，刑期止于2014年1月3日。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高万平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分187分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高万平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高万平减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二○一二年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1996号
原告：史国玉。
被告：林必成。
原告史国玉与被告林必成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。在审理过程中，原告史国玉于2015年11月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史国玉撤回起诉。
本案案件受理费符合免收条件，不予收取。
审 判 员 王 林
二〇一五年十一月二日
代书记员 陆文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第916号
原告杜能军。
被告朱庆丰，现羁押于义乌市看守所。
原告杜能军为与被告朱庆丰民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜能军、被告朱庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜能军诉称，2014年1月1日，被告朱庆丰因缺资向原告借款人民2万元，为此被告朱庆丰与原告订立《借款合同》一份，约定借期一个月，逾期不还的则按照借款本金每日2%支付违约金，被告朱庆丰为保证能及时还借款，承诺逾期则按归还本金4万元，故在《借款合同》中将2万元借款本金书写成4万元整。嗣后，原告曾多次向被告催要，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款人民币2万元及利息（利息从2014年1月1日起按同期银行利率四倍计算至实际归还日止）。
被告朱庆丰辩称，借款发生过，但这个案子是和我判过的这个诈骗案子是一起的，这笔钱是陶飞平向我诈骗的，钱是陶飞平拿去的，当时实际交付16000元。
经审理查明，2014年1月1日，被告朱庆丰向原告杜能军借款，双方签订借款合同一份，载明：一、借款本金为4万元；二、借款期限自合同签订之日起至2014年1月30日止；三、如逾期归还则按照本金每日的2%支付违约金；四、……；五、……。原告实际交付被告的金额为2万元。被告在收条上签字确认收到上述款项。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、收条一份（同一张纸记载）及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款2万元符合法律规定，依法予以支持；但逾期利息应从逾期之日即2014年1月31日起开始计算，且以不超过年利率24%为限。综上，原告诉讼请求中的合理部分；本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告朱庆丰辩称该笔借款由案外人陶飞平骗走，并未实际交付给被告，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆丰于本判决生效后十日内归还原告杜能军借款人民币2万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如超过年利率24%的，按年利率24%计算；自2014年1月31日始计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杜能军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告朱庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费490元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 贾惠青
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00411-1号
申请执行人：魏立，男，1981年9月出生，汉族，个体工商，住湖北省荆州市。
被执行人：黄正，男，1981年3月出生，汉族，私营业主，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人魏立与被执行人黄正民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人黄正暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。本院认为，被执行人黄正暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00411号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月七日
书记员 黄 萌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更771号
罪犯金成才，男，1992年11月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年1月26日，公主岭市人民法院作出（2015）公刑初字第38号刑事判决，认定罪犯金成才犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币七万一千元。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。刑期至：2026年3月19日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金成才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金成才减去有期徒刑七个月（刑期至二0二五年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1195号
申请执行人胡金芳，女，1967年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。。
申请执行人张勇，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。。
被执行人四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人叶淑兰，四川仙步贸易有限公司总经理。
申请执行人胡金芳、张勇与被执行人四川仙步贸易有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月7日作出的成劳人仲委裁字（2013）第1003号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人胡金芳、张勇于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川仙步贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人四川仙步贸易有限公司至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人胡金芳、张勇有债权，即被执行人四川仙步贸易有限公司应给付工资7900元、经济补偿金6900元及利息未受偿。申请执行人胡金芳、张勇于2015年9月9日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人胡金芳、张勇申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人胡金芳、张勇有债权，即对被执行人四川仙步贸易有限公司应给付工资7900元、经济补偿金6900元及利息未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月7日作出的成劳人仲委裁字（2013）第1003号仲裁裁决（工资7900元、经济补偿金6900元）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 廖 燕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初字481号
原告：滕志红。
原告：李嘉瑞。
被告：李艳。
被告：徐杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，
负责人：吴川，该公司总经理。
本院于2016年2月1日立案受理原告滕志红、李嘉瑞诉被告李艳、徐杰、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，滕志红、李嘉瑞于2016年3月6日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，滕志红、李嘉瑞要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许滕志红、李嘉瑞撤回对李艳、徐杰、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
案件受理费4992元，由滕志红、李嘉瑞负担。
审判员 张传宏
二〇一六年三月七日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终29号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫明泽，出生于贵州省凤冈县。2011年9月因犯抢劫罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人闫明泽犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月3日作出（2015）凤刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人闫明泽不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人闫明泽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫明泽撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫明泽撤回上诉。
贵州省凤冈县人民法院（2015）凤刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 耿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终29号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫明泽，出生于贵州省凤冈县。2011年9月因犯抢劫罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人闫明泽犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月3日作出（2015）凤刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人闫明泽不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人闫明泽申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫明泽撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫明泽撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2015）凤刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军审 判 员  雷光辉代理审判员  肖 琴二〇一六年三月四日书 记 员  赵 耿
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初180号
原告东源县源发运输有限公司，住所地东源县船塘镇先烈路28号。
法定代表人欧阳伟雄。
委托代理人许海龙，广东唯品律师事务所律师。
委托代理人洪义，广东唯品律师事务所律师。
被告赖小路，女。
本院在审理原告东源县源发运输有限公司诉被告赖小路民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东源县源发运输有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，保全费110元，均由原告东源县源发运输有限公司负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年二月二十九日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初180号原告东源县源发运输有限公司，住所地东源县船塘镇先烈路28号。法定代表人欧阳伟雄。委托代理人许海龙，广东唯品律师事务所律师。委托代理人洪义，广东唯品律师事务所律师。被告赖小路，女，1973年3月5日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告东源县源发运输有限公司诉被告赖小路民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东源县源发运输有限公司撤回起诉。本案受理费25元，保全费110元，均由原告东源县源发运输有限公司负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年二月二十九日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4815号
申请执行人王玲君，女，1973年8月12日出生，住温岭市。
被执行人台州乔登贸易有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿二环路268-11号雅馨公寓2幢二单元1603室，组织机构代码:070689624。
法定代表人颜劲建。
被执行人杨伎，男，1976年9月6日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14270号判决书，在执行申请执行人王玲君与被执行人台州乔登贸易有限公司、杨伎（2017）浙1081执4815号追偿权纠纷执行一案中，向被执行人台州乔登贸易有限公司、杨伎发出执行通知书，责令被执行人台州乔登贸易有限公司、杨伎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人台州乔登贸易有限公司、杨伎未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨伎在台州韦小宝投资咨询有限公司有50%的股权（出资额为25万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨伎在台州韦小宝投资咨询有限公司有50%的股权（出资额为25万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴荣平
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初57号
原告张某甲。
委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告方某。
原告张某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员刘斌独任审理，书记员刘珊担任记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张文阳到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名张某乙；××××年××月××日生育次女，取名张某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵打闹，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证
据：
1、××××年××月××日谷城县民政局颁发的结婚证1份，其证明内容为原、被告系夫妻关系。
2、原告身体受伤及家庭财物受损的照片14张，其证明内容为被告及其娘家人与原告之间发生过争执、打闹。
被告方某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对于原告举出的结婚证，被告未到庭提出异议，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告举出的照片14张，对其真实性本院予以确认，但缺乏与本案的关联性。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名张某乙；××××年××月××日生育次女，取名张某丙。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭事务产生矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有两个女儿，家庭格局稳定，双方有一定的感情基础。近年来，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一六年二月二十日
书记员 刘珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4612号
原告敬某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
被告陈某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告敬某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告敬某于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预缴），本院收取150元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年三月七日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特4号
申请人：张春影，住长春市二道区。
申请人：吉林大学第一医院二部。
住所地：长春市二道区吉林大路****号。
法定代表人：华树成，院长。
本院于2016年1月4日受理了申请人张春影、吉林大学第一医院二部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人张春影、吉林大学第一医院二部因申请确认调解协议效力，于2015年12月23日经早期中立第三方评估调解员主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吉林大学第一医院二部自本调解协议书签订之日起五个工作日内一次性给付申请人张春影赔偿款人民币196000元（其中：护理费12815元、误工费52000元、在院伙食补助3500元、营养费6250元、交通费2000元、伤残赔偿金46435元、后续治疗费30000元、精神抚慰金40000元、其它3000元）。
二、申请人张春影与申请人吉林大学第一医院二部之间就本次医疗纠纷赔偿事宜处理完毕，双方权利义务结清，不再以任何理由向对方主张任何权利。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月六日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特4号
申请人：张春影，住长春市二道区。
申请人：吉林大学第一医院二部。
住所地：长春市二道区吉林大路****号。
法定代表人：华树成，院长。
本院于2016年1月4日受理了申请人张春影、吉林大学第一医院二部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张春影、吉林大学第一医院二部因申请确认调解协议效力，于2015年12月23日经早期中立第三方评估调解员主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吉林大学第一医院二部自本调解协议书签订之日起五个工作日内一次性给付申请人张春影赔偿款人民币196000元（其中：护理费12815元、误工费52000元、在院伙食补助3500元、营养费6250元、交通费2000元、伤残赔偿金46435元、后续治疗费30000元、精神抚慰金40000元、其它3000元）。
二、申请人张春影与申请人吉林大学第一医院二部之间就本次医疗纠纷赔偿事宜处理完毕，双方权利义务结清，不再以任何理由向对方主张任何权利。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月六日
书记员 李珊珊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00247号
原告：孙某某，曾用名孙迎臣，男，1981年01月12日出生，汉族，住范县。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨俊战
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第986号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某甲，农民。因吸毒于2014年12月6日被义乌市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第929号起诉书指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月28日19时许，被告人江某甲在其入住的义乌市稠江街道莲呈酒店209房间内，容留江某乙、丁某、马某等人利用自制水壶吸食毒品冰毒一次，后被义乌市公安局工作人员查获。经检测，江某乙、丁某、马某、江某甲等人的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人江某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人江某乙、丁某、马某、江某丙、王某的证言，接受证据清单，检查笔录，笔录辨认，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人江某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年五月六日
代书记员 鲍丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5417号
申请执行人陈谱洪。
被执行人朱耀明。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱耀明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月七日
书记员 何孝剑
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终63号
上诉人（一审被告）潢川县桃林铺镇中心校。
法定代表人邓道河，该校校长。
委托代理人孙保龙，潢川县黄寺岗镇司法所所长。
委托代理人杜承库，潢川县桃林铺镇中心校书记。
被上诉人（一审原告）吴仕辉，男，1985年4月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张启霞，潢川县桃林铺镇新街职工。
被上诉人（一审被告）潢川县桃林铺镇中心小学。
代理人任桂宝，该校校长。
上诉人潢川县桃林铺镇中心学校与被上诉人吴仕辉、潢川县桃林铺镇中心小学餐饮服务合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01487号民事判决，于2015年12月15日提起上诉，2016年1月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人潢川县桃林铺镇中心校委托代理人孙保龙、杜承库，被上诉人吴仕辉及委托代理人张启霞，被上诉人潢川县桃林铺镇中心小学的委托代理人任桂宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定：原告吴仕辉自2011年8月29日开始在潢川县桃林铺镇新街南经营家庭饭店，经营范围为主食、热菜、凉菜、火锅、酒水服务等。原告经营期间，被告潢川县桃林铺镇中心小学多次在原告饭店消费。2014年2月16日由被告潢川县桃林铺镇中心小学总务主任陈瑞友在收取相关结算单后向原告出具证明一张，证明尚欠原告9843元招待费，另有2014年2月18日结算单一张，消费700元，已付300元，现被告潢川县桃林铺镇中心小学尚欠原告招待费合计10243元。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。
一审认为，原告吴仕辉与被告潢川县桃林铺镇中心小学餐饮服务合同依法成立、合法有效，被告潢川县桃林铺镇中心小学应当及时将餐饮招待费给付原告吴仕辉。被告潢川县桃林铺镇中心小学不具备事业单位法人资格，没有独立结算能力，不能独立承担民事责任。被告潢川县桃林铺镇中心校作为被告潢川县桃林铺镇中心小学的主管单位，对被告潢川县桃林铺镇中心小学的债务应该承担相应的偿还责任。原告要求两被告偿还餐饮招待费10143元，并提交被告潢川县桃林铺镇中心小学总务主任陈瑞友出具证明及结算单证明，被告潢川县桃林铺镇中心小学亦认可该笔招待费，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。被告潢川县桃林铺镇中心校主张该案已过诉讼时效，但未提交相关证据予以证明，且被告潢川县桃林铺镇中心小学认可原告多次要求其偿还该笔招待费，故对被告潢川县桃林铺镇中心校主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告潢川县桃林铺镇中心校于本判决书生效后十日内一次性偿还原告吴仕辉餐饮招待费10143元；二、驳回原告吴仕辉的其他诉讼请求。
潢川县桃林铺镇中心学校不服一审判决上诉称：一审将餐饮费10143元给付原告吴仕辉是错误的。其一，原告主张己超过诉讼时效。证明条时间是2012年9月29日，起诉时间是2015年5月31日，历时3年，这明显超过了二年的诉讼时效。原告诉状称“自2009年5月份开始。…餐饮费。”这更超过了诉讼时效，更何况原告没有提供其它证据证明一直在主张权利。判决认为“中心小学认可原告多次要求其偿还该笔招待费。”中心小学认可的是2012年9月29日之前，不是以后；其二是，自2004年撤站建校以来，潢川县教体局明确规定：中心校下属各小学取消餐饮费，中心小学不具备招待资格，所有餐饮费只能证明消费人员属于个人，中心校不予认可；其三是，原告提供的条据自相矛盾。从条据认定陈瑞友出具的是证明条而不是欠条。上诉人认为，原告提供的条子是经办人陈瑞友证明“桃林中心小学欠吴仕辉生活招待费”。陈瑞友不是中心校管理人员，也不是中心校领导安排的，只是陈瑞友一人证明，同时，按照常规认定一人证明不能成立，没有其它证据，形成不了证据链。凭一人证明定案，不足为证；其四是，原告自2009年5月份积累下来的餐饮费，判决认定“经原告多次催要，被告至今未付给”，而上诉人并不知情，这显然与事实不符，判决失当：其五，陈瑞友证明条据是“桃林中心校欠吴仕辉招待费9843元”与原告诉求10143元不符。故请求二审撤销一审判决。
被上诉人吴仕辉辩称，上诉人在被上诉人所开饭店招待客人的事实有其工作人员所打条据证实，一审认定事实清楚，判决适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人潢川县桃林铺镇中心学校与被上诉人吴仕辉餐饮服务合同成立。因潢川县桃林铺中心小学其不具单位法人资格，不是结算单位，因此，作为管理部门应当承担结算责任。上诉人所称，被上诉人吴仕辉起诉时超过法定诉讼时效，因上诉人在一、二审诉讼中并未举证证明，该上诉理由不能成立。上诉人所称，中心小学对外招待是违所规定的，对此，本院审查认为，上级管理部门，对下属部门对招待费用及规格作出明确的规定，对内是一种规范管理的行为，如有违反规定的应当对违反管理的单位和个人追究责任，而不能以此为由对抗，或者作为拒付餐饮服务费的理由。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费53元，由上诉人中心校负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终63号
上诉人（一审被告）潢川县桃林铺镇中心校。
法定代表人邓道河，该校校长。
委托代理人孙保龙，潢川县黄寺岗镇司法所所长。
委托代理人杜承库，潢川县桃林铺镇中心校书记。
被上诉人（一审原告）吴仕辉，男，1985年4月3日出生，汉族，个体工商户，住潢川县。
委托代理人张启霞，潢川县桃林铺镇新街职工。
被上诉人（一审被告）潢川县桃林铺镇中心小学。
代理人任桂宝，该校校长。
上诉人潢川县桃林铺镇中心学校与被上诉人吴仕辉、潢川县桃林铺镇中心小学餐饮服务合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01487号民事判决，于2015年12月15日提起上诉，2016年1月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人潢川县桃林铺镇中心校委托代理人孙保龙、杜承库，被上诉人吴仕辉及委托代理人张启霞，被上诉人潢川县桃林铺镇中心小学的委托代理人任桂宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定：原告吴仕辉自2011年8月29日开始在潢川县桃林铺镇新街南经营家庭饭店，经营范围为主食、热菜、凉菜、火锅、酒水服务等。原告经营期间，被告潢川县桃林铺镇中心小学多次在原告饭店消费。2014年2月16日由被告潢川县桃林铺镇中心小学总务主任陈瑞友在收取相关结算单后向原告出具证明一张，证明尚欠原告9843元招待费，另有2014年2月18日结算单一张，消费700元，已付300元，现被告潢川县桃林铺镇中心小学尚欠原告招待费合计10243元。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。
一审认为，原告吴仕辉与被告潢川县桃林铺镇中心小学餐饮服务合同依法成立、合法有效，被告潢川县桃林铺镇中心小学应当及时将餐饮招待费给付原告吴仕辉。被告潢川县桃林铺镇中心小学不具备事业单位法人资格，没有独立结算能力，不能独立承担民事责任。被告潢川县桃林铺镇中心校作为被告潢川县桃林铺镇中心小学的主管单位，对被告潢川县桃林铺镇中心小学的债务应该承担相应的偿还责任。原告要求两被告偿还餐饮招待费10143元，并提交被告潢川县桃林铺镇中心小学总务主任陈瑞友出具证明及结算单证明，被告潢川县桃林铺镇中心小学亦认可该笔招待费，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。被告潢川县桃林铺镇中心校主张该案已过诉讼时效，但未提交相关证据予以证明，且被告潢川县桃林铺镇中心小学认可原告多次要求其偿还该笔招待费，故对被告潢川县桃林铺镇中心校主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告潢川县桃林铺镇中心校于本判决书生效后十日内一次性偿还原告吴仕辉餐饮招待费10143元；二、驳回原告吴仕辉的其他诉讼请求。
潢川县桃林铺镇中心学校不服一审判决上诉称：一审将餐饮费10143元给付原告吴仕辉是错误的。其一，原告主张己超过诉讼时效。证明条时间是2012年9月29日，起诉时间是2015年5月31日，历时3年，这明显超过了二年的诉讼时效。原告诉状称“自2009年5月份开始.，.…餐饮费。”这更超过了诉讼时效，更何况原告没有提供其它证据证明一直在主张权利。判决认为“中心小学认可原告多次要求其偿还该笔招待费。”中心小学认可的是2012年9月29日之前，不是以后；其二是，自2004年撤站建校以来，潢川县教体局明确规定：中心校下属各小学取消餐饮费，中心小学不具备招待资格，所有餐饮费只能证明消费人员属于个人，中心校不予认可；其三是，原告提供的条据自相矛盾。从条据认定陈瑞友出具的是证明条而不是欠条。上诉人认为，原告提供的条子是经办人陈瑞友证明“桃林中心小学欠吴仕辉生活招待费”。陈瑞友不是中心校管理人员，也不是中心校领导安排的，只是陈瑞友一人证明，同时，按照常规认定一人证明不能成立，没有其它证据，形成不了证据链。凭一人证明定案，不足为证；其四是，原告自2009年5月份积累下来的餐饮费，判决认定“经原告多次催要，被告至今未付给”，而上诉人并不知情，这显然与事实不符，判决失当：其五，陈瑞友证明条据是“桃林中心校欠吴仕辉招待费9843元”与原告诉求10143元不符。故请求二审撤销一审判决。
被上诉人吴仕辉辩称，上诉人在被上诉人所开饭店招待客人的事实有其工作人员所打条据证实，一审认定事实清楚，判决适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人潢川县桃林铺镇中心学校与被上诉人吴仕辉餐饮服务合同成立。因潢川县桃林铺中心小学其不具单位法人资格，不是结算单位，因此，作为管理部门应当承担结算责任。上诉人所称，被上诉人吴仕辉起诉时超过法定诉讼时效，因上诉人在一、二审诉讼中并未举证证明，该上诉理由不能成立。上诉人所称，中心小学对外招待是违所规定的，对此，本院审查认为，上级管理部门，对下属部门对招待费用及规格作出明确的规定，对内是一种规范管理的行为，如有违反规定的应当对违反管理的单位和个人追究责任，而不能以此为由对抗，或者作为拒付餐饮服务费的理由。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费53元，由上诉人中心校负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2039号
申请人：许富顺，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：张财旺，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：黄胡梅，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
许富顺与张财旺、黄胡梅民间借贷纠纷一案，申请人许富顺于2017年1月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张财旺、黄胡梅名下价值114666元的财产，与此同时，申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。
本院经审查认为，申请人许富顺的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张财旺、黄胡梅名下价值114666元的财产。
案件申请费1093元，由申请人许富顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈维生
二〇一八年一月二十六日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1492号
原告：张三解，男，汉族，住精河县，电话：132XX****XX。
被告：张振东，男，汉族，住昌吉市，电话：137XX****XX。
被告：新疆正基房地产有限责任公司精河县分公司，住址：精河县友谊北路西侧，精河县城镇文化南路25号D区锦福家合园，组织机构代码：57252XXXX。
法定代表人：负责人袁勇，该公司经理。
被告：程勇，男，汉族，40岁左右，住精河县，电话：152XX****XX。
原告张三解诉被告张振东，新疆正基房产有限责任公司精河县分公司、程勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月05日立案受理后，经多方查找，被告新疆正基房地产有限公司精河县分公司、程勇始终无法送达，原告张三解也不能提供提供被告新疆正基房地产有限公司精河县分公司、程勇的准确住址，原告张三解在法院指定期限内也没有缴纳公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条、第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
本案按原告张三解撤回起诉处理。
案件受理费279元，由原告张三解负担。
审判员 刘登贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 马丽沙
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00258号
原告黄翠清，女，汉族，生于1944年12月10日，高中文化，汉台区人，系退休教师。
委托代理人邓洪喜，男，汉族，生于1939年10月25日，中专文化，汉台区人，退休教师，系原告黄翠清丈夫。
被告丁小英，女，汉族，生于1959年12月29日，初中文化。
原告黄翠清诉被告丁小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翠清及委托代理人邓洪喜到庭参加诉讼，被告丁小英经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠清诉称，2011年4月13日，被告丁小英因经济困难向本人借款21000元，有借条为证，后经本人多次催要至今已一年多了，没有结果。现诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款21000元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁小英未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，被告丁小英向原告黄翠清出具借条一张，借条载明“今借到黄翠清现金贰万壹仟元正（21000元）”，双方未约定利息。借款到期后，原告找寻被告无果遂具状本院。2012年11月26日，原告诉来本院要求被告偿还借款。审理中，被告丁小英下落不明，经本院公告送达届期无正当理由未到庭。
上述事实，有原告方陈述、借条等在卷佐证，并经开庭质证、认证，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告丁小英向原告黄翠清借款并出具借条事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款之规定，判决如下：
限被告丁小英在本判决生效后30日内偿还原告黄翠清借款21000元。
上述给付款项，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，公告费600元，由被告丁小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 金慧琴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余宝霞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00258号
申请人詹某某，男，生于1963年2月15日，汉族。
被申请人钟某某，男，生于1976年2月4日，汉族。经申请人詹某某申请，本院于2013年2月27日做出（2013）汉民初字第00174号民事裁定书，依法对被申请人钟某某驶的陕GEL8**号小客车予以扣押。现被申请人钟某某向本院提出变更强制措施申请，并已提供反担保，请求本院解除对陕GEL8**号小客车的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对钟某某驾驶的陕GEL8**号小客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 熊宗义
代理审判员 郭 斌
代理审判员 卢 叶
二〇一三年三月一日
书 记 员 刘月关
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4753号
原告：周茂俊，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：张进福，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区，系原告周茂俊之夫。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：柴清林，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住青岛黄岛区，现住址。
原告周茂俊诉被告柴清林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周茂俊法定代理人张进福、委托代理人沈丰秋到庭参加诉讼，被告柴清林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周茂俊诉称：2013年11月23日4时许，被告柴清林驾驶自有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿青岛市黄岛区铁山街道办事处铁栾路由南向北行驶至前辛庄村段，与原告驾驶的电动二轮自行车沿该路对行驶相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告柴清林驾车逃逸，后于2013年12月19日被查获。事故经黄岛区交警大队认定为被告柴清林负事故的全部责任。经查，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车未投缴交强险和商业险。要求被告赔偿原告的损失384570.16元。庭审过程中原告的伤被评为一级伤残，变更诉讼请求要求被告赔偿原告损失共计579960.58元。
被告柴清林未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月23日4时许，被告柴清林驾驶自有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿青岛市黄岛区铁山街道办事处铁栾路由南向北行驶至前辛庄村段，与原告驾驶的电动二轮自行车沿该路对行驶相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告柴清林驾车逃逸，后于2013年12月19日被查获。事故经黄岛区交警大队认定为被告柴清林负事故的全部责任。原告受伤后，被送往青岛市黄岛区人民抢救治疗，被确诊为：脑干损伤，脑疝，局灶性大脑挫伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下及外血肿，颅底骨折，××，顶骨及胸椎骨折等,共花医疗费376950.76元。
经本院委托青岛天正司法鉴定所对原告的伤残情况进行
鉴定，2015年6月23日该鉴定所出具鉴定意见书，结论为周茂俊损伤程度为一级伤残，周茂俊支付鉴定费1600元。
另查明，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车未投缴交强险和商业险。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的事故证明书、门诊病历、出入院记录、费用明细单、出院证、鉴定费发票、司法鉴定意见书、诊断证明等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
庭审中原告主张因本次交通事故造成的经济损失为：
误工费27646.58元（17461÷12个月×19月），护理费36960元（按护工80元/天×2人×231天）,住院伙食补助费4620元（20元/天×231天），交通费2500元，鉴定费1600元，残疾赔偿金349220元（17461元/年×20年），被抚养人生活费18914元（原告母亲武孟美：10808元/年×7年/4人），出院后护理费146000元（按护工80元/天×365天×5年），精神损害赔偿10000元，以上共计597460.58元,已付17500元,余款589960.58元要求被告赔偿。
本院认为：被告柴清林驾驶自有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿青岛市黄岛区铁山街道办事处铁栾路由南向北行驶至前辛庄村段，与原告驾驶的电动二轮自行车沿该路对行驶相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告柴清林驾车逃逸，后于2013年12月19日被查获。事故经黄岛区交警大队认定为被告柴清林负事故的全部责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告柴清林应当按其承担的全部责任比例赔偿原告的损失。
经本院审查,原告周茂俊主张的损失全部符合法律规定,但余款数额应为579960.58元，本院予以认定,另外被抚养人生活费18914元应计入残疾赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴清林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周茂俊各项经济损失共计579960.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，公告费600元，合计10300元，由被告柴清林负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告10300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 王茂林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王孝刚
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4753号原告：刘香丽，个体。被告：陈斌，个体。原告刘香丽与被告陈斌民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告刘香丽于2015年11月13日向本院提交申请书，以被告陈斌涉嫌诈骗已被河北省南皮县公安局刑事拘留，原告已就本案所涉款项涉嫌诈骗，向河北省南皮县公安局报案为由，要求撤回对被告陈斌的起诉。本院经审查后认为：原告刘香丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘香丽撤回对被告陈斌的起诉。案件受理费100元，由原告刘香丽承担。审判员  周延刚二〇一五年十一月十三日书记员  徐雅杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终165号
上诉人（原审被告）天津市雅铁科贸有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦704号。
法定代表人田昕，董事长。
委托代理人张建，天津时正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
代表人毛国英，行长。
原审被告中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人石耀宏，董事长。
原审被告田昕。
原审被告田昊。
上诉人天津市雅铁科贸有限公司不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市雅铁科贸有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市雅铁科贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市雅铁科贸有限公司撤回上诉，各方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 于明辉
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 睿
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第00060号
原告毛铭，男，1980年9月4日出生，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告杨红领，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告毛铭与被告杨红领买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛铭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘柯
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初181号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年4月29日因犯赌博罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审；同年5月30日被遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2016年4月21日至4月28日，被告人王某为牟取私利，在遵化市西留村乡西留村租用房屋开设赌局，以推筒子的方式聚众赌博。4月28日被公安机关查封，当场扣押赌资34100元，当天参赌人数达22人，被告人王某抽头渔利累计20000余元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年4月21日至4月28日，被告人王某为牟取私利，在遵化市西留村乡西留村租用房屋开设赌局，以推筒子的方式聚众赌博，4月28日被公安机关查封赌场，当场扣押赌资34101元，当天参赌人数达22人，被告人王某抽头渔利累计20000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的赌资照片等物证、河北省罚款统一收据、行政处罚决定书等书证、证人陈某、严秀凤等人的证言、遵化市公安局的处警录像等视频资料、被告人王某的供述和辩解、被告人王某的户籍信息、抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、已追缴的赃款人民币34101元（其中5张面额为100元的人民币为假币）及赌博工具麻将一副、箱子一个予以没收，由遵化市公安局上缴国库。
三、被告人王某违法所得的人民币20000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 王剑斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第710号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林增标。
委托代理人：黄雄雄、洪涛。
被告：董加民。
被告：李丽香。
被告：陈宝弟。
被告：应玉霞。
被告：刘德相。
本院在审理原告苍南民兴小额贷款股份有限公司诉被告董加民、李丽香、陈宝弟、应玉霞、刘德相借款合同纠纷一案中，原告苍南民兴小额贷款股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南民兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，由苍南民兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 杨立信
人民陪审员 胡伟峰
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶珊珊
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初219号
原告：卢涌龙，男，汉族，住广西壮族自治区平南县武林镇。
被告：广州市福隆船务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告卢涌龙诉被告广州市福隆船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日以被告已向原告支付工资款项、本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢涌龙撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告卢涌龙负担。
审 判 长 平阳丹柯
代理审判员 钟 宇 峰
代理审判员 周 田 甜
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 秀 洁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初219号
原告：卢涌龙，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：广州市福隆船务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告卢涌龙诉被告广州市福隆船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日以被告已向原告支付工资款项、本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢涌龙撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告卢涌龙负担。
审 判 长 平阳丹柯
代理审判员 钟 宇 峰
代理审判员 周 田 甜
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 秀 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2743号
原告张方，住涿州市。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所工作。
被告宗长宏，住涿州市。
被告姜永涛，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
原告张方诉被告宗长宏、姜永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀雪明，被告宗长宏，被告姜永涛及其委托代理人李运来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方诉称，被告宗长宏因资金周转困难从原告处借款175000元，约定于2012年12月19日前以现金一次性全部还清。被告姜永涛自愿为宗长宏承担本借款连带保证责任。并约定借款人不能按时还款的，应另行按借款总额的30%支付违约金52500元，并承担诉讼费等因此产生的一切损失，担保人承担连带清偿责任。至今经原告多次催要，二被告总以种种理由推托不予给付，无奈起诉来院，请求判令二被告给付原告借款175000元及违约金52500元，共计227500元，诉讼费由被告承担。
被告宗长宏辩称，现在我没有钱，有后立即偿还。
被告姜永涛辩称，已超过6个月担保期，应免除担保责任。
经审理查明，被告宗长宏因资金周转困难，向原告借款175000，并承诺2012年12月19日前以现金形式一次性全部还清。被告宗长宏为原告书写了借条，且书面承诺，在还款期限内不能按时还款的，除全额履行还款义务外，应另行按借款总额30%支付违约金，即人民币52500元。被告姜永涛在连带责任担保责任人处签名。被告宗长宏对借条及借款事实无异议。证人宋光普证明欠条到期后，和原告找过宗长宏和姜永涛，他们说没有钱，暂时还不了。
认定上述事实的证据，有被告书写的借条、证人宋光普的证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告宗长宏对借款数额无异议，应按约定承担还款责任。原告要求违约金52500元，根据有关法律规定，未超过损失的百分之三十。被告抗辩，违约金高，不予采信。对原告要求被告姜永涛承担保证责任的请求，不予支持。理由是，已超过担保期限，被告姜永涛没有继续担保的明确意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宗长宏于本判决生效后十五日内归还原告张方借款本金175000元及违约金52500元。
二、驳回原告要求被告姜永涛承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由被告宗长宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋金勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00053号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1973年2月1日生，住马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：牛承承，女，汉族，1985年6月8日生，住马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：黄辉，男，汉族，1972年3月16日生，住马鞍山市雨山区。
两上诉人因与被上诉人黄辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01276号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系债权合同纠纷，原告作为接收货币的一方，其所在的雨山区人民法院对本案有管辖权。据此，原审法院于2015年6月23日裁定如下：驳回被告陈勇、牛承承对本案管辖权提出的异议。
陈勇、牛承承不服，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人自2011年起至今一直居住在马鞍山市花山区名雅居21-105号房屋内，不在马鞍山市雨山区人民法院管辖的区域内，因此该院认定对本案有管辖权存在错误。综上，请求将本案移送至马鞍山市花山区人民法院审理。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案是一起债权合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，原告所在地在雨山区人民法院，故雨山区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈勇、牛承承提出的管辖权异议不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初33号
原告：蠡县中亿胶带输送设备厂。
负责人：李林杰。
住址：河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：王旭辉，男，1976年12月3日出生，住博野县。
原告蠡县中亿胶带输送设备厂与被告王旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县中亿胶带输送设备厂的委托诉讼代理人刘博军到庭参加诉讼，被告王旭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县中亿胶带输送设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付输送机配件款86900元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间曾有业务关系，截止起诉日止余欠原告输送机配件款86900元未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付所欠的输送机配件款86900元，望贵院判如所求。
被告王旭辉未到庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告王旭辉与原告有业务往来。2011年9月至2013年6月被告在原告处购买输送机配件，合款101440元，后经原告多次催要，被告于2016年8月给付原告价值14540元的帆布抵账，尚欠86900元至今未付。为此，原告提供了17张被告在蠡县兑坎庄中亿（义）输送设备配件厂收据上签字确认的证据。
本院认为，被告王旭辉欠原告蠡县中亿胶带输送设备厂输送机配件款86900元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还欠款的主张合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭辉给付原告蠡县中亿胶带输送设备厂货款86900元。
以上给付判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告王旭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年三月九日
书记员 戴晓倩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第745号
上诉人（一审原告）王晓伟，女，1972年3月12日出生。
委托代理人刘光明。
委托代理人康凯，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人王励翔，男。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
上诉人王晓伟因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第10843号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。王晓伟及其委托代理人康凯，海淀区政府的委托代理人王励翔、贺宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月11日，王晓伟向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）提交《查处暴力拆迁行为申请书》，请求事项为：“1、请求依法查处四季青镇人民政府、四季青镇香山村民委员会、北京香山旅游文化发展有限公司等单位，组织数百人对申请人房屋实施非法强拆、对申请人暴力殴打等违法暴力手段进行拆迁的行为，并依法追究相关责任人的法律责任；2、将处理结果书面告知申请人。”海淀区政府收到该申请后，将其转至北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）处理。四季青镇政府于2014年6月11日作出《关于王晓伟反映改造搬迁信访事项答复意见书》并邮寄送达给王晓伟。王晓伟认为海淀区政府不履行法定职责，向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府经复议认为，海淀区政府收到王晓伟的信件后将其转送属地四季青镇政府受理及答复的行为符合国务院《信访条例》规定，且四季青镇政府已经向王晓伟作出答复，海淀区政府已经履行了相应的职责。由此，北京市人民政府决定驳回王晓伟的行政复议申请。王晓伟遂向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，王晓伟向海淀区政府提出的查处暴力拆迁行为的申请属于信访事项，应当通过信访程序予以解决，故王晓伟所提本案之诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王晓伟的起诉。
王晓伟不服一审裁定，提起上诉。诉称，一审法院认定王晓伟要求海淀区政府履行查处暴力拆迁行为职责属于信访事项，与客观事实严重不符。一审法院适用法律错误，任意扩大《信访条例》中的信访事项，严重剥夺了王晓伟的诉讼权利。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理并依法作出裁判。
海淀区政府答辩认为，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王晓伟向海淀区政府提出的查处暴力拆迁行为的申请属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。故王晓伟所提本案之诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王晓伟的起诉正确，本院应予维持，王晓伟的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李文博
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2551号
原告：黄国旗。
被告：李吴雄。
原告黄国旗为与被告李吴雄合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2015年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄国旗、被告李吴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国旗起诉称：原、被告双方于2015年7月15日达成协议书以人民币320000元价格转让临安御城足浴馆。被告累计支付人民币250000元以后于2015年10月3日向原告出具了欠条一份载明：今欠黄国旗御城足浴馆转让费50500元，在2015年10月3日付。后经原告多次催讨无果。为了保障原告的合法权益不受损害，原告特诉请法院：一、判令被告立即支付转让款人民币50500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告黄国旗向本院提供了以下证据：
证据一、欠条一份。欲证明被告于2015年8月3日尚欠原告转让款50500元，并约定支付时间的事实。
证据二、转让协议复印件一份。欲证明原告把足浴店的股份转让给被告的事实。
被告李吴雄辩称：一、原告没有将御城足浴馆证照处理好，但是这个在协议上是说好要处理好的；二、御城足浴馆职工的服装费，这个是分为冬装和夏装四套工作服，一共是520元，还要再算上一套工具箱的钱，这个我都是有领款单作为证据的，而且当初在协议上写明转让前的债权债务是由原告承担的，所以这笔钱应该由原告支付；三、在我足浴店里的小超市的店主是原告的亲戚，原告当时和我说好转让店的时候，跟我说清楚会把小超市的问题处理好的，但是原告到现在也没有处理好，而且这个小店到现在也没有交店租、水电费等，所以我希望原告协助我把这个小店的问题处理好，我也不会少原告一分钱的。
被告没有向本院提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿，被告李吴雄尚欠原告黄国旗转让款50500元，事实清楚，有原告提供的欠条在案加以证实，被告李吴雄在欠条上承诺于2015年10月3日之前付清欠款，现已超过付款期限，被告欠款未付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李吴雄抗辩称原告未处理好相关证照问题，本院认为，双方签订的转让协议对此并无约定，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；被告李吴雄抗辩称原告尚欠被告服装费等费用及第三人非法占有被告租赁的房屋等抗辩意见，均与本案诉讼标的无直接关系，且被告未提供证据予以证实，被告上述抗辩意见，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李吴雄在本判决生效之日起十日内支付原告黄国旗人民币50500元。
本案受理费1063元，减半收取531.5元，由被告李吴雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1063元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年十二月二日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第676号
申请执行人天津市津东新联铆造设备安装有限公司，住所地天津市东丽区新立街西杨场村。
被执行人赵淑英，农民，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人天津市津东新联铆造设备安装有限公司与被执行人赵淑英职务侵占（2013）丽刑初字第563号一案中查明，被执行人赵淑英应退赔申请执行人天津市津东新联铆造设备安装有限公司190591元，现被执行人赵淑英正在监狱服刑暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第563号刑事判决第二项退赔被害人损失部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一五年七月十六日
书记员 孙玉蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
大刑初字第25号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人代某某，男，1972年2月25日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，文盲。因涉嫌故意伤害一案，2014年11月28日被本县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2014年7月25日7时30分许，被告人代某某在家中干活，因与前来叫其帮忙的童某某发生口角而导致肢体冲突，被告人代某某持一根长约1.5M的三角铁殴打童某某，致其受伤，被害人童某某丈夫张某某闻讯赶到后，被告人代某某又欲用角铁殴打张某某时，将另一被害人祁某某打伤。经大通县刑事科学技术室鉴定，被害人童某某的右侧桡骨骨折损伤程度属轻伤二级、被害人祁某某的头皮裂伤损伤程度为轻微伤。
本案民事部分，经本院主持调解，被害人童某某与被告人代某某达成调解协议，并已履行完毕，被害人童某某向本院出具谅解书，请求对被告人代某某从轻处罚。被害人祁某某未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、法医学活体检验鉴定意见书、物证照片、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某因邻里矛盾，故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人代某某案发后如实供述自己罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，加之，本案系邻里纠纷，依法对被告人代某某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一五年一月十六日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第5号
原公诉机关贵州省石阡县人民法院。
上诉人（原审被告人）唐泽友，男，1974年11月1日出生于贵州省石阡县，仡佬族，中专文化，务农，身份证号码5222241974********，住石阡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯非法行医罪于2012年8月8日被石阡县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于石阡县看守所。
辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人唐泽友犯非法行医罪一案，于2013年11月11日作出（2013）石刑初字第22号刑事判决。原审被告人唐泽友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月6日对唐泽友依法进行讯问后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人唐泽友于1997年至2012年8月在石阡县大沙坝乡街上租用他人房屋开设诊所（取名唐师诊所）。因唐泽友无医生执业资格证，石阡县卫生局曾于2008年3月4日和2012年3月20日分别对被告人唐泽友处以行政罚款人民币2000元、6000元，并责令立即停止执业活动。后唐泽友仍继续从事诊疗活动。
2012年7月22日，石阡县大沙坝乡大沙坝村刘家坡组村民杨＊＊之子杨＊奇因发烧而被送到被告人唐泽友所开设的唐师诊所治疗输液，由于病情加重，次日被送至石阡县人民医院治疗数小时后又转至铜仁市第一人民医院抢救治疗。同月26日，被害人杨＊奇因患流行性乙型脑炎而中枢性呼吸衰竭死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、唐泽友在对杨＊奇诊疗过程中存在体格检查不完善，缺乏辅助检查导致未能及时明确诊断乙型脑炎，以至于导致缺乏可靠有效并具针对性的治疗方案等过错；2、唐泽友在对杨＊奇诊疗过程中所存在的医疗过错与其死亡后果之间起次要因素作用，参与度约为30%-40%。
诉讼中，被害人杨＊奇的父亲杨＊＊、母亲邵＊＊向石阡县人民法院院提起附带民事赔偿诉讼，同时对贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见不服申请重新鉴定。石阡县人民法院依法进行合并审理，并委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年10月17日作出华政（2013）法医医鉴字第66号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：唐泽友对杨＊奇诊疗过程存在过错，责任参与度酌情为50-70%；唐泽友诊疗过程是造成杨＊奇死亡的主要因素；石阡县人民医院、铜仁市第一人民医院对杨＊奇诊疗过程未发现存在明显过错。庭审中，附带民事诉讼原告人杨＊＊、邵＊＊申请撤回附带民事诉讼。原审法院于2013年11月8日作出（2013）石刑初字第22号刑事附带民事裁定书，准许撤回附带民事诉讼。
原判认为唐泽友在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下长期非法行医，且被卫生行政部门处罚两次后，仍继续非法行医并造成一人死亡，其行为已构成非法行医罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人唐泽友犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人唐泽友不服，以杨＊奇先由袁＊＊治疗过，自己不应承担主要责任、患者死亡原因不明、原判量刑过重为由提出上诉。辩护人以公诉机关未提供死亡鉴定报告，原判认定上诉人非法行医致人死亡证据不足，原判量刑过重为由提出辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人唐泽友非法行医致人死亡的事实清楚，所依据的证据已查证属实，二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人唐泽友提出被害人杨＊奇先由同样无医师执业资格的袁＊＊治疗过，自己不应承担主要责任的上诉理由。经查，被害人杨＊奇虽经袁＊＊进行过常规性的一次治疗，但被害人随后在唐泽友诊所进行的三次治疗中，唐泽友对患者多日反复高烧并伴随头痛的症状，未尽到高度注意义务而继续错误诊断为普通感冒，贻误患者的最佳治疗时机，故其过错责任明显。华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见载明唐泽友在无明确诊断情况下，盲目使用药物，延误诊治杨＊奇最佳时间存在明确过错，责任参与度酌情为50-70%的结果客观真实，应予采纳。故上诉人此上诉理由不能成立，不予采信。关于唐泽友提出原判死亡原因未查明的上诉理由及辩护人提出本案无死亡鉴定报告，认定上诉人非法行医致人死亡证据不足的辩护意见。经查，杨＊奇所患疾病经铜仁市第一人民医院通过对患者脑脊液、血液等项目进行检测，并结合患者的临床体症，明确诊断为流行性乙型脑炎。该病症虽属病死率、致残率高的急性疾病，但如诊断得当或处置及时并非不治之症。而杨＊奇经唐泽友数次治疗后送至铜仁第一人民医院时，已呈现四肢肌张力强直、口吐白沫、持续抽搐、呼之不应，处于极度危急状态。经铜仁第一人民医院急救无效死亡，虽未进行尸检，但鉴定部门综合考虑该因素未认定唐泽友负全部责任，仅酌情认定其责任参与度为50%-70%，即对杨＊奇的死亡负主要责任的鉴定意见客观合理，应予采纳。故上诉人此上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐泽友未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，依法应负刑事责任。我国刑法规定，非法行医造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑。原判依据唐泽友的行为、社会危害后果及其认罪态度，以非法行医罪判处有期徒刑十年，定罪准确，量刑适当。即上诉人及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马正清
代理审判员 刘贵波
代理审判员 王永生
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何婷婷