上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第105号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏贵宝，2005年6月因犯贩卖毒品罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月因犯贩卖毒品罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年12月因犯非法持有毒品罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2010年1月18日刑满释放。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
指定辩护人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告人廖小芳，因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人朱平，上海朱平律师事务所律师。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人夏贵宝、廖小芳犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。2014年1月9日本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，2014年1月21日上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人夏贵宝及其指定辩护人汪国维，被告人廖小芳及其辩护人朱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人夏贵宝于2013年8月14日下午，经多次电话与张某（绰号“某某”）联系后，伙同被告人廖小芳驾驶牌号为渝FXXX**的红色长安牌轿车，将从他人处购得的毒品运输至上海市闵行区某路某号门口欲贩卖给张某时被公安民警抓获，民警当场在轿车副驾驶座位下缴获白色晶体99.64克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关以证人证言及辨认笔录，《通话记录》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《检验报告》、《收缴毒品专用单据》、《情况说明》、《刑事判决书》、被告人的供述等证据指控被告人夏贵宝、廖小芳的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人夏贵宝具有累犯、毒品再犯情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条之规定，追究被告人夏贵宝、廖小芳的刑事责任。
被告人夏贵宝辩称，其的确持有上述毒品，但并无贩卖故意。案发当天其与“某某”联系只是因为处理私人问题。
被告人夏贵宝的辩护人提出，本案系引诱犯罪，毒品尚未流入社会，社会危害性较小。
被告人廖小芳辩称，其与夏贵宝共同至“朱某”处后，夏贵宝将从朱某处购买的东西交由其放在轿车副驾驶脚垫下，其对该物品为何物并不知情，也没有过问。
被告人廖小芳的辩护人提出，廖小芳不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人夏贵宝于2013年8月14日下午，经多次电话与张某（绰号：“某某”）联系后，伙同被告人廖小芳驾驶牌号为渝FXXX**的红色长安牌轿车，由夏贵宝从他人处购得毒品后，与廖小芳将毒品运输至上海市闵行区某路某号门口欲贩卖给张某时被公安民警抓获，民警当场在轿车副驾驶座位下缴获白色晶体99.64克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人张某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《通话记录》证实，被告人夏贵宝与张某经电话多次联系后，于2013年8月14日中午约定在上海市闵行区某路、某路路口交易毒品。其随即将上述情况告诉民警，当天18时许，待夏贵宝告诉张某已到交易地点后，张某将该情况、夏贵宝及相关人员情况、驾驶车辆情况告诉民警。民警考虑到驾车贩毒的危险性，未让张某出面交易，而是在上址直接对夏贵宝和廖小芳进行了抓捕。张某另证实，其曾于2013年8月上旬以人民币1，000元的价格在闵行区某路、某路路口从被告人夏贵宝、廖小芳处购买冰毒5克。
2、证人陆某某的证言证实，2013年8月14日中午，民警根据线索得知将有人进行毒品交易，遂召集其及其他社保队员至闵行区某路路段守候。18时15分许，民警让其等人下车靠近停靠在某路某号门口的渝FXXX**轿车，并说毒贩系驾车前来交易，很危险，不能等交易完了再抓捕。18时30分许，待该车辆欲发动时，民警便驾车撞击该车尾部，后民警借下车处理交通事故为由，指挥社保队员抓获了从该车下来的被告人夏贵宝和廖小芳，并在该车副驾驶脚垫下搜查出两包白色晶体状物品。
3、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》等证实，从被告人夏贵宝、廖小芳二人所驾驶的牌号为渝FXXX**的红色长安牌轿车副驾驶座位下查获白色晶体两包，被依法扣押。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，送检的两包白色晶体重99.64克，含甲基苯丙胺成分。
5、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证实，从被告人夏贵宝处扣押的99.64克冰毒被依法收缴。
6、上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》证实，被告人夏贵宝、廖小芳系被当场抓获归案。
7、《刑事判决书》证实被告人夏贵宝的前科情况。
8、被告人廖小芳的供述证实，案发当日，“某某”与夏贵宝通电话称，需要买毒品，其遂与夏贵宝至“朱某”处购得毒品后，准备拿去卖给“某某”时，被民警当场查获，并当场从两人驾驶的轿车副驾驶座位下查扣到冰毒；廖同时供述，2013年8月上旬，其与夏贵宝从“朱某”处购买冰毒后，以一千元贩卖给“某某”。
9、被告人夏贵宝供述证实，2013年8月14日中午，其与廖小芳一起至“朱某”处买了100克冰毒，并由廖小芳将冰毒藏至两人驾驶轿车的副驾驶脚垫下，当日18时30分许，两人在闵行区某路附近被民警抓获，藏在脚垫下的冰毒也被当场缴获。
本院认为，被告人夏贵宝、廖小芳结伙，贩卖毒品甲基苯丙胺99.64克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖小芳的有罪供述、证人张某的证言、《通话记录》能互相印证，证明案发当日，夏贵宝与张某相约进行毒品交易，廖小芳亦知道双方是进行毒品交易。夏贵宝携带大量毒品前往张某处，其关于与张某联系系因私人问题之辩解与常理不符，本院不予采信。廖小芳作为心智俱全的正常人理应知晓被查获的物品系毒品，其不知系毒品之辩解与常理不符，本院亦不予采信。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人夏贵宝负责联系毒品的交易对象、交易时间和地点等相关事宜，系主犯；被告人廖小芳系陪同夏贵宝实施毒品交易，故廖小芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人夏贵宝曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏贵宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2028年8月13日止。没收财产于判决生效后十日内付清。）
二、被告人廖小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。