wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1385号
原告：刘玉芳，女，1966年8月1日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，住。
委托诉讼代理人：岳青蕾（系原告儿子），男，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，住。
被告：岳建杰，男，1974年3月15日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，住。
原告刘玉芳诉被告岳建杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告刘玉芳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉芳负担。
代理审判员 李江滨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邢 丹
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执37号
申请执行人黎远明与被执行人谭复兵民间借贷纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂神农架民初字第00352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黎远明于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人剩余借款50000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，现已执行20000元，申请执行人黎远明尚有剩余债权30000元未受偿。案件受理费762元，申请执行费650元，被执行人谭复兵未缴纳。现查明，被执行人谭复兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00352号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十七日
书记员 廖 蒙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2857号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
雷建华，女，汉族，1967年8月23日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告雷建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十三日
书记员 赵仁玉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3399号
原告：宋明春，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：孔庆峰，男，1980年4月19日出生，汉族，居民，住泗水县，现住泗水县。
被告：赵敏，女，1980年2月6日出生，汉族，居民，住泗水县，现住泗水县。系孔庆峰之妻。
原告宋明春与被告孔庆峰、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明春及委托代理人王霞、被告孔庆峰到庭参加诉讼。被告赵敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋明春诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月8日被告孔庆峰因经营急需用钱向我借款50000元。当时由被告孔庆峰向我出具借条一张，记载借款事实。此后被告孔庆峰仅向我支付了部分利息，后经我向被告催要，被告总是拖延偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令两被告偿还我借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孔庆峰辩称，当时因急需用钱，借条是我打的，但是我一直没有收到这个钱，当时朱令勇也在场。
被告赵敏未作答辩。
经审理本院认定，被告孔庆峰、赵敏系夫妻关系，被告孔庆峰经营毛绒玩具厂。2014年案外人朱令勇向原告宋明春借款5万元，被告孔庆峰向朱令勇借款5万元。2014年11月8日，原、被告与案外人朱令勇三方协商，被告孔庆峰自愿将其所欠案外人朱令勇的5万元直接向原告偿还，同时向原告出具欠条一张，载明：“借条今借宋明春现金伍万元整（50000）孔庆峰（手印）2014.11.8”。双方口头约定月息二分。后被告孔庆峰偿还利息7000元，余款经原告多次催要，二被告一直未能偿还，原告于2016年12月29日诉至我院。
本院认为，债务应当清偿。债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应通知债务人。本案中，原告、被告及案外人朱令勇就债权转让达成一致意见，被告孔庆峰亦向原告出具了借条，应当认定债权转让合同成立并已生效。我国法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告孔庆峰与赵敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告赵敏未能证明原告宋明春与被告孔庆峰就该债务有特殊约定，故应当认定该债务为被告孔庆峰与赵敏夫妻共同债务。因此，原告有权向二被告主张债权，要求其偿还借款本金50000元，故原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告孔庆峰辩称其未收到该笔借款，但原告所提供录音材料证实，被告孔庆峰多次承诺偿还借款，故对于被告该辩解，本院不予采信。被告孔庆峰还辩称该笔借款未约定利息，但该辩解亦与原告所提供且其亦认可的录音证据相矛盾，故对于该辩解，本院亦不予采信。原、被告双方关于月息二分的约定不违反法律规定，故被告应当按照月息二分支付自借款之日即2014年11月8日起至开庭之日计2017年2月15日利息，即50000×2%×27+50000×2%÷30×7，共计27233.33元，扣除其已偿还的7000元，还应偿还20233.33元。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告孔庆峰、赵敏于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告宋明春借款本金50000元；
二、被告孔庆峰、赵敏支付宋明春借款利息20233.33元，于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取为778元，由被告孔庆峰、赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一七年三月二日
书记员 房智慧
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4439号
宋亚琴诉张桐、赵建苗机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0225民初4925号民事判决书发生法律效力，申请执行人宋亚琴向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张桐、赵建苗与申请执行人宋亚琴达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4439号案件已执行完毕。
二〇一七年三月二十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1054号
申请执行人韩某某，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人王某某，男，1965年12月28日出生，蒙古族，无业，住喀左县利州街道广电小区4号楼2单元2层东户。
被执行人张某某，女，1966年3月19日出生，蒙古族，教师，住喀左县利州街道广电小区4号楼2单元2层东户。
本院在执行原告韩某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某去向不详，被执行人张某某工资已被其他案件冻结，二被执行人无存款，无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2014）喀大民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭佳兴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01202号
原告赵厚利，农民。
被告杨敬波。
被告佴桥梁。
本院在审理原告赵厚利诉被告杨敬波、佴桥梁民间借贷纠纷一案中，原告赵厚利经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十一月四日
书记员 刘永浩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第138号
原告：王某某，男，生于1990年12月25日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张国瑞，男，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：丁某某，女，生于1992年2月12日，汉族，农民，住邓州市。
原告王某某与被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张国瑞到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年农历1月20日举行婚礼，后补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事生气、吵架，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月向法院提起了离婚诉讼，被判决不准离婚，但原、被告仍未和好。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告王某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用于证明原告王某某的身份情况；
证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据3：情况说明一份，用于证明原、被告夫妻感情不和的事实；
证据4：民事判决书一份，用于证明原告曾提出离婚诉讼及原、被告夫妻感情不和的事实。
被告丁某某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
被告丁某某向法庭提交了证据陪嫁物品清单一份，用于证明被告在结婚时所陪嫁物品的事实。
原告提供的证据1、2、4系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对原告提供的证据1、2、4，本院予以采信；原告提供的证据3即情况说明，结合已查明的案件事实，本院予以综合认定。
被告提供的证据即陪嫁物品清单，原告对部分物品的存在即价值有异议，因被告丁某某未到庭应诉，法庭对上述证据无法核实。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2014年农历1月20日按农村习俗举行结婚仪式，于2014年2月21日在政府部门办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间未生育小孩，其夫妻二人为生活琐事有生气、吵架现象，并于2014年4月分居生活至今。原告王某某曾于2014年5月12日以夫妻感情不合向法院提起离婚诉讼，邓州市人民法院于2014年8月18日以河南省邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1155号民事判决书判决不准原告王某某与被告丁某某离婚。庭审过程中，被告丁某某提供陪嫁物品清单称其出嫁时陪嫁物品有：新疆棉花六床棉絮（10000元）、冰丝棉被两床（8000元）、床单、被罩、四件套（8000元）、豪华公主式沙发（8000元）、茶几、衣服架（2000元）、洗衣机（8000元）、电脑（7000元）、戒指（2000元）、衣服、鞋子、密码箱、水壶、洗漱用品等（4000元）、零花钱3000元，但经原告当庭确认，上述陪嫁物品中的床单、被罩、四件套、沙发、洗衣机、茶几、衣服架现在原告处。但其它物品已由被告带走，且原告认为被告所称物品价值明显过高。但原、被告对原告曾支付被告彩礼款40000元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。现原告王某某诉至法院，要求与被告丁某某离婚。
本院认为：夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但原、被告在夫妻共同生活期间，未注意培养夫妻感情，为生活琐事有生气吵架现象。为此，原告王某某曾向法庭提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍无和好的可能。因此，原告王某某要求与被告丁某某离婚的请求，理由充分，故本院予以支持。关于原、被告所涉及的夫妻共同财产，因被告仅提供了陪嫁物品清单，而未提供上述物品的相应发票等票据印证，同时被告又未到庭应诉，故对双方所争执的夫妻共同财产，本院无法确认。同时，上述陪嫁物品现部分在原告处，故现有的陪嫁物品归原告所有为宜，又因原、被告夫妻共同生活时间较短，在部分陪嫁物品归原告所有的情况下，原告应支付被告生活扶助费6000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告丁某某离婚；
二、原告王某某和被告丁某某的夫妻共同财产即现在原告王某某处的物品归原告王某某所有；
三、原告王某某于本判决书生效后十日内一次性支付被告丁某某生活扶助费6000元。
案件受理费300元，由原告王某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓亚玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第360-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人奚瑞士、郭荣启、孟祥雨借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孟祥雨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟祥雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0830号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王士军、李华、陶文彬、徐宝明、于海容
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王士军、李华、陶文彬、徐宝明、于海容借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0993号民事调解书已发生法律效力。依上�法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第0993号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1229号
原告魏英杰。
被告赵志文。
本院在审理原告魏英杰与被告赵志文房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏英杰于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏英杰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏英杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏英杰承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马荣伟
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1229号
原告魏英杰。
被告赵志文。
本院在审理原告魏英杰与被告赵志文房屋买卖合同纠纷一案中，因无法查找到被告赵志文的确切地址，原告魏英杰申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高 松
安徽省五河县人民法院
民事裁定�
（2015）五民一初字第00207号
原告：祝平洋，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住凤阳县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：祝平祥，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住凤阳县。
被告：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司。
被告：安徽省五河县淮河酒厂，组织机构代码76687069-1。
法定代表人：韩帅，该厂厂长。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祝平洋与被告祝平祥、凤阳县皇城建筑安装工程有限公司、安徽省五河县淮河酒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝平洋于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝平洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝平洋负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭莲莲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更452号
罪犯潘良军，男，汉族，1974年4月17日出生，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年8月1日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0112号刑事判决，以被告人潘良军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元，刑期至2018年11月15日止。2014年10月11日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0180号刑事判决，以被告人潘良军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，拘役三个月，并处罚金五万一千元，刑期至2019年2月15日止。2015年4月23日，江苏省滨海县人民法院作出（2015）滨刑二初字第0055号刑事判决，以被告人潘良军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，拘役三个月，并处罚金五万一千元，予以并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，拘役六个月，并处罚金五万三千元，刑期至2019年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘良军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘良军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘良军于2015年5月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年7月受到监狱表扬1次,2017年4月受到监狱表扬1次。原判并处罚金53000元未缴纳，应退缴赃款140234元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘良军自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。罪犯潘良军所判处的财产性判项未履行，结合该罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘良军准予减刑七个月，并处罚金五万三千元不变，刑期至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初933号
原告：蔡某某，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王某某，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中。原告蔡某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 张 升
二〇一六年三月三日
书 记 员 王萍萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第788号
罪犯曹树翔，男，一九八九年十一月二十三日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）鄱刑初字第67号刑事判决，认定曹树翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹树翔在二0一二年五月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曹树翔的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹树翔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹树翔减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年十二月十日起至二0二一年二月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第821号
上诉人（原审被告）郑某某。
委托代理人贺新年，邵阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）曾某甲。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
上诉人郑某某因与被上诉人曾某甲离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年八月十日作出的（2015）大民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人郑某某及其委托代理人贺新年，被上诉人曾某甲及其委托代理人银聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年夏，双方经人介绍相识恋爱，并于同年11月24日登记结婚（曾某甲系再婚）。2012年12月1日婚生一男孩，取名曾某乙。婚后，曾某甲、郑某某与曾某甲父母一起共同生活、居住，双方常为家庭琐事发生争吵，感情渐渐产生裂痕。2013年6月，双方再次因家庭琐事发生争吵分居至今。小孩曾某乙随父母一直生活在曾某甲父母家中至今。2013年8月15日，郑某某提起离婚诉讼，法院判决驳回了其诉讼请求。同年12月26日，曾某甲向法院提起离婚诉讼，2014年3月20日，曾某甲撤回起诉。2014年4月25日，郑某某再次提起离婚诉讼，但也于同年5月21日，撤回起诉。2015年7月13日曾某甲再次提起本案诉讼，要求与郑某某离婚，郑某某答辩同意离婚。
原审法院认为，本案双方当事人经他人介绍恋爱而结婚，其婚姻基础一般。婚后因家庭琐事产生矛盾，并多次发生吵架，夫妻感情趋于恶化，尤其是法院判决双方不准离婚后，夫妻感情并无好转，仍然分居，且双方都两次向法院起诉离婚，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，曾某甲诉请与郑某某离婚，予以支持。对于婚生小孩曾某乙的抚养，综合考虑双方的抚养条件，宜由曾某乙抚养为宜。双方没有共同财产可以分割，也无共同债权债务可以处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：（一）准予曾某甲与郑某某离婚；（二）婚生男孩曾某乙，由曾某甲抚养，郑某某每月承担抚养费500元。小孩随曾某甲生活期间，郑某某有探视的权利，曾某甲有协助的义务。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
郑某某上诉称，郑某某老师，其职业在教育培养小孩方面有着不可比拟的优势。况且，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第3条的规定，郑某某没有其他子女，曾某甲却另有一小孩，郑某某完全符合优先带养小孩的条件，原判不顾本案的客观事实和法律规定，将小孩判归曾某甲抚养是错误的。请求二审法院撤销原判第二项，改判将小孩由郑某某抚养，并由曾某甲每月承担小孩抚养费500元，至曾某乙18岁止。
曾某甲答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，曾某甲与其前妻曾于2006年12月生育有一女孩，现与其前妻共同生活，曾某甲每月支付女孩抚养费600元。郑某某系教师，每月工资收入2500元，郑某某在本次庭审中明确表示同意放弃要求曾某甲承担小孩抚养费的请求。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，曾某甲虽系公务员，有稳定的工资收入，但其曾生育有一女孩，现每月需承担女孩抚养费600元，而郑某某系教师，同样亦有稳定的工资收入，且郑某某无其他子女，曾某乙随其生活，更有利于小孩成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项的规定，双方婚生小孩曾某乙随郑某某一起生活为宜，因郑某某已明确表示同意放弃要求曾某甲承担小孩抚养费的请求，本院予以准许。综上，原判认定事实部分不清，适用法律不当，处理部分欠妥。郑某某的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第819号民事判决的第（一）项；
二、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第819号民事判决的第（二）项；
三、双方婚生小孩曾某乙由郑某某抚养，小孩抚养费由郑某某承担。小孩随郑某某生活期间，曾某甲有探视的权利，郑某某有协助的义务。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案一审诉讼费按一审确定的不变，二审诉讼费200元，由郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 彭国强
审判员 刘喜亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判，撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第837号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人龙某甲。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2015]51号起诉书指控被告人龙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日，肖某（另案判刑）与其务工的服饰厂结算工资并离厂。当晚19时许，被告人龙某甲伙同肖某等数名男子又来到温州市瓯海区娄桥街道东风村东宝路12号肖某务工的服饰厂，以肖某的工资被少算为由，要求工厂管理即被害人龙某乙通知老板予以解决，后双方发生口角，被告人龙某甲手持事先带来的小斧头伙同肖某等人遂殴打了被害人龙某乙，并将在场劝架的被害人吴某乙（1937年6月28日出生）、吴某丙打伤。
案发后，被告人龙某甲家属已赔偿三名被害人共计1万元，并获得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯肖某的供述，被害人龙某乙、吴某乙、吴某丙的陈述，证人古某、吴某甲、彭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，工资结算单，谅解书，收条，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行经济赔偿，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈 寅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0798号
原告张某。
委托代理人王进，江苏蓝海律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一五年六月十六日
书记员 文敏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第216号
原告：柯某甲，家务。
被告：沈某，务工。
原告柯某甲与被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：柯某乙是原、被告非婚生儿子，由于被告在儿子出生后一直未支付抚养费，且儿子一直由原告抚养，原告认为被告应当对儿子的抚养承当法定义务，故诉至法院要求直接抚养儿子柯某乙，由被告每月支付抚养柯某乙的抚养费人民币2，000元至儿子成年止或柯某乙学业完成止，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；
2、儿子柯某乙的出生医学证明复印件一份，以证明儿子柯某乙的出生年月是××××年××月××日。
被告沈某辩称：柯某乙系原、被告非婚生儿子属实。其同意儿子由原告直接抚养，要求儿子变更姓氏，随被告姓“沈”。儿子出生后，其支付了抚养费，平均每月支付了人民币2，000元，现同意依法支付抚养儿子的抚养费。
被告未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告柯某甲与被告沈某于××××年××月××日生育儿子柯某乙（现柯某乙随原告共同生活），儿子出生后原告及儿子一直住在玉山县冰溪镇阳光聚宝山庄被告家中，后于2014年12月原告及儿子离开被告家，租住在玉山县冰溪镇行政中心附近，因原、被告无法就孩子的抚养问题达成一致，故原告柯某甲诉至法院，要求：1、直接抚养儿子柯某乙；2、要求被告沈某每月支付柯某乙抚养费2000元至柯某乙成年或学业完成止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：被告沈某在与原告柯某甲共同生活期间，生育儿子柯某乙，柯某乙现随原告共同生活，且原告在庭审过程中表示愿意直接抚养儿子，本案由原告直接抚养儿子更有利于孩子成长，但被告依法应支付相应的抚养儿子的抚养费。虽然原、被告均系农村户口，但柯某乙出生后一直在玉山县冰溪镇生活，其抚养费标准应按照江西省城镇居民年消费性支出计算，原、被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告柯某甲与被告沈某生育的儿子柯某乙由原告柯某甲直接抚养，被告沈某于每年8月31日前支付给原告柯某甲抚养儿子柯某乙的抚养费（各按照每年公布的江西省上一年度统计数据中城镇居民年消费性支出标准的一半）至柯某乙十八周岁止。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年三月十三日
书记员 单赋颖
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00012号
原告河北友来汽车销售有限公司，地址石家庄市裕华区。
法定代表人梁坤，总经理。
委托代理人张建民，该司法律顾问。
被告尚贵超，男，1978年7月1日出生，汉族，山东省冠县人。
被告山东省冠县尚超运输有限公司，地址山东省冠县。
法定代表人尚贵超，经理。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告尚贵超、被告山东省冠县尚超运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，于2014年1月27日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北友来汽车销售有限公司委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告尚贵超、被告山东省冠县尚超运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北友来汽车销售有限公司诉称，2012年9月14日被告尚贵超以分期付款的方式在原告处购买主车号：冀A266**；挂车号：冀A49**挂牵引汽车一辆，为便于车款收回及车辆正常运营，经双方协商将所购车辆均登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下。山东省冠县尚超运输有限公司为尚贵超的还款担保人，并签订《分期付款购车合同》。合同约定，该车总价值为41万元，除首月车款5万元外，其余车款分24个月，每月18日前被告向原告支付车款15000元，但被告自取走车辆后，分20次，共给付车款560850元。因被告在我公司购车10辆，不便计算每辆车给付款额，只有按10辆车均付计算，截止目前已交付560850元，尚欠123915元及罚息13713.2元。经原告多次催要未果。故诉至贵院，诉请法院判令二被告共同偿还所欠原告购车款137628.2元及本案的诉讼费用。
被告尚贵超、山东省冠县尚超运输有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月14日被告尚贵超以分期付款的方式在原告处购买主车号：冀A266**、挂车号：冀A49**挂牵引汽车一辆，双方协商登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下（名誉车主），山东省冠县尚超运输有限公司为尚贵超的还款担保人，并签订了《分期付款购车合同》，合同主要约定：“该车的总价款为41万元，首付车款5万元，其余车款分24个月付清，每月18日前向原告支付车款15000元；在尚贵超未还清车款之前，原告保留车辆的所有权；若发生纠纷由货物履行地元氏法院管辖”。被告在原告处购车10辆，截止目前已交付560850元，按10辆均付计算，尚欠剩余车款123915元。
以上事实有原告提交《分期付款购车合同》、机动车销售发票、行驶证、企业法人营业执照、机构代码、收款收据、还款明细表作证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告方将车辆交被告提走使用，而被告尚贵超未按合同约定按期支付原告车款，已构成违约。故原告主张被告偿还剩余车款及罚息的诉请符合法律规定，应予支持。被告山东省冠县尚超运输有限公司作为尚贵超的《分期付款购车合同》的担保人，合同（第六条）约定其与尚贵超负有同等的偿还车款义务，在被告尚贵超不按合同约定支付车款时应当承担连带责任。被告在原告处购车10辆，为便于计算每辆车的给付款额，按10辆均付计算合情合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚贵超在判决生效后十日内给付原告河北友来汽车销售有限公司款项137628.2元。
被告山东省冠县尚超运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告尚贵超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一四年二月十二日
代书记员 李青青
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第82号
申请人杨宏，男，汉族，1969年9月5日出生。
被执行人徐林，男，汉族，1960年8月5日出生。
申请执行人杨宏与被执行人徐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）秦民初字第1825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）秦民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年三月十七日
见习书记员 邹 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1010号
上诉人（原审被告）：沈阳海昕物业管理有限公司。
法定代表人：杨孝鹤，该公司总经理。
委托代理人：熊艳芬，该公司职工。
委托代理人：白咏梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：于洪亮，男，1988年10月4日出生，汉族。
上诉人沈阳海昕物业管理有限公司（以下简称“海昕物业”）因与被上诉人于洪亮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人海昕物业的委托代理人熊艳芬、白咏梅，被上诉人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年9月20日于洪亮到海昕物业从事监控工作，工资为人民币1，900元／月。2009年10月20日于洪亮与海昕物业签订劳动合同，工作地点为东大软件园。2012年9月20日于洪亮与海昕物业再次签订劳动合同，工作地点为沈阳，工资标准人民币1，100元／月。之后，于洪亮在工作中，向海昕物业表示因个人原因要求不参加养老保险。其后，2013年6月份海昕物业的工作业务范围发生变化，海昕物业发出公告要求与于洪亮解除劳动合同，于洪亮未按照公告的要求变更劳动合同内容，海昕物业以于洪亮旷工为由作出《关于辞退旷工员工的决定》，解除于洪亮与海昕物业劳动合同关系，并向海昕物业邮寄解除劳动合同通知书，于洪亮予以签收。于洪亮于2013年7月3日后未到海昕物业处打卡。于洪亮与海昕物业就补缴养老、医疗保险及支付经济补偿金等事宜协商未果，故于洪亮向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以于洪亮的申请超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，不予受理。于洪亮不服，故诉至法院，1、海昕物业为于洪亮补缴从2009年9月至2013年7月养老保险人民币18，753元，医保人民币3，000元；2、海昕物业向于洪亮支付经济补偿金人民币7，600元；3、由海昕物业承担诉讼费。
一审法院认为：于洪亮系海昕物业职工。海昕物业作为用人单位，为职工缴纳社会保险是其法定义务，虽然于洪亮在工作过程中，向海昕物业表示可以不缴纳社会保险，该表示因违反法律的强制规定，不能产生双方预定的法律效力，故于洪亮主张海昕物业补交养老和医疗保险的请求，法院予以支持。对于于洪亮主张海昕物业支付经济补偿金的请求，因海昕物业经营过程中，业务范围发生重大变化，在海昕物业要求与于洪亮解除劳动关系未果时，于洪亮开始未到海昕物业处工作，可以认定海昕物业解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定，双方就是否解除劳动合同发生纠纷后，于洪亮未到海昕物业处工作，而海昕物业以于洪亮旷工，严重违法用人单位规章制度为由解除劳动合同法律依据不足，同时，于洪亮到海昕物业的工作年限应计算为3.5年（从2009年9月至2013年7月），故于洪亮主张海昕物业支付经济补偿金的请求，法院予以支持。
对于海昕物业提出不应补交社会保险及支付经济补偿金，且于洪亮的请求超过诉讼时效的抗辩理由，因于洪亮与海昕物业于2013年7月解除劳动关系，其诉讼时效未超过一年，故法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、沈阳海昕物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内向于洪亮支付解除劳动关系经济补偿金人民币6，300元（1，800元／月×3.5月）；二、沈阳海昕物业管理有限公司于判决生效之日起三十日内给于洪亮补交养老和医疗保险（自2009年9月至2013年7月，按照社会保险部门核定的标准交纳，于洪亮应承担部分自行承担，海昕物业应承担的部分由海昕物业承担，由此产生的滞纳金由海昕物业承担）；三、驳回于洪亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由沈阳海昕物业管理有限公司。
宣判后，上诉人海昕物业不服一审法院判决，向本院提出上诉称：2013年7月，被上诉人在我公司从东大软件园撤场的过程中连续旷工，严重违反劳动纪律，上诉人不应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；上诉人入职时明确告知上诉人自愿不交社会保险，原审法院判决上诉人补缴社会保险没有依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。2013年6月末上诉人对东大软件园物业服务竞标失败，2013年7月被上诉人无法在原工作地点提供正常劳动，劳动合同所依据的客观情况已发生重大变化，劳动合同无法继续履行，且双方就劳动合同的履行没有达成一致意见，因此发生争议。2013年7月9日上诉人办理了被上诉人社会保险停保手续，实际已经解除双方劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人是否应为被上诉人补缴社会保险问题，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”可见，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，本案当事人之间约定不缴纳社会保险违反上述法律强制性规定，应认定该约定无效。故原审判决上诉人为被上诉人补缴社会保险费并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳海昕物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李天英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1010号
上诉人（原审被告）：沈阳海昕物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：杨孝鹤，该公司总经理。
委托代理人：熊艳芬，该公司职工。
委托代理人：白咏梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：于洪亮，男，1988年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳海昕物业管理有限公司（以下简称“海昕物业”）因与被上诉人于洪亮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人海昕物业的委托代理人熊艳芬、白咏梅，被上诉人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年9月20日于洪亮到海昕物业从事监控工作，工资为人民币1，900元／月。2009年10月20日于洪亮与海昕物业签订劳动合同，工作地点为东大软件园。2012年9月20日于洪亮与海昕物业再次签订劳动合同，工作地点为沈阳，工资标准人民币1，100元／月。之后，于洪亮在工作中，向海昕物业表示因个人原因要求不参加养老保险。其后，2013年6月份海昕物业的工作业务范围发生变化，海昕物业发出公告要求与于洪亮解除劳动合同，于洪亮未按照公告的要求变更劳动合同内容，海昕物业以于洪亮旷工为由作出《关于辞退旷工员工的决定》，解除于洪亮与海昕物业劳动合同关系，并向海昕物业邮寄解除劳动合同通知书，于洪亮予以签收。于洪亮于2013年7月3日后未到海昕物业处打卡。于洪亮与海昕物业就补缴养老、医疗保险及支付经济补偿金等事宜协商未果，故于洪亮向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以于洪亮的申请超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，不予受理。于洪亮不服，故诉至法院，1、海昕物业为于洪亮补缴从2009年9月至2013年7月养老保险人民币18，753元，医保人民币3，000元；2、海昕物业向于洪亮支付经济补偿金人民币7，600元；3、由海昕物业承担诉讼费。
一审法院认为：于洪亮系海昕物业职工。海昕物业作为用人单位，为职工缴纳社会保险是其法定义务，虽然于洪亮在工作过程中，向海昕物业表示可以不缴纳社会保险，该表示因违反法律的强制规定，不能产生双方预定的法律效力，故于洪亮主张海昕物业补交养老和医疗保险的请求，法院予以支持。对于于洪亮主张海昕物业支付经济补偿金的请求，因海昕物业经营过程中，业务范围发生重大变化，在海昕物业要求与于洪亮解除劳动关系未果时，于洪亮开始未到海昕物业处工作，可以认定海昕物业解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定，双方就是否解除劳动合同发生纠纷后，于洪亮未到海昕物业处工作，而海昕物业以于洪亮旷工，严重违法用人单位规章制度为由解除劳动合同法律依据不足，同时，于洪亮到海昕物业的工作年限应计算为3.5年（从2009年9月至2013年7月），故于洪亮主张海昕物业支付经济补偿金的请求，法院予以支持。
对于海昕物业提出不应补交社会保险及支付经济补偿金，且于洪亮的请求超过诉讼时效的抗辩理由，因于洪亮与海昕物业于2013年7月解除劳动关系，其诉讼时效未超过一年，故法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、沈阳海昕物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内向于洪亮支付解除劳动关系经济补偿金人民币6，300元（1，800元／月×3.5月）；二、沈阳海昕物业管理有限公司于判决生效之日起三十日内给于洪亮补交养老和医疗保险（自2009年9月至2013年7月，按照社会保险部门核定的标准交纳，于洪亮应承担部分自行承担，海昕物业应承担的部分由海昕物业承担，由此产生的滞纳金由海昕物业承担）；三、驳回于洪亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由沈阳海昕物业管理有限公司。
宣判后，上诉人海昕物业不服一审法院判决，向本院提出上诉称：2013年7月，被上诉人在我公司从东大软件园撤场的过程中连续旷工，严重违反劳动纪律，上诉人不应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；上诉人入职时明确告知上诉人自愿不交社会保险，原审法院判决上诉人补缴社会保险没有依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。2013年6月末上诉人对东大软件园物业服务竞标失败，2013年7月被上诉人无法在原工作地点提供正常劳动，劳动合同所依据的客观情况已发生重大变化，劳动合同无法继续履行，且双方就劳动合同的履行没有达成一致意见，因此发生争议。2013年7月9日上诉人办理了被上诉人社会保险停保手续，实际已经解除双方劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人是否应为被上诉人补缴社会保险问题，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”可见，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，本案当事人之间约定不缴纳社会保险违反上述法律强制性规定，应认定该约定无效。故原审判决上诉人为被上诉人补缴社会保险费并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳海昕物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李天英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第906号
原告徐付全，男，汉族，1925年7月16日生，系死者徐贯停父亲。
原告李秋花，女，汉族，1963年4月15日生。系死者徐贯停妻子。
原告徐小娟，女，汉族，1991年7月2日生，系死者徐贯停女儿。
原告徐源宏，男，汉族，1993年5月2日生，系死者徐贯停儿子。
四原告共同委托代理人张国红，男，汉族，1968年4月15日生，。系万金镇李庄村委会推荐人员。
被告河南省漯周界高速公路有限责任公司。
法定代表人郭锋先，该公司董事长。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人黄家奇，该公司员工。
原告徐付案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋花，四原告委托代理人张国红，被告漯周界高速公路有限公司的委托代理人李秋霞、黄家奇到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日20时许，患有一定精神疾病的原告家属徐贯停在漯周界高速公路张三岗村地段一缺口处，误入高速公路，发生意外交通事故导致身亡。漯河市公安交警支队宁洛高速交警大队出警后，依法勘验了现场，出具了道路交通事故证明，并依法对亡者尸体进行了处理。在此期间，原告方找到漯周界高速公路有限公司，指出其管理漏洞，希望给与死者家属一定的补偿，但是被告公司总是推诿。无奈原告方让死者入土为安，后具状诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计150000元，本案诉讼费由被告承担。
被告漯周界高速公路公司辩称，1、在宁洛高速504KM＋20M处是没有村庄的，不能确定此处是事故的第一现场；2、在宁洛高速503KM处有一个天桥，从天桥上也可以进入高速公路，不能确定受害人是从刺丝破损处进入高速公路，刺丝的破损和本案事故的发生没有必然的因果关系；3、被告为防止行人进入高速公路，设置了三重防护措施；刺丝网是第一道，还有高达5米的护坡和高80公分的护栏；被害人突破三重防护进入高速公路，是其本人故意造成，其本人及其监护人应当对本案承担责任。4、原告要求被告承担责任的理由不成立，应依法予以驳回。
经审理查明，2014年4月24日20时左右，徐贯停在宁洛高速南半幅504KM＋20m处超车道上被撞，后又被多车碾压死亡。漯河市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验意见书》中载明：1、根据死者所受损伤形态、特征，并结合案情，分析认为其符合钝性外力作用所致，交通事故可以形成。2、认为徐贯停系钝性外力作用于全身至多器官损伤死亡。死者徐贯停于2014年4月26日在漯河市殡仪馆火化。死者徐贯停于2011年9月份在漯河市中医院住院治疗脑部颅脑损伤。万金镇李庄村村委会出具证明，证明徐贯停交通事故致后遗症，大脑有时清醒有时糊涂。但是关于徐贯停在进行颅脑术手术后，是否存在智力障碍，四原告未进一步提供证据证实。李秋花系死者徐贯停的妻子，徐小娟、徐源宏是其子女，徐付全是其父亲。被告漯周界高速公路有限公司是事发路段的管理人和经营人。在漯周界高速公路503KM处，有一处刺网（防护网）破损，群众可以从该破损处上下高速公路。
本院认为，对于徐贯停在漯周界高速公路上因交通事故死亡的事实，有交警部门出具的《道路交通事故证明》和漯河市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验意见书》为证，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”。对于徐贯停误入高速公路被撞死亡，徐贯停本人及其家属看护不力，应具有重大过错，承担事故后果的主要责任。漯周界高速公路有限公司作为该段高速公路的管理人和经营者，对于高速公路存在的刺网破损等安全隐患不注意及时修补防护，对于导致徐贯停误入高速公路被撞死亡，高速公路有限公司未尽到安全防范义务，应负有一定的监管责任。综合原被告应负的责任，但四原告要求判令被告漯周界高速公路有限公司承担60%的赔偿责任，明显偏高。按照上述法律规定，本着公平的基本原则，本院酌定判令被告漯周界高速公路有限公司对死者徐贯停家属作出一定的补偿，综合案情，补偿数额应以5万元为宜。四原告的其他诉讼请求，明显过高，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告河南省漯周界高速公路有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告徐付全、李秋花、徐小娟、徐源宏5万元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐付全、李秋花、徐小娟、徐源宏的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，四原告承担2300元，被告河南省漯周界高速公路有限责任公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05159号
原告胡小红，女，1983年11月24日出生。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京市第一建筑工程有限公司，住所北京市宣武区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
委托代理人赵敬全，男，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人杨喆，男，该公司职员。
原告胡小红与被告北京市第一建筑工程有限公司（以下简称建工一建公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小红委托代理人宋建萍，被告建工一建公司委托代理人赵敬全，被告北京分公司委托代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小红诉称：2014年10月25日，邢英辉驾驶京ⅹⅹ车辆行至北京市丰台区卢沟桥南路集美家具城前时发生交通事故将原告撞伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，邢英辉承担事故的主要责任。建工一建公司系车辆所有人，北京分公司为车辆投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院救治，被诊断为：原告左足第一指甲缺失等，住院共计37天。现要求被告赔偿医疗费44693.59元、住院伙食补助费1850元、营养费2000元、护理费10200元、精神损害抚慰金3000元、误工费13800元、交通费1000元、财产损失费500元。
被告建工一建公司辩称，事故事实及责任认定没有异议，邢英辉系我单位下属混凝土分公司员工，事发时在履行职务行为，具体意见与保险公司相同。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万商业险，事发在保险期限内，医药费需要提供住院明细单，证明医药费的实际发生，自费药部分不同意承担。误工费应该注明误工期限，提供劳动合同、工资发放明细，事故发生前三个月的工资明细，如不能提供，不同意赔付。护理费不同意赔付，没有相应医嘱。交通费应该为本人就医产生的，时间应该相吻合，不承担护理人员，家属人员的交通费用。精神损害抚慰金不同意赔付。财产损失不同意赔付，没有证据，交通事故书中也没有注明有衣物损失。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年10月25日18时30分，在北京市丰台区卢沟桥南路集美家居城前，胡小红由北向南通过道路，适有邢英辉驾驶建工一建公司下属混凝土分公司所有的京ⅹⅹ重型特殊结构货车由东向西行驶，邢英辉驾驶车辆右侧与胡小红接触，造成车辆损坏，胡小红受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，邢英辉负事故的主要责任，胡小红负次要责任，事故发生后，胡小红被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计37天，被诊断为头部皮肤开放性损伤、左足碾压伤、左足第一趾甲缺如，出院医嘱为左足积极抑疤治疗、左大腿继续促进创面愈合治疗、抑疤治疗等。同时医院出具诊断证明书，建议全休一个月。出院后，胡小红到医院进行复诊，共花费医药费44692.6元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为1000000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。邢英辉系建工一建公司下属混凝土分公司员工，事发时在履行职务行为。
庭审中，胡小红提交营养费票据，意在证明相应支出。胡小红提交证明，意在证明其因此次交通事故造成收入受损及其家人护理胡小红造成收入受损的情况，但未提交劳动合同、工资发放材料等其他证据予以佐证。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：邢英辉与胡小红发生交通事故，致使胡小红受伤，邢英辉负事故的主要责任。邢英辉所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在交强险限额内对胡小红的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定由邢英辉承担70%的赔偿责任，此部分损失先由北京分公司在商业三者险限额内承担保险责任，超过保险范围的由邢英辉承担。鉴于事故发生时，邢英辉在履行职务行为，相应责任应由其单位即建工一建公司承担。胡小红要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，胡小红虽未提交需要加强营养的医嘱，但本院考虑其伤情，加强营养确有必要，具体数额由本院根据其伤情酌情确定为800元；交通费由本院根据胡小红就医情况及次数酌情确定为300元；关于护理费，本院根据胡小红伤情，参照相关规定，酌情确定护理时间为其住院期间，但其主张的护理费标准证据不足，本院参照相关标准酌情确定为100元／日；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，胡小红主张的误工费计算标准，证据不足，具体标准由本院在其主张的基础上进行酌减，确定为3000元／月；胡小红因此次交通事故造成受伤，本院考虑其伤情情况，认定其关于精神损害抚慰金的主张予以支持，具体数额由本院综合其伤情酌情确定为1000元；胡小红关于财产损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告胡小红医疗费七千三百五十元、营养费八百元、住院伙食补助费一千八百五十元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告胡小红交通费三百元、护理费三千七百元、误工费六千七百元、精神损害抚慰金一千元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告胡小红医疗费二万六千一百三十九元八角二分。
四、驳回原告胡小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，由原告胡小红负担三百六十五元（已交纳）；由被告北京市第一建筑工程有限公司负担四百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏亚杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2395号
罪犯马乙奴四，男，1967年7月3日出生于青海省化隆县群科镇，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）包刑一初字第27号刑事判决，认定被告人马乙奴四，犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年9月13日以（2007）内刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第146号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月28日裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2015年11月12日以罪犯马乙奴四在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议�，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马乙奴四在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年1月、5月、9月，2014年1月、6月共记功6次。
经审理查明，罪犯马乙奴四在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马乙奴四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马乙奴四减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2027年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十一日
书记员 多琳娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14666号
原告：曹万清。
委托诉讼代理人：鞠建，男，1982年9月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：仇文权。
被告：张侠。
被告：邵庆敏。
被告：仇文花。
原告曹万清与被告仇文权、张侠、邵庆敏、仇文花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹万清的委托诉讼代理人鞠建到庭参加诉讼,被告仇文权、张侠、邵庆敏、仇文花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹万清向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇文权、张侠偿还借款本金70万元及利息（自2015年6月30日起至2015年8月28日止的利息按照10%/年计算，自2015年8月28日起至实际清偿之日止的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令邵庆敏、仇文花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：仇文权、张侠系夫妻关系，两人因无力支付将仇文权名下的房屋所有权变更至曹宇婷名下产生的契税向他借款，四被告于2015年6月30日向他出具借条一份，明确约定：1、借款70万元，借款期限为2个月，借款利率为年息10%；2、借款用途为支付仇文权名下的位于安徽省宿州市埇桥区汴河路299号恒丰大厦一层的房屋所有权变更至曹宇婷名下所产生的全部契税等费用；3、仇文权、张侠应于2015年8月28日前向他归还全部借款本金及利息，否则还应按照人民银行同期贷款利率的四倍向他支付利息，且他有权随时主张债权；4、邵庆敏、仇文花共同为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借条确定的主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、差旅费等全部费用，担保期限至2018年12月31日止。仇文权、张侠又于2015年6月30日出具《情况说明》，确定：1、指定收取上述借款的收款人为陶惠丰，银行账号为62×××87，开户行为中国工商银行宿州汇通支行；2、陶惠丰收款后，将上述款项用于支付过户所承担的营业税、土地增值税、个人所得税、转让手续费等房屋过户税费。他履行了出借义务后，仇文权、张侠应于2015年8月28日前归还全部本息，他多次催讨，但仇文权、张侠分文未还。邵庆敏、仇文花作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持。
仇文权未作答辩。
张侠未作答辩。
邵庆敏未作答辩。
仇文花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，仇文权、张侠向曹万清出具借条一份，确认向曹万清借款70万元，借期2个月，年利率10%，用于支付仇文权名下的位于安徽省宿州市埇桥区汴河路299号恒丰大厦一层的房屋所有权变更至曹宇婷名下所产生的全部契、税等费用，于2015年8月28日前归还全部借款本金及利息，若逾期归还，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。邵庆敏、仇文花共同为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借条确定的主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、差旅费等全部费用，担保期限至2018年12月31日止。仇文权、张侠在借条借款人处签名并按指印，邵庆敏、仇文花在借款担保人处签名并按指印。同日，仇文权、张侠出具《情况说明》1份，确定指定收取曹万清借款的收款人为陶惠丰，银行账号为62×××87，开户行为中国工商银行宿州汇通支行，并确定陶惠丰收款后，将上述款项用于支付过户所承担的营业税、土地增值税、个人所得税、转让手续费等房屋过户税费。2015年6月29日，曹万清通过银行转账将231万元汇入陶惠丰在中国工商银行宿州汇通支行的账号62×××87。同日，仇文权在金额为2925389.10元的税收完税证明上签署“本税收完税证明中的全部费用均有陶惠丰支付”。
上述事实，由借条、借记卡历史明细清单、情况说明、税收完税证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，逾期还款应承担相应的违约责任。仇文权、张侠向曹万清借款70万元事实清楚，有仇文权、张侠出具的借条、情况说明及曹万清的转账明细予以证明，仇文权、张侠未提出抗辩，本院对该借款事实予以认定。仇文权、张侠未按约定期限归还借款，其应承担归还借款及偿付利息之责。双方约定借款利率为年息10%，还款日期为2015年8月28日，逾期归还按人民银行同期贷款利率的四倍偿付利息。故曹万清主张自2015年6月30日起至2015年8月28日止的利息按照年利率10%计算，自2015年8月28日起至实际清偿之日止的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。邵庆敏、仇文花作为担保人对上述借款提供连带责任担保，担保期限至2018年12月31日，故邵庆敏、仇文花应对上述债务承担连带清偿责任。仇文权、张侠、邵庆敏、仇文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仇文权、张侠于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹万清借款70万元，并给付该款2015年6月30日起至2015年8月28日止按年利率10%、自2015年8月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、邵庆敏、仇文花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4770元、公告费250.65元，合计15820.65元(曹万清已预交)，由仇文权、张侠、邵庆敏、仇文花负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹万清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8号
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
负责人郭卫东，董事长。
委托代理人金晶，原告单位职员。
被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业园区西区。
法定代表人张浩杰。
被告南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩村。
法定代表人张建。
被告南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人施水标。
被告南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。
法定代表人杨伯忠。
被告南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人施跃华。
被告南通久赢纺织科技有限公司，住所地南通市世纪大道375号1103室。
法定代表人张宝华。
被告南通久赢化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区西区1幢。
法定代表人葛霞。
被告张浩杰。
被告葛霞。
被告张建。
被告花燕平。
被告虞敏。
被告张婷。
被告杨伯忠。
被告费卫芳。
被告施跃华。
被告虞华。
本院在审理原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、南通百中纺织有限公司、南通圣多宝纺织品有限公司、南通久赢纺织科技有限公司、南通久赢化纤有限公司、张浩杰、葛霞、张建、花燕平、虞敏、张婷、杨伯忠、费卫芳、施跃华、虞华金融借款合同纠纷一案中，书面通知原告七日内预交案件受理费，期间届满后，原告既未预交，也未向本院申请缓交或免交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。当事人在人民法院通知交纳的期限内不预交，又不提出司法求助申请的，应按撤诉处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 进
二〇一六年一月十八日
书记员 苏佳丽
第1页共4页
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第458号
原告刘某某，女，汉族，现住包头市。
被告梁某某，男，汉族，现下落不明。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年相识，于2011年01月19日登记结婚，婚后双方工作都不稳定，因此家庭矛盾比较多，孩子出生后被告对家庭孩子不闻不问，被告于2012年初离家出走至今下落不明，婚后无存款及债权债务。我认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付抚养费500元。
被告未到庭，未做答辩。
经审理查明�原、被告于2011年01月19日登记结婚，婚生女梁某某，婚后双方感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年年初离家出走，现下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告婚后不注重培植夫妻感情，被告长期离家对家庭不尽义务，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女梁某某年幼且长期跟随原告生活，以原告抚养为宜，被告有给付抚养费的义务和探视的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告梁某某离婚。
婚生女梁某某由原告刘某某抚养，被告每月给付抚养费500元，从2014年10月起至孩子独立生活为止。
原告的衣物归原告所有，被告的衣物归被告�有。
案件受理费200元，由原告刘某某负担100元，被告梁某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
代理审判员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张宝芳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第458号原告刘某某，女，汉族，现住包头市东河区。被告梁某某，男，汉族，现下落不明。原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2006年相识，于2011年01月19日登记结婚，婚后双方工作都不稳定，因此家庭矛盾比较多，孩子出生后被告对家庭孩子不闻不问，被告于2012年初离家出走至今下落不明，婚后无存款及债权债务。我认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付抚养费500元。被告未到庭，未做答辩。经审理查明，原、被告于2011年01月19日登记结婚，婚生女梁某某，婚后双方感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年年初离家出走，现下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，本案原、被告婚后不注重培植夫妻感情，被告长期离家对家庭不尽义务，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女梁某某年幼且长期跟随原告生活，以原告抚养为宜，被告有给付抚养费的义务和探视的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决如下：一、准予原告刘某某与被告梁某某离婚。2、婚生女梁某某由原告刘某某抚养，被告每月给付抚养费500元，从2014年10月起至孩子独立生活为止。3、原告的衣物归原告所有，被告的衣物归被告所有。案件受理费200元，由原告刘某某负担100元，被告梁某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  董焕静代理审判员  庞桂英人民陪审员  吴建君二〇一四年九月二十九日书 记 员  张宝芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第756号
原告：长春国际经济贸易职业中专，住所长春高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园。
法定代表人：邱实，校长。
被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所长春高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园。
法定代表人：王莉，董事长。
本院在审理原告长春国际经济贸易职业中专诉被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长春国际经济贸易职业中专于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春国际经济贸易职业中专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春国际经济贸易职业中专撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告长春国际经济贸易职业中专负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尹 娜
湖北省老河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口刑初字第00140号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人温某某。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人温某某犯贪污罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，老河口市人民检察院以法律发生变化导致不应追究被告人刑事责任为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为：老河口市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许老河口市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 杨国榜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 皮婉毅
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第6号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人伍某某，男，1968年5月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。曾因扒窃于2010年5月2日由衡阳县公安局决定行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被衡阳县公安局刑事拘留，11月7日由衡阳县公安局决定监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2013]206号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派代理检察员傅敏出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日上午，被告人伍某某从衡阳县西渡车站出发来到栏垅街上玩，途经衡阳县栏垅电信所门前一卖白薯的摊位时，看见有很多人在买白薯，其中正在选购白薯的涂玉秀提着的手提袋中有半个浅棕色钱包露在外面，遂起了扒窃的念头，便走到涂玉秀身后伸手将该钱包扒窃到手，然后混入买白薯的人群中。随后，涂玉秀发现钱包被盗�怀疑系被告人伍某某所为，便抓住伍某某，被告人伍某某无奈将钱包退回。经查实，被盗钱包内有现金2100元及银行卡等物品。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂玉秀的陈述，证人周启美、常加林、李忠云、朱桂生的证言，被盗物品照片，抓获经过，衡阳县公安局行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人伍某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人伍某某盗窃行为被被害人发现后，将被盗物品归还被害人，可酌定对被告人伍某某从轻处罚。被告人伍某某曾因扒窃被行政拘留，可酌定对被告人从重处罚。根据本案具体情况，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对被告人伍某某不判处自由刑。衡阳县人民检察院对被告人伍某某的量刑建议偏高，本院予以部分采纳。据此，对被告人伍某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处单处罚金四千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 冯志玲
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 龙 健
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8935号
罪犯应建强，现在浙江省乔司监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）杭富刑初字第668号刑事判决，以罪犯应建强犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，罚金42万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红、崔英杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警张龙、许辅昕出庭履行职务，罪犯应建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应建强在服刑期间，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，认真参加三课学习，成绩优秀，能完成或超额完成劳动任务，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯应建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应建强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月十七日
￻
书 记 员 戴皖涢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02341号
原告杜余霞，女，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21－1、3号，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，董事长。
委托代理人潘荣，女，该公司员工。
原告杜余霞与被告重庆搜索科技发展有限公司（以下简称“搜索公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法由代理审判员罗静独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员彭小强担任法庭记录。原告杜余霞、被告搜索公司的委托代理人潘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜余霞诉称，原告于2012年12月24日进入被告处工作，担任办公室主任，双方约定月工资3500元。被告在2013年3月23日与原告签订了劳动合同，合同期限从2012年12月24日至2015年12月23日。原告于2013年11月21日向被告提交辞职申请，并与被告进行了工作交接，双方劳动关系解除，并自2013年11月22日开始未再去被告处上班。离职后被告未支付原告2013年10月1日至2013年11月21日的工资。现原告诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付2013年10月1日至2013年11月21日的工资5914元。
被告搜索公司辩称，原告入职时间、工作岗位、月工资、签订劳动合同情况属实。原告于2013年11月21日提交了离职申请，被告同意原告离职，双方劳动关系解除，原告从2013年11月22日开始就未到我单位上班。我单位未支付原告2013年10月1日至2013年11月21日的工资，但因原告当时系被告人事主管，工作不得力造成员工流失，故被告不同意支付原告工资。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2013年3月23日杜余霞进入搜索公司工作，担任办公室主任，当日双方签订《劳动合同》，约定：合同期限为固定期限，自2012年12月24日起至2015年12月23日止，工资标准为3500元／月。2013年11月21日，杜余霞从搜索公司离职，双方办理了工作交接，双方劳动关系于当日解除，之后杜余霞未再到搜索公司工作。工作期间，搜索公司每月15日以银行转账方式向杜余霞支付上月全月工资，搜索公司向杜余霞支付工资至2013年9月30日，未支付杜余霞2013年10月1日至2013年11月21日期间工资。
2014年2月18日，杜余霞与搜索公司因追索劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动仲裁院申请仲裁，该院于2014年2月27日以杜余霞的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由出具编号为2014-149号《证明》。杜余霞乃以本案请求诉至本院。
上述事实，有《劳动合同》、《员工离职交接清单》、《收件回执》、《证明》等证据材料和双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资是指劳动者为用人单位提供正常劳动的情况下，用人单位向其支付的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告于2013年3月23日进入被告处工作，2013年11月21日双方劳动关系解除。被告未向原告发放2013年10月1日至2013年11月21日的工资属实，原告月工资为3500元，故被告应当支付原告2013年10月1日至2013年11月21日期间工资5914元（3500元＋3500元／月÷21.75天×15天）。至于被告辩称原告当时系被告人事主管，工作不得力造成员工流失，不同意支付原告工资的理由，于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，原告杜余霞的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆搜索科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告杜余霞2013年10月1日至2013年11月21日期间工资5914元。
如果被告重庆搜索科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告重庆搜索科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 彭小强
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商金初字第00070号
原告中国银行股份有限公司新野支行。
法定代表人郭小伟，任行长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告齐瑞田，男，1969年8月4日出生。
被告史杰华，女，1976年8月11日出生。
被告齐秀胜，男，1978年5月15日出生。
被告齐汉彩，男，1969年11月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐瑞田、史杰华、齐秀胜、齐汉彩为金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 荡
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年四月二十日
书 记 员 罗亚军
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2085号
原告：王虎，男，1975年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，个体工商户，住安徽省凤台县。
原告：贾恒贤，男，1976年12月16日出生，汉族，皖凤台县人，个体工商户，住安徽省凤台县。
上述两原告的共同委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘洪矿，男，1968年10月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘洪超，男，农民，住安徽省凤台县，系被告刘洪矿的弟弟。
本院于2016年6月15日受理原告王虎、贾恒贤诉被告刘洪矿买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王虎、贾恒贤的委托代理人ＸＸ、被告刘洪矿的委托代理人刘洪超到庭参加诉讼，原告王虎、贾恒贤，被告刘洪矿未到庭。本案现已审理终结。
原告王虎、贾恒贤诉称：刘洪矿因承建凤台县小麦原种场安置搬迁楼的建设工程，自2012年12月至2013年9月期间，多次从原告处购买钢材，并由刘洪矿指定的工地负责人签收。2014年3月25日，双方进行了结算，刘洪矿尚欠钢材款322535元，双方约定于2014年5月1日前一次性偿还，如未按时偿还，应自欠款之日起按月利率2%计算利息。后经多次催要，刘洪矿仅偿还了7万元，现请求依法判令刘洪矿偿还钢材款252535元、利息147423.60元（计算至2016年6月15日），合计399958.60元，并要求利息计算至债务履行完毕时止。
原告王虎、贾恒贤就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、王虎、贾恒贤的居民身份证；2、凤台县人民法院（2016）皖0421民初937号民事判决书；3、欠条1份，拟证明刘洪矿欠款的事实；4、销售凭证46份。
被告刘洪矿辩称：刘洪超是工地负责施工的人员，只负责接收材料、安排施工，没有确认欠款及认可利息的权利，对于刘洪矿未经授权出具的欠条不予认可。该钢材均是用于工程建设，不应当支付利息。另外，原告应当出具销售发票，否则，应当从钢材款中扣除相应税款，
被告刘洪矿未提交证据。
经当庭质证，被告方对原告方提交的证据的真实性均不持异议，但认为证据3中的欠款利息未经双方约定。上述证据经本院审核，对证据的真实性予以认定。
经审理查明：贾恒贤系无字号的个体工商户，与王虎在凤台县刘集镇凤利路十里桥东侧合伙经营建材。刘洪矿承建了凤台县小麦原种场安置搬迁楼7栋、8栋、9栋的建设工程后，与王虎、贾恒贤达成了购买钢材的口头协议。自2012年12月至2013年9月，王虎、贾恒贤分批向刘洪矿承建的建筑工地供应钢材，分别由刘洪超等人在销售凭证上签字接收，刘洪矿分期支付了部分货款。2014年3月25日，王虎与刘洪矿、刘洪超就所欠钢材款进行了结算，经结算，刘洪矿尚欠322535元钢材款未还。后由刘洪超在王虎提供的事先打印的空白欠条上填写了欠款数额及还款时间，以刘洪超的名义出具了欠条。该欠条上打印有“如有违约将按照欠款之日起按月息2%结算利息，直到还清为止”的内容。在刘洪超出具欠条时，刘洪矿不在场。后刘洪矿于2014年9月7日偿还2万元，于2015年2月17日偿还5万元，现尚欠252535钢材款未能偿还。
本院认为：原告王虎、贾恒贤与被告刘洪矿之间达成了买卖钢材的口头协议，原告王虎、贾恒贤系出卖方，已经履行了交付钢材的合同义务，被告刘洪矿作为买受方应当履行付款义务。被告刘洪矿所欠钢材款的数额已经双方结算，双方对此并无争议，本院予以确认，故对于原告王虎、贾恒贤要求被告刘洪矿偿还钢材款252535元的请求，本院予以支持。对于原告依据刘洪超出具的欠条要求被告刘洪矿承担欠款利息的请求，本院认为，刘洪超不是本案钢材买卖合同的当事人，原被告双方在结算后，原告应当要求由被告刘洪矿出具欠条，即使由刘洪超出具欠条，也应当经过刘洪矿的授权。另外，原告提供的是事先打印有承担欠款利息的格式欠条，没有证据证明该承担欠款利息的内容系双方协商一致的结果。且刘洪超在出具欠条时，刘洪矿并不在场，也没有证据证明刘洪矿知道或认可该利息条款。原告不能证明双方有关于承担欠款利息的合意，故刘洪超出具的欠条中关于承担欠款利息的内容对被告刘洪矿不具有约束力，本院对于原告要求被告刘洪矿承担欠款利息的请求不予支持。对于刘洪矿提出开具销售发票的抗辩，本院认为，在买卖合同中，出卖人交付货物、买受人支付货款系买卖合同的主合同义务，开具销售发票则系买卖合同的从合同义务。本案中，原告方已经履行了交付钢材的主合同义务，刘洪矿予以接受，合同的目的已经实现，不存在因未开具销售发票导致合同目的不能实现的问题。原告方因销售货物虽负有依法开具销售发票的法定义务，但该义务不属于本院受理民事诉讼的范围，故本院在本案中对该事项不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘洪矿偿还原告王虎、贾恒贤钢材款252535元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告王虎、贾恒贤其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王虎、贾恒贤负担1350元，由被告刘洪矿负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一六年七月二十日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00099号
原告张新水，男，1953年7月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民。
委托代理人宋想凤，云梦县义堂镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，即有权代为提起诉讼、变更、撤销诉讼请求、调查举证、参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告张火松，男，1952年2月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民。
原告张新水诉被告张火松保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序由审判员王长标独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张新水及其委托代理人宋想凤、被告张火松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新水诉称，2010年3月初，被告张火松到原告家说急需用钱，请原告借50000元给他。原告见被告张火松是村干部又是一个村里的弟兄，于2010年3月18日借给被告张火松20000元，被告张火松打了借条，自己签了字后叫蔡云泉签了字，并口头承诺过几个月由被告张火松还款。原告张新水将20000元人民币交到被告张火松手中。2010年底，原告向借款人蔡云泉要款，借款人蔡云泉说自己只是帮被告张火松签了个字，此款由被告张火松还，此后蔡云泉几年不见踪影。原告向被告张火松要款，被告张火松以各种理由推拖，至今未还款。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告张火松偿还原告借款20000元及利息15330元，并由被告张火松承担案件的诉讼费。
原告张新水为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张新水身份证及户口本复印件1份。原告以此证实原告的身份。
证据二、2010年3月18日借条一份。内容为：“借条，今借到张新水现金20000元正（整），安（按）年息0.20付息，经手人蔡云泉，2010年3月18号，担保人张火松。”原告以此证实被告欠款的事实。
被告张火松辩称，欠条是我写的，担保人的字是我签的，经手人的字是蔡云泉签的。原告向我和蔡云泉都要过款，蔡云泉由于欠债太多，不知道到哪里去了。我不还款，应该等蔡云泉回来再说。
被告张火松在法定期限内没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告张火松对原告张新水提交的二份证据无异议，本院对原告提交的二份证据予以采信。
经审理查明，2010年3月18日，被告张火松与同村村民蔡云泉向原告张新水借款，双方约定借款本金20000元，年利率20%，借款人为蔡云泉，被告张火松为担保人。双方未约定还款时间，也未约定担保方式和担保范围。协商一致后，原告张新水出借了20000元，被告张火松出具了借条，借款人蔡云泉作为经手人在借条上签名，被告张火松作为担保人签名。此后，原告张新水多次向蔡云泉及被告张火松催要该款，蔡云泉与被告张火松相互推诿，没有还款。故原告张新水于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告张火松偿还借款本金20000元及利息15330元（自借款之日至2014年1月18日）。
本院认为，原告张新水与蔡云泉之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以保护。双方未约定还款时间，原告张新水可以随时要求蔡云泉偿还借款本息。被告张火松为蔡云泉向原告张新水的借款行为提供担保，没有约定担保方式和担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张火松的担保行为为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告张新水有权向担保人即被告张火松提出要求其偿还全部借款本金及利息的主张，被告张火松应依法承担连带保证责任，偿还借款全部本息。原告张新水与借款人蔡云泉约定的借款利息为年利率20%，并不违法。故原告张新水请求判令被告张火松偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张火松承担保证责任后，有权向借款人蔡云泉追偿。是此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张火松偿还原告借款本金20000元，限本判决生效之日给付。
二、被告张火松向原告张新水偿还借款本金20000元的利息15330元（自借款之日至2014年1月18日，按年利率20%计算），限本判决生效之日给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告张火松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人提出上诉的，应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长标
二〇一四年三月二十一日
书记员 马云英
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0316号
原告蒋海涛，男，1971年6月13日生，汉族。
被告黄亚军，男，1956年10月4日生，汉族，居民。
被告曹宏图，男，1972年1月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告蒋海涛与被告黄亚军、曹宏图民间借贷纠纷一案中，原告蒋海涛于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海涛撤回起诉。
案件受理费16050元，依法减半收取8025元，由原告蒋海涛负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第786号
原告：徐诗栋。
被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市伊宁路89号。
法定代表人：魏新生，该公司总经理。
被告：新疆星云房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南三路附2号星云商住楼1号楼1单元501室。
法定代表人：周新桥，该公司总经理。
原告徐诗栋与被告新疆新平房地产开发有限公司（以下简称新平公司）、新疆星云房地产开发有限公司（以下简称星云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，于2015年4月8日依法由代理审判员刘娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐诗栋、被告星云公司的法定代表人周新桥到庭参加了诉讼。被告新平公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐诗栋诉称，2002年，被告新平公司与被告星云公司合作开发河北路新鑫花园小区，因二被告开发小区1、2、3号楼基础工程无资金，二被告和原告口头协商由原告出资协助二被告完成该项目前期施工工程。原告如期完成了工程前期的厂房拆迁、基础开挖等项目，垫付了工程款包括工人工资、食堂的大米清油等。经三方结算确认，原告垫付工程款总额为人民币901402元，二被告均认可并向原告出具欠据和垫付款清单，表示同意支付，但至今未支付原告。
被告新平公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告星云公司辩称，原告陈述的事实与理由属实。新鑫花园小区是星云公司与新平公司合作开发的，新平公司开发了1、2栋楼，星云公司开发了3、4号楼。在未经我公司同意的情况下，新平公司将我星云公司开发的楼卖掉了100多套，两公司欠原告的901402元已用于1、2、3号楼的建设，其中只有3号楼是我公司开发的，故我公司欠原告的钱应当是上述欠款的三分之一，即300467元。因为被告新平公司没有偿还我的卖房款，所以上述款项901402元均应当由被告新平公司来偿还。
本院经审理查明，2002年，被告新平公司与被告星云公司合作开发了位于乌鲁木齐市河北路的新鑫花园小区1、2、3、4号住宅楼。2006年4月3日，被告新平公司向原告出具了借条一张，载明：“……3、其中欠徐诗栋项目垫资款李末阳、梅金发、杨幸元、许建军等共计901402元。”2015年1月19日，被告星云公司在上述借条上盖章，并由其法定代表人周新桥注明：“情况属实，同意支付。”
以上事实有借条、建筑工程施工许可证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，1、根据原告提交借条载明的内容以及被告星云公司的陈述，可以证实两被告欠付原告工程垫资款901402元的事实存在，故原告要求两被告偿还901402元的诉讼请求，本院予以支持。2、自被告新平公司向原告出具借条之日起，两被告就应当尽快向原告偿还欠款，但两被告至今未向原告清偿债务，其理应向原告支付利息。原告关于利息方面的主张，计算方式不准确，本院予以纠正，酌情给予被告六个月偿还欠款的时间。3、新鑫花园小区1、2、3、4号住宅楼系两被告合作开发的工程，原告主张的款项系其替两被告为该工程的垫资款，故两被告应当承担共同偿还债务的责任。被告星云公司的辩称意见系其与被告新平公司之间之事，对原告不产生对抗，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆新平房地产开发有限公司、新疆星云房地产开发有限公司偿还原告徐诗栋901402元；
二、被告新疆新平房地产开发有限公司、新疆星云房地产开发有限公司支付原告徐诗栋利息448222.14元（901402元×4.875‰×102月（2006年10月4日至2015年4月3日）］；
三、驳回原告徐诗栋的其他诉讼请求。
以上两被告应付原告款项合计1349624.14元，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的1428722元，其中1349624.14元为两被告应付款项，占争议标的94.46%。案件受理费17658.5元（原告已预交），本院减半收取8829.25元，由原告徐诗栋负担5.54%即489.14元，由被告新平公司、星云公司负担94.46%即8340.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘虹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第786号
原告：殷某某，女，汉族。
委托代理人：任元国，新疆明强律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告殷某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年9月15日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告殷某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元由原告殷某某自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一五年九月十五日
书记员 韩月琴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终26号
抗诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华伟，男，1980年10月15日出生，汉族，大学文化，捕前系西平县人民法院工作人员，住西平县。因涉嫌犯执行判决、裁定滥用职权罪、贪污罪于2014年9月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2016年3月10日被汝南县人民法院取保候审。
辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人刘华伟犯执行判决、裁定滥用职权罪、贪污罪一案，于2015年12月25日作出（2015）汝刑初字第00023号刑事判决：被告人刘华伟犯执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，汝南县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员吕晴出庭履行职务，原审被告人刘华伟及其辩护人张士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00023号刑事判决。
二、发回汝南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 曹黎萍
审判员 任蕴力
二〇一六年九月十四日
书记员 刘莉平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初424号
原告邹某某。
被告雷某某。
原告邹某某与被告雷某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员谢小青适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告2005年6月份经人介绍相识，2006年10月10日在耒阳市民政局登记结婚，婚后由于双方性格不合，且被告对原告小孩不好，经常吵打，双方于2014年6月份开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告雷某某离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告雷某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，原告邹某某与被告雷某某于2005年经人介绍相识，2006年10月10日俩人在耒阳市民政局办理结婚登记手续，婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，遂酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证明复印件予以证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告邹某某与被告雷某某虽系再婚夫妻，但婚后在较长时间能和睦相处，双方建立了一定的感情基础。双方如能相互谅解，互相关心，夫妻关系是有和好可能的。原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，但未能提供相关证据证实，故原告该项请求缺乏事实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邹某某要求与被告雷某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢小青
二〇一六年六月二日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。