wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2141号
原告：殷兰芳。
委托诉讼代理人：汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张帆。
被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司（以下简称太平财保大冶支公司），住所地大冶市大冶大道153号。
负责人：梅海龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳。
原告殷兰芳诉被告张帆、太平财保大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兰芳及其委托诉讼代理人汪建、被告张帆、被告太平财保大冶支公司的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷兰芳的诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计34922.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2018年2月23日13时30分，被告张帆驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车由大冶市刘仁八镇往大冶市金湖办事处马叫方向行驶，行至大冶市××办事处马叫村戴家湾路段时，与对向行驶的王光坤驾驶的浙Ａ×××××号小轿车（车载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，后原告入大冶市人民医院住院治疗4天。2018年3月6日大冶市公安局交通警察大队出具冶公交认字（2018)第022301号道路交通事故认定书，认定被告张帆负该起事故全部责任。2018年3月13日大冶弘法法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定作出鄂冶弘司鉴所（2018）临鉴字第114号司法鉴定意见书，原告需要伤后休息60天，需要一人护理30天，伤后营养期限为30天，后期门诊、治疗费用1500元。该次事故造成原告所有的浙Ａ×××××号小轿车受损，经大冶市盛达车损鉴定评估公司鉴定，原告的车辆损失金额为18460元。另查明第一被告在第二被告处投保了交强险及商业险，该事故发生于保险生效期间，故两被告应该对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失赔偿问题无法与被告达成一致意见，故提起诉讼。
被告张帆辩称,我当时对事故责任划分不清楚，后来在医院，交警部门给我一份事故认定书，我购买了保险，赔偿在保险责任范围内，由保险进行赔偿。
被告太平财保大冶支公司辩称，1、我司同意在交强险和商业险范围内进行赔付；2、原告的各项诉求过高，部分诉求无证据依据；3、本案涉及的车辆鉴定费、诉讼费以及伤者伤残鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2018年2月23日13时30分许，被告张帆驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车载（黄文俊，张云兰，黄朝善，张星）由大冶市刘仁八镇往大冶市金湖办事处马叫方向行驶，当车行驶至大冶市××办事处××路段与对向王光坤驾驶的浙Ａ×××××号小轿车载（王细国，石美连，原告殷兰芳）发生碰撞，造成张帆，黄文俊，张云兰，黄朝善，张星，王光坤，王细国，原告殷兰芳受伤，两车受损的道路交通事故。
当天，原告殷兰芳在大冶市人民医院接受治疗，出院诊断：1、多处软组织损伤；2、孕3＋月。出院医嘱：1、院外继续对症处理；2、注意饮食、休息，加强营养，定期赴骨科门诊就诊；3、如有腹痛等不适，及时复诊或赴妇产科就诊。原告殷兰芳住院4天，花用医疗费1350.5元,门诊医疗费100.6元合计1451.1元。
2018年3月6日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张帆驾车未实行右侧通行且未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成此次道路交通事故发生的根本原因，承担此次交通事故的全部责任；王光坤，黄文俊，张云兰，黄朝善，张星，王细国，石美连，原告殷兰芳在此次交通事故当中无违法行为，无责任。
2018年3月13日，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书意见：被鉴定人殷兰芳伤后休息60天；伤后一人护理30天；伤后营养期限为30天；后期门诊复查、对症治疗费用约1500元。原告殷兰芳花用鉴定费1200元。
2018年3月16日，大冶市盛达车物损失鉴定评估公司鉴定结论：车辆损失金额20406元（众泰Z300型车，浙Ａ×××××号小轿车）。原告殷兰芳花用评估费947.6元。
浙Ａ×××××号小轿车被损坏后，原告殷兰芳花用拖车费300元。该车实际所有人为原告殷兰芳。
鄂Ｂ×××××号小轿车登记所有人为被告张帆，该车辆已向被告太平财保大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元；商业险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告殷兰芳在丽洲建设集团有限公司大冶分公司从事出纳工作，月平均工资为3500元。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告张帆负此次交通事故的全部责任，原告殷兰芳无责任，本院予以认定；原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费、评估费、鉴定费、拖车费，符合法律规定，予以支持。经核实，原告的损失为：医疗费1451.1元、后期医疗费1500元、住院伙食补助费320元、营养费900元、误工费5760元、护理费2880元、车辆损失20406元、评估费947.6元、拖车费300元、交通费酌情40元、鉴定费1200元合计35704.7元。因原告只请求赔偿各项损失金额为34922.7元，故应当尊重当事人的意思，赔偿各项损失的金额以原告诉讼请求的金额34922.7元为准。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平财保大冶支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司在保险责任限额内赔偿原告殷兰芳各项损失款合计34922.7元，此款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取320元，由被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费640元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年五月二十三日
书记员 田晶
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初9195号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。职务：行长。
委托诉讼代理人：李巍，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
被告：余浩，男，汉族，住址：四川成都市郫县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告余浩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告余浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金785500元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年4月12日的逾期利息、罚息、复利为人民币406788.55元）。
2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；
3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:被告与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140116001226），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币786000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。
被告余浩未到庭作答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告余浩签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告余浩提供贷款786000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行分10笔向余浩发放了贷款786000元。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金785500元，利息、罚息、复利476401.22元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告余浩签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告余浩贷款本金786000元，但被告余浩未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金785500元，利息、罚息、复利476401.22元。原告要求被告余浩偿还借款本金及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告余浩还应承担自2018年7月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金785500元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利476401.22元，合计1261901.22元，并支付自2018年7月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15530元，减半收取7765元，由被告余浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年八月十日
书记员 张雨微
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初1947号
起诉人林宏路，男，1957年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院收到起诉人林宏路的起诉状。起诉人诉称，起诉人于1999年6月受聘于福建生物工程职业技术学院，至2017年5月退休。在此期间，福建生物工程职业技术学院未为起诉人交纳五险一金，由起诉人自行交纳。基于此，经校务会研究，同意补偿起诉人40000元社保费用，此外退休前福建生物工程职业技术学院尚有4364.27元绩效工资未向起诉人发放。请求：1、判令福建生物工程职业技术学院返还起诉人林宏路40000元；2、判令福建生物工程职业技术学院支付起诉人绩效工资4364.27元。
经审查，本院认为，本案属于事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的人事争议，原告应当依法向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁。林宏路在本院释明后未经劳动争议仲裁前置程序坚持直接向法院起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对林宏路的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林志诚
审判员 吴小照
审判员 黄 莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 王秋娜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初1628号之一
原告：崇州市三郎九九园艺场，住所地四川省崇州市三郎镇和平社区*组。
经营者：黄会文。
委托诉讼代理人：岳伶俐，四川经纬律师事务所律师。
被告：长宁县鼎昌投资有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道一段左岸春天综合楼6楼。
法定代表人：林文崋。
委托代理人：冯维成，系公司职工。
原告崇州市三郎九九园艺场与被告长宁县鼎昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
原告崇州市三郎九九园艺场诉称，原、被告双方于2016年9月1日签订《左岸春天绿化苗木栽植工程施工合同》，约定原告为被告栽植绿化苗木。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未全面履行合同义务，迄今欠原告苗木款250839.03元。双方协商未果，原告诉来本院。
被告长宁县鼎昌投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系施工合同纠纷，双方签订的《左岸春天绿化苗木栽植工程施工合同》履行地为四川省长宁县，应当由长宁县人民法院管辖。因此,本案管辖法院应为四川省长宁县人民法院，请求将本案移送四川省长宁县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《左岸春天绿化苗木栽植工程施工合同》履行地为四川省长宁县。本案属于建设工程施工合同纠纷，按照建设工程施工合同纠纷专属管辖规定，工程所在地也在四川省长宁县，被告管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送四川省长宁县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一八年六月二十二日
书记员 王程瑶
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初1628号之一原告：崇州市三郎九九园艺场，住所地四川省崇州市三郎镇和平社区*组。经营者：黄会文。委托诉讼代理人：岳伶俐，四川经纬律师事务所律师。被告：长宁县鼎昌投资有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道一段左岸春天综合楼6楼。法定代表人：林文崋。委托代理人：冯维成，系公司职工。原告崇州市三郎九九园艺场与被告长宁县鼎昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告崇州市三郎九九园艺场诉称，原、被告双方于2016年9月1日签订《左岸春天绿化苗木栽植工程施工合同》，约定原告为被告栽植绿化苗木。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未全面履行合同义务，迄今欠原告苗木款250839.03元。双方协商未果，原告诉来本院。被告长宁县鼎昌投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系施工合同纠纷，双方签订的《左岸春天绿化苗木栽植工程施工合同》履行地为四川省长宁县，应当由长宁县人民法院管辖。因此,本案管辖法院应为四川省长宁县人民法院，请求将本案移送四川省长宁县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《左岸春天绿化苗木栽植工程施工合同》履行地为四川省长宁县。本案属于建设工程施工合同纠纷，按照建设工程施工合同纠纷专属管辖规定，工程所在地也在四川省长宁县，被告管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送四川省长宁县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一八年六月二十二日书记员 王程瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2312号
原告：戴松南，男，汉族，1951年1月10日出生，住武义县。
原告：戴盈英，女，汉族，1955年11月19日出生，住武义县。
委托代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：程新民，男，汉族，1955年4月5日出生，住武义县。
被告：徐继平，男，汉族，1967年2月23日出生，住武义县。
被告：张洁晶，女，汉族，1983年8月11日出生，住武义县。
本院原告戴松南、戴盈英与被告程新民、徐继平、张洁晶执行异议之诉一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告戴松南、戴盈英的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴松南、戴盈英撤回起诉。
本案受理费3286元（减半收取），由原告戴松南、戴盈英承担（已交纳）。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 顾小芳
人民陪审员 吕良前
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 廖 韵
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01153号
原告张启群。
原告曹卫卫。
委托代理人石裕华、季丽丽（实习律师），江苏维业律师事务所律师。
被告何松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告张启群、曹卫卫与被告何松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2124元，由原告负担。
代理审判员 朱平
二〇一五年七月九日
书 记 员 钮钰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2155号
原告马少林，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告上海祝轩电子科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层B区230室。
法定代表人章祝纹，总经理。
委托代理人徐海龙，上海必和律师事务所律师。
原告马少林诉被告上海祝轩电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告马少林及其委托代理人屈小荣、被告上海祝轩电子科技有限公司的委托代理人徐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少林诉称：其于2014年3月进入被告处工作，从事产品开发、木工开料、产品制作工作，公司扩大后可担任厂长。原告工作至2015年2月4日，2015年2月10日后被告公司在夜间逃跑，去向不明。劳动关系存续期间，原告要求被告签订劳动合同，被告称公司太忙，多次推脱不签。原告诉诸法院，要求判令：1、被告支付原告2014年5月至2015年2月期间的工资人民币50，580元；2、被告支付原告没有签订劳动合同的二倍工资66，000元；3、被告支付原告工作满一年的一个月工资6，000元。庭审中，原告以未经仲裁前置为由，申请撤回第二、第三项诉讼请求。
被告上海祝轩电子科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经开庭审理查明：原告在被告处工作，双方未签订劳动合同。据查询原告的社会保险费，被告为原告缴纳了2014年6月至2014年12月的上海市城镇社会保险费，于2015年1月19日办理退保手续。原告于2015年7月13日申请仲裁，称其于2014年3月进入被告处工作，并要求被告支付2014年5月至2015年2月工资50，580元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理认定原告于2014年3月3日至2015年2月3日期间在被告处工作，并裁决被告支付原告2014年5月至10月、12月至2015年2月3日工资34，425元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
又查明：原告提供的2014年5月至10月工资单明细显示原告月工资包括：基本工资6，000元、工作餐贴250元至270元不等（平均261.67元）。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；工资单明细、青劳人仲（2015）办字第144号仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其于2014年2月进入被告处工作，工作至2015年2月3日。次日原告去医院看病，被告通知原告病好后再上班，但被告在2015年2月中旬将公司偷偷搬走了，去向不明。原、被告约定原告基本工资6000元、每月餐贴260元。被告未支付原告2014年3月、2014年5月至10月、2014年12月至2015年2月3日期间的工资，因2014年3月的工资未经仲裁前置，因此不在本案中主张。
被告称：认可仲裁裁决认定的原告的入职及离职时间。原、被告约定原告月工资为6000元，不清楚有无餐贴。被告认可未支付原告8个月工资，亦同意支付2015年2月三天的工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告提供了劳动，被告应支付原告相应的劳动报酬。现原告主张其月工资为6，260元，符合其工资明细，本院予以采纳。被告认可其未支付原告8个月及2015年2月1日至2015年2月3日的工资，故应按照原告的工资标准支付原告上述期间的工资。现原告要求被告支付2014年5月至2014年10月、2014年12月至2015年2月3日期间工资50，580元，在本院核算范围之内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海祝轩电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马少林2014年5月至2014年10月、2014年12月至2015年2月3日期间工资50，580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海祝轩电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1633号
罪犯刘振华，男，汉族，1982年8月30日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）哈刑初字第159号刑事判决，以被告人刘振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年11月2日以（2006）黑刑执字第1112号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3043号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5490号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘振华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘振华予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘振华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘振华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月2日起至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3731号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人贾坤，男，1996年7月15日出生，住四川省雷波县。
本院在执行被执行人贾坤犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初13号刑事判决书一案中，责令被执行人贾坤缴纳罚金人民币2000元及退赔给被害人王某人民币200元、退赔给被害人屠某人民币500元、退赔给被害人许某人民币2400元。但被执行人贾坤未履行生效法律文书确定的义务，被执行人贾坤亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人贾坤亦纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人贾坤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人贾坤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人贾坤有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人贾坤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3731号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3731号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人贾坤，男，1996年7月15日出生，住四川省雷波县。本院在执行被执行人贾坤犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初13号刑事判决书一案中，责令被执行人贾坤缴纳罚金人民币2000元及退赔给被害人王某人民币200元、退赔给被害人屠某人民币500元、退赔给被害人许某人民币2400元。但被执行人贾坤未履行生效法律文书确定的义务，被执行人贾坤亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人贾坤亦纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人贾坤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人贾坤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人贾坤有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人贾坤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3731号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十五日代书 记员  郑宇杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2923号
上诉人（原审原告）潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区（青云大街西段）。
法定代表人马振波，董事长。
委托诉讼代理人李佃生，该公司职工。
委托诉讼代理人孙希科，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）潍坊华光精工设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街668号。
破产管理人潍坊求是和信律师事务所。
委托诉讼代理人王中丽，管理人成员。
上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司（以下简称华夏建安公司）因与被上诉人潍坊华光精工设备有限公司（以下简称华光精工公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月30日和2009年10月20日，华夏建安公司与华光精工公司签订建设工程施工合同2份，分别约定由华夏建安公司承建华光精工公司的1#、2#车间及室外配套项目和3#、4#、5#车间以及综合办公楼工程。上述两份合同签订后，华夏建安公司依约进行了施工。其中1#、2#、3#、5#号车间于2010年6月17日通过了竣工验收；综合办公楼工程于2012年3月21日办理了竣工验收备案；4#号车间亦进行了单位工程质量竣工验收，并形成单位（子单位）工程质量竣工验收记录一份，建设单位、施工单位、监理单位及设计单位在验收记录上盖章确认，双方认可于2010年6月30日竣工验收合格。因上述工程款纠纷，华夏建安公司于2014年向本院提起诉讼，要求华光精工公司支付给华夏建安公司工程款9937336.27元及利息，确认华夏建安公司对所承建的1#、2#、3#、4#、5#号车间及办公楼工程享有建设工程价款优先受偿权。在该案诉讼过程中，华夏建安公司自愿放弃了关于建设工程价款优先受偿权的诉讼请求。2014年10月27日，本院作出（2014）潍民一初字第61号民事判决书，判决华光精工公司偿还华夏建安公司工程款9921336.27元及利息，准许华夏建安公司放弃了关于建设工程价款优先受偿权的诉讼请求。
另查明，本案诉讼中，华夏建安公司提交《主张工程价款优先受偿权函》三份，主张分别于2009年9月18日、2009年10月12日、2010年7月15日向华光精工公司主张优先受偿权。该函建设单位处加盖了“华光精工公司进城退园办公室”印章，发函时间“2009年9月18日”、“2009年10月12日”、“2010年7月15日”均系打印形成。经质证，华光精工公司对上述函的真实性不予认可。
再查明，在2014年华夏建安公司起诉华光精工公司建设工程施工合同纠纷即（2014）潍民一初字第61号案件审理中，对于优先受偿权问题，华夏建安公司称“没有证据提交，没有相关法律依据，对该项诉讼请求，我方当庭自愿放弃，撤回对工程款优先受偿的诉讼请求”。
上述事实，有当事人陈述、建设施工合同备案表、单位（子单位）质量竣工验收记录、主张工程价款优先受偿权函、（2014）潍民一初字第61号民事判决书、申报债权材料等证据在案为证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。该六个月为除斥期间，不发生中止、中断的情形。本案涉及的建设工程均已在2012年3月前通过了竣工验收，且华夏建安公司在潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第61号一案诉讼过程中自愿放弃了关于建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，现在又主张建设工程价款优先受偿权，已经超过法律规定行使优先受偿权六个月的法定期间，华夏建安公司要求对建设工程价款优先受偿的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复(法释[2002]16号)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回华夏建安公司的诉讼请求。案件受理费100元，由华夏建安公司负担。
宣判后，华夏建安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人的主张已超过六个月的法定期间错误。1、2#号车间的竣工验收时间系2009年3月31日；3#号车间的竣工验收时间系2010年6月30日、4#车间的竣工验收时间系2010年6月30日、5#车间的竣工验收时间系2010年6月30日；综合办公楼竣工的日期系2009年9月30日。上诉人分别于2009年9月18日、2010年7月15日、2009年10月12日向被上诉人发函主张优先受偿权，被上诉人也分别于同日加盖公章确认，据此，上诉人要求优先受偿权的意思表示已经到达被上诉人，并没有超过法定的期限。上诉人在（2014）潍民一初字第61号案件中放弃的仅是要求优先受偿权的诉讼请求，系对诉讼权利的放弃，并不等于放弃实体权利。综上，原审判决混淆了除斥期间与诉讼时效的关系、错误认定上诉人放弃了实体权利，请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人的优先受偿权。
被上诉人华光精工公司以原审判决正确为由进行了答辩。
本院认为，本案争议焦点系上诉人对涉案工程是否享有工程款优先受偿权。合同法规定建设工程优先受偿权制度既有敦促发包人在履行期限内及时支付工程款、保证承包人合法权益的目的，亦要求对承包人行使优先受偿权加以合理限制。若允许承包人随时对建设工程折价或拍卖处置，势必导致当事人签订建设工程施工合同的目的无法实现，危及交易安全，不利于保护发包人的利益。故根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】16号）的规定，承包人行使工程价款优先受偿权须具备以下条件：一、发包人未按照合同约定支付工程价款；二、承包人对发包人进行了催告，发包人在合理期限内仍不支付工程款；三、建设工程已经竣工或者超过合同约定的竣工时间；四、建设工程的性质适宜于折价、拍卖。本案中上诉人主张优先受偿权，但并未提供证据证明已对发包人进行了催告，故其主张优先受偿权的程序要件并不完备。
另外，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。上诉人主张关于优先受偿权的问题已分别于2009年9月18日、2009年10月12日、2010年7月15日以函件的形式向被上诉人提出了主张，并提交了三份《主张工程价款优先受偿权函》予以证明，但从上述函件的形成时间看，均形成在（2014）潍民一初字第61号案件之前，但在上述案件的审理过程中，对该关键问题，上诉人则陈述“没有证据提交”，并当庭自愿撤回了要求行使优先受偿权的主张。且被上诉人对上述函件的真实性亦不予认可。综上，根据现有证据，本院尚不能对上述函件的形成时间作出确认，上诉人据此主张其关于优先受偿权的请求未过法定期间证据不足，本院不予支持。根据（2014）潍民一初字第61号生效判决，可以确认涉案工程最晚于2012年3月21日已竣工，无论是自（2014）潍民一初字第61号案件起诉时间计算，还是自本案诉讼时间计算，上诉人主张优先受偿权均已超过六个月的法定期间，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田 然
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初114号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李晓波，男，1973年7月9日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化程度，重庆市黔江区公路运输管理处职工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日被抓获归案，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人李政，重庆黔立律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人李晓波犯贩卖、运输毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案,黔江区人民检察院指派检察官郭远军、检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人李晓波及其辩护人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日，被告人李晓波为了贩卖毒品，以9000余元的价格到重庆市区找一个叫小伟的人在重庆市江北区红旗河沟加气站附近购买冰毒49.56克和麻古9.92克。12月7日，李晓波将从小伟处购买的毒品，通过乘坐重庆到黔江的客车随身运回黔江区西站。在李晓波携带毒品从西站下车准备骑摩托车回黔江城区时，被黔江区公安局民警抓获，当场从李晓波身上将运输的49.56克冰毒和9.92克麻古查获。
2017年12月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心进行检验，从被告人李晓波身上查获的冰毒和麻古中，均检出甲基苯丙胺成分。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、毒品检测报告、相关笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人李晓波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李晓波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其具有立功情节。
其辩护人提出：1.被告人李晓波具有坦白情节，可从轻处罚；2.李晓波在本案中主观恶性不大，其购买、运输毒品主要是为了自己吸食，而不是向社会进行扩散，且将购买毒品用于贩卖除了其自己的供述外，没有现场贩卖毒品的事实予以证明，故应当认定为非法持有毒品。综上，建议对李晓波从轻处罚。
经审理查明，2017年12月初，被告人李晓波电话联系重庆市区一个叫“洪伟”的人，向其购买冰毒和麻古用于贩卖和自己吸食。在与“洪伟”协商好价格后，李晓波于12月3日至12月6日，陆续通过自己的支付宝账户139XXXX****向“洪伟”的支付宝账户133XXXXXX5@qq.com转账共计10500元，其中9000余元用于购买毒品。2017年12月6日，李晓波按照“洪伟”的安排，在重庆市江北区红旗河沟加气站附近从一个叫“小蔡”的人处拿到了购买的冰毒和麻古。次日，李晓波乘坐客车将购买的毒品带回黔江区。当日下午20时许，李晓波从黔江区西站下车后，到客运站大楼左侧停车场准备骑自己摩托车离开时，被黔江区公安局民警抓获。民警当场查获李晓波随身携带的冰毒49.56克和麻古9.92克，另扣押作案工具褐色眼镜盒一个、苹果7手机一部、车票一张、布口袋一个、红色玻璃瓶一个。
2017年12月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心进行检验，从被告人李晓波身上查获的冰毒和麻古中，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，李晓波提出其具有立功情节，未经查证属实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息、重庆市黔江区公路运输管理处证明一份，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收据，现场提取及封存笔录、照片，毒品称重及提取检材记录及照片，调取证据通知书及清单，尿液检测结果照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，毒资转账记录，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，情况说明，证人郑某某、田某的证言，被告人李晓波的供述和辩解。
本院认为，被告人李晓波违反国家毒品管理法律法规，购买和运输毒品用于贩卖，数量达59.48克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李晓波犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。李晓波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。购买的毒品尚未流入社会，在量刑时酌情予以考虑。
关于被告人李晓波提出其具有立功情节的意见，经查证不属实，不予采纳。
关于辩护人提出的李晓波在本案中主观恶性不大，其行为应当认定为非法持有毒品的意见，经审理后认为，李晓波到案后供述自己长期吸食毒品，曾贩卖毒品给田某、郑某某等人，本次购买毒品也有将毒品予以贩卖的主观目的，该内容与田某、郑某某的证言能够相互印证，故起诉书指控的李晓波此次购买毒品运输回黔江的行为符合我国刑法及相关司法解释关于贩卖、运输毒品行为的界定，应认定为贩卖、运输毒品。李晓波的本次行为造成了多达50余克的毒品可能流入社会的危险，违反了我国关于禁止毒品流通的强制性规定，性质恶劣。综上，对上述意见不予采纳。
辩护人提出的其余意见符合本案实际，予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日至2032年12月6日止。）
二、在案扣押的作案工具褐色眼镜盒一个、苹果7手机一部、车票一张、布口袋一个、红色玻璃瓶一个由扣押单位依法予以没收，在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
人民陪审员 谢守华
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 密
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2625号
原告南京德冠房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳州东路199号北外滩水城001幢1单元104室。
法定代表人李定伟，总经理。
委托代理人陈静、谢仁成，江苏维世德律师事务所律师。
被告朱宁黎，女，1981年9月19日生，汉族。
原告南京德冠房地产经纪有限公司（以下简称德冠房产经纪公司）与被告朱宁黎居间合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告德冠经纪公司的委托代理人陈静、谢仁成、被告朱宁黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德冠经纪公司诉称，2015年6月14日，经原告居间介绍，被告朱宁黎与售房人谷翠翠签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定被告购买谷翠翠位于本区明发滨江新城328幢1单元3205室房屋，被告应当向原告支付佣金及代办费20800元，并于
合同签订之日支付，如未能按合同约定支付佣金及代办费，按标的额20%支付违约金。合同签订后，被告仅支付10000元佣金，余款商定送件当日支付。同年6月24日，原告工作人员与被告及售房人共同到房产登记中心办理过户送件手续，协助买卖双方签订存量房买卖合同。但送件结束后，被告拒绝支付余款10800元，现被告已领取产权证，并隐瞒原告办理土地证挂失手续。现向法院起诉，请求判令：1、被告给付中介费10800元、违约金4160元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱宁黎辩称，1、原告未参与整个交易过程，且扣留卖方的土地证，导致新土地证无法办理，买卖双方通过挂失办理了新土地证，由于延迟办理达一个月，导致被告公积款贷款无法批复而转成商业贷款，被告为此每年多支出5800元利息，10年共计58000元。2、原告没有提醒买卖双方开具首套房证明，导致自己两次白跑办事处。3、办理过户递交资料时，原告未与被告沟通推荐所谓的担保公司，并收取2000元费用，违反了合同第九条约定的义务。4、双方约定中介费余款在买卖过户之后给付，自己并没有违约。综上，其不同意给付中介费及违约金。
经审理查明，2015年6月14日，售房人谷翠翠与被告朱宁黎、原告德冠经纪公司分别作为甲方、乙方、丙方，签订了一份《房地产买卖中介合同》及补充协议，合同中三方约定：甲方将位于本区明发滨江新城328幢1单元3205室房屋出售乙方。房屋售价1210000元。乙方委托丙方代办产权、房屋交付、土地使用证等相关事宜。三方商定，丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费20800元。上述费用，应于合同签订当日支付给丙方。三方商定，甲方、乙方有下列情形之一的应当承担违约责任：……4、未能按合同约定支付佣金和代办费的……。三方商定，上述违约行为方，按标的额20%，计240000元作为违约金支付给各守约方。补充协议约定，甲、乙方于2015年6月26日前办理产权过户送件。合同签订当日，被告仅支付10000元中介费。2015年6月23日，原告协助被告与售房人办理了产权过户送件手续。2015年7月8日，被告与售房人将放置在原告处的涉案房屋的原土地证登报挂失，后自行办理了新的土地证。
庭审中，原告表示根据合同约定，被告应于签订合同之日付清中介费，被告未及时付清，且在原告为买卖双方提供了大量中介服务，完成了送件等主要工作内容，原告在出件之前要求被告支付剩余中介费，被告虽同意支付，但一直未付，存在违约行为。为此，原告提供了短信内容，证明原告要求被告支付剩余中介费，被告承认还欠10800元。被告表示双方约定的中介费不是一次性给付的，签订合同当日交10000元，余款出件后给付，自己不存在违约行为。为此，被告提供了证人张某的证言，张某证明自己与谷翠翠是夫妻，签订中介合同时谈好被告先付一部分中介费，自己把房了交给被告后，被告付清尾款。送件是原告协助办理的，但出件时，中介公司因被告未付中介费尾款而未到场。自己的原土地证在中介公司处，其向中介公司索要，中介公司拒绝给付，导致土地证不能过户，贷款不能如期送件，后其挂失土地证重新办理。
以上事实有原、被告当庭陈述、房地产买卖中介合同、短信记录、产权证、证人张某的证言等证据在卷证明。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告经原告居间介绍，与售房人人签订了房地产买卖中介合同，被告应当支付相应的居间费用。根据房地产买卖中介合同约定，原告除促成买卖双方签订合同外，还需完成权属转移、房屋交付等其他服务事项。因双方为中介费余款支付产生争议，被告自行与售房人办理了土地证过户及房屋交付手续，考虑原告已促成了买卖双方合同的订立，虽有部分代办事项未完成，但已完成了大部分的居间活动，本院认为被告除已支付的10000元居间费，仍需支付原告6000元为宜。原告主张被告未在合同签订之日支付中介费，经催告后仍拒绝给付，构成违约，应当支付违约金4160元，被告表示双方约定签合同时付10000元，出件后付10000元。本院认为，原、被告虽在合同中约定中介费于签订合同当日支付，但被告在合同签订当日仅支付10000元，之后原告仍继续提供居间服务活动。另根据原告提供的短信记录，原、被告实际上变更了合同约定日期，双方重新达成2015年6月23日付清中介费余款的协议，结合证人张某的证言，本院认为原告主张被告应在签订合同之日付清中介费，无事实依据，本院不予采信。但2015年6月23日，被告未支付剩余中介费，原告亦没有为被告代办土地证，原、被告均存在违约行为，应各自承担相应的责任，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告朱宁黎于本判决生效之日起五日内给付原告德冠经纪公司居间费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，已减半收取87元，由被告朱宁黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费174元。
审判员 黄黄维
二〇一五年十一月六日
书记员 钦一航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2473号
原告裘某。
委托代理人韩永亮。
委托代理人吴建峰。
被告缪某甲。
被告缪某乙。
被告孙某。
三被告共同委托代理人朱瑞康。
原告裘某诉被告缪某甲、缪某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序分别于同年5月25日和6月26日两次公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托代理人韩永亮，被告缪某甲、缪某乙、孙某的共同委托代理人朱瑞康均两次到庭参加诉讼，原告裘某的委托代理人吴建峰到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某诉称：原告与被告缪某甲通过网络认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告缪某甲订婚，按照农村习俗，原告通过介绍人孙文虎交给被告缪某甲、缪某乙、孙某彩礼128000元，三被告回礼8000元。后被告缪某甲因琐事与原告争吵，并拒不提结婚事宜。2012年3月11日，三被告约原告、介绍人孙文虎协商，但协商不成，三被告将婚书退回给原告，表示要解除婚姻。婚约解除后，原告多次请求三被告返还彩礼，但三被告拒不返还。原告家庭并不富裕，彩礼是向亲戚借的，三被告的行为给原告的生活造成了重大影响。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、三被告返还彩礼120000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告缪某甲、缪某乙、孙某辩称：原告和被告缪某甲原系恋爱关系，后两人同居，共同生活在原告家中。被告缪某甲因没有领结婚证曾经流产，且把很多财产拿到原告家里，两人的财产已经混同。××××年××月××日，双方订婚，举行押帖仪式且都办了酒，并互赠信物，缪某甲把价值14457元的金项链赠给原告，但原告没有回赠，只给了被告家里8000元钱。被告将8000元分给两个介绍人，根本未收到原告所谓的彩礼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告裘某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、婚书一份，证明原告和被告缪某甲订婚的事实，被告缪某甲将其婚书退给原告时，原告一气之下将被告的婚书撕了；2、证人孙文虎的书面证言一份，证明原告和缪某甲订婚以及被告要解除婚约的事实，订婚时原告给付128000元，对方退还给了8000元；3、浙江萧山农村合作银行闻堰支行出具的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明2010年12月13日韩永亮从银行帐户中取款100000元，该款是原告父母向韩永亮借款筹备订婚礼金；4、录音一份（时间系2012年3月11日，录音中的人员系第一被告、第二被告、第三被告、原告、原告介绍人孙文虎），证明女方要求解除婚约，双方曾经在介绍人的调解下对后续事宜进行过协商，但是没有协商成功。
经原告申请，本院准许证人孙文虎、孔华骅、章月红出庭作证。证人孙文虎称：其是双方的介绍人，××××年××月××日，原告与被告缪某甲订婚，原告拿去128000元，对方回礼8000元。2012年3月11日，证人与原告应被告缪某乙之约协调原告与被告缪某甲的事情，当时原告、被告三人及证人均在场，但协调不成，被告缪某甲与其母亲反对婚事，对方将婚书退还给原告，表示要解除婚约。证人孔华骅称：××××年××月××日，自己开车带双方介绍人去被告家订婚，途中听两个介绍人称男方给彩礼128000元，到达被告家，看到介绍人把黑色的包打开，里面是红纸包着的钱，打开放在桌子上，类似请菩萨地供着。证人章月红称：自己是原告的表姐，当天去原告家帮忙，钱比较散，亲戚们还帮忙去银行兑换成一沓一沓的，共128000元，到达女方家后，有人打开放在女方家类似祭祀的桌子上。原告认为上述证人证言能够证明被告收受礼金128000元。
经质证，被告认为，对证据1真实性有异议，原、被告之间曾订婚，但没有写订婚书；对证据2证明的内容有异议，被告没有拿到128000元；对证据3真实性没有异议，关联性有异议，韩永亮的取款记录与原告所谓的给彩礼之间没有任何关系；对证据4里面确实有被告缪某甲的几句话，但并不是解除婚约场合，而是被告缪某甲要青春补偿费。对证人证言，被告认为三个证人和原告的关系较为亲密，不具有证明效力，同时三个证人的证言在细节上并不一致，不能证明钱是被告收的，不排除钱是介绍人私拿的情况。
经审查，本院认为，证据1有订婚时各方当事人签字，被告虽不予承认，但并无相反证据证明，本院对该证据予以确认；证据2与其他证据相印证，客观真实，本院予以确认；证据3、4被告对真实性无异议，本院对相关证据的真实性予以确认。对于证人证言，本院认为，结合原告提供的上述证据和当地习俗，证人所述情况客观真实，本院予以确认。
被告缪某甲、缪某乙、孙某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：发票一份，证明被告以结婚为目的，赠给原告金项链一根，当时价值14457元（当日金价352元）的事实。
经质证，原告认为，对真实性没有异议。经审查，本院认为，原告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告原系恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告订婚，在双方父母和介绍人的见证下缔结婚书，举行纳聘礼仪式，原告给付彩礼128000元，被告退回8000元。被告给原告重38.35克、价格为14457元的曼卡龙千足金项链一条。后被告缪某甲因琐事与原告争吵，并拒提结婚事宜。2012年3月11日，原告、被告三人和介绍人孙文虎共五人一起协商裘某与缪某甲两人关系问题，未达成一致，被告提出解除婚约。后原告向被告追索彩礼，被告不予返还。故原告起诉来院，案经调解无效。
本院认为：双方当事人行事应依诚实信用之根本原则。给付婚约彩礼不同于其他给付行为，是男女为结婚之目的而给付财物，双方日常生活中的小件给付应为赠与，而并不属于此处的婚约财产。本案中，在双方的婚书中已写举行纳聘礼仪式而非被告所述押帖仪式，128000元之给付符合当地风俗习惯，结合本案相关证据，形成稳定合理的证据链，被告虽予否认，但并无充分证据证明。故对原告的主张，本院予以支持；被告的抗辩，本院不予采信。原告承认被告给付项链，并表示可以在彩礼中折抵价格或返还。结合女方曾到男方家生活居住、双方家庭经济、解除婚约过错、项链折价抵扣等情况，本院酌情认定被告返还原告彩礼80000元。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
缪某甲、缪某乙、孙某在本判决生效后十日内返还裘某人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由裘某负担450元，缪某甲、缪某乙、孙某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 赵 喆
二〇一二年七月九日
书 记 员 赵国琴
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第388号
原告：董某。
委托代理人：韦福强，山东长城长律师事务所律师。
被告：张某。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙雪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人韦福强，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1999年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方了解不是很深，感情基础并不深厚，婚后双方感情也××般，被告对家庭不管不问，经常半夜回家，不知在外面干什么，为此，双方经常吵架，日常生活已经无法正常维持，现在双方感情已经完全破裂，毫无夫妻感情可言。为此，为了解除这种名存实亡的婚姻关系，原告特诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩张振培由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割财产，承担债务。
原告提供如下证据：1、结婚证××份；2、房产证××份；3、购房协议书××份；4、被告给李纪英所写的收款条××张；5、婚生子出生医学证明××份；6、常住人口登记卡××份；7、财产清单××份；8、李纪英的证人证言××份。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告的感情并未破裂，感情很好。两个人过日子就是很平淡，原告说我不管不问，我不认可，孩子平时上学、学特长××直都由我接送。由于工作原因我每月有三分之××的时间在单位值班，在外面没有应酬是不可能的，我从未喝酒出现什么问题，回去也从未和原告打过架，对此原告也比较体谅我。
被告张某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年5月28日生××男孩，取名张振培，现就读于博山六中初中××年级。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚并生育子女，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起××定的夫妻感情。虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，注意培养共同语言，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告未提供充分证据证实双方感情确已破裂。因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费1900元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马爱霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01557-1号
申请执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
被执行人安徽省洪鑫源矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01301号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取安徽省洪鑫源矿业有限公司在庐江县人民法院的保证金1250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月二十二日
书记员 吴 军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00186号
申请执行人王祥，市民。
被执行人江涛，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江涛银行存款39388元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月二十日
书记员 彭 鹏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1124号
申请执行人：甯佐惠,女，汉族，出生日期：1971年1月26日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工甯佐惠与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人甯佐惠于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付甯佐惠职工工资款135元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人甯佐惠依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更684号
罪犯张政，男，1983年11月4日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省印江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）厦刑初字第61号刑事判决，以被告人张政犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币96420元（随案移送的个人物品及17600元用于执行该判决）。判决生效后于2009年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月20日作出（2012）厦刑执字第1469号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月；于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第511号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期到2020年9月7日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张政在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年一个月（自2015年5月22日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金8万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币96420元。该犯第一次减刑时缴交罚金1500元，第二次减刑时向本院提存退赔款2100元。2017年7月11日缴交罚金4000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收据，以及该犯原户籍所在地贵州省印江县合水镇社会事务办公室与合水镇茶罗村村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月8日起至2020年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2837号
原告吴某某，男，汉族，住成都市高新区。
法定代理人吴某，男，汉族，住成都市高新区，系原告吴某某之父。
被告李某某，男，汉族，住四川省中江县。
法定代理人李某，男，汉族，住四川省中江县，系被告李某某之父。
法定代理人熊某某，女，汉族，系被告李某某之母。
被告李某，男，汉族，住四川省中江县。
被告熊某某，女，汉族，住四川省中江县。
原告吴某某与被告李某某、被告李某、被告熊某某身体权、健康权纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告法定代理人吴某、被告熊某某兼被告李某某法定代理人到庭参加了诉讼；被告李某经本院送达开庭传票，未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年3月24日，李某某约原告女友到成华区跳蹬河南街去玩，原告便随女友一同到跳蹬河南街。李某某将女友叫到街对面谈话，刚谈了几分钟，见李某某向原告走来，二话不说抽出随身携带的刀具刺向原告左侧腰部，造成原告创伤性脾破裂、膈肌破裂、左侧血气胸等。经六医院抢救治疗予以脾切除手术。经西南司法鉴定中心鉴定原告为8级伤残。李某某伤人后逃离，于2015年5月被万年场派出所抓获，于2015年10月16日被判刑。原告受伤至今，被告分文未赔，李某某父母作为监护人应承担赔偿责任。据此，请求法院判决三被告连带赔偿原告医疗费29059.90元、住院伙食补助费400元、护理费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金146286元、鉴定费2560元、交通费500元、精神抚慰金20000元，合计200805.90元。
被告李某某、被告熊某某共同辩称，事发时李某某只是约原告出来摆谈关于女朋友之事，但原告却带来七八个人，还携带有甩棍、钢管等，而李某某一方只有两个人，在不得已情况下才被迫自卫刺伤原告；李某某已经受到刑事处罚，不应再承担民事赔偿责任；同时被告家庭经济困难，也无力承担任何赔偿费用。
被告李某未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2015年3月24日0时许，李某某伙同案外人王某在成都市成华区跳蹬河南路3号院门口的绿化带附近，李某某手持一把匕首，将吴某某的左腹等部位刺伤。吴某某受伤后，被送至成都市第六人民医院治疗，诊断为创伤性脾破裂、膈肌破裂、左侧血气胸、肩部皮肤裂伤、左腰部皮肤裂伤、多处挫伤；急诊行左侧胸腔闭式引流术，全麻下剖腹探查后，予以脾切除术及膈肌修补，住院至2015年3月31日出院；出院时医嘱建议我科随访，换药两周，术后两周复查胸片，每周复查血常规等；为此产生住院医疗费28954.90元。2015年5月14日，吴某某至四川大学华西医院行腹部普通彩超检查，产生门诊医疗费105元。经吴某某父亲吴某委托，2015年6月19日四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴[2015]临鉴字第0630号鉴定意见书称，吴某某于2015年3月24日被人杀伤，其伤残等级为八级；为此产生鉴定费1030元。另吴某某作刑事案件伤情鉴定产生鉴定费1530元。
另查明，经成都市成华区人民检察院提起公诉，本院于2015年10月15日作出（2015）成华少刑初字第9号刑事判决书，判决李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；该刑事判决书现已生效。
庭审后，本院调阅了李某某故意伤害案的相关刑事侦查卷宗，包括李某某、吴某某、吴某某女友、小区门卫等人员的派出所询问笔录，以及李某某与吴某某女友的QQ聊天内容。
上述事实，有双方当事人身份信息，原告吴某某举出的住院病案、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、刑事判决书，以及双方当事人庭审陈述在案证实。
本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。李某某使用刀具故意将吴某某刺伤，造成吴某某脾破裂、膈肌破裂等，经鉴定构成八级伤残，应当承担吴某某受伤产生的合理损失。李某某抗辩事发时吴某某挑衅在前应负部分责任，经本院查阅相关刑事侦查卷宗，无证据证明事发时吴某某有挑衅行为或挑衅言语，不予采信。由于本案事发时李某某尚未满十八周岁，属限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条规定，其父亲李某、母亲熊某某作为监护人应当对李某某的上述致人损害行为承担赔偿责任。
结合原告的诉讼请求，关于吴某某的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，按实际产生的28954.90元＋105元＝29059.90元认定；2、住院伙食补助费，参考原告实际住院天数酌定为30元/天×7天=210元；3、护理费，同理酌定为80元/天×7天=560元；4、营养费，因无证据证明医嘱建议加强营养，按被告认可的500元认定；5、交通费，按被告认可的200元认定。6、残疾赔偿金，按照城镇标准结合原告起诉请求认定为24381元/年×20年×30%=146286元；7、鉴定费，其中伤情鉴定因不属于民事赔偿的必要鉴定，不予支持；伤残等级鉴定费1030元，予以支持。8、精神抚慰金，因被告李某某已经受到刑事处罚，不再支持。以上损失共计177845.90元，因本案现不能确定李某某有无个人财产，如在执行阶段李某某有本人财产，应当先从本人财产中先行赔付，不足部分再由被告李某与被告熊某某负监护职责承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起十五日内从本人财产中向原告吴某某支付赔偿金177845.90元；不足部分由被告李某、被告熊某某负监护职责承担赔偿责任。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告吴某某负担86元，被告李某某、被告李某、被告熊某某共同负担666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一六年七月十二日
书记员 林坤娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第882号
原告：高冠胶粘制品（中山）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：颜伯英，董事长。
委托代理人：何再，广东广中律师事务所律师。
被告：珠海市权晖印刷有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技园屏东。
法定代表人：刘君权。
原告高冠胶粘制品（中山）有限公司（以下简称高冠公司）诉被告珠海市权晖印刷有限公司�以下简称权晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告高冠公司的委托代理人何再到庭参加诉讼，被告权晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高冠公司诉称：高冠公司与权晖公司存在买卖合同关系。2014年6月18日，高冠公司与权晖公司签订一份《购销合同》，约定权晖公司于60日内结清货款，延期付款的，应加付利息，利息自应付款期满之日起算，每日按欠款总额的万分之五的利率计付，并约定双方履行本合同发生纠纷时可向供货方所在地人民法院起诉。2015年4月，双方对账，权晖公司确认尚欠高冠公司货款32555.79元。高冠公司多次催收货款未果，故向法院起诉，请求判令：1.被告权晖公司立即向原告高冠公司支付货款32555.79�及逾期付款利息（以32555.79元为本金，从起诉之日起按每日万分之五计算至清偿之日止）；2.被告权晖公司承担本案的全部诉讼费用。
被告权晖公司没有到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：高冠公司与权晖公司存在买卖合同关系。2014年6月18日，高冠公司（甲方）与权晖公司（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方供应胶粘产品，双方的结算方式为甲方在月度终了后10日内将月结单及增值税发票寄至乙方，乙方核对无误后在60日内开出即期支票、银行承兑汇票或以现金、电汇方式结清货款，乙方逾期未付款应计付利息（利息自应付款期满之次日起计，每日按欠款总额的万分之五之利率计付）；合同还约定了其他事项。2015年4月，权晖公司在高冠公司出具的《货款签认单》上盖章，确认尚欠高冠公司货款32555.79元。因权晖公司尚未支�货款，高冠公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：高冠公司与权晖公司之间存在买卖合同关系，权晖公司尚欠高冠公司货款32555.79元的事实有高冠公司提供上述合同及《货款签认单》为凭，权晖公司未提出异议，本院予以确认。权晖公司拖欠高冠公司货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现高冠公司诉请权晖公司支付尚欠的货款32555.79元及逾期付款利息（实为违约金），理据充分，本院予以支持。权晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告珠海市权晖印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告高冠胶�制品（中山）有限公司支付货款32555.79元及违约金（以实欠货款32555.79元为基数，从2015年6月29日起按每日万分之五的利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，诉讼保全费360元，共计685元，由被告珠海市权晖印刷有限公司负担（该款被告珠海市权晖印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 荻
第3页共3页
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇大中路32号，统一社会信息代码91360429784100121C。
负责人吴红泽，系该行行长。
被执行人朱绍平，男，汉族，1980年1月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人戴书琴，女，汉族，1978年11月9日生，江西上犹人，户籍所在地上犹县，系被执行人朱绍平配偶。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行与被执行人朱绍平、戴书琴金融借款合同纠纷一案，执行标的款额252530.94元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额252530.94元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人朱绍平、戴书琴的财产调查情况反馈给申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，因被执行人朱绍平、戴书琴暂无财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执337号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 胡桑桑
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第51号
原告郭红，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住沾化县富国街道郭刘村。公民身份号码372325198901250425。
被告朱学峰，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇小王村。公民身份号码37232519880110405X。
本院在审理原告郭红与被告朱学峰离婚纠纷一案中，原告郭红于二〇一三年三月十一日以与被告自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭红负担。
代理审判员 房荣玲
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘玲玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5230号
原告邱×，女，1980年1月11日出生。
委托代理人袁明星，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律工作者。
被告魏×，男，1980年1月16日出生。
原告邱×与被告魏×离婚�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邱×及委托代理人袁明星到庭参加诉讼。被告魏×经本院合法传唤未到庭应诉依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱×诉称：2007年，我与魏×结婚，婚后无子女。婚后魏×以种种理由夜不归宿，经常发生争吵，并不时对我进行辱骂和恐吓。我认为，我与魏×的感情已经破裂，因此要求：1、判决我与魏×离婚；2、诉讼费用依法负担。
被告魏×未到庭。
经审理查明：2007年11月9日，邱×与魏×登记结婚，婚后无子女。
邱×主张双方经常因琐事吵架且在婚内魏×有家庭暴力情况，故要求离婚。但邱×对上述主张并未提交证据予以支持。
上述事实，有原告当庭陈述及相应证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。邱×称婚姻存续期间魏×存在家庭暴力且常因琐事吵架，导致感情破裂要求离婚，但其并未提交证据予以佐证，故本院不予采信。因本院无法认定存在邱×与魏×存在法定离婚情形，故本院对邱×离婚的诉讼请求，不予支持。双方应当在今后的生活中增进理解与包容，用理性的沟通、交流方式化解日常生活中的分歧和争执，珍惜已经建立的婚姻和感情，共同努力营造家庭的和睦幸福。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回邱×的诉讼请求。
受理费150元，公告费560元，由邱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 孟祥贵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 辛明明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5230号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告黄玉英，女，1967年12月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄玉英物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年九月十六日
书记员 洪希文
鹤�市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第302号
申请执行人杨顺，男，1954年11月17日出生。
被执行人鹤壁市骏达汽车部件有限公司。
法定代表人闻锋，总经理。
本院于2015年4月22日受理申请执行人杨顺与被执行人鹤壁市骏达汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的鹤劳人仲案字（2014）322号仲裁裁决书，向申请执行人杨顺送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市骏达汽车部件有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人杨顺未能提供被执行人鹤壁市骏达汽车部件有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2014）322号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人杨顺如发现被执行人鹤壁市骏达汽车部件有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年五月十八日
书记员 窦立春
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第409号
原告杨建喜，男。
被告柳林玲，女。
本院在审理原告杨建喜与被告柳林玲离婚纠纷一案中，原告杨建喜于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定审查，原告杨建喜的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨建喜负担。退还原告杨建喜150元。
审判员 张征
二〇一五年四月十七日
书记员 岳禄
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审252号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县林城镇连心村村民委员会，住所地长兴县林城镇连心村。
法定代表人：林佳祥，村主任。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）59号行政决定确定的对被申请执行人长兴县林城镇连心村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的12364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年11月20日作出长土罚决字[2015]59号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县林城镇连心村村民委员会未经依法批准，于2015年6月27日擅自占用座落在长兴县林城镇连心村的集体土地12364平方米建农民新村，土地类型为耕地936平方米、林地6648平方米、建设用地4780平方米，其所占土地2668平方米不符合土地利用总体规划，9696平方米符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令被申请执行人长兴县林城镇连心村村民委员会将非法占用的12364平方米土地退还给连心村村民委员会，2、限期拆除耕地936平方米、林地6648平方米土地上不符合规划的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，没收建设用地4780平方米、耕地936平方米、林地6648平方米土地上符合规划的建筑物，3、并处耕地936平方米每平方米15元的罚款，建设用地4780平方米和林地6648平方米每平方米10元的罚款，两项合计人民币128320元。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县林城镇连心村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币128320元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年11月20日作出的长土罚决字[2015]59号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈 欢
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执207号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇。
负责人：种永记，该支行行长。
被执行人张改针，女，1955年7月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人王元垒，男，1982年5月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人王庆存，男，1971年3月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人杨玉平，女，1979年9月26日出生，汉族，住莘县。
被执行人王九礼，男，1957年8月26日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被执行人张改针、王元垒、王庆存、杨玉平、王九礼金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1522民初3603号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月16日立案申请执行。经查询，被执行人张改针、王元垒、王庆存、杨玉平、王九礼无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年六月二日
书记员 陈其学
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初245号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人姚某，职工。因本案分别于2016年4月8日、5月4日被取保候审，5月25日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日21时28分左右，被告人姚某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶已达报废标准的牌号为苏M×××××雅马哈牌普通二轮摩托车，沿229省道东侧辅道由北向南行至朝阳路交叉路口南侧20米处时，其车左侧与由南向北行驶由陈某驾驶的牌号为苏M×××××明锐牌小型轿车左侧发生碰撞擦，致其本人受伤。
靖江市交通巡逻警察大队认定被告人姚某承担本起事故的主要责任。
当日23时18分，被告人姚某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为210.56mg/100ml。
被告人姚某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过，被害人陈某的陈述，证人徐某、缪某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。姚某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于姚某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第14号
申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局。住所地：自贡市自流井区中华路1号。
法定代表人曾健，该局局长。
被执行人李某某，1963年4月27日出生，住四川省威远县，系四川惠川置业有限公司总经理。
申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住（2013）罚字31号行政处罚决定书认定的四川惠川置业有限公司在未办理质量监督手续，且未委托监理单位实施监理的情况下，于2012年11月20日开始实施“惠川广场”项目的土石方开挖和基坑支护工程施工。该行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《四川省建设工程监理规定》第八条的规定，属违法建设行为。李方成作为该公司法定代表人，对上述行为的发生负有直接责任。根据《建设工程质量管理条例》第七十三条之规定，对李方成处以四川惠川置业有限公司罚款数额（40万元）5％的罚款人民币2万元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市城乡规划建设和住房保障局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住（2012）罚建字31号行政处罚决定书确定的对四川惠川置业有限公司法定代表人李某某处以罚款人民币2万元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 杜 琨
审判员 ＸＸ华
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋 莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1396号
原告：胡某某，女，汉族，居民，住滕州市.
委托代理人：王艳，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，住滕州市.
原告胡某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王艳、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，夫妻间经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告陈述的婚姻构成情况，生育子女情况属实。我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年4月份相识恋爱，1990年8月28日双方在滕州市原城郊乡人民政府办理结婚登记。1991年1月29日原告生一男孩，取名李某甲，2008年4月10日原告生一女孩，取名李某乙。原告于2015年3月12日以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由双方承担。庭审中，原告未向法庭提交夫妻感情破裂的有效证据，被告不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，�原、被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，双方感情较好。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交其他夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告双方因生活琐事出现纠纷隔阂是正常的，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一五年五月四日
书记员 程 鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更769号
罪犯胡选文，男，1988年8月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）延中法刑初字第53号刑事判决，以被告人胡选文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期执行自2009年1月31日至2023年1月30日止。2009年12月17日，经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑三终字第148号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后执行，于2010年1月22日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第684号刑事裁定书予以减刑二年，刑期执行至2021年1月30日。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01546号刑事裁定书予以减刑一年又十一个月，刑期执行至2019年2月28日。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯胡选文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡选文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡选文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡选文准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6384号
原告：张伟。
被告：王永生。
本院受理原告张伟诉被告王永生民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二�一六年十月十二日
书记员 王全昌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第846号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘庆军，系该行清收四部职员。
被告宫艳东，现住吉林省公主岭市。
委托代理人高广权，吉林景学律师事务所律师。
被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地。
法定代表人宫树文，系厂长。
原告公主岭合行诉被告宫艳东、公主岭市圣源父母代繁育养殖基地借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人刘庆军、被告宫艳东的委托代理人高广权及被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地法定代表人宫树文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告宫艳东于2009年12月23日、2009年12月24日向原告所属黑林子支行办理抵押借款三笔，贷款金额为人民币160000元，到期日分别为2010年11月17日、2010年12月24日、2011年3月31日。并用被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地位于黑林子镇河沿子村九屯的建筑面积为912平方米房屋设定抵押担保，贷款到期后经原告多次催要，由于被告宫艳东未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告宫艳东偿还贷款本金160000元及利息177047.25元（暂计至2014年5月14日）并负担诉讼费，要求被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享受有优先受偿权。
二被告均承认原告所述是事实，只是暂无能力偿还，被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地同意用抵押物偿还借款。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、抵押借款合同二份，证明借款人宫艳东，抵押人公主岭市圣源父母代繁育养殖基地，借款金额、还款时间及利率，设定的抵押物，并有宫艳东及公主岭市圣源父母代繁育养殖基地法定代表人宫树文签字盖章。
2、贷款凭证三份，证明原告向被告宫艳东发放了贷款。
3、他项权利证书二份，证明被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地抵押的房屋在公主岭市建设局村镇房屋产权管理部门登记的事实。
4、贷款催收通知书六份，证明原告去二被告处催要借款的事实。
二被告在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告宫艳东于2009年12月23日、2009年12月24日向原告所属黑林子支行办理抵押借款三笔，贷款金额为人民币160000元，到期日分别为2010年11月17日、2010年12月24日、2011年3月31日。并用被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地位于黑林子镇河沿子村九屯的建筑面积为912平方米房屋设定抵押担保，贷款到期后经原告多次催要，被告宫艳东未按合同约定履行还款义务。
本院认为，被告宫艳东在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告宫艳东理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告宫艳东偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
由于被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地用自有房屋为被告宫艳东借款作抵押，并且在房屋产权管理部门登记，办理他项权利证书，原告对该抵押物有优先受偿权，因此原告主张要求被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享受有优先受偿权的诉讼请求符合依据《中华人民共和国担保法》第四十二条关于办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门的规定及，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告宫艳东欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金160000元及利息177047.25元（暂计至2014年5月14日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地在抵押范围内承担抵押担保责任，原告对被告宫艳东设定的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费6800元由被告宫艳东负担3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年九月九日
书记员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第846号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘庆军，系该行清收四部职员。
被告宫艳东，公主岭市人。
委托代理人高广权，吉林景学律师事务所律师。
被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地。
法定代表人宫树文，系厂长。
原告公主岭合行诉被告宫艳东、公主岭市圣源父母代繁育养殖基地借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人刘庆军、被告宫艳东的委托代理人高广权及被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地法定代表人宫树文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告宫艳东于2009年12月23日、2009年12月24日向原告所属黑林子支行办理抵押借款三笔，贷款金额为人民币160000元，到期日分别为2010年11月17日、2010年12月24日、2011年3月31日。并用被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地位于黑林子镇河沿子村九组的建筑面积为912平方米房屋设定抵押担保，贷款到期后经原告多次催要，由于被告宫艳东未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告宫艳东偿还贷款本金160000元及利息177047.25元（暂计至2014年5月14日）并负担诉讼费，要求被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享受有优先受偿权。
二被告均承认原告所述是事实，只是暂无能力偿还，被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地同意用抵押物偿还借款。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、抵押借款合同二份，证明借款人宫艳东，抵押人公主岭市圣源父母代繁育养殖基地，借款金额、还款时间及利率，设定的抵押物，并有宫艳东及公主岭市圣源父母代繁育养殖基地法定代表人宫树文签字盖章。
2、贷款凭证三份，证明原告向被告宫艳东发放了贷款。
3、他项权利证书二份，证明被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地抵押的房屋在公主岭市建设局村镇房屋产权管理部门登记的事实。
4、贷款催收通知书六份，证明原告去二被告处催要借款的事实。
二被告在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告宫艳东于2009年12月23日、2009年12月24日向原告所属黑林子支行办理抵押借款三笔，贷款金额为人民币160000元，到期日分别为2010年11月17日、2010年12月24日、2011年3月31日。并用被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地位于黑林子镇河沿子村九组的建筑面积为912平方米房屋设定抵押担保，贷款到期后经原告多次催要，被告宫艳东未按合同约定履行还款义务。
本院认为，被告宫艳东在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告宫艳东理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告宫艳东偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
由于被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地用自有房屋为被告宫艳东借款作抵押，并且在房屋产权管理部门登记，办理他项权利证书，原告对该抵押物有优先受偿权，因此原告主张要求被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享受有优先受偿权的诉讼请求符合依据《中华人民共和国担保法》第四十二条关于办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门的规定及，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告宫艳东欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金160000元及利息177047.25元（暂计至2014年5月14日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地在抵押范围内承担抵押担保责任，原告对被告宫艳东设定的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费6800元由被告宫艳东负担3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年九月九日
书记员 石良玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3967号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告唐爽，男，1988年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐爽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重�洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1355号
罪犯田波，男，1988年10月19日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服�。
四川省彭山县人民法院于2014年8月21日作出（2014）彭山刑初字第92号刑事判决，以被告人田波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯田波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯田波减刑。
经审理查明，罪犯田波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯田波减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第2212-1号
申请执行人：济南市天桥区双峰建材经营部。
负责人：刘宗荣。
被执行人：石家庄圭臬矿产品销售有限公司。
法定代表人：王晓峰。
本院在执行申请执行人济南市天桥区双峰建材经营部申请执行被执行人石家庄圭臬矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人石家庄圭臬矿产品销售有限公司不能清偿债务，依据申请人济南市天桥区双峰建材经营部的申请，依法执行被执行人石家庄圭臬矿产品销售有限公司在第三人中铁四局集团有限公司的债权肆佰玖拾万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一六年三月十八日
书记员 王玉强
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执697号
申请人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
主要负责人：李涛，该行行长。
被执行人：张瑞臣，男，汉族，1979年6月2日生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行张瑞臣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日将执行款足额发放给申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，申请执行人书面申请该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执697号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月四日
书记员 王 昆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执728号
申请执行人：奇台县农村信用合作联社
地址：奇台县
法定代表人：张志豪
被执行人：贝森，男，哈萨克族，高中文化，现住奇台县、农民。
被执行人：阿德勒，男，哈萨克族，高中文化，现住奇台县、农民。
被执行人：杰克森巴依，男，哈萨克族，高中文化，现住奇台县、农民。
被执行人：坎杰巴依，男，哈萨克族，初中文化，现住奇台县、农民。
申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人奇台县贝森阿德勒、杰克森巴、坎杰巴依金融借款纠纷一案，奇台县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）奇民二初字第01252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的355191元，已执行标的0元，未执行标的355191元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定
如下：
终结本院作出的（2014）奇民二初字第01252号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年十二月十三日
书记员 阿里 木江
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2075号
原告：刘某，农民。
被告：曾某，农民。
本院在审理原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 付立红