江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3494号
原告（反诉被告）：南通福来特电子商务有限公司，住所地海安县海安镇黄河路8号。
法定代表人：王悦康，董事长。
委托诉讼代理人：丁愿耕，经理。
被告（反诉原告）：东莞市大朗一展电子材料厂，住所地东莞市大朗镇沙步沙塘围三区22号，实际经营地东莞市大朗镇沙步沙塘围三区**号。
经营者：林建华，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住东莞市。
原告南通福来特电子商务有限公司（以下简称福来特公司）与被告东莞市大朗一展电子材料厂（以下简称一展材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，被告一展材料厂在法定期限内提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福来特公司的委托诉讼代理人丁愿耕、被告一展材料厂的经营者林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福来特公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款149160元，并承担逾期付款的利息（以本金149160元计算，从2016年2月28日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。事实和理由：福来特公司属于南通市福来特化工有限公司（以下简称福来特化工公司）的子公司，自从福来特公司成立以后，福来特化工公司的部分业务转移给福来特公司。从2014年起被告向福来特化工公司购买货物，业务初期双方签订了销售合同，多次发生业务后，双方口头约定发货。2016年1月和2月，原告分两次给被告送货149160元，但被告至今未支付货款。
被告一展材料厂辩称：对原告主张的货款149160元没有异议，实际上是一批货，只是原告因货物不足而分两次发货的，因上述货物存在质量问题，要求退货。对原告主张的利息有异议，根据双方口头约定，正常是收货后1个月给付货款，双方并未约定利息。原告最后一次发货为2016年2月28日，计算利息只能从2016年3月28日起算，且原告起诉之后不应当再计算利息。
反诉原告一展材料厂向本院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿因产品质量问题造成的损失99270元。事实和理由：反诉原告于2014年与反诉被告签订销售合同，反诉原告将向反诉被告所购的甲基六氢苯酐作为生产原料用于生产环氧树脂胶，然后提供给客户东莞市光宇实业有限公司（以下简称光宇公司）、东莞市星熠光电科技有限公司（以下简称星熠公司）。但因2016年2月28日反诉被告所提供的甲基六氢苯酐存在质量问题，导致反诉原告生产的环氧树脂胶存在胶体发黄等质量问题，给光宇公司、星熠公司造成重大经济损失，光宇公司、星熠公司分别扣除了应给付反诉原告的货款56200元、43070元作为赔偿款。
反诉被告福来特公司辩称：根据合同约定，如果货物有质量问题应当在15日内提出，未在该期限内提出则视为质量没有问题。对反诉原告陈述给他人造成损失也不能仅凭人家单位盖个章，对其真实性不予认可。2016年春节之后正月初三反诉原告跟反诉被告说过有2万多元的损失。2016年5月，反诉被告到反诉原告处协商，当时反诉被告同意反诉原告退货并同意扣除2万元，但后来反诉原告并未退货。2016年6月29日，双方再次协商，反诉被告同意反诉原告先退货，但因双方就赔偿事宜未谈成，反诉原告至今未退货。
本院经审理认定事实如下：2014年起，福来特化工公司与一展材料厂曾签订过多份销售合同，关于验收标准、方法、提起异议期限均约定为：一展材料厂按照福来特化工公司的企业标准，对产品通过化验、试验的方法进行检验验收，检验合格后方可使用，如一展材料厂对产品质量有异议，应在货到之日起拾天内提出书面报告，逾期视为产品质量合格。关于结算方式均约定为：一展材料厂确认收货并检验合格后，福来特化工公司在7个工作日内提供增值税发票，一展材料厂在发货之日起叁拾天内付清货款。2015年10月，福来特化工公司与一展材料厂最后一次发生业务往来。
2016年1月9日、2016年2月15日，福来特公司分别向一展材料厂提供了名为甲基六氢苯酐的货物各6.6吨，且分别开具了2016年1月14日、2016年2月19日的两份增值税发票，金额合计149160元。一展材料厂认可2016年春节前收到一批货，2016年2月28日又收到一批货，对货物总金额149160元没有异议。后因一展材料厂认为案涉货物存在质量问题而未付款，且要求福来特公司赔偿损失，双方产生争议。
2016年6月29日，双方进行了协商，一展材料厂提供退货协议一份，内容为“东莞市大朗一展电子材料有限公司订购南通市福来特化工有限公司甲基六氢苯酐，型号FHY960，于2016年1月13日到货（30桶×220kg×11.3元）、2016年2月17日到货（30桶×220kg×11.3元），共两批，现因质量问题造成相应的损失，经双方协商决定先退货给南通福来特化工有限公司，退货数量如下：合计47桶×220kg＋80kg=10420kg”，右下方是“协议单位签字：”字样以及“2016年6月29日”，以上内容与双方签字人员的笔迹均不相同，双方一致确认上述内容由一展材料厂的人员所写。一展材料厂的“李孙全”在协议单位签字处签名，下方是“同意退货，尽快在三天内退货，南通市福来特化工有限公司丁愿耕，2016.6.29”字样。福来特公司质证认为自己签字只是同意退货，并不代表同意一展材料厂所说的存在质量问题。福来特公司当庭表示仍然同意一展材料厂退货。
另查明，福来特化工公司与福来特公司的法定代表人均为王悦康。
上述事实，有销售合同、发货单、增值税专用发票（均为复印件）、退货协议及双方当事人的陈述等在卷证实。
一展材料厂为证明其反诉请求，提供2016年2月光宇公司的应收对账单（扣货款8765.79元）、2016年3月至7月一展材料厂向光宇公司送货的送货单、增值税发票、一展材料厂出具给光宇公司的2016年5月、6月两份对账单（未经光宇公司确认）；2016年2月27日一展材料厂与星熠公司签订的销售合同（金额25800元）、送货单（金额25800元）、加盖了一展材料厂和星熠公司印章但无落款时间的扣款协议（主要内容为一展材料厂赔偿星熠公司损失43070元），以上所有证据均为复印件。福来特公司质证认为上述证据不具有真实性，而且如有质量问题未在合同约定的异议期限内提出。本院认证认为，一展材料厂所提供的上述证据均为复印件，其真实性无法确认，即使一展材料厂能提供对应的原件，其合法性及与本案的关联性也无法确认。
本案审理中，福来特公司向本院申请财产保全，要求冻结一展材料厂的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院已依法裁定并采取了相应的保全措施。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，福来特公司要求一展材料厂给付货款149160元，虽然一展材料厂对所欠货款数额没有异议，但认为存在质量问题要求退货。关于退货，双方于2016年6月29日已确认同意退甲基六氢苯酐（型号为FHY960）10420kg，且福来特公司在庭审中仍然表示同意退还该货物，双方均应当按约履行。扣除所退货物的价款117746元（10420kg×11.3元）后，其余货款31414元一展材料厂应当给付福来特公司，并将甲基六氢苯酐10420kg退还给福来特公司。如果一展材料厂不能退货，则按11.3元/kg支付未能退还货物的货款。
从2014年起一展材料厂与福来特化工公司签订多份销售合同，后来双方口头还发生多笔业务，2015年10月一展材料厂与福来特化工公司发生了最后一笔业务。2016年，福来特公司向一展材料厂送货并开具了增值税发票，但从双方发生业务的时间、退货协议中所涉福来特化工公司名称看，原、被告双方在发生业务往来中对福来特化工公司和福来特公司的主体在认识上存在混同，并未严格区分，况且福来特化工公司与福来特公司的法定代表人亦为同一人。虽然2016年以福来特公司的名义发货，但原、被告双方一致认为2014年起双方开始发生业务往来，业务上存在连续性。从双方的交易习惯和庭审中的陈述看，一展材料厂正常在收到货物后30日内付款。本案中双方一致确认收货时间为2016年2月28日，一展材料厂应在2016年3月28日前付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方未约定逾期付款违约金的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。福来特公司主张从2016年2月28日起按月利率1%计算逾期付款利息损失，本院不予支持。本院支持从2016年3月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日的逾期利息损失。
一展材料厂要求福来特公司赔偿因货物质量问题所造成的损失，所提供的证据依据不足。一方面一展材料厂所提供的证据均为复印件，真实性无法确认；另一方面即使有原件，也不能达到其证明目的。首先，一展材料厂没有证据证明其向星熠公司、光宇公司所提供的货物原材料来源于福来特公司。一展材料厂陈述其提供给客户的产品需要在福来特公司提供的原材料上进行加工，即使一展材料厂加工后的产品存在质量问题，也并不必然推定原材料存在质量问题。其次，一展材料厂不能根据星熠公司、光宇公司反映的胶体发黄即认为福来特公司所提供的产品存在质量问题。根据原、被告双方业务初期签订的销售合同约定，质量按照福来特化工公司的企业标准，一展材料厂对产品检验合格后方可使用，且在10日内提出质量异议，否则视为产品质量合格。但一展材料厂收货后并未按双方约定检验后使用，而是认为其客户使用后发现问题，即使一展材料厂曾向福来特公司提出过质量异议，也未提供充分的证据。2016年6月29日的退货协议内容由一展材料厂的人员所写，福来特公司的人员在退货协议下方签字仅表示“同意退货”，并不代表同意一展材料厂陈述的产品质量有问题，双方就赔偿损失协商未能达成一致意见。再次，一展材料厂与星熠公司签订的扣款协议上没有落款时间，扣款数额与销售合同和送货单上的数额也不一致，一展材料厂认可其提供给星熠公司的产品存在问题并同意赔偿43070元，或者光宇公司以产品存在质量问题为由扣除一展材料厂的部分货款，均是一展材料厂与其客户之间的处理意见，其效力并不及于福来特公司。故对一展材料厂反诉要求福来特公司赔偿损失99270元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）东莞市大朗一展电子材料厂退还原告（反诉被告）南通福来特电子商务有限公司甲基六氢苯酐（型号为FHY960）10420公斤，如不能退还，则按11.3元/公斤支付相应的货款。
二、被告（反诉原告）东莞市大朗一展电子材料厂给付原告（反诉被告）南通福来特电子商务有限公司货款31414元，并支付逾期付款利息损失（其中以31414元为本金，从2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算至实际给付之日止；以117746元为本金，从2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算至实际退货之日或给付相应货款之日止）。
上述一、二项，被告（反诉原告）东莞市大朗一展电子材料厂均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告（反诉原告）东莞市大朗一展电子材料厂未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）南通福来特电子商务有限公司的其余诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）东莞市大朗一展电子材料厂的反诉请求。
本诉案件受理费3284元，减半收取1642元，保全费1345元，合计2987元，由被告（反诉原告）东莞市大朗一展电子材料厂负担（已由原告南通福来特电子商务有限公司代垫，被告东莞市大朗一展电子材料厂在履行上述判决义务时一并给付原告南通福来特电子商务有限公司）；反诉案件受理费减半收取1141元，由被告（反诉原告）东莞市大朗一展电子材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4425元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年九月二日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。