福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2883号
原告李庆珠，女，1972�3月3日出生。
委托代理人林耀龙、周东阳，福建佳远律师事务所律师。
被告林兆钦，女，1980年9月26日出生。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
原告李庆珠与被告林兆钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆珠的委托代理人林耀龙、周东阳和被告林兆钦及其委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆珠诉称，2015年7月14日10时10分许，其驾驶闽CYT0**号二轮摩托车沿滨海路由324国道往玉湖村方向正常行驶至沿海大通道界山镇政府路段时，被对向车道被告林兆钦无证驾驶的无号牌超标电动车左转经路中绿化带开口往路右路口方向行驶时撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事�发生后，原告被送往中国人民解放军第一八○医院（以下简称一八○医院）接受治疗。住院治疗16天。经医生诊断，原告的伤情为：⑴右胫骨平台闭合粉碎性骨折；⑵右膝关节脱位；⑶右膝关节韧带损伤；⑷右膝关节半月板损伤（Ⅲ度）。出院医嘱：⑴注意休息，逐步加强患肢功能锻炼，3个月内禁止患肢剧烈运动、负重下地行走；⑵定期复查X线片及MRI（1、2、3、6个月／次），根据复查情况决定能否行走及下一步治疗，必要时手术治疗；⑶门诊随访，骨折愈合后取内固定物。出院后，因伤情未痊愈，原告分别于2015年8月16日、9月12日、10月13日到一八○医院检查、治疗。2015年9月24日，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告承担本事故主要责任，原告承担本事故次要责任。被告驾驶的无号牌超标电动车经鉴定属于机动车，该车未依法投保交�险。因此被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等相关经济损失，超出交强险赔偿限额部分的损失被告应承担80%的赔偿责任。事故发生至今，被告仅赔偿原告8000元，其余款项至今未付。故原告请求判决被告赔偿其医疗费等损失暂计41292.64元。本案诉讼中，原告增加诉讼请求为：请求判决被告赔偿其各项损失127975.24元（其中医疗费33471.84元、住院伙食补助费800元、护理费10197.20元、误工费30400元、营养费5020.80元、交通费1500元、残疾赔偿金25300.40元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具辅助费425元、鉴定费1860元、后续医疗费用9000元）。
被告林兆钦辩称，其对原告李庆珠所诉称的事故发生经过及交警部门事故认定无异议，但认为：一、原告请求损失数额127975.24元超过法定标准。1、医疗费33471.84元�被告无异议；2、住院伙食补助费，合理费用应为400元；3、后续治疗费用，被告认为相应鉴定意见只是一种理论上的分析预测，并不是确定发生的费用，原告该项主张不能成立，应待实际发生后才能确定；4、营养费，合理的应为3000元；5、残疾赔偿金，被告对于原告计算方法无异议；6、护理费，被告认为合理期限应为住院天数15天，合理费用应为1538.88元；7、交通费，原告未提供相应证据，其主张1500元不能成立；8、残疾辅助器具费，原告伤情较轻，其主张此项费用不合理；9、误工费，原告伤情较轻，即便有伤残也不必然导致误工事实，原告未提供证据证实其误工，故其主张误工费不能成立。假设法院支持原告误工费主张，原告主张误工期152天及误工标准200元／天均明显过高，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4之规定，原告合理误工期应为60�，基于原告收入不稳定，误工标准应为农民收入平均标准96.18元／天，故合理误工费应为5770.80元；10、精神损害抚慰金，本次事故给原告造成的伤害较小，其主张此项费用不能成立，假设法院支持原告该项主张，被告认为合理费用应为3000元；11、鉴定费，其中伤残等级鉴定费用660元，被告无异议，其它2项鉴定非必须支出项目，被告不予认可。二、被告应承担的责任比例为70%。原告要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任于法无据，不能成立。依据交警部门事故认定，被告承担事故主要责任，应承担责任比例为70%。事发后，被告已赔偿原告30400元（包括现金支付10400元，被告向原告方出具1张金额为20000元的借条）。
经审理查明，2015年7月14日10时9分许，原告李庆珠未取得机动车驾驶证驾驶闽CYT0**号二轮摩托车沿本区滨海路由324国道往本区界山镇玉湖�方向行驶至沿海大通道界山镇政府路段，该车行驶于路右（以324国道往玉湖村方向定位，下同），遇对向车道被告林兆钦未取得机动车驾驶证驾驶无号牌超标电动车左转弯经路中绿化带开口往路右路口方向行驶，原告采取措施避让不及，致使闽CYT0**号二轮摩托车左中侧支架与无号牌超标电动车左前侧于路右车道位置发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到一八○医院住院治疗16天，花费医疗费33471.84元。经医院诊断，原告的伤情为：⑴右胫骨平台闭合粉碎性骨折；⑵右膝关节脱位；⑶右膝关节韧带损伤；⑷右膝关节半月板损伤（Ⅲ度）。出院医嘱：⑴注意休息，逐步加强患肢功能锻炼，3个月内禁止患肢剧烈运动、负重下地行走；⑵定期复查X线片及MRI（1、2、3、6个月／次），根据复查情况决定能否下地行走及下一步治疗，必要时手术治疗；⑶门诊随访，骨折愈合后取内固定物。2015年9月24日，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队对本事故作出泉港公（交）认字（2015）第201530066号道路交通事故认定书，认定被告应负本事故主要责任，原告应负本事故次要责任。事故发生后，被告支付原告9000元。2015年11月27日，本院依原告申请，依法委托福建天行司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。2015年12月14日，该鉴定所作出闽天行司鉴所（2015）临鉴字第951号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤评定为10级伤残；2、护理期限评定为90日；3、后续治疗费用评定为9000元左右。原告为此支付鉴定费1860元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、一八○医院诊断证明书、出院小结、长期医嘱单、医疗费发票、病人费用清单、门诊病人费用明细表、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案庭审中，被告辩称其除上述支付原告9000元外，还为原告支付医疗费1400元，因其未提供证据证明，又原告不予认可，故本院对此辩解意见不予采信。
本案原、被告争议的焦点是：关于原告因本起事故造成的合理损失如何确定的问题。
原告主张其因此次事故造成的损失共计127975.24元{其中医疗费33471.84元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费10197.20元［96.20元／天×（16天＋90天）］、误工费30400元（96.20元／天×152天）、营养费5020.8元（33471.84元×15%）、交通费1500元、残疾赔偿金25300.40元（12650.20元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、残疾器具辅助费425元、后续医疗费用9000元、鉴定费1860元}。其除提供上述证据外，还提供证人陈水明、吴顺美的书面证言及申请证人吴育泉、潘将杰出庭作证，以证明其从事建筑行业及工资200元／天的事实；提供出库单、收据，以证明其网上购买残疾辅助器具425元的事实。被告对此项意见同其上述答辩意见。本院认为：⑴原告主张的医疗费33471.84元，被告无异议，本院予以确认；⑵参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应确定为400元（25元／天×16天）；⑶根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度等情况，结合鉴定机构的鉴定意见，原告护理期为90天（住院时间16加上出院后74天），出院后的护理依赖程度以部分依赖30%计算为宜。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，原告的护理费应确定为3674.21元（35107元／年÷365天／年×16天＋35107元／年÷365天／年×74天×30%）；⑷原告提供的证人书面证言及申请证人出庭作证的证言真实性难予确定，不足以证明原告所从事的行业及真实收入情况。原告系农村居民，其误工费可参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算。根据原告的损伤程度、恢复情况，结合医疗机构的出院医嘱，原告的误工时间可确定为90天。即原告的误工费应确定为8656.52元（35107元／年÷365天／年×90天）；⑸根据原告的伤情，原告主张的营养费5020.80元数额偏高，以3300元计算为宜；⑹根据事故发生地、原告住所地、就医地、出院后复查等情况，原告的交通费酌情确定为600元；⑺原告主张的残疾赔偿金25300.40元，被告无异议，本院予以确认；⑻根据原告伤残程度及当地平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金可按5000元确认；⑼依鉴定机构的鉴定意见，原告主张的后续治疗费用9000元，本院予以确认；⑽原告主张的鉴�费1860元，系申请本院委托鉴定所发生的费用，相应的鉴定意见均被采纳，故本院对该项损失予以确认；⑾原告提供据以证明其花费残疾辅助器具费425元的出库单、收据，真实性难予确定，该项损失主张不予采纳。因此，原告因本起事故造成的各项合理损失应确定为91262.97元（其中医疗费33471.84元、住院伙食补助费400元、护理费3674.21元、误工费8656.52元、营养费3300元、交通费600元、残疾赔偿金25300.40元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费用9000元、鉴定费1860元）。
综上，本院认为，原告李庆珠驾驶二轮摩托车与被告林兆钦驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚，予以认定。该交通事故经交警部门认定，被告承担本事故主要责任，原告承担本事故次要责任。该责任认定于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，被告应按其过错程度对原告因本起交通事故造成的损失进行赔偿，根据本起交通事故实际情况，以被告承担70%赔偿责任为宜，即被告应赔偿原告63884.08元（91262.97元×70%）。被告已支付原告9000元依法应从中予以扣除，扣除后其尚应赔偿原告54884.08元。故原告请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计127975.24元，予以部分支持。原告请求赔偿的项目及数额中不符合法律规定的部分不予支持。电动车目前尚不属于必须投保交强险的车辆，即被告对涉诉电动车没有法定投保交强险义务，故原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告林兆钦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆珠因本起事故造成的各项损失54884.08元；
二、驳回原告李庆珠的其他诉讼请求。
如果被告林兆钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告李庆珠负担844元，被告林兆钦负担586元。被告林兆钦负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定�入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。