wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执299号之一
申请执行人余圣明，男，1962年10月14日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人余圣明与被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初21号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司应偿付申请执行人余圣明损失款233600元，执行中双方达成分期付款意向，防止本案超过执行期限，应依法终结本案本次执行程序，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执299号
申请执行人余圣明，男，1962年10月14日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人余圣明与被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初21号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司的银行存款244135元；或扣留、提取其244135元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执299号申请执行人余圣明，男，1962年10月14日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人余圣明与被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初21号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司的银行存款244135元；或扣留、提取其244135元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年七月十二日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执306号
申请执行人张朝中。
被执行人赵爱军。
张朝中与赵爱军不当得利纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）浦民初字第03040号民事判决已发生法律效力。依该判决：赵爱军于本判决生效之日起一个月内向张朝中支付10000元，并承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，2016年3月10日，本院依法对被执行人赵爱军名下的房产进行轮候查封。另对赵爱军及其配偶刘后莉名下的银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。此外，洪泽县人民法院有多起涉被执行人赵爱军案件尚未执行到位。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵爱军列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3040号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执306号申请执行人张朝中。被执行人赵爱军。张朝中与赵爱军不当得利纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）浦民初字第03040号民事判决已发生法律效力。依该判决：赵爱军于本判决生效之日起一个月内向张朝中支付10000元，并承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，2016年3月10日，本院依法对被执行人赵爱军名下的房产进行轮候查封。另对赵爱军及其配偶刘后莉名下的银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。此外，洪泽县人民法院有多起涉被执行人赵爱军案件尚未执行到位。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵爱军列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第3040号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年六月十七日书 记 员  许东杰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第864号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马希坤，男，1967年3月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人马希坤犯非法持有毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人马希坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2014年3月5日19时许，公安人员在海珠区台冲新街南六巷5号三楼抓获被告人马希坤，并当场缴获红色颗粒2包（净重33.28克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重4.72克，检出甲基苯丙胺成分）、浅黄色晶体1包（净重29.7克，检出甲基苯丙胺成分）以及自制吸毒工具等物品。
上述事实，被告人马希坤在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、移交清单、随案移送清单、被告人马希坤的身份材料及前科查询材料、办案说明、情况说明，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，现场照片、缴获的毒品、毒资、吸毒工具的照片，作案工具手机的照片、尿液毒品检测的照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）686号化验检验报告，证人王某良、徐某达的证言及辨认笔录，被告人马希坤的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马希坤无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共计67.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。惟被告人马希坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人马希坤的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人马希坤在有期徒刑七年以上九年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马希坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2021年6月4日止），并处罚金人民币二万二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的人民币21000元作为本案第一项判决的罚金处理，扣押的红色颗粒2包（净重33.28克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重4.72克，检出甲基苯丙胺成分）、浅黄色晶体1包（净重29.7克，检出甲基苯丙胺成分）、包装袋200个，自制吸毒工具塑料瓶1个、三星手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 黄 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 澎
周娜
乌鲁木齐市新市区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2436号
原告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原路桥头联合办公楼。
法定代表人：李剑，中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司总经理。
委托代理人：叶荣明，中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司商务经理。
委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
被告：赵河，男，1990年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区太平路东工北十一巷**号附*号。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院受理的原告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司与被告赵河劳动争议一案，原告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司负担，退还原告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一四年九月五日
书记员 桑 田
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初2054号
原告陈金亮，男，生于1957年2月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告陈宗先，男，生于1991年7月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告姜光林，男，生于1983年6月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。
原告陈金亮诉被告陈宗先、姜光林健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金亮的委托代理人唐国雄到庭参加了诉讼，被告陈宗先、姜光林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金亮诉称，2015年12月28日，被告陈宗先、姜光林邀约多人到原告家，以原告挖他家天麻为由，二人用拳脚对原告实施殴打。次日，原告在盐津县黄葛槽新区医院住院治疗30天，诊断为，右侧第4、5肋骨不全性骨折，头及全身多处皮肤软组织挫擦伤，用去医药费5396元。现要求二被告赔偿原告医药费5396元，误工费3100元，护理费3100元，伙食费3100元，交通费500元，鉴定费1400元，后续费5000元，三期费24000元（误工120天、护理期60天、营养期60天），共计45596元。
陈宗先、姜光林未作答辩。
原告陈金亮针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，陈金亮身份证，证实原告陈金亮的基本情况；
证据2，邓传书证明，证实当年冬月19日多人送陈金亮；
证据3，新生村委会证明，证实2015年12月28日陈宗先、姜光林将陶维芝家的牛牵走；
证据4，出院证、诊断证明、住院证、病历首页、医药费发票、用药清单，证实2015年12月29日至2016年1月28日，陈金亮在黄葛槽新区医院住院治疗30天，诊断为右侧第4、5肋骨不全性骨折，头及全身多处皮肤软组织挫擦伤，用去医药费5396元。
证据5，鉴定意见书、鉴定费发票，证实陈金亮后续费5000元，误工期评定为120天，护理期60天，营养期60天，鉴定费1400元；
证据6，陈宗先在公安机关的陈述：当天我们到陈金亮家问陈金亮挖我家天麻的事，陈金亮就拿打杵打我，我就跟陈金亮挽起，两人都摔倒在包谷地里。我去牵陈金亮家的牛时，陈金亮和陶维芝上前阻拦，姜光林和其它几个人就与陈金亮抓扯，陈金亮可能受伤了，他手上在流血，当天在场的人有郭某等人。
证据7，姜光林在公安机关的陈述：2015年12月的一天，我与陈宗先等人到陈金亮家问陈金亮挖天麻的事，双方发生争吵，争吵中，陈金亮用打杵击打陈宗先，随即陈宗先与陈金亮扭打，共同摔倒在包谷地里，陈宗先上前牵陈金亮家牛时，陈金亮和陶维芝上前阻拦，我就抓住陈金亮，当天只有我和陈宗先与陈金亮抓扯，在场人有郭某等人。
证据8，陈金亮在公安机关的陈述：当天我正准备去背柴，陈宗先、姜光林等人到我家，说我偷他们的天麻，陈宗先逮着我的手，姜光林用拳头击打我的头部，我倒地后，他们用拳脚殴打我的胸部、腿部；
证据9，陶维芝在公安机关的证实：2014年农历4月，陈金亮挖了姜光林家的31个天麻，2015年12月28日，陈宗先、姜光林等多人到陈金亮家，见陈金亮外出背柴，他们认为陈金亮要跑，陈宗先就抓住陈金亮，其他人用拳脚将陈金亮打倒在地，陈金亮起来坐在火塘边说，肋部很痛，叫我找药给他吃。之后，姜光林说要去牵陈金亮家的牛，陈金亮拉着牛索不放手，姜光林猛力击打陈金亮肋部数下，并将陈金亮按倒在地，其他人就将牛牵走了。当时，陈金亮右手背、左脸部、肋部、右腿部都受伤了。
证据10，证人郭某、毛某在公安机关的证实：2015年12月的一天，在柿子镇新生村的岔河，路遇陈宗先、姜光林，姜光林说陈金亮偷他家的天麻，邀其同去找陈金亮，陈金亮说挖天麻属实，但两家天麻地块边界不清，为此，双方发生争吵，争吵中，陈金亮用打杵击打陈宗先，陈宗先、姜光林与陈金亮相互抓扯共同滚落土坎。当时，双方未见明显伤痕，只是陈金亮说腰部疼痛。
本院认为，原告提交的证据2、3与本案无关，本院不予采信，其他证据客观真实，本院予以采信。
被告陈宗先、姜光林经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
被告陈宗先、姜光林未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年12月28日，被告陈宗先、姜光林到原告陈金亮家，以原告陈金亮挖他家天麻为由，与其理论争执，争吵中，陈金亮用打杵打击陈宗先，随即，陈宗先、姜光林与陈金亮相互抓扯摔倒。次日，陈金亮在盐津黄葛槽新区医院住院治疗30天，诊断为，右侧第4、5肋骨不全性骨折，头及全身多处皮肤软组织挫擦伤，用去医药费5396元。经鉴定，陈金亮后续治疗费评定为5000元，误工期评定为120天，护理期60天，营养期60天。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案被告陈宗先、姜光林与原告陈金亮因挖天麻发生纠纷，应通过正当途径依法解决。被告陈宗先、姜光林邀多人到原告家质问原告，相互发生抓扯，在抓扯过程中造成原告身体受到伤害，二被告应当承担80%的主要责任。原告陈金亮不能正确对待被告的行为，在争执中，先用打杵击打被告陈宗先，激化矛盾，对其自身损害应承担30%的责任。原告主张的医疗费5396元，误工费3100元，护理费3100元，伙食费3100元，交通费500元，鉴定费1400元，予以支持；主张的后续费5000元，待其实际发生后另行主张；主张的三期费24000元（误工120天、护理期60天、营养期60天），根据陈金亮病历记载，其损伤程度较轻，该项主张不予支持，共计支持原告16596元。被告陈宗先、姜光林赔偿此损失的80%，即13276元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗先、姜光林赔偿原告陈金亮各种损失13276元，限判决生效后10日内给付。陈宗先与姜光林互负连带赔偿责任。
二、驳回原告陈金亮的其他诉讼请求。
三、案件受理费500元，由原告陈金亮承担100元，被告陈宗先、姜光林承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
审 判 员 韩 非
人民陪审员 蔡云强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨君晶
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括健康权。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1277号
原告杨全安，男，1948年06月22日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，云南奕标水泥集团有限公司退休职工，住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南奕标水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
组织机构代码：7XXXXXX。
法定代表人李天福，该公司董事长。
委托诉讼代理人邓朝军，男，1964年9月25日生，云南省禄丰县人，大专文化，奕标公司财务部长，住云南省禄丰县金山镇。特别授权代理。
委托诉讼代理人周咏梅，女，1966年4月22日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，奕标公司资本运营部部长，住云南省禄丰县。特别授权代理。
原告杨全安与被告云南奕标水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全安及其委托诉讼代理人夏迎中、被告委托诉讼代理人邓朝军、周咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50，000元，支付利息14,250元，合计人民币64，250元；2、被告自2016年8月1日，按1.5%月利率支付利息至还清全部借款日止；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告自被告单位作为国有企业成立时即在公司工作，经历国有企业改制后从被告公司退休，对被告单位具有深厚情谊，退休后一直关心单位。在公司经营困难、生产出现危机时，被告于2013年6月25日向原告借款人民币50，000元，借期九个月，约定借款利息均按月利率1.5%计算支付（即资金占用费1.5%），被告方承诺到期不能还款，原告有权随时以被告出厂水泥零售价每吨下调50元提取被告水泥作为保证。但由于被告经营不善，被告于2015年1月停止支付利息并于2015年8月份全面停产，被告既拒绝归还借款又没有水泥可供。经多次协调商量，原告至今无法实现自己的债权及利益。为维护合法权益，依法起诉，请法院判决。
被告云南奕标水泥集团有限公司承认原告杨全安主张的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告云南奕标水泥集团有限公司在本判决书生效后十日内偿还向原告杨全安所借本金人民币50，000元，并支付该本金从2015年1月至2016年7月按月利率1.5%计算的利息人民币14，250元，合计64，250元；
二、由被告云南奕标水泥集团有限公司支付给原告杨全安从2016年8月1日起至本金50，000元还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,406元，减半收取703元，由被告云南奕标水泥集团有限公司负担（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史明宇
二〇一六年八月三十日
书记员 李玲西
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1959号
原告：付某，男，汉族，住高安市瑞州街道。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高安市某某有限责任公司，地址：江西省高安市桥北路。
法定代表人：陈某职务：经理。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告付某（下称原告）为与被告高安市某某公用事业有限责任公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人张熹、被告的委托代理人付云奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告与原告签订了一份《租赁合同》，约定被告将城西停车场的店面出租给原告，租赁期限自2014年4月28日起至2016年4月27日止（见补充合同）。原告依约向被告交纳租金，并向其交纳履约保证金10万元。然而被告隐瞒了城西停车场实际是一物料堆积场这一事实，且建筑是没有办理相关手续的非法建筑。2014年下半年上级部门来检查时，被告将该停车场内所有车辆全部清空，再用于堆放物料，并且要租户关门停业，致使租户无法经营。因被告所谓店面是没有手续的非法建筑，加之被关门无法经营，违背了原、被告签订合同是为开店经营的初衷，已不能达到合同目的，符合《合同法》第九十四条规定的解除合同条件。为此，原告多次找到被告协商无果。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诉请如下1、判决解除原、被告于2014年3月28日签订的租赁合同，并由被告返还原告的保证金10万元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称城西停车场是物料堆积场不是事实，实际就是停车场，因政府行为，只曾用作物料堆积场10多天，确实造成了一定的影响。2015年7月份因原告不交纳租金，被告无奈，才接手管理这些店面。是否解除双方的租赁合同，由法院依照法律规定判决。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：租赁合同和补充合同原件一份，证明双方通过合同的形式对城西停车场的店面租赁进行了约定的事实，租赁期为2年，自2014年4各月28日至2016年4月27日，并且原告向被告交纳了10万元的保证金，约定如原告没有违约行为，保证金应退还给原告。
被告对原告提供的证据质证如下：是事实，收到保证金也是事实。
被告未向本庭提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原、被告双方提供合同的形式对租赁事项进行了约定、被告收取了原告保证金10万元且约定在原告没有违约行为时保证金应予退还的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2014年3月28日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，约定：被告将坐落于城西停车场的店面出租给原告，租期为两年，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止；租金由原告在签订合同前一次性交纳第一年的租金66万元，第二年必须在2015年3月29日前一次性交清，否则被告按原告违约处理收回全部店面；原告造签订合同时一次性向被告交纳保证金10万元；等等。合同签订后，原告向被告付了保证金10万元。2014年下半年，因政府要求，城西停车场曾用作物料堆积场，对原告租赁的店面造成了一定的影响。2015年7月，因原告一直未交纳2015年度的租金，被告将店面全部收回。2015年9月22日，原告以被告收回店面致使无法达到合同目的为由，向本院提起诉讼，要求：1、判决解除原、被告于2014年3月28日签订的租赁合同，并由被告返还原告的保证金10万元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将原告租赁的店面全部收回，原告无法使用店面，致使合同目的无法实现，故原告起诉要求解除合同，本院应予以支持；被告收取保证金，没有法律依据，应予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告付某与被告高安市某某公用事业有限责任公司于2014年3月28日签订的租赁合同；
二、由被告高安市某某公用事业有限责任公司在本判决生效后三日内返还保证金10万元给原告付涛。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高安市某某公用事业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1959号
原告：付某，男，汉族，住高安市。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高安市某市政公用事业有限责任公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：陈卫华职务：经理。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告付某（下称原告）为与被告高安市某市政公用事业有限责任公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人张熹、被告的委托代理人付云奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告与原告签订了一份《租赁合同》，约定被告将某停车场的店面出租给原告，租赁期限自2014年4月28日起至2016年4月27日止（见补充合同）。原告依约向被告交纳租金，并向其交纳履约保证金10万元。然而被告隐瞒了某停车场实际是一物料堆积场这一事实，且建筑是没有办理相关手续的非法建筑。2014年下半年上级部门来检查时，被告将该停车场内所有车辆全部清空，再用于堆放物料，并且要租户关门停业，致使租户无法经营。因被告所谓店面是没有手续的非法建筑，加之被关门无法经营，违背了原、被告签订合同是为开店经营的初衷，已不能达到合同目的，符合《合同法》第九十四条规定的解除合同条件。为此，原告多次找到被告协商无果。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诉请如下1、判决解除原、被告于2014年3月28日签订的租赁合同，并由被告返还原告的保证金10万元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称某停车场是物料堆积场不是事实，实际就是停车场，因政府行为，只曾用作物料堆积场10多天，确实造成了一定的影响。2015年7月份因原告不交纳租金，被告无奈，才接手管理这些店面。是否解除双方的租赁合同，由法院依照法律规定判决。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：租赁合同和补充合同原件一份，证明双方通过合同的形式对某停车场的店面租赁进行了约定的事实，租赁期为2年，自2014年4各月28日至2016年4月27日，并且原告向被告交纳了10万元的保证金，约定如原告没有违约行为，保证金应退还给原告。
被告对原告提供的证据质证如下：是事实，收到保证金也是事实。
被告未向本庭提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原、被告双方提供合同的形式对租赁事项进行了约定、被告收取了原告保证金10万元且约定在原告没有违约行为时保证金应予退还的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2014年3月28日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，约定：被告将坐落于某停车场的店面出租给原告，租期为两年，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止；租金由原告在签订合同前一次性交纳第一年的租金66万元，第二年必须在2015年3月29日前一次性交清，否则被告按原告违约处理收回全部店面；原告造签订合同时一次性向被告交纳保证金10万元；等等。合同签订后，原告向被告付了保证金10万元。2014年下半年，因政府要求，某停车场曾用作物料堆积场，对原告租赁的店面造成了一定的影响。2015年7月，因原告一直未交纳2015年度的租金，被告将店面全部收回。2015年9月22日，原告以被告收回店面致使无法达到合同目的为由，向本院提起诉讼，要求：1、判决解除原、被告于2014年3月28日签订的租赁合同，并由被告返还原告的保证金10万元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将原告租赁的店面全部收回，原告无法使用店面，致使合同目的无法实现，故原告起诉要求解除合同，本院应予以支持；被告收取保证金，没有法律依据，应予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告付某与被告高安市某市政公用事业有限责任公司于2014年3月28日签订的租赁合同；
二、由被告高安市某市政公用事业有限责任公司在本判决生效后三日内返还保证金10万元给原告付某。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高安市某市政公用事业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 倩
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第8号
原告施学会，女，汉族，小学文化，个体工商户。
原告朱应川，男，汉族，初中文化，个体工商户。
二原告共同委托代理人李天明，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泷淇房地产开发有限公司。
组织机构代码：66829325-3。
法定代表人黄天财，总经理。
住所元谋县元马镇龙川街。
委托代理人张绍坤，宇锋律师事务所律师。特别授权。
委托代理人普秀兰，女，公司销售部主管。特别授权。
原告施学会诉被告云南泷淇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告施学会及施学会、朱应川的委托代理人李天明，被告云南泷淇房地产开发有限公司的委托代理人张绍坤、普秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施学会、朱应川诉称：2010年7月21日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧第二组团第19幢第三单元5层19-352号住房一套，产权面积为124.48平方米，总价款271513元，约定交房期限：2010年11月16日前，关于产权登记的约定为：交清房屋购房款、办证费、税费以及交房手续的12个月内甲方将乙方的产权登记资料报到房屋产权登记机关申办产权，所有办证费用由被告垫付，具体数额以征收机关发出的通知为准。合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清购房款及相关费用，2010年11月20日被告将住房交付原告使用，但被告没有履行办证义务，原告至今未取得两证，现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告逾期办理房屋产权证、土地使用证承担次要责任的违约金2000元；2、继续履行代办房屋产权证、土地使用证的义务。
被告云南泷淇房地产开发有限公司辩称：第一、原告方的起诉不具有事实和法律依据，被告方不承担违约责任；第二、产权证正在办理中，只有少数人在登记中，估计很快能办完。
原告方针对其诉讼主张，向本院列举了如下证据材料：
1、身份证复印件；2、商品房销售合同、合同补充协议复印件；3、借款合同复印件；4、收费收据复印件。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告方针对其诉讼主张，向本院列举了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明；2、房屋购销合同复印件、补充协议书复印件及验收房屋记录复印件。
经质证，原告对被告提交的证据材料无异议。
原被、告对对方提交的证据材料均无异议，本院对双方提交的证据材料予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月21日，原告（乙方）施学会、朱应川与被告（甲方）云南泷淇房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧泷淇紫溪苑19幢3单元352号住房一套，该房屋建筑面积为124.48平方米，总价款为272513.00元。合同第十二条载明了产权登记的相关事项为：乙方委托甲方代为申报房屋产权登记手续，乙方必须办理以下事项：1、全部房价款及合同补充协议约定的各项杂费；2、双方办理房屋交接手续；3、乙方签订委托甲方产权登记申请书；4、乙方应向甲方交付办理产权证所需的全部资料，在乙方办理完以上事项并将资料完整交给甲方后，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到房屋产权登记机关申办产权。双方还签订了合同补充协议，协议第八条载明：乙方委托甲方办理纳税、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等手续，乙方应当按照相关部门的要求及时向甲方提供相关资料。因政策因素、相关部门变化或乙方的原因，甲方不承担任何赔偿责任。房屋竣工后，原告按约定交清了购房款、税款和杂费，被告也将房屋交付给原告使用，但原告一直没有及时将办理房屋产权需要的相关资料交给被告，被告也没为原告代为办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方就应当按照合同的约定履行自己的义务。对于办理房屋产权登记手续的事宜，《商品房买卖合同》十二条明确约定，乙方交清房款及各项杂费、双方办理房屋交接手续、乙方签订委托甲方办理产权登记申请书，以上事项完成后，乙方向甲方交付办理产权证所需的全部资料，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到相关产权登记机关申办产权。办理产权登记手续的条件是向行政机关提交相关登记资料，原告在办理相关产权登记手续中的义务是向被告提交登记资料，但原告并没有按照合同约定向被告提交，因此原告应当承担相应责任；被告没有尽到充分通知、督促原告提交办证所需登记材料的义务，亦应承担相应违约责任。对原告主张的违约金，综合本案案情予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南泷淇房地产开发有限公司在收到原告施学会、朱应川交来的办理房屋所有权证和土地使用证的相关资料后90日内为施学会、朱应川代办土地使用证；
二、由被告云南泷淇房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告施学会、朱应川逾期办证违约金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告云南泷淇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一四年二月十一日
书记员 胡瑶瑶
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第8号
原告施学会，女，生于1973年10月13日，汉族，个体工商户，小学文化，住元谋县。
原告朱应川，男，生于1975年8月27日，汉族，个体工商户，初中文化。
二原告共同委托代理人李天明，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泷淇房地产开发有限公司。
组织机构代码：66829325-3。
法定代表人黄天财，总经理。
住所地元谋县元马镇龙川街。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人普秀兰，女，公司销售部主管。特别授权代理。
原告施学会、朱应川诉被告云南泷淇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告施学会及施学会、朱应川的委托代理人李天明，被告云南泷淇房地产开发有限公司的委托代理人张绍坤、普秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施学会、朱应川诉称：2010年7月21日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧第二组团第19幢第三单元5层19-352号住房一套，产权面积为137.05平方米，总价款为272513.00元，约定交房期限：2010年11月16日前，关于产权登记的约定为：交清房屋购房款、办证费、税费以及交房手续的12个月内甲方将乙方的产权登记资料报到房屋产权登记机关申办产权，所有办证费用由被告垫付，具体数额以征收机关发出的通知为准。合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清购房款及相关费用，2010年11月20日被告将住房交付原告使用，但被告没有履行办证义务，原告至今未取得两证，现向法院提起诉讼，请求判决被告：1、给付原告逾期办理房屋产权证、土地使用证承担次要责任的违约金2000元；2、继续履行代办房屋产权证、土地使用证的义务。
被告云南泷淇房地产开发有限公司辩称：第一、原告方的起诉不具有事实和法律依据，被告方不承担违约责任；第二、产权证正在办理中，只有少数人在登记中，估计很快能办完。原告主张违约金的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。
原告方针对其诉讼主张，向本院列举了如下证据材料：
1、身份证复印件；2、商品房购销合同、合同补充协议复印件；3、借款合同复印件；4、收费收据复印件。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告方针对其诉讼主张，向本院列举了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明；2、房屋购销合同复印件、补充协议书复印件及验收房屋记录复印件。
经质证，原告对被告提交的证据材料无异议。
原、被告对对方提交的证据材料均无异议，本院对双方提交的证据材料予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月21日，原告（乙方）施学会、朱应川与被告（甲方）云南泷淇房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧泷淇紫溪苑19幢3单元352号住房一套，该房屋建筑面积为137.05平方米，总价款为272513.00元。合同第十二条载明了产权登记的相关事项为：乙方委托甲方代为申报房屋产权登记手续，乙方必须办理以下事项：1、全部房价款及合同补充协议约定的各项杂费；2、双方办理房屋交接手续；3、乙方签订委托甲方产权登记申请书；4、乙方应向甲方交付办理产权证所需的全部资料，在乙方办理完以上事项并将资料完整交给甲方后，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到房屋产权登记机关申办产权。双方还签订了合同补充协议，协议第八条载明：乙方委托甲方办理纳税、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等手续，乙方应当按照相关部门的要求及时向甲方提供相关资料。因政策因素、相关部门变化或乙方的原因，甲方不承担任何赔偿责任。房屋竣工后，原告按约定交清了购房款、税款和杂费，被告也将房屋交付给原告使用，但原告一直没有及时将办理房屋产权需要的相关资料交给被告，2013年11月26日，被告代为原告办理了《房屋所有权证》，但至今仍未代为原告办理《国有土地使用证》。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方就应当按照合同的约定履行自己的义务。对于办理房屋产权登记手续的事宜，《商品房买卖合同》十二条明确约定，乙方交清房款及各项杂费、双方办理房屋交接手续、乙方签订委托甲方办理产权登记申请书，以上事项完成后，乙方向甲方交付办理产权证所需的全部资料，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到相关产权登记机关申办产权。办理产权登记手续的条件是向行政机关提交相关登记资料，原告在办理相关产权登记手续中的义务是向被告提交登记资料，但原告并没有按照合同约定向被告提交，因此原告应当承担相应责任；被告没有尽到充分通知、督促原告提交办证所需登记材料的义务，亦应承担相应违约责任。对原告主张的违约金，综合本案案情予以支持。因被告一直未为原告办理产权证，故被告提出原告主张的违约金已过诉讼时效的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南泷淇房地产开发有限公司在收到原告施学会、朱应川交来的办理土地使用证的相关资料后90日内为施学会、朱应川代办土地使用证；
二、由被告云南泷淇房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告施学会、朱应川逾期办证违约金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告云南泷淇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一四年二月八日
书记员 胡瑶瑶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初4828号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地云南省昆明市宝善街155-162号。
负责人：于滋萌，该行行长。
委托诉讼代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：许义雄，男，1976年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告许义雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。
案件受理费4561元，减半收取计2280.50元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 李晓明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈蕾洁
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初387号
原告：韦诗丝，女，1989年6月11日出生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。统一社会信用代码：91451381771700320J。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告韦诗丝与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告韦诗丝于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦诗丝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦诗丝负担。
审 判 员 陈志成
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗 浩
书 记 员 李炎枫
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1423民初674号
原告：李进宁，男，1954年12月17日出生，汉族，广西宁明县人，居民，住广西壮族自治区崇左市宁明县。
被告：林荣山，男，1992年11月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告李进宁诉被告林荣山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李进宁于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进宁撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告李进宁承担。
审 判 员 农小兰
二〇一八年七月二十日
法官助理 余 意
书 记 员 黄 洪
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第1号
原告吕坚荣，男，汉族，1970年11月13日出生，高中文化，个体户，原籍浙江省仙居县，现住元谋县。
委托代理人包明，云南振宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告水富众诚建筑劳务有限公司。
组织机构代码：58238455-X。
住址：云南省昭通市水富县向家坝云川路17号。
法定代表人秦明武，公司经理。
被告胡兴高，男，汉族，1969年3月4日出生，初中文化，建筑工人，原籍四川省宜宾县，现住元谋县。
委托代理人，吴会聪，女，汉族，1970年6月2日出生，初中文化，原籍四川省宜宾县，现住元谋县。系被告胡兴高之妻。特别授权代理。
原告吕坚荣诉被告水富众诚建筑劳务有限公司、被告胡兴高买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告吕坚荣及其委托代理人包明、被告胡兴高的委托代理人吴会聪到庭参加诉讼，被告水富众诚建筑劳务有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕坚荣诉称：原告在元谋县城开设门市从事建材销售，被告胡兴高挂靠被告水富众诚建筑劳务有限公司，在元谋承揽劳务工程。2012年，被告胡兴高挂靠水富众诚劳务有限公司承揽了元谋泰华经贸有限公司投资建设的元谋县元马大酒店的劳务工程及部分元谋县公租房、廉租房劳务工程，在工程建设过程中，被告胡兴高先后向原告赊购层板等建筑材料，经结算共价值298525.00元，经原告多次催要，二被告都以各种理由拒绝付款。2013年7月10日，二被告向原告出具承诺书，承诺于2013年8月2日前支付原告全部货款，但承诺期限过后，二被告仍以种种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告支付原告货款268525元及资金占用费29322元（按同期贷款利息7.8%计算14个月）。
被告水富众诚建筑劳务有限公司未到庭应诉。
被告胡兴高辩称：原告所诉是事实的，但现在我们也没钱支付给原告。
在诉讼中，原告吕坚荣为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、元谋大酒店工程劳务总结算协议；3、欠条及承诺书催收货款情况证明；4、企业法人营业执照、税务登记证、授权委托书、开户许可证。
经质证，被告胡兴高对原告提交的证据材料均无异议。
本院认为，原告提交的证据材料，被告胡兴高无异议且能证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
被告胡兴高及水富众诚建筑劳务有限公司未向法庭提交证据材料。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
被告水富众诚建筑劳务有限公司系元谋泰华经贸有限公司“元谋大酒店”建设工程项目的劳务承包商，被告胡兴高系水富建筑劳务有限公司“元谋大酒店”建设工程项目部负责人。受公司委托，负责“元谋大酒店”建设工程项目现场管理、验收资料、预结算等工作。2012年9月至10月期间，被告胡兴高先后五次向原告赊购木板等建筑材料，至2013年7月19日，经双方结算，水富众诚建筑劳务有限公司“元谋大酒店”建设工程项目部尚欠原告货款268525.00元，并承诺于2013年8月2日前支付原告货款，后被告一直未将此款支付给原告。原告遂向法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告胡兴高受被告水富众诚建筑劳务有限公司的委托，负责“元谋大酒店”建设工程项目现场管理、验收资料、预结算等工作。因此其以公司名义实施的民事法律行为，应由公司承担民事责任；根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告起诉要求被告水富众诚建筑劳务有限公司支付其材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，要求被告胡兴高支付材料款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于双方在承诺书中未对资金占用费进行约定，因此对原告要求的资金占用费本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告水富众诚建筑劳务有限公司于判决生效后10日内支付原告吕坚荣货款268525.00元；
二、驳回原告吕坚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883.00元及保全费2020.00元，由被告水富众诚建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一四年三月五日
书记员 张亚茹
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）施民一初字第318-1号
原告：张人师。
委托代理人：徐卓立。
被告：彭玉兰。
委托代理人：张建荣。
本院在审理原告张人师诉被告彭玉兰返还原物纠纷一案中，因原告张人师诉被告彭玉兰确认合同有效纠纷一案同时在本院民二庭进行审理中，对于原告张人师要求返还的房屋所有权是否已经发生流转，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项及第一百五十四条第一款第六项及第三款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵建成
二〇一四年十一月十七日
书记员 张旭邦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第117号
原告陈瑞杰，农民。
委托代理人杨桂合。代理权限为特别授权代理。
被告郭风亮，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人高洁，该公司经理。
委托代理人张守增。代理权限为特别授权代理。
原告陈瑞杰与被告郭风亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保财险广场营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞杰及其委托代理人杨桂合、被告郭风亮、被告人保财险广场营销服务部委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日21时许，原告陈瑞杰骑行电动自行车驮带孙悦，沿滦南县倴城镇建设路由南向北行驶至北河大桥北侧时与逆向行驶的被告郭风亮驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告陈瑞杰及孙悦身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告郭风亮承担事故的全部责任；原告陈瑞杰及孙悦无责任。事故发生后，被告当场驾车逃逸，原告被送往滦南县医院住院治疗，现已出院。本次事故给原告陈瑞杰造成的经济损失有：医药费7528.47元（含被告郭风亮垫付的7246.67元）、住院伙补340元、误工费10440元、护理费5220元、鉴定费500元，交通费500元，共计17261.80元。要求被告赔偿。
被告郭风亮辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另在原告陈瑞杰住院期间，我为原告陈瑞杰垫付医药费7246.67元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告人保财险广场营销服务部辩称，被告郭风亮因本次事故肇事逃逸，我公司对原告合理合法的经济损失在交强险范围内予以赔偿，商业第三者责任险不赔偿。
经审理查明，2013年8月10日21时许，原告陈瑞杰骑行电动自行车驮带孙悦，沿滦南县倴城镇建设路由南向北行驶至北河大桥北侧时与逆向行驶的被告郭风亮驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告陈瑞杰及孙悦身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告郭风亮承担事故的全部责任；原告陈瑞杰及孙悦无责任。另查明，被告郭风亮驾驶车辆在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后，被告郭风亮驾车逃逸。
原告陈瑞杰伤后被送往滦南县医院住院治疗17天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告陈瑞杰之损伤属轻伤，自受伤之日起休息四个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告陈瑞杰系滦南利安路桥养护工程有限公司职工，住院及出院后由其父亲陈明海进行陪护，陈明海系滦南县司营顺发冲片厂职工。本次事故给原告陈瑞杰造成的经济损失有：医药费7528.47元（含被告郭风亮垫付的7246.67元）、住院伙补340元、误工费10440元（按原告诉请的建筑业87元／天核算）、护理费5200元（按实际减少的收入核算）、鉴定费300元，合理交通费300元，共计24108.47元。
另查明，本次事故另一伤者孙悦也受伤，孙悦与被告郭风亮已达成赔偿协议，赔偿款已履行。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013008000485）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第629号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，孙悦不再要求赔偿的声明，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告陈瑞杰骑行电动自行车驮带孙悦，与被告郭风亮驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告陈瑞杰身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。因本案原告陈瑞杰的经济损失涉及不到商业第三者责任险的赔偿，被告人保财险广场营销服务部应在交强险各赔偿限额范围内，赔偿原告陈瑞杰的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告陈瑞杰医药费7528.47元、住院伙补340元，计7868.47元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告陈瑞杰误工费10440元、护理费5200元、交通费300元、司法鉴定费300元，计16240元；以上共计24108.47元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告郭风亮不赔偿原告陈瑞杰经济损失。其为原告先行垫付的7246.67元，待保险公司赔偿原告后，由原告陈瑞杰返还给被告郭风亮。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年一月十五日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第117号
原告陈瑞杰，男，1996年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告郭风亮，男，1990年3月11日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人高洁，该公司经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告陈瑞杰与被告郭风亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保财险广场营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞杰及其委托代理人杨桂合、被告郭风亮、被告人保财险广场营销服务部委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日21时许，原告陈瑞杰骑行电动自行车驮带孙悦，沿滦南县倴城镇建设路由南向北行驶至北河大桥北侧时与逆向行驶的被告郭风亮驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告陈瑞杰及孙悦身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告郭风亮承担事故的全部责任；原告陈瑞杰及孙悦无责任。事故发生后，被告当场驾车逃逸，原告被送往滦南县医院住院治疗，现已出院。本次事故给原告陈瑞杰造成的经济损失有：医药费7528.47元（含被告郭风亮垫付的7246.67元）、住院伙补340元、误工费10440元、护理费5220元、鉴定费500元，交通费500元，共计17261.80元。要求被告赔偿。
被告郭风亮辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另在原告陈瑞杰住院期间，我为原告陈瑞杰垫付医药费7246.67元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告人保财险广场营销服务部辩称，被告郭风亮因本次事故肇事逃逸，我公司对原告合理合法的经济损失在交强险范围内予以赔偿，商业第三者责任险不赔偿。
经审理查明，2013年8月10日21时许，原告陈瑞杰骑行电动自行车驮带孙悦，沿滦南县倴城镇建设路由南向北行驶至北河大桥北侧时与逆向行驶的被告郭风亮驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告陈瑞杰及孙悦身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告郭风亮承担事故的全部责任；原告陈瑞杰及孙悦无责任。另查明，被告郭风亮驾驶车辆在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后，被告郭风亮驾车逃逸。
原告陈瑞杰伤后被送往滦南县医院住院治疗17天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告陈瑞杰之损伤属轻伤，自受伤之日起休息四个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告陈瑞杰系滦南利安路桥养护工程有限公司职工，住院及出院后由其父亲陈明海进行陪护，陈明海系滦南县司营顺发冲片厂职工。本次事故给原告陈瑞杰造成的经济损失有：医药费7528.47元（含被告郭风亮垫付的7246.67元）、住院伙补340元、误工费10440元（按原告诉请的建筑业87元／天核算）、护理费5200元（按实际减少的收入核算）、鉴定费300元，合理交通费300元，共计24108.47元。
另查明，本次事故另一伤者孙悦也受伤，孙悦与被告郭风亮已达成赔偿协议，赔偿款已履行。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013008000485）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第629号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，孙悦不再要求赔偿的声明，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告陈瑞杰骑行电动自行车驮带孙悦，与被告郭风亮驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告陈瑞杰身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。因本案原告陈瑞杰的经济损失涉及不到商业第三者责任险的赔偿，被告人保财险广场营销服务部应在交强险各赔偿限额范围内，赔偿原告陈瑞杰的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告陈瑞杰医药费7528.47元、住院伙补340元，计7868.47元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告陈瑞杰误工费10440元、护理费5200元、交通费300元、司法鉴定费300元，计16240元；以上共计24108.47元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告郭风亮不赔偿原告陈瑞杰经济损失。其为原告先行垫付的7246.67元，待保险公司赔偿原告后，由原告陈瑞杰返还给被告郭风亮。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年一月十五日
书记员 杨小雪
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初587号
原告邓某1，男，1997年6月8日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告邓某2，男，1973年3月12日出生，瑶族，农民，住凌云县
被告潘某，女，1981年4月27日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被告邓某3，女，1975年7月27日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告邓某1诉被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，原告邓某1、邓某2以与被告潘某自行协商离婚为由提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某1、邓某2撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告邓某1负担。
审判员 贵 骏
二〇一八年八月二十日
书记员 杨金铭
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初488号
原告张伟华，女，1984年10月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告杨金平，男，1977年4月28日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
原告张伟华诉被告杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，通过《工人日报》向被告杨金平送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年8月11日，本院公开开庭审理了本案。原告张伟华到庭参加诉讼，被告杨金平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨金平偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，被告杨金平以资金周转困难为由向原告张伟华借款20000元，并出具“借条”一份。该款经多次催要未果，现向昌宁县人民法院提起诉讼，要求依法判令被告及时归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨金平未向本院提出答辩意见。
原告张伟华针对其主张向本院提交了“借条”一份。欲证明2016年7月3日，被告杨金平向原告张伟华借款20000元的事实。
被告杨金平未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告张伟华提交的“借条”，有被告杨金平的签字确认，能证明被告向原告借款20000元的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确定如下法律事实：
2016年7月3日，被告杨金平以资金周转困难为由向原告张伟华借款20000元，并出具“借条”一份。该款经多次催要未果，原告张伟华于2017年5月9日向人民法院提起诉讼，要求被告杨金平及时归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年5月26日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告杨金平仍未到庭应诉。
本院认为，原告张伟华向本院提交的“借条”，有被告杨金平的签字确认，能证明被告向原告借款20000元，故原告张伟华要求被告杨金平归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨金平于本判决生效后10日内偿还原告张伟华借款20000元。
案件受理费300元，由被告杨金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李光祥
审 判 员 梁 群
人民陪审员 周凤莲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 兰 兰
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初777号
原告陈刚，男，1978年4月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告刘宏柱，男，1994年7月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
第三人王接兵，男，1991年3月28日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县田园镇。
原告陈刚诉被告刘宏柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依职权追加王接兵为第三人。2016年11月4日、12月30日，本院两次依法公开开庭审理了本案。原告陈刚、被告刘宏柱、第三人王接兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2015年2月5日，原、被告签订购车协议一份，约定被告刘宏柱向原告陈刚购买车牌号为云xx**长安牌微型车一辆，转让价为5500元，由被告负责车辆相关费用的缴纳。原告将该车辆交付给被告后，多次催促被告办理过户手续，被告均以各种借口推脱。因被告未办理年检手续，该车辆超过年检有效期，并在2016年8月达到报废标准，需要办理注销手续。原告联系到被告后，未对注销一事达成一致意见。因该车辆已经交付给被告，无法办理报废注销手续。现向法院提起诉讼，要求被告刘宏柱返还车牌号为云云xx**长安牌微型车，办理注销手续，并承担本案的诉讼费用。
被告刘宏柱辩称，向原告购买车辆是事实，但已将该车辆转卖给王接兵，如果原告要求返还，只能由王接兵返还。当时卖的车款只是2900元，王接兵要求支付5000元不符合事实，我不支付。原告如果要求返还车辆，则由原告支付给王接兵。
第三人王接兵辩称，车子买过来后已进行过修理，修理费为3000元，我放弃900元的修理费，如果双方同意可以将车子开走，但现在要支付给我购车款2900元和修理费2100元，合计5000元。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否应当返还原告云xx**牌长安微型车？2、原、被告是否应当返还第三人购车款2900元，并支付修理费2100元？3、第三人有无返还原告云MK54**牌长安微型车的义务？
针对以上争议，原告陈刚向本院提交了以下证据：1、机动车注册登记信息。欲证明云xx**牌长安微型车为原告所有的事实。2、购车协议。欲证明原、被告双方对购车达成协议，对转让内容进行约定的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对其欲证明目的予以认可。第三人王接兵对原告提交的证据1无异议，但对原告提交的证据2有异议，认为原告与被告签订的合同与其无关。
被告刘宏柱针对其答辩理由向本院提交“二手车购车协议”一份。欲证明被告与第三人王接兵签订购车协议并对购车事项进行约定的事实。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，对其欲证明目的不予认可，认为被告与第三人王接兵签订的合同与原告无关。第三人王接兵对被告提交的证据无异议。
第三人王接兵未向本院提交证据。
本院依职权向昌宁县公安局交通警察大队车辆管理所调取了云MK54**牌长安微型车的机动车登记情况。证明该车辆逾期未检验，违法未处理，达到报废标准的事实。
经质证，原、被告、第三人对本院调取的证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告陈刚向本院提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告向本院提交的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告、第三人对本院依职权向昌宁县公安局交通警察大队车辆管理所调取的证据无异议，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年2月5日，原、被告签订“购车协议”一份，约定被告刘宏柱向原告陈刚购买车牌号为云xx**长安牌微型车一辆，转让价为5500元，由被告负责车辆相关费用的缴纳。原告已将该车辆交付给被告，期间双方未办理过户手续。该车辆强制报废期为2016年8月28日止。被告刘宏柱与第三人王接兵签订“二手车购车协议”一份，将原告陈刚所有的云xx**长安牌微型车一辆转让给第三人王接兵，转让价款为2900元，也未办理过户手续。原告陈刚于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求被告刘宏柱返还车牌号为云xx**长安牌微型车，办理注销手续，并承担本案的诉讼费用。本院依职权于2016年11月18日追加王接兵为第三人参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的“购车协议”，被告与第三人签订的“二手车购车协议”，是双方的真实意思表示，合法有效。鉴于云xx**长安牌微型车强制报废期期限为2016年8月28日止的客观原因，现双方均不能办理过户手续，故被告刘宏柱负有返还原告车辆的义务，但被告将该车辆转卖，应由实际使用人王接兵返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该车辆已经超过报废期限，原、被告不能按协议办理过户手续，原告要求返还车辆应当承担赔偿损失的违约责任。因三方买卖的云xx**长安牌微型车未实际办理过户手续，现该车辆达到报废标准不能过户，原、被告均存在违约行为，且被告及第三人已实际使用该车辆，故被告关于由原告支付给王接兵购车款及第三人王接兵关于要求支付购车款2900元的辩解，本院予以部分采纳。结合本案的客观情况及双方签订的协议，由原告返还被告购车款1500元，被告返还第三人购车款2500元。第三人要求支付修理费2100元，因该修理费是第三人实际使用期间为维护车辆支付的费用，与买卖行为无关，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条（七）项、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、限第三人王接兵于本判决生效后10日内返还原告陈刚云MK54**长安牌微型车一辆。
二、由原告陈刚返还被告刘宏柱购车款1500元，被告刘宏柱返还第三人王接兵购车款2500元，限本判决生效后10日内兑清。
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费25元，由被告刘宏柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 兰 兰
二〇一七年一月四日
书记员 段俨玲
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初368号
原告王文永，男，1989年9月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告段映才，男，1973年4月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。未到庭。
原告王文永与被告段映才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭。2016年6月13日通过《工人日报》向被告段映才送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票、合议庭组成人员告知书、及裁判文书上网告知书，公告期现已届满。2016年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告王文永到庭参加诉讼，被告段映才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文永诉称，2013年9月17日，被告与原告购买牌号为云M224**的145平板货车一辆，成交价格32600元，当天支付12600元，余款20000元约定在2013年9月23日前付清，并出具“欠条”一份，该款经催收未果。现向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付货款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告段映才未向本院提出答辩意见。
原告王文永为证实自己的主张向本院提交了“借条”一份。欲证明被告于2013年9月17日与原告购买牌号为云M224**的145平板货车一辆，成交价格32600元，当天支付12600元，余款20000元约定在2013年9月17日前付清的事实。
被告段映才未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，能证明被告段映才欠原告王文永货款20000元，约定在2013年9月17日前付清的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年9月17日，被告与原告购买牌号为云M224**的145平板货车一辆，拖欠货款20000元，约定在2013年9月17日前付清，并出具“欠条”，该款经催收未果。原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求被告及时支付货款20000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年6月13日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告段映才仍未到庭应诉。
本院认为，被告段映才欠原告王文永货款20000元，事实清楚，被告负有支付的法定义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段映才于本判决生效后10日内支付原告王文永货款20000元。
本案征收案件受理费150元，由被告段映才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 员 李光祥
审 判 员 梁 群
人民陪审员 熊守志
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨艳芳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初504号
原告：赵应诊，女，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，农民。
原告：陆辉，男，1972年12月4日出生，彝族，高中文化，城镇居民。
被告：李世荣，男，1951年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。
原告赵应珍、陆辉诉被告李世荣物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵应珍、陆辉及被告李世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应珍、陆辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还侵占的承包地2.2亩给原告,并清除被侵占承包地上的农作物;2.请求判令被告支付原告被侵占土地的承包金600元。事实及理由：1999年1月1日，原告与元谋县姜驿乡姜驿村委会姜中村签订《土地承包合同书》，合同约定：姜中村作为发包方把位于姜驿乡姜驿村委会姜中村指路碑的旱地2.2亩、关坝塘的水田0.6亩，合计2.8亩土地承包给原告耕种，承包期限自1999年1月1日至2019年1月1日止。2006年原告到元谋县城居住，就把该承包土地转租他人耕种。2007年12月1日，元谋县人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书。2015年9月，被告强行在涉案土地上种植农作物，原告要求被告停止侵权，被告不听劝阻。2016年1月19日，经姜驿乡人民调解委员会调解未果。
被告李世荣辩称：1.原告在诉状中声称被告侵占其承包土地纯属颠倒黑白。指路碑的土地自1982年第一次土地承包到户，就一直由被告经营管理。1992年被告的岳母（原告陆辉的母亲）宋桂芬以家里劳动力弱为由，再三请求被告将此块土地暂时交给她耕种，被告碍于亲情关系没有及时要回该地，一直由原告夫妇管理经营。2006年原告夫妇到元谋县城居住生活，原告将该地租给他人耕种。2015年8月，被告向岳母提出归还该地，但原告夫妇拒不归还该地。2.原告与元谋县姜驿乡姜驿村委会姜中村签订《土地承包合同书》，将指路碑的旱地2.2亩承包给原告耕种，是在被告毫不知情的情况下擅自签订的，未告知被告，也未征求过被告的意见。
恳请法庭查明事实，驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.常住人口登记卡，欲证实原告赵应珍属于元谋县姜驿乡姜驿村委会姜中村的集体经济组织成员；2.《土地承包合同书》、土地承包经营权证，欲证实姜驿村委会姜中村指路碑2.2亩的旱地承包经营权属于原告；3.照片4张，欲证实被告强行耕种原告指路碑土地的事实；4.人民调解先行证明，欲证实2016年1月18日原、被告的纠纷经姜驿乡人民调解委员会调解，未达成协议。
经质证，被告对原告提交的证据1、4的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据2、3的“三性”被告均不予认可，认为指路碑2.2亩旱地是当时暂时拿给岳母宋桂芬耕种，承包经营权一直属于被告。
被告为证明其答辩主张，向本院申请证人彭金、周兴翠、李世会、王天英、王孔书、韩文美、杨林、余良珍、李世华到庭作证，欲证实姜驿村委会姜中村指路碑2.2亩的旱地一直由被告耕种，承包经营权属于被告。
经质证，原告对被告申请的九个证人出庭作证的证言的真实性不予认可，认为证人的证言仅证实看见被告耕种指路碑的土地，不能证实土地的承包经营权属于被告。
本院认为，原告提交的证据1、4，被告无异议，可以作为本案的证据使用；证据2即《土地承包合同书》、土地承包经营权证，能客观地证实1999年1月1日，原告与元谋县姜驿乡姜驿村委会姜中村签订《土地承包合同书》，合同约定：“姜中村作为发包方把位于姜驿乡姜驿村委会姜中村指路碑的旱地2.2亩、关坝塘的水田0.6亩，合计2.8亩土地承包给原告（承包方）耕种，承包期限自1999年1月1日至2029年1月1日止。”2007年12月1日，元谋县人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书的事实，本院予以采信；证据3与本案其他证据相互印证的部分，可以作为本案的证据予以采信。而被告向本院申请的九个证人出庭作证的证言，仅能证实被告经营管理过指路碑的土地，无其他证据相互印证承包经营权属于被告，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1999年1月1日，原告与元谋县姜驿乡姜驿村委会姜中村签订《土地承包合同书》，合同约定：“姜中村作为发包方把位于姜驿乡姜驿村委会姜中村指路碑的旱地2.2亩、关坝塘的水田0.6亩，合计2.8亩土地承包给原告（承包方）耕种，承包期限自1999年1月1日至2029年1月1日止。”2006年原告夫妇搬到元谋县城居住，就把承包土地转租他人耕种。2007年12月1日，元谋县人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书。2015年8月，原、被告因指路碑2.2亩旱地的承包经营权发生纠纷。同年9月，被告在该土地上种植了农作物。2016年1月18日，双方的纠纷经姜驿乡人民调解委员会调解未果。2016年6月15日，原告赵应珍、陆辉向本院提起诉讼。
本院认为，公民合法的土地承包经营权依法受法律保护。本案中，原告与姜中村签订《土地承包合同书》后，元谋县人民政府颁发了土地承包经营权证书，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，原告依法取得元谋县姜驿乡姜驿村委会姜中村指路碑2.2亩旱地的土地承包经营权，且之后姜中村的土地也未进行过调整，故对原告要求被告返还承包土地的请求，本院予以支持；被告辩称该土地一直由其经营管理，土地承包经营权应属于自己的主张，因其提供的证据不能证明土地承包经营权的归属，故对此主张，本院不予支持；对于原告要求被告支付土地租金600元的诉请，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十一条第二款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告李世荣于本判决生效后十日内将位于元谋县姜驿乡姜驿村委会姜中村指路碑2.2亩旱地归还给原告赵应诊、陆辉管理耕种，并负责清除该土地上的农作物。
二、驳回原告赵应诊、陆辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李世荣承担，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李德萍
人民陪审员 王学萍
人民陪审员 雷灿美
二〇一七年三月七日
书 记 员 张一修
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初935号
原告：杨秀同，男，生于1950年12月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：杨成，男，生于1972年10月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：艾书兴，男，生于1966年7月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告杨秀同诉被告杨成、艾书兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日，公开开庭审理了本案。原告杨秀同，被告杨成、艾书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀同向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨成、艾书兴偿还借款1000元；并判决被告杨成、艾书兴自2006年4月26日按照中国人民银行同期利率支付原告借款利息3000元。事实和理由：被告杨成到盐津县柿子镇派出所做工需要费用，于2006年1月28日向原告借款1000元用于支付民工生活费，借条由原告杨秀同书写，被告杨成签字盖手印，担保人艾书兴签字盖手印，并约定2006年4月28日一次性还清。借款人杨成的母亲文宗秀付了原告杨秀同7个月利息215元，因被告杨成因被判刑于2016年释放回家，原告要求其还款，被告杨成以各种理由拒绝还款。
被告杨成辩称，原告杨秀同与被告杨成于2006年1月28日签订的借条属实，但原告杨秀同未将1000元借款提供给被告，签订借条当日原告杨秀同称没有钱，第二天取钱后再给被告杨成，后被告杨成认为利息过高不想再借款，同时认为原告杨秀同未实际支付1000元借款便未要回借条，所以1000元的借贷关系不成立，原告多次威胁被告杨成母亲还款属违法行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告艾书兴辩称，原告杨秀同与被告杨成于2006年1月28日签订的借条，并由被告艾书兴作为担保人在借条上签字，但当时原告杨秀同称没有钱，第二天取钱后再给被告杨成，原告杨秀同是否提供1000元借款给被告杨成，因未请担保人艾书兴见证，担保人并不知情。被告杨成的母亲文宗秀给付原告杨秀同利息的事，担保人艾书兴是听原告杨秀同所讲，并由担保人艾书兴书写说明书，被告艾书兴不应承担该借款的担保责任。
原告杨秀同围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2006年1月18日原告杨秀同与被告杨成及担保人艾书兴签订的借条一份；2、杨成的母亲文宗秀于2006年7月28日帮其支付利息215元的说明书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实认定如下：2006年1月28日，原告杨秀同与被告杨成签订借条，借条约定原告杨秀同借款给被告杨成现金1000元，利息每月30元，于2006年4月28日还清，到期不还，由担保人艾书兴负责，签订借条时原告杨秀同未给付被告杨成现金1000元。被告杨成外出后，原告杨秀同向被告杨成的母亲文宗秀催要借款，被告杨成的母亲文宗秀支付给原告杨秀同利息215元。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，原告应就借贷关系的成立及生效承担举证证明责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，结合本案，原告杨秀同对借款1000元现金交付给被告杨成的情况，依法负有举证义务，而原告杨秀同对该1000元交付情况，仅出具借条及出借人、借款人、担保人以外的人支付利息的说明书，不能证明原告杨秀同已对借款1000元现金交付给被告杨成的情况，也未能提供进一步证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告杨秀同主张被告杨成、艾书兴偿还借款1000元并支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀同的诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨秀同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 蔡 山
二〇一八年七月二十日
书记员 李宗徽
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第283号
原告李某某，公民身份号码×××，住楚雄市。
委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南恒兴祥建筑工程有限公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县下庄街320号国道旁。组织机构代码：91872XXXX。
法定代表人刘宗泽，系该公司董事长。
本院受理原告李某某诉被告云南恒兴祥建筑工程有限公司追偿权纠纷一案后，被告云南恒兴祥建筑工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告云南恒兴祥建筑工程有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，本案被告住所地和公司登记注册地均在大理白族自治州祥云县，不在元谋县，故本案应由大理白族自治州祥云县人民法院管辖，元谋县人民法院无管辖权。
经审查，李某某与周朝军、程朝汪、许正勇、陈建兴的租赁合同纠纷经（2015）楚中民二终字第79号、80号、81号和82号民事调解书确定，由李某某向周朝军、程朝汪、许正勇、陈建兴支付挖机租赁费，现原告李某某就该租赁费向被告云南恒兴祥建筑工程有限公司追偿。原告李某某认为，原告与周朝军、程朝汪、许正勇、陈建兴的租赁合同履行地在元谋县，原告也是在元谋县履行的（2015）楚中民二终字第79号、80号、81号和82号民事调解书，本案系租赁合同纠纷引发的追偿权纠纷，故元谋县人民法院对本案有管辖权。
本院认为，本案为追偿权纠纷，独立于李某某与周朝军、程朝汪、许正勇、陈建兴的租赁合同纠纷，应适用原告就被告的管辖原则，被告云南恒兴祥建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送大理白族自治州祥云县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 普爱淑
代理审判员 周李娥
人民陪审员 廖字伦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张晓艳
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初498号
原告：肖明奇，男，生于1986年12月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：盐津公路分局，地址：盐津县盐电线K10+800m（小地名：公路养护路段）。
法定代表人：董晓金，该局副局长。
委托诉讼代理人：陈龙，该单位职工。
委托诉讼代理人:罗丽，云南达意律师事务所律师。
原告肖明奇诉被告盐津公路分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖明奇，被告盐津公路分局委托诉讼代理人陈龙、罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明奇诉称:2017年10月8日8时许，原告驾驶云Ｃ×××××号小轿车从牛寨方向驶往盐井镇方向，行至盐电线K10+800m（小地名：公路养护路段）处，因路面撒落机油，致使原告车辆打滑与道路右侧防护墩发生碰撞，造成车辆严重受损。原告认为，公路局负责公路建设市场监管工作，公路的维护属其法定职责，盐津县盐电线公路的养护属被告的管辖路段，若被告及时养护，清理路面的机油便不会导致此次事故的发生，被告应承担因自己的不作为给原告造成的全部损失。为此，诉至人民法院，要求被告承担修理费22925元、车辆折旧费6877.50元、误工以及租金损失5500元，共计35302.5元。
被告盐津公路分局辩称:原告发生交通事故的成因是自身操作不当，并非路面机油造成，与被告无关，交警部门的事故认定也认定了是原告操作不当引起的本次事故。若确实存在机油，也应当由事故认定部门予以认定，由洒落机油的车主承担责任。被告作为公益性单位，根据相关法律法规进行公益性养护，2017年国庆节期间10月8号之前的公路检查已经做了相应专报，没有任何事故及问题的发生。原告发生交通事故的时间为10月8号8点05分，而被告上班时间为8点30分，还未开始养护工作，不存在疏于养护的情形，且被告在事故当天未发现和接到相关电话需要被告进行养护工作，被告已经履行了养护义务，不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
经审理查明：云Ｃ×××××号小轿车系挂靠在盐津迅达出租汽车公司从事旅客运营的车辆。原告肖明奇租赁云Ｃ×××××号小轿车从事旅客运输。2017年10月8日8时许，原告驾驶云Ｃ×××××号小轿车从牛寨方向驶往盐井镇方向，行至盐电线K10+800m（小地名：公路养护路段）处，因路面撒落机油，致使原告车辆打滑与道路右侧防护墩发生碰撞，造成云Ｃ×××××号小轿车严重受损的道路交通事故。经盐津县交警大队认定：原告驾驶机动车遇路面散落机油车辆打滑操作不当是造成本次事故的根本原因，原告在本次事故中承担全部责任。云Ｃ×××××号小轿车受损后在荣宗进口汽车修理厂进行修理，修理期限为11天，修理费为22925元。另查明，云Ｃ×××××号小轿车系挂靠在盐津迅达出租汽车公司从事旅客运营的车辆。
上述事实有：原告提供的交通事故认定书、荣宗进口汽车修理厂出具的车辆维修费用结算清单及收款收据、云Ｃ×××××号小轿车的行驶证、道路运营资格证以及原告的驾驶证，被告提供的昭通公路局2017年国庆节及中秋节值班安排表、2017年10月1日
--7日的交通运输应急工作专报以及原、被告双方在本案中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵权行为造成的损害，应根据各自的过错责任大小，各自承担相应的责任。本案经审理查明，原告驾驶机动车遇路面散落机油车辆打滑操作不当，未确保安全行车是造成本次事故的根本原因，原告自身具有重大过错，应承担本次事故的主要责任。被告作为道路管理者，负有对道路进行巡查，及时发现并清理堆放、倾倒、遗撒在道路上的物品及油污，确保车辆通行安全的责任。因路面撒落机油致使原告车辆打滑是导致本次交通事故发生的诱因。而被告作为道路管理者，未及时发现及清理撒落在路面上的机油，未尽到清理、防护、警示等义务，在道路管理工作上存在疏忽和不足，具有一定过错，应当承担相应的责任。结合双方在本次交通事故中的过错责任程度，酌定由被告承担20%的赔偿责任，由原告自身承担80%的责任。被告提出已经履行了养护义务，不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任的答辩主张，因被告提供的证据不足以证明其已尽到清理、防护、警示等义务，该答辩主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的各项损失，其中修理费22925元和车辆停运及租金损失5500元客观真实，予以确认；对车辆折旧费不予支持，因车辆受损部位已被完全修复，车辆恢复正常使用功能。因此，原告的合理损失为修理费22925元、车辆停运及租金损失5500元，合计28425元。根据双方的过错责任比例，被告应承担5685元（28425元×20%），原告自行承担22740元（28425元×80%）。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告盐津公路分局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告肖明奇修理费、车辆误工费等损失5685.00元；
二、驳回原告肖明奇的其他诉讼请求。
案件受理费341.50元（已减半），由原告肖明奇承担273.00元，由被告盐津公路分局承担68.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 胡仕波
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨晓芳
附件:
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0623民初498号原告：肖明奇，男，生于1986年12月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：盐津公路分局，地址：盐津县盐电线K10+800m（小地名：公路养护路段）。法定代表人：董晓金，该局副局长。委托诉讼代理人：陈龙，该单位职工。委托诉讼代理人:罗丽，云南达意律师事务所律师。原告肖明奇诉被告盐津公路分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖明奇，被告盐津公路分局委托诉讼代理人陈龙、罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明奇诉称:2017年10月8日8时许，原告驾驶云Ｃ×××××号小轿车从牛寨方向驶往盐井镇方向，行至盐电线K10+800m（小地名：公路养护路段）处，因路面撒落机油，致使原告车辆打滑与道路右侧防护墩发生碰撞，造成车辆严重受损。原告认为，公路局负责公路建设市场监管工作，公路的维护属其法定职责，盐津县盐电线公路的养护属被告的管辖路段，若被告及时养护，清理路面的机油便不会导致此次事故的发生，被告应承担因自己的不作为给原告造成的全部损失。为此，诉至人民法院，要求被告承担修理费22925元、车辆折旧费6877.50元、误工以及租金损失5500元，共计35302.5元。被告盐津公路分局辩称:原告发生交通事故的成因是自身操作不当，并非路面机油造成，与被告无关，交警部门的事故认定也认定了是原告操作不当引起的本次事故。若确实存在机油，也应当由事故认定部门予以认定，由洒落机油的车主承担责任。被告作为公益性单位，根据相关法律法规进行公益性养护，2017年国庆节期间10月8号之前的公路检查已经做了相应专报，没有任何事故及问题的发生。原告发生交通事故的时间为10月8号8点05分，而被告上班时间为8点30分，还未开始养护工作，不存在疏于养护的情形，且被告在事故当天未发现和接到相关电话需要被告进行养护工作，被告已经履行了养护义务，不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。经审理查明：云Ｃ×××××号小轿车系挂靠在盐津迅达出租汽车公司从事旅客运营的车辆。原告肖明奇租赁云Ｃ×××××号小轿车从事旅客运输。2017年10月8日8时许，原告驾驶云Ｃ×××××号小轿车从牛寨方向驶往盐井镇方向，行至盐电线K10+800m（小地名：公路养护路段）处，因路面撒落机油，致使原告车辆打滑与道路右侧防护墩发生碰撞，造成云Ｃ×××××号小轿车严重受损的道路交通事故。经盐津县交警大队认定：原告驾驶机动车遇路面散落机油车辆打滑操作不当是造成本次事故的根本原因，原告在本次事故中承担全部责任。云Ｃ×××××号小轿车受损后在荣宗进口汽车修理厂进行修理，修理期限为11天，修理费为22925元。另查明，云Ｃ×××××号小轿车系挂靠在盐津迅达出租汽车公司从事旅客运营的车辆。上述事实有：原告提供的交通事故认定书、荣宗进口汽车修理厂出具的车辆维修费用结算清单及收款收据、云Ｃ×××××号小轿车的行驶证、道路运营资格证以及原告的驾驶证，被告提供的昭通公路局2017年国庆节及中秋节值班安排表、2017年10月1日—7日的交通运输应急工作专报以及原、被告双方在本案中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，侵权行为造成的损害，应根据各自的过错责任大小，各自承担相应的责任。本案经审理查明，原告驾驶机动车遇路面散落机油车辆打滑操作不当，未确保安全行车是造成本次事故的根本原因，原告自身具有重大过错，应承担本次事故的主要责任。被告作为道路管理者，负有对道路进行巡查，及时发现并清理堆放、倾倒、遗撒在道路上的物品及油污，确保车辆通行安全的责任。因路面撒落机油致使原告车辆打滑是导致本次交通事故发生的诱因。而被告作为道路管理者，未及时发现及清理撒落在路面上的机油，未尽到清理、防护、警示等义务，在道路管理工作上存在疏忽和不足，具有一定过错，应当承担相应的责任。结合双方在本次交通事故中的过错责任程度，酌定由被告承担20%的赔偿责任，由原告自身承担80%的责任。被告提出已经履行了养护义务，不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任的答辩主张，因被告提供的证据不足以证明其已尽到清理、防护、警示等义务，该答辩主张不成立，本院不予采纳。原告主张的各项损失，其中修理费22925元和车辆停运及租金损失5500元客观真实，予以确认；对车辆折旧费不予支持，因车辆受损部位已被完全修复，车辆恢复正常使用功能。因此，原告的合理损失为修理费22925元、车辆停运及租金损失5500元，合计28425元。根据双方的过错责任比例，被告应承担5685元（28425元×20%），原告自行承担22740元（28425元×80%）。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告盐津公路分局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告肖明奇修理费、车辆误工费等损失5685.00元；二、驳回原告肖明奇的其他诉讼请求。案件受理费341.50元（已减半），由原告肖明奇承担273.00元，由被告盐津公路分局承担68.50元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡仕波二〇一八年五月二十六日书记员  杨晓芳附件:本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初481号
原告张伟华，女，1984年10月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告赵海江，男，1987年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，待业，住昌宁县。
原告张伟华诉被告赵海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，通过《工人日报》向被告赵海江送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年8月11日，本院公开开庭审理了本案。原告张伟华到庭参加诉讼，被告赵海江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟�向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵海江偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告赵海江以资金周转困难为由向原告张伟华借款40000元，并出具“借条”一份。2015年9月20日，被告再次向原告借款20000元，并出具“借条”一份。该款经多次催要未果，现向昌宁县人民法院提起诉讼，要求依法判令被告及时归还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵海江未向本院提出答辩意见。
原告张伟华针对其主张向本院提交了“借条”两份。欲证明2015年2月17日，被告赵海江向原告张伟华借款40000元.2015年9月20日，被告向原告借款20000元的事实。
被告赵海江未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告张伟华提交的“借条”，有被告赵海江的签字确认，能证明被告共向原告借款60000元的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确定如下法律事实：
2015年2月17日，被告赵海江以资金周转困难为由向原告张伟华借款40000元，并出具“借条”一份。2015年9月20日，被告再次向原告借款20000元，并出具“借条”一份。该款经多次催要未果，原告张伟华于2017年5月9日向人民法院提起诉讼，要求被告赵海江及时归还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年5月26日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告赵海江仍未到庭应诉。
本院认为，原告张伟华向本院提交的“借条”两份，有被告赵海江的签字确认，能证明被告共向原告借款60000元，故原告张伟华要求被告赵海江归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵海江于本判决生效后10日内偿还原告张伟华借款60000元。
案件受理费1300元，由被告赵海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李光祥
审 判 员 李慧珊
人民陪审员 周凤莲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 兰 兰
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第119号
原告阮某某，女，汉族，大专文化。
委托代理人杨云美，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人文晓艳，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人杨茂淮，男，生于1947年10月12日，汉族，退休教师，住元谋县苴林完小，系杨某某之父。代理权限为特别授权代理。
原告阮某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人杨云美、文晓艳，被告杨某某及其委托代理人杨茂淮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，被告杨某某系原告丈夫刘张贵的前妻。2013年11月3日下午，原告买菜回家，沿七棵树老计生委方向步行到元马镇医院背后的一条岔街时，与骑电动车的被告相遇，被被告追打致伤。原告的伤情，经元谋县中医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。在元谋县中医院住院3天，开支医疗费1192.04元。后经元谋县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、由被告赔偿给原告医疗费1192.04元、误工费189.18元、住院伙食补助费150元、护理费189.18元，共计人民币1720.40元。2、案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称，2013年11月3日下午，被告骑电动车到元马农贸市场买菜，在老计生委下面的一段土路上遇到原告，并遭到原告的辱骂，双方遂起冲突，继而相互厮打。被告并没有用鞋子殴打原告，也没有将被告的头按在地上。在相互厮打的过程中，被告也被原告抓伤了。原告的一切开支，应由原告自己负责。
在诉讼中，原告阮某某为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
第一组：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
2、元马镇绿康诊所处方笺原件，欲证明原告受伤后到诊所医治四天的情况；
3、元谋县中医院住院收费收据原件，欲证明原告开支医疗费的情况；
4、元谋县中医院病情诊断书、护理证明、病情证明、出院证原件，欲证明原告的伤情及需要家人护理的情况；
5、元谋县公安司法鉴定中心鉴定文书复印件，欲证明原告被被告打伤后经相关部门鉴定为轻微伤的事实。
6、陆强的调查笔录原件，欲证明被告殴打原告的事实；
7、仲增福的调查笔录原件，欲证明被告已经不止一次无故殴打原告。
第二组：
1、元谋县公安局元马派出所对叶建勇的询问笔录，欲证明被告殴打原告，原告没有还手的事实；
2、元谋县公安局元马派出所对阮某某的询问笔录，欲证明被告将原告打伤的事实；
3、元谋县公安局元马派出所对杨某某的询问笔录，欲证明被告殴打原告的事实。
经质证，被告杨某某认为，对原告提交的第一组证据，证据材料1、5，均无异议。证据材料2不认可。证据材料3、4，真实性均无异议，但是无法证明原告需要护理。证据材料6、7，均不真实。杨某某是在气象局教训过原告，但是证人仲增福没有到庭作证，不认可。对原告提交的第二组证据，证据材料1、2，不真实。证据材料3真实性无异议，但不能证明被告殴打原告的事实。
本院认为，对原告阮某某提交的第一组证据，证据材料2，诊所向病人出具处方笺，不符合医疗机构的惯例，本院不予采信。证据材料3、4，能够证明原告的伤情以及住院期间需要护理的欲证事实，本院予以采信。证据材料6，陆强的调查笔录能够与元马派出所对叶建勇、阮某某所作的笔录相印证，证明被告殴打原告的事实，本院予以采信。证据材料7，仲增福的调查笔录与本案无关，本院不予采信。对原告阮某某提交的第二组证据，证据材料1、2，元马派出所对叶建勇、阮某某所作的询问笔录能够相互印证，证明被告殴打原告的事实，本院予以采信。证据材料3，能证明被告殴打原告的欲证事实，本院予以采信。对原告提交的其他证据，本院确认其证明力。
被告杨某某未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告杨某某系原告丈夫刘张贵的前妻。为个人的感情问题，被告与原告曾经发生过纠纷。2013年11月3日下午，原告买菜回家，沿七棵树老计生委方向步行到元马镇医院背后的一条岔街时，与骑电动车的被告相遇，被被告追打致伤。原告的伤情，经元谋县中医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。在元谋县中医院住院3天，开支医疗费1192.04元。经元谋县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤。
根据审理查明的事实，本院依法认定原告阮某某受伤后产生的经济损失为：1、医疗费1192.04元；2、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）；3、护理费60元（3天×20元／天）。以上三项合计人民币1312.04元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因不能正确处理个人的感情问题，与原告发生矛盾，并无故将原告殴打致伤，被告的过错行为，严重侵害了原告的合法权益，应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。通过本案的审理，本院衷心希望被告吸取教训，在以后的生活中，理智地处理好自己的感情问题，避免此类纠纷再次发生。原告提出护理费的诉讼请求，因没有提供其工资收入的相关证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下：
一、由杨某某于本判决生效后十日内赔偿给阮某某医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计人民币1312元。
二、驳回阮某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由杨某某承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张汝晶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 普爱淑
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00016-3号
申请执行人：范广准，男，汉族，1963年8月20日出生，住安徽省。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。
法定代表人：王智慧，该公司副总经理。
被执行人：丁万钵，男，汉族，1961年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：付才宏，男，汉族，1971年11月22日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人范广准申请执行被执行人安徽大蔚置业有限公司和被执行人丁万钵、付才宏借款合同纠纷一案中，于2014年1月2日作出（2014）宿中执字第00016号执行裁定，冻结了被执行人在银行（金融机构）账户存款6000000元。现需划拨被执行人账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽大蔚置业有限公司、执行人丁万钵、被执行人付才宏银行（金融机构）账户存款人民币存款6000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石劲勇
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年四月一日
书 记 员 任鹏飞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。