福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3891号
原告孙金全，男，汉族。
委托代理人孙秋芳，女，汉族，系原告之女。
被告孙志萍，男，汉族。
委托代理人苏进水，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人叶雪娥，女，汉族，系被告之妻。
原告孙金全与被告孙志萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员詹雪霞公开开庭进行审理，原告孙金全及其委托代理人孙秋芳、被告孙志萍及其委托代理人苏进水、叶雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金全诉称，2013年6月25日上午10时左右，被告孙志萍和其父林自来叫工人拿切割机和电钻正在破坏位于乐安西里的村路三个多小时之际被原告孙金全发现即时劝阻制止不听，反而一家四人动手打人，被告孙志萍手拿砖头朝着原告孙金全的头部扔来，砸伤孙金全头脸。即送厦门市第二医院抢救治疗。为此，原告请求法院判令：1.被告孙志萍赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等合计人民币18662.22元；2.被告孙志萍承担诉讼费。
被告孙志萍辩称，不同意原告的诉讼请求。这是邻里纠纷产生的问题，原告所诉与事实不符。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年6月25日10时许，被告孙志萍因邻里纠纷，双方产生冲突，后孙志萍拿砖头朝孙金全面部扔去，至孙金全左上唇受伤，经（厦）公（集刑）鉴9临床字（2013）604号法医学临床检验鉴定书认定，孙金全所受损伤系轻微伤。当日上午原被告均报警。当日12时孙金全即被送往厦门市第二医院住院治疗，住院期间：2013年6月25日至2013年7月10日，共计15天。出院诊断为：头外伤，面部多处皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤，医生建议注意休息，1个月后复查头颅CT。孙金全为此先后花费医疗费8209.22元、急诊手术费453元，共计8662.22元。2013年7月25日，孙志萍在厦门市公安局侨英派出所的《询问笔录》中承认“随手抓一块砖头，朝对方扔过去。”2013年12月19日，由厦门市公安局侨英派出所委托厦门市公安局集美分局物证鉴定室对孙金全的损伤程度进行评定，（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）604号法医学临床检验鉴定书出具鉴定意见为：孙金全所受损伤系轻微伤。
2014年9月15日，厦门市公安局集美分局做出厦公集（侨英）行罚决字（2014）第00163号《行政处罚决定书》，该决定书决定对孙志萍处以行政拘留十日并处罚款200元。
2014年8月4日，厦门市集美公安分局出具《公安机关处理信访事项告知书》（编号：20140605），载明：“孙金全：你2014年6月10日来访反映：2013年6月25日在孙厝村被打致轻微伤，要求尽快处理的信访事项。经调查，现将办理进展告知如下：该轻微伤害案由侨英派出所受理调查，目前案件仍在办理中。”
2014年9月15日，厦门市公安局侨英派出所出具的《到案经过》载明：“……因双方系邻居，派出所及孙厝居委会多次组织调解，但一直未达成协议。……”
以上事实有原告提供的厦门市公安局集美分局作出的厦门市公安局侨英派出所于2013年7月25日对孙志萍的《询问笔录》一份、厦公集（侨英）行罚决字（2014）第00163号《行政处罚决定书》一份、《厦门公安局指挥中心接报警单》一份、门诊病历一份、疾病证明书一份、厦门市第二医院住院病人每日清单（汇总）一份、厦门市第二医院入院记录两份、厦门市第二医院出院记录一份、厦门市第二医院CT检查报告单3份、厦门市医疗机构门诊收费专用票据两份、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）604号法医学临床检验鉴定书一份、《公安机关处理信访事项告知书》一份、厦门市公安局侨英派出所出具的《到案经过》一份，被告提交的《厦门市公安局法医临床学鉴定委托书》、《受案登记表》、《报警登记》、《受案回执》各一份及原被告的当庭陈述及庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
被告孙志萍认为：原被告发生纠纷的时间是2013年6月25日，而原告孙金全提起诉讼的时间为2014年10月22日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条的规定，应驳回原告的全部诉讼请求。
原告孙金全认为：原被告双方自发生纠纷后，一直在要求公安机关处理，诉讼时效中断，诉讼时效应自侨英派出所行政处罚决定作出之日（2014年9月15日）起算。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。又据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。原告孙金全当时的所受伤害明显，且同日即送往医院救治，故诉讼时效期间应自2013年6月25日起算。
本案是否已经超过诉讼时效，重点应审查是否有诉讼时效中止、中断、延长事由。本院认为，原告孙金全自纠纷发生当日即报警请求处理，2013年12月19日，孙金全经伤情鉴定损伤为轻微伤，对孙志萍不足以构成刑事处罚。厦门市集美公安分局出具的《公安机关处理信访事项告知书》（编号：20140605），显示孙金全2014年6月10日再次对此纠纷的处理，以信访方式进一步催促公安机关做出处理结论。2014年9月15日，公安机关的《到案经过》也表明派出所及居委会也一直在试图以调解方式化解矛盾，未达成协议。2014年9月15日，厦门市公安局集美分局做出厦公集（侨英）行罚决字（2014）第00163号《行政处罚决定书》，对孙志萍处以行政拘留十日并处罚款200元。根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案孙金全向公安机关报案保护其权利，诉讼时效从其报案之日（2013年6月25日）中断。后因该纠纷不足以构成刑事案件，最终公安机关于2014年9月15日对孙志萍处以行政处罚，并将处罚决定告知孙金全，应认定2014年9月15日是孙金全知道不立案之日，即诉讼时效自2014年9月15日重新计算。对孙志萍关于孙金全报案处理是针对行政行为并非针对民事纠纷问题，且公安机关亦无权处理民事纠纷的辩解主张不予采信。综上，本院认为，孙金全于2014年11月3日向本院起诉孙志萍，未超过诉讼时效，对孙志萍关于诉讼时效已过的主张不予采信。
本院认为，本案系因侵权行为引发的生命权、健康权、身体权纠纷。原被告因邻里纠纷引发双方冲突，被告孙志萍持砖头朝孙金全面部扔去，致使孙金全遭受轻微伤，孙志萍在公安机关的《询问笔录》中亦自认其侵权行为，并经厦门市公安局集美分局对孙志萍进行行政处罚。孙志萍应对孙金全的损害承担赔偿责任。鉴于原被告系邻里相亲，本应友爱互助，遇有纠纷应友好协商，但双方均缺乏理性与克制，致冲突产生，原告孙金全在此过程中亦存有过错，可以减轻孙志萍的责任，本院酌定孙志萍承担80%的赔偿责任。在本案中原告的合理损失有：1.医疗费。原告主张其医疗费8209.22元、急诊手术费453元，共计8662.22元；被告对原告门诊病历及票据不予认可，认为原告故意拖延住院时间，且治疗内容与原告伤情不符。但被告并未提出相应的反证或对其合理性提出鉴定，本院对被告的该主张不予认可。本院认为，原告主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的医疗票据、厦门市第二医院住院病人每日清单（汇总）、门诊病历、住院记录等，本院确认原告因本次事故产生的医疗费共计8662.22元。2.误工费。原告主张误工费每天100元，期限由法院酌定。被告不予认可。本院认为，原告提供的厦门市第二医院出院记录、门诊病历可以证明原告住院治疗15天，误工期限以15天为限。原告主张误工费每天100元，未超出厦门市农林牧渔业在岗职工年平均工资36720元／年计算标准，予以照准，即误工费为100元／天×15天＝1500元。3.护理费。原告主张护理费一天100元，天数按住院期间及出院后一个月内诊查共计46天计算。被告不予认可。本院认为，由于原告所受损伤为轻微伤，住院期间的护理费按厦门市护工标准70元／天，即70元／天×15天＝1050元。出院后原告生活可以自理，没有医疗机构明确需护理的意见，所以原告主张出院后的护理费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。4.营养费。原告没有明确金额主张，本院认为，由于原告所受损伤为轻微伤，也无加强营养的医嘱予以证明，本院对其主张的营养费不予支持。综上所述，本院认为原告的合理损失为医疗费8662.22元，误工费1500元，护理费1050元，合计11212.22元，被告应赔偿原告各项合理损失的80%共计8969.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙志萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金全经济损失共计8969.8元。
二、驳回原告孙金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告孙金全承担90元（已预缴），由被告孙志萍承担85元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十六条【短期诉讼时效】下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
168.人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；
刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。