江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终2091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙兰英，女，1970年4月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）:徐扣珍，女，1939年8月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）:孙龙英，女，1964年2月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）:孙桂英，女，1966年12月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）:孙东英，女，1973年1月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：王善女，女，1960年12月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上述五被上诉人徐扣珍、孙龙英、孙桂英、孙东英、王善女的共同委托诉讼代理人：孙兰英，女，1964年2月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：张占杰，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：天宁区茶山富力家政服务部，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰村城巷村187号。
经营者：贾宏富。
委托诉讼代理人钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人章进，江苏常江律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人徐扣珍、孙龙英、孙桂英、孙兰英、孙东英、王善女、张占杰、天宁区茶山富力家政服务部（以下简称富力家政服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原判决中，保险公司要求法院核实驾驶员张占杰的道路交通运输人员从业资格证的真实性、有效性，但我司工作人员核实时，发现驾驶员张占杰的从业信息不存在，由此可知驾驶员张占杰是在没有道路运输人员从业资格证的情况下，驾驶营运性货车，根据保险公司商业险条款第八条第二项第6点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，属于我司商业险责任免除情形。故本案，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业险拒赔，请求法院重新审理此案。
徐扣珍、孙龙英、孙桂英、孙兰英、孙东英、王善女、张占杰、天宁区茶山富力家政服务部未作辩称。
徐扣珍、孙龙英、孙桂英、孙兰英、孙东英、王善女向一审法院起诉请求：请求判令张占杰、天宁区茶山富力家政服务部、人保南京分公司支付赔偿共计321452元，承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2017年11月1日9时21分许，张占杰驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿怀德南路由西向东行驶至事发地向右转弯驶出道路时，遇孙某驾驶无号牌电动三轮车沿怀德南路非机动车道由西向东行驶至此，轻型厢式货车右前部与电动三路车左侧相撞，致孙某倒地受伤，两车受损，发生交通事故。孙某送常州市第二人民医院抢救无效于当日死亡。2017年11月30日，常州市公安局交巡逻警察支队钟楼大队做出常公交钟认字[2017]第ZL173号事故认定书：认定张占杰承担事故的全部责任。孙某经送常州市第二人民医院抢救，并发生治疗费用26121.51元，后抢救无效于2017年11月1日死亡。事故发生后富力家政服务部垫付了医疗费26121.51元，并赔偿30000元。
另查明，徐扣珍与孙某系夫妻关系，并育有五女，即孙龙英、孙桂英、孙兰英、孙东英、王善女。苏Ｄ×××××号小型轻型厢式货车的登记车主为富力家政服务部，该车辆已向人保公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额500000元，并约定不计免赔），事故发生在保险期限内。张占杰系富力家政服务部员工，具有驾驶资质，事故发生时张占杰在拉货。
一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张占杰驾驶苏Ｄ×××××号小型轻型厢式货车与孙某发生交通事故，致孙某死亡，因张占杰系富力家政服务部员工，且在工作期间发生该起事故，故应由富力家政服务部承担相应的赔偿责任。人保南京分公司作为机动车交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对徐扣珍、孙龙英、孙桂英、孙兰英、孙东英、王善女的赔偿责任。鉴于张占杰承担事故全部责任，孙龙英、孙桂英、孙兰英、孙东英、王善女的各项损失超出交强险赔偿范围部分由人保南京分公司依据合同约定在三者险限额内承担赔偿责任。富力家政服务部垫付了医疗费26121.51元，并赔偿30000元，法院一并予以处理。
关于孙龙英、孙桂英、孙兰英、孙东英、王善女所主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：
具体赔偿项目原审原告主张（元）被告人保南京分公司意见一审法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费26121.51
要求扣除医保外用药10%26121.51因双方均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，一审法院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2612.15元，该款由富力家政服务部负担。死亡赔偿金218110按照40152元每年计算5年。218110原审原告户籍所在地为常州，其主张符合法律规定的标准，法院依法予以支持。精神损害抚慰金80000不承担50000鉴于张占杰承担事故全部责任，法院支持50000元。丧葬费58900按照上一年度6个月职工平均工资计算36342法院按照上一年度职工平均工资，计算6个月为36342元。家属误工费30000认可1000元4000未提供相应的证据证明其误工损失，法院酌情支持4000元。交通费4700认可1000元2000原审原告主张的交通费未能提供交通费票据，鉴于其实际发生该部分费用，法院结合原审原告人数等酌情支持其交通费2000元。认定合计336573.51（其中富力家政服务部承担2612.15元，人保南京分公司承担333961.36元）综上，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐扣珍、孙龙英、孙桂英、孙兰英、孙东英、王善女120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿徐扣珍、孙龙英、孙桂英、孙兰英、孙东英、王善女213961.36元，合计333961.36元；上述款项于判决生效之日起十日内向徐扣珍、孙龙英、孙桂英、孙兰英、孙东英、王善女支付281505.5元，向天宁区茶山富力家政服务部支付52455.86元（已扣除天宁区茶山富力家政服务部应支付的赔偿款2612.15元、诉讼费1053.5元）。二、天宁区茶山富力家政服务部应向徐扣珍、孙龙英、孙桂英、孙兰英、孙东英、王善女支付赔偿款2612.15元（已支付）。三、驳回徐扣珍、孙龙英、孙桂英、孙兰英、孙东英、王善女的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1053.5元，该款由天宁区茶山富力家政服务部负担（已支付）。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审判决正确，应予维持。
理由如下：
从事货运经营的驾驶人员应当具有从业资格证书。但，本案中人保南京分公司并没有提交证据证明其就已就保险合同格式条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”免责条款向张占杰、富力家政服务部尽到提示以及说明义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。故，人保南京分公司要求免责的主张，本院予以驳回。
综上，上诉人的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2107元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 周韵琪
审 判 员 袁海燕
二〇一八年七月三十一日
法官助理 姚 远
书 记 员 许 星