广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第656号
上诉人（原审原告）：李某某。
法定代理人：夏某某，是李某某的母亲。
上诉人（原审被告）：李某。
上诉人李某某与上诉人李某因抚养费纠纷一案，均不服广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈红，审判员李尚文、代理审判员王瑾参加的合议庭进行了审理。书记员邵婕担任记录。上诉人李某某的法定代理人夏某某，上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李某某是夏某某与李某于2002年12月23日非婚生育的男孩。李某某出生后，一直跟随母亲夏某某生活。李某是中国电信股份有限公司廉江分公司的员工，其2013年度税后月均收入4332元（含住房公积金819元）。
2014年3月12日，李某某向原审法院提起诉讼，请求判令李某支付李某某出生至今的抚养费以及必要开支15万元，并且今后每月支付1500元抚养费直到李某某独立生活为止。
原审法院认为：本案是抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”李某作为不直接抚养李某某的生父，应当负担李某某的生活费和教育费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。1、有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”的规定，李某的2013年度税后月均收入4332元，减去住房公积金819元，其实际可支配的收入为3513元，故李某应按其固定收入的百分之二十五的比例支付抚养费给李某某，即每月878.25元［（4332元－819元）×25％］。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”的规定，李某应支付给李某某的抚养费直至李某某年满十八周岁为止。
李某某在本案中请求李某支付其出生至今的抚养费及必要开支15万元，但其没有提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对李某某的该项主张，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李某每月支付抚养费人民币878.25元给李某某，该款于每月12日前支付，从2013年3月12日起支付至李某某年满十八周岁时止；二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李某负担。
李某某不服原审判决，向本院上诉称：李某某的母亲夏某某于1998年至2002年一直受到有妇之夫李某的纠缠，在持续的三次流产后，夏某某在2002年被李某软硬兼施占有以致怀孕，并于2002年12月23日生下李某某。李某某出生至今，一直由母亲夏某某单身抚养，12年来夏某某抚养李某某的借款已经多达12万元。而李某根本没有尽到作为父亲的责任，只是偶尔给过200元或者300元。由于李某某已经长大，而物价不断上涨，生活费和教育费不断增加，加上夏某某没有固定的收入和生活来源，以致母子生活十分艰苦。原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决李某按其固定收入的25％的比例支付抚养费给李某某虽然是合法的，但是原审法院没有充分考虑到夏某某没有固定收入，李某某及其母亲生活十分困难，以及李某某的生活费和医疗费、教育费不断增加的实际情况，也没有考虑到十二年来李某对李某某几乎没有尽到抚养义务的客观实际，所以于情方面是极不合理的，李某应该按照其固定收入的30％的比例支付抚养费给李某某，即每月应支付抚养费1053.9元［（4332元-819元）×30％］。本着有利于李某某的健康成长，本着和谐社会的伦理道德和法律标准，请求二审法院支持李某某的上诉请求。
本案二审期间，李某某向本院提供以下证据：1、廉江市邮政局报刊投递中心的《证明》，证明夏某某经营的报刊亭月收入为320元，李某某及其母亲的生活十分困难；2、《商品房买卖合同》，证明夏某某为了抚养好李某某，购买了商品房，但李某没有支付一分钱，夏某某现已负债累累。
李某也不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定李某每月可实际支配的收入为3513元，并按25％的比例支付抚养费给李某某是错误的。1、李某是中国电信股份有限公司廉江分公司客响维护部的动力设备维护员，每月工资是按绩效考核、扣缴社保费、公积金等费用后再确定的，所以每月并没有固定收入。而李某于2011年度的月均收入为3114元，2012年的月均收入为3560元，2013年的月均收入为3513元，平均的月均收入为3395元［（3114元＋3560元＋3513元）÷3］，结合李某工资收入极不稳定的实际情况，李某认为应计算以上三年的平均月工资3395元，才能体现出社会的公平正义。2、李某的妻子吴尉在家待业带小孩，一直没有工作，而李某还有一子一女需要抚养，全家全靠李某的微薄工资维持生计。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，由于李某有三个子女需要抚养，即使按最高比例50％计算，也应按16.79％的工资比例来支付抚养费给李某某，即每月最高应支付抚养费为566.9元（3395元×16.7％），所以原审判决按25％的工资比例计算抚养费给李某某是错误的；二、原审判决李某从2013年3月12日起支付抚养费给李某某是没有法律依据的。因为《民诉法》及相关司法解释虽然对于子女抚养费的问题作出了规定，但都没有明确规定抚养费的起算点，而司法实务中形成的两种普遍做法是从判决生效之日起计算。为体现公平正义，李某应支付抚养费的起算点应从判决生效之日起开始。
本案二审期间，李某向本院提供以下证据：1、《常住人口登记卡》，证明李某还要抚养两个子女；2、《收入证明》，证明李某的收入不稳定；3、《收入统计表》，证明李某于2011年、2012年、2013年的收入情况，李某的月平均收入为3395元；4、廉江市城北街道同济社区居民委员会的《证明》，证明李某的妻子在家待业，没有工资收入。
经过质证，李某对李某某二审期间提供的证据有如下意见：1、对于廉江市邮政局报刊投递中心的《证明》有异议，认为夏某某经营的报刊亭的月收入为3200元，而不是320元；2、对于《商品房买卖合同》，认为其与本案没有关联性。
李某某对李某二审期间提交的证据有如下意见；1、李某二审提供的证据均已过了举证期限，应不予采纳；2、对于《常住人口登记卡》有异议，认为李某的一个小孩是收养的，是不合法的；3、对于《收入证明》和《收入统计表》有异议，认为李某在原审时已经提供过一份月收入仅为800多元的《收入证明》，所以其再提供的《收入证明》是不可信的，应由法院调查核实；4、对于廉江市城北街道同济社区居民委员会的《证明》真实性有异议，因为李某的妻子是有工作和收入的。
经过审查核实，本院对李某某二审提供的证据有如下意见：1、廉江市邮政局报刊投递中心的《证明》前后矛盾，而且单凭《证明》也无法认定夏某某的收入情况，故本院不予确认；2、《商品房买卖合同》是夏某某购买商品房的依据，单凭该证据不能证明李某没有履行抚养义务，故本院不予确认。
本院对李某二审提供的证据有如下意见：1、《常住人口登记卡》虽然不属于新证据，但不审理该证据可能导致裁判明显不公，故该证据可视为新证据，故本院予以确认；2、《收入证明》和《收入统计表》与原审法院调查收集的《收入证明》相矛盾，故本院不予确认；3、廉江市城北街道同济社区居民委员会的《证明》与本案无关联性，故本院不予确认。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：李某与吴尉是夫妻关系，双方生育儿子李子杰后，又收养了女儿李芷晴。
本院认为：本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对李某某和李某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据李某某、李某的上诉理由，本案当事人二审争议以下问题：
关于原审判决李某每月向李某某支付抚养费878.25元是否正确的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”李某作为不直接抚养李某某的生父，应当负担李某某的生活费和教育费。根据原审法院到中国电信股份有限公司廉江分公司调查收集的《收入证明》，可以认定李某于2013年度的税后月均收入为4332元，原审法院根据李某某的实际需要、李某与夏某某的负担能力以及当地的实际生活水平，判决李某每月支付抚养费878.25元给李某某并无不当，本院予以维持。李某某的母亲经营报刊亭，也有一定的经济收入，故李某某关于其生活费和医疗费、教育费不断增加，其母亲没有固定收入，要求李某每月支付抚养费1053.9元的上诉理由不成立，本院不予采纳；李某某是李某与夏某某的非婚生儿子，但李某与吴尉除了婚生一个儿子外，还收养了一个女儿，显然本案属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定的可以适当提高抚养费比例的特殊情况，故李某关于其与妻子吴尉已有子女二人，李某某的抚养费最多不能超过月收入的16.7％的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于原审判决李某从2013年3月12日起支付抚养费给李某某是否正确的问题。由于李某某出生之后，李某每月只是支付抚养费300元给李某某，原审法院根据本案的实际情况，判决李某从起诉之日（即2013年3月12日）起每月支付抚养费878.25元给李某某并无不当，本院予以维持。李某关于抚养费应从判决生效之日起开始支付的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。李某某、李某的上诉均无理，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某某负担100元，李某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 红
审判员 李尚文
审判员 王 瑾
二〇一四年十一月十二日
书记员 邵 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。