北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05448号
原告熊心凡，男，1949年12月8日出生。
委托代理人赵利建，北京市盈科律师事务所律师。
被告张铁庆，男，1966年3月24日出生。
委托代理人葛云龙，男，1976年1月2日出生。
委托代理人温鸿立，男，1977年2月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生，该公司法律顾问。
原告熊心凡与被告张铁庆、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊心凡委托代理人赵利建，被告张铁庆委托代理人葛云龙、温鸿立，被告北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊心凡诉称：2013年8月28日6时10分许，在北京市丰台区大井路，被告张铁庆驾驶车牌号为京X小客车由东向南转弯时，适有原告骑着自行车由东向西直行，被告张铁庆所驾车辆与原告自行车接触，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断结果为：左肩锁关节脱位、左肾囊肿、左下侧切牙脱落。原告住院27天，于2013年9月24日出院休养。2013年12月24日，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，2013年12月25日出具鉴定意见：熊心凡的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。此次事故经交管部门认定，被告张铁庆承担事故全部责任，原告无责任。被告北京分公司为事故车辆承保了交强险和商业三者险，事故发生时还在保险期限内。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费36093.65元，住院伙食补助费1350元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金10000元，误工费12642元，护理费21500元，营养费3000元，交通费755元，财产损失500元，鉴定费2250元，二次手术费10000元。诉讼费由被告承担。
被告张铁庆辩称：我为原告支付救护车费用155元，急诊费用2847.14元，住院费3000元，住院期间护工费1960元，伙食费439元，住院用品费130元。其他同意保险公司意见。
被告北分公司辩称：肇事车辆在我公司投交强险及200000元商业三者险，不计免赔。不认可事故责任认定书中的责任划分。根据责任认定书记载，被告车辆是由东向南左转，原告是由东向西直行，原告应为逆行，否则双方的行驶方向撞不上，不认可被告全部责任，认为原告也应承担事故责任。原告诉讼请求中的合理部分，在交强险范围内且符合交强险规定的合理损失同意赔偿。商业三者险部分要求法院划分事故责任，对于责任比例外的费用不同意赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。没有发生的二次手术费和医疗费中不属于医保范围的部分，均不同意赔偿。被告张铁庆已经垫付的费用要求在赔偿款中抵扣。
经审理查明：2013年8月28日6时10分许，在北京市丰台区大井路口，被告张铁庆驾驶车牌号为京X小客车由东向南转弯时，适有原告骑着自行车由东向西直行，被告所驾车辆右前部与原告的自行车接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告张铁庆为全部责任，原告无责任。原告至北京丰台右安门医院住院治疗27天，于2013年9月24日出院。出院诊断为：左肩锁关节脱位（III）、左肾囊肿（肾盂旁）、左下侧切牙松动。出院医嘱建议原告住院期间需陪护一人，出院后全休一个月后复查，全休期间需陪护一人。后北京丰台右安门医院分别于2014年10月28日、11月28日、12月30日、1月29日、3月1日出具诊断证明书，共计建议原告休息五个月，需陪护一人。北京丰台右安门医院另出具证明，证明原告所需二次手术费用约需一万元。原告支付医疗费33107.15元。XX公司出具误工证明，证明熊心凡是该公司员工，工作岗位为保洁员。月工资为2050元，从2013年8月28日到2014年2月28日，其因道路交通事故人身损害住院治疗及根据医嘱出院休息，共休假185天，根据该公司薪金制度，请假期间工资停发。原告同时提供了其与XX公司签订的劳动协议。原告提供的个人活期储蓄明细清单显示：原告2013年9月发放工资2000元，至2014年3月21日，账面上再未有工资收入。2013年12月25日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残等级属于X级（十级），赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。户口本登记内容显示原告为非农业家庭户。原告另提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
庭审过程中，被告北京分公司认为原告的误工期、护理期过长，并申请对原告合理的误工期、护理期进行鉴定。后经北京市高级人民法院随机摇号确定由法大法庭科学技术鉴定研究所从事该项鉴定工作。其后原告表示因误工期、护理期已有明确医嘱，故不愿配合进行鉴定，经充分释明举证责任的分担及不配合鉴定的诉讼风险，原告仍表示不同意再行鉴定。
另查，京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔。被告张铁庆已为原告支付救护车费用155元，急诊费用2847.14元，住院费3000元，住院期间28天护理费1960元，住院伙食费439元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张铁庆驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任。案件审理过程中，被告虽对事故责任划分提出异议，但未有相关证据足以推翻交管部门作出的事故责任认定，故结合本案事故具体情况，对交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告张铁庆承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算，扣除被告张铁庆已支付的住院费用3000元。对住院伙食补助费及营养费，考虑原告伤情及住院天数，均按每日50元标准计算，住院伙食补助费中扣除被告张铁庆已支付的439元。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，故对残疾赔偿金按北京城镇标准依法计算。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对误工费，在原告未配合对误工期进行鉴定的情况下，其合理的误工期结合原告的治疗恢复情况及伤残评定情况酌情确定为4个月，对误工费由本院结合原告职业、通常的工资收入水平及合理的休假时间酌情予以确定。对护理费，被告张铁庆已为原告支付了住院期间的护理费，在原告未配合对护理期进行鉴定的情况下，对出院后的护理期结合原告伤情及恢复情况酌情确定为2个月，又鉴于原告未能就护理人员误工损失方面提供相应证据，故对护理费由本院综合上述情况酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对财产损失，结合双方当事人的意见及财物损失的具体情况，财产损失由本院酌情予以确定。对鉴定费，根据鉴定费票据予以确定，由被告张铁庆予以赔偿。对二次手术费，未实际发生，金额尚不确定，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告熊心凡医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告熊心凡残疾赔偿金六万四千五百一十三元六角，精神损害抚慰金五千元，误工费八千元，护理费三千六百元，交通费五百元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告熊心凡财产损失一百元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告熊心凡医疗费二万三千零九十三元六角五分，住院伙食补助费九百一十一元，营养费一千三百五十元。
五、被告张铁庆于本判决生效后七日内给付原告熊心凡鉴定费二千二百五十元。
六、驳回原告熊心凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百七十五元，由原告熊心凡负担一千二百八十五元（已交纳）；由被告张铁庆负担二千五百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔 璨
齐乐