湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第985号
原告刘某甲。
委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告刘某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告刘某甲于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员黄小平任审判长，人民陪审员梁志军、李建辉参加的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王求坚、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识，不久便去深圳一起打工并同居生活，2007年6月共同生育女孩吴某乙，2008年4月补办了结婚登记手续，2009年9月共同生育女孩吴某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。因原告性格外向，被告性格内向，双方无法正常沟通，矛盾越来越多。2010年被告带其父母与原、被告共同生活在同一房间内，严重影响了原、被告的夫妻生活，而被告不听原告的意见，导致矛盾深化。2011年5月，原、被告开始分居生活。2012年11月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告夫妻感情并未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未见好转，一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女孩吴某乙由原告抚养，吴某丙由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、（2012）涟民一初字第1179号民事判决书一份，拟证明原、被告的婚姻关系状况。
被告吴某甲对原告向本院提交的证据表示没有异议。
被告吴某甲辩称：原、被告感情基础较好，虽因原、被告性格差异而为小事发生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告对家庭不负责任，2011年5月离家外出只给小孩交了4000元学费，之后小孩的抚养费全部是由被告承担的，故原告应将拖欠的抚养费补偿给被告。被告在原告娘家的煤矿有入股金10000元和红利9000元，被告应分得一半。原、被告分居期间，被告为抚养小孩在外负债12000元，应由原告承担5000元。
为支持其答辩主张，被告吴某甲向本院提交了报警回执一份，拟证明原告对家庭不负责任，离家出走的事实。
对被告向本院提交的证据，原告的质证意见是：无法证明原告对家庭不负责任。
根据双方的质证意见，结合对证据的真实性、合法性、关联性分析，本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告表示无异议，本院依法予以采信；对被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院结合庭审调查综合认定。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告刘某甲与被告吴某甲于2006年6月经人介绍相识，不久便去深圳一起打工并同居生活。2007年6月共同生育长女吴某乙，2008年4月补办了结婚登记手续，同年9月共同生育女孩吴某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。因原告性格外向，被告性格内向，双方缺乏沟通，导致矛盾越来越多，时常为家庭琐事而互不理睬。2010年被告带其父母与原、被告及两个女儿共同租住在深圳市平湖区的一房间内，对原、被告的夫妻生活带来了一定影响，双方由此产生矛盾。2011年5月，原告独自外出与被告分居生活。原告外出时，曾替小孩支付了学费4000元，之后未再履行承担抚养费的义务。两个小孩在原、被告分居期间一直跟随被告生活。2012年11月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告夫妻感情并未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未见好转，一直分居生活至今。2013年9月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。在法庭询问过程中，被告表示同意共同生育的两个小孩由原、被告各抚养一个，由原告抚养吴某乙，由被告抚养吴某丙。另查明，原、被告在婚姻存续期间未添置共同财产，无证据证明双方有共同债权债务。
本案双方争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自主结婚，且共同生育了两个小孩，双方本应珍惜。但原、被告双方因双方性格不和，经常为家庭小事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年11月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情也未见好转。现原告再次向法院提起离婚诉讼，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告共同生育了两个小孩，现虽均由被告直接抚养，但原告提出要求抚养一个小孩的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。在法庭询问阶段，被告表示同意由原告抚养小孩吴某乙，由被告抚养小孩吴某丙，故小孩吴某乙以由原告抚养，小孩吴某丙以由被告抚养为宜。原、被告从2011年5月分居至今，在分居期间，原、被告分别有义务承担一个小孩的抚养费，但原告仅支付了4000元，未尽足抚养义务，故对被告要求原告将原、被告分居期间的抚养费支付给被告的主张，本院应予支持。关于该期间原告应支付的抚养费的数额，本院考虑到小孩的实际开支及原告的收入状况，酌情确定原告每月应支付的抚养费为800元。故从2011年5月至2013年11月共计31个月，原告共应支付的抚养费为24800元，品除原告已支付的4000元，原告还应支付给被告20800元。庭审中，被告提出在原、被告分居期间为抚养小孩，在外借款12000元，也要求原告承担5000元，该笔债务缺乏相应证据支持，同时被告已提出要求原告支付分居期间的抚养费的主张，对该笔抚养费不能重复计算，故对被告的这一主张本院不予支持。被告提出在原告娘家煤矿有入股和分红，原告对此予以否认，而被告又不能提出相应证据，故本院也不予采信。据此，本院为解除婚姻当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告吴某甲离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的小孩吴某乙由原告刘某甲直接抚养，其抚养费由原告刘某甲负担；吴某丙由被告吴某甲直接抚养，其抚养费由被告吴某甲负担。离婚后，小孩仍是父母双方的子女。
三、原告刘某甲向被告吴某甲补偿双方分居期间原告应承担的抚养费20800元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 黄小平
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 李建辉
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。