wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初2283号原告王占民，男，1960年9月9日出生。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告杨洪，男，1963年8月9日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人刘桂茹，经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王占民诉被告杨洪、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司(以下简称人保财险赤峰市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王占民、被告杨洪、人保财险赤峰市分公司的委托代理人孟寒到那庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占民诉称，2015年6月8日18时许，其驾驶蒙D-****8号二轮摩托车，从赤峰市五家镇房身村去往水泉途中行至喀喇沁旗西桥镇牤牛营子养殖小区前弯道处超车时，与对向行驶的被告杨�驾驶其所有的蒙D****3号小型普通客车发生碰撞，致其受伤。此次事故经喀喇沁旗公安局交警大队认定，双方承担同等责任。事后其被送往赤峰元宝山医院接受治疗，经医院诊断为股骨粗隆间骨折、髋臼骨折、左足外伤。住院治疗120天。蒙D****3号小型普通客车在人保财险赤峰市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间。现请求判令被告赔偿其医疗费医疗费44783.61元、误工费23794.32元、护理费13200元、伙食补助费12000元、交通费500元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元。按照责任对等赔偿其医疗费32391.805元，合计130807.13元。被告杨洪庭审答辩称，其为肇事司机，亦为车主。涉案车辆在人保财险赤峰市分公司�保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险）、保险限额为20万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险赤峰市分公司答辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险及三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间，其公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担；剔除与事故无关的用药及治疗费用，涉及商业三者险的部分应该区分甲乙丙类药按照社保标准予以赔偿；原告的伙食补助费、护理费过高，住院天数过长，应该按照合理的天数计算。误工费计算到评残前一日过长，原告已经年满55周岁，达到退休年龄，不应该得到支持。伤残赔偿金、精神抚慰金应该按照相关标准计算。交通费应该提供相应证据证明，否则不予赔偿。鉴定费、鉴定检查费、复印件、诉讼费不属于保险赔偿责任，其公司不予赔偿。经本院审理查明，2015年6月8日18时许，原告王占民驾驶蒙D-****8号二轮摩托车，从赤峰市五家镇房身村去往水泉途中行至喀喇沁旗西桥镇牤牛营子养殖小区前弯道处超车时，与对向行驶的被告杨洪驾驶其所有的蒙D****3号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。此次事故喀喇沁旗公安局交警大队于2015年6月23日做出喀公交认字【2015】第217号道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。蒙D****3号小型普通客车登记的车主为杨洪，涉案车辆在人保财险赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险及不�免赔率，保险限额20万元。原、被告双方对上述事故认定书均无异议。原告王占民提供的其在赤峰元宝山医院住院病历一份、记载：于2015年6月8日20时至2015年10月6日11时住院治疗120天。出院诊断为股骨粗隆间骨折、髋臼骨折、左足外伤。原告经喀喇沁旗交警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其伤情进行伤残评定，该鉴定中心于2016年3月2日做出赤附医司法鉴定中心【2016】临鉴字第151号鉴定意见书，评定其损伤为十级伤残。原告提供医疗费收据8枚、用药清单一份，记载其支付费用44762.61元。复印费收据1枚，支付费用21元。现原告要求被告赔偿医疗费44762.61元、伙食补助费12000元；（按日100元标准计算120日）、（在交强险项下赔付10000元，商业三者险项下赔付22391.8元）、误工费计算至评残前一日为264天按日90.13元标准计算为23794.32元、护理费13200元（按日110元标准计算120日）、交通费500元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、复印费21元，合计130807.13元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、费用清单，鉴定意见书及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，喀喇沁旗公安局交警大队于2015年6月23日做出喀公交认字【2015】第217号道路交通事故认定书，认定被告杨洪驾驶其所有的蒙D****3号小型普通客车与原告王占民驾驶蒙D-****8号二轮摩托车相撞发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此确认杨洪对此事故承担50%的赔偿责任。涉案机动车投保有机动车交通事故责任强制保险及�业三者险不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期间。综上，本案道路交通事故责任承担确定如下，由被告人保财险赤峰市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先予以赔偿，赔偿不足部分，由被告人保财险赤峰市分公司在商业三者险责任范围内按照50%的责任比例予以赔偿。原告王占民主张的因本次事故所致损失的医疗费44762.61元、伙食补助费12000元，由被告人保财险赤峰市分公司在交强险医疗费项下赔付10000元，商业三者险项下赔付23381元。原告主张的误工费因其未提供其至评残前一日尚存在持续误工的证据证明，故按日90元标准计算120天为10800元、护理费按日110元标准计算120日为13200元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，计83700元，由被告人保财险赤峰市分公司在交强险伤残赔偿金项下赔付。交通费500元未有证据证明，不予保护。复印费21元不予以保护。综上，由被告人保财险赤峰市分公司赔偿原告117081元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告王占民赔偿款117081元；二、驳回原告王占民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，邮寄送达费60元，鉴定费1200元，合计2740元（原告已预交），由原告王占民负担322元，由被告杨洪负担2418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一六年六月十七日书记员田佳伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10584号
原告余×，男，1980年4月10日出生。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
被告冯×，女，1978年1月1日出生。
本院受理原告余×与被告冯×离婚纠纷一案后，被告冯×在答辩期内提出管辖异议，认为其自2011年1月以来一直居住在北京市房山区阎村镇绿城百合公寓流虹苑x室，故本案应由被告经常居住地法院即房山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。现被告主张其经常居住地在北京市房山区阎村镇绿城百合公寓流虹苑x室，就此向本院提交了北京市房山区阎村镇绿城社区居委会证明和北京市商品房预售合同，故本院对被告的主张予以采信，本案应当由被告经常居住地法院北京市房山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告冯×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨桂林
二〇一六年六月十七日
书记员 康燕婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民二终字第79号
上诉人（原审原告）杨庭山，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
上诉人（原审原告）袁保华，女，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
上诉人（原审被告）株洲天易商业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中小企业促进园创新大厦6层。
法定代表人陈大雄，该公司董事长。
委托代理人沈宏，湖南中兴律师事务所律师。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）株洲众和美熙商业贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈南区2层20号。
法定代表人刘永凯，该公司总经理。
委托代理人余支前，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
上诉人杨庭山、袁保华、株洲天易商业经营管理有限公司因与被上诉人株洲众和美熙商业贸易有限公司侵权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨庭山和袁保华的委托代理人李建军、上诉人株洲天易商业经营管理有限公司的委托代理人沈宏和马滨、被上诉人株洲众和美熙商业贸易有限公司的委托代理人廖书兵到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第926号民事判决；
二、发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一五年九月七日
书记员 张愉榕
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第757号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人钱小龙，男，1994年5月18日出生（自报），骨龄鉴定18岁零5个月，汉族，小学文化，无业，户籍地住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
指定辩护人杨艳华，山西镝锋律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第690号起诉书指控被告人钱小龙犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人钱小龙及辩护人杨艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日晚，被告人钱小龙在太原市五一广场与被害人搭讪后，到迎泽区双塔铁路宿舍C区1号楼6单元3号被害人赵某家住宿，凌晨2时许，被告人钱小龙盗窃赵某放置于写字台上塑料袋内的人民币11700元后。后逃走。案发后，追回赃款人民币2000元发还被害人。
上述事实，被告人钱小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱小龙的讯问笔录，被害人赵某的报案材料及询问笔录，证人张某的证言，辨认笔录，证人张某的指认笔录，抓获经过，情况说明，被害人赵某的领条，对案情的说明，青少年骨龄鉴定证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年8月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴剩余赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一三年十一月三十日
书记员 娄永敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6212号
申请执行人中机新能源开发有限公司。
法定代表人张风生，董事长。
被执行人安阳金鹏安装有限公司。
法定代表人王秀峰，董事长。
中机新能源开发有限公司与安阳金鹏安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理期间，依据中机新能源开发有限公司的财产保全申请，本院作出的（2012）金民二初字第1395号民事裁定书，将安阳金鹏安装有限公司的银行存款445万元予以冻结。后本院作出的（2012）金民二初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告安阳金鹏安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告中机新能源开发有限公司多支付的工程款3668178.13元。案件受理费42400元，鉴定费40000元，由原告负担14477元，被告负担67923元。安阳金鹏安装有限公司未履行生效法律文书确定的义�，权利人中机新能源开发有限公司于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安阳金鹏安装有限公司名下银行存款1000000元。
二、解除支付由上海浦东发展银行长沙分行营业部承兑的一张银行汇票，出票人为湖南建业混凝土有限公司，收款人为湖南振邦贸易有限公司，出票日期为2009年12月22日，到期日为2010年6月22日，票面金额为壹佰万元整（1000000）。并将上述汇票应付款项予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年四月六日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第6212号
上海浦东发展银行长�分行营业部：
中机新能源开发有限公司与安阳金鹏安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
解除支付由贵行承兑的一张银行汇票，票号为GA／0102062257，出票人为湖南建业混凝土有限公司，收款人为湖南振邦贸易有限公司，出票日期为2009年12月22日，到期日为2010年6月22日，票面金额为壹佰万元整（1000000）。并将上述汇票应付款项扣划至郑州市金水区人民法院。
附：执行裁定书一份
名称：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账户：93801880170000638
二O一六年四月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1809号
原告应达工业（上海）有限公司。
法定代表人YINGCHEN，总经理。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告山东聊城宝通钢管制造有限公司。
法定代表人柳富献，董事长。
原告应达工业（上海）有限公司（以下简称应达公司）与被告山东聊城宝通钢管制造有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁征、被告法定代表人柳富献均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月25日签订设备购买合同一份，约定，被告购买原告TTOOL-250KW／300KHZ、TTOOL-300KW／300KHZ高频焊机、CFD-350KW／200KHZ、CFD-500KW／200KHZ高频感应接触双功能焊机各一套，原告按约供货后，被告仅付货款1350000元，现尚欠原告货款1150000元、设备改造款12000元，请求判令被告给付原告货款1150000元、设备改造款12000元；支付原告自2012年11月12日起以1162000元为基数按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息。
被告辩称，原告所诉合同签订、供货、付款情况、欠原告货款1150000元属实，但原告请求我方支付设备改造款12000元我方不认可，应由原告自行承担。同时，原告所供设备质量违背合同约定及对我方使用要求的保证，致使设备从安装调试之日至今未达到合同约定的速度等技术指标，我方多次向原告提出技术上的问题，至今未予解决，严重影响了我方的生产效率和经济效益，请求驳回原告诉求。
审理查明，原、被告于2009年2月25日签订设备购买合同一份，约定，被告购买原告主要部件美国生产，无锡组装108＊3.75㎜（TTOOL3-250）、114＊5㎜（TTOOL3-300）高频感应焊机、140＊12㎜（CFD2-350）、325＊10㎜（CFD2-500）高频双功能焊机各一套；价款2560000元（4台高频如果采用水-
水冷，价格2500000元；如果采用风-
水冷，价格2640000元。）；各种固态高频焊合相应车速：108×4、114×5车速为40米／分钟；140×12、325×10车速为15-30米／分钟；执行国家、地方颁发的质量标准和行业标准；被告支付预付款后114机组、140机组4月25日前交货，108机组、325机组6月24日前交货；设备自安装调试合格之日起保质期一年；被告对原告所交设备依照色玛图尔公司有关技术标准和双方确认的技术标准进行现场验收；合同签订后7个工作日内预付300000元，提货前经被告检验符合合同附件所规定的数量、规格、型号后3个工作日内支付700000元，安装调试完毕后三个月内支付200000元，剩余货款每月平均支付，两年支付完毕等。合同签订后，原告分别于2009年8月20日、2010年1月21日、22日、23日按合同约定交付原告上述设备，并分别于2009年8月23日、2010年6月28日、8月12日将上述设备安装调试完毕。被告方工作人员史善利、陈德庆、李月生分别在2009年8月23日、2010年6月28日、8月12日的设备调试验收报告中签字确认上述设备调试结束，设备运行正常，匹配正常，功率、频率达到额定要求并满足合同技术协议要求，满足设备验收条件准予验收。
另查明，双方实际履行合同（4台高频焊机采用水-
水冷）价款为2500000元。被告于2009年2月27日、8月7日、2010年1月18日、11月29日分别支付原告货款300000元、350000元、600000元、100000元，合计付款1350000元，现被告尚欠原告货款1150000元。
上述事实有设备购买合同、服务报告、设备调试验收报告、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的设备购买合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了供货、安装调试义务并达到验收标准，被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告请求判令被告给付货款1150000元的主张，应予支持；其请求判令被告给付设备改造款12000元，证据不足，本院不予支持；原告请求判令被告支付自2012年11月12日起以1162000元为基数按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息，其中以1162000元为基数计算利息，没有依据，本院不予支持，依照法律的规定和合同的约定，被告应支付原告自2012年11月12日起以1150000元为基数按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”，本案中，被告并未在法律规定的自标的物收到之日起两年内和双方约定的一年质量保证期内提出异议，应视为原告所供货物的数量或者质量符合约定。故被告辩称“原告所供设备质量违背合同约定及对我方使用要求的保证，致使设备从安装调试之日至今未达到合同约定的速度等技术指标”理由不能成立，本院不予采信。其请求驳回原告诉求的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”及相关法律规定判决如下：
限被告山东聊城宝通钢管制造有限公司于判决生效后十日内给付原告应达工业（上海）有限公司货款1150000元。
限被告山东聊城宝通钢管制造有限公司于判决生效后十日内支付原告自2012年11月12日起以1150000元为基数按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息。
案件受理费16158元，原告承担167元，被告承担15991元；诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期交纳上诉费，按自动撤回上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年三月八日
书记员 李 慧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初352号
原告栾某某，男，汉族。
委托代理人薛某某，系辽宁某某某律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告栾某某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，现原告栾某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
诉讼费7200元（原告已预交）、保全费3000元（原告已预交），退还原告栾某某。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 野
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民提字第66号
再审申请人（一审被告）：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部。
负责人：张伟，该服务部经理。
委托代理人：冯晓飞，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司职员。
被申请人（一审原告）：李新立，男，1983年8月22日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张凯，男，1970年8月8日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李新，男，1987年7月24日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐岩，男，1981年11月9日生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告）：李贺，男，1988年7月14日生，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部（以下简称中航安盟农安服务部）与被申请人李新立、张凯、李新、徐岩、李贺机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省农安县人民法院于2014年11月15日作出（2013）吉农民初字第3894号民事判决，已发生法律效力。中航安盟农安服务部申请再审，本院于2015年8月20日作出（2015）长民申字第50号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人中航安盟农安服务部的委托代理人冯晓飞，被申请人李新立、张凯、李新的委托代理人付尧到庭参加诉讼，被申请人徐岩、李贺经合法传唤未到庭。
李新立、张凯、李新一审诉称，2013年11月6日15时，徐岩驾驶李贺所有的吉J26X**号小型轿车，在农伏公路4公里处与李新驾驶的李新立所有的吉A6E3**号小型轿车（载乘员李新立、张凯）相撞，致李新立、李新、张凯受伤，吉A6E3**号小型轿车损坏。经交警部门认定，徐岩负此次事故全部责任，李新立、李新、张凯无责任。因吉J26X**号小型轿车在中航安盟保险股份有限公司农安分公司投保了交强险，故请求徐岩、李贺、中航安盟保险股份有限公司农安分公司赔偿各项经济损失160978.72元。一审庭审中李新立增加诉讼请求130731.21元，李新增加诉讼请求189909.95元。
徐岩、李贺、中航安盟农安服务部未到庭，亦未提交答辩意见。
农安县人民法院一审查明，（一）2013年11月6日15时，徐岩驾驶吉J26X**号小型轿车，沿路由西向东行驶至农伏公路4公里处，遇相对方向李新驾驶的吉A6E3**号小型轿车，载乘员李新立、张凯，两车相撞，事故致徐岩、李新、李新立、张凯受伤，二车损坏。李新立因伤入院治疗13天，支出医药费23836.64元；李新因伤入院治疗38天，支出医药费61505.41元。经交警部门认定，徐岩负此次事故全部责任，李新立、李新、张凯无责任。
（二）农安县公安局司法鉴定中心作出鉴定意见：李新立之伤评定为九级伤残。
（三）农安县公安局司法鉴定中心作出鉴定意见：李新之伤评定为九级伤残。李新左尺骨骨折，钢板内固定及左股骨干内固定术之钢板取出费用分别为13000元，共计26000元。
（四）受农安县公安局交警大队的委托，农安县价格认证中心对李新立的车损作出鉴定结论：此次车损为5800元。
（五）李新立的长女李晓乐、次女李静函为被扶养人，扶养期限分别为8年、16年；李新的长女李宇涵、次女李宇璐扶养期限分别为13年、16年。
（六）徐岩驾驶的吉J26X**号小型轿车登记所有人为李贺。该车在中航安盟保险农安服务部投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
一审法院认为，由于徐岩驾驶的吉J26X**号机动车超过规定时速，遇相对方来车时未减速靠右，其行为违反相关法律、法规规定，交警部门认定其负此次事故全部责任，李新、李新立、张凯无责任。故徐岩应对以上三人在此次事故中收到的损害程度赔偿责任。由于吉J26X**号车在中航安盟农安服务部投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对三原告予以赔偿，不足部分由徐岩赔偿。李贺作为该车登记所有人，应负连带责任。
李新、李新立、张凯的损失合计为人民币297473.78元，应由中航安盟农安服务部在强制险医疗限额内赔偿李新立2900元、赔偿张凯2000元、赔偿李新51**元。在死亡、伤残限额内赔偿李新立48400元、赔偿张凯4400元、赔偿李新572**元。在交强险财产损失限额内赔偿李新立2000元；余款由徐岩赔偿李新立49559.62元、赔偿张凯25029.79元、赔偿李新1008**.37元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部于判决生效后赔偿李新立各项经济损失53300元；赔偿张凯各项经济损失6400元；赔偿李新各项经济损失62300元。二、徐岩于判决生效后赔偿李新立各项经济损失49559.62元；赔偿张凯各项经济损失25029.79元；赔偿李新各项经济损失100884.37元。李贺负连带赔偿责任。
中航安盟农安服务部申请再审称，1.一审诉讼主体错误。李贺所投保的机动车交通事故责任强制险承保机构为中航安盟财产保险有限公司磐石营销服务部，一审将中航安盟农安服务部列为被告错误。2.一审认定事实不清，本案三被告均未到庭，判决缺少公允性及合理性。请求依法改判。
李新立、张凯、李新再审辩称，1.一审程序合法。一审法院已向中航安盟农安服务部及其他二被告送达了开庭传票及诉状，缺席判决有合法依据。2.李新立、张凯、李新作为受害人，无能力知晓肇事车辆具体在那个分支机构投保，凭借交强险贴将中航安盟保险股份有限公司农安分公司列为被告。因中航安盟农安服务部未到庭，丧失了对被告主体错误的抗辩权，且未在法定期限内提出上诉，应依生效判决承担赔偿责任。3.无论是中航安盟农安服务部还是磐石服务部作为被告，均要由中航安盟保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿责任，而中航安盟农安服务部申请再审属浪费司法资源，使受害方迟迟未能得到赔偿。中航安盟农安服务部对于理赔延误负有责任，应当承担赔偿责任。
本院再审认为，中航安盟农安服务部与肇事车辆之间不存在保险关系，故其不能成为本案适格诉讼主体，中航安盟农安服务部关于李新立、张凯、李新告诉主体错误的再审主张本院予以支持。另外，一审认定李贺为肇事车辆所有权人与保险单记载信息不符，且车主在将车辆交予徐岩驾驶是基于何种法律关系、判令车主承担连带责任有何依据，均属事实不清。
综上，经本院2015年第四十五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第3894号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李知博
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1614号
申请执行人吕在植，男，1941年1月22日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
被执行人崔光哲，男，1964年3月5日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人郭海兰，女，1969年4月23日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
申请执行人吕在植与被执行人崔光哲、郭海兰之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吕在植依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初945号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为504400元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还借款本金50万元并支付利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元，申请执行费7444元），但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无存款余额，本院轮侯查封了被执行人崔光哲、郭海兰名下共有的一套房屋。本院查封了被执行人郭海兰名下“x”牌、“x”牌汽车的车籍手续，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人请求解除对车辆籍手续的查封。本院查封了被执行人崔光哲名下位于x市x镇x村x组的两处林地承包权，申请执行人不要求评估、拍卖、变卖林地承包权。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初945号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 潇 逸
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2202号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：王铃博，男，1985年5月6日生，汉族，该单位职工。
被告：臧志刚，男，1973年3月22日生，汉族，住诸城市。
被告：鞠秀芳，女，1976年10月9日生，汉族，住诸城市。
被告：臧志华，男，1969年12月17日生，汉族，住诸城市。
被告：臧传来，男，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。
被告：臧红卫，男，1970年8月25日生，汉族，住诸城市。
被告：臧传胜，男，1978年1月10日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧志刚、鞠秀芳、臧志华、臧传来、臧红卫、臧传胜其他借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王铃博、被告臧志刚到庭参加了诉讼；被告鞠秀芳、臧志华、臧传来、臧红卫、臧传胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臧志刚、鞠秀芳共同偿还原告贷款本金130000元及利息24207.28元（利息计算至2017年2月27日），以后利息计算至借款还清之日止，利随本清；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日及2014年4月23日，被告臧志刚、鞠秀芳分两次共从原告处借款130000元，并由被告臧志华、臧传来、臧红卫、臧传胜提供担保。该款经原告催要，二被告尚欠贷款本金130000元及利息24207.28元未付，为此原告诉至法院。
被告臧志刚辩称，借款属实，因经济困难，要求延期偿还。
被告鞠秀芳未应诉、未答辩。
被告臧志华未应诉、未答辩。
被告臧传来未应诉、未答辩。
被告臧红卫未应诉、未答辩。
被告臧传胜未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原告与除被告鞠秀芳外的五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月6日至2016年4月2日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，被告臧志刚的授信额度为130000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
2014年4月16日，原告向被告臧志刚发放贷款90000元，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，2014年4月23日，原告向被告臧志刚发放贷款40000元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月19日，被告鞠秀芳均作为共同借款人在借款借据上签字。截止到2017年2月27日，被告臧志刚、鞠秀芳共计尚欠原告贷款本金130000元及利息24207.28元。
本院认为，原告与五被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告臧志刚、鞠秀芳发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告臧志刚及共同借款人鞠秀芳负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告臧志刚、鞠秀芳偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息24207.28元（计算至2017年2月27日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告臧志刚、鞠秀芳承担自2017年2月28日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告臧志华、臧传来、臧红卫、臧传胜作为保证人，应当承担连带责任。被告臧志华、臧传来、臧红卫、臧传胜承担保证责任后，有权向被告臧志刚、鞠秀芳追偿。本案开庭审理时，被告鞠秀芳、臧志华、臧传来、臧红卫、臧传胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧志刚、鞠秀芳偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息24207.28元，以及自2017年2月28日至借款本金130000元还清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告臧志华、臧传来、臧红卫、臧传胜对被告臧志刚、鞠秀芳的上述债务承担连带责任；
三、被告臧志华、臧传来、臧红卫、臧传胜承担保证责任后，有权向被告臧志刚、鞠秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告臧志刚、鞠秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年五月四日
书记员 管 璇
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00001号
申请执行人武汉市江夏区林业局。
法定代表人操朝阳，系该局局长。
被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会。
法定代表人王作元，系该村村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区林业局于2013年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2012年6月11日对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会作出的鄂夏林罚书字（2012）第LD004号《林业行政处罚决定书》。经当事人同意，本院决定2013年1月9日至2013年3月8日为本案协调和解处理期限。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区林业局作出的鄂夏林罚书字（2012）第LD004号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2012年4月至今，被申请执行人未经林业行政主管部门审核同意，擅自在武汉市江夏区郑店街道同兴村臣子山上占用林地从事坟墓迁移工程的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2010年6月11日对被申请执行人作出鄂夏林罚书字（2012）第LD004号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令2012年8月15日前恢复原状；2、罚款人民币26660元。逾期缴纳，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，经本院协调，在被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会履行了《林业行政处罚决定书》所确定的义务后，申请执行人武汉市江夏区林业局于2013年3月8日向本院书面申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人在行政相对人履行义务前提下自愿撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区林业局撤回鄂夏林罚书字（2012）第LD004号《林业行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年三月八日
书记员 余海燕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第112号
申请执行人张宝庆。
被执行人赵学辉。
本院在执行张宝庆申请执行赵学辉欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年三月八日
书 记 员 马 琳
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2111号
原告王某，女，1986年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告某建材公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村南，统一社会信用代码9113010067208581X5。
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
被告某保险公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130108804433442P。
负责人王某，该公司总经理。
被告马某某，男，1982年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王某与被告马某某、某建材公司、某保险公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王某负担。
审判员 张改芹
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋江通
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第179号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人闫汝超。
被告杨彩金。
被告杨宗江。
被告杨宪义。
被告杨发茂。
被告刘新忠。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杨彩金、杨宗江、杨宪义、杨发茂、刘新忠借款、担保合同纠纷一案,本院于2015年1月16日受理后,依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫汝超、被告杨彩金、杨宗江、杨发茂、刘新忠，到庭参加诉讼，被告杨宪义，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，被告杨彩金、杨宗江、杨宪义、杨发茂、刘新忠共同与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定自2010年4月12日至2013年4月11日，在各自最高额度内发生的借款业务互相承担连带保证责任，合同签订后，被告杨彩金于2012年6月18日向原告借款一笔，贷款金额30000元，贷款期限自2012年6月18日至2013年4月10日，利率为9.465‰，借款到期后，被告未按时履行还款义务，至今尚欠本金30000元及利息未归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨彩金偿还原告借款本金30000元及利息、逾期罚息；被告杨宗江、杨宪义、杨发茂、刘新忠就上述借款及利息承担连带还款责任；案件受理费由被告负担。
被告杨彩金辩称，借款属实。
被告杨宗江辩称，没有给该笔借款提供担保。
被告杨宪义未提出答辩意见。
被告杨发茂辩称，没有给该笔借款提供担保。
被告刘新忠辩称，没有给该笔借款提供担保。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
2010年4月13日，被告杨彩金、杨宗江、杨宪义、杨发茂、刘新忠五人与原高密市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定该五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月12日至2013年4月11日止，在与信用社发生的债权，共同承担连带保证责任。其中被告杨彩金的授信额度为30000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。双方还约定，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮75-90%，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。本联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。双方对其他事项亦进行了约定。五被告分别在借款合同的借款人和保证人处签字并捺手印。
2012年6月18日，原高密市农村信用合作联社向杨彩金发放借款30000元，约定借款月利率为9.465‰,到期日为2013年4月10日，被告杨彩金在信用社出具的借款借据借款人处签字、捺印。被告杨彩金借款后向原告支付利息至2013年3月20日，并于2013年4月11日还利息62.75元，2013年6月21日还利息0.02元，以上被告杨彩金共偿还利息62.77元，该笔贷款逾期后，被告杨彩金尚欠本金30000元及利息（2013年3月21日至2013年4月10日止，已付利息62.77元予以扣除）、逾期罚息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《农户最高额联合保证借款合同》、借款借据，以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告杨彩金、杨宗江、杨宪义、杨发茂、刘新忠所签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原信用社依约向被告杨彩金发放贷款，原信用社终止后被告理应依约向原告归还借款。因未依约归还借款，应承担逾期利息。被告杨宗江、杨宪义、杨发茂、刘新忠作为五户连保小组成员为该借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向作为债务人的杨彩金追偿。被告杨宗江、杨发茂、刘新忠，答辩没有给本次借款提供担保的意见，本院不予采信。被告杨宪义，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩金偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（本金30000元，按月利率9.465‰计算，自2013年3月21日起至2013年4月10日止，已付利息62.77元予以扣除）、逾期罚息（本金30000元，按月利率9.465‰再上浮50%计收逾期罚息，自2013年4月11日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告杨宗江、杨宪义、杨发茂、刘新忠对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告杨彩金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴晓燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第179号
原告南京双君物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市下关区中央北路河路道1号九厅929室。
法定代表人邢慧君，该公司总经理。
委托代理人宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托代理人姚兰青，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
委托代理人魏春晖，男。
委托代理人丁钰，女。
原告南京双君物资贸易有限公司（以下简称双君公司）与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢慧君及其委托代理人姚兰青、被告中铁十五局公司委托代理人丁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双君公司诉称：2014年6月7日，原、被告签订《钢筋买卖合同》，合同约定被告承建的高芜高速公路所需的部分钢筋由原告供应，合同单价为浮动，以市场价格的基础加180元/吨为最终单价，市场价为“我的钢铁www.mysteel.com”网上公布的南京地区当日的钢厂的市场价格，原告将货物送达甲方施工地（高淳区），被告于次日月底前向原告支付上月的所有货款。双方又于2014年6月7日签订了《钢材采购补充协议》，约定如被告逾期付款，则在逾期货款的数量范围内，在原报价的基础上，再加价80元/吨/月。合同签订后，原告陆续向被告供应钢筋580件，共计1123.307吨，合计价款3796865.86元。被告先后五次向原告各付款50万元，共计250万元，尚欠1296865.86元。原告多次催讨货款无果，只得诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还货款1598454.25元（按合同浮动价计算至2015年3月31日）；2、被告支付延期付款利息（从起诉日2015年4月3日起算，以基数1598454.25元按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；3、被告负担本案全部费用。
被告中铁十五局公司辩称：1、原告诉讼请求第一项中实际包含两个部分即所欠货款1296865.86元及补充协议上的补偿款；2、诉讼请求第二项我方已经以加价补偿款方式进行了补偿，原告不应再要求逾期付款利息。
经审理查明：2014年6月7日，原、被告签订钢筋买卖合同1份，合同约定，由原告供应被告承建的高芜高速公路所需的部分钢筋，合同单价为浮动制价格，以市场价格的基础加180元/吨为最终单价，市场价为“我的钢铁www.mysteel.com”网上公布的南京地区当日到货钢厂的市场价格，每月5日前双方对上月供货量、单价进行书面确认，结算时按双方确认的价格执行；合同单价中包含了成本、运费、劳务费、检验费、保险、利润、税金等一切费用；原告按被告要求将货物送至甲方施工地（高淳区），被告于次日月底前向原告支付上月的所有货款；合同还就质量要求、运输及供货要求、检验与验收、安全责任等双方权利义务作了约定。同日，原、被告又签订钢材采购补充协议，补充协议约定，如被告逾期付款时间超过7天，被告在逾期货款的数量范围内，在原报价的基础上，再加价80元/吨/月，原告保证被告施工需要钢筋。上述合同签订后，原告陆续向被告供应钢筋580件，共计1123.307吨，合计价款3796865.86元。被告先后于2014年6月23日、7月24日、8月4日、11月27日、12月22日分别向原告付款500000元，共支付货款2500000元。截止2015年3月31日，按照补充协议加价计算，被告余欠原告货款为1598454.25元。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有钢筋买卖合同、钢材采购补充协议、提货单、销售出库送货单、银行付款凭证、款项计算说明书及当事人陈述等证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同及补充协议合法有效，应受法律保护。被告抗辩称原告诉讼请求第一项中已包含了补偿款，不应再要求逾期付款利息。本院认为，原告诉请的是起诉日以后的利息，不在原告诉讼请求第一项范围内，本院对被告该抗辩意见不予支持。被告未及时给付原告货款，应负相应违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率二倍承担逾期付款利息的诉请，合同未有约定，缺乏法律依据，逾期付款利息以按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效后10日内向原告南京双君物资贸易有限公司支付货款1598454.25元及相应利息（2015年4月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告南京双君物资贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费19077元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19077元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年七月十三日
书记员 刘迎娣
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执540号
申请执行人：李卫家，女，1955年1月21日，汉族，身份证号33080219550121402x地址：衢州市柯城区太真路21栋1单元201室
被执行人：姜元珍，女，1961年1月1日，汉族，身份证号330701196101016246地址：衢州市柯城区劳动路南湖碧苑4栋1单元701室
本院在执行李卫家与被执行人姜元珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单，本院于2016年2月15日立案执行，在执行过程中依法查询相关财产线索，已冻结被执行人银行账户，申请人亦签字确认，申请执行人申请执行的债权为147000元和利息及延迟履行期间的债务利息，现实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 林子文
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1264号
申请人：公诉机关兴城市人民检察院。
被执行人：连广杰，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，江苏省丰县人，户籍所在地黑龙江省。
被执行人：王继亮，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，户籍所在地兴城市。
被执行人：王长月，男，1973年10月3日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城人，户籍所在地兴城市沙后所镇。
被执行人：肖鹏，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江孙吴县财政局工作人员，山东省乳山市人，户籍所在地黑龙江省。
被执行人：杨新锋，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，户籍所在地兴城市。
公诉机关兴城市人民检察院申请执行连广杰等罚金一案，兴城市人民法院于2016年3月29日作出（2015）兴刑初00284号刑事判决书已经发生法律效力。申请人公诉机关兴城市人民检察院于2016年11月24日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴刑初00284号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 谢振东
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩兵娃
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执2号
申请执行人：王德
被执行人：倪志权
本院在执行申请执行人王德申请倪志权健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘万超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执2号
申请执行人：王德
被执行人：倪志权
申请执行人王德诉被执行人倪志权人格纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第121号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年一月十九日
书记员 ： 罗 岩
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初78号
原告冯舟全，男，汉族，1963年6月22日出生，甘肃省舟曲县人。
被告加措，男，藏族，1974年6月1日出生，甘肃省迭部县人。
原告冯舟全诉被告加措买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。本院在审理该案中，经法庭主持调解，原、被告双方经当场协商达成一致意见：原、被告双方均确认被告加措至今欠原告冯舟全货款共计6万元，被告加措自愿承担本案诉讼费2100元，并于2016年9月15日以前被告加措一次性给付原告冯舟全款项62100元。原告冯舟全于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯舟全提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯舟全撤回起诉。
预收诉讼费2100元，原告冯舟全承担1050元，退回原告冯舟全1050元。
审 判 长 陈五权
审 判 员 闫拥军
人民陪审员 杨赵生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵柳芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初807号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某某。
被告人何某某。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]818号起诉书指控被告人高某某、何某某、王某某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人高某某、何某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，一、2018年3月4日上午，被告人高某某、何某某、王某某驾驶两辆三轮电瓶车至上海市青浦区金泽镇某某纤维厂（以下简称金属厂），通过钻墙洞的方式进入厂区，窃得废铁若干后销赃至江苏省昆山市张浦镇某某物资再生利用有限公司某某分公司，得款人民币3,000元。二、2018年3月5日上午，被告人高某某、何某某、王某某采用上述相同方式，窃得上述金属厂区内废铁若干，后销赃至某某物资再生利用有限公司某某分公司，得款人民币2,090元人民币。三、2018年3月6日上午，被告人高某某、何某某、王某某采用上述相同方式，窃得上述金属厂区内价值人民币161元的贤特牌Y80-4三相异步电动机1台、价值人民币924元的飞龙牌MBW07行星摩擦式无极变速机1台以及价值人民币2,612元的废铁1.306吨。四、2018年3月初，被告人高某某、何某某、王某某至上海市青浦区金泽镇商蔡路620号上海凌威标准件有限公司，翻窗进入上述公司内，窃得空调内机、充气泵等。
另查明，被告人高某某、何某某、王某某到案后如实供述了上述事实。2018年6月3日，三名被告人的亲属向被害单位金属厂退还赃款人民币1万元，并获得谅解。
上述事实，被告人高某某、何某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人鲍某某、凌某某、范某某的证言笔录及相关辨认笔录，失窃报告，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、过磅记录、发还清单，价格认定结论书，收据、谅解书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、何某某、王某某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人高某某、何某某、王某某到案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某、何某某、王某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人高某某、何某某、王某某应退赔被害单位上海凌威标准件有限公司的经济损失；扣押在案的作案工具大力钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年七月二十日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第318号
原告杜某甲。
被告杜某乙。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年八月二十日
书记员 宋吉波
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初50号
原告冯某1，女，1987年6月4日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人赵彦飞、陈志强，系河北赵彦飞律师事务所律师。
被告王某，男，1981年3月9日出生，汉族，住赞皇县。
原告冯某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某1及委托代理人陈志强到庭参加了诉讼,被告王某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，2008年3月份，原、被告经人介绍认识，于当年6月29日举行了婚礼，并于8月6日办理了结婚登记，之后被告居住在原告家，××××年××月××日生育儿子冯某2，现随原告生活。由于婚前接触时间较短，了解较少、草率结婚，导致婚后原、被告性格不同，脾气不对。原、被告之间难以相互沟通，没有建立起夫妻感情，被告在2012年正月出去打工至今未回家，分居至今，且没有给原告及孩子生活费，没有履行家庭义务。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子冯某2随原告一起生活，被告负担抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，2008年3月份，原告冯某1与被告王某经人介绍认识，2008年6月29日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子冯某2，现随原告生活。原告冯某1诉称，被告在2012年正月出去打工至今未回家，分居至今没有给原告及孩子生活费，夫妻感情已经破裂，主张儿子由原告抚养，被告承担抚养费，没有共同财产及共同债务。上述事实有原告陈述,结婚登记审查处理表、2018年1月4日张楞乡泥沟村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，并生育一男孩。婚后因家庭琐事发生矛盾导致分居，但被告未明确表示是否同意离婚，原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦春霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1879号
原告陈金龙。
委托代理人黄晨骞、张键清。
被告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司。
诉讼代表人胡欢刚。
委托代理人裘质余、王伟伟。
原告陈金龙为与被告中移动通信集团浙江有限公司金华分公司委托合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原、被告签订了IP电话服务中心代理协议，被告授权原告在浦江县范围内代理移动IP公话业务，合同期限为2008年2月1日至2008年10月31日，合同约定代理酬金为原告经营的移动IP公话总话费的10%，如合同期内总话费达到195万元以上，另发放奖励为总话费的5%，奖励随10月份代理酬金一起发放。合同签订后，到2008年10月底，总话费达到430.18万元，2008年10月15日，被告下发金移经通（2008）303号文件，计酬标准由原来“当月实际发生话费计酬”调整为“当月实收话费计酬”。该通知调整计提标准前，原告IP公话已充值未使用完的电话费总金额为879276.61元，该金额应计算到2008年合同期内话费中，但被告未按合同约定在10月份发放总余额的代理酬金和奖励，也未将总余额计算到次年的总话费中，后经金华各县市代理商要求，被告仅发放5%奖励，故要求判令被告支付公话代理酬金87927.66元，逾期付款利息是31654.20元（2008年11月1日起至2013年10月31日按银行同期贷款利率计，以后另计）。
原告提供证据：1、被告工商登记情况；2、原、被告订立的IP电话服务中心代理协议一份；3、（2008）金移经通第303号文件；4、公话设备维护补贴费用清单一份；5、原告建行活期储蓄一本通一本及明细帐查询表；6、2011年6月6日中国移动通信集团有限公司浦江分公司发给陈金龙的一份关于公话双停工作与陈金龙代理商备忘录的复函；7、2009年3月、2011年5月、2013年4月20日原告等代理商签名发给被告的函及快递单；8、倪龙富、黄新华出庭作证称：其分别系义乌市、磐安县的IP电话代理商，被告调整计算酬金标准后，多次向被告领导交涉。
被告辩称：1、原告诉请已超过诉讼时效；2、原告的各项代理酬金均在2008年12月底前付清。
经审理本院认定：2008年1月31日原、被告订立一份IP电话服务中心代理协议，合同约定被告授权原告在浦江县范围内代理被告的移动IP公话业务，合同有效期为2008年2月1日至2008年10月31日，被告按原告经营的移动IP电话总话费的10%作为原告的代理酬金，按月发放，如话费达到195万元以上，发放奖励总话费的5%，奖励随10月公话酬金一同发放，合同还订立双方其他权利和义务。合同订立后，双方均按约履行。2008年10月15日被告下发一份金移经通303号关于调整公话代理酬金计提标准的通知，决定从2008年10月1日起调整公话酬金计提标准，公话代理商代理酬金计提标准由原先的“当月实际发生话费收入”调整为“当月实际话费收入”。该合同期满时，原告IP电话账户余额为879276.61元，期满后，原、被告按新标准签订了合同。2013年6月3日，原告曾发给移动浦江公司函，对303号文件提出异议，要求对2008年10月份帐户余额计发酬金，移动浦江公司答复原告应按双方订立的合同办事。证明以上事实有原告证据1-8，对原告证据1-4、6真实性被告无异议，应予认定，对原告证据5，被告认为与本案无关。原告证据5与本案无关，不予认定。对原告证据7，被告认为没有收到过，因原告不能提供被告收到过该三份函件的证据，原告证据7不予认定，对原告证据8，被告认为证人与本案有利害关系，不能作为本案证人，证人均系IP电话代理商，与本案有直接利害关系，其证言不予采信。
本院认为：原、被告订立的代理协议合法有效，双方在合同期内均应按约履行。按合同约定，被告代理酬金按实际产生的话费10%计提报酬，至合同期满，原告IP帐户余额879726.61元，该余额系未实际产生的话费，故原告要求按2008年1月31日订立的合同对该余额按10%计算报酬无事实依据，理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈金龙诉请。
本案受理费1346元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2692元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈锦湛
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1019号
原告：河北华印环保科技有限公司，住所地衡水市冀州区铸造园区滏阳西路。
法定代表人：徐长禄，总经理。
委托诉讼代理人：徐德斌，该公司副总经理。
被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。
法定代表人：毛凤丽，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。
原告河北华印环保科技有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华印环保科技有限公司法定代表人的委托诉讼代理人徐德斌到庭参加了诉讼，被告蓝天环保设备工程股份有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北华印环保科�有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款17500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告签订了浙江升华拜克生物股份有限公司2×130t／h锅炉烟气除尘、脱硫工程《喷淋层订购合同》，合同金额为75000元。2017年3月28日，原告依要求将主管、主管法兰、支管等合同标的物运送到项目所在地，被告于4月4日签收，2017年5月13日原告发送第二批货，被告于当日签收。2017年6月10日，被告方出具完工报告，证明浙江省德清县升华热电分公司喷淋管共六层已安装完毕。2017年1月31日，被告支付7500元的预付款，其后支付了出票日期为2017年1月4日，票号为31400051的银行承兑汇票，金额50000元、合计已支付57500元，尚欠17500元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款17500元。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、2016年6月17日原、被告签订的浙江升华拜克生物股份有限公司2×130t／h锅炉烟气除尘、脱硫工程喷淋层订购合同。证明合同总金额为75000元，对货款的支付时间等其他方面进行了明确的约定。
证据二、2017年3月28日、2017年5月13日发货清单。证明原告合同义务已履行完毕，被告公司施工代表胡玉龙、李忠庆分别于2017年4月4日、2017年5月13日签收。
证据三、2017年6月10日被告公司工作人员出具的完工报告。证明原告方供货义务完成。
证据四、2017年1月4日金额为50000元的银行承兑汇票（票号31400051号）。证明被告支付50000元。
证据五、2017年1月31日客户收付款入账通知。证明被告支付预付款7500元。
证据六、2018年7月24日原告为被告出具的发票一张。证明合同义务履行完毕并出具全额发票。
被告蓝天环保设备工程股份有限公司辩称：一、原告诉称的货款未到支付节点；二、原告方未按合同约定向被告开具全额发票，原告违约在先，被告有权行使抗辩权，拒付后续合同款项；三、原告提供的证据不足以证明其主张的事实，综上，被告认为原告主张的款项未达到合同约定的支付节点，理应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月21日，原告河北华印环保科技有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司签订一份喷淋层订购合同，合同金额为75000元。2017年3月28日，原告依要求将主管、主管法兰、支管等合同标的物运送到项目所在地，被告于4月4日签收。2017年5月13日原告发送第二批货，被告于当日签收。2017年6月10日，被告方出具完工报告，证明浙江省德清县升华热电分公司喷淋管共六层已安装完毕。2017年1月31日，被告向原告支付预付款7500元，后支付出�日期为2017年1月4日、票号为31400051、金额为50000元的承兑汇票，共计给付原告货款57500元，尚欠17500元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款17500元。
本院认为：原、被告签订的合同是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效。原告依约履行完毕合同义务，被告理应按时将货款支付给原告，久拖不付显系不妥，故对原告的诉讼请求予以支持。被告向本院提出抗辩请求，但其未提交相关证据予以证实自己的主张，且又未出庭，故对被告提出的辩称理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蓝天环保设备工程股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北华印环保科技有限公司货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告蓝天环保设备工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年七月二十五日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1019号
原告：河北华印环保科技有限公司，住所地衡水市冀州区铸造园区滏阳西路。
法定代表人：徐长禄，总经理。
被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼。
法定代表人：毛凤丽，董事长。
原告河北华印环保科技有限公司（以下简称河北华印公司）与蓝天环保设备工程股份有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
河北华印公司诉称，判令被告立即偿还原告货款17500元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月21日,原告与被告签订了浙江升华拜克生物股份有限公司2X130TH锅炉烟气除尘、脱硫工程《喷淋层订购合同》，合同金额75000元。原告分两次送货，被告均签收。2017年6月10日,被告方出具完工报告,证明浙江省德清县升华热电分公司喷淋管共六层已安装完毕。被告合计已支付57500元,尚欠17500元。
蓝天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。认为《喷淋层订购合同》第16条虽有“双方应首先通过友好协商解决与本合同有关的一切争议。如经协商不能达成协议,由原告方所在地人民法院管辖。”的约定,但由于被告和原告住所地分别在杭州市西湖区和衡水市冀州区,属于不同的法院管辖,也就是说合同约定了“两个不同的法院”作为本案管辖地,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条规定,这种约定应为无效约定。所以本案不适用约定管辖,根据《民事诉讼法》规定应适用被告住所地法院管辖,被告住所地为杭州市西湖区翠柏路6号2号楼2层,也就是说本案应该由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原、被告签订的《喷淋层订购合同》明确约定由原告所在地法院管辖，符合法律规定，管辖协议有效。原告向法院起诉时，其原告地位就已经确定，原告住所地为河北省××××区，故河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。被告蓝天公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回蓝天环保设备工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告蓝天环保设备工程股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一八年五月十八日
书记员 齐文娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初998号
原告：王占伍，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：王瑞增，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：韩文女，女，1954年2月28日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：王占增，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，现住河间市。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
王占伍与王瑞增、韩文女、王占增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。2018年3月19日，原告王占伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王占伍撤诉处理。
案件受理费88元，由王占伍负担。
审判员 曹国征
二〇一八年三月十九日
书记员 张路佳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初58号
原告李维朗，男。
委托代理人董春城，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告罗刚，男。
第三人殷凡云，男。
原告李维朗与被告罗刚、第三人殷凡云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗永亮独任审判，公开开庭进行审理。原告李维朗及委托代理人董春城，被告罗刚、第三人殷凡云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维朗诉称，被告与第三人于2015年8月8日签订工程承包合同，约定第三人将钢结构住房承包给被告。被告雇请原告自2015年8月24日开始从事该钢结构住房的制作、安装、焊接等工作，同年10月31日完工。经结算被告欠原告工资13500.00元。原告多次索要无果，现请求判决被告及第三人连带支付原告工资13500.00元，及追索劳动报酬误工费2000.00元。
被告罗刚辩称，欠原告工资13500.00元属实，由于第三人未给足工程款，所以无钱支付。
第三人殷凡云述称，工程款已全部支付被告罗刚，不应再支付。
经审理查明：2015年8月8日，被告罗刚与第三人殷凡云签订工程承包合同，约定第三人殷凡云将自建房屋以包工包料的方式发包给被告罗刚承建，工程价款236000.00元,其中人工费61140.00元。之后，被告罗刚雇佣原告李维朗到工地务工。2015年10月31日，经结算原告李维朗应得劳动报酬13500.00元。截止2015年10月31日，第三人殷凡云支付被告罗刚工程款224300.00元。原告李维朗向被告罗刚、第三人殷凡云追索劳动报酬无果，向本院提起诉讼，要求判决被告及第三人连带支付原告工资13500.00元，及追索劳动报酬误工费2000.00元。
本院认为，第三人殷凡云将自建房屋以包工包料的方式发包给被告罗刚承建，被告罗刚雇佣原告李维朗到工地务工，原告李维朗与被告罗刚已形成劳务关系，原告李维朗提供了劳务，被告罗刚应支付劳动报酬。被告罗刚欠原告李维朗工资13500.00元，双方无异议。因此，双方已形成债权、债务关系，被告罗刚应承担清偿责任；第三人殷凡云对民工工资支付监管不力，应在下欠工程款范围内承担连带责任。另外，原告李维朗追索劳动报酬误工损失酌情认定300.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗刚自本判决生效之日起三日内支付原告李维朗工资13500.00元、追索劳动报酬误工损失300.00元，第三人殷凡云在下欠工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告罗刚负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗永亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 林园芬
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审181号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人戴春元，男，汉族。
被执行人林红光，女，汉族，系被执行人戴春元之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1186号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人戴春元、林红光违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人戴春元、林红光上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1186号征收社会抚养费决定，征收被执行人戴春元、林红光社会抚养费各8790元，共计征收社会抚养费17580元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X1186号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1186号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人戴春元、林红光收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17580元。
二、本案执行费164元，由被执行人戴春元、林红光负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审181号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人戴春元，男，汉族。被执行人林红光，女，汉族，系被执行人戴春元之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1186号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人戴春元、林红光违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人戴春元、林红光上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1186号征收社会抚养费决定，征收被执行人戴春元、林红光社会抚养费各8790元，共计征收社会抚养费17580元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X1186号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1186号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人戴春元、林红光收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17580元。二、本案执行费164元，由被执行人戴春元、林红光负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初611号
原告：韩佩佑，男，1986年11月7日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告韩佩佑与被告赵刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佩佑委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佩佑向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告PE管穿越款92000元及逾期付款违约金（自2018年1月1日至实际给付止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原、被告订立《定向钻穿越工程施工合同书》一份，约定原告承揽被告的PE管穿越工程，直径160mm及以下单价40元/米等内容。原告共为被告实际施工2300米，合款92000元。2017年11月27日，双方签订《还款协议书》一份，约定：被告至2017年12月30日一次性还清全部工程款。但到期后被告未能偿付原告工程款，故原告诉至法院请求依法解决。
被告赵刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原、被告订立《定向钻穿越工程施工合同书》一份，原告共为被告实际施工2300米，合款92000元。2017年11月27日，双方签订《还款协议书》一份，约定被告至2017年12月30日一次性还清全部工程款。但是原告至今未按照协议偿还工程款92000元。以上事实有原告提交的还款协议书、《定向钻穿越工程施工合同书》予以证实。被告赵刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告赵刚拖欠原告工程款事实清楚，证据确实充分，有原告提交的《定向钻穿越工程施工合同书》、《还款协议书》予以证实，故被告赵刚应当偿还原告工程款。关于原告主张的违约金，因还款协议书中并无约定，故本院不予支持。关于被告赵刚提交的《关于韩佩佑还款说明》及《关于韩佩佑起诉一事的情况说明》因被告赵刚未到庭参加诉讼，其真实性无法核实，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告赵刚于判决生效后五日内偿还原告欠款92000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年五月十七日
书记员 王晓萌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1983号
原告刘某，男，1964年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐柯平，男，1980年11月12日出生，汉族，成都市青羊区。
被告张某某，女，1963年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告张某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨琴
二〇一一年七月十八日
书记员 张斌
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初588号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某，2016年7月15日因吸食毒品被山东省汶上县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月22日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月4日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕。
辩护人罗某，山东千诚律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2011年6月21日，被告人赵某在中国农业银行股份有限公司济宁运河支行办理了一张该行信用卡（卡号62×××05），信用额度为5万元。自2013年6月份，该信用卡透支金额开始出现逾期，至2013年12月29日自动扣款1.81元后，本金49995.24元一直未归还。期间，该发卡行多次通过短信、电话、信函、上门等方式进行催收，截止2016年8月3日，产生罚息、滞纳金和本金共计90189.72元。2016年8月3日，被告人赵某亲属已代其归还中国农业银行股份有限公司济宁运河支行90189.72元欠款并取得了谅解。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、催收证明、还款凭条、行政处罚决定书等书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支中国农业银行济宁运河支行信用卡，涉案金额49995.24元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依法提起公诉，提请本院予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，其归案后如实供述犯罪事实，其家人已经归还透支的全部本息滞纳金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年6月21日，被告人赵某以其个人身份证在中国农业银行股份有限公司济宁运河支行办理了一张该行信用卡，卡号62×××05，信用额度为5万元。被告人赵某在明知没有偿还能力情况下，持该信用卡透支消费，自2013年6月份开始出现逾期，2013年12月29日还款1.81元后，本金49995.24元一直未还。发卡银行采用电话催收、短信催收、信函催收、上门催收等方式催其还款，被告人赵某仍未还款，并改变联系方式、地址，逃避银行催收。发卡银行于2015年12月24日向济宁市公安局市中区分局报案，该局于同年12月28日立案侦查，于2016年7月22日将因吸食毒品被汶上县公安局行政拘留的被告人赵某转为刑事拘留。
另查明，2016年8月3日，被告人赵某亲属代其归还了中国农业银行股份有限公司济宁运河支行全部欠款本息。
对于上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、催收证明、还款凭条、行政处罚决定书等书证，证人李某证言，被告人赵某供述与辩解为证，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到赵某案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。已偿还全部透支本息，依法可酌情从轻处罚。结合社区调查，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 靳于剑
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范琳琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29175号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区，系天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公�（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玥明到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.13元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年7月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达火锅丸”1袋，支付价款4.13元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年7月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达火锅丸”1袋，支付价款4.13元。该食品外包装无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款4.13元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付魏胜武）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月七日
书记员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第�十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领�营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第721号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人陈乙犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月25日9时30分许，上海市公安局浦东分局六里派出所民警何某某等人至上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室处警，遭到吸毒被告人陈乙为逃避处罚持剪刀刺、用嘴咬等暴力抗拒，何某某双手受伤。经鉴定，被害人何某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述、证人陈甲、殷某某的证言、辨认笔录、公安机关的调取证据清单、相关信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人陈乙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年三月三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0205财保3号
申请人：刘振宝，男，1972年9月16日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：周福德，男，1965年4月8日出生，回族，住宁夏平罗县。
申请人：周淑霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住宁夏平罗县。
申请人：周艳珍，女，1971年7月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人：周燕丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：吴永，男，1975年3月26日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：吴永东，男，1971年2月7日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：武世有，男，1972年2月6日出生，汉族，住宁夏中宁县。
申请人：肖玉红，男，1979年10月19日出生，回族，住石嘴山市。
申请人：王惠霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：王建隆，男，1974年7月10日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：王静，女，1978年6月20日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：韩占华，男，1972年8月5日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：韩准利，男，1972年7月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。
申请人：郝冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族。
申请人：郝红兵，男，1967年9月27日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：米进会，男，1968年3月21日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：莫德军，男，1972年2月2日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：牛晓明，男，1987年3月9日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：潘宝增，男，1977年3月9日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：潘会礼，男，1976年7月1日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：庞万寿，男，1968年1月27日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：庞新林，男，1969年2月14日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：庞学忠，男，1973年5月17日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：任清宝，男，1995年4月30日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
申请人：任学兰，女，1973年7月15日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：任永峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：剡治学，男，1978年4月6日出生，回族，住宁夏彭阳县。
申请人：石磊，男，1965年6月16日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：石维琴，女，1981年12月17日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：石云，男，1979年9月20日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：时胜国，男，1972年2月21日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：史学华，男，1980年1月19日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：树友江，男，1966年3月17日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：苏广龙，男，1976年10月26日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：苏新军，男，1972年7月10日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：陈玉珍，女，1971年4月3日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：褚忠军，男，1969年7月2日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：褚忠利，男，1972年4月8日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：崔萍，女，1971年7月27日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：崔学礼，男，1972年11月26日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人：崔学文，男，1974年10月16日出生，汉族，住石嘴山市。
刘振宝等人的委托诉讼代理人：达宏森，男，1984年6月17日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司员工，住石嘴山市，身份证号×××。特别授权代理。
被申请人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地石嘴山市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑学军，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。
被申请人:石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司，住所地石嘴山市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑学军，宁夏荣华缘恒宇冶金化工有限公司董事。
申请人刘振宝等人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司及其全资子公司石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司帐户1141325元予以冻结，或查封宁夏惠冶镁业集团有限公司及其全资子公司石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司名下的土地、房产、设备等固定资产。
本院经审查认为，申请人刘振宝等人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司及其全资子公司石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司帐户1141325元予以冻结，或查封宁夏惠冶镁业集团有限公司及其全资子公司石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司名下的土地、房产、设备等固定资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱娣
审判员 韩 雷
审判员 杨连成
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205财保3号申请人：刘振宝，男，1972年9月16日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：周福德，男，1965年4月8日出生，回族，住宁夏平罗县。申请人：周淑霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住宁夏平罗县。申请人：周艳珍，女，1971年7月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人：周燕丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：吴永，男，1975年3月26日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：吴永东，男，1971年2月7日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：武世有，男，1972年2月6日出生，汉族，住宁夏中宁县。申请人：肖玉红，男，1979年10月19日出生，回族，住石嘴山市。申请人：王惠霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：王建隆，男，1974年7月10日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：王静，女，1978年6月20日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：韩占华，男，1972年8月5日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：韩准利，男，1972年7月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请人：郝冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族。申请人：郝红兵，男，1967年9月27日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：米进会，男，1968年3月21日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：莫德军，男，1972年2月2日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：牛晓明，男，1987年3月9日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：潘宝增，男，1977年3月9日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：潘会礼，男，1976年7月1日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：庞万寿，男，1968年1月27日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：庞新林，男，1969年2月14日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：庞学忠，男，1973年5月17日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：任清宝，男，1995年4月30日出生，汉族，住宁夏彭阳县。申请人：任学兰，女，1973年7月15日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：任永峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：剡治学，男，1978年4月6日出生，回族，住宁夏彭阳县。申请人：石磊，男，1965年6月16日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：石维琴，女，1981年12月17日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：石云，男，1979年9月20日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：时胜国，男，1972年2月21日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：史学华，男，1980年1月19日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：树友江，男，1966年3月17日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：苏广龙，男，1976年10月26日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：苏新军，男，1972年7月10日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：陈玉珍，女，1971年4月3日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：褚忠军，男，1969年7月2日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：褚忠利，男，1972年4月8日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：崔萍，女，1971年7月27日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：崔学礼，男，1972年11月26日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：崔学文，男，1974年10月16日出生，汉族，住石嘴山市。刘振宝等人的委托诉讼代理人：达宏森，男，1984年6月17日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司员工，住石嘴山市，身份证号×××。特别授权代理。被申请人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地石嘴山市，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑学军，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。被申请人:石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司，住所地石嘴山市，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑学军，宁夏荣华缘恒宇冶金化工有限公司董事。申请人刘振宝等人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司及其全资子公司石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司帐户1141325元予以冻结，或查封宁夏惠冶镁业集团有限公司及其全资子公司石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司名下的土地、房产、设备等固定资产。本院经审查认为，申请人刘振宝等人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司及其全资子公司石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司帐户1141325元予以冻结，或查封宁夏惠冶镁业集团有限公司及其全资子公司石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司名下的土地、房产、设备等固定资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长王爱娣审判员韩雷审判员杨连成二○一八年一月十一日书记员杨帆
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执675号
申请执行人李敏，现住包头市。
被执行人张旭，现住包头市。
本院在执行李敏申请执行张旭抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包九原民初字第1284号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 刚