wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执异122号
异议人（案外人）：黄河，男。
异议人（案外人）：王丽丽，女。
申请执行人赵翠芹，女。
被申请执行人李玉森，男.
被申请执行人李锰，男.
本院在执行赵翠芹与李玉森·李锰民间借贷纠纷一案过程中，[执行依据（2016）京0111民初15929号执行号（2018）京0111执48号]案外人黄河、王丽丽向本院提出异�，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人黄河、王丽丽称:（2018）京0111执48号案件具体执行行为违反法律规定。一、请求纠正（2018）京0111执48号案件执行过程中的执行通知发送、传唤被执行人、责令被执行人申报财产、依职权进行财产调查、通过摇号确定评估机构及处理案外人所提申请等方面存在的不当行为或错误；二、请求撤销对评估机构的选择及评估报告。
经审理查明：赵翠芹与李玉森、李猛民间借贷一案，本院以（2016）京0111民初15929号判决书审结后，权利人依该判决书申请执行，本院以（2018）京0111执48号立案执行，执行中案外人黄河、王丽丽称：（2018）京0111执48号案件具体执行行为违反法律规定。一、请求纠正（2018）京0111执48号案件执行过程中的执行通知发送、传唤被执行人、责令被执行人申报财产、依职权进行财产调查、通过摇号确定评估机构及处理案外人所提申请等方面存在的不当行为或错误；二、请求撤销对评估机构的选择及评估报告。异议人未就上述所称提交相关证据。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院执行行为违反法律或司法解释规定的，可根据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。本案中，异议人黄河、王丽丽所称本院在执行（2018）京0111执48号案件中，执行行为违法没有事实依据，其异议请求撤销该案评估机构的选择及报告亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本院裁定如下：
驳回黄河、王丽丽的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生效力。
审 判 长 栗国春
审 判 员 苏志飞
人民陪审员 吕天禄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任海鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民保字第00008号
申请人中国工商银行股份有限公司延安分行
负责人拓雪峰，该行副行长，主持工作。
委托代理人赵小军
委托代理人田永清
被申请人陕西宝姜新能源有限责任公司
法定代表人刘耀辉，该公司总经理。
被申请人陕西宝姜石化有限责任公司
法定代表人刘耀辉，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司延安分行与被申请人陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西宝姜石化有限责任公司借款合同纠纷，申请人于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陕西宝姜新能源有限责任公司自有土地、房产和设备采取财产保全措施，并向本院提供8000万元作为担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司延安分行的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人陕西宝姜新能源有限责任公司土地使用权证号为《咸国用（2007）第205号》的土地使用权；
二、查封被申请人陕西宝姜新能源有限责任公司房屋所有权证号为咸阳市渭城区G014757、G014758、G014759、G014760、G014761、G014762、G014763、G014764、G014765、G014766的房屋产权；
三、查封被申请人陕西宝姜新能源有限责任公司设备（具体详见协助执行通知书）；
四、上述财产查封期间不停止财产使用、管理现状，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有其他妨碍行为；
五、查封期限为2年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵瑞珍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00156号
原告深圳市星光华电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区观光路第三工业区12号星光华工业园。
法定代表人王新光，董事长。
委托代理人谢飞鸣，该公司员工。
被告苏州木兰电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路625号（创业园）。
法定代表人白春雨，董事长。
原告深圳市星光华电子有限公司与被告苏州木兰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后依法由代理审判员万玉明独任审理。2015年1月27日，原告以被告已向原告结清全部货款、双方纠纷已经解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市星光华电子有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市星光华电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告深圳市星光华电子有限公司负担。
代理审判员 万玉明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐婷婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民监5号
再审申请人（原审被告）：吴海，男，生于1989年1月12日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：夏小琴（系吴海妻子），女，生于1987年3月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人（原审原告）：彭含，男，生于1980年12月29日，汉族，住四川省华蓥市。
再审申请人吴海因与被申请人彭含民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1681民初1530号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴海申请再审称，华蓥市人民法院（2016）川1681民初1530号民事判决书认定“2016年3月17日彭含通过中国工商银行向我汇款200,000元，我向彭含出具200,000元借条”的事实，缺乏真实的证据，请求撤销该民事判决并对该案进行再审。事实和理由：1.华蓥市人民法院在审理（2016）川1681民初1530号民事案件过程中，未通知我或者我的亲友参加庭审，导致我不能提供证据，失去了申辩、申诉机会；2.我从借款之日至开庭前已经通过银行还给彭含80,000多元未扣减。3.彭含引骗我赌博欠下赌资后其经过银行向我进行了汇款，但是我之后立即取出现金给了彭含。
本院经审查认为，本院在审理（2016）川1681民初1530号彭含与吴海民间借贷纠纷一案过程中，由于吴海下落不明，依法向吴海公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，且公开开庭进行审理后作出了（2016）川1681民初1530号民事判决书，并依法向吴海公告送达了本院（2016）川1681民初1530号民事判决书。故再审申请人吴海关于“本院在审理（2016）川1681民初1530号民事案件过程中未通知吴海或者其亲友参加庭审，导致吴海不能提供证据，失去申辩、申诉机会”的再审事由不能成立。
本院（2016）川1681民初1530号民事判决书认定“2016年3月17日彭含通过中国工商银行向吴海汇款200,000元，吴海向彭含出具200,000元借条”的事实，有吴海出具给彭含的借条和中国工商银行汇款申请、凭条证实。故再审申请人吴海关于“本院（2016）川1681民初1530号民事判决书认定事实缺乏真实证据”的再审事由不能成立。
再审申请人吴海关于“吴海从借款之日至开庭前已经通过银行还给彭含80,000多元未扣减”和“彭含引骗我赌博欠下赌资后其经过银行向我进行了汇款，但是我之后立即取出现金给了彭含”的再审事由，均未提供相关证据予以证实，该两项再审事由均不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而本院（2016）川1681民初1530号民事判决书已于2017年4月12日发生法律效力。故再审申请人吴海的再审申请已经超过了法律规定的申请再审期限。
综上所述，再审申请人吴海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴海的再审申请。
审 判 长 邓 琼
审 判 员 苟建华
审 判 员 李林玲
二〇一八年七月二十六日
法官助理 殷小华
书 记 员 陈 盈
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1681民监5号再审申请人（原审被告）：吴海，男，生于1989年1月12日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：夏小琴（系吴海妻子），女，生于1987年3月8日，汉族，住四川省华蓥市。被申请人（原审原告）：彭含，男，生于1980年12月29日，汉族，住四川省华蓥市。再审申请人吴海因与被申请人彭含民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1681民初1530号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴海申请再审称，华蓥市人民法院（2016）川1681民初1530号民事判决书认定“2016年3月17日彭含通过中国工商银行向我汇款200,000元，我向彭含出具200,000元借条”的事实，缺乏真实的证据，请求撤销该民事判决并对该案进行再审。事实和理由：1.华蓥市人民法院在审理（2016）川1681民初1530号民事案件过程中，未通知我或者我的亲友参加庭审，导致我不能提供证据，失去了申辩、申诉机会；2.我从借款之日至开庭前已经通过银行还给彭含80,000多元未扣减。3.彭含引骗我赌博欠下赌资后其经过银行向我进行了汇款，但是我之后立即取出现金给了彭含。本院经审查认为，本院在审理（2016）川1681民初1530号彭含与吴海民间借贷纠纷一案过程中，由于吴海下落不明，依法向吴海公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，且公开开庭进行审理后作出了（2016）川1681民初1530号民事判决书，并依法向吴海公告送达了本院（2016）川1681民初1530号民事判决书。故再审申请人吴海关于“本院在审理（2016）川1681民初1530号民事案件过程中未通知吴海或者其亲友参加庭审，导致吴海不能提供证据，失去申辩、申诉机会”的再审事由不能成立。本院（2016）川1681民初1530号民事判决书认定“2016年3月17日彭含通过中国工商银行向吴海汇款200,000元，吴海向彭含出具200,000元借条”的事实，有吴海出具给彭含的借条和中国工商银行汇款申请、凭条证实。故再审申请人吴海关于“本院（2016）川1681民初1530号民事判决书认定事实缺乏真实证据”的再审事由不能成立。再审申请人吴海关于“吴海从借款之日至开庭前已经通过银行还给彭含80,000多元未扣减”和“彭含引骗我赌博欠下赌资后其经过银行向我进行了汇款，但是我之后立即取出现金给了彭含”的再审事由，均未提供相关证据予以证实，该两项再审事由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而本院（2016）川1681民初1530号民事判决书已于2017年4月12日发生法律效力。故再审申请人吴海的再审申请已经超过了法律规定的申请再审期限。综上所述，再审申请人吴海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴海的再审申请。审 判 长  邓 琼审 判 员  苟建华审 判 员  李林玲二〇一八年七月二十六日法官助理  殷小华书 记 员  陈 盈附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01082号
原告：张尚全，男，1963年5月17日出生，汉族。
被告：赵仁兵，男，1977年2月1日出生，汉族。
原告张尚全诉被告赵仁兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张尚全到庭参加诉讼，被告赵仁兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚全诉称：被告赵仁兵因无钱交房租于2013年6月16日向原告张尚全借款2000元，出具借条一份。后原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告赵仁兵归还借款本金2000元。
被告赵仁兵未作答辩。
原告张尚全为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告赵仁兵于2013年6月16日向原告张尚全借款2000元。
被告赵仁兵未到庭质证，经审查，本院从形式上对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
被告赵仁兵未提供证据。
经庭审认定的法律事实：被告赵仁兵因资金周转于2013年6月16日向原告张尚全借款2000元，并出具借条一份。后原告多次要求被告还款未果，现原告诉至法院要求被告赵仁兵归还借款本金2000元。
本院认为，被告赵仁兵向原告张尚全借款2000元，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该行为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款本金2000元有理，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁兵于本判决生效后十日内清偿原告张尚全借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵仁兵负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沐敬华
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00726号
申请执行人李言珍，女，1945年10月24日出生，汉族，住肥西县。
被执行人周明辉，男，1970年6月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周明辉存款1600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1751号
申请执行人王建场。
被执行人杜敦青。
本院在执行申请执行人王建场与被执行人杜敦青借贷纠纷一案中，因已扣划被执行人杜敦青的银行存款人民币16000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第2171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月三日
书记员 修仕滨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第681-1号
原告程秀信，男，1941年3月22日出生，汉族。
被告吴明军，男，1967年12月5日出生，汉族。
被告宋乐秋，男，1959年6月17日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告程秀信诉被告吴明军、宋乐秋、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴明军驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告吴明军驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第681-1号原告程秀信，男，1941年3月22日出生，汉族。。被告吴明军，男，1967年12月5日出生，汉族。。被告宋乐秋，男，1959年6月17日出生，汉族。。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告程秀信诉被告吴明军、宋乐秋、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴明军驾驶的鲁G***75号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告吴明军驾驶的鲁G***75号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月二十三日书记员  赵中亭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00722号
原告：何江淮，男，1969年7月12日生，汉族。
被告：王亚彬，男，汉族。
被告：中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司，住颍上南路26号。
本院在审理原告何江淮与被告王亚彬、中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，何江淮于2015年4月10日向本院提出撤回对王亚彬、中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司起诉的申请。
本院认为：何江淮的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何江淮撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由何江淮承担。
审判员 黄蔚群
二〇一五年四月十日
书记员 阎佳丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第125号
上诉人（原审被告）：酒泉市第三建筑安装工程公司。
法定代表人：张泉生，总经理。
委托代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张书华，男，住河北省献县。
委托代理人：孙士勇，系献县东海建材租赁站员工。
上诉人酒泉市第三建筑安装工程公司不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第2127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由是：上诉人从未设立过“酒泉市第三建筑安装工程公司肃北项目部”的机构，被上诉人所持有的租赁合同中加盖着该项目部的印章，上诉人不知该印章从何而来；上诉人从未与任何单位或个人签订过财产租赁合同或协议。甘肃省酒泉市距离河北省献县大约2300多公里，原审法院依据被上诉人提交的《租赁合同》第八条“此合同的履行地为甲方经营场所地”，就认定合同的履行地为河北省献县，没有事实依据。请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张书华辩称：原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人张书华起诉所依据的《租赁合同》中，出租方（甲方）是以张书华为业主的献县东海建材租赁站，承租方（乙方）在抬头处载明酒泉市第三建筑安装工程公司肃北项目部，在落款处加盖“酒泉市第三建筑安装工程公司肃北项目部”印章，签订时间为2011年4月21日。被上诉人同时提交了酒泉市第三建筑安装工程公司编制的档案资料，载明如下内容：案卷题名是肃北县马鬃山法庭，编制单位与施工单位是酒泉市第三建筑安装工程公司，项目经理是尤志海，开工日期为2010年8月20日，竣工日期为2012年10月20日，“项目经理部”处及“施工单位”一栏加盖“酒泉市第三建筑安装工程公司肃北项目部”印章，并在“项目经理”处有尤志海签字；上诉人对档案资料的真实性不持异议。综合以上证据资料足以认定，上诉人在承建肃北县马鬃山法庭工程期间设立了“酒泉市第三建筑安装工程公司肃北项目部”，并使用该项目部印章履行职务行为，据此，上诉人酒泉市第三建筑安装工程公司主张其未设立过肃北项目部，于事实不符，该主张不能成立。故上诉人下属的肃北项目部与被上诉人签订的《租赁合同》，对双方具有约束力。本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。《租赁合同》第八条约定：此合同履行地为甲方经营场所地。甲方即以张书华为业主的献县东海建材租赁站，其营业执照显示的经营场所地为陈庄镇尤口村，属于河北省献县辖区，故作为合同约定履行地的献县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年三月五日
书记员 李美玉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初2507号
原告:易小平，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。
被告:李爱民，男，1961年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告易小平与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小平及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告李爱民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金180万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清本金为止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月17日，被告因需资金向原告借款50万元，并出具借条一张。原告于2014年5月19日通过其妻唐晓慧的账户向被告转账50万元；2014年9月10日，被告再次向原告借款130万元，并出具借条一张，原告于2014年9月11日分别通过其妻唐晓慧的账户向被告转账100万元，其妻妹唐小评的账户向被告转账30万元，以上共计借款180万元。后经原告多次催收未果遂起诉至院。
被告李爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金分别于2014年5月17日、2014年9月10日向原告借款50万元、130万元，同时出具借条两张，原告均按约履行了出借义务。但借款后，经原告多次催收，被告至今仍未返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告李爱民向原告易小平借款180万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李爱民负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告立即返还借款本金180万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告出具的借条并未约定利息及还款期限，现原告主张利息按年利率6%从起诉之日（即2018年5月9日）起计算至还清借款之日止符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李爱民于本判决生效后十日内向原告易小平返还借款本金180万元及利息（利息按年利率6%从2018年5月9日起计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告李爱民负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督125号
申请人：成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:朱淑华，汉族。
本院在审理申请人成都佳房物业服务有限公司诉与被申请人朱淑华物业服务合同纠纷一案中，因申请人未预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 刘 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 袁继伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初1015号
原告：向开群，女，汉族，生于1969年3月28日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。
被告：郑海生，男，汉族，生于1981年7月7日，住四川省岳池县。
被告：南充市嘉联车业有限公司，�所地：四川省南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301号，统一社会信用代码：91511302727460972A。
法定代表人：相兴君，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼，统一社会信用代码：91511300754718123C。
负责人：赵劲栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡文莲，女，汉族，生于1979年12月9日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。
原告向开群与被告郑海生、南充市嘉联车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告向开群于2018年8月1日向本院提出撤回对被告郑海生、南充市嘉联车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告向开群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向开群撤回起诉。
本案案件受理费1,185元，由原告向开群承担。
审 判 员 邓 琼
二〇一八年八月二日
法官助理 殷小华
书 记 员 刘白乐
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初186号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人胥某甲，女，1990年11月7日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，现住抚州市。因犯盗窃罪，2009年6月18日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2018年2月1日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人胥某甲犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人胥某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
1、2015年7月5日，被告人胥某甲到抚州市临川区曾某的一家诗伊莲美容店应聘，经被害人唐某1许可后留在店里。大约中午12时许，胥某甲得知唐某1收到顾客的营业款，遂产生盗窃的动机，趁唐某1和店员吃午饭之际，将唐某1放在更衣室小沙发上包内的12140元现金盗走。
2、2016年7月5日，被告人胥某甲来到抚州市玉茗大道南湖路延伸段“盼盼木门”店内，故意向被害人陈某表示想购买防盗门，后趁店内人员不注意将陈某放在茶几椅子上手提包内的3200元现金及一张存折、农商行卡盗走。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、辨认笔录；3、证人唐某2、吴某、罗某的证言；4、被害人唐某1、陈某的陈述；5、被告人胥某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胥某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胥某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年7月5日，被告人胥某甲蹿至抚州市临川区曾某的诗伊莲美容店假装应聘，经被害人唐某1许可后留在店里。中午12时30分许，胥某甲得知唐某1收到顾客的营业款，遂产生盗窃的念头，趁唐某1和店员吃午饭之际，在店内更衣室，共计盗走现金人民币12140元。赃款被挥霍。
2、2016年7月5日，被告人胥某甲蹿至抚州市玉茗大道延伸段盼盼木门店内，向被害人陈某谎称想购买防盗门，后趁店内人员不注意将陈某放在茶几上手提包内的3200元现金及一张存折、一张农商银行卡盗走。赃款被挥霍。
另查明，2018年1月23日，胥某甲被抓获。又查明，2009年6月18日，胥某甲因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人的常住人口信息证实：犯罪时，胥某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、归案情况说明证实：2018年1月23日，胥某甲在抚州市临川区人民医院门诊大楼被抓获。
3、现场照片若干及胥某甲辨认现场照片证实：被告人胥某甲到现场作案。
4、江西省抚州市临川区法院（2009）临刑初字第120号刑事判决书证实：2009年6月18日，胥某甲因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
5、抚州市临川区人民法院、抚州市临川区人民检察院退卷函证实：胥某甲因取保候审拒不到案，该案被退回公安机关。
6、胥某甲的辨认笔录证实：唐某1是其实施盗窃的受害人。
7、唐某1、唐某2、吴某的辨认笔录均证实：胥某甲是盗窃唐某1手提包的女子。
8、陈某、罗某的辨认均笔录证实：胥某甲是在店里茶几旁椅子盗窃陈某财物的人。
9、证人唐某2的证言证实：2015年7月5日中午12点，吃好午饭，看到姑姑的包放在前台桌子上。一个陌生女子在店里走来走去。12点30分看到女子提着姑姑的包往店后面走。过了一会儿女子说在隔壁超市便出了店门。过了几分钟姑姑喊钱被人偷了。她马上去超市没找到人。姑姑在更衣室发现提包被人打开、翻动，钱被偷走。听姑姑讲总共被盗13140元。
10、证人吴某的证言证实：当天中午12点30分，在一楼陪客户聊天。准备去楼上时，看到一女子提老板唐某1的包。在二楼准备工作时，听到唐某1喊钱被人偷了。老板和其侄女往隔壁超市跑。老板和其他人的现金都被盗了。被盗总共13140元。
11、证人罗某的证言证实：2016年7月5日上午10时许，一名三十几岁的女子到店里找陈某说要买门，后带女子到饭店吃饭。吃完饭继续谈装修的事，陈某把包放在茶桌上去拍照，他也离开了，只有那个女子坐在茶桌旁。后来女子说带陈某去提取预付款。下午16时左右，陈某回到店里发现包里的3000余元现金及银行卡不见了。
12、被害人唐某1的陈述证实:其在曾某伟星西门斜对面福泰农贸超市旁开了诗伊莲美容店。2015年7月5日上午，福泰超市收银的一位青年女子（之前两次到应聘被拒绝）说去她店里做事。上午10点半到店里聊天，同意其到店里上班，女子替她炒菜，她接待顾客上楼，把手提包放在一楼前台桌子上。不久女子站在她旁边，看到她收了顾客两千元，并把钱放进手提包里。一会儿她去了楼上，待了两分钟下来。到一楼更衣室发现手提包在沙发上，包里的现金全被偷了，当时哭叫，侄女唐某2说看到女子把她的包提到更衣室。包里有现金11300元，一个美容师被盗240元，一个顾客被盗600元，总共被盗现金12140元。
13、被害人陈某的陈述证实:2016年7月5日10时30分左右回到盼盼木门店里，朋友胥某甲去店里，手提包开始放在吧台上，胥某甲说她的手提包漂亮，对方看了手提包并看了包里的其他财物。11时40分左右带胥某甲、罗某去吃饭。吃完饭胥某甲帮她拎包，并从包里的钱包拿出100元付了餐费，回到店里手提包放在椅子上去拍门的照片。后来胥某甲提出去上顿渡看防盗门，回来后订了四款防盗门。15时30分左右胥某甲提出去拿银行卡付款，她就骑电动车带其去。对方让她带到旺众超市进去拿卡。等了大概一小时也没见人，打电话也没接就回店里，发现包里的钱没了。手提包内的钱包里3200元和一张存折、农商银行卡被偷了。
16、被告人胥某甲的供述和辩解证实：2015年7月5日去诗伊莲美容店应聘，听一个小女孩说其妈妈出去取钱了。小姑娘的妈妈回来，知道老板娘收到钱了，就想盗窃钱财离开抚州。看到老板娘将包放在更衣室的沙发上。中午12点，老板娘和其他人员在吃饭，她把更衣室的门关了，把老板娘包里的钱全部盗走，还偷了沙发上的一个包里的几百块钱，拦了一辆车走了。共盗窃现金人民币一万余元，钱被日常开销用了。被告人当庭对起诉书指控的两起盗窃事实不持异议。
本院认为，被告人胥某甲以非法占有为目的，两次秘密窃取他人现金人民币15340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胥某甲归案后如实供述，依法可从轻处罚。同时被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胥某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年4月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年五月七日
书 记 员 晏 慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9532号
原告：云南景辉工程技术开发有限公司，住所云南省昆明市关上中路63号汇溪大厦A区822、925室。
法定代表人：谢文彬，总经理。
委托代理人：刘永胜，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南铭泰房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区官南路小街816号地。
法定代表人：李福，执行董事。
委托代理人：杨巧梅，女，汉族，1982年2月18日生，该公司员工，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。
原告云南景辉工程技术开发有限公司（以下简称“景辉公司”）与被告云南铭泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告景辉公司的委托代理人刘永胜、被告铭泰公司的委托代理人杨巧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程尾款231,470元及违约损失38,192.6元（自2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年8月25日）。事实和理由：2012年9月14日原、被告签订了“大润发商业广场”项目污水处理再生利用、雨水收集利用工程《建设工程施工合同》，合同签订后原告依约完成了合同约定的全部义务，2014年11月10日，经过昆明市计划供水节约用水办公室竣工验收合格，2014年11月25,日原告将竣工验收合格的工程设备移交给被告运营使用。但被告不按约履行支付工程款的义务，直至2017年5月18日经原、被告对账确认，被告尚欠原告的工程款231,470元未付。为此，原告诉至法院。
被告景辉公司辩称：被告认可欠原告工程尾款231,470元，原告主张的违约损失请求法院不予支持。
原告针对其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：1、企业信用信息两份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《建设工程承包合同》、《关于昆明大润发商业广场建设项目节水设施竣工验收意见》、《云南铭泰房地产开发有限公司昆明大润发商业广场污水处理再生利用工程设备移交清单》、《云南铭泰房地产开发有限公司昆明大润发商业广场雨水收集利用工程设备移交清单》、《水处理人员培训记录》各一份，欲证明原告依约履行了合同约定的全部义务，并将验收合格的工程移交给被告使用；3、《关于支付景辉工程款情况说明》、《对账单》各一份，欲证明被告未按合同约定履行支付工程款231,470元构成违约，应支付原告38,192.6元违约损失。
经质证，被告铭泰公司对原告景辉公司所举证据质证认为:证据1、2、3均无异议。
被告铭泰公司针对其辩解主张，未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年9月14日，原、被告签订《建设工程承包合同》，约定：甲方（被告）将位于昆明市官渡区官南大道中段“大润发商业广场”项目污水处理再生利用、雨水收集利用工程承包给乙方（原告）施工，由乙方在甲方指定的位置设计、建设一座全地埋式的中水站，乙方负责所施工项目通过节水办等相关部门的验收；本工程含税总包干价为1,004,900元；审批、专家评审完成、备案合格、土建进场施工，10个工作日内支付工程总价20%的工程款，即200,980元，设备进场后10个工作日内支付工程总价30%工程款，即301,470元，设备安装完毕，联机点合格后，10个工作日内支付工程总价20%的工程款，即200,980元，通过节水办验收，并办理节水验收及领取节水批文，中水站启动调试正常后，经有资质的检测单位检测，并拿到合格的水质检测报告，办理并取得昆明市滇管局发放的《排水许可证》后，10个工作日内支付工程总价25%的工程款，即251,225元，合同总价款5%作质保金（质保期为贰年），质保期从甲方开始交房之日起算，质保期内，若出水水质稳定，二年满后30日内一次性（无息）付清。双方还对工程质量技术、设备要求、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，且原告所施工项目经昆明市计划供水节约用水办公室于2014年10月22日验收合格，2014年11月25日原告将验收合格的工程设备移交被告使用。原、被告于2017年5月18日进行对账，双方共同确认被告尚欠原告工程231,470元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行检验。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该工程。本案中，原、被告签订的《建设工程承包合同》系当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《建设工程承包合同》后，原告已按约履行了合同义务，将竣工验收合格的工程设备移交被告使用，但被告未按约支付相应工程尾款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程尾款231,470元，有事实和法律依据，且被告也无异议，本院予以支持。原告主张要求被告承担欠款231,470元自2014年11月25日至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，本院认为，该损失应从双方对账之日开始计算，即2017年5月18日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告云南铭泰房地产开发有限公司于判决生效后十五内支付原告云南景辉工程技术开发有限公司货款231,470元，并承担该款自2017年5月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收2672元由被告云南铭泰房地产开发有限公司承担，其余2672元退还原告云南景辉工程技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕静玲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督121号
申请人：成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:罗建秋，汉族
本院在审理申请人成都佳房物业服务有限公司诉与被申请人罗建秋物业服务合同纠纷一案中，因申请人未预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 刘 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 袁继伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民监1号
再审申请人（原审被告）：周兴银，男，汉族，生于1969年1月19日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周兴全（系周兴银兄长），男，汉族，生于1965年1月28日，住四川省岳池县。
被申请人（原审原告）：马昌兵，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省岳池县。
被申请人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭土，该公司经理。
再审申请人（原审被告）周兴银与被申请人（原审原告）马昌兵、被申请人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称“南方公司”）、原审被告山西省电力公司送变电工程公司（以下简称“山西公司”）劳务合同纠纷一案，再审申请人周兴银认为本院作出的（2011）华蓥民初字第97号民事调解书程序违法，且调解内容不是再审申请人周兴银的真实意思表示，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周兴银申请再审称，1、本院作出的（2011）华蓥民初字第97号民事调解书的程序不合法：该案件在2012年11月29日并没有开庭调解，人民陪审员未到庭，当时在马昌兵未撤回对山西公司起诉的情况下，作为被告的山西公司未派员到庭，南方公司的法定代表人及其委托诉讼代理人也未到庭，到庭的是没有授权委托权限的南方公司副总黄治川；庭审笔录中1
--
6页无当事人的签名盖章，庭审无举证质证环节；调解笔录不真实，调解当日，作为被告的周兴银刚一到法庭，书记员陈洪波就叫周兴银在送达回证上签字，然后再给周兴银看事先准备好的庭审笔录和调解书，周兴银发现庭审笔录和调解书的内容与各方当事人庭外和解达成的协议内容不一致，拒绝签字，书记员陈洪波就叫周兴银将其与南方公司、山西公司达成的真实协议写在审判记录上，之后周兴银就在审判记录第7页签下“经协商由山西公司支付南方送变公司支付三原告”，该调解书不是周兴银的真实意思表示，周兴银拒收了调解书。2、该调解书适用法律错误，当事人间已经达成了庭外和解协议，如果法院认为当事人间的和解协议违反法律规定，可以开庭审理后判决，而法院作出的调解书，剥夺了周兴银的上诉权，南方公司却根据已生效的（2011）华蓥民初字第97号民事调解书向再审申请人行使追偿权，给周兴银造成了重大损失，故要求撤销（2011）华蓥民初字第97号民事调解书。
本院经审查认为，本案再审申请人要求撤销的是调解书，而本案当事人双方并不是公民，也不存在当事人一方人数众多的情况，根据法律规定不符合向原审法院即本院申请再审的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周兴银的再审申请。
审 判 长 张基玉
审 判 员 邓 琼
审 判 员 贺 毳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 殷小华
书 记 员 刘白乐
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1681民监1号再审申请人（原审被告）：周兴银，男，汉族，生于1969年1月19日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：周兴全（系周兴银兄长），男，汉族，生于1965年1月28日，住四川省岳池县。被申请人（原审原告）：马昌兵，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省岳池县。被申请人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。法定代表人：郭土，该公司经理。再审申请人（原审被告）周兴银与被申请人（原审原告）马昌兵、被申请人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称“南方公司”）、原审被告山西省电力公司送变电工程公司（以下简称“山西公司”）劳务合同纠纷一案，再审申请人周兴银认为本院作出的（2011）华蓥民初字第97号民事调解书程序违法，且调解内容不是再审申请人周兴银的真实意思表示，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周兴银申请再审称，1、本院作出的（2011）华蓥民初字第97号民事调解书的程序不合法：该案件在2012年11月29日并没有开庭调解，人民陪审员未到庭，当时在马昌兵未撤回对山西公司起诉的情况下，作为被告的山西公司未派员到庭，南方公司的法定代表人及其委托诉讼代理人也未到庭，到庭的是没有授权委托权限的南方公司副总黄治川；庭审笔录中1—6页无当事人的签名盖章，庭审无举证质证环节；调解笔录不真实，调解当日，作为被告的周兴银刚一到法庭，书记员陈洪波就叫周兴银在送达回证上签字，然后再给周兴银看事先准备好的庭审笔录和调解书，周兴银发现庭审笔录和调解书的内容与各方当事人庭外和解达成的协议内容不一致，拒绝签字，书记员陈洪波就叫周兴银将其与南方公司、山西公司达成的真实协议写在审判记录上，之后周兴银就在审判记录第7页签下“经协商由山西公司支付南方送变公司支付三原告”，该调解书不是周兴银的真实意思表示，周兴银拒收了调解书。2、该调解书适用法律错误，当事人间已经达成了庭外和解协议，如果法院认为当事人间的和解协议违反法律规定，可以开庭审理后判决，而法院作出的调解书，剥夺了周兴银的上诉权，南方公司却根据已生效的（2011）华蓥民初字第97号民事调解书向再审申请人行使追偿权，给周兴银造成了重大损失，故要求撤销（2011）华蓥民初字第97号民事调解书。本院经审查认为，本案再审申请人要求撤销的是调解书，而本案当事人双方并不是公民，也不存在当事人一方人数众多的情况，根据法律规定不符合向原审法院即本院申请再审的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周兴银的再审申请。审 判 长 张基玉审 判 员 邓 琼审 判 员 贺 毳二〇一八年五月二十三日法官助理 殷小华书 记 员 刘白乐附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1572号
原告ＸＸ羲
被告ＸＸ仓
本院在审理原告ＸＸ羲诉被告ＸＸ仓财产损害纠纷一案中，原告ＸＸ羲于2016年6月28日向本院提出申请，自愿撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ羲撤回起诉。案件受理费925元，因撤诉结案，减半收取463元，由原告ＸＸ羲负担。
审判员 米多军
二〇一六年六月二十八日
书记员 车宏阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更299号
罪犯李朋军，男，1986年11月13日出生于陕西省兴平市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年五月二十四日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第48号刑事判决，以被告人李朋军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第55号刑事裁定，将罪犯李朋军的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第00528号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯李朋军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯李朋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋军准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O三O年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第283号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日凌晨，被告人杨某驾驶贵HU40**号小型轿车从凯里市万博往大十字方向行驶。2时30分左右，当车行至韶山南路0㎞＋700m处（州医院门口路段）时，杨某左转跨越道路中心黄色双实线准备驶往文昌路。在转弯过程中，与对向由大十字往万博方向行驶的被害人童某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、童某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨某拨打120急救电话和110报警电话，后到交警队接受调查。经交警部门认定，被告人杨某承担事故的主要责任。
事故发生后，杨某支付了童某某亲属29042.14元的抢救费用和童某某亲属29000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场勘查笔录（现场图、现场照片）；身份证及户籍、人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果以及贵HU40**号小型轿车车辆信息；证人童某某的证言；杨某呼吸式酒精测试结果及童某某血液酒精检验结果；法医学尸体检验鉴定书（含照片）；死亡证明；车辆技术检验报告（含照片）；交通事故认定书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人杨某在事故发生后，主动拨打报警电话和急救电话，后到交警队接受调查，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人亲属遭受的部分物质损失，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对杨某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘萍萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2821号
原告张定贤，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被告蒋家勇，男，1953年3月27日出生，汉族。
委托代理人唐明晋，贵州典正律师事务所律师。
原告张定贤诉被告蒋家勇排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张定贤、被告蒋家勇委托代理人唐明晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张定贤诉称：被告蒋家勇之父蒋方成早年在毕节市七星关区田坝镇建有木房四立三间，1959年将该房出售一半给原告张定贤之父张胜武。蒋方成有三个儿子，长子蒋家荣、次子蒋家勇、三子蒋家学。蒋方成将所剩一间半（三格）木房分给其三个儿子每人半间（一格），蒋家荣将其份额赠与蒋家学。蒋家学因外出打工不幸身亡，其妻外出20多年下落不明，蒋家荣便将蒋家学唯子女蒋丽莎抚养成年。2014年7月2日，蒋丽莎考取大学无钱就读，将其父名下住房及其伯父蒋家荣所赠半间住房及相关地基转让给原告。原告将其父张盛武遗留房屋及蒋丽莎转让房屋撤修时遭到被告蒋家勇无理阻拦，导致被迫停工造成损失2000元。原告为维护自己合法权益，特诉请法院判决被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失2000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
第一组证据身份证及复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
第二组证据合同两份：一份是房屋买卖合同、一份是房屋及所属宅基地转让合同，证明原告所撤房屋通过买卖合法取得及宅基地通过调换合法取得；
第三组证据村委会证明一份，房屋通过买卖取得，宅基地通过调换取得；
第四组证据到庭证人林雪芝、蒋丽莎的当庭证言笔录及未到庭证人审宣读蒋婷、刘世顺、刘世帆、刘世安、蒋家荣书面证词，均证明被告之父蒋方成修建木结构住房四立三间；1958年政府作价占用办伙食堂，1960年伙食堂解散，蒋家荣把政府给的钱挪用导致钱不够取回房屋，蒋家荣经其父同意约张盛武各出资一半取回该房，蒋方成将该房堂屋前半间（一格）及堂屋左边一个进出（两格）抵偿给张盛武。蒋方成所剩一间半（三格）房屋生前已作分割：蒋家荣住堂屋右侧前半间、蒋家勇住堂屋右侧后半间、蒋家学住后半间堂屋。
被告蒋家勇口头答辩称：我父亲修的房子，也就是争议房屋当时是没有分断的，在房屋转让的时候我父母已经过世了，蒋家荣什么时候卖的房子我不知道，到张定贤拆我家房子的时候我才知道这个事情的。蒋家荣将争议房屋转让给张定贤的行为是无效的，因为该转让房屋并没有到相关部门登记，即使合同有效，但转让房屋的行为是无效的。蒋家荣出让给张定贤的房屋部分已经超出蒋家荣自己的部分，争议房屋应按蒋家荣姊妹五人均等继承。被告方不存在侵权行为，因为原告方并不享有争议房屋的所有权，实际是原告侵了被告的权利。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋家勇为支持自己的主张，举证期限内向本院提供了其身份证复印件证明其诉讼主体资格适格，没有提供其他证据。
开庭前本院依职权到现场勘验，拍照争议房屋正前面、后面及右侧面照片两张，经出示双方当事人无异议。
经庭审质证，原、被告双方对原告双方身份证及本院现场勘验照片无异议，本院予以采信；原告提供的到庭证人林雪芝、蒋丽莎的证言有原、被告双方无异议的陈述支持印证，本院予以采信；对原告提供第二组证据房屋买卖合同，签订时产权人已经去世，故不是合同当事人真实意思表示，本院不予采信；原告提供的第二组证据宅基地的转让合同没有具体的地名及四至界线，但是权利人蒋丽莎当庭证实是为筹钱读书将其父遗留的半间堂屋和其伯父蒋家荣赠与的堂屋右侧前半间住房及该两半间房屋所属地基转让给原告，故本院予以采信；对原告提供的村委会证明、未到庭证人证言不符合证据三性原则，本院不予采信。
经审理查明：被告蒋家勇之父蒋方成生有三个儿子即长子蒋家荣、次子蒋家勇、三子蒋家学。蒋方成于1956年在毕节市七星关区田坝镇修建木房四立三间，1957年在该房内居住一年。1958年政府作价占用该房办伙食堂，1960年伙食堂解散，蒋家荣把政府给的钱挪用后所剩钱不够取回房屋，蒋家荣经其父同意约张盛武两家各出资一半取回该房，蒋方成将该房堂屋前半间（一格）及堂屋左边一个进出（两格）抵偿给张盛武。蒋方成所剩一间半（三格）房屋生前已作分割：蒋家荣住堂屋右侧前半间、蒋家勇住堂屋右侧后半间、蒋家学住后半间堂屋。被告之父蒋方成于1979年农历正月初4日去世，被告之母于1996年农历腊月22日去世，蒋家学于2000年农历8月份外出打工不幸身亡、其妻当年私自出走20余年下落不明。蒋家学生育一女孩蒋丽莎，一直由蒋家荣抚养成年。原告张定贤之父张盛武因出资取得争议住房堂屋前半间及堂屋正前座向左侧一个进出所有权，原告因继承取得张盛武住房所有权；蒋家荣因分家占有争议住房堂屋正前座向右侧前半间后通过继承对该半间住房取得所有权，并将该半间住房赠与其弟蒋家学所有；蒋家勇因分家占有争议住房堂屋正前座向右侧后半间并通过继承对该半间住房取得所有权；蒋丽莎之父蒋家学生前经过分家占有争议住房的后半间堂屋，蒋丽莎通过代位继承取得该半间堂屋所有权；蒋丽莎因其伯父蒋家荣赠与取得堂屋正前座向右侧前半间住房所有权。蒋丽莎因考取大学无钱就读，于2014年7月2日将自己所有的后半间堂屋和其伯父蒋家荣赠与的堂屋正前座向右侧前半间共两个半间住房及该两半间住房所属宅基地以调换补偿的方式转让给原告张定贤所有，张定贤用34平方米土地调换并补偿蒋丽莎3000元现金。
本院认为：原告张定贤之父张盛武因出资取得争议住房前半间堂屋（一格）及堂屋正前座向左侧一个进出（两格）所有权，原告因继承取得张盛武该住房所有权；被告蒋家勇以自己对其父、其兄蒋家荣与原告之父出资取房并以房抵账经过不知情为由否认原告对该一间半房产所有权，但是其父、其兄在1960年特殊历史条件下对该房处分时，被告系10周岁以下未成年人，无论其是否知情均不影响原告合法取得该一间半房产所有权；蒋丽莎作为成年人将其所有的堂屋后半间及堂屋正前座向右侧前半间住房有偿转让给原告是其真实意思表示，因而合法有效，原告交付补偿价款3000元和34平方米土地善意取得蒋丽莎的堂屋后半间及堂屋正前座向右侧前半间所有权，原告对该房行驶所有权合法合理。故对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持；原告请求被告赔偿损失2000元，但是原告没有向本院提供相关证据予以证明，本院应予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”所有权包括对自己合法财产的占有、使用、收益、处分四项全能，原告对争议住房堂屋及堂屋左侧一个进出住房、右侧前半间（共五格）享有所有权，同样具有禁止他人侵权的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张定贤对争议房屋的整间堂屋、堂屋正前座向左侧一个进出、堂屋正前座向右侧前半间住房（共计五格）享有所有权。
二、被告蒋家勇停止侵害、排除妨碍。
三、驳回原告张定贤的其他诉讼请求。。
本案受理费人民300元，由被告蒋家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年一月二十六日
书记员 何清鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第327号
申请执行人廖俊祥，男，汉族，住泉州市洛江区。
法定代理人暨申请执行人廖成雨，男，汉族，住址同上。
法定代理人暨申请执行人赖秀莲，女，汉族，住址同上。
被执行人林桂山，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人廖俊祥、廖成雨、赖秀莲与被执行人林桂山生命权纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）洛民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付人民币101695元的义务，于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第91号民事判决书第（一）项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第703号
申请执行人陈代英，女，1958年9月22日出生，汉族。
被执行人郑淑琴，女，1974年7月29日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的（2013）延民初字第3435号民事判决书过程中，查明被执行人郑淑琴目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3435号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅 丹 华
执行员 曾德平执行员陈礼赟
二〇一四年八月二十日
书记员 龚 子 夜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第970号
原告：俞国伟，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：屠友常，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈菊珍，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告俞国伟为与被告屠友常、沈菊珍民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案于同年12月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告俞国伟到庭参加诉讼，被告屠友常、沈菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年1月份，被告屠友常以资金周转为由先后向原告借款共计80000元，其中于2009年1月7日借款30000元，由被告屠友常出具借条一份；同年1月10日借款50000元，由被告屠友常出具借条一份，被告沈菊珍作为共同借款人签字确认。该两笔借款均约定月利率2%，借期为2个月。借款到期，经原告多次催讨，被告仍未归还。现原告诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金人民币80000元；并支付自2009年1月10日起至2011年11月20日止按月息2%计算的利息35200元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告屠友常归还借款30000元，并赔偿自2009年3月8日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.判令被告屠友常、沈菊珍共同归还借款50000元，并赔偿自2009年3月11日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告屠友常、沈菊珍在法定的答辩期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.2009年1月7日借条一份，拟证明被告屠友常向原告借款30000元，并约定借期二个月的事实。
2.2009年1月10日借条一份，拟证明被告屠友常、沈菊珍向原告借款50000元，并约定借期二个月的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性�合法性，且与本案具有关联性，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告屠友常系朋友关系。2009年1月7日，被告屠友常向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期二个月。同年1月10日，被告屠友常、沈菊珍向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期二个月。以上两笔借款均未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。现借款届期，两被告均未按约归还。
本院认为：原告与被告屠友常及原告与被告屠友常、沈菊珍之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告依约交付了借款，两被告理应依约履行还款义务。本案中，2009年1月7日的借款系被告屠友常个人所欠的债务，�法应由被告屠友常归还。2009年1月10日的借款系两被告共同所欠的债务，依法应由两被告共同承担还款责任。虽然两笔借款双方均未约定借期内的利率，但两被告逾期未付款给原告造成的利息损失，原告有权要求两被告赔偿，故原告在庭审中变更后的诉讼请求，不损害两被告利益，且合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告屠友常于本判决生效之日起三日内归还原告俞国伟借款30000元，并赔偿原告自2009年3月8日始至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告屠友常、沈菊珍于本判决生效之日起三日内共同归还原告俞国伟借�50000元，并赔偿原告自2009年3月11日始至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告屠友常、沈菊珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
审 判 员 邹建祥
代理审判员 张小玲
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第136号
罪犯齐世林，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年9月16日作出（2011）甘刑初字第398号刑事附带民事判决，以罪犯齐世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年9月13日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分240分，折抵记功2次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯齐世林减去有期徒刑七个月。
（刑期至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第548号
上诉人（原审原告）韩桂芬。
委托代理人徐静。
委托代理人许青杰。
被上诉人（原审被告）赵阳。
被上诉人（原审被告）刘辉。
委托代理人赵阳
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路273号。
法定代表人杨玉河，该公司经理。
委托代理人曹翠珠、孟会朝，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地：邢台市桥东区黄家园甲7号。
法定代表人蔡瑞津，该公司经理。
委托代理人马书英，该公司员工。
上诉人韩桂芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩桂芬委托的代理人徐静、许青杰，被上诉人刘辉的委托代理人赵阳、被上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托的代理人曹翠珠、孟会朝，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司委托的代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日赵阳驾驶冀E×××××小型轿车沿钢铁路由南向北行驶至建设路交叉口向东转弯时，与由南向北骑电动三轮车的徐成河（载韩桂芬）发生交通事故。事故发生后，经邢台市交警支队事故处理大队现场勘验于2013年6月4日出具邢公交认定（2013）第50089号道路交通事故认定书，认定赵阳负此事故全部责任，徐成河、韩桂芬不负此事故责任。韩桂芬受伤后被送到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，共住院54天，花费医疗费8089.26元。2013年5月27日该医院出具诊断证明书，韩桂芬诊断为，1、Ⅱ型糖尿病；2、面、胸部多处擦伤；3、牙齿外伤性脱落；4、头枕部软组织损伤。处理意见：住院治疗，加强营养。
另查明，邢台市公安交通警察支队事故处理大队委托邢台县司法医学鉴定中心对韩桂芬的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月16日出具邢县司医鉴（2013）临鉴字第565号评定意见书认定被鉴定人韩桂芬伤残等级为十级。鉴定费800元由韩桂芬垫付。
又查明，肇事车辆冀E×××××车车主为刘辉，刘辉将车辆出租给肇事司机赵阳从事出租车营运工作，双方签订有租赁合同，该车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司投保有第三者责任险（限额30万），未投保不计免赔险。
原审认为，韩桂芬与赵阳发生交通事故，造成韩桂芬受伤，人身及财产受到损失，赵阳负事故全部责任，应承担赔偿责任。刘辉为肇事车辆的所有人，其将车辆出租给赵阳从事出租车并无过错，不应对事故损失承担赔偿责任。因该车辆在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司投保第三者责任险（限额30万）但未投保不计免赔险，故该公司在保险限额内扣除20%免赔率承担赔偿责任。韩桂芬的损失包括医疗费8089.26元；住院伙食补助费54天×50元=2700元；营养费酌定为1000元；护理费按职工平均工资39542元÷365天×54天=5850元；伤残赔偿金20543元×12年×10%=24651.6元；交通费酌定为300元；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费800元，以上合计48390.86元。因在该次事故中，韩桂芬的丈夫徐成河同时受伤，故两人按比例分割交强险的赔偿金，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿韩桂芬医疗费3600元、护理费5850元、伤残赔偿金24651.6元、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上合计39401.6元。中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司在第三者责任险范围内赔偿韩桂芬6551.41元。不足部分2437.85元应由赵阳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿给原告韩桂芬39401.6元，自本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司赔偿给原告韩桂芬6551.41元，自本判决生效之日起十日内给付；三、被告赵阳赔偿给原告韩桂芬2437.85元，自本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告韩桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告赵阳承担。自本判决生效之日起十日内交纳。
一审判决后韩桂芬不服，向本院提起上诉。其上诉主要称，1.一审判决营养费1000元，不符合市民营养费补偿规定标准，不符合伤残者加强营养的实际消费，按54天×50元／人／天=2700元，是符合实际的。2.一审判决伤残赔偿金20543元×12天×10%=24651.6元，以12“天”为计算单位不妥，应该是“年”。3.一审判决中未显示上诉人诉求的可摘局部义齿后期更换费2700元。根据法律的规定，上诉人义齿后期更换费虽然还未发生，但却是后期必然要发生的费用，结合上诉人的病历、诊断证明、治疗费用明细清单、证据确定活动义齿制作费为900元，上诉人请求赔偿后续义齿更换治疗费按900元×3次=2700元，请求二审法院判决将后期义齿更换费一并予以赔偿。综上，请求二审法院依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。
阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩主要称，一审法院适用法律正确，对一审原告各项损失公司已经按照桥西人民法院（2014）西民初字第617、616号判决进行合理合法赔付。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
赵阳、刘辉答辩主要称，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，一审法院根据韩桂芬的伤残情况参照医疗机构的意见确定的营养费并无不妥，对此予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”上诉人上诉主张义齿后期更换费用，因其未能提供医疗证明或者鉴定结论来确定其主张的费用，故该项费用上诉人可待实际发生后另行起诉。一审判决书对伤残赔偿金的计算中将“12年”误写为“12天”，一审法院对此已作出补正裁定进行了更正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由韩桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解宝成
审 判 员 杨拥军
代理审判员 王 龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨冬梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00213号
申请执行人：彭绍明
被执行人：秦国华
被执行人：武汉第四建设集团有限公司
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00380号民事调解书，现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉第四建设集团有限公司在武汉农村商业银行新火车站支行账号20×××15的存款456650元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年五月三十日
书记员 周继红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第96号
原告：衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村村民委员会。住所地：河北省衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村。
法定代表人：张秋水，该村委会主任。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：郭军生。
被告：郭军强。
被告：赵进拴（栓）。
原告衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村村民委员会与被告郭军生、郭军强、赵进拴（栓）因确认合同效力纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日受理后，被告郭军生、郭军强、赵进拴（栓）于2015年6月16日向本院提交反诉状，提出反诉申请。
经审查，本院认为：当事人提起反诉的，必须符合法律规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，且反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律事实。被告郭军生、郭军强及赵进拴（栓）提出的反诉请求，其反诉被告为衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村村民委员会及张秋水，而本诉原告为衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村村民委员会；三被告提出的反诉请求为：“判令张秋水依法执行赵圈镇党委政府、李庄村党支部、村委会关于停止张秋水包地不到期，非法延包10年的决定，退回非法延包土地及支取的人民币10万元，”而本诉原告衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村村民委员会的请求为：“判令三被告依法履行补偿协议，返还占用的1.64亩耕地。”被告反诉与本诉的当事人不一致，被告反诉与本诉诉讼标的及诉讼请求所依据的事实无关联，被告反诉与本诉的诉讼请求不属于相同法律关系，反诉与本诉不应当合并审理。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
被告郭军生、郭军强、赵进拴（栓）的反诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一五年六月十七日
书记员 辛阳阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02368号
原告常存飞。
被告李占兵。
本院在审理原告常存飞与被告李占兵民间借贷纠纷一案中，原告常存飞于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常存飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常存飞撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4650元，退还原告常存飞。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02368号原告常存飞。被告李占兵。本院在审理原告常存飞与被告李占兵民间借贷纠纷一案中，原告常存飞于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常存飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常存飞撤回起诉。已减半收取的案件受理费4650元，退还原告常存飞。审 判 长 张 建 华审 判 员 高 仲 荣人民陪审员 �四娃二〇一五年六月三十日书 记 员 张  强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02368号原告常存飞。被告李占兵。本院于2015年3月24日立案受理原告常存飞与被告李占兵民借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年六月二十三日书记员  张 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19255号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡垚熙商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道北侧碧海富通城*栋111。
主要负责人：朱会菊。
委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯增多，男，汉族，1983年8月24日出生，住江西省鹰潭市余江县。
上诉人深圳市宝安区西乡垚熙商行因与被上诉人冯增多买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区（2016）粤0306民初3283号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市宝安区西乡垚熙商行以其与被上诉人冯增多达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市宝安区西乡垚熙商行自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市宝安区西乡垚熙商行撤回上诉。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人深圳市宝安区西乡垚熙商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范馥馥（兼）
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00422号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人代某，男，1980年11月2日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市潘集区。2014年7月28日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月16日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月26日6时20分，被告人代某驾驶”皖D×××××”号（临牌）”东风小康”牌小型普通客车，沿S225线自东向西行驶行至怀远县唐集镇境内28KM＋350M处，超越前方同向郭某乙驾驶的电动三轮车时，两车相刮碰，造成郭某乙受伤经医院抢救无效于同年7月2日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：代某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人代某打电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人代某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人代某的刑事责任，并建议对其判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑。
被告人代某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月26日6时20分，被告人代某驾驶”皖D×××××”号（临牌）”东风小康”牌小型普通客车由怀远县城关镇返回淮南市，沿S225线自东向西行驶行至怀远县唐集镇境内28KM＋350M处，在超越前方同向唐集镇翟陈村村民郭某乙（男，53岁）无证驾驶的电动三轮车时，两车相刮碰，造成郭某乙受伤经送医院抢救无效于同年7月2日死亡的重大交通事故。事故后，被告人代某积极抢救伤者，并向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：代某负事故的主要责任。
事故后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人代某赔偿被害人郭某乙亲属经济损失39.5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某甲证言、公安机关受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸表检验报告、被告人代某到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、常住人口登记卡、身份证、病历、怀远县第二人民医院居民死亡医学证明书、怀远县唐集镇翟陈村村委会证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、安徽天正司法鉴定中心关于无号牌福田五星牌电动三轮车类别属性的司法鉴定意见书及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故后，被告人代某主动报警，在现场等候公安人员处置，如实供述自己的罪行，可认定为自首，此外，被告人代某积极抢救伤者，与被害人亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人代某处以七个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年十月十一日
书记员 陈娟
法院诫勉语：代某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00422号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人代某，男，1980年11月2日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，农民，住淮南市潘集区泥河镇代庙村大郢甲队**号。2014年7月28日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月16日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月26日6时20分，被告人代某驾驶“皖D×××××”号（临牌）“东风小康”牌小型普通客车，沿S225线自东向西行驶行至怀远县唐集镇境内28KM＋350M处，超越前方同向郭某乙驾驶的电动三轮车时，两车相刮碰，造成郭某乙受伤经医院抢救无效于同年7月2日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：代某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人代某打电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人代某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人代某的刑事责任，并建议对其判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑。
被告人代某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月26日6时20分，被告人代某驾驶“皖D×××××”号（临牌）“东风小康”牌小型普通客车由怀远县城关镇返回淮南市，沿S225线自东向西行驶行至怀远县唐集镇境内28KM＋350M处，在超越前方同向唐集镇翟陈村村民郭某乙（男，53岁）无证驾驶的电动三轮车时，两车相刮碰，造成郭某乙受伤经送医院抢救无效于同年7月2日死亡的重大交通事故。事故后，被告人代某积极抢救伤者，并向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：代某负事故的主要责任。
事故后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人代某赔偿被害人郭某乙亲属经济损失39.5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某甲证言、公安机关受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸表检验报告、被告人代某到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、常住人口登记卡、身份证、病历、怀远县第二人民医院居民死亡医学证明书、怀远县唐集镇翟陈村村委会证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、安徽天正司法鉴定中心关于无号牌福田五星牌电动三轮车类别属性的司法鉴定意见书及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，
本院认为：被告人代某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故后，被告人代某主动报警，在现场等候公安人员处置，如实供述自己的罪行，可认定为自首，此外，被告人代某积极抢救伤者，与被害人亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人代某处以七个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年十月十一日
书记员 陈娟
法院诫勉语：代某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00007-1号
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人代成占，楚村镇副镇长。
地址：安徽省蒙城县嵇康北路180号。
被执行人张洪超，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人曹永士，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E228号社会抚养费征收决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪超在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的存款（冻结总额为51583元）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张海洋
二〇一四年三月十四日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执申字第00007-1号申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9法定代表人：苗桂民，主任。委托代理人代成占，楚村镇副镇长。地址：安徽省蒙城县嵇康北路180号。被执行人张洪超，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人曹永士，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E228号社会抚养费征收决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪超在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的存款（冻结总额为51583元）。本裁定送达后立即执行。审判长 张 明审判员 刘云龙审判员 张海洋二〇一四年三月十四日书记员 王振才附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初820号
原告：王丽，女，汉族，1976年10月31日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告王丽诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王丽于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王丽撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告王丽负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月四日
书记员 刘婉韵
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1305号
申请执行人江德文，男，1971年10月5日出生.高中毕业.其他商业工作人员，住安徽省六安市裕安区。
被执行人六安市裕安区平桥乡三里岗村民委员会，住六安市裕安区平桥乡三里岗村；六安市振华房地产开发有限责任公司，住六安市磨子潭路振华翡翠湾33#二楼。
本院在执行江德文与六安市裕安区平桥乡三里岗村民委员会、六安市振华房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月九日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1305号申请执行人江德文被执行人六安市裕安区平桥乡三里岗村民委员会本院在执行江德文与六安市裕安区平桥乡三里岗村民委员会、六安市振华房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月九日本件与原本核对无异书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3031号
罪犯周号号，男，1988年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年1月18日作出了（2010）海刑初字第416号刑事判决，以被告人周号号犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金50000元。此案上诉后，于2011年3月31日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯周号号在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功4次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯周号号在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周号号减去有期徒刑1年4个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审113号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市实建水泥制品有限公司，住所地：乐清市雁荡镇朴头村明光路101弄2号，统一社会信用代码：91330382329920056Q。
法定代表人余存舟。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月23日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]182号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2015年1月在乐清市雁荡镇朴头村从事水泥预制品加工生产以来，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施虽部分建有，但未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年8月6日作出乐环罚字[2017]182号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款35000元。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起履行停止生产的义务，于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年8月11日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年9月18日履行了缴纳罚款义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2018年3月26日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月6日作出的乐环罚字[2017]182号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 周婉倩