wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22号
原告王亚立，女，汉族，1980年11月15日生，身份证号码2109211980********，住大连市开发区海星路*号。
原告张博，男，汉族，1978年12月15日生，身份证号码2103211978********，住大连市沙河口区高尔基路***号***号。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告王亚立、张博与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王亚立、张博的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚立、张博诉称，2012年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园28号1-11-1号房屋出卖给原告，房屋总价款为1300000元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为284700元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2012年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园28号1-11-1号房屋预售予原告，建筑面积93.82㎡，单价13856.33元／㎡，总价款1300000元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告向被告支付了购房款1300000元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。被告向原告发出入住通知书，通知原告办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为113880元（已付房款1300000×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚立、张博逾期交付违约金113880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5570元，保全费1985元，合计7555（原告已预交），由原告王亚立、张博负担2992元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22号
原告：韩朝军，男，1983年9月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：郭廷泽，河北周正律师事务所律师。
被告：袁乐，男，1983年4月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：纪海旺，男，1978年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：张玉博，河北周行律师事务所律师。
原告韩朝军与被告袁乐、纪海旺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩朝军及其委托代理人郭廷泽，被告袁乐，被告纪海旺的委托代理人张玉博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝军诉称，2014年1月1日原告从二被告处承租位于邢台市桥西区郭守敬南路108号门市用于经营文具便利店，约定租赁期限至2016年5月1日，合同约定押金5000元，租金每年30000元，后原告使用期间邢台市锅炉城告知原告其是该门市的实际所有人，二被告实为承租人，并且邢台市锅炉城与二被告签订的《商铺租赁协议》中明确约定该门市未经同意不许转租，因二被告擅自转租导致现原告已无法继续使用该门市，原告租赁该门市期间对屋内进行装修、修缮共计6000元，原告承接文具店优势转让费40000元，并且现二被告处仍有原告5000元押金及3750元租金，此期间原告多次与二被告协商此事均无果，原告为维护自身的合法权益，迫于无奈诉至贵院，请求依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同书》无效；返还及赔偿原告各项经济损失共计54750元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁乐口头辩称，该事情一开始是由纪海旺全权处理的，我不太清楚。
被告纪海旺口头辩称，1、原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，且已实际履行，应当认定为有效。2、原告要求被告返还及赔偿各项损失的请求缺乏事实及法律依据，依法不应支持。
经审理查明，2012年8月4日邢台市锅炉城作为承租人与武会科、纪海旺、袁乐签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于邢台市桥西区郭守敬南路106、108号房产租赁给武会科、纪海旺、袁乐三人经营使用，租赁期限为2012年6月1日至2016年6月1日。2014年1月1日被告袁乐、纪海旺与原告韩朝军签订《房屋租赁合同书》一份，将位于邢台市桥西区郭守敬南路108号门市转租于韩朝军，约定租赁期限自2014年1月1日至2016年5月1日，合同约定租金每年30000元，押金5000元。该合同签订后，原告韩朝军共向二被告交付租金29000元，押金5000元。租赁房屋期间原告为经营活动对房屋进行了装修，加装了货柜、不锈钢门、木质门等不可拆卸物品共计花费6000元。2014年11月6日邢台市锅炉城向原告韩朝军发出告知书，向其主张权利，要求其于2014年12月1日前搬离租用房产。
以上查明事实由原告提供的《商铺租赁合同》、《房屋租赁合同书》、收据6份、告知书、照片等证据及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，原告韩朝军与被告袁乐、纪海旺签订《房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，应当是合法有效的，双方应当本着诚实信用的原�履行合同约定的义务。因所租赁房屋的实际房主邢台市锅炉城向韩朝军主张权利，邢台市锅炉城要求原告韩朝军搬出该租赁房屋，致使原告不能继续使用租赁房产，被告袁乐、纪海旺应当承担因该合同不能继续履行给原告韩朝军造成的损失。关于二被告多收租金部分，二被告虽对原告提交的邢台市锅炉城向其发出的《告知书》的真实性、关联性提出异议，但未提供相反证据，本院对该证据予以认定。原告主张其搬离租赁房屋的时间为2014年11月中旬，但未提交相关证据，被告也不予认可，因此本院依据《告知书》的内容推定原告使用租赁房屋的期间应为自2014年1月1日至2014年12月1日，原告共使用租赁房产11个月，按照双方合同约定应交纳租金27500元，实际交纳29000元，二被告应当退还原告多收租金1500元。关于押金5000元因双方之间的合同无法继续履行，二被告也应当如数退还原告。原告基于对租赁合同的完全履行的信赖而对租赁房屋加装货柜、不锈钢门、木质门等不可拆卸物品，原告提交的3份收据证明因此而花费6000元，二被告虽对上述收据均不予认可，但上述收据的形成符合交易习惯，应当是真实存在的，故本院对该3份收据予以认定。因被告的违约原告无法继续使用，给原告造成的该项损失应当予以赔偿。根据双方之间租赁合同约定的租赁期限为2014年1月1日至2016年5月1日，共计29个月，原告实际占用11个月，原告的损失应为6000元÷29×（29-11）=3724元，因此二被告应当赔偿原告违约损失3724元。原告主张要求二被告赔偿从原房主王胜、刘会霞处租赁房屋的转让费40000元，并提交法庭的署名为王胜、刘会霞的40000元的“收到条”，因该条中的具名人与本案当事人不具有关联性，且也无法核对该条的真实性，故对于原告要求二被告赔偿转�费40000元的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告袁乐、纪海旺自本判决生效之日起五日内连带给付原告韩朝军多收租金1500元、押金5000元以及赔偿原告损失3724元，以上共计10224元；
二、驳回原告韩朝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元由被告袁乐、纪海旺负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年三月二十日
书记员 杨红芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22号
原告陈国强，男，1974年10月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尚华豫，西平县五沟营镇法律援助受理点工作人员。
被告吕超，男，1990年5月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人吕冬至，男，1955年11月9日出生，汉族，系被告吕超之父。
原告陈国强与被告吕超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托代理人尚华豫、被告吕超的委托代理人吕冬至均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，2013年1月3日下午，被告吕超之祖父去世，因我作为小组长，吕超的叔父让我负责帮忙协助办理丧事，被告吕超不知何原因，趁我不备将我打到在地，然后用脚踢我胸部、头部，致使我头面部损伤，胸部软组织损伤、肺挫伤，随后我被送到西平县人民医院公安分院住院治疗，为此，我花费了大量医疗费，而被告拒绝支付医疗费。为维护我的合法权益，请求依法判令被告吕超赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计10000元。
被告吕超辩称，原告诉称并非事实。当时原告喝醉了酒，并对我的亲人破口大骂，况且我也并未打原告。
经审理查明：2013年1月3日14时许，原告陈国强在给同村的被告叔父吕冬汉家帮忙办理殡葬事务时，因琐事与吕冬汉家人及亲属发生争吵，后被告吕超对原告实施了殴打。后来，原告陈国强被送到西平县人民医院接受治疗，共住院15天，花费医疗费5720元。2013年1月17日，经西平县人民医院法医门诊鉴定，原告陈国强的损伤属轻微伤。2013年1月31日，西平县公安局作出西公（五）行罚决字（2013）1139号行政处罚决定书，决定给予被告吕超行政拘留三日。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、出院证、诊断证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告之间因琐事发生矛盾，双方本应相互理解，寻求合理的方法予以解决，但被告不冷静，对原告进行殴打致使原告受伤，被告受到了公安机关的行政处罚。被告致使原告受伤，应承担原告受伤的全部赔偿责任。原告要求支付交通费，但未提供交通费票据，证据不足，本院不予支持。原告的伤情为轻微伤，故原告要求护理费、精神损害抚慰金，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告陈国强的损失为：1、医疗费5720元，2、误工费因未提供具体职业及固定收入证据，按照我省上年度农村居民人均纯收入8475.94元计算15天为348.33元，3、住院伙食补助费20元×15天=300元，共计6368.33元。被告吕超应赔偿原告陈国强损失6368.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕超于本判决生效后五日内赔偿原告陈国强医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6368.33元；
二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一五年三月十七日
书记员 李东升
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第22号
原告张俊峰，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告高军，男，1972年12月6日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张俊峰与被告高军民间借贷纠纷一案中，经王城司法所调解，原告张俊峰于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张俊峰撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张俊峰撤回起诉。
本案受理费4120元，减半收取2060元，经本院院长批准本案受理费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：孙雨涵
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第22号原告常永成，男，汉族，1958年9月8日出生，个体，住西乌旗巴拉格尔高勒镇白音胡硕街。委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉格尔高勒镇法律服务所法律工作者。被告孔祥成，男，汉族，56岁，住西乌旗巴拉格尔高勒镇蒙医院南侧饭店胡同内。被告赵金福，男，汉族，57岁，住西乌旗巴拉格尔高勒镇乌珠穆沁街。原告常永成诉被告孔祥成、赵金福民间借贷纠纷一案，本院2014年2月22日立案受理。依法由审判员谷海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告赵金福到庭参加诉讼，被告孔祥成经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永成诉称：原告常永成与被告赵金福是水泥厂工友，2012年6月29日通过赵金福原告常永成借给被告孔祥成人民币20，000.00元，约定月息3分钱。赵金福是担保人。经多次催要被告不偿还欠款现诉讼请求被告偿还欠款及同期银行贷款利息的4倍，担保人承担连带偿还义务。被告孔祥成没有做书面答辩。被告赵金福承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审理查明：原告常永成与被告赵金福是水泥厂工友，2012年6月29日通过赵金福借给被告孔祥成人民币20，000.00元，约定月息3分钱，赵金福是担保人。本院认定上述事实的主要证据有原告书写的欠条，并经当庭举证、质证本院予以确认。本院认为：被告孔祥成借原告常永成人民币20，000.0元的事实存在，应履行还款义务。被告赵金福作为担保人应履行担保义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第八十九条一项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：1,被告孔祥成在判决书生效后十五日内偿还原告的欠款20，000.00元及同期银行贷款利率四倍利息(利息从2012年6月29日至执行终结)。2、被告赵金福承担连带偿还责任。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告孔祥成承担。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  谷海云二〇一五年一月十五日书记员  王成旭
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人朱利昀，行长。
委托代理人欧阳鸣，客户经理。
被执行人巫志晃，男，1982年10月出生，汉族，住连平县忠信镇官陂村下巫屋。
被执行人巫水清，男，1962年8月出生，汉族，与被执行人巫志晃系父子关系。
被执行人吴永求，女，1964年10月2出生，汉族，与被执行人巫志晃系母子关系。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行与被执行人巫志晃、巫水清、吴永求借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）河连法民二初字第28号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人在2012年12月底前向申请执行人清偿完毕所欠的本金293942.77元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查银信部门未查得被执行人有存款可供执行。被执行人巫水清向本院承诺在2015年元旦前先还一部分欠款，在2014年农历12月20日前全部还清，申请执行人同意巫水清的还款计划。
本院认为，被执行人作出还款计划，并得到了申请人的同意，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河连法执字第97号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年九月二十四日
书记员 叶计仲
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初181号
原告：李泽林，男，1957年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。
被告：吴华，男，1989年12月5日出生，土家族。
委托诉讼代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师。
原告李泽林与被告吴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失13839元（其中医药费3626元，误工费7263元，护理费1450元，交通费200元，营养费500元，鉴定费800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日中午12时许，原告因被告在原告家门口摆炒粉摊影响通行的事发生言语争执，继而被告上前将原告推开，掐住原告的脖子，将原告扭倒在地，并按住原告约两分钟。然后派出所民警赶到现场进行处理，经多次调解无果。原告因此次受伤在古丈县人民法院住院治疗10天，经鉴定误工期50天，护理期10天，营养期10天。综上，原告的伤系被告的行为所致，被告依法应承担民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴华辩称，第一，原告起诉事实不实。被告在原告家附近经营移动餐饮摊位，每次都给予摊位费。事发当天原告要求被告移开摊位，被告没有理睬，原告就口带脏话，并准备过来推被告的摊位。被被告制止后，原告又动手抓打被告，被告才将原告抱住，扭扯中两人一起摔倒在地，原告在地上碰撞受伤。整个过程被告属于自卫；第二，原告主张的赔偿依据不足。原告的治疗用药有多种为非治伤药，同时鉴定程序存在问题，结果也与事实不符。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：一、事发经过。综合原、被告当庭陈述以及在派出所的询问笔录，可以认定：被告在原告家门口摆移动摊位，事发当天原告因被告摊位影响其通行要求其移开，双方因此发生争执，原告先辱骂被告，然后上前准备推开被告摊位，被告动手阻止，双方发生扭扯。扭扯中，被告用手掐住原告脖子，原告也用手拉住被告，双双摔倒在地。摔倒时，原告背部着地，头后部撞击地面受伤。不久，两人分开，被赶来的派出所民警带回问话。二、原告医疗费数额的认定。原告提供的门诊和住院收费收据金额共计4144.40元，并提交了用药清单及病历资料佐证。被告对部分用药提出异议称不是治伤用药费用应予扣除。在法庭向被告释明对此主张应负举证责任后，被告未能提交足以反驳的相反证据或申请鉴定，应承担举证不能的责任。对于原告医疗费支出数额为4144.40元（其中被告垫付565.20元）的事实本院予以确认。三、原
告误工时间的认定。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十条的规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告未出具医疗机构误工证明，其误工时间应以住院时间为基础，再酌情增加合理的休息时间15天，即误工时间认定为25天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。原、被告因生活琐事发生争执，继而相互厮打，双方均存在过错。对于原告因此遭受的人身伤害损失，被告应承担主要责任，原告承担次要责任，双方承担责任的比例以被告承担80%为宜。原告损失的计算：1、医疗费4144.40元；2、误工费以湖南省建筑行业年平均工资46712计算25天为3199.45元；3、护理费以湖南省服务行业年平均工资46458元计算10天为1272.82元；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费，酌情认定300元；6、交通费，酌情认定100元。以上各项损失共计10016.67元，被告吴华应承担8013.34元，扣除已支付的1065.20元，尚需赔偿6948.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李泽林人民币6948.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费146元，减半收取73元，由原告李泽林负担33元，被告吴华负担40元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年七月十三日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条…… 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； ……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第385-4号
原告倪国庆。
委托代理人裘灿钢。
被告俞松平。
被告杭州市萧山华利金属网家具有限公司。
法定代表人俞梅利。
两被告共同委托代理人瞿国伟。
原告倪国庆与被告俞松平、杭州市萧山华利金属网家具有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，案外人王莉丽向原告借款5000000元，约定于2014年1月17日前归还，逾期不还，则按借款总额日千分之三计算违约金，该笔借款由两被告提供担保。原告多次催讨，未果。现起诉要求：1.两被告返还借款5000000元；2.两被告支付原告自2014年1月18日起至判决生效之日止按日15000元计算的违约金。
本院认为，案涉借款主债务人王莉丽涉嫌非法吸收公众存款，已于2014年4月9日被萧山区公安分局立案侦查。本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回倪国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 项海波
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈小红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第444号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，2014年5月10日由宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人孙某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，2014年5月10日由宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人宋某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人吴某、孙某、宋某犯非法拘禁罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人吴某、孙某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日19时许，被告人吴某为向陈培法索要债务，伙同被告人孙某、宋某等人在宁海县跃龙街道粮油市场门口将陈培法强行带上浙B×××××马自达轿车，先后带至宁海县黄坛镇峰山村、跃龙街道西大门大花坛等处进行扣押。期间，被告人孙某等人以殴打方式逼迫陈培法还钱。当日23时许，在陈培法向被告人吴某出具欠条后，被告人吴某、孙某、宋某等人才将陈培法送回跃龙街道八士巷。经法医鉴定，陈培法左眼钝挫伤，已构成轻微伤。
2013年4月11日、4月24日、2014年4月3日，被告人吴某、孙某、宋某分别被公安机关抓获归案。案发后，三被告人均取得了被害人陈培法的谅解。
上述事实，被告人吴某、孙某、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈培法的陈述，证人蒋能村、朱祝英、孙其林的证言，辨认笔录，照片，人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书，出所登记表，归案情况说明，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、孙某、宋某为索要债务，结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、孙某、宋某如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。对被告人吴某、孙某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人宋某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年六月十六日
代书记员 何海红
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0001-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行。
负责人刘桂敏，系该行副行长。
委托代理人焦文海，男，该支行信贷部主任。
委托代理人刘士杰，男，该支行法律顾问。
被执行人柴某某，男，汉族，现住定州市开元镇，农民。
被执行人徐某某，女，汉族，现住望都县，农民。系柴某某之妻。
被执行人桑某某，男，汉族，现住望都县，农民。
被执行人马某某，男，汉族，现住望都县，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行申请执行柴某某、徐某某、桑某某、马某某金融借款合同纠纷一案，河北省望都县人民法院2013年6月4日作出的（2013）望民初字第0511号民事判决书，已经发生法律效力，河北省望都县人民法院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0511号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00594号
上诉人（原审原告）桂林洁伶工业有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市骖鸾路高新开发区7号小区。组织机构代码：71510711-9。
法定代表人陈百城，总经理。
委托代理人张黎明。
被上诉人（原审被告）范金松。
委托代理人周胜旭。代理权限：特别授权。
原审第三人董世平，个体工商户。
委托代理人张利玲，女，生于1969年4月14日，土家族。
上诉人桂林洁伶工业有限公司因与被上诉人范金松、原审第三人董世平劳动争议一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂林洁伶工业有限公司的委托代理人张黎明、被上诉人范金松及其委托代理人周胜旭、原审第三人董世平的委托代理人张利玲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第01102号民事判决；
二、发回宣恩县人民法院重审。
审 判 长 向 蕾
代理审判员 张成军
代理审判员 韩燕芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘继红
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00170号
原告：杨扣宝。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国*KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告杨扣宝与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告杨扣宝于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨扣宝撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨扣宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨扣宝负担。
代理审判员 熊 靖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫俊超
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法事字第00170号原告：杨扣宝。委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国·KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。法定代表人：In-sungChung。本院在审理原告杨扣宝与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告杨扣宝于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨扣宝撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨扣宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨扣宝负担。代理审判员 熊 靖二〇一四年十一月十七日书 记 员 莫俊超
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行审40号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地宣城市宣州区。
法定代表人肖红兵，局长。
被执行人胡满清，男，1975年4月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宣国土资执罚（2016）3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宣城市国土资源局于2016年1月22日作出的宣国土资执罚（2016）3号《行政处罚决定书》，认定：2015年8月开始，未经批准擅自占用宣州区洪林镇洪林村燕子冲组集体农用地2.48亩（1652平方米），为农用地（林地），不符合洪林镇土地利用总体规划，进行厂房建设，已建成钢构厂房432平方米；搭建生产工棚180平方米；生产附属用房75平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：责令胡满清退还非法占用的洪林镇洪林村燕子冲组集体农用地2.48亩（1652平方米）；拆除胡满清退还非法占用的洪林镇洪林村燕子冲组集体农用地2.48亩（1652平方米）上新建的钢构厂房432平方米；搭建生产工棚180平方米；生产附属用房75平方米；恢复土地原状。履行方式和期限为自接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行上述处罚决定。该处罚决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。宣城市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局向本院申请强制执行，事实不清，证据不足，程序不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚（2016）3号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 卫 青
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗燕华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第995号
本院在执行张玉田与张志帅法定继承纠纷一案中查明，被执行人张志帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张志帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第995号
本院在执行龙口市中际电工机械有限公司与臧立敏公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人臧立敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将臧立敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢一初字第02108号
原告：刁平平，男，1989年11月30日生，汉族，住含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王亮，男，1979年5月20日生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：巢湖市顺达运输有限公司，住所地巢湖市经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人:王正，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告刁平平诉被告王亮、巢湖市顺达运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁平平于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁平平撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用1780元由原告负担。
审判员 闻庆平
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 会
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第358号
罪犯杨先勇。原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨先勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币180000元。刑期自2005年3月16日起至2020年3月15日。2009年7月、2011年1月、2012年12月经本院裁定三次共减刑三年九个月，现刑期至2016年6月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨先勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杨先勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励二次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杨先勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第661号
原告张洪平，男，1957年3月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李会斌，男，1967年4月2日出生，汉族，宁夏翔洪煤制品有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张洪平诉被告李会斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告持有的宁夏翔洪煤制品有限公司（以下简称翔洪公司）200万元的股份。本案依法由审判员任涛适用简易程序分别于2014年2月11日、2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告张洪平及其委托代理人刘宏杰，被告李会斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪平诉称，原、被告系多年朋友。2013年6月，被告欲筹措1000万元资金从案外人徐某某处购买其持有的翔洪公司49%的股份，故向原告提出短期借款。6月18日，原告通过中国农业银行惠农支行向被告转账400万元，其中150万元用于归还前期欠被告的债务，剩余250万元系原告向被告提供的借款。双方口头约定，借款期限1个月，自2013年6月19日至7月19日，按3%支付利息。后被告从徐某某处购买了翔洪公司49%的股份，成为了该公司的法定代表人，但却并未按约向原告偿还借款。截至2013年9月，被告分4次向原告还款共100万元，余款以种种理由推拖，在这种情况下原告要求被告补打借条，但被告予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款150万元并按月息3%支付自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李会斌辩称，我与原告之间不是民间借贷关系，我没有向原告借款，原告所主张的债权是我欠翔洪公司的钱。
经审理查明，原告原系翔洪公司股东、法定代表人。2013年6月，被告因资金周转提出从原告处借款，后原告于2013年6月18日通过银行向被告转账400万元，其中向被告偿还借款150万元，为被告提供借款250万元。2013年6月26日，翔洪公司召开股东会议，除该公司全体股东外，被告亦参加了该次会议，该次股东会议决定，将该公司法定代表人由原告变更为被告，并由被告将其从原告处拆借的250万元偿还给原告，再由原告偿还其拖欠翔洪公司的债务。会后，原、被告均在该次股东会会议纪要上签名。其后，被告先后于2013年8月6日、2013年8月21日、2013年9月21日、2013年9月22日分别向原告偿还借款10万元、40万元、20万元、30万元，共计偿还100万元。尚欠150万元至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年1月7日中国人民银行六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证、股东会议纪要、证人证言及原、被告当庭相关陈述为证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供借款后，虽然双方未签订书面的借款合同，被告亦未向原告出具借条，但原告提交的转账凭证能够证明其向被告提供了资金；原告提交的翔洪公司股东会议纪要，原、被告均在纪要上签名，该会议纪要对被告从原告处借款金额记载明确，结合原告提交的转账凭证，能够确认双方之间民间借贷关系成立，原告亦按约定向被告提供了借款，故双方之间民间借贷关系合法、有效。关于偿还期限及利息，原告未提交有效证据予以证明，故应按自然人之间不定期无息借贷处理，原告可随时主张权利，原告起诉之后，被告未偿还剩余150万元，应按中国人民银行公布的同类贷款基准利率自起诉之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李会斌自本判决生效之日起十日内向原告张洪平偿还借款150万元，并按年利率5.60%向原告张洪平支付自2014年1月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21424元，减半收取10712元，诉讼保全费5000元，共计15712元，由被告李会斌负担（此款原告张洪平已预交，被告李会斌于本判决生效之日起十日内支付给原告张洪平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一四年三月十一日
书记员 罗瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第661号
原告石某某，女，汉族，1972年8月15日生，住兴和县。
委托代理人孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1967年7月15日生，住兴和县。
原告石某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告石某某及委托代理人孙彩霞、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月10日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩李某乙，现年19周岁。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。后常因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生男孩李某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割、共同债务依法分担。
被告辩称，婚后我们感情一直很好，有时因一些琐事发生矛盾也是正常的，我们之间感情没有破裂，为了孩子有一个完整的家，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月10日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并生育一个男孩李某乙，现年19周岁。原、被告有时因家庭琐事发生予盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至人民法院，要求同被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育一个男孩李某乙，现年19周岁。夫妻双方在共同生活中，并无大的矛盾，只要夫妻双方能克服各自的缺点，互谅互让，仍能和好如初，故对原告石某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 薛 平
二〇一四年八月十四日
书记员 ：吴秀芬
附释法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第01035号
原告常州市武进马杭色织布有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村。
法定代表人章良，该公司总经理。
委托代理人钱文光，该公司员工。
被告杨兆广。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人汪良国、张文，该支公司员工。
本院审理原告常州市武进马杭色织布有限公司（以下简称武进公司）与被告杨兆广、中国平安财产股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武进公司于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武进公司申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武进公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由武进公司负担。
审判员 王 玄
二〇一六年一月二十七日
书记员 秦楚楚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01944号
原告：叶某甲，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：梅百所，男，住无为县。
本院于2015年8月10日立案受理了原告叶某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人吴宗平，被告宋某某及其委托代理人梅百所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：经人介绍叶某甲与宋某某相识，于2013年农历1月6日结婚，领取了结婚证，婚后未生育子女。婚后感情尚可，近年来因宋某某的母亲在其中挑拨，导致双方分居生活达半年。另叶某甲在生病期间宋某某不管不问，没有尽到做丈夫的责任。综上，叶某甲与宋某某的夫妻感情已破裂。故叶某甲诉至法院，要求：1、判令叶某甲与宋某某离婚；2、判令叶某甲陪嫁的财产属于叶某甲所有，宋某某婚前赠与叶某甲的财产应当返还给叶某甲，并返还属于叶某甲的银行卡；3、宋某某应当依法承担叶某甲的医疗费3000元；4、诉讼费用由宋某某承担。
宋某某辩称：1、宋某某与叶某甲于2013年2月26日登记结婚，婚后感情一直很好，双方没有吵打现象，另宋某某的母亲并没有挑拨双方的夫妻关系，现叶某甲起诉离婚的理由不足，宋某某不同意离婚；2、若法院判决离婚，宋某某要求对2013年2月14日双方共同存入银行的123600元依法分割。
叶某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，叶某甲身份证复印件、结婚登记表，证明其主体资格适格，以及叶某甲与宋某某为合法夫妻关系；第二组证据，视听资料，主要证明属于叶某甲的金耳环、金项链现在宋某某面前，叶某甲的一张银行卡也在宋某某面前；第三组证据，银行查询记录，证明银行存款是叶某甲婚前财产；第四组证据，病历、医疗费发票等，证明叶某甲在婚姻存续期间治疗疾病以及发生的费用；第五组证据，证人叶某乙的证言，主要证明叶某甲与宋某某夫妻感情不合，双方未生育子女，现已分居生活，以及于2013年2月14日存入银行的123600元是叶某甲婚前财产，陪嫁物品有五床被单等事实。
对叶某甲提供的证据，宋某某发表质证意见如下：对第一组证据无异议，第二组证据，对证据的三性均有异议，不予认可；第三组证据，银行存款是事实，是原、被告双方共同在银行的存款，属于夫妻共同财产；第四组证据，叶某甲治疗的是什么病，宋某某不清楚，叶某甲治病所支付的钱是婚后共同的，宋某某不应承担该项费用；第五组证据，证人叶某乙是叶某甲的父亲，有利害关系，对证人所证明的内容不予认可。
宋某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，宋某某身份证复印件，证明其主体资格适格；第二组证据，结婚证，证明宋某某与叶某甲为合法夫妻关系；第三组证据，银行卡及银行回单，证明钱是2013年2月14日原、被告一起存入银行的，其中44000元是宋某某过给叶某甲的彩礼钱。
对宋某某提供的证据，叶某甲发表质证意见如下：对第一、二组证据无异议；第三组证据，2013年2月14日存入123600元，是婚前存入的，属于叶某甲婚前财产。
对当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：叶某甲提供的第二组证据，有待核实；第三组证据，对叶某甲、宋某某于2013年2月14日在银行存款的事实予以确认；第四组证据，对叶某甲生病在医院治疗以及用去医疗费用的事实予以确认；第五组证据，对叶某甲与宋某某婚后未生育子女，双方于2015年2月份开始分居生活，以及叶某甲与宋某某于2013年2月14日在银行存款等事实予以确认。宋某某提供的第三组证据，对宋某某与叶某甲于2013年2月14日在银行存款123600元的事实予以确认，对其他内容有待核实。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：叶某甲经人介绍与宋某某相识，于2013年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。2015年8月10日，叶某甲以与宋某某夫妻感情破裂为由，诉至本院，成讼。
本院认为：叶某甲与宋某某依法领取结婚证，其婚姻关系合法有效。现因叶某甲在诉讼中，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对叶某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予叶某甲与宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭静
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1364号
原告徐文俊。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告李明桂。
原告徐文俊诉被告李明桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐文俊及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告李明桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文俊诉称，2012年11月22日，被告向原告借款130000元，双方约定借款年息24%，如发生纠纷，由武进法院管辖。截至2014年1月10日，被告仍欠原告85000元，被告写下还款计划承诺将按计划还款，但至今被告仍分文未付，原告为实现债权起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告李明桂向原告归还借款本金85000元并支付该款自2014年1月10日起按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告李明桂承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告李明桂向原告归还借款本金55000元并支付该款自2015年6月30日起按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告李明桂承担。
被告李明桂在法定期限内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月22日，原告徐文俊作为甲方出借方、被告李明桂作为乙方借款方、杨志静作为丙方保证方签订《借条》一份，约定：“1、乙方因生产经营资金周转已向甲方借到人民币大写：壹拾叁万元，小写：130000，借款期限：（自2012年11月22日至2012年12月22日）。2、借款利息经甲乙双方协商确定为年息24%，利息每月支付……5、发生借款纠纷，三方商定由武进人民法院管辖……”被告李明桂于同日出具收条一张，确认收到原告的130000元借款。2014年1月10日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“现到2014.1.10，共计欠徐文俊人民币捌万伍仟元，其中叁万伍仟元还款日期2014.1.20号，另外伍万元到2014.3.25号还款一次性还清。还款人李明桂20**.1.10号备注：3.5万元担保人洪守中”。
诉讼中，原告自认：自借款日至2013年10月，被告李明桂共向其支付了10个月的借款利息共计30000元，原告同意将此款直接抵扣本金；2013年12月，被告向原告支付了45000元借款本金；被告在向原告出具还款协议后，又向原告支付了30000元借款本金。综上，至原告起诉之日止，被告尚结欠原告借款本金25000元。原告为实现债权起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借条、收条、还款协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明桂向原告借款130000元尚有25000元借款本金未予归还的事实清楚，本院依法予以确认。原告提供的被告出具的还款计划仅就借款本金作了约定，并未约定借款利息，故被告仅应向原告支付25000元借款本金自起诉之日起，即自2015年6月30日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明桂于本判决生效之日起十日内向原告徐文俊归还借款本金25000元及该款利息（自2015年6月30日起至实际支付之日止，以25000元为本金按银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告徐文俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由原告徐文俊负担935元，由被告李明桂负担800元。该费用原告徐文俊已预缴，被告李明桂应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付给原告徐文俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡 晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01866号
原告彭阳阳。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者
被告严蔡桂。
原告彭阳阳诉被告严蔡桂、陈海芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭阳阳及委托代理人冯汉林到庭参加诉讼，被告严蔡桂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中原告彭阳阳撤回对被告陈海芹的起诉，本院已裁定准予。本案现已审理终结。
原告彭阳阳诉称，2014年11月5日，被告严蔡桂为经营需资金周转，向我借款人民币4万，约定借款月利率2分，并出具借条一份，借款期满后，被告未能按约偿还。现请求判令被告严蔡桂偿还借款人民币4万元，并承付借款约定的利率计算的利息。
被告严蔡桂未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告严蔡桂为经营需要资金周转，向原告彭阳阳借款人民币4万，约定借款月利率2分，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到彭阳阳人民币肆万元整，月利息2%，借款人严蔡桂，2014.11.5”。借款到期后被告严蔡桂未能偿还形成纠纷。
上述事实，有原的陈述，借条原件、结婚登记申请表证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告严蔡桂向原告彭阳阳借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告严蔡桂负有及时偿还原告彭阳阳借款的义务，被告严蔡桂未及时偿还借款至纠纷形成应负全部责任。原告彭阳阳请求判令被告严蔡桂偿还借款人民币4万元，并承付自借款之日按约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严蔡桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告严蔡桂偿还原告彭阳阳借款人民币4万元，并承付此款自2014年11月5日起至判决确定之日按约定的月利率2分计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告严蔡桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 夏玉珍
二〇一五年九月九日
书记员 贲慧杰
须
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第373号
罪犯罗锦贵，男，1969年7月10日生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）筑刑一初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人罗锦贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年12月14日作出（2006）黔高刑一终字第628号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年8月17日起至2021年8月16日止。于2007年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年1月经本院两次减刑共三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年8月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗锦贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗锦贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非执字第10号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人吴某某，男，高邑县后哨营村人，农民。
被执行人张某某，女，高邑县后哨营村人，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年6月20日向我院申请执行吴某某、张某某计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人吴某某、张某某计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2014）2107号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费3000元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2014年3月10日依法送达给被执行人吴某某、张某某，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2014）2107号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2014）2107号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费3000元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第339号
上诉人（一审原告）李胜梅，女，住所地陕西省山阳县。
委托代理人刘志锋。
被上诉人（一审被告）广西贵港建设集团有限公司。住所地广西贵港市。
法定代表人戴育辉。
委托代理人蒙建花。
上诉人李胜梅因与被上诉人广西贵港建设集团有限公司（以下简称贵建公司）劳动争议一案，不服港北区人民法院（2015）港北民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贵建公司于2013年8月取得贵港市西江农场西七路延长线基建工程后，组成项目部负责该基建工程的施工。2014年4月25日，贵建公司制定《现场安全文明施工管理制度》，规定：各班组进厂施工前必须向项目部提供身份证、安全许可证、人员上岗证书、安全资格证书等相关资料，经项目部审核备案同意后，才能进厂施工。
2014年8月4日，李胜梅之配偶惠明新承接贵港市西江农场西七路延长线B标段（以下简称B标段）基建工程的涵管安装工程，由其自行组织安排人员施工，但须报项目部备案登记或在赶工时经项目部同意才能进入工地进行作业。惠明新将其本人及刘某、陈某、韦某某、韦某A、韦某B、韦某C、韦某D和王某10人的身份证复印件交由项目部备案。当天惠明新等人在B标段打水泥基础，但次日在另外工地施工，2014年8月6日上午约11时正式到B标段进行涵管安装工作。同日下午3时左右惠明新与李胜梅进入B标段工地，广西贵港市恒通水泥制品有限公司吊车司机在吊装涵管时不慎砸伤李胜梅。惠明新与随后到达工地的惠秀康、张某及赵某一起将李胜梅送至贵港市人民医院治疗。后李胜梅与贵建公司就工伤赔偿事宜协商未果，遂向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与贵建公司之间存在劳动关系。2015年5月27日，该仲裁委员会作出贵劳人仲字（2015）第34号仲裁裁定书，裁决：对李胜梅的仲裁请求不予支持。李胜梅不服上述裁决，遂诉至港北区人民法院，请求判决确认其与贵建公司之间存在劳动关系。
一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，在未签订书面劳动合同的情况下，只有同时具备以下情形，才能认定劳动关系成立：一、用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，惠明新承接B标段涵管安装工程，并自行组织安排人员施工，但须报项目部备案登记或在赶工时经项目部同意才能进入工地进行作业。惠明新提交贵建公司备案的10个人当中不包含李胜梅，且证人陈某系该10人之一，其出庭作证证实李胜梅从未在贵建公司工地工作过。另证人黄坚千负责B标段现场监理，虽当天下午不在现场，但其亦出庭证实工地上虽有一个女工，但不是贵建公司本人。李胜梅亦未能提供有效证据对其进入贵建公司工地的目的予以佐证。贵建公司提交的证据与陈某、黄坚千证言互相印证，形成了较完整的证据链，故无法认定李胜梅在贵建公司工地工作过，与贵建公司存在人身依附性。李胜梅方证人张某、赵某系由惠明新组织安排工作，与李胜梅存在较密切关系，其证言证明力较低；证人黄某甲、黄某乙、覃某及刘加俭非贵建公司员工，作为第三人其仅能证明李胜梅于2014年8月6日下午在B标段工地被广西贵港市恒通水泥制品有限公司的吊车在吊装涵管时被砸伤的事实，但不能直接证明李胜梅贵建公司双方存在劳动关系；证人刘某的证言与本院查明的事实不符，亦未到庭接受双方质证，故不予采信；其次，李胜梅未能提交证据证实其从贵建公司处获取劳动报酬，存在经济上的从属关系；最后，涵管的安装系危险作业，需繁重的体力劳动，非女性所能承受。李胜梅主张其在吊装涵管工作过程中被涵管砸伤，因其受伤时除了供货商广西贵港市恒通水泥制品有限公司有关人员外只有惠明新和其本人在工地，在其他人未赶到前，不可能由两个人特别是一男一女的情况下进行涵管安装作业。李胜梅所诉与生活常理不符。综上，李胜梅、贵建公司之间不存在隶属关系，不具备劳动关系的法定要件，故李胜梅与贵建公司之间不存在劳动关系，李胜梅请求判令其与贵建公司之间存在劳动关系，依法无据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李胜梅的诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由李胜梅负担。
上诉人李胜梅不服上述判决，上诉称，一、惠明新与被上诉人贵建公司之间不是承揽关系，被上诉人在劳动争议仲裁时自认2014年8月4日雇佣劳务人员组成B标段工程的安装组，惠明新是带班班长。一审法院在没有证据证实的情况下，认定双方存在承包关系是错误的。二、上诉人申请出庭的证人证言应当作为认定上诉人与被上诉人直接存在劳动关系。三、被上诉人申请出庭作证的证人证言不能认定认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系。四、一审法院对上诉人为何到工地等事实没有查清。一审判决缺乏事实依据，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人贵建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉与事实不符，理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。此外，本院还查明，贵建公司按照惠明新所带班组所完成的工程量支付工程款给惠明新，惠明新则按出勤天数支付报酬给其工人，剩余的工程款归其及李胜梅及其儿子共有。
本院认为，惠明新从被上诉人贵建公司承接B标段涵管安装工程后组织人员施工，贵建公司按其完成的工作量支付工程款给惠明新，惠明新按出勤天数支付报酬给其工人，剩余的工程款归其及李胜梅及其儿子共有。贵建公司与惠明新之间存在发包和承包关系，贵建公司与其他施工人员之间不存在直接的法律关系，也不存在劳动关系。上诉人李胜梅并非贵建公司招用的人员，贵建公司不是其用人单位，其与贵建公司不存在直接的法律关系，不受贵建公司的各项劳动规章制度约束，不直接受用人单位的劳动管理，也不从贵建公司直接取得劳动报酬，因此，上诉人与被上诉人之间并未建立劳动关系。即使上诉人为惠明新所雇用，其与贵建公司也不构成劳动关系。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，应当维持；上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，没有充分有效证据证明，其上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人李胜梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭文明
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执131号
申请执行人梁某。
被执行人李某。
被执行人李某甲。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某、李某甲继承纠纷一案中，本院作出（2017）辽1102民初85号民事调解书已发生法律效力，对盘锦市不动产管理中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人梁某办理不动产权过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年三月十五日
书记员 李 智
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00551号
原告延川县农村信用合作联社。住所地：延川县北新街。
法定代表人李飞，男，系延川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王青云，男，系延川县永州信用社负责人。
被告马帅帅，男，1986年8月15日出生，汉族，系延川县贾家坪镇村民，现住延安市。
被告梁晓峰，男，1984年9月11日出生，汉族，系陕西省关庄镇人民政府工作人员，现住延川县。
原告延川县农村信用合作联社与被告马帅帅、梁晓峰金融借款合同纠纷一案，原告延川县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告延川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 张慧阳
人民陪审员 刘金合
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田力元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1030号
罪犯斗春雷，男，汉族，1989年6月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）庆刑二初字第19号刑事判决，以被告人斗春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1170号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯斗春雷在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯斗春雷予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯斗春雷确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯斗春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯斗春雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯斗春雷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年4月29日起至2020年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）美刑初字第491号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人海青，女，1967年12月12日出生于海南省文昌市。
辩护人张强，海南银德律师事务所律师。
被告人陈奋，男，1977年8月10日出生海南省海口市。
辩护人高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人海青犯非法收购濒危、珍贵野生动物罪和被告人陈奋犯非法出售濒危、珍贵野生动物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在审理过程中，2015年11月18日海口市美兰区人民检察院以审判期间法律适用发生变化导致不应追究被告人海青、陈奋的刑事责任，书面向本院申请撤回海美检公刑诉（2014）423号起诉书对被告人海青、陈奋的起诉。
海口市美兰区人民检察院决定撤回对被告人海青、陈奋的起诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许海南省海口市美兰区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 冯 丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 萍
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1041号
申请人：邹梦玲，女，1997年11月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请人：杨俊杰，男，1992年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人邹梦玲与申请人杨俊杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨俊杰赔偿申请人邹梦玲医疗费人民币277元、车辆修理费人币365元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹梦玲与申请人杨俊杰于2017年10月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2450号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告刘军，男，1951年5月29日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告刘军金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2450号原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈名锋，男，1984年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告苏志成与被告陈名锋民间借贷纠纷一案中，原告苏志成于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏志成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志成负担。审判员  岳广明二〇一五年六月十五日书记员  陈荣华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2860号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该支行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人李艳艳，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人白晶。
被执行人李方威。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人白晶、李方威金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2860号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该支行行长。委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人李艳艳，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人白晶。被执行人李方威。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人白晶、李方威金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉�）：刘德光，男，1986年6月5日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘士文，系刘德光之父。
委托代理人：于振云，系刘德光之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宝明，男，1958年10月11日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
再审申请人刘德光因与被申请人何宝明追偿权纠纷一案，不服本院（2012）唐民二终字552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德光申请再审称：一、陈美东撤回了对申请人的起诉，相当于放弃了对申请人主张权利，被申请人不应向申请人追偿。二、一审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由被申请人承担责任。三、原审判决关于申请人需赔偿被申请人自身损失的部分，未说明理由也未引用法条。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：申请人作为驾驶人，对事故的发生存在重大过失，车辆所有人在对事故进行赔偿后有权向刘德光进行追偿，原审法院认定申请人的责任为60%，判决申请人赔偿全部损失的60%，认定事实清楚，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德光的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 单征征
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审208号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人秦某。
谷城县国土资源局在调查处理秦某土地行政违法一案中，秦某未经依法批准，擅自占用谷城县石花镇将军山村四组土地兴建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对秦某所占用谷城县石花镇将军山村三组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人秦某占用谷城县石花镇将军山村四组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任。自本院作出保全裁定之日起，被申请人秦某的土地违法现状由申请人负责监管，如发现被申请人擅自建设，应当立即告知本院）。
保全费2000元，由被申请人负担。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第166号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人涂某某，男，1976年3月1日出生于江西省黎川县，汉族，初识字，无业，住江西省黎川县。曾因犯抢夺罪于1997年12月30日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年4月16日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2009年5月20日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年2月19日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年4月8日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。现在宁德监狱服刑。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄秋芳、代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日，在福建省宁德监狱服刑的被告人涂某某因插队打水一事被宁德监狱扣考核分1分。被告人涂某某因此事迁怒于被害人江某某，欲行报复。次日7时许，在宁德监狱四监区操场，被告人涂某某挥拳击打被害人江某某面部，致江某某鼻部受伤。随后，被告人涂某某在现场被狱警控制。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人江某某双侧鼻骨鼻尖部骨质中断，断端稍塌陷、成角，其伤情属轻伤二级。
另查明，被告人涂某某因犯抢劫罪于2013年4月8日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期从2012年12月10日至2016年12月9日，2013年5月9日入监执行。
上述事实，被告人涂某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某陈述，证人曾某某、雷某某、李某某、尹某某证言、宁德监狱四监区操场监控视频、现场示意图、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片、宁德监狱罪犯门诊病历、宁德市医院门诊病历、罪犯入监登记表、福建省福州市晋安区人民法院刑事判决书、情况汇报、户籍证明、被告人涂某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人涂某某系恶意报复他人而实施伤害，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人涂某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当将前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依照法律规定并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与其犯抢劫罪的余刑二年六个月零十天，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月29日起至2017年3月28日止。罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行初字第66号
原告张帅军。
被告宁波市公安局交通警察局。
法定代表人柴大科。
委托代理人方宏磊（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局工作人员。
原告张帅军诉被告宁波市公安局交通警察局道路行政许可一案，原告于2014年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月16日立案受理。2014年10月17日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张帅军向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张帅军撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告张帅军预交），由原告张帅军减半负担25元。
审 判 长 翟建超
审 判 员 钱卫东
人民陪审员 戚文斌
二〇一四年十月十七日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1999号
申请执行人中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人李鑫，男，1976年1月2日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人黄慧芳，女，1979年5月22日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人郑群，男，1979年8月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人连高云，男，1977年3月4日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人上海盈科融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。
中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与李鑫、黄慧芳、郑群、连高云、上海盈科融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)宝民二(商)初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年4月14日向本院申请执行，要求五名义务人支付借款本金及利息等共计7,273,350.52元。
本院于2015年4月14日立案，并向五名被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但五名被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下的房产已被其他债权人申请查封，暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第90号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 须桃根
审判员 崔 彦
审判员 沈向阳
二〇一五年五月五日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1999号
申请执行人茆某某。
被执行人陈某。
被执行人朱某某。
申请执行人茆某某与被执行人陈某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）宝民初字第0689号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈某、朱某某应给付申请执行人借款100000元及其利息（从2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日）、受理费2632.5元，保全费1920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第0689号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1999号申请执行人刘淑秀，农民。被执行人天津美宝华户外用品有限公司。法定代表人李雪行，该公司经理。申请执行人刘淑秀与被执行人天津美宝华户外用品有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1762号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向贵院申请强制执行。本案应执行标的4640元及迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1999号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  赵长虹审判员  杜志如二〇一五年五月二十七日书记员  孙文龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4323号
原告姜荣，男，1955年6月16日出生，汉族，农民。
被告孙井云（又名孙景云），男，1962年12月1日出生，蒙古族，农民。
原告姜荣与被告孙井云追偿权纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，申请执行人赵久明执行被告孙景武等24人停止侵害、赔偿损失纠纷一案（执行（2001）喀民初字第738号民事判决书），经喀喇沁旗人民法院执行局执行调解，达成执行和解协议：“一、孙景武等24人停止对赵久明承包位于喀喇沁旗牛家营子镇团结村七组下大坡三十三亩地的侵害，允许赵久明耕种经营。二、孙景武等24人给赵久明经济损失24000元，剩余31409.75元，申请人赵久明自愿放弃。（2001）喀民初字第738号民事判决书执行完毕。”原、被告均在24人之内，执行和解协议达成后，喀喇沁旗人民法院执行局扣划了原告的40108.23元存款中的13600元给付了赵久明。这13600元内包含被告应当给付赵久明的经济损失1000元（即姜荣为被告垫付的1000元），此款原告为被告垫付后向被告索要，被告拒绝给付，因此向人民法院起诉要求被告给付原告为其垫付的执行款，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、农村信用社机打凭条一份（复印件四页），证明执行局执行了我24000元。
2、执行裁定书一份，证明执行局把我的24000元钱给执行了。
3、24个被执行人名单一份，证明24个被执行人里有被告孙井云。
4、执行和解协议一份，证明执行内容。
被告孙井云辩称，我没有委托姜荣给我处理过团结村的事情，我也没有给姜荣打过欠条，怎么来的经济损失我不知道。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1997年9月4日，本案案外人赵久明与团结村民委员会签订了拍卖四荒合同，取得了坐落在团结村七组下大坡三十三亩林地的使用权，合同期限为50年，该合同进行了公证。1998�初，原、被告所在的团结村七组包括原、被告在内的二十四户村民阻止赵久明耕种该承包地块，并抢收了赵久明播种的向日葵、板蓝根，1999年七组二十四户村民又将该地块抢种。赵久明起诉团结村七组司玉才等二十四户村民后，包括原、被告在内的二十四户村民书面委托二十四户中的司玉才、孙井武、孙强、姜臣、司玉生五人为诉讼代表人参加诉讼，并在委托书上签字按手印。人民法院判决司玉才等二十四被告停止侵害，并赔偿损失。该生效判决在执行过程中依法扣划了姜荣等人的存款24000元，赔偿了赵久明的损失，案件已执行完毕。姜荣等被扣款人按照二十四户每人承担1000元分别与未交钱的人兑户，孙井云应将自己该承担的1000元给付姜荣，但孙井云以自己后期已经退出诉讼，不应承担该款项为由拒绝给付，故原告姜荣诉至本院，要求孙井云给付1000元垫付款。
本院认为，原告姜荣与被告孙井云在与赵久明的诉讼案件中，与本组二十四户村民作为共同利益相关人，委托司玉才等五人诉讼，应该利益共享，风险共担。人民法院依法判决二十四人赔偿损失后，二十四人应共同分担该款项，原告姜荣在被告依法执行扣划款后，行使追偿权要求孙井云给付1000元并无不当，本院予以支持。被告孙井云辩称，自己并未委托姜荣垫付执行款，也不知1000元的来由，自己后期退出了诉讼，既无证据支持，也与事实及法律不符，其辩解主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙井云于本判决生效后立即给付原告姜荣1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙井云负担，此款已经由原告预先缴清，被告孙井云于本判决生效后立即给付原告�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一五年三月六日
书 记 员 李建伟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第383号
申请执行人赵子莲，女，白族，云南省宾川县人。
申请执行人段某，女，白族，云南省宾川县人。
申请执行人段珍德，男，白族，云南省宾川县人。
申请执行人文义，女汉族，云南省宾川县人。
被执行人许欣荣，男，汉族，云南省祥云县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。
关于赵子莲、段敏、段珍德、文义申请执行许欣荣、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称人寿财保大理支公司）交通肇事一案，大理州中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）大中刑终字第54号刑事附带民事判决书，判决由人寿财保大理支公司在判决书生效之日起三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人赵子莲、段某、段珍德、文义人民币120000元。该民事判决书发生法律效力后，人寿财保大理支公司按期履行刑事附带民事判决书确定的付款义务，2014年8月11日，权利人赵子莲、段某、段珍德、文义申请执行，本院立案执行。
本案被申请执行人人寿财保大理支公司于2014年7月8日自行向本院交付了执行款120000元。申请执行人已领取以上执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人自行向本院交付120000元，自动履行了大理州中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）大中刑终字第54号刑事附带民事判决书确定的付款义务，执行标的到位，申请人已领取了执行款。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第383号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一四年九月四日
书记员 钱晓明
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第383号
申请执行人大安市住房和城乡建设局
法定代表人王学廉，职务局长。
委托代理人董俊玲，系该局职员。
被执行人华淑英。
本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人华淑英行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2015年3月10日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大行非执字第254号行政裁定书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月三十日
书记员 李孝天（兼）
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第383号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：朱金顺。
申请执行单位大名县计生局对被执行人朱金顺不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人朱金顺于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘彩云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06872号
原告重庆骏均成机电有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1，组织机构代码69123904-4。
法定代表人李光均，副总经理。
被告重庆特瑞尔分析仪器有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区江峡路8号天海星茶园工业社区第11号厂房，组织机构代码75309152-5。
法定代表人龚畔，职务不详。
本院在审理原告重庆骏均成机电有限公司与被告重庆特瑞尔分析仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆骏均成机电有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆骏均成机电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆骏均成机电有限公司撤回对被告重庆特瑞尔分析仪器有限公司的起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告重庆骏均成机电有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 舒
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第810-1号
申请执行人张克生，男，汉族，1968年1月29日出生，住库车县。
被执行人陈富生，男，汉族，1955年4月24日出生，住库车县。
本院在执行张克生申请陈富生承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，于2015年11月15日双方当事人在本院的主持下，自愿达成执行和解协议，陈富生于2016年4月份以销售的树苗来偿还张克生的纠纷款95077元，此款最晚于2016年5月30日前履行完毕。并交纳执行费1326元，据此，申请执行人于2015年11月15日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 罗 军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第682号
罪犯蒋重幸。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）邵中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蒋重幸犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蒋重幸赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94751.55元。宣判后，被告人蒋重幸等人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）湘高法刑终字第322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋重幸在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯蒋重幸予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋重幸在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋重幸获得奖励分135分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯蒋重幸在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋重幸减去有期徒刑十个月（刑期至2027年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审12号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人郭福顺。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人郭福顺未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）55号行政处罚决定书，于2016年1月14日申请本院强制执行，本院于2016年1月18日受理该案，同日向申请执行人送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年4月10日，辉县市环境保护局在对郭福顺经营的年产9000吨铸造砂厂现场检查时，发现其原材料、产品贮存场所未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘，并于当日立案查处。经调查询问郭福顺和现场检查（勘察），证明郭福顺在经营工作中存在上述行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定。2015年4月13日，辉县市环境保护局执法人员就该案形成调查终结报告，并根据该违法行为的等次作出行政处罚建议。2015年4月27日，案经辉县市环境保护局集体讨论，同意处理意见。2015年5月11日，辉县市环境保护局向郭福顺送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其违法事实、拟给予行政处罚的的内容，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。郭福顺在规定的期限内未进行陈述、申辩和要求听证。2015年6月1日，辉县市环境保护局作出辉环罚（2015）55号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，决定对郭福顺作出以下处理：1.责令停止违法行为，限期7日内改正；2.给予罚款2万元行政处罚。该行政处罚决定书于2015年6月5日向郭福顺送达，告知其履行时间、方式、逾期履行的后果，并告知其享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因郭福顺在规定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，2015年12月29日，辉县市环境保护局向郭福顺送达行政处罚催告通知书，催告其履行罚款2万元。因郭福顺仍未自动履行，辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求郭福顺履行罚款2万元，并履行每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告郭福顺履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。关于辉县市环境保护局申请执行郭福顺履行加处罚款的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）55号行政处罚决定书中决定给予郭福顺罚款二万元以及加收罚款（自2015年6月21日起计算至缴清之日止，每日按罚款数额二万元的百分之三计算，加收数额不得超出二万元）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 毅
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字1643号
原告巩某某，女，汉族，住甘肃省宁县，农民。
被告王某某，男，汉族，住甘肃省宁县，农民。
原告巩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告巩某某向本院递交申请，自愿申请撤诉。
本院认为：原告巩某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告巩某某50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军民
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国庆