福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3602号
原告范金香，女，汉族，个体工商户。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司。
负责人童德财，总经理。
委托代理人孙杰，男，福建闽通长运股份有限公司宁化分公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司。
代表人刘树安，总经理。
委托代理人张忠灵，男，中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司员工。
委托代理人林三源，男，中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司员工。
原告范金香与被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司（以下简称闽通公司）、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐希法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金香及其委托代理人龚巧连，被告闽通公司委托代理人孙杰、被告大地财险的委托代理人张忠灵、林三源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金香诉称：2012年11月10日10时48分，闽通公司驾驶员付立海驾驶闽G×××××号大型普通客车，沿浦建高速公路由和平往邵武方向行驶，行经浦建高速（下行）193KM＋800M处，连续碰撞左边沟及隧道壁，造成车上乘客范金香受伤的交通事故。事发后，原告被送往邵武市人民医院救治，次日转至邵武市立医院住院治疗，2013年1月8日出院，住院58天，出院医嘱：骨科随诊、每月拍片复查、患肢避免负重、定期复查MR1、1.5至2年内返院取内固定、带药出院、建议休息1年。出院后，原告按时复查，但左髋骨一直疼痛。2014年5月8日，原告前往福州中西医结合医院、第二医院治疗，被确诊为左股骨头坏死，接受该院股骨头人工髋关节置换术，住院13天，出院后，原告又多次前往第二医院复查。原告共花费医疗费120，233.44元，被告闽通公司支付医疗费109，545.11元。原告住院期间由丈夫朱文根护理。2014年10月14日，原告的伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定为八级伤残，还需进行两次人工髋关节置换术，支付鉴定费1，300元。闽G×××××号普通客车系被告闽通公司所有，该车在被告大地财险投保了承运人责任险，保险期间为2012年1月11日零时起至2013年1月10日24时止，每人责任限额400，000元。本起事故经公安机关认定为被告闽通公司驾驶员付立海负事故的全部责任，原告及车上其他乘客无责。为了维护原告的合法权利，根据侵权责任法相关规定，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告闽通公司赔偿原告各项损失496，830.32元（其中医疗费120，233.44元、住院伙食费1，065元、护理费7，685.9元、误工费76，101.19元、伤残赔偿金184，898.4元、精神抚慰金15，000元、营养费5，000元、交通费5000元、鉴定费1，300元、辅助器具费990元、住宿费882元、后续治疗费用188，219.5元，合计606，375.43元，扣除被告闽通公司已赔付109，545.11元，余额为496，830.32元）。2、被告大地财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告闽通公司辩称：对事故发生的经过不持异议。对原告主张的误工天数有异议，明显高于实际需要，且不符合相关规定，在466天至500天内酌定为妥；原告系农村居民，应农村居民的标准计赔；原告前往福州做髋关节置换术，扩大了治疗费用，南平、三明均具备进行该项手术的能力。原告使用进口材料，也扩大了费用，只需使用国产普及型的。原告主张的后续治疗费用与实际所需费用差距较大，根据鉴定结论，原告还需两次髋关节置换术，北京产“春立”髋关节价格在1.8万元左右，正常手术费在1.5万元左右，故答辩人同意赔偿原告的后续治疗费90，000元；原告主张精神抚慰金过高，答辩人同意在5，000元内赔付；原告主张的交通费缺乏事实依据；营养费没有医嘱；护理费只能按每天88.74元计；鉴定费应由举证人承担；保险公司未对保险合同作说明告知义务。综上，请求法院依法处理。
被告大地财险辩称：1、大地财险不是本案适格主体。本案为侵权纠纷，大地财险非本案侵权人，原告系保险车辆车上人员。大地财险只与闽通公司存在客运承运人责任保险合同关系，原告不是该合同关系的相对方，故大地财险不是本案适格被告。2、原告主张的赔偿项目、标准、金额超出了法律规定，请求法院驳回原告不合理的诉请。医疗费用过高，且不属于保险责任；残疾赔偿金只能按农村居民计算；误工天数过高，且不合理；护理费只能按88.74元／天计；辅助器具费只有630元，也没有医嘱；住宿费无依据；交通费缺乏事实依据，答辩人只认可600元；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。综上，请求法院驳回原告对大地财险的诉请。
诉讼中，原告为了支持自已的主张举有下列证据：
证1、公安机关出具的道路交通事故认定书，拟证明驾驶员付立海负事故的全部责任，原告及车上其他乘客无责。
证2、门诊病历、费用清单、收费票据、住院病案、出院记录、疾病证明书，拟证明原告受伤后被送往医院治疗情况及住院天数、医嘱、所支费用等相关事实。
证3、辅助器具费发票，拟证明原告在住院治疗期间花费990元购买辅助器具。
证4、住宿费发票，证明原告及护理人员前往福州治疗花费的住宿费882元。
证5、司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费票据，拟证明原告的伤情经鉴定为八级伤残，还需进行两次人工髋关节置换术，并支出鉴定费1，300元。
证6居委会证明及房产证、租房证明，拟证明原告从2010年5月11日购买了邵武市新天地领域小区5栋1103室，其中2010年5月11日至2012年11月5日租住朱书兴位于城南新区主干道1-3地块花香小区10幢5层504室，该房产系朱书兴于2009年6月购买的。
证7、护理证明，拟证明原告住院期间由朱文根护理，产生护理费7，685.9元。
证8、个体工商户营业执照，拟证明护理人员朱文根经营宁化县玉兰壁纸店。
证9、证明，拟证明原告于2010年7月起在宁化县玉兰壁纸店工作，直至事故发生。
证10、髋关节置换术康复指导，拟证明原告置换的髋关节假体在位率90%-95%，需术后复诊、复查。
证11、道路客运承运人责任保险单，拟证明肇事车辆在被告大地财险处投保了客运承运人责任险，每人责任限额400，000元。
被告闽通公司质证认为，对原告的证1、2、4、5、6、8、9、11不持异议；对证3中的收据有异议；证7未提供护理人员的收入证明；证10不具有证据效力，仅能作为参考而已。
被告大地财险质证认为，对证1、2、4、5、8、10、11的真实性不持异议。证3的购买方主体不明，不能证明原告所用；对证4、5的证明对象有异议；对证6的真实性有异议，不能证明原告居住在城镇的事实；证7中的朱文根与原告系夫妻关系，不证明其收入情况；证9已过期年检，不能作为证据使用；证10与本案无关。
本院认为，原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案相关事实的依据，且能相互印证，故予以采信。
被告闽通公司在诉讼中提供票据一份，拟证明被告闽通公司在事发后已向原告垫付110，161.61元的事实。
原告范金香质证认为，对该证所述事实不持异议。
被告大地财险称对该证所述事实不知情。
本院认为，被告闽通公司为原告垫付的医疗费，原告予以认可，得到相对方证实，故予以采信。
诉讼中，被告大地财险提供书证三份，即道路客运承运人责任保险协议及保险条款、保险单、国家统计局出具的新厝村委会数据单，拟证明闽通公司在大地财险投保了承运人责任险，但诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不属于保险责任；在伤残项下赔偿责任不含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失。保险限额为每人400，000元；原告为农村户籍的事实。
原告范金香质证认为，对保险协议及保险条款的真实性无法确认；对保单无异议；数据单不具备证据的形式要件，不予认可。
被告闽通公司质证认为，对大地财险所举证据不持异议。
本院认为，被告大地财险所举的保险协议、保险条款、保单真实可信，可以作为认定案件相关事实使用，予以采信；数据单的来源无法确认，且不具备证据的形式要件，故不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可将本案事实认定如下：2012年11月10日10时48分，闽通公司驾驶员付立海（系闽通公司员工）驾驶闽G×××××号大型普通客车，沿浦建高速公路由和平往邵武方向行驶，行经浦建调整（下行）193KM＋800M处，连续碰撞左边沟及隧道壁，造成车上乘客范金香受伤的交通事故。事发后，原告被送往邵武市人民医院救治，次日转至邵武市立医院住院治疗，2013年1月8日出院，住院58天，出院医嘱：骨科随诊、每月拍片复查、患肢避免负重、定期复查MR1、1。5至2年内返院取内固定、带药出院、建议休息1年。出院后，原告按时复查，但左髋骨一直疼痛。2014年5月8日，原告前往福州中西医结合医院、第二医院治疗，被确诊为左股骨头坏死，接受该院股骨头人工髋关节置换术，住院13天，出院后，原告又多次前往第二医院复查。原告共花费医疗费120，233.44元，被告闽通公司支付医疗费110，161.61元，该费用由被告闽通公司直接支付给医疗机构，原告垫付了10，071.83元。原告住院期间由丈夫朱文根护理。2014年10月14日，原告的伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定为八级伤残，还需进行两次人工髋关节置换术，支付鉴定费1，300元。闽G×××××号普通客车系被告闽通公司所有，该车在被告大地财险投保了承运人责任险，保险期间为2012年1月11日零时起至2013年1月10日24时止，每人责任限额400，000元。该保险合同还约定：医疗费用不属于保险责任范围。本起事故经公安机关认定为被告闽通公司驾驶员付立海负事故的全部责任，原告及车上其他乘客无责。同时查明，福建省统计局统计资料显示：上一年度居民服务业平均工资为39，512元／年；城镇居民人均可支配收入30，816.4元／年。另查明，原告的户籍虽为农村居民，但其长期居住、生活在城镇。再查明，原告的误工天数经当事人在庭审中确认为466天；原告后期髋关节置换术费用（两次）经原告与赔偿义务人确定为100，000元。
本院认为，一、关于大地财险是否是本案适格被告。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案被告闽通公司为其所有的车辆向被告大地财险投保了承运人责任险，该险属于商业险范围，故原告将大地财险列为本案被告，符合法律规定，大地财险属本案适格被告。
二、关于受害人损失的确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据案件的相关事实，参照福建省统计局公布的相关数据，结合当地居民生活状况及当事人的过错情况，现将原告的各项损失确认如下：
1、医疗费10，071.83元（原告自垫的部分，有医疗机构出具的票据为证）；住院伙食补助费1，065元（当事人无异议，予以确认）；2、护理费39，512元／年（参照服务行业标准计算）÷365天×71天=7，685.9元；3、残疾赔偿金30，816.4元／年×20年×30%=184，898.4元；4、鉴定费1300元（该鉴定费非因诉讼承担举证责任的支出，可作为原告的损失认定）；5、精神抚慰金15，000元（根据原告伤情，结合本地居民生活水平，酌定为15，000元为宜）；6、交通费2，500元（根据客观需要，故予以酌定）；7、营养费3，000元（根据原告伤残状态，予以酌定。）；8、误工费39，512元／年÷365天×466天（根据当事人商定的天数确定）=50，445.46元（按城镇服务行业工资标准计算），9、残疾辅助器具费990元（有相应票据为证，符合实际需要），10、住宿费882元（有相应票据为证，符合实际需要），11、关于原告主张的后续治疗费及相关费用问题，根据司法鉴定机构意见，原告还需进行两次髋关节置换术，跨度时间长，如待发生后再行主张，会增加当事人的诉累，故当事人均表示在本案中予以解决。（1）两次手术的医疗费（含材料费）100，000元（由权利人与赔偿义务人商定），（2）住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费参照原告首次进行髋关节置换手术时的住院期间及标准确认，即为伙食补助费13天×15元／天×2次=390元、误工费39，512元／年÷365天×13天×2次=2，814.54元、护理费39，512元／年÷365天×13天×2次=2，814.54元、交通费（两次）酌定为800元。合计384，657.69元。
三、关于受害人的损失如何承担问题。从查明的事实看，涉案肇事车辆系被告闽通公司所有，驾驶员付立海系公司员工，涉案事故发生时付立海处于工作期间。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，原告主张其损失由被告闽通公司赔偿，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张其损失由被告大地财险在承运人责任险范围内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。根据保险公司与投保人（即闽通公司）签订的保险合同约定的责任范围，被告大地财险应赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费计253，830.86元（含后续髋关节置换术相应费用）；不足部分（剩余赔偿项目）为130，826.83元，应由被告闽通公司承担（涉案事故由被告闽通公司驾驶员负全责）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告范金香损失253，830.86元。
二、被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司应于本判决生效后十五日内支付原告范金香损失130，826.83元
四、驳回原告范金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，753元，减半收取4，376.5元，由原告范金香负担376.5元，由被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司负担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐希法
二〇一五年一月九日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予经赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事情故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”