wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第779号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告莫军。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告莫军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告莫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年11月23日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××81），授信额度为16000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年1月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年2月24日，被告共欠原告透支本金14538.96元，滞纳金、手续费等信用卡费用共4630.77元，利息6792.83元。原告于2013年4月11日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金14538.96元，信用卡费用4630.77元，利息6792.83元（利息暂计至2015年2月24日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告莫军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月23日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××81），授信额度为16000元。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××81。被告在取得该信用卡后，于2012年1月4日开始向原告连续借贷，但未能按照合约约定履行还款义务。至2015年2月24日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币14538.96元，利息6792.83元，信用卡费用4630.77元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支�利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14538.96元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告归还透支款本金14538.96元，信用卡费用4630.77元，并按照合约约定支付利息6792.83元（利息暂计至2015年02月24日，之后的利息继续计付至被告还清透支本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦发兴偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金14538.96元、信用卡费用4630.77元及利息6792.83元（利息暂计至2015年02月24日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告莫军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第779号
原告黄德高。
被告李秀鸾。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
黄德高诉李秀鸾关于劳务合同纠纷一案，原告黄德高于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德高自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德高撤回起诉。
案件受理费人民币1，975元，减半收取人民币987.5元，由原告黄德高负担。
代理审判员 覃语春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 银 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2912号
原告付某某，女，1966年7月10日出生，汉族。
原告魏某，男，1990年5月1日出生，汉族
上列原告委托代理人张某，男，1985年7月7日，汉族。
被告某保险公司。
委托代理人冯某某，系该公司理赔部工作人员。
委托代理人汪永彤，系该公司监察部法律顾问。
本院在审理原告付某某、魏某与被告某保险公司保险合同纠纷一案中，因本案案情比较复杂，故适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告付某某、魏某。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 梁学文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹巧洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保83号
原告：顾建仁,男,汉族，1968年11月4日出生,户籍所在地湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告汪凯东,男,汉族，1971年10月4日出生,户籍所在地浙江省临安市，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告顾建仁诉被告汪凯东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告汪凯东的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章泽雄
二〇一七年六月九日
书记员 潘佳琼
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00108号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：韩二忙。
被申请执行人：钱海芳。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人韩二忙、钱海芳在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2014）第07137号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第07137号社会抚养费征收决定书，事实清楚，�用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第07137号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年十月十五日
书记员 张 燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1680号
原告符修霞。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆。
代表人黄晓阳，总经理。
原告符修霞与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告符修霞及其委托代理人陈柏静和陈超玺到庭参加诉讼。被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月10日进入被告处工作，职务是前台收银。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业。但被告一直不给我们签订劳动合同，也不缴纳社会保险，更是不向我支付年休假和法定节假日的加班工资。我曾多次要求公司签订劳动合同、补缴社会保险和支付加班工资，一直未果。综上，被告公司的种种违法行为，已经严重违反了劳动合同法的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为了维护劳动者合法权益，特向法院起诉请求判令：1、确认原告与被告自2009年6月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告支付一年内未休的年休假及法定节假日的加班工资2976元（即16天×62元／天×300%）；3、被告支付原告一年未休的双休日加班工资6448元（即52天×62元／天×200%）；4、被告补交2009年6月至今的社保费；5、被告向原告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额14300元（即1300元×11个月）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2009年6月10日到被告处工作，现任前台收银。原告入职后，被告于2009年12月10日向原告收取押金200元。根据原告提供的2012年6月份的工资表，原告该月的工资为：基本工资550元、工龄工资50元、夜班35元、奖金681元，工资合计1296元。原告至今仍在被告处工作，但被告一直未与原告签订书面的劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险，现月平均工资为1300元。2013年4月9日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致。后因该仲裁案件受理后超过45天未作出仲裁裁决，该仲裁委告知原告可以向人民法院起诉，后原告遂诉至法院。
以上事实有押金条、2012年6月份工资表、海劳仲裁字（2013）94号案件逾期告知书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。原告提供被告开具的押金收据可以证明其与被告之间存在劳动关系，原告庭审时主张其于2009年6月10日到被告处工作，现原告仍在被告处工作，故本院确认原告与被告自2009年6月10日至今存在劳动关系。原告入职一个月后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，故原告诉请要求被告向其支付11个月的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以支持。原告主张离职前月平均工资为1800元，故被告应向原告支付2009年7月11至2010年6月10日的二倍工资差额14300元（即1300元／月×11个月）。关于原告要求被告支付一年内未休的年休假工资的问题。原告在被告处工作有4年多的时间，原告工作满一年后每年可享受五天的带薪年休假，因被告未安排原告进行带薪年休假，故应向原告支付带薪年休假工资。现原告要求被告支付一年内未休的带薪年休假工资，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付五天的带薪年休假工资598元（1300元／月÷21.75天×5天×200%）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应就加班的事实举证证明。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告未对其主张的加班事实进行举证，亦未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对原告要求支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求用人单位为其缴纳各项社会保险费，因该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告符修霞与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆自2009年6月10日至今存在劳动关系；
二、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告符修霞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14300元；
三、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告符修霞支付带薪年休假工资598元；
四、驳回原告符修霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一三年九月十八日
书记员 罗明茜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第284号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，该行职工。
被告徐之明，男，汉族，居民。
被告徐纸勤，男，汉族，居民。
被告陈田孝，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐之明、徐纸勤、陈田孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告徐之明、徐纸勤、陈田孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐之明在我单位贷款30000元，2013年10月24日发放，于2014年10月10日到期，由徐纸勤、陈田孝提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告提前偿还借款本金人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐之明、徐纸勤、陈田孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，郯城县农村信用合作联社与被告徐之明、徐纸勤、陈田孝签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告徐之明、徐纸勤、陈田孝自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年9月12日起至2015年9月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额壹拾贰万元整提供最高额担保；被告徐之明、徐纸勤、陈田孝作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年10月24日，被告徐之明按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款到期日为2014年10月10日，月利率为10.15‰。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。借款逾期后，被告仍未偿还，2015年1月26日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告徐之明、徐纸勤、陈田孝签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐之明未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告徐之明偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告徐之明、徐纸勤、陈田孝签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告徐纸勤、陈田孝主张权利，故被告徐纸勤、陈田孝应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐纸勤、陈田孝在承担保证责任后，有权向被告徐之明追偿。被告徐之明、徐纸勤、陈田孝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐之明于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐纸勤、陈田孝对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐之明、徐纸勤、陈田孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年二月五日
书记员 夏纪云
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第683号
罪犯杨改文，男，1993年6月20日出生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年9月23日作出了（2013）澜刑初字第176号刑事判决书，以被告人杨改文犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年2月4日至2016年2月3日止）。被告人杨改文服判，判决发生法律效力。2013年10月16日，罪犯杨改文送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第683号减刑建议书，提请本院对罪犯杨改文减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨改文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨改文在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨改文的表扬审批表、超分记录和罪犯杨改文个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨改文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨改文在考核周期，获记表扬3次，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨改文减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第811号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司董事长。
委托代理人：隋明祥，该公司职员。
被告：汪晓东，男，1959年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告汪晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 卑英超
代理审判员 刘 丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张青楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17772号
原告邓雪芳，女，1973年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告汤道煌，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告邓雪芳与被告汤道煌民间借贷纠纷一案中，被告汤道煌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告户籍地及经常居住地福建省长泰县，本案应由长泰县人民法院管辖，故申请将本案移送该院审理。
本院认为，经查，原告的户籍所在地为厦门市思明区仙岳路233号504室，依法属于接受货币一方即合同履行地，故本院对本案具有管辖权。因此，本院认为，被告汤道煌所提管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告汤道煌对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告汤道煌负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一五年十二月九日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03495号
原告鲁力，男，汉族，1975年2月11日生，住重庆市渝北区。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人杨杰，男，汉族，1982年9月19日生，住重庆市沙坪坝区，代理权限为特别授权。
原告鲁力诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世林与被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁力诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、价款、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金10369元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月25日，原告鲁力（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城×××号×××栋×××号房屋；成交金额为698217元；该房屋为预售商品房；付款方式为分期付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费和维修基金，于2011年12月23日向被告付了房款698217元。2011年12月29日，被告向原告交付涉案房屋。2012年5月10日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。
诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清；被告称原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、房地产权证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。
原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2011年12月29日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年3月28日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年5月10日才取得房屋转移登记受理单，逾期超过43日。按照双方商品房买卖合同有关逾期办证违约金的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金3002.33元（698217元×0.1‰×43）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告鲁力支付逾期办证违约金3002.33元；
二、驳回原告鲁力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一四年十月十五日
书记员 吴霜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00026-1号
申请人胡立全，男，生于1967年11月10日，汉族，湖北省来凤县人。
被申请人向辉，男，生于1984年2月11日，湖北省来凤县人。
申请人胡立全因被申请人向辉欠其借款10万元而发生纠纷，于2014年5月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人向辉的牌号为鄂Q9B0**小型普通客车一辆予以扣押，同时已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人向辉所有的牌号为鄂Q9B0**小型普通客车一辆。
二、申请人胡立全负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，申请人不得使用被扣押财产；因申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为1年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前5日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勤
审 判 员 毛 倩
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张明勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00671号
罪犯杨善文，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月13日，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0187号刑事判决，认定杨善文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月2日至2016年2月1日），并处罚金30万元。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第144号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨善文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨善文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳10200元。
本院认为，罪犯杨善文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨善文的刑期减去七个月一日（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1662号
上诉人（原审原告）：苗华龙。
委托诉讼代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈阿明。
上诉人苗华龙因与被上诉人陈阿明物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
苗华龙上诉请求：撤销原判，依法改判支持苗华龙的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院根据民警陈四兵的电话录音、邻居龚永明、村长蒋健的调查笔录，仅采纳他们的陈述中有利于陈阿明的部分，认定苗华龙系自己扳下水泥雨棚砸伤自己的腿，与事实不符。他们三人均非目击者，三人陈述均系传闻证据，都是听苗华龙讲的，而苗华龙说的与龚永明、蒋健的陈述不一致，并且他们都是同村村民，存在利害关系。陈四兵对受伤经过的陈述与苗华龙一致。另外，苗华龙作为成年人未带钥匙不打房东电话而爬上两米高的大门，完全违背日常生活经验。二、原审法院以苗华龙在起诉状中陈述被砸伤是在上厕所前，而后代理人与苗华龙核实后变更为在上厕所后，存在前后矛盾为由，对苗华龙陈述的事实不予认定不当。事情无论发生在上厕所前或后，苗华龙均是被水泥雨棚砸伤的，陈阿明对此亦予认可。大门墙体建造已久，大门经常会被风吹关上，水泥雨棚受到震动以致松动，在最后一击时完全脱落，符合日常生活经验。
陈阿明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苗华龙向一审法院起诉请求：判决陈阿明赔偿苗华龙各项损失109572.94元，其中医疗费59482.62元，住院9天期间护理费1080元，出院后51天护理费3060元，住院伙食补助费270元，营养费1800元，误工费28380.82元，交通费329.50元，鉴定费1170元，后期医疗费9000元，精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：苗华龙承租陈阿明所有的位于小港街道××村墓××-5房屋，平时从事高空作业。2016年8月2日上午八九时许，苗华龙起床后去承租房对面的公厕上厕所，回来后发现承租房大门已关上，因忘带钥匙，苗华龙遂攀爬大门上的水泥雨棚试图翻越围墙进入，雨棚受力后垮塌掉落砸中苗华龙左腿致其左胫骨近端开放性骨折、左腓骨小头骨折。经宁波第六人民医院住院治疗9天后出院，前后共支出医疗费59482.62元。2016年12月30日，苗华龙委托的宁波天童司法鉴定中心作出司法评估意见，建议苗华龙伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后期医疗费为9000元左右或以实际支出为准，苗华龙支出鉴定费1170元。苗华龙出院后，当地村组织协同小港派出所民警对赔偿事宜曾进行调处，因双方差距过大未果。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。其归责原则适用过错推定原则，但该致害责任成立的构成要件之一必须是由物件自然脱落、坠落而造成损害。本案中，苗华龙作为完全民事行为能力人，由于忘带钥匙不顾自身安全，冒险攀爬水泥雨棚致雨棚掉落砸伤腿部，该损害结果与其冒险攀爬行为存在直接因果关系，对此其自身应负全部责任。苗华龙本案诉请，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苗华龙的诉讼请求。本案受理费2492元，减半收取1246元，由苗华龙负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是苗华龙的受伤经过。对此，苗华龙主张其被出租房的水泥雨棚砸伤，陈阿明作为房东应当承担赔偿责任。陈阿明主张苗华龙是自己攀爬大门致水泥雨棚脱落，其应自行承担责任。经审查，根据双方当事人在原审法院提供的证据，苗华龙在起诉状中称其准备上厕所走到出租屋门口时，水泥雨棚掉下来砸中其左腿，在一审庭审后其又更改为上完厕所靠着门伸腿接听电话时被水泥雨棚砸中左腿。根据邻居龚永明的调查笔录，龚永明陈述当时其与其他几位村民都在场，听到声响后他们就过去看，看到苗华龙躺在地上就问他怎么回事，苗华龙说上完厕所发现忘带钥匙，找不到房东，就想从大门上面围墙爬进去，导致水泥雨棚垮塌下来砸到腿了，后来苗华龙的老乡赶来了，龚永明借给他们梯子爬进去开了门。民警陈四兵的电话录音说明，事情发生后民警陈四兵听苗华龙说是当时刮风，开门的时候雨棚掉下来被砸到了。另外，苗华龙的病历中记载其是左小腿肿痛、出血，左小腿上段内侧、前侧有不规则创口，左膝关节活动受限等。苗华龙在二审中也认可当时确实未带钥匙，后来是找邻居借梯子爬进门的。综合分析双方的陈述及所提供的证据，苗华龙的受伤经过系本案的关键事实，而苗华龙在一审中对受伤经过的陈述前后不一致，且未作出合理解释，民警的录音中也陈述苗华龙是在开门时受伤的，而非接打电话时受伤，而苗华龙当时也确实没带钥匙，后来向邻居借了梯子才能进门，结合邻居龚永明的证言及苗华龙的受伤部位等事实，原审法院认定苗华龙因自行攀爬大门致水泥雨棚脱落砸伤左腿的事实具有高度可能性，原审法院据此驳回其诉请亦符合法律规定。苗华龙上诉要求陈阿明承担赔偿责任的依据不足，本院难以支持。
综上，苗华龙的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2492元，由上诉人苗华龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年六月五日
书记员 赵 蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00886号
原告：赵先新，男，1952年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽福乐定工业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：丁慕林，该公司董事长。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
原告赵先新与被告安徽福乐定工业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1997年5月，原告进入被告单位工作时系合同制，当时被安排在煤矿井下采煤一线；原告工作至2005年9月时，被告开始为原告建立养老、失业等社保关系，当时月标准工资为2328元；2008年8月，原告被裁员，终止了劳动关系，被告给付了10个月的经济补偿，给付了原告6个月的失业保险金；但被告一直没有给原告补缴此阶段的养老、医疗等社保费用，原告数次找被告，但至今未果。2015年2月，原告提出仲裁申请，仲裁委以超过时效为由不予受理。原告不服，提起诉讼，要求被告为原告补缴1997年5月至2005年9月期间的养老、医疗等社会保险费用。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，办理社会保险由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院受理的民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵先新的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周月明
二〇一五年八月三日
书记员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2842号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告罗元斌，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告罗元斌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳了物业管理费为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾祥福
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9326号
上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区容桂街华口股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口沙河路沙河坊*号。
负责人：梁冠辉。
委托诉讼代理人：关养才，广东言法律师事务所律师
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区凯纳方实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口新基工业区昌业路18号。
法定代表人：何志能。
委托诉讼代理人：刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：何志能，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
上诉人广东省佛山市顺德区容桂街华口股份合作经济社（以下简称华口股份社）、佛山市顺德区凯纳方实业有限公司（以下简称凯纳方公司）、何志能因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案属于土地租赁合同纠纷。首先，涉案土地权属情况及土地用途的查明是审理本案租赁合同的前提，但本案中，一是从目前查询的情况看，涉案土地并无土地所有权和使用权的登记信息；二是虽然佛山市人民政府就涉案土地向何志能核发的《国有土地使用证》被注销，但何志能与佛山市国土资源局已经签订了《佛山市国有土地使用权补办出让合同书》，故即使华口股份社在出租前对涉案土地享有所有权或者使用权，也应对签订上述《佛山市国有土地使用权补办出让合同书》时涉案土地是否存在已经被政府征收或者收回等影响涉案土地权属的情况予以查明；一审判决对上述两个问题未进一步查明。其次，一审判决对于《佛山市国有土地使用权补办出让合同书》效力如何，该合同的签订对于华口股份社与何志能或者凯纳方公司之间的租赁合同是否存在影响以及华口股份社与何志能或者凯纳方公司之间的租赁合同是否继续履行等问题未予查明。另外，根据双方提交的证据，华口股份社与凯纳方公司以及何志能就涉案土地分别签订了两份租赁合同，一审判决对于当事人实际履行的到底是哪一份合同等等问题也未予查明。上述问题的查明关涉到本案基本事实的确定和双方权利义务以及应承担的民事责任的确定，因此，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7345号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人广东省佛山市顺德区容桂街华口股份合作经济社预交的二审案件受理费2661.76元，上诉人佛山市顺德区凯纳方实业有限公司预交的二审案件受理费19151.30元，均予以退回。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年七月六日
书 记 员 许佩珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第699号
罪犯聂世善，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○七年九月十四日作出（2007）浦刑初字第1475号刑事判决，认定聂世善犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年五月二十日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第1298号刑事裁定，对罪犯聂世善减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂世善自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂世善自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯聂世善的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂世善在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂世善减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年5月9日起至2015年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0321行审1号
申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某林，男，该委员会主任。
被执行人肖某清，住址：莲花县城大商汇。
申请执行人认为被执行人肖某清未取得行医资质从事医疗执业活动超过三个月，该行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。于2016年5月18日作出莲卫医罚字（2016）004号《行处罚决定书》，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人肖某清罚款叁万元。
该莲卫医罚字（2016）004号《行处罚决定书》送达后，被执行人既未按决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会给被执行人肖某清送达履行行政决定催告书后，被执行人仍未履行，莲花县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，2017年1月3日本院立案受理了该申请。
本院在审查过程中，申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日以被执行人肖某清已主动履行义务为由，向本院申请撤销执行该莲卫医罚字（2016）004号《行处罚决定书》。
本院认为，申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会该撤销申请，没有违反相关法律规定，并无不当，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对莲卫医罚字（2016）004号《行处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小文
审 判 员 李水平
人民陪审员 贺东来
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷晓莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第1042-2号
申请执行人四川育松实业集团有限责任公司，住所地：广汉市。
法定代表人陈兴雄，职务不详
被执行人赖志成，男，汉族，1922年12月9日出生，住成都市金牛区。
关于四川育松实业集团有限责任公司申请执行赖志成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1296号调解书于2013年10月16日立案，立案标的为3578840元。
在执行中，我院作出（2013）成执字第1042号执行裁定书将被执行人赖志成在湖南育松投资开发有限公司持有的357万元股权（持股比例20.65%）予以冻结。本院依法对前述股权进行评估拍卖，第一次拍卖因无人竞买已流标，现在二拍之中，暂时不能实现本案债权。经查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案冻结的被执行人财产尚在处置中，暂不能实现债权，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币3578840元，被执行人赖志成尚欠申请执行人四川育松实业集团有限责任公司人民币3578840元。
二、终结本院（2013）成民初字第1296号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨雨晴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)成执字第1042-2号申请执行人四川育松实业集团有限责任公司，住所地：广�市。法定代表人陈兴雄，职务不详被执行人赖志成，男，汉族，1922年12月9日出生，住成都市金牛区。关于四川育松实业集团有限责任公司申请执行赖志成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1296号调解书于2013年10月16日立案，立案标的为3578840元。在执行中，我院作出（2013）成执字第1042号执行裁定书将被执行人赖志成在湖南育松投资开发有限公司持有的357万元股权（持股比例20.65%）予以冻结。本院依法对前述股权进行评估拍卖，第一次拍卖因无人竞买已流标,现在二拍之中，暂时不能实现本案债权。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，因本案冻结的被执行人财产尚在处置中，暂不能实现债权，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币3578840元，被执行人赖志成尚欠申请执行人四川育松实业集团有限责任公司人民币3578840元。二、终结本院（2013）成民初字第1296号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  姚力引二〇一五年十一月二十八日书记员  杨雨晴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4979号
原告滕华。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告朱云祥。
原告滕华诉被告朱云祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕华的委托代理人汤春荣到庭参加诉讼，被告朱云祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕华诉称，被告朱云祥因经营需要，于2008年4月28日和2008年5月15日先后向原告借款35万元和30万元，并出具借条两份。现原告经催要，被告给付借款利息计9万元，尚欠借款至今未还，故请求判令被告归还原告借款本金65万元及利息582000元。
被告朱云祥未答辩。
经审理查明，被告朱云祥因经营需要，于2008年4月28日向原告借款35万元，约定“月息贰分正”，2008年5月15日向原告借款30万元，约定“利息与益民同”，并出具借条各一份。现原告认为，借款后经催要，被告给付借款利息计9万元，即2008年9月3日收到利息2万，2009年3月24日收到利息5万元，同年7月19日收到利息2万元，尚欠借款至今未还，故请求判令被告归还原告借款本金65万元及利息582000元。审理中，原告主张“借款35万元的利息从2008年4月28日算到2016年4月28日，按月息2分计算，算出来是672000元，再减去9万，就是582000元的利息。2016年4月28日之后的利息和30万元的借款利息我们全部放弃”。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款两次计65万元，有出具的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。故原告请求判令被告立即给付借款65万元，主张利息以借款35万元的按月息2分计算，从借款之起计算至2016年4月28日止，合计利息672000元，再减去己给付利息9万，并放弃2016年4月28日之后的利息和30万元的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云祥于本判决生效后十日内给付原告滕华人民币65万元及利息582000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，公告费200元，合计16088元由被告负担。因公告费200元原告已垫付，被告在履行上述判决义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费15888元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 夏满东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王丽君
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第120号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月14日出生，汉族，文化程度初中，住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日23时45分许，被告人李某醉酒后驾驶粤b×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为91.6毫克每100毫升。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，广东正孚法医司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900865号毒物分析检验报告书，被告人李某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈金超
梁晓明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第2670号
原告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案。本院于2013年7月11日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年八月七日
书记员 于世廷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2777号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：李光林，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱丽娜，女，1983年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘纪矿，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘召秀，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李光伟，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：姜飞燕，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与李光林、朱丽娜、刘纪矿、刘召秀、李光伟、姜飞燕金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商督字第0011号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款50892.15元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记等信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与李光林、朱丽娜、刘纪矿、刘召秀、李光伟、姜飞燕金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终800号
上诉人（原审原告）钟馨义。
被上诉人（原审被告）苏州科技城发展有限公司，住所地苏州高新区龙山路（科技城）。
法定代表人汤瑾，该公司总经理。
委托代理人石春扣、华文菁，江苏九典律师事务所律师。
上诉人钟馨义因与被上诉人苏州科技城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第0222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人钟馨义又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人钟馨义向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟馨义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为8330元，由上诉人钟馨义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年三月八日
书记员 杨颖颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00455-1号
申请执行人李铁正，男，汉族。
被执行人襄阳镶华数控组合机床有限公司。
申请执行人李铁正与被执行人襄阳镶华数控组合机床有限公司民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01089号民事判决书确定被执行人襄阳镶华数控组合机床有限公司向申请执行人李铁正支付借款本金60万元及利息。本院在执行过程中查明被执行人襄阳镶华数控组合机床有限公司无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李铁正与被执行人襄阳镶华数控组合机床有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 枫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执796号
被执行人苏占阁，男，1977年11月1日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，中专文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2015年12月23日因涉嫌赌博罪被批准逮捕，2016年1月14日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，同年1月27日被宽城满族自治县公安局取保候审。
被执行人苏占阁罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）冀0827邢初26号刑事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827邢初26号刑事判决所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘双磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第212号
原告：郑杰。
委托代理人：周海胜、周维迪。
被告：卢建宇。
被告：临海市嘉宇服饰有限公司。
法定代表人：卢建宇，该公司�行董事。
原告郑杰与被告卢建宇、临海市嘉宇服饰有限公司（以下简称嘉宇服饰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人周海胜、周维迪到庭参加诉讼，被告卢建宇、被告嘉宇服饰公司的法定代表人卢建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称：原告与被告卢建宇系朋友关系。被告卢建宇因公司经营缺少资金，于2013年6月7日向原告借款10万元，被告向原告出具借条1张，由被告嘉宇服饰公司提供担保。之后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。请求法院判令：被告卢建宇立即归还原告借款本金10万元；被告嘉宇服饰公司对上述借款承担连带偿还责任。
原告郑杰为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列�据：
借条1张。用以证明被告卢建宇向原告借款10万元并由被告嘉宇服饰公司提供担保的事实。
被告卢建宇、嘉宇服饰公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告卢建宇之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，�款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告嘉宇服饰公司为上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建宇于判决生效后十日内返还原告郑杰借款本金10万元。
二、被告临海市嘉宇服饰有限公司对上述借款负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢建宇负担，被告临海市嘉宇服饰有限公司负连带责任。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年二月六日
代书记员 叶彬彬
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第39号
原告韩纪官，男，1950年8月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人黄粉华，女，1951年3月17日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人唐顶春。
委托代理人胡照青。
原告韩纪官不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年1月19日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX32-2《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩纪官的委托代理人黄粉华、王蓉华，被告市政府的委托代理人唐顶春、胡照青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年1月19日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX32-2的《告知书》，对韩纪官申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘23号韩纪官《上颛-
牛桥-82-20》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘23号韩纪官《上颛-
牛桥-82-20》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘23号韩纪官《上颛-
牛桥-82-20》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘23号韩纪官《上颛-
牛桥-82-20》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘23号韩纪官《上颛-
牛桥-82-20》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告韩纪官起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX32-2《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月15日收到原告韩纪官的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX32的《告知书》，书面告知原告，因申请人不明确，要求其予以补正。2015年1月9日，被告收到了原告提交的补正申请。2015年1月19日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX32-2的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX32-2的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX32的补正《告知书》、补正申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告韩纪官政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月15日收到原告的政府信息公开申请，经补正后，于2015年1月19日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX32-2《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告韩纪官的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告韩纪官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4358号
原告:杨秀兰，女，1959年11月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。
法定代表人:蔡建四，董事长。
委托诉讼代理人:赵南华，福建和晟律师事务所律师。
原告杨秀兰与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀兰负担。
审判员 赵清花
二〇一七年八月一日
书记员 蔡少萍
速录员 张云潇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4358号原告:杨秀兰，女，1959年11月17日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。法定代表人:蔡建四，董事长。委托诉讼代理人:赵南华，福建和晟律师事务所律师。原告杨秀兰与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀兰负担。审判员  赵清花二〇一七年八月一日书记员  蔡少萍速录员  张云潇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更44号
罪犯李野，男，1996年10月4日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月19日作出（2012）朝少刑初字第114号刑事判决，认定被告人李野犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人常城、单海宁、姜皓仁、潘继尧、李野于2012年5月12日12时许，经预谋与被害人张某某发生性关系，在张某某逃跑时，被告人常城、单海宁、潘继尧将被害人张某某抓住，强行将张某某拽至在本市汽车产业开发区锦城大街518栋1楼旅店内，扒光被害人衣服，采取语言威胁等暴力手段，五被告人分别与张某某发生性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加保护胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分250分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李野减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5056号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，职务行长。
被执行人向丽芳。
交通银行股份有限公司四川省分行与向丽芳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4699号民事判决书已发生法律效力。因向丽芳未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金46485.45元及利息、执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人向丽芳名下位于金牛区的房屋，但暂不具备处置条件。此外，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4699号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 何文全
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 东
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2465号
李树荣：
原告李树荣与被告天津市开发区新发房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初1448号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2465号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年七月四日
书记员 明 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1412号
被执行人崔洋，男，汉族，居民，1984年4月18日出生，住商丘市。
本院在执行崔洋罚金刑一案中，刑事判决书生效后，因崔洋未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送执行。
案件在执行过程中，经本院调查，被执行人崔洋无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1412号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人崔洋继续清偿，若发现被执行人崔洋有履行能力或其他条件成就时，本院将重新执行。
审判长 张国红
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄英才
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初67号
原告：海城市三星轮胎销售中心。住所地：海城市。
法定代表人：李庆涛，该公司总经理。
委托代理人：阮树梅，该公司职员。
被告：代广波，男，1971年7月1日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告海城市三星轮胎销售中心诉被告代广波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告海城市三星轮胎销售中心的委托代理人阮树梅到庭参加诉讼，被告代广波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海城市三星轮胎销售中心诉称：原告公司于2013年10月17日销售给被告轮胎合计价款10000元，代广波为原告出具欠据1张，承诺欠款人民币10000元，于2014年1月17日前一次付清，保证不以各种理由拖欠，如逾期不付，同意按照月息2%计算逾期违约金。欠款到期后，经原告催要，被告于2014年5月18日还款6000元，余款4000元至今未付。故原告诉至法院，请求判决被告立即给付所欠货款4000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告代广波未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告从原告处购买轮胎产品，价款共计10000元。同日，被告为原告出具欠据，欠据载明了所购轮胎种类、数量和价格，货款共计10000元，并承诺在2014年1月17日前付清，保证不以“三包胎”及其他理由拖欠货款，如逾期不付，同意按照月息2%计算逾期付款违约金。后被告给付货款6000元，尚欠货款4000元，至今未付。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护。原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的轮胎产品后，尚有4000元货款未付，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，因原被告在欠据中已经明确约定，且不违反相关法律，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代广波于本判决生效后7日内给付原告海城市三星轮胎销售中心货款4000元及违约金（从2014年1月18日起至本判决确定还款之日止，按照月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告代广波承担，此款原告海城市三星轮胎销售中心已付，被告代广波在履行本判决时加付25元给原告海城市三星轮胎销售中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一六年三月一日
书记员 于若男
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第492号
原告杜所武，现住淄博市周村区。
被告淄博市圣卡西服装有限公司，住所地周村区。
法定代表人王立，总经理。
被告王朋，男，成年，淄博市高青县。
本院在审理原告杜所武与被告淄博市圣卡西服装有限公司、王朋合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以被告证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜所武撤回起诉。
案件受理费26.00元，由原告杜所武负担。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘苗苗
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第660号
申请执行人山东临沂农村合作银行八湖支行。
代表人臧军强，行长。
被执行人罗顺丽，女，1982年9月8日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被执行人张守玺，男，1980年7月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人冯长行，男，1972年11月30日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人沈有梅，女，1971年7月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人冯兴善，男，1957年12月26日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人董恩彩，女，1961年10月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被执行人罗顺丽、张守玺、冯兴善、董恩彩、冯长行、沈有梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行申请，本院于2015年5月26日立案执行，申请执行金额为13万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河商初字第1643号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许金慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初83号
原告何某某，女，1991年9月27日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
委托代理人朱海东，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某某，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
委托代理人管仕安，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省（系被告姐夫）。一般代理。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人朱海东，被告张某某及其委托代理人管仕安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年1月同居生活，于2008年7月26日生育长子张某甲，于2010年10月6日生育次子张某乙，后于2012年补办了结婚登记手续。因被告长期赌博，双方经常吵闹，我已离家四年，双方夫妻感情已破裂，请求法院判令双方离婚，长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养，共同财产四间平房、二间新农村建设的瓦房归被告，由被告补偿我30000元。
被告辩称：原告长期在外不管家庭和子女，没有尽到妻子和母亲的责任。若原告接受我提的条件，我才同意离婚，我要求原告每年支付两个小孩的抚养费40000元，从她离家出走至两个小孩成年为止，还要参与偿还我们的共同债务68500元，并且要求原告赔偿我的精神损失费。
经审理查明：原、被告于2005年同居生活，于2008年7月26日生育长子张某甲，于2010年10月6日生育次子张某乙，后于2012年补办了结婚登记手续。双方长期因家庭琐事闹矛盾，经所在村民委员会调解未果，原告长期外出务工，双方已分居近三年之久，夫妻关系名存实亡。双方婚姻关系存续期间共同财产有四间平房、二间新农村建设的瓦房。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的证据在卷，可以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告结婚以来长期因家庭琐事闹矛盾，双方夫妻感情较为薄弱，原告又经常在外务工，加深了双方矛盾，经所在村组调解，双方仍不能和好，特别是庭审中，经法庭多次劝解，原告仍坚持离婚，结合双方分居情况，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，应予支持。被告要求抚养两个小孩，由原告支付抚养费，因双方对所生育的孩子均有抚养教育的权利，被告的这一主张剥夺了原告抚养孩子的权利，故不予支持，结合本案实际，以原告抚养长子张某甲，被告抚养次子张某乙为宜。双方共同财产四间平房、二间新农村建设的瓦房，因原告长期在外，两个小孩也一直随被告生活，原告对家庭付出较少，故归被告所有较为公平合理。被告主张共同债务有68500元，其未提交任何证据证明属双方共同债务，原告亦不认可，故原告不具有偿还义务。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告张某某离婚。
双方所生长子张某甲由原告抚养；次子张某乙由被告
抚养。
双方共同财产，四间平房、两间新农村建设的瓦房归
被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费200元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一六年二月十四日
书记员 阮元
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2229-1号
原告青岛嘉恒汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋丽丽，职务总经理。
委托代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务律师。
被告丁胤钧，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告丁子合，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告丁向东，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告胶南市三星基础工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人丁子合，职务经理。
本院在审理原告青岛嘉恒汽车销售有限公司与被告丁胤钧、被告丁子合、被告丁向东、被告胶南市三星基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶南市三星基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉恒汽车销售有限公司撤回对被告胶南市三星基础工程有限公司的起诉。
代理审判员 周富荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张瑾涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第227号
原告金某。
被告陈某甲。
原告金某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告金某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名陈某乙，现年1周岁半。两人于2013年2月协议离婚，后出于为小孩考虑，于2013年3月8日复婚。复婚后原、被告在处理小孩养育方面意见不一致，被告天天辱骂原告作风不正，精神有问题。2013年8月31日，原告去娘家住几天，9月初因天气渐凉回去拿衣服，原告及其父亲将其拦在大门外，其母亲教唆邻居辱骂原告，在原告回娘家半年来，要求被告拿回衣物、首饰、小孩奶粉均被一并拒绝。故起诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告归还原告金项链1根、金戒指2只；三、所生一女由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费1666元，并一次性付清；四、家庭财产依法分割。
被告陈某甲辩称，被告同意离婚，但抚养费只能承担200-300元／月。原告确实有一条金项链及一只金戒指在被告处，但另外一只金戒指是被告外婆给原告的，不应当归还。另外，被告也有一根项链和一只金戒指在原告处，要求原告归还。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方曾于2013年初离婚，并于2013年4月8日复婚。复婚后原、被告仍经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾加剧，故原告起诉要求与被告离婚。在本案审理过程中，被告也同意与原告离婚。
另查明，现在被告处有原告金项链1条（约重1两1钱）、金戒指2只（约重量分别为2钱、1钱），原告处有被告的越王珠宝g750金项链1条（重3.05克）及越王珠宝g750金钻石吊坠1个（重0.898克）、金戒指1只（重2.81克）。
以上事实，由原告提交的结婚证1份、出生证复印件1份，被告提交的越王珠宝销售单2份、镶嵌钻石分级证书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻失和，现被告也同意与原告离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女陈某乙根据有利于其成长的原则和目前的抚养状况，由原告负责抚养教育为宜，由被告承担相应的抚养费用；原、被告分别在对方处的首饰归各自所有，对被告陈某甲提出在被告处的其中一只金戒指不属原告所有的抗辩意见，因原、被告均陈述该金戒指系被告外婆赠予原告，故该金戒指应属原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告金某负责抚养教育，被告陈某甲从2014年6月起每月承担抚养教育费600元，至陈某乙独立生活止，款于每月15日前付清；
三、现在原告金某处的越王珠宝g750金项链1条（重3.05克）及越王珠宝g750金钻石吊坠1个（重0.898克）、金戒指1只（重2.81克）归被告陈某甲所有；在被告陈某甲处的金项链1条（重约1两1钱）、金戒指2只（重量分别约为2钱、1钱）归原告金某所有，双方于本判决生效之日起三十日内交付完毕；
四、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初104号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1998年9月29日出生，汉族，初中文化，打工，暂住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月13日凌晨，被告人张某与王某（另案处理）在徐州市泉山区中山南路现代数码广场门口，采取钥匙投锁的方式，盗窃被害人叶某的雅马哈牌摩托车一辆，经认定价值2880元。
2017年6月16日，被告人张某被抓获归案，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车物证照片、受案登记表、被盗摩托车的购买凭证、证人张宇航、王某等人的证言、被害人叶某的陈述、被告人张某的供述、相关辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单及发还清单、到案及发结案报告、被告人张某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎方
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保408号
申请人郝晓峰，男，汉族，1977年10月20日出生，住址郑州市。
被申请人张志伟，男，汉族，1977年7月7日出生，住址河南省林州市。
被申请人漯河市卓信置业有限公司，住所地漯河市郾城区舟山路4幢1-2层20号。
法定代表人李俊涛。
申请人郝晓峰于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21000000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志伟、漯河市卓信置业有限公司银行存款21000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十二日
书记员 赵淑霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1493号
申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。
负责人夏平，男，该分行行长。
委托代理人高伟，该分行职员。
被执行人关晓锋，男，1967年2月20日出生，汉族，哈尔滨同记珠宝古玩有限公司晓锋家电经销部个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王琳，女，1970年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。
法定代表人辛柏祥，男，该公司总经理。
被执行人宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。
法定代表人王浩，男，该公司总经理。
四被告共同委托代理人常枭，黑龙江银盛律师事务所律师。
本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与关晓锋、王琳、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第390号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年10月9日向我院申请执行，在执行过程中，经查四被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月3日，被执行人关晓锋、王琳、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司尚欠申请人中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1
198 105.12元，利息118 372.79元，案件受理费16 648元，保全费5 000元，合计人民币1 338
125.91元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月三日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1493号申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。      负责人夏平，男，该分行行长。      委托代理人高伟，该分行职员。      被执行人关晓锋，男，1967年2月20日出生，汉族，哈尔滨同记珠宝古玩有限公司晓锋家电经销部个体业主，住哈尔滨市南岗区。      被执行人王琳，女，1970年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。      被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。      法定代表人辛柏祥，男，该公司总经理。      被执行人宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。      法定代表人王浩，男，该公司总经理。      四被告共同委托代理人常枭，黑龙江银盛律师事务所律师。      本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与关晓锋、王琳、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第390号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年10月9日向我院申请执行，在执行过程中，经查四被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月3日，被执行人关晓锋、王琳、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司尚欠申请人中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1 198 105.12元，利息118 372.79元，案件受理费16 648元，保全费5 000元，合计人民币1 338 125.91元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月三日      书  记  员  孙丽华
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第632号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵军，现在泰安监狱服刑。
上列当事人诈骗罪罚金执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）莱城刑初字第317号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。
该案总标的额30000元、执行费350元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且移送执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院移送执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘文锋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第686号
上诉人（原审被告）：刘瑞洪，男，1964年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：陈礼生，江西明传律师事务所律师。
委托代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇强，男，1974年2月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌豫章城实业有限公司，地址：南昌市洪城路23号，组织机构代码：75424915-2。
法定代表人：邓国林。
委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人：喻子雨，江西华赣律师事务所律师。
上诉人刘瑞洪因与被上诉人李勇强、南昌豫章城实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌市青云谱人民法院（2015）青民一初字第409号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、代理审判员张宗华、周中瑞参加的合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱人民法院（2015）青民一初字第409号判决；
二、发回南昌市青云谱人民法院重审。
本案二审预收上诉人刘瑞洪1423元，退还上诉人刘瑞红。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 易晓天
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初255号
原告李志钢。
委托代理人王祎，工行开发支行客户经理，李志钢妻子。
被告贾明鹏。
原告李志钢与被告贾明鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志钢委托代理人王祎到庭参加诉讼，被告贾明鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志钢诉称，2013年9月18日，经朋友介绍，被告贾明鹏以做生意为由陆续向李志钢借现金98万元。现原告急需用钱，被告推脱不还。要求被告贾明鹏偿还所借现金98万元及利息并承担诉讼费用。
被告贾明鹏在法定期限内未予答辩。
原告李志钢就其所诉向本院提交下列证据材料：被告贾明鹏出具的借条6张，合计金额980000元。时间在2013年1月22日至2013年12月1日期间，其中2013年9月3日的借条上载明“用期两个月，月息2分”，其他借条均未写明还款时间及利息，证明被告向原告借款累计980000元。
被告贾明鹏未到庭质证，也未提交证据材料。
据上述证据本院确认以下案件事实：被告贾明鹏于2013年1月22日向原告李志钢借款100000元，2013年2月20日向原告李志钢借款300000元，2013年3月15日向原告李志钢借款180000元，2013年4月12日向原告李志钢借款150000元，2013年9月3日向原告李志钢借款150000元，2013年12月1日向原告李志钢借款100000元。以上只有2013年9月3日的150000元借款约定借款期限为两个月，月息2分，其余均未约定借款期限及利息。被告贾明鹏取得借款后至今未还，也未曾支付过利息。原告李志钢于2015年12月22日诉至本院。
本院认为，原被告之间构成民间借贷法律关系，借款应当偿还。其间六笔借款，约定借款期限及利息的，按约定履行。未约定利息的视为无息，未约定还款期限的，原告李志钢得要求被告贾明鹏在合理期限内偿还，本院以原告起诉之日为准，逾期期间还应按贷款利率支付利息。原告李志钢的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾明鹏于本判决生效后十日内偿还原告李志钢借款980000元及利息（其中150000元自2013年9月3日起至付清之日止，按月息2分计算，另外830000元自2015年12月22日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，财产保全费5000元，合计18600元，由被告贾明鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一六年三月十三日
书 记 员 高软慧