浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第195号
原告叶某某。
被告骆某某。
被告吴某某。
委托代理人陈某、侯某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××街道××号。
负责人吕某某。
委托代理人周某某、许某某。
原告叶某某与被告骆某某、被告吴某某、被告中国人民
财产保险股份有限公司××支公司（以下简称财保××支公司
）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年8月24日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易
程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶
某某、被告吴某某及其委托代理人侯某某、被告财保××支公
司的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，2009年12月27日，被告骆某某驾驶
诸暨市恒丰食品炒货厂的浙D×××××号轻型厢式货车从枫
桥富强机械厂驶往枫桥镇东一某某向，11时10分许，途经枫桥
镇渔稼村地方，与被告吴某某驾驶的浙D×××××号正三轮摩托车某撞，相撞后，致使三轮摩托车又与原告驾驶的浙D×××××号小型普通客车某撞，造成原告车辆损坏的交通事故
。原告车辆经修理，花去修理费950元。此次事故经诸暨市公
某某交通警察大队认定，被告骆某某负事故主要责任，被告吴
某某负事故次要责任，原告不负事故责任。经查，被告骆某某
的浙D×××××号车辆机动车强制保险和商业险都投保于被
告财保××支公司处，被告吴某某的浙D×××××号车辆机
动车强制保险也投保于被告财保××支公司处，本次事故属于
应当理赔的范围。现起诉要求三被告赔偿原告修理费950元、
误工费376.45元、车检费350元、停车费90元、评估费100元，
合计1866.45元，其中被告财保××支公司在机动车强制保险
和商业险范围内一并赔付，剩余部分由被告骆某某和被告吴某
某赔偿。
被告骆某某未作答辩。
被告吴某某未作书面答辩，在审理中口头答辩称，其向
被告财保××支公司投保了交强险，应由保险公司承担相应责
任。
被告财保××支公司未作书面答辩，在审理中口头答辩
称，修理费只认可经评估确定的损失903元，车检费、误工费
没有事实依据，不予认可，停车费不属于保险理赔范围，诉讼
费不属于理赔范围，请求依法判决。
原、被告为证明各自主张的事实，向本院提供以下证据
，并经庭审质证如下：
1、原告提供了诸暨市公某某交通警察大队诸某交认字第（2010）第DD10BC002号道路交通事故认定书1份，以证明交通事故及责任认定情况。经质证，到庭两被告均无异议。
2、原告提供了诸暨市价格认证中心诸价认车字（2009）
4149号估价鉴定结论书及所附事故车辆损失清单、车检费发票
、评估费发票、工料费发票、停车费发票各1份，以证明原告
车损及维修等支出相关费用情况。经质证，被告吴某某无异议
。被告财保××支公司提出异议认为，对估价鉴定结论书没有
异议，应按该结论书确定原告的车损，为903元；车检费没有
相应检测项目、费用标准，与本案无关；评估费不属于保险公
司理赔范围；停车费票据不符合规范，应提供正规税务发票，
且停车费收据也没有相应的停车时间、费用标准，故对该证据
的真实性、关联性有异议。
3、原告提供盖有诸暨市工商行政管理局综合档案室档案
证明专用章的字号为诸暨市恒丰食品炒货厂的个体工商户登记
情况1份，被保险人为诸暨市恒丰食品炒货厂的交强险、商业
险保险单复印件各1份，以证明事故车辆投保情况。经质证，
到庭两被告均无异议。
4、被告财保××支公司提供机动车交通事故责任某制保
险条款和该公司某动车第三者责任保险条款各1份，以证明该
公司与被告骆某某之间约定的权某某务关系，据此，原告非医
保用药保险公司不予赔偿。经质证，原告无异议。被告吴某某
认为保险公司就条款内容没有明确告知。
结合上述证据和原、被告的质证意见，本院对上述证据
分析认定如下：原告提供的证据1、3及证据2中的估价鉴定结论书，因到
庭两被告均无异议，被告骆某某经本院传票传唤未到庭发表质
证意见，也未作出书面答辩意见，视为放弃质证的权利，故本
院对上述证据的证明力依法予以认定，认定事故发生、事故认
定、原告车损、被告骆某某为事故车辆浙D×××××号轻型
厢式货车所有人以及事故车辆投保的事实。被告财保××支公
司提供的证据4，原告对无异议，被告吴某某也未提出实质性
异议，故本院依法予以认定。
原告提供的证据2中工料费发票金额为950元，因原告车
损经估价认证为903元，故应按903元数额确定原告的车损。原
告提供的车检费、评估费、停车费，被告财保××支公司所提
不属于保险公司理赔范围的异议成立，本院予以采纳，但上述
三笔费用依法应由被告骆某某、被告吴某某按事故责任比例承
担。
综合上述分析，本院认定事实如下，2009年12月27日，
被告骆某某（驾驶证档案号：330600211206、准驾车型C1、驾
驶证有效期至2015年7月14日）驾驶浙D×××××号轻型厢式
货车（检验合格至2009年12月有效），从枫桥富强机械厂驶往
枫桥镇东一某某向，11时10分许，途经绍大线029KM900M枫桥
镇渔稼村地方，与被告吴某某（驾驶证档案号：330602033820
、准驾车型C4D、驾驶证有效期至2013年5月10日）驾驶的浙D
×××××号正三轮摩托车（检验合格至2009年10月有效）相
撞，相撞后，致使三轮摩托车又与原告叶某某（驾驶证档案号
：33040787398、准驾车型B、驾驶证有效期至2010年5月28日）驾驶的浙D×××××号小型普通客车（检验合格至2011年9月有效）相撞，造成原告机动车损坏的交通事故。原告车辆经
修理，支出修理费903元。2009年12月31日经诸暨市价格认证
中心鉴定，原告车损为903元，为此原告支出评估费100元。事
故后原告另支出车检费350元、停车费90元。2010年2月3日，
诸暨市公某某交通警察大队根据现场勘查和调查，作出交通事
故认定，认定被告骆某某驾驶机动车从路外驶入绍大线借道通
行过程中，不按规定让行，与本道行驶的机动车某撞，是形成
此事故主要原因，应负事故主要责任，被告吴某某驾驶未定期
安全技术检验且制动性能不符合技术标准的正三轮摩托车，且
车厢内载人，与从路外驶入道路的机动车某撞，是形成此事故
次要责任，应负事故次要责任，原告叶某某不负此事故责任。
另查明，被告骆某某驾驶的事故车辆向被告财保××支
公司投保了机动车交通事故责任某制保险、保险金额为50万元
的第三者责任保险和不计免赔险，保险期限为2009年12月15日
至2010年12月14日。被告吴某某驾驶的事故车辆向被告财保×
×支公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期限为20
09年1月1日至2009年12月31日。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、
法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间
发生交通事故，因根据各自的过错大小承担民事责任。诸暨市
公某某交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合事故发
生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，事故双方当事人
均无异议，应予确认。被告吴某某在事故中负次要责任，被告骆某某在事故中负主要责任，原告叶某某无责任，根据本案案件事实，被告吴某某应承担30%的赔偿责任，被告骆某某应承
担70%的赔偿责任，且两被告共同作用致原告财产造成损失，
构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。”鉴于被告骆某某已向被告财保
××支公司保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔
险，故应由被告财保××支公司根据保险合同的约定，在保险
责任限额内承担相应的赔偿责任；被告吴某某向被告财保××
支公司投保了交强险，故被告财保××支公司也依法应在交强
险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。根据本院核定，原告的合
理经济损失有：1、修理费903元，2、车检费350元，3、评估
费100元，4、停车费90元。上述费用合计1443元，其中修理费
903元属于机动车交通事故责任某制保险合同约定的财产损失
赔偿限额2000元项下的理赔范围，故应由被告财保××支公司
赔偿；其余赔偿费用不属于被告财保××支公司理赔范围，应
由被告骆某某和被告吴某某按责任比例承担，被告骆某某应承
担378元（540元×70%），被告吴某某应承担162元（540元×3
0%），且该两被告应互负连带清偿责任。原告主张赔偿误工费
，于法无据，本院不予支持。被告骆某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿原告叶某某车辆修理费903元，款限于本判决生效之日起
十日内付清；
二、被告骆某某应赔偿原告叶某某车辆损失378元，款限
于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴某某应赔偿原告叶某某车辆损失162元，款限
于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告骆某某与被告吴某某对上述第二、三项款项互
负连带清偿责任；
五、驳回原告叶某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告吴某某
负担60元、被告骆某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年十月九日
书记员 周灵锋