安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00825号
原告：李宏清。
被告：雷长玲。
原告李宏清与被告雷长玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏清，被告雷长玲及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏清诉称：2012年7月14日，原告驾驶皖NWAx**两轮摩托车，由北向南沿X003线行驶至2Km＋300M处，与由西向东斜过马路被告的皖NBxx**电动车发生侧挂，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，现原告的损失有医疗费2449.82元、误工费18032元、护理费7387.4元、营养费1420元、住院伙食补助费500元、交通费300元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费1900元、二次手术费用7000元、车辆损失500元，请求判令被告按20%责任比例赔付原告17017元。
李宏清为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间以及经过情况；
证据二、原告身份证复印件，证明原告的自然情况；
证据三、公安人口信息查询录，证明被告雷长玲的自然情况；
证据四、六安市金安区第一人民医院出院记录以及医疗费发票，证明原告的事情及治疗经过，以及原告为治疗直接支出医疗费2449.82元；
证据五、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，以及鉴定费发票、交通费发票、维修费发票，证明原告受伤治疗后被评定为十级伤残，“三期”评定为误工费150天、营养费60天、护理费75天，后期治疗费用为7000元，原告支出鉴定费1900元；另原告因事故支出交通费300元，车辆维修费500元。
证据六、营业执照复印件，证明原告为个体工商户，有稳定的收入，各项损失应按照城镇人口标准计算。
雷长玲辩称：1、原告残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，部分赔偿项目数额过高；2、被告在本起交通事故中亦遭受损害，将另行提起诉讼。
雷长玲未向本院提交证据。
雷长玲对李宏清六组证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议；对证据四中的出院证无异议，但指出病历上与司法鉴定书上记载的受伤部位不符；对证据五的鉴定费发票无异议，但认为维修费票据为非正规发票，对其真实性持有异议；对证据六营业执照，认为该营业执照颁发时间系在事故发生之后，且实际营业地点在农村，不具有相应的证明力。
本院对李宏清六组证据作如下认证：李宏清证据一、二、三，雷长玲不持异议，本院对其证据效力及证明力予以认定；证据四、五，被告虽对原告受伤具体伤情持有异议，但未申请重新鉴定，本院对该组证据的证据效力及证明力予以认定；但证据五中的维修费票据确非正规发票，本院对其证明力不予认定；证据六营业执照，可以证明原告在金安区先生店乡松店村经营农资用品，本院对该份证据的相应证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：
2012年7月14日11时35分，李宏清驾驶皖NWAx**两轮摩托车，由北向南沿X003线行驶至2Km＋300M处，与由西向东斜过马路雷长玲推行的皖NBxx**电动自行车发生侧挂，致李宏清受伤，两车损坏的交通事故。2012年7月27日，六安市公安局交警支队三大队作出了六公交认字（2012）第106号《道路交通事故责任认定书》，认定李宏清负事故主要责任，雷长玲负事故次要责任。事故发生后，李宏清即被送往六安市金安区第一人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折。李宏清于2012年7月25日伤愈出院，住院12天，支出医药费共计5123.82元（其中新农合报销2674元，门诊医药费331.86元，李宏清自负医药费2449.82元），出院时医嘱“卧床休息六周后下床活动”。2013年1月10日，六安市高诚司法鉴定所鉴定1、李宏清因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折构成十级伤残；2、休息期为150日，营养期为60日，护理期为75日；3、后期医疗费用需7000元。李宏清为伤残鉴定支出鉴定费1900元。后原、被告间为交通事故损失赔偿问题未能达成一致，李宏清于2013年4月22日向本院提起诉讼。
另查明，李宏清系六安市金安区先生店乡松店村姚岗嘴组农民，一直承包农田从事农业生产；于2013年7月30日领取营业执照，在其居住地从事农资用品经营。
再查明，雷长玲推行的皖NBxx**电动自行车未有相关第三者责任保险。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告雷长玲违反交通法规致皖NWAx**两轮摩托车驾驶员李宏清受伤、车辆受损，交警部门已认定雷长玲负事故次要责任，雷长玲作为侵权责任人应按责承担相应的民事赔偿责任，原告合理的诉请，本院予以支持。
原告李宏清以经营农资用品为由，主张残疾赔偿金以及误工费损失应按照城镇居民标准计算，本院对此认为，李宏清一直居住在金安区先生店乡松店村从事农业生产，虽在原籍附带从事农资用品经营，但未向本院提供其具体营业收入证明，故其上述主张无法律依据，本院对此不予支持，原告相关损失应按照农村居民标准予以计算。
根据相关经济统计数据并结合原告诉请计算，李宏清损失确定为：1、医疗费2449.82元；2、住院伙食补助费20元×12天＝240元；3、营养费20元×60天＝1200元；4护理费87.8元×75天＝6585元；5、误工费59.21元×150天＝8881.5元；6、交通费本院酌定为200元；7、残疾赔偿金7161元×2年＝14322元；8、鉴定费1900元；9、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，精神损害抚慰金本院酌定为5000元；10、车辆损失，本院酌定为300元；11、二次手术费用7000元。上述十一项损失合计为48078.32元，由被告雷长玲按20%责任比例赔付原告9615.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第十条，判决如下：
一、被告雷长玲赔偿原告李宏清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、二次手术费用合计48078.32元的20%，计9615.6元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷长玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一三年七月二十日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。