wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2285号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2285号
原告映雪堂文化传播（上海）有限公司。
法定代表人孙晓林。
委托代理人朱品，上海茂雄律师事务所律师。
委托代理人王华安，上海茂雄律师事务所律师。
被告郑州朴素堂食品股份有限公司。
法定代表人张江波。
原告映雪堂文化传播（上海）有限公司与被告郑州朴素堂食品股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员严亚璐独任审判。原告申请财产保全并提供担保，本院审核后作出保全裁定。2014年1月15日，原告请求延期开庭。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱品到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年7月6日签订《广告代言合同》，合同约定原告指派签约艺员乐嘉担任被告旗下“养果行美枫”品牌植物饮料的形象代言人，代言期间2011年9月1日至2013年8月31日；原告指派艺人乐嘉为被告拍摄影视广告及平面广告，被告支付原告酬金人民币（下同）160万元，首期80万元在合同生效七个工作日支付、余款在双方确认的首个拍摄日前七个工作日支付。签约后，被告支付了首期酬金80万元。由于被告一直未与原告确认广告拍摄事宜，经多次催告仍未予回应。被告在未得到原告确认的情况下实际将艺人肖像用于其网络宣传及产品外包装并超期使用。因此，因被告原因，致广告无法完成拍摄、播出，被告构成违约，故起诉来院，请求判令被告支付剩余酬金80万元、逾期付款违约金1.2万元、一次性违约金100万元。
原告为证明其诉请提供证据材料：1、《广告代言合同》；2、律师函及送达记录，证明原告要求被告确认广告拍摄事宜；3、被告官网图片及公证书，证明被告在合同期满后仍在使用原告艺人形象，4、原告购得被告产品照片，证明被告已使用了原告艺人形象照片；5、2013年9月10日发给被告的催款函。
被告未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年7月6日，原、被告签订《广告代言合同》。合同约定原告指派签约艺员乐嘉担任被告旗下“养果行美枫”品牌植物饮料的形象代言人、摄影视广告及平面广告，代言期间2011年9月1日至2013年8月31日，具体拍摄事等均由被告负责；被告支付原告酬金160万元，首期80万元在合同生效七个工作日支付、余款在双方确认的首个拍摄日前七个工作日支付；广告发布前须经双方确认后使用等等。合同第七条违约责任约定，逾期付款的，15天内按日千分之一计、超过15天并追究一次性违约金100万元；合同期满后继续使用本合同拍摄的广告及一切涉及原告及指派艺人的宣传，构成违约，亦需一次性赔偿违约金100万元；如被告原因致使广告无法完成的，被告仍需支付全部酬金等等。合同还约定，由原告所在地人民法院管辖。
签约后，被告支付了首期酬金80万元，原告亦向其提供了代言形象照片素材，被告在销售产品中使用了未经确认的代言照片。由于被告一直未确认广告拍摄事宜和支付余款，原告于2013年3月、4月发函催告，被告未答复。2013年9月8日，原告又去函要求被告支付全部酬金，被告仍无答复并继续使用至今。原告遂起诉来院。
审理中，原告表示损失即为履行合同的即得利益。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订《广告代言合同》，系双方真实意思表示、合法有效，双方均应恪守。合同约定被告负责拍摄，所使用的广告需经原告确认，但被告未经原告确认已实际使用了艺人的照片、经催告至合同期届满也未安排拍摄并影响剩余酬金的支付，故被告的行为构成违约。双方合同第七条约定，十五日内逾期付款违约金标准及被告原因致使广告无法完成的，被告仍需支付全部酬金。因此，原告要求被告支付剩余酬金80万元及逾期付款违约金1.2万元（80万＊15＊1‰）的请求，合法有据，应予支持。2013年8月31日合同届满后，被告仍继续使用原告艺人形象照片，亦属违约行为。合同第七条另约定合同期满后继续使用本合同拍摄的广告及一切涉及原告及指派艺人的宣传，亦需一次性赔偿违约金100万元。原告据此要求被告支付一次性违约金100万元，符合约定，但根据实际损失、履行情况及被告过错等，显然过高，酌情可予调整为50万元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州朴素堂食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告映雪堂文化传播（上海）有限公司酬金人民币80万元，逾期付款违约金人民币1.2万元以及酌情赔偿人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21，108元，诉讼保全费人民币5，000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李正赟
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4032号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：周鹏程，男，生于1988年8月31日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人:周康文（被告之父），生于1962年2月23日，汉族，住重庆市忠县，系一般授权。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告周鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建，被告周鹏程及其委托诉讼代理人周康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费、电梯使用费、公摊水电费等费共计4980元，逾期违约金200元，合计5180元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市忠县X室业主，该房屋建筑面积107.88平方米。原告于2012年8月28日与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费为每月每平方米1元（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了规范的物业管理，但被告于2015年1月起便停止缴纳物业管理费。截止2017年1月，被告累计欠缴25个月的费用共计4980元。根据原、被告所签订的《前期物业服务协议》第八条第四项之约定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付滞纳金。现原告酌定追偿被告拖欠物业服务费产生的违约金200元，与拖欠的物业服务费、公摊水电费等费合计为5180元。被告欠缴原告物业服务费，经原告多次催收仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。
被告周鹏程辩称，原告诉称被告的房屋地址、面积、签订合同时间，物业服务收费标准属实。被告从2015年1月起未交相关费用，其未交的原因是：1、2014年2月左右，被告所在楼层隔壁即4幢2单元16-5发生火灾，消防车来后发现小区的消防栓内无水，导致救灾时间延长。消防人员从被告房屋取水时，由于空气原因消防水管剧烈震动，导致被告房屋墙砖破裂，衣柜损坏，把作为婚房的房屋淹没，房屋内床、沙发、地板等物品被水泡后损坏。火灾中的烟雾涌入被告房内，导致被告房屋内墙面熏黑，大火将被告玻璃烤脆。后原告承诺将被告玻璃换掉，但至今未换。火灾发生后，原告请第三方定损时并未通知被告，只是将结果告知被告，且原告并未将定损的6700元赔偿给被告，也未向被告赔礼道歉。被告隔壁房屋本是住宅，但被业主作为仓库使用，堆积了大量的床上用品，该用品属于易燃物品，从小区进入这么多易燃物品，原告竟然没有发现并制止，属于管理上的失职。2、2016年冬，原告通知被告去协商火灾的损失及物管费的事情一起协商，被告要求原告赔偿，原告同意以车位的3年使用权作为赔偿，但临至签协议前，原告的负责人不露面，导致协议无法达成。3、原告以威胁、恐吓行为催收物管费。4、电梯是业主共有财产，原告在电梯等公共部分的广告收益应予以公示及向业主分配。5、涉案小区中有的业主没有办水卡，原告应把水卡办理到位，由业主自己去交水费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担所有费用，并要求原告赔偿被告因火灾产生的损失及利息。原告将被告的问题处理完毕，被告就愿意缴纳物管费。
本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告周鹏程系重庆市忠县X业主，其房屋建筑面积107.88平方米。2012年8月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：花园洋房每月每平方米1.20元；高层每月每平方米1元；非住宅每月每平方米3元；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年1月起便停止缴纳物业服务费等费用。截止2017年1月，被告累计欠缴物业服务费2697元，电梯使用费610元，二次供水费1333.36元，公摊水电费149.80元，消防栓维修费2元，共计4792.16元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》、巡查记录表、巡逻签到表、《清洁服务承包合同》、被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同约定支付物业服务费2697元，电梯使用费610元，二次供水费1333.36元，公摊水电费149.80元，消防栓维修费2元的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算的总金额有误，本院依法予以纠正为4792.16元。被告要求原告赔偿被告因火灾产生的损失及利息，与本案各系一个法律关系，不宜在本院中一并处理，对被告的该主张，本院不予支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交证据予以证实，对此本院不予支持。原告主张被告应当支付违约金，被告不予认可。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周鹏程在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2017年1月31日止的物业服务费2697元、电梯使用费610元、二次供水费1333.36元、公摊水电费149.80元、消防栓维修费2元等费用，共计4792.16元。
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周鹏程负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 王俊力
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第489号
原告曾永秀，女，生于1953年4月28日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）杜晓洁（系原告儿媳），女，生于1974年4月28日，汉族，�民。
委托代理人程勇（系原告儿子），男，生于1973年1月28日，汉族，居民。
被告屏山县玉屏生态农业有限责任公司，住所地：四川省屏山县锦屏镇集翠村。
法定代表人王玉屏，该公司董事长。
被告王玉屏，女，生于1971年8月27日，汉族，居民。
二被告共同委托代理人（特别授权）彭立建，男，生于1958年4月27日，汉族，务农。
原告曾永秀与被告屏山县玉屏生态农业有限责任公司、被告王玉屏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾永秀及其诉讼代理人杜晓洁、程勇，被告屏山县玉屏生态农业有限责任公司（以下简称：屏山玉屏公司）、被告王玉屏共同委托的特别授权代理人彭立建到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员黄磊担任审判长与代理审判员张利、罗志强组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告曾永秀及其诉讼代理人杜晓洁，被告屏山县玉屏生态农业有限责任公司、被告王玉屏共同委托的特别授权代理人彭立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永秀起诉称，2010年6月屏山玉屏公司向原告曾永秀借款1450000元用于公司业务拓展。2012年9月28日，被告王玉屏、屏山玉屏公司与原告达成还款协议，同日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，合同约定：“借款金额为1780000元，自签订协议之日起三年内还清……”；至今，二被告未按《借款合同》履行任何义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款本金1780000元，并自借款之日起按1.5%的月利率计算利息至还款之日止；由二被告承担�案全部诉讼费用。
被告王玉屏、屏山玉屏公司共同答辩称：原告提出的借款本金是1450000元，利息330000元，一共是1780000元，请原告就这1780000元的组成，以及是如何向答辩人交付的，作出明确说明；原告在前一次庭审中陈述借款的交付既有现金交付、也有银行转账、承兑，在本次庭审中，答辩人依然就这个问题提出质疑，希望原告方对如何交付借款进行明确说明。
经审理查明，王玉屏系屏山玉屏公司法定代表人，因其公司经营需资金周转，自2009年始至2010年6月2日止其通过满家珍居间介绍后以其个人及屏山玉屏公司名义共同多次向曾永秀借款。2010年6月2日，经王玉屏与曾永秀共同核对，双方确认自2009年以来王玉屏及屏山玉屏公司累计向曾永秀借款总额为1450000元；同日，王玉屏向曾永秀出具了其亲笔书写并签名的借条一张，屏山玉屏公司作为该笔�款的共同借款人在借条上签章，借条上载明的借款总额为人民币1450000元，没有载明借款利息及还款时间；同时，王玉屏又以屏山玉屏公司的名义与曾永秀签订了一份《借款合同》，合同主要内容为：“借款金额1450000元；借款时间为2010年6月2日至2012年12月31日；自借款当月起每月支付借款利息10000元，如未按约支付利息则利息自未付之日起按双倍计算；屏山玉屏公司以分期还款的方式向曾永秀分期偿还借款；并以公司全部资产做抵押担保……”。该份合同签订后，屏山玉屏公司及王玉屏均未按合同约定向曾永秀支付借款利息及清偿借款本金。
同时查明，因屏山玉屏公司及王玉屏均未按上述《借款协议》的约定按期向曾永秀支付借款利息，所差欠的利息累计已达330000元，曾永秀遂要求屏山玉屏公司及王玉屏共同提前清偿借款本金并支付利息。2012年9月28日，�双方协商后，王玉屏以其本人及屏山玉屏公司作为共同借款人再次与曾永秀签订了《借款合同》，合同载明的借款金额为1780000元，其中包括王玉屏、屏山玉屏公司共同差欠曾永秀的原借款本金1450000元及27个月的利息330000元；借款合同主要内容为：“借款本金1780000元；从签订协议之日起三年内还清，即2013年1月31日还款20000元，2013年6月30日还款200000元，2013年12月31日还款200000元，2014年6月30日还款300000元，2014年12月31日还款300000元，2015年6月30日还款380000元，2015年12月31日还款380000元；借款利息按1.5%的月利率计算，自2016年1月起至2018年12月31日止付清全部利息；借款人王玉屏、屏山玉屏公司对所借款在约定的还款期限内，如对任何一期还款期限未按约定履行，曾永秀可立即中止合同，并向高县人民法院提起诉讼……”。该份《借款合同》签订后，屏山玉屏公司及王玉屏均未按合同约定如期向曾永秀归还到期借款本金。
另查明，2010年中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率一至三年期贷款年利率为5.60%；2012年中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月贷款年利率为5.60%，六个月至一年贷款年利率为6.00%，一至三年期贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的借条一张、借款合同两份，证人满家珍的当庭证言；被告提供的王玉屏身份证复印件，组织机构代码证、工商营业执照，以及本院依据原告申请所调取的银行转账记录在案佐证，上列证据经本院审查，认为，原告所举证据客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，二被告于2012年9月28日与原告签订的《借款合同》中载明的借款本金虽为1780000元，但根据庭审查明的事实，其中330000元系原、被告双方根据2010年6月2日所签订的《借款合同》约定，经结算并确认应由被告屏山玉屏公司、王玉屏向原告曾永秀支付而尚未支付的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，该330000元利息不能计入本金重复计算利息，故，依法剔除原、被告双方约定计入本金计算的利息330000元后，原告曾永秀实际向二被告出借的借款本金为1450000元；原告曾永秀因被告王玉屏、屏山玉屏公司未按照双方于2012年9月28日签订的《借款合同》中约定的期限，按期向其返还到期借款本金，故而提出终止该份《借款合同》并要求被告王玉屏、屏山玉屏公司共同向其归还全部借款本金、支付约定借款利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
由被告王玉屏、屏山县玉屏生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾永秀借款本金人民币1450000元，向原告曾永秀支付自2010年6月2日起至2012年9月28日止期间差欠的利息330000元；并按1.5%的月利率计算，向原告曾永秀支付自2012年9月29日起至本判决确定的履行期限内的实际履行日止期间的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10410元（原告未预交），由被告王玉屏、屏山县玉屏生态农业有限责任公司各负担5205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 张 利
代理审判员 罗志强
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖 源
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第489号
原告曾永秀，女，生于1953年4月28日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）程勇，男，生于1973年1月28日，汉族，居民。（系原告儿子）
被告屏山县玉屏生态农业有限责任公司，住所地：四川省屏山县锦屏镇集翠村。
法定代表人王玉屏，该公司董事长。
被告王玉屏，女，生于1971年8月27日，汉族，居民。
二被告共同委托代理人（特别授权）彭立建，男，生于1958年4月27日，汉族，务农。
本案立案受理原告曾永秀诉被告屏山县玉屏生态农业有限责任公司、王玉屏民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告曾永秀诉被告屏山县玉屏生态农业有限责任公司、王玉屏民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 黄磊
二〇一五年六月一日
书记员 肖源
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初83号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳市西工区祥鹏超市，经营场所：洛阳市西工区汉宫路鹏祥小区1-10-6号。
经营者石莉红。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市西工区祥鹏超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 楚
审 判 员 殷 萍
代理审判员 范振洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李荷音
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第17号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人雷慈梁，男，1990年10月7日出生，畲族，系蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被执行人姚守洪，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄婷婷，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月19日以被执行人姚守洪、黄婷婷多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字金涵（2014）第0112号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵（2014）第0112号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日依法送达给被执行人姚守洪、黄婷婷，被执行人姚守洪、黄婷婷未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年11月21日向被执行人姚守洪、黄婷婷送达了宁区计生催通金涵（2014）第0112号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵（2014）第0112号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人姚守洪、黄婷婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人姚守洪、黄婷婷必须在收到本裁定书之日起五日内向金涵乡计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人姚守洪、黄婷婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 芳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第100号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1996年8月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。�押于贵州省六盘水市六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人卢某某犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）黔六特刑初字第406号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月27日22时30分许，被告人卢某某将被害人王某某停放在六枝特区岩脚镇客车站对面正兴小区停车场内的一辆绿色劲隆牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3200元。
破案后，被盗摩托车已由公安机关依法扣押并发还被害人王某某。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，作出如下判决：一、被告人卢某某犯盗窃罪�判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送的作案工具刀片一片，予以没收。
宣判后，原审被告人卢某某以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据经过一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人卢某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人卢某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于案发后被盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。一审判决对上述量刑情节已充分考虑并予从轻处罚，量刑适当，上诉人卢某某所提“量刑过重”的上诉理由，本院不再采纳。一审法院根据上诉人卢某某犯罪的事实、犯�的性质、情节及对社会的危害程度作出的判决，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 荣
代理审判员 肖祥云
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴利娜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更6号
罪犯杨从军，男，汉族，1973年12月13日出生于云南省永平县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）怒刑初字第01号刑事判决，认定杨从军犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨从军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨从军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从军减去有期徒刑10个月（刑期至2022年8月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2649号
原告：李家源，男，1976年11月4日出生。
被告：郑成立，男，1975年9月3日出生。
被告：李锡梅，女，1983年3月6日出生。
原告李家源诉被告郑成立、李锡梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告李家源到庭参加诉讼，被告郑成立、李锡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家源起诉称：请求法院判决1、二被告共同偿还借款本金25000元，利息9000元，合计人民币34000元；2、按借条约定利率支付从起诉之日起至判决指定的履行期限止的借款利息；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告将利息主张变更为6000元，具体计算方式：25000元×2%×12个月（2014年8月13日至2015年8月12日）=6000元；并支付从2015年8月13日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告郑成立、李锡梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日，被告郑成立向原告借款人民币25000元，为此出具了1张借条，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款后，被告未支付利息亦未偿还本金。后原告因向被告催讨未果，诉至本院。
另查明：被告郑成立与被告李锡梅于2005年9月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述和本院调取的结婚登记申请书复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李家源与被告郑成立之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告郑成立作为债务人应当偿还借款。原告在庭审中将利息主张数额变更为6000元，及要求被告支付从2015年8月13日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生在被告郑成立与李锡梅婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告郑成立、李锡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成立、李锡梅应偿还借款本金25000元，支付利息6000元，合计人民币31000元给原告李家源，限于本判决发生法律效力后10日内付清，并支付从2015年8月13日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年十月九日
书 记 员 詹小红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第8号
原告：林少莲，女，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水日日升平大酒店有限公司（以下简称升平酒店）。
法定代表人：黄焕平，公司总经理。
原告林少莲诉被告升平酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林少莲到庭参加诉讼，被告升平酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告林少莲诉称：被告于2013年9月份向原告赊购家禽用于经营餐饮业务。2013年11月22日，被告立据一份，确认欠原告货款3745元。该款经原告多次催促，被告仍拒不偿还。原告遂诉请判令：1、被告向原告偿还货款3745元；2、案件受理费由被告负担。
原告林少莲提供欠据一份，拟证明被告欠款事实
被告升平酒店没有答辩，也没有提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及原告在诉讼中的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告向被告交付货物，被告接受货物并确认货款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告接收货物后拖欠原告货款的行为已经构成违�，依法应当承担违约责任。其拖欠的货款，应当足额向原告清偿。原告诉请被告支付货款3745元合法有理，本院予以支持。被告升平酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告佛山市三水日日升平大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林少莲偿还货款3745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水日日升平大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 �泽辉
二〇一五年一月六日
书记员 成 婉 玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第766号
申请执行人吕艳秋，女，1969年8月25日生，汉族。
被执行人魏立君，男，1980年11月27日，汉族。
申请执行人吕艳秋与被执行人魏立君之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人吕艳秋依据延边朝鲜族自治州人民法院已经发生法律效力的（2012）延民一终字第94号民事判决书，于2014年3月7日向本院提出执行申请，申请标的额为21490.27元。
本案在执行过程中，申请执行人吕艳秋以被执行人魏立君下落不明且无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）延民一终字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年三月十日
书记员 金松月
宝鸡市陈仓区人民法院
民事裁定�
（2014）陈民初字第00502号
原告强美玲，女，汉族，农民。
委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
被告韩芳红，男，汉族，农民。
本院在审理原告强美玲与被告韩芳红民间借贷纠纷一案中，原告强美玲于2014年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告强美玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告强美玲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告强美玲负担。
审判员 刘寅君
二〇一四年四月二十五日
书记员 高 媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第03695号
原告柯鹤林，男，1973年10月25日生，汉族，公司职员。
被告湖北三鑫金铜股份有限公司。
法定代表人梁中扬，该公司董事长。
被告大冶市职友劳务派遣有限公司。
法定代表人柯四清，该公司经理。
本院在审理原告柯鹤林诉被告湖北三鑫金铜股份有限公司、大冶市职友劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告柯鹤林于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯鹤林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告柯鹤林负担。
审 判 长 余砚文
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00377-1号
申请人：李令夫，男。
被申请人：叶祥贵，男。
被申请人：宿州市汇捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：叶玉丽。
本院于2015年11月5日作出（2015）宿埇民保字第00377号财产保全的裁定，现因申请人李令夫自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶祥贵所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车的予以查封。
二、解除对被申请人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司在银行的存款XXXXXXX三、解除对担保人李德力所有的位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园C区11#楼0406室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月三日
书记员 孙理侠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第327-1号
原告：四川省华融机械制造有限公司。
法定代表人：杨豫山。
委托代理人：吴亮。
委托代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：德阳和瑞机械有限责任公司。
法定代表人：张敏。
本院在审理（2014）旌民初字第3025号原告四川省华融机械制造有限公司与被告德阳和瑞机械有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳和瑞机械有限责任公司的银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人杨豫山、黎长芳自愿用其所有的位于成都市高新区永丰路20号1栋2单元11层42号住宅一套【房产证号：成房权证监证字第22491**号】进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳和瑞机械有限责任公司的银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人杨豫山、黎长芳所有的位于成都市高新区永丰路20号1栋2单元11层42号住宅一套【房产证号：成房权证监证字第22491**号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何采玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟小艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1810号
罪犯玉世华，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年12月4日作出（2006）南市刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人玉世华犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2006年2月22日至2020年2月21日止），剥夺政治权利三年；被告人玉世华赔偿附带民事诉讼原告人黄家明等5人经济损失共计人民币20335.27元。被告人玉世华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）桂刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年8月8日入监。2010年5月19日、2012年9月27日经广西壮族自治区北海市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2017年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯玉世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2016年1月止共获奖励分112.49分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯玉世华予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯玉世华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉世华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第497号
原告：任喜芹。
被告：倪建裕。
原告任喜芹为与被告倪建裕运输合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告任喜芹到庭参加诉讼，被告倪建裕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任喜芹起诉称：2014年5月29日，原告任喜芹乘坐被告倪建裕所有并骑行的余姚市1698号人力客运三轮车外出办事。同日13时30分许，被告骑行该人力三轮车由北向南行驶到余姚市阳明街道长城路与舜水北路路口处时，与由南往北行驶至该路段左转弯的由张巧元骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告不承担本起事故的责任。原告受伤后，于当天被送至余姚市人民医院治疗，诊断为左足压砸伤、左足第1-4趾骨基底骨折、左足第3-5趾跗关节脱位、左小腿皮肤撕裂伤、左足皮肤软组织挫伤等，住院治疗十二天，期间行“清创缝合＋石膏固定术”及“左足趾骨骨折切复内固定＋趾跗关节囊断裂修复术”。现内固定尚未拆除。经宁波崇新司法鉴定所评定，原告因本起事故受伤后的误工期限为三个月、护理期限为二个月、营养期限为一个月。原告已经就部分医疗费等项目的赔偿另行主张权利。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告倪建裕赔偿原告任喜芹医疗费670.90元、营养费1000元、护理费6434.40元、鉴定费840元，合计
8945.30元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告任喜芹将医疗费变更为769.40元，其余诉讼请求不变。
被告倪建裕未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告任喜芹为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.本院（2014）甬余民初字第1920号民事判决书1份，拟证明原告任喜芹已经就部分项目主张赔偿，本院已经判决的事实；
2.医疗费发票1组，拟证明原告任喜芹为拆线、拨钢钉又产生医疗费967.40元的事实；
3.宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书1份，拟证明原告任喜芹伤后的护理期限为二个月（包括住院期间）、营养期限为一个月、误工期限为三个月的事实。
对于原告任喜芹提交的证据，因被告倪建裕未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告倪建裕从事人力三轮车载客营运活动。2014年5月29日，原告任喜芹乘坐被告倪建裕骑行的余城区1698号人力三轮车。当日13时30分左右，案外人张巧元骑行电动自行车由南往北行驶到余姚市城区长城路与舜水北路路口，向左转弯时，与由北往南由被告倪建裕骑行的人力三轮车相撞，造成乘客原告任喜芹受伤及二车受损的交通事故。该起事故经余姚市公安局交通警察大队简易程序事故认定：张巧元与被告倪建裕承担事故的同等责任，原告任喜芹不负事故责任。事故发生后，原告任喜芹于当日被送入余姚市人民医院住院治疗，于2014年6月10日出院。2014年9月28日，本院以（2014）甬余民初字第1920号民事判决书判决被告倪建裕赔偿原告任喜芹医疗费、住院伙食补助费、护理费（住院期间）、交通费等费用合计34163.50元。本院该次判决后，原告任喜芹为拆线、拨钢钉又产生医疗费，2014年11月24日，经宁波崇新司法鉴定所司法评估，原告任喜芹伤后的护理费为二个月（包括住院期间）、营养费为一个月。
原告任喜芹的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，根据原告任喜芹提供的医疗费票据，本院核实确认为769.40元，本院予以确认。
2.护理费，经鉴定，原告任喜芹的护理期限为二个月，原告任喜芹住院期间共12日的护理费已经本院判决，出院后的48日护理费，按每日40元计算，本院确认为1920元。
3.营养费，经鉴定，原告任喜芹的营养期限为一个月，按每日25元计算，本院确认为750元。
4.鉴定费，本院按票据认定为840元。
综上，原告任喜芹的损失合计4279.40元。
本院认为：原告任喜芹与被告倪建裕之间形成的运输合同关系合法有效，作为承运方的被告倪建裕应当按约将乘客原告任喜芹安全送往目的地。在运输途中，被告倪建裕骑行的人力三轮车与张巧元骑行的电动自行车发生碰撞，致原告任喜芹受伤。经余姚市公安局交通警察大队事故认定，张巧元和被告倪建裕均承担事故的同等责任，原告任喜芹不负责任，故作为承运方的被告倪建裕应当依照《中华人民共和国合同法》的规定对原告任喜芹的损失承担赔偿责任；原告任喜芹的损失虽经本院判决，但对判决后新产生的医疗费、护理费等损失，被告倪建裕仍应承担赔偿责任。被告倪建裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。本院对原告任喜芹的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建裕赔偿原告任喜芹医疗费769.40元、护理费1920元、营养费750元、鉴定费840元，合计4279.40元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告任喜芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任喜芹负担12.50元，被告倪建裕负担12.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年三月二十五日
代书记员 莫永丰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第673号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。
诉讼代表人：方建平。
被执行人：丰绍富。
被执行人：程赢。
被执行人：何建玲。
被执行人：张富华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人丰绍富、程赢、何建玲、张富华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，四被执行人长年在外，下落不明，暂无财产可供变现执行。截止2014年8月14日，四被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款51266.62元及利息（按判决书确定计付利息），欠缴本案受理费597元、执行费669元、律师代理费3000元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第673号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年八月十四日
书记员 吾 倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1023号
罪犯杨邦忠，男，1967年12月18日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年11月21日作出(2002)莆中刑初字第59号刑事判决，以被告人杨邦忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月18日作出(2003)闽刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨邦忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨邦忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨邦忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月至2017年7月累计获得考核分2595分，共兑现表扬四次（2015年6月至2017年7月累计获得考核分2415分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨邦忠在本次减刑考核期内月均入账超过500元，而本次刑罚执行机关提请其减刑前，其仅履行财产性判项2000元。罪犯杨邦忠的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行。建议对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯杨邦忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨邦忠有较强的财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨邦忠予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初540号
原告：王小琴，女，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：吕信东，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告的共同委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，董事长。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告王小琴、吕信东与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王小琴、吕信东于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小琴、吕信东撤诉。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告王小琴、吕信东负担。
审判员 张娥
二〇一八年四月八日
书记员 李星
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第865号
申请人：孟新明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨立贞，男，住禹城市。
申请人孟新明与被申请人杨立贞交通事故纠纷一案，申请人孟新明于2011年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人杨立贞的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨立贞驾驶的肇事车辆，车牌号为鲁AXXX**，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月一日
书记员 王玉强
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2251号
原告：凌建峰。
委托代理人：沈凤虎、沈健，浙江可道律师事务所律师。
被告：沈利。
被告：沈杰。
本院在审理原告凌建峰诉被告沈利、沈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌建峰撤回对被告沈利、沈杰的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告凌建峰负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 屈周燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第190-8号
申请执行人宋峥，男，1976年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人石磊，男，1974年4月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人宋峥申请执行被执行人石磊民间借贷纠纷一案，申请执行人石磊依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第229号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人石磊未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
扣划被执行人石磊名下银行存款12800元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年九月十五日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）殷执字第190-8号申请执行人宋峥，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人石磊，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人宋峥申请执行被执行人石磊民间借贷纠纷一案，申请执行人石磊依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第229号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人石磊未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人石磊名下银行存款12800元。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年九月十五日书记员  李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）殷执字第190-8号申请执行人宋峥，男，1976年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人石磊，男，1974年4月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人宋峥与被执行人石磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋峥依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第229号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人石磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人石磊名下银行存款49143元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年三月八日书记员  段阳阳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00815号
原告：樊某，农民。
委托代理人：汪传银，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，农民，（现下落不明）。
原告樊某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员池茂大担任审判长，与审判员丁运亮、人民陪审员胡玲玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人汪传银到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告樊某诉称：与被告周某甲于1984年4月未经政府登记按农村风俗习惯成婚。××××年××月××日生育一子，名周某乙，现在外务工；××××年××月××日生育一女，名周某丙，现已结婚成家。婚后很长一段时间感情较好。从2001年开始，原、被告在外务工，因经济条件拮据，经常为此争吵、打闹。被告并将住房卖掉后外出，现已分居十五年之久，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告周某甲未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告樊某与被告周某甲于1984年4月未经政府登记按农村风俗习惯成婚。××××年××月××日生育一子，名周某乙，现在外务工；××××年××月××日生育一女，名周某丙，现已结婚成家。婚后很长一段时间夫妻感情尚可。从2001年开始，因家庭条件拮据，双方均外出务工，在此期间，经常为家庭琐事吵、打。2001年年底，被告将住房卖掉后外出，双方分居至今，期间，双方无任何联系，被告下落不明。
另查明：原、被告婚后无共同财产；亦无共同债权债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户籍证明、村民委员会证明及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1984年4月未经政府登记按农村风俗习惯成婚，系事实婚姻关系。婚后，双方为家庭琐事经常争吵、打闹，且分居时间达十年以上，应视为夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池茂大
审 判 员 丁运亮
人民陪审员 胡玲玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7804号
罪犯钱乃荣，男，1959年2月21日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年5月4日作出（2011）鼓刑初字第248号刑事判决，以被告人钱乃荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；继续向被告人钱乃荣追缴赃款人民币880000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱乃荣未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱乃荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00399号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1980年1月19日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于1999年7月16日被判处有期徒刑六年，2003年8月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日归案，次日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人廖某某犯故意伤害罪一案，于2013年10月16日作出（2013）渝北法刑初字第00983号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务。上诉人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人廖某某系万泰建设公司大竹林工地工人。2013年6月8日13时许，廖某某到该工地小卖部购买东西，此时，被害人唐某与周某某正在该小卖部门口吃饭，唐某骂了一句脏话，廖某某以为唐某是在骂自己，便走过去理论，双方为此发生口角，后被周围群众劝开。当廖某某返回其宿舍门口时，发现唐某正在打电话并以为其在找人来帮忙，廖某某便在附近沙堆捡起一根钢管朝唐某冲过去，并用钢管朝唐某腰背部横向打去，唐某见状便拿起塑料板凳抵挡，后受伤蹲在地上。打斗中，被害人周某某从背后抱住廖某某亦被其用钢管将脸部打伤。经鉴定，唐某脾脏被切除，损伤程度属重伤，周某某的损伤程度属轻微伤。纠纷发生后，廖某某主动向万泰建设公司宿舍管理人员交代了打架事实，并在工地小卖部门口等候公安机关来处理，后被公安机关带至当地派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，公安行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，释放证明书，重庆市公安局北部新区分局大竹林派出所出具的情况说明，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事案件现场指认笔录及照片，指认作案工具照片，人身检查笔录，病历资料，医疗证明，法医学人体损伤程度鉴定书，电话记录，被害人唐某、周某某的陈述，证人郭某某、黄某某、梁某某、赵某某的证言，被告人廖某某的供述等证据证实。
原判决认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。廖某某在纠纷发生后主动向万泰建设公司宿舍管理人员交代了打架事实，并在工地小卖部门口等候公安机关来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。廖某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人廖某某提出证人证言证明的内容与事实不符；被害人唐某与周某某的陈述不能相互印证；因对方系一个群体，其怕自己吃亏才先动手打人；其系过失犯罪而非故意犯罪的上诉意见。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，证据确实充分，足以认定；原判适用法律正确，量刑适当，上诉人廖某某的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月8日13时许，上诉人廖某某来到万泰建设公司大竹林工地小卖部购物，听见被害人唐某在与周某某吃饭时骂了一句脏话。廖某某认为唐某是在骂自己，便与唐某理论并发生口角，后被劝开。廖某某返回其宿舍门口时发现唐某正在打电话，廖某某便以为唐某在找人来帮忙。廖某某遂从附近捡起一根钢管朝唐某腰背部击打，致其受重伤。被害人周某某从背后抱住廖某某，亦被廖某某用钢管将脸部击打成轻微伤。廖某某向其所工作的单位万泰建设公司的宿舍管理人员交代了打架事实，并在案发现场等候民警的到来，后被民警带至派出所并如实供述了其罪行。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。证人郭某某、赵某某的证言、被害人唐某、周某某的陈述能够一致印证廖某某与唐某发生口角纠纷被劝离后，廖某某持钢管击打唐某腰背部，并击打周某某脸部的事实，上诉人廖某某提出证人证言证明的内容与事实不符，被害人唐某与周某某的陈述不能相互印证的上诉意见不能成立，不予采纳。廖某某见唐某打电话便认为是唐某要邀约人对其进行殴打，但廖某某在殴打唐某之前并无任何人对廖某某实施不法侵害的行为，廖某某并不具有防卫的先决条件，而廖某某持钢管先后击打唐某、周某某，其具有伤害的故意，且造成重伤、轻微伤的后果，廖某某的行为构成故意伤害罪，因此，廖某某提出因对方系一个群体，其怕自己吃亏才先动手打人，其系过失犯罪而非故意犯罪的上诉意见不能成立，不予采纳。廖某某有故意犯罪的前科，酌情予以从重处罚。廖某某在案发后主动向其工作单位的人员交代其犯罪事实，并等候民警的到来，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。重庆市人民检察院第一分院提出本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，原判适用法律正确，量刑适当，上诉人廖某某的上诉理由不成立的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 汪礼滔
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 汪 骞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第247号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李强，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业。2007年6月1日因犯寻衅滋事罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月1日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年6月10日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李强使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人李强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2012年7月27日19时许，被告人李强以能给被害人赵某某介绍工程项目为由，约请被害人与负责工程项目的人一起吃饭。在与被害人一起等待负责工程项目的人赴约时，被告人李强以外出买酒为借口，将被害人赵某某的车牌号为蒙某某号黄河旗胜越野车开车，后再也没有返回吃饭地点。此后，被告人李强在被害人不知情的情况下将该车抵押给朋友卜某某借款30000元，并便改变联系方式不再联系被害人。卜某某在将涉案车辆借给他人使用期间，即2014年10月9日被公安机关扣押，并发还给被害人赵某某。经物价部门鉴定涉案车辆价值人民币65000元。
另查明，被告人李强因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年的刑罚于2007年10月11日执行完毕。
认定上述事实证据如下：
1、书证：公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、（2007）青刑初字第95号刑事判决书、抓获经过、情况说明、常住人口信息；
2、被害人赵某某的供述；
3、证人李某、卜某某、媛某的证言；
4、被告人李强的供述；
5、包青价鉴字（2014）95号价格鉴定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计65000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李强犯诈骗罪罪名成立。被告李强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人李强自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被骗车辆已被公安机关扣押并发还给被害人，故可酌情对被告人李强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金60000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04531号
原告杨某甲，男，1954年11月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某，女，1968年11月29日生，汉族，住同原告。
本院于2015年1月7日受理原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员樊从容、樊素英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1995年9月18日登记结婚；婚后于1996生育一女杨乙；1997年被告外出未归，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证明二份，拟证明被告于长期在外，无法联系的事实。
被告王某因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据1、2予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年9月18日登记结婚；婚后于1996生育一女杨乙；1997年被告外出未归，至今下落不明，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告于1997年外出与原告分居至今，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 樊素英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗云娟
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青26民终3号
上诉人（原审被告）阿角，又名果迈，男，藏族，青海省果洛藏族自治州玛沁县牧民。
被上诉人（原审原告）西毛，又名卓玛，女，藏族，青海省果洛藏族自治州玛多县人。
被上诉人（原审原告）肉拉，女，藏族，青海省果洛藏族自治州玛多县。
上诉人阿角因与被上诉人西毛、肉拉生命权纠纷一案，不服玛沁县人民法院（2015）沁民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阿角以双方已自行和解为由，于2016年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，阿角的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阿角撤回上诉。
二审案件受理费8725元，减半收取4362.5元，阿角承担4362.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 洛毛吉
审判员 何艳丽
审判员 拉毛措
二〇一六年一月五日
书记员 秦 措
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青26民终3号
上诉人（原审被告）阿角，又名果迈，男，藏族，1963年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）西毛，又名卓玛，女，藏族，1979年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）肉拉，女，藏族，1988年8月6日出生。上诉人阿角因与被上诉人西毛、肉拉生命权纠纷一案，不服玛沁县人民法院（2015）沁民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阿角以双方已自行和解为由，于2016年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，阿角的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阿角撤回上诉。
二审案件受理费8725元，减半收取4362.5元，阿角承担4362.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 洛毛吉
审判员 何艳丽
审判员 拉毛措
二〇一六年一月五日
书记员 秦 措
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3459号
罪犯吴才品，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年6月11日作出了(2010)甬东刑初字第228号刑事判决，以被告人吴才品犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴才品在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴才品在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴才品在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴才品减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 何锦霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第462号
原告陆甲，女，汉族，1951年8月29日出生。
委托代理人周龙，青海佳一律师事务所律师。
被告高甲，男，汉族，1969年2月28日出生。
委托代理人张海春，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告高乙，女，汉族，1978年5月15日出生。
委托代理人樊传友，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告陆乙，女，汉族，1979年11月15日出生。
委托代理人樊传友，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告高丙，男，汉族，1994年2月25日出生。
委托代理人樊传友，方圆第四法律服务所法律工作者。
本院审理原告陆甲与被告高甲、高乙、陆乙、高丙继承纠纷一案中，原告陆甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆甲撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陆甲负担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第239号
原告余某某
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告欧阳某某
原告余某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁火小适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年经人介绍相识恋爱。2010年2月28日生育一女，取名余某甲。2011年1月25日在彭泽县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常为家庭经济琐事争吵。被告争吵后回娘家不接不归。被告并于2013年3月向彭泽县法院起诉离婚后撤诉。此后，原、被告从未见面，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女余某甲随原告生活，被告承担抚养费、教育费。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情一直不好，现原告提出离婚我同意。小孩随原告生活我也同意，但我不承担抚养费。如小孩随我生活我也不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱。2010年2月28日生育一女，取名余某甲。2011年1月25日在彭泽民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告争吵后被告回娘家居住，夫妻聚少离多。被告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼后撤诉。此后双方夫妻感情仍未得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求判令原、被告离婚。小孩随原告生活、被告应承担抚养费。
上诉事实有原、被告提供的结婚证两份、常住人口登记卡两份以及原、被告在庭审中相一致的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后并生育子女，但婚后夫妻感情一直不好，特别是被告曾于2013年3月提起离婚诉讼后撤诉，此后夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，依法予以准许。为不改变小孩的生活习惯，小孩随原告生活较为适宜，被告因暂无正式工作，故适当承担小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告欧阳某某离婚。
婚生女余某甲随原告生活，被告自2014年4月1日起至小孩独立生活时止，每月给付小孩抚养费200元。此款于每年6月30日与12月30日给付。
各人衣物归各人所有。各人经手债权债务归各人享有与承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁火小
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00702号
申请执行人武汉鑫凌铭泰汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人杨金苗，总经理。
被执行人毛辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额34，928元，执行费424元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛辉的银行存款人民币35，352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年二月二十四日
书记员 余敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵岐艳，女，1969年11月16日生，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵岐艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，835.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，835.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第306号
上诉人（原审被告）苏东红，女，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人殷艳华，山东海祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于思远，男，1962年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘孝胜，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
委托代理人刘静，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
上诉人苏东红与被上诉人于思远居间合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第719号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月14日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞担任本案主审、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人苏东红及委托代理人殷艳华，被上诉人于思远的委托代理人刘孝胜、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于思远在一审中诉称，2011年5月于思远为购买连城花园小区的房产，找到房屋中介的苏东红，苏东红答应为于思远找到所需房产。为此。按照双方约定，由于思远先付给苏东红1万元中介费，待于思远购房成功时，双方进行结算。于思远购房不成，苏东红退还给于思远已付的中介费。后因苏东红所介绍的房屋不具备出售条件，致使于思远购房不成。按照约定，苏东红应退还于思远中介费，但苏东红分文未退，于思远多次索要，苏东红均已种种理由拒绝退还。请求判令苏东红返还于思远已付中介费1万元。
苏东红在一审中辩称，1、于思远方所述的费用并非中介费，而是定金。首先，中介费无事先收取的惯例；其次，苏东红只是代收该项费用且已将该项费用支付他人。2、于思远诉称苏东红介绍的房屋不具备出售条件，与客观事实不符，苏东红现已将该房屋出售他人且手续完备；3、本案证据之一的收条过于笼统，不能客观反映案件真实情况，不宜作为直接定案的依据。请依法驳回于思远的诉讼请求。
一审法院经审理查明，于思远因需购房曾找到苏东红帮忙介绍房源。庭审中，于思远提交如下证据：1、2011年5月23日苏东红向于思远出具收条的一张，内容为：“今收到于思远壹万元正。购房不成，退还。”于思远提交该证据用以证明苏东红收到于思远预付中介费1万元，并承诺如购房不成将该1万元返还于思远。苏东红对该收条真实性无异议，但认为收条中未写明是中介费，苏东红不认可该1万元系中介费，苏东红认为该1万元系定金。2、于思远通过其他中介介绍而购买房屋的购房合同一份、中介费收据一张，证明苏东红收到于思远的中介费后直到2012年3月未给于思远介绍房屋成功，后于思远通过其他中介购买房屋并支付中介费，苏东红未给于思远形成服务。苏东红认为该证据与本案无关，且苏东红曾为于思远提供三次中介服务，于思远诉说苏东红未介绍房屋导致于思远购房不成功与事实不符。
苏东红提交录音证据一份，用以证明收取于思远的1万元系定金，并非中介费，苏东红曾多次为于思远介绍房屋，因于思远自身原因导致购房不成，苏东红收取于思远的1万元系代收。于思远对该证据真实性有异议，认为证据载体光盘不是原始载体，光盘内容与书面整理的内容不相符，书面整理内容不完整，并且该证据并不能证明于思远购房不成的情况下苏东红可以不给于思远退款。苏东红还申请证人刘某、肖某出庭作证。证人刘勇某称其做房屋中介，与苏东红共同给于思远介绍过一套房屋，于思远还想再买一套房，就委托证人与苏东红再帮忙介绍一套房屋，苏东红收取于思远1万元定金时证人在场，当时苏东红与于思远讲好这1万元作为定金，如果买房就冲抵房款，如果找不到房源就退给于思远。于思远对证人刘某证言质证称，于思远与该证人无任何业务往来，并不认识该证人，证人所称于思远交给苏东红的1万元是定金，没有任何证据加以证明，证人作为中介人员应当知道收取定金是需要签订定金合同的，因此该证人证言不可信。证人肖某作证称其可以通过朋友找到于思远需要的房屋，因担心找到房源后于思远不要房子了，因此收取1万元作为定金，如果找到房子了这1万元就冲抵房款，如果找不到房子就退还给于思远，如果找到房子了因于思远原因不要房子，这1万元也不予退还；因证人平时工作较忙，故委托苏东红代为向于思远收取并保管该1万元。于思远对证人肖某证言质证称该证人既非中介方也非房屋出卖方，于思远与该证人之间无任何法律关系，该证人作证的内容没有其他证据来印证，其证言内容不真实。经询问苏东红，有无因为于思远介绍购房而支出相关必要费用，苏东红称未产生其他费用，就是给了肖某这1万元。
原审法院认为，本案中双方当事人争议的焦点问题是于思远向苏东红支付的1万元的性质，于思远主张该1万元系预付的中介费，苏东红主张该1万元系定金。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金应当以书面形式约定，当事人未约定定金性质而主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中于思远向苏东红支付1万元，苏东红向于思远出具收条“今收到于思远壹万元正。购房不成，退还。”从该收条内容来看，双方并未约定该1万元为定金，故苏东红称该1万元系定金，没有事实和法律依据，对苏东红所称不予采信。苏东红提交的录音证据，于思远对其真实性不认可，且该录音内容亦未显示于思远交给苏东红的1万元系定金，故对该证据不予采信。证人刘某自称与苏东红合作进行中介业务，证人肖昊某称为苏东红介绍房源，该两证人均与苏东红存在利害关系，且该两证人证言无其他证据予以佐证，对该两证人证言不予采信。双方当事人均认可于思远系因购房找苏东红帮忙介绍房源，双方存在居间合同关系，故该1万元应认定为于思远向苏东红预付的居间费用。苏东红在收条中承诺，如购房不成，退还该1万元。现苏东红为于思远居间购房未成，于思远要求苏东红退还该1万元，符合双方约定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决苏东红于判决生效后十日内返还于思远1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏东红负担。
宣判后，苏东红不服原审判决提起上诉。
上诉人苏东红上诉请求撤销原审判决，依法改判。其主要事实和理由为：苏东红提交的证据已经形成了完整的证据链，证实案件的真实情况，于思远提交的收条，过于笼统，不能正确反映双方当事人之间的约定。
被上诉人于思远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金应当以书面形式约定，当事人未约定定金性质而主张定金权利的，人民法院不予支持。苏东红向于思远出具的收条上载明“今收到于思远壹万元正。购房不成，退还。”根据收条中的约定，并未确认一万元的性质为定金，因此，苏东红主张该一万元系定金，应提交相应的证据加以证明，但苏东红在原审中所提交的证据未能证明该一万元为定金，原审法院对证据进行充分细致分析，认定正确，本院予以确认。苏东红在收条中承诺，如购房不成，退还该一万元。现苏东红为于思远居间购房未成，应向于思远退还一万元，原审对此认定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏东红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14730号
原告薄×，女。
委托代理人韩进超，北京市信凯律师事务所律师。
被告马×，男。
委托代理人马保国，男。
原告薄×诉被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄×及委托代理人韩进超，被告马×及委托代理人马保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薄×诉称，我与马×经人介绍相识，2002年10月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵，马×长期与黄彩莲同居，对我的身体和精神造成了极大伤害。现夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，依法分割双方共同财产，要求马×向我支付精神损害抚慰金20万元，并承担本案的诉讼费用。
马×辩称，我同意离婚，双方无共同财产，薄×要求我赔偿精神损害抚慰金20万元，没有事实及法律依据，故不予同意。双方存在共同债务295000元，要求与薄×共同负担。
经审理查明，薄×与马×经人介绍相识，2002年10月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。薄×主张双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，要求离婚。马×同意离婚。
2013年3月29日，双方共同购买了车牌号码为京QMC3**别克轿车一辆，该车辆登记在马×名下。马×辩称购车款系向其弟马保国借款，未就该项辩称向本院提交充分证据。薄×对此不予认可。双方认可该车现值26000元。
薄×主张马×与黄X在婚姻存续期间生有私生子，向本院提交了证人证言、谈话录音予以佐证。马×对上述证据的真实性认可，但不认可其与黄X同居，未就该项辩称向本院提交反证。
马×辩称双方存在共同债务295000元，向本院提交了借条予以佐证。薄×对该证据的真实性持有异议，马×亦未就上述辩称向本院提交进一步的证据。
薄×主张位于北京市海淀区田村龚村X号系双方共同财产，依据建筑施工许可证，显示户主系马×父亲马XX。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、借条、发票、证人证言、谈话录音、建筑施工许可证等证据材料在案佐证。
本院认为，薄×与马×经人介绍相识后结婚，婚后未生育子女。薄×主张婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因琐事争吵，且马×与她人同居，并生有私生子，向本院提交了证人证言、谈话录音等证据材料予以佐证。马×对上述证据的真实性予以认可，但辩称并未与她人同居，未就该项辩称向本院提交反证，故本院对其此项辩称不予采信。现薄×要求与马×离婚，马×亦同意离婚，本院不持异议。薄×以马×婚姻存续期间存在过错为由，要求马×支付精神损害抚慰金，本院予以支持，酌情判定马×向薄×支付赔偿金10万元。薄×与马×婚姻存续期间购买了车牌号为京QMC3**别克轿车一辆，马×辩称购车款系向其弟马保国借款，未就该项辩称向本院提交充分证据。故本院对其此项辩称不予采信。庭审中，双方认可该车现值26000元。据此，本院判定该车归马×所有，考虑到车牌价值，马×应向薄×支付折价款18000元。薄×主张位于北京市海淀区田村龚村X号系夫妻共同财产，但依据建筑施工许可证，该房屋户主系马×父亲马XX，涉及案外人利益，薄×应另行主张权利，要求分割上述房屋，故本院对此不予处理。马×辩称双方存在共同债务295000元，仅向本院提交借条予以佐证。薄×对于借条的真实性持有异议，马×亦未就此向本院提交进一步的证据，故本院对其此项辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予薄×与马×离婚。
二、马×名下车牌号为京QMC3**别克轿车一辆归马×所有，本判决生效后七日内，马×向薄×支付折价款一万八千元。
三、本判决生效后七日内，马×向薄×支付赔偿金十万元。
四、驳回薄×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十元，由薄×负担一千三百三十元，已交纳七十五元，余款一千二百五十五元于本判决生效后七日内交纳；由马×负担一千三百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千六百六十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤苏莉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 侯云婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1493号
原告：邹甜甜，女，1988年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李依农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：陈忠，男，1987年2月11日出生，汉族，农民。
原告邹甜甜与被告陈忠离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，且被告有吸毒恶习屡教不改，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，要求抚养两个小孩，依法分割共同财产和债务。
被告未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，不久建立恋爱关系，2006年正月订立婚约，2010年4月23日依法办理结婚登记，同年12月8日按农村风俗举行婚礼，2010年10月21日生育长女陈乔恩，2013年11月27日生育次子陈乔慧。原、被告婚后前段夫妻感情一般，虽有时因琐事发生争吵但事后能够和好。2015年8月被告怀疑原告在外面有人与原告吵架，被告出具了保证书保证不再打原告、改正不良恶习。2015年底原、被告在南江镇桥东村三墈里开了一家美容美发店，2015年过年原、被告在一起。2016年的4月、5月、7月原告怀疑被告各有一次吸毒行为，与被告发生了争吵。庭审中，原告提出的夫妻共同财产是在南江镇桥东村三墈里开的一家美容美发店，夫妻共同债务有100000元，其中开美容美发店借了60000元。因被告未到庭，调解无法进行。以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，生育了两个子女，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，分居时间较短，只要双方以家庭和子女为重，被告改正缺点错误，对家庭负责，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准许原告邹甜甜与被告陈忠离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年八月十一日
书记员 彭秀琨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1342号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人应某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年1月29日被本院取保候审。
辩护人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人应某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年1月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉，被告人应某甲及其辩护人房玉琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月22日9时许，被告人应某甲因琐事与其父亲应某乙发生厮打，致被害人应某乙受伤。经鉴定，被害人应某乙的损伤构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人应某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人应某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因家庭矛盾引起，且被告人应某甲案发后积极赔偿，取得了谅解，可以酌情予以从轻处罚。
被告人应某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1.被害人应某乙在本案中存在重大过错；2.本案系因家庭矛盾引起；3.被告人应某甲在案发后积极救治被害人，并已取得了谅解；4.被告人应某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；5.被告人应某甲系初犯、偶犯，家庭状况特殊。综上，建议法庭对被告人应某甲从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：沭阳县新河镇新槐居委会村民应某乙与该村村民应某甲系父子关系。位于沭阳县新河镇新河街新河阳光市场春生路路西南侧的八间（楼上楼下各四间）楼房，建于应某乙与应某甲的母亲ＸＸ夫妻关系存续期间，该房屋建成后由应某乙、ＸＸ、应某甲、应学刚、应学娇共同占有使用。2011年12月1日，应某甲的母亲ＸＸ去世，后被告人应某甲与应某乙因该房屋的权属问题多次发生纠纷。
2015年11月22日9时许，在沭阳县新河镇新河街佳艺广告门前，被告人应某甲与被害人应某乙再次因家庭琐事发生争执，并发生厮打。在此过程中，被告人应某甲持铁棍打砸被害人应某乙的左侧腰腹部，致被害人应某乙脾部受伤。经法医鉴定，被害人应某乙的腹部损伤构成重伤二级。
案发后，被告人应某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人应某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人应某乙的亲属达成协议，并获得其谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人应某甲供述了其殴打被害人应某乙的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了未到庭证人单某、高某甲、高某乙、严某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、送交物品清单、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明、视频资料、谈话笔录、调解协议、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人应某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人应某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人应某甲的刑事责任年龄。
被告人应某甲的辩护人认为：被害人应某乙在本案中存在重大过错，建议对被告人应某甲从轻处罚。经查，本案系家庭内部矛盾引起，纠纷由来已久，且在案发当日，是被告人应某甲持铁棍砸坏应某乙车辆在先，后引发厮打，在厮打中，被告人应某甲持铁棍砸伤应某乙，双方在案件的起因、互殴过程中均有一定的过错。但没有证据证实被害人存在重大过错。被告人应某甲的辩护人的辩护意见证据不足，不予采纳。
本院认为，被告人应某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其重伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人应某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人应某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。本案系家庭内部矛盾引起，且在本院审理期间，被告人应某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成协议，获得其谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被害人应某乙与被告人应某甲系父子关系，本次犯罪系因家庭矛盾引起，被告人应某甲犯罪后即自首，且积极救治，取得了亲属的谅解，悔罪表现明显，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人应某甲宣告缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初18号
原告：武汉市德邦物流有限公司。
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈军磊，该公司员工。
被告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
委托代理人：李声深，该公司员工。
原告武汉市德邦物流有限公司与被告中铁十五局集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告武汉市德邦物流有限公司于2016年3月3日向本院提出撤回对被告中铁十五局集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市德邦物流有限公司撤回对被告中铁十五局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费2203元，由原告武汉市德邦物流有限公司承担。
审判员 冯蕾
二〇一六年三月三日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初64号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年12月10日出生。因涉嫌盗窃，于2015年10月14日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月30日被新蔡县公安局取保候审；2015年12月29日被新蔡县人民检察院取保候审。
辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检未刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人徐秀勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关河南省新蔡县人民检察院指控：
2015年9月17日，被告人杨某某伙同张某某（另案处理）预谋后窜至新蔡县栖龙居小区1号楼1单元楼道门口，将陈某某停放在该处的一辆绿色雅迪牌两轮电动车盗走，后被告人杨某某和张某某将该车以600元的价格销赃给杨某甲（另案处理）。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1840元（该车已追退）。
2015年9月22日，被告人杨某某窜至新蔡县栖龙居小区内，将马平停放在小区12号楼北侧的一辆新日牌两轮电动车盗走，后被告人杨某某伙同张某某将该车以400元的价格销赃给程某（另案处理）。经鉴定，该被盗电动车价值人民币670元（该车已追退）。
2015年9月26日，被告人杨某某窜至新蔡县城新正路南“怡情网吧”门口，将陈某甲停放在该网吧门口的一辆黄色大阳牌两轮电动车盗走，后被告人杨某某和张某某将该车以200元的价格销赃给李某某（另案处理）。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1330元（该车已追退）。
另查明，被告人杨某某出生于1997年12月10日（农历1997年11月12日），其出生日期，有被告人杨某某供述，证人张某某、杨某一、杨某丙、程某甲、杨某丁、苗某某等人证言及中华人民共和国公安部物证检验报告书等证据证实。对被告人杨某某的年龄，本院予以确认。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有物证：被盗物品照片、指认现场照片；书证：抓获证明、破案报告、前科证明、新蔡县公安局扣押、发还物品文件清单、售货清单、保修登记卡、合格证、证明、社会调查报告、辨认笔录；被害人陈某某、马某、陈某甲陈述；证人张某某、程某、杨某甲、桂某某、郭某某、李某某等人证言；新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关及辩护人关于被告人杨某某犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，应当从轻处罚的公诉和辩护意见；公诉机关关于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。
辩护人关于赃物已追退，对被告人杨某某可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。
辩护人关于被告人杨某某如实供述第二起、第三起盗窃系司法机关未掌握的犯罪事实，构成自首的意见，因第二起、第三起犯罪事实与司法机关已掌握的第一起犯罪事实系同种罪行，故对该辩护意见本院不予采纳。
综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一六年三月三日
书记员 陈翔
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执433号
申请执行人王加源，男，汉族。
被执行人王国彬，男，汉族。
申请执行人王加源与被执行人王国彬民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王国彬人民币40500元（包括本金40000元、执行费500元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨小芬
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初161号
原告ＸＸ林。
委托代理人邓应君，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告黎金兴。
本院于2016年1月7日立案受理原告ＸＸ林诉被告黎金兴合同纠纷一案后，发现本院对本案没有管辖权，本案应移送来宾市中级人民法院审理。
经审查，原告ＸＸ林住所地系广西××县××镇，被告黎金兴户籍地广东省云××市××县都城镇，现居住广东省云浮市云城区育华路1号。2016年1月7日，原告ＸＸ林以黎金兴尚欠其2013年承包金2977400.4元为由，将黎金兴作为被告，忻城县翔龙石材有限公司作为第三人向本院提起民事诉讼，本院以合同纠纷案由给予立案，案号为（2016）桂1321民初161号。本院立案受理后，原告于同年2月1日将原诉讼请求标的额2977400.4元变更为10531391.07元（其中承包金9402045.6元、资金占有费1128245.47元、调查费1100元）。同年2月18日，原告申请撤回对第三人忻城县翔龙石材有限公司的起诉，同年2月19日，本院裁定予以准许。另外，2016年1月26日，原告又以黎金兴尚欠其本案承包合同中2011年的承包金11883901.2元、资金占有费2852136.29元和2012年的承包金11883901.2元、资金占有费2129236.09元为由，分别向本院提起民事诉讼，本院亦以案由为合同纠纷分别给予立案受理，案号分别为（2016）桂1321民初323号和（2016）桂1321民初324号。
本院认为，本院受理本案与本院于2016年1月26日受理案号分别为（2016）桂1321民初323号和（2016）桂1321民初324号的两起合同纠纷案件，当事人均系同一个诉讼主体，且此三案系基于同一事实与法律关系，此三起案件依法应当作为一案处理，即此三起案件应当合并审理，合并审理后案件的诉讼标的额达39280565.85元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商案件，广西等高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，其所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件的规定，本院对此三案没有管辖权，应当将此三案一并移送有管辖权的来宾市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送来宾市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永辉
审 判 员 黄海涓
人民陪审员 王任群
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条第（三）项最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百五十四条第一款第（二）项对管辖权有异议的。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现
其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。