wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初85号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月8日出生；2005年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2008年6月15日因嫖娼被收容教育六个月；2009年8月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，经减刑于2014年6月16日被释放；2015年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2016年4月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2017年3月11日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2016年5月31日，进入北京市密云区某村徐某租住地，盗走屋内联想牌G505笔记本电脑1台、黄金叶（金满堂）香烟5盒、人民币500元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1300元，被盗香烟价值人民币55元。现被告人王某亲属已代为退赃，失主表示谅解。公诉机关认为被告人王某系累犯，如实供述自己的罪行，积极退赃并取得谅解，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月1日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹丹梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1298号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
被告人董某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
�护人郑志明。
被告人陈某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平。
被告人祝某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法变更为取保候审。
辩护人徐惠永。
被告人胡某。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月16日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1201号起诉书指控被告人叶某、赵某、董某、陈某甲、陈某乙、祝某、胡某犯敲诈勒索罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元，被告人叶某、赵�、董某、陈某甲、陈某乙、祝某、胡某，辩护人郑志明、方海平、徐惠永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份，被告人叶某、赵某、胡某、祝某、陈某乙五人共同商量，策划制造一起酒后驾车的交通事故，借此敲诈勒索被害人章某甲。2013年5月21日晚，被告人叶某与董某、陈某甲商量撞车及借款事宜，同时由被告人祝某将章某甲带至余姚市五彩缤纷KTV包厢内唱歌饮酒。次日凌晨1时许，章某甲与叶某等人离开包厢来到停车场开车准备离开之时，由陈某甲驾驶浙B×××××轿车轻碰章某甲饮酒后驾驶的轿车，制造追尾事故，并以章某甲饮酒驾驶要报警处理为由索要赔偿费用人民币3万元，叶某、赵某等人假意劝说报警不利于被害人章某甲，并按事先计划将赔偿数额谈至人民币2万元，再由董某将事先准备好的2万元现金出借给被害人章某乙作为赔偿费�，后由章某甲出具借条一张。事后，被告人叶某等人数次向被害人索要该款项，后某被害人报警而未遂。
2013年5月30日，被告人董某、叶某、祝某、赵某、陈某甲被民警抓获；同年6月5日，被告人陈某乙被民警抓获；同年6月3日，被告人胡某向阳明派出所投案，并如实供述了自己的罪行；案发后被告人董某、祝某配合公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人叶某、赵某、董某、陈某甲、陈某乙、祝某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、照片说明、通知记录、“抓获经过”、情况说明、刑事判决书、身份信息，证人袁某证言，被害人章某甲陈述，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、赵某、董某、陈某甲、陈某乙、祝某、胡某以非法占有为目的，结伙采用“碰瓷”等手段敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在着手实施敲诈勒索的犯罪中，因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人叶某、赵某、董某、陈某甲、陈某乙、祝某均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人胡某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某、祝某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻处罚，各辩护人据此请求对相关被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人祝某、胡某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事�、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年12月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年12月4日止。罚金限判决�效后三个月内缴纳）。
六、被告人祝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
七、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年九月十八日
代书 记员 刘益言
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民解初字第6号
原告孙强，男，1976年7月26日出生，汉族，盐湖区居民。
被告忻国华，男，1963年3月3日出生，汉族，盐湖区居民。
被告黄宝，女，1965年4月8日出生，汉族，现住址不定。
原告孙强诉被告忻国华、黄宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻国华、被告黄宝到庭参加诉讼，被告忻国华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙强诉称：2012年6月27日，被告忻国华从我处借款30000元，约定利息3分，担保人黄宝同时在借据上签字，约定3个月还款。逾期后，被告忻国华迟迟不还款，现在更是联系不上人。为保护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决二被告共同归还原告本金30000元及利息，利息按同期农村信用社贷款利息的4倍计算，从2012年9月27日起算至款付清时止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告忻国华经本院公告传唤拒不到庭，亦未作答辩。
被告黄宝对被告忻国华借原告孙强30000元的事实无异议，但辩称当时被告忻国华需要钱，找我借钱，我说我朋友有钱但要5分的利息，忻国华说行并且他只用3个月。然后我把孙强和忻国华约到我的饭店，他们说好借款数额，但没说抵押及担保，忻国华给孙强出具了借条，孙强让我签字，否则不给忻国华钱，在这种情况下，我才签了字，所以我不应承担担保人责任。我会积极配合孙强找忻国华要钱。
经审理查明：2012年6月27日，被告忻国华因需用钱向被告黄宝借钱，被告黄宝联系到原告孙强，经与被告忻国华协商后，原告孙强借给被告忻国华人民币30000元，双方口头约定利息5分，被告忻国华向原告出具借条一张，被告黄宝在借条上签字“担保人黄宝”。借款后，被告忻国华每月支付原告孙强借款利息1500元至2012年9月27日。之后原告孙强联系不上被告忻国华，原告为维护其合法权益故而提起本诉。
本院认为：债务应当清偿。原告孙强与被告忻国华之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告忻国华应按照约定及时归还借款本金及利息，但其至今未予归还，故原告要求其归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的利率，违反了国家关于限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护，利息应按银行同期贷款利率的4倍计算，被告忻国华已支付的利息应予扣除。关于被告黄宝提出的其不应承担保证责任的意见，无理据支持，本院不予采信，被告黄宝作为保证人，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻国华于本判决生效后十日内归还原告孙强借款30000元及利息。（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年6月27日起算至借款付清之日止，含已付4500元）。被告黄宝承担连带保证责任。
二、驳回原告孙强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张运建
审判员 齐 莉
审判员 李民杰
二〇一三年五月十日
书记员 高海涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特280号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-4）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为14185.09元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-4）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人张益峰所欠借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人张益峰可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额90000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人张益峰申请向其发放贷款80000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计80000元，利息10624.80元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-4）的房产为案外人张益峰的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用;
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人张益峰、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人张益峰理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-4）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费1064元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑璐娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终986号
上诉人（原审被告）王杰。
被上诉人（原审原告）王强。
上诉人王杰与被上诉人王强房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月25日作出（2015）渝北法民初字第08254号民事判决，上诉人王杰对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，上诉人王杰于2016年5月12日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王杰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王杰撤回上诉。
本案二审案件受理费780元，减半收取为390元，由上诉人王杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 刘 静
代理审判员 张冀兮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁多华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4032号
申请执行人孙建敏，男，1967年5月29日出生，汉族，住台州市。
被执行人陈灵志，男，1980年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陶铭钟，男，1987年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人孙建敏与被执行人陈灵志、陶铭钟（2016）浙1004执4032号民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台路商初字第4649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建敏于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人陈灵志、陶铭钟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32190元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4032号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4032号
申请执行人孙建敏
被执行人陈灵志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04649号，依法向被执行人陈灵志发出执行通知书，责令被执行人陈灵志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灵志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈灵志（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币32190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第59号
申请执行人徐庆瑞，男性，1925年7月21日出生，住所地伊通满族自治县
被执行人徐天军，地址伊通满族自治县。
本院于2012年11月15日立案执行徐庆瑞申请徐天军继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）伊营民初字第165号民事判决书法院生效裁判，被执行人徐天军应支付申请人徐庆瑞案款0.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人徐天军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）伊执字第59号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一三年五月十五日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第407号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯晓。
被告：赵德兰。
被告：刘金波。
被告：刘金同。
被告：刘金志。
被告：刘利明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告赵德兰、刘金波、刘金同、刘金志、刘利明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓到庭参加了诉讼，被告赵德兰、刘金波、刘金同、刘金志、刘利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年8月8日，被告赵德兰的丈夫刘金庆与被告刘金波、刘金同、刘金志、刘利明自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向刘金庆发放贷款80000元，期限至2014年8月7日。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2012年7月23日、同年9月13日分别向刘金庆发放了贷款共计80000元。贷款到期后，借款人及被告赵德兰未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金80000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵德兰未答辩。
被告刘金波未答辩。
被告刘金同未答辩。
被告刘金志未答辩。
被告刘利明未答辩。
经审理查明：2011年8月8日，原临朐县农村信用合作联社与被告刘金波、刘金同、刘金志、刘利明及被告赵德兰丈夫刘金庆签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告刘金波、刘金同、刘金志、刘利明及刘金庆互为连带保证责任的保证人，在2011年8月8日至2014年8月7日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年8月8日至2014年8月7日，刘金庆的最高贷款额为80000元。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2012年7月23日向刘金庆发放贷款20000元，利率为月息9.00000‰，借款到期日为2013年7月18日；后又于同年9月13日向刘金庆发放贷款60000元，利率为月息9.00000‰，借款到期日为2013年9月10日。贷款到期后，刘金庆及被告赵德兰未按照合同约定返还借款。2012年7月23日的借款利息支付至2013年10月11日，2012年9月13日的借款利息支付至2013年9月21日。被告刘金波、刘金同、刘金志、刘利明在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，被告赵德兰与刘金庆系夫妻关系，刘金庆在原告临朐农村商业银行起诉前已经死亡。本案中原告临朐农村商业银行向刘金庆发放的两笔贷款，系刘金庆与被告赵德兰婚姻关系存续期间所贷，均由刘金庆与被告赵德兰共同向原告申请发放。
再查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证两份、借款申请书两份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告刘金波、刘金同、刘金志、刘利明及刘金庆间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与被告刘金波、刘金同、刘金志、刘利明及刘金庆成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依照中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向刘金庆发放了贷款，但刘金庆未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，现刘金庆已死亡，该笔贷款系被告赵德兰与刘金庆夫妻关系存续期间所贷，应为被告赵德兰与刘金庆的夫妻共同债务，被告赵德兰依法应予返还。原告临朐农村商业银行要求被告赵德兰返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘金波、刘金同、刘金志、刘利明在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对刘金庆的债务承担连带清偿责任。被告刘金波、刘金同、刘金志、刘利明承担保证责任后有权向被告赵德兰追偿。被告赵德兰、刘金波、刘金同、刘金志、刘利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德兰返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付相应的利息（利息按本金80000元计算，其中2012年7月23日的借款利息自2013年10月12日开始计算，2012年9月13日的借款利息自2013年9月22日开始计算，上述借款利息计算至本判决确定的给付之日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘金波、刘金同、刘金志、刘利明对本判决第一项被告赵德兰应返还的借款本金80000元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告赵德兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵德兰、刘金波、刘金同、刘金志、刘利明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年八月四日
书 记 员 邹 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7631号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙启军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙启军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月30日，原告与被告孙启军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁JBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币53，188.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁JBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁JBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙启军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
就被告欠款金额确认一节，本院认为，审理中已查明，被告在原告起诉后又归还了部分款项，故本案确认的被告欠款金额应以审理中查明的金额为准。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙启军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙启军归还余欠贷款本金人民币53，188.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁JBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，188.86元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币1，344.04元；上述款项共计人民币54，532.90元；
二、被告孙启军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，188.86元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告孙启军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁JBXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，188元，减半收取计人民币594元，由被告孙启军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第83号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告刘玉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，原告在被告二处购物时看到标有“浙江名牌”的涉案产品，于是放弃了购买其他品牌的念头，优先选择了所谓的“浙江名牌”哈尔斯300ml的双层玻璃杯一个，支付80.60元。原告回到家经查询相关资料得知，被告所售的由浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司生产“哈尔斯双层玻璃杯”并非“浙江名牌”，早在去年，该公司生产的双层玻璃杯就因冒用“浙江名牌”被消费者起诉到法院并承担因虚假宣传而败诉的法律责任。因此被告所售的宣称“浙江名牌”的涉案产品给原告带来了欺诈行为，根据相关法律，被告应承担相关的法律责任。更为恶劣的是，被告明知这是违法的行为，一直没有将涉案产品下架和整改。明显是明知，因此原告诉诸法院，请求判令：1.被告二退还货款80.60元；2.被告一、二赔偿500元；3.判令两被告共同承担原告因本案诉讼所产生的律师咨询费以及误工费9000元。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2014年8月7日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司生产的哈尔斯双层玻璃办公杯HBL－300B－6一个，原告为此提供发票及产品外包装照片予以证明。发票显示，开票日期为2014年8月7日，顾客名称为刘小姐，项目内容包含“哈尔斯双层玻璃办公杯HBL－300B－6”，单位为个，数量为1，单价为80.60元，金额为80.60元。原告所购产品外包装上显示“浙江名牌”标识，生产商为浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司。购买后原告经查询相关资料，认为浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司在涉案产品的外包装上标识“浙江名牌”字样的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。原告认为被告所售的产品标识与产品真实情况不符，属于欺诈行为，向法院提起诉讼，要求判如所请。
广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场系被告广州市人人乐商业有限公司设立的分公司，两公司对上述事实均无举证抗辩。
上述事实有原告提交的购物发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场销售外包装上标有“浙江名牌”字样的涉案产品是否构成欺诈。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务�消费者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场销售涉案产品中标识“浙江名牌”字样属于引人误解的虚假宣传，构成对消费者的欺诈。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款80.60元，并要求按我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定增加赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。由于被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场放弃抗辩权，故原告向本院提供购物发票、产品外包装照片等证据材料后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。原告第三项诉讼请求中主张的赔偿费用因未提供证据证明其支出事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护�》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告刘玉退还货款80.60元，并赔偿500元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司应当自本判决生效之日起十日内在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担。限被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一五年七月十四日
书记员 钟燕梨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第3361号
原告：周万春，男，汉族，1963年11月22日出生。
委托诉讼代理人：梁敏、马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张燕，女，汉族，1978年12月24日出生。
原告周万春诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周万春的委托诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼。被告张燕经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金288000元；2、判令被告支付利息184320元（按月利率2%计算，自2013年8月29日起暂计至2016年6月7日止，共计32个月，之后的利息按照月利率2%计算至还清借款之日止）；3、本案案件受理费、公告费等费用。事实及理由：2013年8月29日原被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款300000元，借款用途为经营周转，并约定借款月利率为4%，借款期限为12个月，同时约定若被告不按期归还借款的，逾期部分按月利率8%计算。借款合同签订后，原告于2013年8月29日以银行转账方式向被告支付借款本金288000元。向借款期限已经届满，经原告多次催款，被告仍未还款。
被告未提出答辩。
本院确认如下法律事实：2013年8月29日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款用途为经营周转，借款期限为12个月，借期内的借款月利率为4%，利息在每月28日支付，第一期利息12000元在合同生效时支付；若被告不按期归还借款的，逾期部分按月利率8%计算。借款合同签订后，原告于2013年8月29日向被告张燕在交通银行昆明市穿金路支行开户的6222620590000xxxxxx帐号转款288000元。
庭审中，原告认可虽合同约定借款300000元，但借款当天就扣减了第一个月的利息，原告实际支付的借款为288000元，故原告只主张借款本金288000元。
本院认为，原告提交的借条借款合同及银行转账凭证卡明细账能够证实原被告存在借贷关系，且原告已实际向被告出借了借款288000元，对原告要求被告归还借款288000元的诉讼请求，本院予以支持。现借款期限已经届满后，被告未归还原告借款的，原告可以要求被告支付借期内未付利息及逾期利息，双方订立的借款合同约定利息过高，原告只主张按月息2%支付至还清款项之日，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张燕经本院公告送达起诉状及开庭传票后未不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕于判决生效后十日内归还原告周万春借款本金288000元并支付自2013年8月29日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8385元（原告已预交），由被告张燕承担。公告费260元（原告已垫交），由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵玉燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 莎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第152号
申请执行人：朱某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人朱某某与被执行人刘某某雇员受害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年8月25日作出的（2010）博民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2011年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第747号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年五月十日
书记员 刘 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00998号
原告沈海洋，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告河南鑫硕建筑工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代理人王建，总经理。
被告刘涛，男，1990年5月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告宋福利，男，1988年7月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区。
负责人张永强，总经理。
本院在审理原告沈海洋与被告河南鑫硕建筑工程有限公司、刘涛、宋福利、中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈海洋于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海洋自愿撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈海洋撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈海洋负担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 力
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第796号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日16时20分左右，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市塘下镇鲍田官进村新进路64号前地段，车辆碰撞由刘某驾驶的浙C×××××号轿车，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，刘某打“110”报警，被告人王某在现场等候交警处理。当日17时25分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.43mg／ml。经事故责任认定，被告人王某负事故的次要责任，刘某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科记录查询说明，涉酒交通违法记录查询说明，道路交通事故认定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第796号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王某，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月10日16时20分左右，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××**号小型普通客车，途经瑞安市塘下镇鲍田官进村新进路64号前地段，车辆碰撞由刘某驾驶的浙C×××**号轿车，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，刘某打“110”报警，被告人王某在现场等候交警处理。当日17时25分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.43mg／ml。经事故责任认定，被告人王某负事故的次要责任，刘某负事故的主要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科记录查询说明，涉酒交通违法记录查询说明，道路交通事故认定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李延锁二〇一三年五月十四日书 记 员  蔡 蕾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01954号
申请执行人张家平，男，住安徽省广德县。
被执行人张超，男，住安徽省广德县。
申请执行人张家平申请执行被执行人张超买卖合同纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）广民二初字第00756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张家平向本院申请执行，要求被执行人张超给付标的款13560元。
本院在执行过程中查实，被执行人张超无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00756号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01954号
申请执行人张家平，男，住安徽省广德县。
被执行人张超，男，住安徽省广德县。
申请执行人张家平诉被执行人张超买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）广民二初字第00756号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款13560元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张超无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 谦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00690号
原告：林某某，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县巨宝镇巨宝村。
被告：黄某某，男，汉族，住址：同原告。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加了诉讼、被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1996年11月4日登记结婚，婚后育有一子黄建，1998年1月21日出生。原、被告性格不合，经常吵架，现已分居2年多，感情已经破裂，无和好可能，现诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子黄建随原告林某某一起生活，不要求被告黄某某支付子女生活费。
经审理查明：原、被告于1996年11月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子黄某，1998年1月21日出生。原、被告性格不合，经常吵架，现已分居。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证；3、证人田秀兰、林翠梅、林翠英的证人证言。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关
系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告因性格不合，经常吵架而分居，现原告要求被告离婚，被告拒不到庭并无和好表示，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告林某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生子黄某随原告林某某共同生活。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一四年十月十一日
书记员 穆广林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1990号
原告：田某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：李某某（原告之妻），女，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：王某，男，住喀左县东哨乡。
原告田某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年5月至10月间，原告在黑龙江大庆市创业城工地为被告提供劳务，被告共欠原告劳务费10842元，后经原告催要，被告至2014年11月份共向原告支付劳务费7000元尚欠3842元尚未给付，因此提起诉讼，请求法院依法判决被告偿付原告劳务费3842元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2012年5月至10月间，原告和曹某某一起为被告承包的在黑龙江大庆市创业城工地建筑工程从事刮大白工作，被告共欠原告和曹某某劳务费13242元，被告为原告和曹某某出具了欠款总额为13242元的欠人工费的欠条一张，其中欠原告10842元，欠曹某某2400元。至2014年11月份，被告共给付原告劳务费7000元，尚欠3842元劳务费，该款经原告催要，被告未予给付，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠人工费的欠条一张、曹某某的证明及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工程中为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告田某某劳务费3842元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘洋& # xB;
人民陪审员 蔡 桂 轩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晓 光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第945-1号
原告张桂莲。
被告郭涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张桂莲诉被告郭涛、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 赵曙光
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第327号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月4日出生于山东省莱芜市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015�9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序审理。在审理期间，本院发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于同年9月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员史守鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某于2014年12月4日22时15分许，酒后驾驶小型轿车，自本市某某饭店出发行驶到本市市中区某某路口附近时，分别与解某某停放在路边的小型轿车以及任某某驾驶的出租车发生道路交通事故。民警接报警后到现场发现刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为189±10.9mg／100ml。经公安机关认定，刘某某承担事故的全部责任。
2015年3月19日，公安人员电话传唤被告人刘某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施。
案发后，被告人刘某某分别赔偿解某某经济损失共计2.2万元、任某某经济损失4000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见，亦未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明，2014年12月4日22时12分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿某某路由东向西行驶到市中区某某路某号门前时，刮撞到解某某停放在路边的小型轿车，后又沿某某路向西行驶至某东口时，追尾碰撞任某某驾驶的桑塔纳牌�型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。民警接报警后到现场发现刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为189±10.9mg／100ml。经公安机关认定，刘某某承担事故的全部责任。
2015年3月19日，公安人员电话传唤被告人刘某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其到案后对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人刘某某分别赔偿解某某经济损失共计2.2万元、任某某经济损失4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人任某某的证言证明：2014年12月4日22时30分左右，其驾驶桑塔纳轿车沿某某路由东向西行驶，行至某东口停车等信号灯放行，突然被后面来车追尾碰撞，自己下车查看，发现一辆车牌号为帕萨特牌轿车前部损坏，自己的车辆尾�受伤，该车上坐着个男的往后倒车，自己就挡在他前面报了警，自己还给他拍照并录像，在这个过程中，围观群众把对方的车钥匙拔了出来，对方这才从车上下来，下来后看到他说话语无伦次，应该是喝了酒。
2.证人解某某的证言证明：2014年12月4日22时25分左右，在某某路和某某某路东100米左右，其将号北京现代牌小型轿车停放在该处，23时10分左右，办完事后回到车辆停放处时，发现该车被撞，于是自己问路北侧饭店内人员，他们称22时25分左右自己的车被一辆黑色大众轿车碰撞，后肇事车辆沿某某路向西逃逸。于是自己于23时31分打电话报警，接警人员让自己到某某某口找民警报案。
3.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2015）199号理化检验鉴定报告证明：刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为189±10.9mg／100ml�
4.济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2014）第00643、00643-1号道路交通事故认定书证明：刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，是此次事故发生的全部原因。
5.公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、照片证明：交通事故现场的情况。
6.书证当事人血样提取登记表证明：刘某某被被现场抽取血液进行检验的情况。
7．书证公安交通管理行政强制措施凭证证明：刘某某于2014年12月4日因醉酒驾驶被采取行政强制措施。
8．书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证明：刘某某于2011年12月5日领取的驾驶证，其准驾车型是C1，其驾驶的是小型轿车。
9.书证人民调解委员会协议书、收条证明：刘某某与任某某、解某某达成调解协议，刘某某分别赔偿解某某经济损失共计2.2万元、任某某经济损失4000元。
10．公安机关制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明信、查获材料、工作记录、现实表现证明：被告人刘某某的身份、到案及无前科的情况。
11．被告人刘某某供述的危险驾驶的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为给他人造成的经济损失，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一�及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
审 判 员 王惠东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十二月一日
代理书记员 赵桂静
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第719号
申请人：崔XX，女，1969年11月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：权英子，女，1947年12月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年7月3日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认�韩民国水源地方法院平泽支院对当事人张XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年6月16日作出的2014第697号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院平泽支院对上述案件的2014第697号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院平泽支院2014第697号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一�年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00118号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院
被告人王某甲，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住所地南陵县。因本案于2012年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2013年1月21日变更为取保候审至今。
辩护人胡根葆，安徽陵阳律师事务所律师。
被告人王某乙（又称“四姐”），女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住所地南陵县。因本案于2012年9月28日被取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人王某甲、王某乙共同犯开设赌场罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，上列被告人及辩护人等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人王某甲、王某乙在2011年至2012年间，组织众多人员进行赌博活动，累计时间40多天，抽头渔利8万余元。案发后，王某甲、王某乙分别于2012年9月8日和9月27日向公安机关投案，并退出赃款4万元。南陵县人民检察院就上述指控的事实提出了证人证言、两被告人供述、勘查辨认笔录、其他书证等证据材料，认为两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪对两被告人定罪，并根据其情节严重和两被告人在共同犯罪中的作用地位，分主、从犯进行量刑。
经审理查明：2011年到2012年7月间，被告人王某甲提供赌具先在自己家中以“摇单双”的方式邀人赌博，当其家中聚集的参赌人员较多后，为躲避公安机关的查禁，便转移到家发镇联山、盛桥、籍山镇界山、工山镇乌霞寺等地偏僻的农户家中或山上进行赌博，累计时间达40多天，每天至少有二三十人参赌，共计抽头渔利8万余元。其间安排其妹妹被告人王某乙在赌场上抽头，安排高某（另案处理）并由高某组织王某、冯某、闫某（均另案处理）等社会闲散人员持械维持所谓赌场秩序。至2012年7月3日下午，公安机关在执勤巡逻时发现家发镇盛桥村一农户家中聚集众多人进行“摇单双”赌博时，遂当场进行查获而案发。2012年9月27日，被告人王某乙向公安机关投案，2012年9月8日，被告人王某甲向公安机关投案，并于9月29日向公安机关退出赃款4万元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有诸参赌人员的证言、勘查辨认现场笔录、对部分主要参赌人员的治安处罚等书证印证证实，能够认定。
本院认为：被告人王某甲以抽头渔利为目的，选择场所、提供赌具，聚集众多人员进行赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人王某乙为王某甲实施抽头行为，其行为亦构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪的事实和罪名均成立，应予支持。其中王某甲在共同犯罪中起主要作用应为主犯，王某乙起次要作用，系从犯。两被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某甲退缴犯罪所得，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、二十五条第一款、二十六条第一、四款、二十七条、六十七条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一三年五月十日
书 记 员 蒋 飞
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00118号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月28日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该陈因涉嫌交通肇事罪于2013年6月20日被南郑县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2013）103号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡、被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日12时25分许，被告人陈某某无证驾驶无牌照三轮汽车，货厢内乘坐甘某某（男，南郑县红庙镇明家沟村1组农民），由红庙镇向牟家坝镇方向行驶至红庙镇碾子坝村二组路段，在避让前方停在路右一小型货车时，因被告人驾驶车辆操作不当，将甘某某甩出车外，致其当场死亡。经法医鉴定，死者甘某某系钝性外力致胸部闭合性损伤发生失血性休克而死亡。经事故责任认定，被告人陈某某负此事故全部责任。
案发后，被告人陈某某弃车逃离现场，潜回家中。被告人在得知罪行败露，办案民警在寻找自己时，便在其妻林某的陪同下，主动向在南郑县红庙镇罗帐岭唐家沟工地办案的民警投案。
2013年6月20日，被告人陈某某家属与被害人甘某某家属达成了赔偿协议且已履行，被害人家属也出具了书面谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某、王某甲、甘某甲、林某、林某甲的证言，有接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过，有道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告、责任认定书及法医学鉴定书，有赔偿协议、领条和谅解书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车，违规搭载被害人，因操作不当造成被害人甘某某当场死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人陈某某在交通肇事后没有报警、抢救伤者，而是为了逃避法律追究逃离现场，其行为应认定为交通肇事后逃逸。被告人陈某某肇事后逃回家中，但随后在其妻子陪同下自动到南郑县红庙镇罗帐岭唐家沟工地向办案民警投案，且在投案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于本案系过失犯罪，被告人陈某某家属在案发后代被告人赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属表示谅解，同时被告人陈某某所在村委会请求对被告人陈某某适用缓刑并愿意承担帮教之责。综上，可对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某以交通肇事罪在2年至4年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ：邓亚波
代理审判员 ：刘莹菲
人民陪审员 ：黄文兴
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 ： 杨 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第143号
原告雷永保，汉族，1970年4月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告灵武市公安局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人史跃文，男，该局局长。
本院在审理原告雷永保诉被告灵武市公安局治安行政处罚一案中，因原、被告就本案的相关问题与被告达成一致，原告雷永保于2015年11月18日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雷永保的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷永保撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告雷永保负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1082号
申请执行人：丁家平，男，汉族，1961年6月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行丁家平与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1082号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第83-1号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，长乐市人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市人民政府工作人员。
被执行人陈天开，男，1976年7月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘雅清，女，1980年6月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人陈天开、刘雅清征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）长执审字第90号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费32000元，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。本院同日立案执行，决定由处置人林敏峰执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2014年12月3日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈天开、刘雅清长期外出、去向不明。经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人陈天开、刘雅清的地籍档案登记信息；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人陈天开、刘雅清的房产登记记录；经向长乐市公安局交通管理大队查询，未发现被执行人陈天开、刘雅清的车辆登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行等银行查询，未发现被执行人陈天开的存款，被执行人刘雅清在中国农业银行有少量存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会查询，证实被执行人长期不在本村居住、去向不明。本院于2014年12月3日裁定冻结被执行人刘雅清在农业银行上的存款账户。经征求申请执行人的意见，申请执行人认为，被执行人只有少量存款可暂不予划拨。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表、长乐市村民委员会证明、申请执行人委托代理人的询问笔录以及上述金融机构查询存款反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈天开、刘雅清无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第90号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7317号
原告：江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市湖滨路688号华东大厦15层1303、1304室。
负责人：王丽雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦明清，该公司职员。
委托诉讼代理人：李运通，该公司职员。
被告：江苏安富置业无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。
法定代表人：史国新。
原告江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司与被告江苏安富置业无锡有限公司服务合同纠纷一案，原告江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费减半收取计2178元，由原告江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈祖贤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4119号
原告：牡丹江盛源木业有限公司（统一社会信用代码912310006638931531），住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇瓦厂院内。
法定代表人：袁俊红，董事长。
被告：天津布瑞特工贸有限公司（统一社会信用代码91120110770636195M），住所地天津市东丽开发区四纬路。
法定代表人：李元民，经理。
原告牡丹江盛源木业有限公司（以下简称盛源公司）与被告天津布瑞特工贸有限公司（以下简称布瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源公司到庭参加诉讼，被告布瑞特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛源公司向本院提出诉讼请求：1.判令布瑞特公司给付盛源公司货款825297.98元；2.本案的诉讼费由布瑞特公司承担。事实和理由：2015年，布瑞特公司分多次向盛源公司购买木皮。2016年12月12日，布瑞特公司出具对账单，确认其尚欠盛源公司货款825297.98元。盛源公司多次催要未果，故将布瑞特公司诉至本院。
布瑞特公司未作答辩。
盛源公司围绕诉讼请求依法提交了由布瑞特公司出具的对账单，上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据盛源公司陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系。2015年，布瑞特公司分多次向盛源公司购买木皮。2016年12月12日布瑞特公司出具对账单，确认其尚欠盛源公司货款825297.98元。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。盛源公司依约为布瑞特公司供应货物，布瑞特公司应及时支付货款。布瑞特公司通过对账单的方式对欠付货款金额予以确认，现盛源公司主张布瑞特公司支付货款825297.98元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。布瑞特公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津布瑞特工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牡丹江盛源木业有限公司货款825297.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6026元，由被告天津布瑞特工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许作龙
二〇一七年六月十五日
书记员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21908号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告北京金泰集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内登莱胡同4号。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京金泰集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，北京市住六欣汇商贸有限责任公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 会
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘艳华
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2211号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告
张某负担。
审判员 马晓强
二〇一六年一月七日
书记员 李 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00004号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱顺，男，1972年6月27日出生。1990年10月因犯抢劫罪被安徽省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，于1999年2月13日被批准保外就医并接受监督和考查。2012年7月14日社区矫正期满，依法解除社区矫正。2013年4月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人朱顺犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人朱顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2013年4月20日晚上，被告人朱顺在本市江南春城以400元的价格向吸毒人员江某某贩卖0.5克冰毒。
2、2013年4月24日凌晨3时许，被告人朱顺前往本市新时代商业街向吸毒人员江某某贩卖冰毒，在江某某家楼下被公安机关抓获，并在其身上搜查出若干包疑似毒品物品。当日，公安机关对朱顺的住处进行搜查，依法扣押若干包疑似毒品物品。公安机关共计扣押疑似冰毒白色晶状物11包（5大包、6小包），疑似毒品红色颗粒1包。经鉴定，11包疑似冰毒物品中均检出甲基苯丙胺，系冰毒；疑似毒品红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因，俗称“麻古”。经称重，冰毒净重5.6克，麻古净重0.2克，并已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人朱顺在开庭审理中亦无异议，并有证人江某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、公安机关收缴毒品专用收据、毒品检验报告、通话记录、刑事判决书、保外就医证明书、执行监督考查通知书、解除社区矫正告知书，辨认笔录、搜查笔录、现场称重笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品冰毒6.1克、麻古0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱顺判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予数罪并罚。案发后，被告人朱顺能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。起诉书指控的第2起犯罪事实系特情引诱，且从被告人身上及其住处查获的部分毒品未实际流入社会，该情节在量刑时予以考虑。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；原犯抢劫罪，未执行剥夺政治权利四年二个月十六天，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利四年二个月十六天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年4月27日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张静雅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1334号
罪犯亓文广，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇一年六月一日作出（2001）莱中刑初字第4号刑事判决，以盗窃罪判处亓文广无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。山东省高级人民法院于二〇〇一年八月二十八日作出（2001）鲁刑一终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2003年9月3日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，本院分别于2007年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变；2010年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变；2012年11月30日裁定对其减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至2018年5月2日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯亓文广假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对亓文广假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯亓文广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯亓文广在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2012年11月30日受到减刑奖励后，又取得考核分143.1分，兑现记功奖励三次、表扬一次，被评为2012年监区级、2013年监狱级、2014年监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯亓文广予以假释，剥夺政治权利期限不变。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第657号
原告祝传东。
被告祝天库。
被告刘长申。
被告刘棉光。
原告祝传东因与被告祝天库、刘长申、刘棉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝传东到庭参加诉讼，被告祝天库、刘长申、刘棉光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝天库、刘长申、刘棉光于2012年12月1日向原告借款9万元，后三被告偿还4万元，剩余5万元经原告多次催要，三被告互相推诿，以各种理由拒不偿还。故此起诉，请依法判令三被告立即偿还原告借款5万元，案件诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告祝天库、刘长申、刘棉光向原告祝传东借款9万元，有三被告向原告出具的欠条为证。被告偿还原告借款4万元，对剩余借款5万元经原告多次催要，三被告均未偿还。
本院认为，被告祝天库、刘长申、刘棉光拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，三被告对该款应予偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及其他有关法律规定，判决如下：
被告祝天库、刘长申、刘棉光于判决生效后三日内偿还原告祝传东借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二〇一三年五月十日
书记员 张文婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第308号
原告付林宗，男，1953年7月14日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇新桥村*组***号，身份证号码5105211953********。
被告兰启先，女，1969年8月12日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇新桥村*组***号，身份证号码5105211969********。
原告付林宗与兰启先离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员�春丽、黄列启组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告付林宗到庭参加了诉讼，被告兰启先经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年7月5日登记结婚。婚后没有共同财产，也无共同债务。2000年5月19日双方生育女儿付世蓉。2006年6月，被告因为自身疾病久治不愈，便带着女儿回云南老家治病，由此离开家长达六年多时间音讯全无。几年中，原告经常四处联系和打听，均无任何消息。故起诉要求判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱。双方于1996年7月5日办理结婚登记，婚后于2000年5月19日生育一女付世蓉。被告结婚时即身患疾病，2006年6月，被告以治病为由回老家云南，同时将女儿付世蓉一并带走。之后，原告多方打听、寻找，至今仍没有被告及女儿的任何�讯。其间，被告也从未尽家庭义务，直至起诉时，原、被告仍无联系。
以上事实，有原、被告的常住人口登记卡复印件；原、被告结婚证；泸县喻寺镇新桥村村民委员会出具的关于被告兰启先下落不明六年多的证明；本院依职权调取的证人程孝书、陈焱书、刘元永的证言各一份及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。从2006年6月被告外出下落不明即开始分居，直至原告于2013年1月5日起诉时，被告仍然下落不明，其间未尽家庭义务，原被告之间的感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间，共同生育女儿付世蓉因被被告带走多年，以随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，判决如下：
一、准予原告付林宗与被告兰启先离婚；
二、原、被告婚生女付世�（2000年5月19日生）由被告抚养。
案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告付林宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一三年五月二十日
书 记 员 周倩倩
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第781号
原告陈树常。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告吴文镇。
原告陈树常诉被告吴文镇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员韩黎华担任审判长、审判员谈心和人民陪审员赵启君组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张厚刚、夏鹏到庭参加诉讼，被告吴文镇经本庭依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈树常诉称，被告在小赵庄办养殖孵化，因房屋漏水需要维修，雇请原告维修，每日工资100元。2012年7月4日，由于房屋屋顶老化严重，在事前没有告知，也没有任何安全保护措施的情况下，原告直接从屋顶摔落，当场昏迷。被告将原告送到解放军第九七医院进行抢救，经诊断确认胸椎爆裂性骨折，肋骨、颞顶骨等多处骨折，头部受伤，并进行住院治疗。因缺钱，原告于9月19日出院回家。后因病情恶化，于10月13日入住徐州市中医院继续治疗，10月30日出院，先后住院共计94天。原告经鉴定为二级伤残，误工期自受伤之日起至评残前一日，需长期护理，营养期限为14周左右。原告治疗花费75000余元，被告至今仅支付原告63000余元。请求判定被告支付医疗费13294.47、住院伙食补助费1880元、营养费1960元、误工费27400元、残疾赔偿金534186元、护理费292000元，被抚养人生活费67770元，精神损害赔偿50000元，伤残鉴定费1300元，共计989790.47元。本案诉讼费由被告承担。
原告陈树常为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
第一组证据：被告吴文镇于2012年7月17日手写的证明一份，证明被告应当承担赔偿责任。
第二组证据：1.2012年7月4日上午10点门诊病历一本，记载了体检和处理结果，2.诊断证明书，证明原告的伤情（见诊断证明书）。3.病危通知书一份，证明原告病情非常严重。4.入院记录2页，证明原告入院治疗过程。5.手术记录一份，术前诊断和诊断证明书所述一致。6.CT和放射诊断报告11张，证明原告受伤事实和诊断结果。7.出院记录二份，证明原告两次入院、诊断经过以及出院情况。8.司法鉴定意见书原件一份，证明经过法院的合法程序鉴定，鉴定结果为人体损伤标准二级伤残，误工期限自受伤之日起，至评残前一日，需长期护理，营养期限为14周左右。
第三组证据：1.陈树常一家的户口本，徐州经济技术开发区东环街道办事处圩子居委会证明一份，证明原告的年龄以及被扶养人的年龄。2.医药费收据及住院费用明细，证明原告自费医药费76294.47元，被告吴文镇已经支付63000元，还欠原告医疗费13294.47元。3.徐州医学院鉴定费发票1300元。
第四组证据：2013年1月7日由赵庄居委会出具的证明，证明被告吴文镇在赵庄村涉南岸污水河闸口地段经营鸭苗，2013年4月26日出具的证明，证明本案发生时被告在赵庄村从事个体养殖业，在养殖厂内长期居住。
被告吴文镇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴文镇在小赵村搞养殖办孵化场，因房屋漏水需要维修，于2012年7月4日雇请原告陈树常维修，每天工资100元。维修过程中，陈树常从屋顶掉落摔伤。随后，送入中国人民解放军第九七医院门诊治疗，初步诊断为：1.胸10、11椎体爆裂性骨折脱位伴截瘫A级，2.颅脑外伤2.1右侧额、颞叶挫伤出血2.2蛛网膜下腔出血2.3左侧颞顶骨骨折2.4头部皮肤软组织挫裂伤。2012年7月4日12时24分，原告转住院治疗，诊断结果同初步诊断。中国人民解放军第九七医院向原告家属下达《病危病重通知书》，并进行手术。2012年9月19日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2013年10月13日，原告在徐州市中医院住院治疗，入院诊断为：1.胸椎骨折伴脊髓损伤术后，2.双下肢瘫痪，3.颅脑外伤，4.双侧臀部、双髋部褥疮。2013年10月30日原告出院，出院情况：好转。2013年4月12日，经我院委托，徐州医学院司法鉴定所对原告伤情、误工期、护理期、营养期作出鉴定，结论为原告构成二级伤残，误工期限自受伤之日起至评残前一日，需要长期护理，营养期限为14周左右。此次受伤原告共住院94天，花费医疗费76244.19元，原告自认被告已经承担63000元。原告鉴定费用1300元。
另查明，原告陈树常一家三口人，妻子闫永丽，儿子陈禹承。现居住于徐州经济技术开发区稼悦小区10-3-201室。儿子陈禹承出生日期为2002年12月25日。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告陈树常受雇于被告吴文镇，从事孵化场屋顶漏水维修工作，并在工作中受伤。被告吴文镇在施工过程中未尽到妥善管理和安全保障义务，对于原告的损害后果应承担赔偿责任。对于原告陈树常的各项损失，本院作如下认定：原告因此次受伤共花费医药费13244.19元，本院对此予以确认，对于医疗票据署名为“陈树芳”的50元金额，本院不予认可。住院伙食补助费原告主张按照20元／天，住院94天计算为1880元，并不违反法律规定，本院予以确认。营养费原告主张按照20元／天，计算14周，为1960元，并不违反法律规定，本院予以确认。误工费原告主张按100元／天，计算274天，本院认为，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入29677元，结合误工期限274天，计算为22276.2元；护理费原告主张按照40元／天，计算20年，为292000元，结合原告实际伤情，本院予以确认。残疾赔偿金原告主张按照29677元／年，计算18年，为534186元，并不违反法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费原告主张67770元（以18825元／年为标准计算8年，除以两名抚养人，乘以90%），并不违反法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金50000元，结合原告伤残程度及侵权人过错程度，本院酌定支持45000元。以上费用共计978316.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告吴文镇于本判决生效后三十日内赔偿原告医药费13244.19元、住院伙食补助费1880元、营养费1960元、误工费22276.2元、护理费292000元、残疾赔偿金601965元（其中含被抚养人生活费67770元）、精神损害抚慰金45000元，共计978316.39元。
案件受理费人民币5350元，保全费5000元（原告已预付），鉴定费人民币1300元（原告已预付），公告费600元（原告已预付），由被告吴文镇负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩黎华
审 判 员 谈 心
人民陪审员 赵启君
二〇一三年十二月十日
见习书记员 李静萱
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第781号
原告唐山市开平区越河镇康各庄村民委员会。
负责人崔立军，该村委会主任。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告李仕永，男，1969年8月29日出生，汉族。
原告唐山市开平区越河镇康各庄村民委员会与被告李仕永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区越河镇康各庄村民委员会委托代理人冯超，被告李仕永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市开平区越河镇康各庄村民委员会诉称，被告李仕永于2009年4月18日与原告签订了《康各庄村委会关于土地承包协议书》，从原告手中承包了耕地8.68亩，承包期限为2009年至2012年底。在上述承包协议到期后，原告要求被告李仕永返还上述承包耕地，但是被告李仕永不但不予返还，还私自在上述耕地上建造围墙及开挖大坑，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼，诉请法院依法判决被告返还侵占原告的8.68亩土地，并拆除在上述土地上非法建造的围墙及将土地恢复原状。
被告李仕永辩称，对原告诉请所述事实无异议。
原告康各庄村委会为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
《康各庄村委会关于土地承包协议书》复印件一份，证明被告耕地亩数、性质以及承包地的位置。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院核查，原告提供的证据系原被告双方签订的土地承包协议，协议内容合法有效，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，原告唐山市开平区越河镇康各庄村民委员会与被告李仕永于2009年4月18日签订了《康各庄村委会关于土地承包协议书》，被告李仕永通过招标的形式承包了原告8.68亩土地。合同约定承包期限自2009年至2012年底，合计4年。并约定被告方必须依法使用土地，不许搞建筑、栽树、栽花，四年到期后原告向被告收回承包的土地。合同签订后原告依约定履行了合同义务，但是被告李仕永在承包土地后即在承包地上建造围墙并种植了绿化用的苗木及几百颗核桃树。2012年还在土地上挖了一个大坑，准备用于养鱼。合同到期后，原告多次找到被告要求返还8.68亩耕地并将耕地恢复原状，被告置之不理。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼，诉请法院依法判决被告返还侵占原告的8.68亩土地，并拆除在上述土地上非法建造的围墙将土地恢复原状。审理中，法庭就原告与被告之间的纠纷多次进行调解，但双方未能达成一致意见。
本院认为，合同到期后被告方应当依照约定交回土地，现原告与被告李仕永签订的土地承包协议已经到期，被告方应当按照合同的约定返还土地。故对原告诉请被告返还土地的诉讼请求予以支持。合同约定被告李仕永必须依法使用土地，不许搞建筑、栽树、栽花、到期后被告李仕永负责清走。但被告李仕永在承包土地后，在土地上建造围墙，被告的行为改变了土地的用途，违反了合同的约定。故对原告诉请要求被告拆除建造围墙的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李仕永于本判决生效后十日内返还原告8.68亩承包地。
被告李仕永于本判决生效后十日内拆除在上述土地上非法建造的围墙，将土地恢复原状。
案件受理费80元由被告李仕永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一三年五月十日
书 记 员 李晓旭
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3564号
原告：欧磊，男，1994年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：张磊磊，女，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告欧磊诉被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告欧磊于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧磊撤诉。
案件受理费87.50元（已减半），由原告欧磊承担。
审判员 李洪乾
二〇一七年九月四日
书记员 祝光明
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初5023号
原告：王某，女，1970年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告：牟爽，男，1994年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告：牟小敏，女，1999年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
法定代理人：王某，女，1970年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系原告牟小敏之母亲。
原告：牟某，男，2002年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
法定代理人：王某，女，1970年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系原告牟某之母。
原告：牟天良，男，1947年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告：王昌银，女，1947年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
六原告委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
六原告委托诉讼代理人:蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告：余勇，男，1966年9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告王某、牟爽、牟小敏、牟某、牟天良、王昌银与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人严勇、蒋健，原告牟爽、牟天良、王昌银之委托诉讼代理人严勇、蒋健，原告牟小敏、牟某之法定代理人王某及委托诉讼代理人严勇、蒋健到庭参加诉讼。被告余勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某、牟爽、牟小敏、牟某、牟天良、王昌银向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告返还借款22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告余勇与牟光灿系朋友关系，2009年11月3日，被告因生产、生活所需向牟光灿借款22000元，并出具借条一份，后经牟光灿多次催收，被告均以各种理由拒不还款，现牟光灿于2016年12月8日因病去世，原告作为牟光灿家属，为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告余勇未作答辩。在审理过程中，被告余勇到庭接受本院询问时，认可其向牟光灿借款22000元的事实，并承诺会还款给原告。
本院经审理认定事实如下：原告王某与牟光灿于1993年7月以夫妻名义共同居住生活，并生育原告牟爽、牟小敏、牟某三个子女，原告牟天良、王昌银系牟光灿之父母。2009年11月3日，被告余勇向牟光灿借款22000元，并出具借条一份，该借条未约定还款时间。后牟光灿于2016年12月8日因病去世，于2017年1月4日注销户口登记。现原告王某、牟爽、牟小敏、牟某、牟天良、王昌银诉至本院并提交借条、录音光盘及笔录各一份主张要求被告余勇偿还借款22000元。
本院认为,被告余勇于2009年11月3日向牟光灿借款22000元，尚未偿还的事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。被告余勇经多次催收仍未偿还借款的行为，已构成违约,应承担还款责任。因出借人牟光灿已亡故，原告作为财产共有人或继承人承接债权后，有权要求被告清偿，故根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余勇在本判决生效后十五日内偿还原告王某、牟爽、牟小敏、牟某、牟天良、王昌银借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告余勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡应刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 李映花
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00243号
申请执行人：周南南，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：常旺德，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘成英，女，1950年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：常青青，女，1992年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）濉民一初字第00349号民事调解书，于2014年5月19日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行调解书确定的义务，但三被执行人至今未履行。因本院在诉讼期间，依据申请执行人周南南的保全申请，于2014年2月25日冻结了常旺德在中国人寿保险公司的投资理财产品84000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常旺德在中国人寿保险公司的投资理财产品人
民币84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 王 浩
审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李琳琳
云南省砚山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）砚刑初字第78号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某某（绰号：“老寿”，小名：“燕青”），男，1963年3月30日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，无业。
砚山县人民检察院于2015年2月15日以砚检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某于2015年4月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 华
审判员 彭玉奇
审判员 杨玉德
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵苓希