wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初598号原告：王忠喜，住呼和浩特市。原告：王秀云，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告王忠喜、王秀云与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王忠喜、王秀云，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠喜、王秀云向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金50316元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金7396.45元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1469.46元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币48636.49元；2.判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6994元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1394元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额546324元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金48636.49元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金48636.49元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的维多利.摩尔城C座5层101号的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金48636.49元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金38909元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王忠喜、王秀云支付经营收益金38909元及违约金（违约金以本金15092元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；违约金以本金16772元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王忠喜、王秀云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计640元（原告已预交），由原告王忠喜、王秀云负担236元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担404元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初535号
原告：纪文琍，女，1982年5月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：曹昌兵，男，1977年5月28日生，汉族，户住安徽省石台县仁里镇高宝村方村组。
原告纪文琍诉被告曹昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪文琍到庭参加诉讼，被告曹昌兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪文琍向本院提出诉讼请求：(当庭变更)要求被告立即归还借款7000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日被告向原告借款10000元，于2017年6月9日还了3000元，尚有7000元未还。因对余款讨要未果，原告具状法院，请求被告立即归还。
被告曹昌兵未到庭也未答辩。
原告向法庭提交了身份证复印件、欠条原件各一份以证明其主张，本院经审查予以认定并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹昌兵于2016年10月20日向原告借款10000元并出具欠条一份，于2017年6月9日还款3000元，余款7000元未付，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹昌兵与纪文琍之间的民间借贷关系，有原告出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。现曹昌兵未履行余款7000元的还款义务，已构成违约，故对纪文琍要求曹昌兵归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹昌兵到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹昌兵于本判决生效后十日内向原告纪文琍归还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹昌兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂芳
人民陪审员 杜春香
人民陪审员 李 敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2292号
起诉人：李瑞琴，女，1957年2月24日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。
2018年7月12日，本院收到李瑞琴的起诉状。起诉人李瑞琴向本院提出诉讼请求：1.李永奎是开滦唐山矿井下工人，1984年9月15日在开滦唐山矿井下工亡，要求按协议兑现李贵彬开滦井上工作和住房一套。2.因为上访拘留原告10次，又以寻衅滋事罪错判原告两年，原告无罪，是原告的合法权益受到了侵害，造成原告各方面的损失，要求赔偿。事实和理由：李永奎于1984年9月15日在开滦唐山矿井下工亡，李永奎有一儿子叫李贵彬，当时只有7岁，那时的政策双职工人没有住房写申请就可以解决住房，开滦有房子，在解决问题时原告要求其与李贵彬一人一套住房，当时的领导说等孩子大了解决开滦井上工作，关于住房问题等李贵彬结婚解决住房，原告听了领导的话，签订了协议，领取了抚恤金、丧葬费、搬家费等共计2900元。1993年9月，被告停发了李贵彬的抚恤金和煤票，让16岁的李贵彬下井，因李贵彬不同意，被告至今也未给李贵彬安排井上工作，住房也不给解决。李贵彬婚后一直挤在丈母娘家40多平米的老房中，生活多有不便，要求赔偿。自1993年以后，原告为此事奔波，有一次，其与李贵彬母子两人到唐山矿去找领导，不但不给解决，分处把原告母子二人关在一间小屋内35小时，后逐级上访，因为上访拘留原告10次，又错判2年，至今原告住在使用面积26平米的房子。20多年，原告奔波在各个部门，写材料，分文没解决原告家中的实际困难，给原告的身心、经济造成损失与损伤，原告要求赔偿。望法院为原告主持公道，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人诉请一，未明确其诉请的开滦井上工作和住房一套具体标准；诉请二，未明确损失具体数额，经本院充分释明后，起诉人仍未补充相应内容，故本案起诉人无明确诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对李瑞琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
人民陪审员 冯永章
人民陪审员 宋亚男
二〇一八年七月十六日
法官 助理 陈倩倩
书 记 员 孙 菲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初716号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：汪野，男，1988年10月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住辽宁省葫芦岛市。
原告陈郁冬与被告汪野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告签订了《循环借款协议》，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。
汪野未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度最高5000元，期限自合同签订之日起1年，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。2015年3月22日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告5000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪野于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款5000元及利息（自2015年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 莹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1408号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：田宝瑛，女，1991年4月21日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住江苏省南京市。
原告周丽静与被告田宝瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告田宝瑛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为5000元，期限为2014年9月25日到2015年9月24日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
田宝瑛未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为5000元，期限为2014年9月25日到2015年9月24日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年3月27日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告5000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田宝瑛于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款5000元及利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5352号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:张明,汉族,个体户,住内蒙古自治区。
被告：高长宏，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:宋红梅，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉称，2016年11月14日，被告在原告处借款60000元。被告至今未还款，故诉至法院。请求判令被告立即给付借款60000元，并支付从2017年7月14日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息及每天30元的违约金。
根据原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心提供的基本信息无法查找到本案被告高长宏、宋红梅。
本院认为，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心起诉被告高长宏、宋红梅要求还款，但其不能提供被告高长宏、宋红梅的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。
案件受理费650元,退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一八年八月一日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初5352号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:张明,汉族,个体户,住内蒙古自治区。被告：高长宏，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:宋红梅，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉称，2016年11月14日，被告在原告处借款60000元。被告至今未还款，故诉至法院。请求判令被告立即给付借款60000元，并支付从2017年7月14日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息及每天30元的违约金。根据原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心提供的基本信息无法查找到本案被告高长宏、宋红梅。本院认为，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心起诉被告高长宏、宋红梅要求还款，但其不能提供被告高长宏、宋红梅的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。案件受理费650元,退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一八年八月一日书记员白朝力格日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1286号
原告：牙克石市运输管理站，住所地牙克石市迎宾东街。
法定代表人：刘伟，站长。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：杨建平，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市运输管理站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告不当得利151496.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间原告处的工作人员未认真履行监管出租汽车、农村客运班车燃油补贴的审核职责，被告向原告申请补贴时虚报实际运营手续，在原告处虚领资金151496.12元，在2017年，原告处的工作人员因玩忽职守被牙克石市人民检察院提起公诉，原告才知道被告虚领资金事宜。2017年12月7日，牙克石市人民法院作出检察建议书，要求原告依法追回被告虚领资金。
本院经审查认为，原告牙克石市运输管理站的职能包括根据国家有关法律法规的规定及管理权限审批道路货物运输、核发道路许可证、运输证、负责国家及上级有关道路运输方针政策、法规的贯彻落实等，其发放燃油补贴是落实上级文件的行为，与被告之间形成的关系非民事法律关系，不属于民事法律调整范围，且在（2017）内0782刑初229号刑事判决书中原告明确补贴款能够顺利催缴，故应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回牙克石市运输管理站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
案件受理费1665元，免予收取。
审判员 姜佩捷
二〇一八年七月九日
书记员 卜金芝
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初392号
原告：马锦荣，男，1954年9月29日出生，汉族，住河北省昌黎县。
委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：秦皇岛益民食品有限公司。
法定代表人：常永兴，经理。
原告马锦荣与被告秦皇岛益民食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦荣及委托诉讼代理人张男到庭参加诉讼。被告秦皇岛益民食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马锦荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款112000元，自2013年9月24日起按照年息12%给付利息至借款清偿日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告向原告借款112000元，并约定年利率12%，未约定借款期限，经被告的工作人员常雪玲出具收据一张，加盖有被告公章。被告至今未向原告清偿借款及利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望公正裁决。
秦皇岛益民食品有限公司未提交书面答辩状。
被告在本院送达时口头承认原告在本案中所主张的事实，只是目前没有能力偿还借款。被告不出庭，是其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院对原告提交的借条等证据原件予以采信，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告应及时偿还借款。原告主张的利息在借条上有注明，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛益民食品有限公司于本判决生效后15日内偿还原告马锦荣借款112000元，并自2013年9月24日起按照本金112000元、年利率12%给付利息至本判决确定的履行期限内实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告秦皇岛益民食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李慕红
二〇一八年七月二十日
书记员 王堃宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2099号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被告：陈丽君，女，1949年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 董富强
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵依南
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初467号之二
原告：乌兰格日勒，公民身份号码1527251970********，女，1970年9月2日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木乌兰乌素嘎查古希业小组***号。
委托诉讼代理人：庞海艳，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：付蛇，曾用名付向荣，公民身份号码1528261953********，男，1953年8月11日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇大树湾五社***号。
委托诉讼代理人：李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告乌兰格日勒诉被告付蛇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告乌兰格日勒于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付蛇的起诉。
本院认为，原告乌兰格日�的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌兰格日勒撤诉。
案件受理费4371元，由被告付蛇负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一八年八月十三日
书记员 图 雅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初325号
原告：孙满，男，1973年6月21日出生，民族，住滦县滦州。
原告：安贤，女，1974年11月26日出生，民族，住滦县滦州。
委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师，一般代理。
被告：唐山滦州古镇置业有限公司，住所地滦县老城西关。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师，特别代理。
孙满、安贤与唐山滦州古镇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孙满、安贤于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙满、安贤撤诉。
案件受理费525元，由原告孙满、安贤承担。
审判员 徐亚茹
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘幼平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1271号
原告：刘韵，女，1980年7月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住北京市。
被告：秦皇岛市运兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘丽霞，执行董事。
委托诉讼代理人：罗迎霞，河北君德风律师事务所律师。
原告刘韵与被告秦皇岛市运兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韵、被告委托诉讼代理人罗迎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘韵向本院提出诉讼请求：1、被告按约定退还原告购买的北戴河翠峰海景嘉园4号楼房款后，原告向被告交付北戴河翠峰海景嘉园4号楼。2、被告向原告支付违约金1196816元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月16日购买了北戴河翠峰海景嘉园4号楼房，与被告签订了《商品房买卖合同》，并按照约定交付了购房款。但是被告虽然按约定交付了房屋，同时在双方《商品房买卖合同》中约定2年之内为原告办理房屋产权证，但时至今日，经原告多次催促，被告仍然一直未能为原告办理所购4号楼房的房屋产权证书。依据约�，被告已违约。原告依据相关法律向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
秦皇岛市运兴房地产开发有限公司辩称，原告购房是事实，不能办证不是因为被告，是因为施工方不配合，已经申请执行了，但是施工方仍不配合。合同约定的违约金过高，请求法院依法下调。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告与原告订立《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告销售的翠峰海景嘉园小区4号楼房屋，房屋价款为5984080元；被告于2013年9月25日前将验收合格的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在原告提出退房时，被告将已付房价款退还给原告，并按已付房价款的20%赔偿原�损失。合同订立后，原告于2013年9月19日交付购房款5984080元，被告同时将房屋交付原告使用，但至今没有为原告办理房屋产权证书。另查，被告与该小区房屋施工单位秦皇岛市一建建设集团有限公司因工程款给付和履行办证义务纠纷，相互提起诉讼，历时多年。该小区房屋至今未办理房产档案初始登记。
本院认为，原、被告双方所订立的商品房销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在约定的期限内不能为原告办理房屋权属证书，原告提出退房并要求赔偿损失，应予支持。由于被告与该小区房屋施工单位存在纠纷，导致该小区房屋至今未办理房产档案初始登记，所以该小区房屋不能办理产权证的责任不全在被告，如被告按购房合同约定的20%支付赔偿款，对被告不公平。考虑本案事实，酌情确定被告向原告支付赔偿款598408元（5984080元×20%×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告刘韵与被告秦皇岛市运兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，原告将翠峰海景嘉园小区4号楼房屋退还被告，被告将购房款5984080元退还原告；
二、被告秦皇岛市运兴房地产开发有限公司向原告支付逾期办证赔偿款598408元，
上述款项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14671元，减半收取7336元,由被告承担4892元，由原告承担2444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年七月十六日
书记员 王 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1826号
原告：王文礼，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：赵小伟，男，男，1984年10月5日出生汉族，农民，户籍地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王特琦，女，1983年2月25日出生，蒙古族，农民，现住址不明，原系赵小伟之妻。
原告王文礼与被告赵小伟、王特琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王文礼到庭参加了诉讼，被告赵小伟、王特琦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文礼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款17400元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年2月21日二被告在我处借人民币17400元，当时由被告赵小伟书写借据1枚。到期我多次索要，被告未还，后来打电话都不接，所以才起诉到法院，要求二被告给付借款17400元，并承担一切诉讼费用。
被告赵小伟、王特琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年9月30日双方经巴林左旗民政局登记离婚，双方在离婚时对夫妻共同债务的承担未作约定。在此之前的2017年1月21日，被告赵小伟借原告人民币17400元，约定在2017年11月21日前还款，未约定利息。到期后，经原告多方寻找被告赵小伟索要此款，均未能找到。现原告将二被告诉至本院要求二被告偿还上述借款并承担诉讼费用。
上述事实有被告赵小伟为原告王文礼出具的借据1枚在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原告与被告赵小伟之间形成了民间借贷法律关系，被告赵小伟应依约偿借款。该笔债务形成于被告赵小伟与被告王特琦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，本案原告主张的借款数额较小，应认定为该笔债务系被告赵小伟为家庭日常生活需要所负的债务，因此被告王特琦应与被告赵小伟共同承担还款责任。被告赵小伟、王特琦在公告期间内未提出答辩，也未按公告规定的时间出庭参加诉讼，视为其放弃了反驳原告诉讼请求及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小伟、王特琦于本判决生效后立即给付借原告王文礼款人民币17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告赵小伟、王特琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长聂文江
人民陪审员贾玉珠
人民陪审员张志杰
二0一八年七月三日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1826号原告：王文礼，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：赵小伟，男，男，1984年10月5日出生汉族，农民，户籍地：内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：王特琦，女，1983年2月25日出生，蒙古族，农民，现住址不明，原系赵小伟之妻。原告王文礼与被告赵小伟、王特琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王文礼到庭参加了诉讼，被告赵小伟、王特琦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文礼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款17400元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日二被告在我处借人民币17400元，当时由被告赵小伟书写借据1枚。到期我多次索要，被告未还，后来打电话都不接，所以才起诉到法院，要求二被告给付借款17400元，并承担一切诉讼费用。被告赵小伟、王特琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年9月30日双方经巴林左旗民政局登记离婚，双方在离婚时对夫妻共同债务的承担未作约定。在此之前的2017年1月21日，被告赵小伟借原告人民币17400元，约定在2017年11月21日前还款，未约定利息。到期后，经原告多方寻找被告赵小伟索要此款，均未能找到。现原告将二被告诉至本院要求二被告偿还上述借款并承担诉讼费用。上述事实有被告赵小伟为原告王文礼出具的借据1枚在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原告与被告赵小伟之间形成了民间借贷法律关系，被告赵小伟应依约偿借款。该笔债务形成于被告赵小伟与被告王特琦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，本案原告主张的借款数额较小，应认定为该笔债务系被告赵小伟为家庭日常生活需要所负的债务，因此被告王特琦应与被告赵小伟共同承担还款责任。被告赵小伟、王特琦在公告期间内未提出答辩，也未按公告规定的时间出庭参加诉讼，视为其放弃了反驳原告诉讼请求及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小伟、王特琦于本判决生效后立即给付借原告王文礼款人民币17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告赵小伟、王特琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长聂文江人民陪审员贾玉珠人民陪审员张志杰二0一八年七月三日书记员刘冬
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初308号
原告：杜丽军，男，1983年8月12日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：韩向阳，总经理。
委托诉讼代理人：武振江，男，1979年5月28日生，汉族，现住秦皇岛市海港区农乐里9栋3单元11号，公司员工。
原告杜丽军与被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称大地财险秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽军的委托诉讼代理人石刚、被告大地财险秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜丽军向本院提出诉讼请求：1、暂要求被告赔偿原告10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜丽军所有的×××号小型轿车在被告保险公司投保车辆损失保险一份，限额为141799元，并有不计免赔条款，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日。2017年4月5日16时30分，冯秋红驾驶×××号小型轿车，沿光明路由西向东行驶至云海路交叉路口时，与沿云海路由南向北行驶的汪学猛驾驶的原告所有的×××号小型轿车发生碰撞，造成汪学猛、娄金良受伤，两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交警支队七大队认定：冯秋红负事故的主要责任，汪学猛负事故的次要责任。此事故造成原告施救费700元，×××号小型轿车损失严重，故向贵院申请对车损委托具有合法资质的鉴定机构予以鉴定，故暂向被告主张10000元，待鉴定报告做出后诉请另行增加。
原告变更诉讼请求为：1.车辆损失108851元；2.评估费6442元；3.施救费700元；要求被告赔偿合计115993元。
大地财险秦皇岛中心支公司辩称，1、×××号车辆在我公司投保了交强险、车损险、三者险及不计免赔。发生交通事故时，尚在保险的保险期内。原告需提供出险当时合法有效的驾驶证、行驶证、投保单，答辩人同意按照法律规定，在保险限额内承担理赔责任。2、根据事故认定书显示，投保车辆的驾驶员在本次事故中承担次要责任，所以答辩人认为原告的车损应先扣除交强险限额2000元，剩余的部分按照30%计算。如果法院判决我司承担全部损失，原告需提供没有放弃对第三方请求赔偿的权利，法院应核实原告是否已从第三方取得损害赔偿，如取得赔偿，应扣减原告从第三方取得的赔偿金额，请求法院给予我司追偿的权利。3、对车辆损失的鉴定意见不认可，首先答辩人认为本次事故车辆评估报告中右纵梁、右纵梁加强板、元宝梁、转向机、变速箱壳、缸体达不到更换标准，也没有相关的数据测量予以佐证。根据双方签订的保险合同约定，机动车损失保险第十六条因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。评估报告中第七条残值确定400元，答辩人要求不扣除残值，残值归赔偿人所有。4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不予赔偿。综上所述，我公司遵循诚实信用原则，根据保险合同约定履行通知、协助、赔偿等义务，应该受到法律法规的保护。我司根据国家法律法规及保险合同约定核定各项经济损失，为了保障我公司作为保险人的合法利益，恳请法院驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，神州买卖车（福建）二手车经营有限公司秦皇岛分公司在大地财险秦皇岛中心支公司为×××丰田GTM7200GEP轿车投保了《机动车综合商业保险》，并约定了不计免赔条款，保险期间为2016年12月14日0时至2017年12月13日24时。其中车辆损失保险责任限额141799元。2016年12月14日，大地财险秦皇岛中心支公司制发《机动车保险批单》，原车牌号码×××因为过户变更为×××，保单所记载其他的条件不变。2016年12月15日，神州买卖车（福建）二手车经营有限公司秦皇岛分公司与杜丽军签订《销售合同》，杜丽军分期付款买入×××汽车。2018年2月19日，神州买卖车（福建）二手车经营有限公司秦皇岛分公司出具《证明》，×××号凯美瑞轿车是杜丽军在我单位分期付款购买，购车款已经全部还清，此车理赔全权由杜丽军办理，理赔款全部由杜丽军领取。2017年4月5日16时30分，汪学猛驾驶×××号小型轿车沿南戴河云海道由南向北行驶至光明路与云海道交叉路口时，与冯秋红驾驶的沿光明路由西向东行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成汪学猛、×××号车上的乘车人娄金良受伤，两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队七大队认定：汪学猛负事故的次要责任，冯秋红负事故的主要责任，娄金良无责任。杜丽军已支付施救费700元。经杜丽军申请，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对×××号小型轿车的损失进行了评估鉴定，公估结论为：×××车辆估损金额为108851元。河北千美保险公估有限公司出具增值税发票，公估费6442元。
被告大地财险秦皇岛中心支公司对上述事实没有异议，但仍坚持答辩意见。对于公估报告中的一些损失项目不予认可，但没有提供相关证据。
本院认为，×××号小型轿车在大地财险秦皇岛中心支公司投保了机动车商业保险，在保险期间内该车辆发生事故，被告作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。杜丽军是车辆受让人，及时通知了保险人，承继了被保险人的权利和义务。施救费是事故发生后实际产生的费用，被告同意赔偿。鉴定机构是本院根据双方当事人的意思表示，依照法律规定选定的，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论应予采纳。被告对于公估报告中的一些损失项目不予认可，但没有提供相关证据，本院不予支持。鉴定费属于为查明被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的规定，应该由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杜丽军保险金115993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘振会
二〇一八年八月十日
书记员 赵晶晶
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初485号
本院于2018年8月6日对任茂诉被告中国阳光财产保�股份有限公司张家口中心支公司、郭荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）冀0732民初485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
（2018）冀0732民初485号民事判决书中第6页第15行“误工费13005元（23384元÷365天×203天＝13005元）”核实计算有误补正为“误工费16989.71元（30548元÷365天×203天＝16989.71元）”；第6页倒数第一行“伤残类赔偿金共计96829元”补正为“伤残类赔偿金共计100813.71元”；第7页第4行“2017年城镇居民人均年可支配收入为30584元”补正为“2017年城镇居民人均年可支配收入为30548元”；第8页第7、8行“伤残类赔偿金96829元由中国阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车强制保险理赔限额、范围内赔付赔偿损失96829元”补正为“伤残类赔偿金100813.71元�中国阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车强制保险理赔限额、范围内赔付赔偿损失100813.71元”；第8页第十二行“以上共计由中国阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付任茂损失150755.29元（垫付10000元已扣除）”补正为“以上共计由中国阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付任茂损失154740元（垫付10000元已扣除）”。
审判员 郭永峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 董慧芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。
口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1917号
原告五原县新城物业服务有限公司。
所在地五原县隆兴昌镇虹亚新城56栋。
法定代表人：李二卫，男，系公司总经理。
被告宿源荣，男，1990年1月1日出生，汉族，个体，现住五原县。公民身份号码：。
原告五原县新城物业服务有限公司诉被告宿源荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王玉生
二0一八年七月二十四日
书记员武婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区五原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1917号原告五原县新城物业服务有限公司。所在地五原县隆兴昌镇虹亚新城56栋。法定代表人：李二卫，男，系公司总经理。被告宿源荣，男，1990年1月1日出生，汉族，个体，现住五原县。公民身份号码：。原告五原县新城物业服务有限公司诉被告宿源荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王玉生二0一八年七月二十四日书记员武婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3166号
原告：康立军，男，1977年5月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：董国军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
原告康立军与被告董国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康立军委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告董国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处购买化肥、地膜等产品欠款22853元，并自2017年4月19日起按月利率1.2%支付利息至借款本息全部还清为止，利息3839.304元，本息合计暂定26692.304元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日被告因在原告处购买化肥、地膜等产品欠款22853元，被告为原告出具借据两枚，约定月息1.2%，并表示尽快偿还。虽然没有约定还款日期，但被告不按合同约定为原告结息，原告曾多次找被告催要此借款及利息，被告迟迟不予偿还，为此，依据《合同法》的有关规定，今特诉至法院，恳请法院依法判决被告立即偿还借款本金及利息。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告董国军两次在原告处赊购化肥、地膜等农资产品，并为原告出具了两枚借据，借款金额分别为21973元和880元，月利率均为1.2%。后此款经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告购买原告化肥、地膜等农资产品，被告理应支付相应价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董国军于本判决生效后立即给付原告康立军欠款本金合计22853元、利息按月利率1.2%自2017年4月19日计算至欠款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.65元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二0一八年六月十九日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3166号原告：康立军，男，1977年5月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：董国军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。原告康立军与被告董国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康立军委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告董国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处购买化肥、地膜等产品欠款22853元，并自2017年4月19日起按月利率1.2%支付利息至借款本息全部还清为止，利息3839.304元，本息合计暂定26692.304元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日被告因在原告处购买化肥、地膜等产品欠款22853元，被告为原告出具借据两枚，约定月息1.2%，并表示尽快偿还。虽然没有约定还款日期，但被告不按合同约定为原告结息，原告曾多次找被告催要此借款及利息，被告迟迟不予偿还，为此，依据《合同法》的有关规定，今特诉至法院，恳请法院依法判决被告立即偿还借款本金及利息。被告未做答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告董国军两次在原告处赊购化肥、地膜等农资产品，并为原告出具了两枚借据，借款金额分别为21973元和880元，月利率均为1.2%。后此款经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告购买原告化肥、地膜等农资产品，被告理应支付相应价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告董国军于本判决生效后立即给付原告康立军欠款本金合计22853元、利息按月利率1.2%自2017年4月19日计算至欠款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.65元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二0一八年六月十九日书记员石志勇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2947号
原告：李剑平，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：张超，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告李剑平与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李剑平于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李剑平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李剑平负担。
审判员 张志福
二〇一八年八月七日
书记员 刘亚茹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2895号
原告：张艳伶，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：遵化市侯家寨乡人民政府，住所地遵化市。
法定代表人：刘立莉。
委托代理人：张文涛。
委托代理人：刘金明。
原告张艳伶与被告遵化市侯家寨乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳伶及被告遵化市侯家寨乡人民政府委托代理人张文涛、刘金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳伶向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告煤款78660元并支付利息。事实和理由：原告系遵化市邢庄子神府煤炭经销处业主，2010年至2011年期间，被告自遵化市邢庄子神府煤炭经销处购买冬季取暖燃用煤，累计拖欠煤款107000元。后被告支付了部分款项，尚欠煤款78660元。下欠煤款经原告多次催要，被告至今未给付。
遵化市侯家寨乡人民政府辩称，原告所诉属实。经被告核实，发票及收条上确实是原乡长周璇及高长国签字，但由于资金紧张，被告同意慢慢偿还。
本院经审理查明：原告系遵化市邢庄子神府煤炭经销处业主。2010年至2011年期间，被告自遵化市邢庄子神府煤炭经销处购买燃用煤，累计欠款107000元，原告为被告出具两张发票，金额分别为78660元及28340元。后被告给付原告煤款28340元，下欠煤款78660元至今未给付。庭审中，原告主张被告给付下欠煤款78660元，放弃主张利息。
本院认为，原告张艳伶经营的遵化市邢庄子神府煤炭经销处为被告提供燃用煤，被告理应履行支付货款的义务。原告提供的收条及发票，能够证实被告拖欠原告煤款78660元的事实存在，且被告均无异议，本院予以确认。现原告主张被告给付煤款78660元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告遵化市侯家寨乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告张艳伶煤款78660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取883.5元，由被告遵化市侯家寨乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 梁玉娟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘玉莹
书 记 员 王利学
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初1156号
原告：赵锡阳，男，1975年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：潘永阁，男，1966年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
原告赵锡阳与被告潘永阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡阳到庭参加了诉讼，被告潘永阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆维修费用6300元；2、要求被告给付原告垫付的车辆维修费6300元所产生的利息（利息自2018年1月1日起至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日11时45分许，被告潘永阁驾驶×××牌照小型车由北向南行驶到鄂温克族自治旗S202省道24公里＋500米处左转弯时与由南向北行驶的由原告赵锡阳驾驶的×××牌照小型轿车相撞，导致原告车辆损坏，产生维修费15,000元。本次事故中被告负主要责任，原告负次要责任，因赔偿事宜与被告协商未果，现诉至法院。
被告潘永阁未答辩、未提交证据。
对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下：
一、事故认定书1份、事故照片5张，以证实事故发生时�、地点、责任划分及车辆受损情况。
二、发票、明细各1份、银联商务支付单3张，以证实因此次事故原告车辆受损，在呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司进行维修，产生维修费15,000元是由原告垫付的。被告潘永阁未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原、被告发生交通事故，且原告车辆受损并对车辆进行维修的事实存在，故本院对上述两组证据的真实性予以确认；对证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日11时45分许，被告潘永阁驾驶×××牌照小型车由北向南行驶到鄂温克族自治旗S202省道24公里＋500米处左转弯时与由南向北行驶的由原告赵锡阳驾驶的×××牌照小型轿车相撞，导致双方车辆损坏的交通事故。该事故发生后，经鄂温克族自治旗公安局交通事故警察大队出具［2017］第20170346号事故认定书认定，被告潘永阁�此次事故承担主要责任、原告赵锡阳负次要责任。事故后原告到呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司对其车辆进行维修，产生维修费15,000元。原告车辆在中国大地财产保险股份有限公司鄂温克旗支公司处投保强制责任保险及商业保险，事故发生在保险期限内，原告投保的保险公司对被告车辆定损1800元，该款在原告处，且被告对原告已赔偿3000元。
本院认为，公民合法财产受法律保护。本案系机动车交通
事故责任纠纷，该事故经鄂温克族自治旗公安局交通事故警察大队出具［2017］第20170346号事故认定书认定，被告潘永阁承担主要责任，原告赵锡阳承担次要责任。结合原、被告所负的事故责任及过错程度，本院酌定由原告自行承担30%的损害责任，由被告潘永阁承担70%的赔偿责任。因本次事故原告车辆进行维修产生维修费15,000元，因原告车辆损�的事实存在且被告未到庭进行抗辩，本院对原告车辆损失15,000元予以确认。原告投保的保险公司对被告车辆损害失已赔偿1800元该款在原告处且被告已赔偿3000元，应从被告总赔偿款中予以扣除，故原告主张被告赔偿6300元（＜15,000元-2000元＞×70%+2000元-1800元-3000元）的主张，故本院予以维护。原告主张垫付车辆维修费6300元的利息，无法律依据，故本院不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潘永阁于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵锡阳车辆维修费6300元；
�、驳回原告赵锡阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘永阁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宝金霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 多俊梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任�
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损
失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初3380号
原告天津景纳律师事务所。
住所地天津市南开区南开二马路邮电公寓1-1306。
负责人毛介民。
统一社会信用代码：×××。
被告李东民，男，1988年2月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告天津景纳律师事务所与被告李东民委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津景纳律师事务所负责人毛介民、被告李东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年3月2日找到原告耍求为其代理交通事故纠纷案件，原告接受其委托并签订了委托协议，但被告没有支付委托费用，其表示诉讼完结后一并支付，如不支付愿支付60000元。此案进行当中律师帮其做了司法鉴定并在被告不到庭的情况下，圆满的完成了此案。但被告没有按期缴纳代理费，原告多次找其催要，被告竟然要另一人替他出具四分之三，所剩四分之一被告也不缴纳，原告为了保护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决：被告立即支付代理费用60000元、交通费500元、起诉费612元共计61112元；被告承担诉松费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，事情真相是这样的。被告发生交通事故，委托朋友张俪钧找的原告律师毛介民。被告第一次起诉委托原告代理时，与毛介民讲好代理费4000元，并签订了委托协议。协议签订后，经张俪钧手，支付了4000元代理费和500元交通费。原告提交的协议书的第一页是原告伪造的，内容根本不客观不真实，破绽百出，签名不是被告签的，第三条”支付方式为立即支付，逾期支付六万元。”如果当时付不了代理费，被告又不缺心眼，难道就同意当场违约，给原告六万元代理费吗？被告二次手术后第二次起诉时，本来就是让毛介民写个诉状，因为都是经他手。他问代不代理，被告说没钱；他说不怕，等赔偿款下来再给他。当时也讲的4000元代理费、500元交通费。两次委托原告代理，被告朋友张俪钧都在场。被告要求追究原告假证的法律责任。综上所述，原告诉称于法无据，于理不合，应予依法驳回。
诉讼中，原告提供如下证据：1、2017年3月2日，原、被告签订的委托协议书一份，该协议书共两页，第一页的首部和第二页的尾部均有被告李东民的签名；协议书为格式条文，手写内容不多，共有：李东民因交通事故赔偿，三万，立即支付，逾期支付六万元，全权代理（以上内容在第一页），十五、补充规定，本人不出庭，由律师代理出席，十六、委托人支付交通费500元等几处。被告质证意见：第二页签名认可，第一页签名不认可，当时没有看到第一页。经向原告核实：第一页签名是否为被告所签，原告记不清了；第一次代理费是10000元，交通费500元，第二次代理费是10000元，交通费500元，第一次诉讼费500多元，第二次诉讼费600多元，把以前欠的钱，加上第二次的费用，一共20000元，因为当时不能给付，所以就写了30000元；原告称这个案子收费没有具体标准。2、（2015）宁民初字第3649号民事判决书，诉讼标的为89055.33元，判决标的为38055.40元。3、（2017）津0117民初755号，诉讼标的为81165.88元，判决标的为42450.81元。4、诉讼费票据两张，一张为345元，一张为612元。被告对判决书和票据没有异议。
被告主张每次代理费都是4000元，交通费500元，第二次诉讼费是原告垫付的；第一次代理费已经给了原告，第二次开完庭，原告向被告要4600元。被告出示2015年4月25日的协议一份，内容为：?甲方：张俪钧，乙方：李东民，事因李东民车祸一事，无经济能力治疗，张俪钧出于朋友之间的友情及给李东民治疗费的燃眉之急，暂时愿意承担治疗及打官司的一切费用，第一次赔偿款下来后，首先支付张俪钧垫付的所有费用，如不够，第二次赔偿款继续支付，支付完所欠张俪钧的所有费用后。余款归李东民所有。张俪钓所垫付款项及费用方面如下：1、第一次律师费人民币4000元整，交通费500元。2、第一次起诉费人民币800元整。3、张俪钧替李东民办事所有费用（见清单）。4、第二次手术费用大概10000-15000元。5、第二次起诉费人民币800元整。6、第二次律师费4000元整，文通费500元。7、伤残鉴定费人民币1000元：8、第一次手术费张俪钧给李东民垫付4000元药费。9、先期欠于泳（张俪钧儿子）20000元整。10、以上各项合计约45000元-50000元之间（以实际花销为准）。此次协议双方自愿，立字为据。2015年4月25曰。落款处甲方、乙方、证明人、律师（毛介民）分别签名按手印。原告质证意见：内容不真实，签名和手印都是毛介民本人的，2015年第二次起诉还没有进行，不可能约定第二次代理费。原告称第一次代理费是15000元，张俪钧给了4000元；第一次代理有协议，但现在没有了。
本院对上述证据作如下确认：原告证据1的委托协议书的手写内容大多在第一页，原告当庭没有明确承认第一页的签名是被告本人所为，其当庭陈述30000元代理费的由来也不是明确具体，无法体现是双方协商的结果，且在（2017）津0117民初755号民事判决书的诉称中，明确代理费为5000元。因此，本院对原告证据1中的手写内容不予采信。原告的其余证据具有真实性，本院予以采信。被告证据因原告认可其签名，本院予以采信。
综合原、被告陈述及上述证据，本院认定如下事实：2015年3月份，被告在天津发生交通事故，通过朋友张俪钧找到原告律师毛介民。在2015年4月25日，各方当事人达成协议，原告律师毛介民给被告代理，代理费每次4000元，交通费每次500元。后原告指派律师毛介民为被告代理两起案件。被告已经给付原告第一次的代理费4000元，第二次代理费没有给付。第二次起诉时，原告给被告垫付诉讼费612元。现原告提起诉讼。
本院认为：1、原告与被告形成了委托代理关系，原告已经为被告完成了诉讼事务，被告应该按照约定给付费用；原告为被告垫付的612元诉讼费，被告理应返还。2、原告主张被告共欠其代理费60000元，因没有充分证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条二款规定，判决如下：
一、被告李东民在本判决生效之日起五日内给付原告天津景纳律师事务所人民币5112元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费660元（以减半收取），原告天津景纳律师事务所负担500元，被告李东民负担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年十一月二十日
书记员 张栋华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初870号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区长宁街聚能大厦1号楼第九层,统一社会信用代码×××。
法定代表人：王学东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：布鲁格尔迪，男，1992年10月5日出生,蒙古族，公民身份号码×××，系该公司员工。
被告：尚华，男，1979年8月8日出生，汉族,公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司诉被告尚华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 张泽华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2064号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被告：崔岩，男，汉族，住秦皇岛市。
被告：李晓兰，女，1956年9月20日出生，汉族，住秦皇岛市。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与崔岩、李晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 董富强
二〇一八年六月十三日
书记员 赵依南
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1908号
原告：康静乐，男，1985年11月23日出生，汉族，住赵县。
被告：马亚宁，男，1999年1月11日生，汉族，住赵县。
原告康静乐与被告马亚宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2018年2月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康静乐撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告康静乐负担。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一八年二月十四日
书 记 员 刘凌云
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1908号之一
原告：康静乐，男，1985年11月23日出生，汉族，住赵县。
被告：马亚宁，男，1999年1月11日生，汉族，住赵县。
原告康静乐与被告马亚宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任寒思
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保193号
申请人：赵永，男，1967年10月10日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：高明，男，1968年11月4日出生，汉族，现住滦南县。
申请人赵永与被申请人高明民间借贷纠纷，申请人于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人名下位于滦南县倴城镇西城胡同67栋5号（现更名为安平小区224栋5号）房产一套（保全金额60万元）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高明名下位于滦南县倴城镇西城胡同67栋5号（现更名为安平小区224栋5号）房产手续（保全金额60万元）。
案件申请费3520元，由申请人赵永负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁铁山
二〇一八年八月二十八日
书记员 殷丽霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初769号
原告：朱长满，男，1965年11月6日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：王志海，男，1965年1月2日出生，汉族。
被告：王玉凤，女，1982年12月13日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
原告朱长满与被告王志海、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长满委托代理人刘立彬，被告王玉凤及其委托代理人汤小立到庭参加诉讼。被告王志海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长满向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款30万元；2、请求判令二被告自2007年8月1日起按年息24%给付原告利息至偿还借款之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2007年3月，被告王志海找到原告，称其与被告王玉凤合伙承包工程，因资金不足要求向原告借款并承诺按年息3分向原告支付利息。后原告于2007年3月29日、4月17日、7月8日分三次将借款共计30万元汇入被告王玉凤账户中。该款原告每年都通过给被告打电话等方式催要，被告总是口头答应给付，但至今未还。
原告提交了以下证据证明其主张：
1、中国建设银行的存款凭条3张，其中2007年7月8日存款凭条上有用铅笔书写的“借修路用”字样，用于证实原告将30万元汇入被告王玉凤的账户中；
2、证人毕某的证言。毕某曾系原告雇佣的司机，2016年以后不再为原告工作。用于证明：2007年正月原告及证人一起到滦县，当时原告的女儿正与被告王志海的儿子谈恋爱，王志海提出向原告借款50万元，原告称没有那么多钱，最后双方经协商借款30万元。因被告说其没有银行卡，要求将钱转到合伙人王玉凤的账户上。后原告多次打电话催要该款，也曾到王志海处催要，但王志海一直未偿还；
3、证人姚某的证言。姚某是原告的外甥女，也是原告经营的育苗室的财务。用于证明：是原告让姚某将30万元款项转入了王玉凤的账户。
被告王志海未答辩亦未提交证据。
被告王玉凤辩称，一、原告所诉不属实，原告与王玉凤之间并未形成借贷关系。王玉凤与原告并不相识，只是在2007年曾为王志海打工，此期间王志海曾将王玉凤的银行卡借走使用一年，王玉凤并未收到过原告的款项。王玉凤在2007年时仅是一名20多岁的女孩，没有能力和王志海合伙承包工程；二、原告诉称将借款汇入了王玉凤的账户，但其仅提交了三张存款凭条，存款凭条只能说明王玉凤的账户中存入了款项，不能证实该款项是原告所存，故原告作为本案诉讼主体不适格；三、原告对其与王玉凤之间存在借贷关系负有完全的证明责任，但原告没有提交借据等借款凭证用于证实原告与王玉凤之间存在借贷关系，其提交的存款凭证即使能够证明是原告将30万元款项存入王玉凤账户，也不能证明该笔款项就是借款，故原告应承担举证不能的责任；四、借款的时间是在2007年，自2007年至2017年的十余年时间内，王玉凤从未接到过原告催要款项的电话，也没有收到过书面材料，原告的起诉超过了诉讼时效。
被告王玉凤提交了以下证据证明其主张：
银行取款凭条及明细查询12页，用于证明30万元款项并非王玉凤提取，落款处虽有王玉凤三个字，但并非王玉凤亲笔所写。该30万元经多笔支出，王玉凤三个字在不同的支款单上也分别由多个人书写，从而证实王玉凤并没有使用过该款。
结合当事人陈述及庭审质证，本院对以下事实予以认定：2007年，原告朱长满与被告王志海达成30万元的口头借款协议后，原告先后于2007年3月29日、4月17日、7月8日分三次将借款共计30万元存入王志海提供的户名为王玉凤的银行账户。后原告自2007年下半年开始向被告王志海催要，王志海一直未予偿还。自借款至原告起诉，原告未向被告王玉凤催要。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经过审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，原告朱长满虽未提供借据、借条、欠条等书面债权凭证，但其提交的三份存款凭证与被告王玉凤提交的取款凭证在数额和时间上，具有较高吻合度，应认定原告确已将款项汇入王玉凤的账户。再结合证人证言、被告王玉凤的当庭陈述以及借贷发生的时间、地点及借贷双方的关系等因素，应认定原告主张的其与被告王志海之间就本案30万元款项存在借贷关系的事实，其要求被告王志海偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽存入被告王玉凤的账户，但王玉凤提供证据证明原告汇入款项期间该银行卡由被告王志海持有，而原告未能提供证据证明其与王玉凤存在民间借贷关系，款项借出后亦一直未向王玉凤催要，故对原告要求被告王玉凤对本案借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按年利率24%计算支付利息的主张，其未能提供充分证据证实借贷双方确有相关约定，本院在年利率6%的范围内予以支持。关于利息起算日，因双方未约定还款日期，而根据原告提交的证据能够证明原告自2007年下半年起已开始向被告王志海催要，故利息应自2008年1月1日起开始计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王志海于本判决生效后五日内偿还原告朱长满借款30万元，并自2008年1月1日起至给付之日按照年利率6%的标准支付利息；
二、驳回原告朱长满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全申请费2020元，共计7820元由被告王志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 王少文
人民陪审员 郭宝江
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李中博
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初769号原告：朱长满，男，1965年11月6日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被告：王志海，男，1965年1月2日出生，汉族。被告：王玉凤，女，1982年12月13日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。原告朱长满与被告王志海、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长满委托代理人刘立彬，被告王玉凤及其委托代理人汤小立到庭参加诉讼。被告王志海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长满向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款30万元；2、请求判令二被告自2007年8月1日起按年息24%给付原告利息至偿还借款之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2007年3月，被告王志海找到原告，称其与被告王玉凤合伙承包工程，因资金不足要求向原告借款并承诺按年息3分向原告支付利息。后原告于2007年3月29日、4月17日、7月8日分三次将借款共计30万元汇入被告王玉凤账户中。该款原告每年都通过给被告打电话等方式催要，被告总是口头答应给付，但至今未还。原告提交了以下证据证明其主张：1、中国建设银行的存款凭条3张，其中2007年7月8日存款凭条上有用铅笔书写的“借修路用”字样，用于证实原告将30万元汇入被告王玉凤的账户中；2、证人毕某的证言。毕某曾系原告雇佣的司机，2016年以后不再为原告工作。用于证明：2007年正月原告及证人一起到滦县，当时原告的女儿正与被告王志海的儿子谈恋爱，王志海提出向原告借款50万元，原告称没有那么多钱，最后双方经协商借款30万元。因被告说其没有银行卡，要求将钱转到合伙人王玉凤的账户上。后原告多次打电话催要该款，也曾到王志海处催要，但王志海一直未偿还；3、证人姚某的证言。姚某是原告的外甥女，也是原告经营的育苗室的财务。用于证明：是原告让姚某将30万元款项转入了王玉凤的账户。被告王志海未答辩亦未提交证据。被告王玉凤辩称，一、原告所诉不属实，原告与王玉凤之间并未形成借贷关系。王玉凤与原告并不相识，只是在2007年曾为王志海打工，此期间王志海曾将王玉凤的银行卡借走使用一年，王玉凤并未收到过原告的款项。王玉凤在2007年时仅是一名20多岁的女孩，没有能力和王志海合伙承包工程；二、原告诉称将借款汇入了王玉凤的账户，但其仅提交了三张存款凭条，存款凭条只能说明王玉凤的账户中存入了款项，不能证实该款项是原告所存，故原告作为本案诉讼主体不适格；三、原告对其与王玉凤之间存在借贷关系负有完全的证明责任，但原告没有提交借据等借款凭证用于证实原告与王玉凤之间存在借贷关系，其提交的存款凭证即使能够证明是原告将30万元款项存入王玉凤账户，也不能证明该笔款项就是借款，故原告应承担举证不能的责任；四、借款的时间是在2007年，自2007年至2017年的十余年时间内，王玉凤从未接到过原告催要款项的电话，也没有收到过书面材料，原告的起诉超过了诉讼时效。被告王玉凤提交了以下证据证明其主张：银行取款凭条及明细查询12页，用于证明30万元款项并非王玉凤提取，落款处虽有王玉凤三个字，但并非王玉凤亲笔所写。该30万元经多笔支出，王玉凤三个字在不同的支款单上也分别由多个人书写，从而证实王玉凤并没有使用过该款。结合当事人陈述及庭审质证，本院对以下事实予以认定：2007年，原告朱长满与被告王志海达成30万元的口头借款协议后，原告先后于2007年3月29日、4月17日、7月8日分三次将借款共计30万元存入王志海提供的户名为王玉凤的银行账户。后原告自2007年下半年开始向被告王志海催要，王志海一直未予偿还。自借款至原告起诉，原告未向被告王玉凤催要。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经过审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，原告朱长满虽未提供借据、借条、欠条等书面债权凭证，但其提交的三份存款凭证与被告王玉凤提交的取款凭证在数额和时间上，具有较高吻合度，应认定原告确已将款项汇入王玉凤的账户。再结合证人证言、被告王玉凤的当庭陈述以及借贷发生的时间、地点及借贷双方的关系等因素，应认定原告主张的其与被告王志海之间就本案30万元款项存在借贷关系的事实，其要求被告王志海偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽存入被告王玉凤的账户，但王玉凤提供证据证明原告汇入款项期间该银行卡由被告王志海持有，而原告未能提供证据证明其与王玉凤存在民间借贷关系，款项借出后亦一直未向王玉凤催要，故对原告要求被告王玉凤对本案借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按年利率24%计算支付利息的主张，其未能提供充分证据证实借贷双方确有相关约定，本院在年利率6%的范围内予以支持。关于利息起算日，因双方未约定还款日期，而根据原告提交的证据能够证明原告自2007年下半年起已开始向被告王志海催要，故利息应自2008年1月1日起开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王志海于本判决生效后五日内偿还原告朱长满借款30万元，并自2008年1月1日起至给付之日按照年利率6%的标准支付利息；二、驳回原告朱长满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全申请费2020元，共计7820元由被告王志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨会军人民陪审员  王少文人民陪审员  郭宝江二〇一八年七月十三日书 记 员  李中博
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1287号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强。
被告：张现，农民。
被告：张亮，农民。
被告：李昌领，农民。
被告：王超，农民。
被告：张志增，农民。
被告：张信，农民。
原告曹县信用联社与被告张现、张亮、李昌领、王超、张志增、张信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，原告于受理当日申请撤回对被告王超、张志增、张信的起诉，本院口头裁定予以准许，本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告张现、张亮、李昌领经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2013年2月7日，被告张现在原告处借款20万元，双方约定：月利率9.91395‰，期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告李昌领、张亮为上述借款承担连带保证责任。被告未按合同约定按月结息，合同到期后，亦不履行还款义务，请求判令被告张现返还借款本金20万元，并支付所欠利息、罚息，被告李昌领、张亮承担连带保证责任。
被告张现、李昌领、张亮均未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本及三被告张亮、李昌领、张现的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月21日，王超、张志增、张信及被告张现、李昌领、张亮与原告曹县信用联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定：王超、张志增、张信、张亮、李昌领、张现自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月17日起至2015年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币120.75万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年2月6日原告将借款20万元转入被告张现个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率9.91395‰，期限2013年2月6日至2014年2月1日。被告向原告支付利息至2014年2月21日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县信用联社与被告张现、李昌领、张亮签订的个人最高额联合借款保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告张现发放贷款20万元后，被告张现未按合同约定返还借款并支付逾期利息，应承担相应的违约责任，即按合同约定返还借款本金20万元并支付逾期利息，逾期利息按约定在原定月利率9.91395‰的基础上加收30%的罚息，自2014年2月22日起应按月利率12.888135‰计付。故原告请求被告张现返还借款本金20万元及逾期利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》第四条约定：“保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”本案中，被告张现为借款人，被告李昌领、张亮为保证人，原告请求被告李昌领、张亮承担连带保证责任，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李昌领、张亮承担保证责任后，有权向被告张现追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付逾期利息（自2014年2月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.888135‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李昌领、张亮对上述款项在120.75万元限额内负连带清偿责任；
三、被告李昌领、张亮承担保证责任后，有权向被告张现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 金富学
人民陪审员 高满林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1166号
原告：王建斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：刘兆祥，男，汉族，个体。
被告：刘彩梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘兆祥，系刘彩梅父亲。
被告：谢曹余，男，汉族。
委托诉讼代理人：白菊花，系谢曹余的妻子。
原告王建斌与被告刘兆祥、刘彩梅、谢曹余民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建斌的委托诉讼代理人金升起、被告刘兆祥及其作为刘彩梅的委托诉讼代理人、被告谢曹余的委托诉讼代理人白菊花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建斌向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还借款本金15000元及利息29000元（从2008年3月14日至2018年5月14日，按月息2分计算，减去已还利息7600元），本息共计44000元，同时要求被告承担按月息2分计算至本金全部还清为止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月14日，因三被告需要资金周转，向原告借款本金15000元，并由三被告向原告打下借条一支，约定月息2分，没有约定还款期限。截止2017年6月三被告向原告偿还借款利息7600元，之后再未向原告偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘兆祥、刘彩梅辩称，对起诉状内容无异议。
被告谢曹余辩称，谢曹余实际上是担保人，并不是借款人，不应承担还款责任。
原告张建国提供证据情况及质证、认证情况：
借条一支，证明2008年3月14日，被告刘兆祥、刘彩梅、谢曹余向原告借款15000元，约定月息2分。被告刘兆祥、刘彩梅对借条无异议，被告谢曹余认为借条上谢曹余实际是担保人。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘兆祥、刘彩梅、谢曹余未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月14日，三被告向原告借款15000元，并向原告打下借条一支，约定月息2分，后三被告给原告偿还借款利息7600元，截止2018年5月14日，共欠原告借款本金15000元，利息29000元，本息共计44000元。
本院认为，被告刘兆祥、刘彩梅、谢曹余向原告王建斌借款15000元，事实清楚，有原告提供的借条在案佐证，本院予以确认。被告应当按照借条的约定向原告偿还借款本息。2008年3月14日至2018年5月14日的利息为36600元，减去已付利息7600元，被告应向原告支付利息29000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兆祥、刘彩梅、谢曹余于本判决生效后立即偿还原告王建斌借款本金15000元及利息29000元，本息共计44000元。
二、被告刘兆祥、刘彩梅、谢曹余向原告支付从2018年5月15日至借款本金付清之日的利息（利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘兆祥、刘彩梅、谢曹余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一八年六月二十七日
书记员 纳日娜
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2364号
原告：贾佩山，男，1959年6月3日出生，汉族，农民。×××。
委托诉讼代理人：丛培力，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告：王凤山，男，1954年2月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。
被告：程玉和，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。
原告贾佩山诉被告王凤山、程玉和之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾佩山的委托代理人丛培立，被告王凤山、程玉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾佩山提出的诉讼请求：1、要求被告给付3口人6亩土地使用权；2、要求被告给付6亩土地承包费10800元；事实与理由：第二轮土地承包时原告3口人在高家营子门前分得口粮田6亩。当时原告家外出打工，土地由村委会管理，2010年按当时政策，我回来索要3口人土地使用权，碧流台镇政府下发了碧政发文件，要求村委会无条件将土地发给要地户，原告按文件要求将所有款项交到村委会，可被告拒绝给付土地使用权，一直强行耕种到现在，粮食补贴我已享用，请求法院判令被告立即给付6亩土地使用权及承包费10800元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告贾佩山在1998年第二轮土地承包时没有在户籍所在地村实际取得、耕种涉案土地，且原告贾佩山已经向村委会承诺放弃第二轮土地承包经营权，只要求享有相应惠农补贴。现原告贾佩山已经搬迁至其他盟市，原告贾佩山要取得土地应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围，故依照《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，之规定，裁定如下：
驳回原告贾佩山的起诉。
案件受理费70元减半收取35元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年五月三十一日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2364号原告：贾佩山，男，1959年6月3日出生，汉族，农民。×××。委托诉讼代理人：丛培力，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：王凤山，男，1954年2月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：程玉和，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。原告贾佩山诉被告王凤山、程玉和之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾佩山的委托代理人丛培立，被告王凤山、程玉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾佩山提出的诉讼请求：1、要求被告给付3口人6亩土地使用权；2、要求被告给付6亩土地承包费10800元；事实与理由：第二轮土地承包时原告3口人在高家营子门前分得口粮田6亩。当时原告家外出打工，土地由村委会管理，2010年按当时政策，我回来索要3口人土地使用权，碧流台镇政府下发了碧政发文件，要求村委会无条件将土地发给要地户，原告按文件要求将所有款项交到村委会，可被告拒绝给付土地使用权，一直强行耕种到现在，粮食补贴我已享用，请求法院判令被告立即给付6亩土地使用权及承包费10800元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告贾佩山在1998年第二轮土地承包时没有在户籍所在地村实际取得、耕种涉案土地，且原告贾佩山已经向村委会承诺放弃第二轮土地承包经营权，只要求享有相应惠农补贴。现原告贾佩山已经搬迁至其他盟市，原告贾佩山要取得土地应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围，故依照《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，之规定，裁定如下：驳回原告贾佩山的起诉。案件受理费70元减半收取35元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年五月三十一日书记员王百顺
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第116号
上诉人（原审原告）陈洪银，男。
委托代理人吴富强、王章屹，云南镇通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘曾文，男。
委托代理人陈代洪，云南大韬（盐津）律师事务所律师。
上诉人陈洪银因与被上诉人刘曾文房屋租赁合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实是：2006年9月14日，原告陈洪银与盐津县XX镇XX村委会签订《土地转让协议书》，约定盐津县XX镇XX村委会用原告陈洪银的耕地修建新村委会办公楼，并将原盐津县XX镇XX村委会办公楼作为给原告陈洪银的补偿费用。2008年8月，盐津县XX镇XX村委会将原村委会办公楼交付给原告陈洪银。2009年6月，原告陈洪银将原村委会办公楼交付给被告刘曾文使用，被告刘曾文付给原告陈洪银28000元，现被告刘曾文已将房屋进行改造。
一审法院认为，原告陈洪银与盐津县XX镇XX村委会签订《土地转让协议书》取得盐津县XX镇XX村委会原办公楼的使用权。在被告刘曾文向原告陈洪银支付了28000元之后，自愿将盐津县XX镇XX村委会原办公楼交付给被告刘曾文使用，现被告刘曾文已经将原办公楼进行了改造。原告陈洪银主张与被告刘曾文之间系房屋租赁关系，但提交的证据不足以证明其与被告刘曾文存在房屋租赁关系，应承担举证不能的法律后果。故原告陈洪银的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈洪银的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈洪银负担。
一审宣判后，陈洪银不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，判令被上诉人刘曾文返还其房屋一幢两间及租金损失1万元，并承担一、二审诉讼费。其上诉的事实及理由主要是：2008年是上诉人以每间门面3000元一年出租给被上诉人刘曾文使用，租期5年，租金共计30000万元，因刘曾文一次给付租金，我少收了2000元，只收了28000元。现被上诉人刘曾文反驳是我买房给他，其所提交的《收条》不是真实的原始《收条》，为此请求对《收条》上的指纹进行鉴定。
刘曾文收到上诉状副本后答辩称，2008年5月30日，上诉人陈洪银以28000元的价将房屋卖给被上诉人刘曾文，陈洪银出具了《收条》，中证人刘增雄、陈光高也认可被上诉人出具的《收条》就当时打的条子，现陈洪银有申请鉴定，应不予同意，如需鉴定，也要由上诉人陈洪银缴纳鉴定费；上诉人陈洪银认为是房屋租赁关系，但所提交证据不能证明其主张，且28000元的租金是如何计算出来的，故请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
在二审审理过程中，上诉人陈洪银对一审认定的事实未提出异议，故对一审认定的事实应予确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：上诉人陈洪银与被上诉人刘曾文之间是否存在房屋租赁关系。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人陈洪银上诉主张其将盐津县XX镇XX村委会补偿给其使用的原村委会办公楼租赁给被上诉人刘曾文使用五年，租金30000万元，由于一次性支付租金，故少收了2000元。对其主张上诉人陈洪银并未提供证据证明，且与其一审《民事起诉状》所写“2009年6月份，陈洪银将办公楼交付给刘曾文使用并约定先交付28000元作为使用房屋的长期使用费用。”相矛盾。被上诉人刘曾文反驳对方当事人认为是房屋买卖关系，一审提交《收条》欲证明是买卖关系，但上诉人陈洪银认为是假的，并申请对该《收条》上自己及其中证人的指印进行司法鉴定。本院在双方当事人同意的基础上，先后委托云南鼎丰司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但两家鉴定机构均因“指印模糊，可确定细节特征太少，不具备鉴定条件，”而退案，且该《收条》系被上诉人刘曾文自己书写（包含“收款人陈洪银、中证人刘增雄、陈光高”的签名均是刘曾文所写。），故被上诉人刘曾文主张买卖关系的证据也不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，双方当事人均应承担举证不利的法律后果。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈洪银所提是“房屋租赁”关系的上诉理由，因其不能举证证明，依法本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈洪银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 李寿斌
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3154号
原告：那木斯来，男，1957年10月14日出生，蒙古族，无业。
公民身份证号：×××。
被告：玻力哈，男，1967年06月10日出生，蒙古族，牧民。
公民身份证号：×××。
原告那木斯来与被告玻力哈土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年06月01日立案。原告那木斯来于2018年07月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那木斯来提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告那木斯来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告那木斯来负担。
审判员郭学
二0一八年七月九日
书记员陈海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3154号原告：那木斯来，男，1957年10月14日出生，蒙古族，无业。公民身份证号：×××。被告：玻力哈，男，1967年06月10日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。原告那木斯来与被告玻力哈土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年06月01日立案。原告那木斯来于2018年07月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那木斯来提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告那木斯来撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告那木斯来负担。审判员郭学二0一八年七月九日书记员陈海峰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初108号
原告：刘冬至，男，1951年11月25日出生，汉族，现住正定新区。
委托代理人：张小英，女，1954年7月3日出生，汉族，现住正定新区，代理权限为特别授权。
被告：杜玉来，男，1955年6月5日出生，汉族，晋州市小樵镇田村。
被告：杜玉科，男，1971年7月2日出生，汉族，晋州市小樵镇田村。
被告：魏华勇，男，1973年4月28日出生，汉族，正定县。
委托代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘冬至与被告杜玉来、杜玉科、魏华勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬至及其委托代理人张小英、被告杜玉来、被告杜玉科、被告魏华勇的委托代理人贾永如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬至向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资19594.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告在晋州市开办农场种树，魏华勇委托魏小华找到我，聘请我为技术员，工资一月一结，但被告没有按照约定发放工资，而是说年底再给。2015年2月，被告给付1万元，剩余工资19594.6元被告拒绝给付，经多次催要，2015年12月29日被告杜玉来给我打一欠条，但所欠工资一直未付。
杜玉来辩称，没有给原告打过欠条，知道杜玉科给过原告1万元，当时原告找到我，让我在证明上签字，我说只知道杜玉科给了原告1万元，为了这1万元才给原告出的证明，我在原告写的证明上写上：杜玉来知道。
杜玉科辩称，我借给过原告1万元，但我没有义务给付原告工资。原告提交的证明上不是我签字。
魏华勇辩称，被告魏华勇雇佣原告在农场工作过几个月，是在2014年3月到2014年7月初，已经于2014年11月29日给付原告工资1万元，不应该再给付原告工资。原告提交的证明上不是魏华勇签字。
本院经审理认定事实如下：魏华勇与魏小华系亲兄弟。2014年被告魏华勇委托魏小华找到原告，雇佣原告到晋州市农场种树。后原告与魏小华发生矛盾，并导致肢体冲突，魏小华将原告致伤，2014年10月25日双方就赔偿事宜达成书面协议：约定魏小华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等四万两千元整（2014年10月底前给付医药费现款壹万玖仟元整），剩余部分一次性付一万元整，其余部分待2015年正月树苗卖出后再一次性付清壹万三千元整。欠款付清后，双方不再追究经济责任和刑事责任。对该协议魏小华与妻子费秀速作为甲方签名确认，原告刘冬至作为乙方签字确认，中间人杜玉来、杨引茂也签字确认。协议签订后魏小华给付原告赔偿款19000元，后魏华勇给付原告1万元。2015年12月29日，被告杜玉来给原告出具证明，上写：“今支到：在晋州市谷阳谷农场当种树技术员（魏小华魏华勇找来）干活，于2015年2月杜玉其打到卡上工资10000元壹万元，还欠剩余工资19594.60元，壹万玖仟伍佰玖拾肆元陆角整用人单位领导杜玉科魏华勇魏小华支款人刘冬至杜玉来知道2015.12.29.”。
争议焦点：魏华勇给付原告的1万元是工资还是赔偿款。
对此原告陈述，我住院期间被告魏华勇替魏小华给付我1万元赔偿款，这1万元不是魏华勇给付我的工资。
被告魏华勇则认为，这1万元就是给付原告的工资，原告在农场工作时间是2014年3月-2014年7月初，被告应付原告工资1万元。
本院认为，原告认可系受被告魏华勇雇佣，故原告工资应由被告魏华勇给付。被告杜玉来给原告出具的证明证实欠原告工资总数为29594.60元，原告已经收到1万元，尚欠19594.60元，被告魏华勇应予给付。原告认可住院期间收到被告魏华勇1万元，应视为被告魏华勇已经给付原告1万元工资，魏小华拖欠原告的赔偿款原告可向魏小华追要。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告魏华勇于判决生效后五日内给付原告工资19594.60元。
案件受理费145.0元，由被告魏华勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一八年四月二日
书记员 张紫微