wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第169号
原告刘振华，男，汉族，35岁。
被告李绪全，男，汉族，31岁。
原告刘振华与被告李绪全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告李绪全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称：2010年8月13日，被告在我处借款6，000.00元，约定月利率20‰，于2010年10月31日前还款付息。逾期后，经我多次索要，一直推托不还，故起诉来院，要求被告偿还借款本金6，000.00元及利息（自2010年8月13日计算至本金还清时止，按月利率20‰计算），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告李绪全于2010年8月13日在原告处借款6，000.00元，约定月息2分，用期2个月，10月末之前归还。
被告李绪全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告李绪全拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年8月13日，被告在原告处借款6，000.00元，约定约定月息2分，用期2个月，10月末之前归还。逾期后，经原告多次索要，被告一直推托不还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金6，000.00元及利息（自2010年8月13日计算至本金还清时止，按月利率20‰计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告应偿还原告借款本金及利息。被告在原告处借款，且为原告出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违背我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当偿还原告借款本金6，000.00元及利息。
关于原告请求被告按照月息2分支付利息的请求，不违背法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪全于本判决生效后十日内偿还原告刘振华借款本金6，000.00元及利息（利息按本金6，000.00元、月利率20‰计算，自2010年8月14日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年三月二十日
书记员 陆 旸
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第683号
上诉人（原审被告）：孔宪军，男，1972年6月23日生，汉族，现住松原市前郭县蒙古艾里乡西索恩图村，身份证号×××。
被上诉人（原审原告）：松原市美瑞特农资有限公司，住所地松原市宁江区铁西街，组织机构代码证号为55977534-1。
法定代表人贺远方，董事长。
委托代理人：赵一三，男，1967年2月22日生，汉族，公司经理，现住宁江区和平街，身份证号码×××。
上诉人孔宪军因与被上诉人松原市美瑞特农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔宪军，被上诉人松原市美瑞特农资有限公司的委托代理人赵一三到庭参加了诉讼。审理过程中，上诉人孔宪军又以原审判决正确为由，自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，原审认定事实清楚，有上诉人给被上诉人出具了欠据一枚，程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔宪军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费497元，减半收取为248.5元，由上诉人孔宪军负担；剩余248.5元由本院退给上诉人孔宪军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 丽
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执511号
申请执行人张晓兰
被执行人庄英莲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人庄英莲发出执行通知书，责令被执行人庄英莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄英莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄英莲（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币49810.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执511号
申请执行人章晓兰
被执行人庄英莲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人庄英莲发出执行通知书，责令被执行人庄英莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄英莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄英莲（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币49810.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执511号
申请执行人章晓兰
被执行人庄英莲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人庄英莲发出执行通知书，责令被执行人庄英莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄英莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄英莲（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币49810.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝明鈺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7630号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
代表人焦国群，该公司总经理。
委托代理人关进喜，该公司员工。
被告石孝义，男，汉族。
本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年十二月十七日
书记员 逯瑞芳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭调确字第16号
申请人林佛宝，女，汉族，退休干部，1959年7月1日出生，住上杭县。
申请人张荣生，男，汉族，住上杭县。
本院于2015年11月19日受理了申请人林佛宝与张荣生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林佛宝与张荣生因民间借贷纠纷于2015年11月19日经上杭县联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张荣生应在2015年12月30日前归还申请人林佛宝借款本金20万元及该款从2012年6月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
二、双方无其他争执。
本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 林维峰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 丘晓艳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终227号
上诉人（原审被告）:何某1，女，1965年7月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）:何某2，男，1970年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）:周某，女，1939年8月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）:何某3，男，1967年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：张桂春，女，1976年7月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人何某1、何某2因与被上诉人周某、何某3赡养费纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。周某现已不具备完全民事诉讼行为能力，不能亲自进行民事诉讼活动，不能独立行使诉讼权利和履行诉讼义务，因其儿女在二审审理期间未能商定担任监护人的人选，本案应发回一审法院，待依法定程序确定周某监护人后，继续本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1053号民事判决；
二、发回本溪市平山区人民法院重审。
上诉人何某1预交的二审案件受理费五十元予以退回，上诉人何某2预交的二审案件受理费二十五元予以退回。
审判长 解 芳
审判员 刘 颖
审判员 李羿霏
二〇一七年五月十二日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初691号
原告：师宗县农村信用合作联社青年分社。
负责人：王茂琼，主任。
委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：刘富剑，男，汉族，1977年4月15日生，初中文化，居民，师宗县人。
原告师宗县农村信用合作联社青年分社与被告刘富剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社青年分社的负责人王茂琼及其特别授权委托代理人冯永孝、被告刘富剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师宗县农村信用合作联社青年分社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘富剑立即清偿欠原告师宗县农村信用合作联社青年分社贷款本金贰万捌仟元（28000.00），截止2017年4月5日的利息壹万零壹佰柒拾陆元零贰分（10176.02），本息合计叁万捌仟壹佰柒拾陆元零贰分（38176.02）；2.请求法院判决被告刘富剑按照合同约定支付原告师宗县农村信用合作联社青年分社自2017年4月6日起至履行之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，被告刘富剑作为借款人与原告师宗县农村信用合作联社青年分社签订了编号2013年师青字第013号《农户小额信用借款合同》，约定：借款用途为买农用车，借款金额为叁万元整（30000.00），借款额度的有效使用期限为12个月，即自2013年5月1日起至2014年5月1日止；借款利率以借款凭证记载的内容（8.4075‰）为准，还款方式为利随本清；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人因特殊情况，不能按期偿还借款的，应于借款到期日前7天内向乙方提出展期申请；取得同意的，双方另行签订展期协议。合同签订后，原告于2013年5月1日当日按照合同约定将借款本金叁万元（30000.00）支付给了被告刘富剑。2014年4月30日，被告刘富剑向原告师宗县农村信用合作联社青年分社提出展期还款申请，原告师宗县农村信用合作联社青年分社同意后，于当日与被告刘富剑签订了编号2014年师青字第017号《借款展期协议》，约定：展期借款金额为人民币贰万捌仟元整（28000.00），展期期限为自2014年5月1日至2015年5月1日，展期利率为8.76‰，借款还款方式为展期到期一次性偿还。现双方约定的还款期限早已超过，被告刘富剑一直未按双方的约定按时清偿其欠原告的借款本息。截止2017年4月5日，被告刘富剑还欠原告师宗县农村信用合作联社青年分社借款本金28000元，利息10176.02元。
被告刘富剑承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔贷款从开始到现在，我都没有用过一分钱，一般贷款都需要夫妻双方到场签字，但是当时我的妻子没有到场签字按手印。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告师宗县农村信用合作联社青年分社与被告刘富剑之间签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告刘富剑抗辩其非实际用款人，并不影响原、被告之间的借款合同关系。原告师宗县农村信用合作联社青年分社按约履行了发放贷款的义务，被告刘富剑没有按约归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告刘富剑偿还其下欠的贷款本金28000元（原贷款本金30000元，已偿还2000元本金及部分利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原、被告双方签订的借款合同及借款展期协议中约定的利息、罚息的计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还贷款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
由被告刘富剑于本判决生效后十五日内偿还原告师宗县农村信用合作联社青年分社借款本金28000元，并按合同约定支付利息、罚息（自2014年5月1日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告刘富剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 殷荣
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初140号
原告：赵文平，男，汉族，1968年6月1日出生，身份证号×××，河北省邢台市任县人，现住河北省邢台市任县。
被告：冶全成，男，1977年4月18日出生，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：中国人寿保险股份有限公司青海分公司，地址：西宁市城西区蓝宝石大酒店15楼。
负责人：雷建，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，地址：河北省邢台市开元南路263号。
负责人：魏建民，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司山西省吕梁市临县营销服务部，地址：临县东关街22号加油站南二楼，统一社会信用代码×××。
负责人：杨成栋。
原告赵文平与被告冶全成、中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司、中国人寿保险股份有限公司山西省吕梁市临县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告赵文平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵文平作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告赵文平的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵文平撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告赵文平自愿负担。
审判员 洛 洛
二〇一七年九月二十一日
书记员 达瓦兰措
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2444号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：聂洋，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告聂洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜志芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4970号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告李竹红（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李竹红物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回对被告李竹红的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告即墨市城建物业管理有限公司负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年九月二十七日
书记员 于紫檬
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初216号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴国强，男，1975年10月27日出生，四川省南充市人。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分取保候审，2016年4月26日经本院决定逮捕。
陈海升，上海翰浩律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人吴国强犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人吴国强及其辩护人陈海升到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴国强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，2015年9月30日，被告人吴国强又醉酒驾驶一辆X号隆鑫牌普通二轮摩托车沿成都市龙泉驿区车城西四路行驶，在殷家林路段与被害人伍某相撞，致其车辆受损，其与被害人两人不同程度受伤。被告人吴国强因受伤，对他人是否报警不清楚。事故发生后，公安民警赶到现场后，被告人被送往医院救治，因被告人涉嫌酒后驾驶，公安民警在现场勘察完毕后前往医院对被告人吴国强抽血备检。经检验，被告人吴国强血液乙醇浓度为197.3±11.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经成都市公安局龙泉驿区分局交通事故责任认定，被告人吴国强承担此次交通事故的全部责任，伍某无责。被告人吴国强归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴国强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及工作记录，被告人吴国强的户籍信息，行驶证复印件，驾驶人及车辆查询信息，违法记录查询信息，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，成都航线医院出院病情证明书，成都航天医院医院诊断证明书，情况说明，被害人伍某的身份证明及委托书，被告人吴国强于2014年3月9日因酒后驾车被行政处罚的凭证，收条，谅解书，家庭情况证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，龙公交认字[2015]第00145号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，被告人吴国强的供述，被害人伍某的陈述，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0110009号血液乙醇浓度检验报告，鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4100号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人吴国强到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴国强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人吴国强积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国强危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人吴国强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人吴国强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一六年四月二十六日
书记员 卓 满
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5312号
原告：梁有，住辽宁省。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路南段15号-3层。
公司负责人：布盛年。
本院在审理原告梁有与被告大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟凡红
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3230刑初9号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人主某。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人主某涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、拥吉出庭支持公诉。被告人主某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2015年9月中旬，被告人主某和拉某（在逃）在青海省班玛县知钦乡知钦牧委会商议到壤塘县实施盗窃。二人达成协议后，各骑一匹马从青海省班玛县知钦乡出发，沿着壤塘县上杜柯乡西穷村以东的方向顺着山脉寻找盗窃对象，在行至壤塘县尕多乡热布卡村门洛沟抱耳牧场时，发现该处有一群牦牛无人看管，于是将其中13头牦公牛盗走，并将牦牛赶至恰好是班玛县知钦乡什布州（地名）进行放养，期间一头牦公牛丢失。事后，二人将剩余的12头牦公牛销售给不知名的两名汉族老板，所得赃款二人平分，被告人主某分得的赃款用于还账和个人消费，已挥霍殆尽。（经壤塘县价格认证中心估价，涉案牦牛总价值为81540元，大写捌万壹仟伍佰肆拾元整）
壤塘县人民检察院认为被告人主某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人主某定罪量刑。
上述事实被告人主某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，被告人主某的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定意见书，视听资料，发还清单，赔偿协议及谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人主某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以严惩。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人主某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2018年10月19日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 尕 波
人民陪审员 若尔江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更51号
罪犯张晓军张某某，男，1979年01月09日出生，汉族，河南省郏县城关镇东大街人，初中肄业，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2014年04月24日作出（2014）郏刑初字第67号刑事判决，以被告人张晓军张某某犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月07日至2016年12月06日止）。2014年05月22日河南省郏县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓军张某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月初，被告人张晓军张某某之姐张亚娟张某乙在郏县县城创办暑假辅导班，并邀请襄城县一中教师李某（被害人）来辅导班授课。张晓军张某某之子在辅导班学习，张晓军张某某平时在辅导班负责日常事务，结识了李某。2013年7月16日晚19时许，张晓军张某�约被害人李某一同到郏县南汝河滩一饭馆吃饭。期间，张晓军张某某以拜托李某照顾其儿子学习为由，多次向李某劝酒。当晚22时许，张晓军张某某租出租车把喝醉酒的李某带至郏县东城区行政路东段丽都宾馆，将李某抱至302房间。张晓军张某某趁李某醉酒无力反抗之机，强行与李某发生性关系。次日凌晨，李某醒来后即与张亚娟张某乙联系，张亚娟张某乙将李某带回住处。李某将当晚发生之事告诉张亚娟张某乙及同事苏小燕，苏小燕当即给李某之弟李源星打电话。李源星来到郏县见到李某并报警。2013年12月7日，被告人张晓军张某某在陕西省晋城市一宾馆内被山西省晋城市公安局抓获归案。
罪犯张晓军张某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬两次，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张晓军张某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月07日至2016年11月06日止）。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨谱说
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执902号
申请执行人：李帮伟。
被执行人：邓吉良。
被执行人：刘丽萍。
申请执行人李帮伟与被执行人邓吉良、刘丽萍民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初90号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。现该案已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执902号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 梁国栋二○一六年十月十三日
书记员 李 远 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2208号
罪犯杜春凤，女，汉族，1962年11日3日出生于贵州省贵阳市，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年三月十六日作出（2009）保中刑初字第83号刑事判决，以被告人杜春凤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜春凤不服，提出上诉。本院于二00九年七月二十一日作出（2009）云高刑终字第638号刑事判决，维持原判对被告人杜春凤的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月二日作出（2011）云高刑执字第2239号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥�政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年7月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月13日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜春凤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年8月27日起至2034年8月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初97号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人赵宣，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，初中文化，现住址同户籍所在地一致，系个体。因涉嫌非法狩猎罪于2017年3月1日被伊金霍洛旗森林公安局刑事拘留，同年3月8日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审，同年3月29日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审,同年4月12日经本院决定依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人赵宣犯非法狩猎罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人赵宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控：2017年2月28日至3月1日，被告人赵宣在未办理狩猎证的情况下，骑摩托车携带驮包、头灯、网兜、炮仗等工具到伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台格村北附近的山坡上，通过头灯照射、炮仗燃鸣致使野兔丧失逃跑能力，后用网兜猎捕了25只活体野兔。2017年3月1日凌晨4时许，伊金霍洛旗公安局矿区分局巡警队民警巡查时，将赵宣驾驶的×××号面包车内25只野生活体野兔查获。
经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，赵宣非法猎捕的25只活体野兔学名为草兔，属有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，25只活体草兔价值共计3750元。
公诉机关认为，被告人赵宣违反狩猎法规，使用禁用的工具和方法非法猎捕野生活体草兔25只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。
另查明，被告人赵宣猎捕的25只活体草兔被伊金霍洛旗森林公安局放生。2016年4月29日因违法收购野生动物被伊金霍洛旗林业局处以罚款5850元的行政处罚。
上述事实，被告人赵宣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索移交单、立案决定书、被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、野生动物物种辨认结果的意见、价格认定结论书、抓获经过、涉案物品照片、放生照片、视频资料、林业行政处罚决定书、承诺书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵宣违反狩猎法规，使用禁用的工具和方法非法猎捕野生活体草兔25只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵宣曾因违法收购野生动物受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人赵宣当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人赵宣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项之规定，判决如下:
一、被告人赵宣犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具高赛摩托车一辆、头灯二个、驮包二副、扣网一个、狩猎专用电瓶二块、电光炮二十三盘、塑料筐六十四个予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年四月二十七日
法官助理 宋奎星
书 记 员 乌 仁
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1140号
原告安碧全，女，四川省梓潼县人。
委托代理人安志，男，汉族，四川省梓潼县人。
被告李进宴，男，汉族，四川省三台县人。
本院在审理原告安碧全与被告李进宴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安碧全于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安碧全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安碧全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告安碧全全部承担。
审判员 谢晓华
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒲 航
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1140号
原告黄爱迟，女，1972年10月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告黄爱迟与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱迟撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄爱迟撤回起诉。
本案案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告黄爱迟负担。
审判员 余 安
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈珊珊
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执201号
申请执行人：乔象峰，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：肖芳，女，汉族，住宜阳县。
关于乔象峰与肖芳借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初293号民事调解书，于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖芳银行存款658900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年一月三十日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执201号之一
申请执行人：乔象峰，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：肖芳，女，汉族，住宜阳县。
关于乔象峰与肖芳借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初293号民事调解书，于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖芳银行存款658900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年一月三十日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0327执201号乔象峰、肖芳：申请执行人乔象峰依据本院已经发生效力的（2017）豫0327民初293号民事调解书申请执行肖芳借款合同责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人肖芳已履行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一七年二月二十五日
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终16号
上诉人（一审第三人）：黄勤勇，男，1976年8月30日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被上诉人（一审原告）：杨小兵，男，1972年4月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人:廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
一审被告：昌绍平，男，1978年2月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
一审被告：黎露萍，女，1981年10月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
一审被告：昌小庆，女，1988年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人黄勤勇因与被上诉人杨小兵、一审被告昌绍平、黎露萍、昌小庆民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄勤勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄勤勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18436元，减半收取9218元，由上诉人黄勤勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅惠君
审判员 艾小红
审判员 朱 伟
二〇一八年二月六日
书记员 敖蒙娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第180号
申请执行人芦要文，男，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 韩 勇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01177-1号
原告：刘健，男，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽省泗县康通建设工程有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：许明磊，经理。
被告：李克，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王后成，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王成意，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘健与被告安徽省泗县康通建设工程有限公司、李克、王后成、王成意买卖合同纠纷一案中，原告刘健于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省泗县康通建设工程有限公司、李克、王后成、王成意因承建定远县农村公路建设项目03标王小庙-
观寺改建工程在定远县交通运输管理局保证定远县农村公路建设投资有限公司质量保证金24万元，并由刘健提供其所有的皖M×××××北京现代小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告刘健的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告刘健所有的皖M×××××北京现代小型轿车一辆；
二、冻结被告安徽省泗县康通建设工程有限公司、李克、王后成、王成意在定远县农村公路建设投资有限公司质量保证金定远县交通运输管理局保证金24万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 张德勤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；……
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初222号
原告：林某，女，，汉族，住珠海市。
原告：谭某，男，汉族，住珠海市。
被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市。
法定代表人：ＸＸ胜，主任。
被告：广东省人民政府。住所地：广州市。
法定代表人：朱小丹，省长。
原告林某、谭某不服被告广东省卫生和计划生育委员会信息公开、广东省人民政府行政复议决定一案，本院于2016年4月8日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”规定的情形，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 伍 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执949号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：杨绪坤，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱保军，男，1958年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱保才，男，1965年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绪坤、朱保军、朱保才金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执949号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱保军，男，1958年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱保军银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月二十八日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执949号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨绪坤，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绪坤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨绪坤银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月二十八日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执949号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱保才，男，1965年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保才金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱保才银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月二十八日
书记员 马 强
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初322号
原告：杨友凤，女，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：刘兆林，舒城县供销社退休干部，系原告丈夫。
被告：舒城县食品公司，住所地舒城县。
法定代表人：付月稳，公司经理。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
第三人：刘佑林，男，汉族，1952年10月27日出生，住舒城县。
原告杨友凤诉被告舒城县食品公司、第三人刘佑林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨友凤及其委托代理人段玉宏、刘兆林，被告舒城县食品公司委托代理人朱孝光，第三人刘佑林出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告杨友凤（其丈夫刘兆林，系舒城县供销社退休干部）、第三人刘佑林（系舒城县运输公司退休职工）的前妻李会林，均系被告舒城县食品公司职工，现已退�。原告杨友凤是第三人刘佑林的嫂子。第三人刘佑林的母亲名叫李家会（2011年3月份去世）。大约在1980年，第三人刘佑林及其母亲与前妻李会林在一起共同生活，居住在与被告舒城县食品公司办公室一条边的一间房子里，因婆媳关系不睦，时常争吵，严重影响被告舒城县食品公司办公。被告舒城县食品公司时任领导从办公环境和关心职工家庭稳定出发，经公司集体研究决定，将被告舒城县食品公司所有的位于舒城县城关镇三拐塘西门巷的一间草房及厨房暂借予李家会一人居住和使用。当时房屋的具体状况是:左边杜显胜居住一间、右边倪世芳居住二间。前述四间房屋同属一本房产证，证号为第295-5号，持证人舒城县食品公司，登记面积为86.68㎡，其中杜显胜一间面积23.16㎡、倪世芳二间面积41.95㎡，原告杨友凤婆母使用的房屋面积为20.57㎡。因房屋结构为土墙草顶，又�久失修存在安全隐患，经原告杨友凤夫妻多次申请，被告舒城县食品公司同意由原告杨友凤夫妻自行拆建，自修自住。于是原告杨友凤夫妻在2005年至2007年期间，自行出资，将原有的一间草房进行翻建并在院内新建一间平顶房，翻建后仍由原告杨友凤的婆母李家会居住和使用。翻建后的结构和面积为：砖木结构面积40.46㎡，简易搭盖面积31.55㎡。2009年，第三人刘佑林搬至案涉房屋与其母李家会共同居住，2011年3月份李家会去世，第三人刘佑林仍居住在该房内直至被征收。2015年7月11日，舒城县政府启动南溪河北岸旧城区改造工程项目，案涉房屋被征收。经县房屋征收办公室测量，案涉房屋的建筑物总面积为72.01㎡，其中砖木结构40.46㎡、简易结构31.55㎡。2015年8月31日，被告舒城县食品公司与舒城县房屋征收和补偿办公室签订《房屋征收补偿协议书》，约定砖木结构补偿单价为3995元/㎡，计161638元；简易结构单价3187元/㎡，计100550元；补偿临时安置费7777.08元、搬迁费576.08元、装饰装潢等附属物补偿费12946.4元；提前签约和履约奖励款11641.2元。前述各项补偿和奖励款合计295128.76元，已由被告舒城县食品公司领取和保管。原告杨有凤、被告舒城县食品公司、第三人刘佑林均认为自己是涉案房屋的所有权人或部分所有权人，为此三方为补偿和奖励款的分割产生争议，原告杨有凤遂诉至本院。
本院认为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生纠纷，属于民事诉讼范畴。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。国有土地上的房屋征收安置与补偿协议，符合行政协议的特征。如果对�经签订的《房屋征收补偿协议》的主体产生争议，应当属于行政诉讼的范畴。本案原、被告、第三人均主张自己是被征收房屋的所有权人，是接受补偿款的主体,要求参与对案涉被征收房屋补偿款的分割，故本案的解决是以案涉《房屋征收与补偿协议》的是否合法为前提，而对案涉《房屋征收与补偿协议》是否合法进行审查，是行政诉讼的范畴。因此，本案不属于民事诉讼范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨友凤的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年三�三十一日
书记员 廖 源
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔05行终44号
上诉人（原审原告）罗忠仁。
委托代理人鞠戟玺，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大方县城市公共客运交通管理局。住所地：大方县奢香大道北段。
法定代表人许明俊，局长。
委托代理人汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。
委托代理人杨平，贵州大方县律师事务所实习律师。
上诉人罗忠仁诉被上诉人大方县城市公共客运交通管理局（以下简称大方县客管局）返还出租汽车驾驶员从业资格证一案，黔西县人民法院2015年10月29日作出（2015）黔县行初字第52号行政裁定，罗忠仁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定：2014年7月，毕节市城市公共客运交通管理局根据相关规定，决定对2012年4月1日前颁发的出租汽车驾驶员从业资格证换发新证。被告在毕节市城市公共客运交通管理局的指导下负责组织实施大方县辖区内的换证工作。换证期间，被告于2014年9月9日接到乘客电话投诉称原告空车拒载。后被告组织投诉乘客和原告进行协调未果。同日18时，投诉乘客在网络论坛“大方论坛”发帖称遭遇出租车拒载，引发网友热议。同年9月11日，被告在网上回复拟对原告作出取消其从业资格证的处理。2014年9月30日，被告开始发放新的出租车驾驶员从业资格证，原告的从业资格证至今仍存放于被告处未领取。后原告以被告将其从业资格证取消违法为由，向本院提起行政诉讼，要求判决被告返还原告的出租汽车驾驶员从业资格证。
原裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合以下条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，被告仅针对网络发帖回复拟对原告作出取消其从业资格证的处理，实际并未作出取消原告出租汽车驾驶员从业资格证的行政行为，原告认为被告已将其从业资格证取消的事实不存在。且原告亦未能提供证据证明其曾向被告申请领取从业资格证但被告拒绝发放的事实。综上，原告的诉讼请求无事实根据，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗忠仁的起诉。案件受理费50元，全额退回原告罗忠仁。
宣判后，罗忠仁不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，因拒载被投诉的出租车（贵F×××××）及车上人员非上诉人及其出租车（贵F×××××），而规避了被上诉人不履行法定职责的事实。2、一审法院明显偏袒被上诉人，在一审裁定书中只字未提上诉人提供给本案关键的出庭证人证言，也未表述上诉人申请调取证据的派出所处理记录的事实。请求撤销（2015）黔县行初字第52号行政裁定，依法公正判决。
被上诉人大方县城市公共客运交通管理局答辩称：1、被答辩人对罗忠仁等人的从业资格证进行换发；2、答辩人对网民作了“拟对贵F×××××号出租车驾驶员作出取消其从业资格的处理”的回复，但是，答辩人没有注销罗忠仁的从业资格证。3、罗忠仁自己不去领取从业资格证，反而滥用诉权，企图通过恶意诉讼的方式达到自己的目的，请求依法驳回上诉人的上诉。
一审中上诉人向一审法院提交了以下证据：
1、身份证复印件、机动车行驶证、贵州省城市公共交通车辆办理更新手续通知单；2、“大方论坛”发帖内容；3、收款单、从业资格证；4、出租车驾驶员证件换发登记表。
被上诉人向一审法院提交了以下证据：
1、大方县城市公共客运交通管理局的组织机构代码证、《关于明确大方县城市公共客运交通管理局宗旨和业务范围等机构编制事项的通知》；2、《毕节市城市公共客运交通管理局关于对出租汽车解释与从业资格进行新证换发的通知》；3、“大方论坛”网络帖子；4、上诉的出租车驾驶证及新换发的证件。
上述证据已随案移送至本院，二审中未收到双方当事人的新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人仅针对网络发帖回复拟对上诉作出取消其从业资格证的处理，实际并未作出取消上诉人出租汽车驾驶员从业资格证的行政行为，上诉人认为被上诉人已将其从业资格证取消的事实不存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合以下条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。上诉人的诉讼请求无事实根据，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉意见无事实和法律依据，本院予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 朱文斌
代理审判员 曹建军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵文广
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5375号
罪犯吴亚南，男，1993年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年8月15日作出（2014）法少刑初字第20号刑事判�，以被告人吴亚南犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴亚南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯吴亚南获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴亚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚南减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年2月17日起至2016年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐执异字第0002号
异议人（被申请人）新沂市舜沂房地产开发有限公司，住所地新沂市唐店镇唐店街。
法定代表人陈晔，董事长。
委托代理人董苏萍，江苏苏沂律师事务所律师。
委托代理人陈建尧。
申请人张烈谈。
委托代理人王建文，江苏苏源律师事务所律师。
关于原告张烈谈与被告新沂市舜沂房地产开发有限公司（舜沂公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，本院依张烈谈诉讼保全申请作出（2013）徐民初字第137号民事裁定，裁定查封舜沂公司银行存款500万元或相应价值的其他财产。本院随后轮候查封了舜沂公司所有的位于新沂市唐店镇唐店街盛唐家园共计29套房产。舜沂公司不服向本院提出诉讼保全异议，本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证。异议人舜沂公司的委托代理人董苏萍、陈建尧，申请人张烈谈的委托代理人王建文到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人舜沂公司提出异议称：其与张烈谈之间的纠纷起诉标的额仅为500万元，现被申请人查封其价值1700万元的财产，超过标的额数倍，显然是恶意保全，违反相关规定，请求贵院依法撤销（2013）徐民初字第137号民事裁定，解封异议人所有的价值1200万元的财产。
申请人张烈谈答辩称：关于其与舜沂公司的建设施工合同纠纷，贵院（2013）徐民初字第137号民事裁定保全异议人银行存款500万元或相应价值的财产并不存在超标的情况，市中院查封异议人29套房产时属于轮候查封，符合法律规定。
本案当事人争议的焦点是：本院诉讼保全查封是否存在超标的查封，是否应予解除。
异议人舜沂公司提供的主要证据有：1、房地产置换协议书三份，证明盛唐家园1-1-110商铺、1-2-109商铺、5－29－01、02号商铺、1－1－301住宅、1－1－401住宅属于安置房不符合查封条件；2、商品房订购协议书六份，证明盛唐家园9－29－04、05号商铺，5－1－102、5－3－102、9－2－201、11－2－302号住宅在查封之前已经售出；3、新沂市物价局文件，证明涉案查封房屋计算依据和实际价值；4、上虞市人民法院协助执行通知书，证实2013年11月22日上虞市人民法院已解除查封，目前本案轮候查封自动转为查封。
申请人张烈谈的质证意见是：对异议人提出的第1、2份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，我们认为无论是安置协议还是商品房订购协议根据法律规定，应该采用格式文书，同时应该在房管部门办理备案登记，徐州中院在查封房屋的时候房管部门并没有异议人所提出的上述房屋的登记情况并不存在。即使异议人所提出的上述房屋是真实的，并不能证明上述房屋的物权已发生改变，我们认为从房管部门的备案登记情况显示，该房屋物权仍属于舜沂公司。对异议人提出的物价局的文件不持异议。对异议人提出的解除查封手续不持异议。
本院认为，对异议人提供的新沂市物价局关于盛唐家园普通住宅商品房价格重新备案的函复文件（新价字（2013）47号）、浙江省上虞市法院（2013）绍虞商初字第185-2号、184-2号民事裁定、协助执行通知书，申请人张烈谈不持异议，本院予以确认。对于房地产置换协议书、商品房订购协议书、收款收据与原件一致，且能体现对应关系，本院予以确认。
经审查查明，关于张烈谈与舜沂公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）徐民初字第137号民事裁定书，裁定查封舜沂公司银行存款500万元或相应价值的其他财产。本院轮候查封了舜沂公司名下位于新沂市唐店镇唐店街盛唐家园1号楼1单元110、301、401，2单元109，4单元114、301、401、501；5号楼0单元001、002，1单元102，2单元101、102、202、302、401；3单元102；9号楼0单元004、005，2单元101、102、201、202、301、302、401、402，3单元101；11号楼2单元302室共计29套房产。
另查明，新沂市物价局于2013年4月24日向舜沂公司作出《新沂市物价局关于对盛唐家园一期5#、9#普通住宅商品房价格重新备案的函复》（新价字（2013）47号），载明：经审核，舜沂公司开发的5#、9#普通住宅商品房重新备案的平均价格调整为2815元／平方米。一房一价重新备案价格见附表。备案价格应保持相对稳定，半年内价格最多可自行上浮3%。半年后价格涨幅超过3%的，应重新办理价格备案手续。
浙江省上虞市人民法院于2013年11月18日作出（2013）绍虞商初字第184-2号、185-2号民事裁定书，裁定解除对舜沂公司、陈晔的财产保全措施。并于2013年11月22日向新沂市房地产管理中心发出（2013）绍虞商初字第184-2号、185-2号协助执行通知书、民事裁定书，解除对舜沂公司所有的位于新沂市盛唐家园1号楼1单元110、301、401，2单元109，4单元114、301、401、501；5号楼0单元001、002，1单元102，2单元101、102、202、302、401；3单元102；9号楼0单元004、005，2单元101、102、201、202、301、302、401、402，3单元101；11号楼2单元302室的房产的查封。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，诉讼保全裁定查封舜沂公司银行存款500万元或相应价值的其他财产，实际查封了舜沂公司名下29套房产。参照异议人舜沂公司提供的新沂市物价局新价字（2013）47号文件及商品房订购协议书，被查封的盛唐家园1、5、9号楼住宅价格在每平方米2550元至3070元左右，被查封的盛唐家园1-1-110商铺、1-2-109商铺、5－29－01、02号商铺、9－29－04、05号商铺以及1－1－301、401住宅、5－1－102、5－3－102号住宅、9－2－201号住宅、11－2－302号住宅根据舜沂公司提供的证据初步认定已经予以安置、售出，考虑保全目的实现以及执行拍卖变卖中可能出现流拍等相关因素，本院认为查封新沂市盛唐家园1号楼4单元114；5号楼2单元101、102、202、302、401；9号楼2单元101、102、202、301、402，3单元101房产可以满足查封价值500万元的财产的保全请求，已查封异议人舜沂公司的其它房产应予解除。关于异议人不服（2013）徐民初字第137号民事裁定，不属于执行异议审查范围，本院已向异议人释明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
新沂市舜沂房地产开发有限公司的异议成立，解除对新沂市舜沂房地产开发有限公司名下除盛唐家园1号楼4单元114；5号楼2单元101、102、202、302、401；9号楼2单元101、102、202、301、402，3单元101房产外其他共计17套房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提起复议。
审判长 祁贵明
审判员 李 飞
审判员 李国成
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙 熠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第482号
原告：李振起，男1965年8月20日生，汉族，现住滦县。
委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
被告：李怀萌，男，1981年10月31日生，汉族，现住乐亭县。
被告：王瑞雯，女，1981年11月23日生，汉族，现住乐亭县。
原告李振起与被告李怀萌、王瑞雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振起委托代理人邵进峰与被告王瑞雯到庭参加诉讼；被告李怀萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振起诉称：自2012年2月21日起，被告李怀萌、王瑞雯因业务需要从原告处陆续借款累计32万元（2012年2月21日借款18万，2013年5月17日借款14万元），于2013年5月17日双方就上诉借款事实书面约定了合同，月利率均为3.7‰，截止2013年8月16日期限届满。原告放款后，二被告未能按期归还本息，现均已逾期，虽经原告屡屡催要，二被告仍无任何还款举动，原告无奈，遂诉至法院，要求二被告偿还借款32万元并按银行贷款利率的四倍支付自2014年2月16日至判决指还款日之间的利息。
被告李怀萌未提供答辩。
被告王瑞雯辩称：我和被告李怀萌已协议离婚，借款的事我不清楚，我也没签过字，该借款也没有用于夫妻共同生活，我不应承担共同偿还借款的责任，别的没有说的了。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年12月1日，二被告在乐亭县民政局婚姻登记处协议离婚。2012年2月21日、2013年5月17日，被告李怀萌分两次从原告处借款共计人民币320000元。双方约定还款日期为2013年8月16日，借款利率为月息3.7%。截止到2014年2月16日前的利息被告李怀萌已还清。该款到期后，经原告多次催要，被告李怀萌至今未还。原告提交的2013年5月17日委托书一份内容为：“王瑞雯特委托李怀萌（身份证号：130225198110310098）前去贵处办理房产抵押贷款事宜，请予以接洽。”。被告王瑞雯对该委托书予以否认，原告认可该委托书为被告李怀萌提供，并非二被告在原告处当场签订。
上述事实由借款合同书复印件、收条复印件、贷款展期合同复印件、委托书复印件、离婚证复印件、原告李振起委托代理人邵进峰、被告王瑞雯陈述可证。
本院认为：被告李怀萌从原告处借款并为原告出具借据，原被告间形成了明确的借贷法律关系，被告李怀萌应承担偿还原告借款的法律责任。该借款虽在二被告夫妻关系存续期间，但被告王瑞雯并不知情也未委托被告李怀萌办理房产抵押贷款事宜。被告王瑞雯不负责偿还原告借款的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀萌于本判决生效后3日内偿还原告李振起人民币320000元，并自2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至借款还清时止。
二、被告王瑞雯不负偿还原告借款的法律责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告李怀萌负担。此款原告已垫付，限被告李怀萌在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年七月九日
书 记 员 石佳琪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第848号
罪犯何忠树，男，1953年7月3日出生，汉族，四川省成都市温江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）成刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人何忠树犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2006年7月4日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第719号刑事判决，判处其死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2008年11月3日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1246号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月10日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第755号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期至2029年12月9日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯何忠树在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何忠树减刑。
经审理查明，罪犯何忠树在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何忠树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠树减去有期徒刑一年二个月（刑期至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01210号
罪犯陈榜富，男，1973年2月27日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年8月28日作出（2008）陕刑一终字第123号刑事附带民事判决，以被告人陈榜富犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利三年。2008年10月20日入监执行刑罚。2012年8月28日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈榜富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈榜富在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈榜富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈榜富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈榜富确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈榜富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈榜富减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，系支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，系该行正式职工。
被告何建英，女，汉族。
被告李朝阳，男，汉族。
被告刘鸿，男，汉族。
被告何水长，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌县支行）诉被告何建英、李朝阳、刘鸿、何水长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告邮政储蓄银行平昌县支行于2016年8月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告何建英、李朝阳、刘鸿、何水长的诉讼。
本院认为，原告邮政储蓄银行平昌县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费273元，依法减半收取136.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 何景平
二〇一六年八月十六日
书记员 张超琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第323号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人陈怀君。
被执行人高徐平，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请执行被执行人陈怀君、高徐平计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年6月20日以被执行人陈怀君、高徐平违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，作出了罗人口费征字（2011）0010364号、（2011）0010365号、（2011）0010366号、（2011）0010367号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费255960元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0010364号、（2011）0010365号、（2011）0010366号、（2011）0010367号社会抚养费征收决定书，于2011年6月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0010364号、（2011）0010365号、（2011）0010366号、（2011）0010367号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈怀君、高徐平接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费255960元。
三、被执行人陈怀君、高徐平接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金4607元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3809元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 艳 荣
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2481号
原告：郝林，女，1967年5月3日生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：中国建设银行股份有限公司新蔡支行，住所地河南省新蔡县古吕街道办事处人民路西段155号。
负责人：胡俊涛，系该行行长。
被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。
法定代表人：王洪章，系该行行长。
被告：中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市驿城区交通路西段。
法定代表人：翟东风，系该行行长。
本院在审理原告郝林与被告中国建设银行股份有限公司新蔡支行、中国建设银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司驻马店分行银行卡纠纷一案中，原告郝林于2016年12月23日以中国建设银行股份有限公司驻马店分行是真正冻结银行卡账户的行为人为由，向本院自愿提出撤回对中国建设银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司的起诉，是对其权利的处分，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝林撤回对被告中国建设银行股份有限公司的起诉。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年××月××日
书 记 员 崔 璨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2481号
原告：郝林，女，1967年5月3日生，汉族。住新蔡县。
被告：中国建设银行股份有限公司新蔡支行，住所地新蔡县古吕街道办事处人民路西段155号。
负责人：胡俊涛，系该行行长。
被告：中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市驿城区交通路西段。
负责人：翟东风，系该行行长。
本院于2016年12月26日立案受理了原告郝林与被告中国建设银行股份有限公司新蔡支行、中国建设银行股份有限公司驻马店分行银行卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔 璨
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执77号
本院在执行杨树新与ＸＸ坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ坤在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执77号申请执行人杨树新,男,1983年7月15日生,住新蔡县顿岗乡新庄东。居民身份证号码412828196607201219。被执行人ＸＸ坤,男,1985年2月10日生,住新蔡县涧头乡望城村委黄楼。居民身份证号码412828198502101819。本院在执行杨树新与ＸＸ坤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人杨树新表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见解释》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年六月二十九日书记员  李栋梁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更381号
罪犯廖葵红。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2010年12月14日作出（2010）泰刑初字第116号刑事判决，认定被告人廖葵红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑二终字第13号刑事判决，予以改判，认定廖葵红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年3月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月。减刑后，刑期自2010年8月4日起至2020年8月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第396号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖葵红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯廖葵红减刑十二个月二十天。
经审理查明，罪犯廖葵红在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖葵红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖葵红减去有期徒刑十二个月二十天。
(减刑后，刑期自2010年8月4日起至2019年7月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00078号
申请执行人：蔡景春
被执行人：张家春
本院在执行申请执行人蔡景春与被执行人张家春民间借贷纠纷一案中，本院依法向银行、房产局、车管所查询被执行人名下资产情况，被执行人名下暂无足额财产可供执行，且申请人也无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00626号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱周琼
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第377号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人洪×，男，38岁（1975年8月13日出生）；1996年因贩卖淫秽物品被治安拘留一次，2003年10月因偷窃被治安拘留十五日，2005年11月因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年9月因盗窃被劳动教养一年，2010年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人洪胜武，男，45岁（1969年4月11日出生）；1999年8月因扒窃被行政拘留十五日，2006年8月因偷窃被行政拘留十四日，2009年9月因偷窃被行政拘留十四日，2010年8月因偷窃被行政拘留十五日，2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0087号起诉书指控被告人洪×、洪胜武犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人洪×、洪胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2013年9月16日17时至19时期间，被告人洪×伙同洪胜武在本市913路公交车前门处，盗窃被害人陈×诺基亚T7型手机1部，经鉴定价值人民币625.51元；在运通110路公交车上，盗窃被害人迟×背包内OPPO牌ulike2手机1部，经鉴定价值人民币1404.9元；在328路公交车车厢前部，盗窃被害人李×S870e手机1部，经鉴定价值人民币485.33元。被告人洪×、洪胜武后被抓获到案，赃物已起获并发还。公诉机关提供了物证、书证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人洪×、洪胜武的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人洪×、洪胜武判处刑罚。
庭审中，被告人洪×、洪胜武对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人洪×、洪胜武于2013年9月16日17时至19时许，在本市913路公交车上，窃得被害人陈×诺基亚牌T7型手机1部，价值人民币625.51元；在328路公交车上，窃得被害人李×挎包内联想牌S870e手机1部，价值人民币485.33元；在运通110路公交车上，窃得被害人迟×背包内OPPO牌ulike2手机1部，价值人民币1404.9元。二被告人后被抓获。赃物已起获并发还。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局海淀分局东升派出所出具的到案经过证实了抓获二被告人的时间、地点及相关情况。
2、北京市公安局海淀分局出具的扣押（发还）清单、照片证实赃物的扣押、发还情况及外观特征。
3、证人胡×、施×、许×的证言证实，2013年9月16日19时许，三人巡逻至本市农业大学西门公交站时，发现洪×和洪胜武形迹可疑便进行跟控。嫌疑人在路边溜达了几分钟后过天桥去了马路西侧的公交站。之后，嫌疑人又上了1辆355路公交车，上车时，其中1名个子较高的嫌疑人（洪胜武）用左手偷窃1名女乘客挎包里的东西，另1名嫌疑人进行挤挡掩护，但未看清是否得手。三人骑摩托车跟随嫌疑人至六道口站，嫌疑人下车后上了1辆438路公交车到林业大学南门公交站下车。随后，嫌疑人过了天桥去了马路南侧的公交站，并上了1辆运通110路公交车，到农业大学南门下车。下车后，嫌疑人等了几分钟，又上了1辆26路公交车到二里庄北口下车。在北沙滩小月河附近，三人将嫌疑人抓获，并从洪×挎包中起获黑色和白色手机各1部，从洪胜武挎包中起获黑色联想手机1部。
4、被害人陈×的陈述证实，2013年9月16日17时许，其从本市六道口公交站乘坐913路公交车到二里庄北口下车后发现包内诺基亚T7手机不见了。其怀疑是车上1名穿深色外套的尖脸男子偷的。
5、辨认笔录证实经辨认陈×指认出洪胜武就是在913路公交车上遇到的可疑男子。
6、北京市海淀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案诺基亚牌T7手机价值人民币625.51元，联想牌S870E手机价值人民币485.33元，OPPO牌Ulike2手机价值人民币1404.9元，
7、被害人李×的陈述证实，2013年9月16日18时30分许，其在本市北沙滩桥东乘坐328路公交车时黑色联想手机被盗。
8、被害人迟×的陈述证实，2013年9月16日18时许，其乘坐本市运通110路公交车在北沙滩桥西下车之后发现包里的白色OPPO手机不见了，其怀疑是车上的1名穿深色衣服的男子偷的。
9、辨认笔录证实经辨认迟×指认出洪胜武就是在运通110路公交车上遇到的可疑男子。
10、身份证明材料证实了二被告人的身份情况，前科劣迹材料证实了二被告人的前科劣迹情况。
经质证，被告人洪×、洪胜武对上述证据均未表示异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洪×、洪胜武均曾因盗窃受到刑罚或行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人洪×、洪胜武的指控成立。被告人洪胜武系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人能够当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且赃物已起获并发还，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人在共同犯罪中的作用，对被告人洪×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款；对被告人洪胜武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，判决如下：
一、被告人洪×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人洪胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 明 珠
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第377号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月22日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1995年12月20日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年10月31日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月29日被逮捕，同年12月2日被取保候审，于2014年10月9日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日19时许，被告人李某某与李某甲（已判刑）及一王姓男子与刘某某等人一起赌博后，因赌博输钱索要赌资未果，遂用出租车将刘某某控制在东港市十字街镇的路边，之后又将刘某某控制到东港市七方市场对面胡同及果菜市场等地，时间长达四小时，后刘某某趁机逃走。期间，被告人李某某与李某甲等人对刘某某进行殴打，致刘某某右胸多发肋骨骨折、胸腔积液、头面部外伤。经鉴定，刘某某左眼部损伤系轻微伤，胸部损伤�轻伤。
2013年11月29日，被告人李某某自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。同时，被告人李某某已赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被害人刘某某的陈述、同案犯李某甲的供述、证人李某、苗某某、王某某、王某甲的证言、辨认笔录、人体伤害程度鉴定书、投案自首情况说明、刑事判决书、释放证明、讯问笔录、情况说明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋清华
-1-
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指检察员梁孙弟、舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年9月29日21时许，黄某酒后无证驾驶驾驶桂L×××××二轮摩托车经田东县平马镇东宁东路华瑞红绿灯路段时被公安民警查获。同年9月30日，经广西金桂司法鉴定中心对黄某的血样进行乙醇定性定量检验，从黄某的血样中检验出乙醇，含量为99mg／100m1。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阙值与检验》（GB19522-2004）的规定，黄某已达到醉酒后驾驶机动车的状态。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年9月29日21时许，黄某酒后无证驾驶驾驶桂L×××××二轮摩托车经田东县平马镇东宁东路华瑞红绿灯路段时被公安民警查获。同年9月30日，经广西金桂司法鉴定中心对黄某的血样进行乙醇定性定量检验，从黄�的血样中检验出乙醇，含量为99mg／100m1。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、当事人血样提取登记表；2、查获经过；3、现场酒精测试、照片说明；4、驾驶人信息查询单；5、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书；6、被告人黄某的户籍证明；7、被告人黄某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为99mg／100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对被告人黄某从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现�据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 向治朝
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第377号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人高某，2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人武庆果、李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日2时许，被告人高某到日照市东港区海滨二路商贸城B-4-3室，盗窃赵某某现金200元、三星S5手机一部（价值3000元）、苹果A1387型手机一部（价值1500元）、联想A65手机一部（价值150元）、惠普笔记本电脑一台（价值750元），共计价值5600元。公诉机关认为，被告人高某的行为，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人赵某某的陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品价�鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人高某的辩护人辩称：1、被告人高某系初犯、偶犯，一贯表现良好，归案后自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚；2、本案全部赃物已被追回，可酌情对被告人高某从轻处罚。
本院认为，被告人高某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某自愿认罪并积极缴纳罚金，且本案全部赃物已被追回，酌情对其从轻处罚。被告人高某的辩护人关于其“自愿认罪，积极交纳罚金，全部赃物已被追回”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张静静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1526号
原告：杜生兵。
被告：董志远。
原告杜生兵与被告董志远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜生兵、被告董志远到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜生兵诉称：2014年7月24日原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，约定被告将其位于呼图壁县仁和花园呼图壁县五街7区1院42幢42C-1-1的住宅改门面约20平方米的房屋一间出租给原告，年租金8000元，原告将租金一次性支付给被告。原告明确告知被告是要经营商业的门面店，被告承诺将提供房产证等证件，以便于办理营业执照。后原告对所租赁的房屋进行了简单的装修，花费4000元。原告到工商部门办理营业执照时，工商部门告知原告该房屋无法办理营业执照。原告要求被告解除合同，退还租金，但双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告杜生兵与被告董志远签订的呼图壁县五街7区1院42幢42C-1-1的房屋租赁合同；2、被告董志远返还原告杜生兵租金8000元；3、被告董志远赔偿原告杜生兵装修损失4000元。
被告董志远辩称：在合同履行过程中被告不存在违约行为，租房合同中并没有约定被告要为原告办理工商登记手续。双方签订的房屋租赁合同应当继续履行，对于原告提出退还租金、赔偿损失的请求被告不予认可，请求依法驳回原告杜生兵的诉讼请求。
原告杜生兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明被告将房屋租赁给原告的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
2、收条1份，证明2014年7月19日原告向被告支付租赁费7500元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
3、收条2份、证明1份、收据4份，证明原告因装修所租赁的房屋支出装修费用4000元。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该组证据中2份收条、1份证明的出具人未到庭，其真实性无法核实，故本院对其真实性不予确认。对4份收据中购买窗帘的收据因收据无购买时间，其真实性无法核实，故对其真实性不予确认；购买圆桌、购买玻璃、镜子的收据有发货单位的盖章，且购买时间与原告租赁时间相符，故对其真实性予以确认。购买绿凉凳属原告进行经营活动所购置的家具，不属于装修费用支出，故对其与本案的关联性不予确认。
4、企业个体工商户住所（经营场所）登记表1份，证明由于被告的房屋是住宅改门面，工商局不予办理经营执照。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该登记表系空白表格，在个体工商户一栏未注明原告所经营个体工商户的名称及住所，也没有工商部门的盖章，故本院对该证据的效力不予确认。
5、通知1份、规划平面图1份，证明新疆鸿新百汇公司将原告租用的房屋外面的道路封闭，无法进行经营活动。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该组证据中通知有新疆鸿新百汇商贸有限公司的公章，本院对其真实性予以确认，对其关联性本院不予确认。因规划平面图系复印件，原告未提供原件，本院对其真实性不予确认。
被告董志远未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年7月24日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，约定被告将其位于呼图壁县仁和花园五街7区1院42幢42C-1-1的住宅改门面（约20平方米）的一间房屋出租给原告，卫生间双方共用。租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日，每年租金8000元。租赁期间的水费、电费由被告承担，取暖费各自承担一半。因被告同意原告对房屋进行简单装修，并同意从租金8000元中扣除500元作为原告的装修费用，原告向被告交纳租金7500元。
另查明：2014年7月19日，原告向被告交纳房租7500元，同时被告向原告出具收条一张，内容为：收条今收到杜生兵交来房租柒仟伍佰元（7500元）董志远2014年7月19日。
另查明：原告为进行经营活动，于2014年7月28日购买绿凉凳支出160元，于2014年7月29日在呼图壁县杰邦家俱城购买圆桌支出280元。2014年8月2日原告在呼图壁县新辰玻璃铝材店购买玻璃、镜子支出240元。
本案争议焦点：1、双方签订的房屋租赁合同是否符合解除条件？2、原告主张的装修费用损失应否支持？
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并约束合同双方当事人，当事人不得随意变更或解除合同。本案中的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院对该房屋租赁合同的效力予以确认。双方在该合同中约定了租赁房屋的处所、面积、期限、租金，但未约定原告租赁该房屋的是从事经营活动，也未约定被告有协助原告办理工商营业执照的义务。被告作为完全民事行为能力，在签订房屋租赁合同前应当尽到注意审查义务，了解到所租房屋能否进行经营活动、能否办理工商登记手续，故被告在履行房屋租赁合同中无违约行为。根据庭审查明的事实，原告在签订租赁合同之前己将租金支付给被告，说明原告在租赁之前对欲租赁的房屋己进行考察了解。原告以该房屋不能办理工商登记手续为由主张解除合同，该理由不符合解除合同的情形，故本院对原告主张解除合同、返还租金8000元的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”本院认为原告主张赔偿装修损失应当以房屋租赁合同期满或合同解除为前提，本案所涉的房屋租赁合同履行期未届满且不符合法定解除情形，故本院对原告要求被告赔偿装修损失4000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜生兵的诉讼请求。
案件受理费100元（己减半收取），邮寄送达费88.80元，合计188.80元，由原告杜生兵自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁婷婷
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第177号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孔某某，男，1982年7月30日出生于吉林省双辽市。汉族，专科文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月15日被双辽市公安局取保候审；同年11月18日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第158号起诉书，指控被告人孔某某犯非法经营罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：双辽市公安局经侦大队在侦办赵洋涉嫌非法经营案过程中通过侦查发现：被告人孔某某于2012年9月至2014年1月间，采取依托国家正规“3D”彩票的开奖形式，个人非法进行收号、报号的非法经营活动。经查，被告人孔某某积极联系发展下线张某某、刘某、隋某某、庞某某通过个人建设银行卡（622700084070030XXXX）向其报号收取报号款，并把收取的报号款报给其上线，同时利用其建行卡账户对下线给付中奖款，进行地下非法经营活动，非法经营金额约204.795万元，获取违法所得约2万元，严重扰乱了市场秩序。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、书证：黑彩交易数额明细表及银行个人活期明细查询，证明孔某某通过建设卡622700084070030XXXX经营黑彩转账金额为162.1271万元的事实；
2、被告人到案经过、情况说明，证明案件来源及被告人孔某某主动到公安机关投案的事实。
3、扣押决定、吉林省接受罚没物品清单，证明公安机关已扣押被告人违法所得2万元的事实。
4、公民户籍信息，证明被告人孔某某的自然情况。
5、证人隋某某的证言，证实在2012年8月到2013年7月间在被告人孔某某报号购买黑彩十余万元，通过自己的建行卡622700084070027XXXX打款给被告人孔某某的银行卡号622700084070030XXXX的事实经过。
6、证人刘某的证言，证明在2013年4月到2014年1月在被告人孔某某处报号购买黑彩60余万元，通过自己银行卡621700084000033XXXX打款给被告人孔某某银行卡号622700084070030XXXX的事实。
7、张某某的证言，证明在2013年初到年末在被告人孔某某处购买黑彩90余万元，通过自己银行卡436742084070006XXXX打款给孔某某银行卡622700084070030XXXX的事实。
8、姜某某的证言，证明张某某经营黑彩的事实经过。
9、庞某某证言，证明孔某某曾向其报号购买黑彩40多万元的事实经过。
10、张某甲、张某乙证言，证明孔某某报号经营黑彩的事实经过。
11、被告人孔某某的供述，证实2012年9月到2014年1月间，进行黑彩经营，上线是张某乙和长春的姓董的和李某某。下线是张某某、刘某、隋某某，通过银行卡622700084070030XXXX打款。收取张某某报号款80-90万元，隋某某10多万元，刘某30多万元，共140万元，自己获取2、3万元的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孔某某以盈利为目的未经国家批准依托国家正规“三D”彩票的开奖号码进行“黑彩”经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人孔某某于2012年9月至2014年1月间，采取依托国家正规“3D”彩票的开奖形式，个人非法进行收号、报号的非法经营活动。经查，被告人孔某某积极联系发展下线张某某、刘某、隋某某、庞某某通过个人建设银行卡（622700084070030XXXX）向其报号收取报号款，并把收取的报号款报给其上线，同时利用其建行卡账户对下线给付中奖款，进行地下非法经营活动，非法经营金额约204.795万元，获取违法所得约2万元，严重扰乱了市场秩序。2014年4月15日，被告人孔某某到公安机关投案自首，并将赃款予以上缴。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人隋某某、刘某、张某甲、张某乙、姜某某、庞某某张某某的证言；扣押清单、建行卡交易往来明细表及银行个人活期明细查询；扣押清单及吉林省接受罚没物品清单；被告人的户籍信息查询表及双辽市公安局经济犯罪侦查大队提供的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以盈利为目的，未经国家批准依托国家正规“三D”彩票的开奖号码进行“黑彩”经营，盈利为目的，未经国家批准依托国家正规“三D”彩票的开奖号码进行“黑彩”经营，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孔某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动投案自首，并将违法所得予以上缴，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，对被告人孔某某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币肆万元（此罚金于判决生效后给付）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 妍