wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1918号
原告路艳红，女，生于1987年3月18日，汉族，农民，住永年县辛庄堡乡豆庄一村*组**号，身份证号码：1304291987********。
委托代理人路建英，男，生于1961年5月23日，汉族，农民，住永年县辛庄堡乡豆庄一村*组**号，系原告路艳红父亲。
委托代理人苏素花，女，生于1966年1月20日，汉族，农民，住永年县临名关镇中召庄村，系原告路艳红姑姑。
被告郝现召，男，生于1987年4月21日，汉族，农民，住永年县辛庄堡乡席庄二村*组*号。身份证号码：1304291987********。
原告路艳红诉被告郝现召离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路艳红及其委托代理人路建英、苏素花到庭参加了诉讼，经合法传唤被告郝现召无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路艳红诉称：2009年农历8月经人介绍我与被告认识，2009年农历10月24日典礼，2009年12月4日办理结婚登记，2010年12月19日我生一女孩，取名郝甲。我与被告婚前来往较少，互不了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵架生气，被告性格内向脾气暴躁，只要心情不好就对我拳脚相加，2013年农历3月4日我与被告因感情不和分居，农历3月23日傍晚，被告来我娘家抢孩子我不让，被告就殴打我，我父亲上前阻拦，被告就殴打我父亲。我与被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；女孩由我抚养，被告承担抚养费30000元；被告返还我陪嫁财产并依法分割共同财产。
被告郝现召辩称：原告所诉不是事实，我和原告感情很好，从来没有和原告吵过架，更没有家庭暴力。2013年农历3月4日原告和我家人因日常生活产生误会，恰逢原告母亲到来误会更加严重，原告带孩子回其娘家。我多次托人到原告娘家请其回我家，因其父母亲不让原告回来。我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2009年9月（农历8月）原被告经人介绍认识，2009年12月4日办理结婚登记，2009年12月10日（农历10月24日）典礼同居生活，2010年12月19日原告生一女孩，取名郝甲，现随原告生活。2013年4月13日（农历3月4日）原告与被告父亲因家庭琐事发生纠纷，原告带孩子回娘家居住，被告多次托人从中说合未果。原告于2013年5月14日诉至本院，被告应诉后向本院提交了答辩状，开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告邻村居住，有很多了解对方的便利条件，原、被告有一定的感情基础。婚后夫妻之间吵嘴生气也是在所难免的。宽容是家庭和谐的土壤，处理夫妻之间的矛盾应该用体谅的态度理解审视对方，用冷静的方式化解隔阂。原告要求离婚的请求不符合《婚姻法》及解释的法定条件，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告路艳红与被告郝现召离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1918号
原告路某某，女，生于1987年3月18日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人路建英，男，生于1961年5月23日，汉族，农民，住永年县，系原告路某某父亲。
委托代理人苏素花，女，生于1966年1月20日，汉族，农民，住永年县，系原告路某某姑姑。
被告郝某某，男，生于1987年4月21日，汉族，农民，住永年县。
原告路某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人路建英、苏素花到庭参加了诉讼，经合法传唤被告郝某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：2009年农历8月经人介绍我与被告认识，2009年农历10月24日典礼，2009年12月4日办理结婚登记，2010年12月19日我生一女孩，取名郝甲。我与被告婚前来往较少，互不了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵架生气，被告性格内向脾气暴躁，只要心情不好就对我拳脚相加，2013年农历3月4日我与被告因感情不和分居，农历3月23日傍晚，被告来我娘家抢孩子我不让，被告就殴打我，我父亲上前阻拦，被告就殴打我父亲。我与被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；女孩由我抚养，被告承担抚养费30000元；被告返还我陪嫁财产并依法分割共同财产。
被告郝某某辩称：原告所诉不是事实，我和原告感情很好，从来没有和原告吵过架，更没有家庭暴力。2013年农历3月4日原告和我家人因日常生活产生误会，恰逢原告母亲到来误会更加严重，原告带孩子回其娘家。我多次托人到原告娘家请其回我家，因其父母亲不让原告回来。我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2009年9月（农历8月）原被告经人介绍认识，2009年12月4日办理结婚登记，2009年12月10日（农历10月24日）典礼同居生活，2010年12月19日原告生一女孩，取名郝甲，现随原告生活。2013年4月13日（农历3月4日）原告与被告父亲因家庭琐事发生纠纷，原告带孩子回娘家居住，被告多次托人从中说合未果。原告于2013年5月14日诉至本院，被告应诉后向本院提交了答辩状，开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告邻村居住，有很多了解对方的便利条件，原、被告有一定的感情基础。婚后夫妻之间吵嘴生气也是在所难免的。宽容是家庭和谐的土壤，处理夫妻之间的矛盾应该用体谅的态度理解审视对方，用冷静的方式化解隔阂。原告要求离婚的请求不符合《婚姻法》及解释的法定条件，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告路某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第448号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陶国明，男，1979年12月20日出生，浙江省宁波市人，汉族，初中文化，无职业，住浙江省宁波市。2001年3月1日因犯诈骗罪，被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2001年5月16日刑满释放。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检未刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陶国明犯运输毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员傅婧出庭支持公诉。被告人陶国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月14日晚，被告人陶国明采用体内藏匿的方式运输毒品至昆明，次日13时许在昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城凯帝雅酒店206号房内被公安民警查获，当场从其背包内缴获其排出并匿藏的毒品甲基苯丙胺净重254.36克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了户籍证明、前科材料、抓获经过材料、现场指认笔录及照片、毒品称重记录及指认照片、毒品鉴定意见书、辨认笔录及照片、毒品扣押及收缴证明、手机通信清单、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人陶国明运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。
被告人陶国明对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：2015年1月14日晚，被告人陶国明采用体内藏毒的方式运输毒品至昆明，次日13时许在昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城凯帝雅酒店206号房内被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陶国明的背包内缴获其排出并匿藏的毒品甲基苯丙胺净重254.36克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人陶国明户籍证明证实：被告人陶国明的身份情况与起诉书所列情况相一致。
2、前科情况证实：被告人陶国明2001年3月1日因犯诈骗罪，被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2001年5月16日刑满释放。
3、昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所民警曾某和金某分别出具的抓获经过证实：2015年1月15日12时许，国际商贸城派出所民警接线索称，昆明市官渡区中豪螺蛳湾国际商贸城精品街凯帝雅酒店206号房间有人涉嫌运输毒品。国际商贸城派出所民警立即赶到现场，发现两名嫌疑男子，经盘查二人分别叫陶国明和黄一梁，并在陶国明的随身背包内发现一袋毒品可疑物，陶国民称这袋毒品可疑物是其刚从体内排出的，黄一梁称是来接陶国明的。因二人涉嫌运输毒品，公安民警遂将两名男子带到国际商贸城派出所作进一步审查，在对陶国明讯问后，陶国明交代黄一梁也吞了毒品，也是刚排出来，民警立即讯问黄一梁，黄一梁交代排出的毒品可疑物还在昆明市官渡区中豪螺蛳湾国际商贸城精品街凯帝雅酒店206号房间，民警遂带着黄一梁返回酒店并查获了其藏匿在橱柜下的毒品可疑物。
4、昆明市公安局官渡区分局禁毒大队民警谢某某的证言证实：当时线索很模糊，只有一个电话号码和大概位置。我们去了两个人，然后通知派出所协助我们。我们两人分开后对该片区所有旅社进行检查。在凯蒂雅酒店，我让宾馆老板带着我一间一间的进行检查，后在206房间发现有两个人入住，分别为陶国明和黄一梁，经简单询问后，发现二人入住的原因矛盾，我便查看了两人的手机，发现陶国明的手机号码与线索提供的一致，我就通知了我的同事赶来，然后将其中的陶国明叫到另一个房间内分开询问，陶国明就承认了携带毒品的事实，并交代毒品藏在房间的包里。
5、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录、赃款赃物管理入库登记表证实：被告人陶国明从体内排出的毒品可疑物经称量，净重254.36克，以上毒品可疑物已扣押，经鉴定为甲基苯丙胺，鉴定结论已告知，被告人陶国明未提出补充鉴定或重新鉴定的异议。以上毒品甲基苯丙胺已收缴。
6、被告人陶国明的供述证实：2014年11月份，我在网上认识了一个网名叫“现在开始要人了”的人，他问我要不要赚钱，说是送东西，跑一趟2-3万，路费他出。12月17日08时许我从杭州到达昆明，在“现在开始要人了”的指挥安排下，我与一个30多岁的东北男子汇合，“现在开始要人”让我们叫他“虎哥”。在“虎哥”的安排指挥下我们到了小勐腊，并住了半个月。12月初，一个叫“豪哥”的男子把我带到“金三角”，给了我800元让到下关了解路上的检查情况后，让我到勐平。之后，“豪哥”又让我跟着一名男子并看着他在下关坐上飞机后，让我到勐平。2015年1月12日“豪哥”将我从我入住的宾馆接到另一个宾馆，在房间里让我吞毒，和我一起吞毒的还有和我一起被抓的小伙子，我吞了90个，他吞了80颗小的，还塞了两大颗在肛门中。“豪哥”说到了以后一颗给我们210元。之后“豪哥”给了我们800元的路费并在他的指挥下，我们辗转孟连、澜沧、沅江、漠沙、新平、玉溪、最后到达昆明。到了之后我打电话给“豪哥”，他让我等着，会有人和我联系，之后就有人打电话来让我们先住下，排出来再打电话给他。2015年1月15日10时许，我们就把东西排出来了，就打电话给他，他让我们等几个小时，2015年1月15日12时40分许，我和一起运毒的小伙在凯蒂雅宾馆206房间睡觉时，有人来敲门，我开门后，先进来一个穿便衣的男子，并出示了警官证，问我们来干嘛，我们说来玩，穿便衣的民警就叫我们等一下，一会就来了四五个穿制服的警察，穿便衣的民警就把我叫出去了，他对我说自己说出来算你自首。我就对警察说我带了90颗毒品放在包里，并按照警察的要求拿了出来。警察把我们带到了派出所，我告诉警察和我一起的那个小伙也是和我一起运毒的，他把毒品藏在宾馆厨房的暗格下面，警察就把那个小伙子藏的毒品找了出来。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人陶国明主观上明知是毒品，客观上予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陶国明犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出“被告人陶国明具有立功情节”的公诉意见，本院认为，被告人陶国明的行为不符合立功的相关法律规定，本院不予支持。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人陶国明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2030年1月15日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重254.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张航毓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06022号
上诉人（原审原告）北京八九点管理咨询有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106汇融大厦A座15层1单元1804、1805室。
法定代表人江广营，总经理。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏娟，女，1987年6月22日出生。
委托代理人赵桦，北京祥伦律师事务所律师。
上诉人北京八九点管理咨询有限公司因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京八九点管理咨询有限公司于2015年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京八九点管理咨询有限公司因与魏娟达成协议并执行完毕，故申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京八九点管理咨询有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京八九点管理咨询有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京八九点管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 闫 科
代理审判员 杨志东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3905号
原告：陈林，男，1972年4月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：韦俊，男，1988年7月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈林与被告韦俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人张才虎，被告韦俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款17245元，并支付该款自起诉之日起至清偿之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2011年10月1日、10月18日被告分别向原告赊欠饲料，合计15810元，并出具了借条；2011年9月2日、9月11日被告母亲代其向原告出具借条，合计1435元。2012年1月份至今，原告多次向被告追要未果。为维护自身合法利益，请求法院依法判决。
被告韦俊辩称，我没有向原告借款。陈林家经营的是自家的预混料，借条上标注的是正大集团的子猪宝与乳猪宝饲料，与陈林没有关系。我收的原告的饲料，我仍然还饲料给他。
经本院审理认定事实如下，原告经营饲料生意，2011年9月2日、9月11日被告分别向原告赊欠饲料，由被告母亲代其出具借条两份，合计1435元。同年10月1日、10月18日被告分别向原告赊欠饲料，并出具借条两份，合计15810元。此后原告多次向被告追要未果，遂于2017年7月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告及其母亲出具的借条原件4份、王天云的证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成事实的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，应为有效。被告赊购原告的猪饲料，并出具借条，但一直未向原告支付货款，对本起纠纷的形成应负全部责任，原告主张被告给付货款17245元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付该款自起诉之日起至履行之日止按月息2%计算的利息，因未证据证明，应按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，的规定，判决如下：
被告韦俊给付原告陈林饲料款17245元，并支付该款自2017年7月12日起至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。本判决生效后10日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，诉讼保全费200元，合计315.5元，由被告韦俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二〇一七年九月二十八日
书记员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第802号
原告：张某甲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：张某乙，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：童某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：童某乙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张某丙，男，汉族，居民，住日照市岚山区，系被告童某甲的姐夫。
原告张某甲与被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、委托代理人李宗倩、被告童某甲及其委托代理人童某乙、张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2002年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。因原告智力残疾，被告经常无故打骂原告。2011年农历八月，被告又无故殴打原告，原告离家至今不敢回家。2012年2月，原告提起离婚诉讼，虽然经判决不准离婚，但原被告分居至今，不能共同生活。请求判令原被告离婚，依法分割财产，被告支付原告经济帮助款6000元，诉讼费由被告承担。
被告童某甲辩称，被告不同意离婚，不同意分割家庭财产，不同意支付经济帮助款；如果离婚，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金50000元。
经审理查明：原告张某甲系智力三级残疾人，2002年经人介绍与被告童某甲相识，双方于同年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。原被告共同生活期间因琐事发生纠纷。自2011年农历八月初八，原告离家与被告分居至今。期间被告四处查询原告下落未果，向公安机关报案，并于2011年9月15日在齐鲁晚报刊登寻人启事。
另查明：2012年2月，原告通过本院向被告提出离婚诉讼，经过审理，本院认为原被告和好有望，依法作出（2012）岚民一初字第381号民事判决书，判决不准原被告离婚。
还查明：原告张某甲的婚前财产有小鸭牌洗衣机一台、煤气灶一套、沙发一套、被子四床、太空被一床、毛毯一床、毛巾被一床、枕头六个、床罩一床、床单两床；被告童某甲的婚前财产有房屋四间和除沙发外的其他所有家具；原被告婚后共同财产有冰柜一台、凤凰电动车一辆、太阳能热水器一套、平房八间（被告童某甲主张价值20000元）。原被告婚后无共同存款。庭审中，被告童某甲主张原告的母亲因建房向其借款20000元，并主张为建设平房，原被告于2010年2月分别向日照市岚山区岚山头街道某村的张某丙和日照市岚山区安东卫街道某社区的胡军某借款12000元和8000元，被告童某甲的以上主张除提交记载借到现金12000元的借条一张外，未提供其他证据佐证，也均未得到原告张某甲的认可。2013年7月2日，原告张某甲向本院提交有关财产分割意见的申请书，认可被告童某甲主张的婚后夫妻共同建设的平房八间价值20000元，对原告婚前财产中除两床被子外，其他婚前财产均自愿放弃。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、借条、申请书及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原被告双方缺乏沟通，自2011年农历八月起分居至今已近二年，虽然被告童某甲在此期间曾寻找过原告，但原告未与其继续共同生活，且原告在第一次起诉请求离婚未果后，双方并未和好，故应确认夫妻感情确已破裂，对原告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割，原告出具书面财产分割意见，放弃对除两床被子外其他婚前财产的所有权，是对自身权利的处分，本院予以确认。被告童某甲的婚前财产归被告所有。原被告均认可婚后共同建设平房八间价值20000元，对该价值，本院予以认可，依法进行平均分割，对于其他共同财产，本院依法酌情予以分割。被告童某甲主张的债权20000元，以及向胡军民借款8000元，未提交证据证实，亦未得到原告张某甲的认可，对该主张本院不予采信。被告童某甲主张向张某丙借款12000元，因其提交的借条中记载的姓名与其主张的债权人姓名不符，存有瑕疵，且无其他证据佐证，亦未得到原告张某甲的认可，对被告童某甲的该项主张，本院亦不予采信。原告张某甲未提供证据证实其离婚后生活困难，本院对其主张被告支付其经济帮助款6000元不予支持。被告童某甲未提供证据证实原告存在重婚、与他人同居、有家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等严重过错事由和该事由对被告童某甲产生的严重后果，故被告童某甲向原告张某甲主张精神损害抚慰金50000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告童某甲离婚。
二、被子二床、凤凰电动车一辆归原告张某甲所有，原告张某甲的其他婚前财产、被告童某甲的婚前财产以及除凤凰电动车一辆外的婚后其他共同财产，均归被告童某甲所有。
三、被告童某甲于本判决生效之日起七日内给付原告张某甲平房折价款10000元。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元，被告童某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
审 判 员 赵 杰
代理审判员 周 慧
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陶 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2661号
原告：周霞芬，女，1953年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被告：周慧芬，女，1956年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱恋(系被告周慧芬之女)，住同被告周慧芬。
原告周霞芬诉被告周慧芬共有纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告周霞芬的委托诉讼代理人徐娟，被告周慧芬及其委托诉讼代理人朱恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞芬向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付原告房屋出售尾款人民币10万元。事实与理由：原、被告系姐妹关系，涉案出售的上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)系原、被告共同共有，2017年初双方协商将涉案房屋出售，并约定房屋出售款25%属原告所有，钱款打入原告账户。2017年8月10日，原、被告通过居间介绍方式将涉案房屋出售给案外人王某某、顾某某，并签订《上海市房地产买卖合同》及《增补协议》，约定房屋成交价363万元，其中3万元是中介费。合同签订后，买房直接付款部分按原、被告约定比例已经分别付至原、被告账户，但银行贷款40万元只能付至一个人账户，原告基于对被告信任，同意将该银行贷款汇入被告账户。2017年11月8日，涉案房屋过户交易后，被告却拒绝将属于原告的10万元房屋尾款支付给原告，故原告诉至法院要求判如所请。
被告周慧芬辩称，不同意原告诉请。涉案房屋系被告原所有的上海市虹口区安汾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称安汾路房屋)置换得来，购买涉案房屋的出资人是被告、被告的父母及被告女儿，由于被告父母当时已在国外定居，无法将其名字登记在涉案房屋的房产证上，故被告父母决定将涉案房屋登记在原、被告名下。2017年4月14日，被告父亲去世，被告母亲决定将涉案房屋的出售款180万归被告，30万归原告，剩余150万由五个子女平分。鉴于被告母亲对房屋享有权益，被告是按母亲意愿处置房屋出售款，故拒绝向原告支付房屋尾款10万元。
本院经审理认定下列事实：原、被告系姐妹关系。2003年9月20日，原、被告作为买方与案外人朱某某(卖方)签订房地产买卖合同，购置涉案房屋(房屋面积69.83平方米)，该房屋产权登记在原、被告名下，为二人共同共有。2017年8月10日，原、被告(卖方)与案外人王某某、顾某某(买房)签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)及《增补协议》，将涉案房屋出售，房屋成交价为363万元，其中3万元系中介佣金。
2017年8月10日、11月8日，案外人顾某某向原告银行账户分别汇款40万元，共计80万元；2017年8月10日、11月8日，案外人顾某某向被告银行账户分别汇款115万元及123万元，共计238万元。2017年7月，被告收到涉案房屋购房定金5万元。涉案房屋的剩余40万元房屋尾款系银行贷款，已支付至被告个人名下，现由于被告拒绝向原告支付10万元房屋尾款，故原告诉至法院。
另，交易涉案房屋的中介机构上海金豆房地产经纪事务所于2017年11月8日出具证明一份，内容为：出售涉案房屋时，约定售房款中的90万元归原告所有。
上述事实，由原、被告的陈述，原告周霞芬提供的涉案房屋不动产登记簿、《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)及《增补协议》、中国建设银行客户回单、房款收据、案外人上海金豆房地产经纪事务所出具的证明；被告周慧芬提供的2003年9月20日签订《上海市房地产买卖合同》(购入涉案房屋)等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。涉案房屋系原、被告共同购买，产权登记为原、被告共同共有，原、被告之母不是涉案房屋的产权人，不享有对涉案房屋的处分权。本案中，虽然原、被告未就售房款的分配形成书面意见，但根据买受人汇入原、被告银行账户的钱款金额以及中介机构出具的证明来看，足以使本院确信原告就出售涉案房屋取得房款分配的陈述明显高于被告陈述的可信度，现原告要求按照四分之一份额分得售房款之请求，于法有据，本院予以支持。
对于被告辩称涉案房屋系安汾路房屋置换得来之主张，对此本院认为涉案房屋的取得情况不影响此后原、被告对涉案房屋处置形成的合意，退一步讲，即使被告辩称的该事实存在，但原、被告在购置涉案房屋时，将涉案房屋所有权登记为原、被告共同共有，应视为被告对其权利之处分，且该处分行为并无不当，故对其辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
被告周慧芬于本判决生效之日起十日内向原告周霞芬支付房屋尾款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告周慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 贇
二〇一八年二月二十六日
书记员 方硕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执885号
申请执行人：魏金彪，男，1971年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：李宝明，男，1972年8月25日出生，汉族，现在押阿荣旗看守所。
被执行人：尹翠琴，女，1971年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人魏金彪与被执行人李宝明、尹翠琴房屋买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初367号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李宝明、尹翠琴送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年12月6日，本院依法将内蒙古自治区××区开发1号502室房屋产权过户到申请执行人魏金彪名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年十二月五日
书记员 张森林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第518号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号。
代表人王佩国，该公司经理。
委托代理人李蕴涵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杜松，男，1982年12月9日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李蕴涵、被上诉人杜松委托代理人董致民到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审经审理查明，2012年4月2日，原告杜松为其所有的冀BN71**号福田货车在被告处投保机动车强制保险和商业保险，其中商业保险包括车辆损失险（保险金额285500元）、车辆损失险不计免赔等险种；保险期间均为2012年4月4日0时起至2013年4月3日日24时止。2012年6月24日4时20分许，原告雇佣的司机杨国永驾驶冀BN71**号车辆由南向北行驶至平青大线迁安市场新庄村处时，与前方同向行驶的刘福军驾驶的冀BT61**号货车发生追尾，造成原告车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：杨国永负事故的全部责任，刘福军无责任。经迁安市价格认证中心鉴定，原告车辆损失49570元。原告开支施救费3500元、车损鉴定费1480元。合计54550元。
一审法院认为，原告杜松与被告中华联合保险秦皇岛支公司签订的财产保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告中华联合保险秦皇岛支公司应按保险合同的约定履行相应义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告申请对事故车辆进行重新鉴定，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛支公司给付原告杜松保险金54550元。判决生效后十日内履行。案件受理费582元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛支公司负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛支公司不服，提起上诉。其上诉理由为，一审认定事实不清，采信证据不当。车损鉴定高于市场价值且未与我公司协商，我公司拒赔；鉴定费我公司不予负担，请求改判。杜松未上诉，同意原审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该事故认定书应予采纳，双方签订的保险合同合法有效，杜松的合理损失应得到上诉人的赔偿。该案上诉人所提上诉理由，因上诉人无证据否定价格定损结论且鉴定费系本案查明事实的合理必要开支，上诉人的上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 佟 蕾
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2462号之二
申请执行人：杨家林，男，1999年1月7日出生，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
杨家林依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2462号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2462号
杨家林\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人杨家林与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨家林向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2462号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2462号杨家林宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人杨家林与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨家林向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2462号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3484号
上诉人(原审被告)：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
原审被告：赵静，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇鲁特东路008号。
法定代表人：秦梦宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司因与被上诉人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年4月8日向本院提交《撤诉申请》，撤回上诉。
本院认为，宁夏森木隆节能服务股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏森木隆节能服务股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴晓雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3939号
原告：曾成路，男，1955年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李培，男，1987年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。
原告曾成路与被告李培健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序进行审理，后因被告李培下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法公告送达，公告期届满，本院于2016年11月10日对本案公开开庭审理。原告曾成路到庭参加诉讼，被告李培无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾成路向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款19000元。事实和理由：2015年7月26日11时左右，李培的职员牟姚林在北温泉九号小区发放宣传单，曾成路（时任北温泉九号物业协管队员）上前制止并告知不能发放宣传单，双方因此发生争吵，后李培到达现场上前推倒原告并殴打，造成原告头部受伤住院治疗。后经重庆市公安局北碚区分局北泉派出所调解，由被告向原告分期支付医疗费、误工费等共计23000元，被告于2015年8月27日支付3000元，于2016年1月30日支付1000元，剩余19000元经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告李培未作答辩。
经审理查明，2015年7月26日11时许，时任北碚区北温泉九号小区物业保安的曾成路在制止“7小时”健身会所工作人员牟姚林发放宣传单过程中，与其发生争吵。随后，该健身会所的店长李培到达现场，将曾成路推倒在地，致使曾成路受伤送医治疗。2015年8月27日，重庆市公安局北碚区分局北泉派出所组织双方调解，达成了碚公（泉）调解字[2015]082701号治安调解协议书，协议内容为：“一、双方自愿接受调解，在平等、公平的基础上达成一致；二、李培一次性赔偿曾成路医药费、误工费等一切费用共计23000元（贰万叁仟元整）。（李培承诺即日起四个月付清全部费用）；三、本协议为一次性调解，双方今后不再因此事发生任何纠纷，如有问题，双方一致同意到北碚区人民法院解决。”其中，李培已经支付曾成路4000元，剩余19000元未支付。
上述事实，有治安调解协议书以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，李培将曾成路打伤，对曾成路此次受伤导致损失，李培应承担相应的赔偿责任。2015年8月27日，在重庆市公安局北碚区分局北泉派出所的主持下，双方达成了调解协议，公安机关制作了治安调解协议书。该调解协议的内容系双方的真实意思表示，内容合法有效，故该调解协议对双方均具有法律约束力，现李培拖欠19000元，应予支付，曾成路提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李培于本判决生效之日起十日内支付曾成路赔偿款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由李培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 何秀华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯丹丹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6206号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：周燕，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁�恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1089号
原告王某。
被告乔某。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
原告王某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告乔某及其委托代理人刘喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1992年8月份经人介绍相识，1994年农历腊月十六按习俗举行结婚仪式，领取结婚证，共同生活。1995年农历10月20日双方生一女，取名王某。近三、四年里，原告因外出打工，双方分居，感情全无，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、子女抚养及夫妻共同财产依法处理。
被告辩称：被告与原告婚前感情基础较好，双方于1992年相识，恋爱一年多，恋爱期间感情很好，有了比较充分的沟通和了解。双方按风俗举行了婚礼，后领取了结婚证。被告和原告在婚后的感情也是非常好的，即使有一点矛盾也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。由于原告常年在外工作，家庭许多事情都是由被告承担的，包括小孩的学习、生活，被告与原告的感情一直都是不错的，他们都是白手起家，共同奋斗，婚后砌了一套房子，只要双方在今后的生活中双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。综上所述，被告希望与原告白头到老，请法官调解，维持双方婚姻关系。
经审理查明：1992年8月原、被告双方经人介绍相识，1994年12月1日领取结婚证，同年农历腊月16日按习俗举行了结婚仪式。1995年10月20日生一女，取名王某。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、村委会证明以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告乔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一三年七月二十四日
书记员 顾健
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第55号
原告王军方。
被告邱刚。
本院在审理原告王军方与被告邱刚为劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王军方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军方负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 张煜文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01704号
申请执行人周庆柱，居民。
被执行人祁建根，居民。
申请执行人周庆柱与被执行人祁建根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）建民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告祁建根于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人祁建根财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年二月八日
书记员 周洵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01704号
申请执行人：杨航，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡套卜河洛村。
被执行人：李保维，男，1986年2月10日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道华府天地小区。
申请执行人杨航与被执行人李保维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）建建民初字第05045号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年9月17日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01704号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月四日
书记员 宋凯乐
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00476号
申请执行人徐亚军，男，1958年6月11日出生，汉族，住赤水市。
被执行人徐培朝，男，1970年4月14日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行徐亚军申请执行徐培朝民间借贷纠纷一案过程中。查明被执行人徐培朝下落不明暂无财产可供执行，申请执行人徐亚军未提供有效可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁北宁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第633号
原告刘某某，男，汉族，1987年出生，山东省禹城市。
被告王某，女，汉族，1988年出生，山东省禹城市。
委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某及委托代理人李泽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年登记结婚。因被告一直不履行作为恋人、妻子的义务，婚后原告又无力满足被告的购房要求，被告因此在外租房，和原告分房生活。原告多次请人去做和好工作，都没有成功。请求判令原、被告离婚，被告返还婚前彩礼60700元并承担诉讼费。
被告辩称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，被告很想和原告组成一个完美的家庭。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2014年4月29日在禹城市民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，原告于2015年4月诉来法院，请求判令原、被告离婚，被告返还婚前彩礼60700元并承担诉讼费。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，即使共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常，加上被告也不同意离婚。原、被告应以家庭利益为重，生活中相互关心，相互尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻关系，二人仍有和好的希望。原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡荣宾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1372号
原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司,住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室,统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告:李日辉,男,1964年11月25日出生,汉族,住佛山市三水区,
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告李日辉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 麦倩雯
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第41-3号
申请执行人：德州润昌贸易有限公司
被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初字第289号调解书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人临邑县锦源纺织贸易有限公司在临邑恒丰纺织科技有限公司的租金收入180万元。冻结期间未经本院允许不得向其支付。
冻结期限为叁年，自2015年7月13日至2018年7月12日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年七月十三日
书记员 刘晓鹏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00121号
申请人李勇。
申请人熊加德。
本院于2014年4月16日受理了申请人李勇、熊加德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年4月5日20时10分，申请人熊加德驾驶鄂EZ1D**小型客车在秭归县茅坪镇公墓路段倒车时，车尾撞上李勇停在路边的鄂E9H3**轿车左侧，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人熊加德负全部责任，李勇无责任。2014年4月5日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
李勇的车辆修理费1200元由熊加德赔偿，定于2014年4月10日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李勇、熊加德经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年四月十六日
书记员 周 波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第00109号
申请人江苏吴中教育投资有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路388号。
法定代表人葛健。
委托代理人吴旻，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被申请人吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人邵勋祺。
被申请人景世有限公司，住所地香港九龙尖沙嘴广东道17号海港城环球金融中心南座13A楼05-15室。
法定代表人邵勋祺。
本院在审理申请人江苏吴中教育投资有限公司与被申请人吴江中丝纺织有限公司、景世有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人江苏吴中教育投资有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人江苏吴中教育投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人江苏吴中教育投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹欢欢
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第178号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，务工。因本案，于2014年9月3日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人郭某，务工。因本案，于2014年9月3日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人沈某犯聚众拢乱交通秩序罪、被告人郭某犯妨害公务罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人沈某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月28日以来，因对平湖市乍浦镇中山花苑的拆迁小区物业管理、房屋质量等不满，原乍浦镇亭子桥村的村民多次聚集乍浦镇中山花苑交房现场与现场工作人员发生争执。
8月30日、9月2日，被告人沈某先后三次以政府不肯解决群众诉求为由，纠集、煽动被告人郭某、刘卫良（另案处理）等人至01省道、东方大道处堵塞交通，严重破坏交通秩序。
8月30日下午，被告人郭某至乍浦镇中山花苑交房现场，拉扯、殴打现场维护秩序的民警、协警，严重阻碍民警执行公务。
上述犯罪事实，被告人沈某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、视听资料制作情况表、调取证据清单及涉案物品照片、行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某聚众堵塞交通，属情节严重，其行为已构成聚众拢乱交通秩序罪；被告人郭某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人沈某、郭某当庭自愿认罪且均系初犯，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯聚众拢乱交通秩序罪，判处拘役五个月十日（即自2014年9月3日起至2015年2月12日止）；
二、被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月十日（即自2014年9月3日起至2015年2月12日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕贝莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2874号
原告万志勇。
委托代理人（特别授权）潘瑞升。
被告苏立宝。
被告徐丽曼。
原告万志勇为与被告苏立宝、徐丽曼及徐丽娟加工合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同月15日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告万志勇及其委托代理人潘瑞升、被告徐丽曼到庭参加诉讼，被告苏立宝经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。2015年11月26日，原告向本院申请撤回对徐丽娟的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告万志勇起诉称：被告苏立宝与徐丽曼合伙经营服装布业生意。原告从事服装加工生意。2015年4月开始，被告因经营需要陆续委托原告为其加工服装。截止2015年5月，被告共结欠原告加工款计73368.6元。故原告起诉请求判令：一、被告苏立宝、徐丽曼支付原告加工款73368.6元，并赔偿利息损失（起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丽曼答辩称：这是苏立宝个人的事情，我与苏立宝并非合伙关系，只是为了学习做服装跟苏立宝去过厂里；出库单上签名不是我签的；苏立宝在单据上印上我的电话，留我的名字，是因为他说自己欠债太多，我也没有多考虑。
原告万志勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证查询信息，证明被告诉讼主体身份；
证据三、出库单34份，证明原告为被告加工货物及被告欠原告加工款；
证据四、麻袋照片、空白单据、其他加工厂家发货、出库单，证明被告苏立宝与徐丽曼系合伙关系。
被告苏立宝未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告万志勇提供的上述证据经庭审出示质证，被告徐丽曼对证据一、二无异议；证据三并非其所签，不知道；证据四确有其姓名及电话，瑞丰罗纹的送货单上是其所签，是苏立宝让其代签的，两人并非合伙关系。被告苏立宝未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二无争议，本院予以认定；证据三中出库单大部分系被告苏立宝所签，虽有7张系案外人池万东所签，但鉴于出库单完整连贯，原告所述池万东系苏立宝亲戚代其签名亦具有合理性，本院均予以认定；证据四上虽留有徐丽曼信息，但仅有一张瑞丰罗纹的送货单上为徐丽曼自己签名，其余均系他人制作，均不能证明两被告之间为合伙关系，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月到5月，被告苏立宝委托原告代为加工服装，加工完成后由被告苏立宝或池万东签收并确认金额，经统计加工款合计为73368.6元，被告均未偿还。
另查明，2015年7月8日，中国人民银行同期（六个月期）同类贷款年利率为4.85%。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。加工款有出库单可以证明，其中7张虽系他人所签，但原告能提出合理解释且被告未提出相反意见，故本院对原告该陈述意见，予以采纳。原告诉请被告自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际偿还完毕之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告苏立宝与徐丽曼系合伙关系，但不能提供足以证明两人系合伙关系的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立宝于本判决生效之日起十日内支付原告万志勇加工款73368.6元及利息损失（自2015年7月15日起按年利率4.85%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，公告费360元，合计1994元，由被告苏立宝负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2874号
原告万志勇。
委托代理人（特别授权）潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告苏立宝。
被告徐丽曼。
原告万志勇为与被告苏立宝、徐丽曼及徐丽娟加工合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同月15日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告万志勇及其委托代理人潘瑞升、被告徐丽曼到庭参加诉讼，被告苏立宝经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。2015年11月26日，原告向本院申请撤回对徐丽娟的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告万志勇起诉称：被告苏立宝与徐丽曼合伙经营服装布业生意。原告从事服装加工生意。2015年4月开始，被告因经营需要陆续委托原告为其加工服装。截止2015年5月，被告共结欠原告加工款计73368.6元。故原告起诉请求判令：一、被告苏立宝、徐丽曼支付原告加工款73368.6元，并赔偿利息损失（起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丽曼答辩称：这是苏立宝个人的事情，我与苏立宝并非合伙关系，只是为了学习做服装跟苏立宝去过厂里；出库单上签名不是我签的；苏立宝在单据上印上我的电话，留我的名字，是因为他说自己欠债太多，我也没有多考虑。
原告万志勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证查询信息，证明被告诉讼主体身份；
证据三、出库单34份，证明原告为被告加工货物及被告欠原告加工款；
证据四、麻袋照片、空白单据、其他加工厂家发货、出库单，证明被告苏立宝与徐丽曼系合伙关系。
被告苏立宝未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告万志勇提供的上述证据经庭审出示质证，被告徐丽曼对证据一、二无异议；证据三并非其所签，不知道；证据四确有其姓名及电话，瑞丰罗纹的送货单上是其所签，是苏立宝让其代签的，两人并非合伙关系。被告苏立宝未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二无争议，本院予以认定；证据三中出库单大部分系被告苏立宝所签，虽有7张系案外人池万东所签，但鉴于出库单完整连贯，原告所述池万东系苏立宝亲戚代其签名亦具有合理性，本院均予以认定；证据四上虽留有徐丽曼信息，但仅有一张瑞丰罗纹的送货单上为徐丽曼自己签名，其余均系他人制作，均不能证明两被告之间为合伙关系，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月到5月，被告苏立宝委托原告代为加工服装，加工完成后由被告苏立宝或池万东签收并确认金额，经统计加工款合计为73368.6元，被告均未偿还。
另查明，2015年7月8日，中国人民银行同期（六个月期）同类贷款年利率为4.85%。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。加工款有出库单可以证明，其中7张虽系他人所签，但原告能提出合理解释且被告未提出相反意见，故本院对原告该陈述意见，予以采纳。原告诉请被告自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际偿还完毕之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告苏立宝与徐丽曼系合伙关系，但不能提供足以证明两人系合伙关系的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立宝于本判决生效之日起十日内支付原告万志勇加工款73368.6元及利息损失（自2015年7月15日起按年利率4.85%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，公告费360元，合计1994元，由被告苏立宝负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 陈 亮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初574号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人时某，职工。被告人时某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月12日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人时某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年3月6日上午9时30分许，常熟市公安局福山派出所民警张某乙在常熟市海虞镇郑家桥村村委会内处理严某故意损毁财物案时，被告人时某（系严某妻子）持铁棍等物至村委会，民警张某乙上前抓住铁棍并示意被告人时某放下铁棍，但被告人时某拒不服从现场民警的指挥，并将民警张某乙的右手咬伤。经法医鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人时某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月6日上午9时30分许，常熟市公安局福山派出所民警张某乙在常熟市海虞镇郑家桥村村委会内处理严某故意损毁财物事件时，被告人时某（系严某妻子）持铁棍等物至村委会，民警张某乙上前抓住铁棍并示意被告人时某放下铁棍，但被告人时某拒不服从现场民警的指挥，并将民警张某乙的右手咬伤。经法医学鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻微伤。
案发后，常熟市公安局民警依法将被告人时某传唤至常熟市公安局海虞派出所。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人陆某、程某、金某、汤某、张某甲、陈某的证言及辨认笔录，接处警工作登记表、警官证、警辅工作证、病历，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人时某当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
本院认为，被告人时某明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人时某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人时某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人时某有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一六年四月十二日
书记员 高 奇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01353号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人陈钢，赤壁市法律援助中心律师。
被告兰某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某与被告兰某某同居关系纠纷一案中，原告变更诉讼请求，要求非婚生女周某甲由原告抚养，返还彩礼60000元，由于被告下落不明，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于被告下落不明，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费500元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一四年十一月三日
书记员 魏 来
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2133号
原告李相柱。
被告刘妍希。
本院在审理原告李相柱诉被告刘妍希民间借贷纠纷一案中，原告李相柱未在本院指定时间内到庭参加诉讼。
本院认为：原告李相柱未在本院指定时间内到庭参加诉讼，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李相柱承担。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄海艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02912号
原告杨仁伟，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告唐国松，男，1956年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨仁伟与被告唐国松不当得利纠纷一案中，原告杨仁伟于2015年6月5日以唐国松已经退还其多垫付的医疗费4663元，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨仁伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨仁伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨仁伟负担。
审判员 刘小彬
二〇一五年六月五日
书记员 彭恒瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1228号
原告：象山县环境卫生管理处。
法定代表人：吴志刚。
被告：贺金玉，个体工商户。
本院在审理原告象山县环境卫生管理处与被告贺金玉服务合同纠纷一案中，原告象山县环境卫生管理处于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县环境卫生管理处负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年七月三日
书记员 赖芒芒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03150号
原告：汪某。
被告：何某。
本院在审理原告汪某诉被告何某侵权责任纠纷一案中，原告汪某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年六月十七
书记员 王 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第617号
原告祝翼程。
法定代理人祝一欣。
委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告阮洋。
委托代理人杜贤桃（特别授权代理）。
原告祝翼程为与被告阮洋合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告祝翼程委托代理人黄凯云、被告阮洋委托代理人杜贤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝翼程诉称，2013年8月，祝翼程购买阮洋提供的位于杭州市江干区新塘路111号优思城堡早教服务，并支付了96课时赠送12课时的早教服务费用9216元。后祝翼程又购买了阮洋提供的位于杭州市江干区新塘路111号优思城堡全能班服务，时间自2014年3月初至2014年8月底，共6个月，每月3000元。自2014年9月20日起，阮洋未征得祝翼程同意，单方紧锁优思城堡大门并关停至今，致使祝翼程剩余33课时的早教服务不能使用，剩余半个月全能班服务不能使用，阮洋单方停止服务的行为导致祝翼程合同目的无法实现。原告祝翼程提出以下诉讼请求：
判令被告阮洋向原告祝翼程退还早教服务费用2816元，全能班服务费用1500元整，以及支付自2014年9月20日至实际退款日止按银行同期贷款年利率计算的逾期退款损失。
被告阮洋辩称，对于祝翼程剩余早教服务费用愿意偿还，但目前清偿能力有限，希望利用一年时间先偿还总金额的30%，第二年时间偿还剩余70%金额。祝翼程全能班已经上完，不存在退款。与祝翼程存在合同关系的是杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司，阮洋愿意清偿杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司的债务，只是对具体金额有异议。
经审理本案事实认定如下：
2013年8月，祝翼程购买杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”早教服务课程，约定：课程节数为96节，加送12节，课程费用应付总金额9216元，等等。祝翼程支付了早教服务费用9216元。杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所从2014年9月20日开始关闭至今，祝翼程尚有33节课未上。
上述事实，有原告祝翼程提交的入学协议、本案庭审录像证实。
本院认为，涉案的早教服务履行过程中杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所关闭，致使祝翼程不能继续上课至今，该早教服务已实际终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，祝翼程有权要求退回未履行部分对应的课程费用，并有权要求赔偿损失。未有证据证明“优思城堡教育集团有限公司”系依法设立的公司，因此应由实际行为人作为民事主体承担民事责任。祝翼程要求阮洋承担民事责任，阮洋亦表示愿意清偿债务，对此本院予以准许。阮洋要求剩下的早教服务费用分期返还，其要求没有依据，本院不予支持。祝翼程支付的课程费用金额为9216元，尚余课时33节，因此阮洋应向祝翼程退还早教服务费用2816元（9216÷108×33），并赔偿逾期退款的利息损失。故其要求被告退还早教服务费用并赔偿预期退款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于祝翼程要求被告退还剩余半个月全能班服务费用1500元的请求，祝翼程支付的全能班服务费用为六个月，时间从2014年3月初至8月底，全能班服务已在2014年9月20日前结束，其陈述2014年8月未参加全能班课程，但未提供任何证据加以证明，故其要求退还半个月全能班服务费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮洋向原告祝翼程退还早教服务费用人民币2816元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮洋向原告祝翼程赔偿以人民币2816元为基数按银行同期贷款利率从2014年9月20日开始计算至还清早教服务费用之日止的逾期退款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告祝翼程的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告阮洋负担。被告阮洋应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘佩文
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1330号
原告：任某甲，男，住夹江县甘霖镇。
委托代理人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：景侯某某，女，住夹江县甘霖镇。
原告任某甲诉被告景侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某甲及其委托代理人徐永强到庭参加了诉讼，被告景侯某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：我于2005年11月与被告景侯某某经人介绍相识恋爱。2006年2月27日我和被告在夹江县民政局登记结婚。双方婚后于2006年10月20日生育一女，取名任某乙。婚后因我和被告性格不合，时为家庭琐事发生争吵。2008年4月，被告不告而别，离家外出至今未归，原告经过多方查找仍无消息，已于2014年5月21日向夹江县公安局甘霖派出所进行失踪报案，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女任静瑶随原告生活，并由原告独自抚养。
被告景侯某某未举证，也未答辩。
经审理查明，原告任某甲与被告景侯某某经人介绍相识恋爱，并于2006年2月27在夹江县民政局登记结婚，2006年10月20日，原、被告共同生育一女，取名任某乙（现随原告任某甲生活）。婚后原、被告双方由于性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2008年4月被告景侯某某与原告任某甲争吵后离家外出至今未归，原、被告所在的大石桥村村民委员会也出具证据证明被告景侯某某离家外出未归已六年。原告于2014年5月21日向夹江县公安局甘霖派出所报案对被告景侯某某失踪进行登记，登记后仍然未能联系到被告景侯某某。2014年12月10日，原告任某甲以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的户籍资料，公安机关的受理报警登记表，原、被告结婚证，夹江县甘霖镇某村村民委员会出具的证明，四川法制报社的公告以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满两年的，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中�原、被告结婚后，因夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，被告景侯某某在2008年4月便离家出走现已满6年，且至今未归，未履行作为妻子的义务，并对原、被告的婚后感情破裂持放任的态度。因此原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方婚后共同生育的儿女任静瑶现年8周岁，在其母离家出走至今未归的情况下，由其父任某甲独自抚养，并无不当。故原告任某甲要求与被告景侯某某离婚，并独自抚养女儿任某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告景侯某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相应证据主张自己的权利，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准�原告任某甲与被告景侯某某离婚；
二、原、被告双方婚后共同生育的女儿任某乙随原告任某甲生活，由原告任某甲独自抚养。
本案案件受理费260元，公告费560元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 江科廷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2039号
原告：许燕妮，女，汉族，1983年12月28日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：李俊伟，男，汉族，1984年7月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：郑玉玲，女，汉族，1988年9月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告许燕妮诉被告李俊伟、郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告许燕妮的委托代理人梁华民到庭参加诉讼，被告李俊伟、郑玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕妮诉称：两被告是夫妻关系。2015年4月7日，被告李俊伟向原告借款200000元，约定3个月内归还，并约定了月利率和违约金，但借款期限届满后，经原告多次追讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告返还原告借款200000元及利息12000元；2.两被告支付原告违约金（从2015年7月7日起按日利率1‰计算至付清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算。
被告李俊伟、郑玉玲未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告以经营公司需要资金为由向其借款200000元，并提交了《借条》予以佐证，《借条》载明：“本人（借款人）李俊伟借到出借人许燕妮（身份证号）441900XXXXXXXXX人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元。借款期限自2015年4月7日起至2015年7月7日，共3个月，利率为月利率2%，全部本息于2015年7月6日一次性还清。”该借条还约定了如下违约责任：“借款人逾期未还款，需按借款总额每日支付百分之一的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。《借条》的“借款人”一栏处有被告李俊伟的签名及捺印。原告称双方于2015年4月6日签署案涉《借条》，当场原告即以现金方式支付10000元给被告，余款则于2015年4月6日及7日通过银行转账至被告李俊伟的银行账户。关于转账的事实，原告提交了银行汇款记录及转账单为证。上述证据显示，原告于2015年4月6日分三次合计转账100000元至被告李俊伟的银行账户，于同年4月7日分三次合计转账90000元至被告李俊伟的银行账户。原告支付全部借款后，被告李俊伟于2015年4月7日出具了《收据》一张，该《借据》显示，被告确认已收到原告支付的借款200000元。借款期限届满后，被告李俊伟未按时还款，故原告遂提起诉讼，请求判如所请。
再查明，被告李俊伟与被告郑玉玲是夫妻关系，双方于2010年4月26日登记结婚。
以上事实，有《借条》、《收据》、银行汇款记录、转账单、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告李俊伟、郑玉玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》之内容及形式均未违反法律规定，其上又有被告李俊伟的签名确认，故本院对其效力予以确认。该《借条》、《借据》、银行汇款记录及转账单相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告李俊伟向原告借款200000元及原告已支付借款之事实，本院对此予以确认。现被告未能举证证明其有还款行为，应承担举证不能的不利后果，本院认定借款期限届满后被告李俊伟未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方于《借条》中明确约定借款期间的利息为每月2%，不违反法律规定，本院予以认可，按该约定利息标准可计算得被告李俊伟应支付原告借款期间的利息为12000元（200000元×2%/月×3个月），与原告诉请数额一致，故本院对原告诉请的利息予以支持。至于逾期违约金，案涉《借条》中虽已明确约定违约金按日百分之一计收，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主动将逾期还款违约金下调为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金应以尚欠借款200000元为本金，从2015年7月8日起按年利率24%计至借款清偿之日止。
关于被告郑玉玲，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款产生于李俊伟与郑玉玲的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告李俊伟个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为两被告的夫妻共同债务。据此，被告郑玉玲应对案涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李俊伟、郑玉玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许燕妮偿还借款本金200000元、利息12000元及逾期违约金（逾期违约金以借款200000元为本金，从2015年7月8日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告许燕妮的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，由被告李俊伟、郑玉玲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁彩红
第5页，共6页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第2039号原告：许燕妮，女，汉族，1983年12月28日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。被告：李俊伟，男，汉族，1984年7月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：郑玉玲，女，汉族，1988年9月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告许燕妮诉被告李俊伟、郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告许燕妮的委托代理人梁华民到庭参加诉讼，被告李俊伟、郑玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许燕妮诉称：两被告是夫妻关系。2015年4月7日，被告李俊伟向原告借款200000元，约定3个月内归还，并约定了月利率和违约金，但借款期限届满后，经原告多次追讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告返还原告借款200000元及利息12000元；2.两被告支付原告违约金（从2015年7月7日起按日利率1‰计算至付清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算。被告李俊伟、郑玉玲未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：原告主张被告以经营公司需要资金为由向其借款200000元，并提交了《借条》予以佐证，《借条》载明：“本人（借款人）李俊伟借到出借人许燕妮（身份证号）441900XXXXXXXXX人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元。借款期限自2015年4月7日起至2015年7月7日，共3个月，利率为月利率2%，全部本息于2015年7月6日一次性还清。”该借条还约定了如下违约责任：“借款人逾期未还款，需按借款总额每日支付百分之一的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。《借条》的“借款人”一栏处有被告李俊伟的签名及捺印。原告称双方于2015年4月6日签署案涉《借条》，当场原告即以现金方式支付10000元给被告，余款则于2015年4月6日及7日通过银行转账至被告李俊伟的银行账户。关于转账的事实，原告提交了银行汇款记录及转账单为证。上述证据显示，原告于2015年4月6日分三次合计转账100000元至被告李俊伟的银行账户，于同年4月7日分三次合计转账90000元至被告李俊伟的银行账户。原告支付全部借款后，被告李俊伟于2015年4月7日出具了《收据》一张，该《借据》显示，被告确认已收到原告支付的借款200000元。借款期限届满后，被告李俊伟未按时还款，故原告遂提起诉讼，请求判如所请。再查明，被告李俊伟与被告郑玉玲是夫妻关系，双方于2010年4月26日登记结婚。以上事实，有《借条》、《收据》、银行汇款记录、转账单、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告李俊伟、郑玉玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》之内容及形式均未违反法律规定，其上又有被告李俊伟的签名确认，故本院对其效力予以确认。该《借条》、《借据》、银行汇款记录及转账单相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告李俊伟向原告借款200000元及原告已支付借款之事实，本院对此予以确认。现被告未能举证证明其有还款行为，应承担举证不能的不利后果，本院认定借款期限届满后被告李俊伟未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方于《借条》中明确约定借款期间的利息为每月2%，不违反法律规定，本院予以认可，按该约定利息标准可计算得被告李俊伟应支付原告借款期间的利息为12000元（200000元×2%/月×3个月），与原告诉请数额一致，故本院对原告诉请的利息予以支持。至于逾期违约金，案涉《借条》中虽已明确约定违约金按日百分之一计收，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主动将逾期还款违约金下调为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金应以尚欠借款200000元为本金，从2015年7月8日起按年利率24%计至借款清偿之日止。关于被告郑玉玲，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款产生于李俊伟与郑玉玲的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告李俊伟个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为两被告的夫妻共同债务。据此，被告郑玉玲应对案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李俊伟、郑玉玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许燕妮偿还借款本金200000元、利息12000元及逾期违约金（逾期违约金以借款200000元为本金，从2015年7月8日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告许燕妮的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263元，由被告李俊伟、郑玉玲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 波二〇一五年十二月三十日书 记 员 梁彩红第5页，共6页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07178号
上诉人（原审原告）北京宝瑞通典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里50号。
法定代表人高辉，董事长。
委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人崔伟，男，1980年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）刘贵峰，男，1970年10月20日出生。
委托代理人刘文婷，北京市微明律师事务所律师。
上诉人北京宝瑞通典当行有限责任公司因典当纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京宝瑞通典当行有限责任公司以按一审法院判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京宝瑞通典当行有限责任公司申请撤回上诉的行为，系处分自己诉讼权利的行为，该行为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京宝瑞通典当行有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费29480元，由北京宝瑞通典当行有限责任公司负担11335元（已交纳），由刘贵峰负担18145元（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费9072.5元，由北京宝瑞通典当行有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 金 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 温迪书记员李峥
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00249-1号
原告：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：蒋洁洁，女，1983年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：葛菲娅，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告戴继承与被告蒋洁洁、葛菲娅借款合同纠纷一案中，原告戴继承于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴继承提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴继承撤回起诉。
案件受理费7444元，因撤回起诉减半收取3722元，由原告戴继承负担。
审 判 长 张艳云
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘馨丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第39号
上诉人（原审被告）：赵中华。
上诉人（原审被告）：徐懿。
被上诉人（原审原告）：占江洪。
原审被告：孙琦豪。
上诉人赵中华、徐懿为与被上诉人占江洪及原审被告孙琦豪民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人赵中华、徐懿在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵中华、徐懿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王慧芸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3347号
原告张智霞。
委托代理人杨建军。（系原告张智霞丈夫）
被告杨兵。
本院在审理原告张智霞诉被告杨兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告张智霞于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张智霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张智霞撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张智霞承担。
代理审判员 赵晓珊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐冰莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1156号
上诉人（原审原告）嵩明供电有限公司，住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处通灵街77号。
法定代表人汪仁敏，该公司总经理。
委托代理人李凤平，云南东建律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明晟旭锌业有限公司，住所：云南省嵩明县杨林工业开发区。
法定代表人胡一民，该公司总经理。
上诉人嵩明供电有限公司（以下简称“供电公司”）与被上诉人昆明晟旭锌业有限公司（以下简称“晟旭公司”）供用电合同纠纷一案，不服昆明市嵩明县人民法院(2015)嵩民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：2012年11月6日，供电公司与晟旭公司签订高压《供用电合同》约定：1、由供电公司以额定频率为50赫兹，额定电压为10千伏的交流电源向晟旭公司供电，晟旭公司按有管理权的物价主管部门批准的分类电价向供电公司交纳电费及随电量征收的有关费用，在合同期内，如遇电价或其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；2、供电公司应按公布的抄表日程进行抄表，晟旭公司应在每月25日之前全额交清当月电费；3、晟旭公司逾期交纳电费的，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之二计算，经供电公司催交，晟旭公司仍未付清电费的，供电公司可依法定程序对晟旭公司中止供电；4、合同有效期自2012年11月6日起至2015年11月5日止；5、一方迟延履行债务或者因本合同的违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。合同签订后，供电公司嵩明供电有限公司按合同约定向晟旭公司昆明晟旭锌业有限公司供电，在2015年3月16日之前，晟旭公司按合同约定按时缴纳了电费。2015年3月17日之后，晟旭公司就未再缴纳电费，经供电公司催收后，供电公司于2015年5月8日停止供电。2015年6月19日，经双方结算后签订《晟旭锌业有限公司欠电费情况说明》，晟旭公司尚欠供电公司2015年4月份电费137899.96元、2015年5月份电费60529.13元，所欠电费合计198429.09元，违约金16090.11元。双方因款项支付发生纠纷，供电公司遂诉至法院，请求判令：一、由晟旭公司支付供电公司电费198429.09元，截止2015年6月19日的电费违约金16090.11元，合计214519.20元；二、由晟旭公司支付所欠电费自2015年6月20日起至该电费付清时止的违约金，违约金每日按千分之二计算。
根据以上案件事实，原审法院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。依法成立的供用电合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，供电公司与晟旭公司依法成立的用电合同有效，作为供电人的供电公司负有按合同约定向晟旭公司供电的义务，作为用电人的晟旭公司应当按约定及时交付电费，现晟旭公司未按时缴纳2015年4月份和2015年5月份电费共计198429.09元，其行为已经构成违约，经双方结算，至2015年6月19日，晟旭公司应支付供电公司违约金16090.11元，故对供电公司要求晟旭公司支付其所欠电费198429.09元及违约金16090.11元的诉讼请求，原审法院予以支持。对供电公司要求晟旭公司支付所欠电费自2015年6月20日起至该电费付清时止的违约金，违约金每日按千分之二计算的诉讼请求，因合同约定的每日按欠费总额的千分之二计算违约金，该约定的违约金过分高于晟旭公司未按时支付电费给供电公司造成的损失，原审法院依法调整为按欠费总额以月百分之二计算违约金。晟旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由晟旭公司在判决生效后十日内支付供电公司电费及违约金共计人民币214519.2元；二、由晟旭公司以所欠电费198429.09元按月利率2%从2015年6月20日起至以上费用付清之日止向供电公司支付违约金。三、驳回供电公司的其它诉讼请求。案件诉讼费4518元，减半收取为2259元，由晟旭公司承担。
原审判决宣判后，上诉人供电公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判由晟旭公司支付所欠电费198429.09元自2015年6月20日起至2015年12月31日止的违约金按每日千分之二计算支付；自2016年1月1日起至所欠电费全部付清时止的违约金按每日千分之三计算支付。其主要上诉理由是：晟旭公司欠付电费属于违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。《供电营业规则》第九十八规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费按欠费总额的千分之二计算。供电公司的上诉请求于法有据，应当得到支持。请二审法院撤销原审判决，依法改判。
晟旭公司未到庭发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。供电公司对原审判决确认的案件事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，供电公司提交了《供用电合同》及《晟旭公司欠电费情况说明》等证据，上述证据足以证实晟旭公司欠付供电公司电费198429.09元及违约金16090.11元。供电公司提起上诉的主要理由是晟旭公司应按日千分之二支付违约金，原审法院调整违约金错误。经审查，晟旭公司逾期支付电费，构成违约，其依法应承担违约责任。庭审中，供电公司并未提交晟旭公司逾期支付电费所造成的具体损失，原审法院酌定按月利率2%计算违约金已经足以弥补供电公司因晟旭公司逾期支付所造成的损失，供电公司的上诉无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4518元，由上诉人供电公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。
审判长 李能熊
审判员 朱吉文
审判员 刘 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 白游宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执536号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人张寿喜。
被执行人王秀侠。
被执行人张光磊。
被执行人刘玉霞。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与张寿喜、王秀侠、张光磊、刘玉霞借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第464号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：周某某，男，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人：万某某，女，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人：何某某，女，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，男，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人：陈某某，男，农民，住喀左县羊角沟乡。
被执行人：刘某某，女，农民，住喀左县羊角沟乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与周某某、万某某、何某某、王某某、陈某某、刘某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第2126号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 邹艳坤