wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第413号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某甲，男，1987年11月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街。2006年12月19日因犯盗窃罪、抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2011年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，经海拉尔区人民检察院批准，于2015年9月25日被呼伦贝尔市海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪,于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年9月9日0时许，被告人王某甲与其女朋友王某乙驾驶王某甲自己的牌照为蒙XXXX**货车，在海拉尔区东头道街玛丽妇产医院大门旁广告牌处，趁王某乙在车上入睡后，窃取了被害人任某某停放在此的力帆KPR150摩托车一台。王某甲将王某乙送回家后把此摩托车运至海拉尔区天润碧水御翠园小区停放在小区内。经海拉尔区价格认证中心海价中心海价认鉴字【2015】117号文件鉴定，该摩托车价值为人民币8820元。另查明，被告人王某甲于2015年9月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局民警传唤到案。被盗摩托车已由呼伦贝尔市公安局海拉尔分局发还给被害人任某某。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，刑事判决书，释放证明，价格鉴定结论书，被盗摩托车发票，扣押、发还清单，扣押、发还笔录，证人王某乙的证言，被害人任某某的陈述，现场监控视频光盘一张，现场指认、扣押视频光盘一张，询问光盘一张，被告人王某甲的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、被动退赃、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一五年十月二十七日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第825号
申请执行人纪生亮，男。
被执行人达来（别名尔德尼达来），男。
本院在执行人纪生亮申请执行达来（别名尔德尼达来）借款合同纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人达来账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第825号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00051号
上诉人（原审原告）：朱少武。
委托代理人：马传贞，北京京华律师事务所律师。
上诉人朱少武因诉合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处强拆房屋一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00015行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院经审理认为，合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处系合肥市庐阳区人民政府的派出机构，不能作为适格的诉讼主体，朱少武请求确认合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处在合肥市白水坝开发项目中的拆除行为违法，系错列被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十四条第一款第三项和第六十三条之规定，裁定不予受理。
朱少武上诉称，街道办事处虽不是一级人民政府，但具有行政诉讼被告主体资格。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。在行政法上派出机关可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人，实际履行着一级人民政府的职能。本案中，被上诉人以自己的名义和相关公司签署协议拆除上诉人的房屋，应当对其行为负责。一审法院认定被上诉人不能作为适格的诉讼主体不予受理，属于适用法律错误，依法应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案中，合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处作为庐阳区政府的派出机关，具有行政诉讼被告主体资格，原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定的起诉条件，应予受理。一审法院裁定不予受理属于适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00015号行政裁定；
二、本案由合肥市庐阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1158号
原告：张新和，电话：。
委托代理人：黄友兵。
被告：王再头，电话：。
原告张新和为与被告王再头民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张新和的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼;被告王再头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张新和诉称，2013年10月25日，被告因需资金周转向原告借去人民币160000元，由被告出具借条一份为凭，并约定于2013年11月7日偿还借款。尔后，原告经催讨无果，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金160000元（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同档同期贷款利率计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王再头未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实如下，2013年10月25日，被告因需缺资金经张某介绍向原告借去人民币160000元，由被告向原告出具借条一份，该借条载明“被告向原告借到人民币壹拾陆元正（160000元），还款日期2013年11月7号之前还款，落款时间20013年11月25日”。尔后，原告经催讨无果，遂引起诉讼。
本案事实有被告出具的借条原件一份、原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、证人张某的证言以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告王再头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。该借条的大写是壹拾陆元，小写为160000元，而且借款的介绍人张某认为借款金额应为160000元。借款时间是2013年10月25日。该借条上的借款金额和借款时间两处书写应认定为笔误，应确定被告于2013年10月25日向原告借去人民币160000元。债务应当及时偿还。本案并无证据证明原、被告双方对借款利率作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，并应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年5月4日）起的利息。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王再头于本判决生效后一个月内偿还原告张新和借款本金人民币160000元，并支付自2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告王再头负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈 华
二〇一五年八月十八日
代理书记员 许秀霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第307-1号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华。
被告：王卫国，系柯桥区中国轻纺城北联市场1区3楼3011号门市部个体工商户。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告王卫国著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2015年12月22日申请撤回对被告王卫国的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴俊杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02381号
原告邹维，男，生于1990年7月23日，汉族，湖北省宣恩县人，恩施维森网络科技有限公司总经理，现住恩施市。
被告马俊娥，女，生于1971年9月17日，汉族，湖北省恩施市人，恩施自治州邮政局职工，现住恩施市。
委托代理人（一般代理）刘毅，男，生于1969年5月6日，汉族，湖北省恩施市人，恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司职工，住址同上。系马俊娥之夫。
原告邹维诉被告马俊娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，双方申请调解期两个月。本案现已审理终结。
原告邹维诉称，原告邹维与被告马俊娥于2015年7月7日签订写字楼出租合同，由被告马俊娥将其位于恩施市金桂大道万福国际商贸城的写字楼出租给原告邹维，事后，双方因出租事宜产生矛盾，原告邹维发现所租的该写字楼出现裂纹存在安全隐患，要求被告马俊娥解决此事而被置之不理，随之便要求其解除租赁合同并退还租金，但其均以各种理由搪塞。为此，原告邹维起诉请求人民法院判令：1、解除原告邹维与被告马俊维之间的租赁合同；2、被告马俊娥退还原告邹维22000元并承担本案受理费。
被告马俊娥辩称，2015年7月27日，我与原告邹维签订《房屋租赁合同》，约定将我的房屋租赁给原告，租赁期限是60个月，年租金是23000元，且支付方式是按年支付。合同签订当日，原告就将租金支付到位，我也与当日将房屋交付给原告使用，双方均依约履行了自己的义务。原告称因租赁事宜与我产生矛盾而要求解除合同是不符合法律规定的，而其称房屋出现裂纹存在安全隐患是没有证据支持的，因为该房屋是我在2014年才买的新建商品房，系经过严格的质量检测达到合格标准，相关的行政部门才允许房地产商交付的。综上，不应解除合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月27日，作为乙方的原告邹维与作为甲方的被告马俊娥签订《写字楼出租合同》，约定由被告马俊娥将其所有的位于恩施市金桂大道万福国际商贸城719室的写字楼出租给原告邹维使用，租金是22000元/年，支付方式是按年支付，租赁期限是60个月（自2015年8月1日起至2020年7月31日止）。此外，双方还就房屋修缮、转租约定、变更和解除合同的条件、违约责任等方面做了约定。其中第八条约定的变更和解除合同的条件如下：“8—1、在租赁期限内，非下列情况之1的，不得变更或解除本合同。（1）甲方或乙方因有特殊原因，经双方协商1致，同意甲方提前收回或乙方提前退交部分或全部房屋的；（2）因出现非甲方能及的情况，使该房屋设施的正常运行，或水、或电等正常供应中断，且中断期1次超过7天，乙方认为严重影响正常使用房屋的；（3）因乙方违反本合同的约定，且经甲方提出后的60天内，乙方未予以纠正的；（4）因不可抗力的因素致使该房屋及其附属设施损坏，本合同不能继续履行的；（5）在租赁期间，该房屋经市或区（县）政府有关部门批准运迁，或经司法、行政机关依法限制其房地产权利的，或出现因法律、法规禁止的非甲方责任的其他情况。”第9条乙方的责任“9-2、在租赁期限内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按月租金的两倍向甲方支付违约金；若支付的违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿”。合同签订当日，原告便将22000元租金一次性支付给被告马俊娥，与此同时，被告马俊娥亦将该房屋交付给原告邹维使用。合同签订后不久，原告邹维便找被告马俊娥协商要求解除合同，但双方未达成一致意见，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告邹维明确表示按照合同约定的第9条9-2的规定解除合同，并从其已交的年租金22000元中扣除应支付给被告马俊娥3666.67元违约金后，由被告马俊娥将余款退还。现该房屋仍系原告邹维实际占有。
本院认为，原告邹维与被告马俊娥签订的《写字楼出租合同》系双方真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，合法有效。原告邹维、被告马俊娥签订租赁合同后，各自均已按合同约定履行了义务，即被告马俊娥向原告邹维交付了租赁房屋，原告邹维向被告马俊娥支付了房屋租金。原告邹维租赁合同的目的已经实现即已得到租赁的房屋。原告邹维要求按照双方合同约定违约条款即第九条的规定解除合同没有依据，因其与被告马俊娥在租赁合同第八条约定了解除合同的条件，该约定并不违法且约定的解除条件又未成就，而且现又无解除租赁合同的法定情形，故其仅是依照合同第九条的违约条款来要求解除合同并要求被告马俊娥退还租金，缺乏事实与法律依据。原告邹维提出房屋存在质量问题，但并未提供证据证明其承租的涉案房屋存在质量问题，且该房屋也不存在双方合同约定的解除情形，故其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹维的诉讼请求。
案件受理费350元,减半交纳175元，由原告邹维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02381号
原告邹维，恩施维森网络科技有限公司总经理。
被告马俊娥，恩施自治州邮政局职工。
委托代理人（一般代理）刘毅，男，生于1969年5月6日，汉族。系马俊娥之夫。
原告邹维诉被告马俊娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，双方申请调解期两个月。本案现已审理终结。
原告邹维诉称，原告邹维与被告马俊娥于2015年7月7日签订写字楼出租合同，由被告马俊娥将其位于恩施市金桂大道万福国际商贸城的写字楼出租给原告邹维，事后，双方因出租事宜产生矛盾，原告邹维发现所租的该写字楼出现裂纹存在安全隐患，要求被告马俊娥解决此事而被置之不理，随之便要求其解除租赁合同并退还租金，但其均以各种理由搪塞。为此，原告邹维起诉请求人民法院判令：1、解除原告邹维与被告马俊维之间的租赁合同；2、被告马俊娥退还原告邹维22000元并承担本案受理费。
被告马俊娥辩称，2015年7月27日，我与原告邹维签订《房屋租赁合同》，约定将我的房屋租赁给原告，租赁期限是60个月，年租金是23000元，且支付方式是按年支付。合同签订当日，原告就将租金支付到位，我也与当日将房屋交付给原告使用，双方均依约履行了自己的义务。原告称因租赁事宜与我产生矛盾而要求解除合同是不符合法律规定的，而其称房屋出现裂纹存在安全隐患是没有证据支持的，因为该房屋是我在2014年才买的新建商品房，系经过严格的质量检测达到合格标准，相关的行政部门才允许房地产商交付的。综上，不应解除合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月27日，作为乙方的原告邹维与作为甲方的被告马俊娥签订《写字楼出租合同》，约定由被告马俊娥将其所有的位于恩施市金桂大道万福国际商贸城719室的写字楼出租给原告邹维使用，租金是22000元／年，支付方式是按年支付，租赁期限是60个月（自2015年8月1日起至2020年7月31日止）。此外，双方还就房屋修缮、转租约定、变更和解除合同的条件、违约责任等方面做了约定。其中第八条约定的变更和解除合同的条件如下：“8-1、在租赁期限内，非下列情况之1的，不得变更或解除本合同。（1）甲方或乙方因有特殊原因，经双方协商1致，同意甲方提前收回或乙方提前退交部分或全部房屋的；（2）因出现非甲方能及的情况，使该房屋设施的正常运行，或水、或电等正常供应中断，且中断期1次超过7天，乙方认为严重影响正常使用房屋的；（3）因乙方违反本合同的约定，且经甲方提出后的60天内，乙方未予以纠正的；（4）因不可抗力的因素致使该房屋及其附属设施损坏，本合同不能继续履行的；（5）在租赁期间，该房屋经市或区（县）政府有关部门批准运迁，或经司法、行政机关依法限制其房地产权利的，或出现因法律、法规禁止的非甲方责任的其他情况。”第9条乙方的责任“9-2、在租赁期限内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按月租金的两倍向甲方支付违约金；若支付的违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿”。合同签订当日，原告便将22000元租金一次性支付给被告马俊娥，与此同时，被告马俊娥亦将该房屋交付给原告邹维使用。合同签订后不久，原告邹维便找被告马俊娥协商要求解除合同，但双方未达成一致意见，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告邹维明确表示按照合同约定的第9条9-2的规定解除合同，并从其已交的年租金22000元中扣除应支付给被告马俊娥3666.67元违约金后，由被告马俊娥将余款退还。现该房屋仍系原告邹维实际占有。
本院认为，原告邹维与被告马俊娥签订的《写字楼出租合同》系双方真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，合法有效。原告邹维、被告马俊娥签订租赁合同后，各自均已按合同约定履行了义务，即被告马俊娥向原告邹维交付了租赁房屋，原告邹维向被告马俊娥支付了房屋租金。原告邹维租赁合同的目的已经实现即已得到租赁的房屋。原告邹维要求按照双方合同约定违约条款即第九条的规定解除合同没有依据，因其与被告马俊娥在租赁合同第八条约定了解除合同的条件，该约定并不违法且约定的解除条件又未成就，而且现又无解除租赁合同的法定情形，故其仅是依照合同第九条的违约条款来要求解除合同并要求被告马俊娥退还租金，缺乏事实与法律依据。原告邹维提出房屋存在质量问题，但并未提供证据证明其承租的涉案房屋存在质量问题，且该房屋也不存在双方合同约定的解除情形，故其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹维的诉讼请求。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告邹维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 申 宝
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1192号
原告：王微，东辽县人，户籍所在地东辽县，现住东辽县。
被告：王长林，东辽县人，住所东辽县。
原告王微与被告王长林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王微、被告王长林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王微诉称：2013年5月7日，被告王长林向原告借款18000元，签订了借款协议一份，约定到期日为2014年5月6日，月利率1分，到期本息一次性还清。借款到期后被告王长林未还款，经原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告立即偿还借款18000元及自2013年5月7日至2015年11月12日的利息，合计5436元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交2013年5月7日借据一张。用以证明被告王长林向原告借款18000元，并约定还款期限及利率的事实。被告对该证据没有异议。本院认为，该借据具有客观性、真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告王长林未向法庭提交书面答辩，口头辩称。2013年5月7日，我去本单位同事王迪家玩赌博游戏456，是王迪替我玩的，输了20000多元钱。我不认识原告，王迪介绍原告王微借我18000元，还了欠王迪的钱，这笔钱我不能还。
为反驳原告的主张，被告向法庭提交如下证据：
1、证人李某甲证言一份，用以证明被告王长林输钱，并给人打了欠条。原告对该证言提出异议，认为被告王长林在车里给原告打的欠条，证人当某甲在场，说的打欠条地点不对。
2、证人李某乙证言一份，用以证明被告王长林输钱了，给别人打了18000元的条。原告对该证言提出异议，认为被告王长林给原告打欠条是在车里打的，证人所证实的与本案无关。
对于被告出示的证据1，原告提出异议，认为证人当某乙在场，说的打条地点也不对。本院认为，证人李某甲证言证明不了打条时间、地点，又证明不了被告给谁打的条，故原告的异议理由成立，对该证据，本院不予确认。对被告出示的证据2，原告提出异议，认为被告给原告打欠条是在车里，证人所证实的与本案无关。本院认为，证人李某乙当时喝酒了，虽证明被告给别人打条了，但没有证明给谁打条，故原告的异议理由成立，对该证据，本院不予确认。
经审理查明：2013年5月7日，被告王长林向原告借款18000元，并出借据一张，借据中约定用期一年至2014年5月6日本息一次性还清，月利率1分。借款到期后，被告王长林未还款，原告多次找被告催收未果，故诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金18000元及自2013年5月7日至2015年11月12日的利息5436元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王长林与原告王微之间的债权、债务关系，有借据为凭，事实清楚，双方约定的借款利率不违反法律规定，被告王长林应当按照约定偿还欠款，被告王长林主张该借款为赌债，不予偿还，但没有充分证据证明原告王微借给其款时明知其借款用于赌博，被告王长林的主张法院不予支持，故对原告王微要求被告王长林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王长林于本判决生效之日立即偿还原告王微借款本金18000元及利息5436元（自2013年5月7日算至2015年11月12日），合计23436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取即195元，由被告王长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱晓琳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1753号
被执行人李锋，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人李锋走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）泰山刑初字第292号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本案于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山刑初字第292号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年一月十九日
书记员 商 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2634号
原告胡建丰。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告胡建丰诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告胡建丰诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金79664元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为35052.40元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2001年2月1日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为6373.16元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为35052.40元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自2001年2月1日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金35052.40元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付胡建丰经济补偿金35052.40元；
二、驳回胡建丰的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00059号
原告：付智强，男，汉族，1975年9月3日出生。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：汪功萍。
被告：朱瑞生，男，汉族，1964年2月2日出生。
被告：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司。
法定代表人：卫平玉，该公司董事长。
被告：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司。
法定代表人：汪功萍，该公司董事长。
原告付智强与被告汪功萍、朱瑞生、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告付智强委托代理人何永水，被告汪功萍、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司到庭参加诉讼，被告朱瑞生、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付智强诉称：2014年3月11日，被告汪功萍向原告借款1000000元作为流动资金并出具借条，约定6个月还款，月利息为2%。铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司对该借款出具了担保函。2014年3月12日，原告通过工商银行，将1000000元汇入汪功萍指定的铜陵市滕王阁饮食有限责任公司账户。借款到期后，原告向汪功萍催讨借款时，汪功萍只支付2014年10月12日之前的利息，余款至今未付。朱瑞生与汪功萍系夫妻关系，应当对该债务承担连带责任；铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司对该借款进行了担保，应当承担连带保证责任；铜陵市滕王阁饮食有限责任公司收到该1000000元，应当依法承担连带清偿责任。综上请求法院依法判令汪功萍立即归还借款本金1000000元及利息，朱瑞生、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪功萍、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司辩称：该笔借款不是汪功萍个人借款，而是铜陵市滕王阁饮食有限责任公司的借款，汪功萍本人为该笔借款提供了担保。
被告朱瑞生、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司未作答辩。
经审理查明：汪功萍与付智强于2014年3月11日签订借款合同，书面约定借款金额为1000000元，借款期限为六个月，利息按月利息2%计算。付智强于2014年3月11日通过银行转账将该款汇入汪功萍指定的铜陵市滕王阁饮食有限责任公司账户，履行了借款义务。2014年3月10日，铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司同意为该笔借款提供担保。借款到期后汪功萍仅支付2012年10月12日之前的利息，借款本金及剩余利息未归还，以致成讼。
另查明：朱瑞生与汪功萍系夫妻关系。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告基本信息、会议记录、借条、转账凭证以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪功萍与付智强之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。双方约定归还日期，汪功萍未能及时还款，损害了付智强的合法利益，故对付智强要求汪功萍立即归还借款及国家限制利率范围内利息的主张，本院依法予以支持。朱瑞生与汪功萍系夫妻关系，故应对该借款应承担连带清偿责任；铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司为该笔借款提供担保的意思表示明确，亦应对该借款应承担连带清偿责任；铜陵市滕王阁饮食有限责任公司违法出借账户，违反《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定，本院酌定其就借款人不能履行部分范围内承担30%补充赔偿责任。汪功萍、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司辩称该借款是铜陵市滕王阁饮食有限责任公司所借并用于该公司装潢，但未能提供相应的证据，故对该辩解本院不予采纳。被告朱瑞生、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪功萍、朱瑞生于本判决生效之日起十日内归还原告付智强借款本金1000000元及利息（利息从2014年10月12日起按照月2%的标准计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司对以上给付义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任之后有权向被告汪功萍追偿。
三、被告铜陵市滕王阁饮食有限责任公司在被告汪功萍不能履行部分范围内承担30%补充赔偿责任。
四、驳回原告付智强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告汪功萍、朱瑞生、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 洪 民
二〇一五年五月五日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条--
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4061号
罪犯王坤，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月21日作出了（2011）甬宁刑初字第44号刑事判决，以被告人王坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。于2011年2月22日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事服装缝纫机工劳动，能完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王坤服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00473-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人左慧兵。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人左慧兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左慧兵未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11062.57元及相关利息，执行费人民币66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左慧兵的银行存款人民币11128.57元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年三月十日
书记员 郑淑媛
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第416号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李振军，男，1978年8月4日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市，暂住太原市。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）313号起诉书指控被告人李振军犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人李振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年3月20日12时许，被告人李振军在太原市万柏林区南屯小学门口，扒窃被害人冯某上衣右口袋内的现金人民币82元。破案后，赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刘冯某的陈述和报案材料，抓获经过，扣押发还物品清单，赃款照片，身份证明，被告人李振军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振军以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李振军自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李振军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年7月19日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9688号
原告：马俊杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住胶州市。
被告：王发展，男，1973年12月9日出生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市腾飞运输部，住所地胶州市李哥庄镇矫戈庄村。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
本院在审理原告马俊杰与被告王发展、胶州市腾飞运输部、安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王发展、胶州市腾飞运输部、安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王发展、胶州市腾飞运输部、安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊杰撤回对被告王发展、胶州市腾飞运输部、安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘艳美
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执274号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈杏良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03468号，依法向被执行人陈杏良发出执行通知书，责令被执行人陈杏良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杏良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杏良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币652968.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月四日
书记员 陈莹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执689号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人叶华山，男，1976年10月6日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王德林，男，1970年9月21日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶华山、王德林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）泰民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日申请执行，申请执行标的为被告叶华山应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币70000元及利息（从2011年4月25日起至2013年4月24日止按月利率10.113333‰计算，从2013年6月25日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），被告王德林对上述债务承担连带清偿责任。被告王德林履行连带清偿责任后，可以向被告叶华山追偿。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执706号
申请执行人：周长勇
被执行人：万德沃（兰州）机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人周长勇与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司拖欠工资、经济补偿一案过程中，甘肃省兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲调字（2016）43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘增军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲调字（2016）43号民事调解书中申请执行人周长勇与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司拖欠工资、经济补偿一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 柳宗甫
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1089号
申请执行人刘建璞，男，1965年10月25日生。
被执行人吴学军，男，1966年10月8日生。
刘建璞与吴学军民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年3月9日作出的（2011）滑民初字第1494号已经发生法律效力。由于被执行人吴学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建璞于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴学军的财产进行了查证：被执行人吴学军。
本院认为，本案被执行人吴学军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建璞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴学军新的财产线索，申请执行人刘建璞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月三日
书记员 张换排
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2127号
申请执行人韩福祥，男，农民。
被执行人郭书军，男，农民。
被执行人姬彦敏，女，农民。
申请执行人韩福祥申请执行被执行人郭书军、姬彦敏买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3622号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款73400元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2127号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张振刚
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01147号
原告蒋某某。
被告葛某某。
被告武某某。
委托代理人武某某，系被告武某某之父。
原告蒋某某诉被告葛某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告葛某某、被告武某某及其委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告葛某某于2013年8月25日向原告借款8000元，并出具借条一张。2015年8月二被告经阎良法院判决离婚，但对于所欠原告的债务，法院要求另行起诉。原告认为，被告葛某某所借债务是二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故将二被告诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称，原告所诉借款一事属实，但该笔借款被告武某某也应该还。
被告武某某辩称，被告葛某某于2013年8月25日向原告蒋某某借款时，其与被告葛某某并未结婚，故该笔借款属被告葛某某的个人借款，与其无关。
经审理查明：被告葛某某与被告武某某原系夫妻关系，双方于2013年9月11日登记结婚，2015年9月5日离婚。被告葛某某于2013年8月25日向原告蒋某某借款8000元，并出具借条一张，该借条载明：借条今借蒋某某人民币￥8000.00元整，空口无凭，特立此据.葛某某2013年8月25日。直至2015年9月6日，被告葛某某并未归还借款，遂原告以该借款属二被告夫妻共同债务为由将二被告诉至法院。庭审中，因原、被告均不同意调解，致调解不成。
上述事实，有借条、（2015）阎民初字第00701号民事判决书、法律文书生效证明书、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告葛某某向原告蒋某某借款8000元，并出具借条，庭审中，被告葛某某对该借条无异议，本院予以确认，故原告要求被告葛某某归还借款的诉讼请求本院予以支持。经查，被告葛某某向原告蒋某某借款的时间为2013年8月25日，被告葛某某与被告武某某登记结婚时间为2013年9月11日，该笔借款时间早于二被告结婚时间，故该笔借款应属被告葛某某婚前个人债务，对于原告诉请要求被告武某某偿还借款的诉讼请求应予驳回。庭审过程中，被告葛某某向法庭提供老凤祥银楼质量保证单一张、中国黄金销售单一张、开尔男装销售小票一张、only店售货凭证一张、阎良盛世金华购物广场小票一张、西安一四一医院收费票据三张，并称上述票据所列款项因为被告所消费，故要求该笔借款应与被告武某某一同偿还，经审查，被告葛某某所提供证据与本案无关，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后十日内向原告蒋某某归还借款8000元；
二、驳回原告蒋某某要求被告武某某归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛某某负担，被告葛某某于本判决生效后向阎良法院交纳。原告蒋某某预交受理费50元，于本判决生效后由法院向原告退回。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 董 新
二〇一五年十月九日
书记员 谷晓妮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民监1号
原审原告姬廷长，男，1950年12月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原审被告吉林市环宇运输有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路91号。
法定代表人林森，该公司经理。
委托代理人刘桂琴，该公司副经理。
委托代理人唐加丽，该公司法律顾问。
原审第三人吉林市龙潭区缸窑镇新立站村村民委员会，住所地吉林市龙潭区缸窑镇新立站村。
法定代表人董世福，该村村主任。
委托代理人韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律事务所法律工作者。
原审原告姬廷长与原审被告吉林市环宇运输有限公司、原审第三人吉林市龙潭区缸窑镇新立站村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年6月24日做出（2014）永民二初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。吉林省永吉县人民检察院以原审程序和适用法律确有错误为主要理由，向本院提出检察建议，建议我院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省永吉县人民检察院的再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 董作军
审 判 员 肖金宝
人民陪审员 任海江
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋 莹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第47号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人傅某某。
辩护人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1591号起诉书指控被告人陈某甲、傅某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某甲、傅某某及辩护人顾帅、吴榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月。
2013年8月16日，被告人陈某甲接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局经侦总队《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》，证人陈某乙、吴某某、顾某某的证言，辨认笔录，涉案14份上海增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，中华人民共和国税收通用缴款书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人傅某某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人傅某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案税款已补缴，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十一万六千二百五十九元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人傅某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一四年一月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第47号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年6月出生，汉族，小学文化，务农。2012年11月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被奉新县森林公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2014年2月19日被变更为监视居住。
被告人李某某，男，1976年4月出生，汉族，小学文化，务农。2013年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局湖里区分局刑事拘留，2013年9月3日，因犯开设赌场罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元，于2013年9月23日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被奉新县森林公安局取保候审。2014年3月27日经本院决定，由奉新县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人刘某甲，男，1988年11月出生，汉族，小学文化，务农。2013年8月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被奉新县森林公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1964年6月出生，汉族，小学文化，务农。2012年11月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被奉新县森林公安局刑事拘留。同年12月14日被取保候审，2014年2月19日依法变更为监视居住。
奉新县人民检察院以奉检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人宋某某、李某某、刘某甲犯盗伐林木罪、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同年3月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉。被告人宋某某、李某某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2012年10月中旬的一天，被告人宋某某伙同被告人李某某、刘某甲，来到奉新县甘坊镇横桥村甘坊采育林场所有的“金刚里”山场（大地名“罗家”山场），共偷砍杉树36株，并商量好等木材风干后再运下山。同年11月18日上午，因被告人刘某甲外出，被告人宋某某、李某某便叫上被告人刘某甲的父亲即被告人刘某乙来到“金刚里”山场将此前偷砍后已风干的杉树剥皮锯成杉原木65支，被巡山的护林员发现，当场抓获被告人宋某某、刘某乙，被告人李某某逃走。经鉴定，被盗杉树商品材积2.6493立方米，折合立木蓄积3.785立方米，价值人民币2463.85元。2013年8月8日、2013年11月12日被告人刘某甲、李某某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人宋某某、刘某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某、李某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、谭某某、周某、姚某某等人的证言，现场勘查笔录，摄影照片，指认笔录，奉新县森林公安局扣押物品、发还物品清单，检尺码单，鉴定结论书，奉新县林业工业公司奉林司发（2012）12号文件，（2013）湖刑初字第651号刑事判决书，被告人宋某某、李某某、刘某甲、刘某乙的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人宋某某、李某某、刘某甲以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。被告人刘某乙明知是盗伐的林木而转移、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在犯开设赌场罪刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗伐林木罪没有判决，应对新发现的盗伐林木罪作出判决，与开设赌场罪实行数罪并罚。本案属共同犯罪。被告人李某某、刘某甲自动投案且能如实供认自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，被告人宋某某、刘某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在本院的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人宋某某、刘某甲的《审前社会调查报告》，同意对被告人宋某某、刘某甲实行社区矫正。被告人宋某某、刘某甲犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的可能，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行完毕犯开设赌场罪的刑期拘役4个月零10天，即自2014年3月27日起至2014年6月16日止）
三、被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一四年四月九日
书记员 黄 文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第027号
申请人张显。
被申请人王树刚。
申请人张显与被申请人王树刚机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫K×××××号森源牌重型特殊结构货车一辆（保全价额10000元），并以担保人孟小菊现金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫K×××××号森源牌重型特殊结构货车一辆。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年一月十九日
书记员 徐顺峰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第16号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴庆雄，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄团花，女，1982年5月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月14日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第15163号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月2日以被执行人戴庆雄、黄团花违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第15163号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴庆雄、黄团花应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15163号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月3日依法送达被执行人戴庆雄、黄团花，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15163号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴庆雄、黄团花在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15163号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄建毅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00989号
原告：周正道，男，1965年12月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：孙伟军，男，1968年4月10日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告周正道诉被告孙伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员吴玉才适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周正道到庭参加诉讼，被告孙伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周正道诉称：2012年9月15日和12月31日，被告孙伟军以做生意需要资金为由从原告周正道处借款合计20000元，被告分别出具借条给原告，后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不付，现在人也找不到，故起诉要求判令被告偿还借款20000元并按银行同期贷款利率从借款时支付利息。
孙伟军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月15日，被告孙伟军以做生意为由从原告周正道处借款10000元，同年12月31日被告再次从原告处借款10000元，两次共计借款20000元，被告分别出具有借条交原告收存，未书面约定还款日期及利息。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未付，原告遂起诉到院要求处理。
以上事实，有原告当庭陈述及举证的两张借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟军从原告周正道处借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当及时还款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自借款之日起承担利息，因双方借款时没有约定利息，也没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日起认偿利息，本院不予支持；但被告应从原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，应有其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周正道借款20000元及利息，利息自2014年7月14日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；
二、驳回原告周正道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，适用简易程序审理减半收取180元，原告周正道负担30元，被告孙伟军负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一四年八月十五日
书记员 孙梅梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第42号
长葛市人民法院：
中国工商银行股份有限公司长葛支行申请执行河南银河轮胎有限公司、河南贵星铝业有限公司、长葛市飞龙印刷材料有限公司纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年五月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第429号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月21日出生于福建省宁德市
蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日2时许，被害人冯某某与朋友在宁德市东侨经济技术开发区某某KTV唱歌、喝酒，因醉酒将自己的一部白色中兴手机寄放在该KTV工作人员刘某某处。刘某某下班后将该部白色中兴手机带回其男朋友即被告人陈某某位于宁德市蕉城区的租住处，并交给陈某某。被告人陈某某经翻查，发现被害人冯某某存于手机内的兴业银行账户的密码，遂通过该部手机上的兴业银行手机银行软件，分6笔转账共计人民币38000元用于购买网络游戏币。被害人冯某某发现被盗后，于当日13时向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局报案，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警经传唤，于当日21时15分许在宁德市蕉城区抓获被告人陈某某，并当场扣押了手机。案发后，被告人陈某某退出赃款人民币11800元，该赃款及手机由被害人冯某某领回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某陈述，证人刘某某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人陈某某供述及辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局制作的现场辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、发还清单，被害人冯某某银行卡交易记录，被告人陈某某银行卡交易记录，违法犯罪经历查询单，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局出具的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计人民币38000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某经公安机关传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，已退出赃款人民币11800元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止，罚金人民币20000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、责令被告人陈某某于本判决发生法律效力之日一次性退出赃款人民币26200元，返还给被害人冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01841号
原告胡开根，男，1968年8月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴明显，男，1963年11月6日出生，汉族，住襄阳市。
被告吴向南，男，1986年11月27日出生，汉族，住襄阳市。
原告胡开根诉被告吴明显、吴向南劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法使用简易程序审理，由代理审判员熊龙泉独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡开根及其委托代理人王桂群到庭参加诉讼，本院依法向被告吴明显、吴向南送达开庭传票，被告吴明显、吴向南未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡开根诉称：2013年夏天被告将位于鱼梁洲鹿鸣岛花园外墙干挂石材工程（以下简称该工程）以包工形式发包给原告。原告接到工程后，找到同镇的几个农民工一起将该工程按照被告的要求进行施工并于2014年1月28日完工。工程完工后由工程负责人吴飞出具工程量的条据，并由被告吴明显确认。原告于2015年4月12日找到被告吴向南再次确认工程量。综上所诉，原告多次找到两被告催要工程款，但两被告均以各种理由拒绝，现原告为维护自身合法权益，故请求人民法院依法判令：（一）两被告支付原告工程款18000元及利息约100元；（二）本案诉讼费由两被告承担。
原告胡开根为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年4月12日，吴向南胡开根出具工程确认单一份；录音光盘一份。
另查明，
经审理查明，2013年夏天吴向南将位于鱼梁洲鹿鸣岛花园外墙干挂石材工程以包工形式发包给胡开根。胡开根接到工程后，找到同镇的几个农民工一起将该工程按照吴向南的要求进行施工并于2014年1月28日完工，工程完工后由工程负责人吴飞、吴明显向胡开根出具工程量的条据一份，内容为“鱼梁洲老胡400平方”。2015年4月12日，吴向南对工程量进行了确认，并注明：已付1万元。双方在电话录音中确认每平方米65元，共计26000元，余款16000元，经胡开根多次向吴明显、吴向南索要未果。因此，引起诉讼。
本院认为，被告吴明显、吴向南欠原告胡开根工程款16000元，有被告吴明显、吴向南的签字确认，事实清楚，证据充分，被告吴明显、吴向南应当偿还。原告胡开根主张被告吴明显、吴向南支付利息100元，没有法律依据，故本院不予支持。被告吴明显、吴向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明显、吴向南于本判决生效之日起10日内向原告胡开根支付工程款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡开根的其他诉讼请求。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告吴明显、吴向南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第907号
申请执行人刘四喜。
被执行人吴川市建筑安装工程公司长沙分公司。
被执行人杨晓辉
第三人吴川市建筑安装工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3099号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人吴川市建筑安装工程公司长沙分公司、杨晓辉发出执行通知书，责令被执行人吴川市建筑安装工程公司长沙分公司、杨晓辉在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。
被执行人吴川市建筑安装工程公司长沙分公司是第三人吴川市建筑安装工程公司的分支机构。
依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴川市建筑安装工程公司为被执行人。
二、划拨、提取被执行人吴川市建筑安装工程公司长沙分公司、杨晓辉、吴川市建筑安装工程公司的存款收入1879830.56元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋 利
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00880号
申请执行人：单正好，1979年5月7日生，汉族。
被执行人：李文发，1968年5月11日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01428号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文发在定远邮储银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 石明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第482号
原告曹海玉，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1020。
原告黄春梅，女，汉族，住广西壮族自治区浦北县，公民身份号码×××4747。
被告廖细凡，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码×××4517。
原告曹海玉、黄春梅诉被告廖细凡物权确认纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员何健钊于2015年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，两原告出庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商后，于2010年9月30日签订了《土地使用权转让合同书》。合同第四条约定：甲方（被告）负责提供该宗土地使用权及现有的一切有关文件或票据原件；乙方（原告）负责办理土地过户相关手续及缴纳相关费用，负责办理土地工程规划、建设工程立项、建设工程规划许可证等事项并负担相关费用；甲方无条件提供和配合办理土地规划过程中所需的文字资料和其他材料。
自2015年9月起，原告多次联系被告，要求其协助办理过户手续，但被告均置之不理。原告遂诉至本院，请求判令：一、确认位于佛山市三水区芦苞镇东海大道43号后座的土地（面积300平方米）的使用权归属两原告。二、被告须协助原告办理土地使用权过户手续。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、对涉案土地的交易事实无异议。位于芦苞镇东海大道43号后座的土地确实已于2010年9月转让给两原告。之后一直由两原告使用至今，现两原告在地上修建了房屋。
二、对两原告认为被告没有协助其办理涉案土地的过户手续有异议。涉案土地虽然当初登记在被告名下，但在转让后，被告曾要求两原告尽快前往当地的土地行政主管部门办理过户手续，但因手续繁琐，无法办妥。被告认为责任不在自己。涉案土地如今已与被告毫无关系，被告当然可以拒绝其无理请求。
综上所述，原告的诉请无理无据，请求驳回其诉讼请求。
经审查，原告提供的被告购地收据、土地使用权转让合同书、准予行政许可决定书、临时占用、开挖道路报批表、芦苞派出所地址证明、城匠公司的设计图纸、证人证言等证据来源、形式合法，与本案待证事实存在关联性。根据原告的申请，本院向本地土地行政主管部门调取了芦苞镇历年建设用地遗留问题调查表、土地证明。对该两份证据，原告无异议，且与当事人陈述吻合。至此，本院确认上述证据的证明效力。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告起诉的上述事实。
另查明，两原告自受让位于芦苞镇东海大道43号后座的涉案土地后，就使用至今，并在地上修建了房屋居住。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
我国《物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。虽然涉案土地的原权利人，即本案被告未申请设立登记而导致涉案的土地使用权未发生物权效力，但当事人签订了土地使用权合同后，被告已向两原告交付了土地，并实际由两原告使用至今——尤其是已向本地土地主管部门申请建房，现已居住。由此可见，两原告已通过事实行为而设立了物权。因此，两原告诉请确认其享有涉案土地使用权，有事实根据，本院予以支持。
原、被告之间订立的土地使用权转让合同，是当事人的真实意思表示，已合法成立并具有法律效力，应受法律保护。被告没有按照合同约定配合两原告到土地主管部门办理转让登记手续，已违反了合同的主要义务，应承担相应的违约责任。现两原告请求被告继续履行该合同义务，合法有理，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十条、第三十三条、第一百三十五条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.确认原告曹海玉、黄春梅享有对位于佛山市三水区芦苞镇东海大道43号后座的土地使用权（面积300平方米）。
二.被告廖细凡须于本判决生效之日起十日内协助原告曹海玉、黄春梅办理对上述土地使用权的转让登记手续。
案件受理费减半收取，即50元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡斯恩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5316号
申请执人张亚军。
被执行人ＸＸ。
被执行人李文强。
本院在执行张亚军诉ＸＸ、李文强民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为97000元，未执行到位97000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1175号
罪犯万理冰，男，汉族，1968年9月30日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）昭中刑一初字第71号刑事判决，以被告人万理冰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人万理冰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月25日以（2010）云高刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2013年5月2日以（2013）云高刑执字第934号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯万理冰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯万理冰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯万理冰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万理冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯万理冰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万理冰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年5月2日起至2031年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1175号
罪犯万理冰。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）昭中刑一初字第71号刑事判决，以被告人万理冰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人万理冰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月25日以（2010）云高刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2013年5月2日以（2013）云高刑执字第934号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯万理冰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯万理冰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯万理冰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万理冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯万理冰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万理冰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年5月2日起至2031年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初726号
原告张秀梅，居民。
被告尹善波，居民。
本院在审理原告张秀梅诉被告尹善波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费1688元减半收取844元，保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦 杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第293号
上诉人（原审被告）山东泗水信达机床附件有限公司。
法定代表人蒋开勇，经理。
委托代理人（特别授权）马新华，泗水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）冯付元，农民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
原审被告张凤霞，退休职工。
上诉人山东泗水信达机床附件有限公司（以下简称信达公司）因买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告张凤霞系被告信达公司法定代表人蒋开勇的妻子，在被告信达公司任会计职务兼做质检工作；原告在平邑县经营纸箱厂一处，被告信达公司生产的产品（机床附件）一直用原告生产的纸箱包装。原告冯付元分别于2013年4月16日、2013年6月26日两次向被告信达公司出售纸箱；同时，被告信达公司给原告出具了收条，收条的内容为“收条今欠纸合（盒）款：共计13780元￥壹万叁仟柒百捌拾元某信达机床附件有限公司2013年4月16日收到纸合（盒）5／6的×0.525589×0.52=2906元，2013年6月26号张凤霞”在该收条的上部记载“已付2000元注明6月13号。”后原告向被告催要剩余纸箱款至今未果，于2014年11月5日诉至本院，要求判令被告返还纸箱款14686元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据原、被告双方在庭审中的陈述、辩论及原告方提供的收条，予以认定。且已记录在卷。
原审法院认为，我国法律明确规定，债务应当清偿，合同当事人应当按照合同约定忠实、全面履行自己的义务。本案原告冯付元与被告信达公司之间已经形成事实上的纸箱买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，属有效合同。原告冯付元履行了向被告信达公司出售纸箱的义务，被告信达公司理应履行偿还货款的义务。关于被告信达公司以原告出售的纸箱存在质量问题为由主张退货的问题，本院认为，被告信达公司辩称的质量问题，主要是指原告出售纸箱的尺寸大小的问题。从被告给原告出具的收条看，该收条有做质检工作的被告张凤霞的签名，即说明纸箱交付时经过了质量检验。从收条的内容看，主要记载的是欠原告的货款，而非货物收条，应视为被告信达公司认可了纸箱的质量后给原告出具的货款欠条；且在纸箱交付后，被告信达公司已支付了2000元的货款。故对被告信达公司要求退货的主张，本院不予支持。关于被告张凤霞是否承担责任的问题，本院认为，与原告冯付元发生纸箱买卖行为的系被告信达公司，并非被告张凤霞个人；在庭审中原告冯付元对被告张凤霞在信达公司任会计职务兼做质检工作的事实亦予认可，其虽在收条（货款欠条）上签字，但其行为系履行职务的行为，并非个人行为；其履行职务的行为应由信达公司承担。故被告张凤霞在本案中不应承担责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条规定判决：一、被告山东泗水信达机床附件有限公司偿还原告冯付元纸箱款14686元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、驳回原告冯付元对被告张凤霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费167元，减半收取83.5元，由被告山东泗水信达机床附件有限公司负担。
上诉人山东泗水信达机床附件有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、一审法院认定涉案纸箱交付时经过了质量检验属于认定事实错误。上诉人仅仅是收到了被上诉人的纸箱，根据约定纸箱的价格给上诉人计算的纸箱的价款，出具的是货物的收到条而不是货款的欠条。2、上诉人与被上诉人就争议的两批纸箱正在进行产品质量的交涉。一审中，上诉人的证人证明了被上诉人已认可产品存在质量问题正在交涉中，一审法院没有对该事实进行认定。3、争议纸箱是被上诉人在上诉人处，根据上诉人生产的产品被上诉人量取的数据进行加工，这一事实一审法院没有给予认定。4、一审时上诉人已经将该批不合格的纸箱向法庭提供了样品，也进行了质证，一审法院没有认定不合格。二、一审法院适用法律不当。一审时，上诉人以被上诉人的纸箱有质量问题提出了退货的抗辩。一审法院应当查清纸箱是不是存在质量问题，质量问题的责任主体是谁，应当承担何种责任，在查清该抗辩事实的基础上作出判决。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯付元未做书面答辩，在法院审理时辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人给被上诉人出具的收条明确证实是欠被上诉人纸箱款，而并非收到条；上诉人主张纸箱存在质量问题理由不成立，被上诉人按照被上诉人提供的样品给上诉人加工，上诉人也支付了部分货款，所以被上诉人生产的纸箱质量合格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张凤霞未做书面答辩，在本院审理中陈述被上诉人提供的纸箱存在质量问题，被上诉人送货时，上诉人主张纸箱存在质量问题，被上诉人说先存放在上诉人处，所以上诉人才出具收条，纸箱的尺寸不合格。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人山东泗水信达机床附件有限公司与被上诉人冯付元之间存在长期买卖纸箱业务关系，由被上诉人为上诉人供应纸箱和纸盒。本案当事人争议的焦点问题是上诉人是否应当支付被上诉人货款。被上诉人向上诉人主张欠款，提交了上诉人于2013年4月16日和6月26日出具的收条，载明欠款数额。上诉人上诉主张被上诉人供应的纸箱存在质量问题，尺寸不符，但上诉人为被上诉人出具的收条实际上是欠条，欠条应视为上诉人对被上诉人供应纸箱质量的认可，并且出具收条的原审被告张凤霞系上诉人负责会计及质检工作人员，所以其行为应认定为职务行为。上诉人上诉主张被上诉人供应纸箱存在质量问题。尺寸不符合当时上诉人测量的要求，但上诉人未提供双方认可被上诉人测量认可的尺寸要求，故上诉人上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人山东泗水信达机床附件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李美慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终380号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1065-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1065-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第596号
原告李凤云，男，1987年8月8日出生。
委托代理人陈启荣（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告四川鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青阳区青阳工业集中发展区广福路239号。
法定代表人刘云宪。
本院在审理原告李凤云诉被告四川鸿腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李凤云于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤云撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李凤云承担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 阿加里阿木
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执341号
申请执行人：程玉玲，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：常思青，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据濉溪县人民法院已经生效的（2015）濉民一初字第03385号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即给付申请执行人工资款共计5175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常思青的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年八月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0621执341号
申请执行人：程玉玲，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪镇马楼村172号，公民身份号码340621196602070349。
被执行人：常思青，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县临涣镇陈口村常庄，公民身份号码340621196106073613。
本院依据濉溪县人民法院已经生效的（2015）濉民一初字第03385号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即给付申请执行人工资款共计5175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常思青的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长丁淑敏
审判员李邦建
审判员张陈良
二○一六年八月十五日
书记员张露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。