天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2928号
原告：天津禾木商贸有限公司（统一社会信用代码91120101741371925X），住所地天津市和平区保定道33-39号新华大厦A幢1804室。
法定代表人：张继兰，总经理。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（组织机构代码75481319-8），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座，实际经营地天津市东丽开发区二经路一号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职工。
原告天津禾木商贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津禾木商贸有限公司的委托诉讼代理人张鑫以及被告天津华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人王宝蕊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告货款人民币3434568.61元，返还原告多扣除的进场费170000元，并支付逾期给付的利息至实际给付之日（自2015年12月18日起至2016年4月17日止逾期给付利息合计49119.6元）前述款项合计3653688.21元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，请求人民法院判令被告给付原告货款人民币2050985.46元，并支付逾期给付的利息。（利息计算方式：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2016年2月1日计算利息至实际给付之日。）事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，根据双方签订的《购销合同》，原告按照被告要求将货物送至被告指定地点，被告接收后对外销售原告提供的货物并按照合同约定的结算条件支付原告货款。原告已依约履行了送货义务，但被告尚欠部分货款至今未给付。后原告多次与被告协商付款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告辩称，认可与原告的买卖合同关系，经过双方庭审前的对账，编码为32872合同项下，已对账部分，被告应支付货款113098.58元；未对账部分，原告送货181645.28元，应从中扣除退货33028.89元、批次降价调整费134.63元、促销折让费8601.37元、彩页海报宣传及其他服务费用92212.53元，未对账部分扣除各项费用后加上双方已对账部分确认的货款，被告尚欠原告货款160766.44元。编码为1065751101合同项下，双方未对账部分，原告送货1296553.98元，被告主张从中扣除销售返利97241.55元、退货546341.63元、批次降价调整费3837.22元、促销折让费205024.16元、彩页海报宣传服务费10000元、产品营销推广费7000元、堆头促销服务费41000元、节庆促销服务费49500元、目标返佣30833.81元、铺面形象维护费2500元、销售费用16542元、新店促销服务费3040元、新店商品宣传服务费（新店配置服务费）98900元、新品首单折扣2144.52元、新品宣传服务费198300元、信息服务费8000元、装卸搬运服务费114557.53元，扣除上述退货和费用共计1434762元后，应支付原告货款138208.02元；已对账部分，双方发生货款1062691.67元，应扣除费用6792.8元，尚欠原告货款1055898.87元。综上，被告尚欠原告货款1354873.33元。
双方当事人针对其主张向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据双方的陈述和质证意见，本院确认以下事实：
原告向被告长期供应速冻食品、饮料等货物，被告收货后对外销售并向原告支付货款。双方约定货款结算方式为购销30天，并以补充协议、供应商贸易协议等方式约定了被告收取的各项费用。2015年12月，原告向被告最后一次送货，此后双方终止合作。诉讼过程中，经庭下对账，双方确认分别在32872和1065751101两个供应商编码项下进行业务往来。
1.关于编码32872项下的业务往来；
已对账部分，双方确认被告应付货款113098.58元。未对账部分，双方确认原告送货181645.28元，原告对被告主张的退货33028.89元、彩页海报宣传及其他服务费用92212.53元予以认可，本院对被告的主张予以支持；原告对被告主张的批次降价调整费和促销折让费不予认可，因被告未提供证据予以证明，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，未对账部分，被告尚欠原告货款56403.86元。被告应付货款共计169502.44元。
2.关于编码1065751101项下的业务往来；
已对账部分，双方确认发生货款1062691.67元，扣除费用6792.8元，被告应付货款1055898.87元。未对账部分，双方确认原告送货金额为1296553.98元，原告对被告主张的销售返利、彩页海报宣传服务费、目标返佣、新店促销服务费、新品首单折扣、信息服务费、装卸搬运服务费数额均无异议，本院对被告的主张予以支持；关于退货，被告提交了退货单据，其中有75987.42元的退货单据有原告盖章，原告对此无异议，本院予以采信，其他退货单据没有原告盖章，且原告不予认可，本院不予采信，故本院认定退货金额为75987.42元；关于堆头促销服务费，被告提交彩页海报促销及堆头/端架陈列协议3份，原告对编号为0051799、0051798的协议予以认可，两份协议共发生堆头促销服务费36000元，本院对其予以采信，原告对编号为0063018的协议不予认可，被告未提供证据证明其实际履行，本院对其不予采信，故本院认定堆头促销服务费为36000元；关于节庆促销服务费，被告提供展示促销等服务协议1份，原告对被告的证据没有异议，但只认可双方发生节庆促销服务费30600元，因被告未举证证明其主张的数额，本院以原告认可的节庆促销服务费为准；关于铺面形象维护费，被告主张对应门店为2015年王顶堤店和石家庄建华大街店的装修费用，合同依据是供应商贸易协议，因该协议约定每家店的费用为500元，原告认可铺面形象维护费实际发生1000元，因被告未举证证明其主张的数额，本院以原告认可的铺面形象维护费为准；关于销售费用，被告提交费用追溯协议3份，原告对被告的证据无异议，但三份协议只能证明发生销售费用9865元，因原告对被告主张的多余部分销售费用不予认可，且被告未提供证据予以佐证，本院认定销售费用实际发生9865元；关于新品宣传服务费，被告提供增店协议4份，原告对编号为42715、26655、13406的三份增店协议中的新品宣传服务费25300元予以认可，本院予以采信，原告对编号为25606的增店协议不予认可，因被告未举证证明实际履行该协议，本院以原告认可的新品宣传服务费数额为准；关于新店商品宣传服务费（新店配置服务费），被告主张包括天津标超900元、天津先锋路店13500元、天津汉沽四纬路店12000元、济宁太东店19000元、济宁龙行路店13000元、烟台海港路店40500元，合同依据是供应商贸易协议，原告对天津标超、天津先锋路店、天津汉沽四纬路店发生的新店配置服务费26400元予以认可，对济宁太东店、济宁龙行路店、烟台海港路店发生的新店配置服务费不予认可，因被告在本院限定期限内未举证证明原告向上述三家门店送货的事实，本院以原告认可的新店配置服务费数额为准；关于批次降价调整费、促销折让费、产品营销推广费，原告对被告的主张均不予认可，被告亦未提交相应证据予以证实，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，未对账部分，被告尚欠原告货款825584.15元。被告应付货款共计1881483.02元。
综合以上本院确认的事实，被告应当支付原告货款共计2050985.46元。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款。经庭前对账，双方对已对账部分货款和未对账部分送货金额确认一致。关于被告主张的退货和扣费问题，对于原告认可的退货金额和扣费项目、金额，本院予以确认；对于原告不予认可的退货部分和扣费项目、金额，被告未提供相应证据予以证实，本院对被告的主张不予采纳。因此，在扣除本院认定的退货、费用后，被告应当支付原告货款2050985.46元。原告主张的逾期付款利息起算时间符合合同约定，计息利率符合相关法律规定，本院对原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津禾木商贸有限公司货款2050985.46元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年2月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告天津禾木商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费退还原告天津禾木商贸有限公司6411元后，减半收取11603元，由被告天津华润万家生活超市有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一七年三月八日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。