wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1765号
原告马某。
被告连某。
原告马某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛 冰
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1765号原告杨银,男,1982年4月11日出生,汉族，四川省会东县人，初中文化，个体工商户。被告候兴支，女，1977年6月20日出生，汉族，四川省会东县人。被告牟天云，男，1977年5月19日出生，汉族，四川省会东县人。本院在审理杨银诉候兴支、牟天云买卖合同纠纷一案是，原告杨银以被告候兴支已实际履行合同，给付欠款为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨银撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨银交纳。审判员  李慧萍二〇一六年一月十二日书记员  余志友
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2835号
罪犯申某，现在江苏省溧阳监狱服刑。
如东县人民法院于2015年3月23日作出（2015）东刑二初字第00025号刑事判决，认定被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯申某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯申某财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯申某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯申某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯申某的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年4月26日止），处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 雯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1156号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人郭传利，男，1981年出生，汗族，住单县莱河镇徐海行政村大徐海后街*号，身份证号码：372925198104180519
被执行人刘英启，男，1977年出生，汗族，住单县莱河镇崔口行政村石海后街**号，身份证号码：372925197702260514
被执行人武震，男，1985年出生，汗族，住单县莱河镇袁堂行政村袁堂南街**号，身份证号码：372925198509280534
被执行人房忠伟，男，1981年出生，汗族，住单县莱河镇袁堂行政村西房六东街**号，身份证号码：372925198108180516
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月二十四日作出的（2014）单商初字第902号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年九月九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年九月二十四日作出的（2014）单商初字第902号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6341号
原告：金星，男，1979年12月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：崔淳国，男，1977年4月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
本院于2015年11月10日立案受理原告金星诉被告崔淳国之间民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告金星、被告崔淳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星诉称：2013年10月7日，被告以开霓克斯慢摇吧需要资金为由让原告投资75万元，承诺开业后将每日的经营情况和经营收入告知原告。但是被告在开业后未按承诺告知原告其每日的经营情况，也没有分配过经营收入。2013年11月，原告找被告索要上述款项，被告于2014年3月1日向原告出具60万元的借条，约定2014年9月30日之前偿还。其间被告陆续偿还借款本金19万元，尚欠借款本金56万元。故原告诉至法院请求法院判令被告偿还剩余借款56万元及利息（自2014年10月1日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告崔淳国辩称，原告起诉事实属实，同意偿还剩余借款56万元及利息，但是现在资金困难，暂时无法偿还。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通银行个人转账回单一份，证明原告于2013年10月7日向被告的账户转账75万元。
3、借条一份，证明被告于2014年3月1日向原告出具借条，约定借款60万元，借款期限自2014年3月1日起至2014年9月30日止，
4、还款协议书一份，证明被告向原告借款60万元，约定违约金5万元。
被告崔淳国未向本院提交证据。
被告对原告提供的全部证据无异议，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
根据原告提交的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2013年10月7日，被告以开霓克斯慢摇吧资金不足为由找原告投资75万元，并承诺开业后将每日的经营情况和经营收入告知原告。同日，原告向被告转账汇款75万元。后原、被告约定将上述款项转为借款，被告偿付部分款项后，于2014年3月1日向原告出具借条约定借款60万元，承诺2014年9月30日之前偿还。其间，被告陆续偿还借款本金19万元，尚欠借款本金56万元未偿还。
本院认为，被告以投资款为事由从原告处收款后，原、被告协议将该投资款转为借款，被告向原告出具借条，约定了还款期限，故双方之间已形成了借贷关系的合意，原、被告之间借贷法律关系成立。被告应在约定的还款期限内偿还借款。因被告未能在约定的还款期限内返还借款，原告请求按中国人民银行贷款利率计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告崔淳国在本判决生效之日起五日内立即偿还原告金星借款56万元及利息（以56万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起至全部偿还之日止）。
被告崔淳国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，（原告已全部预交），减半收取4950元，由被告崔淳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年二月五日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6341号
原告：金星，男，1979年12月24日生。
被告：崔淳国，男，1977年4月30日生。
本院于2015年11月10日立案受理原告金星诉被告崔淳国之间民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告金星、被告崔淳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星诉称：2013年10月7日，被告以开XXX慢摇吧需要资金为由让原告投资75万元，承诺开业后将每日的经营情况和经营收入告知原告。但是被告在开业后未按承诺告知原告其每日的经营情况，也没有分配过经营收入。2013年11月，原告找被告索要上述款项，被告于2014年3月1日向原告出具60万元的借条，约定2014年9月30日之前偿还。其间被告陆续偿还借款本金19万元，尚欠借款本金56万元。故原告诉至法院请求法院判令被告偿还剩余借款56万元及利息（自2014年10月1日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告崔淳国辩称，原告起诉事实属实，同意偿还剩余借款56万元及利息，但是现在资金困难，暂时无法偿还。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通银行个人转账回单一份，证明原告于2013年10月7日向被告的账户转账75万元。
3、借条一份，证明被告于2014年3月1日向原告出具借条，约定借款60万元，借款期限自2014年3月1日起至2014年9月30日止，
4、还款协议书一份，证明被告向原告借款60万元，约定违约金5万元。
被告崔淳国未向本院提交证据。
被告对原告提供的全部证据无异议，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
根据原告提交的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2013年10月7日，被告以开XXX慢摇吧资金不足为由找原告投资75万元，并承诺开业后将每日的经营情况和经营收入告知原告。同日，原告向被告转账汇款75万元。后原、被告约定将上述款项转为借款，被告偿付部分款项后，于2014年3月1日向原告出具借条约定借款60万元，承诺2014年9月30日之前偿还。其间，被告陆续偿还借款本金19万元，尚欠借款本金56万元未偿还。
本院认为，被告以投资款为事由从原告处收款后，原、被告协议将该投资款转为借款，被告向原告出具借条，约定了还款期限，故双方之间已形成了借贷关系的合意，原、被告之间借贷法律关系成立。被告应在约定的还款期限内偿还借款。因被告未能在约定的还款期限内返还借款，原告请求按中国人民银行贷款利率计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告崔淳国在本判决生效之日起五日内立即偿还原告金星借款56万元及利息（以56万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起至全部偿还之日止）。
被告崔淳国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，（原告已全部预交），减半收取4950元，由被告崔淳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年二月五日
书记员 朴艺花
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2973号
原告：杨国波。
被告：张荣华。
原告杨国波为与被告张荣华民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨国波到庭参加诉讼。被告张荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国波起诉称：2013年12月6日，被告张荣华因资金周转需要向原告借款1万元，并于借款当日出具借条一份。借款后，原告向被告张荣华催讨未果。故请求判令：被告张荣华归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张荣华未作答辩，亦未提供证据。
原告杨国波为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告杨国波身份证复印件及被告张荣华户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张荣华于2013年12月6日向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告张荣华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张荣华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月6日，被告张荣华向原告杨国波借款10000元，并出具借条一份。载明：“今向杨国波借人民币壹万元正（10000.00元），借款人张荣华，2013.12.6号。”借款后，被告张荣华经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年9月11日诉至本院。
本院认为：被告张荣华向原告杨国波借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告张荣华向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告张荣华经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张荣华应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣华于本判决生效之日起十日内返还原告杨国波借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年9月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月十五日
代书 记员 卢 静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00534号
原告展某。
委托代理人崔占友，河北厚正律师事务所律师
被告袁某。
委托代理人穆新军，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
原告展某与被告袁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告展某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展某撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告展某负担。
审判长 赵小元
审判员 牛红杰
审判员 朱进军
二〇一五年十二月八日
书记员 靳 昭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2336号
申请执行人：赵胜，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈晓杰，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵胜与被执行人陈晓杰买卖合同纠纷一案，申请执行人赵胜以本院（2014）莱州民初字第2397号民事调解书已经发生法律效力、被执行人陈晓杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓杰的存款76000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十月十九日
书记员 张程嵛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2746号
原告王华翰。委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。委托代理人熊志明，上海尚宝律师事务所律师。被告季祥福。被告朱林花。原告王华翰诉被告季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告季祥福、朱林花下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华翰的委托代理人熊志明到庭参加诉讼。被告季祥福、朱林花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华翰诉称：2012年11月21日，被告季祥福、朱林花共同向原告借款，并出具一份借条，该借条对借款本金、借款期限、借款利息等均有明确约定。后原告按约定向被告支付了借款480万元，履行了出借义务。但被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不归还。故原告起诉要求：1、请求判令被告季祥福、朱林花偿还原告借款本金480万元；2、请求判令被告季祥福、朱林花支付原告利息(计算方式：以480万元为基数，自2012年11月22日起按月息2%的标准计算至实际清偿之日止)。被告季祥福、朱林花未作答辩。经审理查明：2012年11月21日，两被告向原告出具借条一份，称两被告向原告借款480万元，借期四个月，按月息2%计息，以银行打款凭证或者网银底单为据，钱款汇入被告季祥福农行个人账户。同日原告向被告季祥福转账100万元，次日转账380万元。后原告联系不到被告季祥福，被告季祥福在到期后也未偿还借款支付利息。故原告起诉两被告，要求归还借款，偿付利息。另查明，被告季祥福与朱林花系夫妻关系。以上事实，有借条、银行转账凭证、银行卡交易明细、婚姻登记档案资料及当事人的陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告依据两被告出具的借条及银行转账凭证、银行卡交易明细能够证明两被告向原告借款480万元的事实，故原告要求两被告返还借款480万元，证据充分，本院予以支持。因借条约定利率按照月息2%计算，故原告要求两被告支付自2012年11月22日起至实际清偿之日止，以480万元为基数，按月息2%的标准计算的利息，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季祥福、朱林花于本判决生效之日起十日内归还原告王华翰借款480万元；二、被告季祥福、朱林花于本判决生效之日起十日内支付原告王华翰利息(以480万元为基数，自2012年11月22日起至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算)。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费51,733元，公告费560元，合计诉讼费用52,293元，由被告季祥福、朱林花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第850号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人陈玉龙，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑亚红，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与陈玉龙、郑亚红计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月二十二日
书记员 林建伟
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第850号
申请执行人唐秀国，男，1968年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人何广星，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
本院在执行唐秀国申请执行何广星买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人何广星无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 安东方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第850号
申请执行人ＸＸ辉，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人武传辉，地址龙山区。
本院于2015年12月14日立案执行ＸＸ辉申请武传辉离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1632号法院生效裁判，被执行人武传辉应支付申请人ＸＸ辉案款31677.0元，承担执行费375.0元。尚有未执行，现因被执行人武传辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第850号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦绍方
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1664号
罪犯李凯。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2014年3月25日以（2014）临河刑初字第122号刑事判决撤销假释，判处拘役四个月，与原判刑期合并执行有期徒刑一年六个月十三天，拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李凯有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯准予减去有期徒刑十天的刑罚执行。（刑期自2013年11月15日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1664号罪犯郭峰峰，男，1992年2月28日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县曲亭镇曲亭村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）晋中中法刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人郭峰峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年1月11日起至2025年1月10日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭峰峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系未成年犯罪、严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2011年4月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭峰峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系未成年犯罪、严重暴力犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭峰峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年1月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 陈耀峰二〇一五年十二月十日书 记 员 张俊青
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第139号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梅某甲。2013年9月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人梅某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月16日23时15分许，被告人梅某甲在永康市东城街道红十字会医院大厅，因感情纠纷挥掌殴打被害人李某，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。李某同事报警后，被告人梅某甲逃离现场。
在永康市公安局派出所调查上述事件期间，被告人梅某甲与李某就伤害行为的赔偿费用及感情纠纷多次争吵。为泄愤报复，被告人梅某甲于同年8月20日13时30分再次来到红十字会医院，在药房用刀片将李某面部、耳部等处划伤，致其容貌受损。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，李某8月20日所受损伤为轻伤。
本院审理期间民事部分双方已调解兑现，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人梅某甲的供述、被害人李某的陈述、证人周某、黄某、王某、陈某、梅某乙的证言、视频监控录像、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲因感情纠纷，先后二次故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人梅某甲的意见，予以支持。被告人梅某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。民事部分已调解兑现，取得了被害人的谅解，对被告人梅某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 陈飞和
二〇一四年二月十九日
代书 记员 邵美丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终595号
上诉人（原审被告）韩法伟。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所（住所地滑县）律师。
被上诉人（原审原告）滑县神舟电器有限公司。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所（住所地滑县）律师。
上诉人韩法伟因与被上诉人滑县神舟电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑民二初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩法伟于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩法伟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费596元减半收取298元，由上诉人韩法伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王韶方
审 判 员 魏利平
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张文科
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12973号
原告刘丽娜，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告刘丽娜与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告刘丽娜在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢 平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3011号
上诉人（原审原告）：杭州义信利建筑劳务承包有限公司。
法定代表人：徐云兵。
被上诉人（原审被告）：武林建筑工程有限公司。
法定代表人：于利生。
上诉人杭州义信利建筑劳务承包有限公司因与被上诉人武林建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2013年8月26日向上诉人杭州义信利建筑劳务承包有限公司送达了民事判决书，并告知其在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费；又于2013年9月22日向上诉人杭州义信利建筑劳务承包有限公司送达了预交上诉费通知书。上诉人杭州义信利建筑劳务承包有限公司未在指定期限内交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州义信利建筑劳务承包有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 何英杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第859号
原告平邑县恒通包装印刷有限公司，地址，平邑县地方镇义兴庄工业园。
法定代表人陈明星
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告王寒，男，1981年7月8日生，土家族，居民，住湖北省五峰土家族自治县。
原告平邑县恒通包装印刷有限公司与被告王寒劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉担任审判长与审判员林伯恒、彭京栋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武涛到庭参加诉讼、被告王寒经传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，本案不存在劳动争议。被告是受设备供应方指派，到我公司对员工进行技术培训，我公司与厂方系培训合同关系，而非劳动关系。因被告人为破坏原告的设备，且未事先告知突然离去，给原告公司造成了巨大经济损失和严重后果，被告应依法承担赔偿责任。请求法院驳回被告申请支付工资12000元、双倍工资差额66000元、解除劳动关系补偿金9000元的请求。
被告王寒未答辩。
经审理查明，被告王寒于2011年3月20日到原告平邑县恒通包装印刷有限公司从事印发工作，双方未签订书面劳动合同，月工资6000元。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费，拖欠被告2012年5月份、6月份工资12000元，也一直未支付。2012年6月30日，被告辞职。后被告王寒要求原告支付工资、双倍工资补偿金、加班费、及经济补偿金15万元未果，被告王寒申请平邑县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，平劳仲裁字【212】第46号裁决书裁决如下：一、被诉人向申诉人支付拖欠的2012年5-6月份工资12000元、2011年4月-2012年3月未签订劳动合同的双倍工资66000元、解除劳动关系经济赔偿金9000元，计87000元。二、驳回申诉人其他诉讼请求。该裁决书送达后，原告不服向本院提起诉讼，要求支持其请求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然未签订劳动合同，但被告王寒自2011年3月20日在原告处工作事实存在，且原告拖欠被告工资事实清楚，原告应当予以支付，双方解除劳动合同后原告应按工作时间依法给予被告经济补偿。被告要求双倍支付工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文第一条、第二条第（五）款之规定，判决如下：
一、解除原告平邑县恒通包装印刷有限公司与被告王寒双方劳动关系。
二、原告支付被告王寒解除劳动关系补偿金9000元。
三、原告平邑县恒通包装印刷有限公司支付被告工资12000元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决制定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告平邑县恒通包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一六年四月十日
书记员 张 洁
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终97号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某乙，曾用名蒋某甲。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人肖壮，无业。因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑一年，同年11月21日被刑满释放。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人刘某乙，曾用名刘某甲，无业。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院指控被告人陈某、肖壮、蒋某乙、刘某乙、王某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月4日作出（2015）鄂葛洲坝刑初字第00063号刑事判决。原审被告人陈某、蒋某乙、王某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。经审查，陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院准许其撤回上诉，对其余二上诉人及原审被告人继续依法审理。现已审理终结。
原判认定，被害人杨某于2015年8月14日，被害人廖某于2015年9月4日，刘某丙于2015年9月5日分别被人骗至位于本市西陵区清波路11-11号（原镇平路76号）的传销窝点后，被告人陈某根据魏哲月（另案处理）的指使，安排并伙同被告人蒋某乙、肖壮、刘某乙、王某等人采取控制通讯工具、反锁屋门禁止随意外出、贴身看守等方式非法剥夺杨某、廖某、刘某丙、熊某乙等人的人身自由。2015年9月24日公安机关根据群众举报，赶至该传销窝点，当场抓获被告人陈某、蒋某乙、肖壮、刘某乙、王某，并解救出被害人杨某、廖某、刘某丙、熊某乙等人。
2015年8月29日，被告人王某以介绍工作为由将被害人董某骗至位于本市西陵区肖家岗路15-1-101号的传销窝点，为迫使董某加入传销组织，被告人王某伙同黄某、邓某、田某（均另案处理）等人采取反锁屋门禁止外出、控制通讯工具、贴身看守等方式非法剥夺被害人董某的人身自由长达数天。
认定上述事实的证据有经庭审质证的被害人杨某、廖某、刘某丙、熊某乙、董某等人的陈述，证人熊某甲、黄某、田某、邓某等人的证言，火车票、求助记录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等。
原判认为，被告人陈某、肖壮、蒋某乙、刘某乙、王某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。五被告人在共同犯罪中均积极作为，主从关系不明显，不宜划分主、从犯，但可根据五被告人在共同犯罪中所处的地位、作用，给予相应的处罚。被告人陈某、肖壮、蒋某乙、刘某乙、王某归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。肖壮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人肖壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人蒋某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人蒋某乙、王某以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审对其依法减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人陈某、肖壮、蒋某乙、刘某乙、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人蒋某乙、王某未提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某、蒋某乙、王某、原审被告人肖壮、刘某乙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应受到刑罚处罚。五被告人在共同犯罪中不宜划分主、从犯，但可根据各自在共同犯罪中的地位、作用给予相应的处罚。五原审被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。肖壮系累犯，应当从重处罚。原判根据本案犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。上诉人蒋某乙、王某关于原判量刑偏重的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年四月十四日
书记员 董 艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第714号
原告丁玉玲，女，1963年9月22日生，汉族，无职业，住双辽市郑家屯街北勤委*组。
被告王健，男，30岁，汉族，农民，住双辽市东明镇七棵村五屯。
被告王连刚，男，54岁，汉族，农民，住双辽市东明镇七棵村五屯。
原告丁玉玲诉被告王健、王连刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉玲到庭参加诉讼，被告王健、王连刚经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告王健、王连刚于2014年2月21日在原告处借款人民币24000.00元，约定还款日期为2014年11月15日前还款，过期不还，按3分月利计息，并当场写下借据一张。二被告又在2014年2月5日从原告处借走人民币10000.00元，约定月利2分，还款日期为2014年6月5日，并当场写下借据一张。二笔借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种借口推脱，二被告又到外地打工，电话失联，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告王健未答辩。
被告王连刚未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为：原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支
持。
庭审中，1.原告出示借据二张，分别证明被告王健、王连刚于2014年2月5日从原告处借款人民币10000.00元，月利2分，还款日期为2014年6月5日。另一张借据证明被告王健、王连刚于2014年2月21日在原告处借款24000.00元，还款日期为2014年11月15日前，到期不还，按3分利计息。2.双辽市东明镇七棵村村委会证明一份，证实王连刚、王健二人为父子关系，因二人在外地打工，失去联系。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告理应履行还款义务，因双方对2014年2月21日该笔24000.00元借款约定的利率，超出了法律规定的最高限额。故对超出部分的利息不予保护，对原告合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有欠条为凭，被告王健、王连刚理应履行还款义务，并按约定的合理利率给付利息，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王健、王连刚于判决生效后十日内，偿还欠原告丁玉玲人民币34000.00元，并从借款之日起按月利2给付利息。利息给付至判决生效止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费670元由二被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一六年四月十日
书 记 员 ：孙金国
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00275号
原告：合肥三叶机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区。
法定代表人：赵以道，该公司总经理。
被告：壮世荣（中山市大涌镇皇乔雕刻机服务部经营者），男，1971年12月22日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告合肥三叶机械有限公司与被告壮世荣买卖合同纠纷一案中，原告合肥三叶机械有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥三叶机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥三叶机械有限公司撤回起诉。
审判员 唐洪
二〇一四年十二月二日
书记员 李薇
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第107号
原告石卫和，男，1980年12月12日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇。
被告吴光卫，男，46岁，侗族，住贵州省黎平县中潮镇。
原告石卫和与被告吴光卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员毛恩跃担任审判长，与审判员吴阳永、人民陪审员姚永红组成合议庭，于2014年6月5月日公开开庭进行了审理。原告石卫和到庭参加诉讼、被告吴光卫经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年我与被告等人出资合股在黎平县中潮镇狮子坡开办砖厂，由被告承包经营。后因市场等因素，加上被告经营不善，砖厂倒闭。经核算，被告共欠我人民币6万多元，在2010年6月20日已归还我1.8万元，尚欠我本金39946元，以上欠款事实均有被告的亲笔欠条和证人为证。后我多次寻找被告讨要欠款，但被告在归还我1.8万元后就长期外出，使我无法讨要其尚欠的余款。故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还我的欠款39946元及由此产生的利息。
被告吴光卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
原告在举证期限内向本院提交了4份证据：
1、欠条（原件）。证明被告欠款的事实。
2、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
3、协议书复印件。证明石卫和、吴光卫等7人作为中潮狮子坡联营砖厂合伙人签订的协议书。
4、联营砖厂股东承包合同书复印件。证明吴光卫与石卫和等6人承包联营砖厂的事实。
法院依职权调取的证据1份，即对朱某某的调查笔录，证实被告欠原告钱的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2009年3月20日原告与被告等人合伙投资在黎平县中潮镇狮子坡开办砖厂，4月7日被告吴光卫与原告等人签订承包合同，被告承包砖厂，因经营不善，砖厂倒闭。后经结算被告尚欠原告人民币39946元，并于2010年7月20日写下欠条一张，欠条上有证人吴贤和、阮宏榜签名，欠条约定欠款于2010年7月30日还清。欠款到期后，原告多次找被告还款，被告均以各种理由推脱。2012年4月原告向法院提起诉讼，因被告外出下落不明，原告撤回起诉。2014年1月15日，原告再次向法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款39946元及支付逾期的利息，并承担案件受理费和公告费。
本院认为：原、被告在2010年7月20日，经结算将合伙期间、承包期间的借款、投资款、承包费转为欠款，被告出具了一张39946元的欠条给原告，明确了履行期限，因此双方的合伙关系转为自然人之间的借款合同关系，双方的合约系自愿且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告提供的证据和本院依职权调取的证据能相互印证，并形成证据链，足以认定债权债务关系事实存在。因被告在约定的期限未能履行还款义务，故原告请求被告归还欠款39946元，支付逾期的利息的主张，合理、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光卫在本判决书生效后十五日内付给原告石卫和欠款人民币39946元，逾期利息自2010年7月30日起计算至欠款还清之日止，利率按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，由被告吴光卫负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审 判 长 毛恩跃
审 判 员 吴阳永
人民陪审员 姚永红
二〇一四年六月五日
书 记 员 聂晓彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异111号
异议人刘玉霞。
委托代理人李学奎。
申请执行人唐山红柏典当有限公司。
被执行人唐山市远大房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人唐山红柏典当有限公司与唐山市远大房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘玉霞对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘玉霞称，2007年10月10日我与唐山市远大房地产开发有限公司签订了购房须知，并一次性交清了购房款，购买B座4号楼4单元，并开具了收据，后发现该房被查封，经多次找中院执行局给了我一份裁定书，才得知我的房产已经被抵债给了红柏典当，故申请撤销唐山市中级人民法院（2009）唐执字第55-3号裁定书。
本院查明，依据已经发生法律效力的河北省唐山市华忆公证处作出的（2009）唐华证执字第1号执行证书和河北省唐山市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）唐民三终字第125号民事判决书。于2009年4月30日和2011年2月24日向被执行人唐山市远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，对被执行人唐山市远大房地产开发有限公司所有的座落在唐海县死农场第二生产队的27套房产依法进行评估、拍卖，评估价是2360.38万元，经三次拍卖均流拍。第三次拍卖的保留价为人民币921万元。申请执行人同意以第三次拍卖的保留价接收拍卖财产。
本院认为，涉案房产已经法院裁定抵偿给申请执行人唐山红柏典当有限公司，现案外人对执行所涉及抵债的房产主张所有权，因涉及房屋产权归属的实体权利确认问题，故应通过诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉霞所提异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 月
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终599号
上诉人（原审原告）：张甲，农民。
委托代理人：李文书，农民。
被上诉人（原审被告）：郑乙，农民。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区河东街道办事处南华村村民委员会。
负责人：杜润生，该村党支部书记。
上诉人张甲因与被上诉人郑乙、衡水市桃城区河东街道办事处南华村村民委员会（以下简称：南华村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张甲及其委托代理人李文书、被上诉人郑乙及其委托代理人左国栋到庭参加了诉讼。南华村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。
张甲在原审中诉称：张甲系南华村人，在京××1.88亩责任田，该地北邻孙群发（现户主为马福荣），南邻吴铁锚（现户主为黄焕芝）。2005年经南华村委会要求，该地暂时由南华村委会租给郑乙耕种，张甲可随时要回。后张甲多次要求郑乙将承包地返还张甲耕种，始终未果。2011年11月30日，南华村委会和郑乙的租赁合同到期，村委会没有与郑乙续签合同，但该地被郑乙继续占用，张甲多次要求郑乙腾出土地、恢复耕种，至今未果。郑乙的行为侵害了张甲的合法权益，为此要求郑乙将张甲位于京大路南的1.88亩责任田排除妨碍、恢复原状。
郑乙在原审中辩称：张甲起诉郑乙没有依据，郑乙与张甲没有利害关系，不是适格主体，其于2002年与南华村委会签订租地合同，合同到期后经村委后口头同意仍然向村委会交纳租金4300元，已形成事实上的租赁关系，张甲应向南华村委会主张权利。张甲没有证据证明郑乙租赁土地是其所有，南华村委会出具的证明与事实不符，法人代表未签字，不具有真实性、合法性。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，张甲应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。发包方应当与承包方签订书面承包合同。2005年11月30日南华村委会与郑乙、李木香签订《租地合同》，南华村委会将位于京大路南，南北长76米，东西宽38米，折合地亩4亩3分承包给郑乙和案外人李木香。承包期限自2005年12月1日至2011年11月30日止。年租金4300元。此后，郑乙在该租赁土地上修建建筑物，改变了土地用途。2009年2月28日南华村委会出具公告，经区委联合工作组调查，认定郑乙租赁土地在内的约238.34亩土地上的建筑物为非法建筑，并责令其自行拆除。对于违法建筑，权利人可以向相关行政管理部门主张权利，由相应的行政管理部门给予管理、指导、调整。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，张甲仅提供1984年发放的“耕地使用证”，未提供其与衡水市桃城区河东街道办事处南华村村民委员会签订正式的土地承包合同，亦未提供其他有效证据证明其对涉诉土地享有土地承包经营权或合法使用权，故张甲作为原告主体不适格。南华村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第四款、第一百四十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席裁定：驳回张甲的起诉。
上诉人张甲不服上述原审民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉请求及理由为：2005年经南华村委会要求，张甲的责任田1.88亩由南华村委会租给郑乙，张甲可以随时要回。2011年11月30日南华村委会和郑乙的租地合同到期，村委会没有与郑乙再续合同，但诉争土地仍由郑乙占用。南华村委会出具了证明证实村委会租给郑乙的238.34亩土地中包括张甲的1.88亩，张甲的诉请属于人民法院民事受案范围。张甲1984年的《耕地使用证》是第一轮土地承包的原始凭证，南华村在第二轮土地承包时没有调整土地，村委会没有与村民签订土地承包合同，应认为是顺延，是一种事实承包关系，张甲对诉争土地享有承包经营权，张甲是适格的当事人。综上所述，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人郑乙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实如下：南华村自1984年划分诉争土地至今，南华村委会未再对承包地重新划分。2005年11月30日南华村委会和郑乙、李木香签订租地合同，租给郑乙4.3亩土地。郑乙在4.3亩土地上建有大约30多间厂房，该4.3亩土地中包括本案诉争的1.88亩土地。
本院经审查认为：上诉人张甲以其拥有诉争土地承包经营权为由，要求排除妨碍，返还土地，依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为“土地承包经营权纠纷”，原审法院确定为“排除妨碍纠纷”不当，本院予以纠正。第一轮土地承包合同到期后，国家号召农村开展第二轮土地承包工作，虽然国家及其部门的文件对第二轮承包都有“延长承包期”或者“延包”的提法，但都明确指出了第二轮土地承包是在“第一轮土地承包到期”的情况下实施的“新一轮土地承包”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。虽在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，土地承包经营权根据土地承包合同而取得，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。本案中，诉争土地自2005由南华村委会与郑乙签订《租地合同》，上诉人张甲主张其拥有诉争土地的承包经营权，但其未能提交二轮土地承包合同及其他充分证据予以证实，其以拥有1984年发放的“耕地使用证”为由，认为其现在拥有诉争土地的承包经营权，要求返还土地，依据不充分。故此，该案系当事人因未实际取得承包经营权提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审法院驳回上诉人张甲的起诉的结果是正确的，本院予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年四月十日
书记员 蒋红磊
4
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第797号
上诉人（原审原告）申友富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，该县县长。
申友富与务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县人民政府）行政征收决定一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第183号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：白金瀚宫项目前期名称是消防中队片区，后改为黔渝商贸城，最后确定为白金瀚宫。
2012年4月28日，务川自治县城镇规划管理委员会召开2012年第三次会议，形成务府专议（2012）49号会议纪要，会议研究并同意对消防中队片区进行统一规划改造。2013年3月4日，务川自治县人民政府召开会议，形成务府专议（2013）27号会议纪要，会议明确对消防中队片区土地使用权结合规划应分成4个地块，不能整体挂牌出让及其他事宜。2013年5月20日，务川自治县住房和城乡建设局分4个地块，制定了消防中队区域的规划红线图及总平面图。
2013年3月4日，务川自治县国土资源局向务川自治县人民政府呈报务国土资呈（2013）14号《务川自治县国土资源局关于收回消防中队片区国有建设用地使用权的请示》，务川自治县人民政府同意。务川自治县国土资源局于2013年3月5日公示了《务川自治县国土资源局关于收回国有建设用地使用权决定》，决定收回国有建设用地使用权的范围为：东至杨村大道、南至东升塔开发房、西至东门水库老公路、北至杨村安置房；同时告知了复议和诉讼权利。
2013年5月15日，务川自治县人民政府以务府告（2013）4号《务川自治县人民政府关于消防中队片区房屋征收摸底调查的通告》，告知区域内房屋产权人进行房屋权属登记。
2013年9月17日，务川自治县房屋征收补偿管理中心作出《关于白金瀚宫开发项目房屋征收补偿方案征求意见的通知》，随后以征求意见表的形式，收集了被征收对象对补偿方案（征求意见稿）的意见。2014年2月25日，务川自治县房屋征收补偿管理中心作出《关于召开白金瀚宫开发片区房屋征收与补偿听证会的公告》；2014年3月3日，务川自治县房屋征收补偿管理中心主持召开了听证会，听取了被征收对象对补偿方案的意见和建议。
因与被征收对象协商选定房屋评估机构未果，务川县人民政府同意务川自治县房屋征收补偿管理中心通过公证方式选取房屋评估机构。2013年11月28日，务川自治县房屋征收补偿管理中心经公证程序选取遵义市金信房地产估价事务所为白金瀚宫项目房屋价值评估机构。2013年12月3日，务川自治县房屋征收补偿管理中心对评估机构选定结果进行了公示。2014年6月29日，遵义市金信房地产估价事务所向务川自治县房屋征收补偿管理中心出具了《务川自治县白金瀚宫开发项目拟征收的房屋估价报告》。
2014年3月5日，务川自治县房屋征收补偿管理中心向自治县人民政府提出《白金瀚宫项目房屋征收与补偿社会稳定风险评估报告》。
2014年3月27日，务川自治县人民政府作出务府房征（2014）4号《关于白金瀚宫开发项目房屋征收的决定》，该决定以《白金瀚宫开发项目房屋征收补偿方案》作为附件。2014年4月8日，务川自治县人民政府以务府告（2014）4号《自治县人民政府关于白金瀚宫开发项目房屋征收决定的公告》对征收决定及补偿方案进行了公告，并告知了提起行政复议和行政诉讼的权利。申友富及案外人邹习才、张大海、邹玉华、王斌、王治强不服该征收决定，向遵义市人民政府申请复议，遵义市人民政府经复议维持了务府房征（2014）4号征收决定。
一审法院另查明，白金瀚宫项目位于务川自治县新旧城区交接地带，务川自治县人民政府为推进城市建设引进项目对该区域进行改造建设；该项目1号地块规划为保障性住房。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。因此，本案审理的焦点是务府房征（2014）4号房屋征收决定是否合法。因本案所涉的土地系国有土地，故应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》审查被诉征收决定是否合法。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，房屋征收与补偿工作的责任主体系市、县级人民政府。本案中，务川自治县人民政府作为房屋征收主体，责成务川自治县房屋征收补偿管理中心负责实施房屋征收具体工作，征收主体符合法律规定。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，征收国有土地上房屋，应符合保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益需要。本案中，征收土地系为促进务川自治县新旧城区衔接区域的建设发展，同时包含了保障房建设项目，符合促进国民经济和社会发展的条件，符合公共利益要求。
被告提供了被征收区域的规划红线图及务川自治县城镇规划管理委员会会议纪要，证明了该区域土地利用符合规划要求。在作出征收决定前，被告对补偿方案进行了公告、征求意见及听证，并结合意见对补偿方案进行了修改；对该征收项目作了风险评估。作出征收决定后，务川自治县人民政府对征收决定进行了公告，公告中包含了补偿方案和复议、诉讼权利告知。征收工作的各项程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。
综上，务川自治县人民政府作出务府房征（2014）4号房屋征收决定的各项程序均符合法律规定，申友富所持务川县政府作出征收决定的程序违法的理由缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回申友富要求撤销务川自治县人民政府作出的务府房征（2014）4号《关于白金瀚宫开发项目房屋征收的决定》的诉讼请求。案件受理费50元，由申友富负担。
一审宣判后，申友富不服，向本院提出上诉，要求撤销一审，支持上诉人一审的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。理由：理由：1、本案开发项目不属于公共利益。2、被上诉人提交的材料均是政府自己的文件，即是说用自己的话来证明自己是对的。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已经过一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院，二审未提出新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，务川县人民政府依据《国有土地上房屋征收和补偿条例》作出本案所诉行政行为即务政房征（2014）4号《关于白金瀚宫开发项目房屋征收的决定》，务川县人民政府提交的用以证明该征收决定符合国民经济和社会发展规划的文件，经审查不属于《国有土地上房屋征收和补偿条例》要求的国民经济和社会发展规划。务川县人民政府没有提交该建设项目符合土地利用总体规划的证据。务川县人民政府没有提交该建设项目中规划为保障性住房的地块项目符合国民经济和社会发展年度计划的证据。
综上，务川县人民政府作出务政房征（2014）4号《关于白金瀚宫开发项目房屋征收的决定》程序违法，应予撤销，但由于该项目建设对促进务川县经济社会发展有重要意义，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的”规定，确认本案涉诉行政行为违法，但不撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第183号行政判决。
二、确认务川仡佬族苗族自治县人民政府作出的务政房征（2014）4号《关于白金瀚宫开发项目房屋征收的决定》违法。
一二审案件受理费共100元，由务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凌
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一六年四月十日
书 记 员 李明勋
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初781号
原告：西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社。住所地：西安市阎良区关山镇康桥街。
被告：徐建虎，男。
被告：丁荣荣，女。
被告：ＸＸ，男。
被告：高娟，女。
原告西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社与被告徐建虎、丁荣荣、ＸＸ、高娟借款合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案。原告西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社撤回起诉。
本案诉讼费1095元减半收取547.5元，由原告西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社自行负担。
审判员 司洁
二〇一七年八月十五日
书记员 程华
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审340号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人师名义，男，1954年3月26日出生，汉族，居民。住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局�2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月21日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1033号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇鲁坊东村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的516.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用516.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款12917.5元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内�既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1033号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1033号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1033号行政处罚决定书第三项内容，即罚款12917.5元人民币由本院依法执行
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 朱奎民
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审340号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人师名义，男，1954年3月26日出生，汉族，居民。住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局�2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月21日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1033号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇鲁坊东村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的516.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用516.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款12917.5元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内�既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1033号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1033号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1033号行政处罚决定书第三项内容，即罚款12917.5元人民币由本院依法执行审 判 长  杨艳君人民陪审员  卢开祥人民陪审员  朱奎民二〇一七年九月八日书 记 员  吴常青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02076号
原告：姚成龙。
原告：姚某。
法定代理人：钱飞飞。
上述两原告的共同委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：张秀英。
原告姚成龙、姚某为与被告张秀英合伙协议纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚成龙、姚某的共同委托代理人姚正洪及被告张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成龙、姚某起诉称：2010年3月之前，原告姚成龙、姚某的亲属姚梁与被告张秀英在杭州汽车东站合伙开办可希饭店。2010年3月22日，双方签订《协议书》，约定原告姚成龙、姚某的亲属姚梁退出合伙，由被告张秀英返还姚梁110000元，该款在两年后归还。2015年12月1日，姚梁因交通事故死亡，姚梁死亡前，姚梁的母亲已去世，姚梁的继承人为其父亲姚成龙及儿子姚某；姚梁与钱飞飞于2011年9月8日登记结婚，于2014年8月5日离婚；但本案债务形成时，钱飞飞与姚梁尚未结婚，该债权应为原告姚梁的个人债权，故姚成龙、姚某对本案债权110000元享有权益。现因被告张秀英未按约返还案涉款项，为此，原告姚成龙、姚某诉至法院，请求判令：1、被告张秀英返还110000元；2，本案诉讼费由被告张秀英承担。
原告姚成龙、姚某为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：
1、协议书一份，用以证明被告张秀英尚欠原告姚成龙、姚某的亲属姚梁转让款110000元，并约定其他相关事项的事实。
2、姚梁医学死亡证明以及火化证明各一份，用以证明原告姚成龙、姚某的亲属姚梁因交通事故死亡的事实。
3、村委证明、结婚证、离婚证以及出生证各一份，用以证明原告姚成龙、姚某具有本案诉讼主体资格的事实。
被告张秀英答辩称：姚梁与被告张秀英及胡军在汽车东站合伙开办可希饭店并签订协议事实；但因当时缺乏资金，后来由被告张秀英做了法人。期间，姚梁介绍其亲戚王一明来装修饭店，装修时出了问题，造成贷款不成，饭店也亏损。被告张秀英本来想起诉王一明，但被姚梁劝阻。事后，被告张秀英于2013年3月向其母亲借款40000元支付给姚梁，并在2013年12月底与姚梁的债权债务结清。综上，请求法庭驳回原告姚成龙、姚某的诉讼请求。
被告张秀英未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告姚成龙、姚某提供的证据1、2、3，经质证，被告张秀英对证据的三性均无异议，但认为协议书中的不管赚与亏在当时签协议时是没有的；经审查，本院认为上述证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，本院根据证据载明内容作相应的事实认定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告姚成龙系姚梁之父，原告姚某系姚梁与钱飞飞生育之子。2010年初，姚梁与被告张秀英、案外人胡军在杭州汽车东站合伙开办可希饭店，后可希饭店由被告张秀英负责经营。2010年3月22日，姚梁与被告张秀英签订《协议书》，约定姚梁退出合伙，由被告张秀英返还姚梁110000元；并约定该款在两年后归还；双方还对其他事项作了约定。2015年12月1日，姚梁因交通事故死亡；而姚梁与钱飞飞于2011年9月8日登记结婚，并于2014年8月5日离婚；姚梁死亡时，其法定继承人为其父亲姚成龙及儿子姚某。现原告姚成龙、姚某以被告张秀英未按约返还案涉款项为由，诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。
本院认为，姚梁与被告张秀英之间签订的协议书，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现因被告张秀英未按约支付可希饭店股份转让款，从而导致本案纠纷，对此，被告张秀英应承担相应的民事责任。本案中，案涉款项系姚梁的婚前个人财产，其死亡后，该债权由姚梁的父亲姚成龙、儿子姚某依法继承并享有。而被告张秀英提出已付清案涉款项的抗辩，因其未提供相应证据佐证，且原告姚成龙、姚某也予以否认，故本院不予采信。综上，原告姚成龙、姚某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张秀英支付原告姚成龙、姚某可希饭店股份转让款110000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张秀英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 杨春海
二〇一六年四月十日
书记员 缪剑娣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第247号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：夏某某。
被告：蓝甲。
被告：蓝乙。
被告：蓝丙。
被告：蓝丁。
原告泰顺县××信用合作联社与被告蓝甲、蓝乙金融借
款合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院受理后
适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，原告于2010年5月4
日申请追加蓝丙、蓝丁为本案被告，本院于2010年9月7日公开
开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社委托代理人夏
某某到庭参加了诉讼，被告蓝甲、蓝乙、蓝丙、蓝丁经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审
理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告蓝甲因灾后
重建需资金周转，于2007年10月20日向原告借款27000元，借
款期限至2007年10月20日，月利率为8.20125‰，由被告蓝乙
、蓝丙、蓝丁作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未向原告偿还借款本息。现依法请求判令：1.被告蓝
甲归还借款本金27000元及相应利息（2007年10月20日至2008
年6月30日的利息按月利率8.20125‰计算，逾期利息按中国人
民银行规定的利率执行至履行完毕之日止）；2.被告蓝乙、蓝
丙、蓝丁承担连带保证偿还责任；3.本案的诉讼费及其他诉讼
费用由四被告承担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1.原告营业执照一份，法定代表人身份
证明书一份，两被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资
格的事实。2.借款申请书、保证借款合同及联保协议、借款借
据各一份，证明原告与被告蓝甲借贷关系及该借款由被告蓝乙
承担保证责任的事实。
被告蓝甲未答辩，也未提交证据。
被告蓝乙答辩称，本案属联保合同，担保人共五人，各
个担保人间未约定担份额，应平均分担。原告未起诉其他担保
人，应视为放弃权利，不能加重被告蓝乙的责任。所以被告蓝
乙只能承担四分之一的连带责任。被告蓝乙在本院指定的举证
期限内未提交证据。
被告蓝丙未答辩，也未提交证据。
被告蓝丁未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告蓝甲以灾后重建需要资金周转为由，于2007年12月20日向原告借款人民币27000元，约定按月利率8.201
25‰计息，借款期限至2008年6月30日止，不分期还款，按月
结息，保证人间签订了联保协议，由被告蓝乙、蓝丙、蓝丁等
人为被告蓝甲的本案债务提供连带责任保证，各保证人间未约
定保证份额。原告与四被告等人签订了保证借款合同后，向被
告蓝甲发放了贷款27000元。借款期届满后，四被告均未向原
告支付某某及利息。
本院认为，原告与四被告等人之间签订的保证借款合同
成立有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告蓝
甲，被告蓝甲负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿
还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方
约定和法律的规定，本院予以支持。被告蓝乙、蓝丙、蓝丁等
人为被告蓝甲的本案债务提供连带责任保证，各保证人间未约
定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责
任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故被告蓝乙、蓝
丙、蓝丁应按保证合同的约定对被告蓝甲所欠借款本金及相应
利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八
条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蓝甲于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县×
×信用合作联社借款人民币27000元并支付相应利息（从2007
年10月20日起按月利率8.20125‰计算至2008年6月30日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率执行至本判决确定的履行期
限届满之日止）；
二、被告蓝乙、蓝丙、蓝丁对第一项借款本金及利息的
偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向
被告蓝甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，邮政专递公告费240元，合计765元，
由被告蓝甲、蓝乙、蓝丙、蓝丁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年九月十七日
（）
代书 记员 薛林敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初495号
原告：白坤，女，1962年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人：于成富，男，1952年1月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市，系法律工作者。
被告：任绪秋，男，1963年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
被告：胡金秀，女，1963年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
原告白坤与被告任绪秋、胡金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白坤、委托代理人于成富、被告任绪秋、胡金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款688000元。2、判令二被告从2016年11月14日起，对于所欠款项按照6%支付利息。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月至9月之间，二被告找到原告，以经营、加工海蜇为由，先后五次向原告借款累计688000元，二被告称将海蜇出卖以后将款还清，二被告海蜇出卖以后，却未偿还欠款，原告多次前去催要欠款，二被告仍不偿还。
被告任绪秋、胡金秀辩称，当时借钱时我儿子任丕斯和原告借的，承认借款事实，后来我儿子将手里的钱借出去了，没钱还给原告，我儿子正在起诉欠我儿子钱的那个人。等我儿子把钱要回来再还给原告。当时我和原告保证，让他等我到2017年下半年，如果下半年我儿子的官司没结果，还没钱，我就卖房子还原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借据两张，证实材料两份。二被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和当事人的陈述确认如下案件事实：2015年二被告的儿子任丕斯先后多次找到原告白坤借款，累计借款60万，用于自家海蜇生意，双方约定月息1.5分。2016年11月14日，原告白坤因找不到任丕斯，就找到二被告，二被告自愿承担此笔欠款，并将之前任丕斯所打的条全部收回，书写借据两张，一张借据载明借款60万，该笔系借款本金，另一张载明借款8.8万，此笔系尚欠所借60万的利息。
本院认为，原告与二被告之间的借贷行为系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，符合借款合同构成要件，该合同合法有效，应予以保护，当事人均应全面履行各自义务，现借款合同期限已满，二被告应按约定履行还款义务。
综上所述，对于原告白坤诉请被告任绪秋、胡金秀偿还借款688000元的诉讼请求本院予以支持，原告请求从2016年11月14日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院支持从2017年1月17日按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告任绪秋、胡金秀于判决生效后二十日内偿还原告白坤借款688000元，并从2017年1月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，保全费3960元由被告任绪秋、胡金秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 温 雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执360-1号
申请执行人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
被执行人金沙县众森矿山设备经营部（以下简称众森矿山经营部）。
被执行人罗建。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00979号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人罗建、众森矿山经营部发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗建、众森矿山经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗建、众森矿山经营部银行账户的存款人民币50900元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月三日
书记员 赵道平
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执360-1号
申请执行人湖北煤矿机械有限责任公司。
被执行人金沙县众森矿山设备经营部。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00979号民事判决书，于2016年03月25日向被执行人金沙县众森矿山设备经营部发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金沙县众森矿山设备经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金沙县众森矿山设备经营部在中国工商银行2408账户内存款人民币50900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年八月四日
书记员 赵道平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第504号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱某，无业。2009年4月，因盗窃被平湖市公安局行政拘留三日。因本案，于2013年4月1日被平湖市公安局刑事拘留；同年5月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月10日左右的一天晚上，被告人钱某容留陆峰在其浙F×××××马自达轿车内，采用自制工具“冰壶”吸食毒品冰毒。
同年3月20日左右的一天晚上，被告人钱某又容留陆峰在其浙F×××××马自达轿车内，采用自制工具“冰壶”吸食毒品冰毒。
同年3月29日凌晨，被告人钱某容留姜韬在平湖市林埭镇双庙村瓦条港17号自己家中，采用自制工具“冰壶”吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、车辆信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人钱某曾被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2013年4月1日起至2013年8月31日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月九日
书 记 员 林媛媛
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0304刑初37号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人杨乖寿，男，汉族，小学文化，农民。2017年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月30日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人杨乖寿犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥占强出庭支持公诉，被告人杨乖寿到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈仓区人民检察院指控：2017年11月2日10时40分许，被告人杨乖寿在宝鸡市陈仓区天王镇街道红升超市门口水果摊，趁被害人李某某买水果之机，用随身携带的镊子窃取被害人上衣右口袋内金色oppoR9plus手机一部，后在陈仓区虢镇北门附近以500元的价格将手机变卖，所获赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值1533元。公诉机关认为，被告人杨乖寿在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人杨乖寿自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨乖寿于2017年11月2日在宝鸡市陈仓区天王镇街道红升超市门口盗窃被害人李某某玫瑰金色oppoR9plus手机一部价值1533元的犯罪事实成立。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案登记决定书、到案经过，扣押决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，辨认、指认笔录，被害人李某某陈述，证人王建军证言、刑事判决书、释放证明，户籍信息等证据证实。被告人杨乖寿对上述事实予以供认。
本院认为，被告人杨乖寿在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨乖寿犯罪事实及罪名成立。被告人杨乖寿庭审中自愿认罪，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现具备从轻处罚情节，但其有前科劣迹，具备酌情从重量刑情节，综合以上情节对被告人杨乖寿从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乖寿犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年十一月七日起至二〇一八年四月六日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，依法没收存作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺宁泊
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁碧花
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执126号
申请执行人方金渭
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人方金渭与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初94号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人余某某，男，1978年10月2日出生于安徽省阜南县。被告人余某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被巢湖市公安局刑事拘留，10月30日该局决定取保候审，2016年2月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审，3月28日被本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日0时许，被告人余某某酒后驾驶苏E7T＊**号奇瑞牌小型轿车沿巢湖市裕溪路由北向南行驶至滨湖景苑小区门口路段时，由于未能确保安全行驶，所驾车辆撞到路边的道路指示牌。事故发生后，余某某在所驾车辆副驾驶位置睡觉，当日2时许被路人发现并报警。公安民警出警至现场时余某某已离开。民警通过拨打余某某电话，得知余某某位置后，至巢湖市华府小区门口将在此等候的余某某带至合肥市第八人民医院抽血检测。经鉴定余某某送检血液中乙醇含量为117.7mg／100ml。经鉴定在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，苏E7TE**轿车驾驶室内把手处可疑斑迹擦拭物、驾驶室门下框处可疑斑迹擦拭物检出的人类DNA为余某某所留。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人余某某负本起事故的全部责任。
公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人余某某醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人余某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月15日0时许，被告人余某某酒后驾驶苏E7T＊**号奇瑞牌小型轿车沿巢湖市裕溪路由北向南行驶至滨湖景苑小区门口路段时，由于未能确保安全行驶，所驾车辆撞到路边的道路指示牌，后被路人发现并报警。民警出警至现场时被告人余某某已离开，民警通过拨打余某某电话得知余某某位置后，至巢湖市华府小区门口将在此等候民警的被告人余某某带至合肥市第八人民医院抽血检测。经鉴定余某某送检血液中乙醇含量为117.7mg／100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人余某某负本起事故的全部责任。案发后被告人余某某赔偿了事故造成的损失1200元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、接警单，证实：公安机关接群众报警，后对余某某危险驾驶案立案侦查。
2、户籍信息表，证实：余某某的身份信息等情况。
3、交通事故认定书等，证实：事故发生后经认定余某某负事故的全部责任，以及事故的经过等情况。
4、提取血样登记表、鉴定意见书等，证实：被告人余某某事发后血液中的的乙醇含量为117.7mg／100ml，属醉酒。
5、到案经过，证实：余某某经民警电话通知，在半汤华府小区门口等候民警，后被带至公安机关调查。
6、前科情况查询证明，证实：余某某无前科。
7、定损认证明细表等，证实：本起事故造成的损失及赔偿情况。
8、司法鉴定检验报告书，证实：经鉴定在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，苏E7T＊**轿车驾驶室内把手处可疑斑迹擦拭物、驾驶室门下框处可疑斑迹擦拭物检出的人类DNA为余某某所留。
9、现场勘查笔录及照片，证实：案发后公安机关勘查现场的情况。
10、证人黄勇的证言，证实：2015年10月15日凌晨其经过裕溪路由北向南行驶在滨湖景苑门口发现一辆轿车撞到右边的指示牌，副驾驶位置睡着一个人，嘴部附近受伤，有血迹，处于醉酒状态。其建议他打开手机和家人联系并报警，他不愿意。
11、证人杨＊＊的证方，证实：其和余某某等六七人一起吃饭，喝了白酒。第二天他把开车出事的事情说了一下。
12、被告人余某某的供述与辩解，证实：2015年10月15日凌晨其驾驶苏E7TE**轿车回半汤时在裕溪路上走，当发现方向错了想掉头，往右打方向时撞到了路牌，后来其在车上的副驾驶位子上就睡着了。事故中其嘴破了，头撞到了前挡玻璃上。大概二点多，有一个把其叫醒了，说帮其报警，让其赶紧回去看伤。当天晚上其喝了二两白酒，共有六个大人一个小孩在月香楼吃饭，后来唱歌时喝了二瓶啤酒。
本院认为：被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余某某案发后能主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人余某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酌情从严处罚。被告人余某某案发后赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 方薇薇
人民陪审员 周顺成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 静
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5491号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告彭小巧。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告彭小巧物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执443号之一
申请执行人：贾小梅，女，汉族。
被执行人：蔡茁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第3637号民事判决受理执行贾小梅与蔡茁身体权纠纷一案，本案执行标的为90823.18元及利息，迟延履行利息，案件受理费1200元、执行费1280元。经本院调查被执行人在涉案时驾驶的车辆，该车没有登记在被执行人名下。本院依职权查询被执行人证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。同时，被执行人因涉案交通事故造成另外三人经济损失的相关案件也在本院执行，由于没有财产可供执行，尚未执行完毕。本院已将上述查询结果及相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十七日
书记员 周 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执443号
申请执行人：贾小梅，女，汉族。
被执行人：蔡茁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第3637号民事判决受理执行贾小梅与蔡茁身体权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡茁的银行存款95401元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初412号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张洪远，男，1992年7月27日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人张洪远犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人张洪远到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月16日4时43分，被告人张洪远醉酒后驾驶×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道高霞社区“中环家居”路段时摔倒在地，造成车辆受损的交通事故，后被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人张洪远血液中乙醇浓度为186.50mg/100ml。
上述事实，被告人张洪远在庭审过程中亦无异议，并有证人肖兴涛的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法中心毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪远违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张洪远归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年4月15日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1983号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告：王三群，男，1963年11月7日出生，汉族。
被告：鹤壁市顺成运输有限公司。
法定代表人：王买芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告垫富宝投资有限公司与被告王三群、鹤壁市顺成运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。本院根据原告垫富宝投资有限公司提供被告王三群的送达地址，不能向被告王三群送达诉讼法律文书。原告垫富宝投资有限公司经本院告知后仍未能提供被告王三群明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王三群送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 郭飞
人民陪审员 马超
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十月八日
书 记 员 李帅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执120号
申请执行人胡某某，男，汉族，1965年2月10日出生，住湖南县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路。
法定代表人贺某某。
申请执行人胡某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第150号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8344号
原告：林桂玲，男，1968年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘保卫，男，1968年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：方少华，女，1971年8月8日出生，汉族，住温岭市。
原告林桂玲为与被告潘保卫、方少华追偿权纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，诉请判令被告潘保卫、方少华偿还149万元，并从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月27日，原告及案外人叶连镇、梁海华与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定原告及案外人叶连镇、梁海华为浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告潘保卫自2014年6月27日至2015年6月27日期间形成的债权在最高额1000万元范围内提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告方少华向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具共同债务确认书一份，确认被告潘保卫在2014年6月27日至2015年6月27日期间向该行所借的最高融资额度为650万元以内的款项为其与被告潘保卫的共同债务。2014年12月30日，被告潘保卫与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定被告潘保卫向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款490万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月20日止。同日，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向被告潘保卫发放490万元借款。借款到期后，原告作为担保人分别于2015年7月30日、2015年12月31日、2016年2月3日代被告潘保卫偿还借款本金10万元、50万元、89万元，上述款项共计149万元。两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘保卫、方少华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林桂玲代偿款149万元，并赔偿自2016年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告潘保卫、方少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 赵玲江
人民陪审员 金云晓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第932号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告唐耀良，男，1966年3月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告唐耀良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表�，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1174元，减半收取587元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2302号
上诉人（原审原告）天津市鹏达贸易公司，住所地天津市武清区下朱庄街农场南。
法定代表人齐鸣声，总经理。
委托代理人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张喆。
被上诉人（原审被告）果阿中。
被上诉人（原审被告）张桂柱。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津市鹏达贸易公司因不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第8536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系化肥经营企业，被告果阿中在原告单位原任会计职务。被告张喆原系天津中农化肥储运贸易有限公司经营二部经理。2009年3月2日，被告张喆将其原工作单位天津中农化肥储运贸易有限公司1677000元的支票入到原告账户中。被告果阿中按照被告张喆的旨意，将此款项转入其个人账户内，然后按照被告张喆的旨意，在其账户将该支票的款项分为三笔转出，其中转入常子松银行卡700000元，转入杨政银行卡中620000元，转入张桂柱的银行卡中350000元，另一笔提取了现金7000元给付被告张喆。2013年，天津中农化肥储运贸易有限公司以不当得利为由，起诉原告要求其返还不当得利款1677000元。天津市武清区人民法院经过审理做出了（2013）武民二初字第4357号民事判决书。判决原告返还天津中农化肥储运贸易有限公司款1677000元。原告提出上诉，经天津市第一中级人民法院审理后做出了（2014）一中民一终字第800号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因原告返还天津中农化肥储运贸易有限公司1677000元，其中包含该转给被告张桂柱的350000元。为此起诉，要求被告张桂柱返还原告不当得利款350000元，被告张喆、果阿中承担连带责任，案件受理费由三被告共同承担。
原审人民法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告与三被告之间无业务往来，被告张喆将原单位天津中农化肥储运贸易有限公司的支票，款项为1677000元，入到原告公司的账户内。然后此款应转到被告张喆的银行卡内。由于当时被告张喆没有带卡和身份证，所以将这笔款转到被告果阿中卡内。此后，被告果阿中按照被告张喆的旨意，将该支票的款项分为三笔转出，其中转给被告张桂柱350000元。被告张喆所持原公司支票面额为1677000元，入到原告公司的账户后，虽转到被告果阿中卡内，但是被告果阿中按照张喆的旨意将此款转出，此款的支配权仍属于被告张喆，所以应认定被告张喆实际取得该款项，应由被告张喆返还原告不当得利款350000元。现原告以果阿中受张喆旨意实际转给被告张桂柱350000元起诉，要求被告张桂柱返还不当得利款，被告张喆、果阿中承担连带责任欠妥。本案被告张桂柱经合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告张喆返还给原告不当得利款350000元；二、原告的其他请求不予支持；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元由被告张喆担负。
判决后，上诉人天津市鹏达贸易公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判被上诉人张桂柱承担返还责任，被上诉人张喆、果阿中承担连带责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：本案的350000元实际得到者是被上诉人张桂柱。以不当得利判令被上诉人张喆返还属于认定事实错误。本案上诉人起诉的依据是天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第4357号民事判决，该判决认定了上诉人不当得利，应当返还。实际上已经将此款汇入被上诉人张桂柱名下。同一法院依据同样的事实作出不同的判决明显存在过错。
被上诉人张喆答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，上诉人与被上诉人张桂柱没有关系。
被上诉人果阿中答辩称，钱是通过上诉人转的，转给了张桂柱。所以不同意承担连带责任，同意原审判决。
被上诉人张桂柱辩称，被上诉人张桂柱与上诉人没有发生任何的债权债务关系，与被上诉人张喆之间是业务关系，被上诉人张桂柱没有从上诉人那里拿过一分钱。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，造成他人损失。双方当事人对于被上诉人果阿中按照被上诉人张喆的旨意已给付被上诉人张桂柱350000元的事实均无异议，被上诉人张喆以及被上诉人张桂柱虽主张该款项系业务往来款，但均未能提供相应的证据予以证明属实。故依法属于不当得利，应当予以返还。鉴于被上诉人张桂柱实际得到该款项，故原审法院判决由被上诉人张喆承担返还责任不妥，本院应予改判。被上诉人果阿中只是按照被上诉人张喆的指令进行转款，且被上诉人张喆并未实际占有该350000元款项，所以上诉人主张由被上诉人果阿中及张喆承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。应认定被上诉人张桂柱实际取得该款项，应由被上诉人张桂柱将该款项返还给上诉人。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第8536号民事判决；
二、本判决生效后十五日内被上诉人张桂柱返还给上诉人天津市鹏达贸易公司不当得利款350000元；
三、上诉人的其他请求不予支持；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3275元，上诉案件受理费6600元，共计9875元，由被上诉人张桂柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年五月十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……