湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第716号原告赵升洪，男，1954年12月19日出生，汉族。委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告胡纲跃，男，1966年2月5日出生，汉族。被告张小敏，女，1963年1月15日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。负责人蒋正良，总经理。委托代理人谭宪，男，1987年6月25日出生，汉族。原告赵升洪与被告胡纲跃、张小敏、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，审判员向婕、人民陪审员彭丹参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告赵升洪及其委托代理人冯然，被告联合财险公司的委托代理人谭宪均到庭参加诉讼。被告胡纲跃、张小敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵升洪诉称：2014年4月5日23时许，原告驾驶电动车经湘潭市岳塘区宝塔中路宝塔派出所地段时，被被告胡纲跃驾驶的湘CE73**号小车碰倒，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告胡纲跃承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在湘潭市中心医院住院治疗39天。原告所受损伤经鉴定不构成伤残，建议出院后休息治疗2个月，治疗费用2000元左右。被告胡纲跃所驾驶的事故车辆的车主为被告张小敏，并在被告联合财险公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计20400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告联合财险公司辩称：原告与被告胡纲跃系侵权关系，答辩人与被告胡纲跃系保险合同关系，应按照保险合同约定进行赔偿；事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万元的商业三责险，且购买不计责任免赔，根据保险合同的约定，应核减医保外用药；诉讼费和鉴定费答辩人不承担；原告的诉讼请求过高，请法院依法核减。被告胡纲跃、张小敏均未答辩。原告赵升洪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份信息资料，拟证明原告主体适格；2、被告的身份信息资料、驾驶证、行驶证、被告联合财险公司的工商登记资料及组织机构代码信息，拟证明被告主体适格；3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告胡纲跃负事故的全部责任；4、事故车辆的保险单，拟证明事故车辆的投保情况；5、湘潭市中心医院的病历资料、出入院记录及用药清单，拟证明原告住院的时间及受伤情况，出院后需加强营养；6、陪护证明，拟证明原告住院期间的护理情况；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告所受损伤不构成伤残，门诊康复治疗费用2000元，出院后继续治疗2个月；8、处方及医疗费发票，拟证明原告进行后期治疗的情况及花费的医疗费用；9、调查费及复印费票据，拟证明原告为维护权益支出的费用；10、劳动合同书及受伤后的误工证明，拟证明原告在事故发生前从事的工作情况及收入情况；11、交通费票据，拟证明原告支出的交通费用。被告胡纲跃、张小敏、联合财险公司均未向本院提交证据。被告胡纲跃、张小敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据经当庭举证质证，被告联合财险公司对原告提交的证据1-3无异议；对证据4保单的时间并非事故发生期间；对证据5-7无异议；对证据8的真实性无异议，但原告所提交的处方单的时间与发票的时间相距甚远，且未提供相应的门诊病历；对证据9保险公司不承担；对证据10中的误工证明无证明人签字且盖章不清晰，对劳动合同无异议；对证据11有异议，该发票无开票日期也无相应的车牌号。本院对原、被告之间均无异议的证据1-3、5-7的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据4中保单的时间为2014年7月10日至2015年7月9日，与本次交通事故发生的时间不符，本院对该证据的关联性不予认可；对证据8中处方的时间与发票的时间不相符，无法证明该费用的发生系本次交通事故造成，本院对该证据的关联性不予认可；对证据9无法证明系因本次交通事故造成，本院对该证据的关联性不予认可；对证据10可以相互印证，证实原告的工作及工资情况，本院对该证据予以认可；对证据11无法证明系因本次交通事故造成，本院对该证据的关联性不予认可。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月5日23时01分许，被告胡纲跃驾驶湘CE73**号小型轿车由湘潭市岳塘区宝塔中路宝塔派出所路段进入道路时，遇原告赵升洪驾驶电动车同向行驶至事发路段相碰，造成两车受损，原告赵升洪受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告胡纲跃承担事故的全部责任，原告赵升洪无责任。事故发生后，原告赵升洪在湘潭市中心医院住院治疗，住院时间为2014年4月6日至5月16日，共计39天，住院期间的医疗费用被告胡纲跃已经垫付，原告住院期间有一人护理。2014年7月9日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告赵升洪所受损伤不构成伤残，建议出院后门诊康复治疗2个月，费用2000元左右。原告赵升洪事故发生前在湘潭市保安服务公司从事保安工作，工资收入为2400元／月。被告胡纲跃所驾驶的事故车辆的车主为被告张小敏，该车在被告联合财险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为100万元，购买不计责任免赔。原、被告之间就赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，原告赵升洪的实际损失如下：1、后续治疗费根据法医鉴定意见为2000元；2、误工费7920元，原告的工资收入为2400元／月即80元／天，原告住院39天，根据法医鉴定意见，还需休息两个月，误工时间共计99天，误工费计算为7920元（80元／天×99天）；3、护理费3900元，原告住院39天，要求按照100元／天的标准计算护理费，未超出法律规定的范围，本院予以认可，护理费为3900元（39天×100元／天）；4、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）；5、交通费酌情认定为200元；6、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元。原告赵升洪上述损失合计：16190元。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年4月5日湘潭市岳塘区宝塔中路宝塔派出所地段的交通事故，经交警部门认定，被告胡纲跃承担事故的全部责任，原告赵升洪无责任，该事故认定内容真实，程序合法，双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可，被告胡纲跃作为事故车辆的实际使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告张小敏作为事故车辆的车主，没有证据证明其对于事故的发生存在过错，因此被告张小敏对原告的损失不承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告胡纲跃所驾驶的事故车辆在被告联合财险公司投保交强险和商业三责险，因此被告联合财险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告赵升洪上述损失中，后续治疗费2000元，住院伙食补助费1170元，营养费1000元，合计4170元，由被告联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费7920元，护理费3900元，交通费200元，合计12020元，由被告联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿财产损失及查询、复印费损失，未提供合法有效的证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告联合财险公司辩称，按照保险合同的约定进行赔偿，诉讼费和鉴定费不承担，原告部分诉讼请求过高的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告联合财险公司该辩解意见予以采信；被告联合财险公司辩称，对于医疗费应当核减医保外用药的辩解意见，原告并未就医疗费用提起赔偿请求，被告联合财险公司该辩解意见与本案无关，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵升洪4190元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12020元；二、驳回原告赵升洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由被告胡纲跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张小岭审 判 员  向 婕人民陪审员  彭 丹二〇一五年七月十七日代理书记员  姜海燕附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。