wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00346号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人田海，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月30日被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年2月4日刑满释放。因本案，于2015年5月5日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检�刑诉[2015]326号起诉书指控被告人田海犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人田海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
2015年3月23日至28日，被告人田海伙同任道军、陆全阳（均另案处理），至本市虹桥镇高圩村村委会、新市村千里马超市等地，采取撬窗入室、拉门入室等手段，窃得本市虹桥镇高圩村村委会、邹某、屈某等人现金人民币350元及电脑主机3台、各品牌香烟160包、酒水2瓶、衣服3件等，款物合计价值人民币4737元。所窃香烟及酒水、电脑主机被同案人任道军、陆全阳销赃后由三人均分，被告人田海所得赃款被其挥霍，衣物被其丢弃。具体现分述如下：
1、2015年3月23日11时许，被告人田海伙同任道军、陆全阳至本市虹桥镇�兴街邹某经营的鼎丰鞋服城，采用撬窗入室的手段，窃得现金人民币350元及棉外套、西装共3件。
2、2015年3月24日凌晨，被告人田海伙同任道军、陆全阳至本市虹桥镇高圩村村委会二楼，采用拉窗入室的手段，窃得无牌组装电脑主机2台、华硕牌电脑主机1台，经鉴定，共计价值人民币750元。
3、2015年3月28日凌晨，被告人田海伙同任道军、陆全阳至本市虹桥镇新市村屈某经营的千里马超市，采用拉门入室的手段，窃得该超市内黄鹤楼（1916）香烟5包、硬中华香烟5包、软中华香烟5包、芙蓉王香烟8包、软玉溪香烟28包、苏烟（五星红杉树）8包、精品南京香烟26包、红南京香烟30包、红塔山（经典100）香烟10包、红双喜（硬）香烟10包、白沙（精品二代）香烟10包、黄鹤楼（软蓝）香烟4包、利群（新版）香烟5包、利群(长嘴)香烟6包、“海之蓝”牌白酒（42°500ml）2瓶，烟酒合计价值人民币3637元。
归案后，被告人田海如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自姚杰处依法追缴电脑主机3台，并已发还原主。
上述事实，被告人田海无异议，且有被害人邹某、屈某等人的陈述，证人陈某、何某的证言，同案人任道军、陆全阳的供述，泰兴市公安局泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、现场监控录像，制作的扣押清单、发还清单、现场勘验笔录，出具的接处警登记表、归案情况说明、生物物证鉴定报告及拍摄的照片，泰兴市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人田海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人田海自愿认罪且部分赃物被追缴，可以酌情从轻处罚；被告人田海多次盗窃，可以酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人田海犯盗窃罪的指控成立，认定其是累犯于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人田海退出赃款计人民币3987元，发还给相关被�人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦�以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1462号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：夏庆平，男，1950年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：左风芹，女，1951年9月29日生，汉族，居民，住址同上，系被告夏庆平�妻。
被告：常广林，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏庆平、左风芹、常广林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告夏庆平、左风芹、常广林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏庆平、左风芹偿还本金98696.93元及合同约定的利息、逾期利息；2.被告常广林对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年11月19日，被告夏庆平向�告借款现金人民币99000元，借款期限至2010年11月18日，由被告常广林提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款本金。
被告夏庆平未答辩。
被告左风芹未答辩。
被告常广林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月19日，被告夏庆平与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：夏庆平向原告借款99000元，借款期限自2009年11月19日至2010年11月18日，月利率为9.735‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。夏庆平在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常广林签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为人民币99000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，借款利息未还。原告支付代理费3000元。
另查明，被告左风芹与夏庆平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏庆平签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏庆平具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告夏庆平提供了贷款，被告夏庆平应当按照约定及时偿还贷款。夏庆平未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告左风芹与夏庆平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告左风芹对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告夏庆平、左风芹偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常广林签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常广林依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告常广林承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常广林承担保证责任后，有权向被告夏庆平、左风芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保�>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆平、左风芹于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金98696.93元及利息、逾期利息（本金人民币98696.93元，自2009年11月19日起至2010年11月18日止按月利率9.735‰计算，自2011年11月19日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.735‰上浮50%计算）。
二、被告常广林对上述款项依照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告常广林承担保证责任后，有权向被告夏庆平、左风芹追偿。
三、被告夏庆平、左风芹、常广林于本判决生效后十日内赔偿原告�东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告夏庆平、左风芹、常广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年三月三日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1462号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：夏庆平，男，1950年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：左风芹，女，1951年9月29日生，汉族，居民，住址同上，系被告夏庆平�妻。被告：常广林，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏庆平、左风芹、常广林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告夏庆平、左风芹、常广林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏庆平、左风芹偿还本金98696.93元及合同约定的利息、逾期利息；2.被告常广林对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年11月19日，被告夏庆平向�告借款现金人民币99000元，借款期限至2010年11月18日，由被告常广林提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款本金。被告夏庆平未答辩。被告左风芹未答辩。被告常广林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月19日，被告夏庆平与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：夏庆平向原告借款99000元，借款期限自2009年11月19日至2010年11月18日，月利率为9.735‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。夏庆平在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常广林签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为人民币99000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，借款利息未还。原告支付代理费3000元。另查明，被告左风芹与夏庆平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏庆平签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏庆平具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告夏庆平提供了贷款，被告夏庆平应当按照约定及时偿还贷款。夏庆平未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告左风芹与夏庆平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告左风芹对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告夏庆平、左风芹偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常广林签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常广林依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告常广林承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常广林承担保证责任后，有权向被告夏庆平、左风芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏庆平、左风芹于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金98696.93元及利息、逾期利息（本金人民币98696.93元，自2009年11月19日起至2010年11月18日止按月利率9.735‰计算，自2011年11月19日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.735‰上浮50%计算）。二、被告常广林对上述款项依照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告常广林承担保证责任后，有权向被告夏庆平、左风芹追偿。三、被告夏庆平、左风芹、常广林于本判决生效后十日内赔偿原告�东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告夏庆平、左风芹、常广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年三月三日书记员  薛 慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1802号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇县府街。
委托代理人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县青华社区。
被告姜晶，女，1977年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告刘福，男，1959年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告姜晶、刘福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 没没王瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第119号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人崔某，男，2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2014年4月15日违反监视居住规定脱管，2014年6月11日经乌鲁木齐市头屯河区人民法院决定逮捕，2014年6月24日被抓获，羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所，同年6月27日被依法执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2014）第81-1号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日凌晨3时许，被告人崔某伙同杨某某（已判处）来到本市卫星路金阳卫星花园小区，翻窗进入昌吉四十九丸子汤店，从吧台窃取现金120元；2013年9月13日凌晨被告人崔某伙同杨某某（已判处）翻窗进入本市卫星路阿里木馕坑肉店，从店内一圆桌内窃取现金240元；2013年9月13日凌晨被告人崔某伙同杨某某（已判处）翻窗进入本市卫星路小江南饭店，从店内吧台处窃得手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币80元。
案发后上述涉案赃款、赃物已退赔。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某供述与辩解、杨某某供述与辩解，被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定意见书、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过及被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，二年内三次伙同他人盗窃财物人民币共计440元，属多次盗窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪且涉案赃款物已全部退赔，故依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综上，结合本案具体案情、被告人崔某的法定、酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月28日，前期羁押及监视居住刑期已折抵；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年七月十日
书记员 钱军洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)头刑初字第119号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人崔某某，男，2013年9月13日因本案被依法刑事拘留，同年9月29日被依法监视居住，2014年4月15日违反监视居住规定脱管，2014年6月11日经本院决定逮捕，2014年6月24日被抓获，羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所，同年6月27日被依法执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2014）第81-1号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月13日凌晨3时许，被告人崔某某伙同杨某某（已判处）来到本市卫星路金阳卫星花园小区，翻窗进入昌吉四十九丸子汤店，从吧台窃取现金120元；2013年9月13日凌晨被告人崔某某伙同杨某某（已判处）翻窗进入本市卫星路阿里木馕坑肉店，从店内一圆桌内窃取现金240元；2013年9月13日凌晨被告人崔某某伙同杨某某（已判处）翻窗进入本市卫星路小江南饭店，从店内吧台处窃得手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币80元。案发后上述涉案赃款、赃物已退赔。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某供述与辩解、杨某某供述与辩解，被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定意见书、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过及被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，二年内三次伙同他人盗窃财物人民币共计440元，属多次盗窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪且涉案赃款物已全部退赔，故依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综上，结合本案具体案情、被告人崔某某的法定、酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月28日，前期羁押及监视居住刑期已折抵；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 刚二〇一四年七月十日书记员 钱军洋
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1298号
申请执行人梁智立。
被执行人农筌凯，现下落不明。
被执行人王婕，现下落不明。
本院在执行梁智立申请执行农筌凯、王婕民间借贷纠纷一案中，于2014年9月27日向被执行人农筌凯、王婕发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人梁智立归还借款本金30000元及利息，负担案件受理费926元，案件申请执行费364元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人农筌凯、王婕均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人农筌凯、王婕也表示均无财产可供执行。申请执行人梁智立也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年2月7日作出的（2013）西民一初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李相珺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终395号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区骏天化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会公园路3号盈岚居之十四号铺之二，统一社会信用代码：914406060599122743。
法定代表人：莫朝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市臻禹信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东约东大七巷127号四楼02室，统一社会信用代码：91440605MA4UK6410X。
法定代表人：朱瑛。
上诉人佛山市顺德区骏天化工有限公司因与被上诉人佛山市臻禹信息咨询有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初719号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区骏天化工有限公司上诉称，本案应当由接收货币的被上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，其住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张硕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2111号
申请执行人东莞权科转影科技有限公司。
被执行人深圳市创美佳科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创美佳科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月九日
书记员 黄 梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢297号
申请执行人崔美子，女，1962年1月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进行街。
被执行人韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，延边大学体育系老师，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人崔美子与被执行人韩相春之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔美子申请恢复执行，参与分配被执行人韩相春的工资，分配了5296元，并以支付给申请执行人崔美子，现本院未能查找到被执行人韩相春其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月三日
书记员 曲 彬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢297号
申请执行人曲燕，女，1971年9月22日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，延边大学体育系老师，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人曲燕与被执行人韩相春之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲燕申请恢复执行，参与分配被执行人韩相春的工资，分配了10434元，并以支付给申请执行人曲燕，现本院未能查找到被执行人韩相春其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月三日
书记员 曲 彬
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执672号
申请执行人周ⅩⅩ1，男，1988年7月10日生，汉族，居民，住蒙自市新安所镇响水河村委会ⅩⅩ村ⅩⅩ号。
被执行人周ⅩⅩ2，男，1975年7月11日生，哈尼族，农民，住元阳县牛角寨乡新安所村民委员会ⅩⅩ村民小组。
本院在执行申请执行人周ⅩⅩ1与被执行人周ⅩⅩ2机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初919号民事判决书，于2016年10月28日自愿达成执行和解协议，即被执行人周ⅩⅩ2应赔偿申请执行人周ⅩⅩ1经济损失人民币78950.65元、案件受理费2407元，两项合计人民币80997.65元，由被执行人周ⅩⅩ2从2016年起每年12月30日前赔偿申请执行人周ⅩⅩ110000元至还清上述款项之日止；执行费1115元由被执行人周ⅩⅩ2承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执672号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王争艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01956-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人朱建军，男，1964年12月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人庞红，女，1970年1月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人陈江天，男，1969年1月7日生，汉族，住张家港市。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与朱建军、庞红、陈江天金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)张商初字第00511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱建军应于判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（截止2014年4月20日的利息为100825.62元，自2014年4月21日起按逾期月利率11.2185‰计算至实际履行之日止）；二、如果朱建军未按期履行上述上述第一项债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对庞红、陈江天提供抵押的座落于张家港市杨舍镇官厅新村15幢505室房产（房屋所有权证号为张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的70万元债权数额范围内享有优先受偿权；案件受理费10888元、保全费5000元合计15888元由朱建军、庞红、陈江天负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人庞红、陈江天提供抵押的房产现用于居住，未能腾空，无法进行处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位716713.62元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张商初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十日
书记员 姜家麒
北京市石�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1699号
原告叶超英，女，1958年6月27日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告叶超英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶超英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告叶超英起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司款项，金海韵公司赠送原告部分款项。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金�韵公司退还原告会员卡内余额7069元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵会馆卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为10604元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即�员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行�，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价�时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还叶超英服务费用七千零六十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 瑶
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第19号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局。
法定代表人邵火炉，厦门市环境保护局集美分局局长。
委托代理人张弛，厦门市环境保护局集美分局工作人员。
被执行人厦门宏上工贸有限公司。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2015年2月3日向本院提出申请，要求执行其对厦门宏上工贸有限公司罚款一案于2014年8月1日作出的厦环（集）罚决字（2014）55号行政处罚决定，强制厦门宏上工贸有限公司缴纳罚款人民币60000元。
本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字（2014）55号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人厦门宏上工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市环境保护局集美分局对上述案件作出的厦环（集）罚决字（2014）55号征收罚款决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字（2014）55号征收罚款决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄永钦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢18号
申请执行人孙长敏男，身份证号3725241977********，汉族，住聊城市经济技术开发区广平乡王楼村。
被执行人刘杰，男，身份证号3725241972********，汉族，住茌平县商业街地税局家属院
被执行人牛玉强，男，身份证号3725241970********，汉族，住茌平县枣乡街盛世茶庄。
被执行人白雪峰，男，身份证号3725241972********，汉族，茌平县盛源木业有限公司职工。
本院执行的（2014）茌法执字第1547号孙长敏与刘杰、牛玉强、白雪峰民间借贷纠纷一案，因被执行人没有可供执行财产而终结本次执行程序。2016年5月10日孙长敏申请法院恢复执行。在执行过程中，依法对被执行人刘杰所有的鲁PHE7**号轿车进行了评估、拍卖。孙长敏以第二次拍卖的流拍保留价33504.00元接受了该车；扣划了被执行人白雪峰的银行存款9129.93元，并办理了相关过户过付手续。除上述财产外，尚未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1028号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十三日
书记员 周欣欣
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第113号公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人马宏，男，1981年9月29日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十六年，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人马宏犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘佳雯、任品支持公诉，被告人马宏等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日21时40分许，被告人马宏在海州区站前东驿东区，以推拥他人身体的方法抢劫被害人王某提包，包内有现金100元，提包经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币40元。
2013年10月10日19时45分许，被告人马宏在海州区清水畔小区7号楼楼下，以推倒、殴打他人的方法抢劫被害人张某玉提包，包内有现金2717元，白色三星NOTE2触屏手机一部，经阜新市海州区价格认证中心认证，手机价值人民币2500元、提包价值人民币10元。
2013年11月3日22时20分许，被告人马宏在海州区清水畔小区10楼楼下，以殴打他人的方法抢劫被害人吴某提包，包内有现金100元，白色苹果4手机一部，经阜新市海州区价格认证中心认证，手机价值人民币1200元、提包价值人民币30元。
2013年11月25日21时20分许，被告人马宏在海州区清水畔小区22号楼楼下，以殴打他人的方法抢劫被害人继某丽提包，包内有现金800元，黑色三星直板手机一部，经阜新市海州区价格认证中心认证，手机价值人民币200元，提包价值人民币30元。
2013年12月8日20时43分许，被告人马宏在海州区清水畔小区13号楼3单元楼口，以推倒他人的方法抢劫被害人吴某提包，包内有现金150元，白色三星直板手机一部，经阜新市海州区价格认证中心认证，手机价值人民币300元，提包价值人民币20元。
被告人马宏抢劫所得财物共计人民币8217元。
上述事实，被告人马宏在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人张某玉、王某、吴某、继某丽、吴某的陈述，证人宋某旭、马某的证言，价格认证结论书，被告人马宏指认犯罪现场照片及部分被抢物品照片，扣押物品、文件清单及发还清单，释放证明书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人马宏以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马宏的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马宏曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，属从重处罚量刑情节；但其当庭认罪，所抢手机二部返还被害人，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人马宏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2028年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物质的；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年8月14日出生于广西北海市，汉族，中专文化，投递员，户籍所在地北海市海城区其仓村新区13巷*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日ll时54分许，被告人蔡某驾驶电动车至北海市海城区广东路恒昌广场瀚宇国际大厦门口右侧时，发现一辆遗留车匙在车上的红色绿源牌电动车。被告人蔡某遂起贪念，用遗留在上述红色绿源牌电动车上的车匙开锁，将该电动车盗走并藏于北海市广雅花园综合楼一单元楼梯口。被告人蔡某所盗得的上述电动车是苏雪停放的，车架号是0693211080112036，电机号是C48510LYYLF090337，价值2549元。同日20时50分许，被告人蔡某在北海市广东路与西南大道交汇处中国工商银行门口被公安人员抓获。破案后，公安人员在上述藏赃处缴获上述赃物电动车并依法发还苏雪。
归案后，被告人蔡某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、视听资料、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人蔡某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年9月20日起至2014年4月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第113号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，海兴县新星礼花厂厂长。2014年1月13日因涉嫌重大责任事故罪被海兴县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
被告人吕某，海兴县新星礼花厂主管安全副厂长。2014年1月13日因涉嫌重大责任事故罪被海兴县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某甲、吕某犯重大责任事故罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人刘某甲、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2014年1月8日下午，被告人吕某安排四辆运输货车到生产厂区装烟花成品、半成品，成品烟花装好车后因雪后天黑路滑无法运到礼花厂西仓库，被告人吕某明知烟花不能长时间放在露天地仍将四辆车停放在礼花厂工区北侧，并将此情况电话告知新星礼花厂厂长被告人刘某甲，被告人刘某甲明知该情况违反生产安全规定仍同意四车烟花先放在车上，第二天再运输。1月9日零点三十分左右，因装有烟花成品、半成品的货运车电瓶线路裸露、老化，天气潮湿，导致线路短路打火，引燃车内烟花成品、半成品发生爆炸，造成新星礼花厂巡夜员王世忠死亡。
另查明，被告人刘某甲与王世忠的亲属就赔偿问题达成协议并履行。
上述事实被告人刘某甲、吕某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的法医鉴定书，现场勘验检查工作记录，海兴县人民政府关于新星礼花厂爆炸调查报告及批复，赔偿协议及谅解书，证人李某、梁某、刘某乙等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为企业负责人、被告人吕某身为企业主管安全副厂长，在生产过程中违反生产安全管理规定发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定，均构成重大责任事故罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲、吕某认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人吕某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国宏
二〇一四年十二月九日
书记员 张健敏
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)海刑初字第113号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人冷观波，男，1974年8月1日出生，汉族，文盲，农民，籍贯：四川省资中县。暂住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，2012年9月10日曾因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑7个月，于2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2013年12月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人冷观波犯猥亵儿童罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月5日在本院审判庭不公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、张睛睛出庭支持公诉。被告人冷观波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2013年12月21日15时许，被害人陈某（女2005年5月30日出生）站在勐海县地方道路管理站宿舍区篮球场旁的楼梯上等其姨妈下楼。被告人冷观波正在宿舍区楼下做工拌沙灰，其见到陈某后，发现四周无人，于是便上前用手伸进陈某裤子内摸陈某的生殖器，陈某随后挣脱并跑开，冷观波亦没有继续追上去，后陈某回到家中时才将此事告知母亲，遂案发。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、身份证明、刑事判决、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷观波为满足自己的性欲，猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷观波刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院在量刑时对其从轻处罚。为保护儿童的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冷观波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2017年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 丽 人民陪审员  岩学斌 二〇一四年六月五日 书 记 员  李 玲
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海刑初字第113号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人阳某某，男，1975年6月1日出生，籍贯湖南省永兴县。2004年4月1日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年6月29日刑满释放。2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2013年3月4日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2014]82号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2013年12月5日8时许，被告人阳某某窜至我市BRT卧龙晓城站，动手扒窃被害人黄某某裤袋内一部苹果5代手机。扒窃得手后，被告人阳某某被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币3614元。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机等物证照片，证人王某某、吴某某证言，被害人黄某某陈述，被告人阳某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，报警登记、受案登记表、到案经过说明、调取证据清单、发还物品清单、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、人员前科信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪受到刑事处罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，应酌情对其从重处罚。涉案赃物被当场查获并发还被害人，被告人阳某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 燕二O一四年二月二十七日书记员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3066号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，出生地为广东省增城市，户籍地为广东省增城市。因本案于2015年8月27日被羁押，同年8月29日被拘留，同年9月5日被公安机关取保候审，同年11月13日被广州市白云区人民检察院取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3072号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，
公诉机关指控：?2015年8月27日15时许，被告人钟某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本市白云区XXX国道XXX街路口时，将车停在路中间后睡着，被执勤民警查获。经提取钟的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为146.7㎎／100ml，认为被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述的处罚情节。建议对被告人判处拘役一个月。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第3804号
起诉人：周道芬，女，汉族，1955年1月9日出生。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款1万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金0.3万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人周道芬的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周道芬起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05377号
原告蒙某，女，1986年1月25日出生，汉族。
被告杨某，男，1981年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告蒙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案受理费减半交纳120元，由原告蒙某承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年三月四日
书记员 高 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4638号
罪犯段瑞豪，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年1月30日作出（2015）辰刑初字第0052号刑事判决，以被告人段瑞豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1.6万元,与同案犯共同退赔人民币40313元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯段瑞豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)，缴纳罚金人民币1.6万元，同案犯缴纳人民币40313元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段瑞豪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段瑞豪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段瑞豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段瑞豪减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年9月13日起至2017年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第37号
上诉人（原审被告）镇江市鑫源玻璃纤维制品有限公司。
法定代表人姜家美，该公司执行董事。
上诉人姜家美。
上诉人严升群。
三上诉人委托代理人贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
委托代理人申甲田，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新泰市齐阳玻纤有限公司。
法定代表人石仁昆，该公司总经理。
上诉人镇江市鑫源玻璃纤维制品有限公司（以下简称鑫源公司）不服山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第4307-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案的管辖权应在镇江市丹徒区人民法院，而非新泰市人民法院。2、2011年3月3日，上诉人与被上诉人签订合同，合同中第十一条约定“解决合同纠纷的方式：协商、仲裁或向双方驻地人民法院起诉解决”，并未约定由新泰市人民法院管辖。虽然上诉人与被上诉人在2010年10月17日曾作出书面协议，协议中明确约定管辖法院为新泰市人民法院，但上诉人与被上诉人于2010年10月17日、2011年3月3日作出的两份协议没有直接关系，属于两份独立的协议，并且用2010年签订的合同中关于管辖的约定来约束2011年签订的合同显然是错误的。因此本案不应由新泰市人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人新泰市齐阳玻纤有限公司主张其给上诉人鑫源公司连续供货，上诉人欠付货款190147元，2013年2月1日，被上诉人与上诉人严升群达成还款协议，约定2013年3月30日前还清全部货款，但上诉人至今未履行，从而形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人严升群与被上诉人于2010年10月17日达成的还款协议中虽约定“不付款有（由）新泰法院解决”，但是该还款协议仅是对上诉人之前所欠货款进行的约定，对之后上诉人所欠货款不产生拘束力。双方当事人于2011年3月3日签订一份《工业品购销合同》，约定交（提）货地点在需方即上诉人仓库，综上，本案无论合同履行地还是被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。本案上诉人鑫源公司住所地在江苏省镇江市丹徒区，故江苏省镇江市丹徒区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第4307-1号民事裁定；
二、本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年三月十二日
书记员 张 楠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终97号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某1，男，1999年8月24日出生贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2015年7月23日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
法定代理人邓某，男，1977年1月23日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系上诉人陈某1之父。
指定辩护人李静波、王景，赫章县律师事务所律师。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人陈某1犯强奸罪一案，于2016年2月1日作出（2015）黔赫刑初字第243号刑事判决。原审被告人陈某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员王宇、杨某出庭履行职务，上诉人陈某1及其法定代理人邓某、指定辩护人李静波、王景到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月19日14时许，被告人陈某1将被害人陈某2（时年6岁）带到自家家中玩耍，以帮陈某2洗澡为名对陈某2实施奸淫行为。陈某1自称知道陈某2时年6岁。案发后，陈某1的法定代理人赔偿了被害人陈某2人民币1.2万元，陈某2的法定代理人表示谅解陈某1，并请求对陈某1从轻处罚。
原审根据上述事实及相关证据，认定陈某1的行为已构成强奸罪，但其犯罪时未满18周岁、赔偿了被害人经济损失并取得被害人家属谅解、归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
一审宣判后，上诉人陈某1不服，以其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现为由向本院提出上诉。
二审庭审中，上诉人陈某1未提出辩护意见，其法定代理人请求从宽处罚，指定辩护人以陈某1犯罪时未成年，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人，有悔罪表现为由进行辩护。
贵州省毕节市人民检察院于二审庭审中认为一审判决已充分考虑了上诉人陈某1的各种量刑情节，认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某1犯强奸罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某1未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某1对年仅6岁的被害人实施奸淫的行为已构成强奸罪，应依法处罚。对其所提“已赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现”的上诉理由及辩护人所提“陈某1犯罪时未成年，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人，有悔罪表现”的辩护意见，经查，原判在对上诉人陈某1量刑时已对这些情节给予了充分考虑，故本院不再对该量刑情节重复评价。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 吴 岚
代理审判员 王明相
二〇一六年四月六日
书 记 员 申开富
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2593号
原告姚桂芳。
委托代理人杲祥兵。
被告黄钰，现下落不明。
原告姚桂芳与被告黄钰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚桂芳之委托代理人杲祥兵到庭参加诉讼，被告黄钰经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，被告因生意之需向我借款15000元，口头约定借期两个月。后经催要，被告至今未还。请求判令被告立即归还我借款15000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到姚桂芳现金人民币壹万伍仟元（15000）”。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告黄钰向原告借款15000元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时归还之义务。现原告要求被告立即归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚桂芳借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元、公告费560元，合计736元由被告黄钰负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。
审 判 员 严 欢
人民陪审员 任丽芬
人民陪审员 江战宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00762号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地：宁强县汉源镇北大街***号。
负责人冯钧，男，系该行行长。
委托代理人封景春，男，系该行客户经理。
被告黄安新，男，生于1977年11月8日，汉族。（缺席）
被告詹仕华，男，生于1979年11月12日，汉族。（缺席）
被告詹建福，男，生于1955年10月2日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告黄安新、詹仕华、詹建福金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人封景春、被告詹建福到庭参加了诉讼，被告黄安新、詹仕华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄安新20**年8月16日向我行借款5万元，借款期限3年，借款用途为进货周转。本笔贷款采取自主循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限不超过1年。按季结息，到期一次性还本，由被告詹仕华、詹建福提供连带保证责任。该笔借款于2013年8月15日到期后，被告黄安新未偿还借款，经我行工作人员多次上门催收，并通知担保人履行担保责任，但均未履行还款责任。截止2016年2月16日，被告黄安新拖欠借款本金5万元，利息15715.92元。现要求被告黄安新偿还拖欠的本息65715.92元并要求被告詹仕华、詹建福承担连带还款责任。
被告黄安新、詹仕华未作答辩。
被告詹建福辩称：贷款的事实是属实的。这属于三户联保，另外还有两笔贷款，是我侄儿詹仕坤找到我，说要户口本去贷款，当时我到农行去了的，但是因为我不会写字，就找人帮忙签的字，合同上的章不是我的，是农行的。我只是给提供了个户口本，也不知道詹仕坤贷了多少钱、什么时候还，这笔贷款我没有使用，也没有能力还。
经审理查明，2010年8月16日被告黄安新因进货周转与原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行签订了三年期贷款，额度为5万元自助可循环式农户借贷合同。合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年8月16日至2013年8月15日止），向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限一年，在额度有效期内，单笔借款超过一年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；合同约定年利率为央行基准利率上浮30%，逾期罚息为基准利率上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告詹仕华、詹建福组成联保小组为借款人黄安新提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2013年8月15日起至2015年8月14日止。该笔贷款到期后，被告黄安新未按期偿还借款，詹仕华、詹建福也未履行保证人的保证责任，截止2016年2月16日黄安新欠贷款本金5万元，正常利息1126.67元，罚息14296.89元，复息292.36元，本息合计65715.92元。在此期间，原告多次上门催收贷款，被告黄安新未履行还款义务，被告詹仕华、詹建福也没履行担保义务。故原告诉至本院，要求被告黄安新偿还借款本息65715.92元，并要求被告詹仕华、詹建福承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，三被告身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，联保小组担保签字确认书，借款凭证、贷款本息清单，汉源镇柏林驿村村委会证明等材料在卷佐证，并经当庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的农户借贷合同、联保小组签订的连带责任保证均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告黄安新在使用借款后应按照合同约定全面履行合同该义务，自觉遵守和维护借贷间的诚实信用，而其却在逾期后长期不予清偿贷款本息，影响到正常的金融借贷关系，为此原告的诉讼主张，本院依法予以支持。被告詹仕华、詹建福为借款人提供的连带责任保证，符合法律规定的担保要件，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄安新于本判决生效之日起十五内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金5万元，并支付至2016年2月16日期间的正常利息1126.67元，罚息14296.89元，复息292.36元，本息合计65715.92元；
二、被告詹仕华、詹建福对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1420元，由被告黄安新负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 牛金兰
代理审判员 楚 林
人民陪审员 李福生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 万秀蓉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初590号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
被申请人：东营浩博管业有限公司。
法定代表人：李爱香，执行董事兼总经理。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营浩博管业有限公司、山东万福达化工有限公司、曹洪光、王秀梅、李爱香金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营浩博管业有限公司名下的不动产在2085万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封东营浩博管业有限公司所有的位于×××号不动产（鲁（2017）×××第×××号）一处。
查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 袁盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6478号
原告：牛某，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务�律师。
被告：李某某，女，1988年10月8日出生，壮族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李仁安（系李某某叔叔），男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告牛某与被告李某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案审理期间，双方向本院申请给予两个月的和解期限，本院准许后，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1：请求确认位于合肥市瑶海区房屋（房地产权证号：******号）属原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2011年相识并�恋，发展至2012年时，双方感情已经非常稳定，并且被告此时已经怀孕并近临产。原告及家人寻思为能使原告在合肥安家置业，应当为原告在合肥买房。而且此时，原、被告也已经在商讨结婚的相关事宜。故原告及家人多方打听，并确定购买位于合肥市瑶海区房屋。但因为此时原告身份证即将过期，而被告肚中胎儿越来越大，双方婚期也越来越近，为不影响购房的进程，遂以被告的名义签订了《存量房买卖合同》，并将房屋登记在被告名下。但是，在购房过程中，所有选房过程均是由原告及家人主导、所有的费用，包括首付款、各种税费等均是由原告及家人支付，被告未支付一分钱。时至今日，该房屋所涉的银行贷款一直由原告及其父亲支付。因此涉案房屋的所有权应为原告享有。但令人气愤的是，2016年8月被告居然要求原告及家人搬离房屋，并起诉到人民法院，要求原告排除妨碍，返还原本属于原告房屋。如此举动严重损害了原告的合法权益。故为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，望依法判如所请！
李某某辩称，原、被告在涉案房屋购买前系情侣关系，但不存在稳定的同居关系，更无婚姻关系。我方购买房屋的首付款、各种税收、中介费及定金都是我父亲资助的，29万元的银行按揭款也是我个人贷款，后期的贷款也是我个人在偿还，与原告没有任何关系。原告主张曾支付我12万元，但庭审时出借人已明确该钱是原告为举办结婚仪式而借的钱，并非是为了购买涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，李某某与何其正签订《存量房买卖合同》，购买了何其正名下位于合肥市瑶海区房屋一套，并于同日办理了房地产权证书（**********号）。�，房屋交易核费通知单、房屋所有权登记费、交易手续费、房屋买卖完税凭证等均是以李某某名义办理的。购房时，李某某与牛某系男女朋友关系，双方于2012年8月11日生育一子，但至今未办理结婚登记。
本院认为，合肥市房地产管理局向李某某颁发了合肥市瑶海区房屋房地产权证，李某某为前述房屋登记所有权人，证照信息具有公示、公信之法律效力。根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人，应对合同成立并生效的事实承担举证责任。牛某主张其为前述房屋实际所有权人，须承担相应举证责任，其诉称与李某某之间形成“借名购房”合同法律关系，李某某对此不予认可，且牛某也未向本院提交双方存在此合同法律关系的相应证据，应承担举证不能的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 莹
附相关条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项�应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第650号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人崔某，个体。2013年11月21日因涉嫌犯销售假药罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）574号起诉书指控被告人崔某犯销售假药罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某在寿光市圣城街道西关村经营保健品商店期间，自2012年12月份至案发，在未办理《药品经营许可证》等相关证件的情况下，低价购进20余盒标志北京紫竹药业有限公司生产的毓婷左炔诺孕酮片、米非司酮片避孕药并向外销售。案发后，从被告人崔某处扣押毓婷左炔诺孕酮片、米非司酮片避孕药共计8盒。
经鉴定，被告人崔某销售的毓婷左炔诺孕酮片、米非司酮片避孕药均系假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函、北京紫竹药业有限公司出具的药品核查回函、寿光市食品药品监督管理局对于寿公鉴聘字（2013）00027号鉴定聘请书涉案产品的认定意见、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人崔某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郝建芬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10281-1号
原告上海迪爱生贸易有限公司重庆分公司。
负责人某某，该公司经理。
委托代理人某某，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆市必彩包装制品有限公司。
法定代表人某某，该公司董事长。
委托代理人某某，男，汉族，1968年1月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告上海迪爱生贸易有限公司重庆分公司诉被告重庆市必彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海迪爱生贸易有限公司重庆分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海迪爱生贸易有限公司重庆分公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海迪爱生贸易有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海迪爱生贸易有限公司重庆分公司撤回对被告重庆市必彩包装制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海迪爱生贸易有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张小霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1273号
罪犯李兴彦，男，1965年8月20日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于1997年12月10日作出(1997)新刑初字第49号刑事判决，认定被告人李兴彦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间曾减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人李兴彦李兴彦于1995年伙同他人乘夜深人静之机，采取翻墙入院等手段，盗窃机动三轮车二十二辆，总价值九万八千三百余元。系主犯。
罪犯李兴彦系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；无学习能力，因患病未能参加劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老病残罪犯审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯学习能力认定审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴彦自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李兴彦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2004年12月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监61号
上海环杰幕墙材料有限公司：
你公司因与烟台瑞嘉固建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）烟商二终字第456号民事判决，向本院申诉。你公司申诉的理由是：1、二审在认定事实上有错误。二审庭审中，你公司提交了公司项目经理于2011年12月24日从上海到烟台的飞机票，证明在诉讼时效内向烟台瑞嘉固建材有限公司主张过权利，诉讼时效应中断，但二审简单地认为机票只能证明该职工到过烟台的事实。烟台瑞嘉固建材有限公司住所地在烟台市的栖霞市，因各种客观因素没有保留从烟台市到栖霞市相应的交通运输票据，但飞机票可以证明你公司向烟台瑞嘉固建材有限公司主张过权利，栖霞市包含在烟台市行政区划范围内，你公司的项目经理到烟台市的目的是明确的。在双方当事人均认可存在加工合同关系的前提下，只要有明确的证据证明权利人主张过权利，诉讼时效应当中断。2、二审适用法律和审理程序上有错误。二审对你公司提交的飞机票及合理解释不予采纳，适用法律错误。同时你公司申请法院要求烟台瑞嘉固建材有限公司的法定代表人出庭参加庭审，二审没有任何回应，剥夺了你公司的合法权益，在审理程序上存在瑕疵。综上，你公司请求撤销（2014）烟商二终字第456号民事判决，将本案发回重审；本案诉讼费由烟台瑞嘉固建材有限公司承担。
本院复查认为，你公司在二审期间提交的公司项目经理于2011年12月24日从上海到烟台的飞机票，仅能证实该项目经理于当日到达烟台的事实，不能证明你公司所主张的到烟台的目的系向烟台瑞嘉固建材有限公司主张权利的事实。故你公司申诉称于2011年12月24日向烟台瑞嘉固建材有限公司主张过权利，应引起诉讼时效中断的理由不成立，本院不予支持。二审认定你公司的诉讼请求超过了诉讼时效，认定事实及适用法律均无不当之处。你公司二审庭审中要求烟台瑞嘉固建材有限公司的法定代表人出庭参加诉讼，二审已就该问题当庭向你公司作出释明，告知你公司该申请并无法律依据。二审在审理程序上并不存在瑕疵，你公司申诉称二审在适用法律和审理程序上有错误的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，你公司的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月二十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民申6号
再审申请人（原审被告）于凤军，男，1968年1月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托代理人赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）徐祥，男，1965年1月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
再审被申请人（原审被告）张静，女，1972年11月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。
再审申请人于凤军因与被申请人徐祥、张静民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第2049号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于凤军申请再审称，被申请人张静、徐祥恶意串通，制造虚假诉讼，原审违反程序，利用被申请人出具的虚假委托书，在没有通知申请人出庭的情况下，调解结案。侵害了申请人的合法权益，故请求依法再审。
被申请人徐祥辩称，被申请人张静向我借款时与申请人于凤军是夫妻关系，所负之债应当是夫妻共同债务，而对于委托书的真假与我无关。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。但应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案的调解书是于2015年7月16日发生法律效力的，而申请人提出再审的时间是2018年1月15日，已远远超过了法律规定的再审申请期限。故对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条二款，裁定如下：
驳回于凤军的再审申请。
审 判 长 ： 叶 青
审 判 员 ：邱力*
审 判 员 ：金英仙
二〇一八年四月十七日
法官助理 ： 任 芸
书 记 员 ：李正美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民申6号再审申请人（原审被告）于凤军，男，1968年1月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）徐祥，男，1965年1月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。再审被申请人（原审被告）张静，女，1972年11月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。再审申请人于凤军因与被申请人徐祥、张静民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第2049号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于凤军申请再审称，被申请人张静、徐祥恶意串通，制造虚假诉讼，原审违反程序，利用被申请人出具的虚假委托书，在没有通知申请人出庭的情况下，调解结案。侵害了申请人的合法权益，故请求依法再审。被申请人徐祥辩称，被申请人张静向我借款时与申请人于凤军是夫妻关系，所负之债应当是夫妻共同债务，而对于委托书的真假与我无关。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。但应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案的调解书是于2015年7月16日发生法律效力的，而申请人提出再审的时间是2018年1月15日，已远远超过了法律规定的再审申请期限。故对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条二款，裁定如下：驳回于凤军的再审申请。审 判 长 ： 叶 青审 判 员 ：邱力*审 判 员 ：金英仙二〇一八年四月十七日法官助理 ： 任 芸书 记 员 ：李正美
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执313号
申请执行人黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，经商，住枝江市。
申请执行人郑海鑫，女，生于1954年6月27日，汉族，经商，住址同上。
被执行人吴朋，男，生于1972年10月18日，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人周永萍，女，生于1973年1月22日，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人枝江市金鹏纺织有限公司。住所地枝江市马家店创业园。组织机构代码：59719042-4。
申请执行人黄实品、郑海鑫与被执行人吴朋、周永萍、枝江市金鹏纺织有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初71号民事判决书，于2016年5月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2225434元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊春娥
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更948号
罪犯李有国，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年7月31日做出（2012）沙刑初字第33号刑事判决判书，以被告人李有国犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，附加罚金5万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李有国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李有国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李有国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李有国准予减去有期徒刑八个月，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申588号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑业成，男，汉族，1959年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥高新融资担保有限公司。住所地：安徽省合肥市黄山路626号高新集团大厦C座一楼。
法定代表人：凤雷，该公司总经理。
一审被告：安徽省信维科技有限责任公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫产业基地C3楼10层。
法定代表人：张传浩，该公司董事长。
一审被告：张传浩，男，汉族，1980年3月24日出生，住。
一审被告：何娟，女，汉族，1988年5月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
一审被告：郑业林，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
一审被告：汪本兰，女，汉族，1963年11月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
一审被告：余菊萍，女，汉族，1963年5月25日出生，住。
再审申请人郑业成与被申请人合肥高新融资担保有限公司（以下简称高新公司），一审被告安徽省信维科技有限责任公司（以下简称信维公司）、张传浩、何娟、郑业林、汪本兰、余菊萍追偿权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）皖民二终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑业成申请再审称：本案二审过程中，合肥市公安局高新技术产业开发区分局经侦大队主动向二审法院出具《情况说明》，主要内容为“张传浩骗取贷款案，我大队于2014年8月8日立案侦查，经调查张传浩申请贷款资料中涉嫌提供虚假合同，两笔贷款情况如下：1、利用碧湖云溪望湖园16幢B3座房屋、合肥市新站区凤阳路中州世纪广场B座1605室（产证号：合产047281），位于合肥市濉溪路278号财富广场301室、305室、302室、303室（产权证号分别为：庐045517、庐045528、庐045518、庐045519）向高新担保公司申请担保从交通银行合肥高新支行担保借款900万元……”。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。正是由于张传浩的诈骗，才导致郑业成提供自己的房产用于张传浩借款的抵押物，二者之间具有内在牵连、具有必然关系。据此规定，二审法院应当将案件移送公安机关，二审法院继续审理后作出的裁判适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案中《情况说明》是由郑业成向二审法院提交，合肥市公安局高新技术产业开发区分局经侦大队并未向二审法院发函，要求移送或中止审理，也未按照法律规定提供证据和附相关说明，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定的中止审理或移送案件的形式要件。《情况说明》的内容为张传浩在申请贷款资料中涉嫌提供虚假合同骗取贷款，该大队对其立案侦查，该内容与本案高新公司代偿贷款后行使追偿权非同一事实，《情况说明》并未涉及高新公司与郑业成之间签订的《抵押反担保合同》法律关系，郑业成在二审中也未提供其他证据证明其提供反担保时，高新公司有骗取反担保的违法犯罪行为。二审法院未将本案移送公安机关，并无不当。
综上，郑业成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑业成的再审申请。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙建国
代理审判员 王文兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘晓晴
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申588号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑业成，男，汉族，1959年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥高新融资担保有限公司。住所地：安徽省合肥市黄山路626号高新集团大厦C座一楼。法定代表人：凤雷，该公司总经理。一审被告：安徽省信维科技有限责任公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫产业基地C3楼10层。法定代表人：张传浩，该公司董事长。一审被告：张传浩，男，汉族，1980年3月24日出生，住。一审被告：何娟，女，汉族，1988年5月16日出生，住安徽省合肥市包河区。一审被告：郑业林，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。一审被告：汪本兰，女，汉族，1963年11月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。一审被告：余菊萍，女，汉族，1963年5月25日出生，住。再审申请人郑业成与被申请人合肥高新融资担保有限公司（以下简称高新公司），一审被告安徽省信维科技有限责任公司（以下简称信维公司）、张传浩、何娟、郑业林、汪本兰、余菊萍追偿权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）皖民二终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑业成申请再审称：本案二审过程中，合肥市公安局高新技术产业开发区分局经侦大队主动向二审法院出具《情况说明》，主要内容为“张传浩骗取贷款案，我大队于2014年8月8日立案侦查，经调查张传浩申请贷款资料中涉嫌提供虚假合同，两笔贷款情况如下：1、利用碧湖云溪望湖园16幢B3座房屋、合肥市新站区凤阳路中州世纪广场B座1605室（产证号：合产047281），位于合肥市濉溪路278号财富广场301室、305室、302室、303室（产权证号分别为：庐045517、庐045528、庐045518、庐045519）向高新担保公司申请担保从交通银行合肥高新支行担保借款900万元……”。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。正是由于张传浩的诈骗，才导致郑业成提供自己的房产用于张传浩借款的抵押物，二者之间具有内在牵连、具有必然关系。据此规定，二审法院应当将案件移送公安机关，二审法院继续审理后作出的裁判适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，本案中《情况说明》是由郑业成向二审法院提交，合肥市公安局高新技术产业开发区分局经侦大队并未向二审法院发函，要求移送或中止审理，也未按照法律规定提供证据和附相关说明，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定的中止审理或移送案件的形式要件。《情况说明》的内容为张传浩在申请贷款资料中涉嫌提供虚假合同骗取贷款，该大队对其立案侦查，该内容与本案高新公司代偿贷款后行使追偿权非同一事实，《情况说明》并未涉及高新公司与郑业成之间签订的《抵押反担保合同》法律关系，郑业成在二审中也未提供其他证据证明其提供反担保时，高新公司有骗取反担保的违法犯罪行为。二审法院未将本案移送公安机关，并无不当。综上，郑业成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑业成的再审申请。审 判 长  刘 涛代理审判员  孙建国代理审判员  王文兵二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘晓晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第268号
原告：王东栋。
被告：胡国宏。
本院在审理原告王东栋与被告胡国宏民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王东栋撤回起诉处理。
代理审判员 周利明
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 舒晓燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15364号
罪犯刘智秀，女，1986年5月16日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年九月十六日作出（2010）昆刑三初字第398号刑事判决，以被告人刘智秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29804号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘智秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘智秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘智秀减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15364号罪犯刘智秀，女，1986年5月16日出生，汉族，会泽县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年九月十六日作出（2010）昆刑三初字第398号刑事判决，以被告人刘智秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29804号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘智秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘智秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘智秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘智秀减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月20日起至2022年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初22号
原告：廖彦贵，男，1977年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省南昌市东湖区。
被告：廖桂林，男，1989年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
原告廖彦贵与被告廖桂林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告廖彦贵于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，且在开庭审理前提出，符合法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖彦贵撤回对被告廖桂林的起诉。
案件受理费减半收取为850元，由原告廖彦贵负担。
审判长宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一七年二月十三日
书记员 曾功华