wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初9982-10014、10016-10029、10031-10044、10046-10132、10134-10154号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。负责人：何志军，该行行长。委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区黄槐道**深福保科技工业园****，身份证号码4210871985********。委托代理人：吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，身份号码5110111990********。被告杨振生等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告杨振生等人信用卡纠纷一百六十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振生等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用及违约金（本金、利息、滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息仍按合约规定，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 泽人民陪审员 唐 琪人民陪审员 周玉萍二〇一七年七月七日书 记 员 张乐艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初9982-10014、10016-10029、10031-10044、10046-10132、10134-10154号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。负责人：何志军，该行行长。委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区黄槐道**深福保科技工业园****，身份证号码4210871985********。委托代理人：吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，身份号码5110111990********。被告杨振生等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告杨振生等人信用卡纠纷一百六十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振生等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用及违约金（本金、利息、滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息仍按合约规定，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 泽人民陪审员 唐 琪人民陪审员 周玉萍二〇一七年七月七日书 记 员 张乐艺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民申10号
再审申请人（原审被告）：何元萍，女，汉族，住贵州省桐梓县。
被申请人（原审被告）：罗成，男，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：李朝兰，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人何元萍因与被申请人罗成、吴昌九民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何元萍申请再审称，一、罗成以个人名义在外借款，用于建筑劳务公司对外承包工程，欠下巨额债务，不是用于家庭日常生活开支。二、申请人并未在债务凭据上签名，事后也没有以任何方式予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号，原审判决错误，故申请人不服该案作出的判决，要求对本案进行再审。
本院经审查认为，重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初776号民事判决于2017年7月7日作出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》是当时有效的司法解释，是公民进行民事活动，预判其行为法律效果的合法有效依据，也是法院裁判时必须适用的法律依据。该司法解释第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，何元萍否认本案借款系夫妻共同债务，对此主张其负有举证责任。但何元萍在原审以及申请再审时均未举证证明本案存在该条司法解释规定的债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定的情形。因此，本案借款虽系罗成个人名义借款，但此债务发生于罗成与何元萍婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，原判决认定为夫妻共同债务，并无不当。再审申请人以该案判决生效后颁布的新司法解释为依据，认为原审判决错误，本院不予采纳。故对申请人何元萍的再审请求，不予支持。
综上所述，何元萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何元萍的再审申请。
审 判 长 代桂林
审 判 员 赖 宁
审 判 员 杜云发
二〇一八年六月二十八日
法官助理 田 荣
书 记 员 肖明雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民申10号再审申请人（原审被告）：何元萍，女，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（原审被告）：罗成，男，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：李朝兰，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人何元萍因与被申请人罗成、吴昌九民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何元萍申请再审称，一、罗成以个人名义在外借款，用于建筑劳务公司对外承包工程，欠下巨额债务，不是用于家庭日常生活开支。二、申请人并未在债务凭据上签名，事后也没有以任何方式予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号，原审判决错误，故申请人不服该案作出的判决，要求对本案进行再审。本院经审查认为，重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初776号民事判决于2017年7月7日作出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》是当时有效的司法解释，是公民进行民事活动，预判其行为法律效果的合法有效依据，也是法院裁判时必须适用的法律依据。该司法解释第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，何元萍否认本案借款系夫妻共同债务，对此主张其负有举证责任。但何元萍在原审以及申请再审时均未举证证明本案存在该条司法解释规定的债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定的情形。因此，本案借款虽系罗成个人名义借款，但此债务发生于罗成与何元萍婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，原判决认定为夫妻共同债务，并无不当。再审申请人以该案判决生效后颁布的新司法解释为依据，认为原审判决错误，本院不予采纳。故对申请人何元萍的再审请求，不予支持。综上所述，何元萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何元萍的再审申请。审 判 长 代桂林审 判 员 赖 宁审 判 员 杜云发二〇一八年六月二十八日法官助理 田 荣书 记 员 肖明雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1494号
原告：赵仁铁，男，汉族，1970年7月5日生，住安徽省寿县。
被告：梁先进，男，汉族，1968年3月27日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年3月26日立案受理了原告赵仁铁诉被告梁先进返还原物纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵仁铁到庭参加诉讼，被告梁先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告归还原告本金61000元，利息每月按4分计算，共20个月，合计48800元，本息合计109800元，交通费、伙食费、人工费800元，总计110600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告人口信息查询单，证明被告基本情况；3、中国建设银行客户回单，证明原告打给被告120000元工程保证金的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告赵仁铁从事木工工作，经朋友介绍，其与被告梁先进认识。2016年8月16日，梁先进以其投资工程项目需要资金为由，邀请赵仁铁参与投资。当日，赵仁铁通过中国建设银行向梁先进名下的六安农村商业银行青山支行转账120000元作为工程保证金。资金到账后，工程迟迟未开工，赵仁铁要求梁先进退还支付的120000元，后梁先进仅偿还赵仁铁59000元，剩余61000元，经赵仁铁多次催要，梁先进一直不予支付。现赵仁铁为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：被告梁先进收取原告赵仁铁工程保证金120000元，在返还赵仁铁59000元后，尚欠赵仁铁61000元，现赵仁铁主张梁先进返还上述59000元保证金，事实清楚，理由充分，本院予以支持；赵仁铁主张利息为月息4分，但赵仁铁并未提供证据证明其与梁先进约定了利息，故对其此项主张，不予支持，但梁先进拖延不付，给赵仁铁造成一定经济损失，可要求其从起诉之日（2018年3月26日）起按年利率6%计算逾期利息。赵仁铁主张交通费、伙食费、人工费，因其未提供相应发票等证据证明，故对此项主张，本院亦不予支持。被告梁先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁先进应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵仁铁借款本金61000元；
二、被告梁先进应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵仁铁借款本金61000元的逾期利息，自2018年3月26日起，按年利率6％计算至61000元实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告梁先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年五月八日
书记员 杨岑岑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3936号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：韦飞，该公司员工。
被告：王慧，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年八月十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3955号
申请人：胡钦萍，女，1972年1月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被申请人：钟耀俊，男，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请人胡钦萍与被申请人钟耀俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。
本院经审查认为，为了有利于案件的执行，防止被申请人转移财产，本院认为有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟耀俊在金融机构内的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张玉影
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3733号
原告:铜陵市精特机械有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山开发区。
统一社会信用代码：91340700728499430C。
法定代表人：姚继宝。
被告:南京九州焊接机械有限公司,住江苏省南京市江宁区谷里工业集中区兴谷路1号。
统一社会信用代码：91320115728375753A。
法定代表人：李传芳。
原告铜陵市精特机械有限责任公司与被告南京九州焊接机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告铜陵市精特机械有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市精特机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市精特机械有限责任公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告铜陵市精特机
械有限责任公司承担。
审判员 余卫东
二〇一八年九月六日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2316号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：辛辉，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告辛辉追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一八年九月七日
书记员 石月朗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初199号
原告周天青，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市经济开发区管委会大楼。
法定代表人陆建锋，该局局长。
第三人亚曼缝纫线（盐城）有限公司，住所地在盐城市经济开发区漓江路16号。
法定代表人：BODOTHOMASBOELZLE(德资老板)，该公司董事长。
原告周天青诉被告盐城市经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人亚曼缝纫线（盐城）有限公司履行法定职责一案，本院于2016年6月15日立案受理后，在审理过程中，原告周天青申请撤回起诉。
本院认为，原告周天青在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周天青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天青负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第450号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人葛某，工人。2015年4月3日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某与李某芝在临沂市兰山区义堂镇北屠苏村合伙经营板厂，后双方发生矛盾。2014年3月6日9时许，被告人葛某到厂后发现板厂设备、配件等物品被放置在厂外，遂与李某芝的弟弟李某乙等人发生争执并相互撕打，被告人葛某持钢管将李某乙手部打伤，致李某乙右手第5掌骨基底部粉碎完全性骨折、右手软组织挫伤。经法医鉴定，李某乙的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人葛某与被害人李某乙达成和解协议，被告人葛某赔偿被害人李某乙经济损失5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，调解协议书，赔偿凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人葛某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案被告人葛某认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人李某乙经济损失，获得了被害人的谅解，对被告人葛某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 明
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第480号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人尹希昌、管玉芹、尹希常、崔兰芹、梁付斌、孙红梅、梁利武、孙振敏、张恩生、吴金芝。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款30万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人尹希昌、管玉芹、尹希常、崔兰芹、梁付斌、孙红梅、梁利武、孙振敏、张恩生、吴金芝银行存款30万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5167号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2579号
原告：蔡某，女，汉族，1989年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，汉族，1988年2月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。
本院于2018年6月1日立案受理了原告蔡某诉被告罗某1离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其诉讼代理人王和中、被告罗某1及其诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生女罗某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至罗某218周岁止。
被告辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告户籍证明，证明被告基本情况；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；4、出生医学证明，证明原被告婚生女罗某2出生情况；5、陪嫁物清单，证明法院判决双方离婚，这些物品属于原告所有；6、原被告信息聊天截图，证明被告要求并同意离婚，孩子跟原告生活，被告会每年给付抚养费。
被告质证称：对证据1-3均无异议；对证据4三性没有异议，但不能作为结算抚养费的依据；对证据5，认为不能作为定案依据；对证据6，认为原告没有提供手机原始信息，只是截图，即便原告提供手机原始信息，也不能证明是被告所发，因为原被告是夫妻，原告用被告手机发信息也有可能。
本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定，对证据5-6，结合本案其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2011年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名罗某2，现随原告生活。2018年6月1日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并育有一女，具有一定的婚姻基础，原告诉称被告对家庭不管不问且经常打骂原告，但其并未提供充分证据证明，另被告在庭审中表示不同意离婚，希望能够调解和好。为维护家庭稳定、社会和谐，对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告罗某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1619号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行蒋某信用卡纠纷一案中查明，被执行人蒋某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将蒋某（公民身份号码432326***7096）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1057号
罪犯张刚，男，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2010年9月13日作出（2010）揭西刑初字第53号刑事判决，以被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出（2010）揭中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年6月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张刚予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2521号
原告：朱必炳，男，汉族，1983年6月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张朝余，男，汉族，1973年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年5月23日立案受理了原告朱必炳诉被告张朝余民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱必炳的委托诉讼代理人叶超、被告张朝余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即偿还原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告110000元是事实，但其中的100000元不是借款，而是共同承包工程的垫资款，后工程干了一个月就停工了，前期投资的款项全部花完。我愿意偿还原告这110000元，但必须等我的新工地要到钱后，才能偿还。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告基本情况；3、欠条及银行交易明细清单，证明被告下欠原告110000元的事实。
被告对上述证据1-3均无异议。
本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告朱必炳与被告张朝余系朋友关系。2015年9月前后，原被告共同在福建从工程承包方手中分包部分建房工程，但须垫资。2015年11月24日，原告通过银行向被告账户转入100000元。后工程在开工一月后停工，至今仍未恢复开工。期间，被告又从原告手中借款10000元。2016年3月29日，原告找被告索要前期投入的100000元及借款10000元，被告于当日向原告出具欠条一份，注明：“今欠到朱必炳110000元，今欠人：张朝余，2016.3.29”。此后，原告多次找被告索要上述110000元，均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：原告朱必炳起诉要求被告张朝余偿还其110000元，虽然该110000元中有100000元系共同用于工程投资，但被告后期自愿向原告出具欠条，证明尚欠原告110000元，现原告持被告出具的欠条起诉要求其偿还110000元，理由正当，依法予以支持。庭审中，被告对欠原告该110000元亦表示认可，仅因还款期限未与原告达成一致意见，双方调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张朝余于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱必炳110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张朝余负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢191号
申请执行人：李杰，男，1970年11月14日出生，回族，住辽宁省丹东市。
被执行人：肖羽，男，1988年11月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人肖羽附带民事赔偿纠纷一案，因双方已达成和解协议，并已履行完毕，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603刑初289号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 殷赤丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3181号
本院于2017年9月20日对原告朱某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案作出的（2017）皖0225民初3181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0225民初3181号民事判决书中第三页主文第一行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。
审判员 文子英
二〇一七年十月十日
书记员 汪 婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3181号本院于2017年9月20日对原告朱某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案作出的（2017）皖0225民初3181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0225民初3181号民事判决书中第三页主文第一行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。审判员  文子英二〇一七年十月十日书记员  汪 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07728号
原告陕西曦和实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标B座11517号。
法定代表人潘威，该公司执行董事。
委托代理人张文凯，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人常某某，系该公司员工。
被告徐某某，男，汉族。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
本院受理原告陕西曦和实业有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案后，被告徐某某对管辖权提出异议，认为原、被告双方达成书面仲裁协议，本院对该案无管辖权，要求驳回原告陕西曦和实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原、被告在所签订的《银河职工公寓前期物业服务合同》第二十七条中约定：“本合同在履行过程中发生争议时，由双方协商解决；协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。”被告徐某某以原、被告双方已经达成仲裁条款为由向本院提出异议，要求本院驳回原告起诉，故被告徐某某提出的异议成立，兹依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西曦和实业有限公司的起诉。
本案受理费100元，自本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 余 洁
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山商初字第00009号
原告南通市美术彩印厂，住所地南通市通州区二甲镇通运桥村。
法定代表人龚辉，厂长。
委托代理人朱培如，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告南通茂发印染有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人李建华，总经理。
原告南通市美术彩印厂与被告南通茂发印染有限公司（以下简称茂发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用小额诉讼程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培如、被告茂发公司法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市美术彩印厂诉称，被告因生产、经营需要，于2011年7月至11月期间，向原告订购各种表格、卡片、信笺等，原告已履行了交货义务，由被告单位经办人唐标进行了签收。后原告多次派员去被告处收款，被告均以各种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付货款5545元。
被告茂发公司辩称，案涉债务系原股东经营期间产生，根据股权转让时的约定，原股东经营期间的债务仍然由原股东进行清偿。
经审理查明，2011年7月至11月，被告数次向原告订购表格、卡片、信笺等，原告分别于7月27日、10月30日、11日4日向原告交付货物，被告单位采购员唐标在送货单上签字确认，货物金额分别为2932.20元、1818.40元、795元，共计5545.60元。原告交付货物后，被告未给付货款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款5545元，余款0.60元原告自愿放弃。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，并不违反法律规定，买卖关系依法成立、合法有效。原告已履行了货物交付义务，被告应及时履行货款给付义务。原告主张的货物金额5545元有送货单为凭，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告南通茂发印染有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告南通市美术彩印厂货款5545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告南通茂发印染有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 管丽君
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆涯天
第1页共3页
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00276号
原告王某，居民身份证照号码320982198708276489，职工。
委托代理人方卉，江苏道远律师事务所律师。
被告陈某，工人。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦担任审判长与代理审判员智通强、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方卉到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年底，我与被告经人介绍相识，并于三个月后举行结婚仪式，××××年××月××日我与被告在大丰市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈一铭。自2010年被告发生交通事故后，性格大变，极其敏感，双方无法沟通，无任何感情交流，夫妻关系名存实亡，请求法院判令我与被告离婚；婚生子陈一铭随被告生活，我依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈一铭。2015年4月14日，原告王某以双方夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。夫妻共同生活中，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则互谅互让、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 唐 鑫 邦
代理审判员 智 通 强
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初577号
原告：黄佩丹，女，汉族，
委托诉讼代理人：华教盛，广东德纳律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司。
法定代表人：金宇晴。
被告：一兆韦德健身管理有限公司深圳第二分公司。
负责人：郑国。
本院在审理原告黄佩丹诉被告一兆韦德健身管理有限公司、一兆韦德健身管理有限公司深圳第二分公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佩丹向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告黄佩丹撤回对被告一兆韦德健身管理有限公司、一兆韦德健身管理有限公司深圳第二分公司的起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元由原告承担。
审判员 蒋侃
二〇一八年三月十九日
书记员 杨哲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3666号
原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：傅维颖，系该银行行长。
委托代理人：宋善好。系该行员工。
被告：程永传。
被告：魏如芹。系程永传妻子。
被告：蒋克玉。
被告：公维燕。
原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司(以下简称明光民丰银行)诉被告程永传、魏如芹、蒋克玉、公维燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告明光民丰银行的委托代理人宋善好、被告程永传到庭参加了诉讼，被告魏如芹、蒋克玉、公维燕经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光民丰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令程永传、魏茹芹偿还原告借款80000元及利息、罚息（从2017年3月22日起按年利率10.44000%支付利息至清偿终止日止，从2017年5月17日起按年利率5.22%支付罚息至清偿终止日止）；2.依法判令蒋克玉、公维燕对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年5月17日，原告与四名被告签订《最高额保证担保借款合同》。程永传、魏茹芹向原告借款80000元，借款期限为2016年5月20日至2017年5月16日，借款利率为年利率10.44%。合同约定，如借款人逾期还款，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止。蒋克玉、公维燕作为担保人对上述款项承担担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。事后，程永传偿还利息至2017年3月21日。
程永传辩称，借款属实，借款合同属实。
魏如芹、蒋克玉、公维燕未作答辩。本院对明光民丰银行主张的事实予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光民丰银行提供的《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、银行流水足以证明程永传、魏如芹向其借款80000元的事实，故对明光民丰银行要求程永传、魏如芹偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款借据》中约定年利率为10.44%，《最高额保证担保借款合同（个人）》中约定了如借款人逾期还款，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止；同时，明光民丰银行提供的银行流水载明利息偿还至2017年3月21日，故对明光民丰银行要求程永传、魏如芹偿还利息、罚息（从2017年3月22日起按年利率10.44000%支付利息至清偿之日止，从2017年5月17日起按年利率5.22%支付罚息至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
《最高额保证担保借款合同（个人）》中约定，蒋克玉、公维燕作为担保人对上述款项承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。故对明光民丰银行要求蒋克玉、公维燕对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永传、魏如芹于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息、罚息（利息按年利率10.44%从2017年3月22日起付至清偿之日止，罚息按年利率5.22%从2017年5月17日起付至清偿之日止）；
二、被告蒋克玉、公维燕对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
案件受理费1862元，由被告程永传、魏如芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一八年五月七日
书 记 员 王燕学
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3666号
原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：傅维颖，系该银行行长。
委托代理人：宋善好。系该行员工。
被告：程永传。
被告：魏如芹。系程永传妻子。
被告：蒋克玉。
被告：公维燕。
本院于2017年9月14日受理了原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉被告程永传魏如芹蒋克玉公维燕金融借款合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告蒋克玉下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王燕学
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00514号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。
被执行人西安市未央区六村堡街道相家巷村民委员会。
法定代表人相世强，主任。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2014）4－11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自于2012年3月起占用未央区六村堡街道相家巷村集体土地90895.8平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）4－11号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施。2、对被执行人处908958元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4－11号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安市未央区六村堡街道相家巷村民委员会负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月八日
书 记 员 畅筱婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7622号
罪犯刘保华，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年10月31日作出（2013）江刑初字第397号刑事判决，以被告人刘保华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月1日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第987号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘保华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘保华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘保华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月获奖励分58.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘保华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保华减去有期徒刑六个月六天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第88号
申请人：江苏亚星锚链股份有限公司。住所地江苏省靖江市。
法定代表人：陶安详，董事长。
申请人江苏亚星锚链股份有限公司主张对乳山市造船有限责任公司所属的src510、src511、src516、src517四条船享有债权。因上述四条船已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年1月12日向本院申请债权登记，要求对其享有的货款2787701元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院现已成功拍卖src510、src516船。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人江苏亚星锚链股份有限公司对src510、src516船相关债权登记的申请；
二、申请人江苏亚星锚链股份有限公司应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人江苏亚星锚链股份有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱 圆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1420号
原告：李叶。
被告：天天快递菏泽公司。
代表人：张琦，经理。
本院在审理原告李叶与被告天天快递菏泽公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李叶于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李叶提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李叶撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告李叶负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩锦昌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7794号
原告：陈庆忠，男，1983年4月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县净峰镇山前村民委员会推荐。
被告：邱振杰，男，1991年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈秋霞，女，1992年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱天金，男，1965年12月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈庆忠与被告邱振杰、陈秋霞、邱天金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告邱振杰、陈秋霞共同偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付自2016年1月31日起至实际还款之日止的利息。二、被告邱天金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告邱振杰以家庭经济困难为由，于2016年1月31日向原告借款25000元，并由被告邱天金作为担保。双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于2016年7月15日前偿还款项。借款期满后，经原告催讨，被告均未偿还。被告邱振杰、陈秋霞为夫妻关系，本案借款发生于该两被告婚姻关系存续期间，该两被告应共同偿还本案借款本息。
被告邱振杰、陈秋霞、邱天金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告邱振杰经被告邱天金提供担保向原告借款25000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告邱振杰、陈秋霞为夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告邱振杰、陈秋霞为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，2016年1月31日，被告邱振杰因需要资金向原告借款25000元，双方约定借款期限至2016年7月15日，自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍按月计付利息。该借款由被告邱天金提供连带担保。被告邱振杰、邱天金共同出具借条1份交原告收执。之后，三被告至今未还款。
综上事实，本院认为，原告与被告邱振杰之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱振杰未能按约还款并经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告邱振杰偿还借款25000元，并支付自2016年1月31日即借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，理由和依据成立，应予支持。本案借款发生在被告邱振杰、陈秋霞夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告邱振杰明确约定本案借款为被告邱振杰的个人债务，或者证明该两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按该两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈秋霞共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。被告邱天金为上述借款提供连带保证�应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告邱振杰、陈秋霞追偿。三被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱振杰、陈秋霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈庆忠借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%以限）支付自2016年1月31日起至还款之日止的利息。
二、被告邱天金应对被告邱振杰、陈秋霞的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告邱振杰、陈秋霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邱振杰、陈秋霞、邱天金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超�年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初227号
原告：蒲文平，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
被告：薛顺太，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：游仙顺泰疼痛专科医院，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：薛顺太，该院院长。
原告蒲文平与被告薛顺太、游仙顺泰疼痛专科医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浚俨、被告薛顺太即被告游仙顺泰疼痛专科医院的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元以及自2015年1月28日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告薛顺太与被告游仙顺泰疼痛专科医院在原告处借款300000元，并出具借条一张，载明“今日借到蒲文平人民币30万元整（300000.00元），借款期限壹年”，被告蒲文平在借款人处签字捺印，被告游仙顺泰疼痛专科医院在借款人处加盖印章。截止本案庭审终结，二被告未向原告归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告薛顺太、游仙顺泰疼痛专科医院在本判决生效后十五日内偿还原告蒲文平借款300000元，并按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率支付该款自2015年1月28日起至本判决确定的支付之日的逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告薛顺太、游仙顺泰疼痛专科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年四月一日
书记员 刘玉萍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初292号
原告：郑丽，女，汉族，住湖北省罗田县。
被告：叶富强，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告郑丽与被告叶富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽到庭参加了诉讼。被告叶富强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款7810元；2.被告承担全部诉讼费用。
被告叶富强无答辩。
经审理查明：原告主张被告以个人名义向其购买皮具辅料，双方没有签订合同，自2017年3、4月份开始交易至2017年10月29日止，由被告本人或被告的两个主管即送货单上的签收人员通过电话或微信下单，其送货至广州市白云区×××村×××工业区×××路×××号由被告的两个主管签收，月底结算当月的货款，凭送货单进行对账，被告通过微信向其丈夫转账支付货款，或现金支付货款；送货单上收货单位处记载的“旭华皮具”是被告开的工厂，但没有办理工商登记；被告曾介绍送货单上的签名人员为被告的员工；编号为NO.88×××8送货单上无人签名可能是漏签；被告目前欠付货款7801元。对此，原告提交了以下证据：1.2017年9月29日至2017年10月29日期间的送货单15张，均显示收货单位为旭华皮具，并注明“未付”，货款共计7801.9元；除编号为NO.8844618送货单（日期为2017年10月16日、金额为230元）上无人签收外，其余14张送货单的收货单位及经手人处均有“周永强”或“邓中华”的签名。2.微信聊天记录，显示微信号为×××的微信账号（昵称为我行我束@强）曾多次向微信号为×××的微信账号下单订货，并转账款项；微信号为×××的微信账号曾于2017年10月31日13时50分发送信息称“10月份辅料15张单总计7801.9元，有空你对下单”，微信号为×××的微信账号于当日15时07分回复“等我回广州的”，之后，微信号为×××的微信账号多次向微信号为×××的微信账号催收货款，并在发送被告身份证照片后语音称已取得对方的身份信息，微信号为×××的微信账号回复称“我现在等客户对帐呢！结了就给你转过去”、“为什么你的微信我都没有拉黑，现在我没钱还以后慢慢还你，我也要起诉把钱要回来还给你们！”并附借条图片（借条上显示是他人欠叶富强款项）、“我厂走到现在不是我的原因，如果工人把厂里的货赶去来我也可以结到帐给他们发工资了，那些货出来也可以结到二万元左右”。原告主张聊天记录中，微信号为×××的微信账号为被告的账号，微信号为×××的微信账号为其丈夫的账号。
以上事实，有送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证实被告欠付其货款，提交了送货单及微信聊天记录作为证据，而被告未到庭就原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告主张予以采信。关于欠付货款的金额。由于原告提交的编号为NO.88×××8、金额为230元的送货单上无人签收，不足以证明被告已收到该送货单所涉货物，故原告据此向被告主张货款，依据不足，本院不予支持。原告提交的其余14张送货单（金额共计7571.9元）在收货单位及经手人处均有人员签名，故在无相反证据的情况下，本院采信被告欠付原告货款7571.9元，应予以偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告叶富强向原告郑丽支付货款7571.9元；
二、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告郑丽负担2元，被告叶富强负担48元（被告叶富强负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向原告郑丽直接支付；原告郑丽已预交的受理费50元不作退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 泳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2957号
原告：黄家广，男，1989年10月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人:刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：陈祚彬，男，1965年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告黄家广诉被告陈祚彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告陈祚彬。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄家广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年九月十一日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0498号
原告北京宏帑商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇富来宫温泉公寓综合楼205室。
法定代表人崔春生，总经理。
委托代理人李秀兰，女，1967年3月8日出生。
被告中国核工业第二四建设有限公司北京分公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路555号。
法定代表人郭辉，总经理。
本院在审理原告北京宏帑商贸有限责任公司（以下简称原告）与被告中国核工业第二四建设有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宏帑商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二百一十元，由原告北京宏帑商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王佳雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11340号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘广添。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘广添信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘广添系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，274.91元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，274.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司。住所地：山东省广饶县丁庄镇西马楼村。
法定代表人：马占青，该公司董事长。
委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。
委托代理人：李平，山东公存律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有文。
再审申请人广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司（以下简称鑫马公司）因与被申请人朱文永、张有文船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民四终字第46号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫马公司申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据不足。二审判决认定的所有事实都是基于朱文永与张有文之间的工资确认清单以及张有文的承认，并未提供客观、充分的证据证明朱文永在“鲁广渔62300”船（以下简称62300渔船）工作的事实，不能确定朱文永对62300渔船享有船舶优先权。张有文与朱文永之间的合同关系不需要经过别人的认可与同意，但侵犯到第三者的利益时，张有文与朱文永就有义务举证证明合同关系的真实性、合法性、关联性。鑫马公司提供的证据以及抗辩足以说明朱文永与张有文之间的确认存在问题。（二）张有文与朱文永之间约定的是年工资，年工资应以12个月而非8个月为计算基数。二审判决以8个月为年工资的计算基数没有依据。（三）二审判决适用法律错误。在禁渔期违法出海捕鱼不仅违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等民事法律的规定，也违反了《中华人民共和国渔业法》的规定，甚至可能触犯《中华人民共和国刑法》构成犯罪。张有文雇佣朱文永在禁渔期进行捕捞作业，破坏我国渔业公共资源，损害社会公共利益。二审判决认定朱文永的工资请求具有船舶优先权，不符合《中华人民共和国海商法》规定船舶优先权的立法原意。综上，二审判决认定事实和适用法律均有错误，请求对本案进行再审。
鑫马公司向本院提交了浙江省台州市中级人民法院、浙江省台州市椒江区人民法院以及大连市甘井子区人民法院的刑事裁判文书各一份，拟证明船长和船员在禁渔期非法捕鱼是触犯刑法的行为，朱文永通过犯罪行为所获报酬不应受船舶优先权的保护。
本院认为，根据鑫马公司提出的再审申请理由，本案再审审查的重点为：（一）涉案工资是否产生于朱文永为62300渔船提供劳务期间；（二）涉案工资数额应如何认定；（三）朱文永主张的工资请求是否具有船舶优先权。
本案中，张有文向朱文永出具的拖欠工资清单上将欠付的涉案工资列于62300渔船之下，二审判决据此认定张有文在经营62300渔船过程中雇佣朱文永为该船船员并无不当。鑫马公司并无相反证据推翻原审判决的认定，其认为朱文永、张有文没有提供客观、充分的证据证明朱文永在62300渔船工作的事实，缺乏事实依据。
张有文在2013年7月19日出具的拖欠工资清单中明确年工资按8个月计算，朱文永据此主张工资债权，即表示实际认可。拖欠工资清单中关于年工资以8个月为计算基数的内容系对工资计算方法的特别约定。该种计算方法属于可由当事人自由协商的范畴，并不违反法律的强制性规定，二审判决认定以8个月为年工资计算基数并无不当。
鑫马公司向本院提交的刑事裁判文书系他案裁判文书，与本案无关联性，不能作为认定本案事实的证据。根据二审判决认定的事实，对于禁渔期违法捕捞的情形，行政主管机关并未处罚雇员朱文永，亦未否定朱文永工资债权的合法性。朱文永作为雇员，在受雇期间受雇主张有文的指示提供劳务，劳务成果也归属于雇主张有文，故其有权基于涉案劳务合同关系向张有文主张船员工资债权。二审法院根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定认定涉案工资请求具有船舶优先权并无不当。虽然一、二审判决在确认朱文永的工资请求对鑫马公司所属的62300渔船具有船舶优先权的同时，认定鑫马公司在船舶优先权范围内对朱文永的工资请求承担连带清偿责任，缺乏法律依据，但该认定不影响案件的最终实体处理结果。
综上，鑫马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执931号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：尚曰宇，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
委托诉讼代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被执行人：缪六宝，男，汉族，1965年10月16日生，住南京市玄武区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人缪六宝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0104民初981号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人透支款本金55271.13元及利息、滞纳金（截至2016年7月5日的利息合计8819.4元，滞纳金合计9421.1元；自2016年7月6日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、承担诉讼费用1921元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月三十日
见习书记员 赵 炜
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初402号
原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部。
负责人李百锁，男，生于1983年2月4日，汉族，住河南省陕县。
被告高文涛，男，成年，汉族，住河南省洛阳市。
本院在审理原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部诉被告高文涛合同纠纷一案中，原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陕县王家后乡柴洼街通达修理部负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕 姣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何林远，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广东省广州起义路***号。
法定代表人：谢晓丹，局长。
再审申请人何林远因诉广州市公安局行政赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第324号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何林远申请再审称，何林远提供的证据充分证明其母亲是被暗杀及广州市公安局行政违法，广州市公安局应承担行政赔偿责任。一、二审判决认定事实不清，程序违法，判决错误，请求本院撤销。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，何林远起诉要求判令被申请人正式向其书面赔礼道歉；要求依法判令被申请人工作人员宋恕忠、游卓燊等必须亲自书面赔礼道歉；判令被申请人先行赔付（包括精神损害赔偿等数项，赔偿共计总额以其母亲遇难被害死亡严重后果发生的年月日计算）19811211元整（注：该赔偿款全部捐献用做扶贫及公益事业）；判令被申请人必须为其母亲张力妥善下葬，并承担全部法定的丧葬费用。由于本案何林远提供的证据不能证明其母亲死亡是被申请人造成或者是被申请人的违法行政行为造成的，因此，何林远起诉要求被申请人行政赔偿，没有事实根据和法律依据。根据上述规定，原审判决驳回何林远的行政赔偿请求，符合法律规定，并无不当。何林远认为原审判决认定事实不清，程序违法的申请再审意见，理由不成立。
综上，何林远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何林远的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年九月八日
书记员 刘桂宜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第228号
原告夏某甲，男，1981年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告任某某，女，1978年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王秋，女，1967年12月出生，汉族，干部，现住乐亭县。
原告夏某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理，依法由审判员刘宝山独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原被告经人介绍登记结婚，婚生两个小孩。婚后夫妻感情一般，自2008年6月因原告犯非法狩猎罪被判有期徒刑6年后，夫妻感情恶化、破裂。在原告服刑期间，被告扔下两个孩子给原告父母，自己回娘家居住至今。对原告和孩子不管不问。原告于2011年9月刑满释放后，原告及亲属和村干部曾两次到被告家劝说被告回去与原告生活，被告执意不回，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉与被告离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
被告任某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。双方结婚近十年，有两个孩子，有感情。原告服刑期间，被告曾多次探望，并未影响夫妻感情。被告回娘家居住，是因为与原告父母发生纠纷，而不是与原告生气，现被告眼睛有疾病，需治疗。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2002年12月30日结婚。婚生女儿夏某乙，2004年3月出生，儿子夏某丙，2006年6月出生。婚前二人相处三年有余，婚后二人相处较和睦。2008年6月，因原告犯非法狩猎罪被判有期徒刑入狱。后原告回娘家居住。2011年9月，原告出狱，后去找被告，因家务琐事双方发生矛盾，被告未回原告处。引起离婚诉讼。
上列事实由当事人陈述可以证实。
本院认为，原被告婚前相处时间较长，结婚约十年，且婚后生育两个子女，应珍惜多年的夫妻感情，庭审中被告不同意离婚。现有证据不能证明原被告夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。经本院调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下
不准原告夏某甲与被告任某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一二年二月十八日
书记员 贾义勇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第281号
原告佘某，女，1986年10月27日出生，汉族。
委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告徐某，男，1982年9月28日出生，汉族。
原告佘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告佘某及其委托代理人邓国华到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月14日办理结婚登记，婚后未生育。由于二人婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原、被告自2010年下半年开始分居，现已满四年，故原告要求离婚。
被告未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2008年2月14日办理结婚登记，婚后未生育。由于二人婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告自2010年下半年开始分居，现已满四年。
上述事实，有原告、被告父亲的书面陈述，结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。原、被告自2010年下半年开始分居至今，现已满四年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告佘某与被告徐某离婚。
本案案件受理费100元，由原告佘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一五年五月五日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初588号
申请人:马祥,男,1965年6月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人:梁志宏,男,1971年6月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人:安徽锦成矿业集团有限公司,住所：安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号。
统一社会信用代码：91340700692821781X。
法定代表人：梁志宏。
被申请人:丁宇,男,1969年4月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人:铜陵三佳铸造加工有限责任公司,住所：安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3999号。
统一社会信用代码：91340700762796439D。
法定代表人：丁宇。
被申请人：青阳县金诺融资担保有限公司,住所：青阳县经济开发区东河园人力资源大楼。
统一社会信用代码：91341723695729999K。
法定代表人：吴翔峰。
申请人马祥与被申请人梁志宏、安徽锦成矿业集团有限公司、丁宇、铜陵三佳铸造加工有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，申请人马祥于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁志宏在青阳县飞达制丝有限公司的全部股权采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人马祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
依法被申请人梁志宏在青阳县飞达制丝有限公司的全部股权采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人马祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一八年七月六日
书记员 郝 朕
附:本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第526号
申请执行人：闫振
被执行人：贺翠华
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第526号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第21号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人范某某，男，1985年7月21日出生，汉族，高中文化，无职业。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人范某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员曹生岩、被告人范某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日15时许，齐齐哈尔铁路公安处查缉小分队在杭州开往齐齐哈尔的1343次旅客列车14号车厢检查时，在该车厢20号下铺旅客被告人范某某上衣兜内查获用塑料袋包装的透明晶体1包，在其携带的背包内查获塑料袋包装的白色粉未1包。范某某供认透明晶体是冰毒，是其以人民币5600元在苏州市从毋某某（在逃）手中购得；白色粉未是K粉，是其与他人吸食后剩余的。经鉴定，透明晶体净重19.91克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉未净重0.65克，检出氯胺酮成分。范某某的尿液经甲基胺非他明试剂盒检测，结果呈阳性。
被告人范某某对上述事实亦无异议，且有证人张某某、孙某某的证言；扣押清单、收缴毒品清单、犯罪嫌疑人归案情况说明、毒品照片、火车票等书证；哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心检验报告鉴定意见；尿液检验笔录、尿液检测告知笔录、甲基安非他明试剂盒照片；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。范某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一四年六月九日
书记员 马长义
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1085号
申请执行人许忠武，男，1952年11月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人刘敏，女，1971年8月23日生，汉族，个体户，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2014）尚民二初字第15号民事判决书过程中，双方当事人达成和解协议。申请人许忠武向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第15号民事判决书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月七日
书记员 司宪武
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第03132号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区万达广场D区20号。
负责人卜兵舰，该公司总经理。
委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人袁科柯，江苏法瞻律师事务所律师。
被告印书红，男，1966年9月17日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司与被告印书红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司于2015年12月28日向本院提交申请，撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取119元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司承担。
审判员 徐贞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 盛婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3015号
原告：毕德侠,女,1970年11月14日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：盛喜，男,1970年10月1日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：边凤兰，女,1973年10月20日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：胡恩富，男,1969年10月20日出生,汉族，住安徽省凤台县。
原告毕德侠与被告盛喜、边凤兰、胡恩富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毕德侠撤诉。
案件受理费388元（已减半收取），由原告毕德侠负担。
审判员 高 毅
二〇一八年八月二十九日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初10964号
原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所：深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码：914403007412471827。
法定代表人：张海明，总经理。
委托诉讼代理人：李定花，该公司员工。
被告：张璐，男，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址：西安市雁塔区，
委托诉讼代理人：孟庆宇，广东盈龙律师事务所律师，执业证号：14401201710214053。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，原告诉请判令被告向原告支付居间服务费65000元及违约金5297.5元（违约金从2018年10月28日起按每日万分之五标准计算至起诉之日）。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
本案在审理过程中，本院查明以下事实：
一、2017年10月28日，原告促成被告与案外人林雨婷签署关于购买深圳市罗湖区环岛丽园丽运阁31D物业（以下简称“该物业”）的《房产买卖合同（合同编号：l00001277918）》，合同约定房产的转让价格为人民币550万元。基于原告的居间服务，被告于当日向原告出具了《居间服务费用支付承诺书（买方）》，并承诺在签订《房产买卖合同》时向原告支付居间服务费，居间服务费标准为85000元，逾期支付的，应按每日万分之五的标准支付延期付款违约金。
二、在买卖合同履行过程中，因向房屋权属登记部门提交的材料存在问题，导致被告与案外人林雨婷的买卖合同未能在约定的期限内顺利办理房屋过户手续，为此，被告向案外人林雨婷偿付了利息损失19600元。在本案审理过程中，原告因上列事项主动降低了居间费用标准，将合同约定的85000元调整为65000元。
三、在本次买卖合同过程中，原告除促成被告与案外人林雨婷就该物业签订真实有效的房产买卖合同外，还为被告提供资金托管、房产市场咨询、协助办理首期款监管、贷款、过户及交楼等手续。目前，上列房产己办理了过户手续。
判决理由和结果
本院认为，本案为居间合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应按合同约定履行义务。在本案中，根据原告提供的证据及当事人的庭审陈述，原告己完成了居间事项，故其要求支付居间服务费，理由成立，本院予以支持。同时，鉴于原告在履行居间义务时，未正确审查相关资料，导致涉案买卖关系未完全顺利履行，故在原告主动降低居间服务费标准的基础上，其要求被告承担违约责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张璐应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳链家房地产经纪有限公司居间服务费65000元。
二、驳回原告深圳链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779元，由原告承担79元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 有 培
二〇一八年五月十八日
书记员 唐爱娣（兼）
李铭歌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初474号
原告：李玲，女，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址湖南省湘阴县，。
被告：熊志丹，男，汉族，1968年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
被告：陈晓，女，汉族，1969年12月1日出生，身份证住址湖南省衡阳县蒸湘区，。
原告李玲诉被告熊志丹、被告陈晓民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告熊志丹、被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现在缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告熊志丹因资金紧张于2013年1月17日向原告借款50000元，并签订了借条。原告通过银行转账汇至被告熊志丹指定账户，被告熊志丹确认收到上述借款。被告陈晓系被告熊志丹配偶，且债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。期间，原告多次要求被告还款。至今，本金及利息仍未归还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%计算，从2014年6月开始起算至2016年12月利息31000元，2017年1月至被告还款日期利息另算）；2、本案诉讼费和执行费由被告承担。
被告熊志丹、被告陈晓均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告熊志丹作为借款人向出借人原告出具一份借款借据，借款借据的内容：借款金额50000元，借款期限2013年1月17日至2014年1月17日，借款利率为月利率2%。借款人熊志丹在该借款借据上签名确认。当日，原告向被告熊志丹的银行账户转账50000元。
被告熊志丹与被告陈晓于1993年3月1日登记结婚。
以上事实，有借款借据、银行转账记录、婚姻登记信息以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告熊志丹、陈晓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现可缺席判决。其拒不到庭应诉的行为视为其对诉讼权利的自由处分，因此引起的法律后果应自行负担。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借款借据真实合法有效，足以证明被告熊志丹向原告借款本金50000元，双方还为此约定借款利息为每月2%，本院对借款的事实予以确认。债务应当清偿，故被告熊志丹应向原告偿还借款本金50000元及利息，利息自2014年6月1日起，按照年利率24%的标准，计至款项还清之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。被告熊志丹与原告的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告陈晓未提交证据证明该债务系被告熊志丹的个人债务，故原告请求被告陈晓对被告熊志丹的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊志丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金50000元及利息（利息按年利率24%的标准，自2014年6月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告陈晓对被告熊志丹的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912.5元，由被告熊志丹、被告陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年四月十日
书记员 黄爱香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第241号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，女，1974年10月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区锦水北街。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人谢晓明，辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人金某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，于2015年1月28日作出（2015）沈河刑初字第44号刑事判决。被告人金某某不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年以来，被告人金某某先后在沈河区北站路77号（光达大厦C座）912房间、619房间、612房间从事伪造、买卖公文、证件、印章活动，金某某通过电话、QQ等通讯工具与制假“客户”洽谈，接受“客户”的制假信息，伙同“飞龙”将伪造的公文、证件、印章，贩卖给他人，从中获利；2014年3月下旬的一天，被告人金某某通过上述方式将伪造的全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证及编造的辽宁华商经济学院毕业证、学士学位证、毕业登记表等（姓名均为梁某某），以共计350元的价格贩卖给曹某某；2014年4月1日，被告人金某某通过上述方式将伪造的企业法人营业执照（名称为沈阳深远幕墙装饰工程有限公司）的复印件提供给中海寰宇售楼处职员张某某为王某某办理购房贷款所用；2014年5月末的一天，被告人金某某通过上述方式将伪造的机动车驾驶证（姓名为李某某，照片为徐某某）以200元的价格贩卖给徐某某。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的相关书证，物证照片，证人证言，被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为被告人金某某为谋取非法利益，伪造国家机关证件、印章，其行为妨害了国家机关的正常管理活动，破坏了社会管理秩序，已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，应依法承担刑事责任。被告人金某某到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定一、被告人金某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；二、公安机关扣押在案的联想电脑一台、电脑主机两台、手机一部予以没收；在案扣押的伪造的公证书、报到证、毕业证、学士学位证、毕业登记表、驾驶证、营业执照予以没收并销毁。在案扣押的现金、项链、银行卡返还被告人金某某。追缴被告人金某某违法所得人民币550元，依法上缴国库。
上诉人金某某的上诉理由是：原判认定其犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的事实不清、证据不足，量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见
经审理查明，上诉人金某某伪造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人金某某伪造国家机关证件、印章，其行为妨害了国家机关的正常管理活动，破坏了社会管理秩序，已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。对于上诉人金某某及其辩护人提出原判事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，证人曹某某、梁某某、张某某、徐某某的证言，物证照片，公安机关扣押清单结合上诉人在侦查阶段的供述，可证实上诉人金某某为谋取非法利益，多次伪造、买卖国家机关公文、证件、印章的事实。故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人金某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其如实供述自己的罪行、初犯、认罪态度较好等情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴佳楠
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1022民初463号
原告：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁板块万宁商业街，统一社会信用代码91341022740861471K。
法定代表人：卢凌峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪秋生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：王新书，男，汉族，1968年1月9日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
原告休宁汇鑫房地产有限责任公司诉被告王新书物权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告休宁汇鑫房地产有限责任公司委托诉讼代理人汪秋生、张磊，被告王新书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁汇鑫房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即搬离汇鑫沿街商住楼F-5车库；2、请求法院依法判令被告支付车库使用费15269.3元（面积22.79㎡，以10元/㎡/月计算自2012年11月11日起至实际返还之日止，暂计算至2018年7月10日，共67个月，车库使用费为15269.3元）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月10日，被告王新书欲向原告休宁汇鑫房地产有限责任公司购买汇鑫沿街商住楼F-5车库，先向原告支付了1000元现金作为定金。原告向被告开具了收据，并于当天向被告交付了车库。之后，被告无正当理由一直不与原告办理车库买卖事宜，也未支付车库房款，强行霸占车库使用至今。经原告多次催促，被告都不予理会。被告的行为已经严重侵犯了原告的所有权，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
王新书辩称：本人原本是不准备买房子和车库的，后来胡立新说要抵车库给其才买的房子；1000元定金应该是不能收取的；车库归还可以，但要和胡立新对接，其帮胡立新干活，胡立新用车库和房子抵工程款给其的，账目要算明白。
原告为证明其诉讼主张,向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、收据，证明被告于2012年11月10日向原告交付定金1000元，作为购买汇鑫沿街商住楼F-5车库的定金；3、催告通知，证明原告多次催促被告搬离；4、休字50××14号号房地产权证，证明汇鑫沿街商住楼F-5车库的建筑面积为22.79㎡，且所有权人为原告。
被告未向本院提供证据材料。
经过庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原告四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审查明的案件事实：2012年11月10日，被告王新书欲向原告休宁汇鑫房地产有限责任公司购买坐落于休宁县海阳镇书院路汇鑫沿街商住楼F幢05号车库，向原告支付定金1000元，原告向其出具了收据。之后双方未办理车库买卖手续，被告亦未支付车库价款。庭审中，被告认为其使用该车库系承包建设原告该工程项目的胡某某抵债给其，其从原告物业公司处取得车库钥匙，自2014年1月3日使用该车库至今。原告未提供证据证明被告使用该车库起始时间。被告在使用该车库过程中，原告经与其协商未果，于2018年6月27日通知被告限期搬离，被告未搬离。原告于7月19日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为：被告王新书占有、使用涉案车库系基于他人抵债而产生，而该抵债属于无处分权人对涉案车库的处分，依法应当无效；该车库所有权人系原告，虽然被告向原告交付了购买车库的定金，但亦一直没有办理相关的买卖手续，买卖关系亦未成立。故被告王新书构成对涉案车库的无权占有。原告休宁汇鑫房地产有限责任公司要求被告王新书搬离涉案车库的主张，本院予以支持。
关于车库使用费，原告未提供证据证明被告占用车库的具体起始时间，本院根据被告自认的起始时间，即2014年1月3日，作为计算使用费的起算时间；使用费标准，本院参照同期市场租赁价酌定为1500元/年，截至2018年9月2日，共计56个月，车库使用费为7000元。
因本案系物权纠纷，关于涉案车库的定金如何处理，不属本案审理范围。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告王新书于本判决生效之日起十日内搬离汇鑫沿街商住楼F-5车库；
二、被告王新书于本判决生效之日起十日内支付原告休宁汇鑫房地产有限责任公司车库使用费，截至2018年9月2日7000元（2018年9月3日至实际搬离之日，按照每月125元计算）；
三、驳回原告休宁汇鑫房地产有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王新书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 郑文英
二〇一八年九月七日
书记员 冯程程