wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3221民初00120号
原告岳明凤，女，1958年2月20日出生，藏族，理县农民，住四川省理县。
被告ＸＸ利，男，1986年3月26日出生，羌族，汶川县威州镇农民，住四川省汶川县。
委托代理人陈自州，四川威州法律服务所工作人员。
被告张露，女，1987年10月30日出生，羌族，汶川县威州镇农民，住四川省汶川县，与被告ＸＸ利系夫妻关系。
委托代理人陈自州，四川威州法律服务所工作人员。
第三人陶西进，男，1984年12月14日出生，羌族，汶川县克枯乡农民，住四川省汶川县。
第三人陶红芳，女，1981年11月1日出生，羌族，理县通化乡农民，住四川省理县,与原告系母女关系。
第三人陶斌勇，男，1973年9月3日出生，羌族，理县通化乡农民，住四川省理县。
委托代理人李强，四川维州律师事务所律师。
委托代理人王世兵，四川维州律师事务所律师。
原告岳明凤诉被告ＸＸ利、张露不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员杨峥嵘适用简易程序审理。在审理过程中，由于案情较为复杂，当事人争议较大，依法转为普通程序，由审判员杨峥嵘担任审判长，与审判员薛宗勇、人民陪审员王廷良组成合议庭进行审理。2016年6月16日，被告ＸＸ利申请追加当事人。经合议庭评议，依法追加陶西进、陶斌勇、陶红芳为本案第三人。本案于2016年6月2日、2016年8月30日公开进行了审理。原告岳明凤，被告ＸＸ利、张露及其委托代理人陈自州，第三人陶斌勇及其委托代理人王世兵、陶西进、陶红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳明凤诉称，2015年2月9日，原告岳明凤向阿坝州农村信用社股份有限公司薛城分社贷款14万元，欲借给第三人陶红芳。原告岳明凤不识字，由第三人陶红芳代签字转账。转账时，原告未注意，第三人陶红芳误将14万元转入被告张露的账户。原告岳明凤与被告张露、ＸＸ利无直接法律关系，被告取得14万元拒不返还，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判令：1.请求被告ＸＸ利、张露返还原告岳明凤转款款项14万元；2.本案的诉讼费由被告张露、ＸＸ利承担。
被告张露及ＸＸ利辨称，1.涉案的14万元是第三人陶斌勇、陶红芳用于购买被告ＸＸ利、第三人陶西进的购车款；2.涉案的款项是原告授意其女儿即第三人陶红芳支取的，第三人陶红芳将14万元转入被告张露的银行账户，二被告并未不当得利。
第三人陶西进述称，14万元是第三人陶红芳及陶斌勇购买车子的购车款，不存在第三人陶红芳误打的情况。
第三人陶红芳述称，其就是打错了账户，14万元打入张露的账户不是用于购车。
第三人陶斌勇述称，1.理县法院审理过该案并已生效，违反了“一事不再理”原则；2.原告没有证据证明其转款是不合法；3.其与原告及第三人陶红芳及陶西进没有债权债务关系。
经审理查明：第三人陶红芳和陶斌勇原系夫妻关系，双方于2015年3月23日协议离婚。2015年2月10日，第三人陶西进作为卖方、第三人陶斌勇作为买方签订了《购车合同》。同日，为了支付购车款，在原告岳明凤知晓并授意的情况下，第三人陶红芳从原告岳明凤的四川省农村信用社账户（卡号：6214571981000322488）取款14万元，并将该款转入被告张露的四川省农村信用社账户中（卡号：6210331913000349129）。
另查明：第三人陶红芳及陶斌勇购买的车辆系牌号为川U939**的出租车，该车原系被告ＸＸ利和第三人陶西进共有。
以上事实，有《购车合同》、四川省农村信用社的《业务凭证》2张、《合伙购车协议》、《离婚协议书》、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告张露取得14万元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告岳明凤是知晓第三人陶红芳从其账户取款的事实以及该款的用途，且第三人陶红芳在庭审中也承认涉案款项是购车款。被告张露与原车主即第三人ＸＸ利系夫妻关系，且第三人陶西进也对被告张露取得14万元购车款知晓并承认。所以综上所述，被告张露系合法取得涉案的14万元，不构成不当得利。故原告岳明凤的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳明凤的全部诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告岳明凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨峥嵘
审 判 员 薛宗勇
人民陪审员 王廷良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚红霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2736号
罪犯杜林超，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年10月26日作出（2009）临罗刑初字第406号刑事判决，以罪犯杜林超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杜林超有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜林超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杜林超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜林超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月13日起至2020年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1992号
申请执行人:李奎芳
被执行人:李振娥
本院在执行申请执行人李奎芳与被执行人李振娥返还投资款纠纷一案中，查明被执行人李振娥在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李振娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执973号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人刘利，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督870号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督870号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 超
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初641号
原告宜都市华顺煤炭经营部，住所地宜都市枝城镇大堰堤村，统一社会信用代码420581000087764。
法定代表人吴保华，系该经营部总经理。
委托代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人ＸＸ庚。代理权限：特别授权代理。
被告秭归县宏瑞矿业有限公司，住所地秭归县茅坪镇丹阳路4-1号，统一社会信用代码91420527565467951F。
法定代表人王松伟，系该公司经理。
委托代理人韩军，秭归县江南法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王明国，秭归县宏瑞矿业有限公司副经理。代理权限：特别授权代理。
本院于2016年5月10日立案受理原告宜都市华顺煤炭经营部诉被告秭归县宏瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张国适用简易程序，于2016年6月12日、7月5日公开开庭进行了审理，原告宜都市华顺煤炭经营部的委托代理人曹光华、ＸＸ庚、被告秭归县宏瑞矿业有限公司的委托代理人韩军、王明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都市华顺煤炭经营部诉称：原、被告于2014年6月9日签订《煤矸石粉买卖合同》，约定煤矸石粉的发热量为250大卡以上、合同有效期到2015年6月9日。合同期满后，双方继续按到期的合同条款进行合作，2015年10月，被告再次给原告装煤矸石粉一船4200吨，价格45元／吨，总金额197910元，原告将该船煤矸石粉运到江苏南通后，经需货方湖北江申煤炭有限公司化验，发热量仅为35-50大卡，原告提供的产品实为石磨粉，并非煤矸石粉。由于被告以石磨粉冒充煤矸石粉出卖给原告，造成原告支付煤矸石粉货款197910元、船运费107500元、取坡和堆场费154470.63元等共计459880.63元的经济损失无法挽回，因此，现诉请判令被告赔偿经济损失459880.63元。
被告秭归县宏瑞矿业有限公司辩称：一、2015年10月双方发生煤矸石粉买卖行为属实，但不是按2014年6月9日签订的买卖合同执行的。其理由是该买卖合同的有效期只到2015年6月9日，因该合同发生的买卖已于2014年11月17日进行了结算，结算的结果是原告欠被告货款237000元，原告给被告出具了欠条，2015年9月原告再次找被告要求购买煤矸石粉，因原告在履行原来的合同中有违约行为，原、被告遂对本次买卖重新进行了口头约定，约定内容：品种为煤矸石；数量为一船大约4500吨；价格每吨45元；付款方式是先付定金50000元，装船结束后一次性付清余款；质量要求是以原告在被告码头验货为准，只要开始上船了就视为对质量无异议。二、原告诉称被告供给的煤矸石粉发热量仅为35-50大卡不属实。2014年至2016年期间被告将自己的煤矸石粉多次送到宜都市枝�镇石鼓计量站化验，最低为373大卡，最高为532大卡。三、原告诉称被告供给的产品是石墨粉与事实不符，因为秭归境内不产石墨粉，另外石墨粉的市场价为500-800元／吨。四、被告给原告供给煤矸石粉没有给原告造成经济损失，若有损失也是原告自己经营不善造成的，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月9日，原、被告签订《煤矸石粉买卖合同》，合同约定：被告每月向原告提供煤矸石粉10000吨，价格为每吨52元，合同有效期为2014年6月9日至2015年6月9日，同时双方对质量标准等其它事宜进行了约定。合同到期后，双方未续签合同。2015年9月，原告的委托代理人ＸＸ庚与被告的委托代理人王明国又协商买卖煤矸石粉，口头约定：数量以实际装船的为准，价格为45元／吨，现款现货，货款付清后开航，本次所付货款不抵原告以前所欠被告的货款，原来所欠的货款按原来的合同处理。同年10月27日至29日，秭归县福广港埠有限责任公司从被告的货场将4400吨煤矸石粉转装至远海868号船，ＸＸ庚于10月28日通过其账户给王明国、王松伟转账支付货款197910元。2016年1月28日，被告以原告在履行2014年6月9日签订的《煤矸石粉买卖合同》中尚欠货款为由提起诉讼，审理过程中，原告以被告于2015年10月提供的煤矸石粉达不到质量要求、给原告造成了经济损失为由进行抗辩，但未提出反诉，经本院释明后，原告同意另行主张权利。2016年5月10日，原告诉请本院依法判处。庭审过程中，关于货物质量问题，原告委托代理人ＸＸ庚陈述“当时被告表态的是质量与原来的一样，事实上这次被告所发的产品是因为含杂质太多所以发热量达不到要求”，被告委托代理人王明国陈述“原告当时找我买煤矸石根本就没有谈质量问题，当时我就告诉他我们的煤矸石就堆放在福广码头，让被告自己去看，瞧得起就上船”。
上述事实，有2014年6月9日双方签订的《煤矸石粉买卖合同》、秭归县福广港埠有限责任公司出具的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的事实是被告提供的煤矸石粉达不到质量要求给其造成了经济损失，但其提供的证据不足以证明其事实主张，其理由：1、2014年6月9日双方签订的《煤矸石粉买卖合同》明确约定合同有效期为2014年6月9日至2015年6月9日，到期后双方未重新签订合同，双方于2015年9月协商买卖煤矸石粉的行为应为发生了新的买卖合同关系，对于买卖标的物的质量应按照2015年9月双方的口头约定确定，而双方对质量约定各执一词，应视为约定不明确，双方口头约定本次买卖为现款现货，协议后，被告向原告交付了标的物，原告接受并付清了货款，标的物的所有权即转移给了原告；2、双方在2014年6月9日签订的《煤矸石粉买卖合同》和本次买卖合同口头约定中均未对标的物的验收标准和检验方法进行明确约定，即使按照原告陈述“当时被告表态的是质量与原来的一样”，原告依据仅提供的证据即2015年11月18日湖北江申煤炭有限公司给其发出的通知也不足以证明被告提供的煤矸石粉的发热量不符合标准或约定。综上，原告以被告提供的煤矸石粉达不到质量要求而要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五�四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回宜都市华顺煤炭经营部要求秭归县宏瑞矿业有限公司赔偿经济损失459880.63元的诉讼请求。
本案案件受理费8198元，减半收取4099元，由宜都市华顺煤炭经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张国
二〇一六年七月十八日
书记员 周波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初52-1号
原告：乾安县农村信用合作联社，
法定代表人：刘新宇，理事长。
组织机构代码证：66010870-3。
被告：张卫德，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告张卫德借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告负担人民币100元，退还原告人民币100元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈靖淇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2847号
申请人聂恒祥，男，1971年2月2日生，汉族，邳州市土山镇第四小学教师，住邳州市。
被执行人王瑾，男，1967年6月10日生，汉族，邳州市土山镇薛集中学副校长，住邳州市。
被执行人陈全成，男，1980年2月14日生，汉族，邳州市土山镇第二小学教师，住邳州市。
关于申请执行人聂恒祥与被执行人王瑾、陈全成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）邳议民初字第599号判决书：一、被告王瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告聂恒祥借款本金80000元及利息64000元，合计144000元。二、被告陈全成对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王瑾追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王瑾、陈全成负担。
2016年5月3日，申请执行人聂恒祥以被执行人王瑾、陈全成未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，被执行人工资账户均被另案冻结；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2847号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月九日
书记员 刘明浩
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1526号
本院在执行申请执行人王荷芳与被执行人王梅珍、陈方申为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王梅珍、陈方申纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1120号
原告：郑利华，
横峰街道祝家洋村2区71号。
委托代理人：陈连君。
被告：吴作增，
坞根镇蒋山村372号。
被告：陈仁连，
。
本院在审理原告郑利华与被告吴作增、陈仁连买卖合同纠
纷一案中，原告郑利华于2007年7月16日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了付款义务，
现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑利华撤回起诉。
本案受理费383元，依法减半收取191.5元，由原告郑利华
负担。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年七月十六日
代书记员 许笑意
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1989号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人李春喜。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李春喜信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1989号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1989号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李春喜。招商银行股份有限公司信用卡中心与李春喜信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1989号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月二十二日书记员  冯梅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第885号
上诉人（原审原告）：赵振伟，男，1954年12月29日出生，汉族，沈阳电缆厂退休职工，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：李树民，该厅厅长。
委托代理人：张健，系该厅工作人员。
上诉人赵振伟与被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅补发退改离工资差额一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第180号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振伟，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认事实如下，原告父亲赵某某1985年在辽宁省第二建筑工程公司退休，赵某某因参加工作时间调整，2001年11月23日，经所在单位省建设集团审核并与本人签订协议，省委老干部局批准，赵某某由退休改为离休，2002年1月9日因病去世。原告向辽宁省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2004年7月28日辽宁省劳动争议仲裁委驳回。2005年8月在沈阳市铁西区法院民事起诉，2005年11月提出上诉。2006年7月26日提起行政诉讼，要求辽宁省社会保险管理局补发退休改离休工资差额，后经法官释明补发权限在被告，原告撤诉。2010年6月28日，被告出具了“关于赵振伟上访案件的答复意见”。原告不服向国家人力资源和社会保障部申请复查，国家人力资源和社会保障部2011年2月15日书面答复，回当地信访部门解决。原告2011年7月12日向辽宁省人民政府提出复查申请，省信访局答复：建议通过诉讼途径解决。2015年7月诉讼来院。
原审认为，根据辽政发（1986）19号《辽宁省人民政府关于颁发辽宁全民所有制单位退休基金统筹试行办法》的规定，被告有核定待遇的权利。原告父亲赵某某因参加工作时间调整，由退休改为离休，根据国发（1978）104号和劳人老（1982）10号有关规定及辽政发（1981）37号文件第四条“因工作时间而由退休改离休的干部，其差额部分，从组织批准之日起补发。”的规定原告父亲赵某某1985年退休至2001年离休工资差不予补发，符合上述规定，且原告父亲办理退改离手续时，已有约定“离休待遇从上级部门审批日期为准，享受离休待遇。以前一切待遇按退休待遇执行，不予以更改。”，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵振伟的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人赵振伟上诉称，第一，上诉人父亲不是因为变更革命工作时间，而是根据中共铁道部党组文件经省委老干部局批准退休改为离休的。上诉人父亲没有申请过变更参加革命工作时间，也不存在哪一级党委批准的事实。第二，辽政发（1981）37号文件是根据国务院国发（1980）253号《关于老干部离职休养的暂行规定》作出的补充通知。辽政发（1981）37号文件第四项的规定就是退休改离休工资差额予以补发，原审对该文件理解有误。第三，上诉人父亲从未放弃要求退休改离休工资差额，2001年省委老干部局批准了上诉人父亲退休改离休的申请，劳资部门要上诉人父亲放弃退改离工资差额补发，上诉人父亲不肯，劳资部门乘人之危迟迟不予调整退改离工资标准，后来上诉人妹妹赵某代签的，那不是上诉人父亲亲笔签字。请求本院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅辩称，被上诉人仅为离休待遇的组织发放部门，不具有离休的审批权限，应当按照国发（1978）104号文件第17条的规定，一律不予补发。而且（1981）37号文件的“补发”的含义，应当为从批准之日补发工资差额而非补发之前的工资。
原审被告辽宁省人力资源和社会保障厅向原审法院提供的证据有：1、已退休干部改为离职休养审批表，证明经办单位是原告父亲单位审批单位是省委老干部局；2、工人退休、退职审批表，证明原是1985年退休人员审批单位是原单位；3、关于赵某某同志退改离的报告，证明经办单位是原告父亲单位审批单位是省委老干部局；4、关于赵某某由退休改为离退的有关问题协议，证明原来有协议，原告的主张违背了原告父亲的意愿。
原审原告赵振伟向原审法院提供的证据有：1、赵振伟上访答复意见，证明原告提出过退改离工资补发申请；2、建设银行存单，证明存在退改离工资差额；3、辽宁省人民政府文件辽政发（1981）37号，证明法律适用。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据（1978）104号《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第十七条的规定，“退休改为离休以及改变退休费标准后的差额部分，一律不予补发”，故上诉人父亲赵某某1985年退休至2001年离休工资不予补发符合上述规定。且上诉人父亲赵某某在办理退改离审批手续时，曾经承诺“同意单位意见从批准日期起按离休待遇”，假使如上诉人所述以上承诺非赵某某真实意思表示，但从离休待遇批准日期起至身故前，无相应的证据表示赵某某向相关部门就上述待遇主张过权利。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，结论正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2402号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：王敏，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 范大月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1400号
张国新，住所地巴林左旗。
孙宝生，所在地巴林左旗。
法定代表人：孙宝生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05576号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙宝生在银行的存款60000.0万元或查封被执行人孙宝生相当于60000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙宝生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书�定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年五月三十日
书记员 桑林汇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1563号
申请执行人：单跃发，男，1962年8月12日出生。
被执行人：靖长跃，男，1963年1月16日出生，在北京市丰台区南苑北马路6号。
本院在执行单跃发与靖长跃民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人靖长跃名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人单跃发询问，申请执行人单跃发未能向本院提供被执行人靖长跃可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人靖长跃无可供执行的财产，申请执行人单跃发也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗力宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初714号
原告：任某，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市泰山区。
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，男，1987年2月19日出生，汉族，系本公司员工，住泰安市岱岳区。
原告任某与被告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人高君亭、被告平安财险泰安支公司的委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失50744元，路产损失3030元，救援费708元，医疗费551元，误工费2441.6元，交通费200元，合计57674.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原被告之间有保险合同关系。2016年12月11日，原告驾驶被保险车辆因操作不当发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆及路产受损。事故经交警认定，原告负全部责任。因原告车辆在被告处投有交强险、商业险，现双方对理赔发生争议，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告平安财险泰安支公司辩称：保险公司在查明事故属实，原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意承担合法合理的损失，但是本案原告车辆因事故造成全损，经查却已经修复并在使用。故不应予以赔偿。
经审理查明：原告在莱芜莱新铁矿有限责任公司工作，月平均工资3488元，其系鲁Ｊ×××××福特牌小型客车的车主。2016年1月26日，原告为该车在被告处投保，为此双方签订机动车交强险及商业险保险合同，保险责任期间为2016年2月21日零时起至2017年2月20日二十四时止。其中合同约定机动车损失保险金额为61676元，车上人员责任险（司机）责任限额为2万元。
2016年12月11日17时许，原告驾驶该车沿泰新高速由西向东行驶时因操作不当，与路中间护栏相撞，致原告受伤，车辆及护栏受损的道路交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告由于头外伤，分别在泰安市中医院、泰安市泰山区邱家店中心卫生院诊断和治疗，并根据医嘱休息治疗三周，期间支付医药费551元。为了处理事故，原告支付救援服务费708元，赔偿因事故造成的路产损失3030元并由救援单位、路政施工单位开具了发票并出具了工程量清单。
为查明事故造成的损失，原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行了鉴定，2016年12月27日该所作出《T》泰信价评字（2016）第541号价格评估结论书，认定因事故造成原告车辆受损严重，推定为全损，据此确定损失数额为56629元。
另查明，审理中被告对原告自行委托作出的结论提出异议，并向本院申请重新鉴定，为此本院准许并依法委托山东泰安华信价格事务所进行重新鉴定，该所通知双方到现场进行了现场勘验，后于2017年5月2日依法做出了泰华信价鉴字（2017）第58号价格鉴定结论书，结论为原告车辆损失为50744元。
以上事实由原、被告陈述，保险合同，原告的驾驶证、行车证、救援费、路产损失发票、《T》泰信价评字（2016）第541号价格评估结论书、泰华信价鉴字（2017）第58号价格鉴定结论书，医疗费单据及病历，收入证明等在卷予以证实。
本院认为，2016年1月26日，原告与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，原告自行委托做出的鉴定结论书认定的价格，被告提出异议并依照法定程序进行重新鉴定，在重新鉴定时，双方均在现场进行了勘察，据此作出的车损价格，本院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的相关费用，包括救援费、医疗费、误工费被告无异议，本院予以认定。原告主张的交通费未提供证据予以证实，对此本院不予支持。另外，被告认为原告现已对受损车辆予以修复，对此本院认为，1、被告并未对此举证加以证实；2、在重新鉴定时，双方均到场勘察，对车辆受损情况当时并未提出异议，且鉴定报告得出的结论已对车辆残值予以了扣除，该车辆残值应归原告所有，并可合理利用。被告以此为由拒付赔偿本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告任某保险理赔款57474.60元（其中车辆损失50744元，路产损失3030元，救援费708元，医疗费551元，误工费2441.6元）。限被告于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年五月十五日
书记员 李焱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初92号
原告李凤云，女，1946年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，公民身份号码：×××。
委托代理人赵明（系原告之子），男，1971年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，公民身份号码：×××。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人张迪，黑龙江金马律师事务所律师。
本院在审理原告李凤云诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局要求撤销被告颁发的房屋所有权证一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李凤云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。（原告已预付）
审判长 张 杰
审判员 赵晓斌
审判员 温 宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 李茹娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1885号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人邹天泉，总经理。
委托代理人丁鹏鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）易志友，男，汉族。
委托代理人赵鑫、李杰，河南栋梁律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人吴严冬、郭迎光，河南千益律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人易志友，原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人丁鹏鹏、被上诉人易志友的委托代理人赵鑫、原审被告平安保险公司的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、（2013）金刑初字第723号刑事附带民事判决书查明：2012年4月29日，�志友驾驶豫A×××××号五菱牌小型普通客车沿郑州市金水区东风路由东向西行至东风路与天明路交叉口东约150米处时与由北向南步行过马路的万某某相撞，致使万某某受伤后抢救无效死亡，造成交通事故，易志友负事故全部责任，万某某无责任；二、豫A×××××号车车主为易志友；豫A×××××号车在平安保险公司购买有30万元的商业第三者责任保险，保险期间自2012年3月3日至2013年3月2日。豫A×××××号车在大地保险公司购买有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年2月22日至2013年2月21日。三、易志友家属向万某某赔偿了医药费5000元，丧葬费20000元。该判决判令：大地保险公司在交强险限额内赔偿被害人损失114211.64元（其中含医疗费3498.64元、财产损失713元）；平安保险公司赔偿被害人损失60826.3元。2015年9月22日，原告易志友诉至原审法院，要求被告赔偿垫付的医疗费5000元及因交通事故产生的停车损失3000元。
原审法院认为：因本案所涉交通事故的发生，被告大地保险公司作为肇事车辆的交强险投保公司应对受害人不超出交强险责任限额内的损失承担赔偿责任，（2013）金刑初字第723号刑事附带民事判决书已明确大地保险公司应赔偿受害人损失的医疗费3498.64元，该判决书也确认了易志友已经支付受害人5000元医疗费的事实，大地保险公司应当向原告易志友支付该5000元，大地保险公司针对该5000元的辩称理由不充足，原审法院不予采纳。易志友还请求肇事车辆的停车费3000元，原告向其投保交强险和商业三责险的保险公司请求支付该损失于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告易志友支付5000元。二、驳回原告易志友的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告易志友负担9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担16元。
宣判后，大地保险公司不服，向本院提起上诉称：1、易志友未提供任何证据证明其支付给受害人的5000元，独立于法院确定的受害人医疗费损失3498.64元，大地保险公司已经根据法院的生效判决，将受害者实际花费的3498.64元医疗费支付给受害者家属，原审法院判决大地保险公司再承担一次赔偿责任，造成大地保险公司重复赔付；2、原审法院适用法律错误；3、根据保险合同的约定，大地保险公司不应承担诉讼费用。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决严重错误，请求二审法院依法查明事实，撤�原判，改判大地保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人易志友辩称：根据谁主张谁举证原则，易志友举证证明5000元系支付受害人医疗费，受害人家属也予以认可，生效判决认定该5000元为医疗费，大地保险公司在该生效判决中就该5000元也没有提出异议，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告平安保险公司辩称：大地保险公司未对平安保险公司提起上诉，原审法院根据生效的判决进行判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：生效的（2013）金刑初字第723号刑事附带民事判决，已经认定易志友为受害人垫付医疗费5000元的事实。原审法院依据生效判决所确认的事实，认定易志友已经支付�害人5000元医疗费，并判决大地保险公司在交强险责任限额内予以赔付，符合相关法律规定，本院予以维持。关于大地保险公司所提出的诉讼费用问题，因本案系财产保险合同纠纷，其应当按照赔偿责任承担相应的诉讼费用。综上所述，上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年五月三日
书记员 刘子博
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1767号
原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：刘建砚，男，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。
原告夏靖与被告刘建砚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1767号原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：刘建砚，男，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。原告夏靖与被告刘建砚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终133号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某（别名张某），男，1989年10月16日出生于梅河口市，满族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控原审被告人裴某某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）吉0581刑初90号刑事判决。认定被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。于判决生效后立即缴纳；责令被告人裴某某向周某退赔人民币9724元。宣判后，原审被告人裴某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人裴某某以服从原审判决为由主动提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人裴某某撤回上诉。
二、吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年八月十八日
书记员 孙祚龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初390号
原告：李诗溪，男，1950年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：温巧燕，女，1971年5月19日出生，汉族，永春县人，现住永春县。
原告李诗溪与被告温巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李诗溪于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李诗溪与被告温巧燕已自行协商解决，现李诗溪向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李诗溪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李诗溪负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执219号
申请执行人郑法
被执行人郑聪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3393号，依法向被执行人郑聪发出执行通知书，责令被执行人郑聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑聪(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币30650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 朱虹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初866号
原告辉南县辉发城镇供销合作社。
地址：辉南县辉发城镇。
法定代表人：徐凤祥，主任。
被告：刘凤友。
原告辉南县辉发城镇供销合作社与被告刘凤友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县辉发城镇供销合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 ：丁丽娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初377号
原告：刘国娟。
委托代理人:许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
被告：吴晓永。
原告刘国娟诉被告吴晓永所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国娟委托代理人许浩浩到庭参加诉讼,被告吴晓永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘国娟诉称，2003年11月27日，原、被告在利津县民政局登记结婚，婚后，双方以被告吴晓永的名义与东营胜兴置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买了位于东营市东营区北一路248号某房屋，并办理了房屋按揭贷款。2013年9月6日，原、被告因感情破裂协议离婚，约定上述房屋归原告所有，剩余房贷还款由原告负责偿还。双方离婚后，按照离婚协议的约定，原告一直居住房屋并偿还房贷、交纳各项费用，但房屋登记所有权人至今未变更为原告。请求判令确认原告为位于东营市东营区北一路248号某房屋的所有权人，被告协助原告办理房屋登记手续。
被告吴晓永未答辩。
原告刘国娟为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明原、被告于2003年11月27日登记结婚，后于2013年9月6日在利津县民政局协议离婚，约定涉案房屋归原告所有。
证据二，商品房预售合同、个人购房担保借款合同各一份，拟证明原、被告于2009年4月25日与东营胜兴置业有限公司签订商品房预售合同，购买了涉案房屋，于2009年7月3日在中国农业银行东营市东城支行办理房屋按揭贷款，原、被告已按照合同约定交纳购房款，涉案房屋于2009年7月交付使用，原、被告在婚姻关系存续期间已经取得该房屋的所有权。
证据三，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开执异字第3号执行裁定书一份，拟证明按照离婚协议书的约定，原告在与被告离婚后已取得涉案房屋的所有权。
�据四，东营市市区房屋权属登记信息一份，拟证明涉案房屋已进行预售登记，且无查封。
被告吴晓永未质证亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据相互印证，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原、被告于2003年11月27日登记结婚。2009年4月25日，被告吴晓永与东营胜兴置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买了位于东营市东营区北一路248号某房屋，并办理了房屋按揭贷款，以该房屋提供抵押担保。商品房预售合同已在东营市房产交易中心登记备案，该房产尚未办理权属登记。2013年9月6日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定“所有住房一套，位于东营区北一路248号阳光100城市丽园某房屋，归女方所有…剩余房贷还款由女方负责偿还”。原告在该房屋居住至今。
本院认为，原、被告在离婚协议中对其婚姻关系存续期间购买的东营市东营区北一路248号某房屋的归属作了明确约定，双方均同意该房屋归原告所有，该离婚协议书由双方签名摁手印，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以采信。原告要求被告协助办理房屋登记手续的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于不动产物权归属和内容的确认应当严格依据物权法的相关规定，涉案房屋尚未进行产权登记，原告依据离婚协议要求确认该房屋归其所有，本院不予支持。被告吴晓永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓永于本判决生效之日起十日内协助原告刘国娟办理东营市东营区北一路248号某房屋的房屋登记手续；
二、驳回原告刘国娟的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告吴晓永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田雅丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岑民初字第1286号
原告凌波，男，1979年11月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪××××城镇。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告钟明运，男，1987年7月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪××马路镇。
原告凌波�被告钟明运民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成由审判员李秀敏担任审判长，代理审判员吴宏斌和人民陪审员黄文发参加的合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。书记员陈强担任记录。原告委托的代理人潘梦杰到庭参加诉讼。原告凌波、被告钟明运经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌波诉称，2012年3月1日，被告钟明运以购买车辆资金不足为由向原告借款2万元，当时口头约定借款期限为3个月。2012年5月5日，被告再次向原告借款4000元，约定借款期限为1个月。现两笔借款期限均已过期，经原告多次催促，被告仍不归还。原告为此起诉至法院要求判决被告归还原告2.4万元借款，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、借条2张，拟证�被告分别于2012年3月1日、2012年5月5日向原告借款2.4万元的事实。
被告钟明运没有提出书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
本院认定原告所提供的证据来源真实合法、与本案有关联，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月1日，被告钟明运以购买车辆资金不足为由向原告凌波借款2万元。2012年5月5日，被告钟明运再次向原告凌波借款4000元，并约定借款期限为1个月。后该两笔借款经原告多次催促，被告仍不归还。原告遂于2012年10月16日起诉至本院要求判决被告归还借款2.4万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告钟明运向原告凌波借款24000元有被告书写的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。被告作为债务人依法应予以偿还。原告诉请被告归还借款理据充分，本院予以支持。
据上，为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟明运在本判决生效后十日内归还借款人民币24000元给原告凌波；
本案诉讼受理费400元，由被告钟明运负担。
上述债务，义务人应于本判决规定的时间交至本院（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李秀敏
代理审判员 吴宏斌
人民陪审员 黄文发
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈 强
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4024号
申请执行人：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：高云蔼，系该××经理。
委托代理人：刘大川，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：侯玉华，无职业。
本院在执行申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司与被执行人侯玉华租赁合同纠纷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.42万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人侯玉华暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4024号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年二月十三日
书记员 何孟晗
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1113号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：焦兴林，居民。
被执行人：孙娟，居民。
被执行人：焦丽，居民。
被执行人：姚静杰，居民。
被执行人：ＸＸ，居民。
被执行人：李善保，居民。
被执行人：庞卫星，居民。
被执行人：张志让，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人焦兴林、孙娟、焦丽、姚静杰、ＸＸ、李善保、庞卫星、张志让金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 磊
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审205号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：潘辉强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××203X。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）171-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审205号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：潘辉强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：203X。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】171-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第342号
原告张玉华，女，汉族，1975年12月23日出生，住源汇区。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告尹耀雪，女，汉族，1964年2月7日出生，住源汇区。
被告牛海平，男，汉族，1960年9月3日出生，住。
委托代理人尹耀雪，身份同上，系被告牛海平之妻。
原告张玉华与被告尹耀雪、牛海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人马惠民、被告尹耀雪、被告牛海平的委托代理人尹耀雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2012年6月1日，被告尹耀雪借走原告张玉华350000元整，约定月息3分，被告一直未还本金和利息。2015年5月14日，被告出具了一份还款计划，但还是分文不还，故起诉要求判令被告连带偿还原告借款350000元及利息，利息按月息2分，自2012年6月1日计算至偿还之日止。
被告尹耀雪辩称，借钱属实，以前已经付给原告十几万利息，现在还本可以，但现在我的经济情况付不了利息，本金愿意分期还。
被告牛海平辩称，牛海平与尹耀雪虽系夫妻，但关系不好，尹耀雪的经济往来，牛海平不知道，债务应当由尹耀雪自己承担。
经审理查明，2012年6月1日，被告尹耀雪向原告张玉华借现金350000元整，尹耀雪出具借条一张，上载明“今借张玉华现金叁拾伍万元整（￥350000元）.月息3分”，被告尹耀雪在该借条上签名按印。此款经原告多次催要至今未还，2015年5月14日尹耀雪给原告出具还款计划，保证从6月22日开始每月偿还不少于3000元，但该计划未实际履行，庭审中，尹耀雪称已支付过2015年5月之前的利息，并且换过条，但未举证证明。
另查明，被告尹耀雪与牛海平系夫妻关系，二人于1985年6月12日登记结婚，2013年6月21日因结婚证遗失又补发了结婚证。
上述事实由双方当事人陈述、借条、还款计划、结婚证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尹耀雪向原告张玉华借款人民币350000元尚未偿还的事实由其出具的借款条为证，本院予以认定。原告张玉华要求被告尹耀雪偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于尹耀雪辩称的已支付过2015年5月份之前的利息的主张因未有证据证明，原告又不予认可，其辩称不予采信。关于被告牛海平是否承担还款责任，本院认为尹耀雪向张玉华借款的时间系在尹耀雪和牛海平的夫妻关系存续期间，虽然尹耀雪辩称，其夫妻关系不好，牛海平不知道尹耀雪的经济往来，但尹耀雪、牛海平均未向本庭提供相应证据来证明该笔债务不应由二被告共同负担，故牛海平不应承担还款责任的辩称亦不能成立。关于借款利息部分，因尹耀雪借款时约定的月利息3分，已超过相关法律规定，原告主张按月息2分计算，于法有据，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条的规定，判决如下：
被告尹耀雪、牛海平于本判决生效后三十日内共同偿还给原告张玉华人民币350000元整并按月息2分自2016年6月1日起支付利息至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10170元、保全费1520元共计11690元由被告尹耀雪、牛海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异81号
异议人（申请执行人）东营硕和商贸有限公司。
法定代表人王晓冬，该公司总经理。
委托代理人白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司。
法定代表人陈德厚，该公司董事长。
第三人陈德厚。
第三人刘谦。
本院在执行申请执行人东营硕和商贸有限公司与被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东营硕和商贸有限公司于2017年9月6日提出书面异议，要求追加第三人陈德厚、刘谦为申请执行人东营硕和商贸有限公司与被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人东营硕和商贸有限公司称，申请人与陕西艾卓尔科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经西安市长安区人民法院审理作出（2015）长安民初字第06691号民事判决书。根据该判决书，陕西艾卓尔科工贸有限公司应于判决生效后十日内向申请人支付返款69051.9元并支付申请人逾期利息等。
陕西艾卓尔科工贸有限公司在判决生效后未履行返款义务，申请人依法向西安市长安区人民法院申请强制执行，西安市长安区人民法院于2017年1月立案执行。
现陕西艾卓尔科工贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。二被申请人作为陕西艾卓尔科工贸有限公司的股东未能足额缴纳其认缴的出资额，应对陕西艾卓尔科工贸有限公司的债务在其尚未缴纳出资的范围内依法承担连带清偿责任。
现申请人为维护其合法权益，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请贵院追加二被申请人为本案的被执行人并执行其名下的财产，请求贵院予以支持。
本院查明，申请执行人东营硕和商贸有限公司依据（2015）长安民初字第06691号民事判决书于2017年1月依法向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人的财产不足以清偿所欠债务，同时被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司的股东刘谦、陈德厚未足额缴纳其认缴的出资，申请执行人要求追加被执行人未足额缴纳出资的股东为被执行人。经过对被执行人工商档案的查询，被执行人注册资本为3000万元，股东刘谦出资60%，计1800万元，股东陈德厚出资40%，计1200万元，股东实际出资1000万元，未缴纳出资2000万元，认缴的最后期限为2055年12月30日前。
本院认为，申请执行人东营硕和商贸有限公司请求追加被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司的股东刘谦、陈德厚为被执行人，所提交的工商档案可以证明股东未足额出资，应在未出资的范围内承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人刘谦、陈德厚为申请执行人东营硕和商贸有限公司与被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。在其未足额缴纳出资的范围内向申请执行人履行义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初757号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:王镇江。
委托诉讼代理人：王键，自由职业，住吉林省永吉县。
被告:李万宝。
第三人：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司永吉支公司。
代表人：胡海涛，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王镇江、李万宝及第三人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司永吉支公司保险合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费309.00元由中国农业银行股份有限公司永吉县支行负担。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朴春梅
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清商初字第183号
原告焦作诺尔曼炉业有限公司。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人李江鹏，男，该公司业务员。
被告山西美锦钢铁有限公司。
法定代表人朱锦彪，总经理。
本院在审理原告焦作诺尔曼炉业有限公司与被告山西美锦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作诺尔曼炉业有限公司于2016年2月29日以和被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作诺尔曼炉业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作诺尔曼炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费14546元，减半收取7273元，由原告焦作诺尔曼炉业有限公司负担。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王凯江
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清商初字第183号
原告焦作诺尔曼炉业有限公司，住所地河南省焦作市解放区影视大道西段。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人李江鹏，男，该公司业务员，住该公司宿舍。
被告山西美锦钢铁有限公司，住所地山西省清徐县东于镇西高白村。
法定代表人朱锦彪，总经理。
本院在审理原告焦作诺尔曼炉业有限公司与被告山西美锦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作诺尔曼炉业有限公司于2016年2月29日以和被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作诺尔曼炉业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作诺尔曼炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费14546元，减半收取7273元，由原告焦作诺尔曼炉业有限公司负担。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王凯江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00528号
原告：陶传海，男，1956年5月1日出生，汉族。
原告：杜鹃，女，1957年8月16日出生，汉族。
被告：上海高乔阀门厂有限公司。
法定代表人：洪聪宝，该公司经理。
本院在审理原告陶传海、原告杜鹃与被告上海高乔阀门厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶传海、杜鹃于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶传海、原告杜鹃撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告原告陶传海、原告杜鹃承担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈议玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00528号
原告：陶传海，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：杜鹃，女，汉族，住址同上。
被告：上海高乔阀门厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：洪聪宝，该公司经理。
本院在审理原告陶传海、原告杜鹃与被告上海高乔阀门厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶传海、杜鹃于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶传海、原告杜鹃撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告原告陶传海、原告杜鹃承担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈议玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浦刑初字第153号
自诉人暨附带民事诉讼原告人季某某，男。
诉讼代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。
被告人孙某某，男。
辩护人伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。
被告人刘某某，女。
被告人杨某某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人季某某以被告人孙某某、刘某某、杨某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2012年1月4日向本院提起控诉，本案受理后，经自诉人及被告人申请、本院同意，本案多次延期审理。
本院经审查认为，自诉人季某某控告被告人孙某某、刘某某、杨某某构成故意伤害罪的证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人季某某对被告人孙某某、刘某某、杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 俞嗣荣
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第一百七十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百五十八条的规定。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)浦刑初字第153号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人何吕鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，无业。2004年7月7日因盗窃被罚款人民币200元。2012年1月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2012]187号起诉书指控被告人何吕鹏犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人何吕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月20日左右的一天晚上，被告人何吕鹏到本区星甸镇龙东村张村组，剪断窗户防护栏后进入被害人侯某的家中，盗窃人民币50000余元。案发后，被告人何吕鹏于2011年12月29日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人何吕鹏处扣押人民币10130.5元及索尼牌数码相机一部，并已发还被害人侯某。上述事实，被告人何吕鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某的陈述，证人胡某、陈某的证言，襄阳铁路公安处出具的抓获经过、临时羁押逃犯呈批表，南京市公安局浦口分局出具的物证鉴定书、刑事摄影照片、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品文件清单、发票、转账凭证、物证信息检索比对结果通知书、情况说明、宗教活动场所登记证、王总庙收支日记帐、住宿登记表、在逃人员登记撤销表、行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人何吕鹏入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何吕鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人何吕鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人何吕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的5日，即自2012年1月3日起至2019年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何吕鹏于本判决生效后十日内退赔被害人侯万兰的经济损失人民币三万八千九百七十元伍角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平元华人民陪审员  许维江人民陪审员  姜桂兰二〇一二年四月二十四日书 记 员  杨 莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1784号
申请人：王玉香，女，1961年12月5日出生，汉族，农民,住梁山县。
被申请人:郭化民,男,1990年8月20日出生，汉族,农民，住梁山县。
被申请人:戴雪萍,女,1988年5月6日出生，汉族,农民，住梁山县。
被申请人:侯圣军,男,1988年7月16日出生，汉族,农民，住梁山县。
本院在审理申请人王玉香与被申请人郭化民、戴雪萍、侯圣军民间借贷纠纷一案中，申请人王玉香于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭化民、戴雪萍、侯圣军名下农业银行、梁山县农商银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人王玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭化民、戴雪萍、侯圣军名下农业银行、梁山县农商银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹务豪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第776号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人秦某，绰号“小浪”，务工。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放。因本案于2014年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。经本院决定，于2015年7月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]666号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日13时许，被告人秦某伙同周某甲、陈某甲（均已被判刑）经预谋，驾驶助力车来到温州市瓯海区梧田街道南堡村前花路46号，撬门进入该处三楼被害人刘某居住的305室，窃取旅行包一只、台式组装电脑一台及现金100余元，后又撬门进入该处三楼被害人袁某居住的312室，窃取笔记本电脑一台。后被告人秦某等人以1400元的价格将上述两台电脑予以销赃。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陈某甲、周某甲的供述，被害人刘某、袁某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，不予受理通知书，抓获经过说明，身份证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某共同退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初322号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××1818，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日2时许，被告人潘某酒后驾驶车牌号码为粤E×××××号小轿车，沿绿景路行驶至金澜北路某广场斜对开路口时，将车辆停在机动车道上并在车内睡觉，被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇含量为190.7mg/100ml。
2016年2月26日，被告人潘某接到电话通知后，到交警部门接受调查。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，道路交通事故现场图、照片，抓获经过，户籍证明，被告人潘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初322号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××1818，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日2时许，被告人潘某酒后驾驶车牌号码为粤E×××××号小轿车，沿绿景路行驶至金澜北路某广场斜对开路口时，将车辆停在机动车道上并在车内睡觉，被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇含量为190.7mg／100ml。
2016年2月26日，被告人潘某接到电话通知后，到交警部门接受调查。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，道路交通事故现场图、照片，抓获经过，户籍证明，被告人潘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春支行，住所地珲春市。
法定代理人：梁树明，行长。
被执行人：吴贤良，男，满族，住珲春市。
被执行人：郭淑琴，女，汉族，住珲春市。
被执行人：铁江鸿，女，满族，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春支行与被执行人吴贤良、郭淑琴铁江鸿借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）珲民二初字第286号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的3万元及利息，案件受理费422元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，因被执行人吴贤良、郭淑琴、铁江鸿暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 涛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第163号
原告王玉波，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告常斌，男，35岁，汉族，农民，住双辽市。
原告王玉波与被告常斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告常斌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告因资金周转向原告借款5万元整，并由被告出具借据，约定于2012年6月16日前向原告全部清偿。现双方约定的还款期限已过，原告多次找到被告要求其给付欠款，被告只偿还了4.3万元，剩余7000.00元却始终以各种借口拒不还款，无奈，诉至法院，要求被告偿还欠款7000.00元。
被告常斌未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案诉讼的焦点是：原、被告间借款事实是否存在，原告要求被告
偿还借款7000.00元的请求是否合理，应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告与被告间借款事实存在，被告应偿还原告借款7000.00元。
庭审中，原告提供以下证据：1、借款契约一份，证明被告在原告处借款5万元，借款日期自2012年4月16日至2012年6月16日止，担保人为刘春江。原告称此借款被告已经偿还4.3万元，剩余7000.00元未还。2、双辽市王奔镇宏伟村村委会出具的证明，证实被告常斌是其7屯村民，该人外出打工，下落不明，无法联系。3、证人姜国庆出庭证实：2012年几月份记不清了，常斌去王玉波家借款，当时我在王玉波家，常斌借了5万元，2013年春节前后来我和王玉波去常斌家索要借款，常斌还了4.3万，之后又去过一趟，常斌说晚两天给，后来再去常斌就不在家了，找不着人啦。根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与被告间的借款事实及借贷关系予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。本案原告与被告间借款事实有借据为凭，并有证人予以佐证，被告作为债务人理应偿还原告剩余欠款7000.00元。
综上所述，本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告将大为理应偿还原告剩余欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常斌于本判决生效后偿还原告王玉波借款7000.00元.
案件受理费50.00元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋智卿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第704号
上诉人（原审被告）：沈阳彦展娱乐有限公司，住所地：沈阳市和平区北四马路。
法定代表人：闵素艺，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系辽宁同泽律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张乃千，女，地址：沈阳市和平区南四马路。
上诉人沈阳彦展娱乐有限公司为与被上诉人张乃千服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月27日晚7时许，张乃千与其朋友邵子涵到沈阳彦展娱乐有限公司洗浴。张乃千在洗浴后穿衣时发现存放在衣物柜内的手拎包被拉开，张乃千自称包内的苹果4手机（购买时花了5，100元）及钱包（内有现金7，800元，身份证及银行卡、工资卡、信用卡等）丢失。张乃千当即找到沈阳彦展娱乐有限公司部门负责人并报警。沈阳市公安局和平分局于2014年12月1日正式立案，至今尚未侦查终结。
另，证人邵子涵：我于2014年11月27日晚7时与张乃千一起到沈阳彦展娱乐有限公司处洗浴。浴后在穿衣过程中，张乃千跟我说钱包和手机丢失。我们到前台询问，前台值班经理说无法解决，之后报警。我当天看见张乃千包内有一摞现金，大致在7，000元左右。我问张乃千为什么带这么多现金，张乃千说朋友刚还的钱。
原审法院认为：经营者对其服务场所负有安全保障义务，即对在其经营场所内消费的消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担安全保障义务。本案中，张乃千到沈阳彦展娱乐有限公司经营的洗浴场所洗浴，双方已形成服务合同关系，沈阳彦展娱乐有限公司作为提供服务一方，应履行相应的合同义务，包括合同附随的安全保障义务。
根据张乃千提供的立案告知书、受案回执及证人邵子涵的证言，张乃千在沈阳彦展娱乐有限公司处丢失物品事实成立，由于沈阳彦展娱乐有限公司提供的服务不符合保障财产安全的要求，造成张乃千财产损失，已构成违约，张乃千有权要求沈阳彦展娱乐有限公司赔偿。公安机关尚未侦查终结，不影响对民事责任的认定。
张乃千称其包内的苹果4手机（购买时花了5，100元）及钱包（内有现金7，800元，身份证及银行卡、工资卡、信用卡等）丢失，并主张沈阳彦展娱乐有限公司按一半价值赔偿手机损失2，000元及现金损失3，000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据日常生活经验，张乃千的手机损失酌定为1，500元，现金损失酌定为2，000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳彦展娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张乃千手机损失1，500元；二、被告沈阳彦展娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张乃千现金损失2，000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由被告沈阳彦展娱乐有限公司负担。
宣判后，沈阳彦展娱乐有限公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实证据不足，此案公安部门虽然立案但并未侦查终结，被上诉人提交的立案告知书、立案回执不能作为认定其实际却已丢失财物的证据。且证人邵子涵系被上诉人好朋友，其身份的特殊性决定证言的可信度大大降低，故一审法院认定被上诉人在上诉人洗浴时丢失财物应属认定事实不清，证据不足。二、上诉人作为经营者在多处显著位置张贴告示，提示消费者如果有贵重物品为保障安全在上诉人提供的专门保险箱内，故上诉人尽到了足够的提示义务且提供贵重物品保险箱存放服务，因此已经履行了作为经营者的全部义务，不存在任何过错也不构成违约，不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张乃千答辩称：一，在去洗浴前，因朋友团购所需，我要还他现金，丢失的钱是另一个朋友还我的，一共七千八，当时带着苹果iphone4手机，进入大卫营以后并没有人提示我们贵重物品存放，上诉方所提供的照片只是把所有的提示集合到一起，不能表示很明显的让消费者看到，我中间开箱时包里东西还在，要离开时发现包被拉开，里面钱物都不见了，几天之后去找大卫营经理，在谈话中她表示由于经营时间长柜子可能会松动，如果不用力关有可能被打开，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明对一审法院已经查明的事实予以确认。另查明：
上诉人二审提供一组照片，证明：其在显著位置均有告示提示贵重物品妥善保管。
被上诉人对该组照片证明问题有异议，认为基于对上诉人的安全保障信任，其属于短时间停留，故将钱物直接放在洗浴柜子里。
上述事实，有当庭陈述，张乃千提供的立案告知书、受案回执及证人证言等证据，以及沈阳彦展娱乐有限公司的照片等，在卷为凭并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系服务合同纠纷，二审争议焦点主要是：被上诉人财物丢失的事实是否成立，如果财物丢失事实成立赔偿责任应如何认定。
关于被上诉人张乃千是否在上诉人处丢失财物问题。本案中，上诉人沈阳彦展娱乐有限公司主张该案公安机关尚未侦查终结并无财物丢失的定论，且基于证人与被上诉人之间的朋友关系，故被上诉人主张财物丢失法证据不足，应予驳回；对此，被上诉人张乃千依据立案告知书、受案回执及证人邵子涵的证言等为凭，抗辩主张其在上诉人处丢失财物的事实成立。本院认为，本案虽无直接证据表明被上诉人在上诉人处丢失财物，但一审法院综合案发时被上诉人张乃千提出的及时报案、现场处置、事实还原、证人证言等相关因素，认定张乃千丢失财物的事实成立这一情节，应属法官的自由心证原则，并无不当，本院予以确认。
关于被上诉人财物丢失的赔偿责任问题。现上诉人沈阳彦展娱乐有限公司上诉主张作为经营者在多处显著位置张贴告示提示消费者贵重物品应专门保管，被上诉人对自己的财物丢失具有过错，不应由上诉人承担赔偿责任。对此，被上诉人张乃千抗辩认为基于对上诉人安全保障的信任，其属于短时间停留，故为方便将钱物直接放入柜子里。本院认为，上诉人在经营场所对“贵重物品应专门保管”的提示尽到了相应的注意义务，但该提示注意义务的履行，并不能完全免除上诉人加强安全管理为消费者提供财物及人身安全保障的责任，被上诉人张乃千未按提示将钱物专门存放到上诉人设置的保管箱内，主观具有过错也应承担相应的过错责任，现一审法院考虑上诉人的过错程度，并未全额支持被上诉人所主张的财物丢失数额，对手机损失酌定为1，500元，现金损失酌定为2，000元，并无明显不当，本院予以维持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳彦展娱乐有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 何 阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第432号
罪犯魏金贵，男，1980年10月19日出生于贵州县瓮安县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年1月31日作出（2012）狮刑初字第40号刑事判决，以被告人魏金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月31日起至2022年5月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令被告人魏金贵等四人共同退赔违法所得人民币270537元。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏金贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年、2014年被评定为监狱年度表扬。2012年3月至2014年12月考核达标累计18.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯魏金贵住所地镇人民政府社会事务办公室及村民委员会开具了罪犯魏金贵家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏金贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏金贵减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年5月31日起至2020年12月30日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第70-1号
申请执行人李春用，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人姜秀清，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2011）汉民初字第440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜秀清至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜秀清在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜秀清在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年二月二日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1301号
原告张小娜。
被告张李明。
本院在审理张小娜诉张李明离婚纠纷一案中，原告张小娜于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张小娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小娜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张小娜负担。
审判员 李云杰
二〇一四年十月十四日
书记员 温兴勇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1301号
原告张某某
被告张李某
本院在审理张某某诉张李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李云杰
二〇一四年十月十四日
书记员 温兴勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1016号
申请执行人张志强，男，1977年10月21日出生，住惠安县。
被执行人陈军荣，男，1985年1月16日出生，住惠安县。
申请执行人张志强与被执行人陈军荣民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第542号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1016号
申请执行人刘清华。
被执行人张玉新。
申请人刘清华申请执行被执行人张玉新民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院2013年4月3日做出的（2013）惠民初字第423号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发行其有可供执行的财产线索。本案标的额22032.5元及利息（包括借款21800元，案件受理费232.5元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠民初字第423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第423号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 耿林林
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第429号
申请执行人刘小明。
被执行人何增君。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松古民初字第13号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月20日，被执行人尚欠申请执行人70000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第429号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年八月二十日
代书记员 吴紫娥
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00069号
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
被申请人苏州邦源铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
法定代表人吴惠斌。
被申请人孙建新。
被申请人朱红玲。
被申请人吴江金通电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇钮介斗村。
投资人朱小龙。
被申请人朱小龙。
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行因与被申请人苏州邦源铜业有限公司、孙建新、朱红玲、吴江金通电缆厂、朱小龙金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1560万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州邦源铜业有限公司、孙建新、朱红玲、吴江金通电缆厂、朱小龙银行账户存款人民币1560万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 炜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第89号
原告山东联创管业有限公司。
法定代表人刘开良，系该公司董事长。
地址山东省淄博市高新区鲁泰大道117号。
被告河南永锦能源有限公司。
法定代表人刘永义。
地址河南省禹州市颍川西路。
原告山东联创管业有限公司诉被告河南永锦能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日起诉来院，本院于当日立案，现双方已达成庭外和解，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东联创管业有限公司撤诉。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告承担。
审判员 温应林
二〇一五年七月十日
书记员 罗小乐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1958号
申请执行人陈金聪，男，1954年3月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人王祥，男，1976年8月23日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市永川区。
被执行人王祥刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0305刑初394号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年11月8日移送执行，要求被执行人王祥缴纳罚金及退出违法所得人民币九千四百二十七元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初394号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1958号申请执行人陈金聪，男，1954年3月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人王祥，男，1976年8月23日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市永川区。被执行人王祥刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0305刑初394号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年11月8日移送执行，要求被执行人王祥缴纳罚金及退出违法所得人民币九千四百二十七元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初394号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0257号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司。
法定代表人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军，该公司职员。
被告朱晓云，女，1971年8月11日出生，汉族。
被告周亚洲，男，出生年月不详。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告朱晓云、周亚洲物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回对被告朱晓云、周亚洲的起诉。
案件受理费25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司承担。
审判员 陈俊春
二〇一四年五月十五日
书记员 张 宁
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第207号
申请人李吉良，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人尹淑芬，女，1934年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李继岗，男，1959年4月11日出生，汉族，城镇居民，住北京市朝阳区。
申请人李吉武，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。（申请人李继岗、李吉武共同委托）
本院于2015年2月2日受理了申请人李吉良、尹淑芬、李继岗、李吉武关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李吉良、尹淑芬、李继岗、李吉武因房屋继承纠纷，于2015年2月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李积香名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房东宋政字第09-020290号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第12020290号】，由甲方李吉良继承，归甲方李吉良所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月二日
书记员 綦俊娟