浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第106号
原告：冯黎明，男，1958年11月13日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：谢芳玲，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市海曙区药行街***号**层。
负责人：李孟光，总经理。
委托代理人：聂瑞成，浙江法君律师事务所律师。
被告：曾唐鹰，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：庄亚萍，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告冯黎明为与被告中银保险有限公司宁波中心支公司（以下简称中银宁波公司）、曾唐鹰、庄亚萍道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告中银宁波公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及营养费进行重新鉴定，本院审核后予以准许。因案件复杂，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯黎明的委托代理人谢芳玲，被告中银宁波公司的委托代理人聂瑞成、被告曾唐鹰的委托代理人彭家兵，被告庄亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯黎明起诉称：2009年9月18日7时10分许，被告曾唐鹰驾驶被告庄亚萍所有的浙Ｂ×××××号轿车，沿本市龙山镇湖滨路由北往南行驶至纬二路路口时，与沿湖滨路由南往北行驶至该路口左转弯的原告所骑的自行车相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曾唐鹰与原告承担事故的同等责任。原告受伤后先后在慈溪市人民医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，诊断为“颅脑外伤、右枕顶部硬膜外血肿、右颞硬膜外血肿、右额脑挫裂伤、颅底骨折、左第5、6、7肋骨骨折”。后经鉴定，原告之伤构成四级伤残一处，伤后护理时间为3个月，误工时间为9个月，并需营养费2000元。期间，被告庄亚萍仅支付了原告28000元医疗费。因被告中银宁波公司系肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车的交强险承保公司，故原告诉请：1.判令被告中银宁波公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；2.判令被告曾唐鹰赔偿原告其余损失406719.25元的60％计244031.55元，扣除已支付的28000元，尚应赔偿原告216031.55元，被告庄亚萍对此承担连带赔偿责任；3.判令被告曾唐鹰赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4.本案诉讼费由被告曾唐鹰负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告中银宁波公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计损失120000元；2.判令被告曾唐鹰赔偿原告其余损失400736.51元的60％计240441.90元，扣除已支付的28000元，尚应赔偿原告212441.90元，并赔偿原告精神损害抚慰金40000元，被告庄亚萍对此承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告曾唐鹰、庄亚萍负担。
被告中银保险有限公司宁波中心支公司答辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，保险公司愿在交强险的赔偿范围内对原告的合理合法损失进行赔偿；但原告诉请的部分赔偿项目的数额偏高，不合理部分应予以剔除；商业险及被告曾唐鹰、庄亚萍垫付的部分费用不应在本案中一并处理；诉讼法及鉴定费不应由保险公司负担。
被告曾唐鹰在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，对原告合理合法的损失愿意赔偿，其已支付了原告部分赔偿款，原告诉请的不合理部分应予以剔除。
被告庄亚萍在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对事故的发生、肇事车辆的归属及责任认定无异议，对原告合理合法的损失愿意赔偿，其已支付了原告部分赔偿款，原告诉请的不合理部分应予以剔除。
原告冯黎明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任承担比例的事实；
2.病历卡、出院记录、××证明书、医疗费票据、用药清单等病史资料，拟证明原告因伤陆续治疗，并支付了45223.65元医疗费的事实；
3.被告中银宁波公司申请重新鉴定的司法鉴定意见书一份，拟证明原告因伤构成四级伤残一处，同时因伤致误工209天、护理53天，并需营养90天的事实；
4.户口簿两本及慈溪市龙山镇新街居委会出具的证明一份，拟证明原告尚有父母需扶养，同时证明原告及其父母均系城镇居民的事实；
5.鉴定费发票一份，拟证明原告因鉴定支付了鉴定费1700元的事实；
6．交通费票据，拟证明原告因伤支付了2600元交通费的事实；
7．交强险保单一份，拟证明肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车在被告中银宁波公司处投保了交强险的事实。
被告中银宁波公司为证明自己的辩称事实成立，向本院提供了交强险保险条款一份。
被告曾唐鹰为证明自己的辩称事实成立，向本院提供了如下证据：
1．事故费用清单一份，拟证明其为原告支付了医疗费及现金合计14656元、被告庄亚萍为原告支付了医疗费及现金17300元的事实；
2．辞职书一份，拟证明其尚有26000元工资在被告庄亚萍处的事实。
被告庄亚萍为证明自己的辩称事实成立，向本院提供了如下证据：
1．医疗费票据，拟证明其为原告支付了1156元医疗费的事实；
2．修理费发票及施救费发票各一份，拟证明其因事故支付了4300元车辆修理费及施救费的事实。
3．领条一份，拟证明原告向其领取过3000元的事实。
经庭审质证，本院对原告及三被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、3、7，三被告均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，且与案件具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经重新鉴定，原告需营养90日，结合原告伤情及治疗实际，本院酌情认定原告因伤需营养费2000元。对原告提供的证据2，被告曾唐鹰、庄亚萍无异议，被告中银宁波公司对证据的真实性亦无异议，但认为交强险仅需赔偿10000元医疗费，住院费用中已包括的护理费，应在原告诉请的护理费中扣除。本院经审核认为，原告提供的该组证据均真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实；住院期间医院收取的护理费系医疗专业护理的费用，与原告诉请的日常人工护理费分属不同费用，不能等同，故被告中银宁波公司的相关异议不能成立，本院对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据4，三被告均持有异议，被告中银宁波公司认为户口簿不能证明相关人员与原告的关系，新街居委会的证明缺乏证据的三性；被告曾唐鹰认为户口簿不能证明原告父母缺乏生活来源；被告庄亚萍认为应由公安机关出具相关证明。本院经审核认为，原告提供的户口簿系公安机关所制作颁发，具有证明公民身份状况及家庭成员之间相互关系的法律效力；龙山镇新街居委会出具的证明真实合法，二者相互印证，可以证明原告的待证事实，三被告的异议均不能成立，本院对该证据的证明力予以确认；对原告提供的证据5，三被告均持有异议，认为原告没有将第一次鉴定意见书作为证据提供，故该鉴定费应由原告自负。本院经审核认为，原告第一次鉴定结论中关于伤残等级和营养期限的认定与重新鉴定的结论一致，但误工及护理时间存有差异，故该部分鉴定项目的费用应由原告自理。据此，本院酌情认定原告第一次鉴定费中1200元系其合理性支出。对原告提供的证据6，三被告均认为交通费偏高。本院经审核认为，交通费票据应与就医的时间、地点及次数相对应。根据原告伤情及治疗实际，本院酌情认定原告因伤支付的交通费为2200元。
对被告中银宁波公司提供的交强险保险条款，原告及被告曾唐鹰、庄亚萍均无异议。本院经审核认为，该保险条款真实合法，本院对其证明力予以确认。
对被告曾唐鹰提供的证据1，被告庄亚萍无异议，被告中银宁波公司认为与其无关，原告对其中的27656元费用无异议，但对车辆施救费及维修费持有异议。本院经审核认为，该事故费用清单中被告庄亚萍支付的车辆维修费及施救费与原告的损失缺乏关联性，本院在本案中不予处理；被告曾唐鹰、庄亚萍已支付原告27656元的事实与当事人陈述一致，本院对此予以确认。对被告曾唐鹰提供的证据2，被告庄亚萍无异议，原告及被告中银宁波公司均认为与其无关。本院经审核认为，该辞职书所记载内容与本案讼争缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。
对被告庄亚萍提供的证据1、3，原告及被告曾唐鹰无异议，被告中银宁波公司认为与其无关。本院经审核认为，该两份证据真实合法，可以证明被告庄亚萍的待证事实，本院对其证明力予以确认。对被告庄亚萍提供的证据2，被告曾唐鹰无异议，原告及被告中银宁波公司均认为与其无关。本院经审核认为，该证据与本案讼争缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1.交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场图一份及事故现场照片九张；
2.事发后交警部门对原告及被告曾唐鹰所作的询问笔录各一份。
对本院调取的上述证据，原告及三被告均无异议。本院经审核认为，上述证据系交警部门制作，内容真实，程序合法，且与案件相关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及各方庭审陈述，本院认定以下事实：
2009年9月18日7时10分许，被告曾唐鹰驾驶被告庄亚萍所有的浙Ｂ×××××号轿车，沿本市龙山镇湖滨路由北往南行驶至纬二路路口时，与沿湖滨路由南往北行驶至该路口左转弯的原告冯黎明所骑的自行车相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曾唐鹰与原告承担事故的同等责任。原告之伤经诊断为“颅脑外伤、右枕顶部硬膜外血肿、右颞硬膜外血肿、右额脑挫裂伤、颅底骨折、左第5、6、7肋骨骨折”，先后在慈溪市人民医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗了53天。原告伤愈出院后自行委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理时间及营养期限进行了司法鉴定。后经重新鉴定，原告之伤构成四级伤残一处，伤后需休息209天、护理53天，并需营养90日。原告系城镇居民，有兄妹三人，均已成年，尚有父母需赡养，其父母亦系城镇居民。交通事故发生之时，原告父亲78周岁，原告母亲75周岁。原告冯黎明因事故受伤造成的损失包括医疗费46379.65元、住院伙食补助费1325元、护理费4543.16元、误工费17916.74元、残疾赔偿金383152元、交通费2200元、被扶养人生活费42473.67元、鉴定费1200元、营养费2000元，合计501190.22元。原告治疗期间，被告曾唐鹰向其支付了14656元，被告庄亚萍向其支付了13000元，合计27656元，应予扣除。
另查明，2009年2月26日，被告庄亚萍为肇事的浙Ｂ×××××号轿车向被告中银宁波公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2009年2月28日零时起至2010年2月27日二十四时止。
本院认为：公民享有生命健康权。原告冯黎明在交通事故中受伤，要求赔偿义务人赔偿相关损失，本院应予支持，但原告诉请的不合理部分应予剔除。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中银宁波公司作为肇事车辆的第三者责任强制保险的承保单位，应在法律规定的范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告曾唐鹰驾驶车辆撞伤原告，应对原告的其余损失承担相应的赔偿责任。原告与被告曾唐鹰分别承担事故的同等责任，根据本案实际，本院认定原告自负其余损失的40%，被告曾唐鹰承担原告其余损失60%的赔偿义务；被告庄亚萍系肇事车辆的车主，应对被告曾唐鹰的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告诉请的40000元精神损害抚慰金过高，结合事故责任承担情况及原告伤残实际，本院酌情认定被告曾唐鹰赔偿原告精神损害抚慰金20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司宁波中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯黎明120000元（含医疗费赔偿款10000元、伤残赔偿款110000元），款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告曾唐鹰赔偿原告冯黎明其余损失381190.22元的60%计228714.13元；
三、被告曾唐鹰赔偿原告冯黎明精神损害抚慰金20000元；
综合上述二、三项，被告曾唐鹰应赔偿原告冯黎明损失合计248714.13元，扣除被告曾唐鹰、庄亚萍已支付的27656元，被告曾唐鹰尚应赔偿原告221058.13元，款项于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告庄亚萍对被告曾唐鹰的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告冯黎明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6887元，由原告冯黎明负担1037元，被告曾唐鹰负担5850元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 裘益波
二〇一〇年十二月二十九日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：
公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：
受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第八条第二款：
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第十条：
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
八、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。