山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初433号原告胡张氏（系死者胡正运之母），女，1926年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。委托代理人贾倩倩。原告张二平（系死者胡正运之妻、胡方龙之母），女，1951年10月10日出生，汉族农民，住汶上县。委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。委托代理人贾倩倩。原告胡方海（系死者胡正运长子），男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。委托代理人贾倩倩。原告胡方前（系死者胡正运三子），男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。委托代理人贾倩倩。原告李小娟（系死者胡方龙之妻），女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。委托代理人贾倩倩。原告胡某甲。法定代理人李小娟，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县南旺镇太平村顺发大街***号。身份证号3708301979********。委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。委托代理人贾倩倩。原告胡某乙。法定代理人李小娟，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县南旺镇太平村顺发大街***号。身份证号3708301979********。委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。委托代理人贾倩倩。被告周峰，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住邹城市。被告日照丰泰运输有限公司，住所地山东省日照市日照经济技术开发区临沂路南段（临沂南路696号）。组织机构代码××。法定代表人闫丰雷，系该公司经理。委托代理人李兆蕾（特别授权），男，住。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。组织机构代码××。负责人李霞，系该公司总经理。委托代理人陈祥梦（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告王琦，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号。组织机构代码××。负责人逯雨振，系该公司经理。委托代理人张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。统一社会信用代友913708007357900663。负责人赵善勇，系该公司经理。委托代理人张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告张峰涛，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。统一社会信用代友913708007357900663。负责人赵善勇，系该公司经理。委托代理人张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告胡某己、张某、胡方海、胡方前、李小娟、胡某甲、胡某乙与被告周峰、日照丰泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称太平洋财产保险日照中心支公司）、王琦、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称人寿财产保险济宁中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称太平洋财产保险济宁中心支公司）、张峰涛、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称太平洋财产保险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆庆英独任审判，公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人王松松、贾倩倩，被告周峰，被告日照丰泰运输有限公司的委托代理人李兆蕾，被告太平洋财产保险日照中心支公司委托代理人陈祥梦，被告王琦，被告人寿财产保险济宁中心支公司的委托代理人张波，被告太平洋财产保险济宁中心支公司委托代理人张波，被告张峰涛，被告太平洋财产保险济宁中心支公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某己、张某、胡方海、胡方前、李小娟、胡某甲、胡某乙诉称，2015年8月29日4时30分许，被告周峰驾驶被告日照丰泰运输有限公司所有的鲁L×××××、鲁L×××××挂重型集装箱半挂货车沿105国道由北向南行驶至金屯镇前卢楼村处时，与前方原告方亲属胡某丙驾驶的鲁08/1A455拖拉机相撞，两车失控后，与李某驾驶的被告张峰涛所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货车、王某甲东停放的被告王琦所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货、王某乙兴停放的被告王琦所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货车相撞，致使原告方的亲属胡某丙及其乘车人胡某丁运当场死亡，五车损坏，造成交通事故。该次交通事故经嘉祥县公安局交警大队认定被告周峰承担事故的主要责任，王某乙兴承担事故的次要责任，王某甲东承担事故次要责任，胡某丙、胡某丁运、李某无事故责任。经查，被告周峰驾驶的肇事车辆鲁L×××××鲁L×××××挂重型集装箱半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险及商业第三者险，王某甲东停放的肇事车辆鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险及商业第三者险，王某乙兴停放的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货车及李某驾驶的HR6059/鲁H×××××挂重型半挂货车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业第三者险。请求人民法院判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费、车损等共计人民币800000元。审理期间，原告方诉讼请求变更为711120.50元，由各保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告方提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、尸体检验鉴定书复印件两份，证明原告亲属胡某丁运、胡某丙因事故死亡。三、火化证、死亡注销证明各两份，证明死者胡某丁运、胡某丙的尸体已火化、户籍已注销。四、家庭成员关系证明两份，死者胡某丁运、胡某丙的身份证及各原告的身份证复印件、户口本，胡某戊身份证复印件、残疾证、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书复印件各一份，证明胡某己是死者胡某丁运的被抚养人，胡某丁运实际兄弟姐妹五人；但胡某丁运弟弟胡某戊系残疾人，丧失劳动能力，抚养人应为四人；原告张某、胡某甲、胡某乙是胡某丙的被扶养人，胡某丙兄弟姐妹三人。五、鉴定费收费票据一张、检查费收费票据一张，证明原告胡方海为胡某戊支出的鉴定及检查费用。六、车损评估报告及发票，证明原告的车损、货物损失及支出的评估费用。经质证，被告人寿财产保险济宁中心支公司、太平洋财产保险济宁中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四，真实性无异议。对证据五，不属于保险公司承担范围。对证据六，有异议，鉴定程序不合法，申请重新评估。其他被告同上述保险公司的质证意见。被告周峰辩称，对原告方诉状中陈述的事实与理由无异议，原告方合理的损失同意赔偿。为支持其辩解，被告周峰提供以下证据：一、交强险保险单一份，商业保险单二份，证明肇事车辆投保情况。二、人民调解协议书及收条一份，证明在交警部门主持调解下，其已给付原告方140000元，得到原告方的谅解。经质证，原告方及被告太平洋财产保险日照中心支公司对被告周峰提交的上述证据真实性无异议。被告日照丰泰运输有限公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保了一份交强险，两份商业险，原告的损失应由保险公司承担。我公司于2014年8月5日将涉案车辆卖给周峰，涉案车辆实际所有人是周峰，我公司不承担赔偿责任。为支持其辩解，被告日照丰泰运输有限公司提供车辆买卖合同，证明涉案车辆已卖给被告周峰的事实。经质证，被告周峰及被告太平洋财产保险日照中心支公司对被告日照丰泰运输有限公司提供车辆买卖合同无异议。被告太平洋财产保险日照中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在保险责任范围内予以赔付，并依法计算赔付数额。且不计免赔的情形下，对原告合理合法损失应由保险公司及另外三辆车在交强险限额内承担赔偿责任，对超出部分我公司同意按事故责任比例承担60%的赔偿责任，在商业险限额内赔偿原告损失。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。因本案涉及交通肇事罪刑事案件，原告主张的精神抚慰金不予支持。被告王琦辩称，我所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货、鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货车已分别在被告人寿财产保险济宁中心支公司、太平洋财产保险济宁中心支公司分别投保了交强险及商业险，原告的损失应由二被告承担，我不承担赔偿责任。王某甲东与王某乙兴分别是我雇佣的驾驶员。被告人寿财产保险济宁中心支公司、太平洋财产保险济宁中心支公司辩称，两公司需核实事故发生的原因及经过，投保车辆的驾驶证、行驶证、保单，确认本事故属保险责任，且不存在保险事项的免赔情形，同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。因本案事故系被告周峰驾驶的车辆与原告方车辆发生直接碰撞，周峰负事故的主要责任，其违法程度较大，而人寿和太平洋承保的王某甲东驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货车与王某乙兴驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货车，只是在路边停车，事故认定书中2车辆承担次要责任，根据事故发生的原因及违法程度综合分析，商业险范围内应当按照太平洋日照公司承担70%的责任比例划分。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。因本案涉及交通肇事罪刑事案件，原告主张的精神抚慰金不予支持。被告张峰涛辩称，我的车辆在该事故中无责，我不承担任何责任，该车已在被告太平洋财产保险济宁中心支公司投保了交强险及商业险。被告太平洋财产保险济宁中心支公司辩称，我公司需核实事故发生的原因及经过，投保车辆的驾驶证、行驶证、保单，确认本事故属保险责任，且不存在保险事项的免赔情形，同意在无责的交强险限额内承担相应的赔偿责任。被告人寿财产保险济宁中心支公司、太平洋财产保险济宁中心支公司对被告王琦、张峰涛陈述的车辆投保情况无异议。经审查、综合印证，原被告提供的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。根据被告太平洋财产保险日照中心支公司的申请，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对原告方的鲁08/14455泰山330牌拖拉机进行了重新评估。该评估公司于2016年5月12日做出济恒正鉴字（2016）第067号鉴定结论书，车损36600元，货物损失15232元。原告方及被告方对该鉴定结论书真实性无异议，对济恒正鉴字（2016）第067号鉴定结论书，本院予以采信。经审理查明，2015年8月29日4时30分许，被告周峰驾驶其所有的登记在被告日照丰泰运输有限公司名下的鲁L×××××、鲁L×××××挂重型集装箱半挂货车沿105国道由北向南行驶至金屯镇前卢楼村处时，与前方原告方亲属胡某丙驾驶的鲁08/1A455拖拉机相撞，两车失控后，与李某驾驶的被告张峰涛所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货车、王某甲东停放的被告王琦所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货车、王某乙兴停放的被告王琦所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货车相撞，致使原告方的亲属胡某丙及鲁08/1A455拖拉机乘车人胡某丁运当场死亡，五车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，周峰未保持安全车速、采取措施不当、分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；王某乙兴、王某甲东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，分别负事故的主要责任；胡某丙、胡某丁运、李某不承担事故责任。嘉祥县交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对原告方的泰山350拖拉机及车斗、货物因交通事故造成的损失价格评估。该公司于2015年10月9日做出济伟价评字[2015]第1510016号评估结论书，车损44260元、货物损失15912元，共计60172元，原告支付评估费共计人民币3600元。审理期间，2016年3月30日，被告太平洋财产保险日照中心支公司对上述评估书的结论有异议申请重新评估，本院对该案中止审理，并委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对原告方的鲁08/14455泰山330牌拖拉机进行了重新评估。该评估公司于2016年5月12日做出济恒正鉴字（2016）第067号鉴定结论书，车损36600元，货物损失15232元，共计51832元。该案于2016年7月13日恢复审理。另查明，一、在交警部门处理期间，经交警部门调解，被告周峰赔偿原告方损失140000元，取得了原告方的谅解。二、死者胡某丙、胡某丁运系父子关系。三、死者胡某丁运，男，1951年5月20日出生，汉族，农民。生前住汶上县南旺镇太平村顺发大街078号；原告胡某己、张某、胡方海、胡方前及死者胡某丙分别系死者胡某丁运母亲、妻子、长子、次子、三子；死者胡某丁运共兄弟姐妹五人，其中弟弟胡某戊患轻度精神发育迟滞，大部分丧失劳动能力。四、死者胡某丙，男，1977年7月7日出生，汉族，农民。生前住汶上县南旺镇太平村顺发大街078号；原告张某、李小娟、胡某甲、胡某乙分别系死者胡某丙母亲、妻子、长子、长女。五、被告周峰所有的鲁L×××××、鲁L×××××挂重型集装箱半挂货车已在被告太平洋财产保险日照中心支公司投保了交强险及二份商业险，第三者保额共计200万元；王琦所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货、鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货车分别在被告人寿财产保险济宁中心支公司、太平洋财产保险济宁中心支公司投保了交强险及三份商业险，第三者保额共计205万元；张峰涛所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货车在被告太平洋财产保险济宁中心支公司投保了交强险及商业险。本院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以采信。因被告周峰、王琦、张峰涛的车辆已分别在被告保险公司投保了交强险及商业险，上述被告保险公司应在交强险、第三者保险责任限额范围内及无责赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。因被告周峰在该事故中负主要责任，被告太平洋财产保险日照中心支公司在第三者险应按70%比例承担。原告胡某己要求被抚养人按四人计算的问题，本院认为，因原告胡某己次子胡某戊患轻度精神发育迟滞，大部分丧失劳动能力，原告要求被抚养人按四人计算，本院予以支持。原告方主张的处理事故人员误工费及交通费共计6000元过高，处理事故参加人员误工费、交通费，本院可酌情考虑。原告胡方海主张的为胡某戊支出的鉴定费2000元及检查费180元不属于本案赔偿范围，对原告的该项请求不予支持。原告方主张的精神损害抚慰金，因该事故涉嫌交通事故肇事罪，对该项请求亦不予支持。经审查，本院认定，一、因胡某丁运死亡所致损失如下：1、死亡赔偿金，计款190112元（11882元/年×16年）；2、丧葬费29689.50元；3、胡某己的被抚养人生活费9952.5元（7962元/年×5年÷4人）。4、误工费，计款1000元，5、交通费，计款200元，合计人民币230954元。二、因胡某丙死亡所致损失如下：1、死亡赔偿金237640元；2、丧葬费29689.5元；3、原告方主张被抚养人生活费122084元未超出法律规定，本院予以确认。4、误工费，计款1000元，5、交通费，计款200元，6、车损、货物损失，计款51832元，7、评估费，计款3600元。合计人民币446045.5元。原告方以上损失共计人民币676999.5元。原告方的上述损失由被告太平洋财产保险日照中心支公司在交强险责任限额范围赔偿112000元，被告人寿财产保险济宁中心支公司交强险责任限额范围赔偿112000元，被告太平洋财产保险济宁中心支公司在交强险限额内承担112000元，被告太平洋财产保险济宁中心支公司在交强险无责赔偿责任限额内应承担11100元。原告方的其余部分损失329899.5元，由被告太平洋财产保险日照中心支公司在第三者险责任限额范围内按70%承担即款230929.65元，被告人寿财产保险济宁中心支公司在第三者险责任限额范围内按15%承担即款49484.92元，被告太平洋财产保险济宁中心支公司在第三者险责任限额范围内按15%承担即款49484.92元。原告方主张超出部分，本院不予支持。经调解，当事人未达成协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任限额范围内赔偿原告胡某己、张某、胡方海、胡方前、李小娟、胡某甲、胡某乙因死者胡正运、胡方龙所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工、交通费、车损、评估费，共计人民币342929.65元。汇至户名：嘉祥县人民法院，开户行：嘉祥县农村信用合作联社，账号：9080108100142050003892。二、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任限额范围内赔偿原告胡某己、张某、胡方海、胡方前、李小娟、胡某甲、胡某乙因死者胡正运、胡方龙所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工、交通费、车损、评估费，共计人民币161484.92元。汇至户名：嘉祥县人民法院，开户行：嘉祥县农村信用合作联社，账号：9080108100142050003892。三、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任限额范围内赔偿原告胡某己、张某、胡方海、胡方前、李小娟、胡某甲、胡某乙因死者胡正运、胡方龙所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工、交通费、车损、评估费，共计人民币161484.92元。汇至户名：嘉祥县人民法院，开户行：嘉祥县农村信用合作联社，账号：9080108100142050003892。四、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险无责赔偿责任限额内赔偿原告胡某己、张某、胡方海、胡方前、李小娟、胡某甲、胡某乙因死者胡正运、胡方龙所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工、交通费、车损共计人民币11100元。汇至户名：嘉祥县人民法院，开户行：嘉祥县农村信用合作联社，账号：9080108100142050003892。五、驳回原告胡某己、张某、胡方海、胡方前、李小娟、胡某甲、胡某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告周峰承担3494元，被告王琦承担1498元，原告胡某己、张某、胡方海、胡方前、李小娟、胡某甲、胡某乙承担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆庆英二〇一六年七月十四日书记员  夏丽梦