wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2262号
原告胡某，女，1987年7月3日出生，汉族。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1983年7月25日出生，汉族。
委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在无锡务工时认识并订婚，不久即同居生活。××××年××月××日生育一女，名陈某乙；××××年××月××日生育一子，名陈某丙。2007年双方补办结婚登记手续。原、被告双方婚后缺乏了解，时常发生矛盾。2011年年底，原、被告再次发生矛盾，被告对原告实施毒打，继而将原告母亲殴打致伤，双方因此分居生活。2014年5月原告曾诉至法院要求与被告离婚，固始县人民法院（2014）固民初字第1114号民事判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女陈某乙、陈某丁原被告双方各抚养一个，互不承担抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。原告为证明其诉称，提供以下证据：原告的身份证复印件；（2014）固民初字第1114号民事判决书，证明原、被告双方在共同生活期间发生矛盾，在法院作出判决之后，双方仍然互不履行夫妻义务。
被告辩称，原告诉称多次不实，多数纠纷并不是被告实施家庭暴力，而是原告不尽家庭义务，原告对小孩未尽到母亲的责任，孩子一直由被告及被告父母抚养，婚生子女应由被告抚养，原告应承担2012年1月至孩子年满18岁的抚养费用。
被告为证明其辩称，提供以下证据材料证明：被告的身份证复印件；（2014）固民初字第1114号民事判决书；证人证言，证明原被告双方有一定的夫妻感情基础，婚生子女一直随被告在无锡市××石村小学上学，费用一直由被告支付，由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年在无锡务工时认识并订婚，不久即同居生活。××××年××月××日生育一女，名陈某乙；××××年××月××日生育一子，名陈某丁。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告双方婚后缺乏了解，时常发生矛盾。2014年5月原告曾诉至法院要求与被告离婚，经固始县人民法院（2014）固民初字第1114号民事判决书判决不准离婚后，原告于2015年10月19日再次诉至法院，要求与被告离婚。原告在庭审中称，2011年年底双方开始分居，被告辩称分居时间为2012年元月，由此可以认定原、被告双方分居时间已满两年；原、被告对婚生子女一直由被告及被告父母抚养的事实均无异议；原、被告对于在本院（2014）固民初字第1114号民事判决书判决不准离婚后双方未在一起生活，互不履行夫妻义务的事实均予以认可；原告诉称夫妻双方共同财产有存款12万元，原告愿意放弃放弃共同财产中应得份额，支付给孩子；被告辩称，无共同财产，没有存款，被告借了50000元用于与别人合伙建厂做零部件；原告辩驳被告开厂是双方存款30000元，没有借过别人钱；庭审中原、被告双方均未能通过证据证明自己的主张，本院不予认可，认定原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告双方陈诉、庭审笔录、（2014）固民初字第1114号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告在2014年起诉要求与被告离婚，被本院（2014）固民初字第1114号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好且互不履行夫妻义务，说明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚；双方婚生子女陈某乙、陈某丁一直由被告及被告父母抚养，为利于孩子生活学习，原、被告婚生子女均由被告抚养为宜。原告应支付抚养费用并有探视子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告陈某甲离婚；
原、被告婚生子女陈某乙、陈某丁归被告抚养，原告支付抚养费用至子女年满十八周岁止，每月支付500元。2016年度抚养费用（2016年4月至2016年12月31日）于本判决书生效之日起七日内付清，其他每年的抚养费用于上一年度12月31日前付清。原告有探视孩子的权利；
原、被告双方无共同财产，无共同债权债务，双方各自生活用品归各自所有，无其它纠缠。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年四月二日
书 记 员 陈青云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第24号
原告南宁建发爆破工程有限责任公司。
法定代表人刘战威，该公司总经理。
委托代理人王玉龙、徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
被告中国中材国际工程股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司董事长。
本院在审理原告南宁建发爆破工程有限责任公司诉被告中国中材国际工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南宁建发爆破工程有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南宁建发爆破工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁建发爆破工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告南宁建发爆破工程有限责任公司负担。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
人民陪审员 李小锁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔 鸣
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第24号
原告：宁县和盛镇杨庄村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，该村民委员会主任。
被告：王兴全，男。
被告：段莲芳，女。
本院在审理原告宁县和盛镇杨庄村民委员会诉被告王兴全、段莲芳不当得利纠纷一案中，原告宁县和盛镇杨庄村民委员会于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁县和盛镇杨庄村民委员会自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许宁县和盛镇杨庄村民委员会撤回起诉。
本案受理费201元，减半收取100.50元由宁县和盛镇杨庄村民委员会负担。
审判员 张维斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 魏 娜
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初233号
原告罗水才，男，1968年2月15日出生，汉族。
被告李挺付，男，1968年6月17日出生，汉族。
本院于2016年4月25日立案受理了原告罗水才诉被告李挺付合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗水才于2016年4月26日以原、被告经商量，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗水才的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗水才撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交）减半收取，即1350元由原告罗水才承担。
审判员 邢昌
二〇一六年五月十日
书记员 兰措
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3570号
罪犯朱烘苇。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月20日作出（2010）滨港刑初字第34号刑事判决，以被告人朱烘苇犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。2010年6月7日，天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月13日起至2015年5月12日止。
天津市梨园监狱于2012年8月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱烘苇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱烘苇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱烘苇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱烘苇减刑10个月。
刑期自2009年11月13日起至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月六日
书 记 员 裴振宇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00733号
申请执行人：江明。
被执行人：徐光明。
被执行人：戴杰。
被执行人：杨国东。
被执行人：卫功荣。
申请人江明申请执行被执行人徐光明、戴杰、杨国东、卫功荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释（法释（2015）5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）六金民二初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年九月二十六日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初366号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月3日被取保候审，同年9月29日被监视居住。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日2时许，被告人曾某某酒后驾驶粤WJXX**号普通二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市区世纪大道东路路段时，操作不当与路边的树木发生碰撞，造成曾某某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：曾某某负事故全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：曾某某的静脉血液乙醇含量为169.6mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年12月26日3时许，被告人曾某某醉酒后驾驶粤WJXX**号普通二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，当行驶至云浮市区世纪大道东路路段时，因操作不当与路边的树木发生碰撞，造成被告人曾某某受伤、车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人曾某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人曾某某静脉血液中乙醇含量为169.6mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书。2、被告人曾某某的供述与辩解。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年十月十三日
书记员 谢 津
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢653号
申请执行人刘英，女，1972年6月17日出生，汉族，神木县人
被执行人杨杰，男，1974年10月8日出生，汉族，神木县人
被执行人王凯军，男，1972年9月15日出生，汉族，神木县人
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02635号民事调解书，在执行刘英申请执行杨杰、王凯军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出03098号执行通知书，责令被执行人杨杰偿还申请执行人刘英借款本金17万元及利息，由被执行人刘英负担案件受理费1850元及申请执行费用，被执行人王凯军承担连带责任，但被执行人未履行偿还义务。
在执行本案的过程中，因被执行人杨杰拒不履行偿还义务对其拘留十五日，后经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初324号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人王司南，上海源法律师事务所律师。
被告方想凤，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告方想凤间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年一月十五日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3554号
原告金汇兴（福建）纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施秀锦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告福建省南方融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈金俊，该公司总经理。
原告金汇兴（福建）纺织实业有限公司与被告福建省南方融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一四年九月八日
书记员 李 枫
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3358号
申请执行人：卞永红，女，1970年10月10日出生，汉族，住。
被执行人：蒋力，男，1982年10月29日出生，汉族，住。
被执行人：沈莉，女，1981年12月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蒋亚军，男，1979年1月15日出生，汉族，住。
被执行人：臧丽敏，女，1981年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：段成龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住。
被执行人：刘娇，女，1987年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5387号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人蒋力、蒋亚军、段成龙、沈莉、臧丽敏、刘娇发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蒋力、蒋亚军、段成龙、沈莉、臧丽敏、刘娇存款人民币132000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 沈小涛
二〇一六年十二月一日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3358号
申请执行人卞永红
被执行人沈莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5387号，依法向被执行人沈莉发出执行通知书，责令被执行人沈莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈莉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币130440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3358号
申请执行人卞永红
被执行人刘娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5387号，依法向被执行人刘娇发出执行通知书，责令被执行人刘娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币130440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3358号
申请执行人卞永红
被执行人蒋亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5387号，依法向被执行人蒋亚军发出执行通知书，责令被执行人蒋亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋亚军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币130440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄斌
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1883号
原告：李念峰，男，****年*月*日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。（原告诉状列明）
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
原告李念峰与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告李念峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印承包被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司发包的位于黄岛区某某路与某某某路的青岛美术学校新建工程的内外墙抹灰工程，原告进行施工。施工后，三被告尚欠原告劳务费3000元。原告多次向三被告催要，但三被告拒绝支付劳务费。本院审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中根据原告所提供被告的地址未能向被告送达诉讼法律文书，且在本院通知后，原告仍未能提供被告准确的身份信息和送达地址，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李念峰的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告李念峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初832号
原告：高兰云，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陆美珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：孙国，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告高兰云与被告陆美珍、孙国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰云、被告陆美珍、孙国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兰云向本院提出诉讼请求：判令陆美珍、孙国偿还高兰云借款2311610元。事实和理由：陆美珍、孙国系夫妻关系。高兰云与陆美珍是朋友关系。陆美珍以做生意为由，自2013年至2016年期间分8次向高兰云借款共计2311610元，其中2013年7月9日借款320000元，2014年2月8日借款290000元，2014年9月17日借款368760元，2015年3月8日借款340000元，2015年6月20日借款100000元，2015年6月30日借款142850元，2015年11月6日借款500000元，2016年10月25日借款250000元，由陆美珍书写8张《借条》交由高兰云执存。陆美珍自2015年下半年起未再支付上述借款的利息。高兰云要求陆美珍、孙国偿还借款，陆美珍、孙国以各种理由拒不偿还债务，高兰云遂诉至法院。
陆美珍承认高兰云主张的事实，并辩称陆美珍平时有通过借钱再转借给他人赚取利息差额，向高兰云所借的款项中，一部分是陆美珍做生意需要，一部分转借给了别人。2015年下半年后，因别人没有还钱给陆美珍，也没有向陆美珍支付利息，所以陆美珍也没有钱还给高兰云。陆美珍同意还款，但目前无能力还款，要等别人还款给陆美珍后才能还钱给高兰云。陆美珍与孙国系夫妻关系，借款之事孙国是后来才知情的。
孙国辩称，孙国不知道陆美珍向高兰云借款的事情，但孙国现在认可该笔债务，也同意共同还款，但没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：陆美珍与孙国于2000年12月16日经登记结婚，系夫妻关系。陆美珍分别于2013年7月9日、2014年2月8日、2014年9月17日、2015年3月8日、2015年6月20日、2015年6月30日、2015年11月6日、2016年10月25日先后向高兰云借款320000元、290000元、368760元、340000元、100000元、142850元、500000元、250000元，合计2311610元。其中2013年7月9日的借款320000元、2014年2月8日的借款290000元、2015年3月8日的借款340000元、2016年10月25日的借款250000元，均约定利息为一分五厘；2015年6月20日的借款100000元约定利息为一分三厘；其余借款未约定利息。陆美珍就上述借款出具《借款条》八张交高兰云执存。借款后，陆美珍自2015年下半年起未向高兰云支付利息。高兰云经催讨无果，遂诉至法院。诉讼过程中，孙国对上述债务均予以认可。
上述事实有高兰云提供的《借款条》八张、陆美珍提供的《结婚证》复印件一份所证实。经质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆美珍向高兰云借款合计2311610元，有《借款条》为据，陆美珍对借款事实亦无异议，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。陆美珍与孙国系夫妻关系，诉讼中，孙国对上述债务均予以认可，并同意还款，故上述债务应认定为夫妻共同债务，现高兰云作为债权人主张陆美珍与孙国对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
陆美珍、孙国在本判决生效之日起10日内归还高兰云借款2311610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25293元，减半收取计12646.5元，由陆美珍、孙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张质蕴
二〇一八年三月五日
书记员 ：林文静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保355号
申请人：姜梅友，居民。
被申请人：英娜，居民。
被申请人：英超，居民。
申请人姜梅友于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人英娜驾驶的登记在被申请人英超名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜梅友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人英娜驾驶的登记在被申请人英超名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人姜梅友负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月十一日
书记员 刘志国
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初922号
原告：张传柏，男，1974年7月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县，现在崇义县城开店。
被告：肖厚远，男，1988年4月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告张传柏诉被告肖厚远买卖合同一案，本案于2018年8月22日立案。原告张传柏于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已自行和解，其撤诉条件成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传柏撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张传柏自行承担。
审判员 刘盛燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 林燕艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4049号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。
统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰。
被申请人王建林，男，1982年5月10日生，汉族，住所地：青州市。
被申请人朱晓蕾，女，1985年11月5日生，汉族，住所地：青州市。
被申请人潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层。
统一社会信用代码：91370783764842275Q。
法定代表人：李晓红。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人王建林、朱晓蕾、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款130000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建林、朱晓蕾、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款130000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费1170元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月十一日
书记员 赵婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初9289号
原告孙某，男，汉族，2000年6月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人于海涛，山东新岛律师事务所律师。
被告栾某，女，汉族，1974年3月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告孙某与被告栾某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人于海涛，被告栾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2008年9月至2018年6月期间的抚养费共计93600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告与孙贤志的婚生子。2008年8月27日，被告与孙贤志在黄岛区民政局登记离婚，约定原告的抚养权归孙贤志所有。自被告与孙贤志离婚后，原告所需要的生活费、抚养费、教育费等均由原告父亲孙贤志负担，被告未支付抚养费。原告认为，父母抚养子女系法定义务，为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。
栾某辩称，其与孙贤志离婚系因为孙贤志出轨所致。离婚后栾某回娘家居住。其本人为原告投保了一份保险，离婚后生活亦困难，具体金额请求法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对于当事人提交的证据及事实，本院认定如下：
1、孙某系栾某与孙贤志之子。2008年8月27日，栾某与孙贤志在黄岛区民政局协议离婚，孙某的抚养权归孙贤志所有，双方并未就孙某的抚养费作出约定。庭审中栾某主张孙贤志离婚时口头表示不需要栾某支付抚养费，但并未提交相应证据予以证明。
2、庭审中，栾某主张其为孙某投保了子女教育保险一份，孙某对此予以认可。经本院询问，栾某自2013年开始无固定收入来源。孙某亦未提交相应证据证明栾某的经济收入及来源。
本院认为，本案系抚养费纠纷。栾某与孙贤志离婚时并未就栾某应当支付的抚养费作出约定，故孙某请求栾某支付其抚养费符合法律规定，本院予以支持。因栾某无固定收入来源，且栾某亦为孙某投保了保险，结合当事人的陈述，本院酌定栾某每月支付孙某抚养费300元为宜。故自2008年9月至2018年6月，栾某须支付孙某抚养费共计35400元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告栾某于本判决生效后十日内支付原告孙某抚养费35400元；
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费2140元（原告已预交），减半收取1070元，由被告栾某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一八年八月二十三日
书记员 董汉超
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初277号
原告：余全坤，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：沈岳洪，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告余全坤与被告沈岳洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余全坤的委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告沈岳洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余全坤向本院提出诉讼请求：判令沈岳洪归还借款125000元并支付自2016年2月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：沈岳洪在2016年2月2日因资金周转需要向余全坤借款125000元，双方约定月利率1%，还款期限为2017年2月2日。因沈岳洪借款后均未归还本金利息，故请求法院支持上述诉讼请求。
沈岳洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈岳洪于2016年2月2日向余全坤借款125000元并出具借条1单交由余全坤收执，约定按利率1%按月付息，借款期限为2016年2月2日至2017年2月2日，本金于借款到期时一次性付清。因沈岳洪未依约履行还本付息义务，余全坤因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，沈岳洪向余全坤借款125000元的事实，有沈岳洪出具借条为据，本院对双方的民间借贷关系予以确认。余全坤与沈岳洪之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。沈岳洪未依约履行还款付息义务，且双方约定的还款期限已经届满，余全坤向沈岳洪主张权利本院应予支持。余全坤主张借款逾期月利率按1%计算，于法有据，予以支持。沈岳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈岳洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向余全坤返还借款本金125000元、利息30000元（截至2018年2月2日）及续后利息（自2018年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由沈岳洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一八年三月二十三日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1102号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王秀华，女，系原告职工。
被告:张玉德，男，1964年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被告:张庆涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被告:张基选，男，1956年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张玉德、张庆涛、张基选金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王秀华，被告张基选到庭参加了诉讼，被告张玉德、张庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张玉德偿还本金50000元，利息8339.95元，本息合计58339.95元（利息截止2018年3月18日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张庆涛、张基选按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告张玉德向微山农商银行付村支行（原微山县农村信用合作联社付村信用社）申请贷款50000元，并于当天签订（微付）个高保借字（2015）年第25号《个人最高额联合保证借款合同》，被告张庆涛、张基选自愿作为保证人为被告张玉德的借款提供连带责任保证并签订（微付）个高保借字（2015）年第25号《个人最高额联合保证借款合同》。该笔贷款贷出日为2015年11月20日，到期日为2016年11月19日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判令所请。
被告张基选辩称：担保是事实，担保金额无异议。
被告张玉德、张庆涛未作答辩。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；
证据二、贷款申请书一份，证明：被告张玉德在原告处申请贷款的事实；
证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；
证据四、个人最高额联合保证借款合同一份，证明：被告张玉德在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；被告张基选、张庆涛为上述被告张玉德的借款提供连带责任担保的事实；
证据五、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；
证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年11月20日向被告张玉德发放50000元的事实；
证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年3月18日，本息合计58339.95元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张基选对原告提交的证据均无异议。被告张庆涛、张玉德未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告张玉德、张庆涛、张基选与原微山县农村信用合作联社付村信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月20日起至2017年11月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）450000元，提供最高额担保。被告张玉德借款授信额度为50000元。合同约定，在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组各成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，原告依约向被告张玉德发放借款50000元，张玉德签字、捺印确认收到该款。借款借据载明，借款到期日为2016年11月19日，利率为6.1625‰。借款到期后，被告张玉德未履行还款责任，截至2018年3月18日，被告张玉德尚欠原告借款本金50000元及利息8339.95元。
另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告张玉德、张庆涛、张基选签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告张玉德的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张玉德未按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约。被告张玉德尚欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告张玉德承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告张庆涛、张基选作为保证人，应对被告张玉德的借款在《个人最高额联合保证借款合同》约定的责任范围内承担连带偿还责任，被告张庆涛、张基选承担保证责任后，有权向被告张玉德追偿。被告张庆涛、张玉德经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2018年3月18日的利息为8339.95元，之后的利息以50000元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告张庆涛、张基选对被告张玉德的上述欠款在《个人最高额联合保证借款合同》约定的责任范围内承担连带偿还责任，被告张庆涛、张基选承担保证责任后，享有向被告张玉德追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取629元，诉讼保全费603元，合计1232元，由被告张玉德、张庆涛、张基选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱方舟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1400号
原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3栋1－20号。
法定代表人：高信芳，经理。
委托诉讼代理人：周小燕，公司职员。
被告：王华花，女，1984年8月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司诉被告王华花物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已交纳了物业费，现原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。
审判员 彭星基
二〇一八年七月二日
书记员 李晓婕
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3317号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：袁莉，系该公司职员。
被告：唐小毛，男，1963年4月2日生，汉族，住南昌市新建区，
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告唐小毛租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费450元，退回原告225元，由原告承担225元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭四梅
二〇一八年七月六日
书 记 员 熊 芳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1481号
申请人：邰博，男，1973年8月19日生，汉族。
被申请人：黄双力，男，汉族，1983年1月6日生。
申请人邰博于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄双力名下银行存款1000000元或查封相应价值财产。申请人邰博以其名下位于兰考县××××路北侧房产（房权证号为兰房字第××号）作担保。
本院认为，申请人邰博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人邰博名下位于兰考县××××路北侧房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人黄双力名下银行存款1000000元予以冻结或查封相应价值财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1481号申请人：邰博，男，1973年8月19日生，汉族。被申请人：黄双力，男，汉族，1983年1月6日生。申请人邰博于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄双力名下银行存款1000000元或查封相应价值财产。申请人邰博以其名下位于兰考县××××路北侧房产（房权证号为兰房字第××号）作担保。本院认为，申请人邰博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人邰博名下位于兰考县××××路北侧房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人黄双力名下银行存款1000000元予以冻结或查封相应价值财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月二十八日书记员  王蒙蒙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6124号
原告：刘振海，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作组者。
被告：马帅帅，男，1991年3月27日生，汉族，住平度市。
被告：王倩倩（被告马帅帅之妻），女，1989年4月29日升生，汉族，农民，住平度市。
原告刘振海与被告马帅帅、王倩倩买卖合同纠纷一案，原告刘振海于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告刘振海撤回对被告马帅帅、王倩倩的起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告刘振海承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文强
二〇一八年八月七日
书记员 张 珊
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初436号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地：吉安县文山路22号。
负责人：张瑜，该支行行长。
委托代理人：周剑、乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
被告：刘文美，女，1979年10月16日生，汉族，住江西省吉安市青原区，
原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告刘文美信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周剑、乐熙军到庭参加诉讼，被告刘文美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文美立即偿还信用卡发生的欠款本金8803.37元及手续费、利息和滞纳金4160.11元，合计12963.48元（暂计算至2017年7月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××72的信用卡。2013年8月16日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金8803.37元，手续费、利息、滞纳金计4160.11元，合计12963.48元。经原告与多次被告联系还款事宜，但被告不予理睬，现原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明：（1）被告向原告申请龙卡信用卡的事实；（2）约定了持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复息；（3）被告未在到期还款日清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金；（4）被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。3、刘文美账单明细一份，证明截止2017年7月31日，被告因使用信用卡发生的欠款本金8803.37，利息、滞纳金计4160.11元，合计12963.48元。
被告刘文美未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年7月18日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息、滞纳金的计收方式、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××72的信用卡,并授信额度10000元。2013年8月16日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金8803.37元，利息、滞纳金计4160.11元，合计12963.48元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告刘文美签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于透支利息、滞纳金等计收规定不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行义务。被告使用了原告提供的龙卡信用卡并拖欠原告信用卡透支本金8803.37元及利息、违约金未予清偿，事实清楚，证据确凿，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文美于本判决生效后7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡透支本金8803.37元及利息、违约金(利息、违约金计算至2017年7月31日为4160.11元，2017年8月1日至清偿之日的利息、违约金等按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年四月十日
书记员 陈凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1453号
原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地：邵武市东大路*号城丰居委会*楼。
负责人：刘荣华，主任。
被告：叶育平，男，1992年11月3日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告叶育平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人刘荣华到庭参加诉讼，被告叶育平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放信用社向本院提出诉讼请求：1.叶育平归还信用卡透支款本金29,981.04元、利息1450.76元、滞纳金113.44元（利息、滞纳金暂计至2018年5月20日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由叶育平负担。事实与理由：2016年6月6日，叶育平向解放信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。叶育平填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依叶育平的申请，解放信用社核准并向其发放了卡号62×××033的信用卡。叶育平激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年5月20日，叶育平尚欠信用卡透支款本金29,981.04元、利息1450.76元、滞纳金113.44元未归还。因叶育平未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院
叶育平未作答辩。
为支持诉讼请求，解放信用社提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明叶育平申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.叶育平的福万通卡交易明细、账户余额查询，用以证明叶育平所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用及信用卡使用的利率等事实。
叶育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对解放信用社提供上述二组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，叶育平向解放信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。解放信用社经审查同意后，为叶育平办理了授信额度为30,000元的福万通卡，卡号为62×××03。叶育平自2016年6月14日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年5月20日，叶育平所持该福万通卡透支欠款累计本金29,981.04元、利息1450.76元、滞纳金113.44元，合计31,545.24元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案叶育平向解放信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与解放信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，叶育平在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。叶育平使用福万通卡形成了对解放信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现叶育平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故解放信用社依照领用合约要求叶育平偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。叶育平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶育平应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社解放信用社偿还信用卡透支消费款本金29,981.04元及利息、滞纳金（截止至2018年5月20日利息为1450.76元、滞纳金为113.44元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至叶育平偿清欠款之日止）。
如叶育平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由叶育平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月十九日
书记员 何甘杰
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初289号
原告：鲁燕峰，女，1977年8月21日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：叶勇斌，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201010717744。
委托代理人：彭蓉，系江西策源律师事务所律师，执业证�：13601201411429017。
被告：李证朝，男，1971年2月20日生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告鲁燕峰诉被告李证朝租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁燕峰及其委托代理人叶勇斌到庭参加诉讼，被告李证朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鲁燕峰诉称：2016年5月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：由被告租赁原告所有的位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷172号楼1单元401室的房屋，租赁期为5年。合同签订后，被告经常拖延支付租金，原告多次通过电话、短信、微信等各种方式催促，并于2017年7月21日至被告租住处张贴《房租催收函》，而被告却不予理睬。此外，被告未经原告同意私自将承租房屋内的墙体及房门破坏，并堆放建筑垃圾和杂物。被告的行为严重违反了合同约定，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告返还所租赁的房屋；2、被告向原告支付房屋租金欠款共计人民币12,160元及其利息（截至0217年12月31日止，诉讼后产生的房屋租金另行计算）；3、被告向原告支付车位管理费欠款共计人民币2,000元及其利息，物业管理费欠款共计人民币5,213元及其利息（均自2016年5月起计算至2017年12月31日，诉讼后产生的车位管理费、物业管理费等费用另行计算）；4、被告将破坏的墙体和房门恢复原状，并将承租房内堆放的建筑垃圾及杂物清运干净；5、本案全部诉讼费由被告承担。
被告李证朝经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月1日，原告鲁燕峰与被告李证朝签订一份《房屋租�合同》，合同约定：原告将坐落于南昌市红谷滩新区海域香廷172号楼1单元401室房屋（房屋编号：洪房权证红谷滩新区字第××号，房屋面积：104.26m2）出租给被告使用；租赁期限五年，即2016年5月1日至2021年4月30日；租金每月900元；租赁期间水、电、煤气等使用费及物业费（2.5元/m2/月）、车位费（100元/月）均由被告支付。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告向原告支付了现金人民币3,000元。因被告未按约定支付租金，经原告多次催缴，被告分别于2016年8月31日、9月1日、11月2日通过微信向原告转账人民币200元、人民币1,000元、人民币4,000元。此后，被告未再向原告支付租金，亦未按约定缴纳物业管理费及地下车位管理费，原告多次催讨未果，故于2018年1月11日诉至本院。
上述事实，有房屋所有权证，房屋租赁合同，微信聊天记录，房租催收函，物业费�证、停车费凭证以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告鲁燕峰与被告李证朝签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定将租赁房屋交付给被告，而被告未按合同约定履行给付租金义务，现原告请求解除其与被告签订的房屋租赁合同，符合法律规定，故本院予以支持。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和协议性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告腾退租赁房屋并支付租金、物业管理费、地下停车费的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于租金、物业管理费及地下停车费的计算，根据双方合同的约定，自2016年5月1日至2018年6月1日，被告应支付原告租金人民币22,500元（900元/月×25个月）、物业管理费人民币6,516.25元（104.26m2×2.5元/m2/月×25个月）、停车费人民币2,500元（100元/月×25个月），扣除被告已支付租金人民币8,200元，被告尚欠原告租金人民币14,300元、物业管理费人民币6,516.25元、停车费人民币2,500元。被告李证朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、确认原告鲁燕峰与被告李证朝签订的房屋租赁合同解除。
二、被告李证朝于本判决生效之日起七日内将其租赁的南昌市红谷滩新区海域香廷172号楼1单元401室房屋腾空退还给原告鲁燕峰。
三、被告�证朝于本判决生效之日起七日内一次性支付原告鲁燕峰租金人民币14,300元。
四、被告李证朝于本判决生效之日起七日内一次性支付原告鲁燕峰物业管理费人民币6,516.25元、停车费人民币2,500元。
五、驳回原告鲁燕峰其他诉讼请求。
如果被告李证朝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,180元，由被告李证朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保218号
申请人：凌霞，居民。
被申请人：吴绍华，居民。
申请人凌霞于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人吴绍华所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人凌霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴绍华所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人凌霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月一日
书记员 刘志国
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初870号
原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地福建省屏南县城管公园路006号，统一社会信用代码91350923857663567H。
法定代表人：黄伟，行长。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。
被告：谢丽雀，女，1983年5月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张天海，男，1978年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张运惠，女，1974年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张得根，男，1977年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告谢丽雀、张天海、张运惠、张得根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。
审判员 李益民
二〇一八年六月二十八日
书记员 张雯琳
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初870号原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地福建省屏南县城管公园路006号，统一社会信用代码91350923857663567H。法定代表人：黄伟，行长。委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。被告：谢丽雀，女，1983年5月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张天海，男，1978年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张运惠，女，1974年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张得根，男，1977年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告谢丽雀、张天海、张运惠、张得根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。审判员  李益民二〇一八年六月二十八日书记员  张雯琳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初267号
原告:李少忠，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：长泰县陈巷镇美彭村村民委员会，住所地福建省长泰县陈巷镇美彭村。组织机构代码：77962215-2。
法定代表人：李建平，主任。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。
原告李少忠与被告长泰县陈巷镇美彭村村民委员会（简称：美彭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少忠、被告的委托诉讼代理人许志勇、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款298190元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包于2010年长泰县美彭村中湖小区村容整治，2010年7月，工程结算总价为418190元，扣除原告向美彭村委会预借的120000元，被告至今尚未履行结算工程款的责任。
长泰县陈巷镇美彭村村民委员会辩称，1.被告已超额支付工程款，不存在拖欠工程款的事实；2.被告的诉求已超过诉讼时效，依法应予驳回；3.原告针对自己的诉求所提供的证据，不符合证据的要件形式，不具有证明力，应承担举证不能的法律后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对美彭村村委会2018年1月4日出具的证明、9组现场照片的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.现场签证单8张。本院认为，原告提供的8张现场签证单虽然有村主任李建平或村委顺平的签名证明，但这8张现场签证单只记载几人几天几车或做何事，未将所记载的事项换算成具体的工程量或工程价款，原告以此欲证明被告尚欠的工程款，本院依法不予采纳；2.工程《结算总价》8份。本院认为，原告提供的工程《结算总价》8份，其中第2、3、4、6、7份《结算总价》没有任何单位的盖章或者鉴定、评估单位的鉴定人员的签名，第1、5、8份《结算总价》虽然加盖福建华广工程造价咨询有限公司的方形章，但没有该公司法人代表及鉴定人员的签名盖章，且该方形章的有效期至2016年12月31日，原告以这8份《结算总价》作为依据，要求被告支付尚欠的工程款，因被告对这8份《结算总价》不予认可，原告提供的8份《结算总价》的证据形式又不符合法律规定，本院依法不能予以采纳；3.本案是否超过诉讼时效。原告认为其多次向村委会催讨过工程款，不存在诉讼时效超过的问题；被告代理人认为工程施工时间是在2010年，原告提供的《结算总价》编制时间在2011年11月12日，若被告未支付工程款，原告的权利受到侵害，原告至迟应于2013年11月12日前向被告主张权利。本院认为，既了解，美彭村委会于2015年3月29日曾经召开两委会，对2011年村容整治工程的工程款结算问题进行研究，因与原告意见差异未能达成协议。2018年1月4日，美彭村委会亦出具“证明”证明美彭村2010年度中湖小区村容整治工程由李少忠承建。因此原告提出其多次向村委会主张权利的事实可以采信，本案存在诉讼中止、中断的情形，本案未超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：李少忠于2010年初向长泰县陈巷镇美彭村村民委员会承包美彭村中湖小区村容整治工程。期间，李少忠向美彭村委会预借工程款120000元。村容整治工程完成后，双方未对村容整治工程的工程量进行结算。后经李少忠多次向美彭村委会催讨工程款未果，2018年1月15日，李少忠以其提供的《结算总价》及8张现场签证单为依据，请求判令美彭村委会支付尚欠的工程款298190元及利息。
本院认为，李少忠于2010年向美彭村委会承建美彭村中湖小区村容整治工程，事实存在。但村容整治工程完成后，双方未对该工程项目的工程量进行结算，现李少忠请求美彭村委会支付尚欠的工程款298190元及利息，其提供的依据不足，本院依法不能予以支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回李少忠的诉讼请求。
案件受理费5772.8元，减半收取计2886.4元，由李少忠担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨耀昕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初414号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际25层2501号。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南铁霖律师事务所律师。
被告：郭少锋，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰汽车公司）与被告郭少锋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰汽车公司的委托诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告郭少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其代偿的贷款15774元，剩余贷款本息57838元，违约金12150元，共计85762元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行即贷款银行申请贷款，购买哈弗牌汽车一辆，原告为其贷款提供担保；若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2016年9月13日，原告、被告及贷款银行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为85000元。原告以出质100万元的保证金、提供连带责任保证的方式为被告贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。合同签订后，贷款银行发放了贷款，原告为被告郭少锋办结车辆的相关手续。截止2017年5月15日，被告偿还了8期，共计21054.46元，自2017年6月起不再按照合同偿还贷款本息，根据贷款合同约定原告需向贷款银行履行保证责任，截止起诉之日，原告代为还款6期，共计15774元；剩余22期，共计57838元由原告继续代为偿还，直至结清。原告多次催告其履行继续还款义务，无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
郭少锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，嘉泰汽车公司（供车方、甲方）与郭少锋（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意将哈弗牌汽车一辆，计121500元出售给乙方，并同意给乙方办理汽车信贷分期付款业务。2.乙方需以贷款方式购买车辆，并确定向中国工商银行即贷款银行申请购车贷款或信用卡方式贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保。贷款银行对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。3.乙方在本合同签订时，应以现金形式向甲方支付车价30%计36500元的首付款，剩余款项85000元由乙方向贷款机构申请汽车贷款或者乙方以信用卡透支方式贷款，贷款数额及期限以贷款机构实际批准的为准。4.乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆和扣除车辆保证金及各项费用；乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。
同年9月13日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人，以下简称工行花园路支行）与郭少锋（借款人、抵押人）及嘉泰汽车公司（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为85000元；2.保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；3.借款人在还款期间，如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求解除合同。
上述合同签订后，工行花园路支行向郭少锋发放贷款。因郭少锋未按约履行还款义务，嘉泰汽车公司于2017年6月23日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月24日先后为郭少锋垫款2629元、2629元、2629元、2629元、2629元、2629元，合计15774元，尚欠银行贷款本金及利息共计57838元。
2018年1月15日，工行花园路支行出具《情况说明》，对于嘉泰汽车公司的上述垫付款项及尚欠贷款本息事实予以认可，并同意由嘉泰汽车公司在收到郭少锋未到期的贷款本息转付该行。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告与工行花园路支行、被告签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。工行花园路支行向被告发放贷款，被告应按合同约定的期限向工行花园路支行偿还贷款本息。但被告多次未按约定向工行花园路支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向工行花园路支行偿还贷款本息15774元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告支付其垫付贷款本息15774元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告要求被告支付剩余全部贷款本息57838元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》还约定，若被告违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金。根据该约定，被告应向原告支付12150元（121500元×10%）的违约金。故原告要求被告郭少锋支付违约金12150元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭少锋缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭少锋于本判决生效之日起十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付贷款本息15774元及剩余全部贷款本息57838元、违约金12150元，以上共计85762元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告郭少锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保525号
申请人：彭学华，居民。
被申请人：范宝江，居民。
申请人彭学华于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人范宝江所有的鲁Q×××××号摩托车一辆，保全价值1000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人范宝江所有的鲁Q×××××号摩托车一辆。
案件申请费30元，由申请人彭学华负担。
本裁立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月十二日
书记员 刘志国
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初405号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际25层2501号。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南铁霖律师事务所律师。
被告：朱学军，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰汽车公司）与被告朱学军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰汽车公司的委托诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告朱学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其代偿的贷款29576.9元，剩余贷款61870元，违约金12500元，共计103946.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行即贷款银行申请贷款，购买三菱牌汽车一辆，原告为其贷款提供担保；若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2016年4月25日，原告、被告及贷款银行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为87000元。原告以出质100万元的保证金、提供连带责任保证的方式为被告贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。合同签订后，贷款银行发放了贷款，原告为被告朱学军办结车辆的相关手续，被告支付了购车首付款。截至2016年12月15日，被告偿还了5433.9元，自2017年1月起不再按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计29576.9元，剩余银行贷款本息61870元。原告多次催告其履行继续还款义务，被告明确表示不再还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
朱学军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，嘉泰汽车公司（供车方、甲方）与朱学军（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意将三菱牌汽车一辆，计125000元出售给乙方，并同意给乙方办理汽车信贷分期付款业务。2.乙方需以贷款方式购买车辆，并确定向中国工商银行即贷款银行申请购车贷款或信用卡方式贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保。贷款银行对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。3.乙方在本合同签订时，应以现金形式向甲方支付车价30%计38000元的首付款，剩余款项87000元由乙方向贷款机构申请汽车贷款或者乙方以信用卡透支方式贷款，贷款数额及期限以贷款机构实际批准的为准。4.乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆和扣除车辆保证金及各项费用；乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。
同日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人，以下简称工行花园路支行）与朱学军（借款人、抵押人）及嘉泰汽车公司（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为87000元；2.保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；3.借款人在还款期间，如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求解除合同。
上述合同签订后，工行花园路支行向朱学军发放贷款。因朱学军未按约履行还款义务，嘉泰汽车公司于2017年1月23日、2月24日、3月24日、4月25日、5月25日、6月23日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月24日先后为朱学军垫款2676.9元、2690元、2690元、2690元、2690元、2690元、2690元、2690元、2690元、2690元、2690元，合计29576.9元，尚欠银行贷款本金及利息共计61870元。
2017年12月1日，工行花园路支行出具《情况说明》，对于嘉泰汽车公司的上述垫付款项及尚欠贷款本息事实予以认可，并同意由嘉泰汽车公司在收到朱学军未到期的贷款本息转付该行。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告与工行花园路支行、被告签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。工行花园路支行向被告发放贷款，被告应按合同约定的期限向工行花园路支行偿还贷款本息。但被告多次未按约定向工行花园路支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向工行花园路支行偿还贷款本息29576.9元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告支付其垫付贷款29576.9元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告要求被告支付剩余全部贷款本息61870元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》还约定，若被告违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金。根据该约定，被告应向原告支付12500元（125000元×10%）的违约金。故原告要求被告朱学军支付违约金12500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱学军缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱学军于本判决生效之日起十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付贷款本息29576.9元及剩余全部贷款本息61870元、违约金12500元，以上共计103946.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告朱学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2761号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：钟某1，女，1986年1月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：钟某2，女，1987年7月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：周某某，女，1957年1月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告钟某1、钟某2、周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 娟
二〇一八年六月五日
书记员 吴春霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1515号
原告：许某，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：陈丽丽，女，1994年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：陈某，男，2001年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：许某，系陈某母亲。
被告：曾金平，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许某、陈丽丽、陈某诉被告曾金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、陈丽丽、陈某均到庭参加诉讼，被告曾金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某、陈丽丽、陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款107000元及该款自起诉之起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告许某系许国贵的妻子，原告陈丽丽和陈某分别系许国贵的女儿和儿子。许国贵于2016年12月因意外死亡。2016年4月18日，被告曾金平向许国贵借款人民币13万元，此有其出具给许国贵的借款一份为据。之后经催讨，被告分别于2017年4月8日和同年6月30日偿还被告人民币18000元和5000元、余款虽经多次催讨，但被告却以种种理由推脱，至今拒不偿还。因出借人已死亡，三原告作为其法定继承人，有权向被告主张还款权利。故特具状起诉，请求人民法院依法判准原告起诉。
被告曾金平未作答辩。
原告许某、陈丽丽、陈某围绕诉讼请求依法向本院提交了三原告身份证、户口簿、借款条、火化证、秀屿区X村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，被告曾金平向许国贵借款130000元，并向许国贵出具借款条一份，借款条中约定借款期限为一年，未约定借款利息。2016年12月10日，许国贵死亡，其与妻子许某在共同生活期间生育了女儿陈丽丽以及儿子陈某，双方婚姻存续至许国贵死亡。另查明，许国贵的父母均已过世。许某、陈丽丽、陈某为被继承人许国贵的第一顺序法定继承人。经三原告催讨，被告曾金平已偿还23000元。剩余借款，至今未偿。2018年4月4日，三原告诉至本院，要求被告曾金平归还剩余借款本金并支付利息。案经审理，因被告曾金平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告曾金平向许国贵借款130000元，此有三原告提供的借款条在案为凭，结合三原告庭审陈述，足以认定。因许国贵已于2016年12月10日死亡，许某、陈丽丽、陈某作为许国贵的法定继承人依法继受该笔债权。被告曾金平负有向三原告履行该笔债务的责任。三原告自认曾金平已归还23000元，因曾金平未到庭且该自认对其有利，故本院予以采信，该已还款项应依法予以抵扣。借款条中并未约定利息，现三原告主张借款利息，可自起诉之日（2018年4月4日）起以剩余本金107000元为基数按照年利率6%计息。经本院传票传唤，被告曾金平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曾金平应在本判决生效之日起五日内归还给原告许某、陈丽丽、陈某借款本金107000元，并自2018年4月4日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告曾金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈德佳
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1515号原告：许某，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：陈丽丽，女，1994年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：陈某，男，2001年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。法定代理人：许某，系陈某母亲。被告：曾金平，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许某、陈丽丽、陈某诉被告曾金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、陈丽丽、陈某均到庭参加诉讼，被告曾金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某、陈丽丽、陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款107000元及该款自起诉之起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告许某系许国贵的妻子，原告陈丽丽和陈某分别系许国贵的女儿和儿子。许国贵于2016年12月因意外死亡。2016年4月18日，被告曾金平向许国贵借款人民币13万元，此有其出具给许国贵的借款一份为据。之后经催讨，被告分别于2017年4月8日和同年6月30日偿还被告人民币18000元和5000元、余款虽经多次催讨，但被告却以种种理由推脱，至今拒不偿还。因出借人已死亡，三原告作为其法定继承人，有权向被告主张还款权利。故特具状起诉，请求人民法院依法判准原告起诉。被告曾金平未作答辩。原告许某、陈丽丽、陈某围绕诉讼请求依法向本院提交了三原告身份证、户口簿、借款条、火化证、秀屿区X村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告曾金平向许国贵借款130000元，并向许国贵出具借款条一份，借款条中约定借款期限为一年，未约定借款利息。2016年12月10日，许国贵死亡，其与妻子许某在共同生活期间生育了女儿陈丽丽以及儿子陈某，双方婚姻存续至许国贵死亡。另查明，许国贵的父母均已过世。许某、陈丽丽、陈某为被继承人许国贵的第一顺序法定继承人。经三原告催讨，被告曾金平已偿还23000元。剩余借款，至今未偿。2018年4月4日，三原告诉至本院，要求被告曾金平归还剩余借款本金并支付利息。案经审理，因被告曾金平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告曾金平向许国贵借款130000元，此有三原告提供的借款条在案为凭，结合三原告庭审陈述，足以认定。因许国贵已于2016年12月10日死亡，许某、陈丽丽、陈某作为许国贵的法定继承人依法继受该笔债权。被告曾金平负有向三原告履行该笔债务的责任。三原告自认曾金平已归还23000元，因曾金平未到庭且该自认对其有利，故本院予以采信，该已还款项应依法予以抵扣。借款条中并未约定利息，现三原告主张借款利息，可自起诉之日（2018年4月4日）起以剩余本金107000元为基数按照年利率6%计息。经本院传票传唤，被告曾金平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾金平应在本判决生效之日起五日内归还给原告许某、陈丽丽、陈某借款本金107000元，并自2018年4月4日起至还款之日止按照年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告曾金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一八年四月二十八日书记员 陈德佳附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初832号
原告：阮某某，男，1952年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘某某、缪某某，福建韩诚律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1994年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘某某，女，1973年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘某某，福建图傲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城南路9号。
主要负责人：陈文生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某，男，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南镇东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。
主要负责人：王水仙，系该公司经理。
原告阮某某与被告杨某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告阮某某于2017年10月18日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉。
本院认为：阮某某自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许阮某某撤回对中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉。
审判员 张 宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 游艳兰
江西省吉安县人民法院
民事判�书
（2018）赣0821民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：颜文婷，该行行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该行职员，特别授权。
被告：夏凡，女，1978年10月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告夏凡信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安县农行委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告夏凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏凡立即偿还信用卡透支本金15973.02元及透支款还清时的全部利息、手续费及滞纳金等（截止2018年1月11日结欠透支利息566.38元，违约金607.3元，手续费339元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告夏凡因消费需要，向原告申请金穗贷记卡，请求授信20000元。同日，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年3月31日，原告向被告发卡，被告自2016年3月31日起至多家商行及金融机构消费和取现，至今积欠透支款15973.02元及透支还清时的全部利息及违约金等费用。
被告夏凡在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏凡未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。对原告提交的金穗贷记卡领用合约（个人）、交易明细、利息试算交易表等证据，与本案有关联，且不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年1月15日，被告夏凡向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请金穗贷记卡，请求授信20000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金穗贷记卡领用合约（个人）》，约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计�，按月计收复利……。2016年2月26日，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××28。自2016年3月31日起，被告持卡至多家商行及金融机构消费和取现，至今积欠透支款15973.02元及透支还清时的全部利息及违约金等费用（截止2018年1月11日结欠透支利息566.38元，违约金607.3元，手续费339元）。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告持信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息并支付违约�的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏凡应在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支款15973.02元及透支还清时的全部利息及违约金等费用（其中截止2018年1月11日结欠透支利息566.38元，违约金607.3元，手续费339元，2018年1月12日至透支款项还清之日止的利息和违约金按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费238元，由被告夏凡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 杨云峰
审判员 胡海燕
审判员 刘玉杰
二〇一八年七月五日
书记员 段志强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初8012号
原告：杨怀勇，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告：张敏，女，1983年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杨怀勇与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀勇的委托诉讼代理人付文利到庭参加诉讼，被告张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨怀勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款86000元及相应利息（利息自2016年1月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供加工家具使用的配件，原被告之前按月结方式进行生意往来，后经双方核算，截止2016年1月30日被告共欠原告货款86000元，当日被告向原告出具欠条一份，但之后被告一直未偿还该欠款，故原告诉至法院。
张敏缺席，无答辩意见。
杨怀勇为支持其诉讼请求提交以下证据：1.《欠条》一张；2.被告张敏的身份信息一份。经审查，原告提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据杨怀勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨怀勇向张敏供应家具配件，后经双方结算，截止到2016年1月30日，张敏欠杨怀勇货款共计86000元。2016年1月30日，张敏向杨怀勇出具《欠条》一份，载明：“今欠川蜀外架货款捌万陆仟元整（￥：86000.00）”。张敏出具欠条后，至今未偿还所欠货款，引起争诉。
本院认为,原告提交的《欠条》，可以证明原、被告之间买卖关系成立。原告要求被告偿还货款86000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未向原告支付货款，给原告造成损失，原告要求按照年利率6%支付自2016年1月30日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张敏缺席，未向本院提交相应证据，依法应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨怀勇货款86000元，并按照年利率6%支付自2016年1月30日至实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费560元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 任明中
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张若文
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1455号
原告：段顶益，男，1962年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：欧阳中相，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
原告段顶益与被告欧阳中相买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告段顶益于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段顶益的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段顶益撤诉。
案件受理费5646元，减半收取计2978元，由原告段顶益负担。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 邱金华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周露婷