wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1773号
原告:朱仲明，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：方观香（系原告朱仲明儿媳），女，1990年12月11日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：李文虎，男，1965年9月6日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟春秀（系被告李文虎之妻），女，1965年3月9日生，汉族，务工，住福建省武平县。
原告朱仲明与被告李文虎、钟春秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仲明的委托诉讼代理人方观香、被告李文虎到庭参加诉讼，被告钟春秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱仲明向本院提出诉讼请求：判决二被告共同清偿原告鱼饲料款85267元，并支付该款自本案起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2013年上半年，经双方结算，二被告因共同经营养鱼业而向原告购买鱼饲料，结欠原告饲料款85267元。后经原告多次催促，二被告一直未清偿欠款。2016年1月14日，李文虎重新出具《欠条》一份给原告。后又经原告多次催促，二被告至今未清偿欠款分文。
李文虎辩称，对欠鱼料款的金额没有异议，但钟春秀未在欠条上签字确认，应驳回对钟春秀的起诉。因养殖亏损，目前资金短缺，暂时无力清偿涉案债务。李文虎出具给原告的欠条未约定付款时间，需待有能力时才清偿债务。
钟春秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年，二被告因经营养鱼业而向原告购买鱼饲料，结欠原告饲料款85267元。之后，二被告一直未清偿欠款。2016年1月14日，李文虎重新出具《欠条》一份给原告，二被告至今未清偿欠款分文。
上述事实，由原告和李文虎的庭审陈述及原告提供的《欠条》在卷佐证。
综上所述，本院认为，二被告因经营养鱼业而结欠原告饲料款85267元的事实清楚，证据充分，应予认定。李文虎出具给原告的欠条虽未约定付款时间，但原告依法随时可以主张权利，要求清偿欠款。二被告系夫妻，共同经营养鱼业而结欠原告饲料款，属夫妻共同债务。对此，李文虎在庭审中已作自认。因此，原告要求二被告共同清偿欠款并承担相应利息损失的诉请，应予支持。钟春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
李文虎、钟春秀应于本判决生效之日起十日内共同清偿朱仲明鱼饲料款85267元，并支付该款自本案起诉之日（2018年7月24日）起至清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由李文虎、钟春秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一八年八月二十三日
书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-4-
河北省邯郸市丛台区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执640号
申请执行人某某担保基金管理中心。
法定代表人：王某某，职务：主任。
被执行人侯某某。
被执行人邢某某。
本院执行上列双方担保追偿权纠纷一案，执行标的为69000元，邯郸市赵都公证处于2016年7月20日作出的（2016）邯赵证执字第5号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并送达了执行通知书，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执640号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年六月二十二日
代书记员 孟宪军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢110号
申请执行人艾二腊，男，1957年10月生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，
被执行人被执行人张小敏，男，1962年10月生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人艾二腊依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院1995渝姚经初第21号民事判决书于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张翠平、刘奇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款32325元，截至2018年6月11日已执行标的款0元，未执行标的款32325元，未收执行费385元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年六月十一日
书记员 欧阳娇
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执923号
申请执行人余斌，男，1988年3月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人刘新，男，1987年9月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
余斌申请刘新民间借贷纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月二日
（江西）
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执918号
申请执行人刘天禄，男，1963年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人姚书富，男，1958年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区，
本院在执行刘天禄与姚书富民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了还款协议，申请执行人刘天禄向本院书面申请撤回执行申请书。本院认为符合法律规定定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103民初1205号民事判决书的执行。逾期未履行，两年内可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十日
书记员 叶勍旻
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1710号
申请执行人欧阳妍，女，1987年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
被执行人黄申华，男，1992年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余，
被执行人吉玉，女，1988年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余，
依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4502号民事判决书于2018年05月21日向本院申请执行。本院于2018年05月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄申华，吉玉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人黄申华，吉玉无可供执行财产且发现两被执行人下落不明。本院于2018年6月14日将被执行人黄申华，吉玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26700元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年八月三十日
书记员 欧阳娇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初633号
原告：邱某1，男，2005年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：邱某2(系邱某1父亲)，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告邱某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告邱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱某1撤回起诉处理。
审判员 吕家寿
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初633号原告：邱某1，男，2005年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：邱某2(系邱某1父亲)，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告邱某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告邱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某1撤回起诉处理。审判员  吕家寿二〇一八年六月二十二日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2134号
原告:金鹏程，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：郑小华，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：赖叶晓，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告金鹏程为与被告郑小华、赖叶晓民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，并于同年9月25日以被告郑小华与被告赖叶晓系夫妻关系，本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，申请追加被告郑小华妻子赖叶晓为本案共同被告。经审查，本院予以准许并依法追加赖叶晓为共同被告。原告金鹏程请求判令：1、二被告归还原告借款40000元，并支付利息29840元，合计69840元（利息已按月利率2%自2014年5月8日计算至2017年5月31日，此后利息仍按相同利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告金鹏程到庭参加诉讼，被告郑小华、赖叶晓经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，被告郑小华向原告金鹏程借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，即自2014年5月8日至2014年6月7日止，利息按月利率贰分厘计算。借款期限届满后，被告郑小华未履行还款义务。原告遂诉至本院。经查，被告郑小华与被告赖叶晓于2011年12月6日登记结婚，系夫妻关系，但已于2014年6月16日登记离婚。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小华、赖叶晓应于本判决生效之日起十日内归还原告金鹏程借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2％自借款之日即2014年5月8日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告郑小华、赖叶晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
申请执行期限二年人民陪审员刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一八年一月十六日
代书 记员 吕吉利
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2134号原告:金鹏程，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：郑小华，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：赖叶晓，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告金鹏程为与被告郑小华、赖叶晓民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，并于同年9月25日以被告郑小华与被告赖叶晓系夫妻关系，本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，申请追加被告郑小华妻子赖叶晓为本案共同被告。经审查，本院予以准许并依法追加赖叶晓为共同被告。原告金鹏程请求判令：1、二被告归还原告借款40000元，并支付利息29840元，合计69840元（利息已按月利率2%自2014年5月8日计算至2017年5月31日，此后利息仍按相同利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告金鹏程到庭参加诉讼，被告郑小华、赖叶晓经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月8日，被告郑小华向原告金鹏程借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，即自2014年5月8日至2014年6月7日止，利息按月利率贰分厘计算。借款期限届满后，被告郑小华未履行还款义务。原告遂诉至本院。经查，被告郑小华与被告赖叶晓于2011年12月6日登记结婚，系夫妻关系，但已于2014年6月16日登记离婚。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小华、赖叶晓应于本判决生效之日起十日内归还原告金鹏程借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2％自借款之日即2014年5月8日计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告郑小华、赖叶晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹立新申请执行期限二年人民陪审员刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年一月十六日代书 记员  吕吉利????2?
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2435号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李碧清，女，1980年1月29日出生，汉族，仙游县人，住莆田市仙游县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告李碧清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对李碧清的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 方季萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初2163号
案号（2018）闽0205民初2163号
适用程序简易程序
案由合同纠纷
立案时间2018年7月3日
原告
厦门银门智能科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区银亭路10-1号海峡两岸青少年文创交流基地台上创业区四区之一，统一社会信用代码91350200MA2Y232898。
法定代表人：陈炳胜，总经理。
委托诉讼代理人：庄颖、何小龙（实习），福建法美律师事务所律师。
被告
东莞市宏威印刷有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村地堂头2A号，统一社会信用代码914419006844201522。
法定代表人：石爱红。
判决主文
被告东莞市宏威印刷有限公司双倍返还原告厦门银门智能科技有限公司定金15360元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼请求
原告请求判令：1.被告双倍返还原告支付的定金15360元；2.被告承担本案的诉讼费用。
案件基本事实
原告与被告于2017年7月15日签订了一份《包装印刷制品合同》，约定：被告根据原告提供的电子文件进行打样，双方应共同确认和封存样品；被告应于7月14日完成50个印刷制品礼品盒的制作，余3950个礼品盒应于7月22日前完成印刷和制作并交付原告；合同金额38400元；定金为合同金额的20%；交货方式为被告自费送货至原告指定的地点；如有纠纷，由厦门市思明区人民法院审理或由北京仲裁委员会仲裁解决。原告依约支付定金7680元给被告股东、监事、讼争合同签字人陈兴波，但被告至今未交付礼品盒亦未退还定金。原告经多次催促履行未果，遂向本院起诉，并提出如上之诉请。庭审中，原告提交了其于2018年7月8日与陈兴波之间的通话录音。陈兴波确认合同未履行的责任在被告，表示要退款和赔偿损失。双方未达成一致意见，陈兴波表示要请律师应诉。
裁判理由
本院认为：原告系台资企业；本案系定作合同纠纷；合同约定的纠纷解决条款无效，原告遂向本院提起诉讼，被告表示要应诉；上级法院将涉台案件指定由本院集中管辖，故本院对本案享有管辖权。根据在案证据足以认定原告与被告之间存在定作合同关系。原告已依约履行了向被告支付定金的合同义务；但被告并未如期、也未在合理期限内履行交付定作礼品盒的义务，其行为已构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。
适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
诉讼费用
本案案件受理费（减半）92元，由被告负担。
上诉权利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曹发贵
二〇一八年八月二日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1390号
申请执行人:饶英雄，男，1964年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周明富，男，1967年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：陈青梅，女，1968年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行饶英雄申请执行周明富、陈青梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶英雄以与被执行人达成新的还款协议�由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 政
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2379号
原告：彭宏元，男，汉族，1963年03月19日出生，福建省古田县人，住福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：余根贤，男，汉族，1973年02月24日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告彭宏元与被告余根贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宏元委托诉讼代理人邱昌登、被告余根贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭宏元向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币580000元，利息355732元（利息以月利息2%计算，暂从2015年4月4日起计算至2017年10月24日），被告应还利息至全部借款还清为止；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月被告因经营需要向原告借款100万元，约定月利息2.2%，2014年9月19日原告通过银行账户将100万元借给被告后，至2015年4月经被告请求其以罗田矿山股份折价420000元抵扣用于偿还原告借款，余借款本金580000元，被告于2015年4月4日出具借条给原告，约定月利息2.2%。但此后被告既没有支付利息，也未偿还本金，经原告多次催讨，但被告均以种种借口一再拖延。综上所述，被告向原告借款事实清楚，有借条和银行转账凭证为据，虽经原告多次催讨，至今被告仍拒绝自动履行还款付息义务，现被告尚欠原告本金580000元及利息未还，借条约定月利息2.2%，现原告只要求月利息以2%计算。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特呈此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
余根贤答辩称，借款没有意见，但8月20日有支付过利息42980元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告因经营需要向原告借款100万元，约定月利息2.2%，2014年9月19日原告通过银行账户将100万元借给被告。2015年4月4日被告余根贤向原告彭宏元出具借条给原告，该借条载明向彭宏元借款580000元，月利息2.2%。
双方当事人有争议的焦点为：借贷关系发生以后，被告是否有付过原告49280元利息？彭宏元为支持自己的诉讼主张，提供证据借条，证明被告通过债务抵消，余欠580000元，余根贤向彭宏元于2015年4月4日出具借条，借条约定每月利息2.2%计算；证据2、银行存款明细账，证明2014年9月19日转了两笔50万给被告，总计100万。本院认为，被告确认该借条系其本人书写，依法予以采信。银行转账凭证，客观真实，余根贤亦未提出异议，亦予以采信。故彭宏元提供的证据本院依法予以确认。被告抗辩认为有清偿过利息49280元，但未能提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及对原被告双方在庭审中关于本案事实的陈述，可以认定彭宏元与余根贤之间的债权债务关系明确，原告诉请要求被告清偿借款本金580000元，依法余予以支持。因双方在借条上约定借款利息按月利率2.2%计算，现原告诉请要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故该诉讼请求予以支持。余根贤抗辩认为，其已经支付了利息42980元，未能提供相应证据佐证，该抗辩意见本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
余根贤应于本判决生效之日起十日内返还彭宏元借款本金580000元及利息（该利息按照月利率2%计算，起算时间从2015年4月4日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费13158元，由余根贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 胡丽枝
人民陪审员 江 欢
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张巧英
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-4-
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2379号原告：彭宏元，男，汉族，1963年03月19日出生，福建省古田县人，住福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省古田县。委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被告：余根贤，男，汉族，1973年02月24日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。原告彭宏元与被告余根贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宏元委托诉讼代理人邱昌登、被告余根贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭宏元向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币580000元，利息355732元（利息以月利息2%计算，暂从2015年4月4日起计算至2017年10月24日），被告应还利息至全部借款还清为止；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月被告因经营需要向原告借款100万元，约定月利息2.2%，2014年9月19日原告通过银行账户将100万元借给被告后，至2015年4月经被告请求其以罗田矿山股份折价420000元抵扣用于偿还原告借款，余借款本金580000元，被告于2015年4月4日出具借条给原告，约定月利息2.2%。但此后被告既没有支付利息，也未偿还本金，经原告多次催讨，但被告均以种种借口一再拖延。综上所述，被告向原告借款事实清楚，有借条和银行转账凭证为据，虽经原告多次催讨，至今被告仍拒绝自动履行还款付息义务，现被告尚欠原告本金580000元及利息未还，借条约定月利息2.2%，现原告只要求月利息以2%计算。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特呈此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。余根贤答辩称，借款没有意见，但8月20日有支付过利息42980元。本院经审理认定事实如下：2014年9月被告因经营需要向原告借款100万元，约定月利息2.2%，2014年9月19日原告通过银行账户将100万元借给被告。2015年4月4日被告余根贤向原告彭宏元出具借条给原告，该借条载明向彭宏元借款580000元，月利息2.2%。双方当事人有争议的焦点为：借贷关系发生以后，被告是否有付过原告49280元利息？彭宏元为支持自己的诉讼主张，提供证据借条，证明被告通过债务抵消，余欠580000元，余根贤向彭宏元于2015年4月4日出具借条，借条约定每月利息2.2%计算；证据2、银行存款明细账，证明2014年9月19日转了两笔50万给被告，总计100万。本院认为，被告确认该借条系其本人书写，依法予以采信。银行转账凭证，客观真实，余根贤亦未提出异议，亦予以采信。故彭宏元提供的证据本院依法予以确认。被告抗辩认为有清偿过利息49280元，但未能提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及对原被告双方在庭审中关于本案事实的陈述，可以认定彭宏元与余根贤之间的债权债务关系明确，原告诉请要求被告清偿借款本金580000元，依法余予以支持。因双方在借条上约定借款利息按月利率2.2%计算，现原告诉请要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故该诉讼请求予以支持。余根贤抗辩认为，其已经支付了利息42980元，未能提供相应证据佐证，该抗辩意见本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：余根贤应于本判决生效之日起十日内返还彭宏元借款本金580000元及利息（该利息按照月利率2%计算，起算时间从2015年4月4日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费13158元，由余根贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王前绥人民陪审员  胡丽枝人民陪审员  江 欢二〇一七年十二月十二日法官 助理  张巧英书 记 员  张久松附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。-4-
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1184号
申请人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人杨某某。
本院执行上列民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）丛民初字第2101号民事判决书已发生法律效应。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1184号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年六月十四日
代书记员 孟宪军
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执546号
申请执行人:永年县农村信用联社股份有限公司。
住所地：永年县临洺关镇。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被执行人：党领科，男，1958年3月15日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被执行人党高校，男，1981年2月6日生，汉族，住址同上。
永年县农村信用联社股份有限公司与党领科、党高校借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记信息；无车辆登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、住房公积金、金融理财产品、保险收益、股息分红财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的10050元未能执行。
3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人党领科到庭，称因贷款承包大棚亏损，该款已转移应由赵臣海偿还，赵臣海欠他20000元已胜诉，现本人患肺癌，无力偿还；党高校未到庭。
5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年7月31日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李东晓
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执546号申请执行人:永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇。法定代表人：高海军，该公司董事长。委托代理人：崔志民，系该公司员工。委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。被执行人：党领科，男，1958年3月15日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。被执行人党高校，男，1981年2月6日生，汉族，住址同上。永年县农村信用联社股份有限公司与党领科、党高校借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记信息；无车辆登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、住房公积金、金融理财产品、保险收益、股息分红财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的10050元未能执行。3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人党领科到庭，称因贷款承包大棚亏损，该款已转移应由赵臣海偿还，赵臣海欠他20000元已胜诉，现本人患肺癌，无力偿还；党高校未到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年7月31日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年七月三十一日书 记 员  李东晓
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1312号
申请执行人：芮立东，男，1979年10月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人：王有芝，男，1966年7月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人：张品会，男，1955年4月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人芮立东与被执行人王有芝、张品会民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芮立东于2017年11月3日向我院申请执行，要求被执行人王有芝、张品会返还借款200000元、案件受理费4300元及公告费260元。
本案在执行过程中，1.本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人王有芝、张品会名下无银行存款；被执行人王有芝、张品会名下无机动车辆；被执行人王有芝、张品会名下无房产登记信息；被执行人王有芝、张品会名下无证券信息；被执行人王有芝、张品会名下无互联网银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人王有芝、张品会采取限制高消费措施，已冻结被执行人王有芝名下北京农村商业银行银行账户，帐号为×××。已冻结被执行人张品会名下中国农业银行账户，帐号为×××。
4.本院于2018年8月26日与被执行人王有芝所住地北京市平谷区南独乐河镇峰台村的村干部王有峰了解情况，王有峰称王有芝是本村人，但好几年都不在家了，没有任何李玉明的消息，与其媳妇很早离婚，有一个孩子也给他媳妇了，老家的房子都给卖了，就是个骗子。本院告诉王有锋，若见到其人通知本院。
5.本院于2018年8月27日到被执行人张品会家中查找张品会，张品会家中无人。与其邻居了解情况，其邻居称此房长期没人。
6.本院于2018年8月28日电话联系申请执行人，约定其来本院当面告知上述执行情况及信息。本院通过面谈方式将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，并要求其提供被执行人王有芝、张品会的财产或财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案已查封、冻结的被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）京0117民初826号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人芮立东发现被执行人张品会、王有芝有可供执行的财产后，对要求被执行人张品会、王有芝返还借款二十万元、案件受理费四千三百元及公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春明
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 振
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1908号
申请执行人：俞献丰，男，1973年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：赖绍华，男，1967年8月7日生，汉族，江西省新余市渝水区人，个体户，住江西省新余市，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年6月20日作出的（2017）赣1103民初1900号民事判决书，责令被执行人赖绍华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖绍华的银行账户限额2500000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月一日
书记员 张 超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1931号
申请执行人新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂，住所地江西省新余市高新技术经济开发区。法定代表人刘绍平，该厂总经理。
被执行人张思维，男，1975年8月26日生，汉族，江西省人，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂与被执行人张思维的买卖合同纠纷的2015年渝民初字第04052号民事调解一案中，因被执行人张思维未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张思维在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12889元及自2013年12月4日起至货款付清之日止按月利率2分的利息，申请执行费93元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十月二十日
书记员 何晓莲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1227号
申请执行人中国某某分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
法定代表人：王某某
秦某某，男，汉族，1976年5月24日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区镇通山路。
罗某某，女，汉族，1976年7月27日出生，住所地河北省邯郸市馆陶县房寨镇罗徘徊头村。
河北某某公司，住所地河北省邯郸市馆陶县文化市场。
法定代表人：李某某
本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第02008号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1227号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张晓飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2275号
原告：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏月星，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈徐周与被告苏月星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈徐周到庭参加诉讼，被告苏月星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈徐周向本院提出诉讼请求：判令苏月星偿还陈徐周借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，其中20000元自2017年12月28日起计至还清款项之日止，10000元自2018年1月4日起计至还清款项之日止）。事实和理由：苏月星分别于2017年12月28日、2018年1月4日向陈徐周借款20000元、10000元，两笔借款均约定按月利率2%计息，未约定借款期限，借款后，经催讨，苏月星没有偿还借款及利息。
苏月星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈徐周提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏月星因资金需要，分别于2017年12月28日、2018年1月4日向陈徐周借款20000元、10000元，两笔借款均约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后苏月星对两笔借款的本息没有偿还。
本院认为，陈徐周与苏月星之间的借款合法有效，苏月星没有还清借款，应承担违约责任。陈徐周请求苏月星偿还借款30000元，不违反法律规定，予以支持；关于利息问题，双方约定按月利率2%计算利息，陈徐周的请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
苏月星于本判决生效后10日内偿还陈徐周借款30000元及利息（按月利率2%计算，其中20000元自2017年12月28日起计至还清之日止，10000元自2018年1月4日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计298元，由苏月星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一八年六月十九日
书记员 何艺杰
-3-
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执599号
申请执行人罗林，男，汉族，1986年4月6日生，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被执行人中国平安财产保险有限公司绍兴县支公司，住浙江省绍兴市延安东路328号天翼大厦一楼。
本院于2016年4月13日立案执行罗林诉中国平安财产保险有限公司绍兴县支公司交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人中国平安财产保险有限公司绍兴县支公司应支付申请人罗林案款3000.0元。本院已执行0.0元,尚有3000元未执行,现因被执行人中国平安财产保险有限公司绍兴县支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103执599号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛红斌
审 判 员 夏秀中
助理审判员 张 超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 盛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执285-3号
申请执行人临漳县农村信用合作联社，住所地临漳县建安路中段22号，统一社会信用代码911304238070932870。
被执行人邯郸市帝瑄贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路342号院内北楼35号，织机构代码57281916-9。
法定代表人申晓，该公司执行董事。
被执行人河北筑福房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路184号，组织机构代码78405482-3。
法定代表人胡静，该公司执行董事。
被执行人陈新文，男，1971年5月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人胡静，女，1976年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人张肃清，男，1967年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人张磊，男，1985年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人申晓，女，1985年8月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人郑里，男，1979年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人临漳县农村信用合作联社与被执行人邯郸市帝瑄贸易有限公司、河北筑福房地产开发有限公司、陈新文、胡静、张肃清、张磊、申晓、郑里借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执285-3号申请执行人临漳县农村信用合作联社，住所地临漳县建安路中段22号，统一社会信用代码911304238070932870。被执行人邯郸市帝瑄贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路342号院内北楼35号，织机构代码57281916-9。法定代表人申晓，该公司执行董事。被执行人河北筑福房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路184号，组织机构代码78405482-3。法定代表人胡静，该公司执行董事。被执行人陈新文，男，1971年5月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人胡静，女，1976年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人张肃清，男，1967年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人张磊，男，1985年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人申晓，女，1985年8月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人郑里，男，1979年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人临漳县农村信用合作联社与被执行人邯郸市帝瑄贸易有限公司、河北筑福房地产开发有限公司、陈新文、胡静、张肃清、张磊、申晓、郑里借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年十一月二十二日书记员  王荣新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执792号
申请执行人施旦华，男，1977年4月24日生，汉族，江苏省启东市人，住江西省新余市，
被执行人王军力，男，1984年5月5日生，汉族，河南省项城市人，住新余市渝水区，
申请执行人施旦华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5161号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于201年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王军力未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已保全查封了被执行王军力所有的赣Ｋ×××××宝马牌汽车一辆，因无法控制该汽车，所以对该汽车无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款223792元，截至2018年7月16日已执行标的款0元，未执行标的款223792元，未收执行费3257元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年七月十六日
书记员 欧阳娇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执异11号
异议申请人（本案申请执行人之一）宋志华，男，1974年3月6日生，汉族，住樟树市。
被执行人刘斌，男，1981年9月23日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人江西宾驰贸易有限公司，住所地：樟树市临江镇清宜路北门村一楼店面。
法定代表人：刘斌。
被执行人付学娟，女，1983年3月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在执行申请人宋志华与被执行人刘斌、付学娟、江西宾驰贸易有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，异议申请人宋志华向本院提出执行异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人宋志华称：樟树市人民法院依法拍卖被执行人名下的位于樟树市仁和路XX号维也纳花园XX幢X-
XXXX号房产，对该房产的拍卖所得款的分配方案不能接受，认为其是该房产的保全人，请求优先受偿，同时认为其分配比例过低，诉讼费和利息未参与分配。同时认为，另案的申请执行人赵亮、熊麒（因涉及刑事案件，已另案处理）不能参与拍卖款的分配。要求法院支持其异议请求。
2017年11月21日，本院受理了宋志华申请执行刘斌、付学娟、江西宾驰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案[案号：（2017）赣0982执1247号]。执行中，本院查明，在2017年4月21日，宋志华向本院申请财产保全，本院依法查封了刘斌、付学娟名下的位于樟树市仁和路维也纳花园X幢X、X幢XX，XX幢X-
XXXX号房产。2018年1月，本院依法启动对被执行人的上述房产进行评估、拍卖。在本案执行期间，陆续有债权人黄国清、赵亮、熊麒、魏宇、徐琳君等申请执行上述三被执行人刘斌、付学娟、江西宾驰汽车贸易有限公司。2018年3月29日，第一次拍卖结束，樟树市仁和路维也纳花园XX幢X-
XXXX号房产拍卖成交，维也纳花园X幢X、XX流拍，对于流拍的房产，依法启动二拍程序。2018年5月4日，本院对维也纳花园XX幢X-
XXXX号房产拍卖款扣除银行优先受偿款538388元、宋志华保全费2770元、宋银江保全费1620元、评估费、执行费等13522元等相关费用，余款40万元进行分配处置。由于宋志华、宋银江最早采取保全措施，在分配比例上，给宋志华、宋银江加重分配比例。根据《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条的规定，我院对被执行人房产的第一笔拍卖款作出分配：宋志华14.3万元宋银江7.1万元，黄国清0.6万元，赵亮、熊麒12万元，魏宇3万元，徐琳君3万元。
异议人宋志华认为,其作为该房产的保全人，应优先受偿、加重比例分配；赵亮、熊麒和刘斌及其家属已达成和解协议，并用刘斌姐姐、姐夫在临江的一套商品房作为抵押，所以赵亮、熊麒不能参与分配。
本院认为，宋志华作为该房产的保全人，本院已根据案件实际情况对其加重分配比例，宋志华请求进一步加重分配比例，本院不予支持。刘斌将本院已查封的维也纳花园XX栋X-
XXXX房产私自卖给赵亮、熊麒，后因无法登记过户、刘斌拒绝退款等原因，赵亮、熊麒以刘斌涉嫌诈骗，向公安机关报案。公安机关现已立案侦查，在侦查阶段，赵亮、熊麒和刘斌、刘斌家属对已支付的￥400000元购房款达成了还款和解协议，且刘斌姐姐、姐夫吴建华用其名下位于临江的一套商品房对该还款协议进行了担保，协议内容为“更改申请：本人吴建华，身份证号，自愿将所购恒富雅苑二期X#棂X单元XXX室转让给赵亮，以后此套房产与吴建华本人无关。更改申请人吴建华。2018年2月1日”。2018年1月31日，赵亮向樟树市公安局出具了对刘斌的刑事谅解书，对刘斌的违法行为予以谅解，并向樟树市公安局撤回控告，请求政法机关对刘斌免于刑事处罚。因而，赵亮、熊麒的债权已得到合法解决，故本院对宋志华要求赵亮、熊麒不能参与分配的请求予以支持。
综上所述，本院对被执行人刘斌、付学娟房产的拍卖款分配方案符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
赵亮、熊麒不能参与本案执行标的款的分配；驳回异议人宋志华的其它请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年六月六日
书记员 蔡运昌
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1077号
申请执行人:林雪女，女，1930年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被执行人:刘树水，男，1955年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2016年7月19日作出的（2016）赣1103民初2111号民事判决书，责令被执行人刘树水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一冻结被执行人刘树水的银行帐户,限额6000元；
二冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 超
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1077号 申请执行人：林雪女，女，1930年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘树水，男，1955年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2016）赣1103民初第2111号民事判决书，向被执行人刘树水发出执行通知书，责令被执行人刘树水立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘树水在银行存款人民币****元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一七年七月二十五日 书记员  张 政
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3339号
原告：潘明勇，男，1959年6月5日出生，汉族，美国国籍，原户籍地福建省长乐市，现住美国。
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告：潘明强，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈依珍，女，1960年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告潘明勇与被告潘明强、陈依珍物权保护纠纷一案中，因被告潘明强已死亡，原告潘明勇于2017年11月17日向本院提出申请，撤回对被告潘明强的起诉。
本院认为，原告潘明勇申请撤回对被告潘明强的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘明勇申请撤回对被告潘明强的起诉。
审 判 长 陈碧林
人民陪审员 林 惠
人民陪审员 李丽媄
二〇一八年一月十七日
书 记 员 林 晶
案件移送函
（2017）闽0182民初3339号
福建省福清市人民法院：
原告潘明勇与陈依珍物权保护纠纷一案，福建省长乐市人民法院作出（2017）闽0182民初3339号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。
联系人：林晶（书记员）
联系电话：2820****
联系地址：福建省长乐市吴航路471号
附件：卷宗一卷
二〇一八年六月二十五日
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3339号之一
原告：潘明勇，男，1959年6月5日出生，汉族，美国国籍，原户籍地福建省长乐市，现住美国。
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈依珍，女，1960年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
原告潘明勇与陈依珍物权保护纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。现查明，原告潘明勇原户籍地福建省长乐市，现为美国公民，居住在美国。
本院认为，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条“指定福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，原告潘明勇为美国公民，居住在美国，故本案应属涉外民事案件。根据上述规定，本案应由福建省福清市人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈碧林
人民陪审员 林 惠
人民陪审员 李丽媄
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》
第三条：指定福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保54号
申请人：毛大坤，男，1955年12月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：张少林，男，1967年4月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：余梅英，女，1967年11月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人毛大坤于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少林、余梅英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城A幢1号的房产（房产权证号：00××35、00××36）进行财产保全，保全标的450000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张少林、余梅英所有的坐落于景宁畲族自治县的房产（房产权证号：00××35、00××36），期限3年。
案件申请费2770元，由毛大坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年九月六日
法官助理 吴国民
代书记员 朱羽菲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5403号
原告：詹开秋，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:刘嘉鑫，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号，统一社会信用代码913503227490786271。
负责人：刘衍，经理。
委托诉讼代理人：林一青，该公司员工，特别代理。
原告詹开秋与被告刘嘉鑫、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告詹开秋于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹开秋的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹开秋撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由詹开秋负担。
审判员 柯天祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗芳菲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1602号
原告：吴树兰，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：深圳奥敬空调净化工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：胡启源，经理。
吴树兰与深圳奥敬空调净化工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴树兰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，吴树兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴树兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴树兰负担。
审判员 吴小兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜 娟
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执异13号
异议人（被执行人）：王秀青，女，1978年2月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
委托代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师。
申请执行人：俞冬英，女，1970年7月29日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区，
本院在执行俞冬英与王秀青民间借贷纠纷一案中，异议人王秀青对本院作出查封、评估、拍卖其房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王秀青称，其本人从未向俞冬英借过钱，也未出具过借条，庭审时因未收到法院开庭传票致使异议人未出庭应诉，导致俞冬英拿到虚假诉讼判决书并申请执行，故请求法院解除对异议人名下房产的查封并停止拍卖处置。
申请执行人俞冬英称，借条是异议人（被执行人）王秀青所出，起诉时，异议人为躲避债务一直外，法院判决异议人还钱没有错，请求法院驳回异议，继续执行拍卖被执行人房产。
本院查明，2016年3月22日，因与王秀青民间借贷纠纷一案，申请执行人俞冬英向本院提出诉讼保全申请，本院审查后作出了（2015）广民二初字第1005之一号民事裁定书，查封了被执行人（异议人）王秀青所有的坐落于上饶市××区××城××楼××室（××号××）房屋一套，同年5月11日，本院作出（2015）广民二初字第1005号判决书，判决被执行人王秀青应归还申请人俞冬英借款本息合计132060元，剩余利息算至借款本金还清日止。2017年12月6日，经申请执行人申请，本院张贴了限期迁出被查封房屋的公告，同年同月9日，被执行人以其未曾向申请执行人出具过借条为由，提出异议，要求解除查封并停止房屋拍卖。
本院认为，本案双方争议焦点是借款到底是否属实。关于这个问题，本院认为本院执行所依据的是本院作出的已发生法律效力的（2015）广民二初字第1005号民事判决书，该判决书认定了异议人与申请执行人之间的民间借贷关系，而在执行过程中，因异议人迟迟不履行生效法律文书确定的义务，本院依据该份判决并结合案件实际情况作出处置被诉讼保全的异议人（被执行人）房产的执行行为并无不当，异议人在未提供充分证据的情况下以借款非其所借、借条非其所出、诉讼为虚假诉讼为由，要求本院中断执行的异议请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人王秀青的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 政
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执612号
申请人某某重工有限责任公司。
被执行人某某集团供销总公司。
法定代表人：彭某某，该公司总经理。
被执行人某某集团供销总公司西安分公司。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
本院执行上列双方买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第3524号民事判决书已发生法律效应。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并公告送达了执行通知书，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017)冀0403执612号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 孟宪军
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执229号
被执行人：陈东升，男，汉族，现住深泽县。
本院在执行关于陈东升罚金一案中，本院立案受理后于2018年3月30日依法向被执行人邮局送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人名下所有财产情况，被执行人暂无财产可供执行。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司深泽支公司均无登记记录。本院于2018年4月13日对被执行人采取失信决定书、限制消费令措施并送达手续。综上所述，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月二十六日
书记员 曹曼婷
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执38号
申请执行人：，男，汉族，1984年2月出生，住沧州市运河区泓韵佳苑*座****室。
被执行人：王锦惠，男，汉族，1971年6月出生，住沧州市运河区。
关于申请执行人赵华与被执行人王锦惠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，于2015年12月04日作出（2015）运民保字第115号民事裁定书，查封了被执行人王锦惠名下位于沧州市新华区维明路50号15幢1603、1604、1605办公房屋三处。现该案已审理完毕，本院作出的（2016）冀0903民初46号民事判决书已经生效，该案已进入执行阶段。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人王锦惠名下位于沧州市新华区维明路50号15幢1603、1604、1605�公房屋三处。查封期间不得过户、买卖、出租、转让、赠与、损毁、抵押等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
执行员 沙智义
二〇一八年五月十四日
书记员 张 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7173号
申请执行人：北京市正大律师事务所，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦17层办公B1903。
负责人：陈明昊，主任。
委托诉讼代理人：王成强，北京正大律师事务所律师。
被执行人：敖焌桉，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地及现住所地北京市朝阳区。
本院在执行北京市正大律师事务所与敖焌桉委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人敖焌桉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7173号申请执行人：北京市正大律师事务所，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦17层办公B1903。负责人：陈明昊，主任。委托诉讼代理人：王成强，北京正大律师事务所律师。被执行人：敖焌桉，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地及现住所地北京市朝阳区。本院在执行北京市正大律师事务所与敖焌桉委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人敖焌桉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十八日书记员  王 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4830号
原告：王蒙，男，1986年06月30日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
被告：陈民生，男，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王蒙诉被告陈民生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加了诉讼，被告陈民生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告贷款本金50000元，并支付利息39000元（上述利息暂计算至2017年6月18日，以后顺延至款清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币50000元，同时约定利率为2%每月。当天，原告即向被告支付了借条所约定的款项。但后来被告并未依约清偿债务及利息。经原告多次催要未果，诉至贵院，恳请判如所请。
被告陈民生未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告陈民生向原告王蒙借款，并出具借条一张，载明“今借到王蒙人民币伍万元整”。庭审中，原告王蒙主张该借款系以现金方式支付给被告陈民生，双方借款时未约定利息，后被告陈民生未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王蒙提供的由被告陈民生出具的借条足以证明双方存在借贷关系，因双方未约定还款期限，原告王蒙有要求被告陈民生在合理期间内归还借款的权利，现原告王蒙要求被告陈民生归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王蒙自认双方借款时未约定利息，故其主张利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈民生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈民生于判决生效之日起十日内归还原告王蒙借款本金50000元；
二、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，公告费800元，合计2830元，由被告陈民生负担2000元，由原告王蒙负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初867号
原告：范定文，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县（无门牌号码）。
委托诉讼代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡先宏，总经理。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：台州市耐迪装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：时卢山，总经理。
原告范定文诉被告安徽鹏佳建设有限公司、台州市耐迪装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理。原告范定文于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对台州市耐迪装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，范定文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范定文撤回对台州市耐迪装饰工程有限公司的起诉。
审判员 吴小兵
二〇一八年七月十七日
书记员 杜 娟
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初578号
原告：何文，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：檀明金，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄秀蓉，女，1984年5月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告何文与被告檀明金、黄秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告何文向本院提出撤回对被告黄秀蓉起诉的申请，本院于同年6月7日作出民事裁定予以准许，并于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告何文到庭参加诉讼，被告檀明金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文向本院提出诉讼请求：1.要求檀明金偿还借款本金90000元及支付逾期付款利息；2.案件诉讼费用由檀明金承担。事实和理由：2017年9月1日，檀明金向何文借款90000元，并出具借条一张。嗣后，经何文多次催讨未果，为此诉至法院。
檀明金未作答辩。
何文围绕诉讼请求提交了借据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，檀明金经本院传票传唤拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据何文陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年9月1日，檀明金以生意周转为由向何文借款本金人民币90000元，并出具借据一份。嗣后，经何文催讨未果而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，檀明金向何文借款，并出具借据，足以认定何文作为出借人向檀明金提供了借款本金90000元，檀明金理应履行返还借款的义务；双方对借款期限和利息未作约定，视为无期限和不支付利息的民间借贷，但因何文提起诉讼，法院受理涉案之日应视为何文向檀明金催告还款之日及计算逾期付款利息的起算时间；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而何文在本案中提出按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，没有超出上述法定年利率6%的标准，故何文要求檀明金偿还借款本金及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。檀明金经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
檀明金应于本判决生效之日起十日内偿还何文借款本金人民币90000元及支付自2018年5月30日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由檀明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李代全
二〇一八年七月十日
法官助理 廖升福
书 记 员 江 炜
附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1042号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
被申请人：王红路
关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与王红路追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年三月十三日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1042号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司被申请人：王红路关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与王红路追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：张忠刚审判员 ：胡树宏审判员 ： 陈 浩二〇一八年三月十三日书记员 ：李金良
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初474号
原告：王碧莲，女，汉族，1971年9月23日出生，永泰县人，住永泰县。
被告：池雪珍，女，汉族，1974年10月26日出生，闽清县人，住闽清县。
原告王碧莲诉被告池雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王碧莲向本院提出诉讼请求：1、判令池雪珍偿还借款10万元及利息（自2016年10月21日起至款项还清日止按月利率2%计付）；2、判令池雪珍偿还前期借款利息4.8万元。3、由池雪珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，池雪珍因经商需要，向王碧莲借款10万元，约定月利率２%。2016年10月20日，池雪珍重新向王碧莲出具一张借条和收条作为凭证。借款后，池雪珍没有按约定支付利息，也无还本金。王碧莲多次催讨，池雪珍拒不还款，不得已向法院起诉，望判如所请。王碧莲并向本院提交借条和收条各一份。
池雪珍未答辩。
经庭审审查，结合王碧莲在庭审中的陈述，其提交的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：池雪珍因经商需要，于2014年10月20日向王碧莲借款10万元，约定利息按月利率２%计付。经结算，2016年10月20日，池雪珍重新向王碧莲出具一张借条和收条作为凭据。借条上注明：“本人池雪珍（身份证号：），因经商需要向王碧莲借现金100000元（壹拾万元整），（利息按2分/月，月息2分）。之前利息计：48000元（肆万捌仟元整）。借款人：池雪珍2016.10.20”。收条上注明：“今收到王碧莲现金壹拾肆万捌仟元整（148000元）。收款人：池雪珍2016年10月20日”。借款后，池雪珍未偿还。王碧莲经催讨无果后，诉至本院。
本院认为，王碧莲与池雪珍之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。王碧莲请求池雪珍偿还借款10万元及按月利率２%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。池雪珍经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期满未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据材料和书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池雪珍应在本判决生效之日起十日内偿还王碧莲借款10万元及利息（利息自2014年10月20日起至款项还清日止按月利率2%计付）。
如果王碧莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费260元，合计3520元，由池雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 何 雷
人民陪审员 刘小雰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林悠悠
附一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执952号
申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司。
被执行人尚玉鹏。
被执行人王宏伟。
被执行人孙志博。
申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被执行人尚玉鹏、王宏伟、孙志博借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月24日做出的（2016）冀0826民初3234号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月24日做出的（2016）冀0826民初3234号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十八日
书记员 王铁钢
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执501号
申请执行人姜延滔，女，1971年9月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人王叶青，男，1984年12月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
姜延滔依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民二初字第776号民事判决书于2018年4月4日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王叶青未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人姜延滔与被执行人王叶青民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通�网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1.96万元，截至2018年9月3日已执行到位0元，未执行1.96万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0721执501号执行一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年九月五日
书记员 张 海
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3465号
原告：何小英，女，汉族，1978年6月6日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：吴爱娇，女，汉族，1966年2月5日出生，住福建省平潭县。
被告：林芳，男，汉族，1962年6月25日出生，住福建省平潭县。
原告何小英诉被告吴爱娇、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告何小英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何小英以双方纠纷已经通过协商方式解决，现吴爱娇、林芳已将本案的欠款偿还给原告为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何小英撤诉。
案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由何小英负担。
审判员 林卫国
二〇一七年八月十四日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执422号
申请执行人胡秋华，女，1968年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡立平，男，1980年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李凤，女，1981年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请执行人胡秋华（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初3225号民事判决书于2017年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡立平、李凤（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有住房一套，但该房屋已被本院其它案件查封三次，本案非首轮查封，已与首轮查封案件协调处置。2018年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行396050元，截至2018年6月14日已执行0元，未执行396050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年六月十九日
书记员 洪家强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4088号
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：周夏群，男，1978年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾君华，女，1981年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告周夏群、曾君华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告遂昌翼腾资产管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌翼腾资产管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌翼腾资产管理有限公司撤诉。
案件受理费800元，由原告遂昌翼腾资产管理有限公司负担。
审判员 尹厚明
二〇一七年十二月十九日
书记员 江彩君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保327号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：章袁骏，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：李杉，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人章袁骏、李杉诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分�司于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人章袁骏、李杉名下银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人章袁骏、李杉名下银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1030元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年九月十四日
书记员 丁妙香
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4745号
原告：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号金玉雅居大厦一至九层。
主要负责人：陈俊建，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所执业律师。
被告：郭振光，男，1976年2月17日出生，回族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司宁德分行（以下简称中信宁德分行）与被告郭振光信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信宁德分行的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告郭振光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信宁德分行向本院提出诉讼请求：判令郭振光偿还中信宁德分行信用卡欠款截至2016年12月23日，本金56999.97元、利息17548.43元、滞纳金7684.16元、分期手续费2835.23元。事实和理由：郭振光于2009年6月25日向中信宁德分行申请办理了卡号为40×××87信用卡，郭振光开卡消费后，未按约定还款付息。截至2016年12月23日结欠本金56999.97元、利息17548.43元、滞纳金7684.16元、分期手续费2835.23元，已构成违约。
郭振光未作答辩。
经审理查明：中信宁德分行围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.身份证，证明郭振光主体资格；2中信银行信用卡申请表及《领用合约》，证明郭振光已阅读了信用卡产品相关信息之后签字确认及郭振光逾期还款利息、滞纳金的约定；3.交易流水、余额构成表，证明郭振光所持信用卡截至2016年12月23日，欠款本金56999.97元、利息17548.43元、滞纳金7684.16元、分期手续费2835.23元。
郭振光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。中信宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据中信宁德分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
郭振光于2009年6月25日向中信宁德分行申请办理信用卡，并在申请书中签字声明：已阅读和了解《中信银行信用卡领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：郭振光可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费等各项费用）等欠款，郭振光如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信宁德分行依约向郭振光发放信用卡，卡号为40×××87，郭振光开卡消费后，未能按约还款付息，截至2016年12月23日，欠本息及相关费用85067.79元（其中本金56999.97元、利息17548.43元、滞纳金7684.16元、分期手续费2835.23元）。
综上所述，本院认为，中信宁德分行与郭振光之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。中信宁德分行依约向郭振光发放信用卡后，郭振光开卡消费后未依约还款，其行为已构成违约，中信宁德分行要求郭振光偿还信用卡欠款本金56999.97元及利息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。郭振光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭振光应于本判决生效之日偿还中信银行股份有限公司宁德分行信用卡欠款本金56999.97元、利息17548.43元、分期手续费2835.23元、滞纳金7684.16元。
如郭振光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由郭振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈赛琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。