wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1618号
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:91330105053670665U。
法定代表人：杜小明。
被执行人:毛良会，男，1984年9月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人:张晓惠，女，1983年3月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人毛良会、张晓惠追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）杭拱商初字第01948号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1618号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人张晓惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01948号，依法向被执行人张晓惠发出执行通知书，责令被执行人张晓惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓惠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币11663.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春才
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12467号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费25元，由刘春生负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汤小辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第622号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张学义。
被执行人刘士军。
被执行人宗瑜。
被执行人徐支强。
被执行人刘玉海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 扈 强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2602号
申请执行人徐双凤，女，1979年10月6日出生，住莲都区。
被执行人陈伟玲，男，1966年11月10日出生，住青田县。
被执行人刘小萍，女，1969年5月15日出生，住青田县。
申请执行人徐双凤与被执行人陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐双凤向本院申请强制执行。本院于2018年05月08日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费4300元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人陈伟玲、刘小萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈伟玲、刘小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟玲、刘小萍逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人陈伟玲名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封(查封期限至2020年1月7日)，但未实际扣押；被执行人陈伟玲、刘小萍共有的位于丽水市××都区丽水商贸物流城18幢1号的房产、18幢2号的房产，本院已于2018年7月13日依法拍卖成交，拍卖所得款4660000元,抵押权人优先受偿后，无剩余执行款可供分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈伟玲、刘小萍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈伟玲、刘小萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟玲、刘小萍作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈伟玲、刘小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐双凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈伟玲、刘小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2602号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2602号
本院在执行申请执行人徐双凤与被执行人陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈伟玲、刘小萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将陈伟玲、刘小萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第01549号
申请执行人王宜更。
被执行人徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地位于本市文化路8号综合楼。
法定代表人姚建新，经理。
被执行人姚建新，徐州凯彤房地产开发有限责任公司经理。
王宜更与徐州凯彤房地产开发有限责任公司、姚建新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依据申请人的申请依法对被执行人徐州凯彤房地产开发有限公司名下位于徐州市文化路8号的土地进行评估拍卖，后经合议庭评议，该土地上房屋因权属未定应中止拍卖程序。
3、与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请无法进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云民初字第1531号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵博涵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执367号
申请执行人张晓林。
被执行人王友云。
被执行人王根荣。
被执行人句容市鑫瑞服饰有限公司，住所地句容市。
法定代表人王友云，系该公司总经理。
申请执行人张晓林与被执行人王友云、王根荣、句容市鑫瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第104号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王根荣应当给付申请执行人借款本金人民币850000元及利息（利息自2014年6月11日起计算至本金实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算），此款被执行人王根荣于2016年1月20日前偿还本金100000元，并支付100000元本金相应的利息；于2017年1月20日前偿还本金150000元，并支付150000元本金相应的利息；于2018年1月20日前偿还本金200000元，并支付200000元本金相应的利息；于2019年1月20日前偿还本金200000元，并支付200000元本金相应的利息；于2020年1月20日前偿还本金200000元，并支付200000元本金相应的利息；被执行人王友云、句容市鑫瑞服饰有限公司对被执行人王根荣的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人王友云应当给付申请执行人借款本金人民币975000元及利息（其中：455000元本金的利息自2014年7月1日起计算至本金实际给付之日止，520000元本金的利息自2014年7月11日起计算至本金实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算），此款被执行人王友云于2016年1月20日前偿还本金100000元，并支付100000元本金相应的利息；于2017年1月20日前偿还本金200000元，并支付200000元本金相应的利息；于2018年1月20日前偿还本金250000元，并支付250000元本金相应的利息；于2019年1月20日前偿还本金250000元，并支付250000元本金相应的利息；于2020年1月20日前偿还本金175000元，并支付175000元本金相应的利息；被执行人王根荣、句容市鑫瑞服饰有限公司对被执行人王友云的还款义务承担连带清偿责任。上述分期还款义务，如被执行人有一期未能按时足额履行，则视为未到期的部分已经到期，申请执行人有权就未到期的部分申请执行。案件受理费10613元由三被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月十八日
书记员 朱子晔
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01422号
申请执行人周云钦，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人王志南，男，1958年2月3日出生，汉族，农民。
本院执行的周云钦与王志南买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02203号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王志南应支付申请执行人周云钦案款人民币11382元，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01422号一案的本次执行程序。
待被执行人王志南有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1087号
申请执行人常州市亚图商贸有限公司。
法定代表人卞伟忠，总经理。
委托代理人徐建东、陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人天宁区红梅梦海假日大酒店。
经营者金建兵，总经理。
常州市亚图商贸有限公司与天宁区红梅梦海假日大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）天商初字第251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、天宁区红梅梦海假日大酒店于判决生效之日起十日内向常州市亚图商贸有限公司支付工程款165106元及按银行同期贷款利率自2014年4月30日起算至实际付清货款之日止的利息。二、案件受理费3758元，减半收取1879元，由天宁区红梅梦海假日大酒店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 雄
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1006号
申请执行人李少和，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李凯钟，男，1986年12月28日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人李少和与被执行人李凯钟民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2014）涟民一初字第1138号民事判决书确认：1、偿还李少和借款本金3万元，利息1.1万元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担受理费800元，其他诉讼费200元，合计1000元；4、负担执行申请费515元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李凯钟暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人李少和与被执行人李凯钟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1006号
申请执行人李少和，农民。
被执行人李凯钟。
申请执行人李少和与被执行人李凯钟民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2014）涟民一初字第1138号民事判决书确认：1、偿还李少和借款本金3万元，利息1.1万元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担受理费800元，其他诉讼费200元，合计1000元；4、负担执行申请费515元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李凯钟暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人李少和与被执行人李凯钟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第660号
原告李某某，女，1981年7月6日出生，汉族，农民。
被告刘某某，曾用名刘某伟，男，1979年2月21日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年3月29日原、被告经人介绍登记结婚，2004年11月11日生育一男孩，取名刘某。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，而且被告不务正业，因故意伤害于2009年被判处有期徒刑8年，现在驻马店豫南监狱服刑。因被告刑期过长，无法照顾抚养生子，使我无法正常生活，夫妻感情已名存实亡。请求事项：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告愿意每月负担200元抚养费；3、无婚前财产、婚后共同财产原告自愿放弃归被告所有，无婚后共同债权债务。
被告刘某某辩称，原告所诉属实，我同意离婚，因我正在服刑，没法抚养孩子，原告作为孩子的母亲，应该尽量多出抚养费。我今天晚上就给我家人打电话，孩子明天我家人就去接。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、叶县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘某某对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的1号证据客观真实，予以采信。
经审理查明，原、被告相识后于2002年3月29日登记结婚，于2004年11月11日生一子，取名刘某。原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。后因被告刘某某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年，现在河南省豫南监狱服刑。2015年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由向叶县人民法院起诉，要求与被告离婚并处理子女、财产问题。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，故应认定夫妻感情已破裂，应准予离婚。对于原、被告生子随谁生活及抚养问题，庭审中，原、被告提出生子刘某由被告抚养，由于被告现在服刑，无抚养能力，为有利于今后生子的健康成长和良好教育，生子刘某应随原告生活为宜，抚养费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐秋坡
二〇一五年六月三十日
书记员 郑佩佩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第683号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）武威市凉州区西营镇三沟硅石矿，住所地：武威市凉州区西营镇。
负责人马宗兴，系该矿经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张积雁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）班兆瑞。
武威市凉州区西营镇三沟硅石矿因与张积雁、班兆瑞排除妨碍纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武威市凉州区西营镇三沟硅石矿申请再审称，原审法院认定事实不清，申请人虽然就涉案矿石款出具收条，但被申请人并未支付货款，故申请人才阻拦被申请人拉运矿石。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人武威市凉州区西营镇三沟硅石矿与被申请人张积雁、班兆瑞签订的萤石矿石购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效协议。协议签订后，申请人武威市凉州区西营镇三沟硅石矿的负责人马宗兴出具收条一份，并加盖申请人公章，对此行为，应认定为马宗兴履行的职务行为，其法律后果应由申请人武威市凉州区西营镇三沟硅石矿承担。后申请人将萤矿石送到了被申请人指定的地点，交付与被申请人，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，申请人将萤矿石交付被申请人时，萤矿石的所有权转移到了被申请人，而申请人在萤矿石所有权发生转移的情况下，又阻挠被申请人拉运萤矿石，没有合法依据，应当承担侵权责任。至于申请人认为其虽然出具收条，但被申请人并未支付矿石款的申请理由，因本案标的物即萤矿石的所有权发生了转移，而标的物指向的货款是否付清，申请人应通过其他合法途径来主张自己的权利，故对其申请理由，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回武威市凉州区西营镇三沟哇石矿的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00546号
上诉人（原审被告）武穴市开发区房地产开发公司。住所地：武穴市开发区李顶武东。
法定代表人张锦华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）柯红桃。
被上诉人（原审被告）吴有专。
上诉人武穴市开发区房地产开发公司为与被上诉人柯红桃、吴有专商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01381-2号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，武穴市人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人武穴市开发区房地产开发公司在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年七月十五日
书记员 吴慧娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2150号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐。
被执行人：慈溪市圣泰车业有限公司。
法定代表人：潘松立。
被告：慈溪市嘉逸车业有限公司。
法定代表人：陈红军。
被告：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。
法定代表人：陈永彰。
被告：徐水清。
被告：潘霞露。
被告：陈红军。
被告：钱孟丽。
被告：潘松立。
被告：叶宏央。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1732号申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市圣泰车业有限公司、慈溪市嘉逸车业有限公司、慈溪市浪咪植绒制品有限公司、徐水清、潘霞露、陈红军、钱孟丽、潘松立、叶宏央金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人9018981.34元及相应利息，案件受理费74930元，执行费72495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2150号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
代书 记员 施淑芳
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第61号
罪犯崔志伟，男，一九六三年三月二十七日出生，汉族，甘肃省安西县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）哈市刑初字第74号刑事判决，认定罪犯崔志伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二四年九月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、九月、十月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二三年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第732号
原告林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人李希坤，理事长。
委托代理人陈国明，男，1955年9月4日出生，汉族，会计，住林西县。
被告陈景莲，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被告朱清海，男，1960年9月9日出生，汉族，教师，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告陈景莲、朱清海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人陈国明、被告朱清海到庭参加了诉讼，被告陈景莲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告陈景莲偿还原告借款本金150000元及利息，利息自借款之日起计算至本金还清时止，被告朱清海承担担保责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本院提交如下证据：1、署名“借款人：陈景莲”的借款借据一份，证明被告陈景莲在原告处借款的数额，借款月利率，还款期限的约定情况。2、借款合同书一份、贷款担保承诺书一份，证明被告陈景莲由被告朱清海担保从原告处借款的事实。
被告朱清海辩称：我确实为此笔贷款提供担保，但是不止我一个担保人，其他担保人也应承担连带责任。
被告朱清海未提交证据。
被告陈景莲未出庭答辩亦未提交任何证据，是对其权利的放弃。
针对原提交的证据、结合当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-2，被告朱清海质证均无异议，同时被告陈景莲未出庭质证，是对其权利的放弃，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月24日，被告陈景莲由被告朱清海及案外人宋兆生、高瑞祥、邢宇志担保在林西县农村信用合作联社借出贷款本金150000元，双方约定贷款月利率为11.3625‰，还款期限为2012年3月20日。到期后借款人结算了自借款之日起到2012年4月5日的利息，尾欠借款本金150000元及自2012年4月6日之后的利息未偿还。
本院认为：被告陈景莲经被告朱清海及案外人宋兆生、高瑞祥、邢宇志担保，从原告处借款，并与原告签订借款合同。因此被告陈景莲应按合同约定偿还借款本息，被告朱清海应承担保证责任。另外被告朱清海抗辩要求其他担保人共同承担保证责任，但依据担保法的相关规定：“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告朱清海的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景莲偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息（利息依双方约定贷款利率自2012年4月6日起计算至本息还清时止）。此款限判决生效后十日内给付
二、被告朱清海承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 李磊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第20号
原告吴红岗。
被告邵红军。
原告吴红岗与被告邵红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴红岗到庭参加了诉讼。被告邵红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴红岗诉称：2013年6月至11月期间，被告邵红军向我购买抛盘，计货款人民币40000元。2014年7月4日，被告邵红军出具欠条一份予以确认，并约定货款于2014年7月11日前付清。付款期限届满后，经我多次催讨，被告至今未履行付款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告支付我货款人民币40000元，并支付自2014年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告邵红军尚欠原告吴红岗货款人民币40000元，双方就付款期限作出了约定的事实。
被告邵红军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告邵红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴红岗与被告邵红军之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告邵红军尚欠原告吴红岗货款人民币40000元的事实，有原告提供的证据足以证明。买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告邵红军在履行期限届满后，经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告吴红岗的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红军于本判决生效后十日内支付原告吴红岗货款人民币40000元，并支付自2014年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，被告邵红军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 马文超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行审24号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人:周社民，该局局长。
委托代理人肖坤，男。
被执行人武汉世茂嘉年华置业有限公司。
法定代表人许薇薇。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉世茂嘉年华置业有限公司作出的蔡土资规罚（2017）01019号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01019号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2012年底，被执行人武汉世茂嘉年华置业有限公司未经批准擅自占用大集街祝圻村、溪水村、凤凰村的集体土地41亩，新建世茂规划配套的道路，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年5月30日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01019号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状；2、对其非法占用土地的行为，按每平方米20元的标准处以罚款人民币546700元。被执行人武汉世茂嘉年华置业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉世茂嘉年华置业有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01019号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石小玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第385号
罪犯邓利平，男，1982年1月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年四月二十六日作出（2007）桂法刑初字第72号刑事判决，认定罪犯邓利平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（已执行），附带民事赔偿98000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯邓利平减去至2016年5月27日止刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓利平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓利平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓利平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极履行附带民事赔偿义务，不能视为有认罪悔罪表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓利平减去至2016年5月27日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第346号
申请执行人衡敬炳，男，生于1955年，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司。
案由民间借贷纠纷
本院受理衡敬炳申请执行（2012）涪民初字第2944号民事判决书一案，因被执行人绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司均有财产，但现在不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年十二月八日
书记员 李超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03584号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：韩天兴，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩天兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8016号
原告：徐其立，男，1977年12月11日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：张科慧，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：胡旦央，女，1982年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐其立为与被告胡旦央民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款31000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年3月25日，被告以周转需要资金为由，向原告借款31000元，双方未约定还款期限。款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡旦央经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旦央于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐其立借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费575元，由被告胡旦央负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一八年一月八日
代书 记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8016号原告：徐其立，男，1977年12月11日出生，汉族，公司员工，住余姚市。委托诉讼代理人：张科慧，宁波市姚北法律服务所法律工作者。被告：胡旦央，女，1982年10月1日出生，汉族，住慈溪市。原告徐其立为与被告胡旦央民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款31000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年3月25日，被告以周转需要资金为由，向原告借款31000元，双方未约定还款期限。款经原告催讨，被告至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡旦央经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡旦央于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐其立借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费575元，由被告胡旦央负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘东方人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一八年一月八日代书 记员  蔡君良???
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1540号
申请执行人刘纪科，男，1964年7月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人平罗县顺祥工贸有限责任公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。
法定代表人王秀琴，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2735号民事判决书，责令被执行人平罗县顺祥工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平罗县顺祥工贸有限责任公司在银行等金融机构的存款10055元（其中执行标的10005元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月十四日
书记员 毛仁
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第94号
原告王云，女，1969年8月27日生。
委托代理人王振中、李文化，河南金谷律师事务所律师。
被告卫发正，男，1971年10月23日生。
被告史子琴，女，1970年元月4日生。
原告王云诉被告卫发正、史子琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人王振中、李文化、被告史子琴到庭参加诉讼，被告卫发正经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王云起诉认为，二被告系夫妻关系，自己与卫发正老家同村，与史子琴又是同学关系。2010年5月1日，被告卫发正因生意资金紧张向其借款120000元，约定期限6个月。2012年12月份借款到期后，被告卫发正称生意还需用钱，这次又借给被告30000元，并约定连同之前的120000元借款一起出利息。2012年8月1日，被告卫发正收到30000元借款后又出具借据一份，并约定月息600元。近两年来多次向二被告讨要借款，但二被告推拖至今未予偿还。据此，请求判令二被告返还其借款150000元，并自2012年8月1日起按月利率2分（及月息600元）支付其中30000元借款本金的利息。
被告卫发正既未答辩亦未提交证据材料。
被告史子琴答辩认为，原告诉称的借款事实我不知道，我爱人卫发正自2013年初因患恶性病毒性脑炎，现已造成右眼视力障碍、大脑部分失忆。去年后半年，原告去家要过钱，我们归还过他15000元。
就双方间是否存在借贷事实及二被告应否共同承担还款责任问题，原告向本院提供证据如下：1、被告卫发正出具的借款条据两份；2、二被告结婚证复印件及二被告房屋共有权证存根复印件。经质证，被告史子琴异议认为对第一组证据不清楚，而且名字不符；对第二组证据无异议。被告卫发正经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举上述证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，并结合本院庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下，二被告系夫妻关系，于1994年11月7日登记结婚至今。2012年5月1日，被告卫发正向原告借款120000元，并出具借据载明“期限6个月，自2012年5月1日起至2012年12月1日，到期按时规（归）还”。2012年8月1日，被告卫发正又向原告借款30000元，约定按月利息600元（即月利率2分计息）支付借款利息。后经原告催要，被告卫发正于2013年冬季给付原告借款利息5000元，又于2014年春季归还原告借款本金10000元。之后，二被告未再付款。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确凿，应予确认。本案两次借贷均发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告共同清偿借款并支付借款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫发正、史子琴应于本判决生效之日起10日内连带返还原告王云借款140000元，并支付借款利息（利息自2012年8月1日起至本判决确定还款之日止，以借款本金30000元按月利率2分计算，再扣除被告已付5000元利息）；
二、驳回原告王云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，原告负担464元，二被告共同负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 马继森
审判员 刘佰平
审判员 魏 贺
二〇一四年七月十一日
书记员 路莉莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强，支行行长。
委托代理人：周旭蕾，浙江航天信（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：高小洁，系原告单位职员。
被告：浙ＸＸ展电气有限公司。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
被告：浙江阳康电子有限公司。
法定代表人：王黎阳，该公司董事长。
被告：赵敏。
被告：林品茶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙ＸＸ展电气有限公司、浙江阳康电子有限公司、赵敏、林品茶金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告浙ＸＸ展电气有限公司支付原告借款本金人民币240万元及利息（暂算至2016年4月20日，期内利息为人民币61375.86元，逾期利息为8234元，复利为569.71元；自2016年4月21日起，逾期利息以240万元为基数按照年利率12.351%计算至实际支付之日止，复利以61375.86元为基数按照年利率12.351%计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告二、被告三、被告四对上述第一项款项承担相应连带保证责任；3、依法判令四被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。本案受理后，依原告申请依法裁定查封了被告赵敏、林品茶共同所有的坐落在乐清市乐成镇华兴路2×2号（所有权证号：01×××××60）的房产，查封金额以240万元为限。并适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月29日，被告浙ＸＸ展电气有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行签订了一份编号为：90122015280473的《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币240万元，借款期限为自2015年9月29日至2016年9月29日，借款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率加366.4BPS计算，即签署本合同时年利率为8.234%，结息方式为按季结息，结息日为每季末当月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。
2015年2月6日，被告浙江阳康电子有限公司与原告签订了一份编号为：ZB9012201500000012《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江阳康电子有限公司为原告和被告浙ＸＸ展电子有限公司在2015年2月6日至2016年2月6日期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同提供担保，并约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币300万元为限。连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年11月14日，被告赵敏、林品茶共同与原告签订了一份编号为：ZB9012201300000275的《最高额保证合同》，合同约定：被告赵敏、林品茶为原告和被告浙ＸＸ展电气有限公司在2013年11月14日至2016年11月14日期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同提供担保，并约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值人民币330万元为限。连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2015年9月29日，被告浙ＸＸ展电气有限公司依《借款合同》约定向原告出具提款申请书，同日，原告向被告浙ＸＸ展电子有限公司发放了贷款人民币240万元。2016年3月21日被告华展电气有限公司未能支付到期的全部利息，原告依《借款合同》约定宣布《借款合同》于2016年4月10日提前到期。截止2016年4月10日止，被告华展电子有限公司尚欠原告借款本金240万元、期内利息61735元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ展电气有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金人民币240万元、期内利息61735元及逾期罚息、复利（逾期罚息自2016年4月11起以借款本金人民币240万元为基数按年利率12.351%计算至判决确定履行之日止；复利自2016年4月11起以人民币61735元为基数按年利率12.351%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告浙江阳康电子有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，按合同编号为ZB9012201500000012《最高额保证合同》约定的最高额人民币300万元为限。在其承担保证责任后，有权向被告浙ＸＸ展电子有限公司追偿；
三、赵敏、林品茶对上述第一项债务承担连带偿还责任，按合同编号为ZB9012201300000275的《最高额保证合同》约定的最高额人民币330万元为限。在其承担保证责任后，有权向被告浙ＸＸ展电子有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26561元，减半收取13280.5元，保全费5000元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄学伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁静静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01277号
原告杨利花,女，1976年12月7日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告马忠玲,女，1973年10月22日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告杨利花诉被告马忠玲合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨利花及其委托代理人黄世亮到庭参加诉讼。被告马忠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨利花诉称，2013年10月26日原告与被告签订合伙协议，约定二人合作向溪潭花园二期工程提供管材（佑逸牌），进货资金各半，利润平分。合伙经营中，原告退出合伙，被告于2014年4月11日向原告出具借条，针对二人的合伙经营财产进行结算，原告退出合伙应分得133000元的财产，被告一时拿不出，故而将该款项转为借款并约于2014年5月30日前全部付清上述款项。然而，还款期限届满后，原告数次与被告协商还款事宜，被告至今未付，故诉至法院要求被告支付借款133000元及利息损失4000元（从2014年4月11日至2014年10月16日止）并承担本案的诉讼费用。
被告马忠玲未作答辩。
经审理查明,2013年10月26日原告杨利花与被告马忠玲签订协议一份，该协议注明：马忠玲和杨利花关于溪潭花园二期工程提供管材（佑逸）品牌，共同组合作，协议如下几点：1、设立一个共同银行账号进出帐两人认可。2、进货资金对半，利润用平分。3、对公费用平分，个人费用自理。4、工程结束后，给马忠玲辛苦费用贰万元。5、协议两份，各持壹份签字生效。签字人：马忠玲、杨利花。2014年4月11日被告马忠玲向原告出具借条一份，该借条注明：今马忠玲身份证××）借到杨利花现金壹拾叁万叁仟元整（￥133000元）定于2014年5月30日全部付清。上述欠款到期后，被告马忠玲尚欠原告欠款人民币133000元整至今未付。
以上事实有当事人提交的《协议》、借条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。2013年10月26日原告杨利花与被告马忠玲之间签订的关于溪潭花园二期工程提供管材的协议，属于原、被告之间合伙协议，各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。2014年4月11日被告马忠玲向原告出具借条的内容表明：原、被告之间对合伙期间，债权、债务进行了清算，视为原告杨利花退伙。被告未按借条上载明的金额及还款时间及时还款属于违约行为。被告马忠玲应承担偿还尚欠原告欠款及利息损失的民事责任。原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失应从2014年6月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算。被告经本院合法传唤，未到参加诉讼，亦未举证证明其已履行还款义务，由此导致的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告马忠玲于本判决生效后十日内偿还原告杨利花欠款人民币133000元及利息损失（从2014年6月1日至2014年10月16日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，保全费1270元，公告费300元（凭票据计算），由被告马忠玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年三月四日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01277号
原告杨利花,女，1976年12月7日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告马忠玲,女，1973年10月22日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院受理原告杨利花诉被告马忠玲民间借贷纠纷一案，受理原告杨利花于2014年10月23日提出财产保全申请，要求对被告马忠玲价值15万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨利花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告马忠玲价值人民币15万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 章俊伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8321号
原告：王平，男，1967年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张行，男，1987年9月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕华东路161号。
负责人：魏岐峰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告王平与被告张行、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人张敏、被告张行、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆损失49110元、拆解费2750元、评估费2000元、施救费500元，总计54360元。按照责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在机动车商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿（543602000）*30%，计15708元。总计17708元。2.不足部分由被告张行承担责任。3.诉讼费由被告张行负担。
事实和理由：2015年9月11日18时5分，王鹏驾驶陕Ａ×××××号东风牌小型普通客车，行驶至津汉公路东丽大道与景荟路交口时，与被告张行驾驶的豫Ａ×××××号长城牌小型轿车发生碰撞，造成被告张行车内乘车人齐康宁、王鹏及王鹏车内乘车人李泓坤受伤，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，王鹏负事故主要责任，被告张行负事故次要责任。
事故车辆豫Ａ×××××号长城牌小型轿车的实际所有人为被告张行，其驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车商业第三者责任保险（限额500000元，附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期间内。
被告张行承认原告王平在本案中主张的事实，要求被告保险公司赔偿原告王平合理的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告王平在本案中主张的事实，同意在保险限额内赔偿原告王平合理的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司未到庭，亦未提供答辩意见。
本院认为，被告张行、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告王平在本案中主张的事实，故对原告王平主张的事实予以确认。
关于车辆损失费，原告王平提供了道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修费票据，证明其车辆损失费为49110元。本院予以确认。
关于拆解费，原告王平提供了拆解费票据，证明其支出拆解费2750元。本院予以确认。
关于评估费，原告王平提供了鉴证费票据，证明其支出鉴证费2000元。本院予以确认。
关于施救费，原告王平提供了施救费票据，证明其支出施救费500元。本院予以确认。
综上，原告王平的合理损失如下：车辆损失费49110元、拆解费2750元、评估费2000元、施救费500元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告张行作为侵权人，应当赔偿原告王平的合理经济损失。因事故车辆豫Ａ×××××号长城牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车商业第三者责任保险（限额500000元，附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险限额内直接赔偿原告王平的合理经济损失。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已足额赔偿原告王平的合理经济损失，本案中被告张行无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王平车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王平车辆损失费47110元、拆解费2750元、鉴证费2000元、施救费500元，总计52360元的30%，计15708元。
履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内将款交本院转原告王平。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告张行负担。（已当庭履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年十二月七日
书记员 闫 石
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1433号
原告王某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年2月27日登记结婚，婚生一子张某甲，现年14岁，共同生活期间双方常因生活琐事口角打架。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2002年2月27日登记结婚，婚生一子张某甲，现年14岁，在共同生活期间，双方因生活琐事口角之事时有发生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。被告则表示与原告夫妻感情好，不同意离婚。诉讼中原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。
以上事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾致使双方感情疏远，但未到感情破裂程度，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二０一四年十月十日
书记员 张 成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人林启然，男，1952年11月30日出生于广西百色市右江区，壮族，中专文化，系百色建材机械厂卫生院医师，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月14日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2015〕375号起诉书指控被告人林启然犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人林启然到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年7月5日15时许，被告人林启然酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭载妻子黄某，行至中天大酒店门口处时，与一辆轻型货车发生碰撞，造成被告人林启然及黄某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，办案交警将被告人林启然带到百色市人民医院抽取血样，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，从被告人林启然的血液中检测出乙醇，含量为162.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测、鉴定结论告知书，当事人身份证复印件、机动车行�证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人林启然醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林启然对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称事故发生后系其打电话报警，且事后已经赔偿对方的损失，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年7月5日15时许，被告人林启然酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭载妻子黄某，行至百色市右江区进站大道中天大酒店门前路段时，因违反右侧通行规定、变更车道影响相关车道内机动车通行，与廖某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成被告人林启然及黄某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，办案交警将被告人林启然带到百色市人民医院抽取血样，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，从被告人林启然的血液中检测出乙醇，含量为162.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，林启然承担此事故全部责任，廖某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人林启然在现场等候交警前来处理，且配合交警抽取血样，到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。
又查明，事发后，被告人林启然已全部赔偿了廖某的经济损失。
上述事实，被告人林启然在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；行政强制措施凭证；扣押物品清单；当事人血样提取登记表；右江司法鉴定中心[2012]物检字第491号乙醇定性定量检测、交通事故技术鉴定结论告知书；当事人身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；查获经过；户籍证明；被告人林启然的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林启然在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。事故发生后，被告人林启然在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人林启然具有自首情节，且全部赔偿被害人经济损失，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人林启然犯�的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林启然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年十二�二十八日
书 记 员 黄林琳
浙江省永康市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0784行初58号
原告：永康市唐先镇航远电器厂，住所地：永康市唐先镇桐溪村***号。
经营者：潘俊杭。
被告：永康市人力资源和社会保障局，住所地：浙江省永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓，局长。
出庭负责人：方钦，系永康市人力资源和社会保障局党组成员。
委托代理人：杨驵奔，系永康市人事劳动社会保障局工作人员。
第三人：施月英，女，，汉族，住永康市。
原告永康市唐先镇航远电器厂要求撤销永康市人力资源和社会保障局作出的永人社工伤[2016]598号认定工伤决定，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月12日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告永康市唐先镇航远电器厂的负责人潘俊杭、被告永康市人力资源和社会保障局的出庭负责人方钦及委托代理人杨驵奔、第三人施月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永康市人力资源和社会保障局于2016年3月24日作出永人社工伤[2016]598号认定工伤决定，该决定认定：施月英系永康市唐先镇航远电器厂员工，于2015年10月12日中午12时左右，在车间打铆钉时被机器压伤左手手指，送永康市第六人民医院治疗，诊断结论：左拇指末节骨折伴皮肢甲床缺损伤。施月英受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之情形，属于工伤范围，予以认定为工伤。
被告在规定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、施月英的身份证复印件、永康市唐先镇航远电器厂个体工商户登记情况，证明第三人及原告的身份情况。
2、永康市骨科医院病历、出院记录，证明第三人施月英的受伤事实。
3、施月英调查笔录、潘俊杭的调查笔录、唐先镇劳动保障出具的劳动投诉案件处理未果呈报表，证明第三人施月英在原告厂里工作受伤的事实。
4、劳动人事争议调解申请书、工伤认定申请表，证明第三人向被告提起工伤认定申请的事实。
5、受理决定书1份、举证通知书1份、送达回执2份，证明被告经第三人申请立案调查并送达原告举证通知书的事实。
6、认定工伤决定书、送达回执、邮件全程跟踪查询结果、特快专递邮件查询表，证明被告作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。
7、《工伤保险条例》第十四条第一款第一项、第十九条第二款，证明适用法律正确。
原告永康市唐先镇航远电器厂诉称，永康市人力资源和社会保障局于2016年3月24日认定施月英的工伤认定，未查清事实，施月英受伤原因是其在自己家中劳作时受伤，且因其伤所有的费用都已经向农村医疗保险得到应有的报销，与我厂无任何关系。综上理由，原告认为被告对于施月英2015年10月12日因工作受伤的工伤认定没有事实依据。请求判令：一、撤销被告于2016年3月24日作出的永人社认字[2016]第598号工伤认定书。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告永康市人力资源和社会保障局辩称，一、事实清楚，证据确凿。施月英，女，1966年12月18日出生，住浙江省永康市唐先镇中山村中山北路20号，身份证号，2015年8月起在原告永康市唐先镇航远电器厂从事冲床、打铆钉工作。2015年10月12日上午12时左右在车间打铆钉时被机器砸伤左手拇指。二、程序合法。第三人施月英向我局提出工伤认定申请，经审核符合受理条件，我局依法受理，并将受理决定书送达第三人，将受理决定书及举证通知书送达原告，原告在规定的举证期限内未向我局提出任何证据或说明，我局经过调查核实后，在法定的时限内依法作出工伤认定决定并送达原告和第三人。三、适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《中华人民共和国社会保法》第七条规定，我局为负责工伤保险工作的职能部门，负责本辖区内的工伤认定工作。我局收到第三人施月英工伤认定申请后，经审核，我局依法受理。受理后依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定通知原告举证，原告在规定的举证期限内未向我局举证，应承担举证不能责任。经过调查核实后，我局认为第三人施月英的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之情形，作出认定工伤决定。原告在起诉书中称第三人并非在其厂里工作时受伤，而是在家中劳作时受伤，结合分析原告法定代表人潘俊杭在我局所做的笔录、第三人施月英的陈述以及骨科医院病历和劳动案件处理未果呈报表的记录，我局认定施月英是在工作时间工作场所内受伤的。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。原告没有在规定的举证期间内向我局举证，证明其所主张的第三人施月英是在家中受伤的事实，应承担举证不能责任。综上所述，我局作出的决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人施月英述称，我是在厂里工作时受伤的。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
对被告永康市人力资源和社会保障局提交的证据，第三人无异议，原告认为，其只在3月9日去人力资源局做过笔录，未收到其他材料，被告单方面作出认定。本院认为，被告的举证能够证明被告依法调查并依据调查事实后作出工伤认定并送达当事人的事实。
经审理查明：施月英，女，1966年12月18日出生，住浙江省永康市唐先镇中山村中山北路20号，身份证号，2015年8月起在原告永康市唐先镇航远电器厂从事冲床、打铆钉工作。2015年10月12日上午12时左右在车间打铆钉时被机器砸伤左手拇指。2015年12月27日，施月英向被告永康市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年1月30日，被告永康市人力资源和社会保障局向原告送达了《举证通知书》，原告未提交第三人系在家受伤而非因工作原因受伤的证据。被告永康市人力资源和社会保障局于2016年3月24日作出永人社工伤[2016]598号认定工伤决定并送达当事人。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，查明相关事实、认定是否构成工伤是法律赋予被告永康市人力资源和社会保障局的职责。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告作为用人单位，其未有在举证期限内提交证明第三人系在家受伤而非因工作原因受伤的证据，被告永康市人力资源和社会保障局结合施月英、潘俊杭陈述及治疗情况所作出的永人社工伤[2016]第598号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确；原告对自己的主张未有提供证据，应承担举证不能的法律责任，其要求撤销工伤认定的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告永康市唐先镇航远电器厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告永康市唐先镇航远电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 卢建福
人民陪审员 徐建光
二〇一六年十二月五日
代书 记员 赵 嫣
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第843号
原告普某某，女，彝族，1962年7月8生，文盲，农民，住禄丰县。
委托代理人施继刚，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告杨某某，男，汉族，1955年4月25日生，小学文化，农民，住禄丰县。
原告普某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人施继刚到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告普某某诉称：我与被告原系夫妻，后双方因感情不合起诉离婚，禄丰县人民法院于2009年9月30日以（2009）禄民初字第918号民事判决书判决离婚。离婚以后，被告一直不准许我将自己的户口分户或转出，将国家每年补助的惠农土地补助资金（118.6元／年、户）占为己有拒不返还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院审理判决被告返还2013年、2014年原告惠农土地补助资金79元；由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、（2009）禄民初字第918号民事判决书一份，欲证明原、被告曾系夫妻，双方于2009年离婚的事实。
3、妥安乡琅井村委会2015年4月28日出具的证明一份，欲证明被告将2013年、2014年两年的惠农土地补助金领取，其中包括原告的部分。
4、妥安乡琅井村委会2015年4月11日出具的证明一份，欲证明原、被告离婚后，双方的户口仍在一起（河尾二村）。
5、妥安乡人民政府发放惠农土地补助资金明细表一份，欲证明被告每年领取的惠农土地补助资金为118.6元（按户发放）。
被告杨某某未到庭质证。
本院认为，被告杨某某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证明材料，证据形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原告举证及陈述，本院确认本案如下法律事实：原告普某某与被告杨某某原系夫妻关系，2009年9月30日，禄丰县人民法院以（2009）禄民初字第918号民事判决书判决准予原、被告离婚。离婚后，原告普某某的户口仍与被告杨某某在一起，至今未转出。政府每年发放的惠农土地补助金，是以户口所在地按户发放，被告杨某某这一户（共三人，包括原告普某某）每年按照118.6元来发放惠农土地补助金，被告杨某某作为户主已领取了2013年、2014年的惠农土地补助金，其中包含了原告普某某应得的部分79元，被告杨某某未将原告普某某的上述惠农土地补助金支付给原告普某某。
本院认为，根据法律规定，原告普某某享有的惠农土地补助金受法律保护，原、被告双方结婚时原告的户口落户到被告处，该惠农土地补助金由被告领取。原、被告双方离婚后，因原告的户口没有从被告处分出，该惠农土地补助金仍然由被告领取，被告应当将领取的惠农土地补助金中原告应享有的部分支付给原告。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后三日内支付原告普某某惠农土地补助金79元。
案件受理费减半收取25元，由被告杨某某承担（因原告已先预交，现由被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 管 硕
二〇一五年七月七日
书记员 马玉兰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第843号
原告杨某，女，1976年11月17日生，傈僳族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告罗某某，男，1975年3月28日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告杨某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙丽敏独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理，原告杨某、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系村乡，自幼认识，1996年双方确定恋爱关系后两、三个月时间便同居生活，1997年9月20日补办结婚证。X年X月X日生育女儿罗A，X年X月X日生育儿子罗B。双方于1997与父母分家生活，共同生活期间无夫妻共同债权及债务。婚后感情一般。从1992年12月后，只要有一点小事达不到被告的要求，被告就会殴打原告。2009年8月，因被告经常背着原告打电话，双方发生吵闹，被告再次殴打原告，无奈之下，原告回到了娘家生活，后因考虑到孩子小，原告回家与被告共同生活，但此后，被告只要找到一点借口就会殴打原告。2014年冬月二十六日18时左右，因原告放羊从被告父亲家山上通过，被告父亲与原告吵闹并殴打了原告致原告全身多处受伤，原告为此住院7天，但被告对此不闻不问，不关心原告的伤情。出院后，为了家庭和孩子原告再次回到被告身边共同生活。但时隔不久，被告要求原告不与其娘家人来往，被告的这一行为是对原告及原告家人的极大伤害和不尊重。现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿罗A，儿子罗B由原告抚养，由被告每年给付女儿罗A生活费、学费4000元，每月给付儿子罗B抚养费400元至18周岁。3、夫妻共同财产（土木结构瓦楼房3间价值55000元、瓦楼耳房3间价值10000元、瓦楼面房3间价值12000元、山羊67只价值40200元，黄牛2头价值15000元、猪2头价值2000元、两轮摩托车1辆价值1500元、三轮摩托车1辆价值10000元。）平均分割。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原告所诉的双方确定恋爱关系的时间、生育孩子的时间及办理结婚登记的时间属实。原、被告感情很好，双方一直奉养被告的爷爷奶奶，老人卧病在床时原告对他们照顾的很好。孩子小时候，双方因琐事争吵过，但没有殴打过原告。2014年冬月二十六日原告与被告父亲吵闹并被打伤，被告没有不闻不问，而是因为被告有事没有去照顾原告，但被告让其妹妹去照顾原告。
根据原、被告的诉辩称，双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂。
原告针对其诉讼主张提交以下证据：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、结婚证原件一份，欲证明原、被告于1997年9月20日登记结婚，双方系合法的夫妻。
3、克梯村委会出具的证明一份，欲证实杨某与杨某甲系同一人。
4、2009年被告通话清单及短信清单共6份，欲证实原、被告的夫妻感情已破裂。
被告对原告提交的1、2、3号证据表示认可，对原告提交的4号证据，因原告未在举证期限内提交，故对4号证据不予质证。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据形式、来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。对原告提交的4号证据，因原告系逾期举证，且无逾期举证的正当理由，被告也不予质证，原告亦无其他证据与之相互印证，故本院对该份证据不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告罗某某系同村，自幼认识，1996年双方确定恋爱关系相处后同居生活，1997年9月20日在禄劝彝族苗族自治县人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续，领取禄屏结婚字第203号《结婚证》。X年X月X日生育女儿罗A（现就读于禄劝一中高一年级），X年X月X日生育儿子罗B（现就读于秀屏中学初一年级）。孩子年幼时双方曾发生过吵闹。2015年5月1日原告杨某与被告罗某某吵架分居至今。原告杨某与被告罗某某现有夫妻共同财产：土木结构的正房3间（现价值30000元）、耳房3间（现价值5000元）、面房3间（现价值4000元）、山羊67头（现价值25000元）、黄牛2头（现价值10000元）、两轮摩托车1辆（现价值800元）、三轮摩托车1辆（现价值7000元），双方现无夫妻共同债权及债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自由恋爱同居生活后并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方在一起生活了10多年，婚后生育了两个孩子，已建立起夫妻感情。虽原、被告因生活琐事发生过吵闹，但原、被告只要在今后的生活中相互包容、多作沟通，多为孩子着想，尚有和好的可能。本案中原告未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙丽敏
二〇一五年六月十一日
书记员 武建霖
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1292号
原告冀州市暖气片有限责任公司
法定代表人吴相民，总经理
委托代理人陈志刚，司法科科长
被告王圣。
被告胡琳。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司诉被告王圣、胡琳保证合同纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予原告冀州市暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冀州市暖气片有限责任公司承担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年十二月九日
书记员 贾 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00370号
上诉人（原审原告）耿长春，男，汉族，1963年8月15日生，住长春市绿园区。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
委托代理人李洁，系上诉人同事。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人耿长春因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿长春的委托代理人代晓辉、李洁，被上诉人长春市工业锅炉厂的法定代表人谷长岩、委托代理人刘慧英到庭参加诉讼。
耿长春原审时诉称，耿长春系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）员工，2012年锅炉厂自主改制。自2013年1月起锅炉厂一直未给耿长春缴纳各项社会保险，也未给付耿长春生活费用，耿长春多次找到锅炉厂，但一直未予解决。无奈之下，耿长春依据法律规定，诉至法院，请求法院判决：1.锅炉厂为王玉东缴纳各项社会保险费用，包括2013年1月至今养老保险、2013年1月至今失业保险、2013年2月至今医疗保险；2.锅炉厂给付王玉东2013年1月至今生活费；3.诉讼费用由锅炉厂承担。
原审法院认为，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费的，不属于人民法院受理范围，故耿长春主张的缴纳各项社会保险费用请求不予审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》文件精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而且耿长春请求的生活费是企业改制中存在的问题，亦不属于人民法院受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回耿长春的起诉。案件受理费10.00元，免予收取。
宣判后，耿长春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法进行实体审理以维护上诉人一审各项诉求。其主要理由为：1、认定企业改制为政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力证据。一审依据朝企改（2012）1号文件认定改制行为为政府主导，但该文件只是一个指导性意见且没有附带政府改制指导手册，其文件内容没有提到批准企业整体出售的职工大会决议的决定。锅炉厂改制方案时间为2009年，该文件是2012年颁布的，不可能用2012年的文件精神主导2009年的改制方案。2、一审法院以朝企改（2012）1号文件认定政府主导改制的观点，其内容及真实性未经过双方庭审辩证，应撤销。根据朝府办（2006）1号文件，2006年以来朝阳区人民政府对外办事机构没有朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局两个部门。3、朝阳区政府已废弃的两个部门朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局没有权力代行政府职能，对企业改制行为只有指导和监督权力，政府指导下改制不等同于政府主导改制。4、锅炉厂2009年整体出售方式改制从程序到内容违法。5、上诉人主张生活费等诉讼请求，原审未予受理。企业无论是否改制、无论是何种性质的改制，生活费是职工应得的。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人耿长春对该批复的真实性虽提出异议，但未提供证据证明其主张成立。故被上诉人的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第332号
原告：邓莉莉。
被告：李三江。
原告邓莉莉诉被告李三江借款合同纠纷一案审理过程中，原告于二○一五年六月二十三日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓莉莉撤回对被告李三江的起诉。
案件受理费175元减半收取为88元，由原告邓莉莉承担。
审判长 冯 茵
审判员 孙海侠
审判员 杨朝霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 婕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第65号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息�术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人�陪审员何苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02558号
原告何明全，男，汉族，生于1965年9月11日，住重庆市璧山县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告何明全与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何明全的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明全诉称，原告于2013年5月9日到被告处工作，工作岗位为电工，被告于2015年2月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2936元/月×2个月=5872元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告何明全于2013年5月9日到被告美多公司上班，工种为电工，解除劳动关系前12个月平均工资2936元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：何明全，身份证号码……5011。你于2013年5月9日到我单位工作，工作岗位为电工。我单位依法与何明全于2005年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2013年5月9日起至2015年5月8日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2013年5月至2015年1月，应领取5872经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告何明全出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2013年5月9日、离职前12个月平均工资2936元、经济补偿年限1年8月、经济补偿金额5872元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告何明全2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为5872元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5872元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金5872元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告何明全解除劳动合同的经济补偿金5872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初967号
原告焦某某，女，1941年4月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告胡某某，男，1960年2月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告焦某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告焦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月三十日
书记员 薄 涛
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第1号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人梁梦春，男，1970年10月12日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人余惠军，女，1972年5月10日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20130643号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130643号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 聂林根
二〇一四年一月十六日
书记员 吴贵斌
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第1号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈建贵，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈小玉，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈建贵、陈小玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年7月31日以被执行人陈建贵、陈小玉多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第103156号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103156号征收社会抚养费决定书，于2013年8月3日依法送达被执行人陈建贵、陈小玉，被执行人陈建贵、陈小玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103156号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈建贵、陈小玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈建贵、陈小玉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103156号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈建贵、陈小玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月十四日
书记员 谢娴婧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第415号
原告王新民，农民。
被告董运西，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告王新民与被告董运西劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新民、被告董运西之委托代理人邢文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与老乡在被告工地从事二次结构瓦工工作，双方约定按季度结算工资。工作期间，被告仅支付了部分工资款，2012年12月25日双方进行了核算，被告尚欠原告工资款共计8303元，并另书写了五人的工资结算单一份，并答应春节前将此款付清，但上述款项几经索要至今未付，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款8303元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，原、被告之间是存在劳务关系，但被告不欠原告劳务费，故不同意原告的诉请。
原告提供如下证据：收据1张，证明被告欠原告等5人劳务费43455元，其中欠原告8303元。
被告提供如下证据：
1、便条1张，证明张海峰已将原告等5人劳务费领走。
2、董运西支款明细1张，证明2012年12月25日董运西从王成臣处支取150000元，用于发放工人工资。
3、收据1本，证明不欠钱的工人在收据上显示“今收到”，欠钱的工人在收据上显示“今欠”。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，称在2012年12月25日已将劳务费付清，出具收据的目的，是为了证明钱已经由张海峰领走。
原告对被告提供的证据1中的签名认可系张海峰所签，签字的目的是为了证明已给付原告等5人20000元，尚欠43455元未给付，当时张海峰签字时有一起干活的工人王新民在场。对证据2，原告称不清楚，2012年12月25日被告称钱不够，只给原告等5人20000元；对证据3不认可，认为“欠”字是被告后来填上去的。
经审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认。对被告提供的证据1，结合张海峰诉董运西劳务合同纠纷一案对该证据的质证意见，因该便条中大括号外边的内容系被告后来自行添写，不能完全保证便条的真实性，故对其证明效力不予确认；对证据2关联性不予确认；对证据3，因该收据在被告手里，如何书写全部由被告掌控，故对其真实性不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年被告雇佣原告为其承揽的工程施工，2012年12月25日被告为案外人张海峰出具收据1张，内容为“今收到张海峰等5人工资43455元”，被告董运西在收款单位公章处签名。
庭审中，原告称，被告雇佣原告在工地干瓦工，原告和案外人张海峰等其他4人一组，包工砌砖每立方130元，一季度一结算，结算时被告只给了张海峰20000元，当时郭玉林没在场，剩余4人每人分得5000元，剩余43455元没给，被告给张海峰出具的收据就是欠条。被告则称，被告提供的便条有张海峰的签名，证明该款已由张海峰领走，被告出具收据的目的是为了证明原告等5人的钱已经由张海峰领走。
另经询问被告爱人孟美芹给张海峰出具收据的目的是什么？其称，与工人结算时，都是在结算单（被告提供的便条）上签字，收据是工人们要求其出具的，出具收据的目的是为了证明钱已经给付工人，给张海峰出具收据就是想证明5个人的工资已经都给张海峰了。被告提供的便条除了张海峰的签字外其他内容也是孟美芹书写的，因工地的技术员以前曾给张海峰单独开过1张包工单，至今没有收回，故在收到应诉通知后在便条上加了大括号外边的内容，注明一下已经全部结清。
本院认为，原告为被告承揽的工程施工，被告应按照约定及时给付原告劳务费，现原告要求被告给付劳务费8303元，有被告为张海峰出具的收据为证，虽然该收据书写不够规范，但内容能证实张海峰等5人工资款43455元，被告称已将劳务费给付原告，被告就其主张只提供了经其改动后的便条1张，结合张海峰诉董运西劳务合同纠纷一案，该便条的内容有事后添写的内容，且根据被告对便条添加内容的解释及出具收据的解释均有悖常理，结合其他相关案件综合考虑，因被告对其已将劳务费给付原告的主张缺乏有效证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采信。现原告要求被告给付劳务费8303元的主张，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董运西于本判决生效后三日内给付原告王新民劳务费8303元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董运西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒋金伟
速录员 刘俊瑶
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第415号
原告宋某某，女，1991年8月8日出生，汉族，小学文化，南和县人，农民。
被告程某某，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
本院在审理原告宋某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告宋雨于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 映
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第611号
罪犯丁强，男，出生于1988年2月28日，宁夏回族自治区泾源县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年4月28日作出（2008）崆刑初字第025号刑事判决，以该犯犯盗窃、抢劫罪，判处执行有期徒刑十四年。本院于2010、2012年5月减刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行�关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀