wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2342号
移送单位福州市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人福州天普信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技街17号福建火炬高新技术创业园主楼三层北2室。
法定代表人王琦。
被执行人王琦，男，汉族，1972年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福州天普信息科技有限公司、王琦刑事退赔执行一案，本院（2013）鼓刑初字第131号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事退赔部分移交执行局强制执行，执行标的为：对被告人王琦名下东兴证券00×××01账户内的股票予以冻结、拍卖，所得款与公安机关冻结在案的人民币1832929.3元以及暂扣在本院的人民币800000元，按比例退赔各被害人，不足部分责令被告单位继续退赔。我院于2014年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别于2014年1月21日、2014年2月12日将公安机关冻结的被执行人王琦在中国农业银行股份有限公司福州建新分理处、交通银行福州杨桥支行银行账户内的478783.10元、1354146.20元扣划至本院账户，于2014年4月2日、2014年4月11日向东兴证券股份有限公司福州杨桥中路证券营业部发出协助执行通知书要求其在限定时间对被执行人王琦名下东兴证券00×××01账户内上市流通股予以卖出、对交易型基金予以赎回，东兴证券股份有限公司福州杨桥中路证券营业部于2014年4月10日、2014年4月16日将处置后的款项504987.32元、591.35元汇入本院账户。综上，本院共执行回款项2338507.97元，连同暂扣在本院的800000元，共3138507.97元按比例退赔给本案229名被害人。
此外，经本院依法向银行查询，未发现被执行人福州天普信息科技有限公司其他可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人福州天普信息科技有限公司名下的房产登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人福州天普信息科技有限公名下的车辆登记信息。本院向本案被害人告知了本案的执行情况，并要求本案被害人提供被执行人福州天普信息科技有限公司可供执行的财产线索，但本案被害人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，本案被害人又不能提供被执行人福州天普信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓刑初字第131号刑事判决中刑事退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人福州天普信息科技有限公司有财产可供执行，本案被害人可以再次提出申请。本案被害人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
执行员 方 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 魏文太
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字笫396-1号
申请执行人：廖年秩，男，汉族，农村居民，住什邡市双盛镇。
被执行人；刘祥墉，男，汉族，农村居民，住什邡市师古镇。
被执行人；孟龙兵，男，汉族，城镇居民，住什邡市方亭。
什邡市人民法院于2013年6月26日作出的（2013）什邡民初字笫810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月25日向本院申请强制执行，本院于2013年7月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2013年7月31日前按本案判决书确定的义务履行。但二被执行人至今未按本案判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘祥墉，盂龙兵的银行存款59193.59元。
二、查封、扣押（冻结）被执行人刘祥墉，孟龙兵价值59193.59元的动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利。
审判员 苏 华
二〇一三年七月三十一日
书记员 张俊林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特1号
申请人李超。
委托代理人袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被申请人苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街463号。
法定代表人许建荣，主任。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
李超与苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处（以下简称双塔街道）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开听证进行了审查，申请人李超的委托代理人袁秦华、被申请人双塔街道的委托代理人李翩到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人李超诉称：2011年8月10日申请人与被申请人签订《房屋租赁合同》，约定履行该合同如发生纠纷由苏州仲裁委员会仲裁。双方于2014年7月23日经协商重新签订了《人民调解协议书》，且双方均按照该协议履行权利义务。申请人因租金出现延期情形，被申请人向苏州仲裁委员会提起仲裁申请。申请人认为《人民调解协议书》已经生效，双方履行的是《人民调解协议书》的相关约定，而该协议书并未对纠纷处理方式作出由苏州仲裁委员会仲裁的约定，《房屋租赁合同》仲裁条款效力不能适用于《人民调解协议书》的纠纷处理。故请求确认《房屋租赁合同》仲裁条款无效。
被申请人双塔街道辩称：《房屋租赁合同》第六条约定，争议解决的方法由苏州市仲裁委员会仲裁。《人民调解协议书》并不是对原来《房屋租赁合同》的变更，而是只在申请人违反合同的情况下双方对申请人租金支付及金额的协商，如申请人违反调解协议，还是要按照《房屋租赁合同》确认双方的权利义务。
经审理查明：申请人与被申请人于2011年8月10日签订《房屋租赁合同》一份，约定申请人承租被申请人所有的房屋，并就争议解决条款约定“因履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成可由苏州市仲裁委员会仲裁。”履行合同过程中，因申请人拖欠2013年、2014年的租金，双方于2014年7月23日达成《人民调解协议书》一份，约定“1、按原合同本应终止合同，并应立即归还上述租金，考虑到李超由于资金周转困难但仍表示愿意继续承租，双塔街道同意李超将上述所欠租金壹佰壹拾捌万捌仟捌佰陆拾元整（￥1188860元），至2015年6月30日前支付完毕。2、李超如有任何一个月不按明细表付款，2011年8月10日签订的《房屋租赁合同》即终止，李超应向双塔街道支付剩下未付的所有房租并承担10万元的违约金。”
另查明，2015年11月18日被申请人提起仲裁称，调解协议生效后，申请人仅支付48万元，其余租金一直拖欠，而且又产生新的租金，请求裁决申请人支付房屋租金1417733元、水电费291638元以及违约金10万元等。
本院认为，《人民调解协议书》系双方就申请人拖欠《房屋租赁合同》项下2013年、2014年租金而达成的补充约定，因《人民调解协议书》并未约定纠纷的解决方式，故《房屋租赁合同》约定的争议解决条款适用于双方《人民调解协议书》以及《房屋租赁合同》而产生的一切争议。《房屋租赁合同》约定的争议解决条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，仲裁条款合法有效。申请人请求确认《房屋租赁合同》仲裁条款无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人李超确认《房屋租赁合同》仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由申请人李超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 彭 秦
代理审判员 徐飞云
二〇一六年三月一日
书 记 员 严常海
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初43号
原告：中海外江苏贸易发展有限公司，统一社会信用代码913200006632954449，住所地在南京市凤台南路138号。
法定代表人：纪金忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李友道，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京天然服饰有限公司，统一社会信用代码913201047305449151，住所地在南京市秦淮区建邺路98号。
法定代表人：周方成，该公司总经理。
被告：周方成，住江苏省。
本院在受理原告中海外江苏贸易发展有限公司与被告南京天然服饰有限公司、被告周方成合同纠纷一案后，原告中海外江苏贸易发展有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京天然服饰有限公司、被告周方成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中海外江苏贸易发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告中海外江苏贸易发展有限公司撤回起诉。
本案鉴定费用50000元，由原告中海外江苏贸易发展有限公司负担；案件受理费17427元，减半收取8713.5元，保全费5000元，合计13713.5元，由原告中海外江苏贸易发展有限公司负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 汤学军
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1228号
上诉人（原审被告）莱阳市古柳永佳服装厂，住所地莱阳市富水南路**号。
投资人孙少华。
被上诉人（原审原告）张红玲。
委托代理人王斐斐，北京市欢澜律师事务所律师。
莱阳市古柳永佳服装厂（以下简称永佳服装厂）因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
张红玲向原审法院起诉称，我于2014年8月份到永佳服装厂从事服装加工该厂未与我签订劳动合同且未给我缴纳社会保险费。请求：1、要求永佳服装厂支付我2014年10、11、12月及2015年1月工资共计7160元；2、要求永佳服装厂支付双倍工资9570元；3、要求永佳服装厂支付经济补偿金1071.25元；4、诉讼费用由永佳服装厂承担。
原审法院查明，张红玲于2014年8月31日到永佳服装厂从事服装加工工作，双方未签订劳动合同，2015年1月23日张红玲辞职离开永佳服装厂，永佳服装厂未给张红玲缴纳社会保险费。永佳服装厂已向张红玲支付2014年10月至2015年1月的工资共3500元。
2015年6月17日，张红玲申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求被申请人（永佳服装厂）支付2014年10、11、12月及2015年1月工资共7160元、双倍工资8570元、经济补偿金1071.25元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。张红玲不服该决定，诉至原审法院。
原审庭审中，张红玲主张其2014年9月的工资为2560元、10月的工资为2330元、11月的工资为1770元、12月的工资为1910元、2015年1月的工资为1150元，平均月工资为1944元。
原审认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对于工资的发放情况负有举证责任。永佳服装厂未提交有关工资发放的证据，故对于张红玲主张的2014年9月至2015年1月的工资数额予以认定。永佳服装厂已向张红玲支付2014年10月至2015年1月的工资共3500元，尚欠3660元，应予支付。
永佳服装厂拖欠张红玲工资且未给张红玲缴纳社会保险费，致张红玲提出辞职，永佳服装厂应当向张红玲支付解除劳动合同的经济补偿金。张红玲在永佳服装厂工作不到半年，永佳服装厂应支付经济补偿金972元（1944元×0.5个月）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案张红玲于2014年8月31日到永佳服装厂工作，该厂未在一个月内与张红玲签订劳动合同，应自2014年9月30日起向张红玲支付双倍工资，张红玲2014年10月至2015年1月的工资共7160元，因未签订劳动合同永佳服装厂应再支付一倍工资即7160元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、莱阳市古柳永佳服装厂向张红玲支付工资3660元、经济补偿金972元、未签订劳动合同的再一倍工资7160元，共11792元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张红玲的其他诉讼请求。案件受理费5元，由莱阳市古柳永佳服装厂负担。
永佳服装厂不服上诉称，双方之间不存在劳动关系，是雇佣关系，上诉人给付被上诉人的报酬是劳务费。在双方并不存在长期持续稳定的劳动关系的情况下，上诉人无需与被上诉人签订劳动合同，更无义务为被上诉人缴纳社会保险费。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担付款责任或发回重审。
张红玲辩称，被上诉人在上诉人处工作，双方之间存在劳动关系。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，原审审理中，上诉人认可其与被上诉人系劳动关系，只是认为其不欠被上诉人的工资且未签订书面劳动合同的原因是被上诉人不签，而上诉时上诉人又称双方系雇佣关系，其给被上诉人发放的是劳务费。被上诉人对上诉人主张的雇佣关系不认可，上诉人亦无证据证实自己的主张，因此对上诉人主张双方系雇佣关系，本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱阳古柳永佳服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年二月十七日
书记员 车丽翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初856号
原告：杨帆，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：刘其波，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告杨帆与被告刘其波民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2016年3月3日向本院提出申请，要求查封被告刘其波所有的位于安徽省滁州市琅琊区南谯北路南湖花园X幢XXX室的房产，并于2016年3月9日提供7万元现金作为担保。
本院认为：原告杨帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘其波所有的位于安徽省滁州市琅琊区南谯北路南湖花园X幢XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方成军
二〇一六年三月九日
代理书记员 任晨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00123号
原告曹某
被告曹某
被告张某
原告曹某与被告曹某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告曹某及张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2011年4月25日，被告曹某和张某因资金周转困难，向原告借款10万元，并写下借条一支，载明月息2.5分。此借款经原告催要，被告均以种种理由推托拒付，故请求：1、依法判令二被告偿还原告的贷款本息共计人民币14万元，（其中本金10万元，利息已计算至案件执结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹某向法庭提交了借据一支，用于证明其给被告曹某、张某借款10万元的事实。
被告曹某辩称：借款属实，乌审旗法院判决该笔借款由被告张某负责偿还。
被告曹某未提交证据。
被告张某辩称：借款属实，但无力偿还。
被告张某未提交证据。
经庭审质证：
被告曹某和张某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据的形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据应予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年4月25日，被告曹某和张某向原告借款10万元，为此被告曹某给原告出具借据一支，内容为：今借到曹贵明现金壹拾万元整（¥100000），利息25‰，借款人曹某，2011年4月25号等。被告张某在该借据上批注了“2011年4月25号-10.25号利息付清15000元”的内容。因二被告经催要再未偿还借款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：内蒙古自治区乌审旗人民法院就二被告之间的离婚纠纷作出一审判决书，该判决书判决二被告离婚，共同债务中借本案原告的10万元由张某负责偿还。
本院认为：原告与二被告之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律保护，故被告经催要拒不还款后，原告请求判令二被告偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。因双方约定的借款月利率0.025元高于国家有关限制借款利率的规定，故对原告按照约定利率计算借款利息的诉讼请求依法不予支持；参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本案借款利息应以银行同类贷款利率的四倍计算；借款利息应计算至本判决生效之日止。二被告是本案共同的债务人，故二被告应共同偿还债务，而且彼此之间应负有连带清偿义务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，因此，即使人民法院在审理二被告离婚案件时对共同财产及共同债务的分割作出生效裁判，原告仍可向二被告主张债权。故被告曹某所持债务应由张某负责偿还的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告曹某和张某偿还原告曹某借款人民币10万元及从2011年10月25日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.021元计算）；并由二被告互付连带清偿责任。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹某和张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一三年七月三十一日
书记员 张廷立
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1420号
申请执行人：薛宝结。
委托代理人：程咸密。
委托代理人：尹强。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦1706室。
法定代表人李文健，董事长。
申请执行人薛宝结与被执行人中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4510号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付84380.18元。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户强制扣划87414.00元。经审查，申请人主张的利息有误，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，经计算本案利息应为1868.00元，过多部分不予支持。本院依法支付申请人案款76248.00元，扣留执行费1166.00元，剩余案款10000.00元退还被执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许 蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7249号
原告刘畅。
被告齐子嘉。
因原告无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费40.00元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 旭
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01468号
原告余泽富，男，生于1972年4月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告谢林，男，生于1969年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告余泽富诉被告谢林民间借贷纠纷一案中，原告余泽富于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢林的诉讼。
经审查，原告余泽富撤回对被告谢林的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余泽富撤回对被告谢林的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余泽富负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月六日
书记员 董鹏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更224号
罪犯冯正元，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月27日作出了(2010)普中刑初字第124号刑事判决书，以被告人冯正元犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月7日起至2024年11月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人冯正元服判，判决发生法律效力。2010年6月9日，罪犯冯正元送云南省普洱监狱服刑。
罪犯冯正元在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第828号、（2013）普中刑执字第1023号、（2015）普中刑执字第223号刑事裁定，对罪犯冯正元共减刑3年零2个月（刑期至2021年9月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第224号减刑建议书，提请本院对罪犯冯正元减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯冯正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯正元在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯冯正元的表扬审批表、超分记录和罪犯冯正元个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯冯正元应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯冯正元因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县梭山乡甘田村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯冯正元系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯正元在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一年。罪犯冯正元因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯正元减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第00303号
申请执行人：宁克华，男，1966年12月17日生，汉族，马钢南山矿职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：叶强，男，1966年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李淼，女，1967年12月20日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雨民一初字第01364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人叶强的工资收入25000元，字2014年5月起，每月扣留、提取1000元，扣完为止。
本裁定书送达后立即生效
执行员 吴其银
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第00303号
申请执行人：宁克华
被执行人：叶强、李淼
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雨民一初字第01364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人叶强的工资收入25000元，自2014年5月起，每月扣留、提取1000元，扣完为止。
执行员 吴其银
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 伟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00492号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某某，系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人张某某，系本案被害人之长女。
附带民事诉讼原告人贺某，系本案被害人之次女。
共同诉讼代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告人吕某某，2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
附带民事诉讼被告人浙江绿驹车业有限公司。
法定代表人瞿某某，该公司总经理。
诉讼代理人王曙红、葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某某、张某某、贺某以被告人的犯罪行为给其造成损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某、张某某、贺某之共同诉讼代理人谢某某、被告人吕某某、附带民事诉讼被告人浙江绿驹车业有限公司之法定代表人的诉讼代理人王曙红等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人贺某某、张某某、贺某的诉讼请求：依法追究被告人吕某某犯交通肇事罪的刑事责任；判令吕某某与浙江绿驹车业有限公司共同赔偿其死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、交通费1500元、精神抚慰金80000元。
被告人吕某某当庭自愿认罪，表示愿意按照法律规定的赔偿标准给附带民事诉讼原告人进行赔偿。因在抢救被害人时已支付抢救费用7万余元，故现暂无赔偿能力。
附带民事诉讼被告人浙江绿驹车业有限公司辩称：我公司是在生产经营范围内及技术监督局技术要求的标准下生产的“电动车”，不需要符合《电动自行车通用技术标准》，生产者仅对产品本身存在的瑕疵和缺陷承担责任，本案涉案车辆为被告人已经购买使用四年。且附带民事诉讼原告人未提供证据证明肇事车辆本身存在瑕疵和缺陷，故浙江绿驹车业有限公司不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年7月23日18时许，被告人吕某某驾驶“绿驹”牌两轮轻便摩托车沿西太路由北向南行驶至西安市长安区郭杜街办小仁村十字处时，适逢被害人张某某由东向西横过公路，该“绿驹”牌两轮轻便摩托车将张某某碰撞，致张某某受伤，张某某经医院抢救无效于同年7月27日死亡。经交警部门认定，吕某某负此事故全部责任，张某某无责任。经法医学鉴定，张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
案发后，吕某某积极将被害人送往医院救治，民警电话联系吕某某到交警大队，2015年7月24日吕某某自行到郭杜中队，如实供述犯罪事实。本案被害人在医院抢救过程中所花费的7万余元医疗费已由吕某某全部承担。又查明，本案肇事车辆为吕某某购买使用四年。长安西太路7.23交通事故鉴定意见书鉴定意见：1、事故车辆（“绿驹”牌两轮电动车）为“两轮轻便摩托车，属于机动车。2、事故车辆（“绿驹”牌两轮电动车）事故前制动装置不正常，前轮不能有效制动，后轮能有效制动。3、事故车辆（“绿驹”牌两轮电动车）前部与行人发生了碰撞。
另查明，张某某生于1953年11月22日，系金堆城钼业集团有限公司退休职工。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，破案、抓获经过，住院病案，死亡医学证明，道路交通事故责任认定书，户籍证明，被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场图及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯事实及罪名成立，对吕某某应予惩处。被告人吕某某在案发后积极抢救被害人，且主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已支付7万余元的抢救费用，故可对吕某某从轻处罚。吕某某除承担刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求的丧葬费、死亡赔偿金依法计算赔偿，交通费未提交票据，但确有该项费用产生，可酌情计算赔偿，精神损害抚慰金80000元，因无法律依据，不予支持。被告人吕某某案发时所使用的“绿驹”牌两轮电动车已购买使用数年，经鉴定该车事故前制动装置不正常，前轮不能有效制动，附带民事诉讼原告人未能提供肇事车辆在销售时质量存在瑕疵或缺陷，或该车的质量问题与本次肇事之间有因果关系的证据，故要求附带民事诉讼被告人浙江绿驹车业有限公司与吕某某共同承担赔偿责任的诉讼请求，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年11月30日止）。
二、被告人吕某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某某、张某某、贺某死亡赔偿金462954元、丧葬费26059.5元、交通费800元，以上共计489813.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人贺某某、张某某、贺某要求浙江绿驹车业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一六年二月十七日
书记员 许 敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1324号
原告刘晓霞。
委托代理人闫海涛。
被告魏海龙。
被告杨超。
本院在审理原告刘晓霞诉被告魏海龙、杨超民间借贷纠纷一案过程中，原告刘晓霞于2016年2月19日向本院提出对被告魏海龙、杨超撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘晓霞的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓霞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘晓霞负担。
审 判 长 王 京
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保94号
申请人言宏伟，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照乡大丰村上湖田组024号。身份证号码:430211196003017834。
委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，系特别授权。
被申请人廖育恒，女，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照乡大丰村上湖田组024号。身份证号码：430204199107193226。
申请人言宏伟与被申请人廖育恒共有纠纷一案中，申请人言宏伟于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖育恒名下价值人民币825610元的财产进行查封、冻结。担保人言宏伟、易利芝以株洲云龙示范区盘龙路999号碧桂园1栋1306室、观澜2栋505室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人言宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人廖育恒名下价值人民币825610元的财产；
二、查封、冻结担保人言宏伟、易利芝所有的位于株洲云龙示范区盘龙路999号碧桂园1栋1306室、观澜2栋505室房屋。
案件申请费4648元，由申请人言宏伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 岚
二〇一八年四月十六日
书记员 冯幸华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保94号申请人言宏伟，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照乡大丰村上湖田组024号。身份证号码:430211196003017834。委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，系特别授权。被申请人廖育恒，女，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照乡大丰村上湖田组024号。身份证号码：430204199107193226。申请人言宏伟与被申请人廖育恒共有纠纷一案中，申请人言宏伟于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖育恒名下价值人民币825610元的财产进行查封、冻结。担保人言宏伟、易利芝以株洲云龙示范区盘龙路999号碧桂园1栋1306室、观澜2栋505室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人言宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人廖育恒名下价值人民币825610元的财产；二、查封、冻结担保人言宏伟、易利芝所有的位于株洲云龙示范区盘龙路999号碧桂园1栋1306室、观澜2栋505室房屋。案件申请费4648元，由申请人言宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 岚二〇一八年四月十六日书记员 冯幸华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第21号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。
负责人王江伟，该社主任。
委托代理人张振国，该社职员。
被告郭建松，男，1957年9月6日生，汉族。
被告郭用林，男，1957年10月2日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）诉被告郭建松、郭用林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振国到庭参加了诉讼，被告郭建松、郭用林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原康信用社诉称，原告原康信用社与被告郭建松、郭用林于2005年6月19日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告郭建松发放贷款10万元，利息按月利率7.44‰计算，按月计付利息，还款日期为2006年6月19日；逾期贷款的，逾期期间按日利率万分之3.5计收利息。被告郭用林对上述借款本息承担连带责任保证。截止2013年1月31日，被告郭建松尚欠原告借款本金人民币10万元和利息82880元。被告至今未按合同约定履行返本付息义务。请求：1.请求判决被告郭建松返还原告借款本金人民币10万元并按合同约定支付利息；2.判决被告郭用林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决诉讼费用由二被告共同承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据及催收通知书各一份；
原告营业执照、授权书、被告郭建松、郭用林身份证复印件各一份。
被告郭建松、郭用林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告原康信用社与被告郭建松、郭用林于2005年6月19日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告郭建松发放贷款10万元，利息按月利率7.44‰计算，按月计付利息，还款日期为2006年6月19日；逾期贷款的，逾期期间按日利率万分之3.5计收利息。被告郭用林对上述借款本息承担连带责任保证。被告郭建松2006年8月2日支付利息10474元，截止到原告起诉时，被告郭建松尚欠原告借款本金人民币10万元及利息。
上述事实，有原告提供了保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、原告营业执照、授权书及被告郭建松、郭用林身份证复印件等证据。予以证实。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告原康信用社与被告郭建松、郭用林签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告原康信用社已按合同约定发放贷款，被告郭建松应当按照合同约定期限返本付息。被告郭建松至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭建松依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭用林作为郭建松上述借款的连带责任保证人，因被告郭建松未依约返还本息，原告请求被告郭用林承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建松于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年6月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告郭建松已支付原告利息10474元应从中扣除）；
二、被告郭用林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由被告郭建松、郭用林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王晓兰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03071号
原告西安中原实业有限公司。
法定代表人吴明，系该公司总经理。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安海天建材有限公司。
法定代表人高军，系该公司董事长。
委托代理人吴水潮，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告西安中原实业有限公司与被告西安海天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安中原实业有限公司法定代表人吴明之委托代理人张宏权与被告西安海天建材有限公司法定代表人高军之委托代理人吴水潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安中原实业有限公司诉称，从2012年开始，由我公司向被告西安海天建材有限公司供应外加剂。我公司按照约定向被告履行了外加剂供应义务，后双方于2013年8月29日进行了结算，被告共欠我公司货款768401元。后经被告授权，我公司代被告从他人处收回50000元，至今被告仍拖欠我公司货款718401元，经多次催要无果，现诉至法院要求被告给付我公司货款718401元。
被告西安海天建材有限公司辩称，我公司与原告自2012年起有业务往来属实，我公司从原告处购买水泥商砼料外加剂产品。2013年8月29日，我公司向原告出具授权委托书转让债权758858元。截止2013年10月25日，原告共向我公司供应外加剂总价值为1371047元。截止2014年11月6日，我公司已向被告付款1361504元，现尚欠原告货款9543元。原告所述我公司尚欠其货款718401元与事实不符，故我公司同意支付原告9543元，对于其余货款请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告以口头形式约定，被告购买原告水泥商砼料外加剂，原告自2012年9月25日开始向被告供货，被告向原告出具收料单，原告持收料单从被告处收回货款。2013年8月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款697926.5元。原告于当日向被告出具领款单一张和欠条一张，领款单金额为697926.5元，欠条金额为60931.5元，总计758858元。被告于当日向原告法定代表人吴明出具授权委托书一份，其内容如下：“致：中建华达户县检察院项目部：委托人：高军，身份证号610125197011221318，是西安海天建材有限公司的法定代表人，任该公司总经理职务。授托人：吴明，身份证号142725195905197217，在西安海天建材有限公司，任该公司销售部经理职务。委托范围（即：授权范围）：西安海天建材有限公司的法人高军合法地代表我单位，授权西安海天建材有限公司的吴明（姓名）为我单位的代理人，该代理人有权代表我公司收取中建华达户县检察院项目柒拾伍万捌仟捌佰伍拾捌元整（758858.00）工程款。”被告向原告出具授权委托书后再未向原告支付授权委托书中的货款。另外，被告于当日交给原告加盖有被告“西安海天建材有限公司”的收款收据五张，该收款收据中付款单位一栏书写为“检察院”，实际为“中建华达户县检察院项目部”，价款总计为758858.00元。后来，原告又向被告供应了价值60931.5元的货物后，就从被告处收回了欠条。此后，原告持被告出具的委托书和被告付款给“中建华达户县检察院项目部”的收款收据找中建华达户县检察院项目部收取货款，2014年5月13日，原告从陕西美华房地产开发有限公司收回了50000元，其就将被告出具的收款收据中的一张50000元的收据收据交给陕西美化房地产开发有限公司户县检察院的项目部经理吴刚，原告就将收回的50000元用以抵消被告所欠原告的货款，其余四张收款收据总金额708858元的货款未收取。审理中，被告承认尚欠原告货款9543元。后双方就货款多次协商无果，原告于2014年12月11日诉至本院要求被告支付货款718401元。审理期间，原告于2014年12月12日向本院申请诉讼财产保全，本院于2014年12月19日作出（2015）户民初字第03071号民事裁定书，依法冻结了被告在中国工商银行户县城东分理处的账户。
另查明，陕西美华房地产开发有限公司属于户县检察院住宅楼工程项目开发商，“中建华达户县检察院项目部”是建筑商“中国建筑第四工程局贵州华达建筑工程有限公司”所设的项目部，陕西美华房地产开发有限公司与中建华达户县检察院项目部并非一家单位。
以上事实，有原、被告陈述，收料单，应收账款财务挂帐单，收款收据，授权委托书，领款单，协助查询、冻结通知单和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案原、被告通过口头形式达成的买卖合同合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同履行了自己的供货义务。被告主张其已向原告出具授权委托书委托原告向中建华达户县检察院项目部收取758858元工程款，且已向中建华达户县检察院项目部履行了通知义务，原告不应该向被告主张债权，但被告出具的授权委托书中却委托原告法定代表人吴明以被告西安海天建材有限公司销售部经理的身份向中建华达户县检察院项目部收取工程款，而不是以原告的名义直接向中建华达户县检察院项目部收取工程款；被告交给原告方法定代表人吴明的收款收据也是被告公司出具的收款收据，故应认定为原告方法定代表人吴明是受被告西安海天建材有限公司的委托在中建华达户县检察院项目部收取工程款。开发商陕西美华房地产开发有限公司支付给原告50000元，并不能证明原、被告之间就属于债权转移，故被告之主张不符合债权转让法律规定，对其辩解理由不予采纳。原告虽然于2013年8月29日给被告出具金额为697926.5元的领款单，但是因被告并未实际付款，故被告至今尚欠原告货款718401元，其应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付货款718401元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安海天建材有限公司于判决生效后三十日内支付原告西安中原实业有限公司货款718401元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10980元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王亚萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1161号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，地址：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人王清风，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告黄建华，住贵州省遵义市。
本院于2016年03月03日立案受理了原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2016年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 王可
二〇一六年三月五日
书记员 孙敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3801-1号
原告：魏永国。
被告：黄春根。
本院在审理原告魏永国与被告黄春根民间借贷纠纷一案中，因原告魏永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永国负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年三月一日
代书 记员 周云飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初234号
原告冯东红，农民。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告曹宗良，农民。
原告冯东红为与被告曹宗良买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员赵晓铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯东红的委托代理人陈丽静，被告曹宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东红诉称，2014年4月9日被告从原告处购买了价值15750元的无卤料，当时被告并没有及时给原告付款，仅给原告打了一张欠款条。后经原告多次催要此款，被告均再三推脱，至今不予给付。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法责令被告立即偿还原告货款15750元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交被告出具的欠条一张，以证明被告曹宗良从原告处购买无卤料1500千克，每千克10.5元，价款共计15750元，至今未付。
被告曹宗良未提交答辩状，在庭审中辩称我是在张风江开办的电缆厂打工，是电缆厂的雇员，在雇佣期间的签字和打条行为系雇员的职务行为，雇员的职务行为应当由雇主承担，我不是本案的债务人，与本案没有利害关系，应当依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告为支持其主张，提交张风江出具的证明一份，以证明被告系电缆厂工人，在张风江电缆厂打工。
经审理查明，2014年4月9日被告曹宗良从原告冯东红处购买1500千克无卤料，每千克10.5元，共计15750元。被告并于当日出具欠条一张，写明“今欠无卤料1500kg×10.5元=15750元，共计壹万柒佰伍拾元整”。原、被告均称欠条上总价款的大写数字为笔误，应为“壹万伍仟柒佰伍拾元整”。至今被告尚欠原告货款15750元未付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异议的欠条复印件、原告身份证复印件在案佐证，本院予以确认。
被告提交的张风江出具的证明一份，因证人未出庭作证，本院不予采纳。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告给被告供货，被告应当履行给付原告货款的义务。本案被告欠原告货款15750元，有其个人为原告出具的欠条为证，被告曹宗良虽辩称系职务行为，但没有有效证据予以证明，故被告所辩理由本院不予采纳。原告要求被告支付货款15750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹宗良给付原告冯东红货款15750元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元由被告曹宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年三月九日
书 记 员 牛晓林
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初57号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人韩某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月30日被辉南森林公安分局取保候审，于2016年1月8日被辉南县人民检察院取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人韩某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2015年10月24日携带小手锯，擅自进入辉南森林经营局榆树岔林场施业区黑瞎望养猪场2林班10小班，非法采伐国家二级保护植物黄菠萝活立木一株，根茎14厘米，胸径12厘米，立木蓄积0.0475立方米。庭审中，被告人韩某某认罪无辩解。
上述事实，有被告人韩某某的供述，丢失报告，扣押决定书及扣押清单，证人于某某等人的�言，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已经构成非法采伐国家重点保护植物罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于韩某某认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贾 鑫
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初299号
起诉人：要信，男，1953年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：宋姣，北京在明律师事务所律师。
2018年5月17日，本院收到要信以太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市迎泽区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决撤销被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府作出的《行政强制拆除决定书》（201801号）、太原市迎泽区人民政府作出的《行政复议决定书》（迎行复决字[2018]37号）。
本院经审查认为，本案系复议机关作共同被告的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应以作出《行政�制拆除决定书》（201801号）的行政机关即太原市迎泽区郝庄镇人民政府确定案件的级别管辖，故本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对要信的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二十一日
法官助理 石 岩
书 记 员 岳佳怡
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第297号
原告刘忠勇，男，63岁。
委托代理人刘XX，男，38岁。
被告虎林市人民政府办公室，住所地虎林市解放路1号。
法定代表人陈喜东，职务主任。
委托代理人李XX，男，52岁。
原告刘忠勇诉被告虎林市人民政府办公室供用热合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日、2015年10月13日公开开庭审理，原告刘忠勇的委托代理人刘海明、被告虎林市人民政府办公室委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠勇诉称，2007年，原告通过虎林市水资源办公室招商引资来虎林创业，原告自筹资金5，000，000元，在西岗齿轮厂内建成忠勇供热站，利用稻壳发电。同年9月26日，原、被告签订《供用热合同》，由原告长期为被告的6165平方米的办公楼供热，被告缴纳取暖费用。原告根据双方的约定，又花费710，000元在西岗齿轮厂内铺设通往市政府办公楼原锅炉房的供热管道。但合同履行仅两年，被告就以温度不达标为由，单方不再履行合同。根据合同第五条的约定，经供热人和用热人协商确认，供、用热设施产权分界点在市政府供热泵前，从热源到分界点的供热管道由供热人负责铺设并承担费用。供用热双方对各自负责的供用热设施的维护及长期使用负责。合同期内，应由原告负责的设施并没有出现任何问题，而应由被告负责维护的设施已经使用30多年，出现暖气堵塞时，被告不能有效维护或更新，所以暖气不热的责任不在原告，而在被告。请求人民法院依法判决被告赔偿原告造成的经济损失500，000元并承担本案的诉讼费用。
原告刘忠勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2007年9月26日供用热力合同一份（复印件），证明虎林市人民政府办公楼供用热面积为6165平方米，由西岗齿轮厂供热站通往政府办公楼供热管道所需材料费、人工费、挖管道等费用均是原告出资，政府违约单方撕毁供热合同，给原告造成损失500，000元应该由被告承担。
二、上访信一份，证明原告一直不间断找市政府等有关部门给予解决供热管网补偿费用。
三、原告购买供热管材、发泡等材料收据3张，证明由西岗齿轮厂通往虎林市政府办公楼供热管材所购置花销费用为536，360元。
四、挖管道、回填工时费收据12份，证明通往虎林市政府办公楼供热管网，挖土方回填人工费96，300元。
五、2007年9月27日曲增收据一张，证明管道施工费通过公路管道施工费93，400元。
六、通知书一份、电话信息一张、邮局快递一张证明原告方多次找被告领导也没有见到被告领导，所以原告以邮寄的方式给被告邮寄的通知书。
七、虎林市人民法院民事判决书两份（2013）虎商初字第63号、（2013）虎商初字第65号，证明原告买张国华、林智义的管材欠钱，张国华和林智义把原告起诉了。
八、虎林浩博会计师事务所有限公司虎浩审字（2015）XX、XX号审计报告，主要内容为原告锅炉房到家属楼工程造价为407，830，80元，锅炉房到政府楼工程造价为695，990，86元。
被告对证据一有异议，称是复印件，不能作为证据使用。对证据二、六没有异议。对证据三、四有异议，称是白条而非正规收据。对证据五有异议，称并不知道是否是由曲增施工，施工长度是3300米不属实。对证据七本身没有异议，但称与本案无关。对证据八没有异议。
被告虎林市人民政府办公室辩称：1、原告所称的被告单方撕毁合同的说法不成立。2007年，原告开始为被告的办公楼供热。但是当年的温度就达不到正常的供热标准。当时原告承诺改善供热质量，但2008年仍未见效果。2009年，按照市委市政府全面铺开集中供热，取缔分散小锅炉的要求，清河泉生物质电厂开始向周边的楼房集中供热。被告向原告提出终止合同。2、原告称被告的取暖设施老化导致温度不达标不符合实际，原告的供热厂供热的其他用户也存在温度不达标陆续改变供热热源的情况。
被告虎林市人民政府办公室为支持其抗辩理由，向本院提交了一下证据：
一、虎林市城建勘察测绘服务中心证明一份，证明供热管线最大长度为752.63米。
二、黑龙江XXX物质能源热电有限公司证明一份，主要内容为2009年按照市政府规划，市政府办公楼在同年接入该公司。
原告对证据一有异议，称管线长度为815米，另西岗师范校家属楼到齿轮厂锅炉房管线是578米。对证据二有异议，称热力公司是企业不是政府的红头文件，证明不成立。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一系复印件，但系双方签订，被告没有提交证据否认其真实性，本院予以确认。对原告提交的证据二、六，被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的证据三、四、五，因并非是正式票据，也没有证据证明其是用于铺设管道，本院不予确认，对于原告提交的证据七，与本案无关，本院不予确认，对于原告提交的证据八，被告没有异议，本院予以确认。对于被告提交的证据一，因系单方测绘，本院不予确认。对于被告提交的证据二，其内容真实，且与本案有关联性，本案予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2007年9月26日，原、被告签订《供用热合同》，合同约定原告长期为被告的6165平方米的办公室供热，收费面积5240平方米。用热人原有锅炉供热的其他用热户，在改为供热人负责供热的同时，由用热人分别与其重新签订供热合同，并由供热人负责收缴热费。双方确认供热设施产权分界线点设在市政府原锅炉房供热泵处，从热源到分界点的供热管道由供热人负责铺设并承担费用。在合同履行期间，发生特殊情况时，供用任何一方需要变更合同的，要求变更一方应及时书面通知对方，征得对方同意后，双方在书面通知发出后7天签订书面变更协议，未经双方签署书面文件，任何一方无权变更本合同，否则，由此造成对方的损失由责任方承担。合同签订后，原告即组织人员铺设了由西岗齿轮厂通往市政府办公楼原锅炉房的供热管道，并支付了一定费用。原告依约定向被告供热，因原告供热不达标，2009年被告口头通知原告停止供热，改由黑龙江清河泉生物质热电有限公司供热。原告多次向市政府反映要求赔偿，被告至今未予以赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿损失50万元，现原告只要求被告赔偿锅炉房至市政府段的损失。
本院认为，原、被告签订的《供用热合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效。双方均应按照协议约定全面履行。原告依照合同约定铺设了管道向被告供热，并收取了供热费用。2009年被告口头通知原告停止供热，未按照合同的约定全面履行书面通知义务且未取得原告同意，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告签订的合同约定用ＸＸ点为虎林市政府办公楼，故被告只应承担原告锅炉房至政府办公楼的部分损失，该部分工程造价为695，990，86元。考虑到被告已使用两年并交纳了热费等情况，本院确定由被告赔偿50%为宜。被告赔偿后原告铺设的自原告锅炉房至政府办公楼的管道应归被告。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告虎林市人民政府办公室于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠勇损失347，995.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元（缓交）由原、被告各负担3，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝鹏
代理审判员 杜志芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1644号
申请执行人王权伦，居民。
申请执行人王全英，居民。
被申请执行人王二前（曾用名王冲），居民。
王权伦、王全英申请执行王二前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王二前赔偿申请人王权伦、王全英各项损失53383.94元，案件受理费3895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位53383.94元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1644号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市南长区五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
被执行人单力琼。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被执行人单力琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南扬商初字第38号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、单力琼应于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行无锡支行信用卡欠款本息33735.83元及相应利息、滞纳金（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费379元、保全费320元、公告费200元，三项合计899元（已由广发银行无锡支行预交），由单力琼负担，单力琼应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人单力琼名下有位于东林苑10-501房产（该房产已被我院查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位33735.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因单力琼违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人单力琼名下有位于东林苑10-501房产（该房产已被我查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第38号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1644号
申请执行人刘杨，女，1968年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李茂新，男，1974年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘杨与被执行人李茂新民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘杨于2015年7月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款20万元及利息、公告费260元、邮件费24元、案件受理费4300元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人李茂新名下的房产，现暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年八月三十一日
书记员 于婉秋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更491号
罪犯崔发荣，男，1982年9月10日出生，汉族，中专，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年7月11日以（2013）普中刑初字第175号刑事判决书，以被告人崔发荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年1月18日起至2028年1月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人崔发荣服判，判决发生法律效力。2013年8月7日，罪犯崔发荣送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第491号减刑建议书，提请本院对罪犯崔发荣减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯崔发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔发荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年12月获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯崔发荣的表扬审批表、超分记录和罪犯崔发荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯崔发荣应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省景东县御笔社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯崔发荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯崔发荣在考核周期，获记表扬4个，特殊表扬1次，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔发荣减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢20号
申请执行人李某某，女，2004年7月28日出生，汉族，学生，住所大荔县城关街道办事处。
申请执行人李某，女，1979年7月28日出生，汉族，农民住所大荔县城关街道办事处。
被执行人大荔县城关街道办事处某某社区6组。
本院在执行李某某、李某与大荔县城关街道办事处某某社区6组承包地征收补偿费用分配纠纷的（2007）荔民初字第1262号民事判决一案中，申请执行人申请标的为5000元，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人大荔县城关街道办事处某某社区6组的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）荔民初字第1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年二月十七日
书记员 雷 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1751号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，大专文化，户籍地福建省福州市仓山区。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1804号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月4日1时9分许，被告人翁某醉酒后，驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至广东省325国道佛山市顺德区龙江镇“丰田4S店”对开路段，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人翁某的血液中检出乙醇成份，含量为86.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人翁某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；发还清单；道路交通违法照片；行政强制措施凭证；查获经过；常住人口信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气检测结果；血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人翁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人并提供户口簿，证明被告人的户籍身份情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人提供的户口簿，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2236号
申请执行人蒋云伟等
被执行人张叶鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第04359号，依法向被执行人张叶鸣发出执行通知书，责令被执行人张叶鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张叶鸣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张叶鸣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币961900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2236号
申请执行人蒋云伟等
被执行人张叶鸣,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第04359号，依法向被执行人张叶鸣发出执行通知书，责令被执行人张叶鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张叶鸣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张叶鸣(证件号码:)在省农信社的10×××38的存款人民币961900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 张维
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初245号
原告冯某。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 史 恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4073号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告石川岛（上海）管理有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告石川岛（上海）管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01504号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人张秀华。
被执行人张长海。
被执行人张长安。
被告张在丰。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张秀华、张长海、张长安、张再宇、张在丰金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月15日作出（2014）贾商初字第00874号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.5万元及利息(利息以4.5万元为基数，从2010年10月14日起至2011年10月10日止，按年利率11.16%计算；从2011年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16%的基础上上浮50％计算)。二、被告张长海、张长安、张在丰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月19日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初386号
原告：唐永传，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：穆德顺（曾用名穆得顺），男。
本院在审理原告唐永传与被告穆德顺养殖回收合同纠纷一案中，原告唐永传于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永传以被告穆德顺已全部清偿欠款为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐永传撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐永传负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李娜祥
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执763号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门豪威莱斯投资管理有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇古坑村三组爱姚山18号。
法定代表人林俊诚。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）305号《行政处罚决定书》，于2016年3月11日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款92298.92元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）305号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更1号
罪犯姚南飞，女，1982年9月6日出生，汉族，云南省人，高中文化，户籍所在地云南省，捕前暂住缅甸。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年8月15日以（2013）吴刑初字第15号刑事判决，以被告人姚南飞犯走私、运输毒品罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年11月5日以（2013）宁刑复字第14号刑事裁定，予以核准。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年2月2日以（2016）宁监管（刑）函字第03号，建议对罪犯姚南飞的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在思想上认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，身份意识明确，安心接受改造。落实互监制度，遵守生活卫生制度。积极参加生产劳动，服从分配，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力学习缝纫及锁钉技能，保质保量完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，考试成绩良好。该犯在死缓考验期内，无故意犯罪，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯姚南飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区女子监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯姚南飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十�第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚南飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年十一月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终96号
申请执行人杜新。
被执行人程春曼。
被执行人崔松勇。
案由：借贷
申请执行人杜新与被执行人程春曼、崔松勇之间的交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款20000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款等信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执96号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1737号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人张磊（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
被告瑞安市塘下蓉蓉副食品店。
经营者刘杰。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告瑞安市塘下蓉蓉副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 林 孟
二〇一六年四月十四日
书记员 陈舜元
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1216号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王宽宽，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王宽宽犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出(2016)沪0106刑初800号刑事判决。原审被告人王宽宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某、杨某某出庭履行职务。上诉人王宽宽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人潘某某的陈述，证人孙某某的证言，上海市公安局静安分局出具、调取的扣押清单及照片、监控录像、视频截图，相关部门鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》，被告人王宽宽的供述笔录等证据认定：被告人王宽宽于2016年6月22日3时56分许，至本市武定路XXX号门口露台，乘被害人潘某某躺在露台长椅上熟睡之机，从其身旁窃得金色iPhone6Splus移动电话(64G)一部、黑色钱包一只(内有人民币约1,000元、银行卡、身份证)后逃逸。经鉴定，上述移动电话价值人民币4,833元。7月15日晚，被告人王宽宽再次到上述地点时被公安人员抓获，其到案后对上述事实能够如实供述，并在家属帮助下退赔了赃款。上海市静安区人民法院认为被告人王宽宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王宽宽如实供述自己罪行，并在家属帮助下退赔了赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王宽宽有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王宽宽对原审判决认定的事实、证据和定性无异议，但认为量刑过重，要求再从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人王宽宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回王宽宽上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人王宽宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判已考虑王宽宽如实供述自己的罪行，并在家属帮助下退赔了赃款，依法从轻处罚，定罪、量刑均无不当。故对上诉人王宽宽提出量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初164号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1975年8月8日，四川省沐川县人。
被告：何安铉，男，汉族，生于1962年9月11日，四川省沐川县人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告何安铉民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨甲华
二〇一六年三月一日
书记员 何 杰
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00152号
原告金辉，女，1971年7月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告郑荣强，男，1979年5月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告金辉诉被告郑荣强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金辉到庭参加诉讼，被告郑荣强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友王某某介绍认识被告，被告因为工作原因可以使原告获得比正常银行利息更高的利润，原告觉得收益不错，于2014年9月18日借给被告3万元钱，约定期限一个月还清，利息3000元。被告给原告打了到期还3万3千的欠条。2014年12月2日被告打电话给原告，向原告再借款1万元，让原告汇款至赵某某名下，并口头约定此笔借款利息为2500元，并答应在12月20日偿还借款本息。后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款43000元及利息，承担本案诉讼费。
被告郑荣强未到庭答辩。
经审理查明：原告通过朋友介绍认识被告，被告称借款可以给高额利息回报，月利10%。原告遂于2014年9月18日出借给被告3万元人民币，被告写下欠条承诺2014年10月18日还清为3万3千元。2014年12月2日被告又向原告借款1万元人民币，让原告通过银行汇款方式汇款到被告母亲赵某某的银行卡内。原告两次共出借给被告人民币4万元。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告提供的欠条，中国工商银行个人业务凭证，本院询问被告郑荣强笔录、证人证言及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告合法出借给被告的资金受法律保护，被告应当按期还款并支付原告符合法律规定的利息，未按期还款，被告应支付逾期利息。原、被告约定的月利率10%因超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分本院不予支持。原告将月利10%计算在本金中重复计利，亦违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣强于本判决生效后五日内偿还原告金辉借款本金4万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分别支付3万元自2014年9月18日起至还款之日止的利息和1万元自2014年12月2日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担814元，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告；由原告负担61元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邸丽娜
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 张 月
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10333号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张国江，男，汉族，1988年11月2日出生，住贵州省正安县。
关于本院刑事审判庭移送执行张国江盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1801号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张国江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张国江未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人张国江发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张国江暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10333号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张国江，男，汉族，1988年11月2日出生，住贵州省正安县。关于本院刑事审判庭移送执行张国江盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1801号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张国江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张国江未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人张国江发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张国江暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十二月十六日书记员  陈美娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4619号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：卢秀浩。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告卢秀浩物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11966号
原告：张亚利，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蔡某，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张辉碧，女，1945年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：徐川森，男，1995年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：徐某1，女，2008年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：蔡某（徐某1之女），女，住重庆市合川区。
原告张亚利与被告蔡某、张辉碧、徐川森、徐某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚利到庭参加诉讼。被告蔡某、张辉碧、徐川森、徐某1下落不明，本院于2016年12月7日在重庆法院公众服务网上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚利向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡某立即偿还借款本金118400元及利息（从2013年12月19日起按照年利率6%计算利息至付清）；2、要求四被告在继承徐某2遗产范围内共同归还借款本金118400元及利息（从2013年12月19日起按照年利率6%计算利息至付清）；3、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，徐某2因流动资金需要，向原告借款200000元，并出具借条约定2013年12月18日前归还本金及利息共计224000元。2013年12月11日至2016年2月7日共归还利息24000及本金81600元，尚欠本金118400元。2016年9月1日，徐某2死亡。被告蔡某与徐某2系夫妻关系，双方共育有子女二人即被告徐川森、徐某1。徐某2之母系被告张辉碧、之父已死亡。经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告蔡某、张辉碧、徐川森、徐某1未作答辩。
经审理查明，徐某2分三笔向原告借款共计200000元。2013年6月18日，徐某2向原告出具借条。借条载明：“今借到张亚利现金224000元，大写贰拾万肆仟元正，不计利息，归还日期2013年12月18日”。
2016年9月1日，徐某2死亡。徐某2与被告蔡某系夫妻关系（双方于1994年11月16日结婚），双方共育有子女二人即被告徐川森、徐某1。徐某2之父已先于其死亡，其母系被告张辉碧。
现原告张亚利提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告明确借条载明的224000元，其中200000元为借款本金，剩余24000元为截止还款日期2013年12月18日的利息。
诉讼中，原告确认徐某2于2013年12月11日还款23600元，于2014年6月17日、2014年12月21日、2015年6月21日各还款24000元、于2016年2月7日还款10000元。被告蔡某、张辉碧、徐川森、徐某1经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行卡取款业务回单、个人业务凭证、服务终端凭条、明细清单，本院依原告申请调取的证明、死亡注销户口证明、户口证明等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告举示的转账凭证及其庭审中陈述其向徐某2出借本金为200000元，可以认定徐某2向原告借款200000元的事实。借条约定的借款期限届满后，徐某2未按约足额归还借款，徐某2应当承担立即归还尚欠借款本金的责任。因借条并未约定利息，因此原告可以要求被告支付从借款期限届满后按照年利率6%计算的利息。关于原告所述借条载明的借款金额24000元为借期内利息，因该借条明确载明不计利息，其陈述与事实不符，故对该主张本院不予支持。徐某2借期内已支付的款项为偿还的借款本金，逾期后的还款抵扣利息后，剩余部分为偿还的本金，故截止2016年2月7日尚欠的本金计算为113865.17元。
被告蔡某在借款成立时与徐某2系夫妻，因此该借款属于夫妻共同债务，现被告徐某2已死亡，理应由被告蔡某承担清偿责任。
继承遗产应当在继承的遗产范围内清偿被继承人依法应当偿还的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。本案中，借款人徐某2死亡后，被告张辉碧、徐川森、徐某1作为徐某2的法定第一顺序继承人，并未到庭提供证据证明是否放弃继承，故应在继承徐某2的遗产范围内对上述债务负清偿责任。
被告蔡某、张辉碧、徐川森、徐某1经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某于本判决发生法律效力后2日内立即偿还原告张亚利借款本金113865.17元，并支付逾期利息，该利息从2016年2月8日开始以113865.17元为基数按照年利率6%计算至本金付清为止。
二、被告张辉碧、徐川森、徐某1在继承被继承人徐某2的遗产范围内连带偿还被告蔡某应清偿的上述债务。
三、驳回原告张亚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，保全费1132元，合计4218元（原告已预交），由被告蔡某负担，此款限被告蔡某于本判决生效后2日内立即迳付原告张亚利，被告张辉碧、徐川森、徐某1在继承被继承人徐某2的遗产范围内对该付款义务承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 李兴丽
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 洪 静
安徽省舒城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00668号
原告：孙礼芳，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宋兵，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。身份证号。
被告：舒城县腾飞汽车运输公司，住所地安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地安徽省舒城县。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告孙礼芳诉被告宋兵、舒城县腾飞汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 许能彦
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 林
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5018号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人：蔡晓东。
被告：福建省裕华珠宝有限公司，住所地：莆田市荔城区北高镇埕头村新街36号。
法定代表人：张金福。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告福建省裕华珠宝有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何杨波
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初999号
原告：杨某，男，1989年8月23日出生，汉族，干部。
被告：李某某，女，1985年9月7日出生，汉族，居民。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 杨江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪小永
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初999号原告：杨某，男，1989年8月23日出生，汉族，干部。被告：李某某，女，1985年9月7日出生，汉族，居民。原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  杨江平二〇一六年十月二十八日书记员  汪小永