wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1117号
申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：袁航，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省开封市金明区，代理权限为特别授权。
被申请人：刘清永，男，汉族，1956年9月7日出生，住河南省通许县。
被申请人：张彦玲，女，汉族，1957年7月22日出生，住河南省通许县。
被申请人：张广会，女，汉族，1987年9月8日出生，住河南省通许县。
被申请人：张飞燕，女，汉族，1989年12月3日出生，住河南省通许县。
被申请人：秦李静，男，汉族，1993年5月30日出生，住河南省通许县。
被申请人：秦高峰，男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省通许县。
被申请人：赵艳美，女，汉族，1972年5月9日出生，住河南省通许县。
被申请人：秦军峰，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省通许县。
被申请人：通许县农盾种植专业合作社，住所地：通许县竖岗镇后刘村。工商注册号：410222NA000194X。
法定代表人：刘清永。
被申请人：河南星海油脂有限公司，住所地：通许县城西五公里处。统一社会信用代码：91410222667207456T。
法定代表人：秦军峰。
申请人中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被申请人刘清永、张彦玲、张广会、张飞燕、秦李静、秦高峰、赵艳美、秦军峰、通许县农盾种植专业合作社、河南星海油脂有限公司借款合同纠纷一案，申请人中原银行开封分行于2018年6月1日向本院申请财产保全,请求本院依法查封10被申请人价值85万元的财产或冻结等额银行存款、债权。
本院经审查认为，申请人中原银行开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清永、张彦玲、张广会、张飞燕、秦李静、秦高峰、赵艳美、秦军峰、通许县农盾种植专业合作社、河南星海油脂有限公司名下银行存款85万元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田小卫
二〇一八年六月一日
书记员 齐英姿
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1392号
原告：马玲，女，生于1966年5月20日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，生于1965年1月27日，住住南召县。与原告系夫妻关系。
被告：李振玉，男，生于1969年4月26日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:王华，南召县古城法律服务所法律工作者。
被告：余正国，男，生于1983年3月9日，汉族，住南召县。
原告马玲与被告李振玉、余正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告马玲的委托诉讼代理人刘刚、被告李振玉的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，被告余正国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月21日，被告李振玉因急需用钱，向原告马玲借款10000元，被告余正国对此还款义务承担担保责任，并由二被告向原告出具了借条。2018年1月4日，被告李振玉又向原告马玲借款20000元，约定借期1个月，同样有被告余正国对此还款义务承担担保责任。借款到期后，原告向被告多次催要未果。
被告李振玉辩称：借款属实，同意尽快还款。
被告余正国未予答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月21日，被告李振玉因急需用钱，向原告马玲借款10000元，未约定利息，被告余正国对此还款义务承担担保责任，并由二被告向原告出具了借据。2018年1月4日，被告李振玉又向原告马玲借款20000元，未约定利息，约定借期1个月，同样有被告余正国对此还款义务承担担保责任，并出具了借据。两笔借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，引发本案诉讼。
本院认为：被告李振玉向原告马玲借款，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。双方约定借款期限已经届满，故原告要求被告李振玉偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告放弃对被告余正国的诉请，并放弃罚息的诉请，是对其权利的处分，本院予以认可。双方未约定利息，可自本案起诉之日起，按照中国人民银行同期同贷贷款利率支付利息。依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振玉在本判决生效之日起十日内偿还原告马玲借款人民币30000元；并自2018年4月27日起按照中国人民银行同期同贷贷款利率支付利息至该款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
人民陪审员 刘金中
人民陪审员 李 勇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李闪闪
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00057号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：孟强，阜南县XX镇计划生育主任。
被执行人：杨杨。
被执行人：裴艳梅。
申请执行人于2014年1月8日作出阜人口征决（2014）29043号社会抚养费征收决定，决定内容如下：被执行人杨杨、裴艳梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费98180元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人杨杨、裴艳梅送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）29043号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年1月8日作出的阜人口征决（2014）29043号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00057号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人万立生，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人李新，女，黎族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人万立生和李新在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年11月15日作出南计生征决（2013）803号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）803号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）803号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00057号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：孙宏利（孙红丽）。
被申请人：刘张晴。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人孙宏利（孙红丽）、刘张晴征收社会抚养费纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年7月2日向本院提出申请以被申请人愿履行（2013）166号社会抚养费征收决定为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年七月二日
代理书记员 张 峥
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第139号
原告：朱卡尔，男，汉族，住茂名市电白县，公民身份号码×××0037。
委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。（特别授权）
被告：李康彪，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1719。
被告：戴翠华，女，汉族，住深圳市南山区，公民身份号码×××1744。
本院在审理原告朱卡尔诉被告李康彪、戴翠华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解，了结本案争讼。因此，原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱卡尔撤回起诉。
本案件受理费12200元（已减半收取）由原告朱卡尔负担。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
助理审判员 简振华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄婉媚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4830号
原告：丁可，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：彭祖缘(烟台)绿色食品有限公司第一分公司，住所地，山东省烟台市芝罘区西南河路254号。统一社会信用代码：91370602MA3C0YGG95，
法定代表人：张黎明。
委托诉讼代理人姜瑞荣，女，1970年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系该公司员工。
本院在审理原告丁可诉被告彭祖缘(烟台)绿色食品有限公司第一分公司产品销售责任纠纷一案中，原告丁可于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告丁可在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁可撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告丁可自愿负担。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 屈 民
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张继伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初653号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑林旭，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因本案于2016年11月1日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月15日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2017年12月12日经本院决定，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人蔡方良，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]590号起诉书指控被告人郑林旭犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉。被告人郑林旭及其辩护人蔡方良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年11月1日1时许，被告人郑林旭在宁德市某酒吧三楼电梯口乘坐电梯时与被害人谢某等人产生纠纷并扭打，过程中被害人谢某踢了被告人郑林旭几脚，被告人郑林旭为报复，乘电梯到一楼后持剪刀和菜刀返回一层电梯口等候被害人，当被害人走出电梯口时，被告人郑林旭持剪刀将被害人左肋部捅伤。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人郑林旭故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑林旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人蔡方良辩称：被告人郑林旭系自首，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，被害人亦存在一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月1日1时许，被告人郑林旭在宁德市某酒吧三层电梯口乘坐电梯时，与被害人谢某等人产生纠纷并相互扭打，过程中被害人谢某踢了被告人郑林旭数脚，后双方被在场人员劝开。被告人郑林旭乘电梯到一层后，心生不忿，遂到一火锅店厨房取了一把剪刀与一把菜刀后返回一层电梯口，当被害人谢某走出电梯口时，被告人郑林旭持剪刀将被害人左肋部捅伤，后逃离现场。宁德市公安局东侨经济开发区分局接警后，经现场勘查提取到被告人郑林旭作案工具剪刀一把。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某伤情为轻伤二级。
当日，被告人郑林旭到宁德市公安局五里亭派出所投案，并于当日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留十日。2016年11月11日，被告人郑林旭赔偿被害人谢某经济损失人民币10万元，被害人对其表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑林旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述及辨认笔录，证人朱某、陈某1、姜某、卓某1、卓某2、陈某2、高某、林某证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，证据保全决定书及保全清单，行政处罚决定书，监控视频资料及制作说明，户籍证明，到案经过，谅解书，被告人郑林旭的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑林旭故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑林旭持械伤害他人，予以酌情从重处罚；案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郑林旭具自首、赔偿被害人并得到谅解、被害人存在一定过错等情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑林旭犯故意伤害罪，判处拘役二个月零十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的15日，自2017年12月13日起至2018年2月12日止。)
二、公安机关扣押的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈建生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5199号
原告朱显威，男，1993年8月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被告于福芹，男，1953年12月23日出生，汉族，住山东省威海文登市。
原告朱显威诉被告于福芹买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱显威的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一六年十一月九日
书记员 孙志刚
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00021-3号
申请执行人李璐。
被执行人王树英。
被执行人刘黑小。
本院在执行李璐与王树英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00298号民事判决书，在执行过程中，依法追加刘黑小为被执行人，扣划被执行人刘黑小银行存款3150元。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民一初字第00298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年一月十三日
书记员 王丹丹
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)矿执字第00021-3号申请执行人李璐，女，1981年10月27日生，汉族，住井陉矿区。被执行人王树英，女，1960年5月21日生，汉族，住井陉矿区。被执行人刘黑小，男，1964年4月8日生，汉族，住井陉矿区。本院在执行李璐与王树英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00298号民事判决书，在执行过程中，依法追加刘黑小为被执行人，扣划被执行人刘黑小银行存款3150元。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2013）矿民一初字第00298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一四年一月十三日书记员  王丹丹
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第00021-3�申请执行人李某，女，汉族，住井陉矿区。被执行人王某某，女，汉族，住井陉矿区。被执行人刘某某，男，汉族，住井陉矿区。本院在执行李某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00298号民事判决书，在执行过程中，依法追加刘某某为被执行人，扣划被执行人刘某某银行存款3150元。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2013）矿民一初字第00298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一四年一月十三日书记员  王丹丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1192号
原告：苗玉兰，女，1952年3月1日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告苗玉兰与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告苗玉兰向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苗玉兰的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1192号原告：苗玉兰，女，1952年3月1日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市爱民区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告苗玉兰与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告苗玉兰向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苗玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第89号
原告李瑞香，农民。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告鞠洪岭，农民。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
李瑞香与鞠洪岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞香及其委托代理人谭业菊、被告鞠洪岭之委托代理人俞玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞香诉称，2015年3月28日上午7点多钟，被告因给原告的鸡打疫苗与原告发生争吵，在原告家门口，被告恼火，遂拿起原告邻居家带铁钉的木棍对原告头部及身体其它部位进行殴打，致原告李瑞香受伤。现原告诉来本院，请求判令被告鞠洪岭赔偿原告李瑞香医疗费2659.81元、住院伙食补助费300元、误工费2773.97元、护理费1479.46元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计8413.24元。
被告鞠洪岭辩称，原告所述与事实不符，事发时是原告拿木棍追打被告，被告转身夺下原告木棍，原告开始撕扯被告，后双方被他人拉开，被告自始至终没有殴打原告，原告当时也没有受伤，原告是几天后才去住院，原告的伤与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李瑞香与被告鞠洪岭均系威海市文登区米山镇新上庄村村民。2015年3月28日上午7点多钟，在原告李瑞香家门口，被告鞠洪岭因给原告李瑞香家的鸡打疫苗之事，与原告李瑞香发生争吵并相互撕扯，造成原告李香瑞受伤。
原告李瑞香受伤后于2015年3月31日到威海市文登区米山镇卫生院住院治疗，经诊断，原告李瑞香的伤情为：头外伤反应、头部、右手软组织损伤，共住院治疗10天，花销医疗费2659.81元，住院伙食补助费按每天30元标准计算为300元。原告住院期间由其子闫新波护理，闫新波系威海市星达玻璃有限公司职工，事发前三个月月均工资为3303.07元，护理10天护理费为1101.02元（3303.07元÷30天×10天）。原告住院、出院共花销交通费200元。庭审中，原告主张误工费按照2013年农、林、牧、渔业标准40500元／年计算，并提交了威海市文登区米山镇新上庄村村民委员会出具的证明一份，证实原告家现有大羊8只、小羊13只。经庭审质证，被告对该证明提出异议称，原告已满60周岁，不应当支持误工费。
以上事实，有原、被告的陈述，威海市公安局文登分局米山派出所卷宗材料，威海市文登区米山镇卫生院住院病历、住院费收据、门诊病历、威海市文登区米山镇新上庄村村民委员会出具的证明、户口簿、威海市星达玻璃有限公司出具的扣发工资证明、工资表等证据在案为凭。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案中，原、被告双方争议的焦点为：原告李瑞香的伤是否由被告鞠洪岭造成？原告没有马上就医的行为是否影响被告的民事赔偿责任？庭审中，被告鞠洪岭辩称，被告自始至终没有殴打原告，原告当时也没有受伤，原告是几天后才去住院，原告的伤与被告无关。从米山镇派出所所制作的笔录材料可以看出，原、被告双方当事人及证人均证实3月28日当天，原、被告发生了争吵，继而双方发生身体接触和撕扯，且原告倒地。对于原告是否受伤，根据原告在文登区米山镇卫生院伤情检查显示：原告右头顶部见一约2×2.5cm血钟，其顶部有一约0.5×0.5cm伤口已结痂，右手大鱼际可见约1×0.6cm创口，表面已结痂，诊断结果为：头外伤反应，头部、右手软组织损伤。原告身体受到伤害的情形已由医疗部门出具的门诊病历及住院病历等予以证实，被告在无证据证实原告之伤系自伤或他伤的情况下，本院予以认定，故对被告辩称原告没有受伤的主张，本院不予采信。至于原告伤后应何时住院治疗，法律没有规定，只能根据一般生活经验来判断，常理而言，受害人受伤后是否立即进行治疗，一般取决于伤情的轻重或个人的承受能力及其他情况，伤情重者或承受能力弱者一般会及时就医；而伤情轻者或承受能力较强者或未及时发现伤情者则有可能迟延就医或不就医，当然也会存在因经济困难或不想扩大事态而不就医等情形，总之是情形是复杂的、原因是多样的。就本案而言，原告在伤后第三日到医疗部门就医并无不明显不妥，由此给原告李瑞香造成的合理经济损失，被告鞠洪岭应当承担赔偿责任。原告的护理费应为1101.02元，原告主张1479.46元，对超出部分，本院不予支持。原告主张误工费按照2013年农、林、牧、渔业标准40500元／年计算，并提交了威海市文登区米山镇新上庄村民委员会出具的相关证明，结合案发时，原告已年满60周岁，从法律上应视为丧失劳动能力人，故其关于误工费的请求，本院不予支持。庭审中，被告鞠洪岭虽然对原告用药合理性、误工时间、护理时间、是否需要专人护理均提出异议，但被告鞠洪岭并未在本院规定的期限之内提出鉴定申请，视为被告放弃申请司法鉴定的权利，因此，对原告花销医疗费及住院期间需一人护理，本院予以认定，原告主张护理13天，被告虽未提出司法鉴定，但经本院依法审查，原告的医院诊断证明为出院后休息3天，因此，本院认定原告护理天数为10天，对超出部分，原告亦未提供证据证实，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付精神损害抚慰金1000元，本次纠纷并未给原告李瑞香造成较大精神痛苦，原告要求被告支付精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据原告在公安机关的陈述，双方为注射鸡疫苗一事发生争吵，是原告先向被告说脏话；相关证人还证实双方骂完后，被告已离开原告家门口，但原告仍手持木棍在被告后面跟骂，被告才转过身来与原告争夺木棍，双方发生撕扯致原告受伤。从双方发生纠纷的过程来看，原告对损害的发生是有过错的，可以减轻被告的赔偿责任。根据原告提供的证据及结合庭审查明的事实，本院认定原告李瑞香因本次受伤，合理的损失为：医疗费2659.81元，住院伙食补助费300元、护理费1101.02元、交通费200元，合计4260.83元，上述损失被告鞠洪岭应当承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠洪岭赔偿原告李瑞香医疗费2659.81元，住院伙食补助费300元、护理费1101.02元、交通费200元，合计4260.83元的70%，即2982.58元，由被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李瑞香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李瑞香负担10元，被告鞠洪岭负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邢晓斐
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初389号
原告陈某某，女，汉族，生于1977年4月3日。
委托代理人方国强，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告栾某某，男，汉族，生于1974年3月28日。
原告陈某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人方国强到庭参加诉讼，被告栾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，我与栾某某在外打工期间相识，于××××年××月××日在扶沟县民政局办结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于婚后双方性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，再加上栾某某性格暴躁，动不动就对我大打出手，现因感情不合已分居一年之久，期间互不联系，现双方夫妻关系有名无实，为维护我的合法权益，特诉至法院要求与栾某某离婚，婚生子女有我抚养，抚养费及诉讼费由我承担。
栾某某缺席未进行答辩。
经审理查明，陈某某与栾某某二人系在外打工自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生长女栾晨晨，××××年××月××日生育婚生长子栾晨隽祎。陈某某无婚前财产。庭审中陈某某仅提供一份离婚协议书，上面显示有“栾某某同意离婚”，陈某某陈述“栾某某同意离婚”是栾某某本人书写。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍信息、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告陈某某提出离婚，仅提供一份离婚协议书证明夫妻感情破裂，又无其他证据予以佐证，原告陈某某不能充分证明其夫妻感情现已彻底破裂，原告陈某某要求离婚诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告栾某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初389号
原告陈某甲，女，汉族，生于1977年4月3日，初中文化，住扶沟县。
委托代理人方国强，男，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告栾某乙，男，汉族，生于1974年3月28日，初中文化，住扶沟县。
原告陈某甲诉被告栾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人方国强到庭参加诉讼，被告栾某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称，我与栾某乙在外打工期间相识，于1998年5月27日在扶沟县民政局办结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于婚后双方性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，再加上栾某乙性格暴躁，动不动就对我大打出手，现因感情不合已分居一年之久，期间互不联系，现双方夫妻关系有名无实，为维护我的合法权益，特诉至法院要求与栾某乙离婚，婚生子女有我抚养，抚养费及诉讼费由我承担。
栾某乙缺席未进行答辩。
经审理查明，陈某甲与栾某乙二人系在外打工自由恋爱相识，于1998年5月27日办理结婚登记手续。于1999年2月10日生育婚生长女栾某某，2007年7月4日生育婚生长子栾某某某。陈某甲无婚前财产。庭审中陈某甲仅提供一份离婚协议书，上面显示有“栾某乙同意离婚”，陈某甲陈述“栾某乙同意离婚”是栾某乙本人书写。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍信息、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告陈某甲提出离婚，仅提供一份离婚协议书证明夫妻感情破裂，又无其他证据予以佐证，原告陈某甲不能充分证明其夫妻感情现已彻底破裂，原告陈某甲要求离婚诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告栾某乙离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 于纯让
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2175号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍功，该公司员工。
被告：孙伟娜，女，1989年8月26日生，住漯河市。
委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。
原告漯河狮城物业服务有限公司与被告孙伟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王绍功、被告孙伟娜及其委托诉讼代理人林全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付16个月物业管理费1517.92元。2、被告向原告支付逾期付款的滞纳金172.52元。3、被告向原告支付公共照明费100元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对该小区按照物业服务协议约定进行了管理，绝大多数业主按时交纳了物业服务费，物业服务人员多次到被告家中催要，但被告以种种理由拒交物业费，被告的居住面积为94.87平方米，每平方米/月1元，每月94.87元，自2016年3月3日至2018年7月3日，共欠16个月物业管理费1517.92元，万分之五逾期滞纳金172.52元，公摊照明费100元，计1790.44元。被告拖欠物业管理费的行为不但侵害了原告合法权益，同时也损害了小区全体业主的公平，为此诉至法院。
被告孙伟娜辩称：被告认为原告要求支付物业费应当提供相应法律依据和事实证据，另原告所述与事实不符，被告认为原告没有尽到物业管理义务，造成小区卫生包括电线私拉乱扯、楼道卫生等，都没有去管理维护，造成小区脏乱差，也给小区的业主生活造成很大损失及安全隐患，原告在没有尽到上述职责及义务的情况下，起诉被告支付物业管理费，违反了法律规定，请求法院驳回原告的起诉。
通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：被告孙伟娜是凤凰城小区第14号楼2单元105室高层住房业主，房屋面积94.87平方米。原告2014年3月3日与被告孙伟娜签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费用每月每平方1元(不含小区公共水、电费)；物业管理费首年后每12个月预收一次，预收费用的时间为每个计费期的第1个月上旬；不按时缴纳物业费的，每日按应交费用1‰交滞纳金；物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正的，给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等条款。根据协议约定和被告房屋面积，被告每月应支付物业服务费94.87元（94.87×1）。原告称被告自2016年3月3日至2018年7月3日，共欠16个月物业服务费未支付，被告对16个月无异议，但称原告服务质量存在瑕疵，不应全额支付物业费。被告提供的照片显示小区花草有死亡未处理、住户私拉电线、小区死角卫生未彻底清扫等情况。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为孙伟娜所在凤凰城小区提供了物业服务，被告孙伟娜应当交纳物业服务费。被告每月应支付物业服务费94.87元，被告认可16个月物业服务费未支付，被告应支付自2016年3月3日至2018年7月3日16个月物业服务费1517.92（94.87×16）元，原告主张1517.92元，是对其权利的处分，本院应予支持。被告孙伟娜如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持的规定，被告孙伟娜应当依据上述规定主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据。关于违约金：根据双方合同约定物业服务费首年后每12个月预收一次，预收费用的时间为每个计费期的第1个月上旬，逾期每日按应交费用1‰支付滞纳金，但合同未约定具体的交款日，且被告提供的证据证明原告服务质量存在有瑕疵，原告请求违约金172.52元，本院不予支持。原告请求的公共照明费100元，合同未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟娜于判决生效后十日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司1517.92元；
二、驳回原告漯河狮城物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，被告孙伟娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一八年八月十三日
书记员 张婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第561号
原告：周学根。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：朱利萍。
原告周学根为与被告朱利萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告周学根的委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告朱利萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告支付原告利息损失27元（自2015年12月7日起按年利率5.05%计算至2015年12月17日，应当计算至判决给付之日）；3、被告支付原告律师代理费1600元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，其庭后答辩称确实向原告借了20000元，其会尽快归还。
原告向本院提交借款保证合同及借据各一份，用以证明被告向原告借款20000元，原告实际交付借款的事实。
被告未到庭，其庭后对原告提交的证据予以认可。
被告未提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告因接送子女学习而相识，后被告向原告借款。2014年12月12日，原、被告签订借款保证合同一份，合同约定被告因资金周转向原告借款20000元。合同未约定借款期限，借款利息等内容。同日，被告出具借据一份，认可借到人民币20000元。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该事实由原告提交的借款保证合同、借据以及被告陈述证实。依法成立的借款关系受法律保护，出借人交付借款后，借款人有义务按照约定或法律规定还款。本案中原、被告未明确约定借款期限，根据我国合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，但是应当给予对方必要的准备时间。被告未举证证明其归还过借款，故原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，原告未能举证证明其向被告进行过催讨，不能认定被告逾期付款，故原告主张利息损失，无法律依据，本院不予支持。借款保证合同中记载如被告逾期还款需承担原告因诉讼支出的律师代理费等，现原告未能举证证明被告逾期付款也未提交代理费发票，故对于原告要求被告支付律师代理费1600元的诉请，本院不予支持。被告朱利萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利萍于本判决生效之日起十日内归还原告周学根借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由原告负担13元，被告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨益娟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保92号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧。统一社会信用代码：914113236716616436。
负责人：张建，行长。
被申请人：李天超，男，汉族，生于1981年6月30日，住。
被申请人：李爱芹，女，汉族，生于1980年10月10日，住西峡县。系李天超之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款4万元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款4万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年七月十一日
书记员 王嘉欣
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初224号
原告:席发行，男，生于1972年7月19日，汉族，住南召县。
被告：朱成义，男，生于1962年7月15日，汉族，住南召县。
被告：朱任远，男，生于1983年9月19日，汉族，住南召县。
被告：李振玉，男，生于1969年4月26日，汉族，住南召县。
原告席发行与被告朱任远、朱成义、李振玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告席发行、被告朱任远、朱成义到庭参加了诉讼，被告李振玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席发行向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱成义偿还原告本金50000元，并自2017年7月21日起按月息1分8厘支付利息至款清之日止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月21日，被告朱成义以生意急需资金为由向原告借款50000元，约定月息1分八厘，并由朱任远、李振玉对此债务承担担保责任，约定借期6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告朱成义辩称，借款属实，
被告朱任远辩称，借款属实，利息属实，被告担保属实。
被告李振玉未予答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱成义、朱任远系父子关系。2017年7月21日，被告朱成义因做生意急需资金，向原告席发行借款50000元，借期六个月，由被告朱任远、李振玉对该债务承担担保责任，并向原告出具了借款手续。基本内容为“还款承诺朱成义于2017年7月21日从席发行处借到人民币伍万元（￥50000元）.担保人自愿为该债务承担担保责任，现承诺6个月偿还借款。自2017年7月21日起至2018年元月21日止。借款人：朱成义担保人李振玉朱任远”。口头约定月息1分八厘，后原告通过现金方式交付给被告朱成义50000元。借款到期后，经原告多次催要未果，引发本案诉讼。
本院认为：被告朱成义因急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告朱成义提供了借款本金50000元，被告朱成义作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告朱成义偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱任远、李振玉在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，且未约定保证方式，依据法律规定，保证人应承担连带保证责任，故原告要求被告朱任远、李振玉承担连带责任的诉请，本院予以支持。
双方约定月息1分8厘，被告应自2017年7月21日起支付利息。本案无法调解，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成义于本判决生效后十日内偿还原告席发行借款本金人民币50000元，并自2017年7月21日起按月息1分8厘支付利息至该款付清之日止。
二、被告朱任远、李振玉对上述还款义务承担连带责任。
案件受理费1050元，由被告朱成义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1751号
申请人林江，男，汉族，1972年8月27日出生，住郑州市中原区。
被申请人张娟，女，汉族，1984年12月3日出生，住河南省原阳县。
申请人林江于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张娟银行存款48万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵淑霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初1097号
原告：宗某某，男，汉族，1979年12月31日生，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河回族区正义法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，1999年2月12日生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1971年10月25日生，住河南省平舆县，系杨某某伯伯，委托代理权限为特别授权。
原告宗某某诉被告杨某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，于2018年6月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗某某及其委托诉讼代理人李万方、被告杨某某及其委托诉讼代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费20016.18元，护理费：28天×100元＝2800元，伙食补助费：28天×50元＝1400元，营养费：28天×50元＝1400元，误工费：28天×100元＝2800元，交通费：600元，共计:29016.18元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，原告驾车沿复兴大道南侧非机动车道由西向东行驶时与被告驾车沿同一道路，由东向西逆行时发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经120抢救原告被送至开封市第一人民医院住院治疗，被诊断为颅脑受伤、左侧额定骨骨折、左眼眶骨折等多处受伤，而后经开封市公安局开封市柳园口派出所交管巡防大队交通事故认定，被告负该事故的全部责任，原告住院期间被告未支付任何费用。故原告为保护自己的合法权益不受侵害，将被告诉至法院。伤残赔偿金、精神抚慰金（依据伤残评定）及后期治疗费，原告保留诉求。
被告杨某某辩称，原告陈述的事实属实，但原告的诉讼标的要求过高。对方应该查明被告所驾驶电瓶车的车辆所有人，所有人应该承担赔偿责任，或者车辆所投的保险负责理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的证据道路交通事故认定书、开封市中心医院住院病历、诊疗及住院票据、出院证、诊断证明、费用汇总清单，护理人员身份证明，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：2018年4月25日20时30分，原告宗某某驾驶电动车沿开封市复兴大道南侧非机动车道由西向东行驶时，与被告驾驶电动车沿同一道路由东向西逆行时发生碰撞，造成车辆损坏，原告宗某某、杨某某受伤的交通事故。经开封市公安局开封市柳园口派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨某某负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送至开封市中心医院就诊,经诊断为：颅脑外伤、左额颞硬膜外血肿、右颞脑挫伤、左侧额顶颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿、头皮裂伤、××变、左眼顿挫伤、左眼眶骨折、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦多发骨折、颌面复合创伤、上唇挫裂贯通伤、颜面部软组织伤、闭合性胸部外伤、肋骨骨折可能、腹部外伤、多囊肝、多囊肾、肾功能不全。原告在开封市中心医院住院治疗共计28天，于2018年5月23日出院，出院医嘱为：1.要求出院吗，建议继续治疗眼眶骨折；2.注意休息，适当活动，定期监测肝肾彩超及肝肾功能；3.病情变化，及时随诊。原告住院期间由其妻薛慧芳护理，其住院期间花费门诊及住院医疗费用共计20016.18元。
另查明，原告宗某某为城镇居民户口。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告驾驶电动车与被告驾驶电动车逆向行驶时发生交通事故，开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任认定，本院予以采信，认定被告杨某某负本次事故的全部责任，并赔偿原告宗某某的合理损失。关于被告杨某某辩解应查明其所驾驶偿电车的所有人，应由所有人承担赔偿责任或投保的保险负责理赔的意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告因本次事故产生的损失有：1.医疗费20016.18元，根据医疗机构出具的有效票据计算；2.住院伙食补助费1400元，原告主张按50元/日的标准计算不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费840元，原告主张按50元/日的标准过高，本院按30元/日的标准计算原告住院期间28日为840元；4.误工费2267.45元，原告主张按100元/日的标准计算，但未提供有效证据就其收入情况予以证明，对此本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算住院期间28日为2268.45元）；5.护理费2800元，原告主张按100元/日的标准计算护理费，未高出河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持；6.交通费200元，原告因伤住院必然产生相应交通费，但原告主张过高，本院酌情支持200元。以上六项共计27523.63元。对原告高出该数额的诉讼请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十五日内赔偿原告宗某某医疗费20016.18元、伙食补助费1400元、营养费840元、误工费2267.45元、护理费2800元、交通费200元，以上合计27523.63元。
二、驳回原告宗某某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计263元，由被告杨某某负担249元，原告宗某某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一八年七月六日
书记员 陈光辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第684号
申请执行人李东平。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第245号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资54198元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户已被我院其他案件冻结，该公司房产已被查封暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第245号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初1463号
原告：刘强，男，1986年6月11日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。
被告：李大鹏，男，1981年12月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
原告刘强与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告李大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金11700元，并偿还自借款之日起按月利率2%计算至借款还清时止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月19日被告以买房缺少手续费为由向原告借款9000元，约定借款期限2个月，月利率2%；2017年2月28日被告以偿还房贷为由向原告借款2700元，约定月利率2%。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终推脱，故请求法院保护原告的合法权益。
被告李大鹏未到庭、未答辩。
本院认为，因原告出示了被告为其出具的借据、个人借款协议书、收条各一份，且被告未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的权利，故本院有理由认为被告出具欠款凭证系其真实意思表示，且内容未违反法律规定，故能够证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告应当按照约定偿还原告借款。本院对原告要求被告偿还借款11700元的诉讼请求予以支持。另因借据、个人借款协议书均约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还自2016年11月19日起、以9000元基数、按月利率2%计算至借款还清时止的利息及自2017年2月28日起、以2700元为基数、按月利率2%计算至借款还清时止的利息诉讼请求予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百二十六条，判决如下：
被告李大鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘强借款本金11700元，并给付自2016年11月19日起、以9000元为基数、按月利率2%计算至借款还清时止的利息及自2017年2月28日起、以2700元为基数、按月利率2%计算至借款还清时止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取计46元，由被告李大鹏负担。
本判决为终审判决
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年六月二十八日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2977号
原告程夫彩，居民。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告高峰，成年。
原告程夫彩诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告程夫彩及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程夫彩诉称，2011年期间，被告雇佣原告从事建筑杂工工作，2011年5月20日经结算，被告欠原告劳务费共计1464元，后经原告多次催要，被告一直以没有资金为由拒不支付，拖欠至今。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告支付所欠原告劳务费1464元，诉讼费由被告承担。
被告高峰应诉后未答辩。
经审理查明，2011年，原告程夫彩等十五人受雇于被告在建筑工地上从事劳务工作，由被告进行考勤和记工。根据被告出具的人工考勤表显示，原告程夫彩共出工18.3个，劳务费为1464元。被告承诺于收麦前付清，但至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要由原告陈述、人工考勤表及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告高峰尚欠原告程夫彩劳务费1464元，由原告提交被告出具的人工考勤表所证实，本院予以认定。现原告要求被告支付劳务费1467元，理由正当合法，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内支付原告程夫彩劳务费人民币1464元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十一月九日
书记员 王贝贝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00930号
原告刘春保。
委托代理人余雄杰。
被告何涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号。
负责人张永安，该公司总经理。
原告刘春保与被告何涛、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余雄杰、被告何涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春保诉称，2015年5月1日，被告何涛驾驶苏D×××××轿车与原告刘春保驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。何涛负事故全部责任，原告无事故责任。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担无过错责任。原告就损失的赔偿已诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10424.21元。
被告何涛口头辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。我在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，我已为原告垫付1900元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，本案所涉车辆苏D×××××轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费不持异议；护理费认可住院期间按每天60元计算；误工费认可按每天100元计算15天；医疗费请法院核实确认；交通费、车辆损失请法院酌定；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月1日，被告何涛持证驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车，行驶至溧阳市社渚镇新华后街人民药房路口时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。溧阳市公安局交通警察大队认定被告何涛负全部责任，原告无责任。苏D×××××轿车属被告何涛所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年5月9日至2015年5月8日。原告于事故当日入住溧阳市社渚镇卫生院，于同月5日出院，诊断为右手、左小腿软组织挫伤，花费医疗费2416.21元，其中被告何涛垫付1700元。审理中，原告提供加盖了江苏金峰水泥集团有限公司印章的2015年2月至4月工资发放单三份，该工资发放单载明原告刘春保的工资分别为3468.9元、3237.64元、3468.9元。原告提供了修理费收款收据一份，以证明其花费电动车修理费1000元。
原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费2416.211元，住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费44元（11元／天×4天）、误工费7772元（116元／天×67天）、护理费320元（80元／天×4天）、交通费500元、车损1000元，扣除被告何涛已经垫付的1700元，要求赔偿的金额为10424.31元。被告何涛表示对医疗费、住院伙食补助费、营养费予以认可；认可护理费240元（60元／天×4天）、误工费1500元（100元／天×15天）、交通费300元；认可车辆损失1000元。原告表明护理费坚持按每天80元计算，误工费同意按每天100元计算40天为4000元；交通费主张300元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊疗证明、工资发放单、收款收据及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤并致财产损失，责任方应进行相应的赔偿。根据原告提供的证据和表达的意见，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费2416.21元，住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费44元（11元／天×4天）、误工费4000元（100元／天×40天）、护理费292元（73元／天×4天）、交通费300元、车损1000元。医疗费2416.21元中的10%即241.62元为医保外用药，由被告何涛按事故责任全部予以承担，医疗费2416.21元中的90%即2174.59元及营养费、住院伙食补助费三项合计2290.59元，未超出交强险医疗费责任限额，由被告保险公司承担。原告的护理费、误工费、交通费合计4592元，未超出交强险伤残责任限额，由被告保险公司承担。原告的车辆损失费1000元，未超出交强险财产损失责任限额，由被告保险公司承担。被告何涛已经为原告垫付1700元，扣除何涛应承担的241.62元，原告应返还被告何涛1458.38元，可从被告保险公司应向原告支付的款项中直接支付给何涛。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告刘春保因交通事故造成的损失7882.59元，其中向原告刘春保支付6424.21元，向被告何涛支付1458.38元。
二、驳回原告刘春保的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年九月十四日
书记员 黄梦琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3516号
原告:马猛，男，1992年7月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所实习律师。
被告:王思远，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告马猛与被告王思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
马猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款339000元，并支付借款利息（利息按年息24%自2017年9月14日计算至实际还款之日）；2.依法判令被告支付原告逾期罚息（按每日千分之一自2017年9月21日计算至实际还款之日）；3.依法判令被告向原告支付违约金101700元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年4月，被告为周转资金，多次向原告借款，原告通过转账或现金方式前后借给被告339000元。因借款数额较大，次数较多，为明确双方权利义务关系，2017年9月14日原被告双方经协商一致，订立书面《借款合同》，明确借款金额为300000元，借款期限为2017年9月14日至2018年9月14日，借款利息为2分。同时双方口头约定，被告应将已收到的超出合同约定金额的部分借款即39000元于合同订立后先予返还。合同签订后，原告多次联系被告返还超出部分借款，被告先是推脱，后直接失去联系。原告认为被告下落不明，已经严重影响到原告债权的实现，有权解除借款合同并提前收回全部借款本息，引起争诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回马猛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一八年六月十九日
书记员 刘雪玉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第194号
申请执行人芮作福，男，汉族，住商城县。
被执行人洪作华，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人芮作福与被执行人洪作华合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（1997）商经初字第2号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 黄 影
执行员 冯郁峰
二〇一四年四月九日
书记员 张德政
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第312号
原告王亚娜，女，1989年9月22日出生，汉族，住汾阳市。
被告陈景龙，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
本院在审理原告王亚娜与被告陈景龙返还原物纠纷一案中，原告王亚娜于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚娜以双方私下调解好，车辆已经返还为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚娜撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担，因本案未采取保全措施，故保全费1170元予以退还。
审判员 文俊武
二〇一五年十月八日
书记员 苟凌鹏
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第312号
原告王亚娜，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住汾阳市。
被告陈景龙，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
本院在审理原告王亚娜与被告陈景龙返还原物纠纷一案中，原告王亚娜于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚娜以双方私下调解好，车辆已经返还为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚娜撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担，因本案未采取保全措施，故保全费1170元予以退还。
审判员 文俊武
二〇一五年十月八日
书记员 苟凌鹏
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第312号原告王亚娜，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住汾阳市。被告陈景龙，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。本院在审理原告王亚娜与被告陈景龙返还原物纠纷一案中，原告王亚娜于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王亚娜以双方私下调解好，车辆已经返还为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚娜撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担，因本案未采取保全措施，故保全费1170元予以退还。审判员  文俊武二〇一五年十月八日书记员  苟凌鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22612号
原告:赖东波，男，汉族，1969年6月5日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：张芮，重庆向道律师事务所律师。
被告：重庆翔熙金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，统一社会信用代码/注册号：500104000048491。
法定代表人：芮仲康，该公司经理。
本院在审理原告赖东波诉被告重庆翔熙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赖东波于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖东波撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年十二月九日
书记员 秦春燕
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2723民初147号
原告：常春良，男，1968年5月21日出生。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：胡春龙，男，1971年11月11日出生。
原告常春良与被告胡春龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春良及其委托诉讼代理人桑岐山、被告胡春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春良向本院提出诉讼请求：要求被告胡春龙给付原告常春良劳务费12000.00元。事实与理由：2017年9月被告雇佣原告在其承包的深圳东深工程有限公司从事建筑材料加工，双方当时约定每加工一块砖人工费为2.00元，共计加工5960块砖，人工费为12000.00元。但被告没有按照约定给付劳务费，原告多次索要后，被告为原告出具欠条1张，但至今未给付原告劳务费。为此，原告诉至法院。
被告辩称，被告与原告不是雇佣关系，而是承包关系，在履行承包过程中，原告自行雇佣工人，组织生产，被告只负责支付每块成品水泥砖的费用，至于原告如何给付工人，被告不清楚。同时，原、被告约定，生产过程中，雇佣人员发生事故，由原告负担，与被告无关。原告雇佣的工人范海罗发生的事故，应由原告负担，但原告并未支付工人的治疗费用，而是由被告支付了医疗费，所支付的医疗费已超出了给付的水泥砖生产费，所以被告请求待范海罗案鉴定结果出来明确责任占比后再付加工费。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条1张，证实被告胡春龙拖欠原告劳务费12000.00元。因被告对该证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年9月被告雇佣原告在为深圳东深工程有限公司从事建筑材料水泥砖的加工，双方当时约定每加工一款砖人工费为2.00元，共计加工5960块砖，人工费为12000.00元。但被告没有按照约定履行给付劳务费，原告多次索要后，被告为原告出具欠条1张，但至今未给付原告劳务费。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但在庭审过程中，原告向本院提交的证据材料内容可认定原、被告之间存在劳务合同关系，双方口头达成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告已按照双方的约定完成工作任务，被告作为雇主应当按照约定向原告支付相应的劳务费用，故原告要求被告给付劳务费12000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告辩称被告与原告不是雇佣关系，而是承包关系，原告雇佣的工人发生的事故，应由原告负担，但原告并未支付工人的治疗费用，而是由被告支付了医疗费，所支付的医疗费已超出应给付的水泥砖生产费，被告请求待范海罗案鉴定结果出来明确责任占比后再付加工费的答辩理由，因被告无证据证实原、被告是承包关系，且根据被告提供机械设备、材料等情况，可认定原、被告双方系实行计件工资的劳务关系，故对被告的答辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，判决如下:
被告胡春龙在本判决书生效后给付原告常春良劳务费12000.00元。
案件受理费100.00元（原告已交），此款本院减半收取，由被告胡春龙负担50.00元；退还原告常春良50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 许 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2002号
原告晏特平，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告娄底市安全生产监督管理局，住所地湖南省娄底市娄星区早元街500号。
法定代表人肖志成，该局局长。
委托代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。
原告晏特平与被告娄底市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告系原娄底市马鞍山煤矿附近乡村的农民，于1983年按土地工招进了马鞍山煤矿工作。1984年同马鞍山煤矿签订临时合同，后一直工作至2001年5月。在工作期间，马鞍山煤矿未按政策缴纳社会养老保险费。2005年，马鞍山煤矿改制时，亦未对原告等人的养老保险做任何计划和经费安排。原告等人曾多次上访，但问题一直没能解决。马鞍山煤矿属娄底市煤炭局直管，是市属国营企业，按照国家法律法规和政策，原娄底市煤炭局应依法为原告缴纳社会保险费用办理退休手续，但原娄底市煤炭局对原告的养老保险问题置之不管，由于原娄底市煤炭局现已并入娄底市安全生产监督管理局，故娄底市安全生产监督管理局应对原告养老保险问题承担赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，诉请判决被告娄底市安全生产监督管理局赔偿未给原告缴纳社会保险费所造成的损失435540元。
被告辩称，原娄底市煤炭局系全市煤矿行政监管机关，原告虽与原马鞍山煤矿存在过劳动关系，但与煤炭局、安监局并不存在劳动关系，原告以劳动争议民事案件为由起诉市安监局，诉讼主体错误。原告等人农民轮换工回乡，已双方自愿一次性补偿到位。并且，原马鞍山煤矿已被改制，作为劳动争议的一方当事人已不存在，企业因政策性改制发生的问题，不属于劳动合同争议，不属于劳动仲裁和劳动争议诉讼范围。2004年4月，原告等人曾经就该劳动争议一案以娄底市马鞍山煤矿改制领导小组、娄底市煤炭局为被告，向新化县人民法院起诉，法院已作出《民事裁定书》，驳回原告的起诉，现原告又提起劳动争议诉讼，系重复起诉，根据一事不再理的原则，法院应不予受理。综上，请求驳回原告的起诉。
经审查查明，原娄底市马鞍山煤矿系娄底市属国有煤炭企业，2004年，根据政策规定予以企业改制，已改制完毕。原娄底市煤炭局系娄底市负责煤炭行业行政监管的行政机关。2015年，娄底市煤炭局除拟订煤炭工业发展规划和管理的职能外，其余行政管理职能整合至新组建的娄底市安全生产监督管理局。2004年10月，原告唐义彬等共36人（包含本案原告）为原告，以娄底市马鞍山煤矿改制领导小组、娄底市煤炭局为被告，向新化县人民法院提起劳动争议民事诉讼，诉讼请求为：1、依劳动法规确认被告单方解除劳动合同行为违法，依法承担违约及处罚责任；2、判决被告承担不为原告办理养老保险过错责任，承担由此造成原告老无所养的经济责任；3、……共五项诉讼请求。新化县人民法院经审查认为，劳动争议的双方当事人是指企业和职工，原告等人虽与马鞍山煤矿存在劳动争议，但该煤矿已改制，作为劳动争议的一方当事人已不复存在，而原告与两被告之间不存在劳动合同关系，更不存在劳动争议问题，因此该案不属于劳动争议纠纷案件。该案系国有企业被改制发生的特殊现象，不属于因履行劳动合同引起的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策统筹解决。据此，新化县人民法院于2006年7月6日作出（2004）新民初字第1633号《民事裁定书》，驳回原告的起诉。该案裁定书已发生法律效力。
本院认为，劳动争议系用人单位与劳动者之间因履行劳动合同发生的民事争议，争议的双方为用人单位和劳动者。本案中原娄底市煤炭局和现娄底市安全生产监督管理局，均属于政府组成部门，系行政机关。原煤炭局、娄底市安全生产监督管理局与原告方无劳动合同关系，更不存在劳动争议纠纷。因此，原告将作为行政监管部门的行政机关列为劳动争议诉讼案件的被告，无法律依据。并且，原告曾经就同一诉讼请求向新化县人民法院提起过民事诉讼，新化县人民法院以该案系非劳动争议、主体不适格为由已裁定驳回起诉，同时在裁定书中载明该争议应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决。该裁定书已发生法律效力。现原告以同一事实和理由向本院提起诉讼，系重复诉讼。根据一事不再理的原则，人民法院应当不予受理，已受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项之规定，裁定如下：
驳回原告晏特平的起诉。
诉讼费10元，退还给原告晏特平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 阳 彪
人民陪审员 彭 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第192号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王楚丽，女，1990年7月13日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人王楚珊，女，1988年10月18日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王楚丽犯贩卖毒品罪、原审被告人王楚珊犯窝藏毒品罪一案，于2013年7月18日作出（2013）珠香法刑初字第903号刑事判决。原审被告人王楚丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人王楚丽，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月6日13时许，原审被告人王楚丽在珠海市香洲区拱北春泽名园32栋3楼电梯口处，以人民币200元的价格将一小袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.9克）贩卖给邱某某时，被公安人员人赃并获。后公安人员来到原审被告人王楚丽住处上述春泽名园32栋307房，原审被告人王楚珊明知该房间客厅里的一小袋物质为毒品，为使其胞妹王楚丽免受公安机关追查，在开门前将该毒品转移至其休息房间的衣柜内。后公安人员在该衣柜内查获四袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重3.41克）及三袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重148.12克）。原审被告人王楚珊被当场抓获。
上述事实，原审被告人王楚丽、王楚珊在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证程序查证属实的证人邱某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，房地产买卖合同，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，抓获经过，通话记录，现场及物证照片，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，搜查情况说明，理化检验报告书，户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人王楚丽贩卖数量较大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人王楚珊窝藏毒品，其行为已构成窝藏毒品罪。原审被告人王楚丽、王楚珊归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王楚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王楚珊犯窝藏毒品罪，判处拘役五个月；三、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
针对以上判决，原审被告人王楚丽提出上诉称，其仅贩卖0.9克毒品，在房间查获的毒品是朋友放在其住处的，后朋友被公安抓获，对于该部分毒品其只是代为保管并未打算贩卖，请求本院念其系初犯、归案后认罪态度好，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人王楚丽所提上诉理由，经查，虽然上诉人王楚丽辩解其房间被查获的毒品都是朋友放在其住处的，由于一直没有拿回去，故由其保管，但其同时供述其贩卖给邱某某的毒品是从这部分毒品中拿的，可见，上诉人王楚丽对该部分毒品具有实际控制权，从其自行将一部分毒品贩卖给邱某某的行为可知其对房间内被查获的毒品亦具有概括的贩卖故意，故该部分毒品应一并计入其贩卖的数量，但在量刑时应考虑毒品尚未卖出的情节。至于量刑，上诉人王楚丽贩卖毒品数量较大的毒品，依法律应处七年以上、十五年以下有期徒刑，并处罚金，原判决对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，已是该法定刑幅度内的最低刑罚。综上，对上诉人王楚丽所提上诉理由均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第471号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
法定代表人张云峰，公司董事长。
被告荀付友，男。
被告明雨，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告荀付友、明雨房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第122号
异议人（案外人）赵玉敏，1955年，3月24日生。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人赵玉敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵玉敏称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元1613室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人赵玉敏以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元1613室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵玉敏的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初245号
原告：漠河县春辉陶瓷洁具商店。
经营者：李辉，女，1968年8月7日出生。
被告：江苏泓建集团有限公司。
法定代表人杨龙芳，该公司总经理。
本院受理了原告漠河县春辉陶瓷洁具商店诉被告江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）黑27民终196号黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院裁定书裁定撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初315号民事判决，该案发回本院重审。本院于2018年8月6日立案。原告漠河县春辉陶瓷洁具商店于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的行使，不损害他人和公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漠河县春辉陶瓷洁具商店撤诉。
案件受理费50.00元(原告已预交)，此款本院减半收取，退还原告漠河县春辉陶瓷洁具商店25.00元。
审判长 赵国伟
审判员 赵晓波
审判员 柳宗良
二〇一八年八月二十八日
书记员 许 琦
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第259号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人戴某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年2月4日被尤溪县公安局取保候审，同年7月23日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年1月30日18时许，被告人戴某某在傅某某位于尤溪县城关镇秀村村的家中喝了些酒。同日23时许，被告人戴某某无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车（车辆识别代号：0382312029D0096）由城关镇秀村村往城关镇三角场方向行驶，行经省道304线260km处路段时与被害人林某某驾驶的电动自行车相撞，造成被告人戴某某、被害人林某某均受伤、无牌号轻便二轮摩托车损坏的后果。2015年1月31日1时8分，被告人戴某某在尤溪县医院急诊室进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人戴某某的全血样检出乙醇含量为196.02mg／100ml。2015年2月5日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人戴某某应负本事故主要责任。
案发后，被告人戴某某在尤溪县第一中学保卫科向尤溪县公安局民警投案。在取保候审期间，被告人戴某某经尤溪县公安局二次传讯均未及时到案，违反取保候审规定，后于2015年7月23日被尤溪县公安局民警抓获归案。
另查明，案发后，被告人戴某某因无驾驶资格驾驶机动车被尤溪县公安局交通管理大队处以行政强制措施。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、收款单据、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、交通事故现场照片、强制措施记录详细信息等；证人傅某某等人的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第128号《关于戴某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2015）YX037号《车辆转向制动灯光性能及属性司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201500153号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为196.02mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人戴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止。罚金在判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 晓 迟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖思敏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初178号
原告：芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡潇海，董事长。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李光东，男，1968年11月15日出生。
被告：丁丽，女，1972年10月16日出生。
被告：陶胜斌，男，1973年1月5日出生。
本院在审理原告芜湖联众小额贷款股份有限公司诉被告李光东、丁丽、陶胜斌借款合同纠纷一案中，原告芜湖联众小额贷款股份有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李光东、丁丽、陶胜斌所有的价值90万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖联众小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对芜湖东升建设工程有限公司应支付给李光东的工程款停止支付；
二、对原告芜湖联众小额贷款股份有限公司提供的担保物即位于安徽省芜湖市弋江区房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初178号之三
解除保全申请人：芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：李光东，男，1968年11月15日出生。
被申请人：丁丽，女，1972年10月16日出生。
被申请人：陶胜斌，男，1973年1月5日出生。
芜湖联众小额贷款股份有限公司诉李光东、丁丽、陶胜斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）皖0202民初178号民事裁定，对原告芜湖联众小额贷款股份有限公司提供的担保物：郝荣届所有的位于安徽省芜湖市弋江区房产予以查封。芜湖联众小额贷款股份有限公司于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，芜湖联众小额贷款股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对原告芜湖联众小额贷款股份有限公司提供的担保物（郝荣届所有的位于安徽省芜湖市弋江区房产）的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一六年十二月九日
书记员 欧阳媛
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第24号
原告王红，女，1967年1月18日出生，汉族，个体户，住长岛县。
被告刘立兵，男，1975年7月15日出生，汉族，长岛鑫源置业有限公司经理，住山东省潍坊市。
被告长岛鑫源置业有限公司，住所地长岛县。
法定代表人刘立兵，经理。
本院在审理原告王红诉被告刘立兵、长岛鑫源置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告王红于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费258.5元，由原告王红承担。
审判员 谢爱红
二〇一四年七月十六日
书记员 胡 尚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第4396号
罪犯ＸＸ明，男，汉族，1963�12月9日出生于重庆市渝中区，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）曲中刑初字第237号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年二月一日作出（2009）云高刑复字第29号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ明现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2033年1月18日止。罪犯ＸＸ明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去�期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民字第00063号
原告祁某，无业。
被告王某，无业。
原告祁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序独任审判。本院于2014年4月11日向原告依法送达人民法院诉讼费缴款通知单，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知单的次日起7日内缴纳案件受理费120元。现因原告祁某在本院指定期间内未缴纳案件受理费120元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，不予收取。
代理审判员 张萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当时人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4995号
原告：张小英。
委托诉讼代理人：李斌泉、张文嘉。
被告：武小鹏。
原告张小英与被告武小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌泉，被告武小鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金人民币50万元；2、被告向原告支付借款利息人民币6138元（利息按同期贷款利率4.35%年计算，从2016年11月11日起算至2017年2月21日，最终利息计算至被告实际还清所欠借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案事实
2016年11月4日，原告张小英以其所有的房产作抵押向中国银行深圳东门支行贷款50万元，贷款合同约定：贷款放款账户为被告武小鹏的中国工商银行。2016年11月9日，原告与案外人杨主力签订《房地产转让协议》，该协议约定原告向杨主力购买杨主力所有的国有土地使用权地号为5200162的房产的49%份额，转让价款为30万元，原告应在协议签完后五日内支付转让款。中国银行于2016年11月11日将贷款发放至被告武小鹏的账户后，被告武小鹏于2016年11月12日，向原告出具了收到原告张小英30万购房款的收条。
判决理由和结果
原告主张借款本金50万元，并提供了个人贷款合同及借款借据等，但欠条、微信聊天截图及《房地产转让协议》证实其中有30万元为原告支付的购房款，故原告主张该30万元为借款与事实不符，本院不予支持。针对原告主张的另外20万元为借款，原告提交了借款借据证明中国银行已按照约定将其申请的贷款发放到被告武小鹏账户里，被告武小鹏抗辩称此20万非借款且其已以现金形式已归还原告，但未提交证据证明，故被告武小鹏的抗辩理由不成立，本院不予采纳，原告主张该20万元为借款的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的合法利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武小鹏应于本判决生效后七日内向原告张小英偿还借款20万元并支付利息（利息按年利率4.35%为标准，自2016年11月11日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告张小英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4431元，保全费3020元，由被告武小鹏负担4793元，由原告张小英负担2658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵亚飞
二〇一七年五月九日
、书记员黄晶晶