wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初256号
原告赵三明。
委托代理人刘宝文，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东区20层。
负责人郭强，系该公司总经理。
委托代理人吴泉润，该分公司太谷营销部职工。
原告赵三明与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文、被告委托代理人吴泉润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，晋K×××××号牵引车登记车主为太谷县汇鑫汽车贸易有限公司、实际车主为原告赵三明，晋K×××××号牵引车是以太原市同荣汽运有限公司名义向被告投保有一份交强险、一份商业险。2015年12月8日7时许，范志鹏驾驶晋K×××××-晋K×××××挂半挂货车，沿涉左线由西向东行驶至索堡村路段时，撞至前方同向行驶的李士秀驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂货车的尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月24日邯郸市涉县公安局交通警察大队作出涉公交认字（2015）第00506号道路交通事故认定书，认定：范志鹏承担此事故的全部责任，李士秀无责任。现原告请求依法判令被告赔偿原告施救费7700元、拖车费5500元、车辆车损损失187890元、鉴定费11273元，总计212363元。
被告辩称，答辩公司认为车损鉴定价格过高；对于施救费等只要有正规发票就认可。
经审理查明，2015年12月8日7时许，范志鹏驾驶挂靠太谷县汇鑫汽车贸易有限公司、实际车主为原告赵三明的晋K×××××-晋K×××××挂半挂货车，沿涉左线由西向东行驶至索堡村路段时，撞至前方同向行驶的李士秀驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂货车的尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月24日邯郸市涉县公安局交通警察大队认定：范志鹏承担此事故的全部责任，李士秀无责任。晋K×××××号牵引车在被告处投车损险，实际投保人为原告,赔偿最高限额为322000元，且在保险期内。2016年5月17日，经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，晋K×××××号牵引车车损为187890元。现原告请求依法判令被告赔偿原告施救费7700元、拖车费5500元、牵引车车辆损失187890元、鉴定费11273元，总计212363元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、行车证、营运证、司机的驾驶证及从业资格证、原告身份证、挂靠协议书、太谷汇鑫运输有限公司的营业执照、被保险人太原市同荣汽运有限公司的声明书、保险单、鉴定书及收费凭证、施救费、拖车费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，对交警大队作出的道路交通事故认定书，因双方无异议，本院予以确认；原告为牵引车投车辆损失险，被告就应该对原告的牵引车损失及其施救费、拖车费负责赔偿，被告提出车损过高和施救费应该平摊的抗辩理由因无证据不予考虑，故对原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第88条等相关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后10日内赔偿原告赵三明因交通事故造成的车损费、施救费、拖车费、鉴定费共计212363元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2245元，由被告承担。此款原告已预交，被告应承担部分在履行上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年十月十四日
书记员 白瑞艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第65号
原告：上海永进电缆（集团）有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金聚路。
法定代表人：陈存华，该公司董事长。
委托代理人：毛小明，上海严诞生律师事务所律师。
委托代理人：陈昌保，上海严诞生律师事务所律师。
被告：格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市柴达木中路。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托代理人：丁小桐，该公司员工。
委托代理人：沈良，该公司员工。
原告上海永进电缆（集团）有限公司（以下简称上海永进公司）与被告格尔木庆华矿业有限责任公司（以下简称格尔木庆华公司）买卖合同纠纷一案，原告上海永进公司于2013年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告上海永进公司的委托代理人毛小明、陈昌保、被告格尔木庆华公司的委托代理人丁小桐、沈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永进公司诉称：2012年3月13日，我公司与被告格尔木庆华公司签订《产品购销合同》，该合同总价款为人民币3650000元，我公司早已按该合同之约定向被告发货且被告已确认验收合格。被告仅支付原告2190000元，尚欠货款1095000元至今未付。故请求判令：一、被告向原告支付剩余货款人民币1095000元及逾期付款给原告造成的损失从2012年11月29日计算至2013年7月31日为43982.50元；二、返还原告质保金365000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告格尔木庆华公司当庭口头辩称：对于原告诉求所依据的事实及货款、逾期付款给原告造成的损失及质保金数额均无异议，请求宽限给付的时间。
经审理查明：2012年3月13日，原告上海永进公司作为供方与需方被告格尔木庆华公司签订一份《产品购销合同》，约定由上海永进公司向被告格尔木庆华公司提供合同价款为3650000元的电线电缆，并约定付款方式为转账或银行承兑汇票，合同生效后预付总价30%的货款，供方以书面形式通知具备发货条件后支付总价30%的货款；货到验收合格并开具17%全额增值税专用发票挂账，产品安装验收合格后再支付30%的货款，履约保证金即100000元待产品安装并运行后予以退还等。合同签订后，上海永进公司依约供应了电线电缆，格尔木庆华公司先后两次向上海永进公司支付2000000元和190000元，共计人民币2190000元。余款1095000元未支付。
本院认为：原告上海永进公司与被告格尔木庆华公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，协议签订后双方均应依照合同的约定履行各自的义务。上海永进公司在供货后，格尔木庆华公司理应支付所欠货款，现格尔木庆华公司对于原告主张的货款、逾期付款给原告造成的损失及质保金数额均无异议，原告上海永进公司所持诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告格尔木庆华矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告上海永进电缆（集团）有限公司货款1095000元，并赔偿逾期付款造成的损失43982.50元（从2012年11月29日计算至2013年7月31日）；
二、被告格尔木庆华矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告上海永进电缆（集团）有限公司质保金365000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18336元及诉讼保全费5000元，由被告格尔木庆华矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 强文静
审 判 员 郭 鑫
人民陪审员 杨永良
二〇一三年八月一日
书 记 员 李元玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初319号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韦发粉，女，1968年8月10日生于贵州省兴义市，布依族，文盲，农民，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人韦发粉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月3日23时许，被告人韦发粉与被害人吴某1在兴义市下五屯下纳灰村贵地湾组吴某1家睡觉时，韦发粉趁吴某1熟睡之机，将吴某1放在家中床枕头下的现金人民币11000元盗走后离开。
认为被告人韦发粉具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，接受证据清单、储蓄存单；证人吴某2、吴某3的证言；被害人吴某1的供述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人韦发粉的供述等。建议以盗窃罪判处被告人韦发粉一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人韦发粉对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦发粉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。韦发粉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦发粉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人韦发粉退赔被害人吴某1经济损失人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄庆兰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第35号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
审判员 于康波
二〇一五年四月七日
书记员 王 星
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初978号
原告曹某某，男，1939年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张某某，上某甲律师。
被告上某乙，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号5号楼455室（上海城桥经济开发区。
法定代表人施某某，经理。
原告曹某某诉被告上某乙劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告曹某某2014年2月19日至2014年3月3日期间劳务报酬人民币1，300元。本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月14日以双方当事人已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告曹某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 军
二〇一六年二月十四日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执6783号
申请执行人姜磊，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人赵祥雨，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
姜磊与赵祥雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）京0115民初6368号民事调解书已发生法律效力。姜磊于2016年11月1日向我院申请执行，要求赵祥雨给付案款563240元。本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵祥雨送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人赵祥雨名下可供执行的银行存款、房产信息等财产线索；本院依法查封了被执行人赵祥雨名下车牌号为×××小客车车辆档案，但未实际控制该车辆，故无法采取进一步处置措施。本院依法将被执行人赵祥雨纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姜磊申请执行的案款563240元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人赵祥雨确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初6368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李浩月
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执273号
申请人单刚。
被执行人吴光香。
申请执行人张以双与被执行人武树文买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第581号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴光香在银行的存款200000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00097号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：虞某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：文某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人虞某、文某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）05156号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05156号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）05156号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一五年四月十四日
书记员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01024号
罪犯夏国成，男，汉族，生于1978年8月2日，湖北省荆门市人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年8月25日作出（2009）奉刑初字第241号刑事判决，以被告人夏国成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，责令被告人退赔被害人9800元（已执行）。判决发生法律效力后，于2009年9月5日交付执行。该犯于2012年10月23日、2014年3月17日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏国成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏国成在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏国成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏国成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况及退赔被害人损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏国成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3078号
申请执行人朱国兴，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人许为国，男，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
本院在执行朱国兴与被执行人许为国民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第5967号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县。
负责人刘云翔，该支行行长。
被执行人李家云，男，1960年9月25日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人庄自军，女，1980年6月6日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李家云、庄自军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李家云、庄自军偿还借款49331.06元及支付利息和案件受理费543.5元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的49874.56元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月五日
书记员 王涌森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3372号
原告袁玉玲。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告袁玉玲�被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告袁玉玲于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告袁玉玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁玉玲撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 韦伟杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许�不准许撤诉；……。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00431号
上诉人（原审自诉人）李某某，女，汉族，1980年4月4日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。系智力残疾人。
法定代理人李影宗，男，汉族，1966年12月5日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。系李某某之兄。
诉讼代理人卞廷君，阜阳市颍泉区四九中学教师，系李某某舅父。
原审被告人赵某某，男，汉族，1973年8月18日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。
阜阳市颍泉区人民法院审理自诉人李某某诉被告人赵某某犯遗弃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）泉刑初字第00125号刑事裁定。原审自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人提供的颍泉区行流镇宋湾村民委员会的两份证明，经核实，证明内容与实际情况不符，证明被告人赵某某犯遗弃罪的证明达不到确实、充分，且提供不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回自诉人李某某对被告人赵某某的起诉。
自诉人李某某上诉称，其与赵某某办理结婚登记后不久，赵某某即对其不管不问，并虐待其，其因此患上严重的精神疾病，至今居无定所，生活无着。请求本院依法撤销原裁定，责令原审法院依法审理。并提供了阜阳市颍泉区行流镇宋湾村委会2014年10月18日证明、凡云、宋彩云等人证明等证据。
本院认为，二审期间，上诉人李某某提供了新证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00125号刑事裁定；
二、发回阜阳市颍泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗亚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2388号
原告：白近辉。
被告：张磊。
原告白近辉与被告张磊民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告白近辉到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白近辉诉称：2015年1月26日，被告张磊向我借款30万元，双方约定还款时间为2015年3月26日，利息为月利率2分。借款到期后，经多次催要，被告一直不还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元并支付利息（从借款之日按照月利率2分计算）；负担案件诉讼费。
被告张磊未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据一，借条一份，证明被告于2015年1月26日借原告现金300000元，月利率2分，期限2个月。证据二，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告从卡号为62×××73的银行卡取款300000元汇入被告张磊卡号为62×××77的银行卡中。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，被告对以上证据均无异议，应作为有效证据认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年1月26日，被告张磊向原告借款，原告从卡号为62×××73的银行卡取款30万元汇入被告张磊卡号为62×××77的银行卡中，被告给原告出具借据一份，内容为：“借条借款人：张磊（身份证号××）于2015年1月26日向出借人白近辉（身份证号：××）借款叁拾万元整（300000元），借款期限2个月，月利率2分，于2015年3月26日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张磊。日期：2015年1月26日。”借款到期后被告一直未偿还原告，经催要未果，原告遂于2015年7月13日诉至法院。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题是：原被告之间是否存在债权债务关系；若存在债权债务关系，欠款数额及利息应如何计算。被告向原告借款30万元，原告将以上款项通过银行转账交付被告，被告给原告出具了借据，可以认定双方就以上款项形成债权债务关系，借款到期后被告未偿还，原告要求被告偿还本金、支付利息（从借款之日起，按照月利率2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊偿还原告白近辉借款30万元及利息（自2015年1月26日起，利率按照月息2分，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 翔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05231号
原告：蒋维根，男，1949年7月6日出生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告蒋维根诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维根、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1976年4月在原荣昌县地方国营长田坎煤矿工作至1994年退休。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费4000元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴15.30元。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋维根的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告蒋维根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑雪娇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01003号
申请执行人甄建，男，汉族，1985年10月22日出生，初中文化，延安市人，现住延安市宝塔区姚店镇前四十里铺。
被执行人方虎，男，汉族，1987年4月14日出生，小学文化，延安市人，延安市宝塔区姚店镇药店村。
甄建申请执行方虎民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03151号民事调解书已发生法律效力，因被执行人方虎未主动履行义务，申请人魏生尚于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人方虎送达了执行通知书，责令被执行人方虎向申请人甄建支付13500元，并承担案件执行费102元。2015年12月9日，被执行人方虎自动履行了上述义务。2015年12月9日，申请执行人甄建领取了案件款13500元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03151号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一五年十二�十日
书记员 马 晶
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第308号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人窦某，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。1999年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2000年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2010年6月7日刑满释放；2011年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年9月18日12时20分许，被告人窦某至南京市秦淮区来凤街9-1号工农兵公寓楼下，窃得被害人尹某停放在该处的一辆未上锁的雅迪牌电动自行车，价值人民币1，800元。
当日，被告人窦某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的雅迪牌电动自行车一辆已被公安机关追缴并发还被害人尹某。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、车辆销售收据等书证，被害人尹某的陈述、证人曾某的证言、价格鉴证意见书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、视听资料以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人窦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人窦某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人窦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人窦某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一四年十月十三日
书记员 汤洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1375号
上诉人（原审原告）王静娟，女，1984年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京耀华德昌电子有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西D-901室。
法定代表人景昌，总经理。
委托代理人赵培，女，1984年10月19日出生，北京耀华德昌电子有限公司销售主管。
上诉人王静娟因与被上诉人北京耀华德昌电子有限公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因王静娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费十元，由王静娟负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由王静娟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年三月十二日
书记员 高秀丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初880号
原告：李冰冰，男，1982年12月11日出生，汉族，住岱山县。
被告：庄科，男，1982年11月18日出生，汉族，住岱山县。
被告：张波，男，1979年3月25日出生，汉族，住岱山县。
原告李冰冰与被告庄科、张波民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑斌公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告李冰冰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰冰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冰冰撤回起诉。
本案受理�1375元，减半收取687.50元，由原告李冰冰负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 朱哲真
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1186号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈见），农民工。2015年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
辩护人张传海，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日20时许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号轻型仓栅式货车，沿临沂市兰山区大山路由东向西行驶至庙上村路段时，将行人孙子莫次委、俄比么阿发、俄比么阿星撞伤，致俄比么阿发颅脑损伤当场死亡，孙子莫次委经医院抢救无效后死亡及俄比么阿星受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，在兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人的近亲属、肇事车车主与被害人孙子莫次委、俄比么阿发的近亲属就民事赔偿达成了协议书，由被告人的近亲属、肇事车车主共同赔偿两被害人近亲属各项经济损失共计60万元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致二人死亡，并且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且其近亲属与肇事车车主已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月十九日
代书 记员 李 明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第215-1号
原告王云翠，女，1982年10月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告王立，男，1981年12月12日出生，汉族，住大庆市大同区。
本院于2015年4月3日受理原告王翠云与被告王立机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告王立所有的众泰SUV轿车并提供现金担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告王立所有的众泰SUV轿车的手续。
二、查封原告王云翠所有的丰田TV轿车的手续
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 宋建霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第215-1号
原告：周凤兰，女，1945年10月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张新宇，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李春苹，女，1966年1月6日出生，汉族，赤峰市羊绒衫厂退休职工，住赤峰市。
被告：高李杨，女，1991年9月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李春苹（系高李杨之母），女，汉族，无职业，住赤峰市。
原告周凤兰与被告李春苹、高李杨继承纠纷一案，本院于2015年1月12日立案。原告周凤兰于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤兰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤兰撤诉。
案件受理费4025元，邮寄送达费40元，合计4065元（原告已预交），由原告周凤兰负担。
审判长张庆民
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二0一八年八月三日
书记员林晓彬
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初54号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月8日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。2016年12月16日因本案被公安机关给予行政拘留十日，并罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年10月16日15时左右，被告人张某与被害人边某因为琐事发生争执，俩人撕打在一起，后被告人张某用二齿叉将被害人边某右胳膊打伤。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被害人边某右尺骨粉碎性骨折伴桡骨小头脱落为轻伤一级。
案发后，被告人张某被抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人张某故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人张某作为完全刑事责任能力人，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪对其予以处罚。同时认为，被告人张某系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2016年10月16日15时许，在沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村被害人边某家中，被告人张某与被害人边某因为琐事发生争执，并撕打在一起，后被告人张某用二齿叉将被害人边某右胳膊打伤。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被害人边某右尺骨粉碎性骨折伴桡骨小头脱落为轻伤一级。
案发后，被告人张某被抓捕到案。被告人张某与被害人边某达成刑事和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人边某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、二次手术费等各项损失共计人民币3万元，并获得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被害人边某陈述，2016年12月16日下午2点多钟，张某开车送我去大棚地，这时张某的父亲张某甲给我打电话说周某某是不是去沈阳卖菜，我说是，然后张某甲说让周某某等他一会，他要搭车去沈阳。然后我告诉张某去接他爸，张某不高兴了。之后我坐周某某的车回家，我看见张某在我家，我也挺不高兴，我俩争吵起来，随后动手打起来了，周某某和他儿子周某甲过来把我俩拉开，我就出去和周某甲在我家大门前说话，这时张某手里拿一把叉子过来打我胳膊三四下，之后张某甲和周某某过来把他拽走了。我忘记自己动没动手打张某了。
2、证人张某甲证言，张某是我儿子。2016年12月16日下午3点钟左右，我去边某家，因为我要搭周某某的车去沈阳要钱，我到边某家时看见张某在地上躺着，周某某往起拽，张某看见我说他被边某打了，我说打就打两下呗，然后张某就往大门口走，我问罗某边某和张某为什么打架，这时我就看见周某某往大门口跑，我跟着出去后看见张某手里拿一把2米长的二齿叉在东边站着，边某也在大门口站着，之后张某走了，我和周某某就去沈阳了。我到沈阳后罗某给我打电话说边某胳膊骨折了。
3、证人周某某证言，2016年12月16日下午15时左右，我去边某家给他送菜，看见边某和张某在院里撕吧，当时张某坐在地上，我上前把张某拽起来，张某爸爸让张某回家，张某就往外走，当时边某的车在院里停着，张某在边某的车上拿了一把叉子，走到大门口时用叉子打边某胳膊三四下，然后我就往出跑，我到大门口时张某手里拿着叉子站在边某的旁边。当时边某胳膊就耷拉下来，之后张某回家了。
4、证人罗某证言，我和边某是夫妻关系。2016年12月16日下午3时许，张某和我说明天出车不让我对象（边某）找他了，我说“你俩生气了，因为啥”，张某说“周某某去沈阳求他爸（张某甲）跟着卖菜去，让我开车去送我爸，车里没多少油了”，我说“你给你二哥（边某）打电话，让周某某来接”。后来张某说把油管拔下来，车本来就不挣钱，还这跑那跑的，这时，边某回来了，听见张某和我说这事，两个人就吵起来，之后又动手打起来了，我拉他们俩但是没拉开，两个人从屋里打到外面，这时我听见周某某和他儿子周某甲说话了，我就没出去，后来的事情我就不知道了。
5、证人周某甲证言，2016年12月16日下午3点钟左右，我开车拉着我爸周某某去边某家，看见边某和张某互相撕打，我和我爸上前去把他俩拉开了，张某开始时在地上坐着，起来后从边某车上拿一把叉子出去了，我看见张某用叉子打边某胳膊几下，张某问边某咱俩还打不，边某没说话，张某就走了。
6、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明经鉴定被害人边某右尺骨粉碎性骨折伴桡骨小头脱位损伤程度为轻伤二级。
7、随案移送清单、扣押清单、情况说明及照片，证明被告人张某使用的作案工具情况。
8、常住人口基本信息表，证明被告人、被害人及证人的自然情况。
9、行政处罚决定书及行政拘留回执，证明被告人张某因本案被公安机关行政处罚的有关情况。
10、情况说明、查询记录及证明，证明案发前被告人张某无前科劣迹。
11、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
12、被告人张某的供述，2016年12月16日下午2点多钟，我开车送边某去大棚地，然后边某的朋友周某某让我爸跟他去沈阳卖菜，边某又让我开车去接我爸来大棚地。我到家后车没油了，我就给边某打电话说让周某某开车接我爸来，边某问我车跑多少公里了，我说跑100公里。过一会，边某回家看见我就用菜刀打我脸，当时我的脸就破了，他还骂我。我从屋里出去，边某在屋外边又用铁钎子打我的头部一下，当时就把我打趴下了。我起来从他的车里拿了一把二齿叉打边某右胳膊二下，然后周某某的儿子周某甲过来拉架，我就走了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张某赔偿被害人边某经济损失，并获得谅解，与其达成刑事和解协议，可以依法从宽处罚。结合本案实际，对被告人张某可适用缓刑。本院为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被扣押的作案工具依法予以没收.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王素丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙彦玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4580号
上诉人（原审原告）吴贵扬，户籍地址四川省广安市广安区。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201410015705。
被上诉人（原审被告）深圳市鸿富海电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈炜杰。
上诉人吴贵扬因与被上诉人深圳市鸿富海电子科技有限公司（以下简称鸿富海公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第224号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人鸿富海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴贵扬上诉请求：要求鸿富海公司支付2013年7月14日至2014年10月9日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额87297元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为鸿富海公司是否应支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。双方签订第三次劳动合同时经双方协商一致签订了固定期限劳动合同，吴贵扬并未提交证据证明其当时要求签订无固定期限合同而鸿富海公司拒绝签订，故在吴贵扬已经签订固定期限劳动合同的情况下，鸿富海公司无需支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资。
综上，上诉人吴贵扬的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴贵扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0072号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘水。曾因犯寻衅滋事罪，2008年5月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月10日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2014年1月24日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘水犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人刘水到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日11时10分许，被告人刘水饮酒后持准驾不符的驾驶证驾驶鲁Q9T7**号低速货车，沿甘临公路行驶至中石化横泾加油站与人发生纠纷，后被接处警民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人刘水血液中检测出乙醇含量为285.4mg／100mL。被告人刘水归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘水在庭审中无异议，并有证人韩某某的证言及其指认被告人的辨认笔录及照片，证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，呼气、抽血录像，乙醇含量检测报告书，发破案经过，抓获经过，被告人驾驶证，机动车照片，驾驶员信息、机动车信息查询记录，被告人向公安机关提供的刘某某驾驶证及高邮市公安局交巡警大队车管所对该驾驶证的鉴定结论，本院刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘水归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人持准驾不符的驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人为掩饰其准驾不符的行为，持变造的刘明飞的驾驶证，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年4月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 艳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0072号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某，男，1966年10月25日生，汉族，山东省苍山县人，初中二年级文化，个体。曾因犯寻衅滋事罪，2008年5月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月10日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2014年1月24日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日11时10分许，被告人刘某饮酒后持准驾不符的驾驶证驾驶鲁Q×××××号低速货车，沿甘临公路行驶至中石化横泾加油站与人发生纠纷，后被接处警民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人刘某血液中检测出乙醇含量为285.4mg／100mL。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有证人韩古荣的证言及其指认被告人的辨认笔录及照片，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，呼气、抽血录像，乙醇含量检测报告书，发破案经过，抓获经过，被告人驾驶证，机动车照片，驾驶员信息、机动车信息查询记录，被告人向公安机关提供的刘明飞驾驶证及高邮市公安局交巡警大队车管所对该驾驶证的鉴定结论，本院刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人持准驾不符的驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人为掩饰其准驾不符的行为，持变造的刘明飞的驾驶证，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年4月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第857号
原告彭红标，男，1970年7月25日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。
被告王亮，男，1985年1月24日出生，汉族，住江西省高安市。
原告彭红标（以下简称原告）诉被告王亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告从事买卖业务，在2013年8月18日被告以做生意缺乏资金为由，在原告处借得现金3万元，当时双方口头约定，该款在年底归还，月息2分，并也同意，可是到期后，被告失约，至今分文未还，原告打电话也不接，人也找不到，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告的借款3万元及逾期利息。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请�，提供的证据有：被告向原告出具的借条一张，证明被告借到原告3万元整，至今分文未还。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年8月18日，被告向原告借款3万元，并且出具一张借条，借条内容如下，“借条，今借到彭红标现金人民币30000元（叁万元整）。今借人：王亮，2013.8.18，身份证号：362204198501242179，号码：1827060****。”后原告向被告追要借款未果，于是向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。借条�未约定月息2分，利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。原告要求被告归还借款及逾期利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王亮在本判决生效后三日内归还原告彭红标借款30000元整及逾期还款利息（自2014年5月8日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 幸小剑
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 蔚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00375号
原告陈晓强，广播电视台员工。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号，注册号321300000039857。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人孙伟杰，男，1988年9月10日出生，汉族。
委托代理人张晨，男，1991年2月9日出生，汉族。
原告陈晓强诉被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月15日由代理审判员朱玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于8月12日依法组成合议庭进行审理。原告陈晓强及其委托代理人高士勇，被告紫金财保公司委托代理人孙伟杰、张晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓强诉称：2013年12月27日，原告为其所有的苏N×××××北京现代轿车在被告处投保商业险，其中机动车损失险125800元，三责险300000元，车上人员责任险（驾驶员）10000元，不计免赔。保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日24时。2014年3月9日，原告驾驶该车在沿苏1**线由北向南行驶至188KM＋300M处发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，由泗洪县公安交警大队出具事故证明。后向被告理赔遭拒，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金120000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告紫金财保公司辩称：对投保事实无异议，但因原告发生交通事故后未及时向交警及被告报案，故对其发生的交通事故事实不认可；且本案中原告属于酒后驾驶，符合保险条款中关于责任免除部分的约定，故被告对原告发生的保险事故不予理赔。
经审理查明：2013年12月27日，原告为其所有的苏N×××××轿车在被告处购买商业险。商业险中车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）保险金额分别为125800元、10000元。保险期间为2013年12月27日0时至2014年12月26日24时。保险合同约定，驾驶人饮酒驾驶机动车以及在未采取措施情况下遗弃被保险机动车逃离现场的，保险人不负责赔偿。2014年3月9日23时40分陈晓强驾驶苏N×××××小型轿车沿苏1**线由北向南行驶至188KM＋300M处，撞到路边窨井后车辆失控翻入路边工厂内，该事故造成陈晓强受伤，车辆损坏。2014年3月10日零时许，陈晓强跑至瑶沟乡果园队张娟家门口求助，张娟家人报警，由瑶沟派出所警员谷磊、王海森出警，瑶沟派出所出具的警情库-
接处警详细信息中载明警情属性是涉酒，简要警情及处理结果为“谷磊、王海森出警到达现场，2014年3月10日00时许，瑶沟乡桂湾村村民陈晓强醉酒后迷路到瑶沟乡果园队张娟家门口。后将醉酒人员陈晓强送回家中，由其父母照顾”。2014年3月10日零晨3时许，陈晓强被家人送至泗洪县人民医院救治，花费医药费23037.78元。后，陈晓强父亲向泗洪县交警队报警并向紫金财保公司报险，两方人员于陈晓强做过手术后才找到其谈话。泗洪县公安局交通巡逻警察大队于2014年4月2日出具了道路交通事故证明，证明主要内容为：报警人证实“2014年3月10日12时多一点，一个男的来敲我家的门说‘快开门救救我，我是电视台陈晓强，家住瑶沟桂湾村的’。我听到敲门后也没敢开门，他也没有说是干什么的，也没有说开车发生交通事故，我就打报警电话”；瑶沟派出所证实“2014年3月10日00时37分到达现场，经询问：该男子称其是泗洪县电视台工作人员，民警询问其为何坐在人家家门口，右眼伤势是怎么回事等情况，其称‘被人打的吧’，同时陈晓强一直称自已很冷，要求到警车内取暖”。后原告向被告理赔车损险110000元及车上人员责任险（驾驶员）10000元未果，原告因而向本院提起诉讼。
上述事实由原告提交的商业险保单、道路交通事故证明、门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录及被告提交的保险单、保险条款、临时医嘱记录、长期医嘱记录及法院依职权调取的接处警详细信息证据予以证实。
本院归纳本案争议焦点为：原告是否存在酒后驾驶行为，本案是否存在保险公司免责情形。
本院认为：根据泗洪县公安交巡警大队出具的道路交通事故证明中载明报警人及瑶沟派出所证实的内容，可以看出发生交通事故时陈晓强的意识是清醒的，具有向民警告知所发生交通事故的意识及能力，但是在民警询问其伤情时，其称“被打的吧”，具有故意回避相关事实的嫌疑。其未告知发生交通事故发生事实的行为显然不属于客观不能，原告陈晓强以其发生事故后头部受损而导致神志不清作为其未及时报警、报险及未向处警民警告知其发生交通事故的理由，本院不予采信。
在本案审理过程中本院依职权向泗洪县公安局交通巡逻警察大队事故处理中心调取瑶沟派出所出警时警情库-
接处警详细信息表一份，该表中载明的警情属性为涉酒和相关处理的内容，结合普通大众根据一般的生活常识来判断一个人是否饮酒，不仅仅依据其语言的“错乱”，更为直接的是该人身体散发的酒味及行为来判断是否饮酒，而本案中两名处警民警询问原告及将其送回家的过程是近距离接触原告的过程，做为职业警察此时对陈晓强饮酒的认定是可以确信的，否则在接处警记录中应不会出现“醉酒”字样。原告陈晓强以公安机关未对其做相应的检查，不能认定其是醉酒人员及其医院门诊病历所记录头孢用药来证明其未饮酒的事实，本院不予采信。
案件审理过程中，原告称被告在投保时对免责条款未告知，投保单上的签名非本人所签并申请笔迹鉴定，但原告陈晓强系饮酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，违反了相关法律规定且禁止酒后驾驶应为普通公众所共知，被保险人陈晓强对此应是明知，故本院认为鉴定投保单上签名是否属实并无必要。综上。原告陈晓强饮酒驾驶机动车发生交通事故，违反了我国相关法律规定，属于保险条款免责范围，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓强对被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告陈晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一四年十月十日
书 记 员 张振业
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第00375号 原告陈晓强，广播电视台员工。 委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。 委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。 被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路**，注册号321300000039857。 负责人吴龙，该公司总经理。 委托代理人孙伟杰。 委托代理人张晨。 原告陈晓强诉被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月15日由代理审判员朱玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于8月12日依法组成合议庭进行审理。原告陈晓强及其委托代理人高士勇，被告紫金财保公司委托代理人孙伟杰、张晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓强诉称：2013年12月27日，原告为其所有的苏N×××××北京现代轿车在被告处投保商业险，其中机动车损失险125800元，三责险300000元，车上人员责任险（驾驶员）10000元，不计免赔。保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日24时。2014年3月9日，原告驾驶该车在沿苏1**线由北向南行驶至188KM＋300M处发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，由泗洪县公安交警大队出具事故证明。后向被告理赔遭拒，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金120000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告紫金财保公司辩称：对投保事实无异议，但因原告发生交通事故后未及时向交警及被告报案，故对其发生的交通事故事实不认可；且本案中原告属于酒后驾驶，符合保险条款中关于责任免除部分的约定，故被告对原告发生的保险事故不予理赔。 经审理查明：2013年12月27日，原告为其所有的苏N×××××轿车在被告处购买商业险。商业险中车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）保险金额分别为125800元、10000元。保险期间为2013年12月27日0时至2014年12月26日24时。保险合同约定，驾驶人饮酒驾驶机动车以及在未采取措施情况下遗弃被保险机动车逃离现场的，保险人不负责赔偿。2014年3月9日23时40分陈晓强驾驶苏N×××××小型轿车沿苏1**线由北向南行驶至188KM＋300M处，撞到路边窨井后车辆失控翻入路边工厂内，该事故造成陈晓强受伤，车辆损坏。2014年3月10日零时许，陈晓强跑至瑶沟乡果园队张娟家门口求助，张娟家人报警，由瑶沟派出所警员谷磊、王海森出警，瑶沟派出所出具的警情库-接处警详细信息中载明警情属性是涉酒，简要警情及处理结果为“谷磊、王海森出警到达现场，2014年3月10日00时许，瑶沟乡桂湾村村民陈晓强醉酒后迷路到瑶沟乡果园队张娟家门口。后将醉酒人员陈晓强送回家中，由其父母照顾”。2014年3月10日零晨3时许，陈晓强被家人送至泗洪县人民医院救治，花费医药费23037.78元。后，陈晓强父亲向泗洪县交警队报警并向紫金财保公司报险，两方人员于陈晓强做过手术后才找到其谈话。泗洪县公安局交通巡逻警察大队于2014年4月2日出具了道路交通事故证明，证明主要内容为：报警人证实“2014年3月10日12时多一点，一个男的来敲我家的门说‘快开门救救我，我是电视台陈晓强，家住瑶沟桂湾村的’。我听到敲门后也没敢开门，他也没有说是干什么的，也没有说开车发生交通事故，我就打报警电话”；瑶沟派出所证实“2014年3月10日00时37分到达现场，经询问：该男子称其是泗洪县电视台工作人员，民警询问其为何坐在人家家门口，右眼伤势是怎么回事等情况，其称‘被人打的吧’，同时陈晓强一直称自已很冷，要求到警车内取暖”。后原告向被告理赔车损险110000元及车上人员责任险（驾驶员）10000元未果，原告因而向本院提起诉讼。 上述事实由原告提交的商业险保单、道路交通事故证明、门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录及被告提交的保险单、保险条款、临时医嘱记录、长期医嘱记录及法院依职权调取的接处警详细信息证据予以证实。 本院归纳本案争议焦点为：原告是否存在酒后驾驶行为，本案是否存在保险公司免责情形。 本院认为：根据泗洪县公安交巡警大队出具的道路交通事故证明中载明报警人及瑶沟派出所证实的内容，可以看出发生交通事故时陈晓强的意识是清醒的，具有向民警告知所发生交通事故的意识及能力，但是在民警询问其伤情时，其称“被打的吧”，具有故意回避相关事实的嫌疑。其未告知发生交通事故发生事实的行为显然不属于客观不能，原告陈晓强以其发生事故后头部受损而导致神志不清作为其未及时报警、报险及未向处警民警告知其发生交通事故的理由，本院不予采信。 在本案审理过程中本院依职权向泗洪县公安局交通巡逻警察大队事故处理中心调取瑶沟派出所出警时警情库-接处警详细信息表一份，该表中载明的警情属性为涉酒和相关处理的内容，结合普通大众根据一般的生活常识来判断一个人是否饮酒，不仅仅依据其语言的“错乱”，更为直接的是该人身体散发的酒味及行为来判断是否饮酒，而本案中两名处警民警询问原告及将其送回家的过程是近距离接触原告的过程，做为职业警察此时对陈晓强饮酒的认定是可以确信的，否则在接处警记录中应不会出现“醉酒”字样。原告陈晓强以公安机关未对其做相应的检查，不能认定其是醉酒人员及其医院门诊病历所记录头孢用药来证明其未饮酒的事实，本院不予采信。 案件审理过程中，原告称被告在投保时对免责条款未告知，投保单上的签名非本人所签并申请笔迹鉴定，但原告陈晓强系饮酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，违反了相关法律规定且禁止酒后驾驶应为普通公众所共知，被保险人陈晓强对此应是明知，故本院认为鉴定投保单上签名是否属实并无必要。综上。原告陈晓强饮酒驾驶机动车发生交通事故，违反了我国相关法律规定，属于保险条款免责范围，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈晓强对被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告陈晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  汤卫兵 代理审判员  朱玲玲 人民陪审员  马文献 二〇一四年十月十日 书 记 员  张振业
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第253号
原告：符元庆。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
原告符元庆与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬25985元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告符元庆的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告等28名工人代表杨和平经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为25985元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告符元庆的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安吉思母家具有限公司给付原告符元庆工资25985元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王科惠
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第196号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人郝亮亮，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人席红芳，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月11日以被执行人郝亮亮、席红芳超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-09-0081）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费69010元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-09-0081）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月12日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-09-0081）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月21日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郝亮亮、席红芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费69010元；
三、被执行人郝亮亮、席红芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 东
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第88号
原告高某，男，住上海市。
被告郭某，女，住上海市。
委托代理人陈克明，上海康明律师事务所律师。
委托代理人付芸莹，上海康明律师事务所律师。
原告高某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判。于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告高某、被告郭某及其委托代理人陈克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年经法院判决离婚，并对原告与被告于2006年12月6日签订的《夫妻财产协议书》内容予以确认，该协议第10条约定甲方郭某同意在上海北新泾附近购买一套小户型的房屋给乙方高某使用，但该协议直到离婚时八年间一直没有兑现，原、被告在婚姻期间原有一套共有住房，后经被告出售并将卖房款作为自己生意投资，且该投资已由协议约定为郭某个人财产，正因如此，被告之后支付了租房租金，并承诺购买房屋给原告。综上，原告诉请要求判令被告在判决生效之日起一个月内在上海市长宁区北新泾镇范围内购买一套小户型房屋给原告使用或按照市价给与原告经济补偿款人民币（以下币种同）120万元。
被告郭某辩称，法院离婚判决没有确认夫妻财产协议书全部有效，仅仅认定相关财产归属约定合法有效；原告作为依据的协议第10条约定内容并不明确，且即使有效从法律性质上讲是赠与，依法也是可以撤销的；关于原告所述出售共有住房，售房款并未完全归被告取得，结合协议约定应认为已经分配处理完毕，且该事实与夫妻财产协议书第10条的约定并无关联性；原告是国家机关退休人员，有经济能力，也有居住条件。综上被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于1999年12月30日办理结婚登记，婚后未生育子女。后郭某起诉离婚，本院于2014年9月15日作出（2014）长民四（民）初字第445号民事判决，后高某不服提出上诉，2014年11月28日上海市第一中级人民法院裁定准许上诉人高某撤回上诉。
2006年12月6日，原、被告签订《夫妻财产协议书》一份，约定：甲方（郭某）与乙方（高某）于1999年12月30日已登记结婚。婚前各方各有一子。甲方儿子名石某，乙方儿子名高某某。双方自登记结婚始，一直是按照下列条款的精神执行，现双方就各方财产权益和债务以书面的形式予以明确：1，甲方婚前以及婚后的工资、奖金、投资、生产、经营的收益、以个人财产投资取得的收益、实际取得或应当取得的养老保险金，住房补贴、住房公积金、继承或者赠与所得的财产、存款等所有收入归甲方个人所有，由甲方全权支配。2、乙方婚前以及婚后的工资、奖金、投资、生产、经营的收益、以个人财产投资取得的收益、实际取得或应当取得的养老保险金，住房补贴、住房公积金、继承或者赠与所得的财产、存款等所有收入归乙方个人所有，由乙方全权支配。3、甲、乙双方夫妻共同生活期间的生活支出，由双方自愿进行，不论哪一方支出，不得事后要求对方承担。4、甲、乙双方确认，位于上海市闵行区华漕镇陈家角村陆家桥生产队的房屋归甲方及甲方的儿子所有，今后拆迁而所得收入及／或分配的其他房产全部归甲方及其儿子所有。乙方及乙方的儿子对该房屋不享有任何权利，无权干涉甲方及／或甲方的儿子处置该房屋，必要时，乙方应予配合。5、甲、乙双方确认，甲方全部以其个人财产在2005年购买的车辆（车牌号：沪XXXX**）为甲方个人所有，相关贷款由甲方自行归还。6、甲、乙双方确认，甲方全部以其个人财产投资的上海子发工贸有限公司的部分股权以及所有分红、转让股权所得收入归甲方个人所有。7、甲方的对外债权、债务由甲方享有和承担。8、乙方的对外债权、债务由乙方享有和承担。9、鉴于在建造和装饰装修上海市闵行区华漕镇陈家角村陆家桥生产队的房屋中，甲方曾用乙方的部分钱款，现甲方归还乙方人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。10、甲方同意在上海北新泾附近购买一套小户型的房屋给乙方使用。11、本协议一式四份，自双方签字起生效。原、被告均在上述协议签署姓名、日期。
2003年5月，原、被告与案外人签订房地产买卖合同一份，约定以270，000元出售上海市闵行区房屋一套。
上述事实，有结婚证明，民事判决书及裁定书，夫妻财产协议书，房地产买卖合同等证据为证，证据经当庭质证，本院均予以确认。
审理中，因原、被告双方无法达成一致，致本案调解不成。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所有的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原告高某与被告郭某均对双方于2006年12月6日签订的《夫妻财产协议书》真实性没有异议，现原告以该协议第10条约定甲方郭某同意在上海北新泾附近购买一套小户型的房屋给乙方高某使用，要求被告履行或给予经济补偿款，被告认为该条内容约定不明且无法律效力，本院认为结合原、被告陈述及相关证据，该协议条款并非系对原、被告婚姻关系存续期间所有的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的明确约定，且原告就其所主张的双方出售原共有房屋事实，亦未能提供充分证据证明与该协议条款有因果关联性，原、被告于协议签订后至离婚之时较长的时间内，也从未就该协议条款作出进一步实际履行的共同意思表示，故本院综合上述情况认为原告的诉请缺乏事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某要求判令被告郭某在判决生效之日起一个月内在上海市长宁区北新泾镇范围内购买一套小户型房屋给原告使用或按照市价给与原告经济补偿款人民币120，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币15，600元，因适用简易程序，减半收取计人民币7，800元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1113号
原告陈某某。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员祝义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢彬、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年下半年，原、被告在福建厦门务工，经朋友介绍相识并确定恋爱关系。2007年6月26日，双方在彭泽县民政局办理了结婚登记手续。2007年农历5月14日生一女孩，取名吕某鑫。2012年5月30日生一男孩，取名吕小某。由于原、被告婚前无感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2013年过年后至今，双方一直分居生活。2014年，原告起诉到彭泽县人民法院，要求与被告离婚，彭泽县人民法院作出判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告双方无任何联系，一直分居生活，毫无和好的可能。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女吕某鑫随原告生活、婚生子吕小某随被告生活，抚养费各自承担；婚姻存续期间的共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告只是在经济上存在一点矛盾，双方仅仅因为生活琐事而吵架，夫妻感情并未破裂，并且为了小孩的成长考虑，希望原告能给被告一两年缓冲的时间。故被告不同意离婚，希望与原告和好。如果离婚，两个小孩我都要。
经审理查明，2005年下半年，原、被告在福建厦门务工，经朋友介绍相识并确定恋爱关系。2007年6月26日，双方在彭泽县民政局办理了结婚登记手续。2007年农历5月14日生一女孩，取名吕某鑫，2012年5月30日生一男孩，取名吕小某。2014年原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至彭泽县人民法院，要求与被告离婚。2014年11月5日，彭泽县人民法院作出（2014）彭民一初字第990号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产。
审理过程中，原告同意婚生女吕某鑫和婚生子吕小某随被告生活，其从2015年9月1日起每月给付抚养费300元至婚生子女独立生活时止。
上述事实有原告的身份证复印件、（2014）彭民一初字第990号民事判决书和本案原、被告的庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告恋爱结婚并生育了两个子女，有一定的感情基础，婚后双方因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。且双方分居生活未满两年，故原告要求离婚，应不予准许。今后原、被告应加强家庭责任感，互相关心、爱护，缓和夫妻关系。只要双方互谅互让，互相帮助，积极加强夫妻感情的交流和培养，夫妻感情还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一五年十月二十一日
书记员 李丹丹
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01096号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人梁某某，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁某某，被告代某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原被告在西安打工时经人介绍相识恋爱并同居生活，2005年1月11日生一男孩，2007年12月13日在商洛市商州区民政局登记结婚。共同生活中常为家庭琐事闹矛盾，相互不予尊重，导致没有语言交流，性格变化，夫妻感情随着淡化，经过努力没有愈合的希望。原告于2012年6月离开分居生活，期间被告不关心原告，也不尽抚养义务。原被告的夫妻感情已经破裂，故起诉请求依法判决准许原被告离婚。男孩代某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费1000元。
被告未答辩。审理中辩称，原告认为被告家地方不好，被告年龄大符合事实，但说被告不给她和孩子生活费不属实。被告挣的钱全部给原告和孩子花了。原告诉状中说的双方在2004年2月在西安打工时经人介绍相识后确立恋爱关系，相识一个月后同居生活，2005年1月11日生育男孩取名代某甲，2007年12月13日在商州区民政局登记结婚均属实。从相识到2011年6月25日之前，原被告在西安打工，孩子在西安上学，双方关系都很好。2011年6月25日原告去韩城后再不回来，说要让孩子在韩城上学。9月1日原告将孩子带回韩城上学。2012年4月被告去渭南邮局上班，一直供原告和孩子生活费用。2014年8月26日原告将孩子直接送到商州，交给被告外甥女，被告只好将孩子接到渭南上学。原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若原告执意要离婚，应一次性付清孩子抚养费10万元。
经审理查明，原被告于2004年2月在西安打工时经人介绍相识确立恋爱关系，不久双方即同居生活，2005年1月11日生育男孩代某。2007年12月13日原被告在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。结婚时原被告均无个人财产。婚后原被告同在西安生活，孩子在西安上学，双方关系尚好。2011年6月25日原告因家中有事回到韩城，并要求孩子在韩城上学，9月1日原告将孩子带回韩城，在韩城上小学。2012年4月被告从西安去渭南邮局上班，一直供原告和孩子生活费用。2014年8月原告将孩子直接送到商州，交给被告亲属，被告将孩子接到渭南继续上学。共同生活期间双方无共同财产，也无共同债务。2014年11月原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，同居期间生有一子，婚姻基础好；补办结婚登记后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情；原告带孩子在韩城上学，被告专门从西安去渭南工作，提供生活费用，到韩城看望，夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能；原告也未提供证据证明夫妻感情破裂。故原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 杨娟娟
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第113号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢霞，又名卢芳，女，1993年3月20日出生，汉族，朔城区沙塄河乡东官井村人，现住朔城区二中附近平房。
原审附带民事诉讼原告人王志胜，男，1990年12月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区古北西街。
原审被告人刘军，男，1992年3月5日出生，居民身份证号码1406021992********，汉族，小学文化，朔州市朔城区下团堡乡人，捕前住朔城区下团堡乡四圣店村。2012年11月23日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2014年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月16日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人刘军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人卢霞、王志胜提起附带民事诉讼一案，于2014年9月25日作出（2014）朔刑初字第157号刑事附带民事判决，认定原审被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同时判处原审被告人刘军赔偿原审附带民事诉讼原告人卢霞经济损失63667.8元；驳回原审附带民事诉讼原告人王志胜的诉讼请求。判后，在法定期限内原审被告人刘军未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人卢霞不服，以原判事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人卢霞申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢霞撤回上诉。
朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第157号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 芸
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初481号
原告：刘军林，男，1977年3月15日出生，汉族，现住山西省平定县。
被告：阳泉万方商砼有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：史亨棚，该公司总经理。
原告刘军林与被告阳泉万方商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘军林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘军林撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年五月十六日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初481号原告：刘军林，男，1977年3月15日出生，汉族，现住山西省平定县。被告：阳泉万方商砼有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。法定代表人：史亨棚，该公司总经理。原告刘军林与被告阳泉万方商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘军林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军林撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年五月十六日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审51号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人郝海涛。
被执行人熊晓，系郝海涛之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月16日对被执行人郝海涛、熊晓作出的广卫计征字（2015）第08065号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年5月31日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第08001号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第08065号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第08065号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周正勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02892号
原告民航快递有限责任公司西安分公司，住所地西安市莲湖区劳动南路240号。
负责人王立刚，该公司总经理。
委托代理人刘晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告周传亮，男，1960年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告民航快递有限责任公司西安分公司（以下简称民航快递西安分公司）与被告周传亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告民航快递西安分公司委托代理人刘晓东、被告周传亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民航快递西安分公司诉称，2013年9月27日其与被告签订《车辆转让合同》，约定原告将其所有的陕XX车辆转让给被告，被告在合同签订当日将车提走。依据原、被告签订的《车辆转让合同》约定，被告应在提车之日起5个工作日内将过户后的手续、证件交甲方核验并留复印件，但被告至今仍未履行合同约定的过户义务，原告多次与被告协商无果，为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告三日内办理车辆过户手续，并将过户后手续、证件复印件移交原告；2、本案案件受理费等诉讼费由被告承担。
被告周传亮辩称，与原告签订《车辆转让合同》属实，并已将车提走。同意过户，但是由于车辆现在不在其身边，需要一定的期限，希望法院给予两个月的宽限期。待车辆过户后，同意将原告所述的三样证件复印件移交原告。
经审理查明，2013年9月27日甲方民航快递西安分公司与乙方周传亮签订《车辆转让合同》，约定：双方就二手车买卖事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上签订本合同，车牌号码为陕XX号；车辆转让价款（不含税费或其它费用）为人民币伍仟元整；过户手续费（包含税费）由乙方承担；签订合同时乙方将车辆受让价款以现金方式交付给甲方；甲方向乙方自行办理车辆过户时提供车辆产权证、购置税证、行驶证、保险单，并提供过户所必要的证明证件和协助；乙方应于提车之日起5个工作日内（节假日顺延），将过户后的手续、证件交给甲方核验并留复印件。合同签订后，民航快递西安分公司于当日18时将陕XX号车辆交付周传亮占有使用，周传亮支付5000元车款。庭审中，周传亮表示愿意积极办理车辆过户手续，但希望法院给予一定的宽限期，但在宽限内仍未办理车辆过户手续。
上述事实，有车辆转让合同、机动车行驶证、情况说明及庭审记录在卷可证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《车辆转让合同》系双方真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告支付了相应的车款，但被告未按合同约定办理车辆过户手续，现原告诉至法院，要求被告按照合同约定办理车辆过户手续，不违反法律规定，依法应予支持。原告要求被告按合同约定将过户后的车辆产权证、行驶证及保险单复印件移交原告之诉讼请求，亦不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告周传亮办理陕XX号车辆产权过户手续；
被告周传亮于车辆过户后三日内将陕XX号车辆过户后的车辆产权证、行驶证及保险单复印件移交原告民航快递有限责任公司西安分公司。
案件受理费100元（原告民航快递有限责任公司西安分公司已预交），本院减半收取50元，由被告周传亮承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 路 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02578号
原告：吴学锋，男，1966年11月出生，汉族。
被告：钱达毛，男，汉族。
原告吴学锋与被告钱达毛劳务合同纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由本院审判员曹锋于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴学锋到庭参加诉讼，被告钱达毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学锋诉称：被告因经营需要雇佣原告挖掘鱼塘，并约定了劳务报酬，原被告之间形成了雇佣合同关系。2014年3月3日，被告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告拒不付款。特诉至本院，请求法院依法判令被告劳务工资款6000元。
钱达毛未应诉答辩。
经审理查明：被告因经营鱼塘需要，要求原告挖掘鱼塘，原告多次提供劳务后，被告于2014年3月3日出具欠条一张，言明欠原告6000元整。后原告多次催讨，被告均未支付，以致成讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。原告受雇于被告挖掘鱼塘，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告6000元钱未付，故对原告要求被告支付劳务工资款6000元的诉请，本院依法予以支持。被告钱达毛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
钱达毛于本判决生效之日起十五日内支付吴学锋劳务工资款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱达毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年五月十四日
书记员 胡娜（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1829号
申请人马容强，，男，汉族，.
被执行人尹建军，男，汉族，
被执行人蔡生贵，男，汉族，
申请人马容强申请执行尹建军，蔡生贵合伙协议纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年6月9日做出的（2014）库民初字第1379号调解书生效后，被执行人未履行义务申请执行人马容强向我院申请执行，标的：314948.80元，执行费：4624.23元。本案在执行过程中，经执行查明被执行人蔡生贵，尹建军名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）库民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行314948.80元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年三月二日
书记员 达 来
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1315号
原告郑树人。
原告卢声静。
以上两原告委托代理人彭涛，上海市申蕴和律师事务所律师。
以上两原告委托代理人杨大伟，上海市申蕴和律师事务所律师。
被告李俊杰。
委托代理人王力斌，男，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路***弄*号***室。
原告郑树人、卢声静诉被告李俊杰相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告郑树人、卢声静的委托代理人杨大伟，被告李俊杰的委托代理人王力斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树人、卢声静诉称，原、被告系楼上楼下邻居，2012年9月22日，因被告房屋内渗水造成原告书房、客厅、卧室的家具严重损坏，且室内装修也严重损坏致使原告无法居住，原告当即与被告交涉，但因业主的回避而无果。故起诉要求被告修复渗漏部位，赔偿原告装修、家具、物品损失费63142.30元及不能使用房屋产生的损失费每月10，000元，至房屋维修结束之日。第二次庭审中，原告申请撤回要求被告修复渗漏部位的诉讼请求，并变更诉请要求被告赔偿家具及装修损失费54，889元、房屋不能使用所产生的损失费30，000元。
被告李俊杰辩称，2012年6月，被告房屋内热水器水管发生过一次爆裂，可能导致漏水，被告考虑到诉讼成本问题认可漏水的因果关系，不再要求鉴定，被告并不认可房屋存在持续漏水。对于房屋漏水造成的原告家具损失，被告愿意作适当赔偿，但原告提出的价格过高，缺少相关证据，而且原告长时间不居住在家中，也造成了损失的扩大，事发后原告不愿居住在此，是原告自己处置不当，不应由被告承担责任，因此，现被告最多愿意赔偿原告20，000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻里关系。两原告为上海市徐汇某路某弄某号甲室房屋权利人，被告为同号乙室房屋权利人。被告将房屋出租。2012年9月22日，原告回沪发现其房屋遭受漏水，造成部分墙面、房顶等受损，特别是书房内的书柜、书台、墙面、地板受较严重影响，经原告向物业投诉，物业公司人员至被告乙室查看，发现室内地板有因浸水而发生的变形情况。事后，因双方对赔偿意见不一，故原告诉至本院要求判如诉请。
原告起诉后，被告承认2012年6月时曾发生过热水器水管爆裂事件，当时楼下住户并未反映渗漏问题，被告考虑诉讼成本问题，认可漏水造成损失，但不认可存在持续的渗漏。
在诉前调解时，经原告申请，上海市高级人民法院委托上海中世建设咨询有限公司对原告房屋内因漏水受损的修复费用的工程造价进行司法鉴定，审价结果为：徐汇某路某弄某号甲室房屋漏水修复费用工程的鉴定装饰造价为人民币16，729元，含争议项1，594元。
庭审中，原告表示房屋现在并不渗漏，撤回要求被告修复渗漏部位的诉讼请求。原告并表示要求被告赔偿费用包括：因漏水造成房屋损失费16，729元；书台及书柜价格为31，800元，因市场木材涨价，要求按1.2倍赔偿，即赔偿38，160元；房屋不能使用造成的损失（参照同地区租金）30，000元，总计84，889元。被告则同意适当赔偿，并以辩称理由坚持自己的观点，由于双方对赔偿金额意见不一，致调解不成。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、现场照片、物业公司证明、上海中世建设咨询有限公司的审价鉴定意见书、家具公司证明，被告提供的材料市场价格、房屋租赁合同等证据证实，经庭审质证，除被告对原告提供的家具价格以及鉴定意见书中细木工板价格有异议，原告对被告提供的细木工板市场价格未予认可外，对其他证据双方并无异议，本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为上海市某路某弄某号乙室房屋权利人，当其房屋不慎发生漏水，对楼下住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，被告理应及时处理，并承担相关的民事责任，故原告要求被告赔偿因受漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持，关于赔偿的范围，对于因漏水造成的损害，原则上应该予以赔偿，房屋修复费用本院参照有关鉴定机构的审价结果，结合原告的实际损失情况予以判处；关于家具损失，虽然原告未提供购买家具的发票，但其提供了相关家具公司的证明，被告并未提供证据否定原告的家具价格，故本院可合理参考此价格，但因漏水并未造成家具的灭失或丧失全部使用价值，故原告要求按1.2倍计算全额赔偿，本院不予支持，具体数额由本院根据损失的实际情况酌情判处。原告要求被告赔偿房屋不能使用的损失费30，000元，因缺乏相关证据，本院难以支持，但本院考虑到房屋修复施工期间势必会影响到原告的居住使用，故可酌情考虑由被告作适当赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告郑树人、卢声静损失费35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，547元，鉴定费1，500元，共计3，047元，由原告郑树人、卢声静负担872元，被告李俊杰负担2，175元。
如不服本判决，原告郑树人、卢声静可在判决书送达之日起十五日内，被告李俊杰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
审 判 员 史建红
人民陪审员 严国华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。