广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2504号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张羽刚，男，1980年2月4日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地德江县。因犯抢劫罪于2009年2月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2015年11月6日刑满释放。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2467号起诉书指控被告人张羽刚犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人张羽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
抢劫罪
2016年2月15日凌晨3时许，被告人张羽刚先搭讪后尾随被害人杨靖仪至中山市火炬开发区濠头村元山报社小巷3号门口路段处，以环抱、捂嘴等方式强行抢走杨某的手袋，包内有人民币约2400元、白色三星NOTE3手机1部（价值人民币770元）、黑色红米2手机1部（价值人民币320元）、皓石耳环1对、女装手表1个（均无法核价）及一些证件等，后携赃逃离现场。
盗窃罪
2016年2月至6月间，被告人张羽刚多次伙同他人或单独在中山市东区、火炬开发区等地盗窃或入户盗窃，涉案数额共计人民币25510元，港币100元。
公诉机关向法庭提出了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证明上述指控，并据此认为被告人张羽刚无视国家法律，以暴力方法当场劫取他人财物，并多次、入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张羽刚在判决宣告以前犯抢劫罪、盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人张羽刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张羽刚辩称，（1）其没有实施抢劫，抢劫的是与其长得很像的“阿某”；（2）第1、3、9宗盗窃是其与“阿某”一起去的，且在第9宗盗窃中其只是在附近转了一下就离开了，“阿某”有没有偷其不知道；（3）其没有实施第2、4、5、6、8宗盗窃；（4）出租屋内缴获的赃物是“阿某”拿回来的。
经审理查明：一.抢劫犯罪事实
2016年2月15日凌晨3时许，被告人张羽刚先搭讪后尾随被害人杨靖仪至中山市火炬开发区濠头村元山报社小巷3号门口路段处，以环抱、捂嘴等方式强行抢走杨某的手袋，包内有人民币约2400元、白色三星NOTE3手机1部（价值人民币770元）、黑色红米2手机1部（价值人民币320元）、皓石耳环1对、女装手表1个（均无法核价）及一些证件等，后携赃逃离现场。破案后，除被害人的身份证外，其余赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明2016年2月15日凌晨3时许，其在开发区濠头村岐濠路元山报社小巷巷口停留时，一名男子两次过来分别用粤语和普通话与其搭讪，其没有理会他并往家方向走。当时巷口的路灯很亮，其能看清该男子是一名约30岁的中年男子，国字脸，平头装，身高约170cm，皮肤比较黑，身穿红色长袖T恤，蓝色人字拖。后该男子尾随其走到元山报社小巷3号门口路段时，从其身后抱住其，用左手抢其的手袋，右手抢其的手机，其转身时撞在巷子的墙上，手上的东西也被抢走了。其喊救命，该男子伸手捂住其的嘴和脸，其躲避时失去平衡摔倒在地上，致其左手手肘被擦伤，其继续大喊救命，该男子见状就拐出巷子往岐濠路跑去，其爬起来追了出去，追到巷口时看见该男子骑上停在路边的一辆红色电动车逃跑了。事后，其拨打了被抢的手机号码，要求对方把证件还给其，对方说要1000元，其没有理会他就报警了。其辨认出被告人张羽刚就是抢劫其的人。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及赃物照片在案，证明从被告人张羽刚处扣押了被害人杨某的身份证原件，现已发还被害人。
3.现场照片，证明案发现场位于中山市火炬开发区濠头村元山报社小巷3号门口路段处。
4.价格认定结论书，证明涉案的三星NOTE3手机案发时价值人民币770元，红米2手机案发时价值人民币320元。
5.声音鉴定书，证明送检录音对话的男子的语音，与被鉴定人张羽刚样本语音是同一人的声音。
二.盗窃犯罪事实
（一）2016年2月18日凌晨，被告人张羽刚伙同一名男子（另处理）来到中山市火炬开发区张家边联兴街路边6号2楼203房，入内盗窃了被害人谢某的房间钥匙、身份证、健康证等物品，后逃离现场。破案后，被害人的身份证已缴回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人谢某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、赃物照片、被告人张羽刚的供述等证据证实，足以认定。
（二）2016年3月13日凌晨，被告人张羽刚来到中山市东区白沙湾银曦街一巷三号301房，入内盗窃了被害人高某2的iphone6S手机1部（价值人民币4000元）、iphone4S手机1部（价值人民币840元）、IBM牌笔记本电脑1台（无法核价）及钱包1个（内有人民币1000多元、银行卡、证件等1批），后逃离现场。破案后，除被害人的钱包及身份证外，其余赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人高某2的陈述，证明2016年3月13日上午8时许，其起床后发现iphone6S手机1部、iphone4S手机1部、IBM牌笔记本电脑1部及内有人民币1000多元、银行卡、证件的钱包被盗。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及赃物照片在案，证明从被告人张羽刚处扣押了被害人高某2的身份证原件、钱包1个，现已发还被害人。
3.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市东区白沙湾银曦街一巷三号301房，该房系一阳台一卧室一厕一厨结构，门口为铁门，门及门锁无明显异常，房内有大量生活起居用品。
4.价格认定结论书，证明涉案的iphone6S手机案发时价值人民币4000元，iphone4S手机案发时价值人民币840元。
5.发票，证明高某2于2015年10月26日以澳门币6480元购得涉案的iphone6S手机。
（三）2016年3月20日凌晨，被告人张羽刚伙同一名男子（另处理）来到中山市火炬开发区张家边联兴街3巷8号丰圆轩员工宿舍103、202、303房，入内盗窃了被害人马某的白色VIVO牌Y27型手机1部（价值人民币510元）、钱包1个（内有人民币300元、身份证、4张银行卡等）；张某4的iphone5S手机1部（价值人民币1540元）、白色三星I9152P型手机1部（价值人民币520元）；陈某的白色VIVO牌Y937型手机1部（价值人民币1380元）；周某的黑色联想牌A380型手机1部；孔某的手机1部；滕某的手机1部（均无法核价）。得手后逃离现场。除被害人马某的身份证外，其余赃物均未能缴回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人马某、张某4、陈某、周某、滕某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、赃物照片、价格认定结论书、被告人张羽刚的供述等证据证实，足以认定。
（四）2016年3月28日凌晨5时许，被告人张羽刚来到中山市火炬开发区张家边一村联兴街1至2号以琳外语培训中心盗窃了被害人韩某1的人民币约2000元、三星牌笔记本电脑1台（价值人民币3200元）、其父亲韩某2的身份证及存折等，后逃离现场。除被害人韩某2的身份证外，其余赃款赃物均未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人韩某1的陈述，证明2016年3月28日凌晨5时许，其离开张家边一村联兴街1至2号以琳外语培训中心2楼时没有锁大门，约半小时回来发现小房间桌面上的一台三星牌笔记本电脑、抽屉内的现金人民币约2000元、其父亲韩某2的身份证及1本银行存折被盗。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及赃物照片在案，证明从被告人张羽刚处扣押了韩某2的身份证原件，现已发还被害人。
3.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市火炬开发区张家边一村联兴街1至2号以琳外语培训中心。
4.价格认定结论书，证明涉案的三星牌笔记本电脑案发时价值人民币3200元。
5.发票，证明韩某1以人民币4059元购得涉案的三星牌笔记本电脑。
（五）2016年4月22日上午6时许，被告人张羽刚来到中山市火炬开发区张家边二村过涌基街47号出租屋，入内盗窃了被害人史足庄的米图牌R5手机1部（价值人民币340元）、其丈夫史某的挂包1个（内有人民币约3000元、身份证、驾驶证、暂住证、信用卡等证件、单据一批），后逃离现场。破案后，除被害人史某的身份证、驾驶证、暂住证外，其余赃款赃物均未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人史足庄的陈述，证明2016年4月22日上午6时10分，其回到张家边二村过涌基街47号出租屋时忘记关大门，几分钟后发现放在桌上的米图牌手机、其丈夫史某放在凳子上的挂包（内有现金3000元、史某的身份证、驾驶证、暂住证、信用卡和一些送货单）被盗。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及赃物照片在案，证明从被告人张羽刚处扣押了史某的身份证、驾驶证、暂住证原件，现已发还被害人。
3.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市火炬开发区张家边二村过涌基街47号出租屋，该出租屋一楼是走廊、厨房及两个房间，房内有大量生活用品。
4.价格认定结论书，证明涉案的米图牌R5手机案发时价值人民币340元。
5.购机收据，证明史足庄于2015年8月24日以人民币1399元购得涉案的米图牌R5手机。
（六）2016年5月21日凌晨，被告人张羽刚来到中山市火炬开发区张家边一村牛港尾大街3巷6号出租房2号房，入内盗窃了被害人张某3的白色小米牌手机1部、iphone5C手机1部（均无法核价）、钱包1个（内有人民币20元、港币100元、驾驶证、银行卡等），后逃离现场。破案后，除被害人的驾驶证外，其余赃款赃物均未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人张某3的陈述，证明2016年5月21日上午8时许，其醒来时发现放在床头柜的小米牌手机、iphone5C手机和钱包（内有人民币20元、港币100元、驾驶证、银行卡）被盗。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及赃物照片在案，证明从被告人张羽刚处扣押了张某3的驾驶证原件，现已发还被害人。
（七）2016年6月18日凌晨，被告人张羽刚来到中山市火炬开发区张家边联兴街路边6号2楼203房，入内盗窃了被害人谢某的人民币350元、灰色OPPO牌A31C型手机1部（价值人民币680元）和身份证等物品，后逃离现场。破案后，除被害人的身份证外，其余赃款赃物均未能缴回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人谢某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、赃物照片、价格认定结论书、购机申请表、综合授权书、被告人张羽刚的供述等证据证实，足以认定。
（八）2016年6月28日凌晨，被告人张羽刚来到中山市火炬开发区张家边一村东镇大街一巷8号中山市磐新科技有限公司一楼办公室内盗窃了被害人黄某的黑色联想牌L330型笔记本电脑1台（价值人民币740元）；何某的黑色联想牌L330型笔记本电脑1台（价值人民币740元）、钱包1个（内有人民币2000元、驾驶证、银行卡等证件）、黑色瑞士军刀牌书包1个（内有该司公某、私章、发票、合同等）；古某2的白色iphone5手机1部（价值人民币350元）、银白色雅格牌电子表1块、白色酷派手机1部（均无法核价）；胡某的现金人民币100元、黑色Thinkpad牌E431型笔记本电脑1台、金某顿固态硬盘1套、袋鼠牌钱包1个（均无法核价）、银行卡、身份证等，得手后逃离现场。破案后，除被害人何某的部分赃物外，其余赃款赃物均未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人黄某的陈述，证明2016年6月28日上午8时30分，其起床后发现商住两用的公司被盗，其被盗了1台黑色联想牌L330型笔记本电脑。
2.被害人何某的陈述，证明2016年6月28日凌晨，其放在办公区的1台黑色联想牌L330型笔记本电脑、钱包（内有人民币2000元、驾驶证、银行卡等证件）及黑色瑞士军刀牌书包（内有该司公某、私章、发票、合同等）被盗。其公司是商住两用，一楼主要办公，二楼是员工宿舍。
3.被害人古某2的陈述，证明其放在办公区的1部白色iphone5手机、1部白色酷派手机及1块银白色雅格牌电子表被盗，其办公和居住都在这里。
4.被害人胡某的陈述，证明其公司是商住两用，其放在办公区的现金人民币100元、1台黑色Thinkpad牌E431型笔记本电脑、1套金某顿固态硬盘、1个袋鼠牌钱包、银行卡及身份证被盗。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及赃物照片在案，证明从被告人张羽刚处扣押了黑色联想牌L330型笔记本电脑1台、钱包1个、印章4枚、何某的驾驶证原件、徐某的身份证原件、吴某的行驶证原件、银行卡6张、中山市磐新网络科技有限公司的营业执照原件、单据1沓、档案袋（内有身份证复印件等）1个，现已发还被害人何某。
6.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市火炬开发区张家边一村东镇大街一巷8号出租屋，该出租屋分两层，入口均有大门，一楼有客厅、办公室、饭厅、厨房、物料房、卫生间等。
7.监控录像截图，证明2016年6月28日凌晨5:50:24,一光着上身，身穿灰裤黑鞋的男子出现在被盗住宅前，被告人张羽刚指认图中男子不是其。
8.价格认定结论书，证明涉案的黑色联想牌L330型笔记本电脑案发时价值人民币740元；白色iphone5手机案发时价值人民币350元。
9.图像鉴定意见书，证明于2016年6月28日凌晨5：50：52－5：51：27出现在被监控区域的嫌疑男子与被鉴定人张羽刚是同一人的人像。
2016年7月6日，公安机关在中山市火炬开发区沙边村上街十一巷9号出租屋13号抓获被告人张羽刚，并在该处缴回被害人被盗的电脑、证件、钱包、公某、单据等物品1批。破案后，缴回的部分赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，证明2016年6月28日，被害人黄某报案被盗后，经调取现场附近监控录像，发现一名光头男子形迹可疑，侦查员通过扩大调取监控录像的范围，最终发现上述男子背着被盗的黑色瑞士军刀牌背包出现在沙边村上街十一巷的监控录像中，经排查该处出租屋，于同年7月6日在沙边村上街十一巷9号出租屋13号抓获被告人张羽刚，并在该出租屋缴获涉案物品一批，现已发还被害人。
2.户籍证明、刑事判决书及释放证明，证明被告人张羽刚的身份情况及前科情况。
3.证人韦某2的证言，证明中山市火炬开发区沙边村上街十一巷9号出租屋13号是被告人张羽刚的老婆何小红在2011年左右开始租住的，其没有看到找张羽刚的人有长得跟他身高体型发型差不多的。
对被告人张羽刚所提的辩解意见，综合评判如下：
第一，关于被告人张羽刚辩称实施抢劫的是与其长得很像的“阿某”、第1、3、9宗盗窃是其与“阿某”一起去的、出租屋内缴获的赃物也是“阿某”拿回来的辩解意见，经查，被告人张羽刚在多份供述中均无法提供“阿某”的真实姓名及联系方式，且证人韦某2亦陈述其没有看到找被告人张羽刚的人有长得跟他身高体型发型差不多的。综上证据，本院对被告人张羽刚的上述辩解不予采信。
第二，从公安机关所提取的现场勘查记录、现场照片反映及被害人陈述可以认定，案发现场的光线充足，被害人能清晰地辨晰、描述被告人的体貌特征并对其进行了辨认，且在被告人张羽刚的住处亦缴获了被害人的身份证原件，故本院对被告人张羽刚辩称没有实施抢劫的辩解意见不予采信。
第三，被告人张羽刚否认实施了第2、4、5、6、9宗盗窃的意见，经查，公安人员抓获被告人张羽刚后，均在其出租屋内缴获了上述被害人的部分赃物，包括身份证原件、驾驶证原件、银行卡、钱包等，且图像鉴定意见书亦证明了于2016年6月28日凌晨5：50：52－5：51：27出现在被监控区域的男子与被告人张羽刚是同一人的人像。故本院对被告人张羽刚的上述辩解不予采信。
本院认为，被告人张羽刚无视国家法律，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人又多次、入户盗窃，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人张羽刚在判决宣告以前犯抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人张羽刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张羽刚犯抢劫罪、盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控被告人张羽刚实施被害人张某5被盗案的证据不足，本院不予支持。被告人张羽刚的辩解意见经上述分析，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张羽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2021年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张羽刚退赔被害人杨靖仪现金人民币2400元、白色三星NOTE3手机1部的折价款人民币770元、黑色红米2手机1部的折价款人民币320元及无法核价的皓石耳环1对、女装手表1个；退赔被害人高德库现金人民币1000元、iphone6S手机1部的折价款人民币4000元、iphone4S手机1部的折价款人民币840元及无法核价的IBM牌笔记本电脑1台；退赔被害人马贵文现金人民币300元、白色VIVO牌Y27型手机1部的折价款人民币510元；退赔被害人张某敏iphone5S手机1部的折价款人民币1540元、白色三星I9152P型手机1部的折价款人民币520元；退赔被害人陈俊添白色VIVO牌Y937型手机1部的折价款人民币1380元；退赔被害人周富城无法核价的黑色联想牌A380型手机1部；退赔被害人孔德星无法核价的手机1部；退赔被害人滕春华无法核价的手机1部；退赔被害人韩红媚现金人民币2000元、三星牌笔记本电脑1台的折价款人民币3200元；退赔被害人史足庄米图牌R5手机1部的折价款人民币340元、退赔被害人史昌华现金人民币3000元；退赔被害人张栋栋现金人民币20元、港币100元及无法核价的白色小米牌手机1部、iphone5C手机1部；退赔被害人谢立红现金人民币350元、灰色OPPO牌A31C型手机1部的折价款人民币680元；退赔被害人黄浩黑色联想牌L330型笔记本电脑1台的折价款人民币740元；退赔被害人何浚瑜现金人民币2000元及未核价的黑色瑞士军刀牌书包1个；退赔被害人古辉强白色iphone5手机1部的折价款人民币350元及无法核价的银白色雅格牌电子表1块、白色酷派手机1部；退赔被害人胡玉龙现金人民币100元及无法核价的黑色Thinkpad牌E431型笔记本电脑1台、金士顿固态硬盘1套、袋鼠牌钱包1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 严 清
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 卜 璐