wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第383号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，女。因犯诈骗罪于2011年12月被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2013年3月4日刑满释放。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月6日，被告人张某某租用杨建刚的轿车窜至遵义县尚嵇镇街上，张某某用伪造的身份证和工作证冒充地质队工作人员，称在工地上发现了宝物，需要人来保管，可以给予高额保管费。以需要存折将款打在账上，将该镇大坝村鱼石组村民贺某某的存折和密码骗到手后，又用假存折换取了贺某某的存折，到当地银行取走人民币4,800.00元而逃离。所骗人民币被告人已挥霍。
2、2013年10月8日，被告人张某某租用杨建刚的轿车窜至遵义县泮水镇街上，采用上述手段和方法，将该镇永安村大湾组村民李某某的存折和密码骗到手后，用存折到当地银行取走人民币11,600.00元而逃离。所骗人民币被告人已挥霍。
3、2013年11月12日，被告人张某某租用杨建刚的轿车窜至遵义县茅栗镇街上，采用上述手段和方法，将该镇九龙村段家土组村民熊某某的现金1,300.00元和存折及密码骗到手后，用存折到当地银行取走人民币5,300.00元而逃离。所骗人民币被告人已挥霍。
4、2013年7月5日，被告人张某某伙同刘某某、余某某（另案处理），余某某共谋后窜至广西壮族自治区资源县河口乡，以张某某的丈夫出车祸急需用钱，需将其携带的外币调换为人民币才能到医院治疗为由，将该乡惠坪村上大瓢组村民杨某某的存折和密码骗到手后，在当地银行取人民币3,000.00元后分赃挥霍。
综上，被告人张某某共计实施诈骗四次，涉案金额为26,000.00元。
上述事实，在庭审中被告人张某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人杨某某、贺某某、李某某、熊某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录和照片，扣押物品清单，毒品收据，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据不持异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实和欺骗的方法，多次骗取公民钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成诈骗罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾因犯诈骗罪被判处过刑罚，刑满不满一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。在庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一四年七月九日
书记员 杨 灏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1473号
申请执行人张庆，男，1977年4月2日出生，汉族，郯城县龙泉路7号，居民。公民身份号码：371322197704020552。
被执行人侯鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，郯城县朝阳路42号1排102室，居民。公民身份号码：372801197804080018。
郯城县人民法院（2011）郯民初字629号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人侯鹏所有的在中国农业银行郯城县支行存款元。账号：6228231820641999142。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦 超
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第33号
原告阎风春。
委托代理人柴晓东，系山东青天成律师事务所律师。
被告青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端。
法定代表人周永恒，职务董事长。
被告青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端。
法定代表人周永恒，职务董事长。
以上两被告之委托代理人代宝义，系山东诚功（城阳）律师事务所律师。
以上两被告之委托代理人迟延珍，男，汉族。
原告阎风春诉被告青岛青波变压器股份有限公司（以下简称青波变压器股份公司）、青岛变压器集团有限公司（以下简称青岛变压器公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎风春及其委托代理人柴晓东，被告青波变压器股份公司、青岛变压器公司之共同委托代理人代宝义、迟延珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎风春诉称，2008年3月13日，被告青波变压器股份公司从原告处借款510万元，借款期限自2008年3月15日至2008年9月15日，被告青岛变压器公司作为担保人承担连带责任。此后被告偿还部分借款，截止到2013年12月12日被告确认仍欠付原告借款500万元。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金500万元；2、判令被告支付自2013年12月12日起至实际还清之日止的利息（人民银行同期贷款利息的4倍计），至起诉之日为65000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告青波变压器股份公司、青岛变压器公司辩称，原告所述事实无法落实，被告需要在看到证据后进行答辩。
经审理查明，2008年3月13日，原告阎风春作为贷款人，被告青波变压器股份公司作为借款人，被告青岛变压器公司作为担保人签订《借款合同》一份，合同约定被告青波变压器股份公司从原告处借款人民币大写伍佰壹拾万元（￥5100000元），借款期限自2008年3月15日起至2008年9月15日止，共计180天。2008年9月15日前偿还本金大写伍佰壹拾万元整（￥5100000元）。如逾期不还，每天按借款总额加收3‰的违约利息，直至还清本息为止，借款种类为公司借款，同时该合同项下的借款自双方签字，乙方向甲方书写好借据，甲方将款项打入乙方指定的账户后生效。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。落款处有原告的签字，被告青波变压器股份公司在借款人处盖章，被告青岛变压器集团有限公司在担保单位处盖章。当日被告青岛变压器公司出具借款担保书一份，载明其为青波变压器股份公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款发生之日起至本息还清之日止。担保范围包括借款本金、利息及债权人为实现债权收回借款而产生的评估费、诉讼费、律师费等全部费用。后原告依约向青岛变压器公司、青岛恒讯电线有限公司汇款共计5100000元。借款到期后，被告一直未能依约还款，在原告的催要下，被告于2013年12月12日出具《借款确认函》一份，该函载明：经青岛青波变压器股份有限公司（借款人）与阎风春（被借款人）就前期借款事宜进行友好协商，借款人前期已支付了部分借款本金及相应利息。双方最终落实确认截止2013年12月12日剩余借款本金人民币伍佰万元整。特此确认。借款人处有被告青波变压器股份公司盖章，担保人处有青岛变压器公司的盖章。至起诉之日被告仍未归还借款，无奈原告诉至法院要求被告尽快履行还款责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的《借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据双方签订的《借款合同》、原告提交的转账凭证以及被告出具的《借款确认函》，可以认定被告青波变压器股份公司同原告之间存在民间借贷关系，被告青岛变压器公司为该笔借款提供连带保证。现原告已经依照约定支付了借款510万元，被告在借款期间届满后应当及时偿还借款。但被告经原告多次催要并未能全部归还借款，现双方均认可被告剩余本金500万元未归还，故原告主张被告给付借款本金500万元事实清楚，本院予以支持。
关于原告主张的利息。原告主张被告应向其支付利息，该利息应自2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告实际还清之日。本院认为，原被告之间签订的借款合同中对利息计算方式做了约定，如逾期不还，每天按借款总额加收3‰的违约利息，直至还清本息为止。但该计算标准过高，故利息应当自2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决生效之日。
根据原被告签订的借款合同，以及被告出具的借款确认函，可以认定被告青岛变压器公司对被告青波变压器股份公司的借款承担连带还款责任，原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，符合法律规定。因此被告青岛变压器公司对被告青波变压器股份公司偿还借款并支付利息的义务承担连带责任，在承担保证责任后，其有权向被告青波变压器股份公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛青波变压器股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告阎风春借款人民币5000000元及利息（该利息自2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）。
二、被告青岛变压器集团有限公司对上述偿还义务承担连带责任，在承担保证责任后其有权向被告青岛青波变压器股份有限公司追偿。
三、驳回原告阎风春的其他诉讼请求。
案件受理费47255元、保全费5000元，由被告承担（因该款项原告已预交，被告应于本判决生效十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于 鑫
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第33号原告阎风春，男，住所地青岛市崂山区。被告青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区。被告青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区。本院在审理原告阎风春诉被告青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币520万元或其他同等价值的财产，并已提担保人阎风春、穆洁所有的位于青岛市市南区户的房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司的银行存款人民币520万元或其他同等价值的财产。二、查封担保人阎风春、穆洁所有的位于青岛市市南区户的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年一月六日书 记 员  于 鑫
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第463号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日12时许，被告人郭某某至本市河南中路XXX号老鸿兴汤包馆，趁被害人王某某排队买单不备之机，从王的大衣口袋内窃得索尼牌M35h型手机1部。2015年1月7日12时29分许，被告人郭某某又至上述汤包馆，趁被害人林某某排队买单不备之机，从林的上衣口袋内窃得苹果牌iPhone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4，859元）。2015年4月9日，被告人郭某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实有公诉机关提供的被害人王某某、林某某的陈述笔录，公安机关调取证据清单、监控录像及截图、案发现场照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，有关书证，被告人郭某某的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某应予刑事处罚。被告人郭某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人在法庭审理期间，退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；连同上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第38号判处被告人郭某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某某已退赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初586号
原告：孙某，男，1983年5月4日出生，汉族，个体。
被告：白某，男，1981年10月1出生，汉族，职业不详。
原告孙某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还借款本金20000元；2。判决被告支付利息4000元；3.诉讼费用由被告负担。理由如下：2017年5月13日，被告称煤矿工程急需用钱向原告借款2万元，当时被告承诺只用三四天，原告处于朋友信任没有让被告出具欠条，后原告因资金周转需要向被告索要该笔欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提供的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告孙某对被告白某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员徐宁
二〇一八年二月七日
书记员丁小燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初586号原告：孙某，男，1983年5月4日出生，汉族，个体。被告：白某，男，1981年10月1出生，汉族，职业不详。原告孙某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还借款本金20000元；2。判决被告支付利息4000元；3.诉讼费用由被告负担。理由如下：2017年5月13日，被告称煤矿工程急需用钱向原告借款2万元，当时被告承诺只用三四天，原告处于朋友信任没有让被告出具欠条，后原告因资金周转需要向被告索要该笔欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提供的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孙某对被告白某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐宁二〇一八年二月七日书记员丁小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）砚刑初字第115号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人龙XX，男，1967年12月17日生。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人龙XX犯滥伐林木罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人龙XX购买了梁某某位于砚山县盘龙乡腻姐村民委老垮勒村“老桥头”山的云南松及滇油杉林木，未办理林木采伐许可证即进行砍伐。经鉴定：龙XX滥伐林木树种为云南松及滇油杉，数量98株，蓄积63.1677立方米。
砚山县人民检察院认为：被告人龙XX无视国法，违反森林法的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人龙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2012年7月，被告人龙XX办理了在砚山县盘龙乡腻姐村民委老垮勒村“对门山”采伐30立方米云南松的林木采伐许可证，“对门山”的林木采伐结束后，龙XX觉得采伐出的林木方量没有30立方米。龙XX便购买了梁某某位于砚山县盘龙乡腻姐村民委老垮勒村“老桥头”山的云南松及滇油杉林木，但未办理林木采伐许可证即进行砍伐，�XX当时的想法是，与梁某某买树后，砍够不足部分，因此，未重新办理林木采伐许可证。经鉴定：龙XX滥伐林木树种为云南松及滇油杉，数量98株，蓄积63.1677立方米。木材由砚山县森林公安局扣押。
上述事实，被告人龙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、代某某、李某某、李某、龙某某的证言，被告人龙XX的供述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，作案工具指认笔录及照片，提取笔录及照片，文山州森林公安局技术鉴定科林木鉴定意见书，砚山县森林公安局扣押物品清单，林权证，户口证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙XX无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，蓄积为63.1677立方米，数量巨大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪�公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人没有办理采伐手续而采伐林木，属非法所得，应予没收。审理中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、供犯罪所用的油锯一台，予以没收。
三、非法采伐的木材63.1677立方米（蓄积）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 跃 祥
审判员 �彭玉奇
审判员 杨 玉 德
二〇一三年九月九日
书记员 张 丽 君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3585号
罪犯郭本虎，男，1986年7月1日出生于山东省德州市临邑县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）二中刑初字第1724号刑事附带民事判决，以被告人郭本虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿32538元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2016年4月6日作出(2016)鲁刑更356号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯郭本虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭本虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭本虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭本虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭本虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2036年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4348号
原告：潘文金，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县，现住浙江省。
被告：陈凤珠，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告潘文金与被告陈凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘文金到庭参加诉讼，被告陈凤珠经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文金向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意需要资金，于2016年5月24日和原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定于2016年7月24日还清。合同签订后原告当即交付给被告现金20000元，但是到期后被告未归还，原告为此起诉。
被告陈凤珠未作答辩也未提交证据。
原告潘文金为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交借款合同（含收到借款确认书）1份。被告陈凤珠未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，原告潘文金与被告陈凤珠签订借款合同1份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2016年5月24日至2016年7月24日，同日，被告在借款合同下方的收到借款确认书上签字，确认收到现金20000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原、被告双方签订的借款合同和收到借款确认书为证，依法成立，合法有效。借条中约定的借款期限自2016年5月24日至2016年7月24日，被告理应按约及时还款。被告陈凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤珠应于本判决生效之日起十日内归还原告潘文金借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，案件公告费560元，由被告陈凤珠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 斐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1872号
上诉人（原审原告）：张西峰，男，1953年3月12日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人张西峰因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张西峰上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3647号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
张西峰向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人张西峰的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，张西峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2483号
上诉人（原审原告）：田文友，男，1968年7月27日出生，汉族，现住三河市。
被上诉人（原审被告）：田兴，男，1966年2月28日出生，汉族，现住三河市。
上诉人田文友与被上诉人田兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田文友上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4370号民事裁定，指令一审人民法院依法审理。事实理由：一审法院认定事实、适用法律错误，被上诉人田兴对上诉人的侵权行为提起民事赔偿诉讼属于民事纠纷，一审法院以本案侵权事实可能涉及刑事责任为由驳回上诉人的起诉不当。故诉请二审人民法院支持上诉人的诉讼请求。
田文友向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告田兴赔偿原告田文友医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费及三期鉴定费、精神损失费共计人民币64859.74元；全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告田文友主张的侵权事实可能涉及刑事责任，三河市公安局已于2015年10月15日立案侦查，暂不符合民事受理范围，裁定驳回田文友的起诉。
本院认为，上诉人田文友与被上诉人田兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，被上诉人田兴因涉嫌刑事犯罪，三河市公安局于2015年11月15日立案侦察，本案侵权事实、侵权结果的认定与田兴涉嫌刑事犯罪处理结果相关联，故本案暂不符合民事案件受理范围，一审人民法院裁定驳回田文友的起诉并无不当，原裁定应予维持。
综上，田文友的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月十三日
书记员 杨晓璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24102号
原告赵某。
委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。
被告颜甲。
委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
原告赵某诉被告颜甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日、9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱义、被告颜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2006年相识，2007年9月8日登记结婚，2009年9月15日生育一女名颜乙。2011年初，双方因长期争吵而分居。女儿多半时间随原告共同生活，原告房屋居住面积较大，工作时间较为固定，可以给女儿相对好的成长环境。此外，女儿随母亲共同生活较为合适。2013年9月，原告曾诉至上海市浦东新区人民法院，要求离婚，但法院判决不予支持。之后，双方继续分居生活，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女颜乙随原告共同生活，被告按月支付子女抚养费人民币（以下币种同）1，000元。
被告颜甲辩称，同意离婚。2012年10月11日，被告发现原告与他人有不正当男女关系，双方分居至今。女儿在被告住处附近的幼儿园上学，周一至周五随被告共同生活，周末随原告共同生活。被告之前的工作虽经常出差，但现在不需出差，有时间陪伴女儿。被告现在住处面积虽小，但在本区御桥路还有处房产，面积较大，交通方便，学校也好，被告有能力照顾好女儿。而原告婚后出轨行为对女儿的成长有影响，故要求离婚后，女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年6月自行相识，同年8、9月确立恋爱关系，2007年9月8日登记结婚，2009年9月15日生育一女名颜乙。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，后为琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。2012年10月，原、被告因故再起争执，原告回娘家居住至今。2013年9月，原告曾诉至法院要求离婚。后法院判决离婚诉请不予支持。之后，双方夫妻关系未有改善。故原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，要求判如诉请。
审理中，原、被告确认女儿颜乙现就读于XXX幼儿园，周一至周五随被告共同生活，周末随原告共同生活。原告住处距离该幼儿园约5、6公里，有公交车可以直达。双方均表示若颜乙由对方抚养，同意每月支付抚养费1，000元。双方亦确认夫妻共同财产涉及案外人，无需在本案中处理，另案提起诉讼。
以上事实由结婚证、户口簿、民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻关系失睦。现原、被告均确认夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均积极要求取得子女抚养权的态度值得肯定，但考虑到颜乙为女孩，年龄尚小，心理及生理上更需母亲的关心与爱护，且原、被告分居期间，原告对女儿的照顾，使其间形成了良好的亲子关系。另外，原告居有定所，且有一定的收入来源，有能力为颜乙提供良好的学习和生活环境，故原、被告离婚后，颜乙随原告共同生活为宜。被告负有给付子女抚养费的义务，至于抚养费的数额应从保障子女生活、学习的实际需要，现原、被告一致确认抚养费金额1，000元，无不当，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，双方均明确涉及案外人利益，无需在本案中处理，本院予以准许。需要指出的是，孩子的健康成长需要稳定和谐的生活环境。对于离异家庭的孩子而言，更需要父母双方的关爱与教育，以尽量减少家庭变故对孩子造成的创伤。希望已为人父母的原、被告理性谨慎，妥善处理纷争，多顾念子女及他人的心理感受，共同为颜乙创造良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告颜甲离婚；
二、原、被告所生之女颜乙随原告赵某共同生活，被告颜甲自2014年10月起按月给付原告赵某子女抚养费1，000元，至颜乙18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某、被告颜甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初163号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人薛永祥,男,1969年12月23日出生于河南省卢氏县，汉族,初中文化,农民,住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被刑事拘留，于2018年3月5日被卢氏县公安局取保候审，2018年7月26日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人薛永祥犯危险驾驶罪于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人薛永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控：2018年2月16日14时许,被告人薛永祥酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由卢氏县双槐树乡九龙山景区驶往双槐树乡加油站,车辆行驶至卢氏县双槐树乡双槐树村石马公路入口处时与被害人刘某驾停在路边的豫Ｍ×××××号小型轿车会车时发生剐蹭,造成两车受损之交通事故。后经卢氏县公安交通警察大队认定:薛永祥承担该起事故的全部责任;经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定:薛永祥血液样本中乙醇含量为139.4mg/100m1。
另经庭审查明：1.被告人薛永祥归案后如实供述了自己的醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故的事实；2.2018年2月17日，被告人薛永祥和被害人刘某达成赔偿协议，共赔偿刘某车辆损失1500元并已实际履行，被害人刘某出具谅解书对被告人薛永祥表示谅解。
上述事实，被告人薛永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人莫某、郭某、苏某的证言，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，卢氏县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字411224201800062号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E204号血醇检验报告，协议书，被害人刘某出具的谅解书，被告人薛永祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛永祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人薛永祥醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。
被告人薛永祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人薛永祥能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
鉴于被告人薛永祥醉酒驾驶机动车发生交通事故仅造成轻微财产损失，结合其血液样本中乙醇含量情况，可以认定其犯罪情节较轻，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭姗姗
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初378号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周振帆，绰号“蟾蜍”，男，1983年8月6日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住广东省开平市。2015年12月7日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年1月16日刑满释放。2018年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人雷海莲，女，1988年6月19日出生，住开平市，是周振帆的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人周振帆犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人周振帆及其辩护人雷海莲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月21日1时许，被告人周振帆经电话联系后，在开平市三埠街道办事处开平大厦附近，以300元的价格向梁某豪贩卖重0.37克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场缴获被告人周振帆人民币300元、手机1台、烟盒1个以及毒品氯胺酮3小包（分别重0.49克、0.67克、0.71克），同时缴获梁某豪毒品氯胺酮1小包。
上述事实，被告人周振帆及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周振帆的供述及辨认笔录、证人冯某的证言、梁某豪的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证：毒品、毒资等（照片）、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，被告人周振帆亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周振帆无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人周振帆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周振帆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。缴获被告人的手机一台，属作案工具，应予以没收；缴获的毒品氯胺酮2.24克，应予以销毁。公诉机关建议判处被告人周振帆有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周振帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年1月20日止。）
二、缴获被告人周振帆的作案工具手机一台，予以没收销毁。
三、缴获的毒品氯胺酮2.24克，由公安机关予以没收销毁。
四、缴获的用于装毒品氯胺酮的烟盒1个予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 黄振富
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄柳瑜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初181号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄秋丽，女，1990年8月14日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区北海市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月30日被新野县公安局刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。
辩护人张春友，广西谦言律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人黄秋丽犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人黄秋丽及其辩护人张春友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份左右，被告人黄秋丽通过QQ聊天认识了正在部队服役的杨某2，被告人黄秋丽虚构姓名、身份、家庭出身等信息并隐瞒已婚和生育小孩的事实，骗取杨某2信任，两人在网上分别以老公、老婆称呼谈恋爱。2014年12月至2017年9月期间，被告人黄秋丽编造做生意、学习、还账等理由，先后骗取杨某2现金24万余元。
另查明，案发后，2018年4月26日，被告人黄秋丽方赔偿被害人杨某250000元，剩余损失达成还款协议。被告人黄秋丽的行为取得了被害人杨某2的谅解。
上述事实，被告人黄秋丽及其辩护人张春友在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄秋丽的供述，证人杨某1、王某、黄某的证言，QQ聊天记录、扣押物品清单、黄秋丽银行卡明细清单、杨某2银行卡交易清单、潭玲银行卡交易清单、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋丽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。纵观本案，被告人黄秋丽通过网络认识被害人，以谈恋爱的名义骗取钱财，后被告人认识到自己的错误，主动到新野县找到被害人准备协商解决此事。故，被告人黄秋丽的主观恶性不大。案件审理中，被告人黄秋丽方赔偿被害人杨某250000元，剩余损失已达成还款协议，并取得了被害人杨某2的谅解；庭审中，被告人认罪悔罪，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。辩护人辩护认为被告人黄秋丽认罪态度好，系初犯的辩护意见本院依法予以采信。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄秋丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2021年6月29日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 齐 越
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1160号
申请执行人徐月红，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人徐月红与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2655号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金12581元及违约金（以12581元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费180元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2655号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1160号
申请执行人肖予健，男，1958年7月1日出生，汉族，公务员，住娄底市。
被执行人吴熙，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人周为，女，1981年8月31日出生，汉族。居民，住娄底市，系被执行人吴熙之妻。
本院在执行申请执行人肖予健与被执行人吴熙、周为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2015）涟民一初第62号民事判决书确认：1.偿还申请执行人黄金松借款本金10万元及相应利息；2.由被执行人吴熙、周为承担本案受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元；3.由被执行人吴熙、周为承担本案申请执行费1400元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴熙、周为暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人肖予健与被执行人吴熙、周为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年二月一日
书记员 谢映尧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2297号
原告赵甲。
被告赵乙。
原告赵甲与被告赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年8
月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2011年
10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月3日、2009年9月13日，被告分二次
向原告借款人民币28万元。并由被告出具借条三张为证。现原
告诉至本院，要求判令：1、被告归还借款人民币28万元。2、
支付利息37334元，合计人民币317334元。
被告赵乙辩称：借款是事实，今年没有办法归还，明年
想办法归还。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见
以及本院的认证如下：
2008年6月3日、2009年9月13日由被告赵乙亲笔出具并盖
指印的借条三张。证明被告向原告借款这一事实。被告质证后
，对该证据无异议，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年6月3日，被告向原告借款人民币20万元，被告亲笔出具借条两张，借条内容分别为：“借条今借赵甲人民币壹
拾万元正利息按月计算2分。具借人：赵乙2008年6月3号”、
“借条今借赵甲人民币壹拾万元正利息2分按月计算具借人赵
乙2008年6月3号”。2009年9月13日，被告再次向原告借款人
民币8万元，被告亲笔出具借条一张，借条内容为：“借条今
借赵甲人民币捌万元整（80000.）利息按月利2分计算具借人
：赵乙2009年9月13号”。后被告支付了其中2008年6月3日的2
0万元借款的全部利息，借款本金28万元及2009年9月13日的8
万元借款的利息至今未付。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告赵乙向原告赵甲借款事实清楚，理应及时归还，拖
欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
由被告赵乙归还原告赵甲借款人民币280000元及利息373
34元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6060元，减半收取为3030元，诉讼保全费212
0元，合计人民币5150元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6060元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一一年十月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1038号
上诉人（原审被告）：北京中济诺德矿山机械科技有限公司，住所地：北京市丰台区丰葆路23号四层410内09号。
法定代表人：呼卫军
被上诉人（原审原告）：浙江富勒矿山设备有限公司，住所地：浙江省武义县城武川名苑一幢3号。
法定代表人：应俊宏
上诉人北京中济诺德矿山机械科技有限公司因与被上诉人浙江富勒矿山设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。
北京中济诺德矿山机械科技有限公司上诉称，涉案的合同中明确约定货物交（提）方式地点为客户（即上诉人）指定的仓库，即对于合同履行地有明确规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，浙江富勒矿山设备有限公司起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，浙江富勒矿山设备有限公司为接收货币一方，浙江富勒矿山设备有限公司所在地浙江省武义县为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十五日
代书记员 谢燕云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00325号
原告（反诉被告）江苏省三元建筑安装工程有限公司。
法定代表人崔军成，该公司董事长。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告（反诉原告）景茂针织（沭阳）有限公司。
法定代表人李美惠，该公司总经理。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省三元建筑安装工程有限公司诉被告景茂针织（沭阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，被告于2015年12月25日提出撤回反诉申请。
本院认为，原告江苏省三元建筑安装工程有限公司自愿申请撤回本诉，被告景茂针织（沭阳）有限公司自愿申请撤回反诉，均不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏省三元建筑安装工程有限公司撤回起诉；
二、准许被告景茂针织（沭阳）有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告江苏省三元建筑安装工程有限公司负担；反诉案件受理费9447元，由被告景茂针织（沭阳）有限公司负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沙 莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2893号
罪犯滕爽，男，1991年10月6日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）遂中刑初字第006号刑事判决，以被告人滕爽犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1000元（已执行），刑期起于2009年6月12日止于2014年12月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯滕爽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯滕爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯滕爽减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第756号
罪犯顾洪保。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第392刑事判决，以被告人顾洪保犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。宣判后，顾洪保服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯顾洪保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯顾洪保在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯顾洪保在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾洪保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪保减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月28日起至2021年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0579号
申请人吴江市同里鑫兴拉链厂，住所地苏州市吴江区同里镇竹行街**号。
负责人肖永明，厂长。
被执行人吴江市富涛鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇元鹤村。
法定代表人王献中，总经理。
申请执行人吴江市同里鑫兴拉链厂与被执行人吴江市富涛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0277号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市富涛鞋业有限公司应当支付原告吴江市同里鑫兴拉链厂货款70266.92元，于2013年11月30日之前支付40000元，于2014年1月15日之前支付21000元，余款原告吴江市同里鑫兴拉链厂自愿放弃。二、如果被告吴江市富涛鞋业有限公司未按期履行，原告吴江市同里鑫兴拉链厂有权按照拖欠货款70266.92元的未履行部分请求法院强制执行。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方对于本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取779元，诉讼保全费720元，合计1499元，由被告吴江市富涛鞋业有限公司负担。被执行人到期未履行义务。权利人于2014年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为26765.52元，申请执行费为301元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。未发现被执行人吴江市富涛鞋业有限公司有可执行财产。本院汾湖法庭受理追索劳动报酬纠纷案件处理过程中，由本院汾湖法庭查封该公司全部设备及资产。由本院汾湖法庭对该公司资产设备进行评估拍卖（案号为（2014）吴江执字第00326号），本案申请执行人按5.017%比例参与了分配。执行人员将此情况告知申请执行人吴江市同里鑫兴拉链厂负责制人，申请人表示确认以上执行情况并同意本次执行程序终结，待日后分配财产时按比例统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市富涛鞋业有限公司资产设备另案正评估拍卖中，本案申请执行人同意待被执行人吴江市富涛鞋业有限公司资产设备处理完毕，按统一比率参与分配，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索及被执行人下落，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0277号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘坤奇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终817号
上诉人（原审被告）：杨秀林。
被上诉人（原审原告）：丁培荣。
上诉人杨秀林因与被上诉人丁培荣健康权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨秀林上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费用由丁培荣承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,证据不足。本案中,丁培荣没有充分证据证明其人身损害是由杨秀林造成的，并且丁培荣在纠纷产生的过程中存在过错。丁培荣没有提交误工证明及损失证明的情况下每天125.66元的标准支持误工费错误。
丁培荣答辩称，原审判决正确，应当维持。
丁培荣向一审法院起诉请求：杨秀林赔偿医疗费1500元、交通费200元，误工费按照鉴定及法律规定。
一审法院认定事实：杨秀林因怀疑丁培荣与自己妻子有不正当关系，以及杨秀林认为是丁培荣造成自己生意损失等原因。2017年11月3日21时30分左右，杨秀林去丁培荣家中找丁培荣说这些事，但丁培荣不让杨秀林进入室内并向外推杨秀林，杨秀林用菜刀砍了丁培荣身体数下，还用脚踹了丁培荣以及前来拉架的丁培荣妻子初明红。之后，初明红打电话报警，杨秀林离开现场。警察到后进行调查，当晚丁培荣被送至汪清县人民医院门诊治疗。丁培荣在汪清县医院门诊治疗6次，支付医疗费合计493.29元。就医交通费认定为60元。诉讼中根据丁培荣的申请，由延边州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所对丁培荣进行了司法鉴定，2018年1月12日作出吉天司鉴所[2018]法临鉴字第25号鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人丁培荣的误工损失时间评定为三十日。丁培荣支付鉴定费600元、鉴定交通费48元。另查明，2017年11月8日经汪清县公安司法鉴定中心司法鉴定，丁培荣此次体表所受损伤程度为轻微伤。2017年11月10日汪清县公安局对于杨秀林违法行为作出行政处罚，给予杨秀林行政拘留九日，并处罚款伍佰元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任，造成他人身体伤害的，应承担相应的法律责任。本案中杨秀林因与丁培荣存在矛盾而去丁培荣家中，遭到拒绝后，杨秀林用菜刀砍了丁培荣，造成丁培荣身体受到伤害，杨秀林应承担相应的侵权责任。关于丁培荣的赔偿项目，关于赔偿标准及项目，应根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释并参照《吉林省高级人民法院（关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准）》。丁培荣的赔偿项目及数额为：1.医疗费493.29元；2.交通费108元；3.误工费3769.8元（125.66元×30日）；4.司法鉴定费600元。合计：4971.09元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：限被告杨秀林在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告丁培荣赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计4971.09元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀林负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨秀林在公安机关的询问笔录中的陈述，能够认定丁培荣的伤情是杨秀林所致，杨秀林亦未能提供其未殴打丁培荣的证据，且未能提出公安机关作出的询问笔录是非法取得，故杨秀林所称未殴打丁培荣的主张本院不予采信。吉天司鉴所[2018]法临鉴�第25号鉴定书的鉴定结论为误工期限是三十日，杨秀林未提出相反证据予以反驳，一审判决结合丁培荣的身份情况，以居民服务、维修和其他服务业的日平均工资125.66元作为计算误工损失的依据并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨秀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨秀林负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 张玉石
审判员 张新颜
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终817号上诉人（原审被告）：杨秀林。被上诉人（原审原告）：丁培荣。上诉人杨秀林因与被上诉人丁培荣健康权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀林上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费用由丁培荣承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,证据不足。本案中,丁培荣没有充分证据证明其人身损害是由杨秀林造成的，并且丁培荣在纠纷产生的过程中存在过错。丁培荣没有提交误工证明及损失证明的情况下每天125.66元的标准支持误工费错误。丁培荣答辩称，原审判决正确，应当维持。丁培荣向一审法院起诉请求：杨秀林赔偿医疗费1500元、交通费200元，误工费按照鉴定及法律规定。一审法院认定事实：杨秀林因怀疑丁培荣与自己妻子有不正当关系，以及杨秀林认为是丁培荣造成自己生意损失等原因。2017年11月3日21时30分左右，杨秀林去丁培荣家中找丁培荣说这些事，但丁培荣不让杨秀林进入室内并向外推杨秀林，杨秀林用菜刀砍了丁培荣身体数下，还用脚踹了丁培荣以及前来拉架的丁培荣妻子初明红。之后，初明红打电话报警，杨秀林离开现场。警察到后进行调查，当晚丁培荣被送至汪清县人民医院门诊治疗。丁培荣在汪清县医院门诊治疗6次，支付医疗费合计493.29元。就医交通费认定为60元。诉讼中根据丁培荣的申请，由延边州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所对丁培荣进行了司法鉴定，2018年1月12日作出吉天司鉴所[2018]法临鉴字第25号鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人丁培荣的误工损失时间评定为三十日。丁培荣支付鉴定费600元、鉴定交通费48元。另查明，2017年11月8日经汪清县公安司法鉴定中心司法鉴定，丁培荣此次体表所受损伤程度为轻微伤。2017年11月10日汪清县公安局对于杨秀林违法行为作出行政处罚，给予杨秀林行政拘留九日，并处罚款伍佰元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任，造成他人身体伤害的，应承担相应的法律责任。本案中杨秀林因与丁培荣存在矛盾而去丁培荣家中，遭到拒绝后，杨秀林用菜刀砍了丁培荣，造成丁培荣身体受到伤害，杨秀林应承担相应的侵权责任。关于丁培荣的赔偿项目，关于赔偿标准及项目，应根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释并参照《吉林省高级人民法院（关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准）》。丁培荣的赔偿项目及数额为：1.医疗费493.29元；2.交通费108元；3.误工费3769.8元（125.66元×30日）；4.司法鉴定费600元。合计：4971.09元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限被告杨秀林在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告丁培荣赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计4971.09元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀林负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨秀林在公安机关的询问笔录中的陈述，能够认定丁培荣的伤情是杨秀林所致，杨秀林亦未能提供其未殴打丁培荣的证据，且未能提出公安机关作出的询问笔录是非法取得，故杨秀林所称未殴打丁培荣的主张本院不予采信。吉天司鉴所[2018]法临鉴�第25号鉴定书的鉴定结论为误工期限是三十日，杨秀林未提出相反证据予以反驳，一审判决结合丁培荣的身份情况，以居民服务、维修和其他服务业的日平均工资125.66元作为计算误工损失的依据并无不当，本院予以维持。综上所述，杨秀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨秀林负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  张玉石审判员  张新颜二〇一八年五月十六日书记员  孙 健
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1047号
原告刘亮，女，1984年9月29日出生，汉族，现住广西南宁市良庆区。
被告曾海英，女，1983年10月20日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告刘亮与被告曾海英民间借贷纠纷一案中，原告刘亮自2016年7月7日收到本院的补缴诉讼费用通知书后七日内未补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告刘亮负担。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6288号
上诉人（一审起诉人）：丁国良，男，汉族，1954年12月29日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人：王焰炯，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人丁国良因合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6467号民事裁定，向本院提起上诉。
丁国良上诉称，上诉人和被起诉人之间不属于公有住房租赁纠纷，而是平等主体之间民事纠纷。上诉人的住房是被起诉人大连热电集团从顺发物业购买的商品房补偿给起诉人的，上诉人虽然和顺发物业签订了《公有住房租赁合同》，但该合同是”风马牛不相及”，起诉人和被起诉人大连热电集团、顺发物业管理中心、顺发房地产公司没有隶属关系，非管理被管理关系，起诉人和被起诉人是平等主体间民事关系，属于法院案件受理范围。
本院审查认为，从目前上诉人提交的证据不能看出上诉人和各被上诉人之间对回迁安置房的产权归属有约定，而且上诉人一直以承租人的身份使用房屋，上诉人主张享有案涉房屋所有权应当与产权单位协商处理，本案一审法院裁定不受理上诉人的起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持，一审裁定应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月二十三日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4246号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人徐思国，该行峰占支行行长。
被告杨某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐思国到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2010年01月10日在阆中市农村信用合作联社峰占分社借款4，000元，借款期限至2012年01月09日。期满后多次催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告杨某某偿还原告借款4，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年01月10日，被告杨某某于阆中市农村信用合作联社峰占分社处借款4，000元用于借新还旧，借款期限至2012年01月09日，月利率7.2‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息，即月利率10.80‰。杨某某借款后，未偿还借款本息。截止2015年3月21日，被告杨某某尚欠利息2，351.86元。同时查明，2014年01月02日，阆中市农村信用合作联社在《四川经济日报》发布催收欠款公告，催告被告杨某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，峰占分社变更为峰占支行。
认定上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告杨某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款申请书、借款合同、借款借据为据，杨某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告杨某某主张权利。原告主张被告杨某某偿还借款本金4，000元、利息2，351.86元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率10.80‰计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4，000元、利息2，351.86元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，以4，000元为基数，按照月利率10.80‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00935号
原告南通德仁国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道新城小区居委会。
法定代表人冯金龙，董事长。
被告如皋市诚鼎服装厂（个体工商户），经营场所如皋市石庄镇楼房村**组**号。
经营者顾建梅。
被告邬昌军。
原告南通德仁国际贸易有限公司（以下简称德仁公司）与被告如皋市诚鼎服装厂（以下简称诚鼎服装厂）、邬昌军定作合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。经审查，原告德仁公司提交的书面《定作合同》（定作方、甲方：德仁公司，承揽方、乙方：诚鼎服装厂）第十条解决合同争议的方式明确：本合同履行中如产生纠纷，双方应友好协商，协商不成，由定作方所在地的法院裁决。原告德仁公司系有限责任公司，该公司营业执照及组织机构代码证上面显示的住所地为南通市崇川区文峰街道新城小区居委会。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告德仁公司提交的涉案书面《定作合同》中的协议管辖条款，系当事人真实的意思表示，且符合相关法律规定，故可以确定涉案合同纠纷的管辖法院为原告德仁公司（定作方）住所地的法院即南通市崇川区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院审理。
审判员 杨 军
二〇一五年十二月四日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初976号
原告柏某甲，男，生于1988年1月5日，汉族，农村居民。
委托代理人柏富书（系柏某甲之父），男，生于1954年4月7日，汉族，农村居民。
被告邱某某，女，生于1986年12月18日，汉族，农村居民。
原告柏某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告柏某甲及其委托代理人柏富书到庭参加了诉讼；被告邱某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称：原、被告于2006年农历腊月在岳池县城“美好家园”务工时相识恋爱，2007年农历二月初八举行了婚礼，2010年2月2日补办结婚登记。原、被告生育两女，长女柏某乙，生于2008年1月24日，现随原告柏某甲一起生活；次女出生满月后由邱某某送他人收养，现无下落。原、被告婚后因个性不同，为家庭琐事常有争执。2010年4月双方一起在广州务工，被告要求原告学习制衣，原告学习一段时间后感觉不适合做制衣，表示放弃，双方发生争执，原告遂于同年7月回家收稻谷，收完稻谷后原告去了青海、甘肃等地务工，同年农历腊月回家，腊月十四日与被告联系，叫被告回家团年，被告当时表示同意，但腊月十八日被告回电表示母亲已去到广州，不回家了。此后原告与被告失去联系，原告先后于2011年2月、7月两次去广州找寻，仍没有被告的下落。此后至今已近六年被告没有回家，也没有任何联系，经原告多方查找，仍无被告邱某某的下落和联系。原告认为，原、被告已分居六年，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法离婚的条件，原、被告无夫妻共同财产及债权债务，请求：1.判决原、被告离婚；2.柏某乙随原告生活，由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证；2.柏富书、柏某甲、柏某乙户籍本；3.柏某乙防疫接种卡；4.原、被告结婚证；5.证人柏某丙、刘某某、曾某某证言。主要证明邱某某与柏某甲结婚后经常吵架，感情不好，已多年来无邱某某的音讯。
被告邱某某未作答辩亦未向本院提供任何证据。
根据审理案件的需要，本院依法收集了如下证据：1.岳池县新场镇坨甲桥村村民委员会的证明；2.岳池县新场镇坨甲桥村村民委员会村长柏富阳、邱某某之母李国秀的证言，均证明邱某某下落不明已五、六年。
经审理查明：原告柏某甲与被告邱某某（曾用名邱红）于2006年相识恋爱，2007年农历二月初八举行了婚礼，2010年2月2日经岳池县新场镇人民政府登记结婚。原、被告生育一女，名叫柏某乙，生于2008年1月24日，现随原告柏某甲一起生活。原、被告婚后夫妻关系一般，为生活琐事偶有争执。2010年7月始原、被告分居生活，此后被告一直没有回家，也没有任何联系方式，双方失去联系，被告至今下落不明。原告遂起诉于人民法院并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告所提供的证据及本院所收集的证据予以证明，本院予以认定。有关证据，已经本院开庭审理，程序合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定，并据以上述案件事实。原告主张原、被告生育两个女儿，其次女被被告送人且下落不明，此事实无任何证据予以证明，本院依法不予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但自2010年7月开始分居生活，至今已近六年，被告既不回家，也不与原告等家人联系，足以证明原、被告夫妻感情不和，应依法确认原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”对原告离婚之诉求，经本院调解无效，依法应予准许。因被告下落不明，原、被告之长女柏某乙在原、被告离婚后以随原告柏某甲生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柏某甲与被告邱某某离婚；
二、原、被告之女柏某乙在原、被告离婚后随原告柏某甲一起生活，至其成年并能独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈芸莹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初976号
原告柏某某，男，生于1988年1月5日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
委托代理人柏富书（系柏某某之父），男，生于1954年4月7日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告邱某某，女，生于1986年12月18日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
原告柏某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人柏富书到庭参加了诉讼；被告邱某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：原、被告于2006年农历腊月在岳池县城“美好家园”务工时相识恋爱，2007年农历二月初八举行了婚礼，2010年2月2日补办结婚登记。原、被告生育两女，长女柏某甲，生于2008年1月24日，现随原告柏某某一起生活；次女出生满月后由邱某某送他人收养，现无下落。原、被告婚后因个性不同，为家庭琐事常有争执。2010年4月双方一起在广州务工，被告要求原告学习制衣，原告学习一段时间后感觉不适合做制衣，表示放弃，双方发生争执，原告遂于同年7月回家收稻谷，收完稻谷后原告去了青海、甘肃等地务工，同年农历腊月回家，腊月十四日与被告联系，叫被告回家团年，被告当时表示同意，但腊月十八日被告回电表示母亲已去到广州，不回家了。此后原告与被告失去联系，原告先后于2011年2月、7月两次去广州找寻，仍没有被告的下落。此后至今已近六年被告没有回家，也没有任何联系，经原告多方查找，仍无被告邱某某的下落和联系。原告认为，原、被告已分居六年，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法离婚的条件，原、被告无夫妻共同财产及债权债务，请求：1.判决原、被告离婚；2.柏某甲随原告生活，由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证；2.柏富书、柏某某、柏某甲户籍本；3.柏某甲防疫接种卡；4.原、被告结婚证；5.证人柏某乙、刘某某、曾某某证言。主要证明邱某某与柏某某结婚后经常吵架，感情不好，已多年来无邱某某的音讯。
被告邱某某未作答辩亦未向本院提供任何证据。
根据审理案件的需要，本院依法收集了如下证据：1.岳池县新场镇坨甲桥村村民委员会的证明；2.岳池县新场镇坨甲桥村村民委员会村长柏富阳、邱某某之母李国秀的证言，均证明邱某某下落不明已五、六年。
经审理查明：原告柏某某与被告邱某某（曾用名邱红）于2006年相识恋爱，2007年农历二月初八举行了婚礼，2010年2月2日经岳池县新场镇人民政府登记结婚。原、被告生育一女，名叫柏某甲，生于2008年1月24日，现随原告柏某某一起生活。原、被告婚后夫妻关系一般，为生活琐事偶有争执。2010年7月始原、被告分居生活，此后被告一直没有回家，也没有任何联系方式，双方失去联系，被告至今下落不明。原告遂起诉于人民法院并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告所提供的证据及本院所收集的证据予以证明，本院予以认定。有关证据，已经本院开庭审理，程序合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定，并据以上述案件事实。原告主张原、被告生育两个女儿，其次女被被告送人且下落不明，此事实无任何证据予以证明，本院依法不予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但自2010年7月开始分居生活，至今已近六年，被告既不回家，也不与原告等家人联系，足以证明原、被告夫妻感情不和，应依法确认原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”对原告离婚之诉求，经本院调解无效，依法应予准许。因被告下落不明，原、被告之长女柏某甲在原、被告离婚后以随原告柏某某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柏某某与被告邱某某离婚；
二、原、被告之女柏某甲在原、被告离婚后随原告柏某某一起生活，至其成年并能独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈芸莹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1798号
申请执行人杨婕，女，1980年8月21日，住上海市徐汇区华发路***弄***号***室。
被执行人何春莲，女，1954年4月5日，汉族，住上海市宝山区呼玛四村***号***室。
被执行人顾亚昌，男，1952年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨捷与被告何春莲、顾亚昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)沪0113民初8848号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨捷于2017年3月22日向本院申请执行，要求义务人何春莲、顾亚昌支付借款人民币300,000元及利息，并支付受理费人民币5,800元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，故本案暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初8848号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终218号
上诉人（原审被告）：廊坊建鑫建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区耀华道阳光佳和小区D1号楼1206号。
法定代表人：香万成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周宗杰，男，1977年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊建鑫建筑工程有限公司因与被上诉人周宗杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初465号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人廊坊建鑫建筑工程有限公司上诉称，本案双方争议的案由应为劳务分包合同纠纷，并非是建设工程施工合同纠纷。本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为廊坊市广阳区紫云轩小区5号楼2单元1801室，根据合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，廊坊经济技术开发区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人廊坊建鑫建筑工程有限公司与被上诉人周宗杰于2014年6月8日签订《工程施工分包合同》，工程地点为廊坊经济技术开发区祥云道以北、华某以东，本案所涉工程为“化辛小区25﹟住宅楼、4﹟地下车库西区工程”，故本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖范围，应由工程所在地廊坊经济技术开发区人民法院管辖。综上，廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终218号上诉人（原审被告）：廊坊建鑫建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区耀华道阳光佳和小区D1号楼1206号。法定代表人：香万成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周宗杰，男，1977年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人廊坊建鑫建筑工程有限公司因与被上诉人周宗杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初465号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊建鑫建筑工程有限公司上诉称，本案双方争议的案由应为劳务分包合同纠纷，并非是建设工程施工合同纠纷。本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为廊坊市广阳区紫云轩小区5号楼2单元1801室，根据合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，廊坊经济技术开发区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人廊坊建鑫建筑工程有限公司与被上诉人周宗杰于2014年6月8日签订《工程施工分包合同》，工程地点为廊坊经济技术开发区祥云道以北、华某以东，本案所涉工程为“化辛小区25﹟住宅楼、4﹟地下车库西区工程”，故本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖范围，应由工程所在地廊坊经济技术开发区人民法院管辖。综上，廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 李建伟二〇一八年六月十九日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5655号
上诉人（原审被告）：徐宝臣，男，1964年4月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
上诉人（原审被告）：张维臣，男，1952年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军65134部队。住所地：瓦房店市松树镇刘屯***号。
法定代表人：赵明，该部队主任。
委托诉讼代理人：周瑞，该部队管理处处长。
委托诉讼代理人：祝建业，沈阳军区联勤部法律顾问处律师。
原审被告：唐士义，男，1953年12月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
上诉人徐宝臣、张维臣因与被上诉人中国人民解放军65134部队、原审被告唐士义租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张维臣于2018年8月21日向本院申请撤回上诉。上诉人徐宝臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人张维臣在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人徐宝臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准许上诉人张维臣撤回上诉。
二、对上诉人徐宝臣按撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐宝臣、张维臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 张真洪
审判员 曾国救
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4785号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年七月十八日
书记员 岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4785号原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  刘世红二〇一六年七月十八日书记员  岳 源
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更900号
罪犯李林，男，生于1984年06月06日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。2003年11月26日因犯交通肇事罪被判刑三年，缓刑四年。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2014)游刑初字第205号刑事判决，以被告人李林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑满时间：2019年06月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度、2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初478号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗先发，男，1970年12月3日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2018年7月25日被取保候审。
辩护人甄健雄，男，1979年12月26日出生，住开平市。系被告人罗先发的同事。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人罗先发犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人罗先发及其辩护人甄健雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月16日0时36分许，被告人罗先发饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车行驶至开平市长沙街道办事处幕桥西路苍某体育健身广场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗先发的血液酒精浓度为149.86mg/100ml。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有查获现场照片，司法鉴定结论，车辆信息查询结果和驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先发无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗先发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄柳瑜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1863号
上诉人（原审原告）：李巨祥，男，1953年12月5日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人李巨祥因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李巨祥上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3649号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
李巨祥向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人李巨祥的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，李巨祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6220号
上诉人（原审原告）：赖ＸＸ，男，1962年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祝，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：大连邦盛发展有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区成义街**号君安国际******号。
法定代表人：朱明军，总经理。
委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所实习律师。
上诉人赖ＸＸ因与被上诉人大连邦盛发展有限公司合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初635号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赖ＸＸ于2018年8月28日向本院提交书面《撤诉申请书》，请求准许其自愿撤回上诉。
本院认为，赖ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赖ＸＸ撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1783元，减半收取891.5元，由上诉人赖ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 任 娲
审判员 阁成宝
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 亮
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审182号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人梁某敢，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010296306号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对梁勇敢作出的411323-1010296306号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。梁勇敢收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010296306号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010296306号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！