wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第191号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄成年，男，1978年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林美真，女，1979年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄成年、林美真计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行社会抚养费人民币67240元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币67240元及滞纳金。经查，被执行人黄成年、林美真现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第406号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00127号
上诉人（原审被告）彬县城关镇东街村村民委员会。
法定代表人马建设，该村委会主任。
委托代理人杨建峰，该村支部书记。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族。
委托代理人白立新，男，汉族，系彬县范公中学教师。
上诉人彬县城关镇东街村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彬县人民法院（2012）彬民初字第00141民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彬县城关镇东街村村民委员会的法定代表人马建设及委托代理人杨建峰、窦宏勤，被上诉人张丽及委托代理人白立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告出生至今户籍一直登记在被告一组。2010年5月21日，原告与张伟依法登记结婚，张伟系居民户口。2010年、2011年，被告给原告办理了农村合作医疗保险及新型农村社会养老保险。原告婚后也以村民身份参加村上各项会议、选举等活动。2011年11月24日，被告一组村民代表会议研究账面上余额分配时决议：出嫁女不予分配，参与分配在册人口截止2011年11月30日，后以原告系出嫁女为由未予分配。2012年10月16日，被告一组村民代表会议研究“台湾岛”土地征用补偿款分配时决议出嫁女给予分配，但须承诺以后再不参加经济分配，同月15日，原告之母王爱霞代原告出具了承诺书，承诺本次分配后再不参加任何分配。2012年10月19日，被告根据村民会议决议给一组村民人均分配土地补偿款2450元，原告之母王爱霞代原告领取了该款，后因原告不认可又退回该款。原告请求被告给付分配款6519元。
原审法院认为，原告户籍一直登记在被告一组，与被告形成了权利义务关系，具有彬县城关镇东街村村民委员会一组集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织成员同等收益分配权。村民委员会的决议违背法律法规及有关政策规定，侵犯了原告的合法权益。原告之母王爱霞无权代原告出具承诺书。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第六十六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条、第九条、第二十条之规定，判决：被告彬县城关镇东街村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张丽应分配的土地补偿款6519元。上述款项限判决生效后10日内付清。诉讼费500元，减半收取250元，由彬县城关镇东街村村民委员会承担。
宣判后，彬县城关镇东街村村民委员会不服，向本院提出上诉。
上诉人彬县城关镇东街村村民委员会上诉称，原审判决认定张丽仍具有本村村民资格是错误的，张丽结婚后居住在丈夫张伟家，不再是本村张兴虎户的家庭成员。张丽之母王爱霞代为出具承诺书属表见代理行为，不存在代理无效的问题。原审判决书适用法律错误。请求撤销原判，驳回张丽的诉讼请求。
被上诉人张丽答辩称，答辩人结婚后户口一直在上诉人处，仍具有上诉人村民资格，应依法分得土地补偿款。请求维持原判。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，张丽出生后户籍一直登记在彬县城关镇东街村村民委员会一组，其虽于2010年5月21日出嫁，但丈夫张伟系居民户口，张丽并未因出嫁获得社会保障，其基本的生活保障仍来源于父亲张兴虎为户主的家庭土地承包经营权，张丽也实际以村民身份享受了农村合作医疗保险及新型农村社会养老保险，其与彬县城关镇东街村村民委员会一组存在权利义务关系，故张丽具有彬县城关镇东街村一组集体经济组织成员资格，应该享有同等村民待遇。2011年11月24日，彬县城关镇东街村村民委员会决议对出嫁女不予分配，未区分实际情况，侵犯了张丽的合法权益。2012年10月16日，彬县城关镇东街村村民委员会决议出嫁女本次给予分配，但必须承诺以后再不参加任何经济分配，该决议侵犯了集体经济组织成员的法定受益权，应属无效，张丽未予接受，应予支持。
综上，上诉人彬县城关镇东街村村民委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彬县城关镇东街村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 赵建辉
审判员 张作儒
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 丹
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00127号
上诉人（原审被告）彬县城关镇北街村民委员会。
法定代表人席玉虎，该村委会主任。
委托代理人史建国，该村文书。
被上诉人（原审原告）孙葡萄，女，汉族，农民，住彬县城关镇北街村*组。
委托代理人白立新，男，1968年7月10日生，汉族，系彬县范公中学教师。
上诉人彬县城关镇北街村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彬县人民法院（2012）彬民初字第00837民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彬县城关镇北街村民委员会的法定代表人席玉虎及委托代理人史建国，被上诉人孙葡萄及委托代理人白立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于1983年与彬县城关镇北街村二组村民席玉虎依法登记结婚，从此户口迁入北街村二组，2006年3月31日，原告与席玉虎离婚，2006年8月1日，原告户口与席玉虎户口分立。2008年被告因新农村建设为村民修建了住宅楼，以2008年4月10日在册登记人口确定参与分配人口，未达到分配住房人口的家庭，每人分配住房补偿款25600元。被告以2008年4月10日分房人口截止时原告户口未在被告村为由，未给原告分配该款。2012年被告村土地被征用，二组村民人均分得土地补偿款11000元、果树赔偿款3600元，原告未得到上述两笔款。
原审法院认为，原告于1983年因婚姻进入被告集体经济组织，并依法登记常住户籍，与被告形成权利义务关系，2006年虽与席玉虎离婚，但其户口并未迁出，仍是被告集体经济组织成员，应与其他村民一样享有收益分配权，其诉讼请求应予支持。被告的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条、第二十四条之规定，判决：一、被告彬县城关镇北街村民委员会给付原告孙葡萄土地补偿款11000元；二、被告彬县城关镇北街村民委员会给付原告孙葡萄果树赔偿款3600元；三、被告彬县城关镇北街村民委员会给付原告孙葡萄住房补偿款25600元。上述款项限判决生效后10日内付清。诉讼费915元，由彬县城关镇北街村民委员会承担。
宣判后，彬县城关镇北街村民委员会不服，向本院提出上诉。
上诉人彬县城关镇北街村民委员会上诉称，人民法院不应受理该类纠纷。孙葡萄离婚后已不再具有上诉人村民资格。请求撤销原判，驳回孙葡萄的起诉。
被上诉人孙葡萄答辩称，彬县法院受理本案并作出判决是完全正确的，答辩人虽然离婚，但仍具有上诉人村民资格。请求维持原判。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。另查明，彬县城关镇北街村民委员会在2012年征地款的分配方案中确定，1992年调整地时的人口和现有人口（截止2012年7月31日）各分一半，并经会议研究决定对离婚人员不予分配，
本院认为，孙葡萄1983年因与彬县城关镇北街村二组村民席玉虎依法登记结婚，将户口迁入北街村二组，并在此居住生活近30年之久，与村组形成了长期的权利义务关系，这一状况并未因2006年的离婚而发生改变，故孙葡萄仍是彬县城关镇北街村民委员会集体经济组织成员，应享有同等村民待遇。对于本案收益，彬县城关镇北街村民委员会决议对离婚人员不予分配，违反了法律的强制性规定，应属无效。
上诉人彬县城关镇北街村民委员会上诉称人民法院不应受理该类纠纷。无法律依据；上诉称孙葡萄离婚后已不再具有上诉人村民资格，不予分配集体经济组织相关收益权，既无法律和事实依据，又侵害了离异妇女的合法权益。
综上，原审判决并无不当。上诉人彬县城关镇北街村民委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元由彬县城关镇北街村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 赵建辉
审判员 张作儒
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 丹
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00290号
原告李玉彬，男，47岁，1968年7月19日，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告王锡臣，男，地址：吉林省-白城市-洮南市。
本院在审理李玉彬诉与王锡臣民间借贷纠纷一案中，原告李玉彬于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉彬撤回起诉
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宫文君
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第219号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人蒋某，无固定职业。2012年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋某于2012年11月1日15时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台市芝罘区环山路由东向西行驶至一酒店门前时，因占用对向车道超车，其车前部与王某某驾驶的鲁F×××××号轿车前部相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为249.6mg／100ml。案发后，被告人蒋某赔偿了王某某的经济损失。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料一宗，被告人蒋某的供述，证人冯某的证言，烟（福）公（刑）鉴（化）字（2012）375号理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蒋某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫华
二〇一三年五月二十三日
书记员 燕 燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1134号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人沈某。2014年5月22日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人郭富强。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1813号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人郭富强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日晚，被告人沈某酒后驾驶渝A×××××号小型汽车行从永康市物流中心驶往曹园村方向，23时09分许，途经永康市九州路与学院路交叉路口时，与别车发生擦碰事故，后被交警查获。交警当场对其进行现场呼气酒精检测，并将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经检验，被告人沈某的血液检材中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、现场笔录及照片、呼气酒精检测表、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车、驾驶证信息查询记录、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人沈某的意见，予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年七月二十八日
代书记员 刘露露
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第676号
罪犯郎明利。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）唐刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人郎明利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月23日以（2010）冀刑三终字第150号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年2月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯郎明利因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年1月17日至2014年1月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郎明利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯郎明利死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 周金华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一催字第1号
申请人广西柳城县明兴纸业有限责任公司。
法定代表人朱*明。
委托代理人韦矗云，男，壮族，1975年6月6日出生。
申请人广西柳城县明兴纸业有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司佛山分行高明支行汇票一张（汇票号码为*****，票面金额为49649.17元，出票人为佛山市天进塑胶有限公司，收款人为广州市三成塑胶制品有限公司，付款行为中国银行股份有限公司佛山分行高明支行，背书转让持票人广西柳城县明兴纸业有限责任公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西柳城县明兴纸业有限责任公司有权向支付人中国银行股份有限公司佛山分行高明支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ燕
代理审判员 吴卫华
代理审判员 严志刚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 林玲欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1828号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起
诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，仍未到庭
参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月20日，被告陈某某因生活需要向原
告张某某借得人民币60000元，约定利息1%，并于2010年3月20
日出具借条一张，后经原告催讨无果。故原告诉至法院请求：
1、判令被告陈某某立即归还原告借款本金60000元，利息7800
元（按月利率1%从2010年3月20日计算至2011年4月20日止，以
后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担
本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了2010年3月20日由被告
陈某某出具的借条一张。证明被告陈某某向原告借款60000元
之事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据的三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
2010年3月20日，被告陈某某向原告张某某借款60000元
，约定月利率1%，并由被告出具了借条一张。该款被告至今分
文未还。故原告诉至提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告陈某某向原告借款60000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约如数归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法
律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款本金60000元及利息（按月利率1%从2010年3月20日起计
算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，公告费650元，合计人民币2145元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1495元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 吴梁桥
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一一年十一月二十二日
代书 记员 陈凤凰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初903号
原告技宝电子（日照）有限公司，住所地山东省日照市开发区太原路70号。
法定代表人全道学。
委托代理人（特别授权）高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被告江苏春兰动力制造有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路231号。
法定代表人刘亚夫
委托代理人（特别授权）齐兵、吴倩，公司员工。
原告技宝电子（日照）有限公司与被告江苏春兰动力制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告技宝电子（日照）有限公司委托代理人高押华、被告江苏春兰动力制造有限公司委托代理人齐兵、吴倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告技宝电子（日照）有限公司诉称，2010年6月18日，原被告签订采购协议书一份，双方约定被告向原告购买接线柱等产品，双方对送货时间、数量、计量单位、包装保准、运输方式、货物价格、货款结算、违约责任等做出约定，合同签订后，原告依约供货，并开具了全额的增值税发票，被告亦已抵扣，经双方对账，截止原告起诉前，被告尚欠原告货款134936.16元未付，原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：1、被告立即支付所欠贷款合计134936.16元及逾期付款利息。其中利息分三部分：第一部分：2011年5月9日起计息，票号03007912，本金50346.96元，期间4年10个月，计算方式：50346＊6%＊4＋50346＊0.5%＊10=14600；第二部分：2012年2月20日计息，票号08666753，本金55959.2元，期间4年，计算方式：55959＊6%＊4=13430；第三分部：2012年10月17日计息，票号08987823，本金28630元，3年5个月，计算方式：28630＊6%＊3＋28630＊0.5%＊5=5868，合计33898元。2、本案诉讼费被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
1、采购协议书一份，证明原被告双方存在买卖合同关系；
2、票据三份，证明原告向被告供货开具发票；
3、对账单一份，证明被告对截止2015年4月份到期货款进行了确认。
被告江苏春兰动力制造有限公司辩称，欠货款是事实，对于计算利息我们要核实，我们希望调解解决问题。
被告江苏春兰动力制造有限公司未向本院提交证据。
2010年6月18日，原被告签订采购协议书一份，双方约定被告向原告购买接线柱等产品，双方对送货时间、数量、计量单位、包装保准、运输方式、货物价格、货款结算、违约责任等做出约定，合同签订后，原告依约供货，并开具了全额的增值税发票，被告亦已抵扣，经双方对账，截止原告起诉前，被告尚欠原告货款134936.16元未付，因原告多次催要未果，诉至本院。
庭审中，经法庭释明，原告方当庭表示放弃主张逾期付款利息；同时，法庭组织双方当事人调解，因方案差距过大致调解未能达成一致。
本院认为，原被间买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应当遵守合同项下各自权利义务，合理审慎的履行合同，原告方履行供货义务，被告亦应及时足额给付货款，现其逾期付款显属违约，应承担相应违约责任。被告答辩认可原告主张金额，法庭予以确认，原告方当庭表示放弃主张逾期付款利息，是其自行处分权利，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏春兰动力制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告技宝电子（日照）有限公司货款人民币134936.16。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2998元，减半收取1499元，保全费1370元，合计人民币2869元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第560号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该单位职工。
委托代理人郑建军，该社刘集信用社职工。
被告崔昌伟，农民。
被告崔吉林，农民。
被告臧某，农民。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告崔昌伟、崔吉林、臧某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇、郑建军、被告崔昌伟、崔吉林、臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月30日原告下属单位刘集信用社与被告崔昌伟、崔吉林、臧某签订了（刘集）农信联保借字（2009）第9001555号最高额联合保证借款合同，被告崔昌伟授信额度为5万元，2011年6月8日、6月9日原告分别将借款2万元、3万元给付借款人崔昌伟，借款期限至2012年5月20日、5月30日。但到期后被告崔昌伟未有未归。故请求判令被告崔昌伟立即归还借款本金5万元、利息及逾期利息，被告崔吉林、臧某承担连带责任。
三被告辩称：借款及担保属实，但现在无力偿还。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、（刘集）农信联保借字（2009）第9001555号农户最高额联合保证借款合同，证明原告与被告崔昌伟、臧某、崔吉林签订了农户最高额联合保证借款合同，合同约定联保人具有连带保证责任，保证期间为两年，借款期限为2009年5月30日至2012年5月30日，金额5万元，在合同期限内，随借随用，逾期违约利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
证据二、贷转存凭证，（借款借据）二份，分别是2011年6月8日至2012年5月30日借款2万元，2011年6月9日至2012年5月20日3万元，证明原告将借款贷出存入了被告崔昌伟的存款账户，及借款利率。
证据三、身份证，证明被告身份情况。
三被告对以上证据表示无异议。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2009年5月30日，原告东阿农信社下属分社刘集信用社与被告崔昌伟、崔吉林、臧某签订（刘集）农信联保借字第（9001555）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为崔昌伟、联合保证人为崔吉林、臧某；借款期限为2009年5月30日至2012年5月30日，最高贷款额5万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定借款按季结息，结息日为每季的20日，贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何帐户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何帐户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年6月8日原告将2万元存入崔昌伟帐户，到期日为2012年5月30日；2011年6月9日原告将3万元存入崔昌伟帐户，到期日为2012年5月20日。以上两笔借款利率均为月息千分之10.1380。该贷款到期后三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告东阿农信社下属单位刘集分社与被告崔昌伟、崔吉林、臧某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（崔昌伟、崔吉林、臧某）组成共同保证人，联保小组成员在2009年5月30日至2012年5月30日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将5万元贷款分次发放给崔昌伟后，被告崔昌伟即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对借款本金5万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告崔吉林、臧某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告辩称于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告崔昌伟于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告崔吉林、臧绪中对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告崔昌伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵丙磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第560号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏，该单位职工。
被告：安茂强，男，1969年12月17日出生。
被告：张惠春，男，1966年7月22日出生。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告安茂强、张惠春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张守宏、被告安茂强、张惠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告安茂强于2011年6月27日向原告借款90000元，由被告张惠春提供连带责任担保，到期日为2012年6月10日。到期后，被告安茂强未履行还本付息义务，担保人张惠春亦未履行保证责任。经原告多次催要，被告尚欠本金90000元及利息。现诉至法院，要求两被告还本付息。
被告安茂强辩称，借款属实。
被告张惠春辩称，提供担保属实。
经审理查明：2011年6月17日，被告安茂强与原告签订了（东农信两城）个借字（2011）年第062701号借款合同。合同约定：被告安茂强从原告处借款90000元，贷款月利率为10.5166‰，到期日为2012年6月10日。同日，被告张惠春又与原告签订了（东农信两城）保字（2011）年第062701号保证合同。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，担保本金数额为90000元。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2011年6月27日，原告将90000元贷款发放给被告安茂强（贷款账号为×××3122）。借款到期后，被告安茂强未能按时偿还，被告张惠春亦未能履行担保义务。故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约严格履行。合同签订后，原告已按约定支付给被告安茂强借款，被告安茂强亦应按照合同约定偿还借款。但到期后被告安茂强未能按合同约定偿还，被告张惠春也未履行保证义务，已构成违约。对此，被告安茂强应承担逾期付款的违约责任，被告张惠春亦应承担连带清偿责任。因此，对原告要求两被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安茂强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金90000元；二、被告安茂强随本金支付原告借款90000元的利息（利息按合同约定，自2011年6月27日起计算至还清欠款之日止）。
三、被告张惠春对上述第一至二项所确定的款项承担连带清偿责任。被告张惠春承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按照本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 秦泗清
人民陪审员 胡明霞
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈 勇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2152号
原告刘汉远。
被告万超松。
原告刘汉远与被告万超松买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员吴胜适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。书记员黄安担任记录。原告刘汉远到庭参加诉讼，被告万超松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉远诉称，被告万超松是从2012年6月2日开始在原告经营的饲料店以赊账的方式购买饲料，最后一笔交易时间是2012年9月8日。截至到目前，被告支付了部分货款，尚欠原告饲料款9100元。该款项经原告多次催付未果。特向法院起诉，请求人民法院判决被告立即清偿饲料货款9100元，并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的银行同期商业贷款利率计算的利息。
原告刘汉远对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《欠款单》一份，证明被告尚欠原告饲料款9100元的事实。
本院依法收集的证据有《户籍证明》和《户籍登记证明》各一份。
被告万超松没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告对本院收集的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，一方当事人有对对方当事人的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告万超松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘汉远提供的证据以及本院依法收集的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告从2012年6月2日至2012年9月8日在原告经营的饲料店赊账购买饲料。原告刘汉远制作了交易记录明细簿，作为记录买卖过程的原始凭证，具体包括饲料赊购的日期、品种、数量、价格等信息，并经被告万超松逐一核实并签名确认。期间，被告万超松支付了部分饲料款，目前尚欠9100元。经原告多次追讨，被告至今仍未支付。原告遂于2014年10月27日向本院提起诉讼，要求被告万超松支付尚欠的货款9100元给原告；并从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类商业贷款利率计付利息。
本案争议焦点是：一、原、被告是否存在合法的买卖合同关系；二、被告应否清偿欠款9100元及从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期商业贷款利率计付利息。
本院认为，一、关于原、被告是否存在合法的买卖合同关系的问题。被告在原告处多次赊账购买饲料，原告按经营习惯对被告设立有专户记录簿以记录赊购以及结算、付款情况，每次赊账及结算、付款都经被告签名确认。事实清楚，证据充分，且双方完全自愿，不违反法律规定，原、被告之间业已形成合法买卖合同关系。二、关于被告是否应当支付9100元及计付利息的问题。合法的买卖合同关系受法律保护，被告尚欠原告饲料货款9100元，是被告基于合法的买卖合同而形成的债务，依法应当清偿。由于原、被告之间的买卖合同没有违约责任、付款期限和利息的约定，因此原告主张从起诉日起按中国人民银行规定的银行同期商业贷款利率计付利息缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万超松支付饲料货款9100元给原告刘汉远；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万超松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一四年十二月二日
书记员 黄安
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2152号
原告裴某某，女，1970年4月6日生，汉族。
委托代理人郭某某，男，1962年01月9日生，汉族，高中文化。
被告左某某，男，1979年12月2日生，汉族，高中文化，个体业主，潢川县人。
原告裴某某诉被告左某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某及委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告左某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告左某某在信阳工业城境内办有生产汽块砖厂，因向市区境内的房屋开发商供应汽块砖，开发商不能及时支付汽块砖款，逐以房屋抵欠砖款。被告原用供应加汽砖置换大信桂竹园小区5幢A座1001室（面积约107.34㎡）住房一套，2012年6月1日，经平桥区法律服务所见证，被告将此房作价40万元出卖给原告，双方协议约定如有违约，违约方将承担违约金壹拾万元整。协议签订后，原告于2012年6月3日一次性付给被告购房款40万元。后因其他原因，被告不能交付房屋。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告退还40万元购房款，承担违约金10万元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告左某某在五里办事处王水村境内办有生产汽块砖厂，因向市区境内的房屋开发商供应汽块砖，开发商不能及时支付汽块砖款时，逐以房屋抵欠砖款。被告原用供应加汽砖置换大信桂竹园小区5幢A座1001室（面积约107.34㎡）住房一套，2012年6月1日，经平桥区法律服务所见证，被告拟将置换的房出售给原告，双方签订购房协议一份。协议约定：1、（被告）甲方上述房屋总作价43万元，优惠3万元，最终作价40万元出卖给（原告）乙方。2、付款方式：（原告）乙方于2012年6月3日一次性支付肆拾万元整给甲方（被告）。3、（被告）甲方保证在2012年12月30日之前交付该房屋的所有正式手续给（原告）乙方，如到期不能交付手续，（被告）甲方十日内退还乙方45万元，如到期不能退还45万元，（被告）甲方自愿将自己的：“信阳市平桥区鼎泰建材厂”抵给乙方（原告），任由乙方自行处置。4、（被告）甲方向乙方交付上述房屋的具体时间为2013年5月30日前。5、甲方应保证出卖给乙方的房屋面积不得低于107平方米，如低于107平方米，则甲方退还乙方8万元钱。6、本协议条款，甲、乙双方均应严格遵守不得违约，如有违约，违约方将承担违约金壹拾万元整。协议签订后，原告于2012年6月3日一次性付给被告购房款40万元，由被告左某某为原告出具“今收到裴某某购房款400000元整”的收条一张。因其他原因，被告不能交付房屋。后因生产资金不足等原因，导致生产停产，原告多次找到被告催要退还购房款，被告找各种理由推拖。为此，原告诉至本院，请求依法支持原告诉请。
本院认为，原、被告所签商品房转让合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定按期付给了被告40万元购房款，被告在收到原告购房款后，却因自身原因造成合同不能履行，被告已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。本案因被告不能履行交付房屋合同，原告不再要求被告履行交付房屋的合同，原告选择被告承担违约金的方式来进行权利救济，该请求符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某于判决书生效后七日内返还原告裴某某购房款400000元，并同时向原告支付100000元违约金。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告左某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周勇智
二〇一四年十月二十二日
书记员 李婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2152号
原告孙友平，男。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告马志祥，男。
原告孙友平诉被告马志祥民间借贷纠纷一案中，原告孙友平于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马志祥的诉讼。
本院认为，原告孙友平的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙友平撤回起诉。
本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告孙友平负担。
审判员 丁东平
二〇一四年十一月七日
书记员 吴 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00089号
原告：王某甲，男，汉族，1989年12月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，1991年3月26日出生，农民，住址。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告王某甲和委托代理人姚荣海到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚。婚后常因生活琐事产生矛盾，2013年9月，被告外出自今下落不明，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告对其主张，提供以下证据予以证明：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、安徽省怀远县包集镇王圩村村委会证明一份，证明被告长期外出打工，无法联系的情况；
3、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻。
4、崔某问话笔录一份，证明被告下落不明。
5、申请证人崔某、王某乙跟、王伟出庭作证，证明原被告夫妻感情不合，被告外出下落不明。
被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩。
本院审查后对原告提供证据和证人证言的效力予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：原告王某甲与被告李某于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2013年9月，被告外出自今下落不明。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求与被告离婚，所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 赵 立
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 崔广兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
公告
李某：
本院受理原告王某甲诉你离婚纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达（2015）怀民一初字第00089号民事判决书，该判决书确定：驳回原告王某甲要求与你离婚的诉讼请求。自本公告发出之日起，经过60日，即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后的15日内，向本院向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民院。
特此公告
二○一五年三月二十四日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01105号
申请执行人刘金祥，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭玉兰，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高万喜，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘金祥依据（2014）神民初字第01877号民事调解书申请执行李平、郭玉兰、高万喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李平、郭玉兰、高万喜可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘金祥亦再提不出被执行人李平、郭玉兰、高万喜可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01877号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7643号
原告：陈治成，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省柘城县。
被告：商丘中正置业有限公司，地址：商丘市梁园区文化东路北侧，组织机构代码785071342.
法定代表人：王晓涛职务：经理
原告陈治成被告商丘中正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
陈治成向本院提出诉讼请求：1、叛令被告为原告办理房地产权属证书；2、叛令被告向原告支付违约金5609.66元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房产，原告交清全部房款，约定交房后180个工作日办理房产证。2016年4月19日交房，至今被告没有为原告办理产权登记
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案被告不明确，下落不明。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回陈治成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁丽影
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3004号
原告张书霞，女，出生于1972年12月15日。
委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。
被告郭志明，男，出生于1978年4月20日。
被告李红玉，女，出生于1976年7月6日。
被告杨松涛，男，出生于1977年1月28日。
原告张书霞诉被告郭志明、李红玉、杨松涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书霞的委托代理人孙世博到庭参加了诉讼，被告郭志明、李红玉、杨松涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在被告郭志明与被告李红玉夫妻关系存续期间，被告郭志明从原告处借现金45万元，期限从2014年11月24日起至2014年12月23日止，由被告杨松涛提供担保，有2014年11月24日借款人、担保人出具的借据为证。借款到期后经原告多次催要，三被告至今均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告郭志明、李红玉共同偿还借原告款本金45万元及利息80640元（从2014年11月24日起至2015年8月30日止），并从2015年8月30日起按双方约定银行同期贷款利率四倍计算利息至本金清偿之日止，请求判令被告杨松涛对被告郭志明以上债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、2014年11月24日被告郭志明出具的借据一份，用于证明由被告杨松涛担保被告郭志明向原告借款45万元的事实；证据二、2016年1月11日新密市农村信用合作联社营业部出具客户交易明细一份，用于证明2014年11月24日被告郭志明向原告借款当日原告通过银行转账给被告郭志明账户（622991100500052501）款434250元，双方约定借款期限为一个月（2014年11月24日至2014年12月23日）的事实；证据三，2015年8月31日新密市民政局出具被告郭志明与被告李红玉婚姻关系证明一份，用于证明被告郭志明与被告李红玉于1999年11月26日在新密市民政部门办理结婚登记手续，后于2015年6月24日在新密市民政部门办理离婚登记手续，按照法律规定，被告郭志明向原告借款时是在与被告李红玉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务共同偿还。证据四、证人白朝阳、王志钢证人证言各一份，用于证明原告与证人王志钢、白朝阳在担保期限内多次在被告杨松涛经营热水器门市上找被告杨松涛讨要借款，并且多次给被告杨松涛打电话讨要借款，但被告杨松涛说没有钱不予偿还借款。
被告郭志明、李红玉、杨松涛在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告郭志明与被告李红玉系夫妻关系，双方于1999年11月26日在新密市民政部门办理结婚登记手续，后于2015年6月24日在新密市民政部门办理离婚登记手续。在被告郭志明与被告李红玉夫妻关系存续期间，被告郭志明由被告杨松涛提供担保于2014年11月24日从原告处借款45万元，原告通过银行给被告郭志明账户（622991100500052501）转账汇款434250元，并将现金15750元交付给被告郭志明，被告郭志明于借款当日收到款后给原告出具借据一份，被告杨松涛作为担保人签名按指印予以确认，约定借款期限为1个月。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付利息，并按借款额每日1%支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告郭志明至今未向原告支付借款本息，被告杨松涛也未履行担保义务。现原告提起诉讼，请求依法判令被告郭志明、李红玉立即偿还借原告款45万元，利息80640元从（2014年11月24日起至2015年8月30日止，按同期银行贷款利率4倍计算），以后利息从2015年8月30起按同期银行贷款利率4倍付至本金还清之日止。被告杨松涛对被告郭志明偿还原告借款本息承担连带清偿责任。本案受理费由三被告承担。
本院认为，被告郭志明借原告款，有被告郭志明给原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告郭志明立即归还借原告款45万元的主张，本院予以支持；被告郭志明借原告款时是与被告李红玉婚姻关系存续期间发生的债务，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻应当共同清偿，故对原告主张被告李红玉对被告郭志明借原告款及利息负共同清偿责任的主张，本院予以支持；原告请求三被告支付从2014年11月24日起至2015年8月30日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息80640元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，以后的利息应从2015年9月1起按同期银行贷款利率4倍计算至付清借款之日止。被告郭志明借原告款时，被告杨松涛以担保人的身份在借据上签名，被告杨松涛应对被告郭志明偿还借原告款本息负连带清偿责任，故对原告请求被告杨松涛对被告郭志明借原告款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志明、李红玉于本判决生效后十五日内归还借原告张书霞款45万元及利息80640元（从2014年11月24日起至2015年8月30日止按同期银行贷款利率4倍计算为80640元），从2015年9月1起以本金45万元按同期银行贷款利率4倍计算利息付至本金还清之日止，息随本付清；
二、被告杨松涛对被告郭志明偿还借原告张书霞款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9106元，保全费3270元，由被告郭志明、李红玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑跃辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04170号
原告黄某，女，1976年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被告詹某某，男，1962年2月13日出生，汉族。
原告黄某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审理，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人余照蓉、黄大华到庭参加了诉讼。被告詹某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于1994年相识后同居生活，2004年6月15日补办结婚登记，1995年3月1日生育长子，取名詹某，2003年11月13日生育次子，取名詹某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，近年来我们双方经常为家庭琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情，从2011年开始，双方就开始分居生活，四年时间里，双方互不往来，没有交流，婚姻关系名存实亡，现在我们夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此，特向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告及子女户口复印件，拟证明原、被告及子女主体身份；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、奉节县“夔门之都”物管处证明一份，拟证明原、被告居住在奉节县“夔门之都”小区；4、广东省电白县公安局树仔派出所证明一份（有奉节县“夔门之都”物管处的说明），证明被告结婚证上的登记与其身份证上的登记系同一人。
被告詹某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的所有证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年相识后同居生活，2004年6月15日补办结婚登记，1995年3月1日生育长子，取名詹某，2003年11月13日生育次子，取名詹某甲。现原告起诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告黄某起诉要求与被告詹某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告黄某所举示的证据只能证实原、被告的感情存在一定的问题，但不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，且原、被告应相互尊重、相互信任，共同搞好家庭，故原告黄某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭俊艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第001199号
申请执行人郑润新。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人郑润新与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂东西湖民商初字第00645号民事调解书，已向被执行人ＸＸ发出执行通知书，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月七日
书记员 孙 飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初562号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告王加叶，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住商河�。
被告王笃胜，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王素收，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告王加叶、王笃胜、王素收金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭。因被告王加叶、王素收依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王加叶、王笃胜、王素收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2013年9月29日，被告王加叶向原告借款52000元，到期日为2014年3月28日；2013年10月4日，被告王加叶向原告借款48000元，到期日为2014年4月3日。以上两笔借款均约定月利率为10.2666‰，并由被告王笃胜、王素收担保。借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王加叶偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9900元，由被告王笃胜、王素收承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告王加叶、王笃胜、王素收在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年11月3日，原告展家信用社与被告王加叶签订个人借款合同一份，约定：自2011年11月3日至2014年11月2日期间内，被告王加叶可向原告借款10万元，借款用途为水利灌溉，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王加叶未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王加叶违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王加叶应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告�家信用社又与被告王笃胜、王素收签订最高额保证合同一份，约定：自2011年11月3日至2014年11月2日止,被告王笃胜、王素收对被告王加叶在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2013年9月29日向被告王加叶发放了贷款52000元，借款到期日为2014年3月28日；于2013年10月4日向被告王加叶发放了贷款48000元，借款到期日为2014年4月3日。以上两笔借款均约定月利率为10.2666‰。以上两笔借款到期后，被告王加叶未向原告偿付借款本息，被告王笃胜、王素收也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告王加叶签订的个人借款合同及与被告王笃胜、王素收签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告王加叶发放了贷款共计10万元，履行了合同约定的义务，但两笔借款到期后，被告王加叶未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王笃胜、王素收为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王加叶逾期未偿付该两笔贷款时，被告王笃胜、王素收也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王加叶所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9900元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加叶于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金52000元及利息（以本金52000元为基数，自2013年9月29日始，至2014年3月28日止，�月利率10.2666‰计算；自2014年3月29日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
被告王加叶于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，自2013年10月4日始，至2014年4月3日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年4月4日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
被告王加叶于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费9900元。
被告王笃胜、王素收对被告王加叶应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
被告王笃胜、王素收承担保证责任后，有权向被告王加叶追偿。
案件受理费3498元，由被告王加叶、王笃胜、王素收负担；公告费600元�由被告王加叶、王素收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 翟淑娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3380号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告慕丽云。
本院于2015年6月26日立案受理了原、被告物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽天润新苑2号楼1门902号）的房地产登记信息权利人并非被告王星锋。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告王星锋为涉诉时间段该房屋权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十七日
书记员 王蓟宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执373号
申请执行人孙少好，男，汉族，1997年7月18日生，住安徽省定远县。
被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司,住常熟市常昆工业园区,机构代码56915332-7。
法定代表人顾国强。
孙少好与常熟市三欣纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市三欣纺织科技有限公司应支付孙少好工资11250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院通过拍卖被执行人的机器设备等财产得款170190元，执行被执行人的两笔债权分别得款139000元、18700元，三笔款项共计327890元。本院扣除评估费2730元，对余款325160元依法进行了分配(此次分配仅限工资案件)，申请执行人依法分得3852元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息�经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院�查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范群宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2335号
申请执行人：温州银行股份有限公司富隆支行。
法定代表人：丁时杰。
被执行人：王焕锡。
被执行人：王爱秋。
被执行人：潘云星。
被执行人：ＸＸ娒。
关于申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行与被执行人王焕锡、王爱秋、潘云星、ＸＸ娒金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王爱秋名下坐落于温州市鹿城区火车站新都大厦十一、十二层（所有权证号：261253，建筑面积：496.20平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年8月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产已被申请人设置抵押，正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4270000.00元及利息。
本院认为，因被执行人设置抵押的房产正在处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2335号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第615号
原告乔某某，女，1982年6月7日生，汉族，农民，住山西省阳高县。
委托代理人杨永峰，男，河北启扉律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住阳原县。
本院在审理原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 张春瑞
审 判 员 苏 忠
人民陪审员 赵林成
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 米田辉
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执196号
被执行人：刘某，男，四川省内江市隆昌县。
本院（2014）永刑初字第00042号刑事判决书主文第（三）项判决被执行人刘某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.5万元。该判决生效后，被执行人未按判决指定的期限缴纳罚金。2016年9月30日本院刑庭移送执行,2016年10月20日立案执行，执行标的0.5万元
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起三日内自觉履行上述义务，但被执行人未按期履行上述法律义务，本院遂对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，经查，被执行人现无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法进行进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第764号
上诉人（原审原告）：王乾睿，男，汉族。
法定代理人：王苍，男，汉族。
法定代理人：任亚楠，女，汉族。
委托代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈嘉恒，男，汉族。
法定代理人：沈月东，男，汉族。
法定代理人：张朝红，女，汉族。
委托代理人：白智敏、李炜，河南智翔律师事务所律师。
上诉人王乾睿与被上诉人沈嘉恒身体权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王乾睿的法定代理人王苍、任亚楠，委托代理人刘喜，被上诉人沈嘉恒的法定代理人张朝红，委托代理人李玮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第11号民事判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄思维
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1244号
申请执行人：王正华。
被执行人：茌平县鲁兴化工有限公司。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1706号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人茌平县鲁兴化工有限公司银行存款2000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 默
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01440号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孔祥勇，男，1966年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于1999年6月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2001年12月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年10月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放。2014年8月21日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1594号起诉书指控被告人孔祥勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人孔祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孔祥勇为获取利益，于2014年8月21日1时许，应曾某某的要求，在本市渝中区新民街120号附近，以现金420元的价格帮助其购得两包分别净重0.5克和0.51克的海洛因，并收取其100元作为好处费。二人离开现场时被民警捉获，并从被告人孔祥勇身上查获100元，从曾某某身上查获上述海洛因。被告人孔祥勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孔祥勇的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人孔祥勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话清单、本院（2012）中区刑初字第01015号刑事判决书、刑满释放证明书，毒品称量笔录、提取记录、检查笔录，证人曾某某、冯某某、胡某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥勇明知海洛因系毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孔祥勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年1月4日止）
二、对被告人孔祥勇所贩卖的毒品海洛因1.01克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年十月十日
书记员 罗林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2363号
原告:车某。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告车某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，车某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车某负担。
审判员 王同威
二〇一六年七月十二日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00433号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王剑，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人。户籍地：重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于2003年6月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。又因犯抢劫罪于2006年9月15日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，于2014年2月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2014年9月24日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
2014年8月14日10时许，被告人王剑趁邻居万某某外出之机，从自己家二楼翻到重庆市璧山区XX镇XX村X组万某某家二楼，后将万某某放于一楼卧室内的人民币1800余元盗走。
2014年9月7日13时左右，被告人王剑在重庆市璧山区青杠街道原天上人间KTV对面高速路一涵洞内，采用强拉硬拖和语言威胁的方式，从被害人雷某某处抢得人民币800元。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人王剑的供述、被害人的陈述、证人证言等证据，并认为被告人王剑盗窃他人财物，数额较大，又使用暴力抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条的规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人王剑被捉获后能如实供述自己盗窃的罪行，依法可以从轻处罚，又有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王剑系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人王剑所犯的盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处相应罚金；对所犯的抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人王剑对公诉机关指控的事实和定性无异议。但辩称其有自首情节，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2014年8月14日上午10时许，被告人王剑乘邻居万某某外出之机，翻阳台进入重庆市璧山区XX镇XX村4组万某某家，盗走万某某的人民币1800元。
二、抢劫
2014年9月7日中午1时左右，被告人王剑窜至重庆市璧山区青杠街道原天上人间KTV对面高速路下穿洞内，采用强拉硬拖和语言威胁的方法，抢走雷某某人民币800元。
2014年9月10日，被告人王剑因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局捉获。被告人王剑被捉获后，如实供述了其盗窃的事实，同时又主动交待了司法机关尚未掌握的其于2014年9月7日抢劫雷某某人民币800元的事实。
另查明，被告人王剑因犯抢劫罪于2006年9月15日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，于2014年2月7日刑满释放。被告人王剑因犯抢劫罪被判处附加剥夺政治权利尚未执行完毕的刑期还有四个月二十八天。
上述事实，有被告人王剑的供述，有被害人万某某、雷某某的陈述，有证人王玲的证言，有公安机关的抓获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、诊断证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人王剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，又使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成盗窃罪和抢劫罪，依法应数罪并罚。被告人王剑在主刑执行完毕后，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法也应数罪并罚。公诉机关指控被告人王剑犯盗窃罪、抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王剑因涉嫌犯盗窃罪被捉获后，能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚，又主动交待了司法机关尚未掌握的其抢劫的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王剑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人王剑的犯罪事实和情节等，决定对被告人王剑所犯的盗窃罪、抢劫罪予以从轻处罚。被告人王剑辩称其有自首情节，请求从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十二条、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金2000元。加上前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利四个月二十八天，决定执行有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利四个月二十八天，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月10日起至2017年11月9日止）。
三、责令被告人王剑退赔被害人万某某经济损失人民币1800元；退赔被害人雷某某经济损失人民币800元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴映秋
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初52号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人钱某乙（曾用名：钱某甲），陆川瑞丰厨具有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
辩护人陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人钱某乙犯行贿罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月29日立案，并依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人钱某乙及其辩护人徐建海、陈卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2008年9月，被告人钱某乙竞拍得到位于陆川县温泉镇东山牛黄社地块150多亩国有建设用地使用权后，为将该块土地作为项目以获取政府的补贴资金，2009年3月，钱某乙找到时任陆川县城市建设投资有限公司董事长陈某与分管陆川县城市建设投资有限公司的副县长温某帮忙解决土地出让金短缺问题以便顺利获取政府补贴资金，并在事后为表示感谢，于2009年4月份的某天给予温某、陈某各5万元的好处费。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人钱某乙为土地差价及政府对项目用地的项目补贴资金，给予国家工作人员以钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人钱某乙在被追诉前主动到案交待行贿的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人钱某乙对公诉机关的指控无异议。其辩护人徐建海提出钱某乙有自首情节，建议从轻处罚或者免予刑事处罚；辩护人陈卫兵提出本案中钱某乙的犯罪行为已过了五年的追诉时效，不应再受到刑事追诉。
经审理查明，2008年9月，被告人钱某乙通过竞拍得到位于陆川县温泉镇东山牛黄社地块150多亩国有建设用地使用权后，因缺少资金缴纳土地出让金，钱某乙便于2009年3月找到时任陆川县城市建设投资有限公司董事长的陈某与分管陆川县城市建设投资有限公司的副县长温某帮忙，从而顺利筹到相应款项缴清了土地出让金，为表示感谢，钱某乙于2009年4月份的某天分别给予温某、陈某各5万元的好处费。
另查明，在侦查机关立案之前，被告人钱某乙主动到案配合侦查机关调查，并如实供述其所犯行贿罪行。
上述事实，被告人钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的立案决定书、破案经过、陆川县人民政府和人大常委会干部任免职文件、工商登记材料、企业法人营业执照及组织代码、钱某乙竞拍摘牌陆川县温泉镇东山牛黄社150余亩土地的相关材料、借款报告、进账单、对账单、记账凭证、土地使用权有偿使用收入专用收据、现金缴款单、转让土地合同、土地使用证、收据、委托书、建设用地规划许可、申请报告、拨款凭证、证人陈某、李某、温某的证言以及被告人钱某乙的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某乙为谋取私利，给予国家机关工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人钱某乙犯行贿罪的罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。被告人钱某乙在被追诉前主动交待其行贿行为，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人钱某乙的辩护人徐建海提出钱某乙有自首情节、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其辩护人陈卫兵提出本案中钱某乙的犯罪行为已过了五年的追诉时效、不应再受到刑事追诉的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第九十九条的规定，钱某乙犯罪行为的追诉时效期限应为十年，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
被告人钱某乙犯行贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 李天龙
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00011号
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会，所在地重庆市南川区西大街13号。
法定代表人吴意迪，该委员会主任。
委托代理人陈英勇，重庆市南川区人口和计划生育行政执法监察队队长。
委托代理人李梅，重庆市南川区南平镇人口和计划生育办公室负责人。
被执行人姚伦全，男，汉族，务农。
被执行人龚先兰，女，汉族，务农。
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会于2014年1月10日向本院申请强制执行南川计生征字（2013）第1191012013035号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，重庆市南川区人口和计划生育委员会于2013年7月22日作出南川计生征字（2013）第1191012013035号《征收社会抚养费处理决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后经申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会依法催告，被执行人仍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会作出的南川计生征字（2013）第1191012013035号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川计生征字（2013）第1191012013035号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1028号
申请执行人杨永军，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王光超，男,1969年6月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人杨永军与被执行人王光超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人王光超列为失信被执行人。
7、本案在执行过程中，执行到位5833元，并承诺分期付款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的22815元，在本次执行程序中，执行到位5833元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 尹雷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0989号
�告王建波。
被告陈立娜。
原告王建波与被告陈立娜加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称，原告给被告陈立娜加工服装，被告共计拖欠原告加工费45946元，此加工费经原告多次催要未果，故起诉要求：被告立即给付原告加工费45946元。
被告陈立娜未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事服装加工工作，曾为被告加工服装，但被告未及时结清加工费，后经核算，被告尚欠原告加工费45946元，并于2015年1月8日为原告出具欠条一份，内容为：“陈立娜欠王建波加工费45946元。2015年1月8日陈立娜”。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的由�告出具的欠条一份予以证实。
本院认为，原告为被告加工服装，双方构成事实上的加工承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应当及时支付加工费，其拖欠不付，属违约行为，应当承担此纠纷的全部责任。原告要求被告立即给付加工费45946元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告陈立娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立娜于判决生效后立即给付原告王建波加工费45946元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
诉讼费用950元，减半收取475元，由被告陈立娜负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年二月二日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执739号
申请执行人：安庆市清怡针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁兰香，该公司总经理。
被执行人：浙江俊凯纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：陆果余，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安庆市清怡针纺织品有限责任公司与被执行人浙江俊凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执739号申请执行人：安庆市清怡针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：丁兰香，该公司总经理。被执行人：浙江俊凯纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：陆果余，该公司总经理。本院在执行申请执行人安庆市清怡针纺织品有限责任公司与被执行人浙江俊凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月二十六日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00006号
申请执行人：张纪星，男，住河南省焉陵县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00006号安徽强盛钢构股份有限公司：你单位与张纪星追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00045号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年五月十日书记员 周晔枫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2776号
原告平邑县兴玉进口石材有限公司，住所地：平邑县城石都大道路南。
法定代表人刘兴玉，该公司总经理。
委托代理人刘昌昊。
被告山东诸城建信村镇银行，住所地：诸城市兴华东路39号。
本院在审理原告平邑县兴玉进口石材有限公司与被告山东诸城建信村镇银行票据权益纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回对被告山东诸城建信村镇银行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平邑县兴玉进口石材有限公司撤回对被告山东诸城建信村镇银行的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告平邑县兴玉进口石材有限公司负担。
审判员 李 慧
二〇一六年六月六日
书记员 曹雪芹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00391号
原告王崇书，男，1964年10月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告王德宏，男，1974年12月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王崇书与被告王德宏相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案过程中，原告王崇书于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇书在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王崇书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王崇书撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王崇书负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年一月三十日
书记员 王佳艺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1406号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：王缤雪。
被告：应冬青。
被告：应美云。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王缤雪、应冬青、应美云为信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4830元，依法减半收取2415元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王盈莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第1363号
原告上海银广企融资担保股份有限公司。
法定代表人周华瑞。
委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。
被告上海华程物资有限公司。
法定代表人黄文华。
被告黄文华。
原告上海银广企融资担保股份有限公司诉被告上海华程物资有限公司、被告黄文华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高益民到庭参加诉讼。被告上海华程物资有限公司、被告黄文华，经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银广企融资担保股份有限公司诉称，2012年7月13日，被告上海华程物资有限公司与招商银行股份有限公司福州江滨支行签订了《银行承兑合作协议》、《授信协议》，同日，原告向招商银行股份有限公司福州江滨支行出具《最高额不可撤销担保书》，为授信申请人在《授信协议》项下所欠债务提供连带保证。2012年6月15日，被告上海华程物资有限公司与某某签订《借款担保协议书》，约定：被告上海华程物资有限公司因购货向招商银行申请借款15，000，000元（以下币种均为人民币），原告为此笔贷款提供保证担保，担保金额为12，000，000元。同年7月15日，被告上海华程物资有限公司、被告黄文华及其他案外人与某某签订《反担保保证合同》，约定由被告黄文华及其他案外人向原告提供连带保证责任反担保。因被告上海华程物资有限公司未按约定归还贷款，原告为被告上海华程物资有限公司向招商银行股份有限公司福州江滨支行代偿本息共计5，043，931.25元。现原告请求法院判令：1、被告上海华程物资有限公司偿还原告代偿本息5，043，931.25元；2、被告上海华程物资有限公司支付原告自2013年3月22日至实际清偿日止的代偿款利息（以人民币5，043，931.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；3、被告黄文华对被告上海华程物资有限公司前述第1、2项还款义务承担连带清偿责任。
原告就其诉请，提供如下证据：《授信协议》、《借款担保协议书》、《最高额不可撤销担保书》、《反担保保证合同》、《情况说明》等，以支持其如上诉请。
被告上海华程物资有限公司、被告黄文华未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年6月15日被告上海华程物资有限公司与某某签订编号为（2012）银广企借保协字第（09090）号《借款担保协议书》，约定：被告上海华程物资有限公司因购货向招商银行申请借款15，000，000元，原告为此笔贷款提供保证担保，担保金额为12，000，000元。2012年7月13日，被告上海华程物资有限公司作为授信申请人之一，与招商银行股份有限公司福州江滨支行签订编号2012年信字第35-0013号《授信协议》。同日，原告向招商银行股份有限公司福州江滨支行出具编号为2012年最高保字第35-0013-2号《最高额不可撤销担保书》，为授信申请人在《授信协议》项下所欠债务提供连带保证。2012年7月15日，被告上海华程物资有限公司、被告黄文华及其他案外人与某某签订《反担保保证合同》，约定由被告黄文华及其他案外人向原告提供连带保证责任反担保。依据《授信协议》，被告上海华程物资有限公司向招商银行股份有限公司福州江滨支行申请开立银行承兑汇票，招商银行股份有限公司福州江滨支行于2013年8月10日签发金额为15，000，000元的银行承兑汇票，汇票到期日为2013年2月10日。汇票到期后，被告上海华程物资有限公司未还清全部款项，原告于2013年3月22日依据编号为2012年最高保字第35-0013-2号《最高额不可撤销担保书》为被告上海华程物资有限公司向招商银行股份有限公司福州江滨支行代偿本金4，959，617.75元，利息84，313.50元，共计5，043，931.25元。
以上事实，有《授信协议》、《借款担保协议书》、《最高额不可撤销担保书》、《反担保保证合同》、《情况说明》等证据予以证明。
本院认为，原告与被告上海华程物资有限公司签订的《借款担保协议书》、原告与被告黄文华等签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立并生效。现原告代被告上海华程物资有限公司向招商银行股份有限公司福州江滨支行清偿了《授信协议》项下部分贷款本息，履行了保证人义务，有权就其代偿部分向被告上海华程物资有限公司追偿，原告要求该被告偿还代偿款的诉讼请求应予支持。原告依照《反担保保证合同》要求被告黄文华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。被告上海华程物资有限公司、被告黄文华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华程物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银广企融资担保股份有限公司代偿本息人民币5，043，931.25元；
二、被告上海华程物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海银广企融资担保股份有限公司自2013年3月22日至实际清偿日止的代偿款利息（以人民币5，043，931.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、被告黄文华对被告上海华程物资有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告黄文华承担连带清偿责任后，有权向被告上海华程物资有限公司追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币47，108元、公告费人民币560元，均由被告上海华程物资有限公司、被告黄文华共同负担。此款，两被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更69号
罪犯托尼*富兰克（TONYFRANK），男，1974年12月12日出生，尼日利亚共和国国籍，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）穗中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人托尼*富兰克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）东中法刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2011年8月22日作出（2011）二中刑减字第1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审�。本院于2016年3月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯托尼*富兰克在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次、单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯托尼*富兰克在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、9月、12月、2015年3月、7月、11月共获表扬6次，2015年3月获单项记功1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯托尼*富兰克在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯托尼*富兰克减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾丽雅
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更69号罪犯托尼·富兰克（TONYFRANK），男，1974年12月12日出生，尼日利亚共和国国籍，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）穗中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人托尼·富兰克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）东中法刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2011年8月22日作出（2011）二中刑减字第1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审�。本院于2016年3月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯托尼·富兰克在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次、单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。经审理查明，罪犯托尼·富兰克在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、9月、12月、2015年3月、7月、11月共获表扬6次，2015年3月获单项记功1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯托尼·富兰克在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯托尼·富兰克减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月25日起至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  贾丽雅