wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2813号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告：韩龙宝，男，汉族，住山西省临汾市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告韩龙宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行到庭参加诉讼，被告韩龙宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩龙宝归还原告贷款本金人民币260672.09元；2、判令被告韩龙宝支付原告利息人民币9046.18元，逾期利息人民币1255.87元（截止2016年10月28日），并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币269718.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币270974.14元（截止2016年10月28日止）；3、判令如被告韩龙宝不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为CHJ008921的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变�后所得价款不足债权数额部分由被告韩龙宝继续清偿；4、本案的诉讼费由被告韩龙宝承担。事实与理由：原告与被告韩龙宝于2015年11月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为31万元；贷款期限为36个月，自2015年11月13日起至2018年11月13日止；贷款年利率为10.5%，为固定年利率；贷款用于支付被告购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告韩龙宝同意将其所有的牌号为×××，发动机号为CHJ008921的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得借款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼法等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月13日起就没有按时履行偿还本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告韩龙宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、韩龙宝个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告韩龙宝未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。�院对原告提交的上述证据的合法性、真实性与关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩龙宝签署《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：经销商名称运城市元通东茂汽车贸易有限公司；购车品牌奥迪A6L（进口）；车辆价格620000元；年利率10.5%；上牌人韩龙宝；贷款申请金额310000元；贷款期限36个月。2015年11月13日,原告平安银行股份有限公司太原分行与被告韩龙宝签订了编号为×××号的《个人担保贷款合同》，合同主要约定：被告向原告贷款人民币31万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率8.75‰；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实�债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等费用；被告贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告以其所有的牌号为×××，发动机号为CHJ008921的奥迪牌小型轿车作为抵押物；抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2015年11月18日，被告为上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司太原分行。2015年11月13日，原告向被告发放了贷款人民币310000元。被告韩龙宝签署个人借款借据，载明：借款人韩龙宝；借款金额叁拾壹万元�；月利率8.7500‰；借款用途：自用购车。截止至2016年10月28日,被告韩龙宝欠原告贷款本金260672.09元、利息9046.18元、罚息1255.87元。
本院认为，被告韩龙宝签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告韩龙宝签订的《个人担保贷款合同》，均有当事人签字确认，系当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述贷款合同违法法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为贷款方依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告立即偿还贷款本金260672.09元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求应予支持。被告韩龙宝提供其名下车牌号为×××、车架号×××、发动机号CHJ008921的奥迪牌小型轿车作为抵押物，并已经在车辆登记管理部门办理了抵押登记，故原告对于该抵押车辆依法享有抵押权，并有权就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。
被告韩龙宝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩龙宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金260672.09元，并支付截止至2016年10月28日的利息9046.18元、逾期罚息1255.87元及自2016年10月29日起至借款本息全部付清之日止按照《个人担保贷款合同》约定标准计算的罚息、复利；
二、原告平安银行股份有限公司太原分行对被告韩龙宝提供抵押的×××、车架号×××、发动机号CHJ008921的奥迪牌小型轿车享有抵押权，并有权就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本判决第一项确定的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元由被告韩龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宏旺
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张延章
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1299号
原告青岛泛高服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人崔英主，职务董事长。
委托代理人武益江，山东清泰律师事务所律师。
被告牟爱花。
原告青岛泛高服饰有限公司与被告牟爱花经济补偿金纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾瑞霞独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告青岛泛高服饰有限公司的委托代理人武益江，被告牟爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泛高服饰有限公司诉称，被告在原告处依法退休，原告履行了全部义务，双方无任何纠纷。请求法院判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助11219.7元。
被告牟爱花辩称，请求法院依法判令原告支付给被告独生子女父母一次性养老补助11219.7元。
本案经本院审理查明，1991年7月20日，原青岛市沧口区楼山乡计划生育办公室颁发了№0495512号《独生子女优待证》，该证载明独生子女的母亲是本案被告牟爱花。被告牟爱花于2013年5月从原告青岛泛高服饰有限公司退休。退休时原告未向被告支付独生子女父母一次性养老补助。以上事实，有被告提交的《青岛市企业职工退休证》、《独生子女优待证》以及原、被告的陈述笔录在案为证。
再查明，2014年4月，被告牟爱花向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告青岛泛高服饰有限公司支付其独生子女父母一次性养老补助11219.7元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员裁决原告给付被告独生子女父母一次性养老补助11219.7元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有青李劳人仲案字（2014）第75号裁决书以及原、被告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”本案中被告牟爱花提交的《独生子女优待证》能够证明被告只有一个子女，应依法享受上述法律规定的奖励。被告于2013年5月在原告青岛泛高服饰有限公司办理了退休手续，则原告应按青岛市2012年职工社会平均工资的30%发给被告独生子女父母一次性养老补助元11219.7元（37399元×30%）。综上，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
原告青岛泛高服饰有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告牟爱花独生子女父母一次性养老补助11219.7元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞霞
二〇一四年六月十八日
书记员 高雯雯
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1685号
原告：杜晓伟，男，汉族，1985年5月23日出生，山西省万荣县人，现住河津市。
被告：王津泽，男，汉族，1983年8月9日，山西省河津市人。
原告杜晓伟与被告王津泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月14日向原告杜晓伟送达了补交案件受理费通知书。原告杜晓伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杜晓伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费362元，由原告杜晓伟负担。
审判员 赵 杰
二〇一八年八月三十日
书记员 毛晓如
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1270号
申请执行人：李前进，男，1968年4月2日出生，回族，住沈丘县。
被执行人：张玉东，男，1967年1月9日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人：张新爱，女，1968年4月14日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行李前进申请执行张玉东、张新爱借款合同纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2017年11月9日向被执行人送达执行通知书，2017年11月7日向被执行人送达财产报告令；2、2017年11月6日将被执行人纳入失信人名单，于2017年11月7日限制被执行人高消费；3、2017年11月12日、2018年7月15日向金融机构查询张玉东、张新爱的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证卷、股份等；4、2018年3月24日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 锋
审 判 员 付庆华
人民陪审员 周战士
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 崔东风
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保231号
申请人:晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号,统一社会信用代码×××。
负责人：李宁川，行长。
被申请人:山西天祥圣隆贸易有限公司，住所地太原市小店区体育西路339号东侧北面5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张良，执行董事兼总经理。
被申请人：李晓辉，女，1983年6月28日出生，汉族，住太原市。
被申请人：张良，男，1980年3月30日出生，汉族，住太原市。
被申请人：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层907室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：熊立军，执行董事。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西天祥圣隆贸易有限公司、李晓辉、张良、山西富邦融资担保有限公司银行存款合计1962418.5元或查封、扣押其等额财产。并提供了被申请人李晓辉、张良名下的财产线索。2018年8月1日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西天祥圣隆贸易有限公司、李晓辉、张良、山西富邦融资担保有限公司银行存款合计1962418.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 昊
二〇一八年八月三日
书记员 梁金美玉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1339号
原告：陈宏。
被告：李广财。
被告：邹彩英。
原告陈宏与被告李广财、邹彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼，被告李广财、邹彩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借原告的现金11.7万元。诉讼过程中，原告放弃要求二被告给付欠款利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年6月28日在原告处借款11.7万元，并为原告出具了一枚借据，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒还。
被告李广财、邹彩英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李广财、邹彩英曾向原告借款并约定借款利息，至2016年6月28日，二被告共计拖欠原告借款利息11.7万元。二被告于2016年6月28日向原告出具借据一枚，内容为“今借陈宏人民币壹拾壹万柒仟元整（￥117,000.00元）李广财邹彩英2016.6.28”。二被告未向原告偿还过此笔利息款。上述事实有借据及原告的陈述予以证明，经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告李广财、邹彩英通过出具借据的方式确认拖欠原告利息11.7万元，二被告应将此款给付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广财、邹彩英于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告陈宏11.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320元由被告李广财、邹彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 齐云龙
山西省稷山县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1425号
原告：宁三全，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，河津市人，河津市人。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：董青梅，女，1970年7月20日出生，汉族，河津市法院工作人员，现住河津市，现住河津市。
委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
原告宁三全与被告董青梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告宁三全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿所欠原告欠款105275元及利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月份左右，被告多次打电话向原告借钱，说的是让原告宁三全借给被告90000元，就能在璀璨家园里给原告宁三全买一套房子。后来被告董青梅又以学习没路费等理由向原告宁三全借钱多次，前后借款共计105275元。璀璨家园房产建成后，原告宁三全向被告董青梅索要房子，被告董青梅说自己无法做主。后原告索要房屋无果，又要求被告董青梅偿还欠款105275元及利息，被告董青梅均以手上没钱拒绝偿还原告欠款，现原告无奈特诉至贵院，请依法判如所请。
本院经审查认为，被告董青梅邀集原告办理”天天惠购”结算积分业务，为原告在”天天惠购”平台注册了结算中心，将平台的账号和密码交给了原告，并教会了原告如何操作。原告遂通过银行转账至董青梅个人账户。不久，原告发现”天天惠购”平台关闭后便要求被告退还转入的款项，被告拒绝偿付，故酿本诉。在庭审中发现，原、被告在河津市公安局一诈骗案的询问笔录中均承认案款用于办理”天天惠购”，而该”天天惠购”从事的经营是以直接或者间接发展人员数量为目的的非实体经济，其没有实际经营项目。
本院认为，原、被告之间呈现出的并非是以提供资金融通为目的的法律行为，并无借款合意，本案并非民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
又根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》（[1999]民他字第2号）规定，依照国务院有关文件的规定和我院〔1998〕38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。案涉经营或投资行为是否属于传销，并非民事审理程序认定的范畴。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁三全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员任赞毅
二〇一八年八月二十七日
书记员卫星妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1425号原告：宁三全，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，河津市人，河津市人。委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。被告：董青梅，女，1970年7月20日出生，汉族，河津市法院工作人员，现住河津市，现住河津市。委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。原告宁三全与被告董青梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。原告宁三全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿所欠原告欠款105275元及利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月份左右，被告多次打电话向原告借钱，说的是让原告宁三全借给被告90000元，就能在璀璨家园里给原告宁三全买一套房子。后来被告董青梅又以学习没路费等理由向原告宁三全借钱多次，前后借款共计105275元。璀璨家园房产建成后，原告宁三全向被告董青梅索要房子，被告董青梅说自己无法做主。后原告索要房屋无果，又要求被告董青梅偿还欠款105275元及利息，被告董青梅均以手上没钱拒绝偿还原告欠款，现原告无奈特诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，被告董青梅邀集原告办理”天天惠购”结算积分业务，为原告在”天天惠购”平台注册了结算中心，将平台的账号和密码交给了原告，并教会了原告如何操作。原告遂通过银行转账至董青梅个人账户。不久，原告发现”天天惠购”平台关闭后便要求被告退还转入的款项，被告拒绝偿付，故酿本诉。在庭审中发现，原、被告在河津市公安局一诈骗案的询问笔录中均承认案款用于办理”天天惠购”，而该”天天惠购”从事的经营是以直接或者间接发展人员数量为目的的非实体经济，其没有实际经营项目。本院认为，原、被告之间呈现出的并非是以提供资金融通为目的的法律行为，并无借款合意，本案并非民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。又根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》（[1999]民他字第2号）规定，依照国务院有关文件的规定和我院〔1998〕38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。案涉经营或投资行为是否属于传销，并非民事审理程序认定的范畴。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁三全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员任赞毅二〇一八年八月二十七日书记员卫星妤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02956号
原告孙宇飞，职工。
被告陈广林，农民。
原告孙宇飞诉被告陈广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙宇飞到庭参加诉讼，被告陈广林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇飞诉称：2015年7月2日16时，被告驾驶电动三轮车沿洪泽湖西大街行驶至开发大道与洪泽湖西大街交叉路口西100米处，撞到原告停放在路边的苏A×××××小型轿车，造成原告车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。现要求：被告赔偿原告车辆损失11809元（16870元×70%），并承担案件受理费。
被告陈广林未答辩。
本院经审理查明：2015年7月2日16时20分，被告驾驶电动三轮车沿洪泽湖西大街行驶至与开发大道交叉路口西100米处，撞到原告所有的停放在路边的苏A×××××小型轿车，造成车辆损坏，被告左腿轻伤。经泗洪县交警大队八中队处理，认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。经泗洪县交警大队委托，泗洪县价格认证中心于2015年7月6日作出价格鉴证结论书，原告所有的苏A×××××小型轿车损失为16870元。为此，原告支付鉴证费800元。后原告对苏A×××××小型轿车进行修理，支付修理费17000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、价格鉴证结论书1份、鉴证费发票1张、修理费发票1张、维修清单1份予以证实，本院予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈广林驾驶电动三轮车撞到原告孙宇飞停放在路边的苏A×××××小型轿车，造成原告车辆损失，故被告陈广林对原告孙宇飞的车辆损失应承担赔偿责任。因原、被告分别承担事故次要责任、主要责任，故对原告要求被告承担70%赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告实际支付车辆修理费17000元，但其按16870元主张，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告陈广林应赔偿原告孙宇飞车辆损失11809元（16870元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广林赔偿原告孙宇飞车辆损失11809元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴证费800元，合计1000元，由原告孙宇飞负担240元，被告陈广林负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页／共4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02274号
原告：马磊。
被告：卞广东。
委托代理人：张汉卿、李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马磊诉被告卞广东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马磊撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告马磊负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 段端平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初210号
原告吕某。
被告杨某。
本院在审理原告吕某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 周 丹
二〇一六年三月十四日
书记员 吕国燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第97号
申请执行人：蔡丽英，女，1962年4月4日出生，香港特别行政区居民，住香港大埔。
被执行人：陆耀康，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇。
申请执行人蔡丽英与被执行人陆耀康宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第60号、（2013）江中法民一终字第262号民事判决书、（2013）江中法立民申字第60号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十一月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆耀康发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，清除“新府集用（1998）字第191600362号”《集体土地使用证》登记的宅基地上的农作物及所建围墙等附着物，但其仍未按期履行，经本院多次对双方进行调解，双方对涉案土地的边界存在争议，未能达成一致意见。
本院认为，鉴于涉案土地的边界未能确定，本案暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第97号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邬广乐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民龙初字第37号
原告梁某某，男，1974年9月26日出生，汉族。
委托代理人许某某，女，1974年8月17日出生，系原告梁某某之妻。
被告段某某，男，1977年6月8日出生，汉族。
被告姚某某，女，1977年2月27日出生，汉。
原告梁某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，原告于2013年3月27日申请追加姚某某为被告。因二被告长年不在家，本院依法公告送达，2014年1月16日，被告姚某某到庭应诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告段某某、姚某某经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告段某某因做生意需要资金，于2012年4月18日、4月27日分两次向原告借款共计30000元，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。因二被告是夫妻关系，该款是夫妻共同债务，要求被告段某某、姚某某偿还借款30000元并承担诉讼费。
被告段某某、姚某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有：
1、2012年4月18日借据一份，证明被告段某某向原告借款20000元。
2、2012年4月27日借据一份，证明被告段某某向原告借款10000元。
被告姚某某提供的证据有：
1、离婚证，证明二被告已经于2013年7月30日办理了离婚登记手续。
2、离婚协议书，证明二被告在离婚时约定各自名下债务各自偿还。
原告对被告姚某某提供的证据无异议，对被告姚�某提供的证据，本院予以认定。二被告未到庭，对原告提供的证据未发表意见，对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月18日，被告段某某向原告借款20000元，出具的借条载明“借据，因经商急需，今借到梁某某现金贰万（20000）元整，还款日期2012.4.28日前，借款人段某某，借款日期：2012.4.18”；2012年4月27日，被告段某某又向原告借款10000元，出具的借条载明“借据，因经商急需，今借到梁某某现金壹万（10000）元整，还款日期2012.5.7日前，借款人段某某，借款日期：2012.4.27”。借款到期后，被告段某某至今未付。
同时查明：被告段某某与被告姚某某系夫妻关系，二被告于2013年7月30日办理了离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。被告段某某借原告梁某某30000元属实，原告要求被告段某某偿还借款30000元，本院予以支持。被告段某某与被告姚某某原�夫妻关系，虽然二被告现在已经离婚，但该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告姚某某承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某、姚某某在本判决生效后十五日内偿还原告梁某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段某某、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书（2013）运盐民龙初字第37号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4081号
原告：建平添一物业服务有限公司。
法定代表人：马玉海。
委托诉讼代理人：李小平。
被告：赵海云。
原告建平添一物业服务有限公司与被告赵海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告赵海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费834.96元。庭审中原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期小区的业主，所住房屋建筑面积69.58平方米。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，2014年度，每户住宅每月每平方米收取物业服务费0.5元，仓房及车库每月每平方米收取物业服务费0.3元，2015年度和2016年度住宅每月每平方米收取物业服务费0.5元，仓房及车库每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2015年1月至2016年12月物业服务费834.96元，原告多次催要被告始终未能支付欠款。
被告赵海云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵海云系建平县万寿街道华府天地小区05幢03072号房屋业主。该住宅建筑面积为69.58㎡。2015年1月1日，原告与建平县华府天地业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定由原告对华府天地小区进行物业管理，合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定住宅物业服务费收费标准为0.5元/月.㎡。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理和服务。被告赵海云未向原告交纳过2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费834.96元。
上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业委托管理合同》、关于华府天地小区业主委员会成立的报告、业主委员备案证明、工资发放明细表、查档证明、催缴通知单照片及原告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海云于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费834.96元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 齐云龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2662号
原告：姜文清，男，1965年5月15日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。
被告：宋德福，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，现住东港市小甸子镇。
原告姜文清与被告宋德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文清到庭参加了诉讼，被告宋德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告偿还借款30万元，并自起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实理由：2007年，因被告承揽公路维修工程向原告借款30万元，当时承诺工程结算后返还30万元，但被告未按约定履行，于2012年10月18日为原告借条一份，该款被告至今未返还。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告向原告借款30万元，并为原告出具借条一份，但该款被告至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系成立、有效。被告应按借条数额偿还原告借款，至今未能偿还应当承担违约责任。原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宋德福于本判决生效后十日内返还原告姜文清借款本金30万元，并自2018年4月4日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告宋德福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣蔼
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于春燕
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00252号
原告蔡锦良，男，1972年11月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业。
委托代理人贾成威，女，1979年4月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人栾吉德，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
原告蔡锦良诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡锦良及委托代理人贾成威，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托代理人李雪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系本溪市平山区某街居民。2007年11月23日，我与被告签订住宅房屋拆迁补偿安置协议书，由我投资50000元，被告在某地给我安置双室房屋一套，面积60平方米，过渡期自2007年7月1日至2009年7月1日。我如约履行协议，于2007年11月27日，缴纳动迁款50000元。现被告开始安置动迁房屋，一直未给我安置房屋，故提起本案诉讼，请求：1、判令被告履行合同，在某地安置房屋（双室，60平方米）；2、要求被告给付租房费（每月600元，从2009年7月1日至被告实际安置房屋止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、原、被告签订的协议中约定原告需向被告缴纳66000元的动迁款，而原告只缴纳了50000元，并没有完全按照协议履行；2、原、被告签订的协议中没有租房费的约定，并且根据当时的拆迁政策也没有对于原告被拆迁房屋性质的房屋（二证房）租房费的规定，因此不同意给付原告租房费；3、协议中约定的拆迁过渡期至2009年7月1日止，而原告在2013年5月29日提起本案诉讼，已经超过了法定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月23日，原、被告签订住宅房屋拆迁补偿安置协议书，主要内容为：被告对原告位于平山区某街建筑面积为20平方米的两证房屋进行拆迁，搬迁过渡自2007年7月1日至2009年7月1日，被告为原告回迁位于被告开发的某地面积为60平方米的双室私产房屋。原告按照每平方米1200元交纳货币补偿款，共计72000元，被拆迁房屋两证补偿款抵顶后尚需交纳66000元货币补偿款。同日，被告为原告出具动迁户增加住宅室数收费通知书，其中动迁后增加室数收取补贴费金额为50000元。2007年11月27日，原告向被告单位交纳补贴费50000元。至今被告未按协议为原告�置房屋。
另查，某地回迁房屋至2011年竣工，2013年8月开始分配房屋。
在本案审理过程中，原告自愿同意补交16000元货币补偿款。
上述事实，有原告提供的住宅房屋拆迁补偿安置协议书、动迁户增加住宅室数收费通知书交款单位存根、收款收据及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议书依法成立并合法有效，原、被告均应按照协议履行权利、义务。现原告已经为被告拆迁倒出房屋，且被告已经将合同约定的某地工程施工完毕，被告应该按照合同约定为原告回迁某地的房屋。关于原告要求被告给付租房费一节，被告在约定的过渡期内并没有如约为原告安置房屋，导致原告不能对房屋占有、使用、收益，根据日常生活法则，每月以500元为宜。原、被告签订的住宅房屋拆迁�偿安置协议书中并没有关于过渡期限内租金损失的约定，所以被告应在过渡期满后开始给付原告租金，即自2009年7月2日开始至被告为原告安置符合房屋拆迁补偿安置协议书中约定房屋为止。关于被告辩称，原告未足额交纳货币补偿价款一节，本院认为，原、被告在住宅房屋拆迁补偿安置协议书中约定被告尚需交纳66000元货币补偿款，原告已交纳50000元补偿款，在本案过程审理中，原告自愿同意补交16000元货币补偿款，本院不持异议。关于被告提出本案超过诉讼时效的主张，本院认为，被拆迁人依法享有的拆迁安置权利是其被拆迁物物权的转化，其属于物权请求权，故不适用诉讼时效的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告蔡锦良安置某地60平方米双室私产房屋一处（以房屋建成实际面积为准，原、被告按照面积差额结算）；
二、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告蔡锦良租房费（自二ＯＯ九年七月二日至实际安置房屋之日止，按每月五百元给付）；
三、原告蔡锦良于本判决生效后十日内补交一万六千元货币补偿款。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
代理审判员 程尔宁
人民陪审员 袁 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方�事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00373号
上诉人（原审被告）灵宝市灵佳化工有限责任公司。住所地灵宝市。
法定代表人李勤学，执行董事。
委托代理人许涛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为起草法律文书，代为调查出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）乔明明，男，汉族，住灵宝市。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉。
上诉人灵宝市灵佳化工有限责任公司（以下简称灵佳化工公司）因与被上诉人乔明明民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人许涛，被上诉人乔明明的委托代理人屈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月30日，灵佳化工公司因企业经营需周转资金，向乔明明借款200000元，双方约定期限3个月，利息为月息1分5厘，灵佳化工公司向乔明明出具借据一张。后灵佳化工公司从2014年4月份起每月支付给中间人张云全5200元清偿利息至2014年11月6日共计36400元。以后借款本息乔明明多次催要未果引起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大致调解未能成立。
原审认为：灵佳化工公司从乔明明处借款200000元未能清偿，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，有灵佳化工公司为乔明明出具的借据为证，乔明明要求灵佳化工公司偿还借款本金200000元及利息，理由正当，予以支持。但应扣除灵佳化工公司已支付的36400元。灵佳化工公司的辩解意见，合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：灵宝市灵佳化工有限责任公司偿还乔明明借款本金200000元及利息（按月息1.5分计息，从2014年3月30日起计至本院指定的付款之日止，被告已支付的36400元从中扣减）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1645元，由乔明明负担800元，灵宝市灵佳化工有限责任公司负担5145元。
宣判后，灵佳化工公司不服，上诉称：1、原审程序违法，剥夺了灵佳化工公司的质证权利；2、原审对欠款金额认定错误，灵佳化工公司截止2014年11月6日，向乔明明的代收人共计支付41600元，扣除利息24000元，剩余的部分应当作为本金从200000元中扣除。请求改判灵佳化工公司偿还乔明明借款本金182400元及利息。
乔明明答辩称：1、原审程序合法，并未剥夺灵佳化工公司的质证权利；2、乔明明只收到了8个月的利息24000元，其余的钱是张云全与灵佳化工公司之间的问题，与乔明明无关。请求驳回灵佳化工公司的上诉请求。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：原审程序合法，不存在剥夺灵佳化工公司质证权利的情形，故灵佳化工公司关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审庭审时，灵佳化工公司与乔明明均认可已归还36400元，故灵佳化工公司关于其已经归还乔明明41600元的上诉理由与其原审庭审陈述互相矛盾。灵佳化工公司与乔明明之间约定的借款利率为月利率1分5厘，截止2014年11月6日，灵佳化工公司共支付乔明明的代收人共计36400元。扣除8个月利息24000元，剩余12400元应冲抵本金，灵佳化工公司应偿还乔明明的本金为187600元。故灵佳化工公司关于原审认定欠款数额事实不清的上诉理由，其合理部分，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律正确，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第148号民事判决；
二、限灵宝市灵佳化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还乔明明借款本金187600元及利息（按月息1.5计息，从2014年12月1日起支付至本院指定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，诉讼保全费1645，由乔明明负担1000元，灵宝市灵佳化工有限责任公司负担4945元。
二审案件受理费240元，由上诉人灵宝市灵佳化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 水漪荷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保183号
申请人：华瑞世纪控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院22号楼19层1901单元,统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈婷婷。
被申请人：钟引珠，男，1962年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：王应国，男，1967年8月31日出生，汉族，住山西省河曲县。
被申请人：王二明，男，1964年11月21日出生，汉族，住山西省河曲县。
被申请人：王瑞光，男，1969年10月19日出生，汉族，住山西省河曲县。
被申请人：王应斌，男，1965年4月6日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人华瑞世纪控股集团有限公司于2018年6月8日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结各被申请人银行存款200000000元或查封扣押其相应价值的财产，并提供了被申请人名下财产线索。申请人华瑞世纪控股集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单、保单保函（保单号：×××）等相关保险材料提供担保。2018年6月26日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人华瑞世纪控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟引珠、王应国、王二明、王瑞光、王应斌名下银行存款200000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人华瑞世纪控股集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇志
二〇一八年六月二十八日
书记员 岳丽娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1743号
原告：梁万林。
被告：杨金柳。
原告梁万林与被告杨金柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万林到庭参加诉讼，被告杨金柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁万林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款4万元。诉讼过程中原告提出对于请求法院判决被告给付利息款43,500元的诉讼请求另行处理，不在本案主张。事实和理由：2011年被告提出让我到信用社借款再借给被告，原告在2011年1月向建平县农村信用合作联社富山信用社借款5万元，借款利息为8.7%，由祁凤担保，5万元借款借出后直接交给被告，被告为我出具了借条，一直到2017年被告也没有偿还，信用社诉讼到法院后我为被告还款4万元，被告还款1万元，总计还款5万元本金，此借款产生利息43,491.68元，我作为被告达成还款协议，被告重新为我出具了借条和利息由其承担的说明，但时至今日被告仍没有还款的意思，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨金柳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁万林曾向建平县农村信用合作联社富山信用社借款5万元，并将此款转借给被告杨金柳。2017年3月17日，被告为原告出具借条两枚，内容分别为“今借梁万林人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：杨金柳2017年3月17日”、“今借梁万林人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：杨金柳2017年3月17日”。2017年3月18日，原告偿还富山信用社借款本金4万元，被告偿还富山信用社借款本金1万元。借条出具后，被告杨金柳未向原告偿还过借条中所涉款项。上述事实有借条2枚、信用社收贷收息凭证1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告杨金柳与原告梁万林之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠的4万元偿还给原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金柳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁万林借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告负担419元，被告杨金柳负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年六月十二日
书记员 齐云龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第982号
申请执行人郑武方，男，1985年12月3出生，汉族。
被执行人连城南太狼服饰织造有限公司。
法定代表人苏永福。
申请执行人郑武方与被执行人连城南太狼服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）晋民初字第1192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人连城南太狼服饰织造有限公司住所地及主要财产所在地均在福建省连城县，申请人到庭申请本案委托福建省连城县人民法院执行。本院于2014年3月31日委托福建省连城县人民法院执行，福建省连城县人民法院已收到本案委托执行函并已立案执行。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产在本院辖区可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 吴小妹
执行员 林裕雄
二〇一四年四月十八日
书记员 关 恒
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第402号
上诉人（原审原告）沈明根。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府。法定代表人***，镇长。委托代理人***。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。上诉人沈明根因履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第252号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原审查明，沈明根多次通过信访程序向上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称：曹路镇政府）提出诉求，要求对其持有的1951年土地房产所有证和1991年宅基地使用证登记的面积一并计入动迁安置补偿，曹路镇政府答复沈明根对其诉求不予支持。沈明根认为，其位于本市浦东新区**镇**村*队**宅***号的房屋，其中7间半面积约400平方米、于1984年至1991年之间灭失、未登记在1991年宅基地使用证的房屋面积，也应当予以安置补偿。因此，2013年6月8日，沈明根再次致信上海市浦东新区曹路司法所（以下简称：曹路司法所），曹路司法所于次日答复沈明根，其反映的信访事项曹路镇已经书面答复，沈明根也就书面答复提出了信访复查和复核，上海市浦东新区人民政府和上海市人民政府也分别作出了信访事项复查申请意见书（沪浦府信复查[2011]106号）和信访事项复核告知单（沪府信访复核字[2011]第00494号）。曹路镇政府认为沈明根的问题已经经过了信访复查和复核，建议沈明根通过诉讼途径解决。原审另查明，沈明根与上海市职业培训指导中心于2009年7月22日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》（以下简称：拆迁补偿安置协议），被动迁房屋位于本市浦东新区**镇**村**宅***号。2015年5月，沈明根向原审法院提起行政诉讼，沈明根诉称，其原居住在本市浦东新区**镇**村**宅***号，1958年支援新疆之前，其及母亲均居住于该处。后母亲去世，该祖屋于1984年至1991年之间灭失。1991年政府在进行宅基地总登记时，仅仅将其房屋登记为32平方米占地两层楼房，未将老房的面积登记在内。拆迁补偿时仅就其1991年宅基地登记的房屋进行了安置补偿，沈明根认为其持有1951年的房地产权证合法有效，理应就已经灭失的房屋对其进行补偿。沈明根就此问题，多次信访，但未得到解决。故诉至法院，要求曹路镇政府履行法定职责，对其位于本市浦东新区**镇**村*队**宅***号，7间半面积约400平方米，于1984年到1991年灭失的房屋依法依规进行征地补偿。原审法院经审查后认为，沈明根虽然多次通过信访程序向曹路镇政府反映1951年房地产权证的面积问题，但就本案诉请，其并未举证证明在行政程序中向曹路镇政府曾提出过申请，曹路镇政府对其的申请也未予认可。另，沈明根于2009年就上址房屋已经签订了拆迁补偿安置协议，拆迁人对宅基地登记面积为64平方米、实际建筑面积仅为77.35平方米的被动迁房屋，给予了161平方米的空平方安置，总计认定建筑面积为225平方米。沈明根要求将灭失房屋进行安置补偿，实际是对拆迁补偿安置协议确认的被动迁房屋建筑面积有异议，沈明根若对拆迁补偿安置协议不服，可以另行通过民事诉讼途径主张。综上，沈明根的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院遂裁定驳回沈明根的起诉。沈明根不服，上诉至本院。上诉人沈明根诉称，2009年签订的拆迁补偿安置协议系对其1991年核发的宅基地使用证上记载的房产予以补偿，但未对其1951年的房产予以补偿，系补偿不到位。被上诉人曹路镇政府未承认其1951年的房产，原因是其原来居住的房屋已经倒塌，对此上诉人不予认可，因为其母亲在世时该房屋还是存在的。上诉人曾多次至被上诉人处就本案争议事项进行过交涉。政府征地补偿系政府应依职权主动履行的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，上诉人只需提供房屋产权证即可。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人曹路镇政府辩称，其坚持原审答辩意见。上诉人的起诉不符合起诉条件。上诉人系于2009年签订拆迁补偿安置协议，根据111号文，应由建设单位对上诉人进行补偿，故本案上诉人若对安置补偿问题有异议，其应起诉建设单位而非被上诉人。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，原审裁定认定事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人沈明根诉请法院判令被上诉人曹路镇政府履行法定职责，对上诉人位于本市浦东新区**镇**村*队**宅***号，7间半面积约400平方米，于1984年到1991年灭失的房屋依法依规进行征地补偿。上诉人起诉被上诉人履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，应当提供其向被上诉人提出申请的证据，但上诉人起诉时未提交证明上诉人曾向被上诉人申请履行征地补偿法定职责，以及被上诉人收到上诉人的申请后未在规定时间内履行职责的证据，上诉人的起诉缺少事实根据，不符合法定的起诉条件。另，上诉人认为，征地补偿系政府应依职权主动履行的法定职责，其只需提供房屋产权证即可，然被上诉人提交的浦建委房拆许字（2007）第55号房屋拆迁许可证、拆迁补偿安置协议等证据材料，证实上诉人诉请的安置补偿属拆迁人与被拆迁人之间的纠纷，并非被上诉人的职责。上诉人主张对1951年土地房产所有证上记载的相关房屋予以安置补偿，因该祖屋已在拆迁前灭失，故上诉人要求政府依职权主动履行补偿职责的上述主张，亦缺少事实根据，本院难以支持。原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执556号
申请执行人林彩全，男，1973年7月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人严华，男，1969年7月26日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行林彩全申请执行严华追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月18日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年5月19日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人严华纳入失信被执行人名单；3、2017年5月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年7月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执556号申请执行人林彩全，男，1973年7月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人严华，男，1969年7月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行林彩全申请执行严华追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月18日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年5月19日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人严华纳入失信被执行人名单；3、2017年5月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年7月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  李畅飞二〇一七年十一月二十日书记员  崔东风
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第743号
原告：赵岩。
委托代理人刘建，河北全景律师事务所律师。
被告：冯艳华。
原告赵岩与被告冯艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岩及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告冯艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，原、被告双方于2013年6月8日签订了房屋买卖协议书，协议约定：被告自愿将唐山市开平区紫荆花苑小区112楼4单元103号房屋转让给原告，原告支付购房款83000元。因协议中遗漏由原告偿还该房产银行贷款一事，双方在签订协议后达成过口头协议，协议还约定被告有协助原告与唐山四季房地产开发有限公司变更购房人名称等相关事宜的义务，协议签订后，原告按协议支付了购房款项，但被告不协助原告办理变更购房人名称等相关事宜，原告多次催促，被告以各种理由推脱，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告履行协助原告办理房产开发公司变更购房人名称，由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯艳华未出庭应诉，也未提交答辩状。
原告赵岩为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1.房屋买卖协议1份，证明原、被告双方于2013年6月8日自愿达成了买卖座落在唐山市开平区紫荆花苑112栋4单元103号房屋的协议，即被告将该房以8.3万元卖给原告，并约定被告有协助原告与唐山四季房地产开发有限责任公司变更购房人的义务。
2.收条1份，证明被告冯艳华于2013年6月8日收到原告购房款8万元。原、被告双方口头约定余下房款3000元在办理完过户手续后再给付被告。
3.商品房买卖合同1份，证明被告冯艳华2009年6月2日与唐山四季房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，被告拥有本案争议房产的所有权。
因被告冯艳华未出庭，不能进行质证。
经本院核查认为，原告赵岩提交的1号证据能证明2013年6月8日原、被告签订了诉争房产的买卖协议，被告将其购买的唐山四季房地产开发有限责任公司开发的唐山市开平区紫荆花苑112楼4单元103号房产以8.3万元卖给原告赵岩；2号证据能证明原告按协议约定于2013年6月8日已交付给被告购房款8万元；3号证据能证明被告冯艳华于2009年6月2日与唐山四季房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了坐落于唐山市开平区紫荆花苑112楼4单元103号房产，该房系唐山四季房地产开发有限责任公司开发预销房产。被告冯艳华付款方式为签合同时付清首付房款71640元，办理了银行按揭120000元贷款，该房产并未办理产权证书。故1、2号证据具有证据的真实性、关联性，不具有合法性。3号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月8日原告赵岩与被告冯艳华签订了房屋买卖协议书1份，协议约定：被告冯艳华将其购买的唐山市开平区紫荆花苑112楼4单元103号房产以8.3万元卖给原告赵岩。原告赵岩于签合同之日一次性付清房款，被告冯艳华协助原告赵岩与唐山四季房地产开发有限责任公司变更购房人的相关事宜。原、被告购买的房产系被告冯艳华于2009年6月2日与唐山四季房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同所购买，付款方式为银行按揭贷款，签订合同时付清首付款71640元，贷款120000元。原告赵岩于原、被告签订房屋买卖协议的当日向被告交付购房款8万元，原、被告双方未在唐山四季房地产开发有限责任公司办理该房产的购房人变更事宜，该房产未办理产权证书，原告赵岩诉至法院，请求法院依法判令原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告冯艳华协助原告办理原、被告所交易的房产在唐山四季房地产开发有限责任公司购房人名称的变更事宜，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。权属有争议、未依法登记领取权属证书的房地产不得交易转让。原、被告买卖的房产唐山市开平区紫荆花苑112楼4单元103室系由原告冯艳华2009年6月2日以银行按揭贷款120000元所购买，至原、被告转让时，被告冯艳华尚未还清银行房贷款，该房产权证书尚未领取，且未办理该房产的购买人的变更及原、被告对房产的交付。原、被告之间的转让协议侵害了按揭银行的权益，故原告主张法院依法判令确认原、被告签订的房屋买卖协议有效及被告协助原告办理所交易房产在唐山四季房地产开发有限责任公司购房人变更事宜的诉讼请求理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第五项、第六项，第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵岩的诉讼请求。
案件受理费3580元，由原告赵岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一四年十月十日
书记员 张 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1328号
申请执行人蔡卓玉。
被执行人林燕。
本院执行的申请执行人蔡卓玉与被执行人林燕劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人林燕暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第79号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期�届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结�行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第1328号 申请执行人蔡卓玉，女，1974年9月17日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人林燕，女，1977年9月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院执行的申请执行人蔡卓玉与被执行人林燕劳务合同纠纷一案,在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人林燕暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第79号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初959号
原告杨军良。
被告方涛。
被告郭小利。
本院受理原告杨军良诉被告方涛、郭小利民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨军良向本院提出财产保全申请，要求对二被告的存款92000元或其相应价值的财产进行查封、扣押或冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告杨军良的申请符合法律规定，为保障判决的执行，对原告的申请依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
限额冻结被告方涛、郭小利在银行的存款92000元，或查封被告方涛、郭小利同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一六年四月十八日
书记员 李少若
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更714号
罪犯范强，男，1987年10月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县楼观镇周一村下河中心街*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月11日以（2009）西刑二初字第95号刑事判决，以被告人范强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万5千元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期执行自2008年9月11日至2018年9月10日止，被告人范强同案犯在接到判决次日后提出上诉，陕西省西安市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）陕刑二终字第9号刑事裁定，对上诉人驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第293号刑事裁定对罪犯范强减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，刑期执行至2016年12月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯范强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯范强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范强准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17069号
罪犯字良军，男，1969年9月29日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十六日作出（2005）临中刑初字第267号刑事判决，以被告人字良军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4793号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字良军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字良军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字良军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字良军减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2021年4月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17069号罪犯字良军，男,1969年9月29日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十六日作出（2005）临中刑初字第267号刑事判决,以被告人字良军犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4793号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字良军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字良军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字良军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字良军减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2021年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4995号
罪犯陈某飞，男，1984年4月20日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年11月28日作出（2012）要法刑初字第200号刑事判决，以被告人陈某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1615号
原告：刘玲
委托代理人：黄羽，黄羽与原告刘玲为夫妻关系。
被告：宾彪
本院在审理原告刘玲诉被告宾彪保管合同纠纷一案中，原告刘玲于2016年8月1日以“证据不足”为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告刘玲负担（已缴纳）。
代理审判员 陈明荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁小芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2428号
原告：东港市前阳镇。
负责人：马喜武，男，1969年11月28日出生，汉族，系该村民组组长，现住东港市前阳镇。
被告：李永喜，男，72岁，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
被告：姜振国，女，62岁，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
本院在审理原告东港市前阳镇石门村13组与被告李永喜、姜振国恢复原状纠纷一案中，原告东港市前阳镇石门村13组于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市前阳镇石门村13组撤回起诉。
案件受理费90元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 于春燕
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第83号
暴淑兰：
你因程铁汉贩卖、运输毒品一案，对吉林省长春市人民法院（2014）长刑一初字第32号刑事判决及吉林省高级人民法院（2014）吉刑一终字第76号刑事判决不服，以原判决对程铁汉量刑重为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
关于申诉人暴淑兰提出程铁汉购买、运输毒品的数量没有550克，只有212克，原审判决事实不清，证据不足的申诉理由，经查，程铁汉在侦查阶段曾供认，其先后三次从深圳购买冰毒550克并运输回榆树市贩卖，与同案范宝迪关于此情节的供述相互印证，并有物证在程铁汉住处查获的冰毒、书证程铁汉用于记录每次贩毒克数钱数的账本以及同案陆广东、郭亮的供述相佐证，现有证据足以认定程铁汉运输、贩卖冰毒550克的事实成立。故暴淑兰的此项申诉理由不能成立。
关于申诉人暴淑兰提出程铁汉在本案中所起的作用是从犯，不应认定为主犯，原审判决对程铁汉量刑畸重的申诉理由，经查，现有证据能够证实程铁汉变卖车辆筹集毒资，购买毒品运回榆树市，亲自保管、支配贩卖、分配毒赃，控制全部毒品交易，是毒品的所有者，在共同犯罪中的地位、作用突出，系主犯。一审判决以贩卖、运输毒品罪判处程铁汉无期徒刑，二审判决依法维持该判项，并无不当。故暴淑兰的此项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十四日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二初字第133号
原告：阜康市金岭粮油工贸有限责任公司。
法定代表人：薛江，该公司经理。
被告：新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库。
法定代表人：王立代，储备库主任。
被告：新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库金粮粮油多种经营部。
负责人：艾克拜尔.木沙，该经营部主任。
本院在审理原告阜康市金岭粮油工贸有限责任公司诉被告新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库、被告新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库金粮粮油多种经营部买卖合同纠纷一案中，原告阜康市金岭粮油工贸有限责任公司于2014年11月17日以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告阜康市金岭粮油工贸有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜康市金岭粮油工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费44140元，减半收取22070元，由原告阜康市金岭粮油工贸有限责任公司负担。
审 判 长 张进羽
审 判 员 杨 睿
代理审判员 马玉文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 聃
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初2296号
原告：顾全民，男，1954年9月4日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：顾立佳（系顾全民女儿），女，1983年4月27日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：刘启鸿，男，1972年9月20日出生，汉族，住彰武县。
原告顾全民与被告刘启鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾全民委托诉讼代理人顾立佳到庭参加诉讼，被告刘启鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾全民向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判决解除我与刘启鸿签订的《卖树协议》，并将林权证返还给我。2.诉讼费用由刘启洪负担。事实和理由是：2011年3月，通过张学宁介绍，我与刘启鸿签订一份《卖树协议》，约定砍伐费由刘启鸿负责，涉及到造林押金由我负责。其中东南树地约70棵，每棵价格110元；北面树地约50棵，每棵价格100元；南面树地约80棵，每棵价格80元。砍伐树木时，以实际棵数为准，定金1000元，其余钱款砍伐时付清，2011年必须砍伐完毕，否则定金不退。林权证由刘启鸿拿走（详见卖树协议）。签订协议后，刘启鸿未在协议约定的期限内砍伐树木，亦未归还林权证给我，无奈诉至人民法院。
被告刘启鸿经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：2011年3月，通过张学宁介绍，顾全民与刘启鸿签订一份卖树协议，顾全民将自己家林地的树木卖给刘启鸿，约定砍伐费用由刘启鸿负责，造林抵押金由顾全民负责，其中东南树地树木70棵，每棵价格110元；北面树地树木50棵，每棵价格100元；南面树地树木80棵，每棵价格80元。砍伐时以实际棵数为准，定金1000元，其余钱款于树木砍伐完毕后付清，2011年必须砍伐完毕，否则定金不退。协议并注明林权证由刘启鸿拿走。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的卖树协议予以佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。刘启鸿在双方约定的砍伐期限内未履行砍伐树木的合同义务，双方订立合同的目的已经不能实现，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。双方约定2011年砍伐完毕，否则定金不退，故定金应不予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告顾全民与被告刘启鸿于2011年3月签订的卖树协议，被告刘启鸿将林权证返还给原告顾全民，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告刘启鸿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于海航
辽宁省彰武县人民法院	民 事 判 决 书																											 																（2016）辽0922民初2296号	原告：顾全民，男，1954年9月4日出生，满族，农民，住彰武县。	委托诉讼代理人：顾立佳（系顾全民女儿），女，1983年4月27日出生，满族，农民，住彰武县。	被告：刘启鸿，男，1972年9月20日出生，汉族，住彰武县。	原告顾全民与被告刘启鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾全民委托诉讼代理人顾立佳到庭参加诉讼，被告刘启鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告顾全民向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判决解除我与刘启鸿签订的《卖树协议》，并将林权证返还给我。2.诉讼费用由刘启洪负担。事实和理由是：2011年3月，通过张学宁介绍，我与刘启鸿签订一份《卖树协议》，约定砍伐费由刘启鸿负责，涉及到造林押金由我负责。其中东南树地约70棵，每棵价格110元；北面树地约50棵，每棵价格100元；南面树地约80棵，每棵价格80元。砍伐树木时，以实际棵数为准，定金1000元，其余钱款砍伐时付清，2011年必须砍伐完毕，否则定金不退。林权证由刘启鸿拿走（详见卖树协议）。签订协议后，刘启鸿未在协议约定的期限内砍伐树木，亦未归还林权证给我，无奈诉至人民法院。	被告刘启鸿经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。	因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：2011年3月，通过张学宁介绍，顾全民与刘启鸿签订一份卖树协议，顾全民将自己家林地的树木卖给刘启鸿，约定砍伐费用由刘启鸿负责，造林抵押金由顾全民负责，其中东南树地树木70棵，每棵价格110元；北面树地树木50棵，每棵价格100元；南面树地树木80棵，每棵价格80元。砍伐时以实际棵数为准，定金1000元，其余钱款于树木砍伐完毕后付清，2011年必须砍伐完毕，否则定金不退。协议并注明林权证由刘启鸿拿走。	上述事实，除原告陈述外，有原告提供的卖树协议予以佐证。	本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。刘启鸿在双方约定的砍伐期限内未履行砍伐树木的合同义务，双方订立合同的目的已经不能实现，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。双方约定2011年砍伐完毕，否则定金不退，故定金应不予返还。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：	解除原告顾全民与被告刘启鸿于2011年3月签订的卖树协议，被告刘启鸿将林权证返还给原告顾全民，于本判决生效后十日内履行。	案件受理费100元，由被告刘启鸿负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。	本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。	审判员  曹哲明	二〇一六年十一月二十一日	书记员  于海航
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1981号
原告:宋维君，男，1981年11月21日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
被告：翟倡磊，男，1982年8月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
本院在审理原告宋维君与被告翟倡磊民间借贷纠纷一案中，原告宋维君于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋维君撤回起诉。
案件受理费430元，由原告承担。
审判员 刘忠
二〇一八年六月十五日
书记员 陈晨
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01464号
原告王某某。
被告周至县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人张某甲，任该公司董事长。
委托代理人张某乙，系该公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告周至县汇通小额贷款有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄钰玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1309号
原告上海禾睿贸易有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人刘严，该公司总经理。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告杭州兴天实业有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人丁有勤。本院在审理原告上海禾睿贸易有限公司诉被告杭州兴天实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禾睿贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为196.44元(原告上海禾睿贸易有限公司已预缴)，由原告上海禾睿贸易有限公司负担。
审判员 钱佳妹
二〇一六年三月二十四日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1046号
申请执行人：徐第芬，男，2003年5月26日生，汉族，住灵宝市。
法定代理人：徐丹，女，1981年7月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：何战伟，男，1973年4月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：赵政红，女，1973年5月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人徐第芬与被执行人何战伟、赵政红交通事故纠纷一案中，责令被执行人何战伟、赵政红履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何战伟、赵政红47473.2元。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月二十日
书记员 王国栋
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1826号
原告：李清亮，男，1992年3月2日生，汉族，洪洞县人。
委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉路口西北角新天地商务中心*座*层。
法定代表人：孔怀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：付晓东，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原告李清亮与被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清亮向本院提出诉讼请求：要求被告对原告的×××号车定损，并根据定损额赔偿原告保险金。事实和理由：我系×××号雪佛兰轿车车主，2017年5月4日向被告购买了车险全保，保险期至2018年5月4日止。2017年10月29日，芦永勇驾驶×××号车与其它车辆相撞，公安机关认定芦永勇负事故全部责任。事故发生后，被告以芦永勇弃车逃逸为由拒绝赔偿原告车损。被告之行为不符合双方合同约定和法律规定，故提起诉讼、判如所请。
被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司辩称，对原告所述事故经过及公安机关责任认定无异议。原告诉讼请求不明确、不具体，应裁定驳回原告起诉；芦永勇弃车逃逸行为系保险公司免责事由，根据保险行业协会相关规定，原告车损系保险公司免赔的法定事由；原告向被告提供的索赔资料不符合理赔的标准。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、×××号车辆行驶证，证明原告系车主；2、被告营业执照、被告向原告开具的机动车强制保险单及商业保险单、被告向原告开具的保险费收据，证明双方形成保险合同关系及保险期限，承保险种包括车损险；3、洪洞县公安局《洪交认字（2017）第00240号》道路交通事故认定书，证明涉案投保车辆发生交通事故，时间在保险期限内，造成涉案车辆损坏，车辆驾驶人芦永勇负事故全部责任；4、芦永勇驾驶证复印件一份，证明芦永勇具有驾驶资格；5、涉案车辆损坏照片一张及临汾天健致远汽车销售服务有限公司出具的维修定损单5张，证明涉案�辆的损坏程度及维修的大致费用。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，认为道路交通事故认定书认定芦永勇弃车逃逸，构成保险公司免责的事由；对证据4、5不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系×××号雪佛兰轿车车主，2017年5月4日，原告对涉案车辆向被告投保了交强险及商业险，保险期限至2018年5月4日，并向被告缴纳了4654.57元保险费用，被告向原告出具了机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车商业保险保险单及保险费收据；商业险保险单载明包括车损险。
2017年10月29日17时10分，芦永勇驾驶×××号车辆在309国道超车时，与×××号车相撞后又与×××号车相撞，致三方车辆损坏。洪洞县公安局交警大队于2017年11月6日出具《洪交认字（2017）第00240号》道路交通事故认定书，认定芦永勇�故发生后弃车逃逸、负事故全部责任。事故发生后，原告向被告提出要求赔偿车损，被告以车辆驾驶人弃车逃逸为由拒绝理赔。
本院认为，当事人争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否明确、具体；2、涉案投保车辆驾驶人弃车逃逸的行为，是否被告免责的事由；3、原告提供的索赔资料是否符合理赔标准。
针对第一个焦点，本院认为，本案双方纠纷源自被告拒绝理赔的行为，原告要求被告按合同约定履行定损、理赔义务的诉求具体、明确，故对被告的此项抗辩本院不予采纳。
针对第二个焦点，本院认为，原告就其所有的涉案车辆向被告投保了交强险及包括投保车辆车损险的商业险，并缴纳了相关保险费用，双方间保险合同关系成立；承保车辆在承保期间发生保险事故，原告有权要求被告履行相关保险义务。
对于涉案投保车�驾驶人弃车逃逸的行为是否构成被告免责的事由，本院认为，原告提供的被告认可的《机动车商业保险保险单》中，并无记载双方约定过保险车辆发生事故后，车辆驾驶人弃车逃逸的行为构成被告的免责事由的条款，且被告也未能提供证据证明在投保单或其它保险凭证上约定过投保车辆驾驶人弃车逃逸行为系被告的免责条款、并就该免责条款向投保人即原告履行了提示及明确说明义务，故被告应承担举证不能的不利后果，应按合同约定对原告的投保车辆履行定损、理赔的义务。
针对第三个焦点，原告提供的理赔资料是否符合理赔标准，系在被告对原告投保车辆定损、理赔阶段涉及的内容，并非本案涉及内容，故对被告的此项抗辩本院亦不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二�、第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于判决生效后十日内对原告李清亮投保的×××号雪佛兰轿车定损并按定损数额赔付原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 高鹏鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第374号
原告金某某。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。
被告陆某某。
委托代理人马丽雅，上海市天一律师事务所律师。
原告金某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人郭文华律师、张云鹍律师，被告陆某某及其委托代理人马丽雅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告因租房相识，因婚前缺乏了解，婚后生活习惯、性格差异较大，常为家庭琐事争吵，婚后双方经济自理，共同分担家庭生活开销，2011年12月起双方分居，2013年5月原告起诉离婚未果，现再次起诉要求与被告离婚。被告婚前经原告同意，以租金来承担装修费，故对装修部分不同意折价返还；被告婚前购买的家具、家电等可返还被告；对被告主张原告使用其银行卡且要求返还不予认可；汽车归原告，原告给付被告折价款6.4万元；上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告婚前购买，双方经济独立，故不同意分割，如分割房屋，应计算至2013年4月，原告给付被告64，893.74元，如计算至2014年2月，被告应承担原告为还贷借款的一半2.6万元，原告给付被告107，227.67元。
被告陆某某辩称，原告再次要求离婚，被告表示同意离婚。婚后日常开销均由被告承担，被告婚前购买的家具、家电等物品要求返还；被告婚前出资装潢上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋，要求原告返还5万元；原告返还被告的钱币邮票集；被告不知晓原告30万元债务及为还贷所借债务；同意汽车归原告，原告给付被告6.4万元；被告要求依法分割婚后归还房屋贷款及相应的房屋升值部分，原告的计算数额不应扣除2.6万元债务；原告使用被告信用卡部分要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2011年11月17日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后因生活习惯及性格差异，常为生活琐事发生矛盾，2013年5月原告曾起诉离婚未果，嗣后双方关系未改善，现原告再次起诉来院要求支持诉请。
再查明，2011年12月14日购买了汽车：沪MAXX**，产权登记人为原告。
上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告2005年购买，房价1，270，782元，契税、维修基金、保险费等30，377.65元，2011年11月20日至2014年2月20日归还贷款本息计167，893.74元。
婚前被告出资装修了上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋，并购买了部分家具家电等。
2011年11月28日原告朋友妻转账给原告30万元，原告书写借条一张。2013年6月至2014年2月原告朋友每月通过银行转款给原告。
上述事实，有原告提供的原告身份证及户口本，租赁合同、结婚证、民事判决书、劳动手册、借条、机动车登记证书、二手车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、上海市房地产权证，上海浦东发展银行个人住房抵押借款合同、贷款借款凭证、上海市房地产登记证明预告登记、上海浦东发展银行还款计划、失业回单、对账单、租用公房凭证、房契发票，契税缴款书、住宅维修基金缴款通知、收款凭证、办理房产登记缴纳的其他费用、个人抵押商品住房综合保险发票、2014年浦东发展银行个人贷款还款通知单还款计划、个人凭证项下制定活期账户历史明细清单、工商银行支付凭证、银行卡、身份证、原告还贷明细、银行账单明细、被告提供的被告信用卡账单明细、房屋装修发票及家具等发票、原告中国银行信用卡账单、被告信用卡明细及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称未拿取被告所称的钱币邮票集。双方确认上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋价格自2011年11月结婚至今升值100万元。原告要求升值计算至2013年4月升值46万元。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，依法可予准许。原、被告对汽车的分割达成的一致意见，并无不当，可予准许。被告婚前购买的财产应归被告所有。对双方争议的被告婚前出资装修，考虑到双方婚龄不长，由本院酌情予以处理。双方争议的共同归还房屋贷款及升值部分，该房虽系原告婚前购买，但婚姻存续期间的还贷部分系夫妻共同财产，故相应的增值部分也应依法分割。原告主张的共同债务，因被告否认，债权人尚未主张权利，故本案不予处理。被告主张的钱币邮票集，但未提供相应证据，本案无法查实，故本案不予处理。被告要求原告返还使用其信用卡的费用，但未提供相应证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告陆某某离婚；
二、现在上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋内的餐边柜一对、双门橱、功夫茶茶盘各一件及房屋装修归原告所有；面包机、榨汁机、羊毛垫、羊毛被、床、四门大橱、低柜、梳妆台、梳妆凳、六斗柜、台灯、电视机、三人沙发、两人沙发、贵妃椅、茶几、角几、组合右边柜、组合左边柜、正中柜、大圆台、沙发背几、酒柜、鞋柜、电话架、餐边柜、鞋柜、JVC音响、冰箱、洗衣机、羊毛沙发垫、电饭煲、电热水瓶各一件、床头柜、玻璃锅各2件、菲仕乐锅具3件、椅子6把、双立人刀具一套归被告所有，原告给付被告财产折价款2.5万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
三、原告名下沪MAXX**汽车一辆归原告所有，原告给付被告财产折价款6.4万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
四、上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告给付被告房屋折价款14.8万元，此款于本判决生效之日起10日内付清，被告迁出上述房屋，自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，950元，减半收取2，475元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年四月十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执2943号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，*层***************房，*层*******房，天河。
负责人：周宝志，职务：行长。
被执行人：陈晓珍。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈晓珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11819号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执2943号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年五月十一日
书记员 周恺妍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2029号
罪犯肖启林，男，1967年1月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二O一一年六月九日作出（2011）蒸刑初字第71号刑事判决，认定罪犯肖启林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金三万元，追缴违法所得二万一千七百五十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖启林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖启林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖启林减去有期徒刑一年九个月。（减刑后，刑期执行至2019年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第42号
申请人张定生，男，1954年3月生，汉族，江西省万安县人。
被执行人刘如怯，男，1944年11月28日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人张定生与被执行人刘如怯民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘如怯未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人张定生于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人刘如怯归还借款本金50000元及利息、诉讼费659元、执行费748元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘如怯采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人刘如怯有可供执行的财产，本院已将被执行人刘如怯纳入失信被执行人名单。本案执行标的为借款本金50000元及利息、诉讼费659元、执行费748元。未执行标的借款人民币35000元及利息、诉讼费659元、执行费748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初304号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一六年十二月八日
书记员 彭文涛
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第42号
申请执行人秦向忠。
被执行人陈秀兵。
本院在执行秦向忠申请执行陈秀兵（2014）万民初字第273号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈秀兵目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秀兵新的财产线索，申请执行人秦向忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年四月一日
书记员 李亚男
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第29号
原告翟立全，男，住江源区。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告翟立全（曾用名翟树权）诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告翟立全（曾用名翟树权）于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟立全（曾用名翟树权）撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 张洪革
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1075号
原告马某某，女，生于1974年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李进昌，海原县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，生于1973年4月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，在审理过程中原告马某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 白文忠
二〇一六年六月十三日
书记员 刘华萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1782号
原告：杨世全，男，1982年12月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市长山镇。
被告：荐福东，男，1963年7月3日出生，民族职业不详，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告：潘华，女，1964年1月8日出生，民族职业不详，现住址同上。
本院在审理原告杨世全与被告荐福东、潘华民间借贷纠纷一案中，原告杨世全于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世全撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 于春燕