wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00392号
原告：芜湖风云能源科技有限公司。
法定代表人：徐承云，该公司董事长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：浙江森本科技有限公司。
法定代表人：钱光前，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖风云能源科技有限公司与被告浙江森本科技有限公司买卖合同纠纷一案中后，被告浙江森本科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为，双方所涉争议系买卖合同纠纷。本案中，双方当事人所签订的《供货合同》约定的解决合同纠纷方式为：双方协商解决，协商不能达成一致，交由乙方所在地人民法院进行解决。本案合同载明的乙方为芜湖风云能源科技有限公司，即本案原告方，其住所地为安徽新芜经济开发区，本案应由芜湖县人民法院管辖。所以，本案被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江森本科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李金保
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1658号
原告李红。
委托代理人夏有琴。
被告韦恩宇。
原告李红与被告韦恩宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告韦恩宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：被告韦恩宇于2013年1月20日向原告借款50000元，并出具借条一张，现原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款50000元，并承担诉讼费。
被告韦恩宇没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年1月20日，被告韦恩宇向原告李红借款50000元，并出具了借条。借条内容为：“借条今借到李红女士人民币伍万元正，50000元，此据韦恩宇，2013年1月20日”。原告索要无着，诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告韦恩宇没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李红与被告韦恩宇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现因被告韦恩宇没有履行还款义务，原告李红要求被告韦恩宇偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦恩宇于判决生效后十日内偿还原告李红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元由被告韦恩宇负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 张士军
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民保字第00005号
申请人彭艳红。
申请人彭玉银。
被申请人郑红梅。
申请人彭艳红、彭玉银与被申请人郑红梅申请诉前财产保全一案，申请人彭艳红、彭玉银于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人郑红梅在金融机构的存款14万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭艳红、彭玉银已向本院提供了相应价值的财产进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑红梅在金融机构的存款14万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封登记在申请人彭艳红名下的房产（房产证号：荆州房权证玉字第号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 继
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈柳柳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1460号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告王德俊，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告侯长华，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王德俊、侯长华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员席士峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告王德俊、侯长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告因农业生产经营需要，与原告签订了贷款合同，贷款人民币5万元，双方合同约定贷款利率月息0.915%，还款期限2015年1月30日。贷款逾期后二被告至今未偿还。请求依法判决二被告偿还借款5万元本息。
二被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2014年3月24日原、被告双方签订的借款合同一份，合同号：480141403290022。
证据二、2014年3月30日原告签字的借款凭证。凭证号：19936490，借款金额：5万元。
上述二份证据证明：被告王德俊与原告签订的贷款合同，借款金额5万元，原告依合同向被告王德俊支付了借款。
经庭审质证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原、被告签订的借款合同及借款凭证，有双方当事人签字捺印，本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告王德俊向原告借款5万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王德俊因农业生产用款，2014年3月24日与原告签订贷款合同，2014年3月30日在原告处取得人民币5万元，双方约定贷款利率月息0.915%，还款期限2015年1月30日，被告王德俊与侯长华系夫妻关系。二被告至今未偿还借款。
本院认为，被告王德俊与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告王德俊应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定，原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告侯长华虽然不是借款人，但其与被告王德俊为夫妻关系，该笔贷款系二被告夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告侯长华亦有偿还责任，原告请求二被告共同偿还该笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王德俊、侯长华于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金5万元及利息（利率按月0.915%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 席士峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 田宏艳
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00441号
申请执行人欧伟，男，1986年6月22日生，汉族，住赤水市。
委托代理人向小平（申请人之母），女，1964年11月15日生，汉族，住址同上。
被执行人甘小林，女，汉族，1961年10月18日生，住赤水市。
被执行人宋德银，男，1952年8月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行欧伟申请执行甘小林、宋德银民间借贷纠纷一案过程中。查明被执行人甘小林因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，被执行人宋德银离家外出暂无财产可供执行。申请执行人欧伟未提供有效可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2014）赤民初字第1411号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁北宁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初693号
原告李某某，女，生于1988年5月18日�汉族。
被告杨某某，男，生于1987年6月3日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一六年三月四日
书记员 白冰洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初693号
原告李某某，女，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
被告杨某某，男，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一六年三月四日
书记员 白冰洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第39号
原告丁福伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人程建红，系白山市法律援助中心律师。
被告王露才，男，汉族，抚松县森林公安大队职员，住抚松县。
本院在审理原告丁福伟诉被告王露才民间借贷纠纷一案中，原告丁福伟于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁福伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁福伟撤回起诉。
案件受理费2050.00元，已减半收取1025.00元，由原告承担。
审判员 蔺 巍
二〇一四年三月三十一日
书记员 李珍珍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人刘伟军，男，汉族。
被执行人刘玉荣，女。
被执行人陈辉，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人刘伟军、刘玉荣、陈辉金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人刘伟军、刘玉荣偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行借款本金49959.59元及2014年11月3日至2015年6月1日止利息、罚息3999.89元，本息合计53959.48元及2015年6月2日起至还清时止，判决生效后被执行人未履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理，在执行过程中，本院依法查询三被执行人在金融机构的存款和家中财产，经查明，被执行人陈辉在金融机构有工资账户，于2016年6月14日依法冻结被执行人陈辉在金融机构工资账户上的存款直至满足6万元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县中级人民法院作出的（2015）祁民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一六年七月十四日
书记员 伍六生
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第283号
罪犯王顺，男，生于1972年7月29日，汉族，河南省鲁山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2011年4月25日作出（2011）麦刑初字第66号刑事判决，以被告人王顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金90000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯王顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第692号
原告任某甲，农民。
被告李某，农民，现。
原告任某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原告任某甲到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，经人介绍我与被告认识，在互不了解的情况下举行了婚礼，婚后在共同生活期间因脾气性格不投，经常生气。儿子出生后被告没有尽抚养义务，2010年12月份再次生气分居至今。被告的种种表现导致夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，请求依法判令我与被告离婚，婚生一双儿女均随我生活，被告承担子女抚养费。为支持其主张提交结婚证书，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某辩称，我和原告是自由恋爱结婚，婚后我到原告家生活，在共同生活中夫妻感情很好，并生育一双儿女，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告任某甲、被告李某系自由恋爱于1999年农历12月26日举行婚礼，被告到原告家生活，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名任某乙，××××年××月××日生育一男孩取名任某丙。2009年3月17日原、被告补办结婚证。共同生活中无夫妻共同债权、债务。
上述事实原、被告无争议，本院应予确认。
本院认为，原告任某甲、被告李某婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽在日常生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要珍惜以往的夫妻感情，在日常生活中互相理解，遇事多沟通，多为家庭利益及子女来考虑，夫妻感情是可以和好的。原告主张�妻感情破裂，未提交证据证明，对其离婚请求不予支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初874号
原告陈型宝，居民。
被告张绍维，居民。
原告陈型宝与被告张绍维分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈型宝，被告张绍维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈型宝诉称：被告张绍维以承包工程为由在我处购买水泥，截止2014年12月底共欠我货款100000元。经我多次索要，被告张绍维于2016年2月5日向我出具欠条一张，承诺2016年5月30日前付清。到期后经我多次索要，被告张绍维以各种理由拖延至今未付。为维护自身合法正当权益，现具状起诉，请求依法判令被告张绍维支付货款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告张绍维辩称：我尚欠原告陈型宝100000元水泥货款属实，因我承包完工的多处政府项目工程款至今未到帐，我暂时无力向原告陈型宝支付此款，请原告陈型宝适当宽限一段时间。
经审理查明：2014年，被告张绍维在原告陈型宝处购买水泥，经双方结算，被告张绍维共欠原告陈型宝货款100000元。被告张绍维因无力支付此款，遂于2016年2月5日向原告陈型宝出具了100000元欠条一张，并承诺2016年5月30日前偿清。逾期后，原告陈型宝多次找被告张绍维索款无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告陈型宝与被告张绍维之间的买卖合同依法成立，被告张绍维在结算后未按约付清所欠货款，构成违约，应承担给付所欠货款100000元的违约责任。原告陈型宝持欠条向被告张绍维索要欠款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张绍维于本判决生效后五日内给付原告陈型宝货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张绍维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邵坦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖鹏
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01523号
原告蒋光勇，无业。
原告邢颖，无业。
被告江苏万鼎置业有限公司。住所地：淮安市盱眙县盱城镇世纪名城小区**号楼***室。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
委托代理人杨斌，该公司员工。
原告蒋光勇、刑颖诉被告江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋光勇、刑颖、被告江苏万鼎置业有限公司委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光勇、刑颖诉称，原、被告于2010年6月22日签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的世纪名城小区2号楼1单元1703室卖给原告，房屋总价款为342450元，房屋面积177.18平方米，被告在2012年6月30日前将具备合同约定条件的房屋交付给原告，逾期交房违约金按总房款日万分之一计算。合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，请求法院判决1.支付原告自2014年1月25日至2015年6月25日间延迟交房违约金17633.6元；2.履行交房义务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告江苏万鼎置业有限公司辩称，被告存在逾期交房的违约行为，但原告主张的逾期交房违约金是否超过诉讼时效由法院审核；原告购买的房屋目前暂未达到交付条件，无法交房，在取得相关验收文件后才能交房。
经审理查明，2010年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的“世纪名城”小区2号楼1-1703号房，房屋总价款为342450元。合同第八条约定：“出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定：“逾期交房超过30日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”；第十一条约定：“商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后原告按约定向被告支付了购房款342450元，但被告至今未向原告交付房屋，且诉争房屋目前尚未通过单体及综合验收。
另查明，两原告于2014年2月曾向本院起诉要求被告支付自2012年7月1日至2014年1月24日间逾期交房违约金19588.1元，同年3月本院作出（2014）盱民初第0428号民事判决，判决被告支付原告2012年7月1日至2014年1月24日间逾期交房违约金19588.1元
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对原告主张逾期交房事实不持异议，原告主张的违约金亦在法定诉讼时效范围内，故其应当按约定向原告支付自2014年1月25日至2015年6月25日间逾期交房违约金17704.7元（342450元×0.0001×517天）。两原告仅主张17633.6元系其自行处分自己的权利，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。对两原告主张被告交付房屋的诉讼请求，因诉争房屋单体验收尚未通过，房屋质量是否合格尚未可知，被告难以履行合同约定的交房义务，故对该项诉讼请求本院暂不予支持，原告可待房屋达到交付条件后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告自2014年1月25日至2015年6月25日间逾期交房违约金17633.6元。
二、驳回原告蒋光勇、刑颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告江苏万鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵荣达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1788号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人葛定波，男，1987年5月20日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，户籍地杭州市萧山区；因嫖娼于2015年11月12日、12月15日分别被罚款500元；因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］1019号起诉书指控被告人葛定波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控：2017年9月16日凌晨，被告人葛定波饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶至杭州市萧山区人民路与洄澜路口附近，与吴小龙驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人葛定波血液中乙醇含量为132.8mg/100ml。经事故认定，被告人葛定波负事故全部责任。建议对被告人葛定波判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人葛定波对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人葛定波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛定波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈丽芳
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00720号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人孙立辉，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人孙立辉未经批准，擅自占用集体土地1860平方米建公厕，绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日对该行为作出绥国土罚字（2014）第322号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第322号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第71号
原告：潮州市开发区兴融小额贷款股份有限公司。住所地潮州市湘桥区潮州大道中银综合楼。
法定代表人：王文杰。
委托代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
被告：苏燕珍，女，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市开发区兴融小额贷款股份有限公司诉被告苏燕珍小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市开发区兴融小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币6928元减半收取为人民币3464元，由原告潮州市开发区兴融小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢奕玫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第982号
原告姚广发。
被告天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人陈少平，总经理。
委托代理人陈千，该公司行政部副主管。
被告李书立。
委托代理人陈千，情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告姚广发诉被告李书立、被告天津纳尔夫纸品包装有限公司（以下简称“纳尔夫公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广发、被告李书立和被告纳尔夫公司的共同委托代理人陈千、被告保险公司的委托代理人袁泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告李书立驾驶被告天津纳尔夫纸品包装有限公司所有的车牌号为津A×××××的重型货车行驶至事故地点时，与原告驾驶的车牌号为津N×××××的小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，被告李书立与原告承担事故的同等责任。车牌号为津A×××××的重型货车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院，原告因此次事故支出车辆维修费77610元、拆解费7700元、拖车救援费500元、车损评估费1800元、物品损失费2500元、物损评估费200元、停车费300元，共计90610元，现要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由三被告承担一半，总计46305元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费，车辆残值归我公司所有。事故发生在保险期间内，车牌号为津A×××××的重型货车在我保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额是50万元，并投有不计免赔率。
被告李书立、被告纳尔夫公司答辩意见同被告保险公司意见一致。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、姚广发驾驶证复印件、津N×××××号车辆行车证复印件及卖车协议书原件各1份，证明津N×××××号车辆为原告所有。
证3、车辆物品损失明细表2份。
证4、车损评估费发票2张，计1800元。
证5、物损评估费发票1张，计200元。
证6、拆解费收据1张，计7700元。
证7、拖车费发票1张，计500元。
证8、停车费发票3张，计300元。
证9、车牌号为津A×××××的重型货车行车证1份。
经当庭质证，被告保险公司对证1、证2、证9无异议。对证3真实性无异议，但是对于定损价格不认可，对方需要提供车辆鉴定报告书、车辆维修发票佐证。对证4、证5真实性认可，但是属于间接损失，不是保险公司赔偿范围。对证6不认可，需要提供发票，拆解费过高，并且该费用不属于保险公司理赔范围。对证7真实性认可，但是需要提供施救单位资质证明。对证8关联性不认可，且不是保险公司理赔范围。另外需要法院核实被告李书立的驾驶证的有效性。被告李书立、被告纳尔夫公司的质证意见同被告保险公司意见一致。
被告李书立提交如下证据：
驾驶证复印件1份。
被告纳尔夫公司、被告保险公司未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据和被告李书立提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年3月7日，被告李书立驾驶被告天津纳尔夫纸品包装有限公司所有的车牌号为津A×××××的重型货车行驶至事故地点时，与原告驾驶的车牌号为津N×××××的小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，被告李书立与原告承担事故的同等责任。事故发生时，被告李书立受被告纳尔夫公司雇佣，正在从事雇佣活动。车牌号为津A×××××的重型货车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，并投有不计免赔率。原告因此次事故支出车辆维修费77610元、拆解费7700元、拖车救援费500元、车损评估费1800元、物品损失费2500元、物损评估费200元、停车费300元，共计90610元，以上损失皆有证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，非法侵害他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因车牌号为津A×××××的重型货车在被告保险公司投保的交强险，故原告的损失应先在交强险项下予以赔偿2000元，又因为交通事故认定书确认原告与被告李书立在事故中负同等责任，故本院确认双方在事故中均有过错，所以超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险项下赔付二分之一。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告46305元（（90610元-2000元）÷2＋2000元），剩余部分由原告自行承担。因原告应该得到的赔偿全部由被告保险公司赔付，被告李书立、被告纳尔夫公司在本案中不承担赔偿责任。关于被告保险公司要求收回车辆残值的主张，本院认为被告保险公司应在赔付原告的损失之后另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告各项经济损失共计46305元。
二、被告李书立、被告天津纳尔夫纸品包装有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告天津纳尔夫纸品包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年九月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第991号
上诉人（原审原告）：中铁大桥（郑州）缆索有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人：张士轩，该公司董事长。
委托代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄纪强，该公司总经理。
委托代理人：占小娥，系该司职员。
上诉人中铁大桥（郑州）缆索有限公司因与被上诉人中铁港航局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中铁大桥（郑州）缆索有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁大桥（郑州）缆索有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中铁大桥（郑州）缆索有限公司的上述撤回上诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁大桥（郑州）缆索有限公司撤回对本案的上诉。广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1371号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费9235.22元减半收取4518元，由上诉人中铁大桥（郑州）缆索有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初782号
原告杜建军，男，汉族，1980年4月6日出生。
被告郑州宗诚建筑劳务有限公司。
法定代表人宋乃涛。
被告朱良，男，汉族。
本院在审理原告杜建军诉被告郑州宗诚建筑劳务有限公司、朱良劳务合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜建军撤回起诉。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 振
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第821号
原告：张某，居民。
被告：彭某甲，居民。
原告张某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1998年8月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后一直在济南生活。被告婚前对我隐瞒了其曾经离婚并育有一子的事实，为此我们争吵不断，××××年××月××日生育儿子彭某乙。2008年被告自己做生意，在外面沾花惹草，与他人有不正当男女关系，为了孩子我一忍再忍，后被告生意失利，更兼其有赌博恶习，为此债台高筑。2011年初债主到家中讨债，被告自觉无力偿还，抛下我们母子离家出走，至今杳无音信，被告出走后，债主到家中吵闹，有的起诉至法院，我只能将房子变卖，偿还了部分债务。我和孩子艰苦度日，被告的父母也不过问，被告已离家三年多，夫妻感情完全破裂，为尽快解除与被告的婚姻关系，请求法院依法判决我�被告离婚，婚生儿子彭某乙由我抚养。
被告彭某甲未作答辩。
经审理本院认定，1998年8月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直在济南生活。因被告婚前隐瞒了其曾经离婚并育有一子的事实，为此双方经常吵闹，××××年××月××日生育儿子彭某乙。后被告做生意亏损，涉足高利贷，2011年3月14日，被告离家出走，至今杳无音信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础一般，婚后因家务琐事经常产生纠纷，导致夫妻感情不合，2011年3月份，被告离家出走，至今无音信，证明夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩一直跟随原告共同生活，孩子应由原告抚养，被告现下落不明，原告不主张子女抚养费，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告彭某甲离婚。
二、婚生男孩彭浩宇由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张祥峰
审 判 员 张 震
人民陪审员 王庆伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周国贵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第00080号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
法定代理人孔某。
被告赵某丙。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本案在审理过程中，于2015年7月24日依法向原、被告送达了开庭传票，定于2015年8月19日上午9时30分在本院少年庭法庭公开开庭审理，但二原告的法定代理人孔某无正当理由未到庭参加诉讼。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告赵某甲、赵某乙按自动撤诉处理。
案件诉讼费40元，已减半收取，由原告赵某甲、赵某乙负担。
审判员 薛琛
二〇一五年八月十九日
书记员 王琛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2602号
原告沈阳顺美装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王志禹，系该公司经理。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告王朝明，男，1975年11月1日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。
原告沈阳顺美装饰工程有限公司（以下简称“顺美公司”）与被告王朝明装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人储丽、被告王朝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月份签订了由被告承包长春屈臣氏净月店的装修工程。同时约定按工程总造价的60%承包给被告，工程完工前付给被告工程款不能超过70%。工程期限为25天，以原告付给被告首付工程款的日期为准等等。原告按合同约定分五次向被告支付了工程款5万元，但是被告没有按照合同约定对工程进行施工。故原告诉至法院，主张解除双方签订的《承包及保修协议》，并主张被告返还原告已付的工程款5万元。
被告辩称，不同意解除合同，因为双方对合同承包款的比例有争议，且合同是双方协商不成后，原告让被告签署的。被告收到了原告屈臣氏净月店的工程款5万元。但是被告同时给原告做二道欧亚屈臣氏店的工程，因为该工程已经完工，但是原告还欠被告工程款，所以我收到的5万元都用在这个工程了，没有私自留用。
经审理查明，2014年原告顺美公司与被告王朝明签订了承包及保修协议一份，约定被告王朝明为原告承包的长春净月屈臣氏店进行装修，原告顺美公司按结算金额的60%承包给被告。被告王朝明在该合同下方乙方处签名。2014年10月23日至2014年10月29日期间，被告顺美公司分5次一共向原告王朝明支付了屈臣氏净月店的工程款5万元。被告并未实际对涉案屈臣氏净月店装修工程进行施工。原告主张解除双方签订的《承包及保修协议》，被告对此表示不同意。但被告主张曾明确表示对涉案工程不进行施工，原告对此事实予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述、《承包及保修协议》、屈臣氏净月店付款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《承包及保修协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告于2015年1月23日开庭时主张解除《承包及保修协议》，被告虽不同意解除，但却明确表示对涉案工程不进行施工，故原告主张要求解除双方签订的《承包及保修协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付了工程款5万元，但被告没有对工程进行实际施工，故原告主张被告返还已经支付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张被告同时给原告不同的工程进行施工，并将该5万元用于其它工程，没有私自留用的问题。本院认为，被告认可收取原告涉案工程的工程款5万元，如原被告就其它工程的工程款存在纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可以另行向原告主张权利。被告未经原告同意将已收取涉案工程的工程款用于其它工程，并以此作为抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳顺美装饰工程有限公司与被告王朝明签订的“长春净月屈臣士店”工程的《承包及保修协议》于2015年1月23日解除；
二、被告王朝明于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳顺美装饰工程有限公司工程款5万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王朝明承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第47号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，1979年12月25日生于山东省章丘市，初中文化，无业，捕前住山东省章丘市普集镇大佛塔头村。2009年3月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2012年1月12日假释释放，假释考验期至2014年10月30日止。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月12日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，1995年1月2日出生于山东省章丘市，中专文化，山东技师学院学生，住山东省章丘市。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月30日变更强制措施为取保候审。
被告人潘某乙，男，汉族，1995年8月26日出生于山东省章丘市，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月30日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1994年10月24日出生于山东省章丘市，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴梅，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人潘某甲、刘某某、潘某乙、陈某某犯非法拘禁罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东、书记员姜继红出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人李正，被告人陈某某及其辩护人吴梅，被告人潘某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查X，被告人潘某甲认为与被害人李XX存在债务纠纷，2013年9月9日晚，被告人潘某甲让刘克桐（已判刑）找人帮忙处理纠纷，刘克桐约集李X、王XX、徐XX（三人均已判刑）及被告人刘某某，被告人刘某某约被告人潘某乙、陈某某，9月10日上午众人在宝岛市场金帆餐厅集合，12时许，被告人潘某甲带领众人到双山街道办事处怡和家园小区李XX的朋友家找到被害人李XX，将其强行拖到车上并带至胡山林场公墓附近的小树林，众人对李XX进行殴打并向其索要欠款，打完后被告人潘某甲、刘克桐又将李XX带至龙昌新座小区控制并继续索要钱财，15时30分许，被害人李XX被公安机关解救。
案发后，2013年12月2日被告人潘某甲主动到章丘市公安局双山第一派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、陈某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述，同案犯刘克桐、李X、王XX、徐XX的供述，证人韩XX的证言、接受刑事案件登记表、报案记录、归案记录、办案说X、伤情照片、提取笔录、扣押物品文件清单及照片、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、刘某某、潘某乙、陈某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
被告人潘某甲在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。
被告人潘某甲、刘某某、潘某乙、陈某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
关于被告人潘某甲的辩护人提出的被告人潘某甲系自首、应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，2013年12月2日，被告人潘某甲主动到章丘市公安局双山第一派出所投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某系初犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘某某、潘某乙、陈某某在此次犯罪前无违法犯罪记录，系初犯，对被告人刘某某、潘某乙、陈某某酌情予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚的辩护意见，本院认为，被告人陈某某、刘某某、潘某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
被告人刘某某到案后协助公安机关抓捕其同案犯，系立功，对被告人刘某某予以从轻处罚。
被告人刘某某、潘某乙、陈某某到案后，能够主动供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚”的规定，对被告人刘某某、潘某乙、陈某某予以从轻处罚。
对被告人潘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人潘某乙、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与原判故意伤害罪尚未执行完毕的刑期二年九个月零二十日，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2016年12月1日止）。
被告人潘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 达
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第47号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖喜贤，男，出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区赞贤路温馨家园小区*栋*号店面。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈建军，江西理公律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人肖喜贤犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员�全忠出庭支持公诉。被告人肖喜贤及辩护人陈建军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日5时5分许，被告人肖喜贤驾驶吉野牌电动三轮车沿赣州市章贡区文清路由南向北行驶至章贡区大华萼巷路段时，碰撞行人被害人吴宝珠，造成被害人吴宝珠当场死亡的交通事故。随后被告人肖喜贤驾车逃离现场。经司法鉴定，被害人吴宝珠符合车祸致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人肖喜贤承担此次事故的全部责任。2013年12月16日被告人肖喜贤在赣州市交警支队直属大队排查时，主动投案并如实供述了交通肇事及逃逸的事实。
2014年2月27日，被告人肖喜贤的亲属与被害人吴宝珠的亲属就交通事故人身损害赔偿达成和解协议，由被告人肖喜贤向被害人吴宝珠亲属支付各项赔偿款共计人民币10万元（含之前已支付的人民币2万元），同时，被害人吴宝珠的亲属出具了收条及谅解书。
上述事实，被告人肖喜贤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、证人王秋平、曾茂英的证言、扣押清单、肇事车辆资料、尸体检验司法鉴定意见书、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条、户籍材料及被告人肖喜贤在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖喜贤违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且事故发生后逃逸，被告人肖喜贤的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖喜贤犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肖喜贤自动向赣州市交警支队直属大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的具有自首情节的辩解及辩护意见，可以采纳。被告人肖喜贤已赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖喜贤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖喜贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何�荣
人民陪审员 吴 林 海
人民陪审员 张 芙 清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 伍 丹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执恢字第9号
申请执行人赵云飞，男，1985年12月出生，汉族，农民，住筠连县。
被执行人刘琴，女，1988年1月出生，汉族，农民，住筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第432号民事调解书，于2015年2月9日立案受理了赵云飞申请执行被执行人刘琴婚姻家庭、继承纠纷一案。执行中，向被执行人刘琴之母王仕群送达了执行通知书，由其代收并转交其女刘琴，责令被执行人刘琴履行生效法律文书所确定的义务：被执行人刘琴支付赵某某从2013年4月至2013年12月的生活、教育等费用2700元。从2014年1月起，被执行人刘琴每月支付婚生子赵某某的扶养费等费用300元至赵某某18周岁止。期间，因被执行人刘琴一直在外务工，至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，现在经本院查询，未查到其可供执行的财产线索，申请执行人赵云飞也未能向本院提交被执行人的可供执行的财产线索，经申请执行人赵云飞同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对（2013）筠连民初字第432号民事调解书主文内容第三项（三、本调解协议生效后，原告刘琴即行支付赵某某从2013年4月至2013年12月的生活、教育等费用2700元。从2014年1月起，原告刘琴每月支付婚生子赵某某的扶养费等费用300元至赵某某18周岁止）的执行程序，在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘昌果
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第154号
起诉人陈昕，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人叶林，福建海山律师事务所律师。
起诉人陈昕因不服福州市住房保障和房产管理局的房屋拆除行为，向本院提起诉讼。起诉人诉称，其系福建省铁道学会职工，1994年6月其与所在单位签订书面协议，约定包括起诉人在内的三位职工自行出资在位于福州市晋安区火车站站前路19号的闽铁宾馆（原福建省铁道科技培训楼）6层加建3套职工住宅，产权归出资兴建人所有。后起诉人分配到闽铁宾馆601单元。2012年，福州市人民政府发出征收公告，征收晋安区火车站沁园路以北、榕城广场以东范围内的国有土地上的所有房屋，起诉人的住房在征收范围内，但福州市住房保障和房产管理局以起诉人的房屋无产权证为由要按照违章建筑处理，双方没有达成拆迁补偿安置协议。2013年9月21日，福州市住房保障和房产管理局组织工作人员对起诉人的房屋强行拆除。现请求依法确认福州市住房保障和房产管理局拆除起诉人房屋的行为违法。
经审查，本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定。本案起诉人不能提供证据证明诉争屋系经过相关职能部门合法审批而建设并取得权属证书，故起诉人不具备原告诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对陈昕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张 捷
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第20号
原告林爱芹，女，1962年3月12日生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告杨雨雪，男，1949年7月5日生，汉族。
原告林爱芹与被告杨雨雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱芹及其委托代理人周玉芳到庭参加诉讼。被告杨雨雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告林爱芹诉称，2014年8月22日19时40分许，被告杨雨雪驾驶电动三轮车沿六合区横梁街道灯塔由西向东行驶至横梁街道王子庙社区羊角路段，驶入路左，遇原告林爱芹驾驶电动自行车载着林某某由东向西行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成原告林爱芹受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定，被告杨雨雪负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告经六合区人民医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、左足第一跖骨基底部撕脱性骨折、左足软组织挫裂伤，住院治疗。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决被告承担各项损失合计41258.47元。
被告杨雨雪未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年8月22日19时40分许，杨雨雪驾驶电动三轮车沿六合区横梁街道灯塔路由西向东行驶至横梁街道王子庙社区羊角路段，驶入路左，遇林爱芹驾驶电动自行车载着林某某由东向西行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成林爱芹受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定：杨雨雪和林爱芹的行为对发生事故所起的作用以及过错的程度，杨雨雪负此事故的全部责任，林爱芹在此事故中无责任。
原告林爱芹于事故发生当日被送往南京市六合区人民医院进行住院治疗，于2014年8月29日行左胫骨骨折切开复位内固定术，于2014年9月12日出院。出院诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左足第1跖骨基底部撕脱性骨折；3、左足软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、建议继续卧床休息，避免负重及外伤，适当进行关节功能锻炼；2、每月复查（周二、四或六上午骨科门诊）；3、随诊。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、维修费票据以及当事人的陈述等证据证实。
原告林爱芹因本起交通事故而造成的损失为：1、医疗费1135元。原告林爱芹住院期间的医疗费用因其尚未结清，无法提供票据，本案中不予处理，待其获得相应证据后另行诉讼；2、住院伙食补助费396元（22天*18元/天）；3、营养费本院依据原告的伤情酌定其营养天数为60天，另依据当地一般营养标准12元每天计算此项费用为720元；4、护理费本院依据原告的住院时间、出院医嘱及原告的伤情酌定护理天数为60天，结合当地一般护理费标准认定此项费用为3600元（60天*60元/天）；5、误工费因原告提供的证据只能证明其曾经在南京极目工贸实业有限公司工作过，但不能证明其实际减少的收入。故本院依据南京市月最低工资标准1630元认定其误工标准。关于其误工期限结合其出院记录及病历，本院酌定为3个月。故原告林爱芹的误工损失为4890元（3个月*1630元/月）；6、交通费本院依据原告的伤情结合其住院及复诊的情况认定为300元；7、财产损失本院依据原告提供的维修费票据认定为1960元。以上原告林爱芹的所有损失合计为13001元。
因本起事故中杨雨雪负全部责任，故林爱芹因本起事故所造成的损失应由被告杨雨雪负赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告杨雨雪于本判决生效后十五日内赔偿原告林爱芹人民币13001元；
二、驳回原告林爱芹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200由被告杨雨雪负担（此款原告已垫付，被告杨雨雪在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年�月十八日
书 记 员 李晓莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07241号
原告北京益安益和环保技术有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里4区16号楼中国化工大厦1405号。
法定代表人傅二林，总经理。
委托代理人金春，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人张世宇，女，1977年2月28日出生。
被告北京华颂永信登记注册代理事务所（普通合伙），住所地北京市东城区南小街**号-19。
法定代表人于桂娟，执行合伙人。
委托代理人张顺利，北京市健强律师事务所律师。
委托代理人苏强，男，1976年5月17日出生。
原告北京益安益和环保技术有限公司诉被告北京华颂永信登记注册代理事务所（普通合伙）财会服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金春、张世宇，被告的委托代理人张顺利、苏强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京益安益和环保技术有限公司诉称：2013年7月23日，原、被告签订了《代理协议书》，原告委托被告作为原告的财务代理人，办理代理记账、申报纳税等业务，双方在该协议书第一条中即约定：被告定期向税务机关纳税申报。2014年11月13日，原告因购买进口仪器，依照长春海关开具的《长春关区海关进口增值税专用缴款书》，缴纳了2笔进口增值税合计105622.7元（以下简称涉案增值税）。被告应按照双方协议规定，在2014年12月的纳税申报期内将该两笔增值税作为进项税额申报抵扣，但因被告未在规定的纳税申报期申报，造成该两笔进项税额全额无法抵扣。根据相关规定，原告交纳的涉案增值税虽未抵扣，但还可计入企业成本在交纳企业所得税时予以抵扣，但仅能抵扣上述款项总额的25%，仍给原告造成经济损失。此后，原告多次要求被告解决该事宜，双方未对赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失79217.02元。
被告北京华颂永信登记注册代理事务所（普通合伙）辩称：不同意原告的诉讼请求。双方协议履行过程中，被告依据合同及会计合同准则依法正常进行纳税申报。2014年11月28日，原告通过网络将专用缴款书的预览版发送给被告，原告随后即在国家税务局的平台录入，但因为原告提供的专用缴款书的预览版与正式版的日期不一致，导致系统平台未能及时比对。同年12月2日，被告为原告办理11月属期的税务申报时，系统对涉案增值税的稽核结果显示为留待继续比对，故被告制作的原告11月属期税务申报中不包含涉案增值税。2015年1月，被告再次为原告进行纳税申报时，发现涉案增值税已经被税务机关通知逾期不得抵扣。虽然涉案增值税不能在增值税中抵扣，但仍可转入企业成本，在原告交纳企业所得税中予以抵扣，给原告造成的经济损失数额应为涉案增值税总额的75%，即79217.02元。根据双方协议约定，原告应当提供完整、真实的信息，但涉案增值税申报中，原告提供给被告的资料不准确，造成了税务机关未能及时对数据进行比对，故原告应当对其损失自行承担责任。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订《代理协议书》，约定被告根据原告提供的原始凭证及其他资料，按照国家统一会计制度的规定，进行会计核算，并定期向税务机关纳税申报；原告保证提供资料真实、合法、及时、准确，本协议有效期为自签订日起至2014年7月23日止；如协议到期后双方未另有规定的，视为本协议自动延期一年。
2014年11月，原告购买两台设备并分别交纳进口增值税37610.46元、68012.24元，共计105622.7元。2014年11月28日，被告在税务系统中将涉案增值税相关票据上传，经稽核校验数据通过。同年12月2日，被告在税务系统网站中查询，涉案增值税稽核结果显示留待继续比对，被告遂为原告编制2014年11月属期的增值税纳税申报表，原告向北京市顺义区国家税务局交纳当月属期增值税53532.63元。当月，被告未再进入税务系统中查询涉案增值税比对结果。2015年1月14日，被告在税务系统中查询并下载《海关进口增值税专用缴款书稽核结果通知书》，内容为涉案增值税比对相符，应于2014年12月申报期结束前申报抵扣进项税额，逾期不得抵扣。
关于涉案增值税未能抵扣原因，被告称涉案增值税的专用缴款书填发日期为2014年11月18日、2014年11月14日，但原告在2014年11月28日发送给被告的票据是专用缴款书的预览版，填发日期均为2014年11月13日，正是因为原告提供的票据不准确，造成被告在录入税务系统后系统比对滞后，被告于2014年12月编制纳税申报表是未能将涉案增值税进行抵扣。被告提交双方QQ聊天记录，称2014年11月28日原告向被告发送的为票据预览版，同年12月8日才发送票据正式版。原告对证据真实性不认可，称当时工作人员已离职，无法核实相关情况。
关于申报期问题，被告表示申报期为每月1日到15日，遇法定节假日可顺延，在申报期内可修改和多次申报，但超过申报期不能再行申报。
庭审中，本院向北京市国家税务局顺义分局调查，该单位称：因系统的状态为动态的，纳税人在网上填报信息后，查询到留待继续比对状态很正常，此时需要填报人在系统内部点击确认按钮，将比对系统状态确定，如填报人点击了确认按钮，则比对系统状态会停止比对，留待下一个期限再开始比对；如填报人未点击确认按钮，则系统内部会一直自动比对，直到纳税申报期结束前2天（一般是13号）系统自动停止比对。根据本案的《海关进口增值税专用缴款书稽核结果通知书》要求原告于2014年12月申报期结束前抵扣进项税额，可知涉案增值税属于2014年11月属期，最迟应于2014年12月申报期结束前2天通过比对。
另，庭审中被告称虽涉案增值税未能及时抵扣进项税额，但原告仍可将其列入企业成本进行企业所得税抵扣，故原告的损失仅有79217.02元，原告认可上述事实。
上述事实，有《代理协议书》、《海关进口增值税专用缴款书稽核结果通知书》、稽核结果相关文件、QQ聊天记录、调查笔录及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告接受原告的委托为其提供财会服务，应当在合同约定的范围内勤勉尽职完成职责。被告虽称原告未向其提供准确的票据信息，但根据被告自己提供的聊天记录，原告已于2014年12月8日向原告提供了票据正式版，被告在2014年12月申报期内完全可以核查涉案增值税比对结果，并针对结果及时修改申报内容。根据查明的事实，税务系统确认涉案增值税通过稽核比对，并应当于2014年12月申报期内进行抵扣，但被告自认2014年12月2日后其当月未再查询系统比对结果，故本院认为被告未能及时查询跟进涉案增值税比对结果，其在履行合同义务中存在瑕疵，应当承担涉案增值税未能及时抵扣的责任，故对原告要求被告赔偿损失79217.02元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京华颂永信登记注册代理事务所（普通合伙）于本判决生效后七日内赔偿原告北京益安益和环保技术有限公司经济损失人民币七万九千二百一十七元零二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 常 青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第699号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李林武（曾用名李霖武），农民。1996年8月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；1998年3月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；1998年6月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；2006年5月12日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2008年2月29日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2011年12月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2013年3月19日因吸毒、非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留二十日；2013年8月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月5日因吸毒被临海市公安局行政拘留十一日，同年3月25日被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2015年2月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月16日转监视居住，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人李林武犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李林武到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2015年9月17日建议本院延期审理，2015年10月16日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天，被告人李林武在其位于临海市古城街道白塔小区41幢西灿401室的租住处内容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年12月初的一天，被告人李林武在其位于临海市古城街道金秋路贺乐巷93号的暂住处内容留陈某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年2月4日，被告人李林武在临海市古城街道小陈棋牌室内被民警传唤到案，到案后，被告人李林武协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李林武的户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、立功材料，证人叶某、陈某、叶应富、潘某等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林武违反国家毒品管理法规，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林武因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李林武到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李林武自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李林武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李林武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 陈 昕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05176号
原告白强，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张超明，男，1949年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告白强与被告张超明房屋租赁合同纠纷一案中，原告白强于2014年11月10日向本院申请撤回对被告张超明的起诉。
本院认为，原告白强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白强撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告白强负担（原告已预交）。
代理审判员 黄洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 廖芮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初758号
原告王元祥。
被告时磊。
本院在审理原告王元祥与被告时磊民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告时磊，原告未于限期内向本院提交被告时磊的确切地址，亦未提交相关的证明被告时磊下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告时磊的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告时磊下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王元祥的起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年三月二十一日
书记员 左爽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第2039号
原告：曹长伐。
被告：山东天伊清真食品有限公司。
法定代表人：孟庆元，董事长。
被告：孟庆元。
被告：鱼台美澳特电动车制造有限公司。
法定代表人：夏恒，董事长。
本院在审理原告曹长伐与被告山东天伊清真食品有限公司、孟庆元、鱼台美澳特电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹长伐于2014年11月27日向本院申请财产保全，要求查封被告山东天伊清真食品有限公司的土地一宗、被告鱼台美澳特电动车制造有限公司的机器、设备及生产的电动车成品与半成品一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东天伊清真食品有限公司的土地一宗。查封期间，只准使用，不准变卖、抵押、出租。
二、查封被告鱼台美澳特电动车制造有限公司所有的机器、设备及生产的电动车成品与半成品一宗（详见查封扣押清单）。查封期间，只准使用，不准变卖、抵押、出租。
三、查封曹长伐提供担保的宝马牌鲁H×××××小型轿车一辆。查封期间，只准使用，不准变卖、抵押、出租、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵永露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18763号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘秋意，女，1975年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘秋意信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因刘秋意拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.刘秋意向中国银行中山分行归还信用卡透支交易款48329.67元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年4月9日利息2777.91元、滞纳金1787.80元，2016年4月10日起至实际还清日止的利息、滞纳金按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；2.刘秋意向中国银行中山分行偿付律师费2700元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告在诉讼期间有还款，故当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿截至2017年1月12日止欠款本金40419.67元、利息2777.91元及滞纳金1787.80元，之后的利息、滞纳金按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至还清之日止。其他诉求不变更。
被告刘秋意未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：刘秋意。
信用卡卡号：62×××53。
卡种：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2013年8月12日，中国银行中山分行与刘秋意签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字001911号），将刘秋意信用卡“大额分期”额度授信500000元，分24期偿还，手续费50000元，到期日为2015年8月12日，借款已到期。刘秋意在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：刘秋意向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘秋意持卡进行透支消费，并于2015年12月开始没有按时还款。截至2017年1月12日，尚欠本金40419.67元，利息2777.91元，滞纳金1787.80元，合计44985.38元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,刘秋意向中国中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘秋意使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明刘秋意的欠款金额，刘秋意没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。刘秋意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘秋意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月12日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计44985.38元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，诉讼保全费576元，合计1568元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担89元，被告刘秋意负担1479元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘秋意应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵超群
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18763号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘秋意，女，1975年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘秋意信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因刘秋意拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.刘秋意向中国银行中山分行归还信用卡透支交易款48329.67元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年4月9日利息2777.91元、滞纳金1787.80元，2016年4月10日起至实际还清日止的利息、滞纳金按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；2.刘秋意向中国银行中山分行偿付律师费2700元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告在诉讼期间有还款，故当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿截至2017年1月12日止欠款本金40419.67元、利息2777.91元及滞纳金1787.80元，之后的利息、滞纳金按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至还清之日止。其他诉求不变更。被告刘秋意未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：刘秋意。信用卡卡号：62×××53。卡种：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2013年8月12日，中国银行中山分行与刘秋意签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字001911号），将刘秋意信用卡“大额分期”额度授信500000元，分24期偿还，手续费50000元，到期日为2015年8月12日，借款已到期。刘秋意在借款借据上签名确认收到款项。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：刘秋意向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘秋意持卡进行透支消费，并于2015年12月开始没有按时还款。截至2017年1月12日，尚欠本金40419.67元，利息2777.91元，滞纳金1787.80元，合计44985.38元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,刘秋意向中国中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘秋意使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明刘秋意的欠款金额，刘秋意没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。刘秋意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘秋意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月12日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计44985.38元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，诉讼保全费576元，合计1568元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担89元，被告刘秋意负担1479元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘秋意应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十日书 记 员  邵超群熊颀
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第41号
申诉人：何卫国。
委托代理人：王鸿微。
被申诉人：河南省桐柏县人民法院。
申诉人何卫国申请河南省桐柏县人民法院（以下简称桐柏法院）违法司法罚款赔偿一案，不服河南省高级人民法院赔偿委员会（2013）豫法委赔监字第3号驳回申诉通知，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
何卫国申诉称：桐柏法院对其司法罚款没有客观事实，违反法律规定。桐柏法院应当向申诉人支付精神损害抚慰金，以及诉讼费用、误工费、交通费等各项经济损失共计10万元。
本院赔偿委员会认为：关于何卫国申诉提出桐柏法院违法对其拘留、罚款的理由，经查，2001年9月3日，桐柏法院在该院刑一庭对申诉人送达（2001）刑初字第92号刑事附带民事判决。何卫国对该判决不满，以判决不公为由在该院机关内吵闹，继尔侮辱、谩骂审判人员，并拒绝在送达回证上签字，桐柏法院将此事实在送达回证的备注栏内予以记载。何卫国的行为严重扰乱了人民法院正常的办公、办案秩序，桐柏法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第104条、第105条的规定，有权对何卫国司法罚款，且罚款决定程序合法。
关于何卫国申诉提出桐柏法院应支付其精神损害抚慰金和各项经济损失10万元的理由，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，侵犯公民人身权并造成精神损害后果严重的，赔偿义务机关支付相应的精神损害抚慰金。本案中，赔偿义务机关并未侵犯申诉人人身权，申诉人要求赔偿精神损失没有事实依据，不予支持。同时，申诉人要求赔偿诉讼费用、误工费、交通费等各项经济损失的请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。
综上，河南省高级人民法院赔偿委员会作出的（2013）豫法委赔监字第2号驳回申诉通知正确。何卫国的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回何卫国的申诉。
二〇一四年四月××日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更683号
罪犯王晓睿，男，1985年1月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）达中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王晓睿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人18100元。被告人王晓睿不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月7日以(2007)川刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年11月15日以（2010）川刑执字第1277号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第1876号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓睿在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分110.10分，月平均6.12分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18100元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王晓睿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓睿减去有期徒刑一年。
刑期至2025年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终473号
上诉人（原审起诉人）：王社来。
上诉人（原审起诉人）：周美女。系王社来妻子。
上诉人王社来、周美女因与黄山市徽州区杨村乡人民政府合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）皖1004民初426号民事裁定，向本院上诉提出：本案属于法院受案范围，一审以不属于法院主管为由裁定不予受理不当。请求撤销一审裁定，并依法受理。
本院经审查认为：上诉人王社来、周美女因信访事项与徽州区杨村乡人民政府签订的《停访息诉协议承诺书》，不是平等民事主体之间签订的协议，因之产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定不予受理并无不当。上诉人王社来、周美女的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1876号
原告：许琪琪，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：安徽桑尼旅游休闲用品有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：应永阳，该该公司总经理。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
原告许琪琪诉被告安徽桑尼旅游休闲用品有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许琪琪诉称:2015年1月13日22时40分许，原告在被告处上夜班期间，被机械绞伤右手拇指、食指和中指。原告的伤情经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度构成八级。因原告的损失没能得到足额赔付，为此向法院起诉，要求被告赔偿237334元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据规定，原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回许琪琪的起诉。
案件受理费1490元，退给许琪琪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵锐
二〇一六年六月十四日
书记员 白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1200号
原告：楚福光。
被告：徐庆荣。
被告：常德聚。
原告楚福光与被告徐庆荣、常德聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告常德聚、徐庆荣经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告徐庆荣向原告借款50000元，被告常德聚自愿为该借款提供担保，并出具借据及借款担保合同书各一份。后经原告催要，该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告常德聚、徐庆荣经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2013年8月20日，被告徐庆荣向原告借款50000元，约定借款利率每元6分，被告常德聚自愿为该借款提供连带责任担保，担保期限为二年，并出具借条及借款担保合同书一份。后经原告催要，被告结息至2013年9月20日，50000元本金及2013年9月20日以后的利息，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据、借款担保保证书及被告的身份信息予以证明，业经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为：被告徐庆荣向原告借款50000元，被告常德聚进行担保，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。关于原、被告约定的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本金，理由充分，应依法予以支持，就原告利息的主张，其虽然约定了的月利息，但按上述规定，利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍�其超过部分应不予支持，故利息应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率信息为准）。被告常德聚作为借款担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告徐庆荣于判决生效后30日内偿还原告楚福光借款50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行，从2013年9月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告常德聚负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人徐庆荣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐庆荣、常德聚负担。原告已预交，二被告在履行时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨公福
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1200号
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人刘鹏，男，1974年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第359号仲裁裁决一案，本院受理后开庭前，因被申请人刘鹏已向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故本案审查终结。
本院经审查认为，成都金雁出租汽车有限责任公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，刘鹏已就同一仲裁裁决向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，对成都金雁出租汽车有限责任公司的撤销仲裁裁决申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都金雁出租汽车有限责任公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第359号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都金雁出租汽车有限责任公司负担。
如刘鹏撤诉或被成都市武侯区人民法院驳回起诉的，成都金雁出租汽车有限责任公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 黄小华
审 判 员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵云平
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1200号
原告王会林。
被告王新林。
本院在审理原告王会林诉被告王新林排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会林撤回起诉。
案件受理费175元，减半后收取87元，由原告王会林承担。
审判员 高亚光
二〇一五年十月十日
书记员 李 珊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2358号
罪犯田茂华。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月26日作出（2013）吴江刑初字第0369号刑事判决，以被告人田茂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。2013年8月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯田茂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯田茂华的减刑建议。
经审理查明，罪犯田茂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田茂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂华减去有期徒刑四个月十天（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3391号
原告龙马铝业集团有限公司。
法定代表人王晓军，董事长。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告孙玉强，住上海市。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙马铝业集团有限公司与被告孙玉强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙马铝业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告龙马铝业集团有限公司负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何立娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00102号
原告：安徽安塑管业有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区印染工业园，组织机构代码66292196-8。
法定代表人：高雄兵，该公司总经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：武汉派乐达科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山村梳子桥地龙，翰景苑A座1单元604室，组织机构代码56232645-9。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被告：程某某，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：李某某，女，1972年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安徽安塑管业有限公司诉被告武汉派乐达科技有限公司、程某某、李某某买卖合同纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 畅
二〇一五年四月十五日
书记员 周同（实习）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初760号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1990年1月15日出生，回族，中专文化，无业，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月23日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月9日12时许，被告人马某在银川市兴庆区新华街强远通信店，乘工作人员不备，盗得被害人黎某某放在柜台内的小米牌手机一部，价值2400元。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、视听资料、证人撒某的证言，被害人黎某某的陈述及被告人马某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月9日12时许，被告人马某在银川市兴庆区新华街强远通信店，乘工作人员不备，盗得被害人黎某某放在柜台内的小米牌手机（价值2400元）一部。2016年5月11日马某让其朋友张某将手机返还被害人。案发后，被告人归案后如实供述其犯罪行为。2016年5月18日，被害人黎某某出具出具谅解书，对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人马某的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、谅解书、证人撒某的证言，被害人黎某某的陈述、被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人马某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某取得被害人黎某某的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第467号
申请执行人李多，男，1987年1月8日出生。
被执行人豪优根网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7272房间。
法定代表人寇湘晖，董事长。
申请执行人李多与被执行人豪优根网络科技（北京）有限公司（以下简称豪优根公司）劳动报酬、经济补偿金等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2013）第600号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求豪优根公司给付工资、双倍工资差额、经济补偿金等共计51490.51元。本院于2014年3月20日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划豪优根公司银行存款10791.29元，根据共同参与分配的债权总额计算，发还比例为1.5%，即应当发还李多772元。另查明，豪优根公司名下无其他银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2013）第600号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初946号
原告朱某。
被告袁某。
本院在审理原告朱某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐岩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2433号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告杨杰，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省襄城县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告杨杰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 何云娣
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟 萌
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第410号
申请执行人：周金，男，汉族，1961年8月21日出生。
被执行人：木垒县雀仁乡农机管理站。
第三人：木垒县农牧机械局。
本院在执行周金申请执行木垒县雀仁乡农机管理站装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人于二〇一一年十一月八日经自治县机构编制委员会下发【木机编发（2011）32号】文件，将雀仁乡农机管理站的人、财、物调整由自治县农机推广站统一管理，经查，被执行人木垒县雀仁乡农机管理站无财产可供执行，除业务经费外，无其他经济来源，自治县农机推广站系木垒县农牧机械局内设科室，故木垒县农牧机械局是被执行人雀仁乡农机管理站主管上级单位，应对其债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人木垒县农牧机械局为本案的被执行人。木垒县农牧机械局应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人周金支付欠款47248.55元，利息28585元，并承担本案案件受理费1338元及申请执行费1058元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依尔江
代理审判员 雷 春 锦
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 伟