上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1036号
原告杨新安。
委托代理人苏颖。
委托代理人郭淳豪。
被告上海隆隆市政工程有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号第1幢1227室。
法定代表人钱立平，总经理。
委托代理人史建中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，总经理。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
原告杨新安诉被告上海隆隆市政工程有限公司（以下简称隆隆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨新安的委托代理人苏颖、被告太平洋保险公司的委托代理人杨燕奎到庭参加诉讼。被告隆隆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新安诉称，2014年7月14日19时05分许，在本市龙川北路出百色路南约240米处，隆隆公司的驾驶员杨某某驾驶沪AHXX**重型自卸货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，杨某某承担事故全部责任。肇事车辆由被告太平洋保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告伤情经鉴定构成伤残，为维护合法权益，提起本案诉讼，要求赔偿：交通费200元、伤残赔偿金76，336元、护理费1，500元、误工费10，400元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费1，832.60元、营养费1，200元、衣物损失500元、车辆修理费300元、鉴定费2，100元、法律服务费4，000元。上述损失要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由被告隆隆公司承担，并与隆隆公司给付原告的预付款相抵扣。
被告隆隆公司未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。其承保肇事轿车在事故发生时的交强险，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。对于原告主张的具体损失金额：交通费认可100元；伤残赔偿金应该按照农村标准计算；护理费按照每天40元的标准认可1，200元；误工费，由于原告系退休人员，在上海有退休工资及保险待遇，原告提交的证据缺乏原始财务账册等证据佐证，不能证明其事发时的收入情况，故不予认可；精神损害抚慰金无异议；医疗费数额无异议；营养费按照每天30元的标准认可900元；衣物损失认可100元、车辆修理费由于未经太平洋保险公司定损，原告提交的发票抬头亦非其本人，故不予认可；鉴定费、法律服务费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月14日19时05分，在本市龙川北路出百色路南约240米处，被告隆隆公司的驾驶员杨某某驾驶车牌号为沪AHXX**的机动车与骑电动自行车至此的原告发生交通事故，致使原告车损人伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，杨某某承担事故全部责任。
事故当日，原告至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）骨科就诊。后原告又为本次伤情多次至长宁区天山中医院及复旦大学附属华东医院门诊治疗，为上述治疗原告自行支付医疗费1，832.60元。
2014年11月25日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所受徐汇交警支队委托，对杨新安进行伤残等级及三期鉴定。并于同年12月5日出具鉴定意见：“被鉴定人杨新安因交通事故致左侧第7-10肋骨骨折，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日；营养30日；护理30日。”杨新安为此支付鉴定费2，100元。对于上述鉴定意见，被告太平洋保险公司认为鉴定确定的休息期过长，只认可60日，其余无异议。
杨新安为聘请代理人代理本案诉讼，向上海市徐汇区田林法律服务所支付法律服务费4，000元。
原告提交居住证明一份，内容为：“兹证明杨新安，身份证号（略），于2013年7月1日起居住在上海市徐汇区某村某号某室至今，特此证明，房东陈某某，身份证号（略）……”2015年1月29日，上海市徐汇区长桥街道某村居民委员会在该居住证明上备注“经核实情况属实”并盖章确认。
2015年1月22日，上海某物业管理有限公司出具证明一份，内容为：“兹证明杨新安先生，身份证号（略），于2011年1月1日起至2014年3月31日止为上海某物业管理有限公司退休后再聘用员工，担任小区保安工作。”2014年4月1日，杨新安（乙方）与上海某经贸有限公司（甲方）签订劳务合同，约定甲方安排乙方从事后勤管理工作，甲方支付乙方劳务报酬为每月2，600元。合同自2014年4月1日生效，至2015年3月31日终止。原告提交了上海某经贸有限公司2014年工资发放表一份，证明其工资收入情况，被告太平洋保险公司对上述证据的真实性不予认可。
原告还提交上海赞艺贸易有限公司出具的电动车修理费发票一份，发票载明开票日期为2014年8月27日，付款单位为上海某学校，经营项目为电动车修理，发票金额为300元。被告太平洋保险公司对发票的真实性无异议，但提出上海赞艺贸易有限公司不具有维修电动自行车的资质，且发票载明付款单位非原告本人，故不认可该份发票与本案的关联性。原告解释称，事故发生后，原告的儿子为原告修理了电动自行车，上海某学校为原告儿子的工作单位。
另查明，事故发生后隆隆公司曾给付原告预付款1，000元。
再查明，肇事车辆登记为隆隆公司所有，本起事故发生时被告太平洋保险公司承保该车辆交强险。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
审理中，隆隆公司向本院确认肇事司机杨某某系隆隆公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由隆隆公司代其在本案中承担赔偿责任。隆隆公司还表示同意赔偿原告鉴定费2，100元，法律服务费3，000元，并与其给付原告的预付款相折抵。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、杨某某的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、法律服务费发票、居住证明、劳务合同、上海某物业管理有限公司证明、工资发放表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。被告隆隆公司认可杨某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告隆隆公司赔偿。
本院就原告的损失认定如下：
1.医疗费，本院凭据确认为1，832.60元。
2.残疾赔偿金，原告提供的居住证明、劳务合同等证据已证明原告在事故发生前在上海市城镇地区居住满一年且主要收入来源于上海市城镇地区，被告太平洋保险公司虽提出按照农村标准计算残疾赔偿金，但其未提交证据推翻原告的前述居住证明等证据，故对太平洋保险公司的该项主张本院不予采纳，原告主张按上海市城镇居民赔偿标准计算，有相应事实和法律依据，本院予以采纳。原告主张76，336元与其伤残等级、年龄情况相符，本院予以支持。
3.误工费，相关鉴定机构对原告因本次事故受伤所应给予的休息期给出了鉴定结论，虽然被告太平洋保险公司对于该段期限的长度提出异议，但太平洋保险公司没有证据推翻相关鉴定结论，故对于前述鉴定结论的内容，本院予以确认。但由于原告举证尚无法有效反映原告的实发工资情况，且与用人单位应承担的病假工资支付义务相悖，故对于原告主张的误工费数额本院不予采信。鉴于原告因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院依据鉴定意见确定的休息期，参照同期上海市职工最低工资标准，酌情支持7，280元。
4.护理费，本院依据原告伤情，按每天40元的标准，酌情支持1，200元。
5.营养费，本院酌情确定按每天30元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，确定为900。
6.交通费，原告虽未提交相关证据，但考查其就诊次数，其主张的200元尚属合理，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金，被告太平洋保险公司确认为5，000元，本院予以照准。
8.衣物损失，原告未就此提交证据予以佐证，结合原告的受伤情况，考虑交通事故所产生的冲击力，本院酌情确认为200元。
9.车辆修理费，从原告提交的修理费发票内容上看，本院无法认定该份证据与本案交通事故的关联性，但考虑到道路交通事故认定书中已载明原告电动自行车在本案交通事故中受损，对于该部分损失，本院予以支持，数额酌情确认为200元。
10.鉴定费，被告隆隆公司确认为2，100元，本院予以照准；法律服务费，依据案情需要、标的金额，结合代理人在本案中的参与情况，本院酌情支持4，000元。
上述原告的各项损失合计99，248.60元，扣除鉴定费、法律服务费后，剩余93，148.60元，应由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿，其中包括：伤残费用赔偿90，016元、医疗费用赔偿2，732.60元和财产损失赔偿400元。鉴定费与法律服务费合计6，100元，应由被告隆隆公司承担，扣除该公司已给付原告的预付款1，000元，隆隆公司尚需赔偿原告损失5，100元。
隆隆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新安损失93，148.60元；
二、被告上海隆隆市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新安损失5，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，284元，减半收取计1，142元（原告杨新安已预缴），由被告上海隆隆市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。