wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初383号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人尹华河，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]403号起诉书指控被告人尹华河犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尹华河等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日，被告人尹华河在合肥市瑶海区片塘路与南陵路交口西侧一无名门面房内摆设赌博机开设赌场，供他人进行赌博。2018年1月22日晚20时许，公安民警在该赌博机房内查获并扣押四台“六狮王朝”赌博机、一台“捕鱼机”赌博机（每台有8个操作单元，其中1个操作单元已损坏）。经检测，现场查获的五台赌博机共计11个操作单元均具有上分、下分、加分、扣分、荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能，属于赌博机。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年1月24日，被告人尹华河主动到合肥市公安局花冲派出所投案。
上述事实，被告人尹华河在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场检查笔录、侦查实验笔录、视听资料、扣押物品清单、情况说明、归案经过、户籍证明、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华河以营利为目的，在其租赁的门面房内设置五台赌博机（共计11个操作单元），招揽参赌人员进行赌博活动，从中牟取非法利益，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹华河案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人尹华河系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人尹华河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹华河犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人尹华河的违法所得，继续予以追缴；现场查获的五台赌博机，予以没收（由公安机关依法予以销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年五月十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4831号
原告赵甲。
被告黄某。
委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
原告赵甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告黄某及其委托代理人宋文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，婚后双方性格不合，观念不同，生活中不断产生矛盾，夫妻感情已破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告黄某辩称，夫妻之间的矛盾主要是因为孩子的教育问题，被告对原告是有感情的，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月14日登记结婚，2010年6月2日生育一子名赵乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告赵甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告赵甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告赵甲负担。
本判决已于2014年7月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第692号
原告柳林县黄河养殖专业合作社，地址柳林县孟门镇ＸＸ沟村。
法定代表人杨虎平，系该合作社董事长。
委托代理人赵志强，男，汉族。
被告柳林县孟门镇ＸＸ沟村民委员会。
法定代表人陈子福，系该村委主任。
委托代理人贾淑平，山西航宇律师事务所律师。
原告柳林县黄河养殖专业合作社与被告柳林县孟门镇ＸＸ沟村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员王庆红独任审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳林县黄河养殖专业合作社诉称，2010年8月18日，原告系征得被告与柳林孟门镇人民政府的同意而依法成立。2010年9月12日原、被告双方本着公平、自愿、平等、诚信的原则签订《关于黄河养殖合作社与ＸＸ沟村委租赁合同》。合同约定，被告以25万元一次性发包给原告其所属的三荒土地700多亩，为其买断养殖加工使用，租赁期限70年（即从2010年9月12日起至2080年9月11日止）。之后，原告便投入大量人力资金。但2013年的一天，原告得知，被告私自将已租赁给原告的土地非法转让给他人。后原告多次找被告协商无果，故诉请依法确认原、被告之间签订的《租赁合同》有效。本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向法庭提供了下列证明材料：
1、请示报告、会议章程、会议决议、证明、合作社营业执照、
组织机构代码证、税务登记证、开户许可证各一份，证明原告的设立及主体资格均符合法律规定；
2、租赁合同、李福平谈话笔录、闫运兵、冯向云的证明各一份，载明原、被告之间签订租赁合同的事实；
3、申请书、选址意见书、审核备案表、立项备案通知各一份，载明原告签订合同后，一直积极办理相关手续。
被告柳林县孟门镇ＸＸ沟村民委员会辩称，1、原告与被告法人之间系朋友关系，当时签订该合同是为了套取项目款，且合同上所写内容与事实不符，因被告村委的三荒地只有510亩，并不是合同上所写的700余亩。2、原、被告之间约定的租赁期限70年违法了法律的相关规定；3、原、被告于2010年9月份签合同至今，原告一直未履行交付租赁费的义务，且也未在租赁的土地上动过工、投资过。2014年8月26日，被告召开支部、村委、党员代表会议，会议商定，解除了原、被告之间的租赁合同。后原告找被告要求履行合同，被告告知原告合同为无效合同，并拒绝原告要求继续履行的要求。
针对自己的主张，被告向法庭提供了下列证明材料：
1、2010年8月26日会议记录一份，载明原、被告签订合同前，村民大会的讨论情况；
2、2014年8月26日会议记录一份，载明被告召开支部、村委、党员代表会议讨论决定，因原告未履行合同，故租赁合同无效；
3、租赁合同一份，载明原告应交付租赁费25万元；
4、证明一份，载明被告所有的四荒地面积为510亩；
经庭审质证，被告对原告提交的证据均提出异议，认为是原告与被告法定代表人恶意串通的表现；原告对被告提供的证据1、2提出异议，认为记录的内容与事实不符；对被告提供的证据3无异议；对被告提供的证据4提出异议，认为没有附相应材料。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告未对其真实性提出异议，且该证据符合证据的基本特性，故本院对该证据所载事实予以采信；
原告提供的证据3，与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据1、2，原告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对村委召开相关会议讨论合同这一事实予以确认；被告提供的证据3，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据4系孤证，无实地勘验笔录等相关证据佐证，本院不予采信。
本院依据上述有效证据查明以下事实：
2010年8月25日，ＸＸ沟部分村民杨虎平、李三平、陈子福等人与杨虎平召开大会，会议通过了《柳林县黄河养殖专业合作社章程》，并选举由杨虎平为理事长兼经理。2013年9月17日，柳林县黄河养殖专业合作社领取了农民专业合作社法人营业执照。2010年8月26日，被告柳林县孟门镇ＸＸ沟村民委员会召开村民大会，会议讨论，由原告柳林县黄河养殖专业合作社承包租赁被告所有的后小沟的荒山、荒坡、荒沟，承包期限70年，承包费25万元；并要求，写协议时要交付2万元，剩余23万元开工时全部付清。2010年9月12日，原、被告签订了《关于黄河养殖合作社与ＸＸ沟村委租赁合同》。合同约定，原告柳林县黄河养殖专业合作社承包租赁被告所有的后小沟的荒山、荒坡、荒沟，承包期限70年，承包费25万元。合同签订时，原告未给被告交付应先交付的2万元。合同签订后，原告一直未在所承包的土地上投资动工，也未按约定交付承包费用。2014年8月26日，被告召开支部、村委、党员代表会议，会议商定，因原告未交纳承包费，故被告与原告之间的租赁合同无效。之后，原告要求继续履行合同，被告告知原告该租赁合同无效。
本院认为，原告与被告签订租赁合同后，长达二年的时间，未履行先履行的义务，为此，被告于2014年8月26日召开大会，宣告该合同无效，并告知了原告。根据法律规定，被告无权单方宣告合同无效，但结合被告的法律、文化等考虑，被告宣告合同无效，实为是解除合同的行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，被告有权解除合同，且已在通知原告的情况下，该合同应确认为解除。由此，合同的权利义务终止。故原告的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告柳林县黄河养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告柳林县黄河养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王庆红
二〇一四年十二月三日
书记员 李 慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢142号
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴路663号。
法定代表人：龚国振，该公司总经理。
被执行人王智强，男，汉族，1970年9月6日出生，住所地双峰县永丰镇天青街**号。
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司申请被执行人王智强租赁合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司向我院提交执结证明，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司申请被执行人王智强租赁合同纠纷一案，本院（2014）双民一初字第855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年四月二十日
书记员 李 妙
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2636号
原告:温淑娜，户籍地辽宁省。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告温淑娜与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温淑娜撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执156号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人李忠，职务：行长。
被执行人王录发，住方正县。
被执行人朱凤金，住方正县。
被执行人毛汉星，住方正县。
被执行人张春年，住方正县。
被执行人孙国军，住方正县。
本院依据已发生法律效力的（2013）方民二初字第304号民事判决书，因被执行人王录发、朱凤金、毛汉星、张春年、孙国军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年02月24日向本院申请执行此案。要求被执行人王录发、朱凤金、毛汉星、张春年、孙国军给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计52，390.00元。案件受理费及执行费由被执行人王录发承担。本案在执行过程中，因被执行人王录发、朱凤金、毛汉星、张春年、孙国军无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人王录发、朱凤金、毛汉星、张春年、孙国军有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第304号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 于福强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2523号
上诉人（原审原告）田雷滨。
委托代理人付立明、鲁首一，河南新动力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨华。
委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷涛。
被上诉人（原审被告）杜健。
被上诉人（原审被告）卓必昌。
被上诉人（原审被告）刘骏。
上诉人田雷滨、上诉人杨华因与被上诉人谷涛、杜健、卓必昌、刘骏追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人田雷滨的委托代理人鲁首一、上诉人杨华的委托代理人赵阿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田雷滨于2015年1月16日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求依法判令：1、五被告偿还原告垫付的合伙外债345069.4元整；2、被告赔偿损失（按照同期银行贷款利率自2014年12月19日起计算至还清全部垫付外债止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：2011年4月1日，原告与五被告签订《酒店合伙合同》一份，主要载明，原告与五被告合伙经营郑州市二七区蜀国御府酒店，合伙期限自2011年5月1日至2021年4月30日止，原告出资18万元，占15%股份，被告谷涛出资26.4万元，占22%股份，被告卓必昌出资12万元，占10%股份，被告杨华出资39.6万元，占33%股份，被告杜健出资12万元，占10%股份，被告刘骏出资12万元，占10%股份，被告谷涛为负责人。后原告与五被告于2011年7月18日登记注册了蜀国御府饭店（现已注销）。
2011年10月26日，被告谷涛代表蜀国御府饭店给赵绍彪出具《欠条》一份，载明装修酒店工程欠起工程尾款27万元，计利息二分利，自2011年12月31日开始计息，按当月本金计算利息，后蜀国御府饭店仅于2011年12月31日支付原告8000元，余262000元未偿还。后因原告与五被告不偿还赵绍彪的工程款，赵绍彪将原告及五被告诉至我院，我院于2013年1月4日做出（2012）金民二初字第2191号民事判决书，判令，原告与五被告于判决生效之日起十日内偿还赵绍彪装修款262000元及利息（利息自2011年12月31日至判决规定还款之日止按月息两分计算，之后利息计至实际还款之日止）。该判决生效后，因原告与五被告未履行生效法律文书确定的义务，赵绍彪向我院申请强制执行，我院于2014年3月25日向原告及五被告发出（2014）金执字第1057号执行通知书，责令原告与五被告于2014年3月31日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
后原告于2014年12月18日向赵绍彪支付了40万元并支付执行费5964元，其中原告分别替被告谷涛垫付89312.08元、替被告卓必昌垫付40596.4元、替被告杨华垫付133968.12元、替被告杜健垫付40596.4元、替被告刘骏垫付40596.4元。
后原告多次向五被告催要偿还垫付的费用，五被告均拒绝偿还，原告于2015年1月16日诉至本院而成讼。
原审认为：五被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与五被告签订的《酒店合伙合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原告及五被告欠赵绍彪工程款装修款262000元及利息有已经生效的民事判决书为证，事实清楚，原告与五被告作为合伙人应按照出资比例承担相应的责任，现原告履行了生效法律文书确定的全部义务，其要求五被告支付其垫付的费用，本院予以支持。
五被告未按时支付工程款及相关费用，原告替其垫付后，五被告也未及时偿还给原告，给原告造成了损失，现原告要求五被告按银行同期贷款利率赔偿其损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷涛于本判决生效后十日内偿还原告89312.08元及利息（以89312.08元为基数，自2014年12月18日至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告卓必昌于本判决生效后十日内偿还原告40596.4元及利息（以40596.4元为基数，自2014年12月18日至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告杨华于本判决生效后十日内偿还原告133968.12元及利息（以133968.12元为基数，自2014年12月18日至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告杜健于本判决生效后十日内偿还原告40596.4元及利息（以40596.4元为基数，自2014年12月18日至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告刘骏于本判决生效后十日内偿还原告40596.4元及利息（以40596.4元为基数，自2014年12月18日至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，公告费260元，共计6736元，由被告杨华负担2615.15元、被告谷涛负担1743.44元、被告杜健负担792.47元、被告卓必昌负担792.47元、被告刘骏负担792.47元。
一审宣判后，田雷滨不服，向本院提起上诉称：五被上诉人应当承担连带责任，原审判决分别承担责任不当，请求二审查明事实，依法改判。
杨华亦不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人田雷滨之间不存在合伙关系，一审判决上诉人还款没有事实和法律依据，请求二审改判。
被上诉人谷涛、杜健、卓必昌、刘骏未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人田雷滨、杨华及被上诉人谷涛、杜健、卓必昌、刘骏系合伙关系，已经生效判决确认，应予认定，上诉人杨华主张双方之间不存在合伙关系理由不能成立。合伙人对外承担债务后，合伙人应当按照份额各自承担相应责任，上诉人田雷滨请求其他合伙人承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9456元，由上诉人田雷滨负担6476元，上诉人杨华负担2980元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年二月二日
书记员 秦梦梦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1035号
罪犯吴镇波。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年12月2日作出(2013)潮湘法刑初字第200号刑事判决，以被告人吴镇波犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴镇波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯吴镇波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴镇波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴镇波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1279号
原告张某甲，男。
委托代理人孙洪坡，男，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
委托代理人张明霞，女，河南恒阳律师事务所法律工作者。
原告张某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍认识，于1995年登记结婚。婚生二女，长女已成年。婚前因缺乏了解，婚后因性情不合经常生气，无共同语言，无法共同生活。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。依据婚姻法等的相关规定，请求与被告离婚；法院调解或判决二女扶养权；夫妻财产依法分割。
原告提交了以下证据：（一）结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻；（二）原被告身份证及两个女儿的户口页复印件各一份，以证明各自的身份基本情况；（三）准建证复印件一份，以证明诉争该房产的准建证上的户名显示为张某乙。
被告辩称，（一）同意离婚；（二）长女即将成年，次女一直随其生活，要求扶养女儿，原告承担抚养费；（三）房屋一幢等夫妻财产依法分割；其父亲为其垫付的医疗费三万元共同债务应共同承担；（四）因答辩人患病，失去部分劳动能力，要求原告给予一定的经济补偿。
被告提交了诊断证明复印件一份，以证明现患病，需终生服药；以及被告父亲王某某的当庭证言，证明被告生育张某丁时患病，身体不好。自己负担了被告生活、治病的费用。
法庭依法查阅了原告之父张某乙办理准建证时的原始档案。经核实以张某乙为户头的准建证原件与原告提交的准建证复印件一致。调查笔录已入卷。
经庭审质证，原告对被告提交的诊断证的真实性无异议，但仅能证明原告生病，不能证明其丧失劳动能力及支出的医疗费数额。对王某某的当庭证言，因与被告有利害关系，不予质证。被告对原告提交的证据（一）、（二）无异议，证据（三）因是复印件而无法核实。
合议庭评议认为，对原被告无异议的证据确认为有效证据。原告的证据（三）因与法庭查阅的准建证原件一致，应予采信。被告提交的诊断证有印章和医师签字，应予认可。王某某的证言因原告有异议，且无证据证实，不予采信。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1996年1月1日登记结婚。婚后于1996年10月15日生育长女张某丙，2006年10月20日生育次女张某丁，现随原告生活。原被告婚初几年感情一般，其后在共同生活期间，因家庭琐事常生气、吵架，致夫妻感情破裂。原被告结婚时购置的家具已损毁。婚后添置四组合柜一套、条几一个、海尔彩电、洗衣机及缝纫机各一台、吊扇及落地扇各一台、被子若干。
另查明，被告辩称要求分割楼房一幢及偏房数间，而原告提交的该诉争房屋准建证复印件上的户头显示为张某乙。与法庭查阅的张某乙准建证原件一致。
本院认为，原被告在近年来因家庭琐事常生气、吵架，致夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告同意离婚。本院照准。婚生长女张某丙目前已成年，次女张某丁一直随被告生活多年，母女已建立了稳定的亲情关系，应继续随被告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”又依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条规定：有固定收入的，抚育费一般可按月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入。参照上述比例确定。”原告系农村居民，被告亦无证据证明原告有固定的收入，故张某丁的年抚育费数额可依据河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年的25%计算。至其成年。即8475.34元／年×25%×10年=21188.35元。原被告婚后购置的财产应依法分割。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告请求分割诉争房产，因该财产权属涉及第三人，故本院不作处理。被告辩称要求原告承担医疗费三万元的债务，以及给予其一定的经济补偿，因未提起反诉且证据不充分，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生次女张某丁随被告王某生活，成年后随父随母自择。原告张某甲与本判决生效后十日内一次性给付小孩抚养费21188.35元。
三、四组合柜一套、条几一个、吊扇一台，被子若干归原告张某甲所有；海尔彩电一台、洗衣机一台、缝纫机一台、落地扇一台、被子四床归被告告王某所有。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
审 判 员 汤 凯
代理审判员 贾中升
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李 森
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执340号
申请执行人刘喜胜，住尚志市。
被执行人刘喜全，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执340号申请执行人刘牺胜与被执行人刘喜全借款纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初824号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月三日
书记员 司宪武
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第23号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年10月5日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月20日被抓获，羁押于珠海市第一看守所，2014年9月24日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，2014年9月30日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2015年2月2日作出（2015）淇滨刑初字第6号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月5日22时许，被告人王某在鹤壁市淇滨区华夏南路与黄河路交叉口处看到被害人魏某某独自一人背着挎包从身边经过，遂从背后抢夺魏某某的挎包。魏某某拽紧挎包不放手，王某将魏某某拖翻在地，拖行两米左右，并用脚朝魏某某脸上身上踢。魏某某受伤将挎包带松开后，王某将挎包抢走。包内装有现金625元、三星S4手机一部（经评估，价值1531元）、MAXCO移动电源一个（经评估，价值79元）等物品。王某将抢来的三星S4手机及耳机交给女友使用，将抢来的625元现金用于平时租房费用，并将挎包丢弃。
案发后，被抢物品已追还被害人，被告人王某近亲属已退赔被害人现金700元。
认定上述事实的证据有：被告人王某供述，被害人魏某某陈述，证人刘某证言，现场勘查笔录，辩认笔录，抢劫现场照片，指认现场照片，被害人伤情照片，被告人丢弃挎包现场照片，挎包照片，扣押返还物品清单，收到条，鉴定意见等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为王某不构成抢劫罪，构成抢夺罪的辩护意见，经查，被告人王某实施抢夺犯罪过程中，当场对被害人实施暴力，强行劫取财物，符合抢劫罪的构成要件，不符合抢夺罪的特征。辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人认为被告人王某已退赔被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上诉人王某上诉提出：其是在校学生，系初犯、偶犯，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人王某提出的上诉理由，经查，原判已充分考虑王某认罪态度好，亲属代为赔偿等情节，对其量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 净
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第847号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）王义国，男，汉族，生于1963年7月4日，住广安市
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，汉族，生于1962年2月25日，住南部县南隆镇。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人王义国，原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00733号
原告董心旺。
被告宋金生。
被告严桂玲。
原告董心旺与被告宋金生、严桂玲为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告董心旺到庭参加了诉讼，被告宋金生、严桂玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告董心旺诉称，两被告分别于2014年5月12日、2014年5月15日向原告借款共计9万元整，约定借款期限一个月。2014年5月12日两被告向原告写下承诺与保证，将自己的中国银行定期存单质押于原告处，并保证如有违约或欺诈，自愿承担一切责任。现借款早已到期，但两被告始终以各种理由推拖，至今未偿还借款。为维护原告合法财产权益，诉至法院，请求1、判决两被告立即向原告偿还借款90000元；2、判决两被告向原告支付逾期利息约20000元（按照银行同期利率四倍计算，自2014年6月12日至法院判决止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为自己的主张提交以下证据：1、被告宋金生中国银行存单一份，证明被告质押在原告处10万元，现在只是空存单，被告已经透支取走；2、2014年5月12日、2014年5月15日借据两份，证明被告借原告90000元整；3、被告的承诺与保证书一份，证明被告对原告保证存单不支取。
被告宋金生、严桂玲未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年5月12日，2014年5月15日被告宋金生、严桂玲分两次向原告借款90000元，被告给原告出具了借据，第一份借据内容“借据，借款日期2014年5月12日，借款人宋金生、严桂玲，用途经营，人民币柒万元整，落款，借款人宋金生签字”。第二份借据内容“借据，借款日期2014年5月15日，借款人宋金生、严桂玲，用途经营，人民币贰万元整，约定2014年6月归还”。2014年5月12日被告给原告出具“承诺与保证，关于本人向董心旺借款柒万元整，本人愿将属本人所有的定期存单质押于董心旺处，如借款到期不能如期归还借款，愿将存单的款项提前支取归还借款本息，本人保证在借款期间上述存单不挂失、不补办不提前支取，如违约或欺诈自愿承担刑事责任，保证人、宋金生、严桂玲，2014年5月12日”。后被告将质押在原告处的存单10万元支取。原�多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告为此诉至法院。
本院认为，被告宋金生、严桂玲分两次向原告借款90000元并有被告为原告出具的借据，事实清楚，故被告理应偿还原告借款，被告拖延未付，实属不妥，故原告要求被告宋金生、严桂玲偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告在借条中没有约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告支付利息应自原告起诉之日即2015年3月19日起至本判决确定履行期限届满之日止按银行同类贷款的利率计算以不超过20000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告宋金生、严桂玲自本判决书生效之日起十日内偿还原告董心旺借款本金90000元及利息（自2015年3月19日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同类贷款的利率计算，以不超过20000元为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费420元，共计2470元由被�宋金生、严桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李淑梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执123号
本院在执行秦君花与张宾宾离婚纠纷一案中，经查，被执行人张宾宾有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张宾宾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00231号
原告崔德文，男，1954年3月16日出生。
被告赵明文，男，1962年9月13日出生。
本院在审理原告崔德文与被告赵明文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔德文于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔德文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔德文负担。
审判员 刘美云
二〇一四年三月二十一日
书记员 程鹏飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01241号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人郑小梅（特别授权），女，该公司职工。
被告何昌林，男。
被告但维芳，女。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告何昌林、但维芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗琳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第745号
申请执行人范明珍，男，汉族，农民。
被执行人焦卫东，男，汉族，农民。
被执行人刘凤娥，女，汉族，农民。
范明珍申请执行焦卫东、刘凤娥买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第136号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人焦卫东、刘凤娥偿还申请人孟海静饲料款64808元。案件受理费的一半395元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，但未能查到，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》第三条第八款第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）冠商初字第136号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 刘子合
二〇一五年十一月十日
书记员 陈向彬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初287号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
委托代理人：李家斌，该公司员工。
被告：王习年，1970年1月14日出生，农民。
被告：刘群，1970年3月23日出生，系王习年妻子。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告王习年、刘群金融借款合同一案中，因王习年、刘群夫妇长期在外、且无法联系，无法送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告王习年、刘群金融借款合同一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘和人民陪审员倪高武、何宏彬。
审判员 惠 耘
二〇一六年二月十九日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1170号
申请执行人蒲某某。
被执行人张礼彬，男，1988年3月6日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行蒲某某申请执行张礼彬机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5002号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1170号
申请执行人蒲炎燃，男，2008年12月27日出生，住泸州市江阳区。
被执行人张礼彬，男，1988年3月6日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行蒲炎燃申请执行张礼彬机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5002号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 宣沁芸
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1348号
原告马猛，男，汉族，1989年10月10日生，住信阳市平桥区。
原告马士菊，女，汉族，1974年11月28日生，住信阳市平桥区。
原告马永芳，女，汉族，1962年11月21日生，住信阳市平桥区。
被告郭小超，男，汉族，1980年5月8日生，住驻马店平舆县。
被告周口盛通汽车贸易有限公司。
法定代表人李壮
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人苏平峰
本院在审理原告马猛、马士菊、马永芳诉被告郭小超、周口盛通汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因一方重要当事人下落不明，无法查找，经双方协商，共同申请中止本案审理。经审查，双方申请理由正当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年九月九日
书 记 员 王红生
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1409号
原告牛某某，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告纪某某，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人耿义明，遵化市东新庄镇法律服务所法律工作者。
原告牛某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员王浩楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告纪某某及其委托代理人耿义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告纪某某辩称：原告所诉不属实，原被告夫妻感情一直较好，双方并未生气打架，被告不同意离婚。
经审理查明：原告牛某某、被告纪某某与1992年12月20日登记结婚，1994年2月11日生育长子纪某甲，2010年3月22日生育次子纪某乙。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，原被告于2011年11月14日分居至今；被告主张双方夫妻感情一直较好，并未生气打架，原被告于2012年农历腊月初四分居至今。
原告向本院提交了原、被告间的电话录音一份。称该录音中，被告认可原、被告已分居两年以上。
经质证，被告称无法辨别电话由谁接听，对此证据不予认可。
被告向本院提交张某某书面证明一份，该证明载明：“2012年旧历腊月初4，我丈夫王某与常各庄村纪某某妻子牛某某私奔至今未归特此证明证明人：常某某2014年3月3日。”。
经质证，原告称此证据不符合事实，对此证据不予认可。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情；且婚后生育子女尚年幼，双方应珍惜以往的夫妻感情，以诚相待、互谅互让，妥善处理好家庭矛盾。现原告诉请离婚，但未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一四年三月十日
书记员 张瑞艳
第页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1409号
原告牛某某，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告纪某某，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人耿义明，遵化市东新庄镇法律服务所法律工作者。
原告牛某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员王浩楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告纪某某及其委托代理人耿义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告纪某某辩称：原告所诉不属实，原被告夫妻感情一直较好，双方并未生气打架，被告不同意离婚。
经审理查明：原告牛某某、被告纪某某与1992年12月20日登记结婚，1994年2月11日生育长子纪某甲，2010年3月22日生育次子纪某乙。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，原被告于2011年11月14日分居至今；被告主张双方夫妻感情一直较好，并未生气打架，原被告于2012年农历腊月初四分居至今。
原告向本院提交了原、被告间的电话录音一份。称该录音中，被告认可原、被告已分居两年以上。
经质证，被告称无法辨别电话由谁接听，对此证据不予认可。
被告向本院提交张某某书面证明一份，该证明载明：“2012年旧历腊月初4，我丈夫王某与常各庄村纪某某妻子牛某某私奔至今未归特此证明证明人：常某某2014年3月3日。”。
经质证，原告称此证据不符合事实，对此证据不予认可。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情；且婚后生育子女尚年幼，双方应珍惜以往的夫妻感情，以诚相待、互谅互让，妥善处理好家庭矛盾。现原告诉请离婚，但未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一四年三月十日
书记员 张瑞艳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第244号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人陈清艺，男，华安县农村信用合作联社××信用社主任。
委托代理人杨梅芳，女，华安县农村信用合作联社××信用社信贷员。
被执行人林杰，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林小燕，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林明福，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人詹树坤，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人林杰、林小燕、林明福、詹树坤金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人林杰、林小燕、林明福、詹树坤家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月八日
书记员 王佳鹏
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00211号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某，无业。1986年8月因盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年；1990年6月因盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月15日因盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月14日被本县公安局刑事拘留（13日被抓获），3月27日被逮捕。现羁�于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员张红独任公开开庭审理本案。蕲春县人民检察院指派检察员吴昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控：2014年11月17日19时许，被告人张某伙同洪某（在逃）在本县漕河镇铁路广场的展销棚内伺机扒窃，被告人张某盯上被害人田某甲后，洪某即上前遮挡田某甲的视线，张某趁机拉开田某甲的挎包，用两手指夹出田挎包内的手机，得手后张某迅速离开现场。被害人田某甲发现手机被偷后，跟踪身后有扒窃嫌疑的洪某，洪某和张某在铁路广场附近的佳佳福超市门口汇合后，准备乘坐出租车离开时，被田某甲拦住出租车，�洪某归还手机，洪某其发现扒窃行为败露，遂让张某归还田某甲的手机，张某归还手机后，趁机逃跑。经物价部门鉴定，被盗手机价值780元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月17日19时许，被告人张某伙同他人在本县漕河镇铁路广场的展销棚内伺机扒窃，锁定目标盯上被害人田某甲后，被告人张某在他人遮挡下趁机拉开田某甲的挎包，用两手指夹出挎包内的手机，得手后被告人张某迅速离开现场。被害人田某甲发现手机被偷后，跟踪到铁路广场附近的佳佳福超市门口后，拦住准备乘坐出租�离开张某等人出租车，张某归还手机后，趁机逃跑。经物价部门鉴定，被盗手机价值780元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人张某的供述、被害人田某甲、田某乙的陈述；同案关系人洪某的供述；物证、书证材料：户籍资料、抓获经过、蕲春县人民法院刑事判决书、张某的释放证明；手机发票复印件等；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，依法可以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止，原关押一日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘昱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8130号
原告：王超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告王超与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王超负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第01010号
原告：巢湖市众力混凝土有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：丁绍堂，该公司董事长。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地长沙市天心区。
本院在审理原告巢湖市众力混凝土有限公司诉被告湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市众力混凝土有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市众力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，保全费2170元，由原告巢湖市众力混凝土有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4047号
罪犯傅松波，男，1977年12月27日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年11月3日作出(2004)北刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人傅松波犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月17日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年11月18日、2012年4月27日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑五年五个月（减刑后刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族�治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯傅松波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年7月止共获奖励分100.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯傅松波予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯傅松波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅松波减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4047号
罪犯傅松波，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）北刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人傅松波犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月17日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年11月18日、2012年4月27日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑五年五个月（减刑后刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯傅松波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年7月止共获奖励分100.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯傅松波予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯傅松波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅松波减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2006号
原告邢台市桥东区三义庙社区居民委员会，住所地邢台市桥东区。
负责人毛瑞杰，系该村村主任。
委托代理人王翠翠，河北张之永律师事务所律师。
被告李朝峰，女，1964年出生，住邢台市桥西区（与曹廷鑫系夫妻关系）。
被告曹廷鑫，男，1963年出生，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市桥东区三义庙社区居民委员会诉被告李朝峰、曹廷鑫租赁合同纠纷一案，现原告邢台市桥东区三义庙社区居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥东区三义庙社区居民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥东区三义庙社区居民委员会撤诉。
案件受理费212元，由原告邢台市桥东区三义庙社区居民委员会承担。
审 判 长 刘艳云
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 葛兰霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋 艺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4249号
罪犯程贤芳，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，以被告人程贤芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。因漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月3日作出（2012）九法刑初字第00757号刑事判决，以被告人程贤�犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。与前罪并罚决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金3.3万元，退赔被害人经济损失8200元。刑期至2022年1月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程贤芳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程贤芳，在服刑期间，获4次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程贤芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯程贤芳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第595号
公诉机关濮阳县人民检�院。
被告人王某甲，男，1972年1月26日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年10月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员侯向振、王迪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月19日21时许，被告人王某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫JKK3**的面包车行至濮阳县徐镇镇吉寨村西公路处时被濮阳县公安局民警查获。经检验，王某甲的血乙醇含量为234.23mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人马某甲证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某甲血液中乙醇含量的鉴定意见书，案发经过，抓获证明，无前科证明，户籍证明、查获证明，机动车行驶证、驾驶证复印件、王某甲驾驶车辆照片等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十二月十四日
书记员 董 雪
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00024号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某。2014年1月23日到横山县公安局投案自首，当日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2014年1月24日被横山县公安局取保候审。2015年1月22日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨蓉、代理检察员刘琪出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年12月31日18时许，被告人刘某某驾驶陕KJ19**小车在草海则怀远一路倒车时与姚某平驾驶的电动车相撞，致姚某平死亡的交通事故。刘某某肇事后逃逸。经交警队认定：刘某某负此事故的全部责任，姚某平无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了我国刑法之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日18时许，被告人刘某某驾驶陕KJ19**小车，沿横山县白界乡草海则怀远一路，由南向北行驶至横山县第五中学新址倒车时，与姚某平驾驶的电动自行车相撞，致姚某平抢救无效死亡的重大道路交通事故。刘某某肇事后弃车逃逸。经横山县公安局交通警察大队认定：刘某某应承担此事故的全部责任，当事人姚某平无责任。
另查明，案发后，2014年1月23日刘某某来到横山县公安局交警大队事故中队投案自首。被告人刘某某及其家属向被害人赔偿了一切损失，取得了被害人家属谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人刘某某系投案自首。
3、驾驶证信息，证实刘某某驾驶证号612724198905291035，准驾车型：B2。
4、机动车信息，证实陕KJ19**比亚迪小车车主高某军。
5、人口信息，证实被告人刘某某，男，1989年5月29日�生，陕西省横山县高镇镇董家焉村人；被害人姚某平，女，1977年6月23日出生，系王某义妻子。高某军，男，1963年9月8日出生；王某义，男，1974年6月23日出生；
6、榆林市第一医院死亡医学证明书，证实姚某平因重度颅脑损伤而死亡，死亡时间2013年12月31日（阳历）。
7、横山县公安局白界派出所死亡注销证明，证实姚某平因交通肇事于2013年11月29日（阴历）死亡。
8、尸体处理通知书，证实横山县公安局交警大队向被害人姚某平家属告知了处理尸体的相关事宜。
9、道路交通事故机动车痕迹检验记录，证实办案民警依法对肇事车辆陕KJ19**车、新日牌电动自行车进行检验。
10、横公交认字（2013）第10174号道路交通事故认定书及送达，证实当事人刘某某因违反《道路交通安全法》第三十八条、《交通安全法实施条例》第九十二条之规定应负事故的全部责任。该认定书�送达当事人刘某某、死者家属王某义。
11、诉前保全告知书，证实办案民警已告知被害人家属申请诉前财产保全。
12、赔偿调解申请书，证实申请人刘某军、王某义请求对被害人姚某平进行民事赔偿调解。
13、交通事故调解记录，调解协议、收条，证实2014年1月14日，经西南中队民警主持调解，由刘某军家向姚某平家属赔偿31万元。王某义已收到刘某某事故赔偿款20万元，下剩的11万元作为押金交付在西南中队，待王某义出具谅解书后全部支付。
14、谅解书，证实刘某某家属向被害人姚某平赔偿款31万元已全部给付到位，王某义对刘某某的行为表示谅解。
15、强制措施凭证，证实依法对肇事车辆进行扣留。
16、返还物品清单，证实肇事车辆已向刘某某、王某义返还。
17、白界乡柳沟村委证明，证实被害人姚某平已经土葬。
18、证人胡某前证言，证实发生交通肇事�其在现场，看见有人躺在路边，还有一辆黑色比亚迪小车，一辆电动车停在路边，其与同行的人发现伤者动不了，就报警拔打了120，当时现场还有一个老头说驾驶人跑了。
19、证人王某义证言，证实2013年12月31日下午18时许，交警队的民警拿其老婆姚某平的手机给其打电话才知道其老婆出肇事了。其老婆驾驶新日牌电动车。姚某平的死亡证明是他去白界派出所办理的，当初开证明时他给民警提供的日期是农历2013年11月29日，也是阳历的12月31日。
20、证人李某军的证言，证实案发现场的一些情况。
21、证人刘某军证言，证实刘某某（刘东东）是其儿子。刘东东给其打电话说出肇事了，让跟事主处理。肇事车主给其打过电话，说他大不了就一个车，其他的他不管，车是刘东东开的。刘某某有驾驶证了，道路交通事故认定书其代刘某某领取的并签了刘某某的名字。
22、证人贺某玲的证言同刘凤军证言一致。
23、证人高某军（系肇事车主）的证言，证实陕KJ19**比亚迪小车在其名下，其儿子高青松开着，手续齐全。
24、证人高某怀的证言，证实肇事车陕KJ19**小车车主高某军，小车由高青松用着。
25、被告人刘某某的供述，证实其是2013年12月31日下午19时许发生在白界乡怀远一路致姚某平死亡的交通事故当事人。当时其驾驶的车是和高青松借的车主为高某军的陕KJ19**黑色比亚迪车，其有B2驾驶证。其在倒车时与一电动车相撞。肇事后其逃逸。后其亲属陪同其来横山县公安局投案自首了。
26、勘验笔录及照片，证实办案民警对肇事现场进行了勘验。
27、鉴定意见书及送达，证实死者姚某平死亡原因符合被钝性外力碰撞致闭合性颅脑损伤而死亡。该意见书向被害人家属及被告人家属送达
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未确保安全、通畅的原则下驾车在道路上通行，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某肇事后投案自首，依法可从轻处罚；积极赔偿了被害人的一切损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 庞爱珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 师小娥
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00024号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某。2014年1月23日到横山县公安局投案自首，当日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2014年1月24日被横山县公安局取保候审。2015年1月22日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨某某、代理检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年12月31日18时许，被告人刘某某驾驶陕KJ19**小车在草海则怀远一路倒车时与姚某某驾驶的电动车相撞，致姚某某死亡的交通事故。刘某某肇事后逃逸。经交警队认定：刘某某负此事故的全部责任，姚某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了我国刑法之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日18时许，被告人刘某某驾驶陕KJ19**小车，沿横山县白界乡草海则怀远一路，由南向北行驶至横山县第五中学新址倒车时，与姚某某驾驶的电动自行车相撞，致姚某某抢救无效死亡的重大道路交通事故。刘某某肇事后弃车逃逸。经横山县公安局交通警察大队认定：刘某某应承担此事故的全部责任，当事人姚某某无责任。
另查明，案发后，2014年1月23日刘某某来到横山县公安局交警大队事故中队投案自首。被告人刘某某及其家属向被害人赔偿了一切损失，取得了被害人家属谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人刘某某系投案自首。
3、驾驶证信息，证实刘某某驾驶证号612724198905291035，准驾车型：B2。
4、机动车信息，证实陕KJ19**比亚迪小车车主高某某。
5、人口信息，证实被告人刘某某；被害人姚某某，系王某某妻子。高某某；王某某；
6、榆林市第一医院死亡医学证明书，证实姚某某因重度颅脑损伤而死亡，死亡时间2013年12月31日（阳历）。
7、横山县公安局白界派出所死亡注销证明，证实姚某某因交通肇事于2013年11月29日（阴历）死亡。
8、尸体处理通知书，证实横山县公安局交警大队向被害人姚某某家属告知了处理尸体的相关事宜。
9、道路交通事故机动车痕迹检验记录，证实办案民警依法对肇事车辆陕KJ19**车、新日牌电动自行车进行检验。
10、横公交认字（2013）第10174号道路交通事故认定书及送达，证实当事人刘某某因违反《道路交通安全法》第三十八条、《交通安全法实施条例》第九十二条之规定应负事故的全部责任。该认定书已送达当事人刘某某、死者家属王某某。
11、诉前保全告知书，证实办案民警已告知被害人家属申请诉前财产保全。
12、赔偿调解申请书，证实申请人刘某某、王某某请求对被害人姚某某进行民事赔偿调解。
13、交通事故调解记录，调解协议、收条，证实2014年1月14日，经西南中队民警主持调解，由刘某某家向姚某某家属赔偿31万元。王某某已收到刘某某事故赔偿款20万元，下剩的11万元作为押金交付在西南中队，待王某某出具谅解书后全部支付。
14、谅解书，证实刘某某家属向被害人姚某某赔偿款31万元已全部给付到位，王某某对刘某某的行为表示谅解。
15、强制措施凭证�证实依法对肇事车辆进行扣留。
16、返还物品清单，证实肇事车辆已向刘某某、王某某返还。
17、白界乡柳沟村委证明，证实被害人姚某某已经土葬。
18、证人胡某某证言，证实发生交通肇事时其在现场，看见有人躺在路边，还有一辆黑色比亚迪小车，一辆电动车停在路边，其与同行的人发现伤者动不了，就报警拔打了120，当时现场还有一个老头说驾驶人跑了。
19、证人王某某证言，证实2013年12月31日下午18时许，交警队的民警拿其老婆姚某某的手机给其打电话才知道其老婆出肇事了。其老婆驾驶新日牌电动车。姚某某的死亡证明是他去白界派出所办理的，当初开证明时他给民警提供的日期是农历2013年11月29日，也是阳历的12月31日。
20、证人李某某的证言，证实案发现场的一些情况。
21、证人刘某某证言，�实刘某某（刘东东）是其儿子。刘东东给其打电话说出肇事了，让跟事主处理。肇事车主给其打过电话，说他大不了就一个车，其他的他不管，车是刘东东开的。刘某某有驾驶证了，道路交通事故认定书其代刘某某领取的并签了刘某某的名字。
22、证人贺某某的证言同刘凤军证言一致。
23、证人高某某（系肇事车主）的证言，证实陕KJ19**比亚迪小车在其名下，其儿子高某辛开着，手续齐全。
24、证人高某丁的证言，证实肇事车陕KJ19**小车车主高某某，小车由高某辛用着。
25、被告人刘某某的供述，证实其是2013年12月31日下午19时许发生在白界乡怀远一路致姚某某死亡的交通事故当事人。当时其驾驶的车是和高某辛借的车主为高某某的陕KJ19**黑色比亚迪车，其有B2驾驶证。其在倒车时与一电动车相撞。肇事后其逃逸。后其亲属陪�其来横山县公安局投案自首了。
26、勘验笔录及照片，证实办案民警对肇事现场进行了勘验。
27、鉴定意见书及送达，证实死者姚某某死亡原因符合被钝性外力碰撞致闭合性颅脑损伤而死亡。该意见书向被害人家属及被告人家属送达
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未确保安全、通畅的原则下驾车在道路上通行，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某肇事后投案自首，依法可从轻处罚；积极赔偿了被害人的一切损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 庞爱珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 师小娥
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00162号
原告：高达义，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王荣德，孙丽君，胡家法律服务所法律工作者。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：冯帆。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告高达义诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告高达义申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高达义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高达义承担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 李金宏
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 佳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第020号
异议人（被执行人）：确山县双河镇人民政府。住所地确山县双河镇。
法定代表人：党生，该镇镇长。
申请执行人：确山县鹏润实业开发有限公司。住所地确山县盘龙镇龙山路中段。
法定代表人王华勇，该公司经理。
被执行人：陈全喜，男，1962年2月5日出生，住所地：确山县双河镇杨店村。
本院在执行确山县鹏润实业开发有限公司申请执行陈全喜、确山县双河镇人民政府合资、合作开发协议纠纷一案中，异议人确山县双河镇人民政府于2015年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人确山县双河镇人民政府称：驻马店市中级人民法院执行局于2015年1月8日和2015年1月9日强行将确山县乡财县管中心村级经费户（双河镇）账号：0000002567005011012上的专项资金：100万元和确山县乡财县管中心专项拨款户（双河镇）账号：00000025677075010012上的74万元及确山县乡财县管中心专项拨款户（双河镇）账号：00000025677075010012上的243万扣划到驻马店市中级人民法院。因该三项款均属财政专项资金，不准挪作他用，请求将扣划的款予以退回。
本院于2015年1月30组织召开听证会，确山县鹏润实业开发有限公司和确山县双河镇人民政府到场，被执行人陈全喜未到场。听证会上双方各自阐述了自已的观点，提供了相关证据。
本院查明，一、本院于2015年1月7日从0000002567005011012账号上扣划100万元，从00000025677075010012账号上扣划74万元。于2015年1月9日分两次从00000025677075010012账号上扣划243.24万元。共计扣划417.24万元。二、账号：0000002567005011012和账号：00000025677075010012分别为确山县财政局为确山县双河镇人民政府开设的确山县乡财县管中心村级经费户（双河镇）和确山县乡财县管中心专项拨款户（双河镇）。三、账号：0000002567005011012上的100万元。分别是：信阳机场扩建征地补偿款49.39万（六户村民未领）；2014年村办公经费及组干部工资：33.25万元；2013年一事一议质保金11.3万元；国土局赞助凌楼村文化大院资金4万元；社会捐赠资金3万元，均为专项经费。账号：00000025677075010012内的317.24万元。其中：残联人员工资5.2万元、救灾资金4.6万元、温棚人员工资2.7万元、公路养护3.5万元、林业扶植款1.1万元、民政资金流浪乞讨1.3万元、五保户生活费9万元、救灾款10万元、优抚款21万元、低保救助8万元、石武高铁附属物及边角地补偿款2.245万元、石油管道7.2万元，共计：75.845万元，为财政专项经费。鑫长源食品有限公司土地出让金193.24万元，已向本院提过异议，被驳回。其他17万元，不能证明经费来源和去向，不能认定为专项经费。捷阳鞋业有限公司土地出让金16.2万元、京港澳高速扩建占地补偿款9.8万元等两项经费，因确山县双河镇人民政府提供的证据数据错误，不能认定为专项经费。
本院认为，确山县双河镇人民政府账号：0000002567005011012上的100万元和账号：00000025677075010012内的75.845万元为财政专项经费，应予以退回，账号：00000025677075010012剩余的241.395万元，确山县双河镇人民政府提供的证据不足，不能认定为专项经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
本院扣划确山县双河镇人民政府账户上的417.24万元，退回确山县双河镇人民政府专项经费175.845万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 赵严岭
审判员 许琳璘
审判员 赵 飞
二〇一五年二月十二日
书记员 杨松芳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2286号
原告杨某，女，1989年4月20日生。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1985年2月14日生。
原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈本立到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告于2012年3月经人介绍相识，同年8月17日登记结婚（系男到女家）。2013年7月25日双方生育一男孩，取名杨某某。婚后我与被告多次因家务琐事发生争吵。2015年1月，我和被告在广州打工期间，被告当着我母亲的面对我实施家庭暴力，致我头部及身体多处受伤。2015年7月9日我从广州回到家中后，我与被告再未见面，双方分居生活至今。现请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生男孩杨某某由我抚养，被告承担抚养费每月1000元，至孩子年满18周岁；被告承担诉讼费用。
被告刘某某未到庭，通过电话向本院口头提出不愿意离婚的答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告在2012年8月17日登记结婚；
3、孕检证明1份，证明原告未孕的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告杨某与被告刘某某2012年3月经人介绍相识，同年8月17日登记结婚（系男到女家）。2013年7月25日双方生育一男孩，取名杨某某。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年7月9日，原告从广州回到灵宝，双方分居生活至今。因被告缺席，致使本案调解未能成立。
本院认为：原告杨某与被告刘某某育有孩子一名，双方之间虽有一些矛盾，但本着珍惜夫妻感情，为孩子营造一个和谐、美满家庭的目的，仍有和好的可能。同时原、被告分居时间未满两年，且原告未能提供被告实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂的证据，起诉要求与被告离婚依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 刘万胜
审判员 姚晓军
审判员 徐建庄
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵晓庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第622号
申请执行人潍坊盛天城置业有限公司。
被执行人张成先。
被执行人聂玉霞。
本院在执行潍坊盛天城置业有限公司与张成先、聂玉霞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月八日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第622号
申请执行人潍坊盛天城置业有限公司
被执行人张成先
本院在执行潍坊盛天城置业有限公司与张成先交通事故纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭 庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）伊州刑二终字第26号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马甲某（系被害人之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马乙某（系被害人之母）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马丙某（系被害人之子）。
法定代理人雪某某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某某。
原审被告人马彦杰，经名尤苏甫，男，回族，1995年6月29日出生于新疆霍城县，初中文化程度，无业，住霍城县XX乡XX村**组。2013年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被霍城县公安局刑事拘留，同年8月30日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
原审附带民事诉讼被告人周龙。
原审附带民事诉讼被告人伊斯麻利。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人马彦杰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马甲某、马乙某、马丙某、齐某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月4日作出（2013）霍刑初字第204号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人马甲某、马乙某、马丙某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅�，提讯原审被告人，询问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月21日22时许，被告人马彦杰、周龙（行政处罚）、伊斯麻利（行政处罚）在霍城县清水河镇聚星大厦楼前碰见被害人马全林，因被告人马彦杰与被害人马全林曾有过节，被告人马彦杰便先动手打了被害人马全林，被害人马全林为了保护自己，对着二楼的新浪网吧，叫了齐星海等人出来帮忙，争执中，马彦杰、周龙、伊斯麻利与马全林、齐星海等人厮打起来。厮打过程中，被告人马彦杰用折叠刀捅向被害人马全林腹部、左侧手背、背部、头部等处，后用折叠刀又捅向齐星海的腹部，造成被害人马全林经伊犁州友谊医院抢救无效于四天后死亡及齐星海受伤的结果发生。经霍城县公安局法医室鉴定：马全林系腹部外伤所致胃、肠破裂感染中毒性休克死亡，齐星海的损伤程度系轻伤。
原判认定事实的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、破案经过、辨认笔录、刑事科学技术DNA检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤检验鉴定意见书、现场勘查笔录、附带民事诉讼原告人提供的相关医疗证明、医疗费票据等证据。
原审法院认为，被告人马彦杰明知使用刀子捅人，会造成损害他人身体健康的结果发生，却不计后果，用刀向被害人的腹部、肩部等处捅去，致一人死亡、一人轻伤的结果发生，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中又表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告人马彦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；二、被告人马彦杰赔偿附带民事诉讼原告人马甲某、马乙某、马云飞请求赔偿的医疗费、丧葬费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费共计81995元，于判决生效后一个月内付清；三、被告人马彦杰赔偿附带民事诉讼原告人齐新海请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14865.35元，于判决生效后一个月内付清；四、附带民事被告人周龙、伊斯麻利不承担民事赔偿责任。
上诉人马甲某、马乙某、马丙某的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：1、原判没有判处死亡赔偿金127880元是不当的。2、原判没�判令原审附带民事被告人周龙、伊斯麻利承担民事赔偿责任，属于不当，请二审予以改判。
上诉人齐星海的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：原审附带民事被告人周龙、伊斯麻利与原审被告人马彦杰对被害人共同加害，应当承担民事赔偿责任。原判没有判，属判决不当，望二审予以纠正。
本院二审查明的事实与一审一致，一审认定事实的证据二审予以确认。
本院认为，原审被告人马彦杰持械故意伤害他人身体，致一人死亡一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审附带民事被告人周龙、伊斯麻利与原审被告人马彦杰的确共同伤害被害人，但被害人马全林的死亡及上诉人齐星海的轻伤的伤害后果的产生并不是由原审被告人马彦杰与及原审附带民事被告人周龙，伊斯麻利侵害行为的结合产生的，而只是由原审被告人马彦杰个人持械所为，这一情节是清楚的，在能够确定具体侵害人的伤害案件中，侵害责任由具体侵害行为人承担；因此，两上诉人关于由原审附带民事被告人周龙、伊斯麻利承担民事连带赔偿责任的上诉请求于法无据，本院不予采纳；同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释中对于附带民事赔偿的内容并不包括死亡赔偿金。因此，上诉人马甲某、马乙某、马丙某关于应当判处死亡赔偿金的上诉请求于法无据，本院亦不予采纳。原判事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二是五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）伊州刑二终字第26号
原公诉机关：霍城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：马甲某（系被害人之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：马乙某（系被害人之母）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：马丙飞（系被害人之子）。
法定代理人：雪某某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：齐某某。
原审被告人马彦杰，经名尤苏甫，男，回族，1995年6月29日出生于新疆霍城县，初中文化程度，无业，住霍城县XX乡XX村**组。2013年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被霍城县公安局刑事拘留，同年8月30日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
原审附带民事诉讼被告人：周龙。
原审附带民事诉讼被告人：伊斯麻利。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人马彦杰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马甲某、马乙某、马丙某、齐某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月4日作出（2013）霍刑初字第204号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人马甲某、马乙某、马丙某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，提讯原审被告人，询问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月21日22时许，被告人马彦杰、周龙（行政处罚）、伊斯麻利（行政处罚）在霍城县清水河镇聚星大厦楼前碰见被害人马全林，因被告人马彦杰与被害人马全林曾有过节，被告人马彦杰便先动手打了被害人马全林，被害人马全林为了保护自己，对着二楼的新浪网吧，叫了齐星海等人出来帮忙，争执中，马彦杰、周龙、伊斯麻利与马全林、齐星海等人厮打起来。厮打过程中，被告人马彦杰用折叠刀捅向被害人马全林腹部、左侧手背、背部、头部等处，后用折叠刀又捅向齐星海的腹部，造成被害人马全林经伊犁州友谊医院抢救无效于四天后死亡及齐星海受伤的结果发生。经霍城县公安局法医室鉴定：马全林系腹部外伤所致胃、肠破裂感染中毒性休克死亡，齐星海的损伤程度系轻伤。
原判认定事实的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、破案经过、辨认笔录、刑事科学技术DNA检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤检验鉴定意见书、现场勘查笔录、附带民事诉讼原告人提供的相关医疗证明、医疗费票据等证据。
原审法院认为，被告人马彦杰明知使用刀子捅人，会造成损害他人身体健康的结果发生，却不计后果，用刀向被害人的腹部、肩部等处捅去，致一人死亡、一人轻伤的结果发生，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中又表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告人马彦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；二、被告人马彦杰赔偿附带民事诉讼原告人马甲某、马乙某、马云飞请求赔偿的医疗费、丧葬费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费共计81995元，于判决生效后一个月内付清；三、被告人马彦杰赔偿附带民事诉讼原告人齐新海请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14865.35元，于判决生效后一个月内付清；四、附带民事被告人周龙、伊斯麻利不承担民事赔偿责任。
上诉人马甲某、马乙某、马云飞的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：1、原判没有判处死亡赔偿金127880元是不当的。2、原判没有判令原审附带民事被告人周龙、伊斯麻利承担民事赔偿责任，属于不当，请二审予以改判。
上诉人齐星海的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：原审附带民事被告人周龙、伊斯麻利与原审被告人马彦杰对被害人共同加害，应当承担民事赔偿责任。原判没有判，属判决不当，望二审予以纠正。
本院二审查明的事实与一审一致，一审认定事实的证据二审予以确认。
本院认为，原审被告人马彦杰持械故意伤害他人身体，致一人死亡一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审附带民事被告人周龙、伊斯麻利与原审被告人马彦杰的确共同伤害被害人，但被害人马全林的死亡及上诉人齐星海的轻伤的伤害后果的产生并不是由原审被告人马彦杰与及原审附带民事被告人周龙，伊斯麻利侵害行为的结合产生的，而只是由原审被告人马彦杰个人持械所为，这一情节是清楚的，在能够确定具体侵害人的伤害案件中，侵害责任由具体侵害行为人承担；因此，两上诉人关于由原审附带民事被告人周龙、伊斯麻利承担民事连带赔偿责任的上诉请求于法无据，本院不予采纳；同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释中对于附带民事赔偿的内容并不包括死亡赔偿金。因此，上诉人马甲某、马乙某、马云飞关于应当判处死亡赔偿金的上诉请求于法无据，本院亦不予采纳。原判事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二是五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1362号
罪犯管虎堂，男，汉族，初中文化，1974年1月22日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年12月14日作出（2012）亭刑初字第0301号刑事判决，以被告人管虎堂犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年1月23日止），并处罚金人民币三十万元。被告人管虎堂不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）盐刑终字第0025号刑事判决，上诉人管虎堂犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币三十万元（已缴纳人民币十万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯管虎堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯管虎堂在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯又于2015年2月3日缴纳罚金8100元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管虎堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管虎堂减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 帆
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第115-6号
申请执行人洪江市先丰综合养殖有限公司，住所地洪江市。
法定代表人戈忠军，公司执行董事。
被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人文如金，公司董事长
第三人岳阳正昌饲料有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人文如金，公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法执字第115-4号民事裁定书，于2014年10月10日责令第三人岳阳正昌饲料有限公司于2014年10月12日前履行法律文书确定的义务。但第三人岳阳正昌饲料有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结第三人岳阳正昌饲料有限公司在银行存款427244元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十月十五日
书记员 盛 侠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初79号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于1988年4月16日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月30日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年1月29日20时35分许，被告人李某甲酒后驾驶豫L号小型面包车，由东向西行至S241公路北舞渡派出所门前路段时被民警查获。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、康某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人李某甲户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏嘉良
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初893号
原告刘某某，男。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告李某某，女，。
被告张某某，男，。
原告刘某某与被告李某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人曹雪霞，被告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某经人介绍与被告李某某谈婚，于2014年6月1日举行订婚仪式，按照习俗看家、换手时，二被告借婚姻向原告收取彩礼现金60000元。2014年10月3日，被告李某某以购买理财产品为由，向原告索要35000元，答应以后抵顶彩礼款。后原被告为购买婚房发生争议分手，双方对彩礼的返还问题不能协商解决，故起诉要求二被告立即返还彩礼95000元。
被告李某某辩称；二被告系同父异母的兄妹，父母已故，原被告在谈婚期间的彩礼系被告李某某收取，与被告张某某无关。在谈婚期间，被告李某某只收到原告的彩礼款40000元，并非60000元，被告没有向原告索取35000元购买理财产品。在谈婚期间，原告答应订婚后购买房屋，但违背承诺，拒绝购买婚房，还强行与被告发生性关系，导致被告李某某2次怀孕，2次流产。现被告李某某因流产身体受到伤害，无法打工维持生活，无力返还彩礼，相反被告还要求原告赔偿其损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张某某未到庭答辩。
案经审理查明，原告刘某某经人介绍与被告李某某谈婚，于2014年6月1日举行订婚仪式，在谈婚期间，原告刘某某与被告李某某按照农村习俗举行了看家、订婚仪式，期间相互给予对方数额较小的礼金。订婚时，原告刘某某给被告李某某购买了金项链、金戒指和金耳环及衣物，并以自己的名义办理一张银行卡，卡内存有现金40000元，交付给了被告张某某，事后，被告张某某交付给了被告李某某。现因婚事未成，原告起诉要求被告返还彩礼。
上述事实由原被告的婚姻介绍人张某某和原被告双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持。根据以上法律规定，原被告婚事未成，原告刘某某要求被告李某某返还彩礼的请求，应予以支持；由于被告李某某认可给付彩礼40000元，对看家、订婚期间相互给付的礼金抵顶后，仅收取几百元，对原告主张的订婚时购买“三金”及衣服情况予以否认；根据介绍人张某某的证言，结合本区域民间习俗，可认定在谈婚期间，原被告有相互给予礼金的往来，原告给被告购买了“三金”和衣服；由于被告认可收取的相互给予的礼金数额较小，原告又无有效证据证明自己的主张，故对相互给予的礼金，可视为为促成婚姻而赠予对方的，不认定为彩礼。原告主张购买“三金”花费8600元，在订婚时给了被告李某某，符合当地习俗，价格也适宜，应予以采信；对于原告主张的衣服款、购买基金等款项，被告李某某予以否认，原告又不能证明购买衣服花费的数额，无有效证据证明给被告35000元用于购买基金，对原告的该项主张，法庭不予支持。关于被告张某某是否应承担责任的问题，由于被告李某某的父母已故，被告张某某系同父异母的哥哥，订婚时的彩礼40000元，在原告刘某某的银行卡上，原告交付给了被告张某某，被告李某某认可事后交付给了自己，在订婚后花费了该笔彩礼款。从以上情况可推理认定：在订婚后，被告李某某持有原告名下的银行卡，据其所有，取得了该笔彩礼款，退婚时应由被告李某某返还，被告张某某不应承担责任。综上，原告要求被告李某某返还彩礼的部分诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告刘某某彩礼款现金40000元，购买金项链、金戒指和金耳环的折价款8600元，合计48600元，限被告李某某于本判决生效后一次性付清；
驳回原告刘某某要求被告张某某承担责任的诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告刘某某承担550元，被告李某某承担537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一六年七月八日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申162号
林领弟：
你因原审被告人林洪春合同诈骗一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙审刑初字第5号刑事判决及辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第697号刑事裁定，以“本案系民间借贷，只是按照孙某的要求同时签署商品房买卖合同作为附属，林洪春不构成合同诈骗罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律上是正确的。关于你所提“本案系民间借贷，只是按照孙某的要求同时签署商品房买卖合同作为附属，林洪春不构成合同诈骗罪”的申诉理由，经查，经庭审质证的现有证据可以认定林洪春在自己名下并无房产的情况下，仍在商品房买卖合同上签字，以卖房名义收取了被害人的首付款的事实，你申诉称林洪春系向孙某借款，只是按照孙某的要求同时签署商品房买卖合同作为附属，并无相应证据证实。你所提申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审被告人林洪春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款，数额巨大，已构成合同诈骗罪。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十七日