wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1295号
申请执行人房某某
被执行人韩某某
本院在执行申请执行人房某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2001）甘民初字第2823号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月十七日
书记员 岑小艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2083号
上诉人（原审原告）郭路巧，女，生于1990年10月6日，汉族。
上诉人（原审原告）李敬豪，男，生于2010年5月3日，汉族。
上诉人（原审原告）李敬瑶，女，生于2011年4月5日，汉族。
上诉人李敬豪、李敬瑶法定代理人郭路巧，女，生于1990年10月6日，汉族，系李敬豪、李敬瑶之母。
上诉人李敬豪、李敬瑶法定代理人李红波，男，生于1987年9月15日，汉族，系李敬豪、李敬瑶之父。
三上诉人委托代理人李小四，男，生于1964年7月15日，汉族，与李敬豪、李敬瑶系爷孙关系。
三上诉人委托代理人崔会英，河南豫邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组。
负责人王利宾，系该村民组组长。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
上诉人李敬豪、李敬瑶、郭路巧因与被上诉人中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组（以下简称大庄五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，李敬豪、李敬瑶、郭路巧于2015年7月2日向河南省中牟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令大庄五组给付李敬豪、李敬瑶、郭路巧补偿款30000元。原审法院经审理于2015年12月2日作出（2015）牟民初字第2256号民事裁定，李敬豪、李敬瑶、郭路巧不服裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2016年2月25日组织双方进行了询问。上诉人李敬豪、李敬瑶、郭路巧委托代理人李小四、崔会英，被上诉人大庄五组组长王利宾及委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，李敬豪、李敬瑶、郭路巧诉请要求分配的土地补偿款系大庄五组所属土地被国家占用的补偿款，该补偿款归大庄五组所有，该款项如何分配应依照民主议定程序进行决定。李敬豪、李敬瑶、郭路巧诉请该院判令大庄五组支付其土地补偿款每人10000元，大庄五组辩称经代表会议讨论决定，涉案土地补偿款按该组现有人口每人1000元平均分配，故李敬豪、李敬瑶、郭路巧、大庄五组之间纠纷，实质是双方就用于分配的土地补偿款数额存在争议，该争议不属人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当驳回李敬豪、李敬瑶、郭路巧的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院作出裁定：驳回李敬豪、李敬瑶、郭路巧的起诉。案件受理费550元，予以退还。
李敬豪、李敬瑶、郭路巧不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案纠纷并非是用于分配的土地补偿款数额存在争议，而是土地补偿款应不应该分配给李敬豪、李敬瑶、郭路巧的争议，应属于人民法院受理范围，法院应当审理。二、2013年针对占用土地补偿款分配问题，大庄五组召开村民会议进行研究，确定对新增人口应给予补偿且每人补偿1万元。至于大庄五组称2015年9月召开组代表大会，会议决定按本组现有人口每人1000元平均分配，该会议不符合程序，许多代表没有参与，人数不符合法律规定，其次该决定是当时组里人员针对组里剩余款项提出了意见，对剩余款项的一个分配方案，针对全组人员，并非针对组里新增没有地的人员的分配方案，两者没有关系。三、既然双方之间不是补偿款数额争议，不应适用最高院关于补偿数额争议的规定。请求二审法院指令原审法院进行审理。
被上诉人大庄五组答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，村里就剩余50万元款项已作出分配，每人1000元。请求维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事实，由村民会议讨论决定。关于本案土地补偿费的分配，对于村民利益的影响较大，属于农村村民自治的范畴，不属于民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，大庄五组有权对土地补偿费作出决定。虽李敬豪、李敬瑶、郭路巧主张应按2013年9月24日村民代表决议对新添人口每人补10000元，但大庄五组提供2014年11月28日召开村民代表大会会议记录，决定对新增人口不予分配土地补偿款。双方的纠纷实质上是对土地补偿款数额存在争议。因此，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐若莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第20号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈建新。
委托代理人（特别授权代理）：陈圣西。
被申请人：李文军。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行于2014年2月25日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行称：2013年6月28日，被申请人李文军与原告签订编号为2013浙稠最抵字第1766120000503973号的《最高额抵押合同》，约定被申请人李文军自愿以其个人所有的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑22幢401室的房产【房屋产权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2010）字第2-178957号】，为温州鼎潮国际贸易有限公司与原告的债务提供抵押担保，抵押物的担保限额为人民币202万元，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，约定担保有效期自2013年6月28日至2015年6月28日止，最高额抵押合同项下抵押物担保的债务发生日必须在担保有效期内；并办理抵押登记手续。
2013年6月28日，温州鼎潮国际贸易有限公司与原告签订（2013）浙稠借字第（1760101000103973）号的《流动资金借款合同》，约定其向原告借款人民币70万元；借款利率为固定利率，执行年利率6.6%；借款期限自2013年6月28日至2014年6月20日止；借款利息偿还方式为每季末月的28日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利；并约定借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权根据双方签署的《流动资金借款合同》中的相关规定直接决定向借款人提前收贷。
2013年7月1日，温州鼎潮国际贸易有限公司与原告签订（2013）浙稠借字第（1760101000203973）号的《流动资金借款合同》，约定其向原告借款人民币1000万元；借款利率为固定利率，执行年利率6.6%；借款期限自2013年7月1日至2014年6月20日止；借款利息偿还方式为每季末月的1日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利；并约定借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权根据双方签署的《流动资金借款合同》中的相关规定直接决定向借款人提前收贷。
2013年6月28日，申请人依约向《流动资金借款合同》中的借款人温州鼎潮国际贸易有限公司发放了贷款70万元，履行了合同的义务。
2013年7月1日，申请人依约向《流动资金借款合同》中的借款人温州鼎潮国际贸易有限公司发放了贷款1000万元，履行了合同的义务。
而借款人温州鼎潮国际贸易有限公司获得上述贷款后，并未按期如约履行合同义务，于贷款发放之日起即未按时足额偿还借款利息。鉴于借款人温州鼎潮国际贸易有限公司的违约行为，申请人根据《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《最高额抵押合同》的有关规定，申请人有权对抵押物坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑22幢401室的房产财产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项依法优先受偿。故，申请：对被申请人李文军所有的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑22幢401室的房产【房屋产权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温国用（2010）字第2-178957号】的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项由申请人在202万元范围内优先受偿。
被申请人李文军未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人李文军签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，借款人温州鼎潮国际贸易有限公司现尚欠申请人借款本金人民币1070万元及利息、逾期罚息、复利。借款人温州鼎潮国际贸易有限公司未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人李文军以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑22幢401室房产【房屋产权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温国用（2010）字第2-178957号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额202万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李文军登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑22幢401室房产【房屋产权证号：温房权证龙湾区字第0729**号，土地使用权证号：温国用（2010）字第2-178957号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就编号为2013浙稠最抵字第1766120000503973号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额202万元范围内优先受偿。
本案申请费11480元，由被申请人李文军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏晓明
二〇一四年三月十一日
书记员 管纪晨
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第146号
申请执行人沂南县林业局。
法定代表人刘长安，局长。
委托代理人沈学夫，沂南县林业局执法大队中队长。
被执行人李某某，男。
申请人沂南县林业局对被执行人李某某行政处罚一案，申请人于2011年12月14日对被执行人作出了沂林罚书字（2011）第02336号林业行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的沂林罚书字（2011）第02336号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人李某某在接到本裁定书之日起五日内向本院交付罚款8250元，并自2011年12月30日起至执行完毕之日每日按罚款额的3%加处罚款。
三、责令被执行人限期补种465株树木；
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年五月九日
书记员 高 玲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1137号
申请执行人武平县公安局，住所地武平县平川镇政府路41号，组织机构代码：00411953-5。
被执行人武平县蓝天网吧，住所地武平县十方镇三角坪供销社旁。
申请执行人武平县公安局与被执行人武平县蓝天网吧公安行政处罚一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）武行初字第8号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求上述被执行人支付罚款10000元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款，网吧财产即电脑较难处置。申请执行人表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）武执字第1137号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月�七日
代理书记员 曾钟斌
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1750号
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园。
法定代表人王治华，总经理。
委托代理人冯宣平,男，1969年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司职工。（特别授权）。
被告杨茂军，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省芦山县龙门乡。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（下称，吉峰公司）与被告杨茂军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人冯宣平到庭参加诉讼。被告杨茂军经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，被告于2011年11月19日以分期付款方式向原告购买了LGXXXL山东临工牌装载机1台,为此，原、被告签订了《工程机械购销合同》,《还款协议书》,被告并向原告出具了《欠条》一份。上述合同，协议对购机单价、品牌、机型、违约责任、法院管辖权等作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机。但，被告除支付部份款外，至今尚欠原告49530元货款未付，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付49530元，并按年利率24%标准支付自2012年1月16日起至付清之日止的利息，并承担诉讼费。
被告杨茂军未发表辩论意见。
经审理查明，原、被告于2011年4月23日在雅安签订了一份《工程机械购销合同》，被告采用分期付款方式在原告处购买了LGXXXL山东临工牌装载机1台，货款185000元，首付款59100元，余款125900元分三个月付清。合同第十条约定解决合同纠纷的方式,因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。并明确了双方身份信息,地址和联系方式。同日原、被告又签订了一份《还款协议书》，被告承诺：对尚欠原告货款127000元在2012年1月25日前分三次付清，并明确了每次付款期限和金额。2011年11月19日经原、被告核算后，被告尚欠原告货款127000元，承诺按《还款协议书》约定期限履行义务，并向原告出具其签名的欠条一份。后，被告除支付部份货款外，至今尚欠原告货款49530元未支付，经原告多次催收未果。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《还款协议书》，欠条，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，原、被告于2011年4月23日签订了一份《工程机械购销合同》，被告采用分期付款方式在原告处购买了LGXXXL装载机1台，经原、被告核算后，被告尚欠原告货款127000元，被告承诺按《还款协议书》约定期限履行义务，并向原告出具其签名的欠条一份。后，被告除支付部份货款外，至今尚欠原告货款49530元未支付，其行为已构成违约。故，原告请求清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第十条明确约定解决合同纠纷的方式:因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故,本院对本案具有管辖权。诉讼中，原告自愿将起诉时主张按年24%标准计算利息的诉讼请求，变更为按年6%标准支付逾期利息。本院认为，原告主张不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨茂军于本判决发生法律效力后30日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司人民币49530元和利息（利息以49530元为基数自2012年1月16日起按年利息6%标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告杨茂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲁人荣
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第343号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该××主任。
委托代理人赵红，淮安市××区××闸计生站站长。
被执行人邵万红。
被执行人徐桂华（别名徐秀芳）。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人邵万红、徐桂华夫妇于2013年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请人执行人于2015年6月17日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2015）第51号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人邵万红、徐桂华夫妇各征收社会抚养费人民币44076元，合计征收88152元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第51号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第51号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第657号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张应庚，男，汉族，1973年3月17日出生于安徽省安庆市，小学文化，务农，家住安庆市望江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月4日被取保候审。
辩护人张丹丹，浙江吴克汀律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）539号起诉书指控被告人张应庚犯故意伤害罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人张应庚及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月，被告人张应庚指使石新立（已判刑）伤害被害人袁某，并事先带石新立到本区新碶街道太河丽景小区门口指认被害人袁某。当月下旬的一天，石新立遂通过何兵（已判刑）纠集了吕志雨、曹晓兵、黄诚刚（均已判刑）等人前往本区新碶街道太河丽景小区欲殴打被害人袁某而未果。2009年8月25日7时左右，石新立再次纠集吕志雨、曹晓兵、黄诚刚等人至本区新碶街道中河路与岷山路附近，将骑电瓶车途径该处的被害人袁某截住并用菜刀将其砍伤。经鉴定，被害人袁某躯干部、双上肢损伤程度均已构成轻伤。案发后，何兵、曹晓兵共赔偿被害人袁某人民币85000元，被告人张应庚赔偿被害人袁某人民币4万元，被害人袁某对被告人张应庚亦表示谅解。2011年11月4日，被告人张应庚主动到宁波市公安局北仑分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张应庚在庭审过程中亦无异议，且有同案犯石新立、何兵、吕志雨、黄诚刚、曹晓兵的供述，被害人袁某的陈述，证人张某、贺某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条及谅解书，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，并有本院（2010）甬仑刑初字第232、273号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人张应庚伙同他人故意伤害公民身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张应庚有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人张应庚及其同案犯已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，又酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。辩护人张丹丹以被告人张应庚系自首、赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解等为由请求法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张应庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年七月二十七日
代书记员 许 婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00236号
上诉人（原审原告）：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村，组织机构代码：07873171-9。
法定代表人：马敬民，董事长。
委托代理人：朱子芽。
被上诉人（原审被告）：宣城市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处麦莎广场17A幢10室，组织机构代码07721125-2.
法定代表人：凌华，总经理。
委托代理人：张茹茹。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
原审被告：安徽皖宏建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏路与龟山路交叉口翡翠华庭商业A区307铺，组织机构代码57304411-5。
法定代表人：谢光勇，董事长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
原审被告：宣城市旅游局，住所地安徽省宣城市鳌峰中路45号，组织机构代码78107926-7。
法定代表人：宁韶亭，局长。
委托代理人：沙风，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人安徽省南方沥青有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00164号民事裁定，向本院提起上诉称：本案发包人为宣城市旅游局，转包人为安徽皖宏建筑工程有限公司，违法分包人为宣城市华城建筑安装工程有限公司，实际施工人为安徽省南方沥青有限公司。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第26条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而原审三被告分别位于巢湖市和宣城市，所以巢湖市人民法院和宣城市中级人民法院均有管辖权，且巢湖市人民法院已经立案，依法应当由最先立案的安徽省巢湖市人民法院管辖。请求撤销原裁定，驳回宣城市华城建筑安装工程有限公司管辖异议申请。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷，涉案的宣城市华城建筑安装工程有限公司与安徽省南方沥青有限公司2014年3月30日签订的《路面工程施工合同》是本案基础性合同，是确定本案管辖的依据。该合同第七条第4款约定，本合同在执行过程中发生争议，协商不成可通过原告方所在地人民法院解决，因本案原审原告所在地位于宣城市且诉讼标的额其时已达到宣城市中级人民法院受案范围，故巢湖市人民法院裁定移送宣城市中级人民法院审理并无不当。鉴于2015年5月1日实施最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），根据该通知第一条规定，本案应移送安徽省宣城市宣州区人民法院审理。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00164号民事裁定；
二、本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 瑾
附相关规定及法律条文：
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、……，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第823号
原告饶某，身份证住址：江西省丰城市。
委托代理人唐仙龙，广东深南律师事务所律师。
被告谢某�，身份证住址：江西省丰城市。
委托代理人谢水群，身份证住址：江西省丰城市。
原告饶某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第七项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2013年2月经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。婚生子谢某乙于2014年1月27日出生。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称，在家人的劝说及出于年龄较大而承受的压力之下，原告与被告在经人介绍认识仅两个月的情况下，就半推半就的与被告登记结婚。婚后，被告离开海口，来到深圳与原告共同生活。被告是初中毕业，从小与奶奶一起长大，长辈的宠爱使得被告在心理上不够成熟，未改贪玩的本性，陪伴原告的时间较少，且缺乏独立的主见，一些需要夫妻间商量的事情，被告要求原告找被告的父亲沟通。被告对原告缺乏应有的信任，东西找不到了就怀疑是原告拿了。被告会强迫原告违背自己的意愿行事，比如原告不舍得被告的父母将孩子带回老家，但被告要求原告主动提出让被告的父母将孩子带走并要求原告为被告的父母购买火车票。原、被告原在同一家公司上班，但在不同楼层，被告经常到原告的办公室门口或者原告的座位前查看原告的行踪，让原告非常不自在，也引来不少同事的非议。被告几次动手殴打原告（2015年5月9日、5月17日和5月29日晚）后，原告不敢再面对被告，亦无法面对同事的关心和非议，遂辞去了工作。为此，原告向本院提交了三份报警回执及门诊病历。被告表示，除2015年5月17日双方有去派出所做过笔录外，被告对原告在其它时间的报警均不知情。2015年5月17日，被告陪同原告前往社康开了感冒药。经查，2015年5月9日的社康门诊病历中记载的主诉内容为“1、胸闷、气短、头晕、耳鸣持续一个月，2、右脚肿痛持续两个月”，问题评估为“1、感觉抑郁，2、挫伤”。2015年5月19日的社康门诊病历中记载的主诉内容为“失眠、多梦、易惊醒，持续一个月”。
被告表示，双方文化程度的差异（大专与初中之间的差别）并未造成双方思想认识有任何差异。双方婚后感情一直很好，只是近期（2015年5月）有过三次争吵，双方均有动手，原告并未因此住院，只是夫妻吵架失手造成的轻伤。被告希望能够得到原告的谅解与宽容，被告决心改正自己的一切错误，被告不同意离婚，并请求法院调解双方和好。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：双�均未提出分割共同财产的主张。
五、影响子女抚养权归属的情况：婚生子一直与原、被告共同生活，直至2015年5月30日原告离家后，婚生子与被告及被告的父母一同生活。原告表示，出于母爱的角度考虑，原告希望由原告抚养小孩，但因原告目前没有生活来源，原告认为，只要对孩子有利，可以接受小孩由被告抚养。被告表示，如果判决双方离婚，孩子应随被告生活，被告的父母可以协助被告照顾小孩，且原、被告婚后一直是被告做饭，被告具有照顾小孩的能力。
六、原告的诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子谢某乙由被告抚养。诉讼中，原告将其第2项诉讼请求变更为：婚生子谢某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元，直至婚生子高中毕业。
被告亦提出预备性诉讼主张，表示，如法院判决双方离婚，原告向被告支付损害赔偿款175000元，其中包括给原告的见面礼20000元，给原告父母的见面礼2000元，彩礼金128000元，购买金耳环、金戒指和金项链的款项15000元，未婚期间被告父母提供的生活费用10000元。
七、其它：原告称，被告父母确实在婚前给了原告父母见面礼20000元、彩礼金128000元，但这些钱并不是给原告的，且结婚之初被告来深圳未找到工作，上述款项已作为生活费用花费殆尽；被告父母并未给原告购买金耳环，原告购买黄金首饰的钱都是由原告支付的，被告父母表示先由原告垫付，但一直未将钱款支付给原告；婚后，被告父母以缴纳地租为由，向原、被告借了3万元，至今未还。
裁决结果
本院认为，原、被告均为离家在外工作的成年人，且为同乡，经熟人介绍并在两个月后选择结婚，说明彼此间有强烈的好感和对未来婚姻生活的憧憬。双方结婚的选择理应是经过深思熟虑后的慎重决定，且被告离开此前工作的城市来到深圳与原告共同生活，亦表明了双方寻求安定生活的决心。婚后生活中，因为各自成长环境、学识和性格的差异，夫妻双方之间的摩擦是不可避免的，本案中，未见原、被告之间存在原则性的矛盾。且婚生子刚满两岁，年纪尚幼，一个完整的家庭环境对其身心××有着不可小视的积极影响。且被告明确表示不同意离婚，并有改正自身错误和缺点的决心。本院认为，只要双方之间有足够的沟通和信任，选择理性、和平的方式解决生活中的意见分歧，多一些耐心、多一些体谅，把彼此的相处当作自我成长的一种磨练和修行，调整好自身的精神和心理状态，双方的感情是完全可以修复的。综上，原、被告之间的感情尚未破裂，仍有和好可能，故本院对原告要求解除婚姻关系、确定婚生子抚养权的诉讼请求及被告关于离婚损害赔偿的诉讼主张，均不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告饶某与被告谢某甲离婚；
二、驳回原告饶某的全部诉讼请求；
三、驳回被告谢某甲的全部诉讼主张。
本案受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年九月八日
书记员 李小燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢168号
申请执行人：侯进宝，男，1954年1月8日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：赵兴惠，男，1970年11月7日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人侯进宝与被执行人赵兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日作出的（2011）张金民初字第95号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵兴惠应归还侯进宝借款30000元并支付该款自2010年12月1日起至归还之日止按照年息20%计算的利息。限赵兴惠于判决生效后10日内履行。案件受理费300元（已减半收取）由赵兴惠负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月8日立案受理。立案执行标的30000元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人赵兴惠的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，赵兴惠名下无房产。赵兴惠在执行过程中履行了15000元。本院已依法将被执行人赵兴惠纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位15000元，尚未执行到位15000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）张金民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月七日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢168号申请执行人：侯进宝，男，1954年1月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：赵兴惠，男，1970年11月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人侯进宝与被执行人赵兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日作出的（2011）张金民初字第95号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵兴惠应归还侯进宝借款30000元并支付该款自2010年12月1日起至归还之日止按照年息20%计算的利息。限赵兴惠于判决生效后10日内履行。案件受理费300元（已减半收取）由赵兴惠负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月8日立案受理。立案执行标的30000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人赵兴惠的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，赵兴惠名下无房产。赵兴惠在执行过程中履行了15000元。本院已依法将被执行人赵兴惠纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位15000元，尚未执行到位15000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）张金民初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月七日书记员  张孙华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执9号
申请执行人：郑有富，男，1946年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：丁传亮，男，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人郑有富与被执行人丁传亮民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，被执行人作为退休老师的退休工资、住房公积金已被本院另案冻结，等待分配，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行11950元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执9号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执392号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人肖某甲，农民。
被执行人肖某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人肖某甲、肖某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年1月20日作出的（2014）涟行计申执审字第46号行政裁定书确认，由被执行人肖某甲、肖某乙承担如下义务：1、缴纳社会抚养费20712元；2、负担本案受理费260元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人肖某甲、肖某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人肖某甲、肖某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执433号
申请人杨银焕，女，汉族，村民。
委托代理人杨刚战，系杨银焕之父。
被执行人泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组。
负责人樊小奇，系该组组长。
杨银焕申请执行泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初129号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组向申请人杨银焕支付土地补偿款人民币30000元，同时承担本案诉讼费550元、执行费358元。但泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组在泾阳县崇文镇虎皮杨村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组在泾阳县崇文镇虎皮杨村民委员会银行账户存款或收入30908元（含本案诉讼费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月一日
书 记 员 毛 锋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第93-2号
申请执行人杨廷伍，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人吕方志，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第6号民事判决书，向被执行人吕方志发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经调查被执行人吕方志在宝兴县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
本院在执行宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第6号民事判决书，即申请人杨廷伍申请执行吕方志健康权纠纷一案中，在执行被执行人吕方志收入10000元后，经查被执行人除每月养老保险外确无可供执行的财产，现剩余执行款分期履行，每月从被执行人吕方志养老保险中给付400元给申请人直到全部履行完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一五年十月十三日
书记员 苟伟淋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初419号
原告张家港保税区卓尔诺新材料科技有限公司。
法定代表人张龙，该公司董事长。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明，该公司总经理。
原告张家港保税区卓尔诺新材料科技有限公司（以下简称卓尔诺公司）诉被告成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信电缆厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐奇英于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告卓尔诺公司的委托代理人周益锋、朱晓洁到庭参加诉讼，被告通信电缆厂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卓尔诺公司诉称，原、被告常年发生业务往来，由被告向原告购买铝塑复合带，至今尚欠原告货款99288元。原告多次催讨未果，要求法院判令被告立即偿付该款及本案诉讼费用。
被告通信电缆厂公司未作答辩。
经审理查明：在2014年4月至2015年1月间卓尔诺公司和通信电缆厂公司签订了6份《合同书》，约定由卓尔诺公司供给通信电缆厂公司数量不等的铝塑复合带，合同签订后，卓尔诺公司按约将价值622967.8元的货物供给了通信电缆厂公司，并开具了相应的增值税发票，通信电缆厂公司收货后共支付了货款523679.8元，余款99288元至今未付。卓尔诺公司经催讨未果，为此涉诉。
上述事实，有卓尔诺公司提供的《合同书》、《增值税发票》、银行收款回单、收款收据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。现被告结欠原告货款99288元，有相应证据佐证，事实清楚，被告理应及时给付，逾期不付应承担相应的法律责任。原告现要求被告立即支付该款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都通信电缆厂有限公司应给付原告张家港保税区卓尔诺新材料科技有限公司货款99288元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费2282元减半收取1141元，财产保全费1070元，合计2211元由被告成都通信电缆厂有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费2282元。
审判员 唐奇英
二〇一六年二月二十六日
书记员 包 宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20636-1号
申请执行人刘建民。
被执行人赵爱民。
被执行人杨建一，自由职业者。
本院在执行刘建民与赵爱民、杨建一（2016）津0116民初20973号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20973民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年五月三日
书 记 员 玉泉
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初615号
原告：李秀兰，女，汉族，现住广东省仁化县。身份号码：×××0040。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
原告李秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“佛山财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加了诉讼。被告佛山财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔款人民币5670.45元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月8日，原告驾驶粤E×××××号小型轿车由仁化县董塘往县城方向行驶，至建设路晖丽门业店门口时，因逆向行驶与从县城往董塘方向邓盛泉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓盛泉受伤和两车受损的交通事故。仁化县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：李秀兰负事故主要责任，邓盛泉负次要责任。因本案交通事故，邓盛泉向仁化县人民法院起诉原告李秀兰和被告佛山财保公司，仁化县人民法院依法受理后作出（2016）粤0224民初207号民事判决书。原告垫付了邓盛泉医疗费25685.48元、现金2500元，在已生效民事判决书中己确认。此外，原告还支付了经保险公司定损的粤E×××××号小型轿车维修费5673元，原告以上损失合计33858.48元。原告于2014年9月17日为粤E×××××号小型轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，赔偿限额为人民币122000元）、机动车第三者责任保险（简称“三责险”，责任限额为人民币500000元，不计免赔率）和机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币114842元，不计免赔率），保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任。原告将相关理赔手续提交被告处进行理赔，被告仅仅支付28188.03元赔偿款，对剩余5670.45元拒绝赔偿。
被告佛山财保公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：1、被保险人李秀兰的车辆粤E×××××号车辆在佛山财保公司投保为交强险和商业险，事故发生在保险期限内，交强险的保险责任限额为医疗限额l万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。商业第三者责任保险的限额为50万元，车辆损失险限额为114842元，投保有不计免赔。2、对于住院期间的医疗费用，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强验的责任限额内核定人身伤亡赔偿金额。故佛山财保公司对于自费药不承担赔付责任。因此对于原告垫付三者医药费25685.48元，佛山财保公司在赔付时扣减了lO%的自费药即扣减了2568.55元。3、对于原告车损部分，车辆定损为5673元，由于在2015年2月8日的事故中，伤者邓盛泉驾驶二轮摩托车，并且承担本次事故的次责，因此在交强险的财产损失范围内应对原告的车损承担2000元的赔偿责任，此外佛山财保公司仅对原告车损承担70%的责任（伤者邓盛泉应承担30%），综上佛山财保公司对原告车损承担的赔偿责任为（5673-2000）×70%=2571.1元，与原告索求的车损费用的差额为3101.9元。综上佛山财保公司与原告诉求相差5670.45元。4、关于诉讼费用的承担，根据交强险的条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由佛山财保公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告的粤E×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，机动车损失保险保险金额为114842元，投保有不计免赔。原告在（2016）粤0224民初207号民事案件中垫付了邓盛泉28185.48元（医疗费25685.48元、现金2500元），法院认定该款原告可向被告理赔。被告扣减了医药费25685.48元中认为是自费药的10%即2568.55元，已赔付原告25616.93元。原告的粤E×××××车辆定损为5673元，被告已赔付了原告2571.1元。被告认为在2015年2月8日的事故中，伤者邓盛泉驾驶二轮摩托车，并且承担本次事故的次责，因此在交强险的财产损失范围内应对原告的车损承担2000元的赔偿责任，此外佛山财保公司仅对原告车损承担70%的责任（伤者邓盛泉应承担30%），因此佛山财保公司对原告车损承担的赔偿责任为（5673-2000）×70%=2571.1元。被告共已赔偿原告28188.03元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险合同，是双方真实意见表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应当遵守并全面履行。原告在（2016）粤0224民初207号民事案件中垫付伤者邓盛泉28185.48元，有生效的法律文书证实，本院予以确认，被告没有证据证实原告垫付医疗费25685.48元中有不是伤者用于治疗伤情必要用药，而扣减该医药费的10%没有事实依据，原告请求被告支付被告扣减的2568.55元，本院予以支持。对原告所有粤E×××××车辆损失，因原告向被告购买了机动车损失保险，现原告依保险合同要求被告赔偿车辆损失，本院应予以支持。被告依保险合同赔偿原告车辆损失后，可另行向第三者行使代位追偿权，而被告在向原告理赔时直接扣减第三者应当承担部分，于法无据。被告佛山财保公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作出缺席判决。
综上，被告佛山财保公司应赔偿原告垫付款2568.55元及车辆损失款3101.9元，合计5670.45元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀兰垫付款2568.55元及车辆损失款3101.9元，合计5670.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖慈辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张美艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1089号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人牛某，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告人牛某犯盗窃罪于2013年3月11日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人牛某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人牛某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑少初字第23号刑事判决书对牛某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3117号
原告冯晓宇，男，1979年6月23日出生，汉族。
委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告王元元，男，1982年7月15日出生，汉族。
被告刘贵红，女，1984年3月20日出生，汉族。
原告冯晓宇诉被告王元元、刘贵红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易�序于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告冯晓宇的委托代理人吉冠星到庭参加诉讼，被告王元元和被告刘贵红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告冯晓宇诉称：2013年11月14日，被告王元元向原告借款60000元，约定2014年5月14日还款，被告刘贵红自愿为王元元担保。被告王元元给原告出具了借条，被告刘贵红作为保证人签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告王元元、刘贵红缺席未答辩。
原告冯晓宇提供2013年11月14日二被告向其书写借条证明其诉请。
二被告缺席未质证。
经审理查明，原告冯晓宇与被告王元元系朋友关系，2013年11月14日，被告王元元向原告借款60000元，约定2014年5月14日还款，由被告刘贵红作为连带保证人在借据上签名。约定违约金为每日500元，并口头约定有利息。原告陈述在车上将60000元现金交付给被告王元元，被告付过一部分利息后，停止还本付息。因借条上未注明利息，原告在起诉时只诉求本金60000元，但保留对违约金的诉权。
本院认为，二被告向原告出具的借款担保借据真实有效，并且约定了借款期限，原告履行了出借义务。借款到期后，被告王元元有按约偿还借款的义务，现被告王元元违约，原告有权诉求其偿还借款。被告刘贵红自愿为该借款为被告王元元提供连带责任担保，原告起诉时，未超过担保期间，故对原告诉求其承担连带担保责任的诉求亦予以支持。依据法律规定，被告刘贵红承担保证责任后，有权向债务人王元元追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六�之规定，判决如下：
一、被告王元元于本判决生效后十日内偿还原告冯晓宇借款60000元。
二、被告刘贵红对上述借款承担连带担保责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告王元元承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚胜男
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人海某某，男，回族，农民，住宁夏彭阳县。2014年3月24日，因殴打他人、损坏公私财物被彭阳县公安局决定行政拘留十六日并处罚款五百元；同年7月9日，因殴打他人被彭阳县公安局决定行政拘留七日并处罚款二百元；2014年8月18日，因殴打他人、损坏公私财物被彭阳县公安局决定行政拘留二十日并处罚款一千元；同年12月10日，因殴打他人被彭阳县公安局白阳镇派出所调解处理；2015年2月4日，因殴打他人被彭阳县公安局决定行政拘留十日，2014年12月29日至2015年2月3日被告人海某某因涉嫌寻衅滋事罪被彭阳县公安局刑事拘留，此次行政拘留未再执行。2015年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪经彭阳县人民检察院批准逮捕后在逃，2016年1月26日被彭阳县公安局执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心援助律师。
彭阳县人民检察院于2016年6月17日以彭检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人海某某犯有寻衅滋事罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人海某某及辩护人杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年年间，被告人海某某先后5次在酒吧等公共场所酒后滋事、随意殴打他人，具体事实如下：
1.2014年2月6日2时许，祁某某在彭阳县城“****KTV”消费后，因索要发票问题与服务人员发生纠纷，被被告人海某某遇见后无故殴打祁某某，并持刀刺伤祁某某手指，被彭阳县公安局于2014年7月9日处以行政拘留七日并处罚款二百元，于2014年7月9日至2014年7月16日执行行政拘留；
2.2014年3月16日1时许，马某甲（另案处理）酒后到彭阳县城老汽车站对面“****牛排店”要求高某与自己饮酒，遭到拒绝后便伙同被告人海某某用啤酒瓶打伤高某头部，砸坏高某汽车玻璃及车顶。被告人海某某被彭阳县公安局于2014年3月24日处以行政拘留十六日并处罚款五百元，于2014年6月23日至2014年7月9日执行行政拘留；
3.2014年5月29日1时许，被告人海某某酒后在彭阳县城红阳楼下，要求马某与其饮酒后未果，无故用酒瓶打碎马某汽车玻璃，并刺伤马某面部。被告人海某某被彭阳县公安局于2014年8月18日处以行政拘留二十日并处罚款一千元，于2014年8月18日至2014年9月7日执行行政拘留；
4.2014年12月29日0时许，被告人海某某酒后到彭阳县水务局楼下高某经营的“***”烤吧滋事，并用酒瓶殴打高某头部。被告人海某某被彭阳县公安局于2015年2月4日决定行政拘留十日。因被告人海某某于2014年12月29日至2015年2月3日被刑事拘留，此次行政拘留未再执行；
5.2015年11月24日21时许，被告人海某某伙同沙某某等人在彭阳县城“**烤吧”二楼包间内喝酒玩耍。期间，被告人海某某下楼听到一楼大厅一隔间内有人操银川口音聊天，便以听不惯“鸭子话”（银川地区方言）为由，到张某甲、邓某某所在的隔间将餐桌上的酒具、菜肴等东西抛洒到地上，并朝张某甲脸上打了1巴掌，双方争吵到大厅，又用膝盖顶张某甲的腹部。后引发两方互殴。
上述事实，有公诉机关提供的被告人海某某的户籍证明、抓获经过说明、彭阳县公安局白阳派出所证明、彭公（白）刑罚决字（2014）第94号行政处罚决定书及相关证据材料、彭公（白）刑罚决字（2014）第22号行政处罚决定书及相关证据材料、彭公（白）刑罚决字（2014）第108行政处罚决定书及相关证据材料、彭公（白）刑罚决字（2014）第119号行政处罚决定书及相关证据材料、彭公（白）刑罚决字（2015）第39号行政处罚决定书及相关材料、彭公（白）字（2016）第1、2、3号终止侦查决定书、彭公（白）刑罚决字（2016）第15、16、17号行政处罚决定书、证人张某甲、沙某某、庞某某、张某乙、张某丙、剡某某、马某乙、吴某某、时某某、姬某某、魏某某、邓某某、张某丁、杨某某的证言、被告人海某某的供述与辩解、监控视频、处警视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某逞强耍横，单独或者伙同他人先后5次在酒吧等地酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人海某某依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人海某某辩解2014年3月16日在“****牛排店”其并未殴打他人、也没有砸车，2014年5月29日其并未要求马某喝酒，因马某先用签子戳的其才打了马某，经查，其辩解与现有证据相互矛盾，且没有证据支持，故其辩解理由不成立不予采纳。被告人海某某到案后因其未能全部如实的供述其犯罪事实，故辩护人关于其具有坦白情节的辩护意见不予采纳。鉴于案发后，被告人海某某能如实供述其部分犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人海某某的犯罪情节、行为性质以及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。被告人海某某因殴打他人被处以行政拘留及刑事拘留的83日，应当在判决刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人海某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月26日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第604号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王××。因醉酒驾驶被慈溪市公安局行政拘留十
五日、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元。因涉嫌犯危险
驾驶罪于2013年8月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
20号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2013年9月25
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月4日19时许，被告人王××酒后驾驶浙b×××
××号小型轿车沿镇海区镇骆某从骆驼往镇海方向行驶至中一
村附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验
鉴定，被告人王××血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人王××的身份证明、血液提取登记表、机动车
驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、抓
获经过、行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理
化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，醉酒
后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控成立。被告人王××归案后能如实供述自己的犯罪
事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被
告人王××判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适
当。据此，根据被告人王××的犯罪事实和具体情节，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第604号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。2011年3月因醉酒驾驶被慈溪市公安局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月4日19时许，被告人王某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿镇海区镇骆路从骆驼往镇海方向行驶至中一村附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、抓获经过、行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张燕娜
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执38号
申请执行人温希贵，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，蔚县暖泉镇中小堡村人，现住河北省蔚县蔚州镇康居北大街。
被执行人张孝忠，男，1969年1月13日出生，汉族，干部，住河北省蔚县御福园小区G座2单元402。
被执行人张富，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，蔚县蔚州镇一街人，现住河北省蔚县住河北省蔚县御福园小区*座*单元401。
本院立案执行的申请执行人温希贵与被执行人张孝忠、张富民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人张孝忠达成和解协议并已实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第440号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一六年八月六日
书记员 刘晓乐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2003号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101、101-2、101-3、201-1号，统一社会信用代码：91330303704334260L。
负责人：王骏。
被执行人：温州冠通经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号805室，统一社会信用代码：91330303693633379Q。
法定代表人：贾庆国。
被执行人：温州天和金属材料有限公司，住所地：温州市永嘉县瓯北镇西岸工业区，统一社会信用代码：9133032460939074XB。
法定代表人：黄小华。
被执行人：温州市鸿昌金属材料有限公司，住所地：温州市六虹钢材市场9幢6-7号，组织机构代码：14520700-2。
法定代表人：贾庆国。
被执行人：贾庆国，男，1955年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑建秋，女，1960年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州冠通经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初2904号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人温州冠通经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋所有的财产已被本院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年9月27日，被执行人温州冠通经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款4400000元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2003号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2003号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101、101-2、101-3、201-1号，统一社会信用代码：91330303704334260L。负责人：王骏。被执行人：温州冠通经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号805室，统一社会信用代码：91330303693633379Q。法定代表人：贾庆国。被执行人：温州天和金属材料有限公司，住所地：温州市永嘉县瓯北镇西岸工业区，统一社会信用代码：9133032460939074XB。法定代表人：黄小华。被执行人：温州市鸿昌金属材料有限公司，住所地：温州市六虹钢材市场9幢6-7号，组织机构代码：14520700-2。法定代表人：贾庆国。被执行人：贾庆国，男，1955年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：郑建秋，女，1960年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州冠通经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初2904号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人温州冠通经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋所有的财产已被本院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年9月27日，被执行人温州冠通经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款4400000元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2003号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年九月二十七日书记员 徐建光
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00699号
申请执行人侯立红（又名侯江涛），男，1976年11月10日出生，汉族，村民。
被执行人刘佳，男，1984年5月15日出生，汉族，村民。
上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯立红于2013年11月19日向本院申请执行，要求被执行人刘佳给付人民币50000元，负担案件执行费650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘佳送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人刘佳已交纳案件款50000元，执行费650元。故（2013）临民初字第02065号民事调解书的全部内容已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第02065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十四日
书记员 李江涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1524号
原告曾某，男，1979年8月30日出生，汉族，住沅江市。
被告甘某，女，1984年4月27日出生，汉族，住沅江市。
原告曾某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼,被告甘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名曾婉怡，××××年××月××日生育次女，取名曾雨馨。婚后夫妻感情一般，为了改善家庭生活，被告曾到沅江市绳网厂上班，不但没有赚钱，反而欠下三千元的债务。被告不尽做妻子和母亲的义务，对两个孩子的学习、生活不管不问，两个女儿由原告照顾。原、被告婚后缺乏沟通，没有共同语言，被告不孝顺原告父母。被告从2013年正月初外出打工后，至今下落不明。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告甘某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名曾婉怡，××××年××月××日生育次女，取名曾雨馨。被告甘某自2013年正月外出打工后，至今与原告无联系。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告育有两女，婚后虽有矛盾，但仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告甘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 何 兵
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2760号
原告：代宾，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：乔良，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
第三人：邱齐山，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告代宾与被告乔良、第三人邱齐山案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告代宾于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代宾申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代宾撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告代宾负担。
审 判 长 王淑瑾
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 刘庆珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3077号
原告：王奥运。
被告：严云南。
被告：徐少杰。
原告王奥运诉被告严云南、徐少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王奥运经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王奥运撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王奥运负担。
审判员 周小买
二〇一七年五月十二日
书记员 周年惠
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初31号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人邹绪霞，女，1980年11月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，户籍地安徽省霍邱县。因从事”全能神”邪教活动于2016年9月18日被安徽省霍邱县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人邹绪霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，后于2018年4月28日建议对本案延期审理，同年5月15日建议对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人邹绪霞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年左右，被告人邹绪霞加入邪教组织”全能神”。2016年9月18日，邹绪霞因从事”全能神”邪教活动被安徽省霍邱县公安局行政拘留十五日。2017年5月12日，邹绪霞来到开化县，与叶某2、罗某居住在开化县。5月12日至7月2日期间，邹绪霞多次与叶某2、罗某、余某、方某等人聚在一起，宣扬”全能神”。7月2日，邹绪霞被开化县公安局民警抓获，从其暂住处查获大量的”全能神”宣传资料等物品。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人邹绪霞曾因从事邪教活动受过行政处罚，二年内又从事邪教活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人邹绪霞当庭认罪，并表示退出邪教组织，可对其从轻处罚。
被告人邹绪霞对指控的罪名及事实无异议。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人在加入”全能神”时不知道”全能神”是邪教组织，其在开化县”全能神”仅仅是一个普通教众，现已认识到”全能神”对自己家庭造成的伤害，并表示退出组织，不再从事邪教活动，重新承担家庭责任。辩护人认为被告人的行为属于”情节较轻”，建议被告人在二年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年左右，被告人邹绪霞开始参与”全能神”活动，向他人宣扬”全能神”。2016年9月18日，邹绪霞因从事”全能神”邪教活动被安徽省霍邱县公安局决定行政拘留十五日。2017年5月，邹绪霞从杭州市到开化县，与叶某2等”全能神”活动参加者居住在开化县。5月至7月期间，邹绪霞明知”全能神”已被认定为邪教组织并被取缔，仍多次向叶某2、余某、方某等人宣扬”全能神”，直至7月2日被开化县公安局民警查获。民警从其暂住处查获大量的”全能神”宣传资料。
被告人邹绪霞在庭审中认罪，表示退出邪教组织，不再从事邪教活动。
上述事实，被告人邹绪霞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证”全能神”宣传资料，书证受案登记表、归案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证明、人口信息等，证人叶某2、罗某、徐某、余某、方某、何某、叶某1、胡某、陈某等人的证言，被告人邹绪霞的供述和辩解，搜查笔录、照片及视频、电子数据检查工作记录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹绪霞二年内因从事邪教活动受过行政处罚，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹绪霞在庭审中如实供述自己主要犯罪事实，能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，依法可以认定为”情节较轻”。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹绪霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、扣押在案的”全能神”宣传资料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一八年五月十八日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初31号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人邹绪霞，女，1980年11月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，户籍地安徽省霍邱县。因从事”全能神”邪教活动于2016年9月18日被安徽省霍邱县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人邹绪霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，后于2018年4月28日建议对本案延期审理，同年5月15日建议对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人邹绪霞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2013年左右，被告人邹绪霞加入邪教组织”全能神”。2016年9月18日，邹绪霞因从事”全能神”邪教活动被安徽省霍邱县公安局行政拘留十五日。2017年5月12日，邹绪霞来到开化县，与叶某2、罗某居住在开化县。5月12日至7月2日期间，邹绪霞多次与叶某2、罗某、余某、方某等人聚在一起，宣扬”全能神”。7月2日，邹绪霞被开化县公安局民警抓获，从其暂住处查获大量的”全能神”宣传资料等物品。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人邹绪霞曾因从事邪教活动受过行政处罚，二年内又从事邪教活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人邹绪霞当庭认罪，并表示退出邪教组织，可对其从轻处罚。被告人邹绪霞对指控的罪名及事实无异议。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人在加入”全能神”时不知道”全能神”是邪教组织，其在开化县”全能神”仅仅是一个普通教众，现已认识到”全能神”对自己家庭造成的伤害，并表示退出组织，不再从事邪教活动，重新承担家庭责任。辩护人认为被告人的行为属于”情节较轻”，建议被告人在二年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2013年左右，被告人邹绪霞开始参与”全能神”活动，向他人宣扬”全能神”。2016年9月18日，邹绪霞因从事”全能神”邪教活动被安徽省霍邱县公安局决定行政拘留十五日。2017年5月，邹绪霞从杭州市到开化县，与叶某2等”全能神”活动参加者居住在开化县。5月至7月期间，邹绪霞明知”全能神”已被认定为邪教组织并被取缔，仍多次向叶某2、余某、方某等人宣扬”全能神”，直至7月2日被开化县公安局民警查获。民警从其暂住处查获大量的”全能神”宣传资料。被告人邹绪霞在庭审中认罪，表示退出邪教组织，不再从事邪教活动。上述事实，被告人邹绪霞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证”全能神”宣传资料，书证受案登记表、归案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证明、人口信息等，证人叶某2、罗某、徐某、余某、方某、何某、叶某1、胡某、陈某等人的证言，被告人邹绪霞的供述和辩解，搜查笔录、照片及视频、电子数据检查工作记录、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹绪霞二年内因从事邪教活动受过行政处罚，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹绪霞在庭审中如实供述自己主要犯罪事实，能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，依法可以认定为”情节较轻”。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邹绪霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、扣押在案的”全能神”宣传资料予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 琳人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  张志诚二〇一八年五月十八日代书 记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1108号
罪犯周智成，男，生于1958年2月1日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）成刑初字第166号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月22日送我狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年1月8日以（2013）川刑执字第125号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。该犯应于2031年1月7日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周智成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年9月至2015年1月累计获标准考核分162分，月均5.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周智成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周智成减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年1月8日至2029年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执358号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人王晓东，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1243号民事判决书申请执行王晓东金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为19860元及利息，案件受理费562元，本次已执行标的为5700元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初72号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人燕珍，女，1989年4月5日出生于山东省费县，汉族，中专文化，农民，住山东省蒙阴县，户籍地山东省费县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月13日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告人燕珍犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年4月2日受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、赵青出庭支持公诉。被告人燕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年10月6日18时40分许，被告人燕珍无证驾驶“道易行”牌电驱动两轮车沿蒙阴县龙蒙公路由南向北行驶至怡然华府小区路段时，未确保安全，将行人李某撞倒，致其严重颅脑损伤后经医院抢救无效于2017年10月11日死亡。被告人燕珍负事故的全部责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人燕珍在事故发生后陪同伤者去医院救治，归案后如实供述了犯罪事实。并于2017年10月12日与被害人李某的亲属达成和解协议，赔偿被害�李某亲属全部经济损失共计26万元。被害人李某的亲属对被告人燕珍表示谅解。
上述事实，被告人燕珍在开庭审理过程中无异议，且有证人石某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口户籍信息、居民死亡医学证明（推断）书、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、发破案经过、协议书、谅解意见书、被告人燕珍供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕珍违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人燕珍在事故发生后积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人燕珍积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人燕珍的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人燕珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验�自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟永昕
二〇一八年四月十二日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸�人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第139号
原告张某某。
委托代理人陈某某，上海市A律师事务所律师。
被告王甲。
原告张某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2003年原告来到上海打工，从事娱乐行业，随后被告亦来沪与原告一起生活。不久后，被告开始无端猜忌原告，甚至肆意殴打原告。2012年12月，原告离家出走，双方分居至今。期间，闸北法院曾经判决不支持原告要求与被告离婚的诉讼请求，但双方无和好的可能，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生子王乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称，双方所生之子尚未成年，为了给予孩子一个完整的家庭成长环境，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1999年4月2日登记结婚，1999年8月15日生育一子取名王乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2012年12月，原告离家，双方开始分居。2013年9月18日，原告张某某曾起诉本院要求与被告离婚，未获准许。后双方继续分居至今，夫妻关系没有改善。期间，男孩随被告共同生活，原告支付抚养费。
另查明：原、被告共同财产有吉林省长春市南关区东河路XXX号XXX房间一套（以下简称长春市房屋），上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室一套（以下简称保德路房屋）。原告处有存款人民币30万元，被告处有旧轿车一辆。
审理中，双方确认长春市房屋的市场价值为35万元，保德路房屋的市场价值为158万元。原告坚持要求离婚。原告称保德路房屋的首付款为42万元，贷款为88万元，现有贷款84万元未归还。原告处存款30万元已用于归还房屋首付款的借款。原告要求保德路房屋归原告所有，贷款由原告归还，长春市房屋和旧轿车归被告所有。
被告对原告所称30万元已归还保德路房屋首付款的借款予以否认。
原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾而争吵和分居，致夫妻间产生隔阂，双方都有责任。考虑到双方共同生活多年，夫妻感情尚未达到完全破裂程度，且被告不同意离婚，建议原告慎重对待离婚问题。希望彼此能给予对方一个机会，尝试修复夫妻感情，珍惜婚姻家庭的完整性。原告坚持要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一四年七月二十三日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3929号
原告张美平。
委托代理人吴兆兴（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人张鑫辉（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告兴化市永佳制衣有限公司，住所地兴化市沈伦镇溱潼路。
法定代表人范永祥。
原告张美平诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年月13日向本院提出申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美平撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 谢俊成
二〇一六年六月十三日
书记员 高 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1319号
原告：袁锋，男，1987年11月7日出生，汉族。
被告：付霞，女，1988年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告袁锋诉被告付霞侵权责任纠纷一案中，原告付霞于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告袁锋的起诉。
本院认为，原告袁锋在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁锋撤�对被告付霞的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告付霞承担。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初618号
原告：兰州瑞泰绿色食品有限公司，住所地榆中县。统一社会信用代码：9162010074586935X4。
法定代表人：金大凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告蒋玉辉，男，汉族，1965年4月12日出生，住榆中县。
被告吴桂莲，女，汉族，1968年6月9日出生，住榆中县。系蒋玉辉妻子。
原告兰州瑞泰绿色食品有限公司与被告蒋玉辉、吴桂莲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州瑞泰绿色食品有限公司的委托诉讼代理人张莹、被告蒋玉辉到庭参加了诉讼，被告吴桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰州瑞泰绿色食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款及库租费总计437155元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在榆中县定远镇蒋家营村经营冷库及蔬菜包装生意，被告于2010年开始在原告处租用库房向外地发送蔬菜，至2014年被告共拖欠原告库租及材料款40余万元。2016年7月13日被告仅对2013-2014年度的部分款项出具欠条，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告蒋玉辉辩称，原、被告双方合作属实，但时间较长，只欠原告材料款及库租费110000元，其余均已结清，利息不予承担。
被告吴桂莲未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交销售出库单及欠条，拟证明被告拖欠原告材料款及库租费的事实，被告蒋玉辉对上述证据中有吴桂莲或其本人签字的证据的真实性予以认可，但认为租费及材料费每年都在滚动给付，仅剩余110000元未予支付。本院审查后认为原、被告对租赁事实均无异议，蒋玉辉认为拖欠材料款及库租费共计110000元，其余均已结清，但未提供证据予以证明，原告认可其已支付67399元。因此，本院对蒋玉辉认可的证据的真实性及证明目的均予以认定，认定被告蒋玉辉拖欠原告材料款及库租费424623元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告在榆中县定远镇蒋家营村经营冷库及蔬菜包装生意，被告蒋玉辉租用原告冷库向外地发送蔬菜，自2011年开始截止2014年被告蒋玉辉累计拖欠原告材料款及库租费424623元未予支付。
本院认为：原告出租冷库给被告使用，被告使用后理应向原告支付租金及使用的材料款，因被告蒋玉辉不履行义务而酿成纠纷，其应承担相应的民事责任，故对原告要求给付材料款及库租费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定，且原告诉求的利息亦无具体数额，故本院不予支持。原告辩解二被告系夫妻关系，且销售出库单中亦有吴桂莲签字，故经营菜库所得收益为家庭共同财产，二被告应共同承担责任，但家庭共同财产有别于夫妻共同财产，故对该辩解理由本院不予采信。被告蒋玉辉辩解其向原告出具的欠条是经双方结算后累计欠款金额，非仅2013-2014年度，但欠条中已明确表述系“2013年度、2014年度材料及库租费总计110000元”，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告吴桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，为维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉辉支付原告兰州瑞泰绿色食品有限公司材料款及库租费424623元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告兰州瑞泰绿色食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元（已减半收取），由原告兰州瑞泰绿色食品有限公司承担113元，被告蒋玉辉承担3816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾常玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 晗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2268号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨东，男，1997年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大英县。
被告人杨晓斌，男，1996年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省盐边县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被抓，次日刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2198号起诉书指控被告人杨东、杨晓斌犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人杨东、杨晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月份，被告人杨东、杨晓斌结伙或单独实施盗窃犯罪。其中，被告人杨东实施盗窃6起，可查明赃款、赃物价值共计1510元（币种人民币，下同）；被告人杨晓斌实施盗窃5起，可查明赃款、赃物价值共计1333元。具体盗窃事实如下：
1.2017年4月1日左右的一天凌晨，被告人杨东、杨晓斌在晋江市内坑镇长铺村鹏程陶瓷厂员工宿舍337室，盗走被害人何月娥现金60元。
2.2017年4月10日凌晨1时许，被告人杨东、杨晓斌在晋江市磁灶镇洋尾村宝洋工业区鑫霸大楼406室，盗走被害人黎某一部vivo牌S5SL型手机（价值333元）及现金60元。后被告人杨东将该手机以140元的价格卖给陈某2。案发后，该手机已被追回并发还被害人黎某。
3.2017年4月10日凌晨，被告人杨东在晋江市磁灶镇洋尾村广达陶瓷厂门口招工处办公室，盗走被害人田某1均一部小米牌红米1S手机（价值177元）。案发后，该手机已被追回并发还被害人田某1均。
4.2017年4月11日凌晨，被告人杨东、杨晓斌在福建省南安市官桥镇神舟龙陶瓷厂员工宿舍418室，盗走被害人田某2现金80元。
5.2017年4月13日凌晨1时许，被告人杨东、杨晓斌在晋江市磁灶镇洋尾村小虎陶瓷厂员工宿舍617室，盗走被害人陈某1现金500元及一个充电宝（无法估价）。案发后，公安机关从被告人杨东处扣押到被盗现金180元。
6.2017年4月13日下午，被告人杨东、杨晓斌在福建省南安市官桥镇蓝侨村港盛陶瓷厂员工宿舍305室，盗走被害人许某一部vivo牌Y29L型手机（价值300元）；后将该手机卖给凌某，被告人杨东、杨晓斌分别获利230元、120元。案发后，该手机已被追回并发还被害人许某。
上述事实，被告人杨东、杨晓斌在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人何月娥、黎某、田某1均、田某2、陈某1、许某陈述，证人陈某2、凌某、黄某1证言，户籍证明，抓获及破案经过说明，行政处罚决定书及关于撤销晋公（磁灶）行罚决字[2017]00112号公安行政处罚决定书的决定，证据保全决定书及证据保全清单，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，工作说明，监控截图，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东、杨晓斌以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨东、杨晓斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人杨东、杨晓斌酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、暂扣于晋江市公安局的赃款人民币180元，予以发还被害人陈某1；并责令被告人杨东、杨晓斌共同继续退赔被害人陈某1经济损失人民币320元、一个充电宝或相应经济损失。
四、责令被告人杨东、杨晓斌共同退赔被害人何月娥、黎某、田某2经济损失各人民币60元、60元、80元。
五、追缴被告人杨东、杨晓斌违法所得各人民币370元、120元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 颜双妍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第1188号
原告：刘敏。
被告：赵琳。
被告：许忠祥。
本院在受理原告刘敏诉被告赵琳等机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘敏于2012年9月4日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
诉讼费50元，由原告刘敏负担。
审判长 黄 燕
审判员 刘兴顺
审判员 韩中德
二〇一二年九月四日
书记员 张立旺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1114号
申请执行人张金鑫，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人于长海，男，1970年1月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人张金鑫与被执行人于长海买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1125号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月一日
书记员 孙再刚