河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1915号
原告：殷某某，女，汉族，1952年2月4日出生，住沧州市。
委托代理人：杨维东，男，汉族，1981年8月2日出生，住址同上，系原告之子。
委托代理人:崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
被告：河北省沧州中西医结合医院。
法定代表人：王立新，该院院长。
委托代理人：ＸＸ，该院职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：于立峰，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
委托代理人：李文华，该公司职员。
原告殷某某与被告河北省沧州中西医结合医院（以下简称二医院）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人杨维东、崔凤荣，被告二医院的委托代理人ＸＸ，被告太平洋保险公司的委托代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失人民币100858元（暂定，因需二次手术，后续治疗费若不能达成一致，待实际发生后另行主张）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日中午10时左右，原告护理亲人后从被告处向门外走的时候，由于被告正门门前坡道处磁砖太滑导致原告滑倒摔伤，事后被告门卫工作人员、保洁工作人员及原告亲属一同将原告送往被告急诊科就地治疗，医院诊断为左股骨髁上骨析。
原告认为，被告作为公共服务场所，理应对原告负有基本的安全保障义务，但其却未能对公共通道采取防滑措施，防护措施不到位，即被告未尽到安全保障义务。虽原告与被告就此事协商时被告对此事予以认可，但双方就赔偿问题协商未果，至今由原告单方垫付全部医疗费用，原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第六条的规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法放益。
被告二医院未发表答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，核实原告与我司签订的保险合同以及保险理赔项目相应限额。如属于我公司保险理赔责任，我公司再承担相应的理赔责任。如不属于保险责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。关于原告受伤的事实行为是否属于保险责任范围，由原告承担相应的举证责任。
原告在诉状中依据《侵权责任法》第三十七条、《人身损害赔偿解释》第六条，事实依据不足。二医院为三甲医院，仅以正门门前坡道处磁砖太滑为由，说被告违反安全保障义务不符合事实。二医院为公共服务场所，《侵权责任法》第三十七条内容：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。医院并未组织群众性活动，医院是提供医疗服务的机构，殷某某在门前摔伤就是医院的责任，不符合该条规定。《人身损害赔偿解释》第六条内容是：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。二医院门诊楼的建设符合相关规定，而且当天从那经过的病患和相关人员很多，未发生群体性事件，就不能证实被告方未尽合理限度内的安全保障义务。因此不同意原告方的索赔请求。
经审理查明，2017年3月12日中午10时左右，原告在被告二医院处护理亲属后在经过被告门前坡道时滑倒摔伤，致左股骨骨析。原告在被告处住院治疗17天。
另查明，原告因受伤所造成的损失为：1.医疗费25307.56元；2.护理费49283元（护理人员平均工资2899元/天×住院17天）；3.伙食补助费850元（住院17天×50元/天）；4.交通费700元；5.辅助器具费（轮椅）800元。以上共计76941元。
还查明，二被告于2016年12月1日签订保险合同，被告二医院在被告太平洋保险公司处投保公众责任险。合同约定，陪护人员的赔偿限额为每人每次死亡伤残赔偿限额200000元，医疗赔偿限额70000元。免赔条件：每人每次事故免赔500元后按80%给付。保险期间自2016年12月8日至2017年12月7日，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的医疗费票据、护理人律师事务所的相关合同、执照和律师事务所出具的误工证明、考勤表、护理人员工资账户清单及完税证明、交通费票据、事发当天涉案地现场照片和事发后被告修缮以后的现场照片、户口本、身份证、被告提供的现场勘查照片、二医院创建文明单位实施方案、文明单位创建工作资料汇编、投保单、承保情况截屏件、公众责任险保险条款以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。被告二医院在原告受伤之前没有在其门前坡道处安装防护设施，未对坡道地面做防滑处理，存在一定的安全隐患，未完全尽到相应的管理职责和安全保障义务，致使原告殷某某在途径该地点时摔伤造成身体左股骨骨析，对原告的损害存在一定过错，应承担与其过错相适应的侵权责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在路过坡道时负有安全注意义务，应谨慎通过，原告不慎摔倒受伤，其自身疏忽和不慎是事故发生的主要原因，其本人存在主要过错。综上，根据双方的过程程度，本院酌定被告二医院承担30%的赔偿责任。被告二医院在被告太平洋保险公司处投保公众责任险，原告的损害符合保险合同约定的保险责任。依保险合同约定，应当由保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。因此，被告太平洋保险公司应在赔偿限额内对被告二医院应负的责任承担赔偿责任。原告的各项损失均未超出各项赔偿限额，因此，被告太平洋保险公司应赔偿原告各项损失23082元（76941元×30%）。被告太平洋保险公司在庭审中辩称，每人每次事故免赔500元后按照80%赔付。该免赔额和免赔比例属免责条款，被告太平洋保险公司在保险条款“责任免除”章节对此没有约定，而是在投保单中“特别约定”处体现，但“特别约定”并没有采取加黑、加粗等以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不能证明被告太平洋保险公司对免责条款尽到了提示和说明义务，其免责辩称，本院不予采纳。
关于原告主张出院后护理费标准及期限。根据司法解释规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告虽然提供了护理人身份证复印件，但在没有证据证明原告出院后仍需护理的情况下，原告出院后应视为已具备自理能力，因此，对于原告出院后的护理费，本院不予支持。原告主张交通费2018元过高，本院酌定支持700元。原告的伤情没有构成伤残，原告主张精神损害抚慰金6000元依据不足，本院不予支持。原告主张的其他损失，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在公众责任险赔偿限额内赔偿原告殷某某各项损失共计23082元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告河北省沧州中西医结合医院负担530元，原告负担1787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一八年六月十九日
书记员 赵文铭