wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7960号
原告赵训川，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现住山东省即墨市。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
被告毕波，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告贾秀芹，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
以上两被告共同委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
原告赵训川诉被告毕波、贾秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员马先明独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告赵训川及其委托代理人罗宗华、被告委托代理人杨官霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，近年来，原、被告之间有借款往来，截至2014年1月9日，被告尚欠原告借款500000元人民币，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金50万元；诉讼费由两被告承担。
被告毕波、贾秀芹共同辩称，借款不属实，被告毕波没有借过原告的款项，2014年1月9日借条是被告毕波与原告合作一项工程失败，原告为了隐瞒其妻子而让被告写了该借条，实际上借贷关系不存在；借条是在两被告离婚后所书，不应属于夫妻共同债务。
经审理查明，庭审时，原告提交2014年1月9日被告毕波为原告赵训川出具的借条一份，载明：今借到赵训川现金人民币伍拾万元整。¥500000.00。期限叁个月。借款人：毕波（签名捺印）。原告称，该借条是原告与被告毕波之间多年借款往来账目在2014年1月9日的最终结算款项，该日被告毕波又偿还原告50000元，剩余欠款被告为原告出具了借条，该借条出具后，被告毕波将原告手中的其他借条收回。原告赵训川为证明与被告毕波之间有多年的经济往来，当庭提交2011年7月25日通过农村信用社账户212756594向被告毕波转账15000元、2011年11月9日通过中国农业银行向被告毕波账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账100000元、2012年3月7日通过中国农业银行向毕波的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账300000元、2012年4月11日向被告毕波的帐户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账200000元，共计615000元。被告毕波的委托代理人称银行转账明细真实性无异议，但对上述账户是否是被告毕波的不清楚。法院指定被告代理人于庭后三个工作日内核实被告毕波上述账户的信息情况。被告代理人在指定期限内没有回复法院。庭审时，被告代理人称，2014年1月9日借条是被告毕波与原告合作一项工程失败而书写，但被告代理人以涉及商业秘密为由不予回答是何种工程以及协议的内容。原告对被告的该解释不予认可。原告向被告毕波转款期间系两被告夫妻关系存续期间，2013年10月24日两被告离婚。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、银行转款凭证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原告据以起诉的由被告出具的借条，经本院审查未发现存在瑕疵，本院对该借条的真实性予以确认。原告提交银行交易明细和转款凭证证明四次借款确已交付给被告，而被告代理人抗辩所称的该借条是被告毕波与原告合作一项工程失败而书写，并以涉及商业秘密为由不予回答是何种工程以及协议的内容，原告对被告的该解释不予认可，被告未提交其他证据予以证明其观点，本院对被告的该辩论观点不予支持。两被告虽然于2013年10月24日离婚，但债务实际发生时间在两被告夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告毕波与被告贾秀芹在上述借款发生时处于婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款为被告毕波或贾秀芹的个人债务，也无证据证明两被告在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告毕波与贾秀芹依法应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毕波、贾秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告赵训川借款人民币500000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3120元，共计7520元，由被告毕波、贾秀芹承担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 马先明
二〇一四年十二月二日
书记员 侯衍玲
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审315号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人巨振强，男，1963年8月21日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年12月8日向本院提出申请要求强制执行2016年5月27日作出的易国土资罚字【2016】第04-28号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-28号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审315号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人巨振强，男，1963年8月21日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年12月8日向本院提出申请要求强制执行2016年5月27日作出的易国土资罚字【2016】第04-28号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-28号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十二月十二日书记员 刘 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2983号
原告：周丽艳。
被告：吴华特。
被告：于小云。
原告周丽艳与被告吴华特、于小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告周丽艳到庭参加诉讼，被告吴华特、于小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月24日，被告吴华特向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今分文未还。要求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币100000元并偿付利息25500元（利息已按约定月利率1.5%自2013年6月24日计算至2014年11月24日，以后利息按约另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1983年9月9日两被告结婚申请书一份；2013年10月25日两被告离婚登记审查处理表一份；2014年1月15日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2013年6月24日，由被告吴华特出具的借条一张，金额100000元，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告吴华特之间的借贷关系合法有效，被告吴华特尚欠原告周丽艳借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴华特、于小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴华特、于小云于本判决生效后十日内归还原告周丽艳借款人民币100000元并偿付利息25500元（利息已按约定月利率1.5%自2013年6月24日计算至2014年11月24日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告吴华特、于小云负担。被告吴华特、于小云须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2980元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十二月十七日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1411号
原告周红，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告张文娟，居民。
被告周爱民，居民。
原告周红与被告张文娟、周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周红及其委托代理人张述金、被告张文娟到庭参加诉讼。被告周爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月14日，被告称生意需要向原告借款30000元，承诺不久即还，但至今被告只归还了17700元（其中以酒抵了8000元），剩余借款拒不归还，现原告诉至法院，要求被告归还借款12300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张文娟辩称，原告所诉不是事实，与原告之间不存在借贷关系，是王小宝向原告借款，请求依法驳回原告对被告张文娟的诉讼请求。
被告周爱民未作答辩。
经审理查明，原告周红与被告张文娟系朋友关系，被告张文娟与被告周爱民系夫妻关系。现原告诉至本院，称被告张文娟先向其借10000元现金，用于偿还案外人王小宝信用卡欠款，后又向其借款20000元现金，用于生意周转，借款之后，被告张文娟陆续归还了10000元现金和价值7700元的酒，剩余12300元借款没有归还，故要求两被告归还借款12300元借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
审理过程中，原告自愿放弃利息请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的两段录音等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告周红诉称被告张文娟向其借款30000元，至今仍有12300元没有归还，提供了两段录音以及两位证人证言，欲证明其与被告张文娟之间存在借贷法律关系，但该两份证据均不能证明原告的主张，且被告张文娟亦否认与原告之间存在借款法律关系，故对原告要求两被告归还借款12300元的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
驳回原告周红的诉讼请求。
案件受理费减半收取54元，由原告周红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一六年六月一日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初368号
原告王元霞，女，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县清水驿乡。
被告金虎，男，汉族，甘肃省榆中县人，甘肃省榆中县人，农民.
委托代理人：金积魁，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民.系被告金虎父亲。
原告王元霞与被告金虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元霞、被告金虎的委托代理人金积魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年8月8日在榆中县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2006年12月27日生一男孩，取名金辉栋，2012年1月11日生一女孩，取名金鑫瑞。因婚前了解不够，婚后性格不和，被告经常殴打谩骂原告，致使双方感情一直不和，无法共同生活。原告曾于2014年12月起诉法院离婚，法院判决不准离婚，夫妻感情没有缓和，继续分居至今，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、请求判决婚生女金鑫瑞由原告抚养，婚生子金辉栋由被告抚养，互不支付抚养费；3、请求判决分割夫妻共同存款10万元，原、被告各分割5万元；4、请求判决本案诉讼费由被告承担。
被告金虎辩称：我与原告夫妻感情尚好，我们之间也没有什么大的矛盾，有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月8日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2006年12月27日生一男孩，取名金辉栋，2012年1月11日生一女孩，取名金鑫瑞。共同生活期间，双方常为家务琐事发生争执后，2013年3月，原告回娘家居住生活。原告2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告继续回娘家居住生活至今。
另查明：被告金虎因患有精神分裂症于2015年的12月17日在兰州市第三人民医院住院治疗。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，结婚登记审查表，孩子户籍证明，民事判决书、病员出院证明书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望。被告已患有精神疾病，作为被告的妻子，应该给予被告生活上的关怀、照顾和帮助，也是夫妻之间应尽的义务。且原告对其主张离婚的诉讼请求未提供相应的证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王元霞与被告金虎离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王元霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛宝林
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00747号
原告向立明。
被告林玲。
原告向立明诉被告林玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向立明到庭参加诉讼，被告林玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求法院判令被告返还垫付货款并支付拖欠运费共计6860元。
经审理查明：2015年3月10日，被告请原告为其拖运货物，议定运费480元。原告到被告指定的地点拖货时，被告要求原告为其向供货方垫付货款13380元，口头约定货到后偿还垫付款。原告将货物运到被告指定地点后，被告只向原告偿还部分垫付款7000元，下欠垫付款及应给付的运费共计6860元，被告承诺过几日给付。后经原告多次追索，被告于2015年5月1日向原告出具“借支单”，定于同年5月31日偿还原告“货款＋运费6860元”，到期后，原告再次向被告追索时，被告又向原告出具书面承诺书，订于2015年6月4日前给付。逾期后，被告仍未给付。原告遂诉至本院，请求判令被告返还原告为其垫付货款并支付拖欠的运费共计6860元，承担原告为主张债权开支的费用300元。诉讼中，原告放弃了要求被告支付其主张债权开支费用300元的诉讼请求。
本院认为：被告请原告为其拖运货物并垫付货款后，应按照约定给付运费及返还原告为其垫付的货款。被告违约拖延给付运费及垫付货款的行为，违背诚实信用原则，应当承担继续履行返还原告垫付款及给付运费的责任。原告请求判令被告返还其为被告垫付的货款及给付运费6860元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
林玲欠向立明垫付货款及运费6860元，限本判决生效后5日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由林玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王迎春
二〇一五年七月二十八日
书记员 付雅雪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5893号
原告：倪洪兵，男，现住庄河市。
被告：大连嘉欣投资有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张秀兰，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，现住庄河市。
被告：刚琴，女，现住庄河市。
原告倪洪兵诉被告大连嘉欣投资有限公司、刚琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪洪兵及其委托代理人何革到庭参加诉讼。被告大连嘉欣投资有限公司、被告刚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告大连嘉欣投资有限公司偿还借款14万元，并承担此款自2015年3月12日起至给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。2.被告刚琴对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告大连嘉欣投资有限公司因资金不足向原告借款14万元，并约定利息按月利率1.5%计算，由被告刚琴提供担保。现原告急需用钱，多次向被告索要，二被告均未偿还。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告大连嘉欣投资有限公司向原告借款14万元，并出具借据，约定月利率为1.5%，同时由被告刚琴提供担保。后被告大连嘉欣投资有限公司只偿还借款利息至2015年3月11日。现原告诉至本院，要求被告大连嘉欣投资有限公司偿还借款14万元，并承担此款自2015年3月12日起至给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。被告刚琴对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年10月14日作出（2016）辽0283民初5963号民事裁定书，将被告刚琴在中国邮政储蓄银行工资帐户中14万元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大连嘉欣投资有限公司向原告借款14万元，有其出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。原告称利息给付至2015年3月11日的事实亦可认定。现原告要求被告自2015年3月12日起，按月利率1.5%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刚琴在被告大连嘉欣投资有限公司向原告借款时为其提供保证担保，依法应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连嘉欣投资有限公司、刚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告大连嘉欣投资有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告倪洪兵借款14万元，并承担此款自2015年3月12日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、被告刚琴对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4320元（其中案件受理费元3100元、保全费1220元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5893号
原告：郭治平，男，现住庄河市。
被告：邓恩轩，男，现住庄河市。
委托代理人：刘文钊，系辽宁明昌律师事务所律师
被告：郑雪梅，女，现住庄河市。
原告郭治平与被告邓恩轩、郑雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告郭治平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告郭治平撤诉
案件受理费50元，由原告郭治平负担。
审判员 王崇川
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛毅春
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第918号
原告：钱存林，男，1961年7月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：王娜，女，1983年2月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告钱存林与被告王娜不当得利纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱存林撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告钱存林负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一三年八月二十七日
代书记员 胡晓文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1329号
罪犯施文浩。
上海市普陀区人民法院于2008年8月25日作出了（2008）普刑初字第474号刑事判决，以被告人施文浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。被告人施文浩不服，提出上诉。本院于2008年9月16日作出（2008）沪二中刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯施文浩曾于2011年5月20日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2013年1月21日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年2月4日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施文浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯施文浩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯施文浩在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施文浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年6月5日始至2014年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1196号
原告：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司职员。
被告：赵宏，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告赵宏物业服务合同纠纷一案中。原告天津瀚森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年一月二十日
书记员 马 滕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字376号
申请执行人姚焕翠，女，1948年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人顾春飞，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人姚焕翠与被执行人顾春飞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人顾春飞已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2013）怀民一初字第02646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一七年三月八日
书记员 李琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01271号
原告马标，男，汉族，1963年8月1日生。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告：胡胜利，男，1962年7月1日生，汉族。
本院在审理原告马标与被告安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司、胡胜利建设工程合同纠纷一案中，马标于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马标的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马标撤回起诉。
案件诉讼费12224元（已减半收取），由马标负担。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王国强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贾 赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01271号
原告：顾国兵，男，汉族，1979年3月10日生。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告：胡胜利，男，1962年7月1日生，汉族。
本院在审理原告顾国兵与被告安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司、胡胜利建设工程合同纠纷一案中，顾国兵于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：顾国兵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予顾国兵撤回起诉。
案件诉讼费12224元（已减半收取），由顾国兵负担。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王国强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贾 赟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1099号
原告：庄淑红，女，1978年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：杜海波，男，1981年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告庄淑红与被告杜海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄淑红到庭参加诉讼，被告杜海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄淑红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2013年10月22日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为：被告按月利率2%支付自2013年11月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年10月22日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款本息。
被告杜海波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭证1份，以此证明被告于2013年10月22日向原告借款30000元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年10月22日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告立下借款凭证1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付第一个月利息600元。借款本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2013年11月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜海波应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄淑红借款30000元，并按月利率2%支付自2013年11月22日起至还款之日止的利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告杜海波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初152号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人兰某某，男，1986年10月7日出生于黑龙江省海伦市，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，职业个体，政治面貌群众。2016年9月6日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日。同年9月23日被绥化市公安局北林分局取保候审。于2017年5月18日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙桓出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院指控，2016年9月6日早7时许，被告人兰某某在绥化市北林区秀水嘉园小区四期一号楼楼下其经营的德乃福轮胎修理部门前处，在郭某某开车经过其修理部门前时，因其门前停靠的千斤顶发生争执，被告人兰某某持刀将郭某某砍伤。经鉴定被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级，被告人兰某某被抓获到案。双方民事赔偿已达成协议。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人兰某某犯故意伤害罪，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，如其行为在所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
被告人兰某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2016年9月6日早7时许，被告人兰某某在绥化市北林区秀水嘉园小区四期一号楼楼下其经营的德乃福轮胎修理部门前修车时，千斤顶放在修理部门前。郭某某开车拉乘其妻子王某某经过此处时，因千斤顶挡路，双方发生争执，随后王某某与被告人兰某某妻子徐某某发生了口角并撕打，郭某某上前拉着徐某某，这时候被告人兰某某手持一把菜刀将郭某某的手臂等部位砍伤了。经被害人郭某某打电话报警，被告人兰某某被公安机关当场抓获。经法医鉴定，被害人郭某某的伤诊断为：左前臂开放性外伤；左伸指肌肌腹部分损伤；左手中指开放性外伤；左手中指开放性外伤；左上肢多发划伤；右腕部多发开放性外伤；颈部多发划伤；头外伤。损伤程度为轻伤二级。2016年9月23日被害人郭某某与被告人兰某某达成民事赔偿协议，由被告人兰某某一次性赔偿被害人郭某某经济损失共计85000元，被害人郭某某对被告人兰某某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实经被害人郭某某报案，被告人兰某某被公安机关抓获到案并如实供述犯罪事实。
2、行政处罚决定书，证实被告人兰某某因琐事砍伤郭某某被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日。
3、被害人郭某某的陈述，证实2016年09月06日8时许，我开车从绥化市北林区秀水四期商服门经过的时候，因为德乃福补胎修理部门前修车用的千斤顶挡路，我妻子王某某和兰某某妻子徐某某发生了口角，随后发生了撕打，看到这种情况我上前去拉架，这时候兰某某手持一把菜刀冲出来，将我的手臂等部位砍伤了，后来我就报警了。
4、证人王某某的证言，证实2016年9月6日早8时许，我和我丈夫郭某某领着我女儿开车从绥化市北林区秀水四期商服门经过的时候，因为德乃福补胎修理部门前修车用的千斤顶挡路，我丈夫就让兰某某挪一下千斤顶，兰某某让我们从旁边走就回到修理部屋内。兰某某妻子徐某某也回去坐在朝外的椅子上，我看着来气就下车将千斤顶拽到路边上，徐某某就和我发生了口角。这时兰某某从修理部出来手里拿把菜刀奔我丈夫郭某某过来，徐某某把我按在旁边一辆奔驰车的机盖上，我俩就撕扯在一起，后来徐某某停手不再打我，我看见我丈夫郭某某左手臂被砍出血，徐某某和兰某某都回到修理部屋内，后来我打电话报警，民警到现场将他俩带走，我陪我丈夫到医院救治。
5、证人徐某某的证言，证实我和我丈夫兰某某在绥化市秀水家园小区四期一号楼楼下经营德乃福补胎修理部。2016年9月6日7时50分许，在我家修理部门前郭某某和王某某开车经过，王某某将我家修车时用的千斤顶拽着扔到路边。我就和王某某发生争吵撕打到一起，后来郭某某过来拉着我，王某某打了我面部两拳，这时郭某某说自己受伤了，我看见郭某某的胳膊出血了，我丈夫兰某某在我家修理部门前站着，之后我和我丈夫就回到修理部屋里了，我丈夫对我说他刚才用菜刀把郭某某砍了，过了一会公安机关的工作人员就到现场来了，并把我和我丈夫带到公安机关来了。
6、被告人兰某某的供述，证实2016年9月6日07时50分许，我在绥化市秀水家园小区四期一号楼楼下经营德乃福补胎修理部给一台车补胎时，郭某某和王某某开车过来让我们把千斤顶挪走，我妻子徐某某与王某某发生争吵并撕打，当时我在屋里干活，我在屋里看到这种情况我就扔下手里的活，顺手从旁边拿了一把菜刀，走到了修理部外和对方发生了撕打，在撕打的过程中将郭某某砍伤，后将菜刀扔到路边的树丛中的事实。
7、绥化市公安局刑事技术支队(绥)公(刑技)鉴(法临)字[2016]162号法医学活体检验鉴定书，证实郭某某的伤为左前臂开放性外伤；左伸指肌肌腹部分损伤；左手中指开放性外伤；左手中指开放性外伤；左上肢多发划伤；右腕部多发开放性外伤；颈部多发划伤；头外伤。损伤程度为轻伤二级；伤残等级不构成伤残；自受伤之日起30日后行医疗终结。
8、调解协议书、谅解书、询问笔录，证实被告人兰某某一次性赔偿被害人医疗费等经济损失85000元，被害人郭某某对被告人兰某某表示谅解，不再追究其任何责任。
9、户籍证明，可证实被告人兰某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人兰某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人兰某某到案后能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人兰某某宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 王珂丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第53-1号
原告广饶御城商品混凝土有限公司。
法定代理人缪春峰，该公司董事长。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司。
本院在审理原告广饶御城商品混凝土有限公司诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广饶御城商品混凝土有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告被告的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告广饶御城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏省盐阜建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阜宁支行帐户3200……1258中的存款610597.50元（已冻结450264.97元）。冻结期限六个月，自2015年1月20日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年一月十四日
书记员 李红新
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第53-1号
原告广饶御城商品混凝土有限公司，驻山东省广饶县丁庄镇政府驻地南1公里东青路以西。
法定代理人缪春峰，该公司董事长。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司，驻江苏省阜宁县通榆北路56号。
本院在审理原告广饶御城商品混凝土有限公司诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广饶御城商品混凝土有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告被告的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告广饶御城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏省盐阜建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阜宁支行帐户3200……1258中的存款610597.50元（已冻结450264.97元）。冻结期限六个月，自2015年1月20日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年一月十四日
书记员 李红新
黑龙江省哈尔�市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9908号
原告刘磊，男，1982年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘辉（系原告弟弟），男，1986年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告潘攀，女，1987年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人田春博（系被告之夫），男，1987年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘磊与被告潘攀财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 虹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01128-1号
申请执行人安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6幢2806室，组织机构代码57042129-6。
被执行人合肥市自强机械制造有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区纬二路，组织机构代码79014338-X。
被执行人张立梅。
被执行人严自军。
被执行人合肥祥顺机械有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区合铜路旁，组织机构代码57442655-3。
被执行人李绍东。
被执行人卫菊。
被执行人凌贤权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02462号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人1503895.63元、违约金及资金占有费150582元、担保费8300元、诉讼费16613元、执行费19193元，合计人民币1698583.63元及迟延履行利息（以1503895.63元为基数，自2015年3月5日起，按日万分之一点七五计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市自强机械制造有限公司、张立梅、严自军、合肥祥顺�械有限公司、李绍东、卫菊、凌贤权在银行帐户上的存款人民币1698583.63元及迟延履行利息（以1503895.63元为基数，自2015年3月5日起，按日万分之一点七五计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐威
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字533号
罪犯朱寿喜，男，1979年11月5日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖南省双峰县，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年7月23日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00138号刑事判决，以被告人朱寿喜犯敲诈勒索罪判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年1月13日至2018年1月12日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月，现刑期至2017年4月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱寿喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱寿喜在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第1、4季度获得记功，2015年第2、3季度获得表扬，2016年第1季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱寿喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯朱寿喜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严 明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1603号
申请执行人：安庆市迎江区煌彩壁纸店，住所地安徽省安庆市湖心路112号1号楼8号门面。
经营者：吴某某，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省迎江区。
被执行人：吴某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市鑫满园大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路112号。
法定代表人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1292号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市鑫满园大酒店有限公司、吴某某银行存款770.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1603号
申请执行人：安庆市迎江区煌彩壁纸店，住所地安徽省安庆市湖心路112号1号楼8号门面。
经营者：吴某某，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省迎江区。
被执行人：吴某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市鑫满园大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路112号。
法定代表人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1292号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市鑫满园大酒店有限公司、吴某某银行存款770.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月三十一日
书记员 王华鑫
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00393号
申请人：王庆宝，男，1966年3月28日生，汉族。
被执行人：邓大金，男，1989年9月29日生，汉族。
王庆宝与邓大金买卖合同纠纷一案，被执行人邓大金因不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第00705号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日向被执行人邓大金送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓大金所有的一辆号牌为苏A×××××轿车进行查封。未经本院许可，不准转移和变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月十四日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00393号
申请人：王庆宝，1966年3月28日生，汉族，住安徽来安县。
被执行人：邓大金，1989年9月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
王庆宝与邓大金买卖合同纠纷一案，被执行人邓大金因不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第00705号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日向被执行人邓大金送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓大金所有的一辆号牌为苏A轿车进行查封。未经本院许可，不准转移和变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月十四日
书记员 房云洁
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初16号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月27日出生于阜新市太平区，汉族，大专学历，阜新市圣鸣艺中办公室司机，户籍所在地阜新市海州区西山路，现住海州区奥林匹克花园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2018)9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员陏新、王家雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日21时20分许，被告人王某酒后驾驶别克轿车（载李某某）沿滨河路由东向西行使至滨河路与保健街路口时驶入对向车道，与贾某某驾驶的福克斯轿车（载何某某）、颜某某驾驶的雷克萨斯小型客车（载房某）发生交通事故，福克斯轿车驾驶员贾某某和其车载人员何某某受伤，被告人王某驾驶别克轿车、贾某某驾驶的福克斯轿车和颜某某驾驶的雷克萨斯小型客车不同程度受损，被告人王某负事故全部责任。2017年7月24日，阜新方正法医司法鉴定所鉴定被告人王某血液中乙醇含量为330.25mg/100ml。
2017年8月3日，贾某某、何某某向本院提起民事诉讼，经调解被告人王某赔偿被害人贾某某、何某某各项损失共计61000元人民币（含诉讼费用10000元人民币）。2018年1月3日被告人王某对贾某某、何某某兑现全部赔偿项。2018年1月3日贾某某为被告人王某出具谅解书。2017年7月31日，被告人王某经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审时无异议并有其在公安机关供述和辩解，证人李某某、房某、颜某某、贾某某、何某某的证言，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书、现场图、勘察笔录、现场照片，户籍证明，情况说明，本院（2017）辽0902民初1500号民事调解书，谅解书，案件来源、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某醉酒后驾车，驶入对向车道，发生交通肇事，造成三车和人员受损，且负事故全部责任,属从重处罚情节，其经公安机关传唤到案，如实供述属自首，可从轻处罚；其部分赔偿被害人损失，双方达成谅解协议，可酌定从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年三月五日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02709号
原告韩伟，男，1983年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告河南元恒建设集团有限公司。
住所地：河南省濮阳市京开大道***号。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。
住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇。
负责人张子飞，男，系该公司总经理。
委托代理人刘伟光，男，系该公司法律顾问。
被告神华神东房地产开发有限公司。
住所地：榆林市神木县大柳塔镇。
法定代表人李西君，男，系该公司总经理。
委托代理人陈建军，男，系该公司法律顾问。
原告韩伟诉被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称河南元恒公司）、被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（以下简称神东煤炭分公司）、被告神华神东房地产开发有限公司（以下简称神东房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告神东煤炭分公司委托代理人刘伟光、被告神东房地产公司委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告河南元恒公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：2012年5月28日，被告河南元恒公司与被告神东房地产公司签订了《工程施工合同》，合同约定由被告河南元恒公司承建被告神东房地产公司开发的神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段2、4、8号住宅楼工程及地下车库工程。2012年5月30日，被告河南元恒公司与被告神东煤炭分公司签订了《工程施工合同》，合同约定由被告河南元恒公司承建被告神东煤炭分公司开发的神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期二标段8号公寓楼工程。被告河南元恒公司承揽上述工程后，成立了河南元恒建设集团神华神东李家畔项目部，张珺为该项目部负责人，崔俊强、高良、张占云、崔子义为该项目部管理人员。原告在上述工程施工期间给该工程供应铁艺围挡，工程结束后经结算，被告河南元恒公司应支付原告铁艺围挡加工及安装费共计289970.9元。被告河南元恒公司陆续向原告支付165000元，下欠124970.9元尚未支付，后经协商被告河南元恒公司出具了工程欠款汇总并由其法人签字确认欠原告铁艺围挡及维修费共计124970.9元。现原告诉至法院，请求判令被告河南元恒公司支付原告铁艺围档加工及安装费124970.9元；判令被告神东煤炭分公司、神东房地产公司在欠付被告河南元恒公司工程款范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告韩伟向本院提交了以下证据：
1、工程量清单及欠款汇总清单各一份，用以证明被告河南元恒公司欠原告共计289970.9元，已经支付165000元，现下欠124970.9元尚未支付的事实。
2、工资欠条五支，用以证明因被告河南元恒公司拖欠原告工程款导致原告无法给付工人工资的事实。
被告河南元恒公司未进行答辩，未向本院提交证据，亦未到庭质证。
被告神东煤炭分公司、神东房地产公司辩称：本被告与原告之间没有合同关系，不是合同相对人，根据合同相对性原则，原告无权依据本被告与被告河南元恒公司之间的合同向本被告提出支付请求；原告要求本被告在欠付被告河南元恒公司工程价款范围内对原告的工程款承担连带清偿责任没有法律依据，本被告已经按照合同约定足额支付了被告河南元恒公司的工程款，不存在欠付工程款，依法应驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告神东煤炭分公司向本院提交的证据有：被告神东煤炭分公司与被告河南元恒公司签订的工程施工合同一份，用以证明被告神东煤炭分公司与被告河南元恒公司之间有工程施工合同关系，与原告无关。
被告神东房地产公司向本院提交的证据有：被告神东房地产公司与被告河南元恒公司签订的工程施工合同一份，用以证明被告神东房地产公司与被告河南元恒公司之间有工程施工合同关系，与原告无关。
经质证，被告神东煤炭分公司、神东房地产公司对原告提交的证据1无异议，称该组证据证明被告河南元恒公司欠原告的钱，与二被告无关；对原告提交的证据2，认为与二被告无关。原告对被告神东煤炭分公司、神东房地产公司向本院提交的证据均无异议；被告神东房地产公司对被告神东煤炭分公司向本院提交的证据无异议；被告神东煤炭分公司对被告神东房地产公司向本院提交的证据无异议。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认定：原告提交的证据1，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告神东煤炭分公司、神东房地产公司对其真实性无异议，故对其真实性予以采信，对证明目的符合法律规定的予以采纳；原告提交的证据2，不能证明与本案具有关联性，故不予采纳。被告神东煤炭分公司、神东房地产公司向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且原告无异议，故依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月28日、5月30日，被告河南元恒公司分别与被告神东房地产公司、神东煤炭分公司签订了《工程施工合同》，由被告河南元恒公司承建被告神东房地产公司开发的神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段2号、4号住宅楼及地下车库工程及8号公寓楼工程，被告河南元恒公司承揽上述工程后，成立了河南元恒建设集团神华神东李家畔项目部。原告在上述工程施工期间为该工程制作铁艺围档并安装，经结算共计289970.9元，被告河南元恒公司陆续向原告支付了165000元，下欠124970.9元尚未支付。2014年原告向被告河南元恒公司催要欠款未果，后经协商被告河南元恒公司出具了工程欠款汇总清单并由其法人签字确认欠原告工程款124970.9元，故原告诉至本院。
本院认为，原告韩伟与被告河南元恒公司在平等自愿的基础上形成了合法的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，且双方对价款进行了结算，债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告河南元恒公司给付铁艺围档加工及安装费之诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息，因双方并未约定，故对原告该项诉请不予支持；原告要求被告神东煤炭分公司、神东房地产公司承担连带清偿责任，因被告神东煤炭分公司、神东房地产公司辩称根据合同相对性其在本案中不承担责任之辩称理由成立，本院对原告该项诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告韩伟铁艺围档工程款124970.9元；
二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0032号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人陈国华，行长。
委托代理人茅永胜、戴敏，该支行员工。
被告江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人李年华，董事长。
委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告江苏港华船业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行负责人陈国华、被告江苏港华船业有限公司委托代理人陈建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行诉称，被告江苏港华船业有限公司于2013年4月22日向原告贷款300万元，约定还款日为2013年6月25日，由被告以其国有出让土地抵押。借款到期后，被告未按约履行还款义务，请求判令：1、被告江苏港华船业有限公司立即偿还原告借款本金300万元、利息876925.48元（利息暂算至2015年6月8日，实际利息以还款之日为准）；2、原告对被告江苏港华船业有限公司抵押的财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、被告的国有土地使用权证、土地他项权利证，证明被告向原告贷款300万元的事实以及设定抵押担保的事实。
被告江苏港华船业有限公司辩称，借款及担保情况属实，目前被告企业资金周转困难，无力一次性偿还。
根据当事人的当庭陈述及举证、质证，本院确认下列事实：被告江苏港华船业有限公司于2013年4月22日向原告贷款300万元，约定还款日为2013年6月25日，约定年利率为8.4%。被告以其座落于虹桥××××组15384.9㎡的国有土地使用权为上述贷款提供抵押担保，并办理他项权证。若被告未按合同约定期限还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告于2015年6月诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同、最高额抵押合同，均依法成立、有效。被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告全部贷款本息，并有权对抵押财产予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告江苏港华船业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行借款本金300万元及利息（自2013年4月22日起至2013年6月25日止，按年利率8.4%支付；自2013年6月26日起至实际给付之日止，按年利率12.6%支付）。
二、原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行以江苏港华船业有限公司所有的座落于虹桥镇八圩村红旗组15384.9㎡的土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37820元，由被告江苏港华船业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费37820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 姚恒华
二〇一五年十月十二日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第124-2号
申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司。
法定代表人李艳梅，该公司经理。
被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司。
法定代表人刘世清，该公司经理。
被执行人刘世清，男，住长春市南关区。
被执行人李双胜，男，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市鑫海交通材料有限公司。
法定代表人刘世清，该公司经理。
本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司、刘世清、李双胜、辽源市鑫海交通材料有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已将被执行人银行账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
本次终结本院于（2014）龙民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一五年六月十九日
书记员 秦绍方
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3650号
申请执行人张琨，男，汉族，1976年2月22日生。
委托代理人王海云，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地本市中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，董事长。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请执行人张琨与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月26作出的（2015）鼓民初字第1818民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告张琨与被告江苏华侨房地产开发有限公司于2011年4月29日就南京市浦口区大桥北路1号华侨城215幢111室房屋签订的《南京市商品房现售合同》合法有效。二、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理南京市浦口区XX北路1号XX城215幢111室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销及查封解除后十日内协助原告张琨将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告张琨名下。三、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张琨违约金（按10元/日标准，自2014年12月1日起计算至该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告张琨名下之日止）。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1818民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第939号
罪犯钟建访（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）中中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人钟建访犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建访在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯钟建访在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建访服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年3月31日共获得嘉奖15次，2014年3月获得记功1次，被扣3分。该犯于2015年6月2日履行罚金人民币100元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年12月16日至2015年3月20日期间的月均消费约为371.36元，经济账户余额为361.14元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯钟建访在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金，对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建访减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 屏
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00676号
原告：陈功，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李如忠，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：赵旭，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告陈功诉被告李如忠、赵旭民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告和被告赵旭委托代理人到庭参加了诉讼，被告李如忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告李如忠向原告借款300000元，约定期限1个月，月利率3%，并出具了借条1张，由被告赵旭签名担保。借款到期后，原告多次催要未果，被告赵旭于2015年1月25日签字继续担保。原告现起诉要求被告李如忠立即返还借款300000元及利息81000元，要求被告赵旭承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条和收条。
被告李如忠没有答辩，也没有向提供提供证据。
被告赵旭对原告所主张的事实无异议。
本院对原告提供的证据审查认证认为，借条能够证明原被告之间有借款约定，收条能够证明原告已支付借款的事实，并有第二被告的认可，可以认定原被告之间借贷关系成立。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明：2014年7月23日，被告李如忠因生意需资金周转向原告借款300000元，并出具了借条1张和收条1张，约定期限一个月，借条有被告赵旭签名担保。借款到期后，原告多次催要未果，被告赵旭于2015年1月25日在借条上签名继续担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李如忠因生意需要向原告借款，属正当的民间借贷，被告应按照约定的期限返还借款。被告赵旭签名担保，应承担连带清偿责任。因借条上未注明利息，所以原告要求被告给付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定,判决如下:
一、被告李如忠应于本判决生效之日返还原告陈功借款300000元；
二、被告赵旭应对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元和诉讼保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00676号
原告：陈功，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李如忠，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：赵旭，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
�托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告陈功诉被告李如忠、赵旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告和被告赵旭委托代理人到庭参加了诉讼，被告李如忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告李如忠向原告借款300000元，约定期限1个月，月利率3%，并出具了借条1张，由被告赵旭签名担保。借款到期后，原告多次催要未果，被告赵旭于2015年1月25日签字继续担保。原告现起诉要求被告李如忠立即返还借款300000元及利息81000元，要求被告赵旭承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条和收条。
被告李如忠没有答辩，也没有向提供提供证据。
被告赵旭对原告�主张的事实无异议。
本院对原告提供的证据审查认证认为，借条能够证明原被告之间有借款约定，收条能够证明原告已支付借款的事实，并有第二被告的认可，可以认定原被告之间借贷关系成立。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明：2014年7月23日，被告李如忠因生意需资金周转向原告借款300000元，并出具了借条1张和收条1张，约定期限一个月，借条有被告赵旭签名担保。借款到期后，原告多次催要未果，被告赵旭于2015年1月25日在借条上签名继续担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李如忠因生意需要向原告借款，属正当的民间借贷，被告应按照约定的期限返还借款。被告赵旭签名担保，应承担连带清偿责任。因借条上未注明利息，所以原告要求被告给付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李如忠应于本判决生效之日返还原告陈功借款300000元；
二、被告赵旭应对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元和诉讼保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一五年六月十�日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第00676号原告：陈功，男，1983年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：李如忠，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：赵旭，男，1972年10月4日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。本院在审理原告陈功诉被告李如忠、赵旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵旭所有的位于舒城县城关镇价值40万元的房产进行查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告赵旭所有的位于舒城县城关镇价值40万元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解文生审 判 员  张方林人民陪审员  张业九二〇一五年四月二十八日书 记 员  方 莉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初220号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王××，无职业。2011年7月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2015年5月8日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于日次受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年11月16日21时许，被告人王××酒后在本市静海区静海镇型材楼3号楼3门303室其前妻邢某某处滋事。公安静海分局东城派出所民警到现场处置时。王××使用暴力阻碍民警依法履职，并致民警刘某某轻微伤。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、接警单、出警经过说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、讯问视频资料、离婚证复印件、常住人口信息表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年11月16日21时许，被告人王××酒后到本市静海区静海镇型材楼3号楼3门303室其前妻邢××住处，邢××拒绝给其开门并打电话报警。在公安静海分局东城派出所民警到现场处置时，王××不听从劝阻，且抓住民警刘一×衣领进行推搡和辱骂，将刘一×右手抓伤。后王××被带至公安机关。经鉴定，刘一×右手软组织的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有证人刘一×、辛××、刘二×、帅××、邢××证言，被告人王××供述及案件来源、抓获经过、接警单、出警经过说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、讯问视频资料、离婚证复印件、常住人口信息表、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法对其从轻处罚，其具有犯罪前科的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起，至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 劳朋波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0224号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人：常雪青。
被告宗小平。
被告宗建兵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告宗小平、宗建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，本案在审理过程中原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 蒋楠楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第392号
原告：胡晨霞。
委托代理人：王忠良。
被告：杭州富新反光材料有限公司。
法定代表人：连宁。
被告：浙江鼎龙实业有限公司。
法定代表人：金琳洁。
委托代理人：陈杭，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区桂花城紫云苑*幢*号***室。
被告：陈杭。
原告胡晨霞诉被告杭州富新反光材料有限公司（以下简称富新公司）、浙江鼎龙实业有限公司（以下简称鼎龙公司）、陈杭民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月29日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定：三被告因经营所需，共同向原告借款600万元，借款期限6个月，自2011年9月29日起至2012年3月28日止，借款月利率2.2%，利息按月支付，于每月20日前支付利息；原告委托临安市木飞建材商行将合同项下的借款全部支付给被告富新公司。同日，临安市木飞建材商行将600万元借款通过银行电汇给被告富新公司。后三被告未能依约还本付息。经原告多次催讨，三被告仅支付了部分本息，尚有借款本金5136385.84元未归还。据此，原告诉至法院，要求判令：1、三被告立即共同归还原告借款5136385.84元，并支付利息403035.08元（暂计算至2013年1月30日，此后按月利率2.2%的标准计算至本息实际付清之日止），共计5539420.92元；2、三被告支付原告违约金873218.84万元，此后按每日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。
经审查，本院认为：被告富新公司的法定代表人连宁和被告陈杭因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，而本案所涉借款事实与连宁、陈杭涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回胡晨霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 范皖生
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 章 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2786号
申请执行人王彩芳，女，汉族。
被执行人赵宏伟，男，生于1972年8月16日，汉族。
被执行人王治东，男，生于1969年7月18日，汉族。
本院执行王彩芳与赵宏伟、王治东民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第07640号民事判决书，向被执行人赵宏伟、王治东发出执行通知书，责令其向王彩芳偿还借款本金312000元并支付该借款从2015年4月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费3280元，申请执行费5930元。本院于2016年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王治东名下的位于榆林市榆阳区新建北路149号C4幢3-602号（产权证号：00757**）房产一处及位于榆林市榆阳区新建北路149号C1幢1-402号（产权证号：00755**）房产两处，现暂时难以处置，且本院又查封了被执行人待被执行人王治东名下的车牌号为陕KZD6**思域牌汽车、车牌号为陕KZD3**五菱牌汽车二辆，因上述车辆难以变现，待被执行人出现或有可供执行的财产时可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 兴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳宝义物资有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场商务楼*座***号。
法定代表人：吕保令，该公司总经理。
委托代理人：郭建功，该公司员工。
委托代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市龙宏建材有限公司。住所地：孟津县平乐镇新庄村。
法定代表人：宁花娥，该公司总经理。
委托代理人：赵红举，该公司员工。
委托代理人：李妙丽，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。
再审申请人洛阳宝义物资有限公司（以下简称宝义公司）因与被申请人洛阳市龙宏建材有限公司（以下简称龙宏公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝义公司申请再审称，1.一审法院查明事实错误，二审法院未予纠正。宝义公司与龙宏公司签订合同后至本案起诉前曾多次向龙宏公司要求接受双方约定货物，然而龙宏公司找各种理由推脱不让供货。因此，龙宏公司存在违约行为，应当承担合同约定的违约赔偿责任及给宝义公司造成的损失。2.本案具备继续履行合同的条件。涉案货物是根据龙宏公司要求而特殊定制的，货物早已备好，根据龙宏公司的陈述双方当事人具备继续履行合同的条件。请求依法对本案进行再审。
龙宏公司提交意见称，1.宝义公司称其向龙宏公司交付货物被拒没有法律依据。宝义公司没有按照合同约定交付全部货物，仅交付20多吨，违约在先。2.因宝义公司的违约，龙宏公司的工程早已结束，已丧失了继续履行合同的条件。请求驳回宝义公司的再审申请。
本院经审查认为，2014年8月14日、8月19日，宝义公司与龙宏公司签订工业品买卖合同及补充合同，由宝义公司向龙宏公司出售镀锌矩形管40吨、镀锌扁铁1吨，合同中约定合同自双方签字盖章、预付款到出卖人账号起生效，并明确交货期限为合同生效后10日内。二审庭审中，双方均认可2014年8月14日付订金，2014年9月4日交货。但宝义公司在2014年9月4日交付了1.138吨镀锌扁铁和21.180吨镀锌矩形管，并未按照合同约定的供货数量足额履行其供货义务，宝义公司提供的证据亦尚不足以证明龙宏公司拒绝接收下余货物。在一审法院组织双方调解中，龙宏公司曾有过愿意接收宝义公司的货物意思表示，但调解未果。由于龙宏公司的工程早已结束，诉讼中龙宏公司已明确表示无法接收下余货物，故宝义公司称本案具备继续履行合同的条件，其要求继续履行的主张，难以得到支持，一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洛阳宝义物资有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳宝义物资有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场商务楼*座***号。法定代表人：吕保令，该公司总经理。委托代理人：郭建功，该公司员工。委托代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市龙宏建材有限公司。住所地：孟津县平乐镇新庄村。法定代表人：宁花娥，该公司总经理。委托代理人：赵红举，该公司员工。委托代理人：李妙丽，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。再审申请人洛阳宝义物资有限公司（以下简称宝义公司）因与被申请人洛阳市龙宏建材有限公司（以下简称龙宏公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝义公司申请再审称，1.一审法院查明事实错误，二审法院未予纠正。宝义公司与龙宏公司签订合同后至本案起诉前曾多次向龙宏公司要求接受双方约定货物，然而龙宏公司找各种理由推脱不让供货。因此，龙宏公司存在违约行为，应当承担合同约定的违约赔偿责任及给宝义公司造成的损失。2.本案具备继续履行合同的条件。涉案货物是根据龙宏公司要求而特殊定制的，货物早已备好，根据龙宏公司的陈述双方当事人具备继续履行合同的条件。请求依法对本案进行再审。龙宏公司提交意见称，1.宝义公司称其向龙宏公司交付货物被拒没有法律依据。宝义公司没有按照合同约定交付全部货物，仅交付20多吨，违约在先。2.因宝义公司的违约，龙宏公司的工程早已结束，已丧失了继续履行合同的条件。请求驳回宝义公司的再审申请。本院经审查认为，2014年8月14日、8月19日，宝义公司与龙宏公司签订工业品买卖合同及补充合同，由宝义公司向龙宏公司出售镀锌矩形管40吨、镀锌扁铁1吨，合同中约定合同自双方签字盖章、预付款到出卖人账号起生效，并明确交货期限为合同生效后10日内。二审庭审中，双方均认可2014年8月14日付订金，2014年9月4日交货。但宝义公司在2014年9月4日交付了1.138吨镀锌扁铁和21.180吨镀锌矩形管，并未按照合同约定的供货数量足额履行其供货义务，宝义公司提供的证据亦尚不足以证明龙宏公司拒绝接收下余货物。在一审法院组织双方调解中，龙宏公司曾有过愿意接收宝义公司的货物意思表示，但调解未果。由于龙宏公司的工程早已结束，诉讼中龙宏公司已明确表示无法接收下余货物，故宝义公司称本案具备继续履行合同的条件，其要求继续履行的主张，难以得到支持，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳宝义物资有限公司的再审申请。审 判 长  王 琪审 判 员  庄卫民代理审判员  顾 晗二〇一六年八月十七日书 记 员  柴 烨
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00462号
申请执行人：江泉
被执行人：张万军、张军
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3348号
原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司，住所石狮市。
法定代表人戴燝木，该公司董事长。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告洪培育，男，1974年3月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司与被告洪培育服务合同纠纷一案，本院于2016年03月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴曙军、施萍萍到庭参加诉讼，被告洪培育及其委托代理人郭传挺、李泽楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司诉称，被告洪培育以能为原告提供企业辅导培训为由，于2011年8月31日收取原告服务费12万元。然被告在收取款项后，并未兑现承诺，为原告提供辅导服务。经原告多次敦促被告履行约定的服务，被告却一再借故推诿，直至断绝与原告的联系，致原告遭受重大经济损失。请求法院判令被告立即退还原告120000元，并自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息损失。
被告洪培育辩称，1.原告无证据证明该笔款项的性质是否属于被告提供服务的服务费，原告并未提供其与被告签订的“委托提供企业辅导培训服务”的合同，无法证明双方存在服务合同关系，原告主张退还没有事实和法律依据，依法应驳回原告诉讼请求；2.退一步而言，若双方存在企业辅导服务关系，原告提起本诉也超过诉讼时效，根据双方的《营运辅导协议》电子版内容明确被告提供服务的期限为2011年8月18日起至2012年2月18日止，为期6个月。原告未在2014年2月18日之前向被告主张返回，也未举证证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，应判决驳回原告的诉讼请求。此外原告提供的付款凭证上注明的“付辅导服务费（1年）”系原告自行添加上去，没有相关证据予以佐证，不具有事实依据。即便按照付款日期2011年8月31日起算一年的服务期限，原告未在2014年8月31日提起本诉，同样业已超过诉讼时效；3.被告实际向原告提供相应的企业辅导培训服务，原告诉称答辩人未提供相关服务与事实不符。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，也没有相关事实和法律依据，依法应判决驳回原告诉讼请求。
在本案审理过程中，原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司向本院提交银行转账凭证复印件、历史流水各一份，以此证明被告洪培育于2011年8月31日收取原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司转账汇款12万元的事实。
被告洪培育质证认为，对银行转账凭证的真实性无异议，但其载明的“付辅导服务费一年”系原告自行添加，对其他证据的三性均无异议。
被告洪培育向本院提供经晋江市公证处公证的被告洪培育与原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司法定代表人戴燝木往来电子邮件（内含营运辅导协议、培训文件等）的公证书一份，以此证明被告依照合同约定向原告提供企业辅导培训服务。
原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司质证认为，对公证书的真实性没有意见。但营运辅导协议合同期限应当自付款时间8月31日起算，一共一年。从协议书的内容不能体现被告专门针对原告的经营情况，不能体现是为了履行合同义务而制作。该份证据不足以体现被告所要证明的证明目的。
本院认为，原告提供的付款凭证、历史流水可以证明2011年8月31日原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司通过银行汇款120000元给被告洪培育，该笔款项系双方约定的培训服务费用的事实，该事实亦得到被告洪培育认可，本院予以采纳。被告提供的经公证的被告洪培育与原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司法定代表人戴燝木往来电子邮件中内含的营运辅导协议、培训文件可以证实双方协议约定被告洪培育向原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司提供培训服务，合同期限自2011年8月18日起至2012年2月18日，被告洪培育依约提供服务的事实，本院予以采纳。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司与被告洪培育缔约约定被告洪培育向原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司提供企业培训服务。双方通过电子邮件约定合同履行期限为2011年8月18日至2012年2月18日，原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司于2011年8月31日汇款120000元给被告洪培育。
综上所述，本院认为，原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司与被告洪培育所达成的服务合同，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合同合法、有效，依法受到法律保护。原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司认为被告洪培育未提供服务，但被告洪培育认为其已经提供相应服务，并提供经晋江市公证处公证的公证书予以佐证，本院予以采纳。原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司认为起诉求退还12万元是基于合同解除，是行使解除权，不受诉讼时效限制。本院认为，原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司诉求被告退还12万元系行使请求权，依法应当适用诉讼时效的规定。原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司认为其与被告洪培育达成合意的营运协议应以公证书上的营运协议电子版为基准，期限应从支付款项当日起算，期限为一年，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司自2012年2月18日起两年内未向人民法院请求保护民事权利，被告洪培育在庭审中提出诉讼时效抗辩，本院认为抗辩事由成立。故被告主张本案超过诉讼时效本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5594号
原告重庆市卓雅物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人敖以露，总经理。
被告成俊睿，男，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告成俊睿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆市卓雅物业管理有限公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年八月十七日
书记员 陈曦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第117号
原告任占旺，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告管新军，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告管呈林，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告袁俊青，管呈林之妻，1973年生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值13万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年三月一日
书记员 刘 琳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1260号
原告：柳秋云。。
法定代理人：袁中良，系原告柳秋云之夫。
委托诉讼代理人：张艳芬，新邵县法律援助中心律师。
被告：陈志红。
特别授权委托诉讼代理人：何子满。
原告柳秋云与被告陈志红健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳秋云、原告法定代理人袁中良，委托诉讼代理人张艳芬、被告陈志红的特别授权委托诉讼代理人何子满到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告赔偿原告医疗费3570.90元、误工费427.27元、护理费427.27元、营养费100元、交通费100元，共计4625.44元。事实和理由：柳秋云原患有精神病，被评为精神二级残疾，通过治疗后，病情非常稳定，长达十多年没有复发。2013年，柳秋云家因邻居建房需占用其责任田而与邻居达成换地协议，但邻居不按协议行事。两家因此发生争议。村支部书记陈志红在调处双方争议时，未秉公处理，导致柳秋云精神病复发，2016年6月18日下午，柳秋云在罗梅桂、伍叔兰和儿子的陪同下，在村级公路上散步，走至离陈志红家不远处休息时，柳秋云突然走到陈志红家屋前，说陈志红处事不公，陈志红妻恶语回骂，柳秋云在气愤之下打烂陈志红家门玻璃，这时，陈志红从屋里出来用拳头殴打柳秋云头部，柳秋云因此受伤，经人劝解后，纠纷平息。柳秋云受伤后于当日租车至新邵县人民医院治疗，住至2016年6月23日出院，用去住院医疗费2969.60元，经该院诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、精神分裂症。出院后，柳秋云又在寸石镇卫生院用去门诊医疗费601.30元，共计医疗费3570.90元。
被告陈志红的诉讼代理人辩称：原告精神病发作不是被告造成的，原告受伤是其本身过错造成，被告不承担赔偿责任，原告损坏被告门窗，应予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告方提出的原告所用药中必有治疗精神病药物的主张，被告没有提供证据证明，经本院审查，原告所用药中没发现治疗精神病的药物。故本院认定原告所用药物均用于疗伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，结合当事人请求，确定本案损失范围：1、医疗费3570.90元，2、误工费、护理费、营养费、交通费，结合当事人请求，分别依次认定为：427.27元、427.27元、100元、100元。共计4625.44元。对于被告方提出要求原告赔偿被告门窗，该损失不属于本案受理范围，被告可另行主张权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但柳秋云的法宝监护人明知柳秋云是精神病患者，对其未尽到监护职责，致使本案纠纷发生，依法应承担相应责任。被告作为村干部，化解民间纠纷，本属履行职责，在调解中即使观点不正确，发生纠纷的双方理应通过合法途径解决。原告方认为被告处事不公，就上被告家吵闹，对本次纠纷的发生，应负起因责任，被告陈志红在原告上门吵闹后，不做说服工作，动手伤人，扩大事端，对本次纠纷造成的后果应负主要的赔偿责任。原告柳秋云虽是二级精神残疾，但黄泥村村委会证明柳秋云近十年生活能够自理，能正常劳动，故应计算其住院期间的误工损失。
综上所述，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。被告陈志红将原告柳秋云致伤，其应承担相应的民事赔偿责任。鉴于柳秋云先动手损坏陈志红的财物，对损害后果的发生负有过错，故其亦应承担相应的民事责任，并应适当减轻陈志红的民事赔偿责任。根据本案具体情况，本院酌予确定陈志红应对柳秋云的损失承担60%赔偿责任，其余损失由柳秋云自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈志红赔偿原告柳秋云医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共2775.26元。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告柳秋云的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费200元，原告柳秋云负担80元，被告陈志红负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄邵峰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执376号
申请执行人：万宏亮
被执行人：湖北百丈潭酒业有限公司
法定代表人：李爱民，董事长。
被执行人：徐敏芳
本院在执行万宏亮与湖北百丈潭酒业有限公司、徐敏芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年八月十七日
书记员 聂 涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终字2537号
上诉人（原审被告）：郑霄云，个体。
委托代理人：郑东生，个体。
被上诉人（原审原告）：艾云良，无业。
上诉人郑霄云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月23日22时许，原、被告在曹妃甸区兴海名都商城北门因挪车发生争执，并有肢体冲突。在冲突中致原告受伤，原告于当日到唐山市曹妃甸区医院住院进行治疗，经诊断为“左眼钝挫伤、视网膜震荡；头部闭合伤；右膝骨关节炎；右膝半月板损伤”，并于2015年7月29日出院，住院时间为6天，出院证中的出院医嘱为“好转出院”。
原告艾云良的合理损失有：医疗费3377.15元、误工费396.84元（2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元／365天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费526.77元（2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资32045元／365天×6天）、交通费100元（酌定），共计4520.76元。
一审法院认为：公民的身体权受法律保护，原告因身体受到伤害遭受的损失应得到赔偿。被告虽辩称其未动手打原告，但依据被告本人在派出所笔录中承认的自己推搡原告的事实，可以认定原告此次受伤与被告行为存在因果关系。原告艾云良遇事不冷静与被告发生口角，亦是此次纠纷的起因，应承担相应责任，以原告承担30%为宜。遂判决：被告郑霄云于本判决生效后5日内给付原告艾云良赔偿金3164.53元（4520.76元×70%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告郑霄云负担。
判后，郑霄云不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定“依据被告本人在派出所笔录中承认的自己推搡原告的事实，可以认定原告此次受伤与被告行为存在因果关系。”是错误的。被上诉人的伤不是上诉人造成的，上诉人没有打被上诉人，派出所笔录记载是被上诉人先辱骂上诉人，然后是被上诉人主动与上诉人发生推搡行为，上诉人没有主动动手欧打被上诉人，唐山巿曹妃甸区公安局唐海镇派出所处警后对现场人员包括上诉人与被上诉人及其他人员做的笔录均不能证实上诉人曾经动手打过被上诉人。被上诉人在本案中只提供了唐山巿曹妃甸区医院的诊断等相关证明，没有提供相关法医鉴定，一审法院依据医院证明出具判决，证据不足。2.一审法院责任认定显失公正、公平。一审判决认定“原告艾云良遇事不冷静与被告发生口角，亦是此次纠纷的起因，应承担相应责任，以原告承担30%为宜。”在一审庭审及派出所笔录中，均能体现被上诉人首先辱骂上诉人，上诉人下车后被上诉人主动与上诉人发生推搡，在本次纠纷中应占主要责任，而一审法院却让其承担30%责任，显失公正。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，并且该判决在责任认定上显失公正、公平，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人艾云良答辩称：被上诉人既没有打人，也没有骂人，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得已任何方式对他人的身体权进行侵害。上诉人郑霄云与被上诉人艾云良因挪车发生争吵后有肢体冲突，致使被上诉人受伤住院治疗，上诉人应对被上诉人产生的经济损失，承担相应的赔偿责任。上诉人称是被上诉人先辱骂上诉人，是被上诉人主动与上诉人发生的推搡行为，被上诉人的伤与上诉人不存在因果关系，一审判决被上诉人承担30%的责任，显失公平等上诉理由，未提交相关证据证实其主张，也未提供证据对医院为被上诉人诊断的伤情结果与其无关予以反驳，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑霄云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玫
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终37号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东,男，1991年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省调兵山市。2015年7月31日被调兵山市公安局行政拘留；同年8月7日被调兵山市公安局刑事拘留；同年8月20日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人白某，男，1994年1月15日出生，汉族，小学文化，无业。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人石某，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，系某矿综采队工人。系本案被害人。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人李东犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日作出（2015）调刑初字第00137号刑事附带民事判决，判决一、被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李东赔偿附带民事诉讼原告人白某损失人民币19525.5元，于本判决生效后三十日内给付；三、被告人李东赔偿附带民事诉讼原告人石某损失人民币3118元，于本判决生效后三十日内给付。被告人李东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李东在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李东撤回上诉。
辽宁省调兵山市人民法院（2015）调刑初字第00137号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张春日