安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00680号
上诉人（原审被告）：宋某。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）六金民一初字第01068号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人宋某及其委托代理人孟凡明，被上诉人李某及其委托代理人张思皖、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某诉称：原、被告系经人介绍相识，当时双方因工作较忙，平日相处时间较少，又因双方都到了适婚年龄，且年龄偏大，在未充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后，李某发现宋某患有不能尽夫妻义务的疾病，而此事宋某在婚前从未向原告提及过，被告的隐瞒、欺骗行为令原告深受打击，二人之间失去信任。婚后，被告曾在家人劝说下做过相关治疗，但未能治愈，二人婚后至今未能生育子女，也未能真正建立起夫妻感情。2013年8月8日，被告向金安区人民法院起诉离婚，判决不准予原、被告离婚。事后，二人感情并无好转。原告认为二人夫妻感情已完全破裂，再无和好之可能。双方婚后除家庭日常生活用品外无共同财产，也无其他共同债权债务。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担精神抚慰金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告宋某辩称：双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚；如人民法院认为有判决离婚的必要，同时亦应判令李某返还借婚姻索取的财物。
原审查明：李某、宋某系经人介绍相识，婚前相处尚可。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。李某认为宋某婚前隐瞒其患有某种疾病，遂于2013年8月8日，提起离婚诉讼。同年10月21日，该院作出（2013）六金民一初字第01482号民事判决书，判决不准予双方离婚。2014年5月23日，李某再次提出离婚诉讼。
另查明：在六安市裕安区人民法院作出的（2013）六金民一初字第01482号民事判决书中确认：2012年3月5日，宋某为李某购买黄金项链、手镯各一条，价值14040元，同年3月6日，宋某又为李某购买黄金戒指、铂金戒指各一枚，价值分别为2830元、1230元。婚后，双方去云南旅游时，宋某为李某购买翡翠挂件一个，价值1180元。双方无其他共同财产，无债权债务。
原审认为：李某、宋某系自由恋爱并登记结婚，其婚姻合法、有效，应受法律保护。李某认为宋某婚前隐瞒其患有某种疾病，遂于2013年8月8日提起离婚诉讼，经该院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善。现李某再次提出离婚请求，应予支持。李某诉请要求宋某给付精神抚慰金30000元，无事实依据，不予支持。宋某辩称要求李某返还借婚姻索取财物的意见（黄金项链、手镯各一条、黄金戒指、铂金戒指各一枚，翡翠挂件一个），因翡翠挂件系婚后宋某赠与李某，归夫妻一方的财产，宋某要求返还无法律依据，不予采信。其余婚前购买的黄金项链一根、手镯一个、黄金戒指一枚、铂金戒指一枚，宋某要求返还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。宋某要求返还上述物品不符合上述法律规定，不予采信。宋某辩称李某借婚姻索取财物造成其家庭困难，未提供证据证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、准予原告李某与被告宋某离婚；二、驳回原告李某其他诉讼请求。本案受理费750元，李某、宋某各承担一半即375元。
宣判后，宋某不服，向本院提起上诉称：被上诉人婚前索取的黄金项链、手镯、金戒等物品系上诉人父亲为上诉人结婚举债购买，婚后购买的翡翠挂件系夫妻共同财产，2012年被上诉人因交通事故致伤向上诉人父亲借款1500元，一审判决系赠与，驳回上诉人要求返还的主张，于法无据。一审驳回被上诉人要求给付精神抚慰金3万元的请求，但诉讼费要求上诉人承担，理由不足。综上，请求二审法院判令：1、被上诉人返还价值1.8万元的婚前首饰等物品；2、返还夫妻共同财产翡翠挂件和借款1500元；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人李某答辩称：1、宋某上诉请求应当以反诉或另案起诉的方式主张，而非在一审答辩中提出，更不应直接上诉请求返还；2上诉人工作稳定，居所固定，家庭生活条件明显未达“生活困难”，其上诉要求返还彩礼，于法无据。3、宋某要求返还的翡翠挂链属夫妻一方的财产，1500元借款无证据证明。综上，请求二审法院驳回宋某的上诉请求。
二审庭审中，上诉人宋某提交六安市裕安区鼓楼街道大田拐社居委出具证明一份，内容：兹有宋俊兴，男，汉族，身份证号码××，原是啤酒厂职工，早已下岗，现已退休。体弱多病，需长期服药，家庭生活困难。证明因与被上诉人结婚，导致上诉人家庭生活困难。
被上诉人李某对该证据的质证意见：对其真实性、合法性、关联性均有异议，该社居委没有权利出具类似生活困难的证明，应当由乡镇或同级别的民政部门出具。
本院的认证意见：上诉人未提供其父亲宋俊兴患病，需要长期服药的相应证据佐证，且上诉人当庭陈述家庭收入3000多元，故该证明不能达到其家庭生活困难的程度，故对其证明目的不予认定。
各方当事人在二审中所举其他证据及证明目的同于原审。相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为：彩礼款的给付，根据本地习俗，是以缔结婚姻关系为目的，由男方给予女方一定财物的行为。本案双方当事人已办理了结婚登记，并共同生活了一段时间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。据此，彩礼款的返还需要具备一定的条件。本案中，上诉人要求返还彩礼，与上述规定的情形不符。原审判决未支持符合法律规定。对婚后购买的翡翠挂件，系女方李某一方的个人用品，应归其个人所有，上诉人认为该物品系夫妻共同财产，应予返还的理由，依据不足。另对于上诉人所称被上诉人借其父亲1500元应返还的问题，因李某否认该事实，宋某也未提供证据证明，况且，该节事实与双方的离婚纠纷无关联性，不属于本案的处理范围。综上，上诉人所持上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由宋某负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一四年十月十日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。