wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初553号
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心，住所地新疆玛纳斯县新湖总场天山北路。
负责人魏玉龙。
委托代理人张兆云，该配送中心法律顾问。
被告王远辉，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心诉被告王远辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心的委托代理人张兆云到庭参加诉讼，被告王远辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心诉称，被告王远辉于2015年4月26日从原告处赊购总价值319827元农资并向原告出具欠条一份，约定2015年4月30日前付清，逾期承担欠款总额20%的违约金。至今被告王远辉欠款尚未清偿。现诉请被告王远辉给付拖欠的农资款319827元、支付违约金63965.4元并承担本案所有诉讼费用。
被告王远辉未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告王远辉从原告处赊购总价值319827元的农资，并向原告出具欠条一份，约定2015年4月30日前还清，逾期承担欠款总额20%的违约金。约定还款期限届满后，被告王远辉未清偿该笔农资款。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案被告王远辉向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心赊购农资，原告向被告王远辉提供了农资，被告王远辉向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王远辉未按约定支付农资款，应当承担继续履行支付货款的义务，对原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心要求被告王远辉支付319827元农资款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告王远辉支付违约金63965.4元，系双方合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王远辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远辉向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心支付农资款319827元、违约金63965.4元，合计383792.4元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元（减半收取）、保全费404元、邮寄送达费44.4元，合计3976.4元，由被告王远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年七月四日
书记员 孙雪莲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3285号
原告：王某某，女，汉族，生于1979年10月17日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：龚某某，男，汉族，生于1966年1月30日，住绵阳市涪城区。
原告王某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 李文涛
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓琪文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第186号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人郑某，务农。被告人郑某因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月14日被济南铁路公安处抓获并临时羁押，同年3月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2014年7月9日由本院决定逮捕，同日徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人杜会玲，北京盈科律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人杜会玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月3日15时许，在徐州市贾汪区汴塘镇夏场村，被告人郑某酒后和他人一起在村中道路行走，王某乙骑摩托车从该处路过时，因摁摩托车喇叭，遭到被告人郑某辱骂，并因王某乙离开时看了被告人郑某一眼而致被告人郑某心生不满。随后，被告人郑某等人行至王某乙家门口，被告人郑某径直进入王某乙家院内，辱骂并殴打王某乙，被告人郑某随手从王某乙院内摸起一把斧头砍向王某乙，王某乙将斧头夺下。被告人郑某又顺手从院内拿起一个塑料桶，将王某乙家中窗户玻璃砸碎。附近群众赶来拉架时，被告人郑某拿出随身携带的水果刀对着前来拉架的群众胡乱挥舞，致使赶来拉架的王某甲左背部被捅伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，王某甲的损伤构成轻微伤。
被告人郑某已赔偿被害人王某甲的经济损失，取得被害人王某乙、王某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某甲的陈述，证人董某、孔某、魏某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人郑某认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人郑某如实供述罪犯事实，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1543-2号
原告孙某某，女，汉族，农民，住山东省商河县。
原告于某甲，女，汉族，农民，住山东省乐陵市。
以上两原告委托代理人孙加林，山东聚轩律师事务所律师律师。
被告于某乙，男，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理孙某某、于某甲诉于某乙身体权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某、于某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张进锋
代理审判员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第7号
原告：刘宗文。
被告：黄敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：陈明辉。
本院在审理原告刘宗文与被告黄敏、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋华锋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨王平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3491号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:张兴平，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉张兴平借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1273号
原告：李豫川，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王飞，男，生于1981年2月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：詹莹，女，生于1982年7月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告李豫川与被告王飞、詹莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与代理审判员陈东、人民陪审员徐光义组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李豫川、被告詹莹的委托代理人张雅刚到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李豫川诉称：被告王飞以其母亲患病急需用钱为由，于2013年8月9日、8月13日先后两次向原告借款计80000元。雨城区北郊乡启星幼儿园作为担保人，2013年10月，被告王飞失去联系。后原告找到被告王飞之妻被告詹莹要求还款，被告詹莹还款40000元，并告知原告剩余的借款由被告王飞偿还，原告表示同意，并出具收条。现原告联系被告王飞未果，故诉请判令二被告归还原告借款本金40000元；本案诉讼费由二被告负担。
被告王飞未作答辩。
被告詹莹辩称：二被告曾是夫妻，但已协议离婚。且被告詹莹已归还借款40000元，原告也出示收条明确表示剩余的借款40000元由被告王飞负责偿还。故，要求驳回原告要求被告詹莹归还借款的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月9日，被告王飞、詹莹以王飞母亲患病急需用钱为由向原告李豫川借款50000元并出具借条一份。该借条载明：今借到李豫川现金50000元。借款人一栏王飞、詹莹分别签名，并由王飞加盖雨城区北郊乡启星幼儿园的公章。同月13日，被告王飞、詹莹又以相同的理由向原告再次借款30000元并出具借条一份。该借条载明：今借到李豫川现金30000元。借款人一栏王飞、詹莹分别签名，并由王飞加盖雨城区北郊乡启星幼儿园的公章。2013年10月26日，被告詹莹向原告还款40000元，原告向被告詹莹出具收条一份，该收条载明：今收到詹莹还李豫川人民币40000元。此事与詹莹无关，剩下的40000元由王飞偿还。
另查明：被告王飞与被告詹莹原系夫妻关系。2013年10月29日，双方协议离婚。
本案审理中，因不能直接向被告王飞送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而依法公告送达。
以上事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告身份证、借条、收条、离婚协议以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告王飞、詹莹向原告李豫川借款80000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。但被告詹莹于2013年10月26日已还借款80000元中的40000元，且原告在出具的收条中明确表示剩余40000元的借款由被告王飞偿还，此事与詹莹无关，应视为原告放弃向被告詹莹主张债权的权利。因此，被告詹莹在本案中不应再承担偿还借款的义务。故，对原告要求被告詹莹还款的请求，本院不予支持。被告王飞应当承担剩余40000元的还款责任。
被告王飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李豫川借款40000元；
二、驳回原告李豫川要求被告詹莹归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元。由被告王飞负担。此款原告已预交，在本判决执行时由被告王飞一并支付原告李豫川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 陈 东
人民陪审员 徐光义
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴定洪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第720号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告姜成杰。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告姜成杰供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱 英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1116号
罪犯李冬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月2日作出（2012）温瓯刑初字第1586号刑事判决，以被告人李冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬准予减刑九个月（刑期自2012年09月06日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1116号
罪犯李冬，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月2日作出（2012）温瓯刑初字第1586号刑事判决，以被告人李冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬准予减刑九个月（刑期自2012年09月06日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第251号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨宁辉，绰号“飞机”，男，1990年6月20日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2014年被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月10日被修水县公安局刑事拘留，2015年3月23日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第196号起诉书指控被告人杨宁辉犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人杨宁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日上午，被告人杨宁辉来到本县***宾馆开了801房间入宿。当日下午，张某来到该房间找被告人杨宁辉玩，见房内有甲基苯丙胺便予以吸食。
3月9日上午，被告人杨宁辉在**宾馆开了708房间，后朱某与陈某某来到该房间，与被告人杨宁辉一起吸食甲基苯丙胺。
3月10日，公安民警将被告人杨宁辉抓获归案。
针对上述指控，被告人杨宁辉在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、现场检测报告书照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、通话记录、开房记录、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宁辉二次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨宁辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。案发后，杨宁辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宁辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2809号
原告孙怀清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司。
负责人王景武，职务经理。
原告孙怀清与被告中国人寿财产保险股份有�公司唐山市丰南区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙怀清到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保交强险和不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2013年9月29日起至2014年9月28日止，被保险人为原告孙怀清。2014年9月1日1时许，原告孙怀清驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，在大碱线6KM＋573M处行驶时，因措施不当撞在路旁的界牌、树木上，致车辆损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队通过简易程序作出交通事故认定书，认定原告负全部责任。此事故造成原告的各项损失如下：车损227477元、公估费6824元、拖车费2500元、路产损�5880元，共计人民币242681元。原告在理赔过程中，被告以种种理由减少赔偿额，为了维护原告的合法权益，特诉提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司未答辩。
经审理查明，冀B×××××的重型货车登记所有人为案外人刘金猛，系原告自刘金猛处购买的二手车，车辆买卖后双方未办理车辆过户手续，事故发生时，该车辆实际所有人为原告孙怀清。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保了机动车强制险、商业险各一份。强制险项下财产损失赔偿责任限额为人民币2000元，商业保险项下涵盖第三者责任保险、机动车损失保险，并投保第三者责任保险、机动车损失险不计免赔率。冀B×××××的重型货车商业险中第三者责任保险赔偿责任限额为人民币500000元、车辆损失险赔偿责任限额为人民币262000元。保险期限均自2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止，被保险人均为原告孙怀清。保险事故发生在保险合同期间。
又查，2014年9月1日1时许，原告孙怀清驾驶冀B×××××号重型货车，在大碱线6KM＋573M处行驶时，因措施不当撞在路旁的界碑、树木上，致车辆损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘察，出具第1302072201402220号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告孙怀清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第22条第1款之规定，负事故的全部责任。事故发生后，冀B×××××号重型货车经河北天元保险公估有限公司出具公估编号：TY交2014-JJ1929号公估报告公估：车辆损失金额为227477元。此事故造成的路旁路产（树木、路碑）损失共计人民币5880元，此费用已由原告孙怀清向唐山市公路路政管理处（丰南区交通局公路站）进行了赔偿。原告孙怀清因�事故造成经济损失如下：车损227477元、公估费6824元、拖车费2500元、赔偿三者的路产损失5880元，合计人民币242681元。
上述事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书（简易程序）、丰南区公安消防大队出具的火灾证明；冀B×××××号重型货车行驶证复印件、刘金猛身份证复印件、孙怀清身份证复印件、车辆买卖协议书、还款明细、存款凭证、孙怀清驾驶证复印件；冀B×××××号重型货车强制险、商业险保险单；冀B×××××号重型货车公估报告、公估费票据；公路路产损失鉴定书、公路路产赔偿费专用收据、交通事故损害赔偿凭证；拖车费票据等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。在原告孙怀清驾驶其本人所有的冀B×××××号重型货车发生交通事�，导致了本人车辆及三者路产财产受损、且负事故的全部责任后，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司理应在冀B×××××号重型货车强制险、第三者责任保险及车辆损失险的理赔范围及责任限额内依法承担理赔义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为该公司对其诉讼权利的自行放弃。原告孙怀清所诉各项损失均提交了相关证据佐证证明，能够证明交通事故发生的事实及造成损失的后果，证据充足，应予支持。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本�决生效之日起五日内在冀B×××××号重型货车强制险、第三者责任保险、机动车损失保险赔偿范围及责任限额内赔偿原告孙怀清各项损失共计人民币242681元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱玉
附：原告孙怀清损失清单
车损227477元（依公估报告计算）
公估费6824元（依票据计算）
拖车费2500元（依票据计算）
路产损失5880元（依公路路产损失鉴定书、赔偿凭证计�）
共计人民币242681元。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2809号
原告叶某甲，男，2000年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
法定代理人何某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告叶某乙，女，1992年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
以上两原告共同委托代理人蔡丽杭、林培德，福建泉中律师事务所律师。
被告叶某丙，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告叶某甲、叶某乙与被告叶某丙抚养费纠纷一案中，原告叶某甲、叶某乙于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲、叶某乙以双方拟庭外自行和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲、叶某乙撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告叶某甲、叶某乙负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏慧珍
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第647号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社
法定代表人：王镇荣，该联社理事长
住所：石林县
被执行人：杨春云，男，1966年3月2日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：李树琼，女，1964年2月28日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：朱希林，男，1983年2月21日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：李琼仙，女，1955年12月3日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行杨春云、李树琼、朱希林、李琼仙、杨金平、杨丽仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第551号民事判决书确定：由被执行人杨春云、李树琼、朱希林、李琼仙、杨金平、杨丽仙支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款3692230.4元及利息。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人朱希林、李琼仙所属的财产暂无法变现执行且无其他财产可供执行。被执行人杨春云、李树琼、杨金平、杨丽仙无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为3692230.4元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第588号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第647号
申请执行人：赵敏杰，男，1985年10月14日生，汉族，石林县人，住昆明市。身份证号码：XXX。
被执行人：洪异，女，1982年9月29日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林荣泰典当有限公司
法定代表人：刘波，该公司经理
住所：石林县
关于赵敏杰申请执行洪异、石林荣泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1098号民事调解书确定：由被执行人洪异、石林荣泰典当有限公司支付申请执行人赵敏杰案款280625元。申请执行人赵敏杰于2015年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人洪异、石林荣泰典当有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为280625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第647号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第647号
申请执行人王桂珍，女，1954年3月16日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王桂珍与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8476号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计1309元。本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人王桂珍亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8476号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫 蕊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初631号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人：汪武，系该行行长。
委托代理人肖桂容。
被告邓子燕。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告邓子燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人肖桂容到庭参加诉讼，被告邓子燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币151,836.5元，并支付利息及滞纳金至债务清偿完毕之日止（计算至2016年12月23日合计人民币17,446.43元）；2、依法判令被告支付原告本案律师代理费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告向原告申请办理一张人民币额度为130,000元的信用卡（卡号：51×××65），并在2015年6月11日申请了临时额度195,000元，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关材料的内容，并表示自愿遵守，被告领卡消费后，自2016年7月25日起开始无故不偿还信用卡欠款，至2016年12月23日，被告欠原告本金151,836.5元、利息8,705.13元、滞纳金8,741.3元，经多次催收均无果。
被告邓子燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2013年1月4日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、截至2016年12月23日，被告欠本金151,836.5元、利息8,705.13元、滞纳金8,741.3元；3、原告因本案支付律师费2,000元，该事实有原告提交的律师费发票及律师费汇款凭证为证。
本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，截至2016年12月23日被告欠本金151,836.5元、利息8,705.13元、滞纳金8,741.3元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日；三、因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条对律师费的承担作出了约定，故被告应承担律师费2,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓子燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金151,836.5元、利息8,705.13元、滞纳金8,741.3元（利息及滞纳金暂计算至2016年12月23日，2016年12月24日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告邓子燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,726元，由被告邓子燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月十日
代书 记员 温知新
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第41号
原告吴成磊，男，汉族，生于1986年。
原告靳小红，男，汉族，生于1968年。
被告淅川县道路运输管理局，住所地淅川县城关镇上九路。
法定代表人范恒海，局长。
原告吴成磊、靳小红诉被告淅川县道路运输管理局，请求依法确认被告淅川县道路运输管理局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告吴成磊、靳小红与被告淅川县道路运输管理局达成和解。原告主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴成磊、靳小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第41号
原告吴成磊，男，汉族，生于1986年10月28日，住淅川县。
原告靳小红，男，汉族，生于1968年2月20日，住内乡县。
被告淅川县道路运输管理局，住所地淅川县城关镇上九路。
法定代表人范恒海，局长。
原告吴成磊、靳小红诉被告淅川县道路运输管理局，请求依法确认被告淅川县道路运输管理局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告吴成磊、靳小红与被告淅川县道路运输管理局达成和解。原告主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴成磊、靳小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐坤博
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第1227号
原告王子毅。
被告周景新。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人殷伟夫，江苏卓达律师事务所实习律师。
原告王子毅诉被告周景新相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告王子毅、被告周景新及其委托代理人吕秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子毅诉称，原被告是楼上楼下关系。2015年2月16日，原告接到邻居电话，发现原告房屋外墙有水渗出。当时正值过年，原告房屋租户回老家。原告前往查看，室内大面积浸水，墙面、强顶均发泡。联系被告后发现系被告洗衣机与水龙头连接处漏水。经由协商，双方不能就赔偿达成一致意见。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计9995元，并由被告承担本案诉讼费。庭审原告增加部分诉请，诉请合计为29408.75元。
被告周景新辩称：被告家里洗衣机接口橡皮垫圈老化，故相应部位确实有漏水，也给原告造成一定损害，但只是导致原告家中东北角和西北角屋顶的涂料层有脱落，没有造成其他损失，请法院依法裁决。
经审理查明：原告王子毅为苏州工业园区东港新村7幢303室登记业主，被告周景新系东港新村7幢403室业主。2015年2月16日，苏州市公安局工业园区湖东派出所接到王子毅的报警电话，声称其楼上漏水，家里没人，派出所联系到住户在赶回去查看。
庭审中，原告诉称，原告房屋处于出租状态，因为快要过年及学生放假，家中租户事发前一周已经回老家了。事故后没有就修复与被告协商或主张过权利，现在已经自行修复好不漏了。被告辩称，自家房屋也系出租，事故时有一名租客居住，事故后原告口头提出赔偿金额，但后反悔。经本院询问，原告诉称鉴于已经自行修复，对于漏水所需修复费用也不申请鉴定，按照自己实际维修的各项费用进行主张。
就漏水部位以及相应的维修方案。原告王子毅诉称漏水部位包括：1、客厅东北面的墙面和顶面，房屋面积为75平方米，该部分渗漏面积为2平方米左右，客厅东面墙面另有渗漏面约1平方米；2、客厅西面顶面渗漏面1平方米，西面墙面渗漏面2平方米，客厅北面渗漏面0.5平方米。3、两个卫生间地面、顶面全部进水；4、厨房顶面渗漏面约4平米，卫生间灯罩积水脱落，客厅地板有进水。被告周景新辩称：原告客厅面积不足11平方米，根据被告拍摄的照片，只有东北角和西北角加起来不足一平米有渗漏；卫生间地上潮是正常的，顶上从自己拍摄的照片看，也没有受潮；所有电器都亮的，灯罩也是好的；厨房没有受潮；客厅地板没有进水，就表面大约一平米有一点水。对于维修方案，原告诉称包括：1、室内地板因为是连体式的，全部更换，面积45.5平米，支出是17963.75元；2、墙面、顶面部位，对于漏水的顶面及墙面铲除、木板更换、刷腻子及涂料，维修总价为3000元；3、卫生间的灯具更换，支出70元；4、房屋渗水赔偿租户一个月的租金3150元、维修及空置期一个半月，损失租金4725元；5、污损费500元，原告自行清扫污物，费用参照保洁公司每日300元的标准，主张500元。被告周景新辩称：1、更换地板的方式不认可、费用也不认可；2、墙面、顶面的维修方式不认可。收到诉状后被告去原告家说等法院评估再修，结果原告自行修理，原告也不让被告取证，也未就修复及赔偿向被告主张过；3、卫生间的灯具当时现场测试都是好的，故对于更换不认可；4、租金损失不认可；5、污损费不认可。基于维修费用与维修方式及维修范围有关，现原告维修的范围被告均不认可，各项费用均也无法认可。
庭审被告申请证人吴某出庭作证。吴某证言如下：“我是被告方出租涉案房屋的居间方。被告房屋为平排，洗衣机在房屋中间。漏水时我第一时间去过原告家里，当时只发现卫生间的门口天花板上有漏水，墙边有挂下来的水痕，上面滴得水地板上有一些，厨房没有。漏水是被告家里洗衣机接口渗漏，下面有水印，我上去就关掉了。正常漏水平时也无法发现，只有有积水了才看得见。被告家里当时有一个租户在家。原告家里漏水大概只有一平米的面积，顶面是一直在往楼下滴水。我去原告家里开过灯，也都是好的。至于装修费用及所需装修时间，因为不专业无法判断”。
以上事实，有房产证、身份信息、照片、维修相关清单等以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。本案原告主张被告的房屋漏水并造成自己房屋及财物受损，被告对于自己房屋漏水及原告财物受损的事实不持异议，故原告据此诉请被告赔偿，本院依法支持。因本案系侵权纠纷，赔偿主体承担责任的方式应与侵权行为的程度及后果相一致，故被告承担的赔偿责任，应以漏水部位以及因此造成的损失为前提，以必要、合理的维修方式为限度。本案中，关于漏水的部位，原告提交光盘，被告对此不予认可；被告提交照片，原告对此认可，但诉称并不全面。因原告自认并未就漏水及赔偿向被告提出过主张，且事故后已经将房屋受损部位自行修复，而证人也证实漏水面积不大。结合现有证据，除证人论述的漏水部位以及超出被告照片的漏水部位外，其余部分是否存在漏水，原告应当承担举证不能的法律后果。关于维修的方式。本院认为，原告主张基于渗漏更换全部地板，明显超出被告应当承担的程度；漏水部位铲除墙体、更换木板、粉刷腻子及涂料的修复方式并无不妥，本院依法支持；并无证据证明灯具客观受损，原告主张更换，本院不予支持；至于原告主张污损费及修复期间空置、通风所致租金减少，在渗水属实且需要修复的情况下，上述损失客观存在，本院根据受损部位酌情考虑。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方面，由于水淹面积较小，鉴定不符合诉讼经济原则；原告自行修复，也在客观上致使无法准确确定水浸面积，且原告也拒绝对损失进行鉴定，故原告的损失无法完全确定；另一方面，原告确认事故时家中无人居住，对于损害后果的扩大也有一定的责任。在上述水淹及损失客观存在即基础上，本院综合考量，对原告的相关损失判决由被告承担4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周景新于本判决生效之日起10日内赔偿原告4000元；
二、驳回原告王子毅的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为267元，由原告负担167元，被告负担100元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告应当负担之款项在给付上述款项时直接给付原告，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘虎
二〇一五年七月八日
书 记 员 张欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1336号
原告：周美伶，女，1985年4月9日生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，桂林市七星区聚桂农产品经营部店长，住桂林市秀峰区。
委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。
被告：吴正秀，男，1977年7月25日生，汉族，桂林市逸隆投资有限公司法定代表人，住桂林市叠彩区
第三人：王忠友，男，1972年9月16日生，汉族，吉林省磐石市人，大学文化，桂林市七星区聚桂农产品经营部负责人，住桂林市七星区。
原告周美伶诉被告吴正秀、第三人王忠友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长，审判员廖莉莎、人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周美伶、第三人王忠友到庭参加了诉讼，被告吴正秀经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月4日通过第三人王忠友以银行转账的方式借给被告吴正秀50000元，2014年8月6日，通过银行转账给被告吴正秀100000元，同日被告吴正秀向原告出具了100000元的借据，2014年10月1日，借给被告20000元现金，被告吴正秀向原告出具了收条，同日被告吴正秀再次向原告出具《借（欠）款凭据及还款承诺书》并载明：“截止2014年10月1日借款人吴正秀合计欠款金额及明细如下：1.2014年6月4日借款伍万元；2.2014年6月23日借款壹拾万元；3.2014年8月6日借款壹拾万元；4.2014年10月1日借款贰万元。借款人已收到上述借款，合计金额二十柒万元，现借款人承诺于2014年10月30日前还清以上借款本金及利息。若发生诉讼双方约定管辖法院为借款所在地桂林市七星区人民法院管辖，诉讼所产生的各项费用由借款人承担。.立据借（欠）款人：吴正秀”。原告曾多次向被告催款，但被告归还了83200元后就再没有偿还剩余借款。故诉至法院，要求支被告吴正秀偿还原告借款本金86800元及利息3645元（按银行同期贷款利率从2014年10月31日暂计算至2015年7月31日，逾期计至付清日止）；并承担本案的诉讼费。第三人王忠友承认原告所述属实。
被告吴正秀未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经询，原告陈述被告于2014年8月6日向原告借款10000元后，由该笔借款的担保人贺赛龙代被告归还了83200元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴正秀经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2014年6月4日光大银行网上银行转账单1张、2014年8月6日广西农村信用合作银行活期存款历史明细查询单2张（交易流水账号分别为44×××41、44×××60）、2014年8月6日收据1份、2014年10月1日收条1份、2014年10月3日广西农村信用社卡折对账单1张、2014年10月1日借（欠）款凭据及还款承诺书1份作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款170000元，未归还86800的事实清楚，证据确实充分，被告在2014年10月1日出具的借（欠）款凭据及还款承诺书上承诺于2014年10月30日前还清欠款本金及利息，故原告要求、被告归还借款及自2014年10月31起至按中国人民银行同期贷款利率计算，要求被告归还逾期还款的利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正秀归还原告86800元及逾期利息（利息计算：自2014年10月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
本案案件受理费2170元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2170元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许馨日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00036-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人张华辉，男，1970年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00028号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区辛丰镇河达第四村民小组259平方米土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月9日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）152号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2839号
原�王×，男，1982年5月2日出生。
被告刘×，女，1983年3月9日出生。
原告王×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告刘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2009年3月2日相识，2009年6月2日登记结婚，2010年8月31日生育一子王x1。从2011年至今，被告长期对原告使用家庭冷暴力，夫妻双方长时间没有性生活。被告不孝敬原告父母。双方自2014年7开始分居至今，期间孩子一直跟随原告生活，孩子生病、过生日被告也不闻不问。综上所述，原告诉至法院诉请：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子王x1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（直至孩子学业完成时止，期间孩子的重大医疗费由原、被告共同承担）；3、位于北京市石景山区燕山水泥�x号经济适用房依法分割（原告与王x1分得主卧室及客厅，被告分得次卧室，厨房、卫生间为公共区域）；4、位于北京市石景山区燕山水泥厂x号房屋贷款为30万元，贷款期间为15年，每月偿还2400元，该款项由被告每月偿还800元，其余由原告进行偿还，直至该房屋贷款还清；5、双方婚姻存续期间由于被告对于原告事实家庭冷暴力，故原告要求被告赔偿精神抚慰金10万元。
被告刘×辩称，同意离婚，原告脾气暴躁、有酗酒的习惯，没有处理好家庭矛盾，为此原告主张原告赔偿被告精神损失抚慰金10万元有悖事实，于法无据。关于婚生子王x1的抚养问题，原告抚养孩子的方式是由其父母看管，但是其父亲患有尿毒症、脾气暴躁，曾殴打过被告，由原告抚养不利于孩子的成长，原告也曾给被告发短信让被告照顾孩子，而且被告有正当收入。故被告主张孩子由被告抚养，原告给付抚养费1500元／月。位于北京市石景山区燕山水泥厂x号房屋自双方分居以来，原告就没有偿还过贷款，都是由被告来进行偿还贷款，原告有酗酒的习惯，同处一房不利于孩子的身心健康，该房屋尚有贷款没有还清，离婚后由被告还贷，故诉争房屋应该由孩子和被告来居住使用。此外在购房、装修过程中共产生债务6万余元，该笔债务由被告自己承担。
经审理查明，原、被告于2009年6月2日登记结婚，于2010年8月31日生一子王x1。2013年3月22日，王×与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订经济适用住房购房合同，以总价款406759元购买了位于北京市石景山区京原路x号燕山水泥厂经济适用住房项目x地块x号房屋一套，并以公积金贷款的方式贷款300000元，贷款期间为15年。
对于王x1的抚养问题，双方均坚持要求抚养王x1，均要求对方每月支付抚养费1500元。关于位于北京市石景山区京原路x号燕山水泥厂经济适用住房项目x号房屋一套，双方均认可该房屋尚未取得房屋所有权证，经法庭释明，双方均表示只要求分割居住使用权。对于夫妻共同债务，双方均明确表示各自名下的债务由各自承担，无需法院处理。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、商品房预售合同、住房公积金借款合同、及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，原告坚持离婚，被告当庭表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，经本院调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。
关于婚生子王x1的抚养问题，原、被告双方均坚持要求抚养，并列出了各自的抚养理由。本院认为孩子的成长应有一个相对稳定的环境，而不应因父母的离异而�孩子的生活、教育造成影响，离婚时应将父母婚姻关系的解除对孩子造成的伤害降至最低。考虑王x1本身为男孩，现一直随同父亲一方生活，由父亲抚养更有利于其性格的形成。综合以上因素考虑，王x1由王×抚养更为适宜。对于抚养费的负担，原、被告均要求对方每月支付抚养费1500元。故对于抚养费的数额，本院不持异议。此外，从本院审理过程中，明显可见刘×对其子王x1的爱心，本院希望王×和刘×在今后的生活中，从王x1健康成长的角度出发，相互理解，相互宽容，王×对刘×的探视提供方便，从而共同促进王x1健康快乐的成长。
位于北京市石景山区京原路x号燕山水泥厂经济适用住房项目x号房屋一套，本院现综合考虑上述房屋的来源、使用现状、子女抚养等情况，确定上述房屋的居住使用。对上述房屋的所有权归属，当事人可在取得房屋产权权利证书后，另行解决。
原告要求被告赔偿精神抚慰金10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告刘×离婚；
二、婚生子王x1由原告王×抚养，被告刘×自本判决生效后每月给付王x1当月抚养费一千五百元，至王x1年满十八周岁；
三、位于北京市石景山区京原路x号燕山水泥厂经济适用住房项目x号房屋由王×与刘×共同居住使用，其中主卧室由王×居住使用，次卧室由刘×居住使用，客厅、厨房、厕所和阳台等由双方共同使用，因该房屋使用所支出的各项费用由双方共同分担，该房屋剩余贷款由双方各负担二分之一；
四、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由王×负担三十七元五角，由刘×负担三十七元五角（王×已交纳，刘×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张习宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执154号
张宇：
你与董素霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）开民初字第8704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董素霞于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向董素霞支付本金500000元,逾期利息81400元,共计581400元。
二、向董素霞加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费8800元，保全费3020元,执行费8332元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇宁法民二初字第176号
原告：欧宗强，男，1984年2月出生，汉族，住广宁县。
委托代理人：黄茂怡，男，1981年1月出生，汉族，住广宁县。
被告：欧家伟，男，1990年10月出生，汉族，住广宁县。
原告欧宗强诉被告欧家伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，因被告欧家伟下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并由审判员邓平担任审判长，与审判员梁石金、人民陪审员卢梅珠依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告欧宗强的委托代理人黄茂怡到庭参加诉讼，被告欧家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告欧家伟因开办美容美发店需要资金周转，先后分四次向我借款共300000元，并于借款当日立下借据给我收执。借款时，被告口头承诺在三个月内归还给我。但借款期限届满后，经我多次追收，被告总以各种借口拒绝还款，且至今分文未作归还。为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告欧家伟迅速归还借款本金300000元给原告；2、依法判令被告欧家伟从起诉之日起至还清借款时止按银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、依法判令欧家伟承担本案诉讼费。
被告欧家伟庭审后辩称，我不认识欧宗强，借款是经同村人欧少勇介绍相识黄茂怡后向黄茂怡借的，我先后分四次立下借据，总借款额是300000元，但实际到手的现金是220000元，其余的是利息，该借款后来被欧少勇带去赌博全部输光了，现我无法归还欠款。
经审理查明，被告欧家伟于2013年5月14日、16日、23日、29日分别立下借据借原告欧宗强人民币共300000元，第一份借据内容为：“本人因生意急需资金现向欧宗强借现金人民币30000元整（大写叁万元整）。立此为据！借款人（签字、手印）：欧家伟（并按有手指印）借款日期：2013年5月14日”；第二份借据内容为：“本人因生意急需资金现向欧宗强借现金人民币70000元整（大写柒万元整）。立此为据！借款人（签字、手印）：欧家伟（并按有手指印）借款日期：2013年5月16日”；第三份借据内容为：“本人因生意急需资金现向黄茂怡借现金人民币伍100000元整（大写壹拾万元整）。立此为据！借款人（签字、手印）：欧家伟（并按有手指印）借款日期：2013年5月23日”；第四份借据内容为：“本人因生意急需资金现向黄茂怡借现金人民币伍100000元整（大写壹拾万元整）。立此为据！借款人（签字、手印）：欧家伟（并按有手指印）借款日期：2013年5月29日”。借款后，被告欧家伟至2013年9月22日止尚未归还借款给原告，致原告欧宗强诉至本院，请求解决。
另查明，被告欧家伟借款的出借人实际是黄茂怡，因黄茂怡是原告欧宗强的债务人，所以被告欧家伟借款时立下借据的出借人挂欧宗强的名。
以上事实，有原告提交的借据、身份证复印件，被告的陈述和本院的调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欧家伟分四次向原告欧宗强（实际出借人是黄茂怡）借款300000元，有被告亲笔签名立下的借据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确。现原告请求被告欧家伟归还借款本金，并请求计付从起诉之日起至还清借款时止的利息，本院予以支持。被告欧家伟辩称300000元借款中已包含利息，实际借款额是220000元，但没有足以反驳的相反证据证实，故本院无法釆信。被告欧家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告欧家伟欠原告欧宗强（实际出借人黄茂怡）借款人民币300000元，应在本判决发生法律效力之日起30日内还清给原告。
二、被告欧家伟在归还上述借款的同时，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2013年9月23日起至本判决确定还款日止的利息给原告欧宗强。
本案受理费5800元（原告已预付2900元），由被告欧家伟负担，并应在本判决发生法律效力之日起30日内迳付给原告2900元，到本院财会缴纳2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
审 判 员 梁石金
人民陪审员 卢梅珠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1497号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。
被告于金田，其他信息不详。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1597号
申请人：刘连刚，男，1969年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：王振美，女，1970年2月26日生，汉族，住址同上。
被申请人:赵治远，男，1979年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王振国，男，1982年4月16日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人刘连刚、王振美于2017年11月9日向本院申请诉前财产�全，请求查封（冻结）被申请人赵治远、王振国价值792000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵治远、王振国价值792000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1597号之一
申请人：刘连刚，男，1969年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：王振美，女，1970年2月26日生，汉族，住址同上。
被申请人:赵治远，男，1979年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王振国，男，1982年4月16日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人刘连刚、王振美于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵治远、王振国价值792000元的财产，并已向本院提供其二人的担保人曹伟伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘连刚、王振美的担保人曹伟伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额792000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丽娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初915号
原告赵源奎，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省合江县。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告杨文彬，男，汉族，1967年12月15日出生，住贵州省赤水市。
被告廖玉霞，女，汉族，1968年4月5日出生，住贵州省赤水市。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人张家骐，该公司总经理。
本院在审理原告赵源奎与被告杨文彬、廖玉霞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵源奎于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵源奎撤回起诉。
已减半收取的案件受理费310.00元，由原告赵源奎承担。
审判员 施成斌
二〇一六年三月八日
书记员 方 谭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3592号
原告：孙美玉。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周拥军。
被告：王雪云。
被告：周灵军。
被告：周始凯。
被告：张泽普。
被告：周振华。
原告孙美玉诉被告周拥军、王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人于楠、被告周拥军、王雪云、周灵军到庭参加了诉讼，被告周始凯、张泽普、周振华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙美玉诉称：2014年10月10日，被告周拥军以被告王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华为担保人自原告处借款100000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息16.5‰，逾期利息20.16‰。借款到期后，剩余本金52700元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款52700元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告周拥军、王雪云辩称：借原告孙美玉款100000元是事实，现在还剩本金52700，利息还到2015年10月21日。现在没有能力还款要求延期还款。现在做生意赔了，慢慢还吧。
被告周灵军称：谁借的款谁还，我现在没有能力还，担保是事实。
被告周始凯、张泽普、周振华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年10月10日被告周拥军与原告孙美玉签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2015年10月9日，被告王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华对100000元债务以全部家产和工资承担连带保证责任，期内月利率16.5‰，逾期或挪用按利息20.16‰计算，被告周拥军、王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华均在合同上签了字。2014年10月10日被告周拥军收到款100000元后出具的收条证，并承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年10月21日，剩余本金52700元及2015年10月21日以后的利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告孙美玉与被告周拥军间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告孙美玉完成了支付借款的义务，被告周拥军应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告周拥军未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华作为被告周拥军的借款连带担保人，被告周拥军未按约定还款，原告可以要求被告王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华在其保证范围内承担保证责任。被告王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华承担保证责任后，有权向被告周拥军追偿。本案被告周始凯、张泽普、周振华经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.16‰，超过规定的年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告周拥军于判决生效后十日内偿还原告孙美玉借款52700元及利息（按年利率24%计算，自2015年10月22日起至执行完毕之日止）；被告王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元、保全费920元，共计3269元，由被告周拥军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年二月二十九日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3592号
原告：孙美玉，女，1957年9月20日出生，汉族。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周拥军，男，1968年1月13日出生，汉族。
被告：王雪云，女，1964年1月18日出生，汉族。
被告：周灵军，男，1964年3月8日出生，汉族。
被告：周始凯，男，1989年8月28日出生，汉族。
被告：张泽普，男，1981年9月4日出生，汉族。
被告：周振华，男，1986年7月6日出生，汉族。
原告孙美玉诉被告周拥军、王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人于楠、被告周拥军、王雪云、周灵军到庭参加了诉讼，被告周始凯、张泽普、周振华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙美玉诉称：2014年10月10日，被告周拥军以被告王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华为担保人自原告处借款100000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息16.5‰，逾期利息20.16‰。借款到期后，剩余本金52700元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款52700元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告周拥军、王雪云辩称：借原告孙美玉款100000元是事实，现在还剩本金52700，利息还到2015年10月21日。现在没有能力还款要求延期还款。现在做生意赔了，慢慢还吧。
被告周灵军称：谁借的款谁还，我现在没有能力还，担保是事实。
被告周始凯、张泽普、周振华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年10月10日被告周拥军与原告孙美玉签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2015年10月9日，被告王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华对100000元债务以全部家产和工资承担连带保证责任，期内月利率16.5‰，逾期或挪用按利息20.16‰计算，被告周拥军、王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华均在合同上签了字。2014年10月10日被告周拥军收到款100000元后出具的收条证，并承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年10月21日，剩余本金52700元及2015年10月21日以后的利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告孙美玉与被告周拥军间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告孙美玉完成了支付借款的义务，被告周拥军应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告周拥军未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华作为被告周拥军的借款连带担保人，被告周拥军未按约定还款，原告可以要求被告王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华在其保证范围内承担保证责任。被告王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华承担保证责任后，有权向被告周拥军追偿。本案被告周始凯、张泽普、周振华经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.16‰，超过规定的年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告周拥军于判决生效后十日内偿还原告孙美玉借款52700元及利息（按年利率24%计算，自2015年10月22日起至执行完毕之日止）；被告王雪云、周灵军、周始凯、张泽普、周振华互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元、保全费920元，共计3269元，由被告周拥军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年二月二十九日
书记员 梅 靖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第575号
原告：潘笑平。
委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：姚鸿远。
委托代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
原告潘笑平与被告姚鸿远民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年2月4日依法公开开庭进行了审理。原告潘笑平的委托代理人郁其成、被告姚鸿远的委托代理人蒋海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要曾数次向原告借款，至目前下列借条的借款尚未清偿：2010年10月28日借条的借款158万元未还；2013年1月4日借条的借款100万元尚有55万元未还；2013年1月30日借条的借款17万元未还，合计尚欠借款人民币230万元。该等借款，或汇入被告账户或其子姚晟账户或现金给付。上述借款，因被告至今未履行还款义务。故起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款230万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、2010年10月28日出具的借条及该借条相应的转帐凭证三份，证明被告于2010年10月26日至10月27日期间向原告借款158万元的事实；
证据2、2013年1月4日出具的借条一份及转帐凭证一份，证明被告于2013年1月4日向原告借款100万元及被告已归还该笔借款中的45万元的事实；
证据3、2013年1月30日出具的借条一份，证明被告于2013年1月30日向原告借得现金17万元的事实；
证据4、转帐凭证三份（2010年10月28日转帐50万元，2010年11月2日转帐50万元，2010年11月12日转帐50万元），证明潘笑平与姚鸿远之间还有其他的借贷关系，所涉及的金额是150万元的事实。
被告在庭审中答辩称：被告向原告借款属实，但被告于2010年10月28日向原告出具的借条中的借款已还清；对原告的其他诉称予以认可。
被告为证明其辩称意见，向本院提供了转帐凭证两份，证明姚鸿远之子姚晟于2011年3月1日支付给原告的丈夫朱春山150万元，被告于2012年9月27日支付给原告的丈夫朱春山10万元，总计160万元，已经还清原告诉称的借款158万元。
对原告提供的证据，被告当庭质证为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告已向原告还清2010年10月28日发生的158万元的借款；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议。对被告提供的证据，原告当庭质证为：对真实性无异议，对关联性有异议。
对原、被告提供的证据，本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；被告提供的2011年3月1日的转账凭证系证明被告已向原告归还2010年10月28日发生的158万元的借款，因原告提供的证据4系被告在2011年3月1日前与原告之间另发生借款150万元，其能证明姚晟于2011年3月1日向原告转账的150万元系归还证据4中的款项，故对其证明效力不予确认；被告提供的2012年9月27日的转账凭证亦证明系归还2010年10月28日发生的158万元的借款，原告质证认为该10万元款项系被告支付给朱春山的利息款，经本院核实，在本院审理的（2015）湖吴环商初字第576号案件中，被告与朱春山在2012年9月27日前确实存在大额的资金往来，该证据不能直接证明该款项10万元系被告归还原告的借款，故对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月26日及2010年10月27日，被告共计向原告借款158万元，2010年10月28日，被告向原告出具借条一份；2013年1月4日，被告向原告借款100万元，并于当日向原告出具借条一份，至2014年12月12日，被告已归还45万元；2013年1月30日，被告向原告借款17万元，并于当日向原告出具借条一份。现原告向被告催讨上述借款未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告诉请被告归还借款之主张，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称已向原告归还借款158万元的意见，因被告提供的证据不足以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚鸿远归还原告潘笑平借款230万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，减半收取12600元，由被告姚鸿远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 丹
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第198号
原告罗寿桂，务工。
委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。特别授权。
被告肖国春，经商。
委托代理人刘来发，经商。
被告乐安县房地产开发公司。住所地：乐安县鳌溪镇象山路。
法定代表人牛青山，系该公司经理。
委托代理人刘来发，经商。一般代理。
原告罗寿桂诉被告肖国春、乐安县房地产开发公司房地产买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈乐辉，两被告的委托代理人刘来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月10日与被告肖国春签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的状元楼商品房，合同签订后，原告按合同约定支付了房款373965元。2012年6月30日，状元楼商品房工程竣工并交付使用。根据《合同》第15条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告至今仍未履行该义务，导致原告的房产证无法办理，被告已构成违约。因此，按照相关法律规定，被告应向原告支付违约金37397元，超过10000元的部分，原告自愿放弃。两被告之间系挂靠关系，两被告应承担连带责任。请求法院判令：1、两被告按合同约定办理房产证手续；2、向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：1、不是被告的原因导致不能办理房产证，被告仍在继续努力协助办理房产证；2、被告不应当支付违约金。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
一、《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一份。证明2012年6月10日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的“状元楼”2幢A单元401号商品房，建筑面积共127.71㎡，套内建筑面积114.53㎡。该商品房单价为2928.24元／㎡，总金额373965元。原告于2012年12月25日付清购房款共373965元。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）。原告已付清房屋购房款，房屋亦已经交付使用，但被告至今未履行合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。
两被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
二、提供挂靠协议复印件一份，证明状元楼项目实际是肖国春挂靠在乐安县房地产开发公司下的房屋楼盘开发项目。甲方是由肖国春签名，乙方是由牛青山代表乐安县房地产开发公司签名。肖国春是状元楼项目的实际开发人。由于没有开发资质，挂靠在乐安县房地产开发公司下。
两被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
被告提供的证据，证明内容及目的，原告质证意见及本院认证意见：
一、商品房预售许可证一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份，证明状元楼项目配套手续都是合法有效的。
原告质证意见：均无异议。
本院认证意见：原告对被告提供的上述证据均无异议。经审查，被告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证、质证和认证以及法庭调查情况，本院确认如下事实：
2012年6月10日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的“状元楼”2幢A单元401号商品房，建筑面积共127.71㎡，套内建筑面积114.53㎡。该商品房单价为2928.24元／㎡，总金额373965元。原告于2012年12月25日付清购房款共373965元，被告于2012年12月25日将该房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）。原告已付清房屋购房款，房屋亦已经交付使用，但被告至今未履行合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告至今尚未取得该房屋的房产证。
本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合同双方均应当依约履行合同确定的权利及义务。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务。原告至今尚未取得其购买房屋的房产证，根据合同的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）”，两被告已构成违约。关于原告要求两被告向原告交付房产证的诉讼请求，两被告非房屋产权登记管理机关，但应将房屋产权登记相关材料交房屋产权登记管理机关备案并协助原告办理房屋产权登记。关于原告请求判令两被告支付违约金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案《商品房买卖合同》第15条约定：“买受人不能在规定期限内取得房地产权证书……出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金”。因此，违约金应按照合同约定计算，即374元（原告已支付的房价款373965元0.1％）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告肖国春、乐安县房地产开发公司于本判决生效之日起3日内将房屋产权登记相关材料交房屋产权登记管理机关备案；
二、被告肖国春、乐安县房地产开发公司于本判决生效之日起3日内支付给原告违约金374元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾玲兰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保12号
申请人：郭某某。
被申请人：李某某。
本院在执行申请人郭某某与被申请人李某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初126号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年二月五日
书记员 ：王振刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第511号上诉人（原审被告）迁安市龙门建筑工程有限公司。住所地迁安市汽车站北侧。法定代表人凌岐，经理。被上诉人（原审原告）张建富。被上诉人（原审原告）刘艳江。原审被告李壮。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第6125号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案系追索劳动报酬纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层法院管辖。被告迁安市龙门建筑工程有限公司承建了迁安市野鸡坨镇龙山社区建设工程，二原告在上述工地从事支模工作，劳动合同履行地位于迁安市，故本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回迁安市龙门建筑工程有限公司提出的管辖权异议。裁定后迁安市龙门建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人张建富、刘艳江系秦皇岛市青龙满族自治县人，请求撤销一审裁定，将案件移送至秦皇岛市青龙满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在迁安市，迁安市人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系可在实体审理中查清后作出裁判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月十七日书记员赵晓雪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执27号
申请执行人克赛衣别克·阿山拜。
被执行人苏占福。
本院在执行申请执行人克赛衣别克·阿山拜与被执行人苏占福买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第553号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人苏占福发出执行通知书，责令被执行人苏占福支付申请执行人克赛衣别克·阿山拜案款6194元，并由被执行人苏占福承担执行费用50元，本案在执行过程中苏占福支付案款6194元及申请执行费50元，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2015）特民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄木蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初891号
原告孟某某
被告吴某某
本院在审理原告孟某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 李振东
二〇一六年三月十一日
书记员 赵宇飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第451号
原告：吴伟英，
委托代理人：李红泉。
被告：杨春长，
原告吴伟英为与被告杨春长民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本�于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟英的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告杨春长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟英起诉称，2011年12月12日被告以做生意需要周转资金为由到原告处借款135000元，约定借款于2012年12月前还清，如逾期未还按月利率2%计付利息。借款到期后，经原告多次催款，被告只归还了借款5000元，尚有借款130000元未归还。现原告要求被告归还借款130000元，并自2012年12月1日起按月利率20‰计付利息。
原告吴伟英为证明其主张向本院提供如下证据：借条1份，证明原、被告于2011年12月12日经结算，被告尚欠原告借款135000元、约定于2012年12月份前还清，如逾期则按月利率2%计付利息的事实。
被告杨春长未作答辩，也未在指定的�证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，被告因做生意缺少资金向原告借款，2011年12月12日经双方结算，被告尚欠原告借款135000元，并约定该款于2012年12月份前还清，如逾期则按月利率2%计付利息。借款到期后，被告归还原告借款5000元，余款130000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款135000元事实，由被告向原告出具的借条可以证实。双方约定的还款期限届满后，被告仅归还了部分借款，未全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定，如逾期则按月利率2%计付利息，符合法律规定。现原告要求被告归还借款130000元，并从2012年12月1日起按月利率20‰计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春长于本判决生效后十日内归还原告吴伟英借款130000元及利息（利息自2012年12月1日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨春长负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一三年八月八日
书记�徐菁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00074号
上诉人（原审被告）：黄馨禾。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司启东支行。
负责人：沈建平。
原审被告：黄利忠。
原审被告：施燕频。
上诉人黄馨禾因与被上诉人中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）和原审被告黄利忠、施燕频金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2013）启商辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。工行启东支行起诉时提供了原、被告于2012年4月18日签订的《个人借款担保合同》一份，该合同第十一条就“争议解决”约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成时，按下列第B种方式解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案中的贷款人为工行启东支行，其所在地人民法院就是该院，各方已在合同中约定管辖，且该约定没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定依法有效，本案的管辖应按照合同中双方对管辖的约定来确认。故该院对本案依法具有管辖权，黄利忠、施燕频、黄馨禾提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回黄利忠、施燕频、黄馨禾对本案管辖提出的异议。案件受理费80元，由黄利忠、施燕频、黄馨禾共同负担。
上诉人黄馨禾不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，支持其原审抗辩理由。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在工行启东支行与黄利忠、施燕频、黄馨禾签订的个人借款担保合同中，对争议解决约定为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认合法有效。因贷款人工行启东支行住所地在启东市，原审法院据此受理本案合法有据。上诉人黄馨禾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
代理审判员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年七月八日
书 记 员 钱 殷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01671号
原告闫某某，女，1988年2月14日生，汉族，农民，住凌海市。
被告全某某，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住凌海市。
原告闫某某与被告全某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘月月
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第66号
原告古蔺县现代办公设备商贸有限公司。
法定代表人李月，总经理。
被告古蔺蔺亨酒类销售有限公司。
法定代表人孙应贵，总经理。
本院在审理原告古蔺县现代办公设备商贸有限公司与被告古蔺蔺亨酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告在本院指定的时间内又拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告古蔺县现代办公设备商贸有限公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第81号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月16日生，汉族，群众，初中文化，河北省邢台县人。2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、王伟出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日10时许，石坡头村胡某某、于某甲夫妇和吕某某发生口角，后被告人王某某（吕某某丈夫）赶到现场，胡某某拿铁锨站到二人中间，王某某夺其铁锨过程中将其摔倒在地上，致其左胳膊受伤。2014年3月19日经邢台县公安局法医鉴定，胡某某的伤情为轻伤。民事部分已调解处理。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月6日10时许，石坡头村胡某某、于某甲夫妇和吕某某发生口角，后被告人王某某（吕某某丈夫）赶到现场，胡某某拿铁锨站到二人中间，王某某夺其铁锨过程中将其摔倒在地上，致其左胳膊受伤。2014年3月19日经邢台县公安局法医鉴定，胡某某的伤情为轻伤。案发后被告人王某某主动到公安机关投案自首。
另查明，民事赔偿部分，被告人王某某与被害人胡某某已达成调解协议，并已实际赔付。被告人王某某一次性赔偿被害人胡某某医药费、误工费等一切费用共计人民币45，000元，被害人胡某某对被告人给予谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某在公安机关供述。2013年12月6日11时许，他在别人家干活出去解手时，看到邻居于某甲夫妇在他家门前跟他媳妇吵吵，他就到于某甲跟前追问原因，正说着胡某某拿着一把铁锨站到于某甲前面把于某甲挡住，接着他看到胡某某双手拿着铁锨向他拍过来，他就用双手抓住铁锨用力转了一下，把铁锨从胡某某手中夺了过来扔在地上了，当时记不清胡某某是否倒地。随后胡某某向他扑过来，他顺手一推，胡某某倒在地上。当时于某甲和吕某某都没有动手，只有他和胡某某动手了。他对邢台县公安局邢县公刑技（2013）年（活检）鉴字（466）号法医损伤检验鉴定书关于胡某某的伤情为轻伤的鉴定意见无异议。
2、被害人胡某某陈述。2013年12月6日上午10点左右，她正在门前填坑埋水管，听见她邻居吕某某在董某某房边骂人，她丈夫于某甲从西边回来走到吕某某跟前时，吕某某就开始骂他，她就跟吕某某对骂起来。吵吵了一会，她就拉着她丈夫回到她家门前，吕某某跟着过来了，双方又吵了起来。一会儿吕某某丈夫王某某过来了，一边走一边问于某甲为啥欺负其老婆。她看王某某的样子挺生气，像是要打人，她就拿着铁锹站到她丈夫前面，想挡住王某某，结果王某某上前就拽她手里的铁锹，一用力把她拽倒在地上。她站起来想去拽王某某衣服，其又把她摔到了。她肩膀摔伤了。当时现场有她和她丈夫于某甲，吕某某、王某某，还有邻居董某某、梁某某，其他人记不清了。她对邢台县公安局邢县公刑技（2013）年（活检）鉴字（466）号法医损伤检验鉴定书，关于她的伤情属轻伤的鉴定意见无异议。
3、证人于某甲证实，2013年12月6日上午，他从外边回家时吕某某正在骂他，他就和她对骂起来。当时他媳妇胡某某在边上干活，就把他拉到一边了，吕某某就追着骂。过了一会，吕某某丈夫王某某过来了，问他为啥与其老婆缠缠，边说边往他跟前走，准备和他打架，他媳妇胡某某看情况不好就拿着铁锹往他们跟前走，王某某上前就夺他媳妇的铁锹，铁锹被夺走扔到地上，他媳妇也被摔倒在地上。现场只有王某某与他媳妇胡某某动手。
4、证人吕某某证实，当天上午她在家门口看邻居接水表，后来因为她跟于某甲两口子吵架，她丈夫也过去跟对方吵架，随后她丈夫拨拉胡某某铁锹的时候，胡某某倒在地上。具体啥部位先着地她没看清。
5、证人梁某某证实，当天上午他在家门口干活，发现吕某某和于某甲、胡某某夫妇吵架，当时胡某某手里拿着铁锹。后来吕某某丈夫王某某也到现场了，其就从胡某某手里夺铁锹，期间胡某某被摔倒在地上。
6、证人董某某证实，当天上午他在家门口干活，邻居吕某某和于某甲、胡某某夫妇吵架，期间吕某某丈夫王某某过来了，就与于某甲缠缠，接着胡某某就拿着铁锹往于某甲和王某某跟前走，走到一块后不知怎么回事，王某某就夺胡某某手里的铁锹，在夺铁锹过程中，胡某某摔倒在地上。
7、证人于某乙证实，是他报的案，他父亲给他打电话说他母亲胡某某被邻居王某某弄伤了，具体怎么弄伤的，没给他说，只是告诉他说他母亲胳膊骨折了。
8、证人李某某证实，2013年12月6日上午，她听见门口于某甲和吕某某在外面吵架，她就赶紧往外走去劝架，走到路边发现于某甲和吕某某在一边吵架，胡某某在其家门前站着，手里拿着铁锹，当时村里正在修水管。接着王某某从别处过来，走到胡某某跟前不知怎么回事就相互推搡起来，胡某某被推倒在地上，接着胡某某起来又被推倒，她发现胡某某的左胳膊不能动了。
9、邢台县公安局邢县公刑技（2013）年（活检）鉴字（466）号法医损伤检验鉴定书证实，胡某某左肱骨骨折属轻伤。
10、到案证明证实，犯罪嫌疑人王某某系主动到邢台县公安局太子井派出所投案自首。
11、调解协议书、赔偿款收据证实，王某某一次性赔偿胡某某医药费、误工费等一切费用共计人民币45，000元，胡某某不再追究王某某的刑事责任及其他任何责任。
另有受案登记表、户籍证明、伤情照片、办案说明等在案证据对本案事实予以证明。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案自首，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，结合上述各个量刑情节对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘桂明
二〇一四年七月二日
书记员 陈美锦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4932号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、卢敏，该行职员。
被告：吕忠正。
被告：项高峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吕忠正、项高峰为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吕忠正偿付全部本金人民币78941.5元、利息9591.05元、滞纳金10480.19元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告项高峰对被告吕忠正的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告吕忠正、项高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月8日，被告吕忠正与原告签订了20140408001840号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××00，信用额度为人民币80000元。同日，被告项高峰与原告签订了合同编号为20140408001840的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告吕忠正使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年4月15日，被告吕忠正领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2016年5月30日尚欠原告透支本金78941.5元、利息9591.05元、滞纳金10480.19元，被告项高峰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕忠正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币78941.5元及截至2016年5月30日的利息9591.05元、滞纳金10480.19元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告项高峰对上述款项承担连带偿还责任，被告项高峰承担保证责任后，有权向被告吕忠正追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告吕忠正、项高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 苏张丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2120号
申请执行人：张建福，男，1960年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：夏基元，男，1985年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人张建福与被执行人夏基元民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0982民初79号民事判决书已经发生法律效力，当事人双方已于2017年12月26日达成分期履行和解协议，且被执行人现场已履行13000元，申请执行人张建福向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱艳萍
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2120号申请执行人：张建福，男，1960年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏基元，男，1985年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张建福与被执行人夏基元民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0982民初79号民事判决书已经发生法律效力，当事人双方已于2017年12月26日达成分期履行和解协议，且被执行人现场已履行13000元，申请执行人张建福向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱艳萍审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01499号
原告苏州华通建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司。
法定代表人余晓东。
原告苏州华通建筑装饰工程有限公司与被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州华通建筑装饰工程有限公司于2016年2月26日以被告已自行履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州华通建筑装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州华通建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费688元、减半收取344元，公告费300元，合计644元，由原告负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 王振明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆姝含