wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民再初字第12号
原审原告：申翠平，女，汉族，1957年7月10日出生，农民，住林州市原康镇李家村***号。
原审原告：赵钟洪，男，汉族，1986年4月12日出生，农民，住林州市原康镇李家村，系申翠平之子。
原审原告：赵鑫，男，汉族，1988年3月30日出生，农民，住林州市原康镇李家村，系申翠平之子。
委托代理人张华林、郭荣华，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
原审被告：杨卫青，男，汉族，1969年6月21日出生，农民，住林州市原康镇小池口村。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原审原告申翠平、赵钟洪、赵鑫与原审被告杨卫青民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月20日作出（2007）林民合初字第91号民事判决，已发生法律效力，原审原告不服向安阳市中级人民法院提出再审申请，安阳市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）安民监字第26号民事裁定，指令本院再审。本院于2011年6月1日作出（2011）林民再初字第1号民事判决。原审原告不服向检察机关提出申诉，安阳市人民检察院向安阳市中级人民法院提出抗诉，安阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）安中民再终字第51号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告申翠平、赵鑫及委托代理人张华林、郭荣华、原审被告杨卫青及其委托代理人赵文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年2月16日，杨卫青与杨广太签订《企业转让协议书》一份，杨卫青出资将林州市通达玻璃制品厂整体买下。2006年3月8日，杨卫青办理工商变更登记，林州市通达玻璃制品厂是杨卫青个人独资企业。2006年2月19日至4月14日期间，赵怀军陆续借给林州市通达玻璃制品厂现金171000元，均由该厂会计赵怀亮签收。2006年4月14日，赵怀军在通达玻璃制品厂工作期间，突发疾病身亡。请求：1、判令被告返还原告借款171000元，并支付同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，1、我与赵怀军是合伙关系，本案争议款项系赵怀军为履行合伙义务所支出的合伙款，本案并不是民间借款，有原告方以前在审理案件时的自认及证人证言可以证实；2、我和赵怀军属合伙纠纷，应由会计赵怀亮对账目予以提供、核算，要求驳回原告的诉讼请求。
原审原告提供的证据有：1、杨卫青、赵怀军二人与杨广太所签企业租赁协议书一份；2、司法鉴定意见书；3、杨卫青与杨广太所签企业转让协议书一份；4、企业变更申请
书；5、企业变更情况；6、企业注销情况；7、购销合同两份；8、仲裁裁决书；9、杨卫青20**年9月18日答辩状一份；10、借条11张；11、证人赵怀亮书面证言。
原审被告提供的证据有：1、（2007）林民合初字第91号民事判决庭审笔录；2、（2011）林民再初字第1号民事判决庭审笔录；3、赵怀军和杨卫青共同书写的欠条两张。
再审查明，2006年2月19日至2006年4月13日，林州市通达玻璃制品厂现金保管赵怀亮陆续收取申翠平丈夫赵怀军现金11笔，共计171000元，均由赵怀亮出具收到条。2006年3月8日，林州市通达玻璃制品厂投资人工商登记变更为杨卫青，2007年4月17日，企业注销。原审原告在本案诉讼之前以解除租赁协议、退还合伙出资为由对杨卫青提起诉讼。证人赵怀亮证实赵怀军与杨卫青在企业中共同负责；证人郭建存证实赵怀军以他自己承包瓶厂为由向其借款；证人王启新证实赵怀军以和杨卫青合伙开瓶厂等为由向其借款。诉讼过程中，本院向原审原告告知是否变更诉讼请求，原告坚持不变更。经本院调解，双方差距较大，无法达成一致意见，调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的企业转让协议书、企业变更登记、杨卫青答辩状、收到条，被告提供的庭审笔录等证据予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告请求被告返还借款，被告辩称与赵怀军系合伙关系，有原告方在以前审理案件中的自认和证人证言可以证实。根据庭审查明，原审原告在本案诉讼之前以解除租赁协议、退还合伙出资为由对杨卫青提起过诉讼，应属于对合伙关系的自认，而杨卫青在答辩状中对与赵怀军合伙关系认可，并陈述其确就退还出资问题对三原告进行了许诺：清算后若有盈余，按二股分配给原告。结合原审原告提供的证人赵怀亮、郭法仓、郭建存、王启新证言，因赵怀军、杨卫青共同开厂、企业经营困难向部分证人借款，赵怀亮、杨卫青应为合伙关系，对被告上述辩解理由，本院予以采纳。原审原告提供的11张收到条，书写为“收到”并非“借到”，故对原审原告主张的收到条为借据不予认可，原审原告所诉收到条上的款项系民间借贷的证据不足，对原审原告的诉讼请求，依法不予支持。关于原审原告提供的司法鉴定意见书，原告以此来证实赵怀军本人与杨卫青受让玻璃制品厂无任何关系，该鉴定意见书在分析说明部分写到：“检材签名的连笔动作少、样本签名的连笔动作多，二者之间的可比性不高，这对准确评价笔迹特征的性质产生了一定影响，因此，倾向认为检材签名和样本签名不是同一人笔迹”，该意见并非确定性意见，故在本案中，对该鉴定意见不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原审原告申翠平、赵钟洪、赵鑫的诉讼请求。
原审案件受理费3720元、原再审案件受理费3720元，合计7440元，由原审原告申翠平、赵钟洪、赵鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 张学芳
代理审判员 邓海青
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭林芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1888号
原告阚某，1971年7月26日出生，汉族。
被告张某，1976年9月12日出生，汉族。
原告阚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，2004年11月25日，双方到民政部门办理结婚登记手续，同年12月2日双方按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活。原、被告共同生活期间，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，致使原告已失去与被告共同生活的信心，请求法院依法调解或判令原、被告离婚。
被告张某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2003年，原告阚某与被告张某经人介绍建立恋爱关系，2004年11月25日，办理了结婚登记手续，同年12月2日，双方举行结婚仪式，原、被告未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生吵闹。2014年6月11日，原告诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告阚某与被告张某共同生活期间，双方已建立了较为牢固的夫妻关系，虽然二人婚后有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互相理解和信任，双方仍有和好的可能，为此，对于原告阚某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告阚某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年七月三日
书记员 王 玉 伦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00074号
申请执行人肖兴红。
申请执行人铁中华。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市彬县支公司，住咸阳市彬县。
法定代表人：高鹏辉，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市阜王路。
负责人：马东宝，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住银川是民族北街延伸段中心邮局写字楼。
负责人：马光明，该公司经理。
被执行人周后波。
被执行人太和县洪山搬运公司，住安徽省阜阳市太和县长征路友谊新村3号楼10号。
法定代表人：丰翠花，该公司经理。
被执行人郑建锋。
被执行人西安易高运输服务有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场b座2301室。
法定代表人：国睿，该公司经理。
本院在执行肖兴红、铁中华申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市彬县支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、周后波、太和县洪山搬运公司、郑建锋、西安易高运输服务有限公司侵权纠纷一案中，权利人肖兴红、铁中华依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）乾民初字第01421号民事判决书，于2014年3月18日向我院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿121480.06元，并承担执行费2160元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市彬县支公司赔偿121480.06元，并承担执行费2160元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司赔偿10000元，并承担执行费190元；被执行人周后波赔偿121747.90元（不含已支付的50000元），并承担执行费2300元；被执行人太和县洪山搬运公司与被执行人郑建锋连带返还诉讼费1641元，并承担执行费50元；被执行人西安易高运输服务有限公司返还诉讼费1641元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市彬县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、太和县洪山搬运公司、郑建锋、西安易高运输服务有限公司均已履行完毕，对被执行人周后波应赔偿部分，我院已委托四川省泸州市龙马潭区法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2013）乾民初字第01421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 葛小齐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00406号
原告葛香芝。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告葛香芝诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1998年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资1200.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，要求判令与被告解除劳动关系并由被告支付原告经济补偿金及工资30000.00元。
被告辩称，原告月工资1200.00元，2002年3月进厂，2012年1月擅自离职，超过仲裁申请时效，不同意支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1998年开始在被告处工作，水泥厂转制为私企后，继续在该厂工作，月工资1200.00元。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年7月28日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告1998年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1200.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×1200.00元＝14400.00元。被告主张原告2002年3月进厂，2012年1月擅自离职，超过仲裁申请时效，，但其未提供可资采信的证据，故对被告的主张不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告经济补偿金14400.00元，及一个月工资1200.00元，总计15600.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张洪娟
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第264号
原告方门先，女，1968年4月15日生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县本庄镇狮柳村岩门组，身份证号码：5222241968********。
被告龙显义，男，1965年11月27日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县本庄镇狮柳村岩门组，身份证号码：5222241965********。
原告方门先与被告龙显义离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告方门先到庭参加了诉讼，被告龙显义经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书以及合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方门先诉称，我与被告龙显义1990年9月24日登记结婚，婚后生育两个小孩，现均已成年。由于双方性格不和，夫妻关系不好，2010年3月我曾向人民法院起诉离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，但被告仍下落不明，我们夫妻分居长达五年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特再次起诉：1、要求与被告离婚；2、婚后共同财属于我的部分自愿赠予小孩。
原告方门先在举证期限内提供了：1、户口簿复印件共5页，用以证明原、被告及子女的户籍情况；2、结婚证两本，用以证明原、被告系夫妻关系；3、结扎证复印件、用以证明原告方门先已于1992年3月10日办了女扎手术；4、石阡县人民法院（2010）石民初字第401号民事判决书，用以证明原告方门先曾于2010年3月26日起诉离婚，同年7月22日被驳回诉讼请求。5、本庄镇岩门村村民委员会2014年2月20日出据的证明，用以证明原、被告夫妻感情不好，分居长达5年多了。
本院依职权调查的证据有：调查被告龙显义之母代忠珍的笔录，证明被告龙显义外出打工多年，现无联系，原、被告的夫妻关系不好，婚后生育二个小孩现已成年，共同财产有木房四间。
经审理查明：原告方门先与被告龙显义于1990年9月24日登记结婚，婚后生育两个男孩：长子龙帆，1990年2月28日生；次子龙船，1992年2月1日生，现二个小孩均已成年并外出打工。原告方门先已于1992年3月10日办了女扎手术。原、被告的共同财产有木房五列四间。现原、被告全家均外出打工，原告方门先与被告龙显义双方互不联系。2010年3月26日原告方门先向本院起诉要求与被告龙显义离婚，因被告龙显义未到庭，且原告方门先未能提供夫妻感情破裂的相关证据证明，被本院驳回离婚诉讼请求，但双方仍互不联系，未搞好夫妻关系。2014年2月20日原告方门先再次向本院起诉要求与被告龙显义离婚，因被告下落不明未到庭，因而无法调解。
上述事实，有原告方门先提供的户口册复印件、结婚证、结扎证、本院（2010）石民初字第401号民事判决书，岩门村委证明，调查被告龙显义之母的笔录在卷佐证。这些证据，经庭审质证，本院审查，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告于1990年9月24日结婚后，夫妻关系一般。因原、被告从2008年外出打工，双方思想发生了变化，互不联系，夫妻分居已长达五年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告方门先要求离婚的诉讼请求应予以支持。双方所生育的小孩子，因已成年，不存在抚养问题。至于双方婚后共同财产及有无债权、债务的问题，因被告龙显义未到庭，本案暂不处理，可待被告龙显义回家后双方协商解决，或者另案处理。为此、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方门先与被告龙显义离婚。
二、驳回原告方门先其他的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，公告费人民币300元，共计人民币500元，由原告方门先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费人民币200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田景昌
审 判 员 吕正华
人民陪审员 喻乾瑶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 潘庆敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第32号
原告何秀琴，女，1963年3月14日出生，回族，石嘴山市晟欣雅废旧物资回收有限公司原董事长、股东。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告石嘴山市晟欣雅废旧物资回收有限公司，住所地大武口区潮湖村。
法定代表人翟山泉，系公司执行董事、经理。
被告翟连纪，男，1944年9月6日出生，汉族，石嘴山市晟欣雅废旧物资回收有限公司原股东。
被告刘铁山，男，1971年4月3日出生，汉族，石嘴山市晟欣雅废旧物资回收有限公司股东。
被告翟山泉，男，1974年2月13日出生，汉族，石嘴山市晟欣雅废旧物资回收有限公司执行董事。
共同委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
本院在审理原告何秀琴与被告石嘴山市晟欣雅废旧物资回收有限公司、翟连纪、刘铁山、翟山泉公司决议效力确认纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何秀琴负担。
审 判 员 徐 宁
审 判 员 姜绍燕
人民陪审员 褚彦诚
二〇一四年七月一日
书 记 员 郜金喜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初750号
原告某公司
法定代表人：陈某。
委托代理人王军、苏健。
被告孙某。
原告某公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告因与被告庭外和解，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵才茹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民终字第00792号
上诉人（原审原告）申爱萍，女，汉族。
委托代理人侯婷婷，女，汉族，系上诉人申爱萍之女。
上诉人（原审被告）鲍煜增，男，汉族。
委托代理人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蘧晓阳，女，汉族。
委托代理人赵丽琴，山西雷风律师事务所律师。
委托代理人王磊，山西雷风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）漳河仁济医院。
法定代表人鲍煜增，职务：院长。
上诉人申爱萍、鲍煜增因借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人申爱萍及委托代理人侯婷婷，上诉人鲍煜增及委托代理人赵红丽，被上诉人蘧晓阳及委托代理人赵丽琴、王磊，被上诉人漳河仁济医院法定代表人鲍煜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年3月28日，被告漳河仁济医院、鲍煜增给原告申爱萍出具借条一张，内容为：今借到申爱萍人民币100000元，借期为一年，从2010年3月28日至2011年3月28日到期连本带利壹拾贰万元整，一次还清。担保人为蘧晓阳。该借条上有漳河仁济医院的公章及鲍煜增的签字。2011年3月28日，原告申爱萍收到漳河仁济医院投资回报20000元。2011年3月28日，鲍煜增、漳河仁济医院在借据上注明：在原借据基础上延长一年。因此借款期限为2011年3月28日至2012年3月28日。担保人蘧晓阳在借据上未注明担保时间�该担保形成于2010年3月28日。
原审认为，被告漳河仁济医院、鲍煜增向原告出具的借条能够证明双方之间债权债务关系的存在，被告漳河仁济医院、鲍煜增应按还款约定及时予以清偿剩余欠款。借据上约定被告蘧晓阳作为担保人，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，担保人蘧晓阳签名形成的时间在2010年3月28日，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现已超过担保期限，故被告蘧晓阳不应承担担保责任。被告鲍煜增主张应只由漳河仁济医院承担还款责任，由于缺乏充分的证据证明原告的借款本意只是借与漳河仁济医院而不是鲍煜增本人，且借据上有漳河仁济医院的公章、鲍煜增的签字，故本院不予采信。原告申爱萍作为债权人要求漳河仁济医院、�煜增承担债务，与法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，2010年3月28日至2011年3月28日的利息20000元已经给付给原告，由于原告与被告漳河仁济医院、鲍煜增之间的借贷关系为有偿借贷关系，故被告应当支付原告从2011年3月29日至清偿100000元之日的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告漳河仁济医院经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原判判决如下：一、限被告漳河仁济医院、鲍煜增于本判决生效后十日内归还原告申爱萍100000元及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息（从2011年3�29日起至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3500元，由原告承担1500，被告承担2000元。
判后，上诉人申爱萍、鲍煜增不服，提起上诉。申爱萍的主要上诉理由是：延长一年借款期限之权利义务应涵盖借据中的本金和利息，而不应予以肢解。被上诉人蘧晓阳与鲍煜增是夫妻关系，也是共同债务人之一。要求蘧晓阳承担连带担保责任。鲍煜增的主要上诉理由是：原审法院认定事实漳河仁济医院、鲍煜增给原告申爱萍出具借条一张是错误的。上诉人是作为漳河仁济医院的法定代表人在借据上签字时是职务行为。该笔借款应当是由漳河仁济医院法人所借，借据上盖有漳河仁济医院的印章。借款与上诉人�煜增无关。
被上诉人蘧晓阳辩称：重新达成协议延长一年后就没有担保，钱是借给了医院，不应当再承担担保责任。
被上诉人漳河仁济医院辩称：钱是医院借的，鲍煜增不应当承担连带责任。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，根据借条表明，债权人系申爱萍，而债务人则是上诉人鲍煜增和被上诉人漳河仁济医院，担保人系蘧晓阳，在此借条上有漳河仁济医院的公章，还有鲍煜增个人签字，诉讼中鲍煜增称其系作为漳河仁济医院的法定代表人在借据上签字，系职务行为，对此，债权人申爱萍不认可，称其借钱时基于与上诉人鲍煜增个人关系才予以出借，且根据借条表明上诉人鲍煜增在借款时以个人名义独立在借条上签字，同时，在本案中，作为担保人的蘧晓阳又是鲍煜增妻子，而不是医院其他投资人的亲属作为担保人，并且在延长一年的借条中，也是由上诉人鲍煜增再次独立签字确认债务履行期限在原借款到期后顺延一年。由此，为保障债权人合法权益，原审判决认定此笔借款为上诉人鲍煜增与被上诉人漳河仁济医院的共同借款，双方应当对此笔借款共同清偿妥当。被上诉人漳河仁济医院在审理过程中请求中止审理，理由是被上诉人漳河仁济医院破产清算，因上诉人漳河仁济医院现并未进入法律意义上的破产程序，故对被上诉人漳河仁济医院该主张不予支持。另本案中借款由于没有约定担保方式，保证人蘧晓阳承担连带责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间�，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。上诉人申爱萍在借款一年到期后，没有积极向担保人蘧晓阳主张由其承担担保责任，在诉讼时已超过担保期限，原审判决蘧晓阳不应承担担保责任正确。综上，上诉人申爱萍、上诉人鲍煜增上诉理由均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持原判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2600元，由上诉人鲍煜增承担2300元，由上诉人申爱萍承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王成立
代理审判员 张鸣森
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张 宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初435号
原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰观景中路。
法定代表人陈庆国，公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告王宾，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告王宾物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一六年四月八日
书记员 李廷薇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特258号
申请人：蔡文君，女，1976年9月14日出生，汉族，住。
申请人：刘艳丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住天台县。
本院于2016年9月29日受理了申请人蔡文君、刘艳丽关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人蔡文君、刘艳丽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月9日�天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由蔡文君赔偿给刘艳丽本次交通事故损失共计人民币24360元。该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。两车损失以保险公司核定为准由蔡文君享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人蔡文君、刘艳丽签订的调解协议有效。
代理审判员 张胭镧
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 林雄文
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢348号
申请执行人李星群，男，汉族，1963年5月3日生，住许昌市魏都区。
被执行人李四杰，男，汉族，1984年6月7日生，住临颍县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李四杰银行存款、收入58700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢348号申请执行人李星群，男，汉族，1963年5月3日生，住许昌市魏都区。被执行人李四杰，男，汉族，1984年6月7日生，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李四杰银行存款、收入58700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1824号
申请执行人：山东瑞邦涂层科技有限公司。住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南。组织机构代码：67054095－4。
法定代表人：于龙涛，董事长。
委托代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。
被执行人：刘明星，男，1984年1月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王艳丽，女，1982年12月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李志浩，男，1985年12月19日生，汉族，住寿光市。
山东瑞邦涂层科技有限公司诉刘明星等债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月9日审结。该案（2014）寿商初字第3219号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东瑞邦涂层科技有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因案件实际情况，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1824号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十二月十五日
书记员 张秀林
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第438号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告梁作明，农民。
被告宋安贞，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梁作明、宋安贞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月七日
书记员 于海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第26号
原告：ＸＸ，经商。
被告：丁善福。
原告ＸＸ与被告丁善福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂转为普通程序审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁善福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2014年9月17日，原、被告签订一份房屋租赁协议，约定时间从2014年9月17日至2015年5月31日，共付租金10500元整，于签订合同当时一次性付款，并交纳1000元押金。但到了2014年10月下旬，被告的弟弟要求原告搬走，被告答应会和弟弟协商，叫原告放心。后在2014年10月27日晚上在被告租房的三楼，双方协商一致，原告短时间尽快搬走，并答应房屋租金5天内还给原告，后被告至今未归还租金。现原告诉请判令解除合同，要求被告返还原告租金10500元整及押金1000元整。
被告丁善福未作答辩，也未提供证据。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、租房协议复印件一份，证明原被告租赁房屋的事实。2、录音刻录件一份，证明被告同意返还租金的事实。上述证据经与原件核对一致，本院对其真实性予以认可。
被告丁善福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证。本院对房屋租赁协议的证明力予以认定，对通话录音的真实性予以认可，在录音中被告丁善福自认其不是出租房屋的所有人，同意退还原告租金，故本院对上述证据的证明力予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月15日原、被告签订租房协议一份，约定被告将位于义乌市廿三里街道皇冠花园8幢6单元一楼房屋出租给原告使用，期限自2014年9月17日至2015年5月31日，共计257天。原告支付租金10500元及押金1000元。后原告被案外人要求搬离出租房屋，遂与被告进行协商要求退还房租，被告同意退还房租，原告于2014年10月31日搬出所涉房屋。后被告未退还原告房租。原告于2015年1月26日诉至本院。
另查明，本案出租的房屋未办理产权登记。
本院认为：原、被告间房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同依法有效。但原告因被告与案外人的纠纷被要求搬出该出租房屋并已实际搬离，致原告不能使用该房屋，故本案的合同目的无法实现，原告有权要求解除租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告实际使用房屋45天，被告应退还原告剩余212天的租金8601元及押金1000元。综上，原告ＸＸ之诉的合理部分，本院予以支持。被告丁善福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告丁善福于2014年9月15日签订的《租房协议》。
二、被告丁善福于本判决生效后五日内返还原告ＸＸ租金8661元及押金1000元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告ＸＸ负担38元，由被告丁善福负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费88元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年四月二日
代书 记员 朱向丽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第528号
申请执行人翟玉学，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王延成，男，1970年4月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人翟玉学与被执行人王延成买卖合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第528号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第528号
房6申请执行人翟玉学，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王延成，男，1970年4月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人翟玉学与被执行人王延成买卖合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第528号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟 诚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第87号
罪犯张前。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二〇一〇年七月二十三日以（2010）常鼎刑初字第89号刑事判决，认定被告人张前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一五年二月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯张前自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。该犯在改造中，已获奖励分106分。2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为B等次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯张前悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张前在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯张前减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
�西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2831号
罪犯杨定祥，捕前农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2013年1月18日作出（2012）兴刑初字第215号刑事判决，以杨定祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年9月6日起至2016年9月5日止。2013年2月26日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯杨定祥在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯杨定祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月起至2015年8月止，累计奖励分56.87分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨定祥在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑八个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨定祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�升
审判员 陈 香 妙
审判员 黄 裕 和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 银 菊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第456号
原告济南鑫圣河机械刀具有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人毛立柱，经理。
委托代理人庄志鹏，男，1992年2月17日，汉族，该公司员工，住山东省泗水县。
委托代理人张晟，山东豪才律师事务所律师。
被告山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人李如强，经理。
原告济南鑫圣河机械刀具有限公司与被告山东正昊机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄志鹏、张晟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年11月起至2014年3月，被告多次向原告购买机床配件。被告收到货物后，未按约定及时付款。至今，被告仍拖欠原告货款96670.89元。现原告诉至法院，请求依法判决：被告向原告支付货款96670.89元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2015年1月28日，原告与被告签订的回访单一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告共向原告购买价值146670.89元的机械刀具及相关配件。
证据2、中国建设银行电子汇划收款单一张，证明2013年2月7日被告向原告支付刀具款5万元。
被告未到庭答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理本院认定：2015年1月28日，原告与被告共同签订《济南鑫圣河机械刀具有限公司回访单》一份，该回访单载明使用单位为被告，并列明了生产厂家（品牌）、产品名称、规格型号、数量、单价、供货时间。经统计货款总计146670.97元。原告在经销商落款处加盖公章，被告在最终用户落款处加盖公章、合同专用章及财务专用章。
2013年2月7日，被告向原告付款5万元。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还欠款96670.89元（146670.97-50000=96670.97），其因计算错误自愿放弃0.08元，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东正昊机械设备制造有限公司所欠原告济南鑫圣河机械刀具有限公司货款96670.89元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元、财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 田建华
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙安修
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07610号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，职务经理。
委托代理人张光明。
被告涂明娟。
本院在审理重庆港湾物业管理有限公司与涂明娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告涂明娟的起诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告涂明娟的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告涂明娟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 边 媛
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民三初字第1号
原告阳福珍，女，1974年11月16日出生，汉族。
委托代理人吴凯，胡波，广东正觉律师事务所律师。
被告林水亮，男，1941年4月9日出生，汉族。
委托代理人秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
第三人林斯蔼，女，1979年12月17日出生，汉族。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告阳福珍诉被告林水亮，第三人林斯蔼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳福珍撤回起诉。
本案受理费50元由原告负担。
审判员 曾纯和
二〇一四年三月十四日
书记员 孙雪莹
练海涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终850号
上诉人（原审被告）尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司，工商注册地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-751。
法定代表人赵路，总经理。
被上诉人（原审原告）冯玉佩，男，1937年12月19日出生。
委托代理人冯晓霞，女，1962年11月1日出生。
上诉人尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司（以下简称尚佰易福祉公司）因与被上诉人冯玉佩合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12131号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冯玉佩在一审中起诉称：2015年8月8日，冯玉佩与尚佰易福祉公司签订了《尚佰易国际福祉机构入住协议》并办理了入住手续，冯玉佩一次性给付尚佰易福祉公司入住押金及医疗备用金10万元。2015年8月26日冯玉佩突发心梗入住医院，并于当天与尚佰易福祉公司办理了退住手续。事后，尚佰易福祉公司向冯玉佩返还押金2万元，尚欠冯玉佩押金8万元。故冯玉佩诉至法院，请求判令尚佰易福祉公司返还养老入住押金等。
一审法院向尚佰易福祉公司送达起诉状后，尚佰易福祉公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，尚佰易福祉公司的住所地为北京市密云区，因此本案应当由北京市密云区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据查明的事实，2015年8月，冯玉佩与尚佰易福祉公司签订《尚佰易国际福祉机构入住协议》，该入住协议上载明尚佰易福祉公司的地址为北京市通州区梨园镇颐瑞中二路1号，尚佰易福祉公司亦称该公司的实际经营地为北京市通州区梨园镇颐瑞中二路1号，因此北京市通州区梨园镇颐瑞中二路1号系尚佰易福祉公司的实际经营地，也即原审被告尚佰易福祉公司的住所地。另，本案系合同纠纷，双方的合同履行地亦是北京市通州区梨园镇颐瑞中二路1号。综上，原审被告尚佰易福祉公司的住所地及本案合同的履行地均在北京市通州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院对本案具有管辖权，原审被告尚佰易福祉公司对本案管辖权提出的异议不能成立，综上，一审法院裁定：驳回原审被告尚佰易福祉公司对本案管辖权提出的异议。
尚佰易福祉公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。而尚佰易福祉公司的注册地为北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-751，另尚佰易福祉公司已不在北京市通州区经营，已与原租赁公司于2015年11月解除租赁合同。本案应由北京市密云区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
冯玉佩对于尚佰易福祉公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：冯玉佩系依据其与尚佰易福祉公司签订的《尚佰易国际福祉机构入住协议》等证据提起的本案诉讼，请求判令尚佰易福祉公司返还养老入住押金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，冯玉佩（乙方）与尚佰易福祉公司（甲方）签订的《尚佰易国际福祉机构入住协议》第十六条“纠纷的解决方式及管辖”中明确约定：“因本合同引发的纠纷应尽量协商解决，协商解决不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”《尚佰易国际福祉机构入住协议》中有关争议由原审被告尚佰易福祉公司所在地即住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。《尚佰易国际福祉机构入住协议》载明尚佰易福祉公司的地址为北京市通州区梨园镇颐瑞中二路1号。尚佰易福祉公司在2016年5月23日一审谈话中亦称其公司注册地在北京市密云区，但经营地在北京市通州区梨园镇颐瑞中二路1号。据此，本院认定北京市通州区系尚佰易福祉公司的住所地。尚佰易福祉公司上诉主张其已与原租赁公司于2015年11月解除租赁合同，已不在北京市通州区经营，但其未提供证据证明其主张，且与其在2016年5月23日一审谈话中的陈述矛盾，故本院对此不予采信。北京市通州区人民法院依法对本案具有管辖权。尚佰易福祉公司关于本案应由北京市密云区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹思雨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1215号
申请执行人张桂宝，汉族，住胶州市。
被执行人青岛井生电力设备有限公司，住所地胶州市胶西镇（原杜村镇）寺前村。
法定代表人荣井生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张桂宝与被执行人青岛井生电力设备有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第634号裁决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2014）第634号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 周兆佳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1586号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1969年12月28日；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月14日被羁押，同年3月15日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被羁押，同年7月14日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年3月13日10时许，被告人王×在山西省大同市城区丰枫翡翠玉器商贸中心二楼贵宾厅柜台内秘密窃取手镯两个、手把件一个。经鉴定，被盗物品价值人民币8000元。赃物已起获并发还。
2015年6月11日14时许，被告人王×在北京市丰台区大红门福成市场五层×号摊位，趁被害人闻×妹不备之机，秘密窃取挂在摊位货架上的皇家雪龙牌白色水貂女士中长款大衣一件。经鉴定，被盗水貂大衣价值人民币11500元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻×妹陈述及辨认笔录，证人方×、刘×1证言及辨认笔录，证人刘×2证言，现场笔录，扣押物品、文件清单，扣押清单，发还清单，照片，产品购销合同，进货证明，营业执照复印件，涉案财产价格鉴定结论书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、观看录像说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月14日起至2015年3月15日先行羁押的2日予以折抵，即自2015年6月11日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押作案工具挎包一个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈嘉森
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初913号
原告：石翔龙。
被告：陈华军。
原告石翔龙与被告陈华军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈华军归还借款本金4万元并支付利息（自2013年12月7日起按月利率1.5%计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月7日，陈华军向石翔龙借款4万元，约定于2014年1月7日归还，按月利率1.5%计算利息，逾期不还，按每月3%支付违约金。借款至今，陈华军分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华军于判决生效之日起五日内归还原告石翔龙借款本金4万元并支付利息（自2013年12月7日起按月利率1.5%计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年二月四日
代书记员 郭丽君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0002号
原告相某某，女，1978年3月4日生，汉族。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1975年8月6日生，汉族。
本院在审理原告相某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告相某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，相某某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许相某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（相某某已预交），由相某某负担。
（接下页）
（此页无正文）
代理审判员 俞拥军
二〇一四年一月六日
书 记 员 王晓云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0002号
原告相某。
委托代理人蒋斌。
被告徐某。
本院在审理原告相某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告相某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，相某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许相某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（相某已预交），由相某负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年一月六日
书 记 员 王晓云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1141号
上诉人（原审原告）郭永军。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丁凤民。
委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭甲营。
上诉人郭永军、丁凤民因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭永军及其委托代理人钟爱梅、上诉人丁凤民的委托代理人李海东、被上诉人郭甲营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月19日，原告郭永军向户名为郭玉梅、账号为6214的账户转账500000元；原告称上述款项系两被告向原告的借款，并出具借条与“说明”各一份，其中借条记载：“今借到郭永军现金伍拾万元整，按月息2%计息，2014年2月19日，郭甲营”；“说明”记载：“2014年2月19日我借郭永军的现金500000元已经收到，该款我让郭永军在当天打到郭永梅的账户（账号6214）上，特此说明，说明人郭甲营，2014年2月19日”。对原告提交的上述证据，被告郭甲营对“借条”的真实性有异议，并要求鉴定，但并未在法庭指定的时间内提交鉴定申请；被告丁凤民对原告提交的上述证明坚持其答辩意见，并提交其银行卡交易明细一份，证明其有固定收入，其与本案借款无关。另查明，被告郭甲营与被告丁凤民自1996年5月13日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。以上证据有借条、“说明”、银行卡历史交易明细、银行卡取款凭条等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，根据原告提交的借条、“说明”、银行卡取款凭条等证据，足以证实原告郭永军与被告郭甲营之间存在500000元借贷关系的事实；虽然被告郭甲营对本案中的证据“借条”有异议，但并未在原审法院指定时间内提交鉴定申请，且结合原告提交“说明”以及银行卡取款凭条中记载的转账事实，原审法院对原告的所提交的借条所记载的内容予以认可。因借条中并未约定还款时间，故应视为原告随时有权向被告主张；对于原告主张的利息，因借条中约定的月息2%，并未超出借款时同期银行贷款利率的四倍，故原审法院予以支持。因两被告认系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告丁凤民提交了相关收入情况的证明，但并不能证明上述债务未用于夫妻共同生活，故两被告应当对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条�规定，判决如下：被告郭甲营、丁凤民自本判决生效之日起五日内偿还原告郭永军借款本金500000元及并支付借款利息（借款利息以500000元为本金，以月息2%为计算标准，自2014年2月19日计算至2015年4月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全费3770元，合计13970元，由被告郭甲营、丁凤民共同负担。
上诉人郭永军不服原审判决上诉称，一审判决仅判决“2014年2月19日至2015年4月16日期间的利息”没有依据，遗漏了上诉人的诉讼请求，请求二审法院撤销一审判决关于利息的判项，改判支持上诉人一审中“以50万元为本金，按照月息2%计算，支付自2014年2月19日起至全部还清之日止期间的借款利息”的诉讼请求，或将本案发回重审。
上诉人丁凤民辩称，上诉人郭永军的上诉请求依法不能成立，因为该债务的形成丁凤民不知情，从一审法庭调查的情况看，该借款50万元没有汇入到丁凤民的账户，这笔款是直接不动的汇到一位案外人郭永梅的账户，根据最高法院相关司法解释，该债务不能认定为夫妻共同债务。所以一审法院判决丁凤民连带清偿该债务错误，请求二审法院改判。另外上诉人郭永军要求上诉人丁凤民承担还款责任无事实依据和法律依据。
被上诉人郭甲营辩称，我同意一审法院关于50万元本金利息的计算方式，上诉人郭永军上诉主张不应支持。
上诉人丁凤民不服原审判决上诉称，原审判决简单地依据最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定将涉案借款认定成夫妻共同债务，属于适用法律错误，且与客观事实相悖应予纠正。涉案借款并不属于夫妻共同债务，上诉人丁凤民不应承担还款责任。原审判决错误，请求二审人民法院依法撤销一审民事判决，并改判驳回被上诉人郭永军对上诉人丁凤民一审时的诉讼请求。一审和二审诉讼费用全部由被上诉人郭永军负担。
上诉人郭永军辩称，一审法院认定本案借款属于夫妻共同债务，认定事实正确，适用法律正确，根据婚姻法解释二第二十四条的规定。在一审时丁凤民为了证明该债务没有用于夫妻共同生活，也进行举证，提交了自己的部分工资收入证明，证明自己收入较高，不存在借款的可能性。但是该证据不足以证实本案的借款不是夫妻共同债务。
被上诉人郭甲营辩称，对丁凤民的上诉没有意见。原告郭永军与我之间是经济往来有至少十年关系，所有的债权债务关系从来没有告知丁凤民，在2015年4月9日这一天郭永军才告知丁凤民有50万元的借款，当时丁凤民很震惊，明确告知郭永军要卖房还款。所以丁凤民对我们之间的借款往来是不知情的。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭永军一审中关于诉争借款利息的诉讼请求为请求法院判决被上诉人郭甲营与上诉人丁凤民以50万元为本金，按照月息2%计算，支付自2014年2月19日起至全部还清之日止期间的借款利息，上诉人郭永军一审中未对其该诉讼请求进行过变更，故一审法院仅判决被上诉人郭甲营经与上诉人丁凤民以50万元为本金，以月息2%为计算标准，自2014年2月19日计算至2015年4月16日支付给上诉人郭永军诉争借款利息不当，根据判决的确定性和可执行性原则，本院酌情纠正为被上诉人郭甲营与上诉人丁凤民以50万元为本金，以月息2%为计算标准，自2014年2月19日计算至本判决确定的还款之日止为宜。因诉争借款发生于被上诉人郭甲营与上诉人丁凤民婚姻关系存续期间，故原审法院依据我国婚姻法司法解释（二）的相关规定认定诉争债务为被上诉人郭甲营与上诉人丁凤民的夫妻共同债务，并判决上诉人丁凤民与被上诉人郭甲营对诉争债务负共同偿还责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人郭永军的上诉请求有理，本院予以支持；上诉人丁凤民的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更一审判决结果“被告郭甲营、丁凤民自本判决生效之日起五日内偿还原告郭永军借款本金500000元及并支付借款利息（借款利息以500000元为本金，以月息2%为计算标准，自2014年2月19日计算至2015年4月16日）”为“被上诉人郭甲营、上诉人丁凤民于本判决生效之日起五日内偿还上诉人郭永军借款本金50万元及利息损失（利息损失以借款本金50万元为基数，以月息2%为计算标准，自2014年2月19日计算至本判决确定的还款之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10200元，保全费3770元，合计13970元，由被上诉人郭甲营、上诉人丁凤民共同负担。二审案件受理费10200元，由上诉人丁凤民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈宗光
二〇一六年一月十一日
书记员 张焕新
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第1141号上诉人（原审原告）郭永军。委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。上诉人（原审被告）丁凤民。委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭甲营。上诉人郭永军、丁凤民因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭永军及其委托代理人钟爱梅、上诉人丁凤民的委托代理人李海东、被上诉人郭甲营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月19日，原告郭永军向户名为郭玉梅、账号为6214的账户转账500000元；原告称上述款项系两被告向原告的借款，并出具借条与“说明”各一份，其中借条记载：“今借到郭永军现金伍拾万元整，按月息2%计息，2014年2月19日，郭甲营”；“说明”记载：“2014年2月19日我借郭永军的现金500000元已经收到，该款我让郭永军在当天打到郭永梅的账户（账号6214）上，特此说明，说明人郭甲营，2014年2月19日”。对原告提交的上述证据，被告郭甲营对“借条”的真实性有异议，并要求鉴定，但并未在法庭指定的时间内提交鉴定申请；被告丁凤民对原告提交的上述证明坚持其答辩意见，并提交其银行卡交易明细一份，证明其有固定收入，其与本案借款无关。另查明，被告郭甲营与被告丁凤民自1996年5月13日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。以上证据有借条、“说明”、银行卡历史交易明细、银行卡取款凭条等证据以及庭审笔录在卷予以证实。原审法院认为，根据原告提交的借条、“说明”、银行卡取款凭条等证据，足以证实原告郭永军与被告郭甲营之间存在500000元借贷关系的事实；虽然被告郭甲营对本案中的证据“借条”有异议，但并未在原审法院指定时间内提交鉴定申请，且结合原告提交“说明”以及银行卡取款凭条中记载的转账事实，原审法院对原告的所提交的借条所记载的内容予以认可。因借条中并未约定还款时间，故应视为原告随时有权向被告主张；对于原告主张的利息，因借条中约定的月息2%，并未超出借款时同期银行贷款利率的四倍，故原审法院予以支持。因两被告认系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告丁凤民提交了相关收入情况的证明，但并不能证明上述债务未用于夫妻共同生活，故两被告应当对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条�规定，判决如下：被告郭甲营、丁凤民自本判决生效之日起五日内偿还原告郭永军借款本金500000元及并支付借款利息（借款利息以500000元为本金，以月息2%为计算标准，自2014年2月19日计算至2015年4月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全费3770元，合计13970元，由被告郭甲营、丁凤民共同负担。上诉人郭永军不服原审判决上诉称，一审判决仅判决“2014年2月19日至2015年4月16日期间的利息”没有依据，遗漏了上诉人的诉讼请求，请求二审法院撤销一审判决关于利息的判项，改判支持上诉人一审中“以50万元为本金，按照月息2%计算，支付自2014年2月19日起至全部还清之日止期间的借款利息”的诉讼请求，或将本案发回重审。上诉人丁凤民辩称，上诉人郭永军的上诉请求依法不能成立，因为该债务的形成丁凤民不知情，从一审法庭调查的情况看，该借款50万元没有汇入到丁凤民的账户，这笔款是直接不动的汇到一位案外人郭永梅的账户，根据最高法院相关司法解释，该债务不能认定为夫妻共同债务。所以一审法院判决丁凤民连带清偿该债务错误，请求二审法院改判。另外上诉人郭永军要求上诉人丁凤民承担还款责任无事实依据和法律依据。被上诉人郭甲营辩称，我同意一审法院关于50万元本金利息的计算方式，上诉人郭永军上诉主张不应支持。上诉人丁凤民不服原审判决上诉称，原审判决简单地依据最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定将涉案借款认定成夫妻共同债务，属于适用法律错误，且与客观事实相悖应予纠正。涉案借款并不属于夫妻共同债务，上诉人丁凤民不应承担还款责任。原审判决错误，请求二审人民法院依法撤销一审民事判决，并改判驳回被上诉人郭永军对上诉人丁凤民一审时的诉讼请求。一审和二审诉讼费用全部由被上诉人郭永军负担。上诉人郭永军辩称，一审法院认定本案借款属于夫妻共同债务，认定事实正确，适用法律正确，根据婚姻法解释二第二十四条的规定。在一审时丁凤民为了证明该债务没有用于夫妻共同生活，也进行举证，提交了自己的部分工资收入证明，证明自己收入较高，不存在借款的可能性。但是该证据不足以证实本案的借款不是夫妻共同债务。被上诉人郭甲营辩称，对丁凤民的上诉没有意见。原告郭永军与我之间是经济往来有至少十年关系，所有的债权债务关系从来没有告知丁凤民，在2015年4月9日这一天郭永军才告知丁凤民有50万元的借款，当时丁凤民很震惊，明确告知郭永军要卖房还款。所以丁凤民对我们之间的借款往来是不知情的。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭永军一审中关于诉争借款利息的诉讼请求为请求法院判决被上诉人郭甲营与上诉人丁凤民以50万元为本金，按照月息2%计算，支付自2014年2月19日起至全部还清之日止期间的借款利息，上诉人郭永军一审中未对其该诉讼请求进行过变更，故一审法院仅判决被上诉人郭甲营经与上诉人丁凤民以50万元为本金，以月息2%为计算标准，自2014年2月19日计算至2015年4月16日支付给上诉人郭永军诉争借款利息不当，根据判决的确定性和可执行性原则，本院酌情纠正为被上诉人郭甲营与上诉人丁凤民以50万元为本金，以月息2%为计算标准，自2014年2月19日计算至本判决确定的还款之日止为宜。因诉争借款发生于被上诉人郭甲营与上诉人丁凤民婚姻关系存续期间，故原审法院依据我国婚姻法司法解释（二）的相关规定认定诉争债务为被上诉人郭甲营与上诉人丁凤民的夫妻共同债务，并判决上诉人丁凤民与被上诉人郭甲营对诉争债务负共同偿还责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人郭永军的上诉请求有理，本院予以支持；上诉人丁凤民的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更一审判决结果“被告郭甲营、丁凤民自本判决生效之日起五日内偿还原告郭永军借款本金500000元及并支付借款利息（借款利息以500000元为本金，以月息2%为计算标准，自2014年2月19日计算至2015年4月16日）”为“被上诉人郭甲营、上诉人丁凤民于本判决生效之日起五日内偿还上诉人郭永军借款本金50万元及利息损失（利息损失以借款本金50万元为基数，以月息2%为计算标准，自2014年2月19日计算至本判决确定的还款之日止）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10200元，保全费3770元，合计13970元，由被上诉人郭甲营、上诉人丁凤民共同负担。二审案件受理费10200元，由上诉人丁凤民负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  陈宗光二〇一六年一月十一日书记员  张焕新
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01403号
原告重庆铭健建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人陈明，该公司总经理。
被告重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人李岚峰，该公司总经理。
本院在审理重庆铭健建筑工程有限公司诉重庆钢铁集团建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆铭健建筑工程有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铭健建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2594元由原告重庆铭健建筑工程有限公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一五年七月一日
书 记 员 马兰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执392号
申请执行人泰州新安阻燃材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人周卫星，该××董事长。
被执行人上海隆海展览服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人廖军梅，该××总经理。
申请执行人泰州新安阻燃材料有限公司与被执行人上海隆海展览服务有限公司合同纠纷一案，我院于2015年10月29日作出（2015）泰高商初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人上海隆海展览服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州新安阻燃材料有限公司返还展览费53000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件案件受理费、保全费、公告费合计人民币3200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人上海隆海展览服务有限公司名下查无车辆、国有土地房产、股权登记信息。2016年8月10日己向申请执行人泰州新安阻燃材料有限公司发还执行款9560元。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00191号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹俊祥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1446号
原告张志余。
委托代理人诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。（特别授权）
被告徐甦。
被告叶素玲。
原告张志余为与被告徐甦、叶素玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何淑斐独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张志余及委托代理人诸葛莹到庭参加了诉讼，被告徐甦、叶素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志余诉称，被告徐甦于2014年8月10日因资金周转需要向原告借款人民币120000元，约定于2014年9月底归还。借款到期之后，被告徐甦一直未归还该笔借款。被告徐甦与被告叶素玲系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，理应由二被告共同归还该笔借款。请求判令：1、二被告立即归还借款人民币120000元，并支付逾期利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年10月1日起计算至判决确定履行之日至，实际利息算至归还日）以上暂时共计126980.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.借条，拟证明原被告借贷关系的事实；3.婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系，该笔借款由两被告共同归还的事实。
被告徐甦、叶素玲未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
因被告徐甦、叶素玲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年12月10日原告从朋友处借来100万元给被告徐甦，约定月息1.5%，2014年8月10日徐甦归还本金100万元，利息12万元由原告垫付给朋友。同时，该利息转为借款，由徐甦向原告出具借条一份，明确徐甦向原告借款12万元，约定于2014年9月底归还，由徐甦签名。借款期间徐甦与叶素玲是夫妻关系。到期后徐甦没有归还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张志余与被告徐甦的借贷关系有借条为证，在被告没有抗辩的情况下，本院予以确认。被告叶素玲与徐甦系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐甦、叶素玲于本判决生效后十日内归还原告张志余借款本金12万元，以及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年10月1日计算到实际履行之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元（减半收取），由被告徐甦、叶素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一五年九月二日
代书记员 王 靓
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第85号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年4月5日出生。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）315号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日上午，被告人刘某某在尧都区乔李镇南麻村被害人曹某某家中，因琐事与曹某某发生争执，后刘某某用板凳将曹某某打伤。经法医鉴定，被害人曹某某的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人刘某某与被害人曹某某达成了民事和解协议。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被害人曹某某的报案材料及陈述、证人曹一某、曹二某的证言、鉴定意见、民事赔偿协议、谅解书、被告人刘某某的年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院在量刑时依法对被告人刘某某予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈增辉
二〇一四年三月十日
代理书记员 赵临凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00361号
原告：浙江盈达容器工程有限公司，住所地浙江省湖州市德
清县经济技术开发区。
法定代表人：谢红峰，该公司总经理。
委托代理人：陈沈峰，该公司法务。
委托代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。
被告：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李建军，该公司经理。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽明泉事务所律师实习律师。
原告浙江盈达容器工程有限公司（以下简称盈达容器公司）诉被告安徽汇宇能源发展有限公司（以下简称汇宇能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告盈达容器公司的委托代理人陈沈峰、贾为中，被告汇宇能源公司的委托代理人张忠林、张勇到参加诉讼。本案现已审理终结。
盈达容器公司诉称：汇宇能源公司原名为宣城华利化工有限公司（以下简称利华化工公司）。2012年2月28日，盈达容器公司与利华化工公司签订了一份合同编号为浙11-8**的《2000立方米碳四球罐设计制造安装合同》。合同约定由盈达容器公司向利华化工公司供应两台20**立方米球罐设备，合同总价款为505万元，设备的交付地点为利华化工公司内。合同签订后，盈达容器公司依约履行了合同义务，本合同项下设备于2012年6月20日安装完毕并经调试验收合格，质量保证期于2013年6月20日届满。汇宇能源公司至今尚欠货款1048347.33元未付，现诉至法院，请求判令汇宇能源公司支付剩余货款1048347.33元及逾期付款利息（自2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）并承担本案诉讼费。
汇宇能源公司在庭审中辩称：对盈达容器公司诉请的金额无异议，但应扣除双方协商确定的10万元罚款；另5%质保金应该在质保期满即2013年7月25日后计算逾期利息。
盈达容器公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、关于公司名称变更的通知函一份，证明原利华化工公司更名为汇宇能源公司，公司的业务主体和法律关系不变；
2、《2000立方米碳四球罐设计制造安装合同》一份，证明双方的合同关系，汇宇能源公司应依约支付剩余货款，诉请的金额中已扣除了10万元；
3、球罐基础检验记录一份，证明汇宇能源公司提供合格球罐基础的时间；
4、球壳板、支柱到货检验报告，证明盈达容器公司向汇宇能源公司交货的时间；
5、球罐交工验收证书，证明盈达容器公司提供的球罐安装完毕并经竣工验收的事实；
6、压力容器产品安全性能监督检验证书，证明球罐安装完毕并经竣工验收的事实；
7、协议书一份，证明进行了结算的事实。
汇宇能源公司未提交证据。
经庭审质证，汇宇能源公司对盈达容器公司提举的证据均无异议。
经对盈达容器公司所举证据进行审查，结合汇宇能源公司的质证意见，本院认为盈达容器公司提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对盈达容器公司所诉称的事实予以确认。
另查明双方协商确定的10万元已在合同总价款中扣除（合同价515万元，盈达容器公司诉请的合同价款505万元）。
本院认为：盈达容器公司所请的1048347.33元已扣除了双方协商确定的10万元，因此其要求汇宇能源公司立即支付剩余货款1048347.33元的诉讼请求，本院予以支持。汇宇能源公司主张合同总价款515万元的5%即257500元应自2013年7月26日起计算逾期利息，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽汇宇能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江盈达容器工程有限公司货款1048347.33元及逾期付款利息（自2013年6月21日起以790847.33元为基数计算至2013年7月25日、自2013年7月26日起以1048347.33元为基数计算至本判决确定的给付之日止，标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江盈达容器工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15290元，由被告安徽汇宇能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 陶凌华
人民陪审员 沈光泉
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第426号
原告李培忠。
被告宋伟。
原告李培忠诉被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，在审理过程中，原告李培忠于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培忠以双方自行和解清洁为由向本院提出撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培忠承担。
审判员 郭 亮
二〇一四年四月四日
书记员 李佳伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00122号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杜某，司机。2015年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆、吕淑媛出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日8时14分许，杨某驾驶鄂f×××××（鄂f×××××挂）重型低平板半挂车行驶至福银高速公路福银向1222km附近＋800m处时，刮撞上因排队等候通行的停在高速公路上的由朱某驾驶的沪d×××××重型厢式货车，发生二车受损的交通事故。事故发生后，二车驾驶员没有按规定设置警告标志。8时24分许，杜某驾驶晋m×××××重型仓栅式货车驶来，追尾撞上此前因交通事故停在慢车道内由杨某驾驶的鄂f×××××（鄂f×××××挂）重型低平板半挂车左后大部，鄂f×××××（鄂f×××××挂）重型低平板半挂车向前滑移又刮撞由朱某驾驶的沪d×××××重型厢式货车，造成晋m×××××重型仓栅式货车乘车人张海（男，生于1984年5月2日）当场死亡，杜某受伤、三车、晋m×××××重型仓栅式货车所载货物及鄂f×××××（鄂f×××××挂）重型低平板半挂车所载货物受损的交通事故。经法医学鉴定：张海因交通事故致严重创伤呼吸循环衰竭死亡。湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队高警襄阳公交认字（2014）第00006道路交通事故认定书认定：杜某承担事故的主要责任；杨某、朱某承担事故的次要责任；张海不负此事故责任。案发后，被告人杜某在事故现场主动投案，到案后如实供述了发生交通事故的经过。
另查明，被告人杜某驾驶的肇事车辆登记所有人系芮城县安达汽车运输有限公司。2015年6月23日，被害人亲属、被告人杜某就民事赔偿部分均向本院提起民事诉讼。2015年8月21日，被告人杜某和被害人的家属达成谅解协议，由杜某补偿被害人家属人民币26000元，并将其因本次事故损害应得赔偿款全部补偿给被害人家属，被害人家属对被告人的行为表示谅解，表示不再追究被告人任何责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故勘验、检查笔录、事故现场图、现场照片，证人杨某、朱某、刘某、马某的证言，被害人家属任瑞妮的陈述，杜某到案经过，法医学尸表检验意见书、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，死亡医学证明书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书，湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队第201400105号道路交通事故认定书，湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队高警襄阳公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，机动车驾驶证，车辆行驶证，常住人口基本信息，死亡医学证明，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人杜某肇事后在现场等候民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，应视为有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人杜某已补偿被害人家属经济损失，并和被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人杜某犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，社区矫正机构同意接受对杜某进行监管，被告人杜某符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭春艳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1041号
申请执行人张志杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人初玉，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王波，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人初玉、王波的银行存款67000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毕志强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1041号之一
申请执行人张志杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人初玉，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王波，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人初玉、王波的银行存款67000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毕志强
天津市滨海新区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1389号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告陈淑玲。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告陈淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十一日
书记员 李 顺
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1260号
原告刘桂蓉，女，汉族，1971年5月29日生，住贵阳市白云区长宁街。
原告张清友，男，汉族，1977年2月12日生，住贵阳市白云区牛场乡小山村小山组。
上列二原告共同委托代理人马燕，贵州华顿律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上列二原告共同委托代理人尹毅，贵州华顿律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告刘桂蓉、张清友诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂蓉、张清友的委托代理人马燕，被告圣龙房开公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1栋1单元9层4号的房屋一套，合同签订后，原告按合同约定支付了首付款105217元及银行按揭支付了被告245000元购房款。被告应在2010年12月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋。故诉请判令：1、被告尽快向原告交付房屋；2、被告支付原告逾期交房违约金按35.02／天计算至实际交房日止（暂计算至2014年7月24日为45526元）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在房屋买卖关系，合同约定的被告逾期交房应承担的违约责任。
3、贷款凭证、收款收据，证明原告已按约全款支付购房款。
原告提交的证据，被告均无异议。
被告辩称：原告诉请的违约金中有部分已超过诉讼时效，本案未发生诉讼时效中止或中断情形；违约金的计算方式错误，应以原告已交付的房款比例计算，多余部份予以驳回。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年8月25日，原告刘桂蓉、张清友与被告圣龙房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1单元9层4号房屋，房屋价款350217元，被告应在2010年12月31日前交房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，被告未能如期交付房屋。原告多次催收房屋未果，故诉来法院。另查明，本案房屋目前尚未达到交付条件。
以上事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：本案的焦点是原告诉请之部分违约金是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《民法通则》规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。依上所述可知，在房屋实际交付前被告一直负有向原告支付逾期交房违约金的义务，原告诉请违约金的法定时效是自房屋实际交付之次日起的两年。现房屋尚未交付，无从论及诉讼时效的问题，故被告提出原告所诉之部分违约金超过时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应依约交房，逾期，则应依约支付违约金。合同已明确逾期交房的违约金按已交付房价款的万分之一加以计算，原告已将购房款付清被告，故被告所持按原告已交付的房款比例计算，多余部份不应支持的理由不能成立。对于违约金，原告在要求计算至实际交房之日时已暂计了从2011年1月1日起至2014年7月24日止的金额为45526元，因被告负有支付违约金的义务，这一时段的金额又能明确，为减轻被告逾期交房给原告带来的负面后果，对这部分已明确的违约金本院亦予支持。
关于原告诉请的房屋交付问题。原告未举证证明房屋已达交付条件，被告虽陈述房屋达到了交付条件，但因房屋是特殊的商品，是否达到交付条件需经有关部门验收合格，而被告并未提交证据予以佐证，应视为在本案审理时房屋尚未达到交付条件，故房屋的交付应由被告在房屋达到交付条件之时立即履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、中华人民共和国《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
一、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在贵阳市白云区白云南路654号1单元9层4号房屋达到交付条件时立即向原告刘桂蓉、张清友交付该房屋。
二、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，向原告刘桂蓉、张清友支付从2011年1月1日起至2014年7月24日止的逾期交房违约金人民币45526元，并应继续向原告刘桂蓉、张清友支付从2014年7月25日起至房屋实际交付之日止的违约金（违约金的计算方式为：350217元×万分之一×从2014年7月25日起至实际交房之日止的违约天数）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元，由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 杨前凤
代理审判员 刘 飞
二０一五年一月二十日
书 记 员 张学会
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10105-1号
申请执行人高灵光与被执行人高芳琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧瓜民初字第230号判决书，已经发生法律效力。权利人高灵光于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月五日
书记员 朱剑英
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执599号
申请执行人李凤花，女，1969年4月26日生（身份证号码4103231969********），汉族，户籍所在地河南省新安县李村乡孙洼村皇上*组，现住山西大营镇大营村38组。
被执行人汪威军，又名汪成军，男，1962年2月16日生（身份证号码4115241962********），汉族，住河南省商城县双桥铺镇三里坪街道教管站家属院。
李凤花与汪威军民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）灵民一初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪威军没有履行生效法律文书确定的内容，权利人李凤花于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人汪威军履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 峰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2303号
上诉人（原审被告）马千义。
委托代理人孙旭，男，1984年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘志华。
委托代理人夏辉，女，1975年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈祥。
委托代理人高继民。
上诉人马千义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院2013年8月12日作出的（2013）山民初字第68号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2012年7月20日8时30分左右，陈祥驾驶三轮电动车，沿山海关区老龙头路西侧由北向南行驶至地道桥路段，因躲让其他车辆将前方同方向骑行自行车的刘志华刮倒致伤，该起交通事故经秦皇岛巿公安交通警察支队六大队作出事故认定，陈祥负本次事故的全部责任，刘志华无责任。刘志华于2012年7月20日至2012年10月16日在中铁山桥集团医院住院治疗，住院87天，医院诊断为：1、左手背及中环指皮肤软组织撕脱伤，左中、环指伸肌腱部分撕裂。2、左面部软组织挫伤。治疗建议为：1、伤手康复理疗，加强功能锻炼；2、不适随诊；3、加强营养。花费医疗费19572.09元；门诊花费医疗费128元，共计花费医疗费19700.09元。刘志华住院期间陈祥为其垫付医疗费10000元。刘志华住院期间由其儿子夏国庆护理，夏国庆在秦皇岛滨瑞工程有限公司工作，月工资为3642.07元，因护理刘志华请假，工资扣发。在刘志华住院期间刘志华及护理人员花费交通费320元。2012年10月30日山海关司法医学鉴定中心对刘志华的伤残情况作出司法鉴定，鉴定意见为：刘志华的伤残等级为十级，花费鉴定费800元。马千义为山海关千马粉刷部的业主，为个体工商户，发生交通事故时陈祥为马千义的雇工。陈祥驾驶的三轮电动车未投保各种保险。
原审法院判决认为，刘志华在交通事故中受伤系陈祥过失造成，陈祥为马千义的雇工，在雇佣期间对刘志华造成的损害，雇主马千义应承担赔偿刘志华的责任。对于刘志华的损失，确认为：医疗费19700.09元；护理费10344.89元符合法律规定；交通费320元；住院伙食补助费4350元（50元×87天）；营养费4350元（50元×87天）；鉴定费800元；刘志华要求给付伤残赔偿金25608.8元符合法律规定；精神抚慰金5000元；合计70473.78元。陈祥为刘志华垫付的医疗费陈祥要求返还，刘志华应予以返还。遂判决：一、马千义在判决生效后十日内给付刘志华交通事故赔偿款70473.78元；二、在判决生效后十日内刘志华返还陈祥垫付医疗费10000元。一审案件受理费1700元，由刘志华负担242元，由马千义负担1458元。
判后，马千义不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判陈祥赔偿刘志华或发还重审。其上诉的主要理由为：一、原审法院判决认定事实错误。陈祥不是马千义的雇工，陈祥的肇事车辆也不是马千义所有；二、原审法院判决程序违法。马千义本不是本案当事人，在没有任何证据的情况下，原审法院依据陈祥的申请追加马千义为被告；三、原审法院判决适用法律错误。《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。主体是指用人单位，而用人单位不包括个体工商户。再说陈祥没有任何证据证明他是马千义的雇员，也没有证据证明其在执行工作任务时给他人造成的损害。
本院审理过程中，马千义提交2011年9月20日收据一张。马千义以此证明陈祥所驾驶的三轮车不是马千义所有。陈祥质证称，对此证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。刘志华质证称，不发表意见。本院认为，2011年9月20日收据不能证明马千义主张，与本案不具关联性，本院不予采信。
本院审理过程中，陈祥提交2013年5月8日环奥电动车商店的证明一份。陈祥以此证明出事的时候骑的三轮车是马千义的车，陈祥是给马千义打工的。马千义质证称，该份证明是不真实的，明显是先盖章后写字，字在章的上面，也就是说明字体的书写人无法确定是环奥电动车商店的职工或者是老板。刘志华质证称，不发表意见。本院认为，2013年5月8日环奥电动车商店的证明具真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，刘志华在本次交通事故中受伤系陈祥过失造成，陈祥所提供的证人张山、李文明、马连杰、祁英、吉明辉的证人证言及环奥电动车商店2013年5月8日证明，能够证实本次交通事故发生时陈祥为马千义的雇工，陈祥是在执行工作任务过程中造成本次交通事故，故马千义应承担本案赔偿责任。原审法院在本案审理过程中，依据陈祥的申请追加马千义为被告，审理程序并无不当。《侵权责任法》第三十四条规定中的“用人单位”，包括个体工商户。综上，马千义上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人马千义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 刘双全
审 判 员 卜庆武
二〇一四年四月二十日
代书记员 徐鹤立
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2303号上诉人（原审被告）马千义。委托代理人孙旭。被上诉人（原审原告）刘志华。委托代理人夏辉。被上诉人（原审被告）陈祥。委托代理人高继民，继民法律服务所法律工作者。上诉人马千义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院2013年8月12日作出的（2013）山民初字第68号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2012年7月20日8时30分左右，陈祥驾驶三轮电动车，沿山海关区老龙头路西侧由北向南行驶至地道桥路段，因躲让其他车辆将前方同方向骑行自行车的刘志华刮倒致伤，该起交通事故经秦皇岛巿公安交通警察支队六大队作出事故认定，陈祥负本次事故的全部责任，刘志华无责任。刘志华于2012年7月20日至2012年10月16日在中铁山桥集团医院住院治疗，住院87天，医院诊断为：1、左手背及中环指皮肤软组织撕脱伤，左中、环指伸肌腱部分撕裂。2、左面部软组织挫伤。治疗建议为：1、伤手康复理疗，加强功能锻炼；2、不适随诊；3、加强营养。花费医疗费19572.09元；门诊花费医疗费128元，共计花费医疗费19700.09元。刘志华住院期间陈祥为其垫付医疗费10000元。刘志华住院期间由其儿子夏国庆护理，夏国庆在秦皇岛滨瑞工程有限公司工作，月工资为3642.07元，因护理刘志华请假，工资扣发。在刘志华住院期间刘志华及护理人员花费交通费320元。2012年10月30日山海关司法医学鉴定中心对刘志华的伤残情况作出司法鉴定，鉴定意见为：刘志华的伤残等级为十级，花费鉴定费800元。马千义为山海关千马粉刷部的业主，为个体工商户，发生交通事故时陈祥为马千义的雇工。陈祥驾驶的三轮电动车未投保各种保险。原审法院判决认为，刘志华在交通事故中受伤系陈祥过失造成，陈祥为马千义的雇工，在雇佣期间对刘志华造成的损害，雇主马千义应承担赔偿刘志华的责任。对于刘志华的损失，确认为：医疗费19700.09元；护理费10344.89元符合法律规定；交通费320元；住院伙食补助费4350元（50元×87天）；营养费4350元（50元×87天）；鉴定费800元；刘志华要求给付伤残赔偿金25608.8元符合法律规定；精神抚慰金5000元；合计70473.78元。陈祥为刘志华垫付的医疗费陈祥要求返还，刘志华应予以返还。遂判决：一、马千义在判决生效后十日内给付刘志华交通事故赔偿款70473.78元；二、在判决生效后十日内刘志华返还陈祥垫付医疗费10000元。一审案件受理费1700元，由刘志华负担242元，由马千义负担1458元。判后，马千义不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判陈祥赔偿刘志华或发还重审。其上诉的主要理由为：一、原审法院判决认定事实错误。陈祥不是马千义的雇工，陈祥的肇事车辆也不是马千义所有；二、原审法院判决程序违法。马千义本不是本案当事人，在没有任何证据的情况下，原审法院依据陈祥的申请追加马千义为被告；三、原审法院判决适用法律错误。《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。主体是指用人单位，而用人单位不包括个体工商户。再说陈祥没有任何证据证明他是马千义的雇员，也没有证据证明其在执行工作任务时给他人造成的损害。本院审理过程中，马千义提交2011年9月20日收据一张。马千义以此证明陈祥所驾驶的三轮车不是马千义所有。陈祥质证称，对此证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。刘志华质证称，不发表意见。本院认为，2011年9月20日收据不能证明马千义主张，与本案不具关联性，本院不予采信。本院审理过程中，陈祥提交2013年5月8日环奥电动车商店的证明一份。陈祥以此证明出事的时候骑的三轮车是马千义的车，陈祥是给马千义打工的。马千义质证称，该份证明是不真实的，明显是先盖章后写字，字在章的上面，也就是说明字体的书写人无法确定是环奥电动车商店的职工或者是老板。刘志华质证称，不发表意见。本院认为，2013年5月8日环奥电动车商店的证明具真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，刘志华在本次交通事故中受伤系陈祥过失造成，陈祥所提供的证人张某、李某、马某、祁某、吉某的证人证言及环奥电动车商店2013年5月8日证明，能够证实本次交通事故发生时陈祥为马千义的雇工，陈祥是在执行工作任务过程中造成本次交通事故，故马千义应承担本案赔偿责任。原审法院在本案审理过程中，依据陈祥的申请追加马千义为被告，审理程序并无不当。《侵权责任法》第三十四条规定中的“用人单位”，包括个体工商户。综上，马千义上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人马千义负担。本判决为终审判决。审判长高晓武审判员刘双全审判员卜庆武二〇一四年四月二十日代书记员徐鹤立
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2593号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：宋德仁，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人宋德仁借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出的2014吉农民督字第2100号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋德仁暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2100号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨