山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2346号
原告：陈洁，居民。
委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：山东省滨州市裕华实业有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路538号锦城大厦，统一社会信用代码913716027720549301。
法定代表人：姜玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李常辉，该公司职工。
原告陈洁与被告山东省滨州市裕华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁委托诉讼代理人王树亭，被告山东省滨州市裕华实业有限公司委托诉讼代理人李常辉到庭参加诉讼。本案审理过程中，审限届满后原被告均同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款199010元，2009年1月1日起按人民银行同期存款利率的110%支付利息；2.被告支付违约金44242元。事实和理由：2009年1月1日，原被告双方签订协议，约定被告分5年将原来借原告的款还清。但被告于2013年4月2日还22200元后未付余款。就还款事宜，原被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告山东省滨州市裕华实业有限公司辩称，原告和被告之间存在借贷关系属实，但不应计算复利；被告于2013年4月2日还22200元本金时原告出具的一个收到条上有明确的约定，自参加现金对付后此债务凭证在全部偿清前不再结计利息。
原告围绕诉讼请求提交了还款合同、收款收据，被告围绕答辩主张提交了收到条、借款单、职工筹借资单，本院组织当事人对以上证据进行了质证，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东省滨州市裕华实业有限公司2008年12月31日前多次向原告陈洁借款，约定年利率为12%。2009年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款合同》，约定：乙方拖欠甲方2008年12月31日之前的借款本息221210元作为乙方的合同欠款额；乙方每年按合同欠款额的20%归还甲方本金和相应的利息，五年分期分批还清；还款期限为每年的1月1日至20日，第一次还款时间为2010年1月1日至20日；利息计算方式为按照中国人民银行公布的同期存款基准利率上浮10%计算，第一次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的一年期定期存款基准利率上浮10%计息，第二次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的二年期定期存款基准利率上浮10%计息，余款以此类推；甲方不得要求提前还款；任何一方违约，按照当年还款额的20%支付违约金。2009年1月1日，被告向原告出具收款收据一份。
合同签订后，被告未按约定的期限偿还原告借款本息。2013年4月23日，被告归还原告借款本金22200元，被告在收款收据上分别注明“2013.4.23号支付本金现金贰万贰仟贰佰元整”，原告在被告制作的格式化收到条上签字并捺手印，收到条日期的下方注明“自参加现金兑付后，此债务凭证在全部偿清前不再结计利息”。也即，被告共计归还原告借款本金22200元，余款199010元一直未还，也未支付过利息及违约金。
经查，2009年1月1日，中国人民银行公布的整存整取定期存款基准利率：一年期为2.25%，二年期为2.79%，三年期为3.33%，五年期及五年以上为3.60%。
按照合同约定，被告于2010年1月1日应偿还原告本金44242元、利息（44242*2.25%*1.1*1）1094.99元，合计45336.99元；2011年1月1日应偿还本金44242元、利息（44242元*2.79%*1.1*2）2715.57元，合计46957.57元；2012年1月1日应偿还本金44242元、利息（44242元*3.33%*1.1*3）4861.75元，合计49103.75元；2013年1月1日应偿还本金44242元、利息（44242元*3.33%*1.1*4）6482.34元，合计50724.34元；2013年4月23日，被告归还原告借款本金22200元，应付利息（22200元*3.33%*1.1*4年3个月22天）3505.74元，至2014年1月1日应偿还本金22042元、利息（22042元*3.6%*1.1*5）4364.32元，两项合计29912.06元。
被告应向原告支付违约金［（45336.99+46957.57+49103.75+50724.34+29912.06）*20%］44406.94元。
另外，被告于2013年4月23日归还原告借款本金22200元，应按三年期存款利率上浮10%支付利息3505.74元；剩余借款本金199010元按五年期存款利率上浮10%自2009年1月1日起至2016年9月30日应支付利息为61054.28元。两项利息合计64560.02元。
本院认为，被告向原告借款，原告已经将所借款项实际交付给被告，双方的借贷合同关系依法成立并生效。因被告未及时归还原告借款，原被告自愿签订还款协议，约定将未偿还的借款本息作为以后欠款额的本金，因前期利息与按照双方重新约定的利率计算的利息之和，并未违反国家对民间借贷利率的限制，该约定合法有效。被告未按照合同约定按期归还原告借款本金并支付相应利息，其应承担违约责任，双方对违约金的约定符合法律规定，应予支持。双方在合同中约定的借款利率标准适用的时间不明确，按照公平原则，以及银行存款计息的规则，应视为双方约定按合同签订时（即2009年1月1日）的利率为适用标准。因被告一直未归还原告借款本金，所有拖欠的到期借款利息均应按照最长期限利率计算，即按照中国人民银行公布的五年期及以上定期存款利率上浮10%（即年利率3.96%）计算利息。按照换壳合同约定的违约金计算方式计算的违约金为44406.94元，但原告仅主张44242元。
至于被告辩称不应支付所谓的复利问题，根据法律及司法解释、司法政策等规定，我国对民间借贷复利的计收采取了有条件的予以承认的态度，也即只要在借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，法院应予支持。结合本案的借款情况，通过计算结果，符合上述规定，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
另外，被告称原告在其签字认可的收到条上承诺，该笔借款在付清本金前不再结计利息，因此原告要求的对上述借款收取利息及违约金计算不符合双方的约定。原告对此辩解意见不予认可。首先，涉案“收到条”系被告制作的格式化收据，在该收到条的下方打印了“自参加现金兑付后，此债务凭证在全部偿清前不再结计利息”字样，视为原告提供的格式条款，当事人对此条款的解释出现歧义时，应当作出对出具方不利的解释；其次，根据字面意思解释，“结计”利息应当指的是结算、计算利息的意思，与“支付”或者“偿还”利息的意思显然不同；再次，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，在被告违约长期占用原告资金的情况下，不向原告支付约定的利息，对原告来讲显失公平，且对被告的违约背信行为起到了鼓励作用，法律不应对此作出肯定评价。实际上，根据文意解释规则，应解释为债权人在本次得到现金清偿部分借款本金后，至借款期限届满全部偿还本金期间，双方不再结算利息。故在借款期限全部届满后，被告除应归还原告全部剩余借款本金外，亦应向原告支付约定的利息、违约金。
综上，原告的诉请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告山东省滨州市裕华实业有限公司归还原告陈洁借款本金199010元并支付利息（截至2016年9月30日的利息为64560.02元；自2016年10月1日起至借款偿清之日止，以本金199010元为基数，按年利率3.96%计算）；
二、被告山东省滨州市裕华实业有限公司向原告陈洁支付违约金44242元。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，减半收取计2474.5元，由被告山东省滨州市裕华实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 张 欣