云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第28号
原告王某甲，女，1954年8月18日出生，哈尼族。
原告李某甲，男，1979年10月4日出生，哈尼族。
原告李某乙，男，1982年2月24日出生，哈尼族。
原告李某丙，男，1984年1月24日出生，哈尼族。
原告�某丁，女，1974年3月5日出生，哈尼族。
原告李某戊，女，1976年12月26日出生，哈尼族。
原告李某己，女，1979年10月4日出生，哈尼族。
原告李某庚，女，1982年7月29日出生，哈尼族。
八原告共同委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某辛，女，1954年6月20日出生，哈尼族。
被告刘某甲，男，1946年12月15日出生，哈尼族。
委托代理人刘某乙，男，1979年4月30日出生，哈尼族，特别授权代理。系二被告儿子。
二被告共同委托代理人粟实明，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚与被告李某辛、刘某甲生命权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张敏独任审理。2015年2月6日本院依法公开开庭审理了本案，原告王某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚及八原告共同委托代理人李红芳、被告李某辛、刘某甲及二被告共同委托代理人刘某乙、粟实明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚诉称，原告王某甲与李某壬系夫妻关系，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚系王某甲与李某壬的子女，二被告系夫妻关系。2014年10月17日上午9时30分许，李某壬、王某甲在自家住房后的自家菜地里挖排水沟，二被告从家中跑出来用手指着李某壬咒骂：“你不要挖沟，你要死了，你是短命的”、“你挖我的地，你撑死啊”等等，之后李某壬回答：“我的地我为什么不能挖，你没有权利来说。”李某壬便没有理会二被告，但二被告特别是被告李某辛用手指着李某壬辱骂李某壬近一个小时左右。语言狠毒不堪入耳，李某壬被骂后急火攻心，血往上冲，当即昏厥倒地，不省人事。二被告仍不罢手，还在继续咒骂李某壬。随后李某壬被好心的邻居帮忙抬回家中，虽经医生输液治疗无效，仍未挽回李某壬的生命，当晚10时去世。李某壬死后二被告承认咒骂老人的事实，在次日唆使其儿子送来1万元赎罪，原告未接受，在派出所调查过程中，其又将赔偿款加至3万元，原告方同样不能接受。李某壬去世后，子女、亲属闻讯赶来办理后事，前后办理丧事5天，误工费不下万元。综上所述，原告李某甲等七人的父亲李某壬是一个老实巴交的老人，从不与人结怨，和村民和睦相处，在当地口碑极好，且李某壬一向身体健康，劳动从不间断，被骂当天是挖自家菜地内的排水沟遭到毒骂的，此块地原告家已种了四十余年，与四邻毫无争议，二被告企图抢占并用狠毒之话咒骂原告父亲，李某壬受不了如此打击。二被告的咒骂行为与七原告的父亲李某壬的死因存在直接的因果关系，由此造成的一切后果均应由二被告承担。同时，李某壬无辜遭二被告咒骂身亡，亲人沉浸在巨大的悲痛之中，造成亲人巨大的心理创伤和精神痛苦，二被告应承担精神损害赔偿责任。为此原告特依法具状起诉，请求二被告连带承担八原告因李某壬死亡造成的死亡赔偿金122820元（6141元×20年）、丧葬费24498.50元、医疗费1000元、办理丧事误工费6800元（10人×5天×136元）、车费2000元、精神抚慰金20000元，合计177118.50的70%，即123982.95元。
二被告辩称，原告起诉二被告要求赔偿李某壬死亡有关损失共计人民币123982.95元，缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。具体理由如下：一、从本案原告提供的证据材料可以清楚的证实，李某壬的死亡与二�告没有因果关系。本案经过是2014年10月17日11时许，李某壬、王某甲在挖排水沟时，双方因地界争议，李某辛与李某壬、王某甲发生争吵，但双方并未发生肢体冲突。由于天气炎热，加上长时间体力劳动，李某壬觉得身体不适，坐在地上休息，被罗某甲等人送回家中，在未查明病因的情况下，请乡村医生杨某甲为其输液，后病情加重，于当晚23时许病逝。十分明显李某壬的死亡与被告李某辛的行为毫无因果关系，李某辛无需承担任何法律责任。二、原告没有证据证实李某壬诱发疾病的原因及李某壬的死亡原因与李某辛、刘某甲有关。根据李某壬家属及乡村医生杨某甲陈述，李某壬在多年前就患有股骨头坏死和心脏疾病，这种疾病随时都可能复发，虽然受外界因素的影响有可能诱发，但诱发的因素很多，如强力劳动、中午气温升高都有可能是心脏病诱发的因素。原告�毫无科学依据的情况下，主观推断李某壬心脏病复发是“被骂后急火攻心，血往上冲”，是被李某辛咒骂所致的观点十分荒唐，显然没有科学依据。三、李某壬的死因至今尚未查明。李某壬患病后未到正规医院检查，患什么病都不清楚，死亡后也没有进行尸体检查，在死亡原因未得到证实的情况下，就一纸诉状要求二被告承担李某壬死亡70%的赔偿责任，缺乏事实依据。综上所述，原告没有证据证实二被告的行为与李某壬的死亡之间存在因果关系，李某壬是被咒骂身亡的说法违背科学，更无法律依据。请依法查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：二被告对李某壬的死亡是否应承担赔偿责任？
针对以上争议，八原告向本院提交以下证据：
1、勐腊县公安局某派出所对王某甲所作询问笔录1份（复印�，加盖勐腊县公安局某派出所印章），欲证明李某壬在自家地里挖地，无辜遭到二被告辱骂后气晕倒地，后因抢救无效于当晚去世的事实。
2、勐腊县公安局某派出所分别对李某辛、刘某甲所作询问笔录各1份（复印件，加盖勐腊县公安局某派出所印章），欲证明李某辛、刘某甲事发时将李某壬当场骂晕，后李某壬被人抬回家中并于当晚去世的事实。
3、勐腊县公安局某派出所分别对李某甲、李某乙、李某丙所作询问笔录各1份（复印件，加盖勐腊县公安局某派出所印章），欲证明李某壬事发当天被二被告咒骂后昏倒在地，经输液后有所好转，后其对被咒骂1个小时仍然很生气，心脏骤停而去世的事实。
4、勐腊县公安局某派出所出具的证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明几原告与李某壬的关系，几原告主体适格的事实。
5、现场照片8张（复印件，与原件核�无异），欲证明李某壬在自家菜地挖水沟，二被告住房离该地几百米远，没有挖到被告家的地。
6、勐腊县公安局某派出所对田某甲所作询问笔录1份（复印件，加盖勐腊县公安局某派出所印章），欲证明案发当日二被告跑到李某壬挖地的地方咒骂李某壬，后将李某壬骂昏倒地，二被告仍继续再骂。后李某壬被人抬回家，并于当晚去世。
7、勐腊县公安局某派出所对罗某甲所作询问笔录1份（复印件，加盖勐腊县公安局某派出所印章），欲证明案发当日二被告谩骂正在挖地的李某壬，直到将李某壬骂昏倒在地，罗某甲的父亲罗家真等人将李某壬抬回家的事实。
8、勐腊县公安局某派出所对罗某乙所作询问笔录1份（复印件，加盖勐腊县公安局某派出所印章），欲证明案发当日李某壬与其妻子在自家地里挖地，而非二被告家的地，二被告将李某壬骂昏倒后是罗某乙等人�其抬回家中，李某壬于当晚去世。
9、勐腊县公安局某派出所对杨某甲所作询问笔录1份（复印件，加盖勐腊县公安局某派出所印章），欲证明案发当日，李某壬被二被告咒骂后生气昏迷，抬回家中后由杨某甲帮其输液，李某壬因被咒骂后心情较激动而诱发冠心病，引起心脏猝死，且李某壬近两年没有因心脏病就医的事实。
10、勐腊县某镇某村民委员会出具的证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明案发当日李某壬在自家地里挖排水沟，被告跑来无理乱骂，致李某壬昏倒在地后死亡的事实及该地历来都是李某壬、王某甲夫妇栽种的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据1的真实性认可，但内容不认可，事实上本案发生纠纷的双方是相互争执的，并非单方辱骂，原告认为地是其自家的，却无证据可证明。笔录中所述李某壬当时在地里晕倒不符合事实，据罗某甲的证言，李某壬当时还能说话，并未昏迷。证据2真实性没有异议，但从笔录上看不出李某壬当场昏倒的事实。证据3真实性认可，但内容不认可，因为案发时被询问人均不在现场。证据4真实性没有异议。证据5无法证实该地是李某壬的，且本案的争议焦点并非土地归属的确认。证据6真实性没有异议，但内容不认可。田某甲所述看见李某辛单方辱骂李某壬以及李某壬晕倒不符合事实。证据7真实性没有异议，其证言与李某辛陈述的一致，可以证实李某壬当时并没有晕倒。证据8真实性没有异议，但对被询问人陈述的内容不认可，因为其不在现场。证据9真实性没有异议，该笔录内容与原告所述的李某壬身体健康相互矛盾。该笔录可证实李某壬曾多次在其诊所打过关于心脏病的针。该笔录内容相互矛盾，其陈述不知道李某壬有心脏病但又给李某壬用心脏病的药，可认定被询�人为李某壬的治疗过程违法。证据10，该证明的出证人系原告方亲戚，其当时不在现场，该证明不真实。村干部不能随意证实地的归属，要有相应的承包合同证实，且该份证据与本案无关。
二被告对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，八原告提交的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据8、证据9均为勐腊县公安局某派出所对案件相关人员所作的询问笔录，可相互印证证实2014年10月17日上午，李某壬与被告李某辛因菜地挖排水沟的事情发生纠纷，被告李某辛骂了李某壬，而被告刘某甲在家知道李某壬与李某辛发生纠纷后，也在家骂李某壬，在纠纷中李某壬在其挖的水沟旁昏厥，待清醒后被罗某乙等人抬回家中输液治疗，当晚李某壬去世的事实，本院予以采信。证据4来源合法，可证实几原告与死者的关系及几原告的身份情况，本院予以采信。证据5不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。证据8因无其他证据可相互印证，不能证实其真实性，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月17日上午，李某壬与李某辛因菜地挖排水沟的事情发生纠纷，李某辛骂了李某壬，而刘某甲在家知道李某壬与李某辛发生纠纷后，也在家骂李某壬，纠纷中李某壬在其挖的水沟旁昏厥，待清醒后被罗某乙等人抬回家中，经村医输液后稍有好转。当晚22时左右，李某壬因昏倒被送往勐腊县人民医院治疗，经该医院抢救无效死亡。该医院对李某壬死亡原因的诊断为冠心病，心脏猝死。
根据上述事实，本院认为，关于二被告对李某壬的死亡是否应承担赔偿责任的问题。本案通过庭审，可证实李某壬的死亡原因经勐腊县人民法院诊断系因冠心病，心脏猝死。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。八原告提供的证据仅可证实二被告与李某壬发生纠纷的过程中，李某壬曾在水沟旁昏厥，但不足以证实李某壬的死亡与二被告的骂人行为存在因果关系，故八原告应承担举证不利后果。鉴于本案实际情况，李某壬确系在与二被告发生纠纷的当日死亡，本院根据公平原则，由二被告适当向八原告补偿40000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某辛、刘某甲于本判决生效之日起10日内向原告王某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李�庚补偿40000元。
二、驳回原告王某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，因本案适用简易程序审理，减半收取560元，由原告王某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚负担381元，被告李某辛、刘某甲负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的义务人不自动履行判决义务的，享有权利的权利人可在义务履行期满之日起二年内，�本院申请强制执行。
审判员 张敏
二０一五年三月四日
书记员 舒玉