wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第91号
原告毕某。
委托代理人吴某。
被告王某。
原告毕某诉被告王某离婚一案，原告于2010年3月23日
起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开
开庭进行了审理。原告毕某及委托代理人吴某到庭参加诉讼。
被告王某长期在外，下落不明，本院公告送达起诉状副本和
开庭传票，被告未应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已
审理终结。
原告毕某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年11
月17日结婚，婚后感情一般，被告有赌博恶习，且2008年12月
份离家出走，至今长期不归，双方分居已达两年之久，夫妻感
情已彻底破裂，现请求离婚。
原告向本院提交了一份原、被告结婚登记审查表和一份
长兴县煤山镇新源村村民委员会证明。根据这些证据，结合原
告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年上半年经原告姐姐毕蜻介绍而认识，
××××年××月××日双方某某结婚。2008年12月份，被告离家出走，
只是在2009年上半年回家取了些自己衣服后又离开，至今未归
。原、被告双均属再婚，再婚后未生育子女，也未购置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱数月后登
记结婚，婚前感情基础较好；婚后双方共同生活期间夫妻感情
尚可，原告虽于2008年12月份离家出走至今未归，但并非因双
方性格不合或发生大的争执，双方夫妻感情应还尚未彻底破裂
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的的规定，判决如下：
驳回原告毕某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行审字第18号
申请执行人丽水市工商行政管理局。
法定代表人夏海国。
被执行人丽水市中心医院。
法定代表人韦铁民。
本院于2015年4月23日受理申请执行人丽水市工商行政管理局提出强制执行对被执行人丽水市中心医院作出的丽工商案（2014）第19号行政处罚决定书的申请。在审查过程中，申请执行人丽水市工商行政管理局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人丽水市工商行政管理局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丽水市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一五年四月二十四日
代书记员 胡静雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初455号
原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人刘爱伟，总经理。
被告阜阳市鑫泉油脂有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人李立，总经理。
被告李立，住安徽省利辛县。
被告王祥英，住阜阳市鑫泉油脂有限公司。
本院在审理原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司与被告阜阳市鑫泉油脂有限公司、李立、王祥英运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阜阳市鑫泉油脂有限公司、李立、王祥英的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告阜阳市鑫泉油脂有限公司、李立、王祥英的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 雨 晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4778号
原告：贺妞，经商。
委托代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告：义乌市胜利建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道兴业社区城店小区10幢2号。
法定代表人：朱雪标。
被告：朱上进，经商。
本院于2015年7月24日受理了原告贺妞与被告义乌市胜利建设工程有限公司、朱上进买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十月十六日
代书记员 傅俊霞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民二初字第136号
原告：方振辉，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被告：马观胜，男，汉族，广东省惠东县人。
原告方振辉诉被告马观胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振辉的委托代理人王子建到庭参加诉讼，被告马观胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振辉诉称：原告在2010年底之前开办惠东县平山某夹布厂，被告在2009年底之前开办鞋厂，原、被告之间有鞋料布购买并进行加工的生意往来。到了2009年底之前，经原、被告结算，被告尚欠原告货款近四万元并向原告出具欠条。此后，经原告多次追讨，被告仍然以各种理由拒付。到了2011年8月8日，在原告的再次追讨下，被告重新向原告立下“欠条”：“欠到方振辉（某夹布厂款）人民币叁万玖仟伍佰玖拾陆元正（￥39596．O0元），此条。欠款人：马观胜。2011年8月8日”。被告立下“欠条”后，又仍然以各种理由拒付。之后又在原告的追讨下，被告于2013年10月12日在“欠条”下方重新确认写上时间和签名。但之后至今，被告还是拒付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款39596元；2、被告支付该欠款利息，从2011年8月8日起计至归还之日止的银行同期贷款利率；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马观胜未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。
经审理查明：原告为惠东县平山某夹布店的实际经营者，某夹布店营业执照上的经营者为刘某娟，经营范围为批发、零售：夹布、鞋料。被告经营鞋厂期间，向原告购买鞋料。2011年8月8日，双方对此前所欠货款进行结算，被告马观胜结欠原告货款合计人民币39596元未予偿付，由被告出具欠条一张交原告收执。2013年10月12日，因被告一直未还款，经双方协商，被告在欠条下方重新签名确认欠款事实和欠款金额。欠条内容为：“欠到方振辉﹤某夹布厂款﹥人民币叁万玖仟伍佰玖拾陆元正﹤￥39596.00元﹥，此条，欠款人：马观胜，2011年8月8日。2013年10月12日，马观胜。”立欠后，被告马观胜经原告催讨未能偿付上述欠款。2014年5月21日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。在庭审中，原告变更了诉讼请求第二项中关于利息的计付方式：由“被告支付该欠款利息，从2011年8月8日起计至归还之日止的银行同期贷款利率”变更为“从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。”
另，经询问惠东县平山某夹布店的经营者刘某娟，其确认某夹布店的实际经营者是方振辉，被告马观胜的欠款也是欠方振辉的，刘某娟没有参与夹布店的实际经营。
以上事实，有原告方振辉提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息查询资料、欠条和本院询问笔录、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告马观胜与原告方振辉进行鞋材交易，被告结欠原告货款人民币39596元未予偿付，有原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。
原、被告双方在欠条中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告马观胜在立欠后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告向本院起诉请求判令被告马观胜偿还货款人民币39596元，理由充分，应予支持。
对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间及利息，但被告马观胜在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从原告主张权利日即起诉日2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马观胜应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告方振辉货款人民币39596元，并自2014年5月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付货款利息给原告方振辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取即395元，由被告马观胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林妙儿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第41号
罪犯王天学，男，1969年3月1日生，布依族，初小文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2004）黔高刑二终字第11号刑事裁定，以被告人王天学犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴赃款62元。于2004年4月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）黔刑执字第804号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）兴刑执字第1133号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一二年三月十二日作出（2012）兴刑执字第111号刑事裁定，减刑一年零九个月。刑期自2006年3月17日起至2022年12月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天学予以减刑十个月。（刑期自2006年3月17日起至2022年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第470号
申请执行人：罗文荣，女，汉族。
被执行人：潘丛亮（曾用名：潘存亮），男，汉族。
申请执行人罗文荣与被执行人潘丛亮民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第177号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗文荣于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的11069.40元，已执行标的0元，未执行标的11069.40元（不含延期支付利息及执行费65元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘存亮暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阿依登古丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保14号
原告刘洪山，男，1972年生，住山东省武城县。
被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司，住所地：山东省武城县。
法定代表人马广文，职务：总经理。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司银行存款12万元或同等价值财产并以原告刘洪山名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司银行存款12万元或同等价值的财产；
二、查封原告刘洪山名下位于武城县兴武路房屋一套，不准过户、抵押
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保14号
原告刘洪山，男，1972年出生，住山东省武城县。
被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司，住所地：山东省武城县城区漳南街北东风路东。
法定代表人马广文，职务：总经理。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司银行存款12万元或同等价值财产并以原告刘洪山名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司银行存款12万元或同等价值的财产；
二、查封原告刘洪山名下房屋一套，不准过户、抵押
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01722号
原告向小波，男，1974年3月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告石胜前，男，1996年7月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告向小波与被告石胜前财产损害赔偿纠纷一案中，原告向小波于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向小波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向小波负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张冬梅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第961号
原告马秋华，农民，现住。
委托代理人郭金红，（系原告马秋华之妻）住址同上。
原告范建梅，现住。
被告李少堂，农民，住，现下落不明。
被告李泽彬，住永清县，现下落不明。
被告刘春颖，户籍地廊坊市广阳区，现下落不明。
原告马秋华、范建梅与被告李少堂、李泽彬及刘春颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告范建梅及马秋华的委托代理人郭金红到庭参加诉讼，被告李少堂、李泽彬及刘春颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李少堂与李泽彬、刘春颖系父亲与儿子、儿媳关系。2013年6月9日，三被告因买房资金不足向两原告借款184500元，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要至今未还。请求法院责令三被告连带偿还原告借款184500元，并在庭审时要求三被告按6%年利率支付自2014年6月10日至判决生效之日的利息。
被告李少堂、李泽彬及刘春颖在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，被告李少堂与李泽彬、刘春颖系父亲与儿子、儿媳关系。2013年6月9日，三被告因买房资金不足向原告马秋华、范建梅借款184500元，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，三被告始终未能偿还。截止到起诉时三被告尚欠两原告借款184500元。
上述事实，有原告提供的原告马秋华、范建梅与被告李少堂、李泽彬及刘春颖所签借款协议及被告所签借据一份和原告陈述为证。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上形成的借贷关系，借贷关系成立后，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告将款借给被告，被告也应按期偿还。但被告没有按期偿还借款，其行为已构成违约，故原告马秋华、范建梅请求被告李少堂、李泽彬、刘春颖偿还借款本金及按年利率的6%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少堂、李泽彬及刘春颖连带偿还原告马秋华、范建梅借款184500元，并支付逾期还款利息（按年利率的6%计算，自2014年6月10日至判决生效之日），于判决生效后十日内一次还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元、财产保全费1520元，由被告李少堂、李泽彬、刘春颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘艳侠
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第961号
原告：王某某，女，1992年1月3日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1987年12月19日出生，汉族。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2015年8月5日依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长、与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，2012年10月初订婚，2012年12月24日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，未能建立起夫妻感情。2015年4月25日双方再次因琐事发生争吵，被告及家人将我赶走，无奈我只好停住娘家，我认为与被告无法再共同生活，故提起诉讼。请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩赵某甲随被告生活。
被告赵某某提交的书面意见辩称：原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月中旬经人介绍相识，同年10月1日订婚，12月24日登记结婚，2013年正月十九日举行结婚仪式开始共同生活。2013年9月14日生一女孩赵某甲，现随被告父母生活。
庭审中，原告称2015年4月25日，双方发生争吵后，被告将其赶出家，双方分居至今。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求婚生女孩赵某甲随自己生活，被告每月承担2000元抚养费。并称双方婚后无共同财产及共同债权，共同债务有被告借其父亲王某的80000元、借成传平的9000元，对此原告无证据提供。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾均因家庭琐事所引起，双方之间并无实质性矛盾，原告要求离婚，被告表示不同意。今后只要双方增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜，夫妻感情和好仍有可能。原告要求离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予准许。被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭彩秀
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第961号原告田际萍，女。被告张敏，男。本院在审理原告田际萍诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告田际萍于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田际萍的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田际萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田际萍负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠林代理审判员  鲁天天人民陪审员  杨金枝二〇一六年三月二十五日书 记 员  洪志芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9992号
原告李素卿，女，1945年6月4日出生。
委托代理人张民智（原告之夫），男，1944年3月15日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽。
原告李素卿与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，人民陪审员王淑芝、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素卿委托代理人张民智到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李素卿起诉称：2013年7月，原告曾至金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费部分款项，卡内余额7898元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3949元；2、诉讼费用由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动经营等项目的有限责任公司。
2013年7月24日，李素卿与金海韵公司签订储值会员卡使用章程，其中载明：会员卡原则上仅限本人使用，刷卡消费在卡内扣除，剩余金额以档案票据和电脑消费记录为准；五千送五千。
此后，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
本案庭审期间，原告认为金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：经本院依职权调查，有关部门提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7898元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、储值会员卡使用章程、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利和义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内的涉及合同履行方面的事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7898元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容，可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李素卿服务费用共计三千九百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（李素卿已交纳二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 董德虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 骁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第371号
原告田某甲。
法定代理人朱某，女，汉族，1973年9月4日出生，系原告之母。
委托代理人龚安义，广东赋权律师事务所律师。
被告田某乙。
原告田某甲与被告田某乙抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告田某甲的法定代理人朱某、委托代理人龚安义到庭参加诉讼。被告田某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系，是被告（父亲）与朱某（母亲）的非婚生子女。原告于2006年出生，因为被告拒绝与原告母亲结婚，原告一直随母亲生活，由母亲独自抚养，被告有时候会来探望原告。但是，自原告出生以来，被告就没有对原告尽到最基本的抚养义务，尤其是，被告作为高学历、高收入（任职香港上市公司“某某地产控股有限公司”总裁助理，高管，年薪超过两百多万，另有福利、期权激励的股票等）、高资产（在深圳拥有多套房产和车辆）的父亲，7年来却拒绝支付原告的抚养费。现如今，原告已经7岁多了，特向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告按月向原告支付抚养费壹万元，从2013年11月开始至原告年满18周岁；2、判令被告支付从2006年6月7日至2013年l0月31日的抚养费共计贰拾万元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田某乙书面答辩称：认可原告系自己小孩，但是自己之前多次探望母子二人，并付过抚养费，只是未保留证据，且原告提交的聊天记录也可以证实双方并不存在抚养费之争。原告出生后与母亲在深圳生活一年多时间，之后就回湖北老家了，直到2013年7月才回到深圳生活。被告愿意从2013年11月逐月支付抚养费3，000元，因为被告从2013年9月就已从恒盛公司离职。
经审理查明，原告与被告系父子关系，是被告（父亲）与朱某（母亲）的非婚生子。原告于2006年6月7日出生。原告出生后一直跟随母亲生活，被告有时候会来探望原告，但被告未提供证据证明支付过抚养费。
另查，原告现跟随母亲在深圳生活，因未上户无法上公立学校而就读于东方英文书院，学费为35，000元／年。原告母亲每月有4，000元的收入。被告2006年至2013年每年养老保险的缴费基数的最低值分别为2，000元、1，500元、1，500元、9，699元、10，863元、11，682元、12，615元、12，615元。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明、电子邮件、社保清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，根据法律的相关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
关于被告之前是否支付过抚养费的问题。据原告提供的电子邮件中“儿子生活费问题，也没必要纠结。你每个月按时付到我的账上……每个月生活费的标准，你每个月给他5000元比较合适。”可知，原告母亲曾要求被告以转账方式支付抚养费，而被告无证据证明自己有付过抚养费，故本院依法认定被告从原告出生至今均未支付过抚养费。
关于被告应支付的2013年11月之前的抚养费数额，根据已查明被告养老保险的缴费基数，综合考虑被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定被告2013年11月前每月支付非婚生子田某甲的抚养费为2，000元，从2006年6月7日至2013年l0月31日共计17.6万元。
关于2013年11月以后的抚养费数额，根据已查明的被告养老保险的缴费基数综合考虑被告的负担能力，并考虑到子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定被告向原告每月支付抚养费4，500元，从2013年11月起至田某甲18岁（2024年6月）止。对于本判决生效前的上述抚养费，被告在判决生效后十日内一次性支付，判决生效后产生的抚养费在每月28日前支付。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告田某乙每月向原告田某甲支付抚养费4，500元，从2013年11月起至原告田某甲18岁（2024年6月）止。对于判决生效后产生的抚养费被告在每月28日前向原告田某甲支付。
二、被告田某乙向原告田某甲支付从2006年6月7日至2013年10月31日的抚养费共计176，000元。
二、对于本判决生效前产生的抚养费，被告在判决生效后十日内向原告一次性支付，
三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告田某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方雪（兼）
书记员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
七、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第371号
原告田某甲，男，汉族，2006年6月7日出生，出生地深圳市福田区园岭街道。
法定代理人朱某甲，女，汉族，1973年9月4日出生，系原告之母。
委托代理人龚安义，广东赋权律师事务所律师。
被告田某乙，男，汉族，1971年7月15日出生。
原告田某甲与被告田某乙抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告田某甲的法定代理人朱某甲、委托代理人龚安义到庭参加诉讼。被告田某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系，是被告（父亲）与朱某甲（母亲）的非婚生子女。原告于2006年出生，因为被告拒绝与原告母亲结婚，原告一直随母亲生活，由母亲独自抚养，被告有时候会来探望原告。但是，自原告出生以来，被告就没有对原告尽到最基本的抚养义务，尤其是，被告作为高学历、高收入（任职香港上市公司“某某地产控股有限公司”总裁助理，高管，年薪超过两百多万，另有福利、期权激励的股票等）、高资产（在深圳拥有多套房产和车辆）的父亲，7年来却拒绝支付原告的抚养费。现如今，原告已经7岁多了，特向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告按月向原告支付抚养费壹万元，从2013年11月开始至原告年满18周岁；2、判令被告支付从2006年6月7日至2013年l0月31日的抚养费共计贰拾万元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田某乙书面答辩称：认可原告系自己小孩，但是自己之前多次探望母子二人，并付过抚养费，只是未保留证据，且原告提交的聊天记录也可以证实双方并不存在抚养费之争。原告出生后与母亲在深圳生活一年多时间，之后就回湖北老家了，直到2013年7月才回到深圳生活。被告愿意从2013年11月逐月支付抚养费3,000元，因为被告从2013年9月就已从恒盛公司离职。
经审理查明，原告与被告系父子关系，是被告（父亲）与朱某甲（母亲）的非婚生子。原告于2006年6月7日出生。原告出生后一直跟随母亲生活，被告有时候会来探望原告，但被告未提供证据证明支付过抚养费。
另查，原告现跟随母亲在深圳生活，因未上户无法上公立学校而就读于东方英文书院，学费为35,000元／年。原告母亲每月有4,000元的收入。被告2006年至2013年每年养老保险的缴费基数的最低值分别为2,000元、1,500元、1,500元、9,699元、10,863元、11,682元、12,615元、12,615元。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明、电子邮件、社保清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，根据法律的相关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
关于被告之前是否支付过抚养费的问题。据原告提供的电子邮件中“儿子生活费问题，也没必要纠结。你每个月按时付到我的账上……每个月生活费的标准，你每个月给他5000元比较合适。”可知，原告母亲曾要求被告以转账方式支付抚养费，而被告无证据证明自己有付过抚养费，故本院依法认定被告从原告出生至今均未支付过抚养费。
关于被告应支付的2013年11月之前的抚养费数额，根据已查明被告养老保险的缴费基数，综合考虑被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定被告2013年11月前每月支付非婚生子田某甲的抚养费为2,000元，从2006年6月7日至2013年l0月31日共计17.6万元。
关于2013年11月以后的抚养费数额，根据已查明的被告养老保险的缴费基数综合考虑被告的负担能力，并考虑到子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定被告向原告每月支付抚养费4,500元，从2013年11月起至田某甲18岁（2024年6月）止。对于本判决生效前的上述抚养费，被告在判决生效后十日内一次性支付，判决生效后产生的抚养费在每月28日前支付。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告田某乙每月向原告田某甲支付抚养费4,500元，从2013年11月起至原告田某甲18岁（2024年6月）止。对于判决生效后产生的抚养费被告在每月28日前向原告田某甲支付。
二、被告田某乙向原告田某甲支付从2006年6月7日至2013年10月31日的抚养费共计176,000元。
二、对于本判决生效前产生的抚养费，被告在判决生效后十日内向原告一次性支付，
三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告田某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方雪（兼）
书记员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
七、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第008号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人苏益，无业。现服刑中。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人苏益盗窃一案，本院（2014）东刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第66号刑事判决书中罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保24号
申请人胥长青，男，汉族，1957年2月1日出生，住梅河口市。
被申请人赵长春，男。
申请人胥长青与被申请人赵长春因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胥长青于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵长春电动三轮车一辆。保全金额为人民币2000元。申请人胥长青已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胥长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵长春电动三轮车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年三月八日
代理书记员 ： 庄 严
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
被执行人温某。
被执行人赵某。
被执行人张家口奥达汽车销售服务有限公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街32号钻石花园小区1号楼。
法定代表人黄晓东，该公司总经理。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行与被执行人温某、赵某、张家口奥达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，我院于2015年5月5日作出的（2016）冀0702民初520号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人温某、赵某、张家口奥达汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人温某、赵某、张家口奥达汽车销售服务有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入116300元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年七月七日
书记员 周 峰
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所�养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价�收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4153号
罪犯李亚东，于四川省安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月8日作出了(2010)甬慈刑初字第1225号刑事判决，以被告人李亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亚东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亚东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十五日
代书 记员 张文雯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1421号
原告卿某某
委托代理人曾志均，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
原告钟某某
法定代理人卿某某
委托代理人曾志均，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告魏某某
被告成都成顺建渣运输有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人张体顺，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区。
负责人黄振，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告卿某某、钟某某与被告魏某某、被告成都成顺建渣运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告卿某某及其委托代理人曾志均、被告魏某某、被告保险公司到庭参加诉讼。被告成都成顺建渣运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某、钟某某诉称，2014年5月13日晚，钟志云驾驶未依法登记的三轮摩托车在成南路城厢镇“乐驰家私”处与魏某某同向停放在道路右的川A939**车发生碰撞，造成二车受损，钟志云受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对本次交通事故进行责任认定，魏某某、钟志云承担事故同等责任。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、财产损失、精神损害抚慰金共计372933.2元。
被告魏某某辩称，对本次交通事故发生的事实及交警队的责任划分均无异议。魏某某系川A939**车的实际车主，成都成顺建渣运输有限公司系川A939**车的登记车主，魏某某将川A939**车挂靠在成都成顺建渣运输有限公司。成都成顺建渣运输有限公司为该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为100万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后魏某某垫付了原告方丧葬费4万元，请求在本案中一并处理。
被告成都成顺建渣运输有限公司未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警队的责任划分均无异议。魏某某所述投保情况属实。
经审理查明：2014年5月13日晚，钟志云驾驶未依法登记的三轮摩托车在成南路城厢镇“乐驰家私”处与魏某某同向停放在道路右的川A939**车发生碰撞，造成二车受损，钟志云受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对本次交通事故进行责任认定，魏某某、钟志云承担事故同等责任。
再查明，魏某某系川A939**车的实际车主，成都成顺建渣运输有限公司系川A939**车的登记车主，魏某某将川A939**车挂靠于成都成顺建渣运输有限公司从事经营活动。成都成顺建渣运输有限公司为川A939**车在被告保险公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后魏某某垫付了原告丧葬费4万元。事故发生后，钟志云所驾驶车辆经确定损失为900元。庭审中，双方当事人均认可误工费按照3人6天每人每天100元的标准计算。
又查明，事故发生时钟志云系城镇居民，在成都市青白江区星嘉安装服务部工作，于2012年10月8日购买青白江区青江东路140号22栋5单元1层50号房屋并居住至今。卿某某系钟志云之妻。钟某某系钟志云之子，就读于成都市大弯至佳实验学校。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、驾驶证、行驶证复印件、营业执照复印件、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、成都市公民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、火化证、房权证复印件、成都市公安局青白江区分局大弯派出所出具的证明、结婚证复印件、成都市公安局青白江区分局城厢派出所出具的亲属关系证明、成都市青白江区星嘉安装服务部营业执照、成都市青白江区星嘉安装服务部出具的证明及工资表、成都市大弯至佳实验学校出具的证明及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，魏某某、钟志云应承担事故同等责任。被告魏某某系川A939**车的实际车主，该车挂靠在被告成都成顺建渣运输有限公司从事经营活动，由被告魏某某与被告成都成顺建渣运输有限公司对原告卿某某、钟某某的损失承担连带赔偿责任。被告成都成顺建渣运输有限公司为川A939**车在被告保险公司购买了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
对原告主张的误工费，庭审中原被、告均认可按照3人6天每人每天100元的标准计算，对此本院予以确认。对交通费，本院酌情确认为500元。对精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，结合本案中死者钟志云承担故事同等责任的事实，酌情认定为40000元。被告魏某某请求对其垫付金额40000元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。
现本院核定原告卿某某、钟某某的损失有：死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、丧葬费20897.5元（41795元／年÷2）、被抚养人生活费24514.5元（16343元／年×3年÷2人）、交通费500元、误工费1800元（3人×6天×100元／天）、车辆损失费900元、精神损害抚慰金40000元，共计535972元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告保险公司在交通事故责任强制保险残疾赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计11万元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失900元。不足部分425072元（535972元-110000元-900元），由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿212536元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在交强险范围内赔偿原告卿某某、钟某某各项损失112000元，在商业三者险范围内赔偿原告卿某某、钟某某各项损失212536，共计324536元；
以上款项与被告魏某某垫付金额40000元相品叠后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司向原告卿某某、钟某某支付284536元，向被告魏某某支付40000元。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3222元，由被告魏某某负担1611元，由原告卿某某负担1611元。（原告卿某某已预交，被告魏某某在支付上述款项时一并支付给原告卿某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一四年七月三十一日
书记员 李竹君
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行赔初4号
原告冯月花。
被告涉县公安局。
法定代表人张海波，任局长。
地址涉县平安大街214号。
原告冯月花不服被告涉县公安局行政赔偿一案，本院受理后，原告冯月花于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯月花撤回起诉。
审 判 长 白志秀
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵敏娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第794号
罪犯边东浩，河北省饶阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）高刑初字第51号刑事判决，以被告人边东浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。同案被告人高红乐不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）保刑终字第239号刑事判决，维持对该犯定罪量刑部分。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边东浩在服刑期间，于2013年7月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯边东浩减去有期徒刑六个月，（减刑后，刑期自2011年8月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第530号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住长春市临河街。
负责人徐凤生，行长。
被执行人王彬，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被执行人王彬贷款合同纠纷一案，本院执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本次终结执行，经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第399民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕 昆
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01099号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人刘军，男。
委托代理人闫晓梦，女。
被上诉人（原审被告）强某某，男，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人强某某相邻关系纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人刘军、闫晓梦，被上诉人强某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向原审法院起诉诉称，1994年刘某某建造坐南向北两间两层楼房，与其同在一排还有其余7户宅基，刘某某居于最西边，按照村规民约，刘某某最西面一堵墙费用由刘某某及其余7户共8户共同承担，并由第二户收取其余住户该费用支付刘某某，再由第三户收取其余几户该费用支付第二户，以此类推。该共有墙费用为1680元，每户承担210元，现强某某已收取其余几户该墙费用，但只支付一户费用210元，故要求强某某支付该共有墙费用剩余款1260元，给付刘某某索要该款花费误工费500元。
强某某辩称，村上原来有规定，同排最外边的一户最外边的那堵墙的费用由同排各住户均摊，由村委会收取，最外边住户人家在村委会领取。刘某某西边的那堵墙的费用由同排8户共同承担，每家210元，强某某已经支付给了刘某某210元，强某某不应承担其余任何费用。对于刘某某所称的按照村中形成惯例，由第二户收取费用给第一户，然后再由第三户收取费用给第二户以此类推的做法，村中从来就没有此惯例，强某某也没有收取第三户支付刘某某西墙的分担费用，不同意刘某某诉讼请求。
原审法院经审理查明，1994年刘某某在西安市长安区滦镇街道办事处东石村北新街修建了一处坐南向北两间两层楼房，刘某某同排共规划8户宅基，刘某某居于最西，强某某居东边与刘某某相邻，2001年强某某在其宅基建造房屋，其建房时同排已有数户建好房屋。原先双方村委会规定同排住户最外边住户之最外边那堵墙费用由同排住户均摊，住户建房时由村委会收取该均摊费用，支付最外边住户，随时间推移，村委会不断换届，该费�逐渐演变为由住户们协商，村委会不再参与。刘某某该墙费用为1680元，8户均摊，每户为210元，强某某在建房时支付刘某某该费用210元，刘某某给强某某写有收条，2014年1月17日刘某某诉至法院要求强某某给付其余六户之分摊费用1260元，给付索要该款花费500元。庭审中刘某某称村里已形成惯例，最外边住户最外边墙之分摊费用由第二户收取其余住户该分摊费用并支付给最外边住户，再由第三户收取其余住户该分摊费用并支付第二户，以此类推，而且强某某已收取第三户交给的其余住户该分摊费用，应该支付刘某某。强某某称村委会规定同排住户均摊最外边墙费用属实，但并未演变为依次收取的惯例，强某某自己未收取其余住户该费用，不同意刘某某请求。
原审法院经审理认为，刘某某与强某某所在村长期形成惯例，同排住户均摊最外边住户最外边墙之费用，双方�无异议。但是刘某某诉称该分摊费用演变惯例为由各户依次收取并支付，强某某对此予以否认，刘某某未提供证据证实，依法不予采信。刘某某称强某某已收取第二户交来之其余住户该分摊费用，强某某予以否认，对此刘某某无足够证据证实，不予采信。现强某某已支付自己应分摊之费用，故刘某某要求强某某承担其余住户之分摊费用及赔偿误工费损失于法无据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：一、驳回原告刘某某要求强某某给付共有墙面剩余价款1260元的诉讼请求。二、驳回原告刘某某要求被告强某某给付误工费500元的诉讼请求。案件受理费50元，刘某某已预交，由刘某某负担。
宣判后，刘某某不服，提出上诉。刘某某认为原审判决认定事实不清、适�法律错误。强某某建房时支付刘某某210元，双方约定由强某某向其余五户收取剩余价款1260元，交给刘某某。2013年9月，刘某某东边第三户开始建房，强某某于2013年9月7日在刘某某的监督下向第三户赵某某收取2200元。此后，强某某迟迟没有支付剩余1260元。原审时刘某某提供证人证言证明刘某某与强某某有口头约定，请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。
强某某答辩称，其与刘某某没有约定由其收取其他几户的钱交给刘某某。一审出庭的证人证言都是刘某某所写，证人签的字，不能证明双方有此约定。2013年9月7日，其确实收取了第三户赵某某的2200元，但不是刘某某所称的共有墙面钱款。
本院经审理查明，二审审理中，刘某某提供东石村村委会证明一份、强某某书写的收条一份，证明强某某已收取第三户赵某某墙钱2200元，刘某某无法向第三户赵某某要钱。强某某对东石村村委会的证明的真实性不予认可，对收条的真实性予以认可，但称收取的2200元系赵某某驮其家墙的钱，并非刘某某家共用墙的费用。经法庭调查，东石村副村长强某对其村委会出具的证明认可，称刘某某说他无法向第三户赵某某追要共用墙的钱，故其开具了该证明，村上没有刘某某所说的最外边住户最外边墙之分摊费用由第二户收取其余住户该分摊费用并支付给最外边住户，再由第三户收取其余住户该分摊费用并支付第二户，除非几家同时盖房有这种可能，刘某某这一排还有几家没有盖完房。经询刘某某家东边第三户赵某某家，赵某某父母称2200元包括应该给刘某某的210元，表示这一排确有几户没有盖完。刘某某对法院与强某、赵某某父母的谈话笔录没有异议。其余事实原审判决查明属实。
本院经审理认为，按照刘某某、强某某所居住的东石村形成的惯例，同排住户平均分摊最外住户外墙之费用，刘某某居同排最西边，所砌外墙费用应由其与同排其余七户平均分摊。刘某某上诉称强某某给210元时，其与强某某约定，由强某某向其余五户收取剩余共用墙费用1260元，强某某对此不予认可，刘某某提供的证据不能充分证明双方有此约定，故本院不予采信。现强某某虽收取了同排第三户赵某某的2200元，但强某某书写的收条上显示该款系赵某某驮墙一层5548块砖一半合计2200元，并非刘某某共用墙之费用，且强某某已将自己应分摊的210元支付刘某某，故刘某某要求强某某支付其余住户的分摊费用，缺乏事实依据，要求强某某赔偿因此事造成的误工损失，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年一月八日
书 记 员 田 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1896号
原告吴某。
被告陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情一般。但因被告经常参与赌博，不务正业，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年2月17日向法院起诉离婚，因被告称将改过自新，原告于2014年3月15日申请撤诉。之后，被告并未悔改，遂原告再次向法院起诉。
被告陈某甲未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告吴某与被告陈某甲于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现就读于珥陵中心小学。因被告对家庭不负责任，有赌博行为等，影响了夫妻感情，原告曾于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。之后，被告长期在外，夫妻感情并未改善，原告于2015年4月24日再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。但因被告对家庭未能尽责，严重影响了夫妻感情，在原告起诉离婚撤诉后，被告也未能积极改正，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子陈某乙，因被告长期不在家，对家庭不负责任，并有赌博行为，对孩子的健康成长不利，陈某乙随原告生活为宜，由被告支付抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、原被告婚生子陈某乙随原告吴某生活，被告陈某甲自2015年7月起，每月支付儿子生活费400元，儿子的教育、医疗费用由原被告凭发票各半负担，于每年的6月和12月底前各结算给付一次。以上费用支付至儿子能够独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由被告陈某甲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协调不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第198号
原告葛玉珍，女，汉族，1965年2月22日出生，身份证号：，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人李颜林，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告葛孟武，男，汉族，1960年3月3日出生，身份证号：，农民，住兰州市城关区。
委托代理人褚海波，兰州黄河律师事务所律师。
本院在审理原告葛玉珍诉被告葛孟武承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛玉珍撤回对被告葛孟武的起诉。
案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由原告葛玉珍负担，剩余2632.5元退还原告葛玉珍。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 靳 果
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋芳芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2489号
罪犯王凤章，男，1962年2月16日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪都监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2006年11月13日作出（2006）仙刑初字第339号刑事判决，认定王凤章犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第5043号、（2013）洪刑执字第5644号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王凤章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王凤章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤章减去有期徒刑一年零二十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月9日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第13号
申请人靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，局长。
委托代理人陈渊、杜亦雷，靖江市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区城南园区前进村。
诉讼代表人杨少平，投资人。
靖江市人力资源和社会保障局于2014年10月10日依据《劳动保障监察条例》的规定，对靖江市南阳印染环保设备制造厂作出靖人社察罚字（2014）第9-03号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对其处以罚款2万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2015年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款2万元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人接到投诉被申请人拖欠职工工资的举报后，向其发出调查询问书，被申请人未按照要求接受调查询问等，2014年9月1日，申请人向被申请人发出限期改正指令书，被申请人逾期仍未按照指令书的要求报送材料，接受调查询问。申请人遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，决定对被申请人处以罚款2万元。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
靖江市人力资源和社会保障局申请执行的靖人社察罚字（2014）第9-03号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1350号
上诉人（原审起诉人）：包志敏，男，汉族，1948年11月26日生。
包志敏因诉博世汽车柴油系统有限公司（以下简称博世公司）申请司法确认调解协议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）苏0291民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
查明：包志敏因工伤纠纷，于2010年9月27日与博世公司在无锡市劳动争议人民调解委员会的组织下达成一致意见：1、博世公司对包志敏工伤事实及劳动能力鉴定结论无异议；2、一次性伤残补偿金由博世公司按规定支付；3、2009年前的医药费自理部分由博世公司承担；4、包志敏今后由于工伤引起的旧伤复发费用由博世公司继续承担。双方并签订了《矛盾纠纷调解协议书》。现包志敏向原审法院提起诉讼，要求判令博世公司依法履行《矛盾纠纷调解协议书》。
包志敏在原审法院立案释明后拒绝明确请求，同时表示其提起诉讼的目的在于让博世公司说明为什么不履行上述协议书内容。
原审法院认为：民事起诉应该有具体的诉讼请求和事实、理由。现包志敏诉讼请求不明确，原审法院裁定：对包志敏的起诉不予受理。
包志敏不服原审裁定，以原审起诉理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现包志敏提起本案诉讼的诉讼请求不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年四月十八日
书记员 王 烨
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1140号
原告云南普洱杰鑫安装有限责任公司（以下简称杰鑫安装公司）。
法定代表人桃联成，该公司董事长兼总经理。
被告云南新富亿木业有限责任公司（以下简称新富亿木业公司）。
法定代表人熊光玉，该公司董事长。现羁押于丘北县看守所。
原告云南普洱杰鑫安装有限责任公司与被告云南新富亿木业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员文秋怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰鑫安装公司法定代表人桃联成、被告新富亿木业公司法定代表人熊光玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰鑫安装公司诉称，杰鑫安装公司与新富亿木业公司于2012年6月20日签订《云南新富亿木业有限责任公司导热油炉及蒸汽发生器导热油管道、蒸汽管道安装工程合同》，由其为新富亿木业公司安装YWW-14000型有机热载体炉一台，安装10t/h蒸汽发生器一台，并安装供热导热油管道、蒸汽管道，约定价款为580,000元。该工程于2013年9月10日竣工，并经文山州质量技术监督综合检测中心检验验收合格，并办理了特种设备注册登记。被告支付了工程款324,000元，余款256,000元至今未付，故原告诉至本院请求判令被告支付工程余款256,000元并承担本案诉讼费。
被告新富亿木业公司答辩称对原告起诉的都认可。
原告杰鑫安装公司为支持其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、《云南新富亿木业有限责任公司导热油炉及蒸汽发生器、导热油管道、蒸汽管道安装工程合同》一份，证明原告与被告签订合同，由原告负责安装导热油炉、蒸汽发生器、导热油管道、蒸汽管道，工程款为580,000元。
2、收到款项明细单，证明已收到被告支付的工程款共计324,000元。
3、《压力容器安装监督检验报告》及《特种设备使用登记证》，证明原告安装的蒸汽发生器经检验合格并办理了特种设备使用登记。
4、《锅炉安装监督检验报告》及《特种设备使用登记证》，证明原告安装的锅炉经检验合格并办理了特种设备使用登记。
5、《检测报告》，证明原告安装的锅炉管道经检测已合格。
经质证，被告新富亿木业公司对第1、3、4、5组证据均无异议，对第2组证据认为工程款付了多少其不清楚，是财务在负责此事。
被告新富亿木业公司未向本院提交证据。
本院认为，原告杰鑫安装公司提交的第1、2、3、4、5组证据均客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律和事实：
杰鑫安装公司与新富亿木业公司于2012年6月20日签订《云南新富亿木业有限责任公司导热油炉及蒸汽发生器、导热油管道、蒸汽管道安装工程合同》，由杰鑫安装公司负责为新富亿木业公司安装一台有机热载体锅炉，一台蒸汽发生器和导热油管道、蒸汽管道。该工程于2013年9月10日竣工，并经文山州质量技术监督综合检测中心和云南协和检测有限公司检验，上述设备的安装质量均合格。新富亿木业公司分别于2012年7月2日、11月7日、12月7日支付杰鑫安装公司工程款174,000元、100,000元、50,000元，共计324,000元。尚有256,000元工程款至今未付，故杰鑫安装公司诉至本院请求其支付余款256,000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。合同双方当事人均应按约定全面履行义务本案中，原告已按照合同约定将设备安装完毕并交付给被告使用，被告就应当按约定支付全部工程款。故原告请求被告支付余款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定，判决如下：
由被告云南新富亿木业有限责任公司支付原告云南普洱杰鑫安装有限责任公司工程款256,000元，限本判决生效之日起十五日内履行。
本案受理费6,360元减半收取计3,180元，由被告云南新富亿木业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 文秋怡
二〇一六年一月八日
书记员 杨泓飞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初35号
原告刘某某，女，1968年8月14日出生，汉族。
被告王某某，男，1966年2月19日出生，汉族。
本院在审理刘某某与王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王维涛
二〇一六年三月三日
书记员 冯一伦
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第678号
原告张爱英，女，1953年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王志成，男，1952年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张爱英与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱英、被告王志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱英诉称，被告与原告丈夫系同学关系，2011年1月5日，被告向原告借款61500元，并承诺2011年4月21日归还借款。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅归还部分借款，仍欠50000元未还。后又多次催要，被告于2014年2月13日书写保证，承诺于2014年3月10日前归还借款，但至今被告未能偿还。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金50000元以及利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年2月13日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王志成辩称，对原告起诉的借款本金及利息没有异议，同意2015年12月底之前还完借款。
原告张爱英为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条1张，证明被告2014年2月13日向原告借款50000元并承诺于2014年3月10日前还清的事实。
被告王志成对原告提交的上述证据质证后无异议
被告王志成未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告张爱英提交的证据，被告对该证据无异议，能够证明被告王志成向原告借款50000元的事实，本院对以上证据予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年1月5日，被告向原告借款61500元，借款以现金方式支付。后被告归还了部分借款，剩余借款50000元未还。经原告催要，被告于2014年2月13日书写了保证一份，载明“有关我借贾广文及嫂子张爱英50000元，现定于2014年3月10日前还清，决不失言”。但后因被告拒不还款，原告于2015年9月1日诉至法院。
另查明，原告张爱英与贾广文系夫妻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告张爱英向被告王志成提供借款，被告王志成自愿向原告张爱英出具还款保证，原、被告之间的借贷关系依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原告张爱英与被告王志成之间约定的还款时间为2014年3月10日，而借款到期后，被告王志成未能还款，其行为已经构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金50000元的请求，符合法律规定，应当予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原告张爱英与被告王志成之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而原告主张的借款利率低于年利率6%，故该笔借款的借款利息应当按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率标准自借款逾期之日即2014年3月11日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志成应于本判决生效后十日内归还原告张爱英借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取为525元，由被告王志成承担。暂由原告张爱英垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉慧
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执598号
申请执行人：汪志威，住安徽省休宁县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行汪志威与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人汪志威未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡发剑（代）
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第153号
原告袁永清，男，1974年10月28日出生，汉族，住虞城县。
被告王松松，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地河南省沁阳市。
负责人梁顺兴，男，1973年10月25日出生，汉族，住沁阳市。该公司经理。
委托代理人谢春红，河南净研律师事务所律师。
原告袁永清诉被告王松松、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书、合议庭人员告知书、开庭传票，向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、合议庭人员告知书、举证通知书、开庭传票。由审判员张清泉、人民陪审员吴先华、林建芝组成合议庭审理本案，于2015年3月12日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告袁永清、被告王松松、被告保险公司的委托代理人谢春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永清诉称：2014年12月2日11时25分，原告驾驶豫N8A8**号小型轿车由西向东行驶至连天线362km时，与同方向行驶由被告王松松驾驶的豫HD14**厢式货车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。原告的车辆经虞城县交警大队委托虞城县价格认证中心估价鉴定损失总计98987.28元。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定。被告王松松负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，肇事车辆豫HD14**厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内。故要求被告赔偿原告车辆损失98987.28元，并承担本案的诉讼费用。
被告王松松辩称：王松松来法院时车主知道，不再要求车主为当事人，并且王松松驾驶的车辆已在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险10万元，对原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：应按原告可能发生的实际费用72570元进行赔偿，对本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的损失是多少，对原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、袁永清的行车证、驾驶证；2、王松松驾驶证及肇事车辆行车证；3、交通事故责任认定书；4、车物损失估价鉴定结论书；5、肇事车辆交强险保险单及商业保险单各一份。6、中鑫之宝汽车服务有限公司维修单。上述证据证明原告的诉讼请求是成立的。
被告王松松未向本院提供证据。
被告保险公司向本院提供的证据有，中鑫之宝汽车服务有限公司提供的原告驾驶的豫NBA8**号车辆维修结算单。该证据证明原告的车辆实际修理只需花费72570元，保险公司应赔偿原告的实际损失72570元。
被告保险公司对原告提供1、2、3、5证据没有异议。但对原告的证据4、6有异议，依据保险公司提供的证据可以证明原告将花费修理费用是72570元，故保险公司仅在72570元的限额范围内进行赔偿。
被告王松松的质证意见同被告保险公司。
原告袁永清对被告保险公司提供的证据没有异议，但认为原告的损失应按评估报告的数额进行赔偿。
被告王松松对被告保险公司提供的证据没有异议。
本院经审查后认为原告提供的证据1、2、3、5被告方未提异议，并且证据1、2、3、5客观真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。对原告提供的证据4虽然可以证实原告的车辆在事故后经过价格评估部门做出损失鉴定，但原告的车辆实际维修的费用与鉴定的费用不一致，本院对该鉴定报告不予采用。对原告提供的证据6和被告保险公司提供的证据，本院综合考虑后认为，在肇事车辆豫N8A8**号宝马车在中鑫这宝汽车服务有限公司维修工时费5400元，配件费137302元，减折让利70132元，应收72570元。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2014年12月2日11时25分，原告驾驶豫N8A8**号小型轿车由西向东行驶至连天线362km时，与同方向行驶的由被告王松松驾驶的豫HD14**厢式货车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。在该事故中被告王松松负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，肇事车辆豫HD14**厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险10万元，且事故发生在保险期间内。事故发生后原告驾驶的豫N8A8**号宝马车车辆虽经价格估价鉴定损失总计98987.28元。但原告在中鑫这宝汽车服务有限公司维修需支付工时费5400元和配件费137302元，但减折让利70132元，应收72570元。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”依据第五十七条、第六十条《》第二条、第十四条、第二十三条的规定，被告保险公司应对原告的车辆实际维修费用72570元进行赔偿。原告的诉讼费由被告王松松承担。对原告的其它损失因原告没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五的规定，判决如下：
一、被中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告袁永清财产损失72570元；
二、驳回原告袁永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元由原告袁永清承担259元，由被告王松松承担2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2274元，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 吴先华
人民陪审员 林建芝
二〇一五年三月十五日
书 记 员 蔡 威
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00349号
被执行人刘某某，女，汉族，住沈丘县。
申请执行人吕某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行吕某某申请执行刘某某离婚纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人张某某有可供执行财产，申请执行人吕某某又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第711号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十一月十四
书记员 王宝生
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00349号
被执行人刘某某，女，汉族，住沈丘县。
申请执行人吕某某，男，汉族，住沈丘县冯。
本院在执行吕某某申请执行刘某某离婚纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人张春兰有可供执行财产，申请执行人吕某某又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第711号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十一月十四
书记员 王宝生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1485号
申请人彭锦燕，女，汉族，身份证住址广西省揭西县。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人彭锦燕、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07128号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07128号）有效。
审判员 方媛媛
二〇一四年八月十一日
书记员 何小哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1001号
申请执行人广西电力工程建设公司，住所地：南宁市高新区创新西路9号。
法定代表人：刘冰，总经理。
被执行人柳州市科安机电工程有限公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路西三巷66号。
法定代表人：陈孔亮，董事长。
本院在执行广西电力工程建设公司申请执行柳州市科安机电工程有限公司关于借款合同一案过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，我们也无法查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁加灵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1314号
原告王爱华，男，汉族，农民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王学林，男，汉族，农民。
被告王云娥，男，汉族，农民。
被告王子河，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王全忠，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王学亮，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告王爱华诉被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告王爱华承担。
审 判 长 苑学新
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一六年六月七日
书 记 员 于海燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终133号
上诉人（原审被告）：邓某，男，汉族，户籍所在地广东省中山市，现在广东省四会监狱服刑，公民身份号码×××4097。
委托代理人：裴炽明、梁慧信，分别、实习律师。
被上诉人（原审原告）：卢某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4045。
委托代理人：张继涛、李玉连，分别、律师助理。
上诉人邓某因与被上诉人卢某离婚纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4074号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邓某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现上诉人正在广东省四会监狱服刑，其住所地与经常居住地不一致，因此，本案应由广东省四会市人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。
被上诉人卢某未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。因被告邓某现在广东省四会监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”之规定，本案应由原告卢某住所地人民法院管辖。因卢某住所地位于中山市石岐区，属中山市第一人民法院辖区，故中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人邓某的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年五月十八日
书记员 温宇媚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更777号
罪犯兰建，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2002年7月4日作出（2002）渝一中法刑初字第00126号刑事判决，以被告人兰建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02482号刑事裁定，对罪犯兰建减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯兰建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南商初字第00097号
原告连云港盛兴石化设备制造有限公司，住所地连云港市海州区版浦镇永平村。
法定代表人万有善，连云港盛兴石化设备制造有限公司总经理。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告江苏合海集团股份有限公司，住所地南通市海安县白甸镇刘季村幸福4组。
法定代表人陈井平。
本院在审理原告连云港盛兴石化设备制造有限公司与被告江苏合海集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港盛兴石化设备制造有限公司于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港盛兴石化设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港盛兴石化设备制造有限公司撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告连云港盛兴石化设备制造有限公司承担。
审判员 袁慧剑
二〇一六年一月四日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1682号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈荣伟。
被告梁芝。
被告苏乃斌。
被告常燕。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈荣伟、梁芝、苏乃斌、常燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告陈荣伟、梁芝、苏乃斌、常燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告陈荣伟从原告处借款200000元，由被告苏乃斌提供连带责任担�。借款期限至2013年3月22日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金199233.93元、截止2015年5月8日利息30472.13元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币14000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈荣伟未答辩。
被告梁芝未答辩。
被告苏乃斌未答辩。
被告常燕未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告陈荣伟与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：陈荣伟向原告借款200000元，借款期限自2012年3月23日至2013年3月22日，月利率为12.5733‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其�相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。陈荣伟在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告苏乃斌签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告苏乃斌与常燕签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款，余款未还。原告于2015年7月23日诉来本院。原告支付代理费人民币14000元。
另查明，被告梁芝与陈荣伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、梁芝承诺书、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告陈荣伟签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告陈荣伟具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告陈荣伟提供了贷款，被告陈荣伟应当按照约定及时偿还贷款。陈荣伟未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告梁芝与陈荣伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁芝对该借款�当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告陈荣伟、梁芝偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告苏乃斌签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告苏乃斌依照约定应当承担保证责任。被告常燕承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告苏乃斌、常燕承担保证责任的请求，本院予以支持。被告苏乃斌、常燕承担保证责任后，有权向被告陈荣伟、梁芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣伟、梁芝于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199233.93元并支付利息及逾期利息（本金人民币199233.93元，自2012年3月23日起至2013年3月22日止按月利率12.5733‰计算，自2013年3月23日起至判决生效确定履行的期限届满之日按月利率12.5733‰上浮50%计算）；
二、被告陈荣伟、梁芝于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币14000元；
三、被告苏乃斌、常燕对上述款项承担连带清偿责任。被告苏乃斌、常燕承担保证责任后，有权向被告陈荣伟、梁芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7055元，由被告陈荣伟、梁芝、苏乃斌、常燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿西商初字第1127号
原告：上海宽扎国际贸易有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2706室D座。
法定代表人：陈志好，董事长。
委托代理人：贺少卓，系该公司员工。
委托代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所。
被告：朱斌。
委托代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
原告上海宽扎国际贸易有限公司（以下简称宽扎公司）为与被告朱斌合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院同日立案后，依法由审判员吴将斌适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告宽扎公司的委托代理人彭伊妮，被告朱斌及其委托代理人池万浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽扎公司诉称：2013年12月16日，原、被告就申请非洲安哥拉签订一事签订《签证协议》，约定：1、被告朱斌为原告工作3年，地点在非洲安哥拉。2、原告为被告支付的全部费用（包含签证费、国内机票、国际机票来回费用）共计2万元。3、如签证已办理，因被告原因中止发生劳动关系，被告需赔偿原告双倍签证费用。合同签订后，原告按约定履行了全部协议义务，为被告办理了签证，还垫付了签证费用。但被告未按协议完全履行义务，也未支付任何费用。签证完成后，被告违约不为原告工作，且不去非洲安哥拉，依约应承担4万元的违约金。且在此过程中，原告共向被告支付预付款1.2万元，亦应予以返还。故起诉请求判令：1、被告赔偿原告违约金4万元；2、被告返还原告预付款1.2万元。
被告朱斌辩称：1、原、被告之间存在劳动合同关系，本案属于劳动争议，应通过劳动仲裁处理。2、本案违约责任在原告方。3、合同约定的违约金过高，违反法律规定。
经审理查明：2013年12月16日，原、被告签订签证协议，主要内容是：1、被告为原告工作三年，地点在非洲安哥拉，在原告法定代表人控股的公司、集团公司或集团下属子公司工作。2、原告为被告办理赴安哥拉的签证申请；原告为被告所支付的全部费用（包含签证费、国内机票、国际机票来回费用）共计2万元。3、签证已办理，如被告原因中止劳动关系，被告需赔偿原告双倍的签证费以及单程国内机票、和国际机票费用。此后双方就履行该合同发生争议，所以诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《签证协议》中，原、被告双方的合同地位分别表述为“公司”与“员工”，还有关于被告为原告工作三年的约定，且约定了中止劳动关系的法律后果，故该合同包含劳动关系的内容。而本案中被告垫付签证、机票等费用并据此要求支付违约金、返还已经支付的款项等请求均与上述劳动合同的内容密不可分，因此本案争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现原告未经仲裁裁决直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，现裁定如下：
驳回原告上海宽扎国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 洪东荧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第88号
罪犯胡章军，男，1974年2月22日出生，四川省内江市人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）内刑初字第40号刑事判决，以被告人胡章军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡章军不上诉。经本院复核审理，于2012年8月22日以（2012）川刑复字第725号刑事裁定，核准被告人胡章军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯胡章军在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡章军于2012年9月10日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡章军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡章军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第827号
原告陈正洁，女，汉族，1989年2月11日出生。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。
委托代理人孙长亮，金博大律师事务所律师。
被告王舒红，女，汉族，1969年2月3日出生。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
本院在审理原告陈正洁与被告王舒红民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年3月17日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈正洁撤回起诉。
案件受理费19470元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 健