wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2796号
原告：邵钢,男,1967年9月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，安徽华菱星马汽车股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。
被告：李红兵,女,1971年1月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告邵钢与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告邵钢的委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告李红兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金154500元，利息25500元（截至2016年7月25日），合计180000元；2.被告以154500元为基数，按月利率2%支付自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告应被告要求向其汇款10万元，被告出具借条一份，约定借款期限4个月，并口头约定利息3分。2015年9月28日，被告向原告借款4500元，原告将现金交付被告，被告出具欠条一份确认收到款项的事实。2015年10月19日，被告因资金周转又向原告借款5万元，当日，原告在银行取款后将5万元现金交付被告，被告出具了借条一份，约定借款期限3个月，并口头约定利息3分。截止2016年7月25日，被告仅支付了部分利息，借款本金154500元一直未还。2016年8月4日，原、被告经结算确认被告共欠利息25500元，被告出具名为“利息钱”的凭证一份。现原告多次催要款项无果，故诉至法院。
李红兵未作答辩，亦未提供证据。
邵钢围绕诉讼请求依法提交的借条、欠条、结算凭证、工商银行历史明细清单等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日、10月19日，李红兵分别向邵钢借款10万、5万元，并分别出具借条二份，借条中均约定借款期限四个月。2015年9月28日，李红兵出具欠条一份，载明“今欠邵钢人民币4500元整（9月底归还）。”2016年8月4日，李红兵向邵钢出具结算凭证一份，名称为“利息钱”，其中载明“欠共计贰万伍仟伍佰整（￥25500元），尽量这个月全还清。”现邵钢催要款项无果，形成诉讼。
本院认为，李红兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。邵钢的当庭陈述及其提供的书证可以印证其与李红兵存在真实、有效的借贷关系。案涉借条与欠条中均约定了借款期限，李红兵应当按约足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故邵钢的154500元本金诉请，有事实与法律依据，予以支持。关于利息诉请部分，首先，李红兵出具的名为“利息钱”的结算凭证是双方就之前借款利息的结算，李红兵应当按照此结算约定向邵钢支付利息25500元，现邵钢并无证据证明结算时间截止至2017年7月25日，故应视双方计算的25500元利息的截止日期为结算凭证的出具日期，即2016年8月4日。其次，名为“利息钱”的结算凭证中并未就利息25500元的起算时间作出明确记载，故双方就利率的约定并不明确，现邵钢要求以月利率2%支付之后的利息，无事实依据；因李红兵拖欠本金致使邵钢实际产生了利息损失，本院认为此种情况下应以年利率6%计算后期利息为宜，起算时间应自2016年8月5日为宜，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邵钢借款本金154500元、利息25500元（截止2016年8月4日），并按照年利率6%支付自2016年8月5日起至款项付清之日的利息；
二、驳回原告邵钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1520元、公告费600元，均由被告李红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 周华军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2796号原告：邵钢,男,1967年9月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，安徽华菱星马汽车股份有限公司员工。委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。被告：李红兵,女,1971年1月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告邵钢与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 畅人民陪审员 薛 玮人民陪审员 周华军二〇一七年九月二十二日书 记 员 蒋心云
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初4000号
原告：李广城，男，汉族，住广东省揭西县。
被告：邹平黄山好再来食尚美食店，住所地山东省滨州市。
负责人：边文金。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孔梓娜，广东君厚律师事务所律师。
原告李广城因网络购物合同纠纷,于2018年3月30日向本院提起诉讼,要求两被告连带退还货款1945元及支付十倍赔偿金19450元。
经审查，本院认为，原告李广城于2018年3月30日收到（2018）粤0111民初4000号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓婷
二〇一八年五月十六日
书记员 曾小敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4000号原告：李广城，男，汉族，住广东省揭西县。被告：邹平黄山好再来食尚美食店，住所地山东省滨州市。负责人：边文金。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔梓娜，广东君厚律师事务所律师。原告李广城因网络购物合同纠纷,于2018年3月30日向本院提起诉讼,要求两被告连带退还货款1945元及支付十倍赔偿金19450元。经审查，本院认为，原告李广城于2018年3月30日收到（2018）粤0111民初4000号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一八年五月十六日书记员  曾小敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初15157号
原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：林颖西，女，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告腾讯科技（深圳）有限公司本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币2287.5元退还原告。
审判长 崔婷婷
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 浩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终409号
上诉人（原审被告）曹运兵，男，汉族，1962年11月4日生。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪同坤，男，汉族，1968年8月20日生。
委托代理人张晓兵，平桥区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人曹运兵与被上诉人汪同坤因民间借贷纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2015）平民初字第03173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹运兵的委托代理人张少波，被上诉人汪同坤的委托代理人张晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告曹运兵以资金周转困难为由，向原告汪同坤借款，2014年4月18日，原告汪同坤分两笔420万元和30万元打入曹运兵指定的账户上，2014年5月16日，被告曹运兵偿还了400万元，下欠本金50万元和利息，上述事实均有银行票据为证。被告曹运兵于2015年2月9日给原告汪同坤出具了一张借条，主要内容：今借到汪同坤现金款壹佰叁拾万元整。后原告汪同坤催要未果于2015年9月11日诉至本院。
原审认为，2014年4月18日，被告曹运兵分两笔向原告汪同坤借款450万元，2014年5月16日，被告曹运兵还款400万元，原、被告均无异议，当事人双方存在合法的借贷关系。事实清楚，证据充分。庭审时，被告认可从出借之日至第一次还款之日的期限为一个月，可视其为还款的部分数额为利息，即9万元部分为利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，自2014年5月16日至2015年2月9日的本息为692660元，2015年2月9日以后，被告曹运兵应当偿还前期借款本金及利息总和，并按月息2%计算利息。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告曹运兵于本判决生效后五日内支付原告汪同坤人民币692660元及利息（利息自2015年2月10日起按月息2分计算，每月利息13853.20元）。二、驳回原告汪同坤的其他诉讼请求。本案受理费13500元，由被告曹运兵负担。
宣判后，上诉人曹运兵不服提起上诉称，一、上诉人对原审查明和认定的事实没有异议，同意一审判决上诉人向被上诉人支付692660元的判决。但一审判决上诉人向被上诉人支付自2015年2月10日起按月息2分利息计算，每月利息13853.20元，依据不足。上诉人2015年2月9日所写的借条内容中，对之后的利息没有作任何约定，因此，一审法院判决上诉人支付2015年2月10日后的月2分利息，没有事实和法律依据，应予以纠正；二、一审案件受理费由上诉人曹运兵全部承担，不符合法律规定。
被上诉人汪同坤答辩称，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回曹运兵的诉讼请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后，重新出具债权凭证的，应视为前期借款合同的延续，因此若新借款合同对利率无特殊约定，则利率应同前期借款利率一致。本案中借贷双方前期借款约定利息高于年利率24%，法院对于超出部分未予保护，因此新的借款合同应按照年利率24%计算，上诉人称一审法院判决其支付2015年2月10日后的月2分利息错误的理由不成立，本院不予支持。一审判决案件受理费全部由曹运兵承担不当，应予以调整，曹运兵本项上诉理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13500元，由汪同坤承担6000元，曹运兵承担7500元；二审案件受理费3350元，由上诉人曹运兵承担3000元，被上诉人汪同坤承担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄莹莹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武圈民一初字第45号
原告刘某，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
被告梅某，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告刘某诉被告梅某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某担负。
审判员 胡国平
二〇一三年三月八日
书记员 王兰桥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2559号
申请人：吴桂梅，女，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：房艺铮，男，1940年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：谢建民，男，1956年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理申请人吴桂梅与被申请人房艺铮、谢建民民间借贷纠纷一案中，申请人吴桂梅于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房艺铮、谢建民名下银行存款180万元或查封等值财产。申请人吴桂梅以向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，吴桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人房艺铮、谢建民名下银行存款180万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永战
二〇一八年八月八日
书记员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执224号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人杨文明。
被执行人尹福建。
被执行人李永平。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第978民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏宪刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1765号
罪犯王盘飞，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市内乡县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年5月9日作出（2011）深罗法刑二初字第43号刑事判决，以被告人王盘飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2011）深中法刑一终字第604号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王盘飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王盘飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盘飞在本次考核期间（2013年5月21日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王盘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王盘飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第225号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人王国良，该人防办队长。
被执行人历平，女，生于1960年8月16日，汉族，住本县城关镇县府南街12号。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第538号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人历平发出执行通知书，责令被执行人历平限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人历平在鹿邑县农村信用合作联社西大街中段分社有存款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人历平在鹿邑县农村信用合作联社西大街中段分社存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年三月二十七日
书记员 李卫星
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初8510号
原告：刘玉生，男，1970年6月25日出生，瑶族，身份证住址广东省龙门县，
被告：杨毓年，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省，
被告：杨旭锦，男，1994年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告刘玉生与被告杨毓年、杨旭锦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉生到庭参加诉讼，被告杨毓年、杨旭锦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告杨毓年支付原告2017年7、8月工资4475元。
两被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告称其大概于2017年7月6、7日进入由被告杨毓年开办经营的“广州市白云区巧手皮具厂”工作至2017年9月18日，被告拖欠其2017年7、8月工资4475元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：记载于两被告身份证复印件上的《欠条》，其上载明“巧手皮具厂位于长红广新街56号因经营不善倒闭、拖欠刘玉生7月8月（15天）工资4475在2018年4月30日前发放50%工资2019年3月31日前发放剩余50%工资”；与原告同在上述工厂工作的多名工人与两被告于2017年9月18日签订的《调解协议书》一份，协议分期支付工人工资；由原告工友张玉清在调解现场拍摄的照片一张，该照片反映原告与其他工人将自己联系方式记载在一张白纸上留给被告。因被告杨毓年未按照欠条内容向原告支付款项，原告遂提起本案之诉。原告当庭称其是与被告杨毓年发生劳动关系，被告杨旭锦系为被告杨毓年管理“广州市白云区巧手皮具厂”，并明确在本案中只要求被告杨毓年承担本案债务，不要求被告杨旭锦承担本案债务。
另，在上述《调解协议书》上签名的工人李德建、张玉清、向安才、吴云芬也向本院提起了诉讼，上述工人在庭审时均陈述认识本案的原告刘玉生，原告刘玉生确实与上述工人一起在“广州市白云区巧手皮具厂”工作至2017年9月18日。
另查，“广州市白云区巧手皮具厂”未进行工商登记。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，本案被告杨毓年作为自然人，不具有用工主体资格，其与原告之间不能形成劳动关系。原告刘玉生与被告杨毓年的劳务关系有《欠条》《调解协议书》、照片及关联案件其他工人的陈述为证，而被告杨毓年未答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据已经形成较为完整的证据链，原告与被告杨毓年存在劳务关系，被告杨毓年拖欠原告劳务报酬4475元的事实具有高度可能性，本院依法认定该事实存在，因此被告杨毓年应向原告支付劳务报酬4475元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告杨毓年支付原告刘玉生劳务报酬4475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告杨毓年承担，由被告杨毓年在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 张秋月
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁玉霞
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1119号
原告：陈金华，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告陈金华与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告陈金华向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告陈金华为被告弘屹公司从事泥工工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告陈金华无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告陈金华2014年5月至2014年6月已结算的工资3900.00元未支付。2015年9月1日，原告陈金华向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告陈金华，原告陈金华遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告陈金华的劳动报酬3900.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告陈金华为被告弘屹公司从事泥工工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告陈金华2014年5月至2014年6月工资共计3900.00元未支付。2015年9月1日，原告陈金华向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告陈金华，原告陈金华遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告陈金华的劳动报酬3900.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告陈金华为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告陈金华支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告陈金华主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告陈金华劳动报酬3900.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费59.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2512号
原告：淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路65号。
法定代表人：陈洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李晓龙，男，1986年1月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区。
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
原告淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司与被告李晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 谭满意
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢191号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的（2016）吉0621行审4号行政裁定书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人欠款479200.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中不执行人已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行。申请执行费500.00元，被执行人已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22560号
原告：上海宝雪空调工程有限公司，住上海市青浦区金泽镇莲湖路XXX号。法定代表人：葛庆委，董事长。被告：上海东区老大房食品有限公司，住上海市奉贤区金汇镇金斗路XXX号车间一。法定代表人：耿自兵，董事长。本院在审理原告上海宝雪空调工程有限公司与被告上海东区老大房食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海宝雪空调工程有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝雪空调工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 管玉洁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12835号
原告：罗细妹，女，汉族，1975年2月12日出生，身份证住址广西梧州市蝶山区，
委托代理人：蒙伟南，系原告配偶。
被告：朱鸿平，男，汉族，1981年8月22日出生，身份证住址福建省闽清县，
被告：黄茂光，男，汉族，1982年3月5日出生，身份证住址福建省闽清县，
被告：吴清，女，汉族，1985年1月14日出生，身份证住址福建省闽清县，
第三人：广州爵男钟表有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道499-523号伍福服装城XXX房。
法定代表人：黄茂光。
原告罗细妹诉被告朱鸿平、黄茂光、吴清及第三人广州爵男钟表有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗细妹的委托代理人蒙伟南到庭参加了诉讼。被告朱鸿平、黄茂光、吴清。以及第三人广州爵男钟表有限公司，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗细妹诉称：广州XX钟表有限公司系被告设立的自然人独资类型的有限责任公司，原告与广州XX钟表有限公司的劳动争议案件于2016年3月22日审结。一审判决广州XX钟表有限公司需要支付原告共计44394元。二审维护一审判决。判决生效后，因广州XX钟表有限公司未主动履行，2016年4月5日，原告申请强制执行。经查，广州XX钟表有限公司无财产可供执行。由于广州XX钟表有限公司与其一人股东朱鸿平账目不清，业务往来资金都是通过朱鸿平的妻子吴清个人账户收支，原告工资也是由吴清的个人账户支付。因此，朱鸿平应当承担支付经济补偿金和双倍工资差额的连带责任。朱鸿平为逃避债务，在原告申请执行后，即2016年4月27日，恶意将广州XX钟表有限公司变更为第三人广州爵男钟表有限公司，企业法人变更为黄茂光，但企业类型依然是自然人独资的有限责任公司，变更后的独资自然人黄茂光也应当承担连带责任。现原告请求法院判令：1、三被告连带清偿第三人欠原告的债务44394元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告朱鸿平、黄茂光、吴清、第三人爵男钟表公司均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：广州XX钟表有限公司（以下简称XX钟表公司）是2014年6月4日注册成立的自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为朱鸿平，2016年4月27日，该公司名称变更为广州爵男钟表有限公司（以下简称爵男钟表公司），股东及法定代表人变更为黄茂光。
原告与XX钟表公司的劳动争议案件，经本院审理后，以（2015）穗云法民一初字第XX号民事判决书判决：一、自判决生效之日起五日内，XX钟表公司支付罗细妹解除劳动关系经济补偿金5600元；二、自判决生效之日起五日内，XX钟表公司支付罗细妹未签订书面劳动合同双倍工资差额38749元；三、驳回XX钟表公司的诉讼请求。XX钟表公司因不服前述判决而提起上诉。2016年3月22日，广州市中级人民法院以（2016）粤01民终XX号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判，且该判决已于2016年3月30日发生法律效力。2016年4月5日，原告就上述生效判决向本院申请强制执行，2016年9月18日，本院以（2016）粤0111执XX号执行裁定书裁定：暂未发现被执行人XX钟表公司名下有可供执行财产，本院终结本次执行。
2014年5月至12月期间，从被告吴清的中国XX银行账户（账号62×××16）多次汇款给原告配偶蒙伟南的交通银行账户（账号62×××97），（2015）穗云法民一初字第XX号民事判决书确认原告与其配偶的工资一起发放至原告配偶蒙伟南账户。
另查，吴清与朱鸿平于2005年8月18日登记结婚。原告与XX钟表公司之间的劳动关系存续期间为2014年6月4日至2015年1月2日。
以上事实，有企业信用信息公示查询、民事判决书、生效证明、执行裁定书、银行流水、婚姻登记信息、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，（2015）穗云法民一初字第XX号及（2016）粤01民终XX号民事判决书已发生法律效力，两份生效判决书判决XX钟表公司应当支付给原告解除劳动关系经济补偿金5600元和未签订书面劳动合同双倍工资差额38749元，现XX钟表公司经工商登记变更为第三人爵男钟表公司，故应当由第三人爵男钟表公司承担前述债务的给付义务。第三人爵男钟表公司是一人有限责任公司，被告朱鸿平是第三人爵男钟表公司前述债务发生期间的股东，原告提交证据银行流水证明原告在公司工作期间的工资由被告朱鸿平的配偶被告吴清的账户发放，而被告朱鸿平、吴清均未到庭发表辩论意见，应视为其放弃抗辩权利，本院采信原告主张被告朱鸿平个人财产与第三人财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告朱鸿平应当对第三人爵男钟表公司的前述债务承担连带责任。又因涉案债务发生于被告朱鸿平与被告吴清婚姻关系存续期间，而原告的工资通过被告吴清的账号发放，吴清实际参与了公司的经营管理，被告朱鸿平与被告吴清存在共同生产经营的行为，应按夫妻共同债务处理，即被告吴清对被告朱鸿平的前述债务应承担共同清偿责任。而被告黄茂光是第三人爵男钟表公司的现股东，其未出庭证实其财产与公司财产相互独立，故应对前述债务承担连带责任。
被告朱鸿平、黄茂光、吴清、第三人爵男钟表公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本院判决生效之日起五日内，被告朱鸿平、吴清对广州世恒钟表有限公司（现更名为广州爵男钟表有限公司）对原告的债务承担共同清偿责任，清偿总金额为44349元；
被告黄茂光对上述第一项义务承担连带责任；
三、驳回罗细妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454.9元，由朱鸿平、吴清、黄茂光负担，并于判决履行期限内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 毛明凯
人民陪审员 周丽萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄惠玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初4633号
原告：广州江淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北733号二楼B2。
法定代表人：曾文广。
被告：杨庆楼，男，1983年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，
原告广州江淮汽车运输有限公司因挂靠经营合同纠纷，于2018年4月13日向本院提起诉讼，要求判令被告杨庆楼支付欠款1560元及利息、双方合同解除、被告协助原告到广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆过户手续并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告广州江淮汽车运输有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州江淮汽车运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 林艾婧
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4633号原告：广州江淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北733号二楼B2。法定代表人：曾文广。被告：杨庆楼，男，1983年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告广州江淮汽车运输有限公司因挂靠经营合同纠纷，于2018年4月13日向本院提起诉讼，要求判令被告杨庆楼支付欠款1560元及利息、双方合同解除、被告协助原告到广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆过户手续并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告广州江淮汽车运输有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州江淮汽车运输有限公司自动撤诉处理。审判员  林艾婧二〇一八年四月二十五日书记员  彭 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终326号
上诉人（原审被告）：中节能工业水务工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十二路108号。
法定代表人：柴疆，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市沿江大道46号。
法定代表人：王志华，系该公司董事长。
上诉人中节能工业水务工程有限公司与被上诉人黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3778号民事裁定，向本院提出上诉。
中节能工业水务工程有限公司上诉认为第一、原审认定事实不清、定性错误，本案实质上是建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。被上诉人向法院主张的是工程款，而不是承揽费用，故本案为建设工程施工合同纠纷。第二、建设工程施工合同作为承揽合同的一种，区别与承揽合同，最大的特征在于合同标的物为建设工程。第三、涉案合同约定被上诉人为分包单位，负责苏州电磁厂自控抽屉窑的施工，合同所约定的内容与《合同法》第275条关于建设工程施工合同的条款高度一致，应为建设工程施工合同纠纷。第四、承揽合同中定做人有随时解除权，而本案合同约定不得解除，可见其特征不符合承揽合同的特征。综上，本案为建设工程施工合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送工程所在地的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，所涉及的争议内容不属于建设工程施工合同范畴，依法不适用专属管辖的规定。因本案原审被告住所地位于西安市，故西安市未央区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年六月一日
书记员 雷 寓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第291号
原告林X。
委托代理人田X。
被告陶X。
被告赵X。
原告林X诉被告陶X、赵X民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法组成由审判员韦成三担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告林X的特别授权委托代理人田X到庭参加诉讼。被告陶X、赵X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称：2011年10月31日，被告陶X向原告借款人民币20000元，借款时被告陶X立有借条1份，被告赵X作为担保人在借条上签字作担保。借条上约定了借款期限为三个月。由于二被告未按时归还借款。现请求法院判令：1、二被告向原告支付借款本金人民币20000元；2、二被告向原告支付借款利息（以人民币20000为基数，按月息2%计付）3、由二被告承担本案诉讼费及公告费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条1份，证明被告陶X于2011年10月31日向原告借款人民币20000元，被告赵X作为担保人的事实。
被告陶X、赵X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶X、赵X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月31日，被告陶X向原告林X借款人民币20000元，借款时被告陶X立有借条1份，被告赵X作为担保人在借条上签字作担保。借条上约定了借款期限为三个月，借款利率2%。由于二被告未按约归还借款。引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告陶X向原告林X借款人民币20000元，有被告亲笔立下的借条为凭。该借款事实清楚，本院予以确认。被告陶X未依约还款，已构成违约，依法应承担违约的法律责任。原告诉请被告陶X清偿借款人民币20000元及按月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告赵X作为担保人在借条上签字作担保，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；在双方对保证期间未有约定的情况下，原告于借款期限届满之日起六个月内向本院起诉，要求被告赵X支付借款及相应利息，有事实根据与法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶X偿还原告林X借款人民币20000元及利息（利息的计算，以人民币20000元为基数，从2011年10月31日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）；被告赵X对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费人民币330元，公告费人民币700元，合计人民币1030元，由被告陶X、赵X负担，二被告负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年三月七日
书 记 员 莫积凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18310号
原告深圳市潮奕速运有限公司，住所深圳市福田区东园路滨江新村31栋8号，统一社会信用代码91440300786559569N。
法定代表人刘奕环，总经理。
委托代理人巫英文，广东礼磊律师事务所律师。
被告张岳鹏，男，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
本院在审理上列原告深圳市潮奕速运有限公司诉�告张岳鹏运输合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费111元（已由原告预交），本院收取55.50元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 小 娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾巧如（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6168号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告张德海，男，1967年4月6日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告张德海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告张德海的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年九月五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第41号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建初，别名杨家伟，务工，住玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人杨建初犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2015）衢江刑初字第150号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨建初有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人杨建初不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨建初申请撤回上诉。
出庭检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议准许上诉人杨建初撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建初撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 霏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1559号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。
法定代表人赵德九，职务董事长。
委托代理人吴猛，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告吴连刚，男，汉族，1969年生，住禹城市。
被告吴攀路，男，汉族，1988年生，住禹城市。
被告吴连新，男，汉族，1971年生，住禹城市。
被告秦拥军，男，汉族，1968年生，住禹城市。
被告曹义保，男，汉族，1979年生，住禹城市。
被告杨爱华，女，汉族，1970年生，住禹城市。
被告杨立柱，男，汉族，1972年生，住禹城市。
被告郭荣乾，男，汉族，1977年生，住禹城市。
被告刘卫卫，男，汉族，1985年生，住禹城市。
被告吴连义，男，汉族，1975年生，住禹城市。
被告吴彦国，男，汉族，1986年生，住禹城市。
被告吴保同，男，汉族，1968年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告吴连刚、吴攀路、吴连新、秦拥军、曹义保、杨爱华、杨立柱、郭荣乾、刘卫卫、吴连义、吴彦国、吴保同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加诉讼，十二被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告吴连刚于2013年1月19日在原告处借款60000元，2014年1月18日到期。有被告吴攀路、吴连新、秦拥军、曹义保、杨爱华、杨立柱、郭荣乾、刘卫卫、吴连义、吴彦国、吴保同提供连带清偿责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令1、被告立即偿还原告借款60000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴连刚、吴攀路、吴连新、秦拥军、曹义保、杨爱华、杨立柱、郭荣乾、刘卫卫、吴连义、吴彦国、吴保同在本院规定的答辩期内，均未递交书面答辩材料。
经审理查明，被告吴连刚因购车，于2011年1月22日与山东省禹城市农村信用合作联社伦镇信用分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2011年1月22日起至2014年1月21日止，借款期限内的月利率为10.0000‰，逾期借款月利率上浮50%即15.0000‰，借款人在借款期限内可按照约定的借款数额，随借随还、循环使用，借款日（2013年1月19日）禹城市农村信用合作联社伦镇信用分社将100000元现金打入被告吴连刚在上述银行开设的个人账户内。
另查明，被告吴连刚在借款期限内（2013年1月19日-2014年1月18日）应产生利息7280元，其已缴纳利息2281.64元，尚欠利息4998.36元、超期后至开庭日的前一天（2014年1月19日-2016年9月19日）又产生利息27515元，2015年10月13日被告吴连刚又偿还借款本金10000.04元，至今（2016年9月19日）被告吴连刚尚欠本金49999.96元，利息32513.36元，共计82513.32元。
庭审时，原告撤销了对被告吴攀路、吴连新、秦拥军、曹义保、杨爱华、杨立柱、郭荣乾、刘卫卫、吴连义、吴彦国、吴保同的诉讼请求。
另外，2013年12月6日，山东省禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告诉状、原被告身份信息、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、还款情况、鲁银监准（2013）520号批复件和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司分别与被告吴连刚签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，且原、被告约定的借款利率无论是借款期限内的，还是逾期后的均未超过法律、法规强制性规定，其合法有效。原告将约定的借款打入被告吴连刚在银行开设的账户内，已履行了合同义务，被告吴连刚收到借款后，理应按照约定的期限及时偿还借款本息，但被告吴连刚在借款期限内仅缴纳了部分利息，属根本违约，为此，对原告要求被告偿还所欠借款本息的请求，本院依法应予支持；庭审时，原告撤销了对被告吴攀路、吴连新、秦拥军、曹义保、杨爱华、杨立柱、郭荣乾、刘卫卫、吴连义、吴彦国、吴保同的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许；被告吴连刚、吴攀路、吴连新、秦拥军、曹义保、杨爱华、杨立柱、郭荣乾、刘卫卫、吴连义、吴彦国、吴保同宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告吴连刚偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49999.96元、利息32513.36元及以后利息（自2016年9月20日起，以49999.96元为本金，按月利率15.0000‰计算至结清本息为止）。
二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述交付款项限判决生效七日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴连刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一六年九月二十日
书记员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法立民申字第16号
再审申请人：张灿武（常用名张创武、学籍名张元伟），汉族，1964年5月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人:许瀚，广东正大联合律师事务所所律师。
委托代理人：朱美娟，广东正大联合律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：林喜钦，男，1966年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张创增，男，汉族，1962年11月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被申请人：郑创明，男，1968年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
再审申请人张灿武因与被申请人林喜钦、郑创明、张创增买卖合同纠纷一案，不服我院作出的（2010）云法民二初字第1095号民事判决，于2015年7月6日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张灿武申请再审称：其不服（2010）云法民二初字第1095号民事判决，理由如下：一、原审认定基本事实（当事人）有误、缺乏证据证明，且申请人有新的证据，证实申请人与本案的被告张灿武（以下称“涉案张灿武”）并非同一人，足以推翻原审判决。申请人虽与涉案张灿武同名，但是根据被申请人林喜钦提交的广州市白云区景泰金嘉华酒楼（以下简称“金嘉华酒楼”）在广州市工商局白云分局登记备案的《从业人员登记表》的记载，涉案张灿武与申请人身份证号完全不同，并非同一人，原审根据被申请人林喜钦代理人提供的与涉案张灿武身份信息完全不同的申请人的身份信息，直接将涉案张灿武变更为申请人，致使申请人在毫不相干的情况下成为一宗民事案件的被告和被执行人，故原审判决认定事实有误，认定基本事实（当事人）缺乏证据证明。另原审判决书称涉案张灿武有常用名张创武、学籍名张元伟，但申请人有证据证实申请人并无其他常用名或学籍名，与涉案张灿武并非同一人。二、原审程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。原审根据被申请人林喜钦提供的金嘉华酒楼的注册地址送达不成后，未向涉案张灿武的户籍所在地邮寄送达，而以法院门口张贴公告的方式送达，进而对申请人作出缺席判决，原审在没有穷尽其他送达方式的情况下，以公告送达的方式进行公告致使申请人因未能接收到出庭应诉的信息而丧失了出庭辩论的机会，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”和第（十）项“未经传票传唤，缺席判决”的再审事由。综上，原审认定基本事实有误，违反法定程序，且申请人有新的证据足以推翻原审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）、（十）项之规定，请求法院依法裁定再审，纠正错误，以维护申请人的合法权益。
被申请人林喜钦答辩称：其起诉时列申请人为被告，后因申请人无法送达，为加快诉讼进程且其无法确认申请人确为金嘉华酒楼的实际经营者，故于2011年6月24日向法院申请撤回对申请人的起诉。后其根据其在广州市工商局白云分局查询金嘉华酒楼的企业注册资料内档登记的张灿武的身份信息向广东省公安厅查询该身份证号码对应的人员情况，显示为“姓名张元伟，男，汉族，1964年9月18日出生，住址广东省汕头市××区××路××房，身份证号码为××××”，故其于2011年12月1日申请法院追加涉案张灿武（学籍名：张元伟，又名张创武）为被告参加诉讼。
被申请人张创增：无答辩。
被申请人郑创明：无答辩。
本院经审查查明：申请人申请再审时，提交了以下两份证据：1、潮南区胪岗镇××村民委员会于2015年6月17日出具的证明，记载：“兹有我村张灿武，男，身份证号，属我村农业户口，在我村没有曾用名，情况属实。特此证明。”汕头市公安局胪岗派出所于同日在该证明上加具意见：“以村居意见为依据。”拟证明申请人并无其他常用名或学籍名，与涉案张灿武非同一人；2、潮南区胪岗镇××村民委员会于2015年6月25日出具证明，记载：“兹有我村张灿武，男，身份证号。该员之父是张通城，身份证号。其兄弟姐妹有:大哥张灿坚，身份证号××××（我村第1120户）。二哥：张灿锋，身份证号××××（我村第1119户）。三哥：张灿标，身份证号××××（我村第1118户）。五弟：张灿龙，身份证号××××（我村第1136户）。大姐：张爱芳，身份证号××××（已出嫁××镇）。二姐：张爱如，身份证号××××（已出嫁本镇××村）。张灿武在兄弟中排行第四，情况属实。特此证明。”汕头市公安局胪岗派出所于同日在该证明上加具意见：“以村居意见为依据。”拟证明申请人没有名为“张创增，身份证号码为”的哥哥。
另查，（2010）云法民二初字第1095号民事判决已于2012年9月21日发生法律效力。
本院认为：原审已于2012年9月21日发生法律效力，生效日期在2013年1月1日之前，且申请人以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，其申请再审的期限应适用修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出之规定，故本案申请再审的期限应计算至2014年9月21日。申请人于2015年7月6日向本院申请再审，已超过两年的申请再审期限，本院依法予以驳回。
综上，再审申请人张灿武的申请已超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张灿武的再审申请。
审判长 王晓蕾
审判员 梁东莹
审判员 王静纯
二〇一六年一月十二日
书记员 陈旭娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法立民申字第16号再审申请人：张灿武（常用名张创武、学籍名张元伟），汉族，1964年5月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人:许瀚，广东正大联合律师事务所所律师。委托代理人：朱美娟，广东正大联合律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：林喜钦，男，1966年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张创增，男，汉族，1962年11月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人：郑创明，男，1968年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。再审申请人张灿武因与被申请人林喜钦、郑创明、张创增买卖合同纠纷一案，不服我院作出的（2010）云法民二初字第1095号民事判决，于2015年7月6日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张灿武申请再审称：其不服（2010）云法民二初字第1095号民事判决，理由如下：一、原审认定基本事实（当事人）有误、缺乏证据证明，且申请人有新的证据，证实申请人与本案的被告张灿武（以下称“涉案张灿武”）并非同一人，足以推翻原审判决。申请人虽与涉案张灿武同名，但是根据被申请人林喜钦提交的广州市白云区景泰金嘉华酒楼（以下简称“金嘉华酒楼”）在广州市工商局白云分局登记备案的《从业人员登记表》的记载，涉案张灿武与申请人身份证号完全不同，并非同一人，原审根据被申请人林喜钦代理人提供的与涉案张灿武身份信息完全不同的申请人的身份信息，直接将涉案张灿武变更为申请人，致使申请人在毫不相干的情况下成为一宗民事案件的被告和被执行人，故原审判决认定事实有误，认定基本事实（当事人）缺乏证据证明。另原审判决书称涉案张灿武有常用名张创武、学籍名张元伟，但申请人有证据证实申请人并无其他常用名或学籍名，与涉案张灿武并非同一人。二、原审程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。原审根据被申请人林喜钦提供的金嘉华酒楼的注册地址送达不成后，未向涉案张灿武的户籍所在地邮寄送达，而以法院门口张贴公告的方式送达，进而对申请人作出缺席判决，原审在没有穷尽其他送达方式的情况下，以公告送达的方式进行公告致使申请人因未能接收到出庭应诉的信息而丧失了出庭辩论的机会，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”和第（十）项“未经传票传唤，缺席判决”的再审事由。综上，原审认定基本事实有误，违反法定程序，且申请人有新的证据足以推翻原审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）、（十）项之规定，请求法院依法裁定再审，纠正错误，以维护申请人的合法权益。被申请人林喜钦答辩称：其起诉时列申请人为被告，后因申请人无法送达，为加快诉讼进程且其无法确认申请人确为金嘉华酒楼的实际经营者，故于2011年6月24日向法院申请撤回对申请人的起诉。后其根据其在广州市工商局白云分局查询金嘉华酒楼的企业注册资料内档登记的张灿武的身份信息向广东省公安厅查询该身份证号码对应的人员情况，显示为“姓名张元伟，男，汉族，1964年9月18日出生，住址广东省汕头市××区××路××房，身份证号码为××××”，故其于2011年12月1日申请法院追加涉案张灿武（学籍名：张元伟，又名张创武）为被告参加诉讼。被申请人张创增：无答辩。被申请人郑创明：无答辩。本院经审查查明：申请人申请再审时，提交了以下两份证据：1、潮南区胪岗镇××村民委员会于2015年6月17日出具的证明，记载：“兹有我村张灿武，男，身份证号，属我村农业户口，在我村没有曾用名，情况属实。特此证明。”汕头市公安局胪岗派出所于同日在该证明上加具意见：“以村居意见为依据。”拟证明申请人并无其他常用名或学籍名，与涉案张灿武非同一人；2、潮南区胪岗镇××村民委员会于2015年6月25日出具证明，记载：“兹有我村张灿武，男，身份证号。该员之父是张通城，身份证号。其兄弟姐妹有:大哥张灿坚，身份证号××××（我村第1120户）。二哥：张灿锋，身份证号××××（我村第1119户）。三哥：张灿标，身份证号××××（我村第1118户）。五弟：张灿龙，身份证号××××（我村第1136户）。大姐：张爱芳，身份证号××××（已出嫁××镇）。二姐：张爱如，身份证号××××（已出嫁本镇××村）。张灿武在兄弟中排行第四，情况属实。特此证明。”汕头市公安局胪岗派出所于同日在该证明上加具意见：“以村居意见为依据。”拟证明申请人没有名为“张创增，身份证号码为”的哥哥。另查，（2010）云法民二初字第1095号民事判决已于2012年9月21日发生法律效力。本院认为：原审已于2012年9月21日发生法律效力，生效日期在2013年1月1日之前，且申请人以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，其申请再审的期限应适用修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出之规定，故本案申请再审的期限应计算至2014年9月21日。申请人于2015年7月6日向本院申请再审，已超过两年的申请再审期限，本院依法予以驳回。综上，再审申请人张灿武的申请已超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张灿武的再审申请。审判长  王晓蕾审判员  梁东莹审判员  王静纯二〇一六年一月十二日书记员  陈旭娜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第81号
申请执行人卢xx，男，汉族，饶河县大佳河乡大佳河村居民，住大佳河村。
被执行人贾xx，男，汉族，饶河县山里乡奋斗村农民，住奋斗村。
申请执行人卢xx与被执行人贾xx买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）饶佳民初字第18号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2014）饶佳民初字第18号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 冬
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第627号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人叶某。
辩护人王某某，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏、代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日，被告人叶某驾驶车牌为川AK81**号的重型自卸货车沿大件路由双流方向往成都市区方向行驶，当车行驶至大件路“空港国际城”小区路口时，被告人叶某闯红灯与被害人文林驾驶的车牌为赣C793**号的重型仓栅式货车（搭载被害人谭多勇、杨开洪、冯勇）相撞，致两车受损，被害人谭多勇当场死亡，被害人杨开洪、冯勇、文林受伤。经双流县公安局道路交通事故责任认定书认定：被告人叶某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人叶某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、案发后，被告人叶某让他人代为报警并通知“120”到现场抢救，具有自首情节；2、被告人叶某系初犯，认罪悔罪态度较好；3、案发后，被告人叶某积极与被害人谭多勇的亲属及其他被害人进行协商；4、被告人叶某驾驶的车辆购买了商业保险及交强险，能够对被害人谭多勇的亲属及其他被害人进行赔偿，且保险公司愿意赔偿，请求法院对其判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：1、经检测，被告人叶某的血液中乙醇浓度小于5.0mg／100mL；2、被告人叶某驾驶的肇事车辆购买了交强险及商业保险，保险公司均表示愿意赔偿；3、案发后，被告人叶某本人尚未对被害人谭某某的亲属及其他被害人进行赔偿，未取得被害人谭某某的亲属及其他被害人的谅解。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人叶某的到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，被害人文某、冯某的陈述，证人董某某、谢某某、牟某某、罗某、孙某某的证言，被害人谭多勇的死亡医学证明，被告人叶某的驾驶信息及车辆登记信息查询单，被害人文某、冯某的驾驶信息及车辆登记信息查询单，被害人杨某某、冯某、文某及被告人叶某的伤情证明，被害人谭某某的尸检报告及照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）毒鉴字第100号对被告人叶某的血液中乙醇浓度所作的检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）毒鉴字第098号对被害人文林的血液中乙醇浓度所作的检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第513号对肇事的川AK81**重型自卸货车所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第514号对赣C793**重型仓栅式货车所作的司法鉴定意见书，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2012）第-3-Z1349号道路交通事故认定书，保险凭单，保险公司出具的理赔说明，被告人叶某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车闯红灯，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人叶某在交通事故发生后，主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人叶某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人叶某驾驶的车辆虽然购买了保险，但在案发后尚未取得被害人谭多勇的亲属及其他被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人叶某因同一事实被公安机关刑事拘留6日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十月九日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3339号
原告：韩士和，男，汉族，1990年11月2日生，住安徽省凤台县。
被告：彭兆祥，男，汉族，1950年5月2日生，住安徽省凤台县。
原告韩士和诉被告彭兆祥民间借贷纠纷一案中，原告韩士和于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩士和申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩士和撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告韩士和负担。
审判员 史太宗
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘振芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初4431号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-78-0-710室，统一社会信用代码XXXXXX7XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司工作人员。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码XXXXXXX36T。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。
被告：安徽省飞燕国际旅行社有限公司，住所地安徽省六安市解放北路天都花园，统一社会信用代码XXXXXXX406。
法定代表人：王燕。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、安徽省飞燕国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 何珍珍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈婉婷
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初4431号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-78-0-710室，统一社会信用代码XXXXXX7XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司工作人员。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码XXXXXXX36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。被告：安徽省飞燕国际旅行社有限公司，住所地安徽省六安市解放北路天都花园，统一社会信用代码XXXXXXX406。法定代表人：王燕。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、安徽省飞燕国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长  何珍珍人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年五月十一日书 记 员  陈婉婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3049号
原告：余亮亮，男，汉族，1984年09月11日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：左中浩，男，汉族，1987年09月30日出生，住淮南市凤台县。
被告：风台县捷运商贸有限公司，注册号为：340421000055184，经营场所：安徽省淮南市风台县新集镇郭郢村红领巾路。
法定代表：钱赞。
被告3中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，统一社会信用代码：913404217049236203（1-1），营业场所：安徽省淮南市凤台县城关镇农水路。
负责人：李义。
委托诉讼代理人：谢晓艳、苏锐，安徽新建律师事务所律师。
原告余亮亮与被告左中浩、风台县捷运商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩士和于2018年9月4日向本院提出申请撤回对风台县捷运商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告余亮亮申请撤回对风台县捷运商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告余亮亮撤回对风台县捷运商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告韩士和负担。
审判长 史太宗
二〇一八年九月四日
书记员 刘振芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初3236号
原告:潘集区袁庄金雨汇钢材经营部，住所地安徽省淮南市潘集区刘圩村（政府新区对面）。统一社会信用代码92340400MA2PKM31XB。
经营者：郭牛。
被告：曹辉，男，1984年6月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：谢志成，女，1985年6月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
原告潘集区袁庄金雨汇钢材经营部与曹辉、谢志成合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告潘集区袁庄金雨汇钢材经营部于2018年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告潘集区袁庄金雨汇钢材经营部申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘集区袁庄金雨汇钢材经营部撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由潘集区袁庄金雨汇钢材经营部负担。
审判员 钱峰
二〇一八年九月十日
书记员 张洁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初871号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
被告:邱红孝，男，1995年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邱红孝追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 李方伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤子琛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初871号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。被告:邱红孝，男，1995年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邱红孝追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李方伟二〇一八年八月三十一日书记员  汤子琛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初2623号
原告：深圳市创智成科技有限公司，住所地：深圳市南山区松坪山新西路7号兰光科技大楼C-801，统一社会信用代码为：91440300788336414E。
法定代表人：徐建平，总经理。
委托代理人：黄细凤，女，汉族，1979年8月30日生，系原告的员工。
委托代理人：李正容，女，汉族，1976年8月27日生，系原告的员工。
被告：武汉荣东达科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号23栋5号（1），组织机构代码：30372990-7。
法定代表人：蔡建敏。
原告诉被告武汉荣东达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以被告拒不履行发货义务为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款16800元及利息和违约金；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拒不履行发货义务，应退还原告货款16800元并支付利息。原告诉求的违约金，因合同未作约定，故本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉荣东达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创智成科技有限公司退还货款16800元并支付利息（利息以16800元为基准，按中国人民银行同期公布的同类贷款利率标准，从2016年8月1日起计至款项偿清之日）；
二、驳回原告深圳市创智成科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一七年九月十五日
书记员 许圳慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初2376号
原告：广州市白云区千鹤彩印包装厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：黄俊义，系该厂财务负责人。
被告：广州尚步贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：江永可。
原告因买卖合同纠纷，于2018年2月7日向本院提起诉讼并请求法院判决：1.被告立即给付原告货款本金89337.2元及逾期付款利息8933.72元（按月利息率1%计算逾期付款利息。自2017年1月1日计算至2017年10月31日）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，原告于2018年4月16日收到（2018）粤0111民初2376号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区千鹤彩印包装厂撤诉处理。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李彪超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初2376号原告：广州市白云区千鹤彩印包装厂，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：黄俊义，系该厂财务负责人。被告：广州尚步贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：江永可。原告因买卖合同纠纷，于2018年2月7日向本院提起诉讼并请求法院判决：1.被告立即给付原告货款本金89337.2元及逾期付款利息8933.72元（按月利息率1%计算逾期付款利息。自2017年1月1日计算至2017年10月31日）；2.本案全部诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告于2018年4月16日收到（2018）粤0111民初2376号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区千鹤彩印包装厂撤诉处理。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一八年五月十六日书 记 员  李彪超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初712号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：滕可来,男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告滕可来借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告滕可来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告滕可来签订的汽车贷款合同；2、判令被告滕可来偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金70518.79元，利息14479.46元，罚息12491.07元，复利4146.82元，共计101636.14元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVTDB11B4FC021392奇瑞牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月22日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款73850元用于购买奇瑞牌小型普通客车（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVTDB11B4FC021392）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7508个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告滕可来以所购车辆（车牌号鲁Ｊ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年7月23日，被告滕可来就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月23日向被告滕可来发放了贷款。此后，被告陆续还款2期，共计人民币5097.77元，其中本金3331.21元，利息1735.49元，罚息20.57元，复利10.50元，后被告未再还款。
被告滕可来未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《滕可来欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年7月22日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年1月23日，被告尚欠原告借款本金70518.79元，利息14479.46元，罚息12491.07元，复利4146.82元，现原告诉请要求被告偿还借款本金70518.79元，利息14479.46元，罚息12491.07元，复利4146.82元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告滕可来于2015年7月22日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告滕可来于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70518.79元，利息14479.46元，罚息12491.07元，复利4146.82元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70518.79元为基数）、复利（以所欠利息14479.46元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告滕可来所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVTDB11B4FC021392）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1206元，由被告滕可来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2815号
原告：马鞍山木易建材厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：撒世英，该公司经理。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
原告马鞍山木易建材厂与被告福建省来宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告马鞍山木易建材厂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山木易建材厂自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山木易建材厂撤诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由马鞍山木易建材厂负担。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 杨友良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 莉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初5560号
原告：CHUANLIU，男，1972年12月25日出生，国籍：加拿大，护照号码：GK808695。
被告：刘畅，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区汕头街13号侨城东街7栋403，身份证号码：440301197606295824。
原告CHUANLIU诉被告刘畅遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告CHUANLIU于2017年4月1日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。
本院认为，原告CHUANLIU的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许CHUANLIU撤诉。
审判长 张兴安
审判员 邹东玲
审判员 金 连
二〇一七年四月十日
书记员 陈惠苗
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初5560号原告：CHUANLIU，男，1972年12月25日出生，国籍：加拿大，护照号码：GK808695。被告：刘畅，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区汕头街13号侨城东街7栋403，身份证号码：440301197606295824。原告CHUANLIU诉被告刘畅遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告CHUANLIU于2017年4月1日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告CHUANLIU的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许CHUANLIU撤诉。审判长  张兴安审判员  邹东玲审判员  金 连二〇一七年四月十日书记员  陈惠苗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初130号
原告：赵红霞，女，1963年6月17日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
委托诉讼代理人：王俊永，安徽辰光法律服务所法律工作者。
被告：武军，男，1973年10月9日出生，汉族，烈山区地税局职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈航明，男，1963年11月2日出生，汉族，青东煤业职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地淮北。
原告赵红霞与被告武军、陈航明民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日受理后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张方娴
人民陪审员 李时英
人民陪审员 王新桥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 段 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1877号
原告：汪莉，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：朱仑桑，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告汪莉与被告朱仑桑不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告汪莉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪莉撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪莉撤诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告汪莉负担。
审判员 周泽
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1233号
原告：安徽亚联冲剪机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇池台路96号1栋、2栋。
法定代表人：孙俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：夏怀四，曾用名夏伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏冰冰，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽亚联冲剪机床制造有限公司（以下简称亚联公司）与被告夏怀四、夏冰冰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。原告亚联公司的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告夏怀四、夏冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚联公司向本院提出诉讼请求：1.夏怀四立即给付追偿款205069元，并以20万元为基数，按照年利率20%计算自2018年1月6日起至付清该款之日止的利息；2.夏冰冰对上述付款责任承担连带担保责任；3.本案诉讼费由夏怀四、夏冰冰承担。事实及理由：2014年7月29日，夏怀四以亚联公司名义与山东省生建重工有限责任公司（以下简称山东生建公司）订立买卖合同，合同订立后，夏怀四在其他企业调取合同约定的冲剪机交付给山东生建公司。同年5月27日，山东生建公司向山东省淄博市淄川区人民法院提起诉讼，该院判决亚联公司返还货款15万元并赔偿损失5万元等，现该判决已经生效执行，款项被法院划扣。亚联公司曾找夏怀四解决此事，夏怀四于同年12月4日出具还款承诺书并由夏冰冰予以担保，但夏怀四、夏冰冰至今未履行还款承诺。
夏怀四、夏冰冰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
亚联公司提交了营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、夏怀四与夏冰冰的户籍信息、民事判决书、执行通知书、报告财产令、账户交易明细回单、还款承诺书各1份、执行裁定书4份等证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，夏怀四以亚联公司名义与山东生建公司订立买卖合同，约定由亚联公司向山东生建公司供给液压联合冲剪机1台（型号Q35Y-30），单价135000元，成型模两套，每套6000元，冲模10套，每套800元，以上共计155000元。后夏怀四在其他企业调取了合同约定的冲剪机1台交付给山东生建公司，但合同约定的成型模及冲模均未交付，故山东生建公司向山东省淄博市淄川区人民法院提起诉讼，要求亚联公司返还已支付的货款并赔偿损失等。2017年11月20日，该院作出（2017）鲁0302民初2077号判决，判令亚联公司返还山东生建公司货款15万元，赔偿损失5万元，承担诉讼费5069元，自行取回涉案冲剪机1台。同年12月4日，夏怀四向亚联公司出具还款承诺书1份并载明上述事实，夏怀四承诺：其自愿支付判决书确定的数额，即20万元，此款在2018年1月5日前支付给亚联公司；其自愿承担诉讼费用5069元；涉案机床由其本人前往山东生建公司自行取回；如不能按期支付上述款项，其自愿按照年利率20%计算承担利息损失；其不得以任何理由拒绝履行该承诺书载明的内容。还款承诺书由夏冰冰作为担保人签字确认。2018年6月6日，山东省淄博市淄川区人民法院已强制扣划亚联公司21万元（含上述货款、赔偿款、诉讼费及执行费等），（2017）鲁0302民初2077号民事判决确定的该公司义务已全部履行完毕。夏怀四、夏冰冰至今未履行还款承诺，以致成讼。
另查明，夏怀四曾与亚联公司存在业务关系。
本院认为，夏怀四以亚联公司名义与山东生建公司签订买卖合同，但未实际交付由亚联公司生产的产品，由此引发民事诉讼，经法院判决，亚联公司返还山东生建公司货款并赔偿损失共计20万元，承担诉讼费5069元。现亚联公司已实际履行完毕上述生效民事判决确定的义务，夏怀四的行为造成亚联公司损失。另夏怀四出具还款承诺书，承诺自愿支付因其行为给亚联公司造成的损失共计205069元，该承诺系其真实意思表示，合法有效，本院予以认定。故亚联公司享受追偿的权利，对亚联公司要求夏怀四支付追偿款205069元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，夏怀四承诺于2018年1月5日前支付钱款，但亚联公司实际于2018年6月6日履行完毕生效民事判决确定的义务，故利息起算日期应为2018年6月7日，亚联公司请求以20万元为基数，双方约定按照年利率20%计算利息损失，符合法律规定，本院予以确定。夏冰冰作为担保人在还款承诺书上签字确认，但未对担保的范围及保证方式进行约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，即对追偿款及逾期利息均承担连带保证责任。夏怀四、夏冰冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏怀四于本判决生效之日起十日内给付安徽亚联冲剪机床制造有限公司205069元，并支付以20万元为基数、按年利率20%计算，自2018年6月7日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、夏冰冰对夏怀四上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由夏怀四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邓维丽
二〇一八年八月十五日
书记员 王若青
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2322号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：于昆，女，1988年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告于昆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告于昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金86414.00元，利息6734.03元，罚息复利1238.25元，共计人民币94386.28元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月17日），自2017年2月18日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LSGLP83X1FF275449雪佛兰牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购买雪佛兰牌小型普通客车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LSGLP83X1FF275449）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告于昆以所购车辆（车牌号辽Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年2月24日，被告于昆就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月4日向被告于昆发放了贷款。此后，被告在2016年3月7日至2016年8月4日陆续还款6期，共21017.28元，其中本金13586.00元，利息7431.28元，后被告未再还款。
被告于昆未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月17日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《于昆欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年2月3日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金86414.00元，利息6734.03元，罚息复利1238.25元，现原告诉请要求被告偿还借款本金86414.00元，利息6734.03元，罚息复利1238.25元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于昆于2016年2月3日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告于昆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金86414.00元，利息6734.03元，罚息复利1238.25元，并自2017年2月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物雪佛兰牌小型普通客车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LSGLP83X1FF275449）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1190元，由被告于昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1531号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：刘某，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶某，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告刘某、陶某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审�员费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初4048号
原告：曹小勇，男，1976年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李翠翠，女，1984年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆世明，安徽步海律师事务所实习律师。
原告曹小勇与被告李翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小勇及其委托诉讼代理人马飞、被告李翠翠委托诉讼代理人周步海、陆世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金35万元，并承担利息（从借款之日计息至还清止，按法律规定计算）；2、由被告承担诉讼费、保全费等。事实和理由：被告李翠翠多次向原告借款，用于购买车辆、房屋、经营，2014年2月6日，被告出具总借据，计35万元。后经原告多次催要未果，因此诉至法院。
被告李翠翠辩称，原告主张的事实并不存在，原告明显属于虚假陈述，虚假诉讼。1、被告有自己的生意，销售业绩除能维持正常生活外，每年尚结余数万元，从未向原告借过款。35万元借据的来历，是因为被告害怕其前夫追讨夫妻共同债务而与原告串通出具的虚假借条(打借条的时间应为2015年5月之后）。因为此时被告已离婚，原告此时才与被告相识。2、原告并未提供任何汇款或转账记录，显示其于2014年2月6日前后给付被告一分钱。相反，原告因为出狱时间不长，一直跟着被告吃住，并且恶意花费被告的巨额资金用于购买服装，手机等。后因两人感情不和，加之原告没有与其妻子离婚而分手。3、原告曾向被告归还生活费3万元左右。由于被告发现原告没有离婚的事实及其游手好闲，被告认识到自己被骗，便果断与原告分手。但在两人交往期间，原告总计花费被告的钱财约有10万元以上。在被告的反复催讨下，原告归还了3万元左右。至今为止，原告仍欠被告生活费6万元。综上所诉，原告主张被告欠其35万元的事实并不存在，因此，请求人民法院查清案件事实并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告曹小勇与被告李翠翠系男女朋友关系，2014年2月6日，被告李翠翠向原告曹小勇出具35万元借条一份，双方未约定借款期限及利息。原告要求被告偿还借款，被告以没有实际收到借款为由拒绝偿还。
本院认为，原告要求被告偿还借款35万元，应证明借款已实际交付，原告仅提交借条不足以证明借款35万元已实际履行，故本院对原告主张的理由不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告曹小勇的诉讼请求。
案件受理费3275元，由原告曹小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费6550元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 夏丽清
二〇一八年七月十六日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。