广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第405号
原告徐海英。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。
被告张宏伟。
被告杨洪雪。
委托代理人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成。
原告徐海英诉被告张宏伟、杨洪雪、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世新、陈春明，被告杨洪雪的委托代理人夏宗焰，以及被告人保公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告张宏伟、杨洪雪共同赔偿给原告交通事故赔偿款280760元；2.被告人保公司在保险责任范围内对上述各项费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告杨洪雪辩称，一、被告杨洪雪无需向原告赔偿损失。理由是：1.被告杨洪雪于2014年4月28日与原告达成和解协议，被告杨洪雪已赔偿医疗费6万元，及其他后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等损失6万元，合计12万元。根据双方协议第4条的约定，原告不得就本次交通事故再向被告杨洪雪主张任何权利；2.被告杨洪雪的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及限额50万元商业三责险，被告人保公司应根据《道路交通安全法》第76条以及《保险法》第50条等相关法律规定赔偿原告的损失。鉴于被告杨洪雪已支付给原告12万元，被告人保公司在赔偿原告损失时应扣减被告杨洪雪已经支付的12万元，将该款赔偿给被告杨洪雪；3.被告人保公司提出被告张宏伟酒后驾驶与驾驶证不相符的车辆，免除其承担商业三责险保险责任的主张，不能成立。首先，三责险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿；其次，保险公司开设商业第三者险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损失承担赔偿责任，如果保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除其责任，加重投保人的责任，完全违背了诚实信用的原则；第三，被告杨洪雪在与被告人保公司订立保险合同时，被告人保公司并未将第三者商业责任保险合同条款交付给被告杨洪雪，只有一份保险单（保险单背面没有相关合同条款），被告人保公司现提出保险条款中相关免责条款，也是无效条款，因此，原告的损失在未超过限额的情况下，被告人保公司应承担全部的赔偿责任。二、原告的损失计算有不合理的部分，应进行调整或扣减。综上，请求驳回原告对被告杨洪雪的诉讼请求。
被告人保公司辩称，粤XJJ8**号车辆在人保公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保公司垫付了1万元医疗费给原告，由于驾驶员被告张宏伟存在酒后驾驶且驾驶证与准驾车型不符的情形，故本案不属于交强险及商业险理赔范围。对于垫付的1万元，人保公司保留向被告张宏伟、杨洪雪追偿的权利，本案的受理费不属于保险理赔范围，综上，请求驳回原告对被告人保公司的全部诉讼请求。
本院经审理查明，2013年11月14日05时36分，被告张宏伟（准驾：E）饮酒后（经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为35.8mg／100ml）驾驶一辆粤XJJ8**号小型越野客车，行驶至龙江镇文华路威斯登堡门口对开路段时，与行人徐海英及花基发生碰撞，致使车辆及花基损坏，原告徐海英受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告张宏伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，张龙不承担事故责任（花基损失方）。事故发生后，原告在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗64天（2013年11月14日至2014年1月17日），共花费医疗费77369.91元（其中被告人保公司垫付10000元），购买踝足矫形器花费2000元，住院期间一人陪护，出院医嘱休息63天，出院后需一人陪护，加强营养支持。2014年4月16日，经顺德区公安局交通警察大队委托，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人徐海英左下肢功能部分丧失评为九级伤残；2.被鉴定人徐海英左踝关节无功能构成重伤；3.被鉴定人徐海英后续治疗费以叁万元人民币为宜。
另查明，粤XJJ8**号车辆的所有人为被告杨洪雪，该车辆在被告人保公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内。原告于2013年5月1日入职佛山市顺德区龙腾酒店有限公司任推广部经理职务，月均工资4000元。
本院还查明，2014年4月28日，原告与被告杨洪雪签订了一份《交通事故和解协议书》，双方约定由被告杨洪雪向原告支付12万元，被告杨洪雪协助、配合原告向保险公司索赔。协议履行完毕后，原告不得就本次交通事故再向被告杨洪雪主张任何权利。原告确认已收到被告杨洪雪支付的12万元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告张宏伟未取得相应驾驶资格驾驶粤XJJ8**号机动车导致原告人身损害，被告人保公司应当在其承保的交强险责任限额范围承担赔偿责任，被告人保公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
交警部门出具的道路交通事故认定书显示，被告张宏伟作为驾驶人在交通事故发生时没有取得相应的驾驶资格，且存在酒后驾驶的情形，故根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）、（七）项的规定，被告人保公司在商业三责险范围内享有责任免除权。被告杨洪雪提供的机动车保险单中“重要提示”一栏明确显示保险合同由保险条款、投保单等组成，且驾驶人张宏伟的上述违法情形属常识性的交通违法行为，即使保险公司未告知保险条款，被告张宏伟、杨洪雪也应当预见被告张宏伟驾驶行为的违法性及危险性，故被告杨洪雪以人保公司并未将第三者商业责任保险合同条款交付给被告杨洪雪为由，主张相应的免责条款是无效条款缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
由于被告张宏伟作为驾驶人在交通事故发生时没有取得相应的驾驶资格，且存在酒后驾驶的情形，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告杨洪雪作为该机动车的登记所有人，其没有按照道路交通安全法律法规的规定履行机动车所有人应尽的管理和安全保障义务，其对本案交通事故的发生存在一定的过错，应当依法承担相应的过错赔偿责任。对于本案交通事故造成原告的损失，本院综合案件实际情况以及当事人的过错程度，酌定被告张宏伟、杨洪雪分别承担70%、30%的赔偿责任。
原告诉请的各项损失共计274560.05元（详见附表），应分别由被告张宏伟承担70%即192192元、被告杨洪雪承担30%即82368.05元。由于原告就本案交通事故已与被告杨洪雪自愿达成和解，且原告已收取了被告杨洪雪支付的12万元，根据协议约定，原告不得再向被告杨洪雪主张任何权利，故被告杨洪雪无需再向原告承担赔偿责任。对于被告张宏伟应负担的192192元，应由被告人保公司在交强险限额内承担120000元，扣减人保公司已垫付的10000元，还需支付110000元。超出的部分72192元（192192元-120000元），应由被告张宏伟承担。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告徐海英赔偿人民币110000元；
二、被告张宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海英赔偿人民币72192元；
三、驳回原告徐海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2755.70元（原告已预交），由原告徐海英负担955.70元，被告张宏伟负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗 洋
二〇一四年七月二日
书记员 张敏仪
附表：
赔偿项目原告主张到庭被告答辩本院认定及理由1医疗费77369.91元77369.91元无异议双方当事人原告提供的医疗费票据无异议，本院依法支持原告的主张2后续治疗费30000元30000元未答辩该项主张为原告日后进行除斑处理所需的必要的、合理的费用，有司法鉴定意见为凭，足以认定，本院依法予以支持3营养费2000元3000元未答辩根据原告的病情、治疗的需要以及医嘱证明，并结合一般的生活常理，酌情支持2000元。4住院伙食补助费3200元3200元未答辩参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算为：50元／天×64天=3200元5护理费6350元6350元护理时间应为85天参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即50元／天计算护理费为：50元／天×（64＋63）天=6350元6残疾辅助器具费2000元2000元未答辩依据发票认定7误工费16933.3元16933.3元误工时间应为85天原告提供的诊断证明书证实原告因伤住院64天，出院医嘱休息63天，故原告的误工费应计算为：4000元／月÷30天／月×（64天＋63天）=16933.3元8残疾赔偿金120906.84元120906.84元被告人保公司不认可原告提供的鉴定报告，要求进行重新鉴定广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系由交警部门委托进行的，无证据表明其出具的鉴定意见存在违反法定程序以及与原告伤情不符的事实，本院依法应予以采信。根据原告提供的工作证明，并结合一般生活常理，可以认定原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，伤残赔偿金应计算为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。9交通费800元1000元未答辩根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，酌情支持800元。10精神损害抚慰金15000元30000元根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金15000元。合计274560.05元