wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民劳初字第137号
原告万银吉，男，1969年7月9日生，汉族。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告邢红玉，男，1976年7月17日生，汉族。
被告邢海林，男，1964年5月9日生，汉族。
被告林州市八建工程有限公司。住所地国家红旗渠经济开发区（林州市。
法定代表人郭怀生，该公司总经理。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
原告万银吉诉被告邢红玉、邢海林、林州市八建工程有限公司（以下简称林州八建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万银吉及其委托代理人冯玉昌、被告邢海林、被告林州八建的委托代理人刘伟娜到庭参加了诉讼，被告邢红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林州八建承建了禧福苑十二号楼建设项目，并成立了林州八建工程有限公司禧福苑十二号楼项目部（以下简称八建项目部），被告邢红玉、邢海林均系该项目的负责人员，因该项目建设需要，由邢红玉、邢海林、八建项目部作为甲方，原告作为乙方，双方于2013年9月6日签订了《机制沙供销协议》，邢红玉、邢海林在协议书上签名，八建项目部加盖了印章。之后，原告严格按照协议的约定，向被告供应机制沙，但被告却不能按协议约定向原告支付沙款。经双方照帐，被告至今尚欠原告机制沙款66567元未付。按照双方所签订的协议第6条约定，被告应当按应付货款总数的日1%向原告承担违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：一、依法判决三被告给付原告机制沙款66567元；二、判决三被告按66567元×1%×每日×天数（自2013年农历腊月26日起至全部欠款清偿完毕日止）的计算方式向原告支付违约金。
被告邢红玉未答辩。
被告邢海林当庭口头辨称，欠款事实不错，应该由邢红玉偿还。因为后来工地上材料我都没干，是邢红玉干的。应该由林州八建负责。
被告林州八建当庭辨称，1、邢红玉、邢海林与原告签订的协议与我公司无关。我公司从未有12号楼项目部公章。原告与邢红玉、邢海林之间协议的履行以及效力仅限于他们之间，八建公司非合同当事人，该协议对八建公司不具有约束力，原告要求我公司承担责任没有法律依据。2、八建与另两位被告之间是转包关系，另两位被告对于谁是实际承包人存在争议，因为此纠纷已经在本院立案，正在法院审理过程中。公司不知道该向谁结算工程款，此案应以另一案的审理为依据，建议法庭中止审理本案。待两被告之间的工程款纠纷审理终结后，再审理本案。
经审理查明，2013年5月18日，林州市鑫博房地产开发有限公司禧福苑项目部（甲方）与被告林州市八建建筑有限公司（乙方）签订建设工程承包合同，邢海林、邢红玉作为乙方在负责人处签名。2013年9月6日，原告万银吉作为乙方与作为甲方的被告邢海林、邢红玉、林州市八建工程有限公司禧福苑十二号楼项目部签订了《机制沙供销协议》，协议第3条约定“乙方供应给甲方的机制沙价格为56元／立方”。第5条约定“付款方式及期限为现金，（1）、运费占总货款的30%，故双方约定供货至每5万元时付一次运费（5万元的30%）；（2）、乙方供应至甲方12号楼主体10层封顶时，甲方支付乙方此前供应的机制沙货款（不含第一项已付的运费）总款80%，1到10层建设中使用乙方的机制沙未支付的20%货款在当年年底阴历腊月25以前付清乙方；之后每建设4层主体结清4层使用机制沙货款一次；当年年底未建设至10层的，在当年年底阴历腊月25以前结清所欠的全部机制沙货款”。第6条约定“因甲方未按约定支付货款造成乙方不能按期供货的责任由甲方承担，甲方每迟延支付乙方货款一日，安应付货款总数的日1%向乙方承担违约金。”
另查明，截止2014年4月16日，被告欠原告款项76567元，扣减原告自认的被告邢海林女儿邢娇艳已付款10000元，尚欠原告机制沙款66567元。
上述事实，有原告提供的机制沙供销协议、结算票据、收料单，被告邢海林提供的建设工程施工合同及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告邢红玉、邢海林以林州八建的名义承包了林州市禧福苑二期12号住宅楼的工程，为工程建设，原告与被告邢红玉、邢海林及林州市八建工程有限公司禧福苑十二号楼项目部签订的机制沙供应协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定为合法、有效。合同签订后，原告按照合同约定为林州市禧福苑二期12号住宅楼工程供应了机制沙，被告邢红玉、邢海林、林州八建理应给付原告机制沙款，现原告诉请要求被告邢红玉、邢海林、林州市八建给付机制沙款66567元的诉请，本院予以支持。因被告邢红玉、邢海林、林州八建未按合同约定时间给付原告机制沙款，构成了违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告邢红玉未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢红玉、邢海林、林州市八建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万银吉665**元及违约金（违约金自2014年4月16日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1464元，由被告邢海林、邢红玉、林州市八建工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 逯晓慧
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第62号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某某，男，1993年3月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2013年10月6日被乐平市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月20日被刑事拘留，2013年11月9日被依法逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人王胜峰，江西兴芒律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2013年10月5日19时许，被告人余某某与徐某甲（另案处理）、朱某某、石某某、徐某、徐某乙（均未满十六周岁）等人因琐事持铁棍等凶器窜至涌山镇石峡村邱某甲家，与邱家发生冲突，将邱某甲的姐夫王某甲打致轻伤甲级。被告人余某某的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩护人辩称：被告人余某某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得了被害方的谅解，建议人民法院对被告人余某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月5日19时许，被告人余某某伙同朱某某、徐某甲（另案处理）、石某某、徐某、徐某乙（均未满十六周岁）等人因琐事持铁棍等凶器来到乐平市涌山镇石峡村邱某甲家，与邱家发生冲突，将邱某甲的姐夫王某甲打伤。经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某甲右侧额颞部脑挫伤伴硬膜下血肿，鼻骨骨折明显移位，头部裂口，肢体软组织挫伤，损伤程度综合评定为轻伤甲级。
经本院主持调解，被告人余某某一次性赔偿了被害人王某甲各项经济损失7.5万元，被害人一方对被告人余某某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某甲的陈述：2013年10月5日19时许，我听见妻弟邱某甲在院子里叫我，我到院子里看见一伙人围在院门口，其中一人说我们大人打了他弟弟，我解释说大人不可能打小孩，他们不听，其中一人拿铁棍对我头部敲了过来，他们一伙人就围着我打，我根本没有还手之力，之后也不记得发生了什么，我醒来就在乐平市人民医院。
2、证人邱某甲的证言，证实2013年10月4日晚上，其弟弟因琐事被一伙林头村人打了，后其与那伙人发生了打架。次日19时许，我在家玩，二个林头村人把我叫出去（外面还有十多个人）说我抢了他们钱，我说没有，当时我姐夫王某甲也过来了，林头村人就打王某甲，我也被他们用铁棍、砖头打了。之后我家人和邻居把林头村人拦开了。我头部被打肿了一处，右手被划破了皮。
3、证人邱某乙、徐某丙、王某乙的证言，证实2013年10月5日19时许，一群林头村的年轻人在其家门口与邱某甲在争执，王某甲出来也与那群人吵了起来，有好几个人把王某甲逼到墙边，用铁棍、砖头、拳头打，王某乙抢下了对方的铁棍，后来了好多人拖架，我们抓住了一个人并报了警。
4、证人徐某、石某某、徐某乙的证言，证实2013年10月4日他们因琐事与邱某甲打了架，次日晚，他们与余某某、徐某甲、朱某某等八人骑二部摩托车到石峡村邱某甲家，他们打了邱某甲，余某某拿铁棍打了邱某甲姐夫等事实。
5、现场示意图、照片，证实案发现场相关情况。
6、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某甲右侧额颞部脑挫伤伴硬膜下血肿，鼻骨骨折明显移位，头部裂口，肢体软组织挫伤，损伤程度综合评定为轻伤甲级。
7、乐平市公安局行政处罚决定书，证实被告人余某某因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款一千元。
8、被告人余某某的供述，证实2013年10月5日晚，因琐事其与徐某甲、徐某等八人骑二部摩托车来到石峡村邱某甲家，其持铁棍与同伙殴打了邱某甲姐夫王某甲，其被当场抓获等事实。
9、调解协议及收条，证实赔偿、谅解情况。
10、常住人口详细信息及前科证明，证实被告人余某某无前科以及余某某、徐某等人的身份情况等。
本院认为，被告人余某某伙同他人故意伤害王某甲的身体，致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人余某某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月六日起至二0一四年四月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
审 判 员 彭桃林
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年三月十八日
代书 记员 薛 超
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第62号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年4月21日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯故意罪经河北省乐亭县人民检察院批准，于当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，2014年9月21日被乐亭县人民法院取保候审。
辩护人宋国来，河北春风律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人宋国来到庭参加诉讼。审理过程中，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2014年6月19日因不可抗拒的事由，裁定中止审理，2015年7月27日不可抗拒的事由消失，裁定恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年5月22日16时许，乐亭镇富强家园的王某某开车来到乐亭，在县金融大街新大东方超市东侧胡同向被告人崔某某索要欠款时，二人发生争执，在车内互相殴打，崔某某将王某某门牙打掉两颗。经法医鉴定，王某某的伤情为轻伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人崔某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人崔某某辩称，是王某某先动手打其，其认为自己不构成犯罪。
辩护人宋国来的辩护意见是：1、是王某某先动手打了崔某某，崔某某自身有病，还手力量有限，双方打完架后，王某某主动带崔某某到医院治疗，并没有提及自己治伤之事；2、王某某被打掉的门牙为烤瓷牙，根据轻伤鉴定标准，损伤牙齿脱落或牙折两枚以上构成轻伤，如果是假牙，就够不上轻伤。综上，认为本案事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年5月22日16时许，王某某因向被告人崔某某索要欠款，二人在电话中发生争执，后王某某开车来到乐亭县金融大街新大东方附近找到被告人崔某某，王某某将车停在大东方超市东侧胡同，被告人崔某某和王某某在王某某的车内互相殴打，被告人崔某某用拳头将王某某门牙打掉两颗。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗九十天。诉讼过程中，被告人崔某某申请对被害人王某某的伤情进行重新鉴定，2015年2月10日,经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。2015年7月27日,被告人崔某某与被害人王某某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及法庭依法出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人崔某某供述，2013年3月左右，我向王某某借了6万块钱，每个月都还他一部分，2013年5月还了他1000元。2013年5月22日，王某某给我打电话让我还钱，他先打了两个电话我没接，他就发信息骂我，我也回信息骂他，他问我在哪里了，我说在新大东方了，一会儿他就过来了，我在大东方东边的胡同上了他的车，坐在副驾驶位置上。上车后王某某就用右手背打了我左脸一巴掌，我的嘴角流了点儿血，我从他脸一上打了一拳，他又打了我一巴掌，我又从他脸上打了一拳，当时他的门牙掉了，嘴里也流血了，他还拿着牙让我看，我当时没注意是几颗牙，我说耳朵疼，他就说上医院，我怕挨打就跑了。当时车上就我和王某某两个人，我没注意打在王某某什么部位了，但他的牙掉了，估计是打在他的牙上了。打架过程中王某某打了我两个巴掌，我打了他两拳。
2、被害人王某某陈述，因为崔某某欠我钱，2013年5月22日我打电话让他还钱，他不接电话，我就发短信问他在哪里，他说在新大东方，我就开车去找他。他上了我的车后，我让他还钱，我俩就吵起来了，并且互骂，他从我嘴上打了两拳，把我的两颗门牙打掉了，我也还手和他胡拉着。打完架后他说耳朵疼，我说先把他送医院去，然后再说我牙的事，我把他送到乐亭县医院耳科做了检查，医生说没事，他就跑了，然后我就到派出所报案了。
乐亭县公安局对崔某某体表伤情勘验笔录，证明经过对崔某某体表进行勘验，未发现有明显伤情；乐亭县公安局对王某某伤情勘验笔录，证明王某某上门牙掉两颗，上下嘴唇被打破。
王某某伤情照片及被打掉的门牙照片。
乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字[2013]131号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某某左右两颗上门牙外伤性缺如，两颗门牙均可见烤瓷冠修复，左上门牙外伤性根折，右上门牙外伤性缺失，损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗九十天。
天津市津实司法鉴定中心津实[2014]法临鉴字第621号司法鉴定意见书，证实王某某外伤致左右两颗上门牙脱落，为轻伤二级。
乐亭县公安局城关派出所关于被告人崔某某到案情况的说明及崔某某现实表现证明。
被告人崔某某户籍证明。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人崔某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。因案发时只有被告人和被害人在场，根据被告人崔某某供述和被害人王某某陈述，能够认定其二人互相殴打，但无法认定是谁先动手，且即使被害人王某某先动手打了崔某某，也不能成为被告人崔某某将被害人王某某打成轻伤的理由，被告人崔某某及其辩护人以王某某先动手为由，提出崔某某不构成犯罪、本案事实不清、证据不足的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的如果被害人王某某的牙是假牙就不构成轻伤的辩护意见，本案中对被害人王某某的两份伤情鉴定均显示王某某左上门牙根折，右上门牙缺失（脱落），伤情为轻伤，辩护人的假设无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑罚已执行完毕）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 弘
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第62号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人钟某，农民。2012年11月22日因涉嫌盗窃罪被昌乐县人民检察院批准逮捕，2013年3月8日被昌乐县公安局执行逮捕，同日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、刘光亮出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7、8月份，被告人钟某伙同王建国、钟行好、王建杰（均已判）在昌乐县天然猎场酒店先后盗窃3起，盗割电力电缆90米。经昌乐县价格认证中心鉴定，价值共计13273元。具体如下：
（一）2012年7月底的一天上午10点许，被告人钟某伙同王建国、钟行好、王建杰在昌乐县天然猎场酒店盗割电力电缆30米。经鉴定，价值4424元。
（二）2012年8月上旬的一天上午，被告人钟某伙同王建国、钟行好、王建杰在昌乐县天然猎场酒店内盗割电力电缆40米。经鉴定，价值5899元。
（三）2012年8月底的一天晚上8时许，被告人钟某伙同王建国、钟行好、王建杰在昌乐县天然猎场酒店内盗割电力电缆20米。经鉴定，价值2950元。
2013年3月8日被告人钟某到昌乐县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的法定代表人李某的陈述、证人郑某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、刑事判决书、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人钟某系自首并自愿认罪，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张重然
二〇一四年四月一日
书 记 员 盖 斐
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1696-1号
原告陈军贤，男。
被告欧阳海鹏，男。
被告段春燕，女。
第三人班安洲，男。
第三人欧阳海浩，男。
本院受理原告陈军贤与被告欧阳海鹏、段春燕、第三人班安洲、欧阳海浩不当得利纠纷一案后，被告段春燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告欧阳海鹏、第三人欧阳海浩与本案没有关系，原告将欧阳海鹏列为被告、将欧阳海浩列为第三人是规避管辖；本案系不当得利纠纷，不当得利纠纷属于侵权类案件，欧阳海鹏、欧阳海浩、班安洲不是侵权主体，本案所有的侵权人均不在隆回县，不能以欧阳海鹏、欧阳海浩住所地确定管辖。故申请将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷。原告的诉状表明，其在欧阳海鹏、欧阳海浩、班安洲的劝说下将60000元钱汇到段春燕的账户中，原告将欧阳海鹏、段春燕列为被告，但在诉讼请求中只要求段春燕返还不当得利60000元，而没有要求欧阳海鹏承担责任。从原告起诉的事实和诉讼请求来看，欧阳海鹏是本案的第三人，不是本案适格的被告，本案应由被告段春燕经常居住地的重庆市巴南区法院管辖，故本院对本案没有管辖权，段春燕提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项的规定，裁定如下：
被告段春燕对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 龙双凤
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1186号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县环城东路。
委托代理人翁金泽，该公司业务部副经理。
被告陆凤娟，女，1978年11月28日出生，汉族，职工，住卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告陆凤娟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽到庭参加诉讼。被告陆凤娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2013年5月18日，被告陆凤娟在我行申领信用卡一张，2013年7月21日至2015年5月31日透支后，一直未归还透支款项，截止到2016年5月7日，被告共欠透支款本金7174.4元及利息、滞纳金。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
被告陆凤娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告陆凤娟身份证复印件、收入证明书，证明2013年5月18日，被告陆凤娟与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2016年5月7日，被告陆凤娟共透支本金7174.4元及利息、滞纳金。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年5月18日，被告陆凤娟与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2013年7月21日至2015年5月31日被告透支后，一直未归还透支款项。截止到2016年5月7日，被告陆凤娟共欠透支款本金7174.4元及利息、滞纳金。2016年4月27日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告陆凤娟与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆凤娟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金7174.4元，并按合同约定支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆凤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 王钰惠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第905号
申请人刘强。
被执行人董化昌。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2014年3月6日制作的（2013）青法民三字第2042号民事判决书，裁定生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董化昌在你邮政银行账号的存款1025.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第905号
申请人刘强。
被执行人董化昌。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2014年3月6日制作的（2013）青法民三字第2042号民事判决书，裁定生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董化昌在你邮政银行604583010200492679账号的存款1025.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第442号
罪犯龙明松，男，1990年12月10出生于凤凰县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）凤刑初字第21号刑事判决，以被告人龙明松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于二0一二年四月十七日交付执行，刑期至2018年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙明松投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龙明松的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙明松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙明松减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第868号
被告人
基本情况
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被取保候审。
判决结果
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）796号起诉书指控：2015年X月XX日15时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市某某街由东向西行驶至某某路路口处，与驾驶鲁B×××××号小型客车沿某某街由东向西行驶至此的王某某相撞，致两车损坏，刘某某受伤。公安机关经现场勘查认定刘某某负事故的次要责任。经抽血检测，刘某某血液中乙醇含量为219mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处拘役刑二至四个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于刘某某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第483号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人庞某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人叶某、庞某犯职务侵占罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人叶某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年2月至2013年6月，被告人叶某在担任万达停车场的车管员期间，利用职务之便，以修改停车场收费日报表的形式侵占公司停车场的停车费14000元。2013年6月至2014年1月，担任万达停车场主管的被告人庞某在明知负责点钞工作的叶某利用职务之便，以修改停车场收费日报表的形式侵占公司停车场的停车费后，仍伙同叶某非法侵占公司停车费25000元，庞某分得13000元，叶某分得12000元。2014年2月底至2014年4月，被告人叶某以用假的免费停车券冒充真的停车券的形式，非法侵占公司停车费10000元。
被告人叶某、庞某已全部退赔被害单位损失，且取得谅解。
上述事实，被告人叶某、庞某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、劳动合同书、收费员交班记录表、谅解书，证人蔡某、黄某、侯某、赵某的证言，被告人叶某、庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、庞某利用职务上的便利，将本单位财物非法占位己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人庞某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶某、庞某自愿认罪，且积极退赔被害单位损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。为此，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人庞某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人庞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年八月十九日
代书 记员 郭文超
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0505号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱某甲，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月10日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱某甲于2014年7月5日凌晨，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿天灵路由北向南行驶，行至苏福路路口处遇红灯停车时，被张某驾驶的苏E×××××小型轿车追尾相撞，致两车不同程度受损。被告人朱某甲明知他人报警后，留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月5日零时38分许，被告人朱某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇天灵路由北向南行驶至苏福路路口处遇红灯停车，后被张某驾驶的苏E×××××小型轿车追尾撞击，致两车不同程度受损。
事发后，被告人朱某甲明知他人报警后，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
公安机关认定被告人朱某甲不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警经过证实，7月5日零时38分许，张某驾驶车辆追尾撞击朱某甲所驾车辆后即报警，公安民警至现场处置时，发现朱某甲涉嫌酒后驾驶。
2、证人张某的证言笔录及辨认笔录证实，案发当日零时15分许，其驾驶苏E×××××轿车至苏福路路口，刹车不及追尾撞击了遇红灯停在前方的苏E×××××轿车，后其当着前方车辆驾驶员朱某甲的面拨打了110报警电话。
3、证人朱某乙的证言笔录证实，其与朱某甲是同学，7月4日晚，其与朱某甲、王某、陆某等人在木渎相约美食城饭店吃饭，其和朱某甲都喝了酒，之后去了灵天路的新岛咖啡喝茶。24时后，朱某甲开车带陆某在前行驶，其和王某坐其他人的车在后。二辆车到苏福路路口遇红灯并排停着，后面一辆车撞上了朱某甲的车尾，因对方驾驶员提出要赔偿4万元，其一方不同意，对方驾驶员就报了警。
4、证人王某、陆某的证言笔录也印证了证人朱某乙的证言。
5、呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表，血样密封袋，抽血视频，司法鉴定检验意见书证实，2014年7月5日事发后，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
6、现场方位及车辆照片证实，事故现场相关情况及被告人驾驶车辆的情况。
7、道路交通事故认定书证实，被告人朱某甲不负事故的责任。
8、被告人朱某甲户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人朱某甲具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人朱某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 沈云妹
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 婵
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0505号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人朱某甲，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月10日由本院决定继续取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1030号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱某甲于2014年7月5日凌晨，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿天灵路由北向南行驶，行至苏福路路口处遇红灯停车时，被张某驾驶的苏E×××××小型轿车追尾相撞，致两车不同程度受损。被告人朱某甲明知他人报警后，留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲系自首，可以从轻处罚。 被告人朱某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2014年7月5日零时38分许，被告人朱某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇天灵路由北向南行驶至苏福路路口处遇红灯停车，后被张某驾驶的苏E×××××小型轿车追尾撞击，致两车不同程度受损。 事发后，被告人朱某甲明知他人报警后，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml。 公安机关认定被告人朱某甲不负事故责任。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、发破案经过、查获经过、接处警经过证实，7月5日零时38分许，张某驾驶车辆追尾撞击朱某甲所驾车辆后即报警，公安民警至现场处置时，发现朱某甲涉嫌酒后驾驶。 2、证人张某的证言笔录及辨认笔录证实，案发当日零时15分许，其驾驶苏E×××××轿车至苏福路路口，刹车不及追尾撞击了遇红灯停在前方的苏E×××××轿车，后其当着前方车辆驾驶员朱某甲的面拨打了110报警电话。 3、证人朱某乙的证言笔录证实，其与朱某甲是同学，7月4日晚，其与朱某甲、王某、陆某等人在木渎相约美食城饭店吃饭，其和朱某甲都喝了酒，之后去了灵天路的新岛咖啡喝茶。24时后，朱某甲开车带陆某在前行驶，其和王某坐其他人的车在后。二辆车到苏福路路口遇红灯并排停着，后面一辆车撞上了朱某甲的车尾，因对方驾驶员提出要赔偿4万元，其一方不同意，对方驾驶员就报了警。 4、证人王某、陆某的证言笔录也印证了证人朱某乙的证言。 5、呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表，血样密封袋，抽血视频，司法鉴定检验意见书证实，2014年7月5日事发后，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml。 6、现场方位及车辆照片证实，事故现场相关情况及被告人驾驶车辆的情况。 7、道路交通事故认定书证实，被告人朱某甲不负事故的责任。 8、被告人朱某甲户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人朱某甲具有完全刑事责任能力。 上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人朱某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛成荣 人民陪审员  沈云妹 人民陪审员  袁秋娥 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  马 婵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太北民初字00172号
原告石洪彬，男，1970年6月17日出生，汉族，锦州市金城建筑劳务有限责任公司工人，现住辽宁省义县。
委托代理人曹慧君，辽宁子耕律师事务所律师。
被告王旭，男，1988年3月2日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人韩国强，该支公司总经理。
委托代理人娄玉林，该支公司员工。
原告石洪彬诉被告王旭、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员潘志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪彬的委托代理人曹慧君，被告王旭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人娄玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日22时20分许，被告王旭驾驶辽X号轻型普通货车沿阜锦线由南向北行驶到641厂西侧路口时，与相对方向行驶到该处左转弯的由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，被送往锦州石化医院救治，诊断为头外伤、脾破裂、左肾挫伤、胸外伤、失血性休克等，住院治疗40天，花去医药费3万余元。经司法鉴定为八级残。被告王旭驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。现要求二被告赔偿医药费等各项经济损失151155.43元。
被告王旭在法定期限内未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告负主要责任，要求按责任划分后同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在法定期限内未提供书面答辩，在庭审中辩称，被告王旭所有的车辆在我公司投保了交强险，此次事故是在保险合同期限内，对合理部分同意赔偿。
经审理查明，2013年10月12日22时20分许，被告王旭驾驶其所有的辽X号轻型普通货车沿阜锦线由南向北行驶到641厂西侧路口时，与相对方向行驶到该处左转弯的由原告醉酒后驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到锦州石化医院救治，住院40天，其中一级护理2天，二级护理38天。被诊断为：脾破裂，左肾挫伤，腹膜后血肿，小肠、大网膜血肿，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，胸外伤、失血性休克，头外伤，左膝外伤，左肘外伤。花医疗费29855.84元。此事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为八级残。被告王旭所有的辽X号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。现原告要求二被告赔偿医药费等各项经济损失151155.43元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、户籍证明、医疗费收据、住院病历、诊断书、劳动合同、锦州辽希司法鉴定中心的司法鉴定意见书。被告王旭提供的机动车行驶证和驾驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的出险车辆信息表、双方当事人的陈述及有关的证实材料载案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告醉酒后驾驶电动二轮车上路行驶，通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，故对其因此次交通事故受到的损失应承担主要责任。而被告王旭驾驶车辆遇前方电动车转弯，避让不及时，操作不当，是造成此次事故的次要原因，故其对原告因此次交通事故受到的损失应当承担次要赔偿责任。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承保了辽X号轻型普通货车的交强险，故其应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告提出误工费，虽然原告的户籍是农业户口，但其与用人单位签订了劳动合同，故原告的误工费应按其因此次交通事故实际收入减少的数额计算。对于修车费，由于原告已经实际支付，应属财产损失，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于原告衣物损失及交通费，由于保险公司同意每项按300元在交强险范围内予以赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石洪彬医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被供养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等合计112108.08元；
二、被告王旭于本判决生效后十日内赔偿原告石洪彬医疗费、伙食补助费23745.41元的30%，即7123.62元。
三、驳回原、被告的其他之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，鉴定费880元，合计1508元，由原告石洪彬承担1055.6元，被告王旭承担452.4元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘志强
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 帅
赔偿明细
1、医疗费：31745.41元
2、伙食补助费：50元×40天=2000元
以上1、2项合计：33745.41元，由交强险承担1万元；被告王旭承担23745.41元的30%，即7123.62元；原告自行承担23745.41元的70%，即16621.79元
3、误工费：3450元÷30天×154天=17710元
4、护理费：33021元÷365×（2天×2＋38天）=3799.68元
5、残疾赔偿金：9384元×20年×30%=56304元
6、被供养人生活费：5998元×14年×2个人÷3名子女×30%=16794.4元
7、精神损害抚慰金：6000元
8、财产损失：其中修车费900元＋衣物损失300元=1200元
9、交通费：300元
以上3-9项合计：102108.08元，由交强险承担
以上1-12项合计：135853.49元，
其中：交强险承担112108.08元，被告王旭承担7123.62元，原告自行承担16621.79元
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第127号
申请执行人何忠琴，女，汉族，遵义市人。
被执行人陈寿平，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1298号民事调解书，向被执行人陈寿平发出执行通知书，责令由陈寿平偿还何忠琴160000元。由陈寿平承担案件受理费3120元，承担案件执行费2300元。执行中申请人何忠琴未向本院提供被执行人陈寿平的具体下落并同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 梁仕刚
审判员 李 旗
审判员 夏显波
二〇一四年四月三日
书记员 冉启军
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执480号
申请执行人：巢忠军，男，汉族，1975年5月16日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：柴建民，男，汉族，1975年3月1日出生，住江西省上饶市上饶县,
申请执行人巢忠军申请执行被执行人柴建民买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出（2017）赣1121民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人巢忠军于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人巢忠军提出撤销执行申请书。本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月二十七日
（江西）
书记员 吴钟金
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1901号
原告：曹福君。
委托代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：范则萍。
被告：易婵婵。
原告曹福君与被告范则萍、易婵婵追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹福君及其委托代理人黄节操到庭参加诉讼，被告范则萍、易婵婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹福君起诉称：2012年2月份，被告范则萍承包霍州煤电集团海圣煤业有限责任公司主、副斜井施工工程，长期雇佣原告等人从事井下工作，工程于2014年初完工。2014年1月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工钱20万元并出具欠条。之后，经原告多次催讨，被告仅支付6万元，余欠14万元尚未支付。被告易婵婵与范则萍系夫妻关系，其对丈夫在婚姻期间的债务应承担共同偿付责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判决：一、两被告立即支付原告劳务费14万元，并承担经济损失（自立案之日起至法院判决确定偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、婚姻登记信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明截止2014年1月22日，被告欠原告20万元劳务费的事实。
被告范则萍、易婵婵未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告范则萍、易婵婵未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审理，认定本案事实如下：被告范则萍与被告易婵婵系夫妻关系。2012年2月份至2014年1月份，原告曹福君到被告范则萍承包的霍州煤电集团海圣煤业有限责任公司主、副斜井施工工程从事井下工作。2014年1月22日，经结算，被告范则萍共欠原告工资款20万元。被告范则萍向原告曹福君出具欠条一张，欠条上内容为：欠曹福君人民币贰拾万元整。欠款人：范则萍2014.1.22。事后，被告范则萍仅支付原告曹福君6万元。目前，被告尚欠原告工资款14万元。
本院认为：被告范则萍雇佣原告曹福君为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。因此，原告曹福君要求被告范则萍支付尚欠的工资款14万元并赔偿其损失，理由正当，予以支持。被告易婵婵系被告范则萍的妻子，其没有举证证明涉案债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于第第三款规定的情形，故其应对婚姻关系存续期间妻子范则萍所负的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范则萍、易婵婵于本判决生效之日起十日内支付原告曹福君工资款14万元及利息（从2015年11月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告范则萍、易婵婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林超方
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 李方景
二〇一六年三月八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2061号
原告翟进军，男，汉族，1983年1月15日生。
被告王文祥，男，汉族，1978年9月12日生。
本院在审理原告翟进军与被告王文祥劳务合同纠纷一案中，原告翟进军以被告王文祥已支付劳务工资为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟进军自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟进军撤回对被告王文祥的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告翟进军负担。
审判员 辛皎菱
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝志明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2061号
原告梁慧芳。
被告刘定明。
被告卢珍华。
原告梁慧芳与被告刘定明、卢珍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。原告梁慧芳于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，其理由是原告与被告通过其它方式解决纠纷。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁慧芳撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告梁慧芳负担。
审判员 李 凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦合保
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3065号
原告：蒋宝文。
委托诉讼代理人：蒋国顺，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宋瑛。
原告蒋宝文与被告宋瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
蒋宝文诉称：宋瑛于2014年6月21日以急需办事为由向蒋宝文借款20000元，并说自己在县工商局工作，有工作单位，会马上还钱，但至今尚不归还，找不到宋瑛的人，电话号码也打不通，经多次讨要无果，蒋宝文遂向本院提起诉讼，请求判令宋瑛偿还借款20000元，承担3%的借款利息即16800元，共计36800元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：本院受理蒋宝文与宋瑛民间借贷纠纷一案后，蒋宝文不能提供宋瑛的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且蒋宝文也没有向本院提交宋瑛户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实宋瑛现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向宋瑛送达相关诉讼文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回蒋宝文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 唐 伟
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初62号
原告汪某，务工。
被告程某甲。
原告汪某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，审判员刘俊英、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子程某乙。婚后，为了家庭生活，原、被告到东北做工，在做工期间被告因受刺激患××，无法从事体力劳动，家庭重担全部落在原告一人身上。2008年4月，被告独自外出至今未归，原告在被告家无法生活，只得回娘家寄居，靠打零工挣钱养家，与儿子相依为命，艰难度日。由于被告长期无音信，夫妻关系名存实亡，2010年，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，2012年4月，原告再次起诉离婚，同年6月法院判决不准离婚，此后被告依旧音信全无，原告过着有名无实的夫妻生活。原、被告的夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养，由原告承担抚养费用。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告汪某的身份证复印件1份，拟证明原告汪某的身份情况和主体资格。
证据二、云梦县民政局婚姻登记处档案信息3份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、云梦县人民法院（2012）鄂云梦民初字第00458号民事判决书1份，拟证明原告汪某于2012年4月23日曾向法院起诉离婚，法院当时未判决离婚，之后被告程某甲仍下落不明，原、被告仍未共同生活。
被告程某甲在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告汪某提交的证据一、证据二、证据三，本院经审核依法予以采信。
本院依职权调查的证据：2016年1月12日下午，主审法官到被告程某甲家中向其母亲丁春珍调查笔录，丁春珍反映：儿子程某甲因患精神分裂症于2008年离家，之后跟家里人一直没有联系，现在原告汪某起诉离婚，我们老人没有意见，只怪儿子得××，我们只希望孙子常回来看看我们。
综合全案有效证据及法庭调查笔录，本院确认如下法律事实：
原告汪某与被告程某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。儿子程某乙出生不久，被告程某甲在东北打工期间患上精神分裂症，虽经多年治疗，病情没有任何好转，反而越来越严重，2008年4月份被告程某甲离家，后一直未与家人联系。2010年，原告汪某向本院起诉与被告程某甲离婚，后撤回起诉。2012年4月23日，原告汪某又诉至本院，本院驳回了原告汪某的诉讼请求。原告汪某认为其与被告程某甲的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院。
本院认为，原告汪某与被告程某甲自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。被告程某甲于2008年4月离家后一直下落不明满8年，并且经本院于2012年6月12日判决驳回诉讼请求后，原、被告又分居满3年，且被告长期杳无音信，未尽家庭责任，原、被告夫妻关系有名无实，感情确已完全破裂，原告汪某请求判决与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告汪某请求判决婚生子程某乙由其直接抚养、并承担抚养费用，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告程某甲离婚。
婚生子程某乙由原告汪某直接抚养，由原告汪某
承担婚生子程某乙的抚养费用。
本案受理费300元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
审 判 员 刘俊英
人民陪审员 肖水权
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张小芳
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：因感情不和分居已满3年，确实无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第429号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市环城南路***号。
负责人：黄岚，行长。
委托代理人：刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董红斌，男，白族，1986年12月6日生，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：张婷，女，汉族，1986年2月10日生，住福建省霞浦县。
被告：云南展鼎贸易有限公司。
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地**#*号云南海归创业园*楼******号。
法定代表人：董红斌。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告董红斌、张婷、云南展鼎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告董红斌、张婷、云南展鼎贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告董红斌、云南展鼎贸易有限公司同原告签订《综合授信合同》，被告张婷在合同上签字，原告向被告授信人民币180万元（以下金额皆为人民币）用于支付货款，合同对逾期利率、罚息利率做了约定。2013年9月24日，原告向被告发放贷款180万元，借款期限自2013年9月24日至2014年9月24日止，利率为9%。自2014年9月起，被告开始逾期，经原告数次催要，被告均拒绝偿付借款。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《综合授信合同》，2、三被告连带偿付原告借款本金180万元；3、三被告向原告连带支付自2014年9月24日起至还清款项之日止的利息（截止2015年3月12日利息为1350元）；4、三被告向原告连带支付自2014年9月24起至还清款项之日的罚息（截止2015年3月12日罚息为103630元）；5、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权发生的一切费用。
被告董红斌、张婷、云南展鼎贸易有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明：原告主体资格；2、被告董红斌、张婷身份证、结婚证，被告云南展鼎贸易有限公司营业执照、组织机构代码证，证明：被告主体资格；3、综合授信合同、借款凭证，证明：2013年9月23日，被告董红斌、被告云南展鼎贸易有限公司同原告签订《综合授信合同》，被告张婷在合同上签字。原告向被告授信180万元用于支付货款。合同对逾期利率、罚息利率做了约定。2013年9月24日，原告向被告发放了贷款180万元，借款期限自2013年9月24日至2014年9月24日止，利率为9%。
被告董红斌、张婷、云南展鼎贸易有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2、3内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：被告董红斌、张婷系夫妻关系，被告董红斌系云南展鼎贸易有限公司法定代表人。2013年9月23日，原告与被告董红斌、云南展鼎贸易有限公司签订《综合授信合同》，约定：在授信期限内的最高信用额度为180万元，期限为24个月，用途为支付货款，约定年利率为9%，逾期利息为在约定利率的基础上上浮50%，被告在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）共同偿还义务。被告张婷在该合同上签字。2013年9月24日，被告董红斌依照授信合同向原告借款180万元，借款期限为1年至2014年9月24日。截止2015年11月21日，被告尚欠原告本金180万元、期内利息164250元、本金及期内利息的罚息。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款，应按照合同约定按时向原告偿还借款。被告尚欠原告借款本金180万元及利息164250元未按时归还，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时偿还原告贷款本金的行为，已经构成违约。被告应向原告支付逾期利息，被告应向原告支付的逾期利息以本金180万元及期内利息164250元自2014年9月24日起至还清款项之日止按合同约定的利率计算的逾期利息。被告张婷与被告董红斌系夫妻关系，且张婷也在授信合同中签字承诺承担共同还款责任，故被告张婷应承担连带还款责任。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因原、被告在合同中已进行了约定，原告要求支付律师费38074元符合《云南省律师服务收费管理暂行标准》，应由三被告共同承担。本案中被告董红斌、张婷、云南展鼎贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董红斌、张婷、云南展鼎贸易有限公司于判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金180万元、期内利息164250元，以及上述款项自2014年9月24日起至实际偿还之日止的逾期利息包括罚息、复利（按双方合同约定利率上浮50%计算）；
二、被告董红斌、张婷、云南展鼎贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行本案律师代理费38074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21945元由被告董红斌、张婷、云南展鼎贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年元月十七日
书 记 员 陶 宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民保第00007号
申请人：岐山县富顺达小额贷款有限公司。
法定代表人：侯宏斌，任该公司董事长。
委托代理人：宋小安，男，汉族，生于1961年1月4日，任该公司总经理，特别授权代理。
被申请人：李育峰，男，汉族，生于1972年7月11日。
申请人分别于2013年10月23日、2013年11月15日与借款人张帮红、薛宁巧签订借款合同，先后借款280万元，被申请人为该两笔借款提供连带保证责任。现借款期限届满，借款人仅归还部分本金及利息。申请人2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值240万元的房产、车辆、银行存款等财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李育峰所有的价值240万元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 军 华
代理审判员 盛 媛
代理审判员 辛 梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 上官蓉蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第253号
原告：毛玉英。
委托代理人：毛金军。
被告：潘利华。
原告毛玉英为与被告潘利华合伙协议纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员陈骏适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛玉英及其特别授权委托代理人毛金军到庭参加诉讼，被告潘利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛玉英起诉称：原、被告存在合伙关系。2008年6月19日，原、被告经结算，被告应付原告股份分红款13960.5元，并由被告亲笔出具借条一张予以确认，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告立即支付欠款13960.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛玉英为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格；
2、欠条、三合船厂股份合议各一份，用以证明原、被告存在合伙关系，合伙解散后，被告的欠款事实。
被告潘利华未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告毛玉英当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告潘利华，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告毛玉英当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告之间存在合伙关系，后该合伙因故解散。2008年6月19日，原、被告双方经结算，被告应偿付给原告股份分红款13960.5元，并由被告亲笔出具欠条一张予以确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告毛玉英与被告潘利华之间形成的合伙关系，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效。原、被告经结算后，被告应当及时支付欠款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘利华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告毛玉英13960.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告潘利华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费149元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈骏
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 廖媚
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第375号
申请人张梅莲与被申请人王胜其他民事一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年11月25日在本院申请立案执行，经我院执行庭执行，该案已和解并履行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张中河
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1484-1号
原告山东太平洋印刷包装有限公司，住所地：临沂市罗庄区清河南路102号。
法定代表人闫勇，经理。
被告临沂市三益畜禽有限责任公司，住所地：临沂市河东区汤头街道办事处集沂庄。
法定代表人王洪鹏，经理。
本案在审理原告山东太平洋印刷包装有限公司诉被告临沂市三益畜禽有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东太平洋印刷包装有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东太平洋印刷包装有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东太平洋印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2938元减半收取1469元、保全费620元，共计2089元，由原告山东太平洋印刷包装有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕明娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初字第92号
原告：王某。
被告：朱某某。
本院在审理原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告王某负担。
（此页无正文）
代理审判员 马艳雯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈玲霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4835号
上诉人（原审原告）：杨效军，男，1971年8月12日生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：徐大春，男，1971年2月18日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市溧水区。
上诉人杨效军因与被上诉人徐大春劳务合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨效军、被上诉人徐大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨效军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持杨效军一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由徐大春负担。事实和理由：2015年5月杨效军给徐大春建房，徐大春尚欠杨效军10800元建房款及垃圾处理费没有给付，经杨效军多次索要后徐大春出具了欠条，但至今未给付。依据已生效的（2016）苏01民终6827号判决书，杨效军维修好涉案房屋漏水情形或由徐大春自行维修后维修费用在欠款中扣除，而经二审法官三次打电话给徐大春，其明确表示不让杨效军维修，也拒不支付欠款，一审判决对杨效军要求徐大春给付欠款的诉请未予支持显失公正。
徐大春答辩称，双方的纠纷已经由生效判决所确认，现杨效军再次起诉，法院应当不予支持。在（2016）苏01民终6827号判决书生效后，徐大春已自行对案涉房屋进行维修。杨效军称法官给徐大春打电话让其允许杨效军去维修，不是事实。徐大春在2017年2月14日才接到法官电话，询问房屋情况，徐大春告诉法官房子已经自行维修好了，此前徐大春未接听到任何电话。然后杨效军又打电话给徐大春，说要过来维修，徐大春也告诉杨效军，房子已经由其自行维修好了。
杨效军向一审法院起诉请求：判令徐大春支付建房款10000元及垃圾处理费800元。
一审法院认定事实：2015年5月8日，杨效军、徐大春签订一份《建房合同》，载明：杨效军为徐大春承建一幢二层楼房屋，承包方式为包工包料，价格每平方米460元。杨效军对徐大春的房屋材料、施工程序要保证质量，如有问题由杨效军负责（如墙面倾斜、歪倒、水泥脱壳、楼板及桁条断裂、瓦面漏水等）。付款方式为开工付40%，上瓦前付40%，完工付清，留10000元房子不漏水年底付清。2015年6月1日，杨效军完工交付给徐大春，2015年6月2日，杨效军向徐大春出具书面承诺，保证所建房屋三年无质量问题。当日，双方经结算，确认徐大春尚欠工程款10800元未付，徐大春向杨效军出具欠条，承诺欠款在房屋不漏水的情况下于春节前付清。
后徐大春未支付欠款，杨效军诉至法院，南京市溧水区人民法院作出（2016）苏0117民初2901号民事判决。徐大春对该判决不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院。该案二审期间，经现场勘验，确认“涉案房屋二楼阳台西面有渗水痕迹，二楼东面房间窗台处有渗水痕迹，二楼西面房间窗台处有渗水痕迹”。2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终6827号民事判决，认为“涉案房屋系农民自建低层住宅，涉案《建房合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。杨效军虽按合同约定的时间向徐大春建造并交付了涉案房屋，但现根据徐大春提交的证据，结合现场勘验情况，涉案房屋确实存在漏水的事实”，因此，徐大春认为房屋存在漏水情形，其不应支付欠付建房款的理由成立。杨效军对涉案房屋漏水情形进行维修处理后，方可主张徐大春欠付的建房款。该判决生效后，杨效军未维修涉案房屋，徐大春已自行维修。
一审法院认为，杨效军与徐大春签订的《建房合同》合法有效，双方应按约履行。生效判决已认定，杨效军建造的房屋存在漏水的事实，其未完成合同义务，杨效军应对涉案房屋漏水情形进行维修处理、达到合同约定不漏水的标准，方可主张徐大春欠付的建房款。现杨效军未对涉案房屋漏水情形进行维修处理，也未提供证据证明徐大春对其进行故意阻挠、阻止其履行维修处理义务。徐大春为正常使用涉案房屋，自行维修并无不妥。综上所述，杨效军未完全履行合同义务，其要求徐大春支付10800元的诉请，无事实及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回杨效军的诉讼请求。
二审中，徐大春提供如下证据：1.通话记录打印件一份，以证明法官于2017年2月14日春节后给徐大春打过一次电话，并非如杨效军所述打过三次电话，杨效军所述不符合事实；2.2017年2月18日曹华巧所写收条，内容为“今收到徐大春房屋室内装修及外墙漏水做防水漆，共计人民币贰万八仟元整”、2017年2月18日张红春所写收条，内容为“今收到徐大春屋面防水捉漏人民币贰仟陆佰元整”，以证明其于2017年1月份找了曹华巧、张红春等人自行对案涉房屋进行了维修，当时维修和家里装修一起做的，共花费了7万多元，其中为维修漏水向曹华巧支付了28000元维修费（含材料款），向张红春支付了2600元维修费。经当庭向曹华巧、张红春电话核实，曹华巧、张红春陈述徐大春房子漏水维修花费了2万多元。杨效军质证认为，对证据1的真实性无异议。但春节前与法官联系，法官告知曾多次给徐大春打电话；对证据2及曹华巧、张红春所述均不予认可。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
以上事实，有建房合同、（2016）苏01民终6827号民事判决书、通话记录、收条及当事人陈述等证据证实。
二审中，本案的争议焦点为：杨效军要求徐大春支付建房款10800元应否支持？
本院认为，经本院（2016）苏01民终6827号民事判决认定，杨效军建造的房屋存在漏水的事实，其未完成合同义务，涉案房屋没有达到合同约定不漏水的标准。杨效军应对涉案房屋漏水情形进行维修处理后，方可主张徐大春欠付的建房款。根据一、二审查明的事实，该判决生效后，杨效军未对涉案房屋漏水情形进行维修处理。徐大春为正常使用涉案房屋，已对房屋漏水自行进行维修，杨效军虽对徐大春二审中提供的收条及曹华巧、张红春陈述的情况不予认可，并主张徐大春实际维修费用不足10800元，但对此未能提供有效反驳证据，故杨效军并未完全履行合同义务，未达到生效判决所确定的付款条件，一审判决对其要求徐大春支付欠款的诉请未予支持并无不当。杨效军要求徐大春支付10800元的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，杨效军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人杨效军负担。
本判决为终审判决。
审判长 栗娟
审判员 羊震
审判员 朱莺
二〇一七年七月十九日
书记员 魏璇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第420号
原告：湖州吴兴爱山食品有限公司。
法定代表人：周晓燕。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：衢州市锦孚商贸有限公司。
法定代表人：李小明。
本院在审理原告湖州吴兴爱山食品有限公司与被告衢州市锦孚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴爱山食品有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告衢州市锦孚商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴爱山食品有限公司撤回对被告衢州市锦孚商贸有限公司的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告湖州吴兴爱山食品有限公司负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2342号
罪犯夏亚波（曾用名夏波），现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
本院于2011年5月10日作出(2011)岳中刑一初字第5号刑事判决，以被告人夏亚波犯贩卖毒品罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币130000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年5月14日起至2028年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2027年2月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏亚波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏亚波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏亚波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏亚波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯夏亚波减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第235号
上诉人（原审被告）洛阳金龙泉水业有限公司，住所地洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。
法定代表人吴万星。
被上诉人（原审原告）闫清晨。
原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳。
上诉人洛阳金龙泉水业有限公司因与被上诉人闫清晨、原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第97号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的住所地在洛阳市涧西区，因此本院依法享有此案的管辖权，被告洛阳金龙泉水业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，裁定驳回被告洛阳金龙泉水业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳金龙泉水业有限公司不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国�事诉讼法》相关规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。而本案被上诉人的住所地在河南省洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。根据法律规定本案依法应当有洛阳市洛龙区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。洛阳市涧西区人民法院作为本案原审被告之一的洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年四月十七日
书记员 张 琼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1659号
原告王俊杰。
委托代理人庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县群贤路与淮河路交叉口。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人孔令英，河南团结律师事务所律师。
委托代理人李东杰，该联社监察室主任。
原告王俊杰与被告沈丘县农村信用合作联社（以下简称：沈丘县信用社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人庄文通，被告沈丘县信用社的委托代理人孔令英、李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2014年6月，我在办理购房贷款手续时被告知，我有不良贷款记录，而无法办理购房按揭手续。我随后在中国人民银行征信中心查询得知，被告沈丘县信用社曾于2007年10月31日发放一笔20000元的农户贷款，该笔贷款最近五年内有37个月处于逾期状态，逾期超过90天。事实上，2007年，我刚大学毕业，根本没有在被告处办理过贷款业务。被告发布不良贷款信息，未按规定尽到谨慎审查义务，只是我的名誉权遭到侵害，为此，请求依法判令被告删除在中国人民银行征信中心的不良贷款记录，并赔礼道歉；赔偿我物质以及精神损失共计20000元。诉讼费用由被告承担。
被告沈丘县信用社辩称，接到原告王俊杰的诉状后，我信用社立即删除了原告王俊杰在中国人民银行征信中心的不良贷款记录，并为给原告王俊杰带来的不便表示歉意。原告要求我信用社赔偿其20000元精神损失，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，况且原告王俊杰在中信银行亦有不良贷款记录，其该项请求依法不应支持，
经审理查明：一、2007年10月31日，被告沈丘县信用社的下属单位纸店信用社将一笔20000元农户贷款发放给原告王俊杰名下，期限一年。该笔贷款截止到2013年9月结清。被告沈丘县信用社上传在中国人民银行征信中心的该笔贷款信息显示：最近五年内有37个月处于逾期状态，其中37个月逾期超过90天。2014年6月，原告王俊杰在办理购房贷款手续时，因存在不良贷款记录，无法办理购房按揭手续。原告王俊杰要求被告沈丘县信用社删除不良记录未果，提起诉讼。
二、2007年8月9日，中信银行发放给原告王俊杰的人民币贷记卡，截止到2011年5月销户。该贷记卡在中国人民银行征信中心的信息显示：最近五年内有8个月处于逾期状态，其中6个月逾期超过90天。
三、被告沈丘县信用社在接到原告王俊杰的起诉状后，立即删除了原告王俊杰在中国人民银行征信中心的不良贷款记录。庭审时，被告沈丘县信用社代理人李东杰当庭向原告王俊杰赔礼道歉，原告王俊杰当庭亦表示不接受被告代理人李东杰的道歉。
上述事实，有当事人陈述和相关证据附卷证实。
本院认为，在本案庭审时，被告沈丘县信用社已将原告王俊杰在中国人民银行征信中心的不良贷款记录删除，并赔礼道歉，原告王俊杰的该项请求已经实现，已无判决的必要。原告王俊杰主张物质以及精神损失20000元，本院根据本案的实际情况，酌定被告赔偿原告王俊杰物质损失3000元；中国人民银行征信中心管理的个人信息记录不具有公开性，对外影响力较小，被告沈丘县信用社的行为虽给原告王俊杰带来不便，但对其精神损害并未造成严重影响，且原告王俊杰在中信银行有逾期还款，其在中国人民银行征信中心亦存在不良信贷记录，故其要求精神损害赔偿，本院不予支持。原告王俊杰要求被告赔偿其聘请律师所支付的2000元代理费，缺乏法律依据，本院亦不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告沈丘县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告王俊杰3000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈丘县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 李夏夏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执90号
申请执行人于馗，男，汉族，住张店区。
被执行人辛海燕，女，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行于馗诉辛海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2135号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计35409.50元。
本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年1月4日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月12日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执90号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执90号申请执行人于馗，男，汉族，住张店区。被执行人辛海燕，女，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行于馗诉辛海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2135号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计35409.50元。本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年1月4日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月12日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执90号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十五日书 记 员  张晓伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第923号
申请执行人：项力军。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书项力军与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金35855元，另应承担本案执行费438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第923号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第923号
申请执行人：项力军，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书项力军与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金35855元，另应承担本案执行费438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第923号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执450号
申请执行人：朱青，男，汉族，1988年5月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行朱青与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执450号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3327号
申请执行人：李日鹏，男。
被执行人：李凤艳，女，1964年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市城关街道海云天**号楼*单元。
申请执行人李日鹏与被执行人李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出了（2015）庄民初字第2705号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行。执行标的额为：29.7045万元、诉讼费4045元、执行费4356元（未交）。
本院在执行过程中，查明，在诉讼中对被执行人李凤艳在中国农业银行庄河支行的工资帐户予以冻结，并将李凤艳的住房公积金帐户予以冻结，现申请执行人不能提供其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨思文
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1358号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人李松元，居民。
被执行人李松强，居民。
被执行人李友元，居民。
被执行人李玉田，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现已查明被执行人李友元之妻李爱民在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李友元之妻李爱民在山东安丘农村商业银行股份有限公司红沙沟支行62×××36帐户存款25000元。
二、冻结期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期冻结效力消灭；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一五年八月十九日
书记员 李 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1358号
申请执行人刘玉芳，女，1953年7月9日出生，住建瓯市。
被执行人陈贵生，男，1974年7月28日出生，住福安市。
刘玉芳与陈贵民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年8月16日作出的（2013）安民初字第3086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程期间，申请人于2015年7月27日向本院提交撤销该案强制执行的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第3086号民事调解书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈姗姗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00320号
申请执行人许某某，女，19xx年11月3日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组，农民。
被执行人校某某，男，19xx年12月11日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组，农民。
许某某诉校某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00812号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案确认执行标的为184890.51元及利息，受理费7000元及执行费。现查明被执行人无履行能力，且无财产可供执行。上述情况已书面告知申请人，申请人表示同意退出本次执行程序。待发现被执行人下落或财产线索时，再立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00320号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李民旗
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第399号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人王艳华，女，1950年10月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被执行人朱华甫，男，1944年2月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王艳华、朱华甫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第695号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计99778.17元。经查，被执行人王艳华、朱华甫暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第714号
申请执行人唐素琼。
被执行人资阳市辉扬农牧有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇明星村。
法定代表人邓世全，经理。
被执行人邓良文。
申请人执行人唐素琼依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00639号民事判决书，向本院申请执行。现被执行人无可供执行财产，没有执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐 亮
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1120号
原告黄旭，男，汉族，1975年9月出生，住福州市鼓楼区鼓。
委托代理人郑陈然，福建元一律师事务所律师。
被告胡心宠，男，汉族，1974年7月出生，住福州市晋安区。
委托代理人方萍，女，汉族，1976年9月出生，住福州市晋安区。
原告黄旭诉被告胡心宠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王明亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭委托代理人郑陈然，被告胡心宠委托代理人方萍到庭参加诉讼。在审理期间，原告于2014年4月2日向本院申请诉讼保全，本院于2014年4月2日依法裁定，并保全了被告胡心宠的财产。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称：原、被告双方经朋友介绍认识，2013年3月26日被告以企业生产需要为名向原告借款人民币100万元，原、被告双方签署《借款合同》，根据《借款合同》记载，该100万元款项已于合同签订当日支付至被告建行福州城北支行6227001824010122856卡上。合同约定借款期限为半年（从2013年3月26日
--
2013年9月26日止）；借款按月息2%，到期利息同本金一并归还；同时原、被告双方还约定了，如果被告到期未能及时还款，原告有权向福州市鼓楼区人民法院起诉被告。《借款合同》签订当日，原告即按照《借款合同》的约定通过上海浦东发展银行的银行卡，卡号为：6225212984207305，向被告的建行卡账户汇款人民币100万元，并备注了汇款用途为借款。但被告在收到原告汇款后，至今已超过借款合同约定的2013年9月26日还款日期近半年时间，仍然没有向原告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币100万元；2、被告支付原告借款利息（按借款合同约定的月息2%计算，从2013年3月26日至被告还清借款及利息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡心宠辩称，对原告诉请的借款事实无异议，被告愿意承担还款义务，但因被告胡心宠被他人欺骗，造成重大经济损失，名下的印刷厂也已经停止生产经营。被告目前生活困难，没有偿还能力，请求对借款本金100万予以适当减免。借款合同约定的月息2%过高，请求依照中国人民银行同期同类贷款利息月0.6%计付。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订借款合同，约定：胡心宠因企业生产需要向黄旭借款100万元，该款已于合同签订当日支付至胡心宠建行福州城北支行：6227001824010012856卡上；借款期限为半年（从2013年3月26日至2013年9月26日止）；利息按月息2%，到期利息同本金一并归还。当天，原告通过其上海浦东发展银行向被告中国建设银行股份有限公司福州城北支行银行汇款100万元。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的借款合同、浦发银行个人跨行汇款汇出回单在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，有原、被告签订的借款合同及浦发银行个人跨行汇款汇出回单为凭。原告诉请的按月利率2%计付利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告违反合同约定至今未向原告偿还借款本金及利息，应承担继续履行合同及赔偿原告损失的违约责任，原告诉请要求被告偿还借款本金100万元及利息（按月息2%计付），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡心宠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2013年3月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15960元，因适用简易程序减半收取7980元，诉讼保全费5000元，合计12980元，由被告胡心宠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王明亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。