贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六中刑一终字第00011号
原公诉机关六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年3月17日出生于四川省德昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德昌县永郎镇。因涉嫌犯绑架罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人章黔，贵州勤维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1985年7月16日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地项城市王明口镇。因涉嫌犯绑架罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李翔，贵州勤维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1984年10月20日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淮阳县朱集乡。因涉嫌犯绑架罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人马玄斌贵州勤维律师事务所律师。
六盘水市钟山区人民法院审理六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李某某、耿某某、杜某某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月12日作出（2013）黔钟刑初字第484号刑事判决。宣判后，李某某、耿某某、杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，将本案案卷移六盘水市人民检察院阅卷，2014年3月18日公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察员齐家维出庭履行职务，上诉人李某某、耿某某、杜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月8日，张某某、谭某某与高某某签订水城县营盘萤石矿股权转让合同，双方商定高某某以220万元的价格将自己名下的股权转让给张、谭二人，张某某先支付给高某某20万元定金。2012年10月25日，高某某委托其妻弟即被告人李某某全权处理该矿转让的相关事宜。因该萤石矿相关手续还未完善，李某某向张某某、谭某某索要合同款未果。2012年11月份，被告人李某某电话邀约耿某某到六盘水来玩，被告人耿某某带上其朋友即被告人杜某某来到六盘水与被告人李某某汇合。2012年11月19日，被告人李某某告诉被告人耿某某、杜某某说有人欠自己的钱，请他们帮忙，耿、杜二人表示同意后，由李某某将谭某某骗到自己的车上（贵BL87**）后，三人将谭某某强行带到四川凉山彝族自治州惠东县堵格乡。被告人李某某要求谭某某支付自己68万元人民币作为自己的劳务介绍费，并强迫谭某某签订承诺书后，李某某打电话给张某某，以谭某某在自己手上为要挟，要求张某某将260万元汇款到自己的账上，后张某某与李某某协商先汇20万元，剩下的钱次日再汇，李表示同意。2012年11月21日，六盘水市公安局钟山分局刑事侦查大队民警赶到四川省凉山彝族自治州惠东县堵格乡一小旅社内将被告人李某某、耿某某、杜某某抓获。破案后，涉案20万元赃款已追回发还被害人。
原审判决认为，被告人李某某为索取债务，邀约被告人耿某某、杜某某参与挟持、扣押债务人，并向债务人强索债务和中介费（已遂20万元），已超出正常债务，其行为均已触犯刑法，构成绑架罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，但其指控罪名有误。因三被告人在挟持、扣押债务人索取债务时，向第三人勒索超出债务数额的钱财，此时，其行为同时受到非法拘禁罪及绑架罪评价，根据法律规定，应择一重罪即绑架罪定罪处罚。共同犯罪中，被告人李某某首起犯意，邀约被告人耿某某、杜某某参与非法追债绑架他人，其起主要作用，系主犯；被告人耿某某、杜某某受邀后积极参与挟持、扣押债务人，起次要作用，均系从犯，其中耿某某作用相对较大。被告人李某某有认罪情节，可对其从轻处罚；被告人耿某某、杜某某均系从犯，并有认罪情节，均可对其从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元人民币；二、被告人耿某某犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元人民币；三、被告人杜某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金七千元人民币；四、涉案作案工具赃车贵BL87**（李某某所有）一辆予以没收，由收赃单位依法上缴国库。
宣判后原审被告人李某某，耿某某，杜某某均不服，其上诉理由均认为不应认定为绑架罪，应为非法拘禁罪，量刑过重的上诉理由；李某某、耿某某的辩护人也提出了相同的辩护意见；杜某某的辩护人还提出，杜某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪态度好的辩护意见。
贵州省六盘水市人民检察出庭检察员提出，检察机关建议该案发回重审，其主要理由是有以下几个问题未查清，1、谭某某、张某某欠高某某的200万元，据谭某某、张某某称是高某某未按合同履行义务，他们才未付欠款200万元，据李某某称，除了安全生产许可证在办理中外，其它的相关证件已转到了张某某指定的张某甲名下；2、李某某称这68万元中介费是他和张某某、谭某某说好的，有证人刘碧关的证言证实他们几人在一起吃饭，李某某对张某某、谭某某二人介绍买其姐夫高某某的矿，双方达成转让协议，但是张某某不承认有该事，张某某、谭某某二人拒绝给付。据李某某说，谈该事的时候他用手机录音的，现在手机在其妻手中，李某某希望我们查实；3、李某某供述他让张某某打20万元时，发给张某某的账号是高某某和他的，后张某某打到了李某某的账上。
经审理查明，原判认定2012年11月19日，上诉人李某某、耿某某、杜某某以索要欠款为由将被害人谭某某挟持到四川省凉山彝族自治州惠东县堵格乡的犯罪事实清楚。原判列述了认定本案的证据，其所列的证据已经庭审举证后查证属实，二审期间上诉人李某某、耿某某、杜某某未能提供新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李某某、耿某某、杜某某及其辩护人提出的不应认定为绑架罪，应为非法拘禁罪的辩称及辩护理由，经查，上诉人李某某因谭某某、张某某欠其姐夫高某某的200万元，李某某将谭某某从其家中骗出，为索取债务，邀约上诉人耿某某、杜某某一同非法扣押、拘禁被害人谭某某，限制谭某某的人身自由，虽索要的数额超过原债务，据李某某称，谭某某、张某某答应给其68万元的中介费，可见几上诉人的主要目的是索债，而不是勒索财物，因此该辩称和辩护理由成立。
关于上诉人杜某某的辩护人提出其认罪好的辩护理由，上诉人杜某某如实供述自己的犯罪事实，故该辩护理由成立。关于上诉人杜某某的辩护人提出其主观恶性小，犯罪情节轻的辩护理由，经查，在共同犯罪中，上诉人李某某邀约上诉人耿某某、杜某某，李某某系该案主犯，耿某某系从犯，杜某某相对耿某某的作用较小，故该辩护理由成立。
关于出庭履行职务的检查员提出本案事实不清建议发回重审的出庭意见，经查，本案确系有债务关系，上诉人李某某从转让开始一直索要68万元的中介费或10%的股权，故建议发回重审的出庭意见不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某受高某某之托找被害人谭某某、张某某索要矿山转让款未果后，邀约上诉人（原审被告人）耿某某、杜某某将被害人谭某某挟持的行为已构成非法拘禁罪，其索要的债务虽超出原款项，但上诉人李某某一直主张系中介费，故上诉人李某某、耿某某、杜某某仍是以索要债务为目的，而不是勒索财物，故应予非法拘禁罪对三上诉人定罪，三上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据充分，但以绑架罪定罪不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟刑初字第484号刑事判决书第四项，即涉案作案工具赃车贵BL87**（李某某所有）一辆予以没收，由收赃单位依法上缴国库。
二、撤消贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟刑初字第484号刑事判决书中第一、二、三项，即李某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元人民币；被告人耿某某犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元人民币；被告人杜某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金七千元人民币的刑事判决。
三、上诉人（原审被告人）李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年11月21日止）。
四、上诉人（原审被告人）耿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2014年7月21日止）。
五、上诉人（原审被告人）杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2014年5月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖韵律
审 判 员 陈 光
代理审判员 罗 光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 焕