广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2749号
原告：罗毅文，男，1990年9月23日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：李西美、陆燕妮，分别系广东广瀚律师事务所律师，实习律师。
被告：吴颖璇，女，1995年2月17日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：徐雪玲，被告吴颖璇母亲。
被告：徐雪玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住中山市。
原告罗毅文诉被告吴颖璇、徐雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗毅文及其委托代理人李西美，被告吴颖璇委托代理人暨本案被告徐雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅文诉称：被告吴颖璇因资金周转困难，分别于2014年6月12日、7月19日与原告签订借款协议及借款合同，约定被告吴颖璇共向原告借款68150元，被告吴颖璇提供其位于中山市港口镇水禾园3期5栋5梯＊＊＊房的房产作担保，并由被告徐雪玲对被告吴颖璇的上述借款承担连带担保责任。原告依约将借款交付给被告吴颖璇后，被告吴颖璇向原告出具收据。后经原告多次催收，被告吴颖璇仍拒不还款。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款68150元及利息（计算方法：以50000元为本金，从2014年6月12日起按月息2%算至被告实际付清之日止；以18150元为本金，从2014年7月19日起按月息2%算至被告实际付清之日止）；2.本案的全部律师费、诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告变更诉求1中利息的计算方法为以50000元为本金，从2014年6月12日起算至清偿之日止；以18150元为本金，从2014年7月19日起算至清偿之日止，均按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算；2.撤回诉求2中律师费的支付请求，明确诉讼费胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.2014年6月12日签订的借款金额为50000元的借款合同（个人担保）、借款借据、收据及2014年7月19日签订的借款金额为18150元的借款协议（房产担保）、借款合同（个人担保）、借款借据、收据；2.中山市商品房销售合同登记备案证明表及中山市预售商品房抵押证明表；3.被告吴颖璇、徐雪玲身份证复印件；4.原告罗毅文的身份证。
被告吴颖璇、徐雪玲辩称：被告徐雪玲曾于2014年6月至7月期间向案外人吴志伟借款84000元，并在吴志伟要求下出具了借款金额为100000元的借据，借据上的出借人是吴志伟，借款人是被告徐雪玲。后因未能及时向吴志伟还款，故在吴志伟要求下，被告吴颖璇作为借款人、被告徐雪玲作为担保人另外与原告签订了涉案金额为50000元的借款合同。其后，被告徐雪玲于同年9月30日向吴志伟归还借款本金及利息共计150000元，并把上述100000元的借据赎回。还款时被告徐雪玲忘记要求吴志伟把涉案金额为50000元的借款合同一并退还。两被告确认涉案所有借款文件的签名均为本人亲笔签名并按指印，但只清楚借款金额为50000元的借款合同是应吴志伟要求而与原告罗毅文签订，不清楚该笔借款的借款借据、收据以及借款金额为18150元的借款协议、借款合同、借款借据以及收据于何时何地签订。综上，两被告从未向原告罗毅文借款，本案的借款事实并不存在，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原告罗毅文经案外人吴志伟认识被告吴颖璇、徐雪玲。2014年6月12日，原告作为出借人（甲方）与被告吴颖璇作为借款人（乙方）、被告徐雪玲作为担保人（丙方）签订借款合同（个人担保）及借款借据，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款50000元，借款利息为月息2%；借款期限自2014年6月12日至2014年8月11日止；每月11日前支付月息，并在2014年8月11日前一次性还清所有借款及利息；乙方收取上述款项后，应当向甲方出具同等金额的收据或欠条；丙方自愿作为本借款合同的担保人，负连带保证责任。合同还约定了其他事项。合同签订当天，被告吴颖璇在原告出具的收据上签名，确认“收到罗毅文出借的现金50000元”的事实。同年7月19日，原告作为出借人（甲方）与被告吴颖璇作为借款人（乙方）、被告徐雪玲作为担保人（丙方）又再签订借款协议（房产担保）、借款合同（个人担保）及借款借据，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款18150元，借款利息为月息2%；借款期限自2014年7月19日至2014年9月18日止；每月18日前支付月息，并在2014年9月18日前一次性还清所有借款及利息；乙方同意以位于中山市港口镇水禾园3期5幢5梯＊＊＊房的房地产作为担保，甲方同意在乙方办理完毕房屋抵押登记后向乙方借出此款，甲方出借款项时，乙方应向甲方开立收据以兹确认；丙方自愿作为本借款合同的担保人，负连带保证责任。合同还约定了其他事项。合同签订当天，被告吴颖璇在原告出具的收据上签名，确认“收到罗毅文出借的现金18150元”的事实。上述借款文件签订后，据原告陈述，其已依约向被告吴颖璇支付现金共68150元。2014年10月21日，原告以两被告未依约履行还款义务为由诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原、被告一致确认借款协议（房产担保）中的担保房产未办理房屋抵押登记手续。对于两被告认为涉案借款事实不存在的情况下为何被告吴颖璇仍然愿意在两份收据上签名确认的原因，以及签订涉案多份借款文件时为何两被告均未有提出异议或拒签，两被告对上述问题均不能作出任何解释，并明确表示对其辩解意见未能提供证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，公民之间的借贷合同为实践性合同，以贷款人向借款人交付借款时生效。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告罗毅文必须就借款合同生效的要件即基于借贷合同项下的借款已实际交付的事实进行举证。本案中，原、被告均一致确认涉案的所有借款合同、借款协议以及借款借据签名均为本人亲笔签名，同时借款合同及借款协议上均明确约定了以被告向原告开立收据作为确认双方借款交收事实的发生，据原告陈述，因其出借款项均为现金，故同时提供了有被告吴颖璇签名确认的收据以证明借款已实际支付的事实，两被告亦当庭确认两笔借款收据上的签名均为被告吴颖璇的亲笔签名，对于借款发生经过，原告已尽其所能提供证据予以证明，证据之间已形成较为完整的证据链。虽然被告吴颖璇、徐雪玲对于原告主张的借款事实予以否认，但对其辩解意见没有提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该举证不能的法律后果应由两被告自行承担。综上，原告的主张以及提供的证据与两被告的辩解相比而言具有更大的证明力，更符合常理，故本院采信原告的主张，认定被告吴颖璇分别于2014年6月12日向原告借款50000元、2014年7月19日向原告借款18150元的事实。
被告吴颖璇未依约清偿欠款本息，已构成违约，应承担清偿欠款本金68150元（50000元＋18150元）及利息等违约责任。关于利息计算问题，合同约定借款利息为月息2%，该利率超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护。现原告自愿将利息调低为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许，被告吴颖璇应当从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
被告徐雪玲作为借款合同的担保人在合同上签名确认，并承诺负连带保证责任，现原告请求被告徐雪玲对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院予以支持。被告徐雪玲承担保证责任后，有权向被告吴颖璇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告吴颖璇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗毅文偿还借款68150元及利息（计算方法：以50000元为本金，从2014年6月12日起算至清偿之日止；以18150元为本金，从2014年7月19日起算至清偿之日止，均按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐雪玲对被告吴颖璇上述债务承担连带清偿责任，徐雪玲承担担保责任后，有权向吴颖璇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，诉讼保全费702元，合共2206元（原告已预交），由被告吴颖璇、徐雪玲负担（该款被告吴颖璇、徐雪玲于本判决生效之日起七日内迳付原告罗毅文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年三月三十日
书记员 黄卓锴