重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8196号
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊江，男，生于1983年10月6日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人董发，重庆宏愿律师事务所律师，特别授权。
被告文燕，女，生于1983年1月18日�汉族，住重庆市万州区。
委托代理人董发，重庆宏愿律师事务所律师，特别授权。
被告熊春银，男，生于1988年1月6日，汉族，住重庆市梁平县。
原告刘广东与被告熊江、文燕、熊春银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员王万明、万家烈组成合议庭，并于2017年2月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人陈超、被告熊军、被告文燕与熊军委托代理人董发到庭参加诉讼，被告熊春银经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年7月9日，原告与被告熊江、文燕、熊春银共同签订《借款协议》，约定：三被告向原告借款250000元，还款分期的期限为10个月，自2013年8月15日至2014年5月15日止；还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告与合同签订后，原告按照约定按期发放借款。借款到期后，三被告未全部偿还借款本息。现原告诉至本院请求判令：三被告偿还原告尚欠的借款本金132500元及利息12500元；三被告按合同约定承担违约责任；三被告承担本案诉讼费。
被告熊江、文燕辩称，借款协议是事实，但借款250000元不是事实，同时被告已经将借款还清。
被告熊春银未到庭答辩。
经审理查明，被告熊江、文燕、熊春银经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍找原告刘广东借款。三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（三被告）经乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司�荐，与特定出借人刘广东于2014年10月27日签署了编号为11012510、借款本金为250000元的借款协议，完成借款。甲方向乙方支付服务费51750元及信访咨询费200元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。
另查明，被告熊江、文燕、熊春银于2013年7月9日与原告刘广东签订借款协议，约定原告向三被告借款250000元用于购买能源设备。借款期限从2013年8月15日至2014年5月15日止，分10期还款，每月固定归还借款本息27500元。协议第六条项下违约金约定为当期应还未还款金额的10%，不低于100元，每期单独计算。同时约定将借款转账至被告熊江中国农业银行股份有限公司重庆万州红光支行账户9559980471290073611。原告刘广东于2014年12月27日向被告熊江名下账户9559980471290073611转款198250元。借款后，三被告于2013年8月15日归还了27500元，于2013年9�15日归还了27500元，于2013年10月18日归还了27500元，于2014年10月31日归还了30000元，于2014年1月17日归还了37600元，于2015年1月7日归还了20000元。
上述事实，有原告提交的借款协议、银行转账记录、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、还款明细清单及原告刘广东、被告熊军、文燕的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告熊江、文燕、熊春银向原告刘广东借款意思表示真实，约定明确，被告刘广东将借款198250元打入三被告在借款合同上指定的账户中，履行了借款义务，三被告作为共同借款人，应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告签订的借款合同实际约定利率高于每月2%，已经支付的不超过3%的部分不予退还，尚未支付的支持按月利率2%计算利息。以198250元为基数，按月利率3%计算为5947.5元，被告支付了27500元，故归还了21552.5元本金，欠本金176697.5元。以176697.5元为基数，按月利率3%计算为5300.92元，被告支付了27500元，故归还了22199.08元本金，欠本金154498.42元。从2013年9月15日至2013年10月31日计1.5个月，以154498.42元为基数，按月利率3%计算1.5个月为6952.42元，被告于2013年10月18日及10月31日共计支付57500元，故归还了本金50547.58元，尚欠103950.84元。从2013年11月1日至2014年1月17日计息2.5月，以103950.84元为基数，按月利率3%计算2.5个月为7796.31元，被告于2014年1月17日支付了37600元，故归还了本金29803.69元，尚欠本金74147.15元。从2014年1月8日至2015年1月7日计12个月，按月利率3%计算9个月为20019.73元，故该笔20000元为支付的从2014年1月8日至2014年10月7日的利息，余下19.73元为支付的2014年10月7日至2014年11月6日的利息。以74147.15元为基数，按月利率2%计算为1482.94元，故2014年11月6日前尚欠借款利息1463.21元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，已经按月利率2%计算利息，对违约金不再支持。被告陈述的2014年2月，原告业务员江正洋到电脑城118门市收取现金60000元及2014年江正洋到熊春银处收取现金34000元的事实，因未提供�据证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告熊江、文燕、熊春银在本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金74147.15元及利息（2014年11月6日前1463.21元，以74147.15元为基数，从2014年11月7日开始按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告熊江、文燕、熊春银负担。此款已由原告刘广东先行垫付，由被告熊江、文燕、熊春银在本判决生效后�日内迳行支付给原告刘广东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 王万富
人民陪审员 万家烈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯永红