湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0804民初724号原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号。法定代表人：朱旭东，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司风险部副总经理。委托诉讼代理人：刘婷，湖北兴联律师事务所律师。被告：陈建斌，男。被告：杨晓霞，女，系陈建斌之妻。被告：全飞，男。被告：牛华芳，女。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告陈建斌、杨晓霞、全飞、牛华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人魏华平、刘婷，被告全飞到庭参加诉讼，被告陈建斌、杨晓霞、牛华芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建斌、杨晓霞立即偿还截止2018年4月23日借款本息、罚息合计163281.53元，其中本金145608.38元，借期内利息12863.37元，罚息项4809.78元及至付清为止的罚息，判决被告承担违约金8890元；2、判令被告全飞、牛芳华对全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费及实际办案支出费用由四被告负担。庭审中，原告明确放弃主张律师费、实际办案支出费用、违约金及超过年利率24%部分的罚息。事实和理由：2017年4月10日,原告与被告陈建斌、杨晓霞签订微贷类个人借款合同一份,同时分别与被告全飞、牛华芳签订保证合同,合同约定陈建斌、杨晓霞向原告贷款177800.00元用于转贷，期限为12个月，约定年利率16.8%，还款方式为等额本金，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈建斌、杨晓霞发放贷款177800元，贷款发放后被告陈建斌、杨晓霞仅向原告偿还本金合计32191.62元，偿还利息11965.3元，罚息345.22元，合计还款44502.14元。截止2018年4月23日，借款人陈建斌欠本息合计163281.53元（其中本金145608.38元，借期内利息12863.37元，罚息项4809.78元），其行为已构成根本违约，被告全飞、牛华芳作为连带责任保证人，对全部债务应承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的规定，具状起诉请依法支持原告的诉讼请求。被告全飞辩称，其做担保后一直催被告陈建斌还款，但一直未还。被告陈建斌、杨晓霞、牛华芳未作答辩。原告围绕诉讼请求就其陈述的事实提交了如下证据：包商银行营业执照、统一社会信用代码、金融许可证复印件各1份，陈建斌、杨晓霞、全飞、牛华芳身份证复印件，个人借款合同、保证合同各1份，借款凭证和信贷业务出账通知，陈建斌贷款还款账户银行流水，贷款逾期明细、还款情况说明1份，经被告全飞质证，对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以采信。经本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告陈建斌、杨晓霞签订《个人借款合同》1份，约定二被告共同向原告借款177800元，借款期限为12个月，即自2017年4月11日至2018年4月10日，借款年利率为16.8%，还款方式为等额本息；逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%计算罚息，并支付贷款金额5%的违约金。同日被告全飞、牛华芳与原告签订了《保证合同》，约定保证形式为连带责任，保证范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告陈建斌、杨晓霞发放了177800元贷款。被告陈建斌、杨晓霞偿还本金32191.62元、利息11965.3元，罚息345.22元。截止2018年4月23日，被告陈建斌、杨晓霞下欠贷款本金145608.38元，借期内利息12863.37元、罚息4809.78元。另查明，双方约定的利率、罚息利率之和高于年利率24%，超出的罚息额为229.02元（4809.78-4580.76）。本院认为，原告与被告陈建斌、杨晓霞所签《个人借款合同》，与被告全飞、牛华芳所签《保证合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告陈建斌、杨晓霞未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担继续偿还本金并支付逾期利息的违约责任，原告依《个人借款合同》的约定要求被告陈建斌、杨晓霞偿还贷款本金145608.38元及利息12863.37元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张截止2018年4月23日的罚息4809.78元的问题。因双方约定的罚息高于年利率24%，原告在庭审中对高出部分表示放弃，其自愿放弃不违反法律规定，故本院仅对按年利率24%计算的罚息部分予以支持，对高出的部分予以扣减。关于被告全飞、牛华芳承担连带清偿责任问题。根据《保证合同》约定，全飞、牛华芳以保证人的身份对陈建斌、杨晓霞的借款提供连带责任保证担保，根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告主张的保证责任未超过法律规定的担保期间，故全飞、牛华芳应对陈建斌、杨晓霞的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建斌、杨晓霞于本判决生效之日起10日内共同向原告湖北荆门掇刀包商银行股份有限公司偿还借款本金145608.38元并支付利息、罚息（截止2018年4月23日利息12863.37元、罚息4580.76元；自2018年4月24日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率24%计付罚息）；二、被告全飞、牛华芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿；三、驳回原告湖北荆门掇刀包商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，减半收取1872元，由原告湖北荆门掇刀包商银行股份有限公司负担72元，被告陈建斌、杨晓霞、全飞、牛华芳共同负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 代中玲二〇一八年七月二十四日法官助理 许佩玲书 记 员 杨 练本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。