福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初616号原告：李秀松，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。被告：陈杰民，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈景丽，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱惠忠，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告李秀松与被告陈杰民、陈景丽、朱惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李秀松及其委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀松向本院提出诉讼请求：被告陈杰民、陈景丽共同偿还原告借款7万元及利息（自2017年1月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；被告朱惠忠对上述借款本金中的5万元及相应利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月18日，被告陈杰民向原告借款5万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定借款期限，并由被告朱惠忠提供担保，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围。2015年5月19日，被告陈杰民又向原告借款3万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定借款期限。借款后，被告陈杰民支付原告上述两笔借款利息至2016年12月17日止。2017年12月18日，被告陈杰民通过其父亲偿还上述第一笔借款本金1万元，尚欠的借款本金7万元及其它利息，经原告多次催讨无果。另查明，被告陈杰民与被告陈景丽系夫妻关系，上述债务发生在该两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈景丽应共同偿还。被告陈杰民、陈景丽、朱惠忠均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告陈杰民在被告朱惠忠的担保下向原告借款5万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，但未约定借款期限、保证方式、保证期间、保证范围。2015年5月19日，被告陈杰民又向原告借款3万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定借款期限。2018年2月9日，原告诉至本院。庭审中，原告称，被告陈杰民在借款后按约定支付上述两笔借款利息至2016年12月17日止，2017年12月18日，被告陈杰民通过其父亲偿还上述第一笔借款本金1万元，至今尚欠借款本金7万元及其它利息。另查明，被告陈杰民与被告陈景丽于2002年8月15日办理结婚登记手续。上述事实，有原告李秀松提供的三被告户籍登记证明、借条、客户通知书、《结婚登记审查处理表》和原告的庭审陈述互相印证证实，三被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告为证明涉诉债务系用于被告陈杰民与被告陈景丽共同生产经营，向本院提交石城县新金叶大酒店有限公司基本信息表加以证明。本院认为，该信息表为复印件，其真实性难以确认，即使真实，从该信息表载明的内容看，该公司注册时间为2016年8月5日，与涉诉两笔借款发生的时间相差一年多，该证据不足以证实涉诉借款用于该两被告共同生产经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰民分别于2014年12月18日、2015年5月19日向原告借款5万元、3万元和被告朱惠忠对第一笔借款提供担保以及被告陈杰民偿还第一笔借款本金1万的事实清楚，本院予以确认。上述借条中均未载明借款期限，应认定涉诉两笔借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告陈杰民还款，故原告请求判决被告陈杰民偿还尚欠的借款本金7万元，本院予以支持。因涉诉借款双方约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原告关于被告在借款后支付其利息至2016年12月18日的陈述，原告请求被告陈杰民支付自2017年1月18起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，低于双方关于利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。两被告虽系夫妻关系及本案借款发生于婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不足证实涉诉借款用于共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，本案借款应当认定为被告陈杰民个人债务，依法应由其个人偿还。故原告主张被告陈景丽对上述债务承担共同偿还责任，依据不足，本院不予采信。原告与被告朱惠忠对第一笔借款未约定保证期间、保证方式、保证范围，原告依法有权请求被告朱惠忠对该笔尚欠借款本金4万元及利息（自2017年1月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）承担连带偿还责任，故原告请求被告朱惠忠按借款本金5万元及相应利息承担连带偿还责任，没有事实依据，本院予以部分支持。被告朱惠忠承担保证责任后，依法有权向被告陈杰民追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告李秀松的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告陈杰民应于本判决生效之日起十日内偿付原告李秀松借款7万元及利息(自2017年1月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)；二、被告朱惠忠对上述借款本金中的4万元及利息（自2017年1月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任；三、被告朱惠忠承担保证责任后，有权向被告陈杰民追偿；四、驳回原告李秀松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈杰民、朱惠忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一八年四月十七日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-9-