湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法向民一初字第153号
原告ＸＸ平，男，汉族，衡南县人。
委托代理人刘胜男，女，湖南八方律师事务所律师。
被告阳祥，男，汉族，衡南县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
法定代表人游军，公司总经理。
委托代理人刘伟涛，男，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人吴萍菲，女，湖南天戈律师事务所律师。
本院于2013年11月14日立案受理了原告ＸＸ平诉被告阳祥、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员贺银华适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ平及其委托代理人刘胜男，被告阳祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的委托代理人刘伟涛、吴萍菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称：2013年4月3日，其驾驶的湘L2XE**小型普通客车由耒阳往衡阳方向行驶，9时32分左右，行至G107线1826KM＋100m地段时，与相对方向由被告阳祥驾驶的湘DF25**小型轿车相撞，造成包括原告自己在内和原、被告两车上的乘坐人员严重受伤及两车严重毁损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，原告自己承担主要责任，被告阳祥承担次要责任，两车上的乘坐人员不承担责任。事故发生后，原告曾多次就赔偿事宜找被告协商未果，故特起诉要求被告阳祥赔偿原告医疗费、误工费、后续医疗费、法医鉴定费、护理费、车损鉴定费、拖车费、车辆维修费及交通费等各项损失52913.67元。因被告阳祥驾驶的湘DF25**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投了保，故请求该保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告阳祥辩称：原告所诉属实，其承担的责任由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司辩称：肇事车辆湘DF25**小型轿车在其保险公司投保了交强险和商业三责险是事实，由于被保险的车辆在本次交通事故中仅承担次要责任，故其公司除了交强险在保险限额内赔偿外，商业三责险只在保险限额内承担不超过20%的赔偿责任。所有赔偿项目都应保留其他受伤人员必要的份额。且原告起诉的要求过高，请依法予以核减。
经审理查明：2013年4月3日，原告ＸＸ平驾驶湘L2XE**小型普通客车在G107线由耒阳往衡阳方向行驶，9时30分左右，当车行至1826KM＋100m衡南县地段时，与相对方向由被告阳祥驾驶的湘DF25**小型轿车发生相撞，造成原告及原、被告两车上的乘坐人员严重受伤和两车严重毁损的交通事故。湘L2XE**小型普通客车上除原告本人受伤外，还有另外6名乘坐人员（已另案起诉索赔）受伤。此次交通事故经交警部门认定，原告ＸＸ平承担主要责任，被告阳祥承担次要责任，两车上的乘坐人员不承担责任。原告受伤后分别在解放军169医院和湘雅医院进行治疗：4月3日至6日在解放军169医院住院治疗4天共花医疗费2622.83元，4月7日至9日、4月23日、6月4日分别在湘雅医院看门诊，共花医疗费2622.1元。后原告ＸＸ平在此次交通事故中经法医鉴定为轻伤，需后续治疗费2000元，住院期间需1人陪护，伤后全休90天，包括原告及原告车上的另6人一起共7人花法医鉴定费3900元。交通事故发生后，原告花费拖车费1000元，车辆车速检测鉴定花费3000元，并对事故车辆湘L2XE**进行了维修。
另查明，被告阳祥驾驶的湘DF25**小轿车于2013年3月23日在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险，保险期间均为一年。再查明，原告ＸＸ平系个体工商户，在郴州市五岭大市场经营装饰材料及五金。
以上事实有原、被告双方的陈述，原、被告的驾驶证及原、被告两车的行驶证，本次交通事故认定书，原告的病历、相关检查报告、医疗费发票，法医鉴定意见书，法医鉴定费发票，拖车费及车损鉴定费票据，湘DF25**小轿车的保险单，原告的营业执照、税务登记证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
原告提出本次交通事故的车损为22800元，因其未能提供有效发票，且保险公司也未予认可，故应以保险公司定损的18400元为准。原告提出其在本次交通事故中所交的罚款和滞纳金600元要求被告赔偿，本院认为该笔费用是由于原告违法违章造成的，是交警部门对原告的行政处罚，应由原告自行承担。原告提出要求被告赔偿其营养费和租车费等，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。
根据以上事实，原告ＸＸ平在本次交通事故中的损失确认如下：1、医疗费5244.93元（2622.83＋2622.1），2、误工费8929元（36212／365＊90），3、后续医疗费2000元，4、法医鉴定费557元（3900／7），5、护理费397元（36212／365＊4），6、住院生活补助费48元（4＊12），7、车速鉴定费3000元，8、拖车费1000元，9、车辆损失18400元，10、交通费酌情1200元，合计40775.93元。
本院认为，本案因原、被告未按交通规则行驶从而引发交通事故，被告阳祥的违规驾驶造成原告ＸＸ平损失即对原告构成侵权，被告阳祥应依法承担侵权责任，对原告造成的损失应依法在其相应的责任内予以赔偿。本次交通事故经交警部门认定原告ＸＸ平承担主要责任，被告阳祥承担次要责任，本院认为以原告ＸＸ平承担本案损失70%，被告阳祥承担30%为宜。因被告阳祥驾驶的湘DF25**小轿车于2013年3月23日在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险，本次交通事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。就本案而言，原告ＸＸ平的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险范围内与湘L2XE**车上的其他6人（已另案起诉）按各自所占份额进行赔偿，不足部份（鉴定费除外）再由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司按被告阳祥承担30%的责任进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
原告ＸＸ平的损失40775.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿631元，在伤残赔偿限额内赔偿7280元，在财产损失限额内赔偿2000元，小计9911元，其余损失（除鉴定费3557元外）27307.93元由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司按被告阳祥承担30%的责任在商业三责险内予以赔偿，即8192元，合计18103元；
原告的鉴定费损失3557元，由被告阳祥赔偿30%，即1067元，其余70%由原告ＸＸ平自行负担；
以上一、二项限本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，减半收取561元，由被告阳祥负担168.5元，原告ＸＸ平负担392.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年三月十九日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动
车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。