上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7106号
原告陆小飞，男，1952年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告黄斌，男，1975年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告陆小飞诉被告黄斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆小飞的委托代理人蔡全才、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆小飞诉称，2015年5月4日7时30分许，被告黄斌驾驶牌号为皖NBXX**小型普通客车在崇明县庙镇联益东路靠近联益村新立404号处，与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致使原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告黄斌负事故全部责任，原告无责任。2015年9月8日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，伤后需休息120天，营养90天、护理60天。为此，原告主张医疗费人民币959.20元（以下币种均为人民币）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费8080元（2020元／月×4个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金36026.40元（21192元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，交强险及商业险以外的损失，由被告黄斌承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、诊断报告、医疗费票据；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、农村土地承包权证；5、律师费发票。
被告黄斌未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，皖NBXX**小型普通客车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，对医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；残疾赔偿金认可21615.84元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；对误工费认为原告已过退休年龄且未提供相关证据，故不予认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；对车辆修理费认为未经本被告定损，故不予认可；律师费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年5月4日7时30分许，被告黄斌驾驶牌号为皖NBXX**小型普通客车在崇明县庙镇联益东路靠近联益村新立404号处，与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致使原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告黄斌负事故全部责任，原告无责任。2015年9月8日，原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆小飞因交通事故致左上肢功能部分丧失，其所受损伤后遗症构成XXX伤残，伤后需休息120天，营养90天、护理60天。
另查明，被告黄斌驾驶的皖NBXX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费959.20元、鉴定费2300元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元（30元／天×90天）。
3、原告主张护理费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。
4、原告主张误工费8080元。本院认为，原告系农村居民，以承包土地种植为主要收入来源，故本院根据本市上一年度农村居民人均可支配收入及司法鉴定意见书，酌定原告的误工费为7064元（21192元／年÷12个月×4个月）。
5、原告主张残疾赔偿金36026.40元、精神损害抚慰金5000元。审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成了一致意见，故本院确认原告的残疾赔偿金为21615.84元、精神损害抚慰金为5000元。
6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张车辆损失费800元。本院认为，原告的车辆在本起事故中损坏是事实，根据车辆的使用年限及当时购买的价格等因素，酌定原告的车辆损失费为500元。
8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告黄斌的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄斌负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系皖NBXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告黄斌承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆小飞医疗费人民币959.20元、营养费人民币2700元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币21615.84元、误工费人民币7064元、护理费人民币3000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币500元，共计人民币41239.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告陆小飞鉴定费人民币2300元；
三、被告黄斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小飞律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1410元，减半收取计人民币705元，由原告陆小飞负担人民币236元，被告黄斌负担人民币469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。