wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
委托代理人罗梦洲，该支行部门经理。
委托代理人阳义红，该支行客户经理。
被告湖南新化达丰竹木制品有限公司。住所地：新化县梅苑开发区。
法定代表人毛文欣，该公司总经理。
被告毛文欣，男，汉族，经商人员。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化县支行）与被告湖南新化达丰竹木制品有限公司（以下简称达丰竹木公司）、毛文欣金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员欧阳昭担任审判长，与人民陪审员曾利、杨新永组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行新化县支行的委托代理人罗梦洲、阳义红，被告达丰竹木公司的法定代表人暨被告毛文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新化县支行诉称，2004年6月3日和2004年12月29日，被告达丰竹木公司两次在原告处借款69万元，被告达丰竹木公司以其机器设备、被告毛文欣以其所有的房产作为借款抵押，并依法办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍欠原告借款本金63.5万元及相应利息未予偿还。原告诉讼请求：由被告达丰竹木公司偿还原告借款本金63.5万元，并按约定支付利息；如被告达丰竹木公司不能清偿债务，则依法处置两被告的抵押财产，原告享有优先受偿权。
被告达丰竹木公司、毛文欣辩称，原告所诉内容属实，被告愿意偿还贷款本息。但达丰竹木公司已停产关闭多年，没有偿还能力。被告达丰竹木公司提供抵押的机器设备因火灾灭失，已无法实现抵押权。被告毛文欣愿意处置抵押的房产，以偿还原告的借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同2份；
2、借款凭证2张、收贷凭证2张；
3、最高额抵押合同；
4、抵押登记证件。
以上证据1－4，以证明被告达丰竹木公司于2004年6月3日、12月29日向原告借款40万元和29万元，签订了借款合同、最高额抵押合同；原告按约向被告达丰竹木公司支付了借款；被告达丰竹木公司和被告毛文欣以其所有的财产作为借款抵押，并依法办理了抵押登记手续；被告达丰竹木公司分两次偿还了借款本金5.5万元，现余欠本金63.5万元。
5、催收通知书，以证明原告于2015年11月5日向被告达丰竹木公司催收了借款，主张了权利。
被告达丰竹木公司及毛文欣对原告提交的证据质证均无异议。
被告达丰竹木公司及毛文欣未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告提交的证据均系书面证据，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2004年6月2日，原告农行新化县支行与被告达丰竹木公司签订借款合同。合同约定：一、借款金额：肆拾（40）万元；二、借款期限：2004年6月2日至2005年6月2日；三、利息计付：借款年利率为6.903%；四、违约责任：借款人（被告达丰竹木公司）不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人（原告农行新化县支行）有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之3.4515计收逾期利息；五、借款担保方式：最高额抵押，担保合同另行签订。2004年6月3日，原告农行新化支行与被告达丰竹木公司和毛文欣签订了最高额抵押合同，被告达丰竹木公司和毛文欣自愿以其所有的财产作为被告达丰竹木公司自2002年12月27日起至2007年12月27日止在原告农行新化支行的最高债务额69万元提供担保。被告达丰竹木公司提供抵押的机器设备在新化县工商行政管理局进行了抵押登记，办理了抵押物登记证，证号为新工商抵登字第（2002）09号；被告毛文欣提供抵押的房产在新化县房地产管理局进行了抵押登记，他项权证号为新房他字第0200392号。毛文欣抵押房产的具体情况是：房屋所有权人为毛文欣，房权证号为S05058**号，房屋坐落于上梅镇迎宾路，建筑面积为38.26平方米。借款到期后，原告多次向被告达丰竹木公司催讨，被告达丰竹木公司偿还了原告本金5.5万元及部分利息，仍欠原告借款本金63.5万元及相应利息未予偿还。
另查明，2007年，被告达丰竹木公司发生火灾，其向原告提供抵押的机器设备全部灭失。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告达丰竹木公司未按合同约定的期限偿还借款和支付利息，构成违约，应承担偿还借款本金，并支付利息、逾期还款利息的违约责任。故对原告要求被告达丰竹木公司偿还借款本金63.5万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛文欣以其所有的房产为被告达丰竹木公司在原告处的借款提供抵押，并经依法登记，抵押权依法成立。因此，在被告达丰竹木公司不能偿还原告到期借款并支付利息时，原告有权依法处置被告毛文欣提供的抵押的房产，并对处置抵押房产所得的价款享有优先受偿权。被告达丰竹木公司提供抵押的财产已灭失，原告享有的抵押权因此而消灭。故原告要求对被告达丰竹木公司提供抵押的机器设备享有抵押权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十八之规定，判决如下：
一、由被告湖南新化达丰竹木制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金63.5万元，并按合同约定的借款利率支付从借款之日起至借款本金清偿之日止的利息。
二、如被告湖南新化达丰竹木制品有限公司未能在本院判决指定的期限内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的借款并支付利息，则依法处理被告毛文欣提供抵押的房权证号为S05058**号房产。对处置该抵押房产所得的价款，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10150元，由被告湖南新化达丰竹木制品有限公司、毛文欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 杨新永
二〇一六年五月二十日
代理书记员 伍 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2970号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
被告胡雯佳。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告胡雯佳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用617.11元以及相应的违约金576.52元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年7月14公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告胡雯佳经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年11月在原告处登记使用移动电话业务（号码XXXXX****XX），但自2012年8月起未支付电信费，至2013年7月共欠费617.11元，并产生违约金576.52元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡雯佳给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费617.11元；
二、被告胡雯佳给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费的违约金576.52元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年七月十四日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1655号
申请执行人：黄小清，女，1978年5月5日出生，汉族，住西安市。
被执行人：西安东尚物业管理有限公司，住所地：西安市新城区景观路1号。
法定代表人：宁白景，执行董事。
申请执行人黄小清与被执行人西安东尚物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03127号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄小清向本院申请执行，要求被执行人向其提供24小时热水，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安东尚物业管理有限公司已经按照民事判决书内容履行了义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0102执1655号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1655号
申请执行人：黄小清，女，汉族。
被执行人：西安东尚物业管理有限公司。
法定代表人：宁白景，执行董事。
申请执行人黄小清与被执行人西安东尚物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03127号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄小清向本院申请执行，要求被执行人向其提供24小时热水，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安东尚物业管理有限公司已经按照民事判决书内容履行了义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0102执1655号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 答军伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初306号
原告谷某甲。
被告杨某。
原告谷某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某甲、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，2006年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩谷某乙。此后，原、被告经常吵闹，不能一块生活。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女孩由某，原告承担抚养费每月600元。
被告杨某辩称，夫妻共同生活都有生气的时候，被告的脾气比较强，原告老感觉受气。婚后原、被告也买了房子，还有共同的孩子。现在双方的孩子年龄还小，被告也有××需要治疗，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2006年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩谷某乙。婚前，原、被告感情尚可。婚后双方夫妻感情一般，因家庭琐事偶有争吵。2016年1月5日，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由某，原告承担抚养费每月600元。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定了解和感情基础，婚后生育一女孩谷某乙。原、被告共同生活期间虽有争吵�但双方未发生较大矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻间应相互沟通、相互珍惜，婚姻关系并非不能维持。故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年三月八日
书记员 韩霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03522号
原告：郑某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告郑某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 许恒华
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙洁云
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初561号
原告：扬州恒晖商贸有限公司，住所地江苏省扬州市江阳中路399号东方银座A1018。
法定代表人：田桂祥，公司总经理。
被告：江苏晶地置业有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇联盟村。
法定代表人：冷青松，公司总经理。
原告扬州恒晖商贸有限公司与被告江苏晶地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。审理中原告以庭外与被告已达成和解为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州恒晖商贸有限公司撤回对被告江苏晶地置业有限公司的起诉。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一七年三月三日
书记员 蔡菁菁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初519号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘国庆，无业。2001年11月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养三年。2007年2月因吸毒被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十五日。2012年10月12日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月19日刑满释放。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人刘某，无业。2003年9月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月。2004年10月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月。2010年1月6日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月9日刑满释放。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人刘国庆、刘某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛、书记员张玉玲出庭支持公诉，被告人刘国庆、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日15时54分许，被告人刘国庆、刘某在本市江干区邵逸夫医院1号楼三楼收费台前，趁被害人张某不备，由被告人刘某负责掩护、被告人刘国庆负责掏手机的方式，从被害人随身携带的包内窃得苹果牌iphone6plus型手机1只（价值人民币3280元），后在逃离途中被抓获。案发后，被窃手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘国庆、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人张某的陈述、证人黄某、李某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、手机照片、价格认定结论书、发还清单、调取证据清单、监控录像、户籍证明、抓获经过、前科材料及被告人刘国庆、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆、刘某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国庆在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘国庆、刘某在庭审中自愿认罪，且被窃财物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘国庆、刘某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年六月六日
书记员 卢方舟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00702号
上诉人（原审原告）张斌，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云阳县森华机动车驾驶培训学校。
法定代表人刘步云，系该公司董事长。
委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师。
委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。
上诉人张斌因经济补偿金纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2010年6月14日订立固定期限劳动合同，合同生效日期从2010年6月15日至2015年6月14日止，合同约定原告在培训部担任教练员。被告为原告参加了社会保险至2014年11月。2014年3月7日，被告召开云阳县森华机动车驾驶培训学校劳动管理制度征求意见、修订职工大会，会上修订了《管理制度及岗位职责》，该制度于2014年3月8日生效，原告张斌参加了此次职工大会。2014年7月10日，被告进行内部改制并安排原告到被告处的人和训练场上班，原告将原教练车的钥匙交还给被告后，从2014年7月11日起未按要求到人和训练场以及驾校其他训练场上班，且未办理任何手续。2014年8月30日，被告以原告未办理任何手续，连续旷工超过一个月未到驾校上班且未向驾校书面说明情况，影响驾校的正常工作安排，严重违反驾校劳动管理制度为由，解除与原告的劳动合同关系。原告于2014年8月收到被告邮寄送达的《解除（终止）劳动合同证明书》。2014年12月4日，原告向重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金22896.00元（4.5月×2544.00元／月×2）。2015年1月23日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告张斌的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于2015年2月10日向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金11448.00元（4.5月×2544.00元／月）。
另查明，被告的训练场地有薛家沟训练场、人和训练场、复兴训练场、巴阳镇到双江大桥路段、水口镇到洞子路段。
被告云阳县森华机动车驾驶培训学校辩称，原告诉称与被告签订劳动合同以及解除劳动合同的事实属实，原告曾系被告的职工。被告为原告合理安排了工作，但原告拒不到岗上班，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：原、被告双方订立的劳动合同系双方的真实意思表示，且不存在无效和可撤销的情形，该合同合法有效，双方自用工之日起即建立了劳动关系，所签订的劳动合同对双方均具有约束力。在固定期限劳动合同约定合同终止的时间内，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者应当完成劳动任务，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。”2014年3月7日，被告召开云阳县森华机动车驾驶培训学校劳动管理制度征求意见、修订职工大会，会上修订了《管理制度及岗位职责》，该制度于2014年3月8日生效，原告张斌参加了此次职工大会。该制度明确规定“职工有下列情形之一，属于严重违反管理制度，予以解除劳动合同：（1）连续旷工时间超过十五日，或者一年以内累计旷工时间超过30日的；（2）未办理任何手续自动离岗超过15日的……）。庭审中原告陈述知晓被告安排其到人和训练场上班，说明被告对没有参加改制人员是重新进行了工作安排，同时被告出示的证据也能够证实被告召开会议对原告和其他没有参加改制人员进行了新工作安排。原告作为被告的机动车教练员，应当遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。被告作为机动车驾驶培训学校，其训练场包含但不限于薛家沟训练场以及人和训练场。被告在不改变岗位且不降低待遇的前提下安排原告到人和训练场上班，虽然对原告的工作地点进行了一定的调整，但是并没有构成对劳动合同的本质变更。原告从2014年7月11日起未按照被告的安排到人和训练场上班，且未办理任何手续自动离岗超过15日，其行为违反了被告的劳动管理制度。2014年8月30日，被告以原告未办理任何手续，连续旷工超过一个月未到驾校上班且未向驾校书面说明情况，影响驾校的正常工作安排，严重违反驾校劳动管理制度为由，解除与原告的劳动合同关系符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告应及时为原告办理档案和社会保险关系转移手续。被告为原告参加社会保险至2014年11月，被告何时退保是其与社会保险经办机构衔接的问题。故不能因此认定被告解除劳动合同程序违法。
因为被告与原告解除劳动合同的情形不能认定为违法解除，且不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。故原告以被告违法解除劳动合同、违法调动其工作地点以及解除劳动合同程序违法为由，应向其支付经济补偿金的诉求没有相关依据，应当予以驳回。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第五十条之规定，判决：驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
张斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其一审诉请。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人并不知晓对其工作进行了重新安排，一审法院采信证据错误。上诉人属于待岗，在等待被上诉人通知重新上岗，不是旷工。人和训练场是其后建成，即使被上诉人重新安排了工作，也是对工作地点的变更，应跟上诉人协商，如未协商一致，上诉人依法享有拒绝上岗的权利，被上诉人应当支付经济补偿金。
云阳县森华机动车驾驶培训学校答辩称：我们的训练场所不是固定的，几个场地都在用，上诉人没有参与本单位的改革，又拒不服从新的安排，请求维持一审。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人单位进行承包车辆内部改革，对不愿意参与人员包括上诉人在内一共5人，安排他们到被上诉人的人和训练场上班。虽然上诉人没有收到书面的通知，但是对于改革后工作发生变化是清楚的，上诉人在一审中也明确做了陈述，但上诉人并没有服从安排，到新的工作地点上班。现上诉人称其不知道调岗，还在待岗并不是事实。双方签订的劳动合同中，第二条中对上诉人的工作岗位定在培训部，并没有明确在固定的训练场地。人和训练场的确是在上诉人和被上诉人签订合同后修建，但仍然属于被上诉人的训练场地，上诉人之前也在该场地对学员进行过训练，双方没有争议，应视为认可在人和训练场进行训练。因此，上诉人称被上诉人将其安排到人和训练场属于对合同中约定的工作场地发生实质变化，双方没有协商的理由并不成立。上诉人在明知已经调岗的情况下，没有任何正当理由不去上班超过一个月，被上诉人根据公司的规章制度以其旷工为由解除了劳动关系，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡相龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2682号
原告：陈玉萍（身份证号码3326251971********），女，1971年2月6日出生，汉族，住天台县。
被告：尉光胜（身份证号码3326251973********），男，1973年9月13日出生，汉族，住天台县。
原告陈玉萍与被告尉光胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈玉萍到庭参加诉讼，被告尉光胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈玉萍诉称：2015年10月20日，被告尉光胜向原告借款人民币69000元，并出具借条一份。双方约定还款期限为2015年11月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告尉光胜归还借款本金人民币69000元，并按年利率6‰从借款逾期之日开始支付利息至款项还清之日止。
被告尉光胜未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份，用于证明被告借款事实。被告尉光胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尉光胜向原告陈玉萍借款的事实清楚，证据充分，被告尉光胜应当在借款到期时及时归还借款。现被告尉光胜拖欠借款未还，原告陈玉萍要求被告尉光胜归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告逾期未还借款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告从逾期日开始按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尉光胜在本判决生效之日起10天内偿还原告陈玉萍借款本金人民币69000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2015年11月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1530元，由被告尉光胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 林荣威
人民陪审员 陈灵筱
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 杨 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2682号
原告：陈玉萍女，1971年2月6日出生，汉族，住天台县。
被告：尉光胜男，1973年9月13日出生，汉族，住天台县。
原告陈玉萍与被告尉光胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈玉萍到庭参加诉讼，被告尉光胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈玉萍诉称：2015年10月20日，被告尉光胜向原告借款人民币69000元，并出具借条一份。双方约定还款期限为2015年11月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告尉光胜归还借款本金人民币69000元，并按年利率6‰从借款逾期之日开始支付利息至款项还清之日止。
被告尉光胜未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份，用于证明被告借款事实。被告尉光胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尉光胜向原告陈玉萍借款的事实清楚，证据充分，被告尉光胜应当在借款到期时及时归还借款。现被告尉光胜拖欠借款未还，原告陈玉萍要求被告尉光胜归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告逾期未还借款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告从逾期日开始按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尉光胜在本判决生效之日起10天内偿还原告陈玉萍借款本金人民币69000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2015年11月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1530元，由被告尉光胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 林荣威
人民陪审员 陈灵筱
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 杨 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终698号
上诉人（原审被告）：刘林坤，男，1955年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志海，男，1960年6月22日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李学良，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
上诉人刘林坤因与被上诉人李志海买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘林坤上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由李志海承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，刘林坤和李志海之间并不存在买卖合同关系，双方之间并不存在书面或者口头买卖合同，李志海也从未提供货物给刘林坤。欠条是刘林坤书写的，但该欠条形成的原因是李志海要求刘林坤协助收取货款，担心刘林坤收款之后不及时归还才要求出具欠条。刘林坤认为代收到货款后会及时归还李志海，便书写了欠条让李志海安心，以免长期纠缠。该欠条并不是刘林坤的真实意思表示，欠条本身的内容不是事实。一审未查清双方之间是否存在买卖合同关系，草率结案。所谓欠条应当是以先前的债权债务关系为前提，如果不存在债权债务关系，不能光凭一张欠条而不审查欠条内容的真实性。一审中李志海提供的证据不足，仅凭欠条而没有其他证据无法证明双方之间存在买卖合同关系，更无法证明刘林坤欠李志海货款，李志海应当举证证明刘林坤收到他的货物。
李志海辩称，一审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李志海向一审法院起诉请求：1.判令刘林坤即清欠款440000元；2.本案诉讼费由刘林坤承担。
一审法院认定的事实：李志海与刘林坤系朋友关系，2011年3、4月份李志海向刘林坤供应燃料油，双方未订立书面合同。2014年12月30日，双方经结算，刘林坤向李志海出具欠条1份，该欠条载明：今欠李志海人民币肆拾肆万元整。后刘林坤未能归还上述款项，李志海诉至法院要求处理。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李志海提交由刘林坤出具的欠条1份，证明刘林坤结欠李志海货款的事实，刘林坤对该欠条的真实性没有异议，提出双方之间不存在买卖合同关系，本案所涉燃料油是李志海出售给案外人的意见，但未能提交相应的证据证明，法院对刘林坤提出的意见依法不予采信。结合双方举证、质证，法院依法认定双方之间的买卖合同关系合法有效。刘林坤于2014年12月30日向李志海出具的欠条，系其真实意思表示，刘林坤应全面履行付款义务，李志海依据该欠条主张刘林坤支付欠款，理由充分，法院依法予以支持。判决：刘林坤于判决生效之日起二十日内向李志海支付货款440000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由刘林坤负担。
二审中，刘林坤向本院提交对徐爱华的调查笔录一份、徐爱华的常州市社会保险参保缴费证明一份，用以证明徐爱华当时是协和路桥公司搅拌站的工作人员，徐爱华陈述和李志海发生买卖关系的是协和路桥公司，不是刘林坤，刘林坤只是买卖关系中的介绍人。李志海质证称，该证据只能证明刘林坤与徐爱华的个人关系调查笔录只是刘林坤和徐爱华的一面之词，因为李志海与徐爱华无直接业务关系，无法证明刘林坤不欠李志海钱。
本院认为，债务应当清偿。本案中刘林坤因李志海销售燃料油向李志海出具欠条一份，该欠条系刘林坤自愿出具，欠条内容意思明确，刘林坤应当依据欠条载明的金额向李志海付款。刘林坤主张其出具欠条的意思是代收货款，该主张与欠条的内容完全不符，其也未能提交证据证明该主张，本院不予采信。徐爱华作为证人未出庭接受双方质询，本院对其笔录中陈述的真实性无法核实。退一步说，即使如徐爱华所说刘林坤仅是买卖合同的介绍人，但刘林坤向李志海出具欠条的行为也属于债务加入，其也应当向李志海承担还款义务。综上所述，上诉人刘林坤提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人刘林坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年五月八日
书记员 石 琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初859号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告石殿臣，男，1966年1月2日生，汉族。
被告张万增，男，1967年2月13日生，汉族。
被告齐建华，男，1957年11月21日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与石殿臣、张万增、齐建华金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月十九日
书记员 关 品
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初859号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人尹付海，行长。委托代理人李国营，该行员工。被告石殿臣，男，50岁。被告张万增，男，49岁。被告齐建华，男，58岁。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与石殿臣、张万增、齐建华金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年四月十九日书记员  关 品
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00133号
申请执行人黄发玉，男，1964年3月13日生，汉族，住江陵县。
被执行人陈文广，男，1956年1月3日生，汉族，务工，住江陵县。
本院在执行申请执行人黄发玉与被执行人陈文广民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人陈文广有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人陈文广的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周国义
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第233号
申请执行人董凤荣，女，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区万平社区。
申请执行人董德义，男，1965年2月1日出生，汉族，齐无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区万平社区。
申请执行人张秀杰，女，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北光荣委。
申请执行人温新，女，1987年7月4日出生，汉族，齐无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区荣光委。
被执行人王喜春，男，1965年3月10日出生，汉族，现羁押牙克石市看守所。
本院在执行申请执行人董凤荣、董德义、张秀杰、温新与被执行人王喜春机动车交通事故责任纠纷一案中，董凤荣、董德义、张秀杰、温新于2015年2月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）牙刑初字第254号刑事附带民事调解书向本院提出申请，要求王喜春给付赔偿款160000.00元。本院在执行过程中，因王喜春暂无履行能力，又无可供执行财产，董凤荣、董德义、张秀杰、温新鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）牙刑初字第254号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年七月十六日
书记员 杜宇楠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第233号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社。
被执行人张友富，男，45岁。
被执行人王行义，男，59岁。
被执行人韩跃忠，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富商初字第1364号民事调解书，于2015年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社申请执行被执行人张友富、王行义、韩跃忠借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2011）富商初字第1364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一五年十二月二日
书记员 杨守勋
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1091号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县。
负责人徐文强，该行行长。
被执行人刘玉军。
被执行人冯保平。
被执行人张茂柱。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与刘玉军，冯保平，张茂柱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执709号
申请执行人张伟，女，1964年10月15日出生。
被执行人驻马店祥顺物业管理公司。
法定代表人周小马，公司经理。
张伟与驻马店祥顺物业管理公司房屋损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01725号民事判决于2017年05月19日发生法律效力。2017年06月07日，本院立案执行。被执行人驻马店祥顺物业管理公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店祥顺物业管理公司共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执709号申请执行人张伟，女，1964年10月15日出生。被执行人驻马店祥顺物业管理公司。法定代表人周小马，公司经理。张伟与驻马店祥顺物业管理公司房屋损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01725号民事判决于2017年05月19日发生法律效力。2017年06月07日，本院立案执行。被执行人驻马店祥顺物业管理公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店祥顺物业管理公司共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2013号
原告：蔡玲仙，女，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：谢邦地，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：郑彩香，女，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告蔡玲仙为与被告谢邦地、郑彩香为民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告谢邦地、郑彩香立即归还原告借款本金人民币44858万元及逾期利息（自2016年9月1日起按银行贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告蔡玲仙和被告谢邦地到庭参加诉讼，被告郑彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2016年上半年间，原告蔡玲仙与被告谢邦地间有香蕉水等买卖往来。因未及时付清货款，被告谢邦地于2016年3月11日出具《借条》一份，载明被告谢邦地向原告借款84858元，同时出具还款计划一份，约定在2016年4月底前还3万元，2016年8月底前还27400元，余额于2016年12月底前还清。到期后，被告谢邦地仅归还4万元，余额未付。现原告因催讨未果，特提起上述诉讼请求。
另查明，两被告于2015年12月31日依法登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢邦地在本判决生效之日起十日内归还原告蔡玲仙借款本金44858元及逾期利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告蔡玲仙其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元减半收取506元，由原告蔡玲仙负担46元、被告谢邦地负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年五月二十四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2013号原告：蔡玲仙，女，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：谢邦地，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：郑彩香，女，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告蔡玲仙为与被告谢邦地、郑彩香为民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告谢邦地、郑彩香立即归还原告借款本金人民币44858万元及逾期利息（自2016年9月1日起按银行贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告蔡玲仙和被告谢邦地到庭参加诉讼，被告郑彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年至2016年上半年间，原告蔡玲仙与被告谢邦地间有香蕉水等买卖往来。因未及时付清货款，被告谢邦地于2016年3月11日出具《借条》一份，载明被告谢邦地向原告借款84858元，同时出具还款计划一份，约定在2016年4月底前还3万元，2016年8月底前还27400元，余额于2016年12月底前还清。到期后，被告谢邦地仅归还4万元，余额未付。现原告因催讨未果，特提起上述诉讼请求。另查明，两被告于2015年12月31日依法登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢邦地在本判决生效之日起十日内归还原告蔡玲仙借款本金44858元及逾期利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告蔡玲仙其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元减半收取506元，由原告蔡玲仙负担46元、被告谢邦地负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年五月二十四日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05343号
原告刘灵珍，女，1965年9月29日出生。
委托代理人王立新（原告之夫），1966年12月24日出生。
被告曹桂芹，女，1952年1月27日出生。
被告王文涛，女，1985年7月7日出生。
委托代理人王长清（王文涛之夫），1985年11月7日出生。
被告王小敬，女，1984年1月18日出生。
原告刘灵珍与被告曹桂芹、王文涛、王小敬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。王立新、曹桂芹、王文涛、王小敬、王长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郭文华系张书荣之母，王进付系张书荣之夫，王金龙、王立新、王玉伶、王玉霞系张书荣之子女。王文涛系曹桂芹之儿媳，王小敬系王文涛之姐。曹桂芹之夫与王立新系一爷之孙。王进付家与曹桂芹家系前后邻居，两家中间有一条东西向大街。2014年8月夏各庄镇王都庄村进行新农村改造，同年8月9日晚8时许，因污水井放置位置问题，曹桂芹与张书荣发生口角。闻讯后王立新、刘灵珍，被告王文涛、王小敬先后赶到。三被告上前即殴打张书荣、刘灵珍、王立新，将张书荣、刘灵珍、王立新打伤，王立新眼镜被打坏。当日刘灵珍去医院检查治疗，支付医疗费1471.87元。为维护原告合法权益，故起诉请求被告连带赔偿医疗费1471.87元、误工费4200元、交通费500元，共计6171.87元。
被告王小敬辩称：事发当天，我没有动手，自始至终都是在中间拉架，刘灵珍的伤不是我造成的，我不同意赔偿。
被告曹桂芹、王文涛辩称：当天是王立新、王淼、张书荣、刘灵珍、王进付把被告王文涛打伤了，打架原因在原告，张书荣、刘灵珍为什么受伤我们不知道，我们不同意赔偿。如果赔偿，我们同意按照30%承担责任。
经审理查明：原告刘灵珍系张书荣之儿媳、王立新之妻，曹桂芹之夫与王立新系一爷之孙，王文涛系曹桂芹之儿媳，王小敬系王文涛之姐。张书荣与曹桂芹系南北邻居，两家中间有一条东西向的过道。2014年8月9日晚8时许，曹桂芹与张书荣因两家中间过道内污水井的安装位置及过道内施工废料的清理问题发生口角，之后两家亲属到场后发生互殴，在此过程中，原告被三被告打伤。经医院诊断，原告主要伤情为：左眼视网膜震荡、左眼睑挫裂伤、左侧面部擦伤。为此，原告支出医疗费1471.96元。现双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、医院诊断书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。曹桂芹与张书荣因两家中间过道内污水井安装位置及施工废料清理问题发生口角后，原、被告作为双方亲属，理应保持克制，努力避免纠纷升级，以免给双方造成不必要的损害。本案中，原、被告不仅未能保持冷静，相反，均作为一方人员参与到纠纷当中，最终导致双方互殴，对因此造成的损失，原、被告均有过错，应负同等责任。原告主张的各项损失中，医疗费1471.87元有相应证据佐证，本院予以支持。误工费、交通费数额过高且依据不足，本院根据原告的伤情、工作收入情况及就医情况酌情按照误工费1000元、交通费200元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹桂芹、王文涛、王小敬于本判决生效后七日内连带赔偿原告刘灵珍医疗费、误工费、交通费共计一千三百三十五元九角四分；
二、驳回原告刘灵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹桂芹、王文涛、王小敬负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 征
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第220号
申请执行人何建雄。
被执行人刘广敏。
本院在执行申请执行人何建雄与被执行人刘广敏买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并且被执行人刘广敏已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十六日
书记员 黄子鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01728号
上诉人（原审被告）：陈世朝（曾用名陈士朝），男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈开基，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：干存龙，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现在住南京市六合区杨新路77号福基紫景园4幢103室。
上诉人陈世朝因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）天民一初字第01722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院查明：2011年10月份，干存龙向陈开基借款5万元，2012年11月份，干存龙准备清偿该笔借款本息60500元，陈世朝知悉后遂与陈开基商定，将干存龙的还款转借给其使用。2012年12月份，陈世朝、干存龙一起来到陈开基家中，陈世朝向陈开基出具6万元借条一张后（干存龙签字担保），陈开基将5万元借条退还给干存龙，干存龙向陈开基清偿了500元尾款，并负责向陈世朝交付借款6万元。2013年底，陈世朝向陈开基给付利息1万元，2014年底，陈世朝未能清偿该笔借款本息，为保证债权不丧失诉讼时效和便于计息，按照陈开基的要求，陈世朝将2012年12月份的借条收回，重新出具了落款时间为2013年12月1日的6万元借条一份，并代替干存龙以共同借款人身份签字。该借条约定月利率1.5%，至2015年7月1日利息为1.71万元（6万×1.5%×19个月），未约定还款期限。
原审法院认为：陈开基依据陈世朝出具的借条，要求陈世朝向其清偿借款本息的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据。借条上虽未约定还款期限，但陈开基有权催告陈世朝在合理期限内清偿债务，陈开基在追索无果直至向人民法院起诉的情形下，可推定为陈世朝所欠陈开基的债务已经逾期。陈开基明知陈世朝代替干存龙在借条上签字，该代理行为未取得干存龙的授权和追认自始无效，干存龙勿需对该笔借款承担给付义务。陈世朝辩称干存龙未按照陈开基指示向其交付6万元借款，但其曾在2013年底向陈开基支付利息1万元，且其在出具借条后长期未向陈开基、干存龙就此事项提出异议，庭审过程中，亦不能证明其未收到6万元借款，故其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、陈世朝于判决生效后二十日内给付陈开基借款本金6万元和利息1.71万元；二、驳回陈开基其余诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈世朝负担。
陈世朝上诉称：1、本案民间借贷系由第三人干存龙代为交付借款，干存龙应提交相关取款记录等证据以证明该借款已实际支付给陈世朝，但干存龙没有提交证据。2、干存龙与陈开基恶意串通，设计收回原条据，2013年12月1日，其向陈开基出具借款条据时，干存龙作为担保人在借条上签名，后因为干存龙没有实际支付借款，两人就合谋让陈开基以条据到期需要换条据为由，重新出具条据，其不知是计，就又出具了新借条，原借条被销毁。干存龙未在新借条上签字，又拒绝追认授权。综上，原判认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判由干存龙给付陈开基借款本金6万元和利息1.71万元或发回重审。
陈开基答辩称：其已支付了借款，借款时其与陈世朝、干存龙三个人均在场，借条系当场出具，后来陈世朝还付其1万元利息，当时陈世朝也没说未收到借款。2015年6月，陈世朝对其说干存龙没有给付借款。叫其起诉他和干存龙。陈世朝的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
干存龙答辩称：其先后帮陈世朝借过两次钱，第一次借钱已经还了。第二次借钱其只有6万元，但是要还给陈开基，陈世朝让其帮忙，叫陈开基借6万元给他。后来陈开基同意把其欠陈开基的6万元转借给陈世朝，然后其就把该6万元给了陈世朝，陈世朝出具6万元借条给了陈开基。中途他们换条子其不知情。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。陈开基以借条主张债权，并对借款发生的具体情况作出了合理说明。案涉借款系由干存龙交付给陈世朝，陈世朝上诉称没有收到该借款，但没有提供足以反驳的证据。本案中，陈世朝先后两次向陈开基出具借条，并支付给陈开基1万元利息，足以确认该借款的真实性。陈世朝的上诉理由与其出具借条、支付利息等行为相悖，且亦未能作出合理解释，故对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人陈世朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第123号
原告：刘法栋（又名刘发栋），男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告刘法栋诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘法栋诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款14000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款14000元。
经本院审查认为，原告刘法栋所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告刘法栋于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告刘法栋所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘法栋的起诉。
本案诉讼费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第841号
原告：李某，19666月11日出生，农民。
委托代理人：韩梅。
被告：马某，农民。
委托代理人：王磊。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩梅、被告马某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于1985年认识，××××年××月双方举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1986年阴历10月生男孩李某甲，1990年阴历11月生女孩李某乙，我与被告因相互缺乏足够了解，共同生活后发现被告性格执拗，很多事情在处理上双方无法达成一致意见，2013年我与被告因琐事发生争吵后，我离家出走，至今双方已分居一年多时间，请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分割。
被告马某在庭审中口头辩称，我与原告共同生活时间长，有两个子女，有牢靠的感情基础，仍有和好可能，我不同意离婚，原告提出离婚并非感情破裂，而是原告对外自行借款数额较大，为了躲避债务才会离家出走导致分居，但分居的时间未达到法律规定的离婚条件。
经审理本院认定，原、被告双方于1985年经人介绍认识，1995年年阴历10月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1986年阴历10月生男孩李某甲，1990年阴历11月生女孩李某乙，2013年原、被告因琐事发生争吵后，原告离家出走，2014年5月，原告诉至本院要求离婚。
原、被告双方的共同财产有：位于泗水县高峪镇马庄村的住房5间、鸡房35间。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方系经人介绍认识，婚姻感情基础一般，双方虽未办理结婚登记手续，但是已经形成事实婚姻，且双方生育子女两人均某，证实双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中多加包容，相互理解，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一三年七月一日
书记员 张 添
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1201号
原告:内蒙古壹新农业有限公司，住所地和林格尔县。
法定代表人：姚海涛，任董事长。
委托诉讼代理人：赵锋，内蒙古蒙石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志福，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告:夏津县新鄃北工贸有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：岳荣键，任总经理。
原告内蒙古壹新农业有限公司与被告夏津县新鄃北工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告内蒙古壹新农业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古壹新农业有限公司撤诉。
案件受理费4404元,减半收取计2202元，由原告内蒙古壹新农业有限公司负担。
审判员王瑛
二〇一六年十一月十五日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初1201号原告:内蒙古壹新农业有限公司，住所地和林格尔县。法定代表人：姚海涛，任董事长。委托诉讼代理人：赵锋，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志福，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告:夏津县新鄃北工贸有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：岳荣键，任总经理。原告内蒙古壹新农业有限公司与被告夏津县新鄃北工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告内蒙古壹新农业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古壹新农业有限公司撤诉。案件受理费4404元,减半收取计2202元，由原告内蒙古壹新农业有限公司负担。审判员王瑛二〇一六年十一月十五日书记员任彩文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第366号
上诉人（一审被告）：青岛安福尔车业有限公司。住所地：胶州市铺集镇工业园安福尔路*号。
法定代表人：王茂乐，总经理。
被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行。住所地：胶州市郑州东路***号。
负责人：耿烨，行长。
一审被告：青岛多元生物工程技术有限公司。住所地：胶州洋河镇艾山经济区大相路1号。
法定代表人：陈建纯，总经理。
一审被告：裕鲁（青岛）实业有限公司。住所地：胶州市南关工业园梅州路西段。
法定代表人：徐宗殿，董事长。
上诉人青岛安福尔车业有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司胶州支行及一审被告青岛多元生物工程技术有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人不服青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第300号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人青岛安福尔车业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张雨辰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执206号
申请执行人：石雨。
被执行人：株洲华电实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路52号。
法定代表人周彬，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民重字第00016号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币109482.46元，承担案件受理费10元、执行费2450.50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人株洲华电实业有限公司在银行账户上的资金人民币111942.96元(含案件受理费、执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 铭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6377号
原告：胡健，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇管家村和义组**号。
被告：长沙市天心区家润多超市熙山店，住所地：长沙市天心区新韶西路***号熙山园*栋***层。
负责人：汤金荣。
委托诉讼代理人：陈剑飞，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省攸县湖南坳乡社口村上新屋组上新屋012号，系被告公司员工。
原告胡健与被告长沙市天心区家润多超市熙山店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年12月21日，原告胡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡健撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。
审 判 员 唐玉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邹舟
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终426号
上诉人（原审原告）平泉县平泉镇东南沟村第十村民小组。
负责人刘克俭，该组组长。
被上诉人（原审被告）平泉县人民政府。住所地：承德市平泉县行政中心。
法定代表人曹佐金，该县县长。
被上诉人（原审被告）承德市人民政府。住所地：承德市行政中心。
法定代表人常丽虹，该市市长。
被上诉人（原审第三人）平泉县平泉镇东南沟村第七村民小组。
负责人马俊宝，该组组长。
被上诉人（原审第三人）万永安。
上诉人平泉县平泉镇东南沟村第十村民小组（以下简称“十组”）因土地行政确认一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初33号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，本案争议之地位于平泉县××××村第七村民小组（以下简称“七组”）万永安宅基地以南至河套之间的土地，四至为“东至万永安东墙外皮延长线，西至刘树森宅基地，北至万永安南围墙外皮，南至河套北沿”，面积大约240平方米。万永安系七组村民（原为老三组），1988年11月购买赵某宅基地和宅基地以南至河套石龙之间的林木，有《卖房文约》为证。赵某为八组村民，和十组都是从原老四队（原四队分为现在的八、九、十、十六组）分离出来的。赵某与李国忠互换土地后于1981年建房，1982年在河套边上打上石龙，并进行垫地，栽上杨树。在1988年万永安购买房屋时，万永安用自家老王家大院东头自留地与赵某调换土地，最终达成卖房协议。对于换地事实虽然没有形成书面的换地协议，但换地事实有证人证言及老三组王广富手中的换地底账予以证实，以及卖房文约中“南至河边”的表述予以佐证。1991年全县清理农宅时万永安办理了《集体土地使用证》，院南面的杨树由其父亲万彩平办理了林木所有权证，林木树种，株数，位置（万永安门前）均有记载。争议地通过各方当事人提供的照片可以看出，在万永安的南院墙外有一块小菜园，已经营管理多年。在双方发生争议之前，十组对菜园地没有提出过异议。对于赵某当年在争议地上栽植树木，十组也未提出过异议。万永安与十组的刘树森是东西邻居，因道路通行问题于2009年发生争议。万永安曾以刘树森为被申请人向平泉镇人民政府提出确权申请，要求确认争议土地的使用权，平泉镇人民政府作出确权决定，将争议之地的使用权确归万永安享有。平泉县人民政府复议维持。刘树森向平泉县人民法院提起行政诉讼。平泉县人民法院以处理决定事实不清及双方当事人争议的实质为集体组织之间土地所有权争议，乡政府无权作出确权决定为由撤销了平泉镇人民政府的处理决定。随后，十组向平泉县人民政府提出确权申请，要求确认争议土地的所有权。平泉县人民政府作出确权决定，将争议地的所有权确归七组所有。十组向承德市人民政府提起行政复议，承德市人民政府作出承政复决字（2015）93号复议决定，维持了平泉县人民政府的（2015）107号处理决定。十组不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。本案中平泉县人民政府具有对东南沟村十组与七组之间的土地权属争议作出确权的法定职权。1988年万永安购买八组赵某的房院，在卖房文约中写明房前树木、石龙等一并作价卖于万永安。四至中“南至河边”的记载，就包括了本案的争议地范围。1991年平泉县人民政府就万永安房前的树木颁发了林木所有权证，证实万永安对争议地范围内的树木享有权属。万永安院外的小菜园一直经营管理使用多年，十组也没有提出过异议。万永安与赵某互换土地的事实有“社员互换土地底”证实，且与王广富、赵某等证人的证言可以相互印证。十组未能提供有效证据证实争议地的权属。综合本案所有证据，结合争议地的历史及现实使用情况，平泉县人民政府作出将争议地的所有权确归七组的处理决定并无不当。承德市人民政府依法受理申请人的复议申请并在法定期限内作出复议决定，程序合法。十组的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回十组的诉讼请求。
上诉人十组提起上诉称，一、一审法院及平泉县人民政府作出的决定书中认定的1991年为万永安颁发的林木所有权证，证实万永安对树木享有所有权，但是对树木有所有权不等于对土地有所有权，况且万永安不能证实树木所在的范围。二、万永安集体土地使用证注明的面积与处理决定认定的面积不一致。赵某卖房给万永安时，赵某是否持有土地登记手续，当时面积是多少，平泉县人民政府均不能证实。三、平泉县人民政府并未查明赵某盖房时最初占用多少土地，也就无法排除赵某卖房时可能用不属于自己的争议之地与万永安互换的可能性。综上，平泉县人民政府及万永安至今并未提供出一份万永安对该争议地有所有权的有效证明，该地所在的整个地块属老四队所有，十组属于老四队，故该地应归十组所有。请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据万永安提供的《卖房文约》、“社员互换土地底”、《林木所有权证》等证据，能够证明万永安对本案争议土地进行使用和管理的事实，且已达20年。上诉人十组并没有提供有效证据证明争议地属于十组，因此，平泉县人民政府将争议土地确归七组并无不当，承德市人民政府作出复议决定维持平泉县人民政府行政处理决定亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人十组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平泉县平泉镇东南沟村第十村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘永辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第287号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化。2013年3月20日因本案被南京市公安局取保候审。2013年7月2日经本院决定逮捕，同年7月11日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）332号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月15日2时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏A×××××小型轿车沿南京长江大桥由北向南行驶至南堡附近时，车辆撞到桥边护栏。后群众报警，被告人杨某被民警查获并被带至医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为111.1毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，有证人李某、张某、刘某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、抓获经过，驾驶证、机动车信息，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人杨某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨某案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人沈立明提出“1、被告人杨某能如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人杨某系初犯；3、被告人杨某愿意交纳罚金；4、请求对被告人杨某适用缓刑”的辩护意见，其中的第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；第4点请求对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，经查因被告人杨某在血样中的乙醇含量为111.1毫克／100毫升的情况下，仍驾驶小型轿车，且造成交通事故，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的此点请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年8月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年七月十五日
书记员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第287号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨斌，男，1985年12月10日出生。2013年3月20日因本案被南京市公安局取保候审。2013年7月2日经本院决定逮捕，同年7月11日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）332号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人杨斌及辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月15日2时许，被告人杨斌酒后驾驶牌号为苏A8UK**小型轿车沿南京长江大桥由北向南行驶至南堡附近时，车辆撞到桥边护栏。后群众报警，被告人杨斌被民警查获并被带至医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人杨斌血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为111.1毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人杨斌的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中无异议，有证人李某、张某某、刘某某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、抓获经过，驾驶证、机动车信息，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人杨斌的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨斌案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨斌主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人沈立明提出“1、被告人杨斌能如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人杨斌系初犯；3、被告人杨斌愿意交纳罚金；4、请求对被告人杨斌适用缓刑”的辩护意见，其中的第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；第4点请求对被告人杨斌适用缓刑的辩护意见，经查因被告人杨斌在血样中的乙醇含量为111.1毫克／100毫升的情况下，仍驾驶小型轿车，且造成交通事故，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的此点请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年8月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年七月十五日
书记员 杨 莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1517号
罪犯张青勇，男，1984年8月22日出生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鲤刑初字第721号刑事判决，以被告人张青勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月6日起至2015年12月5日止）。张青勇及其同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月19日作出（2014）泉刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1172号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张青勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张青勇在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张青勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青勇减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第01312号
原告吴昌兵，男，汉族，住所地南陵县。
被告孙德利，男，汉族，住所地南陵县。
原告吴昌兵与被告孙德利民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员汪世亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昌兵与被告孙德利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌兵诉称，被告孙德利因资金困难于2011年7月31日向我借款163200元，言明一个月内归还。后催讨未果，故诉至法院要求被告立即归还欠款163200元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料
1、原告身份证复印件，以证明原告身份。
2、孙德利借条一张，以证明孙德利向原告借款事实。
上述证据。经法庭质证，本院予以采信。
被告辩称，我没有向原告借钱。我与原告及他人合伙做木材生意，后原告撤股，应退股金163200元。另一股东答应一年内给他，原告不放心，故我出一条据给他，意思是担保，保证一年内给原告股金163200元。
被告孙德利未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告与他人合伙做木材生意，2011年3月因原告与他人意见不一，退出合伙。到2011年7月31经清算，应退给原告吴昌兵股金176000元，因原告一个朋友拉走一车货扣除12800元，还欠163200元由被告出具一借条。
本院认为，原告退股经清算后，被告出具一借条，由此原、被告双方已转化为债权、债务关系。原告凭此借条找被告索要欠款，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙德利偿还原告吴昌兵借款163200元，限于本判决书生效后2个月内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告孙德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 汪世亚
二〇一一年十一月一日
代理书记员 王 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初17572号
原告：江思，女，1995年6月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号6层，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。
法定代表人：张英武，执行董事。
原告江思与被告重庆君盾中医院有限公司（以下简称君盾中医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江思，被告君盾中医院的法定代表人张英武到庭参加诉讼。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月至2018年3月的基本工资共6000元；2.被告向原告支付2017年12月至2018年3月的绩效共2245.26元。
本案查明的事实如下：
一、劳动者入职时间：2017年7月17日。
二、签订书面劳动合同时间：2017年11月1日。
三、劳动合同期限：2017年10月17日起至2020年10月16日止。
四、劳动者工作岗位：护士。
五、合同约定的工时制度、劳动者实际实行的工时制度：不定时工作制。
六、合同约定的每月工资数额及工资构成：2000元/月；劳动者实际领取的每月工资数及工资构成：基本工资2000元/月+绩效工资（科室绩效个人提成比例5.5%）。
七、应付工资数额：10245.26元，计算期间：2017年12月至2018年3月，工资构成：基本工资8000元（2000元/月×4月）+绩效工资2245.26元（2017年12月858元，2018年1月513.92元，2018年2月38.83元，2018年3月834.51元）。
八、实付工资数额：2000元，计算期间：2017年12月，工资构成：基本工资2000元。
九、欠付工资数额：8245.26元。
原告主张及证据：原告主张被告欠付2018年1月至2018年3月的基本工资6000元及2017年12月至2018年3月的绩效工资2245.26元，并举示了“劳动合同书”和“绩效表”。
被告抗辩意见及证据：被告对“劳动合同书”和“绩效表”的真实性、合法性和关联性均无异议，但辩称原告没有完成基本工作，不应支付工资，并举示了“未交病例名单”。原告对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院认定及理由：原告举示的“劳动合同书”和“绩效表”的真实性本院予以确认，可以证明被告欠付原告的工资共计8245.26元；被告举示的“未交病例名单”系其单方制作，亦未证明其记载内容的真实性，且不能反映出原告未完成基本工作的事实，故本院不予采信。综合双方举示的证据，本院认定被告欠付原告工资8245.26元的事实成立。
十、申请仲裁时间：2018年5月18日。
十一、仲裁请求：被申请人向申请人支付2018年1月至2018年3月的基本工资6000元及2017年12月至2018年3月的绩效工资2245.26元。
十二、仲裁结果：逾期未作出受理决定。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆君盾中医院有限公司立即向原告江思支付2018年1月至2018年3月的基本工资6000元及2017年12月至2018年3月的绩效工资2245.26元，共计8245.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆君盾中医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈卓
二〇一八年八月二十日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更618号
罪犯彭鹏，男，1995年10月29日出生，汉族，高中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2015年3月11日作出（2015）安刑初字第20号刑事判决，认定被告人彭鹏犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1900元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月2日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2014年8月21日起至2017年8月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第626号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年4月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬8次及单项表扬1次。建议本院对罪犯彭鹏减刑三个月十天。
经审理查明，罪犯彭鹏在服刑期间，确有悔改表现。2015年4月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬8次及单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鹏减去有期徒刑三个月十天。
(减刑后，刑期自2014年8月21日起至2017年5月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2052号
罪犯曾鸿森，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农村居民，原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2015年5月26日作出（2015）平少刑初字第23号刑事判决，以罪犯曾鸿森犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，刑期自2015年1月18日起至2017年1月17日止。2015年6月15日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯曾鸿森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年10月至2016年6月止，累计奖励分30.8分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四�月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯曾鸿森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾鸿森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑四个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾鸿森减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年10月17日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇�六年九月二十八日
书记员 钟继冰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初字123号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日22时许，被告人李某甲在泗洪县青阳镇现代名城小区内与王某丙因琐事发生争执，继而引发厮打。在厮打过程中，被告人李某甲持随身携带的甩棍打伤王某丙左腹部，致其脾脏破裂。经法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某甲与被害人王某丙就民事赔偿自行达成调解协议，赔偿了被害人王某丙经济损失13万元,取得了被害人王某丙谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某丙的陈述，未到庭证人周某甲、王某甲、周某乙、韩某、李某乙、祖某、王某乙、李某丙、李某丁等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，聊天记录，调解协议，收条，谅解书，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 于先富
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第716号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：郑木标，男，汉族，户籍地湖北省汉川市，公民身份号码×××0714。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告郑木标信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告郑木标经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告郑木标向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年4月7日向被告郑木标发卡，卡号62×××29。2013年4月12日始被告郑木标持卡消费和使用，截止到2015年4月26日被告郑木标却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。截至2015年4月26日止，被告郑木标共欠透支消费5516.79元、分期消费188.78元、利息1669.31元、滞纳金172.48元，合计7547.36元。被告郑木标恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、请求判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2015年4月26日止）人民币本息及费用合计7547.36元及支付2015年4月27日起至清偿日止的利息（以人民币5705.57元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡交易及费用明细、催收记录。
被告郑木标未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告郑木标于2013年4月2日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告郑木标的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告郑木标一张号码为62×××29的信用卡。被告郑木标持卡消费，但未能按约定的期限还款。根据原告珠海交行提交的《信用卡交易及费用明细》证明，截至2015年4月26日止，被告郑木标共欠透支消费5516.79元、分期消费188.78元、利息1669.31元、滞纳金172.48元，合计7547.36元。
本院认为：被告郑木标向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告郑木标办理了信用卡并提供相应的服务，被告郑木标透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告郑木标偿还信用卡借款本息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑木标于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年4月26日止的信用卡透支本息及费用合计7547.36元及2015年4月27日起至清偿日止的利息（以本金5705.57元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告郑木标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十四日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2637号
原告：杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。
被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：重庆红日机械制造有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号。
法定代表人：洪晖。
原告杨洋与被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日登记立案后，原告杨洋未在法定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告杨洋在法定期限内未缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杨洋自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾德宁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1780号
原告王某，男，1990年9月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告张某，女，1989年8月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日上午公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令准予原告王某与被告张某离婚。事实与理由：原、被告于2012年中秋节期间经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后2013年双方在信丰县城务工，2014年春节后双方前往广东务工，2015年元月双方转往江苏无锡务工，期间夫妻感情尚可。2015年5月份被告张某无故向原告王某提出离婚，原告当时追问其原因，被告拒绝回答，故原告当时未同意离婚，被告就擅自从原、被告在江苏无锡务工的住所出走并更换手机号码，至今也未与原告联系。在此期间原告多次寻找被告未果，也曾向被告父母了解被告的下落，被告父母也不知其地址，但是提供了被告的手机号码，原告多次拨打该手机号码，而被告仅接了一次电话，原告在电话中要求其回来共同生活，但是被告仍然拒绝原告的请求并不告诉其现在所在的地址。至今原、被告感情不和已分居一年多了，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间未生育小孩，亦无共同债权债务和共同财产。请求法院判决，准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告的身份证、户口簿复印件、结婚证原件。
被告张某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理认定的事实如下：原、被告于2012年中秋节期间经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告结婚后夫妻感情尚可。现原告以被告离家出走满一年，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告的身份证、户口簿和结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告从结婚登记至今共同生活在一起三年多，虽未生育小孩，但已建立了深厚的夫妻感情基础。在共同生活期间双方并无出现实质性的矛盾，只要双方以大局为重，好好珍惜长期建立起来的夫妻感情，加强沟通和理解，还有和好的可能。关于原告提出夫妻俩人分居一年多，感情彻底破裂，且无和好可能的主张，因其未向本院提供证据证实，本院对此不予采信。综上，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一六年十一月七日
书记员 邱明生
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第779号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。现羁押于山东北墅监狱。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方性格差异较大，性格不和，经常争吵，现双方感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，双方婚前感情基础好，感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年春天经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在淄博一饭店打工。××××年××月××日双方到民政部门补办登记结婚手续。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原告诉称2008年8月份，双方发生争吵后，原告离家出走。被告对分居事实不予认可，认为自2009年因被告被羁押于监狱后，双方感情才不好了，但感情并未到离婚程度。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告已登记结婚多年，婚后感情亦可，且生育一子。原告与被告现虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应增强对家庭的责任感，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初3200号
原告：德阳运城精工印刷器制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村9组。
法定代表人：范晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师（特别授权）。
被告：成都中节能反光材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇川锅路180号。
法定代表人：张昕。
德阳运城精工印刷器制造有限公司与成都中节能反光材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告德阳运城精工印刷器制造有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳运城精工印刷器制造有限公司撤诉。
案件受理费1653元，由原告德阳运城精工印刷器制造有限公司负担。
审判员 文建斌
二〇一八年八月二日
书记员 朱小燕
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更177号
罪犯杨海龙，男，出生于1990年1月2日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2009年5月25日作出（2009）华刑初字第23号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金1000元。本院于2011年12月、2014年7月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月20日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅