湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1925号
原告（反诉被告）邹业云，男，1954年6月14日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭诉讼的权利。
被告（反诉原告）朱昌华，男，1965年8月16日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邹业云与被告朱昌华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，被告朱昌华于2016年2月1日提出反诉，本院依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邹业云及委托代理人黄石、被告朱昌华及委托代理人黄冰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹业云诉称：2015年5月17日上午7时许，原告驾驶两轮摩托车到蔑织街赶集，经过市场南侧入口时，被告驾驶的小车在前面缓慢行驶，原告从道路左侧超车，结果小车也行驶到左侧道路上并突然停住了，原告的摩托车右挡风板刮擦到小车的左前轮挡泥板，被告便说原告碰了其小车，原告仔细查看刮擦的位置没有任何印子，后被告一拳打在原告的脸上左眼靠鼻梁骨处，原告踢了被告裆部一脚，被告又一拳打在原告嘴部。后原告意识不清，其家人赶到后便拨打了110，被告当场承认错了，医疗费用全部负责，随即原告被送往醴陵市中医院治疗，因原告的伤势严重，便转至株洲三三一爱尔眼科医院住院治疗，后转入湖南省湘雅二医院住院治疗，一共住院25天，共花费医药费18000元，被告只支付了1500元，其余都是原告垫付。2015年5月26日经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成轻伤二级，后又重新鉴定为轻微伤。事后原告多次要求被告对原告的损伤进行赔偿，被告一直没有赔偿给原告。2015年8月28日经株洲湘东司法鉴定所鉴定，原告系钝性外力所伤，左眼眶骨折，评定为玖级伤残。被告的行为导致原告的身体、身心受到巨大的伤害，故原告诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费18193.85元、误工费19550元、护理费5750元、交通费1200元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、伤残补偿费38228元，共计97471.85元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告邹业云为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、中南大学湘雅二医院急诊病历本，拟证明2015年5月17日起原告因被告致伤治疗的情况；
2、株洲三三一爱尔眼科医院住院记录及费用清单，拟证明原告受伤后住院治疗的基本情况；
3、中南大学湘雅二医院2015年6月23日住院治疗的基本情况，拟证明原告受伤后住院的基本情况；
4、医药费发票，拟证明原告受伤治疗花费18194.85元的事实；
5、株洲市枫溪司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告受伤后经鉴定为轻伤二级的事实；
6、株洲市湘东司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告受伤治疗后鉴定为玖级伤残及出院后需休假2个月的事实；
7、湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告受伤后鉴定是按道路交通事故损害鉴定的事实；
8、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告受伤后重新鉴定为十级伤残的事实；
9、鉴定费发票4份，拟证明原告受伤所花费的鉴定费2500元的事实。
被告（反诉原告）朱昌华辩称并反诉称：原告所述不属实，被告驾驶的小车（车牌：湘B3VG**）在蔑织街集市上行走，在上坡的路段，因路边停了一辆三轮摩托车在卖黄瓜，被告便往左边移动了一点，但还是走不动便停下来等候，这时原告驾驶的摩托车往前行驶的时候刮擦了被告的小车左前轮上部的挡泥板，后被告不让原告走，原告右脚一脚踢在被告的左脚膝盖下部，被告回手一拳打在原告的脸上，被告见原告嘴出血了，觉得很不应该，就离开，但原告又追过来踢了被告一脚，踢在右脚小腿上，被告又回手打了原告一拳。后被告为原告垫付了15300余元的治疗费，且原告伤情经被告委托法院鉴定不构成伤残，但原告撞坏被告小车不仅不赔偿道歉，反而对被告大打出手，造成被告治疗花费13533元。目前，被告伤情还没有治愈，且留下后遗症，给被告的身心造成了极大的伤害，原告未赔偿被告分文经济损失，故被告提起反诉，请求判决：一、原告赔偿被告医疗费13533元、误工费4500元、交通费1000元、护理费4500元，共计23533元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）朱昌华为支持其答辩意见及反诉请求，向本院提交了下列证据：
１、株洲市人民医院、醴陵市老年科协卫生分会门诊病历资料，拟证明被告朱昌华在株洲市人民医院及醴陵市老年科协卫生分会诊所进行治疗的情况，被告被诊断为左膝韧带损伤，半月板损伤，多处软组织挫伤，双膝、右外踝、左前臂皮肤擦伤，右睾丸挫伤；
２、医药费凭证，拟证明被告花费医药费13533元；
３、株洲市求实司法鉴定所及湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见书，拟证明被告诊断为左膝韧带损伤，半月板损伤，多处软组织挫伤，双膝、右外踝、左前臂皮肤擦伤，右睾丸挫伤的结论被司法鉴定中心予以确认，构成轻微伤，以及需休假一个月等事实；
４、板杉中心派出所处理原、被告双方纠纷的询问笔录等相关材料，拟证明原、被告双方发生本案纠纷的有关真实情况；
５、被告为原告垫付医药费的凭证，拟证明被告为原告垫付医疗费用15318.35元；
６、录像光盘，拟证明原、被告发生纠纷的摄像光盘，能真实、客观的反映双方发生纠纷的起因及过程，原告对被告有踢、打的情节；
7、鉴定费用凭证，拟证明被告申请鉴定花费的情况。
原告（反诉被告）邹业云对被告（反诉原告）朱昌华的反诉辩称：被告反诉的事实不属实，从被告所提交的证据光盘可以说明不是原告大打出手，而是被告对原告大打出手，被告没有造成损害，没有住院，其向法院提交的病历存在瑕疵，故不存在产生医疗费用，请求法院驳回被告的反诉请求。
原告（反诉被告）邹业云在反诉中未提交证据材料。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据１、２、３的真实性没有异议，对关联性有异议。该三份证据刚好证实原告的误工时间只有住院的时间加上出院之后的医嘱，全休一个月，与原告计算误工费的时间不符；对证据４的真实性没有异议；对证据５的三性均有异议，原告未提供原件，该份鉴定书的鉴定结论已经被湘雅司法鉴定中心的鉴定结论所推翻；对证据６的合法性、关联性有异议。该份鉴定书同样被湘雅司法鉴定中心的鉴定结论予以否认，不构成玖级伤残。出院之后需休假两个月与病历医嘱不相符；对证据７的三性均无异议，恰好证实原告的伤情不构成伤残；对证据８的合法性、关联性均有异议，该证据是原告在被告申请法院对伤情进行重新鉴定之后，原告单方委托的鉴定，不应予以采信；对证据９的真实性无异议。因前两次鉴定结论都被推翻，第三次也是被告单方委托的鉴定，故鉴定费应由原告自行承担。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据１的三性均有异议，因被告的受伤不是原告所致，与本案没有关联性；对证据２的三性均有异议，与本案无关；对证据３有异议，与本案无关；对证据４的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，恰恰证明了是被告打原告。被告本人也陈述打了原告眼部、脸部。匡浣秋、唐强的询问笔录也证实了是被告打原告。对司法鉴定所的鉴定意见的真实性无异议，对证明内容有异议，被告没受伤，不存在有轻伤；对证据５，名字是写了邹业云，是被告垫付的没有异议；对证据６的真实性、合法性无异议，恰恰证明了事情发生的经过；对证据7没有异议。
根据当事人的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告对真实性没有异议，上述证据能够证明原告就医的相关治疗情况，本院予以认定；对证据4，被告对真实性没有异议，本院对原告产生医疗费18194.85元的事实，予以认定，其中株洲三三一爱尔眼科医院为3347.84元，中南大学湘雅二医院为14847.01元；对证据5，虽然该份证据原告没有提供原件，但因被告申请法院到板杉中心派出所调取的证据材料中包含该鉴定意见书，且系板杉中心派出所委托进行的鉴定，故对该鉴定意见书的真实性，本院予以认定。由于原告有多次进行鉴定，且鉴定结论不同，故该证明目的，本院不予认定；对证据6、8，因鉴定依据的标准不同，故鉴定结论与被告申请法院委托鉴定机构进行鉴定的结论不同，故对证据的真实性予以认定，对证明目的，本院不予认定；对证据7，被告没有异议，本院予以认定；对证据9，被告对真实性没有异议，本院予以认定。
对被告提交的证据1，因原告在板杉中心派出所陈述有踢被告，且匡浣秋、唐强均陈述原告有踢被告的事实，而原告无证据证明被告受伤与其无关，故本院予以认定；对证据2，⑴被告在株洲市人民医院产生挂号检查费共计720元，本院予以认定；⑵被告在株洲市四三○医院的票据，均为手工填写，且未提供病历、治疗费、用药明细等，故本院不予认定；⑶被告在醴陵市老科技工作者协会卫生分会门诊部产生的医疗费，经结合病历、门诊处方，本院予以认定的金额为7360元，而对仅有票据，无相应病历及门诊处方的费用，本院不予认定；对证据3，该证据系被告鉴定的相关情况，本院对真实性予以认定。因湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定结论为被告不构成轻微伤，故对构成轻微伤的证明目的，本院不予认定；对证据4，原告对真实性、合法性没有异议，本院予以认定；对证据5，经审查，被告为原告在醴陵市中医院垫付1355.78元，在长沙市中心医院垫付171.63元，在株洲三三一爱尔眼科医院垫付500元，在中南大学湘雅二医院垫付4901.5元，共计：6928.91元，对于无法辨认、存在矛盾，以及不能证明是预交费用的单据进行了合理排除；对证据6，原告对真实性没有异议，本院予以认定；对证据7，原告没有异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2015年5月17日上午7时左右，被告驾驶的小车（车牌：湘B3VG**）在醴陵市蔑织街集市上缓慢行驶，在打左转向灯欲向左边行驶时，原告驾驶的两轮摩托车在左侧超车时刮擦到被告的车辆，双方为此发生纠纷，继而互殴。原告受伤后陆续到醴陵市中医院、中南大学湘雅二医院、长沙市中心医院、株洲三三一爱尔眼科医院进行了检查治疗，其中：1、醴陵市中医院花费医疗费用1355.78元；2、长沙市中心医院花费171.63元；3、原告于5月18日去株洲三三一爱尔眼科医院办理了住院治疗，诊断为⑴左眼球顿挫伤；⑵左侧眼眶内板粉碎性骨折；⑶左侧内直肌、视神经挫伤；⑷双侧上颌窦、左侧筛窦、蝶窦积血；⑸左眼眶周、左侧额部软组织挫伤；⑹左上第一根牙折，第2牙脱位，6月9日出院，花费医疗费用共计3347.84元；4、6月23日，原告因左眼眶骨折去中南大学湘雅二医院住院治疗，后医院实施了左眼眶骨折修复﹢钛板钛钉植入﹢眶隔修复术，6月29日出院，门诊及住院花费医疗费用共计15647.45元。被告为原告在醴陵市中医院垫付1355.78元，在长沙市中心医院垫付171.63元，在株洲三三一爱尔眼科医院垫付500元，在中南大学湘雅二医院垫付4901.5元，共计：6928.91元。
原告受伤后向醴陵市公安局板杉中心派出所报案，5月26日，板杉中心派出所委托了株洲市枫溪司法鉴定所对原告进行人体损伤鉴定，原告的损伤程度构成轻伤二级，鉴定费用为400元。7月7日，醴陵市公安局委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，原告左侧眶内壁骨折及B1、B2牙损伤均构成轻微伤，鉴定费用为700元。8月28日，醴陵市渌江法律服务所委托株洲湘东司法鉴定所依据GB/T16180-2006《职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》对原告进行伤残等级鉴定，评定原告为玖级伤残，出院后需要休假2个月，鉴定费用为700元。板杉中心派出所对原、被告纠纷多次调解未果，原告于9月14日诉至法院。在诉讼过程中，被告于10月27日提出申请对原告伤残程度进行鉴定，醴陵市人民法院委托湖南省人民医院司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)对原告伤残程度进行了重新鉴定，原告未构成道路交通事故伤残等级，被告为此支付鉴定费用共计1667.8元，后被告增加诉讼请求要求原告承担鉴定相关费用。2016年1月4日，醴陵市渌江法律服务所委托湘雅二医院司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）对原告伤残进行鉴定，原告评定为十级伤残，鉴定费用为700元。在庭审时，原告将伤残补偿费38228元变更为19114元。
被告受伤后到株洲市人民医院进行了检查，诊断为1、左膝韧带挫伤，半月板损伤；2、多处软组织挫伤；3、（右）睾丸挫伤。后在该医院及醴陵市老科技工作者协会卫生分会门诊部进行了多次检查治疗，其中株洲市人民医院产生挂号检查费共计720元，醴陵市老科技工作者协会卫生分会门诊部医疗费用共计7360元。2015年6月4日，被告委托株洲市求实司法鉴定所对伤残进行了鉴定，伤情已构成轻伤二级。7月7日，醴陵市公安局委托湖南省湘雅司法鉴定中心对被告伤残等级进行鉴定，被告不构成轻微伤。2016年2月1日，被告提出反诉。
本院认为：本案案由为健康权、身体权纠纷。本案中，原告驾驶的两轮摩托车刮擦到被告的车辆后，双方从争吵发展到互殴，缺乏克制，造成损害的发生，双方均存在过错，均应对损害后果承担责任。虽然原、被告均主张是对方先动手，但根据现有的证据无法确认，故对双方主张，本院均不予采纳。结合本案实际情况，本院酌定原、被告按3：7比例分担双方由此造成的相关损失。关于原告的损失：1、医疗费。原告受伤后曾在四家医院就诊，医疗费用共计20522.7元（1355.78元+171.63元+3347.84元+15647.45元）；2、误工费。原告在株洲三三一爱尔眼科医院、中南大学湘雅二医院住院共计30天，中南大学湘雅二医院出院医嘱为全休一月，故误工时间为60天。原告未举证证明其收入状况，故参照2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业25212元/年计算。误工费为4144元（25212元/年÷365天×60天）；3、护理费。原告住院共计30天，参照当地标准计算，护理费为2100（70元×30天）；4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告辩称原告的交通费均由自己支付，原告未支付过交通费，而原告未向本院提供任何交通费的票据，故原告主张交通费，本院不予支持；5、住院伙食补助费。原告主张750元，被告没有异议，本院予以认定；6、营养费。中南大学湘雅二医院的病历中记载给予营养等对症处理，故本院酌情认定原告营养费900元；7、鉴定费。原告花费鉴定费共计2500元，其中2016年1月4日的鉴定是被告申请法院重新鉴定后原告单方委托的鉴定，在无证据证明鉴定程序、结论存在违法的情况下，该鉴定费700元，本院不予支持，故鉴定费用为1800元；8、伤残补偿费。被告申请法院重新鉴定，原告未构成道路交通事故伤残等级，而原告自行申请的鉴定结论构成伤残等级，其区别主要是依据的标准不同。因原、被告间不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不宜适用《职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》、《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》，参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》为妥，故原告主张伤残补偿费，本院不予支持；9、精神抚慰金。被告致人精神损害，但未造成严重后果，且原告也存有过错，故精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告各项损失共计：30216.7元（20522.7元+4144元+2100元+750元+900元+1800元）,其中70%即21151.69元（30216.7元×70%）由被告承担，被告垫付的医疗费用共计6928.91元应在里面予以扣减。关于被告的损失：1、医疗费。被告在株洲市人民医院、醴陵市老年科协卫生分会门诊医疗费用共计8080元（720元+7360元）；2、误工费。被告未进行住院治疗，且未有医嘱需要全体一月，故被告主张误工费，本院不予支持；3、交通费。被告未提供任何票据，本院不予支持；4、护理费。被告未进行住院治疗，且具有生活自理能力，故被告主张护理费，本院不予支持；5、鉴定费用。被告申请法院鉴定花费1667.8元，本院予以认定。综上，被告各项损失共计：9747.8元（8080元+1667.8元），其中30%即2924.34元（9747.8元×30%）由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱昌华赔偿原告邹业云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计21151.69元，扣减被告朱昌华已垫付的医疗费用6928.91元，被告朱昌华应当支付的各项赔偿款为14222.78元；
二、原告（反诉被告）邹业云赔偿被告（反诉原告）朱昌华医疗费、鉴定费用共计2924.34元；
三、上述款项冲抵后，被告朱昌华于本判决生效后五日内给付原告邹业云各项赔偿款总计11298.44元。
四、驳回原告邹业云、被告（反诉原告）朱昌华的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，反诉费194元，合计1431元，由原告邹业云承担429元，被告朱昌华承担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 文 茂
人民陪审员 付德平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。