清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第396号
原告：莫贤托，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：温展涛，男，1987年7月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：温伙金，男，1963年10月30日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
被告：清远市金岸置业发展有限公司，住所地清远市清城区黄婆园左一巷4号。
法定代表人：温展涛。
原告莫贤托诉被告温展涛、温伙金、清远市金岸置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫贤托及其委托代理人赖永和、罗莲君，被告温伙金的委托代理人曹三桂到庭参加诉讼。被告温展涛、清远市金岸置业发展有限公司经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫贤托诉称：三被告因资金周转困难分别在2013年6月27日、2013年9月30日、2013年10月30日与原告签订三份《借款合同》。其中2013年6月27日签订的《借款合同》约定，三被告向原告借款500000元，借款期限为9个月，自2013年6月27日起至2014年3月26日止，逾期还款的，每月按逾期还款金额的3%作为违约金赔偿给原告。2013年9月30日签订的《借款合同》约定，三被告向原告借款500000元，借款期限为12个月，自2013年9月30日起至2014年9月30日止。2013年10月30日签订的《借款合同》约定，三被告向原告借款700000元，借款期限为7个月，自2013年10月30日起至2014年5月30日止。另外，三份《借款合同》均约定，三被告应当承担原告为追偿借款而产生的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告共出借了1650000元给三被告。按照2013年6月27日签订的《借款合同》约定，三被告应当在2014年3月26日前归还借款本金500000元给原告，但三被告至今仍没有归还本金和支付相应的违约金，因此三被告必须归还借款本金500000元及支付违约金。另外，2013年9月30日和2013年10月30日签订的两份《借款合同》虽均未到期，但原告多次联系三被告，至今均无法联系。而且三被告逾期归还2013年6月27日所借款项的行为已经表明其没有能力归还借款给原告。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与三被告分别在2013年9月30日和2013年10月30日签订的两份《借款合同》；2、三被告共同归还借款本金1650000元给原告；3、三被告共同支付违约金（违约金按2013年6月27日签订的《借款合同》约定计算，暂计至2014年5月26日为30000元）给原告；4、三被告支付原告为实现债权而支付的律师费76400元；5、本案诉讼费由三被告负担。
原告莫贤托举证如下：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证、营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、收据、银行划款凭证，拟证明原告与被告存在借款合同关系；4、委托代理合同、广东省律师服务收费标准、律师费发票，拟证明原告为追偿欠款所支付的律师费。
被告温展涛向本院提交了书面答辩意见，具体内容如下：借款人是温伙金，温展涛和清远市金岸置业发展有限公司是借款的保证人，且温伙金已通过其他方式向原告归还了500000元。另外，温展涛及其姐姐温晓汝分期向原告偿还了390000余元。由于原告在起诉前已实际收回贷款890000余元，因此被告不存在违约的情形，原告支出的律师费由其自行负担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告温展涛没有向本院提交证据。
被告温伙金答辩称：温伙金的答辩意见与温展涛一致。借款人是温伙金，如果是公司借款，必须有公司的股东会决议同意借款才能生效，温展涛及其姐姐温晓汝已经为温伙金偿还390000元。温展涛、清远市金岸置业发展有限公司是名义上的借款人，是担保人，实际借款人是温伙金。
被告温伙金举证如下：1、出庭通知书、民事起诉状，拟证明原告和被告温伙金，案外人巫爱红因购房纠纷已经被英德市人民法院受理，该案的案外人巫爱红已经将购房款500000元转账支付给原告；2、银行凭证，拟证明案外人巫爱红已经将购房款500000元转账支付给原告。被告温伙金没有向本院提交证据原件。
被告清远市金岸置业发展有限公司没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2013年6月27日，原告莫贤托与被告温展涛、温伙金、清远市金岸置业发展有限公司签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，将款项支付到温展涛的账户，借款期限为2013年6月27日至2014年3月26日，逾期还款则按每日3%计算违约金。如逾期还款，被告应承担原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等，且按每月3%赔偿原告的损失和资金占用费。被告以位于英德市大站镇天佑南路38号金岸金景苑A幢首层16号商铺作抵押。当日，原告向被告温展涛的账户转账支付了500000元，被告温展涛向原告出具收据确认收到该笔款项。2013年9月30日，原告与三被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月30日，被告以位于英德市大站镇天佑南路38号金岸金景苑A幢首层19号商铺作抵押，其他约定同上述借款合同的约定一致。当日，原告向被告温展涛的账户转账支付了500000元，被告温展涛向原告出具收据确认收到该笔款项。2013年10月30日，原告与被告温展涛、温伙金签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限为2013年10月30日至2014年5月30日，被告以位于英德市大站镇天佑南路38号金岸金景苑A幢首层21号商铺作抵押，其他约定同上述借款合同的约定一致。2013年10月31日，原告向被告温展涛的账户转账支付了650000元。上述约定抵押的房产均未办理抵押登记手续。
被告在庭审中抗辩称案外人巫爱红于2014年4月22日、23日共向原告莫贤托支付了500000元，是按被告温伙金的要求支付到原告账户的，巫爱红付款的用途是向温伙金购买商铺，巫爱红因房屋买卖合同纠纷一案向英德市人民法院提起了诉讼。另外，被告温伙金申请本院前往英德市农村信用合作联社查询莫贤托621018860000105XXXX账户的银行交易流水，以及查询罗雪帆银行账户的交易流水。但被告温伙金没有提供罗雪帆的银行账户资料，本院无法查询。而对于莫贤托的上述账户，本院前往英德市农村信用合作联社英城信用社查询，该信用社答复如下：该账户不在我社法人机构内开户，无法查询。
2014年6月22日，原告莫贤托向广东远大永恒律师事务所支付了律师费76400元。
本案在审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。原告在庭审中陈述其第三项诉讼请求所主张的违约金实际上就是利息，将第三项诉讼请求变更为从每笔款项的借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿之日止。另外，原告莫贤托承认巫爱红支付的500000元是用于归还2013年10月31日所借的650000元中的部分款项。
本院认为，本案涉及三笔借款，其中2013年6月27日的500000元及2013年9月30日的500000元由被告温展涛、温伙金、清远市金岸置业发展有限公司共同签订借款合同向原告莫贤托借款，而原告也分别在合同签订当日向被告支付了相应的款项，有原告提供的银行转账凭证予以证实，故对于上述借款1000000元，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的借款，被告温展涛、温伙金、清远市金岸置业发展有限公司应当归还。关于借款利息，因双方没有约定借款期间的利息，但约定了逾期还款则按前款金额每日3%计算违约金，并按每月3%计算损失和资金占用费，而该约定明显超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持，故涉案借款的利息应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。于2013年6月27日所借的500000元，双方约定借款期限至2014年3月26日止，故该500000元的利息应从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至还清之日止；于2013年9月30日所借的500000元，双方约定借款期限至2014年9月30日止，故该500000元的利息应从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至还清之日止。
关于原告于2013年10月31日支付的650000元，原告在审理过程中承认被告通过案外人巫爱红的账户归还了500000元，构成自认，因此该笔借款还剩余150000元。该笔借款对应的借款合同中借款人为被告温展涛、温伙金，根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的借款，被告温展涛、温伙金应当向原告归还。关于借款利息，因双方没有约定借款期间的利息，但约定了逾期还款则按前款金额每日3%计算违约金，并按每月3%计算损失和资金占用费，而该约定明显超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持，故涉案借款的利息应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，该笔借款约定的借款期限至2014年5月30日止，故该150000元的利息应从2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至还清之日止。
关于律师费，涉案的借款合同中均约定逾期还款而导致原告支出的律师费由被告负担，故对于原告主张的律师费76400元，被告温展涛、温伙金、清远市金岸置业发展有限公司应当全部负担。关于被告主张温展涛等人归还了390000余元，被告温伙金在审理过程中主张该款项支付到莫贤托在英德市农村信用合作联社的账户中，为此本院前往英德市农村信用合作联社查询被告提供的莫贤托的账户，但该信用社回复称被告提供的账户不在其法人机构内开户，无法查询，故对于被告主张已归还的该390000余元，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温展涛、温伙金、清远市金岸置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告莫贤托归还欠款本金1000000元及利息（其中500000元的利息从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至还清之日止；其中500000元的利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至还清之日止）；
二、被告温展涛、温伙金于本判决生效之日起10日内向原告莫贤托归还欠款本金150000元及利息（利息从2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至还清之日止）；
三、被告温展涛、温伙金、清远市金岸置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告莫贤托支付律师费76400元；
四、驳回原告莫贤托的其他诉讼请求。
案件受理费20608元，财产保全费5000元，合共25608元，由原告莫贤托负担7000元，由被告温展涛、温伙金、清远市金岸置业发展有限公司共同负担18608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 林勇玲
人民陪审员 袁 兢
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。