.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2342号原告：李志宏，男，1955年5月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系死者李霞的父亲。原告：姚学琴，女，1958年4月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系死者李霞的母亲。原告：杨某甲，女，2008年6月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，在校学生，住宁夏回族自治区中卫市。系死者李霞的女儿（系李霞和杨某乙的女儿，双方已离婚）。法定监护人：杨某乙，男，1972年10月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区御景华城小区**号楼*单元***室，身份证号：×××。系原告杨某甲的父亲。原告：倪某甲，女，2016年10月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系死者李霞的女儿（系李霞和倪某乙的女儿，双方已离婚）。法定监护人：倪某乙，男，1985年4月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥新村*号楼*单元***室，身份证号：×××。系原告倪某甲的父亲。各原告的共同委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**号。负责人：文佐策，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙会祥，男，1989年5月15日出生，汉族，甘肃宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：孙甲祥，男，生于1984年6月7日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇白桥村4队，身份证号：×××。系被告孙会祥的哥哥，代理权限为特别授权。原告李志宏、姚学琴、杨某甲、倪某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称保险公司）、孙会祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志宏、姚学琴、原告杨某甲的法定监护人杨某乙、原告倪某甲的法定监护人倪某乙及其各原告的共同委托代理人武克良，被告保险公司的委托诉讼代理人赵永辉，被告孙会祥的委托诉讼代理人孙甲祥均到庭参加诉讼。开庭后，被告孙会祥在限定期限内向本院提交了机动车辆登记证书原件，被告保险公司对该证据进行质证。2017年12月7日，各原告申请补充提交证据，本院组织二被告进行对补充提交的证据进行质证。本案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司向原告在交强险范围内赔偿112493.08元、第三者责任保险责任限额范围内赔偿30万元，共计412493.08元，其中：1.医疗费1493.08元[（李霞）937.1元+（倪某甲）555.98元]；2.丧葬费67830元/月÷12个月×6月=33915元；3.处理丧葬事宜人员误工费115元/天×7人×7天=5635元；4.死亡赔偿金27153元/年×20年=543060元；5.被扶养人生活费（1）倪某甲（生于2016年10月25日）20364.2元/年×18年÷2人=183277.8元；（2）杨某甲（生于2008年6月8日）20364.2元/年×9年÷2人=91638.9元；（3）李志宏（生于1955年5月20日）9138.4元/年×18年÷5人=32898.24元；(4)姚学琴（生于1958年4月5日）9138.4元/年×20年÷5人=36553.6元;6.交通费2000元；7.车辆修理费1000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月15日15时01分，被告孙会祥驾驶×××号小型轿车沿沙坡头区鸣沙路由西向东行驶至鸣沙路与利民路交叉路口时，与李霞驾驶的二轮电动车捎乘倪某甲沿利民路由北向南行驶至上述交叉路口时相撞，造成李霞、倪某甲受伤，李霞经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队作出的卫公交沙（一）认字（2017）第302号道路交通事故认定书，认定被告孙会祥承担该起交通事故的次要责任，李霞承担该起交通事故的主要责任，倪某甲无责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保强制责任保险，商业第三者责任险（限额30万元）、不计免赔率。交通事故发生时，均在保险合同期内。2017年7月26日，各原告与孙会祥达成调解协议，协议约定除保险公司赔偿款之外，孙会祥赔偿各原告13万元，并已经履行。原告各项经济损失共计931471.62元，在交强险范围责任限额内赔偿医疗费1493.08元，车辆修理费1000元,死亡赔偿金110000元，共计112493.08元。根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第（三）项”机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任”之规定，下剩818978.54元在第三者责任险限额内按百分之五十承担赔偿责任。由于商业第三者责任险限额为30万元，因此在第三者责任险限额内赔偿30万元，被告保险公司共向原告赔偿合计412493.08元。李志宏、姚学琴生育五名子女，李霞系次女。杨某甲系李霞与杨某乙生育、倪某甲系李霞与倪某乙生育。另，涉案车辆×××号小型轿车系被告孙会祥从贾超处购买的二手车辆，并进行了过户登记，故孙会祥为合法的车辆所有人和有驾驶资格的驾驶人，不存在贾超将车辆出售给孙会祥而不允许孙会祥驾驶的情形，不符合常理，因此车辆保险利益当然的转移给孙会祥，孙会祥驾驶车辆发生交通事故，保险公司当然的应当替车辆所有人赔偿所造成的各项经济损失。因此没有必要追加贾超为诉讼参与人，本案不存在遗漏诉讼主体。综上，各原告与被告孙会祥已经达成调解协议并已履行。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应当分别在其承保责任范围内承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜未达成一致协议，故各原告诉至人民法院。被告保险公司辩称：对事故发生不清楚，涉案车辆原登记车号为×××，交强险、商业三责险（限额30万元，不计免赔），投保人、被保险人均为贾超，事故发生在保险期间内。本案遗漏应当参加诉讼的投保人被保险人贾超，理由：首先交强险和商业三责险属于保险法明确规定的关系社会公众利益的行为，保险条款依法应当通过保监会的审批，根据交强险条款第四条、第八条之规定，依据商业三责险条款第22条以及责任免除条款24条第二项第8小项之规定，涉及保险责任范围的以及责任免除效力时，贾超作为被保险人和投保人应当参加诉讼；其次，根据保险法的规定，交强险及商业三责险属于财产保险中的责任保险，其保险标的是被保险人及其允许的合法驾驶人依法应当承担的赔偿责任，责任保险不存在保险标的物这一概念，被保险机动车辆转让不等同于赔偿责任的转移，法定赔偿责任根据合同法的规定，不属于依法能够转让的范围。按照保险法规定，如果被保险车辆所有权转移，涉及责任保险时，经投保人、被保险人同意并申请，可向保险人申请变更被保险人，经保险人批改被保险人后，保险人依法就变更后被保险人及其允许的合法驾驶人，承担合同责任，因此贾超应当参加诉讼。公安部给最高人民法院的答复，机动车行驶证只是公安机关是否核准车辆上路行驶的依据，不能作为车辆所有权认定的根据，车辆所有权关系与责任保险利益没有直接和必然的联系。在保险公司不存在责任免除的情况下，原告诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车辆修理费属于保险赔偿范围，其他费用不予认可，其中被抚养人生活费主张没有法律依据。根据相关法律规定，死亡赔偿金、残疾赔偿金是对受害人未来财产性收入损失的赔偿，被抚养人生活费来源于受害人的收入，在已赔付误工费、死亡赔偿金、残疾赔偿金的情况下，既是对受害人未来收入损失的赔偿，也是对被抚养人生活费的赔偿，因此，侵权责任法实行后，取缔了被扶养人生活费。丧葬误工人员误工费，属于间接损失。诉讼费不属于保险理赔范围。关于被抚养人生活费同答辩意见外，补充：依照原司法解释的规定，主张成年亲属被抚养人生活费的构成要件包括丧失劳动能力和没有其他生活来源的，其中劳动能力属于法医临床鉴定范围，是民诉法规定的专门性问题，属于应当进行司法鉴定的范围，本案中原告并没有提交鉴定意见和没有其他生活来源的证据，主张父母的被扶养人生活费缺乏证据依据。原告主张保险公司按照40%-50%进行赔偿，保险公司不认可。依据合同约定，应按照30%赔偿，首先依据相关法律规定，公安机关出具事故认定书划分责任的依据是行为人的过错和过错行为对事故的作用，不同于侵权责任中的过错赔偿原则，宁夏道交条例适用于侵权责任人，但不能适用于保险人，人民法院仍然有权依照全国人大的法律确定赔偿责任。对原告主张的交通费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费金额认可。被告孙会祥辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，涉案车辆是被告孙会祥于2016年购买的贾超的车辆，购买车辆时涉案车辆就投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。涉案事故发生后，被告孙会祥和各原告在交警队达成协议，且已向各原告赔付13万元。对原告的诉讼请求，因被告孙会祥已向各原告方赔付13万元，故不再赔付。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的各原告提交的证据1.道路交通事故认定书原件1份，证据2.居民死亡医学证明书、注销户籍证明原件各1份，证据3.继承公证亲属关系证明表及证明原件各1份、户口簿原件3本，证据4.门诊费票据原件14张，证据5.交通费票原件145张，证据6中的离婚证原件1份；对被告孙会祥提交的证据2.赔偿协议原件1份、收条原件1份、银行转款凭证打印件1份，庭后提交的机动车辆登记证书原件1份，本院予以确认并保存复印件在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对各原告提交的证据：证据6.其中的（2017）宁0502民初1164号民事调解书复印件1份，经核对与原件一致，该证据能够证明死者李霞与倪某乙经法院调解于2017年6月8日离婚的事实，本院对其证明效力予以确认；证据7.《学生素质发展报告册》原件1份（5页）、《证明》原件2张，该证据能够证明杨某甲在中卫市九小上小学四年级并在中卫市沙坡头区御景华城小区居住的事实，本院对其证明效力予以确认。对被告保险公司提交的证据：证据1.交强险及商业三责险条款打印件各1份，因各原告和被告孙会祥对其真实性无异议，故本院对其真实性予以证明。对被告孙会祥提交的证据:证据1.机动车保险单原件2份，证明涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间的事实,本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日15时01分，李霞驾驶二轮电动车捎乘倪某甲沿利民路由北向南行驶通过沙坡头区鸣沙路与利民路交叉路口时，与被告孙会祥驾驶×××号小型轿车沿鸣沙路由西向东行驶时相撞，造成李霞、倪某甲受伤，李霞经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队作出的卫公交沙（一）认字[2017]第302号道路交通事故认定书，认定李霞承担该起交通事故的主要责任，被告孙会祥承担该起交通事故的次要责任，倪某甲无责任。因双方未就赔偿事宜未达成一致协议，故各原告诉至人民法院。另查明：1.李霞生于1984年7月24日（身份证号：×××），于2017年7月15日因本案的交通事故死亡；李志宏（1955年5月20日出生）、姚学琴（1958年4月5日出生）系李霞的父母亲，二人均系农业户口，二人共生育五名子女，李霞系次女；李霞与杨某乙于2009年12月17日离婚，此二人生育一女杨某甲，杨某甲系农业户口，现在中卫市九小上小学四年级并在中卫市沙坡头区御景华城小区居住；李霞与倪某乙于2017年6月8日离婚，此二人生育一女倪某甲，倪某甲系非农业户口；2.2017年7月26日，各原告与孙会祥达成调解协议，协议约定除保险公司赔偿款之外，孙会祥赔偿各原告13万元，并孙会祥已经履行完毕；3.2016年11月22日，涉案车辆×××号小型轿车系被告孙会祥从贾超处购买的二手车辆（原车牌号为×××），并办理了过户登记，保险手续随同车辆一起交付给被告孙会祥；4.×××号小型轿车在被告保险公司投保强制责任保险，商业第三者责任险（限额30万元、不计免赔率），保险期间均为2016年8月13日-2017年8月12日，本次交通事故发生在保险期间。本院认为：因交通事故认定书认定”李霞承担该起交通事故的主要责任，被告孙会祥承担该起交通事故的次要责任，倪某甲无责任。”之事实，又根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第（三）项”机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任”之规定，和李霞在本此交通事故中死亡的事实，本院核定被告孙会祥承担50%的责任，李霞自负50%的责任。各原告诉讼请求中的各项损失经核定：1.医疗费方面，根据有效的医药费票据核定李霞花费医疗费937.1元，倪某甲花费医疗费555.98元，以上共计1493.08元，本院予以确认；2.丧葬费方面，各原告要求参照2017年在岗职工年平均工资67830元的标准计算，即丧葬费为33915元（67830元/月÷12个月×6月），符合法律规定，本院予以支持；3.处理丧葬事宜人员误工费方面，各原告要求参照2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业标准115元/天（42100元/年）计算，处理丧葬事宜人员误工费为5635元（115元/天×7人×7天），符合法律规定和中卫本地的丧葬事宜的习俗及常理，本院予以支持；4.死亡赔偿金方面，因李霞生于1984年7月24日，各原告要求按照2017年城镇居民人均可支配收入27153元/年计算，死亡赔偿金为543060元（27153元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；5.被扶养人生活费方面，李霞因交通事故于2017年7月15日死亡，（1）倪某甲：因原告倪某甲生于2016年10月25日、系非农业户口，各原告要求参照2017年城镇居民人均消费性支出20364.2元/年计算，被抚养人生活费为183277.8元（20364.2元/年×18年÷2人），符合法律规定，本院予以支持；（2）杨某甲：因原告杨某甲生于2008年6月8日、虽系农业户口但现在中卫市九小上小学四年级并在中卫市沙坡头区御景华城小区居住，故各原告要求参照2017年城镇居民人均消费性支出20364.2元/年计算，被抚养人生活费为91638.9元（20364.2元/年×9年÷2人），符合法律规定，本院予以支持；（3）李志宏：因李志宏生于1955年5月20日、系农业户口、共生育5个子女，各原告要求参照2017年农村居民人均生活消费支出9138.4元/年计算，被抚养人生活费为32898.24元（9138.4元/年×18年÷5人），符合法律规定，本院予以支持；(4)姚学琴:因姚学琴生于1958年4月5日、系农业户口、共生育5个子女，被抚养人生活费为36553.6元（9138.4元/年×20年÷5人），符合法律规定，本院予以支持。以上共计344368.54元，本院予以确认；6.交通费方面，因被告保险公司认可各原告主张的交通费2000元，故本院对交通费2000元予以支持；7.车辆修理费方面，因各原告无证据予以证明，故本院不予支持。以上1-7项合计930471.62元。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。各原告的医疗费1493.08元，未超出被告保险公司在医疗费限额1万元，因此被告保险公司在医疗费限额内赔偿1493.08元；各原告的丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计928978.54元（33915元+5635元+543060元+344368.54元+2000元），已超出被告保险公司的死亡伤残限额的11万元，故由被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内予以赔偿11万元。以上两项合计111493.08元，故被告保险公司在交强险限额内向赔偿各原告111493.08元。各原告在交强险限额以外未获赔偿的损失为818978.54元（928978.54元-11万元），因被告孙会祥承担50%的责任，故被告孙会祥应承担409489元（818978.54元×50%）。依据第三者责任保险条款的约定和被告孙会祥承担50%的责任，故被告保险公司在第三者责任险限额内再赔偿各原告409489元，因已超出三责险的限额30万元，故由被告保险公司在三责险的限额内予以赔偿30万元。因此，被告保险公司在交强险和三责险内共向各原告赔偿411493元（111493.08元+30万元）因被告陈学祥与各原告已经达成调解协议并已经支付赔偿款13万元，故被告孙会祥不再向各原告进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起十日内向原告李志宏、姚学琴、杨某甲、倪某甲赔偿各项损失共计411493元；二、驳回原告李志宏、姚学琴、杨某甲、倪某甲的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告李志宏、姚学琴、杨某甲、倪某甲负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担1178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员杨璐畅二○一七年十二月十八日书记员王娜本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（二）机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（三）机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（四）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。