广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1846号
原告陈乃桃，男，1961年7月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈乃树，男，1973年7月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈腾芳，女，1964年12月15日出生，汉族，罗定市人，住广东省中山市。
上述三原告的委托代理人肖永金，男，63岁，住罗定市。
被告梁华殿，男，1963年6月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁志殿，男，1977年9月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，所在地：云浮市云城区浩林东路2号。
负责人莫志佳。
原告陈乃桃、陈乃树、陈腾芳诉被告梁华殿、梁志殿、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈乃桃、陈乃树、陈腾芳的委托代理人肖永金，被告梁华殿、梁志殿、保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月19日18时17分，被告梁华殿驾驶车主为被告梁志殿的粤W63H**号二轮摩托车在罗定市G324线素龙旧收费站路段行驶时，与行人黄惠英发生碰撞，造成黄惠英受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。罗定市交警大队认定被告梁华殿和行人黄惠英承担事故的同等责任。黄惠英因交通事故受伤并死亡，经济损失如下：1、医疗费7000元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、护理费480元（80元/天×2人×3天）；4、死亡赔偿金66802元（13360.45元/年×5年）；5、丧葬费36329.5元；6、交通费1000元；7、家属误工费1350元（150元/天×3人×3天）；8、精神损害抚慰金30000元。以上各项合计共143261.5元。肇事车辆投保的交强险赔偿限额范围为117000元，其余按责分担，按责分担部分原告已经与被告梁华殿达成了赔偿调解协议且被告已经履行，无需法院处理。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司支付交通事故损害赔偿费117000元给原告；二、被告方承担本次诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任分担情况；2、死亡证明书、火化证，证明受害人已经死亡的事实；3、行驶证、保险单，证明肇事车辆的保险情况；4、亲属关系证明，证明三原告是受害人的亲属关系；5、身份证、户口簿，证明原告方的诉讼主体资格。
被告梁华殿、梁志殿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告保险公司辩称，对于原告方的诉讼该请求必须有符合法律规定的证据予以证明，没有证据证实或者证据不充分的诉讼请求，人民法院应当依法予以驳回。根据交警事故认定书载明，被告梁华殿持时效的驾驶证件上路行驶，属于追偿情节，被告保险公司若需作出赔偿，也保留追偿的权利。对于原告请求的各项赔偿项目，被告保险公司认为：1、受害人的医疗费部分，原告没有提供相关医疗发票及医疗诊断资料，被告保险公司对该部分不予认可；2、对于住院伙食补助费部分，被告保险公司认为该请求不合理，受害人发生交通事故后一直急救治疗，没有该费用的产生；3、对于误工费，被告保险公司认为应结合受害人户籍性质按三人三日计算为769.23元（85.47元/天×3人×3日）；4、护理费部分，受害人在ICU抢救治疗，不会产生相关护理费用，对该部分不应予支持；5、交通费，原告没有提供正式票据，不应予认可；6、丧葬费应为36329.5元；7、残疾赔偿金66802元；8、精神损害抚慰金，酌情应为10000元。以上3-8项仅在交强险死亡伤残限额内予以赔偿，对于超出部分不予赔偿，我司若作出赔偿，亦要保留追偿权利。
被告保险公司向本院提交以下证据：1、机动车保险报案记录，证明事故发生时的情况以及保险情况。
经庭审质证，对被告保险公司提交的证据，原告没有提出异议，本院予以采纳。对原告提交的证据，内容合法、来源真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2016年6月19日18时17分，被告梁华殿驾驶粤W63H**号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道泷州市场往罗定市罗平镇方向行驶，行驶至罗定市G324线素龙旧收费站路段时，与行人黄惠英发生碰撞，造成行人黄惠英受伤经送医院抢救无效于2016年6月21日死亡的重大交通事故。2016年8月1日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第B00067②号《道路交通事故认定书》，认定被告梁华殿持有失效机动车驾驶证驾驶粤W63H**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行人黄惠英横过公路时未走人行横道及未确认安全后通过，上述两者的行为是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任。
另查明，被告梁华殿驾驶的粤W63H**号普通二轮摩托车的车主是被告梁志殿，该车辆已经在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在庭审过程中，原告表示被告梁华殿、梁志殿与原告方在交通事故发生后已经达成赔偿协议，且被告梁华殿、梁志殿已经履行赔偿款，原告不再追究梁华殿、梁志殿的赔偿责任。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出认定被告梁华殿和行人黄惠英承担事故同等责任的结论，是正确的，本院予以确认，但由于本案的受害人黄惠英是行人，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”的规定，应由机动车一方即本案被告梁华殿承担60%的赔偿责任。鉴于被告梁华殿驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，原告已表示放弃要求被告梁华殿、梁志殿赔偿，本院不作处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、对原告请求的医疗费、住院伙食补助费，原告没有提供医疗费发票、病历、住院记录等证据证实医疗费和住院伙食补助费的支出，本院不予支持；
2、对原告请求的护理费，受害人黄惠英于2016年6月19日发生交通事故受伤，2016年6月21日才死亡，在受伤期间确需进行护理，本院酌情以1人护理计算护理费用，护理费用应为256.41元（85.47元/天×3天）；
3、对原告请求的死亡赔偿金，受害人黄惠英在事故发生当时已经年满79周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，并结合受害人黄惠英农村居民的情况，本院按农村居民标准并按5年计算死亡赔偿金，死亡赔偿金应为66802元（13360.4元/年×5年）；
4、对原告请求的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费应计算为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）；
5、对原告请求的交通费，原告虽然没有提交相关的票据证实交通费的支出，但考虑到原告发生交通事故后处理交通事故的后续事宜确需支出交通费，本院酌情支持800元；
6、对原告请求的处理丧葬事宜误工费，本院酌情以3人3天计算该费用，应计算为769.23元（85.47元/天×3人×3天）；
7、对原告请求的精神损害抚慰金，因受害人黄惠英已死亡，确对其亲人精神带来巨大的精神伤痛，根据当地生活水平、被告的过错程度等因素，本院酌情支持20000元。
原告的上述损失中，第2-7项均属于交强险伤残赔偿项目，数额为124957.14元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，由于原告在本案表示不追究被告梁华殿的赔偿责任，被告梁华殿无需对超过部分按责任承担赔偿责任。
被告梁华殿、梁志殿、保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告陈乃桃、陈乃树、陈腾芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1241元，由原告陈乃桃、陈乃树、陈腾芳负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈丽华