wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1070号
申请执行人吴江市某某有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区某某村。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人吴江市某某制衣有限公司，住所地江苏省苏州市某某村。
法定代表人张某某，执行董事。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
原告吴江市某某有限公司（�称伟达公司）与被告吴江市某某制衣有限公司（下称金玫瑰公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）吴江震商初字第0201号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告金玫瑰公司结欠原告伟达公司加工款80535元，由被告金玫瑰公司于2014年1月30日前给付原告伟达公司。案件受理费减半收取907元，由被告金玫瑰公司负担。原告伟达公司已预交部分，本院不再退回，由被告金玫瑰公司于2014年1月30日前直接给付原告伟达公司。至期，因被告金玫瑰公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人伟达公司于2014年3月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为80535元，执行费1108元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，即向被执行人金玫瑰公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务�如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人伟达公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人伟达公司反映被执行人金玫瑰公司有机器设备等资产可供执行。
执行中查明，张某某与赵某某系夫妻关系，共同出资经营金玫瑰公司。调查发现，该公司存在公司与股东（张某某、赵某某）人格混同的情形。本院决定将以张某某、赵某某、金玫瑰公司为被执行人的案件合并处理。因被执行人张某某、赵某某、金玫瑰公司在含本案在内的多个执行案件中均未履行生效法律文书所确定的义务。本院即委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对被执行人张某某、赵某某所有的位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑17幢-1709室的房地产进行评估，评估市值为1240956元。2014年2月18日，本院依法裁定拍卖被执行人张某某、赵某某所有的位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑17幢-1709室的房地产。最终，在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖过程中，该房屋以1025000元拍卖成交。因被执行人张某某、赵某某、金玫瑰公司负债较多，且该房屋设定有80万元债权额的抵押权。扣除含本案在内的被执行人所有案件的诉讼、执行费用及优先债权，剩余执行款为66953元。本院另委托苏州方正资产评估有限公司对被执行人金玫瑰公司所租厂房内的机器设备等资产进行评估，评估市值为1811854元。2014年2月18日，本院依法裁定拍卖被执行人金玫瑰公司所租厂房内的机器设备等资产，并两次在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，但均以流拍告终，最后一次流拍的底价为1450000元。2014年5月27日，本院召开债权人会议，就是否同意以1450000元�受流拍财产抵债征询各债权人意见。与会债权人表示待财产分配方案出台后再决定是否以该价格接受流拍财产抵债。据查，流拍财产中部分机器设备的抵押权人正在起诉金玫瑰公司申请实现抵押权，而机器设备的卖方南通市天元横机制造有限公司（另案申请执行人）在诉讼中作为有独立请求权的第三人主张对机器设备的所有权［案号为（2014）吴江震商初字第0184号］。（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书尚未发生法律效力，故相关机器设备的所有权和抵押权等权属问题存在争议，本院暂无法制作财产分配方案，更不能将流拍资产交付债权人抵债。综合上述情况，征询债权人意见后，本院决定待（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书发生法律效力，将拍卖房屋所得剩余执行款66953元合并机器设备的处置价款后统一向各债权人发放。除上述款项外，经本院穷尽财产�查措施，未发现被执行人张某某、赵某某、金玫瑰公司有可供执行的其他财产线索，申请执行人伟达公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有本院（2013）吴江少民初字第0467号民事调解书、南通市中级人民法院（2012）通中商终字第0480号民事判决书、工商登记信息、本院（2013）吴江执字第3081-1号追加被执行人的执行裁定书、金玫瑰公司资金往来、房地产评估报告、资产评估报告、房屋拍卖成交确认书、资产流拍报告、淘宝网竞价记录、各协助执行单位反馈材料、（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书、债权人会议笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人张某某、赵某某、金玫瑰公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人除上述已被拍卖的房产外有可供执行的其他财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震商初字第0201号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 �沈澜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第500号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈茂政，男，1971年10月18日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月12日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人陈茂政犯抢劫罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人陈茂政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日9时50分许，被告人陈茂政在沈阳市皇姑区昆山东路24号南公铁桥桥头处，用事先准备好的羊角锤捶打被害人曲某右背部，在其欲继续捶打被害人曲某时，被害人曲某因害怕将其挎包扔向被告人陈茂政，后被告人陈茂政将该挎包（包内有1700元人民币、10美元、2000多卢布、两张银行卡等物品）抢走。后被抓获。赃款、赃物返还被害人。
2014年7月18日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人陈茂政处于边缘智力状态，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈茂政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某的陈述；证人杨某的证言；物证照片；扣押、返还物品清单；指认现场笔录及照片；辩认笔录；门诊病历；司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被害人曲某表示自愿放弃要求被告人陈茂政进行民事赔偿的权利。
本院认为，被告人陈茂政以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈茂政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2017年8月11日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 高 宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1939号
原告：威海市丰烨房地产开发有限公司。
法定代表人：王清山，董事长。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都美琳，女，1988年5月23日出生，汉族，住威海市。
被告：王胜民。
原告威海市丰烨房地产开发有限公司（简称丰烨房产公司）与被告王胜民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰烨房产公司委托诉讼代理人王琴、都美琳到庭参加诉讼，被告王胜民经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
丰烨房产公司向本院提出诉讼请求：1、于2017年7月10日解除编号为2015-024的《威海华新千米长街租赁合同》及《威海华新千米长街租赁合同补充协议》；2、被告向原告支付违约金39100元；3、被告向原告支付房屋占用费（每日按照双倍租金向原告支付，自2017年7月12日起支付至实际彻底搬离之日）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告及原华新家园68-9号商铺承租人张省委于2016年7月12日签订《威海华新千米长街租赁合同补充协议》，约定将编号为2015-024的《威海华新千米长街租赁合同》中原承租人张省委的所有合同权利义务全部转移给被告，由被告继续租用该商铺，经营水果超市，租赁期自2016年7月12日至2020年12月2日，租金标准不变。2017年5月，被告在合同不到期的情况下提出退租，并陆续将商铺内物资搬走，以实际行动表示不履行合同。按照合同约定，因一方的严重违约行为导致合同被解除或合同无法履行的，违约方应向守约方支付一年的租金做为违约金；同时，按照合同约定，被告逾期不退还所租赁的商铺，每逾期一天，按照双倍租金支付违约金。故原告起诉。
王胜民未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，原告丰烨房产公司与案外人张省委签订《威海华新千米长街租赁合同》，约定张省委租赁原告威海市青岛南路华新家园68号楼9号商铺，租期五年，租赁期自2015年12月3日至2020年12月2日，租金为前三年每年39100元，后两年每年43010元。租金交纳时间为：按半年交付，首期租金于合同签订后7日内交纳，后续租金自首期租金合同约定交付时间起提前两个月交付。承租方于签订合同的同时交纳5000元作为经营保证金，用于保证后续租金、水电气费、物业服务费等费用及时交纳等。租赁期间，由于承租方原因致使本合同终止执行，原告已收保证金、租金等各种款项不予退还。合同一方违反合同约定擅自解除合同或因一方严重违约行为导致本合同被解除或无法履行的，违约方应向守约方支付一年的租金作为违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定，并约定：协议约定的地址系双方相互通知的法定地址，一方向约定地址发送的任何通知或书面文件均视为送达。
上述合同履行至2016年7月12日，原告、张省委、被告王胜民共同签订了《威海华新千米长街租赁合同补充协议》，约定将张省委的所有合同权利义务全部转移给被告，由被告继续租用该商铺，经营水果超市，租赁期自2016年7月12日至2020年12月2日，租金标准不变。
2017年4月21日原告向被告发出租金催缴函，通知被告承租的商铺2017年6月3日至12月2日期间的租金19536元，依据租赁协议应于2017年4月3日缴纳，要求于4月26日前缴纳。被告在该催缴函上签收。2017年7月5日被告向原告在补充协议上所留地址邮寄送达了《关于解除合同的通知函》，通知被告因拖欠2017年6月3日至12月2日期间的租金，经多次催缴仍未缴纳，严重违约，自通知函发出之日起满两日编号为2015-024的《威海华新千米长街商铺租赁合同》及补充协议解除，同时于收到函件之日起2日内缴纳欠缴费用、办理退租手续，并于3日内彻底搬离商铺，将商铺完整无损的退还原告，逾期退还，每逾期一天，按照当日租金的双倍金额收取违约金。该通知函签收人为母婴店，签收时间为2017年7月8日。
另查，被告于2017年5月陆续将商铺内的财物搬走，于2017年7月30日将租赁房屋的钥匙交给了原告，原告接收。
上述事实，有原告陈述及提供的租赁合同、补充协议、租金催缴函、解除合同通知函寄送回执等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告及案外人张省委签订了租赁合同补充协议，承接了原租赁合同的权利义务，原、被告建立了租赁合同关系，在履行合同过程中，被告于2017年7月30日搬离涉案店铺，并将钥匙交付原告，原告接收，应认定租赁合同已实际解除，无法继续履行。但双方原租赁合同约定租赁期为五年，现因被告原因提前解除合同，必然给原告造成租金损失，被告应当赔偿。因被告原因提前解除合同，应当给予原告合理的期限对外寻找租户，但原告要求被告支付一年租金作为违约金，数额过高，考虑到原告返还钥匙，被告接受的事实，本院酌定寻租期以三个月为宜，被告应支付原告数额相当的违约金。根据合同约定，前三年租金为每年39100元，被告应付的违约金数额应以9775元【39100元÷12个月×3个月】为宜。
按照租赁合同约定，因各种原因而提前解除合同，承租方应如期退还所承租的商铺，如逾期不退还所租赁的商铺，每逾期一天，按照双倍租金支付违约金。原告主张被告自收到《关于解除合同的通知函》的三日后，即2017年7月12日起至实际彻底搬离之日即7月30日止，每日按照双倍租金支付实际占用费，计算为3856元（39100元÷365天×18天×2）。因原告发送的通知函签收人并非被告，被告与原告签订的补充协议也未重新约定以所留地址为送达地址，不能证明被告收到该函件，故原告的该主张本院不予支持。但被告自2017年6月3日起拖欠租金，截止7月30日交付商铺，被告实际拖欠占用期间的租金为6106元（39100元÷365天×57天）。现原告主张的占用费为3856元，该请求低于被告实际拖欠的租金，故本院支持原告要求被告支付房屋占用费3856元。
双方合同约定租赁期间因被告原因致使合同终止执行则保证金不予退还，现原告依此主张扣留被告交纳的保证金5000元，理由正当，本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年7月12日签订的《威海华新千米长街租赁合同补充协议》；
二、被告王胜民赔偿原告解除合同违约金9775元；
三、被告王胜民支付原告房屋占用费3856元。
上述付款义务于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取389元，被告负担70元，原告负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一七年十月十三日
书记员 李芳芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9649号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告徐雄，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告徐雄电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币395.08元及逾期付款违约金140.88元。本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告徐雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费395.08元属实，须支付逾期付款违约金140.88元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的自2012年8月至2012年12月的电信费人民币395.08元；
二、被告徐雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币140.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告徐雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年十一月十二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民特字第62号
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市五四路157号新天地大厦
法定代表人欧阳财文，该行行长。
委托代理人张苏林、沈建忠，福建中美律师事务所律师。
被申请人林景栋，男，1957年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
被申请人陈艳屏，女，1961年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行请求1、请求贵院依法对被申请人林景栋、陈艳屏名下位于福州市鼓楼区五四路房屋（房屋所有权证号：榕房权证R字第号）予以拍卖、变卖，申请人对变现所得款项享有优先受偿权。2、被申请人应向申请人偿还所欠借款本金81万元，利息63101.79元、罚息21586.50元、复利1696.26元，合计896384.55元，利息、罚息、复利暂计至2015年5月23日，自2015年5月23日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付。3、申请费由被申请人承担。
经审查，本院认为，实现担保物权案件适用的程序为特别程序，其前提是担保的债权应当确定且担保物权有效成立。本案中，被申请人林景栋、陈艳屏现下落不明，对于申请人及被申请人双方的借款关系和担保物权是否有效成立无法查清，故本案不适宜适用特别程序处理。申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼，以维护其合法权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行实现担保物权特别程序的申请。
审判员 赵南
二〇一六年一月二十日
书记员 李榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初35号
原告：周衍光，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县不动产登记局，住所地安徽省宿州市砀山县。
社会信用统一代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
本院在审理原告周衍光诉被告砀山县不动产登记局土地管理行政登记一案中，原告以已和解解决纠纷为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周衍光回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第85号
原告曾某某，女，住龙川县。
委托代理人曾凡进，男，住龙川县。
被告马某甲，男，住龙川县。
原告曾某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾凡进到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年春节经人介绍认识，十多天后便登记结婚，于1997年3月16生下儿子取名马某乙、于1998年8月21日生下女儿取名马某丙。在生育孩子两年后，由于原告与被告性格不合，造成原告与被告经常吵架，后来因为家庭经济问题原告也只能外出务工。但是，原告每年春节回家都与被告因为生活琐事吵得天翻地覆，被告并且还将原告的衣服及生活物品丢到门外，不准原告在家居住。此外，在搬迁新居时，被告邀请了亲朋好友参加酒宴却不告诉原告回家。夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.婚姻期间夫妻共同建有房屋一层，请求法院对其进行财产分割；3.婚生两小孩（大男孩马某乙、小女孩马某丙）已长大成人由其自己选择各自生活。
被告马某甲辩称，被告与原告系属本村村民，自幼本就相识。双方于1996年到民政部门办理结婚手续。在婚初双方应当拥有感情基础，婚后共生育两个子女（马某乙，男，1997年3月16日出生；马某丙，女，1998年8月21日出生）。被告自结婚后一直在家务农和抚养年幼的孩子。农闲时时常帮乡里用微型货车运输农用或建筑物物资维持生计及供养两个小孩原先读书时的费用。原告自2000年外出务工至今已有十五年之久，但被告从来没有要求原告固定支付多少钱回家帮补家用。两个小孩读书费用及家庭开支都是靠被告一个人在农闲时赚钱来维持的。2014年8月份被告患病期间原告竟向法院提出离婚请求，虽法院最终判决双方不准予离婚，但这些令人心寒的做法永远得不到孩子和被告的谅解。今年正月十四被告在家取暖过程中热水袋突然意外发生爆炸致使被告至今残疾在床无法下地走动，然而原告不念过往夫妻感情，没有慰问被告。如判决离婚则请求人民法院判决原告在婚姻存续期间外出务工十五年的工资收入（属家庭财产）分割一半给被告即一次性分割人民币玖万元整（90000元），{（15年×12个月×1000元）÷2=90000元}。同时承担被告（家庭支出）因病治疗期间的医疗费20000元（酌情计付）；生活费10000元（酌情计付）。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍认识，不久便于同年1月16日登记结婚，双方于1997年3月16日生育儿子取名马某乙、于1998年8月21日生育女儿取名马某丙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年10月诉至本院要求与被告离婚，2014年11月6日本院作出了（2014）河龙法车民初字第81号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告双方互无来往和联系。原告于2015年10月14日再次诉至本院要求离婚。双方婚后的夫妻共同财产有：位于龙川县的一层房屋（面积90平方米左右，建于2006年，未办理房产证）。双方无夫妻共同债务，亦无共同债权。庭审结束后，原告向本院表示，如果被告不要求原告方补偿生活费、医疗费、务工收入等费用，原告愿意放弃分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、婚生子女马某乙、马某丙的常住人口登记卡、某镇人民政府民政办公室出具的证明、（2014）河龙法车民初字第81号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案依法缺席审判。原、被告虽系自愿结婚，婚初夫妻感情尚好，但自原告于2014年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方无往来和联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的婚姻存续期间原告外出务工十五年的工资收入分割一半给被告即一次性分割人民币9万元、补偿被告因病治疗期间的医疗费20000元、生活费10000元的请求，对此被告未提供证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对被告的请求不予支持。原告表示如果被告不要求原告方补偿生活费、医疗费、务工收入等费用，原告愿意放弃分割夫妻共同财产，系原告真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告曾某某与被告马某甲解除婚姻关系；
二、夫妻共同财产，位于龙川县一层房屋（面积90平方米左右）归被告马某甲使用，由此产生的权利义务由被告马某甲承受；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓鸿宇
第1页共4页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00698号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏。
被告张体阳。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟工行）诉被告张体阳信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告常熟工行的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告张体阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟工行诉称：被告于2010年10月7日向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××20，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。后被告使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告曾多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告立即偿还全部透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等，但被告未予理睬。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还截至2013年11月25日的透支额26398.2元，并支付自2013年11月26日起至生效法律文书确定的履行日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张体阳未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月7日，被告张体阳向原告申请牡丹信用卡1张，卡号为62×××82，并与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用；持卡人违反合约及章程规定，发卡机构有权自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对持卡人未清偿款项进行追索。原告向被告发卡后，被告自2011年5月13日开始使用该卡进行消费，后因其未能按约还款，原告分别于2013年8月23日、2013年10月15日向其发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其还本付息。至2013年11月25日，被告尚结欠原告透支额人民币26398.20元。
以上事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为：被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效。被告使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还计算至2013年11月25日的透支额26398.2元，并支付自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，本院予以支持。被告张体阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张体阳归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2013年11月25日的透支额26398.2元，并支付自2013年11月26日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费600元，合计诉讼费1110元，由被告张体阳负担（原告同意其预交诉讼费1110元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判长 金连涛
审判员 贺自然
审判员 钱美华
二〇一四年十月八日
书记员 钱 杰
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00291号
原告王传亮。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告方留成。
被告方学堂。
委托代理人方超仁。
委托代理人吴广成。
原告王传亮与被告方学堂、方留成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序分别于2015年7月21日和2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王传亮及其委托代理人朱铁军、侍述成、被告方学堂及其委托代理人方超仁、吴广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传亮诉称，2013年4月7日被告方学堂和原告王传亮签订合作建房协议，协议约定原告帮被告在被告家宅基地上�楼房，盖房后原告所余宅基地归被告所有，作为差价，被告应补偿原告人民币90000元。2013年底原告将建设好的房屋交付给被告家，被告方学堂已经给付人民币80000元，余款10000元经原告多次催要，被告一直没有给付，原告于2014年1月30日到被告家再次催要剩余工程款10000元，但因为被告方学堂当时未在家，则由其子也就是被告方留成于当日出具了10000元的欠条给原告，欠条上写明2014年农历2月3日以前还，但到期后，被告拒不偿还。现诉请法院依法判令被告支付工程款10000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方留成、方学堂辩称，首先，欠款10000元情况不属实，被告已经支付了95668元，被告不但不欠原告的钱，按协议约定的90000元来看反而是原告倒欠被告5668元；其次，原告帮被告所盖房屋存在质量问题应当赔偿损失；再次，2014年1月30日是在被告方学堂不在�，只有被告方留成及其母亲在家的情况下，被告方留成并不知情且出于被迫无奈才出具的欠条。
经审理查明，2013年4月7日被告方学堂和原告王传亮签订合作建房协议，协议约定原告帮被告在被告家宅基地上建楼房，盖房后被告所余宅基地归原告所有，作为差价，被告应补偿原告人民币90000元。2013年底原告将建设好的房屋交付给被告。原告于2014年1月30日到被告家催要剩余工程款，被告方留成于当日出具了一张10000元的欠条给原告，欠条内容为：“欠王传亮10000元整（壹万元整）。2014年农历二月三以前还。”被告在欠条落款处签名。后原告又多次催要，但被告一直拒绝支付。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的2014年1月30日的欠条、被告举证的四队镇信访办登记表复印件、合作建房协议复印件、已支付款项明细清单、四队镇建设规费测算表复印件�财政所设施配套费收据复印件等证据予以证实，本院予以确认。
被告举证的四队镇信访办登记表复印件，只能证明房屋存在质量问题的争议，信访办曾经处理过，而并不能证明房屋存在质量问题的客观事实，且原告不认可所建房屋存在质量问题，因此对此证据，本院不予采信。
被告举证的已支付款项明细清单、四队镇建设规费测算表复印件及财政所设施配套费收据复印件，均要求证明实际给付原告金额已经超过合作建房协议中的90000元，但其中所列诸多款项并未在合作建房协议中明确约定应由原告承担，也没有其他证据证明所列费用都应当由原告支付，而原告只承认被告支付了工程款项总计8万元，其余的皆不认可，因此对此证据，本院不予采信。
被告方留成抗辩是在不知情且出于被迫无奈的情况下才出具的10000元欠条，被告方留成作为完全民�行为能力人，在其母亲在家，其父亲即被告方学堂不在家的情况下，不和其父亲方学堂联系沟通，不和身边母亲商量，反而抗辩称不知情才打下欠条给原告，与理不符；被告方留成后又抗辩称和原告商议好先打欠条后算账，但却没有在欠条中写明，也没有其他证据证明有此口头约定；被告方留成称欠条是被迫所写，但却不能提供证据证明原告有胁迫行为，故对其抗辩主张，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同中约定的原告替被告盖房并由被告支付给被告工程款人民币9万元合法有效，受国家法律保护。原、被告应履行合同所确定的此项义务，原告盖好了房屋且有欠条作为佐证，被告应当将剩余的10000元工程款支付给被告。被告方留成抗辩其所建房屋存在质量问题给自己造成损失，可待其有充分证据证明时到法院依法另行主张权利。对�告要求被告支付自还款期限届满后至实际支付之日按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院也依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告方学堂、方留成于本判决生效后十日内支付原告王传亮工程款10000元整及逾期利息（以10000元为本金，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率标准自2014年3月4日至实际支付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告�学堂、方留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高绵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00291号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。
被告左新美。
被告洪谦城。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告左新美、洪谦城借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取13元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓毛
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 琼
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初523号
原告：杨永秋。
被告：闻书喜。
原告杨永秋与被告闻书喜居间合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永秋到庭参加诉讼，被告闻书喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永秋向本院提出诉讼请求：判决被告归还7000元整给原告，并补偿经济误工费1000元整。事实和理由：原告有购房意向，经朋友介绍与被告认识。被告以帮原告购置房屋为由向原告索取办经费用人民币7000原整，并承诺原告半年内未办好此事，将如数归还人民币7000元整。被告在2016年7月21日收到钱后向原告立了收条。截至2017年5月9日，被告未履行承诺却以各种理由推诿拒绝归还7000元，为此起诉请求被告归还以上款项。
被告闻书喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨永秋与被告闻书喜经人介绍相识，被告知悉原告有购买房屋意向，遂与原告口头协商居间购房事宜，2016年7月21日原告支付7000元给被告，被告收款后立下收条，收条内容为：“今收到杨永秋办经费用柒仟元整，半年之内如事未办成如数退还。收款人闻书喜。2016年7月21日”。被告收到款后至2017年5月9日未履行承诺，经原告多次催讨退款，被告以各种理由推诿未还。庭审中，原告放弃追偿1000元的误工费，本案由于被告未到庭参加诉讼而未能调解。
本院认为，本案为居间合同纠纷。被告闻书喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辨，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，被告未按照《收条》的约定履行义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告闻书喜应于本判决生效之日起十日内归还人民币7000元给原告杨永秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闻书喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄志斌
二〇一七年七月五日
本院与原本核对无异
书记员 雷惠芳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00083号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县。
法定代表人：龙志祥，经理。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水县第三建筑安装工程公司行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1027号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：张润鹤，该支行行长。
委托代理人：由晓丽。
被告：黄俪萍。
原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告黄俪萍为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成以合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由晓丽到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月20日，我支行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为40×××75的信用卡1张。自2008年11月28日至2012年3月18日，被告持卡连续在POS机消费，并未按期还款。截至2013年10月20日，被告共欠我支行透支本金8014.70元，利息2782.71元、滞纳金470.85元，合计11268.26元。故请求判令被告偿还信用卡透支本金8014.70元，利息2782.71元、滞纳金470.85元，合计11268.26元，并自2013年10月21日起仍按双方约定的利率及结息方式计收利息、逾期利息等支付给我支行。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2008年8月20日，被告向原告申请办理了可透支的、卡号为40×××75的中国农业银行金穗信用卡1张。双方在签订的中国农业银行金穗信用卡申请表背面中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超过信用额度部分的5%计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡。截至2013年10月20日，被告共欠付原告透支本金8014.70元，利息2782.71元、滞纳金470.85元，合计11268.26元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗信用卡申请表（附背面条款）、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡申请表背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年10月20日，被告共欠付原告本金8014.70元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息、滞纳金等合计人民币11268.26元的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄俪萍于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行透支本金人民币8014.70元，利息2782.71元、滞纳金470.85元（利息、滞纳金计算至2013年10月20日），合计11268.26元，同时自2013年10月21日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率和结息方式计付利息、滞纳金及服务费等给原告。
如果被告黄俪萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费82元，由被告黄俪萍负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其82元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙鹏超
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1073号
申请执行人肖淑华，女，1972年10月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人大连盛基建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人施国桢，该公司总经理。
申请执行人肖淑华与被执行人大连盛基建筑安装工程有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，申请人肖淑华依据已经生效的（2010）延民初字第2717号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为4.5万元。
本院在执行过程中，被执行人大连盛基建筑安装工程有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人肖淑华4.5万元，现申请执行人肖淑华同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1251号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：郑青，行长。
被告：赵大鹏，男，1986年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵大鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告赵大鹏的起诉。
案件受理费1419元，减半收取710元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 蒲业学
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 云
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇育才街。组织机构代码：67377254-X。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告丁家顺，男，满族，1966年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王兴科，男，汉族，1977年10月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告彭志玲，女，满族，1978年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告丁荣波，男，满族，1987年9月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王兴华，男，汉族，1976年3月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告丁家顺、王兴科、彭志玲、丁荣波、王兴华借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告丁荣波到庭参加诉讼，被告王兴科、彭志玲、王兴华、丁家顺经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年3月12日，被告丁家顺在原告处办理农户小额联保贷款5万元，由保证人彭志玲、王兴华、王兴科、丁荣波共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告丁家顺只归还部分本金及利息，现尚欠原告贷款本金38897.37元及逾期利息与罚息。给原告造成损失。根据《合同法》的相关规定，依法判决被告丁家顺立即偿还贷款本金38897.37元及利息，被告彭志玲、王兴华、王兴科、丁荣波对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
被告丁荣波辩称：借款属实，但这笔借款是王兴科使用的，被告和丁家顺是父子关系，这笔贷款被告未使用，被告现在也无力偿还这笔贷款和承担连带责任。
被告王兴科、彭志玲、王兴华、王兴科未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告丁家顺在原告处办理农户小额联保借款5万元，由保证人彭志玲、王兴华、王兴科、丁荣波共同为其承担保证责任，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。借款发放后，被告丁家顺只归还部分本金及利息，现尚欠原告借款本金38897.37元及逾期利息与罚息。现原告诉至本院，请求判决被告丁家顺立即偿还借款本金38897.37元及利息，被告彭志玲、王兴华、王兴科、丁荣波对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告丁家顺、王兴科、彭志玲、丁荣波、王兴华签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告丁家顺发放贷款5万元。被告丁家顺未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，故原告请求被告丁家顺偿还尚欠本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告彭志玲、丁荣波、王兴华、王兴科依据合同的约定承担保证责任对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁家顺欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款三万八千八百九十七元三角七分及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告彭志玲、丁荣波、王兴华、王兴科对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十二元，由被告丁家顺、彭志玲、丁荣波、王兴华、王兴科连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第489号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人张树有，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人段发国，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人陈树杰，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人曲家安，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人张树森，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人张树有、段发国、陈树杰、曲家安、张树森金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年3月9日作出（2010）安白民初字第78号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2010年8月12日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为35000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人张树有、段发国、陈树杰、曲家安、张树森暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第78号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第489号申请执行人：周华银，男，生于1968年12月30日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，农村居民，住四川省绵阳市涪城区石塘镇古井村10组，身份证号码510602196812302411。被执行人：蒲国荣，男，生于1973年10月2日，四川省安县人，农村居民，住四川省安县宝林镇乌龙村8组，身份证号码510724197310024915。本院受理周华银申请执行蒲国荣民间借贷纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2012）安民初字第351、352号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人蒲国荣之妻王小琼名下川BGF018号奥迪牌壹辆予以查封。查封期限一年。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）执行员  付传捷二〇一四年××月××日书记员  彭小艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初11040号
原告邹某某，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市。被告刘某某，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市。本院在审理原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告邹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告邹某某负担。
审判员 顾国钧
二〇一六年五月十八日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3257号
原告范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告乐丁坦，男，1965年5月12日出生，汉族。
被告陈庆铑，男，1976年9月20日出生，汉族。
原告范起沱与被告乐丁坦、陈庆铑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本案于2015年12月29日依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范起沱到庭参加诉讼，被告乐丁坦、陈庆铑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范起沱诉称，请求人民法院依法判决：1.被告乐丁坦偿还给原告借款人民币20000元；2.被告陈庆铑对上述借款承担连带担保责任。
被告乐丁坦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈庆铑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月15日，被告乐丁坦向原告范起沱借款人民币20000元，并向原告出具一份借条，双方未约定借款利息，未约定借款期限，被告陈庆铑作为担保人在借条上签字。现原告范起沱向被告乐丁坦多次催讨未果，被告乐丁坦至今尚欠原告借款人民币20000元。
上述事实，有原告范起沱提供的被告乐丁坦出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范起沱与被告乐丁坦之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告乐丁坦应当偿还借款。原告范起沱要求被告乐丁坦偿还借款人民币20000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈庆铑作为担保人在该借条上签名，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告陈庆铑应对被告乐丁坦的全部债务承担连带责任保证。故原告范起沱要求被告陈庆铑承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告乐丁坦、陈庆铑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐丁坦应偿还给原告范起沱借款人民币20000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告陈庆铑对上述被告乐丁坦应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乐丁坦、陈庆铑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一五年十二月三十日
书记员 张夏蓉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1170号
原告刘某，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人彭雪峰、徐神聪，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 陈海彦
二〇一四年九月一日
书记员 杨海营
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第53号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，湖南省桃源县人，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月29日由常德市鼎城区公安局决定对其取保候审，本院于2015年3月12日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年12月份，被害人王某某依据林权证，将属于自己林权证范围内的楠竹进行了砍伐，因其所属地块与本组村民成某某的山林相邻，而成某某又将该山林换给了相邻的湖南省安化县羊角塘镇金龙村村民李某甲（系成某某的亲属），李某甲认为王某某砍伐了她们家的楠竹，由此双方引发争议。同案人李某乙（已判决）从外婆李某甲口中得知此事后，于2013年12月31日13时许，邀集被告人李某某和同案人张某某、夏某某、梁某某、张某甲（均已判决）五人，由张某某开车，到常德市鼎城区逆江坪乡高峰村7组，找到王某某。李某乙质问王某某是否砍伐了其外婆山林里的竹子，王某某表示自己是按照林权证的范围砍伐的，并和李某乙等人一起来到了砍伐竹子的山上，李某甲和成某某也来到了现场。王某某向李某乙和成某某出示了自己的林权证，证明自己砍伐地方是在林权证的范围内，并没有砍伐李某甲家的竹子。李某乙无视该事实，还是指责王某某砍错了竹子，强行要求王某某接受处罚。王某某看见对方人多势众，害怕对方打，就问对方要交多少罚款。和李某乙一起的同伙提出：“那由不得我们要，出一、二万元都行，不交钱也可以，你把砍的竹子给我重新栽好”。王某某说：“那我赔二千元钱好不好，还有我砍的竹子也不要了，都给你们”。夏某某听王某某这么说，心里不舒服，冲上来打了王某某二耳光。王某某被打后，心里害怕不敢作声。李某乙乘机提出最少要出七千元钱。王某某无奈将身上仅有二千元交给了李某乙，又和李某乙等人一起到自己家里拿了五千元交给了李某乙，一伙人才离开现场。事后，李某乙将三千元交给了外婆李某甲，又请李某某等人吃饭。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：同案人李某乙退赔赃款人民币七千元，已由被害人王某某领回，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人李某甲、李红君、李谷米、成某某等人的证言，原常德县人民政府自留山范围登记证、常德市鼎城区逆江坪乡林管站、逆江坪乡高峰村民委员会证明材料、王某某采伐楠竹权属技术确认图、山林管理合同书、湖南省桃源县公安局桃花源派出所干警朱正清、童志敏出具的抓获经过、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00201号、第00260号刑事判决书、被告人、被害人、证人、同案人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院对其判处四个月拘役以下刑罚。
本院认为：被告人李某某伙同李某乙、张某某等人以非法占有为目的，借口权属纠纷，当场实施暴力威胁，迫使被害人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人李某某在共同敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，应依法予以从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人李某某的量刑情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚；对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一五年三月三十日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第199号
原告谭继伟，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告王国军，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告谭继伟与被告王国军买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开缺席进行了审理，原告谭继伟到庭参加诉讼，被告王国军经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继伟诉称，原告在甘南县长山乡向阳村太平川屯经营大宝食杂店，被告王国军赊购商品累计欠款8726.00元，双方约定月利2分，此款被告王国军至今未予给付，要求被告给付欠款本金8726.00元，利息自2012年1月1日起至2015年2月1日止，共计37个月，月利2分，计6457.24元，本息合计15183.24元，要求被告王国军给付，并承担诉讼费用。
被告王国军在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉，举证期限内亦无证据提供。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告王国军欠原告8726.00元，且有证人可以作证；
证据二，证人王春立、王福顺出庭作证，意在证实被告王国军在原告经营的食杂店赊购商品，且被告王国军为原告出具欠据一份。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，且可相互作证，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告谭继伟与被告王国军系屯邻。被告王国军在原告谭继伟在本屯经营的大宝食杂店累计赊购商品欠款8726.00元，被告王国军于2012年1月1日为原告谭继为出具欠据一份，欠据中约定月利2分。此款经原告谭继伟多次索要，被告王国军至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告王国军给付欠款本金8726.00元，利息6457.24元，本息合计15183.24元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告经营的是食杂店赊购商品，并约定利率，在原告主张权利时，被告应当积极给付，其系权利的享有者，亦应为义务的履行者。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军给付原告谭继伟欠款本金8726.00元，利息6457.24元（自2012年1月1日起至2015年2月1日止，月利2分），本息合计15183.24元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.60元，保全费171.83元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第199号﹝2015﹞甘商初字第199号原告谭继伟，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住甘南县被告王国军，男，1962年8月9日出生，汉族，农民原告谭继伟与被告王国军买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开缺席进行了审理，原告谭继伟到庭参加诉讼，被告王国军经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭继伟诉称，原告在甘南县长山乡向阳村太平川屯经营大宝食杂店，被告王国军赊购商品累计欠款8726.00元，双方约定月利2分，此款被告王国军至今未予给付，要求被告给付欠款本金8726.00元，利息自2012年1月1日起至2015年2月1日止，共计37个月，月利2分，计6457.24元，本息合计15183.24元，要求被告王国军给付，并承担诉讼费用。被告王国军在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉，举证期限内亦无证据提供。原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实被告王国军欠原告8726.00元，且有证人可以作证；证据二，证人王春立、王福顺出庭作证，意在证实被告王国军在原告经营的食杂店赊购商品，且被告王国军为原告出具欠据一份。以上证据经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，且可相互作证，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告谭继伟与被告王国军系屯邻。被告王国军在原告谭继伟在本屯经营的大宝食杂店累计赊购商品欠款8726.00元，被告王国军于2012年1月1日为原告谭继为出具欠据一份，欠据中约定月利2分。此款经原告谭继伟多次索要，被告王国军至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告王国军给付欠款本金8726.00元，利息6457.24元，本息合计15183.24元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告在原告经营的是食杂店赊购商品，并约定利率，在原告主张权利时，被告应当积极给付，其系权利的享有者，亦应为义务的履行者。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国军给付原告谭继伟欠款本金8726.00元，利息6457.24元（自2012年1月1日起至2015年2月1日止，月利2分），本息合计15183.24元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.60元，保全费171.83元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  隋建军人民陪审员  孙启祥二〇一五年六月九日书 记 员  蒿景权
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3665号
原告李连成，男。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人张昕华，天津国鹏律师事务所律师。
原告李连成与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋、被告委托代理人张昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日原告以挂靠单位沧州市新华区利达运输队的名义为自有的冀JJ82**陕汽牵引车／冀JNL**挂车在被告处投保商业险。2014年5月20日5时，原告驾驶员谢庆秋驾驶被保险车辆沿新河县和谐路由西向东行驶至308线公路交口处时，与沿308线公路由南向北行驶左转弯上和谐路的程全根驾驶的冀AJ57**牵引车／冀DGX**挂车相撞，造成两车损坏，谢庆秋及乘车人孟庆成受伤的交通事故。经交通部门认定，谢庆秋、程全根承担事故的同等责任。经公估公司评估，被保险车辆损失为68280元。事故处理中，原告支付评估费2700元、施救费13500元。因原告向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金68280元、评估费2700元、施救费13500元，共计84480元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为公估公司评估的被保险车辆损失及原告主张的施救费均过高，评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告所有的冀JJ82**陕汽牵引车／冀JNL**挂车挂靠在沧州市新华区利达运输队运营。2014年9月18日原告以该运输队的名义为自有的车辆在被告处投保商业险，保险期间自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止，其中牵引车车辆损失险保险金额为220000元，挂车车辆损失险保险金额为160000元。2014年5月20日5时，原告驾驶员谢庆秋驾驶被保险车辆沿新河县和谐路由西向东行驶至308线公路交口处时，与沿308线公路由南向北行驶左转弯上和谐路的程全根驾驶的冀AJ57**牵引车／冀DGX**挂车相撞，造成两车损坏，谢庆秋及乘车人孟庆成受伤的交通事故。经新河县公安局交通警察大队认定，谢庆秋、程全根承担事故的同等责任。经河北圣源祥保险公估有限公司评估，被保险车辆损失为68280元，为此原告支付评估费2700元。事故处理中，原告支付施救费13500元。
另查，沧州市新华区利达运输队已经明确被保险车辆实际所有人为原告，同意由原告向被告主张权利。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，公估报告，评估费、施救费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告作为被保险车辆的实际所有人，以沧州市新华区利达运输队的名义在被告处投保，现沧州市新华区利达运输队同意由原告向被告主张权利，因此被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆已经公估公司评估，被告认为数额过高，未提供否定的证据，故本院对公估公司的评估数额予以认定，被保险车辆损失68280元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的评估费、施救费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述施救费过高、评估费不属保险赔偿范围的抗辩理由均不能成立。因原告驾驶员在事故中承担同等责任，被告向原告承担上述赔偿责任后，就赔偿金的50%可向事故对方相关人员追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告李连成车辆损失保险金68280元、评估费2700元、施救费13500元，共计人民币84480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币956元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年十一月四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第498-5号
申请执行人青岛中天土石方有限公司。
法定代表人王伟，职务总经理。
委托代理人孟博，男，汉族，系青岛中天土石方有限公司单位经理。
被执行人青岛广运土石方工程有限公司。
法定代表人石新忠，职务总经理。
被执行人青岛新海园房地产开发有限责任公司。
法定代表人李延臣，职务董事长。
委托代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。
申请执行人青岛中天土石方有限公司与被执行人青岛广运土石方工程有限公司、青岛新海园房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案于2013年1月10日审结。该案（2012）李商初字第84号民事判决书、（2012）青民一终字第1337号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币324213元，利息损失人民币19896元，案件受理费人民币6163元，及本案迟延履行期间的�务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人青岛新海园房地产开发有限责任公司银行存款人民币346468元，本案执行费人民币5022元由被执行人青岛新海园房地产开发有限责任公司承担，另申请执行人自愿放弃被执行人青岛广运土石方有限公司应负担的利息损失人民币19896元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第84号民事判决书、（2012）青民一终字第1337号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 晨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1141号
原告朱根荣，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告周雪明，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告朱根荣诉被告周雪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因无法向被告周雪明送达诉讼材料，本院于2015年5月11日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告朱根荣到庭参加诉讼，被告周雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱根荣诉称：2013年，原、被告均在上海青浦保安公司工作，是同事关系。2013年6月25日，被告以家庭需要为由向原告借款人民币2万元，被告承诺于2013年10月底归还，并口头约定每月利息1，000元。但被告未按约还本付息，经原告多次催讨，被告至今未归还。2014年2月左右，被告辞职，之后原告找不到被告。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2万元；2、被告支付利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月25日起计算至判决生效之日止）。
被告周雪明未作答辩。
经开庭审理查明：2013年6月25日，被告出具借条1份，确认向原告借款2万元，承诺于2013年10月底归还。然到期后被告未归还过原告借款。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约履行自己的义务。现被告未在借款到期后及时归还，已构成违约，原告要求被告归还本金2万元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张口头约定了利息，但未提供证据证明，故原告主张借款期间的利息本院不予支持。但被告仍应支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱根荣借款2万元；
二、被告周雪明应于本判决生效之日起十日内支付原告朱根荣利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 潘水云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01706号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：李俊，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李俊的起诉。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖 雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09904号
罪犯刘敏，男，汉族，1988年7月13日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出（2007）徐刑初字第941号刑事判决，以被告人刘敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第520号
上诉人（原审被告）王某某，男，1973年5月12日生，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）温某某，女，1977年11月17日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人王某某因与被上诉人温某某离婚纠纷一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新民初字第684号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，被上诉人温某某以双方自愿和好为由，于2015年5月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人温某某自愿撤回起诉且已经上诉人王某某同意，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销新罗区人民法院（2015）龙新民初字第684号民事判决。
准许被上诉人温某某撤回起诉。
一审案件受理费245元、减半收取为122.5元，由被上诉人温某某负担。二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 繁 钦
代理审判员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第948号
原告史俊华，女，1968年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。
被告王亚森，男，1988年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王振勇，男，成年，系被告王亚森之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
史俊华与王亚森、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王亚森委托代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史俊华诉称，2014年4月25日，被告王亚森驾驶的轿车与康国占驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。康国占驾驶的轿车车主是原告，原告的轿车经损失价格鉴定为13692元，拖车、停车费1600元，鉴定费200元。事故经交警部门认定，被告王亚森负全部责任，被告车辆在被告保险公司入有交强险及商业第三者险。故请求被告赔偿原告车辆损失15000元。
被告保险公司未提交答辩。
被告王亚森辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年4月25日12时40分，被告王亚森驾驶的冀T×××××小型轿车由西向东行驶至302省道189KM＋705M处超车时驶入逆行，与由东向西行驶的康国占驾驶的冀J×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。康国占所驾驶的车辆车主系原告史俊华。泊头市公安交警大队出具泊公交认字（2014）第000132号道路交通事故认定书，被告王亚森负事故的全部责任，康国占无责任。被告王亚森的车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业责任险各一份，财产损失赔偿限额分别为2000元及70000元，事故发生时间在保险期内。
原告主张车辆损失为13692元，拖车、停车费1600元，鉴定费200元。提交证据：交通事故责任认定书一份；保险单两份；泊头市价格认证中心交通事故车物损失价格鉴证结论书一份泊价车鉴字（2014）第53号，认定车辆损失13692元；鉴定费票据一份；施救费票据16张共计1600元。被告王亚森对以上证据无异议，但认为应在保险范围内赔偿。
本院认为：被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿。财产赔偿范围包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用等。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定，被告王亚森无异议，本院予以采信。泊头市交警大队委托泊头市价格认证中心对原告车辆损失进行了鉴定，对该鉴定被告王亚森无异议，本院予以采信。施救费及鉴定费有原告提交的票据证明，予以认定。以上损失为15492元，原告要求赔偿15000元，本院予以支持。被告车辆在保险公司投保交强险，原告的车辆损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由保险公司在商业险中承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告史俊华车辆损失15000元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王亚森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年八月一日
书记员 刘 刚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00196号
申请执行人：乔润涛，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：乔兴儒，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人乔润涛与被执行人乔兴儒机动车合伙协议纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第00751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔润涛于2011年7月15日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人乔兴儒有可供执行的财产。申请执行人乔润涛发现被执行人乔兴儒有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00327号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郁某，男，1982年10月4日出生，汉族，无业。2013年7月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人郁某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郁某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计46952.51元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人郁某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1.2007年8月，被告人郁某申领了一张卡号为43×××35的招商银行信用卡，后因经商过程中资金短缺，在明知自己没有偿还能力的情况下，多次采取现金取款及刷卡消费的方式透支资金，2012年9月9日最后一次还款之后不再还款，经发卡行多次催收，郁某既不与银行联系，也不偿还欠款，截至2014年4月22日，该招商银行信用卡账户透支的资金本息合计为20274.12元（其中本金13863.68元）。
2.2010年7月，被告人郁某申领了一张卡号为62×××80的中信银行信用卡，后多次采取现金取款及刷卡消费的方式透支资金，2012年6月30日最后一次还款之后不再还款，经发卡行多次催收，郁某既不与银行联系，也不偿还欠款，截至2013年5月16日，该信用卡账户透支的资金本息合计为28644.10元（其中本金22179.64元）。
3.2010年9月，被告人郁某申领了一张卡号为62×××72的交通银行信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，多次采取现金取款及刷卡消费方式透支资金，2012年8月30日最后一次还款之后不再还款，经发卡行多次催收，郁某既不与银行联系，也不偿还欠款，截至2014年4月18日，该交通银行信用卡账户透支的资金本息合计为17424.33元（其中本金10909.19元）。
2013年7月20日，合肥市公安局蜀山分局民警在合肥市瑶海区和平路宝业城市绿苑1-205景苑客栈内将被告人郁某抓获归案。2013年7月21日郁某偿还中信银行欠款29000元。
另查明，2014年7月10日，郁某已偿还招商银行及交通银行的透支款本息合计人民币36215元。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害单位招商银行股份有限公司信用卡中心、中信银行股份有限公司信用卡中心、交通银行太平洋信用卡中心的报案材料及陈述笔录；被害单位出具郁某申请信用卡使用的身份证、申请单等相关资料；信用卡交易明细、银行催收记录、还款凭证等；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人郁某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郁某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，透支人民币46952.51元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已归还被害单位透支款本息，可酌情从轻处罚；被告人郁某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年七月二十三日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产。
使用伪造的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4085号
申请人深圳农村商业银行。住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792958J。
法定代表人李光安。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被执行人黄小敏。
被执行人黄璐茨。
被执行人黄长春。
申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人黄小敏、黄璐茨、黄长春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄小敏、黄璐茨的银行存款人民币19396.87元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初656号
原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司，住所地乌海市海南区拉僧仲卓子山西街107号。
法定代表人马斌，该公司董事长。
被告李金岩。
本院于2016年4月20日立案受理了原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司诉被告李金岩买卖合同纠纷一案中，因原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01009号
原告：李祥龙，男,1974年8月15日出生，汉族，电信局职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张正中，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州市南都机电工程有限公司，住所地滁州市，组织机构代码：57706999-3。
法定代表人：陈娟，该公司经理。
原告李祥龙与被告张正中、滁州市南都机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李祥龙及其委托代理人况相农到庭参加诉讼。被告张正中、滁州市南都机电工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李祥龙诉称：张正中、滁州市南都机电工程有限公司于2014年5月1日向其借款20万元，并出具借条一张，约定：借款期限暂定1年，于2015年4月30日前归还，逾期不还，按银行贷款利率的4倍从借款之日计息。借款到期后，张正中、滁州市南都机电工程有限公司至今未还款，现要求判令张正中、滁州市南都机电工程有限公司立即归还借款本金20万元，利息48000元（从2014年5月1日计息至2015年4月30日，计一年整，按照银行同期贷款利率6%计算逾期付款利息损失200000×1年×6%×4倍），合计248000元；从2015年5月1日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；并承担本案诉讼费用。
张正中、滁州市南都机电工程有限公司未答辩。
李祥龙为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、李祥龙身份证复印件一份。证明李祥龙的基本情况。
证据二、借条一张。证明张正中、滁州市南都机电工程有限公司向其借款20万元并约定利息的事实。
证据三、储蓄对账单一张。证明李祥龙在2014年5月5日提取20万元交付给对方。
证据四、证人王某的证人证言。证明在王某办公室，张正中、滁州市南都机电工程有限公司向李祥龙借款20万元及出具借条的事实。
张正中、滁州市南都机电工程有限公司未举证。
本院认为：李祥龙举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：张正中与李祥龙通过王某认识，2014年5月1日，张正中、滁州市南都机电工程有限公司在王某位于滁州市琅琊西路8号滁州市建生商贸有限公司的办公室内出具借条一张，载明：“今借到李祥龙人民币共计贰拾万元整（￥200000）。此借款暂定壹年期限于2015年4月30日之前归还。借款人张正中、滁州市南都机电工程有限公司，2014年5月1日。189××××0199。以上借款贰拾万元整在2015年4月30日之前必须归还，如逾期不还，按银行利率从借款之日起，按其利率四倍计算。给付李祥龙。借款人张正中，2014年5月1日”。2014年5月5日，李祥龙从滁州皖东农村商业银行清流支行提取20万元现金，在王某办公室内交付给张正中。
本院认为：李祥龙与张正中、滁州市南都机电工程有限公司之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，张正中、滁州市南都机电工程有限公司应当在协议约定的时间内归还20万元借款。另借条约定逾期不还从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的约定不超过法律规定，本院对其据此主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张正中、滁州市南都机电工程有限公司于判决生效后五日内一次性偿还原告李祥龙借款20万元及利息（按银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年5月1日至还清之日止）。
如果被告张正中、滁州市南都机电工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张正中、滁州市南都机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年八月七日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01009号
原告：李祥龙，男，1974年8月15日出生，汉族，电信局职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张正中，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州市南都机电工程有限公司，住所地滁州市，组织机构代码：57706999-3。
法定代表人：陈娟，该公司经理。
原告李祥龙与被告张正中、滁州市南都机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李祥龙及其委托代理人况相农到庭参加诉讼。被告张正中、滁州市南都机电工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李祥龙诉称：张正中、滁州市南都机电工程有限公司于2014年5月1日向其借款20万元，并出具借条一张，约定：借款期限暂定1年，于2015年4月30日前归还，逾期不还，按银行贷款利率的4倍从借款之日计息。借款到期后，张正中、滁州市南都机电工程有限公司至今未还款，现要求判令张正中、滁州市南都机电工程有限公司立即归还借款本金20万元，利息48000元（从2014年5月1日计息至2015年4月30日，计一年整，按照银行同期贷款利率6%计算逾期付款利息损失200000×1年×6%×4倍），合计248000元；从2015年5月1日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；并承担本案诉讼费用。
张正中、滁州市南都机电工程有限公司未答辩。
李祥龙为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、李祥龙身份证复印件一份。证明李祥龙的基本情况。
证据二、借条一张。证明张正中、滁州市南都机电工程有限公司向其借款20万元并约定利息的事实。
证据三、储蓄对账单一张。证明李祥龙在2014年5月5日提取20万元交付给对方。
证据四、证人王军的证人证言。证明在王军办公室，张正中、滁州市南都机电工程有限公司向李祥龙借款20万元及出具借条的事实。
张正中、滁州市南都机电工程有限公司未举证。
本院认为：李祥龙举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：张正中与李祥龙通过王军认识，2014年5月1日，张正中、滁州市南都机电工程有限公司在王军位于滁州市琅琊西路8号滁州市建生商贸有限公司的办公室内出具借条一张，载明：“今借到李祥龙人民币共计贰拾万元整（￥200000）。此借款暂定壹年期限于2015年4月30日之前归还。借款人张正中、滁州市南都机电工程有限公司，2014年5月1日。1895501****。以上借款贰拾万元整在2015年4月30日之前必须归还，如逾期不还，按银行利率从借款之日起，按其利率四倍计算。给付李祥龙。借款人张正中，2014年5月1日”。2014年5月5日，李祥龙从滁州皖东农村商业银行清流支行提取20万元现金，在王军办公室内交付给张正中。
本院认为：李祥龙与张正中、滁州市南都机电工程有限公司之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，张正中、滁州市南都机电工程有限公司应当在协议约定的时间内归还20万元借款。另借条约定逾期不还从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的约定不超过法律规定，本院对其据此主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张正中、滁州市南都机电工程有限公司于判决生效后五日内一次性偿还原告李祥龙借款20万元及利息（按银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年5月1日至还清之日止）。
如果被告张正中、滁州市南都机电工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张正中、滁州市南都机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年八月七日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。