wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5205号
原告辛某，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告齐某，男，1969年2月1日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告辛某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年11月8日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系及分居生活，致夫妻感情破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，现双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告齐某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年11月8日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，夫妻感情疏远，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，故原告再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2014）融民初字第107××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远，原告曾向本院起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告齐某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告辛某与被告齐某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年六月九日
书 记 员 倪瑜彬
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1326号
申请人：李洪君
被执行人：刘佳男
申请执行人：李洪君诉被执行人刘佳男买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民督253号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民督253号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：李志辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1280号
罪犯侯应辉，男，1964年1月17日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年6月13日作出（2013）魏刑初字第83号刑事判决，认定被告人侯应辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯侯应辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，被告人侯应辉于2012年9月22日伙同他人在许昌市魏都区八一路转盘处，以18万元的价格出售给被告人苗平荣80万元用白纸冒充的“假币”。该犯系主犯。
罪犯侯应辉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次,无扣分。上述事实有服刑人员王学良和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯侯应辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，有前科，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯侯应辉减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一二年九月二十二日起至二〇一六年二月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4436号
原告：ＸＸ娟。
委托代理人：于洋，威海环翠西港明律师服务所法律工作者。
被告：鲁佳骅。
原告ＸＸ娟与被告鲁佳骅买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娟之委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告鲁佳骅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娟诉称，自2009年至2012年，原告多次为被告供应水泥，期间被告陆续支付部分水泥款，后经过双方对账确认被告尚欠原告水泥款32000元，被告向原告出具了欠条，但之后一直拖欠未付，故请求判令被告支付原告货款32000元。
被告鲁佳骅未答辩。
经审理查明，原告多次为被告供应水泥，2016年2月5日，被告向原告出具一份对账单，载明：今欠ＸＸ娟水泥款32000元。后被告一直未支付上述款项，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的欠条在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参�诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告自原告处购买水泥，被告支付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，不违反法律的规定，原告与被告应当恪守各自的义务。由原告提供的欠条可以确认被告尚欠原告水泥款32000元，该款被告理应支付，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告水泥款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年九月三十日
书记员 张 瑛
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第425号
申请人阎永贤，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵淑贞，系阎永贤的妻子。
申请人武振英，女，1934年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼武振英的委托代理人）阎永红，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人阎永玲，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月2日受理了申请人阎永贤、武振英、阎永红、阎永玲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人阎永贤、武振英、阎永红、阎永玲因房屋继承纠纷，于2015年4月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在闫关仁名下，坐落于莱州市金仓街道汪里村的两处房屋：房屋一【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04020032号，土地使用证号：集建（）字第17020032号】；房屋二【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04020023号，土地使用证号：集建（）字第17020023号】，均由甲方阎永贤继承，归甲方阎永贤所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月二日
书记员 綦俊娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00045号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰。
被执行人徐云中，男，1973年6月18日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人徐云中于2013年8月26日作出的昌政房补[2011]第28-6号房屋征收补偿决定。
本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2011]第28-6号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县三江口镇东至原农场家属房、南至小桥、西至站前大街、北至农贸大厅区域进行旧城区改建，于2011年10月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人徐云中的房屋在此征收范围内。经辽宁长信房地产评估有限公司对徐云中的房屋及附属物进行评估，徐云中有证房屋面积为68.26平方米，单价为每平方米1034元，用途为住宅；仓房面积为2.96平方米，单价为每平方米350元；冷库面积为30.24平方米，单价为每平方米2550元，加之附属物评估总额为159078.24元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年8月26日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人徐云中搬迁费341.3元、临时安置费十四个月共4778.2元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计5119.5元。决定提供本征收区域内（锦江家园小区）建筑面积为81.64平方米的房屋一套。最后经过结算，由徐云中向昌图县人民政府支付各项差价款41714.9元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人徐云中履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额350万元在昌图县财政局三江口镇会计集中核算中心单位核算账户519812010101562753专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“锦江家园小区”内，周转用房的地点为三江口镇三江村面积为70平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2011]第28-6号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2011]第28-6号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第512号
原告徐栋。
被告东港市机动车驾驶员培训中心，住所地东港市政府西侧交警检测线院内。
法定代表人于晓慧，系该培训中心校长。
本院在审理原告徐栋与被告东港市机动车驾驶员培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐栋撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 范志飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘晓红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3552号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
法定代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：丁胜春，无固定职业。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告丁胜春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。
审判员 张译丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐晓鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5771号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告马田土。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告马田土电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1267号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，个体经商。2011年11月因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月11日19时50分左右，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道宗兴中路由西往东行驶至南积路路口附近时，与沿南积路由北往南由鄢某驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为103mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人鄢某的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某的陈述、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、宁波增值税普通发票、刑事判决书、事件单、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第293号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县电城镇3。2011年3月26日因本案被羁押，同年3月27日涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）408号起诉书指控被告人高某甲妨害公务罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月26日12时许，电白县公安局城南派出所所长廖增权带领该所民警高土松、洪某乙等人联合茂名市盐务局盐政法规科执法人员谢景文等人在电白县电城镇下海田头村执行查缉私盐时，发现被告人高某甲雇请周某的货车非法运输私盐，当执法人员正要对被告人高某甲的私盐进行查缉时，被告人高某甲驾车逃跑，当廖某等人驾车追上被告人高某甲时，被告人高某甲抗拒查缉私盐，并将货车钥匙放进裤袋，廖某强行拿取被告人高某甲裤袋的钥匙时，双方发生争执，被告人高某甲将廖某、杨某打伤。后执法人员将被告人高某甲抓获，移交电白县公安局莲头边防派出所处理，并查扣到私盐5000公斤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，廖某的伤情符合钝物作用致伤，损伤情度属轻微伤。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人高某甲户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、被告人高某甲对查获私盐的签认照片、茂名市盐务局证明、廖某、高某乙、洪某乙人民警察证、证人廖某、高某乙、洪某乙、杨某、谢某、刘某乙、周某证言、被告人高某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书及廖某、杨某的伤情照片、案发现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关公务活动，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的清楚事实，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人高某甲的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月26日起至2011年9月25日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 林国平
二〇一一年八月十日
书 记 员 刘光蕊
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1816号￻
￹
罪犯栾玉彬，男，1981年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省
五常市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2005年3月7日作出（2005）沈河刑
初字第159号刑事判决，以被告人栾玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十
三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯栾玉彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院
于2008年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月22日对其
减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于
2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯栾玉彬在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯栾玉彬多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栾玉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾玉彬减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年9月10日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳�震
审 判 员 孙 洪 成
代理审判员 项 前 ￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1037号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年5月5日0时17分许，酒后驾驶川TUXX**小型普通客车，行驶至本市宝山区友谊路杨泰路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为0.98mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的在案供述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道理交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年六月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第135号
原告：姚某某。
委托代理人：金某某。
被告：俞某某。
被告：姜某某。
原告姚某某与被告俞某某、姜某某担保追偿权纠纷一案
，本院于2011年3月3日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用
简易程序独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。
原告姚某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告俞某某、
姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
经审理并已当庭宣判。
原告起诉称：2009年期间，因两被告办厂向唐某某借款1
000000元，由姚某某和杭州今日包装有限公司提供担保。后唐
某某起诉，唐某某与原、被告在法院的主持下达成调解协议。
后二被告未按调解协议履行，唐某某向法院申请强制执行。执
行过程中，原告与唐某某和解，于2010年12月10日支付给唐某
某担保款800000元，承担了案件的受理费、保全费、执行申请
费。唐某某出具了收条一份。原告向二被告催讨，但二被告至
今未付。现原告起诉至法院，要求判令：1、二被告立即归还
追偿款800000元，赔偿经济损失款5040元（自2010年12月10日
至2011年2月28日，赔偿经济损失直至追偿款付清之日止）并由两被告承担连带责任。2、二被告支付受理费11900元，执行
费12400元，承担本案的诉讼费用。变更第一项诉讼请求为：1
、判令二被告立即归还追偿款800000元，赔偿利息损失5040元
（按本金800000元，年利率5.1%计算，自2010年12月10日至20
11年2月28日）及自2011年3月1日起至追偿付清之日止的利息
损失。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收条一份（原件），证明由唐某某出具的姚某某归还
为俞某某、姜某某担保的代偿款800000元的事实。
2、（2010）杭某某初1347号调解书一份（复印件，与原
件核对一致），证明被告俞某某、姜某某应归还唐某某借款10
00000元，由姚某某、杭州今日包装有限公司承担连带清偿责
任的事实。
3、法院诉讼费票据二份（原件），证明姚某某代俞某某
、姜某某支付的法院受理费11900元、执行费12400元的事实。
被告俞某某、姜某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。原告提供的证据1、3，符合证据的所有特性，本院予以认
定。原告提供的证据2，虽为复印件，但与原件核对一致，形
式上合法，内容上真实，能达到原告的证明目的，本院予以认
定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告为二被告担保借款的事实有原本院的民事调解书在案佐证，担保事实清楚。原告在代二被告向唐某某
归还借款800000元之后，有权向二被告追偿。被告俞某某、姜
某某在经原告催讨后，理应及时支付代偿款，现被告俞某某、
姜某某没有及时支付，违反法律规定，故原告姚某某要求二被
告支付代偿款800000的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要
求二被告赔偿利息损失5040元的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。原告要求二被告支付原告代付的理应由二被告承担
的受理费、保全费、执行申请费，符合法律规定，本院予以支
持。被告俞某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和
国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告俞某某、姜某某支付原告姚某某代偿借款80000
0元。
二、被告俞某某、姜某某赔偿原告姚某某利息损失5040
元（自2011年3月1日起至付清之日止按月利率4.25‰另行计算
利息损失）。
三、被告俞某某、姜某某支付原告姚某某代付的受理费6
900元、保全申请费5000元、执行申请费12400元。
上列三项，合计人民币829340元，于本判决生效之日起
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12093元，减半收取6046.5元，由被告俞某某
、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 员 陈健椿
二〇一一年三月十六日
代书记员 俞 菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2745号
原告昆山市苏鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路531号，组织机构代码79611243-7。
法定代表人蔡志军，该公司总经理。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被告恒辉新能源（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北339省道北侧，组织机构代码66635606-2。
法定代表人康明，该公司总经理。
原告昆山市苏鑫装饰工程有限公司与被告恒辉新能源（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告昆山市苏鑫装饰工程有限公司委托代理人姚敏辉到庭参加诉讼，被告恒辉新能源（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市苏鑫装饰工程有限公司诉称：2011年10月26日，原被告签订协议书，约定由原告承建被告厂房总价为125400元的环氧地坪工程。原告如约进场施工，并在约定的15天工期内完工。被告支付40000元工程款后，剩余的85400元至今未付。原告催讨未果，诉讼要求被告支付工程款85400元及违约金（以85400元为基数，自2011年11月11日按照15%的年利率计算至判决生效之日）并承担本案诉讼费用。
被告恒辉新能源（昆山）有限公司在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月26日，原被告签订《协议书》一份，约定被告因生产需要，将厂方一楼的环氧地坪子项工程（包工、包料）分包给原告施工，工程承包价以报价单价为准，其中1mm环氧防尘耐磨地坪施工为24.57元／㎡，2mm无溶剂自流平环氧地坪为46.80元／㎡，工程量结算按照合同单价乘以最终实际施工面积结算，承包范围为预算书上的所有施工项目，15天全部完工，否则被告有权对原告按延误工期每天罚款1000元，工程暂定总价为125400元，被告进行工程质量的验收，按双方验收实际施工面积×工程报价单价计算并确定工程款，原告同意双方验收签字确定工程款一周内被告支付工程款3万元整，余款在验收工程款确定后第60天甲方付款到双方签字验收确定工程款的90%，余下10%维修金一年内付清，如被告未能在验收后第60天付款到确定工程款的90%，被告从验收确定的工程款的第61天开始承担工程款的违约责任，按照原被告签署验收确定工程款的余款年息15%计算付给原告，工程付款时原告应提供给被告发票，协议经双方签字后生效，工程款结清后协议随即失效。事后，原告按约进场施工，2011年11月11日完工后交付被告使用。2012年1月9日，被告通过中国银行向原告支付工程款40000元，剩余85400元至今未付，原告诉至本院。
另查明，被告原法定代表人为吴安琦，后于2013年9月2日变更登记法定代表人为康明。2013年5月5日，吴安琦向原告出具说明一份，载明原被告于2011年底订立施工协议书，原告负责被告位于昆山新能源路1号生产厂房一楼车间的环氧地坪零星工程，总价125400元，后被告于2012年年初付款40000元，尚欠款85400元。《协议书》中代表被告签订协议的刘邦向原告出具证明一份，言明原告负责本案所涉工程，总价125400元，如期完工。
上述事实有协议书、汇款记录、变更登记通知书、证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方应按照约定履行自身义务。原告已按合同履行完毕，工程已竣工并投入使用，被告负有给付拖欠工程款义务。被告至今未付清工程款的90%，依据《协议书》的约定已违约，应当承担相应的违约责任。《协议书》中年利率15%的违约金计算标准偏高，本院考虑原告的预期利益，结合公平原则，认为违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒辉新能源（昆山）有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告昆山市苏鑫装饰工程有限公司工程款85400元及违约金（以85400元为基数，自2011年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告恒辉新能源（昆山）有限公司负担。该款原告昆山市苏鑫装饰工程有限公司已预交，本院不再退还，被告恒辉新能源（昆山）有限公司在履行上述付款义务时一并支付原告昆山市苏鑫装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付约定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初196号
原告冯勋玉，女，汉族，1949年10月8日出生，住平利县城关镇西直街***号，公民身份号码6124271949********。
被告徐德财，男，汉族，1971年12月2日出生，住平利县城关镇大什字政协家属院*楼*号，原住汉阴县平梁镇五爱村*组，公民身份号码6124221971********。
被告夏庭聪，女，汉族，住平利县城关镇大什字政协家属院*楼*号，系徐德财妻子。
原告冯勋玉与被告徐德财、被告夏庭聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日以“二被告下落不明”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯勋玉撤回起诉。
本案受理费908元，减半收取454元，由原告冯勋玉负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年四月十八日
书记员 王浩天
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第111号
申请执行人苏敬慧，女，1938年11月23日出生，汉族，农民，住原阳县靳堂乡夹滩村。
申请执行人李彤，女，2008年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人张磊，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住原阳县大宾乡明石村。
申请人苏敬慧、李彤申请执行张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，原阳县人民法院于2013年11月4日作出（2013）原民初字第483号民事判决书。权利人苏敬慧、李彤于2014年2月11日向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。执行标的为72000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张磊确无财产可供执行，申请执行人苏敬慧、李彤又提供不出可供执行的财产，申请执行人苏敬慧、李彤于2014年8月11日向本院申请终结本院（2013）原民初字第483号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项的规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2013）原民初字第483号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向原阳县人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年八月十五日
书记员 李 鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保212号
申请人：李会文。电话：。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被申请人：徐衍伟，成年。电话：。
被申请人：日照市冠辰物流有限公司，住所地五莲县洪凝街道小古家沟村。
申请人李会文于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐衍伟驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××号牌重型半挂车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人李会文以现金人民币5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××/鲁L×××××号牌重型半挂车一辆,保全期限至2017年11月1日止。
案件申请费520元,由申请人李会文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十一月二日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第393号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人许某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日凌晨零时许，被告人许某某在路过双流县东升街道办事处龙桥小区C区19栋3楼被害人张某某的出租房前时，见其房门未关好，遂趁无人之机，入室盗走被害人张某某的白色手机一部、铁质盒子等物品，随后，被告人许某某在其房内被张某某等人挡获。经鉴定，该被盗手机价值人民币180元。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院依法判处。
被告人许某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明，被告人许某某盗窃的财物已追回并发还给了被害人。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人许某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人许某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被害人张某某的陈述及辨认，证人陈某的证言及辨认，双流县公安局接受证据清单，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）042号对被盗手机所作的价格鉴定意见书，被告人许某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某系初犯，当庭自愿认罪，其所盗赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年五月二十二日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2749号
罪犯魏学杰，男，1986年10月6日出生于甘�省靖远县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）包刑一初字第24号刑事判决，认定被告人魏学杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿80000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2023年6月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯魏学杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏学杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、5月、10月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏学杰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏学杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏学杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0562号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某甲，员工。
被告人嵇某，司机。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），于同年8月10日由该分局决定取保候审，同年12月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同月28日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人陈某甲、嵇某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人陈某甲、嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某甲、嵇某于2015年7月15日18时许，骑行电动自行车至苏州市吴中区尹中路、尹山路路口北侧时，与在该路口驾驶机动车转弯的被害人褚某发生行车争执，被告人陈某甲、嵇某遂对被害人褚某采用拳打脚踢的方式进行殴打，致被害人褚某面部等部位受伤。
经法医鉴定，被害人褚某因外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲、嵇某已赔偿被害人褚某的经济损失，并取得被害人褚某的谅解。
以上事实，被告人陈某甲、嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某的报案陈述笔录，证人陈某乙、汪某等人的证言笔录，辨认及指认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、嵇某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、嵇某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲、嵇某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据俩被告人犯罪情节，认罪态度及社区矫正机构意见，本院决定对俩被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人嵇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一六年一月十二日
书记员 钱 吕
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终25号
上诉人（一审原告）田会民，男，汉族，1957年1月8日出生。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市华龙区。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
田会民因诉濮阳市人民政府房屋征收一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田会民的委托代理人张艳玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是濮阳市人民政府2012年5月24日作出的濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2011年12月7日，濮阳市人民政府依据政府常务会议纪要，决定对中原市场进行改造。2012年2月23日，濮阳市召开由市纪委、市政府法制办、市规划局、市财政局、市发改委等部门参加的中原、劳动市场改造项目房屋征收补偿方案会议。2012年1月13日，濮阳市市场发展服务中心与河南远东资产评估有限公司签订资产评估业务约定书。濮阳市人民政府之后对中原市场的房屋进行调查认定登记和信访评估等程序。2012年5月24日，濮阳市人民政府作出关于对中原市场予以征收的决定。田会民不服征收决定，于2012年6月29日向河南省人民政府提出行政复议。2014年7月23日，河南省人民政府作出豫政复决（2012）597-601号行政复议决定书，维持濮阳市人民政府2012年5月24日作出的濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》，征收范围包括田会民位于中原市场的房屋。2014年10月14日，鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤行初字第14号行政判决，判决确认2012年5月30日濮阳市人民政府拆除田会民房屋的行为违法，判决已生效。
鹤壁市中级人民法院一审认为：（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。濮阳市人民政府具有作出本辖区房屋征收决定的法定职权。（二）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。该条规定进一步明确征收房屋的前提和条件，强调规划先行、规划民主，防止不当或过度动用征收权。涉案中原市场在启动征收程序时，未纳入国民经济和社会发展计划，尚未编制专项规划，违反规划先行、规划民主要求。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。涉案中原市场改建项目补偿资金且由濮阳市市场发展中心和濮阳云龙置业有限公司共同管理，不符合征收补偿经费应当由政府财政予以保障的要求；不符合作出房屋征收决定前征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用的规定。综上，被诉征收决定认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销。鉴于被诉征收决定作出后，大部分被征收人已经履行了搬迁义务，房屋已被拆除，如撤销被诉征收决定，将会给公共利益及他人合法权益造成重大损害，故应依法确认被诉征收决定违法。田会民的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款之规定，判决确认濮阳市人民政府2012年5月24日作出的濮政（2012）35号《濮阳市人民政府关于对中原市场房屋予以征收的决定》违法。
田会民不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人于2008年与开发商签订中原市场开发协议，建设商业性用房，并按市场价出售，不属于公共利益，被诉的征收决定不是基于公共利益征收，依法应予撤销。（二）撤销征收决定不会给他人合法权益造成损失，被上诉人可以通过与被征收人协商确定赔偿方式和标准。综上，请求撤销一审法院判决，撤销被诉征收决定。
濮阳市人民政府答辩称，濮阳市人民政府作出濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》符合公共利益，程序合法，依法给予了被征收人补偿，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原市场年久失修，设施老化，濮阳市人民政府对该地段进行旧城区改建，作出濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项的规定，符合公共利益的需要。由于濮阳市人民政府在作出濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》前，并未将中原市场改造项目纳入市国民经济和社会发展年度计划，征收补偿费用也没有足额到位、专户存储、专款专用，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款、第十二条第二款的规定，濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》依法应当予以撤销。鉴于中原市场改造项目符合公共利益需要，且大部分被征收人与政府签订征收补偿协议，撤销濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》将会给国家利益、公共利益造成重大损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，一审法院判决确认濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》违法并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，依法不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第54号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人田会民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵朝金
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4296号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地天津市宁河区宁河镇。
单位负责人于连望，支行行长。
被告廉义。
被告ＸＸ茹。
被告梁栋。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告廉义、ＸＸ茹、梁栋借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行负责人于连望、被告梁栋到庭参加了诉讼，被告廉义、ＸＸ茹经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行诉称，2007年12月30日，天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告廉义、ＸＸ茹、梁栋签订保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行为贷款人，被告廉义为借款人，贷款金额为200000元，贷款到期日为2008年12月21日，利率为12.45%。贷款到期后，原告多次去人催要，被告廉义、ＸＸ茹未履行还款义务，被告梁栋也未履行担保责任。被告的违约给原告带来了很大的损失，故原告起诉，要求被告廉义、ＸＸ茹依照合同约定偿还借款本金及利息；被告梁栋承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张向本院提交借款借据一份、保证担保借款合同一份、逾期贷款催收通知书五份、担保责任履行通知书两份。
被告廉义、ＸＸ茹未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
被告梁栋辩称，认可担保的事实，对原告提交的证据无异议，等以后有钱了慢慢还。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月30日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社与被告廉义、梁栋签订保证担保借款合同。借款合同号为070939号。天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社为贷款人，被告廉义为借款人，被告梁栋为保证人，贷款金额为200000元，贷款到期日为2008年12月21日，贷款利率为12.45%。梁栋为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按16.185‰收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。截止到2011年3月30日，被告尚欠原告本金150000元和贷款利息101845.17元。被告廉义至今未履行还款义务，被告梁栋亦未履行保证担保责任。被告廉义分别于2010年6月28日、2012年6月19日、2015年5月19日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认；被告梁栋也分别于2009年8月20日、2011年8月12日、2013年8月9日、2015年4月30日在《担保责任履行通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。被告廉义与被告ＸＸ茹自1982年4月23日登记结婚至今。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社、被告廉义、梁栋之间签订的个人保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社依约向被告廉义提供贷款，但被告廉义在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行承担。原告起诉要求被告廉义归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ茹作为借款人的合法配偶，该笔借款发生在廉义与ＸＸ茹夫妻关系存续期间，且该贷款用于工程施工，故该贷款应为夫妻共同债务，故对原告要求被告ＸＸ茹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告梁栋承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廉义、ＸＸ茹于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行借款本金150000元，并偿还截止到2011年3月30日的借款利息101845.17元，并自2011年3月31日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告梁栋对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元由被告廉义、ＸＸ茹、梁栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张瑞斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓青
法律链接：《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4296号
原告：松原大地饲料有限公司。
法定代表人：李永红。
委托代理人：尹立才。
被告：路秀英。
被告：付桂（曾用名：付贵），男，1969年12月24日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区善友镇辛家村。
原告松原大地饲料有限公司（下称大地饲料）诉被告路秀英、付桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告大地饲料的法定代表人李永红及大地饲料的委托代理人尹立才到庭参加诉讼，被告路秀英、付桂经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
大地饲料诉称：路秀英于2011年12月13日和2012年1月14日从大地饲料处赊购饲料，货款总计46150元，并出具欠据两枚，双方口头约定三个月还款，付桂以担保人身份签字。到期后经大地饲料多次催要，路秀英与付桂均未偿还，故诉至法院要求判令路秀英偿还货款46150元并自起诉之日按照人民银行同期贷款利率付息，付桂承担连带责任。
路秀英与付桂未出庭、未答辩。
经审理查明：路秀英于2011年12月13日和2012年1月14日从大地饲料处赊购饲料，货款总计46150元，并出具欠据两枚，付桂以担保人身份签字。到期后经大地饲料多次催要，路秀英与付桂均未偿还，大地饲料自认双方口头约定三个月还款。
上述事实，有大地饲料陈述、欠据两枚，在卷为凭。
本院认为：大地饲料与路秀英之间买卖合同合法有效，大地饲料依约供货，路秀英应足额支付货款，付桂签字担保应承担保证责任。大地饲料为证实自己的主张提供了欠据两枚，路秀英、付桂未出庭视为放弃质证权利，故对于欠据内容予以确认。大地饲料自认双方口头约定三个月还款，所以付桂的保证期间已经超过，付桂不应再承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告路秀英于本判决生效后立即给付原告松原大地饲料有限公司货款46150元并自2015年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、付桂在本案中不承担责任。
如果被告路秀英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告路秀英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 郑淑梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第268号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。
法定代表人：石焱。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：唐双香。
原告浙江天阳物业管理有限公司（以下简称天阳物业公司）诉被告唐双香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告天阳物业公司委托代理人徐飞，被告唐双香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天阳物业公司起诉称：被告系天阳棕榈湾城金水岸7-1201房屋的业主。原告和天阳置业有限公司于2006年3月1日签订《天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同》。上述合同约定，物业管理服务收费标准高层按每月每平方米建筑面积1.5元计算，原告对天阳-
棕榈湾城提供物业服务的期限为自2006年3月1日9时起至业主委员会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日时止。原告一直为被告所在小区提供物业服务至今。被告的房屋建筑面积为118.23平方米，其截止2014年12月31日应付物业管理费8513元（2011年1月1日至2014年12月31日）及车位费1800元，经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费8513元及车位费1800元，并支付违约金8513元（自2012年1月1日起计算，暂计至2014年12月31日），合计18826元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告天阳物业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.房产信息一份，证明天阳棕榈湾城金水岸7-1201房屋确属被告所有以及该房屋面积的事实；
2.天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同及协议各一份，证明原、被告之间存在物业管理法律关系以及合同服务期限、收费标准、收费方式、违约责任的事实；
3.律师函及快递详情单各一份，证明原告已向被告进行书面催缴的事实；
被告唐双香答辩称，被告没有按期交纳物业费是因为房屋存在质量问题，漏水严重，房内墙体霉变，导致小孩生病及阳台漏水等问题物业没有处理好这些问题，没有履行相关物业服务。
被告唐双香为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：照片17张，用以证明房屋存在质量问题，导致房屋漏水，原告没有尽到维修义务的事实；
原告天阳物业公司提交的证据，被告唐双香没有异议，本院审核后，认为符合证据采信规则，依法确认为认定本案相关事实的依据。
被告唐双香提交的证据，原告天阳物业公司对真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为该证据仅能反映被告房屋存在质量问题，不能证明原告具有维修义务而未尽到该义务。本院审核后认为，该证据与本案缺乏关联系，故对该证据不予确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2006年3月1日，天阳置业有限公司与浙江天阳物业管理有限公司签订《天阳·棕榈湾城前期物业管理服务合同》，约定：选聘天阳物业为天阳·棕榈湾城提供前期物业服务。委托服务期限自2006年3月1日9:00时起至业委会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日止，并约定物业管理服务费交纳标准为多层0.6元/㎡·月、小高层1.3元/㎡·月、高层1.5元/㎡·月，地下车位使用管理费30元/个·月；合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交杭州市仲裁委员会仲裁。余杭区棕榈湾小区第二届业主委员会成立后与原告天阳物业公司签订协议一份，约定双方同意前期物业服务合同中产生的争议，提请履行合同的法院诉讼解决。天阳棕榈湾城金水岸7幢共19层，其中1单元1201室房屋建筑面积118.23㎡，为被告唐双香所有。被告唐双香拖欠自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业费8513元，另拖欠车位管理费1800元。上述拖欠的物业费及车位管理费，经原告天阳物业公司书面催缴，被告唐双香仍拒不支付。
本院认为：小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约交纳物业费的义务。天阳置业有限公司与原告天阳物业公司签订的《天阳·棕榈湾城前期物业服务合同》及余杭区棕榈湾小区第二届业主委员会与原告天阳物业公司签订的《协议》对业主即被告唐双香具有约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告天阳物业公司要求被告唐双香支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐双香关于房屋存在质量问题的抗辩不能构成不付或按折扣支付物业服务费的理由。结合本案当事人及联案件当事人的庭审陈述，原告天阳物业公司提供的物业服务也存在一定的瑕疵，故对其要求被告唐双香支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐双香支付原告浙江天阳物业管理有限公司物业服务费8513元、车位管理费1800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江天阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135.5元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担61.5元，被告唐双香负担74元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费271元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴希根
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1652号
原告：张家万，云南省宜良县人，现住云南省宜良县XX镇XX村委会XX村***号附*号。
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王金海，云南省安宁市人，现住云南省安宁市太平街道XX村*号。
委托诉讼代理人：李晓平（系被告王金海的妻子），云南省安宁市人，现住安宁市太平街道XX村*号，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。
原告张家万诉被告王金海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张家万及其诉讼代理人周彦红，被告王金海及其诉讼代理人李晓平、白丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家万向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费415.6元、鉴定费1500元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金32968元、住院伙食补助费2500元、误工费30750元、护理费17250元、营养费4500元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计87133.6元；2.诉讼费全部由被告承担。原告的事实及理由：2016年3月17日11时左右，原告受雇为被告建房（每天工钱150元）；由于架子木板不稳，原告踩在木板上，木板一歪，身体失去重心，就从6米高的架子上摔到地面受伤。原告被送到安宁市人民医院抢救治疗。经诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰3椎体右上缘骨折；3.双臀部软组织挫伤；4.多发性腔隙性脑梗死；5.急性支气管炎。经法医鉴定为：九级伤残，后期治疗费15000元，误工期为伤后180天，护理期为伤后90天，营养期为伤后90天。被告支付了住院费。原告多次与被告协商解决赔偿无果。请求支持原告的诉讼请求。
被告王金海辩称：原告是因为自身患有多发性腔隙性脑梗死导致头晕而摔伤，原告隐瞒了病情到被告家做工，对摔伤的后果应承担一定责任。原告受伤后，被告已经垫付了部分医疗费用，应根据双方的责任予以扣减该费用。原告住院期间花费的医疗费，包含了治疗其自身原有疾病的费用，这部分费用不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告雇佣原告为自己加盖房屋，每天发给原告工钱180元。2016年3月17日11时许，原告在高达6米的架子上为被告粉刷加盖的房屋外墙时，不慎从架子上摔落到地面而受伤。原告被送往安宁市人民医院住院治疗25天，经诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰3椎体右上缘骨折；3.双臀部软组织挫伤；4.多发性腔隙性脑梗死；5.急性支气管炎。经鉴定，原告的此次损伤已达九级伤残，尚需后期治疗费15000元。在原告住院治疗期间，被告为原告垫付了医疗费等39131.93元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告为被告加盖房屋，双方之间已经形成劳务关系。原告所从事的粉墙工作因系在高达6米的架子上进行，具有一定的危险性，被告应对此负有一定的安全保障义务，但被告却不能举证证明其已尽到了安全保障义务，故被告对原告的此次人身损害后果具有过错，应根据其过错向原告承担相应的赔偿责任。而原告在从事具有一定的危险性的粉墙活动时，对其自身的安全也具有相应的注意和谨慎义务，但原告却未能采取必要的安全防范措施并在粉墙时做到谨慎作业，最终导致损害后果的发生，故原告对于损害的发生也具有一定的过错，依法应承担相应的责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据双方提交的医疗费发票，本院认定为39316.93元。2.鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定原告做伤残等级和后期治疗费鉴定的鉴定费合计为1000元。3.后期治疗费，根据鉴定意见，本院认定为15000元。4.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和农村居民人均纯收入标准，本院认定为32968元。5.住院伙食补助费，根据原告住院的天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定为2500元。6.误工费，原告因伤残持续误工，误工期应计算至定残日前一天，其误工期应为109天；因原告不能举证证明其收入状况，故参照相近行业上一年度职工平均工资标准，本院认定为10221.81元。7.护理费，因原告住院期间需专人护理，护理期应以住院天数为准，参照当地护工的劳务报酬标准，本院确认原告的护理费为2500元。8.营养费，根据原告的伤残情况，本院确认为1250元。9.交通费，因原告未提交支出交通费的发票，本院酌情确认为200元。10.精神损害抚慰金，根据双方当事人的过错和损害后果，本院确认为5000元。综上，原告的各项损失共计109956.74元。根据原、被告的过错程度，本院确定应由被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告76969.72元。扣除被告已垫付的39131.93元，被告应赔偿原告37837.79元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王金海于本判决生效后十日内赔偿原告张家万因此次损害造成的损失37837.79元；
二、驳回原告张家万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元减半收取989元，由原告张家万承担559.53元，由被告王金海承担429.47元，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐耀
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷珺
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第954号
原告龚伟。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告陈国平。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
原告龚伟诉被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟及其委托代理人周国锋、被告陈国平及其委托代理人贺建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伟诉称，原、被告婚后经常吵架，2009年在茶楼因琐事发生吵架打架，2015年2月18日二人因言语不合，发生了激烈的争吵，原告因此心灰意冷，搬回娘家居住至今。双方多次协商离婚未果，故诉至法院，请求判决双方离婚，婚生女陈雅琪由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费凭票各负担一半。
被告陈国平辩称，原、被告双方恋爱三年才结婚，婚姻基础较好。婚后被告有很强的家庭责任感，长期经营货车，收入全部交给原告保管。原告在家几乎不承担家务活，长期在外打牌，但被告从不与原告计较，而且非常信任原告，将家里拆迁赔付的土地款、青苗费、婚前所建房屋的拆迁赔付款全部交给原告保管。虽然原告移情别恋，但这是原告一时糊涂，被告仍愿意原谅原告。对原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年1月经人介绍相识恋爱，2002年12月30日在东坡区崇礼镇人民政府办理了结婚登记，2003年7月生育一女取名陈雅琪。2009年双方因琐事在崇礼一茶楼发生争吵，2015年2月18日双方又因琐事发生争吵，后二人开始分居生活至今。
原、被告夫妻共同财产有东风牌货车一辆，没有共同的债权债务。被告辩称其将一家三口分得土地补偿款89940元、婚前所修房屋的拆迁补偿款30万元交由原告保管，一家三口的过渡费、低保费都是原告在领取。原告称被拆迁的房屋是被告婚前即开始修建，但婚后尚未修建完毕，不能全部认定为被告的婚前财产，其只收到被告交的土地补偿款89940元及房屋拆迁补偿款20万元，这些钱因原、被告双方搞传销在2013年6月至2014年2月间基本都亏完了，其余的钱用于了家庭开支。被告认可双方曾因传销亏损12万元左右。
上述事实，有结婚证、东坡区崇礼镇人民政府出具的证明、东坡区崇礼镇桃园村村民委员会及第一村民小组共同出具的证明、原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后育有一女，共同生活了十多年，在共同生活期间能够较好相处，没有太大的矛盾。2015年2月双方因琐事发生争吵，后原告与被告分居生活至今尚不足两年，夫妻感情没有破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚伟与被告陈国平离婚。
本案案件受理费150元，由原告龚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 白琼花
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 思
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第158号
原告张新普，男，1966年9月9日，汉族。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会
第三人赵世贵，男，1960年1月8日，汉族。
原告张新普诉被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会、第三人赵世贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新普、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会法定代表人陈文忠及第三人赵世贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新普诉称：2010年6月2日，经被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会研究决定，因新型社区建设资金不足，向社会筹措资金用于新型住宅楼建筑，2010年7月5日，被告向原告借款100000元，并约定利息为月息两分，借款期限为一年，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会至今未归还原告张新普借款本金及利息，故诉至法院要求被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会支付原告本金100000元及利息（以100000元为本金，自2010年7月5日起计算至本院确定的还款之日止，按双方约定月息两分计算）。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会辩称：我们对借款的事实、金额及利息约定均无异议，但是我们村委会账上没有钱，我们账上有钱的话，我们愿意归还给原告本金及利息。
第三人赵世贵辩称：我当时是村委会主任，我的行为是职务行为。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份；2、收据一份，以此证明原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
第三人赵世贵未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的1、2号证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为本案定案依据。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：2010年6月2日，经被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会研究决定，因新型社区建设资金不足，向社会筹措资金用于新型住宅楼建筑，2010年7月5日，被告向原告借款100000元，并约定利息为月息两分，借款期限为一年，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会至今未归还原告张新普借款本金及利息。2010年7月5日借款期间第三人赵世贵是被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会法定代表人。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告向原告借款，有原告提交的借款合同及收据为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2010年7月5日起按月息两分计算至本院确定的还款之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告张新普借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2010年7月5日起按月息两分计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费3500元，由被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第207号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街236号。
负责人：史立新，行长。
委托代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
被告：步兆辉。
被告：李春青。
被告：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦905A。
负责人：赵强，经理。
委托代理人：孟波。
被告：银海投资信用担保有限责任公司，驻山东省烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦14楼。
法定代表人：张利民，董事长。
委托代理人：孟波，银海投资信用担保有限责任公司法律顾问。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被告步兆辉、李春青、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告步兆辉以及被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司共同委托代理人到庭参加了诉讼。被告李春青经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉称：2011年12月21日，被告步兆辉从原告处借款249000元用于购买鲁V×××××号车辆，分期期数为36期，被告李春青为被告步兆辉上述借款的共同债务人。被告步兆辉以所购车辆为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司在被告银海投资信用担保有限责任公司的授权下为被告步兆辉的上述借款提供连带责任保证。后，原告如约向被告步兆辉发放了贷款，但被告步兆辉未按合同约定还款，故原告诉至法院，宣布借款提前到期，要求：一、被告步兆辉、李春青偿还原告借款本金190729.09元及相应利息；二、确认原告对鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。庭审中，原告放弃了对实现债权费用的主张。
被告步兆辉辩称：借款属实。
被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司辩称：担保属实。
被告银海投资信用担保有限责任公司辩称：该保证责任应由分公司承担，被告银海投资信用担保有限责任公司不应承担保证责任。
被告李春青未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，原告与被告步兆辉签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）一份，约定被告步兆辉从原告处办理“专项分期付款”额度为249000元的信用卡，分期期数为36期，专向分期手续费为使用专项分期付款额度视为13%。被告步兆辉以鲁V×××××号车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同第二部分通用条款第四条第一款第二项约定，被告步兆辉若未按期归还透支本金及手续费即视为违约。第四条第二款第二项约定，若被告步兆辉违约，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同时，被告李春青向原告出具共同债务人承诺函一份，承诺愿与被告步兆辉共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。
原告与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份，约定被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司为被告步兆辉的上述249000元的借款提供连带责任保证。同时被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司向原告出具承诺函一份，承诺在上述连带责任保证中放弃对抵押物实现债权顺位的抗辩权。
另，被告银海投资信用担保有限责任公司向中国银行股份有限公司潍坊分行出具授权书一份，载明被告银海投资信用担保有限责任公司授权被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司签署相关担保合作协议及其他合同，所产生的法律责任和后果由被告银海投资信用担保有限责任公司承担。
合同签订后，原告如约于2011年12月21日将贷款249000元发放给了被告步兆辉，后被告步兆辉逾期未还款，截至2013年11月27日，被告步兆辉尚欠原告借款本息共计190729.09元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同、共同债务人承诺函、授权书、承诺函、机动车车辆登记信息、POS单、欠款证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告步兆辉之间的借款合同关系、抵押担保合同关系以及原告与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款发放给了被告步兆辉，被告步兆辉应按合同约定还款。因被告步兆辉未及时还款，故原告有权根据信用卡专项分期付款合同第二部分通用条款第四条第二款第二项约定，宣布借款提前到期，要求被告步兆辉及作为共同债务人的被告李春青偿还尚欠的借款本息190729.09元（截至2013年11月27日，本息共计为190729.09元，此后产生的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告步兆辉以其所购车辆（车牌号为鲁V×××××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，当被告步兆辉未按约定还款时，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司作为被告步兆辉上述借款的连带责任保证人，在放弃了物的担保实现债权顺位抗辩权的前提下，应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任，但被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司作为被告银海投资信用担保有限责任公司的分公司，其民事责任应由被告银海投资信用担保有限责任公司承担，故被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司对原告主张的上述借款本息的连带清偿责任应由被告银海投资信用担保有限责任公司承担。被告李春青未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步兆辉、李春青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行借款本息190729.09元（截至2013年11月27日，本息共计为190729.09元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行对鲁V×××××号车辆在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；
三、被告银海投资信用担保有限责任公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行的其他诉讼请求。
案件受理费4117元，由被告步兆辉、李春青、银海投资信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4117元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年六月十三日
代书 记员 赵金飞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第497号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
辩护人李某某。系被告人周某某丈夫。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人高彩虹、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年7月23日8时许，在德阳市区天山路市场内，被告人周某某与被害人周某某因琐事发生争吵。在争吵过程中，被害人周某某冲入被告人周某某的童装店出手殴打了被告人周某某，后在打斗过程中被告人周某某持菜刀将被害人周某某头部砍伤。当日，被告人周某某主动到公安机关投案。经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。其辩护人辩称证人均证实只砍了一刀，被害人脸部的伤不是被告人所致，被告人有自首情节。请求法院对被告人从轻判处。
经审理查明，2013年7月23日8时许，在德阳市区天山路市场内，被告人周某某与被害人周某某因琐事发生争吵。在争吵过程中，被害人周某某冲入被告人周某某的童装店，被害人周某某先出手殴打了被告人周某某，后被告人周某某持菜刀将被害人周某某头部砍伤。当日，被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤。
2014年12月8日被告人周某某与被害人周某某达成赔偿协议，并已履行，被告人周某某取得被害人周某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书及被告人提供的赔偿协议、谅解书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某与被害人周某某达成赔偿协议，被告人周某某取得被害人周某某谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人辩称被害人周某某脸部的伤不是被告人周某某所致的辩护意见，经查证不实，本院不予采纳。根据被告人周某某的犯罪事实和情节以及危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹 丹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初237号
原告：林同，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：广州从化保利房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：刘颖川。
原告林同与被告广州从化保利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告于2018年1月31日以被告同意退款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林同撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林同负担。
审判员 薛志军
二〇一八年二月一日
书记员 李健华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初581号
原告顾守才。
委托代理人严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告陆志勇。
委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
本院在审理原告顾守才与被告陆志勇劳务合同纠纷一案中，因原告顾守才已领取由被告陆志勇垫付的劳务费，故原告顾守才于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾守才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾守才负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏成程
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第38号
申请人：朱长海，男，汉族，1957年8月22日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被申请人：许世平，男，汉族，1959年3月15日出生，无固定职业，现住温宿县。
申请人朱长海向本院提出申请，要求对被申请人许世平承包的位于温宿县依希来木其乡四大队20亩骏枣园的承包经营权进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许世平承包的位于温宿县依希来木其乡四大队20亩骏枣园的承包经营权，禁止转让、变卖、抵押。
申请人朱长海应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：赵欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2311号
罪犯刘仪花，女，1964年4月25日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业。现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年9月2日作出（2010）南刑初字第416号刑事判决，以被告人刘仪花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，责令被告人刘仪花退出违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）泉刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仪花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均获监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘仪花本次缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币7500元。
本院认为，罪犯刘仪花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯刘仪花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘仪花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仪花减去有期徒刑一年七月。本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币7500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第164号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人曾某某，女，1992年8月16日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，个体户，住吉水县。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。
被告人谢某某，男，1988年3月26日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，住吉水县。2010年4月6日因聚众斗殴罪被吉水县人民法院判处有期徒刑三年五个月。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人曾某某、谢某某犯赌博罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人曾某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某、谢某某系同居关系，二人生育一子。2013年9月，被告人曾某某、谢某某在吉水县八都镇永丰路口接手了一家超市，楼下营业，楼上系二人居住场所，超市主要由曾某某经营管理，谢某某平时在外承包运输工地原料生意，闲时则在超市帮忙。2013年10月份，被告人曾某某为了营利，在超市又添置了一张麻将桌，供他人用麻将以“滚轮子”方式赌博，并按庄家封庄抽取50元、倒庄抽取20元进行抽头渔利，抽水所得的收益归被告人曾某某、谢某某二人共同所有。至2013年12月12月，二被告人总共抽水获利30080元。案发后，二被告人已上缴违法所得68000元。
案发后，被告人谢某某投案自首。
上述事实，被告人曾某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人罗某、熊某某、高某某、郭某某、习某某、胡某某等人的证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，笔记本三本，罚没现金收据，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾某某、谢某某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯我国刑律，构成了赌博罪，应予处罚。公诉机关指控被二告人的罪名成立，予以确认。被告人谢某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，曾某某归案后如实陈述自己的犯罪事实，亦可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一四年九月十六日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第164号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年8月23日出生于江西省吉安县，身份证号码3624211987********，汉族，初中文化，无业，家住吉安县敦厚镇白云路**号***室。2014年6月20日因本案被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日9时30分许，被告人罗某驾驶赣D689**号蓝色轻型厢式货车途经吉州区工业园汇丰御园小区路口时，因违规驾驶，与邓某某驾驶的助力车发生碰撞，造成被害人邓某某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人罗某驾车逃离现场。吉安市公安局交警支队吉州大队认定：被告人罗某负此次事故的全部责任。同日12时40分许，被告人罗某到公安机关投案，并如实供述。归案后，被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、孙某某、戴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，常住人口登记卡，驾驶证，行驶证，被害人的身份证明，道路交通事故当事人陈述材料，死亡医学证明书，吉安司鉴中心（2014）痕检字第202号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心（2014）病鉴字第124号病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解笔录、调解书，归案情况说明、122警情信息，收条及被害人家属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 谌国庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00020号
原告：王某某，女，19××年×月×日生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市新城子区某街×楼×号。
委托代理人：关某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某，女，19××年×月×日生，汉族，无职业，现住开原市老城街某村×组。
被告：吴某，男，19××年×月×日生，满族，无职业，现住沈阳市东陵区某街×号×。
原告王某某与被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日收诉立案，依法组成合议庭，并于2014年3月25日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告王某某的委托代理人关某、被告刘某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日二被告在原告处借款人民币200000元，约定于2013年9月30日还，利息24000元。但到期后二被告未还款，该笔款项系二被告夫妻关系存续期间用于养鸡需要，现二被告离婚了，还将鸡场卖给他人后也未偿还原告，现要求二被告给付借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘某辩称：借款及利息都是属实的，只是现在没有能力偿还。
被告吴某未出庭、未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、被告吴某签名出具的欠条1张及银行打款存根，用于证明二被告曾向原告借款200000元的事实。
2、二被告离婚协议书1份。用于证明二被告在离婚时约定此笔款项由被告刘某承担。
被告刘某、吴某未向本院提供证据。
本院调取保全卷宗里民事裁定书1份及保全费收据复印件1张，保全费为1770元。
本院对原告出具的1、2号证据经庭审质证，被告刘某均予以认可，本院予以采信。
经审理查明：被告刘某与被告吴某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因为养鸡的需要从原告王某某借款人民币200000元，并约定借款期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止，约定给付这1年的利息为24000元（年利息1分）。后吴某与刘某于2013年×月×日在沈阳市东陵区民政局协议办理离婚并约定欠王某某200000元，年利息1分，离婚后女方（刘某）三年之内将本金和利息全部还清。被告刘某在离婚后将所分得的财产卖掉后也未偿还原告借款。
本院认为：二被告刘某与吴某原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间因为经营养鸡场的需要从原告王某某借款，虽庭审中刘某陈述借款时未打欠条系后补的，但对于借款及约定利息的事实承认属实，并且在二被告离婚时，亦对该笔借款及利息作出确认，故本院对原告主张要求二被告偿还借款及承担利息的诉讼请求予以支持。虽二被告在离婚时约定所欠原告王某某借款由被告刘某在3年之内偿还，但该约定只是二被告之间的内部约定，并不能对抗债权人的主张。因该笔借款是二被告在夫妻关系存续期间为家庭经营所负担的债务，被告刘某与吴某应负连带清偿的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘某、吴某于本判决发生法律效力后20日内共同偿还原告王某某人民币200000元。并承担自借款之日（2012年10月1日）起至本院确定债务履行期满之日止按年利率1分给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元由被告刘某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 姣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00099号
上诉人（原审被告）：江西恒力电池科技有限公司，住所地江西省抚州市工业园区迎宾大道128号。
法定代表人吴福清，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏盛达环保设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号。
法定代表人陈洪英，董事长。
上诉人江西恒力电池科技有限公司（以下简称恒力公司）因与被上诉人江苏盛达环保设备有限公司（以下简称盛达公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0050号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，靖江市盛达环保设备有限公司（以下简称盛达公司）与被告系多年业务往来单位，自2008年起双方签订多份承揽合同及技术协议，约定由盛达公司为被告生产CHL型滤筒除尘器、铅烟净化器等设备，被告支付相应的价款。后因被告未按约给付货款，致起讼争。
原审法院还查明，2013年3月27日，靖江市盛达环保设备有限公司变更为江苏盛达环保设备有限公司。
原审法院审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原、被告双方签订的合同及技术协议的内容看，原告根据被告提供的规格、型号、技术参数为被告生产制作特定产品，故本案合同属于加工承揽合同的范畴。根据法律规定，加工行为地是加工承揽合同的履行地。案涉标的物在原告处生产制作，故本案的合同履行地是靖江。现原告向合同履行地法院即本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回恒力公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告恒力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签署的合同名为加工承揽合同，但合同中约定的规格、型号、技术参数都是由原告提供，而非加工制作、定作，本案应是买卖合同，故要求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送至被告住所地江西省抚州市临川区人民法院审理。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点是本案性质如何认定的问题。从2008年10月5日至2012年5月23日上诉人与被上诉人签订的《承揽合同》及《技术协议》看，承揽方（即盛达公司）根据定作方（即恒力公司）要求，为上诉人生产CHL型滤筒除尘器、CCJ／A型冲激式除尘器、全自动铅酸废水装置（斜板沉淀器）等若干产品，在《技术协议》里，双方约定CCJ／A型冲激式除尘器烟窗直径为300、VST型酸雾净化塔直径为400，在混疑反应槽、硫酸药箱等设备中，双方明确约定“带搅拌”，因此《承揽合同》及《技术协议》中的产品具有产品专属特性，双方签订的《承揽合同》及《技术协议》，符合加工承揽合同法律构成特征，本案属于定作合同范畴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，承揽合同以承揽方完成工作成果的行为地为合同履行地，现被上诉人向合同履行地的江苏省靖江市人民法院人民法院起诉符合法律规定，江苏省靖江市人民法院人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人恒力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回恒力公司对本案管辖权提出的异议正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年八月八日
书记员 张卫兰