湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初26号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人雷某某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日经公安机关传唤到案后被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年7月9日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人郑军，湖南超创律师事务所律师。辩护人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。被告人许某某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月8日被抓获，同日被新�县公安局刑事拘留，同年7月9日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人黄国新，湖南超创律师事务所律师。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人雷某某、许某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员乐剑军担任审判长，审判员黄静、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于同年3月29日、7月15日两次公开开庭审理了本案。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人雷某某及其辩护人郑军、谢韬武，被告人许某某及其辩护人黄国新到庭参加诉讼。2016年5月17日新田县人民检察院建议本院对该案延期审理，次日，本院依法决定延期审理；后经新田县人民检察院建议，本院于2016年6月17日决定恢复对本案的审理。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2013年12月左右，被告人雷某某从唐某某处购买窃电设备，通过该窃电装置改变计量，以耗电变发电的方式在亚华水力发电站进行窃电。2015年4月19日，雷某某以12万元/年聘请被告人许某某在亚华水力发电站负责利用窃电装置进行窃电。2015年5月13日11时许，国网供电公司对亚华水力发电站机房进行检查，发现该水电站2台发电机组处于停运状态，而机房内的烤为炉、电炉丝、碘钨灯在用电，计量屏上的计量表却显示“发电上网”状态。经过进一步检查，发现该电站安装了1台10**的窃电装置，采取使用大容量电热设备而产生高压电流，并利用该设备将产生的高压电流作为一次电流并将其放大，将放大的二次电流通过接线，按发电的电流方向，分别接入电力部门的高压计量箱的A、C相一次CT接线柱，与窃电装置形成放大的2次电流回路进行窃电卖给供电企业。经鉴定，亚华水电站在2014年8月至2015年5月13日期间，累计窃电65607kwh，窃电金额为人民币56979.68元；虚假上网电量771850kwh，金额为人民币282142.05元（详见郴银司法鉴定中心[2015]电鉴字第08号）。许某某在2015年4月19日至2015年5月13日累计窃电21468.45kwh，窃电金额为人民币18645.35元，虚假上网电力252570kwh，金额为人民币93450元（详见郴银司法鉴定中心[2015]电鉴字第18号）。检察机关提供了相应的证据。认为被告人雷某某、许某某以非法占有为目的，盗窃电能，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人雷某某起主要作用，系主犯；被告人许某某起次要作用，系从犯；应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款。提请依法判处。被告人雷某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实不持异议；但对郴州银光司法鉴定中心的鉴定意见持有异议。其辩护人郑军、谢韬武提出的辩护意见是：1、被告人雷某某通到案的行为构成自首；2、被告人雷某某配合司法机关抓获同案犯的行为构成立功；3、被告人雷某某认罪态度较好，有积极悔罪表现；4、被告人雷某某主观恶性小，系初犯；5、被告人雷某某被指控盗窃的电量，证据、依据不足，郴州银光司法鉴定结论不能作为定案的依据。被告人许某某对公诉机关起诉书的指控不持异议；但辩称他是盗窃未遂。其辩护人黄国新提出的辩护意见是:1、被告人许某某是受雇佣为亚华电站打工被利用而参与盗窃的特殊从犯；2、被告人许某某受雇参与盗窃的时间是2015年4月19日至2015年5月13日�窃电金额18645.35元，为数额较大；虚假上网电价款额，电力公司并未支付，属未遂金额；3、被告人许某某是初犯，并能坦白认罪，应予从宽处罚。经审理查明，被告人雷某某于2013年6月承包经营“新田县亚华水力发电站”（以下简称“亚华电站”）；同年农历12月从桂阳县唐某某处购买窃电设备，通过该设备改变计量，以耗电变发电的方式欲在“亚华电站”进行窃电；使用时，窃电设备被烧坏，并致电站的电表和计量箱烧坏；维修后，于2015年4月初进行窃电。2014年下半年，新田电力部门到“亚华电站”将采集电表的采集器更换，未发现该电站的偷电行为。2015年4月19日，被告人雷某某以年薪人民币12万元聘请被告人许某某在“亚华电站”负责利用窃电装置进行窃电。2015年5月13日11时许，国网供电公司在用电普查时，对“亚华电站”机房进行检查，发现该电站2台发电机组处于停运状态，而机房内的烤火炉、电炉丝、碘钨灯在用电，计量屏上的计量表却显示“发电上网”状态。经进一步检查，发现该电站安装了1台10**的窃电装置，采取使用大容量电热设备而产生高压电流，并利用该设备将产生的高压电流作为一次电流并将其放大，将放大的二次电流通过接线，按发电的电流方向，分别接入电力部门的高压计量箱的A、C相一次接线柱，与窃电装置形成放大的二次电流回路，进行窃电，卖给供电企业。2015年5月20日，新田县公安局委托郴州银光司法鉴定中心对“亚华电站”所窃电量和电费进行鉴定，同年5月26日，郴州银光司法鉴定中心作出郴银司法鉴定中心[2015]电鉴字第8号《新田县亚华水力发电站窃电嫌疑案技术鉴定》，鉴定意见为，1、案件定性：新田县亚华水力发电站的行为属于窃电行为；2、窃电金额追补：亚�水力发电站在2014年8月至2015年5月13日期间，累计盗窃供电单位电量837457kwh；国网新田供电分公司可依法向亚华水力发电站补窃电金额人民币339121.73元；计算方式为：窃电量=上网结算电量+下网用电量=771850kwh+65607kwh=837475kwh；窃电金额=上网结算电量金额+下网用电量电费=282142.05元+56979.68元=339121.73元。但公诉机关向法庭提供的该司法鉴定意见书系装订在本案刑事侦查卷内的1份复印件，未提供原件以核对，未盖与原件核对无异章，且该司法鉴定意见书编号系人为改动，亦未盖校正章。2015年7月9日，新田县公安局又委托郴州银光司法鉴定中心对亚华电站于2015年4月19日至5月13日窃电数量及窃电金额进行鉴定，同日，郴州银光司法鉴定中心作出郴银司法鉴定中心[2015]电鉴字第18号《新田县亚华水力发电站窃电嫌疑案技术鉴定》，鉴定意见为：1、案件定性：新田县亚华水力发电站的行为属于窃电行为；2、窃电金额追补：亚华水力发电站在2015年4月19日至2015年5月13日期间，累计盗窃供电单位电量254716.85kwh；国网新田供电分公司可依法向亚华水力发电站补窃电金额人民币112096.25元；计算方式为：窃电量=上网结算电量+下网用电量=252570kwh+2146.85kwh=254716.85kwh；窃电金额=上网结算电量金额+下网用电量电费=93450.9元+18645.35元=112096.25元。后公安机关依法将上述2个鉴定意见通知供电部门及被告人。被告人雷某某收到上述2个鉴定意见后即提出异议，并以鉴定程序有瑕疵，鉴定依据和证据不足，鉴定结论不合法，且超出了委托鉴定事项的范围及职能等为由，申请重新鉴定。2015年11月6日，新田县公安局重新委托了湖南光明司法鉴定中心对亚华电站窃电量及窃电金额进行鉴定，同年11月19日，湖南光明司法鉴定中心作出湘光明司鉴�心[2015]电鉴字第38号《新田县亚华水电站窃电量及窃电金额重新鉴定》，鉴定意见为，1、2015年4月2日至2015年5月13日期间窃电量为28230kwh，窃电金额为24517.76元；2、2015年4月19日至2015年5月13日期间窃电量为23994kwh，窃电金额为20838.79元。后公安机关依法将该重新鉴定意见通知供电部门及被告人，相关当事人均未提出异议。2016年1月22日，湖南光明司法鉴定中心应新田县公安局的公函要求，对其前述重新鉴定意见书的有关问题作出了补充说明。被告人雷某某被抓获后，要求其妻江某某协助公安机关抓获了同案犯许某某。被告人雷某某、许某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月30日，江某某以“亚华电站”名义向新田县农电服务有限责任公司交纳了追补电费款及违约金共计人民币260000元。在案件审理过程中，被告人雷某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币30000元；被告人许某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，有检察机关提交、辩护人提供及本院依法调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（一）书证1、《关于对亚华电站违规窃电予以立案的函》、《受案登记表》、《立案决定书》，证明案件的线索来源及公安机关依法立案侦查的事实；2、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，证明二被告人被采取强制措施的事实；3、《到案经过》，证明二被告人被抓获到案的事实；4、《户籍资料》，证明二被告人的户籍基本信息事实；5、《转包协议书》，证明被告人雷某某承包经营新田县亚华电站的事实；6、《购售电合同》、《亚华站关口表电量明细表》、《枇金线、石填线历年线损计算明细表》、《电量电费结算的说明》、《电量电费结算清单》、《电量电费结算通知单》、《管控支付凭证》、《关于新田亚华电站结算电量电费的证明》，证明亚华电站向电力公司永州电业局售电的事实；7、《重新鉴定申请书》，证明被告人雷某某对郴州银光司法鉴定中心的鉴定存有异议，申请重新鉴定的事实；8、《收据（编号5014408）》、《新田县亚华电站交款情况说明》，证明2015年10月30日，江某某以“亚华电站”名义向新田农电公司交纳了追补电费及违约金共260000元的事实；9、《情况说明》，证明被告人雷某某被抓获后，要求其妻江某某协助公安机关抓获了同案犯许某某的事实；10、《扣押物品、文件清单》，证明本案窃电装置被公安机关扣押的事实；11、《湖南省非税收入一般缴款书》，证明被告人雷某某�属主动为其预缴罚金人民币30000元，被告人许某某家属主动为其预缴罚金人民币5000元的事实。（二）证人证言1、证人刘某的证言，证明2014年下半年，因为亚华电站采集电表的采集器烧坏了，他去更换的。约2015年3月底，新田电力局计量班的周某乙、黄振华到亚华电站发现在计量箱的后面有1个铁箱子，但不知是干什么用的，直至5月中旬他们叫市电力局的人下来才将亚华电站查处，那铁箱子换成了不锈钢箱子，经鉴定，那是一种偷电装置，之前没发现亚华电站有偷电的事实；2、证人唐某某的证言，证明2013年农历12月，雷某某给了3万元钱给他，买了偷电设备，当时是他和“老杨”到亚华电站装好那个设备的事实；3、证人雷某乙的证言，证明他是亚华电站老板雷某某请他，于2015年4月19日开始到亚华电站上班的，每天工资50元，�工作是对电站的二、三十个设备开起来耗电，每开3个小时就关掉冷却后再开，但他不懂电的事实；4、证人谢某某的证言，证明亚华电站于2006年底建成发电时就请了雷某某到电站工作，2013年6月雷某某承包了亚华电站。2014年7、8月份河道涨水把机房底下冲空，电站就基本没有发电了，直到2015年3月才恢复正常发电的事实；5、证人周某某的证言，证明2015年4月的一天晚上，他在西门桥转盘那边的一个茶楼里，听到雷某某与刘某谈起过电站偷电的事实；6、证人杨某某的证言，证明2015年5月13日，他应新田电力公司的邀请到亚华电站进行用电检查，发现该电站有窃电行为，并发现在高压计量箱旁边还多出了1个装置，后依规对这个装置进行了封存，请公安机关进行提取、鉴定的事实；7、证人周某乙的证言，证明新田电力公司的线损�析于2015年3月在内网上建立后，营销部乐主任发现“石填线”（亚华电站所在线路）的线损居高，安排他进行具体分析，找出原因，3月26日，永州供电公司计量采集监控中心监测到亚华电站采集终端不在线，下发异常采集调度工单，要求核查原因和排除故障。3月27日，他与黄振华赶到亚华电站核查原因，发现设备中出现1台非电力设备运行所需的设备，因不知该设备的用途，则将现场设备及电站情况拍照回来向领导汇报的事实；8、鉴定人曾某某的证言，证明湖南光明司法鉴定中心在鉴定中所采用的相关数据，是从窃电设备检测出的数据的事实；9、证人江某某的证言，证明她丈夫雷某某被公安机关抓了后，通过公安局的人搭信给她，要她配合公安机关去抓许某某，后她协助公安机关抓获了许某某的事实。（三）勘验、辨认笔录1、《现场勘验笔录》及其现场示意图、提取痕迹物品登记表、照片，“亚华电站”现场设备照片，证明本案窃电现场和设备的外观情况事实；2、《辨认笔录》及其照片，证明被告人雷某某能辨认出卖偷电设备的唐某某及到亚华电站安装偷电设备的“老杨”，被告人许某某能辨认出在亚华电站上班的雷某乙及被告人雷某某，证人唐某某能辨认出“老杨”及被告人雷某某，证人周某某能辨认出被告人雷某某的事实。（四）鉴定意见《鉴定聘请书》，郴州银光司法鉴定中心郴银司法鉴定中心【2015】电鉴字第8号、第18号《司法鉴定意见书》，湖南光明司法鉴定中心湘光明司鉴中心【2015】电鉴字第38号《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，《关于鉴定结论通知的情况说明》，证明公安机关依法先后委托了郴州银光司法鉴定中心，湖南�明鉴定中心对本案的相关问题进行了司法鉴定，并将鉴定结论通知相关当事人的事实。（五）被告人的供述和辩解1、被告人雷某某的供述和辩解，证明他于2013年6月承包经营亚华电站，同年农历12月从桂阳县唐某某处买回了窃电设备，但是用时被烧坏，并将电表和计量箱烧坏，修好设备后于2015年4月初进行窃电，2015年4月19日他以年薪12万元聘请许某某在电站负责利用窃电装置窃电，直至5月13日被电力部门查获。他被公安机关抓获后，要求妻子江某某协助公安机关抓获许某某的事实；2、被告人许某某的供述和辩解，证明他是2015年4月19日雷某某以每月一万元的工资请他到亚华电站做事的，具体就是负责维护管理偷电设备偷电及渠道维修等工作，但5月13日就被查获，没领到一分钱工资的事实。（六）视听资料讯问视频�料4张，证明公安机关对二被告人的讯问程序和过程合法的事实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人雷某某、许某某以非法占有为目的，使用窃电装置窃取国家电能，其中被告人雷某某窃电金额为人民币24517.76元，被告人许某某参与窃电金额为人民币20838.79元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人雷某某、许某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同盗窃犯罪中，被告人雷某某购买窃电设备，直接实施并聘请同案犯许某某实施窃电行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与和组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人许某某被聘请参与盗窃活动，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人雷某某归案后，协助公安机关抓获了同案犯，具有立功表现；被告人雷某某、许某某到案后，如实供述了自己的罪行；均可以从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金，被告人雷某某案发后向电力部门交纳了追补电费及违约金，均有悔罪表现，本案被盗电金额已追补，未给国家造成损失，亦均可酌情从轻处罚。公诉机关提供的郴银司法鉴定中心[2015]电鉴字第8号《新田县亚华水电站窃电嫌疑案技术鉴定》为复印件，未提供原件以核对，未盖与原件核对无异章，其编号人为改动，亦未盖校正章，依法不能作为有效证据使用；且相关当事人对郴州银光司法鉴定中心作出的司法鉴定结论提出质疑，经公安机关依法另行委托具有鉴定资质的鉴定机构重新鉴定，对重新鉴定结论，相关当事人均未提出异议。郴州银光司法鉴定中心对本案作出的鉴定结论，本院依法不予采信。故，被告人雷某某提出“对郴州银光司法鉴定中心的鉴定意见持有异议”的辩解意见，及其辩护人郑军、谢韬武提出“被告人雷某某配合司法机关抓获同案犯构成立功，认罪态度好，有积极悔罪表现；主观恶性小，系初犯；被指控盗窃电量的证据、依据不足，郴州银光司法鉴定结论不能作为定案的依据”的辩护意见，及被告人许某某的辩护人黄国新提出“被告人许某某是受雇佣为亚华电站打工而参与盗电的从犯；受雇参与窃电的时间时2015年4月19日至2015年5月13日，数额较大；是初犯，能坦白认罪，应予从宽处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人郑军、谢韬武提出“被告人雷某某到案的行为构成自首”的辩护意见，无相关证据证明；被告人许某某提出“他是盗窃未遂”的辩解意见，及其辩护人黄国新提出“被告人许某某的窃电金额为18645.35元；虚假上网电价款额，电力公司并未支付，属未遂金额”的辩护意见，不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。据此，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第六十二条，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，对二被告人同时还适用《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷某某的刑期自2015年6月2日起至2017年1月1日止，被告人许某某的刑期自2015年6月8日起至2016年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  乐剑军审 判 员  黄 静人民陪审员  乐润梅二〇一六年七月十五日书 记 员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发�案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。