文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第279号原告段某某，男，1949年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。被告李某某，男，1948年3月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告马某某，女，1963年8月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人石某某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄市某某建业集团有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路法定代表人宋某某，该公司总经理。委托代理人苏某某，河北某某律师事务所律师。原告段某某诉被告李某某、马某某、石家庄某某建业集团有限公司（以下简称某某建业集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人、被告马某某及某某建业集团委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某某诉称，被告某某建业集团第八分公司和被告李某某、马淑霞于2008年7月14日签订施工合同，分别组建宋营花园6号楼李某某项目部和石家庄某某建业集团有限公司第八分公司和谐家园项目部。三被告于2008年8月至2009年1月期间，分次借原告93万余元至今未还。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令三被告返还原告借款93万元及利息；诉讼费由三被告承担。被告李某某未答辩。被告马某某辩称，原告所诉不是事实，被告马某某从未借过原告款，原告与马某某之间不存在借贷关系。被告马某某与李某某也不是合伙关系，原告起诉马某某承担偿还责任没有事实和法律依据。被告某某建业集团辩称，原告起诉某某建业集团民间借贷纠纷一案，我公司与原告不存在法定意义上的法律关系，故我公司不应作为当事人参加诉讼。原告段某某为证实其主张提交以下证据：一、被告李某某所写借条及收到借款的收条共计9份，以及被告马某某向原告段某某出具的收房费3万元的收条一份，以证实借款事实。被告某某建业质证称，原告提交的借条不能证明某某建业集团公司与原告存在借款关系。被告马某某质证称，9张借条中包括收条，均是李某某书写，与马某某没有关系。关于收3万元房费一事，马某某已代原告将3万元房款交了。二、某某建业集团2012年10月18日出具的《证明》一份，以及《施工合同》复印件一份。《证明》内容为：“李某某与马淑霞是合伙关系”。《施工合同》复印件显示合同签订时间为2008年7月14日，甲方为某某建业集团第八分公司，乙方签字为李某某和“马淑霞”。原告提交该两份证据以证实被告李某某与马某某之间系合伙关系。被告马某某质证称，对某某建业集团出具的证明不予认可，该证据不具有证明效力，马某某与李某某之间不存在合伙关系。对原告提交的《施工合同》复印件不认可，在某某建业集团保存的《施工合同》原件中只有李某某签字，没有马某某签字。被告某某建业集团质证称，对其公司出具的《证明》的真实性无异议，对原告提交的合同复印件不认可，《施工合同》是李某某与我公司签订的。李某某与我公司系挂靠关系，当时据李某某讲，承包和谐家园工程时其与马某某是合伙关系，宋营花园工程二人是否合伙不清楚。被告李某某未质证，也未提交证据。被告某某建业集团提交证据如下：1、原告段某某2012年10月18日向某某建业集团出具的《承诺书》一份，内容为：“本人借给李某某与马某某借款，属个人之间的借款关系，与石家庄某某建业集团有限公司无任何关系，本人或其他人员放弃对石家庄某某建业集团有限公司任何权利。此承诺是本人的真实意思表达。”2、2008年7月14日李某某与某某建业集团第八分公司签订的《施工合同》原件一份。原告质证称，对《承诺书》认可，对某某建业集团提交的《施工合同》不质证，称其所持有的《施工合同》复印件是由被告马某某提供的。被告马某某提交证据如下：1、2008年7月14日李某某与某某建业集团第八分公司签订的《施工合同》复印件一份。证实《施工合同》系李某某与八分公司签订。原告质证称，对马某某提交的合同复印件不认可，称其提交的合同复印件是马某某提供的。2、房款收据两份，证实其收取原告的3万元房费已经作为房款代原告交纳了。经质证原告对该收据无异议。根据双方当事人陈述及举证，本院查明以下事实：被告李某某与石家庄某某建业集团有限公司第八分公司存在承包合同关系。2008年7月14日，被告李某某（乙方）与石家庄某某建业集团有限公司第八分公司（甲方）签订施工合同，承包宋营花园二期6号楼工程。后双方又签订合同承包了和谐家园工程。在承包宋营花园工程及和谐家园工程期间，被告李某某向原告段某某陆续借款，并向原告出具借条或收到借款的收条共九份。其中2008年9月30日的借条金额为4万元，而原告实际向李某某支付借款时，预先扣除利息4000元，实际借款数额为3.6万元；2009年3月9日借条金额为20万元，原告实际支付的借款数额为17万元。其余7份借条借款金额共计537800元。原告段某某主张马某某曾向其借款16万元，但马某某只给其写了一份收3万元房费的条，另13万元未写条。被告马某某对此事实否认，并称收取的3万元房费其已代原告交纳了房款。本院认为，被告李某某向原告段某某借款的事实，有李某某向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李某某向原告出具的借条中，2008年9月30日及2009年3月9日的两份借条金额与实际借款数额不符，根据《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故2008年9月30日及2009年3月9日两份借条的借款数额应认定为20.6万元。对其余7份借条的借款金额共计537800元予以确认。据此，被告李某某向原告段某某借款的数额应认定为743800元。关于原告所主张的马某某借款16万元，其中的3万元是以房费名义收取，根据马某某提交的房款收据可证实，该3万元款马某某已代原告交纳了房款，原告对该事实亦无异议，故该3万元款不应认定为马某某借款；其余13万元款，因被告马某某否认借款事实，原告亦未提交证据对借款事实予以证实，故不予认定。关于借款利息，2009年3月9日的借款17万元和2009年6月22日的借款13万元，均约定了借款利率为月息3分；2008年9月30日的3.6万元借款虽未约定月利率，但已写明利息为4000元，证实双方对借款约定了利息。对该三笔借款的利息双方均作约定，但约定利率过高，违反了国家关于限制借款利率的规定，故应予调整。该三笔借款共计33.6万元，其利息应按银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。其余40.78万元借款，因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故该部分借款的利息应按银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告李某某与马某某之间存在合伙关系，但未能提交充足证据予以证实。借条系被告李某某向原告出具，原告要求马某某承担还款责任依据不足，不予支持。关于被告李某某与马某某之间的关系二人可另行主张。石家庄某某建业集团有限公司与李某某之间签订有承包合同，双方之间属承包合同关系。原告所主张的借款属李某某个人借款，此事实原告在向被告出具的承诺书中亦认可，故石家庄某某建业集团有限公司在本案中不应承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李某某偿还原告段某某借款本金743800元，并支付利息（其中本金3.6万元自2008年9月30日起，本金17万元自2009年3月9日起，本金13万元自2009年6月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；其余本金共计40.78万元，自2014年3月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告段某某对被告马某某及石家庄某某建业集团有限公司的诉讼请求。三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13100元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  刘洪磊陪审员  李君辉二〇一四年九月二十九日书记员  黄梦璇            附：      《中华人民共和国合同法》       第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。