wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第981号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，37岁（1978年10月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人许红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月25日23时许，被告人王×等人在本市通州区大方居小区南门东侧路边，因行车问题与李×发生纠纷，后被告人王×等人将李×头面部等处打伤，致其双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级；被告人王×于2015年6月26日被梨园派出所民警查获。
被告人王×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人许红亮的辩护意见为，被告人王×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人存在一定过错，请求法院对被告人王×从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，有被害人李×的陈述，证人殷×、马×的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人王×一次性赔偿被害人李×各项经济损失共计人民币70000元（已执行清），被害人李×对被告人王×表示谅解。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×无犯罪记录、有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人许红亮提出的“被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，现无充分证据证明被害人存在刑法意义上的过错，故此项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人许红亮提出的“请求法院对被告人王×免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人王×免予刑事处罚，故此项辩护意见本院亦不予采纳。辩护人许红亮提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段新丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12075号
原告白任学，女，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨中明，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告白任学与被告杨中明房屋买卖合同纠纷一案中，原告白任学于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白任学申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告白任学撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第298号
原告：胡某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县司法局界湖法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2011年12月26日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系经他人介绍，于2005年3月9日登记结婚。原告系再婚，婚前有一女孩。因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，未建立起夫妻感情，常因家务琐事争吵。现已分居生活一年有余，特提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费用，分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：结婚时间属实。婚前双方认识时间较长，有感情基础。虽然原告婚前带有一女孩，但被告象对亲生女一样，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，载明：“胡某某与张某某于2005年3月9日在沂南县民政局婚姻登记处登记”。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、育龄妇女信息卡一份，证明原告婚前有一女孩，与被告双方婚姻关系存续期间，未生育的事实。
被告未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据材料的真实性、关联性没有异议。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2005年3月9日登记结婚。原告系再婚，婚前有一女孩，婚后随原、被告生活，夫妻感情尚可。2011年7月夫妻间产生矛盾。原告携女孩回娘门居住，与被告分居生活，并于2011年12月26日具状向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费用，分割家庭财产。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生活中已建立了一定的夫妻感情。因故产生矛盾，原告提起离婚诉讼，被告已认识到家庭关系存在的危机，并表示改善家庭矛盾的决心，原告应给予被告改正的机会，离婚不是解决矛盾的唯一方法。为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一二年三月九日
书记员 丰绍勋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1092号
原告：戈金娥，乾安县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县.
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，地址：乾安县田园锦绣小区院内，机构代码证号：57408505-8.
法定代表人：陆建平，经理。
本院在审理原告戈金娥与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司车库纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100，由原告负担50元，退换被告50元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 靖 淇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4353号
原告：三河天龙新型建材有限公司，住所地三河市齐心庄镇肖李庄村村北。
法定代表人：李明新，总经理。
委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
被告：北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。
法定代表人：史立国，总经理。
原告三河天龙新型建材有限公司与被告北京鸿都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河天龙新型建材有限公司的委托诉讼代理人霍振林到庭参加诉讼，被告北京鸿都混凝土有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河天龙新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付矿渣粉款477585.4元及延期给付利息；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告三河天龙新型建材有限公司变更诉讼请求要求被告支付矿渣粉款477585.4元。事实和理由：2014年5月22日，原、被告及三河市泃阳天龙汽车运输队签订《矿粉销售合同》，约定原告向被告供应S95粒化高炉矿渣粉，单价160元／吨，运费35元／吨，运到价为195元／吨，最终货款以材料款和运费单据结算。合同签订后，原告按合同约定向被告供应货物。经结算，自2014年5月23日至2014年8月25日共计供应矿渣粉和运输款共计1277585.4元。被告陆续向原告结款，截至2015年8月8日共计结款800000元，尚欠477585.4元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告北京鸿都混凝土有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《矿粉销售合同》、补充协议、三张结算清单、增值税普通发票及三河市天龙汽车运输队出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，原告（乙方）、被告（甲方）及三河市泃阳天龙汽车运输队（丙方）签订《矿粉销售合同》及补充协议。约定乙方向甲方供应S95粒化高炉矿渣粉，单价160元／吨，运费35元／吨，运到价为195元／吨，乙方指定丙方负责运输到甲方指定的地点，最终货款以材料款和运输款两票制结算。乙方负责开具材料发票，丙方负责开具运输发票。第六条结算方式、期限约定每月按当月实际发生额的百分之八十结款。余下百分之二十在当年年底结清。甲乙双方确认的对账周期为每月25号对账。结算数量以双方签字或盖章确认的数量为准。合同由三方加盖公章及甲方委托代理人张伟、乙方委托代理人赵艳君、丙方委托代理人赵艳君签字。
合同签订后，原告按合同约定向被告供应矿渣粉，双方分别于2014年6月26日、2014年7月28日、2014年8月26日进行结算，原告向被告供应矿渣粉共计6551.72吨，矿渣粉和运费款共计1277585.4元。结算单上分别有付款单位北京鸿都混凝土有限公司张伟及收款单位经办人赵艳君签字。庭审中，原告称被告已经支付部分矿渣粉款及全部运输款共计800000元，尚欠矿渣粉款477585.4元。按照合同约定和结算单可以看出矿渣粉款和运输款统一结算，且全部运输款已支付三河市天龙汽车运输队，为此原告提供三河市天龙汽车运输队出具的证明为证。
本院认为，原、被告及三河市泃阳天龙汽车运输队签订《矿粉销售合同》及补充协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告供应矿渣粉共计6551.72吨，矿渣粉和运费款共计1277585.4元，且经原、被告委托代理人赵艳君、张伟进行结算确认，虽然结算清单上未加盖双方公章，但结算单上张伟、赵艳君在签订合同时作为委托代理人在加盖双方公章的合同上签字，应认定张伟、赵艳君签字系履行职务行为，故对其签字的结算单本院予以确认。庭审中，原告认可被告已经支付部分矿渣粉款及全部运输款共计800000元，三河市泃阳天龙汽车运输队出具证明予以认可。被告北京鸿都混凝土有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告要求被告给付尚欠矿渣粉款477585.4元的主张，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息请求，不违反法律规定，且不损害被告利益，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告北京鸿都混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付原告三河天龙新型建材有限公司矿渣粉款477585.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8464元，减半收取计4232元，由被告北京鸿都混凝土有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁瑞芹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王安意
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1290号
申请人程士军，男，1974年10月16日出生。
被执行人李连弟，男，1963年10月31日出生。
申请人程士军与被执行人李连弟民间借贷纠纷一案，2014年4月10日经密云县人民法院以（2014）密民初字第2336号民事调解书确定，由被执行人李连弟给付程士军借款20000元。申请人于2015年3月12日向本院提出执行申请，要求被执行人李连弟履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人李连弟无财产可供执行，同时未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2336号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 徐学武
代理审判员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王亚松
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00201号
原告：汪忠立，男，汉族。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：夏学明，男，汉族。
原告汪忠立与被告夏学明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告汪忠立的委托代理人夏国栋、石朝阳到庭参加诉讼，被告夏学明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪忠立诉称：2013年被告夏学明雇佣原告的挖掘机为其进行工程施工，同年10月31日双方进行结算，被告共欠原告工程款73500元，被告当日向原告出具欠条，并约定2013年11月10日付清工程款。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均借故拒付。故原告请求依法判令被告立即支付工程款73500元，并自2013年11月10日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
夏学明未提出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年被告夏学明因工程建设需要，雇佣原告的挖掘机为其进行工程施工，当时双方口头约定挖机工时费为每小时260元，原告为被告工作了280小时，计工程款72800元，另外挖机调度费700元，合计73500元。工程结束后，被告于2013年10月31日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：欠到汪忠立挖机工程款73500元，并约定于2013年11月10日付清该工程款。还款期限届满以后，原告多次向被告催要，被告拒付至今。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告夏学明向原告出具欠条在卷佐证。
本院认为：原告利用挖掘机为被告进行工程施工，并完成了被告交付的工作，原、被告之间形成了承揽合同关系，被告即依法负有向原告支付工程款的义务，故原告要求被告立即支付工程款73500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年11月10日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏学明于本判决生效后十日内支付原告汪忠立工程款73500元及利息（自2013年11月10日起按银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，由被告夏学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 刘观平
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00201号
原告：汪忠立，男，汉族。
被告：夏学明，男，汉族。
本院在审理原告汪忠立与被告夏学明承揽合同纠纷一案中，经查实：被告夏学明已离开现住所，通信地址不明，有关法律文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案被告外出，通信地址不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 姜精寿
二〇一四年九月十九日
书记员 李 伟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2589号
申请执行人：沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行，住所地沈阳市沈河区。
经营者：牛艳超。
被执行人：曾敬波。
本院在执行申请人沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行与被执行人曾敬波买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.98万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人曾敬波暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2589号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一六年十一月二十日
书记员 何孟晗
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1925号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1483号
罪犯袁和忠，男，汉族，小学文化，1962年6月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月9日作出（2012）丹刑初字第659号刑事判决，以被告人袁和忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第4856号刑事裁定，对罪犯袁和忠减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁和忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁和忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁和忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁和忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）浙0726民初6157号
原告金允高诉被告徐阳照、龙姜凤之间买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陈瑛
二０一六年九月七日
书记员 张芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1978号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告邱启荣，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告邱启荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68.6元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收34.3元，由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第219号
原告张振泽，男，1953年6月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人谭卫，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。
被告刘建光，男，1973年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告刘玉琴，女，1966年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告张振泽诉被告刘建光、刘玉琴民间借贷纠纷一案过程中，原告张振泽于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振泽申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张振泽撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张振泽承担。
审 判 长 易 红
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓 镕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1073号
原告刘某，女，1987年06月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告唐某，男，1986年02月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年08月13日立案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了讼诉，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经别人介绍相识，于2011年01月30日登记结婚，2011年08月份生育一小孩，自生育小孩后，被告好赌，经常沉侵在老虎（赌博）机旁，并欠有外债，对原告有过激行为，故导致夫妻感情破裂，诉至法院请求离婚。
被告唐某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年01月30日在汨罗市民政局登记结婚，2011年08月07日（古历）生育一男孩，取名唐某某，现随被告父母一起生活。婚前感情尚可，自生育小孩后，被告好赌，缺少家庭责任心，并对原告有过激行为，导致夫妻关系紧张，原告以感情破裂为由诉至法院请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍从相识至相恋再到结婚，且婚后生育一小孩，婚姻基础牢固。双方之所以会产生矛盾冲突，由于双方缺乏感情交流和思想沟通，被告缺少家庭责任心，让原告感受不到家庭温暖。只要双方在今后的生活当中相互体谅对方和多关心小孩，被告改正不良恶习，加强思想沟通和感情交流，为了小孩的健康成长，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告唐某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一五年九月二十九日
书记员 易 佳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第860号
罪犯吕宇证，男，1958年3月8日出生，汉族，浙江省缙云县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2011年1月24日作出（2011）鄱刑初字第9号刑事判决，认定吕宇证犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕宇证在2011年2月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吕宇证的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕宇证在服刑期间，虽能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宇证减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年6月11日起至2023年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00034号
原告：凤城市昌林农业开发有限公司，住所地：凤城市宝山镇赵家村
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：刑宏明，男
委托代理人：袁志强，男
委托代理人：黄建伟，男
被告：秦付仓，男
本院在审理原告凤城市昌林农业开发有限公司诉被告刑宏明、秦付仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市昌林农业开发有限公司承担。
审 判 长 周志强
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 彭文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 珺
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00034号
原告邹明正。
被告邹明军。
本院在审理原告邹明正诉被告邹明军健康权纠纷一案中，原告邹明正于2015年1月12日向本院提出撤回对被告邹明军的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹明正撤回起诉。
案件诉讼费587元，减半收取293.5元，由原告邹明正承担。
审判员 高 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 高文涛
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第270号
原告廖升才，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。特别代理。
被告赖伟平，男，1986年5月14日生，汉族，农民，住龙南县。
被告廖观杨，男，1981年11月7日生，汉族，农民，住龙南县。
原告廖升才与被告赖伟平、廖观杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖升才的委托代理人肖勇明到庭参加了诉讼。本院以公告形式向被告赖伟平、廖观杨送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告赖伟平、廖观杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖升才诉称，2013年6月21日，被告赖伟平以做生意需要资金为由向原告借款20000元，被告廖观杨提供了担保。两被告与原告签订了借款协议，并出具借条一张交由原告收执。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向两被告催取借款，被告赖伟平支付了5个月的利息计2000元，被告廖观杨支付了7个月的利息计2800元。2013年8月1日，被告赖伟平又以做生意需要资金为由向原告借款10000元，并约定按月利率2%计算利息。被告与原告签订了借款协议并出具借条一张交由原告收执。被告赖伟平未按约定归还本金及利息，原告多次向被告催取借款未果。为此，原告请求法院判令：1、被告赖伟平、廖观杨向原告连带偿还借款本金计20000元，并从2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、被告赖伟平向原告偿还借款本金计10000元，并从2013年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、廖升才身份信息、赖伟平、廖观杨常住人口信息；2、借款协议２份、借条２张。
被告赖伟平、廖观杨未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告赖伟平因需资金周转向原告借款20000元。原、被告双方签订的借款协议约定，借款期限为1个月，借款期内月利率按2%计算利息，逾期则按银行贷款利率的４倍计算利息，被告廖观杨承诺承担连带偿还责任，直至还清本息时止，并在该借款协议“担保人”栏签名。被告赖伟平向原告支付了5个月的利息计2000元，被告廖观杨向原告支付了7个月的利息计2800元。2013年8月1日，被告赖伟平再次向原告借款10000元，借款协议约定借款期内按月利率2%计算利息，逾期则按银行贷款利率的４倍计算利息，但未约定借款期限。后因原告向被告催还借款未果，遂于2015年5月4日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、廖升才身份信息、赖伟平、廖观杨常住人口信息；2、借款协议2份、借条2张。
本院认为，被告赖伟平向原告借款有借款协议及借条为凭，被告赖伟平未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故被告赖伟平向原告借款的事实，本院予以采信。被告赖伟平借款后未按约定及时还款，属违约行为，应承担民事责任，故原告请求被告赖伟平归还借款本金请求，应予以支持。本案中，对于被告赖伟平的所借的第一笔借款20000元，被告赖伟平、廖观杨支付了截止至2014年6月21日的利息4800元，鉴于已实际履行，且未超出法律规定，予以确认。原告主张自2014年7月1日起按月利率2%计算利息，未超出法律规定及合同约定，予以支持。对于被告赖伟平所借的第二笔借款10000元，原告主张按月利率2%计算利息，亦未超出法律规定及合同约定，予以支持，但应自借款次日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告廖观杨应对被告赖伟平的第一笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖伟平于本判决生效后十日内归还原告廖升才借款本金30000元，其中的20000元借款本金自2014年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清；其中的10000元借款本金自201３年８月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、被告廖观杨对上述债务中的20000元借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖升才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费560元，合计1310元，由被告赖伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：陈观连
人民陪审员 ：赖永成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：赖伟奇
签发人拟稿人王照军庭长意见
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第270号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：孟昭荣，男，1960年1月19日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村五组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孟昭荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告孟昭荣已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费823.00元，减半收取即412.0元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王健华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2523号
原告：覃仁秋，男，1968年8月12日出生，汉族，住峨眉山市。
被告：邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：雷青，女，1965年3月9日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告覃仁秋诉被告邹映德、雷青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告覃仁秋到庭参加诉讼。被告邹映德、雷青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃仁秋诉称：二被告系夫妻关系，2006年原告与二被告认识之后成为好朋友。二被告因经营亏损，从2013年1月起二被告分四次向原告借款100万元（借条金额为105万元，其中2013年12月31日的借条中有5万元未履行），二被告至今已支付了前两笔借款的部分利息14.2万元，但未归还借款本金，故诉至法院，请求判决二被告归还原告借款100万元及利息。庭审中，原告将利息请求确定为：2013年1月11日的20万元从2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付，2013年10月27日的30万元从2014年10月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付，2013年11月27日所借的20万元从2013年11月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付，2013年12月31日所借的30万元从2014年1月1日起至付清之日止按按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付。
被告邹映德、雷青未答辩。
经审理查明：1988年二被告结婚，2015年1月23日二被告离婚。
2013年1月11日邹映德向原告出具《借条》载明：我因生产经营需要资金周转，为此在原告处借到现金20万元，利息按月息3%计算并按月支付。
2013年10月27日邹映德向原告出具《借条》载明：今借到原告现金30万元（其中25万元为转账，现金5万元），以上借款从转账之日起按月息3%计算，按月支付。原告提交的2013年10月27日《银行卡取款业务回单》载明：2013年10月27日原告转账取款25万元。
2013年11月27日邹映德向原告出具《借条》载明：因生意周转需资金，今借到原告现金20万元（其中银行转账12万元，现金8万元）。以上借款从2013年11月27日起按月息3%计算，按月支付。2013年11月27日原告通过银行卡向邹映德银行卡转款12万元。
2013年12月31日邹映德向原告出具《借条》载明：今借到原告现金35万元（其中5万元为现金，30万元为银行转账）。以上借款从2014年1月1日起按月息3%计算，按月支付。2013年12月31日原告向邹映德转款30万元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《借条》，《银行转账凭证》，《婚姻登记记录证明》，《离婚协议》等证据予以证明。
本院认为：原告与邹映德之间的借贷关系有《借条》、《银行转账凭证》等证据予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告在诉讼中自认2013年12月31日邹映德向原告出具《借条》借款只履行了30万元，有5万元未履行，故本院认定邹映德共计向原告借款100万元。
原告与邹映德并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同理期限内返还。原告向法院起诉，应当视为原告向邹映德催收，邹映德仍未返还借款，故原告要求邹映德归还借款的请求成立。
原告与邹映德约定按年利率36%计付利息，该约定超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。现原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，邹映德对原告的借款产生于其与雷青婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现雷青未就《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，雷青应承担举证不能的不利后果，雷青应该与邹映德就上述借款本金、利息的偿还承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告邹映德、雷青返还原告覃仁秋借款100万元及利息（2013年11月27日至2013年12月31日以20万元为计息基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付；2014年1月1日起至2014年10月27日止以50万元为计息基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付；2014年10月28日起至2015年6月30日止以80万元为计息基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付；2015年7月1日起至还清之日止以所欠借款本金为计息基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元、保全费2520元，合计9420元，由被告邹映德、雷青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年七月十七日
书记员 黄 斗
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第9号
原告潍坊华宏钢结构工程有限公司。
法定代表人刘洪山，董事长。
委托代理人赵国华、董学明，山东××律师事务所律师。
被告程泽望.
原告潍坊华宏钢结构工程有限公司诉被告程泽望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国华、董学明到庭参加了诉讼。被告程泽望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊华宏钢结构工程有限公司诉称，原告与被告分别于2011年2月19日、2011年6月10日签订板房销售合同，合同约定被告向原告订购板房，板房金额分别为161025元、93187.2元；被告不能按期付款，按照总合同价款的20%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行交付及安装义务，而被告仅支付部分板房款，尚欠182300元。原告已多次催要，被告均以各种理由拒付。请求判令被告支付板房款182300元及违约金50842元；诉讼费由被告承担。
被告程泽望未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告在威海草庙子国际五金城工地承揽项目施工时，以其施工队的名义与原告签订《活动房合同书》，约定：被告购买原告生产的工地用活动新型板房，由原告负责安装，被告支付原告板房款及安装费；被告经催告如逾期付款，按照合同价款的20%支付违约金等。后原告按约履行供送板房及安装义务，经双方结算，至2012年5月9日，被告尚欠原告合同价款182300元，被告给原告出具欠款证明条一份载明：欠原告活动板房工程款（威海草庙子国际五金城项目）182300元。后原告催要此款，被告未付。
上述事实，有当事人陈述，原告与被告签订的《活动房合同书》，被告给原告出具的欠款证明条证实。
本院认为，原、被告签订的《活动房合同书》，是当事人真实的意思表示，具有法律约束力，双方应遵守执行。原告按约履行供房及安装义务后，被告应当按合同约定支付原告合同价款。被告不按约定履行支付义务，应当按合同约定支付原告违约金，并承担相应的民事责任。因被告在合同履行过程中分批支付原告款项，原告所诉违约金，可以被告实际给原告出具欠条的数额计算。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程泽望于判决生效后五日内支付原告潍坊华宏钢结构工程有限公司活动板房款182300元及违约金36460元（182300元×20%）；
二、驳回原告潍坊华宏钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，原告负担50元，被告负担4747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月十六日
书 记 员 于秀蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00291号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。
负责人：陆旭东，行长。
被告：周永建，男，1978年5月20日出生，汉族，住南京市。
被告：林娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住南京市。
被告：张盱眙，男，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：潘翠翠，女，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：郑步红，男，1963年3月18日出生，汉族，住南京市。
被告：柯燕，女，1976年2月21日出生，汉族，住南京市。
被告：王坤，男，1978年11月8日出生，汉族，住南京市。
被告：庾青，女，1986年9月27日出生，汉族，住南京市。
被告：南京乔泰通物流有限公司，住南京市。
被告：南京丰安物流有限公司，住南京市。
被告：南京丰安科技有限公司，住南京市。
被告：南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住南京市。
被告：南京苏尚工程机械设备有限公司，住南京市。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告周永建、林娟、张盱眙、潘翠翠、郑步红、柯燕、王坤、庾青、南京乔泰通物流有限公司、南京丰安物流有限公司、南京丰安科技有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京苏尚工程机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告周永建、林娟、张盱眙、潘翠翠、郑步红、柯燕、王坤、庾青、南京乔泰通物流有限公司、南京丰安物流有限公司、南京丰安科技有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京苏尚工程机械设备有限公司价值148万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告周永建、林娟、张盱眙、潘翠翠、郑步红、柯燕、王坤、庾青、南京乔泰通物流有限公司、南京丰安物流有限公司、南京丰安科技有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京苏尚工程机械设备有限公司价值148万元的财产予以财产保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一四年七月十六日
书记员 丁萍
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821财保1-1号
申请人：李海根，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地：安徽省郎溪县。
被申请人：余正江，男，1978年9月27日出生，住所：安徽省郎溪县。
被申请人：潘可山，男，1962年5月20日出生，住所，郎溪县。
被申请人：安徽龙景农业开发股份有限公司（原安徽龙景生态农业有限公司。住所地：郎溪县。
法定代表人：程汉文。
本院于2016年1月4日作出的（2016）皖1821财保1号民事裁定书裁定：冻结被申请人余正江在安徽龙景农业开发股份有限公司持有的全部股份（全部出资额，所占出资比例56.0714%）；
冻结被申请人潘可山在安徽龙景农业开发股份有限公司持有的全部股份（全部出资额，所占出资比例7.1429%）。
现申请人：李海根于2016年1月13日向本院提出解除保全申请。
本院认为：申请人：李海根的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人余正江在安徽龙景农业开发股份有限公司持有的全部股份（全部出资额，所占出资比例56.0714%）；
解除对被申请人潘可山在安徽龙景农业开发股份有限公司持有的全部股份（全部出资额，所占出资比例7.1429%）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执561号
申请执行人广西中博交通能源投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场307号。
被执行人孙善泉，女，1964年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
广西中博交通能源投资有限公司与孙善泉民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）良民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙善泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中博交通能源投资有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙善泉的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人孙善泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中博交通能源投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙善泉新的财产线索，申请执行人广西中博交通能源投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执561号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
[当前日期]
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初983号
原告：董钊。
委托代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：王春生。
原告董钊与被告王春生合同纠纷一案，在审理过程中，原告董钊于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董钊申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董钊撤回对被告王春生的起诉。
案件受理费250元，因撤诉处理减半收取125元，由原告董钊负担。
审判员 张 羽
二〇一六年六月十七日
书记员 刘海龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初983号
原告：董钊，男，汉族，1978年6月25日出生，住。
委托代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：王春生，男，汉族，1964年4月4日出生，住蕲春县。
原告董钊与被告王春生合同纠纷一案，在审理过程中，原告董钊于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董钊申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董钊撤回对被告王春生的起诉。
案件受理费250元，因撤诉处理减半收取125元，由原告董钊负担。
审判员 张 羽
二〇一六年六月十七日
书记员 刘海龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第301号
申请人钟振瑜。
申请人李慧。
被申请人张敬仪。
本院受理的申请人钟振瑜、李慧诉被申请人张敬仪道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张敬仪所有的车牌号为鲁V×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年四月三十日
书记员 李秋蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2140号
原告唐某某，女，生于1973年11月10日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，生于1972年8月2日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 冯光春二〇一四年十二月十二日
书记员 胡 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第169号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方某。2002年11月26日因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年；2005年4月20日因盗窃被阜南市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年9月16日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月19日刑满释放。因本案于2012年10月20日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年11月20日变更为指定居所监视居住，同年11月23日离开指定居所，经多次传讯未到案，2013年5月16日被公安机关抓获并继续在指定场所监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于5月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月10日晚上，被告人方某伙同王平（已判刑）经事先商谋后，至本市南浔区南浔镇大桥市场浙北大厦欧卡服饰店门口，采用推车搭线的手段，窃得被害人唐某停放于此的欧派牌国宝款电动自行车1辆，价值人民币1870元。该电动自行车被依法扣押后已发还被害人。
2、2012年10月14日早上，被告人方某伙同王平经事先商谋后，至本市南浔区南浔镇东迁集镇银河网吧门口北侧，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陶某乙停放于此的五羊本田WH100T-H型摩托车1辆，价值人民币3250元。
3、2013年5月1日下午，被告人方某至本市南浔区南浔镇嘉源电影院门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人施某停放于此的嘉伦中沙款电动自行车1辆，价值人民币600元。
综上，被告人方某盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币5720元。
公安机关已依法扣押被告人方某人民币600元。
上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、刑释证明、情况说明、销售出货单、合格证、购车小票、扣押物品清单、发还物品清单、湖州电动车备案系统车辆信息查看，同案犯王平的陈述，证人王某甲、王某乙、陶某甲的证言，被害人唐某、陶某乙、施某的陈述，估价鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人方某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人方某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的六百元人民币由扣押机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一三年六月六日
书记员 陆方方
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10050号
原告单勇，男，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人黄春，广东钧沐律师事务所律师。
被告张镇河，男，汉族，住址广东省五华县。
委托代理人王金龙，广东吉光律师事务所律师。
原告单勇诉被告张镇河民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨涛、被告委托代理人王金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年12月31日在深圳市福田区华强北街道深南中路1002号新闻大厦1号楼2909室签订借款协议，双方确认原告向被告出借24.92万元，并于签署合同同时，原告向被告交付了上述借款，被告亦确认收到。现被告未能按协议约定偿还借款。据此，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金24.92万元及利息9345元（按年利率15%，从2016年1月1日起暂计至2016年3月31日止，应计至实际偿清全部借款本息之日止，以上暂合计258545元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告代理人答辩称：双方签署涉案借款协议属实，但原告并未按协议约定实际向被告交付该笔借款，原告要求被告返还借款没有依据。
经审理查明，2015年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份借款协议，约定甲方于2015年12月31日向乙方出借款项24.92万元，乙方已收到该笔借款。借款利息为年息15%。借款期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。乙方应按月清偿借款本息，2016年1月至11月，每月须偿还借款本金2万元及其利息；2016年12月须偿还借款本金2.92万元及其利息。乙方迟延偿还任一期款项，本协议项下的全部借款立即到期。
在庭审中，原告称经人介绍认识被告，双方系业务合作关系，被告以公司运营需要资金为由向原告借款。原告遂于2015年12月31日携带现金前往福田区华强北中路新闻大厦2909室将借款现金交予被告，并与被告签署了借款协议。被告确认涉案借款协议的真实性，但否认原告向被告支付借款本金，被告主张与原告之间的交易往来均通过银行转账方式支付，不可能让原告通过现金方式向被告支付巨额的借款本金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张系通过现金方式向被告支付了借款249200元，鉴于原告与被告仅系业务合作关系，原告通过现金方式向被告支付巨额借款不符合日常生活常理及商业交易习惯，且原告并未举证证明借款现金的来源及现金支付的具体原因，应当承担举证不能的法律后果。原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告单勇的诉讼请求。
本案案件受理费5178元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 解利民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈海琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01235-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第322号刑事判决书，在执行田明罚金一案中，经查：田明的刑期自2014年12月16日起至2018年12月15日止，现正在服刑，2015年12月10日宛城区新华办事处文正社区居民委员会证明，田明家庭生活困难，无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第322号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 徐启明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史东峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执106号
申请执行人合作区庆泰建筑设备租赁站。
经营者孟素芳。
被执行人黑河冠錡东申投资发展有限公司。
法定代表人朱庆伟。
本院在执行申请执行人合作区庆泰建筑设备租赁站与被执行人黑河冠錡东申投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黑河冠錡东申投资发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人合作区庆泰建筑设备租赁站同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年六月十四日
书记员 冷文强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02749号
原告：傅秀萍。
委托代理人：张海。
被告：袁杰。
在本院审理原告傅秀萍诉被告袁杰民间借贷纠纷一案过程中，原告傅秀萍于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁杰的起诉。
本院认为，原告傅秀萍的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅秀萍撤回起诉。
案件受理费6865元，因当事人申请撤诉，减半收取3432.5元，由原告傅秀萍负担。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王土根
二〇一五年十二月七日
代书 记员 夏 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第481号
原告：梁富清。
委托代理人：陈佩珍。
被告：王崇秋。
本院在审理原告梁富清与被告王崇秋追偿权纠纷一案中，原告梁富清于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁富清撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告梁富清负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初319号
原告：冯富山，男，1964年6月23日出生，壮族，住广西天等县。
被告：赵全军，男，1986年3月3日出生，壮族，住广西天等县。
原告冯富山与被告赵全军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯富山以被告赵全军已还清拖欠货款为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中当事人依法享有处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由合法充分，没有损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯富山撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告冯富山负担。
审判员 杨立文
二〇一七年六月六日
书记员 林 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第474号
原告：烟台华鹏机械有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：张宝国、彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台市万州物流有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路*号。
法定代表人：龚勇，该公司总经理。
委托代理人：龚光荣，烟台市万州物流有限公司工作人员。
被告：开封市第二运输总公司。住所地：河南省开封市迎宾路*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：范之敏、李晓芬，开封市第二运输总公司工作人员。
本院受理的原告烟台华鹏机械有限公司与被告烟台市万州物流有限公司、被告开封市第二运输总公司为公路货物运输合同纠纷一案，原告于2012年12月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台华鹏机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华鹏机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5150元，由原告烟台华鹏机械有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一二年十二月八日
书 记 员 孙鹏超
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1040号
申请执行人陈国华，男，汉族。
被执行人曾大明，男，汉族。
陈国华与曾大明买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初第164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人曾大明按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人支付货款10057.00元，代垫诉讼费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执�人下落不明且现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1702号
原告：李某，女，1988年8月29日出生，汉族。
被告：周某，男，1985年5月17日出生，汉族。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令我与周某离婚。事实和理由：我与周某于2008年7月在打工期间认识，2009年11月16日登记结婚。婚后由于被告周某存在严重性功能和生殖系统障碍，夫妻之间缺乏信任，对我××也不出钱治疗，并经常对我实施家庭暴力，彼此无法沟通，已导致夫妻感情彻底破裂。
被告周某辩称：我和原告是2008年7月在打工期间认识，经自由恋爱，有了感情基础才登记结婚。原告有××需要做作手术又怕痛才未做。我们夫妻之间也非常信任，生活上互相照顾，家庭暴力无从说起，我们也并未分居，请求判令不准原告离婚。
本院经审理认定事实如下：李某与周某于2008年7月在打工期间认识，2009年11月16日登记结婚。婚后未生育小孩。李某经检查有××，周某经检查有××，二人均在治疗中。婚后双方因交流沟通较少，从而引起本案诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告婚前认识时间较长，彼此相互了解，有较好感情基础。现结婚已达7年之久，已建立起了一定的夫妻感情。只要夫妻二人之间加强沟通，相互理解，相互关爱，夫妻双方完全能和好如初。综上所述，原告李某主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，其要求离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 燕学成
二〇一七年一月五日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6182号
原告：秦岽鑫，男，1976年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司
被告:莱州金运房地产开发有限公司
被告：莱州印象城商业管理有限公司
本院在审理原告秦岽鑫与被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司、莱州金运房地产开发有限公司、莱州印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦岽鑫撤回对被告被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司、莱州金运房地产开发有限公司、莱州印象城商业管理有限公司的起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一六年十二月三日
书记员 刘霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第139号
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人丁毅。
委托代理人许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人方彦文，浙江兴熙律师事务所律师。
被告蒋超荣。
被告钱三红。
被告浙江正丰电源有限公司。
法定代表人金正平。
被告包康伟。
被告周西炎。
被告蒋丽莉。
被告长兴超力塑壳厂。
负责人蒋丽莉。
本院于2015年4月10日立案受理了原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告蒋超荣、钱三红、浙江正丰电源有限公司、包康伟、周西炎、蒋丽莉、长兴超力塑壳厂借款合同纠纷一案，因原告长兴诺力小额贷款有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴诺力小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年四月二十日
书记员 方雪薇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04851号
原告北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆县永宁镇缙北小区*号楼***室。
法定代表人肖玉成，经理。
委托代理人陈永娟，延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告张树立，男。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告张树立供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京缙北物业管理服务中心于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费一百二十九元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈国栋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1591号
原告卞新力，男，住山东省鄄城县。
委托代理人梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告石玉景，男，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城承诺法律服务所法律工作者。
被告李洪运，男，住山东省鄄城县。
原告卞新力诉被告石玉景民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案。被告石玉景申请追加李洪运为被告参加诉讼，本院根据被告石玉景的申请追加李洪运为被告参加诉讼，转为普通程序进行审理，于2015年11月2日、12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁伟、被告石玉景及委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告李洪运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告经朋友介绍与被告石玉景认识，同年10月份，被告石玉景以自己搞工程开发急需资金为由向原告借款，并承诺有利息。在当月24日，原告从工商银行取出10万元现金借给被告石玉景使用，被告石玉景当场给原告出具借条一份，注明了借用原告现金10万元，并口头承诺借期1个月，利息2分。到期后，经原告催要，被告石玉景至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告石玉景偿还借款本金10万元及利息，利息按约定利率2分从借款之日计算至判决指定履行之日，并承担诉讼费。
被告石玉景辩称：我没有借原告款，我不还。情况是这样的：我与原告开始不认识，后来通过李洪运认识的，卞新力与李洪运熟悉是朋友，卞新力、李洪运、还有卞新力的一个亲戚我们四个说合伙做生意，先在卞新力处拿10万元钱，卞新力在工商行取出10万元钱给了李洪运，李洪运给了我，我写了一个收款条，放在桌上了，卞新力拿起来了，结果生意没有做成，李洪运说他与卞新力说好了用这个钱，我把钱退给李洪运了，有李洪运给我书写的收到条。前一段时间卞新力给李洪运要，李洪运没有还给卞新力，卞新力就起诉我了。我没有借原告款，我不还，应由被告李洪运偿还。
被告李洪运辩称：二年前，我与卞新力开始也不认识，我有一个朋友与卞新力熟悉是同学，后来通过我这个朋友与卞新力认识的。石玉景与卞新力不认识，是通过我石玉景与卞新力认识的。因有一个生意，要做这个生意需要一部分前期费用，需要贷款，卞新力在银行有熟人，我的朋友约的卞新力，让卞新力入个股，我们四个（卞新力、我的朋友、石玉景）约定在一块做生意，前期费用先让卞新力拿了10万元钱，先运行着，以后需要资金我们三个再兑。石玉景是通过我与卞新力认识的，钱也是通过我卞给石玉景的，条也是石玉景经过我打的给卞新力的。后来生意进展不顺利，卞新力就给我说不行就散了吧，把钱让石玉景退回来，我也给石玉景说了。因为石玉景与卞新力不认识，2015年年前石玉景把这个10万元钱退给我了，让我退给卞新力，我给石玉景出具了收到条。因我家里出了点事需用钱，这个10万元钱我用了，我给卞新力说钱我用了，卞新力同意了，并说你用呗。所以没有退给卞新力，这个10万元钱在我身上，我还给卞新力。
经审理查明：2014年10月，被告石玉景通过被告李洪运介绍认识卞新力。原告卞新力、被告李洪运、原告的一个朋友和被告石玉景商量合伙做生意，由原告卞新力先行支付10万元前期费用，原告卞新力在工商行取出10万元现金交给被告李洪运，被告李洪运交给了被告石玉景，被告石玉景书写用现金条一份，内容为：“今用现金壹拾万元整石玉景2014年10月20号”。不是借款条，也未约定还款期限及利息。后来生意没有做成，2015年1月27日被告石玉景将原告卞新力的10万元前期费用退给了被告李洪运，被告李洪运给被告石玉景出具了收到条一份，内容为：“收到退回卞新力现金壹拾万元整（￥100000元）李洪运2015.1.27号”。被告李洪运因家里有事需用钱，经原告卞新力同意，被告李洪运使用了被告石玉景退回的10万元前期费用。原告卞新力起诉前给被告李洪运索要此款，被告李洪运未还。原告卞新力又向被告石玉景索要，二人发生口角，被告石玉景称与其没有关系，原告诉至本院，请求被告石玉景偿还借款本金10万元及利息，利息按约定利率2分从借款之日计算至判决指定履行之日。
上述事实有当事人陈述、用现金条、收到条等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告及原告朋友四人合伙做生意，原告先行支付的10万元钱，是其四人做生意的前期费用，不是被告石玉景个人借款，条子不是借款条是用款条，且没有约定用款期限和利息，本院予以认定。因生意未做成，被告石玉景将10万元前期费用退回被告李洪运，被告李洪运经原告卞新力同意，使用了被告石玉景退回的10万元前期费用，应视为被告石玉景已将10万元前期费用退还给原告卞新力，其债权债务关系消灭，原告卞新力与被告李洪运形成新的借贷关系，自被告李洪运接到被告石玉景退回10万元前期费用，经原告卞新力同意被告李洪运使用该款时，被告李洪运与原告卞新力间新的借贷关系成立并生效，本院予以认定。原告卞新力起诉前给被告李洪运索要此款，被告李洪运没有给原告卞新力，故原告请求判令被告石玉景偿还借款本息的主张，本院不予支持，应由被告李洪运偿还该笔借款。未约定利息，视为没有利息，原告请求利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李洪运于本判决生效后十日内支付原告卞新力借款本金人民币壹拾万元整（￥100000元）；
二、原告卞新力的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李洪运负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 范留东
人民陪审员 薛传文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯路存
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初971号
原告：来庆凤。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告来庆凤诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来庆凤向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款304.72元（小麦293斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦293斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告来庆凤在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦293斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告来庆凤提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告来庆凤将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告来庆凤兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告来庆凤请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告来庆凤小麦折价款304.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第646号
原告龚雪，女，1993年7月16日出生，回族，住罗山县。
委托代理人龚晓强，男，1955年11月23日出生，回族，住址同上。系龚雪之父。
委托代理人邱树花，正阳县法律援助中心工作人员。
被告李志刚，男，1991年10月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李前松，男，1982年5月15日出生，汉族，住正阳县。系李志刚叔父。
原告龚雪诉被告李志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚晓强、邱树花、被告李志刚及其委托代理人李前松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日13时许，李志刚驾驶豫QJB6**二轮摩托车由南向北行驶至正阳县北关医院门前，因刹车不当致使车辆向前滑到，导致原告正常驾驶电动自行车摔倒，造成原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，李志刚负全部责任。原告受伤后经正阳县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，至今未痊愈，仍需继续治疗。为此要求：1、被告支付医疗费1419.7元、车旅费及住宿费1108元、护理费320元、营养费320元，共计3167.7元；2、被告支付继续治疗费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的交通事故属实，愿意赔偿原告主张的医疗费、车旅费和住宿费。因被告母亲在医院对原告进行护理，故不应赔偿原告主张的护理费和营养费。
经审理查明，2013年10月12日13时许，李志刚驾驶豫QJB6**二轮摩托车沿正阳县中心街由南向北行驶至正阳县北关医院门前路段，因措施不当刹车时致使车辆向前滑到，将同方向龚雪驾驶的电动自行车撞到，造成车辆损坏，李志刚、龚雪受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，李志刚负全部责任，龚雪无责任。龚雪受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2013年10月18日出院，出院医嘱：到上级医院检查治疗。2013年10月25日，龚雪再次到正阳县人民医院住院治疗，于2013年10月27日出院，出院医嘱：继续门诊治疗，必要时复诊。原告龚雪前后共住院治疗8天。原告出院后又到郑州大学第一附属医院检查治疗。原告治疗期间，被告为原告垫付了部分医疗费，原告自己支付医疗费1419.7元。
庭审中，经本院询问，原告未进行其它后续治疗，亦未对继续治疗费进行鉴定。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、交通费及住宿费票据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，因原、被告双方发生交通事故造成原告受伤，被告负事故的全部责任，故被告应当赔偿原告的各项合理损失。被告愿意赔偿原告主张的医疗费、交通费和住宿费2527.7元，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的护理费，原告主张每天20元不违反法律规定，应按原告实际住院天数计算，计款160元（20元／天×8天）。对于原告主张的营养费，因原告未证明其因伤致残，本院不予支持。对于原告主张的继续治疗费，因未实际发生，亦没有相关鉴定，本院不予支持，原告可待有证据后另行主张权利。综上，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费共计2687.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后五日内赔偿原告龚雪医疗费、护理费、交通费、住宿费共计2687.7元；
二、驳回原告龚雪的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一四年十月十日
书记员 张瀚文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9389号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗朝。
被告包文泉，男，1981年12月28日出生，蒙古族，农民。
被告李小芳（与包文泉系夫妻关系），女，1980年7月8日出生，蒙古族，农民，现住同上。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告包文泉、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告包文泉、李小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月17日二被告从我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年6月16日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告共同偿还借款本金60000.00元，利息14400.00元，合计74400.00元，以及2017年6月16日以后所产生的利息至还清为止。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年6月17日从原告处借款60000.00元，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年6月16日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息14400.00元，合计74400.00元，以及2017年6月16日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款。原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包文泉、李小芳自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息14400.00元（60000.00元×0.02元×12个月=14400.00元），本息合计74400.00元。2017年6月16日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
案件受理费1660.00元，减半收取830.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪艳博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第0153号
原告刘某甲，农民。
原告顾某，农民。
被告刘某乙，市民。
被告刘某丙，市民。
被告刘某丁，市民。
被告刘某戊，市民。
本院于2015年3月4日立案受理原告刘某甲、顾某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案，依法由审判员周剑适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、顾某、被告刘某丙、刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲、顾某诉称：被告刘某乙为我们长子，被告刘某丙系我们次子，被告刘某丁系我们幼子，被告刘某戊系我们的长女，现均已成家立业，我们现已年老，生活无法自足自理。其余子女尚能尽赡养义务，但被告刘某乙对父母缺乏赡养意识，不尽赡养义务。我们曾多次找人做被告工作，但是没有任何效果，令我们非常寒心。现我们诉至法院，请求判令各被告每月给付我们赡养费各600元，两原告日后生病费用由上述被告共同负担，并承担本案诉讼费用。
被告刘某乙未做答辩。
被告刘某丙辩称，对二原告的诉称无异议，同意给付赡养费用。
被告刘某丁辩称，对二原告的诉称无异议，同意给付赡养费用。
被告刘某戊辩称，对二原告的诉称无异议，同意给付赡养费用。
经审理查明，原告刘某甲、顾某系夫妻关系，生有四个子女，长女刘某戊，长子刘某乙，次子刘某丙，三子刘某丁，均已成家。近来，二原告与被告刘某乙因赡养费发生纠纷。现原告刘某甲、顾某诉至本院，要求各被告每月给付二原告赡养费各600元，两原告日后生病费用由上述被告共同负担，并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告刘某甲、顾某因其主张的医疗费并未发生，原告同意待实际产生后再行主张。
另在案件审理过程中，原告刘某甲、顾某与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊达成调解协议，由被告刘某丙、刘某丁、刘某戊自2015年3月起，每人每月给付原告刘某甲、顾某赡养费600元，合计每年7200元，每年给付一次，于每年3月17日前给付完毕。该协议并不违反法律规定，本院依法予以确认。
以上事实，有原告刘某甲、顾某、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的身份证、原告刘某甲、顾某的户籍信息、原告刘某甲、顾某与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊达成的调解协议等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告刘某乙作为原告刘某甲、顾某的子女，在原告刘某甲、顾某年迈时有赡养老人的义务。对原告刘某甲、顾某要求被告刘某乙给付每人每月600元赡养费的诉讼请求，结合原告刘某甲、顾某生活在农村的实际情况，及当地的生活标准，本院酌定赡养费为每人每月250元。本案作为一起家庭纠纷，本院在案件审理过程中，承办法官多次做双方的调解工作，希望双方能够化解彼此矛盾，维护家庭和睦。无奈原、被告之间的矛盾已持续多年，本案经调解未果。本院希望二原告及被告刘某乙在今后生活中，互相体谅，维持家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2015年3月起每月给付原告刘某甲、顾某赡养费500元，合计每年6000元，每年给付一次，于每年4月20日前给付完毕。
二、驳回原告刘某甲、顾某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担（原告刘某甲、顾某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审判员 周 剑
二〇一五年三月十九日
书记员 张正亚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第21-1号
申请执行人罗伟。
被执行人李建鸿。
关于罗伟与李建鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第1694号民事判决书发生法律效力后，经权利人罗伟申请，本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中依法查封了被执行人的财产，并依法将被执行人李建鸿纳入执行失信人名单，现本案暂无执行条件。本案执行标的为2，200，000元及利息，本次执行未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雁江民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 柯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3685号
申请执行人陈先作，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人李宗瑞，女，1970年11月28日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈先作与被执行人李宗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）台玉商初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款60000元。本院于同日立案执行。2015年11月2日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款60000元，并承担申请执行费用600元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，对被执行人的财产状况依法进行调查，在本县辖区内没有存款，亦未发现被执行人有房产可供执行。向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3685号案件的本次执行。
申请执行人陈先作发现被执行人李宗瑞有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年四月一日
代理书记员 王峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2248号
申请执行人王远克，1968年3月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人王玉莉，1969年5月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人黄顺海，1966年10月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人陈南征，1971年3月27日出生，住江苏省东海县。
申请执行人王秀，1971年3月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人徐雪玉，1965年6月3日出生，住椒江区。
申请执行人陈容，1968年12月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人路海燕，1983年2月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人马仁甫，1963年6月26日出生，住重庆市荣昌县。
申请执行人陈英义，1961年12月27日出生，住。
申请执行人罗华芹，1957年11月30日出生，住椒江区。
申请执行人崔海朝，1968年1月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人赵伍臣，1969年9月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人罗在秀，1966年4月29日出生，住重庆市荣昌县。
申请执行人路朝宁，1968年5月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人浙江平成建材有限公司，住所地椒江洪家街道河头陈村，组织机构代码:704680630。
法定代表人王道栋。
申请执行人王远克、王玉莉、黄顺海、陈南征、王秀、徐雪玉、陈容、路海燕、马仁甫、陈英义、罗华芹、崔海朝、赵伍臣、罗在秀、路朝宁与被执行人浙江平成建材有限公司劳动争议仲裁执行一案，台州市椒江区劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的椒劳人仲案字（2016）第0027号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王远克、王玉莉、黄顺海、陈南征、王秀、徐雪玉、陈容、路海燕、马仁甫、陈英义、罗华芹、崔海朝、赵伍臣、罗在秀、路朝宁于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江平成建材有限公司支付经济补偿金153061.45元、执行申请费2196元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人浙江平成建材有限公司所有的相关动产在另案经两次拍卖均已流拍，被执行人浙江平成建材有限公司所有的土地及厂房已设定抵押且无执行残值，多次查询被执行人浙江平成建材有限公司无其他可供执行的财产。本院于2016年7月7日通知申请执行人王远克、王玉莉、黄顺海、陈南征、王秀、徐雪玉、陈容、路海燕、马仁甫、陈英义、罗华芹、崔海朝、赵伍臣、罗在秀、路朝宁在一个月内提供被执行人浙江平成建材有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人浙江平成建材有限公司目前无其他可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2248号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十二月一日
代理书记员 尹仁波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第477号
原告楼爱香。
被告陶全勇。
被告叶某。
原告楼爱香为与被告陶全勇、叶某民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告楼爱香，被告叶某到庭参加了诉讼。被告陶全勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼爱香起诉称，请求：1、判令被告陶全勇归还借款本金300000元并支付利息27000元（利息按月利率20‰自2014年3月8日起计算至实际归还之日止，暂算至起诉之日止）；2、判令被告叶某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陶全勇未作答辩。
被告叶某答辩称，被告陶全勇钱是借去过的，是我担保的。现在被告陶全勇逃跑了我也没有办法，希望和原告协商一下。
原告楼爱香为证明其主张向本院提供借据及银行汇款单各一份，证明被告陶全勇向原告借款并由被告叶某担保的事实。
被告陶全勇未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告叶某质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告叶某未向本院提供证据。
本院认为，被告陶全勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告叶某没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告陶全勇于2013年3月8日向原告楼爱香借款300000元并出具借据一份。借据载明：“（具借人）陶全勇今向楼爱香借到人民币叁拾万元整（小写￥：300000元整），借款期限自出具本借据之日起至2013年6月7日止，利息按月利率20‰计算，到期不还由具借人承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）”。被告叶某在担保人栏签名、捺印。当日，原告通过银行转账支付了前述借款。嗣后，被告陶全勇仅支付了2014年2月份之前的利息，尚欠本金及利息至今未付。保证人叶某也未承担保证责任。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶全勇拖欠原告借款300000元的事实，本院依法予以确认。原告楼爱香与被告陶全勇对于借款利息有明确约定，原告要求被告陶全勇按双方约定的月利率20‰计付利息，合法有据，本院予以支持。本案双方当事人对保证方式没有约定，被告叶某应按连带责任保证承担责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2013年6月7日。原告楼爱香未在规定的保证期间内要求保证人叶某承担保证责任，被告叶某免除保证责任。故原告楼爱香要求被告叶某承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告陶全勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶全勇于本判决生效之日起五日内归还原告楼爱香借款本金300000元及利息（利息从2014年3月8日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，保全费2155元，共计8361元，由被告陶全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6206元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 应志华
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第187号
本院在执行申请执行人张汝星与被执行人宋永超为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐民初字第183号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋永超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第187号本院在执行申请执行人张汝星与被执行人宋永超为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐民初字第183号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋永超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2012）乐执字第187号被执行人宋永超：申请执行人张汝星与你为劳务合同纠纷一案，（2012）乐民初字第183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年9月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2012）乐民初字第183号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15-788101040021564特此通知乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十二日
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00038号
原告：余道武，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：李胜利，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告余道武诉被告李胜利合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员李琴适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告余道武的委托代理人李长兵、被告李胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余道武诉称：原�被告之间原为合伙关系，共同经营了润鸿名烟名酒店。由于客观原因，双方于2012年12月18日终止了合伙关系（即原告退出，酒店并给了被告和李莹莹经营）。经清算，截止到终止之日，被告应支付原告各项投资款计215000元，并口头承诺及时付清。此款后经原告多次催要，被告未履行付款义务。特提起诉讼，要求被告立即付清所欠投资款215000元。
原告余道武为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：润鸿商贸有限公司转让协议书及借条各一份，证明原告将合伙经营的润鸿商贸有限公司转让给被告李胜利兄妹经营，2012年12月18日经双方清算，被告李胜利应支付原告余道武投资款及零星开支计215000元，酒店之前和今后的一切债务均由被告承担。
被告李胜利承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告和他人之间还有三角债务关系，由于自身外债没有收回，暂时无力�付所欠原告投资款，希望原告能协助清理并抵销三角债务。
本院认为，被告李胜利承认原告余道武在本案中主张的事实，对原告余道武主张的事实本院予以确认。根据法律规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原、被告由于经营理念不同，经双方协商，原告将合伙经营的霍山县润鸿商贸有限公司（润鸿名烟名酒店）转让给被告与其妹经营，并拟定了书面协议。故原告要求被告按协议约定支付所欠原告投资款215000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；被告关于“原、被告与他人之间存在三角债务关系，请求相互抵销”的辩解意见，与本案不具有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第49条的规定，判决如下：
被告李胜利�本判决生效之日起十日内付清所欠原告余道武合伙投资款215000元。
案件受理费4530元，减半收取2265元，诉讼保全费1020元，合计3285元，由被告李胜利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一三年二月二十八日
书记员 杨学山（代）
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
49．合伙人退伙，书面协�有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1760号
上诉人（原审被告）叶茂西。
被上诉人（原审原告）谢炳宽。
原审被告李钢。
原审被告北京西京广告有限公司。
法定代表人李钢。
上诉人叶茂西因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第10484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人已重新向被上诉人出具的收条，并未对管辖作出约定或予以确认，该收条虽为复印件，但被上诉人承认其真实性。而且，上海市浦东新区不是被上诉人作为原告的住所地，双方对管辖法院的约定也为无效，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在借款合同中明确约定由上海市浦东新区人民法院受理诉讼，符合法律关于当事人可书面协议选择合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，亦不违反法律对级别管理和专属管辖的规定。上诉人叶茂西提出的重新出具收条一节，并不影响双方此前对管辖法院的约定效力。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。