成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6792号
原告谢永地，男，汉族，1961年10月27日出生，住四川省营山县三元乡兴福村*组。
原告龚正琼，女，汉族，1965年6月17日出生，住四川省营山县三元乡兴福村*组。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
被告成都强友赤道漂移网吧。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层*号。
负责人李江宁。
被告李江宁，男，汉族，1984年2月15日出生，住成都市温江区寿安镇新林村*组。
被告刘渊，男，汉族，1982年4月24日出生，住成都市青羊区青羊大道**号**栋*单元**楼****号。
原告谢永地、龚正琼与被告成都强友赤道漂移网吧、李江宁、刘渊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加刘渊、李江宁作为共同被告参加诉讼。原告谢永地、龚正琼的委托代理人李文科，被告李江宁兼成都强友赤道漂移网吧投资人及负责人、被告刘渊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永地、龚正琼诉称，原告儿子谢敏，男，1994年4月29日出生。2015年1月3日晚，谢敏与同事马超飞、方罗在被告网吧通宵上网。后谢敏疑似趴在桌上睡着，期间曾惊叫两声。早晨同事相继离开网吧时曾叫过谢敏，但未叫醒，至中午时发现已经死亡。经华西法医鉴定为猝死。原告认为，被告开设网吧，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》，超时营业，导致谢敏长时间上网游戏，致使身体机能严重弱化，是谢敏猝死的直接原因。同时网吧未建立巡查制度，对网吧内有人长时间趴在桌上且有惊叫的状况没有引起警觉，导致没有在第一时间发现谢敏处于严重危险之中，丧失了抢救的宝贵时间。原告认为，被告在谢敏死亡事件中有严重的过错，应承担谢敏死亡的民事赔偿责任。为维护原告合法权益，原告故诉至人民法院，请求判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计565468.5元。
被告成都强友赤道漂移网吧、李江宁、刘渊辩称，1、根据文市发（2014）41号文件，成都市是全国网吧试点城市，并无通宵营业限制，2010年至今全市没有因为超时营业而被处罚的网吧。成都2000余家网吧从2010年至今都是通宵营业的，因此被告并无违规超时营业的行为；2、根据公安和监控可查，谢敏于22：00左右开始上网，于次日凌晨2：00开始休息。谢敏从开始上网到睡觉休息时间不足5小时，参考劳动法8小时工作制，谢敏参与上网的时长属于正常娱乐的时间范畴，所以谢敏并未长时间上网游戏。原告也没有证据证明谢敏身体机能弱化是由于上网所致；3、根据网吧监控显示，谢敏不是趴在桌上休息，而是躺在沙发上休息，并且其死亡前旁边一直有谢敏的朋友陪伴，谢敏的朋友也未发现其身体有任何异常的情况，被告并未有打扰或阻止谢敏休息而导致其劳累的行为；4、谢敏死于猝死，猝死不可预防，网吧的工作人员并非专业的医务人员，没有可以发现身体病变或猝死的专业手段，日常巡视没有能力发现死者的猝死，故被告方并无过失。综上，谢敏是能对自己民事行为能力负责的成年人，选择在合法正常经营的娱乐场所进行休闲活动。被告也未超时营业，谢敏的上网时长并未超过正常的娱乐时间，且被告没有阻止谢敏休息，谢敏的死亡原因是心脏衰竭，所以被告在谢敏死亡事件中并无过错。
经审理查明，死者谢敏（男，汉族，1994年4月29日出生）系原告谢永地、龚正琼之子。2015年1月3日晚22时许，谢敏与同事马某某、方某在被告成都强友赤道漂移网吧通宵上网。次日凌晨1时许，同事方某下机离开网吧。2：30分左右，谢敏靠在网吧椅子上睡着。4时许，同事马某某听见谢敏叫了两声，动了两下，以为是谢敏做噩梦，便没有在意。直至中午12时许，马某某发现谢敏不太对劲，将其翻身，发现谢敏全身冰凉，手上发青，遂给120打电话。13时许，医生到现场对谢敏检查后称其已经死亡。
2015年1月3日13时30分，经成都市公安局武侯区分局刑警大队对现场进行勘验，未发现血迹异常，余无特殊发现。
2015年1月22日，成都市公安局武侯区分局刑警大队委托四川华西法医学鉴定中心对谢敏进行尸体解剖和死因鉴定，鉴定结论为“谢敏的死亡原因符合心力衰竭死亡”。
另查明，1、成都强友赤道漂移网吧系个人独资企业。案发时该网吧投资人系刘渊。2015年7月，刘渊将该网吧转让给李江宁。2015年8月，该网吧工商登记信息“投资人”一栏由刘渊变更为李江宁。2、谢敏自2012年秋在四川科华技工学校就读，死亡前在武侯区朝天门火锅店打工。
以上事实，有营山县消水派出所、三元乡兴福村委会出具的证明、询问笔录三份、现场勘查笔录、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、网吧监控视频、成武行审网筹（2015）10号互联网上网服务营业场所（变更）筹建批准文书、营业执照及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于成都强友赤道漂移网吧、刘渊、李江宁对谢敏的死亡是否具有过错以及是否承担赔偿责任。
根据《文化部工商总局公安部工业和信息化部关于加强执法监督完善管理政策促进互联网上网服务行业健康有序发展的通知》（文市发（2014）41号）：“2005年8月，全国上网服务场所管理工作协调小组确定北京、上海、长沙、成都等城市为上网服务场所管理长效机制试点。……。试点地区可不对上网服务场所营业时间做统一规定；……”，因此，成都强友赤道漂移网吧通宵营业并无违反规定，系合法营业行为。谢敏因心力衰竭而死，死亡系由于其自身疾病所致，网吧对其疾病的发作并无过错。但网吧负责人作为经营者，对于网吧客人突发疾病负有及时发现并协助送医的义务。谢敏于2015年1月3日晚22时许在成都强友赤道漂移网吧上网，于次日凌晨2：30分左右睡着后再未苏醒，直至次日中午12时许才被发现死亡，谢敏在网吧内处于未苏醒状态长达10个小时，但网吧负责人未及时发现这一异常情况，也未对谢敏采取唤醒、送医等措施，其对谢敏死亡未尽到足够的注意义务，本院认定其对谢敏死亡负有轻微过错责任，酌定其承担10%的赔偿责任。
本案中，成都强友赤道漂移网吧系个人独资企业，事发时网吧投资人兼负责人为刘渊；事发后，刘渊将网吧转让给李江宁，并作了工商变更登记，该网吧投资人兼负责人变更为李江宁。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因事发时成都强友赤道漂移网吧由刘渊投资经营，网吧营业收入、网吧财产以及转让网吧的收入也归刘渊个人所有，根据权利义务相一致的原则，本院认定刘渊系赔偿义务人。变更登记后的成都强友赤道漂移网吧及其投资人李江宁对谢敏死亡并无过错，不应承担赔偿责任。
根据原告出示的证据，2014年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告谢永地、龚正琼各项损失如下：一、死亡赔偿金，虽然谢敏为农村户籍，但其在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，应按照城镇人口标准计算死亡赔偿金，为487620元（24381元／年×20年）；二、丧葬费，按照上一年度城镇全部单位就业人员平均工资计算6个月为22848.5元（45697元／年÷12个月×6个月）；三、交通费，虽然原告未提交票据，但考虑到原告家住四川营山，来往成都处理死者丧葬事宜确需支出交通费，故本院酌定为2000元；四、精神损害抚慰金本院酌定为50000元。五、被扶养人生活费，因原告未主张，故本院不予支持。上述费用共计562468.5元，被告刘渊承担10%为56246.85元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘渊于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢永地、龚正琼562**.85元；
二、驳回原告谢永地、龚正琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由原告谢永地、龚正琼负担2900元，予以免交；由被告刘渊负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 田 甜
人民陪审员 谢 丹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭军涛