wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终658号上诉人（原审被告）：曾家禄，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：刘青明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向晓丽，女，汉族，住四川省德阳市中江县。委托代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。上诉人曾家禄与被上诉人刘青明、向晓丽买卖合同纠纷一案，前由四川省资阳市雁江区人民法院于2016年2月25日作出（2015）雁江民初字第3386号民事判决。宣判后，曾家禄不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭合并审理了本案。上诉人曾家禄，被上诉人刘青明及其委托代理人邵林，被上诉人向晓丽及其委托代理人段晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告曾家禄与被告向晓丽曾是同居关系，被告曾家禄在资阳市雁江区南津镇竹林村五组开办养牛场，被告向晓丽之父向思明一直在被告曾家禄的养牛场打工多年。从2015年6月起，原告请刘军多次向被告曾家禄的养牛场送饲料，被告向晓丽收货后分别于2015年7月10日、8月5日向原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠到饲料老板刘清明20000元（捺印）2015年7月10欠款人：向晓丽（捺印）”；“欠条今欠到饲料老板刘清明19874元整2015年8月5欠款人：向晓丽（捺印）”。原告于2015年9月22日以二被告欠原告货款29847元为由诉至法院。原审法院认为，原告刘青明从2015年6月起雇请刘军向被告曾家禄养牛场送饲料，被告向晓丽收货后向原告出具欠条，原告与被告曾家禄、向晓丽间形成买卖合同关系。二被告应在合理期限内及时、足额向原告温万楷支付货款。原告要求二被告支付货款的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：被告曾家禄、向晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘青明货款29847元。案件受理费546元，由被告曾家禄、向晓丽负担。宣判后，上诉人曾家禄不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人刘青明素不相识，上诉人及其经营的牛场从未在刘青明处购买过任何饲料，刘青明也未向上诉人提供过任何饲料；2.被上诉人向晓丽不是牛场的负责人，不是牛场的经营者或员工，也不是上诉人的家庭成员。刘青明向上诉人经营的牛场供应饲料不合常理。向晓丽与刘青明之间合法的经济往来与上诉人无关；3.原审证人王辉君和刘军的证言系伪证，不应予以采信，因二证人是刘青明的朋友与本案有利害关系，且两人并未帮上诉人养过牛；4.被上诉人刘青明提供的欠条系孤证，且欠条系刘青明强迫所写，实为赌债，不应受到法律保护。有接警记录、向晓丽的声明、原审庭审笔录等证据予以证实。二、原审程序违法，导致判案不公。原审传票的送达采取公告送达不当。因刘青明、温万楷等人追讨赌债，向晓丽服毒自杀，在住院抢救期间手机一直保持畅通，而原审法院在未中止或延期审理的情况下就进行了审理并作出判决，并且庭审中的诸多事实未记录在案。请求：撤销原审，改判驳回被上诉人刘青明的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人刘青明负担。被上诉人刘青明辩称，上诉人说不认识被上诉人刘青明不是事实。被上诉人刘青明多次把饲料送往牛场；被上诉人向晓丽因追讨赌债才导致服毒自杀也不是事实，上诉人在一审明知向晓丽在华西医院住院也不告知，一审才采取的公告送达。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向晓丽辩称，一、程序方面。一审法院在没有通知向晓丽本人的情况下，采取公告送达是错误的。一审陪审员并未在判决书中出现，只是后来下了补正裁定才有陪审员；二、实体方面。每张欠条都存在问题，欠条还存在内容不明确、随意改动等问题。刘青明也没提供送货单和牛场管理人的书面签字，不符合交易习惯，且无其他证据予以佐证。上诉人曾家禄向二审提供了下列证据：1.资阳市竹林生猪专业合作社营业执照、工资表等复印件，证明养殖场是取得合法经营资格，王辉君和向晓丽不是养殖场的员工。2.四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司营业执照、工资表等复印件及证人莫林洪证言，证明证人莫林洪系上诉人聘用人员，牛场的日常管理是莫林洪在负责。3.专用货车行驶证复印件，证明牛场所用饲料、粮食系上诉人的专用车辆运输。被上诉人刘青明经质证认为，上诉人提供的所有证据与本案无关联，其真实性无法核实，且没有养牛场饲料采购凭证和登记，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人向晓丽经质证认为，上诉人提供的所有证据符合证据三性，均予以认可。被上诉人向晓丽向二审提供了下列证据：1.向晓丽的身份证明复印件及其询问笔录，证明向晓丽书写的欠条是被胁迫的事实。2.向晓丽的出院证明、住院费用清单、资阳人民医院缴费凭据等复印件，证明向晓丽因赌债被温万楷、刘青明、王辉君逼迫走上绝路，向晓丽在住院期间无法参加一审庭审的事实。被上诉人刘青明在二审未提供新的证据。本院经审查认为，针对上诉人曾家禄提供的证据，能够相互佐证，证明向晓丽不是牛场管理人的事实，予以部分采信；针对被上诉人向晓丽提供的证据，除身份证符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信外，对被上诉人向晓丽提供的其余证据，因询问笔录系自述，且与其他证据之间不能相互佐证，证明被上诉人向晓丽被胁迫的事实，不予采纳。二审经审理认定的事实除“从2015年6月起，原告请刘军多次向被告曾家禄的养牛场送饲料”外,其余事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点：一、关于本案的程序性问题。原审法院针对送达的问题，向向晓丽的父亲向思明进行了调查，在其他方式无法送达的情况下，以公告送达的方式向向晓丽进行了送达符合法律的程序性规定。二、关于支付货款的问题。本案所欠货款是否为赌债的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人提供的证据不能证明所欠货款为赌债，因此，该主张不能成立；曾家禄与向晓丽因在同居期间共同欠下货款需要共同承担和被上诉人刘青明向上诉人经营的牛场供应饲料的证据不足，对刘青明请求上诉人支付货款的请求，不予支持；被上诉人向晓丽对一审判决未提起上诉，对被上诉人向晓丽关于不应支付货款的请求及理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持；原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，但判决理由及处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3386号民事判决；二、由被上诉人向晓丽于本判决生效之日起十日内支付被上诉人刘青明货款29847元；三、驳回被上诉人（原审原告）刘青明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各546元，由被上诉人向晓丽负担。本判决为终审判决。审判长 柯 劲审判员 姜 兵审判员 张 慧二〇一六年七月二十八日书记员 江先兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初767号
原告吴海，男，1968年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告陈永，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理吴海与陈永民间借贷纠纷一案中，原告吴海于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴海负担。
审判员 张国彬
二〇一六年三月十三日
书记员 斯琴图
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14790号
原告：陈月娇，女，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告：安茂战，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省。
原告陈月娇与被告安茂战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈月娇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈月娇撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年六月一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初字第599号
原告：李某，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：张某，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院在审理李某诉张某离婚纠纷一案中，李某以双方已到民政局自愿离婚为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某负担。
审判员 武 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 朱新华
安徽省六安市人民法院民事裁定书拟稿纸
（2016）皖0422民初字第599号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：李某，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省六安市涧沟镇张郢村1组42号，身份证号码342422198208141125。
被告：张某，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市涧沟镇张郢村1组42号，身份证号码342422198302030835。
本院在审理李某诉张某离婚纠纷一案中，李某以双方已到民政局自愿离婚为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某负担。
审判员武斌
二○一六年二月十九日
书记员朱新华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初字第599号
原告：李某，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：张某，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院在审理李某诉张某离婚纠纷一案中，李某以双方已到民政局自愿离婚为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某负担。
审判员 武 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 朱新华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第870号
被告人陈某，原系嘉善县农业经济局经济作物站站长。因本案经本院决定于2016年4月19日被取保候审。
辩护人曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人陈某犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议分别于2016年2月17日和2016年6月17日作出延期审理的决定，并于2016年5月17日和2016年7月17日恢复审理。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某身为依法从事公务的国家机关工作人员，在负责现代农业生产发展�金项目工作中，弄虚作假，不正确履行职责，造成国家经济损失人民币250万元，情节特别严重；其又利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计人民币38000元，为他人谋取利益，数额较大。公诉机关认为应当以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。同时认定被告人陈某有自首情节。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、滥用职权方面，在涉案项目中，被告人陈某负责技术指导，招投标不是其职权范围，被告人只是验收组成员之一，签字验收的有农经局的领导陈土其，还有其他单�的验收人员，其个人签字对该项目是否验收通过不具有决定性效力，被告人的行为不构成滥用职权罪。2、受贿方面，涉案金额不大，共同受贿的30000元中被告人仅分得10000元，案发后已退清所收赃款18000元。3、具有自首情节。4、被告人一贯表现良好，对工作勤勤恳恳、兢兢业业，作为农业技术人才，获得国家级奖励5项、省级奖励17项，对嘉善农业经济发展作出了重大贡献。请求法院对其减轻或从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：
一、滥用职权
2010年7月至2011年9月期间，被告人陈某担任嘉善县农业经济局经济作物站站长，负责监管现代农业生产发展资金项目“嘉善县蔬菜产业提升项目”的建设，明知项目实施单位嘉善银水庙果蔬专业合作社违反相关规定，即申报面积未达到规定要求而未如实申报、项目建设未进行招投标、大棚建�面积未达到要求的情况下，仍安排其部门工作人员帮助制作该项目的申报、验收材料，并违规通过验收，致使该合作社获得国家财政补助资金220万元、嘉善县农业技术推广中心获得国家财政补助资金30万元。
二、受贿
2010年底至2014年初，被告人陈某利用担任嘉善县农业经济局经济作物站站长的职务便利，先后多次收受嘉善银水庙果蔬专业合作社法定代表人丁文峰所送的财物，并为其谋取利益。其中：
2011年6月左右，经与时任嘉善县农业经济局副局长、副书记的陈土其（已判决）商议决定，被告人陈某以“劳务费”的名义向丁文峰索取现金30000元，被告人陈某分得10000元。
2011年至2014年四年春节前，被告人陈某先后四次在嘉善县东方名嘉小区收受丁文峰所送的购物卡，每次价值2000元，共计价值8000元。
另查明，被告人�某主动投案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某退赃18000元，款项暂扣于嘉善县人民检察院。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有同案犯陈土其的供述，证人丁文峰、张某、徐某、俞某等人的证言，事业单位聘用合同，干部任免文件，嘉善县农业经济局文件，事业单位法人证书，农民专业合作社法人营业执照，浙江省现代农业生产发展资金和项目管理实施细则（试行），浙江省现代农业生产发展资金项目检查验收办法（试行），嘉善县农业经济局农业项目质量管理制度，关于组织申报2010年中央立项财政支持现代农业生产发展资金项目的通知，关于申报2010年度中央财政支持现代农业生产发展资金项目的请示及附件“现代农业生产发展资金项目实施方案、实施方案简表”，土地承包流转合同，银水庙村村民委员会出具的证明，虚假中标通知书，工程预算书，决算书，建设工程施工合同，建筑业统一发票，2010年浙江省钢架大棚设施补贴项目申请表，浙江增值税普通发票，嘉善县财政支农建设项目目标责任合同书，初验报告及检查验收报告，嘉善县蔬菜生态农业基地实测平面图，关于拨付2010年中央立项现代农业生产发展资金蔬菜产业提升项目补助资金的通知，嘉善县现代农业发展项目财政补助资金拨款申请表，预算单位财政直接支付申请书，支付报销单，统一收款收据，案发经过，扣押财物、文件清单，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人就滥用职权罪定性所提异议。经查，被告人陈某作为嘉善县农业经济局经济作物站站长，受经济作物站分管领导即时任嘉善县农业经济局副局长陈土其的工作安排，负责监管现代农业生产发展资金项目“嘉善县蔬菜产业提升项目”的申报、建设及验收工作，其明知项目实施单位嘉善银水庙果蔬专业合作社项目申报有部分虚假内容即土地面积未达到规定要求而予以申报，在项目建设未进行招投标、大棚建设面积未达到要求的情况下，仍安排其部门工作人员帮助制作该项目的申报、验收材料，并违规通过验收，致使该合作社获得国家财政补助资金。被告人陈某作为国家机关工作人员，未能正确履行职责，还在项目验收前收受项目实施单位法定代表人丁文峰的财物，违反规定处理公务，其具有滥用职权的行为，且最终致使国家遭受重大经济损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件，依法应予追究刑事责任。辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人陈某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家遭受重大经济损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪；其利用职务上的便�，索取及非法收受他人财物，共计价值人民币38000元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有自首情节，对其依法予以减轻、从轻处罚。被告人陈某退清所收赃款，对其受贿罪酌情从轻处罚。被告人陈某一人犯两罪，依法予以并罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退赃款18000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 包叶红
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 靳丰倩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初786号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄福星，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省高安市，暂住本市集美区。曾因盗窃，于2009年10月21日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于1998年7月10日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年10月12日刑满释放；又因盗窃，于2003年2月10日被江西省宜春市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月9日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人黄福星犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人黄福星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月18日20时许，被告人黄福星冒充厦门新长城钢构有限公司员工到该公司2号车间，用携带的六角扳手窃取3号轮辋线对焊机上的一块对焊左中电极和一块对焊电极。经鉴定，对焊左中电极价值人民币1681元、对焊电极价值人民币948元。
2、2016年6月19日20时许，被告人黄福星冒充厦门新长城钢构有限公司员工到该公司2号车间，用携带的六角扳手窃取2号轮辋线对焊机上的二块平板下电极。经鉴定，该二块电极价值人民币2893元。
3、2016年6月21日22时许，被告人黄福星冒充厦门新长城钢构有限公司员工到该公司2号车间，用携带的六角扳手窃取2号轮辋线对焊机上的二块平板下电极。被告人黄福星欲离开车间时被人发现，黄福星将赃物和作案工具藏匿在车间后，被他人抓获。经鉴定，该二块电极价值人民币4500元。
归案后，被告人黄福星如实供述上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已追回，并由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人黄福星在开庭审理过程中亦无异议，并有物证六角扳手三把、书证采购订单、营业执照复印件、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明、行政处罚决定书、公安机关出具、制作的到案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、证人许某、尤某、杨某1、杨某2、曾某、云某、谢某、吴某的证言、厦门市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福星以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，价值人民币10022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。第三起盗窃中，被告人黄福星已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄福星归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄福星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具六角扳手三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十一月十六日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初786号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄福星，男，1978年3月10日出生，暂住本市集美区。曾因盗窃，于2009年10月21日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于1998年7月10日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年10月12日刑满释放；又因盗窃，于2003年2月10日被江西省宜春市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月9日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人黄福星犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人黄福星到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年6月18日20时许，被告人黄福星冒充厦门新长城钢构有限公司员工到该公司车间，用携带的六角扳手窃取3号轮辋线对焊机上的一块对焊左中电极和一块对焊电极。经鉴定，对焊左中电极价值人民币1681元、对焊电极价值人民币948元。2、2016年6月19日20时许，被告人黄福星冒充厦门新长城钢构有限公司员工到该公司车间，用携带的六角扳手窃取轮辋线对焊机上的二块平板下电极。经鉴定，该二块电极价值人民币2893元。3、2016年6月21日22时许，被告人黄福星冒充厦门新长城钢构有限公司员工到该公司车间，用携带的六角扳手窃取轮辋线对焊机上的二块平板下电极。被告人黄福星欲离开车间时被人发现，黄福星将赃物和作案工具藏匿在车间后，被他人抓获。经鉴定，该二块电极价值人民币4500元。归案后，被告人黄福星如实供述上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已追回，并由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人黄福星在开庭审理过程中亦无异议，并有物证六角扳手三把、书证采购订单、营业执照复印件、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明、行政处罚决定书、公安机关出具、制作的到案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、证人许某某、尤某某、杨某一、杨某二、曾某某、云某某、谢某某、吴某某的证言、厦门市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄福星以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，价值人民币10022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。第三起盗窃中，被告人黄福星已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄福星归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄福星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、随案移送的作案工具六角扳手三把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一六年十一月十六日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第598号
申请执行人付明媛。
被执行人吕树荣。
被执行人广西聚人网络有限公司。
申请执行人付媛明依据生效的法律文书向本院申请执行吕树荣、广西聚人网络有限公司民间借贷纠纷一案（申请执行总标的72850元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第37号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾文燕
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初145-1号
原告程明亮，男，汉族，1965年11月17日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人河南艾森房地产集团有限公司。
法定代表人任艾英，董事长。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所�师。
原告程明亮诉被告上蔡县人民政府为第三人河南艾森房地产集团有限公司颁发上国用（2015）第2601970号国有土地使用证一案，本院在审理过程中，第三人河南艾森房地产集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为该案应当由驻马店市中级人民法院管辖。为此，原告程明亮申请撤回起诉，
向河南省驻马店市中级人民法院提起诉讼。
本院认为，原告程明亮申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告程明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告程明亮承担。
审判长 �新军
审判员 冯 晓 霞
审判员 杨 贺 炜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢 亚 兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1892号
原告：翁献琼。
被告：林光。
原告翁献琼为与被告林光民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告翁献琼到庭参加诉讼，被告林光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2011年11月6日向原告借款400万元，该款由原告通过中国建设银行汇给被告账户上，并由被告出具一份借据给原告收执，写明借款金额为400万元，约定月息为2%。但被告至今未能还本付息，原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款400万元及利息（从2011年11月6日起至还清之日止，以月息2%计算利息）。
对本案事实，原告补充陈述如下：我和林光是在2011年年初发生借款往来，总共借款给林光大概有1200万元，其他借款都有打欠条的，就是2011年7月6日的一笔400万元的借款没有打欠条，所以在2011年的11月6日叫林光补打了一张金额为400万元的欠条给我。为了起诉方便，因为借条上写的时间是2011年11月6日，所以就直接说借款发生的时间是2011年11月6日，实际上本笔借款的发生的时间是2011年7月6日。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明被告结欠原告借款400万元的事实；
2.银行汇款凭证一份，以证明原告汇款给被告的事实；
3.原、被告身份证复印件各一份，以证明原告主体资格。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告证据符合证据三性的要求，具有证明力，予以认定。
两被告均未提供证据，也未作答辩。
为了查明案件事实，本院于庭后与证人蒋学毅谈话，其证实的内容与原告的补充陈述基本一致。
经审理，本院查明的事实如下：2011年7月6日被告向原告借款400万元，原告于同日以转账的形式向被告交付了上述借款。2011年11月6日被告向原告出具了上述金额的借据一份，书面约定月利率为2%。上述借款至今未还，遂成本案诉讼。
本院认为，原告翁献琼与被告林光之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告林光欠原告借款本金400万元及利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光于本判决生效之日起十日内偿还原告翁献琼借款本金400万元及利息（利息自2011年11月6日起以本金400万元，按月利率2%的标准计算至实际履行完毕之日止）；
本案受理费46480元（原告已预缴），由被告林光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费46480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孙 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更37号
罪犯吴某武，男，1987年5月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年8月28日作出(2015)茂电法刑初字第467号刑事判决，以被告人吴某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初316号
原告：董振宇，男，1975年8月25日出生，汉族，华兴非融资性担保有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：裴明龙，男，1991年10月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告董振宇诉被告裴明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告董振宇于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董振宇以证据准备不足为由，申请撤回对被告裴明龙的起诉，系其对自己诉权的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董振宇撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由董振宇负担。
审 判 员 来晓强
二〇一七年五月二日
法官助理 常伟娜
书 记 员 徐雯雯
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初409号
原告李某某，女，1974年6月29日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告张某某，男，1974年6月5日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年阴历10月16日举行了结婚仪式。1999年10月26日，生育长子张某甲；2009年7月2日，生育次子张某乙。2010年9月8日在叶县民政局办理婚姻登记手续。因原、被告婚前交往时间过短，相互缺乏了解，婚后因二人性格差异较大，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事生气、吵打，一直难以建立应有的夫妻感情。2015年阴历1月，原、被告因生气分居至今，已互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、生子张某甲、次子张某乙，由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中有说的不对地方，原告说二人已互不履行义务，没有事实。被告的腿在2013年的时候砸断了，现在重劳动体力活，干不了。且孩子还小，离婚对孩子影响不好。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于1997年经人介绍相识，1998年阴历10月16日举行结婚仪式并开始同居生活。2010年9月8日办理了结婚登记手续。1999年10月26日，生育长子张某甲；2009年7月2日，生育次子张某乙，现均随原告生活。2016年2月19日，原告李某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件，被告提供的中国农业银行上海市分行转账单7份、上海市第七人民医院的诊断报告及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某某与被告张某某于1997年经人介绍相识，后登记结婚，并生育两子，说明原、被告具有一定的夫妻感情，现原告李某某要求离婚，并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。为了孩子的健康成长，对原告李某某离婚的请求，应不予准许。原、被告应珍惜婚姻，互相沟通，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一六年四月十八日
书记员 顾东峰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初409号
原告李某某，女，1974年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告张某某，曾用名张增贡，男，1974年6月5日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年阴历10月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长子，取名张某甲，××××年××月××日生育次子，取名张某乙。××××年××月××日在叶县民政局办理婚姻登记手续。因原、被告婚前交往时间过短，相互缺乏了解，婚后因二人性格差异较大，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事生气、吵打，一直难以建立应有的夫妻感情。2015年阴历1月，原、被告二人因生气分居至今，已互不履行夫妻义务。由此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、生子张某甲、次子张某乙，由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中有说的不对地方，原告说二人已互不履行义务，没有事实。被告的腿在2013年的时候砸断了，现在重劳动体力活，干不了。且孩子还小，离婚对孩子影响不好。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于1997年经人介绍相识，1998年阴历10月16日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般。2016年2月19日，原告李某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件，被告提供的中国农业银行上海市分行转账单7份、上海市第七人民医院的诊断报告及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某某与被告张某某于1997年经人介绍相识，后登记结婚，并生育两子，说明原、被告具有一定的夫妻感情，现原告李某某要求离婚，并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。为了孩子的健康成长，对原告李某某离婚的请求，应不予准许。原、被告应珍惜婚姻，互相沟通，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一六年四月十八日
书记员 顾东峰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第837号
原告：王某，农民，阜城县古城镇魏枣杭村。
被告：魏某甲，农民。
原告王某与被告魏某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告王某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩魏某乙，××××年××月××日生育女孩魏某丙。从女儿出生后，被告变的与我没有共同语言，对我及孩子不管不问，从2014年正月初六被告与我发生争吵后我俩分居至今，在2015年1月14日我向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告没有和好，现再次起诉与被告离婚，请求依法裁判。
被告魏某甲在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称，为了孩子我不想离婚，如果离婚话，儿子和女儿都要随被告生活。
根据原被告双方的诉辩意见，双方无争议的事实为：原、被告××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩魏某乙，××××年××月××日生育女孩魏某丙。
根据当事人的诉辩意见，征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚姻基础及婚后感情；二、原、被告婚生子女及抚养情况。
围绕争议焦点，原告王某提供证据如下：
阜城县人民法院（2015）阜民一初字第110号民事判决书一份。用于证明原、被告感情已破裂，曾经起诉过。
被告魏某甲对原告提供的证据质证意见是：无异议。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据能够证实原告因感情不和曾向法院起诉的事实，予以确认。
围绕争议焦点，被告魏某甲未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩取名为魏某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育女孩取名魏某丙，现随原告生活。2015年1月14日原告曾经向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系没有改善。原告于2015年11月10日再次向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因生活琐事发生矛盾，造成原告两次提出离婚诉讼，证明夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚予以支持。关于原、被告婚生子女，为了不改变孩子的生活习惯，有利于子女成长，各自抚养随自己生活的孩子为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告王某与被告魏某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩魏某乙由被告抚养，婚生女孩魏某丙由原告抚养，抚养费均自理。每月的第一个星期日上午9时至下午5时为双方双方探视孩子的时间，双方应相互协助。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 杨官衢
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 高 杰
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3435民初38号
原告杨某某，女，生于1971年7月5日，汉族，住四川省甘洛县。
�告陈某甲，男，生于1966年2月4日，汉族，住四川省甘洛县。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙宜蓉独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱后于1992年农历十月初十举行婚礼，后在胜利乡政府补办结婚登记。婚后生育长女陈某乙、长子陈某丙。结婚初期夫妻关系尚好，但自从怀上长子陈某丙后夫妻关系开始恶化，原告在长子陈某丙不满周岁时与被告因感情不和，闹到法院要求离婚，后经法院调解和好，为此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，但考虑到子女年幼，双方一直凑和着生活，现子女已成年，原告要求结束此段无爱的婚姻，请求法院维护原告的合法权益，1、依法判决�、被告离婚；2、长子陈某丙由被告抚养；3、平均分割夫妻财产。
被告陈某甲口头辩称，原、被告从1992年认识后自由恋爱到结婚，夫妻感情一直都很好，有时小吵小闹是有的，而且婚后已生育了两个子女。被告认为原告起诉离婚，只是闹情绪。过春节的时候原告也回家去了，并且一家人在一起还吃了团圆饭。原、被告之间没有多大的矛盾，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证原件一份，证明原、被告之间的夫妻关系。被告对此证据无异议。
庭审后，被告向法院提交了原、被告婚生子女陈某乙、陈某丙的常住人口登记卡，证明婚生子女陈某乙、陈某丙的出生状况。原告对此证据无异议。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某甲1992年初认识后建立恋爱关系，同年7月29日在甘洛县胜利乡人民政府�记结婚。1993年3月16日生育长女陈某乙，现已独立生活。1998年8月1日生育长子陈某丙，现在××中学读高中。婚后原、被告双方夫妻感情较好，2015年7月，原告因做生意需要资金，被告不支持而产生矛盾，原告于2016年1月20日起诉到法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、长子陈某丙由被告抚养；3、平均分割夫妻财产。
本院认为，原告杨某某与被告陈某甲自由恋爱结婚，双方建立起了较好的夫妻感情，共同生育了两个子女。长子陈某丙现正在读高中，处于人生的关键时期，原、被告应尽量为其创造良好的家庭生活条件，使其安心学习，健康成长。且被告希望原告回家与其共同生活，不同意离婚。通过庭审查明的事实，原告提出离婚的证据不充分，故对原告的诉讼请求不予支持。鉴于原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，为了子女的健康成长，只要双方加强交�沟通，互相尊重，进一步增进夫妻感情，双方仍有和好的可能。本案在庭审过程中，经调解，原告要求离婚，而被告不同意离婚，双方各执一词，调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙宜蓉
二〇一六年三月十三日
书记员 罗心心
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1095号
原告王某甲，女，1990年10月6日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告王某乙，男，1990年9月29日出生，汉族，樟树市人。
法定代理人王剑波，系被告王某乙的父亲。
法定代理人曾清秀，系被告王某乙的母亲。
原告王某甲（下称原告）诉被告王某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代理人王剑波、曾清秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年11月9日经人介绍相识，认识2天后即2015年11月12日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言，常常为琐事争吵。被告患有精神病，并在婚前隐瞒病情。我与被告已分居长达半年，双方不仅性格不合，被告还患有精神病却未治愈，双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告的法定代理人口头辩称，我同意儿子与原告离婚，但原告要归还结婚时支付的彩礼及四金。
经审理查明，原、被告于2015年11月9日经人介绍相识，于2015年11月12日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后因感情不和时常发生争吵。为结婚原告向被告支付彩礼60000元，并购买了金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚及钻石戒指一枚给被告。2016年年初，被告患有精神分裂症，在江西康宁医院接受治疗，原、被告开始分居生活至今。2016年6月13日，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至我院，请求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口信息表、被告提供的结婚证、江西康宁医院疾病诊断证明书、老凤祥银楼销售单及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告仅认识两天便办理了登记结婚，属草率结婚。婚后原、被告共同生活时间较短，双方并未建立起真正的夫妻感情。关于彩礼的返还问题，在庭审中原、被告自愿达成了调解协议，本院依法准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
由原告王某甲在领取该判决书时返还被告王某乙彩礼30000元、金手镯一个、金项链一条，金戒指一枚及钻石戒指一枚（以老凤祥银楼销售单为准）；
现在原告王某甲处财物归原告王某甲所有，在被告王某乙处财物归被告王某乙所有。
案件受理费300元，由原告王某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 易锦玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭 昆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0202行初2号
原告：许世银，男，汉族，1954年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：克拉玛依市独山子区人民政府，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路9号。
法定代表人：李旭升，区长。
委托代理人：杨林霞，女，汉族，1966年11月出生。
委托代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
本院在审理原告许世银诉被告克拉玛依市独山子区人民政府不履行法定职责一案中，原告许世银以需重新办理独生子女光荣证及补助金的相关手续为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许世银的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许世银撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告许世银负担（已交纳）。
审 判 长 龙泽剑
审 判 员 胡 刚
人民陪审员 文晓红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 万 娟
第1页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1331号
原告：周铁棋。
被告：周志恩。
被告：郑小亚。
原告周铁棋与被告周志恩、郑小亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周铁棋到庭参加诉讼，被告周志恩、郑小亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁棋起诉称：原、被告系夫妻关系，被告周志恩因急需资金，于2015年9月8日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后虽经原告催讨，但被告至今未予归还。原告认为，原告与被告周志恩的借贷关系合法有效，被告周志恩借款后理应归还其拖欠不还的行为已严重侵害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告郑小亚理应承担归还责任。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周志恩、郑小亚立即归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告周铁棋为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告周志恩向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明被告周志恩、郑小亚系夫妻关系的事实。
被告周志恩、郑小亚均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告周铁棋提交的证据，被告周志恩、郑小亚均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年9月8日，被告周志恩向原告周铁棋借款50000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还，故原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告周志恩与被告郑小亚于2009年10月28日登记结婚。
本院认为，原告周铁棋与被告周志恩的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告周志恩出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告周志恩在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告周志恩和被告郑小亚于2009年10月28日登记结婚，本案所涉债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郑小亚对上述债务应承担共同还款责任。故原告要求被告周志恩、郑小亚共同归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周志恩、郑小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志恩、郑小亚于本判决生效之日起十日内共同归还原告周铁棋借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周志恩、郑小亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 钟 颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04826号
原告李占山，男，1954年3月29日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托代理人孟凡有，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人张爽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳铁夏商品混凝土有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人孙相军，系该公司董事长。
委托代理人刘德俊，男，1957年11月2日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告李占山诉被告沈阳铁夏商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，分别于2015年9月8日、9月18日公开开庭进行了审理。原告李占山及其委托代理人孟凡有，被告沈阳铁夏商品混凝土有限公司委托代理人刘德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占山诉称，2007年原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告供应碎石、中砂。后原告按照约定为被告供应碎石、中砂。截止2008年原告共向被告供应碎石39820.57m3，单价63元，金额2508695.91元，中砂180.29m3，单价38元，金额6851.02元，共计2515546.93元，付款2288610元，尚欠货款226936.93元。2008年9月18日原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款226936.93元，后经原告多次催要，原、被告双方于2013年9月1日签订了《抹账结算单》，结算单载明应付货款单位为被告沈阳铁夏商品混凝土有限公司，应收货款单位为原告李占山，约定将“辽宁天翔-
加拿大郡”工程商品混凝土226936.93元转抹欠李占山碎石款，并有双方签字确认，但被告并未向原告提供被告对“辽宁天翔-
加拿大郡”相关的债权凭证。后经原告查找，“辽宁天翔-
加拿大郡”这个单位并不存在，因此该债权约定的内容应予解除，并要求被告给付尚欠货款226936.93元及逾期付款违约金。
被告沈阳铁夏商品混凝土有限公司辩称，对于欠款金额，因为原告没有给我单位开具发票，金额需要核对。我们公司与原告于2013年9月1日签订了一份抹账结算单一份，本结算单表明将辽宁天翔公司的款项转抹给原告。本结算单经双方签字确认。该抹账结算单在混凝土行业中与合同效力是相同的。双方在签订结算单的同时在账目上已经做了如实的记录，足以证明我们公司不再欠原告的货款。辽宁天翔公司是一个合法的单位，我公司与该公司签有合同和欠款的结算单，所以说抹账结算单是合法有效的。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原告李占山与被告沈阳铁夏商品混凝土有限公司达成口头协议，约定由原告为被告供应碎石、中砂，截止2008年被告尚欠原告货款226936.93元，后经原告多次催要，原、被告双方于2013年9月1日签订了《抹账结算单》，结算单载明应付货款单位为被告沈阳铁夏商品混凝土有限公司，应收货款单位为原告李占山，约定将“辽宁天翔-
加拿大郡”工程商品混凝土226936.93元转抹欠李占山的碎石款，原、被告双方在该协议上签字，现原告以被告未向原告提供被告对“辽宁天翔-
加拿大郡”工程相关债权凭证，且该单位并不存在，而不能达到债权转让的目的，要求解除《抹账结算单》，由被告承担给付货款226936.93元及违约金74000元。
另查，2010年10月至2011年6月间，被告沈阳铁夏商品混凝土有限公司与辽宁天翔装饰工程有限公司之间有预拌混凝土买卖关系。辽宁天翔装饰材料有限公司与被告沈阳铁夏商品混凝土有限公司之间存在商品混凝土买卖关系。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的《抹账结算单》一份、李占山对账单一份、被告沈阳铁夏商品混凝土有限公司提供的“沈阳市预拌混凝土买卖合同”一份、商品混凝土结算单四份、“沈阳铁夏与加拿大郡明细”一份，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告对原告为被告提供的碎石、中砂无异议，且从2013年9月1日双方形成抹账结算单来看，双方之间形成了买卖关系，双方形成抹账结算单所记载的抹账数额应是双方形成抹账结算时被告尚欠原告货款的数额，即226936.96元。关于抹账结算单，双方所约定的抹账所形成的债务是碎石、中砂，而辽宁天翔装饰工程有限公司与被告之间形成的债务是商品混凝土，抹账标的不同类，亦原、被告签订抹账协议时辽宁天翔装饰工程有限公司并没有在场确认该债务的转移，同时被告方也没有向本院提供证据表明原、被告的抹账行为通知了债务人辽宁天翔装饰工程有限公司，被告虽然提供了与辽宁天翔装饰工程有限公司签订的“预拌混凝土买卖合同”，但提供的商品混凝土结算单中标明订货单位应为辽宁天翔装饰材料有限公司，从被告提供的“预拌混凝土买卖合同”和“商品混凝土结算单”两份证据中公司名称不相同，无法确认双方约定的抹账结算单所承担的债务单位是哪一家公司，同时被告也没有向本院提供证据表明被告公司对抹账协议中的债务所享有债权是到期的债权，从被告提供的商品混凝土结算单中所标明的被告与天翔装饰材料有限公司所发生的混凝土买卖关系均在2011年6月之前，没有证据表明截止到原、被告双方2013年9月1日抹账时天翔装饰材料公司仍然欠被告的货款债务及所欠的数额，因此原、被告双方的抹账不具有确定性，本院无法审理。因原、被告双方存在买卖关系，且被告尚欠原告货款，现原告要求被告给付所欠货款是合理的，本院应予支持。关于原告要求被告给付违约金问题，因原、被告之间对违约的责任并没有约定，同时双方也没有约定货款给杜的期限，因此原告要求被告支付违约金依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司给付原告李占山货款226936.93元；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5814元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十一月九日
书记员 张海林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初26号
原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司（以下简称鑫鹏贷款公司）。
法定代表人刘知之，该公司董事长。
委托代理人詹盼，系该公司业务经理。
委托代理人刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告吴开明，男，汉族。
原告鑫鹏贷款公司诉被告吴开明小额借款合同纠纷一案，原告鑫鹏贷款公司于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏贷款公司的委托代理人詹盼、刘远康到庭参加诉讼，被告吴开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫鹏贷款公司诉称，2015年3月10日，原、被告签订了个人借款合同。合同约定：被告向原告借款15万元；期限为2015年3月10日至2015年6月10日；贷款期间利率为月息20‰，逾期利息按贷款期限利息上浮50%；如被告未按期还款，应承担贷款本金金额20%的违约金。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告，但被告未按期偿还本金及利息。经原告催促被告还款，被告以经济困难为由拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告贷款本金15万元，支付借款利息9000元，逾期利息3万元，利息计算至2016年1月10日，违约金3万元。
原告鑫鹏贷款公司在举证期限内提供以下证据证明其主张：
《个人借款合同》1份，证明被告向原告借款15万元，并签订了书面合同，合同对借款期限、利息、违约金作了明确约定。
贵州省玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司借款凭证、支票存根各1份，证明原告已将15万元借款发放给了被告。
（2015）玉民初字第474号民事裁定书，证明原告曾起诉被告，因其未到庭参加诉讼，玉屏侗族自治县人民法院按撤诉处理。
被告吴开明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月10日，鑫鹏贷款公司作为贷款人与借款人吴开明签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额15万元；期限为2015年3月10日至2015年6月10日；贷款利率为月息20‰，利率为固定利率；逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权要求借款人支付相当于贷款本金金额的20%的违约金等。合同签订当日，鑫鹏贷款公司向吴开明发放了15万元借款。借款到期后，吴开明未向鑫鹏贷款公司偿还过借款本金及利息。
另查明，鑫鹏贷款公司是自然人控股的有限责任公司，从事小额贷款、票据贴现业务。中国人民银行六个月期以内贷款年利率2015年3月1日起为5.35%。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、支票存根等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，鑫鹏贷款公司与吴开明签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力，应当如实履行。鑫鹏贷款公司已履行了向吴开明及时足额发放贷款的义务，当贷款到期时，吴开明应当依约履行偿还借款本金及利息的义务。吴开明未按借款合同约定偿还到期债务，已构成违约。鑫鹏贷款公司要求吴开明偿还借款本金15万元、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鑫鹏贷款公司与吴开明约定的借期利息为月息20‰，未超过年利率24%，2015年3月10日至2015年6月10日期间的借期利息计算为：150000元91天（20‰÷30天）=9099.10元，故鑫鹏贷款公司要求吴开明支付借期利息9000元，以其主张为限；鑫鹏贷款公司与吴开明既约定了逾期利息，又约定了违约金，鑫鹏贷款公司虽可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不能超过年利率24%，故对2015年6月11日至2016年1月10日期间的逾期利息计算为：150000元7个月（24%÷12个月）=21000元，鑫鹏贷款公司主张的逾期利息3万元、违约金3万元已超过此标准，对超出部分，本院不予支持。吴开明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开明偿还原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司借款本金15万元及2015年6月10日前的利息9000元；
二、被告吴开明支付原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司违约金及2015年6月11日至2016年1月10日期间的逾期利息共计21000元。
上述给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元、财产保全费1585元，由原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司承担685元，被告吴开明承担5485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟金和
审 判 员 史勋仙
人民陪审员 舒 英
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 龙 斐
第1页共5页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执139号
申请执行人郑秀丽，女，1970年6月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人席小明，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
郑秀丽申请执行席小明买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）乌民初字第3694号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑秀丽于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人席小明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明暂无履行能力。现申请执行人郑秀丽未受偿金额为653140.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执139号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵青山
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第573号
申请执行人刘运芝。
被执行人刘长开。
申请执行人刘运芝与被执行人刘长开交通事故纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1659号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人刘长开家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1659号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年二月十九日
书记员 陈建国
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特160号
申请人：肖春，男，汉族，1980年2月15日出生，住山东省乳山市夏村镇。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人肖春，于2016年2月19日向本院申请债权登记，要求申报对“正和12”轮享有的债权11613元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人肖春申请登记的债权是与被拍卖船舶“正和12”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人肖春债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人肖春交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年三月三日
书记员 任 卫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2393号
原告：顾某某，女，1978年10月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
被告：陆某1，男，1974年3月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
原告顾某某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告陆某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生子陆某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币2000元。事实和理由：原、被告于2001年登记结婚，2002年1月19日生育一子名陆某2。被告婚后好吃懒做，沉迷赌博，对家庭不管不问，还曾殴打过原告，导致夫妻关系紧张。双方自2013年起分房居住，期间原告曾于2014年起诉离婚，但未获准许，后在家人的劝说及考虑到儿子尚幼，故希望能和被告和好，但被告并无任何改变，并从2016年8月起至今一直没有固定工作。原告认为双方感情已经彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告陆某1未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年3月登记结婚，2002年1月19日生育一子陆某2。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告曾于2014年8月起诉离婚，但未获支持。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明以及原告的陈述等证据为证，经本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。虽近年来双方发生矛盾，但原告并无证据可以证明夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，互帮互助，共同努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
对原告顾某某要求与被告陆某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4540号
原告：包某某，男，1970年7月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李某某（系包某某妻子），女，1971年7月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李某1，男，1987年1月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜某某，男，1971年9月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告包某某与被告李某1、姜某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告包某某于2017年10月10日向本院提出对被告姜某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包某某撤回对姜某某的起诉。
审判员 张倩影
二〇一七年十月十日
书记员 李明芙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初262号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月16日18时40分许，被告人任某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县萧江镇毛家处村高架桥上路段时，与张某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车损的道路交通安全事故。经交警部门认定，被告人任某在交通事故中负全部责任，张某无责任。经鉴定，被告人任某案发时血液中乙醇含量为171mg／100ml血，达醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人任某当场协商赔偿张某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人张某证言，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，理化检验报告，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且事故已经和解赔偿，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月十日
代书记员 季中淼
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00119号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被西乡县公安局取保候审。
被告人陈某甲，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。2015年9月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨德明、被告人陈某某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，被告人陈某某委托陈某甲（陈某某的父亲）以8000元价格购买了西乡县沙河镇茶条村四组村民刘某某的山林（位于该村“郭长沟”），双方约定由购买方办理林木采伐许可证。2014年12月底至2015年1月下旬，被告人陈某某、陈某甲在没有办理木采伐许可证的情况下，雇请工人使用油锯、弯刀对购买的山林进行砍伐，后陈某某将所伐林木用于架设木耳菌棒及出售。案发后，经西乡县林业勘察设计队鉴定，被告人陈某某、陈某甲共采伐1234株阔杂林木，蓄积量为52.41立方米。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、过磅清单、物证：油锯一台、弯刀一把、证人刘某某、余某某、冯某某、刘某甲、周某某、廖某某、苏某某、罗某某、赵某某、罗某甲的证言、伐桩检尺笔录和西乡县林业勘察设计队出具的鉴定书、西乡县天然林保护沙河中心管理站的证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同被告人陈某甲违反森林管理法律规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木52.41立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。西乡县人民检察院指控被告人陈某某、陈某甲犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。二被告人在共同犯罪中地位作用相当，均系主犯。鉴于被告人陈某某、陈某甲自愿认罪，且能够如实供述其犯罪事实，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、被告人违法所得6037元予以追缴。
三、作案工具：油锯一台、弯刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 琼
人民陪审员 席富英
人民陪审员 龚前英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵潇潇
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00119号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人谭某某，男，1989年7月13日出生于辽宁省开原市，锡伯族，初中文化，农民。因本案于2014年12月3日被西丰县公安局取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月15日15时许，被告人谭某某驾驶载有谭某一（其父亲）、任某某（其妻子）的辽MXXX**号轻型普通货车沿沈平线由东向西行驶至236KM+170M处时，因采取措施不当，撞到道路右侧标志杆。造成谭某一、任某某死亡的交通事故。被告人谭某某负此事故的全部责任。2015年8月25日，被告人谭某某到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场照片，证人郭某某等人的证言，被告人谭某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人谭某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人谭某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。经审理查明：2014年11月15日15时许，被告人谭某某驾驶载有其父亲谭某一、其妻子任某某的辽MXXX**号轻型普通货车沿沈平线由东向西行驶至236KM+170M处时，因采取措施不当，车辆撞到道路右侧标志杆，造成谭某一、任某某均因头面部受钝性暴力作用致开放性脑挫裂伤而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人谭某某承担此事故的全部责任。2015年8月25日，被告人谭某某到西丰县公安局交通警察大队投案。民事赔偿问题，被告人谭某某母亲郭某某表示不要求赔偿；被告人谭某某岳父、岳母任某一、王某某与谭某某达成协议，在任某一、王某某年满60周岁后，谭某某每年给付人民币1000.00元。郭某某、任某一、王某某均表示对谭某某谅解。本院确认的上述事实，有公诉机关提交、并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人郭某某关于被告人谭某某驾车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告及尸检照片；被告人谭某某关于他驾车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；被告人谭某某的驾驶证和行车证；公安机关关于案件来源和被告人投案经过的说明；被告人和被害人户口证明；赔偿协议及被害人家属出具的谅解书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。本院认为，被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某某交通肇事致二人死亡，属于刑法第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”。被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人谭某某有如下量刑情节：1、犯罪后自首，可以从轻处罚；2、取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案被害人均是被告人的近亲属，被害人家属均表示对被告人谅解的实际情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚兆文审 判 员  李生勇人民陪审员  赵德新二〇一六年一月十四日书 记 员  宿晓雷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初829号
原告遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。
法定代表人陈明全，职务：董事长。
委托代理人王清风，系遵义市侨龙房地产开发有限公司员工。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告传雪峰，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区1。
本院在审理原告遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被告传雪峰商品房买卖合同纠纷一案中，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），保全费105元，共计130元，由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月十九日
书记员 韩光凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3082号
原告四川大行宏业房地产开发有限公司。
法定代表人董利川，董事长。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。
委托代理人张鑫。
被告毛进红。
原告四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称大行房产公司）与被告毛进红商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员黄永华适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告大行房产公司的委托代理人胡瑜、张鑫到庭参加了诉讼。被告毛进红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大行房产公司诉称，2003年3月8日，原告四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称大行房产公司）与毛进红签订编号为833号的《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将大行房产公司开发建设的、位于成都市武侯区龙江路20号、21号“锦宏骏苑”B幢2单元8楼B2081号住宅销售给毛进红，房屋建筑面积为129.24平方米，总价款为人民币520000元，并约定毛进红在当日支付首付款人民币104000元，余款41.6万元通过按揭贷款方式支付，并约定，若毛进红逾期付款，大行房产公司有权解除合同。合同还就商品房买卖的其他事项进行了约定。
合同签订当天，大行房产公司就按照规定对该商品房买卖合同进行了备案登记，合同签约备案号为170444。
此后，毛进红却未向大行房产公司支付首付款，亦违反与银行签订的借款合同的约定，未支付月供款，导致银行要求毛进红还款未果而要求大行房产公司承担回购房屋的保证责任，大行房产公司于2011年12月13日代毛进红归还了银行借款本金、利息及罚息共计498977.69元，结清了毛进红欠银行的借款本息。
经核实，前期已归还给银行的按揭月供款及利息，本应由毛进红承担，但实际由大行房产公司的关联企业四川合生建设有限公司予以了全部垫付，实际上毛进红从签订合同至今未支付过一分钱的房款及相关费用。
综上，毛进红违反合同约定不向大行房产公司支付买卖房屋的款项，大行房产公司依照约定有权解除合同。同时，大行房产公司向毛进红销售房屋，其目的就是获取合同约定的全部房价款。而毛进红未按照与银行签订的借款合同的约定履行还款义务（实际未付过任何一分钱），导致银行要求大行房产公司承担保证责任而代毛进红归还了其欠银行的借口本金、利息及罚息，从而导致大行房产公司销售房屋获取房价款的合同目的未能最终实现，依照《中华人民共和国合同法》第94条第（四）项的规定，大行房产公司亦有权解除合同。而按照现行的行政规定，在合同解除后，需要毛进红协助才能撤销合同的备案登记手续。为此，原告诉至法院请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；判令毛进红协助大行房产公司到房地产管理部门撤销以上合同备案登记手续。
被告毛进红未答辩。
经审理查明，2002年1月1日，原告与中国建设银行四川省分行（以下简称建行四川省分行）签订《个人住房／商业用房贷款合作协议》、《个人住房／商业用房贷款保证合同》，约定原告大行房产公司对因购买位于成都成都市武侯区龙江路20、21号“锦宏骏苑”而向建行四川省分行借款的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额连带责任保证。
2003年3月8日，原、被告签订编号为833的《商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的位于成都市武侯区龙江路20、21号“锦宏骏苑”B幢2单元8楼B2081号房屋一套销售给被告毛进红，房屋总价款为520000元。合同第六条付款方式及期限第三款约定：“买受人在合同签订之日起叁日内交付房款104000元，余款在2003年2月25日之前到银行办理41.6万元的20年按揭”。第七条买受人逾期付款的违约责任约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第壹种方式处理1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……”
同日，原告大行房产公司（甲方）与被告毛进红（乙方）签订《协议书》，约定：“1.甲方为配合乙方办理银行购房按揭，同意代乙方提供银行所需按揭手续中的专用收据（收据号0018973金额：104000.00元）2.银行按揭手续办理完毕后，该收据自动失效。乙方无权以任何理由保留该收据，应主动向甲方（或银行）交还以上收据……3.此收据仅为乙方采取低首付方式办理银行按揭时专用，不得作为甲、乙双方的收、付款依据及其他用途。……”同日，原告对该合同进行了备案登记，合同签约备案号为170444。后被告毛进红未向原告大行房产公司支付首付款，亦未向建行四川省分行支付月供款，原告大行房产公司于2011年12月13日代被告毛进红向建行四川省分行结清了借款本金、利息及罚息共计498977.69元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《协议书》、房屋买卖合同备案信息、《个人住房／商业用房贷款合作协议》、《个人住房／商业用房贷款保证合同》、银行客户回单、个人贷款还款凭证、《成都铁路运输中级法院执行裁定书》（2007）成铁中执字第348-1号、《四川省成都市中级人民法院执行完毕通知书》（2011）成执字第1058号等案共19件及庭审中当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因合同中明确约定“买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同”，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，被告毛进红作为房屋买受人未按合同约定支付首付款，其合同解除条件已成就，原告大行房产公司有权解除合同。本院对原告该项诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故原告大行房产公司要求被告毛进红协助原告大行房产公司到房地产管理部门撤销合同签约备案号为170444的商品房买卖合同的备案登记手续的诉请，正当合法，本院予以支持。被告毛进红拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举示证据质证和反驳，其不利后果由被告毛进红自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川大行宏业房地产开发有限公司与被告毛进红于2003年3月8日签订的编号为833的《商品房买卖合同》；
二、被告毛进红于本判决生效之日起十日内协助原告四川大行宏业房地产开发有限公司办理合同签约备案号为170444的撤销备案登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元由被告毛进红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄永华
二〇一三年八月七日
书记员 杨谨荣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁启堂，男，1955年1月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：梁启生，男，1959年11月24日出生，系梁启堂之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市人民医院。住所地：韩城市龙门大街南段陵园坡顶。
法定代表人：赵亚军，系该院院长。
委托代理人：殷鹏星、和君琪，陕西行天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炳常，男，汉族，1963年5月22日出生，系韩城市养老办负责人。
再审申请人梁启堂因与被申请人韩城市人民医院、黄炳常确认合同无效纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁启堂申请再审称：黄炳常在既未事先获得委托又未事后获得追认的情况下，与韩城市人民医院所签订的有关梁启堂之妻黄焕云后事的处理协议，应属无效。故请求法院再审。
本院认为：梁启堂之妻黄焕云死亡后，黄炳常以黄焕云堂弟的身份，在与韩城市人民医院签订关于黄焕云后事之协议时，虽未获得梁启堂的书面授权，但梁启堂先后分两次收取了黄炳常给付的韩城市人民医院的补偿款共计5万元，且在收取第一笔款后，未经尸检即将黄焕云予以安葬，一、二审法院据此认为梁启堂已追认了上述协议，并无不当。梁启堂关于该协议应属无效之再审请求，本院不予支持。
综上，梁启堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁启堂的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 安 娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4037号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告：许春燕，女，1989年3月15日生，住山东省冠县。
被告：许娄之，男，1967年4月28日生，住山东省冠县。
被告：岳全进，男，1968年12月7日生，住山东省冠县。
被告：邢同桥，男，1959年8月19日生，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许春燕、许娄之、岳全进、邢同桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告承担。
审判员 邴广兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5541号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告张鹏。
原告上海世江物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张鹏送达诉讼文书，于2014年7月17日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招投标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日起至今承担小区的物业管理服务。被告张鹏系该小区72号501室业主，自2010年1月1日至2013年5月31日尚未缴纳该房屋物业管理费共计人民币（以下币种同）6，719.39元。后原告通过电话、公告通知、律师函多次要求被告缴纳物业管理费，但被告至今没有缴纳所欠费用。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付2010年1月1日至2013年5月31日的物业管理费6，719.39元；2、被告支付违约金12，699.64元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明：2009年5月，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会、业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，约定，由原告管理志成花苑小区，管理期限自2009年6月1日至2012年5月31日止；高层、小高层物业服务费为每月每平方米1.25元，物业服务费按双月交纳，业主应在单月的五日前缴纳当月和次月的物业服务费用，逾期交纳的，按拖延金额的0.3％／天缴纳违约金。合同另对其他物业管理事宜作出约定。原告实际管理该小区至2013年6月。
再查明，被告张鹏系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2009年7月24日产权核准登记，建筑面积131.11平方米。现因被告未向原告支付自2010年1月1日起至2013年5月31日止的物业管理费，原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由《志成花苑物业服务合同》、上海市房地产登记簿、告知函、催缴函、封发清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区72号501室的业主，业主大会、业委会代表小区全体业主与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在提供了物业管理服务后，被告应当按照双方合同约定的标准履行支付物业管理费的义务，故原告要求被告支付物业管理费依据充分，本院予以支持。另，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约的诉讼请求，属对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2010年1月1日起至2013年5月31日止的物业管理费6，719.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.50元，由原告上海世江物业管理有限公司负担92.50元（已付），被告张鹏负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 李 娜
人民陪审员 蔡 春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终607号
上诉人（原审被告）：陈昊杰，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人（原审被告）：庄多多，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊宏，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人陈昊杰、庄多多因与被上诉人刘俊宏民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈昊杰、庄多多于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈昊杰、庄多多在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈昊杰、庄多多撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈昊杰、庄多多负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年七月三日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1582号
申请执行人：颜根钟，男，汉族，1955年3月3日出生，住同安区，
被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地同安区大同街道办事处四楼，组织机构代码证61202036-0。
法定代表人：廖兴国。
申请执行人颜根钟与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜根钟于2017年7月12日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付逾期交房违约金211660.00元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下房产已被本院他案查封并进入执行阶段，暂无财产可供执行。
3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月26日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1582号申请执行人：颜根钟，男，汉族，1955年3月3日出生，住同安区，被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地同安区大同街道办事处四楼，组织机构代码证61202036-0。法定代表人：廖兴国。申请执行人颜根钟与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜根钟于2017年7月12日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付逾期交房违约金211660.00元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下房产已被本院他案查封并进入执行阶段，暂无财产可供执行。3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年10月26日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初42号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申某某，男，1988年2月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人刘伟时，湖南常青律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，建议对被告人申某某在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人申某某及其辩护人刘伟时对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人刘伟时到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日晚，被告人申某某在邵东县灵官殿镇电管站的院后坪，将被害人刘某甲的1辆价值5130元的红色豪爵125-2H型摩托车盗走，后以480元价格卖给他人。
2015年9月17日凌晨，被告人申某某在邵东县灵官殿镇罗某甲水暖器材店后坪，将被害人刘某乙的1辆价值1200元的红色豪达125F9C型摩托车盗走，后以300元价格卖给他人。
2015年9月20日19时许，被告人申某某在邵东县灵官殿镇胖哥网吧前坪，将被害人宁某的1辆价值5580元的红色豪爵125-2G型摩托车盗走，后以500元价格卖给他人。
2015年12月2日，邵东县公安民警在被告人申某某家中将其传唤至公安机关接受调查，申某某主动交代了上述事实。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙、宁某的陈述，证人敬某、罗某甲、罗某乙的证言，鉴定意见，指认现场笔录，现场照片，提取笔录，到案经过及被告人申某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人申某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申某某归案后，如实供认自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。对辩护人刘伟时的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01249号
上诉人（原审被告）：荣加松，男，1962年2月18日出生，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：五河县食品公司，住所地五河县。
法定代表人：郭炜，公司经理。
委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。
原审被告：刘丽华，女，1964年5月16日出生，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人荣加松因与被上诉人五河县食品公司、原审被告刘丽华土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）五民一初字第02051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，荣加松于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。荣加松申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许荣加松撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由荣加松负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初735号
原告深圳市通产丽星股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人曹海成，董事长。
委托代理人朱虹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人杨婉婷，广东诚公律师事务所实习律师。
被告江阴市科盛机械有限公司，住所地江苏省江阴市北国镇。
法定代表人浦建科。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市科盛机械有限公司在江阴市农村商业银行北国支行的账户（以人民币229202元为限），或查封、扣押、冻结价值人民币229202元的其他财产。并自愿提供其在广发银行深圳龙岗支行的账户内的存款人民币229202元作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告江阴市科盛机械有限公司价值人民币229202元的财产（详见查封清单），待后处理；
二、冻结原告深圳市通产丽星股份有限公司在广发银行深圳龙岗支行的账内的存款人民币229202元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗晓芳