wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1692号
原告史大杰。
委托代理人周荣，山东泰广律师事务所律师。
委托代理人史明辉。
被告莱西市龙水街道办事处星河庄村村民委员会，住所地：莱西市龙水街道街道办事处星河庄村。
法定代表人孙志强，系该村村委会主任。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告史大杰诉被告莱西市龙水街道办事处星河庄村村民委员会（以下简称星河庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史大杰委托代理人周荣、史明辉；被告星河庄村委会委托代理人吴惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与史大礼是兄弟关系，史大礼是村里的五保户，早年与村委签订了遗赠扶养协议，史大礼去世后，该房屋归村委会所有。考虑到与史大礼的兄弟关系，原告于2008年6月许，通过与时任村委会主任孙杰科沟通，将史大礼房屋4间以5000元价格买下，并于2008年7月3日将房款交付孙杰科，并有当时的两委成员史本玖作证。2008年7月15日，孙杰科将通过村党支部盖章的史大礼的土地使用权证交给原告，并交付了房屋钥匙，该房屋开始一直在原告的控制下。2015年原告想将房屋过户到自己名下，但被告拒不配合。为此诉至贵院，请求法院确认星河庄村xxxx地号原属史大礼的民房四间属于原告所有，被告配合协助办理相关手续；诉讼费用由被告承担。
被告星河庄村委会辩称：诉争房屋由被告星河庄村委会所有，与原告无关，法庭应驳回原告诉讼请求。
原告史大杰为证明其主张，提供以下证据：
集体土地使用权证复印件一份（原件经质证后退回）、孙杰科收到条一份，用以证明原告与村委会协议成立，原告已支付购房款。
被告质证称，集体土地使用权证可以证明房屋所有人是史大礼，根据史大礼与村委的遗赠扶养协议该房屋现应归村委会所有；该土地证后加盖的“中国共产党莱西经济开发区星河庄党支部”印不能代表星河庄村委会印章，无权处分星河庄村委会的财产，不具备法律效力。收到条真实性无法确认，但是经查询星河庄村委会账目中并无该笔款项记载，即使收到也是孙杰科所收，与被告无关。
本院认为孙杰科当时担任村委会主任兼党支部书记，将史大礼土地使用证交付给原告，并且集体土地使用权证上有“村委会党支部研究决定卖给史大杰”字样，并加盖的是“中国共产党莱西经济开发区星河庄党支部”印章，原告有理由相信孙杰科有权将该房屋卖给原告，因此该买卖合同成立。本院对以上证据真实性予以认可。
经审理查明：诉争房屋位于莱西市莱西市龙水街道办事处星河庄村，北至史大杰、东至生活路、南至史大玉、西至生活路，原系该村村民史大礼所有。
2008年春季史大礼去世，史大杰于当年6月份跟时任村主任兼党支部书记孙杰科协商购买史大礼遗留的四间房屋。2008年7月3日，史大杰将购房款5000元交给孙杰科，孙杰科为原告出具收条一张，内容为“今收到，史大杰人民币五千元（购五保户史大礼房子四间款）”，并将史大礼的集体土地使用权证转给原告，并在变更记事栏记载“村委会、党支部研究决定卖给史大杰”，并加盖中国共产党莱西经济开发区星河庄党支部”印章。
现被告拒绝配合原告办理过户手续到原告名下，为此原告诉至本院。
本院所确认的上�事实，有集体土地使用权证复印件一份、孙杰科收到条一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院组织质证及审查，可以采信。
本院认为：职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动。孙杰科作为时任村主任将诉争房屋卖给原告，并将史大礼集体土地使用权证转给原告，且集体土地使用权证上有“村委会党支部研究决定卖给史大杰”字样，并加盖“中国共产党莱西经济开发区星河庄党支部”印章，可以推定为系履行职务行为。原告有理由相信孙杰科系代表被告星河庄村委会将房屋卖给原告。原告与被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，判决如下：
座落于莱西市龙水街道街道办事处星河庄村民房四间（地号xxxxxx）归原告史大杰所有，被告莱西市龙水街道街道办事处星河庄村村民委员会于本判决生效之日起三十日内协助原告办理过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩真真
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执异6号
案外人：北京京城环保股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵传军
申请执行人：扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：于传扣，该公司经理。
被执行人：摩恩达集团（上海）净水技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶海滨，该公司经理。
本院在执行扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司与摩恩达集团（上海）净水技术有限公司买卖合同纠纷一案中，北京京城环保股份有限公司对本院下达的（2017）皖0602执737号之一执行裁定书以及协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议，本院2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：北京京城环保股份有限公司与摩恩达集团（上海）净水技术有限公司（以下简称摩恩达公司）于2016年7月14日签订《软水设备采购合同》，本公司就临沂项目向摩恩达公司采购软化设备，合同价款53万元。根据合同约定的付款方式，合同签订后支付30%，提货前支付合同金额的30%。现场安装完毕，验收合格后15日内支付30%，质保金10%在质保期到后支付。现双方合同正在履行过程中，摩恩达公司设备安装后一直存在质量问题并在维修过程中，并未达到性能验收合格的条件。本公司已按照合同约定向摩恩达公司支付前两笔60%货款318000元，剩余40%货款212000元未达到支付条件，未向其公司支付。贵院要求我公司对摩恩达公司到期履行的562112元。但合同约定的支付后期40%货款的条件仍未成就，我公司现不欠付摩恩达公司任何合同货款。
本院查明事实：扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司诉摩恩达集团（上海）净水技术有限公司买卖合同经本院作出法律判决书已生效，扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司依法申请强制执行，并提供执行财产线索，因被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司与北京京城环保股份有限公司2016年7月14日签订《软水设备采购合同》，该公司已按照合同约定向摩恩达公司支付前两笔60%货款318000元，由于双方合同履行过程中，摩恩达公司设备安装后一直存在质量问题并在维修过程中，并未达到性能验收合格的条件，所以余40%货款212000元未向被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司支付。该公司按照《软水设备采购合同》约定支付的货款。
本院认为：北京京城环保股份有限公司与被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司2016年7月14日签订《软水设备采购合同》，该公司已按照合同约定向摩恩达公司支付前两笔60%货款318000元，合同履行过程中，摩恩达公司设备安装后一直存在质量问题并在维修过程中，并未达到性能验收合格的条件，所以余40%货款212000元未向被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司支付，目前按照合同约定不具备支付余款的条件。但是本院送达的（2017）皖0602执737号之一裁定书和协助执行通知书，只需要异议人在该设备安装调试合格后，按照合同约定可以支付该设备余款的情况下，不再支付给被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司，通知本院扣留提取。根据《中华人共和国民事诉讼法》二百四十三条、第二百二十五条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
驳回北京京城环保股份有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张余庆
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 张全军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4334号之一
申请执行人西安沪达新型建材有限公司，住所地西安市户县祖庵镇户祖公路。
法定代表人陈刚，该公司执行董事。
被执行人西安市第一住宅建筑公司，住所地西安市下马陵5号。
法定代表人程建安，该公司总经理。
本院在执行西安沪达新型建材有限公司与西安市第一住宅建筑公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5800号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，经采取强制执行措施，已执行回全部案件款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103民初5800号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4334号
申请执行人西安沪达新型建材有限公司，住所地西安市户县祖庵镇户祖公路。
法定代表人陈刚，该公司执行董事。
被执行人西安市第一住宅建筑公司，住所地西安市下马陵5号。
法定代表人程建安，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5800号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市第一住宅建筑公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初559号
原告王建民。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。
被告杨淞凯。
原告王建民诉被告杨淞凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告杨淞凯经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告共同偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%标准向原告支付从2016年1月10日起至还清借款之日止的利息；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告杨淞凯未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月10日，被告杨淞凯向原告王建民借款人民币20000元，借款期限为2个月，自2015年12月10日至2016年2月9日。利率为每月3%，按月付息。杨淞凯出具了借款收条一份。借款行为发生后，被告杨淞凯未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨淞凯向原告王建民借款属实，应当按约偿还借款本金20000元。关于原告王建民主张按月利率2%的标准支付利息从2016年1月5日至被告还款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告杨淞凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨淞凯于本判决生效后十日内向原告王建民偿还借款本金人民币20000元及利息，利息自2016年1月10日起按月利率2%计至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告杨淞凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张黎
审 判 员 徐超
人民陪审员 高敏
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更591号
罪犯刘郭城，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年9月29日作出（2014）袁刑初字第141号刑事判决，认定刘郭城犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万八千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月10日起�2028年10月21日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘郭城能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘郭城在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘郭城减去�期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年11月10日起至2028年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢31号
申请执行人李建章。
被执行人韩守仁。
本院在执行李建章申请韩守仁劳动争议一案过程中，申请执行人申请132974元，执行费1895元。本院执行0元，被执行人下落不明且确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）冀0731执恢31号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年八月二十日
书记员 徐 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初302号
原告洛阳环达运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：林亮亮，职务：董事长。
委托代理人张增军、王路（实习），河南惠人律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告卫长庆。
被告卫晓科。
原告洛阳环达运输有限公司诉被告卫长庆、卫晓科为挂靠合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张增军、王路，到庭参加了诉讼。被告卫长庆、卫晓科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳环达运输有限公司诉称，原告与二被告属于挂靠经营关系，原告为被告父子的车辆办理营运手续，垫付差旅费、提供代办保险等管理服务，加上卫长庆因为孩子出国、承包工程以及其他事项多次向原告借款，拖欠各种费用一直没有清偿。几年来，卫长庆多次承诺还款，但是每次都不兑现。从2011年至2014年11月，经原告多次对账，被告确认拖欠原告款项72.58万元，被告卫晓科承诺为其父提供保证担保。诉讼请求：1、判令被告卫长庆偿还拖欠原告的款项72.58万元；承担律师费、其他维权费用30000元；被告卫晓科承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卫长庆、卫晓科缺席，未答辩。
经审理查明：2008年原告洛阳环达运输有限公司与被告卫长庆签订《货车合作经营合同》一份，载明：“甲方：洛阳环达运输有限公司，乙方：卫长庆，乙方担保人：卫晓科。合同期限自2008年5月1日开始至2013年4月30日止结束。合同第二条第二款甲方的权利及义务约定：甲方为乙方代办营业税、养路费、车船使用税、运管费以及其他各种应缴规费。甲方统一办理车辆保险，各种保险费用由乙方承担。合同第三条第二款乙方的权利及义务约定：乙方服从甲方管理，每月26号前向甲方交纳次月的管理费、各种规费、税金以及应归还的欠款。合同第四条第一款违约责任约定：乙方违约逾期三个月的，甲方有权终止合同。同时有权扣留车辆、拍卖车辆，并以拍卖所得款项支付各种欠费、违约金、律师费用。”
另查明，2014年11月18日被告卫长庆向原告洛阳环达运输有限公司出具《承诺书》一份，载明：“经双方算账，卫长庆共计欠洛阳环达运输有限公司各种款项725877元（利息暂计至2014年10月底），上述款项保证在2014年12月之前还款20万元，剩余款在2015年7月之前全部还清。如到期不能履行承诺还清上述款项，按银行贷款利率四倍计息，另产生律师费用、起诉费用，均由卫长庆承担。”
本院认为：原、被告签订的《货车合作经营合同》和《承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应视为合法有效。故对原告要求被告卫长庆偿还欠款72.58万元及律师费15000元，本院予以支持。
原告提交的证据未能证明被告卫晓科应当对前述欠款承担保证责任，故对原告主张被告卫晓科承担连带责任保证的请求，本院不予支持。
被告卫长庆、卫晓科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫长庆在本判决生效后十日内偿还原告洛阳环达运输有限公司欠款725800元，律师费15000元；
二、驳回原告洛阳环达运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11358元，由被告卫长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 于国军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李丽艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第650号
原告:朱文彬，男，1984年12月6日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，
委托代理人：黄美特，浙江天经律师事务所律师。
被告：谢德庆，男，1972年9月16日出生，汉族，乐清市人，住。
被告：洪春萍，女，1971年11月20日出生，汉族，乐清市人，住。
原告朱文彬诉被告谢德庆、洪春萍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理。依法由审判员郑策使用简易程序于2012年8月30日公开开庭审理了本案。原告朱文彬委托代理人黄美特到庭参加诉讼；被告谢德庆、洪春萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文彬起诉称：两被告系夫妻关系。被告谢德庆因业务需要多次委托原告为其运送货物。2011年7月4日，经原告与被告谢德庆结算，被告尚欠原告货运款4万元，由被告谢德庆出具欠条交原告收执。因该债务系两被告婚姻存续期间共同债务，现两被告未能支付货运款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告运费人民币4万元并赔偿利息损失（利息损失从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决还款确定之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、身份证，证明原告诉讼主体资格。
二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
三、婚姻登记，证明两被告的婚姻关系，该债务系两被告夫妻婚姻存续期间共同债务。
四、欠条，证明原告向被告主张权益凭证。
被告谢德庆、洪春萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告谢德庆、洪春萍缺席，视为对上述证据放弃质证和辩驳的权利。经本院审核后认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2010年始，被告谢德庆因业务需要委托原告为其运送货物。2011年7月4日，经双方结算，被告谢德庆欠原告朱文彬货运款40000元，并亲笔出具欠条一张交原告收执。被告谢德庆、洪春萍于1995年1月11日登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，经原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告谢德庆欠原告朱文彬货运款40000元，由其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告谢德庆应当予以偿还。被告经原告催告后未还，其行为构成违约，应向原告赔偿资金占用期间的利息损失，原告要求按同期银行贷款基准利率从起诉之日起开始计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢德庆、洪春萍应在本判决生效后三日内共同偿还原告朱文彬货运款本金40000元及利息损失（自2012年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢德庆、洪春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑策
二〇一二年九月五日
书记员 蔡艳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01237号
申请执行人：马继红，女，1968年1月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
马继红与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）相民一初字第01246号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告马继红；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告马继红租金8582.47元，并按每月660.19元标准继续支付租金从2014年8月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告马继红违约金2574.74元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
**太原铁路运输中级法院**
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更573号
罪犯刘建华，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2007年6月29日作出（2007）万刑初字第250号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。2012年2月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年四个月、十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘建华在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2017年2月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
太原铁路运输中级法院	刑 事 裁 定 书	（2017）晋71刑更573号	罪犯刘建华，现在山西省太原第一监狱服刑。	山西省太原市万柏林区人民法院于2007年6月29日作出（2007）万刑初字第250号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。2012年2月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年四个月、十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘建华在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。	经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2017年2月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。	本院认为，罪犯刘建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯刘建华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月9日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  支鹏	审判员  闫莉	审判员  胡彦	二〇一七年九月二十五日	法官助理  刘悦	书记员    王昊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1043号
上诉人（原审被告）：威海远大国际经济技术合作有限公司，住所地威海市青岛北路-50-3号。
法定代表人：宋吉刚，总经理。
委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凯波，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司因与被上诉人刘凯波劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第119号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 王晓武
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执857号
申请执行人吴燕
被执行人孙康军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03161号，依法向被执行人孙康军发出执行通知书，责令被执行人孙康军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙康军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙康军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××09的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执857号
申请执行人吴燕
被执行人季敬锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03161号，依法向被执行人季敬锋发出执行通知书，责令被执行人季敬锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季敬锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季敬锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月八日
书记员 蓝天辰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执65号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地双鸭山市尖山区南市区**号地块*号楼***号商服。
负责人李哲，系该社主任。
委托代理人侯建，系该分社客户经理。
被执行人李xx，身份证号2305021981********，女，汉族，1981年4月1日出生，系双鸭山市安邦乡双富村农民，现住双鸭山市南小市**号楼*单元**室。
被执行人刘xx，身份证号2305211977********，男，1977年1月5日出生，汉族，系双鸭山市安邦乡双富村农民，
住双鸭山市安邦乡双富村xx号。
被执行人李xx，身份证号2305021977********，男，1977年10月28日出生，汉族，系双鸭山市安邦乡双富村农民，住双鸭山市安邦乡双富村**号。
被执行人顾xx，身份证号2305021977********，女，1977年1月2日出生，汉族，系双鸭山市安邦乡双富村农民，
住双鸭山市安邦乡双富村xx号。
关于申请人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社与被执行人李xx、刘xx、李xx、顾xx借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人李xx、刘xx、李xx、顾xx对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，并已给付申请执行人借款本金10万元、利息1.7万元，双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社与被执行人李xx、刘xx、李xx、顾xx借款合同纠纷一案，依据(2016)黑0503民初61号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案结案。
执行费1435.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年六月十九日
书记员 解家钧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03499号
本院在审理原告王海宾诉被告徐满怀占有物损害赔偿纠纷一案中，原告王海滨于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海宾提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海宾撤诉。
案件受理费二十五元由原告王海宾负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年五月二十六日
书记员 王苗苗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第13号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵X，因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑未诉（2013）91号起诉书指控被告人赵X犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年5月中旬至5月26日，被告人赵X在沈阳市苏家屯区其承租房内，先后二次容留赵XX吸食冰毒。2013年7月中旬的一天夜间，被告人赵X在沈阳市苏家屯区其承租房内，容留刘XX、李X共同吸食冰毒。2013年7月末至8月上旬，被告人赵X在沈阳市苏家屯区其承租房内，先后二次容留李X吸食冰毒。2013年8月14日、8月18日，被告人赵X在沈阳市苏家屯区其承租房内，先后二次容留刘XX吸食冰毒，后被公安机关抓获，公安机关从被告人赵X住处扣押白色晶体，重0.26克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场，证人赵XX、刘XX、李X、付XX证言，扣押清单，租房协议，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李智博
二〇一四年一月六日
书记员 尹金金
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初252号
原告：郑敏豪，男，1985年4月1日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告：杨耀辉，男，1970年11月20日出生，汉族。
原告郑敏豪与被告杨耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏豪的委托诉讼代理人王世水到庭参加诉讼。被告杨耀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑敏豪向本院提出诉讼请求：1.判令杨耀辉立即支付拖欠的材料款39000元；2.杨耀辉支付自起诉之日起至付清材料款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由杨耀辉承担。事实和理由：郑敏豪系经营家庭装修材料的经营者，2012年5月10日，杨耀辉为装修三钢钢城酒家向郑敏豪购买装修材料，杨耀辉与郑敏豪商量先拉货进行装修，待工程结束后付款，郑敏豪基于朋友关系同意了杨耀辉的请求。2012年12月，工程结束后，杨耀辉未按双方当时约定的付清材料款。2013年12月24日，郑敏豪与杨耀辉进行结算，杨耀辉确认尚欠郑敏豪材料款39000元并向郑敏豪出具欠条一张。此后，郑敏豪多次与杨耀辉协商付款事宜，杨耀辉同意会在近期付款，但时至今日，杨耀辉仍未将所欠材料款39000元支付给郑敏豪，杨耀辉的行为已经构成违约并已经造成郑敏豪重大损失。郑敏豪遂诉至法院，请求依法支持郑敏豪的诉讼请求。
杨耀辉未作答辩。
郑敏豪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了审理，对于郑敏豪提交的证据，因其符合证据的属性，本院予以确认并在卷佐证。杨耀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本案经开庭审理，本院查明的事实与郑敏豪诉称的事实一致。
上述事实有郑敏豪提供的欠条及郑敏豪在法庭上的陈述等证据予以佐证。郑敏豪提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。杨耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，杨耀辉拖欠郑敏豪材料款39000元的事实清楚，证据充分，足以认定。杨耀辉不履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于郑敏豪主张要求判令杨耀辉立即支付拖欠的材料款39000元及支付自起诉之日即2016年1月11日起至付清材料款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因其符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、杨耀辉应于本判决生效之日起三日内支付郑敏豪材料款39000元；
二、杨耀辉应于本判决生效之日起三日内支付郑敏豪逾期付款利息（该利息以39000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月11日起计至杨耀辉付清材料款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由杨耀辉负担(该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 朱国建
人民陪审员 邓艳芳
人民陪审员 赖培水
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志强
附本判决主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初252号原告：郑敏豪，男，1985年4月1日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。被告：杨耀辉，男，1970年11月20日出生，汉族。原告郑敏豪与被告杨耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏豪的委托诉讼代理人王世水到庭参加诉讼。被告杨耀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑敏豪向本院提出诉讼请求：1.判令杨耀辉立即支付拖欠的材料款39000元；2.杨耀辉支付自起诉之日起至付清材料款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由杨耀辉承担。事实和理由：郑敏豪系经营家庭装修材料的经营者，2012年5月10日，杨耀辉为装修三钢钢城酒家向郑敏豪购买装修材料，杨耀辉与郑敏豪商量先拉货进行装修，待工程结束后付款，郑敏豪基于朋友关系同意了杨耀辉的请求。2012年12月，工程结束后，杨耀辉未按双方当时约定的付清材料款。2013年12月24日，郑敏豪与杨耀辉进行结算，杨耀辉确认尚欠郑敏豪材料款39000元并向郑敏豪出具欠条一张。此后，郑敏豪多次与杨耀辉协商付款事宜，杨耀辉同意会在近期付款，但时至今日，杨耀辉仍未将所欠材料款39000元支付给郑敏豪，杨耀辉的行为已经构成违约并已经造成郑敏豪重大损失。郑敏豪遂诉至法院，请求依法支持郑敏豪的诉讼请求。杨耀辉未作答辩。郑敏豪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了审理，对于郑敏豪提交的证据，因其符合证据的属性，本院予以确认并在卷佐证。杨耀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案经开庭审理，本院查明的事实与郑敏豪诉称的事实一致。上述事实有郑敏豪提供的欠条及郑敏豪在法庭上的陈述等证据予以佐证。郑敏豪提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。杨耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，杨耀辉拖欠郑敏豪材料款39000元的事实清楚，证据充分，足以认定。杨耀辉不履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于郑敏豪主张要求判令杨耀辉立即支付拖欠的材料款39000元及支付自起诉之日即2016年1月11日起至付清材料款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因其符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、杨耀辉应于本判决生效之日起三日内支付郑敏豪材料款39000元；二、杨耀辉应于本判决生效之日起三日内支付郑敏豪逾期付款利息（该利息以39000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月11日起计至杨耀辉付清材料款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由杨耀辉负担(该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  朱国建人民陪审员  邓艳芳人民陪审员  赖培水二〇一六年七月十二日书 记 员  李志强附本判决主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第189号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，女，主任。
委托代理人秦国栋，男，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人马彦鹏，男，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，男，主任。
委托代理人杨钊，男。
委托代理人马小军，男。
第三人张宝光，男，1983年11月15日出生。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会及第三人张宝光房屋拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告北京市土地整理储备中心通州区分中心。
审 判 长 孙天舒
代理审判员 佟艳艳
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 管 骄
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执532号
申请执行人侯守杰，男，1967年6月15日生，汉族。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生，汉族。
本院在执行侯守杰申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执532号
申请执行人侯守杰，男，1967年6月15日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行侯守杰申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执532号
申请执行人侯守杰，男，1967年6月15日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行侯守杰申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1933号
上诉人（原审被告）张艳杰，八马茶叶店经营者。
被上诉人（原审原告）陕西商益置业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园陕汽大道副116号1-10201号。
法定代表人王镕超，总经理。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人张艳杰因与被上诉人陕西商益置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张艳杰于2016年2月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张艳杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳杰撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张艳杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙婉侠
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初734号
原告马某某，女，汉族，生于1983年5月14日，农民。
被告罗某某，男，汉族，生于1975年10月16日，农民。
原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2013年7月经人介绍认识，同年8月9日在岐山县民政局登记结婚，2015年1月份举行结婚仪共同生活，婚后未生育。我与被告婚前了解不够，由于买房，草率和被告登记结婚，登记一年半后举行结婚仪式。2015年10月4日，被告在家犯病，胡言乱语打骂我，我才知道被告在十几岁时得过病，在和我结婚前病情控制，一直没有犯过。被告家人隐瞒了被告的病情，哄骗我和被告结婚，我无法接受，遂于2015年10月19日我离开家，和被告分居生活，半年多不相往来，夫妻关系难以继续维持，为了维护我的合法权益，早日结束这种名存实亡的夫妻关系，现依据相关法律规定，状诉人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告罗某某辩称，我不同意离婚。原告说的结婚时间不对，我们是2015年2月12日举行结婚仪式的，农历就是2014年腊月24日。我与原告是自愿领证的，我没有哄骗原告。领证的时候因为原告以前结过两次婚，要求我对她好，原告也是鼓了很大的勇气和说服家人才决定与我结婚的。我们领证的时候原告也没有要彩礼，我承诺对原告好，我们才领的结婚证。我认为我们的感情还好着，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍认识，2013年8月9日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年2月12日举行结婚仪式。婚后未生育。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年下半年，双方发生矛盾分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭关系。原、被告自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈 永 辉
人民陪审员 李 建 兵
人民陪审员 常军科二Ｏ一六年八月二十四日
书 记 员 谢 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3342号
原告白福祥，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告阿斯尔门德，男，蒙古族，科左后旗信用联社职工，现住科左后旗。
本院在审理原告白福祥与被告阿斯尔门德民间借贷纠纷一案中，原告白福祥于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白福祥的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白福祥撤回起诉。
本案受理费减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年七月六日
书记员 秀 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3342号
原告白福祥，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告阿斯尔门德，男，蒙古族，职工，现住科左后旗。
本院在审理原告白福祥与被告阿斯尔门德民间借贷纠纷一案中，原告白福祥于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白福祥的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白福祥撤回起诉。
本案受理费减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年七月六日
书记员 秀 娟
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初151号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年12月3日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年7月29日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年7月14日10时30分许，被告人赵某某驾驶三轮机动车沿四庙线公路由东向西行驶至阜锦线公路74km+200m交叉路口处右转弯时，与由南向北李某某驾驶的辽JR79**号轻型普通货车相撞，造成赵某某及乘车人被害人苗某某受伤，被害人苗某某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人赵某某负此起事故的主要责任。肇事后，被告人赵某某受伤住院治疗，2016年7月15日办案民警到义县人民医院对被告人赵某某进行第一次讯问，经讯问，被告人赵某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人赵某某供述与辩解；2、证人李某某证言；3、户籍证明、受案登记表、案件来源及抓捕经过，公安交通管理行政强制措施凭证，李某某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，苗某某尸检照片，尸体处理通知书，道路交通事故证据公开笔录，保险单复印件；4、义县人民医院尸体检验意见书，道路交通事故认定书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书；5、道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片；6、事故现场光盘。
公诉机关认为被告人赵某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被害人苗某某与被告人赵某某系翁婿关系，2016年7月14日10时30分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮机动车沿四庙线公路由东向西行驶至与阜锦线公路74km+200m交叉路口处右转弯时，与由南向北李某某驾驶的辽JR79**号轻型普通货车相撞，造成被告人赵某某及乘车人被害人苗某某受伤，被害人苗某某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。同年7月29日经义县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此起事故的主要责任；李某某负此起事故的次要责任；被害人苗某某无责任。经义县人民医院法医司法鉴定所尸体检验，苗某某因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。
被告人赵某某受伤住院治疗，2016年7月15日办案民警到义县人民医院对被告人赵某某进行第一次讯问，经讯问，对其犯罪事实供认不讳。事故发生后，被害人苗某某的其他近亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，并不要求赔偿。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人赵某某、被害人苗某某的自然身份情况；
2、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人赵某某到案情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证证实，2016年7月14日义县公安交通警察大队将李某某、被告人赵某某的机动车予以扣留；
4、李某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，李某某持有效的机动车驾驶证在道路上驾驶辽JR79**号轻型普通货车，被告人赵某某未办理机动车驾驶证的情况；
5、义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人赵某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮机动车，行驶至交叉路口处右转弯时超速行驶，未让直行车辆先行，被告人赵某某负此起事故的主要责任，李某某负此起事故的次要责任，被害人苗某某无责任；
6、证人李某某证言证实，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况；
7、义县人民医院法医司法鉴定所尸体检验意见书及尸检照片、尸体处理通知书证实，被害人苗某某因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡；
8、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实，被告人赵某某驾驶电动三轮车与李某某驾驶的辽JR79**号轻型普通货车发生刮碰，被告人赵某某驾驶的电动三轮车为机动车，辽JR79**号轻型普通货车制动性能合格，辽JR79**号轻型普通货车碰撞速度为65km/h，电动三轮车碰撞速度为40km/h；
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、光盘证实，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对现场进行勘察及事故发生现场视频监控的情况；
10、交通事故刑事谅解书证实，事故发生后，被害人苗某某的其他近亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，并不要求赔偿；
11、被告人赵某某的供述与辩解证实，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况以及被害人苗某某的近亲属情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮机动车，行驶至交叉路口处右转弯时超速行驶，未让直行车辆先行发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人保护现场，经办案民警到医院对其讯问，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被害人与被告人系翁婿关系，事故发生后被告人已取得被害人其他近亲属谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及义县社区矫正管理局出具的社会调查报告，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毕 欣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初542号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地为株洲长江北路。
法定代表人龚檐玲，系该公司总经理。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，签收法律文书）。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴国辉，男，1968年3月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告吴国辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年6月16日向本院申请撤回对被告吴国辉的起诉。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告吴国辉的起诉。
本案案件受理费656元，减半收取328元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一六年六月十六日
书记员 张文波
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1441号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日7时许，被告人李某在广州市越秀区青菜岗省交通医院门口的车辆保管站内，将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员伍某强，交易完毕被民警抓获。当场从被告人李某身上缴获毒资人民币200元，毒品一小包（净重0.64克，检出海洛因成分）及作案工具手机一台。从购毒人员伍某强身上缴获毒品一小包（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.64克、甲基苯丙胺0.46克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 燕
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终89号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1970年9月12日出生，汉族，河南省濮阳县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月28日作出（2016）豫0928刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，核实本案相关证据，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月20日20时20分许，被告人闫某某酒后驾驶车牌号为豫JHV8**的五菱之光面包车，在濮阳县工业路与龙溪地商业街交叉口由西向北转弯过程中，与被害人田某某驾驶的一辆由南向北行驶的黑色尼桑轿车追尾，闫某某被赶到的民警当场查获。经调查，闫某某负事故的全部责任。经鉴定，其血液中的乙醇含量为298.32mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人闫某某于2015年12月25日赔偿被害人田某某1500元，并取得田某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人闫某某供述，被害人田某某陈述，证人李某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于闫某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，户籍证明，前科证明，抓获经过，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书等。
根据上述事实及证据，濮阳县人民法院认为，被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人闫某某拘役二个月，并处罚金五千元。
上诉人闫某某上诉提出，原判量刑重，请求依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人闫某某上诉提出原判量刑重的意见，经查，闫某某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判根据上述情节，在量刑时已对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故上诉人闫某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 张相雨
代理审判员 李亚博
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8328号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：朱洪生，男，1989年10月30日出生，汉族，住址洪山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告朱洪生信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1961号
原告崔德武，男，1947年7月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告委托代理人白林林，男，法律工作者，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所。
被告李九成，男，1963年9月10日日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。×××。
原告崔德武诉李九成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔德武、被告李九成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔德武诉称，在2013年6月14日至2013年12月27日期间，被告李九成因生活所需共计六次从我处借款，有双方提供的欠条为证，第一笔钱是2014年6月14日借款11820.00元，第二笔钱是2014年12月2日借款9071.00元，第三笔钱是2014年12月9日借款14384.00元，第四笔钱是2014年12月13日借款12200.00元，第五笔钱是2014年12月27日借款13955.00元，第六笔钱是2014年12月20日借款7320.00元，我起诉的金额是115886.56元。到期后，经我多次索要，被告一直拖欠还款，故诉至本院，要求被告还款。
被告李九成辩称：承认借据的真实性，但对借据的数额有异议，这六笔欠条并非原始欠据，都是每年计算本息后重新计算的数额，原始欠据都在我处保留，因此计算欠款的具体数额应以我提供的欠据数额为准。
经审理查明，被告李九成共分六次从原告处借款，有双方提供的欠条为证，第一笔钱，本金是6200.00元，自2011年6月14日起至2017年2月6日，共计5年7个月22天，利息约定为月利息2%，利息合计为8398.93元，本息合计为14598.93元。第二笔钱，本金是5900.00元，自2012年12月2日起至2017年2月6日，共计4年2个月4天，利息约定为月利息2%，利息合计为5915.73元，本息合计为11815.73元。第三笔钱，本金是11600.00元，自2013年12月9日起至2017年2月6日止，共计4年2个月4天，利息约定为月利息2%，利息合计为11630.93元，本息合计为23230.93元。第四笔钱，本金是12200.00元，自2013年12月13日起至2017年2月6日止，共计4年1个月24天，利息约定为月利息2%，利息合计为12151.20元，本息合计为24351.20元。第五笔钱，本金是6000.00元，自2010年3月27日起至2017年2月6日，共计6年10个月10天，利息约定为月利息2%，利息合计为9880.00元，本息合计为15880.00元。第六笔钱，本金是6000.00元，自2014年1月20日起至2017年2月6日止，共计3年17天，利息约定为月利息2%，利息合计为4300.00元，本息合计为10388.00元。共六笔钱，总计为100264.81元。此款逾期后，被告未能按时给付，故原告诉至本院。请求法院判令被告偿还本息合计为100264.81元。
证明上述事实的证据有，原告提交的六枚借据，被告提供的8枚原始借据，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告崔德武诉被告李九成民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李九成给付原告崔德武所欠欠款本息合计为100264.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1309.00，由原告负担156.36元，被告李九成负担1152.64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年五月十一日
书记员 何雲婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更910号
罪犯李玉洪，男，1985年3月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年2月5日作出（2013）邛崃刑初字第48号刑事判决，以被告人李玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李玉洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李玉洪减刑。
经审理查明，罪犯李玉洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李玉洪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7861号
原告：无锡国梅中医医院，统一社会信用代码52320200509210019M，住所地无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。
委托诉讼代理人：王金甫、糜加岳，均系该院员工。
被告：顾宇卫，男，1960年2月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
原告无锡国梅中医医院与被告顾宇卫劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告无锡国梅中医医院于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡国梅中医医院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许无锡国梅中医医院撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由无锡国梅中医医院负担。
代理审判员 史 新
二〇一七年十月十日
书 记 员 段丽坤
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初478号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告王凤坤，女，1979年7月16日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告王凤坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付晓楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1162号
罪犯卿显德，男，1968年04月03日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年10月23日作出(2012)中刑初字第174号刑事判决，认定被告人卿显德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。
2016年3月18日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯卿显德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卿显德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卿显德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿显德减刑八个月（刑期至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初269号
原告王春琦。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告王春琦与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王春琦的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金17682元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.07平方米，每平方米单价3811.56元，总房款为385234元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款385234元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2071元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付�该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款385234元的万分之三计算，应当承担违约金17798元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2071元，被告应当向原告支付违约金15727元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告王春琦违约金15727元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告承担193元，原告承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6432号
原告：曾金辉，男，1960年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告曾金辉与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾金辉委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资14232元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资14232元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为14232元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额14232元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资14232元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告曾金辉连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资14232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6432号原告：曾金辉，男，1960年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告曾金辉与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾金辉委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资14232元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资14232元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为14232元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额14232元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资14232元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告曾金辉连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资14232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1477号
申请执行人赵峰，男，1975年4月27日生，汉族，个体，住本市鼓楼区。
被执行人付连勇，男，1981年12月24日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。
申请人执行人赵峰申请执行付连勇民间借贷纠纷一案，徐州市（2015）泉民初字第3227号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金52500.00元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015）泉民初字第3227号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 马天翼
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
清民初字第142号
原告：郭喜昌。电话：
被告委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
被告：王文海。
被告：陈贵英。
原告郭喜昌与被告王文海，陈贵英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告陈贵英到庭参加了诉讼。被告王文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
原告郭喜昌诉称，2012年12月3日被告王文海借原告款8万元，当时被告王文海给原告打有借条，后经原告多次追要，被告王文海至今未还，因被告王文海借原告款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，为此原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王文海缺席未答辩。
被告陈贵英辩称，原告不应起诉我，我和被告王文海已离婚。
经审理查明，2012年12月3日，被告王文海借原告现金8万元，当时被告王文海给原告打有借条，借条的内容为“借条今借郭喜昌现金捌万（80000）元正王文海2012.12.03”庭审中，原告提供了被告王文海给原告所打的借条原件，被告陈贵英对原告提供的被告王文海所打借条不予质证，并提出，我与被告王文海早已离婚，这是被告王文海的事，与我无关。庭审中，被告陈贵英提供了清苑县民政局于2010年2月8日出具的离婚证字号为保清离字201000078的原、被告离婚证。本院根据原告申请经对原、被告婚姻状况调查核实，清苑县民政局于2013年12月19日出具婚姻登记记录证明，证实二被告已于2010年2月8日办理离婚登记手续，离婚登记号为保清离字201000078。本案在审理过程中，本院根据原告申请于2013年12月13日依法冻结了被告王文海在建设银行清苑县支行的存款2500元，冻结了被告陈贵英在中国银行清苑县支行的存款41000元，保全费470元。另经本院对冻结的被告陈贵英的存款日期调查核实，中国银行清苑县支行于2013年12月21日出具证明，证实本院冻结的被告陈贵英的41000元存款系二被告离婚以后被告陈贵英的个人存款，与被告王文海无关。
本院认为，被告王文海于2012年12月3日借原告现金8万元，有被告王文海给原告所打借条为证，事实清楚，证据充分，被告王文海依法应偿还原告。二被告已于2010年2月8日离婚，有民政部门出具的离婚证为凭，被告王文海所借原告款系二被告离婚以后原告和被告王文海之间发生的民间借贷关系，与被告陈贵英无关，被告陈贵英不应承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王文海于本判决生效之日起三日内偿还原告借款8万元。
被告陈贵英在本案中不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元，保全费470元，共计1370，由被告王文海负担926元，由原告负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3795号
原告：马超云，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：池中亭，男，1981年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马超云诉被告池中亭离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马超云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马超云负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 梅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初81号
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告李新宇，经商。
被告胡琼（李新宇之妻），教师。
被告李发明（李新宇之父），经商。
被告彭位群（李新宇之母），职业、。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告李新宇、胡琼、李发明、彭位群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍与被告李新宇到庭参加诉讼，被告胡琼、李发明、彭位群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2014年1月21日，被告李新宇因资金周转向狮子口支行借款240000元，借款到期日为2015年1月21日，年利率10.08%，并以房地产设定抵押。截止2015年3月15日，被告偿还借款103584.53元及利息24960.50元。下欠本金136415.47元。借款到期后，原告催收未果。现要求判令：1.被告立即偿还借款本金136415.47元及利息（2015年3月16日至借款履行完毕之日止）；2.原告对被告提供抵押的资产享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告李新宇无答辩意见。被告胡琼、李发明、彭位群在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：被告李新宇、胡琼系夫妻关系。被告李发明、彭位群系李新宇父母。2014年1月12日，被告李新宇、胡琼因经营周转向湖北公安农村合作银行狮子口支行申请借款300000元。同月17日，被告李发明、彭位群与湖北公安农村合作银行签订《房地产抵押合同》，约定以其共有的公安房权证狮字第××号、公国用（2010）第1617号房地产为被告李新宇的借款提供抵押，并办理了他项权证（公安房他证狮字第201402**号）。同月21日，被告李新宇与湖北公安农村合作银行狮子口支行签订《个人借款合同》，载明：被告因经营周转向狮子口支行借款240000元，借款期限为12个月，年利率10.08%。每月21日按月结息。同日，狮子口支行向被告李新宇帐号31×××27发放借款240000元，借款到期日2015年1月21日，被告李新宇在借款凭证上签名确认。截止2015年3月15日，被告偿还借款103584.53元及利息24960.50元。余款136415.47元未付。现借款逾期，原告催收无果，诉至本院。
同时查明：2015年6月11日，原告湖北公安农村合作银行变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原、被告陈述及《房地产抵押合同》、《借款合同》、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李新宇、胡琼、李发明、彭位群与公安农合行狮子口支行签订的《房地产抵押合同》、《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。被告李新宇、胡琼应履行还款付息义务。被告李发明、彭位群为该笔借款提供抵押，故原告对该抵押物享有抵押权，有权优先受偿。原告湖北公安农村合作银行现已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，其民事诉讼权利义务依法应由湖北公安农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新宇、胡琼于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款136415.47元及利息（按年利率10.08%计算，从2015年3月16日起至履行完毕之日止）。
二、被告李新宇、胡琼不履行债务时，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司以已办理他项权证（公安房他证狮字第201402**号）的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告李新宇、胡琼、李发明、彭位群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一六年二月二十六日
书记员 阳 梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初539号
原告：云南谷昌工贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国平，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李丽萍，女，1959年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：段继骧、孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万哆贝建材有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归园1栋2楼244-14号。
法定代表人：旷佳。
被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
被告：陈勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇共同委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南谷昌工贸有限公司与被告李丽萍、云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。诉讼中，原告云南谷昌工贸有限公司以其与云南仁泽房地产开发有限公司正在积极协商，有望达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南谷昌工贸有限公司提出的撤诉申请系当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南谷昌工贸有限公司撤诉。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由原告云南谷昌工贸有限公司负担。
审 判 长 程青梅
审 判 员 姚 磊
审 判 员 起 俊
二〇一七年九月八日
法官助理 王本福
书 记 员 罗明珠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执440号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，行长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款103710.07元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执440号
被罚款人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人ＸＸＸ拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对ＸＸＸ罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第05118号
原告周忠。
被告南京杰麦克斯电子有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心29层F座。
法定代表人林京泽。
本院在审理原告周忠诉被告南京杰麦克斯电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周忠于2015年12月26日向本院申请撤回对被告南京杰麦克斯电子有限公司的起诉。
本院认为，原告周忠申请撤回对被告南京杰麦克斯电子有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠撤回对被告南京杰麦克斯电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为233元，由原告周忠承担。
审判员 江福禄
二〇一五年十二月二十六日
书记员 方 瑜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更791号
罪犯林国川，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）西刑初字第376号刑事判决书，认定被告人林国川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。该犯刑期自二○一三年三月六日至二○一七年三月五日止。该犯于2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林国川在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月至2013年1月份，林国川在网上通过发布虚假信息诈骗他人财物十八次，诈骗金额120500元。
罪犯林国川在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次、被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林国川属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林国川减去刑期七个月。
刑满日期：二○一六年八月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行初21号
原告周康军，男，汉族，1972年8月10日出生。
被告运城市人民政府。
法定代表人陈振亮，市长。
被告运城市盐湖区人民政府。
法定代表人李哲，区长。
本院在审理原告周康军诉被告运城市人民政府、运城市盐湖区人民政府拆迁补偿一案中，原告周康军向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周康军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周康军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周康军负担。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第615号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所律师。
被告：樊忠宝，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告樊忠宝物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
代理审判员 马 冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵春苗
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初743号
原告：杨细英，女，1957年8月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
被告：王欢，女，1988年3月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告杨细英与被告王欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨细英以被告在本案审理中自行腾退了租赁房屋为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨细英向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨细英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨细英负担。
审判员 柯维林
二〇一七年九月十一日
书记员 吴花萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更719号
罪犯杨长春，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年10月18日作出（2012）碚法刑初字第00669号刑事判决，以被告人杨长春犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00372号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杨长春在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨长春在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长春减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审48号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：庄铁权，男，1980年5月23日出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人庄铁权未经批准擅自于2017年9月份占用城关镇四合屯村集体土地178.6平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月18日作出了肃国土资罚字（2017)第1005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人庄铁权。被执行人庄铁权未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月12日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地178.6平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1005号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第1005号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地178.6平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年六月二十八日
书记员 于雪纯