重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4882号
原告：朱治易，女，1931年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱然，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰，重庆协禾非融资性担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
被告：重庆世开物流有限公司北部新区分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路24号102、103室，统一社会信用代码915000003052508958。
主要负责人：何钢，重庆世开物流有限公司北部新区分公司总经理。
委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
被告：王明雄，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。
原告朱治易与被告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称：协禾公司）、重庆世开物流有限公司北部新区分公司（以下简称:世开物流公司）、王明雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱治易的委托诉讼代理人岳敬华、朱然，被告协禾公司的委托诉讼代理人季巧、张金彪、世开物流公司的委托诉讼代理人何东隆、王明雄及其委托诉讼代理人谢海到庭参加诉讼。审理中，原告及被告世开物流公司均申请了司法鉴定；原、被告双方自愿申请了庭外和解，均扣除了相应的审理期间。本案现已审理终结。
原告朱治易向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告医疗费88266.03元、住院伙食补助费7800元、交通费600元、残疾赔偿金47376元、护理费17050元、精神损害抚慰金20000元、鉴定及检查费2869.20元、营养费10000元，合计193961.23元；2、本案诉讼费由被告直接支付给原告。事实和理由：2017年2月12日，王明雄驾驶渝A0xx**号车辆在重庆市沙坪坝区嘉陵厂道路松江村高压线铁塔小卖部路段起步时，因操作不当与停放在小卖部院坝一侧的无牌摩托车接触，造成摩托车倒地与原告朱治易接触，致朱治易倒地受伤、两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定：王明雄负事故全部责任,朱治易无责任。该事故给原告造成了各种经济损失，故提起诉讼。
被告协禾公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆系本被告所有，但事发前已出借给被告世开物流公司使用，与本公司无关，请求驳回原告要求本被告赔偿的诉讼请求。
被告世开物流公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆系被告协禾公司所有，借给本公司使用，被告王明雄系本公司员工，但事发时并非履行职务行为，本公司已尽到合理的管理责任，原告要求本公司赔偿没有法律依据，请求驳回原告要求本被告赔偿的诉讼请求。
被告王明雄辩称，对事故发生及责任认定无异议，本被告系被告世开物流公司的员工，事发时系履行职务行为，应由被告世开物流公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日16时49分，王明雄驾驶渝A0xx**号车辆在重庆市沙坪坝区嘉陵厂道路松江村高压线铁塔小卖部路段起步时，因操作不当与停放在小卖部院坝一侧的无牌摩托车接触，造成摩托车倒地与原告朱治易接触，致朱治易倒地受伤、两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定：王明雄负事故全部责任,朱治易无责任。
原告朱治易受伤后，立即被送往重庆嘉陵医院住院治疗77天，2017年4月30日出院，出院诊断：1、特重型颅脑损伤：1）原发性脑干损伤；2）双侧额颞部脑挫伤伴硬膜下血肿；3）广泛蛛网膜下腔出血；4）颅底骨折；5）左侧枕部头皮挫裂伤；2、腰1椎体压缩性骨折；3、左踝关节骨折；4、双膝骨性关节炎；5、椎动脉型颈椎病；6、原发性高血压3级极高危高血压性心脏病心功能Ⅲ级；7、冠状动脉粥样硬化性心脏病；8、2型糖尿病；9、重度骨质疏松症；10、腔隙性脑梗塞；11、脑萎缩；12、肺部感染；13、低钠血症；14、焦虑状态。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休3月，须专人护理防止意外受伤；2、定期（伤后3月…）复查头颅CT检查，若合并慢性硬膜下血肿则需进一步行慢性硬膜下血肿钻孔引流术治疗；3、定期（伤后3月…）复查左踝DR检查，若长期慢性踝关节疼痛则需进一步手术治疗；4、骨科门诊随访腰腿痛情况，坚持系统抗骨质疏松治疗，日常生活中防止意外受伤；5、内科门诊随访高血压、冠心病、糖尿病等治疗情况；6、若头昏头痛加重、走路不稳、二便失禁等不适请及时复诊；7、不适随诊。原告朱治易出院后于2017年6月22日在重庆嘉陵医院进行复诊。原告朱治易住院及复诊共产生医疗费用88266.03元，被告世开物流公司直接向医院支付10000元，被告王明雄支付5000元，原告朱治易支付73266.03元。
另查明，渝A0xx**号车辆登记于重庆协禾信用担保有限公司名下，未投保交强险及商业第三者责任保险。事发时，该车辆系被告世开物流公司借用。被告王明雄系被告世开物流公司的员工。
还查明，2016年10月10日，重庆协禾信用担保有限公司变更登记为重庆协禾非融资性担保有限公司。原告朱治易系城镇居民。
现原告朱治易提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告朱治易申请对其伤残等级、护理时限、出院后的护理依赖程度进行鉴定；被告世开物流公司申请对原告朱治易住院病案中的病情与本次交通事故的关联性、原告朱治易治疗与本次交通事故无关病情的医疗费用进行鉴定。本院委托鉴定后，2017年8月22日，鉴定机构出具渝法庭[2017]医鉴字第1330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱治易听力障碍属八级伤残；其腰椎骨折属十级伤残。2.朱治易护理时限以伤后77日评定为宜。3.朱治易出院后无护理依赖。4.老年性退变及自身疾病与本次外伤对朱治易听力障碍起同等作用；本次外伤与自身重度骨质疏松对其腰1椎体骨折起同等作用。5.朱治易治疗与交通事故无关的费用为人民币13172.14元，其中甲类药2176.06元，乙类药10996.08元。产生鉴定及检查费4939.20元，原告朱治易支付2839.20元，被告协禾公司支付2100元。2017年12月22日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具答复意见：根据《人体损伤致残程度鉴定》规定，判定损伤“没有作用”的，不应进行致残程度鉴定。“老年性退变及自身疾病”在司法鉴定实践中不予评残，本案中朱治易听力障碍的后果既有“老年性退变及自身疾病”参与，又有外伤参与，评定为八级伤残；腰椎骨折的后果既有“重度骨折疏松”参与，又有外伤参与，评定为十级伤残。诉讼中，被告世开物流公司提供了证人证言、用车管理制度、文件传递登记表、录像资料，拟证明本案事故系被告王明雄个人行为造成，应由其承担赔偿责任，被告王明雄及原告朱治易均不予认可。因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告朱治易提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、检查报告单、户口簿、鉴定意见书、鉴定费票据、加油记录卡、录像资料、机动车查询记录，被告协禾公司提供的准予变更登记通知书，被告世开物流公司提供的录像资料、证人证言、鉴定意见书、鉴定费票据，被告王明雄提供的劳动合同书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，被告王明雄驾驶渝A0xx**号车辆造成原告受伤，该事故经交通管理部门认定：王明雄负事故全部责任,朱治易无责任。因渝A0xx**号车辆未投保交强险，故对原告朱治易因伤产生的经济损失，首先由渝A0xx**号车的投保义务人即该车辆所有人被告协禾公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，因投保义务人即被告协禾公司与侵权人即被告世开物流公司不是同一主体，原告请求被告世开物流公司与被告协禾公司在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，故被告世开物流公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内与被告协禾公司承担连带赔偿责任；不足部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，由被告王明雄承担责任。对于被告王明雄应承担部分，由其用人单位即被告世开物流公司承担赔偿责任。原告要求被告协禾公司在超出交强险范围内与被告世开物流公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于被告世开物流公司认为被告王明雄不属于职务行为的辩解，本院认为，被告王明雄系被告世开物流公司的员工，虽系分拣员，但因工作需要已驾驶肇事车辆一周时间。事发当天，被告王明雄虽然系在放假期间驾驶车辆肇事，但该车辆停放在被告世开物流公司，钥匙亦由其公司保管，驶离公司需经公司同意。被告王明雄驾驶渝A0xx**号车去加油系执行工作的行为，虽然其间有回家等行为，但发生交通事故时系被告王明雄个人驾车准备回公司，仍然系执行工作的行为，故被告王明雄驾驶渝A0xx**号车的行为应当认定为执行工作的行为。被告世开物流公司的辩解，未提交确实充分的证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历，扣除原告朱治易治疗与本案事故无关病情的费用后凭据计算为75093.89元。
关于护理费，根据鉴定意见确定为77天，按照100元/天计算77天为7700元。
关于交通费，根据原告朱治易的就医情况，酌情主张300元。
关于住院伙食补助费，按照50元每天计算住院77天为3850元。
关于营养费，根据医嘱，结合原告的伤情，酌情主张1000元。
关于残疾赔偿金，原告朱治易系城镇户籍，其残疾赔偿金结合伤残等级按照上一年度城镇居民人均可支配收入29610元/年计算5年为45895.50元。
关于精神损害抚慰金，原告朱治易因交通事故受伤致残，结合侵权后果及过错，酌情支持7000元。
关于鉴定及检查费，凭据计算为4939.20元。
被告世开物流公司与被告王明雄已支付的费用应予扣减。被告王明雄已支付的费用视为代被告世开物流公司支付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆协禾非融资性担保有限公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱治易因伤产生的医疗费10000元、护理费7700元、交通费300元、残疾赔偿金45895.50元、精神损害抚慰金7000元，合计70895.50元，此款限于本判决发生法律效力后2日内付清。被告重庆世开物流有限公司北部新区分公司对被告重庆协禾非融资性担保有限公司应赔偿部分承担连带赔偿责任。
二、超出及不属于机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费65093.89元、住院伙食补助费3850元、营养费1000元，合计69943.89元，由被告重庆世开物流有限公司北部新区分公司赔偿原告朱治易，扣除其已支付的6821.80元及被告王明雄代为支付的5000元，尚余58122.09元，此款限于本判决发生法律效力后2日内付清。
三、驳回原告朱治易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半交纳339元，鉴定及检查费4939.20元，合计5278.20元（原告已预交3178.20元，被告世开物流公司已预交2100元），由被告重庆世开物流有限公司北部新区分公司负担，扣除其已支付部分，实际不再支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 洪静