重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05542号
原告唐正才，男，汉族，1962年11月15日生。
委托代理人于丽娜，重庆天之合律师事务所律师，执业证号15001201011576943。
被告鲁洪，男，汉族，1966年8月6日生。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师，执业证号15001201110901404。
被告吴梅，女，汉族，1967年12月21日生。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师，执业证号15001201110901404。
被告重庆君洪机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园区，组织机构代码68391599-7。
法定代表人鲁洪，总经理。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师，执业证号15001201110901404。
原告唐正才诉被告鲁洪、吴梅、重庆君洪机械制造有限公司（以下简称君洪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正才的委托代理人于丽娜，被告鲁洪、吴梅、重庆君洪机械制造有限公司的共同委托代理人付林根到庭参加了诉讼。审理中双方当事人申请和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告唐正才诉称，原告与三被告于2014年11月3日签订《借款合同》约定，原告借款45万元给被告鲁洪、吴梅，用于偿还民生银行贷款，借款期限自2014年11月10日起至2015年1月9日止，借款利息为月利率1.8%，被告君洪公司作为连带责任担保人。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，而被告鲁洪、吴梅未按约履行还款付息义务，被告君洪公司也未履行连带清偿责任。虽然原告多次催收，但未果。现原告起诉来院，请求判令：1.被告鲁洪、吴梅偿还原告借款本金45万元及利息（借款利息以借款本金45万元为基数，自2014年11月10日起，按照每月1.8%计算至2015年1月9日，逾期利息以借款本金45万元为基数，自2015年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止，利随本清）；2.被告君洪公司对被告鲁洪、吴梅的上述借款本金、利息、逾期利息等债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由三被告共同负担。
被告鲁洪、吴梅、君洪公司共同辩称，1.对原告与被告鲁洪、吴梅之间的借款关系没有异议，但原告并未全部履行合同中约定的借款出借义务。《借款合同》并未对签订合同之前已代偿的款项进行确认，故签订《借款合同》之后原告代偿的金额为实际出借的借款金额，对于签订《借款合同》之前已经代偿的款项，原告可以行使追偿权另案处理，但不应纳入本案审理范围；2.被告吴梅虽然是借款人，但并未享受借款的利益，没有实际受益，因此原告要求被告吴梅承担还款义务没有依据；3.原告请求的利息计算标准过高；4.被告君洪公司承担担保责任是事实，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年9月6日，被告鲁洪（联保体成员、甲方）、原告唐正才（联保体成员、甲方）、案外人唐四建（联保体成员、甲方）、中国民生银行股份有限公司重庆分行（授信人、乙方）、君洪公司（联保体成员控制企业，丙方）、重庆市大足区中翔机械配件厂（联保体成员控制企业，丙方）、重庆迈能汽车零部件有限公司（联保体成员控制企业，丙方）签订《联保体授信合同》（编号X2016042021），主要约定：1.甲方为取得乙方授信而自愿组成联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；2.乙方给予的整体授信额度为500万元，其中鲁洪的授信额度为100万元，唐正才的授信额度为200万元，唐四建的授信额度为200万元；3.授信额度的使用期限为12月，自2013年9月6日至2014年9月5日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿，授信用途为经营，授信额度可用于个人贷款；4.甲方同意在乙方开立联保体保证金账户，并按照成员授信额度的相应比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押。保证金比例为10%，保证金共计50万元。
2014年11月3日，原告唐正才（出借人、甲方）与被告鲁洪、吴梅（借款人、乙方）、被告君洪公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：1.乙方借款用于偿还民生银行贷款；2.乙方向甲方借款45万元，其中，从甲方在民生银行存入的20万元保证金由银行代扣，代借款人偿还20万元；2.甲方在民生银行存入25万元由银行代扣，代借款人偿还25万元；3.借款利息为月利率1.8%，该利息费用乙方用款前一次性支付；4.借款期限为二个月，自2014年11月10日起至2015年1月9日止；5.乙方不按期还款的，甲方有权立即向乙方收回全部借款本金和利息，乙方按日以到期未还的借款总额的0.3%向甲方支付逾期利息，乙方按日以到期未还的借款总额的0.3%向甲方支付违约金，且乙方赔偿甲方的全部损失（包括但不限于通信费、交通费、住宿费、雇员费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）；6.丙方为连带责任保证人，丙方与乙方对本合同项下的债务承担连带责任，为连带责任保证。被担保权的总额为合同项下全部债权本金及利息、违约金、赔偿金、甲方垫付的有关费用以及甲方实现债权和抵押权的一切费用。保证责任的存续期间直至上述本息及违约款项结清之日止。
2014年11月18日，中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）向原告出具《代偿证明》，记载：“借款人鲁洪于2013年9月6日与我行签订的《最高额保证综合授信合同》合同项下贷款出现逾期后，联保体成员唐正才于2014年9月29日与2014年11月4日按照其与我行签订的《最高额保证综合授信合同》合同约定部分履行代偿义务。代偿明细如下：代偿本金450897.91元、代偿罚息11379.46元，合计代偿金额462277.37元。特此说明！”
审理中，原告向本院提交调取证据申请书，申请调查原告唐正才代偿款项的明细及代偿款项中扣除保证金的情况。2015年11月11日，民生银行重庆分行在本院出具的编号为1100867的协助查询存款通知书（回执）中记载：“根据编号X2016042021《联保体授信合同》，唐正才于2014年9月29日代鲁洪偿还213493.12元（其中20万元为唐正才根据合同存入的保证金），2014年11月4日代鲁洪偿还248784.25元，另于2015年5月18日代鲁洪偿还8745.85元。上述款项是全部唐正才为鲁洪偿还的民生银行贷款。”
审理中，原告陈述，1.原告是在银行出具《代偿证明》时才知晓原告实际代偿的金额，对于代偿金额中高于借款金额的部分，原告保留追偿的权利。2.合同虽然约定利息在借款人用款前一次性支付，但该合同条款实际并未履行。被告鲁洪、吴梅认可未实际向原告支付利息。
上述事实，有《借款合同》、《代偿证明》、《联保体授信合同》、协助查询存款通知书（回执）及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与三被告约定借款用于偿还借款人在民生银行的贷款，但并未约定向银行代偿贷款的时间。虽然原告部分代偿款项的时间早于《借款合同》的签订时间，但合同同时约定借款的出借方式包括从原告存入银行的保证金中扣划。民生银行重庆分行出具的说明中能够确认原告在签订合同之前代偿的金额213493.12元中包括了原告根据《联保体授信合同》存入的保证金20万元，该代偿的方式能够与《借款合同》约定的借款出借方式相互对应。由此可见，《借款合同》约定的借款出借方式既是对原告已代偿款项的确认，亦是对签订合同后原告应代偿款项的约定。因此，无论是签订合同之前原告已经代偿的款项，还是签订合同之后原告依约履行而代偿的款项，均应作为认定《借款合同》项下实际借款金额的依据。对于三被告关于原告在签订合同之前已代偿款项应当另案处理的辩称意见，本院不予支持。根据民生银行重庆分行出具的《代偿证明》以及协助查询存款通知书（回执）中记载的代偿金额、代偿方式及时间，结合《借款合同》中约定的借款金额、借款的出借方式、借款用途以及原告的当庭陈述，足以认定原告已经履行了借款45万元的出借义务。另，涉案借款虽系用于偿还借款人鲁洪的民生银行贷款，但《借款合同》是以被告鲁洪、吴梅作为共同借款人的名义而签订，被告吴梅是合同当事人，《借款合同》约定的权利和义务对其具有约束力，其应当按照约定与被告鲁洪共同承担偿还借款本息的民事责任，三被告辩称被告吴梅不应承担还款责任的理由没有法律依据，本院不予支持。借款到期后，被告鲁洪、吴梅未按照合同约定还本付息，应当承担违约的民事责任。原告请求在合同约定的借款期限内按照每月1.8%计算借款利息，并要求从逾期之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告君洪公司作为保证人为被告鲁洪、吴梅的借款向原告提供了连带责任保证担保。因此，被告君洪公司应当对被告鲁洪、吴梅在《借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鲁洪、吴梅于本判决生效后五日内共同偿还原告唐正才借款本金45万元；
二、被告鲁洪、吴梅于本判决生效后五日内共同支付原告唐正才借款利息（以借款本金45万元为基数，自2014年11月10日起，按照每月1.8%计算至2015年1月9日止）；
三、被告鲁洪、吴梅于本判决生效后五日内共同支付原告唐正才逾期利息（以借款本金45万元为基数，自2015年1月10日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清为止，利随本清）；
四、被告重庆君洪机械制造有限公司对被告鲁洪、吴梅的上述债务向原告唐正才承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4223元，财产保全费2851元，共计7074元，由被告鲁洪、吴梅、重庆君洪机械制造有限公司共同负担（因原告已预交，该款三被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 勾琼丽