宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7366号
原告:段继仁，男，1976年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告：狄彦辉，男，1996年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：张松伟，男，1980年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：武海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：康国经，男，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
原告段继仁与被告狄彦辉、张松伟、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继仁的委托诉讼代理人庞传钊，被告狄彦辉、张松伟，被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部的委托诉讼代理人康国经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段继仁向本院提出诉讼请求：1.被告狄彦辉、张松伟赔偿原告经济损失21054元（交通费5000元、修理费16054元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日11时30分许，被告狄彦辉驾驶×××号小型汽车沿丽景北街由南向北行驶至兴春路交叉口时与前方�车道同方向原告驾驶×××号小型汽车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出道路交通事故认定书认定，被告狄彦辉承担此次事故全部责任，原告无责任。被告狄彦辉驾驶×××号小型汽车所有人为被告张松伟，被告狄彦辉系其雇员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部投保，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
狄彦辉辩称，事故发生后，原告并未通知被告共同参与定损，原告自行定损、修车的维修费过高。
张松伟辩称，狄彦辉系本人雇员，所有责任应由本人及保险公司承担。事故发生后，原告并未通知被告共同参与定损，原告自行定损、修车的维修费过高。
中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部辩称，×××号小型�车在我公司投保交强险，同意在交强险责任限额内依法承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告狄彦辉系张松伟雇员。2018年3月29日11时30分许，被告狄彦辉驾驶张松伟名下×××号小型汽车沿丽景北街由南向北行驶至兴春路交叉口时，与前方同车道同方向原告驾驶×××号小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出道路交通事故认定书认定，被告狄彦辉承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将其车辆送至宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司维修，宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司于2018年4月8日向原告开具了维修费发票两张，分别记载劳务维修费为10000元、6054元，合计16054元，同时，还出具”宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司结算单”、”宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司保险结算单”各一份。其中，”宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司结算单”载明，进厂日期2018/04/04，维修项目-
更换正时链条工时费3200元、添加冷媒工时费150元，维修备件-
导轨63.03元、护盖板91.26元、正时链458.76元、正时链258.85元、链条张紧器365.96元、导轨76.90元、导轨75.00元、导轨41.74元、火花塞480元、壳体341.91元、链条张紧器283.18元、导轨36.75元、导轨11.09元、链条张紧器87.50元、空调滤清器滤芯93.75元、制冷剂120.04元，工时费3350元，材料费2885.70元，合计金额6235.72元。”宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司保险结算单”载明，进厂日期2018/04/0S，维修项目-
右后门、右后叶子板、后机盖、后杠喷漆工时费1800元，维修备件-
装饰条536.18元、密封环1.61元×2、后杠支架21.61元、后杠支架18.80元、B7后杠1256.28元、后杠左侧亮条151.19元、侧围3755.95元、雷达141.34元、尾灯底座367.98元、车灯835.23元、盖板74.38元、右侧流水箱110.67元、后舱盖2353.36元、密封条96.35元、铆接螺母24.26元×2（该保险结算单系打印件，部分字迹模糊不清），工时费1800元，材料费9924.65元，合计金额11724.65元。被告狄彦辉驾驶×××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部投保交强险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述，因双方就车辆维修事宜协商未果故未通知被告参加定损、维修，车辆自2018年3月29日起至4月8日止，共计10天。被告张松伟对维修费项目与交通事故关联性和维修费合理性提出异议，申请司法鉴定，本院依据宁夏回族自治区司法厅�印的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（宁夏回族自治区分册2015年度）》电话询问宁夏一路平安司法鉴定中心等鉴定机构得知其均不能鉴定上述事项，本院将该情况告知了原、被告各方当事人，并要求在指定时间内向本院反馈具备司法鉴定资质的、可以就上述鉴定事项进行鉴定的鉴定机构，否则视为放弃进行司法鉴定，本院将酌情确认维修费用，各方当事人均表示同意。后各方当事人均未在指定时间向本院反馈。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出道路交通事故认定书认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告按照车辆维修期间使用替代性交通工具酌情主张交通费5000元，但仅提交工程承包合同，未提交车辆维修期间交通费发票，故对�告要求被告支付交通费5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张维修费16054元，被告狄彦辉、张松伟对此持有异议，本院评判认定如下：首先，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，根据诚实信用原则的要求，原告在对车辆定损、维修时应当通知被告参加，该通知义务不因双方就车辆维修事宜协商未果而免除，原告对车辆定损、维修时未通知被告，存在明显的主观过错；第二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告支付相应维修费用不仅需要证明其维修车辆产生费用的实际数额，还需要证明其维修项目与本次交通事故存在关联且维修费用合理，否则承担不利法律后果，本案中，原告提交维修费发票两份、维修清单两份，但其金额存在不对应一致的情形，且部分维修项目明显不合理，原告亦未能举证证明相关项目系本次追尾事故造成，本院酌情确认原告合理维修费用为8000元，超出部分，不予支持。因被告狄彦辉驾驶×××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部投保交强险，事故发生在保险期间内，故修车费用首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，下剩部分，因狄彦辉系张松伟雇员，张松伟作为雇主自愿与保险公司共同承担全部赔偿责任，不违反法律规定，故本院确认下剩6000元由张松伟承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔�原告段继仁修理费2000元；
二、被告张松伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告段继仁修理费6000元；
三、驳回原告段继仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告段继仁负担101.50元，被告张松伟负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一八年八月九日
法官助理 刘益辰
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法�则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担�权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责�；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。