四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2374号
原告：杨启强，男，1978年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：沈蔺平，女，1977年8月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告陈历、沈蔺平共同的委托诉讼代理人：姜清燕，男，系金塔凯元建设集团有限公司推荐。
原告杨启强与被告陈历、沈蔺平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启强及其委托诉讼代理人陈刚、杜雄友、被告陈历、沈蔺平共同的委托诉讼代理人姜清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启强向本院提出诉讼请求：要求二被告返还其借款97万元，并同时支付此款自2015年11月15日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息。事实及理由：二被告系夫妻。2013年11月14日，被告陈历向原告出具借条借款50万元，原告将此50万元转账至被告陈历指定的张怀海的账户。因原告周转需要，被告陈历于2014年5月8日、2014年5月16日两次向原告转账共计65万元。后原告于2014年5月19日至2014年10月16日期间分四次向被告陈历转账共计67万元。品迭后被告陈历尚欠原告52万元。2015年1月至6月，被告陈历又向原告多次借款共计45万元，此45万元均为现金交付。至此，被告陈历尚欠原告借款97万元。被告陈历按月利率3%支付原告借款利息至2015年10月1日，后因无力承担借款利息，被告于2015年11月15日向原告出具97万元的借条，定于2016年4月15日归还，每月计息33950元。自2015年11月15日至今，被告陈历通过张怀海向原告转账8万元，被告陈历向原告妻子冷茂芳转账1万元，此9万元可作抵借款利息。被告陈历未再偿付原告借款本息。
被告陈历、沈蔺平辩称，二被告不应归还原告借款，不应承担利息。二被告确系夫妻。原、被告系朋友，2015年11月15日，原告与被告陈历达成合意，被告陈历向原告借款97万元用于投资叙永大都会等项目，但被告陈历向原告出具借条后，原告未提供借款。被告陈历经营古蔺永同药房连锁有限公司，张怀海是古蔺永同药房连锁有限公司的副总，但原告转账给张怀海的50万元与被告陈历无关。原告与被告陈历有资金往来，现互不相欠，且资金往来均通过转账，无现金交付的情况。被告沈蔺平对借条不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈历与被告沈蔺平于1998年11月12日登记结婚，被告陈历系古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人，张怀海担任古蔺永同药房连锁有限公司的副总经理。2013年11月至2015年6月期间，原告交付给被告陈历的款项合计162万元，明细如下：1、2013年11月14日，原告转账至被告陈历指定的张怀海账户的50万元；2、2014年5月19日，原告转账给被告陈历的30万元；3、2014年5月23日，原告转账给被告陈历的15万元；4、2014年6月13日，原告转账给被告陈历的10万元；5、2014年10月16日，原告转账给被告陈历的12万元；6、2015年1月至6月期间，原告现金交付给被告陈历的45万元。被告陈历于2014年5月8日向原告转账15万元，于2014年5月16日向原告转账50万元，合计65万元。2015年11月15日，原告与被告陈历对2013年11月至2015年6月期间的款项进行品迭后，被告陈历向原告出具借条，借条载明借到原告97万元，定于2016年4月15日归还，每月计息33950元，有几个月计算几个月。2016年2月7日，被告陈历向原告妻子冷茂芳转账1万元。被告陈历通过张怀海于2016年6月4日向原告转账5万元，于2016年7月18日向原告转账3万元。后被告陈历未再偿付原告借款本息。
本院认为，本案的争议焦点在于：借条载明的97万元借款是否属实。原告主张该97万元系2013年11月至2015年6月期间原告与被告陈历款项往来的结算，而被告陈历主张出具借条后原告并未提供借款，原告与被告陈历账户上的资金往来已结清。本院认为，原告主张的理由成立，对其主张，本院予以支持。理由如下：1、被告陈历向原告出具借条后至今，若未收到原告的借款，则被告陈历应向原告主张返还借条，但被告陈历未向本院提供证据证明其向原告主张过返还借条；2、被告陈历主张出具借条时向原告借款是借来投资项目，而投资项目需要大额的资金，因此，被告要向原告借款来投资项目也应是借100万元的整数才符合常理，而不应是97万元。3、被告在本院指定的时间内拒绝到庭接受询问，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，对被告主张向原告出具97万元借条后未收到借款的事实不予认定。4、原告与被告陈历之前确有多次款项往来，故原告主张被告陈历向其出具的97万元的借条是原告与被告陈历对之前的款项往来结算后形成的，与之前双方互有款项往来的事实能够形成证据锁链。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，对于原告要求被告陈历返还借款97万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条载明每月计息33950元，即按月利率3.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院支持借款自2015年11月15日起按月利率2%计算利息。同时，原告自认被告陈历通过张怀海向原告转账的8万元和向原告妻子冷茂芳转账的1万元系支付的借款利息，本院予以照准。关于原告请求被告沈蔺平与陈历共同偿付借款本息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款属二被告的夫妻共同债务，故对于原告请求二被告共同偿付借款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，二被告应返还原告借款97万元，并同时支付此款自2015年11月15日起按月利率2%计算的利息扣减9万元后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条第三款的规定，判决如下：
一、由被告陈历、沈蔺平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨启强借款97万元，并同时支付此款自2015年11月15日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息扣减9万元后的利息；
二、驳回原告杨启强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，财产保全申请费5000元，合计11750元，由被告陈历、沈蔺平负担（原告已预交，由二被告在履行上述判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 张光佑
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李俐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。