wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民事�决书
（2014）港北民初字第2023号
原告刘琥，男。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人农展松，广西正大五星律师事务所律师。
被告韦玉升，男。
原告刘琥与被告韦玉升民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员韦启容、杨少兰参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄高、农展松到庭参加诉讼，被告韦玉升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琥诉称，2012年11月9日，被告韦玉升因做生意资金周转困难，向原告提出借款130万元，原告出于信任就同意了，当天原告借给被告现金60万元，被告给原告出具借条载明：今借到并收到韦玉升人民币现金陆拾万元整（￥600000.00元），定�2012年12月8日前归还，特立此据，逾期未还按本金3‰计息。2012年11月11日，原告通过其爱人凌飞雁的工商银行账户转账给被告。上述借款到期后，被告韦玉升不能按时还款，经原告多次催促，被告均以各种借口推托拖延，拒绝还款付息，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告韦玉升偿还原告借款本金130万元并支付利息（利息计算：以130万元为基数，自2012年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），计至起诉日利息约为50万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦玉升未作答辩。
经审理查明，被告韦玉升因资金周转困难于2012年11月9日向原告借款60万元，约定于2012年12月8日前归还，逾期每日按本金3‰计息，原告于当天以现金形式向被告支付借款60万元；2012年11月11日，被告韦玉升再次向原告借款70万元，约定于2012年12月10日前归还，逾期一日按本金3‰计息，原告于当天通过其妻子凌飞雁帐户转账592200元、65800元共65800元及支付现金42000元给被告韦玉升，以上两笔借款被告韦玉升均于借款当天出具借条交原告收执。被告韦玉升借款后，未按约定期限还款，原告因向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、借条两份，银行转账凭证等证据及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告韦玉升立具的借条两份予以证明。双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。被告向原告借款130万元后，未按约定期限还款，损害了原告的权益，依法应向原告还本付息，因双方于借条中约定逾期不还款按日息3‰计息，原告请求银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以准许，因此，原告诉请被告偿还本金130万元及支付利息（利息计算：以130万元为本金，自2012年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告韦玉升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦玉升偿还借款本金130万给原告刘琥；
二、被告韦玉升支付利息（利息计算：以130万元为本金，自2012年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘琥。
本案受理费21000元，由被告韦玉升负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费21000元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林春菊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00415-1号
申请执行人梁瑜，女，1963年7月20日出生，汉族。
被执行人陈汉清，男，1964年5月14日出生，汉族。
申请执行人梁瑜与被执行人陈汉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁瑜于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈汉清履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰费等共计51177.49元，支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费176元的义务。另责令被执行人承担本案执行费670元。本院已经依法受理梁瑜的执行申请。
本案在执行中，申请执行人梁瑜于2015年7月22日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人梁瑜的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00994号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年七月二十四日
书记员 游向明
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4305号
原告李福岩，男，1965年4月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告常连柱，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县。
负责人罗钧，公司总经理。
委托代理人刘臣领，公司职员。
原告李福岩与被告常连柱、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福岩委托代理人陈广龙，被告常连柱，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人刘臣领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福岩诉称，2014年1月16日19时许，常连柱驾驶津MS61**号小型轿车沿津文路由东向西行驶至静海县津文公路比亚迪4S店对面，刮碰前方顺行李福岩驾驶的二轮摩托车，致双方车损，李福岩受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，常连柱负事故全部责任，李福岩不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李福岩营养费4500元、误工费15594元、护理费4694.40元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2340元、交通费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告常连柱赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，事故车辆津MS61**号小型轿车在我公司投保强制保险和200000元机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告的合法合理损失，同意在强制保险各分项限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。对原告提供的司法鉴定意见书有异议，该意见书鉴定的误工期、护理期、营养期期限过长。不认可原告主张的误工费计算标准，原告需提供劳动合同、工资扣发证明及银行卡同期流水明细单。交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
被告常连柱辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津MS61**号小型轿车的实际所有人是我，事故时由我驾驶，该车投保了保险，原告损失应由保险赔偿，不足部分由我承担。
经审理查明，2014年1月16日19时许，常连柱驾驶津MS61**号小型轿车沿津文路由东向西行驶至静海县津文公路比亚迪4S店对面，刮碰前方顺行李福岩驾驶的二轮摩托车，致双方车损，李福岩受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，常连柱负事故全部责任，李福岩不负事故责任。原告李福岩的前期治疗等费用已经本院（2014）静民初字第1985号民事调解书调解被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告李福岩医疗费10000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李福岩医疗费1000元、住院伙食补助费1500元，以上合计12500元。另，原告提交天津市天盾法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及发票，证实李福岩左上肢损伤构成Ⅹ级（十级）伤残，胸部损伤构成Ⅹ级（十级）伤残，误工期评定为120天，营养期评定为90天，护理期评定为60天，支付鉴定费2340元。原告李福岩提交天津市津通电力铁塔制造有限公司出具的证明及工资表、劳动合同、社保缴费证明复印件，以及工资卡银行流水明细单，证实李福岩在天津市津通电力铁塔制造有限公司工作，李福岩事故前三个月的工资分别为4391元、3579元、3725元，且自事故发生后天津市津通电力铁塔制造有限公司未向其发放工资。
另查，常连柱驾驶的事故车辆津MS61**号小型轿车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。常连柱在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险。故中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司首先在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。因原告李福岩的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担赔偿责任，故被告常连柱在本案中不再承担赔偿责任。原告李福岩提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所作出，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司虽对其存有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对天津市天盾法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以确认。原告李福岩主张的护理费、鉴定费计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。原告李福岩在天津市津通电力铁塔制造有限公司工作，此事故造成原告李福岩误工的损失，故其误工费应按照事故前三个月的平均工资每天129.95元标准计算120天。原告李福岩主张的残疾赔偿金未超出法律规定标准，本院予以支持。根据原告李福岩的伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元计算。此事故给原告李福岩的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。根据原告李福岩的住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费300元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。综上，原告李福岩的损失为营养费2700元（每天30元×90天），误工费15594元（按李福岩事故前三个月平均工资标准计算，每天129.95元×120天），护理费4694.40元（按天津市居民服务和其他服务业标准计算，每天78.24元×60天），残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2340元，交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告李福岩误工费15594元、护理费4694.40元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，共计57398.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李福岩营养费2700元、鉴定费2340元，共计5040元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告常连柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年九月三日
书 记 员 王振莲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01424号
原告：吴某，女，1983年3月27日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储某，男，1979年12月11日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告吴某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员储昭著适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人刘庆海、被告储某及委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年11月生子吴子豪。原、被告婚后由于性格差异，常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故诉请：1、判决准许原、被告离婚；2、子吴子豪随原告生活，被告按300元／月支付抚养费。
储某辩称：原、被告系自由恋爱，且被告入赘到原告家生活，感情一直较好，原告现提出离婚，系有他人因素，故不同意离婚。如若离婚，婚生子应随被告生活，平均分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2004年在外打工期间相识恋爱，××××年××月登记结婚，2007年11月生子吴子豪。被告入赘原告家生活，婚后夫妻关系相处较好。2011年，被告怀疑原告与他人有不正常关系，双方为此经常发生争执；2014年11月始，夫妻关系逐渐疏远，致讼始。
另查明：冰箱一台、空调一台、红木椅一套、摩托车一部为被告婚前财产；液晶电视机一台、缝纫机一台、电瓶车一部、三底两楼砖混房屋为家庭共同财产。
上述事实，有身份证复印件、婚姻登记记录证明、手书件及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系融洽；只是自2011年始，被告怀疑原告与他人有不正常交往缺乏理性沟通而产生猜疑，致双方时有纷争，但缺乏充足证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通理解，共创美好未来。为维护家庭的和谐稳定，原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告储某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一五年九月二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民二破字第7－4号
申请人新乡市粮油经营公司破产管理人。住所地新乡市解放路463号。
法定代表人赵森，负责人。
本院受理债务人新乡市粮油经营公司破产清算一案后，依法组成合议庭进行了审理，并指定由有关部门人员组成的清算组担任破产管理人，对新乡市粮油经营公司的财产进行核查、清理，于2009年7月31日作出（2009）新民二破字第7－3号民事裁定，宣告新乡市粮油经营公司破产还债。案件审理过程中，2009年7月29日，经第一次债权人会议审核了债权，通过了财产管理、变价方案；2014年3月17日，因债权人享有的债权经协商一致已予清结，破产管理人提请本院裁定终结破产程序。本院经审查认为，破产管理人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结新乡市粮油经营公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 伟
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩国华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2094号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区，实际经营地：宁波市江东北路128号金融大厦。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：徐晶，该××行员工。
委托代理人：徐平华，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：张慧聪。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张慧聪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2094号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 毛忆梦
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第78号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第82号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）43号行政处罚决定于2013年11月12日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年5月12日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02757号
原告：潘焕银，居民。
委托代理人：张延华，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告潘焕银与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
潘焕银诉称：原告出生于被告村民组。王有香与原告结婚后一直在被告处生产生活，至2013年1月去世。婚后生育潘发萍、潘发金、潘发红。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝分配王有香土地补偿款和门面房安置。因王有香父母已去世，原告与潘发萍、潘发金、潘发红协商决定由其主张王有香土地补偿款。现要求：1、被告给付王有香土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。另外，王有香于1973年将户籍迁至庐江县庐城镇迎松村，2008年又将其户籍迁回被告村民组。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告潘焕银的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02757号
原告：潘焕银，男，1947年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张延华，女，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告潘焕银与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
潘焕银诉称：原告出生于被告村民组。王有香与原告结婚后一直在被告处生产生活，至2013年1月去世。婚后生育潘发萍、潘发金、潘发红。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝分配王有香土地补偿款和门面房安置。因王有香父母已去世，原告与潘发萍、潘发金、潘发红协商决定由其主张王有香土地补偿款。现要求：1、被告给付王有香土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。另外，王有香于1973年将户籍迁至庐江县庐城镇迎松村，2008年又将其户籍迁回被告村民组。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告潘焕银的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04394号
原告杨有娣，女，汉族，1989年11月4日生，住重庆市万州区长滩镇沙滩村*组**号，公民身份号码5226261989********。
委托代理人向绍坤，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告张孝明，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市万州区长滩镇沙滩村*组**号，公民身份号码5112041978********。
原告杨有娣与被告张孝明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨有娣及其委托代理人向绍坤、被告张孝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有娣诉称，2005年原告被人骗到万州区后，与被告相识一天就开始同居生活，2007年2月7日生育一女张友丽，于2010年7月26日登记结婚。原告无法忍受被告的打骂，2011年5月外出打工，分居至今。请求离婚，小孩由被告抚养。
原告向本院提供了原、被告的身份证、户口簿、结婚登记资料。
被告张孝明辩称，被告没有打原告，现在小孩这么大了，不愿意离婚。
经审理查明，2005年原告与被告开始同居生活，2007年2月7日生育一女张友丽，于2010年7月26日登记结婚。
本院认为，原告向本院提供的原、被告的身份证、户口簿、结婚登记资料，不能证明其夫妻感情确已完全破裂。故原告请求离婚本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告杨有娣要求与被告张孝明离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨有娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周方亮
二〇一四年六月十二日
书记员 任英龙
北京市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初330号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人管×1（曾用名管×2），男，25岁（1991年1月6日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人管×1犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人管×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人管×1于2014年4月申请办理北京银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至案发，共欠银行本金人民币26000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人管×1于2014年4月申请办理光大银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费，截至案发，共欠银行本金人民币16000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人管×1于2015年11月9日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人管×1以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人管×1当庭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
被告人管×1于2014年4月申办北京银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至2015年11月9日，共欠银行本�人民币26000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人管×1于2014年4月申办光大银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费，截至2015年11月9日，共欠银行本金人民币15000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人管×1于2015年11月9日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人赵×（北京银行信用卡中心职员）证言证明：2014年4月，管×1办理一张北京银行信用卡，卡号为×××。该卡在2014年5月至12月间多次消费，2015年5月15日还款100元后再无还款记录。银行员工多次催收无明显效果。截止到2015年11月9日，该卡共透支本金人民币26244.3元。
2、北京银行信用卡中心出具的报案材料、交易明细、催收记录、信用卡申请材料等证明：被告人管×1于2014年4月申办北京银行信用卡并透支消费，后银行对其多次催收，截至2015年11月9日，共欠本金人民币26244.3元未还，北京银行报案的情况。
3、中国光大银行北京分行信用卡部出具的报案材料、交易明细、催收记录、信用卡申请材料、工作说明等证明：被告人管×1于2014年4月申办光大银行信用卡并透支消费，后银行对其多次催收，截至2015年11月9日，共欠本金人民币15524元未还。
4、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过证明：2015年11月9日，被告人管×1被抓获的情况。
5、网上比对工作记录、户籍材料等证明：被告人管×1的身份及其无违法犯罪记录的情况。
6、被告人管×1的供述证明：2014年，其申请办理一张北京银行信用卡透支消费，后因为投资赔了无法偿还欠款，变更手机后没有通知银行。其还办理了光大银行信用卡透支�也存在欠款逾期未还的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人管×1以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人管×1犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人管×1在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其坦白司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解�》第四条之规定，判决如下：
一、被告人管×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年6月8日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人管×1退赔人民币四万一千七百六十八元三角，其中人民币二万六千二百四十四元三角发还北京银行，人民币一万五千五百二十四元发还光大银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 许志民
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙皓宇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3581号
原告鄢某。
被告敖某。
原告鄢某诉被告敖某离婚纠纷一案，原告鄢某于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告鄢某到庭参加诉讼，被告敖某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称，原被告于1997年自由恋爱而谈婚，1997年农历冬月24日按风俗举行婚礼，1999年6月25日在盘县盘江镇人民政府办理结婚登记。婚后于1998年7月10日生育一个男孩敖某某（现16岁）。婚后双方由于性格不合，一直为家庭琐事发生争吵，被告没有尽到一个做丈夫的责任，每天在家里无所事事，原告辛辛苦苦为这个家操持。这么多年来，原告不曾有一天安静舒适的日子，在外面累了，本想回家休息，但被告的无理取闹反而让原告心力交悴，为此双方曾多次争吵要求离婚，2013年4月份原告被逼外出打工挣钱维持家庭生活开支，此后双方都一直分居至今，双方已无共同语言，也无法在建立夫妻感情。原被告双方夫妻关系存续期间债权有在盘江镇农村信用社分红股5万元；债务有跟盘江镇农村信用社贷款10万元，以上债权和债务双方各占一半。综上所述，原被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，提此诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚。二、原被告所生男孩敖某某由被告抚养，原告不付抚养费。三、原被告的债权债务原被告各分割一半。四、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，在庭审中依法出示：
1、《居民身份证》复印件二份、《居民户口簿》复印件二份（共4页），拟证明原被告及子女的户籍信息。
2、《结婚证》二本，拟证明原被告属合法婚姻关系。
3、《盘江镇人口计生“双诚信、双承诺”诚信计生证明》一份，拟证明原被告遵守国家计划生育政策。
被告敖某未到庭质证。
被告敖某未答辩。
被告敖某未提交证据。
本院认为，原告在庭审中出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，应予认定。本院将其作为认定原被告属夫妻关系并生育长子敖某某的证据。
经审理查明，原被告于1999年6月25日登记结婚并领取《结婚证》。原被告领取《结婚证》前于1998年7月10日生育长子敖某某。
原告主张的债权债务未提供证据证明，无法查明。
本院认为，原告鄢某与被告敖某经登记结婚，属合法婚姻关系。原告鄢某要求与被告敖某离婚，未能提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告敖某离婚的主张依法不予支持。原告的其他主张需以离婚为前提，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 瞿春瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4603号
原告唐某某，男，1987年8月31日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告曹某某，女，1985年3月9日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
本院在审理原告唐某某与被告曹某某之间离婚纠纷一案中，原告唐某某于二0一六年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告唐某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年八月三十日
书记员 高俊超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保52号
申请人何翠香，女，1974年8月13日出生。
委托代理人贺丹，北京市勤和律师事务所律师。
被申请人孙强丹，男，1962年11月1日出生。
申请人何翠香于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙强丹名下的xxx房屋。申请人何翠香提供名下的位于xxx房产为本案提供担保。
本院认为：申请人何翠香提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人何翠香名下的xxx房屋。
二、查封被申请人孙强丹名下的xxx房屋。
申请人何翠香应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月十六日
书记员 郭智鲲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00004号
申请人袁娟，女，汉族，居民。
被申请人谭国强，男，汉族，居民。
申请人袁娟因与被申请人谭国强诉前财产保全一案，申请人袁娟已向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭国强在宁乡县拆迁管理事务所账上的房屋拆迁款600000元予以扣留。申请人之父袁培新以其位于宁乡县某某镇某某村的宁房权证回字第某某某某号房产作为申请人申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人谭国强在宁乡县拆迁管理事务所账上的房屋拆迁款600000元予以扣留；
二、将袁培新所有的座落在宁乡县某某镇某某村的房屋（产权证号：宁房权证回字第某某某某号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 喻中和
二〇一五年六月三十日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01365号
原告姚某某，男，汉族，住所西安市新城区。
委托代理人王某，陕西省大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，汉族，住所大荔县许庄镇。
原告姚某某与被告石某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人王永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告系相邻关系，原告居西，被告居东。2012年6月2日被告欲将其房屋拆除重建，便与原告达成协议一份，其中该协议书第2条：“被告施工过程中及以后，均不得对原告现有房屋的住房构成损坏，如房屋下沉，墙壁开裂，房屋倒坍等情形；如有损坏后果形成，将由被告承担全部责任，并尽快恢复原貌”。协议签订后，被告便组织工人施工。同年10月份，原告发现自己房屋出现轻微裂缝，便找到被告，被告称损坏到什么程度，由其负担，2013年6月被告房屋建成，同年8月原告的房屋出现大面积的裂缝，门窗变形等状况。原告找到被告协商此事，但最终未能履行。无奈原告起诉到法院要求被告赔偿维修费用61719元，原告一层装修恢复费用34400元及鉴定费用20000元并由被告承担本案诉讼费。
被告石某某辩称，被告认为他在自己的宅基内建造房屋且并未占用原告宅院或者使用原告的墙体，其建房过程中对地基的处理均是按照原告的要求所作，况且出现裂缝后原告单方贴纸条来测量也不妥，综上，被告认为原告的墙体裂缝不能证明是因其建房所导致。之前他愿意补偿原告1-2万元，现原告起诉要求赔偿他不愿意负担。
庭审中，原告姚某某为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、荔国用（2004）第06394号土地使用权证书，证明原告在其宅基内建房，损害房屋为原告所有；3、协议书一份，证明原、被告曾达成协议，出现问题如何处理；4、陕中金司鉴建字第（2015）第43号司法鉴定意见书，证明原告房屋裂缝与被告建房之间存在因果关系及损失的情况；5、鉴定费票据，证明花费鉴定费的情况。
被告石某某对原告姚某某提交证据发表如下质证意见：第1、2、3、5组证据的均无异议；对第4组证据真实性无异议，但是认为该鉴定内为提出原告房屋的地基是否存在问题，且鉴定的损失与实际不符。
被告石某某未提交证据。
本院对原告提交证据的分析认定，对原告提交第1、2、3、5组证据，被告无异议，本院予以认定，第4组证据的真实性被告无异议对于被告辩称原告地基问题鉴定书上也已经进行了相关的分析，故对该组证据予以认定。
经审理查明，原、被告系相邻关系，原告居西，被告居东。原告房屋为2003年建造砖混结构上下两层楼房。2012年6月2日原、被告签订协议书内容为：“甲方石某某乙方姚某某事由：甲方拆该自己院内住房，双方关联要事协议如下：……2、甲方施工过程中及以后，均不得对乙方现有住房构成损坏（如房屋下沉，墙壁开裂、房间倒塌等情形）如有损坏后果形成，将由甲方承担全部责任并应尽快恢复原貌。……”协议达成后，被告石某某将位于原告姚某某房屋东侧的老房拆除建设成现存的四层房屋，且与其东邻为连建。被告石某某新建房屋与原告姚某某房屋紧贴而建。2012年8月原告发现房屋局部出现裂缝，后采用贴条观察的方式进行持续观察至今。双方曾协商未果原告起诉到法院。
另查明，本案在审理过程中，原告姚某某申请对其房屋裂缝与被告建房之间的因果关系及原告的损失大小进行鉴定，经过对外委托，2015年12月30日陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴建字第（2015）第43号司法鉴定意见书鉴定内容为：1、东邻石某某新建房屋与姚某某房屋紧贴而建，石某某建新房基础开挖对姚某某房屋地基及基础的扰动是其房屋裂缝损坏原因之一；石某某新建房屋与姚某某房屋两建筑物建筑面积、体积、荷载均相差较大，石某某四层房屋建成后的地基沉降影响了业主房屋地基的稳定性，是引起姚某某房屋结构受损及墙面、屋面出现裂缝的另一原因。2、姚某某房屋下陷、裂缝修复费用根据建议的维修方案估价为人民币陆万壹仟柒百壹拾玖圆（￥61，719.00元）。3、姚某某房屋一层内的装修恢复费用估价为人民币叁万肆仟肆佰圆（￥34，400.00元）。
另查明，原告姚某某花费鉴定费20000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告石某某在建造房屋前，原、被告双方达成了协议一份，在被告建房过程中如对原告房屋造成损害被告愿意承担全部责任。之后被告拆旧建新时，原告发现房屋裂缝地基下沉，现经过中金司法鉴定中心鉴定后的意见为原告房屋的裂缝与被告建造房屋开挖地基之间存在一定的因果关系，故原告要求被告赔偿其损失的请求本院予以支持；被告的损失应当按照中金司法鉴定中心鉴定后损失计算为宜。另外被告向原告承诺原告的一切损失由其负担，故原告要求被告赔偿鉴定费用的请求本院予以支持。被告辩称认为该鉴定机构鉴定做出的损失过高及按照原告贴条的方式进行鉴定的意见，因其未提交相应的证据证明，故其辩称意见本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条之规定，判决如下：
由被告石某某于本判决生效后十日内赔偿原告姚某某房屋修复费用61719元及原告姚某某房屋一层内的装修恢复费用34400元；
本案鉴定费20000元由被告石某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨冬
审 判 员 杜萌
人民陪审员 郭涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李胜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01365号
原告蔡阳兵。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告蒋高红。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告石万生。
被告王忠。
原告蔡阳兵诉被告蒋高红、石万生、王忠民间借贷纠纷一案，原告蔡阳兵于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蔡阳兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡阳兵撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告蔡阳兵负担。
审 判 员 朱 剑 媚
人民陪审员 沈 冠 山
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱爱云（代）
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第602号
原告中国工商银行股份有限公司平山支行。
负责人王庆鑫，行长。
住所地平山县建设北大街**号。
委托代理人董永才、张建龙，该行职员。
被告梁华，男，1982年1月10日生，汉族，住址内蒙古喀喇沁旗。被告石家庄缔杰房地产开发有限公司。
法定代表人夏建立，总经理。
住所地：石家庄桥西区南小街***号盈伴商住大厦B707。
原告中国工商银行股份有限公司平山支行与梁华、石家庄缔杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告平山工商支行的委托代理人张建龙到庭参加诉讼，被告梁华、缔杰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平山工商支行诉称：2007年10月26日，被告梁华向原告申请个人一手房购置贷款10.5万元，贷款期限20年，还款方式：按月等额本息还款，被告石家庄缔杰产开发有限公司自愿提供阶段性连带责任保证。合同生效后，原告按照合同约定给被告梁华提供了贷款，被告梁华未能按期偿还贷款本息，并多次出现逾期。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款及利息。被告梁华贷款多次出现逾期，致使我行贷款形成不良，为维护银行债权，有效保全国家信贷资产，按照相关约定，请求被告偿还剩余贷款及利息和相关费用，被告石家庄缔杰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。请求依法判令，一、被告梁华向原告清偿贷款本金83649.65元、利息3616.16元（截止2014年11月3日），被告偿付直至贷款全部偿还日的利息及相关费用。二、被告石家庄缔杰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由二被告承担。
被告梁华未作答辩。
被告缔杰公司未作答辩。
经审理查明：被告梁华2007年9月24日原告梁华与被告缔杰公司签订《商品房买卖（预、销售）合同》购买被告缔杰公司开发的位于平山县温塘镇金色年华九华山庄商品房一套，付款方式为银行按揭。2007年10月16日被告梁华作为借款人、被告缔杰公司作为保证人订立《个人购房借款／担保合同》，约定被告梁华以自己购买的位于平山县温塘镇金色年华九华山庄商品房一套，作为抵押物并由缔杰公司提供连带保证担保，向原告平山工商支行贷款105000元，期限为二十年，年利率为6.6555%按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还贷款及利息。合同约定了房产抵押。但未办理房产抵押登记。合同订立后，原告依约将贷款如数转入缔杰公司账号。因梁华不能及时还贷，截止2014年11月3日被告欠贷款83649.65元、利息3616.16元。
以上事实，有原告陈述，个人购房借款／担保合同、商品房买卖合同、个人贷款借款凭证等证据予以佐证。
本院认为：原告平山工商支行与被告梁华、缔杰公司订立的《个人购房借款／担保合同》系原、被告的真实意思表示，自愿订立，并不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定及时履行了支付借款的义务，被告梁华未能按照合同约定及时偿还本息，并经常出现逾期现象，属于违约行为。原告要求被告提前偿还全部剩余贷款及利息，既符合合同约定，又符合相关法律规定，应予支持。被告缔杰公司作为保证人根据合同约定应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司平山支行贷款本金83649.65元及利息（2014年11月3日前利息3616.16元，2014年11月4日起至本判决确定给付之日止按年利率6.6555%×130%计算利息）；
二、被告石家庄缔杰房地产开发有限公司对前项给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费900元，计2875元，由被告梁华负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一五年五月十四日
书记员 曹立伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申61号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周志刚，男，汉族，1969年12月2日出生，住信阳市羊山新区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高富全，男，汉族，1955年1月27日出生，身份证住址：信阳市平桥区。
再审申请人周志刚因与被申请人高富全买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)豫15民终975号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志刚申请再审称：（一）要求申请人与被申请人继续履行购房合同，为申请人办理房权证、银行按揭贷款手续，申请人按照约定的付款方式付清“剩余房款”。（二）被申请人赔偿违约金36960元。
高富全未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人周志刚与被申请人签订合同时均存在过错，但未违反法律的禁止性规定，该合同应当有效。被申请人不能按合同约定协助办理房屋产权证，是因办房产证政策发生了变化，不是被申请人违约，待条件允许，被申请人仍应按合同协助办理房产证。合同涉及的房屋交付被申请人周志刚且入住多年，申请人又无解除合同的实际意愿，就本案申请人实际取得该房屋的所有权，申请人周志刚应当给付剩余购房款。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。周志刚的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周志刚的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年五月二十二日
书记员 石 琳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1659号
罪犯夏自皇，男，1986年7月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月11日作出（2011）南刑初字第230号刑事判决，以被告人夏自皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出（2011）佛中法刑一终字第272号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯夏自皇在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏自皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏自皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。查其属累犯，依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏自皇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12688号
原告何宗继，男，1964年7月23日出生。
委托代理人石高华，北京市一法律师事务所律师。
被告北京市爱德隆木业中心，住所地北京市朝阳区大鲁店西街。
法定代表人张秀芳，总经理。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告何宗继（以下称原告）与被告北京市爱德隆木业中心（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石高华、被告委托代理人贾岩岩均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，原告到被告处工作，聘请原告为厂长。双方口头约定：原告月薪10000元。2012年2至6月，被告均依约向原告支付了每月10000元工资，同年7、8月份，被告以资金困难为由每月仅支付5000元工资，9月份未付。2012年9月27日，原告无故被解聘。在此期间，被告未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险。因此，原告要求被告：支付工资20000元、赔偿金20000元、二倍工资（2012年3月13日至2012年9月27日）、经济补偿金10000元、额外经济补偿金20000元。
被告辩称：原告所述的不是事实，双方之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称“2012年2月13日，我到被告处工作，聘请我为厂长。双方口头约定我月薪10000元。2012年2至6月，被告向我以现金方式支付了每月10000元工资，同年7、8月份，被告以资金困难为由每月仅支付5000元工资，9月份未付。2012年9月27日，我无故电话被解聘。在此期间，被告未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险。”原告为证明其主张，向本院出示了证明人董创证言（内容：2012年3月初，何厂长和我联系4件木门厂要贴木皮工后接到4件门厂工作，九月份看见何厂长（何宗继）走了、证明人袁廷顺证言（内容2012年3月8日何厂长（何宗继）接我到4件门厂工作）及与被告法定代表人张秀芳及爱人顾友德录音。被告不认可原告的上述陈述，对证人证言真实性及证明目的均不认可；认可与张秀芳录音真实性，但不认可证明目的；不认可与顾友德录音真实性，亦不认可证明目的。经询问，原告表示二位证人不×出庭接受质询。
2012年12月12日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第01681号裁决书，驳回了原告的申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不×或所举证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点系是否存在劳动关系。原告主张与被告之间存在劳动关系，但其提供的证人证言从内容上看不具体、明确，且二证人未出庭接受质询；同时，原告提供的录音从内容上看，亦不×反映双方之间存在劳动关系。因此，原告提供的上述证据尚缺乏证明力，不足以证明其主张，故原告的请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告何宗继的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告何宗继负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 韦铁兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张午阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7227号
原告贾林川，男，住山东省平度市。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人黄娅如，天津才高律师事务所律师。
被告孙守波，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告贾林川诉被告孙守波财产损害赔偿纠纷一案，原告贾林川自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾林川在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾林川撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贾林川承担。
审判员 刘西才
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第25号
杨九业：
姜翠叶与你民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月17日作出的（2013）源民四初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向姜翠叶支付借款314600元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费3360元；申请执行费4620元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1508号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
被执行人刘喜东，男，1970年3月2日生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所：农安县。
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人刘喜东、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款保证合同纠纷执行一案，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司依据本院的（2014）吉农民初字第3014号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人刘喜东、吉林省禾宝农业生产资料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘喜东的玉米40000.00斤。
二、在查封期间内，被执行人刘喜东可以买卖被查封财产，但应将价款交到法院；但因被执行人刘喜东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
助理审判员 谢如强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1508号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
被执行人刘喜东，男，1970年3月2日生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所：农安县。
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人刘喜东、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款保证合同纠纷执行一案，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司依据本院的（2014）吉农民初字第3014号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，双方当事人于2014年11月24日达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3014号民事判决书的执行。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 荃
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第325号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被辽中县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年夏天的一天，在辽中县潘家堡镇某路口附近，被告人黄某以人民币700元的价格向沈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克；2013年夏天的一天，在辽中县潘家堡镇某路口附近，被告人黄某以人民币800元的价格向沈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人黄某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪对被告人黄某进行处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控有异议，辩解称自己只是在2013年夏天的一天，在辽中县潘家堡镇某路口附近，以人民币500元的价格向沈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
经审理查明：2013年夏天的一天，在辽中县潘家堡镇某路口附近，被告人黄某以人民币500元的价格向沈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人沈某某证言，2013年夏天的一天，林某开车拉着我到某路口的信号灯下，黄某当时就在那等着，我们到了之后黄某就上了我们的车，我给了黄某800元钱，黄某给了我一小纸袋，里面能有7、8分冰毒，然后林某开车拉着我和黄某回到我在茨榆坨镇某小区我租的房屋内一起吸食了冰毒。
2.证人林某证言，2013年夏天的一天，我开车拉着沈某某去某村找黄某，到了某村路口，黄某就上了我们的车，黄某把冰毒都给了沈某某，然后我开车拉着沈某某和黄某去沈某某在茨榆坨镇某小区他租房屋内一起吸食了冰毒。
3.辨认笔录及照片，证明证人辨认被告人黄某的情况。
4.常住人口登记表，证明被告人黄某的自然情况。
5.案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人黄某到案的情况。
6.情况说明，证明被告人黄某在案发之前无前科劣迹的情况。
7.被告人黄某供述，2013年夏天的一天，沈某某和林某开车到潘家堡镇某路口找我，沈某某给了我500元钱，我卖给他0.3克冰毒，然后我和沈某某、林某一起去沈某某在茨榆坨镇某小区某单元的家里把冰毒吸食了。
以上证据，相互印证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉书中第一起关于被告人黄某以人民币700元的价格向沈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克的指控，因只有证人沈某某的证言，而没有其他证据予以佐证，故对于公诉机关的该起指控意见不予认定。鉴于被告人黄某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 郭占宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李东凯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执645号
申请执行人:蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧，组织机构代码73000751-1。
法定代表人：彭辉，系该公司经理。
被执行人：梅后友，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人梅后友挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2017年3月7日向本院提出申请，以当事人双方已协商并达成协议为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年三月七日
书记员 许丹丹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执385号
申请执行人李晓明，男，1997年10月4日生，汉族，住河北省涿鹿县武家沟镇溪源村。
被执行人武国印，男，1998年4月13日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人李永平，男，1957年2月25日生，汉族，住河北省涿鹿县。
李晓明与武国印、李永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0731民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓明于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人武国印给付案款9535元，被执行人李永平给付案款68676元。
执行过程中，1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、车辆登记信息。本案执行标的782110元未能执行。
3、本院于2018年5月18日通过涿鹿县房屋产权产籍监理所查询了被执行人名下的房产，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院到被执行人住所地调查二被执行人财产情况，发现二被执行人无可供执行的财产线索，并由当地村委会出具相关证明材料。
5、本院已对被执行人李永平、武国印适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人武国印、李永平名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年九月六日
书记员 马建国
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执72号
申请执行人：王俊芳，女，1977年8月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
被执行人：唐保全，男，1976年1月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
本院在执行申请执行人王俊芳与被执行人申爱香、唐保全借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0427民初187号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年九月四日
书记员 焦飞宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）裕执字第89-4号
申请执行人杨凤斌，男，1963出生，住河北省大厂回族自治县。
被执行人刘金宝，男，1968年12月12日出生，住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2007）裕民一初字第102号民事调解书，被执行人没有自觉履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金宝在银行的存款6340.80元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一四年五月十六日
书记员 史志宏
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执754号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，董事长。
被执行人：冯宏图。
被执行人：时力斌。
被执行人：河北科沃电力科技有限公司，住所地石家庄市裕华区淮安东路96号东港怡园2-1-803。
法定代表人：冯宏图，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯宏图、时力斌、河北科沃电力科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2496号民事判决书予以执行。执行中已查封被执行人河北科沃电力科技有限公司名下车牌号冀Ａ×××××轿车一辆，但未实际控制无法处置，无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一项第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2496号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年八月二十六日
书记员 杨晓燕
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执182号
申请执行人：中星盛达投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街9号1幢一层。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
被执行人：李兴光，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行中星盛达投资有限公司与李兴光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李兴光目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 新
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执182号申请执行人：中星盛达投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街9号1幢一层。法定代表人：杨飞，该公司董事长。被执行人：李兴光，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行中星盛达投资有限公司与李兴光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李兴光目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李建伟二〇一七年十二月十三日书记员  张 新
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执532号
申请执行人：徐金凤。
被执行人：代锡杰。
被执行人：张焱博。
本院在执行申请人徐金凤与被执行人代锡杰、张焱博民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人徐金凤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高俊德
二〇一八年八月十日
书记员 宋和家
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执127号之二
申请执行人：邢台春雨工贸有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
被执行人：邯郸市凯旋医疗器械有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇邑城家园长安路5号商铺。
法定代表人：崔俊廷，该公司经理。
本院在执行邢台春雨工贸有限公司与邯郸市凯旋医疗器械有限公司买卖合同一案中，经本院调查，没有发现被执行人邯郸市凯旋医疗器械有限公司可供执行的财产，且申请执行人邢台春雨工贸有限公司亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索。申请执行人邢台春雨工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年九月六日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执127号之一
申请执行人：邢台春雨工贸有限公司，住所地邢台县晏家屯镇辛庄村。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
被执行人：邯郸市凯旋医疗器械有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇邑城家园长安路5号商铺。
法定代表人：崔俊廷，该公司经理。
本院在执行邢台春雨工贸有限公司与邯郸市凯旋医疗器械有限公司买卖合同一案中，于2018年2月9日向被执行人邯郸市凯旋医疗器械有限公司发出执行通知书，责令其自收到之日起三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邯郸市凯旋医疗器械有限公司银行存款284,713.95元。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年八月二十九日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执127号
申请执行人：邢台春雨工贸有限公司，住所地邢台县晏家屯镇辛庄村。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
被执行人：邯郸市凯旋医疗器械有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇邑城家园长安路5号商铺。
法定代表人：崔俊廷，该公司经理。
本院在执行邢台春雨工贸有限公司与邯郸市凯旋医疗器械有限公司买卖合同一案中，经查，发现被执行人邯郸市凯旋医疗器械有限公司有可供执行的财产，但至今未履行已生效的（2017）冀0521民初912号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：
冻结被执行人邯郸市凯旋医疗器械有限公司银行存款284,713.95元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执292号
申请执行人:历建军
被执行人：郑勇、李金娥
第三人：通化市二建实业有限公司
本院在执行申请执行人历建军与被执行人郑勇、李金娥，第三人通化市二建实业有限公司合伙纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年9月16日达成执行和解协议，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓云
审判员 刘长闻
审判员 任为民
二〇一八年九月十六日
书记员 相 菲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1358号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人：李志强。
被执行人刘志国，男，1974年10月4日生，住吉林省长岭县。
被执行人葛方顺，男，1966年10月8日生，住吉林省长春市。
被执行人于翠云，女，1965年11月20日生，住吉林省长春市。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘志国、葛方顺、于翠云金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县公证处于2017年9月18日作出(2017)吉长证字第904号执行证书。
该证书生效后，申请执行人于2017年9月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人给付人民币491万元及利息。2018年8月27日申请执行人自愿撤回申请执行，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规�，裁定如下：
吉林省长岭县公证处(2017)吉长证字第904号执行证书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月二十七日
书记员 史 伟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执699号
申请执行人：鞠梅，女，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
申请执行人：邓更新，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
被执行人：孙晓红，女，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被执行人：刘泽辛，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
申请执行人鞠梅、邓更新申请执行被执行人孙晓红、刘泽辛机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人刘晓红、刘泽辛同意于2018年9月20日给付申请执行人鞠梅、邓更新案件款2.5万元（已给付），余款于2018年11月20日前付清，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执699号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 周加历
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一八年九月二十日
书记员 王立智
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1136号
申请人王欣：男，1991年10月17日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人王艳：男，1977年10月5日出生，汉族，住保定市雄县。
被执行人高岩:男1975年8月6日出生，汉族，住高碑店市。
王欣申请执行王艳、高岩房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0864民初990号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。
我院在执行过程中，本案申请执行将位于梧桐苑小区6号楼2单元102室房屋过户给原告王欣，于2018年9月17日我院向白沟新城规划局房地产交易管理中心和保定润和房地产开发有限公司送达了协助执行通知书、执行裁定书。本案房屋过户执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）冀0684执1136号案的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一八年九月十八日
书记员 王文清
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1748号
申请执行人：陈柏清，男，1965年10月8日生，汉族，现住宁江区
被执行人：苗井斌，男，1976年6月6日生，汉族，现住松原市
被执行人：李彬，男，1965年11月27日生，汉族，现住宁江区
被执行人：杨光，男，1975年4月10日生，汉族，现住宁江区
我院在执行申请执行人陈柏清诉被执行人苗井斌、李彬、杨光民间借贷纠纷一案，松原市�江区人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉0702民初108号民事判决，判决如下：一、被告苗井斌于本判决生效后立即偿还原告陈柏清借款本金290万元，并自2016年7月5日起以本金90万元、2016年8月5日起以本金90万元、2016年9月5日起以本金110万元至偿还完毕时止按照年利率6%给付利息。二、被告李彬和杨光承担连带保证责任。案件受理费3万元由被告承担
该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，三是将被执行人限制高消费。四、经过网上及线下查找，有部分存款及房屋，现双方达成和解协议并�在履行中，征得申请执行人同意，表示如不履行和解协议再继续进行执行，同意终结本次执行。
本院认为，双方达成和解协议并自动履行中，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年五月三十日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1091号
申请执行人：徐东升，男，1971年4月3日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：赵振清，男，1970年6月25日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人徐东升与被执行人赵振清保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0702民初1233号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人徐东升于2016年6月12日向本院申请执行，请求被执行人立即给付申请执行人人民币80万元，同时负担本案诉讼费11040元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张纯波
审判员 张京孝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1091号申请执行人：徐东升，男，1971年4月3日生，汉族，现住宁江区。被执行人：赵振清，男，1970年6月25日生，汉族，现住宁江区。申请执行人徐东升与被执行人赵振清保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0702民初1233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐东升于2016年6月12日向本院申请执行，请求被执行人立即给付申请执行人人民币80万元，同时负担本案诉讼费11040元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张纯波审判员  张京孝二〇一八年八月二十三日书记员  王 潇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1090号之十一
申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地：河间市曙光中路15号。
负责人王伟青，行长。
委托代理人刘毅，职员。
被执行人范发志，男，1971年1月22日出生，现住河北省献县。
被执行人陈金星，男，1958年3月8日出生，现住河北省献县。
被执行人史丽娟，女，1974年11月14日出生，现住河北省献县。
被执行人胡海庆，男，1974年1月22日出生，现住河北省献县。
被执行人沧州森泰金属有限公司，公司住所地：河北省献县河街镇陈圈村。组织机构代码：68276258-9。
法定代表人：胡海庆，经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)冀0984民初1004号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款1377035.8元及利息；2、负担迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费8597元、保全费5000元及执行费16306元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年8月9日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
执行中，本院扣划了被执行人的银行存款128000元，已于2018年6月15日发放给申请执行人。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品等进行了查询，发现被执行人范发志有公积金收入，已依法冻结，因不符合支取条件，未能提取。另本院查封了范发志与史丽娟房产各一套，因系轮候查封，未能处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田子岂
二〇一八年八月二十五日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1090号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地：河间市曙光中路15号。
负责人付祥发，行长。
被执行人范发志，男，1971年1月22日出生，现住河北省献县。
被执行人陈金星，男，1958年3月8日出生，现住河北省献县。
被执行人史丽娟，女，1974年11月14日出生，现住河北省献县。
被执行人胡海庆，男，1974年1月22日出生，现住河北省献县。
被执行人沧州森泰金属有限公司，公司住所地：河北省献县河街镇陈圈村。组织机构代码：68276258-9。
法定代表人：胡海庆，经理。
依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1004号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司，但被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈金星位于献县
的房产（产权证：）一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一六年七月二十一日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1090号
申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地：河间市曙光中路15号。
负责人付祥发，行长。
被执行人范发志，男，1971年1月22日出生，现住河北省献县。
被执行人陈金星，男，1958年3月8日出生，现住河北省献县。
被执行人史丽娟，女，1974年11月14日出生，现住河北省献县。
被执行人胡海庆，男，1974年1月22日出生，现住河北省献县。
被执行人沧州森泰金属有限公司，公司住所地：河北省献县河街镇陈圈村。组织机构代码：68276258-9。
法定代表人：胡海庆，经理。
依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1004号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司，但被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司银行的存款1608238元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一六年七月二十一日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1090号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地：河间市曙光中路15号。
负责人付祥发，行长。
被执行人范发志，男，1971年1月22日出生，现住河北省献县。
被执行人陈金星，男，1958年3月8日出生，现住河北省献县。
被执行人史丽娟，女，1974年11月14日出生，现住河北省献县。
被执行人胡海庆，男，1974年1月22日出生，现住河北省献县。
被执行人沧州森泰金属有限公司，公司住所地：河北省献县河街镇陈圈村。组织机构代码：68276258-9。
法定代表人：胡海庆，经理。
依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1004号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司，但被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史丽娟位于献县北环西路北原粮食局直属库院内2号楼1单元402室的房产（产权证：）一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一六年七月二十一日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1090号之九
申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地：河间市曙光中路15号。
负责人付祥发，行长。
被执行人范发志，男，1971年1月22日出生，现住河北省献县。
被执行人陈金星，男，1958年3月8日出生，现住河北省献县。
被执行人史丽娟，女，1974年11月14日出生，现住河北省献县。
被执行人胡海庆，男，1974年1月22日出生，现住河北省献县。
被执行人沧州森泰金属有限公司，公司住所地：河北省献县河街镇陈圈村。组织机构代码：68276258-9。
法定代表人：胡海庆，经理。
依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1004号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司，但被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田子岂
二〇一八年五月二十八日
书记员 王艳钊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1090号之十
申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地：河间市曙光中路15号。
负责人付祥发，行长。
被执行人范发志，男，1971年1月22日出生，现住河北省献县。
被执行人陈金星，男，1958年3月8日出生，现住河北省献县。
被执行人史丽娟，女，1974年11月14日出生，现住河北省献县。
被执行人胡海庆，男，1974年1月22日出生，现住河北省献县。
被执行人沧州森泰金属有限公司，公司住所地：河北省献县河街镇陈圈村。组织机构代码：68276258-9。
法定代表人：胡海庆，经理。
依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1004号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司，但被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范发志、陈金星、史丽娟、胡海庆、沧州森泰金属有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田子岂
二〇一八年五月二十八日
书记员 王艳钊
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0408执506号
申请执行人陈建良，男，1969年10月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人宁彦科，男，1986年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人陈建良与被执行人宁彦科民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人宁彦科已经按生效法律文书全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2015）永民初字第619号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2489号
申请执行人：陈圆圆，女，1989年5月15日生，蒙古族，现住前郭县。
被执行人：沈丽娜，女，1974年9月29日生，汉族，现住开发区。
被执行人：陈强，男，1972年6月8日生，汉族，现住开发区。
被执行人：高斯琴，女，1989年5月25日生，蒙族，现住前郭县
申请执行人陈圆圆与被执行人沈丽娜、陈强、高斯琴民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉0702民初3100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈圆圆于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人沈丽娜于本判决生效后立即偿还原告陈圆圆借款人民币2万元，并自2017年1月23日开始按照年利率6%给付利息至执行之日止。被告陈强、高斯琴承担连带给付责任。案件受理费300元由被告承担。经审查符合立案条件，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初3100号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张纯波
二〇一八年八月二十四日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1418号
申请执行人：梁立军，男，1949年10月20日生，汉族，个体，现住松原市前郭县。
被执行人：王业宽，男，1972年9月20日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请执行人梁立军与被执行人王业宽买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0702民初3906号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已对被执行人下发限期执行通知书，报告财产令。限制消费令，进行了网络查控，对被执行人的银行账户予以冻结，查无车辆、房产、合法股权，已经执行回执行标的款2万元，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请
执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
二〇一八年五月九日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1418号申请执行人：梁立军，男，1949年10月20日生，汉族，个体，现住松原市前郭县。被执行人：王业宽，男，1972年9月20日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。申请执行人梁立军与被执行人王业宽买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0702民初3906号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已对被执行人下发限期执行通知书，报告财产令。限制消费令，进行了网络查控，对被执行人的银行账户予以冻结，查无车辆、房产、合法股权，已经执行回执行标的款2万元，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  张京孝二〇一八年五月九日书记员  王立文
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执81号
张印华，男，汉族，1971年10月12日出生，住所地河南省项城市老城乡晏公庙村，联系电话1370033****
永昌地产集团有限公司张家口尚峰国际分公司，男，汉族，1967年8月24日出生，住所地张家口市桥西区长青路54号
法定代表人：王文平
永昌地产集团有限公司，男，汉族，1967年8月24日出生，住所地石家庄
法定代表人：袁万永
江苏中顺建设集团有限公司，汉族，住所地江苏省盐城市阜宁县
法定代表人：徐抑非
张印华申请永昌地产集团有限公司张家口尚峰国际分公司等建设工程合同纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张印华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦成云
二〇一八年九月十一日
书记员 乔 莎
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1445号
申请执行人：王会碧，女，1973年3月10日生，汉族，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：无锡夺魁车辆配件有限公司，统一社会信用代码913202050727793839，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村。
法定代表人易文魁，该公司总经理。
申请执行人王会碧与被执行人无锡夺魁车辆配件有限公司（以下简称夺魁公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2315号民事调解书已生效。依据上述调解书，被告夺魁公司应于2018年6月5日前支付完毕王会碧劳动报酬8800元并承担案件受理费25元。因被执行人夺魁公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王会碧的申请，本院已于2018年6月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人夺魁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夺魁公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夺魁公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人王会碧于2018年8月7日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王会碧向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2315号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡 晖
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执806号
申请人：王佐华，男，汉族，1969年8月15日出生，住所地高碑店市
被执行人：陈鼎，男，汉族，1975年3月16日出生，住所地高碑店市
被执行人：张磊，男，汉族，1989年12月18日出生，住所地高碑店市
申请人王佐华申请被执行人陈鼎、张磊借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院�出的（2017）冀0684民初2348号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，1.本院于2018年4月16日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产及车辆登记信息。
3.传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人陈鼎、张磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
5.上述执行情况及信息�本院于2018年8月10日通过谈话方式将被执行人陈鼎、张磊名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求提供财产线索，及被执行下落，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索及具体下落。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈鼎、张磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执�的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：王文清
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 ：朱道联
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执641号
申请执行人：吉林省辉南县长龙生化药业股份有限公司。
被执行人：苗六稳。
申请执行人吉林省辉南县长龙生化药业股份有限公司与被执行人苗六稳委托合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初883号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息33600元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行，案号为（2017）吉0523执641号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、向被执行人苗六稳送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；
2、对被执行人苗六稳进行网络查控，未查询到可供执行财产；
3、对被执行人苗六稳进行传统查控，未查询到可供执行财产；
4、将被执行人苗六稳列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。
本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人苗六稳的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人苗六稳有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 韩宝亮
审判员 丁栋国
审判员 张云来
二〇一八年八月二十五日
书记员 田 雨
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执299号之一
执行机关石家庄市裕华区人民法院。
被执行人张辉，男，1974年5月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
张辉犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案，执行标的金额为20000元，已执行6803.13元，未执行13196.87元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，除已扣划的银行存款外，未查到被执行人有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第214号刑事判决书缴纳罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年七月十三日
书记员 吕晓锋
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执299号
执行机关石家庄市裕华区人民法院。
被执行人张辉，男，1974年5月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在执行张辉犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案中，经查，被执行人张辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张辉银行存款20000元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕晓锋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执768号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，董事长。
被执行人：齐建英。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人齐建英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3654号民事判决书予以执行。执行中查明被执行人齐建英名下有车牌号冀Ｊ×××××轿车一辆，但未实际控制无法处置，经申请人申请不予查封，无其他财产可供执行。已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一项第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3654号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年八月三十日
书记员 杨晓燕
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执311号
申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县湾里镇湾里村，联系电话1337307****
法定代表人：王占伦
被执行人：徐万欢，男，1968年3月20日出生，住所地
被执行人：徐同起，男，1981年11月15日出生，住所地
肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社申请徐同起等借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1532号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1532号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋志英
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 明
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执625号
申请执行人：徐健，男，1949年10月24日出生，汉族，户籍地海安县，现住昆山市。
被执行人：海安县新丰液化气有限公司，住所地海安县北城街道大里村33组。
法定代表人：马森林，董事长。
被执行人：曹桂平，女，1968年3月8日出生，汉族，住海安县。
关于徐健申请执行海安县新丰液化气有限公司（以下简称新丰公司）、曹桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0621民初5927号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，新丰公司应归还徐健借款本金30000元并支付相应利息，曹桂平对上述给付义务承担连带责任；案件受理费等695元由新丰公司负担，曹桂平承担连带责任。因新丰公司、曹桂平未能按期给付，徐健向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案受理。本案执行标的为39389.24元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。经查，新丰公司、曹桂平名下仅有少量存款且已被本院冻结；新丰公司名下登记有苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，曹桂平名下无车辆登记信息。执行中，本院依法扣划新丰公司、曹桂平名下存款并拍卖新丰公司名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，对曹桂平在新疆鄯善县科力复合肥料有限公司的股权予以冻结，对曹桂平采取限制高消费、司法拘留的强制措施并将新丰公司、曹桂平纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2771.86元。
本院要求申请执行人向本院提供被执行人新丰公司、曹桂平其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因新丰公司、曹桂平暂无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年二月十三日
书 记 员 唐子婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执32-2号
申请执行人李建新，男，汉族，1965年8月16日生，住。
被执行人涿鹿金付肉牛养殖专业合作社。
法定代表人：金付该合作社负责人。
本院已经已发生法律效力的(2015)涿民初字第289号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人涿鹿金付肉牛养殖专业合作社发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人涿鹿金付肉牛养殖专业合作社。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年三月二十四日
书记员 路 敏