山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1831号
原告苏培生，男，汉族，1991年03月11日出生，住东阿县铜城街道办事处。
委托代理人张保云。
被告潘跃庆，男，汉族，1981年10月20日出生，住山东省莘县张鲁镇。
被告宋本广，男，汉族，1978年09年25日出生，住山东省莘县工农路。
以上二被告委托代理人张振举，男，汉族，24岁，住莘县中粮金牌家属楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。（以下简称平安保险聊城分公司）
法定代表人高瑞华，公司总经理。
委托代理人赵安强。
原告苏培生诉被告潘跃庆、宋本广、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进�了审理，原告苏培生及委托代理人张保云，被告潘跃庆、宋本广的委托代理人张振举，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人赵安强，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏培生诉称，2012年8月21日10时10分许，潘跃庆驾驶豫J×××××号小型轿车在东阿县香江路贡禧堂阿胶厂门口调头时与沿香江路由北向南行驶的苏培生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成苏培生受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定潘跃庆承担此事故的主要责任，苏培生承担此事故的次要责任，。经查实肇事车辆豫J×××××号小型轿车驾驶人为潘跃庆，实际车主为宋本广，豫J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有第三者强制保险。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损失费等，共计50141.04元。
�告潘跃庆辩称，我所驾驶车辆是借宋本广的，对责任划分无异议，同意按60%的责任赔偿，我已经给原告7000元，该数额如果超过我应承担的赔偿数额，原告应当返还。
被告宋本广辩称，车辆是我借给潘跃庆的，他有合法的驾驶资格，我尽了安全审查义务，我不承担赔偿责任。
被告平安保险聊城分公司辩称，我公司同意依法赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费，事故是发生在交强险期间，车辆只投有交强险。
为支持自己的主张，原告向本院递交了如下证据：
1.道路交通事故证明，东阿县交警大队出具，证明事故发生的时间、地点、成因及原告受伤后果。
2.身份证、户口页复印件各一份，东阿县公安局出具，证明原告基本情况原告系合法主体。
3.机动车强制保险单一份，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，证明被告主体合法。
4.医疗费专用票据、急诊病历、住院病历、门诊收费专用票据、病人费用明细、住院病人记账单各一份，东阿县人民医院出具，证明原告伤情情况及诊治费用数额。
5.护理人员身份证复印件一份，东阿县公安局出具，证明护理人员基本情况。
6.交通费票据100张，交通部门出具，证明交通费数额。
7.停车费收款单一份，东阿县民源停车场出具，证明停车费数额。
8.摩托车修理单据一份，东阿县老车站南黄猛出具，证明摩托车损失。
9.山东省增值税普通发票一份，济南智汇伟业医疗器械有限公司出具，证明修补骨头材料配件费。
10.劳动合同、扣发工资证明、2012年5、6、7月工资表。
11、司法鉴定意见书一份，证明原告的误工天数、护理天数。
12、鉴定费单据一份，证明鉴定费数额。
被告潘跃庆、宋本广的质证意见：对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，对门诊收费专用票据的12元，请人民法院不予支持。对证据6有异议，出具不是正规发票，不能证明与事故的发生有关联性；对证据7有异议，该项不属于法定赔偿项目，按照法律规定我方不予支持；对证据8有异议，首先该书条不是正式发票，且该修理的二轮摩托车不是在正规的厂家或者正规合法的财产鉴定机构进行修理或鉴定的，所以对该项证据不予认可。对证据9有异议，我方不予认可，该证据不具有相关性，不能证明济南智汇伟业与医院之间治疗苏培生伤情这个事情的相关性，且苏培生病历中没有显示其到公司买医疗器械；对证据10有异议，其证据不全，因苏培生工资已经达到4500元每月，其应提供相关的完税证明，且苏培生该扣发工资证明没有负责人签字或者盖章，依据我国民诉意见第77条的规定，该证据形式不合法，不能作为证据使用，我方对此不予认可；对证据11的鉴定书的真实性没有异议；对证据12有异议，因其司法鉴定机构使用的是医院门诊医药费收据，不是司法鉴定机构的专用收据，且该收据不是正式发票，形式不合法，对此鉴定费不予认可。
被告平安保险聊城分公司质证意见：我所在前期已经垫付医疗费一万元，交强险医疗费限额内不应该赔付；关于劳动合同，其内容有更改，更改处应加盖公章；其平均收入为4500元，应该出具与之相对应的完税证明。关于修车费，应该提供发票；关于误工费，按照80.41元每天支持；交通费由法院酌定；对其他证据均无异议。
由于被告潘跃庆对原告递交的证据中购买材料费7500元有异议，本院于2013年4月1日对该项费用的必要性进行了调查，经本院调查，原告苏培生的主治大夫张爱慧，她证明该项费用是由东阿县人民医院购买材料费，是因为手术必须购置的，被告潘跃庆对本院调查笔录仍不予认可。根据证据的客观性、关联性、真实性综合分析，被告对原告递交的证据4中的复印费12元异议成立，本院对其异议予以采纳；关于证据6交通费用、证据7停车费用的异议，虽然原告递交的证据形式不完备，但原告因该事故已经进行了支付，经济上受到了不应有的损失，被告的异议没有提供出可以采信的理由，对其异议不予采纳；对证据8摩托车的修理费用，原告虽然没有提供物价部门的鉴定损失，也没有提供为此相应的发票，但经本院调查，摩托车维修人员证实该费用为修车费用，对被告的异议不予采信；对证据9的异议，该费用是原告住院期间，由东阿县人民医院为手术所需所购买的材料，并非原告个人私自购买，对其异议不予采纳；对证据10的异议，被告没有提供出证明自己主张的证据，也没有充分的理由证明自己的主张，对原告递交的证据，本院予以采信；对原告的其他证�效力，本院均予以采信。
经审理查明，2012年8月21日10时10分许，潘跃庆驾驶豫J×××××号小型轿车在东阿县香江路贡禧堂阿胶厂门口调头时与沿香江路由北向南行驶的苏培生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成苏培生受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队处理，出具了聊东公交认字（2012）第00088号道路交通事故认定书，认定潘跃庆承担此事故的主要责任，苏培生承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在东阿县人民医院住院治疗30天，支付医疗费用22459.49元，住院期间由其父亲苏道唐进行护理（身份证号为372525196303072130），后原告之伤经聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、苏培生之损伤，程度尚不构成伤残等级；2、苏培生右眼之外伤，如需行眼外肌手术矫正术，其费用可待发生之后予以确定；3、苏培生之损伤，误�损失日为120天，伤后42天内需一人护理。
审理中，原告同被告平安财险聊城公司达成赔偿协议，具体内容为“2013年4月27日前赔偿原告苏培生误工费、护理费、交通费、车损费17108.62元”。另查明，肇事车辆豫J×××××号小型轿车驾驶人为潘跃庆，实际车主为宋本广，二者是借用关系。豫J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有第三者强制保险。
又查明，事故发生后，被告潘跃庆给付原告6800元。
本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护。2012年8月21日10时10分许，潘跃庆驾驶豫J×××××号小型轿车在东阿县香江路贡禧堂阿胶厂门口调头时与沿香江路由北向南行驶的苏培生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成苏培生受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队处理，出具了聊东公交认字（2012）�00088号道路交通事故认定书，认定潘跃庆承担此事故的主要责任，苏培生承担此事故的次要责任。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责�。……结合本案，根据双方的过错责任本院认为：原告苏培生承担30%的责任、被告潘跃庆承担70%的责任为宜。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告苏培生与被告平安财险聊城公司达成的赔偿协议符合法律规定，本院予以准许。被告潘跃庆在驾驶车辆时，持有合法有效的驾驶证件，被告宋广本借给被告潘跃庆车辆时，已尽到了安全审查义务，对原告造成的损失，宋广本不承担赔偿责任。本院确认原告苏培生的损失范围是：1.医疗费：22459.49元＋12元＋7500元=29971.49元；2.车损：935元；3.误工费：150元／天×120天=18000元；4.护理费：80.41元／天×42天×1人=3377.22元；5.住院伙食补助：30元／天×29天=870元；6.交通费：800元（本院酌定）；7.停车费：400元；8.鉴定费：2800元，以上共计：57153.71元。超出交强险限额部分，被告潘跃庆承担的范围是：1、医疗费：19971.49元；2、伙食补助费：870元；3、停车费：400元；4、鉴定费：2800元，共计24041.49元＊70%=16829元，扣除已支付的6800元，被告潘跃庆实际再行赔偿原告10029元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告潘跃庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏培生医疗费等各项费用10029元。
2、被告宋广本不承担民事赔偿责任。
案件受理费1200元由被告潘跃庆承担900元，原告苏培生承担300元，财产保全费520元，由被告潘跃庆承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 孙绪田
人民陪审员 陶丽军
二〇一三年三月八日
书 记 员 秦建海