云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初2028号
原告：虞某某，女，汉族，1980年4月10日出生，住腾冲市，
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：席某刚，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省泸县，
被告：浙江某某建设有限公司，住所浙江省东阳市
法定代表人：任某某，任该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨文静，系该公司法务助理。特别授权代理。
原告虞某某与被告席某刚、浙江某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托诉讼代理人郑治凯、被告席某刚、被告浙江某某建设有限公司的委托诉讼代理人杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告席某刚、浙江某某建设有限公司立即支付原告工资人民币4200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，原告受被告席某刚的雇请到被告浙江某某建设有限公司承建的腾冲天成商业街房地产项目工地做零工。经结算，二被告共欠原告工资4200元。经多次催要，二被告一直未予支付。2014年8月27日被告席某刚向原告出具“欠条”一份，因二被告拒不支付原告工资，现原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告席某刚辩称，我是2013年承建被告浙江某某建设有限公司承建的腾冲天成商业街项目的水电安装工程，�2015年完工，到现在该公司没有支付相关工程款给我，致使我没有能力支付工人工资，我现在也没有能力支付原告的工资，需等公司支付给我之后我再支付给原告，或是由浙江某某建设有限公司直接偿付原告。
被告浙江某某建设有限公司辩称，一、本案可能涉及虚假诉讼，理由如下：1、民事起诉状未有原告亲笔签名，只是在名字上按手印，该手印是否是原告亲自所按有待查清，需当事人亲自到庭查明起诉事实后才可进行实体审理；2、本案涉及虚假诉讼，被答辩人与被告席某刚恶意串通，以达到向答辩人多收取合同价款以外的不合理工程款为目的，故答辩人请求人民法院在本案的诉讼程序、实体审理过程中对其可能涉及虚假诉讼的问题进行严格审查，以杜绝虚假诉讼损害人民法院权威及公信力。该案的起因是由于项目施工完成后，被告席某刚不配合据实结�，要求答辩人支付超出合同约定范围外工程款的不合理要求得不到满足，而与原告等工人串通出具所谓“欠条”并假借被答辩人的名义向人民法院提起的虚假诉讼，以达到其多收工程款的目的；3、答辩人已依约向被告席某刚支付工程进度款，席某刚领款时向答辨人出具《承诺书》，承诺其领取的工程款全部发放给工人，答辩人共计向其支付2578418元工程款，现答辩人未支付的工程款为十多万元，故虞某某等七原告所主张的工资468532元不是事实，存在虚假；二、本案在程序上遗漏了诉讼主体，将工程分包给被告席某刚是浙江某某建设有限公司云南分公司，不是答辩人，且浙江某某建设有限公司云南分公司是依法领取营业执照的法人分支机构，该公司具有独立的诉讼主体资格，因此本案遗漏了必要参加的诉讼当事人；三、被答辩人提交的证据不足以证明其诉称的事实，其要求支付工资的诉讼请求不能成立。被答辩人提供的“欠条”系利害关系人席某刚所出具，系孤证，不足以证明欠付工资的事实，如果被答辩人不能提交其他证据证明其受雇于席某刚在答辩人承建的腾冲天成商业街工地务工的事实，单凭席某刚出具的“欠条”，不足以证明被答辩人的诉讼请求成立；四、欠付工人工资的责任不在答辩人而在被告席某刚，因席某刚不配合答辩人据实结算，该工程施工的其他施工组均顺利的完成结算并付清了工程款，答辩人愿意在合同约定范围内按照席某刚施工的实际工程量进行结算并支付工程款，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告争议的事实和争议较大的证据本院结合全案综合分析认定如下：
原告认为，原告是被告席某刚雇请的工人，2014年8月，原告在被告浙江某某建设有限公司承建的腾冲天成商业街房地产项目工地施工，截止2014年8月27日，被告共欠原告工资4200元。为此提交以下证据：1、“欠条”、“投诉登记表”、“拖欠工资劳动清册”各一份予以证明。被告席某刚对上述证据认可。被告浙江某某建设有限公司不认可。本院认为，“欠条”是被告席某刚与原告结算后出具给原告的，“投诉登记表”、“承诺书”是原告催要尾欠工资不能，向腾冲市政府部门寻求解决的依据，此三份证据具有客观性、真实性，且各证据之间能相互印证，故本院予以采信；2、《建设安装工程内部劳务承包协议》一份，证明原告做工工地系被告席某刚向被告浙江某某建设有限公司承包，经质证，被告席某刚对该证据无异议，被告浙江某某建设有限公司认为该协议系被告席某刚与浙江某某建设有限公司云南分公司所签，故不予认可，本院认为，该证据客观真实，本院予以采信。
被告浙江某某建设有限公司认为，该公司云南分公司是具有独立诉讼主体，席某刚是与云南分公司签订的协议，同时云南分公司已经按协议的要求拨付了进度款2578418元，席某刚承诺已经将该款全部用于发放工人工资，为此向本院提交《建设安装工程内部劳务协议》、营业执照、《班组付款情况台账及会计凭账》等证据予以证明。原告及被告席某刚对上述证据的真实性认可，对证明观点不认可。本院认为，原告及被告席某刚对其真实性认可，本院对该证据的真实性予以采信。
被告席某刚向本院提交以下证据：1、涉案工程的计时工程表（8张）及工程款结算表（1张），证明其与原告之间不存在串通进行恶意�讼，被告浙江某某建设有限公司还没有完全支付其工程款，尚欠40多万元；2、“腾冲天成商业街建筑面积统计表”，证明被告席某刚与被告浙江某某建设有限公司之间对所做工程量存在争议。经质证，原告对该证据无异议，被告浙江某某建设有限公司对上述证据不认可，认为证据来源不清与本案无关联性。本院认为，因被告席某刚欠原告等工人劳务报酬是事实，故本院对被告席某刚提交的第1组证据予以采信；被告席某刚与被告浙江某某建设有限公司工程结算问题系另案处理的问题，与本案无关联性，故对被告席某刚提交的第2组证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年被告浙江某某建设有限公司中标腾冲越州文化公司天成商业街项目后，该项目的施工由其云南分公司负责具体实施。2013年1月16日，该分公司将天成商业街项目相关配套工程的水电安装及维修保养部分承包给被告席某刚，并签订了《建设安装工程内部劳务承包协议书》一份，协议约定：“本项目安装工程按每建筑平方米包干综合单价：33元/平方米计算…”。席某刚承包后，将其所承包的天成商业街项目的水电安装工程以班组的形式交由原告虞某某等人。该工程于2015年8月完工，现已交付腾冲越州文化公司使用。工程结束后，浙江某某建设有限公司尚欠席某刚部分工程款，双方至今未进行过结算。工程施工期间，2014年8月，原告虞某某、虞国尚、罗鸿兴等到该工地务工、其中虞某某做工29天，虞国尚8天、罗鸿兴12天，被告席某刚共欠虞某某的班组工资4200元，其中虞某某2200元、虞国尚800元、罗鸿兴1200元。经原告多次催要未果，2016年7月18日，原告与席某刚其他班组的人到腾冲市人力资源和社会保障局反某情况，要求帮助解决。在原告向被告席某刚催要劳务费及向腾冲市政府部门寻求帮助解决期间，被告席某刚出具给原告虞某某“欠条”一份，注明“今欠到虞某某人工工资4200元”，落款日期书写为“2014年8月27日”。
本院认为，原告虞某某带领工人为被告席某刚承包的腾冲天成商业街项目提供水电安装等劳务，被告某当按双方的约定及时给付原告劳务费。原告提供的劳务项目现已完工多时，并交付对方使用，被告席某刚欠原告虞某某班组劳务报酬款4200元有被告席某刚出具给原告虞某某的“欠条”为证，故本院对原告要求被告席某刚支付劳务费4200元的诉讼请求予以支持。腾冲天成商业街项目是被告浙江某某建设有限公司的中标工程，而浙江某某建设有限公司云南分公司是该公司的分支机构，依照我国《公司法》的规定，不具有独立承担民事责任能力，故该分公司所产生的民事责任依法由浙江某某建�有限公司承担。因此，对被告浙江某某建设有限公司关于遗漏当事人的抗辩意见，本院不予采纳。被告浙江某某建设有限公司尚欠被告席某刚部分工程款未付，且至今双方未进行结算，故被告浙江某某建设有限公司某当对原告虞某某的劳务费承担当连带清偿责任。
综上所述，原告虞某某的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、由被告席某刚于本判决生效之日起五日内给付原告虞某某劳务费4200元。
二、被告浙江某某建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，某当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席某刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 赵增武
审判员 马绍益
审判员 陈映景
二〇一八年一月九日
书记员 范如愿