宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1568号
原告：马晓芹，女，1975年3月14日出生，回族，大专文化，个体经营户，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马吉林，男，1953年4月15日出生，回族，初中文化，住宁夏青铜峡市峡口镇沈闸村七队，公民身份号码×××，系马晓芹父亲，特别授权。
被告：汪学平，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：闫慧霞，女，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
原告马晓芹与被告汪学平、闫慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓芹及其委托诉讼代理人马吉林、被告汪学平、闫慧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款7万元；2.判令被告支付原告利息62000元（以7万元为基数，按月利率4%，自2014年12月6日至2018年5月16日）；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告汪学平与闫慧霞夫妻因家庭需要向原告借现金7万元。2014年12月6日，二被告书写借条一张，载明：今欠马晓芹现金5.5万元，再借1.5万元。二被告在借条上签字为据。借款时，双方协商利息按月利率4%计算。现二被告下欠借款7万元，期间给掉一部分，下欠利息6.2万元（2014年12月6日至2018年5月16日利息应为11.2万元，考虑诉讼费过高，主张6.2万元），原告多次向被告催要借款，被告至今拖延拒付。
汪学平辩称，对7万元债务没有异议，其中5.5万元的欠条是自己打的，1.5万元的借条是闫慧霞出具的。借款时，双方没有约定借款期限和利息，自己每月按4%给原告偿还本金，借款5.5万元时，每月偿还原告2200元，再借1.5万元后，每月偿还2800元。具体已偿还原告本金的数额记不清了，包括分期偿还现金、扣发闫慧霞的工资及以水果梨顶账的款项，现借款都已还清，不应再承担还款责任。
闫慧霞辩称，给原告出具借条属实，1.5万元借款原告只给其支付8000元。双方没有约定借款期限及利率，只约定每月还4%的本金。2017年4月份偿还原告本金5600元；2017年8月至2018年3月，自己在原告店里打工，原告每月不等额扣除自己的工资共计9000元；2018年春节前，汪学平为原告供应的水果梨抵顶借款本金3000元；2018年4月10日自己向原告返还本金3900元；2018年4月、5月期间，原告扣发自己的工资约5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证欠条一张，以证明二被告欠原告现金7万元，二被告对该份证据的三性及证明目的无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月6日，被告汪学平向原告借款5.5万元，向原告出具欠条一张，载明：”今欠马晓琴现金伍万伍千元（55000元），2014年12月6日，借款人：汪学平”。2015年2月，被告闫慧霞向原告借款1.5万元，在前述欠条借款金额及借款日期中间填书：”再借壹万伍仟（15000元），闫慧霞”。
另查明：二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告从事个体经营，被告闫慧霞系其雇佣的员工。二被告借款后，自2017年6月30日起，在2017年6月至2018年4月期间，原告分期扣除闫慧霞工资计8500元，2018年4月10日收到闫慧霞支付的现金3900元，2018年春节前，接受汪学平供应的价值3000元的水果梨。
本院认为，被告汪学平、闫慧霞向原告借款7万元有书面欠（借）款凭据为证，与原、被告当庭陈述相互印证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。
关于借款本金的认定问题。被告汪学平、闫慧霞夫妻承认向原告借款5.5万元的事实，虽然汪学平提出对闫慧霞向原告借款1.5万元并不知情，但庭审中明确表示其共计向原告借款7万元，视为汪学平对闫慧霞借款事后追认；被告闫慧霞提出借款1.5万元，原告仅向其支付8000元，未举证证实，本院不予采信，认定原告向二被告出借本金共计7万元。
关于借款期限认定问题。双方在借据中没有约定借款期限，原告在借款后可随时向被告主张权利。根据双方当庭陈述及查明的事实，自2017年6月起，原告以分期扣发被告闫慧霞工资形式索要借款，视为双方开始对还款期限及履行方式作出全新约定。原告承认扣取被告闫慧霞工资8500元、收取被告闫慧霞现金3900元、接受被告汪学平价值3000元水果梨，应认定被告按借款后的约定履行部分还款义务。
关于利息及已付款的认定问题。双方在借据中没有约定利息，原告主张约定了利息，未举证证实，被告汪学平予以否认，被告闫慧霞陈述双方约定在其条件允许的情况下适当支付利息，视为借贷双方没有约定利息或对利息约定不明。现原告主张按月利率4%，支付自2014年12月6日起的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
针对双方无争议的已付款项15400元系返还借款本金还是支付借款期间的利息问题。首先，上述款项原告当庭陈述系支付借款利息，其诉状陈述为：”二被告下欠借款7万元，期间给掉一部分”，从该表述内容可以看出，已付款部分系偿还借款本金。原告当庭陈述与诉状陈述相互矛盾，亦未举证证实已付款系支付借款利息。其次，从原告的诉讼请求看，原告主张利息6.2万元的计算方法为，自借款之日2014年12月6至2018年5月16日共计11.2万元，放弃5万元。原告在计算利息时并未扣减被告已付款部分，已付款作为借款利息的主张不能成立。最后，在已认定双方没有约定借款利息基础上，应认定上述还款及抵顶款项系偿还借款本金，即二被告已返还原告借款15400元，尚欠借款金额为54600元。
被告汪学平辩解其已按照4%分月支付原告部分本金，具体金额无法核实，被告闫慧霞辩解曾向原告偿还现金5600元，二被告未提交证据证明上述事实，本院不予采信。双方争议的原告拖欠被告闫慧霞2018年4月、5月期间的部分工资问题，属另一法律关系，本案不做处理。
综上，二被告与原告债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。因双方没有约定借款利息，且二被告已返还原告部分借款，对原告要求二被告返还借款本金7万元并支付借款利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告汪学平、闫慧霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告马晓芹借款54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，被告汪学平、闫慧霞负担608元，原告马晓芹负担862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨 志 毅
二〇一八年八月八日
书记员 陆佳纯子
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。