河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初1195号原告：申利萍，女，1980年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李小让，女，1974年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：封利平，男，1971年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市解放区人民路九牧洁具商店，住所地：焦作市解放区人民路。经营者：李小让，女，1974年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告申利萍与被告李小让、封利平、焦作市解放区人民路九牧洁具商店（以下简称九牧洁具店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申利萍到庭参加诉讼。被告李小让、封利平、九牧洁具店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申利萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金共计730000元及利息（利息自按照月利率3%自2018年3月1日起算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由三被告负担。事实和理由：被告李小让与被告封利平系夫妻关系，被告九牧洁具店系被告李小让经营的个体工商户。自2017年5月份开始，被告李小让以自己经营的九牧洁具店需要装修及进货经营为由多次向原告借款，至2018年1月份共计借款本金730000元，双方约定月息3分。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直推诿不还。根据相关法律规定，个体工商户应与经营人对外承担连带责任，夫妻关系存�期间，一方的对外债务，另一方应当承担连带责任。故为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告李小让、封利平、九牧洁具店未发表答辩意见。原告申利萍为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.借款合同11份、借条1份，证明被告李小让向原告借款时出具的借款合同和借条；2.2017年4月29日中国银行流水明细、支付宝转账凭证各1份，证明当时实际借给被告李小让123900元，后被告李小让还了现金43900元，在2017年5月16日就剩余的80000元签订了借款合同；3.2017年6月份中国银行流水明细1份，证明2017年6月8日、6月11日共实际借给被告李小让85580元，后被告李小让还了5580元，在2017年6月17日就剩余的80000元签订了借款合同；4.2017年6月份中信银行流水明细1份，证明2017年6月17日40000元的借款合同，原告于2017年6月3日通过银行转账借给被告李小让34000元，�余是以现金支付；5.支付宝转账凭证2份，证明2017年8月21日35000元的借款合同，原告已经支付给了被告李小让，因之前被告李小让还欠原告350元利息，所以原告扣除该利息以后支付给其34650元；6.2017年12月26日中信银行流水明细1份，证明2017年12月31日60000元的借款合同，原告通过中信银行于2017年12月26日支付了47085元，剩余以现金支付；7.2017年12月2日中信银行流水明细1份，证明2017年12月31日70000元的借款合同，原告通过中信银行于2017年12月2日、12月9日共支付了77600元，后被告李小让还了7600元，在2017年12月31日就剩余的70000元签订了借款合同。被告李小让、封利平、九牧洁具店未发表质证意见。被告李小让在第一次庭审结束后，向本院提交转账凭证若干，在第二次开庭审理期间，本院当庭出示上述转账凭证，原告申利萍质证后，发表如下质证意见：对该�据不予认可。被告封利平、九牧洁具店未发表质证意见、亦未提交证据。被告李小让、封利平、九牧洁具店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，其内容能够证明本案借款的情况，其中2017年5月份的借条能够证明借款数额为50000元；2017年10月6日、2017年10月24日、2017年12月10日、2018年1月5日共计五份借款合同结合对应的借条，能够证明借款数额分别是50000元、90000元、40000元、70000元、65000元；2017年5月16日80000元的借款合同，结合2017年4月29日中国银行流水明细、支付宝转账凭证及原告的陈述，能够证明原告主张的80000元借款数额，但原告在该借款合同中标有“21号收到1400元”，故该笔借款剩余数额为78600元；2017年6月17日80000元的借款合同，结合2017年6月份中国银行流水明细及原告的陈述，能够证明原告主张的80000元借款数额；2017年6月17日40000元的借款合同，结合2017年6月份中信银行流水明细，仅能证明实际借款数额为34000元；2017年8月21日35000元的借款合同，结合当日的两份支付宝转账记录，仅能证明实际借款数额为34650元；2017年12月31日60000元的借款合同，结合2017年12月26日中信银行流水明细，仅能证明实际借款数额为47085元；2017年12月31日70000元的借款合同，结合2017年12月2日中信银行流水明细及原告的陈述，能够证明原告主张的70000元借款数额。对于本院当庭出示的被告李小让庭前提交的证据，因系复印件或打印件，被告李小让未当庭提交原件予以核对，且原告也不予认可，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份至2018年1月份，被告李小让陆续多次向原告�款，合计借款金额为709335元。在签订的借款合同或借条中，双方未明确约定利息，截至最后一笔借款的使用期限2018年2月5日，各笔借款均已到期。现因原告多次催要，被告至今未能还款，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申利萍与被告李小让之间的民间借贷关系明确，根据原告提供的证据记载的内容，能够认定被告李小让向原告借款本金总计709335元，被告李小让在借款到期后未能如期偿还借款，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告李小让偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但超出部分本院不予支持。关于利息，因双方签�的借款合同或借条中未明确约定有利息，而所有借款至2018年2月5日均已到期，故原告可要求被告李小让自2018年3月1日起支付逾期利息，逾期利率应以年利率6%予以支持，原告起诉超出部分本院不予支持。关于原告要求被告封利平共同还款的诉讼请求，一方面原告并未提交被告李小让、封利平系夫妻关系的相关证据，另一方面，即便二被告确系夫妻关系，原告也应提供证据证明该笔借款是基于二被告的共同意思表示或者用于二被告的家庭日常生活所需或用于夫妻共同生活、共同生产经营，因原告未提交上述相关证据，故其要求被告封利平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告九牧洁具店共同还款的诉讼请求，因借款合同及借条均系被告李小让单独所签，原告的该主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李小让须于本判决生效后十日内偿还原告申利萍借款本金709335元及利息（利息自2018年3月1日起以709335元本金为基数按照年利率6%计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告申利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，保全申请费4275元，合计9930元，由李小让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇一八年五月二十五日书记员  宗淑雯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第1夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第1夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的�外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。