贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2500号
原告王康权，男。
委托代理人陈廷清、李安桥，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。
被告朱承鑫，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
负责人祝勇，公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师（特别授权）。
原告王康权诉被告朱承鑫、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称人保财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康权及其委托代理人李安桥、陈廷清、被告朱承鑫、被告人保财险遵义支公司之委托代理人周光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王康权诉称：被告朱承鑫于2013年12月15日驾驶贵CAV2**号小型客车与原告驾驶的摩托车在遵义县苟江工业大道义源村砂岗路段发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队依法认定，被告朱承鑫负本次事故的全部责任。原告受伤后在遵义县人民医院住院治疗64天，所受之伤经司法医学鉴定评定为伤残十级。原告为此遭受的经济损失有医疗费22286.84元、鉴定费1200.00元、误工费16940.00元、护理费6400.00元、住院生活补助费1920.00元、营养费1920.00元、残疾赔偿金41334.14元、续医费13500.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、摩托车修理费2400.00元、被扶养人生活费2284.00元，合计116184.98元。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令上述被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失116184.98元并承担本案的案件受理费。
被告朱承鑫辩称：本案交通事故的发生是属实的，我对事故责任划分没有异议，对原告的请求以保险公司的赔偿为准。
被告人保财险遵义支公司辩称：对交通事故的发生和事故的责任划分没有意见，我公司在交通事故发生后已经直接支付了10000.00元到遵义县人民医院用以支付原告的医疗费用，对原告的损失请依法计算。因原告方之前委托的代理人涉嫌保险诈骗，导致保险公司没有及时理赔，保险公司不应当承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月15日，被告朱承鑫持B2型驾驶证驾驶其所有的贵CAV2**号小型客车从遵义县苟江镇往南白镇方向行驶，11时10分左右，行驶至苟江工业大道义源村砂岗路段左转弯时，与直行的王康权持D型驾驶证驾驶的贵CAG1**号普通二人摩托车发生碰撞，导致两车受损、原告王康权受伤的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告朱承鑫在左转弯时没有让直行车辆先行、负本次事故全部责任，原告王康权无责任。原告王康权受伤后在遵义县人民医院住院治疗64天，花去住院费用57868.46元（不含门诊治疗及检查费用），其中人保财险遵义支公司预付10000.00元，被告朱承鑫垫付27000.00元，其余系原告自行支付。此外，被告朱承鑫还为原告垫付了住院前后的门诊治疗及检查费用共计1418.34元，2013年12月18日，被告朱承鑫还付给原告王康权住院生活费700.00元。遵义县人民医院2014年2月17日出具的诊断证明书及出院记录对原告诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺桡关节脱位；3、右食指近节指骨骨折内固定术后骨性愈合；4、创伤性颅脑损伤：1）外伤性蛛网膜下腔出血；2）右侧上颌窦前外侧壁骨折；3）面部多处皮肤裂伤；5、右下肺挫伤。出院医嘱：1、建议患者行左上肢功能康复训练；2、每月复查X片，了解骨折情况，视骨折愈合情况，二期行内固定取出术；3、建议患者休息三个月；4、门诊随诊。原告王康权出院后，其所受之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2014年4月9日遵医专法（2014）临鉴字第072号《法医司法鉴定意见书》评定为伤残拾级，该司法鉴定所并于同日作出遵医专法（2014）临咨字第107号《法医司法鉴定意见书》，对王康权的后续治疗费评估为：1、王康权适时行激光美容手术去除其面部疤痕的后续医疗费用为7500.00元左右；2、王康权适时取出其左上肢内固定器的后续治疗费用为6000.00元左右。原告为此共花去鉴定费1200.00元。原告因相关费用向被告索赔未果，遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、交通费、摩托车修理费、被扶养人生活费等共计116184.98元。
另查明，被告朱承鑫所有的贵CAV2**号小型客车在人保财险遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；第三者责任保险限额为500000.00元且不计免赔，保险期间自2013年11月19日起至2014年11月18日止。
同时查明，原告王康权户籍住址为重庆市綦江县（现为綦江区）文龙桥坝村11组，因土地被征用，綦江县国土资源和房屋管理局于2011年12月30日以綦国土房管函（2011）360号文件致函綦江县公安局，将王康权等67名文龙桥坝村11组村民列入农转非名单。2014年3月5日，公安机关将王康权的户籍变更为城镇居民家庭户口。王康权于2011年8月起，在贵州遵义杨绿建筑工程有限公司从事临时建筑工作。王康权的被扶养人有其母亲谢显明（1944年3月8日出生），谢显明现有子女三人，长子即本案原告王康权，次子王康祥，三子王康伟。
2013年度贵州省国民经济统计数据为：城镇居民人均可支配收入20667.07元／年；城镇居民人均消费性支出13702.87元／年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天（省内）；建筑业职工平均工资36560.00元（100.16元／天）；居民服务及其他服务业职工平均工资28224.00元／年（77.33元／天）。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口簿、结婚证、派出所证明、农转非文件、遵义县人民医院诊断证明书及出院记录、医疗发票、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告朱承鑫驾驶贵CAV2**号小型客车与原告王康权驾驶的二轮摩托车相撞导致原告受伤的交通事故，经遵义县公安局交通警察大队认定，被告朱承鑫负事故全部责任、原告王康权无责任。当事人对该事故认定无异议，该认定合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告王康权因交通事故造成的经济损失及精神损失，侵权责任人朱承鑫应当承担赔偿责任。本案的主要争议是，王康权的相关赔偿费用应该按城镇居民标准还是农村居民标准计算？2014年3月5日公安机关换发的王康权户口簿户别一栏已明确记载其为城镇居民家庭户口，且綦江县国土资源和房屋管理局2011年12月30日致函綦江县公安局的綦国土房管函（2011）360号文件，也已明确了王康权为征地农转非人员。在有关国家机关早已明确将王康权由农业人口转为非农业人口的情况下，何时对其户籍登记进行变更，是公安机关职能范围内的事项，该户籍变动系公示性变更，对王康权的城镇居民身份应自有权国家机关以公开文件明确记载时即2011年12月30日起算。为此，本院对被告所持王康权的相关赔偿费用应按农村居民标准计算的辩解依法不予支持，原告王康权的相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。原告提供了贵州遵义杨绿建筑工程有限公司证明，用以证明其为临时建筑工人月收入为3300.00元，但未提供工资清册及最近三年的平均收入状况，因此该证明关于其工资收入的部分本院不予采信，但关于原告从事建筑工作的事实，本院予以认定，原告的收入可按建筑业职工平均工资计算为100.16元／天（36560.00元／年÷365天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告关于误工时间的计算符合法律规定，误工时间为住院治疗的64天加上医疗机构建议休息的90天共计154天。原告王康权行激光美容手术去除其面部疤痕和取出其左上肢内固定器的后续治疗费用，以法定鉴定机构评估为准，分别为7500.00元和6000.00元。被告人保财险遵义支公司关于保险公司不承担鉴定费的辩解，不符合相关法律规定，不予采信，原告做合理鉴定所产生的费用1200.00元，应由被告承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告的护理天数为64天，但原告要求按每天100.00元计算护理费，理由及依据均不充分，护理费可按居民服务及其他服务业标准计算为77.33元／天（28224.00元／年÷365天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告的住院伙食补助费可按每天30.00元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告被评定为十级伤残，需要适当的营养是客观存在的事实，本院对原告按每天30.00元计算住院治疗期间营养费的请求予以支持。原告主张的交通费，虽无相应票据予以证明，一方面，根据本地乘车习惯，基本未索取票据或无票据提供，另一方面，原告受伤后住院、作检查、做鉴定等，产生一些必要的交通费，也是客观存在的事实。因此，对原告交通费部分，可酌情综合考虑500.00元。原告王康权在本案交通事故中受伤后被评定为伤残十级，精神受到一定伤害是客观存在的，但其主张5000.00元精神抚慰金过高，根据本地区和本案的实际情况，精神抚慰金以4000.00元为宜。关于摩托车修理费，被告方对原告提供的发票3张金额共计2400.00元无异议，本院对此予以认定。
为此，就原告王康权主张的损失，依法认定如下：1、医疗费59286.80元（57868.46元＋1418.34元，其中被告朱承鑫垫付28418.34元、被告人保财险遵义支公司预付10000.00元）；2、误工费15424.64元（100.16元／天×154天）；3、护理费4949.12元（77.33元／天×64天）；4、住院伙食补助费1920.00元（30元／天×64天，其中被告朱承鑫垫付700.00元）；5、营养费1920.00元（30元／天×64天）；6、交通费酌情支持500.00元；7、续医费13500.00元；8、鉴定费1200.00元；9、精神抚慰金4000.00元；10、摩托车修理费2400.00元；11、残疾赔偿金41334.14元（20667.07元／年×20年×10%）。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案受害人的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。本案被扶养人有一人即原告母亲谢显明，其已年满70周岁，被扶养年限应为10年，被扶养人生活费应为4567.62元（13702.87元／年×10年÷3人×0.1），但原告对该项目的请求赔偿金额为2284.00元，应以原告所诉金额为准。因此，本案残疾赔偿金的数额应为43618.14元（41334.14元﹢2284.00元）。
综上，本案原告损失共计148718.70元，除去被告朱承鑫垫付的医疗费28418.34元、住院伙食补助费700.00元、被告人保财险遵义支公司已支付的医疗费10000.00元，原告王康权还应获得的赔偿款为109600.36元（148718.70元-28418.34元-700.00元-10000.00元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，因贵CAV2**号小型客车在人保财险遵义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率特约保险，本案原告损失超出交强险的部分，并未超出商业第三者责任保险责任限额（50万元），因此被告人保财险遵义支公司应对原告损失足额赔付。被告朱承鑫应承担的原告王康权误工费、残疾赔偿金等损失109600.36元，由被告人保财险遵义支公司直接赔付给原告王康权。被告朱承鑫为原告王康权垫付的医疗费28418.34元、住院伙食补助费700.00元合计29118.34元，由被告人保财险遵义支公司直接支付给被告朱承鑫。原告其余诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司赔偿原告王康权医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计109600.36元。限判决生效后十日内履行。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司支付被告朱承鑫垫付的医疗费及住院伙食补助费29118.34元。限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王康权其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1645.00元，由被告朱承鑫承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗天炳
二〇一四年九月十九日
书记员 王 磊