湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初4号
原告蒋某甲，男。
委托代理人刘健，安化县冷市法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告蒋某乙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人肖朝晖，该公司经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒋某甲与被告蒋某乙、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人刘健，被告蒋某乙，被告保险公司委托代理人龚志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，原告搭乘蒋某丙驾驶的湘H6XX**两轮摩托车从田庄乡毛元村前往东坪镇方向，当摩托车行驶至黄沙坪S308线363KM＋367M处与相对方向由被告蒋某乙驾驶的湘HK09**轻型厢式货车发生碰撞，造成蒋某丙当场死亡，原告受伤。原告受伤后被送往安化县人民医院住院治疗34天，住院期间费用已由被告蒋某乙支付。原告伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定不构成伤残，需后续治疗费3000元。安公交（2015）第1022号交通事故认定书认定，蒋某丙负事故的主要责任，被告蒋某乙负事故的次要责任。被告蒋某乙驾驶的车辆已在被告保险公司处购买交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉请：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费470元，误工费12000元，陪护费6000元，住院伙食补助3000元，营养费2400元，后续治疗费3000元，司法鉴定费700元，共计27570元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告蒋某乙辩称：1.原告未搭乘被告蒋某乙驾驶的车辆，原告的受伤与被告蒋某乙无关；2.被告蒋某乙出于人道主义为原告垫付了10000元医药费，应当由被告保险公司返还。
被告保险公司辩称：1.认可本次交通事故事实；2.原告的损失有待依法核定；3.被告保险公司已为原告垫付10000元医药费应予以扣除；4.被告保险公司依法依合同约定承担保险责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.蒋某甲的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2.安化县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第1022号道路交通事故认定书，拟证明事故的经过及责任划分情况；
3.安化县人民医院住院病历，拟证明原告蒋某甲受伤住院治疗情况；
4.益阳市萸江司法鉴定所益萸司鉴所（2015）法临鉴字第268号法医临床学鉴定意见书，拟证明原告蒋某甲的伤残等级，后期医疗费用，误工、护理、营养期限评定等情况；
5.安化县人民医院门诊发票，拟证明原告蒋某甲受伤治疗费用；
6.鉴定费发票，拟证明原告鉴定费情况；
7.被告保险公司支付清单，拟证明被告保险公司已为原告垫付10000元抢救费用；
8.安化县人民医院住院发票复印件，拟证明原告的住院费用。
对原告提交的证据，被告蒋某乙、保险公司的质证意见为：对第1-2、4-5、7号证据无异议。第3号证据本身无异议，请原告提供住院治疗期间的用药清单。第6号证据本身无异议，但不属于保险赔偿范围。第8号证据要求提供原件。
被告蒋某乙向本院提交医药费发票四张，拟证明被告蒋某乙已为原告垫付医疗费10000元。
原告与被告保险公司对被告蒋某乙提交的证据质证无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据及被告蒋某乙提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月16日6时40分，蒋某丙驾驶湘H6XX**普通二轮摩托车搭载原告蒋某甲从本县田庄乡茅园村往该县东坪镇林家村方向行驶，行至东坪镇黄沙坪S308线363KM＋367M处越过道路黄实线超车时，与相对方向由被告蒋某乙驾驶的湘HK09**轻型厢式货车发生碰撞，造成蒋某丙当场死亡、原告蒋某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经安化县公安局交通警察大队认定：驾驶人蒋某丙驾驶机动车未按交通信号通行，且与对面来车有会车可能时超车，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；驾驶人蒋某乙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；乘车人蒋某甲无违反道路交通法律法规行为，在此次事故中无责任。原告受伤后被送往安化县人民医院住院治疗34天，共花费医疗费19919.99元。原告伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定不构成伤残，需继续门诊治疗并定期复查，估计后期医疗费用为3000元左右（或以医院实际支出为准）；其误工损失自受伤之日开始为120日；1人护理期限为60日；可按治疗地居民生活费标准的40%-60%给付营养费，给付营养费的期限为60日。
被告蒋某乙驾驶的湘HK09**轻型厢式货车系其所有，该车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和保险限额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告蒋某乙、被告保险公司已分别支付原告医疗费用10000元。
确认原告的经济损失为41115.86元，其中：
一、医疗费等损失26126.98元，含：
1.医疗费19919.99元（安化县人民医院门诊费用798.57元＋住院费用19121.42元，已由两被告垫付）；
2.后续治疗费3000元；
3.住院伙食补助费1700元（酌定50元／天×34天）；
4.营养费1506.99元（湖南省2014年度城镇居民人均消费支出18335元÷365天×60天×50%）；
二、伤残赔偿金等损失14288.88元，含：
1.误工费8288.88元（湖南省2014年度农林牧渔行业年平均工资25212元÷365天×120天）；
2.护理费6000元（依原告诉求，未超标准）；
三、鉴定费700元。
本次事故尚造成蒋某丙死亡（其近亲属陈秋菊等人已另行向本院起诉），本院已确认其近亲属的死亡赔偿金等损失为415350元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，因蒋某丙与被告蒋某乙违章驾驶，致发生交通事故，造成原告损害，各责任人理应依法承担赔偿责任。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案责任划分及承担赔偿责任的定案依据，即被告蒋某乙负事故的次要责任，对原告的损失应承担次要赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告蒋某乙驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担30%的次要赔偿责任。同时该司法解释第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因该交通事故造成蒋某丙死亡、原告蒋某甲受伤，故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内按损失比例进行赔偿。
综上，原告诉请的部分损失合理合法本院予以支持，对被告蒋某乙要求其垫付的10000元由被告保险公司予以返还的请求及被告保险公司要求其垫付的10000元予以抵扣的请求，于法有据，本院亦予以支持。即一、被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告蒋某甲医疗费10000元，伤残费项下损失经济损失3658.37元{110000元×（14288.88元÷（14288.88元＋陈秋菊案415350元）］}，在商业三者险限额范围内赔偿原告蒋某甲各项损失8237.25元［（41115.86元-10000元-3658.37元）×30%］，合计21895.62元，扣除其已支付的10000元，仍应赔偿原告蒋某甲11895.62元；二、被告蒋某乙为原告蒋某甲垫付的10000元，由被告保险公司在支付给原告的款项中扣除后直接支付给被告蒋某乙，即被告保险公司支付原告蒋某甲1895.62元，支付被告蒋某乙10000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在保险责任限额范围内赔偿原告蒋某甲医疗费等各项损失共计1895.62元，支付被告蒋某乙10000元，限于收到本判决书之日起十五日内付清（原告蒋某甲指定账户：户名：，开户行：，账号：；被告蒋某乙指定账户：户名：，开户行：，账号：）；
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 袁园园
二〇一六年三月四日
书记员 谌 喜
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。