重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第00764号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。
法定代表人马克·曼宁，职务董事长。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
被告李厚云，女，汉族，1976年9月22日生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告李厚云融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人熊先奎到庭参加了诉讼。被告李厚云经本院送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，2011年6月21日，原、被告签订《融资租赁协议》，约定：原告依据被告李厚云的选择购买由卡特彼勒（徐州）有限公司生产的液压挖掘机一台，（设备型号为329D，序列号为BYS××××××），以融资租赁方式交给被告。被告支付首付款311400元，并分36期向原告支付租金，每月为一期，每期租金39321元。被告应就到期未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金。违约金可从被告每次交付的款项中先行扣除。协议签订后，原告按约购买了液压挖掘机并交付给被告，但被告未按时足额支付租金，原告多次催要未果，遂起诉来院请求判令：1、立即解除原、被告所签订的《融资租赁协议》，被告立即返还《融资租赁协议》项下的液压挖掘机；2、被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2013年11月21日为231088.22元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2013年12月15日止，共计36938.82元，计算方式以协议约定的到期未付租金为本金，按月利率2%计算，利随本清）；3、被告向原告赔偿《融资租赁协议》解除后因其继续占有、使用该《融资租赁协议》项下的租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该《融资租赁协议》解除之日起至租赁设备实际归还之日止期间；如租赁设备实际归还之日迟于该《融资租赁协议》约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以该《融资租赁协议》约定的月租金39321元为标准计付）；4、被告承担本案诉讼费及原告因本案支付的律师费用。
被告李厚云未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月21日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李厚云签订编号为835-70020543号的《融资租赁协议》，约定由原告依据被告的选择，购买由卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为329D，序列号为BYS××××3的液压挖掘机一台并交付被告；被告支付原告首付款311400元，其余款项由被告分36期向原告支付租金，首期应于起租日后的每一月的相应同一日之前支付。每月为一期，每期租金39321元。被告若未支付到期租金或其他款项的，按月利率2%支付违约金，违约金可以从承租人每次交付的款项中先行抵扣；被告确认原告是设备的所有权人，被告按《融资租赁协议》的约定享有租赁利益；被告未能支付任何到期租金或者其他应付款项的构成重大违约；若出现重大违约情形，原告有权要求被告支付本协议项下全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，在原告收到全部该等款项后可按协议将设备所有权转移给被告；或者要求返还设备、由回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向被告追索已到期租金、违约金以及其他应付款款项。如被告于本协议解除后仍占有设备，则被告应赔偿因继续占有设备给原告造成的损失，该等损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租赁期限届满而免除或降低。原告有权向被告追索因保护协议约定的权利而产生的法律费用。租赁期届满时，如果被告在本协议或与原告签署的其他协议项下没有违约事件，则被告有权选归还设备或以选择价格购买设备。被告同时向原告出具《借记卡支付确认表》，授权原告对确认表中确认的银行账户进行扣款和查询。
2011年6月21日，原告依据《融资租赁协议》的约定，与案外人易初明通贸易（上海）有限公司签订《购买合同》，约定原告依据被告的选择，以总价155.7万元向易初明通贸易（上海）有限公司购买液压挖掘机一台，并由易初明通贸易（上海）有限公司直接向被告进行交付设备。
2011年6月21日，易初明通贸易（上海）有限公司向被告交付了型号为329D的液压挖掘机一台，设备序列号为BYS××××××。被告在交付附件上签名并捺印确认。
协议签订后，被告向原告支付了首付款311400元，并从2011年7月起陆续向原告支付租金，被告在履行合同过程中，一直存在未按时足额支付租金的情形。根据双方合同约定，截止2013年12月15日，以协议约定的到期未付租金为本金，按月利率2%计算的迟延付款违约金为36938.82元。截止2013年11月21日，被告未支付到期租金231088.22元。
2012年2月10日原告与重庆星全律师事务所签订《外部法律顾问服务协议》，约定双方以法律服务委托订单形式确定具体法律服务委托代理事项。嗣后，原告与重庆星全律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托重庆星全律师事务所就原告与被告融资租赁纠纷提供法律服务，原告为此向重庆星全律师事务所支付律师费14700元。
以上事实有《融资租赁协议》及《交付附件》、《借记卡支付确认表》、《购买合同》、《外部法律顾问服务协议》、《法律服务委托订单》、重庆星全律师事务所法律服务费存根联、《申请数据表》及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李厚云经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
本案原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李厚云所签订的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应遵照执行。合同签订后，原告依约向案外人易初明通贸易（上海）有限公司购买了液压挖掘机并交付被告。被告却未按协议约定按时足额向原告支付租金，其行为已构成重大违约。原告有权依据《融资租赁协议》的约定解除双方合同并要求被告返还设备。故对原告请求解除与被告签订的《融资租赁协议》并要求被告返还液压挖掘机的诉讼请求本院予以支持。同时，《融资租赁协议》解除前已经产生到期租金，被告应当支付原告。协议同时约定若承租人就应付未付的租金或其他款项，应按月利率2%支付违约金，该约定的利率标准未违反相关法律法规的规定，故对原告要求被告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金，以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2013年12月15日，为36938.82元，计算方式以协议约定的到期未付租金为本金，按月利率2%计算，利随本清）的诉讼请求本院予以支持。
《融资租赁协议》解除后，被告对协议项下的液压挖掘机的占有构成无权占有，应赔偿因无权占有、使用液压挖掘机给原告造成的损失。原告与被告签订的《融资租赁协议》约定若解除合同后承租人继续占有租赁物的，应按合同约定的平均租金标准赔偿给出租人造成的损失。计算时间从合同解除之日起至设备实际归还之日止。故对原告请求被告赔偿《融资租赁协议》解除后因继续占有、使用租赁物给原告造成的损失的诉讼请求本院亦予以支持。
原告因被告的违约行为委托重庆星全律师事务所提供法律服务并产生14700元律师费。依据《融资租赁协议》约定出租人有权请求承租人承担出租人因主张协议项下的权利而产生的合理费用。且原告支付的14700元律师费并未违反相关律师费收取办法，故对原告请求被告承担律师费14700元的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、九十八条、一百零七条、第一百零九条，二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李厚云签订的编号为835-70020543号《融资租赁协议》于本判决生效之日解除。
二、被告李厚云于本判决生效后5日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还《融资租赁协议》项下的机器设备（机器设备为卡特彼勒（徐州）有限公司生产的设备型号为329D，序列号为×××××××××液压挖掘机一台）。
三、被告李厚云于本判决生效后5日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付直至编号为835-70021187号《融资租赁协议》解除之日止的到期未付租金231088.22元（暂计至2013年11月21日），并支付因未按期支付已到期租金所产生的违约金36938.82元（暂计至2013年12月15日，以协议约定的到期未付租金为本金，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。
四、被告李厚云于本判决生效之日起5日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿因继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（损失以月租金39321元为标准，从《融资租赁协议》解除之日起计算至设备实际归还之日止。若设备实际归还之日迟于《融资租赁协议》约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日）。
五、被告李厚云于本判决生效后5日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿律师费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告李厚云负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后5日内连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈黎
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈静