wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙07行初49号原告李雪萍，女，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道周塘村*号*室，现住上海市普陀区。委托代理人何富贵，北京何富贵律师事务所律师。被告永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号行政中心。法定代表人朱志杰，市长。委托代理人胡凯航，法制办应诉科副科长。委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。原告李雪萍与被告永康市人民政府行政复议一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李雪萍诉称：2017年6月30日，原告向永康市西城街道办事处提出行政赔偿申请，要求永康市西城街道办事处和被告共同赔偿原告2011年1月20日《纪要》约定514000元、2006年3月23日劳动教养损失100000元、2005年1月至2016年12月（11年)人身损害费用500000元、上访误工费660000元，以上共计人民币1774000元。由于永康市西城街道办事处未履行法定职责、行政不作为,对原告提出的行政赔偿申请不作答复，遂向被告申请行政复议。2017年10月31日，被告作出永政复字(2017)第69号行政复议决定书，驳回原告复议申请。原告于2018年1月31日收到行政复议决定书，在法定期限内提起行政诉讼。请求撤销被告所作的永政复字(2017)第69号行政复议决定书。被告永康市人民政府辩称：一、我府作出“驳回申请人李雪萍的复议申请”的复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。1、我府依法受理原告李雪萍的行政复议申请，依法要求永康市人民政府西城街道办事处答辩和举证，依法作出行政复议决定，事实清楚，程序合法。2017年9月8日，我府收到原告李雪萍的行政复议申请书，在行政复议申请书中，李雪萍认为永康市人民政府西城街道办事处未在法定期限内履行职责，不作为，对其行政赔偿申请未在规定的60日内作出赔偿决定。2017年9月15日，我府依法受理李雪萍的复议申请并告知了李雪萍，同日，要求永康市人民政府西城街道办事处限期书面答复，并提交相关证据、依据和其他材料。2017年9月20日，永康市人民政府西城街道办事处答复认为，西城街道办事处未收到李雪萍要求行政赔偿申请的相关材料，并认为根据《国家赔偿法》第十四条第一款的规定，赔偿义务机关没有在规定期限内作出赔偿决定的，李雪萍应当向人民法院提起诉讼，李雪萍的复议申请不符合行政复议的受案范围。2017年10月31日，我府依法作出永政复字（2017)第69号行政复议决定书，并于同日向李雪萍寄出行政复议决定书。11月1日，我府向永康市人民政府西城街道办事处送达行政复议决定书。2018年1月底，李雪萍向我府催促办理，我府函告原告李雪萍，我府早在2017年10月31日就己寄出行政复议决定书，并附上全球邮政特快专递复印件一份。2、行政复议决定适用法律正确。《国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”本案中，原告李雪萍认为永康市人民政府西城街道办事处收到行政赔偿申请后未予答复，依法可以向人民法院寻求救济，但对此不服提出行政复议申请不属于行政复议受理范围，我府据此驳回李雪萍的复议申请，适用法律正确。二、原告李雪萍已经超过法定起诉期限。2017年10月31日，我府依法作出永政复字（2017)第69号行政复议决定书，并于同日向李雪萍寄出行政复议决定书。经查询，李雪萍己经在2017年11月2日收到该复议决定书。李雪萍如不服行政复议决定，其起诉期限是收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，而本案李雪萍起诉时间是在2018年2月初，显然已经超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月8日，原告李雪萍向被告永康市人民政府递交行政复议申请书，其认为永康市人民政府西城街道办事处未在法定期限内履行职责，不作为，对其行政赔偿申请未在规定的60日内作出赔偿决定。2017年9月15日，被告依法受理李雪萍的复议申请并告知了李雪萍。同日，被告要求永康市人民政府西城街道办事处限期书面答复，并提交相关证据、依据和其他材料。2017年10月31日，被告依法作出永政复字（2017)第69号行政复议决定书，并于同日根据李雪萍提供的地址向其邮寄送达行政复议决定书。11月2日，全球邮政特快专递显示已签收，庭审中，李雪萍承认其签收了行政复议决定书。2018年1月23日，李雪萍向被告催促办理。被告函告原告李雪萍称，其早在2017年10月31日就己寄出行政复议决定书，并附上全球邮政特快专递复印件一份。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案所涉永政复字（2017)第69号行政复议决定书亦已明确告知原告起诉期限。被告于2017年10月31日根据原告李雪萍提供的地址向其邮寄送达行政复议决定书，庭审中，李雪萍承认其签收了行政复议决定书。原告李雪萍于2018年2月5日提起本案诉讼显然已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李雪萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一八年七月三十日代书记员 朱丽敏····
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执143号
申请人执行人：马超英，女，1976年3月8日出生，安祖，农民，住昆明市西山区。
被执行人：华宁铭以置业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇泉乡新城商铺**栋*号。组织机构代码：31635536-9，注册号：530424100006484。法定代表人张苑轩。
被执行人袁锴，男，1981年9月18日生，汉族，居民。
申请执行人马超英与被执行人执行人华宁铭以置业有限公司、袁锴民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年10月12日作出(2016)云0424民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马超英于2017年6月29日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁铭以置业
有限公司、袁锴赔偿申请执行人马超英借款本金等费用1921000.00元。
本案在执行过程中，对被执行人华宁铭以置业有限公司、袁锴通过网络查询及传统查控未发现有可供执行的财产，暂无条件执行。申请执行人马超英也未向本院提供被执行人华宁铭以置业有限公司、袁锴有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 斌
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第87号
原告汪某某，女，1989年7月27日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年3月27日生，汉族，崇阳县人。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人姚书生到庭参加了诉讼、被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2013年1月28日登记结婚，2013年农历10月16日生育女儿。由于双方性格差异，感情出现矛盾，今年9月到民政局办理离婚手�，因小孩未满1周岁受阻，分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告汪某某与被告刘某某于2013年1月28日登记结婚，同年农历10月16日生育女儿。原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，小孩有一个良好的生活、学习环境，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告汪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 胜 斌
二〇一五年元月十九日
书记员 �汪强
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第87号
原告汪某某，女，1989年7月27日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1985年3月27日生，汉族，崇阳县人。
原告汪某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人姚书生到庭参加了诉讼、被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2013年1月28日登记结婚，2013年农历10月16日生育女儿刘某乙。由于双方性格差异，感情出现矛盾，今年9月到民政局办理离婚手续，因小孩未满1周岁受阻，分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告汪某某与被告刘某甲于2013年1月28日登记结婚，同年农历10月16日生育女儿刘某乙。原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，小孩有一个良好的生活、学习环境，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告汪某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年元月十九日
书记员 汪 强
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第87号
原告汪某某，女，1989年7月27日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年3月27日生，汉族，崇阳县人。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人姚书生到庭参加了诉讼、被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2013年1月28日登记结婚，2013年农历10月16日生育女儿。由于双方性格差异，感情出现矛盾，今年9月到民政局办理离婚手续，因小孩未满1周岁受阻，分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告汪某某与被告刘某某于2013年1月28日登记结婚，同年农历10月16日生育女儿。原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，小孩有一个良好的生活、学习环境，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告汪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年元月十九日
书记员 汪 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第446号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人罗建民。
被告杨豫。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告杨豫电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓平平
二〇一三年二月七日
书记员 宋海芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民事裁定�
（2015）衢保字第13-1号
申请人衢州市广梁拉链有限公司，住所地衢江区高家镇安仁村大墩100号东面。
法定代表人：张芳红
被申请人平湖市鑫茂制衣有限公司，住所地平湖市新埭镇新兴北路31号3-4层。
法定代表人：金建林
被申请人金建林。
申请人衢州市广梁拉链有限公司因与被申请人平湖市鑫茂制衣有限公司、金建林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）衢保字第13号裁定，依法查封了被申请人平湖市鑫茂制衣有限公司、金建林所有的价值人民币170488.04元的财产。现因申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人平湖市鑫茂制衣有限公司、金建林所有的价值人民币170488.04元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一五年二月五日
书记员 钱梦
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执42号
申请执行人：杨嘉珍，男，1978年11月29日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。
被执行人：谢学祥，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住普洱市墨江哈尼族自治县。
申请执行人杨嘉珍与被执行人谢学祥机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年10月26日作出(2017)云0424民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨嘉珍于2018年1月12日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人履行(2017)云0424民初619号民事判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中，查明被执行人谢学祥下落不明，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0424执42号案件的执行。
终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年七月三日
书记员 杨 斌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4020号
申请执行人许国睿，男，1977年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王坚，男，1978年1月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈玲芝，女，1978年11月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人许国睿与被执行人王坚、陈玲芝民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月23日作出的（2016）浙1002民初4714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许国睿于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王坚、陈玲芝归还借款本金985000元及利息、保全费5000元、案件受理费7096元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王坚所有的坐落在台州市椒江区汇景名苑31幢二单元302室及1号地下室车位279号的房产已在诉讼中查封，但该已设置抵押，且无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人许国睿以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年2月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人许国睿以被执行人王坚、陈玲芝目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执4020号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年二月四日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4020号
申请执行人许国睿
被执行人王坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4714号，依法向被执行人王坚发出执行通知书，责令被执行人王坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王坚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的1480159988810002855#钞#1#3的存款港币113775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈伟科
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初317号
起诉人吴晓健，男，汉族。
本院于2018年5月3日收到起诉人吴晓健的起诉状，诉称起诉人的房屋所在村土地位于陕政土批[2013]245号批复的范围内。起诉人认为陕西省人民政府作出的[2013]245号批复在程序和实体严重违反。遂向陕西省人民政府申请复议，陕西省人民政府作出了陕政复决字[2018]17号《行政复议决定书》对原批复予以维持。起诉人认为该行政复议决定认定的主要事实严重不清、证据严重不足，违反了法定程序，适用依据错误。现诉至法院，请求判令：1、确认陕西省人民政府作出的《关于西安灞桥生态区2013年度第三批次统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批[2013]245号）违法，并撤销;2、撤销陕西省人民政府作出的陕政复决字[2018]17号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定以及公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定申请行政复议，复议机关做出的行政复议决定均属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陕西省人民政府作出的《关于西安灞桥生态区2013年度第三批次统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批[2013]245号）是省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。陕政复决字[2018]17号行政复议决定系对征收土地决定作出的行政复议决定，也属于行政机关作出的最终裁决。故本案起诉人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴晓健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 孙毅
代理审判员 徐晟
代理审判员 蒲晨
二〇一八年五月七日
书 记 员 王珊
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行初317号起诉人吴晓健，男，汉族。本院于2018年5月3日收到起诉人吴晓健的起诉状，诉称起诉人的房屋所在村土地位于陕政土批[2013]245号批复的范围内。起诉人认为陕西省人民政府作出的[2013]245号批复在程序和实体严重违反。遂向陕西省人民政府申请复议，陕西省人民政府作出了陕政复决字[2018]17号《行政复议决定书》对原批复予以维持。起诉人认为该行政复议决定认定的主要事实严重不清、证据严重不足，违反了法定程序，适用依据错误。现诉至法院，请求判令：1、确认陕西省人民政府作出的《关于西安灞桥生态区2013年度第三批次统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批[2013]245号）违法，并撤销;2、撤销陕西省人民政府作出的陕政复决字[2018]17号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定以及公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定申请行政复议，复议机关做出的行政复议决定均属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陕西省人民政府作出的《关于西安灞桥生态区2013年度第三批次统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批[2013]245号）是省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。陕政复决字[2018]17号行政复议决定系对征收土地决定作出的行政复议决定，也属于行政机关作出的最终裁决。故本案起诉人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吴晓健的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  孙毅代理审判员  徐晟代理审判员  蒲晨二〇一八年五月七日书 记 员  王珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4487号
罪犯钱志富，男，1968年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年6月19日作出(2014)穗荔法刑初字第706号刑事判决，以被告人钱志富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月14日作出(2015)穗中法刑二终字第601号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钱志富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱志富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱志富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱志富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初367号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈勇，男，1982年4月12日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市二七区（户籍地山东省临沂市）。因涉嫌危险驾驶于2018年1月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2018年1月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月20日20时41分，被告人陈勇饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市021县道由西向东行驶至同兴街路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈勇血液中血醇含量为159.23mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈勇的供述，证人绪宗亮的证言，公安机关查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人身份信息、无犯罪记录证明，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人陈勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈勇判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人陈勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈勇醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈勇认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人陈勇系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人陈勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年五月十一日
书记员 王韵凯
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0602执5号
申请执行人：单双庆，男，1965年7月4日出生，汉族，北塔山援建砂场负责人，住新疆五家渠市。
被执行人：杜君佐，女，1970年11月21日出生，汉族，新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司法人，住新疆北塔山牧场。
被执行人：张生军，男，1967年4月25日出生，汉族，新疆北塔山康泰有机�牧科技有限公司经理，住新疆北塔山牧场。
本院在执行申请执行人单双庆与被执行人杜君佐、张生军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人单双庆于2018年9月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0602执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一八年九月十四日
书记员 冯 森
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初201号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张红文，男，1973年10月15日出生于河南省叶县，汉族，本科文化，无业。因饮酒后驾驶机动车于2015年9月24日被平顶山市公安局东安路派出所交管巡防大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被查获，分别于2016年11月17日、2018年7月9日被取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人张红文犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人张红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日21时10分许，被告人张红文在其机动车驾驶证超过有效期的情况下酒后驾驶豫Ｐ×××××号“福克斯”牌小型轿车行至平顶山市高新区建设路与开发二路交叉口附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，张红文血液中乙醇成分含量为141.79mg/100ml。
上述事实，被告人张红文在开庭审理过程中亦无异议，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定报告、公安机关出具的张红文常住人口基本信息、无前科查询结果、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、张红文驾驶车辆现场照片、抽血照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，在其机动车驾驶证超过有效期的情况下醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张红文到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。张红文具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据张红文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人张红文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 乔伟伟
人民陪审员 牛 群
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0403刑初201号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张红文，男，1973年10月15日出生于河南省叶县，汉族，本科文化，无业。因饮酒后驾驶机动车于2015年9月24日被平顶山市公安局东安路派出所交管巡防大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被查获，分别于2016年11月17日、2018年7月9日被取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人张红文犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人张红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日21时10分许，被告人张红文在其机动车驾驶证超过有效期的情况下酒后驾驶豫Ｐ×××××号“福克斯”牌小型轿车行至平顶山市高新区建设路与开发二路交叉口附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，张红文血液中乙醇成分含量为141.79mg/100ml。上述事实，被告人张红文在开庭审理过程中亦无异议，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定报告、公安机关出具的张红文常住人口基本信息、无前科查询结果、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、张红文驾驶车辆现场照片、抽血照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，在其机动车驾驶证超过有效期的情况下醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张红文到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。张红文具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据张红文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人张红文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平人民陪审员  乔伟伟人民陪审员  牛 群二〇一八年七月二十七日书 记 员  张 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异95号
案外人：苏红卫，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，户籍住所天津市宝坻区大钟庄镇尹家庄村西区**排*号。现住天津市宝坻区龙第世家小区*******室。
申请保全人：周君伟，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区口东街富王庄村路**排**号。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被保全人：尹志臣，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住。
被告：尹凯华，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住。
在本院审理申请保全人与被保全人尹志臣、被告尹凯华民间借贷纠纷一案中，案外人苏红卫于2018年9月4日对本院（2018）津0115民初79号民事裁定书不服提出书面异议。本院2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月13日举行了听证，苏红卫、周君伟的委托诉讼代理人、尹志臣、尹凯华参加了听证。现已审查终结。
苏红卫称，撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初79号民事裁定书，解除对宝坻龙第世家小区3-3-204号楼房的查封。事实和理由：该楼房虽登记在尹志臣名下，但经法院于2018年1月4日作出的（2018）津0115民初135号民事调解书，已经明确告楼房归案外人所有。在此之后法院才查封该楼房，与法院调解书相矛盾。尹志臣的欠款虽然是发生在案外人与尹志臣共同生活期间，但该欠款案外人毫不知情，也没有用于家庭生活，按照最高人民法院最近司法解释，该欠款不应认定为共同债务。综上，现有证据能够证实查封楼房属案外人所有，案外人提出异议，解除对该楼房的查封。
周君伟称，不同意案外人的异议申请。第一，申请保全人申请财产保全时涉案房屋登记在被保全人尹志臣名下，根据最高人民法院相关司法解释的规定，法院查封该房屋并不违法。第二，根据物权法的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然案外人与尹志臣在宝坻区人民法院主持调解下，涉案房屋归案外人所有，但却未经债权人的认可，是二人私下达成的协议，该调解书的内容不能约束申请保全人，且该房屋一直登记在尹志臣名下。案外人与尹志臣原为夫妻关系，基于这种特殊的身份关系，其二人的行为已经侵犯了债权人的合法权益。综上，法院应当驳回案外人的异议申请。
尹志臣称，同意案外人的异议请求。
被告尹凯华称，被告向周君伟借款为自己所用，案外人不知情，被告已经成年，自己所为也与案外人无关，故同意案外人的异议请求。
本院查明，在本院2018年1月3日立案审理周君伟与尹凯华、尹志臣民间借贷纠纷一案中，申请保全人周君伟向本院申请财产保全，要求查封被保全人尹志臣所有的房屋。2018年1月15日，本院依法作出（2018）津0115民初79号民事裁定书，2018年1月16日，本院作出（2018）津0115执保45号查封公告，查封被保全人尹志臣名下坐落于天津市××区海滨街龙××世家小区××楼××室房屋。
另查，2018年1月2日，案外人与被保全人因感情不和在婚姻登记机关登记离婚，约定涉案房屋归案外人所有，剩余贷款由案外人偿还。2018年1月3日，案外人以离婚后财产纠纷为由，向本院提起诉讼，请求将涉案房屋（产权）过户至案外人名下。2018年1月4日，案外人与尹志臣达成调解协议，约定尹志臣在2018年2月5日前配合案外人办理产权过户相关手续。
本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人苏红卫认为，案外人与尹志臣已经登记离婚，离婚协议中亦明确涉案房产归自己所有，且经宝坻区人民法院调解确认，虽现登记在尹志臣名下，但并非尹志臣的财产。尹志臣个人负债案外人不知情亦未用于共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。涉案房产不是尹志臣的财产，故应解除对该房产的查封。但经查，涉案房产现登记在尹志臣名下，且尹志臣在民间借贷案件中系为其子尹凯华承担连带保证责任而负债，而非个人为其他缘由负债，故案外人所述对尹志臣负债不知情且未用于共同生活的主张，不合常理，本院不予采信。同时，该债务形成于案外人与被保全人登记离婚之前，在案外人提出案外人异议的另案中（申请执行人为肖勇健），尹志臣因出售涉案房屋违约（履约期限为2017年12月18日前）而应承担违约责任的合同之债亦形成于案外人与尹志臣登记离婚之前。2018年1月2日，苏红卫与尹志臣达成离婚协议对财产作出约定后，随后便向人民法院提起离婚后财产纠纷之诉，且立案后第二天便又达成调解协议，有悖常理。同时，案外人与被保全人尹志臣离婚协议对夫妻共同财产的分割并不均等，债权人的债权利益受到损害，有虚假诉讼逃避债务转移财产之嫌。虽案外人与尹志臣达成离婚协议，但该协议只对苏红卫、尹志臣二人具有拘束力，不能对二人以外的第三人发生约束力，因此本院查封涉案房产并无不当，故对案外人苏红卫的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一)项之规定，裁定如下：
驳回苏红卫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李晨明
人民陪审员 丁建华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 韩金莉
本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第163号
上诉人（原审原告）葛子瑄，女，汉族，2010年7月22曰出生。
法定代理入葛晓伟，男，汉族，l986年3月20日出生。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢德运，男，汉族，1972年8月7日出生。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
上诉人葛子瑄与上诉人谢德运教育机构责任纠纷一案，华龙区人民法院于2014年1月7日作出（2013）华法民初字第3730号民事判决，双方当事人均不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛子瑄的委托代理人张红卫、上诉人谢德运的委托代理人王德排到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谢德运系濮阳阳光幼儿园举办人。2013年6月l3日，葛子瑄在濮阳阳光幼儿园学习期间，被开水烫伤双手、右前臂、双臀、左下肢及左足等多处，面积30--
39％，烧伤程度为二度。当天，葛子瑄入住濮阳市人民医院住院治疗，期间，濮阳市阳光幼儿园曾派一人协助护理，并为其垫付在该院全部医药费l3261.77元；2013年7月24日，葛子瑄办理出院手续，医嘱院外继续防疤治疗，避免日晒；进行膏药涂抹、按摩创面，并敷药包扎以弹力套加压治疗半年；半年后复查。葛子瑄在濮阳市人民医院治疗后，经医保报销6384.41元。在濮阳市人民医院治疗期间，葛子瑄由其亲属包车带至北京解放军304医院会诊进行疤瘢治疗4天，花费医疗费5713.9元、住宿费l824元、交通费用（含过路、停车、加油等费用）1575元，共计9112.9元。濮阳市阳光幼儿园另支付葛子瑄赴北京治疗、生活费6000元。另查明，葛子瑄母亲因孩子受伤住院治疗请事假扣发工资2247.25元、4
--9月份绩效工资12400.50元、全年绩效目标奖2700元，共计17347.75元。
原审认为，本案为教育机构损害赔偿责任纠纷。对葛子瑄本次在濮阳市阳光幼儿园所受伤害的损失，葛子瑄要求谢德运个人承担损害赔偿责任，谢德运个人自愿承担，予以确认。关于葛子瑄的其它损失，除以上审理查明的损失外，其它损失认定如下：1、护理费，葛子瑄住院期间濮阳市阳光幼儿园虽委派一人护理，但葛子瑄年幼尚且周身烫伤面积达30％的事实，客观上需其母亲参与护理，对此予以确认。葛子瑄母亲因护理葛子瑄请假被扣当月工资及两季度绩效工资、全年绩效目标奖共计17347.75元有其单位出具的证明予以证明，对此项损失予以认定；葛子瑄出院医嘱虽要求葛子瑄在家继续涂药按摩治疗，但未确认其需专人医疗护理，故葛子瑄院外护理费的诉讼请求，不予支持；2.营养费、交通费、住院伙食补助费，按住院天数并结合司法实践补助标准，确定为营养费10元／天×42天=420元、交通费20元／天×（42-4）天=760元、住院伙食补助费30元／天×42天=1260元。濮阳市阳光幼儿因管理不善导致葛子瑄幼小年纪遭受较严重烧伤，根据本案当事人过错、受益及伤情等因素，酌定其精神抚慰金为3000元。关于葛子瑄经医保报销的费用应否扣除的问题，医疗保险与人身损害赔偿属于不同的法律关系，医保权益具有专属性，与赔偿所得法律性质不同，不宜相互扣减，根据法律规定，依法应由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，本案中葛子瑄在谢德运负担医疗费后又向基本医疗保险基金报销，违背了该规定，基本医疗保险部门可依据法律直接向葛子瑄追偿，本案不予处理。以上费用总计为31900.65元，扣除本案葛子瑄主张费用中谢德运己垫付的6000元，下余25900.65元由谢德运予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，一审判决如下：谢德运赔偿葛子瑄医疗费、交通费等各项赔偿款总计25900.65元，于判决生效后十日内付清。
如果谢德运未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
葛子瑄上诉至本院称，葛子瑄的院外护理费属于实际损失，应当予以支持。由于葛子瑄严重烫伤，每四小时就需使用加压弹力套及按摩，客观上需要护理。请求支持上诉请求。
谢德运上诉至本院称，1、葛子瑄在幼儿园受伤是事实，一审判决护理费17347.75元，无充分证据，仅依据两份证明判决护理费，明显不公。2、葛子瑄已在医疗保险报销6384.41元，一审法院未予扣除，无法律及事实依据。请求依法改判，两审诉讼费及实际费用均有葛子瑄承担。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，葛子瑄在濮阳市阳光幼儿园就读时被烫伤，此事实谢德运认可，葛子瑄所受损失应当得到赔偿，对于葛子瑄的上诉请求，本院认为，葛子瑄在家虽需继续涂药按摩治疗疤痕，但医嘱并未明确需院外护理，故对葛子瑄的上诉请求不予支持。对谢德运的两项上诉请求，本院认为，葛子瑄受伤时年仅3岁多，尚属幼年，住院期间由其母亲护理更利于伤情的康复。其母亲由此误工所受损失应得到赔偿，其损失数额，诉方已完成法律规定的举证责任；对在医保机构已报销的6384.41元是否应予扣除的问题一审已作阐明，本院不予赘述。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由葛子瑄承担77元，谢德运承担448元。二审案件受理费393元，由葛子瑄承担144元，谢德运承担249元。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 张慧勇
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二日
书记员 李 楠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第163号上诉人（原审原告）葛子瑄，女，汉族，2010年7月22曰出生。法定代理入葛晓伟，男，汉族，l986年3月20日出生。委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢德运，男，汉族，1972年8月7日出生。委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。上诉人葛子瑄与上诉人谢德运教育机构责任纠纷一案，华龙区人民法院于2014年1月7日作出（2013）华法民初字第3730号民事判决，双方当事人均不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛子瑄的委托代理人张红卫、上诉人谢德运的委托代理人王德排到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，谢德运系濮阳阳光幼儿园举办人。2013年6月l3日，葛子瑄在濮阳阳光幼儿园学习期间，被开水烫伤双手、右前臂、双臀、左下肢及左足等多处，面积30—39％，烧伤程度为二度。当天，葛子瑄入住濮阳市人民医院住院治疗，期间，濮阳市阳光幼儿园曾派一人协助护理，并为其垫付在该院全部医药费l3261.77元；2013年7月24日，葛子瑄办理出院手续，医嘱院外继续防疤治疗，避免日晒；进行膏药涂抹、按摩创面，并敷药包扎以弹力套加压治疗半年；半年后复查。葛子瑄在濮阳市人民医院治疗后，经医保报销6384.41元。在濮阳市人民医院治疗期间，葛子瑄由其亲属包车带至北京解放军304医院会诊进行疤瘢治疗4天，花费医疗费5713.9元、住宿费l824元、交通费用（含过路、停车、加油等费用）1575元，共计9112.9元。濮阳市阳光幼儿园另支付葛子瑄赴北京治疗、生活费6000元。另查明，葛子瑄母亲因孩子受伤住院治疗请事假扣发工资2247.25元、4—9月份绩效工资12400.50元、全年绩效目标奖2700元，共计17347.75元。原审认为，本案为教育机构损害赔偿责任纠纷。对葛子瑄本次在濮阳市阳光幼儿园所受伤害的损失，葛子瑄要求谢德运个人承担损害赔偿责任，谢德运个人自愿承担，予以确认。关于葛子瑄的其它损失，除以上审理查明的损失外，其它损失认定如下：1、护理费，葛子瑄住院期间濮阳市阳光幼儿园虽委派一人护理，但葛子瑄年幼尚且周身烫伤面积达30％的事实，客观上需其母亲参与护理，对此予以确认。葛子瑄母亲因护理葛子瑄请假被扣当月工资及两季度绩效工资、全年绩效目标奖共计17347.75元有其单位出具的证明予以证明，对此项损失予以认定；葛子瑄出院医嘱虽要求葛子瑄在家继续涂药按摩治疗，但未确认其需专人医疗护理，故葛子瑄院外护理费的诉讼请求，不予支持；2.营养费、交通费、住院伙食补助费，按住院天数并结合司法实践补助标准，确定为营养费10元／天×42天=420元、交通费20元／天×（42-4）天=760元、住院伙食补助费30元／天×42天=1260元。濮阳市阳光幼儿因管理不善导致葛子瑄幼小年纪遭受较严重烧伤，根据本案当事人过错、受益及伤情等因素，酌定其精神抚慰金为3000元。关于葛子瑄经医保报销的费用应否扣除的问题，医疗保险与人身损害赔偿属于不同的法律关系，医保权益具有专属性，与赔偿所得法律性质不同，不宜相互扣减，根据法律规定，依法应由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，本案中葛子瑄在谢德运负担医疗费后又向基本医疗保险基金报销，违背了该规定，基本医疗保险部门可依据法律直接向葛子瑄追偿，本案不予处理。以上费用总计为31900.65元，扣除本案葛子瑄主张费用中谢德运己垫付的6000元，下余25900.65元由谢德运予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，一审判决如下：谢德运赔偿葛子瑄医疗费、交通费等各项赔偿款总计25900.65元，于判决生效后十日内付清。如果谢德运未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。葛子瑄上诉至本院称，葛子瑄的院外护理费属于实际损失，应当予以支持。由于葛子瑄严重烫伤，每四小时就需使用加压弹力套及按摩，客观上需要护理。请求支持上诉请求。谢德运上诉至本院称，1、葛子瑄在幼儿园受伤是事实，一审判决护理费17347.75元，无充分证据，仅依据两份证明判决护理费，明显不公。2、葛子瑄已在医疗保险报销6384.41元，一审法院未予扣除，无法律及事实依据。请求依法改判，两审诉讼费及实际费用均有葛子瑄承担。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，葛子瑄在濮阳市阳光幼儿园就读时被烫伤，此事实谢德运认可，葛子瑄所受损失应当得到赔偿，对于葛子瑄的上诉请求，本院认为，葛子瑄在家虽需继续涂药按摩治疗疤痕，但医嘱并未明确需院外护理，故对葛子瑄的上诉请求不予支持。对谢德运的两项上诉请求，本院认为，葛子瑄受伤时年仅3岁多，尚属幼年，住院期间由其母亲护理更利于伤情的康复。其母亲由此误工所受损失应得到赔偿，其损失数额，诉方已完成法律规定的举证责任；对在医保机构已报销的6384.41元是否应予扣除的问题一审已作阐明，本院不予赘述。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费525元，由葛子瑄承担77元，谢德运承担448元。二审案件受理费393元，由葛子瑄承担144元，谢德运承担249元。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李凤伟二〇一四年七月二日书记员  李 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8286号
原告：韩光滨，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩光跃，男，汉族，系原告之弟。
被告：邹成明，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告韩光滨与被告邹成明劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩光跃到庭参加诉讼，被告邹成明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光滨诉称：2011年秋天，原告为被告建房屋四间及平房四间，房屋建成后，被告尚欠原告人工费16000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告分两次支付4000元，尚欠12000元至今未付。请求判令被告支付原告人工费12000元，承担逾期利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告邹成明未答辩。
经本院开庭审理查明：原告要求被告向其支付人工费12000元，向本院提供欠条一份。该欠条内载：今欠韩光滨人工费16000元正邹成明2012年7月19日2013年9月19日支2000元正16000元—支2000元=14000元。
诉讼中原告称，被告另外还支付2000元，实欠12000元。
庭审中，原告放弃向被告要求支付3000元利息的诉讼请求。
本院立案后于2014年9月11日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票。被告无正当理由未到庭参加诉讼。
综上所述，本院认为：原告提交由被告邹成明签名的欠条载有被告欠款的数额，且由原告持有，可以证明被告邹成明欠原告韩光滨人工费的事实。原告要求被告支付欠款12000元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告放弃向被告要求支付利息的请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹成明于本判决生效之日起10日内，向原告韩光滨支付劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告邹成明负担。因原告已预交，被告邹成明文于本判决生效后10日内给付原告87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年九月三十日
书记员 孙方功
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第266号
原告陈建华，女，汉族，46岁，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，四川省汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告汪世龙，男，汉族，39岁，住四川省泸定县。
原告陈建华诉被告汪世龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理。本院于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人张忠亮、被告汪世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2014年8月6日，被告到原告经营的汉源县建华综合门市部调货，原告应被告的要求，将货配送到被告住地交与被告。被告收货后以经济周转不便为由要求宽限几日。但经过较长时间后，被告都未向原告付款，原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将拖欠原告的货款32234元付清；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈建华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
送货单。
被告汪世龙辩称，并非被告在原告处调货，而是原告将货给予被告请求帮忙处理，因此不存在被告拖欠原告货款的情况。
被告汪世龙未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈建华系汉源县建华综合门市部个体工商户，2014年10月6日被告汪世龙到原告门市部调货，原告陈建华应被告汪世龙的要求将其所需的货物（副食）配送至被告住地，被告汪世龙在送货单上签字收货后未支付货款。原告陈建华多次催收未果后，于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求被告支付货款32234元，并承担本案诉讼费。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
送货单。
本院认为，原告陈建华与被告汪世龙之间的买卖合同关系成立，被告汪世龙尚欠原告货款32234元，有被告签收的送货单为证，且庭审中被告对原告提交的有被告签名的送货单及送货单上金额32234元无异议，事实清楚，证据充分，故原告要求被告汪世龙支付货款32234元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪世龙应于本判决生效后十五日内偿还原告陈建华货款32234元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取302元，由被告汪世龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘光蓉
二〇一五年八月十八日
书记员 卢 芳
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初72号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人马连生，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，农民，原住通化县，捕前在吉林省四平市石岭监狱服刑。曾因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑十九年，并处罚金21万元。因涉嫌犯骗取贷款罪，经通化市人民检察院批准，于2016年12月5日被通化市公安局由吉林省四平市石岭监狱解回并执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人马连生犯骗取贷款罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人马连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2009年6月至2010年1月期间，被告人马连生在通化县农村信用合作联社果松信用社（原七道沟信用社）经原信用社主任葛某某（已判决）同意，以关某某（已死亡）、马连芳、贺叶松等22人的名义，顶名骗取贷款110万元，用于做生意。现已全部逾期。
案发后，被告人马连生如实供述了其骗取贷款的犯罪事实。
上述事实，被告人马连生在庭审过程中未提出异议，并有常住人口信息表、刑事判决书、坦白说明、贷款相关材料等书证；证人马某某、葛某某、段某某等人的证言；被告人马连生的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人马连生以欺骗手段取得银行贷款数额超过100万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马连生能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系在刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一骗取贷款罪、第六十七条第三款坦白、第六十九条、第七十条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人马连生犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元；原判有期徒刑十九年，并处罚金21万元，决定执行有期徒刑十九年零四个月，并处罚金22万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2033年5月19日止。）
二、追缴违法所得110万元，返还通化县农村信用合作联社果松信用社。
上述罚金及违法所得限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于洋
二〇一七年四月十七日
书记员 邹运
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第62号
原告苏某（芹），平山县东回舍镇东回舍村。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
原告苏某（芹）与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王树明、被告马某甲及其委托代理人韩文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，1998年夏天，原、被告打工时相识，后确立恋爱关系，双方交往时间不长，于××××年××月××日办理结婚登记。1999年10月3日，原、被告婚生女马某丙出生，现年16周岁；××××年××月××日，生育儿子马某乙，现年7周岁。由于原、被告婚前接触少，婚后长期的共同生活中，才发现彼此性格严重不合，常为生活琐事生气吵架。2004年，被告经营货车期间发生外遇，原告得知后，双方为此事多次发生争吵，原告劝说被告无果，起诉与被告离婚，双方家长出面被告才有所收敛，原告考虑孩子原谅被告，但其恶性不改，被告与一女子长期保持不正当关系，对家庭不管不问，无责任感，原告规劝无悔改表现，2013年10月1日至今，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务。被告行为导致双方的夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生女马某丙由被告抚养，抚养费自负；分割夫妻共同财产。庭审中，原告增加要求被告赔偿精神损失费10万元的诉求。
被告马某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头答辩称，双方系自由恋爱，交往时间较长，接触次数多，彼此了解，婚前建立深厚感情，经过充分考虑办理结婚登记。婚后二人互敬互爱，被告在外打工，原告在家操持家务，生活和美，生育女儿马某丙，孩子出生为双方增添希望与乐趣，后二人生子马某乙，四人组成幸福家庭，生活美满。2004年，由于原告误解、怀疑被告有第三者提起离婚诉讼，后经劝说原告撤诉，愿与被告一起生活，在此情况下被告为家庭外出打工，原告对被告行为怀疑。被告认为双方感情未破裂，被告希望法庭劝说原告放弃离婚，不应支持其离婚诉求及其所主张精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告于1998年夏打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记。1999年10月3日，原、被告生育女儿马某丙，现在石家庄科技工程职业学院就读学前教育专业，2014年9月2日入校，学制为3＋2，前三年学费共1300元（已交纳），后二年的学费每年为5000元，每学期住宿费为500元，生活费每月800元左右。××××年××月××日，原、被告又生育儿子马某乙，现随被告生活。婚后，原、被告常为生活锁事争吵，原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，2014年1月15日本院依法作出（2013）平民回一初字第275号民事裁定书，裁定“本案按撤诉处理”。之后，原、被告仍未能和好。2015年3月10日，原告再起诉要求与被告离婚。庭审中原、被告女儿马某丙以证人身份出庭作证，证明原、被告间的夫妻感情破裂，如果二人离婚，表示愿意跟随原告生活，原告的工作是给马某丙姨打工。
关于夫妻共同财产及债务，庭审中原告主张位于平山县回舍镇东回舍村的房屋一处为原、被告共同财产，被告不认可，提供了房屋买卖契约，契约载明购买人为被告父亲；原告对该契约认可无异，又称该处房院系原、被告在分家时所得，但未能提供相关的证据予以证明。原告为证明夫妻共同债务提供有中国工商银行的明细清单，但未提供借条或其他能证明债务的证据。被告为证明存在共同债务11万元，提供证人王某出庭作证，其表示有借据二张，当庭未提供；周志龙出庭证明借款的过程。
以上事实，有开庭笔录，当事人陈述、民事裁定书、询问笔录、证人证言、结婚证、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系虽系自由恋爱结婚，婚前基础较好，但婚后常为生活琐事发生争执，且因被告生活不严谨，原告疑其与婚外异性有不正当关系，致夫妻感情日渐恶化，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，在本院作出按撤诉处理裁定后一年多时间里，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，案件审理中，本院曾主持调解并有原告亲属、朋友做和好工作，原告极力坚持离婚，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应予认定，原告诉求与被告离婚，应予支持。婚生女马某丙现明确表示愿意随原告生活，充分考虑子女的生活意愿，马某丙随原告生活为宜，马某丙现就读于石家庄科技工程职业学院学前教育专业，学制为3＋2，前三年学费已交纳。鉴于女儿马某丙第二学年第一学期的住宿费及生活费大部由原告负担，女儿马某丙第二学年、第四学年的学费、住宿费、生活费等费用由原告负担，第三学年、第五学年的学费、住宿费、生活费等费用由被告负担为宜。婚生子马某乙随被告生活，原告应承担必要的抚养费，参照河北省上年度农、林、牧渔业年人均工资及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，原告每月给付儿子马某乙抚养费300元为宜。庭审中，原告提供的证据不足以证明位于平山县东回舍镇东回舍村的房屋为原、被告共同财产，而且即使分家分给了被告，亦是附条件（赡养）的赠与行为，所以对原告要求分割该房产的诉求，不予支持。关于原告所称被告与婚外异性有不正当关系并生有一子，被告予以否认，原告虽有其女出庭作证，但无其他证据相印证，不足以证明其所主张的事实，故对原告要求被告给予其精神损害赔偿的主张，不予采纳。关于原、被告所主张的债务，彼此否认，因涉及案外人，本案不宜作出处理，可由权利人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、之规定，判决如下：
准予原告苏某（芹）与被告马某甲离婚。
婚生女马某丙随原告苏某生活，女儿马某丙第二、第四学年度的学费、住宿费、生活费等费用由原告苏某负担，第三、第五学年度的学费、住宿费、生活费等费用由被告马某甲负担，每学年度第一学期开学前10日给付。
婚生子马某乙，随被告马某甲生活，原告于2016年起每年1月31日前，给付马某乙抚养费3600元，至马某乙年满18周岁止。
驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵素芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初第3555号
原告李金振，男，汉族，1966年4月12日出生。
被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店。
原告李金振诉被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告李金振申请撤回对被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告李金振撤诉。
案件受理费25元，由原告李金振负担。
审判员 张建丽
二〇一六年五月五日
书记员 李宗霖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1338号原告刘玉成，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告刘国藩，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告张国峰，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张云华，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告刘玉成、刘国藩与被告张国峰、张云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉成、刘国藩到庭参加诉讼，被告张国峰、张云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉成、刘国藩诉称：2014年7月15日被告张国峰、张云华因做生意经济周转困难，向两原告借款人民币1900000元，约定月利息2分。2015年3月28日找到两被告，两被告当场写下了《还款承诺书》，答应将在2015年3月1日至2015年8月1日全部还清欠款，并约定每个月还款额最少人民币300000元，每个月底保证钱到账，若不及时还款，被告自负法律责任。但两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令两被告归还给两原告已到期二个月的欠款人民币600000元，本案诉讼费用由两被告承担。被告张国峰、张云华未作书面答辩，也未到庭应诉。原告刘玉成、刘国藩在举证期限内提供身份复印件二张，证明两原告主体适格；提供农商银行存款凭证复印件四份，证明曾通过银行转帐给被告张国峰的事实；《还款承诺书》复印件一份，证明两被告承诺还款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。被告张国峰、张云华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月15日被告张国峰因做生意经济周转困难，向两原告借款人民币1900000元，时双方约定月利率为2％，没有约定还款时间。2015年3月28日找到被告张国峰、张云华，由被告张国峰当场写下《还款承诺书》一份，约定在2015年3月1日至2015年8月1日全部还清欠款，并约定每个月还款额最少为人民币300000元，月底保证钱到账。同时被告张云华作为担保人在《还款承诺书》上签字担保。后两被告分文未还。2015年5月28日原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令两被告归还给两原告已到期二个月的欠款人民币600000元，本案诉讼费用由两被告承担。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，原告刘玉成、刘国藩与被告张国峰之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现两原告请求被告张国峰归还2015年3-4月份已到期的借款人民币600000元是合理合法的，予以支持。被告张国峰拒不归还借款是违法的。被告张云华系本案担保人，因双方对保证方式没有约定，故应承担连带保证责任。被告张国峰、张云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告张国峰应在判决生效之日起五日内归还给原告刘玉成借款人民币六十万元；被告张云华对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9800元、诉讼保全费人民币3520元，由被告张国峰、张云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长叶锦荔人民陪审员林国富人民陪审员陈宇超二〇一五年七月九日书记员鲍荔香附一、本判决适用法律《中华人民共和国合同法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第212号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月30日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年3月26日10时许，被告人王某某在章丘市双山街道办事处明三果园新村其前妻王某某租住的民房院内，因琐事将王某某捆绑并殴打。后章丘市公安局双山第一派出所民警接到报警赶到现场，王某某拒绝配合，谩骂民警滚开，并登上二楼向民警和警车投掷鸡蛋、水泥块，后又挟持王某某登上二楼，抓住其头发用其头部撞击门窗并对其进行殴打。至14时许，民警安排王某某所在村的村支书及其邻居前来劝解，王某某趁机开门逃出，王某某随即持刀冲出，向民警挥舞，并将自己的右大腿扎伤，民警持木棍将其手中刀具击落，将其控制。经法医鉴定，王某某右下肢损伤为轻微伤。
本院另查明，2014年3月26日被告人王某某在实施犯罪时被公安机关当场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案情况说明、出警情况说明、民警李某某、赵某某的人民警察证复印件，扣押清单及照片、办案说明、无违法犯罪记录证明、被告人王某某的户籍证明信，证人袁某某、麻某某、宁某某、王某某的证言，被告人王某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用暴力，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的作案工具匕首一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年六月二十日
书记员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第212号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人豆某某，男，1970年9月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人豆某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年4月29日15时许，被告人豆某某来到赣州市章贡区文明大道“喜洋洋大酒店”旁的民生银行门口处，见被害人郭某某停放在该处的一辆白色安琪儿TDR602E型电动车（价值人民币1904元）的车钥匙仍悬挂在电动车上未拔出，遂将该车盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案笔录及陈述、证人李忠平、刘昱宏、肖亮的证言、价格鉴定结论书、收据、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、抓获经过证明、被告人豆某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人豆某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人豆某某在法庭上自愿认罪，且赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人豆某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 澎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曾子为
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00163号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人巴保峰。
被执行人赵亚茹。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月16日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月20日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0834号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45690元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0834社会抚养费决定书，于2014年8月22日依法送达给被执行人，于2014年12月12日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0834号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0834号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项45690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年三月九日
书记员 赵 可
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执43号
申请执行人罗静，女，汉族，1978年3月3日生，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。
委托代理人廖坤，云南天外天（昭阳）律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人邓杰，云南天外天（昭阳）律师事务所律师(特别授权)。
被执行人开县渝博建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915002343051053643。
法定代表人张明亮，男，汉族，1969年5月9日生，重庆市开县人，住重庆市开县。
申请执行人罗静与被执行人开县渝博建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）云0621民初301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗静于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人开县渝博建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人罗静关于民事判决书确定的劳务款210398.00元并负担申请执行费3056.00元。经本院依法委托调查及查询，被执行人开县渝博建筑劳务有限公司现无财产可供执行，已将被执行人开县渝博建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制开县渝博建筑劳务有限公司及其法定代表人张明亮高消费。经征询申请执行人罗静意见，其不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执43号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 元
执行员 赵全能
执行员 甘永兴
二〇一八年七月四日
书记员 甘香迪
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00253号
原告海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。组织机构代码：78566370-0。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人田红旗，男，1974年12月15日生，汉族，该公司办公室工作人员，陕西省兴平市槐里路家属院。
被告陕西鑫河房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉路泉北四巷瑞田小区7号楼1302号。组织机构代码：66414495-5。
法定代表人王俊，该公司总经理。
原告海天建设集团有限公司与被告陕西鑫河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海天建设集团有限公司的委托代理人田红旗到庭参加了诉讼，被告陕西鑫河房地产开发有限公司经本院公告送达未出庭。本案现已审理终结。
原告海天建设集团有限公司诉称，2009年6月8日原告以原公司名称浙江海天建设集团有限公司与被告陕西鑫河房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将其承建的兴平市人力资源市场大楼承包给原告施工建设，工程采取包工包料，工程款支付方式为：主体结构12层封顶被告7日内支付实际完成工程价款的70%，以后每月25日原告上报当月产值，被告审核后在次月5日前支付上月产值的80%工程进度款；砼主体结构封顶后7日内，被告支付原告80%的工程进度款；工程完工后7日内被告支付总工程款的85%；竣工验收合格后，在工程结算书递交之日起7日内被告支付工程总造价的90%；完善工程竣工资料、决算、审计完成一月内支付总造价的95%，留5%保修金于期满后7日内付清。合同同时约定如被告违约不按约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议导致施工无法进行的，原告可以停止施工，被告依法承担违约责任。并约定被告向原告提供履约担保，担保方式为：以兴平市人力资源市场大楼工程按1800元每平方米折价给原告。合同签订后，原告依约履行了义务，该工程竣工并交付使用，但被告屡次违约不按合同约定的期限支付工程进度款，也不履行担保责任，至今下欠原告工程款17515296元，原告多次催要无果。现原告诉至法院要求：1、判令被告陕西鑫河房地产开发有限公司继续履行2009年6月8日与原告海天建设集团有限公司（浙江海天建设集团有限公司）签订的《建设工程施工合同》，如被告陕西鑫河房地产开发有限公司逾期不履行，应按双方《建设工程施工合同》第三部分第十一条41项41.3中（1）约定以兴平市人力资源市场大楼部分工程面积按1800元／平方米折价担保。2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告陕西鑫河房地产开发有限公司缺席未答辩。
原告海天建设集团有限公司为证明诉讼请求，提供证据：
1、2009年6月8日浙江海天建设集团有限公司与被告陕西鑫河房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》。
欲证明原、被告的建设工程施工合同关系及双方对被告不予付款的担保责任。
2、原告收发文登记表及2014年7月30日兴平市政府、城建局、原告、兴平市人力资源综合大楼业主代表、被告及兴平市公安局东城派出所签订的《关于解决兴平市人力资源综合大楼建设遗留问题的六方会议纪要》及《补充会议纪要》。
欲证明原告在施工期间多次向被告催要工程款，被告无力支付致使工程停工，2014年7月30日由政府出面协调形成六方纪要，约定由原告将工程完工并在2014年10月31日前交付业主。
3、2015年元月《工程竣工移交单》。
欲证明原告将兴平市人力资源综合大楼建设完毕之后于2015年元月交付业主委员会。
4、原告制作的兴平市人力资源综合大楼《工程结算书》。
欲证明兴平市人力资源综合大楼工程总造价为70765296元。
5、被告向原告的付款汇总表。
欲证明被告已向原告支付工程款4750万元，下欠23265296元未支付及原告给被告建设的工程现已交付使用，被告不予支付工程款，给原告造成巨大经济损失，现应按双方合同第三部分第十一条41项41.3中（1）约定，由被告以兴平市人力资源市场大楼工程按1800元／平方米折价承担担保责任。
被告陕西鑫河房地产开发有限公司缺席未质证。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明，2009年6月8日原告以原公司名称浙江海天建设集团有限公司与被告陕西鑫河房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告作为发包人将兴平市人力资源市场大楼承包给原告施工建设，工程采取包工包料。合同第三部分第六条26项约定：工程款支付方式为至砼主体结构12层封顶时，发包人在7日内支付实际完成工程价款的70%。以后每月25日原告上报当月产值，经被告审核后在次月5日前支付上月产值的80%工程进度款。砼主体结构封顶后7日内，被告支付原告至已完工程价款的80%工程进度款。工程完工后7日内，被告支付至工程总款的85%。竣工验收合格后，在工程结算书递交之日起7日内被告支付至工程总造价的90%，待出具完善的工程竣工技术资料，决算、审计完毕一月内支付总造价的95%，留5%保修金于期满后7日内付清。合同第三部分第十一条41项41.3中（1）约定，由被告以兴平市人力资源市场大楼工程按1800元／平方米折价担保。合同签订后，原告依约履行了义务，并于2015年1月将兴平市人力资源综合大楼交付业主委员会。另，原告海天建设集团有限公司原名称为浙江海天建设集团有限公司，于2014年9月26日变更名称为海天建设集团有限公司。
本院认为，浙江海天建设集团有限公司为原告海天建设集团有限公司之前名称，其与被告陕西鑫河房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》事实清楚，该合同是在原、被告自愿、平等的基础上签订，内容真实，双方权利义务明确，未违反相关法律法规，为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，未按约定向原告支付工程款责任在被告。双方《建设工程施工合同》第三部分第十一条41项41.3中（1）约定的担保方式“以兴平市人力资源市场大楼工程按1800元／平方米折价担保”事实清楚、内容明确，符合相关法律规定。故对原告要求被告继续履行2009年6月8日双方签订的《建设工程施工合同》第三部分第十一条41项41.3中（1）约定履行担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西鑫河房地产开发有限公司继续履行2009年6月8日与原告海天建设集团有限公司（浙江海天建设集团有限公司）签订的《建设工程施工合同》，如被告陕西鑫河房地产开发有限公司逾期不履行，按双方《建设工程施工合同》第三部分第十一条41项41.3中（1）约定以兴平市人力资源市场大楼部分工程面积按1800元／平方米折价担保。
案件受理费100元、保全费5000元，由被告陕西鑫河房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执708号
申请人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地赫章县城关镇前河路654号。
被执行人：况红，男，汉族，出生于1982年10月4日，住赫章县古达乡三爱村。
被执行人：罗方云，男，汉族，出生于1981年11月26日，住赫章县古达乡三爱村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赫章县支行申请执行况红、罗方云借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执708号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十四日
书记员 付立军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00261号
原告何金如。
被告张咏新。
本院受理原告何金如与被告张咏新修理、重作、更换纠纷一案，原告何金如于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告何金如的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金如撤回对被告张咏新的起诉。
案件受理费50元，由被告张咏新负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第486号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王x，。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月27日被浙江省湖州市安吉县公安局抓获，次日被监视居住；2013年5月13日因吸毒被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被行政拘留十日；2013年5月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人王x犯容留他人吸毒罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2012年10月份的一天晚上20时许，被告人王x在其位于浙江省湖州市安吉县递铺镇步行街延伸段“步步高”茶室楼上401室出租房内，容留张某甲、张某、冯xx、方xx以烫吸的方式吸食冰毒。
2.2013年1月中旬的一天晚上20时许，被告人王x在同一地点，容留张某甲、张某、马x、俞xx、冯xx、方xx以烫吸的方式吸食冰毒。
3.2013年5月13日2时30分许，被告人王x在其租住的本市海曙区红楼宾馆218房间内，容留丁某、“蓉蓉”、“阳阳”以烫吸的方式吸食冰毒。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王x有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、冯xx、马x、俞xx、丁某的证言、住宿登记表、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场勘验照片、检查笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x多次为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王x犯容留他人吸毒罪成立。案发后，被告人王x能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年九月十八日
代书记员 何旦琛
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第53号
申请执行人黄海兵，男，1974年9月24日生，汉族，河�康保县人。
被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司。
住所地蔚县白草乡。
法定代表人钱进勇，董事长。
我院在立案执行的张劳仲案字（2014）第15号民事裁决书，因被执行人无履行能力也无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结张劳仲案字（2014）第15号民事裁决书的本次执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一四年七月二日
书记员 庞桂根
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁03行初27号
原告白光文，男，11965年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
被告同心县人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。
法定代表人丁炜，县长。
委托诉讼代理人贺秀龙，同心县棚户区改造指挥部办公室副主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。
原告白光文诉被告同心县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告白光文及其委托诉讼代理人栾金光、李喆，被告同心县人民政府的行政机关出庭应诉负责人马玉祥及委托诉讼代理人贺秀龙、马汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白光文诉称，诉讼请求：1.依法撤销被告同心县人民政府2016年4月16日作出的同政征字〔2016〕4号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月份得知，被告于2016年4月16日发布了《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收决定的公告》，公告了《征收决定》的内容。该《征收决定》的征收范围包含了原告的房屋。被告作出《征收决定》的行政行为无法律依据，程序违法，且与原告有利害关系，故原告提起诉讼，要求撤销该《征收决定》。
被告同心县人民政府辩称，一、原告的诉讼已过时效，应予以驳回。同心县人民政府于2016年4月16日作出《征收决定》，并�征收决定及补偿方案在征收范围内张贴、在同心县电视台、同心县党政信息网上进行了公告。在法定的期限内原告白光文未对《征收决定》申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。其于2017年8月才提起诉讼，已经超过法定的6个月起诉期限。二、《征收决定》事实清楚，证据确凿，内容适当。2014年被告制定出台了《同心县城市棚户区改造实施意见》，2015年制定了《同心县县城棚户区房屋征收补偿方案》，并先后多次召开各乡镇、县直各部门、各单位及棚户区被征收居民参加的征求意见会、听证会征求意见建议，根据征求的意见反复修改完善，并对修改后的征收补偿方案向社会公布、告知权利，在公示期间无人提出行政复议或者诉讼。被告2015年11月4日作出的《关于印发<同心县棚户区改造实施意见>的通知》，同时也在同心县电视台和同心县党政信息网上予以公布。在征收前同心县棚户区改造指挥部也将征收补偿款足额存储，做到了专款专用，已经做好了征收的前期准备工作。
经审理查明，2016年3月3日，被告作出《同心县人民政府关于开展银平街以南片区和清水湾片区棚户区改造房屋征收调查摸底的通告》。同日，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造范围内严禁私搭滥建等违法行为的通告》。2016年4月16日，被告作出同政征字〔2016〕4号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收的决定》。同�，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收决定的公告》并张贴，将《征收决定》予以公告，内容为：一、征收范围：清水河以东、银西六巷以南、豫海南街以西、北沟以北。二、征收主体：同心县人民政府。三、征收实施单位：同心县棚户区改造指挥部。四、征收补偿标准：按照《关于印发同心县棚户区改造实施意见的通知》执行。五、征收实施时间及签约期限：自2016年4月18日起开始实施征收，征收签约期限2个月（自2016年4月18日起至2016年6月17日）。征收拆迁奖励时间自2016年4月18日起计算。六、上述范围内的被征收人，请持房屋所有权相关凭证、本人身份证等相关证件到同心县棚户区改造指挥部办理征收补偿有关手续。涉及私改营的，必须提供工商营业执照和税务登记证。七、征收范围内的国有土地上房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。八、对征收范围内2014年元月份以后未经审批私自新建、扩建、抢建的房屋一律不予补偿，且只采取以地换房政策予以安置补偿。九、被征收人如对《征收决定》不服的，可在《征收决定》发布之日起60日内向吴忠市人民政府申请行政复议，或在6个月内向法院提起行政诉讼。在行政复议、行政诉讼期间不停止征收工作的正常实施。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在规定期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请法院强制执行。被告于2016年4月25日在同心县电视台、2016年4月27在同心县党政信息网上对《征收决定》进行了公告。
本院认为，被告2016年4月16日作出《征收决定》，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，于2016年4月25日在同心县电视台、2016年4月27在同心县党政信息网上进行了公告，并在征收范围内张贴《征收决定》的公告，公告明确载明了被征收人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告白光文于2017年8月21日向本院提起诉讼，且未提供证据证明其对超过起诉期限有正当理由，故原告白光文提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白光文的起诉。
案件受理费50元，退还原告白光文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
代理审判员梁超
二〇一七年十一月六日
书记员张硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁03行初27号原告白光文，男，11965年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。被告同心县人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。法定代表人丁炜，县长。委托诉讼代理人贺秀龙，同心县棚户区改造指挥部办公室副主任。特别授权代理。委托诉讼代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。原告白光文诉被告同心县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告白光文及其委托诉讼代理人栾金光、李喆，被告同心县人民政府的行政机关出庭应诉负责人马玉祥及委托诉讼代理人贺秀龙、马汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白光文诉称，诉讼请求：1.依法撤销被告同心县人民政府2016年4月16日作出的同政征字〔2016〕4号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月份得知，被告于2016年4月16日发布了《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收决定的公告》，公告了《征收决定》的内容。该《征收决定》的征收范围包含了原告的房屋。被告作出《征收决定》的行政行为无法律依据，程序违法，且与原告有利害关系，故原告提起诉讼，要求撤销该《征收决定》。被告同心县人民政府辩称，一、原告的诉讼已过时效，应予以驳回。同心县人民政府于2016年4月16日作出《征收决定》，并�征收决定及补偿方案在征收范围内张贴、在同心县电视台、同心县党政信息网上进行了公告。在法定的期限内原告白光文未对《征收决定》申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。其于2017年8月才提起诉讼，已经超过法定的6个月起诉期限。二、《征收决定》事实清楚，证据确凿，内容适当。2014年被告制定出台了《同心县城市棚户区改造实施意见》，2015年制定了《同心县县城棚户区房屋征收补偿方案》，并先后多次召开各乡镇、县直各部门、各单位及棚户区被征收居民参加的征求意见会、听证会征求意见建议，根据征求的意见反复修改完善，并对修改后的征收补偿方案向社会公布、告知权利，在公示期间无人提出行政复议或者诉讼。被告2015年11月4日作出的《关于印发的通知》，同时也在同心县电视台和同心县党政信息网上予以公布。在征收前同心县棚户区改造指挥部也将征收补偿款足额存储，做到了专款专用，已经做好了征收的前期准备工作。经审理查明，2016年3月3日，被告作出《同心县人民政府关于开展银平街以南片区和清水湾片区棚户区改造房屋征收调查摸底的通告》。同日，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造范围内严禁私搭滥建等违法行为的通告》。2016年4月16日，被告作出同政征字〔2016〕4号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收的决定》。同�，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收决定的公告》并张贴，将《征收决定》予以公告，内容为：一、征收范围：清水河以东、银西六巷以南、豫海南街以西、北沟以北。二、征收主体：同心县人民政府。三、征收实施单位：同心县棚户区改造指挥部。四、征收补偿标准：按照《关于印发同心县棚户区改造实施意见的通知》执行。五、征收实施时间及签约期限：自2016年4月18日起开始实施征收，征收签约期限2个月（自2016年4月18日起至2016年6月17日）。征收拆迁奖励时间自2016年4月18日起计算。六、上述范围内的被征收人，请持房屋所有权相关凭证、本人身份证等相关证件到同心县棚户区改造指挥部办理征收补偿有关手续。涉及私改营的，必须提供工商营业执照和税务登记证。七、征收范围内的国有土地上房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。八、对征收范围内2014年元月份以后未经审批私自新建、扩建、抢建的房屋一律不予补偿，且只采取以地换房政策予以安置补偿。九、被征收人如对《征收决定》不服的，可在《征收决定》发布之日起60日内向吴忠市人民政府申请行政复议，或在6个月内向法院提起行政诉讼。在行政复议、行政诉讼期间不停止征收工作的正常实施。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在规定期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请法院强制执行。被告于2016年4月25日在同心县电视台、2016年4月27在同心县党政信息网上对《征收决定》进行了公告。本院认为，被告2016年4月16日作出《征收决定》，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，于2016年4月25日在同心县电视台、2016年4月27在同心县党政信息网上进行了公告，并在征收范围内张贴《征收决定》的公告，公告明确载明了被征收人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告白光文于2017年8月21日向本院提起诉讼，且未提供证据证明其对超过起诉期限有正当理由，故原告白光文提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白光文的起诉。案件受理费50元，退还原告白光文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长马建萍审判员贾玉宁代理审判员梁超二〇一七年十一月六日书记员张硕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初496号
原告：袁守亮，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘贤通，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：中徽机电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市太湖西路国华大厦三楼302室。
法定代表人：魏文品，董事长。
本院在审理原告袁守亮诉被告刘贤通、中徽机电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁守亮于2016年3月29日以双方达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁守亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁守亮负担。
审判员 张 慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 齐素娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。