山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2797号
原告：石光祥，男，1956年5月16日出生，汉族，夏津县。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被告：郭绪波，男，1978年7月27日出生，汉族，夏津县。
委托诉讼代理人：郭绪杰，男，1983年10月5日出生，汉族，夏津县。系郭绪波的弟弟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区。
负责人：齐强，总经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，男，系该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：吴连海，男，系该公司员工。
原告石光祥与被告郭绪波、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（联合财险德州公司）、太平财产保险有限公司德州中心支公司（太平财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石光祥委托代理人刘振礼，被告郭绪波委托诉讼代理人郭旭杰，被告联合财险德州公司委托诉讼代理人刘国伟，被告太平财险德州公司委托诉讼代理人吴连海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、今后治疗费共计77261元。2、本案的保全费、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月5日13时许，被告郭绪波驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车由南向北行驶至夏津县雷集镇马官屯村大葱产业园时与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告受重伤住院治疗，车辆损坏。经夏津县交警大队作出夏公交认字【2017】第10051号事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶的鲁Ｎ×××××号事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险和第三者商业险。二被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告郭绪波辩称，事故车辆是郭绪波所有，对事故责任划分无异议。车辆在被告联合财险德州公司投保一份交强险，在太平财险德州公司投保一份50万元的商业三者险，不计免赔。事故均发生在保险期间内。对于原告主张的损失数额过高，不予认可。
被告联合财险德州公司辩称，被告车辆在联合财险德州公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失，被告联合财险德州公司予以承担。被告联合财险德州公司在原告住院期间已经垫付医疗费10000元，应予以扣除。诉讼费、鉴定费被告联合财险德州公司不予承担。
被告太平财险德州公司辩称，被告车辆在被告投保一份50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失，我公司予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一、事故认定书，证明：2017年10月5日13时许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车由南向北行驶至夏津县雷集镇马官屯村大葱产业园时与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告受重伤住院治疗，车辆损坏。经夏津县交警大队作出夏公交认字【2017】第10051号事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。
证据二、医疗费单据及病历、诊断证明、费用明细，证明：夏津县人民医院住院单据一张，住院费16347.16元，门诊单据五张3680.7元。
证据三、原告的身份证，证明：证明残疾赔偿金支付年限。
证据四、夏津县雷集镇三冠农民种植专业合作社证明。证明：证明受害人月工资1500元。
证据五、刘宪庄村委会出具的关系证明，证明：石光祥与石玉翠是父女关系。
证据六、石玉翠身份证和户口本，证明：石玉翠与陈承坤是母子关系。
证据七、商品房买卖合同，证明：石玉翠在城区居住。
证据八：刘宪庄村委会出具的关系证明，证明：石光祥与石玉金是父子关系。
证据九、夏津县雷集镇顺农服务专业合作社停发工资证明及石玉金6、7、8月份工资表，证明：石玉金因石光祥发生交通事故停发工资的事实。
证据十、德广司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：原告误工期限180天，护理期限60天住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期60天，伤残等级为十级。
证据十一、德广司法鉴定所出具的鉴定费单据，证明：花费鉴定费2400元。
证据十二、夏津县快捷交通服务有限公司出具的看车费单据一张，证明：看车费60元。
证据十三、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的车辆定损单据，证明：车辆定损费500元。
证据十四、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的车辆定损报告，证明：车损7100元。
证据十五、夏津鸿昌救援部出具的救援费单据，证明：证明救援费50元。
证据十六、交通费单据一宗，证明：花费交通费1000元。
综上，原告主张损失如下：一、医疗费20027.88元（其中：夏津县人民医院住院单据一张，住院费16347.16元，门诊单据五张3680.7元）；二、误工费9000元；180天X日均工资50元=9000元；三、护理费8200元，院内：22天X100元=2200元，院外：60天X100元=6000元；四、住院伙食补助费2200元（22天X100元=2200元）；五、营养费3000元（60天X50元=3000元）；六、伤残赔偿金30236元（山东省农村居民家庭人均可支配收入15118元/年X20年X10%=30236元）；七、鉴定费2400元；八、精神损害抚慰金5000元；九、看车费60元；十、车辆定损费500元；十一、救援费50元；十二、车损7100元；十三、交通费1000元；共计：88773.8元。
被告郭绪波及其保险公司应赔偿87261元。交强险承担医疗费10000元，车损2000元。剩余的医疗费20027.88元-10000元=10027.88元X90%=9025元，车损7100元-2000元=5100元X90%=4590元，其余应当全额赔偿。扣除联合财险德州公司支付的10000元，还应赔偿原告77261元。
被告联合财险德州公司对原告提交的证据质证为：对证据一无异议，对证据二医疗费，我公司已经在交强险限额内全部支付。对证据三无异议。对证据四，对夏津县雷集镇三冠农民种植专业合作社证明不认可，该证明只能证明原告从事过该工作，并未证明原告发生事故后工资的扣发情况，其次，原告受伤时实际年龄为61周岁，达到了法定的被扶养年龄，不应承担误工费。对证据五、六、八无异议。对证据七商品房买卖合同与本案无直接关系，只能证明陈承坤在夏津锦宸小区有住房一处，不能证明原告与该份住房有直接的关系。对证据九，对三个月的工资表实发工资均已超过法定的纳税金额，应提供纳税证明，且应提供事发前7、8、9三个月的工资，且该工资表并无经办人或负责人签字，不符合证据要素，不予认可。应按照原告的户籍性质予以认定。对证据十，德广司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定的伤残等级不予认可，根据鉴定报告记载，双手浅感觉减退，左手肌力四级，参照《人体损害致残程度等级》适用指南，应属于桡神经损伤所致，与诊断的颈髓损伤不符，且在鉴定时并未对手部肌力进行测试，不符合鉴定流程。因此对原告鉴定的十级伤残不予认可。对证据十一、十二、十三，属于间接损失，我公司不予承担。对证据十四，我公司仅在交强险财产损失项下2000元内予以承担。对证据十五，不予承担。对于证据十六交通费，请法院酌定。对于原告的损失，误工费同证据四意见。护理费，金额只认可按照护理人的户籍性质予以认定。住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费损失，不予承担。伤残赔偿金，待重新鉴定后按照实际年龄予以确认。鉴定费不予承担。精神抚慰金待伤残鉴定后予以确认。看车费、车辆定损费、救援费不予承担。
被告太平财险德州公司对原告提交的证据质证为：对证据二，原告的医疗费主张按照医保用药承担总药费的85%。住院伙食补助费认可按照50元每天计算。营养费，原告提供的出院记录及医院记录没有说明加强营养的情况，不同意赔偿。对车损，鉴定明显违背事实，提出重新鉴定。商业险部分主张按照保险合同约定的责任比例主责70%的比例承担。保留对原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车的鉴定权利。其他同联合财险德州公司意见。
被告郭绪波对原告提交的证据质证为：同被告联合财险德州公司与被告太平财险德州公司的质证意见。
被告为证明自己的主张，提交证据如下：押金条一张，证明为原告垫付2000元。
原告石光祥对被告提交的证据质证为：认可垫付2000元。
另查明，被告郭绪波系肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型面包车的驾驶人和车主，被告郭绪波为鲁Ｎ×××××号小型面包车在被告联合财险德州公司投保交强险一份，在被告太平财险德州公司投保商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故均发生在保险期间内。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原被告对交通事故认定书关于责任划分均无异议，本院予以采信。
结合本案查明的事实，对原告石光祥主张的损失分析如下：对原告的医疗费主张，有原告提交的就医医院的医疗费收费票据为证，并有相应的住院病历予以佐证，被告无异议，本院对原告提交的以上医疗费证据予以采信。
对于被告太平财险德州公司提出的原告医疗费主张按照医保用药承担总药费的85%的质证意见。本院认为被告未就原告的医疗费用中所含医保标准范围之外的费用的具体明细及数额提供证据证明，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对于被告太平财险德州公司的质证意见本院不予支持。故本院依法认定原告的医疗费为20027元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院收费票据认定原告实际住院为22天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为2200元。
对原告提交的德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽然提出异议但没有提出反驳证据，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。
原告的营养费主张，根据原告的年龄及伤情，并参照原告提交的司法鉴定意见书作出的营养期限为60天的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元。
对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。原告因交通事故构成伤残，误工时间依法计算至定残前一天为170天。
对误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为证明其误工费的计算标准，提交了所在单位提交的工作证明等证据，被告虽有异议但没有提供反证，故对原告提交的证据予以采信，依法认定原告的月工资为1500元/月，故本院依法认定原告的误工费为8500元（1500元/月÷30天×170天）。
对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告院内两人护理22天，院外一人护理38天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”对护理人员原告主张由其女儿石玉翠护理，但没有提交其参与护理原告及因护理原告而收入减少的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院依法参照本地护工标准50元/天计算原告护理费为1100元（50元/天×22天）。原告主张的另一护理人员即原告儿子石玉金护理，原告提供了护理人员石玉金的护理证明、停发工资证明及工资表等证据，被告虽有异议但没有提供反证，应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的证据予以采信，原告主张按100元/天计算护理费本院予以支持，认定原告因护理人员石玉金护理产生的护理费为6000元（100天/天×60天），故本院依法认定原告的护理费为7100元。
对于原告鉴定费2400元的主张，有德州德广法医司法鉴定所出具的鉴定费收据一张为证，此花费是原告为鉴定伤残等实际发生的费用，本院予以认定。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、出院使用交通工具为必须，必然存在交通费且有原告提交的交通费单据为证，但原告石光祥主张1000元数额过高，本院依法酌定为500元，对于过高部分不予支持。
对原告的残疾赔偿金主张，根据德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告构成十级伤残一处，因原告石光祥的户籍登记为农村居民，据此，本院依法按照2017年农民人均纯收入15118元/年计算原告伤残赔偿金为30236元（15118元/年×20年×10%）。
对原告的精神损害抚慰金主张，原告石光祥因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但原告主张5000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、被告过错程度等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为1000元。
对原告的车辆损失主张，有原告提交的有鉴定资质的鉴定机构夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的机动车损失鉴定报告书，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，且在合理合法的期限内未提出重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的报告书予以采信，依法认定原告的车损为7100元。对原告的车辆定损费500元的主张，有原告提交的夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定费收据为证，本院认为该费用系为确定交通事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。
对原告的看车费60元的主张，有原告提交的停车费发票为证，且是原告因交通事故的实际花费，故本院对原告提交的该证据予以采信，依法认定原告的看车费为60元。
对原告的救援费主张，有原告提交的夏津县鸿昌救援部出具的发票一份，被告无异议，故本院对原告提交的该证据予以采信，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被毁损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；┈（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故对原告的救援费50元的主张本院予以支持。
综上，将原告的损失确认如下：医疗费20027元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、误工费8500元、护理费7100元、交通费500元、伤残赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元、车损7100元、鉴定费2400元、车辆定损费500元、看车费60元、救援费50元，以上共计81473元。
被告郭绪波驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车在被告联合财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告联合财险德州公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，与被告在交强险限额内应赔偿的10000元医疗费相互折抵后，被告在交强险限额内不再赔偿原告医疗费。故被告联合财险德州公司应在交强险限额范围内一次性赔偿原告误工费8500元、护理费7100元、交通费500元、伤残赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，合计49336元。
对原告交强险限额外的损失，因被告郭绪波承担事故的主要责任，结合本案案情，以被告郭绪波承担80%的赔偿责任为宜。因被告郭绪波所有的鲁Ｎ×××××号小型面包车在被告太平财险德州公司投保商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，被告太平财险德州公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告医疗费10027元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、车损5100元、救援费50元，以上共计19177元的80%即15341元。
被告郭绪波应在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告石光祥鉴定费2400元、车辆定损费500元、看车费60元，以上共计2960元的80%即2368元。因被告郭绪波事故发生后为原告垫付医疗费2000元，与被告应承担的赔偿款相折抵后，被告郭绪波还应在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告石光祥368元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告石光祥误工费8500元、护理费7100元、交通费500元、伤残赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，合计49336元。
二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告石光祥医疗费10027元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、车损5100元、救援费50元，以上共计19177元的80%即15341元。
三、被告郭绪波在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告石光祥368元。
四、驳回原告石光祥的其他诉讼请求。
以上判决内容第一、二、三项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1732元，保全费420元，由原告石光祥负担341元，被告郭绪波负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 于 辉
人民陪审员 田孜仁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周甜甜