广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1391号
原告：陈某1，女，2004年9月30日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：陈某2，男，2007年2月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
两位原告的法定代理人：陈某3（陈某1、陈某2的父亲），男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
两位原告的法定代理人暨某：袁果（陈某1、陈某2的母亲），女，1974年9月16日出生，汉族，住广东省阳西县，
三位原告共同的委托诉讼代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：郑北伟，男，1997年1月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：姚球，女，1968年7月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈某1、陈某2、袁果诉被告郑北伟、姚球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人暨某袁果及三位原告共同的委托诉讼代理人黄光宝，被告郑北伟、姚球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、陈某2、袁果共同向本院提出诉讼请求：1、郑北伟、姚球连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共22543.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日21时20分，袁果驾驶无号牌两轮机动车（搭载陈某1、陈某2）沿阳西织篢镇宋康路从东往西方向行驶，行至宋康路××××路交汇处左转弯时，遇郑北伟驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿宋康路从西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和袁果、陈某1、陈某2三人受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队对该事故作出第44172120180000070号认定书，认定袁果承担该事故的主要责任，郑北伟承担事故的次要责任，陈某1、陈某2不承担事故责任。事故造成袁果的损失有医疗费2233.53元、住院伙食补助费1100元、护理费1430元、营养费500元、误工费1135.69元（37684.3元/年×11天）、交通费200元，共6599.22元；造成陈某1的损失有医疗费9915.02元、住院伙食补助费4300元、护理费5590元、营养费1000元、交通费200元，共21005.02元；造成陈某2的损失有医疗费1443.78元、住院伙食补助费400元、护理费520元、交通费200元，共2563.78元。以上损失由两被告在交强险限额内赔偿19275.69元，余下损失10892.33元，由被告按责任比例30%赔偿3267.7元。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
郑北伟辩称，事故发生属实，对原告请求的损失由法院依法判决。
姚球辩称，袁果在事故中承担主要过错，我不同意原告的诉讼请求，也没有能力赔偿。
本院经审理认定如下事实：2018年4月21日，袁果驾驶无号牌两轮机动车（搭载陈某1、陈某2）沿阳西织篢镇宋康路从东往西方向行驶，行至宋康路××××路交汇处左转弯时，遇郑北伟驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿宋康路从西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和袁果、陈某2、陈某1三人受伤的道路交通事故。三原告受伤当天即被送至阳西县人民医院治疗。其中，袁果治疗至2018年5月1日出院，住院治疗11天，用去医疗费2233.53元（含门诊医疗费159.53元），经诊断为全身多处软组织挫伤，处理意见为：1、注意休息及饮食；2、不适随诊。陈某1治疗至2018年6月2日出院，住院治疗43天，用去医疗费9915.02元（含门诊医疗费1178.51元），经诊断为：1、面颊部贯通伤；2、右上1冠折；3、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医院处理意见为：1、休息2个月；2、牙齿冠折情况口腔门诊继续治疗；3、住院期间陪护1人，加强营养；4、不适随诊。陈某2治疗至2018年4月24日出院，住院治疗4天，用去医疗费1443.78元（含门诊治疗费139元），经诊断为右膝关节软组织挫伤，处理意见为:1、注意休息；2、不适随诊。
同年5月22日，阳西县公安局交通警察大队经勘验、调查后作出第441721120180000070号《道路交通事故认定书》，认定：袁果未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车违反禁止标线通行，载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十九条的规定，是导致此事故发生的主要过错；郑北伟未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明陈某1有导致此事故发生的过错；无证据证明陈某2有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条的规定，袁果承担此事故的主要责任，郑北伟承担此事故的次要责任，陈某1不承担此事故的责任，陈某2不承担此事故的责任。
另查明，郑北伟驾驶的粤Ｑ×××××号车辆属姚球所有，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。郑北伟驾驶停放在家中的车辆外出时发生本案交通事故，事故发生时不具有相应的驾驶资格。事故发生后，姚球向原告赔偿了1000元。庭审中，姚球承认知道郑北伟没有驾驶资格，也知道郑北伟有时会驾驶肇事车辆外出，但没有加以阻止。
三原告均属农业家庭户口，其中陈某1、陈某2均系在校学生。原告主张自2009年起居住在阳西县××镇××村，该村并已列入城镇区域，事故发生前袁果与丈夫一起从事不锈钢生产，要求按城镇居民标准计算损失。对上述主张事实，原告方提供一份阳西织篢镇太平村民委员会出具的《证明》、水电费发票、宽带业务受理单、学籍信息及地契拟予证实。其中，阳西织篢镇太平村民委员会出具《证明》载明内容为“兹证明阳西织篢镇冲口村委会包角村10号陈某3，男，公民身份号码：，该同志现居住在我村委会下企石岭村辖区内，经证明人证实。特此证明”；地契记载了陈某3于2009年2月8日受让位于阳西县××镇××村地块一处；水电费发票显示新十八区上企石岭村的用户系陈某3。
因案情审理需要，本院致函阳西织篢镇人民政府规划建设办公室，要求协助查明阳西县××镇××村2号-1是否纳入城镇规划。阳西织篢镇人民政府规划建设办公室于2018年8月16日函复：一、阳西县××镇××村2号-1是纳入城镇规划；二、阳西县××镇××村是整体纳入城镇规划。
本院认为，袁果未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车违反禁止标线通行，载人超过核定人数，是导致此事故发生的主要过错；郑北伟未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的第441721120180000070号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2018年7月23日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算受害人的赔偿数额。故此，本院对三原告主张的损失确认如下：
（一）陈某1的损失：1、医疗费，陈某1因交通事故受伤治疗，用去医疗费9915.02元，有诊断证明、医疗费票据、费用明细等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，陈某1因伤住院43天，其住院伙食补助费应按100元/天计为100元/天×43天=4300元；3、营养费，根据陈某1的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，陈某1请求营养费合法合理，但其主张营养费1000元过高，本院酌情支持500元；4、护理费，根据医嘱可确定陈某1在住院期间的护理人数为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计为120元/天×43天×1人=5160元；5、交通费，结合陈某1伤情及其就医的实际情况，根据本地区交通费的支出标准，本院酌定支持50元。以上1-5项合计19925.02元。
（二）陈某2的损失：1、医疗费，陈某2因交通事故受伤治疗，用去医疗费1443.78元，有诊断证明、医疗费票据、费用明细等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，陈某2因伤住院4天，其住院伙食补助费应按100元/天计为100元/天×4天=400元；3、护理费，陈某2的医嘱中虽未注明住院期间需护理，但其作为一名小学生，自理能力不能等同成人，住院期间客观上需要他人陪护，可确定其在住院期间的护理人数为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计为120元/天×4天×1人=480元；4、交通费，结合陈某2伤情及其就医的实际情况，根据本地区交通费的支出标准，本院酌定支持50元。以上1-4项合计2373.78元。
（三）袁果的损失：1、医疗费，袁果因交通事故受伤治疗，用去医疗费2233.53元，有诊断证明、医疗费票据、费用明细等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，袁果因伤住院11天，其住院伙食补助费应按100元/天计为100元/天×11天=1100元；3、营养费，因本次交通事故造成袁果轻微损伤，且其未能提交医疗机构建议加强营养的医嘱，袁果请求营养费500元的理据不足，本院不予支持；4、护理费，袁果提交的病历资料中未记载其在住院治疗期间需专人陪护，亦未提交证据证实其雇用护工并支出护理费的情况，故袁果请求护理费理据不足，本院不予支持；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。袁果虽属农业家庭户籍，但其于诉讼中提交的《证明》、水电费发票、宽带业务受理单、地契等可形成完整的证据链，足以证实其及家人事故发生前长期在阳西县××镇××村生活。根据阳西织篢镇人民政府规划建设办公室的复函，可确定原告家庭住址已纳入城镇规划，鉴于原告长期在城镇居住生活、消费，其误工费可参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。袁果因受伤住院11天，故其误工费为37684.3元/年÷365天×11天=1135.69元；6、交通费，结合袁果伤情及其就医的实际情况，根据本地区交通费的支出标准，本院酌定支持50元。以上1-6项合计4519.22元。
姚球系粤Ｑ×××××号车辆的所有人，应系该车投保车辆交强险的义务人。其没有为该事故车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定,作为投保义务人的姚球应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，三原告列入交强险医疗费用赔偿项目的损失有医疗费、营养费、住院伙食费合计19892.33元；列入交强险死亡伤残赔偿项目的损失有护理费、交通费、误工费合计6925.69元，合计损失26818.02元。三原告上述损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额，故姚球应在交强险医疗费用赔偿限额内向三原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6925.69元，共款16925.69元。该赔偿款项，因投保义务人和侵权人不是同一人，现原告请求投保义务人姚球及侵权人郑北伟在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，合法有理，本院应予支持。
余下的赔偿款9892.33元（26818.02元-16925.69元），因本案事故发生在机动车与机动车之间，郑北伟在事故中承担次要责任，故应按30%的比例承担损害赔偿份额即计为9892.33元×30%=2967.7元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，郑北伟明知自己没有驾驶资格仍擅自将停放在家中的车辆驾驶上路，最终造成本案损害结果发生，是事故起因的一方面过错；姚球作为车辆所有人、管理人，没有尽到适当注意和妥善管理车辆的义务，其明知郑北伟没有驾驶资格而放任对方驾车外出，致使车辆处于危险状态，亦负有一定的过错。综合其二人的过错程度与损害后果之间的因果关系，二人过错比例大小相当，对属己方事故责任的损害后果负有同等责任，故应由郑北伟、姚球对受害人超出交强险部分的赔偿款2967.7元各按50%的比例承担赔偿责任为宜，即各赔偿原告方2967.7元×50%=1483.85元。此前，姚球已赔偿1000元，抵减后其尚应向三原告赔偿483.85元（1483.85元-1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、郑北伟、姚球连带赔偿16925.69元给陈某1、陈某2、袁果，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、郑北伟赔偿1483.85元给陈某1、陈某2、袁果，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、姚球赔偿483.85元给陈某1、陈某2、袁果，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回陈某1、陈某2、袁果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由陈某1、陈某2、姚球共同负担29元，由姚球、郑北伟共同负担137元，由郑北伟负担12元，由姚球负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 程美然
二〇一八年九月三日
法官助理 施春丽
书 记 员 陈昌成
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。