wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1808号
上诉人（原审原告）叶甲。
上诉人（原审原告）张某某。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）蔡某。
被上诉人（原审被告）叶乙。
委托代理人（特别授权）叶丙。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人叶甲、张某某因与被上诉人叶乙、陈某某相邻关系纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告叶甲、张某某在原审中诉称，叶乙与陈某某系母子，2009年6月25目，叶甲及其子叶小春在自家门前安装洗水池，叶乙不允，强行拆除了洗水池。2010年6月14日起至今，陈某某在叶乙的支持下，天天到叶甲、张某某家挖房屋墙脚护墙，造成叶甲、张某某家墙脚裸露，房内地面、墙面多次开裂，危及房屋安全。经派出所两次出警处理，陈某某仍未停止侵权。现请求：1、判令叶乙、陈某某停止侵害并消除危险，恢复叶甲家护墙和洗水池原状，或共同赔偿其修复需要的费用5000元；2、由叶乙、陈某某承担本案诉讼费用。
原审被告叶乙、陈某某在原审中答辩称，第一、叶甲、张某某诉称：在自家门前安装洗水池，叶乙不允，强行拆除了洗水池。与事实不符。事实是叶甲、张某某在叶乙家的菜地安装洗水池，叶乙、陈某某经过多次沟通未果，为维护自己的合法权益才不得已而为之。拆除洗水池的行为虽有不妥之处，但叶甲、张某某无故在他人的土地上非法构建也是侵权行为；第二、叶甲、张某某诉称陈某某天天到叶甲家去挖墙脚护墙，造成叶甲家墙脚裸露，房内地面、墙面开裂更是无稽之谈。叶甲家的护墙占用了叶甲与叶乙两家的共有区域。双方屋基相邻之间的50公分地基作为弄堂，是为了有利于大家的排水、通行。
叶乙、陈某某恪守本分，叶甲、张某某却出尔反尔，将原本属于公共区域的这50公分地基全部占有。陈某某作为一个88岁的老太太，激愤之下偶到叶甲、张某某建造的墙角下敲打泄愤又有什么不合情理的呢。再者，88岁的老人家有这么大的力量致使叶甲家护墙开裂吗？反观叶甲、张某某占有本不属于自己的地基，叶乙、陈某某的行为实为小巫见大巫。综上，请求驳回叶甲、张某某的诉讼请求。
原审判决认定，叶甲、张某某系夫妻，叶乙、陈某某系母子，双方系同村村民。1993年，郑二村在建造安某某路时，需用叶乙户用地，村集体对该户进行补偿用地，具体地址在郑二村桥××南约20米处，四至交界：东叶丁、叶越荣围墙界；南叶甲屋墙间隔距离50公分为界；西公路边沟界；北路界。2006年，叶甲、张某某经审批在安某某路边建造了房屋，房屋与叶乙的农用地相邻。2009年6月，叶甲、张某某在与叶乙农用地相邻的墙脚用石块做了护墙，后被陈某某捡除。为此，雅畈派出所2010年6月17日、6月23日两次出警处理，未果。另查明：郑二村村委会于2010年7月13日出具了1份证明，主要内容有：关于叶乙与叶甲50公分护墙之争，其实这50公分屋基是双方抽出来做两屋之间的弄堂，以后滴水和清理而用，双方都不能霸占。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。叶甲家的墙与叶乙、陈某某的农用地相邻，双方应和睦相处。根据郑二村村委会的意见，50公分屋基是双方抽出来做两屋之间的弄堂，以后滴水和清理而用，双方都不能独占，而且，现叶甲、张某某也没有证据证实叶甲、张某某家的墙脚必须做护墙，故叶甲、张某某的诉讼请求缺乏依据，难以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华某某共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回叶甲、张某某的诉讼请求。本案受理费25元，由叶甲、张某某共同负担。
宣判后，原审原告叶甲、张某某不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、一审法院认为“2009年6月，两原告在被告农用地相邻的墙脚用石块做了护墙，后被被告陈某某捡除”与事实严重不符。叶甲、张某某的墙脚不与叶乙、陈某某农用地相邻，叶甲的护墙是用石块和混水泥浇筑的，不可能捡捡就捡除了。2、郑二村村委会证明的内容明显是虚假的，一审法院予以采用，造成认定事实错误。从叶甲房产证图纸上可以看出叶甲砌护墙这边是公路，没有其他屋基，不可能存在在两屋之间的弄堂，也不存两屋之间的滴水线，村委所作的证明内容虚假，且村委证明上的签名不是村委组成人员，只是普通村民，形式上也不符合要求，不能作为定案的唯一证据使用。二、一审认定事实与判决文不对题，没有法律依据。1、所谓的村委意见只是村委某个别人的意见，且村委意见不是法律，一审法院仅以村委意见作为判决依据完全错误。2、叶甲砌护墙完全是为了排除墙脚的积水，没有给叶乙、陈某某造成不便或不利，也没有独占使用。3、叶甲、张某某向一审法院请求的是确认叶乙、陈某某的侵权行为及因侵权造成损失的赔偿，一审法院避开侵权行为，以其他理由作出判决驳回叶甲、张某某的诉请，文不对题。4、一审判决对叶甲、张某某的损失只字不提，也没有正确处理通行、排水等方面相邻关系。叶甲家因护墙被挖，墙脚泡在水中，直接影响到房屋安全。综上，一审法院认定事实错误，判决不公。请求二审法院在查明事实的情况下依法改判。
被上诉人叶乙、陈某某答辩称，叶甲、张某某说其墙角与叶乙、陈某某的农用地不相邻，如果不相邻，两家是不会产生纠纷的。村委证明是实事求是的，叶甲、张某某也不能提供任何证据来说明郑二村村委证明内容虚假。叶甲、张某某说护墙的这边没有屋基，所以不存在两屋之间的弄堂，但宅基地可以种菜也可以建房，所谓“弄堂”是农村惯用语，其实就是双方分界线。叶甲、张某某说认定事实与判决文不对题，也是没有法律依据的，郑二村村委证明虽不是法律依据，但是事实，双方抽出来的50公分地是作为两家的分界线，任何一方都不能独占。综上，请求二审法院驳回叶甲、张某某的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是叶乙、陈某某拆除洗水池及户墙的行为是否侵害了叶甲、张某某的合法权益。叶甲、张某某并未提供证据证明洗水池及户墙是建造在自家的宅基地上，且根据郑二村村委会的意见，50公分屋基是双方抽出来做两屋之间的弄堂，以后滴水和清理而用，双方都不能独占。故叶金银、陈某某拆除洗水池及户墙的行为并未侵害叶甲、张某某的合法权益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶甲、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 王 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02332号
上诉人（原审被告）：韩志红，女，1975年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王永强，男，1990年4月9日出生，汉族。
上诉人韩志红与被上诉人王永强健康权纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第1417号民事判决，韩志红不服该判决，于2014年10月21日向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹（主审）、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王永强原审时诉称，2014年1月8日，王永强在沈阳市沈河区玉福龙浴池洗浴拔罐，由于拔罐师傅许洪强操作不当，将酒精洒在王永强身上，造成王永强身体瞬间起火。王永强身体起火后店内无人扑救，是王永强自己将火压灭。为维护王永强作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给王永强造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决韩志红赔偿医疗费5379.12元、后续治疗费33580元、误工费4042.56元、住院伙食补助费1650元、营养费1000元、护理费2779.26元、精神抚慰金20000元，并承担本案诉讼费用。
韩志红原审时辩称，韩志红是沈阳市沈河区玉福龙浴池经营者，王永强在该浴池受伤属实；直接侵权人系许洪强，他是第一天到浴池上班，还没有与韩志红形成劳动或雇佣关系，应承担赔偿责任；后续治疗费尚未发生，不应支持；王永强未进行伤残评定，不应给付精神抚慰金。
原审法院经审理查明，2014年1月8日，王永强在韩志红经营的沈阳市沈河区玉福龙浴池洗浴拔罐时，因员工许洪强操作不当导致王永强身体起火。事故发生后，王永强被送至中国人民解放军第二O二医院住院治疗33天，经诊断为（前后躯干部）中度烧伤，期间医嘱为普食、二级护理，由徐婷婷护理。出院诊断载明王永强需注意休息，加强营养。王永强共产生医疗费17379.12元，其中韩志红垫付12000元。王永强系沈阳立之方餐饮有限公司员工，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。
原审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，许洪强在为王永强拔罐时，操作不当致使王永强受伤，因许洪强系履行职务行为，且王永强不要求许洪强承担赔偿责任，故应由韩志红赔偿王永强的损失。关于王永强要求韩志红赔偿医疗费5379.12元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费17379.12元，其中韩志红垫付12000元，予以支持。关于王永强要求韩志红赔偿住院伙食补助费1650元、营养费1000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现王永强病历记载其住院治疗33天，出院诊断载明需加强营养，故予以支持。关于王永强要求韩志红赔偿护理费2779.26元的问题，结合王永强提供的相关证据，予以支持。关于王永强要求韩志红赔偿误工费4042.56元的问题，王永强住院治疗33天，出院诊断载明王永强注意休息，王永强提供的误工证明可证明其损失，且要求合理，予以支持。关于王永强要求韩志红赔偿精神抚慰金20000元的问题，因王永强被火烧伤后前后躯干部留有疤痕，给王永强精神造成一定损害，酌定由韩志红赔偿王永强2000元。关于王永强要求韩志红赔偿后续治疗费33580元的问题，如与本次事故确有因果关系，王永强可待费用实际发生后另行起诉。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、韩志红于判决生效后十日内，一次性赔偿王永强医疗费17379.12元；（已支付12000元）二、韩志红于判决生效后十日内，一次性赔偿王永强住院伙食补助费1650元；三、韩志红于判决生效后十日内，一次性赔偿王永强营养费1000元；四、韩志红于判决生效后十日内，一次性赔偿王永强护理费2779.26元；五、韩志红于判决生效后十日内，一次性赔偿王永强误工费4042.56元；六、韩志红于判决生效后十日内，一次性赔偿王永强精神抚慰金2000元；七、驳回王永强的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告韩志红负担。
宣判后，韩志红不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由王永强承担。理由：1、韩志红虽为玉福龙浴池经营者，但案发时许洪强是到该浴池应聘，店里说试用一下他的手艺，然后决定是否录用他，就在试用这段时间就发生了他把王永强烫伤的事，韩志红与许洪强未形成劳动或雇佣关系，王永强受伤是由直接侵权人许洪强拔罐时的重大过失造成的，韩志红不是直接侵权人，原审判决不应判令韩志红承担王永强的经济损失，而是应追加许洪强为被告，并承担赔偿责任。2、因为王永强未构成伤残，不构成严重后果，原审不应判决赔偿精神抚慰金。
王永强答辩称，原审判决正确，要求维持原判决。
本院查明的案件事实与原审法院查明案件事实一致。
本院认为：关于韩志红提出的许洪强应承担赔偿责任的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，许洪强在韩志红经营的浴池为顾客王永强提供拔罐服务时，操作不当致使王永强受伤，现王永强仅向韩志红主张权利，并不违反法律规定，原审法院判决浴池业主韩志红承担赔偿责任，并无不当。关于韩志红提出的王永强未构成伤残而不应判决赔偿精神抚慰金的上诉主张，因王永强被烧伤后身体留有疤痕，给王永强造成一定精神损害，原审法院酌定韩志红赔偿王永强精神抚慰金2000元，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由韩志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6342号
申请执行人张杰华。
被执行人吴继明。
被执行人朱怡霖。
张杰华与吴继明、朱怡霖民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005123号执行证书及（2014）郑黄证民字第16139号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，吴继明、朱怡霖未履行生效法律文书确定的义务，权利人张杰华于2015年11月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴继明、朱怡霖银行存款115399元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人吴继明名下位于郑州市金水区健康路房产一套。
（此页无正文）
执行员 张春尧
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第6342号
郑州市住房保障和房地产管理局：
张杰华与吴继明、朱怡霖民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005123号执行证书及（2014）郑黄证民字第16139号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，吴继明、朱怡霖未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吴继明名下位于郑州市金水区健康路116号院8号楼东1单元2803号（产权证号：06010163**）房产一套。查封期限：年月日至年月
日止。
附：执行裁定书一份
二O一五年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）金执字第6342号送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人张春尧送达人张春尧
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6342号申请执行人张XX，女，1975年5月24日出生，汉族。被执行人吴XX，男，1983年8月5日出生，汉族。被执行人朱XX，女，1983年12月31日出生，汉族。张XX与吴XX、朱XX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005123号执行证书及（2014）郑黄证民字第16139号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，吴XX、朱XX未履行生效法律文书确定的义务，权利人张XX于2015年11月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴XX、朱XX银行存款115399元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人吴XX名下位于郑州市金水区健康路XXX号房产一套。（此页无正文）执行员  张春尧二〇一五年十二月十八日书记员  张 鑫
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6342号申请执行人张X，女，汉族。被执行人吴X，男，汉族。被执行人朱X，女，汉族。张X与吴X、朱X民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005123号执行证书及（2014）郑黄证民字第16139号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，吴X、朱X未履行生效法律文书确定的义务，权利人张X于2015年11月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴X、朱X银行存款115399元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人吴X名下位于XX市XX区XX路X号院X号楼X单元X号房产一套。执行员  张春尧二〇一五年十二月十八日书记员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第6342号XX市住房保障和房地产管理局：张X与吴X、朱X民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005123号执行证书及（2014）郑黄证民字第16139号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，吴X、朱X未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人吴X名下位于XX市XX区XX路X号院X号楼X单元X号（产权证号：XXXXXX**）房产一套。查封期限：年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二O一五年十二月十八日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号(2015)金执字第6342号送达文书名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人张春尧送达人张春尧注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1570号
上诉人（原审被告）阎秀婷。
委托代理人阎航升。
被上诉人（原审原告）王银梅。
委托代理人李保国。
上诉人阎秀婷诉被上诉人王银梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区法院（2013）文民一初字第495号判决，向本院提起上诉。本院2014年07月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年10月11日，原告王银梅与被告阎秀婷签订房地产买卖协议，协议约定甲方（即被告）自愿将位于文峰区平原路房一套，面积55.86平方米（房屋所有权证号为09490）出售给乙方（原告），该房价格为人民币叁万玖仟伍佰元（39500元），包括室内固定设施水、电、气。原告当时已将全部房款39500元支付被告，被告也将房屋交付原告，原告在该房居住至今。2012年12月安阳天宁商贸有限责任公司出具证明，证明安阳市文峰区平原路中段，房产证号安房改售字第094**号（房产）是单位阎秀婷分配福利房，应先交完房款后，经单位同意方可出售。2013年1月29日，安阳天宁商贸有限责任公司出具证明，证明本单位原名为安阳市第二粮油购销公司，后改为安阳天宁商贸有限责任公司，安阳市文峰区平原路中路房产证号安阳房改售字第094**号现住房维修基金未交，百分之二十房产权未买，是房改房。2013年3月11日，王银梅在文峰区法院起诉阎秀婷房屋买卖合同，后王银梅撤回起诉，文峰法院作出（2012）文民一初字第1107号民事裁定书。
原审法院认为，原告与被告于2005年10月11日签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律法规强制性规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和法国合同法﹥若干问题解释（一）》第四条规定，合同法实施后，人民法院确认合同无效，应以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，原、被告所签订的房屋买卖协议并不违反国家法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法予以确认。根据原、被告双方所签订协议的约定，被告应协助原告办理该涉案房屋的相关过户手续。被告辩称该房系房改房，买卖协议无效的理由不能成立，依法不予支持。被告辩称协议只有夫妻一方签字，协议无效，但是该涉案房屋原告一直长期居住至今，且未有其他人在法律规定期限内要求撤销该房屋买卖协议，根据诚实信用原则和保护交易安全的原则，对被告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和法国合同法﹥若干问题解释（一）》第四条之规定，判决如下：被告阎秀婷于本判决生效之日起十日内协助原告王银梅将位于安阳市文峰区平原路94号院1号楼1单元501室房屋（产权证证号为094**号）过户至原告王银梅名下。案件受理费100元，由被告阎秀婷负担。
阎秀婷不服原审判决上诉称，1、一审程序违法，枉法判决。上诉人2013年6月起诉，7月30日原审法院法官刘亚峰及书记员进行了简易程序审理，期间审判员刘亚峰多次调解，但从未告知该案组成了合议庭，且也未见过其他两位审判员，只到2014年6月17日被通知去领取判决书后方知道不是简易程序，严重侵害了上诉人的知情权并历时11个月超过了6个月的审判期限。2、该房系房改房，双方协议中只有夫妻一方签字，应为无效合同。一审时上诉人提供了大量有关房改房事实依据及有关法律解释和案例，也多次向被上诉人主张退房，且有据可查，但一审均未采信，判决书中竟写有案件其他当事人并未提出撤销该购房买卖协议，严重侵害了上诉人的合法权益。故请求二审法院依法判决，以维护上诉人的合法权益。
王银梅辩称，一审认定事实清楚，程序合法。上诉人与被上诉人是通过房产中介所按客观公正且双方自愿的市场价签订的该房屋买卖协议，被上诉人已按协议约定交付了房款并入住至今，上诉人应以协议约定提供相关证件协助办理过户手续，但上诉人找各种理由不配合，其行为已严重违约，有为索要钱财恶意诉讼之嫌。请求二审法院公正判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，且对双方当事人均具法律约束力。上诉人阎秀婷与被上诉人王银梅经协商签订的房屋买卖协议系平等主体之间自愿设立权利义务关系的协议，其内容明确、真实，双方对此并无异议。阎秀婷提供单位两份证明显示：该房屋是单位发放的福利房即房改房，阎秀婷有20%的房权未买，住房维修金未交。阎秀婷以建设部《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》中产权共有的房屋，其他人共有人不同意出售的，该住房不得上市出售的规定，主张该买卖协议无效。因上述规定是部门规章，不是法律、法规禁止性规定，且阎秀婷在能补办20%产权的情况下，没有及时予以办理，应当由其本人承担相应的法律后果；阎秀婷以该协议上只有夫妻一人签名，合同不完整为由，主张该协议无效。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第十七条第二款“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”由于该房产证上登记的所有人是阎秀婷，所有权性质为私有，共有人处为空白，王银梅有理由相信阎秀婷对该房屋拥有产权且也具有平等的处理权，双方当事人签订合同后，已履行了交付义务多年，其配偶也没有主张合同无效，时过近十年后而以其丈夫没有签字为由主张合同无效理由不足，本院不予支持。阎秀婷应依约履行自己的相关义务，协助王银梅办理有关房产过户手续。阎秀婷上诉称原审未告知其合议庭成员程序违法，但一审笔录上显示有告知的记录，且王银梅认可原审开庭时是三名法官在场，故对其主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人阎秀婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 李俊良
审判员 田 峥
二〇一四年十月四日
书记员 李雨霞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执264号
申请执行人：湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地湖南省邵阳市系湖南路。
法定代表人：王光辉，该处处长。
被执行人：梁志坚，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地深圳市盐田区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被执行人：益阳市达安运输有限公司，住所地湖南省益阳市金山南路116号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人：ＸＸ华，该该公司总经理。
本院在执行湖南省高速公路管理局邵阳管理处与梁志坚、深圳市锦鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、益阳市达安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年九月一日
书记员 曾 毅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2600号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱艳梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱艳梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱艳梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，117.70元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，117.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02184号
原告于海旺。
委托代理人李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告程志国。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
原告于海旺诉被告程志国合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）郾民初字第02603号民事判决书，被告于海旺不服判决提出上诉。2015年8月11日，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第760号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海旺及委托代理人李杰，被告程志国及委托代理人楚玉亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，原告扒掉自己的旧房并在原宅基地动工翻建楼房。在原告施工期间，被告方多次以遮阳为由出面阻拦，致原告无法正常施工。原告在旧房已扒毁，新房未建成，建筑材料早已备齐，窝工损失与日剧增的情况下，为了正常施工，被迫在2013年3月16日与被告签订不公平协议书，即除无偿给被告六层一套住房外，另支付被告叁万元人民币。原告认为，被告乘人之危，原告在违背真实意思的情况下订立的协议书，在订立时就显失公平，损害了原告的合法权益。经双方协商无果，原告根据合同法第五十四条、第五十五条关于变更、撤销合同的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，撤销原告与被告2013年3月16日签订的协议书，并按国家有关相邻采光纠纷补偿标准确定补偿数额。
本院认为，原、被告之间的合同纠纷，本院已在（2015）郾民初字第02183号民事判决书中作出了实体处理，原告的起诉违反了“一事不再理”的处理原则，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于海旺的起诉。
本案受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二O一六年元月八日
书 记 员 王 冲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初772-3号
申请人石晓峰，男，1984年9月17日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人中尚建安工程股份公司，住所地武汉市洪山区袁家墩特一号江宏世纪名苑B栋4单元702号，组织机构代码72831914-5，统一社会信用代码914200007283191415M。
法定代表人叶贻财，该公司董事长。
被申请人中尚建安工程股份公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-2-15号，组织机构代码08093205-0，统一社会信用代码9142050000809320503。
代表人李明杰，该分公司经理。
本院在审理原告石晓峰与被告中尚建安工程股份公司、中尚建安工程股份公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人石晓峰于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人中尚建安工程股份公司、中尚建安工程股份公司宜昌分公司的财产407229元。2016年11月11日，石晓峰申请撤回财产保全申请。
本院认为，申请人石晓峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中尚建安工程股份公司、中尚建安工程股份公司宜昌分公司财产的查封或冻结。
案件申请费2556元，由原告石晓峰负担。
审判员 宁晓云
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 舟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第160号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：房二妹，女，瑶族，36岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告房二妹电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第60号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人梁猛男，男，1994年10月11日出生于安徽省五河县。2014年1月25日因本案被刑事拘留，1月28日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）44号起诉书指控被告人梁猛男犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人梁猛男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁猛男于2014年1月24日21时许，在本市钟楼区五星街道白云路祥云网吧门口，趁无人之际，采用扳龙头锁的手段，窃得被害人高X的“捷圣”牌山猫款电动车1辆，赃物价值人民币2900元。
案发后，赃物已由公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人梁猛男在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人高X的陈述笔录，未到庭证人王X、XX、梁XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁猛男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁猛男如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁猛男的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁猛男犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁猛男犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年四月二十三日
书记员
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01405-1号
原告王协鹏。
被告汪安林。
本院在审理原告王协鹏诉被告汪安林民间借贷纠纷一案中，原告王协鹏于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王协鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王协鹏撤回起诉。
案件受理费11，400元（已减半收取由原告王协鹏预交），由原告王协鹏负担。退还给原告王协鹏财产保全费5，000元。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01405-1号
原告王协鹏。
被告汪安林。
本院在审理原告王协鹏诉被告武汪安林民间借贷纠纷一案中，原告王协鹏于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王协鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王协鹏撤回起诉。
案件受理费11，400元（已减半收取由原告王协鹏预交），由原告王协鹏负担。退还给原告王协鹏财产保全费5，000元。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第347号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人江某，男，1977年9月18日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，出租车司机，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月19日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）343号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员员史建国、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年12月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年1月20日19时许，被告人江某驾驶岳阳市某出租车有限公司牌号为湘某号出租车沿岳阳市岳阳楼区王家畈路由西往东行驶，行至北港河大桥路段时，将由南向北通过人行横道的行人贺某（男，51岁）撞倒。事故发生后，被告人江某拨打报警电话，并在现场等候交警处理，贺某被送往岳阳市二人民医院救治。次日21时，贺某因创伤性休克致呼吸衰竭而死亡。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队认定：被告人江某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人江某被害人贺某的近亲属达成和解协议，赔偿被害人贺某的近亲属各项经济损失45万元，取得了被害人贺某的近亲属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人江某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人江某予以判处。
被告人江某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理交通事故案件登记表；现场勘验、检查笔录及现场照片；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法病检字第006号法医学尸体检验鉴定意见书及平安司鉴（2014）车检字第014号交通事故车辆技术痕迹检验意见书；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳市公交直认字（2014）第00078号道路交通事故认定书，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警汤四齐、周旭关于被告人江某到案经过的证言；驾驶证、行驶证复印件，和解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证；被告人江某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人江某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人江某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。同时，被告人江某赔偿被害人贺某近亲属各项经济损失45万元，取得了被害人贺某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 史建国
人民陪审员 谢志敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13563号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华远，执行董事。
委托诉讼代理人：刘雨晴，女。
委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：上海市闵行区教育局，住所地上海市。
法定代表人：恽敏霞，局长。
委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海佳信物业管理有限公司(以下简称佳信物业公司)与被告上海市闵行区教育局(以下简称闵行教育局)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳信物业公司的委托诉讼代理人刘雨晴、徐明政，被告闵行教育局的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费222,672.78元；2.判令被告支付原告自2012年4月1日至2016年6月30日止的滞纳金517,751.31元。事实和理由：被告系上海市罗秀路XXX号的权利人。按照原告与嘉和花苑业主大会先后于2012年元月10日订立的物业服务合同及2012年12月31日订立的嘉和花苑物业服务合同补充条款之规定，原告自2012年1月1日至2016年6月30日期间对嘉和花苑小区提供物业管理服务，按照建筑面积向业主、物业使用人收取物业服务费，同时约定了如业主未按照物业服务合同交纳物业服务费用，原告有权从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金作为违约金。截止物业服务期届满即2016年6月30日，被告依法应交纳222,672.78元的物业服务费及517,751.31元滞纳金，共计740,424.09元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
闵行教育局辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不适格，被告是罗秀路XXX弄，不属于原告的管理范围，不属于嘉和花苑业委会管辖。其物业属于教育用地，不应当按照商业用地标准缴费。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月10日，原告与上海市闵行区嘉和花苑业主委员会签订物业服务合同，约定自2012年1月起至2014年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：物业名称：嘉和花苑，物业类型：住宅(小高层、多层)，座落位置：闵行区梅陇镇罗秀路XXX弄XXX号-
XXX号，罗秀路XXX弄XXX号-
XXX号，小区商铺17户。四至范围(规划平面图)东至莲花南路，南至淀浦河50米绿化带，西至梅陇西路，北至罗秀路，属于嘉和花苑用地红线范围内，……物业构成见附件一，物业规划平面图见附件二；原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，物业服务费用按季交纳，业主应在当季首月的15日之前履行缴纳义务，最迟在当季的最后月的15日之前缴纳。逾期缴纳的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。其中附件一物业构成中包含罗秀路XXX号。
2012年12月31日，原告与嘉和花苑业主大会签订物业服务合同补充条款，约定经营性物业(含学校、商铺等)物业管理费标准为1.90元/㎡/月。现原告以被告未缴纳2012年1月至2016年6月期间的物业管理费为由诉至法院。
另查明，被告系上海市闵行区罗秀路XXX号房屋权利人，该房屋建筑面积为2,170.03平方米。
还查明，2016年12月20日，原告向被告出具工作联系函，内载：“上海市闵行区教育局：我是上海佳信物业管理有限公司法务部的陈伟文，前期因与隶属于贵局的上海闵行晓苗语幼儿园(罗阳路XXX号)就缴纳物业管理费纠纷一事，与贵院专管老师进行了联系，被告知当事人外出，要求暂缓司法诉讼解决该事项。特此工作联系函，希望早日告知结果。”当日，被告处工作人员在该联系函上签字。
本院认为，原告系物业服务公司，与业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。被告认为其不属于嘉和花苑业委会管辖范围，无证据证明，本院难以采信。根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告于2016年12月20日以函件方式向被告出具文书，被告亦予以签收，故本院认定该联系函主张权利具有诉讼时效中断的效力。由于原告未能提供2012年1月至2014年12月期间向被告发出的可以达到中断诉讼时效的证据，故对被告提出的物业服务费的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称意见中的合理部分，应予采纳。综上所述，对于2015年1月至2016年6月的物业服务费，原告未丧失胜诉权。故被告应支付原告物业服务费74,215.03元。被告未按约支付上述期间的物业费，实属违约，但原告主张的滞纳金数额过高，本院酌情调整滞纳金为6,600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区教育局于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2015年1月至2016年6月止的物业服务费74,215.03元；
二、被告上海市闵行区教育局于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金6,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,602.12元，由上海佳信物业管理有限公司负担3,602.12元，上海市闵行区教育局负担2,000元(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 渊
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执19号
申请执行人河南省第二建设集团有限公司。
被执行人济南垚林建材有限公司。
河南省第二建设集团有限公司与济南垚林建材有限公司租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）新中民二终字第380号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省第二建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人河南省第二建设集团有限公司向本院书面出具了结案证明，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）新中民二终字第380号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执19号
申请执行人河南省第二建设集团有限公司。
被执行人济南垚林建材有限公司。
河南省第二建设集团有限公司与济南垚林建材有限公司租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）新中民二终字第380号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省第二建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人河南省第二建设集团有限公司向本院书面出具了结案证明，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）新中民二终字第380号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 ： 牛 毅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2061号
上诉人（原审被告）何坤，男，1989年3月26日出生，汉族，住光山县。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳七彩虹环保涂料科技有限公司。住所地：信阳市浉河区。
法定代表人易瑞见，该公司经理。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人何坤因与被上诉人信阳七彩虹环保涂料科技有限公司（以下简称科技有限公司）买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01615号民事判决提出上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人何坤及委托代理人王德瑞，被上诉人科技有限公司的法定代表人易瑞见及其委托代理人易善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经裴广胜介绍认识。经双方协商一致于2014年2月22日在光山县金色水岸小区签订购销合同，约定内容主要为：“质量要求：1、本公司（供货方）提供产品质量检测报告，按国家的检验标准为依据，并且提供产品合格证证明。2、由客户指定或本公司提供的样品、样板的真石漆色彩为色样，供货期间保障客户每批产品之间的色样无明显差异，并保障能及时供货。3、如乙方（购货方）对产品有异议，请在收到产品时3天内及时向供货方书面提出或通知。本公司及时处理或退换。购货方在退货时必须保证货物及包装完好，乙方在用完货时保障包装桶完好，甲方收回。……付款方式：原则性货到付款，如未能及时付款的余款，在供货日的2个月内付清……”。同时约定每桶75公斤，每桶价格195元，在合同履行过程中，2014年3月至6月被告在原告处购买真石漆2179桶，并在送货单上签名，共计货款424905元，其中2014年6月12日卸车人王世才在货单签名收到29桶，被告当庭未提出异议。所购货物已全部使用。在原告催要货款过程中，被告已付货款1036桶，计款202020元，仍下欠原告货款1143桶，计款222885元，此款经原告催要，被告以原告供漆颜色有色差，导致工程未验收为由不付，故引起诉讼。诉讼中，被告于2014年12月5日向本院申请对原告销售的真石漆颜色与金色水岸小区业主指定的颜色不一致进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，本院司法技术科于2015年3月30日退卷说明，终止鉴定。另查明，被告于2014年12月4日提起反诉，因返工要求原告赔偿材料费、搬运费、误工费333840元。后于2015年8月28日申请撤诉，本院予以准许。上述事实，有原告提交的购销合同、被告在送货单数量签名及进货清单、检验报告、检验合格证、产品说明书，被告提交的购销合同、工程外墙真石漆施工合同、对项目部的承诺书、图片一组三份、与裴广胜签订的返工协议、武汉供货合同及付款票据、证人裴广胜到庭证言，本院司法技术科退卷说明、谈话笔录、河南亿达置业有限公司光山分公司证明及庭审笔录在卷证实（2015）光民初字第01615号裁定书，可以认定。
原审认为，原、被告双方签订的是买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同为有效合同，被告已接受原告交付全部货物，由被告在货单上签字，在合同约定期间内未提出退货。现货物已全部使用，被告已付原告货款202020元，仍下欠原告货款222885元，对下欠货款被告应予以偿还。对原告主张被告支付货款222885元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，因货单和合同上未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告供货存在色差导致工程未被验收，因被告没有提供充分证据证实，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，原审判决如下：一、被告何坤于本判决生效后十五日内向原告信阳七彩虹环保涂料科技有限公司给付货款222885元。二、驳回原告信阳七彩虹环保涂料科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费4640元，由被告何坤承担。
何坤上诉称，一、请求按格式合同的法律规定确定双方的责任。双方签订的《购销合同》是典型的格式合同，当对合同条款有两种以上解释时，应当作出不利于提供格式条款一方解释。原审按普通合同标准判断事实是错误的。二、请求对购销合同中产品色样颜色怎么确定，对产品异议怎么提出通知，异议产品怎么处理等三个约定不明的条款，按照格式合同的法律规定进行审查，确定双方的责任。被上诉人供货产品与合同约定不符造成的返工，追要余款不能支持。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人科技有限公司以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审查明，在一审中上诉人何坤就被上诉人科技有限公司所销售的产品颜色达不到合同要求，给上诉人造成的损失333840元提出过反诉，之后何坤又申请撤诉被准许。另查明，上诉人何坤将科技有限公司销售给其的油漆已用完。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行其义务，合同当事人均有权依法维护其合法权益。本案因买卖合同所产生的纠纷，一方面是拖欠货款纠纷，另一方面是合同项下的油漆颜色是否符合合同要求而造成的损失如何承担的问题。本案系货款纠纷，购货人何坤认为油漆颜色有问题给其造成损失在一审时已提出反诉，但何坤在一审中又申请撤诉获准。因为上诉人何坤已将科技有限公司销售给的油漆用完，原审仅就拖欠货款问题作出判决而对油漆颜色差别问题未作处理并无不当之处。在二审中，上诉人何坤油以漆颜色问题给其造成损失又已另行提起诉讼为由提出本案中止审理，因本案的审理结果不是依据另案油漆颜色问题给其造成损失案件的诉讼结果为依据，其申请不符合中止审理的法定条件，本院不予以准许。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人何坤的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4640元，由上诉人何坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2061号
上诉人（原审被告）何坤，男，1989年3月26日出生，汉族。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳七彩虹环保涂料科技有限公司。
法定代表人易瑞见，该公司经理。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人何坤因与被上诉人信阳七彩虹环保涂料科技有限公司（以下简称科技有限公司）买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01615号民事判决提出上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人何坤及委托代理人王德瑞，被上诉人科技有限公司的法定代表人易瑞见及其委托代理人易善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经裴某介绍认识。经双方协商一致于2014年2月22日在光山县金色水岸小区签订购销合同，约定内容主要为：“质量要求：1、本公司（供货方）提供产品质量检测报告，按国家的检验标准为依据，并且提供产品合格证证明。2、由客户指定或本公司提供的样品、样板的真石漆色彩为色样，供货期间保障客户每批产品之间的色样无明显差异，并保障能及时供货。3、如乙方（购货方）对产品有异议，请在收到产品时3天内及时向供货方书面提出或通知。本公司及时处理或退换。购货方在退货时必须保证货物及包装完好，乙方在用完货时保障包装桶完好，甲方收回。……付款方式：原则性货到付款，如未能及时付款的余款，在供货日的2个月内付清……”。同时约定每桶75公斤，每桶价格195元，在合同履行过程中，2014年3月至6月被告在原告处购买真石漆2179桶，并在送货单上签名，共计货款424905元，其中2014年6月12日卸车人王世才在货单签名收到29桶，被告当庭未提出异议。所购货物已全部使用。在原告催要货款过程中，被告已付货款1036桶，计款202020元，仍下欠原告货款1143桶，计款222885元，此款经原告催要，被告以原告供漆颜色有色差，导致工程未验收为由不付，故引起诉讼。诉讼中，被告于2014年12月5日向本院申请对原告销售的真石漆颜色与金色水岸小区业主指定的颜色不一致进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，本院司法技术科于2015年3月30日退卷说明，终止鉴定。另查明，被告于2014年12月4日提起反诉，因返工要求原告赔偿材料费、搬运费、误工费333840元。后于2015年8月28日申请撤诉，本院予以准许。上述事实，有原告提交的购销合同、被告在送货单数量签名及进货清单、检验报告、检验合格证、产品说明书，被告提交的购销合同、工程外墙真石漆施工合同、对项目部的承诺书、图片一组三份、与裴某签订的返工协议、武汉供货合同及付款票据、证人裴某到庭证言，本院司法技术科退卷说明、谈话笔录、河南亿达置业有限公司光山分公司证明及庭审笔录在卷证实（2015）光民初字第01615号裁定书，可以认定。
原审认为，原、被告双方签订的是买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同为有效合同，被告已接受原告交付全部货物，由被告在货单上签字，在合同约定期间内未提出退货。现货物已全部使用，被告已付原告货款202020元，仍下欠原告货款222885元，对下欠货款被告应予以偿还。对原告主张被告支付货款222885元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，因货单和合同上未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告供货存在色差导致工程未被验收，因被告没有提供充分证据证实，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，原审判决如下：一、被告何坤于本判决生效后十五日内向原告信阳七彩虹环保涂料科技有限公司给付货款222885元。二、驳回原告信阳七彩虹环保涂料科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费4640元，由被告何坤承担。
何坤上诉称，一、请求按格式合同的法律规定确定双方的责任。双方签订的《购销合同》是典型的格式合同，当对合同条款有两种以上解释时，应当作出不利于提供格式条款一方解释。原审按普通合同标准判断事实是错误的。二、请求对购销合同中产品色样颜色怎么确定，对产品异议怎么提出通知，异议产品怎么处理等三个约定不明的条款，按照格式合同的法律规定进行审查，确定双方的责任。被上诉人供货产品与合同约定不符造成的返工，追要余款不能支持。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人科技有限公司以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审查明，在一审中上诉人何坤就被上诉人科技有限公司所销售的产品颜色达不到合同要求，给上诉人造成的损失333840元提出过反诉，之后何坤又申请撤诉被准许。另查明，上诉人何坤将科技有限公司销售给其的油漆已用完。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行其义务，合同当事人均有权依法维护其合法权益。本案因买卖合同所产生的纠纷，一方面是拖欠货款纠纷，另一方面是合同项下的油漆颜色是否符合合同要求而造成的损失如何承担的问题。本案系货款纠纷，购货人何坤认为油漆颜色有问题给其造成损失在一审时已提出反诉，但何坤在一审中又申请撤诉获准。因为上诉人何坤已将科技有限公司销售给的油漆用完，原审仅就拖欠货款问题作出判决而对油漆颜色差别问题未作处理并无不当之处。在二审中，上诉人何坤油以漆颜色问题给其造成损失又已另行提起诉讼为由提出本案中止审理，因本案的审理结果不是依据另案油漆颜色问题给其造成损失案件的诉讼结果为依据，其申请不符合中止审理的法定条件，本院不予以准许。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人何坤的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4640元，由上诉人何坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄莹莹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1316号
原告：杨实泉，男，1976年7月1日生，汉族，住淄川区。
被告：李勋莲，女，1987年2月8日生，汉族，住高青县。
被告：于宝，男，1985年10月5日生，汉族，住高青县。
本院在审理原告杨实泉与被告李勋莲、于宝买卖合同纠纷一案中，原告杨实泉于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨实泉撤回起诉；
解除对被告于宝鲁CXXX**号汽车的查封；
解除对原告杨实泉鲁CGXX**号汽车的查封。
案件受理费510.00元，已减半收取，由原告杨实泉负担。
审判员 马成军
二〇一六年六月三十日
书记员 董 茜
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第566号
原告黄春刚，男，1974年7月8日出生，汉族。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平师事务所律师。
被告绛县郝庄乡小祁村村民委员会。
法定代表人荆来新，系该村民委员会主任。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告张如意，男，1963年4月24日出生，汉族。
被告张国柱，男，1943年农历腊月24日出生，汉族。
本院在审理原告黄春刚与被告绛县郝庄乡小祁村村民委员会、张如意、张国柱确认合同无效纠纷一案中，原告黄春刚于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春刚撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告黄春刚减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年五月三十日
书记员 张瑞雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初122号
原告张其明。
被告张卫。
原告张其明与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李瑶骏于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张其明到庭参加诉讼。被告张卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其明诉称：原、被告系多年的生意伙伴。近年来，被告既有向原告借款，也有拖欠原告工程介绍费、工资等费用的情况。原告多次向被告催款，被告便于2015年6月19日出具其向原告借款242000元的借条及收条。此后，原告多次催讨，但被告张卫拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张卫向原告偿还借款242000元及支付利息（利息计算：以242000元为基数，按月利率2%，自2015年8月20日起至被告还清之日止）。被告张卫未作答辩亦未提交证据。
原告张其明为证明其主张，提交了借条和收条各一张作为证据，拟证明被告张卫向原告借款242000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张其明提交的证据系借条及收条的原件，与本案有关联性，本院认定该证据具有证明力。
经审理查明：2015年6月19日，被告张卫出具一份《借条》给原告张其明，载明其借到张其明借款242000元。同日，张卫出具一份《收条》给原告张其明，载明其收到张其明交来的现金242000元。2016年1月7日，原告张其明向本院提起诉讼，请求判如其所请。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告张其明主张被告张卫向其借款242000元至今未返还，提交了张卫出具的借条及收条为凭，被告无相反证据进行反驳，故本院认定原告主张的借款事实存在。因原、被告双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，出借人可以要求借款人在合理期限内还款，原告要求被告张卫还款的请求，本院予以支持。利息方面，借条并未约定利息，原告张其明诉称双方口头约定利息为月利率2%，因张卫不认可该约定，原告张其明亦未能举证证明该事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告张其明要求被告张卫按口头约定的月利率2%支付借款期间利息的诉请，本院不予支持。利息的计算应从原告催要之日即诉讼之日（2016年1月7日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫于本判决生效之日起7日内向原告张其明返还借款242000元及支付该款的利息（利息计算：以242000元为基数，按中国人民银行同期流动资金六个月以内期贷款利率，自2016年1月7日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告张卫负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑶骏
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01537号
原告宜都市陆城信任钢管租赁店。
吴绍志，该店经营者。
原告宜都市陆城国鸿钢管租赁站。
彭绍玉，该站经营者。
二原告共同委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人杨宝坚，该公司总经理。
委托代理人许勤伍，该公司职员。
被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司。
负责人夏文，该公司总经理。
委托代理人陈少杰，该公司职员。
被告宫世军。
本院在审理原告宜都市陆城信任钢管租赁店、宜都市陆城国鸿钢管租赁站诉被告广东腾越建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、宫世军租赁合同纠纷一案中，原告宜都市陆城信任钢管租赁店、宜都市陆城国鸿钢管租赁站以双方自行协商并履行完毕为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都市陆城信任钢管租赁店、宜都市陆城国鸿钢管租赁站向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市陆城信任钢管租赁店、宜都市陆城国鸿钢管租赁站撤回起诉。
本案因适用简易程序收取案件受理费1871元，由原告宜都市陆城信任钢管租赁店、宜都市陆城国鸿钢管租赁站负担。
审判员 吴泽新
二〇一五年十月九日
书记员 王姝丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2127号
申请执行人：朱江松。
被执行人：张杨。
申请执行人朱江松与被执行人张杨追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00713号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2127号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2127号
申请执行人朱江松
被执行人张杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00713号，依法向被执行人张杨发出执行通知书，责令被执行人张杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月一日
书记员 李春才
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00049号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人郎某，男，汉族，初中文化，无业。1999年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2000年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2003年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年12月、2008年3月因吸毒分别被丰都县公安局决定强制戒毒三个月、183天；2006年1月、2008年5月因吸毒分别被重庆市人民政府劳动教养二年；2010年5月1日因吸毒被丰都县公安局行政拘留十日，同年5月11日被强制戒毒二年；2010年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年5月13日刑满释放。2014年11月29日被丰都县公安局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月11日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郎某犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月22日立案受理后，于同年3月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日15时许，吸毒人员万某某电话联系被告人郎某购买毒品，并约定以人民币320.00元的价格购买1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。同日17时许，被告人郎某在丰都县中医院住院部外将随身携带的1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂交给万某某，并收取万某某人民币320.00元，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人郎某身上查获疑似甲基苯丙胺物质1小包（净重0.09克）、疑似甲基苯丙胺片剂物质1粒（净重0.10克），在万某某身上查获疑似甲基苯丙胺物质1小包（净重0.45克）、疑似甲基苯丙胺片剂物质1粒（净重0.10克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人郎某和万某某处查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分、疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
本案在审理过程中，被告人郎某检举他人盗窃的犯罪行为，已经查证属实。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人万某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）5021号物证检验报告，被告人郎某的前科材料及其供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郎某原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且原因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人郎某检举他人的犯罪行为已经查证属实，系立功；及到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重0.54克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.20克）、被告人郎某收取的毒资人民币320元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 何春玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦雪琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1079号
申请执行人韩万金，男，汉族，生于1988年5月28日，居民，住章丘市。
被执行人刘欣，女，汉族，生于1989年3月2日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韩万金与被执行人刘欣离婚纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第3448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年六月十五日
书记员 叶秀媛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执31号
申请执行人张红，女。
委托代理人王冬辉。
被执行人陆万峰。
张红与陆万峰侵权责任纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月29日作出的(2015)东民初字第2248号已经发生法律效力。由于被执行人陆万峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陆万峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆万峰新的财产线索，申请执行人张红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执859号
申请执行人：东台市时堰镇农民资金互助合作社，住所地东台市时堰镇建设路东侧13号楼088号。
法定代表人：魏宜林，该社主任。
被执行人：赵宏官，男，1956年10月26日生，住东台市。
被执行人：冯立祥，男，1960年2月8日生，住东台市。
申请执行人东台市时堰镇农民资金互助合作社与被执行人赵宏官、冯立祥民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月25日作出（2016）苏0981民初6587号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵宏官应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2016年1月11日起至2016年7月11日止按照月利率8.4‰计算，以15万元为本金从2016年7月12日起至实际给付之日止按照月利率12.6‰计算）；二、被告冯立祥对本判决生效确定的被告赵宏官的法律义务承担连带责任；三、被告冯立祥承担保证责任后，有权向被告赵宏官追偿。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵宏官、冯立祥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，扣划被执行人赵宏官银行存款26837.1元（已给付申请执行人，含执行费2175元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询、扣划回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除执行到位的26837.1元外，未发现其他可供执行的财产。裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00739号
申请执行人陶金水，男，1964年2月19日出生，住浙江省仙居县。
被执行人芜湖亿鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00506号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖亿鑫路桥工程有限公司银行存款110000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲍亚东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第82号
上诉人（原审被告）：杨海方，住吉林省磐石市。
委托代理人：王桂芳。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行，住所：吉林省磐石市
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓梅，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：尹灵霄，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：王绍荣，住吉林省磐石市。
上诉人杨海方因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年3月25日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第917号民事判决；
二、准许被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
一审案件受理费1，410.00元，由被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行负担705.00元，退回705.00元；二审案件受理费1，405.00元，由上诉人杨海方负担703.00元，退回702.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 卫 如
（此件共2页，印15份）
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第68号
申请执行人王志友，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王志友与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4126.00元，已执行0元，未执行4126.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 博
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第68号申请执行人刘伟时，男，汉族，公务员。被执行人孙士海，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘伟时与被执行人孙士海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议并履行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判员  宋俊山二〇一五年七月八日书记员  刘玉才
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初61号
原告：韩某，男，汉族，1969年2月15日生，住襄城县。
被告：刘某，女，汉族，1966年6月18日生，住襄城县。
本院于2017年1月4日立案受理了原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2017年1月6日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某与被告刘某自愿离婚。
二、原、被告婚生儿子韩晓航由被告刘某抚养，抚养费由被告刘某自理。
三、原告韩某于2022年12月31日前分七次支付给被告刘某经济补偿金共计人民币35万元。支付办法：原告韩某分别于2017年1月27日前、2017年12月31日前、2018年12月31日前、2019年12月31日前、2020年12月31日前、2021年12月31日前、2022年12月31日前支付给被告刘某经济补偿金各5万元。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一七年一月六日
书记员 任晓娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执826号之一
申请执行人陈红香。
被执行人程广玉。
被执行人王章玲，系程广玉之妻。
被执行人程华，系程广玉之子。
被执行人襄阳市通南新型建材有限公司。
法定代表人程广玉，系该公司经理。
被执行人老河口市茂富农业蔬菜专业合作社。
法定代表人程蓉，系该公司经理。
关于申请执行人陈红香与被执行人程广玉、王章玲、程华、襄阳市通南新型建材有限公司和老河口市茂富农业蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年3月2日达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月2日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00175号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人陈红香在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年三月二日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执826号
申请执行人陈红香。
被执行人程广玉。
被执行人王章玲，系程广玉之妻。
被执行人程华，系程广玉之子。
被执行人襄阳市通南新型建材有限公司。
法定代表人程广玉，系该公司经理。
被执行人老河口市茂富农业蔬菜专业合作社。
法定代表人程蓉，系该公司经理。关于申请执行人陈红香与被执行人程广玉、王章玲、程华、襄阳市通南新型建材有限公司和老河口市茂富农业蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。今申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程广玉、王章玲、程华、襄阳市通南新型建材有限公司、老河口市茂富农业蔬菜专业合作社银行存款19万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月十四日
书记员 吴建忠
云南省姚安县人民法院
执行裁�书
（2018）云2325执保35号
申请执行人：徐金花，女，汉族，1987年11月8日生，农民，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人徐金花申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初538号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的1611元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初538号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 普 聍
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执1133号
申请执行人：刘自祥，男，汉族，1966年11月22日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人：陈文，男，汉族，1973年4月1日生，陆良县人，住陆良县。
本院在执行刘自祥与陈文借款合同纠纷一案中，经本院网络财产查控系统查询，已冻结被执行人陈文银行账户，将其列入失信被执行人名单、限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年五月二十八日
书记员 阮云攀
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执189号
申请执行人李啊列，女，彝族，1964年10月24日，文盲，务农，住双江自治县勐勐镇，身份证号：XXX。
申请执行人李二，男，彝族，1944年6月12日出生，文盲，务工，住双江自治县勐勐镇，身份证号码：XXX。
申请执行人李小二，男，彝族，1990年2月6日出生，小学文化，务工，住双江自治县勐勐镇，身份证号码：XXX。
申请执行人李啊机，女，彝族，1992年10月10日，小学文化，务农，住双江自治县勐勐镇，身份证号：XXX。
被执行人陈龙，男，佤族，1980年3月9日出生，小学文化，务农，家庭住址：沧源县班老乡班搞村，现服刑于临沧监狱，身份证号码：XXX。
关于申请执行人李啊列、李二、李小二、李啊机与被执行人陈龙过失致人死亡罪附带民事赔偿纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925刑初48号刑事附带民事判决书于2016年12月29日向我院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
一、申请执行的债权：本案案件标的额为28064元。
二、执行经过及采取的执行措施、强制措施：案件在执行过程中，本院依法采取了网络查控措施，于2017年1月4日依法向被执行人送达执行通知书，要求其按法律文书确定的期限履行法律义务，因其无能力一次性付清所有欠款，向其送达报告财产令，要求其如实申报财产。因被执行人在临沧监狱服，本院向被执行人所在地村组干部核实了被执行人所在地财产情况。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年5月15日将案件执行情况回告申请人，并征得申请人同意将案件终结本次执行程序。
三、查明被执行人的财产如下：经本院调查查明被执行确无财产可供执行。
四、实现的债权情况：因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请执行的28064元还未执行到位。
五、申请人有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执189号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 淋
二〇一七年六月九日
书记员 张文才
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执4364号
陈提贵:
关于你方申请执行深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执1329号
申请执行人成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都镇下南街36号，统一社会信用代码91510114202593983P。
法定代表人张文恩，总经理。
被执行人杨林华，女，1978年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人李平，男，1976年9月17日出生，汉族。
申请执行人成都市晓初物业有限公司申请执行杨林华、李平商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨林华、李平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市晓初物业有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨林华被查封的车辆因无法查找暂不能处置变现；被执行人杨林华、李平被查封的房屋系轮候查封暂无法处置，且二被执行人均无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4878号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判员 孟铭原
二〇一八年七月三日
书记员 邓永平
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1181号
申请执行人：谭立勇，男，1973年1月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈家庆，男，1968年9月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：周正东，男，1980年11月1日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行谭立勇与陈家庆、周正东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈家庆、周正东暂无可供执行财产。本院已将被执行人陈家庆、周正东纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1181号申请执行人：谭立勇，男，1973年1月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈家庆，男，1968年9月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：周正东，男，1980年11月1日生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行谭立勇与陈家庆、周正东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈家庆、周正东暂无可供执行财产。本院已将被执行人陈家庆、周正东纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 栋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执528号
申请执行人布绍坤，男，1976年2月22日生，农民，住姚安县。
被执行人云南白邑建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白云路376号。统一社会信用代码：91530103216905255B。
法定代表人：崔国茂，该公司执行董事。
本院在执行布绍坤与云南白邑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人云南白邑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初322号民事判决书确定的义务：由被告云南白邑建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付差欠原告布绍坤的砂石料款15420.00元。案件受理费579元，由云南白邑建筑工程有限公司负担。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议：由云南白邑建筑工程有限公司于2018年12月31日前一次性给付申请人布绍坤执行款15999元（含案件受理费579元）。之后，申请执行人布绍坤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执528号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 李爱明
审判员 林 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 张发厅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1017号
申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社。
负责人伍家荣。
被执行人宋秀莉，女，生于1970年10月15日，汉族，住江油市。
被执行人周华平，男，生于1971年5月18日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民特19号民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社建南路分社与被执行人宋秀莉、周华平借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人宋秀莉、周华平所有的位于江油市三合镇欣欣小区2栋2单元2楼1号（不动产权第0006034号）房屋一套。
二、案件执行费500元，从被执行人宋秀莉、周华平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年五月十一日
书记员 钟馨玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7515号
原告冯淑华，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号。
法定代表人邵建国，职务总经理
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，职务总经理。
本院在审理原告冯淑华与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯淑华撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告负担。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭丽梅
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执467号
申请执行人：张天楷，男，1962年8月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
被执行人：陈华彬，男，1983年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人张天楷与被执行人陈华彬民间借贷纠纷一案中，经对被执行人陈华彬的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，查明被执行人王情无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人张天楷若发现被执行人陈华彬有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 马宗良
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异11号
案外人刘兆琼，女，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
保全申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人李永盛，行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人彭春林，男，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市云�县。
本院在执行平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行）与被执行人彭春林金融借款合同纠纷一案中，案外人刘兆琼对本院（2017）渝0103执保2450号执行裁定书和协助执行通知书查封重庆市云阳县房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人刘兆琼及其委托代理人旷盈庭和保全申请人平安银行的委托代理人舒芳参加了听证。被执行人彭春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘兆琼称，2017年9月8日刘兆琼与彭春林签订房屋买卖合同，彭春林将其所有的位于重庆市云阳县房屋卖与刘兆琼。刘兆琼共计支付了彭春林现金301945元，其余的235976.57元是在农业银行云阳支行的按揭贷款，由刘兆琼每月支付给银行。2017年10月20日起刘兆琼就开始支付按揭款。2017年9月15日，刘兆琼与彭春林到云阳县法院�行了调解，云阳法院以（2017）渝0235民初5049号民事调解书确认《房屋买卖合同》有效。当天彭春林就将房屋交付刘兆琼，刘兆琼在该房屋内居住至今。现根据相关法律规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。
保全申请执行人平安银行称，对案外人刘兆琼提交的证据材料请法院依法审核，对其提出的异议请求，由法院依法处理。
本院查明，平安银行为与彭春林金融借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月11日以（2017）渝0103执保2450号执行判决书和协助执行通知书查封了彭春林所有的位于重庆市云阳县房屋。
2017年9月8日，刘兆琼与彭春林通过重庆双源房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，约定彭春林将其所有的位于重庆市云阳县房屋卖与刘兆琼，总价款540000元。刘兆琼按合同约定于2017年9月8日通过重庆农村商业银行支付给了彭春林购房款301945元，彭春林出具收条。余款235976.57元由刘兆琼向农行云阳支行办理按揭贷款。当天彭春林就将房屋交付刘兆琼，刘兆琼在该房屋内居住至今。从2017年10月20日起刘兆琼就开始通过彭春林的帐户支付按揭款。2017年9月15日，刘兆琼与彭春林到云阳县法院进行了调解，云阳法院以（2017）渝0235民初5049号民事调解书确认《房屋买卖合同》有效。
本院认为，案外人刘兆琼在法院查封之前即与被执行人彭春林就重庆市云阳县房屋签订了《房屋买卖合同》，支付了除房屋按揭款之外的购房款，实际占有使用了房屋，没有办理房屋产权过户手续非因案外人刘兆琼的原因。因此案外人刘兆琼对上述房屋享有足以排除执行的权益，其提出异议的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0103执保2450号执行裁定书和协助执行通知书对彭春林所有的位于重庆市云阳县房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 王 庆
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋艺萱
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异37号
案外人季朝红，女，汉族，1977年3月31日出生，住重庆市九龙坡区�
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
委托代理人韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被执行人汤祖超，男，汉族，1976年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人吕凤芳，女，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市永川区。
本院在执行平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行）与被执行人汤祖超、吕凤芳金融借款合同纠纷一案中，案外人季朝红对本院（2017）渝0103执8153号执行裁定书和协助执行通知书查封重庆市江津区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人季朝红和申请执行人平安银行的委托代理人韩强参加了听证。被执行人汤祖超、吕凤芳未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人季朝红称，季朝红与汤祖超于1999年6月9日结婚，于2013年6月20日在民政部门办理协议离婚手续。离婚协议约定：重庆市江津区房屋产权归女方季朝红所有，房产证是季朝红和汤祖超两个人的名字。房屋在按揭期间无法更名，要付完全款才能更名。现因汤祖超与平安银行的纠纷，导致房屋被渝中区法院查封。汤祖超的债务是在与我离婚后才产生的，与季朝红无关。现请求法院解除对上述房屋的查封。
申请执行人平安银行称，对季朝红提交的证据材料请求法院依法进行审查，对其异议请求由法院依法处理。
本院查明，平安银行分别于2015年9月2日、2015年10月22日、2015处10月26日分15笔共计向吕凤芳发放了贷款999500元，其后吕凤芳未能按时足额还款，截止2016年7月19日，吕凤芳尚欠借款本金950151.08元及利息等。汤祖超与吕凤芳于2013年9月6日登记结婚并于2014年7月30日向平安银行出具《配偶同意借款声明书》声明其作为吕凤芳的配偶，知悉并同意吕凤芳向平安银行借款，愿意承担本案贷款的全部债务。2016年12月5日本院以（2016）渝0103民初15484号民事判决书确定吕凤芳、汤祖超应偿还平安银行贷款本金950151.08元及利息等。
执行过程中本院于2017年10月31日以（2017）渝0103执8153号执行裁定书和协助执行通知书查封了汤祖超名下的位于重庆市江津区房屋。
案外人季朝红与汤祖超于1999年6月9日结婚，2012年底，季朝红、汤祖超与中国建设银行重庆市分行、中交二航局重庆房地产开发有限公司签订预购商品房抵押贷款合同。季朝红、汤祖超因购房向中国建设银行重庆市分行贷款29.9万元，贷款期限从2013年1月至2033年1月。季朝红、汤祖超以重庆市江津区房屋作抵押，并于2013年1月办理抵押登记。2013年6月20�，季朝红与汤祖超在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定重庆市江津区房屋归女方季朝红所有。目前，该房屋贷款由季朝红在偿还中。另查明，上述房屋产权人系季朝红和汤祖超两人。
本院认为，被执行人汤祖超与吕凤芳共同向平安银行贷款时，已与案外人季朝红离婚，汤祖超所欠的该笔债务系汤祖超个人离婚后的债务。季朝红与汤祖超在离婚协议中约定将本案讼争房屋归女方季朝红所有不违反法律规定。房屋在法院查封前未过户到案外人季朝红名下非因季朝红本人原因。因此季朝红对上述房屋享有足以排除执行的权益，案外人季朝红提出异议的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0103执8153号执行裁定书和协助执行通知书对汤祖超（共有人季朝红）所有的位于重庆市江津区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 平
审判员 王 庆
审判员 龚 箭
二〇一八年五月十二日
书记员 蒋艺萱
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执967号
申请执行人：周莲，女，哈尼族，1968年10月7日生，云南省普洱市思茅区人，县住思茅区。
被执行人：普洱圣合物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：9153080257894464X7
法定代表人：李金思，系公司总经理。
公司地址：思茅区振兴大道43号
申请执行人周莲与被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人周莲于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字[2018]第28号仲裁调解书于2018年7月5日向被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司出执行通知书，责令被执行人普洱圣合物业有限责任公司于2018年6月30日前补缴申请人周莲自2016年7月至12月、2017年1月至12月的城镇职工养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数为准）；并负担案件执行费500.00元。在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年九月十八日
书记员 刘俊鸿
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执967号申请执行人：周莲，女，哈尼族，1968年10月7日生，云南省普洱市思茅区人，县住思茅区。被执行人：普洱圣合物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：9153080257894464X7法定代表人：李金思，系公司总经理。公司地址：思茅区振兴大道43号申请执行人周莲与被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人周莲于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字[2018]第28号仲裁调解书于2018年7月5日向被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司出执行通知书，责令被执行人普洱圣合物业有限责任公司于2018年6月30日前补缴申请人周莲自2016年7月至12月、2017年1月至12月的城镇职工养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数为准）；并负担案件执行费500.00元。在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一八年九月十八日书记员  刘俊鸿
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执315号
申请执行人王云华，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住姚安县。
申请执行人王海燕，女，1995年8月23日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人杨开文，男，1964年5月27日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人宋能明，男，1959年10月30日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人朱玉云，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住姚安县。
本院执行的王云华、王海燕与杨开文、宋能明、朱玉云提供劳务着受害责任纠纷一案，本院（2007）姚民初字第34号民事判决书确定：由被告杨开文、宋能明、朱玉云共同赔偿三原告经济损失13212.2元，案件受理费及其他诉讼费350元由被告承担。生效裁判文书确定的履行义务期限届满后，三被告未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询并划扣被执行人的银行存款，经多次督促被执行人履行义务，三被告在履行4400元后，尚欠9162.00元一直未履行。在查明本院民一庭审理的（2018）云2325民初117号案件尚有30296.19元执行款未兑付给本案被执行人之一朱玉云后，及时扣留9260元（含执行款、诉讼费、执行费）在本院执行账户。但由于申请人王云华作为（2013）姚法执字第170号案件中的被执行人，尚未完全履行金钱给付义务，所以，申请人王云华应领取的9162元执行款被扣划到（2013）姚法执字第170号案件中，不能兑付给申请人，申请执行人王云华不愿意到法院办理相关手续，该案实际已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2007）姚民初字第34号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李培勇
二〇一八年六月二十日
书记员 张雪晴
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执305号
申请执行人罗健，女，汉族，四川省绵竹市人，农村居民，住四川省安县兴仁乡。
被执行人陈祖贵，男，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县兴仁乡。
罗健申请执行陈祖贵婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）川0724民初292民事调解书已发生法律效力。被执行人陈祖贵未履行，申请执行人罗健于2018年2月28日申请本院立案执行。
申请及实现债权情况：申请执行人申请执行标的31000元。被执行人陈祖贵依法应承担案件受理费50元，执行费365元。被执行人已自动履行5000元，未实现债权26000元。
在执行过程中，双方口头达成和解分期履行协议；因履行期限较长，可以终结执行；若被执行人陈祖贵未按和解协议履行，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执305号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵涣伶
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执保23号
申请执行人：王翠莲，女，1970年10月29日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人王翠莲申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初518号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的2557.20元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初518号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 肖光亮
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执112号
申请执行人：王铭春，女，布依族，住四川省绵阳市安州区黄土镇。
被执行人：绵阳市钰龙服饰有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇。
法定代表人：古均华，该公司执行董事。
被执行人：古均华，女，汉族。
本院受理的王铭春申请执行绵阳市钰龙服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4682.50元，执行费50元，共计4732.50元。在执行中，被执行人现有财产含机器设备等，因申请执行人认为价值不高，不愿意评估拍卖，被执行人无其他可供执行财产，本院依法对被执行人绵阳市钰龙服饰有限公司纳入了失信名单，对古均华采取了限高惩戒，申请人申请终结执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执112号申请执行人：王铭春，女，布依族，住四川省绵阳市安州区黄土镇。被执行人：绵阳市钰龙服饰有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇。法定代表人：古均华，该公司执行董事。被执行人：古均华，女，汉族。本院受理的王铭春申请执行绵阳市钰龙服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4682.50元，执行费50元，共计4732.50元。在执行中，被执行人现有财产含机器设备等，因申请执行人认为价值不高，不愿意评估拍卖，被执行人无其他可供执行财产，本院依法对被执行人绵阳市钰龙服饰有限公司纳入了失信名单，对古均华采取了限高惩戒，申请人申请终结执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖小东人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年六月十一日书 记 员  刘 婷