wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1405号
原告济南达观广告有限公司，住所的：济南市历下区山大路184号2—503。
法定代表人杨键，总经理。
委托代理人赵洪涛，山东元康律师事务所律师。
委托代理人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被告潍坊市宁建发展投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区浮烟山开发区潍九路。
法定代表人蒋超，董事长。
被告付强廷，男，汉族，1985年11月5日生，潍坊市宁建发展投资有限公司职工，住潍坊市潍城区。
二被告委托代理人吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
二被告委托代理人张彤彤，山东权邦律师事务所实习律师
原告济南达观广告有限公司与被告潍坊市宁建发展投资有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南达观广告有限公司委托代理人赵洪涛、栗桂翠、被告潍坊市宁建发展投资有限公司、付强廷共同委托代理人吴菁华、张彤彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告与被告潍坊市宁建发展投资有限公司签订湿地香溪里全程广告设计合作合同，被告付强廷为被告潍坊市宁建发展投资有限公司指定的项目代表。约定原告为被告潍坊市宁建发展投资有限公司全程宣传广告推广的设计工作，月服务费为30000元。合同签订后，原告一直为被告提供广告服务事宜至2015年10月31日，但被告仅支付原告广告服务费10500元，尚有480000元未支付给原告。现起诉，要求判令二被告支付原告广告服务费480000元及利息。
被告潍坊市宁建发展投资有限公司辩称，1、双方于2014年3月15日签订广告设计合作合同，约定期限为一年，合同期限已于2015年3月14日到期终结；2、原告未按合同约定的服务内容完成工作量，合同第九条第三款规定，逾期提交产品超过30天，甲方有权停付任何款项。因此，原告主张广告费480000元及利息没有事实依据。
被告付强廷辩称，因为付强廷是潍坊市宁建发展投资有限公司的工作人员，是职务行为，其后果由公司承担，与个人无关。
经审理查明，2014年3月15日，原告济南达观广告有限公司与被告潍坊市宁建发展投资有限公司签订湿地香溪里全案广告设计合作合同书，约定原告在合同有效期内提供项目宣传广告及设计执行工作，服务期限2014年3月15日起至2015年3月14日；月服务费人民币叁万元整；被告潍坊市宁建发展投资有限公司指定付强廷作为项目代表与原告对接，原告委派张方祥与被告潍坊市宁建发展投资有限公司对接。被告潍坊市宁建发展投资有限公司法定代表人为蒋超，在本案争议的合同履行期间内，副总经理兼营销总监为王树林。
原告主张合同到期后，原告仍为被告提供服务至2015年10月31日，并提供2015年3月8月湿地香溪里工作汇报一份、被告潍坊市宁建发展投资有限公司营销总监王树林出具的证明一份、张方祥与付强廷QQ聊天记录一份、及张方祥与被告潍坊市宁建发展投资有限公司法定代表人蒋超通话录音一份予以证实。其中2015年3月8月湿地香溪里工作汇报封面处有付强廷及王树林签字并载明稿件已确认采用；王树林出具的证明中，确认济南达观广告与潍坊宁建投资公司合作，为其担当广告设计服务，从2014年3月15日合同签订服务至2015年10月31日，仅付3个半月广告设计费，剩余费用肆拾捌万元未付，情况属实；QQ聊天记录中显示网名为“湖畔问渔”、“朋友”的两人聊天，聊天内容均系围绕广告牌设计、置业计划书设计等问题，双方互相称呼“张总”、“付经理”；通话录音中蒋超对于张方祥提出的“14年就是欠八个半月，二十五万五；15年就欠7个半月，二十二万五；加起来四十八万”表示“那我们都认账，过年也算你工作量，这都算”。对于张方祥提出的要求结现金的要求，表示交给王树林。对于原告提供的上述证据，被告发表质证意见如下：1、对于工作汇报签名的真实性需庭后核实再做回复，同时这段工作所提供的是原合同的服务内容，证明合同期内，原告没有完成工作；2、对于王树林的证明不予认可，被告潍坊市宁建发展投资有限公司派出的负责人员为付强廷，而非王树林，王树林在该广告业务中无任何权限，不能证实被告欠款480000元的事实；3、对于原告提供的QQ记录，该记录并不能证实对话的双方主体为付强廷与张方祥；4、对于原告提供的通话录音，该录音的真实性需要核实，从录音内容看，蒋超并没有确认欠款的数额，而是原告多次强调480000元，蒋超对于合同履行的情况并不了解。对于合同到期之前的履行情况，原告提供张方祥与付强廷QQ记录予以证实，被告对此不予认可，称该QQ聊天记录不能确定聊天的主体是张方祥与付强廷。
2016年7月5日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立广告合同关系，综合原告提供的证据，可以证实原告不但在合同期限内依约履行了合同，且在合同期限届满后，原告继续履行，被告亦接受原告的服务，双方之间以自己的行为继续延长了合同履行期限。被告潍坊市宁建发展投资有限公司接受原告提供的广告服务，应当依约付款。虽然被告潍坊市宁建发展投资有限公司派出与原告对接广告业务的人员为付强廷，但具体业务的对接与款项的结算是两个概念，且被告潍坊市宁建发展投资有限公司法定代表人蒋超在与张方祥的通话录音中亦提到结算现金事宜交给王树林，王树林作为被告潍坊市宁建发展投资有限公司副总经理兼营销总监，其为原告出具的关于欠款数额的说明能够作为认定被告尚欠原告广告费数额的依据，故原告要求被告潍坊市宁建发展投资有限公司支付剩余广告费480000元，合法有据，本院予以支持。对于付强廷与王树林签字确认的工作汇报及原告提供的通话录音的真实性，被告潍坊市宁建发展投资有限公司在指定期限内未就核实结果向法庭作出答复，也未就上述证据申请鉴定，对于该两份证据的真实性，本院依法予以确认。被告付强廷作为被告潍坊市宁建发展投资有限公司指派的工作人员，其在与原告的广告合同履行过程中所为民事法律行为系职务行为，原告要求被告付强廷承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市宁建发展投资有限公司支付原告济南达观广告有限公司广告费480000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述款项自2016年7月5日至实际付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由被告潍坊市宁建发展投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年八月三十日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1405号
原告济南达观广告有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路184号2-503。
被告潍坊市宁建发展投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区浮烟山开发区潍九路。
被告付强廷。
本院在审理原告济南达观广告有限公司与被告潍坊市宁建发展投资有限公司、付强廷广告合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告潍坊市宁建发展投资有限公司、付强廷采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告济南达观广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市宁建发展投资有限公司、付强廷银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年七月六日
代书记员 谭春蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4598号
罪犯穆垒，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年6月4日作出（2009）青刑初字第248号刑事判决，以被告人穆垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2009年1月4日起至2019年1月3日止。本院以（2012）一中刑执字第6011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2009年1月4日起至2017年9月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆垒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆垒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯穆垒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆垒减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月4日起至2016年9月3日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3889号
原告杜成政，男，生于1980年1月3日，汉族，住广安市广安区。
被告卢蓥，男，生于1982年1月24日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告杜成政与被告卢蓥相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，原告杜成政于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成政申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜成政撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告杜成政负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈洪宁
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第51号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人林某苗，男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人林某苗犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人林某苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人林某苗是惠阳区镇隆欧雅兴厂的员工，因无钱买手机而意图盗窃。2014年10月29日凌晨1时许，被告人林某苗见厂里一超市无人，便用钳子敲碎玻璃窗后进入超市内，盗走3020.5元及四包芙蓉王香烟（价值96元）后逃离现场，经被害人报案后，于当天被抓获归案。破案后，被盗财物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、辨认笔录、鉴定意见等。被告人林某苗以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人林某苗判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人林某苗对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人林某苗因无钱买手机而意图盗窃，于2014年10月29日凌晨1时许在惠阳区镇隆欧雅兴厂，用钳子将厂里饭堂小店的玻璃窗敲碎后进入，盗走3020.5元及四包芙蓉王香烟（价值人民币96元）。经被害人报案后，林某苗于当天被抓获归案，并缴获所盗财物。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、被害人江某的陈述、提取笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人林某苗的供述等。
本院认为，被告人林某苗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某苗归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4283号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁强，男，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司员工。
被告：王金侠，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王金侠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十七日
书记员 周海霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字87号
原告：张某甲，女，1975年4月12日生，汉族，农民，现住址大安市。
被告：张某乙，男，1978年12月12日生，汉族，农民，现住址大安市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年2月2日经人介绍自愿登记结婚（再婚），婚后生育一名女孩张梦瑶（现年2周岁）。由于婚前缺乏了解，原被告婚后夫妻感情不合，原被告经常因家庭琐事口角打架，被告有家庭暴力倾向，曾两次将原告打伤，原告均在大安市烧锅镇乡派出所报案。原告认为原被告夫妻感情完全破裂，故起诉到法院要求与被告离婚，婚生女孩张梦瑶（现年2周岁）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元；家庭财产归被告所有，被告给付原告财产折价款1.5万元；夫妻共同债务1.4万元共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂；如果离婚婚生女儿张梦瑶由我自行抚养；原告所说的夫妻共同财产都有，都归我，我给她财产折价款1.5万元我也同意；原告所说的夫妻共同债务1.4万元也存在，但是我们还欠我母亲王忠香19000.00元。
根据原告的起诉，被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：一、原
告与被告夫妻感情是否破裂？二、原被告如果离婚婚生女儿张梦瑶应如何抚养？三、原被告夫妻共同债务是否存在欠王忠香19000.00元？
原告针对争议焦点一提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表和大安市民政局婚姻登记处证明各一份，上述证据用以证明原被告夫妻关系属实，被告质证无异议。
2、大安市公安局烧锅镇乡派出所证明一份，证明被告两次殴打原告，原告报警，导致原被告夫妻感情破裂，被告质证无异议。
被告针对争议焦点一未提供证据。
原告针对争议焦点二提供如下证据：
3、公民户籍证明一份，证明原被告婚生女儿张梦瑶现年2周岁，应由原告抚养，被告质证对证明的真实性没有异议，对证明的问题有异议。
被告针对争议焦点二未提供证据。
原被告针对争议焦点三均未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：原告针对争议焦点一提供证据1和证据2，被告对证据1和证据2质证均无异议，本院对证据1和证据2的证明力予以确认，但是证据1和证据2不能证实原被告夫妻感情确已破裂。针对争议焦点二原告提供证据3，被告对证据3的真实性没有异议，对证明问题有异议，但却未提供相反或反驳证据，本院对原告提供证据3的证明力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原被告于2010年2月2日登记结婚（再婚），婚后生育一名女孩张梦瑶，现年2周岁；家庭财产四轮车一辆、扒皮机一台、电冰柜一台、电动车一台、播种机一台、电焊机一台；夫妻共同债务14000.00元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂。原告对其要求离婚的主张虽提供证据1和证据2，但是证据1仅能够证实原被告夫妻关系属实；证据2中仅有原告报警情况并没有关于家庭暴力的内容记录，也没有相应的处理意见，仅仅能够证实被告曾于2014年两次殴打原告，不能证实被告存在家庭暴力，因此证据1和证据2均不能证实原被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定。故对原被告子女抚养问题、夫妻共同财产及夫妻共同债务不予进行审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 华卫贺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2771号
原告刘启强，男，汉族，公务员。
被告奈曼旗航大房地产开发有限责任公司。
法定代表人李凤刚，职务经理。
被告许彩华，女，汉族，个体。
本院在审理原告刘启强诉被告奈曼旗航大房地产开发有限责任公司、被告许彩华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘启强自愿撤回对被告奈曼旗航大房地产开发有限责任公司、被告许彩华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘启强撤回对被告奈曼旗航大房地产开发有限责任公司、被告许彩华的起诉。
案件受理费100元，由原告刘启强负担。
审判员 段晓梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1992号
申请执行人邢介峰，男，生于1970年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人柳健，男，生于1979年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人邢介峰与被执行人柳健买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，依法划拨被执行人柳健的银行存款1002.88元，未查询到被执行人柳健其他可供执行的财产，申请执行人邢介峰亦未向本院提供被执行人柳健可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人邢介峰发现被执行人柳健可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审32号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人石明兴，男，住河南省息县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对石明兴作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人石明兴于2016年5月24日8时在马息336省道56公里处实施“擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对石明兴作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005489846）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对石明兴作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，石明兴未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对石明兴作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005489846）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005489846）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁昱森
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第144号
原告王某甲，男，1969年11月24日出生，汉族，干部。
被告姜某某，女，1971年7月25日出生，汉族，干部。
原告王某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，于2013年1月16日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告1992年9月25日登记结婚，婚后生育一女，从1997年开始，我们俩就一直做手机生意，近二年来，她经常和我吵架，从2008年她大多数时间与我分居。2009年5月6日，她突然携带家中巨款潜逃，2009年7月及2010年6月被告二次提出给我离婚，我们分居超过三年，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，我父母婚后赠与我的院落一处，应归我个人所有。被告姜某某未书面答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告姜某某自由恋爱订婚，于1992年9月25日经民政部门登记结婚。1995年5月19日生女儿王某乙，自2009年一直随被告生活。原被告婚后关系一般，因家务琐事发生过矛盾，被告于2009年5月6日带孩子外出，2009年7月、2010年6月被告二次提出与原告离婚，判决不准离婚后未能和好，被告带着孩子常年在外，不尽夫妻义务，分居多年。原告要求抚养孩子，放弃对孩子抚养费的追要。原告说婚后无共同财产分割。
以上事实，由当事人陈述等记录在卷，且经质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年也生育子女，但婚后原被告多次发生矛盾，被告二次提出与原告离婚，判决不准离婚后，未能和好，现原告又提出与被告离婚，且原被告分居多年，不履行夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。婚生女儿王某乙已满十八周岁，已是成年人，女儿随父随母任其自择。因被告未到庭，财产无法查清，待被告出现后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告姜某某离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 周全民
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3270号
原告林肯环球有限公司，住所地美利坚合众国加利福利亚州工业城铁道街17721号。
法定代表人凯尔文·M·邓恩，助理秘书。（未到庭）
委托代理人蒋迪威，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）
委托代理人叶剑媚，北京市奋迅（上海）律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人牛三毛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人郑婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第19265号关于第15536796号“JM”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月29日。
本院受理时间：2016年6月29日。
开庭审理时间：2016年7月14日。
被告以原告申请注册的第15536796号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标具有固有显著性，未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15536796。
3.申请日期：2014年10月20日。
4.标识：
JM
附图
5.指定使用商品/服务：金属焊丝等（国际分类第6类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交商品包装照片、自制销售统计等作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。原告提交给被告的证据23显示：焊丝产品的“型号认证证书”（TYPEAPPROVALCERTIFICATE）有tradename:JM-56/C1JM-56/CO2等标识；证据27显示brand:JM-56。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项的情形。
该条款规定，其他不具有显著性的标识不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由规范字体的“JM”字母构成，被告认为，相关公众易将诉争商标“JM”作为商品型号加以识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏应有的显著特征。本院认为，“JM”作为复审商品的型号的事实并非诉讼法规定的免于举证的事实，被告应当就此提供证据。原告提交给被告的证据中，显示有焊丝产品的“型号认证证书”（TYPEAPPROVALCERTIFICATE）有tradename:JM-56/C1JM-56/CO2等标识。对此本院认为，首先，上述外文证据系在国外产生，未经公证认证，且缺乏有资质的翻译公司的翻译，本院对其真实性无法确定；其次，上述证据并未直接证明相关机构或主体将JM-56/C1JM-56/CO2等标识作为产品型号识别、认定或使用，而是作为tradename认定，而且证据27显示brand:JM-56，是将其作为商标、商品名称进行认定和使用；其次，JM仅为上述标识的一部分，现有证据并未直接显示JM为型号名称。因此，被告认定诉争商标指定使用在“金属焊丝、焊锡丝、金属焊条、铜焊金属焊条、铜焊及焊接用金属棒、铜焊合金”商品上，相关公众易将诉争商标“JM”作为商品型号加以识别缺乏事实依据，本院不予支持。
关于“未加工或半加工普通金属、普通金属合金、耐磨金属、镍、铝、钢合金”商品，现有证据没有关于上述商品的使用情况，故现有证据不足以证明诉争商标“JM”是这些商品的型号，亦不足以证明相关公众会将其作为型号识别。
综上，被告认定诉争商标违反商标法十一条第一款第三项的结论缺乏事实依据，原告起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一六年二月二十九日作出的商评字[2016]第19265号关于第15536796号“JM”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第15536796号“JM”商标作出驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告林肯环球有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 黄 晶
人民陪审员 耿小强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋云燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08176号
原告张秀明，男，汉族，1958年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孔某某，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆东华建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路45号，组织机构代码67338351-X。
法定代表人左建壮，总经理。
委托代理人许某某，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人韩某某，重庆美通律师事务所律师。
原告张秀明与被告重庆东华建筑劳务有限公司（以下简称东华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀明的委托代理人孔新蜀，被告东华公司的委托代理人许强、韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀明诉称，原告为被告承包的位于重庆南岸区茶园公共租赁住房项目二期工程做工，完工后至今尚欠原告工资32400元，被告的现场负责人田保刚为原告制作了工资表，证明被告尚欠原告工资32400元。原告多次向被告讨要未果，故起诉来院，请求判令：被告给付原告工资32400元。
被告东华公司辩称，被告系位于南岸区茶园公共租赁住房二期八组团15#、16#楼劳务工程的承包人，被告将该工程转包给田保刚，有协议书为证；原告不是被告公司的人员，是由田保刚管理并发放工资；原告的雇主为田保刚，田保刚是全垫资的实际承包人，被告作为劳务承包人仅从中建七局收取工程款，在扣除承包费后依照协议将工程款支付给田保刚。
经审理查明，位于重庆市南岸区茶园公共租赁住房二期八组团15#、16#楼工程的总承包人为中国建筑第七工程局有限公司西南公司，被告东华公司系该工程的劳务分包人，案外人田保刚系该劳务工程的实际施工人。2011年4月1日，东华公司与田保刚签订《协议书》，约定：田保刚承建茶园公共租赁住房项目二期工程17标段工程，该项目的劳务费、安全事故费用及所有债权债务由乙方承担，与本公司无关。2011年5月26日，田保刚向东华公司承诺，对茶园新区公租房15#、16#房工程中介费以建筑面积每平米13元计算；同日，东华公司向茶园新区公租房15#、16#房承包人田保刚承诺，工程款到账后立即划拨到田保刚的账户上。之后，东华公司多次向田保刚支付茶园公租房15#、16#号房的工程进度款。
庭审中，原告方证人田保刚称其是茶园新区公租房15#、16#房劳务工程的实际施工人，工程保证金由田保刚缴纳，原告也由田保刚招聘到工地上干活；同时，证人称《农民工工资表》系由其制作，但其是被告东华公司的现场项目负责人，代表的是东华公司。原告代理人在庭审中陈述原告在工地上干活接受的是证人田保刚的管理，并称被告东华公司尚未给原告发放工资。
2015年3月23日，张秀明向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资32400元；同日，该委作出渝南岸劳人仲不字（2015）第27号《不予受理案件通知书》，以张秀明的申请请求超过仲裁时效为由决定不予受理。2015年3月24日，张秀明向本院起诉，提出如前所述之诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《农民工工资表》、《证词》、《不予受理案件通知书》、田保刚当庭作证的证言，被告举示的《协议书》、《承诺书》两份、《收条》若干及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件的审理中，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征进行综合认定；工作证、工资表、出入证等是判定劳动关系存在的主要外在显征，用人单位是否对劳动者进行工作安排及劳动纪律管理是认定劳动关系的主要内在特征。
本案中，原告仅举示了田保刚的证言及其制作的工资表来证明原告张秀明在茶园公租房二期八组团15#、16#楼工地做工，本院认为上述证据未形成证据锁链，并不足以证明原告在涉案工地做工的事实。即使原告张秀明确实在涉案工地做工，由于招聘原告的是实际施工人田保刚，且原告也接受田保刚的管理，因此原被告之间不存在工作安排及劳动纪律管理等劳动关系的主要特征，不宜认定原被告双方存在劳动关系。原告关于田保刚系被告公司的项目负责人故其招用的人员理应与被告存在劳动关系的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告并未举示充分的证据来证明其与被告之间存在劳动关系，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张秀明的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张秀明负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李卓东
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初652号
原告郝鑫，男，1965年1月25日出生，汉族。
被告高占勇，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告李秀云，女，1966年3月20日出生，汉族。
原告刘桂云与被告高占勇、李秀云追偿权纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告高占勇在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告高占勇在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户轮候冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年六月六日
书记员 马美英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初652号之一
原告郝鑫，男，1965年1月25日出生，汉族。
被告高占勇，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告李秀云，女，1966年3月20日出生，汉族。
原告郝鑫与被告高占勇、李秀云追偿权纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告李秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告李秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户轮候冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年六月六日
书记员 马美英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初652号之二
原告郝鑫，男，1965年1月25日出生，汉族。
被告高占勇，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告李秀云，女，1966年3月20日出生，汉族。。
本院在审理原告郝鑫与被告高占勇、李秀云追偿权纠纷案件中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高占勇、李秀云工资，原告向本院提供的担保系中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市和平街支行存款2000.00元。
本院认为，原告提供的担保，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保财产应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将原告郝鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市和平街支行存款2000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年六月六日
书记员 马美英
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执389号
申请执行人：杨景刚，1970年3月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡启敏，来县法律援助中心法律援助律师。
被执行人：蒋发兵，1978年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：蒋良元，该经理。
本院在执行申请执行人杨景刚与被执行人蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖1122民初403号民事判决书，确定蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司判决生效后十日内支付杨景刚工资款4390元，并自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期存款基准利率支付利息。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年五月三十一日
书记员 房云洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2623-1号
原告济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁市高新区。
法定代表人刘尊科，董事长。
被告山东鲁杰建工集团有限公司，住所地菏泽市丹阳。
法定代表人郭增福，董事长。
本院于2015年12月16日作出（2015）任某字第2623号财产保全的裁定，现因被告已归还原告欠款，原告撤诉。原告申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除冻结被告山东鲁杰建工集团有限公司的银行存款275万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商福胜
二〇一五年三月二十四日
书记员 程文新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第717号
原告北京奥瑞金种业股份有限公司。
法定代表人韩庚辰。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告高红丽，女，1978年5月6日出生，汉族。
被告谢康德，男，1976年10月8日生，汉族。
被告庄河市新玉种业有限公司。
法定代表人张丽娟。
本院在审理原告北京奥瑞金种业股份有限公司诉被告高红丽、被告谢康德、被告庄河市新玉种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京奥瑞金种业股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奥瑞金种业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京奥瑞金种业股份有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周彩丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01024号
原告:刘益丽，女，1954年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：罗琳，系湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。
被告:魏倩，女，1969年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告:胡海泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
以上被告共同委托代理人：李汉洪、吴茜，均系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘益丽与被告魏倩、胡海泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，定于2015年12月3日开庭审理本案，被告胡海泉收到开庭传票后于2015年12月1日以需要向案外人中博建设集团有限公司调取证据为由向本院书面申请延期开庭审理。本案依法由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员刘理娟、林文莉组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘益丽及其委托代理人罗琳，被告胡海泉及其委托代理人李汉洪、吴茜并作为被告魏倩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益丽诉称：2014年7月7日，被告魏倩因出国居住及资金周转需要向原告刘益丽借款人民币230万元整。2014年7月8日，被告魏倩向原告刘益丽出具借条，承诺利息按月支付，年利率15%，借款期限为半年。自2014年7月7日借款之日起，被告魏倩仅在2015年2月10日之前每月向原告支付利息人民币28750元整，从2015年2月后至今，既没有支付利息，更未依约偿还借款本金。被告魏倩、胡海泉系夫妻关系，应当对本案债务承担共同还款责任。经原告多次向被告魏倩、胡海泉催要借款本金及利息，被告拒不偿还，现原告向法院起诉，请求判决被告魏倩、胡海泉共同偿还原告借款本金人民币230万元；并支付利息287500元（利息计算至2015年12月7日）及自实际清偿日的利息（逾期利率按年息15%计算）；诉讼费及保全费由被告承担。
被告魏倩、胡海泉共同辩称：1、借条是由魏倩出具的，但实际借款人和用款人均系案外人中博建设集团有限公司，被告魏倩未实际使用借款；2、魏倩、刘益丽、胡东香、雷霆四人分别与中博建设集团有限公司签订了新的借款合同，债务已经转移至案外人中博建设集团有限公司，应由中博建设集团有限公司承担还款义务；3、本案涉及的借款合同实际履行过程中，借款利息一直由中博建设集团有限公司直接打给四位借款人中的一位，签订新合同后，由中博建设集团有限公司直接分别打至四位借款人账户。综上，被告魏倩不应向原告承担还款及付息的义务，魏倩配偶胡海泉也不应承担此义务。
经审理查明：被告魏倩、胡海泉系夫妻关系。2014年7月7日，被告魏倩向原告刘益丽借款230万元整，原告当日通过银行转账实际向被告魏倩支付借款230万元整。同年7月8日，被告魏倩向原告出具借条，借条载明：今借到刘益丽人民币贰佰叁拾万元整，期限半年，利率15%，按月支付。2014年7月至12月的利息，被告魏倩以现金方式支付给原告，2015年1、2月的利息以银行转账方式支付。从2015年3月开始，被告魏倩未向原告支付借款利息。因被告魏倩未能偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、银行跨行通存通兑业务委托书、银行个人对账清单凭证在案证实，足以认定。
本院认为：原告刘益丽向本院提交的被告魏倩书写的借条和转款凭证足以证实双方已形成了合法的借贷关系并已履行，被告魏倩应当承担偿还借款本金及利息的责任。关于被告提出实际借款人和使用人为案外人中博建设集团有限公司，以此来抗辩不承担还款责任，因被告没有向本院提交证据证实其抗辩理由，本院不予支持，被告可持相关证据另行主张权利。被告魏倩于2014年7月7日向原告借款230万元发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告胡海泉应承担共同还款的责任。关于借款利息，因原、被告双方约定了借款利息，且被告魏倩从2015年3月未向原告支付利息，原告主张从2015年3月开始按年利率15%计算利息符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏倩、胡海泉偿还原告刘益丽借款本金人民币230万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告魏倩、胡海泉向原告刘益丽支付借款利息，以借款本金230万元为基数,按年利率15%计算，从2015年3月1日起至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27270元、保全费5000元（原告刘益丽均已交纳），共计32270元，由被告魏倩、胡海泉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘益丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 林文莉
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01024号
原告：刘益丽。
被告：魏倩。
被告：胡海泉。
本院在审理原告刘益丽与被告魏倩、胡海泉民间借贷纠纷一案中，原告刘益丽于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告魏倩、胡海泉价值3，000，000元的财产。担保人简洁以自己所有的武汉市江岸区香格里嘉园青青美庐二期13栋2单元5层502室提供担保。
本院认为，原告刘益丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告魏倩、胡海泉价值3，000，000元的财产；
二、查封、冻结担保人简洁所有的武汉市江岸区香格里嘉园青青美庐二期13栋2单元5层502室房屋（建筑面积120.93平方米）的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 飘
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第2929号
原告姚玉玺。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴正东。
本院在审理原告姚玉玺诉被告永安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚玉玺撤回起诉。
案件受理费人民币3733元，减半收取计人民币1866.50元，由原告姚玉玺负担。
审判员 丁海宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第01489号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
法定代理人：王某某。
被上诉人（原审被告）：陈某乙。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年12月1日作出（2014）碚法少民初字第00006号民事判决，陈某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日依法询问了上诉人陈某甲的法定代理人王某某、被上诉人陈某乙。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，陈某乙与王某某于2002年4月19日登记结婚，于2002年10月26日生育一女，取名陈某甲。因双方感情不和，陈某乙起诉王某某至法院要求离婚，2005年5月31日法院作出判决，准予陈某乙与王某某离婚，婚生女陈某甲由王某某抚养，陈某乙自2005年6月起每月给付陈某甲抚养费150元。陈某甲现就读于重庆市北碚区某中学初中一年级。
一审法院认定上述事实的证据，有（2005）碚民初字第1997号民事判决书、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议或判决原定数额的合理要求”。（2005）碚民初字第1997号民事判决书中已对原告的抚养费问题作出判决，但随着社会生活水平的提高，原判决的每月150元抚养费已不能维持原告的正常生活水平，不妨碍原告向被告提出超过原民事判决书中原定数额的合理要求。抚养费包括生活费、教育费、医疗费，陈某甲现就读于初中一年级，分类处理其抚养费更为适宜。原告要求每月给付其生活费600元，但未举示充分的证据证明600元的必要性与合理性，参考当地生活水平，酌情认定原告每月需生活费800元，被告每月应给付原告生活费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：从2014年12月份起，被告陈某乙每月给付原告陈某甲生活费400元，且从2014年12月1日起，原告陈某甲的教育费、医疗费由被告陈某乙负担50%（凭票据）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
陈某甲上诉称：一审判决被上诉人每月支付400元的生活费过低，不能维持上诉人的正常生活，请求二审依法改判，将被上诉人每月支付的生活费提高至600元。
陈某乙答辩称：一审事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，主张的生活费适当。请求二审依法驳回上诉、维持原判。
经二审查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，父母对子女都有抚养教育的义务。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。抚育费的多少，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人陈某甲现在重庆市北碚区某中学就读，考虑上诉人的实际需要、被上诉人的负担能力及当地的实际生活水平，由被上诉人负担上诉人每月400元的生活费，并负担上诉人的教育费、医疗费的50%适当。上诉人在二审期间提交的课外辅导费收据因与主张的生活费无关联性，不予采信；其要求被上诉人每月支付600元生活费的意见，并无充足的理由及相应的证据支撑，故对该意见不予支持。一审法院在充分考虑上诉人的实际需要、被上诉人的负担能力及当地生活水平的基础上作出的判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05740号
原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司，住所地重庆市永川区萱花路236号1号，组织机构代码68390290-X。
法定代表人刘星，总经理
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）
委托代理人谭佳，女，1981年11月24日生，汉族，原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，董事长。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）
原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司（以下简称鼎川公司）与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢分别于2015年8月17日、8月26日公开开庭进行了审理。原告鼎川公司的委托代理人付信前、谭佳，被告宏顺公司的委托代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎川公司诉称，被告长期在其处赊购货物，双方对截止2014年6月23日的货款进行过对账（已经判决），但对账后至2015年2月2日，被告又向原告赊购货物，货值共计257431.70元，但被告仅支付了80000元，新欠原告货款177431.70元，原告多次催收未果，故起诉要求由被告支付2014年6月24日至2015年2月2日期间的货款177431.70元及利息（从2015年2月2日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告宏顺公司辩称，诉称情况并不属实，其公司支付的货款80000元系前一讼争案件中的货款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之前长期存在业务往来，双方于2014年6月23日进行了结算并出具《往来询证函》，确认截止2014年6月23日，被告尚欠原告货款412110.00元。2014年8月至2015年2月2日，被告陆续向原告赊购钻头、齿轮、钢丝等货物，货值合计257431.70元，品迭被告分别于2014年9月、10月偿还原告的货款50000元、30000元，被告新欠原告货款177431.70元，该款原告催收未果。
同时查明，2015年3月31日，原告起诉要求被告支付截止2015年2月2日的货款共计589541.70元，被告对《往来询证函》出具之后的交易予以否认。因证据不足原告变更诉讼请求为要求被告支付截止2014年6月23日的货款412110.00元，被告对此无异议且未陈述结算后支付过货款。本院于2015年6月12日作出（2015）永法民初字第02447号民事判决书，判决由被告于该判决书生效之日起七日内支付原告货款412110元及利息（从2015年3月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。该民事判决书已经发生法律效力。
审理中，原告陈述被告分别于2014年9月26日、10月14日偿还原告的货款（合计80000元）在本案中进行抵扣符合双方交易习惯，且自2015年2月3日起，双方再未发生交易。
上述事实，有原、被告的陈述、销售欠款凭证、发票及其签收单、参保证明、重庆市永川区国税局出具的增值税专用发票抵扣认证证明、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告2014年6月24日至2015年2月2日期间的货款177431.70元的行为构成违约，造成原告资金利息损失，原告有权要求被告支付该笔货款及资金占用利息。因支付期限并未明确约定，按双方交易习惯货款支付应当给予被告必要准备时间，并结合原告诉讼行为进行考虑，本案资金占用利息应从本案立案之日，即2015年7月30日起算为宜。故原告要求由被告支付2014年6月24日至2015年2月2日期间的货款177431.70元及利息（从2015年7月30日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持，对原告主张的2015年2月2日至7月29日期间的利息，本院不予支持。被告辩称自2014年6月23日双方结算之后未再发生交易的意见并未提供证据加以佐证，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司2014年6月24日至2015年2月2日期间的货款177431.70元及利息（以177431.70元为基数，从2015年7月30日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1925元，由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担（原告已预交，由被告在支付上述货款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗 川
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执508号之一
申请执行人：齐清龙，男，1956年2月4日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：齐海春，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省临邑县。
齐清龙与齐海春故意伤害一案，本院于2016年5月20日作出（2015）临刑初字第143号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人齐海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（2016年5月6日至2017年8月5日）二、刑事附带民事原告人的各项经济损失共计人民币3806.5元，由被告人齐海春判决生效后五日内支付。
本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人齐�春已按本院要求向本院报告财产。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院经网络执行查控系统查询，依法扣划了被执行人齐海春银行存款2700元，并冻结了相应的银行账户。齐清龙已到本院领取执行款。剩余款项被执行人已无力偿还，被执行人因刚服刑出狱，××。本院已为申请人申请司法救助（待审批），以最大程度保障申请人的合法权益。申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产。本院征得齐清龙意见，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 李海亭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 齐志泉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执508号申请执行人：齐清龙，男，汉族，1948年4月1日出生，住山东省临邑县。被执行人：齐海春，男，汉族，1962年9月19日出生，住山东省临邑县。本院在执行齐清龙与齐海春故意伤害一案中，于2017年5月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐海春银行存款3856.5元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十九日书记员  张凯云
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00426号
原告马会仙，女，汉族，1966年8月13日出生，住上蔡县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告赵卫献，男，汉族，1979年8月24日出生，住平舆县。
原告马会仙诉被告赵卫献民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马会仙的委托代理人李申，被告赵卫献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会仙诉称，2009年被告以开门店为由向其借款20000元，至今没有归还。2014年4月24日被告与马献丽离婚时已经认可该款，但被告拒不归还。请求被告偿还欠款20000元及迟延履行期间的利息。
被告赵卫献辩称，没有借原告的20000元钱，当时是为了离婚才认可的。我曾向朋友借钱，朋友把钱交给原告让其转交给我，但原告一直没有交给我，共计是64000元。离婚时房产证由马献丽拿走。如果把64000元以及房产证给我，其同意偿还20000元。
经审理查明，2009年上半年，被告及妻子马献丽以开店为由向原告借款20000元。2014年4月24日，被告与妻子马献丽经平舆县人民法院调解离婚。调解书中约定：夫妻共同债务欠马会仙20000元由被告赵卫献承担，于2015年1月1日钱偿还。被告赵卫献没有根据调解约定偿还该笔欠款。
上述事实，由原告陈述，被告陈述、民事调解书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。当时被告及其妻子向原告借款20000元，一直没有偿还，并且被告与妻子离婚时认可该笔欠款并承诺由被告承担，此债务应予认定。原告请求被告返还欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称20000元欠款不存在，在调解协议是被告赵卫献的真实意思表示，被告并没有证据证明调解内容存在虚假，故被告的辩解理由，不成立。被告辩称原告欠其64000元，并未提起反诉，本案不宜做出处理，被告可另行主张权利。被告与妻子离婚时约定该欠款于2015年1月1日前归还，而不是被告直接向原告承诺于2015年1月1日前归还，并且原告未提供证据证明双方存在关于利息的约定。故原告请求被告支付迟延履行期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫献于本判决书生效后十日内偿还原告马会仙欠款20000元。
二、驳回原告马会仙的其他诉讼请求
案件受理费300元，由被告赵卫献负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
代理审判员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李梦思
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第281号
罪犯余新，男，1987年4月14日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）鄂张刑初字第00025号刑事判决，认定被告人余新犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余新在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余新减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00026号
被执行人：陈家忠，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人陈家忠罚金一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）宣中刑终字第00090号刑事判决书，已经发生法律效力。于2014年12月12日移交申请执行，要求被执行人陈家忠履行生效刑事判决书确定的义务。
现查明：被执行人陈家忠系安徽省歙县人，不居住在安徽省绩溪县，在本地无任何财产可供执行，银行查询也无存款且因犯罪被判刑20年在狱服刑，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中刑终字第00090号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1198号
原告刘亚春，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
原告邢井国，男，1964年9月21日出生，汉族，医生，住址同刘亚春。
二原告委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
二原告委托代理人齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告刘延军，男，1978年10月11日出生，汉族，司机，住赤峰市红山区。
委托代理人郭宇民，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告刘亚春、邢井国与被告刘延军合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚春、邢井国及二原告委托代理人齐凯、齐佳秀，被告刘延军及其委托代理人郭宇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚春、邢井国诉称，二原告系夫妻关系，原告刘亚春与被告系姑侄关系。2012年，二原告与被告协商合伙经营车辆，先后购买了两辆大货车。二原告先后投资50余万元，车辆以被告的名义购买，均挂靠在赤峰万顺运输有限公司名下。双方共同经营约一年后，经协商同意二原告退伙，购买的两辆车归被告所有，由被告经营，被告给付二原告退伙款39万元。其中30万元约定利息1.333分。自2013年12月20日开始，被告没有给二原告结息。经多次催要未果故至法院，请求判令：1、被告归还二原告退伙款39万元，其中30万元自2013年12月20日开始按月利率1.333分计付利息，至判决生效之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘延军辩称，（一）二原告所诉与事实不符。双方确系合伙关系，但至今仍在合伙期间，并未散伙。自合伙初至今没有盈利，却出现了亏损，现状只能勉强维持。被告在去年离婚之际，原告邢井国还出庭为被告作证，证明双方是合伙关系。所以在该诉讼期间即2014年7月份，双方仍是合伙关系，也并未散伙。（二）二原告所谓的退伙并不存在。被告并未同意散伙，也未与二原告达成过任何退伙协议。双方既无书面协议，又无口头约定，也未实际履行相关行为。故二原告所谓的退伙系其单方说辞，退伙事实并不存在。（三）二原告的请求缺乏相应的法律依据，应当予以驳回。二原告没有足够证据证明双方已经散伙，亦没有证据证明被告同意其单方提出的退伙，因此二原告在未请求法院解除双方合伙协议的情况下单独请求归还退伙款，没有法律依据。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告刘亚春、邢井国为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、录音光盘及录音整理资料各1份，证明被告认可欠二原告39万元，同意出具欠条。后来一直没有出具欠条，同意给付相关利息4.4万元。2、开庭笔录复印件1份，系被告刘延军与其妻子张占玲离婚时的开庭笔录，证明刘延军认可二原告与被告合伙经营车辆。散伙后车辆归刘延军，其同意给付39万元。
原告刘亚春、邢井国所举证据经被告刘延军当庭质证，提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议。该证据体现不出原、被告有散伙协议，也体现不出被告答应二原告散伙并退还散伙款。录音中提到的几笔款项、利息是双方因合伙对外借款，利息是偿还案外人的，不是二原告所说的39万元退伙款的利息。所说的39万元是双方在合伙期间逐步借款后一点点偿还的，还完后还欠案外人39万元。对证据2的真实性无异议。该证据证明被告离婚财产分割时，提到原、被告存在合伙关系，原告邢井国也曾到庭说明双方确实存在合伙关系。截止2014年7月4日，双方依旧是合伙关系，与诉状中所称2013年12月20日的时间相互矛盾。该证据不能证明二原告已退伙，也证明不了双方有过退还39万元退伙款及利息的约定。
被告刘延军未向本院提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告刘亚春与被告刘延军系姑侄关系。2012年原告刘亚春、邢井国与被告刘延军共同出资购买车辆进行经营，由被告刘延军负责车辆运营的具体事宜。双方没有书面约定，也没有在有关部门办理登记。庭审中，双方均认可系个人合伙关系。二原告主张退伙的原因是被告一直未与二原告算账，继续合伙已经没有意义，且被告已经同意二原告退伙。同时不同意主张清算。被告主张并没有同意二原告退伙，现正处于合伙经营期间。
以上事实有原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张已经被告同意退伙，但被告对此并不认可。从原告提供的录音资料来看，并不能直接证明双方已达成退伙的约定，也未能证明涉案的39万元就是原告的退伙款。即使原告主张已退伙，亦应对经营期间的权利义务进行清算。故原告的诉请依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚春、邢井国的诉讼请求。
案件受理费3575元、邮寄送达费60元，合计3635元（原告已预交），由原告刘亚春、邢井国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯丽媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8535号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：丁胜利，男，1976年3月21日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告丁胜利供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3209号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚，该单位行长。
被执行人：梁广锵，住广州市花都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人梁广锵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁广锵应向申请执行人支付181542.91元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3209号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十月十九日
书记员 ：牟梦莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第24号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04692号
原告朱喜龙，男，1992年1月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告郑海云，男，1992年1月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告朱喜龙与被告郑海云保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱喜龙及被告郑海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱喜龙诉称，2014年8月12日，借款人郑明玉由被告郑海云担保向原告朱喜龙借款40000元，借款日期从2014年8月12日起至2015年8月12日。后原告多次向借款人郑明玉和被告索要借款本金和利息未果，现提起诉讼要求被告郑海云偿还40000元借款本金，并承担本案诉讼费用。
原告朱喜龙向法庭提交了以下证据：
举证“保证担保借款合同”一份，用于证明借款人郑明玉由被告郑海云担保向原告朱喜龙借款4万元的事实。
被告郑海云辩称担保是事实，先由借款人郑明玉偿还借款本金及利息。
经庭审质证，被告郑海云对原告举证的借款条据一支无异议。
本院根据原告的陈述、举证及被告质证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告朱喜龙向法庭提交的证据借款条据一支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效且经被告郑海云质证无异议，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年8月12日，借款人郑明玉由被告郑海云担保向原告朱喜龙借款40000元，借款日期从2014年8月12日起至2015年8月12日。后原告多次向借款人郑明玉和被告索要借款本金和利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告朱喜龙与借款人郑明玉双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告请求被告支付的利率未超过法律保护范围。被告郑海云给债务人郑明玉担保借款事实清楚、证据充分，被告郑海云作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，原告诉请月利率18‰的利息未超过法律规定保护范围，故对于原告朱喜龙诉请被告郑海云偿还借款人郑明玉借原告朱喜龙借款本金40000元之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑海云于本判决生效后三日内偿还借款人郑明玉借原告朱喜龙借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告郑海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘亚军
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第22号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人凤某某，男，生于1963年11月16日，云南省禄丰县人，彝族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月29日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人凤某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人凤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日16时许，被告人凤某某酒后驾驶云EK56**号摩托车准备返回禄丰县广通镇平地村委会，行驶至龙川江桥至平地K1＋200M处时，遇苗某某驾驶云EBV2**号摩托车载苗从雷由平地村委会驶往广通方向（未靠右行驶），两车在会车过程中发生碰撞，造成风成学、苗某某、苗从雷受伤。经提取风成学静脉血液检验，检测出乙醇含量为150.47mg／100ml。经交警部门认定，凤某某、苗某某承担此次道路交通事故的同等责任。
认定上述事实，公诉机关有：受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、书证、证人证言、户口证明、被告人供述在卷予以证实。公诉机关认为：被告人凤某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人凤某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月18日16时许，被告人凤某某酒后驾驶云EK56**号摩托车准备返回禄丰县广通镇平地村委会，行驶至龙川江桥至平地K1＋200M处时，遇苗某某驾驶云EBV2**号摩托车载苗从雷由平地村委会驶往广通方向（未靠右行驶），两车在会车过程中发生碰撞，造成风成学、苗某某、苗从雷受伤。经提取风成学静脉血液检验，检测出乙醇含量为150.47mg／100ml。经交警部门认定，凤某某、苗某某承担此次道路交通事故的同等责任。
认定上述事实有下列经庭审中举证、质证的证据予以证明：
一、书证
1、处警单记录表，证明案件来源于苗从雷报警。
2、户口证明，证明凤某某已年满18周岁，为完全刑事责任年龄。
3、查获经过，证明苗从雷用报警称“在龙川江桥至平地路段有两辆摩托车发生碰撞，有人受伤，请求出警处理”。
4、血样提取登记表，证明交通事故发生以后，公安机关对被告人凤某某及涉案人苗某某提取了静脉血样。
5、机动车驾驶证、行驶证，证明凤某某为持证驾驶，车牌号为云EK56**号摩托车为凤某某所有。
6、道路交通事故认定书，证明在此次交通事故中凤某某与苗某某各负事故的同等责任。
7、诊断证明，证明此次事故造成凤某某、苗某某身体受作的事实及伤情情况。
二、现场图、现场照片，现场勘查笔录、证明事故现场位于龙川江桥至平地K1＋200M处及现场情况。
三、鉴定意见书
1、锦润司鉴中心（2014）检鉴字第0576号鉴定意见书，证明凤某某静脉血液中检出乙醇，含量为150.47mg／100ml。
2、锦润司鉴中心（2014）车鉴字第725号鉴定意见书，证明凤某某所驾驶的云EK56**号摩托车的转向、制动、喇叭功能有效，发生事故时的车速不能计算。
四、被害人苗某某陈述，其驾驶云EBV2**号摩托车载苗从雷从平地到广通，行至事故地段时，见对面一个人骑着一辆摩托车，后二车发生了碰撞，其失去了意识。
五、凤正永、秦如征、马培贤证言，其共同证实了2014年11月18日中午其与凤某某在平地村委会一起吃中午饭，吃饭的过程中，凤某某喝着酒。
六、被告人供述，其供述2014年11月18日2时许，其与马培贤等人在平地村委会吃饭，其喝着过白酒，吃完饭后，其骑摩托车到凤家村看核桃树，后其骑车返回村委会值班，在返回的途中，其车与对向驶来的一辆摩托车相撞。
上述证据，经当庭质证，被告人凤某某无异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：被告人凤某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凤某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，本院可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑见意与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人凤某某的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二之规定，判决如下：
被告人凤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张自华
二〇一五年三月十二日
书记员 敖 瑞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第22号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人沙某某，男，1974年5月18日生，彝族，农民，小学文化，云南省禄劝县人，公民身份号码：XXX，住XXX。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月9日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日9时许，被告人沙某某酒后驾驶云ACW3**号“钱江牌”普通两轮摩托车从禄劝县撒营盘镇高安村委会七组14号出发前往禄劝县皎平渡集镇。10时43分，当车辆行驶至撒皎线K24公路处时被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。因被告人沙某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取沙某某体内静脉血样送检，结论为，其血中检出乙醇成份，含量为216.71mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阀值。
公诉机关认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处二至三个月拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、受案登记表，立案决定书；2、被告人沙某某的正、侧面照片，户口证明，查获经过；3、公安机关对证人付某某作的《询问笔录》；4、公安机关对被告人沙某某作的《讯问笔录》、《辨认笔录及照片》；5、抽取当事人血样登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书；6、机动车驾驶证、行驶证；7、查获照片、现场照片。
本院认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沙某某认罪态度好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年一月十四日
书记员 张涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第22号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人沙某某，男，1974年5月18日生，彝族，农民，小学文化，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月9日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月12日9时许，被告人沙某某酒后驾驶云Ａ×××××号“某某牌”普通两轮摩托车从禄劝县撒营盘镇高安村委会七组14号出发前往禄劝县皎平渡集镇。10时43分，当车辆行驶至撒皎线K24公路处时被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。因被告人沙某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取沙某某体内静脉血样送检，结论为，其血中检出乙醇成份，含量为216.71mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阀值。 公诉机关认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处二至三个月拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表，立案决定书；2、被告人沙某某的正、侧面照片，户口证明，查获经过；3、公安机关对证人付某的《询问笔录》；4、公安机关对被告人沙某某作的《讯问笔录》、《辨认笔录及照片》；5、抽取当事人血样登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书；6、机动车驾驶证、行驶证；7、查获照片、现场照片。 本院认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沙某某认罪态度好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年一月十四日 书记员  张涛
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第4号
申请执行人关素慧，男，1979年1月22日生，汉族。
被执行人赵春芬，女，1978年1月3日生，汉族�
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第527号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人公告送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后，被执行人赵春芬至今未履行义务，现查明被执行人赵春芬无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第527号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年五月十九日
书记员 黄云峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第0497号
原告：蒋春，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘斌，住江苏省扬州市维扬区。
原告蒋春与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春到庭参加诉讼。被告刘斌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋春诉称：原告做皮革贸易生意，经买卖交易认识被告，自2011年起，被告陆续在原告处提货，双方以一季度进行一次结算。2012年起，被告开始拖欠货款，但鉴于双方长期合作，且货款是进行季度结算，原告仍供货给被告，直到2013年1月7日，双方确认被告所欠原告货款为32772元。原告多次催讨，被告都拒绝支付，原告与被告协商，于2014年1月31日被告签下《欠条》，约定2014年3月29日之前付清。被告到期未能付款。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法：1、判令被告向原告支付欠款32772元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌无答辩。
经审理查明：2010年开始原告与被告发生业务往来，被告向原告购买做鞋子的皮革。被告向原告支付货款。2014年1月31日，被告向原告出具欠条，载明“今欠盛某行货款人民币叁万贰仟柒佰柒拾贰元正（￥32772）。2014年2.3月份付清”。被告刘斌在欠条上签名确认。被告到期未能付款，原告催讨无果而诉讼至本院。
上述事实，有欠条一张、出货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告蒋春与被告刘斌之间的买卖关系证据确凿，本院予以认定。被告结欠原告货款32772元的事实有被告签名确认的欠条为证，本院予以确认。被告未能还款，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告支付货款32772元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成了利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘斌经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内给付原告蒋春货款人民币32772元及逾期还款利息（以32772元为本金，从2015年1月30日起计算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元由被告刘斌负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何帼瑛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02177号
原告薛×，女，1927年7月28日出生。
法定代理人何×6，男，1962年6月21日出生。
委托代理人徐华，北京市德润律师事务所律师。
被告何×1，男，1949年7月21日出生。
被告何×2，女，1947年8月26日出生。
被告何×3，女，1951年11月4日出生。
被告何×4，女，1955年4月24日出生。
被告何×5，女，1959年12月29日出生。
被告何×2、何×3、何×4、何×5的委托代理人樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
原告薛×与被告何×1、何×2、何×3、何×4、何×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛×及其法定代理人何×6、委托代理人徐华，被告何×1，被告何×2、何×3、何×4、何×5及其委托代理人樊丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称，原告与何昆（已故）系夫妻，婚后育有二子四女，儿子：何×1、何×6，女儿：何×2、何×3、何×4、何×5。原告今年已85岁高龄，生活起居、住院就医一直由二儿子照顾。仅2011年10月10日至2012年3月，原告先后五次就医治疗。另外，原告患有多种陈旧性疾病，经常跑医院，除了二儿子何×6，其他儿女几乎不来看望，让原告很伤心。原告每月就2700余元退休金，现在雇了保姆照顾，退休金无法支付诸多费用，二儿子一人承担赡养义务也很辛苦。为维护自身的合法权益，故起诉要求六被告支付原告自费的医疗费2039.58元，并每月向原告支付报保姆费3000元、生活费1200元，本案诉讼费由被告承担。
被告何×1辩称，我同意各子女共同分担母亲的赡养费。
被告何×2、何×3、何×4、何×5辩称，起诉书不是原告的真实意思表示，我们不同意原告的诉讼请求。我母亲患有老年痴呆症。我们都有去看过老人，每星期都有人去看老太太。但是后来何×6说我们谁去，他就要杀了谁，这些我有短信为证，所以我不敢去，最近几个月没有去，我们也去丰台区公安局报案了。我们认可原告与何×6居住，我母亲看病的单子我们都认可，这些医疗费是我们在照顾母亲期间花费的。何×6把米藏起来了，我母亲去取米，就摔了，才花费了很多的医疗费。何×6一直在花老太太的钱。我们每个月都给何×6200元钱，何×6根本没有钱。何×6把我母亲弄到重庆去了，我们一直去找母亲，后来还报警了。我母亲回来时候病更重了，身上也有伤，后来我们知道何×6把我母亲扔在重庆的矿上就走了。我母亲每月有退休工资四千余元，足以保障其生活支出，医药费用报销比例达95%，要求分担医药费用的诉讼请求应予驳回。母亲有自己的住房，但房屋被何×6背着我们卖掉了。何×6把卖房的钱都交给我母亲，我们就同意赡养我母亲。此外，何×4现无业且是低保户，经济状况不好。
经审理查明：薛×与何昆系夫妻关系，二人生育子女六人，即何×2、何×1、何×3、何×4、何×5、何×6。何昆于2008年5月28日死亡。薛×现与何×6共同居住生活。本案审理期间，何×2、何×3、何×4、何×5诉至北京市大兴区人民法院申请确认薛×为无民事行为能力人，本案依何×2、何×3、何×4、何×5申请，案件中止审理。2013年12月20日，北京市大兴区人民法院�（2013）大民特字第6号民事判决书判决宣告薛×为无民事行为能力人，后本案恢复审理。何×6、何×1、何×2、何×3、何×4、何×5对谁担任薛×的监护人有争议，未能达成一致意见，薛×户籍所在地居委会亦不同意给薛×指定监护人，故本院依法指定何×6在本案中担任薛×的法定代理人。
审理中，薛×提供部分发票，拟证明其支付自费医药费用共计2039.58元，要求六子女予以分担。此外，薛×要求被告每月向其支付保姆费3000元、生活费1200元。何×2、何×3、何×4、何×5表示其之前一直在照顾薛×并带其上医院看病，履行了子女的赡养义务，称薛×并未雇佣保姆，亦未向法院提供相应证据，故不同意支付保姆费。何×4称其系低保户，自身生活困难。
庭审中，薛×自认其每月退休工资有三千四百余元，医疗保险能报销80%的费用，何×2、何×3、何×4、何×5不予认可，称薛×退休工�每月有四千余元，医药费能报销95%。
此外，薛×名下原有北京市丰台区芳群园四区9号楼7层702号房屋一套，现已出售，本案原、被告就该继承纠纷曾诉至本院，本院以（2012）丰民初字第20139号民事判决书判决何×1、何×6、何×2、何×3、何×4、何×5对售房款各享有70714元，其余565716元归薛×所有。当事人对该判决不服提起上诉，因薛×民事行为能力问题北京市第二中级人民法院裁定撤销（2012）丰民初字第20139号民事判决书，将案件发回重审，现尚未审结。庭审中，薛×认可其手中现持有相应份额的大额售房款。
上述事实，有北京市门诊挂号费专用收据、北京市门诊收费专用收据、（2012）丰民初字第20139号民事判决书、（2013）二中民终字第13701号民事裁定书、（2013）大民特字第6号民事判决书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义�，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。薛×起诉要求何×1、何×2、何×3、何×4、何×5分担医药费用并支付保姆费和赡养费，应综合考虑薛×的经济能力、实际需要以及被告的家庭状况、经济能力。因薛×的现经济能力足以承担其自费医药费用及生活开支，故对其要求被告给付自费医药费用、保姆费的诉讼请求，本院不予支持。鉴于子女对父母的法定赡养义务，对薛×主张的赡养费，本院酌情予以支持，何×6亦应与本案被告承担同样的赡养费义务。若薛×的经济状况发生重大变化，其可另行主张。此外，应当指出，百善孝为先、家和万事兴，薛×年事已高，各子女应恪尽孝道，从精神上和物质上给予薛×尽力关爱照顾，让老人安度晚年，不应因兄弟姐妹之间矛盾和其他问题而怠慢老人。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告何×1、何×2、何×3、何×4、何×5于二〇一四年七月一日始每月给付原告薛×赡养费五十元；
二、驳回原告薛×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告何×1、何×2、何×3、何×4、何×5各负担十四元（原告薛×已预交，被告何×1、何×2、何×3、何×4、何×5于本判决生效后七日内给付原告薛×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 吴桂欣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹 萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18459号
原告许义兰，女，1979年5月1日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告曹俊，男，1982年10月1日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
原告许义兰与被告曹俊、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许义兰委托代理人桑丽，被告曹俊，被告北京分公司委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许义兰诉称：2014年8月15日14时50分，原告许义兰步行与被告曹俊驾驶的京XX号汽车在丰台区南苑路686路果园站前发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，曹俊负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费32656.72元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、器具费1516元、误工费10148元、护理费5280元、交通费858元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费27106元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元，诉讼费由被告负担。
被告曹俊辩称：交通事故事实和责任认定认可；我给原告垫付医疗费6309.51元、护理费1200元，要求法院一并予以处理。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内，事故事实和责任认定没有异议，原告合理损失同意在限额内赔偿；诉讼费和鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年8月15日14时50分，原告许义兰步行与被告曹俊驾驶的京XX号汽车在丰台区南苑路686路果园站前发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，曹俊负全部责任；事故发生后，原告于北京天坛医院住院接受治疗27天，原告许义兰自行支付医疗费32656.72元，被告曹俊支付医疗费6309.51元、护理费1200元，原告经医生诊断为：左三踝骨折等；2014年12月9日，北京盛唐司法鉴定所出具《鉴定意见书》：许义兰伤残等级为X级，赔偿指数为10%，营养期为90日，护理期为60日，误工期为90-180日，原告自行支付鉴定费3300元；原告因本次事故造成器具费和部分护理费、营养费、误工费、交通费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保50000元商业三者险及其不计免赔。
许义兰与丈夫谢XX共生育四名子女，谢X1于2003年1月8日出生，谢X2于2003年1月8日出生，谢X3于2008年8月18日出生，谢X4于2010年9月23日出生；许义兰、谢X1、谢X2、谢X3、谢X4均为河南农村户口。
本院认为：曹俊与许义兰发生交通事故，造成许义兰受伤，经认定曹俊负全部责任；曹俊所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在保险范围内对许义兰承担赔偿责任，超出保险部分由曹俊予以承担；许义兰主张的医疗费、住院伙食补助费、器具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金，均于法有据，本院予以支持，其中被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；关于营养费，本院酌情确定为2700元；关于护理费，本院酌情确定为4800元（按照每天100元支持48天）；关于误工费，本院酌情确定为7020元（按照每月1560元支持4.5个月）；关于交通费，本院酌情确定为500元；关于鉴定费，本院支持伤残等级鉴定费用，三期鉴定费由原告自行负担；关于曹俊支付的医疗费和护理费，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告许义兰住院伙食补助费一千三百五十元、营养费二千七百元、医疗费五千九百五十元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告许义兰器具费一千五百一十六元、误工费七千零二十元、护理费四千八百元、交通费五百元、精神抚慰金五千元、残疾赔偿金六万三千七百八十元。
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告许义兰医疗费二万六千七百零六元七角二分。
四、被告曹俊于本判决生效后七日内赔偿原告许义兰鉴定费二千二百五十元。
五、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内支付被告曹俊护理费一千二百元
六、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内支付被告曹俊医疗费六千三百零九元五角一分。
七、驳回原告许义兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元，由原告许义兰负担五十元，已交纳；由被告曹俊负担三千元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 董 荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尚全跃
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第248号
原告赵彩洁，女，1978年10月27日出生，汉族，定兴县高里乡平堽村西大街****号，村民。
被告孙艳江，男，1981年6月21日出生，汉族，易县桥头乡石赛村，村民。
原告赵彩洁与被告孙艳江离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：2013年1月9日在定兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女；原告与被告再婚前于2000年11月13日生育一女孩，取名张雯琦。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：不存在。
属于夫妻一方所有的财产情况：原告个人财产有缝纫机一台、落地扇一台、自行车一辆、手提箱两个、十字绣一件、电烙铁一个、被褥两套。
属于夫妻共同所有的财产情况：无夫妻共同财产。
属于夫妻一方所负债务情况：原、被告无个人债务。
属于夫妻共同所负债务情况：原告称有债务1000元，被告称有债务27000元。
影响子女抚养权归属的情况：无。
影响子女抚养费数额的情况：无。
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：2013年腊月17日原告离家出走，至今未归。
是否需要经济帮助等其他情况：无。
需要说明的其他事项：经主持调解原、被告双方尚有和好可能；
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担；
被告答辩意见：庭审中被告孙艳江不同意离婚，称双方还有感情。
裁决结果
本院认为，原、被告虽常因家务琐事发生争吵，但经法庭主持调解尚有和好可能，故原告赵彩洁要求与被告孙艳江离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵彩洁与被告孙艳江离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵彩洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一四年六月五日
书记员 王 云
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审128号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人李庆斌，男，汉族，1975年10月1日出生，住所地沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人李庆斌违法占地一案，要求被执行人李庆斌履行生效的沙国土资土罚【2015】175号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】175号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计贰仟肆佰元整（2400元）。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】175号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵社国
审 判 员 刘永信
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 杨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00030-1号
申请执行人：李翔，男，1983年1月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人：刘义煌，女，汉族，1954年2月9日出生，住址。
被执行人：席锐，男，1991年8月13日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：丁可光，女，1964年8月24日出生，汉族，住址。
申请执行人李翔、刘义煌与被执行人席锐、丁可光道交人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）合民一终字第01841号民事判决书，执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人席锐、丁可光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人席锐、丁可光的银行存款67838元（含执行费745元、利息4621元、诉讼费4842元、财产保全费1270元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一三年五月二十三日
书记员 李光辉
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00074号
申请执行人：胡某，女、汉族，现住金寨县，
被执行人：熊某，男、汉族，现住金寨县。
申请执行人与被执行人离婚一案，本院于2014年12月26日作出（2014）金民一初字第00794号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行金寨县人民法院（2014）金民一初字第00794号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
助理审判员 李理想
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 余 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01022号
原告陈某甲，农民。
被告任某，农民。
原告陈某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告于2009年6月转走了全部嫁妆。2011年10月12日，我起诉要求与被告离婚，因被告分娩未到一年，法院驳回了我的诉请。2013年春节，被告回家带走孩子陈某乙，之后就一直无法联系。2014年6月，我第二次向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后于同年8月14日判决驳回了我的诉讼请求。但被告至今仍下落不明，我们夫妻因感情不和分居达四年之久，夫妻感情已完全破裂。特再次提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年7月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，原告到深圳务工，被告在家照顾孩子，期间，夫妻关系尚可。后双方因家庭琐事渐生矛盾，被告于2009年6月外出务工，双方关系疏远。2011年10月12日，原告以与被告婚后未建立起夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚，本院审理后查明被告于当年8月16日在随州高新技术产业园区淅河镇计划生育服务站进行了人工流产手术，因其中止妊娠在六个月内，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，依法裁定驳回了原告的起诉。2013年春节，被告回到随州将子陈某乙接走，原告寻找未果，又于2014年3月7日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年8月14日作出（2014）鄂曾都民初字第00378号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍分居至今。2015年5月20日，原告再次诉至本院。
另查明，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告陈某甲与被告任某婚后因家庭琐事导致感情不和，原告两次起诉与被告离婚均被驳回，但其夫妻关系未能得到改善，双方长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，现原告第三次要求与被告离婚，本院依法应予准许。其子陈某乙自被告2013年春带走后至今下落不明，庭审中，原告表示愿意抚养子陈某乙，不要求被告承担抚养费，故其子陈某乙应暂判由原告抚养为宜，被告若出现后有异议，关于子女抚养的问题可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告任某离婚。
二、子女抚养：子陈某乙由原告陈某甲抚养，原告陈某甲自愿放弃要求被告任某承担抚养费用。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢守顺