广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初153号
原告：孟大秒，男，1975年4月6日出生，汉族，务农，
住广西壮族自治区横县马山乡西竹村委西乡村120号。
委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。
被告：卢增之，男，1972年12月13日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区横县。
被告：崇左市源和木业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区那隆镇群力林场内。
法定代表人：包捷进，该公司总经理。
被告：包捷进，男，1963年11月22日，汉族，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
原告孟大秒与被告卢增之承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依被告卢增之申请依法追加崇左市源和木业有限公司、包捷进作为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟大秒及其委托诉讼代理人吴大权、被告卢增之、被告包捷进的委托诉讼代理人李光诚到庭参加诉讼，被告崇左市源和木业有限公司的法定代表人包捷进经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因必须以另一案的审理结果为依据，中止审理341天。本案现已审理终结。
原告孟大秒向本院提出诉讼请求：1、被告卢增之、崇左市源和木业有限公司、包捷进支付原告工钱28600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月至2014年10月25日，原告陆续为被告位于崇左市××那隆镇群力林场内的两间木片车间焊制铁棚，双方口头约定了焊制铁棚工钱每平方米17元。中途被告支付了约十万元的工钱。2014年10月25日，原告承揽的焊制铁棚工作结束，被告出具一张欠条，承认欠原告焊制铁棚工钱28600元，计划至2015年1月20日左右还清。但时至今日，被告并没有付清欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告卢增之辩称，其对拖欠原告28600元工钱无异议，但认为该铁棚是为被告崇左市源和木业有限公司制作，被告只是作为股东出具了欠条，工钱应该由公司支付。
被告崇左市源和木业有限公司辩称，被告公司不认可和原告之间的债务。被告公司属于包捷进个人独资的公司，和被告卢增之所说的其与包捷进合伙成立的公司没有任何关系，所以这笔债务不应该由被告公司承担。
被告包捷进辩称，对原告所主张事实的真实性有异议，虽然被告卢增之和原告口头约定了单价，但工程总量未知，总价未知，已支付的货款也未知，因此其本人对于本案欠款是不知情。被告卢增之确有投资，但他投资的全部数目由其本人全部负责。被告卢增之和包捷进之间的出资问题，另行有过核算，如果真的存在这笔欠款，也应该由被告卢增之自己偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、被告崇左市源和木业有限公司、包捷进对原告提交的欠条有异议，认为被告对此欠款不知情，被告包捷进在欠条上的签名也并非其本人签名。本院认为，欠条上没有被告崇左市源和木业有限公司盖章确认，也没有被告包捷进本人的签名，对于欠条上的欠款系何人负担问题，本院结合其他证据在下文再予论述；2、被告崇左市源和木业有限公司、包捷进对被告卢增之提交的合作办厂协议书的证明力有异议，认为该协议书仅能证明系双方发起成立新公司的协议，并非被告卢增之入股被告崇左市源和木业有限公司。本院认为，依照（2016）桂1402民初144号民事判决书及（2016）桂14民终546号民事判决书查明该协议书仅为被告卢增之和包捷进之间的达成的合伙协议，并非被告卢增之和被告崇左市源和木业有限公司达成增资扩股协议。对于被告的质证意见，本院予以采纳；3、被告崇左市源和木业有限公司、包捷进对被告卢增之提交的包捷进签字确认的出资证明有异议，认为内容不真实。本院认为被告崇左市源和木业有限公司、包捷进否认该出资与（2016）桂1402民初144号民事判决书及（2016）桂14民终546号民事判决书查明的事实不相符，对于该出资证明，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，被告卢增之与被告包捷进达成共同投资建设木材加工厂（公司）的协议，并签订一份《合作办厂（公司）协议书》。合伙协议签订后，被告卢增之在被告包捷进在群力林场原职工子弟学校的场地内投资建设的基础上，开始投资建设厂房及基础设施。此后，原告孟大秒陆续为被告卢增之和被告包捷进合伙投资的位于崇左市××那隆镇群力林场内的木材加工厂焊制铁棚，双方口头约定了焊制铁棚工钱每平方米17元。中途被告卢增之、包捷进陆续支付了部分工钱。2014年10月25日，原告承揽的焊制铁棚工作结束，被告卢增之出具一张欠条，欠条内容为“今欠焊铁棚孟大秒（28600元）大写：贰万捌仟陆百元。计划2014年12月到2015年1月20日左右还清。欠款人：崇左市源和木业有限公司：包捷进卢增之身份证：45212219721213511X2014年10月25日”。欠条上的签名系被告卢增之本人签名，被告包捷进的签名系被告卢增之代签。另查明，被告卢增之、包捷进合伙协议投资建设的木材加工厂实际并没有到工商行政管理部门进行工商注册登记，至今也没有生产运营。2008年5月13日，被告崇左市源和木业有限公司成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为包捷进，公司初始注册资本为10万元，初始住所地为崇××市太平镇××号。2015年6月3日被告崇左市源和木业有限公司将公司住所地变更为崇左市××那隆镇群力林场内，2015年6月18日公司注册资本变更为60万元。
本院认为，原告孟大秒和被告卢增之、包捷进之间的口头承揽合同关系系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。本案中原告已经按照约定为告卢增之、包捷进焊制了铁棚，被告卢增之、包捷进应当履行给付原告承揽报酬之义务。原告提交了被告卢增之签名出具的欠条，能够证明尚欠工钱28600元的事实。对于被告包捷进主张不知情不予认可的辩解意见，因其并未提交相反证据佐证，对于其辩解意见，本院不予采信。依照法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中的铁棚系原告为被告卢增之、包捷进合伙成立的木材加工厂焊制，对于原告主张被告卢增之、包捷进支付拖欠工钱28600元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告崇左市源和木业有限公司支付拖欠工钱的主张，因本案中原告焊制的铁棚并非被告崇左市源和木业有限公司的厂棚，被告崇左市源和木业有限公司与被告卢增之、包捷进合伙投资的木材加工厂不存在任何法律关系，因此对于原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢增之、包捷进在本判决生效之日起十日内支付原告孟大秒焊制铁棚工钱28600元；
二、驳回原告孟大秒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，因适用简易程序审理减半收取258元，由被告卢增之、包捷进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李振京
二〇一七年三月二十三日
书记员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。