wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终223号
上诉人（原审原告）张沛明，男，1953年10月28日出生，汉族，定襄县人，农民，住。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定襄县杨芳乡西营村村民委员会。
法定代表人梁耀斌，村委主任。
被上诉人（原审被告）张存义，男，1957年10月29日出生，汉族，定襄县人，农民，住。
上诉人张沛明因农村土地承包合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张沛明的委托代理人韩艾生，被上诉人定襄县杨芳乡西营村村民委员会的法定代表人梁耀斌、被上诉人张存义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告与被告西营村委会签订《农村土地承包合同》，合同约定:承包期限30年不变，由1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年4月20日，定襄县人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》，使用年限明确规定为三十年。2002年4月19日，西营村委会作为发包方、原告作为承包方、韩银怀与薄守文作为受让方，三方签订了《农村土地转让合同》，合同约定：承包方将《定襄县农村土地承包合同》土字第57号的河滩地2块共4.07亩转让给韩银怀、薄守文，由其二人开发治理。合同履行期限为2002年4月19日至2028年12月31日。2006年3月9日，西营村委会与张存义签订《协议》，协议约定：张存义承包云中河北岸耕地4.5亩；承包期限二十年，从2006年3月8日至2025年底止；承包费1620元一次性交清。后韩银怀、薄守文因村委将其承包的其中230亩土地另行发包他人，诉至法院，2007年5月9日定襄县人民法院作出（2006）定民初字第71号民事调解书，经调解，村委从韩银怀、薄守文处收回230亩土地。此后，被告张存义一直耕种。遂原告诉来法院。本案在审理中，原告对转让合同及签字认可，对被告张存义所承包的土地是否属于原先的承包土地不明确，被告张存义耕种原告承包土地多少不知情。经调解，原、被告均不同意调解。
原审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼中，原告对原先自己承包的耕地具体位置不明，对所诉被告村委会是否将其原先承包土地承包于被告张存义耕种多少不能确定，即对本案被告主体是否适格不能举证予以证实，故对其主张本院无法支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决为，驳回原告张沛明的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张沛明缴纳。
张沛明不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审判决程序违法，一审认定的上诉人与韩银怀、薄守文、西营村委签订的《农村土地转让合同》来源不明；一审认定上诉人对自己承包耕地具体位置不明属于认定事实错误；一审判决驳回原告的诉讼请求错误，二被上诉人签订的《西营村荒地承包协议书》明显违反了《合同法》、《农村土地承包法》等相关法律规定，依法应认定无效。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人定襄县杨芳乡西营村村民委员会答辩称，原审判决结果并无显失公平。被上诉人张存义口头答辩称，其承包的土地是村委发包的，来源合法，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人张沛明是否享有诉争土地的承包经营权；二、被上诉人张存义与西营村委会签订的《农村土地转让合同》是否有效。
关于第一个争议焦点，本院认为，国家鼓励农村土地经营权有序流转，上诉人张沛明与被上诉人西营村委会、第三方韩银怀、薄守文三方签订的《土地转让合同》系当事人真实意思表示，该协议经过村民代表大会决议通过，符合法律规定的民主议定程序，应认定为合法有效的协议。该协议表明，上诉人已将自己享有的4.07亩土地的承包经营权自愿、有偿流转给第三人韩银怀、薄守文，并由第三人实际耕种多年，因此上诉人已不再享有该宗土地的承包经营权。
关于第二个争议焦点，本院认为，根据定襄县人民法院（2006）定民初字第71号民事调解书，发包方村委会已经将230亩（含涉案4.07亩）土地收回，并另行发包给被上诉人张双秀。西营村委会与张双秀该合同不违反法律、行政法规强制性规定，也未侵害上诉人张沛明财产权益，故上诉人主张合同无效的理由本院不予采纳。
综上，张沛明的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张沛明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 罗 燕
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初449号
原告：盖州市白沙湾渔港有限公司。住所地：辽宁省盖州市归州办事处。
法定代表人：王居林，总经理。
委托代理人：周百花，律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市滨海新区。
负责人：李文湘，总经理。
本院受理的原告盖州市白沙湾渔港有限公司（以下简称白沙湾渔港公司）诉被告中海石油（中国）有限公司天津分公司（以下简称中海油天津公司）海上污染损害责任纠纷一案，原告白沙湾渔港公司于2016年6月28日以通过其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤回对中海油天津公司起诉的申请。
本院认为，原告白沙湾渔港公司提出的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盖州市白沙湾渔港有限公司撤回对被告中海石油（中国）有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 巨 乐
代理审判员 高士强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王新懿
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00786-3号
申请执行人郭波，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住仙桃市。
被执行人卢朝政，男，1971年12月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人王艾娟（曾用名王爱娟），女，1970年4月12日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人郭波与被执行人卢朝政、王艾娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00665民事调解书确定：一、卢朝政返还郭波借款本金70万元，支付利息10万元，于2015年9月3日前给付70万元，2016年7月3日前给付10万元。二、如卢朝政未在上述期限内履行，卢朝政分别支付郭波违约金10万元、2万元。本案在执行过程中，依法追加王艾娟为被执行人。因被执行人卢朝政、王艾娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨了被执行人王艾娟的银行存款100398元，并拟拍卖被执行人卢朝政购买的由武汉美联地产有限公司开发的位于武汉市东西湖区养殖场金银潭大道以北、机场路以东美联.奥林匹克花园一期三区20栋3单元11层2号的房屋（合同备案号为市100070926）。现申请执行人郭波与被执行人卢朝政、王艾娟达成和解协议，申请执行人郭波同意暂缓对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00665民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱耀华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2712号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区汾江中路130号。注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告卓毛毛，男，汉族，1973年12月3日出生，住所地：江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘东区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告卓毛毛信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式送达，本案依法转为普通程序，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卓毛毛于2010年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××06，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年1月13日，被告共拖欠人民币本金79118.52元、利息20446.36元、滞纳金7836.52元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。为此，特起诉，请求判令：
1、被告卓毛毛向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××06）欠款人民币本金79118.52元、利息20446.36元、滞纳金7836.52元（利息、滞纳金暂计至2016年1月13日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：79118.52元×5%≈3955.93元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告卓毛毛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79118.52元及利息20446.36元、滞纳金3955.93元（上述利息暂计至2016年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，由原告负担28元，被告负担2420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黎逸菲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1146号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
法定代表人：张宁。
被告：徐洪举。
被告：王红珍。
被告：郑洪彬。
被告：边玉明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告徐洪举、王红珍、郑洪彬、边玉明为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司故城县支行撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费，减半收取，财产保全费，由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月八日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1146号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。地址：故城县。
法定代表人：张宁，行长。
被告：徐洪举，住故城县。
被告：王红珍，住址同上。系徐洪举之妻。
被告：郑洪彬，住故城县。
被告：边玉明，住故城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告徐洪举、王红珍、郑洪彬、边玉明为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司故城县支行撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费325元，减半收取163元，财产保全费230元，共计393元，由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月八日
书记员 于雪辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第50号
原告：刘仕绘。
被告：鲍根龙，农民。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市解放路89号星河商务大厦1001-1005，1007-1009，1011室。
代表人：金国兴，该公司总经理。
委托代理人：史韡，该公司员工。
本院在审理原告刘仕绘诉被告鲍根龙、大众保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仕绘撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘仕绘负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴科丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）海民初字第2162号
原告：姜雪洁，女，2005年1月31日出生，汉族，学生。
法定代理人：姜日青（系原告父亲），男，农民。
委托代理人：张友关，男，干部。
被告：李森明，男，1968年12月31日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人：刘廷祥，总经理。
委托代理人：韩新，山东鲁信律师事务所律师。
原告姜雪洁与被告李森明、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理后，依法由审判员曲孟敏担任审判长，与审判员程显堂、孙喜德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友关、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司委托代理人韩新到庭参加诉讼，被告李森明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪洁诉称，2011年9月11日15时30分许，被告李森明驾驶鲁F×××××号小型客车沿海莱路由北南行，行至海阳市发城镇上上都村处与步行的原告发生事故，致原告受伤住院，经海阳市公安局交通警察大队认定，被告李森明负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判令被告赔偿医疗费等经济损失15000元。庭审中，增加诉讼请求为244639.19元。
被告李森明未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司辩称，事故车辆在我公司只投保了交强险，并未投保商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2011年9月11日15时30分许，李森明驾驶鲁F×××××号7菱牌LZW6358EV3型小型普通客车沿海莱路由北南行，行至海阳市发城镇上上都村处与步行的姜雪洁发生事故，导致车辆损坏、姜雪洁受伤住院，经海阳市公安局交通警察大队认定，李森明因驾车肇事未确保安全驾驶是造成事故的全部原因，承担事故全部责任，姜雪洁不承担责任。
原告受伤后，于2011年9月11日被送往青医附院海阳分院住院治疗，原告未住院，支付医疗费1830.30元，医院建议去上级医院治疗，同日，原告便送往烟台毓璜顶医院治疗，于同年11月14日脑血肿、脑外伤、舌外伤好转出院，共支付医疗费63856.11元。原告于2011年12月5日又到了烟台海港医院治疗，住院26天，主要诊断脑外伤后，共支付医疗费10306元；同年2月27日原告又住进了烟台海港医院治疗，住院26天，主要诊断脑外伤后，共支付医疗费7234.80元；同年4月28日原告又住进了烟台海港医院治疗，住院21天，主要诊断脑伤后，共支付医疗费6681元；同年7月13日原告又住进了烟台海港医院治疗，住院22天，主要诊断脑外伤后，共支付医疗费7286元，原告医疗费合计为97194.21元。原告住院伙食补助费按每天30元计算159天为4770元。经原告申请，烟台信恒翔司法鉴定所于2013年1月15日作出鉴定结论：1、姜雪洁的左侧肢体肌力下降构成四级伤残，舌损伤构成十级伤残。2、建议住院期间2人护理30日，其余住院时间1人护理。3、后续治疗费建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。原告花鉴定费2100元。原告住院期间其姨护理一个月，其他时间是其母董吉玉护理，董吉英、董吉玉系烟台海峰建筑设备租赁有限公司职工，原告事故前其董吉英前三个月平均工资为1900元，董吉玉前三个月平均工资为1800元，护理费为11440元。原告伤残赔偿金为120124.80元（8342元×20年×72%四级、十级各一处），原告主张精神损害抚慰金8000元，交通费1010元（住院到青医附院海阳分院打出租100元，从烟台毓璜顶医院出院打出租200元，到烟台海港医院住院四次、出院四次打出租710元），合计244639.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司对原告所有证据及计算数额均无异议。庭审中，原告提出保留后续治疗费的诉权。
另查，原告起诉后，本院根据原告的申请对被告李森明鲁F×××××号7菱牌LZW6358号EV3型小型普通客车一辆予以保全。
2011年山东省农村居民人均纯收入标准为8342元。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、门诊及住院病历、诊断证明、费用明细表、药费单据、鉴定书、鉴定费收据、工资证明、户籍证明、交通票据等在案为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次事故交警部门已划分事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告损失应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内进行赔偿，超出交强险部分的损失，根据各方在交通事故的责任进行分配。原告医疗费是97194.21元，不是其主张的97194.39元，其计算有误，对此本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金8000元及其他各项损失符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司无异议，本院予以认定。原告姜雪洁的各项损失：医疗费97194.21元，伙食补助费4770元，护理费11440元，交通费1010元，伤残赔偿金120124.80元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金8000元，合计244639.01元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元。超出交强险部分的医疗费87194.21元，住院伙食补助费4770元，护理费11440元，交通费1010元，伤残赔偿金10124.80元，鉴定费2100元，精神抚慰金8000元，合计124639.01元由被告李森明赔偿。被告李森明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司赔偿原告姜雪洁医疗费、伤残赔偿金合计120000元。
二、被告李森明赔偿原告姜雪洁医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计124639.01元。
以上款项均于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，保全费170元，由被告李森明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲孟敏
审判员 孙喜德
审判员 程显堂
二〇一三年三月十二日
书记员 于振辉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）海民初字第2162号
原告：姜某甲。
法定代理人：姜某乙。
委托代理人：张某。
被告：李某。
被告：某公司烟台市分公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：韩某。
原告姜某甲与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2011年9月11日15时30分许，被告李某驾驶鲁F×××××号小型客车沿海莱路由北南行，行至海阳市XX镇XXX村处与步行的原告发生事故，致原告受伤住院，经海阳市公安局交通警察大队认定，被告李某负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判令被告赔偿医疗费等经济损失15000元。庭审中，增加诉讼请求为244639.19元。
被告李某未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司辩称，事故车辆在我公司只投保了交强险，并未投保商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2011年9月11日15时30分许，李某驾驶鲁F×××××号7菱牌LZW6358EV3型小型普通客车沿海莱路由北南行，行至海阳市XX镇XXX村处与步行的姜某甲发生事故，导致车辆损坏、姜某甲受伤住院，经海阳市公安局交通警察大队认定，李森某驾车肇事未确保安全驾驶是造成事故的全部原因，承担事故全部责任，姜某甲不承担责任。
原告受伤后，于2011年9月11日被送往青医附院海阳分院住院治疗，原告未住院，支付医疗费1830.30元，医院建议去上级医院治疗，同日，原告便送往烟台毓璜顶医院治疗，于同年11月14日脑血肿、脑外伤、舌外伤好转出院，共支付医疗费63856.11元。原告于2011年12月5日又到了烟台海港医院治疗，住院26天，主要诊断脑外伤后，共支付医疗费10306元；同年2月27日原告又住进了烟台海港医院治疗，住院26天，主要诊断脑外伤后，共支付医疗费7234.80元；同年4月28日原告又住进了烟台海港医院治疗，住院21天，主要诊断脑伤后，共支付医疗费6681元；同年7月13日原告又住进了烟台海港医院治疗，住院22天，主要诊断脑外伤后，共支付医疗费7286元，原告医疗费合计为97194.21元。原告住院伙食补助费按每天30元计算159天为4770元。经原告申请，烟台信恒翔司法鉴定所于2013年1月15日作出鉴定结论：1、姜某甲的左侧肢体肌力下降构成四级伤残，舌损伤构成十级伤残。2、建议住院期间2人护理30日，其余住院时间1人护理。3、后续治疗费建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。原告花鉴定费2100元。原告住院期间其姨护理一个月，其他时间是其母董某甲护理，董某乙、董某甲系烟台海峰建筑设备租赁有限公司职工，原告事故前其董某乙前三个月平均工资为1900元，董某甲前三个月平均工资为1800元，护理费为11440元。原告伤残赔偿金为120124.80元（8342元×20年×72%四级、十级各一处），原告主张精神损害抚慰金8000元，交通费1010元（住院到青医附院海阳分院打出租100元，从烟台毓璜顶医院出院打出租200元，到烟台海港医院住院四次、出院四次打出租710元），合计244639.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司对原告所有证据及计算数额均无异议。庭审中，原告提出保留后续治疗费的诉权。
另查，原告起诉后，本院根据原告的申请对被告李某鲁F×××××号7菱牌LZW6358号EV3型小型普通客车一辆予以保全。
2011年山东省农村居民人均纯收入标准为8342元。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、门诊及住院病历、诊断证明、费用明细表、药费单据、鉴定书、鉴定费收据、工资证明、户籍证明、交通票据等在案为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次事故交警部门已划分事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告损失应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内进行赔偿，超出交强险部分的损失，根据各方在交通事故的责任进行分配。原告医疗费是97194.21元，不是其主张的97194.39元，其计算有误，对此本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金8000元及其他各项损失符合法律规定，被告某公司烟台市分公司无异议，本院予以认定。原告姜某甲的各项损失：医疗费97194.21元，伙食补助费4770元，护理费11440元，交通费1010元，伤残赔偿金120124.80元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金8000元，合计244639.01元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元。超出交强险部分的医疗费87194.21元，住院伙食补助费4770元，护理费11440元，交通费1010元，伤残赔偿金10124.80元，鉴定费2100元，精神抚慰金8000元，合计124639.01元由被告李某赔偿。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司赔偿原告姜某甲医疗费、伤残赔偿金合计120000元。
二、被告李某赔偿原告姜某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计124639.01元。
以上款项均于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，保全费170元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲孟敏
审判员 孙贤松
审判员 程显堂
二〇一三年三月十二日
书记员 于振辉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执818号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：王洋，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人王洋罚金执行一案，濉溪县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）濉刑初字第00165号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，被执行人王洋应支付罚金人民币5000元、违法所得800元，计5800元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00165号刑事判决书中处王洋罚金5000元、违法所得800元，计5800元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执818号
本院在执行被执行人王洋罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人王洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执818号
本院在执行被执行人王洋罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人王洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执818号本院在执行被执行人王洋罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人王洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年八月二十五日书记员  周 娜附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第50号
罪犯李X贵，男，1967年出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年4月9日作出（2013）万刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人李X贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事原告人经济损失85648.56元，刑期自2012年9月3日至2015年9月2日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李X贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李X贵共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李X贵减刑六个月，刑期至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
湖北省京山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂京山刑再初字第00001号
罪犯许兵恒，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月5日被京山县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，同年9月13日因被宣告缓刑予以释放
2010年9月2日本院作出（2010）京刑初字第136号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关沙洋县社区矫正工作管理局（2013）沙矫撤字第003号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯许兵恒的缓刑。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙洋县社区矫正工作管理局认为罪犯许兵恒未能及时到该社区矫正机关报到，导致脱管，且罪犯许兵恒在缓刑考验期间吸食毒品被公安机关行政拘留，建议将罪犯许兵恒撤销缓刑收监执行。
经审理查明，罪犯许兵恒在缓刑考验期间内，由沙洋县公安局拾回桥派出所跟踪管理并帮教，后因缓刑人员的监督管理和教育帮助由公安机关改为司法行政机关社区矫正机构，沙洋县社区矫正工作管理局遂于2013年9月13日、9月16日先后两次通知许兵恒到沙洋县拾回桥镇司法所报到，接受监督管理和教育帮助，实行社区矫正，但许兵恒至今未报到。
2013年6月30日，罪犯许兵恒在荆门市东宝区竹园街一酒店房间内吸食毒品“麻果”，荆门市公安局东宝分局于2013年7月4日给予其行政拘留十日的处罚。
本院认为，罪犯许兵恒在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（二）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）京刑初字第136号刑事判决书中对罪犯许兵恒宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯许兵恒收监执行原判有期徒刑三年（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范和平
审判员 周 帆
审判员 罗 肖
二〇一四年四月一日
书记员 王海燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执528号
申请执行人：郭方富，男，1958年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人郭方富与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第403号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，�请执行人郭方富于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人郭方富的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第403号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 雷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第154号
申请执行人康传君，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行康传君申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现已给付部分款项，剩余部分分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第154号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3046号
上诉人（原审原告）刘国庆，农民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范明学，居民。
委托代理人毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。
委托代理人胡雷，江苏时务律师事务所律师。
上诉人刘国庆因与被上诉人范明学买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第0703号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中刘国庆诉称，2013年8月12日，刘国庆与严真然签订了房屋买卖协议一份，双方就相关事宜及责任进行了约定，范明学自愿为严真然进行担保，在该协议签订当天，刘国庆向严真然支付了部分购房款69000元，根据该协议第五条之规定，严真然如违反协议应向刘国庆双倍返还已付购房款。上述协议签订至今，严真然未履行相关义务已经构成违约，范明学作为担保人依法应承担担保责任，为此刘国庆提起诉讼，请求判令范明学向刘国庆双倍返还已付购房款138000元，诉讼费用由范明学承担。
原审认为，严真然以新华小区12号楼3单元302室的房产对外借款抵押、签订房屋买卖合同，经沛县公安局立案侦查，严真然涉嫌合同诈骗罪已被移送审查起诉。本案中，刘国庆起诉的房屋买卖合同，为公安机关侦查的严真然涉嫌合同诈骗的房屋，且与公安机关立案侦查的严真然合同诈骗行为手段相近、时期相近。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定驳回刘国庆的起诉，移送公安机关侦查。
上诉人刘国庆不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院如将有关案件移送需首先经审理查证认为有犯罪嫌疑的才能移送。但一审未审理本案而径行移送程序违法；二、案外人严真然主观上不具有以非法占有为目的的意思表示，且具有履行合同的能力及行为。故严真然无涉案犯罪之目的，亦没有涉案犯罪的具体行为，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，请求二审依法撤销一审裁定，将本案指令审理。
被上诉人范明学答辩称：一审审理程序合法、适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，被上诉人范明学提供沛县公安局2014年7月20日沛公（沛）刑诉字字（2014）576号起诉意见书一份，证实犯罪嫌疑人严真然、孙嘉慧涉嫌合同诈骗一案已移送审查起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中刘国庆提起诉讼，要求保证人范明学承担保证责任，但因涉案房屋买卖协议相对人严真然涉嫌诈骗犯罪已被沛县公安局移送审查起诉，本案买卖合同存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回刘国庆的起诉，将有关材料移送公安机关处理。一审裁定驳回刘国庆的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘国庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0859号
原告朱千云。
被告张小军。
原告朱千云与被告张小军买卖合同纠纷一案，原告朱千云以“被告张小军已主动给付饲料款31000元”为由于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱千云撤回起诉。
案件受理费305元由原告朱千云负担。
代理审判员 赵容容
二〇一三年九月十七日
见习书记员 张 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初683号
申请人：杨水金，男，1990年1月12日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
诉讼委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
诉讼委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：陈有德，男，1983年12月6日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
杨水金与陈有德合同纠纷一案，申请人杨水金于2017年4月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈有德的银行存款53万元或查封、扣押其等额其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈有德的银行存款53万元或查封、扣押其等额其他财产。
案件申请费3170元，由杨水金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施 琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 俞群群
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0682执2379号
申请执行人：周刚林，住本溪市平山区。
被执行人:张淑芬，住凤城市。
被执行人：凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处，住所地：凤城市通远堡镇通远路。
投资人：张淑芬。
本院在执行周刚林诉张淑芬、凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）凤民初字第03349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人张淑芬、凤城�通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处暂无财产可供执行，且申请人暂时无法提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人确定为失信被执行人并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王崇泽
审 判 员 陈 龙
代理审判员 王 威
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0682执2379号申请执行人：周刚林，住本溪市平山区。被执行人:张淑芬，住凤城市。被执行人：凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处，住所地：凤城市通远堡镇通远路。投资人：张淑芬。本院在执行周刚林诉张淑芬、凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）凤民初字第03349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人张淑芬、凤城�通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处暂无财产可供执行，且申请人暂时无法提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人确定为失信被执行人并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王崇泽审 判 员  陈 龙代理审判员  王 威二〇一七年三月十七日书 记 员  杨更波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林乐文。
再审申请人刘红梅因与被申请人林乐文民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）威民四终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红梅申请再审称：（一）林乐文提交的借条书写格式不规范，且出具借条的时间未发生借款事实；（二）法院未就其报警事实及林乐文提供的汇款账户未进行调查。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定申请再审。
本院认为：刘红梅于2013年8月11日为林乐文出具了借条一份，借款金额明确，虽借条上注明的时间早于出具借条的时间，但林乐文对该借条没有提出异议，对借条上记载的内容表示认可，另一方面，林乐文提交的2013年5月14日2万元和2013年6月18日15万元银行个人业务转账回单证实确有借款事实，故法院认定刘红梅与林乐文之间存在借贷关系证据充分。另外，根据民事诉讼法相关规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，刘红梅提交的威海市公安局经济技术开发区分局不予立案通知书明确记载其报案理由是轿车被抢走，林乐文提交的银行回单清楚记载了转款金额、相关账户等信息，法院无需再行调查。
综�，刘红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘红梅的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙晓瑜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1027号
原告：马某某，女，1983年6月19日出生。
被告：李某甲，男，1983年7月20日出生。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2004年相识不久即确定恋爱关系，2005年2月15日举行婚礼，2005年6月登记结婚，2005年12月14日生子李某乙，现随被告父母生活。原告在婚生子满月后到长沙从事美容工作，被告在外打工，自此双方长期分居两地。2012年9月，原、被告协议离婚并办理了离婚登记。后考虑到小孩，双方于2013年2月17日复婚。复婚后，原、被告仍分居两地，夫妻关系没有得到改善，且2013年年底原告没有回被告家过年，自此双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养；各自经手的债权债务归各自享有和承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于2013年2月17日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡1张，用以证明原、被告于2005年12月4日生子李某乙的情况。
被告李某甲书面辩称：同意原告要求离婚的诉讼请求；要求婚生子由被告直接抚养，原告一次性付清抚养费。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2004年务工时相识相恋，2005年2月15日按农村习俗举行婚礼，2005年6月办理结婚登记，2005年12月4日生子李某乙，2012年9月办理离婚登记，2013年2月17日复婚。婚后，原、被告聚少离多，事业不顺，产生矛盾。婚生子李某乙一直随被告及被告父母生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告坚决要求离婚，被告书面表示同意离婚，系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。关于婚生子李某乙的抚养问题，原、被告均同意婚生子李某乙由被告李某甲直接抚养，故对原告要求婚生子由被告直接抚养的诉讼请求予以支持。关于抚养费，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告辩称要求原告一次性支付婚生子的抚养费，原告表示无法实现。考虑原告马某某的经济能力，本院认为原告分期给付婚生子的抚养费符合实际情况。综合考虑本地区经济生活水平，本院酌情认定原告马某某每月承担500元的抚养费。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲直接抚养至其独立生活时止，原告马某某每月承担抚养费500元，每年6月30日前付清当年上半年的抚养费，每年12月31日前付清当年下半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年八月十日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1027号
原告汪成凤，女，生于1975年9月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告周毅，男，生于1985年8月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汪成凤与被告周毅民间借贷纠纷一案过程中，原告汪成凤于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪成凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪成凤撤回起诉。
本案案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告汪成凤承担。
审判员 刘继萍
二〇一五年六月十六日
书记员 王 波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1037号
原告：王少令。
委托代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：宣铭浩。
原告王少令为与被告宣铭浩买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告材料款52593元；2、被告承担利息611元（暂从2015年1月14日起暂算至2015年10月13日，以后利息仍按银行年利率1.55%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖福良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾发生电线等的买卖业务，由被告向原告购买电线等货物。2014年11月14日，被告向原告出具结账单一份，明确截止当日，被告共向原告购货共计72593元，已付20000元，尚欠52593元，余款大约在2个月内付清。被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。被告在出具结账单后仍未按约履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当向原告支付尚欠货款52593元。至于原告请求的利息损失，其计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣铭浩支付原告王少令货款52593元，并赔偿原告利息损失（以尚未支付款项为基数，按年利率1.55%，自2015年1月14日起计算至货款实际给付完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告宣铭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6209号
罪犯汤某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年三月六日作出（2012）台天刑初字第698号刑事判决，以罪犯汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汤某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1591号
原告黄红梅，女，1981年4月1日出生，汉族，邵武市和平镇鹿口村村民，住邵武市故县林场，公民身份证号：3507811981********。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告福建国泰�利食品有限公司，住所地邵武市水北养马州食品工业园。
法定代表人郑发升，董事长。
原告黄红梅诉被告福建国泰沙利食品有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红梅的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，原告黄红梅的委托代理人沙志忠、被告国泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红梅诉称，原告系被告公司员工。2015年9月1日，被告向原告出具一份《未发放员工工资总表》，确认累计拖欠原告工资34，634.7元。因被告拒不支付工资，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资34，634.7元并承担本案的诉讼费。
被告国泰公司未作答辩。
经审理查明，原告系被�国泰公司的员工。被告国泰公司自2013年1月起便陆续拖欠原告工资至2015年7月止。2015年9月1日被告国泰公司向原告出具《未发放员工工资总表》1份，该表格载明“被告欠员工黄红梅2013年1月份至2015年7月份工资，未发放工资合计34，634.7元”。在该《未发放员工工资总表》加盖了被告国泰公司公章。
上述事实，有原告及委托代理人当庭陈述及原告提供的《未发放员工工资总表》予以证实。
本院认为，原、被告双方建立了事实劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的由被告出具的《未发放员工工资总表》，该表格上加盖了被告公司的公章，能够充分证明被告拖欠原告自2013年1月份至2015年7月止累计的工资34，634.7元未给付的事实。被告应当及时足额向原告履行支付劳动报酬的义务，故本院�原告要求被告支付工资34，634.7元的诉讼请求予以支持。被告国泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄红梅工资34，634.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告福建国泰沙利食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第920号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：曾平，女，汉族，住四川省高顺县，公民身份号码×××8446。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曾平信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告曾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告向原告申办中银信用卡（卡号62×××19）用于消费。此后，该卡出现透支，至2015年6月17日止，透支本金、利息及滞纳金合计77600.54元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告：1.向原告归还截至2015年6月12日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计77600.54元，及从2015年6月18日至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.向原告偿付律师费3500元；3.承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.曾平身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.信用卡账款明细表；4.中国银行信用卡分行客服系统截图；5.信用卡交易流水清单。
被告曾平在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年12月8日，曾平向中行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中银信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核后，向曾平发放了卡号为62×××19的信用卡，授信额度为100000元。其后，曾平持卡消费并发生透支，截止至2015年6月17日，曾平尚欠中行中山分行信用卡透支本金72128.03元、利息3459.86元、滞纳金2012.65元未清还。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：长城环球通系列信用卡申请表领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行中山分行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另还约定，如甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为：曾平向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向曾平发放了信用卡，曾平持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同约定要求曾平清偿信用卡透支本金、利息，并承担支付滞纳金等违约责任。对于曾平的欠款数额，有中行中山分行的系统数据予以证实，本院予以确认。至于律师费问题，因合同已约定曾平需承担中行中山分行因实现债权而产生的律师费等费用，故曾平应承担中行中山分行因本案诉讼产生的律师费，但中行中山分行目前尚未支付律师费，故对中行中山分行尚未支付的律师费，本院予以驳回。对于尚未支付的律师费可待实际发生后中行中山分行再行主张。曾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金72128.03元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日止的利息为3459.86元、滞纳金2012.65元，从2015年6月18日起至付清透支本金之日止，利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担40元，被告曾平负担874元（被告曾平负担的部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄孝轩
陈桂清
第4页共4页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4952号
原告：陆军，男，1981年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：张又生，男，1980年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陆军与被告张又生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告陆军的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金5万元，支付违约金5000元，并支付按月息2分计算的利息（其中1万元自2016年7月27日起计算至实际清偿之日止，1万元自2016年7月24日起计算至实际清偿之日止，3万元自2016年11月27日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告实现债权的费用2500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，2016年5月23日、2016年5月27日、2016年11月19日被告因生意资金周转所需分别向原告借款合计5万元，为此被告向原告出具借条三份，约定利息为月息三分，同时约定若借款人未按期偿还，则应承担出借人为实现债权所产生的一切费用（含诉讼费、律师费等），同时应承担借款总额10%的违约金。现借款均已到期，被告未按约归还借款，故起诉。
被告张又生未作答辩。
原告向本院提交借条三份、委托代理合同及发票各一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张又生出具陆军借条三份，分别载明“张又生因生意所需资金周转，向陆军借款10000元（借款期限自2016年5月23日至2016年7月23日）、10000元（借款期限自2016年5月27日至2016年7月26日）、30000元（借款期限自2016年11月19日至2016年11月26日）”，另三份借条均约定利息按月息3%计算（按月结算或在还款时一次性结算），借款人超过约定期限未还清，则承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等），并愿意承担借款总额10%的违约金。
原告为主张债权支付律师代理费2500元。
本院认为：虽借条中存在“张又生”以及“张幼生”，但借条中捺印部分的身份证号码均为张又生的公民身份号码，故对被告张又生的主体予以确认。结合借条内容，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合原告陈述交付情况，对原告已交付该款项予以确认，另借条中分别约定了借款期限以及利息、违约责任，故对原告主张的要求被告张又生归还借款50000元、律师费2500元以及按照约定自到期之日次日起按照月利率2%计收的逾期利息予以支持，另关于违约金5000元，本院认为，原告已主张选择主张逾期利息为月利率2%，违约金5000元已超过年利率24%范畴，故对违约金部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张又生应于本判决生效之日起七日内归还原告陆军借款50000元，并支付（其中10000元自2016年7月24日起算、10000元自2016年7月27日起算，30000元自2016年11月27日起算）按月利率2%计收的逾期利息；
二、被告张又生应于本判决生效之日起七日内支付原告陆军律师代理费2500元；
三、驳回原告陆军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告张又生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4952号原告：陆军，男，1981年9月25日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告：张又生，男，1980年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陆军与被告张又生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告陆军的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金5万元，支付违约金5000元，并支付按月息2分计算的利息（其中1万元自2016年7月27日起计算至实际清偿之日止，1万元自2016年7月24日起计算至实际清偿之日止，3万元自2016年11月27日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告实现债权的费用2500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，2016年5月23日、2016年5月27日、2016年11月19日被告因生意资金周转所需分别向原告借款合计5万元，为此被告向原告出具借条三份，约定利息为月息三分，同时约定若借款人未按期偿还，则应承担出借人为实现债权所产生的一切费用（含诉讼费、律师费等），同时应承担借款总额10%的违约金。现借款均已到期，被告未按约归还借款，故起诉。被告张又生未作答辩。原告向本院提交借条三份、委托代理合同及发票各一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张又生出具陆军借条三份，分别载明“张又生因生意所需资金周转，向陆军借款10000元（借款期限自2016年5月23日至2016年7月23日）、10000元（借款期限自2016年5月27日至2016年7月26日）、30000元（借款期限自2016年11月19日至2016年11月26日）”，另三份借条均约定利息按月息3%计算（按月结算或在还款时一次性结算），借款人超过约定期限未还清，则承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等），并愿意承担借款总额10%的违约金。原告为主张债权支付律师代理费2500元。本院认为：虽借条中存在“张又生”以及“张幼生”，但借条中捺印部分的身份证号码均为张又生的公民身份号码，故对被告张又生的主体予以确认。结合借条内容，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合原告陈述交付情况，对原告已交付该款项予以确认，另借条中分别约定了借款期限以及利息、违约责任，故对原告主张的要求被告张又生归还借款50000元、律师费2500元以及按照约定自到期之日次日起按照月利率2%计收的逾期利息予以支持，另关于违约金5000元，本院认为，原告已主张选择主张逾期利息为月利率2%，违约金5000元已超过年利率24%范畴，故对违约金部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张又生应于本判决生效之日起七日内归还原告陆军借款50000元，并支付（其中10000元自2016年7月24日起算、10000元自2016年7月27日起算，30000元自2016年11月27日起算）按月利率2%计收的逾期利息；二、被告张又生应于本判决生效之日起七日内支付原告陆军律师代理费2500元；三、驳回原告陆军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告张又生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年十一月十四日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3439号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾建芬，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王亚平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张占祥，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾建强，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘晓霞，女，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初83号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贾建芬、王亚平、张占祥、贾建强、刘晓霞金融借款合同纠纷一案中,向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾建芬、王亚平、张占祥、贾建强、刘晓霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年11月10日止按照利率8.7‰计算，从2015年11月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.31‰计算），并负担案件受理费6400元及申请执行费11460元。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因2014年5月16日申请人与被执行人贾建芬、王亚平签订抵押担保合同一份，约定：被执行人贾建芬、王亚平以其共有的房产为借款提供抵押担保。因五被执行人拒不履行偿还借款本息义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人贾建芬、王亚平以其共有的房产一套（房权证号：091482**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十日
书记员 郭梦瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4574号
罪犯文科，男，1980年2月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）泸刑初字第3号刑事判决，以被告人文科犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月9日至2020年4月8日止。宜宾市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）宜中审监执字第2169号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年12月8日止；宜宾市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）宜中审监执字第718号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年8月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分209.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文科减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第711号
上诉人（原审被告）：沈桢。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司兰溪支行。
负责人：黄炜。
原审被告：琚孝东。
上诉人沈桢因不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1871号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1871号民事裁定；2、将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同约定，因合同一勤的争议向乙方住所地人民法院起诉。该约定不违反相关法律规定，应认定有效。乙方即被上诉人住所地位于浙江省兰溪市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 管 盼
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1026号
原告：杨永秀。
委托代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师。
被告：刘国锋。
被告：宜宾县全顺商品混凝土有限公司，组织机构代码55103765-1，住所地宜宾县柏溪镇铁北新区。
法定代表人：邓涛
委托代理人：黄春，男，1970年11月15日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇翠柏大道天福北苑18幢6楼1号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码73833554-4，住所地宜宾市南岸西区金沙大道宜都崇文小区综合楼3楼，
代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：杨璞，中国太平洋财产保险股份有限公司法律顾问。
本院在审理原告杨永秀诉被告刘国锋、宜宾县全顺商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨永秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费635元由原告杨永秀负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何 鹏
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-31号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3B-XX号,建筑面积43.85平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ荣，男，1953年7月1日出生，汉族，退休职工，住抚顺市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金正南，女，1958年2月2日出生，朝鲜族，退休职工，住抚顺市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继昌，男，1954年2月24日出生，汉族，职工，住抚顺市。
一审被告：吴少华，男，1941年11月28日出生，汉族，退休干部，住抚顺市。
一审被告：刘晓东，男，1958年7月4日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
一审被告：黄艳杰，女，1966年8月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
一审被告：黄文阳，女，1960年9月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
再审申请人ＸＸ荣因与被申请人金正南、张继昌、一审被告吴少华、刘晓东、黄艳杰、黄文阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ荣申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审。
本院认为：二审判决依据各方当事人所提供的证据，依法维持了一审判决。经审查，二审判决在认定事实和适用法律方面没有不当之处。
综上，再审申请人ＸＸ荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ荣的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一五年一月五日
书记员 田 甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第516号
上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司（下称北京北大未名公司），住所地：北京市海淀区。
法定代表人：潘爱华。
委托代理人：胡劲峰、幸ＸＸ，国浩律师（深圳）事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州北大未名生物技术有限公司（下称广州北大未名公司），住所地：广州市白云区。
法定代表人：潘爱华。
委托代理人：魏茂军，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市白云国有资产经营有限公司（下称广州白云国资公司），住所地：广州市白云区。
法定代表人：李金波，董事长。
委托代理人：梁文卿、阮防，广东合盛律师事务所律师。
上诉人北京北大未名公司、广州北大未名公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗云法花民四初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京北大未名公司、广州北大未名公司上诉认为：第一，本案争议金额已超过原审法院的第一审民商事纠纷案件的级别管辖标准。涉案《项目合作和用地协议书》约定被上诉人应履行人和镇太阳岛306.27亩国有土地使用权转让义务，即使按广州市白云区商业用地最低基准地价计算，被上诉人已取得土地使用权的218亩土地价值已近1亿元。根据广东省高级人民法院《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》，广州市第一审民商事纠纷案件级别管辖标准为8000万元以下（不含本数）。加上涉案《企业托管及部分资产移交协议书》项下的争议金额，本案争议标的已远超原审法院第一审民商事纠纷案件级别管辖标准。第二，本案应属广州市中级人民法院管辖的重大影响案件。本案所涉《项目合作和用地协议书》及《企业托管及部分资产移交协议书》系对广州市白云区人民政府与上诉人北京北大未名公司有关“白云生物园”《项目合作协议书》的具体履行。本案涉及的“白云生物圈”项目被列为2007-2009年度广州市重点建设项目之一，也是广州市白云区重点经济项目之一。该项目拟利用的土地使用权涉及规划、征地、划拨用地建设等复杂法律事实，可预期的经济利益涉及数亿元，应属重大影响案件。第三、鉴于本案目前适用简易程序、判决结果与广州市白云区人民政府具有重要直接的利害关系等特殊原因，原审法院不宜审理本案。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案因被上诉人广州白云国资公司请求确认其分别与上诉人北京北大未名公司、广州北大未名公司签订的《项目合作和用地协议书》及《企业托管及部分资产移交协议书》无效而成讼，属确认合同效力纠纷。本案仅需审查确认涉案合同效力，并不涉及合同标的金额；人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉；本案当事人情况、涉案标的数额及社会影响程度等，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于由中级人民法院管辖的情形，原审法院对本案的管辖并未违反有关民商事案件级别管辖的规定。综上所述，上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄仕玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9cacf70-cae9-42c2-857d-2a9ec993756a&imgId=ZjljYWNmNzAtY2FlOS00MmMyLTg1N2QtMmE5ZWM5OTM3NTZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3141号
申请人赵茂林。
被申请执行人祁凤祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4473号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人祁凤祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人祁凤祥在建设银行东胜煤田支行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请执行人祁凤祥在建设银行东胜煤田支行开设的账户予以解除冻结。
二、划拔被申请执行人祁凤祥在建设银行东胜煤田支行开设的账户内存款35500元到法院指定账户内。
三、被申请执行人祁凤祥在建设银行东胜煤田支行开设的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月二十九日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3141号申请人赵茂林。被申请执行人祁凤祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4473号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人祁凤祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人祁凤祥在建设银行东胜煤田支行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被申请执行人祁凤祥在建设银行东胜煤田支行开设的账户予以解除冻结。二、划拔被申请执行人祁凤祥在建设银行东胜煤田支行开设的账户内存款35500元到法院指定账户内。三、被申请执行人祁凤祥在建设银行东胜煤田支行开设的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年一月二十九日书记员  屈鹏飞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第245号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏，该社理事长。
被执行人：刘长金，男，1952年7月17日生，汉族，四川省夹江县人。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行刘长金借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第134号民事调解书】一案中，申请执行标的额为135000元及利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江支行、中国银行夹江支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行夹江支行、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、夹江县公安局交通警察大队、夹江县房地产管理所查询了被执行人的现有财产状况（银行存款、车辆登记信息、房产登记信息）。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。2014年1月23日，本院将执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了通报并征求其意见。2014年1月23日，夹江县农村信用合作联社向本院申请撤回本次执行程序的执行，等执行条件具备后再申请恢复执行。同时，夹江县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第134号民事
调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周丽萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2199号
申请执行人：高某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2893号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币4000元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年11月22日申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，被执行人张某某主动前来本院履行案件款4000元并于申请执行人协商解决本案。
2.申请执行人高某某领取案件款人民币4000元并自愿放弃案件受理费及迟延履行期间的债务利息。执行费50元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏怀喜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3511号
上诉人（原审被告）：徐增辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：钱夫心，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号，联系地址浙江省宁波市江东区世纪大道北段675号新天地东区9号楼2层。
代表人：杨刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：庄春龙，男，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市江东区樟树街***号。
代表人：许宝宁，该公司副总经理。
上诉人徐增辉因与被上诉人钱夫心、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、庄春龙、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）浙0205民初1622号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人徐增辉在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐增辉自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法（2016）浙0205民初1622号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年十一月三日
代书记员 薛 楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2899号
申请执行人：邱建军，住广州市花都区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：汤结梅，住广州市花都区。
被执行人：许建章，住广州市花都区。
被执行人：许俊军，住广州市花都区。
被执行人：龚雪玲，住广州市花都区。
被执行人：毕天沛，住广州市花都区。
被执行人：许敏静，住广州市花都区。
申请执行人邱建军与被执行人汤结梅、许建章、许俊军、龚雪玲、毕天沛、许敏静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第714号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤结梅应向申请执行人归还借款3000000元及利息，被执行人许建章、许俊军、龚雪玲、毕天沛、许敏静对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人汤结梅名下有位于广州市花都区新华街桂花路61号B2栋1302房已由另案［（2014）穗花法执字第2180号］查封并依法委托评估、拍卖；查明被执行人许敏静、毕天沛名下有位于广州市花都区新华街花都永发路3号花都雅居乐花园（扩展）（自编19座）1502房（预售登记）已由本院另案［（2014）穗花法执字第4285号］查封并依法委托评估、拍卖；查明被执行人许俊军名下有位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅69号已由本院另案［（2014）穗花法执字第4278号］查封并依法委托评估、拍卖；查明被执行人汤结梅名下有号牌为粤A×××××及粤A×××××汽车已由本院档案查封；查明被执行人许俊军名下有号牌为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××及粤A×××××汽车已由本院档案查封；查明被执行人毕天沛名下有号牌为粤A×××××汽车已由本院档案查封；此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下多套房产并依法委托评估拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2899号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十四日
书记员 梁嘉雯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3163号
上诉人（原审被告）：林兴兰，男，1964年8月29日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海彦，天津文诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵琦，女，1982年9月19日生，汉族，中国农业银行天津市分行员工，住天津市河东区。
上诉人林兴兰因与被上诉人赵琦房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林兴兰上诉请求：1、依法改判一审判决第三项，将第三项上诉人赔偿被上诉人房屋差价经济损失860000元改判为110000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院将9月17日作为涉诉房屋涨跌差价的时间点存在错误，应以双方约定的4月30号作为涨跌差价时间点即上诉人没有按照合同约定去房管局签订合同的时间，此时可以确定上诉人不再履行合同，而不能以对方发出解除通知的时间点为鉴定时间点，且双方签订的合同中也明确约定了违约金的标准，应以此为准；2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人房屋差价经济损失860000元，未考虑本案综合的因素，明显过高。
赵琦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵琦向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告定金100000元；2、判令被告支付原告违约金310000元；3、判令被告赔偿因房价上涨给原告造成的实际损失860000元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月6日，原、被告就天津市河东区时尚花园11-3-801号房屋签署了《房产交易合同》，原告为买受人，被告为出卖人，该房建筑面积为150.31平方米，房屋总价款3100000元。合同约定，被告应于2016年3月31日前还清贷款并注销抵押权，双方应于2016年4月30日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》，办理买卖手续并通过天津市房地产交易资金监管中心对房款进行代收代付。合同签订当日原告给付被告定金100000元。后被告并未清偿贷款，双方也未到房管局签订《天津市房产买卖协议》。2016年9月13日，原告委托律师向被告发出律师函，告知被告于七日内履行合同义务，配合原告到房管局办理打印买卖协议等相关事宜，否则解除合同并要求赔偿经济损失。该律师函邮寄到被告在双方签署的《房产交易合同》上所确认的联系地址。原告认可被告于2016年9月17日明确表示不再履行该合同。另查，经津港房地产咨询评估有限公司评估涉诉房屋以2016年4月30日为鉴定时点的价格为3210000元，以2016年9月17日为鉴定时点的价格为3960000元。
一审法院认为，原、被告签署的《房产交易合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。现被告未能按照合同约定时间清偿贷款导致无法办理过户手续并表示不再出卖该房屋的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。即使如被告所述提前清偿贷款因银行相关程序客观上无法按照约定时间履行，也只是造成履行的迟延，在此情形下被告应当积极与原告协商将清偿贷款及办理其他手续约定的时间予以顺延，这样原告仍然能够实现合同目的买到该房，但实际情况是被告以此为由，不但长时间未能清偿贷款导致双方无法履行剩余手续，而且也未以明确的方式告知原告不再出卖该房，从而造成原告的损失进一步扩大，该责任应由被告承担。现原告认可被告于2016年9月17日明确表示不再出卖该房，因此，一审法院确认，双方签订的《房产交易合同》于2016年9月17日解除。合同解除后，被告理应将所收定金100000元返还原告。同时根据我国《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额包括已经交纳的评估费及合同履行后可以获得的利益。一方违约且发生房屋价格涨跌情形的，涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益。庭审中，双方对涉诉房屋的现行价格的鉴定时点产生争议。对此，一审法院认为，被告未能提交证据证实双方于2016年4月30日达成解除合同的合意，双方也没有诸如“在2016年4月30日不能办理相关手续则合同自动解除”的约定。因此，一审法院认定，双方的合同系在原告向被告发出律师函后，被告明确回复的时间即2016年9月17日为解除时间。因此，应当以该时间点的房屋价格与原合同约定价格的差价作为原告合理损失的赔偿额。关于原告主张的违约金因其与赔偿实际经济损失的主张性质相同且包含在实际损失之内，故该主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及本案事情，判决：一、原告赵琦与被告林兴兰签署的涉及天津市河东区时尚花园11-3-801号房屋的《房产交易合同》于2016年9月17日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告林兴兰返还原告赵琦购房定金100000元；三、本判决生效之日起五日内，被告林兴兰赔偿原告赵琦房屋差价经济损失860000元；四、驳回原告赵琦其他诉讼请求。如果被告林兴兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，保全费3070元，鉴定评估费22925元（原告预交12400元，被告预交10525元），共计42225元，由原告赵琦负担1230元，被告林兴兰负担40995元。
二审中，上诉人未提供新证据，被上诉人提供了从链家中介打印的与涉诉房屋类似的房屋成交价格及预约协议和保税的预约号，证明被上诉人一直积极履行合同，没有违约，且一审的房屋评估价格低于房屋真实成交价。因被上诉人的证据不属于二审新证据且一审对房屋价格进行了评估，本院对此不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人签订房产交易合同系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。一审认定上诉人违约，二审中上诉人对此无异议，但对房屋评估时间点存有异议，对此本院认为，双方约定4月30日前到房管局签订《天津市二手房买卖协议》，但上诉人未依约前往，后被上诉人提供的5月23日录音资料中上诉人仍表示会继续履约，虽上诉人主张该录音中涉及到其他房屋买卖交易，但并未提供证据予以证实，且上诉人认可录音中系上诉人本人声音，并结合上诉人一审二审中并未提供任何可以证实其在4月30日就明确表示不买房的证据情况，一审法院将房屋涨跌差价的鉴定时间点定为上诉人向被上诉人发送解除通知，被上诉人明确表示不再履约即9月17日并无不妥，本院予以维持。上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的损失过高的问题，因上诉人根本违约导致房产交易无法进行，且在市场价格波动剧烈的情况下未积极采取有效措施防止损失扩大，一审在考虑到其违约程度并综合被上诉人主张的违约金数额，将违约金与损失一并计入差价损失部分进行处理并无不妥，本院予以维持。上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人林兴兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年六月六日
书 记 员 穆 艺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00069号
起诉人方龙珠，女，1939年8月17日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人方龙珠的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款125272元整，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定�裁定如下：
对方龙珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1348号
申请执行人思某某
被执行人郭某某
被执行人刘某某
申请执行人思某某与被执行人郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02787号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息，承担案件受理费800元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司处有存款（账号：6221888060010738489），并于2017年11月28日冻结了被执行人的该存款账户，执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王小伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第509号
上诉人（原审原告）：杨福明，男，1968年6月25日出生，汉族，医生。住所地：海城市牌楼镇海镁街**号楼**号。
委托代理人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县洋河中心卫生院。住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
法定代表人：高杰，该卫生院院长。
上诉人杨福明为与被上诉人岫岩满族自治县洋河中心卫生院民间借贷纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民杨初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民杨初字第45号民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审判长 ：杨承国
审判员 ：秦长虹
审判员 ：王珍付
二〇一四年九月十一日
书记员 ： 崔 莹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第764号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人苏某甲。2013年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年10月8日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员李奕瑶出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月4日，被告人苏某甲在其位于玉环县玉城街道小普竹村的家中，因林某和向其讨要铝合金窗户安装款而心生不满，遂持西瓜刀向林某和乱砍，致林某和背部、右手臂、左手指等多处受伤。经法医鉴定，林某和的损伤为全身创累计24cm长（其中肢体创累计21cm），右肘关节屈曲功能受限，已达轻伤程度。
2013年4月8日，被告人苏某甲到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人苏某甲与被害人林某和达成和解协议，并已履行，取得了被害人林某和的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某乙的证言，被害人林某和的陈述，鉴定文书、现场勘查笔录、图、照片、户籍证明、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲法制观念淡薄，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节及积极赔偿等悔罪表现，本院决定对被告人苏某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 许家旌
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执522号
申请执行人戴民,男性,1955年8月25日出生,60岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区妇幼保健院,住泸州市江阳区江阳西路40号,组织机构代码：69699182-5。
法定代表人：肖云川。
本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第998号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金103999元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费1460元，共计105459元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区妇幼保健院银行存款人民币105459元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被泸州市江阳区妇幼保健院应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市江阳区妇幼保健院应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘宇
二〇一六年四月十八日
书记员 李梅