wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初1263号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪火才，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨智，该公司职员。代理权限为一般授权。被告：刘小林，男，1965年12月13日出生，汉族，住南城县，被告：刘茂林，男，1960年9月26日出生，汉族，住南城县，原告南城农商银行与被告刘小林刘茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告刘小林、刘茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小林立即偿还原告借款本金1070000元整，利息435928.03元（自2013年6月27日起至2018年1月9日，借款利率为8.28%，按季结算），本息共计1505928.03元，实际利息计算至借款本息还清之日止；2、要求被告刘茂林对借款本息及原告因主张债权所产生的全部诉讼费用、律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告刘小林因急需资金买山造林向原告申请借款。2013年6月3日，被告与原告签订编号为（2013）城农信联社个借字第11号《个人借款合同》，合同约定：借款金额1070000元整；借款期限36个月，自2013年6月18日至2016年6月18日；借款利率：利率为8.28%，利息支付方式为按季结算；若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收30%计收复利；第十二条第2款第（11）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2013年6月19日，被告刘茂林与原告签订编号为（2013）城农信高保字第3号《最高额保证合同》，约定对该笔1070000元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用承担连带担保责任，保证期间为107万元借款债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告于2013年6月27日按合同约定通过银行转账的方式向被告发放了1070000元借款，实际借款日期为2013年6月27日至2016年6月26日，原告履行了合同义务。如今该笔1070000元借款的借款期限早已届满，原告曾多方催促被告还本付息，但被告及保证人至今未还款。截止2018年1月9日，被告尚欠原告借款本金1070000元，利息435928.03元，本息共计1505928.03元。被告刘小林、刘茂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告南城农商银行与被告刘小林与签订编号为（2013）城农信联社个借字第11号《个人借款合同》，合同约定：借款金额1070000元整；借款期限36个月，自2013年6月18日至2016年6月18日；借款用途为盘活原信用社贷款；借款利率：利率为8.28%，利息支付方式为按季结算；若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收30%计收复利；第十二条第2款第（11）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2013年6月19日，原告南城农商银行（乙方）还与被告刘茂林（甲方）签订编号为（2013）城农信高保字第3号《最高额保证合同》，合同约定，甲方作担保的主债权为自2013年6月19日至2016年6月19日期间在人民币1070000元的最高余额内，乙方依据与沙洲信用社签订的借款合同；甲方承担保证责任的方式为连带保证责任；甲方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告南城农商银行于2013年6月27日按合同约定通过银行转账的方式向被告刘小林发放了1070000元借款。借款到期后，被告未按合同约定按期归还借款。2016年12月20日，原告向借款人刘小林、担保人刘茂林催收贷款，刘茂林在贷款催收通知书的回函上签名。截止2018年1月9日，被告尚欠原告借款本金1070000元，利息435928.03元，本息合计1505928.03元。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件、被告刘小林身份证及离婚证复印件、被告刘茂林身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、借款凭证、《同意保证意向书》、《最高额保证合同》、利息计算清单、贷款催收通知书。被告刘小林、刘茂林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。本院认为，原告南城农商银行与被告刘小林签订的《个人借款合同》及与被告刘茂林签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定的借款期限届满后，被告刘小林未按照约定还本付息，违反合同约定构成违约。故原告要求被告刘小林立即归还借款1070000元，并利息435928.03元，本息共计1505928.03元及2018年1月9日之后的利息继续计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。按照原告南城农商银行与被告刘茂林签订的《保证合同》约定，被告刘茂林承担保证责任的期间为2016年6月19日至2018年6月18日，原告在保证合同约定的保证期间内于2016年12月20日要求保证人刘茂林承担保证责任，故本案保证合同的诉讼时效为自2016年12月20日至2019年12月19日。现原告要求被告刘茂林承担连带保证责任未超过保证合同的诉讼时效，符合法律规定，应予支持。原告南城农商银行要求被告支付因被告违约产生的律师费，因原告没有提供其产生了该项费用的证据，故原告要求被告支付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小林在本判决生效后七日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1070000元，并支付利息人民币435928.03元，本息合计人民币1505928.03元；2018年1月9日之后的利息继续按照合同约定计算至清款本息清偿之日止。被告刘茂林对上述债务承担连带还款责任，并有权向被告刘小林追偿。驳回原告江西南城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18354元，减半收取9177元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 梅晓春二〇一八年七月三十一日法官助理 廖丽芳书 记 员 李亚男
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初524号
原告：邝宏昌，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：陈永金，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告邝宏昌与被告陈永金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝宏昌到庭参加诉讼，被告陈永金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邝宏昌向本院提出诉讼请求：1.判决陈永金清偿借款本金31900元及其从2016年12月9日起按月利率15‰计算至借款本金还清日止的利息，利随本清；2.诉讼费由陈永金负担。事实和理由：2013年4月间，陈永金因资金周转向邝宏昌提出借款，因邝宏昌无款可贷，邝宏昌便按陈永金要求于2013年4月24日向江西省农村信用合作社留车分社（农商银行）借款19800元（期限一年）供陈永金使用。借款逾期后，陈永金未偿还借款本息。因江西省农村信用合作社留车分社（农商银行）一直催取，邝宏昌于2016年12月9日偿还了借款本息共31908.77元，其中借款本金19800元，利息12108.77元。尔后，陈永金出具了金额31900元的欠条交邝宏昌执存，同时约定，2017年起每年国庆节还5000元，如到期未还按月利率15‰计算利息，但陈永金失信未按约还款。
陈永金未提出答辩。
邝宏昌围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
邝宏昌身份证复印件一份，能证明邝宏昌诉讼主体资格，予以确认；
江西省农村信用合作社留车分社（农商银行）《贷款本金利息收回凭证》能证明邝宏昌贷款资金来源，予以确认；
陈永金于2016年12月9日向邝宏昌出具金额为31900元的欠条，能证明陈永金向邝宏昌借款的金额和分期还款计划，予以确认。
本院经审理认定如下事实:邝宏昌与陈永金同村。2013年4月间，陈永金因资金周转向邝宏昌提出借款，因邝宏昌无款可贷，邝宏昌便按陈永金要求于2013年4月24日向江西省农村信用合作社留车分社（农商银行）借款19800元（期限一年）供陈永金使用。借款逾期后，陈永金未偿还借款本息。因江西省农村信用合作社留车分社（农商银行）一直催取，邝宏昌于2016年12月9日偿还了借款本息共31908.77元，其中借款本金19800元，利息12108.77元。同日，陈永金出具了金额31900元的欠条交邝宏昌执存。欠条载明“今欠邝宏昌人民币叁万壹仟玖佰元整（￥31900元正）2017年起每年国庆节还伍仟圆整（￥5000元），如果到期没还就按月息（0.015元）计算。此据借款人：陈永金2016年12月9日”。但陈永金仅于2017年12月左右归还了借款本金2000元，因而成讼。
以上事实，有邝宏昌提交的前述证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈永金与原告邝宏昌间借贷事实清楚，证据充实，其间借贷关系依法予以保护。被告陈永金未按期全额偿还原告邝宏昌到期借款应承担民事责任，归还原告邝宏昌到期借款本息；因到期借款本金2017年国庆节应偿还的5000元中还有3000元逾期未还，故此3000元应从逾期日2017年10月2日按约定月利率15‰计算利息；被告陈永金违反诚实信用原则，未按期全额向原告邝宏昌偿还到期借款，以自己的行为表明不履行主要债务，原告邝宏昌要求其提前归还未到期的剩余借款本金26900元，具有法律依据，本院予以支持；原告邝宏昌要求其支付未到期的借款利息，因剩余借款本身未到约定的偿还期，只有超过约定的偿还期后才能计息，故原告邝宏昌要求被告陈永金支付未到期的借款利息，本院不予支持；被告陈永金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。
综上所述，原告邝宏昌要求被告陈永金偿还借款本息的主张，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永金于本判决生效后十日内偿还原告邝宏昌借款本金3000元及其利息（利息计算方法：以3000元为本金，从2017年10月2日起按月利率15‰计算至3000元借款本金清偿日止，利随本清）；
被告陈永金于本判决生效后十日内偿还原告邝宏昌借款本金26900元；
三、驳回原告邝宏昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告陈永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
人民陪审员 邝振锋
人民陪审员 龚云辉
二〇一八年九月十三日
书 记 员 周 云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3669号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：谢玉兰，女，汉族，1974年9月14日生，住新余市渝水区。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告谢玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2018年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢玉兰的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告谢玉兰的起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十一日
书记员 兰燕花
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初775号
原告：中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省婺源县紫阳镇彩虹南路171号，统一社会信用代码913611306647567169。
负责人：滕志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。
被告：曹加红，男，1977年11月3日出生，汉族，务工，住江西省婺源县，
原告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司与被告曹加红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司的委托诉讼代理人吴黄平、被告曹加红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告76,161元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日14时50分许，被告驾赣Ｅ×××××7号奇瑞牌小型轿车，由婺源县紫阳镇沿304省道往婺源县赋春镇方向行驶，行至304省道21KM处与前方正在掉头的由王云走驾驶赣Ｅ×××××5号大力牌中型普通客车发生碰撞，造成王云走受伤的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队作出婺公交认字[2015]第121号道路交通事故认定书,认定被告承担事故的主要责任，王云走承担事故的次要责任赣Ｅ×××××7号奇瑞牌小型轿车在原告处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日。事发时被告未取得机动车驾驶证。事后，王云走将原、被告起诉至婺源县人民法院。2016年5月9日，婺源县人民法院作出(2016)赣1130民初25号民事判决，判决原告赔偿王云走各项损失共计75,758元，并承担案件受理费403元。同时判决认为原告在实际赔偿后两年内享有对侵杈人曹加红追偿的权利。后原告多次�被告协商处理此事，但未果。为此，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告曹加红辩称，一、原告主张的诉讼请求和理由属实。二、事故发生后，被告为王云走垫付了医疗费17,000元。三、被告经济能力有限，要求按照原、被告双方在诉前协商的意见处理，由被告支付原告45,000元了结本案，并分两次付清。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日14时50分许，曹加红驾驶赣Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车，由婺源县紫阳镇沿304省道往婺源县赋春镇方向行驶，行至304省道21KM处与前方正在掉头的由王云走驾驶的赣Ｅ×××××号大力牌中型普通客车发生碰撞，造成王云走受伤的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队作出婺公交认字[2015]第121号道路交通事故认定书,认定曹加红承担事故的主要责任，王云走承担事故的次要责任。赣Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日，事故发生时尚在保险期内。事故发生时曹加红未取得机动车驾驶证。2016年1月7日，王云走将中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司、曹加红起诉至本院，要求中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司按保险合同约定和相关法律规定赔偿其损失77,618元。本院经审理认为，中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司在交强险医疗项目范围内赔偿王云走损失10,000元，在交强险伤残赔偿项目范围内赔偿王云走损失65,758元，共计75,758元。并依法享有对其所赔偿的75,758元向侵杈人曹加红追偿的权利。据此，本院于2016年5月9日作出(2016)赣1130民初25号民事判决，判决如下：一、中国大地财产保险股�有限公司婺源支公司赔偿王云走各项损失共计75,758元，并在实际赔偿后两年内享有对侵权人曹加红追偿的权利；二、驳回王云走的其他诉讼请求；三、案件受理费806元，减半交纳计403元，由中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司承担。判决生效后，中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司于2016年6月16日支付了判决确定的赔偿款、案件受理费共计76,161元。后中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司多次与曹加红协商处理追偿事宜未果，于是诉至本院。
本院认为，因曹加红未取得机动车驾驶证而驾驶被保险车辆造成交通事故，中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司作为保险人依据法院生效判决履行了赔付保险款的义务后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，向曹加红追偿75,758元，于法有据，本院予以支持。关于原告追偿案件受理费403元的问题。首先，原告作为保险人未提供证据证明其与投保人对诉讼费用的承担进行了明确约定。其次，交强险是保险人在责任范围内承担赔偿责任的强制性责任保险，被保险机动车发生道路交通事故造成他人损失时，保险人必须在限额内承担法定的赔偿义务，因此引起诉讼而发生的案件受理费应由保险人自负。综上，对中国大�财产保险股份有限公司婺源支公司向曹加红追偿案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。关于曹加红主张其与原告在诉前协商处理的问题，因双方均未提供达成调处结果的证据，本院不予认定。关于曹加红主张其为王云走垫付医疗费17,000元的问题，因该法律关系涉及案外人，且与本案不属同一法律关系，曹加红应另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告曹加红于本判决生效之日起三十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司75,758元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,704元，减半收取计852元，由原告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司负担5元，被告曹加红负担847元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间�二年，从本文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚文杰
二〇一八年七月十三日
书记员 朱苏云
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初2041号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址赣县区梅林镇赣新大道138号，统一社会信用代码9136072116028640L。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人朱勇根，公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘荣来，男，1973年9月27日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
被告巫永源，男，1958年11月11日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
被告谢瑞金，男，1959年3月23日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告刘荣来、巫永源、谢瑞金借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦林
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘建斌
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1057号
原告：汪某，女，1986年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：舒某，男，1981年10月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告汪某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告汪某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。
审判员 王金龙
二〇一八年六月四日
书记员 易 玥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督349号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人陈牡花，女，1961年4月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人陈牡花申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督349号支付令，限令被申请人陈牡花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人陈牡花，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督349号支付令自行失效。
申请费209元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十七日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督349号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人陈牡花，女，1961年4月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人陈牡花申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督349号支付令，限令被申请人陈牡花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人陈牡花，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督349号支付令自行失效。申请费209元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十七日书记员  余 康
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初2723号
原告：袁美琳，女，1971年12月31日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：万崇信，系原告的丈夫。
原告：万崇信，男，1968年12月17日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县……
被告：鲁栋梁，男，1982年12月24日出生，汉族，住江西省修水县。
第三人：李爱琴，女，1976年12月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告袁美琳、万崇信与被告鲁栋梁、第三人李爱琴案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月21日立案。原告袁美琳、万崇信于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁美琳、万崇信在本案诉讼期间申请撤诉，系依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁美琳、万崇信撤诉。
案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告袁美琳、万崇信负担。
审判员 程佳凯
二〇一八年九月十日
书记员 丁婷玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初747号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶启剑，男，1978年3月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，中共党员，住浙江省临海市。2012年4月25日因犯危险驾驶罪被天台县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2018年5月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕736号起诉书指控被告人叶启剑犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周钦文出庭，指控：2018年5月16日20时22分许，被告人叶启剑酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车到临海市被执勤交警查获。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人叶启剑血液酒精含量为129mg/100m1。被告人叶启剑到案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人叶启剑具有无证驾驶汽车、坦白、危险驾驶罪前科等情节，建议判处被告人叶启剑拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人叶启剑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶启剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶启剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 叶裔红
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初873号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行行长。
委托诉讼代理人：谢金山，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行惠农中心客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户部客户经理。
被告：彭东明，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：彭景钦，男，1977年4月20日出生，汉�，农民，住江西省寻乌县。
被告：彭景文，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，户籍地址江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告：王万生，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告彭东明、彭景钦、彭景文、王万生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告彭东明、彭景钦、彭景文、王万生金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告履行了还款义务，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担。
审 判 员 任福生
二〇一八年九月三日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 温 臻
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初138号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郭莲，女，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，服务员，住嵊州市（户籍地嵊州市）。因吸毒于2011年11月5日被嵊州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2018年1月12日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人郭莲犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人郭莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年11月15日夜，被告人郭莲在其嵊州市剡湖街道东绣衣坊28号2单元403室的家里，容留过恒科采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年11月19日夜，被告人郭莲在上述相同地点，容留过恒科采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年12月5日下午，被告人郭莲在上述相同地点，容留过恒科采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭莲在开庭审理过程中无异议，并有证人过恒科的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，彩色超声检查报告单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭莲违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭莲系怀孕妇女、归案后如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭莲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年三月二十日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初519号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王杰，男，1979年1月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年12月8日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]501号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年9月18日7时53分许，被告人王杰驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由西往东途径本市织里镇长安西路与洋西路路口处时，与陶某1驾驶的由南往北过路口的电动三轮车发生碰撞，造成陶某1受伤、两车受损的道路交通事故。当日10时14分，被害人陶某1经医院抢救无效死亡。经检验，被害人陶某1符合头部、胸腹部复合伤而死亡。经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告人王杰负该起事故的主要责任。
案发后，被告人王杰及时报警，并留在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，除保险应赔偿部分外，被告人王杰另补偿被害人家属人民币40万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王杰在开庭审理中无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，警情详情及卷宗，人口信息，违法犯罪记录查询证明，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，被害人陶某1的户籍证明、病历资料、死亡医学证明书，交通事故协议书，收条，谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人陶某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场刑事照相；道路交通事故认定书，法医学文证检验意见书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定书；视频资料；被告人王杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王杰犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王杰积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓翔
二〇一八年七月十三日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈阳岚
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初1053号
原告：张宏君，男，1985年8月30日出生，汉族，驾驶员，住江西省婺源县，
委托诉讼代理人：董阳宇，婺源县司法局清华法律服务所法律工作者。
被告：王铭，男，1982年12月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县，
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
原告张宏君与被告王铭提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
原告张宏君向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告已向查美英支付的损失赔偿款31378元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月15日左右在被告的印花厂里上班做印刷工，原告是驾驶着自有的浙Ｇ×××××白色面包车去上班的。由于厂里没有食堂，被告就让原告驾车送印花厂里的员工到七里亭帽子厂食堂吃饭，每天中午、晚饭时接送，并许诺每个月给原告200元油钱补贴。此后原告上班期间就接送印花厂里的职工去七里亭帽子厂吃饭。2017年4月24日17时许，原告在接××厂××员工××新村吃完饭后回印花厂上晚班的途中，在婺源县××路婺华大酒店路段时，与查美英驾驶的由婺华大酒店向思溪红绿灯方向逆向行驶的无号“小飞哥”牌二轮电动车发生碰撞导致交通事故，经交警大队认定原告和查美英负事故的同等责任。此后，查美英向婺源县人民法院起诉原告要求赔偿损失。婺源县人民法院经审理于2018年4月26日作出（2018）赣1130民初529号民事调解书，调解书确定由原告赔偿查美英各项损失30000元，并承担案件受理费1378元。后原告已支付完毕。综上，原告认为其与被告之间是雇佣关系，原告接送厂内员工吃饭是从事被告指示的劳务活动，故原告致人损害的赔偿责任应当由被告承担，被告应当将原告已支付的损失赔偿款赔偿给原告。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告是在婺源县铭轩印花厂做事期间与他人发生交通事故的，而本案被告王铭系该厂的经营者，依据上述司法解释的规定，原告不应列王铭为本案被告，而应将王铭经营的婺源县铭轩印花厂列为被告。故本案被告主体不适格，不符合民事诉讼法对被告主体资格的要求。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张宏君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一八年八月二日
书记员 朱苏云
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初751号
原告：郭洪智，男，1941年4月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：管会美，女，1949年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：郭水斌，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：郭丽红，女，1970年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：刘春根（系郭丽红之夫），男，1971年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：郭伟红，女，1972年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告郭洪智、管会美与被告郭水斌、郭丽红、郭伟红赡养费纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪智、管会美、被告郭丽红的委托诉讼代理人刘春根、被告郭伟红到庭参加诉讼，被告郭水斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪智、管会美向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告履行赡养义务，每人每月按城镇居民人均消费标准向原告管会美给付赡养费500元；2、判令各被告平时在生活上关心、在精神上慰藉原告，并且在原告今后生病时轮流看护，承担医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告两人现已年老。虽然原告郭洪智系单位退休职工，享受退休待遇，但原告管会美随着年老身体越来越差，患有类风湿等各种老年疾病，经常需要住院治疗，药不离身，早已丧失劳动能力。本想依靠各儿女能在自己年老时予以照顾，但是不遂人愿。被告郭丽红自从嫁出去之后，甚少回家，也从来不慰问原告二老。原告管会美生病住院，被告郭丽红也不闻不问，若无其事。不但不来看望，反而言语刺激。平时不但不向二位老人给付赡养费，每年传统节礼也没有尽到其做女儿的本分。原告偶尔指责一下，却每次都碰一鼻子灰。原告管会美每年都要花费高额的医疗费，平时都是二老相依为命，只靠原告郭洪智一点退休工资，实在难以承担巨额医疗费。被告郭水斌和郭伟红也只是偶尔尽一下儿女的责任，被告郭丽红则完全没有尽赡养义务。为此，原告遂起诉。
郭水斌未作答辩。
郭丽红辩称，原告起诉主要是针对我方。子女是有赡养父母的义务，但作为父母也应当考虑子女的实际情况，不应弄得父母、子女反目成仇。原告郭洪智有退休工资四千多，我方只有代理人一个人每月四、五千的工资，但代理人要扶养四个人，平均下来我们还不如原告方的经济条件。要我们赡养也可以，但原告要将财产依照法律规定分配好。原告可以轮流到子女家吃饭，如一定要我方承担赡养费，我方就把房屋卖掉来支付原告的赡养费。
郭伟红辩称，赡养父母及负担医疗费是子女的义务，对于原告的诉请没有意见。
本院经审理认定的事实如下：原告郭洪智、管会美系夫妻。两人婚后生育了包括被告郭丽红、郭伟红、郭水斌三人在内四个子女。其中，郭丽红排行老大，郭伟红排行老二，郭水斌排行老四，老三郭冬秀于1997年去世。三被告均已独立生活。原告郭洪智原系安福县谷口水库职工，现已退休，每月可领取一定的退休金。原告管会美无劳动能力，也无经济来源，并患有冠心病、高脂血症等慢性疾病，需要经常就诊，长期服药。索要赡养费未果，原告遂起诉。
另查明，2017年度我省城镇居民人均可支配收入为31198元，城镇居民人均消费性支出为19244元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的湘雅医院病历材料、安福县人民医院病历材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。老年人依法享有的养老金和其他待遇应当得到保障。虽然原告郭洪智一人享有退休金，但不足以支付原告郭洪智、管会美两人的生活、医疗费用和其他需要。综合考虑两原告的收入来源、年龄及身体状况，原告提出三被告每人每月支付赡养费500元给管会美并在两原告生病时轮流看护和分摊医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郭水斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭水斌、郭丽红、郭伟红于本判决生效之日起每月15日前分别向原告管会美支付赡养费500元；
二、原告郭洪智、管会美自本判决生效之日起所发生的医疗费用由被告郭水斌、郭丽红、郭伟红各负担三分之一，并在原告郭洪智、管会美生病时轮流照顾。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告郭洪智、管会美已预交），由被告郭水斌、郭丽红、郭伟红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳爱珠
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖 玲 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治理和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初691号
原告：王南才，男，1959年10月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：贺华清，男，1965年7月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：邱志平，男，1968年6月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告王南才与被告贺华清、邱志平合伙纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本案在审理过程中，原告王南才认为本案是因为（2016）赣0825民初56号民事判决及（2017）赣民终1643号民事判决漏判引发的，现（2017）赣民终1643号民事案件已申请再审，且吉安市中级人民法院已依法受理。由于本案的审理结果，必须以（2017）赣民终1643号民事案件再审的结果为依据，故向本院提出申请，中止该案的审理。
本院认为，本案的审理必须以（2017）赣民终1643号民事案件的再审结果为依据，而（2017）赣民终1643号民事案件的再审尚未审结，原告的中止诉讼申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 李溯华
二〇一八年五月十日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初406号
申请人：潘军，
原告张泉源、邱雪容、胡永辉、胡惠新、胡惠博与被告崇仁县潘军杨家将足浴城、潘军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
2018年4月20日，潘军向本院申请追加江西省益威天下实业有限公司为共同被告，事实与理由：本案死者张美华可能系在洗澡中使用了江西省益威天下实业有限公司提供的“益威牌”热水器产品，根据医院出具的死亡原因即疑似“一氧化碳中毒？”结论，故江西省益威天下实业有限公司作为产品提供者与本案有直接的利害关系。
本院经审查认为，本案系因死者张美华生前受雇于潘军所经营的崇仁县潘军杨家将足浴城，原告认为张美华系潘军雇请的员工，在雇主提供的宿舍内使用雇主提供的燃气热水器时发生一氧化碳中毒而死亡，因此雇主应承担赔偿责任。现申请人以江西省益威天下实业有限公司作为产品的提供者与本案的处理具有法律上的利害关系为由申请追加其作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，原告的诉讼请求所依据的法律关系系个人之间提供劳务所发生的损害赔偿责任纠纷，而潘军据以要求追加共同被告的法律依据系产品责任纠纷，两者属于不同的法律关系，两种法律关系不宜合并处理，且江西省益威天下实业有限公司亦不属于必要共同诉讼参与人，故申请人要求追加江西省益威天下实业有限公司作为共同被告的理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>de解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回潘军追加江西省益威天下实业有限公司为共同被告的申请。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘红云
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初406号申请人：潘军，原告张泉源、邱雪容、胡永辉、胡惠新、胡惠博与被告崇仁县潘军杨家将足浴城、潘军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月20日，潘军向本院申请追加江西省益威天下实业有限公司为共同被告，事实与理由：本案死者张美华可能系在洗澡中使用了江西省益威天下实业有限公司提供的“益威牌”热水器产品，根据医院出具的死亡原因即疑似“一氧化碳中毒？”结论，故江西省益威天下实业有限公司作为产品提供者与本案有直接的利害关系。本院经审查认为，本案系因死者张美华生前受雇于潘军所经营的崇仁县潘军杨家将足浴城，原告认为张美华系潘军雇请的员工，在雇主提供的宿舍内使用雇主提供的燃气热水器时发生一氧化碳中毒而死亡，因此雇主应承担赔偿责任。现申请人以江西省益威天下实业有限公司作为产品的提供者与本案的处理具有法律上的利害关系为由申请追加其作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，原告的诉讼请求所依据的法律关系系个人之间提供劳务所发生的损害赔偿责任纠纷，而潘军据以要求追加共同被告的法律依据系产品责任纠纷，两者属于不同的法律关系，两种法律关系不宜合并处理，且江西省益威天下实业有限公司亦不属于必要共同诉讼参与人，故申请人要求追加江西省益威天下实业有限公司作为共同被告的理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用de解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回潘军追加江西省益威天下实业有限公司为共同被告的申请。审 判 长  王诗印人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一八年六月六日书 记 员  刘红云
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1128号
原告：焦勇峰，男，1970年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：龚勍，女，1979年3月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：王建平，男，1960年2月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告焦勇峰与被告龚勍、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦勇峰，被告龚勍、王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦勇峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚勍、王建平归还原告借款17万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年4月2日，被告龚勍、王建平夫妻两人向原告焦勇峰借款20万元，出具了20万元的借条，两人在借条上签字，并且承诺在一年之内归还，约定利息按每月3分计算。可至今只归还了本金3万元，还有17万元及利息未归还。
被告龚勍、王建平辩称：借款属实，已归还本金3万元，现因经济困难，一时无法还清借款，借条约定的利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告龚勍、王建平系夫妻，2014年4月2日向原告焦勇峰借款20万元，被告龚勍、王建平向原告出具了借条，约定借期一年，月息3分。之后被告归还了本金3万元，余款17万元及利息至今未归还。
本院认为，被告向原告借款，应承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时双方约定利息为月息3分，超过了法律规定，应予以调整为月息2分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告龚勍、王建平在本判决生效后十日内，归还原告焦勇峰借款17万元，并从2014年4月2日起至借款付清之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 海 树
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2048号
原告谢某甲，男，1936年11月25日出生，汉族。
被告谢某乙，男，1975年5月18日出生，汉族。
被告谢某（曾用名：谢某丙），女，1973年2月4日出生，汉族。
原告谢某甲诉被告谢某乙、谢某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告谢某乙、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某乙是原告的亲生儿子，被告谢某为原告的亲生女儿。原告过去一直居住在阴底乡马场村老家，由于年老体弱已经丧失了劳动能力，并且没有其他养老的经济来源。2014年3月，被告谢某假装愿意赡养原告，将原告接到毕节市七星关城区内，原告在谢某家生活了一个月左右，在此期间谢某不但不在生活方面照顾好原告，反而还经常寻找借口侮辱、咒骂原告，使原告身心遭受极大的伤害。原告在谢某家实在难以生活下去，后来又转到被告谢某乙家生活了两个月左右，在谢某乙家生活期间，原告遭受的折磨更加严重，被告谢某乙经常对原告的饮食起居不管不问，并且还用脏话、粗口诀骂原告，甚至还曾经掐住原告的脖子，将原告的头往墙上碰撞，殴打原告。后来谢某乙又不准原告在他家居住，要求原告搬到七星关区德沟现在的住处帮谢某乙养猪，原告帮谢某乙把猪养到2015年春节后不久，谢某乙将猪卖完后将原告自己的一头母猪卖掉，卖母猪的钱也被谢某乙强占，原告仅靠农村老年低保和在附近采摘野菜生活。2015年6月初的一天，谢某乙又将原告的电路和水路截断，把电线水泵拆走导致原告难以在德沟继续维持生活下去。二被告不尽赡养义务，不孝顺父亲的行为违反了国家法律的规定，除了应受道德谴责外，还应承担相应的法律责任。现原告诉至法院，请求判决：1、二被告每人每月分别向原告给付赡养费各为人民币500.00元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告未提交证据。
被告谢某乙当庭口头答辩称，我们曾经有过协议，从2014年12月23日以后到现在都是我在赡养我的父亲。
被告谢某乙当庭提交以下证据：协议。用以证明协议约定原本是我与我哥赡养父亲，但一直都是我赡养。原告质证意见：协议上面的字是我签的，协议原本是每月给我300元，但是协议上并没有提给我300元的事。被告谢某质证意见：协议书是真实的。
被告谢某当庭口头答辩称，我要求过几姊妹一起商量赡养父亲的事情，但是都商量不成，我有两个姊妹都不赡养，老的该赡养我也会赡养，但老的如果有财产我就要求分割。
被告谢某未提交证据。
证据分析与认定，对被告谢某乙提交的《协议书》，该协议书有原告及其妻子龙必书、被告谢某（谢某丙）、谢某乙的签名捺印，该《协议书》能证明原告、龙必书夫妻共生育五个子女及原、被告曾经约定由被告谢某乙与其大哥谢德辉共同赡养父母的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告谢某甲与妻子龙必书共生育五个子女，分别是长子谢德辉、次子谢某乙、长女谢德云、次女谢某丙（谢某）、三女谢德菊。2014年12月23日，原告谢某甲与妻子龙必书及其子女谢德云、谢某乙、谢某丙（谢某）签订了《关于对父亲谢某甲、母亲龙必书的赡养和今后财产、淹没区土地补偿的协议》，另外两个子女谢德辉、谢德菊不在场。原告过去一直居住在毕节市七星关区阴底乡马场面村和平组，2014年3月，被告谢某将原告接到毕节市七星关城区内谢某家居住一段时间，后又到被告谢某乙家居住。原告以二被告未尽赡养义务为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，原告谢某甲现已年迈体弱，不能以自己的劳动能力自给自足，二被告应当对原告谢某甲在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告夫妻共生育五个子女，二被告应承担原告五分之二的赡养义务。结合本地实际生活水平、物价水平与原告谢某甲实际生活状况，二被告尚要赡养母亲龙必书，本院酌定二被告每月每人支付原告谢某甲赡养费人民币350.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告谢某乙、谢某于本判决生效之月起每人每月支付原告谢某甲赡养费人民币350.00元；
二、驳回原告谢某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由被告谢某乙、谢某各自承担人民币15.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一五年八月十二日
书记员 张 欢
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0637行审12号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人崔良彬，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的博国土监字【2016】074号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。二、处以每平方米30元的罚款（2685.2平方米X30元=80556元），共计捌万零伍佰伍拾陆元整的内容。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】074号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】074号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】074号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李博陵
二〇一七年六月七日
书记员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0637行审12号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人崔良彬，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的博国土监字【2016】074号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。二、处以每平方米30元的罚款（2685.2平方米X30元=80556元），共计捌万零伍佰伍拾陆元整的内容。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】074号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】074号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】074号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 悦审判员 杨 浩审判员 李博陵二〇一七年六月七日书记员 王 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00295号
原告：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。
法定代表人：周昕。
被告：钟祥市宏达实业发展有限公司，住钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：李滨。
被告：四川颜锋铝业有限公司，住宜汉县柳池工业园区。
法定代表人：张薇。
被告：湖北齐楚酒店管理有限公司，住钟祥市经济开发区西环二路7号。
法定代表人：张薇。
被告：李滨。
被告：张薇。
本院在审理原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司与被告钟祥市宏达实业发展有限公司、四川颜锋铝业有限公司、湖北齐楚酒店管理有限公司、李滨、张薇借款合同纠纷一案中，原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告钟祥市宏达实业发展有限公司、四川颜锋铝业有限公司、湖北齐楚酒店管理有限公司、李滨、张薇银行存款3，500，000元或其他等值财产。上海东虹桥融资担保股份有限公司自愿为原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告钟祥市宏达实业发展有限公司、被告四川颜锋铝业有限公司、被告湖北齐楚酒店管理有限公司、被告李滨、被告张薇银行存款3，500，000元或者相等价值的其他财产。
二、由上海东虹桥融资担保股份有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冉珺
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初532号
原告王秀兰，女，汉族，辽宁省普兰店市人，农民，住所地集安市。
被告候淑荣，女，52岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告隋志荣，女，51岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王立伟，女，41岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王秀兰诉被告候淑荣、隋志荣、王立伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月26日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀兰撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董仁涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔馨元
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初69号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月9日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何小燕、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2015年7月1日13时许，被告人徐某甲未取得机动车驾驶证在酒后驾驶无号牌QJ110-10C型二轮摩托车，由钟祥市磷矿镇梁桥村家中至梁桥村农药商店，当其从331省道北侧的绿化隔离带之间路口左转弯行驶至331省道5KM＋100M路段时，与李某驾驶的沿331省道由东向西行驶的鄂M×××××号五菱牌轻型普通货车相撞，造成徐某甲受伤的交通事故。经钟祥市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，徐某甲承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。经检验，从徐某甲血液中检出乙醇成份，含量为92.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某乙、徐某丙等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队到案证明，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，荆门市公安局司法鉴定中心物证检验报告，钟祥市公安局交通事故现场勘验、检查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲未取得机动车驾驶证，饮酒驾驶机动车并发生交通事故，且在事故中承担主要责任，应当从重处罚。被告人徐某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二〇一六年三月九日
书记员 朱清玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1719号
原告湘潭市岳塘区姝清蔬菜批发店，住所地湖南省湘潭市岳塘区工业品市场大厅B大厅一楼四区11号摊位。
经营者宋姝清，女，1974年9月6日出生，汉族。
被告湘潭市岳塘区湘江汇酒楼，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路街道建设南路68号。
经营者汤伟林，男，1979年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市岳塘区姝清蔬菜批发店诉被告湘潭市岳塘区湘江汇酒楼买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区姝清蔬菜批发店于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湘潭市岳塘区湘江汇酒楼的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区姝清蔬菜批发店的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区姝清蔬菜批发店撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 龚 关
人民陪审员 何耀娟
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1719号
原告岳阳县农�信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告甘光岳。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告甘光岳金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月3日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费15039.3元，减半征收7520元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月三日
书记员 吴五星
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1896号
原告：韩二会。
被告：曲阳县灵山医院（曲阳县灵山中心卫生院）。
法定代表人：张双（张爽），该医院院长。
原告韩二会与被告曲阳县灵山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告韩二会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩二会申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩二会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩二会负担。
代理审判员 李京京
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白若艺
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第338号
申请执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生。
被执行人欧阳剑平，女，1980年10月21日出生。
被执行人李呈宇，男，1968年7月13日出生。
本院在执行申请人乐小辉与被执行人欧阳剑平、李呈宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳剑平、李呈宇户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳剑平、李呈宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第389号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年十月三日
代理书记员 李 茜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第338号
申请执行人于书亮，男，1942年出生12月15日出生。
申请执行人严中柱，男，1943年4月23日出生。
被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司。
本院在执行申请人于书亮、严中柱与被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司注册登记地记性调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第10号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 茜
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行立字第14号
起诉人孔令华，男，汉族。
2015年6月10日，本院收到起诉人孔令华的起诉状，诉讼要求：告被起诉人中国煤炭博物馆非法扣起诉人国家赔偿款1.9万多元（小写19224元）。理由是：起诉人于96年7月31日被省纪委错误“双规”审查，98年4月7日被捕，99年9月3日无罪释放。因错整错判，起诉人向省纪委诉求在审查期间，承包合同未兑现，福利待遇等未给，2004年3月省纪委下文要求煤博馆兑现所欠，起诉人申报的数字与煤博馆纪委算出的数字基本一致，共计欠9万余元（零头记不清了）。无罪人应与公民享受一样待遇，在归捕后，并未开除公职、党籍。要兑现时，馆纪委张俊杰书记向起诉人宣布，从起诉人应得的9万多元赔偿金中扣除1.9万多元，故请求判令煤博馆归还非法扣除的1.9万多元。
经审查，本院认为，行政诉讼被告具有特定性，作出行政行为的行政机关是被告，本案的被起诉人中国煤炭博物馆并不是作出行政行为的行政机关，故作为本案的被告主体不适格。且起诉人“告被起诉人中国煤炭博物馆非法扣起诉人国家赔偿款1.9万多元（小写19224元）”不属于行政诉讼受案范围，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孔令华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武建芬
审 判 员 袁文静
代理审判员 阳 妮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕建新
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈金，男，42岁，汉族，初中文化，农民，住吴川市黄坡镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈金犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年4月28日早上，被告人陈金在其工作的岑溪市大隆镇大峡村佛子组中铁七局集团有限公司岑水高速三标段搞拌站宿舍3号房间内，乘房内无人之机，将吴某胜收藏在床席底下的人民币（以下币种同）300元和庞某福挂在床前的双肩背包内的价值1674元的三星牌手机1台盗走，后陈金以250元的价格将盗得的手机卖给他人。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈金对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月28日上午，被告人陈金在岑溪市大隆镇大峡村佛子组即其居住的中铁七局集团有限公司岑水高速三标段搞拌站宿舍3号房间内，乘无人之机，将吴某胜收藏在床席底下的现金300元和庞某福存放在一个背包内价值1674元的三星牌手机1台盗走，后陈金以250元的价格将盗得的手机卖给他人。
上述事实，被告人陈金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、购机收据、被害人吴某胜、庞某福的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、价格鉴定结论书以及被告人陈金向侦查机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈金犯盗窃罪罪名成立，依法予以判处。
被告人陈金归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈金曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌情从重处罚。
据上，根据被告人陈金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人陈金分别退赔被害人吴某胜、庞某福的经济损失人民币300元、1674元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廖红明
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第441号
原告：周应松。
被告：王如荣。
被告：郭青。
原告周应松为与被告王如荣、郭青民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周应松到庭参加了诉讼，被告王如荣、郭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周应松起诉称：被告王如荣、郭青系夫妻。被告王如荣以缺少资金为由，于2010年6月12日向原告借款200000元，约定利率为20‰，借款限于2010年8月12日前归还。借款期满后，被告利息仅支付2011年12月11日。原告多次催讨，被告均以暂无款归还为由拒不偿还。为此，原告请求依法判令两被告共同返还借款本金200000元支付利息（按月利率20‰自2011年12月12日计算至借款还清之日止）；诉讼费由两被告负担。
被告王如荣、郭青未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、两被告的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2001年8月5日登记结婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；2、借条一份，用以证明被告王如荣于2010年6月12日向原告借款200000元，月利率为20‰，款限2010年8月12日前归还的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告王如荣、郭青未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周应松与被告王如荣之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告王如荣逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王如荣、郭青于判决生效之日起十日内共同返还周应松借款200000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年12月12日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王如荣、郭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴孝森
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 孙伟丽
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初422号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人常永江，男，1977年6月25日出生，住吉林省长春市。2016年6月1日进涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人常永江犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯，被告人常永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常永江于2011年7月21日2时许，在本市沙河口区黄河路713号“金家”酒店门前，因不满陈某与郭某某交往，遂持刀刺伤陈某与郭某某腰、腹等部位，致被害人陈某结肠破裂，经法医鉴定其损伤程度属重伤二级；致被害人郭某某结肠破裂、右腕关节遗留疤痕长2.6厘米，经法医鉴定其损伤程度分属重伤二级、轻微伤。
上述事实，被告人常永江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常永江的供述和辩解、被害人陈某、郭某某的陈述、辨认笔录、病志材料、视频资料、刑事技术鉴定书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常永江故意伤害他人身体，持刀致二人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常永江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人常永江应予刑罚处罚。被告人常永江到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出被告人常永江系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2023年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪、致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00094号
原告高某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年11月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。
本院在审理原告高某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高某某于2015年4月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐红星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第953号
原告陈某。
委托代理人丁国华。
被告高某。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人丁国华、被告高某均到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年初原被告经人介绍相亲认识，于××××年××月××日登记结婚。双方从相识到订婚和办理结婚登记未满一年，婚前缺乏足够的了解，双方性格不合，婚后也未建立起稳固的婚姻基础，双方经常聚少离多，矛盾日益激化。现双方感情现已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：2013年1月被告还和原告存在联系，农历年底居然就说要离婚，不知道原告为什么要离。被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于2009年年初经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、居民户口簿及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，后虽因生活琐事发生矛盾，但主要原因是因为原告在外地工作，双方相处较少，缺乏沟通所致。只要双方能互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有得到改善的可能。视目前情形原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年三月十二日
书记员 韩燕华
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1056号
申请人林根，男，1975年1月5日出生，汉族，住闽清县。
被申请人黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人陈英杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理（2016）闽0124民初1056号原告林根与被告黄守金、陈英杰民间借贷纠纷一案中，申请人林根于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄守金名房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人林根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄守金名下位于福建省福州市鼓楼区的房屋；
二、查封担保人詹友开、林莺名下位于福州市仓山区的房产；
三、查封期限叁年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王义奔
二〇一六年六月十三日
书记员 黄建男
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01155号
原告程坤。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告扬州增亿精密模塑有限公司。
法定代表人林宝兰，该公司总经理。
被告扬州宜宝机械设备有限公司。
法定代表人，刘洪军，该公司总经理。
原告程坤与被告扬州增亿精密模塑有限公司、宝应县宜宝机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通层序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告程坤及其委托代理人生长友到庭参加诉讼，被告扬州增亿精密模塑有限公司、扬州宜宝机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告程坤诉称：2013年8月1日，被告因经营需要向原告借款人民币五十万元，在原告向被告履行交付款手续后，二被告中第二被告法定代表人书写了借条一张，由二被告盖章确认后交付原告。当时二被告口头承诺借期一年。后因二被告未及时还款，双方产生纠纷，为保护公民合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告返还借款500000元，诉讼费由被告承担。
被告扬州增亿精密模塑有限公司、扬州宜宝机械设备有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告扬州增亿精密模塑有限公司、宝应县宜宝机械设备有限公司共同向原告程坤借款500000元，并于当日向原告程坤出具借条一张载明：“借条，今借到人民币伍拾万元整（￥500000元），借到人，林宝兰、扬州增亿精密模塑有限公司、宝应县宜宝机械设备有限公司，借款日期2013年8月1日”。现因被告胡小宝、扬州乐普生购物中心有限公司未能偿还借款，遂引起本诉。
以上事实，有原告程坤提供的借条一张、江苏省农村信用社转账凭条一张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告扬州增亿精密模塑有限公司、扬州宜宝机械设备有限公司出具借据向原告程坤借到人民币500000元的事实清楚，证据充分。现原告程坤据此要求被告扬州增亿精密模塑有限公司、扬州宜宝机械设备有限公司偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州增亿精密模塑有限公司、扬州宜宝机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告程坤人民币500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告扬州增亿精密模塑有限公司、扬州宜宝机械设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 王国庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王惠婷
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01155号
原告申长春，男，汉族，初中文化，延安市公安局宝塔分局退休职工，现住延安市宝塔区。
被告刘桂花，女，汉族，45岁，榆林市绥德县人，无业，现住尹家沟。
本院在审理原告申长春诉被告刘桂花民间借贷纠纷一案中，原告申长春向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申长春撤回起诉。
案件受理费650元，原告申长春已预交，现减半收取，实际由原告申长春承担325元。
代理审判员 李小莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郝志玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终25号
上诉人（原审被告）：石爱社。
上诉人（原审被告）：易康。
被上诉人（原审原告）：王双林。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人石爱社、易康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1813-1836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石爱社、易康上诉称，石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现王双林依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，石爱社、易康请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09566号
上诉人（原审被告）王伟，男，1979年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）刘强东，男，1973年3月10日出生。
委托代理人米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。
法定代表人刘强东，总经理。
委托代理人米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人刘强东、北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15491号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘强东、京东公司在一审中起诉称：刘强东1998年创办京东公司，2004年涉足电子商务领域，现任京东公司法定代表人，董事长，曾经获得华人经济领袖大奖、第十二届中国经济年度人物、中国最具影响力50位商界领袖等多项殊荣，在国内外享有极高的社会知名度。京东公司主要从事电子商务业务，一直处于高速发展状态，曾获得“中国企业未来之星”、“2009年度北京十大商业品牌”，公司网点遍布全国。2015年年初，王伟在其在新浪微博账号“王博士的精神家园”中连续发布了数十条微博，内容针对刘强东与章泽天恋情及分手事件，捏造事实。其侮辱诽谤的言论，主要有以下几个方面：一、编造刘强东与章泽天恋爱目的在于消费章泽天的名气，是原审二原告在上市前的炒作。二、将刘强东删除私人微博与敏感事件恶意联系。三、编造章泽天向刘强东索要三千万元作为分手费等。王伟上述言论诋毁了刘强东及京东公司的声誉，贬损了刘强东的名誉，亦对京东公司形象造成负面影响。故刘强东、京东公司诉至一审法院，请求判令王伟立即删除其本人在涉案新浪微博账号中的侵犯原审原告名誉权的相关微博，赔礼道歉，并赔偿原审原告精神损害抚慰金等。
一审法院向王伟送达起诉状后，王伟在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王伟住所地在天津市北辰区，并非北京市朝阳区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案刘强东住所地位于北京市朝阳区，故王伟提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王伟对本案管辖权提出的异议。
王伟不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”其中，王伟的住所地为天津市北辰区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由天津市北辰区人民法院审理。故，王伟请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
刘强东、京东公司对于王伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系刘强东、京东公司以王伟侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令王伟赔偿精神损失抚慰金等，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，刘强东的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。刘强东选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。王伟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王伟负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：孙航子，男，汉族，1965年2月20日生。
被告：周秒伟，女，汉族，1966年11月19日生。
被告：阮站社，男，汉族，1973年3月9日生。
被告：张莉霞，女，汉族，1968年5月18日生。
被告：张少安，男，汉族，1966年4月15日生。
被告：刘会利，女，汉族，1973年2月27日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告孙航子、周秒伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙航子、周秒伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告孙航子、周秒伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告孙航子、周秒伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利的起诉。
本案受理费311元，减半收取155.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行负担。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 琪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执593号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：付永，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人付永罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月26日作出了（2016）吉0283刑初18号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人付永暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初18号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执593号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：付永，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人付永罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月26日作出了（2016）吉0283刑初18号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人付永暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初18号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第352号
原告深圳市华创机电设备有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道柳道竹社区侨社新村东堤18号101。
法定代表人游志强。
委托代理人彭云江，广东立邦律师事务所律师。
委托代理人肖绮清，广东立邦律师事务所律师。
被告江门市美佳装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区白石大道136号之二203室。
法定代表人何添娣。
第三人惠州鸿洋置业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道建阳花园建兴楼206房。
法定代表人陈惠娟。
原告深圳市华创机电设备有限公司诉被告江门市美佳装饰工程有限公司、第三人惠州鸿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭云江、肖绮清到庭参加诉讼，被告江门市美佳装饰工程有限公司、第三人惠州鸿洋置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人惠州鸿洋置业有限公司投资建设安凯酒店，并将安凯酒店的装修工程发包给被告江门市美佳装饰工程有限公司。被告分别于2014年8月5日、2014年8月13日与原告签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买离心铸铁排水管泫氏牌、离心铸铁排水管民乐牌，合同还明确约定了产品价格、付款方式及违约责任等。被告向原告购买的排水管系用于安凯酒店的装修工程。合同签订后，原告按时向被告送达排水管等材料。被告在收到材料后，均在原告的送货单上签字予以确认。但被告并未按合同约定向原告支付货款，根据原告提供的《对账�》，被告于2015年3月27日确认其拖欠原告的货款共计1066701.250元支付。对账单上有原被告的签字盖章予以确认。原告认为，被告迟迟不向原告支付货款的行为，已构成违约，严重损害了原告的权益。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款1066701.25元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月1日起至计至款项付清之日止）；二、本案诉讼费、律师费及申请诉前保全相关费用（保全费及保函费用）由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、购销合同。
二、对账单、送货单。
三、备忘录、报告。
四、委托担保合同、票据。
五、律师费、保函费票据。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
第三人未到庭陈述意见。
�过开庭质证，原告提供了上述证据，被告及第三人未到庭质证，视为被告及第三人放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，被告因承接惠阳安凯酒店装修工程的需要，于2014年8月5日与原告签订一份购销合同，约定向原告购买泫氏牌离心铸铁排水管；2014年8月13日，被告又与原告签订一份购销合同，约定向原告购买民乐牌离心铸铁排水管。两份合同均约定付款期限为货到45天。合同签订后，原告按被告的要求向被告供应货物。原告所送货物均有被告的工作人员签收。2015年2月12日，原被告经结算签署了两份对账单，一份是铸铁排水管，另一份是不锈钢给水管。铸铁排水管的对账单注明：自2014年8月至2014年12月合计供货金额573769.79元，退货金额1485.40元，合计应付货款金额572284.39元。不锈钢给水管的对账单注明：自2014年8月至2015年1月合计供货金额647944.74元，退货金额35273.88元，合计付款金额150000元，合计应付货款金额494416.86元。签署对账单后，被告没有付款给原告。原告经追讨未果，遂于2015年5月21日诉至本院。
另查，惠阳安凯酒店装修工程的发包方是第三人惠州鸿洋置业有限公司。
本院认为，原告起诉被告欠货款，提供了购销合同、送货单、对账单为证，予以认定。对于被告欠款的具体数额，铸铁排水管的对账单已明确了被告应付货款为572284.39元；不锈钢给水管的对账单列明了合计供货金额647944.74元，退货金额35273.88元，合计付款金额150000元，那么，合计应付货款应为462670.86元，而不是494416.86元。因此，被告欠原告货款金额应为1034955.25元。被告欠款后，没有按合同约定支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告�求被告支付拖欠的货款及利息，有事实和法律依据，予以支持，但请求被告支付律师费及保函费没有法律依据，不予支持。本案在审理期间，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市美佳装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款1034955.25元及利息给原告深圳市华创机电设备有限公司。
利息计算：计息本金1034955.25元，从2015年2月12日计起，计至付清款日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费14400元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨思宽
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新行初字第42号
原告陈柏生。
被告龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路建设大厦。
法定代表人谢强伦，局长。
第三人龙岩市土地收购储备中心，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花小区国土资源局大楼。
法定代表人李波，主任。
原告陈柏生不服原龙岩市房地产管理局于2012年5月31日作出的龙房拆（2012）18号《拆迁行政裁决书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告陈柏生诉称：被告作出的龙房拆（2012）18号《拆迁行政裁决书》适用法律严重错误。原告的房屋所占用的土地属于农民集体所有的宅基地，而非国有土地，被告依据《城市房屋拆迁管理条例》、《福建省城市房屋拆迁管理条例》，裁决原告将农村居民住宅交由第三人拆除，在法律适用上存在严重错误。被告行政裁决程序严重违法。首先，裁决书所记载的占地面积为20.9平方米的房屋，已被非法强行拆除灭失，根据被告所适用的《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第8条第4项“房屋已经灭失的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请”之规定，被告不应受理行政裁决申请，否则严重违反法定程序。第二，被告根本未按照裁决的要求将有关材料送达给原告。原告于2013年12月16日收到法院的（2013）龙新执审字第295号《行政裁决书》才知道被告作出龙房拆（2012）18号《拆迁行政裁决书》。第三，被告作出的原告拆迁房屋产权及用途认定表从未送达原告，严重侵害原告的合法权益。原告房屋合法建筑面积664.25平方米，被告却裁决由第三人按170.09平方米补偿原告，其裁决结果严重显失公平。原告起诉要求依法撤销被告于2012年5月31日作出的龙房拆（2012）18号《拆迁行政裁决书》。
本院认为，原龙岩市房地产管理局作出龙房拆（2012）18号《拆迁行政裁决书》后，原告陈柏生在法定期限内未申请行政复议，也未起诉。被告龙岩市住房和城乡建设局向本院申请执行。本院经审查认定，原龙岩市房地产管理局作出的龙房拆（2012）18号《拆迁行政裁决书》，在行政主体、行政根据和依据方面合法。本院于2013年12月12日作出（2013）龙新执审字第295号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。该裁定书已发生法律效力。原告陈柏生逾期申请复议，起诉已超过法定期限，人民法院不予受理，已受理依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈柏生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年四月十五日
书记员 连丽荣
附注：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉稚拙的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执596号
申请执行人：新疆君和盛典当行有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003682713728G1-1。
法定代表人：温国军，该公司总经理。
委托代理人：谢宏伟，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被执行人：丁昭春，男，1964年3月25日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：王梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人新疆君和盛典当行有限公司与被执行人王梅、丁昭春借款合同纠纷一案。执行标的123835元，执行费1758元。在执行过程中，本院依法将被执行人名下的位于奎屯市同济里33幢412室房屋进行评估拍卖，经三次拍卖无人竞买流拍，流拍后被执行人直接将案款支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年八月二十四日
书记员 王素秋