四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初2968号原告：郭英,女，1970年10月1日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。原告：张光艳，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。被告：刘建，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住四川省眉山市。被告：深圳市富山物流有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：侯军旦，公司经理。被告刘建、深圳市富山物流有限公司共同委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地深圳市盐田区。负责人：刘庄，公司经理。委托诉讼代理人：刘建强，男，1988年9月24日出生，汉族，公司职工，住广东省深圳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明，公司经理。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。原告郭英、张光艳与被告刘建、深圳市富山物流有限公司（以下简称富山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司（以下简称太平洋财保盐田支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭英的委托诉讼代理人邱永超、原告张光艳、被告刘建和富山公司的委托诉讼代理人张明、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人敖贵东、徐发芳到庭参加诉讼，被告太平洋财保盐田支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告丧葬费32575元、死亡赔偿金255160元、精神损害赔偿金80000元、代理费20000元、施救费和路产损失费用14000元、亲属办理交通事故所产生的交通和误工费20000元计421735元，诉讼中，原告将死亡赔偿金的数额增加为632800元。事实及理由：张某某系郭英之夫，系张光艳之父。2018年5月2日，刘建驾驶粤BXX**号重型半挂牵引车牵引粤BXX**挂号重型集装箱半挂车行驶至渝蓉高速四川段129km＋500m处时，与张浩杰驾驶的皖CXX**号重型半挂车牵引车牵引皖CXX**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，致使粤BXX**号车冲下道路右侧边坡并侧翻，粤BXX**挂号重型集装箱半挂车车厢右侧侧压于皖CXX**号车车辆顶部，造成皖CXX**号车驾驶人张浩杰、乘车人张某某当场死亡，两车不同程度受损、路产及货物受损的道路交通事故。事故发生后，交通警察大队对本次事故作出认定为：刘建承担事故主要责任，张浩杰承担事故次要责任，张某某不承担事故责任。刘建驾驶的粤BXX**号重型半挂牵引车和粤BXX**挂号重型集装箱半挂车分别在被告太平洋财保盐田支公司和平安财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险责任期限内，故二保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，原告与被告多次协调赔偿事宜未果，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。刘建、富山公司共同辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实，本案的责任划分应以交警队的复核结论为准，即张浩杰与刘建负事故同等责任。刘建驾驶的粤BXX**号重型半挂牵引车和粤BXX**挂号重型集装箱半挂车分别在被告太平洋财保盐田支公司和平安财保深圳分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，此次事故发生在保险责任期限内。故二保险公司应在保险赔偿限额予以赔偿。事故发生后，刘建垫付费用40000元，要求在本案中一并处理。死亡赔偿金应按照农村居民标准予以计算。平安财保深圳分公司辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实，对交警大队作出的“刘建承担事故主要责任”责任划分有异议，事故认定经复核，张浩杰与刘建负事故同等责任。粤BXX**挂车在平安财保深圳分公司投保100万元商业险属实。原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民参照事故地予以计算；亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费过高；施救费、代理费不予赔偿。太平洋财保盐田支公司书面辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。粤BXX**号车在被告太平洋财保盐田支公司仅投保了交强险，愿意在保险限额内予以赔偿。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、办理丧葬事宜所产生的交通费和误工费过高，误工费应有相应证据证明存在误工损失，交通费应有相应票据予以证实，否则，不应赔偿。路产损失的金额予以认可，但该损失系原告方亲属驾驶的车辆所造成，与太平洋财保盐田支公司无关，不予赔偿。诉讼费、代理费属于绝对免赔的范畴，不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举的四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十三大队作出的川公交高三支十三认字（2018）第010号道路交通事故认定书，该事故认定书经复核，已改变了其中的责任划分，故本院对该事故认定书中的责任划分不予采信，对交警大队复核后作出的川公交高三支十三认字（2018）第011号道路事故认定书予以采信。2.商品房买卖协议、物业和水电费收费票据、中国农业银行个人明细对账单、五河县朱顶镇人民政府证明、五河县朱顶镇张许村村民委员会证明、房屋拆迁协议、五河县神舟运输有限公司证明，拟证明张某某生前，一直从事经营其所有的大型货车，并与其子共同经营并驾驶，在事故发生前，一直居住在其子所有的五河县县城的房屋内；同时证明张某某生前所在的集体土地因行洪的需要已被当地政府征收，现为失地农民，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。被告对该证据材料有异议，认为原告系农村户口，其死亡赔偿金应按照农村居民标准予以计算。本院认为，原告所举的上述证据材料，其来源合法，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明的内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下：张某某系郭英之夫，系张光艳之父。2018年5月2日，张浩杰驾驶皖CXX**号重型半挂牵引车牵引皖CXX**挂号重型低平板半挂车行驶至渝蓉高速四川段129km＋500m路段（重庆往成都方向），在车辆停驶时，刘建所驾驶的粤BXX**号重型半挂牵引车牵引粤BXX**挂号重型集装箱半挂车与其发生擦挂。致使粤BXX**号重型半挂牵引车牵引粤BXX**挂号重型集装箱半挂车冲下道路右侧边坡并侧翻，粤BXX**挂号重型集装箱半挂车车厢右侧侧压于皖CXX**号车车辆顶部，造成皖CX**号车驾驶人张浩杰、乘车人张某某当场死亡，两车不同程度受损、路产及货物受损的道路交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十三大队作出的川公交高三支十三认字（2018）第010号道路事故认定书认定：张浩杰驾驶机动车在高速公路行车道内停车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车，是造成事故的次要原因，承担此次事故次要责任；刘建驾驶机动车时观察不力且未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故主要责任。刘建对该事故认定书不服，申请复核，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十三大队重新作出川公交高三支十三认字（2018）第011号道路事故认定书认定：在此事故中，张浩杰承担同等责任，刘建承担同等责任。事故发生后，刘建向原告支付丧葬费40000元。因该事故造成渝蓉高速公路路产损失，原告郭英遂向中电建四川渝蓉高速公路有限公司赔偿路产损失4000元。因粤BXX**挂号重型集装箱半挂车车厢右侧侧压于皖CXX**号车车辆顶部，需救援，原告方为此向重庆吉辉汽车救援服务有限公司支付施救费10000元。因皖CXX**号车在本次事故中受损，原告为此向资阳市宏盛车业有限公司支付修理费100元。粤BXX**号车实际车主为刘建，该车登记在被告富山公司名下进行经营，并在被告太平洋财保盐田支公司投保了交强险，被告平安财保深圳分公司投保了100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，此次事故发生在保险责任期限内。皖CXX**号车实际车主为张某某，驾驶该车的驾驶员张浩杰系张某某之子。死者张某某，1966年4月4日出生，其户籍登记为“居民家庭户”，从2009年起至本案事故发生前，一直将其所有的车辆先后挂靠在五河县神舟运输有限公司和富山公司名下进行经营，并与其子张浩杰共同从事驾驶工作，居住、生活在其子所有的坐落于五河县县城的房屋内。事故发生前，张某某所在的集体土地，因淮河干流行洪区调整和建设工程需要，被当地政府征收后，张某某为失地农民。另查明，安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入为31640元。原告因本次诉讼委托诉讼代理人，支付律师费20000元。诉讼中，原告与另一受害人张浩杰的亲属达成约定为“交强险限额由二原告与张浩杰的亲属各享有55000元”。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，经被告刘建申请，交警大队复核后，重新对事故责任作出的“刘建、张浩杰承担事故同等责任，张某某不承担事故责任”的责任划分，原告有异议，但未举证予以推翻，经本院审查，复核后作出的事故认定，其责任划分并无不当，故本院对此予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。被告刘建应根据其过错对原告的损失承担相应的赔偿责任。本次诉讼中，原告自愿放弃要求另一侵权人即其子张浩杰所有的财产予以赔偿，系原告对其权利的处分，本院照准。被告刘建将其所有的粤BXX**号车挂靠在被告付山公司名下进行经营，双方之间形成挂靠关系，故被告富山公司应与刘建一起在刘建应负的责任范围内对原告的损失承担连带责任。粤BXX**号车分别在被告太平洋财保盐田支公司投保了交强险、平安财保深圳分公司投保了100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本院对原告要求被告太平洋财保盐田支公司在交强险限额内和要求平安财保深圳分公司在商业第三者责任险限额内代被告刘建和富山公司赔偿原告损失的诉讼主张予以支持。本案原告因交通事故受伤所造成的损失，本院确认如下：1.丧葬费29335.50元（58671元/年÷2人）。原告要求按其经常居住地标准计算丧葬费，其费用为32575元，无法律依据，本院不予支持。2.死亡赔偿金，原告虽系家庭户居民，但从2009年起至本次事故发生前，一直经营并驾驶大型货车，其居住地的集体土地已被政府征收，系失地农民，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，因原告已举证证明其经常居住地的城镇居民人均可支配收入高于本院所在地的标准，其死亡赔偿金应按照死者生前所在地的标准计算，其死亡赔偿金为632800元（31640元/年×20年）。3.精神损害赔偿金，因本案交通事故致原告亲属张某某死亡，致使原告在精神上受到严重伤害，应获得精神损害赔偿金，本院对该费用酌定为30000元。4.亲人办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费，因原告对此未举证证明，但原告亲人安葬死者，必然产生该费用，结合交通费票据，本院对该费用酌定为4000元。5.施救费和路产损失14000元。6.对原告主张的代理费20000元，本院不予支持。综上，本案交通事故致原告亲属张某某死亡所产生的损失710135.5元。针对原告的损失，根据原告与另一受害人张浩杰的亲属达成“交强险由原告与张浩杰的亲属各享有55000元”的约定，由被告太平洋财保盐田支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告57000元，剩余损失由被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿326567.75元（710135.5元-57000元）×50%。为了减少诉累，被告刘建垫付的40000元，应在原告获得的赔偿款中予以扣减，该款由被告平安财保深圳分公司直接向被告刘建支付，扣减后，被告平安财保深圳分公司还应赔偿原告286567.75元。被告太平洋财保盐田支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第三条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭英、张光艳因其亲属张某某因交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、施救费、路产损失、亲属办理丧葬事宜所产生的交通费和误工费计57000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭英、张光艳因其亲属张某某因交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、施救费、路产损失、亲属办理丧葬事宜所产生的交通费和误工费计286567.75元；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘建垫付的费用40000元；四、驳回原告郭英、张光艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7626元，由原告郭英、张光艳负担1413元，由被告刘建负担6213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 王 能人民陪审员 许 林人民陪审员 刘昌仲二〇一八年八月十四日书 记 员 刘小丽