wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6760号
原告朱宝领。
委托代理人周永强，上海市名旗律师事务所律师。
委托代理人谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。
被告上海国泰橡塑机电有限公司。
法定代表人杨文龙。
委托代理人张桂庄，上海市鲤庭律师事务所律师。
原告朱宝领与被告上海国泰橡塑机电有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宝领及其委托代理人周永强，被告上海国泰橡塑机电有限公司（以下简称国泰橡塑机电公司）委托代理人张桂庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宝领诉称，原告原系上海华东木器厂职工，1989年被商调至国泰橡塑机电公司，先后在被告的厨房设备总汇、不锈钢总公司任总经理。2005年底由于单位经营不善，无适合岗位安排原告工作，原告遂停薪留职、自谋生路。2012年11月，原告在申请办理救助时，才知晓被告已在2006年1月已将原告劳动关系解除，停缴社会保险费。且于2012年11月为原告办理了退�及劳动手册的登记。因被告无故单方面解除劳动合同，侵犯了原告的合法权益。故起诉要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金100，000元。
被告国泰橡塑机电公司辩称，原告于1993年1月进入被告公司先后在厨房设备总汇、不锈钢总公司任法定代表人，但其商调函、个人档案材料一直未交付被告。2004年4月至2005年12月间，被告为原告缴纳社会保险与原告签订了劳动合同。因原告在履职期间造成公司巨额亏损。期满后，被告解除了与原告的劳动合同。但原告行踪不定，被告无法向原告送达退工单及劳动手册。现被告在原告合同到期的情况下终止，无需向原告支付经济赔偿。且原告已超出了申请的仲裁时效。故不同意原告的诉讼请求。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，1993年1月进入被告公司先后任厨房设备总汇、不锈钢总公司的法定代表人。但原告未将其个人档案资料转移至被告处，双方亦未签订劳动合同。2003年末，双方签订了有期限的劳动合同，2005年底原告离开被告公司。2012年11月，原告为申办低保向被告索要证明，被告即向原告送达了（1993年1月1日至2006年1月25日合同解除）上海市单位退工证明及劳动手册的登记（1993年1月1日至2006年1月25日）。故原告以被告违法解除为由，向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿100，000元。本区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超出仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服该通知，诉至本院要求处理。
庭审中，原告陈述其在2006年停薪留职，被告对此予以否认，但原告未提交证据证明。而原告对被告提出双方曾签订过2004年4月至2005年12月期限的劳动合同无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为，劳动合同是劳�者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。庭审中，原、被告对劳动关系的终止原因表述不一，原告认为其自2005年底停薪留职至今，2012年11月被被告于2006年1月违法解除，被告对此予以否定。被告认为双方系合同到期终止，被告虽于2012年11月才为原告办理了2006年1月的退工手续，是因为无法找到原告所造成。本院认为，原告虽强调“违法”为解除原因，但2005年底其停薪留职的表述，无证据证明。而自2006年1月至今，原告未在被告处上班，未实际付出劳动，双方已互不履行劳动法上的权利义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本�原告对停薪留职未提交证据证明，本案被告对签订合同及解除合同的事实虽未举证，依据双方庭审的陈述，原、被告确签订过有期限的劳动合同，而此后双方也未就续延劳动合同达成一致意见。故原、被告之间的劳动合同关系系合同到期自然终止。因双方的劳动关系为自然终止而非被告公司单方解除，原告以此要求被告公司支付解除劳动合同的经济赔偿金，缺乏依据，本院依法不予支持。应当指出，被告在双方劳动关系解除后，应及时为原告办理退工等相关手续，以便于原告办理失业、求职登记等。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十三条、第二十八条、第七十八条之规定，判决如下：
原告朱宝领要求被告上海国泰橡塑机电有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币100，000元之诉讼请求，不予支持。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00028号
上诉人（原审被告）：合肥天美精密铸造有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区汤口路与创新大道交口，组织机构代码：69896336-9。
法定代表人：刘金波，总经理。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组，组织机构代码：70490690-0。
法定代表人：魏超，董事长。
委托代理人：杨浩。
上诉人合肥天美精密铸造有限责任公司不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00385-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合肥天美精密铸造有限责任公司二审上诉称：上诉人与被上诉人签订的《铝合金锭购销合同》约定，双方就履行合同发生争议协商未果时，可向原告地所辖法院提起诉讼，此项约定违反了管辖权选择的唯一确定性，应为合同双方当事人选择管辖的协议不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。故安徽省肥东县人民法院对本案无管辖权，不应驳回上诉人提出的管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人住所地位于安徽省肥西县，本案的合同履行地亦在安徽省肥西县，所以本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告安徽新长江投资股份有限公司诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告安徽新长江投资股份有限公司提供的《铝合金锭购销合同》第十条明确约定：“因履行本合同发生的争议，由供需双方协商解决；协商未果时，可向原告地所辖人民法院提出诉讼。”该约定合法有效。安徽新长江股份投资有限公司作为原审原告，其住所地法院依法对本案享有管辖权。安徽新长江投资股份有限公司住所地位于安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组，因该地点属安徽省肥东县人民法院管辖范围内，故安徽省肥东县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人合肥天美精密铸造有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年一月七日
书 记 员 林媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01598号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：孙本梅，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：段震，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙本梅、段震、曾必军、孙本琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01501号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾必军名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭行妍
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2326号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波碧水包装股份有限公司申请实现担保物权一案，（2017）浙0211民特498号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波碧水包装股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2326号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21760号
原告王佳音。被告上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人杨俊洁。原告王佳音与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王佳音所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告王佳音撤回起诉。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年八月三日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第155号
原告刘桂英，女，汉族。
被告昆明市官渡区人民政府，地址：昆明市官渡区�秀路2898号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人周建明，昆明市官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告刘桂英不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为；2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第2项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂英“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第258号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，文登市人民法院（2009）文汪民一初字第240号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2774.84元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文汪民一初字第240号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7494号
原告康育鹏。
被告上海珂为自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴启培。
原告康育鹏诉被告上海珂为自动化科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海珂为自动化科技有限公司送达诉�材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告上海珂为自动化科技有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年1月28日，本院公开开庭进行了审理。原告康育鹏到庭参加诉讼。被告上海珂为自动化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康育鹏诉称：原告于2014年7月21日到被告处工作，当天签订无固定期限劳动合同，合同约定每月工资10，000元，被告至今仍未支付原告2014年9月1日至2014年10月23日拖欠的工资。因此诉至法院要求被告支付原告2014年9月1日至2014年10月23日工资16，672元。
被告上海珂为自动化科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年7月21日进入被告公司从事软件开发工作，并签订有无固定期限劳动合同，合同约定试用期两个月，自2014年7月21日起至2014年9月21日止�同时约定工资由基本工资、岗位工资组成，其中试用期工资为：基本工资3，000元＋岗位工资7，000元，共计10，000元（税前）。
2014年10月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月10日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2014）办字第4720号通知，以原告收到开庭通知后未到庭为由作撤诉处理。2015年1月30日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2014年9月工资10，000元，2014年10月工资6，672元，共计16，672元；2、被告支付原告2014年9月1日至2014年10月23日拖欠工资的25%经济补偿金4，168元。2015年2月3日，该仲裁委员会作出松劳仲（2015）通字第30号通知书，以原告请求属于重复申请为由决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由劳动合同书、通知、通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告提供的劳动合同书可以证明双方间的劳动关系及原告每月工资情况，对此本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，因此本院采信原告陈述，原告要求被告支付拖欠工资16，672元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海珂为自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康育鹏2014年9月1日至2014年10月23日工资16，672元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海珂为自动化科技有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执784-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李岩与聂阳阳、胡娇娇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂阳阳、胡娇娇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初836号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要市城区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：罗佩卿、梁永怡，该公司职员。
被告：周晓亮，男，1987年10月20日，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××0019。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告周晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日通知原告在接到通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交纳则依法按自动撤诉处理。本院发出预交受理费通知书后，原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈宇靖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第877号
原告樊某某，住福州市晋安区。
委托代理人郑陈然，福建元一律师事务所律师。
被告林某某，住福州市晋安区。
委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被告林某，住福建省福州市晋安区。
原告樊某某与被告林某某、林某法定继承纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人郑陈然、被告林某某及其委托代理人陈启祖、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：1982年原告父亲与母亲黄某某结婚，并于1983年3月19日婚育独生女原告樊某（1994年2月更名为樊某某）。1987年l2月26日黄某某与原告父亲感情破裂，经台江区人民法院判决，黄某某与原告父亲离婚，原告归父亲抚养，黄某某每月支付原告抚养教育费25元。黄某某与原告父亲离婚后，与被告林某某再婚。2013年9月29日黄某某自书遗嘱一份，遗嘱记载将坐落于福州市晋安区王庄一区某单元、坐落于福州市晋安区长乐北路125号长乐苑某单元、坐落于福州市仓山区上渡莲花某单元的房产的一半留给女儿樊某某，2014年1月26日原告母亲黄某某病逝。后原告多次找被告林某某及林某协商解决遗产继承事宜未果，为此原告诉请：1、请求依法确认被继承人黄某某于2013年9月29日的自书遗嘱有效；2、请求判令遗嘱中涉及的三套房产其中二分之一的份额归原告所有，3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林某某及林某答辩称：1、被继承人黄某某系患鼻咽癌死亡，其患病后识别能力逐渐地减弱，到晚期随意乱讲、乱编、乱写，因此，应认定黄某某在书写遗嘱时已丧失行为能力，遗嘱应是无效的。2、原告所讼争的三套房产均不是夫妻共同财产，坐落于王庄某单元是被告林某某祖传遗产，系父母兄妹赠送被告林某某一人所有。坐落于王庄某单元房产系被告林某某向其兄妹借款购置，至今款项仍未还清，与黄某某无关。坐落于仓山区上渡莲花某单元的房产系被告林某某单位房产，并无产权。3、被继承人长期与被告林某某共同生活，被告林某某尽到了主要抚养义务，而原告樊某某均未赡养照顾被继承人黄某某，其已经遗弃被继承人，应认定其丧失继承权。
经审理查明：被继承人黄某某于1982年与原告父亲登记结婚，1983年3月19日生育婚生女原告樊某（1994年2月更名为樊某某）。1987年l2月26日黄某某与原告父亲经台江区人民法院判决离婚，原告樊某某归父亲抚养。被告林某某与被告林某系父女关系，林某某原配偶死亡后，1988年，林某某与黄某某登记结婚，双方婚后未再生育子女，被告林某与其共同生活。2013年9月29日，被继承人黄某某自书遗嘱一份，内容为：将夫妻财产一半留给女儿樊某某，现在房产有福州市晋安区王庄一区某单元、福州市晋安区长乐北路125号长乐苑某单元、福州市仓山区上渡莲花某单元等。2014年1月26日，黄某某死亡。
坐落于福州市晋安区王庄一区某单元的房产房屋登记所有权人为林某某，系2003年3月由林某某与黄某某工龄参与房改后取得，该房屋已拆迁，被告林某某作为被拆迁人签有拆迁补偿安置协议书，尚待安置。坐落于福州市晋安区长乐北路125号长乐苑某单元的房产系于2002年11月9日购买的商品房，房屋登记所有权人为林某某。坐落于福州市仓山区上渡莲花某单元的房产未办理产权登记，产权不明。
另查明，被告林某某在庭审中辩称因购买房屋产生债务，所有财产应偿还债务，已无遗产。
上述事实，有福州市房地产档案馆房屋登记信息记录查询结果证明、遗嘱、死亡人员证明书、（87）台法民字第1139号民事判决书及各方当事人的一致陈述证实，本院予以确认。
本院认为：讼争的坐落于福州市晋安区王庄一区某单元房产及坐落于福州市晋安区长乐北路125号长乐苑某单元房产中的50%份额系被继承人黄某某之遗产。被告林某某及林某辩称两处房产均属林某某个人财产，与被继承人黄某某无关的答辩意见于法无据，不予采信。而关于遗产的分配，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款进行了如下规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”被继承人黄某某的遗嘱系其本人所书，于法无悖，系被继承人黄某某的真实意愿表示，应予尊重。被告林某某及林某辩称被继承人黄某某立遗嘱时系无民事行为能力人，但未提供相应的证据，不予采信。被告林某某及林某提出的原告樊某某未尽主要赡养义务，系遗弃被继承人，应认定丧失继承权的答辩意见，被告也未提供证据，对被告的该答辩意见，本院亦不予采信。原告继承遗产后有清偿被继承人债务的义务，但被继承人与林某某的共同债务问题，宜另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、坐落于福州市晋安区王庄一区某单元房产及坐落于福州市晋安区长乐北路125号长乐苑某单元房产50%份额，由原告樊某某继承所有。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年九月二日
书 记 员 游秀琴
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第877号
原告奚从运，男，汉族，1972年9月10日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告奚从运与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚从运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月十三日
书记员 施东辉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第245号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
被执行人黄祖盛，男，1972年3月6日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区赤溪镇，现住上海市浦东新区。
被执行人黄妹玉，女，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，原住福建省宁德市，现住上海市南汇区宣桥镇。
被执行人吴艳，女，1975年3月15日出生，汉族，原住福建省宁德市，现住址同上。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽，董事长。
被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄妙平，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与黄祖盛、黄妹玉、黄妙平、吴艳、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债�利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第302号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00653号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人谭海林。
被执行人李海斌。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人谭海林、李海斌征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）6032号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月四日
书记员 陈艳楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第132号
申请执行人陆最新。
被执行人滕锦文。
本院在执行申请执行人陆最新与被执行人滕锦文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的部分债务利息，并且被执行人已经按照申请执行人的申请履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2010）覃民初字第444号民事判决书第二项判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年四月十五日
书记员 黄子鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1576号
原告：王淑香，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
本院在审理原告王淑香与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王淑香于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑香撤回起诉，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑香撤回起诉。
案件受理费25元由原告王淑香负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张笑男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2085号
罪犯雷成惠，女，1945年2月2日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）罗刑初字第154号刑事判决，以被告人雷成惠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月28日起至2017年4月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯雷成惠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯雷成惠的考核结果，以罪犯雷成惠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷成惠系老犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2016年6月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷成惠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷成惠减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1565号
原告徐文强，男，生于1965年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
原告刘群华（被告徐文强之妻），女，生于1963年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告万汉冲，男，生于1970年，汉族，初中文化，个体工商户，现住巴中市巴州区。
被告徐永琴（被告万汉冲之妻），女，生于1969年，汉族，初中文化，个体工商户，现住巴中市巴州区。
本院在审理原告徐文强、刘群华与被告万汉冲、徐永琴买卖合同纠纷一案过程中，原告徐文强、刘群华于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下；
准许原告徐文强、刘群华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年六月十七日
书记员 黎臻懿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01561号
原告：凤阳新城建设有限责任公司蚌埠分公司。
法定代表人：张洪琪，该公司经理。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会。
本院在审理原告凤阳新城建设有限责任公司蚌埠分公司与被告蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告凤阳新城建设有限责任公司蚌埠分公司于2014年11月28日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳新城建设有限责任公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋丽芹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第910号
原告王大涛，男，1976年12月3日生，汉族，住汝州市。
被告赵新喜，男，成年，住汝州市。
被告赵更新，男，成年，住汝州市。
被告宁旭雍，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告王大涛诉被告赵新喜、赵更新、宁旭雍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵新喜、赵更新、宁旭雍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王大涛撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告王大涛负担。
审判员 耿建立
二〇一四年六月二十六日
书记员 李佩佩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第624号
原告：日照港集团物流有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人：王静波，总经理。
委托代理人：徐香龙，山东敏洋律师事务所律师。
委托代理人：刘华丽，山东敏洋律师事务所律师。
被告：义海海运公司（YaiHaiShippingInc）。住所地：巴拿马共和国巴拿马城。
法定代表人：王国健，总经理。
委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。
委托代理人：程文明，上海航泰律师事务所律师。
被告：香港星海船务有限公司。
本院在审理原告日照港集团物流有限公司与被告义海海运公司、香港星海船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告日照港集团物流有限公司以双方已经和解为由，于2014年12月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照港集团物流有限公司撤回起诉。
案件受理费41128元，减半收取20564元，由原告日照港集团物流有限公司负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 匡 浩
人民陪审员 刘祥秀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 帆
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第210号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘新开，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
被告杨某某，男，1951年9月13日出生，汉族，农民。
原告某某县农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘新开到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社诉称：2003年10月10日，
杨某某在某某县农村信用合作联社所属某某信用社处借款4900元，约定于2003年12月30日到期，月息为6.6375‰，本金未予偿还，利息给付至2005年6月25日；2003年12月31日杨某某在某某县农村信用合作联社所属某某信用社处借款9000元，约定于2004年8月30日到期，月息为6.6375‰，本金未予偿还，利息给付至2010年12月31日；2005年7月9日杨某某在某某县农村信用合作联社告所属某某信用社处借款5000元，约定于2005年8月9日到期，月息为10.695‰，本金未予偿还，利息给付至2009年12月8日。贷款到期后，经原告多次催收未果，请求判令杨某某偿还借款本金18900元及计算至借款清偿日止的利息；本案诉讼费用、执行费用和实现债权产生的其他费用由上述被告承担。
为支持其诉讼请求，原告某某县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据1份。拟证明被告于2003年10月10日在原告所属某某信用社处借款4900元，约定于2003年12月30日到期，月息为6.6375‰。
2、湖南省农村信用社借款借据1份。拟证明被告于2003年12月31日在原告所属某某信用社处借款9000元，约定于2004年8月30日到期，月息为6.6375‰。
3、湖南省农村信用社借款借据1份。拟证明被告于2005年7月9日在原告所属某某信用社处借款5000元，约定于2005年8月9日到期，月息为10.695‰。
对原告某某县农村信用合作联社提供的证据，被告杨某某未予质证。
被告杨某某未予答辩，亦未向本院提交证据
对原告某某县农村信用合作联社所提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2、3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告杨某某于2003年10月10日在原告某某县农村信用合作联社所属某某信用社处借款4900元，约定于2003年12月30日到期，月息为6.6375‰，利息给付至2005年6月24日，本金未予偿还，到2015年7月15日应付利息6899元；2003年12月31日在原告所属某某信用社处借款9000元，约定于2004年8月30日到期，月息为6.6375‰，本金未予偿还，利息给付至2010年12月31日，到2015年7月15日应付利息9179元；2005年7月9日在原告所属某某信用社处借款5000元，约定于2005年8月9日到期，月息为10.695‰，本金未予偿还，利息给付至2009年12月31日，到2015年7月15日应付利息3868元。到2015年7月15日止，借款利息累计19946元。
本院认为，被告向原告借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告杨某某偿还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后三日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金18900元及利息19946元，并支付从2015年7月16日开始至实际清偿之日止的利息（其中4900元按月利率6.6375‰计算，9000元按月利率6.6375‰计算，5000元按月利率10.695‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告杨某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗旭星
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第210号
原告石循德，男，1963年2月13日出生。
被告许解华，男，1954年10月26日出生。
本院在审理原告石循德与被告许解华合伙协议纠纷一案中，原告石循德以已与被告许解华协调处理好有关纠纷为由，于2015年12月7日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告石循德向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石循德撤回起诉。
案件受理费人民币15053元，减半收取7526.5元，由原告石循德负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 刘富正
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐宸璐
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第537号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区鸿合电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴孔滔。
委托代理人颜妍，广东海迪森律师事务所律师
被上诉人（原审被告）陈泽君，男，汉族，1957年6月13日出生，住四川省兴文县。
上诉人佛山市顺德区鸿合电镀有限公司（以下简称鸿合公司）因与被上诉人陈泽君劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《广东省工资支付条例》第十条、第二十条的规定，判决如下：“一、原告佛山市顺德区鸿合电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈泽君支付加班工资差额1806.5元；二、原告佛山市顺德区鸿合电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈泽君支付未签订劳动合同二倍工资差额12997元；二、驳回原告佛山市顺德区鸿合电镀有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区鸿合电镀有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
鸿合公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、鸿合公司不应向陈泽君支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审法院认定事实有误。陈泽君于2013年12月6日入职鸿合公司工作，2014年4月28日离职。在此期间，鸿合公司多次要求与陈泽君签订合同，陈泽君均故意不予理睬。因此未签订劳动合同的责任在陈泽君。鸿合公司不应向陈泽君支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审法院认定事实有误。二、即使鸿合公司应向陈泽君支付未签订劳动合同的二倍工资差额，亦应从2014年1月6日起计算，原审法院适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。根据上述规定陈泽君2013年12月6日入职，鸿合公司与其有一个月的协商期，未签订劳动合同的时间应从2014年1月6日起计。原审法院从入职之日起计二倍工资差额属适用法律错误，应予纠正。故上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.本案一、二审诉讼费用均由陈泽君承担。
陈泽君答辩称：本案应从2014年1月7日开始计算二倍工资差额，同意一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第一项即鸿合公司应向陈泽君支付加班工资差额1806.5元均无异议，本院予以维持。本案二审争议焦点为鸿合公司应否支付陈泽君未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日间向劳动者每月支付二倍的工资。由于陈泽君于2013年12月6日入职鸿合公司，至2014年4月28日离职，期间双方当事人一直未签订书面劳动合同，故鸿合公司应向陈泽君支付2014年1月7日至2014年4月28日间未签订书面劳动合同二倍工资差额13229.63元（1540元-1540元／30×6＋1894.5元＋5786元＋4625.5元-4625.5元／30×2）。原审判决对此计算有误，本院本应予以纠正，但由于本案仲裁裁决鸿合公司需向陈泽君支付二倍工资差额12997元，陈泽君在法定期限内没有起诉，视为服裁，故鸿合公司仍应按仲裁裁决的12997元向陈泽君支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
鸿合公司上诉认为无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但并没有证据证明双方未签订劳动合同的责任在于陈泽君，并且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，如陈泽君不同意签订书面劳动合同的，鸿合公司应终止劳动关系，如继续用工，仍应承担支付二倍工资的责任，因此，对鸿合公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽二倍工资差额计算有误，但未影响处理结果，本院仍予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区鸿合电镀有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年七月三日
书记员 林嘉欣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第250号
申请执行人王春英。
被执行人滨州草柳苇工艺品有限公司。
本院在执行王春英与滨州草柳苇工艺品有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第408号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月二十日
书记员 宋德新
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00318号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年5月12日，回族，大学文化，在读大学生。2013你那4月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某系长安大学在读学生。2013年4月12日14时许，其在位于本市未央区长安大学渭水校区15号公寓231号宿舍内，趁室友阮某某、康某某等人离开之际，将阮某某放置在宿舍内的一台“联想”牌笔记本电脑及康某某装有100元现金的钱包装入其书包内盗走，后将所盗笔记本电脑在本市西一路附近销赃，得赃款1200元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2990元。2013年4月19日，被告人孙某某被公安机关抓获。案发后，被告人孙某某及其家属已赔偿了被害人的损失，被害人阮某某、康某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人孙某某供述及户籍证明、谅解书、建议函等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因家庭条件困难便盗窃室友财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人孙某某到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚；其与家属在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
二、作案工具黑色双肩书包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 侯婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2923号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，该公司经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡恩祥。
委托代理人：郭金山，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市迁安市人民法院（2015）安民初字第3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年年底，原告胡恩祥租赁张恩平所有的鲁R×××××号小型轿车。2015年5月8日，原告胡恩祥为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为399600元、三者责任险保险金额500000元，不计免赔。保险期间自2015年5月9日零时至2016年5月8日二十四时。原告胡恩祥已足额交纳了保险费。车辆行驶证登记车主为张恩平，投保人和被保险人均为原告胡恩祥。2015年5月18日22时10分，在迁安市杨柏公路鑫达车队路口处，耿宁驾驶被保险车辆由西向北左转弯逆向上道时与由北向南吴玉伟驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏。经迁安市交警队认定，耿宁负事故的全部责任、吴玉伟无事故责任。此次事故造成损失有：三者冀B×××××号车损21294元、施救费2000元、鉴定费300元，计23594元。原告胡恩祥已实际赔偿三者吴玉伟25000元。原告胡恩祥损失有：车损128698元、鉴定费1930元、施救费2000元，计132628元。以上损失合计156222元。保险公司主张商业险保险合同中特别约定指定驾驶员为李青，而本次发生事故时，驾驶员并非李青，应加免10%，原告对此无异议。张恩平已出具证明，自愿放弃本次保险利益。
一审法院认为，原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定无异议，本院予以采信。车主张恩平已出具证明，自愿放弃本次保险利益，原告胡恩祥作为投保人和被保险人具有本案原告的诉讼主体资格。被告保险公司主张事发时被保险车辆非指定驾驶员驾驶，应加免10%，原告认可，本院予以核准。被告保险公司应按保险合同约定在强制险、商业险内赔偿原告胡恩祥经济损失140799.8元【（三者车损23594元-2000元＋自身车损132628元）×90%＋2000元】。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告胡恩祥保险金140799.8元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1712元，由原告胡恩祥负担169元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担1543元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一、被上诉人不具有保险利益，不具有合法的诉讼主体资格。标的车辆行驶证车主为张恩平，被上诉人未提供任何证据凭证、收据证明其对标的车辆具有保险利益。根据《保险法》第48条规定，保险事故发生时，保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。二、原审判决违背双方合同约定。根据合同约定，“因保险事故损坏的车辆，应当尽量修复，修理前应通知保险人共同检验、协商修理的项目、方式和费用，保险人有权重新核定，无法核定的，保险人有权拒绝赔偿”。根据我公司查勘人员所述，标的车辆修理定损前一直未与我公司人员联系，直接自行委托相关机构做鉴定，违背了双方的合同约定。并且在原审庭审时，提供车辆损失照片也有很大出入，三者车辆损失照片不是事故认定书中的同一辆车，未提供三者的车辆行驶证、驾驶证。作为保险人根本无法核定事故的相关损失，很显然的违背了双方的合同约定，故上诉人有权拒绝赔偿。三、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。根据保险条款的相关规定，诉讼费，鉴定费不属于保险责任范围，故根据合同约定，上诉人承担诉讼费、鉴定费于法无据，违法判决。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，维护上诉人的合法权益。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，鲁R×××××号小型轿车所有人虽然是张恩平，但是该车辆的被保险人为胡恩祥，且张恩平出具证明证实本次事故的保险利益由胡恩祥享有。因此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称被上诉人胡恩祥不具有保险利益，不具有合法的诉讼主体资格的上诉主张不成立。迁安市价格认证中心具有相应的鉴定资质，其对被保险车辆鲁R×××××号车及三者车辆冀B×××××号车出具价格鉴定结论书，一审法院采纳迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书对车辆损失进行认定并无不妥。上诉人称，被上诉人胡恩祥提供的车辆损失照片有出入且三者车辆损失照片不是事故认定书中的同一辆车，但是其未能提供证据予以证实。鉴定费是为了查明车辆损失必然发生的费用，由上诉人负担符合法律规定。上诉人作为败诉方，由其负担诉讼费于法有据。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3116元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 迪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3842号
原告四川宇通地基基础工程有限公司。
法定代表人李金武。
委托代理人宋关平，四川致高守民律师事务所律师。特别授权。
委托代理人肖敏，四川致高守民律师事务所律师。一般代理。
被告四川关家建设股份有限公司。
法定代表人胡蓉。
本院在审理原告四川宇通地基基础工程有限公司与被告四川关家建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川宇通地基基础工程有限公司于2014年11月7日向本院提出撤销对被告四川关家建设股份有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告四川宇通地基基础工程有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川宇通地基基础工程有限公司撤回对被告四川关家建设股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4237元，由原告四川宇通地基基础工程有限公司承担。
代理审判员 刘韵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王贇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第508号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人舒某，男，1984年6月9日出生于贵州省大方县。�在押。
辩护人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人舒某犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人杨凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日11时30分许，被告人舒某窜至安顺经济技术开发区煤勘路中段，从背后夺取行人李某的挎包，将被害人李某拉倒在地上，因被害人不放手，被告人舒某强行夺取，并做捡石头的动作对被害人李某进行威胁，强行将被害人的挎包抢走后逃离现场。被害人包内有人民币600元、价值520元的白色苹果4手机一部、价值1280元的苹果MINI平板电脑一台。被告人家属得知被告人舒某的抢劫行为后主动到公安机关检举，公安机关于2014年6月7日21时许在安顺市西秀区安大厂“天意网吧”将被告人舒某抓获。
上述事实，有人口信息，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，指认笔录，照片说明，情况说明，估价鉴定结论书，证人证言，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人舒某对公诉机关指控的抢劫事实予以供认。其辩护人提出舒某的家属得知舒某有抢劫行为后，主动向公安机关举报被告人的抢劫行为，应视为被告人有自首行为。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，使用暴力手段强行夺取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人舒某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某的辩护人提出舒某的家属得知舒某有抢劫行为后，主动向公安机关举报被告人的抢劫行为，应视为被告人有自首行为的辩护意见，经查被告人家属在得知被告人有抢劫�为后向公安机关举报，但未带被告人到公安机关归案，属家属的检举行为，不属被告人的自首行为，且被告人是被公安机关抓获归案，故此辩护意见不符合自首的法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人舒某退赔被害人李某赃款人民币600元及赃物折价款人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提�上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 邹 圣 妮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 焦淘（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第508号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人姜×，男，1985年2月28日。因本案于2014年6月3日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人姜×于2014年6月3日2时许，醉酒后驾驶摩托车（悬挂京x**号牌）由东向西行驶至本市西城区西直门桥上时发生交通事故，后被民警查获。经检测，姜×血液内酒精含量为114.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片；书证呼气酒精测试证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书；证人杜×、王x、佟x、冯x证言；北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、机动车牌证、驾驶证鉴定证明；录像资料；公安交通管理行政处罚决定书；北京市公安局西城分局德胜门外派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜×到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年七月一日
书记员 高锦
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01537号
原告齐某某，男，汉族，农民。
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告尚某某，女，汉族，农民。系第一被告之妻。
原告齐某某与被告王某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告王某某、尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告与第一被告系朋友关系。2015年6月第一被告以更换家庭共同经营的公交车辆（陕A918**）为由，向原告借款160000元，约定几天就还，但总以各自理由推拖。2015年9月11日，被告向原告补写借条一张，后经原告多次催要，二被告均以暂无钱归还为由拖至今日。无奈，请求判令二被告归还原告借款160000元。
被告王某某辩称，被告确实借原告的钱了。2015年8月初，被告实际借原告了190000元，原告通过转账的方式向被告账户汇的款，后来被告向原告归还了30000元。2015年9月11日被告向原告补写了借条，被告对借款的事实承认，只是被告现在没有能力归还借款。原告诉状称被告借款的用途是更换公交车辆是不对的，该笔借款是被告用于赌博，与被告的妻子没有任何关系。
被告尚某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告与第一被告系朋友关系。被告王某某需用资金向原告借款160000元，原告通过银行转账方式将该款汇至被告的银行账户。2015年9月11日，被告向原告补写了借条，约定借款期限为2015年9月11日至2015年10月11日。后经原告催要，被告未能在约定的期限内履行给付义务。原告遂于2015年10月13日诉至本院，要求二被告归还借款160000元。审理中，被告称该款用于赌博，但未向法庭提供证据证明其主张。原告表示放弃对被告尚某某的请求。本案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款，并向原告立写借条一张，权利义务关系明确。原告要求被告王某某归还借款的请求，依法应予支持。被告王某某辩称该笔借款用于赌博，但其未提供证据证明该笔借款用于赌博，故对其辩称不予采信。原告表示放弃对被告尚某某的请求，是其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于判决生效后十日内归还原告齐某某借款160000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取，由被告王某某负担1750元。。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王佳蓉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第838号
原告高某某，女，1988年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈曦晖，福建知信衡律师事务所律师。
被告郑某某，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈曦晖、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2005年相识，2006年4月29日生育一子高某甲，2010年4月22日登记结婚。被告因刑事犯罪羁押于福清监狱，刑期较长，且已服刑五年多。原、被告分居多年，夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子高某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称，同意离婚，同意儿子高某甲跟原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年4月29日生育一子高某甲，2010年4月22日登记结婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告请求高某甲与其共同生活，被告每月支付抚养费2000元，被告亦予同意，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告郑某某离婚；
二、高某甲随原告高某某共同生活，被告郑某某于本判决生效之日起每月负担抚养费2000元，至高某甲年满十八周岁止。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高海宁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周浚哲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00222号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被定远县公安局取保候审，2015年7月1日被定远县人民检察院取保候审，2015年7月22日经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日凌晨0时许，被告人秦某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至定远县桑涧水库岔路与省道S311线交叉口附近，与邵某驾驶的电动三轮车相撞。公安机关接警后出警，在处理事故过程中，发现被告人秦某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经浙江商检司法鉴定所检验，秦某血液中乙醇含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达191mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人秦某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年8月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年七月二十三日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00222号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于靖边看守所。
法定代理人张某武，男，汉族，农民，系被告人张某某的父亲。
指定辩护人刘鹏，陕西三边律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉。被告人张某某及法定代理人张某武、指定辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日凌晨1时许，被告人张某某将被害人王某停放在定边县“新华百货”楼下的一辆米黄色“南爵”公路赛摩托车盗走。案发后，被盗摩托车发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币6000元。
庭审中，公诉机关建议判处被告人张某某拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、被害人王某的陈述、证人李某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、车辆信息、谅解书、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人张某某予以处罚。鉴于被告人张某某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃物已被追回发还失主，并得到谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人辩称被告人系未成年人、初犯、认罪态度尚好并得到被害人的谅解的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24起至2015年11月23日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟昭江
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 贺 宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 齐浩宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2243号
原告：费良军，男，锡伯族，住址：沈阳市铁西。
被告：董兰兰，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告费良军诉被告董兰兰抚养权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费良军撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告费良军承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年六月八日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第453号
原告：黄某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告黄某在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 宋浏浏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1336号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告王建贵。
被告张小五。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告王建贵、张小五金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，512元，减半收取1，256元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0379号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人于某。2015年8月6日被抓获，同年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月31日晚，被告人于某与喻某等人一同在无锡市新区香梅国际大酒店附近的夜排档吃饭。期间，被告人于某与喻某因经济纠纷发生争执，被告人于某将桌上的啤酒瓶砸碎，并持剩余的半截啤酒瓶击打喻某头部，致其左耳后根部至耳后背侧、左耳垂后侧至左下颌角处受伤。
经法医鉴定，被害人喻某所受的损伤构成轻伤二级。
2015年8月6日，公安机关在无锡市新区将被告人于某抓获。被告人于某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人喻某的报案笔录和辨认笔录，证人丁某、谢某的证言笔录和辨认笔录，被害人喻某受伤后就医的病历资料和伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人于某的身份资料等证据予以证实，被告人于某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人于某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十月二十一日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00171号
原告李某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
被告祁某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理原告李某诉被告祁某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审 判 长 庞建军
审 判 员 付俊民
人民陪审员 王西岐
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘超平
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1942号
罪犯徐建平，男，1994年12月14日生，汉族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月12日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯徐建平犯故意杀人罪（暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年8月30日起至2025年8月29日止。判决发生法律效力后，于2014年4月11日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐建平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐建平入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建平准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年3月29日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02728号
原告杨树平，女，1952年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告陈清碧，女，1986年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨树平诉被告陈清碧健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵波适用简易程序分别于2015年8月7日、9月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨树平及其委托代理人李芹菲、被告陈清碧到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托代理人李芹菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树平诉称，2015年5月8日，原告在自家地里干活，后因小事与被告发生争吵，被告上前殴打原告，将原告多处打伤。原告受伤后住院治疗7天，花去医疗费3397.62元。因本次纠纷被告陈清碧被黔江区公安局处以罚款四百元的行政处罚。为此，请求判令：被告陈清碧赔偿原告损失合计12197.62元（具体组成为：1.医疗费3397.62元；2.误工费3700元；3.交通费200元；4.护理费3700元；5.营养费1000元；6.住宿费200元）。
被告陈清碧辩称，1.原告无故骂被告，被告牵孩子去插秧，原告先抓被告头发，被告没有还手打原告；2.争执后原告还去插秧的，并没有受伤，过几天原告儿子才报警的，不符合常理。故不承担赔偿责任
原告方为证明其主张向法庭提交的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告身份情况；
2.重庆市黔江区公安局行政处罚决定书，证明被告打伤原告后，被公安机关处以罚款四百元的行政处罚；
3.黔江民族医院住院病历、费用清单、医药费发票1张，证明原告伤后住院治疗花去医疗费3397.62元。
被告陈清碧未向法庭提交证据。
经原告方申请，本院依法向黔江区公安局金溪派出所调取以下证据：
1.黔江区公安局金溪派出所对陈清碧的询问笔录，证明2015年5月8日下午4时左右，被告在帮其母亲家插秧，原告也在附近插秧，原告说被告这里生娃那里生娃，进而双方发生口角，原告就用胶鞋扔向被告，双方发生抓打。抓打没有其他人参与。
2.黔江区公安局金溪派出所对杨树平的询问笔录，证明2015年5月8日早上，原告在田里自言自语谩骂，后来和被告母亲邓某某对骂。当天下午，原告与被告又发生口角。原告杨树平骂被告延种得多（到处生孩子），双方就发生抓打，互相抓住对方头发不放，邓某某过来也想拉开原告的手，打了原告左手几下，后来被告先放手，双方就没有打了。
3.黔江区公安局金溪派出所对陈某某（被告陈清碧的父亲）的询问笔录，证明2015年5月8日下午，原告与被告在争吵，原告骂被告孩子，原告先用自己的胶鞋扔向被告，双方就发生抓打，原告抓被告的头发，被告将原告按倒在草堆上。其他没有人参与打架。
4.黔江区公安局金溪派出所对邓某某（被告陈清碧的母亲）的询问笔录，2015年5月8日，原告带孩子来帮助邓某某家插秧，原告就自言自语骂被告及其孩子，原、被告发生争吵，原告先用东西扔向被告，双方发生抓打。邓某某就去将被告的孩子带走，其他没有人参与打架。
经审理查明，原告杨树平家与被告娘家都居住在黔江区金溪镇清水村6组，双方系邻居。2015年5月8日上午，被告陈清碧帮助其娘家插秧，原告在田里自言自语谩骂。当天下午16时许，原告在田里插秧，被告在其母亲家田里插秧，原告与被告发生争吵，原告杨树平骂被告延种得多（到处生孩子），进而发生抓打，致使原告受伤。原告受伤后于当天21时许到黔江民族医院住院治疗7天出院，诊断为全身多处软组织损伤、右尺骨近端撕脱性骨折等，出院医嘱为注意休息、加强营养等，原告花去医疗费3397.32元，。2015年5月29日，黔江区公安局作出黔公（金溪）决字（2015）第10号行政处罚决定书，决定给予被告陈清碧罚款四百元的处罚。
另查明，原告当庭称被告母亲邓某某也参与打原告，但是因为伤情系被告造成，不要求追加邓某某为本案共同被告。本院向原告方释明放弃起诉共同侵权人的法律后果后，原告方仍不要求追加邓某某为本案共同被告。
本院认为，公民享有生命健康权。因原告杨树平与被告陈清碧双方发生口角，进而发生抓打，造成原告受伤住院治疗，被告陈清碧应当承担相应的侵权责任。被告陈清碧辩称没有伤害原告的辩解意见，其在公安机关的询问笔录中已陈述与原告发生抓打，被告的母亲邓某某及父亲陈某某均证实原、被告发生抓打，故本院对被告的该辩解意见不予采信。原告在纠纷发生当天上午先自言自语谩骂，发生抓打前用相对狠毒语言谩骂被告（骂被告到处生孩子），对纠纷的引发及升级存在过错，故应当减轻侵权人即被告陈清碧的责任。结合双方纠纷的起因、打架的手段及受损程度等综合因素分析，由被告陈清碧承担原告损失的60%，原告自行承担损失的40%。
本案中原告当庭称邓某某对其有伤害行为，但是从现有证据看没有证据证明邓某某有侵权行为，被告陈清碧也当庭陈述邓某某没有对原告存在伤害行为，故虽然原告不要求追加邓某某承担赔偿责任，但是基于没有证据证明邓某某有侵权行为，不能够认定邓某某为共同侵权人，故不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条关于只起诉部分共同侵权人的规定。
对原告方的损失，本院确认如下：1.医疗费，原告受伤后在黔江民族医院的医疗费3397.32元有诊断证明、出院记录、发票等证据证明，故该项损失认定为3397.32。2.误工费，虽然原告已年满63岁，但是其身份系农民，仍旧在从事农业生产活动，误工费应当予以支持，原告主张的误工时间过长，赔偿计算标准过高，调整为7天×80元／天=560元。3.护理费，其护理时间应当为住院时间即7天，原告主张的赔偿标准偏高，故该项损失调整为7天×80元／天=560元。4.交通费，原告未提供交通费发票，但考虑受伤后交通费支出的实际需要，酌情认定为100元。5.营养费，有出院医嘱予以证明，原告主张1000元营养费过高，调整为500元。6.住宿费，原告未提供住宿费发票，其也是受伤当天入院治疗，故该项主张不予以支持。故原告损失共计5117.32元，由被告陈清碧承担60%责任即3070.4元。
综上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清碧赔偿原告杨树平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费共计3070.4元。（本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告杨树平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈清碧承担120元，原告杨树平承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵波
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘英
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第33号
上诉人（原审原告）湖北汉发建设工程有限公司。
法定代表人陈业西，公司董事长。
委托代理人程斌，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭力克，该局局长。
委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。
委托代理人白银娟，该局工伤医疗保险处干部。
原审第三人王天明，男，汉族。
委托代理人王涛，男，汉族。
上诉人湖北汉发建设工程有限公司（以下简称湖北汉发公司）因工伤行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院2014年4月28日作出的（2014）北行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人湖北汉发公司的委托代理人程斌，被上诉人西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人白银娟，原审第三人王天明的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月20日湖北汉发公司与杨志全签订《协议书》一份，将其承建的西钢特钢股份公司炼钢系统升级改造工程土建工程中模板安拆、脚手架搭拆等施工承包给私人包工者杨志全进行施工。杨志全雇佣王天明在此工地上务工。2013年7月15日9时许，王天明在该工地拆钢管架时，不慎摔下受伤。经西宁市第三人民医院诊断为：右肱骨踝间粉碎性骨折、尺神经损伤、右腘窝皮肤软组织挫裂伤、全身多发软组织挫伤。2013年10月8日，王天明之子王涛向市人社局提出工伤认定申请，市人社局在接到工伤认定申请后，按照《工伤认定办法》的规定向湖北汉发公司下发了举证通知书、告知权利通知书。湖北汉发公司向市人社局提交“申辩状”一份，认为其将西钢改造项目部分分包给杨志全并签订合同，王天明是受杨志全的雇佣在工地工作，王天明向市人社局申请工伤认定没有法律依据。市人社局认为，王天明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2013年10月21日作出宁人社认字（2013）81号《认定工伤决定书》，认定王天明为工伤。湖北汉发公司不服向青海省人力资源和社会保障厅提出行政复议申请，该机关于2014年2月17日作出青人社复决（2014）3号《行政复议决定书》维持了市人社局作出的《认定工伤决定书》。湖北汉发公司遂诉至法院请求撤销市人社局作出的宁人社认字（2013）81号《认定工伤决定书》。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局依法享有对工伤事故做出处理和认定的职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，湖北汉发公司将其承建的西钢特钢股份公司炼钢系统升级改造工程土建工程中模板安拆、脚手架搭拆等施工承包给私人包工者杨志全进行施工，杨志全雇佣王天明在工地务工。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，湖北汉发公司与王天明虽未签订书面的劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系，应当承担劳动者王天明的用工主体责任。王天明在该工地拆钢管架时，不慎摔下受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。市人社局据此认定王天明为因工负伤，由湖北汉发公司承担王天明的工伤责任并无不当。根据湖北汉发公司提交的《社会保险费申报核定表》证实，湖北汉发建设公司并未在其注册地湖北省红安县以及生产经营地西宁市为王天明缴纳各项社会保险费。根据劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发（2004）18号）第三条“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。农民工受到事故伤害或患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”的规定，王天明应当在生产经营地劳动保障部门提出工伤认定申请。故对湖北汉发公司基于此的诉讼意见不予支持。市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律、法规适当、符合法定程序，应予维持。遂判决：维持市人社局于2013年10月21日作出的宁人社认字（2013）81号《认定工伤决定书》。案件受理费100元，由湖北汉发公司承担。
宣判后，湖北汉发公司不服上诉称：1、王天明不是湖北汉发公司的职工，与其不存在劳动关系。2、一审法院适用法律不当。上诉人系湖北省注册企业，参加工伤保险的地区为湖北省红安县，依据劳动法的相关规定，王天明应向湖北省红安县人力资源和社会保障局提出认定工伤申请，请求二审法院依法改判。
市人社局答辩称：根据劳社部的规定，王天明和湖北汉发公司之间存在事实劳动关系。王天明受到的伤害符合工伤保险条例的相关规定。原审判决适用法律正确，程序合法，请求依法维持。
原审第三人王天明答辩称：市人社局在进行工伤认定的时候对相关情况进行调查核实，工伤认定合理合法。王天明每年工资都是从湖北汉发公司处领取的，所以王天明和湖北汉发公司之间存在事实劳动关系。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，湖北汉发公司将其承建的西钢特钢股份公司炼钢系统升级改造工程土建工程中模板安拆、脚手架搭拆等施工承包给私人包工者杨志全进行施工，杨志全雇佣的王天明在工地务工时不慎摔伤。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，具备用工主体资格的发包方湖北汉发公司应当承担劳动者王天明的用工主体责任。王天明在该工地拆钢管架时不慎摔下受伤，符合《工伤保险条例》第十四条的规定。原判此节认定并无不当，应予维持。湖北汉发公司所持王天明应在湖北申请工伤认定的上诉理由，因湖北汉发公司实际并未为王天明办理参保手续，不符合劳社部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发（2004）18号）的规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由湖北汉发建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁庆宁
审 判 员 任 宁
代理审判员 丁笑曦
二〇一四年七月十日
书 记 员 马春梅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第33号
上诉人（原审原告）曹冬梅，女。
委托代理人史浩军，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市住房和城乡建设委员会。
法定代表人周金良，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人孙民，南京市栖霞区住房和建设局工作人员。
原审第三人吴领，女。
委托代理人武晔（吴领女婿），男。
上诉人曹冬梅因诉被上诉人南京市住房和城乡建设委员会、第三人吴领公房租赁行政管理一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人曹冬梅及其委托代理人史浩军，被上诉人南京市住房和城乡建设委员会的委托代理人徐日佳，原审第三人吴领及其委托代理人武晔到庭参加诉讼。本案曾因当事人申请协调，扣除审理期限60日。在本案审理过程中，上诉人于2014年5月12日以已与原审第三人案外达成协议为由，向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人曹冬梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 陆俊騑
代理审判员 熊文超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈 岚
速 录 员 赵和玉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2084号
原告汪立钢，男，1984年5月11日出生，汉族，住临安市。
被告傅法强，男，1976年11月2日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告汪立钢诉被告傅法强民间借贷纠纷一案中，原告汪立钢于2017年6月5日双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告傅法强的起诉。
本院认为：原告汪立钢的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪立钢撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪立钢负担。
审判员 王建华
二〇一七年六月五日
书记员 沈 霞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第17号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法取保候审。
辩护人张一如。
辩护人张建明。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）763�起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2013年12月30日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2014年1月6日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪、陈振华出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人张一如、张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人朱某甲盗窃三次，所窃财物价值人民币390元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议。
被告人朱某甲的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪有异议。具体理由如下：1、被告人三次在工地上偷窃电线的行为，应当认定为一个盗窃行为。2、被告人所盗窃财物价值数额未达到较大。3、被告人朱某甲一贯表现良好，没有前科。综上，被告人的行为属违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，不构成犯罪。
经审理查明：
1、2013年10月19日19时许，被告人朱某甲窜至长兴县橡树庄园工地售楼处项目部办公室北侧仓库，趁四下无人之机，窃得仓库内电线1卷，价值人民币130元。
2、2013年10月20日19时许，被告人朱某甲窜至上述地点，趁四下无人之机，窃得仓库内电线1卷，价值人民币130元。
3、2013年10月22日19时许，被告人朱某甲窜至上述地点，趁四下无人之机，窃得仓库内电线1卷，价值人民币130元。
综上，被告人盗窃作案三起，�窃财物价值人民币390元。
证明上述事实的证据有：被告人朱某甲的供述与辩解。证人季某、范某的证言。价格鉴定结论。辨认现场照片。户籍证明、扣押及发还物品清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人朱某甲的辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人朱某甲所盗窃财物价值数额虽未达到较大，但被告人在2013年10月盗窃他人财物达三次之多。根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。辩护人提出被告人的三次盗窃应认定为一个盗窃行为的辩护意见，因缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李学娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第100号
原告李连益，男，1958年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人李政宇，山东扬帆盛铭律师所律师。
被告刘良新，男，1964年3月14日出生，汉族，居民。
被告马希芳，女，1962年3月2日出生，汉族，居民。
原告李连益诉被告刘良新、马希芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政宇到庭参加诉讼，被告刘良新、马希芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，二被告以资金周转为由，向原告借现金92000元，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求法院依法判令二被告偿还所借原告现金92000元及利息（以借款本金92000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自借款到期之日的次日即自2014年1月4日起计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告刘良新、马希芳均未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告马希芳、刘良新从原告处借款92000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李连益现金玖万贰仟元正（92000元）还款日期2014年1月3日借款人：刘良新马希芳2013年12月27号”。上述借款，原告用现金支付。借款到期后，经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人刘良新、马希芳向其借款92000元，提交了借条一份已完成了基本的举证义务，可以证实刘良新、马希芳向原告借款92000元的事实。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定的时间归还借款，已构成违约。原告主张以借款本金92000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自约定的还款之日2014年1月3日的次日即自2014年1月4日开始计算至确定的给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘良新、马希芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告马希芳、刘良新于本判决生效后十日内偿付原告李连益借款本金92000元；
二、被告马希芳、刘良新支付原告李连益相应利息（以借款92000元为基数，自2014年1月4日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），与前款所列款项同时付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，诉讼保全费1070元，均由被告刘良新、马希芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费2100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦 洋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00083号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月13日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省临泉县。因吸食毒品，于2014年11月18日被临泉县公安局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日到临泉县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年12月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人王某某及其辩护人房瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至11月，被告人王某某在临泉县瓦店镇大林行政村王河涯村自己家中，提供冰毒与吸毒工具，先后五次容留他人吸食冰毒。第一次容留李某、王子强、王朝礼三人在其家中吸食冰毒，此后四次容留李某在其家中吸食冰毒。
另查明，2014年11月18日，王某某在家人陪同下到临泉县公安局瓦店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、检测报告、行政处罚决定书、到案经过、通话记录、前科证明、户籍证明，证人李某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人犯罪后自首，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 柴洪伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00083号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某某，男。因吸食毒品，于2014年11月18日被临泉县公安局罚款五百元。�涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日到临泉县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年12月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人王某某及其辩护人房瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至11月，被告人王某某在临泉县瓦店镇大林行政村王河涯村自己家中，提供冰毒与吸毒工具，先后五次容留他人吸食冰毒。第一次容留李某某、王某甲、王某乙三人在其家中吸食冰毒，此后四次容留李某某在其家中吸食冰毒。
另查明，2014年11�18日，王某某在家人陪同下到临泉县公安局瓦店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、检测报告、行政处罚决定书、到案经过、通话记录、前科证明、户籍证明，证人李某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人犯罪后自首，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 柴洪伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第637号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑万宝，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈素峰，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑万宝、陈素峰征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1614号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑万宝、陈素峰行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行存款和房产，现已扣划其存款人民币18500元，被执行人于2015年5月31日又缴纳16000元，尚欠30168元至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1614号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第637号
申请执行人吴明清，男，1957年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢友清，男，1955年5月25日出生，汉族，住福安市。
吴明清与谢友清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）安民初字第2529号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人谢友清下落不明，被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，其与谢友健、谢韩祥、李爱容共有的坐落于福安市城区城南南湖米仓里x房地产、与谢衍共有的坐落于福州市晋安区新店镇秀峰路x号高佳苑三期x楼x复式单元房屋已被本院查封，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2529号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 李 琳
二〇一五年七月十三日
书记员 陈姗姗