山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第325号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王学军，系该公司总经理。
委托代理人邓鑫，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）仇雪芬，女。
委托代理人吴磊，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原审被告胡杰，男。
上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人仇雪芬、原审被告胡杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，由审判员王昌民主审并担任本案的审判长，与代理审判员于水清、代理审判员刘冬冬依法组成合议庭。于2014年3月20日依法进行了调查。本案现已审理终结。
原审原告仇雪芬一审诉称：2013年2月13日，被告胡杰驾驶鲁B×××××车辆，沿烟台路由南向北行至交叉路口处，将原告撞伤。为此，原告在莱西市中医医院住院治疗21天，共花费8779.69元治疗费。此事故经交警部门认定，被告与原告承担事故同等责任。该次事故的发生，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8779.69元、住院伙食补助费252元、误工费9978.9元（89.9元／天）、护理费1887.9元（89.9元／天）、残疾赔偿金64290元、法医鉴定费1500元、交通费200元、车辆损失315元，共计87203.49元，诉讼费由被告负担。
原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称：原告要求答辩人承担诉讼费，无事实及法律依据，不应支持。
原审被告胡杰一审辩称：发生事故后为原告垫付2000元，要求扣除。
原审经审理查明，2013年2月13日7时10分，被告胡杰驾驶车牌号为鲁B×××××号普通客车，沿莱西市烟台路由南向北行驶至与文化路交叉路口处向左拐弯，遇原告驾驶电动车沿烟台路由北向南行驶右拐弯，两车相撞，致原告受伤、电动车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告与被告胡杰均负事故同等责任。原告的电动车经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，因交通事故造成的损失为315元。原告伤后于当日被送往莱西市中医医院治疗，在该院住院治疗21天，2013年3月5日出院，出院诊断为“胸部闭合伤、右肋骨骨折、胸腔积液、多发软组织伤”，出院医嘱为“不适随诊等”，支付医疗费8159.68元。2013年3月15日，原告到莱西市人民医院做CT检查，支付医疗费620元。2013年5月17日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致肋骨骨折构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经原审委托，2013年9月18日，烟台富运司法鉴定中心重新作出鉴定结论，认定原告因交通事故致肋骨骨折构成十级伤残。同时查明，被告胡杰驾驶的车辆发生事故时在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，发生事故后，被告胡杰已付给原告2000元。
原审认为，原告因与被告胡杰发生交通事故受伤、电动车受损的事实清楚，证据确实、充分。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，原告与被告胡杰均负事故同等责任，综合本案案情，以被告胡杰承担60%的责任为宜。由于被告胡杰驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，余额由被告胡杰按责任比例赔偿。原告按89.9元／天主张误工费、护理费，符合本地实际情况和生活水平，原审予以支持。原告无证据证明其有交通费损失，其要求被告赔偿交通费，原审不予支持。原告的经济损失为医疗费8779.68元（8159.68元＋620元）、住院伙食补助费252元（青岛市国家机关工作人员就近出差每日补贴标准12元／天×住院时间21天）、护理费1887.9元（89.9元／天×住院时间21天）、误工费8450.6元［89.9元／天×94天（计算至定残前一天）］、残疾赔偿金64290元（2012年度青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年×20年×10%）、车辆损失315元。原告的医疗费、住院伙食补助费合计为9031.68元，未超过交强险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金合计为74628.5元，未超出交强险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；原告的车辆损失315元，未超出交强险中的财产损失赔偿2000元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿。综上，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内赔偿原告83975.18元。由于被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司能够全额赔偿原告的损失，被告胡杰的赔偿责任免除，被告胡杰已付的2000元，应由原告返还。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称的不承担诉讼费的意见于法无据，原审不予采纳。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告仇雪芬损失83975.18元。二．原告仇雪芬于本判决生效之日起10日内返还被告胡杰2000元。三、驳回原告仇雪芬对被告胡杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元、速递费120元、鉴定费1500元，共计3600元，由原告仇雪芬负担141元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担3459元。
原审宣判后，信达财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院。请求：一、撤销原判，改判一审被告胡杰与被上诉人仇雪芬承担事故责任比例为5：5，改判上诉人不承担误工费。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人的经济损失为误工费8450.6元，被上诉人1956年出生，至事故发生时年龄为56周岁，按照国家法律规定女性退休年龄为55周岁，在被上诉人未提供误工材料的前提下，原审法院认定被上诉人有误工费明显是错误的。原审枉法裁判，侵犯了上诉人的合法权益，请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人仇雪芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。国家规定的退休年龄适用范围是国有企业、全民所有制企业、国家机关、人民团体的工人，被上诉人不在其范围。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。二审时本院调查被上诉人仇雪芬有无养老保险，被上诉人仇雪芬称没有，上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司对此认可。本院调查被上诉人仇雪芬的工作情况，被上诉人仇雪芬称其无固定职业，平时卖水果、打零工。上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司表示不认可，并称：“承认被上诉人平时劳动，但其无证据证明，误工费不应认可。”
本院认为，一、关于责任划分。本案事故被上诉人仇雪芬驾驶的电动车属于非机动车，原审被告胡杰驾驶的普通客车属于机动车，双方负事故的同等责任。依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，原审判决原审被告承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司请求改判原审被告胡杰承担50%的赔偿比例，因无法律依据，本院不予支持。二、关于误工费。被上诉人仇雪芬虽然1956年出生，但其没有养老保险，平时靠劳动生活，其因本案事故导致其不能参加劳动收入减少，应当认定其误工费损失。上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司关于不应认定被上诉人仇雪芬误工费损失的上诉请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈长明
书 记 员 李 勇