wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3305号
原告：杨增雄，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省龙川县，
委托诉讼代理人：黎正香，系原告杨增雄配偶。
原告：黎正香，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告杨增雄、黎正香诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增雄、黎正香向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（暂计至2016年10月10日，具体赔付以所交总款项的每日万分之一计算，支付违约金即1149天所交房款总额的万分之一共计为人民币17404.79元，保留继续追诉自2016年10月10日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他违约和损失的权利）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月13日与被告签订合同，购买被告所开发的百万城花园一期一组团5栋4单元702号房，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、购房合同；2、收据；3、刷卡小票；4、银行流水；5、认购书。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于惠州市惠阳区××地××花园××单元××房，总价款491469元，支付方式为买受人于2013年9月13日前缴清全部房款的30.82%，计人民币151469元，余额办理银行按揭计人民币340000元。被告在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人在买受人提出异议之日起一个月内予以整改，否则按日并按照买受人已付房款的日万分之一支付违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告向被告交付了首期购房款55137元，仍有420127元余款未支付。2016年11月23日庭审时，因原告支付购房款未达50%，向原告释明是否变更被告交付房屋的诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求。
本院认为，原与被告签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告向被告交付了首期购房款151469元，仍有340000元余款未支付，现被告因拖欠工程款导致工程停工，承建人已向法院提起诉讼，请求被告支付工程款，被告因此无法向原告交付房产，而原告所交房款未达到总房款的50%，不能对抗承建人就该商品房享有的工程价款的优先受偿权。因此，原告诉请被告交付涉案房屋并办理房地产权属证书，依据不足，不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨增雄、黎正香的诉讼请求。
本案诉讼费8888元，由原告杨增雄、黎正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 魏兴才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李春琴
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01122号
申请执行人：李廷柱。
被执行人：孙永成。
上列申请执行人李廷柱申请执行孙永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00934号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明：被执行人孙永成家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01122号
孙永成：
申请执行人李廷柱与你（们）机动车交通事故责任纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2015）南民一初字第00934号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年七月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01122号申请执行人：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。法定代表人：潘雨村，公司董事长。被执行人：徐新全。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00107号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州友好建材科技有限公司支付货款650445元及逾期付款利息，同时承担诉讼费10404元、执行费10959元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐新全在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐新全的银行存款人民币866855.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一五年十月二十六日书记员  章文博附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第246号
原告张总选，男，1974年7月15日生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告杜振朝，男，1988年4月24日生，汉族。
原告张总选诉被告杜振朝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张总选及其委托代理人薛夫钦到庭参加了诉讼，被告杜振朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告到被告在焦作市的工程搞楼道粉刷工作，共粉刷楼道房五层，于2012年8月6日经双方结算，被告欠原告13235元，被告为原告出具欠条一张，后原告多次讨要，被告拒不偿还，无奈诉至本院。请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬13235元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告杜振朝书写的欠条一份，证明被告欠原告工资13235元的事实。
本院认证情况，原告出示的证据，被告虽未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年原告张总选到被告杜振朝在焦作市的工程搞楼道粉刷工作，共粉刷楼道房五层，于2012年8月6日经双方结算，被告欠原告13235元，被告为原告出具欠条一张，写明“欠条杜振朝欠张总选及工人总工资壹万叁仟贰佰叁拾伍元整（13235）欠款人杜振朝2012年8月6日”。
本院认为，被告杜振朝在承包工程期间，雇佣原告张总选从事楼道粉刷工作，双方之间建立了劳动关系，被告应当依约按时足额支付原告工资，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜振朝应在本判决生效之日起十日内支付原告张总选人民币13235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告杜振朝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 闫宝辉
人民陪审员 张学芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石朝辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6787号
罪犯农绍光，男，1985年10月21日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，原住广西壮族自治区德保县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2010年12月22日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人农绍光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）昆刑执字第15538号刑事裁定，对罪犯农绍光减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元不变；于2014年9月16日作出（2014）昆铁中刑执字第1012号刑事裁定，对罪犯农绍光减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2020年12月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1726号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农绍光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农绍光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农绍光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分85.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农绍光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农绍光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农绍光减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月25日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
安徽省铜陵市铜�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00468-1号
原告：薛为东，男，1977年7月3日出生，汉族，住本市。
被告：魏代兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住本市。
被告：李霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住址。
本院在审理原告薛为东与被告魏代兵、李霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对两被告价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告魏代兵、李霞银行存款250000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年四月十一日
书记员 章俊伟
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审20号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人沈新。
申请执行人启东市环境保护局于2015年6月17日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项及第二款的规定，作出启环罚字（2015）26号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，立即采取治理措施，消除污染；2、罚款人民币5万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人启东市环境保护局向被执行人发出启环罚催（2015）19号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年1月4日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令停止违法行为，立即采取治理措施，消除污染；2、罚款人民币5万元；3、依法按每日罚款额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字（2015）26号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行被执行人沈新：一、责令停止违法行为，立即采取治理措施，消除污染；二、罚款人民币5万元；三、依法按每日罚款额的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 琼
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终428号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈文武，男，1997年8月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原审被告：陈玥，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分�司因与被上诉人陈文武、原审被告陈玥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017)粤0704民初876号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年12月19日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2017)粤0704民初876号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月二日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4347号
原告：邱豹豹，男，汉族，住滕州市。
被告：杜宝顺，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告邱豹豹诉被告杜宝顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱豹豹自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱豹豹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱豹豹负担。
审判长 朱绍刚
审判员 丁德庭
审判员 田士云
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 越
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第339号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人修某（聋哑人），无业，2008年1月10日因盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
本院指定翻译高岳峦，潍坊聋哑学校教师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人修某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人修某及辩护人孙松海到庭参加诉讼，高岳峦全程翻译。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年5月11日11时许，被告人修某窜至潍坊市22路公交车上，趁被害人宋某不注意时，扒窃其挎包内黑色钱包一个，内有现金人民币1000元及身份证、银行卡等物品。
公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍证明等书证；被害人宋某的陈述；被告人修某的供述和辩解；视听资料等证据，指控被告人修某的行为构成盗窃罪。被告人系聋哑人。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定处罚。
被告人修某对指控的罪名没有异议，辩解盗窃数额是250元。
被告人修某的辩护人辩称，对指控罪名没有异议，但指控的数额不准确。
经审理查明：
2014年5月11日11时许，被告人修某窜至潍坊市22路公交车上，趁被害人宋某不注意时，扒窃其挎包内黑色钱包一个，内有现金人民币1000元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、刑事判决书一份，证实：被告人修某因盗窃罪于2008年1月10日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2007年9月21日起至2008年7月20日止。
2、被告人修某的户籍证明，证实：被告人修某的户籍信息，系成年人。
3、抓获经过，证实：被告人修某系被抓获归案。
4、公交车监控录像截图照片一张，证实：被告人修某于2014年5月11日11时27分37秒上了潍坊市22路公交车。
（二）被害人陈述
被害人宋某陈述：2014年5月11日11时20分许，我和我丈夫在东风街与虞河路路口的公交站点上了一辆22路公交车，等快到早春园站点的时候，我旁边的一个长得比较高的男的，像是要下车的样子，他也不下车，一直往我身上挤，在早春园公交站点下车的人快下完的时候一直挤我那个人才下了车，车又往前运行的时候我才发现我的挎包拉链被拉开了，里面的钱包没有了，我想可能就是那个男的偷走了我的钱包，我看见那个男的在车下面，就对司机喊我的钱包被偷走了，我要下车，我和我丈夫就在中途下了车，也没找到那个人。我的钱包是一个黑色男式折叠钱包，里面有1000元现金，我的身份证、一张工行卡、一张中行卡。
（三）被告人供述和辩解
被告人修某供述：2014年5月11日中午，我在22路上偷了一个年纪大的女的钱包。钱包是一个黑色的折叠钱包，放在她肩上的小挎包内，当时我在车上一直挤着她，拉开她肩上挂的小挎包，把一个黑色折叠钱包拿出来了，接着下了车。我偷了现金170元左右，钱包里是否还有其他物品我记不清了，钱包我扔了。
（四）视听资料
22路公交车上2014年5月11日11时至11时40分许期间的监控录像，证实：被告人修某于当天11时27分上了该路公交车，后在11时30分许有一女子称钱包被盗的事实。
本院认为，被告人修某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人修某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2015年1月22日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐晓林
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05338号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人冯瑞强，主任。
被告刘国明。
被告段德君。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告刘国明、段德君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社三家信用社的负责人冯瑞强到庭参加诉讼，被告刘国明、段德君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2011年10月11日，被告刘国明在我社借款10万元，被告段德君为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年10月9日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金10万元及利息。为此起诉，请求被告刘国明偿还借款本金10万元及借款还清为止的利息，被告段德君负连带偿还责任。
被告刘国明、段德君未答辩。
经审理查明，2011年10月11日，原告与被告刘国明、段德君签订保证担保借款合同，合同约定被告刘国明向原告借款10万元，借款期限为2011年10月11日至2013年10月9日，借款利率10.8％，借款用途大棚，被告段德君为此笔借款提供保证担保。同时原告刘国明以本人有处分权的财产大棚作抵押。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2011年10月31日被告偿还利息600元，2011年11月29日偿还利息870元，2012年1月20日偿还利息800元，合计偿还利息2，270元。借款本金及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、抵押担保借款合同、建平县三家乡五家村证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告刘国明未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告刘国明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告段德君作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国明于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金10万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息2，270元）。
二、被告段德君对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费800元，合计3，100元，由被告刘国明负担，被告段德君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈文洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执381号
申请执行人代敏，女，汉族，生于1991年3月26日。
被执行人陈世超，男，汉族，生于1984年10月11日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1854号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈世超的银行存款4800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人陈世超处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鞠 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2266号
原告：张润年，男，生于1952年9月22日，粗实字，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告张润年诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告张润年向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告张润年玉米欠款24240元及利息。事实与理由：2016年12月5日，被告赵生青从原告张润年处收购玉米籽，经双方合计赵生青共欠张润年玉米款24000元。因被告赵生青无钱支付，遂给原告张润年出具借条一张，名为借条实为欠款，赵生青承诺于2017年腊月二十日付清该款，逾期每月加240元利息。该款到期后，经原告多次索要，被告赵生青以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告张润年又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回张润年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 董燕荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商诉保字00029号
申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
被申请人无锡邦力达肥料有限公司，住所地宜兴市桃园工业区（宜兴申利化工有限公司厂内）
法定代表人盛冠平。
被申请人宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区）。
法定代表人蒋益群。
被申请人江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴市新街镇陆平村。
法定代表人王文华。
本院在审理申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司与被申请人无锡邦力达肥料有限公司、宜兴申利化工有限公司、江苏科地现代农业有限公司诉前财产保全一案中，申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡邦力达肥料有限公司、宜兴申利化工有限公司、江苏科地现代农业有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡邦力达肥料有限公司、宜兴申利化工有限公司、江苏科地现代农业有限公司的银行存款600万元或查封相应价值的财产。
申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年六月二十五日
书记员 王文龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人向艳龙，男。曾因犯盗窃罪，于2010年5月28日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被柳州市公安局柳北分局指定居所监视居住。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人向艳龙犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人向艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日21时许，被告人向艳龙在柳州市柳北区跃进路三区3栋5单元楼下，将一小包毒品“冰毒”以人民币150元的价格贩卖给购毒人员廖XX，购毒人员廖XX付给被告人向艳龙人民币200元，被告人向艳龙欲找补人民币50元给廖XX时即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人向艳龙身上缴获毒资人民币200元，从购毒人员廖XX身上缴获上述毒品“冰毒”一小包。经鉴定，该一小包毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.89克。
公诉机关认为，被告人向艳龙的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人向艳龙在庭审中无异议，且有购毒人员廖XX的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，现场提取证据记录，扣押物品清单，柳州市城中区人民法院（2010）城中刑初字第106号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过，情况说明，被告人向艳龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向艳龙明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向艳龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向艳龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人向艳龙的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对被告人向艳龙从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向艳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住的168日，即先行羁押的84日，即自2014年7月8日起至2015年1月13日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年七月八日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第184号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人柳某，男，聋哑人，1963年2月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人袁忠良、杜福源，山东良捷律师事务所律师。
手语翻译人张所良，青岛市中心聋校退休教师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］121号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日向被告人柳某送达了起诉书副本，本院组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人袁忠良、杜福源，手语翻译人张所良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日12时许，被告人柳某在青岛市内蒙古路“长春路公交车站”乘坐325路公交车，趁谢某不备，扒窃该左后侧裤子口袋内现金人民币300元，被谢某当场抓获。
认定上述事实的证据如下：1.书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过等；2.证人证言：证人谢某证言；3.被告人柳某供述；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人柳某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实并无异议，该自愿认罪。
被告人柳某的辩护人提出以下辩护意见：对指控的罪名没有异议，但被告人具有以下从轻、减轻情节：1、被告人系聋哑人；2、被告人认罪态度好，如实供述罪行，有悔罪表现；3、被告人系犯罪未遂；4、被告人主观恶性小，社会危害不大。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日12时许，被告人柳某在青岛市内蒙古路“长春路公交车站”乘坐325路公交车，趁谢某不备，扒窃该左后侧裤子口袋内现金人民币300元，被谢某当场抓获。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供并宣读的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过；被告人柳某供述、亲笔供词、辨认笔录；现场示意图、指认现场照片、物证照片；证人谢某证言、辨认笔录；情况说明；户籍材料等证据。上述证据经当庭控、辩双方质证，足以认定被告人柳某犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人柳某盗窃过程已经实施完毕后被抓获，系犯罪既遂，故其辩护人提出被告人柳某系犯罪未遂的辩护意见不能成立。被告人柳某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人柳某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳某的辩护人提出的被告人柳某认罪、如实供述、系聋哑人的辩护意见成立，本院予以采纳，其提出的被告人主观恶性小的辩护意见不成立。综上，根据被告人柳某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第184号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市南市区。于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
被告人朱某某，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。2014年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第107号起诉书，指控被告人张某某、朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人张某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年开始，被告人朱某某与被告人张某某合资购买毒品用于二人吸食。2014年3月3日下午，被告人张某某出资4100元，被告人朱某某出资500元，由被告人张某某出面购买毒品用于二人吸食。当晚民警在被告人张某某处搜查出甲基苯丙胺18.6克。
上述事实，被告人张某某、朱某某在审理过程中无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、银行查询结果、证人证言、技术检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某非法持有甲基苯丙胺18.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某出资比例低，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
代理审判员 佟 晨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初760号
原告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码913405007049282962(1-7)。
法定代表人：葛士军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：博望区博望镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区工贸路1号，统一社会信用代码1134050700308158XM。
负责人：李世华，该镇镇长。
委托代理人：张爱林，博望区博望镇人民政府城建办主任。
原告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安公司）与被告博望区博望镇人民政府（以下简称博望镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审判,于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄山建安公司委托代理人王逸飞、宋家峰，被告博望镇政府委托代理人张爱林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山建安公司诉称，2012年11月16日，原、被告双方就马鞍山市博望新区博望镇工矿废弃地(10#地块)复垦项目工程签订施工合同。原告按约完成各项工程后，经原、被告双方决算审核认可，工程造价总计373531.11元。被告在支付部分工程款后，尚欠原告工程款73531.11元至今未付。现请求法院依法判令被告：1、给付原告工程款73531.11元；2、承担本案诉讼费用。
博望镇政府辩称：原告所诉欠款情况属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年11月16日，博望镇政府与黄山建安公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由黄山建安公司承建博望镇政府“马鞍山市博望新区博望镇工矿废弃地复垦项目10#地块”工程，合同工期为2012年11月16日至2012年12月15日，合同价款为249793.33元，每月按工程进度付款70%，提交合格完整竣工验收资料，预审后付至85%，经第三方审核结束后付至95%，留5%保修金，返还按有关文件规定执行。2014年5月6日，马鞍山星辰工程咨询有限公司对涉案工程审核后出具“博望区博望镇山宁工矿废弃地复垦项目7#、10#地块工程结算审核的报告”（马星辰字【2014】第100号），审定涉案工程决（结）算金额为373531.11元。博望镇政府已经支付部分工程款，尚欠73531.11元至今未付，以致成讼。
上述事实，有黄山建安公司提交并经博望镇政府当庭质证无异议的以下证据予以证实：原告营业执照副本复印件(与原件当庭核对无异)、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、建设工程施工合同复印件(与原件当庭核对无异)1份、博望镇山宁工矿废弃地复垦项目报告书复印件(与原件当庭核对无异)各1份。
本院认为：博望镇政府与黄山建安公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。现黄山建安公司已经依约履行了工程施工义务，博望镇政府应依约付清工程款项，否则应承担相应违约责任。故黄山建安公司请求博望镇政府给付73531.11元工程款诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告博望区博望镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司工程款73531.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元(减半收取)，由被告博望区博望镇人民政府负担(该款由黄山建安公司垫付，博望镇政府给付上述款项时一并向黄山建安公司付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年七月二十日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审23号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人曹某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所所长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所副所长。
被申请人未某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年8月24日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06-18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第06-18号行政处罚决定书认定被申请人未某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡杨村东占用0.36亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年5月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人未某某有违法占地行为而于2015年5月16日立案，2015年5月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月1日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06-18号行政处罚告知书，2015年6月1日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06-18号行政处罚听证告知书。2015年8月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06-18号行政处罚决定书，2015年8月24日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06-18号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06-18号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区淄城路**号。
被执行人：张秀宜。
被执行人：孙荣静。
被执行人：张涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人张秀宜、孙荣静、张涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第1409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日申请执行。
本案执行标的52190.00元，未执行债权42823.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第1409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
代理审判员 朱守村
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周立博
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更308号
罪犯康现明。现在江苏省常州监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2010年1月22日作出（2010）贾刑初字第22号刑事判决，以被告人康现明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2012年9月10日本院以（2012）常刑执字第4998号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯康现明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康现明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康现明在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯康现明的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1107号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告蒋翔，男，1985年03月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蒋翔信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蒋翔经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，蒋翔于2012年03月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28576.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28576.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告蒋翔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋翔未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月18日，蒋翔向光大银行申请办理光大银行信用卡。蒋翔在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准蒋翔的申请，将卡号×××的信用卡交付蒋翔使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，蒋翔尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28576.16元，利息625.75元，滞纳金1911.56元，服务费3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与蒋翔之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蒋翔在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蒋翔未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求蒋翔偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋翔于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千五百七十六元一角六分及截至二○一四年一月六日的利息六百二十五元七角五分、滞纳金一千九百一十一元五角六分、服务费三元；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告蒋翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元，公告费五百元，均由被告蒋翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10667号
原告：金兆法，男，1952年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：李卫，男，1969年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告:林琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告金兆法与被告李卫、林琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告金兆法到庭参加诉讼，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兆法提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金150000元，并支付2分月利息（从2015年9月26日起算至清偿时止的2分月利息，至起诉时的利息为43000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，第一被告因资金周转困难，于2013年11月11日向原告�款50000元，约定月利息为2%，2015年4月25日向原告借款100000元，约定月利息为2%，第一被告向原告出具借条2份。第一被告借去这二笔借款后，按约定2分利息支付到2015年9月25日止。此后被告方就再也未支付利息。原告多次向其催索，其本金和利息均未偿付。两张借条中被告林琴的签名系于2016年12月补签。
被告李卫、林琴未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、两被告身份信息回执、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金兆法与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李卫、林琴分两次向原告借款150000元，约定月利率2%事实清楚。现原告向两被告主张债权，两被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。借条上的被告林琴签名虽系事后补签，但也应视为被告林琴对借款事实的认可，故被告李卫、林琴应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫、林琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金兆法借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%,自2015年9月26日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告李卫、林琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一七年一月十九日
代书 记员 马阳阳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1650号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区。
被告：宛兴树，男，1971年10月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府诉被告宛兴树房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向本院申请诉前调解，并于2016年10月08日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月八日
书记员 梁 媛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00246号
申请执行人曹仓良，男，汉族。
被执行人西安华威房地产开发有限公司，地址：户县甘亭镇沣京路16号。
法定代表人罗小超，该公司执行董事。（现羁押于户县公安局看守所）。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02641号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费及违约金共计352000元，并承担诉讼费6580元，执行费5280元。
执行中查明，西安华威房地产开发有限公司之财产西户大酒店已被西安市中级人民法院查封，近期将予以拍卖，申请人可申请对拍卖款进行分配，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂无法执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00246号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 刘放民
审判员 白亚情
二〇一四年七月二日
书记员 李建民
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12046号
原告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址福建省南安市。
委托代理人赵某，广东某律师事务所律师。
委托代理人吴某，广东某律师事务所实习律师。
被告梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址福建省南安市诗山镇。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4420元（原告已预交），减半收取2210元，由原告承担。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 吕晓梅
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第444号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告王西芹，女，汉族，居民。
被告孙宗海，男，汉族，居民。
被告明伦义，男，汉族，居民。
被告张传良，男，汉族，居民。
被告刘海朋，男，汉族，居民。
被告费县中小企业信用担保中心。
法定代表人郭某某，主任。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王西芹、孙宗海、明伦义、张传良、刘海朋、费县中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告王西芹、孙宗海、明伦义、张传良、刘海朋、费县中小企业信用担保中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金80000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告王西芹、孙宗海、明伦义、张传良、刘海朋、费县中小企业信用担保中心均未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告与被告王西芹签订个人借款合同，约定被告吴庆高向原告借款80000元，用途为养鸭，期限至2014年3月17日，月利率为7.5000‰。同日原告与被告孙宗海、明伦义、张传良、刘海朋签订了最高额保证合同，约定被告孙宗海、明伦义、张传良、刘海朋对上述借款及利息、费用等负连带责任，担保债权最高余额92000元，保证期间为债权决算期届至之日起二年。同日原告又与被告费县中小企业信用担保中心签订保证合同，约定被告费县中小企业信用担保中心对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年6月18日向被告发放贷款80000元，借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款责任，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、小额担保贷款推介审查备案表、保证合同、借款借据、送达地址确认书等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告王西芹、孙宗海、明伦义、张传良、刘海朋、费县中小企业信用担保中心签订的借款合同、最高额保证合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王西芹未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告孙宗海、明伦义、张传良、刘海朋、费县中小企业信用担保中心应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年6月14日与被告王西芹、孙宗海、明伦义、张传良、刘海朋、费县中小企业信用担保中心签订的借款合同、最高额保证合同、保证合同均为有效合同。
二、被告王西芹于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告孙宗海、明伦义、张传良、刘海朋、费县中小企业信用担保中心负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一四年六月二十六日
书记员 王立法
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初32号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人马某，无业。因本案，2014年11月18日被邢台市公安局桥东分局取保候审，2015年11月18日被监视居住。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、卜媚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年8月中旬至9月2日，被告人马某在邢台市桥东区中兴东大街五一桥东300米路南一沿街门市内开设赌场，赌场内设置带有赌博性质的游戏机三台，可同时容纳24人参与赌博。被告人马某于2014年11月18日到邢台市公安局桥东分局新华南派出所投案。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人的证言，辨认笔录，赌博机照片，户籍证明，行政处罚决定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一六年二月三日
书记员 张冬梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第661号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县钱柜音乐酒吧。
经营者：徐旭日。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县钱柜音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初716号
原告王某某，女，1969年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。
被告沛县公安局张寨派出所，住所地江苏省沛县张寨镇。
负责人魏垂士，该所所长。
被告沛县人民政府，住所地江苏省沛县沛公路2号。
法定代表人吴卫东，该县县长。
本院在审理原告王某某诉被告沛县公安局张寨派出所、沛县人民政府治安行政处罚一案中，原告王某某以所诉事由双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请�回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 蕾
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1704号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：王义青，男，1971年11月6日出生，住陕西省洋县。
被告：孙正民，男，1978年9月18日出生，住陕西省洋县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告王义青、孙正民融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年2月24日，原告与被告王义青签订车辆融资租赁服务合同。约定被告王义青从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告孙正民签订担保协议，约定被告孙正民对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告王义青在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告王义青拒不履行。原告诉请判令被告王义青偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计213997.44元并支付欠款还清之日止的利息，被告孙正民承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省洋县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月八日
书记员 艾 心
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00744号
原告陕西锦苑双龙大饭店有限责任公司。住所地：西安市未央路**号。注册号610000100095011。
法定代表人武文忠，总经理。
委托代理人倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告邢随政，男，1954年8月22日出生，汉族，无业。
委托代理人张鼎，陕西恒邦律师事务所律师。
原告陕西锦苑双龙大饭店有限责任公司与被告邢随政劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西锦苑双龙大饭店有限责任公司委托代理人倪景红，被告邢随政及其委托代理人张鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）88号裁决书认定事实错误、使用法律不当，请求：1、判决其不需向被告补缴任何社会保险；2、判决其不需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额15400元。
被告辩称，其与原告在审理中已签订调解协议并履行完毕，但要求原告承担其律师费用。
经审理查明，被告因解除劳动合同与原告发生争议，遂向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、原告为其补办2000年7月至2012年10月期间的社会保险；2、原告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15400元；3、原告向其支付违法解除劳动合同的经济补偿金16800元。该委员会于2013年4月17日出具未劳人仲案字（2013）88号裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2000年7月至2012年10月8日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15400元；3、驳回被告其他的申诉请求。原告不服该裁决书，于2013年5月13日向本院起诉。2013年6月27日，被告作为乙方签订《协议书》，编号为010，约定：甲方（即本案原告）一次性补偿乙方各项费用22050元，其中17640元作为社会保险费用、4410元作为其他相关费用。当日，双方又达成《调解协议》：一、被告放弃仲裁时提出的全部请求，不得再向原告主张任何权利；二、双方再无其他任何争议。同日，被告出具《收条》，载明“今收到陕西省锦苑双龙大饭店有限责任公司人民币（￥17640元），大写：壹万柒仟陆佰肆拾元整。系编号为010的《协议书》所约定的费用”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原、被告于庭外自行和解，双方自愿签订《协议书》、《调解协议》，且已履行完毕，且该《协议书》及《调解协议》不违反法律的强制性规定，应视为双方当事人自行处分了自己的民事权利。原告现坚持诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告支付其聘请律师的费用，不属于本案劳动争议纠纷的受案范围，本院不予论处。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告陕西锦苑双龙大饭店有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林娜
代理审判员 赵冰
代理审判员 杨宁
二〇一三年八月七日
书 记 员 赵洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1788号
原告：陈双喜，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：韦浩宇，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告陈双喜与被告韦浩宇网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告陈双喜到庭参加诉讼，被告韦浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告退货款3488元；二、判令被告三倍赔偿原告10464元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告通过网络交易平台（网址：××），于2017年1月6日在被告经营的淘宝ID：pcx86com名为“广州宇易科技笔记本电”的淘宝店铺网店内购买了“Apple/苹果iMac21.5寸MB950CH/A”一体机电脑一台，单价为3488元，合计付款3488元并成交，订单编号为：2467609377379436。被告使用国通快递在2017年1月20日发货，运单编号为：710326589336。直至2017年2月12日交易成功付款至卖家支付宝账户时该快件物流信息显示还在揽收中，在此期间原告多次通过淘宝旺旺聊天方式联系被告予以核实发货信息，但被告都不予回复。
综上所述被告此行为虚假发货已严重违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百二十三条规定：鉴于被告以虚假发货等欺诈方式销售商品或服务，故原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担退货款及三倍赔偿等民事责任。
被告韦浩宇向本院提交书面答辩意见：一、对于陈双喜没有收到货，我从开始至终毫不知情。经过查实，此交易由于货物在运输中丢失，而买家陈双喜也没有告知未收到货造成的一切误会。截止到2017年3月21日止，我没有收到陈双喜通过任何途径反映没有收到货。包括旺旺聊天、微信、电话、短信、QQ聊天等。如果有联系过我们，请提供证据。在2017年2月19日，买家陈双喜主动手动操作关系退款交易。通常这情况是买方收到货才做出的操作。假若买家陈双喜在第一时间与我们联系告知未收到货，我们会积极为其办理退款或者重新补发。事情可以很轻松完满得到解决。对于买家提出的第一点诉讼请求，我们同意退还购物货款3488元，或者重新发货亦可以。二、由于买家陈双喜隐瞒真实情况，从来没有提及与反映未收到货物，并主动撤销退款确认收货，是此次不能顺利完成交易的真正原因。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百二十三条规定，如果违约行为未给非违约人造成损失，则不能用赔偿损失的方式追究违约人的民事责任。因此，陈双喜提出的三倍赔偿原告10464元是非法的，无理的。三、在本次交易中，主观上，经营者并没有故意欺诈，客观上，经营者也没有欺诈行为。买家陈双喜在既没有与卖家沟通，也没有与淘宝沟通的情况下，直接起诉法院处理，其主观恶意敲诈勒索卖家意图明显，并没有和谐友好协商解决交易中出现问题的善意。由于买家没有及时沟通而造成的原因，其胡作非为的行为，费用应由其个人承担。综上所述，请贵院依法驳回起诉、诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈双喜系淘宝账户“yk酷特”的注册人，淘宝店铺“广州宇易科技笔记本电”由韦浩宇注册并经营。2017年1月6日，原告陈双喜使用淘宝账户“yk酷特”向被告韦浩宇经营的“广州宇易科技笔记本电”购买苹果超薄一体机电脑一台，单价为3488元，生成编号为2467609377379436的订单。物流信息中显示：2017年1月20日包裹正在等待揽收，之后物流信息未更新。2017年2月12日，交易款3488元成功支付至被告支付宝账户。2017年2月14日，原告发起退款申请，并于2017年2月19日撤销退款申请。原告至今未收到货物。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的网络购物合同成立后，原告已支付价款3488元，但之后原告未收到所购商品。在此情况下，原告有权要求被告继续履行合同即交付商品，也有权要求解除合同即退回价款。庭审中，原告明确解除合同，故其主张要求被告退还货款3488元，合法有据，本院予以支持。本案争议焦点是被告是否存在欺诈，本院认为，根据相关司法解释规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。在此情形下，经营者应当对消费者承担惩罚性赔偿责任。本案中，原告主张其向被告购买涉案产品后，被告提供虚假单号未向其发货的行为构成欺诈，根据淘宝公司设计的网购流程：买家下单—支付购物款—卖家发货—买家确认收货—淘宝公司打款给卖家。原告购买的交易订单物流信息显示包裹正在等待揽收，被告未按约发货的行为并不能达到立即占有买家陈双喜相应购物款的目的，陈双喜只要发起售中投诉，淘宝公司即会介入并对购物款作出相应处理，被告未按约发货仅系合同履行的范畴，不构成欺诈行为。故原告要求被告三倍赔偿10464元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦浩宇退还原告陈双喜货款3488元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈双喜的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由原告陈双喜负担49元，由被告韦浩宇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 周秋圆
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审495号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛大成机床有限公司。
法定代表人李敦峰。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年9月22日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第100号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第100号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计人民币126580.5元。申请人作出的即人社监理字[2016]第100号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者吕晓宁等六人2014年12月至2016年6月不同时段工资共计人民币84387元，加付赔偿金42193.5元，共计126580.5元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、立案审批表、行政处理审批表、投诉登记表、工资表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第100号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第100号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执145-1号
申请执行人陶柱科，男，汉族，1956年12月5日出生。
被执行人李光海，男，汉族，1956年8月4日出生。
申请执行人陶柱科与被执行人李光海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陶柱科于2016年2月24日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00579号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光海的银行存款45000元，或者扣留、提取其45000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年二月二十七日
书记员 尹纪波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00646号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因擅自开展中医诊疗活动，于2013年7月17日被常熟市卫生局罚款人民币五十元。被告人陈某因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年8月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月8日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年12月11日经本院决定逮捕，同年12月13日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年5月，在未取得《医师职业证书》、《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》情况下，至常熟市海虞镇徐桥村（8）肖家宅基45号对被害人钱某进行诊疗，以被害人钱某“肝肾两虚、气滞血瘀”为由向其销售未经批准、检验的无标识固本胶囊、中药制剂，收取药款人民币19500元。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，并已将赃款全部退还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，生产假药并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月，被告人陈某在未取得《医师职业证书》、《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》情况下，至常熟市海虞镇徐桥村（8）肖家宅基45号对钱某进行诊疗，以钱某“肝肾两虚、气滞血瘀”为由向其销售未经批准、检验的无标识固本胶囊、中药制剂，收取药款人民币19500元。经苏州市食品药品监督管理局认定，上述无标识固本胶囊、中药制剂应当认定为药品，其未经批准注册，应按假药论处。
2014年8月27日14时许，常熟市公安局福山派出所对被告人陈某进行传唤，被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，并已将赃款全部退还给钱某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、朱某的证言及辩认笔录，常熟市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，关于假药固本胶囊的认定、情况说明、苏州市食品药品监督管理局关于假药固本胶囊认定请示的批复，常熟市卫生局案件移送书、关于陈某无证行医的案件调查报告及相关调查材料，行政处罚决定书、江苏省罚没款专用收据，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，生产假药并予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周婉吉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2947号
罪犯何淑艳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）唐刑初字第82号刑事判决，以被告人何淑艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯何淑艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯何淑艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何淑艳在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何淑艳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2004年5月30日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终346号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某，农民。因犯抢劫罪于2001年9月5日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯寻衅滋事罪于2008年11月18日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人管某犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）浙0604刑初396号刑事判决，判决：一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；二、责令被告人管某退赔被害人杨朝刚人民币二千九百九十五元，退赔被害人丁利根人民币六百三十八元，退赔被害人彭南岳人民币二千四百二十三元。原审被告人管某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人管某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人管某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高海燕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00239号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2010年3月31日，被告杨某某向东至县农村合作银行官港支行申请短期贷款250000元，用于开店周转并于当日与农合行官港支行签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2010年3月31日起至2011年3月31日，月利率7.08‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。后被告仅归还了该笔贷款的140000本金元及截至2010年12月31日前的利息。2010年5月5日被告杨某某因收购木耳又向东至农合行官港支行借款140000元，借款期限为2010年5月5日起至2011年5月5日，月利率6.8299999‰。后被告仅归还了该笔贷款截至2010年12月31日的利息。现请求：一、判令被告杨某某立即清偿借款本金250000元及利息（自2011年1月1日起按本金110000元并按月利率7.08‰计算至2011年3月31日，自2011年4月1日起按本金110000元并按月利率10.62‰计算至清偿之日，自2011年1月1日起按本金140000元并按月利率6.8299999‰计算至清偿之日）；二、判令被告承担原告律师代理费损失15500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月31日，被告杨某某向东至县农村合作银行官港支行申请短期贷款250000元，用于开店周转并于当日与东至农合行官港支行签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2010年3月31日起至2011年3月31日，月利率7.08‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，东至农合行依约足额向被告杨某某发放了贷款。后被告仅归还了本金140000元及截至2010年12月31日前的利息。2010年5月5日被告杨某某因收购木耳又向东至农合行官港支行借款140000元，借款期限为2010年5月5日起至2011年5月5日，月利率6.8299999‰。后被告仅归还了该笔贷款截至2010年12月31日的利息。经多次催要无果，原告遂具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金250000元及利息。原告为实现债权与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，约定原告交纳律师代理费15500元。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农合行与被告杨某某签订的借款合同合法有效。原告依约向被告杨某某提供250000元及140000元借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，仅归还了本金140000元及部分利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿尚欠借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告已提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，原告为此须支付律师代理费15500元。原告要求被告承担律师代理费损失15500元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村合作银行借款250000元及利息（自2011年1月1日起按本金110000元并按月利率7.08‰计算至2011年3月31日，自2011年4月1日起按本金110000元并按月利率10.62‰计算至清偿之日，自2011年1月1日起按本金140000元并按月利率6.8299999‰计算至清偿之日）。
二、被告杨某某于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村合作银行律师代理费损失15500元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
人民陪审员 孙朝海
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙慧敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁国林，男，汉族，1977年1月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
委托代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市伊犁路怡安家园*号商铺。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭书明，男，汉族，1964年11月14日出生，其他信息不详，现下落不明。
再审申请人袁国林因与被申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）、彭书明建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁国林申请再审称：2014年9月2日，五家渠垦区人民法院在彭书明缺席的情况下，作出一审判决，认定袁国林提供的结算单上最后两句话为“余款不差已付完，计划余款全部付清”，而非“余款还差付完”，并认定彭书明于2011年1月25日将款项付清，判决驳回袁国林的诉讼请求。袁国林申请法院退还原件，一审法院未予理会。二审时，袁国林申请二审法院对“余款还差，付完”的字迹进行鉴定，以查明案件事实，但二审法院却于2015年5月8日作出驳回上诉，维持原判的判决。袁国林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为彭书明及广进公司是否欠袁国林工程款？二审法院未同意袁国林的申请笔迹鉴定及缺席判决是否属于程序违法？
1、彭书明及广进公司是否欠袁国林工程款？根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，袁国林与彭书明的结算清单右下方载明的字迹为彭书明书写，结合结算清单内容及前后语句表述应理解为“余款不差已付完”和“计划余款全部付清”。袁国林提出此内容应理解为“余款还差，付完”和“计划余款全部付清”的再审主张，不符合合同法规定的解释原则，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结算清单显示工程总价款为238601.40元，并未载明具体欠款数额，袁国林主张的工程款68601元，未提供相应的证据证明，一、二审彭书明又未参加庭审。故袁国林主张广进公司、彭书明偿还欠款68601元，因证据不足，一、二审法院未认定并无不当。
2、二审法院未同意袁国林申请对结算清单笔迹鉴定及彭书明未到庭缺席判决是否属于程序违法？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案涉及对彭书明书写内容的理解而非笔迹书写的真实性，袁国林的申请事项对证明待证事实无意义，二审法院未同意袁国林申请笔迹鉴定的申请，并无不当。一、二审法院通过公告的方式向彭书明送达了法律文书，并依法缺席审理，符合法律规定，不属于程序违法。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。本案中，袁国林在审查再审申请期间，申请对结算清单中彭书明书写内容进行笔迹鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。
综上，袁国林的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回袁国林的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年三月六日
书 记 员 吴瑞玲
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初381号
原告：段亚峰。
原告：ＸＸＸ。
原告：张金海。
被告：闫计安。
第三人：娄烦县静游镇阳坡村村民委员会，住所地阳坡村。
法定代表人：赵建军，村委会主任。
委托代理人：赵维刚，娄烦县静游镇阳坡村党支部书记。
原告段亚峰、原告ＸＸＸ、原告张金海与被告闫计安排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法追加娄烦县静游镇阳坡村村民委员会为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段亚峰、原告ＸＸＸ、原告张金海、被告闫计安、第三人娄烦县静游镇阳坡村村民委员会的法定代表人赵建军及其委托代理人赵维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告对三原告承包的四荒地停止侵权行为；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年9月1日，三原告根据娄烦县人民政府“四荒地”拍卖的相关规定，购买了当时静游镇大阳坡村民委员会5000亩“四荒”地，四至为东至巨红崖，西至细嘴上，南至石人山，北至受苦洼，使用年限为2002年9月1日至2052年9月1日。2016年清明过后，被告闫计安带领施工队伍进入原告所购买的四荒地范围内进行施工作业，原告向被告出具了四荒地治理开发使用证后要求其退出，但被告闫计安以与大阳坡村委会签订了施工协议为由继续进行施工，经三原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占诉争土地。
三原告认为，被告无视三原告作为该块地合法承包经营者之事实，以无端理由强行侵占原告承包地，侵害原告对物权的行使。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告闫计安辩称，原告虽然有所谓的“四荒”地使用证和合同，但原告既未按合同约定提交治理方案，也未实际进行治理，根据合同约定作为发包方的阳坡村委有权无偿收回上述土地使用权，诉争土地的使用权已归村集体所有。我是经合法程序与村集体签订合同治理的工程方，不存在任何违法过错行为，恰恰是在施工过程中遭到原告以所谓的四荒证为由横加阻拦，扣押机具造成我方机具停工延误工期等经济损失40多万元。根据国策县政府（93）45号文件及相关规定，原告无权使用上述荒山荒沟。县农工办出具的证明并非是对“四荒”证法律效力的确认和认可，属无效证明。本案从法律上和事实上都应当驳回原告的诉求。
第三人娄烦县静游镇阳坡村村民委员会述称，首先，本案所涉及的土地所有权、使用权、管理权属本村所有，原告无权使用。原告现手中所持有的“四荒”证及合同属无效手续。因为当时办理“四荒”拍卖手续时纯属原任村委主任张后生（系原告张金海之弟）个人利用职务之便私下所为，未召开任何会议，未经村委会和村民代表同意表决；其次，原告的“四荒”证和合同书显现的“四荒”地数量为5000亩，而本村的土地包括耕地、荒山、荒坡、荒沟等所有土地在内共有5600亩。在第一轮土地承包时全村160人，有可支配发包土地为2000多亩，第二轮发包了700多亩，两次发包基本上把本村所有土地承包分配到个户，那么原告所谓的5000亩“四荒”地从何而来，在“四荒”证四至境内包括的许多耕地也属“四荒”地吗？纯属弄虚作假无效合同；第三，2010年林改期间，村里边借此机会对近年来多种违规、违法占地的行为进行了整顿，原告的所谓“四荒”地就在整顿范围内。村集体以其拍卖既不按既定组织程序和操作规程办理，也不执行《村民委员会组织法》，更没有履行“四荒”合同条款第四条和第八条改造治理四荒，对此宗“四荒”拍卖作出否决，并由村民代表杨存楞、赵来金、张富海组成三人小组以通知方式告知收回，并依据《土地管理法》第16条之规定，告知其不服的在30日之内向法院提起诉讼。本村不论从程序上还是事实上都是有法律依据的；第四，本案闫计安是通过合法程序并经阳坡村“两委”班子集体讨论与其签订施工协议进行土地开发的，手续齐全合理有效，地理位置明确，是一项惠民脱贫工程。原告在心知肚明自己与这块“四荒”地的使用权无关的前提下，不听劝阻，仍然多次粗暴扣押机具滋事干扰正常施工，给施工方造成巨大损失，为此，阳坡村集体再次民主对所谓的“四荒”地作出了否决。综上，本村集体即不存在过错，也没有违法行为，请法院依据事实和法律驳回其无理诉求，真正维护村集体及村民的合法权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，山西恒业建筑安装有限公司向娄烦县国土资源局土地开发服务站承包了《娄烦县静游镇岩头村等三村土地开发项目》工程，双方签订了《合同协议书》。该工程施工地点为:娄烦县静游镇岩头村、阳坡村、东六度村；工程范围和内容为：土地平整、灌溉与排水、田间道路等工程；工程开工日期为2016年4月，竣工日期为2016年10月；合同价款4051622.58元。2016年4月24日，山西恒业建筑安装有限公司委托的娄烦县静游镇岩头村等三村土地开发项目的项目负责人闫计安，与第三人娄烦县静游镇阳坡村村民委员会签订《娄烦县静游镇岩头村等三村土地开发施工协议》，双方约定施工地为阳坡村桦林沟舍苦窊的荒山、荒沟、荒坡，上至煤勘队修筑路、下至沟底、左右至崖的整片荒山荒沟荒坡。后闫计安带人进入工地进行施工，三原告以该施工地点就在三人所购买的“四荒”地四至范围内，闫计安在该处施工侵犯了三原告对土地的经营使用权为由提起诉讼。
本院认为，闫计安作为山西恒业建筑安装有限公司在娄烦县静游镇岩头村等三村土地开发项目的项目负责人，其在本案争议地域上履行的是职务行为，不是其个人行为，故原告所诉闫计安侵权没有法律依据和事实依据，依法应予以驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段亚峰、原告ＸＸＸ、原告张金海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段亚峰、原告ＸＸＸ、原告张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 张智生
审判员 高小青
审判员 韩 姣
二〇一六年十二月七日
书记员 范慧敏
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0123民初381号原告：段亚峰。原告：ＸＸＸ。原告：张金海。被告：闫计安。第三人：娄烦县静游镇阳坡村村民委员会，住所地阳坡村。法定代表人：赵建军，村委会主任。委托代理人：赵维刚，娄烦县静游镇阳坡村党支部书记。原告段亚峰、原告ＸＸＸ、原告张金海与被告闫计安排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法追加娄烦县静游镇阳坡村村民委员会为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段亚峰、原告ＸＸＸ、原告张金海、被告闫计安、第三人娄烦县静游镇阳坡村村民委员会的法定代表人赵建军及其委托代理人赵维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告对三原告承包的四荒地停止侵权行为；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年9月1日，三原告根据娄烦县人民政府“四荒地”拍卖的相关规定，购买了当时静游镇大阳坡村民委员会5000亩“四荒”地，四至为东至巨红崖，西至细嘴上，南至石人山，北至受苦洼，使用年限为2002年9月1日至2052年9月1日。2016年清明过后，被告闫计安带领施工队伍进入原告所购买的四荒地范围内进行施工作业，原告向被告出具了四荒地治理开发使用证后要求其退出，但被告闫计安以与大阳坡村委会签订了施工协议为由继续进行施工，经三原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占诉争土地。三原告认为，被告无视三原告作为该块地合法承包经营者之事实，以无端理由强行侵占原告承包地，侵害原告对物权的行使。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告闫计安辩称，原告虽然有所谓的“四荒”地使用证和合同，但原告既未按合同约定提交治理方案，也未实际进行治理，根据合同约定作为发包方的阳坡村委有权无偿收回上述土地使用权，诉争土地的使用权已归村集体所有。我是经合法程序与村集体签订合同治理的工程方，不存在任何违法过错行为，恰恰是在施工过程中遭到原告以所谓的四荒证为由横加阻拦，扣押机具造成我方机具停工延误工期等经济损失40多万元。根据国策县政府（93）45号文件及相关规定，原告无权使用上述荒山荒沟。县农工办出具的证明并非是对“四荒”证法律效力的确认和认可，属无效证明。本案从法律上和事实上都应当驳回原告的诉求。第三人娄烦县静游镇阳坡村村民委员会述称，首先，本案所涉及的土地所有权、使用权、管理权属本村所有，原告无权使用。原告现手中所持有的“四荒”证及合同属无效手续。因为当时办理“四荒”拍卖手续时纯属原任村委主任张后生（系原告张金海之弟）个人利用职务之便私下所为，未召开任何会议，未经村委会和村民代表同意表决；其次，原告的“四荒”证和合同书显现的“四荒”地数量为5000亩，而本村的土地包括耕地、荒山、荒坡、荒沟等所有土地在内共有5600亩。在第一轮土地承包时全村160人，有可支配发包土地为2000多亩，第二轮发包了700多亩，两次发包基本上把本村所有土地承包分配到个户，那么原告所谓的5000亩“四荒”地从何而来，在“四荒”证四至境内包括的许多耕地也属“四荒”地吗？纯属弄虚作假无效合同；第三，2010年林改期间，村里边借此机会对近年来多种违规、违法占地的行为进行了整顿，原告的所谓“四荒”地就在整顿范围内。村集体以其拍卖既不按既定组织程序和操作规程办理，也不执行《村民委员会组织法》，更没有履行“四荒”合同条款第四条和第八条改造治理四荒，对此宗“四荒”拍卖作出否决，并由村民代表杨存楞、赵来金、张富海组成三人小组以通知方式告知收回，并依据《土地管理法》第16条之规定，告知其不服的在30日之内向法院提起诉讼。本村不论从程序上还是事实上都是有法律依据的；第四，本案闫计安是通过合法程序并经阳坡村“两委”班子集体讨论与其签订施工协议进行土地开发的，手续齐全合理有效，地理位置明确，是一项惠民脱贫工程。原告在心知肚明自己与这块“四荒”地的使用权无关的前提下，不听劝阻，仍然多次粗暴扣押机具滋事干扰正常施工，给施工方造成巨大损失，为此，阳坡村集体再次民主对所谓的“四荒”地作出了否决。综上，本村集体即不存在过错，也没有违法行为，请法院依据事实和法律驳回其无理诉求，真正维护村集体及村民的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，山西恒业建筑安装有限公司向娄烦县国土资源局土地开发服务站承包了《娄烦县静游镇岩头村等三村土地开发项目》工程，双方签订了《合同协议书》。该工程施工地点为:娄烦县静游镇岩头村、阳坡村、东六度村；工程范围和内容为：土地平整、灌溉与排水、田间道路等工程；工程开工日期为2016年4月，竣工日期为2016年10月；合同价款4051622.58元。2016年4月24日，山西恒业建筑安装有限公司委托的娄烦县静游镇岩头村等三村土地开发项目的项目负责人闫计安，与第三人娄烦县静游镇阳坡村村民委员会签订《娄烦县静游镇岩头村等三村土地开发施工协议》，双方约定施工地为阳坡村桦林沟舍苦窊的荒山、荒沟、荒坡，上至煤勘队修筑路、下至沟底、左右至崖的整片荒山荒沟荒坡。后闫计安带人进入工地进行施工，三原告以该施工地点就在三人所购买的“四荒”地四至范围内，闫计安在该处施工侵犯了三原告对土地的经营使用权为由提起诉讼。本院认为，闫计安作为山西恒业建筑安装有限公司在娄烦县静游镇岩头村等三村土地开发项目的项目负责人，其在本案争议地域上履行的是职务行为，不是其个人行为，故原告所诉闫计安侵权没有法律依据和事实依据，依法应予以驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段亚峰、原告ＸＸＸ、原告张金海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段亚峰、原告ＸＸＸ、原告张金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  张智生审判员  高小青审判员  韩 姣二〇一六年十二月七日书记员  范慧敏