wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1525号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海析泽建材有限公司。
法定代表人：陆飞。
委托代理人：陈栋春。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江东欣建设有限公司第五分公司。
负责人：向跃罗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江东欣建设集团有限公司。
法定代表人：吴忠良。
委托代理人：方成先。
被申请人（一审被告）：淳安华宇建筑有限公司。
法定代表人：毕大志。
再审申请人上海析泽建材有限公司因与被申请人浙江东欣建设有限公司第五分公司、浙江东欣建设集团有限公司、淳安华宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为：本案中，存在以浙江东欣建设有限公司第五分公司名义与上海析泽建材有限公司签订钢材购销合同的事实；根据二审法院查明的事实，上海析泽建材有限公司实际向工地运送了与前述购销合同存在对应性的钢材；上海析泽建材有限公司开具的发货清单的抬头多是工程总承包人淳安华宇建筑有限公司；办理争议的钢材接受手续的工地人员由淳安华宇建筑有限公司办理暂住证；上海析泽建材有限公司实际向工地运送了钢材而不获付款，其间的法律问题需要进一步论证。上海析泽建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈小青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人何乃元，地址来宾市兴宾区。
被执行人卓秀英，地址来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行何乃元、卓秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何乃元、卓秀英在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何乃元、卓秀英名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3793号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭铭会
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00037号
申请人吴乾坤。
申请人邹晓。
本院于2014年2月12日受理了申请人吴乾坤、邹晓请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。
2014年1月5日17时，申请人邹晓驾驶鄂E9T4**轿车在秭归县茅坪镇平湖大道信合路段，同吴乾坤驾驶的鄂E9A2**轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人邹晓负全部责任，吴乾坤无责任。2014年1月5日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
吴乾坤的车辆修理费500元由邹晓赔偿，定于2014年1月10日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴乾坤、邹晓经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向恒逐
二〇一四年二月十二日
书记员 周 波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第202号
原告司徒瑞雅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3883。
委托代理人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人刘江，广东金舵律师事务所律师。
被告佛山市锦龙塑胶制品厂，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440600000004088。
法定代表人黄立新。
本院在审理原告司徒瑞雅诉被告佛山市锦龙塑胶制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年2月28日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知7日后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告司徒瑞雅撤诉处理。
代理审判员 杨玲玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 江幼钿
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第55号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师。
委托代理人孙泽平，同上。
被告黄润玉，男，汉族，1960年6月23日出生。
被告黄素玲，女，汉族，1964年11月20日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告黄润玉、黄素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告黄润玉、黄素玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2007年10月18日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告签订《借款合同》，约定由原告贷款4000元给被告黄润玉用于购买鱼苗，贷款期限自2007年10月18日起至2008年10月15日止，期间月利率为6.6825‰。签订合同后，原告随即向被告黄润玉发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。被告黄润玉借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，且开借款的用途属于家庭经营范围，因此根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条规定，该借款债务属于两被告夫妻共同债务。借款到期后，被告黄润玉并未按期归还借款。原告请求判令两被告共同向原告归还借款本金4000元并支付利息【合同期内按月利率6.6825‰，逾期按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2013年5月17日利息为2084.5元】；本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；
2、黄润玉、黄素玲身份证和户口本复印件，证明被告主体资格；
3、借款合同、结婚证，证明被告向原告借款合同关系。
4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
5、计息请单，证明被告欠本息事实。
被告黄润玉、黄素玲未作答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：被告黄润玉、黄素玲是夫妻关系。2007年10月18日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告签订《借款合同》，约定由原告贷款4000元给被告黄润玉用于购买鱼苗，贷款期限自2007年10月18日起至2008年10月15日止，期间月利率为6.6825‰。还款方式为按季结息，到期还本。原告的湖镇社向被告黄润玉发放了进4000元贷款。贷款到期后，被告黄润玉没有偿还本金4000元和期内利息及逾期罚息。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告黄润玉、黄素玲之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告黄润玉欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告黄润玉、黄素玲偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄润玉、黄素玲借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，且借款的用途属于家庭经营范围，因此根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条规定，该借款债务属于两被告夫妻共同债务。被告黄润玉、黄素玲友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被黄润玉、黄素玲于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金4000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率6.6825‰计算。逾期罚息计算方法是本金为4000元，逾期按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计算，时间自2008年10月16日起至偿还之日止。）。
二、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黄润玉、黄素玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月十日
书记员 赖瑜平
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1022号
上诉人（原审原告）马爱成，男，汉族，太原市小店区居民。
委托代理人裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人马珽，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会，住所地太原市小店区加节社区。
法定代表人郝会平，主任。
委托代理人兀汝海，山西汝海律师事务所律师。
上诉人马爱成因土地承包经营权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马爱成的委托代理人裴巧玲、马珽，被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会的委托代理人兀汝海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，本案争议的焦点即被告应当补偿原告青苗补偿款的年限以及争议的0.5亩温室承包地的性质，是否适用30年的承包期。原告取得土地承包经营权证书及与被告签订《土地承包合同书》的时间在1999年，但原告实际耕种使用土地的时间在签合同之前即1997年，至2010年征用土地时，原告承包使用土地的时间为13年。被告支付原告剩余承包期间17年的青苗补偿款并无不妥。事实上原告2011年领取补偿款后，土地是2013年实际征用的，此时原告已经多耕种2年时间，故原告主张按照剩余承包期限19年计算青苗补偿款，本院不予支持。关于原、被告争议的0.5亩温室承包地的性质问题。原加节村委会按照土地发包政策向原告为户主的农户发包1.5亩温室地后，出于鼓励村民建造温室为前提，将富余的温室地向个别农户予以发包，为此原告取得1.5亩温室地以外的0.5亩承包地，且每年向被告交纳一定的承包费，该承包地的性质应当属于机动地。机动地系集体经济组织预先留出的不作为30年承包地的少量土地，由集体经济组织短期承包给本村村民耕种使用，承包户按照约定每年交纳一定的承包费用。本案争议的0.5亩承包地符合机动地的性质特征，并不适用30年的承包期，故被告在该0.5亩承包地被征用后支付原告当年的青苗补偿款符合法律规定。关于0.5亩承包地青苗补偿款金额的确定，经集体经济组织研究决定，两委会会议通过并已经向村民公示，程序合法并且已经实际履行。综上，原告要求被告给付土地补偿费45000元，缺乏事实及法律依据，本院应当予以驳回。
一审法院据此判决：驳回原告马爱成的诉讼请求。
一审判决后，马爱成不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，无视土地承包经营权证的法律效力，否定明确写入土地承包经营权证书的承包面积和承包期限；村委会对写入承包经营证的土地作区别对待，不符合法律和政策，原审法院以村委会错误的做法证明其为机动地，属于证据不足。上诉人请求二审法院在查明事实基础上，依法撤销原判，改判：被上诉人支付上诉人土地补偿费45000元；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。
经审理查明，上诉人马爱成系被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会的居民。1999年5月27日，太原市小店区人民政府向上诉人马爱成发放土地承包经营权证书，该证记载上诉人马爱成系承包户主，家庭人口为7人，承包土地面积为8.16亩，包括粮田6.16亩，温室2亩，承包期限为1999年1月至2029年1月。该证承包土地明细登记上显示2亩温室地备注其中有承包地0.5亩。该证另附有一份上诉人马爱成与原加节村村民委员会签订的《土地承包合同书》。上诉人、被上诉人均认可2亩温室地中1.5亩系按照土地政策按人所分的土地，剩余0.5亩系原加节村村委会鼓励村民建温室额外发包给村民，被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会每年向上诉人马爱成收取该0.5亩土地承包费50元，其余按人所发包的土地不收取承包费。2010年，被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会根据政府规划需占用村民的承包地，经研究决定包括上诉人马爱成按人头所分的温室地1.5亩在内按照每亩3600元的标准，支付剩余承包期17年（30年承包期，核减从1997年起至2010年止已耕种的13年）的青苗补偿费。2011年1月17日，经被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会召开两委会会议研究决定，温室地中按人头所承包的土地以外，村委会额外发包给村民的土地按照每亩500元的标准仅支付一年的青苗补偿费。被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会将上述决定事项进行了公示。被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会于2011年已经发放上述1.5亩温室地的青苗补偿款，2013年向上诉人马爱成发放剩余0.5亩温室承包地当年的青苗补偿款250元，上诉人马爱已经领取该款项。2013年，上诉人马爱成的上述承包地被实际征用。
另查明，农村第二轮土地发包在1997年开始实行，上诉人马爱成系当年承包本案争议温室地2亩开始耕种，1999年小店区人民政府颁发土地承包经营权证。
本院确认的以上事实有：土地承包经营权证书，加节村2010年度承包地明细表、加节社区2010年度温室地青苗补偿明细表、2011年1月17日加节社区两委会会议记录、加节社区2013年度温室半亩地青苗补偿花名表、内部往来（贷）明细账及当事人当庭陈述（庭审笔录）等在卷佐证。
本院认为，根据一、二审查明的事实并结合双方当事人的诉辩，本案争议的焦点可归纳为“被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会应当补偿上诉人马爱成青苗补偿款的年限以及争议的0.5亩温室承包地的性质，是否适用30年的承包期”。经本案查明的事实可知，上诉人马爱成取得土地承包经营权证书及与被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会签订《土地承包合同书》的时间在1999年，但上诉人马爱成实际耕种使用土地的时间是在签合同之前即1997年，至2010年征用土地时，上诉人马爱成承包使用土地的时间实际为13年。故被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会支付上诉人马爱成剩余承包期间17年的青苗补偿款并无不妥。而且事实上上诉人马爱成2011年领取补偿款后，土地是2013年实际征用的，此时上诉人马爱成已经多耕种2年时间。另外关于双方争议的0.5亩温室承包地的性质问题。因该地系原加节村委会按照土地发包政策向上诉人马爱成为户主的农户发包1.5亩温室地后，出于鼓励村民建造温室为前提，将富余的温室地向个别农户予以发包，且每年需交纳一定的承包费。因在农村集体经济组织土地中，机动地系集体经济组织预先留出的不作为30年承包地的少量土地，由集体经济组织短期承包给本村村民耕种使用，承包户按照约定每年交纳一定的承包费用的土地。故本案争议的该0.5亩温室承包地符合机动地的性质特征，并不适用30年的承包期，故被上诉人太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会在该0.5亩承包地被征用后支付上诉人马爱成当年的青苗补偿款符合法律规定。关于0.5亩承包地青苗补偿款金额的确定，经集体经济组织研究决定，两委会会议通过并已经向村民公示，程序合法并且已经实际履行，上诉人马爱成已实际领取。综上，上诉人马爱成的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人马爱成负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一四年十一月四日
书记员 傅 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02230号
原告：邵世银，男，1952年12月20日出生，汉族，住肥东县八斗镇西张村北庄组。身份证号码3401231951091074
28。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：程德喜，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市池州大道**号*单元***室。身份证号码341127
197102070455。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。营业场所滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。组织机构代码证××。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：石仁飞，公司法律顾问。
原告邵世银与被告程德喜和中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（简称人寿滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告邵世银的委托代理人王自强、被告程德喜的委托代理人宋锦宝、人寿滁州公司委托代理人石仁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世银诉称：2013年8月26日16时50分，程德喜驾驶苏A×××××号小型客车与其驾驶的拖拉机相碰撞，造成其及乘车人史自群受伤、两车受损的交通事故。另苏A×××××车在人寿滁州公司投保了交强险和三责险。请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失计36036.80元，并由被告承担本案受理费。
被告程德喜辩称：原告增加的诉请其方不认可，否则其方需要新的举证期限；原告的诉请应由保险公司在交强险和三责险内赔偿；原告误工费不成立；护理费、交通费过高；原告不构成伤残，精神抚慰金不成立；车损与其方无关，应由保险公司赔偿；停车费没有事实和法律依据。
被告人寿滁州公司辩称：原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；误工费、精神抚慰金、停车费不应赔偿。
经审理查明：2013年8月26日16时50分，程德喜驾驶苏A×××××号小型客车，沿范同路行驶至范同路时，与原告驾驶的拖拉机碰撞，致原告、拖拉机乘车人史自群受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，程德喜负本起事故的全部责任，原告和史自群无责任。
原告受伤即被送至中国人民解放军第105医院住院治疗，诊断为：右小腿皮肤挫伤拌血管神经肌腱断裂，于2013年9月4日出院。出院医嘱：1、建议全休两个月，注意休息，避免外伤；2、建议左下肢长腿石膏外固定，抬高患肢，观察末梢血运；3、创口保持干洁；4、满一月门诊复查摄片；5、如创口出现红肿、渗液及时就诊。原告因伤治疗共支付医疗费12906.30元，其中程德喜垫付了10000元。
另查明：原告系安徽新政建设工程有限公司的工人，每天工资收入120元。
2014年5月12日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽中衡保险公估有限公司对事故中原告受损拖拉机的损失进行评估，评估意见为：原告受损拖拉机的估损总值为为2475元。原告支付了评估费230元。
此外，程德喜驾驶的苏A×××××号小型客车系其本人所有，该车在人寿滁州公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起交通事故发生在保险期内。另在本院（2014）肥东民一初字第02231号案中，在苏A×××××号车的交强险中已赔付另一伤者史自群医疗费2117.94元、其他损失1400.70元，合计3518.94元，
以上事实，由身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费收据、证明、工资发放表、车损评估报告、评估费收据、交通费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，程德喜驾驶其自有的车辆造成原告受伤、财产受损，交警部门认定程德喜承担事故的全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。程德喜作为侵权人和车辆所有人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。人寿滁州公司作为苏A×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。依据原告住院的时间及出院医嘱建休时间，本院确定原告的误工期限为69天。原告主张的停车费损失未提供证据证明，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费12906.30元、误工费8280元（120元／天×69天），护理费914.40元（101.60元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元、车损费2475元、评估费230元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计27745.70元。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予以核减；其他辩称理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的苏A×××××车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵世银车损费2000元、医疗费7882.06元、其他损失11594.40元，合计21476.46元；
二、被告程德喜赔偿原告邵世银其他损失6269.24元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的苏A×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告邵世银的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告邵世银27745.70元（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司支付原告17745.70元，向被告程德喜支付其垫付款10000元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取为350元，由原告邵世银承担80元，由被告程德喜承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十一月十七日
书记员 王永波
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）万国平，男，52岁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈秀芳，女，50岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘云平，男，52岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉琴，女，51岁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）牟秀昌，男，58岁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘艳文，女，52岁。
再审申请人万国平、陈秀芳因与被申请人刘云平、张玉琴、牟秀昌、刘艳文追偿权纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2011）滴民初字第268号民事判决，及我院（2013）鸡民终字第76号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万国平、陈秀芳申请再审称，一审法院判决认定事实不清，证据不足，申请人未参与出卖鸡场村煤矿，也未收取100万元定金，（2010）滴民初字第54号卷宗笔录明确记载了是由于被申请人刘云平和司正红不同意将井口卖给张柏林，导致违约，应由其二人承担违约责任。一审法院违法法定程序，开庭时，合议庭成员未出庭。
牟秀昌、刘艳文、刘云平、张玉琴未提交答辩意见。
复查期间，万国平、陈秀芳未提交新证据。
经复查，查明事实与一审、二审一致。
本院认为：2010年6月20日，鸡西市滴道区人民法院作出（2010）滴民初字第54号民事判决，判决牟秀昌、万国平、刘云平、司正红、董哲双倍返还张柏林定金200万元，并互负连带清偿责任。该判决生效后，刘云平履行了全部义务，并行使追偿权，符合法律规定。因万国平在定金协议中签字，故其主张未参与出卖鸡场村煤矿申诉理由不能成立。陈秀芳系万国平妻子，婚姻存续期间所负债务应承担连带责任。申请人未提供证据证实一审法院程序违法，且申请人已在一审开庭笔录中签字认可，故此再审理由不能成立。一审、二审法院认定事实清楚、适用法律准确，判决结果并无不当。
综上，万国平、陈秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万国平、陈秀芳的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 冯 琳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初490号
原告：胡保安，男，1980年9月14日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：郭阳生，男，1962年1月12日生，汉族，住定南县。
被告：李作娥，女，1962年8月14日生，汉族，住定南县。
共同委托诉讼代理人：胡华林，江西南芳律师事务所律师。特别代理。
原告胡保安诉被告郭阳生、李作娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告胡保安的委托代理人任向阳、被告郭阳生、李作娥的共同委托诉讼代理人胡华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保安的诉讼请求：1、判决二被告向原告归还借款300000元及利息（利息按月利率2％的标准，从2015年7月6日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年7月6日向原告借款300000元，被告也就此向原告出具了一份《借条》交原告收执，并约定在三个月内还清。但是，其后虽经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，不愿归还借款，原告起诉要求依法判决。
被告郭阳生、李作娥答辩称：借条约定的款项及涉案金额300000元，原告并没有实际支付给被告郭阳生，被告也没有收到原告所约定的款项，该借条实际未履行且未生效。被告李作娥对被告郭阳生向原告出具借条的事情不知情，两被告未就借款事宜达成协议，且该借条未生效，两被告从2013年开始分居，夫妻感情名存实亡。被告李作娥无还款义务，为此，原告的诉请于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交借条原件一张、被告郭阳生的身份证复印件，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实：2015年7月6日，被告郭阳生向原告胡保安借款300000元，并由被告郭阳生出具《借条》一份交原告收执。该份《借条》内容为：“借条兹因（借款人）郭阳生近来手头不便，面向（出借人）胡保安借款，共借人民币叁拾万元整（￥：300000.00元）。借款期限为：2015年7月6日到2015年10月5日。借款人提前还款需支付借款金额的百分之十，或征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关任意资产或股份用于追回借款，需通过法院上诉解决的，借款人承担额外产生的一切费用。以上唯恐口说无凭，特立此条为证。借款人（签字）郭阳生身份证号：电话185××××6318借款日期：2015年7月6日”。被告郭阳生在该份《借条》的借款人落款处签名确认。现原告以被告未归还借款为由，向本院起诉。
被告郭阳生与被告李作娥系夫妻关系，双方于1984年1月28日登记结婚，并于2016年4月18日在定南县民政局婚姻登记处补办了结婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡保安与被告郭阳生的借款关系依法成立。对此，有被告郭阳生出具给原告收执的《借条》予以证实。因此，被告郭阳生应按期归还借款本金300000元。关于借款利息问题，经审查，原、被告未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告郭阳生、李作娥应按年利率6%向原告胡保安支付逾期利息。即被告郭阳生、李作娥应向原告胡保安支付自2015年10月6日起按年利率6%计算至付清借款300000元之日止的利息。另两被告系夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一份对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中，诉争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告未向法庭提交证据证明该笔债务系被告郭阳生个人债务。故该笔债务应认定为被告郭阳生和被告李作娥的共同债务，两被告对该笔债务应承担共同偿还责任。
对于被告方提出涉案债务未实际支付的答辩意见。经审查，被告方未向法庭提交证据证明其主张。对此，被告方应承担举证不能法律后果，故被告方的此项答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭阳生、李作娥应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告胡保安借款本金300000元及利息（利息自2015年10月6日起按年利率6％计算至还清之日止）。
二、驳回原告胡保安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭阳生、李作娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年七月十三日
书记员 林丽彬
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第106号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年11月5日出生，居民身份证号码2×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地七台河市。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月1日被吉林省长春铁路公安处四平东站派出所抓获，被羁押在四平市看守所，同年4月4日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年5月7日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人李某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年8月3日以七桃检公诉刑诉（2015）102起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月20日凌晨2时许，被告人李某某撬开桃山区老农业食堂饭店后窗进入饭店厨房内，盗得人民币230.00元及1盒硬包中华牌香烟后逃离现场。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗窃的1盒硬包中华牌香烟价值人民币40.00元。被告人李某某盗窃财物总价值人民币270.00元。
2、2015年3月20日凌晨1时许，被告人李某某推开桃山区旭日街四季火锅店南侧包房的窗户进入室内，盗得吧台处现金1000.00元后逃离现场。
3、2015年3月29日凌晨2时许，被告人李某某伙同张某甲（未满16周岁）来到桃山区旭日街壹号火锅会馆南侧后窗，李某某安排张某甲在店外放风，李某某穿着借来的外套，携带事先准备的匕首，用手掰开窗户上的栅栏进入店内，先在就餐区盗窃更夫胡某某裤子内的现金172.00元后，又来到吧台处，用匕首撬开吧台内抽屉上的锁头，盗取抽屉内现金3280.00余元和7盒硬包玉溪香烟、2盒软包玉溪牌香烟、5盒荚蓉王牌香烟后逃离现场。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗窃的7盒硬包玉溪香烟价值人民币131.6元，2盒软包玉溪价值人民币38.00元，5盒芙蓉王牌香烟价值人民币103.00元。被告人李某某共盗窃财物总价值3724.6元，张某甲分得现金人民币400.00元，一盒软包玉溪牌香烟，一盒硬包玉溪牌香烟及两盒芙蓉王牌香烟。
综上，被告人李某某实施盗窃作案3起，盗窃财物总价值人民币4994.6元，盗窃所得赃款中150.00元返还给被害人，其余赃款均被其挥霍。
经侦查，同年4月1日李某某被吉林省四平东站派出所民警抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．物证：作案工具匕首一把；2．书证：受案登记表、抓获经过、羁押证明、李某某户籍证明等；3．证人张某甲、张某乙的证言；4．被害人张某丙、王某某、胡某某的陈述；5．被告人李某某的供述与辩解；6．价格鉴定结论书；7．现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。因其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2015年3月20日凌晨2时许，被告人李某某在寻找作案目标时，发现桃山区老农业食堂饭店后窗未关，遂从后窗钻进饭店厨房内，从桌子的抽屉中翻出一把螺丝刀，用螺丝刀将另一个抽屉锁撬开，盗得人民币230.00元（以下均为人民币）及1盒硬包中华牌香烟后逃离现场。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗1盒硬包中华牌香烟价值40.00元。李某某盗得财物总价值270.00元。
2、同年3月下旬凌晨，李某某来到桃山区旭日街四季火锅店，用手推开店南侧包房窗户进入店内，来到店内吧台处找到抽屉钥匙，打开抽屉挂锁后，又将抽屉上的暗锁撬开，盗得抽屉内现金1000.00元后逃离现场。
3、同年3月29日凌晨2时许，李某某穿着借来的外套，携带事先准备的匕首伙同张某甲（未满16周岁）来到桃山区旭日街壹号火锅会馆南侧后窗处，李某某让张某甲在店外放风，自己用手掰开窗户上的栅栏钻进店内，先在就餐区盗窃更夫胡某某裤子内的现金172.00元后，又来到吧台处，用匕首撬开抽屉锁头，盗得现金3280.00余元和7盒硬包玉溪牌香烟、2盒软包玉溪牌香烟、5盒荚蓉王牌香烟后逃离现场。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗7盒硬包玉溪牌香烟价值人民币131.6元，2盒软包玉溪牌香烟价值人民币38.00元，5盒芙蓉王牌香烟价值人民币103.00元。李某某分给张某甲现金400.00元、1盒软包玉溪牌香烟，1盒硬包玉溪牌香烟及2盒芙蓉王牌香烟。
综上，李某某共实施盗窃作案3起，盗得财物总价值4994.6元，所盗芙蓉王牌香烟1盒、硬包玉溪牌香烟1盒、现金150.00元在案发后被缴回返还给被害人，其余赃款、香烟均被其挥霍。
经侦查，同年4月1日李某某被吉林省四平东站派出所民警抓获，其如实供述了上述犯罪。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1．物证：作案工具匕首一把；
2．受案登记表；抓获经过；羁押证明；物品扣押及退还清单；随案移送清单；户籍证明；工作说明；
3．价格鉴定结论书；
4．现场勘查笔录及照片，辨认笔录；
5．证人张某甲、张某乙证言；
6．被害人张某丙、王某某、姜某某、胡某某陈述；
7.被告人李某某供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；李某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；所盗财物部分缴赃，酌定予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日始至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第106号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖建民，男，湖南省桃江县人。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年5月被本院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被桃江县公安局民警抓获归案，同年12月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年1月6日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人肖建民犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军组成的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人肖建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日7时许，被告人肖建民在桃江县中西结合医院四楼18-20病室，趁失主周某梅睡觉时，将其放在床头的红色手提包盗走。被告人肖建民从包中翻得现金人民币24000元及外币152元后，将该红色手提包仍在医院二楼楼道，保内留有现金人民币16700元等物品。被告人肖建民盗得财物共计现金人民币40700元及外币152元。
被告人肖建民于2014年12月26日被桃江县公安局民警抓获归案。公安民警当场从其身上扣押现金人民币22200元及外币152元。被告人肖建民的母亲刘某英于同年12月29日把肖建民给她的盗窃赃款人民币2500元退还给了失主周某梅。
上述事实，被告人肖建民在开庭审理过程中不持异议，并有物证（照片）；相关书证：户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，旅客住宿登记表，本院（2011）第350号刑事判决书、（2014）第173号刑事判决书，领条，抓获情况说明，破案经过说明；失主周某梅的陈述；证人段某义的证言；被告人肖建民的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖建民在医院盗窃病人或其亲友财物，可以认定为有其他严重情节。公诉机关对被告人肖建民犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人肖建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖建民能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖建民已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖建民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖建民的刑期自2014年12月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第171号
罪犯王旭彤，男，1992年6月6日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月14日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第594号刑事判决，认定王旭彤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭彤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分239.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王旭彤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王旭彤的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初390号
原告张彦青，男，1967年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇林丰村，身份证号码2223031967********。
被告林荆军，男，1973年4月17日生，汉族，农民，户籍�在地扶余市得胜镇前阳村，现住址不详。身份证号码220724197304174213
原告张彦青诉被告林荆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦青到庭参加了诉讼，被告林荆军经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张彦青诉称，被告于2013年12月20日向原告借款80000元，并于当日给原告出欠据一枚，未约定借款期限，现原告急需用钱，向被告索要欠款，被告以各种理由推脱或避而不见，原告认为，被告不及时还款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的诉讼请求提供了借据一枚。
被告林荆军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告林荆军在农行有贷款，求原告给其借款，原告在其朋友处借款给付被告，原告偿还该笔借款，被告于2013年12月30日给原告出具借据一枚，内容是借据人民币：捌万元¥80000元年利1.2分到还款日止用款人：林荆军用款时间：2013年12月20日。被告林荆军自2010年离开得胜镇前阳村，现下落不明。
上述事实有原告提交的欠据、辛福军调查笔录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告林荆军向原告张彦�借款80000元，有借据为证，该借据是被告林荆军与原告张彦青之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告林荆军应遵守诚实信用的原则，按双方的约定积极偿还本金及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林荆军于本判决生效后十日内偿还原告张彦青借款本金人民币80000元以及自2013年12月20日起至给付之日止按年利1.2分计算利息。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被�林荆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第159号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李雪迎，男，1986年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地：吉林省长春市绿园区，现住长春市宽城区。曾犯抢劫罪，于2008年1月8日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；曾犯盗窃罪，于2011年9月8日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3600元；曾犯盗窃罪，于2012年10月29日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年6月6日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2013年12月26日被刑事拘留，于2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李雪迎犯抢夺罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人李雪迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李雪迎于2013年12月25日18时许，在本市宽城区九台路与庆丰路交汇处北侧酱骨头饭店门口，将被害人刘某某手中的电脑背包抢走，包内有ipad2平板电脑一部，现金人民币1000元、LV钱包一个、银行�、驾驶证等物品。经鉴定，被抢平板电脑价值人民币1100元。案发后，被抢物品被丢弃。
另查明，被告人李雪迎于2013年12月18日6时许，在本市宽城区78线站台18号小龙干果批发部内，将被害人王立娟放置在桌上的OPPO手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。案发后，被盗手机已追缴，返还给被害人。
上述事实，除有被告人李雪迎的供述，并有被害人刘某某、蔡某某、王某某的陈述，书证到案经过，OPPO手机照片，公民户籍信息证明，扣押物品及返还物品清单，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，辨认笔录、指认现场笔录及照片，刑事判决书及释放证明，鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪迎以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪迎刑满释放后五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人李雪迎认罪态度较好，可酌情从轻处罚。。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李雪迎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹�
二〇一四年五月五日
书记员 王 楠
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第125号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人程某某，男，现年42岁，汉族，文盲，农民。住泽州县山河镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2015年3月4日15时许，被告人程某某以非法谋利为目的，在泽州县山河镇，卖给陈某某毒品咖啡因一包（重500克），获取毒资170元。后陈某某携带该毒品咖啡因驾驶鲁VK2＊**号本田雅阁轿车至207国道山河镇衙道村时被泽州县公安局民警查获，当场从车上查获疑似毒品咖啡因一包，经称量，净重500克。经鉴定：从该包疑似毒品中检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人程某某违反毒品管理法规，明知是毒品咖啡因而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人程某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月4日15时许，被告人程某某以非法谋利为目的，在泽州县山河镇，卖给陈某某毒品咖啡因一包（重500克），获取毒资170元。后陈某某携带该毒品咖啡因驾驶鲁VK2＊**号本田雅阁轿车行至207国道山河镇衙道村时被泽州县公安局民警查获，当场从车上查获疑似毒品咖啡因一包，经称量，净重500克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从该包疑似毒品中检出咖啡因成分。破案后，涉案赃款170元已被泽州县公安局予以没收。
认定以上事实的证据有：1、被告人程某某的供述。2、证人陈某某、秦某某、秦某甲的证言。3、泽州县公安局制作的受案登记表及立案决定书。4、泽州县公安局出具的被告人程某某的到案经过及抓获证明。5、泽州县公安局的查获证明、称量证明材料。6、晋城市公安司法鉴定中心的理化检验报告。7、泽州县公安局查获鲁VK2＊**号本田雅阁小轿车时的现场照片及所查获毒品照片。8、泽州县公安局制作的被告人程某某住处搜查笔录、扣押决定书（被告人程某某）、扣押清单及发还清单（被告人程某某）。9、泽州县公安局制作的扣押决定书（陈某某）、扣押清单（陈某某）、移交物品文件清单。10、没收毒资收据。11、被告人程某某的现场检测报告书。12、被告人程某某对案发现场的辨认笔录及现场照片。13、被告人程某某对陈某某的辨认笔录。14、证人陈某某对被告人程某某的辨认笔录。15、被告人程某某的手机通话清单。16、泽州县公安局山河派出所的情况说明。17、被告人程某某的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人程某某均无异议。上述证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实指控事实，依法予以采信。
本院认为，被告人程某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品咖啡因500克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某某犯罪情节较轻且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。所查获毒品咖啡因500克应予以没收。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳300元，剩余部分在判决生效后十日内交纳。）
二、所查获毒品咖啡因500克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
代理审判员 刘连方
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁聂露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第1217号原告范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海复旦规划建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王新军，职务院长。被告上海美施颐文建筑设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人解晓燕，职务董事长。上列两被告的共同委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。原告范云鹏诉被告上海复旦规划建筑设计研究院有限公司、上海美施颐文建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 高 珊二〇一五年六月二十三日书 记 员 李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执245号
申请执行人：廖郁春，女，1945年10月12日生。汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人：谢英明，男，1957年5月23日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人廖郁春依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1759号民事调解书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知，被执行人谢英明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15.332万元，截至2018年9月3日，未执行15.332万元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年九月三日
书 记 员 邓增昊
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执恢57号
申请执行人：赵冬子，男，1975年8月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：李宝江，男，1967年4月26日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人赵冬子与被执行人李宝江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀0609执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一八年九月四日
书记员 马唯实
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1416号
申请执行人徐占友，男，1957年1月1日生人，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人丰宁满族自治县宝富种植有限公司，组织机构代码证号08495033-6，地址丰宁满族自治县大阁镇白塔村。
法定代表人王国富，职务经理。
被执行人王国富，男，1966年7月12日生人，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人徐占友与被执行人王国富、丰宁满族自治县宝富种植有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初213号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执6号
申请执行人：张彦辉，男，1978年8月18日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：李帅，男，1994年3月1日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人张彦辉与被执行人李帅运输合同纠纷一案中，申请执行人张彦辉与被执行人李帅自行达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀0609执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一八年六月二十六日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第409号
申请执行人：陈某，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：张某，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第409号申请执行人：陈某，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：张某，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年七月二十五日书记员  曹 旭
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）冀0123执2130号
范钦钦：
你与李风兵附带民事赔偿一案，本院（2012）正刑初字第38号刑事附带民事判决书书已发生法律效力。申请执行人李风兵向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定县恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一七年九月二十七日
联系人：房瑞平
联系电话：6911****
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执146号
申请执行人刘桂宏
被执行人王国富
被执行人丰宁满族自治县宝富种植有限公司
申请执行人刘桂宏与被执行人王国富、丰宁满族自治县宝富种植有限公司债权转让合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1256号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执35号
申请执行人饶细洪，男，1974年2月11日出生，汉族，住南城县。
被执行人钱美美，女，1986年12月4日出生，汉族，住南城县。
被执行人胡奇，男，1986年5月24日出生，汉族，住址同上。
饶细洪申请执行钱美美、胡奇民间借贷纠纷一案，南城县人民法院做出的（2017）赣1021民初114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱美美、胡奇未按生效民事判决书履行义务，申请执行人饶细洪于2018年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，经2018年1月11日和6月25日“总对总”查询系统两次查询，被执行人在金融机构、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。2018年6月21日依法裁定查封被执行人赣Ｆ×××××传祺牌小轿车，但未能实际控制车辆，无法处置。2018年6月25日本院向被执行人发出责令交出车辆通知书，本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.2%从2016年3月1日开始计算至清款止）、案件受理费1050元，截至2018年6月25日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索。现本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执35号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 卢振华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执35号申请执行人饶细洪，男，1974年2月11日出生，汉族，住南城县。被执行人钱美美，女，1986年12月4日出生，汉族，住南城县。被执行人胡奇，男，1986年5月24日出生，汉族，住址同上。饶细洪申请执行钱美美、胡奇民间借贷纠纷一案，南城县人民法院做出的（2017）赣1021民初114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱美美、胡奇未按生效民事判决书履行义务，申请执行人饶细洪于2018年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，经2018年1月11日和6月25日“总对总”查询系统两次查询，被执行人在金融机构、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。2018年6月21日依法裁定查封被执行人赣Ｆ×××××传祺牌小轿车，但未能实际控制车辆，无法处置。2018年6月25日本院向被执行人发出责令交出车辆通知书，本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.2%从2016年3月1日开始计算至清款止）、案件受理费1050元，截至2018年6月25日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索。现本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执35号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一八年六月二十八日书 记 员 卢振华
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执734号
申请执行人：张鸿怡，女，1991年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：陶晓蓉，女，1972年11月19日出生，汉族，住址南昌市新建区。
本院于2017年2月20日作出的（2015）新民三初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶晓蓉未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶晓蓉在银行的存款21000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡小卫
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 越
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执734号申请执行人：张鸿怡，女，1991年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陶晓蓉，女，1972年11月19日出生，汉族，住址南昌市新建区。本院于2017年2月20日作出的（2015）新民三初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶晓蓉未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陶晓蓉在银行的存款21000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小卫二〇一八年五月十五日书记员  孙 越
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1123号
申请执行人：孙福军。
被执行人：张建新。
本院在执行申请执行人孙福军与被执行人张建新借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十九日
书记员 姜 涛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执676号
申请执行人：张恒，男，1987年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：山东贝通贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-801H7。
法定代表人：张桂凤，总经理。
申请执行人张恒与被执行人山东贝通贸易有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2017）第643号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 高培龙
代理审判员 杜霄慧
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 钰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执676号申请执行人：张恒，男，1987年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东贝通贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-801H7。法定代表人：张桂凤，总经理。申请执行人张恒与被执行人山东贝通贸易有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2017）第643号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送�后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈 钰
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执378号
被执行人刘伟龙，男，汉族，1988年9月15日出生，住所地河北省石家庄市无极县。
关于刘伟龙罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初439号刑事判决，判决如下：被告人刘伟龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。已发生法律效力。本院刑一庭于2018年1月29日移送执行。
本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0109执378号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月十日
书记员 赵佳林
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执378号被执行人刘伟龙，男，汉族，1988年9月15日出生，住所地河北省石家庄市无极县。关于刘伟龙罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初439号刑事判决，判决如下：被告人刘伟龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。已发生法律效力。本院刑一庭于2018年1月29日移送执行。本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0109执378号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一八年八月十日书记员  赵佳林
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执205号
申请执行人：高兰英,女，1986年6月1日出生，汉族，重庆市开县人，现住靖安县。
被执行人：孔斌，男，1985年4月6日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初304号民事判决书，受理高兰英申请执行孔斌民间借贷纠纷一案。被执行人孔斌尚欠申请人高兰英借款2500元。因被执行人孔斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人孔斌名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币2550元。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年六月十二日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执205号之一
申请执行人：高兰英,女，1986年6月1日出生，汉族，重庆市开县人，现住靖安县。
被执行人：孔斌，男，1985年4月6日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。
申请执行人高兰英与被执行人孔斌民间借贷纠纷一案。本院于2018年06月12日冻结了被执行人孔斌在招商银行九江分行营业部的银行存款，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人孔斌在招商银行九江分行营业部6214837921302802-20002账户的冻结。
审判员 梅国芳
二〇一八年六月十三日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执205号申请执行人：高兰英,女，1986年6月1日出生，汉族，重庆市开县人，现住靖安县。被执行人：孔斌，男，1985年4月6日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初304号民事判决书，受理高兰英申请执行孔斌民间借贷纠纷一案。被执行人孔斌尚欠申请人高兰英借款2500元。因被执行人孔斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人孔斌名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币2550元。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年六月十二日书记员  马江艳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0191执258号
申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市工业南路46-1号。
法定代表人：孙中华，院长。
被执行人：汤占杰，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。
被执行人：宋吉祝，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。
本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人汤占杰、宋吉祝合同诈骗罪一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院要求被执行人汤占杰、宋吉祝缴纳罚金16000元。
本院于2017年4月20日向被执行人汤占杰、宋吉祝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人汤占杰、宋吉祝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0191执258号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市工业南路46-1号。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：汤占杰，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被执行人：宋吉祝，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人汤占杰、宋吉祝合同诈骗罪一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院要求被执行人汤占杰、宋吉祝缴纳罚金16000元。本院于2017年4月20日向被执行人汤占杰、宋吉祝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人汤占杰、宋吉祝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽丽
131河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1315号
申请执行人韩士一。
被执行人王国富
申请执行人韩士一与被执行人王国富借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初599号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百�八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1489号
申请执行人黄玄
申请执行人曹静怡
被执行人王国富
申请执行人黄玄、曹静怡与被执行人王国富借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初407号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第232号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王田元，男。
辩护人张仲新，新疆百丰天圆律师事务所。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王田元犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人王田元及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日9时许，被告人王田元驾驶新A10Y**号江淮和悦牌小型轿车在本市四平路公交车站附近将正在打车的被害人王某某拉上。在送被害人王某某前往马德里春天小区的途中，强行用手抚摸被害人的手部和腿部。在到达马德里春天小区后，被告人王田元又在车内用手强行伸进被害人王某某的内裤内，抚摸被害人的阴部。被害人王某某挣脱下车后，被告人王田元驾车逃离现场。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王田元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，构成强制猥亵、侮辱妇女罪。提请法院依法惩处。
被告人王田元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出：本案中，被告人王田元系初犯，认罪悔罪，其情节轻微，未给被害人造成损害，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月23日9时许，被告人王田元驾驶新A10Y**号江淮和悦牌小型轿车在本市四平路公交车站附近将正在打车的被害人王某某拉上。在送被害人王某某前往马德里春天小区的途中，强行用手抚摸被害人的手部和腿部。在到达马德里春天小区后，被告人王田元又在车内用手强行伸进被害人王某某的内裤内，抚摸被害人的阴部。被害人王某某挣脱下车后，被告人王田元驾车逃离现场。
上述事实，被告人王田元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王田元的供述和辩解；书证：报案材料、公安机关的抓获经过、被告人王田元的身份信息、被害人王某某的陈述；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王田元违背妇女意志，强行猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名有误，本院予以纠正。其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人王田元归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王田元犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 涛
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第232号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘云秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日18时30分许，被告人王某驾驶牌照号为冀F×××××轻型普通货车沿保定市京昆引线由北向南行驶至大马坊村附近时，与骑电动自行车横穿道路的被害人徐某乙发生交通事故，致徐某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。此次事故经保定市公安局交警支队六大队认定，被告人王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定是造成此事故的主要原因；徐某乙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不变使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：王某负此事故的主要责任；徐某乙负此事故的次要责任。
另查明，被告人王某在案发后随同急救人员到医院积极抢救被害人，并主动向公安机关报案，且已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币156000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、徐某甲、周爱勤等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路事故认定书，现场事故图及勘验笔录，酒精检验报告，事故现场照片，车辆痕迹检验记录，车辆技术检验笔录，被告人王某驾驶证明，居民死亡证明，赔偿协议，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人经抢救无效死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某发生交通事故后积极抢救伤者，并主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某案发后积极赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，且认罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安连匣
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第232号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年9月29日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月5日被新安县公安局刑事拘留，当月7日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年10月17日16时30分许，杜某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（车架号6001913），车上乘坐其妻张某某，沿310国道由西向东行至（761KM＋300M）新安县洛新开发区路段处时，与由北向南过公路的行人肽某某相撞，造成肽某某、杜某某、张某某三人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，出警交警及时对杜某某提取血样并送检，经司法鉴定，杜某某事故发生时血液中酒精含量为184.1mg／100ml。经新安县公安交通警察大队认定，杜某某负事故全部责任。
另查明，案发后杜某某赔偿被害人肽某某损失，取得肽某某的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某在公安侦查阶段的供述，被害人肽某某的陈述，证人张某某等人的证言，司法鉴定检验报告书，事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许 光
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第232号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人马某某，女，1968年8月5日出生，身份证号码6541251968********，回族，大专文化程度，新源县文广局文化市场管理办公室主任，户籍所在为地新疆新源县XX镇XX街XX巷XX院，现住新源县XX乡XX房XX栋XX单元XX室。被告人马某某因涉嫌受贿罪，于2014年12月26日经新源县人民检察院决定被新源县公安局刑事拘留，2014年12月31日被新源县人民检察院取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员刘海龙、廖萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年10月24日，新源县文化体育广播影视局任命被告人马某某为新源县文广局文化市场管理办公室主任一职。被告人马某某身为国家工作人员，在工作期间，利用职务上的便利为王甲某某（个体户）办理动漫游戏厅经营许可证及审验手续，并非法收受王甲某7000元的财物。具体事实如下：1、2011年，王甲某欲办理阿热勒托别镇彩逍遥动漫城和肖尔布拉克镇昊辉动漫城游戏厅的娱乐经营性许可证，便让其子王乙某联系时任新源县文广局文化市场管理办公室主任被告人马某某，让其在办理动漫游戏厅娱乐经营许可证的过程中提供便利。被告人马某某明知动漫游戏厅娱乐经营许可证已经停办的情况下，依旧审核通过申报材料，打印娱乐经营许可证。王乙某为感谢马某某，于2011年肉孜节前夕送给马某某一张2000元的购物卡；2、2014年，王甲某经营的阿热勒托别镇彩逍遥动漫城的娱乐经营许可证需要审验，便让其子王乙某再次找到被告人马某某，让其在审验动漫游戏厅娱乐经营许可证时提供便利，通过审验。被告人马某某明知动漫游戏厅经营许可证已经停止审验的情况下，依旧提供便利并为其打印娱乐经营许可证。王乙某为感谢马某某，于2014年年底送给马某某5000元现金。被告人马某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，已将涉案赃款7000元全部上缴新源县人民检察院。
上述事实，被告人马某某在庭审中对其受贿的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有被告人的供述、立案决定书、破案经过、证人证言、查封、扣押清单、新源县文化体育局的任职文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，为他人谋取利益，并收受请托人财物7000元，其行为侵犯了国家公职人员职务的廉洁性，构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项规定，个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔罪表现，积极退赃的可以减轻处罚或者免于刑事处罚。被告人马某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，退赔了全部涉案赃款，具有悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、对被告人马某某受贿所得赃款7000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 费 君
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕迎春
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢44号
申请执行人：赵金伟
申请执行人：尹兆森
被告丰宁满族自治县明鑫矿业有限公司。
本院在执行申请执行人赵金伟、尹兆森与被执行人丰宁满族自治县明鑫矿业有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）丰民初字第152号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 胡志生
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈冀宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8872号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告黄国昌。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告黄国昌物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张霄珂
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执659号
申请执行人：师金祥，男，1971年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：张建忠，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被执行人：赵元成，男，1957年2月10日出生，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人师金祥与被执行人张建忠、赵元成承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2011）徐民初字第1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年四月一日
书记员 曹 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1484号
申请执行人孙建忠，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被执行人:刘百明，男，1978年11月18日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
被执行人：孙东红，男，1977年12月25日出生，满族，丰宁满族自治县交通局公路站职工，住丰宁满族自治县。
被执行人：张惊涛，男，1979年7月12日出生，满族，承德市双桥区第十二中学教师，户籍地丰宁满族自治县，现住承德市双桥区。
被执行人：马亮，男，1981年11月5日出生，满族，丰宁满族自治县河道管理处职工，住丰宁满族自治县。
申请执行人孙建忠与被执行人刘百明、孙东红、张惊涛、马亮借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）冀0826民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执1484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 夏一天
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执98号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路。
法定代表人：许罗德，总经理。
被执行人：肖琴，女，1971年11月2日出生，汉族，住所地吉安市吉安县。
被执行人：肖文，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地吉安市吉安县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖琴、肖文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖琴、肖文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中银消费金融有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，被执行人肖琴、肖文应支付申请人中银消费金融有限公司案款190820.34元，承担执行费2762元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，冻结了被执行人肖琴、肖文的银行账户及轮候查封了肖琴、肖文的房产和车辆，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款190820.34元，承担执行费2762元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月五日
书记员 吴长虹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执441号
申请执行人：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰工业园区河北片区。
被执行人：黄满炎，男，1972年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年10月18日作出的（2017）赣1103民初2882号民事判决书，责令被执行人黄满炎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄满炎的银行账户限额15505元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 超
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执8号
申请执行人：贾亚森，男，汉族，1998年1月10日出生，地址石家庄市藁城区。
被执行人：刘锋，男，汉族，1979年10月8日出生，地址石家庄市栾城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司和平营业部，地址石家庄市中华北大街370号。
责任人：袁卫忠，该公司总经理。
本院于2017年6月5日作出（2017）冀0109财保00260号民事裁定书，查封冻结了担保人朱丽欣名下银行5万元，现该案已结，申请人请求解除对担保人名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除朱丽欣名下银行存款5万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 柳志华
二〇一八年二月十三日
书记员 智哲哲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1776号
原告衣明爱。
委托代理人张颖、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告张立明。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告衣明爱诉被告张立明、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣明爱委托代理人张颖、被告张立明委托代理人张立祥、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月10日4时许，被告张立明驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿仲临路南侧非机动车道由东向西行驶至南环路B-070路灯杆西12.9米处时，与由东向西正常行驶的原告衣明爱正常驾驶的人力三轮车相撞，致原告衣明爱受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经交警队认定被告张立明承担事故的全部责任，原告衣明爱不承担责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失92000元。
被告张立明辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年6月10日4时00分许，被告张立明驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿仲临路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至南外环路B-070路灯杆西12.9米处时，与由东向西行驶的原告衣明爱驾驶的人力三轮车相撞，致原告衣明爱受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告张立明承担事故的全部责任，原告衣明爱不承担责任。被告张立明驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告衣明爱受伤后入临朐县人民医院住院治疗18天，支付医疗费35370.48元，休治期支付医疗费214元。其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人衣明爱之外伤构成拾级伤残；2、休治期为150日，休治期医疗费以实际产生的合理性费用为依据；3、护理期限为60日，住院期间2人护理，余时间1人护理；4、后续治疗即为二次手术；5、营养费参考价为人民币陆百元；6、二次手术费用参考价为人民币九千元；7、牙齿修复费，参考价为人民币贰仟陆百元，无需更换；8、面部疤痕修复费，参考价为人民币壹仟伍佰元。另潍坊渤海司法鉴定所出具关于原告衣明爱二次手术期间的休治期、休治期医疗费及护理的补充：二次手术休治期为15天，护理期限为15天，1人护理。原告衣明爱支付法医鉴定费1900元，鉴定检查费190元。原告衣明爱系农民，误工费3821.84元（44.44元／天×86天），原告衣明爱受伤后需护理，护理费6562.08元（70.56元／天×93天），伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），牙齿修复费2600元，二次手术费9000元，面部疤痕修复费1500元，营养费600元，车、物损880元，车损鉴定费50元，复印费60元，交通费180元，共计损失
82360.40元。另原告衣明爱主张精神损害抚慰金2000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张立明与原告衣明爱发生交通事故致原告衣明爱受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告张立明承担事故的全部责任，原告衣明爱不承担责任。被告张立明驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告张立明承担全部赔偿责任。原告衣明爱因交通事故造成拾级伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告衣明爱医疗费35584.48元，车损880元，交通费180元，误工费3821.84元，护理费6562.08元，住院伙食补助费540元，伤残赔偿金18892元，牙齿修复费2600元，二次手术费9000元，面部疤痕修复费
1500元，营养费600元，精神损害抚慰金1000元，共计损失81160.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张立明赔偿原告衣明爱其余损失2200元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，原告衣明爱负担216元，被告张立明负担1884元。财产保全费520元，由被告张立明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙 霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：徐学营，男，1966年6月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王爱萍，男，1968年10月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐少飞，男，1981年10年1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔峰，男，1974年4月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊茂金，男，1963年5月27日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人徐学营、王爱萍、徐少飞、崔峰、伊茂金金融借款合同纠纷一案中，申请标的39112.46元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人徐学营、王爱萍、徐少飞、崔峰、伊茂金暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢428号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：徐学营，男，1966年6月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：王爱萍，男，1968年10月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐少飞，男，1981年10年1日生，汉族，住桓台县。被执行人：崔峰，男，1974年4月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：伊茂金，男，1963年5月27日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人徐学营、王爱萍、徐少飞、崔峰、伊茂金金融借款合同纠纷一案中，申请标的39112.46元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人徐学营、王爱萍、徐少飞、崔峰、伊茂金暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十九日书记员  陈 帅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1081号
申请执行人：耿玉海，男，1962年6月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：蒲伟，男，1978年6月5日生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地：周村区恒星西路。组织机构代码：660188045。
法定代表人：蒲国心，董事长。
被执行人：蒲国心，男，1953年9月27日生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博永新化工有限公司。住所地：淄川区洪山镇车宋村。组织机构代码：164212034。
法定代表人：蒲铂，董事长。
被执行人：蒲铂，男，1981年6月28日生，汉族，住淄川区。
被执行人：蒲艳玲，女，1963年7月22日生，汉族，住淄川区。
被执行人：宋元广，男，1964年10月16日生，汉族，住淄川区。
耿玉海与蒲伟、淄博永大化工有限公司、淄博永新化工有限公司、蒲国心、蒲铂、蒲艳玲、宋元广民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第2304号民事判决书已经发生法律效力。因蒲伟、淄博永大化工有限公司、淄博永新化工有限公司、蒲国心、蒲铂、蒲艳玲、宋元广未履行生效法律文书确定的义务，耿玉海于2017年8月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第2304号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 帅