广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初60号
原告：林乔燕，女，汉族，1963年8月15日出生，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。
被告：黄贵恒，男，汉族，1958年9月19日出生，现住广西博白县。
委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌七，广东展望律师事务所律师。
被告：陈桂珠，女，汉族，1958年12月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告林乔燕诉被告黄贵恒、陈桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告林乔燕的委托诉讼代理人陈静和被告黄贵恒的委托诉讼代理人陈昌七到庭参加诉讼;被告陈桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：在2005年至2008年期间，原告及林乔建（原告的妹妹）与海口金银地实业有限公司（股东为本案之两被告，法定代表人为被告一）合股承包荒地种植桉树，协议书约定林地由海口金银地实业有限公司管理（包含砍树时组织协调好整个操作过程），另外约定利益计算及支付方式为：“把租地林木销售的总收成，减去成本和损失，除以该地总面积，再乘以投资亩数，便得个人所得；该地林木销售完后，资金到位，即核即付出”。协议签订后，原告及林乔建先后投入巨额资金。至2009年，林木先后达到砍伐期并砍伐销售，但在销售资金到位后，被告黄贵恒却以各种理由以个人名义向原告借用该70万元，海口金银地实业有限公司没按约支付原告及林乔建的应得利益70万元，原告无奈只能先行垫付林乔建的应得利益给她，在此，相当于林乔建把该部分债权转移给原告，被告黄贵恒以个人名义向原告借款70万元，约定利息按月利率1%计算，借款后，原告多次向被告黄贵恒追讨，被告黄贵恒也曾陆续偿还部分本息，但至2017年2月17日止，双方结算并重新签署本案《借据》时，被告黄贵恒仍欠原告本金523700元及拖欠利息219954元，合计743654元。结算后至今，经原告多次催促还款，被告均以各种借口推脱，拒绝还本付息，被告黄贵恒的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并有违诚信原则。另鉴于该债务是在被告黄贵恒和被告陈桂珠夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，故被告陈桂珠应对该债务承担连带偿还责任。据上事实，原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定请求俩被告共同偿还借款本息，请求法院判令：1、俩被告连带偿还原告的借款本金523700元，连带支付从借款之日起至2017年2月17日的拖欠利息219954元，合计743654元；2、俩被告连带支付原告利息74365.4元（以743654元为基数，按约定月利率1%计算，从2017年2月17起暂计止，实际利息计至还清本息之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告《身份证》复印件，证明原告属于的主体地位；证据2、俩被告的《人口信息》，证明明确的被告信息；证据3、俩被告的《婚姻登记资料》，证明被告的婚姻关系，被告二属于适格的主体；证据4、《借据》，证明被告一与原告的债权债务事实关系。
被告黄贵恒没有提交答辩状，但在庭审中答辩称，本案涉及的借款事实是投资款，被告黄贵恒欠原告林乔燕投资款523700元是事实，但请求利息219954元没有依据。被告黄贵恒将上述投资款自行决定为借款是个人行为，与陈桂珠无关，本案应追加海口金银地实业有限公司为共同被告，以将投资款查清楚。
被告黄贵恒向本院提供如下证据（复印件）：1、《离婚证》《离婚协议书》，证明俩被告已于2016年12月6日离婚；证据2、海口金银地实业有限公司的《营业执照》、《林乔燕种树及交款情况》，证明原告是参股该公司种植桉树，海口金银地实业有限公司是涉案投资款的参与方，应该追加其为被告参加本案诉讼。
被告陈桂珠在法定期限内既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：在2005年至2008年期间，原告与海口金银地实业有限公司（股东为本案之两被告，法定代表人为被告黄贵恒）合股承包荒地种植桉树，原告先后投入巨额资金。林木先后达到砍伐期并砍伐销售，但在销售资金到位后，被告黄贵恒却以各种理由以个人名义向原告借用该资金，被告黄贵恒没有按约定支付原告的应得利益，原告多次向被告黄贵恒追讨，被告黄贵恒也曾陆续偿还部分本息，但至2017年2月17日原告林乔燕与被告黄贵恒结算签署《借据》时，被告黄贵恒仍欠原告林乔燕本金523700元及拖欠利息219954元，合计743654元，转为借款并约定借款月息按1%计算。结算后至今，经原告多次催促被告还款未果。
另查明，被告黄贵恒与被告陈桂珠于1991年7月22日在徐闻县海安镇民政局登记结婚，于2016年12月6日在深圳市罗湖区民政局协议离婚。
本院认为：纵观本案案情，原告与被告黄贵恒、陈桂珠构成合伙关系，原告投资给海口金银地实业有限公司，海口金银地实业有限公司应支付收益款给原告。被告黄贵恒将本属原告的投资收益款支配并使用，于2017年2月17日结算并出具《借据》给原告，承认共借到原告的人民币523700元及拖欠利息219954元，共743654元，基于上述事实，原、被告之间已构成公民之间的借款行为，因此，本案应属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告黄贵恒出具《借据》给原告，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告黄贵恒应当根据原告的请求及时返还尚欠的523700元及拖欠利息219954元，共计743654元，并按月利率1%从2017年2月17日起计息给原告。原告主张该借款属被告黄贵恒与被告陈桂珠夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄贵恒抗辩称，被告黄贵恒与被告陈桂珠已于2016年12月6日离婚，并提供《离婚证》予以佐证。对此，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院认为本案借款虽发生在被告黄贵恒与被告陈桂珠的婚姻关系存续期间，但被告陈桂珠既未在借据上签名又没有事后予以追认及其他共同意思表示，原告也没提供证据证明被告黄贵恒借用原告应得的投资及收益款系两被告用于家庭共同生活或共同经营，故对原告要求被告陈桂珠共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈桂珠经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黄贵恒在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告林乔燕的借款人民币743654元及利息（以743654元为本金，从2017年2月17日起按月利率1%计至还清欠款时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980.19元，由被告黄贵恒全部负担，原告预交的5990.10元由被告黄贵恒迳付原告林乔燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 李世祁
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李科宏
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。