wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1200号
申请执行人：张勇，男，1969年1月10日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：清镇市站街龙滩村湄窖大坡砂石厂，住所地：清镇市站街镇龙滩村。
执行事务合伙人：刘刚。
被执行人：刘刚，男，1975年5月16日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人清镇市站街龙滩村湄窖大坡砂石厂、刘刚合同纠纷一案中，查明，被执行人清镇市站街龙滩村湄窖大坡砂石厂财产已在其他法院执行案件中进入拍卖程序，经申请执行人申请，本院已发函参与分配。申请执行人张勇于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 鹏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称邮储银行），住所地：临邑县迎宾路128号。
负责人刘建春，行长。
委托代理人于波，该行员工。
被告刘彦红。
被告张文刚，（被告刘彦红之夫）。
被告乔孙氏。
被告乔从利，（被告乔孙氏之夫）。
被告孙玉英。
被告乔从辉，（被告孙玉英之夫）。
原告邮储银行与被告刘彦红、张文刚、乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于波到庭参加了诉讼，被告刘彦红、张文刚、乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行起诉称，2012年6月9日原告与被告刘彦红、张文刚、乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉签订联保协议书，2012年12月22日与被告刘彦红签订借款合同，被告刘彦红从原告处借款80000元，期限为12个月。年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。此时系被告刘彦红与张文刚夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。四被告乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉根据联保协议，自愿为刘彦红上述借款承担连带保证责任。至2016年3月7日，仍欠原告本金54610.16元及利息37225.42元，请求法院判令：一、被告刘彦红、张文刚偿还借款本金54610.16元及实际结清时合同约定的利息；二、被告乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘彦红、张文刚、乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉未答辩。
经审理查明，2012年6月9日原告与被告刘彦红、张文刚、乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉签订联保协议书，约定：“从2012年6月9日起至2014年6月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，“保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额为所本协议所担保主债权的最高本金余额”，“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。
2012年12月22日，原告与被告刘彦红签订小额联保借款合同，合同约定被告刘彦红从原告处借款70000元，期限自2012年12月至2013年12月，为12个月，年利率为15.84%。还款方式为“阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”。另外，合同中还约定“乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。合同签订后，原告于2012年12月22日向被告刘彦红发放了贷款。被告刘彦红自2013年7月份开始没有按照合同的约定偿还本息，开始计算加罚利息。截止到2016年3月7日，被告刘彦红欠原告本金54610.16元及利息（含罚息）37225.42元。
另查明，签订借款合同及联保协议时，被告刘彦红与张文刚为夫妻关系，被告乔孙氏与乔从利为夫妻关系，被告孙玉英与乔从辉为夫妻关系。
上述事实由原告提供的经被告签字的借款合同、联保协议、借据、被告刘彦红还款明细以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告刘彦红签订的借款合同签订的合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告刘彦红发放了贷款，被告刘彦红应当按照约定及时偿还借款及利息，自2013年7月份开始违约，应当按照合同支付罚息。根据联保协议约定，被告乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉对上述借款的担保方式为保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自借款到期日起二年，原告要求乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉对借款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告张文刚与借款人刘彦红为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同还款责任。被告刘彦红、张文刚、乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告刘彦红、张文刚于判决生效之日起共同偿还原告借款本金54610.16元及利息（2016年3月7日之前利息为37225.42元。2016年3月8日之后的利息，按照合同约定计算，直至债务清偿之日止）。
二、被告乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费1290元，由被告刘彦红、张文刚共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年五月十六日
书记员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8455号
原告周某，男，1976年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告康某，女，1978年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王国利，上海江三角律师事务所律师。委托代理人杨喆，上海江三角律师事务所律师。原告周某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，原、被告申请本案庭外和解2个月，后依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李东方，被告康某及其委托代理人王国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2003年底，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于2004年6月15登记结婚，婚后未生育。婚初感情尚可，婚后三个月，被告被查出患有红斑狼疮，原告及原告父母竭尽全力挽救被告生命，前后花去人民币20多万元(以下币种同)，后一直不断治疗，2015年病情加重，父母的养老金也贴在被告的医疗费中，原告收入低，自己患有胰腺炎医生建议开刀，也因资金紧缺而至今未开。2015年6月28日，被告在原告不知情的情况下向原告父母借款10万元，原告为此心中不悦。另，被告一直瞧不起原告的保安职业，也看不惯原告父母的过分节约，不尊重他们。双方购买的车辆现确实在原告处，若被告以后看病需要用车，原告会配合接送。双方已分居四年，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决离婚。被告康某辩称，原告诉称的婚姻状况属实，被告曾流产一次，现未怀孕。双方婚后一直居住在原告父母的浦东莲园路房屋内，感情一直很好，被告偶尔住学校宿舍，原告也陪同。2015年8月之前，被告每次看病都由原告陪同，被告心怀感激，但2015年12月15日，原告将车从被告养病居住的学校宿舍开走后就不来看望被告了，双方并未分居四年。2015年6月被告向原告父母借款10万元是为了将原告先前使用的存在安全隐患的车辆置换掉，同时也方便双方出行，被告也告知过原告。被告尊重公婆，婚后从未吵过架，公婆遇事不找原告只找被告商量。被告认为夫妻间相互照顾是义务，现被告身怀重病，需要人照料，原告的胰腺炎也需及时治疗，希望能与原告一起把病养好后共同生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年底自行相识恋爱，2004年6月15日登记结婚，婚后未生育。婚后不久被告被查出患有红斑狼疮，后一直持续治疗，被告每次看病原告均会陪同，2015年9月1日，被告病情加重入住上海交通大学附属仁济医院(南院)治疗，出院诊断为系统性红斑狼疮，继发性肺动脉高压，心功能不全，下肢溃疡，双侧骨头坏死。出院后被告居住在浦东南汇的学校宿舍养病。双方婚后购买的牌号为湘GDXX**斯柯达小型轿车现在原告处。2016年1月22日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提供的结婚登记摘要、行驶证、借条，被告提供的出院小结、病历、医疗费发票等在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，原告及原告父母在被告患病期间给予了积极地帮助，被告亦对原告心怀感激，故双方的感情并无实质矛盾。原、被告现存在的问题主要是被告所患疾病所致，被告坚信自己的病能养好，同原告共同生活的意愿亦较为强烈，故希望原告能顾念往昔感情，在被告与病魔作斗争时给予被告精神上的慰藉，现原告坚持离婚尚无必要，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某要求与被告康某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年五月十八日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1701号
原�:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市长春大街18号。
负责人:王春江，行长。
被告:柯志华。
被告:佘凤金。
被告:柯志伟。
被告:董海平。
被告:赵开行。
被告:郭丽霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告柯志华、佘凤金、柯志伟、董海平、赵开行、郭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉称，2015年5月19日，原告与被告柯志华签订《小额贷款借款合同》，约定柯志华借款15万元，期限12个月，其他被告承担连带保证责任。现柯志华未按期还款，诉请判令：柯志华立即偿还贷款本息及罚息130788.13元，至给付之日止的利息、罚息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的联系方式，无法向各被告送达诉讼法律文书，加之原告又不同意交纳公告费以采取公告方式送达诉讼法律文书，现导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。
预收的案件受理费2920元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张尔航
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳 威
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执506号
申请执行人周霞生，男，汉族，1964年3月28日出生。
被执行人谢平福，男，汉族，1965年12月14日出生。
被执行人游艳红，女，汉族，1967年4月5日出生。
申请执行人周霞生与被执行人谢平福、游艳红民间借贷纠纷一案，申请执行人周霞生依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2052号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。经查明被执行人谢平福、游艳红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2052号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第269号
原告姚益明。
委托代理人刘乐涛，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵应标。
原告姚益明（以下简称原告）与被告赵应标（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘乐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，被告因经营益阳市朝阳锦绣桃源大酒店需要资金，向原告借款10万元。原告当时在锦�桃源大酒店向被告交付借款10万元，被告向原告出具了借条，借款期限从2010年5月1日至2011年12月31日止。至2014年3月，被告偿还原告借款2万元，尚欠原告借款8万元。原告多次找被告催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款8万元，并由被告承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年5月1日，被告因经营益阳市朝阳锦绣桃源大酒店需要资金，向原告借款10万元。原告当时在锦绣桃源大酒店向被告交付借款10万元，被告向原告出具了借条，借条内容为：借款金额10万元，年息为15‰，借款期限从2010年5月1日至2011年12月31日止。原告当庭陈述，被告向原告出具的借条约定的年息15‰为笔误，年利率应为15%。被告从借款之日起至2014年1月按约定的年利率15%向原告支付了利息，但未偿还借款本金。2014年3月，被告偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款8万元。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的被告出具的借条以及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效。被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告未要求被告偿付从2014年2月起的借款利息，系原告对其诉讼权利的处分。被告尚欠原告借款本金8万元，应予偿还。对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵应标于本判决生效后10日内偿还原告姚益明借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告赵应标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一四年六月九日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第269号
原告姚某某。
委托代理人刘乐涛。
被告赵某某。
原告姚某某（以下简称原告）与被告赵某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘乐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，被告因经营益阳市朝阳锦绣桃源大酒店需要资金，向原告借款10万元。原告当时在锦绣桃源大酒店向被告交付借款10万元，被告向原告出具了借条，借款期限从2010年5月1日至2011年12月31日止。至2014年3月，被告偿还原告借款2万元，尚欠原告借款8万元。原告多次找被告催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款8万元，并由被告承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年5月1日，被告因经营益阳市朝阳锦绣桃源大酒店需要资金，向原告借款10万元。原告当时在锦绣桃源大酒店向被告交付借款10万元，被告向原告出具了借条，借条内容为：借款金额10万元，年息为15‰，借款期限从2010年5月1日至2011年12月31日止。原告当庭陈述，被告向原告出具的借条约定的年息15‰为笔误，年利率应为15%。被告从借款之日起至2014年1月按约定的年利率15%向原告支付了利息，但未偿还借款本金。2014年3月，被告偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款8万元。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的被告出具的借条以及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效。被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告未要求被告偿付从2014年2月起的借款利息，系原告对其诉讼权利的处分。被告尚欠原告借款本金8万元，应予偿还。对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告姚某某借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一四年六月九日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2543号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人柏时琼，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年8月10日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并接受社区戒毒三年，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2510号起诉书指控被告人柏时琼犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，柏时琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日，被告人柏时琼使用号码为134××××1674的手机与王某联系交易，后携带毒品窜至中山市沙溪镇君怡酒店门口路段贩卖毒品2包给王某并收取人民币200元，后在该酒店门口等候王某支付剩余毒资时被公安人员抓获。公安人员当场从柏时琼处扣押上述手机1部、毒资人民币200元、毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.70克）；从王某处缴获其所购买的毒品2包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.75克）。归案后，柏时琼如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏时琼在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏时琼无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。柏时琼有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏时琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.45克及作案工具手机1部（号码为1345097****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 翟燕云
阮凤均
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00149号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，无业，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年2月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月17日刑满释放。因本案于2014年8月12日被重庆公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人周颖，无业，住重庆市合川区。曾因犯帮助伪造证据罪，于2009年12月9日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因本案于2014年8月13日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控原审被告人陈刚、周颖犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2014）碚法刑初字第00755号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈刚有期徒刑九个月，并处罚金2000元；判处原审被告人周颖有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院于2015年1月29日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈刚申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈刚申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈刚撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 王玲玲
代理审判员 陈其琨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔树刚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2748号
原告：陈庆勇，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：曹县林立房地产开发有限公司，住所地曹县青堌集南门58号，统一社会信用代码371721200008685。
法定代表人：李红娟，该公司负责人。
原告陈庆勇与被告曹县林立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈庆勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈庆勇撤回起诉处理。
审 判 员 赵保运
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初2748号原告：陈庆勇，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：曹县林立房地产开发有限公司，住所地曹县青堌集南门58号，统一社会信用代码371721200008685。法定代表人：李红娟，该公司负责人。原告陈庆勇与被告曹县林立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈庆勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈庆勇撤回起诉处理。审 判 员 赵保运二〇一八年五月十四日法官助理 刘奕增书 记 员 盛圆圆
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初672号
原告：丹东农村商业银行股份有限公司。住所地：丹东市锦山大街***号。
法定代表人：费治生，该公司董事长。
委托代理人：马军，丹东农村商业银行股份有限公司清欠办公室主任。
委托代理人：方辉，丹东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘峰，男，1973年9月1日出生，住丹东市元宝区。
原告丹东农村商业银行股份有限公司（以下简称丹东农商银行）诉被告刘峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告丹东农商银行的委托代理人方辉，到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日原告与被告签订两份最高额抵押合同两份，约定被告刘峰以[丹东市房他证元宝区字第×号项下房屋所有权证号×号房屋]及[丹东他项（2013）字第×号土地他项权证项下丹东国用（2008）第×号、丹东国用（2008）第×号土地]向原告借款提供最高额抵押担保。
抵押合同签订后，原告与被告于当日签订了两份借款合同，
约定被告向原告借款两笔30万元、15万元。上述借款合同签订的当日，原告向被告发放贷款两笔45万元。上述借款己逾期，现原告要求被告截立即偿还借款本金447743.58元及利息，利息分三段：15万元一笔借款的利息截至2016年4月21日为27010.18元；30万元一笔借款截至2016年4月21日本金数额为297743.58元，利息为61619.61元；自2016年4月22日起按日利率万分之3.7750的标准计算至实际还清之日止。在上述债权范围内对坐落于丹东市×号，《房屋所有权证编号》为[丹房权证元宝区字第×号]房屋及国有出让土地使用权，土地证号：丹东国用（2008）第×号、丹东国用（2008）第×号土地]抵押物享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明：为了确保2013年5月27日至2016年5月26日期间刘峰在原告处所签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，刘峰于2013年5月27日与原告签订最高额抵押合同两份，约定被告将登记在其名下的坐落于元宝区×号国有土地工业用地使用权，为其所发生的最高限额为15万元的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等及贷款人实现债权、担保物权的费用等提供抵押担保。约定被告将登记其名下的坐落于元宝区×号房屋，为其所发生的最高限额为30万元的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等及贷款人实现债权、担保物权的费用等提供抵押担保。双方就抵押物办理了土地他项权利证明书{土地证号：丹东国用（2008）第×号、丹东国用（2008）第×}和房屋他项权证明书。其中土地他项权利证明书记载的存续期限自2013年5月27日至2016年5月26日。2013年6月6日，原、被告签订借款合同两份，主要约定：借款金额分别为15万元和30万元，用途为购货，期限均为2013年6月6日至2014年6月5日，借款年利率为9.06％。同时合同约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点柒柒伍零计收逾期利息。原告于2013年6月6日分别向被告放款账号放款15万元和30万元。两笔借款在借款期限内被告均未偿还本息。逾期后，30万元借款帐户因有余额，原告进行自动扣划，分别于2014年6月5日扣划本金1379．62元，扣划利息1132．50元；2014年7月15日扣划本金26．04元；2014年8月15日扣划本金19．43元；2014年9月15日扣划本金50．37元；2014年10月15日扣划本金0．68元；2014年11月15日扣划本金0．45元；2015年1月15日扣划本金779．62元；2015年4月15日扣划本金0．21元；截至2015年4月15日共计扣划本金八笔2256．42元，利息1132.50元。截至2016年4月21日，15万元一笔借款，尚欠借款本金15万元，利息27010．18元；30万元一笔借款，尚欠本金数额为297743．58元，利息为61619．61元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证明书、国有土地使用证、贷款垫款还款及原告陈述在案证明。本院经审查后认为，上述证据符合客观性、合法性、关联性的证据特征，应予采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同以及最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息。现借款合同己到期，原告要求被告按约定偿还本金及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第33条“债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿……”的规定。原告要求对被告提供抵押物享有优先受偿权，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息27010.18元；
二、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司贷款本金297743.58元及利息61619.61元;
三、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丹东农村商业银行股份有限公司贷款利息{自2016年4月22日起以447743.58元(297743.58元+150000元)为基数,按日利率万分之3.7750的标准计算至款项付清之日止}。
四、原告丹东农村商业银行股份有限公司对被告刘峰提供的坐落于丹东市×号房屋享有优先受偿权；
五、原告丹东农村商业银行股份有限公司对被告刘峰提供的坐落于丹东市×号土地使用权享有优先受偿权。
如果被告刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，减半收取4583元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟玲
二〇一六年六月十四日
书记员 李彦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第723号
罪犯陈勇，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年5月4日作出（2009）云法刑初字第554号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年2月12日起至2021年2月11日止。于2009年5月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年5月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00276号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某，农民。2014年6月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2014年8月23日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周某于2015年4月28日晚上，在苏州市相城区黄桥街道盱眙龙虾店内，因琐事与被害人位圆明发生口角后，遂与被害人至附近一巷口互殴，期间被告人持砖块砸被害人头部，造成被害人头部损伤。经鉴定被害人位圆明头部的损伤已构成轻伤二级。
被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人位圆明的陈述、证人姜某、季某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具砖头1块（照片）、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人对引发犯罪有过错，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人周某伤害被害人要害部位，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年九月九日
书记员 朱晓芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审78号
申请执行人双峰县农村公路管理局。
法定代表人孙立新，该局局长。
被执行人王群佐，男，1968年6月5日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
申请执行人双峰县农村公路管理局申请强制执行被执行人王群佐在公路建筑控制区内修建建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双农路罚（2017）43号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人王群佐2017年4月6日在县道盐山线K4+600M处左侧扩建建筑物2弄，临路宽度10.5米，距公路用地外缘间距3.5米的行为。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款、《湖南省实施<中华人民共和国公路法>办法》第十七条第二款之规定，申请执行人双峰县农村公路管理局依照《中华人民共和国公路法》第八十一条第一款、《公路安全保护条例》第五十六条第一款、《湖南省实施<中华人民共和国公路法>办法》第三十二条第一款之规定，于2017年10月27日对被执行人作出双农路罚[2017]43号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书：责令拆除违法部分建筑物，罚款壹仟伍佰元整。申请执行人于2017年10月27日向被执行人王群佐送达了行政处罚决定书，并于2017年12月8日向被执行人王群佐送达了行政强制执行催告书。被执行人王群佐在法定期限内没有申请行政复议或提起行政起诉，亦未自觉履行。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县农村公路管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县农村公路管理局于2017年10月27日作出的双农路罚（2017）43号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书，准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王群佐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张耀芳
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 李 浪
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1321行审78号申请执行人双峰县农村公路管理局。法定代表人孙立新，该局局长。被执行人王群佐，男，1968年6月5日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，申请执行人双峰县农村公路管理局申请强制执行被执行人王群佐在公路建筑控制区内修建建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双农路罚（2017）43号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王群佐2017年4月6日在县道盐山线K4+600M处左侧扩建建筑物2弄，临路宽度10.5米，距公路用地外缘间距3.5米的行为。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款、《湖南省实施办法》第十七条第二款之规定，申请执行人双峰县农村公路管理局依照《中华人民共和国公路法》第八十一条第一款、《公路安全保护条例》第五十六条第一款、《湖南省实施办法》第三十二条第一款之规定，于2017年10月27日对被执行人作出双农路罚[2017]43号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书：责令拆除违法部分建筑物，罚款壹仟伍佰元整。申请执行人于2017年10月27日向被执行人王群佐送达了行政处罚决定书，并于2017年12月8日向被执行人王群佐送达了行政强制执行催告书。被执行人王群佐在法定期限内没有申请行政复议或提起行政起诉，亦未自觉履行。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县农村公路管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县农村公路管理局于2017年10月27日作出的双农路罚（2017）43号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书，准予强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王群佐承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张耀芳人民陪审员  彭志春人民陪审员  周赛兰二〇一八年四月二十四日代理书记员  李 浪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1374号
原告：诸城市景甸元建筑劳务有限公司（简称景甸元公司），住所地：诸城市繁荣路东首。
法定代表人：张成祥，职务：董事长。
委托代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（简称鲁班公司），住所地：鄂州市鄂城区南浦路94号。
法定代表人：段传发，职务：董事长。
委托代理人：范小军，系该单位副总经理。
被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司（简称鲁班潍坊分公司），住所地：潍坊市高新区白宫东街以北潍县中路以西金都国际广场12号楼综合楼4-9。
负责人：王均伟，职务：经理。
原告诸城市景甸元建筑劳务有限公司与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小兵与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司委托代理人范小军到庭参加诉讼，被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诸城市景甸元建筑劳务有限公司诉称：2014年7月12日原告诸城市景甸元建筑劳务有限公司与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司潍坊第一分公司签订建设工程施工劳务分包协议，约定将莱芜市莱城区国泰佳苑土建工程施工劳务分包给原告，原告按约定交纳工程保证金30万元。事后因被告原因工程一直不能进行施工，原告多次找被告要求返还30万元保证金，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告返还工程保证金300000元，人工费等50000元，合计350000元；本案诉讼费由被告承担。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司辩称：对原告缴纳的30万元保证金无异议，但该款项已归还。对5万元的人工费不予认可。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司（甲方）与原告诸城市景甸元建筑劳务有限公司（乙方）签订建设工程施工劳务分包协议一份，该协议约定：工程地点为莱城工业区郭家镇村，名称为莱芜市莱城区国泰佳苑。协议还约定了其他内容。同日，原告景甸元公司与被告鲁班潍坊分公司又签订了补充协议，被告鲁班潍坊分公司并向原告下发了进场通知，要求原告景甸元公司于2014年7月14日进场。2014年7月12日，被告鲁班潍坊分公司出具收到条一份，收到条载明：今收到莱城区国泰佳苑项目保证金三十万元整（300000元）。
2014年8月8日，原告景甸元公司与被告鲁班潍坊分公司签订协议一份，双方约定2014年7月12日双方签订的劳务合同作废，保证金30万元无息退还。被告鲁班潍坊分公司为原告出具欠条一份，载明今欠莱芜工地人工费50000元，于2014.8.15付清。
另查明，王光岭系被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司的工作人员，2014年7月1日，该公司签署授权委托书一份，委托王光岭办理莱芜市莱城区口镇郭家镇社区建设项目，授权职责为签约、施工、结算等一切事务。
以上事实，由建设工程施工劳务分包协议、授权委托书、协议书、收到条等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：原告景甸元公司与被告鲁班潍坊分公司于2014年8月8日签订的协议系双方真实意思表示，该协议对原被告双方均具有约束力。根据该协议，本院对于被告鲁班潍坊分公司应将原告景甸元公司交纳的30万元保证金无息退还的事实予以认可。后被告鲁班公司向本院提交了2014年8月8日署名为程学均并加盖原告公章的收条一份，并陈述以现金方式支付给原告，以证实原告已收到保证金30万元。但在原告对这一收条不予认可的情况下，两被告既未在规定期限内向本院提交银行凭单等用来证实该30万元已实际履行，且实际行为人被告鲁班潍坊分公司负责人也拒不到庭陈述相关事实，因此被告辩称已将30万元保证金返还给原告的主张，本院不予认可。原告景甸元公司要求被告偿还30万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁班潍坊分公司为原告景甸元公司出具的欠人工费5万元的欠条系其真实意思表示，本院予以认可，因此原告景甸元公司要求被告支付5万元人工费的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁班潍坊分公司系被告鲁班公司的分公司，不具有独立法人资格，因此被告鲁班公司应对该35万元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司支付原告诸城市景甸元建筑劳务有限公司保证金、人工费共计350000元。于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费减半收取3275元，由被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年九月十一日
书记员 李珊珊
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1758号
原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会。地址：巴彦县。
法定代表人方成中，职务：村主任。
被告刘治伟，现住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会与被告刘治伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会撤回起诉。
案件受理费205.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年十一月一日
书记员 李玉清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1999号
申请执行人陈翔，男，1984年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门龙山云网络技术有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号B区317单元，组织机构代码06585140-4。
法定代表人许朝群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0330号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门龙山云网络技术有限公司所有的银行存款人民币16749元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 鹏
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第86号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人姚金霞（男人行）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行姚金霞（男人行）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2903号
原告李建波，男，汉族，出生于1983年7月23日。
委托代理人安启超、孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告陕西凯盛置业有限公司。住所地：西安市长安区凤梧东路中段路南茗景园**幢*单元*层*号。组织机构代码：66798472-2。
法定代表人王钧，该公司执行董事。
被告郑州市信好房房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢2单元11层1140室、1139室。组织机构代码：07137146-6。
法定代表人张小彦，该公司总经理。
委托代理人邢俊鹏、张振阳，河南有道律师事务所律师。
原告李建波诉被告陕西凯盛置业有限公司（以下简称陕西凯盛公司）、郑州市信好房房地产营销策划有限公司（以下简称郑州信好房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，被告郑州信好房公司于2014年11月15日向本院提出管辖权异议，称本案应为定金合同纠纷，合同履行地在郑州市二七区，被告的住所地也为郑州市二七区，所以新密市人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送郑州市二七区人民法院审理。
经审查，原告诉称，原告向郑州信好房公司缴纳5万元，作为陕西凯盛公司开发的位于新密市曲梁镇服装产业园区6号楼110号商铺的定金。合同签订后，原告发现被告陕西凯盛公司出售的房屋没有土地证，没有房产规划建设审批手续，没有房屋预售证。故原告起诉二被告双倍返还定金10万元。
原告对被告提出的管辖权异议没有异议，同意案件移送郑州市二七区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》18条规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案中二被告住所地均不在新密市，故本院对本案没有管辖权，现被告信好房公司提出管辖权异议，认为本案应移送至被告住所地人民法院即郑州市二七区人民法院，且原告同意将案件移送郑州市二七区人民法院审理。故被告的管辖权异议依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郑州市信好房房地产营销策划有限公司的管辖权异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张聪会
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫文红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1683号
原告：荀某。
被告：王某。
本院在审理原告荀某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告在法律规定的期间内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，后在本院指定期限内仍不预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张亮
二〇一六年五月六日
书记员 金悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初1683号原告：荀某。被告：王某。本院在审理原告荀某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告在法律规定的期间内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，后在本院指定期限内仍不预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张亮二〇一六年五月六日书记员  金悦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执961号
申请执行人：董淑琴，女，1937年1月27日出生，满族，住朝阳市双塔区珠江路三段4号楼2单元101室，身份证号码：211324193701270021。
被执行人：张兴波，男，1968年8月28日出生，蒙古族，住喀左县白塔子镇二道营子村十四组0168号，身份证号码：211324196808282691。
本院在执行董淑琴与张兴波民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执961号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年二月五日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执961号申请执行人：董淑琴，女，1937年1月27日出生，满族，住朝阳市双塔区珠江路三段4号楼2单元101室，身份证号码：211324193701270021。被执行人：张兴波，男，1968年8月28日出生，蒙古族，住喀左县白塔子镇二道营子村十四组0168号，身份证号码：211324196808282691。本院在执行董淑琴与张兴波民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执961号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年二月五日书记员 宋      威
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执33号
申请执行人：罗建，男，1971年3月5日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：马天兵，男，1976年7月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01718号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人马天兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人马天兵在银行存款101150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年三月八日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0522号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔灯山。
原审被告单明云。
原审被告扬州平维混凝土有限公司，住所在扬州市物流集聚区瓦窑村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人乔灯山、原审被告单明云、扬州平维混凝土有限公司交通事故损害赔偿纠纷，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。经原审法院于2015年1月14日催交，上诉人未缴纳上诉费用。另二审审理过程中，�诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人经催交未缴纳上诉费用，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴红斌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01992号
原告王献亭，男，1965年12月20日出生，汉族。
被告河南省柏城置业有限公司。
法定代表人翟建平，该公司经理。
委托代理人孙洪波，该公司支部书记。
第三人金益民，男，1966年3月12日出生，汉族。
原告王献亭与被告河南省柏城置业有限公司、第三人金益民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献亭、被告河南省柏城置业有限公司、第三人金益民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王献亭诉称，2015年9月30日，我通过第三人购买被告风和日丽家园小区十五栋住宅楼东单元东户8层房屋一套。约定总价款198225元，面积132.15平方米。当日我按照第三人的要求，将款210000元转到第三人爱人孙喜萍的账号中。第三人给我合同一式两份，附一张原告的收据，我到风和日丽售楼部确认，该部孙红波告知我，所签合同存在经济纠纷，公司不愿交纳营业税等税，对该套房产不办理产权登记。同时发现，我所购买的房合同面积和实际面积有差，比合同约定面积少14.59平方米，后来我多次找原告协商未果，为此发生纠纷，要求被告补充房屋面积差价款24718元，并确认合同有效，并支付原告损失29733元，要求第三人退还11775元。
被告河南省柏城置业有限公司辩称，我公司与郑州稳起置业有限公司属于合作关系（以下简称郑州公司），我公司负责拆迁，郑州公司负责安置房和所有施工，郑州公司在融资中，借第三人款，后来将房屋抵给第三人，原告所有的房子就是郑州公司用第三人的借款抵的，因为该房屋税收和其他费用没有解决。为此我公司无法给原告办理房产权证。
第三人金益民辩称，原告要求我退还11775元与我无关，因为原告没有把款转到我的账号上。
经审理查明：2015年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告商品房（风和日丽家园十五幢东单元东户八层）一套建筑面积132.15㎡。该房单价为1500元／㎡，总金额为198225元，交付日期为2017年5月6日，该房交付后，产权登记证面积与合同约定面积如发生差异，应多退少补均按当时购买价格等。合同签订后，原告同时银行转账将款210000元转入第三人爱人孙喜萍账户上。第三人将合同及被告房款收据交付给原告。后原告找被告办理房产登记，被告以该房屋未缴纳税及其他费用为由不予办理。
另查明：被告具有商品房预售许可证等证件。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告商品房，双方形成买卖合同关系。该商品房买卖合同是双方真实意思的表示，该合同为有效合同。原告支付房款后，被告应按合同履行其义务。因原、被告所签订的商品房买卖合同未到交付期限，故原告关于补偿房屋面积及赔偿损失的请求，本院不予支持。原告要求第三人退还多收房款11775元，因按合同约定，原告多支付房款11775元，第三人应予退还。故原告要求第三人退还该款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人金益民于本判决生效后五日内退还原告王献亭多收房款11775元。
二、驳回原告王献亭对原告河南柏城置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，减半收取2359.5元，原告王献亭负担2000元，第三人金益民负担359.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏永丽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2184号
申请执行人:：：杨延秋，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：山东省梁山县超越挂车制造有限公司，组织机构代码66574089-8，住所地梁山县徐集工业园区（耿楼村）。
法定代表人：孙本征，经理。
被执行人：蔺新红，女，1975年2月25日出生，汉族，员工，住山东省梁山县。
本院在执行申请执行人杨延秋与被执行人山东省梁山县超越挂车制造有限公司、蔺新红买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2184号申请执行人:：：杨延秋，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：山东省梁山县超越挂车制造有限公司，组织机构代码66574089-8，住所地梁山县徐集工业园区（耿楼村）。法定代表人：孙本征，经理。被执行人：蔺新红，女，1975年2月25日出生，汉族，员工，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人杨延秋与被执行人山东省梁山县超越挂车制造有限公司、蔺新红买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初1号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人三大，男，1963年6月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年8月20日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人三大犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人三大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人三大多次向多名吸毒人员贩卖毒品�2015年8月19日22时30分许，勐海县公安局民警在勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙中寨后山一茶叶地将被告人三大抓获，当场从其居住地棚内的床上查获毒品可疑物鸦片零包1个、用蓝色自封袋包装的毒品可疑物两包，共计316粒，射钉枪1支、火药枪1支、简易水烟筒2个、简易烟枪1个。经称量，查获的毒品可疑物重27.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物分别为毒品鸦片、毒品甲基苯丙胺；查获的两支疑似枪支都是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人三大违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人三大违反国家毒品的管制法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂27.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在非法持有枪支罪上，建议判处被告人三大判处有期徒刑三年至七年；在贩卖毒品罪上，建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金；数罪并罚。
被告人三大对公诉机关起诉书指控贩卖毒品的事实提出自己没有贩卖毒品，查获的毒品是自己吸食的辩解，对指控的非法持有枪支罪的事实无异议。
经审理查明，被告人三大多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年8月19日22时30分许�勐海县公安局民警在勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙中寨后山一茶叶地将被告人三大抓获，当场从其居住地棚内的床上查获毒品可疑物鸦片零包1个、用蓝色自封袋包装的毒品可疑物两包，共计316粒，射钉枪1支、火药枪1支、简易水烟筒2个、简易烟枪1个。经称量，查获的毒品可疑物重27.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物分别为毒品鸦片、毒品甲基苯丙胺；查获的两支疑似枪支都是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有杀伤力。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片1张，证实被告人三大吸食麻黄素时使用的工具的情况。
2、立案决定书、受案登记表，证实案件的来源情况。
3、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人三大的基本身份及其无违法犯罪记录的情况。
4、抓获经过，证实2015年8月19日，被告人三大在勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙中寨后山一地棚外被民警抓获的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年8月19日，侦查机关依法将提取到的毒品可疑物、水烟筒、烟枪、射钉枪、火药枪予以扣押的情况。
6、称量笔录、称量照片，证实经称量，毒品甲基苯丙胺重27.2克的情况。
7、取样笔录、取样照片，证实2015年8月19日，在见证人的见证下，侦查机关依法将毒品可疑物提取送检的情况。
8、行政处罚决定书，证实2015年7月10日，大某因吸毒被�海县公安局处以行政拘留十日并处罚款二千元的行政处罚的情况；证实2015年8月19日，四某因吸毒被勐海县公安局处以行政拘留十五日行政处罚的情况；证实2015年8月20日、2015年6月29日，戈某因吸毒被勐海县公安局处以行政拘留十五日行政处罚的情况。
9、现场检测报告书，证实大某、四某、戈某尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。
10、现场照片，证实被告人三大居住的茶叶地地棚的情况。
11、案件情况说明，证实“三途”无法核实的情况。
12、证人大某的证言，证实大某多次向三大购买麻黄素的情况。
13、证人四某的证言，证实四某于2015年8月16日20时许，在三大家茶叶地工棚内用50元向被告�三大购买了2颗麻黄素的情况。
14、证人戈某的证言，证实戈某曾向三大购买过毒品麻黄素的情况。
15、被告人的供述与辩解，证实被告人三大向一缅甸男子购买了2包麻黄素及1包鸦片，后勐海县公安局民警在其居住的地方将毒品可疑物及其购买的2支枪查获的犯罪事实及经过。
16、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分、送检的2号黑色膏状物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分的情况。证实送检的两支枪支均是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力的情况。
2015年9月1日，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人三大的情况。
17、检查笔录、提取笔录，证实2015年8月19日，在见证人的见证下，勐海县公安局民警依法对被告人三大的人身及物品进行检查，并在其居住的茶叶地工棚内提取到鸦片可疑物零包一个、用蓝色自封袋包装的毒品可疑物两包、射钉枪一把、火药枪一把的情况。
18、辨认笔录、辨认照片，证实2015年8月19日，在见证人的见证下，被告人三大对其持有的枪支、吸食毒品所使用的工具、持有的毒品、铁砂、火药、居住的地棚进行辨认的情况。2015年6月29日，在见证人的见证下，戈某对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况。2015年8月20日，在见证人的见证下，四某对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况。2015年7月10日，在见证人的见证下，大某对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况。
本院认为，被告人三大违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪二支，被告人三大违反国家毒品的管制法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，并被当场查获27.2克，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪和贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人三大的辩解，本院认为，被告人三大贩卖毒品的事实有多名吸毒人员证实，且吸毒人员均能指认出被告人三大，上述证据形成证据锁链，证实被告人三大贩卖毒品的事实，被告人三大的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家对枪支和毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人三大犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2028年8月19日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的自制火药枪二支、毒品甲基苯丙胺27.2克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢云龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更172号
罪犯吴永乐，男，1979年12月16日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）西刑二初字第94号刑事判决，以被告人吴永乐犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年12月21日以（2007）陕刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经本院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。2013年5月27日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴永乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴永乐在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永乐的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年12月5日起至2026年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3793号
原告：李友才,男,1969年8月19日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇万福路**号***室，身份证号码4130261969********。
委托诉讼代理人：陈思雯，浙江天程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：熊登明,男,1985年10月15日出生,汉族，户籍所在地河南省固始县段集乡窑沟村新房组，现住嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村铁店巷北老乡政府宿舍*号，身份证号码4130261985********。
原告李友才与被告熊登明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李友才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李友才撤回起诉处理。
审判员 李国明
二〇一六年十一月十日
书记员 史梦云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行初17号
原告陈秀英，女，1936年4月10日出生（身份证号：642101193604100923），回族，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡石佛寺村3311号。
委托代理人马云婵，女，宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
被告吴忠市利通区人民政府
地址吴忠市利通朝阳东路131号
法定代表人李玉山，男，利通区人民政府区长。
出庭应诉负责人金伟杰，利通区人民政府副区长。
委托代理人冯金良，男，宁夏清瞳律师事务所律师，特别代理。
被告吴忠市利通区国土资源局
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街
法定代表人杨继山
出庭应诉负责人杨继山，该局局长。
第三人杨国林，男，1966年12月29日出生，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区东塔寺乡石佛寺村。
本院在审理原告陈秀英与被告吴忠市利通区人民政府、利通区国土资源局、第三人杨国林土地行政登记一案中，原告陈秀英就所争议的宅基地与第三人杨国林经过协商达成和解协议，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀英负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 马洪波
人民陪审员 胡继兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨兴丹
附相关法律释明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第155号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人姜某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，原抚松县东岗镇林场场长，户籍地及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌贪污罪于2012年9月20日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）142号起诉书指控被告人姜某某犯贪污罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年11月至2012年间，被告人姜某某任抚松县东岗镇林场场长期间，在协助政府退耕还林工作中，利用职务之便将其在该镇果松村承包的56亩荒山荒地虚报为耕地进行退耕还林，骗取国家退耕还林补助款16616元，用于个人花销。案发后，被告人姜某某将所得赃款全部退回。
上述事实，被告姜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、王某甲、于某某、张某某的证言，以及《退耕还林合同书》、《退耕还林粮食供应及现金兑现证》、《罚没款收据》、国务院《退耕还林条例》、抚松县人民检察院的现场勘查笔录、户籍证明信和东岗镇人民政府的干部任免文件、证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人姜某某利用职务之便，贪污公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人姜某某犯贪污罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某某当庭认罪，且赃款全部返还。对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙佰春
审判员 刘仁厚
审判员 李 文
二〇一二年十二月十三日
书记员 赵庆慧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7471号
原告邓易芬，女，汉族，生于1977年8月12日，住重庆市开州区。
被告曾浩，男，汉族，生于1978年8月12日，住重庆市开州区。
被告李阳春，女，汉族，生于1993年10月1日，住重庆市开州区。
本院在审理原告邓易芬诉被告曾浩、李阳春民间借贷纠纷一案中，因原告邓易芬未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴高杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 晶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初7471号原告邓易芬，女，汉族，生于1977年8月12日，住重庆市开州区。被告曾浩，男，汉族，生于1978年8月12日，住重庆市开州区。被告李阳春，女，汉族，生于1993年10月1日，住重庆市开州区。本院在审理原告邓易芬诉被告曾浩、李阳春民间借贷纠纷一案中，因原告邓易芬未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  吴高杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 晶
湖北省宜城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初3号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人黄宜成，外号：小老板，无业，住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年1月28日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人杨陆荣，外号：老摆、摆子，无业，住湖南省耒阳市。曾因犯非法持有枪支罪，于2010年9月16日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年6月28日被假释，2013年12月13日假释期满。又因涉嫌盗窃罪，2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人黄某，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪，2016年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人黄宜成、杨陆荣、黄某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、李俐出庭支持公诉，被告人黄宜成、杨陆荣、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月以来，被告人黄宜成伙同杨陆荣、黄某、李三成（另案处理）等人，先后窜至�城、襄州等地，采用技术开锁手段实施入室盗窃。其中被告人黄宜成、杨陆荣参与盗窃作案5起，盗窃现金共计19200元；被告人黄某参与盗窃作案2起，盗窃现金共计4600元。具体事实分述如下：
2016年3月29日下午，被告人黄宜成、杨陆荣、李三成窜至宜城市龙头二中，采用技术开锁手段进入家属楼西单元502室余涛家中，盗窃现金2800元。
2016年3月29日下午，被告人黄宜成、杨陆荣、李三成在盗窃余涛家后，窜至宜城市九龙花园南区，采用技术开锁手段进入20栋一单元401室桂祖江家中，盗窃现金8600元。
2016年4月20日下午，被告人黄宜成、杨陆荣窜至宜城市皇城开发区，采用技术开锁手段进入三栋三单元702谭华荣家中，盗窃现金3200元。
2016年6月14日下午，被告人黄宜成、杨陆荣、黄某在枣阳盗窃未果后，窜至襄州区双沟镇东街隆鑫花园小区，采用技术开锁手段进入9栋三单元502室胡志平家中，盗窃现金800元。
2016年6月14日下午，被告人黄宜成、杨陆荣、黄某在盗窃胡志平家后，继续在隆鑫花园小区作案，采用技术开锁手段进入该小区11栋一单元302室刘改英家中，盗窃现金3800元。
另查明：2016年6月15日凌晨，被告人黄宜成、杨陆荣、黄某被抓获归案。
上述事实，被告人黄宜成、杨陆荣、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李三成的供述，被盗主余涛、桂祖江、谭华荣、胡志平、刘改英的陈述，指认现场笔录及照片，辩认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，宜城市公安局刑事侦查大队出具的到案经过说明，已生效的湖南省耒阳市人民法院（2010）耒刑一初字第75号刑事判决书、刑满释放证明书，已生效的湖南省临湘市人民法院（2015）临刑初字第304号刑事判决书、假释证明书，被告人黄宜成、杨陆荣、黄某在公安机关供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宜成、杨陆荣、黄某伙同他人，以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人黄宜成、杨陆荣、黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄宜成、杨陆荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄宜成、杨陆荣多次入室盗窃，予以酌情从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己罪行，系坦白，均予从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪过程中，作用相对较轻，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依法惩治盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄宜成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年3月14日止），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨陆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起2018年3月14日止），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
四、继续追缴被告人非法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 曾凌霄
二〇一七年二月八日
书 记 员 洪亚平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第123号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人诸某。因本案，于2012年12月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月16日0时59分许，被告人诸某酒后驾驶浙F×××××轿车沿本市当湖街道人民路由西向东行驶至环城东路路口左转弯时，与道路绿化带发生碰撞，造成车辆损坏、绿化设施损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人诸某血液中含有乙醇成份，含量为1.41mg／ml。
另查明：被告人诸某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；另被告人诸某已经赔偿平湖市东湖景区旅游发展有限公司5037.5元。
上述犯罪事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果、交通事故照片、委托书、收条、抓获经过、车辆某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人诸某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 晓
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 林媛媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7373号
原告：李树林。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：刘世佐。
原告李树林诉被告刘世佐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李树林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树林撤诉。
案件受理费25元，由原告李树林负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十月八日
书 记 员 乔文娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢130号
申请执行人：侯金进，男，1964年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：纪合兵，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人侯金进与被执行人纪合兵侵权纠纷一案，(2016)鲁0211民初13156号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款8524.83元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0211民初13156号民事判决书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初710号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
1986年2月28日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
河南省延津县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年1月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]626号
指控事实
|
2016年1月2日，被告人王某某在李某某位于青岛市黄岛区红石崖的暂住处，窃取李某某的工商银行储蓄卡一张，并于当日在中国建设银行红石崖分理处的ATM机盗窃李某某工商银行卡内人民币2000�、于2016年1月20日在中国建设银行红石崖分理处的ATM机盗窃李某某工商银行卡内人民币2000元、于2016年1月14日分六次在中国工商银行红石崖分理处的ATM机盗窃李某某工商银行卡内人民币17400元。其中已追缴并发还被害人李某某人民币10000元。
综上，被告人王某某共计盗窃人民币21400元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
执行起算
|
刑期自2016年1月20日起至2016年11月19日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初710号被告人基本情况姓名王某某出生日期1986年2月28日民族汉族性别男文化程度初中职业务工身份证号码住址河南省延津县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年1月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]626号指控事实2016年1月2日，被告人王某某在李某某位于青岛市黄岛区红石崖的暂住处，窃取李某某的工商银行储蓄卡一张，并于当日在中国建设银行红石崖分理处的ATM机盗窃李某某工商银行卡内人民币2000�、于2016年1月20日在中国建设银行红石崖分理处的ATM机盗窃李某某工商银行卡内人民币2000元、于2016年1月14日分六次在中国工商银行红石崖分理处的ATM机盗窃李某某工商银行卡内人民币17400元。其中已追缴并发还被害人李某某人民币10000元。综上，被告人王某某共计盗窃人民币21400元。指控罪名盗窃罪 量刑建议建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条。判决结果被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。执行起算刑期自2016年1月20日起至2016年11月19日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二〇一六年七月七日书 记 员 杨 鸣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00065号
申请人：邓铮传，个体工商户。
被申请人：湖北盛禄建筑工程有限公司。
法定代表人：赵伟，系该公司董事长。
申请邓铮传因被申请人湖北盛禄建筑工程有限公司未履行双方签订的《协议书》，于2015年5月29日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人湖北盛禄建筑工程有限公司在武穴市洪武房地产开发有限公司的保证金100万元。并向本院提供邓汉祥（邓大头）位于武穴市房管所正街商品房二单元五楼西套房屋（证号：武政房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人邓铮传的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北盛禄建筑工程有限公司在武穴市洪武房地产开发有限公司的保证金100万元，冻结期限为3年；
二、查封担保人邓汉祥（邓大头）位于武穴市房管所正街商品房二单元五楼西套房屋（证号：武政房字第××号），该财产由担保人邓汉祥（邓大头）负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡基发
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第29号
原告：兰某，务工。
被告：韩某，务工。
原告兰某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰某，被告韩某到庭参加诉讼。
原告兰某诉称：2000年间，原、被告在广西务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚初，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2008年4月，被告擅自离家外出，至今杳无音讯，双方开始分居生活至今。2013年10月25日，原告曾向法院起诉要求离婚。2013年11月13日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：2000年间，原、被告在广西务工时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2013年10月25日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于同年11月13日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2015年1月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、（2013）温文南民初字第157号民事判决书及生效证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院诉请离婚，本院于2013年11月13日判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，故应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告韩某离婚。
二、案件受理费人民币150元，由原告兰某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一五年三月六日
书记员 刘洋洋
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2016）赣0734民督21号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地：寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁???职务：局长。
委托代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被申请人：张洪文，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月16日向本院申请支付令称，2011年1月16日，被申请人在国有建设用地使用权拍卖出让活动中竞得了一块位于寻乌县环城西路A区55号地块的土地使用权。地块的成交价为800000元。2011年5月16日，申请人和被申请人签署了《国有土地出让合同》，合同上已经约定：“土地出让价款80万元需在签订《国有土地出让合同》60日内一次性付清，如被申请人不能按照合同的约定支付土地出让款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的0.5‰向申请人缴纳违约金”。但是，合同约定的支付时间到后，经申请人多次催取，被申请人却至今仍有150000元的国有土地出让款未缴纳给申请人。被申请人违反《国有土地出让合同》的约定未向申请人缴清土地出让款的行为严重侵犯了申请人的合法权益。
申请人为保护合法债权，特向本院申请支付令，请求本院依督促程序督促被申请人给付申请人国有土地出让金150000元及其违约金（违约金计算方式：以150000元为本金，自2011年7月16日始按日0.5‰的利率计算至该款清偿日止）；本案受理费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人寻乌县国土资源局国有土地出让款150000元及其违约金（违约金计算方式：以150000元为本金，自2011年7月16日始按日0.5‰的利率计算至该款清偿日止）。
本案支付令申请费人民币1100元，由被申请人张洪文承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈青山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03353号
罪犯王乾龙。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市浦口区人民法院于2012年4月23日作出（2012）浦刑初字第119号刑事判决，认定被告人王乾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年12月17日起至2015年5月16日止。判决发生法律效力后，2012年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王乾龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王乾龙，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2013年8月受到监狱表扬奖励，2014年4月、2014年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币一千元判后已履行。建议对罪犯王乾龙减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王乾龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王乾龙对罚金人民币1000元的判决已履行。
本院认为，罪犯王乾龙自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯王乾龙能自觉履行财产刑，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乾龙减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2008号
原告：吴某。
被告：刘某。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2012年7月30日登记结婚，2013年2月17日婚生一子刘某某，我们婚前感情较好，婚后感情尚好，但后来双方因为家庭琐事矛盾不断，经常吵架，我们的夫妻感情破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，共同财产依法平分。
被告辩称：我与原告之间的感情挺好。我们的感情没有破裂，我还要求与原告和好。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年7月30日登记结婚，2013年2月17日婚生一子刘某某。原、被告婚前感情较好，婚后感情一度尚好，后因家庭琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审笔录等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂且无和好可能是离婚的条件。原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚好，虽然因双方性格不同，在生活中产生了矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度，被告也有积极要求与原告和好的表示及表现。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭及子女的健康成长为重，增加交流及沟通，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告刘某解除婚姻关系及其他的诉讼请求。
案件受理费430元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2008号
原告银川正泰工业电气销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市南薰东路49号。
法定代表人林雪谦，该公司总经理。
委托代理人倪勇，男，1966年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏中大化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市迎水镇原铁厂内。
法定代表人曹广明，该公司经理。
本院在审理原告银川正泰工业电气销售有限公司与被告宁夏中大化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川正泰工业电气销售有限公司以私下已和解为由，于2014年10月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏中大化工有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川正泰工业电气销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告银川正泰工业电气销售有限公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 肖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚碧玉，女，汉族，1969年1月9日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林冬雨，系龚碧玉之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林冬雨，男，汉族，1990年1月22日出生，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林清枝，男，汉族，1962年12月25日出生，住福建省安溪县。
再审申请人龚碧玉、林冬雨因与被申请人林清枝房屋买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚碧玉、林冬雨申请再审称：几年前，林朝听将讼争房屋租给林清枝使用，双方口头约定租用期限为5年。在5年尚未到期的2013年12月份，林清枝未经两申请人同意，强行将原来的板石屋改建成彩板屋。林清枝辩称其购买了讼争房屋，但没有提供买卖房屋的相关契约。根据林清枝提供的证据，不能证明讼争房屋是林朝听的祖业，只能证明讼争房屋登记在林朝听名下，但讼争房屋系林朝听与两申请人共同共有，林朝听、廖秀云也没有权利出售属于两申请人的部分。“安集建（92）字第02110371号集体土地建设用地使用证”属于农村集体土地建设的房屋，根据相关法律，只能在具有亲属或者亲戚关系的成员之间转让，或者只能遗产继承，还必须是无房户。林清枝既不是林朝听的亲戚，也不是其遗产继承者，更何况林清枝有多处房产。因此，林清枝与林朝听之间的买卖合同违反了相关的法律法规，应当是无效的买卖合同。林清枝提交的“契约”不符合法律规定的房屋买卖合同的构成要件“房屋的具体坐落地址、面积、出售价格、付款方式、交付条件、产权共有人签字确认”等，不符合买卖合同的要求。综上，请求依法再审本案。
林清枝答辩称：林清枝购买诉争房屋交付购房款时，廖秀云、林朝根、龚碧玉、林朝听四个人均在场。交付购房款后廖秀云、林朝根、林朝听三人在契约上签字盖手印，并将土地使用权交给林清枝。请求驳回龚碧玉、林冬雨的再审申请。
本院经审查认为：龚碧玉、林冬雨主张讼争房屋是租赁给林清枝的，但根据其再审申请中的陈述，其对讼争房屋与林清枝之间的关系，均是听林朝听讲的，在整个诉讼过程中龚碧玉、林冬雨也没有提供有关租赁的任何证据，其有关讼争房屋是租赁给林清枝的再审申请主张，事实依据不足，不予支持。龚碧玉、林冬雨在二审询问中明确表示“没有否认林清枝提供的契约的真实性”，林朝根在一审法院询问中也明确《契约》中“林朝根”签名及捺手印是其本人所为，故《契约》的真实性可以采信。《契约》记载，“契面钱完足卖给林清枝”、“付执为证”，即林朝听、廖秀云共同将讼争房屋卖给林清枝，并将集体土地建设用地使用证交付给林清枝。根据龚碧玉、林冬雨的陈述，林清枝在2000年前就已占有使用讼争房屋。龚碧玉常年居住在讼争房屋附近，但未对林清枝占有使用讼争房屋提出异议，故可以推定其同意林朝听将讼争房屋出售给林清枝。龚碧玉、林冬雨有关出售讼争房屋未经其同意、合同无效的再审申请主张，事实和法律依据不足，不予支持。林朝听、林清枝均系安溪县官桥镇驷岭村村民，林清枝购买林朝听房屋没有违反法律、行政法规的禁止性规定，龚碧玉、林冬雨有关农村集体经济土地只能在亲戚之间转让、合同无效的再审申请主张，法律依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
驳回龚碧玉、林冬雨的再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00302号
原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：许大红，该公司总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：明水县明兴玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省绥化市明水县。
法定代表人：梁显江，职务不详。
本院在审理原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告明水县明兴玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥泰禾光电科技股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费829元，由原告负担。
审判员 唐洪
二〇一五年七月三十日
书记员 李薇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第597号
申请执行人赵宏教，男，1946年10月29日出生。
被执行人薛世銮，男，1966年3月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第382号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人薛世銮发出执行通知书，责令被执行人薛世銮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人薛世銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛世銮在金融机构的存款人民币二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十一日
书记员 席正军
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行初49号
原告李雪萍，女，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道周塘村*号*室，现住上海市普陀区。
委托代理人何富贵，北京何富贵律师事务所律师。
被告永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号行政中心。
法定代表人朱志杰，市长。
委托代理人胡凯航，法制办应诉科副科长。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
原告李雪萍与被告永康市人民政府行政复议一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李雪萍诉称：2017年6月30日，原告向永康市西城街道办事处提出行政赔偿申请，要求永康市西城街道办事处和被告共同赔偿原告2011年1月20日《纪要》约定514000元、2006年3月23日劳动教养损失100000元、2005年1月至2016年12月（11年)人身损害费用500000元、上访误工费660000元，以上共计人民币1774000元。由于永康市西城街道办事处未履行法定职责、行政不作为,对原告提出的行政赔偿申请不作答复，遂向被告申请行政复议。2017年10月31日，被告作出永政复字(2017)第69号行政复议决定书，驳回原告复议申请。原告于2018年1月31日收到行政复议决定书，在法定期限内提起行政诉讼。请求撤销被告所作的永政复字(2017)第69号行政复议决定书。
被告永康市人民政府辩称：一、我府作出“驳回申请人李雪萍的复议申请”的复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。1、我府依法受理原告李雪萍的行政复议申请，依法要求永康市人民政府西城街道办事处答辩和举证，依法作出行政复议决定，事实清楚，程序合法。2017年9月8日，我府收到原告李雪萍的行政复议申请书，在行政复议申请书中，李雪萍认为永康市人民政府西城街道办事处未在法定期限内履行职责，不作为，对其行政赔偿申请未在规定的60日内作出赔偿决定。2017年9月15日，我府依法受理李雪萍的复议申请并告知了李雪萍，同日，要求永康市人民政府西城街道办事处限期书面答复，并提交相关证据、依据和其他材料。2017年9月20日，永康市人民政府西城街道办事处答复认为，西城街道办事处未收到李雪萍要求行政赔偿申请的相关材料，并认为根据《国家赔偿法》第十四条第一款的规定，赔偿义务机关没有在规定期限内作出赔偿决定的，李雪萍应当向人民法院提起诉讼，李雪萍的复议申请不符合行政复议的受案范围。2017年10月31日，我府依法作出永政复字（2017)第69号行政复议决定书，并于同日向李雪萍寄出行政复议决定书。11月1日，我府向永康市人民政府西城街道办事处送达行政复议决定书。2018年1月底，李雪萍向我府催促办理，我府函告原告李雪萍，我府早在2017年10月31日就己寄出行政复议决定书，并附上全球邮政特快专递复印件一份。2、行政复议决定适用法律正确。《国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”本案中，原告李雪萍认为永康市人民政府西城街道办事处收到行政赔偿申请后未予答复，依法可以向人民法院寻求救济，但对此不服提出行政复议申请不属于行政复议受理范围，我府据此驳回李雪萍的复议申请，适用法律正确。二、原告李雪萍已经超过法定起诉期限。2017年10月31日，我府依法作出永政复字（2017)第69号行政复议决定书，并于同日向李雪萍寄出行政复议决定书。经查询，李雪萍己经在2017年11月2日收到该复议决定书。李雪萍如不服行政复议决定，其起诉期限是收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，而本案李雪萍起诉时间是在2018年2月初，显然已经超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月8日，原告李雪萍向被告永康市人民政府递交行政复议申请书，其认为永康市人民政府西城街道办事处未在法定期限内履行职责，不作为，对其行政赔偿申请未在规定的60日内作出赔偿决定。2017年9月15日，被告依法受理李雪萍的复议申请并告知了李雪萍。同日，被告要求永康市人民政府西城街道办事处限期书面答复，并提交相关证据、依据和其他材料。2017年10月31日，被告依法作出永政复字（2017)第69号行政复议决定书，并于同日根据李雪萍提供的地址向其邮寄送达行政复议决定书。11月2日，全球邮政特快专递显示已签收，庭审中，李雪萍承认其签收了行政复议决定书。2018年1月23日，李雪萍向被告催促办理。被告函告原告李雪萍称，其早在2017年10月31日就己寄出行政复议决定书，并附上全球邮政特快专递复印件一份。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案所涉永政复字（2017)第69号行政复议决定书亦已明确告知原告起诉期限。被告于2017年10月31日根据原告李雪萍提供的地址向其邮寄送达行政复议决定书，庭审中，李雪萍承认其签收了行政复议决定书。原告李雪萍于2018年2月5日提起本案诉讼显然已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雪萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年七月三十日
代书记员 朱丽敏
**
**