wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初65号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人贺少杰，男，1975年11月27日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民，住京山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被京山县公安局依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人贺少杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人贺少杰及其辩护人伍清平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年2月5日18时许，被告人贺少杰与刘某、闫峰（均已判刑）在京山县曹武镇归德寺村廖某的小卖部附近路上，拦住骑摩托车从此经过的曹某索要烟抽。曹某到廖某的小卖部内买了三包红梅牌香烟和二斤苹果给被告人贺少杰一伙，刘某嫌少，遂与闫峰、被告人贺少杰对曹某进行殴打。此时，谷某与舒某1骑摩托车路过现场，见状到小卖部内劝解时，刘某与舒某1发生争执，并踢了舒某1的腿部一脚，舒某1被谷某等人劝出小卖部外。这时，舒某2军骑摩托车来到现场，被告人贺少杰一伙到小卖部外时，舒某1拳击刘某的面部一拳致刘倒地，刘某从地上爬起来掏出随身携带的水果刀与舒某1打斗，舒某2军见状上前帮舒某1的忙，打斗中，刘某将舒某2军的颈部刺伤后，被告人贺少杰一伙逃离现场。舒某2军（男，殁年31岁）被他人送往医院抢救无效死亡。后经法医鉴定，舒某2军系被刺器刺伤右侧颈内动静脉导致失血性休克而死亡。
案发后，被告人贺少杰于2017年9月25日到京山县公安局曹武派出所投案。
本案在审理过程中，被告人贺少杰与被害人的近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失3万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某、廖某、屈某、舒某1的证言；同案犯刘某、闫峰的供述；京山县公安局的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；京山县公安局的法医学鉴定书；京山县公安局出具的到案经过、现场检测报告书、情况说明（3份）、户籍证明（4份）；荆门市中级人民法院的刑事判决书；被害人的近亲属与被告人达成的调解协议书及所出具的赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺少杰结伙在公共场所强拿硬要他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。关于公诉机关认为被告人贺少杰的行为构成故意伤害罪的意见，经查：1、本案系被告人贺少杰一伙寻衅滋事而引发，后刘某持刀与舒某1、舒某2军在打斗中，致舒某2军颈部被刺伤死亡，刘某的行为在寻衅滋事犯罪中系实行过限，应对过限行为单独承担刑事责任；2、证人曹某的证言虽然证实舒某2军颈部被刺伤死亡系被告人贺少杰伙同刘某的行为所为，但系单个证据，无其它证据加以印证；3、公诉机关在起诉书中亦未指控被告人贺少杰对舒某2军进行伤害的事实，故公诉机关的此公诉意见，因事实不清，证据不足，不予采纳，对被告人贺少杰及其辩护人提出被告人贺少杰的行为应定性为寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人贺少杰犯故意伤害罪罪名不成立。被告人贺少杰案发后主动到公安机关投案，在本案判决前如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，故对被告人贺少杰及其辩护人提出被告人贺少杰具有自首情节的辩解、辩护意见，予以采纳。被告人贺少杰能与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（七）项、第四条第（六）项的规定，判决如下：
被告人贺少杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊华滨
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 孟达清
二〇一八年九月三日
书 记 员 彭艮虎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
第（七）项其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
第（六）项其他情节严重的情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0723执568号
关于申请执行人张桂红与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张桂红依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初546号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司给付欠款391元。本院依法受理。
在执行中，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府为鄂伦春嵩天薯业有限公司先行垫付391元。
本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初546号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1424刑初71号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人刘长江，男，1964年2月1日出生于吉林省辽源市西安区，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住山东省德州市临邑县。曾因犯破坏易燃易爆设备罪，于2008年9月26日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年6月17日被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月10日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，经山东省临邑县公安局决定，于2018年2月23日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2018年3月8日被山东省临邑县公安局执行逮捕。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人刘长江犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员马丽媛、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2018年2月23日，被告人刘长江在临邑县人民医院门诊楼一楼检验科抽血窗口处盗窃被害人李某的棕色钱包一个，内装现金3400元、身份证、银行卡等财物。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了刑事判决书、户籍证明等书证，被害人李某、王某的陈述，被告人刘长江的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等，监控视频等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘长江在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人刘长江对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2018年2月23日，被告人刘长江在临邑县人民医院门诊楼一楼检验科抽血窗口处盗窃被害人李某的棕色钱包一个，内装现金3400元、身份证、银行卡等财物。该被盗钱包及现金3100元已于2018年2月26日发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）临邑县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书各一份证实，本案的发立案情况。
（2）户籍证明证实，被告人刘长江，男，汉族，1964年2月1日出生，身份证号码，户籍地吉林省辽源市西安区太安街十四委一组，其已达刑事责任年龄。
（3）临邑县公安局抓获经过证实，被告人刘长江系抓获归案。
（4）临邑县公安局调取证据通知书、调取证据清单证实，案发后侦查员从临邑县人民医院调取了门诊楼一楼抽血窗口周围监控视频，并对该视频进行光盘刻录。
（5）临邑县公安局吸毒现场检测报告书证实，对刘长江采用胶体金法经现场检测，结果呈阴性。
（6）山东省临邑县人民法院刑事判决书证实，被告人刘长江因犯破坏易燃易爆设备罪，于2008年9月26日被临邑县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被禹城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被临邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（7）临邑县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片等证实，2018年2月23日临邑县公安局办案民警在见证人的见证下扣押持有人刘长江的现金3100元；2018年2月26日将上述扣押现金及涉案手抓包发还李某。
2.被害人陈述
（1）被害人李某的陈述证实，2018年2月23日上午9时14分左右，其和其对象在县医院门诊楼抽血化验室窗口给孩子抽血化验时，其把手抓包放在抽血室的窗台上，后发现放在抽血室的窗台上的棕色手抓包被盗，手抓包中有现金5000元钱左右，还有多张银行卡、身份证等物品。
（2）被害人王某的陈述证实，2018年2月23日上午9时14分左右，其和其对象在给孩子抽血化验时，其对象将手抓包放在抽血室的窗台上，一转身的时间，放在抽血室的窗台上的棕色手抓包被盗，其包内有现金3100元，多张银行卡、身份证等物品。
3.被告人供述与辩解
被告人刘长江的供述证实，2018年2月23日早上8时许，其来到临邑县人民医院，在抽血窗口前转悠时，看见一对年轻夫妇抱着孩子准备在抽血窗口抽血，其看见这名男子把一个棕色钱包放在抽血窗口的台子上，其趁该年轻夫妇不注意时顺手将钱包偷走，并放在其随身携带的蓝色手提布包里，钱包内共有3400元，其在师范学校门口北20米处的人行道上把钱包和蓝色手提布包分别扔到了一辆车底下。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）临邑县公安局检查笔录证实，在调取监控确认刘长江嫌疑之后，对其住所及其人身进行检查，发现面值100元的人民币31张，并予以扣押。
（2）临邑县公安局辨认现场笔录（附指认照片2张）证实，被告人刘长江对其作案地点、作案后丢弃盗窃所得的钱包及盗窃时使用的手提包的位置予以指认。
（3）临邑县公安局现场勘验笔录（勘验号：K3714242900002018020016，附现场照片4张，现场方位图一份）证实，现场位于临邑县人民医院门诊楼抽血窗口，临邑县人民医院门诊楼东邻瑞源路，南为广场大街，西侧为待开发空地，北为文苑路。抽血窗口位于临邑县人民医院门诊楼内一楼西侧。扩大勘查范围，未见其他异常。
5.视听资料、电子数据
临邑县公安局调取的临邑县人民医院2018年2月23日门诊楼一楼抽血窗口周围的监控视频三段（附光盘一张）证实，临邑县人民医院门诊监控记录下被告人刘长江于2018年2月23日盗窃的时间、地点、个人穿着等。
上述证据经当庭质证，被告人刘长江均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人刘长江在刑罚执行完毕之后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘长江自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年1月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘长江退赔被害人李有强经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 琪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第177号
原告龙福，住湖南省攸县。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人阳红卫，该局局长。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人攸县宝悦市场建设有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人李仁林，总经理。
第三人攸县宝悦市场建设有限公司至圣分公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人欧平凡，经理。
第三人罗正华，住湖南省攸县。
本院在审理原告龙福与被告攸县规划局、第三人攸县宝悦市场建设有限公司、攸县宝悦市场建设有限公司至圣分公司、罗正华城市规划管理纠纷一案中，因原告龙福以与本案相同事实向株洲市中级人民法院起诉了被告攸县人民政府及第三人攸县宝悦市场建设有限公司、攸县宝悦市场建设有限公司至圣分公司、罗正华其他行政管理纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年8月19日以涉案的攸县二桥南加油站建设项目对原告权利义务产生实际影响的是攸县规划局作出的建规（地）字第攸规地管字（2015）025号《建设用地规划许可证》为由下达（2015）株中法行初字第63号裁定书，裁定：驳回原告龙福的起诉。尔后，原告龙福不服上诉于湖南省高级人民法院。现该案已在湖南省高级人民法院二审审理期间。原告现依据株洲市中级人民法院的（2015）株中法行初字第63号行政裁定书以被告攸县规划局和第三人攸县宝悦市场建设有限公司、攸县宝悦市场建设有限公司至圣分公司、罗正华及相同的事实向本院提起诉讼。本院认为株洲市中级人民法院作出的上述行政裁定书已在上诉期间，未发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 余 蒂
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1448号
原告赵永生，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张玉胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告徐延文，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告史秀珍，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市延文钢材机械有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场南路中段北侧。
法定代表人徐延文。
被告马文成，男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告朱起新，男，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告赵永生与被告徐延文、史秀珍、泰安市延文钢材机械有限公司、马文成、朱起新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永生的委托代理人张玉胜到庭参加诉讼，被告徐延文、史秀珍、泰安市延文钢材机械有限公司、马文成、朱起新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，第一、二、三被告向原告借款2000000元，借款期限为2个月（2013年9月10日—2013年11月10日），由第四、五被告为其提供担保，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要借款，至今未果。为此，原告为依法维权，特诉至贵院，请求判决：1、五被告连带偿还原告借款2000000元，并支付利息（利息自本案立案之日起按银行同期贷款利息的四倍支付至付清借款止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。
被告徐延文未答辩。
被告史秀珍未答辩。
被告泰安市延文钢材机械有限公司未答辩。
被告马文成未答辩。
被告朱起新未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告徐延文、史秀珍、泰安市延文钢材机械有限公司共同向原告赵永生借款并出具借条一份，注明：“今借赵永生现金贰佰万元整（2000000），期现为2个月，2013年9月10号—2013年11月10号。”被告徐延文、史秀珍在以上借条借款人一栏签字捺印；被告泰安市延文钢材机械有限公司在以上借条借款人一栏盖章。被告马文成、朱起新在以上借条担保人一栏签字捺印，并且马文成、朱起新分别向原告出具了《担保承诺函》，其自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。
庭审中原告提交个人业务转账回单一份，用以证实其向被告史秀珍账户转款1800000元的事实。据以上回单显示，2013年9月10日，案外人赵某某尾号为1076的账户向被告史秀珍尾号为1027的账户转账支付1800000元。
原告主张对于其余的200000元借款，其中有100000元系现金支付，时间为2013年9月10日，地点在泰山区徐家楼街道办事处夏庄村。另外100000元系通过银行转账支付给了被告徐延文与史秀珍之子徐某。据原告提交的中国农业银行山东省分行卡卡转账交易回单显示，案外人徐某名下账户有一笔金额为100000元的款项转入交易。
另查明，被告徐延文、史秀珍系夫妻关系，该案借款发生于其夫妻关系存续期间。案外人徐某系被告徐延文与被告史秀珍之子。
以上事实有借条、《担保承诺函》、个人业务转账回单、户籍证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐延文、史秀珍、泰安市延文钢材机械有限公司向原告赵永生借款2000000元有借条、银行转账回单等为证，双方之间的借贷法律关系、债权债务关系事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告向被告徐延文、史秀珍、泰安市延文钢材机械有限公司支付了借款，现借款期限已经届满，被告徐延文、史秀珍、泰安市延文钢材机械有限公司应当偿还原告借款本金2000000元并支付相应利息，利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自原告主张的本案立案之日即2014年8月26日起，计算至本判决确定的还款之日止。被告马文成、朱起新在借条上签字捺印，并分别向原告出具了《担保承诺函》，其自愿为该借款提供连带责任保证，故被告马文成、朱起新对该借款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延文、史秀珍、泰安市延文钢材机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永生借款本金2000000元并支付利息（利息以本金2000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自原告主张的2014年8月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告马文成、朱起新对以上债务承担连带保证责任。
三、被告马文成、朱起新承担保证责任后，有权向被告徐延文、史秀珍、泰安市延文钢材机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告徐延文、史秀珍、泰安市延文钢材机械有限公司、马文成、朱起新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 高 红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王雪原
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00318号
申请执行人黄秀珍，女，汉族。
申请执行人封广艳，男，汉族。
申请执行人张金鹏，男，汉族。
申请执行人张智博，男，汉族。
被执行人周到。
黄秀珍、封广艳、张金鹏、张智博与周到合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）西城民初字第223号已经发生法律效力。由于被执行人周到没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀珍、封广艳、张金鹏、张智博向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查：本案被执行人周到目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄秀珍、封广艳、张金鹏、张智博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周到新的财产线索，申请执行人黄秀珍、封广艳、张金鹏、张智博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 时权吉
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第14号
原告林朝伟，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告刘仕泉，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告顾月珍，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告刘小强，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告林朝伟诉被告刘仕泉、顾月珍、刘小强民间借贷纠纷一案中，原告林朝伟于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤回本案的起诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林朝伟撤回起诉。
本案受理费2150元、财产保全费1520元，由原告林朝伟负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年二月八日
书 记 员 梁燕霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执442号
申请执行人：崔某某，男，汉族，，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托执行代理人：金某某，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人崔某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，申请人崔某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初566号民调解决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行民事调解书所定给付申请执行人崔秀峰债务款16900�、案件受理费100元，合计17000元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人崔某某于2018年7月14日撤回执行申请。执行费154元，由被执行人刘某某交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初566号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月十四日
书记员 涂智辉
西藏自治区吉隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0234执3号
申请执行人：日喀则市交通运输局吉隆公路段，地址：西藏自治区吉隆县。
法定代表人：米玛，男，藏族，1962年11月24日出生。
被执行人：钻石服装店（个体工商户）。
经营者：琼珍，女，藏族，1988年6月5日出生。
本院在执行申请执行人日喀则市交通运输局吉隆公路段与被执行人钻石服装店房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人钻石服装店发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效裁判文书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2017）藏0234民初17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 次仁朗加
二〇一八年五月十日
书记员 尼玛翻多
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2040号
原告：文安县志强胶厂，经营者ＸＸ强，男，1963年9月12日出生，汉族，住文安县左各庄镇左各庄村。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：肖伟华。
本院在审理原告文安县志强胶厂与被告肖伟华买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县志强胶厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1360.5元，由原告文安县志强胶厂负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔清
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1726号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地：遵化市华富西街。
代表人：刘瑾，该支公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴新，农民。
委托代理人：张宇，河北靖民律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月30日，原告戴新与被告平安财险遵化支公司签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为17万元。保险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止，被保险人为戴新。2014年2月8日4时许，戴新驾驶被保险车辆在兴隆县孤山子镇孤山子村路段，由南向北行驶，因操作不当，致使被保险车辆与路边树木相撞，造成车辆损坏。经兴隆县公安交通警察大队半壁山交通中队认定，戴新应承担事故的全部责任。
原审法院经审理认为，原告戴新与被告平安财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告虽抗辩称原告提交的公估报告系原告单方委托，价格及赔偿项目与其公司定损不一致，对该报告不予认可，申请重新鉴定，但未能提交相反证据予以证实，且未在本院指定的期间申请重新鉴定，而原告提交的公估报告系有资质的评估机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告中的数额计算。公估费、拆解费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，被告平安财险遵化支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告戴新保险金164071元（车损145571元＋公估费3500元＋拆解费13000元＋施救费2000元）。原审法院于2014年6月19日判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴新保险金164071元。本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车损评估未通知上诉人参与，系单方委托做出的评估，且评估的损失数额过高，其结论不应采信；被上诉人没有提交修车费发票，故其车损应扣除17%的增值税；拆解费属于重复计算，不属保险理赔范围。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人即向交警队报案，本案交警及处理并出具责任认定书，证明了事故的真实性，因此次事故造成的车损系经有资质的评估机构依法进行评估，其结论应予采信。上诉人主张评估的损失数额过高，依据不足，本院不予认定。被上诉人虽未提供修车费发票，但其车损系经有资质的鉴定部门评估，上诉人主张应扣除17%的增值税，依据不足，本院不予认定。拆解费系为查明事故的损失程度所支出的必要的费用，不属于重复计算，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 杰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初534号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴海忠，男，1983年2月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2010年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年6月21日因盗窃被劳动教养一年三个月；2017年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月15日刑满释放。2018年3月16日因盗窃被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］539号起诉书指控被告人吴海忠犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人吴海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2018年3月15日14时40分许，被告人吴海忠窜至宝坻区上，将焦某停放于此的一辆“小刀”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币550元。
2018年3月15日20时许，被告人吴海忠窜至宝坻区海滨街道进京路北侧宇博通讯店门口处，将王某停放于此的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币650元。
案发以后，“爱玛”牌电动自行车被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗“爱玛”牌电动自行车（照片）等物证，案件来源及抓获经过、常住人口登记表、检查笔录、勘验笔录、证据保全决定书、发还清单、前科证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、情况说明等书证，证人高某、吴某的证言笔录，被害人焦某、王某的陈述笔录，现场照片及现场平面示意图，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，盗窃现场监控录像等视听资料，被告人吴海忠的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人吴海忠犯罪罪名成立。被告人吴海忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2018年3月21日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴海忠退赔被害人焦某经济损失人民币550元；返还被害人王某的“爱玛”牌电动自行车一辆（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 流
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03857号
原告：张金江，男。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：苏昌龙。
被告：赵显会，女。
被告：李庆凤，男。
被告：马鞍山科联电子实业有限公司。
本院在审理原告张金江与被告苏昌龙、赵显会、李庆凤、马鞍山科联电子实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年十二月七日
书记员 黄蓉
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7101刑初49号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人曾国志，男，1969年2月25日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无职业，住玉林市玉州区。因本案于2017年12月25日被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2018年1月30日被依法执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人曾国志犯运输毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于2018年7月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于8月8日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江某、被告人曾国志、辩护人李祖凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2017年12月25日19时38分许，被告人曾国志携带毒品，持当日G2988次昆明南至贵阳北的旅客列车车票，从昆明南火车站进站乘车，在该站候车室6B检票口被执勤民警通过仪器检查先后从其体内查获海洛因30坨，共计净重153.88克。
上述事实，被告人曾国志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”“归案情况说明”“安全检查笔录”“随身携带物品清单”“提取笔录”“扣押物品清单”“称量记录”“取样笔录”“检验报告”“鉴定意见通知书”“情况说明”“智能轨迹分析”、火车票、刑事照片、光碟四张、身份证明材料、相关通讯记录、微信记录、账户信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国志明知是毒品，仍将153.88克海洛因从昆明南运往贵阳北的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人曾国志归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人曾国志犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。在案证据尚不能证实本案是被告人曾国志与他人共同犯罪以及受雇佣的情形，故被告人及其辩护人提出曾国志系受雇佣运输毒品，应认定为从犯的辩解及辩护意见不予采纳；辩护人提出曾国志具有自首情节的辩护意见与查证的事实不符，不予采纳；辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳；辩护人提出对曾国志判处有期徒刑十年以下的量刑意见偏轻，不予采纳。根据被告人曾国志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾国志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2032年12月24日止）。
二、查获的毒品海洛因一百五十三点八八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 李云成
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=517fb056-a42e-4b25-b217-a96200b6bcb7&imgId=NTE3ZmIwNTYtYTQyZS00YjI1LWIyMTctYTk2MjAwYjZiY2I3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗国平
昆明铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）云7101刑初49号	公诉机关昆明铁路运输检察院。	被告人曾国志，男，1969年2月25日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无职业，住玉林市玉州区。因本案于2017年12月25日被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2018年1月30日被依法执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。	辩护人李祖凤，广西振祺律师事务所律师。	昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人曾国志犯运输毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于2018年7月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于8月8日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江某、被告人曾国志、辩护人李祖凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	昆明铁路运输检察院指控：2017年12月25日19时38分许，被告人曾国志携带毒品，持当日G2988次昆明南至贵阳北的旅客列车车票，从昆明南火车站进站乘车，在该站候车室6B检票口被执勤民警通过仪器检查先后从其体内查获海洛因30坨，共计净重153.88克。	上述事实，被告人曾国志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”“归案情况说明”“安全检查笔录”“随身携带物品清单”“提取笔录”“扣押物品清单”“称量记录”“取样笔录”“检验报告”“鉴定意见通知书”“情况说明”“智能轨迹分析”、火车票、刑事照片、光碟四张、身份证明材料、相关通讯记录、微信记录、账户信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曾国志明知是毒品，仍将153.88克海洛因从昆明南运往贵阳北的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人曾国志归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人曾国志犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。在案证据尚不能证实本案是被告人曾国志与他人共同犯罪以及受雇佣的情形，故被告人及其辩护人提出曾国志系受雇佣运输毒品，应认定为从犯的辩解及辩护意见不予采纳；辩护人提出曾国志具有自首情节的辩护意见与查证的事实不符，不予采纳；辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳；辩护人提出对曾国志判处有期徒刑十年以下的量刑意见偏轻，不予采纳。根据被告人曾国志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：	一、被告人曾国志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万六千元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2032年12月24日止）。	二、查获的毒品海洛因一百五十三点八八克，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 陈 亮	人民陪审员 张 杰	人民陪审员 李云成	二〇一八年八月八日			书记员罗国平
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1226号
被告人胡某某，男,1983年2月2日出生贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省开阳县。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，2016年9月19日贵阳市南明区人民法院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员曾丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日11时许，被告人胡某某驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车经过贵阳市南明区富源路岩脚寨路段，一边接听电话、一边准备右转，因角度不够，向后倒车后，继续前行右转。在此过程中，胡某某所驾驶的货车将从道路右侧围墙跳下的被害人方某碾压。胡某某经行人提示，下车查看后，为逃避责任驾车离开现场。方某当场死亡。2016年5月27日，胡某某到贵阳市开阳县公安局交通警察大队投案自首。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人家属人民币二万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有证人付某的证言、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告书、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、监控视频、被告人胡某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的主要责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某逃逸后主动交管部门投案，如实供述了交通肇事的行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合案发后其仅赔偿被害人家属二万元的情节，本院决定对其减轻处罚。据此，结合被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一六年十月一十九日
书记员 张尉尉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1240号
罪犯岩三啦，男，1993年11月16日出生，傣族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年5月20日作出了(2015)澜刑初字第37号刑事判决书，以被告人岩三啦犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年5月19日起至2018年5月18日止）。被告人岩三啦服判，判决发生法律效力。2015年6月12日，罪犯岩三啦送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1240号减刑建议书，提请本院对罪犯岩三啦减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩三啦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩三啦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年6月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩三啦的表扬审批表、超分记录和罪犯岩三啦个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯岩三啦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩三啦在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯岩三啦系主犯，在首次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩三啦减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第797号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第797号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告徐力军。
被告张国庆。
原告安吉租赁有限公司诉被告徐力军、被告张国庆融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资租赁出租吉利全球鹰车辆，每月租金人民币（下同）3，251元，租期为3年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果，起诉来院，请求判令：1、两被告支付原告全部租金及尾款114，728元；2、两被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效之日止，按每日万分之八计算（截止2014年9月22日为374.52元）；3、两被告支付原告违约金337.73元；4、诉讼费由两被告承担。
审理中，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二、不再主张违约金，并变更诉请为：1、两被告支付原告全部租金91，028元后，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年10月10日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买吉利全球鹰牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告徐力军签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为吉利全球鹰、车架号L108DBS58DXXXXXXX、发动机号D7XE02694）。
同时，合同还约定，租赁车辆融资总额为112，575元、购置价款103，900元，两被告支付租赁保证金23，700元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，251元，留购价款23，700元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人乐山市东山汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的首付款和保证金29，625元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告于2013年10月11日向该公司支付购车款88，875元。两被告支付部分租金后，未按约支付租金。经原告催讨，两被告仍拖欠租金，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，保证金可按留购价款、逾期租金的顺序依次直接抵扣，并要求两被告按日万分之六点二的利率支付逾期租金的滞纳金。截至2014年9月22日，两被告尚余租金91，028元、滞纳金290.25元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，并降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐力军、被告张国庆应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币91，028元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为吉利全球鹰、车架号L108DBS58DXXXXXXX、发动机号D7XE02694）归被告徐力军、被告张国庆所有；
二、被告徐力军、被告张国庆应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年9月22日止的滞纳金人民币290.25元，并以租金人民币91，028元为本金，按每日万分之六点二支付2014年9月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，083元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第617号
罪犯向永安，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○九年三月七日作出（2009）烟开刑初字第40号刑事判决，以被告人向永安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2008年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日和2013年4月18日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年8月13日起至2016年8月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年5个月12天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余3.7分，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯向永安减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯向永安在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯向永安的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯向永安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯向永安准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年8月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执296号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托执行代理人：贺明，宜里支行副行长。
被执行人：侯淑英，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人侯淑英借款合同纠纷一案，申请人执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法（2017）内0723民初2057号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人侯淑英履行民事判决书所定给付申请执行人42801.20元（含期限内利息）、并自2011年12月10日起，以本金40000元为基数，按日利率4.47‰0支付利息至清偿之日止、案件受理费870元、公告费320元。
法院受理执行案件后，依法于1、2018年4月19日向被执行人侯淑英发出财产报告令和执行通知书；2、2018年6月30日向被执行人侯淑英发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人侯淑英每月有退休工资2258元，现已扣划其退休工资每月1500元交付申请人，尚欠申请执行人债务无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月三日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执296号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托执行代理人：石岩，该公司职员。
被执行人：侯淑英，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人侯淑英借款合同纠纷一案，申请人执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2057号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人侯淑英履行民事判决书所定给付申请执行人42801.20元（含期限内利息）、并自2011年12月10日起，以本金40000元为基数，按日利率4.47‰0支付利息至清偿之日止、案件受理费870元、公告费320元。在执行过程中，查明被执行人侯淑英在内蒙古内蒙古大杨树林业局有退休工资收入。另查明，截止2018年6月2日，被执行人欠申请执行人借款利息39079.72元未给付。本案执行费542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、自2018年6月起，扣划被执行人侯淑英在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司260XXXXXXXXXXXXX432账户退休工资每月1500元，直至清偿80811.72元止。
二、将上述款项扣划至鄂伦春自治旗人民法院执行专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，账户名称：鄂伦春自治旗人民法院，账号：622XXXXXXXXXXXXX764。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月二日
书记员 涂智辉
图们铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7105刑初7号
公诉机关图们铁路运输检察院。
被告人曲红军，男，1972年4月9日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被沈阳铁路公安局延边公安处刑事拘留，同年5月14日被沈阳铁路公安局延边公安处取保候审。现在居住地。
图们铁路运输检察院以图铁检刑检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人曲红军犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人曲红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们铁路运输检察院指控，2018年5月2日5时20分许，被告人曲红军在延吉西站5号售票窗口买票时，见前一位女旅客将一部黑色IphoneX手机放在售票窗台上在一侧收拾东西，被告人曲红军购完票便在另一侧等待时机，当女旅客转身欲离开，其将该手机拿走并关机，后放在自己的行李箱内。经鉴定，被盗手机价值人民币7500元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议，并有经法庭质证、认证的视频监控录像、被害人李某陈述、延吉市价格认证中心价格认定结论书、扣押及发还清单、照片说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲红军以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人曲红军到案后能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪、悔罪，所盗财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人曲红军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲红军犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后，三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠日
二〇一八年八月十六日
书记员 张乐乐
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终22号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩德洪，男，1987年2月1日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地水城县。曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年2月28日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2015年10月21日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月16日刑满释放。现因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人韩德洪犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）黔0201刑初671号刑事判决书。宣判后，原审被告人韩德洪不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年9月22日3时许，被告人韩德洪到六盘水市钟山区松坪北路38号附8号三单元601室，见宋某家的房门没有上锁，被告人韩德洪即进入盗走一黑色女士挎包（内有人民币100.00余元）。
2、2017年10月9日3时许，被告人韩德洪到六盘水市钟山区凤池路栖凤二巷5号楼一单元楼内，将被害人罗某家601室的门锁手把及锁芯破坏后进入室内，盗走一块GZ牌手表和人民币120.00余元;接着,被告人韩德洪又窜至被害人杨某1家的602室处，采取相同手段入室盗走人民币400.00余元;之后，被告人韩德洪下楼到被害人张某的502室,采取同样手段入室盗走半包贵烟及人民币300.00余元;之后,被告人韩德洪接着到被害人陈某家的301室处,采用相同手段入室盗走人民币20.00元及一部金立手机（价值人民币267.00元)。
3、2017年10月11日3时许，被告人韩德洪到六盘水市钟山区金桥路65号二单元401室穆琼家门口，用随身携带的一张银行卡插入穆琼家的门锁，将门打开后进入室内，盗走客厅麻将桌上的一个男士手提包（内有人民币3100.00元）。
破案后，被盗财物已部分追回。并已发还穆琼人民币1，475.00元、发还罗某GZ牌手表一块、发还陈某金立手机一部。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人韩德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、未追回的赃款、赃物继续追缴后，分别发还各被害人。
宣判后，原审被告人韩德洪不服，以“1、盗窃宋某家挎包不应属于入户盗窃；2、没有采取破坏性手段盗窃；3、量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人韩德洪以非法占有为目的，入户盗窃被害人宋某等六户人家财物，数额较大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人韩德洪未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人韩德洪所提“盗窃宋某家挎包不应属于入户盗窃”的上诉理由，经查，现场勘查笔录及照片证实宋某家被盗的女士挎包摆放在其家中鞋柜上，该鞋柜位于屋内过道上，韩德洪进入其家中将挎包盗走，属于入户盗窃，其所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人韩德洪所提“没有采取破坏性手段盗窃”的上诉理由，经查，韩德洪盗窃罗某、杨某1、张扬、陈某家时采取破坏门把手的方式进入屋内，其不仅将财物盗走，还破坏了被害人家某，属于采取破坏性手段盗窃，其所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人韩德洪所提“量刑过重”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韩德洪在短时间内多次入户盗窃，且系累犯，依法应从重处罚，一审判决已充分考虑其自愿认罪，对其从轻处罚，量刑并无不当，其所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩德洪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审 判 长 魏 炜
审 判 员 吴含勇
审 判 员 罗远进
二〇一八年二月十二日
法官助理 武晓华
书 记 员 吴利娜
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初230号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人何志明，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，住云霄县；因涉嫌危险驾驶于2018年4月17日被取保候审。
被告人何志明被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年7月2日以平检公刑诉〔2018〕228号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人何志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日2时许，被告人何志明无驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇团结南路蜜柚市场路段，被公安民警查获。经鉴定，何志明血液中酒精含量为83.77mg/l00ml。
另查明，在本院审理期间，何志明向本院预交款项人民币4000元。
上述事实，被告人何志明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，行驶证复印件、车辆信息及查询信息，驾驶证查询信息，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2018）毒检字第152号司法鉴定检验报告书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。何志明归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综上，何志明归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。何志明必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人何志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖贤平
二〇一八年七月十日
法官助理 杨 斌
书 记 员 蔡铭宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1368号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄加英，男，1962年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市临武县，现暂住深圳市罗湖区。因本案，于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1608号起诉书指控：2018年3月份起，被告人黄加英租住本市罗湖区宝安南路天地大厦904房，以此从事介绍、容留失足妇女卖淫的活动。嫖客通过电话联系黄加英，黄加英遂让嫖客到达上述地点，安排失足妇女与嫖客到904房发生性关系。每次性交易后，失足妇女收取嫖客人民币150元，后黄加英从中提成50元人民币。2018年4月18日17时许，黄加英先后安排失足妇女蓝某、黄某、胡某与嫖客钟某、秦某、李某（六人均已行政处罚）在天地大厦904房进行卖淫嫖娼。经群众举报，上述六人以及被告人黄加英均被当场查获，缴获人民币300元及账单若干。公诉机关认为，被告人黄加英的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处被告人黄加英一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄加英在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人黄加英在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人黄加英的行为已构成容留、介绍卖淫罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄加英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年11月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、公安机关缴获的赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘萌
王雨婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初549号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王鹏，男，1994年3月14日出生于北京市顺义区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月27日到案，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）542号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年4月9日2时40分许，在北京市顺义区顺平路彩虹桥上，被告人王鹏酒后无证驾驶黑色切诺基牌小型普通客车（车牌号：×××）自西向东行驶时，适有杨某驾驶正三轮摩托车自西向东行驶，小型普通客车前部与正三轮摩托车后部相撞，造成杨某受伤，两车损坏，事故发生后王鹏弃车逃逸。后王鹏向公安机关主动投案。
经检验，王鹏血液中酒精含量为126.6mg/100ml。经认定，王鹏负事故全部责任。经鉴定，杨某身体所受损伤程度构成轻伤一级。王鹏部分赔偿被害人损失。
公诉机关认为被告人王鹏具有到案后能够如实供述犯罪事实、无证、超速、负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人王鹏拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王鹏自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋素娟
二〇一八年六月十五日
书记员 王 芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更281号
罪犯保鹏飞。
陕西省定边县人民法院于2014年3月6日作出（2014）定刑初字第00064号刑事判决，以被告人保鹏飞犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。合并决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年12月7日起至2025年12月6日止），并处罚金人民币2000元（已全部缴纳）。该犯于2016年9月13日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2025年3月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯保鹏飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯保鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯保鹏飞减刑七个月（刑期执行至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0104刑初797号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨润钰，男，1983年5月3日出生，回族，大学文化，宁夏回族自治区同心县人，原系宁夏环境科学设计研究院技术部主任，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年5月26日因涉嫌犯贪污罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2017年6月12日被执行逮捕,现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院于2017年9月7日以银兴检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人杨润钰犯贪污罪向本院提起公诉，本院在审理过程中，因该案事实的认定涉及对其他同案犯的审理尚未完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 曹 玮
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 秦玉玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 牛 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初306号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人罗立家，男，汉族，1979年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被取保候审，同年5月4日不批准逮捕。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）266号起诉书，指控被告人罗立家犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人罗立家到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年1月29日23时许，在哈尔滨市呼兰区腰堡街道被告人罗立家经营的“朋友家”歌厅内，被害人周某(男，44岁)因点歌一事与服务员黄某发生争吵并互相撕扯，罗立家得知此事后带其朋友谷某赶回歌厅，并在歌厅院内与周某发生争执，罗立家用拳脚将周某鼻子打伤。经法医鉴定：周某鼻骨两处骨折，评定为轻伤二级，其左耳外伤性鼓膜穿孔已愈，评定为轻微伤。其右胸第10肋一处线状骨折，评定为轻微伤。案发后，双方已和解。
被告人罗立家于2018年1月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人罗立家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗立家案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人罗立家对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2017年1月29日23时许，在哈尔滨市呼兰区腰堡街道被告人罗立家经营的“朋友家”歌厅内，被害人周某(男，时年44岁)因点歌一事与服务员黄某发生争吵并互相撕扯，罗立家得知此事后带其朋友谷某赶回歌厅，并在歌厅院内与周某发生争执，罗立家用拳脚将周某鼻子打伤。经质证后确认：周某鼻骨两处骨折，评定为轻伤二级，其左耳外伤性鼓膜穿孔已愈，评定为轻微伤。其右胸第10肋一处线状骨折，评定为轻微伤。案发后，双方已和解。罗立家于2018年1月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过。
2、被告人罗立家的户籍证明及现实表现。
3、诊断证明书、验伤报告单。
4、和解书、收条。
5、证人韩某的证言。
6、证人徐某的证言。
7、证人全某的证言。
8、证人黄某的证言。
9、证人谷某的证言。
10、被害人周某的陈述。
11、被告人罗立家的供述和辩解。
12、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书。
本院认为，被告人罗立家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗立家案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且已取得被害人谅解，可以对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗立家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎萍
二〇一八年八月三日
书记员 曹悦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初175号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何向阳，男，1968年11月15日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑五年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人何向阳犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日凌晨1时30分许，被告人何向阳饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市城区路段时，因涉嫌酒后驾车，被执勤民警准备拦车对其进行检查时，被告人何向阳驾车逃离现场。被告人何向阳驾车逃至附近居民区一停车场时，被民警抓获，又因拒绝呼气酒精测试，被带至东阳市广福医院提取血样。经检验，被告人何向阳血样中检出乙醇成分，含量为219毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年2月9日，被告人何向阳因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人何向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、物证检验报告、接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车登记信息查询记录、查询记录、机动车交通事故责任强制保险单复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人何向阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何向阳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何向阳曾因故意犯罪被判刑，又在因涉嫌醉酒驾车被查处时逃跑、拒绝酒精呼气测试，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人何向阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年4月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年二月十三日
代书记员 杜娇娇
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初260号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某某，女。2018年6月12日因涉嫌故意伤害罪由藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年3月21日上午8时许，被告人马某某在某路某段王某1洗车店洗车后，因对洗车店服务质量不满，在结账时与店主王某1发生矛盾，开车走时将王某1弄倒，造成王某1右胳膊受伤。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，王某1伤情为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实，认罪悔罪。
经审理查明，2018年3月21日上午8时许，被告人马某某在某路某段王某1洗车店洗车后，因对洗车店服务质量不满，在结账时与店主王某1发生矛盾，开车走时将王某1弄倒，造成王某1右胳膊受伤。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，王某1伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人的谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案、立案、取保候审文书；
2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
3、司法鉴定意见书，鉴定结论证实王某1的损伤程度为轻伤二级；
4、现场勘验笔录；
5、案发现场视频光盘；
6、情况说明；
7、户籍证明信、个人电子档案；
8、案件移送起诉告知书、起诉意见书；
9、证人李某、于某证言；
10、被害人王某1陈述；
11、被告人马某某供述；
12、被告人马某某悔过书；
13、赔偿协议、谅解书、收条、撤诉书等。
本院认为，被告人马某某洗车后与洗车收费人员因收费发生争执，在争执未果时，强行驾车驶离现场，造成受害人摔倒，致人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人马某某在庭审后出具悔过书，认罪悔罪，并与受害人达成民事赔偿协议，得到了谅解，可酌定从轻处罚。综合本案被告人的主观恶性不严重的情节，和司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 杨文计
二〇一八年九月四日
书 记 员 孙均平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2255号
罪犯芦刚，男，汉族，1985年11月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）黑01刑初41号刑事判决，认定被告人芦刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯芦刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯芦刚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯芦刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分285分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯芦刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初824号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨光，男，1987年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人魏铭，广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1039号起诉书指控被告人杨光犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人魏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日3时许，苏某（另案处理）因经济纠纷在深圳市福田区艾拉酒吧停车场出口被被害人陆某和李某追赶，被告人杨光见状即上前帮忙。追逐过程中，被告人杨光持刀将被害人陆某的背部砍伤。经法医鉴定，被害人陆某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了以下证据：被告人杨光的身份材料、前科劣迹查询说明、权利义务告知书、鉴定意见通知书等书证；证人苏某、李某、李某江的证言；被害人陆某的陈述；被告人杨光的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；执法现场录像。并据此认为被告人杨光的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人杨光当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：本案中被害人有一定过错，被告人社会危害性小；系初犯、偶犯；被告人已被关押四个月；愿意赔偿被害人；愿意积极缴纳罚金。望对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨光犯寻衅滋事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨光无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、认罚，无犯罪前科，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 曾 鲁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 麦嘉杰
周芝芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1163号
罪犯罗绍文，男，1996年5月9日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年11月13日作出了(2014)思刑初字第201号刑事判决书，以被告人罗绍文犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年4月15日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币2000元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2014年12月18日作出(2014)普中刑终字第153号刑事裁定，对罗绍文�持原判。2015年1月5日，罪犯罗绍文送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1163号减刑建议书，提请本院对罪犯罗绍文减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗绍文在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗绍文的表扬审批表、超分记录和罪�罗绍文个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗绍文应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，罪犯罗绍文因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区北郊社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗绍文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗绍文在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯罗绍文因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍文减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初119号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人颜芳，女，1999年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月21日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人颜芳犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人颜芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月开始，被告人颜芳提供其位于博罗县石湾镇某市场对面一出租屋405号房的住处，先后多次容留吕某权、李某慧、朱某、“鸡仔”、“小蓉”（真实姓名均不详）等人在内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月21日，颜芳在上述地点被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人颜芳的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人颜芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，对提出的量刑建议有异议，辩称量刑偏重，希望判处其一年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年9月开始，被告人颜芳提供其位于博罗县石湾镇某市场对面一出租屋405号房的住处内，先后多次容留吕某权、李某慧、朱某、“鸡仔”、“小蓉”（真实姓名不详）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年10月21日，颜芳在上述地点被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人颜芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人颜芳违反国家毒品管理法规，先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2019年1月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓明聪
二〇一八年二月九日
法官助理 陈思令
书 记 员 蓝秀银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第312号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人冷某某，男，1968年12月19日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县江界河镇。2014年7月29日因涉嫌抢夺罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人冷某某犯抢夺罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员王意出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月20日30分许，被告人冷某某骑摩托车在瓮安县高家坳戒毒所一转湾处趁机将被害人严慧妹装有100元现金等的手提包抢走。2、2014年7月28日10时50分许，被告人冷某某溜达至瓮安县七星廉租房路口被害人夏道中家仓库处，趁被害人夏道中不备将其放置于桌上的三叠钞票共计6000元现金抢夺后向瓮安中学方向逃离，后被警察在瓮安县医院门口抓获。公诉机关认为，被告人冷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六�七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下对被告人判处刑罚，并处罚金。
被告人冷某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年7月20日30分许，被告人冷某某骑摩托车在瓮安县高家坳戒毒所一转湾处趁被害人不备之机，将严慧妹装有100元现金的手提包抢走。2、2014年7月28日10时50分许，被告人冷某某溜达至瓮安县七星廉租房路口被害人夏道中家仓库处，趁被害人夏道中不备，将夏道中放置于桌上的三叠钞票共计6000元现金抢夺后向瓮安中学方向逃离，后被警察在瓮安县医院门口当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人冷某某的供述与辩解笔�；②证人宋永祥的证言；③接受刑事案件登记表、立案决定书；④抓获经过；⑤辨认笔录、照片；⑥人口信息查询情况、户籍证明；⑦被害人严慧妹、夏道中的陈述；⑧扣押物品、发还物品清单；⑨辨认笔录；⑩指认照片、现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冷某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人冷某某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限本判决书发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 余家静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓 衡
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1029刑初30号
被告人班某故意伤害罪一案，本院于2016年3月29日作出（2016）桂1029刑初30号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页倒数第5行“于2015年3月16日公开开庭进行了合并审理”中有错漏字句。
现更正为“于2016年3月16日公开开庭进行了合并审理”。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 王金发
人民陪审员 李炳龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄碧云
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更248号
罪犯王维进
陕西省榆林市中级人民法院于2011年01月12日作出（2011）榆中法刑二终字第8号刑事裁定，以被告人王维进犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元，（刑期自2010年07月01日起至2023年06月30日止）。2014年05月09日、2015年08月14日、2016年10月28日经本院分别裁定减刑十一个月、一年、一年（刑期执行至2020年07月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维进在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王维进在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属又能代其缴全部纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王维进减刑九个月（刑期执行至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初113号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人潘阳，男，1988年7月19日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市，现住址：河北省秦皇岛市。该因交通违法行为，于2017年7月25日被秦皇岛市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年10月27日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年5月23日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年8月9日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人潘阳犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、夏晶出庭支持公诉，被告人潘阳到庭参加了诉讼。被害人王某1的近亲属经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年7月24日14时15分左右，被告人潘阳驾驶×××号车沿山海关区关城西路由南向北行驶至水泉街4号楼路段时，与由西向东被害人王某1驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后潘阳驾车逃逸，当天16时潘阳到交警队投案。此次事故造成王某1受伤经医院抢救无效于7月25日死亡，双方车辆不同程度损坏。经冀秦公交（六）认字[2017]第00153号认定书认定，潘阳负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。认定上述事实的证据如下：1.物证：小客车；2.书证：归案经过等；3.证人王某2等人的证言；4.被告人潘阳的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书等；6.现场勘验笔录。7.辨认笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人潘阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月24日14时15分左右，被告人潘阳（未取得驾驶证）驾驶×××号小型客车（未经检验）沿山海关区关城西路由南向北行驶至水泉街4号楼路段时，与由西向东被害人王某1驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后潘阳驾车逃逸，当天16时潘阳到秦皇岛市公安交通警察支队六大队投案。此次事故造成王某1受伤，经医院抢救无效于2017年7月25日死亡，双方车辆不同程度损坏。经天津明正司法鉴定中心鉴定，王某1符合因交通事故至颅脑损伤死亡。经冀秦公交（六）认字[2017]第00153号认定书认定，潘阳负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。
被告人潘阳已对被害人王某1的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：小客车；2.书证：被告人基本情况、户籍证明、身份证复印件、受案登记表、案件来源、归案经过、现实表现证明、秦皇岛市公安局交警支队六大队出具的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《扣押物品、文件发还清单》、《接受证据清单》、被害人王某1的身份证复印件、证人王某2常住人口基本信息表、王雪梅身份证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等；3.证人王某2、刘某、辛某等人的证言；4.被告人潘阳的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书等；6.现场勘验笔录。7.辨认笔录；8.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并在事故中承担主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人潘阳交通肇事后逃逸，依法予以从重处罚。被告人潘阳无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人潘阳案发后主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人潘阳已经对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人潘阳的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。涉案车辆予以发还。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人潘阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、扣押在案的牌号为×××的小型客车发还被告人潘阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘景凯
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 齐艳华
二〇一八年九月三日
书 记 员 韩冠华
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初167号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，系歌尔声学股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2018）151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年10月14日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车（载杨某）沿潍坊市奎文区虞河路由南向北行驶至玉清街路口北侧附近时，发现有民警正在开展酒后驾驶集中治理，遂停车至路边，并要求杨某驾驶车辆，过程中被民警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为164.32mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、查获经过、人口信息、身份证复印件、电话查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；证人杨某的证言；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（交）鉴（化）字[2018]101527号理化检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一八年七月二十日
书记员 李明宣3
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初458号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月19日出生于辽宁省北票市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区加工厂，户籍所在地辽宁省北票市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员周静彬、黄天明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日10时许，在沈阳市浑南区白塔镇大羊安村基督教会内，被告人李某因琐事与被害人孙某某发生口角，后被告人李某用拳将被害人孙某某鼻部打伤。经鉴定，被害人孙某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
被告人李某于2018年5月15日被公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，故建议判处被告人李某拘役三个月至六个月，可以判处缓刑。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
另查明，被告人李某与被害人孙某某达成和解，由被告人李某一次性赔偿被害人孙某某各种经济损失共计人民币三万元，被害人孙某某对被告人李某表示谅解，不再追究其法律责任。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某经公安机关传唤到案且如实供述犯罪事实，系自首、积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金明哲
二〇一八年七月十一日
法官助理 高亚男
书 记 员 高晓琳