湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字7573号
原告某公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人焦某，系该公司员工。
委托代理人张某，系该公司员工。
被告某公司。
法定代表人符某，总经理。
被告某公司。
法定代表人周某，总经理。
被告某公司。
法定代表人罗某，总经理。
被告王某。
被告符某。
被告邓某。
被告邓某。
原告某公司与被告某公司、某公司、某公司、符某、王某、邓某、邓某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用适用普通程序，组成由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员廖玉均、魏建莲参加评议的合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。某公司的委托代理人焦某、张某到庭参加了诉讼，某公司、某公司、某公司、符某、王某、邓某、邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司提起诉讼，请求判令：1、某公司立即偿还某公司代偿的银行贷款本金5000000元及利息234798.98元，并以此为本金承担某公司自代偿之日起至实际偿清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、某公司、某公司、符某、王某对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、某公司对符某、王某提供质押的股权享有优先受偿权；4、某公司对邓某、邓某提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及某公司为实现债权的费用由所有被告承担。
被告某公司、某公司、某公司、符某、王某、邓某、邓某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年11月11日，某公司与案外人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称某支行）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014-小-020，以下简称《贷款合同》）一份，约定：某公司向某支行借款500万元；借款期限为2014年11月13日至2015年11月13日。同日，某公司与某公司签订《委托担保合同》一份，约定：某公司承诺就上述借款本金及利息为某公司向某支行提供保证担保；某公司按本合同约定履行了保证担保义务代某公司清偿债务后，有权要求某公司归还某公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失；某公司向某公司支付担保费15万元，若某公司未能按期足额向某支行归还借款时，某公司同意向某公司双倍支付逾期使用期间的担保费及按照担保金额的20%支付违约金。
同日，某公司据此与某支行签订《保证合同》（编号：2014-小-020-从1）一份，约定：某公司对某公司上述借款全部本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带保证责任，保证期间为《贷款合同》项下债务履行期限届满之日后两年。
2014年11月11日，某公司分别与某公司、某公司、王某、符某签订四份《保证反担保合同》（编号分别为：20140203-1、20140203-2、20140203-3、20140203-4），约定：根据某公司与某公司签订的《委托担保合同》及某公司与某支行签订的2014-小-020-从1号《保证合同》的约定，某公司为某公司与某支行签订的2014-小-020号《贷款合同》提供保证担保，某公司、某公司、王某、符某自愿向某公司提供保证反担保；保证反担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为某公司代某公司向某支行偿还借款本息及相关费用之次日其两年；保证方式为连带责任担保。合同还就其他事项进行了约定。
2014年9月30日，某公司与邓某、邓某签订《最高额抵押反担保合同》，抵押人邓某、邓某自愿以二人共有的位于长沙市某房（产权证号分别为：长房权证某字第xxxxx**号、xxxxxxxx号、xxxxx**号，共有权证号为xxxxxxx号、xxxxxxx号、xxxxxxx号）为某公司自2014年9月30日至2015年9月30日期间形成的债务向某公司提供抵押反担保；抵押反担保的最高额为500万元，抵押反担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。同日，上述抵押反担保合同约定的抵押房产办理了抵押登记（房他证开福字第5140704**号），登记的抵押权人为某公司，登记债权数额为500万元。
2014年11月6日，某公司分别与王某、符某签订《最高额股权质押反担保合同》（编号：20140203-1、20140203-2），约定：鉴于某公司欲为某公司向贷款银行提供连带责任担保，为保证某公司担保债权的实现，王某、符某自愿向某公司提供最高额股权质押反担保；王某提供质押的财产为其对某公司享有的49%股权（出资额为人民币245万）及其派生权益，被担保的最高债权总额为245万元；符某提供质押的财产为其对某公司享有的51%股权（出资额为人民币255万）及其派生权益，被担保的最高债权总额为255万元。上述合同签订后，王某、符某为某公司在长沙市开福区工商行政管理分局办理了股权出质登记（质权登记编号分别为430105000130、430105000131）。
因某公司未履行《贷款合同》约定的还款义务，某支行于2015年6月11日向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙民初字第3208号民事判决，判令某公司偿还建行某支行借款本金500万元及利息、实现债权的费用，某公司对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。上述判决生效后，某支行于2015年12月14日向某公司发出《代偿通知书》，《代偿通知书》载明截止至2015年12月14日，某公司尚未清偿款项包括借款本金500万元及利息234798.98元。某公司据此于当日代某公司向某支行支付代偿款共计5234798.98元。
以上事实，有《贷款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、他项权证、《最高额股权质押反担保合同》、股权出质设立登记通知书、（2015）芙民初字第3208号民事判决书、代偿通知书、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可予以认定。
本院认为：某公司与某公司签订的《委托担保合同》，与某公司、某公司、王某、符某签订的《保证反担保合同》，与邓某、邓某签订《最高额抵押反担保合同》，与王某、符某签订《最高额股权质押反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，各方均应严格履行。某公司向某支行借款后，未按照约定履行还款义务，某公司因此向某支行代偿借款本息共计5234798.98元，某公司有权据此向某公司追偿。故某公司要求某公司支付代偿款5234798.98元的诉讼请求，本院予以支持。根据某公司与某公司签订的《委托担保合同》的约定，某公司履行代偿义务有权要求某公司支付自付款之日起的利息，故某公司应从某公司承担代偿义务后的次日即2015年12月15日起向某公司支付利息（以代偿款5234798.98元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算）。某公司、某公司、王某、符某向某公司提供保证反担保，并约定担保方式为连带责任担保，某公司要求某公司、某公司、王某、符某对上述代偿款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。王某、符某分别以其在某公司享有的股权为某公司上述债务提供担保，并办理了股权出质登记，故某公司对王某提供质押的股权（王某在某公司持有的245万元/万股）在245万元范围内享有优先受偿权，某公司对符某提供质押的股权（符某在某公司持有的255万元/万股）在255万元范围内享有优先受偿权。邓某、邓某以名下位于长沙市开福区北二环一段169号沙河城2号商业103、107、108号房为某公司上述债务提供抵押，并就抵押房产办理了抵押登记，故某公司对邓某、邓某提供抵押的前述房屋在500万元范围内享有优先受偿权。某公司向所有被告主张实现债权的费用，但并未向本院提交证据证明该项费用的具体数额，故对某公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十内向原告某公司支付代偿款5234798.98元及利息（利息以5234798.98元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率从2015年12月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告某公司、某公司、符某、王某对被告某公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告某公司对被告王某提供质押的股权（王某在某公司持有的245万元/万股）在245万元范围内享有优先受偿权，对被告符某提供质押的股权（符某在某公司持有的255万元/万股）在255万元范围内享有优先受偿权；
四、原告某公司对被告邓某、邓某提供抵押的位于长沙市开福区北二环一段169号沙河城2号商业103、107、108号房（产权证号分别为：长房权证开福字第7133010**号、713301075号、7133010**号）依法处置后所得价款，在500万元范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48444元，由被告某公司、某公司、某公司、符某、王某、邓某、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年七月七日
书 记 员 易 平