wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1807号
申请执行人宜兴市昌茂耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道虞山村，统�社会信用代码91320282754621516U。
法定代表人谢茂初，该公司董事长。
委托代理人刘玉君（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。
被执行人顾守永，男，1941年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
宜兴市昌茂耐火材料有限公司（以下简称昌茂公司）与顾守永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2017）苏0282民初3250号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：顾守永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还昌茂公司借款20万元及利息（自2017年4月5日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由顾守永负担。因顾守永未履行上述判决书确定的义务，申请执行人茂昌公司向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
执行�程中，1、本院于2018年4月2日通过法院专递形式向被执行人顾守永邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾守永未实际履行。
2、本院于2018年4月7日、2018年6月4日、2018年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾守永名下的银行存款、车辆登记。查明顾守永无银行存款、车辆登记。本院依法冻结了被执行人的银行帐户。
3、本院于2018年8月14日委托安徽省马鞍山市来安县人民法院至马鞍山市不动产登记中心查询被执行人顾守永名下的房产登记信息，查明顾守永无房产登记。
4、本院于2018年8月31日将被执行人顾守永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年8月30日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月三十日
书 记 员 潘 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第316号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。
法定代表人：张国良，董事长。
委托代理人：骆广明。系公司法律顾问。
被告：华盟路桥建设有限公司。
法定代表人：张贵峰，董事长。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告华盟路桥建设有限公司因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，原告衡水伟建工程橡胶有限公司委托代理人骆广明到庭参加了诉讼，被告华盟路桥建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉称：2014年6月26日原告与被告签订加工定作合同一份，原告履行了合同义务，但被告收货后却未按约定付款，经原告多次催要，至今尚欠54000元，因被告的迟延付款行为给原告造成经济损失4860元（以欠款为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍自2014年9月1日计算至2015年8月31日，以后另计）为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付价款54000元及经济损失4860元。诉讼费用由被告承担。
被告华盟路桥建设有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据原告的诉称并征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付价款54000元及利息损失有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告衡水伟建工程橡胶有限公司提交以下证据：
证据一、加工定作合同一份，证明原、被告双方签订合同的事实及合同约定的相关内容。
证据二、被告项目部货物收到条一份，证明原告已履行交货义务，被告收到定作物的事实。
证据三、被告项目部出具欠条一份，证明被告的欠款数额及还款时间。
证据四、检验报告三份，证明原告向被告交付的货物已检验合格。
另根据原告衡水伟建工程橡胶有限公司的申请，本院依法调取证据如下：被告项目部向汝南县交通局申报计量的计量资料。
原告对本院依法调取证据的质证意见是：该证据真实合法，能够证实被告在涉案工程中向业主申报计量时使用的项目部公章与被告项目部向原告出具的欠条使用公章一致。本案还款义务应由被告承担。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一有原、被告的印章及工作人员的签字，对其真实性、合法性及关联性应予确认。原告提供的证据二、证据三上有被告工作人员的签字，与证据一相互印证，故对其真实性、合法性及关联性应予确认。原告提交的证据四加盖有检测单位的印章，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告申请法院调取的证据来源合法,对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年6月26日，原告与被告华盟路桥建设有限公司省道333张南线汝南县城区段改建工程项目经理部签订加工定作合同一份，合同约定原告向被告项目部提供支座、伸缩缝等产品，同时约定货到验收合格付总款的90%，余款一个月内付清。2014年7月16日，被告向原告出具货物收到条，2014年7月17日被告将货物送检，同年7月22日河南省建科院工程检测有限公司出具所检项目合格的检验报告。2015年1月16日，被告项目部向原告出具欠条一份，载明欠伸缩缝、支座款54000元，定于同年1月24日前给付。以上事实有原告提交的证据及原告申请法院调取的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告下属项目部签订的加工定作合同系双方真实意思表示，且已实际履行。双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行义务后,其要求被告给付价款及利息损失之请求应予支持。因双方约定2015年1月24日前给付价款，原告要求自2014年9月1日起计算利息损失无依据，不予支持；可自2015年1月25日起计算,利息标准参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算并无不当，应予支持。被告项目部未按约付款已构成违约，应承担相应的民事责任，因被告项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。被告华盟路桥建设有限公司在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华盟路桥建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司价款54000元并赔偿利息损失（利息自2015年1月25日起,以54000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元由被告华盟路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 王少珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第316号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区陈辛开发区晨光街60号。
法定代表人：张国良，董事长。
被告：华盟路桥建设有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401号。
法定代表人：张贵峰，总经理。
被告：牛相花。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告华盟路桥建设有限公司、牛相花定作合同纠纷一案中，被告华盟路桥建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：原告与被告纠纷一案，因本案涉及合同及欠条上加盖的印章涉嫌伪造，并非被告公司真实印章。华盟路桥建设有限公司并非本案适格被告。本案纠纷应适用一般管辖，即被告住所地法院管辖。华盟路桥建设有限公司住所地在河南省郑州市郑东新区，管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院。按照《民事诉讼法》的相关规定，请依法将本案移送到有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中涉案合同未约定合同履行地，原告因被告拖欠定作物价款诉至法院，原告为接受货币方，其所在地为合同履行地。而原告所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告所称案涉合同及欠条加盖公章涉嫌伪造及主体问题属实体审查内容，与管辖法院无关，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告华盟路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑 哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特988号
申请人：任长兵，男，1975年3月26日出生，汉族，住江苏省。
申请人：董雪峰，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2017年10月20日立案受理了申请人任长兵与申请人董雪峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人董雪峰赔偿申请人任长兵医疗费人民币687.90元、误工费人民币1303元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任长兵与申请人董雪峰于2017年10月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1833号
申请执行人李海龙，男，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人方永桃，女，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。
被执行人宁波千兮服饰有限公司，住所地浙江省宁波市江东区启新路143号5幢（2-1）。
法定代表人：方永桃，该公司经理。
李海龙与方永桃、宁波千兮服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1485号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币154570元。被执行人依法应承担执行费2219元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年8月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。未查询到其他可供执行的财产线索。
3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位154570元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 张子乔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2210号
原告朱通拉嘎（别名叫朱通力嘎），男，1993年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告合其业勒图，男，1989年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告朱通拉嘎与被告合其业勒图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱通拉嘎到庭参加诉讼，被告合其业勒图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告从原告处借款13000.00元，还款日期为2015年10月1日，并约定月利率为2分。被告合其业勒图未在约定期限内偿还欠款。为了维护我的合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款13000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告合其业勒图在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据原件一枚，证明被告合其业勒图于2014年9月1日从原告处借款人民币13000.00元，还款日期为2015年10月1日的事实。
被告合其业勒图在举证期限内未能提供相关反驳证据。
针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2014年9月1日，被告从原告处借款13000.00元，还款日期为2015年10月1日，并约定月利率为2分。此欠款被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款13000.00元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告合其业勒图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与被告之间的债权债务关系明确，有欠据原件为证。被告合其业勒图作为欠款人应按约定履行还款义务，拖延不履行偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付约定利息2分的诉讼请求，符合法律规定，故本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合其业勒图于判决生效后十日内偿还原告朱通拉嘎欠款13000.00元及利息（利息计算方式为：本金13000.00元为基数自2014年9月1日起按年利率24%计算利息至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一六年四月二十九日
书记员代 钦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2461号
申请人：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。统一社会信用代码：91442000618132742R。
法定代表人：彼得·沃克。
被申请人:济宁圆中园房地产有限公司，住所地：济宁市金宇路50号（高新区物业管理中心商务楼）。统一社会信用代码：91370800787152488Q。
法定代表人：唐发顺。
蒂森电梯有限公司与济宁圆中园房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒂森电梯有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁圆中园房地产有限公司价值500000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人济宁圆中园房地产有限公司价值500000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年七月十七日
书记员 李旭雯
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢32号
被执行人：方某某。
被执行人方某某因犯盗窃罪，本院于2016年10月25日作出（2016）晋0321刑初94号刑事判决书，判处被执行人方某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000元及追缴违法所得人民币10860元。被执行人方某某就罚金及违法所得部分未予履行，本院于2017年6月27日立案恢复执行。
执行过程中，经查明被执行人方某某现银行无存款、房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初94号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00781号
原告李荣江。
委托代理人束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告邰正祥。
原告李荣江诉被告邰正祥保证合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣江的委托代理人束宝芳、被告邰正祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣江诉称，2013年9月16日张华向我借款5万元，约定于2013年12月16日前偿还，如逾期未还就按中国人民银行同期贷款利息的四倍结息，并承担索要债权的费用。这笔借款由被告邰正祥承担连带保证责任。此款到期后我多次向张华和邰正祥索要，他们都未偿还，于是我向法院起诉。现请求法院判令被告立即向我偿还人民币5万元及从2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款4倍利息结息至还款之日；本案的诉讼费由被告承担。
被告邰正祥辩称，我不承认这一笔钱，因为我不认识李荣江。借条上是我签名、捺印的，我给张华担保的10万元都是陈舜公司的，张华写了保证书承诺如不还钱就将他的房、车、鱼塘都给我，但他后来又写保证书同意把这些东西给陈舜了，我什么都拿不到，所以我不承担保证责任。
经审理查明，原告李荣江曾在盐城市大丰区三龙镇经营公司，陈舜系其公司员工。2013年9月16日，案外人张华由被告邰正祥提供担保向陈舜借款，因陈舜出借的款项系由原告李荣江经营的公司支出，陈舜遂要求张华出具了出借人为原告李荣江的借条一份。借条载明：“今借到李荣江人民币伍万元（小写50000元），借款用途收购，借款期限自2013年9月16日起至2013年12月16日前归还全部借款；借款人必须在2013年12月16日归还全部借款。如逾期归还除承担中国人民银行同期贷款利息的4倍外，并承担合同总额收取百分之二十的违约金。借款人在规定的期限内未归还借款，保证人承担全部责任。出借人有权向大丰市人民法院提起诉讼，借款人、保证人将承担因此而产生的诉讼费、代理费、交通费、误工费以及逾期付款中国人民银行同期贷款利息的4倍，承担合同总额收取百分之二十的违约等一起费用”。借条尾部有案外人张华及被告邰正祥的签名捺印，在被告邰正祥的签名捺印之前有“我自愿为上述借款进行担保并承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年”的文字。借条写好之后，原告由陈舜经手于2013年10月13日下午给付张华1万、于2013年10月19日给付张华3万元、于2013年10月25日给付张华1万（扣除利息3000元，实际支付7000元）。借款到期之后，原告向张华及被告多次索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李荣江与张华之间的借贷合同及与被告邰正祥之间的保证合同是双方真实意思表示，除关于违约责任的约定超出相关规定的部分外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张华借款后应当按约及时还款，被告邰正祥自愿为案涉的借款提供担保，明确约定承担连带保证责任，因张华逾期还款，被告邰正祥依法应对案涉借款承担连带还款责任。由于原告实际支付借款时预扣了3000元的利息，故本案的实际借款本金为47000元，所以对于原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，本院仅支持由被告偿还原告借款本金47000元。因案外人张华未按约还本付息，故对原告要求被告承担47000元自2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款4倍利息结息至还款之日止的诉讼请求本院依法予以支持，其余不予支持。因案涉借条载明的借款人系原告李荣江，故对被告不认识李荣江、不承担还款责任的辩称，本院不予采信。被告辩称因张华写了保证书将房、车、鱼塘都给了陈舜，以致被告一无所有，所以被告不承担保证责任。因被告邰正祥未举证证明案涉债务已经清偿，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告邰正祥于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李荣江偿还借款本金47000元，并承付此款自2013年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。
二、驳回原告李荣江的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取550元，由原告李荣江负担31.5元，被告邰正祥负担493.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）
审判员 徐忠俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00781号
原告陈舜。
委托代理人束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告邰正祥。
原告陈舜诉被告邰正祥保证合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈舜的委托代理人束宝芳、被告邰正祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈舜诉称，2013年10月18日张华向我借款5万元（借条中写的是10万元），约定于2013年12月16日前偿还，如逾期未还就按中国人民银行同期贷款利息的四倍结息，并承担索要债权的费用。这笔借款由被告邰正祥承担连带保证责任。此款到期后我多次向张华和邰正祥索要，他们都未偿还，于是我向法院起诉。现请求法院判令被告立即向我偿还人民币5万元及从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款4倍利率结息至还款之日；本案的诉讼费由被告承担。
被告邰正祥辩称，借款一共是10万元。第一笔大概是2013年底，收小麦之前，张华向我借钱，我没有钱，就给他担保了。当时我要求张华拿东西担保，张华说他有车、房子、70亩小麦、10亩鱼塘可以担保，但最终不了了之。后来张华要收菊花，又打电话给我想让我再帮他借5万，一开始我不想帮的，因为他之前的5万还没有还，但后来我又给张华担保了5万元。后来为了这10万元的事我特地把张华、陈舜约在一起商量，张华当时给我出了保证书，承诺1个月内不还钱的话他的车子、房子、鱼塘等资产都给我。但在那20天以后，张华又写了保证书将这些东西都给了陈舜，当时我也在场，我就把张华开始写给我的保证书给陈舜了。后来我多次问陈舜，张华有没有还钱，陈舜让我不要担心，但我还是不放心，问了相关法律人员，人家说担保已经过期和我没有关系了。于是我和陈舜说这钱和我没有关系了，你自己看着办，陈舜说我本来就没有要找你，我要找的是张华。这笔借款我只担保了3个月，我存钱在投资公司是1分利，陈舜借给人家是3分利，所以我是不可能还钱的，张华还了多少钱我都不知道。
原告陈舜提交了借条原件一份、保证书原件二份，被告邰正祥均表示认可、无异议。
经审理查明，2013年10月18日，案外人张华由被告邰正祥提供担保向原告陈舜借款10万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到陈舜人民币拾万元（小写100000.00元），借款用途收购，借款期限自2013年10月18日起至2013年12月18日前归还全部借款；借款人必须在2013年12月18日归还全部借款。如逾期归还除承担中国人民银行同期贷款利息的4倍外，并承担合同总额收取百分之二十的违约金。借款人在规定的期限内未归还借款，保证人承担全部责任。出借人有权向大丰市人民法院提起诉讼，借款人、保证人将承担因此而产生的诉讼费、代理费、交通费、误工费以及逾期付款中国人民银行同期贷款利息的4倍，承担合同总额收取百分之二十的违约等一起费用”。借条尾部有案外人张华及被告邰正祥的签名捺印，在被告邰正祥的签名捺印之前有“我自愿为上述借款进行担保并承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年”的文字。借条写好之后，原告实际一次性支付借款5万元给张华。2014年3月6日，案外人张华、詹红霞出具了一份保证书，载明：“兹有三龙镇丰富街张华摘菊花生产，值本镇斗龙港村投资公司现金拾万元周转，确保在2014年4月30日前一次性还清。如到期不还，本人60亩大麦、小麦、菊花田，捕捞水面，以及个人房产、车子，一律归邰正祥所有。保证人张华（捺印）、詹红霞（捺印），2014年3月6日”。2014年4月29日，案外人张华又出具了一份保证书，载明“本人借陈舜拾万元整，从2013年12月18日起至2014年5月29日。如2014年5月29日前不能归还，则将成品菊花果出售给陈舜，按市场价。保证人张华，2014年4月29日”。借款到期后，原告向张华及被告邰正祥及案外人张华索要多次无果，遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、保证书原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈舜与张华之间的借贷合同及与被告邰正祥之间的保证合同是双方真实意思表示，除关于违约责任的约定超出相关规定的部分外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，张华借款后应当按约及时还款。被告邰正祥自愿为案涉的借款提供担保，明确约定承担连带保证责任，因张华逾期还款，被告邰正祥依法应对案涉借款承担连带还款责任。案涉借条上载明的担保期限为2年，故对被告的担保期限仅为3个月，不应当承担保证责任的辩称本院不予采信。案外人张华虽向陈舜出具了保证书，但被告邰正祥无证据证明保证书上的资产已交付给原告，案涉借款已清偿，故因案外人张华未按约还本付息，被告邰正祥应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担此款自2013年12月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，亦未超过借贷双方的约定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告邰正祥于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈舜偿还借款本金5万元，并承付此款自2013年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的计息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取550元，由被告邰正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年一月二十八日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2053号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告张晨曦不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王巧智
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01637号
申请执行人左永杰，男，汉族，1972年1月31日生，住江苏省昆山市。
被执行人管青青，女，汉族，1970年1月18日生，住江苏省昆山市。
申请执行人左永杰与被执行人管青青民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）昆民初字第2503号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告管青青于本判决生效之日起十日内归还原告左永杰借款250000元并支付逾期利息（计算方式：以250000元为基数，自2014年7月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至判决生效之日止；履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。申请执行人左永杰因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院另案[(2013)昆执字第00763号]依法查封被执行人管青青名下的位于昆山市玉山镇××新村竹园××楼××室××房产××套，暂不宜处置，另查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 洪文林
执行员 邓力学
二〇一六年二月二十四日
书记员 何航通
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2693号
申请执行人李征，男，1984年7月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：马相玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘天惠，该公司员工。
申请执行人李征与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4107号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司付人民币12428元。被执行人依法应承担执行费86元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行存款、证券、等信息。
3.本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，现已轮候查封徐州开元世纪重型锻压有限公司的土地和房产，需等待处置结果。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元,因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1539号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：孙永，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孙永借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告孙永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永立即向原告偿还借款本金10056.89元；2.判令被告孙永立即向原告偿还违约金：以10056.89元为基数，按照24%/年计算，自2016年9月12日起至付清之日止(2016年9月12日起至2017年12月27日期间共还款13897.69元，冲减本金10494.09元，冲减利息、违约金、罚息3403.60元，尚欠违约金516.68元)；3.判令被告孙永承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告孙永向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年5月11日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月11日向孙永发放借款50260元。借款发放后，被告偿还了15期本息，被告第16期本息应还款日为2016年9月11日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告孙永立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告孙永未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；证据四、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据五、服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用；证据六、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额。被告孙永未对上述证据提出异议，对双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证
本案经审理认定以下事实：2015年5月11日原、被告签订《借款协议》（编号20150501195）一份，约定：被告向原告借款50260元，年利率14.4%，分24期还款，每月11日前还款2422.64元；被告孙永自愿委托原告从发放的借款中代为向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费3898.80元，代为向金豆普惠金融信息服务有限公司支付服务费6361.20元；如被告未按约定还款，则应向出借人支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；被告逾期达到15天以上，出借人有权解除协议，被告须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。原告按约支付借款后，2016年9月11日被告还款开始逾期，欠原告借款本金10056.89元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孙永签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告孙永未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。
综上所述，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告孙永偿还借款本息的诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙永于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金10056.89元及违约金（违约金以本金10056.89元为基数，自2016年9月12日起按年利率24%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告孙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年六月十九日
书记员 李旭雯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1348号
被执行人:郭贵前，男，1978年10月6日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省响水县。
本院在执行被执行人郭贵前盗窃罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412刑初1074号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人郭贵前名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他合适财产可供执行。被执行人郭贵前现处于服刑期间，已将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陆 羽
书 记 员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1348号被执行人:郭贵前，男，1978年10月6日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省响水县。本院在执行被执行人郭贵前盗窃罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412刑初1074号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。执行过程中查明，被执行人郭贵前名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他合适财产可供执行。被执行人郭贵前现处于服刑期间，已将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年八月二十三日法官助理 陆 羽书 记 员 王宇翔
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执恢24号
申请执行人罗国荣，男，1956年11月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省，
申请执行人章火莲，女，1953年1月25日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省，
被执行人梁福如，男，1957年7月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院于2016年8月18日作出（2009）东执字第2-3号执行裁定书,查封了被执行人梁福如位于江西省××市××区××北门岗××036的房屋（产权证号：1-4-0156，面积：316.7㎡）,现被执行人履行完毕应履行的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第45条、<<最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>>第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁福如位于江西省抚州市东乡区新街北门岗中036的房屋（产权证号：1-4-0156，面积：316.7㎡）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月三日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执恢24号申请执行人罗国荣，男，1956年11月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省，申请执行人章火莲，女，1953年1月25日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省，被执行人梁福如，男，1957年7月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院于2016年8月18日作出（2009）东执字第2-3号执行裁定书,查封了被执行人梁福如位于江西省××市××区××北门岗××036的房屋（产权证号：1-4-0156，面积：316.7㎡）,现被执行人履行完毕应履行的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第45条、>第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁福如位于江西省抚州市东乡区新街北门岗中036的房屋（产权证号：1-4-0156，面积：316.7㎡）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾凌波审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十一月三日书记员  乐志刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0085号
上诉人（原审被告）：宋海云。
被上诉人（原审原告）：陈凤军。
委托代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
原审被告：江苏宏威新型建材有限公司。
法定代表人：李凤兰，该公司董事长。
原审被告：宋和根。
原审被告：李凤兰。
上诉人宋海云因与被上诉人陈凤军，原审被告江苏宏威新型建材有限公司、宋和根、李凤兰企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院2013年12月31日作出的（2013）宿中商辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，陈凤军于2013年11月4日向原审法院诉称，宋海云、宋和根、李凤兰是江苏宏威新型建材有限公司的股东，在经营过程中因资金短缺，以江苏宏威新型建材有限公司名义分两次向陈凤军借款共计600万元，宋海云、宋和根分别为上述两次借款提供担保，李凤兰为其中一笔332.5万元的借款提供担保。因债务人未按约定归还借款，遂提起本案诉讼，请求判令江苏宏威新型建材有限公司偿还借款600万元及利息180万元，宋海云、宋和根、李凤兰承担相应的担保责任等。
宋海云在原审答辩期内向原审法院提出管辖权异议称，其住所地在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，江苏宏威新型建材有限公司分两次向陈凤军借款共计600万元，双方之间系借款合同关系。宋海云、宋和根、李凤兰分别为上述两次借款提供担保。本案的主合同为借款合同，故本案应当根据借款合同确定案件管辖。江苏宏威新型建材有限公司为本案中的债务人，该公司住所地在沭阳县经济开发区，故原审法院作为被告住所地的人民法院，对本案有管辖权。陈凤军选择向本院提起诉讼，符合法律规定。宋海云提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该院裁定：驳回宋海云对本案管辖权提起的异议。
宋海云不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由与原审管辖异议理由相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为主合同与担保合同发生纠纷一并提起的诉讼，应依据江苏宏威新型建材有限公司与陈凤军之间的借款合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，江苏宏威新型建材有限公司的住所地在沭阳县经济开发区，属于原审法院辖区。陈凤军选择向江苏宏威新型建材有限公司的住所地法院行使诉权，原审法院依法对本案享有管辖权。宋海云作为担保人对本案提出的管辖权异议理由和上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱慧珺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初974号
原告：徐文华，女，1952年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：姜学军，该行行长。
委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
原告徐文华与被告中国建设银行股份有限公司泰安分行委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
本案在审理过程中，原告申请案件中止审理，且与本案相关的案号为（2017）鲁0902民初1944号案件已上诉至泰安市中级人民法院，现尚未审结。
本院经审查认为，因该案的审理须以另一案的审理结果为依据，该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩晔
二〇一八年七月十九日
书记员 王静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初396号
原告：梁新明，男，1970年7月25日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：李子辉，男，1994年7月26日出生，住荣成市。
被告：李红磊，男，1998年8月4日出生，住荣成市。
原告梁新明与被告李子辉、李红磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁新明的委托诉讼代理人杨振波与被告李子辉、李红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告医药费5083元、护理费2080元、误工费3658.57元、交通费100元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金1000元，共计14721.57元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月19日晚10时许，二被告因琐事到原告家里闹事，一进门就对原告的女儿梁青进行殴打，原告上前劝止，二被告又殴打原告致原告受伤，为此原告在荣成市石岛人民医院住院治疗19天，花费医药费等共计14721.57元。为此，原告多次与被告协商，均未达成协议。此事有荣成市公安局上庄派出所出具的诉讼证明书为证，现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院。
被告李子辉辩称，我到原告家中只是询问原告女儿梁青为什么在微信上骂我，并没有与原告发生肢体冲突，原告治疗的伤情与我无关，不同意原告的诉讼请求。
被告李红磊辩称，我听李子辉说有人骂他，怕他惹事，所以跟着李子辉一同前往原告家中，我没有进入原告的院子及屋子里，没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系梁青的继父。2017年9月19日晚10时许，被告李子辉以梁青在与他人的微信交谈中辱骂李子辉为由，与李红磊、殷佳美、李大帅、赵美加、王远航等人驾驶三辆车到原告村中。在原告房屋的街道附近上述几人下车，由李子辉敲门，之后李子辉由院中进入原告家中，并与原告及其女儿梁青发生冲突。后梁青报警称其与原告被李子辉、李红磊殴打。原告次日到荣成市石岛人员医院检查，诊断为脑外伤反映、软组织挫伤，共住院治疗19天，支付医疗费5083元，医院出具证明书证明原告误工时间为26天，住院期间需1人护理。被告李子辉对原告医药费的合理性提出异议，但对其异议主张未提交证据。
庭审中，被告李子辉先是陈述只是在院子里质问梁青，并没有进入原告的家中，之后又陈述进入原告院子后，梁青将其领到家里的客厅中，在其质问梁青的过程中，其丈人进入客厅连推带劝地将其带出客厅。在本院调取的事发后公安机关对李子辉的询问笔录中其有如下陈述：“……我上前去敲门，门开了，王兰青和她父亲在院子里站着，我就进她家去问王兰青：我怎么得罪你了，你为什么骂我？王兰青说：你没有得罪我，你媳妇说我坏话。然后我老丈人殷建壮就进来了说：好结婚了就别搞事了，让我走，我没有走他就把我推到了院子里，我站在院子和王兰青争吵，这时殷佳美等4人和几个我不认识的人都进入了院子内。王兰青的父亲就进家拿了两把菜刀就到院子里来了，说：你们来搞事吗？殷建壮就劝我们走，说：人家那边都报警了。然后我们就都离开了……”对于为何晚上10点去原告家中的原因，被告李子辉称是因为事发当天他加班到晚上7点，后又去振华商厦换衣服，等回来后就是大约十点。
原告对自己误工费的主张提供了下列证据：荣成汇英食品有限公司与荣成市泰快建筑安装有限公司出具的关于原告误工及其收入情况证明（上述证明没有单位负责人及制作材料的人员签名盖章），被告质证认为上述证据虚假，不予认可。
本院认为，本案的焦点是被告李子辉、李红磊应否对原告的损失承担赔偿责任。被告李子辉不仅在庭审中关于事发当晚事情经过的陈述与其在公安机关中的陈述不一致，庭审中对同一问题先后的陈述也存在矛盾之处，显然被告李子辉的陈述有虚假部分，应认定其为逃避责任而做出了虚假陈述。被告李子辉虽然否认殴打原告，但晚上10点伙同多人到原告家中，该行为显然不能认定为善意。原告在与被告发生纠纷的过程中，原告的女儿即报案被告殴打其与原告。原告次日到医院检查，医院诊断有伤，原告为此住院治疗。被告没有提供证据证明原告的伤是自造伤、伪诈伤或是其他人所伤，应认定原告之伤是在于被告李子辉发生冲突的过程中造成的。原告要求被告李子辉赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证实被告李红磊殴打原告，原告要求被告李红磊承担责任，证据不足，本院不予支持。关于原告的损失数额，原告的医疗费5083元，有医疗机构出具的病历、费用清单、收费票据为凭，被告虽对其合理性提出异议，但缺乏证据支持，本院对此予以采信。原告虽提交了荣成汇英食品有限公司与荣成市泰快建筑安装有限公司出具的关于原告误工及其收入情况证明，但作为单位向人民法院提出的证明材料，缺少单位负责人及制作该材料的人员签名盖章，且被告不认可，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，该证据材料不能作为认定本案事实的依据。鉴于原告现生活和居住在农村，具有劳动能力，其住院期间存在误工损失，其误工标准应参照山东省农村居民人均纯收入15118元结合医院证明的误工时间确定，其误工费应计算为1076.89元（15118元÷365天×26天）。同理，原告的护理费应计算为786.96元（15118元÷365天×19天）。原告请求的住院伙食补助费1900元符合法律规定，本院予以支持。本次事故虽然给原告造成了一定程度的身体损害，但并未造成原告严重精神损害后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，理由不当，本院不予支持。原告对其交通费未提交证据，该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李子辉于本判决生效后十日内赔偿原告梁新明医疗费5083元、误工费1076.89元、护理费786.96元、住院伙食补助费1900元，共计8846.85元。
二、驳回原告梁新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告李子辉负担100元，原告梁新明负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 飞
人民陪审员 滕学策
人民陪审员 鞠训财
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 许 帅
书 记 员 王 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10356号
罪犯胡某，现在浙江省建德市看守所服刑。
建德市人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2014）杭建刑初字第247号刑事判决，以罪犯胡某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省建德市看守所于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9167号
原告：淄博乾坤物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处井冈山路688号楼四层405室A室。
法定代表人：宗传红，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉革，该公司法律顾问。
被告：郗永甫，男，1985年12月28日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告淄博乾坤物业管理有限公司青岛分公司与被告郗永甫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博乾坤物业管理有�公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7827号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7827号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7827号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王XX，总干事。委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦XX。被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  罗超群人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈秋玲二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1053号
原告：潘东风，男，1965年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安市博新投资有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
被告：张鹏，男，1993年5月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘焕松，男，1977年7月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：曹勇，男，1985年12月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告潘东风与被告泰安市博新投资有限公司（博新公司）、张鹏、刘焕松、曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘东风及其委托诉讼代理人左青华到庭参加了诉讼，被告博新公司、张鹏、刘焕松、曹勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（自2016年4月28日起至实际还清借款之日止，按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原被告签订投资顾问理财合同，被告向原告借款30000元，并约定利息月息1.5%。原告依约支付了借款，但被告并未依约偿还借款本金及利息。被告张鹏为公司法定代表人，被告刘焕松、曹勇为公司股东，该三人滥用公司股东权利逃避债务，给原告造成损失，应依法承担责任。原告为此诉至法院，请求判如所诉。
被告博新公司、张鹏、刘焕松、曹勇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月27日，原告潘东风（委托人）与被告博新公司签订《投资顾问委托书》一份，主要内容为，委托人委托作为其投资顾问，对委托人与借款人的借贷事项进行全程见证监督；若借款人不能按期偿还借款，电话催款、上门催款、发出提前还款通知书、提起诉讼、申请强制执行等；委托金额30000元；委托期限自2015年10月27日至2016年10月26日止；委托资金的年化收益率为18%；应按约定日归还委托人委托资金和资金收益，否则委托人有权按协议收益率按日计收违约金。合同签订当日，博新公司向原告出具资金委托凭证，载明“姓名潘东风，期限一年，利率月息1.5分，金额30000元”。
另查明，被告博新公司性质为有限责任公司，该公司的工商登记资料显示公司股东为被告张鹏、刘焕松、曹勇。
关于借款过程，原告称，2015年10月份，其到被告博新公司咨询业务，在公司工作人员介绍下了解到可将资金出借给该公司，利息较高。原告遂于同年10月27日携带30000元现金交付该公司，并与公司签订了投资顾问委托书，博新公司向原告出具资金委托书。原告还称，博新公司收到上述30000元后始终未告知其该款的投资情况，只是按照月息1.5%向其支付过五个月利息。原告认为，原被告之间系民间借贷关系，而非投资理财关系。另外，依据公司法规定，被告张鹏、刘焕松、曹勇应对上述债务承担清偿责任。
以上事实由投资顾问委托书、资金委托凭证、企业工商登记资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2015年10月27日，原告潘东风与被告博新公司签订投资顾问委托书，约定潘东风委托博新公司就其30000元资金进行投资，双方之间的合同名称虽然为“投资顾问委托书”，但约定了固定利率、委托期限等，实际上成立民间借贷关系。委托书中的委托期限自2015年10月27日起至2016年10月26日止及年化收益率为18%的约定应视为双方对借款期限和借款利率的约定。借款到期后，被告博新公司未及时偿还全部借款本息，应为违约，应当承担违约责任。现原告要求被告博新公司偿还其借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。
本案庭审中，原告认可被告博新公司已按照合同约定的标准偿还其5个月的利息，原告的该主张系自认，本院予以确认。原告主张被告自2016年4月28日起至实际还清借款之日止，按照月息1.5%（年息18%）计算剩余利息的主张，亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
原告主张被告张鹏、刘焕松、曹勇作为博新公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任，但其并未提交证据证实该三人存在《中华人民共和国公司法》或其他相关法律法规规定的应当对公司债务承担连带责任的情形。因此，原告该项主张证据不足，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市博新投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘东风欠款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年4月28日起至实际还款之日止，按照年利率18%计算）。
二、驳回原告潘东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告泰安市博新投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李 振
书 记 员 常伟伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5477号
原告：顾泽学，男，1949年8月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：江苏泓建集团有限公司。
被告：王金梅，女，汉族，住诸城市。
本院受理原告顾泽学诉被告江苏泓建集团有限公司、王金梅劳务合同纠纷一案中，本案因审理需要，转为普通程序审理，原告经本院通知未在指定期间内补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5477号原告：顾泽学，男，1949年8月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：江苏泓建集团有限公司。被告：王金梅，女，汉族，住诸城市。本院受理原告顾泽学诉被告江苏泓建集团有限公司、王金梅劳务合同纠纷一案中，本案因审理需要，转为普通程序审理，原告经本院通知未在指定期间内补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨奎友审 判 员  张洪鹏人民陪审员  王建中二〇一八年二月十二日书 记 员  李 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00479号
原告陈自发。
委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告张雄志。
委托代理人魏婷婷（被告妻子）。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
本院于2015年6月30日立案受理原告陈自发与被告张雄志合伙纠纷一案后，原告陈自发于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈自发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈自发撤回起诉。
案件受理费人民币2475元（已减半收取），由原告陈自发负担。
审判员 吴晓华
二〇一五年九月二十五日
书记员 张丽英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1608号
申请执行人王立伟，1989年7月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园西区。
法定代表人：孙镇，该公司经理。
申请执行人王立伟与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1582号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32142.7元。被执行人依法应承担执行费382元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年7月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查明被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封。
本院通过谈话方式将被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封，现无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果并不申请对上述财产采取措施，且同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位32142.7元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 孙永福
审判员 高 伟
二〇一八年八月××日
书记员 陆 琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1608号申请执行人王立伟，1989年7月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园西区。法定代表人：孙镇，该公司经理。申请执行人王立伟与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1582号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32142.7元。被执行人依法应承担执行费382元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年7月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查明被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封。本院通过谈话方式将被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封，现无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果并不申请对上述财产采取措施，且同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位32142.7元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长江审判员  孙永福审判员  高 伟二〇一八年八月××日书记员  陆 琪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初978号
原告：张红，女，1966年1月出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：姜学军，该行行长。
委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
原告张红与被告中国建设银行股份有限公司泰安分行委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
本案在审理过程中，原告申请案件中止审理，且与本案相关的案号为（2017）鲁0902民初1944号案件已上诉至泰安市中级人民法院，现尚未审结。
本院经审查认为，因该案的审理须以另一案的审理结果为依据，该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩晔
二〇一八年七月十九日
书记员 王静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3760号
申请执行人：海门市中小企业应急互助基金协会，住所地海门市解放中路文化弄9号。
法定代表人：陆健。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，组织机构代码79610327—4，住所地江苏省海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
被执行人：裴相标，男，1959年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市德兴贸易有限责任公司，组织机构代码72739842—7，住所地海门市德胜镇镇中路28号。
法定代表人：宋锋锋。
申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会与被执行人南通荣华混�土有限公司、裴相标、海门市德兴贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0684民初5390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通荣华混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会借款本金550万元并支付逾期利息（以550万元为基数，按年利率24%的标准自2014年5月21日起计算至实际给付之日）。被执行人南通荣华混凝土有限公司于判决发生法律效力起十日内支付申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会律师代理费58550元。被执行人裴相标、海门市德兴贸易有限责任公司对南通荣华混凝土有限公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被执行人裴相标、海门市德兴贸易有限责任公司承担连带责任后，有权向被执行人南通荣华混凝土有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币55470元。本案受理后：
1、本院于2017年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2017年10月9日前履行已生效的（2016）苏0684民初5390号民事判决书所确定的义务。
2、本院于2017年9月26日、2018年8月4日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日、5月4日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月4日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
6、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已被查封的房产采取拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1092号
申请执行人黄建全。
被执行人赵智。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书全部履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人赵智在中国农业银行广元惠丰分理处有存款账户（账号／卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人赵智在中国农业银行广元惠丰分理处账户（账号／卡号：）存款中的82，540.00元予以划拨（扣划）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1092号
申请执行人黄建全。
被执行人赵智。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书全部履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人赵智在中国农业银行广元惠丰分理处有存款账户（账号／卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人赵智在中国农业银行广元惠丰分理处账户（账号／卡号：）存款中的85，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 高东
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初102号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人宗新忠，男，1965年12月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省济南市槐荫区。1996年7月10日因犯盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年1月10日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；2014年2月21日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］25号起诉书指控被告人宗新忠犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人宗新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1.2016年4月30日，被告人宗新忠在淄博市张店区共青团西路汉庭酒店，窃取陈某现金1500元及苏烟一盒。
2.2016年7月7日，被告人宗新忠在淄博市张店区世纪大酒店，窃取王某3现金1000元。
3.2016年9月29日，被告人宗新忠在淄博市张店区华光路汉庭酒店，窃取苏某现金1000元。
4.2016年10月4日，被告人宗新忠在淄博市张店区洪沟路汉庭酒店，窃取朱某现金2600元。
5.2016年10月11日，被告人宗新忠在淄博市张店区华光路皇冠假日酒店，窃取刘某2现金6800元。
6.2016年10月11日，被告人宗新忠在淄博市张店区知味斋大酒店，窃取任某2现金3000余元。
7.2016年10月23日，被告人宗新忠在淄博市张店区大红门酒店，窃取张某2现金2900元。
综上，被告人宗新忠盗窃人民币共计18800元。
上述事实，被告人宗新忠在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料及办案说明，被害人陈某、王某3、苏某、朱某、刘某2、任某2、张某2的陈述、证人孟某、闫某、冠媛媛、薛某、于某1、张某1、于某2、董某、任某1、王某1、于某3、王某2、刘某1的证言，辨认笔录、在逃人员信息登记表、刑事判决书及释放证明书、监控录像，被告人宗新忠的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人宗新忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宗新忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人宗新忠归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宗新忠犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人宗新忠退赔陈晨人民币1500元、王志刚人民币1000元、苏鹏人民币1000元、朱记祥人民币2600元、刘玉忠人民币6800元、任怀强人民币3000元、张春婧人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年三月二日
书记员 李雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1088号之一
原告：安徽汇利涂料科技有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥经济开发区境内（206国道西侧宿州市龙华矿机有限公司北侧）。
法定代表人：张桂传，总经理。
被告：山东浩东金属结构有限公司，住所地：济宁市高新区苏西工业园A区。
法定代表人：戚传书，经理。
原告安徽汇利涂料科技有限公司与被告山东浩东金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告安徽汇利涂料科技有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽汇利涂料科技有限公司撤诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，诉讼保全费820元，均由原告安徽汇利涂料科技有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一八年五月十七日
书记员 郝莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初1088号申请人：安徽汇利涂料科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥济宁开发区境内（206国道西侧宿州市龙华矿机有限公司北侧），统一社会信用代码913413020557695977。法定代表人：张桂传，总经理。被申请人：山东浩东金属结构有限公司，住所地济宁市高新区苏西工业园A区，统一社会信用代码91370800MA3C9F687L。法定代表人：戚传书，经理。安徽汇利涂料科技有限公司与山东浩东金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽汇利涂料科技有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东浩东金属结构有限公司银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人安徽汇利涂料科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽汇利涂料科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东浩东金属结构有限公司价值80000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年四月十三日书记员  郝莹莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4525号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传杰，男，1963年8月11日生，汉族，该公司职工。
被告：陈培亮，男，1969年12月29日生，汉族，住诸城市。
被告：郝金香，女，1971年6月3日生，汉族，住诸城市。
被告：陈朔，女，1993年3月4日生，汉族，住诸城市。
被告：石山，男，1976年3月18日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告陈培亮、郝金香、陈朔、石山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人王传杰、被告陈培亮到庭参加诉讼，被告郝金香、陈朔、石山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈培亮、郝金香共同偿还原告借款本金696000元、利息97322.9元（利息计算至2016年12月27日）共计793322.9元及至借款还清之日止的利息；被告陈朔、石山对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告陈培亮、郝金香夫妻由被告陈朔、石山担保从原告处借款70万元，借款到期为2016年5月29日，后原告按合同约定向被告陈培亮放款70万元。借款到期后，被告未按约偿还本息，经原告多次催收，被告于2017年3月20日还款1000元，于2018年6月22日还款3000元，后借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务，原告提起诉讼。
陈培亮辩称，借款属实，因经济困难，要求延期偿还借款。
郝金香未作答辩。
陈朔未作答辩。
石山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告作为贷款人，被告陈培亮作为借款人，共同签订个人借款合同一份，约定：借款人为养肉鸡向贷款人借款70万元，期限为2015年6月29日至2018年6月28日止，借款采用可循环方式，借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用，利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款实行固定利率，期内不变，借款人按月结息，结息日为每月20日，到期日一次性偿还所有借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
同日，原告作为债权人，被告郝金香、陈朔、石山作为保证人，共同签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自决算期届至之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
同日，原告向被告陈培亮发放贷款70万元，被告陈培亮、郝金香在贷转存凭证借款人处签名确认收到款项，凭证记载：贷出日：2015年6月29日，到期日：2016年6月28日，借款利率8.48750‰。后被告陈培亮、郝金香未按约定偿还借款本息，截止2016年12月27日，被告尚欠本金696000元、利息97322.9元。
另查明，被告陈培亮、郝金香系夫妻关系。
本院认为，原告诸城农商行与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，均真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的贷转存凭证，能够证明本案借款发生在陈培亮、郝金香夫妻关系存续期间，借款系两被告的共同意愿，故原告与被告陈培亮、郝金香成立借款合同，原告与被告陈朔、石山成立保证合同。原告提交的贷转存凭证，能够证明原告已按约向借款人发放借款，原告履行完毕发放借款的义务后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告陈培亮、郝金香偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告陈朔、石山自愿为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，亦不超出担保范围，本院予以支持；保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告郝金香、陈朔、石山经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈培亮、郝金香偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金696000元、利息97322.9元（利息计算至2016年12月27日），共计793322.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈培亮、郝金香偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年12月28日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告陈朔、石山对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告陈朔、石山履行保证责任后，可向被告陈培亮、郝金香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11734元，减半收取5867元，由被告陈培亮、郝金香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月十日
书记员 于振伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3029-1号
申请执行人四川佳煜劳务有限公司。法定代表人张建清，经理。
被执行人四川海若之春酒店管理有限公司。
法定代表人刘虎成。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）民初字第1182号民事判决，于2015年9月16日受理四川佳煜劳务有限公司申请执行四川海若之春酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川海若之春酒店管理有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商档案事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月十一日
书记员 史 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2589号
原告陈勇，男，1973年2月15日出生，汉族，西安市龙湖物业公司员工。
委托代理人陈继财，男，1945年4月14日出生，汉族，西北第四棉纺厂退休工人。系原告父亲。
被告余淑红，女，1987年4月10日出生，汉族，西安徽之风装饰工程有限公司经理。
本院在审理原告陈勇与被告余淑红合同纠纷一案中，原告陈勇于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现减半收取25元，由原告自行承担，其余案件受理费25元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 萌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4370号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告:梁胜军，男，1970年9月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：王金芹，女，1970年1月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：梁焕云，男，1962年7月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：李玉娥，女，1957年5月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：郭树其，男，1957年1月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：潘桂芹，女，1959年10月8日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告梁胜军、王金芹、梁胜云、李玉娥、郭树其、潘桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清娟、被告郭树其到庭参加了诉讼，被告梁胜军、王金芹、梁胜云、李玉娥、潘桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁胜军、王金芹偿还原告贷款本金146205.34元及利息16380.74元，共计162586.08元（计算至2017年4月19日）。2、判令被告梁胜军、王金芹偿还原告自2017年4月20日至实际还清之日的利息。3、被告梁胜云、李玉娥、郭树其、潘桂芹对上述债务承担连带清偿责任、4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原告与各被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月26日起至2018年5月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，其余被告均为联合保证人。2015年7月2日被告梁胜军、王金芹从原告处借款150000元，到期日为2016年6月20日。但被告梁胜军、王金芹未按约定按时偿还借款，截止2017年4月19日，欠本息共计162586.08元，其余被告作为担保人亦未承担担保责任，已构成违约，特诉至法院。
被告郭树其辩称：担保属实，现无力偿还。
被告梁胜军、王金芹、梁胜云、李玉娥、潘桂芹未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告作为贷款人，被告梁胜军、梁焕云、郭树其作为借款人，六被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告梁胜军、梁焕云、郭树其自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月26日起至2018年5月25日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告梁胜军的借款用途为购料、加工卫生纸，授信额度为150000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年7月2日，原告向梁胜军、王金芹发放贷款150000元，贷款到期日为2016年6月20日，利率为8.4875‰，梁胜军、王金芹在贷转存凭证上签字摁印。贷款到期后，被告梁胜军、王金芹逾期还款。截止2017年4月19日，尚欠本金146205.34元、利息16380.74元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告梁胜军成立借款合同关系，原告与被告梁胜云、李玉娥、郭树其、潘桂芹成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告梁胜军发放贷款后，被告梁胜军负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告梁胜军偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王金芹作为梁胜军的配偶在贷转存凭证借款人处签字摁印，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王金芹与梁胜军共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告梁胜云、李玉娥、郭树其、潘桂芹自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告梁胜军、王金芹的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告梁胜云、李玉娥、郭树其、潘桂芹履行保证责任后，可向被告梁胜军、王金芹追偿，被告梁胜军、王金芹、梁胜云、李玉娥、潘桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁胜军、王金芹偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金146205.34元，借款利息16380.74元（计算至2017年4月19日），共计162586.08元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告梁胜军、王金芹偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年4月20日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告梁胜云、李玉娥、郭树其、潘桂芹对被告梁胜军、王金芹在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告梁胜云、李玉娥、郭树其、潘桂芹承担偿付责任后，有权向被告梁胜军、王金芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告梁胜军、王金芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年七月九日
书记员 李淑慧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初125号
原告：刘某某，男，1993年12月1日出生，汉族，住平阴县。
原告：胡某某，女，1996年5月2日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南某某房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，1990年4月21日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告刘某某、胡某某与被告济南某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案需以（2017）鲁0124民初135号案件的审理结果为依据，于2017年3月30日中止审理，后于2018年6月15日恢复审理。原告刘某某、胡某某的共同委托诉讼代理人王树亭，被告某某开发公司的委托诉讼代理人王峰、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告房屋贬值损失（待鉴定后确定）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买其开发的某某香格里小区7号楼东2单元502室商品房一套，合同约定被告应于2016年10月31日将房屋交付给原告，原告依约交付了房款，但被告至今未获商品房竣工验收备案。2016年12月16日，因被告管理不善发生了严重火灾，致使7号楼结构二、三级损害，房屋已接近需要拆除的条件，给原告的房产价值造成了巨大损失，故诉至法院。
济南某某房地产开发有限公司辩称，涉案房屋确系原告购买的我公司开发的小区住宅，但火灾的发生并非由我公司造成，而是建筑方山东信达建设工程有限公司工作人员在施工时失火造成，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。应驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：2016年9月24日，原告刘某某、胡某某与被告某某开发公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于平阴县锦东新区某某香格里小区C7号楼东2单元502室房屋一套，合同约定了付款方式、交付期限、逾期交付的违约责任等主要内容。
原告刘某某、胡某某向被告某某开发公司分两次缴纳购房款127000元、290000元。2016年11月18日，涉案工程的建设、设计、施工、监理单位组织竣工验收，并出具《建筑工程竣工验收报告》，认定涉案工程符合国家有关法律、法规和强制性标准的规定，质量合格，同意验收。
2016年12月16日下午1时许，某某香格里小区内与C7号楼连接的一期在建地下车库工地发生火灾。平阴县公安局消防大队经勘验后出具平公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于7号楼西侧在建车库西入口北侧墙体向东6米、偏北5米的区域内，造成在建工地模壳、多层板、方木、脚手架、C7﹟楼墙体及门窗、部分业户室内装修及财物等物品不同程度烧损；起火原因排除电气线路引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。
2016年12月17日，被告某某开发公司作为甲方、山东信达建设工程有限公司作为乙方，就乙方施工人员失火造成某某香格里小区相关楼房等设施损毁事宜签订协议书，约定乙方对可能造成的损失包括但不限于地下车库工程的拆除、重建、部分重修、地下及地上现场材料的损毁，七号楼主体工程的重修、加固损失，部分业主的家具、装修损失，以及因该事故业主要求支付延期交房或者对外租房的侵权违约损失承担全部赔偿责任；双方共同委托有关机关对损失进行评估鉴定；评估完毕后，乙方负责对车库重新施工、对七号楼室内外进行修复并承担全部费用。
经济南建工总承包集团有限公司、被告某某开发公司共同委托，山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对C7﹟楼主体结构火灾后影响进行检测鉴定。2016年12月20日，上述鉴定机构作出№.JX16121288号鉴定报告，意见为：1.该工程主体结构未受火灾影响的构件，符合国家现行标准要求，不影响结构安全，可不采取措施。2.该工程主体机构大多数混凝土构件受火灾影响轻微或未直接遭受灼烧火，构件评为Ⅱa级，符合国家现行标准要求，不影响结构安全和正常使用，表面燃烧物残留物应清理至结构层。3.该工程主要受火灾影响构件位于三层以下，少数混凝土构件损伤等级为Ⅱb及Ⅲ级，应对烧伤层进行处理（处理方案另见具体方案）。
另查明，（2017）鲁0124民初135号民事判决经二审终审后，现已发生法律效力。该判决查明经山东省建筑科学研究院、山东建科建筑设计有限责任公司于2016年12月作出平阴县某某香格里C7#楼地下二层～三层部分混凝土构件烧损层加固施工图，被告山东信达建设工程有限公司对C7#楼受损部位进行加固施工，现该修复工程已施工完毕并经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心检测鉴定，满足加固设计及规范要求。
2016年4月20日，山东信达建设工程有限公司与山东御长坤建筑工程有限公司签订《工程施工劳务协议书》，约定应由山东信达建设工程有限公司承建的某某香格里一期地下车库、C区1#楼工程以劳务分包的方式交由被告山东御长坤建筑工程有限公司建设。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票、№.JX16121288号鉴定报告，被告某某开发公司提交的竣工验收报告、与山东信达建设工程有限公司签订的协议书、№.JX1706504号鉴定报告以及本院依法调取的平阴县公安局消防大队作出的火灾事故认定书、现场勘验笔录等在案为证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。加害人因自己的过错，侵犯他人财产权并造成损失时，应承担相应的赔偿责任。原告刘某某、胡某某自被告某某开发公司处购买某某香格里小区C7号楼东2单元502室用于居住，因山东御长坤建筑工程有限公司的工作人员在修建C7号楼相邻地下车库时引发火灾，造成C7号楼楼体部分混凝土构件损伤，后山东信达建设工程有限公司对楼体受损部位根据鉴定机构制定的方案进行修复，修复后已满足加固设计及规范要求。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对于财产性损害赔偿的基本原则应当是填平损失，原告所有的涉案房屋在修复后其使用价值已得以恢复，此外对于房屋贬值损失的认定，应考虑损失是否实际发生、损失金额是否确定予以认定，原告购房用于家庭生活居住需要，现住宅功能未受限制，使用价值没有因此而降低，且房屋的市场价格一般情况下受到经济状况、市场供求、政策调控等因素影响，原告并非以出售房产作为其获利来源，故对其主张以评估方式确定房屋贬值损失，本院不予准许，其请求赔偿房屋贬值损无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某、胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某、胡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尚修智
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执106号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行,住所地江苏省海安县长江中路1号，统一社会信用代码91320621697935745C。
被执行人南通华纶化纤有限公司,住所地江苏省海安县海安镇平桥村16组，统一社会信用代码913206217037411551。
法定代表人：顾玲，该公司董事长。
被执行人南通海洲建设集团有限公司,住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。
被执行人江苏锦亚化纤有限公司,住所地江苏省南通市海安县海南镇海南村6组,统一社会信用代码913206217455974706。
被执行人顾玲,女,1963年9月2日出生,汉族，住江苏省海安县。
被执行人徐海南,男,1957年2月20日出生,汉族，住江苏省海安县。
被执行人包德兰,女,1955年1月24日出生,汉族，住江苏省海安县。
被执行人刘长明,男,1957年7月26日出生,汉族，住江苏省海安县。
被执行人顾昕,男,1986年7月30日出生,汉族，住江苏省海安县。
被执行人陈思霖,女,1986年7月20日出生,汉族，住江苏省海安县。
被执行人顾荣昌,男,1938年6月26日出生,汉族，住江苏省海安县。
被执行人吉祖文,女,1939年1月4日出生,汉族，住江苏省海安县。
被执行人徐国华,男,1958年5月21日出生,汉族，住江苏省海安县。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行与被执行人南通华纶化纤有限公司、南通海洲建设集团有限公司、江苏锦亚化纤有限公司、顾玲、徐海南、包德兰、刘长明、顾昕、陈思霖、顾荣昌、吉祖文、徐国华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付8069200元及逾期利息。本院于2018年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定�期限内履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行于2018年7月4日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3402号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘�刚
审 判 员 陈 志 成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年七月四日
书 记 员 孙 倩