wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第337号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃罪于2013年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人夏某。因涉嫌盗窃罪于2013年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人杨某、夏某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月22日凌晨2时许，被告人夏某伙同被告人杨某至义乌市稠城街道江滨路169号稠江25幢门口，趁四周无人之际，采用液压钳剪断车锁的方式，窃得被害人阮某停放在门口的一辆红色宇锋牌电动三轮车（价值人民币2020元），后逃离现场。
2、2013年08月30日凌晨2时许，被告人夏某伙同被告人杨某至义乌市稠城街道城中中路2号门附近，趁四周无人之际，采用液压钳剪断车锁的方式，窃得被害人刘某停放在门口的一辆绿色宇锋牌电动三轮车（价值人民币1770元），后逃离现场。
上述事实，被告人杨某、夏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人阮某、刘某的陈述，扣押物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，抓获经过，被告人杨某、夏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某、夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人杨某的作案工具液压钳一把，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月二十七日
代书记员 骆舒洁
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第78号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1990年8月6日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月9日下午4时许，被告人王某甲在嵩明县嵩阳镇彩云路与秀嵩街交岔口附近，因琐事与王某乙发生争吵，被告人王某甲对王某乙进行殴打。经鉴定，王某乙此次主要损伤为左胸第7、9根肋骨骨折致左侧气胸，左肺压缩已达70%，已达重伤二级。
公诉机关认为：被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据支持其指控。并建议以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑三年至五年。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称自己是被“江波”、王某乙敲诈，被抢了车钥匙才动手打人的。
经审理查明：
2014年2月9日下午4时许，被告人王某甲在嵩明县嵩阳镇彩云路与秀嵩街交岔口附近，因琐事与王某乙发生争吵，王某乙拿走被告人王某甲的车钥匙不还，被告人王某甲对王某乙进行殴打。经鉴定，王某乙此次主要损伤为左胸第7、9根肋骨骨折致左侧气胸，左肺压缩已达70%，已达重伤二级。
事发之后，被告人王某甲及其家属积极垫付了被害人王某乙治疗的一切费用，2014年2月20日，被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，故意伤害谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好。案发后，被告人王某甲及其家属积极垫付被害人的治疗费用，并取得被害人谅解，具有悔罪表现。被害人王某乙在本案中，拿走被告人车钥匙导致双方矛盾加剧，具有一定的过错。以上量刑情节本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人王某甲的犯罪情节，造成的社会危害性，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳锦鸿
代理审判员 汤国平
人民陪审员 李小龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李竹美
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第78号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人路某某，男，生于1979年6月23日，汉族，初中文化程度，中金嵩县冶炼厂合同工。河南省嵩县人。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月1日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日19时许，被告人路某某醉酒驾驶安全机件不符合技术标准的豫C77C**号牌小型普通客车，沿嵩县Z001线由北向南行驶至66公里＋120米路段时，其车右前部将同向步行的王某某撞伤，后王某某经抢救无效死亡。2014年1月7日，经嵩县公安局交通警察大队认定，路某某负此事故的全部责任。
另查明：案发后，经嵩县交通事故纠纷调解委员会调解，被告人路某某亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，路某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失25.08万元。被害人亲属对路某某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、王某甲、程某某、刘某某证言及现场勘查笔录、现场图、刑事照片、扣押、发还物品清单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、火化证明、死亡证明、户口注销证明、调解协议书、谅解书、汽车综合性能检测报告单、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、嵩县120急救中心证明、发破案证明、到案证明、户籍前科证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控路某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，路某某如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据路某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一四年六月三十日
书记员 李 霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）鲁0783民初789号
原告：潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街办三官庙社区（北大领世郡综合服务中心）。统一社会信用代码：913707835589243095。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
被告：朱天勇，男，1957年8月30日出生，汉族，住寿光市。
原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司与被告朱天勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司的委托诉讼代理人郎咸树、被告朱天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告没有提供直接的证据证实其为本公司的员工，其在仲裁中仅提供了三份证据，其中的考勤表和理赔决定通知书均为复印件，且没有制作人签名和制作单位盖章，并不能证明其真实性，而收款收据虽盖有本公司的财物章，但被告不能证明其真实性。因此，被告不能证明原、被告之间存在劳动关系。
朱天勇辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。2015年6月，被告到原告处工作，工作期间摔伤，有理赔决定通知书等证据可以证实。请求依法判决原告支付被告欠发工资22800元及双倍工资20900元、扣发工资5062元、应报销费用13058元、高温补助800元、经济补偿7600元，且原告一直未给被告缴纳社会保险。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告到原告处工作，后在工作中受伤。原告为被告在平安养老股份有限公司投保了员工保险，该保险公司支付了部分理赔款。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告之间的劳动关系，该委员会裁决：本案原告与本案被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供寿劳人裁字（2017）第014号仲裁裁决决书及送达回执，被告提供的平安养老保险股份有限公司的理赔决定书、收款收据、被告的申请书两份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对被告提供的平安养老保险股份有限公司的理赔决定书、收款收据、申请书无异议，本院予以确认，上述证据能够相互印证证实，被告系原告的职工，双方存在劳动关系。被告主张的工资、报销费用、高温补助、经济补偿，未经仲裁，不符合先裁后审的仲裁前置程序，本院不予审理，被告可另行处理。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司与被告朱天勇之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一七年三月二十二日
书记员 裴兆静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第266号
郭本顺与李岩买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年12月1日作出的（2008）博商初字第1077号民事调解书已发生法律效力。权利人于2009年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的32000元。
在执行过程中，被执行人李岩现无财产可供执行，申请执行人郭本顺不能提供被执行人李岩的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第266号执行案件本次执行程序。
申请执行人郭本顺如发现被执行人李岩有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高隆鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4354号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：李光兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地在贵州省六盘水市盘县羊场乡。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地在贵州省六盘水市盘县鸡场坪乡。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人戚剑锋到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市百思特机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还所欠货款230160元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间于2013年10月签订买卖合同一份，约定由原告向其供应架空乘人装置一套，约定价款为312000元。合同签订后，原告按约向其交付了相关设备，此后，原告还向其供应设备配件38160元，但被告仅支付货款120000元，尚欠230160元，双方于2014年对账确认欠款金额。经原告多次催要，但其一直未能给付。另，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿为被告贵州首黔资源开发有限公司所设立的分公司，被告贵州首黔资源开发有限公司应承担共同清偿责任。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系被告贵州首黔资源开发有限公司所设立的分公司。2013年12月2日、2014年3月2日，原告与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿签订买卖合同两份，约定由原告向其提供架空乘人装置及驱动轮、尾轮配件，合同价款分别为312000元、38160元，合计350160元。合同签订后，原告按约履行了交付的义务，但被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿仅支付货款120000元，尚欠230160元未能给付。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交工商查询档案、工业品买卖合同、增值税发票以及发货明细表各两份、对账单一份。因两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的被告欠款事实予以确认。
本院认为，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿与原告签订的工业品买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定享有权利承担义务，由于被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿在接收了原告销售的产品后，未全部履行给付货款的义务，导致本案诉讼发生，对此其应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿给付货款230160元的诉讼请求本院予以支持。
另，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系被告贵州首黔资源开发有限公司所设立的分公司，并无独立法人资格，其民事责任应由贵州首黔资源开发有限公司承担，故对原告主张两被告共同承担偿还责任的诉讼请求本院应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告支付货款人民币230160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（已减半收取），由两被告共同承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4354号原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。法定代表人：李光兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地在贵州省六盘水市盘县羊场乡。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地在贵州省六盘水市盘县鸡场坪乡。原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人戚剑锋到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州市百思特机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还所欠货款230160元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间于2013年10月签订买卖合同一份，约定由原告向其供应架空乘人装置一套，约定价款为312000元。合同签订后，原告按约向其交付了相关设备，此后，原告还向其供应设备配件38160元，但被告仅支付货款120000元，尚欠230160元，双方于2014年对账确认欠款金额。经原告多次催要，但其一直未能给付。另，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿为被告贵州首黔资源开发有限公司所设立的分公司，被告贵州首黔资源开发有限公司应承担共同清偿责任。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系被告贵州首黔资源开发有限公司所设立的分公司。2013年12月2日、2014年3月2日，原告与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿签订买卖合同两份，约定由原告向其提供架空乘人装置及驱动轮、尾轮配件，合同价款分别为312000元、38160元，合计350160元。合同签订后，原告按约履行了交付的义务，但被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿仅支付货款120000元，尚欠230160元未能给付。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交工商查询档案、工业品买卖合同、增值税发票以及发货明细表各两份、对账单一份。因两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的被告欠款事实予以确认。本院认为，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿与原告签订的工业品买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定享有权利承担义务，由于被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿在接收了原告销售的产品后，未全部履行给付货款的义务，导致本案诉讼发生，对此其应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿给付货款230160元的诉讼请求本院予以支持。另，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系被告贵州首黔资源开发有限公司所设立的分公司，并无独立法人资格，其民事责任应由贵州首黔资源开发有限公司承担，故对原告主张两被告共同承担偿还责任的诉讼请求本院应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告支付货款人民币230160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（已减半收取），由两被告共同承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1696号
原告岳阳中伟工程机械有限公司，住＊＊＊
法定代表人童志伟，总经理。
被告吴富厚，男，1973年5月4日出生，汉族，住＊＊＊
本院在审理原告岳阳中伟工程机械有限公司诉被告吴富厚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院书面申请撤回对被告吴富厚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳中伟工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告负担。
审 判 员 王 冉
审 判 员 吴湘平
人民陪审员 胡焕新
二〇一四年三月十四日
书 记 员 顾尉娜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初358号
原告吴全利，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告吴全利诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴全利2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴全利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴全利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执42-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人高平与李玉柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李玉柱的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执42-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人高平与李玉柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李玉柱的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年一月十日
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00584号
原告王成飞，男，汉族，1975年12月21日出生，陕西省佳县刘国具乡王元村人。
被告中铁二局陕西神佳米高速公路工程指挥部第六项目部经理部。
本院在审理王成飞诉中铁二局陕西神佳米高速公路工程指挥部第六项目部经理部临时用地合同纠纷一案中，原告王成飞于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王成飞撤回对被告中铁二局陕西神佳米高速公路工程指挥部第六项目部经理部的起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告王成飞负担。
审 判 长 马志承
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 康 妮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 楚
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民初字第00584号原告王成飞，男，汉族，1975年12月21日出生，陕西省榆林市人。被告中铁二局陕西神佳米高速公路工程指挥部第六项目部经理部。本院在审理王成飞诉中铁二局陕西神佳米高速公路工程指挥部第六项目部经理部临时用地合同纠纷一案中，原告王成飞于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王成飞撤回对被告中铁二局陕西神佳米高速公路工程指挥部第六项目部经理部的起诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告王成飞负担。审 判 长  马志承审 判 员  刘 琦人民陪审员  康 妮二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 楚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初667号
原告：张留霞，女，1968年6月1日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：洛阳卫信保洁洗涤中心，住所地河南省孟津县麻屯镇单寨村。
投资人：单卫信。
委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
本院在审理原告张留霞诉被告洛阳卫信保洁洗涤中心劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留霞的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张留霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张留霞承担。
审 判 员 孙彬
二〇一七年七月三十一日
代书记员 刘琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02919号
申请执行人赵智虎。
被执行人曹海湘。
本院在执行申请执行人赵智虎与被执行人曹海湘委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵智虎与被执行人曹海湘委托合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年二月十四日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02919号
申请执行人徐昕。
被执行人曹海湘。
本院在执行申请执行人徐昕与被执行人曹海湘委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐昕与被执行人曹海湘委托合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年二月十四日
书记员 吴紫丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5446号
原告李英杰，女，1989年4月19日出生。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告张院波，男，1990年9月2日出生。
原告李英杰诉被告张院波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年1月5日依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰、被告张院波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英杰诉称：其与被告经人介绍，按农村风俗举行了合婚仪式，婚后生育了子女，但双方之间经常发生吵打之事，家庭暴力不断，最终导致双方常年长期分居。现请求依法判令解除其与被告非法同居关系，非婚生子张某某归被告抚养，非婚生女张恩慧归原告抚养，各自承担抚养费。
被告张院波辩称：其同意解除同居关系。两个孩子实际是跟随爷爷和奶奶一起生活的，其与原告都没有带孩子，两个孩子应该还跟随其生活，由爷爷和奶奶照看。
经审理查明：原告与被告于2008年开始同居，2012年1月27日，育有一子张某某，现跟随被告父母生活；2009年9月25日，育有一女张恩慧，随原、被告均生活过。2013年原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告便回娘家居住，并分居至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，是当事
人对自己生活方式的选择，此种关系不受法律保护，起诉要求解除同居关系的，人民法院不予受理，但由此引起的子女抚养和析产纠纷，人民法院应予受理。结合庭审，非婚生子张某某，由于孩子年龄尚小，且现在一直随被告父母生活，应不改变其成长环境，由被告抚养为宜，抚养费由被告承担；非婚生女张恩慧，跟随原、被告均一起生活过，本院综合考虑，由原告抚养为宜，抚养费由原告承担。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子张某某由被告张院波抚养，抚养费由被告张院波承担；
二、原、被告非婚生女张恩慧由原告李英杰抚养，抚养费由原告李英杰承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年二月十日
书记员 王亚斌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5446号
原告李某某，女，1989年4月19日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1990年9月2日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年1月5日依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告经人介绍，按农村风俗举行了合婚仪式，婚后生育了子女，但双方之间经常发生吵打之事，家庭暴力不断，最终导致双方常年长期分居。现请求依法判令解除其与被告非法同居关系，非婚生子张某乙归被告抚养，非婚生女张某丙归原告抚养，各自承担抚养费。
被告张某甲辩称：其同意解除同居关系。两个孩子实际是跟随爷爷和奶奶一起生活的，其与原告都没有带孩子，两个孩子应该还跟随其生活，由爷爷和奶奶照看。
经审理查明：原告与被告于2008年开始同居，××××年××月××日，育有一子张某乙，现跟随被告父母生活；××××年××月××日，育有一女张某丙，随原、被告均生活过。2013年原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告便回娘家居住，并分居至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，是当事人对自己生活方式的选择，此种关系不受法律保护，起诉要求解除同居关系的，人民法院不予受理，但由此引起的子女抚养和析产纠纷，人民法院应予受理。结合庭审，非婚生子张某乙，由于孩子年龄尚小，且现在一直随被告父母生活，应不改变其成长环境，由被告抚养为宜，抚养费由被告承担；非婚生女张某丙，跟随原、被告均一起生活过，本院综合考虑，由原告抚养为宜，抚养费由原告承担。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子张某乙由被告张某甲抚养，抚养费由被告张某甲承担；
二、原、被告非婚生女张某丙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年二月十日
书记员 王亚斌
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第695号
原告满某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告满某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜 云
审 判 员 徐明奇
人民陪审员 王 飞
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王梅铎
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1351号
罪犯鲍延鹏，男，1983年9月4日出生，汉族，江苏省沛县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省娄烦县人民法院于2014年4月28日作出（2014）娄刑初字第1号刑事判决，以被告人鲍延鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯鲍延鹏在服刑期间，于2014年8月至2016年7月获得监狱表扬二次，嘉奖一次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯鲍延鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2016年7月获得监狱表扬二次，嘉奖一次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯鲍延鹏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍延鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月14日起至2016年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2096号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：唐云香，住大连市。
被申请人：金贵有，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告唐云香、金贵有金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人唐云香、金贵有名下的位于大连市金州新区站前街道联胜街80号2单元3层3号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐云香、金贵有名下的位于大连市金州新区站前街道联胜街*号*单元*层*号房屋的产籍。
案件申请费2804元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倜然
二〇一七年五月九日
书记员 凌 云
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执258号
申请执行人：冉启友，男，1965年10月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区。
本院在执行冉启友与中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初68号民事调解书，明确由被执行人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿申请执行人冉启友人民币20000元。但被执行人未履行。
经本院执行，现被执行人已全部履行上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执258号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02048号
原告谭某某，男，汉族。
被告佘某某，女，汉族。
本院在审理原告谭秀江与被告佘小娟离婚纠纷一案中，因原告谭秀江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭秀江承担。
（此页无正文）
代理审判员 薛 莲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁堂久
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2740号
原告：武陟县中源资产管理有限公司。住所地：武陟县工业路***号*号楼*层。
法定代表人：李永祥，执行董事。
委托诉讼代理人：任林林，系公司员工。
被告：李军旺，男，1949年5月18日出生，汉族，住武陟县。
被告：史保金，男，1964年3月8日出生，汉族，住武陟县。
被告：康有成，男，1952年4月21日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县中源资产管理有限公司与被告李军旺、史保金、康有成合同纠纷一案过程中，原告武陟县中源资产管理有限公司于2017年8月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县中源资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武陟县中源资产管理有限公司承担。
审判员 张小亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张秀红
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第112号
罪犯邓振，男，1991年4月5日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）沧刑初字第23号刑事判决，以被告人邓振犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年2月27日）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月5日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邓振在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励5次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯邓振在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年9月28日，2012年1月16日、8月30日、12月30日，2013年5月31日，共获表扬奖励5次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘华东、刘德民，罪犯证明人田超、方亮亮的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯邓振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓振减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十三日
书记员 王文秀
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第852号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐广安，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告徐广安物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月4日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告徐广安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈冰清
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执字第155号
申请执行人李永军。
被执行人孔令光。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2789号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6295元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2789号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初293号
原告：赵长明，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：江顺，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：钱平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告赵长明与被告江顺、钱平民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2016年3月4日，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长明及其委托诉讼代理人黄小俊到庭参加诉讼，被告江顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告钱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵长明向本院提出诉讼请求：1.判决被告江顺立即归还原告借款本金10万元及从2013年5月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2.被告钱平对上述借款负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，2013年5月12日，江顺向原告借款10万元，并约定每月9000元利息，江顺出具了借条，钱平作为担保人在借条上签字保证。然，该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
江顺、钱平未作答辩。
赵长明为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件和两被告的人口信息，证明原、被告的身份信息，诉讼主体资格适格；
二、借条原件一张，证明江顺向原告借款10万元，并向原告出具借条，并约定每月9000元利息，钱平作为担保人在借条上签字，未注明担保方式，应认定为连带担保。
江顺、钱平经本院送达传票未到庭进行质证亦未行使抗辩权，这是当事人处分其实体权利的行为，对于赵长明提供的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据一、二，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵长明与钱平系同学，江顺因经济周转于2013年5月12日向赵长明借款10万元，并出具借条，借条内容为：“今借赵长明人民币拾万元整（￥100000）（每月付9000元息）”，钱平在担保人处签字，赵长明和江顺未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。江顺向赵长明借款10万元，事实清楚，债权债务关系明确。因赵长明、江顺约定月息9000元过高，原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，对原告要求江顺归还10万元借款本金以及从2013年5月12日起按月利率2%承担利息的诉讼请求本院予以支持。钱平在担保人处签字，为该借款的保证人，因提供担保时双方未约定保证方式和担保范围，钱平应对该笔借款承担连带责任保证。对原告要求钱平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江顺于本判决生效后十日内一次性给付原告赵长明10万元及利息（自2013年5月12日起至本判决确定给付之日止按本金10万元，月利率2%计算的利息）；
二、被告钱平对被告江顺的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钱平承担保证责任后，有权向债务人江顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费840元，合计3140元，由被告江顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 莲
审 判 员 钱 进
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1889号
原告：张丽萍，女，1969年9月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告：黄雪松，男，1973年10月30日生，汉族，住启东市。
原告张丽萍与被告黄雪松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人朱黄飞、被告黄雪松及证人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告继续履行《二手车买卖协议》，依法将车牌号为苏Ｆ×××××车辆过户至被告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告将其名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××的黑色帕萨特轿车以3500元的价格转让给被告，并于当日将车辆及车辆的相关保险凭证和行驶证等文书交给被告。2017年2月15日，原告与被告补签了一份书面《二手车买卖协议》，约定被告在2017年2月17日12点前将车辆过户至被告名下，并约定2016年10月1日至未过户期间所发生的违章和交通事故与原告无关。然，被告至今一直未履行过户义务，故诉至本院。
被告黄雪松辩称：被告购买案涉原告车辆后，将车辆转让给案外人启东二手车车商杨某，杨某又将车辆转让给案外第三人南通二手车车商，后该南通车商又将车辆转让给山东某二手车车商，车辆经多次转让后现已具体地址不详，导致被告无法履行办理车辆过户义务。
经审理查明，被告于2016年10月1日向原告处购买了车牌号为苏Ｆ×××××的黑色帕萨特轿车一辆，并于10月2日将车辆转让给启东二手车车商杨某，后杨某又将该车辆转让给南通二手车车商曹小季，南通车商又将该车辆转让给山东某二手车车商。2017年2月15日，原告与被告补签了一份书面《二手车买卖协议》，约定被告在2017年2月17日12点前将车辆过户至被告名下，并约定2016年10月1日至未过户期间所发生的违章和交通事故与原告无关。
以上事实，有车辆信息表、原被告双方签订的《二手车买卖协议》、被告与案外人杨某签订的《二手车买卖协议》、原被告庭审陈述及到庭证人证言予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的《二手车买卖协议》合法有效，按照协议的约定，被告应当履行办理涉案车辆过户手续的义务。本案的争议焦点在于被告能否履行办理车辆过户的义务。根据《中华人民共和国公安部机动车登记规定》之规定，机动车办理转移、登记的必须由车辆管理所对拟转移、登记的车辆进行确认。即办理机动车过户，必须向车辆管理所提供拟转移、登记的机动车，并由车管所对该车辆的识别代号拓印膜进行确认。从本案查明的事实来看，案涉车辆经多次转让后已不受本案被告所控制，导致被告因无法向车辆管理所提供案涉车辆而不能履行办理车辆过户的义务，构成事实上的履行不能。据此，被告抗辩无法履行涉案车辆办理过户义务的理由成立。因被告未能履行过户义务而造成的损失，原告可依双方协议的约定向被告主张要求支付违约金等相应责任。考虑到本案纠纷发生责任在被告方，因此，本案诉讼费由被告承担。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告张丽萍要求被告黄雪松履行办理苏Ｆ×××××车辆过户的诉讼请求，
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预付），由被告黄雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 季洪涛
二〇一七年四月十日
书记员 徐晓丽
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃行理字第3号
原告谭宝刚，阜城县物资局退休职工。
被告衡水市人民政府劳动教养管理委员会。
原告谭宝刚向我院提起行政诉讼，请求法院立案受理并判令撤销被告衡水市人民政府劳动教养管理委员会2000年11月16日作出的劳动教养决定书。
经审查，本院认为：谭宝刚的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对谭宝刚的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年八月五日
书记员 马 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1146号
原告王德荣。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告刘杰。
委托代理人刘国义。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
地址：青岛市。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
原告王德荣与被告刘杰、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史影洁、被告刘杰委托代理人刘国义、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日10时30分许，原告驾驶电动三轮车与被告刘杰驾驶的鲁B×××××号轿车发生交通事故，致使原告身体多处受伤，电动车损坏。事故责任经昌邑市交通警察大队认定，被告刘杰与原告承担事故的同等责任。被告保险公司是事故车辆鲁B×××××号轿车交强险及商业险的保险人。本次交通事故给原告造成大量经济损失，原告已先行起诉主张医疗费等部分损失，剩余损失27817元被告应予赔偿，故原告现起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失27817元，诉讼费由被告承担。
被告刘杰辩称，发生交通事故属实，被告刘杰驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司青岛分公司已交纳交强险，并投保了商业险，在被告赔偿原告损失后，保险公司应按照责任剩余部分全部赔偿。被告刘杰因本次交通事故也有部分损失，原告应予承担。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，事故车辆交强险在被告处投保属实，保险期间为2013年1月6日至2014年1月5日。保险公司在交强险责任分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，2013年2月7日10时30分许，刘杰驾驶鲁B×××××小型轿车沿下小路由南向北行驶至后柳村路口处时，与对行向东转弯的王德荣驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏、王德荣受伤的道路交通事故。该事故由昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定原告王德荣与被告刘杰承担该事故的同等责任。原告受伤后在昌邑市人民医院住院治疗17天，原告已就部分医疗费等损失先行起诉，2013年6月3日，昌邑市人民法院（2013）昌民初字第533号民事判决书认定，被告刘杰应承担60%的赔偿责任，为此判决被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告医疗费等经济损失24839.2元，原告的其他损失，由被告承担60%。2013年5月20日，原告伤情经委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人的伤残程度构成ⅹ级；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月；二次手术费8000元，正常情况下需住院15天，住院期间需1人陪护。由此本案原告主张以下损失：门诊费331元，司法鉴定费1520元（要求被告承担60%即912元），残疾赔偿金14169元（9446元×15年×10%），护理费2242.5元【原告主张①住院18天×57.5元／天=1035元②出院后1人大部护理1个月30天×57.5元／天×70%=1207.5元】，二次手术费8000元，二次手术住院护理费862.5元（15天×57.5元），精神损害抚慰金1000元，交通费300元，共计27817元。被告刘杰驾驶的涉案事故车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2013年1月6日0时起至2014年1月5日零时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿责任限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
另查，被告主张本次事故损失10625元，由原告承担40%即4250元，原告同意抵顶后返还。
被告刘杰主张护理费过高。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司主张医疗费已超出10000元限额，不予承担；司法鉴定系原告单方委托，保险公司不予认可，要求重新鉴定；二次手术费属于后续治疗费，并未实际发生，原告应待实际发生后另行主张；保险公司不是本次交通事故的责任人，对于精神抚慰金不予承担；护理费过高，应按农村标准计算；交通费过高，要求法院酌情裁减。
上述事实，有昌邑市人民法院（2013）昌民初字第533号民事判决书、交通事故认定书、门诊病历、门诊费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、车损鉴定结论报告、评估费票据、检测费票据等及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告刘杰驾驶的机动车致原告受伤，经交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司是被告刘杰驾驶的事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内直接对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分应由被告刘杰按照（2013）昌民初字第533号民事判决书承担60%。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但在本院限定的时间内未提出书面申请，亦未预交鉴定费，本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，根据该鉴定意见，残疾赔偿金应为14169元，二次手术费8000元，二次手术住院护理费862.5元；原告主张护理费2242.5元，因原告实际住院17天，护理费应为2185元；原告主张交通费300元，被告要求法院酌情认定，本院酌情认定200元。原告虽因事故造成伤残，因原、被告双方系同等责任，精神损害抚慰金不予支持。由此认定原告损失为：医疗费331元，法医鉴定费1520元，残疾赔偿金14169元，二次手术费8000元，护理费3105元，交通费200元，共计27325元。其中属于交强险赔偿范围的损失25805元，原告其余损失1520元，由被告刘杰承担60%即912元，原告自愿承担被告40%的损失4250元，则原告需返还被告3338元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告王德荣各项经济损失25805元，由被告于本判决生效后十日内支付。
二、原告其余经济损失1520元，由被告刘杰承担60%即912元，与原告自愿承担的被告经济损失4250元抵顶后，原告应返还被告3338元，自动履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告刘杰承担297元，原告王德荣承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费495元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年七月二十日
书 记 员 王美云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第08829号
原告北京福田物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人苏同星，董事长。
委托代理人梁晓娟，女。
委托代理人张鹏，男。
被告李文辉，男，户籍地山东省陵县陵城镇邓家村***号。
原告北京福田物流有限公司（以下简称福田物流公司）与被告李文辉运输合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告福田物流公司的委托代理人梁晓娟、张鹏到庭参加诉讼。被告李文辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告福田物流公司起诉称：福田物流公司的委托代表人黄军（公司业务员）与李文辉在2012年4月14日签订货物运输合同（编号：0004861）。合同约定：由李文辉承运500条轮胎（型号：12R22.5-16PR、金冠无内）至北京；乙方（李文辉）未按规定时间交货造成的损失由乙方承担。2012年4月14日，由李文辉承运的轮胎行驶至天津境内有36条轮胎被盗，被盗轮胎价值总计73384.2元。事后李文辉与福田物流公司达成协议，由福田物流公司分批扣除运费作为赔偿款。现福田物流公司已通过运费冲抵赔偿款36270元，剩余37114.2元。福田物流公司多次催促李文辉继续运输轮胎以通过运费冲抵剩余赔偿款，李文辉拒绝。故福田物流公司诉至法院，请求判令李文辉承担被盗轮胎剩余赔偿款37114.2元，并承担本案诉讼费用。
原告福田物流公司向本院提交了《货物运输合同》、转仓单、入库单、《关于2012年4月16日中策轮胎丢失处理说明》、发票、《货运协议》予以证明。
被告李文辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，福田物流公司提交的《货物运输合同》、转仓单、入库单、《关于2012年4月16日中策轮胎丢失处理说明》、发票、《货运协议》具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月14日，福田物流公司（甲方）与李文辉（乙方）签订一份《货物运输合同》。合同约定甲方委托乙方运输轮胎500套；运输要求，双方合同签署后4小时到达指定地点，否则此合同作废，乙方承担因此造成的缔约责任（按照总运输金额的10%给甲方赔偿）；乙方必须为货物购买保险，乙方在货物运输中因交通事故造成货物损失，乙方必须及时向当地有关部门报案，并采取相应措施避免货物损失的扩大，并承担因此造成的一切损失；乙方未按规定时间交货造成的损失由乙方赔偿；本次运费总额为11400元，乙方凭有效回单结清；乙方按照甲方要求时间准时、安全将货物送达指定收货人；交货迟延时，乙方同意按每天200元承担迟延运输违约金，甲方可以在运费中直接抵扣；乙方确保提供相关有效合法手续；合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，李文辉指派其司机韩爱旗驾驶鲁N827**号汽车装运了500条轮胎，该批货物系杭州中策橡胶有限公司所有。韩爱旗驾驶的汽车到达天津境内时，车中的轮胎被盗36条。2012年4月16日，韩爱旗为福田物流公司出具了一份《关于2012年4月16日中策轮胎丢失处理说明》。说明中写明：1、运费11400元进行被盗轮胎冲抵；2、自2012年4月16日起该车辆所运输福田物流公司杭州中策轮胎运费以每笔3000元冲抵；3、福田物流公司供应分公司保证杭州中策轮胎与其合同签约期内，保证该货车在到达杭州办事处优先发运，直至货款赔偿金额冲抵完毕；4、如若在此期间被盗轮胎找回，福田物流公司供应分公司协助进行被盗轮胎的代卖工作；5、具体被盗轮胎赔偿实际金额以杭州中策厂家开具最终收据为准；6、如在此期间福田物流公司杭州中策轮胎运输项目取消，司机韩爱旗需在30日内将剩余款项打入福田物流公司所属帐户；7、上述所有欠款需在2012年12月31日前还清，如逾期，福田物流公司有权采用法律手段清收。李文辉对以上说明的内容均知晓。2012年4月27日，杭州中策橡胶有限公司为福田物流公司出具了36条轮胎的发票，金额为73384.2元。此后，李文辉继续委派韩爱旗为福田物流公司运送轮胎数次，自2012年4月至同年9月，双方已通过运费折抵赔偿款36270元。2012年10月以后，福田物流公司与李文辉失去联系，李文辉尚未折抵赔偿的费用为37114.2元。
以上事实，有原告福田物流公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，福田物流公司与李文辉签订的《货物运输合同》未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。李文辉承运的货物发生丢失事件后，由其授权的韩爱旗与福田物流公司达成了赔偿协议，即《关于2012年4月16日中策轮胎丢失处理说明》。该份说明对李文辉具有约束力，其应当按照说明中的承诺履行赔偿货款的义务。李文辉在冲抵过几次运费后，拒绝继续履行赔款承诺，属违约行为，其应立即付清尚欠的赔偿款37114.2元。福田物流公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京福田物流有限公司货物损失三万七千一百一十四元二角。
如果被告李文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十八元（原告北京福田物流有限公司已预交），由被告李文辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 朱惜丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初41680号
原告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：昆山安赫特电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陈宝燕。
被告：王永训，男，1980年6月6日出生，住山东省。
被告：陈宝燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省。
原告格上汽车租赁(上海)有限公司诉被告昆山安赫特电子科技有限公司、王永训、陈宝燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告昆山安赫特电子科技有限公司、王永训、陈宝燕的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许，且原告亦未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格上汽车租赁(上海)有限公司撤诉。
审判员 贾 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00158号
申请执行人武喜才，男，1970年5月27日出生，汉族，内蒙古人。
被执行人韩向平，男，1965年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行武喜才依据榆林市中级人民法院（2012）榆中法民二终字第00060号民事调解书申请执行韩向平劳务合同纠纷一案中，被执行人韩向平与申请执行人武喜才自行达成和解执行协议并全部履行完毕，故申请执行人武喜才书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2012）榆中法民二终字第00060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00412号
申请执行人西安某某有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人何某，系该公司法律顾问。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人邓某某，系该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第01621号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款110618元及逾期利息，并承担诉讼费7000元、执行费1800元。
本案在执行过程中，被执行人陕西某某有限公司已将其应承担的案件款、逾期利息及诉讼费、执行费等共计150000元向本院交纳。本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年十月十日
书记员 李建民
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃××。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月9日被刑事拘留，2013年4月18日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人覃××犯容留他人吸毒罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦××出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年3月31日中午12时许，被告人覃××在柳城县××镇欣达宾馆开401号房住宿，到4月1日0时许，被告人覃××和吸毒人员覃某某、韦乙、韦甲、韦丙在该房间内一起吸食韦乙带来的毒品冰毒。对指控的事实，公诉机关向法庭提交证人证言、被告人供述、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人覃××容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人覃××对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月31日中午12时42分，被告人覃××在柳城县××镇欣达宾馆开了一间房号为401的房间，吸毒人员韦乙、韦甲随后来到401房。4月1日0时许，吸毒人员韦丙和覃某某也来到401房。之后，被告人覃××和吸毒人员覃某某、韦乙、韦甲、韦丙在401号房内一起吸食由吸毒人员韦乙带来的毒品冰毒。
2013年4月1日早上7时许，被告人覃××和吸毒人员覃某某、韦乙、韦甲、韦丙因吸毒被公安机关查获。2013年4月9日，被告人覃××被公安机关发现有容留他人吸毒行为而被刑事拘留。
另查明，被告人覃××曾因犯抢劫罪于2003年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2005年8月7日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书；2、被告人覃××的供述；3、证人韦甲、韦乙、韦丙、覃某某、周某的证言；4、现场辨认笔录及照片；5、现场查处笔录；6、证据保全决定书及证据保全清单；7、收缴物品清单；8、行政处罚决定书；9、柳城县××镇欣达宾馆营业执照及旅客住宿登记簿；10、抓获经过；11、户籍证明；12、本院（2003）柳城刑初少字第5号刑事判决书；13、（2005）桂中狱释字第1032号释放证明书。
以上证据来源合法、内容客观真实，并经开庭举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人覃××为吸毒人员覃某某、韦乙、韦甲、韦丙吸食毒品冰毒提供宾馆房间，被告人覃××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人覃××归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人覃××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年9月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 何××
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 韦××
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2151号
原告：安秀凤。
被告：青海省琮霖贸易有限公司。
法定代表人：岳琮霖，系公司董事长。
原告安秀凤诉被告青海省琮霖贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告安秀凤于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安秀凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安秀凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安秀凤负担。
审判员 何亚峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初第80号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈加菊，女，汉族，1973年5月5日出生，舒城县人，初中文化，无业，准驾车型C1E，住所地舒城县。2016年12月27日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，2017年1月5日，经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕，同年1月10日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日9时50分许，被告人陈某驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿舒城县境内G206线由北向南行驶至1111Km+940m处右转弯进入舒棚路时，因疏于观察，碰擦同向电动自行车骑行人汪某，致两车不同程度损坏、汪某受伤。事故发生后，被告人亲属立即报警并护送被害人到医院救治，被告人在现场等候处理。被害人汪某因颅脑损伤及其并发症经医院救治无效，于2016年11月24日死亡。
另查明：2016年10月25日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人陈某负事故主要责任。被告人陈某与被害人近亲属就人身损害赔偿达成补偿协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、病历、协议书、谅解书等书证；证人占某、丁家中的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后在现场等候处理，经口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，系初犯，无犯罪前科；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈加菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一七年四月十七日
书记员 赵婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00076号
原告梅某。
委托代理人何盛元。
被告蔡某甲。
原告梅某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2000年底，原告经人介绍认识被告，后于××××年××月××日在景宁县标溪乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子，取名蔡某乙，现就读于景宁县标溪乡中心小学。因婚前缺乏了解，结婚后，夫妻双方因性格不合等众多原因，经常争吵。2006年6月份，为了孩子读书，双方租住云和县城，原告在玩具厂上班，而被告无所事事，平时就知道去打麻将，有时候出去打麻将，甚至夜不归宿。被告对于家庭的开支情况从不过问，包括儿子的生活费、全托费等。2014年1月，原告因被告只知道整天出去麻将，就不让被告进家门，后双方发生争吵，被告离家出走。至此，双方开始分居生活，期间双方相互沟通甚少。原告曾于2014年4月28日诉请离婚，景宁法院于2014年6月4日作出判决不准双方离婚，之后夫妻依然分居生活，夫妻关系未得到任何改善。原告认为，原、被告双方虽为合法夫妻，但是婚后难以建立起真正的夫妻感情，现夫妻处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故再次诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告双方离婚。2、由原告抚养婚生子蔡某乙，被告于每个月月初支付抚养费500元。
被告蔡某甲未作答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2、证明一份，用以证明结婚证上与身份证上的蔡某甲系同一人的事实；
3、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、出生医学证明一份，用以证明婚生子蔡某乙的出生情况；
5、（2014）丽景民初字第00147号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
上述证据已在法庭上出示，本院经审查认为：原告提交的上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
被告未向本院提交相关的证据。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍认识，××××年××月××日，双方在景宁畲族自治县标溪乡人民政府登记结婚，结婚证字号为：浙景标婚2002字第39号。××××年××月××日，生育一子，取名蔡某乙。婚后双方因生活琐事、性格不合等原因经常发生争吵，从而影响了夫妻感情。2014年4月28日原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2014年6月4日作出判决不准双方离婚。之后，原、被告夫妻依然分居生活，夫妻关系未得到根本改善。故原告再次起诉，要求依法处理。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚前有一定的感情基础。婚后双方生育一子，在共同生活及经营家庭过程中已建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事、性格等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。只要夫妻双方相互尊重，相互理解，加强沟通交流，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好的可能的。现有证据难以认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，不符合法律规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一五年四月九日
代书记员 梅盟敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7921号
上诉人（原审被告）：杨介永。
委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：徐风梅。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：逄增伟。
委托诉讼代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
上诉人杨介永、徐风梅因与被上诉人逄增伟财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨介永、徐风梅于2016年10月28日自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人杨介永、徐风梅撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨介永、徐风梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费633元，减半收取316.5元，由上诉人杨介永、徐风梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02227号
原告张××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民。
委托代理人张××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，系原告的父亲。
被告毛××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民。
原告张××诉被告毛××离婚纠纷一案，本院于2013年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张建斌与被告毛××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，2012年10月11日原、被告经人介绍结婚，双方均系再婚。结婚时被告向原告索要金银首饰折价款和现金共计80000，被告之父向原告索要彩礼11200元，原告为了举行婚礼给被告娘家送礼等花了50000余元。双方刚结婚的时候，被告就提出了很多要求，以此向原告寻事，不愿意与被告共同生活。2013年3月8日被告在未告知原告的情况下，将结婚时向原告索要的现金及购买的金银首饰等物品全部带走，至今未归。期间，经原告多次寻找说和未果。被告与原告结婚的目的是为了借婚姻骗取财物，此事给原告造成了重大的生活损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；由被告返还索取的金银首饰折价款和现金共计80000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻。
被告毛××辩称：原告提出离婚被告同意，原告所诉结婚时间、金银首饰和现金80000均属实。但是这笔钱在结婚以后都花了，即买黄金手链一条，黄金戒指一枚，黄金手镯一只，共花了30000元，所买的三金现在都由被告拿着。原告要求退还80000元，不存在退款，被告要求原告赔偿精神损失费100000元。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作出如下的认定：对原告所举的证据，因被告无异议，且该证据是政府职能部门所颁发，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，
2012年10月11日原、被告经人介绍登记结婚，婚前被告向原告索要金银首饰折价款和现金共计80000元，部分资金用于购买黄金首饰三件，剩余钱款及黄金首饰在被告手中。结婚后由于双方性格各异，经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，致夫妻无法共同生活。庭审时被告同意离婚。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意，应准予离婚。被告在结婚时向原告索要财物，与法相悖，故应酌情返还。为此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决如下：
准予原告张××与被告毛××离婚。
由被告毛××于判决生效后十日内，退还原告张××人民币40000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 杨俊智
二〇一三年七月二十日
书 记 员 宋霄楠
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00421号
申请执行人李某某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市。
被执行人马某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人商某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人李某某与被执行人马某、商某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年6月10日作出（2014）凌海右民初字第00xxx号民事判决书。申请执行人李某某于2014年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人马某、商某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00421号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李书元
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第94号
原告李沛锋，男，汉族，1976年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄伟忠，广东勤思进律师事务所律师。
被告吴伟洪，男，汉族，1969年11月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告郑凤英，女，汉族，1971年9月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告李沛锋诉被告吴伟洪、郑凤英民间借贷纠纷一案，原告以双方协议以其他途径解决纠纷为由于2015年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李沛锋撤回起诉。
本案受理费411.43元（已减半收取），由原告李沛锋负担。
审判员 严 劲
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁玉发
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4093号
刘佳秋：
本院执行的刘佳秋申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额5106元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初473号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔英英，系公司董事长。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告赵俊龙，男，1981年7月23日生，汉族，五台县。
被告白宇杰，男，1990年10月17日生，汉族，五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告赵俊龙、白宇杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高喜和
二〇一七年六月二十日
书记员 周 康
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0922民初473号原告山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔英英，系公司董事长。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告赵俊龙，男，1981年7月23日生，汉族，五台县。被告白宇杰，男，1990年10月17日生，汉族，五台县。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告赵俊龙、白宇杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高喜和二〇一七年六月二十日书记员  周 康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3262号
罪犯卞正祥，男，1986年10月18日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年7月21日，贵州省兴仁县人民法院作出（2005）仁刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年4月13日起至2017年4月12日止。2008年6月2日，本院作出（2008）黔南刑执字第2255号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2010年6月18日，本院作出（2010）黔南刑执字第2335号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2014年10月12日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卞正祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造，积极履行罚金；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2009年12月26日至2010年12月25日考核周期评为综合记功；2010年12月26日至2011年12月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞正祥减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2013年9月12日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1613号
原告欧居恒，男，汉族，生于1954年6月28日，住广安市广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告欧红英，女，汉族，生于1980年6月13日，现住广安市城南。
被告邹忠良，男，汉族，生于1978年7月18日，现住广安市城南。
本院在审理原告欧居恒诉被告欧红英、邹忠良民间借贷纠纷一案中，原告欧居恒于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧居恒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告欧居恒撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告欧居恒负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 龙彦羽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈洪宁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3598号
申请执行人童炜
被执行人徐珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01231号，依法向被执行人徐珍发出执行通知书，责令被执行人徐珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐珍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××80的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3598号申请执行人童炜被执行人徐珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01231号，依法向被执行人徐珍发出执行通知书，责令被执行人徐珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月五日书记员 周玲旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02784号
申请执行人毕连昌，居民。
被执行人叶敬宾，居民。
毕连昌与叶敬宾买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月2日作出(2015)宿豫来民初字第00416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告叶敬宾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毕连昌支付货款23722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人叶敬宾到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24116元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月2日作出(2015)宿豫来民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3361号
原告：罗军伟，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人：杜军彦，男，1952年8月4日出生，汉族。
被告：赵计广，男，1974年12月21日出生，汉族。
原告罗军伟诉被告赵计广合伙协议纠纷一案，原告罗军伟于2012年11月12日诉至本院，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭。因被告赵计广下落不明，本院依法向被告赵计广公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。本院分别于2013年1月21日，2013年1月28日，2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告罗军伟及其代理人杜军彦，被告赵计广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗军伟诉称：2012年原告罗军伟和被告赵计广及案外人岳增见、赵志红、赵景磊、赵景成、赵景省七人合伙在山西承包土地种植高粱。承包地到期后，所有合伙人对账目进行了清算，根据清算结果，原告罗军伟应得高粱款6180元。因为被告赵计广是七合伙人的现金保管，被告赵计广保管着原告罗军伟的高粱款没有给原告罗军伟，要求被告赵计广给付。
被告赵计广辩称：原告罗军伟诉称，2012年原告罗军伟和被告赵计广及案外人岳增见、赵志红、赵景磊、赵景成、赵景省七人合伙在山西承包土地种植高粱的内容属实。销售高粱得到的高粱款，由被告赵计广保管，原告罗军伟应得高粱款6180元，已经给了原告罗军伟，已不欠原告罗军伟债务。
原告罗军伟为支持自己的主张提供了以下证据。
一、合伙人之一岳增见证明材料一份。证明被告赵计广是合伙人的现金保管，钱在被告赵计广手里，没有给原告罗军伟。
二．对该纠纷的调解人蒋士高证明材料一份。证明被告赵计广是现金保管，钱在被告赵计广手里没有给原告罗军伟。
三、合伙人领款表一份。证明原告罗军伟应得高梁款6180元。
被告赵计广主张，原告罗军伟应得的高梁款6180元，已经给了原告罗军伟，但未提供证据予以证明。
原告罗军伟提供的上述证据与本案具有直接的关联性，能够相互印证，本院确认其证据效力。
原告罗军伟提供的上述证据可以证明：原告罗军伟和被告赵计广系合伙关系；合伙收获的高粱销售后，高梁款由被告赵计广保管；原告罗军伟应得高梁款6180元，由被告赵计广保管；被告赵计广未给付原告罗军伟。
综和双方当事人陈述及原告罗军伟提供的证据，本院对以下事实予以确认：2012年原告罗军伟、被告赵计广及岳增见、赵志红、赵景磊、赵景成、赵景省七人在山西运城地区万荣县裴庄乡秦村合伙承包土地，种植高粱。合伙收获的高粱销售后，高梁款由被告赵计广保管。原告罗军伟应得高梁款6180元，由被告赵计广保管。被告赵计广未给付原告罗军伟。
本院认为：合伙人对合伙经营积累的财产应当享有自己的份额，合伙终止时，合伙人按份获得的盈余分配受法律保护。本案中原告罗军伟、被告赵计广及其他五人系个人合伙关系，被告赵计广负责保管合伙销售收入。合伙终止时，收获的高粱销售后，根据结算结果，原告罗军伟应分得高梁款6180元，由被告赵计广保管，被告赵计广未给付原告罗军伟。至此，原告罗军伟、被告赵计广及其他五合伙人，合伙过程中，并无纠纷。合伙终止后，被告赵计广保管有原告罗军伟应分得高梁款6180元，原告罗军伟和被告赵计广，形成事实上的保管合同关系。原告罗军伟作为寄存人可以随时从保管人被告赵计广处领取及存款，原告罗军伟要求被告赵计广给付被告赵计广保管的高梁款6180元，应予支持。被告赵计广未提供证据证明，已将保管原告罗军伟的现金6180元给付原告罗军伟，对被告赵计广的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告赵计广给付原告罗军伟高粱款6180元。限判决生效后十日内付清。
如果被告赵计广未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵计广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 杨杰英
审判员 赵志民
二〇一三年七月二十日
书记员 王晓玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00113号
原告苏根华。
被告金华市高文画材有限公司，住所地金华市白龙桥临江工业区西溪街92号。
法定代表人张春寅，总经理。
委托代理人张志英，公司员工。
本院在审理原告苏根华诉被告金华市高文画材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏根华于2016年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏根华的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏根华撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 莺
二〇一六年二月四日
书记员 洪明东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐民执字第2861号
申请执行人黄伟平
被执行人王波云，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭桐商初字第2219号，依法向被执行人王波云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王波云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王波云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王波云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币324277.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二日
书记员 方 芳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1330号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人韩祥光，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张洋洋，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人刘斌，女，1991年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人韩祥光、张洋洋、刘斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月十日
书记员 任 鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2224－1号
申请执行人赵艺腾。
被执行人徐正军。
深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民一终字第3329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐正军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一三年七月二十日
书记员 张玲玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第622号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人石某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人石某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0777号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0777号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0777号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0777号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执234-2号
申请执行人：桂翠芳，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈黄根，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00197号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人陈黄根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈黄根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈黄根在中国工商银行内的存款人民币10600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月十日
书记员 杨 俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初32号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王玉祥，男，1947年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。1991年7月23日因犯强奸罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2003年1月16日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年11月27日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年1月8日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王玉祥犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员刘慧子、于涵、被告人王玉祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：1、2014年4月13日凌晨1时许，被告人王玉祥来到位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇铁东社区由被害人杨某某经营的老类家食杂店，将杨某某停放在该食杂店门斗内的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走并藏匿于其家中。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4，000.00元。案发后，该电动三轮车返还给被害人杨某某。
2、2015年12月19日晚19时许，被告人王玉祥驾驶其盗窃获得的蓝色宗申牌电动三轮车，来到位于泰康镇溪莲一期小区的被害人马某家的23号车库，并将该车库门前摆放的11个狐狸髁了盗走。因王玉祥发现该车库内摆放着大量的兰狐皮张，便产生了盗窃该皮张的想法。
3、2015年12月20日凌晨1时许，被告人王玉祥携带一根木棍和一把手电，再次驾驶该电动三轮车来到被害人马某家的23号车库门前。王玉祥先用木棍将车库第一层的对开门的铝合金门把手撬坏，接着把第二层未上锁的卷帘门掀开并进入到车库内。王玉祥将车库内的1张雪狐皮张、7张兰狐皮张（每张90公分）和22张兰狐皮张（每张85公分）装到该三轮车斗内，将其盗走。当日下午15时许，被告人王玉祥将其中的22张兰狐皮张（经物价部门鉴定价值为5，280.00元）以平均每张300.00元，共计人民币6，600.00元的价格卖给李某某，剩余的8张皮张（1张雪狐皮张、7张兰狐皮张）留在其朋友巩某某的家中。经鉴定，被盗狐狸皮张共计价值人民币7，800.00元。案发后，杜尔伯特蒙古族自治县公安局民警已将追回的赃款5，850.00元现金和赃物8张皮张全部返还给被害人马某。
经侦查，被告人王玉祥于2015年12月23日在其家中被杜尔伯特蒙古族自治县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人王玉祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王玉祥对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人王玉祥的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、杜尔伯特蒙古族自治县公安局扣押、发还物品、文件清单、杜蒙县公安局杜公（刑）鉴通字（2016）1号、2号鉴定意见通知书、搜查笔录、杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（1991）法刑字第41号刑事判决书、杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2002）杜刑初字第121号刑事判决书、（2014）杜刑初字第159号刑事判决书、证人马某、李某某、巩某某的证言、被害人杨某某、马某的陈述、被告人王玉祥的供述与辩解、杜蒙价格认证中心杜价鉴字（2015）第43号价格鉴定结论书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实案发案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王玉祥有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王玉祥认罪态度较好，且案发后涉案赃物已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2331号
原告苏有福，男，1978年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏培富，男，1962年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏有福与被告苏培富民间借贷纠纷一案中，原告苏有福于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏有福撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告苏有福负担。
审判员 童宝捷
二〇一六年七月二十八日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。