wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5742号
原告：李某某，住吉林省农安县。
被告：刘某某，住吉林省农安县。现下落不明。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1985结婚，婚后生育两名子女，现均已独立生活。婚后由于被告在1995年离家出走，至今下落不明，导致无法共同生活，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供了农安县巴吉垒镇西铁村民委员会证明两份，证明原被告系夫妻关系，于1985年12月结婚，未登记，被告于1992年离家出走，至今下落不明。
被告未出庭亦未提供证据
经本院审理查明：原、被告经人介绍于1985未经登记结婚，婚后生育两名子女，现均已独立生活。后由于被告于1992年离家出走双方分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽未经登记结婚，但在婚姻登记条例实施时符合法律规定的结婚的实质要件，故应认定为事实婚姻，原被告分居长达20余年，可认定双方感情破裂，现原告起诉离婚，本院应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韩 超
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00675号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县绥中镇。
法定代表人张某，系该公司经理。
被告田某，男，汉族，住绥中县新兴街二段。
本院在审理原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告田某车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告绥中县某汽车租赁有限公司于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥中县某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄送达费80元，共计280元，由原告绥中县某汽车租赁有限公司负担。
审判员 解丹
二〇一五年十月十九日
书记员 杨洋
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第200号
原告陈泽。
被告上海市公安局虹口分局提篮桥派出所。
负责人王毅寅。
委托代理人钱江。
委托代理人余歆琦。
原告陈泽要求被告上海市公安局虹口分局提篮桥派出所补发户口簿，于2014年11月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告陈泽，被告上海市公安局虹口分局提篮桥派出所的委托代理人钱江、余歆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月30日，因原告提供的材料不齐全，被告依据《上海市常住户口管理规定》第四十三条之规定，未向原告补发户口簿。
原告诉称：没有法律规定补发户口簿要提供户内所有年满16周岁人员签字的书面申请等材料，《上海市常住户口管理规定》第四十三条规定户口簿报失了应当补发，故被告要求提供的上述材料没有法律依据；被告只给了原告一个小纸块（30×15mm），不是窗口服务告知单。现请求法院判令被告履行为原告补办户口簿的职责。
被告辩称：其在原告报失户口簿的当日即向其发放窗口服务告知单；根据《上海市常住户口管理规定》第四十三条、第四十八条的规定，原告应当按照窗口服务告知单提供材料，因原告未提供该告知单中写明的户内所有年满16周岁人员签名并盖章的户主书面申请等材料，故不符合补发户口簿的条件；《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定，城市、水上和设有公安派出所的镇，应当每户发给一本户口簿，故被告要求原告根据窗口服务告知单提供材料具有相应依据。综上，被告未予补发户口簿并无不当，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月23日，原告向被告提出申请，要求补发《居民户口簿》。同日，被告向原告出具《户口簿、居民身份证（件）报失单》，告知寻找期限从2014年5月23日至2014年6月23日，并发放补发户口簿所需提交材料的窗口服务告知单。同年7月30日，因原告未能提供窗口服务告知单中所列明的：1、户主书面申请，户内所有年满16周岁人员签名并盖章；2、户内所有年满16周岁人员身份证原件及复印件，被告向原告出具了户籍证明，但未为原告补发《居民户口簿》。原告不服，起诉至本院。
另查明，原告向上海市虹口区人民政府申请行政复议，要求确认被告于2014年7月30日作出的补正告知程序违法，并为原告补办户口簿。复议机关于2014年10月17日作出复议决定，维持了被告的补正告知程序。
以上事实由原告提交的附有窗口服务告知单的《户口簿、居民身份证（件）报失单、《上海市公安局户籍证明》、虹府复决字（2014）第48号《行政复议决定书》，被告提交的《户口簿、居民身份证（件）报失单（存根）》、《户籍证明（存根）》、窗口服务告知单等证据，《中华人民共和国户口登记条例》、《上海市常住户口管理规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为主管户口登记工作的机关，对原告申请的补发户口簿事项具有法定职权。被告收到原告的申请后，向其出具《户口簿、居民身份证（件）报失单》、告知寻找期限并发放窗口服务告知单，因原告未提供该告知单中所列的所有材料，被告遂依据《上海市常住户口管理规定》第四十三条、第四十八条的规定，向原告出具户籍证明，但未为原告补发户口簿，被告上述行为，并无不当。原告认为被告要求其提供的材料没有法律依据，被告应当为其补发户口簿，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈泽的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第472号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某政，男，1988年8月8日出生，身份证号码5226271988********，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，住贵州省天柱县。因本案于2015年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]390号起诉书指控被告人杨某政犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人杨某政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日20时许，被告人杨某政收到吸毒人员王某娜要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的信息后，带着1小包甲基苯丙胺及1粒“麻古”，来到揭阳市榕城区东兴街道办事处金润公寓21楼，准备以人民币150元的价钱贩卖给王某娜时被民警现场抓获。民警现场扣押到疑似毒品的白色晶体1小包（净重0.99克）、红色丸状物1粒（净重0.12克）。经鉴定，扣押到的白色晶体及红色丸状物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某娜的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片、扣押物品清单、称量笔录、理化检验报告、抓获经过证实材料、被告人杨某政的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某政无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某政所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某政归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨某政在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 黄佳敏
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长安刑初字第00001号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，农民。
诉讼代理人崔健、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，西安市雁塔区人。
被告人林某，男，汉族，住西安市长安区兴。
被告人真情网吧。住所地：西安市长安区兴隆街办。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人陈某、林某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人林某无法查找，自诉人张某向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人因被告人林某无法查找为由申请撤诉，意思表示真实，又不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄一
二0一四年元月十日
书记员 许敏
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第547号
原告许伟，男，生于1954年1月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告雷代义，男，生于1967年10月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告许伟诉被告雷代义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员都万章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许伟诉称，被告雷代义先后于2013年12月18日、2014年1月9日分别向原告立据借款50000元和62000元，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款共计112000元及该借款从起诉之日至还清为止按银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案诉讼费用。
被告雷代义未到庭亦未答辩。
原告针对其主张被告先后于2013年12月18日、2014年1月9日分别向原告立据借款50000元和62000元的事实，提供了被告先后于2013年12月18日、2014年1月9日分别向其出具借款50000元和借款62000元的借条各1张。
本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告既未提交书面答辩意见，又无正当理由拒不到庭，被告应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供被告先后于2013年12月18日、2014年1月9日分别向其出具借款50000元和借款62000元的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据材料予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
2013年12月18日，被告雷代义向原告许伟立据借款人民币50000元；2014年1月9日，被告再次向原告立据借款人民币62000元，并约定于2015年1月9日偿还借款。后经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款共计人民币112000元及该借款从起诉之日至还清为止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，被告雷代义先后两次向原告许伟立据借款后至今尚欠其借款共计112000元的事实成立，被告有偿还该借款的义务。被告向原告借款时未约定给付借款利息，因被告拒不偿还尚欠原告的借款，原告要求被告从起诉之日按银行同期贷款利率给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷代义在本判决生效后5日内，偿还原告许伟的借款共计人民币112000元及该借款从起诉之日至本判决指定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2540元，适用简易程序审理减半交纳1270元，由被告雷代义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 都万章
二〇一五年三月二十六日
书记员 秦 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第372号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。
法定代表人：陈如鑫。
委托代理人：陈柳燕（特别授权代理）。
委托代理人：林育冰。
被告：杭州我游科技有限公司。
法定代表人：张瑞明。
委托代理人：寿峻峰（特别授权代理）。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告杭州我游科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 韦 蔚
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第254号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王×，男，1972年2月27日出生。2014年9月23日因涉嫌危险驾驶被依安县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年9月23日13时，被告人王×醉酒（血液乙醇含量为89.3mg／100ml）驾驶38-43740丹凤牌农用三轮车，在依安县先锋乡乡直公路行驶时与李兆轩发生碰撞，造成李兆轩受伤的交通事故后被公安机关查获。2014年9月23日，王×被公安机关依法传唤到案。经查询驾驶人信息，王×有农用车驾驶资格，经交警部门认定，王×承担事故全部责任，发生事故后，王×赔偿了李兆轩经济损失。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-4月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：黑38-424**号丹凤牌农用三轮车一辆（照片）；2.书证：道路交通事故认定书、驾驶证复印件、依安县公安局先锋派出所户籍证明、赔偿协议；3.被告人的供述和辩解：被告人王×的供述；4.鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3679号毒物检验鉴定报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月23日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第254号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1976年2月7日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日20时许，被告人郭某某酒后驾驶银灰色羚羊牌小型轿车（黑L19L**）行驶至依兰县松花江大桥南侧时被交警查获。经鉴定：被鉴定人郭某某血液中乙醇含量为128mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人郭某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银灰色羚羊牌小型轿车一辆；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过等；证人赵某某的证言笔录；被告人郭某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年十一月二十八日
书记员 齐 莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执627号
申请执行人汪和平，男，1973年10月4日出生，汉族，荆门市人。
被执行人钟春荣，女，1965年7月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人刘万银，男，1963年11月1日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行汪和平与钟春荣、刘万银民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人钟春荣、刘万银送达执行通知书，责令被执行人钟春荣、刘万银在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人汪和平借款本金100万元及利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费16500元，执行费15400元。但被执行人钟春荣、刘万银至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人钟春荣、刘万银无可供执行的财产，并告知申请执行人汪和平。申请执行人汪和平认可本院对执行人钟春荣、刘万银财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2017年9月27日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪和平发现被执行人钟春荣、刘万银有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘振中
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1603号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵连彩，女，汉族，农民。
被申请执行人孙自文，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K343号、K344号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K343号、K344号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K343号、K344号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第179号
原告：陈皞，女，瑶族。
法定监护人黎X，系原告之母。
委托代理人陈X，广西XX律师事务所律师。
被告陈文焕，男，瑶族，。
原告陈皞诉被告陈文焕抚养费纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈皞的法定监护人黎X及其委托代理人陈X到庭参加诉讼，被告陈文焕经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈文焕与案外人黎X于1988年5月登记结婚，婚后生育一女，即本案原告陈皞。原告患有脑瘫疾病，身体高度残疾（一级），生活完全不能自理。1998年5月，被告陈文焕与案外人黎X经法院调解解除婚姻关系，自愿达成如下协议：婚生女陈皞从1998年5月至2000年5月跟随黎X生活，陈文焕每月付给陈皞抚养费300元。陈皞从2000年6月起跟随陈文焕生活，黎X每月付给陈皞抚养费200元，直至陈皞能独立生活为止，陈皞的医药费，包括到外地治疗、车旅费等费用，黎X、陈文焕各承担一半，每月凭发票结算一次。”但是，被告与黎X解除婚姻关系后，并没有按照调解书所约定的义务完全给付原告生活费、医疗费。近三年来，被告是分文不给。原告的生活费、医疗费等绝大部分一直都是由黎X负担。况且原告现在病情日益严重，每月都需要保姆照顾。由于物价的增长和生活成本的提高，原告给付的300元生活费远不能维持原告的基本生活水平。现原告起诉到法院，请求判决：1、被告支付原告抚养费、护理费增加至800元／月；2、被告支付原告医疗费、车旅费5650.8元；3、被告承担本案诉讼费用一百元。
原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、户口簿、原告的出生证及身份证，证明原告的身份情况及原、被告间的父女关系；2、（1997）象民初字第612号民事调解书，证明原告的法定监护人黎X和被告已调解离婚的事实；3、残疾人证明，证明原告系脑瘫患者，生活无法自理；4、中国XX医院的出院证及住院费收据、车票、代用票，共计11，301.6元，证明上述费用已由原告的法定监护人黎X垫付，被告应承担该费用的一半，即5，650.8元。
被告陈文焕未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院查明以下事实：被告陈文焕与案外人黎X于1988年5月登记结婚，婚后生育一女，即本案原告陈皞。原告患有脑瘫疾病，身体高度残疾，生活完全不能自理。1998年5月，被告陈文焕与案外人黎X经法院调解解除婚姻关系，自愿达成如下协议：婚生女陈皞从1998年5月至2000年5月跟随黎X生活，陈文焕每月付给陈皞抚养费300元。陈皞从2000年6月起跟随陈文焕生活，黎X每月付给陈皞抚养费200元，直至陈皞能独立生活为止，陈皞的医药费，包括到外地治疗、车旅费等费用，黎X、陈文焕各承担一半，每月凭发票结算一次。”但是，被告与黎X解除婚姻关系后，并没有按照调解书约定履行给付抚养费、医药费的义务，原告也一直跟随案外人黎X共同生活。现原告以物价增长和生活成本提高，原告给付的300元生活费远不能维持原告的基本生活水平为由，起诉到法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告作为原告的父亲，对原告有法定的抚养义务。原告虽已成年，但因其患有脑瘫疾病，身体高度残疾，生活完全不能自理，近年来由于物价的增长和生活成本的提高，原来约定被告每月给付原告300元的生活费远不能维持原告的基本生活，故对原告要求被告增加抚养费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定支付原告一半的医药费及到外地治疗的车旅费，故对原告起诉要求被告支付医药费及车旅费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈文焕从2013年7月起每月支付抚养费、护理费800元给原告陈皞；
二、被告陈文焕支付原告陈皞医疗费、车旅费5650.8元；
本案受理费100元（原告已预交），由被告陈文焕承担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 黄长娣
人民陪审员 许晓冬
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李景玄
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1856号
原告任海娟。
委托代理人（特别授权代理）王永祥，男，系绍兴县兰亭镇人民政府工作人员。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司，住所地绍兴县兰亭镇。
法定代表人任小丰（锋），董事长。
委托代理人（特别授权代理）任百森。
原告任海娟为与被告绍兴兰亭鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2005年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2005年6月15日公开开庭进行了审理。原告任海娟的委托代理人王永祥，被告绍兴兰亭鞋业有限公司的法定代表人任小丰及委托代理人任百森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海娟诉称，原告于2003年进入绍兴兰亭鞋业有限公司工作，工作至2005年5月13日，但至今被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计629.20元，现要求被告立即支付拖欠的劳动报酬。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司辩称，原告属绍兴县龙泰鞋业有限公司职工，2005年2月至5月期间，原告是为绍兴县龙泰鞋业有限公司工作，该部分劳动报酬应当由绍兴县龙泰鞋业有限公司支付，被告没有雇佣过原告，也没有拖欠原告的劳动报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因绍兴兰亭鞋业有限公司所需，原告到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，至2005年5月13日，被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计629.20元，原告要求被告清偿拖欠的劳动报酬，遭被告拒绝。原告等139位职工集体向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申诉，2005年5月25日，绍兴县劳动争议仲裁委员会对原告等人的申诉，以申诉时效超过法律规定为由，决定不予受理。原告等107位职工随即向法院起诉。
以上事实由工资结算表、绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月向劳动者本人支付工资。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。在本案中，原告依据单位统计及财务人员出具的工资清单中载明的工资数额主张权利，而对该份工资清单，在诉讼中被告也作为证据向法院提交，并对证据的真实性、合法性未提出异议，故对原告主张的工资数额，本院应依法予以确认。本案争议的焦点是原告的用工主体是否是本案被告。被告在诉讼中辩称自2005年2月起，被告已经将生产车间及设备租赁给了石书德（现不知其下落），同年3月22日，石书德等人设立了绍兴县龙泰鞋业有限公司，因此被告认为原告的实际用工主体为绍兴县龙泰鞋业有限公司而非被告单位。而原告等绝大多数职工在诉讼中陈述被告与绍兴县龙泰鞋业之间的租赁关系以及绍兴县龙泰鞋业有限公司的设立等情况，原告均不知情，原告起初是因被告单位招工进入被告单位为被告从事劳动，且也一直为被告工作，原告应当向被告追索劳动报酬。本院认为，原告起初进入被告单位从事劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间建立的事实劳动关系客观存在，而且原告也一直在同样的车间，同样的设备，同样的人员，同样的工作环境中从事同样的劳动，被告在诉讼中也没有提供充分证据证实原、被告之间的事实劳动关系已经终止。而且从绍兴县社会保险事业管理局登记的被告为蒋莉莉等54位职工参保及缴纳社会保险费的情况看，至今该54位职工登记的企业名称仍为绍兴兰亭鞋业有限公司，登记企业未作任何变动。故本院认定原告与被告之间的劳动关系未终止，原告应得的2005年2月至5月13日的工资完全有理由向被告追索。被告辩称不成立，本院不予支持。至于被告与绍兴县龙泰鞋业之间的法律关系及由此引发的纠纷，与本案无涉，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
绍兴兰亭鞋业有限公司应当一次性支付任海娟2005年2月至5月13日的工资629.20元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费40元，财产保全申请费30元，合计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年六月十七日
书记员 王 琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6736号
原告：黄洪义，男，1963年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王春明，溧阳市社渚镇法律援助站工作人员。
被告：李岗，男，1981年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市飞达电梯安装工程有限公司，统一信用社代码：91320481726557932A，住所地溧阳市南渡镇永安路115号。
法定代表人：王忠伟，该公司总经理。
本院在审理原告黄洪义与被告李岗、溧阳市飞达电梯安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄洪义于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄洪义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周岳
二〇一七年九月二十八日
书记员 狄萍
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第755号
申请执行人梁代学，其余略。
被执行人周正祥，其余略。
被执行人郭治琴，其余略。
申请执行人梁代学与被执行人周正祥、郭治琴财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年5月7日作出的（2014）安民初字第622号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人蒋从恩于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周正祥、郭治琴送达执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。现查明被执行人周正祥、郭治琴年老体衰，体弱多病，家中仅有一栋居住的小房子，家中无任何财产可供执行，所欠申请人款项暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第622号民事调解书、执行案号为（2014）安法执字第755号一案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 贺时品
审判员 刘 飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 王国政
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执409号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：张仕进，男，1981年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：陈娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人张仕进、陈娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01357号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张仕进名下位于合肥市新站区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月十四日
书记员 郭行妍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第547号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲。2014年5月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月底的一天晚上，被告人陈某甲在其位于天台县坦头镇东陈村的家中容留鲍某、陈某戊、陈某丙、陈某丁一起吸食冰毒。过了一个星期左右的一天晚上，被告人陈某甲在其位于天台县坦头镇东陈村的家中又容留鲍某、陈某戊、陈某丙、陈某丁一起吸食冰毒。又过了一个星期左右的一天晚上，被告人陈某甲在其位于天台县坦头镇东陈村的家中又容留鲍某、陈某戊、陈某丙、陈某丁吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某乙、陈某丙、鲍某、陈某丁、陈某戊的证言，《检查笔录》，《辨认笔录》，《现场检测报告书》，《行政处罚决定书》，《证明》，《情况说明》，《前科劣迹》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人系被传唤到案，且其到案后交代的其容留他人吸毒的犯罪事实已被公安机关事先掌握，依法不成立自首。故公诉机关关于被告人有自首情节并对其从轻处罚之意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年5月14日起至2015年11月13日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 许宏娇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）台黄执字第1926号
申请执行人ＸＸ
被执行人牟式达，
本院依据已经发生法律效力的（2006）黄民一初字第471号，依法向被执行人牟式达发出执行通知书，责令被执行人牟式达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟式达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟式达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）台黄执字第1926号
申请执行人ＸＸ
被执行人牟式达，
本院依据已经发生法律效力的（2006）黄民一初字第471号，依法向被执行人牟式达发出执行通知书，责令被执行人牟式达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟式达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟式达（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币43281元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十九日
书记员 郑烜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08343号
原告杨娟（反诉被告），女，1989年5月30日出生。
委托代理人张汀，男，1979年1月4日出生。
被告胡志华（反诉原告），男，1963年7月28日出生。
原告杨娟（反诉被告）与被告胡志华（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨娟（反诉被告）及其委托代理人张汀，被告胡志华（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：原告于2014年1月14日14点左右，带领两名暖气维修工去民安小区26号楼给业主维修暖气，在途经民安小区西门时，被告突然冲到原告面前，无理由的谩骂原告，原告想躲避，但被告一直拦截，被告一边谩骂一边靠近原告的身体，当被告的身体贴近原告到一个不合理的距离时，原告本能的推开被告，被告踢了原告左腹部一脚。原告当时感到腹部有轻微疼痛，但并没在意，后原告回到办公室休息。几分钟后，被告带着两名警察到原告办公地点，要求原告向被告赔礼道歉，原告拒绝被告的无理要求。这时原告突然感到腹部剧痛，送到医院检查后，医生告知原告发现脾部有积水现象，怀疑是脾出血，要求留院观察，原告在留院观察期间精神状态一直欠佳，在一周后身体状况有所好转。原告出院后曾多次通过派出所和单位领导与被告进行交涉，但被告态度恶劣，故原告起诉至法院请求判决被告支付原告医疗费1328.33元；赔偿原告误工费3488元；赔偿原告护理费375元；赔偿原告交通费100元；要求被告赔偿精神赔偿金10000元。
被告胡志华辩称：事发当天被告没有动手打过原告，是原告先打了被告胸口一拳，被告不小心踢了原告一脚，但是也没有踢到。被告腿有七级伤残，是没有力气的。当时原告带了两个工人也要打被告，所以被告报了警。警察来了以后，先一起去的供暖公司，供暖公司的很多人都骂被告，被民警制止了。原告恶人先告状，被告不同意原告的诉讼请求。被告现反诉要求原告书面赔礼道歉；赔偿被告医疗费854元；赔偿被告护理费7600元。
原告杨娟辩称：不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2014年1月14日14时许，在本市东城区民安小区西门处，杨娟与胡志华因琐事发生口角，后双方发生肢体接触。杨娟经医院诊断为闭合性腹部外伤；腹腔、盆腔少量积液原因待查，腹部外伤。杨娟支付急救车费100元；医药费1328.33元，其中与妇产科相关医疗费用305.73元。医院建议杨娟休息2周。世纪长源（北京）能源技术有限公司为杨娟出具收入证明，杨娟月收入为5000元；但该证明加盖了公司合同专用章。胡志华经医院诊断为：外伤（胸部），软组织挫伤；创伤后神经反应，胸部软组织挫伤，腰背部软组织挫伤。医院建议胡志华休息9天。胡志华支付医疗费854.49元，其在2014年6月5日支付了医疗费567.8元。
上述事实：有原、被告的陈述，公安机关笔录复印件、诊断证明、医药费收据、工资证明等在案佐证。
本院认为：原、被告因琐事发生口角后均未采取正当方式解决纠纷，致使双方发生身体接触。基于本案双方对于损害的发生均有过错，可以减轻侵害人的民事责任，因此原、被告对于对方的损失均承担50%的赔偿责任。胡志华应赔偿杨娟急救车费50元。杨娟医疗费中与妇产科相关医疗费用诉讼请求因不能证实与此次纠纷的关联性，该部分诉讼请求本院不予支持；胡志华应赔偿杨娟的医疗费数额为511.3元。杨娟的误工费损失赔偿数额本院酌定为875元。杨娟未提交护理费支出的相关证据，其该项诉求本院不予支持。由于原告对此次纠纷发生存在过错，其精神抚慰金赔偿请求本院不予支持。胡志华在事发后2014年6月5日支付的医疗费567.8元，未证明与此次纠纷具有因果关系，该部分赔偿请求本院不予支持；杨娟应赔偿胡志华医疗费143.35元。胡志华未提交医疗机构建议其需人护理的相关证据，其护理费赔偿请求本院不予支持。由于被告对此次纠纷发生存在过错，其要求原告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内胡志华给付杨娟交通费、医疗费、误工费共计人民币一千四百三十六元三角；
二、本判决生效后七日内杨娟给付胡志华医疗费人民币一百四十三元三角五分；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
四、驳回被告的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由杨娟、胡志华各负担十二元五角（杨娟已交纳，胡志华于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元由胡志华、杨娟各负担十二元五角（胡志华已交纳，杨娟于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 张亚芬
人民陪审员 张人七
二〇一四年十二月八日
书 记 员 段 楝
新疆生产建设兵团第三师中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01188号
罪犯张宗发，男，汉族，1969年11月13日出生于湖南省沅陵县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2008年11月4日作出(2008)广铁中法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯张宗发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
罪犯张宗发曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张宗发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院�三师分院亦认为罪犯张宗发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宗发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张宗发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗发减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
�○一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执487号
申请执行人曾宇科与被执行人曾昭勇，姜香莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初1096号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执487号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第620号
原告马某某，男，1995年10月2日出生。
委托代理人张某甲，女，1967年6月3日出生，系原告之母。
委托代理人武永丰，男，1966年12月11日出生，汉族，教师，住濮阳市华龙区黄河路职业技术学院*号院。
被告张某乙，女，1995年2月12日出生。
被告张某丙，女，1970年1月19日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某甲、武永丰，被告张某乙、张某丙及其共同委托代理人邱福温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年8月份经人介绍认识，同年11月2日订婚，原告给付被告彩礼现金130000元，改口费4000元，买衣服4000元，买手机2000元，买首饰7000元，被告返还给原告现金6000元。举行婚礼前，原告给被告置办结婚衣服5000元，认家费3400元。原告给付被告彩礼合计149400元。2013年12月22日（农历）原、被告按照农村风俗举行婚礼。由于被告性情懒惰，不做家务，原、被告经常发生争吵，2014年3月，被告回娘家居住至今。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还彩礼149400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：1.原告应返还被告同居前个人财产合计人民币48099元；2、原告给被告的财产属于赠与，不予或者酌情返还；3、原告对被告实施家庭暴力，主观上有过错，原告应予赔偿。
被告张某丙辩称，原告起诉被告没有法律依据，被告没有收到彩礼，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某、被告张某乙于2013年8月经人介绍认识，同年11月2日订婚，12月22日（农历）按照农村风俗举行婚礼，婚后未办理结婚登记。原、被告共同生活过程中，因性格不合经常发生争吵，2014年4月12日，原、被告发生争吵，被告回娘家居住至今。
另查明：原、被告订婚期间，原告给付被告彩礼共计124000元。另原告给付被告其他财物有：第一次买衣服4000元、结婚时给付被告衣服钱5000元、认家3400元、手机1800元、三金7000元、改口费4000元。被告带到原告家中的财产有：秋衣保暖两套、西服一套、看家时给原告老人买衣服四件、茶几一张、餐桌椅一套、转椅两把、被子两床、四件套两套、羊绒被一床、蚕丝被一床、鞋柜一个、小转椅两把、挂衣杆一个、桃花树两个、钟表、枕头、化妆品等大盆物品一盆、洗衣机一台、饮水机一台、电热扇一台、联想电脑一台、沙发一套、茶几一套、六门柜一套、柜一套、皮箱一个、给原告家中的孩子买衣服花500元，给原告买衣服花500元。
以上事实，有原告申请的证人耿刘凤的当庭证言、马忠良的当庭证言以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告张某乙按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但原告请求被告返还彩礼的主张本院予以支持。原告为了达到与被告结婚的目的给付被告换手绢、换大启124000元，属彩礼范围。根据双方已举行婚礼，并共同生活的事实，本院酌情认定被告返还原告彩礼80000元。对于原告主张的其他财物，属于赠与性质，被告依法不应予以返还。对于被告带到原告家中的财产，属于其个人财产，原告应当予以返还，且原告当庭表示同意返还，本院依法予以确认。对于被告在看家时给原告及其家人所买衣服，属于赠与性质，原告依法不应予以返还。对于被告张某丙的主体资格问题，因其不是婚约当事人，故被告张某丙依法不应承担返还责任。对于被告辩称原告对其存在人身伤害的问题，原告应予赔偿损失，因该主张与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙返还原告马某某彩礼80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告马某某归还被告张某乙个人财产（秋衣保暖两套、西服一套、茶几一张、餐桌椅一套、转椅两把、被子两床、四件套两套、羊绒被一床、蚕丝被一床、鞋柜一个、小转椅两把、挂衣杆一个、桃花树两个、钟表、枕头、化妆品等大盆物品一盆、洗衣机一台、饮水机一台、电热扇一台、联想电脑一台、沙发一套、茶几一套、六门柜一套、柜一套、皮箱一个）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由原告马某某负担1600元，被告张某乙负担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 岳彩猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第620号
原告黄峰。
委托人理人黄杰。
委托人理人刘涛，山东铸鼎律师事务所律师。
被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟村村民委员会（以下简称马兰屯镇李沟村）。
负责人潘健。
原告黄峰诉被告马兰屯镇李沟村建设合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄峰的委托代理人黄杰、刘涛，被告马兰屯镇李沟村负责人潘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄峰诉称，2012年3月2日，原、被告签订协议一份，双方约定由原告负责包工包料承修被告混凝土路面。原告在完工后多次向被告催要工程款未果，现依法提起诉讼要求被告马兰屯镇李沟村给付工程款275268元及违约金50000元。
原告黄峰对其主张提供了修路协议书、登报欠条丢失证明予以证实。
被告马兰屯镇李沟村辩称，修路是事实，在付清修路款后被告收回了欠条，故应驳回原告黄峰的诉讼请求。被告马兰屯镇李沟村对其辩解提供了到庭证人陈某的证言予以证实，陈某证明此修路款被其持欠条领取。
经审理查明，2012年3月2日，原告黄峰同被告马兰屯镇李沟村签订协议书一份，协议约定马兰屯镇李沟村将村内路面进行混凝硬化发包给黄峰、每平方米58元、工程完工后一次性付清等内容。工程完工后，被告马兰屯镇李沟村出具了欠工程款275268元欠条件一份。2013年7月份，被告李沟村在收到欠条后将所欠工程款给付。2013年11月29日，原告黄峰在枣庄日报刊登将其李沟村出具的修路款欠条丢失的声明。2014年5月19日，原告黄峰提起诉讼要求被告马兰屯镇李沟村给付修路款并支付违约金。
本院认为，被告马兰屯镇李沟村将村内路面进行混凝土硬化处理系客观事实，其在完工后出具欠条，并在收到欠条后将所欠工程款已给付完毕，故现原告黄峰要求被告马兰屯镇李沟村给付工程款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告黄峰的诉讼请求。
一审案件受理费6170元，由原告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张利娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初130号
原告周中海，男，1958年6月29日，汉族，住泸州市龙马潭区胡市镇。
委托代理人陈苓，四川泽理律师事务所律师。
被告石美兴，男，1969年1月14日，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告周中海与被告石美兴买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告周中海自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周中海撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547元，由原告周中海负担。
代理审判员 吴 比
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 范玉京
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01644号
原告：李某某，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张某，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年七月二十八日
书记员 王莎莎
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00029号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人杨良保，男，1962年11月16日出生，汉族，初中文化，个体经商。2013年8月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被惠州市公安局�州区公安分局刑事拘留，同年8月22日转由芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月26日经芜湖市三山区人民检察院批准，当日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人杨良保犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院代理检察员王明出庭支持公诉，被告人杨良保及其辩护人陆在春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2011年12月间，被告人杨良保在未经中国人民银行等部门批准的情况下，以业务经营需要周转资金为由，利用高额利息为诱饵，采用口口相传及打借条借款的方式，非法向汪某甲、陶某甲、郭某某等二十多名社会不特定对象变相吸收资金750余万元，造成经济损失610多万元。
被告人杨良保对起诉书指控无异议。其辩护人辩称，1、被告人杨良保认罪态度较好，酌情从轻处罚；2、案发前归还部分借款；3、被告人杨良保系初犯。
经审理查明：2009年至2011年12月间，被告人杨良保在未经中国人民银行等部门批准的情况下，以业务经营需要周转资金为由，利用高额利息为诱饵，采用口口相传及打借条借款的方式，非法向汪某甲、陶某甲、郭某某等二十多名社会不特定对象变相吸收资金750余万元，造成经济损失610多万元。
上述事实，被告人杨良保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某甲、陶某甲、郭某某、徐某某、曾某、邢某某、胡某某、郑某、陶某乙、卞某某、查某某、邹某某、谢某某、任某甲、任某乙、周某某、徐某某、陈某某、马某某、梁某某陈述，证人刘某某、李某某、项某某、杨某、姚某某、张某某、晋某某、童某某、汪某乙、邢某证言，户籍人口信息、抓获经过、释放证明，借条，借款承诺书，还款计划承诺书，欠条，借款协议，情况说明，借款合同，芜湖扬子银行进账单，民事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨良保未经中国人民银行等部门批准，非吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。案发后被告人杨良保如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。为维护正常的金融秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨良保犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨良保的刑期自2013年8月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 刘名雯
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡 涛
附加法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初401号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陶某，曾用名陶某某，务工。现因本案，于2016年3月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月19日23时34分许，被告人陶某醉酒后无证驾驶无牌二轮燃油车途经永嘉县�头镇桥联路237号前路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人陶某血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml。经车辆技术鉴定，被告人陶某所驾驶的二轮燃油摩托车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、被盗抢汽车信息查询结果；理化检验报告、汽车工程学会技术鉴定意见书，记录血液抽取过程视频，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 琼
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初160号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年4月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初至5月3日，被告人曾某某先后4次到永春县体育场公厕旁，采取强行拉开摩托车或电动车后备箱等手段，盗走被害人陈某梅等人的现金1030元人民币、20元港币、20泰铢。具体分述如下：
1、2016年4月初的一天，被告人曾某某到永春县五里街镇体育场公厕旁，盗走被害人陈某梅放在电动车后备箱内一黑色手提包，内有现金人民币300元。
2、2016年4月5日9时许，被告人曾某某到永春县五里街镇体育场公厕旁，盗走被害人盛某卿放在摩托车后备箱内的现金人民币350元。
3、2016年4月28日，被告人曾某某到永春县五里街镇体育场公厕旁，盗走他人（公安机关尚未查找到该被害人）放在摩托车后备箱内的手提包，内有现金人民币300元及20泰铢（折合人民币3.7元）。
4、2016年5月3日17时许，被告人曾某某到永春县五里街镇体育场公厕旁，盗走被害人郑某花放在摩托车后备箱内的现金人民币80元及港币20元（折合人民币16.64元）。被告人曾某某作案得手后被群众发现而被当场抓获，并被群众扭送交给接到报案赶到现场的民警。民警当场从被告人曾某某的身上扣押了赃款人民币204元、港币20元及20泰铢等物品。次日，公安机关将所扣押赃款中的人民币80元及港币20元发还给被害人郑某花。
被告人曾某某的亲属又代其退赔了被害人陈某梅、盛某卿的损失。被告人曾某某曾因诈骗于2011年3月16日被永春县公安局处以行政拘留五日，因盗窃于2015年12月27日被永春县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某梅、郑某花、盛某卿的陈述，被告人曾某某的供述及辨认指认作案现场的辨认笔录及照片，检查笔录、中国银行的外币折算查询单、扣押物品及发还物品清单、行政处罚决定书、到案经过、工作说明，被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人价值计人民币1050.34元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人曾某某因盗窃被行政处罚后，又再多次实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人曾某某在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾某某所盗窃的赃款已部分退赔给被害人，减少社会危害程度，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人曾某某所盗窃的财物中未查找到被害人的部分属于违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人曾某某的违法所得人民币300元及20泰铢（其中人民币124元、20泰铢已扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初160号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人曾兴资，男，1984年4月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人曾兴资犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人曾兴资到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初至5月3日，被告人曾兴资先后4次到永春县体育场公厕旁，采取强行拉开摩托车或电动车后备箱等手段，盗走被害人陈某等人的现金1030元人民币、20元港币、20泰铢。具体分述如下：
1、2016年4月初的一天，被告人曾兴资到永春县五里街镇体育场公厕旁，盗走被害人陈某放在电动车后备箱内一黑色手提包，内有现金人民币300元。
2、2016年4月5日9时许，被告人曾兴资到永春县五里街镇体育场公厕旁，盗走被害人盛某放在摩托车后备箱内的现金人民币350元。
3、2016年4月28日，被告人曾兴资到永春县五里街镇体育场公厕旁，盗走他人（公安机关尚未查找到该被害人）放在摩托车后备箱内的手提包，内有现金人民币300元及20泰铢（折合人民币3.7元）。
4、2016年5月3日17时许，被告人曾兴资到永春县五里街镇体育场公厕旁，盗走被害人郑某放在摩托车后备箱内的现金人民币80元及港币20元（折合人民币16.64元）。被告人曾兴资作案得手后被群众发现而被当场抓获，并被群众扭送交给接到报案赶到现场的民警。民警当场从被告人曾兴资的身上扣押了赃款人民币204元、港币20元及20泰铢等物品。次日，公安机关将所扣押赃款中的人民币80元及港币20元发还给被害人郑某。
被告人曾兴资的亲属又代其退赔了被害人陈某、盛某的损失。被告人曾兴资曾因诈骗于2011年3月16日被永春县公安局处以行政拘留五日，因盗窃于2015年12月27日被永春县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人曾兴资在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郑某、盛某的陈述，被告人曾兴资的供述及辨认指认作案现场的辨认笔录及照片，检查笔录、中国银行的外币折算查询单、扣押物品及发还物品清单、行政处罚决定书、到案经过、工作说明，被告人曾兴资的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾兴资以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人价值计人民币1050.34元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾兴资犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人曾兴资因盗窃被行政处罚后，又再多次实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人曾兴资在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾兴资所盗窃的赃款已部分退赔给被害人，减少社会危害程度，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人曾兴资所盗窃的财物中未查找到被害人的部分属于违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾兴资犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人曾兴资的违法所得人民币300元及20泰铢（其中人民币124元、20泰铢已扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初297号
原告叶祥辉，女，1967年11月17日生。
被告黄诗冲，男，1961年11月26日生。
被告曹明生，男，1966年6月1日生。
原告叶祥辉与被告黄诗冲、曹明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告叶祥辉到庭参加了诉讼，被告黄诗冲、曹明生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2013年9月2日至2013年12月2日止，曹明生对此笔借款作了担保，逾期每日按借款总额的1%加收违约金，借条月利息为3%。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次催收，被告均以无钱为由推托。为此诉至法院，请求依法判决：1、被告黄诗冲归还原告的借款人民币20000元及利息（利息从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止)，被告曹明生承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告叶祥辉提交了下列证据：被告黄诗冲、曹明生书写并签名的借条原件一张，常住人口信息查询单二份。
被告黄诗冲、曹明生未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告黄诗冲因资金周转，于2013年9月2日向原告叶祥辉借现金20000元，并向原告叶祥辉出具借条一张，借条载明“今借到叶祥辉现金人民币20000元”，借条未约定借款期限，亦未约定利息。被告黄诗冲在借款人处签名并捺印，被告曹明生在借条左下角空白处签名并捺印，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任。借款到期后，被告黄诗冲未归还原告本金。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由借条原件及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄诗冲因资金周转向原告叶祥辉借款并出具了自己亲笔签名的借条，因此双方的借贷法律关系清楚，故对于原告要求被告黄诗冲归还本金20000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，故对于原告要求从2013年9月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告双方对逾期利息未作出约定，因此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，酌定被告应从原告起诉之日即2016年4月5日起按年利率6%支付逾期利息。关于被告曹明生是否应当承担保证责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条明确规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，本案被告曹明生在借条左下角空白处签名并捺印，但并未表明其为保证人或者承担保证责任，原告亦未提出其他证据证明被告曹明生是保证人，因此，对于原告要求被告曹明生承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄诗冲于本判决发生法律效力后三日内向原告叶祥辉归还借款20000元及逾期利息（从2016年4月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告叶祥辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，二次公告费560元（原告已预交），由被告黄诗冲承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年八月二日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初297号
原告叶祥辉，女，1967年11月17日生，汉族，住全南县。
被告黄诗冲，男，1961年11月26日生，汉族，住全南县。
被告曹明生，男，1966年6月1日生，汉族，住全南县。
原告叶祥辉与被告黄诗冲、曹明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告叶祥辉到庭参加了诉讼，被告黄诗冲、曹明生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2013年9月2日至2013年12月2日止，曹明生对此笔借款作了担保，逾期每日按借款总额的1%加收违约金，借条月利息为3%。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次催收，被告均以无钱为由推托。为此诉至法院，请求依法判决：1、被告黄诗冲归还原告的借款人民币20000元及利息（利息从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止)，被告曹明生承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告叶祥辉提交了下列证据：被告黄诗冲、曹明生书写并签名的借条原件一张，常住人口信息查询单二份。
被告黄诗冲、曹明生未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告黄诗冲因资金周转，于2013年9月2日向原告叶祥辉借现金20000元，并向原告叶祥辉出具借条一张，借条载明“今借到叶祥辉现金人民币20000元”，借条未约定借款期限，亦未约定利息。被告黄诗冲在借款人处签名并捺印，被告曹明生在借条左下角空白处签名并捺印，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任。借款到期后，被告黄诗冲未归还原告本金。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由借条原件及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄诗冲因资金周转向原告叶祥辉借款并出具了自己亲笔签名的借条，因此双方的借贷法律关系清楚，故对于原告要求被告黄诗冲归还本金20000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，故对于原告要求从2013年9月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告双方对逾期利息未作出约定，因此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，酌定被告应从原告起诉之日即2016年4月5日起按年利率6%支付逾期利息。关于被告曹明生是否应当承担保证责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条明确规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，本案被告曹明生在借条左下角空白处签名并捺印，但并未表明其为保证人或者承担保证责任，原告亦未提出其他证据证明被告曹明生是保证人，因此，对于原告要求被告曹明生承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄诗冲于本判决发生法律效力后三日内向原告叶祥辉归还借款20000元及逾期利息（从2016年4月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告叶祥辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，二次公告费560元（原告已预交），由被告黄诗冲承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年八月二日
代理书记员 刘东升
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬商初字第159号
原告曲守政，男，1965年7月2日出生，住蓬莱市西关路。
被告李富恩，男，50岁，住蓬莱市西关路。
被告杨秀杰，女，49岁，住址同上。
本院受理原告曲守政与被告李富恩、杨秀杰担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲守政撤回起诉。
案件受理费146.5元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 江成世
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第87号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，九××××工艺电子厂法人代表，因本案于2013年7月5日被浙江省宁波市公安局镇海分局抓获，后被都昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
原审被告人何某，九××××工艺电子厂总经理。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人汤某、何某犯骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪一案，于2014年6月9日作出（2014）都刑二初字第22号刑事判决，认定被告人汤某、何某犯骗取贷款罪，分别判处汤某有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；何某有期徒刑一年，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人汤某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。
都昌县人民法院（2014）都刑二初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年七月三日
书记员 杜 峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3427号
原告：黄高远，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省罗江县。
被告：袁本春，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省彭州市天彭镇。
本院在审理原告黄高远与被告袁本春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄高远于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄高远申请撤回对被告袁本春的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄高远撤回起诉。
案件受理费62元，由黄高远负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年三月十一日
书记员 任 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3427号
原告谢瑞，女，汉族，1975年10月16日出生，住成都市金牛区。
被告谢挺，男，汉族，1979年10月2日出生，住成都市武侯区。
被告邓喻文，女，汉族，1980年6月10日出生，住成都市金牛区。
被告成都丰懋投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢挺。
原告谢瑞诉被告谢挺、邓喻文、成都丰懋投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告谢瑞未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢瑞自动撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初3427号原告谢瑞，女，汉族，1975年10月16日出生，住成都市金牛区。被告谢挺，男，汉族，1979年10月2日出生，住成都市武侯区。被告邓喻文，女，汉族，1980年6月10日出生，住成都市金牛区。被告成都丰懋投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人谢挺。原告谢瑞诉被告谢挺、邓喻文、成都丰懋投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告谢瑞未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢瑞自动撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一六年四月二十二日书记员  胡晋尧
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1052号
原告马某，男，回族，生于1991年7月28日。
被告鲁某某，女，回族，生于1993年12月15日。
原告马某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告马某及被告鲁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年12月15日双方按习俗举行婚礼仪式后共同生活，2013年4月24日在民和县马场垣乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2013年10月29日生育女孩马某甲。在日常生活中被告没有家庭责任感，经常离家外出。2016年1月14日被告无故离家，同月18日被告的母亲打电话问我找女儿，后来到我家中打了我一个耳光，我的奶奶因生气犯心脏病去世了。被告的行为致使我们夫妻感情破裂，已无法共同生活。现我请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩马某甲由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500某直至孩子18岁止。
被告鲁某某辩称，原告所说的结婚情况及生育孩子的情况均属实，其余的陈述不属实。在共同生活期间，我我一直努力干活，但是我的婆婆一直觉得我干活不好，致使我与原告之间产生了误会，我认为与原告的感情很好，我不同意离婚。
根据原、被告的陈、辩理由，本案中双方当事人争议的焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、常住人口登记卡3份，旨在证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证2份，旨在证明原、被告于2013年4月24日在民和县马场垣乡人民政府登记结婚的事实。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告未提交证据。
原告提交的2份证据被告均不持异议，且具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，2012年12月15日双方按习俗举行婚礼后共同生活，2013年4月24日在民和县马场垣乡人民政府登记结婚。2013年10月29日生育女孩马某甲。婚初夫妻感情较好，后双方发生矛盾，致使夫妻感情不和。被告鲁某某于2016年1月14日离家外出生活至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的根本标准。本案中原、被告婚初夫妻感情较好，且生育一个女孩，说明原、被告之间有较好的夫妻感情基础，共同生活期间发生争吵只能说明夫妻感情出现了裂痕。但只要双方秉持为了子女的健康成长和家庭幸福的理念，改善彼此的关系，珍惜以往的夫妻感情，仍有和好的希望。且原告在庭审中并未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取为150某，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 弋牧鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01892号
原告吴琼，女，汉族，1966年9月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人樊某，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨某，重庆锋度律师事务所律师。
被告王慧斌，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
原告吴琼诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。吴琼及其委托代理人樊某、杨某到庭参加诉讼，王慧斌经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴琼诉称：2011年4月2日至2012年12月28日，王慧斌累计向吴琼借款124000元。王慧斌借款后，未按约支付利息，亦未归还借款。吴琼多次催收未果，故诉至本院，请求判决：王慧斌偿还借款124000元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；本案诉讼费由王慧斌承担。
王慧斌未出庭，未答辩。
吴琼举示借条一张，拟证明王慧斌向吴琼借款124000元，系2011年4月2日起多次借款未还款项之汇总，利息按月息2分计算，从2013年1月1日开始按月计算。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年12月18日，王慧斌向吴琼出具借条一张，载明的主要内容为：今借到吴琼1240**元（此额度为2011年4月2日起多次借款未还款项之总和）。以上借款用于支付农民工工资保障金及建筑材料款。借款按月息2分计算，每月利息为2480元，计算起始时间为2013年1月1日，次月20日前支付上月利息。王慧斌承诺每月用银行转账的方式按时支付利息，并承诺将退回的农民工工资保障金优先返还吴琼本金和约定的全部利息。此后，王慧斌未向吴琼返还借款，亦未支付利息。
本院认为，王慧斌与吴琼之间的民间借贷关系，有王慧斌出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。吴琼向王慧斌支付借款后，王慧斌既未支付利息，亦未返还本金，应承担违约责任。吴琼要求王慧斌返还借款124000元，并从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王慧斌经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧斌于本判决生效之日起10日内向原告吴琼返还借款本金124000元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费106元，由被告王慧斌负担（此款已由吴琼垫付，王慧斌于本判决生效之日起10日内付给吴琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 蛟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执720号
申请执行人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，所在地：抚松县。
法定代表人：武长江，系该单位主任。
被执行人抚松天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李树刚，系该公司总经理。
申请执行人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第564号民事调解书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金851,500.00元及利息1,702.18元，并承担案件受理费6,157.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金851,500.00元及利息1,702.18元、案件受理费6,157.50元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第564号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金851,500.00元及利息1,702.18元、案件受理费6,157.50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执720号申请执行人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，所在地：抚松县。法定代表人：武长江，系该单位主任。被执行人抚松天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：李树刚，系该公司总经理。申请执行人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第564号民事调解书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金851,500.00元及利息1,702.18元，并承担案件受理费6,157.50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金851,500.00元及利息1,702.18元、案件受理费6,157.50元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第564号民事调解书终结本次执行。对未获执行的借款本金851,500.00元及利息1,702.18元、案件受理费6,157.50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十八日书记员 马云光
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3287号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人娄银磊，该行职工。
被告梁桂强。
被告王益园。
被告张文龙。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉梁桂强、王益园、张文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人娄银磊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人梁桂强于2015年1月17日从我行借款150000元，于2015年11月15日到期，并由被告王益园、张文龙提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告梁桂强拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令梁桂强归还借款本金150000元，贷款利息9677.56元（计算至2016年5月9日，以后利息按合同约定计算至还清日为止），判令王益园、张文龙对本案债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告与被告梁桂强、王益园、张文龙签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月15日起至2015年11月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中梁桂强作为借款人，王益园、张文龙作为联合保证人，借款用途为购销材料，授信额度150000元，指定帐户***。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁桂强、王益园、张文龙在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2015年1月17日，被告梁桂强在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款本金150000元打入合同指定的梁桂强存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年11月15日，贷款月利率8.4‰。利息被告梁桂强归还至2015年10月21日，其余利息及本金未偿还，保证人亦没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、营业执照、组织机构代码复印件以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告梁桂强、王益园、张文龙签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人梁桂强应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率8.4‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告梁桂强已归还至2015年10月21日，之后利息及本金未偿还，故对原告要求被告梁桂强偿还借款150000元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人梁桂强未偿还的情况下，被告王益园、张文龙作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向梁桂强追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（以本金150000元为基数，自2015年10月22日至2015年11月15日按月利率8.4‰计算，自2015年11月16日至本判决确定的付款之日，按月利率8.4‰再上浮50%计算。）；
二、被告王益园、张文龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王益园、张文龙承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告梁桂强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3494元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 李德强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终220号
上诉人（原审被告）:国网山东省电力公司济南供电公司,住所地济南市市中区。
负责人:钱庆林，总经理。
被上诉人(原审原告):费常龄，女，1975年4月10日出生，满族，住济南市槐荫区。
被上诉人(原审原告):陈刚，男，1963年8月21日出生，满族，住济南市槐荫区。
上诉人国网山东省电力公司济南供电公司因与被上诉人费常龄、陈刚侵权责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。
国网山东省电力公司济南供电公司上诉称，上诉人住所地位于济南市市中区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
费常龄、陈刚在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，费常龄、陈刚诉称，国网山东省电力公司济南供电公司擅自在其窗下引出的供电线路存在安全隐患及电磁辐射，请求判令国网山东省电力公司济南供电公司迁改供电线路，支付经济补偿金。本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被控侵权行为地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人国网山东省电力公司济南供电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石 慧
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执850号
申请执行人卢坤涛，男，1992年11月6日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人河北省任丘市育才中学，住所地：任丘市站前小区。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1075号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省任丘市育才中学名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 磊
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执850号申请执行人卢坤涛，男，1992年11月6日出生，汉族，现住任丘市。被执行人河北省任丘市育才中学，住所地：任丘市站前小区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1075号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人河北省任丘市育才中学名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐庆拾二〇一七年十月二十七日书记员  孙 磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执180号
申请执行人毛迪，男，1981年9月27日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人薛清华，男，1986年10月9日出生，汉族，原住徐州市鼓楼区，现住址不详。
毛迪申请执行薛清华委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初1050号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书薛清华应支付给毛迪款项等合计人民币75000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月十七日
见习书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执180号申请执行人毛迪，男，1981年9月27日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人薛清华，男，1986年10月9日出生，汉族，原住徐州市鼓楼区，现住址不详。毛迪申请执行薛清华委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初1050号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书薛清华应支付给毛迪款项等合计人民币75000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年八月十七日见习书记员  赵元博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终254号
上诉人（原审原告）：张淑兰，女，1941年11月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：贡锐，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，经社区推荐。
被上诉人（原审被告）：白雪，女，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
上诉人张淑兰因与被上诉人白雪不当得利纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初275号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人张淑兰上诉请求：1、依法撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）0803民初字275号民事判决；2、改判被上诉人返还占有李伟东财产125000元；3、被上诉人承担一切因诉讼引起的费用。事实及理由如下：一审原告提供被告建设银行流水账单明确记录着现金存入，钱财的去向。被告辩称，李伟东一直清醒，没有卧床，所以李伟东自己管理使用，这样的说法，不符合客观事实，医院住院的患者，那一个是自己交付费用，自己购物，何况李伟东是身患绝症。被告银行卡整额存款后第一笔支付的就是李伟东的医疗费，说明被告这个银行卡上的钱主要用于治疗。2016年8月去天津起直到10月24日从北京返回，被告一直陪同李伟东住院治疗，在住院期间，李伟东不可能自己支付各项费用，被告作为共同生活的代李伟东管理使用钱财是正当的。李伟东在去北京治疗前，收取单位捐赠就是5万7元，亲朋好友的多达二十几万元，被告的银行卡上也是在这个时间增加到十几万元，而且到北京被告卡上支付了3万5千元的住院押金。恰恰说明了前几天存入的现金是用于李伟东治疗所需，并不是被告正常往来交易。被告这张银行卡平时的交易少之又少，只是在李伟东发现重病后出现的众多交易。在李伟东昏迷被送回佳木斯时，被告急不可耐在中心医院的ATM机上取款现金2万元，次日向其母李云转款9万元。这样明确的证据，一审视而不见，为维护上诉人的合法权益，请求中级人民法院查清事实依法予以改判。
被上诉人白雪答辩称，1、收取朋友馈赠的现金均是李伟东自己收取并存在自己的银行卡里，答辩人并没有经营，因为李伟东一直很清醒在，不是卧床。2、上诉人在原审提供的证据反证了以下事实：（1）李伟东银行卡明细证实李伟东自己管钱理财而且所有积蓄都用在治疗费上；（2）证人证实了亲朋好友的慰问金都交给了李伟东；（3）李伟东患病期间一直很清醒，只有最后三天昏迷；（4）李伟东走后医院的剩余款三万余元均被李伟东家属结清取走。答辩人在李伟东生病期间将自己的部分积蓄为其支付了相关费用，上诉人诉125000元由答辩人据为已有没有证据证实。3、原审法院审理认为上诉人提供的证据均不是直接证据而且无相关证据佐证，证据间不能形成完整的证据链条，所提供的证据不足以证明诉讼主张而驳回上诉人的诉讼请求是正确。应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有李伟东财产125000元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告与原告之子李伟东是同居关系。2016年8月至10月20日，被告在李伟东身患绝症期间，将李伟东收取亲友馈赠的现金，存入被告的银行账户，用于李伟东的治疗。李伟东医治无效死亡后，原告查明该款中125000元没有用于李伟东治疗，被告据为己有，使原告和其他法定继承人不能依法继承。原告认为，李伟东在治疗期间，为方便治疗，将亲友馈赠的现金委托被告代为使用，李伟东死后，该款是李伟东的遗产，被告应当返还给李伟东的继承人。为维护原告和其他继承人的合法权益，故诉请判令被告返还占有李伟东的遗产125000元。
原审判决认定：被告与原告之子李伟东是同居关系；李伟东于2017年10月30日死亡。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其子李伟东住院期间收得慰问金由被告保管，但其仅以被告个人银行账户交易明细证明被告收得李伟东的钱款，但证人的证言证实李伟东收取慰问金的时间与被告银行账户交易明细的时间不能形成完整的证据链条，原告又无其他证据支持其诉请，故对原告要求被告返还财物的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张淑兰的诉讼请求。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告张淑兰负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院经审查认为，上诉人提交的证据不属新证据且因证人无正当理由未到庭，无法确认证据真实性，本庭不予采信。二审查明：上诉人之子李伟东生前与被上诉人同居生活。李伟东于2016年10月30日病故。
本院认为：上诉人主张被上诉人银行帐户中有125000元慰问金没有用于上诉人之子李伟东治疗，为被上诉人据为己有，此款应属李伟东遗产，要求被上诉人予以返还。案件两审期间，上诉人均未提供充分有效证据证实被上诉人总计收取了李伟东亲友馈赠的慰问金125000元并存入其个人银行帐户，亦未能证实该款用于李伟东治疗后所剩余额以及被上诉人帐户内资金流水来自于李伟东的慰问金，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由缺少事实根据，不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元由上诉人张淑兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 爽