南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第748号
原告中传重型装备有限公司，住所地在南京市江宁区天册路8号。
法定代表人胡曰明，公司董事长。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告青岛双星铸造机械有限公司，住所地在青岛胶南市琅琊台路202号。
法定代表人杨宝林，公司总经理。
委托代理人陆鸣、金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告中传重型装备有限公司（以下简称中传公司）与被告青岛双星铸造机械有限公司（以下简称双星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与人民陪审员缪长宗、郑华佑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中传公司委托代理人杨学斌、被告双星公司委托代理人陆鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中传公司诉称：其与被告双星公司系业务合作单位。2012年7月26日，双方签订了1份《工业品买卖合同》，合同约定被告向其供应1台QNJ37**的抛丸清理机。双方对合同价款、交付日期、地点以及争议解决方式作了全面约定。合同签订后，其共向被告付款154.8893万元；被告应依约向其交货。经原告多次催促，被告至今仍未交付货物，致使原告工厂的生产线无法正常的安装调试并投产，给原告造成重大经营损失。被告拒不交货的行为已属严重违约，致其合同目的不能实现。现请求解除合同，判令被告返还货款154.8893万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以78.8893万元为基数，自2012年8月30日起计算至实际付清之日止；以70万元为基数，自2013年5月10日起计算至实际付清之日止；以6万元为基数，自2013年12月12日起计算至实际付清之日止）。
被告双星公司辩称：双方合同约定合同签订后原告支付总价款的30%计78万元，预验收合格后原告再支付30%，其在收到前两笔款项后开始发货，货到验收后再支付30%，余款10%质保一年后付清。但在实际履行过程中，因原告基础设施问题导致预验收工作在2013年4月11日才进行，并且在其按照预验收会议纪要完成设备整改后，原告始终不配合确认。而且原告没有按照约定支付足额货款，其认为不具备发货条件。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月20日和7月26日，原、被告双方分别签订了《QNJ3750吊勾通过式抛喷丸清理机技术协议》和《工业品买卖合同》各1份，约定由原告中传公司向被告双星公司购买QNJ3750抛丸清理机1台，合同价款为人民币260万元。《工业品买卖合同》第九条约定，合同签订后预付30%（78万元），预验收合格后再付30%（78万元），货到验收合格后付总价30%（78万元），余款总价的10%（26万元）质保一年后付清，质保期为一年。《QNJ3750吊勾通过式抛喷丸清理机技术协议》附件6载明，“合同生效后70天内卖方通知买方对设备进行预验收，买方预验收合格，卖方在收到买方提货款当日立即发货”。
合同签订后，原告中传公司于2012年8月29日支付了第一期货款788893元。2013年4月14日，原告中传公司对被告双星公司生产的QNJ3750抛丸清理机进行了预验收，并形成了预验收会议纪要。该会议纪要载明，“通过双方到现场对本设备及关联配套部件进行了全面验收和了解，双方一致认为该设备已经制作完成，但需要做以下整改方具备发货条件。1、设备分离器螺旋叶片与螺旋轴的焊缝应为满焊；2、滤筒除尘器滤筒支架有歪斜现象，发货前需修正；3、不符合技术协议规定厚度的螺旋叶片全部更换为协议中要求尺寸”，“以上内容整改完毕以后须以图片形式交由甲方确认后方可发货”。2013年5月9日和2013年12月11日，原告中传公司又分别向被告双星公司支付70万元和6万元，至此共计支付货款154.8893万元。
2014年6月20日，被告双星公司向原告中传公司发出催提货函一份，该函件载明，“我公司已多次致函要求贵公司及时支付应付发货款项，但贵公司至今没有支付设备发货应付款项，导致我公司的流动资金被长时间占用，同时增加了设备的维护、保管等费用。鉴于以上原因，请贵公司尽快安排提货，或支付设备剩余款项，或派人就我公司增加的相关费用进行了协商”。
2014年8月17日，原告中传公司委托南京市秦淮公证处到被告双星公司对双方商谈过程进行了保全证据公证，该公证书载明“在该公司办公楼二楼会客一室，仇鑫与自称是青岛双星铸造机械有限公司研究院院长刘洪伟就双方签订的工业品买卖合同履约情况进行商谈，并进入琅琊台路251号双星机械工厂区，对露天存放的标的设备进行查验”，“在双方商谈过程中，中传重型装备有限公司要求按照原合同约定继续履行合同，即青岛双星铸造机械有限公司发货至南京，货到验收合格后支付总价的30%，余款总价的10%质保一年后付清；青岛双星铸造机械有限公司要求中传重型装备有限公司先行支付总价的30%，恢复设备使用的必要费用后才予发货，余款总价的10%在质保一年后付清”。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、技术协议、收款收据、电汇记录、催提货函、公证书等证据材料证实，本院予以确认。
原告中传公司为支持其诉讼请求，还向本院提供了催货公函1份，拟证明其于2014年3月13日曾要求被告双星公司发货。被告双星公司质证认为，其未收到该份函件且与本案关联性不大。被告双星公司为证明其主张，提供了设备整改事项函、照片及联系函等证据，拟证明其已经按照预验收会议纪要的要求对设备进行了整改并且通过电子邮件发给原告中传公司确认。原告中传公司质证认为，整改事项函、照片发生于被告内部之间，对真实性无法确认；联系函其未收到，被告应提供送达的依据。本院认为，原被告提供的上述证据，因互相对对方证据的真实性或关联性持有异议，而且双方又都未能提供补充证据，本院对这些证据的证明效力不予确认。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。原告中传公司与被告双星公司签订的买卖合同及技术协议是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行义务。本案中，按期支付货款是原告中传公司的主要义务，而及时发送合格的货物则是被告双星公司的应当履行的主要债务。法律同时规定，当出现“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”或“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”等情形时，合同相对方具有法定解除权，有权依法解除合同。本案中，根据合同约定，原告中传公司应当在合同签订后预付78万元，预验收合格后再付78万元，被告应当在收到第二笔款项后立即向原告发货。在合同履行过程中，截至2013年12月11日原告共向被告支付了154.8893万元，已经按照合同约定履行了发货前的绝大部分付款义务。而被告双星公司既不能提供证据证明按照预验收会议纪要的要求进行了整改，也没有向原告中传公司履行发货义务，构成了迟延履行主要债务。而且原告中传公司提供的公证书可以证明，至少在2014年8月，原告中传公司曾催告被告履行发货义务，但被告双星公司未予发货。因此，被告双星公司的行为已经符合合同解除的构成要件。
至于被告双星公司提出的原告中传公司没有按照约定支付相应货款的抗辩意见，本院认为即使根据原被告双方合同约定，预验收合格后原告再付30%（78万元），现会议纪要载明有整改内容，被告未能举证证明预验收已合格，在此情况下，原告继续付款，原告在付款上存在瑕疵，但是原告欠付款项仅有1.1万余元，尚不足前两期款项156万元的1%。而《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。根据该条文精神，在分期付款买卖中，买受人未付款项达到20%的才构成根本违约。因此，本案中原告中传公司的不足额付款行为并不构成根本违约，被告双星公司不得据此拒绝履行其应承担的主要合同义务。因此，对于被告双星公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告中传公司请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告中传公司要求被告双星公司赔偿利息损失的要求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起解除原告中传重型装备有限公司与被告青岛双星铸造机械有限公司签订的《工业品买卖合同》和《QNJ3750吊勾通过式抛喷丸清理机技术协议》。
二、被告青岛双星铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中传重型装备有限公司返还货款154.8893万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以78.8893万元为基数，自2012年8月30日起计算至实际付清之日止；以70万元为基数，自2013年5月10日起计算至实际付清之日止；以6万元为基数，自2013年12月12日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费19640元，财产保全费5000元，共计24640元，由被告双星公司负担（此款已由原告中传公司垫付，被告双星公司在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 缪长宗
人民陪审员 郑华佑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 敏