wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初466号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王伦，男，1986年6月7日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月18日被南阳市公安局直属分局取保候审。2018年4月13日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）333号起诉书，指控被告人王伦犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王伦到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月10日20时25分，被告人王伦饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市中州西路自西向东行驶至与北京大道交叉口东100米时，被南阳市公安局交管支队第五大队民警当场查获，后被带至南阳市天伦医院抽取血液，经南阳市交通事故鉴定所检验，从送检的王伦血液中检出乙醇成分，含量为195.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人王伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人王伦对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月10日20时25分，被告人王伦饮酒后驾驶与其准驾车型不符的豫Ｒ×××××白色丰田牌小型轿车沿南阳市中州西路自西向东行驶至与北京大道交叉口东100米时，被南阳市公安局交管支队第五大队民警当场查获。当晚对其抽取血样后，经南阳市交通事故鉴定所检验，被告人王伦血液中乙醇含量为195.51mg/100ml。
另查明，被告人王伦有机动车驾驶资格，其准驾车型为E。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王伦人口基本信息，证明被告人王伦的年龄等基本情况，说明被告人王伦系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科情况查询证明，证明被告人王伦无违法犯罪前科。
（3）被告人的机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人王伦有机动车驾驶资格，准驾车型为E，豫Ｒ×××××号白色丰田牌小型轿车机动车所有人为王昆。
（4）南阳市公安交通管理支队第五勤务大队出具的抓获经过，证明2017年11月10日20时25分左右，被告人王伦驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿中州西路直行向东行驶至中州西路与北京大道交叉口向东100米处时，被该队执勤民警当场查获的事实。
（5）被告人王伦的血样提取登记表，证实2017年11月10日21时12分，在南阳天伦医院对被告人王伦进行了血样提取。
（6）2017年11月22日南阳市公安局交通管理支队宛公交决字[2017]第411300-2900110731号公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王伦被罚款200元并处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证行政处罚的事实。
2、被告人王伦的供述和辩解
2017年11月10日晚上18时左右，我和六个朋友在人民路与信臣路交叉口一个火锅店吃饭，期间我们喝了一瓶白酒，我喝了大概一两左右白酒。20时25分左右，我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车去送朋友，沿中州路自西向东行驶至北京路交叉口东100米处时，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检。我们今天晚上喝的茅台牌白酒，我大概喝了一两左右。我有机动车驾驶证，是E证，我驾驶的豫Ｒ×××××白色小型轿车是我哥的，登记人是我哥王昆。被查获时，是我驾驶的车，车上还有我三个朋友。
证明2017年11月10日20时25分许，被告人王伦在未取得与所驾驶机动车型相符的机动车驾驶证情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿中州路自西向东行驶至中州路与北京路交叉口东100米处，被执勤民警当场查获的事实。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）4076号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人王伦血液中检出乙醇成分，其含量为195.51mg/100ml。证明被告人王伦系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王伦在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伦到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王伦的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年五月三十日
书记员 段提莎
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初385号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人丁爱中，男，1968年10月08日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县，现住郸城县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年2月26日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年4月2日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人于杰、董雨露（实习），河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人丁爱中犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人丁爱中及其辩护人于杰、董雨露等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份左右，被告人丁爱中在郸城县育新街天翔宾馆501房间三次容留吸毒人员魏某吸食冰毒。
上述事实，被告人丁爱中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言、郸城县公安局情况说明、现场图以及被告人丁爱中户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁爱中为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁爱中案发后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁爱中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 张振振
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初154号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月2日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌滥伐林木罪，经新县森林公安局决定，于2017年11月6日被刑事拘留；2017年11月17日被新县森林公安局决定取保候审；因涉嫌滥林木犯罪，经新县人民检察院决定，于2018年7月4日被取保候审。经本院决定，2018年8月3日被新县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人李博伦，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检环资刑诉【2018】7号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员阮浩、扶晓慧出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李博伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年9月，千斤乡杨高山村拟进行旅游扶贫建设项目开发，需要砍伐周边树木修建鱼塘、生产路等。被告人杨某某欲承包砍伐项目，便与该村民组农户王某、杨某3等林木所有权人商定了以有偿或无偿方式取得林木所有权及砍伐的事宜。后杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民杨某6用油锯将前述林木砍伐，后运至光山县泼陂河镇罗某树行出售。经鉴定，被告人杨某某雇请民工在该处共采伐杨树65株，立木蓄积量46.9421立方米。
另查，被告人杨某某将砍伐的树木出售获利3500元。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、发破案经过，报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，千斤乡人民政府出具的“关于千斤乡杨高山村后湾组杨代湾采伐杨树的情况说明”、邱洪新死亡证明、千斤乡喻冲村委会出具的证明、新县人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第101号；证人杨某1、杨某2、王某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、罗某、陈某、杨某7、李某、朱某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见：商城县林业调查规划队出具的《新县千斤乡杨高山村王洼组采伐林木鉴定意见书》；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯；悔罪态度较好；其住所地社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
违法所得3500元予以没收，上缴国库。
未随案移送的犯罪工具油锯，由扣押机关于判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 余 娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执690号
申请执行人王开洲，男，1971年2月28日出生，汉族，住金湖县。
被执行人华汉明，男，1962年农历4月17日生，汉族，住金湖县。
王开洲申请执行华汉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0831民初2942号民事调解书，确定：一、被告欠原告4800元，于2017年12月30日前给付2000元；2018年5月30日前给付2800元。二、如果被告未按期足额给付，原告可就所有借款一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人华汉明未主动履行，权利人王开洲向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人华汉明列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向金湖县市场监督管理局、金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无工商、车辆、不动产登记。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为4825元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2942号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执690号申请执行人王开洲，男，1971年2月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人华汉明，男，1962年农历4月17日生，汉族，住金湖县。王开洲申请执行华汉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0831民初2942号民事调解书，确定：一、被告欠原告4800元，于2017年12月30日前给付2000元；2018年5月30日前给付2800元。二、如果被告未按期足额给付，原告可就所有借款一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人华汉明未主动履行，权利人王开洲向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人华汉明列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县市场监督管理局、金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无工商、车辆、不动产登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为4825元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2942号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月二十八日书 记 员  朱敏慧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1110号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某1，女，1966年2月14日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人费崙，上海力勤律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人孙宝奇，上海闰德律师事务所律师。
被告人陈某3，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告人陈某4，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人刘坡，上海陈震华律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员俞都都出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及辩护人费崙、孙宝奇、孟宪中、刘坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日9时30分许，被告人陈某2、陈某3、陈某4及陈金霞(另案处理)在得知被告人陈某1与本市波阳路XXX号上海博尔康真空电子有限公司(以下简称“博尔康公司”)的赵某1、郭2等人因琐事发生争执后，先后赶到波阳路XXX号。在民警已到现场调查处理情况下，被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及潘某某(已判刑)、陈金霞等人冲入波阳路XXX号博尔康公司车间内对被害人郭某1、郭2、赵某1实施殴打。经鉴定，郭某1因外伤致左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
2017年5月9日，被告人陈某1、陈某2、陈某3被上海市公安局杨浦分局定海路派出所民警拘传到案；同年5月25日，被告人陈某4向上海市公安局杨浦分局定海路派出所投案，到案后如实供述了涉案事实。
以上事实，被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某1、郭2、赵某1的陈述及辨认笔录，证人赵某2、张某1、潘某某的证言及辨认笔录，证人张某2的证言，现场照片及视频，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，验伤通知书及医院检验情况记录、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的到案经过情况记录，被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4在亲属帮助下作出赔偿，得到被害人郭某1、郭2、赵某1谅解。
本院认为，被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4依法应予处罚。对于各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及认罪态度等情况均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人陈某1、陈某2、陈某3到案后如实供述自己罪行，被告人陈某4具有自首情节等意见，本院予以采纳，对被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4作出赔偿并得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。)
二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
三、被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。)
四、被告人陈某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执68号
申请执行人于小东，男，1972年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人孙策，男，1975年11月15日生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现暂住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔8601民初35号民事判决书，受理了于小东申请强制执行孙策机动车交通事故责任纠纷一案。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行。2016年12月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现该和解协议正在履行中。申请执行人于2016年12月21日向本院书面提交终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张韬
审判员 张健
审判员 陈洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄睿
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黔8601执68号申请执行人于小东，男，1972年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人孙策，男，1975年11月15日生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现暂住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔8601民初35号民事判决书，受理了于小东申请强制执行孙策机动车交通事故责任纠纷一案。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行。2016年12月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现该和解协议正在履行中。申请执行人于2016年12月21日向本院书面提交终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张韬审判员  张健审判员  陈洪二〇一六年十二月三十日书记员  黄睿
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初104号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人崔朋飞，男，1990年12月15日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2018年1月23日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月2日被执逮捕。
辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】97号起诉书指控被告人崔朋飞犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人崔朋飞及其辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日凌晨4时许，被告人崔朋飞饮酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载被害人段某、任某（殁年35岁）沿106国道南乐县城南林高速由北向南行驶，当行驶至高速入口南30米处时，遇王某驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁PE2**挂重型罐式挂车头南尾北在公路西侧停放时追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，崔朋飞、段某不同程度受伤，任某死亡的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，崔朋飞承担事故的主要责任。经濮阳龙威法医病例司法鉴定所鉴定，崔朋飞血液中乙醇含量为125.46mg/100ml。
另查明，事发后，除肇事车辆所在的保险公司赔偿外，被告人崔朋飞与被害人近亲属达成和解协议，崔朋飞赔偿被害人近亲属各项损失共计11万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔朋飞在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人段某陈述，证人王某、崔某证言，南乐县公安局接处警信息登记表、120急救指控中心接警记录，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病例司法鉴定所濮龙威司鉴【2017】毒鉴字第1743号司法鉴定意见书，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字【2017】051号法医学尸体检验意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2017】第594号道路交通事故认定书，发破案经过及视频资料、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔朋飞饮酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。崔朋飞到案后并未如实供述犯罪事实，对公诉机关、辩护人认定为自首的意见不予支持。鉴于崔朋飞系初犯，当庭认罪态度较好，事发生与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，对辩护人对其从轻处罚并适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 安姣姣
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第171号
原告胡小伟，男，汉族，四川省渠县人。
被告黄生荣，男，汉族，湖南省中方县人。
本院在审理原告胡小伟诉被告黄生荣租赁合同纠纷一案中，原告胡小伟于2016年1月28日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小伟撤回起诉。
本案受理费1175元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，决定收取587.5元，由原告胡小伟承担。
审判长 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
审判员 仁青曲珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 益西曲珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第171号
原告胡小伟，男，1979年6月出生，汉族，四川省渠县人，务工，现住昌都市卡若区。
被告黄生荣，男，1963年6月出生，汉族，湖南省中方县人，务工，现下落不明。
本院在审理原告胡小伟诉被告黄生荣租赁合同纠纷一案中，原告胡小伟于2016年1月28日,以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小伟撤回起诉。
本案受理费1175元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，决定收取587.5元，由原告胡小伟承担。
审判长 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
审判员 仁青曲珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 益西曲珍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2421号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司
被执行人祝爱凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04062号，依法向被执行人祝爱凤发出执行通知书，责令被执行人祝爱凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝爱凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝爱凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币321726.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2421号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司
被执行人祝爱凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04062号，依法向被执行人祝爱凤发出执行通知书，责令被执行人祝爱凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝爱凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝爱凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币321726.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2421号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司
被执行人王关潮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04062号，依法向被执行人王关潮发出执行通知书，责令被执行人王关潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王关潮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币321726.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2421号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司
被执行人王关潮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04062号，依法向被执行人王关潮发出执行通知书，责令被执行人王关潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王关潮（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币321726.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 刘琰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2832号
原告任思刚，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杜若民，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告任思刚与被告杜若民不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成案外和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任思刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告任思刚负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏 学 朋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4523号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码8599142-6。
代表人:生柳荣，行长。
委托代理人:陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人:游增建，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省永定县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16925号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人游增建信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4523号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码8599142-6。代表人:生柳荣，行长。委托代理人:陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人:游增建，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省永定县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16925号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人游增建信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2076号
原告李国华，男，生于1971年11月14日，汉族。
被告广元市利州区荣山镇槐树村第九村民小组。
负责人黄福喜，系该组组长。
本院在审理原告李国华与被告广元市利州区荣山镇槐树村第九村民小组土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告李国华于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李国华申请撤诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50.00元，由原告李国华承担。
审判员 赵 杨
二〇一六年六月二十三日
书记员 白邵菊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第515-1号
申请执行人：谢颖波，无固定职业。
被执行人：朱于才。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2015）甬海商初字第461号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
查封被执行人朱于才名下位于苏州市相城区元和街道玉琼坊23号116室房地产。（权证号：苏房权证相城字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨志明
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐静桢
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第246-2号
申请执行人李代忠，男，1970年10月11日出生，土家族，农民。
被执行人伍玉霞，女，1966年11月5日生，土家族，居民。
申请执行人李代忠与被执行人伍玉霞借款纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）桑法民一初字第528号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人伍玉霞偿还申请执行人李代忠借款50000元，并承担本案的诉讼费，但被执行人未履行。申请执行人李代忠于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。
现查明被执行人伍玉霞在桑植县澧源镇岩垭村有土地征收补偿款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人伍玉霞在桑植县澧源镇岩垭村土地征收补偿款50731.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周如雍
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李成义
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第520-1号
申请执行人林国基，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人肖明国，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地湖北省郧县。
被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司，住所地湖北省郧县。
法定代表人肖明国。
被执行人刘建平，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
被执行人冯少杰，男，1963年7月25日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人林国基与被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林国基依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰立即偿还申请执行人林国基借款本金人民币2996000元；2、强制被执行人冯少杰对上述被执行人肖明国、刘建平、十堰锦润生态旅游开发有限公司的欠款承担连带清偿责任；3、强制四被执行人自2015年1月23日起加倍支付迟延履行期间债务利息；4、强制四被执行人共同承担案件受理费30768元、诉讼保全费5000元及本案执行费。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰发出执行通知书，但被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰账户登记情况，被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰名下无房产可供执行。又查明，本院于2014年4月18日作出的（2014）台民保字第212号民事裁定书，对被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司已通过用地预审的南化温泉度假村项目建设用地进行预查封，上述建设用地本院无法处置。现申请执行人林国基向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请执行人林国基制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人林国基亦无法提供被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人林国基如发现被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第843号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄炳浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00189号
原告滕某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告滕某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。滕某到庭参加诉讼，孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：1998年7月份原告与被告相识确立恋爱关系并同居，××××年××月××日生一子取名孙某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，由于婚前缺乏对被告了解，被告与原告结婚后经常家庭暴力，双方感情彻底破裂，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担；共同财产平均分割。
被告孙某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告滕某与被告孙某甲1998年7月份相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生一名男孩孙某乙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告滕某在庭审中称其2014年农历腊月十六回娘家与被告分居至今。
以上事实，有原告滕某的庭审陈述；滕某提交的原被告结婚证、孙某乙常住人口登记卡各1份予以证实。
本院认为：原告滕某与被告孙某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但滕某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以滕某要求与孙某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告孙某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月二十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1816号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告王昌德，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告王昌德诉讼代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 政
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1225号
申请执行人：童金有。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。
代表人：王桂林。
本院在执行申请执行人金有为与被执行人宁波市创绿园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市创绿园林建设有限公司在鄞州区城市建设投资发展有限公司有部分工程款尚未结算，名下车辆已被本院另案查封，因被其他法院首轮查封暂时无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十日
书 记 员 方 薇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1308号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人潘×，男，1983年6月28日出生；曾因犯寻衅滋事罪于2003年5月23日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯诈骗罪、销售赃物罪于2005年4月15日被北京市房山区人民法院决定执行有期徒刑一年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人潘×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人潘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人潘×于2008年申领交通银行信用卡1张（卡号：×××），后于2008年至2011年持上述银行卡在本市朝阳区等地以刷卡或取现的方式多次恶意透支消费本金共计人民币10772.74元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。被告人潘×后被查获归案。案发后被告人潘×已偿还全部透支款项。
上述事实，被告人潘×在庭审过程中亦无异议，且有证人李×的证言、搜查笔录、刑事判决书、工作记录、到案经过、报案材料、办卡资料、催收记录、银行卡交易明细、存款回单、还款说明、被告人潘×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿了银行的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人潘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张小旭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00604号
原告孟某某，女，1969年8月21日生，满族，农民，现住凌海市。
被告姚某甲（曾用名姚某乙），男，1965年4月1日生，满族，农民，现住凌海市。
原告孟某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年2月28日登记结婚。婚生一子姚甲（1994年5月30日生）已成年、一女姚乙（1998年12月9日生）。原、被告长期以来性格不合。原告于2014年7月24日离家，已经分居六个月。共同生活期间，被告总对原告有暴力行为，原告已无法忍受。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女姚乙归原告抚养，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，女儿也不能归原告抚养。原告说的分居不对，我们总通电话。我们没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年2月28日登记结婚。1994年5月30日生育一子姚某（已成年），1998年12月9日生育一女姚乙。被告系肢体x级伤残，原告为其监护人。近年来夫妻双方因家庭生活琐事产生矛盾，自2014年7月24日开始分居。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚登记申请书、查档证明、户口本、残疾人证、凌海市农村信用社存折等证明材料，经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告结婚二十多年，婚生子已成年，婚生女还未成年，夫妻婚姻基础较好。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度，不符合法定离婚条件。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜文放
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6169号
罪犯闫满全，
河北省唐山市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇七年七月二十四日作出（2007）三刑初字第147号刑事判决，以被告人闫满全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年八月二十二日、二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫满全在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1996年因犯诈骗罪被河北省唐山市丰南市人民法院判处有期徒刑十年，2003年11月17日刑满释放。该犯系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫满全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年3月1日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保11号
申请人尹晓军。
被申请人胡文军。联系电话。
2015年12月28日，本院依据申请人的申请，依法作出河北省井陉县人民法院（2015）井立保字第00328－1号民事裁定书，依法扣押了被申请人胡文军驾驶的晋C×××××晋C×××××挂福田牌重型半挂货车于井陉县公安局交通警察大队。2016年1月8日，申请人尹晓军以双方已达成和解协议并已履行为由，要求解除对被保全车辆的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡文军驾驶的晋C×××××晋C×××××挂福田牌重型半挂货车的保全措施。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 张树威
二〇一六年一月八日
书记员 仇彦云
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00688号
杜萍：
你（单位）与王岩其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00033号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17023号
原告：李进，男，1973年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。
被告：石岱，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李进与被告石岱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)126,500元，并支付利息(按每月2%计算，从2016年10月18日至实际归还之日止)。事实和理由：原、被告原系单位同事。2016年2月22日，被告以经营所需向原告借款，原告交付被告46,500元，约定月息10%，被告出具了借款53,000元的借条。2016年3月15日，被告向原告借款20,000元，出具借条一张，承诺同年4月15日归还，并支付利息2000元。2016年4月，被告分三次共计支付原告利息15,000元。2016年6月21日，被告又向原告借款60,000元，并出具借条，承诺2016年7月31日前归还,并支付利息12,000元。嗣后，被告未按约归还借款本金及利息。
被告石岱辩称，被告对于2016年2月22日向原告借款46,500元予以认可。之后的两张借条，是被告出具，但被告并未实际收到钱款，且2016年6月21日的借条是对双方之前借款及利息的结帐。被告已支付的15,000元应在本金中予以扣除。现同意归还原告借款本金31,500元，并按银行利率标准支付相应的利息。
本院经审理认定事实如下：1、2016年2月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人石岱借李进人民币伍万叁仟元整(53,000元整)于2016年3月22日归还。如有任何问题，本人承担一切法律后果。附：实收现金肆万陆仟伍百元整(46,500元整)。”同日，原告从银行取款46,500元交付被告，被告在银行业务回单上签名，并注明：“实收现金肆万陆仟伍百元整”。
2、被告出具借条一张，载明：“今借李进人民币贰万元整(20,000元整)于2016年4月15日前归还，利息2000元人民币。”
3、2016年6月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借李进人民币陆万元整(60,000元整)于7月31日前归还，逾期承担一切法律责任，利息人民币12,000元整。”
4、被告于2016年4月1日、4月14日、4月19日分别支付原告3000元、7000元、5000元。
审理中，原告提供证人吴某的证词，证人陈述：本人与原告系同学，通过原告认识被告。本人曾于2016年3月借款给被告70,000元，其中20,000元是从原告处借来的。不久，本人急于收回借款，故要求被告立即归还，被告仅归还50,000元，故本人将20,000元的债权转让给原告，由被告向原告出具2万元的借条。2016年6月，原告称有人抵押车辆借款，让本人一起去负责开车，到现场后，本人在车外抽烟，原、被告两人在车内，本人没有看到借款交付的经过。被告表示，被告向证人借过款，证人所述的20,000元借条之事是事实，但原、被告之间已经解决，本案系争20,000元借条仅是因为被告没有按期支付利息而补写的。关于2016年6月的借条，当时证人在场，可以证明被告并没有收到过钱款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条三张，现被告对其中的两张的借条否认实际收到钱款，但其提供的证据不足，本院难以采信，故可以认定借贷关系成立，三次借款本金共计为126,500元。被告在2016年4月曾支付过15,000元，原告认为该款项为利息，根据借条的内容看，双方约定的利息已超过民间借贷的相关规定，超过部分无效。本院按每月3%计算，故认可其中的3390元系利息，剩余11,610元充抵本金。故本院确认被告应归还原告剩余借款本金为114,890元。原告主张从2016年10月18日按每月2%计算利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第(二)项规定，判决如下：
被告石岱应于本判决生效之日起十日内归还原告李进借款本金人民币114,890元，并支付以人民币114,890元为基数，自2016年10月18日起至实际归还之日止，按每月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2830元，减半收取计人民币1415元，由被告石岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月九日
书记员 胡瑗、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人康永红，该行资产部工作人员。（全权代理）
委托代理人袁志群，该行信贷部工作人员。（全权代理）
被告袁建辉，男，1978年8月12日出生，汉族，农民。
被告刘新佩，女，1965年11月27日出生，汉族，居民。
2013年12月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行就与被告袁建辉、刘新佩金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与人民陪审员陆卫星、晏丹阳组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的委托代理人康永红、袁志群到庭参加诉讼，被告袁建辉、刘新佩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉称，2012年10月26日被告袁建辉在原告处贷款30000元用于进货，由被告刘新佩承担连带担保责任，贷款期限12个月。被告贷款后，未按合同约定履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。要求两被告偿还借款本息并赔偿原告为实现债权所花费的费用，以维护原告的合法权益。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件。以证明原、被告基本情况。
2、收入证明。以证明担保人刘新佩的工作及工资收入情况。
3、小额借款及担保合同。以证明被告袁建辉于2012年10月26日向原告借款3万元，年利率14.58%，期限一年，逾期未还加收50%的罚息。被告刘新佩为该笔借款提供担保。
4、邮政个人信贷管理系统信贷台帐。以证明被告袁建辉偿还原告借款本金及利息情况，被告袁建辉偿还借款本息至2013年9月21日，共偿还本金19635.57元，利息2872.11元。
5、邮政个人信贷管理系统信贷台帐。以证明被告袁建辉拖欠原告借款本金及利息情况，至2014年2月20日止，被告尚欠原告借款本金10364.43元，利息1257.89元，本息合计11622.32元。
被告袁建辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘新佩未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4、5虽系复印件，但经核对与原件无异，且内容客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认本案以下事实：
2012年10月26日被告袁建辉以进货缺少资金为由向原告贷款3万元，原告与被告袁建辉签订了《小额借款及担保合同》，合同编号：431322112100072293，约定原告向被告发放贷款3万元，年利率14.58%，贷款期限自2012年10月26日起至2013年10月26日止，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息，逾期未还加收50%的罚息，被告刘新佩为该笔贷款提供担保。自贷款发放后，被告偿还借款本息至2013年9月21日，共偿还本金19635.57元，利息2872.11元，之后未按合同约定全面履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2014年5月5日止，被告袁建辉尚欠原告借款本金10364.43元，利息1643.74元，本息合计12008.17元。原告未提交为实现债权所花费的费用的相关证据。另查，中国人民银行同期贷款基准年利率为6.4%。
本院认为，原告与被告袁建辉、刘新佩签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。被告袁建辉取得借款后，不按约定偿还借款本息，属于违约行为，依法负有清偿原告全部借款本息的法定义务，原告主张被告袁建辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘新佩自愿为袁建辉的贷款提供担保，按协议约定被告刘新佩对原告债权应承担连带清偿责任。对于原告为实现债权所花费用问题，因其未提交相关证据佐证，本院不予支持。被告袁建辉、刘新佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁建辉在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行贷款本金10364.43元，利息1643.74元，本息合计12008.17元。利息并应按年利率21.87%自2014年5月6日起计算支付至偿清之日止。
二、被告刘新佩对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，财产保全费100元，合计300元，由被告袁建辉、刘新佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 晏丹阳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡艳君
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初185号
原告：林俊伟，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××6714。
被告：邓林凯，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××391X。
原告林俊伟诉被告邓林凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊伟到庭参加诉讼。被告邓林凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林俊伟诉称：2014年6月13日，被告第一次向原告借款20000元，并签订借条、收条及借款合同。2015年6月2日，被告第二次向原告借款23200元，并签订借条。两笔借款约定于2015年8月2日偿还，但被告至今分文未付。因被告迟迟不履行还款义务，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款本金人民币43200及利息2784元（利息从2015年6月2日暂计算至2015年10月2日），合计45984元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邓林凯没有到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月13日，被告以做工程需资金周转为由，向原告借款20000元，并与原告签订借贷合同，且出具了借条、收条，约定2014年8月13日归还。2015年6月2日，被告以同样的理由再次向原告借款23200元，并出具了借条，约定于2015年8月2日归还。
据原告陈述，第一笔借款没有约定利息，第二笔借款口头约定月息为2%。
另据原告陈述，被告在借第一笔款项后，从2014年7月起每月还款1000元，至2015年5月总共还款10000元。另在2016年2月5日，被告再次还款2000元，合计还款12000元。
庭审过程中，原告明确诉讼请求，将要求被告偿还的借款本金43200元明确为31200元。另，原告明确表示，诉讼请求中的利息只是计算第二笔借款的利息。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借条、收据、借贷合同及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名捺印的借条、收条及借贷合同等证据予以证实，本院对原、被告存在借贷关系予以确认。被告在偿还部分借款后，剩余借款至今未还，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告邓林凯归还借款31200元，符合法律规定。对原告主张的利息，因原告只是主张第二笔借款的利息，本院尊重原告的意见，只对第二笔借款的利息进行审查。根据原告的证据，双方在借条上没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张从借款之日起计算利息，不符合上述法律规定，本院不予以支持。对逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，应按年利率6%从2015年8月2日起计算利息为宜。被告邓林凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓林凯在本判决生效之日起十日内偿还借款8000元给原告林俊伟；
二、被告邓林凯在本判决生效之日起十日内偿还借款23200元及利息给原告林俊伟（利息按年利率6%从2015年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告林俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告邓林凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一六年三月十一日
书记员 赖鸿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7764号
原告：李玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李洛荣（系李玲姐姐），女，1957年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告李玲诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月8日，原告向本院申请撤回对被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玲撤回对被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费预收588元，实际应减半收取25元，由原告李玲负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年十月八日
书记员 王明丹
浙江�浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第839号
原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行。
法定代表人：陈国强。
委托代理人：叶文近、吴淑珍。
被告：浦江县南山旅游投资发展有限公司。
法定代表人：张和保。
被告：浙江省浦江仙华灯饰有限公司。
法定代表人：陈红焰。
被告：张和保。
被告：徐洁。
被告：陈红焰。
被告：张丽先。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农业银行）为与被告浦江县南山旅游投资发展有限公司（以下南山旅游）、浙江省浦江仙华灯饰有限公司（以下简称仙华灯饰）、张和保、徐洁、陈红焰、张丽先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告南山旅游、仙华灯饰、张和保、徐洁、陈红焰、张丽先经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年1月7日，原告农业银行与被告仙华灯饰、张和保、徐洁、陈红焰、张丽先签订一份《最高额保证合同》（编号为：no33100520140000376），合同约定仙华灯饰、张和保、徐洁、陈红焰、张丽先自愿为被告南山旅游自2014年1月7日起至2016年1月6日止，在原告农业银行办理的各类业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币450万元整，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金已经嗲款日实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，双方还约定了其他违约责任。
2014年1月7日，原告农业银行与被告南山旅游签订了一份资金借款合同（合同编号为no33010120140000768），合同约定：被告南山旅游在原告农业银行借款300万元，借款利率为同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日。由仙华灯饰、张和保、徐洁、陈红焰、张丽先提供连带责任担保，双方还约定了其他违约条款。2014年1月7日，原告农业银行依合同约定发放给被告南山旅游300万元，2015年1月6日到期。
被告支付了2014年1月7日至2015年1月20日的利息231764.39元。经原告农业银行多次催要被告南山旅游归还贷款本金及相应利息，但无果。
原告农业银行提出诉讼请求：1、判令被告南山旅游立即归还原告农业银行借款本金300万元及2015年1月20日后的利息，按合同约定计付至清偿完毕之日止；
2、判令被告仙华灯饰、张和保、徐洁、陈红焰、张丽先对被告南山旅游的上述债务承担连带偿还责任；
3、判令由被告南山旅游、仙华灯饰、张和保、徐洁�陈红焰、张丽先承担本案诉讼费用。
原告农业银行针对自己的主张提交的证据有：1、被告南山旅游、仙华灯饰的营业执照正、副本复印件及张和保、徐洁、陈红焰、张丽先的身份证复印件，证明六被告的主体资格。
2、被告南山旅游、仙华灯饰的工商基本情况及变更登记情况，证明被告南山旅游、仙华灯饰工商登记变更情况。
3、最高额保证合同，证明2014年1月7日，原告农业银行与被告张和保、徐洁、陈红焰、张丽先签订该《最高额保证合同》，被告张和保、徐洁、陈红焰、张丽先自愿为本案借款提供连带责任保证的事实。
4、被告仙华灯饰公司股东会同意担保决议书，证明股东会同意提供担保的事实。
5、被告南山旅游公司股东会同意融资决议书，证明该公司同意向农行借款的事实。
6、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、借款凭证，证明2014年1月7日，原告农业银行与被告南山旅游签订该合同，在原告农业银行处借款300万元，借款期限为1年，由被告张和保、徐洁、陈红焰、张丽先提供连带保证担保，双方约定了借款利率和其他违约条款；2014年1月7日，原告依合同约定发放给被告300万元贷款的事实。
被告南山旅游、仙华灯饰、张和保、徐洁、陈红焰、张丽先未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告农业银行提交的证据来源合法，内容真实，应认定为合法有效。综上，本院对原告农业银行主张的事实予以确认。
本院认为：原告农业银行与被告南山旅游、仙华灯饰、张和保、徐洁、陈红焰、张丽先签订的“流动资金借款合同”、“最高额保证合同”均系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，各当事人均应按合同约定履行。被告南山旅游收取并使用原告农业银行按约定发放的贷款后，理应按合同约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。被告仙华灯饰、张和保、徐洁、陈红焰、张丽先自愿为南山旅游向原告农业银行借款作连带责任担保，在被告南山旅游未能及时归还本金和利息的情况下，应按约定在最高限额内承担连带保证责任。被告仙华灯饰、张和保、徐洁、陈红焰、张丽先在承担连带清偿责任后，有权向被告南山旅游追偿。原告农业银行在诉讼中自认已收取2014年1月7日至2015年1月20日的利息231764.39元，本院予以认可。原告农业银行的诉请合法合理，本院予以支持。
被告南山旅游、仙华灯饰、张和保、徐洁、陈红焰、张丽先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条�一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县南山旅游投资发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金300万元及2015年1月20日起按合同约定计付至本判决确定的履行日止的利息。
二、被告浙江省浦江县仙华灯饰有限公司、张和保、徐洁、陈红焰、张丽先对被告浦江县南山旅游投资发展有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告浦江县南山旅游投资发展有限公司、浙江省浦江县仙华灯饰有限公司、张和保、徐洁、陈�焰、张丽先承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈丽先
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6343号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，男，该公司员工（特别授权）。
被告：庞洪龙，男，1969年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告庞洪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人汪健，被告庞洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2544元、公共能源分摊费240元，违约金600元。事实与理由：被告系君临棠城小区某某号房屋的业主，房屋建筑面积117.81平方米。2014年12月7日、2015年12月24日，原告与君临棠城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，高层住宅被告按建筑面积0.9元／平方米／月交纳物业服务费、公共能源分摊费按10元／户／月交纳，同时约定了未按时足额交纳物业服务费应支付违约金的计算方式。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告自2015年1月开始未交纳物业服务费。
庞洪龙辩称，对欠费时间和金额无异议，但被告邻居从2014年违法搭建开始直至2017年5月拆除，在该期间，原告疏于管理，且被告之前与原告公司经理沟通，承诺让被告从2017年1月开始交纳物业费，故原告起诉的物管费应当免除，违约金亦不应支付。
本院认为，被告应按照物业服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的理由成立，本院予以支持。被告辩称应予免除物管费的理由无证据予以证明，对该辩称理由本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，结合本案实际不予主张。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告庞洪龙于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司物业服务费2544元、公共能源分摊费240元，合计2784元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告庞洪龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月六日
书记员 刘 剑
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第14号
原告崔福顺，住图们市.
被告甘忠烈，其他情况不详。
本院在审理原告崔福顺与被告甘忠烈民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔福顺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元及保全费350元，退还给原告。
审 判 员 金郑权
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 高君杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第96号
申请人：宁波银行股份有限公司泗门支行。
代表人：钟巧儿。
委托代理人：储江南。
委托代理人：熊磊。
被申请人：余姚市科顺塑料制品厂。
申请人宁波银行股份有限公司泗门支行于2014年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司泗门支行称，2014年5月26日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》及补充协议，约定：被申请人以其名下的房地产为余姚市买加买流体设备有限公司（以下简称买加买公司）自2013年10月16日起至2019年5月26日期间内在申请人处办理约定的各项业务，所实际形成不超过7150000元的最高债权额的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被申请人自愿承担担保责任。后办理抵押登记，他项权证号为余房他证泗门镇字第C14051**号。
申请人与买加买公司分别于2013年10月16日、2014年3月20日签订《流动资金贷款合同》3份，约定：申请人向买加买公司发放贷款3000000元、2000000元、3000000元，合计8000000元，贷款期限分别至2014年10月16日、2015年3月20日和2015年3月20日，贷款币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据为准。合同签订后，申请人按约发放贷款，年利率为7.8%，合同约定上述贷款逾期后利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本付息。
现买加买公司已欠息，根据合同约定，申请人有权提前收贷。请求如下：1、裁定拍卖、变卖被申请人名下位于余姚市泗门镇同济路27号的房产，申请人对变价后所得款项在借款7150000元及利息121129.21元（利息计算至2014年9月23日）及之后按合同约定的利息、逾期利息、复利、罚息的范围内优先受偿。
被申请人余姚市科顺塑料制品厂未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人余姚市科顺塑料制品厂提供抵押的位于余姚市泗门镇同济路27号的房地产［房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号；土地使用权证号：余国用（2009）第14646号；他项权证号：余房他证泗门镇字第C14051**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司泗门支行对变价后所得款项在借款7150000元、利息121129.21元（利息计算至2014年9月23日）及2014年9月24日起至抵押物变价之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息范围内优先受偿。
本案申请费31349元，由被申请人余姚市科顺塑料制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月十五日
代书 记员 杨 怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第23546号
原告北京鸿腾鑫达商贸有限公司（组织机构代码09292XXXX），住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院8号楼2单元301。
法定代表人岳远武，经理。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告闫冠群，男，1977年12月2日出生，个体工商户。
原告北京鸿腾鑫达商贸有限公司（以下简称鸿腾鑫达公司）与被告闫冠群挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人岳远武、委托代理人宋东京，被告闫冠群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鸿腾鑫达公司诉称：2014年4月27日，被告自行出资36200元购买了×××货车，后挂靠登记在原告名下，为此，双方就挂靠后的相关权益签定协议约定，该车的实际所有权归被告，但被告须每年向原告交纳1500元的管理费，由原告为其办理车辆运营手续，并为其代上保险等，还约定，自签约后不满四年被告若终止合同，须向原告交纳违约金7240元。但是，协议达成后，被告在拖欠管理费且在仅挂靠了一年的情况下即要求出户，为此，原告认为被告违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告管理费1500元、违约金7240元，并承担本案诉讼费。
被告闫冠群辩称：2015年4月17日，我方已按合同约定向原告交纳了1500元管理费及500元过户费用。是原告违约在先，将涉案车辆行驶证、运营证及车牌扣留至今，导致该车无法驾驶，无法合法上路；北京市朝阳区人民法院已有生效判决，判决涉案车辆归被告所有，原告应协助被告办理涉案车辆过户手续，但原告未履行生效判决，是违法行为；按照法律规定，原告公司无权扣留我方的营运证。
经审理查明：2014年4月29日，鸿腾鑫达公司（甲方）与闫冠群（乙方）签订《合同书》一份，约定：乙方以自资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的车牌号为×××，发动机号为：E69T040901，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费／元。甲方为乙方办理营运证，二级保养、等级评定、车辆保险等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。六、甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签字之日起不满肆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。2015年4月17日，鸿腾鑫达公司向闫冠群开具收据，载明：今收到×××过户费500元、管理费1500元。闫冠群向鸿腾鑫达公司交纳了上述费用，但鸿腾鑫达公司收到上述费用后未办理过户手续。故闫冠群诉至法院要求确认车牌号为×××的封闭厢式货车为闫冠群所有，并要求鸿腾鑫达公司将上述车辆过户至闫冠群名下。2015年8月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第28610号判决书，认为鸿腾鑫达公司于收据中收取了闫冠群的过户费，可以证明双方已就将车辆过户至闫冠群一事达成合意，故判决：一确认车牌号为×××的长安牌厢式货车归闫冠群所有；二、北京鸿腾鑫达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助闫冠群办理车牌号为×××的过户手续。上述判决已于2015年10月28日生效，并于2015年11月16日立案执行。后鸿腾鑫达公司认为闫冠群签约后不满四年终止合同属于违约，故起诉至本院。
庭审中，闫冠群称不确定合同书上签字是否为本人书写，但不申请鉴定，亦未提交非本人签字的相关证据。鸿腾鑫达公司认可涉案车辆购车发票、行驶证、车辆登记证在其手中。
上述事实，有原告鸿腾鑫达公司提交的合同书、（2015）朝民（商）初字第28610号判决书，被告闫冠群提交的2015年4月17日收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：闫冠群与鸿腾鑫达公司签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方于2014年4月29日签订合同书，约定闫冠群每年向鸿腾鑫达公司交纳管理费，2015年4月17日，鸿腾鑫达公司向闫冠群开具收据，载明收到×××过户费500元、管理费1500元，证明闫冠群已经交纳了一年的管理费，且双方已就车辆过户一事达成合意，因此闫冠群无需再交纳下一年的管理费。故鸿腾鑫达公司要求闫冠群给付管理费1500元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于鸿腾鑫达公司要求闫冠群支付违约金的诉讼请求，合同第六条约定：“甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签字之日起不满肆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。”现生效判决已确认，鸿腾鑫达公司于收据中收取了闫冠群的过户费，可以证明双方已就将车辆过户至闫冠群一事达成合意，因此不存在合同第六条中约定的“不经甲方同意”的情形，故鸿腾鑫达公司要求闫冠群给付违约金7240元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回北京鸿腾鑫达商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由北京鸿腾鑫达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭静琦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田 磊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第57号
上诉人（原审原告、反诉被告）张新建，男，1958年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人南海红，女，1972年9月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市，系张新建之妻。
委托代理人贾文春，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宋树清，男，1969年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
上诉人张新建因房屋买卖合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民二初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2014）临民二初字第342号民事判决；
二、发回临江市人民法院重审。
二审案件受理费1，949.00元，退还上诉人张新建。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1130号
原告赵某，女，汉族，1988年4月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某，男，汉族，1991年1月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 马慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01230-2号
原告赵某（曾用名赵某），女，1987年7月30日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
委托代理人白秀红，女，1966年6月24日出生，满族，现住鞍山市千山区达道湾镇。（系原告母亲）
被告文某某，男，1965年1月4日出生，朝鲜族，户籍地鞍山市千山区达道湾镇，现羁押于鞍山市第一看守所。
原告赵某诉被告文某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年8月10日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告文某某的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告文某某的起诉。
案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元，由原告赵某承担。
代理审判员 陈燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 王红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1237号
罪犯易遵兵，男，生于1981年7月11日，四川省中江县人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年11月11日作出(2013)中江刑初字第261号刑事判决，以被告人易遵兵犯抢劫罪,判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年3月至2016年6月获得标准分165.68分，且罚金8000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯易遵兵在的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱所提罪犯易遵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯易遵兵减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易遵兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二二年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初95号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人朱明明，男，1991年11月22日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审，同年3月26日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人朱明明犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人朱明明及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年2月17日22时40分左右，被告人朱明明饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿本区沈巷镇X116线由东向西行驶，当车行驶至，与前方同向吴某驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。案发后，被告人朱明明与吴某发生争执，后吴某打电话报警。经对被告人朱明明呼气式酒精检测，结果为156mg/100mL，经血样检测，被告人朱明明血液酒精含量为138.5mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车辆。经道路交通事故责任认定，被告人朱明明负本起事故全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱明明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱明明明知他人报警，仍在现场等待处理，能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；其行为造成交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。
被告人朱明明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解，表示认罪悔罪。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为，被告人朱明明在案发后具有自首情节；其行为虽然造成交通事故且负事故的全部责任，但其真诚认罪、悔罪；被告人朱明明系初犯、偶犯，无前科，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月17日22时40分左右，被告人朱明明饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿本区沈巷镇X116线由东向西行驶，当车行驶至，与前方同向吴某驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故，案发后，被告人朱明明与吴某发生争执，后吴某打电话报警。被告人朱明明在现场等待处理。经对被告人朱明明呼气式酒精检测，结果为156mg/100mL，经血样检测，被告人朱明明血液酒精含量为138.5mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车辆。经道路交通事故责任认定，被告人朱明明负本起事故全部责任。
上述事实，被告人朱明明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、执勤笔录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、户籍人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明等书证、证人吴某、李某的证言、皖龙图司某（2018）法毒鉴字第B53号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人朱明明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱明明违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱明明在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后能如实供述所犯罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人朱明明酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人朱明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2261号
原告常应娥，女，1963年6月27日出生，汉族。
被告李晶晶，女，1973年11月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人崔长安，该公司经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
原告常应娥与被告李晶晶、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年9月18日依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常应娥、被告李晶晶、被告人保财险济源支公司的委托代理人王修德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，在御驾街福州饺子馆门前，被告李晶晶驾驶豫U472**号牌轿车与其骑电动自行车发生交通事故，导致其受伤，车辆损坏。其于当天入住济源市第二人民医院治疗。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，认定其与李晶晶负事故的同等责任。事故车辆豫U472**号牌轿车在人保财险济源支公司投保交强险。现请求依法判令二被告赔偿其各项损失共计21915.21元。
被告李晶晶辩称：其车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险济源支公司辩称：事故车辆豫U472**号牌轿车在其处投保交强险属实，同意在保险责任限额内对原告的合理损失依法赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明其受伤治疗经过；
3、医疗费单据3张，证明其支出医疗费3670.21元；
4、中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心济源支公司出具的2014年1月、2014年2月、3月份工资表及2014年2月份完税证明各1份，证明其月平均工资为3391元；
5、河南大张实业有限公司出具的张晓艳2013年12月、2014年1月、2月份工资表及误工证明各1份，证明护理人员张晓艳月平均工资为2500元，护理期间存在误工的事实；
6、车损鉴定意见书1份，证明车辆损失为1385元。
被告人保财险济源支公司质证后对证据1、2、5、6无异议；对证据3真实性无异议，但认为诊断证明和出院证显示的休息时间不一致，继续休息4个月没有依据，应以出院证为准；对证据4真实性无异议，但认为该证据并非工资表，该收入仅是佣金，且该佣金具有不确定性，不应属于工资范畴，不能以此为标准计算原告的误工费。
被告李晶晶的质证意见同被告人保财险济源支公司的质证意见。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1、2、5、6均无异议，且以上证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信；二被告对证据3真实性无异议，该证据系医疗机构合法出具，结合原告伤情，能够证明原告受伤治疗情况，对该证据本院予以采信；二被告对证据4的真实性无异议，该证据中的工资表系用人单位合法出具，且与完税凭证可以相互印证，能够证明原告受伤前收入情况，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月17日，在御驾街福州饺子楼馆门前路段，被告李晶晶驾驶豫U472**号牌轿车沿御驾街由西向东行驶中，与原告常应娥驾驶电动自行车横过道路时发生交通事故，造成常应娥受伤，双方车辆损坏。原告常应娥于当天入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：右膝关节髁间嵴撕拖性骨折、右膝关节内外侧半月板损伤、韧带损伤等，并于同年3月29日出院，住院12天，期间由其女儿张晓艳护理，医嘱显示继续休息4个月，支出医疗费2750.21元。后原告分别于2014年5月12日和2014年7月24日在济源市卫校附院和济源市第二人民医院进行复查，分别支出670元和250元。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定原告常应娥与被告李晶晶负事故的同等责任，原告及被告李晶晶均在该事故认定书上签字。后原告委托济源市旧机动车鉴定评估事务所对其电动车损失价值进行鉴定，该鉴定机构于2014年7月4日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为1385元。
另查：1、事故车辆豫U472**号牌轿车在被告人保财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告常应娥受伤前在中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心济源支公司工作，日平均工资为111.5元；3、护理人员张晓艳在河南大张实业有限公司工作，日平均工资为82.2元。
本院认为，原告常应娥与被告李晶晶驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定事故双方负同等责任，该认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且原告及被告李晶晶均在该事故认定书上签字予以认可，对该事故认定书本院予以确认。据此，被告李晶晶应在交强险责任限额外承担事故的同等赔偿责任。事故车辆豫U472**号牌轿车在被告人保财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，应由被告人保财险济源支公司首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分按照责任比例由被告李晶晶进行赔偿。
本案中，原告常应娥的损失如下：1、医疗费3670.21元，有医疗机构出具的医疗票据为证，本院予以认定。2、误工费。原告住院12天，医嘱休息4个月，共计132天；其受伤前在中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心济源支公司工作，日平均工资为111.5元，故误工费为14718元（111.5元／天×132天）。3、护理费。原告住院12天，期间由其女儿张晓艳护理，张晓艳在河南省大张实业有限公司工作，日平均工资为82.2元，故护理费为986.4元。4、住院伙食补助费360元，原告住院12天，按照每天30元计算，为360元。5、营养费180元，原告住院12天，按照每天15元标准计算，为180元。6、车辆损失费1385元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。7、交通费100元。结合原告住院天数、就医距离，本院酌定为100元。原告以上损失共计21399.61元，均不超出交强险各分项限额，故应由被告人保财险济源支公司予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常应娥21399.61元；
二、驳回原告要求被告李晶晶承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取为174元，由原告负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担150元，被告负担部分暂由原告负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘苗玉