四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1096号
原告：纪昌秀，女，1948年5月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
原告：潘用会，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
原告：潘用福，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
原告：潘用均，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
被告：成都蜀之达物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路68号A栋6楼19号。
法定代表人：施洪杰，总经理。
委托诉讼代理人：王富强，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，成都蜀之达物流有限公司职工。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告纪昌秀、潘用会、潘用福、潘用均与被告刘涛、成都蜀之达物流有限公司（以下简称：蜀之达物流)、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：富德财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告潘用会、潘用福及原告方的委托诉讼代理人肖瑶，被告刘涛，被告蜀之达物流的委托诉讼代理人王富强，被告富德财保的委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、刘涛、蜀之达物流赔偿424725.37元；2、富德财保在保险责任限额内代刘涛、蜀之达物流承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。事实和理由：2016年12月19日，刘涛驾驶川A****J号轻型仓栅式货车在彭州市濛阳镇濛三北路607号路段同潘泽通驾驶的自行车相撞，导致潘泽通严重受伤。潘泽通经成都医学院第一附属医院抢救治疗至次日死亡产生医疗费32007.52元，由原告支付31250.62元，被告刘涛支付756.9元。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任，原告认为刘涛应承担全部责任。纪昌秀系潘泽通的配偶，潘用会、潘用福、潘用均系潘泽通的婚生子女。潘泽通于1946年8月3日出生，因承包土地被全部征收已参加社会养老保险。纪昌秀系肢体残疾人。此次事故造成损失424725.37元，其中医疗费31250.62元、住院伙食补助费60元、护理费120元、丧葬费25233元、死亡赔偿金315061.75元(含被扶养人生活费53011.75元)、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元。川A****J号轻型仓栅式货车向富德财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。
被告刘涛辩称，对刘涛驾驶川A****J号轻型仓栅式货车与潘泽通驾驶的自行车相撞导致潘泽通严重受伤抢救无效死亡的事实无异议；川A****J号轻型仓栅式货车系刘涛所有，该车向蜀之达物流挂靠经营；潘泽通驾驶自行车横穿公路，应承担全部责任，刘涛不同意承担赔偿责任；川A****J号轻型仓栅式货车向富德财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由富德财保承担赔偿责任；刘涛垫付医疗费756.9元、丧葬费3500元且已支付赔偿金20000元，应由富德财保返还。
被告蜀之达物流辩称，对刘涛驾驶川A****J号轻型仓栅式货车与潘泽通驾驶的自行车相撞导致潘泽通严重受伤抢救无效死亡的事实无异议；川A****J号轻型仓栅式货车系刘涛所有，该车向蜀之达物流挂靠经营，蜀之达物流不同意承担赔偿责任；该车向富德财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由富德财保承担赔偿责任。
被告富德财保辩称，对刘涛驾驶川A****J号轻型仓栅式货车与潘泽通驾驶的自行车相撞导致潘泽通严重受伤抢救无效死亡的事实无异议；潘泽通驾驶自行车横穿公路，应承担主要责任；川A****J号轻型仓栅式货车向富德财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，同意在保险责任限额内支付赔偿金；富德财保对丧葬费、死亡赔偿金无异议，不认可住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失和精神损害抚慰金；认可医疗费31160.32元，但应扣除20%的自费药品费用。
经审理查明，2016年12月19日6时30分许，刘涛驾驶川A****J号轻型仓栅式货车在彭州市濛阳镇濛三北路607号路段同驾驶自行车在靠近道路中心线的机动车道行驶的潘泽通相撞，导致潘泽通严重受伤。潘泽通经成都医学院第一附属医院抢救治疗至2016年12月20日死亡产生医疗费32007.52元，由原告支付31250.62元，被告刘涛支付756.9元。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。纪昌秀系潘泽通的配偶，潘用会、潘用福、潘用均系潘泽通的婚生子女。潘泽通于1946年8月3日出生，因承包土地被全部征收已参加社会养老保险。川A****J号轻型仓栅式货车系刘涛所有，该车向蜀之达物流挂靠经营，向富德财保投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。刘涛另垫付丧葬费3500元且已支付赔偿金20000元。在庭审过程中，当事人均同意扣除16%的自费药品费用。
本院认为，刘涛驾驶机动车与潘泽通驾驶非机动车相撞发生道路交通事故导致潘泽通死亡。潘泽通在凌晨天亮前驾驶非机动车驶入靠近道路中心线的机动车道，刘涛驾驶机动车未注意观察道路交通状况，导致机动车与非机动车相撞发生交通事故，双方应承担同等责任。本院确定刘涛承担60%的赔偿责任。原告系潘泽通的近亲属，其主张的各项损失，本院确认如下：一、当事人无异议的丧葬费25233元、死亡赔偿金262050元，本院予以确认。二、当事人对计算方式有争议的损失：1、医疗费32007.52元(扣除16%自费药品费用5121.2元后为26886.32元)；2、住院伙食补助费30×2=60元；3、护理费60×2=120元；4、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；5、精神损害抚慰金30000元。三、当事人存在重大争议的损失：原告纪昌秀与受害人均已达到法定退休年龄，应由其子女承担法定的赡养义务，对原告纪昌秀主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。川A****J号轻型仓栅式货车向富德财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由富德财保在交强险责任限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计26946.32元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为16946.32元；护理费、丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计318803元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为208803元。超出交强险责任限额部分225749.32元，由富德财保在商业三者险责任限额内赔偿135449.59元。自费药品费用5121.2元，按赔偿比例由刘涛负担3072.72元。刘涛垫付医疗费756.9元、丧葬费3500元且已支付赔偿金20000元，扣除负担的自费药品费用3072.72元，余款21184.18元由富德财保返还。富德财保应赔偿255449.59元，扣除支付给刘涛的21184.18元，还应向原告支付赔偿金234265.41元。刘涛垫付的费用已超出应承担的赔偿责任，蜀之达物流无需承担连带赔偿责任，原告对蜀之达物流的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告纪昌秀、潘用会、潘用福、潘用均支付赔偿金234265.41元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告刘涛支付21184.18元；
三、驳回原告纪昌秀、潘用会、潘用福、潘用均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由原告负担475元，被告刘涛负担836元（案件受理费已由原告预交，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司从支付给被告刘涛的款项中扣除836元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年四月十二日
书记员 曾华菊