wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5931号
原告浙江仁通机车部件有限公司
法定代表人金建强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）金惠宏，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告陈特。
原告浙江仁通机车部件有限公司为与被告陈特买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员陈光琳独任审判，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江仁通机车部件有限公司的委托代理人金惠宏，被告陈特经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江仁通机车部件有限公司起诉称：被告陈特在成都开设汽配商店。2013年2月份，需要到原告处购买比亚迪F3汽车散热器水箱。原告按约于2013年3月4日通过瑞安市金顺货物运输代理有限公司给被告发货汽车水箱，数量455只，单价85元，共计金额38675元。被告收到货物后并在销售清单上确认后亲笔签字交给原告收执。原告向被告催款，被告陆续给原告20000元，尚欠原告18675元，后原告多次催款，被告均以种种借口拖欠不还，致使原告经济带来一定困难。故原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告货款18675元及利息损失（利息自起诉之日起至本案执行完毕止，按中国人民银行基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江仁通机车部件有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、原告变更证明，证明原告企业变更情况；
证据三、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；
证据四、销售清单一份，证明被告已签收货物的事实；
证据五、发货清单一份，证明原告已发给被告货物的事实；
证据六、托运单一份，被告已收到原告货物的事实；
原告当庭提交证据如下：
证据七、电话记录一份，证明原告已于2016年6月8日联系过被告。
被告陈特未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈特未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。对证据七，证据的真实性未能确定，本院不予采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，2016年6月16日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告浙江仁通机车部件有限公司按约将货物通过运输公司发货至被告处，由被告陈特在销售清单上签字予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张按中国人民银行基准利率四倍计算经济损失并没有事实和法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2016年6月16日短期贷款基准年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率（即按贷款基准利率上浮50%）标准计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈特于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江仁通机车部件有限公司货款18675元并赔偿利息损失（从2016年6月16日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告浙江仁通机车部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，减半收取134元，由被告陈特负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费267元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈光琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 赫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终128号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁鹏鸿，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白县，初中文化，住广东省东莞市。2015年7月15日被海口市公安局琼山分局以网上在逃人员抓获并于同日临时羁押于海口市第二看守所。2015年7月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，2015年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
辩护人莫群，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
原审被告人林军丰，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市，初中文化，住广东省茂名市电白县。2015年7月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，2015年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人翁鹏鸿、林军丰犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）晋0321刑初49号刑事判决。宣判后，被告人翁鹏鸿、林军丰不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）晋03刑终197号刑事裁定书，认为原审人民法院认定的部分事实不清、证据不足，撤销一审判决，发回重审。平定县人民法院另行组成合议庭，于2017年5月23日作出（2017）晋0321刑初9号刑事判决。宣判后，被告人翁鹏鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳泉市人民检察院指派检察院王艳娥、戎健出庭履行职务。上诉人翁鹏鸿及其辩护人莫群、张海霞，原审被告人林军丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，并存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2017）晋0321刑初9号刑事判决；
二、发回平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 付建红
审 判 员 侯仲才
二〇一七年十二月十三日
法官助理 娄 凯
书 记 员 李 娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1357号
原告任银兰，女，1971年6月7日出生，汉族。
委托代理人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
被告徐延伟，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告段见利，女，1975年10月20日出生，汉族。
原告任银兰诉被告徐延伟、段见利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任银兰及委托代理人王寒存到庭参加诉讼，被告徐延伟、段见利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任银兰诉称：2014年6月份，被告徐延伟经营的幼儿园进行改造需要用钱，向原告任银兰借款45000元。原告将45000元现金交付给被告徐延伟后，徐延伟向任银兰出具借条一张，并口头承诺两个月之内还款，2015年1月份，原告向徐延伟催要此笔借款，徐延伟的好几个电话都联系不上，原告到徐延伟家里催要，徐延伟家人也说联系不上，被告至今杳无音信，原告认为，被告未按约定履行自己的义务，给原告造成了巨大损失，为实现自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告徐延伟、段见利（徐延伟之妻）返还欠款45000元，并按照同期银行贷款利率计算支付自借款之日至还清之日的利息。
原告提供的证据有：
1、被告徐延伟出具的借条1份，内容为：今借任银兰现金肆万伍仟元正（45000.00），借款人：徐延伟，2014.6.18。证明被告徐延伟于2014年6月18日向原告借款45000元；
2、中牟县公安局刘集派出所出具的户籍证明2份，证明被告徐延伟、段见利的身份信息；
3、中牟县民政局出具的婚姻登记信息1份，证明二被告于1996年10月17日登记结婚，于2015年3月24日办理离婚登记，本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告负有共同偿还的义务。
被告徐延伟未答辩，亦未提供证据。
被告段见利未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告徐延伟向原告任银兰借款45000元，任银兰向徐延伟交付45000元后，徐延伟为其出具借条一份，载明：“今借任银兰现金肆万伍仟元正（45000.00），借款人：徐延伟，2014.6.18”。被告段见利系被告徐延伟之妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。后任银兰多次催要，二被告均未返还。现原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告徐延伟欠原告任银兰现金45000元，事实清楚，证据充分，有被告徐延伟为原告任银兰出具的借条为证，原告任银兰已向被告徐延伟交付该笔借款，后原告任银兰多次催要，被告徐延伟未及时履行自己的义务，至今未偿还欠款45000元，故原告要求被告偿还欠款45000元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告段见利系被告徐延伟之妻，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告段见利未举证证明夫妻双方约定该债务系个人债务，故被告段见利对被告徐延伟的该债务应连带承担清偿责任；原告任银兰主张借款利息，其提供的证据显示双方未约定利息，原告在开庭过程中认可双方未约定利息，故本院对原告要求二被告给付按照同期银行贷款利率计算支付自借款之日至还清之日的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐延伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告任银兰欠款四万五千元；
二、被告段见利就上述全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告任银兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告徐延伟、段见利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 牛乐
二〇一五年六月十七日
书记员 李众
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1108号
罪犯张国权，男，1989年9月22日出生于河北省阜平县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年2月14日作出（2011）新刑初字第18号刑事判决，以被告人张国权犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五万元。本院于2011年4月8日作出（2011）石刑终字第00210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑二年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张国权自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯张国权在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国权减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月22日起至2026年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第203号
原告姜联明，男，1975年3月9日出生，汉族，住本事未央区。
被告陕西红佳人装饰装修工程有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路50号。
法定代理人肖某。
委托代理人肖云，该公司经理。
本院在审理原告姜联明诉被告陕西红佳人装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院按原告所提供地址邮寄送达的传票已被退还，原告亦未按传唤时间到庭，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费由原告承担。
审判长 李明
二〇〇五年三月二十二日
书记员 张卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7296号
原告：黄成，男，1970年9月14日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：吕峰，男，1977年1月20日出生，汉族，个体经商，住宁波市鄞州区。
原告黄成为与被告吕峰买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内的存款，本院依法予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告黄成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款77000元，并赔偿原告自2016年9月25日起至实际履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告货款77000元未支付。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审调查，本院查明本案事实如下：原、被告之间有买卖塑粉的业务往来。2015年9月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款80000元，在一年内付清（2015年9月25日—2016年9月24日）。后被告仅支付3000元，余款77000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未按照其承诺的付款时间支付货款，尚欠原告货款77000元，显属违约，原告有权要求被告支付尚欠的货款，并赔偿其自逾期之日（2016年9月25日）起至实际履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吕峰于本判决生效后七日内支付原告黄成货款77000元，并赔偿原告自2016年9月25日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1725元，减半收取计862.50元，财产保全费790元，合计1652.50元，由被告吕峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年八月七日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7296号申请人：黄成，男，1970年9月14日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被申请人：吕峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请人黄成与被申请人吕峰买卖合同纠纷一案，申请人黄成于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求在77000元范围内冻结被申请人吕峰银行账户内的存款，并已提供担保。本院认为，申请人黄�的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕峰银行账户内的存款77000元。如冻结之日不足此数，由其开户银行协助冻满为止。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张小玲二〇一七年七月十日代书记员 宓旭丹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第90-1号
申请执行人褚卫东。
被执行人李彬彬。
被执行人魏伟。
第三人：舒为民。
本院在执行褚卫东与李彬彬、魏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李彬彬、魏伟未履行（2015）鄂枣阳兴民初字第00160号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
对被执行人魏伟在第三人舒为民处的到期债权9万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19191号
原告邓文花
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告吴霄
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
吴霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文花诉称
被告吴霄辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长
审判员 李知擎
审判员
二〇一六年十二月二十八日
()
书记员 黄 礼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8768号
原告：孙靖，女，1977年5月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。
委托代理人：夏明立，男，1974年1月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住址同上，与原告孙靖系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告孙靖诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙靖的委托代理人夏明立、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙靖诉称：原告于2012年6月14日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢907室商品房一套，购房金额291041元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告支付原告逾期交房违约金15803元（以291041元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年6月30日，后顺延计算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年3月2日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年6月14日，原告孙靖与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告孙靖购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢907室商品房一套，该房屋建筑面积38.4平方米，用途为住宅，购房金额291041元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告孙靖按约付清购房款291041元。
另查明，2015年3月2日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告孙靖与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年3月2日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年3月2日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年3月2日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告孙靖逾期交房违约金5326元（从2015年1月1日计至2015年3月2日，以291041元为基数，按日万分之三计算），自2015年3月3日起，以291041元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告孙靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初655号
原告：湖南中瀚假日国际大酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1958号。
法定代表人：张宏连，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵枫兰，女。代理权限为特别授权代理。
被告：张位元，男。
原告湖南中瀚假日国际大酒店有限公司（以下简称中瀚假日酒店）与被告张位元旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中瀚假日酒店于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中瀚假日酒店申请撤回对被告张位元的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中瀚假日国际大酒店有限公司撤回对被告张位元的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告湖南中瀚假日国际大酒店有限公司负担。
审判员 曹 琴
二〇一七年五月三日
书记员 陈敏爱
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨世才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨世才信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,008.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨世才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,008.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1312号
申请执行人何金芳。
被执行人李家佑。
申请执行人何金芳与被执行人李家佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何金芳于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李家佑偿还借款本金16200元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用240元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理何金芳的执行申请。
执行过程中查明，被执行人李家佑名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01485号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2935号
原告王永高，男，1971年7月3日出生，汉族，居民。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告杜荣科，男，1982年2月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王永高与被告杜荣科保证合同纠纷一案中，原告王永高于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永高以欲与被告杜荣科庭外协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王永高负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年六月十七日
书记员 张铃宇（代）
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初505号
原告石建平。
被告开封豫花食品油脂有限公司。
委托代理人李永红，该公司法律顾问，特别授权。
被告马武。
原告石建平诉被告开封豫花食品油脂有限公司、马武买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同年3月20日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2017年3月28日依法对本案进行了公开开庭审理。原告石建平、被告开封豫花食品油脂有限公司委托代理人李永红到庭参加了诉讼，被告马武经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石建平诉称，2016年马武经营的开封豫花食品油脂有限公司以现金提货为由，原告向被告共付油款及其他款项共计34920元。被告开封豫花食品油脂有限公司未向原告提供货物也未返还原告货款。后原告要求被告偿还货款，被告推诿至今未偿还。原告要求被告依法应偿还货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请判令被告偿还欠款34920元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告开封豫花食品油脂有限公司辩称，被告欠原告34920元货款是事实，但是被告目前没有资金，没有能力偿还，被告有设备在查封，该借款到期后，原告可申请执行。
被告马武经合法传唤未到庭未作答辩。
庭审中原告提交证据：2016年4月18日入库单一份，证明入库金额480元；2016年5月6日入库单一份，证明入库金额920元；2016年5月7日入库单一份，证明入库金额470元；2016年5月13日入库单两份，证明入库金额分别为400元、510元；以上五张入库单为退桶单，不计入诉求金额。2016年4月11日出库单两份，证明出库金额分别为5390元、5390元；2016年4月16日出库单一份，证明出库金额7700元；2016年4月26日出库单两份，证明出库金额分别为7900元、7900元；以上出库金额合计为34280元，证明被告欠原告货款34280元没有偿还。被告开封豫花食品油脂有限公司对原告提交的证据真实性无异议，证明的问题也无异议。被告马武经合法传唤未到庭未发表质证。
经审理查明，原告石建平分别于2016年4月11日、2016年4月16日、2016年4月26日向开封豫花食品油脂有限公司交付现金34280元，订购豫花食用油。开封豫花食品油脂有限公司向原告石建平出具了出库单五张，出库金额合计为34280元。被告开封豫花食品油脂有限公司至今未返还给原告货款也未向原告兑付食用油。被告开封豫花食品油脂有限公司欠原告石建平货款34280元的事实，原告石建平、被告开封豫花食品油脂有限公司均认可，本院予以确认。
上述事实有原告提交的2016年4月18日入库单一份、2016年5月6日入库单一份、2016年5月7日入库单一份、2016年5月13日入库单两份、2016年4月11日出库单两份、2016年4月16日出库单一份、2016年4月26日出库单两份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告石建平向被告开封豫花食品油脂有限公司催要货款34920元，被告开封豫花食品油脂有限公司至今未付是导致该纠纷的主要原因。庭审中双方经对账，出库单原件核实货款金额为34280元，被告应对此承担还款义务，故原告关于要求被告偿还欠款34920元的诉讼请求，本院予以支持34280元。超出部分，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封豫花食品油脂有限公司于本判决生效后七日内偿还给原告石建平货款34280元。
二、驳回原告石建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费673元，由开封豫花食品油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年四月六日
书记员 王彩红
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1146号
原告：刘华慧，男，1970年3月20日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：许风春，男，1987年6月23日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：庞观，男，1987年9月2日出生，汉族，个体，住长春市。
被告：柳恒，男，1980年8月31日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：许凤春，男，1987年6月23日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
刘华慧与许凤春、庞观、柳恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘华慧于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘华慧撤诉。
案件受理费525元，由刘华慧负担。
审判员 赵颖辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 卓
—1—
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂11刑再3号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
原审被告人陈朝兴，男，1970年5月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2016年7月21日被贺州市八步区人民法院以强奸罪判处有期徒刑五年。现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈朝兴犯强奸罪，于2016年4月15日向贺州市八步区人民法院提起公诉。该院于2016年7月21日作出（2016）桂1102刑初354号刑事判决。上述判决发生法律效力后，贺州市人民检察院按照审判监督程序以原审判决适用法律错误，量刑不当为由，作出贺检审刑抗（2016）3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院再审于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务。在审理过程中，贺州市人民检察院认为需要补充侦查，于2016年11月22日建议本院延期审理，本院同日决定延期审理。贺州市人民检察院补充侦查后于2016年12月6日建议本院恢复法庭审理，本院对本案恢复了法庭审理。原审被告人陈朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺州市八步区人民法院审理查明：2015年9月至10月期间，被告人陈朝兴在贺州市八步区莲塘镇文坡村九组邹某家对面约200米晒谷场旁边的一个废弃老仓库内，明知其邻村的被害人邹某（2001年10月9日出生）“头脑有问题、傻傻点”的情况下，仍先后二次与邹某发生性关系，并导致邹某怀孕的严重后果。经DNA亲缘司法鉴定，陈朝兴的血样与被害人邹某子宫内的胚胎组织的相应基因座的STR分型符合孟德尔遗传规律；经医学诊断，邹某患有轻度精神发育迟滞症。经司法鉴定，邹某对本案无性防卫能力。2016年2月29日，陈朝兴主动到公安机关投案。
贺州市八步区人民法院认为：被告人陈朝兴明知被害人邹某是无性防卫能力人而与其发生性关系，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。对于公诉机关以被告人陈朝兴奸淫未满十四周岁幼女为由指控其犯强奸罪的公诉意见，经查，案发时被害人尚差一个月即满十四周岁正处于十四周岁的临界点，且被害人个子高已辍学，从其外在形象难于分辨其实际年龄，本案证据亦不能证实被告人“明知或应当知道”被害人是不满十四周岁的幼女，故对公诉机关的该公诉意见，不予采纳。被告人陈朝兴与不满十四周岁的幼女发生性关系，依法应当从重处罚。被告人陈朝兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人陈朝兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。贺州市人民检察院抗诉提出：原审被告人陈朝兴的行为造成被害人怀孕中止妊娠的后果，属于《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项规定的“造成其他严重后果”的情形，原判不予认定该情节并对原审被告人陈朝兴予以加重处罚，属于适用法律错误，量刑不当，建议再审依法改判。
原审被告人陈朝兴辩称：其不同意贺州市人民检察院的抗诉意见；原判适用法律正确，量刑适当，请求再审维持原判。
再审期间，控辩双方均没有向本院提交证据。
经审理查明，原判认定陈朝兴犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院再审予以确认。
本院认为，原审被告人陈朝兴明知被害人邹某是无性防卫能力人而与其发生性关系，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。原判定罪准确。原审被告人陈朝兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据原审被告人陈朝兴的犯罪事实、犯罪情节、危害程度及认罪态度等处以相应刑罚，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于抗诉机关提出原审被告人陈朝兴的行为造成被害人怀孕中止妊娠的后果，属于《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项规定的“造成其他严重后果”的情形，应予加重处罚的意见，经查，根据现有法律及司法解释，强奸致被害人怀孕中止妊娠的情节，并不属于强奸罪中“造成其他严重后果”的情形，但可酌情从重处罚。综上，原审被告人陈朝兴提出原判适用法律正确，量刑适当，请求再审维持原判的意见，理据充分，本院再审予以采纳。贺州市人民检察院抗诉提出原判适用法律错误，量刑不当的意见，理据不足，本院再审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初354号刑事判决。
本判决为终审判决。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00053号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
委托代理人：程伯胜，男，系该公司汤口支行行长。
委托代理人：蒋国武，男，系该公司汤口支行副行长。
被告：王海成，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年3月27日立案受理了原告黄山太平农村商业银行股份有限公司诉被告王海成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄山太平农村商业银行股份有限公司诉称：2008年8月26日，王海成因工程周转需要向黄山太平农村商业银行股份有限公司申请贷款9600元。贷款合同（农信户借字2867602008010019号）约定利率为月利率8.1%，贷款期限12个月，该笔贷款于2009年8月26日到期，王海成未能按合同约定归还所欠贷款本息。
本院认为：黄山太平农村商业银行股份有限公司起诉时提供的王海成居住地址无法送达，且未能在合理的期限内提供王海成的其他联系方式，又无证据证明王海成下落不明，致使无法向王海成送达相关法律文书，黄山太平农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄山太平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年四月十六日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00760号
申请执行人张武昌。
被执行人张应奇。
本院在执行已经发生法律效力的武安市人民法院（2013）武民初字第304号民事判决书一案中，被执行人张应奇未履行生效法律文书所确定的义务。为防止被执行人转移可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张应奇在相关单位的存款或收入3500元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苗永斌
二〇一四年十月十八日
书记员 黄利军
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0626行初4号
原告王亚丽，公民身份证号码×××，女，汉族，1981年9月15日出生，个体。
被告乌审旗住房管理中心。
法定代表人吉仁孟都，主任。
住所地：乌审旗嘎鲁图镇人民路住建局后院。
统一社会信用代码:×××。
委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人西尼夫，乌审旗住房管理中心办证大厅工作人员。
原告王亚丽诉被告乌审旗住房管理中心房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，原告王亚丽于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚丽的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚丽负担。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 项 鹏 举
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝 耀 华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终321号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，因本案于2015年5月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人丁某某，广东＊＊律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人丁某犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）深福法刑初字第1410号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日，被告人丁某化名“谢某原”在美国一华人交友网站上以交友为名结识了被害人周某，并取得了周的信任。被告人丁某向周某谎称自己在香港＊＊证券金融投资有限公司工作，并游说周某在其公司投资炒美国纳斯达克指数，挣钱作为两人结婚后的生活费用。被害人周某开始并未同意投资。不久，被告人丁某对周某谎称其己以周的身份在该公司开户，由其自己借资投入该账户炒纳斯达克指数。
后被告人丁某的同伙以香港＊＊证券金融投资有限公司员工的身份联系被害人周某，将伪造的获利统计表等资料发给被害人周某，骗得周某相信被告人丁某以周某身份开立的投资账户已获利。2014年6月，被告人丁某的同伙以香港＊＊证券金融投资有限公司投资部经理“陈某杰”的名义再次联系被害人周某，骗称要将周投资账户上的获利支付给周，但需绑定国内外的账户各一个，且每个账户须要缴纳3万美元的手续费。于是，被害人周某联系被告人丁某，在得到被告人丁某的确认后，被害人周某表示自己只有2万美元。被告人丁某为继续诈骗周某，便表示不足部分由其想办法解决。2014年6月4日，被害人周某在美国汇入2万美元到被告人丁某等人指定的香港汇丰银行账户（账户号码：59×××33，户名：郑某萍）。
收到周某汇入的2万美元后，被告人丁某的另一同伙以香港＊＊证券金融投资有限公司财务处“韩处长”身份联系被害人周某，骗称周某绑定的账户已成功，但须交45353美元的证券交易所印花税才可以将获利的钱转给周。此时，被害人周某向被告人丁某表明自己确实没钱了。被告人丁某便对周某谎称自己先挪用公司资金缴纳交易印花税。数天后，被告人丁某的同伙再次以香港＊＊证券金融投资有限公司财务处“韩处长”身份联系周某，称已知道“谢＊原”挪用公司资金一事，要周将资金补上，否则就起诉“谢＊原”让其坐牢。被害人周某信以为真，于2014年6月27日来到深圳市福田区招商银行深圳分行上步支行，使用其妹妹周某的账户（账号：62×××02）向被告人丁某的同伙指定的招商银行账号（户名：邓＊艳，账号：62×××33）汇入人民币255500.60元。
2015年5月13日，被告人丁某在本市罗湖区解放西路一肠粉店被抓获归案。
原审法院认定上述事实有物证、书证、电脑软件聊天记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录以及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人丁某无视国家法律，虚构事实，伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人丁某归案后基本能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人丁某及其辩护人提出本案同案人的情况尚未查清，第一笔涉案款项2万美金的汇款单系英文，显示不出汇款时间；第二笔涉案款项汇款人周某与被害人周某的关系没有查明；综上，一审认定事实不清、证据不足，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人丁某虚构事实，伙同他人骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。上诉人丁某伙同他人，采用虚构事实的手段，诈骗被害人周某的犯罪事实，有其本人供述、被害人陈述、证人证言及丁某与周某的电脑聊天记录、模拟汇款凭条、招商银行转账凭证、电汇客户凭证等书证相互印证，形成完整证据链，足以认定上诉人丁某伙同他人以交友和投资为名骗取被害人周某财物的事实，本院予以确认。同时，根据上诉人丁某的供述、被害人周某的陈述及其提某，足以证实被害人周某被上诉人丁某骗取的涉案款项数额，应予认定，至于上述款项转出账号所有人是否为被害人周某本人及双方是何关系等问题，综合在案证据综合评判，并不影响对上诉人丁某诈骗事实的认定。综上，丁某提出的上诉理由均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一六年三月八日
书记员 谢欣琪（兼）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1833号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：杨双全，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告杨双全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 宋金全
二〇一八年六月一日
书记员 杨 欢
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2283号
原告马兴仁，男，回族，个体，住海勃湾区建设路君睿小区*号楼*单元***室。
被告娜仁其其格，女，蒙古族，乌海市自来水公司职工，住海勃湾区亿信国际小区2号楼2单元9楼西户。
原告马兴仁诉被告娜仁其其格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兴仁、被告娜仁其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办食堂从原告在302食品市场牛羊肉店提走牛肉，2016年5月18日原、被告经结算，被告欠原告牛肉款共计35000元，并给原告写下欠据，口头承诺一个月内还清，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告牛肉款35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，金额也属实，我和原告说慢慢给他还清，没有说一个月内偿还。
经审理查明，被告娜仁其其格从原告处购买牛肉，2016年5月18日原、被告经结算，被告尚欠原告牛肉款35000元，被告向原告出具欠条一份，此后被告至今未向原告偿还所欠货款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告马兴仁与被告娜仁其其格之间的买卖合同合法有效，被告娜仁其其格对欠牛肉款事实予以认可，故原告要求被告给付牛肉款35000元，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告娜仁其其格于本判决生效后三日内给付原告马兴仁牛肉款35000元。
案件受理费338元，由被告承担。（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十三条第二项的规定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2609号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁海霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲁海霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲁海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，809.86元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，809.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初322号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月31日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年5月26日被湘阴县公安局取保候审，同年8月15日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年9月28日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
被告人陈某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月31日经湘阴县人民检察院不批准逮捕，次日被湘阴县公安局取保候审，同年8月15日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年9月28日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）324号起诉书，指控被告人张某某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年2月4日至2月14日期间，被告人张某某在湘阴县杨林寨乡蒋家渡村十组自家以扑克牌“开船”的方式开设赌场，雇请被告人陈某某充当发牌的“和手”和赌场管理，组织附近村民刘某某、张贻某、陈某某等人进行赌博，从中抽水渔利5000余元。该院以被告人张某某、陈某某的行为构成开设赌场罪，被告人张某某在共同犯罪中系主犯，被告人陈某某系从犯。提请分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人张某某、陈某某均对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日至2月14日期间，被告人张某某在湘阴县杨林寨乡蒋家渡村十组自家以扑克牌“开船”的方式开设赌场，雇请被告人陈某某充当发牌的“和手”和赌场管理，组织附近村民刘某某、张贻某、陈某某等人进行赌博，从中抽水渔利5000余元。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人刘某某的证言。证明2016年农历正月初二（即2016年2月9日）中午，他到被告人张某某家里，看到有十几个人在张某某家桌子边玩“开船”，有男有女，张某某在家，有一个参赌的叫张贻某的他比较熟，他玩一个小时左右输600元就离开了。②证人张贻某的证言。证明2016年农历正月初二中午，他到被告人张某某家里，看到张某某和周某，后来有十多人在里面麻将桌玩“开船”赌博，张某某抽取水钱，他玩一阵输500元就离开了。正月初五他到张某某家，看到有人在玩“开船”，他没有参与就离开了。他听人说张某某的外甥郎陈某某被张某某请来帮忙发牌等。③证人陈某某的证言。证明2016年农历正月初二、初四、初六，即2016年2月9日、11日、13日他到被告人张某某家，看到张某某在以“开船”形式等开设赌场，被告人陈某某在赌场中发牌、抽水，水钱给张某某，参赌的有张贻某、刘某某、周某等人。④证人周某的证言。证明2016年农历正月初二、初四、初六，他三次到被告人张某某家里，都看到有人在被告人张某某家玩“三公”赌博（又名“开船”），被告人陈某某在赌场中发牌和抽取水钱，参赌的有张新某、陈某某、张贻某、刘某某等人，他也参了几次赌。⑤证人张湘某的证言。证明2016年农历正月初二至初七，她丈夫张某某在家里用扑克牌“开船”，附近一些村民到赌场中参赌，参赌的人有张新某、陈某某、张贻某等人，几天时间抽取水钱几千元。2、被告人的供述。①被告人张某某的供述。他对2016年农历正月初二至初七（即2016年2月9日至2月14日）期间在家中以“开船”形式开设赌场，被告人陈某某间或发牌抽水充当和手等，附近村民刘某某、张贻某、陈某某等多次到赌场中赌博，他从中抽头渔利几千元的事实供认不讳。②被告人陈某某的供述。他对2016年农历正月初二至初四（即2016年2月9日至11日）期间，受被告人张某某（系陈某某姨父）邀集到张某某家以“开船”形式开设的赌场中发牌和抽取水钱，附近的村民陈某某、张贻某、周某等到赌场中参赌，每天抽得近1000元水钱的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。被告人张某某、陈某某对2016年2月4日至2月14日期间在被告人张某某家中参与过“开船”赌博的张南辉的辨认。4、一组公安行政处罚决定书。证明证人刘某某、张贻某、陈某某、周某、张南某均因参与赌博被湘阴县公安局行政处罚的事实。5、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人张某某、陈某某平时表现好，均无犯罪前科，具备监管帮教条件，建议对张某某、陈某某均适用社区矫正。6、抓获经过。证明被告人张某某、陈某某均系被抓获到案。7、被告人张某某、陈某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某、陈某某以营利为目的开设赌场，邀集赌民参赌并从中抽头渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，均予以从轻处罚。湘阴县司法局对被告人张某某、陈某某作出的调查评估意见书，证明二被告人均具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 蒋协志
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9888号
原告俞燕丽，身份证号码3301211973********，女，1973年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇萧南村田村*组*号。
被告俞伟光，身份证号码3390051983********，男，1983年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇岩山村岩门*组**号。
被告俞水法，身份证号码3301211957********，男，1957年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇岩山村岩门*组**号。
原告俞燕丽诉被告俞伟光、俞水法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞燕丽到庭参加诉讼。被告俞伟光、俞水法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞燕丽诉称：2012年10月16日，两被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借期至2013年10月16日。后两被告又向原告借款35000元，借期至2015年10月16日。因两被告至今未还款，故起诉，要求：两被告归还借款75000元，并支付自2015年6月16日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：俞伟光、俞水法归还借款40000元，并支付该款自2016年7月4日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.俞伟光返还俞燕丽借款35000元，并支付该款自2015年10月17日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告俞伟光、俞水法未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告向原告借款的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月16日，两被告向原告借款40000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2013年10月16日。后被告俞伟光又向原告借款35000元，并在前述借条上书写：“再加叁万伍千元整，2015年10月16号还，共计柒万伍千元整”。2016年7月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告均未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞伟光、俞水法返还俞燕丽借款40000元，并支付该款自2016年7月4日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、俞伟光返还俞燕丽借款35000元，并支付该款自2015年10月17日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由俞伟光负担537.5元，俞水法负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 李诚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第794号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司。
代表人陈明军，总经理。
委托代理人黄立新、游相兵，公司职员。
被告黄阴家，女，（06-9）。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司东方高尔夫别墅物业管理处与被告黄阴家物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司东方高尔夫别墅物业管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司东方高尔夫别墅物业管理处负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年三月十三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1149号
上诉人（原审原告）翁秀芳。
委托代理人毛源辉，天津科技大学退休教师。
被上诉人（原审被告）天津港口医院。
法定代表人陈春有，院长。
委托代理人刘佩君，该院人事科科长。
委托代理人张宝国，该院医疗安全科干部。
上诉人翁秀芳因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年4月20日受理，2015年7月17日作出的（2015）滨塘民初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人翁秀芳及其委托代理人毛源辉，被上诉人天津港口医院的委托代理人刘佩君、张宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告1959年9月到入职港口医院，从事医师工作，1993年12月31日办理退休手续，1994年1月领取退休工资。原告在职期，1988年、1993年分别存有公休共计20天，原告退休后，未向被告主张权利。2014年4月10日原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿原告损失63550元、半年奖金6000元、公休20天800元，合计70350元，该委于2015年4月18日以原告已超法定退休年龄，其主体不适格，做出津滨劳仲不字（2015）第10022号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1994年1－6月奖金6000元；1994年6月退休前工龄钱差额900元；1988年、1993年公休20天加班工资800元；1994年1月至2015年6月止医疗补贴差额38600元；21年以来的交通、法律咨询、复印等费用30000元；2005年、2006年两次因解决退休问题受外伤，共计174000元；精神损失费50000元；总计224000元。另查，原告确认双方劳动争议发生之时至本案提起仲裁前，未向人民法院提出诉讼主张权利。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”原告主张被告1994年1－6月奖金6000元；1994年6月退休前工龄钱差额900元；1988年、1993年公休20天加班工资800元，被告以对原告退休金各项依法予以了保障，不存在损失问题及原告请求已超过二十年时效为由抗辩，不同意原告的诉讼请求。本案原告于1994年1月享受退休待遇，应属劳动争议时效的起算时间，原告至2015年4月20日向人民法院起诉，已超过了二十年诉讼时效，故法院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付1994年1月至2015年6月止医疗补贴差额38600元；21年以来的交通、法律咨询、复印等费用30000元；2005年、2006年两次因解决退休问题受外伤，共计174000元；精神损失费50000元，被告不同意支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争义，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。故原、被告该项纠纷，不属于劳动争议受案范围，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定判决如下：驳回原告翁秀芳全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人翁秀芳不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判：被上诉人给付上诉人奖金、退休前工龄钱差额、公休20天加班工资、医疗补贴差额、21年以来的交通、法律咨询、复印等费用、两次因解决退休问题受外伤，精神损失费等总计224000元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人自1995年起多次提起仲裁，并向法院申请立案和向被上诉人的上级投诉和反映问题，被上诉人为上诉人办理退休时间的问题存在错误。
被上诉人天津港口医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中上诉人提供证据：1993年4月7日劳动部关于核定职工退休年龄的复函、公安信访事项复查意见答复书、公安机关复核信访事项答复意见书、天津市交通纪律检查工作委员会的答复、天津市纪委石峰给上诉人的回信。以上证明上诉人的出生日期1938年11月22日。被上诉人对上诉人提供的证据真实性认可，不认可证明目的。本院认证意见，上诉人提供的证据，具有真实性，但与本案没有关联性，本院均不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人于1938年11月22日出生，1993年12月31日办理退休手续，1994年1月领取退休工资，并开始享受退休待遇。上诉人主张被上诉人应按照上诉人1939年1月3日出生的日期为其办理退休手续，没有提供证据加以证明，上诉人从退休之日至仲裁时没有提供证据证明其主张过权利，上诉人的相关上诉请求超过仲裁时效，上诉人的请求不成立。关于上诉人主张的医疗补贴差额、交通、法律咨询、复印费用及精神损失费等，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翁秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第682号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年7月20日21时30分许，被告人杨某伙同朱某某（另案处理）经事先商量后，携带作案工具单刃刀，到成都市成华区某某路某某景区内，趁四周无人之机，采用持刀威胁的方式，强行将被害人黄某随身携带的1个绿色挎包和一部白色“iphone4”手机抢走后逃离现场。被抢挎包内有1100余元现金、身份证和钱包等物，经鉴定，被抢手机价值1780元。
2014年7月22日2时许，被告人杨某伙同朱某某经事先商量后，携带作案工具单刃刀，到成都市成华区某某路某某段某某公园工地路边处，趁四周无人之机，采用持刀威胁的方式，强行将被害人程某的一部白色“iphone5S”手机、1根数据线、1副耳机抢走后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值4094元。
2014年7月25日23时许，被告人杨某和朱某某在成华区双沙桥沙河公园附近因形迹可疑被盘查时供认抢劫事实，当场从杨某身上查获抢劫所用的单刃刀、抢劫所得钱包、数据线和耳机，上述查获的物品已依法予以扣押。经认定，扣押的单刃刀属于管制刀具。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，分工不同，作用相当，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
二、责令被告人杨某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 云
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2959号
申请执行人汤富乾,男,1970年12月31日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人郭取山，男，1958年8月2日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人沈永林，男，1967年7月31日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人汤富乾与被执行人郭取山、沈永林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌商初字第194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年07月28日向本院申请执行，要求被执行人支付51050元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2959号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十五日
(代)书记员 顾欢欢
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初4号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年4月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系河北省黄骅市吕桥镇何桥村人。2015年11月23日被济南铁路公安处特警支队抓获，同月26日被押解回盐山，同日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年11月16日被盐山县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日0时10分许，被告人徐某某租用被害人邢某的房，因租用的房屋停电徐某某在盐山县粮食局家属院邢某家向邢某索要电卡双方发生争执，至相互厮打，在厮打过程中，被告人徐某某用拳头将被害人邢某鼻部、嘴部打伤。经鉴定，被害人邢某损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案在侦查阶段，被告人徐某某与被害人邢某达成和解协议，徐某某共赔偿被害人邢某各项经济损失四万元。被害人邢某对被告人徐某某的行为表示谅解，并撤回对被告人徐某某的控告。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人徐某某的供述，被害人邢某的陈述，证人赵某、刘某的证言，书证盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安局城区派出所2016年11月11日出具的办案说明、黄骅市公安局吕桥派出所2016年10月24日出具的证明、济南铁路公安处特警支队2015年11月23日出具的归案情况说明、破案报告、济南铁路公安处看守所2015年11月26日出具的羁押证明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书以及被告人徐某某的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；且被告人与被害人已达成刑事和解，应酌定从轻处罚，建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人徐某某到案后，在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，应从轻处罚；且被告人与被害人已达成刑事和解，应酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一七年一月二十四日
书记员 李艳玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第780号
申请执行人安新芳，男，1963年6月12日出生。
被执行人关松强，男，1980年3月7日出生。
被执行人张卫东，男，1976年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第1976号民事判决书，责令被执行人关松强、张卫东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人的财产经三次法院拍卖流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、买卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人张卫东的豫QBXX**北京现代轿车一辆第三次保留价33600元抵偿给申请人安新芳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年五月十一日
书记员 杨新军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1247号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：杨红林。
被执行人：海刘才。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨红林、海刘才借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）五法民三初字第382号民事调解书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人杨红林、海刘才有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1247号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 傑
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执330号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社溪头信用社。住所地：阳西县。
负责人：陈均练，该社主任。
被执行人：关芬慧，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××5933。
申请执行人阳西县农村信用合作联社溪头信用社与被执行人关芬慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人关芬慧没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月30日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人关芬慧的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程 雄
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第489号
罪犯吴满庚，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年1月19日作出（2010）宜刑初字第12号刑事判决，以被告人吴满庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。该犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）郴刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月30日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴满庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分128.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴满庚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴满庚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴满庚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初138号
原告赵贵，男，1950年6月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告鄂温克族自治旗锡尼河林场，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人赖玉成，职务厂长。
本院在审理原告赵贵诉被告鄂温克族自治旗锡尼河林场民间借贷纠纷一案中，原告赵贵因收集新的证据为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵贵撤回起诉。
案件受理费691.40元，减半收取345.70元由原告赵贵负担。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年二月四日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执15号
申请执行人熊志祥。
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地麻江县杏山镇XXX。
法定代表人王艳。
熊志祥与贵州省麻江景晟化工有限公司拖欠工资纠纷一案，麻江县劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出的麻劳人仲案字（2015）第5-6号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请人于2016年1月13日向我院申请执行，在执行中，经四查，除生产设备外，被执行人无可供执行财产。现我院已查封被执行人厂房内的生产设备，由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人熊志祥书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲案字第（2015）第5-6号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年二月二十五日
书记员 王建平（代）
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00371号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010775号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、唐某某婚后（双方均系初婚）于1994年8月30日生育第一个孩子，男，取名周某乙；又于2009年8月27日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010775号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月1日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010775号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010775号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十一日
书记员 王 瑶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第121号
原告毕务海，城镇居民。
被告宋文东。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
毕务海与宋文东劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕务海、被告宋文东之委托代理人吕新光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕务海诉称，被告承包了位于威海市文登区南海新区万嘉阳光小区的室内粉刷工程，2012年2月被告雇佣原告进行内墙粉刷。双方约定工程完工后被告支付原告劳动报酬。2012年4月底工程完工，但被告无正当理由拒不支付原告劳动报酬。请求判令被告给付原告劳动报酬17727元并按中国人民银行存款利息自2012年4月底计算到庭审当日向原告支付利息。
被告宋文东辩称，原、被告间不存在雇佣关系，原告是为威海万嘉房产开发有限公司位于南海新区阳光海岸住宅小区提供内墙粉刷服务，该服务费理应由万嘉公司支付，是因为原告提供的粉刷服务质量不合格，导致万嘉公司不支付服务费，与被告无关。请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。为了查明案件事实，请求贵院依法追加威海万嘉房产开发有限公司作为本案被告参加诉讼。
经审理查明，被告承包了位于威海市文登区南海新区万嘉阳光小区的室内粉刷工程，2012年2月被告雇佣原告进行内墙粉刷。双方约定工程完工后被告支付原告劳动报酬。2012年4月底工程完工，2012年5月3日被告给原告出具了工程量及工程款确认单据，但被告至今未支付原告劳动报酬。
庭审中，被告辩称原告是为威海万嘉房产开发有限公司位于南海新区阳光海岸住宅小区提供内墙粉刷服务，该服务费理应由万嘉公司支付，但被告未提供证据证实该辩称事实。被告申请追加威海万嘉房产开发有限公司作为本案被告参加诉讼，因原告不同意追加，本院未予追加威海万嘉房产开发有限公司作为本案被告参加诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、工程量及工程款确认单在案为凭。
本院认为，原、被告之间系劳务雇佣关系，双方对此均认可，亦未违反法律规定，故该劳务雇佣关系合法有效、受法律保护。据此原告毕务海为被告宋文东提供粉刷内墙等劳务，被告应当按照约定如实履行支付劳动报酬义务。关于原告的劳动报酬数额已经被告签名确认，被告应当按照约定履行义务，被告所辩该劳动报酬理应由万嘉公司向原告支付，理由不当，证据不足，该辩称本院不予采纳。原告所诉，理由正当，本院予以支持。关于被告逾期支付劳动报酬的利息，原告要求按照同期存款利率支付没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋文东给付原告毕务海劳动报酬17727元，于本判决生效之日起十日内付清，并以17727元为本金自2012年5月3日起至本院生效判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费122元，由被告宋文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年四月八日
书记员 丛宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03018号
原告杨×，女，1974年2月25日出生。
被告尹×，男，1974年9月26日出生。
原告杨×与被告尹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾清雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告尹×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与尹×于1997年7月份经别人介绍相识，于1998年12月17日登记结婚。我与尹×于1999年9月7日生育长女尹×1，于2005年7月12日生育次女尹×2。由于双方在性格、思想观念方面存在较大差异，彼此间很难进行正常沟通，尤其让我无法忍受的是，尹×以前对我有家庭暴力情形。自2014年3月开始一年多，双方就不在一起生活。2014年4月份，我还曾经在老家河北威县法院起诉过离婚，后于2014年5月27日撤销诉讼。经过半年多时间，我和尹×已经无法沟通，没有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》之有关规定，故诉至法院，请求法院判令：1.我与尹×离婚；2.女儿尹×1、尹×2均归我抚养，尹×每月给付每个女儿抚养费1000元，给付至女儿年满18周岁止；3.车牌号京QEC×××中华轿车一辆归尹×，尹×给付我折价款4万元；4.银行存款平均分割。
被告尹×辩称：我不同意离婚。双方之间的夫妻感情没有破裂。杨×搬出去住期间，杨×还经常来我这，我们一起带孩子吃饭和玩耍。杨×性格比较孤僻，喜欢胡思乱想。我很爱她，我想帮助她更快乐的生活。离婚会使她的性格更加恶化，我性格比较开朗也对她比较宽容。我和杨×还有两个孩子，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：
杨×与尹×于1998年12月17日自愿登记结婚，婚后于1999年9月7日生育长女尹×1，于2005年7月12日生育次女尹×2。
杨×主张尹×对其实施家庭暴力，但未向本院提交任何证据。庭审中，双方均认可双方于2014年3月份开始分开居住，但期间双方见过面，杨×偶尔到尹×住处洗衣服，且双方偶尔一起带孩子吃饭和玩耍。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：
杨×与尹×自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，育有二女，应具备一定的夫妻感情基础。现杨×主张尹×对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂，但杨×未向本院提交任何证据，且尹×不予认可，并不同意与杨×离婚，表明双方之间存在和好的可能。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。故对杨×的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾清雅
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘 萌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3160-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。
法定代表人叶国罗。
被执行人唐芸，女，1980年7月8日出生，住上海市虹口区。
被执行人林超群，男，1959年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金建南，男，1970年4月1日出生，住椒江区。
被执行人林超英，女，1965年4月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林宏良，男，1963年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人唐芸、林超群、金建南、林超英、林宏良金融借款合同纠纷执行一案，我院于2015年8月24日作出的（2015）台椒商初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2015年10月21日向本院申请执行被执行人唐芸、林超群、金建南、林超英归还借款本金4249999.8元及利息、案件受理费20996元，林宏良归还借款本金180万元及利息、案件受理费8892元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人林超群、唐芸共同所有的坐落于台州市椒江区景元花园13号楼802室房屋和被执行人林超英、林宏良共同所有的坐落于台州市椒江区汇景名苑8幢一单元102室房产，上述两套房产难以腾退，一时难以处理。同时本院又查封了被执行人金建南所有的坐落于台州市椒江区桂花园6号楼202室房产，但该房产抵押给工商银行椒江支行，基本无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人唐芸、林超群、金建南、林超英、林宏良的财产一时难以处置为由，于2016年4月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人唐芸、林超群、金建南、林超英、林宏良的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3160号案件本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月十八日
代理书记员 盛 刚
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初505号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人白某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年6月6日被刑事拘留，2016年6月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]487号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日9时30分许，被告人白某某驾驶鲁X**号小型轿车沿蒙馆路由东向西行驶至新汶华新家具公司路口，与顺行驾驶两轮电动车向南左转弯的吴某某发生道路交通事故，致吴某某受伤，后经抢救无效死亡。白某某承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任。白某某在事故现场投案，如实供述了全部犯罪事实。案发后，白某某与吴某某家属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人白某某的供述和辩解，证人吴某某1的证言，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，122接警单，发破案经过，现场勘验笔录，现场图，事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单，居民死亡医学证明书，死亡照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告，被害人吴某某诊断书，调解协议书、收到条及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人白某某主动到案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；民事赔偿已调解，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人白某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵雯雯
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1056号
原告：李永江，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：余蕊，女，1990年1月14日生，汉族，居民，住泸西县，现下落不明。
原告李永江与被告余蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院受理后，根据原告李永江提供的被告余蕊的送达地址无法通知其应诉，且原告李永江不能另行提供余蕊的准确住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，本案应当公告送达起诉状副本、出庭传票等诉讼文书，但原告李永江拒不交纳公告费用致本案诉讼程序无法推进，应视为其自愿放弃诉讼，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永江负担。
审判员 纪文阜
二〇一七年八月二十五日
书记员 司 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1068号
罪犯李全彤，男，1969年10月9日出生，汉族，北京市人，大学文化，2003年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年;2005年8月5日改判为有期徒刑三年,缓刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出（2010）滨港刑初字第59号刑事判决，以被告人李全彤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。刑期自2009年5月20日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第815号刑事裁定，对罪犯李全彤减去有期徒刑一年；以（2014）二中刑执字第3172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年5月20日起至2017年5月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李全彤的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全彤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李全彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励二次。另查，原判罚金人民币50万元（已缴纳人民币100000元）。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李全彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全彤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月20日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3473号
原告：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李银华，女，1964年6月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告惠银平与被告李银华保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告惠银平到庭参加诉讼，被告李银华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元，并支付利息（按月息2%自2015年6月20日起计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告因为潘某借款担保而向原告出具还款承诺，承诺自2015年7月份还款8000元，8月份还款10000元，12月31日前还清22000元，并约定月息2分。现因借款人潘某未偿还借款且失去联系，被告亦未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
李银华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告因为案外人潘某借款担保而向原告承诺，由其代案外人潘某向原告偿还借款，并向原告出具还款承诺：“本人李银华在惠银平处给潘学文担保借款四万元整（40000元），因借款日期已到还未还款，现承诺还款如下：从2015年7月份还款捌仟元整（8000元），八月份还款壹万元整（10000元），其余部分贰万贰仟元（22000元）于2015年12月31日清（月息2分），还款承诺人李银华，2015年6月20日”。因上述借款经原告催要，被告未按承诺偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具还款承诺书，表明其愿意因借款人潘学文未向原告还款而履行保证责任，即代借款人潘学文向原告履行还款义务，且该承诺不违反法律规定，被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。故对原告诉请的借款4万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告承诺的第一笔还款时间为2015年7月份，最后一笔还款时间为2015年12月31日清偿，月息2%，该月息2%是还款期限内利息还是逾期利息未作说明，故本院酌情支持被告按月息2%，即年利率24%向原告支付自2016年1月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李银华于本判决生效之日起七日内偿还原告惠银平借款4万元，并按照年利率24%向原告惠银平支付该借款自2016年1月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告李银华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 曲建华
二〇一六年九月九日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。