安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00864号
上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
负责人：何福南，该公司总经理。
委托代理人：赵进，该公司客服部经理。
被上诉人（一审原告）：汪启超，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：赵佑于，男，1970年5月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称浙商财保宿州支公司）因与被上诉人汪启超、赵佑于机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）宿埇民一初字第06546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
汪启超一审起诉称：2015年3月5日12时40分，赵佑于驾驶皖L×××××号轻型货车，在101省道陈营村地下道路口由西向北左转弯时，与汪启超发生交通事故，致汪启超受伤。汪启超受伤住院，赵佑于支付医疗费12000元，汪启超的伤构成十级伤残。该事故经认定，赵佑于负事故的全部责任。肇事车辆在浙商财保宿州支公司投保了交强险及商业三者险。故具状诉讼，请求判令赔偿：医疗费61361.44元、护理费4747元、误工费4290元、伙食补助费1410元、营养费1410元、交通费470元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计129666.44元，并承担诉讼费用。
赵佑于一审答辩称：车辆投保了交强险及商业三者险，由保险公司在保险范围内赔偿。赵佑于已垫付医疗费12000元，应由保险公司给予理赔。不承担鉴定费及诉讼费。
浙商财保宿州支公司一审答辩称：对事故的事实及责任认定无异议，汪启超主张的失地农民需要提供政府征地证明和补偿证明的相关材料来佐证。汪启超诉讼请求过高。不承担诉讼费、鉴定费。
一审法院查明：2015年3月5日12时40分，赵佑于驾驶皖L×××××号轻型货车，在101省道陈营村地下道路口由西向北左转弯时，与汪启超驾驶的两轮电动车发生相撞，致汪启超受伤、两车损坏。该事故经宿州市公安局交警支队六大队道路交通事故认定书认定，赵佑于负事故的全部责任，汪启超无责任。事故发生后，汪启超至宿州市立医院住院治疗，于2015年4月16日转入皖北煤电集团总医院住院治疗，于2015年4月20日出院，住院46天，支出医疗费73097.4元，出院医嘱：注意休息，加强营养。赵佑于垫付汪启超医疗费12000元。汪启超于2015年4月22日在皖北煤电集团总医院检查，支付264.4元。2015年5月20日，安徽皖北医院司法鉴定所对汪启超作出了司法鉴定，鉴定意见为：汪启超头部损伤属十级伤残，鉴定费1300元。
另查明：皖L×××××号车在浙商财保宿州支公司投保了交强险及商业三者险，保险额30万元，不计免赔。汪启超户籍性质为农村居民，其家庭土地已被征用。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。赵佑于驾驶车辆与汪启超发生交通事故，致汪启超受伤。该事故经认定，赵佑于负事故的全部责任，汪启超无责任。因双方对该认定书无异议，对该认定书予以确认。虽然汪启超户籍性质为农村居民，但因其家庭土地已被征用，系失地农民，故其主张的残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求予以支持。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，汪启超损失为：医疗费61361.4元（扣除赵佑于垫付的12000元）；伙食补助费1380元（30元／天×46天）；营养费1380元（30元／天×46天）；汪启超主张的每日护理费101元、护理期46天不违反法律规定予以支持，其护理费为4646元（101元／天×46天）；误工费按照城镇居民可支配收入标准计算为4290元（65元／天×66天）；交通费酌定460元（10元／天×46天）；残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；因该事故给汪启超身心造成损害，其主张的精神抚慰金5000元的请求理由正当，予以支持，上述共计128195.4元。该损失由浙商财保宿州支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费4646元、误工费4290元、交通费460元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元，计74074元。超出交强险赔偿限额的医疗费51361.4元、伙食补助费1380元、营养费1380元，计54121.4元，由浙商财保宿州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费1300元，由赵佑于承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、浙商财保宿州支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿汪启超经济损失计74074元，在商业三者险限额内赔偿汪启超经济损失54121.4元，计128195.4元；二、赵佑于于判决生效后十日内给付汪启超鉴定费1300元；三、驳回汪启超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1445元，由赵佑于负担620元，浙商财保宿州支公司负担825元。
浙商财保宿州支公司不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审判决程序不合法，汪启超自称是失地农民，诉请伤残赔偿金按照城镇标准计算，应提供政府征地证明等相关证据，但一审法院未通知浙商财保宿州支公司到庭质证相关新证据而经行作出判决，缺乏事实依据；2、住院天数计算不合理，根据汪启超提供的用药清单，两次住院的实际天数为45天，一审按照46天判决，与事实相悖。
汪启超答辩称：汪启超是长期失地户，主要经济来源是个体临时工，其居住的现为高新开发区，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；住院天数是46天，还有一天是门诊，不能当天就办理住院手续。
赵佑于未答辩。
浙商财保宿州支公司对于汪启超一审中提供的征地协议书及征地明细表的质证意见为：真实性无异议，但不能证明汪启超是失地农民，根据征地明细表可以看出，汪启超即使征地也是部分征地，仍留有一部分土地。双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院判决汪启超的伤残赔偿金按照城镇标准计算及对于住院天数的计算是否正确。
汪启超虽系农业户籍，但其承包耕种的土地被征用，有宿州市埇桥区金海街道王桥村村民委员会及宿州市埇桥区金海街道办事处出具的证明予以证实；同时有该村的征地协议书和征地明细表予以佐证，以上证据能够形成证据链条，汪启超是失地农民。虽然2013年5月18日的征地明细表中汪启超尚留有八分余土地，但根据2011年4月14日的征地协议及以上征地明细表可以看出，该村土地是被逐步征用，且该村所处的宿州市埇桥区金海街道现已是经济开发区，故一审以汪启超系失地农民，残疾赔偿金按照城镇标准计算正确。汪启超两次住院系连续住院，时间为2015年3月5日至2015年4月20日，一审判决计算住院天数为46天并无不当。
综上，浙商财保宿州支公司上诉提出的意见及理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。