wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7454号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。
执行事务合伙人：邱慎真。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杜朝阳
代书记员 俞培桦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4144号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。统一社会信用代码：913304110605656445。
负责人：屠晓华，分行行长。
委托诉讼代理人：李登峰、陆耀，该公司员工。
被告：庞士雷，男，汉族，1983年2月9日出生，住安徽省阜南县。
被告：温李红，女，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省阜南县。
被告：赵阳，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省澧县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告庞士雷、温李红、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人陆耀、被告温李红到庭参加诉讼，被告庞士雷、赵阳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞士雷、温李红立即归还原告借款本金15万元、利息9794.4元、复利741.16元（暂计算至2017年9月15日，其后要求按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告赵阳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：庞士雷、温李红共同向原告借款15万元，月利率6.72‰，结息方式为按月结息，逾期利率为10.08‰.借款期限自2016年8月5日起至2017年8月1日。赵阳为保证人，承担连带责任。合同签订后，原告放款15万元，上述借款已经到期，经催讨，庞士雷、温李红未归还，赵阳未履行保证责任。
温李红辩称：温李红确实在借款合同上签字，但是直到收到本案诉讼材料才知道温李红是本案的共同借款人，温李红与庞士雷于2017年5月离婚。
庞士雷、赵阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：保证借款合同、划款单，原告提交原件予以核对，借据虽无原件，但是能与保证借款合同及划款单相印证，温李红对上述证据的真实性无异议，庞士雷、赵阳未到庭发表质证意见，放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。贷款账户流水单及计算方式系原告自行制作，温李红虽表示不清楚，但是并未提供证据反驳，对该证据，本院予以认定。
三被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月5日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：根据庞士雷申请，原告同意向庞士雷发放个人短期经营性贷款，用于借新还旧，金额为15万元，借款期限自实际提款日起至2017年8月1日止。借款利率为月利率6.72‰，结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清。实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期，庞士雷未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。温李红为共同借款人。赵阳为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。同日，原告向庞士雷放款15万元。庭审中，原告认可2016年12月20日前的利息，庞士雷已经归还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，首先，原告提交证据证明庞士雷至今尚欠原告借款本金15万元未归还，该部分款项，庞士雷理应归还。至于利息，原告陈述2016年12月20日前的利息，庞士雷已经归还，故应从2016年12月21日起计算庞士雷的欠息数额。原告主张的利息包括借期内利息、逾期利息、复利。借期内利息，应以15万元为基数，自2016年12月21日起，依月利率6.72‰，计算至2017年8月1日止，为7492.8元。逾期利息，应以15万元为基数，自2017年8月2日起，依月利率10.08‰（6.72‰*1.5），计算至实际清偿之日止。复利，原告要求就庞士雷未归还的借期内利息和逾期利息均计算复利。就此，本院认为，逾期利息计算复利，合同没有明确约定，本院不予支持，未归还的借期内利息，可以依据罚息利率，即月利率10.08‰，自2017年8月2日起计算复利。其次，温李红作为共同借款人在保证借款合同上签字，其应与庞士雷共同承担本案还款责任。赵阳系本案借款的保证人，亦应依约承担相应的连带保证责任。赵阳承担担保责任后，有权在承担保证责任范围内向庞士雷、温李红追偿。庞士雷、赵阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞士雷、温李红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金15万元，并支付借期内利息7492.8元、逾期利息（以本金15万元为基数，自2017年8月2日起，依月利率10.08‰，计算至实际清偿之日止）及复利（以7492.8元为基数，自2017年8月2日起，依月利率10.08‰，计算至实际清偿之日止），但是借期内利息、逾期利息、复利合并计算后，折算的年利率以24%为限；
二、被告赵阳就上述第一项债务，承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1755元，保全费1320元，合计3075元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担10元，由被告庞士雷、温李红、赵阳负担3065元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 王 浩
二〇一八年一月四日
书 记 员 顾美玲
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4144号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。统一社会信用代码：913304110605656445。负责人：屠晓华，分行行长。委托诉讼代理人：李登峰、陆耀，该公司员工。被告：庞士雷，男，汉族，1983年2月9日出生，住安徽省阜南县。被告：温李红，女，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省阜南县。被告：赵阳，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省澧县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告庞士雷、温李红、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人陆耀、被告温李红到庭参加诉讼，被告庞士雷、赵阳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞士雷、温李红立即归还原告借款本金15万元、利息9794.4元、复利741.16元（暂计算至2017年9月15日，其后要求按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告赵阳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：庞士雷、温李红共同向原告借款15万元，月利率6.72‰，结息方式为按月结息，逾期利率为10.08‰.借款期限自2016年8月5日起至2017年8月1日。赵阳为保证人，承担连带责任。合同签订后，原告放款15万元，上述借款已经到期，经催讨，庞士雷、温李红未归还，赵阳未履行保证责任。温李红辩称：温李红确实在借款合同上签字，但是直到收到本案诉讼材料才知道温李红是本案的共同借款人，温李红与庞士雷于2017年5月离婚。庞士雷、赵阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：保证借款合同、划款单，原告提交原件予以核对，借据虽无原件，但是能与保证借款合同及划款单相印证，温李红对上述证据的真实性无异议，庞士雷、赵阳未到庭发表质证意见，放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。贷款账户流水单及计算方式系原告自行制作，温李红虽表示不清楚，但是并未提供证据反驳，对该证据，本院予以认定。三被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：根据庞士雷申请，原告同意向庞士雷发放个人短期经营性贷款，用于借新还旧，金额为15万元，借款期限自实际提款日起至2017年8月1日止。借款利率为月利率6.72‰，结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清。实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期，庞士雷未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。温李红为共同借款人。赵阳为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。同日，原告向庞士雷放款15万元。庭审中，原告认可2016年12月20日前的利息，庞士雷已经归还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，首先，原告提交证据证明庞士雷至今尚欠原告借款本金15万元未归还，该部分款项，庞士雷理应归还。至于利息，原告陈述2016年12月20日前的利息，庞士雷已经归还，故应从2016年12月21日起计算庞士雷的欠息数额。原告主张的利息包括借期内利息、逾期利息、复利。借期内利息，应以15万元为基数，自2016年12月21日起，依月利率6.72‰，计算至2017年8月1日止，为7492.8元。逾期利息，应以15万元为基数，自2017年8月2日起，依月利率10.08‰（6.72‰*1.5），计算至实际清偿之日止。复利，原告要求就庞士雷未归还的借期内利息和逾期利息均计算复利。就此，本院认为，逾期利息计算复利，合同没有明确约定，本院不予支持，未归还的借期内利息，可以依据罚息利率，即月利率10.08‰，自2017年8月2日起计算复利。其次，温李红作为共同借款人在保证借款合同上签字，其应与庞士雷共同承担本案还款责任。赵阳系本案借款的保证人，亦应依约承担相应的连带保证责任。赵阳承担担保责任后，有权在承担保证责任范围内向庞士雷、温李红追偿。庞士雷、赵阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞士雷、温李红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金15万元，并支付借期内利息7492.8元、逾期利息（以本金15万元为基数，自2017年8月2日起，依月利率10.08‰，计算至实际清偿之日止）及复利（以7492.8元为基数，自2017年8月2日起，依月利率10.08‰，计算至实际清偿之日止），但是借期内利息、逾期利息、复利合并计算后，折算的年利率以24%为限；二、被告赵阳就上述第一项债务，承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1755元，保全费1320元，合计3075元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担10元，由被告庞士雷、温李红、赵阳负担3065元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 王 浩二〇一八年一月四日书 记 员 顾美玲·??4?··??5?·
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4035号
原告：张亮,男,1979年9月2日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省桦南县，现住浙江省建德市。
被告：洪致远,男,1992年12月21日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告张亮与被告洪致远民间借贷纠纷一案，经引导调解，双方达成和解。原告张亮于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告张亮负担，予以免交。
审判员 方雪莲
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐培静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82861号
原告：林立雪，男，汉族，1991年11月1日出生，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：杨瑾，女，汉族，1985年8月31日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金泰新村东区E座4号。
法定代表人：卢聪。
原告林立雪与被告杨瑾、天津百冠房地产经纪有限公司（以下简称百冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘川、王艳会，被告杨瑾到庭参加诉讼。百冠公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林立雪向本院提出诉讼请求：1.林立雪与杨瑾签订《房产交易合同》于2018年7月5日解除；2.杨瑾退还定金50000元；3.百冠公司退还中介服务费13800元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月22日，其与杨瑾签订《房产交易合同》，约定以138万元购买杨瑾名下坐落于御澜名邸9-1-302房屋，当日向杨瑾支付定金5万元，向百冠公司支付中介服务费13800元，并为履行合同做积极准备。后了解到其社会保险缴费存在补缴情况，不具有购房资格，无法办理房屋过户手续，从而导致合同无法继续履行。其认为，非基于其过错导致合同无法继续履行，合同应解除，杨瑾应退还购房定金，百冠公司无法履行中介服务，应退还中介服务费。
杨瑾辩称，同意解除合同。合同不能履行是林立雪自身原因导致，与杨瑾无关，不同意退还定金。
百冠公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，林立雪（买方）与杨瑾（卖方）在经纪方百冠公司处签订《房产交易合同》，约定林立雪向杨瑾购入天津市滨海新区御澜名邸9-1-302房屋，建筑面积85.84平方米，房款138万元；买方在合同签订时直接支付给卖方定金5万元，剩余房款按揭贷款；如买方未能履行合同条款导致房产买卖不能顺利完成，合同终止或解除的，已支付定金不予退还。买卖双方分别向经纪方支付人民币13800元作为佣金。同日，林立雪（委托人、甲方）与百冠公司（受托人、乙方）签订《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》，约定甲方委托乙方提供房产购买的经纪服务，甲方应当在房产交易合同签订当日按房产交易合同中房价款的百分之一支付经纪服务费，乙方有下列情况之一的，甲方不向乙方支付约定的经纪服务费：1.未完成甲方委托的经纪服务事项；经纪服务具体内容包括：1.提供与购买房产相关的法律法规、政策、市场行情咨询；2.提供甲方意向购买房产的真实信息并促成签订房产居间合同；3.对符合甲方基本要求的房产进行产权调查和实地看房；4.指导甲方签订房产居间合同；5.协助查验并接收房产、附属设施及家具设备等；6.代办产权过户手续；7.代办贷款手续。合同签订后，林立雪向杨瑾支付定金5万元，向百冠公司支付中介费13800元。
林立雪提供天津市社会保险缴费证明显示，2015年5月至2018年4月期间其存在补缴月数3个月，补缴月份为2015年7月、8月和2016年9月。
天津市人民政府办公厅于2017年3月31日下发《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，自2017年4月1日，非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明，补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。
本院认为，《房产交易合同》《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》均系当事人真实意思表示，于法无悖，合法有效，当事人均应依约履行。因受限购政策影响，林立雪不具有购房资格，其主张《房产交易合同》于起诉之日解除，杨瑾同意，应予照准。限购政策出台于合同签订之前，林立雪作为购房人且有百冠公司提供经纪服务，应对限购政策及自身是否符合条件有所了解，其在合同签订后才发现自身不具有购房资格，应对此承担责任，其主张杨瑾退还定金缺乏事实依据，不予支持。百冠公司作为居间方虽促成合同的签订，但其提供服务显具重大过失，且未提供后续服务，依约应退还林立雪经纪服务费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林立雪与杨瑾于2018年5月22日签订的《房产交易合同》于2018年7月5日解除；
二、天津百冠房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还林立雪经纪服务费13800元；
三、驳回林立雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计698元，由林立雪负担525元，由天津百冠房地产经纪有限公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张晓珅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初522号
原告：庄建林，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：陆荣生，男，1956年11月1日出生，汉族，住浙江省。
原告庄建林诉被告�荣生买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付货款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，因无法向被告陆荣生送达相关法律文书，故本院于2018年2月9日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告庄建林到庭参加诉讼，被告陆荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有毛纱毛买业务往来，双方于2016年2月6日对账结算，由被告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款30000元。后原告多次催讨，但被告至今仅支付了15000元，尚欠15000元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买�合同关系及被告结欠货款15000元的事实，被告陆荣生应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款15000元的诉请，本院予以支持。被告陆荣生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆荣生于本判决生效之日起十日内支付原告庄建林货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邹 玮
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2018）湘1025司惩30号
被拘留人谢某某，男，汉族，临武县南强镇人，农民。
本院在执行蒋某某与谢某某小孩抚养费纠纷一案中，被拘留人谢某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定,决定如下：
对谢某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十日
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1424号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：杨卓娜，女，1977年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告杨卓娜信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币68476.58元、利息12868.78元、滞纳金1888.58元、违约金1000元（利息、违约金暂计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。暂合计84233.94元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，被告杨卓娜经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为42×××25）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年3月10日，被告积欠信用卡透支本息共计84233.94元，其中本金68476.58元、利息12868.78元、滞纳金1888.58元、违约金1000元。另查明，被告于2017年3月21日、4月21日共计向原告还款100.03元，原告自愿用于抵扣本金。
另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卓娜于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金68376.55元；
二、被告杨卓娜于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12868.78元，滞纳金1888.58元，违约金1000（暂计算至2017年3月10日，次日起的利息、违约金此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定及相关规定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元（原告已预缴），由被告杨卓娜负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨卓娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 陈定强
二〇一八年六月十四日
代书 记员 孙梦娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1424号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：杨卓娜，女，1977年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告杨卓娜信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币68476.58元、利息12868.78元、滞纳金1888.58元、违约金1000元（利息、违约金暂计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。暂合计84233.94元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，被告杨卓娜经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为42×××25）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年3月10日，被告积欠信用卡透支本息共计84233.94元，其中本金68476.58元、利息12868.78元、滞纳金1888.58元、违约金1000元。另查明，被告于2017年3月21日、4月21日共计向原告还款100.03元，原告自愿用于抵扣本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卓娜于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金68376.55元；二、被告杨卓娜于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12868.78元，滞纳金1888.58元，违约金1000（暂计算至2017年3月10日，次日起的利息、违约金此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定及相关规定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（原告已预缴），由被告杨卓娜负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨卓娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 悦人民陪审员 郑 义人民陪审员 陈定强二〇一八年六月十四日代书 记员 孙梦娜?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3962号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白�路街道人和路*******号（浪木大厦）。统一社会信用代码：91330200695092887K
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市古塘开心风家居用品馆。住所地：慈溪市古塘街道绿苑楼****号。统一社会信用代码：92330282MA2EJ5Y23W
经营者：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙纪君，男，1969年4月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗利珍，女，1968年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘亚萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告慈溪市古塘开心风家居用品馆（以下简称开心风用品馆）、孙纪君、罗利珍、胡庆丰、潘亚萍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因需公告向被告公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，故本院于2018年4月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金汇公司的委托诉讼代理人岑睿杰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司以�告开心风用品馆未还本付息、其余被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告开心风用品馆偿还原告借款本金170000元、支付自2017年6月21日起至2018年4月11日止的利息24802.40元，以及自2018年4月12日起至款项实际清偿日止以借款本金170000元为基数按月利率16.8‰计算的逾期利息；2.判令被告开心风用品馆支付原告为实现债权而支出的律师费7000元；3.判令被告孙纪君、罗利珍、胡庆丰、潘亚萍对被告开心风用品馆应承担的上述第一、二项诉请款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。
五被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月12日。
二、借款金额：450000元。
三、约定利息：月利率16.8‰，按月结息、利随本清。借款逾期的，自逾期之日起依照中国人民银行规定的基准利率的四倍计收逾期利息。
四、款项交付：原告于2015年11月12日发放借款450000元给被告开心风用品馆。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告孙纪君、罗利珍、胡庆丰、潘亚萍为被告开心风用品馆的债务向原告提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
七、还款期限：2016年4月11日。
八、还款情况及尚欠本息：被告开心风用品馆仅归还部分借款本息，其中被告孙纪君归还本金20000元，至2018年4月11日尚欠借款本金170000元，利息24802.40元，及之后的逾期利息。
九、其他相关事实：被告开心风用品馆违约，需承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为实现本案债权而支出律师费7000元。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、委托律师合同、增值税专用发票、汇款凭证等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告开心风用品馆取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还本付息的违约责任。被告孙纪君、罗利珍、胡庆丰、潘亚萍为被告开心风用品馆的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告开心风用品馆追偿。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市古塘开心风家居用品馆于本判决生效之日起七日�给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金170000元、至2018年4月11日止的利息24802.40元及自2018年4月12日起至实际清偿日止以本金170000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息、原告为实现债权而支出的律师费7000元；
二、被告孙纪君、罗利珍、胡庆丰、潘亚萍对上述第一项判决确定的被告慈溪市古塘开心风家居用品馆的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告慈溪市古塘开心风家居用品馆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金�债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
受理费4196元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 王小明
人民陪审员 岑浩权
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 陈丹妮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3068号
原告胡佑如，男，汉族，1951年5月4日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。
被告罗铁军，男，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省长沙县。
第三人罗帅，男，汉族，1996年6月6日出生，住长沙县。
本院在审理原告胡佑如与被告罗铁军、第三人罗帅债权人撤销权纠纷一案中，原告胡佑如于2017年9月19日向本院提出对被告罗铁军、第三人罗帅的撤诉申请。本院认为，原告胡佑如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡佑如撤回对罗铁军、罗帅的起诉。
本案受理费80元，由原告胡佑如负担。
审 判 长 游宇
人民陪审员 高榕
人民陪审员 苏俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3068号原告胡佑如，男，汉族，1951年6月4日出生，住长沙县。被告罗铁军，男，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省长沙县。第三人罗帅，男，汉族，1996年6月6日出生，住址同上。本院在适用简易程序审理原告胡佑如诉被告罗铁军、第三人罗帅债权人撤销权纠纷一案，因起诉后被告下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员游宇担任审判长，与审人民陪审员邓炼、高榕组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  游宇人民陪审员  邓炼人民陪审员  高榕二〇一七年六月十八日书 记 员  龚璐
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第249号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1976年11月3日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉［2015］201号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2015年9月26日15时10分许，被告人曹某甲酒后驾驶闽G×××××号两轮摩托车，行驶至沙县马儿山垃圾场旁电站小路往里200米路段时，发生了道路交通事故，致被告人曹某甲受轻微伤。被告人曹某甲承担事故的全部责任。沙县公安局民警接警后，将被告人曹某甲带往沙县医院抽取血液样本。被告人曹某甲的全血样中乙醇含量为176.68mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人曹某甲被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙的证言，常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，机动车驾驶�、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，关于曹某甲伤情的情况说明、疾病证明书，当事人血样提取登记表、照片、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人曹某甲归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人曹某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人曹某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款�定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第249号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人祝明亮，住吉林省蛟河市。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害被羁押于吉林省蛟河市看守所。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年1月22日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人祝明亮犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人祝明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝明亮于2012年11月5日中午，至大连市沙河口区民政街某室内，出于报复的目的，用其携带的菜刀将李某某砍伤，造成被害人李某某因左侧颈部刀刺伤致颈部外伤，左侧臂丛神经颈5、6、7断裂，副神经断裂，膈神经断裂，符合锐器伤，经法医鉴定其损伤程度属重伤二级；因左侧颈部，右上肢刀刺伤致颈部外伤，右腕及右手背刀砍伤、第5掌骨完全性骨折，尺骨小头骨折，尺动脉尺神经断裂、肌腱断裂，颈6、7椎体横突骨折，符合锐器伤，经法医鉴定其损伤程度构成2处轻伤一级，4处轻伤二级。
被告人祝明亮案发后，于2014年12月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人祝明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝明亮的供述和辩解、被害人李某某的陈述、证人吕某某的证言、刑事技术鉴定书、病志材料、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝明亮故意伤害他人身体，持刀致人重伤一处，轻伤六处，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝明亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人祝明亮应予刑罚处罚。被告人祝明亮主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人祝明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2021年12月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。?
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第249号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）234号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日2时10分许，被告人马××酒后驾驶新A××××号小型客车行驶至乌鲁木齐市西山路×××路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人马××血液中酒精含量为114mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人马××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月27日2时10分许，被告人马××酒后驾驶新A××××号蓝色奇瑞牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市西山路×××段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人马××血液中酒精含量为114mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人马××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘振国
-3-
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第249号公诉机关沙县人民检察院。被告人曹某甲，男，1976年11月3日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉［2015］201号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2015年9月26日15时10分许，被告人曹某甲酒后驾驶闽G×××××号两轮摩托车，行驶至沙县马儿山垃圾场旁电站小路往里200米路段时，发生了道路交通事故，致被告人曹某甲受轻微伤。被告人曹某甲承担事故的全部责任。沙县公安局民警接警后，将被告人曹某甲带往沙县医院抽取血液样本。被告人曹某甲的全血样中乙醇含量为176.68mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人曹某甲被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙的证言，常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，机动车驾驶�、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，关于曹某甲伤情的情况说明、疾病证明书，当事人血样提取登记表、照片、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人曹某甲归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人曹某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人曹某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一五年十二月二十三日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款�定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第340号
原告：邢台市中北文化传播有限公司，住所地：河北省邢台市中兴东大街1666号开发区中小创业辅导基地C座F160房间。
法定代表人：刘新荣，该公司经理。未到庭。
委托代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告：河北中湖房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路454号地质家园。
法定代表人：成传玺，该公司董事长。
原告邢台市中北文化传播有限公司诉被告河北中湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫泽平、郭丽到庭参加了诉讼，被告河北中湖房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台市中北文化传播有限公司诉称，原被告分别于2015年4月13日、4月14日、5月7日签订《“撑起邢台一片蓝”活动协议书》、《传单派发服务协议》、《中湖房地产排卡活动协议书》各一份，原告已经全面履行上述协议义务，且被告均予以确认。被告未按照合同约定支付款项，经多次催告仍欠原告242，038元。原告的诉讼请求是：判令被告给付原告服务费共计242，038元，并承担合同约定的违约金及逾期付款的利息。
为支持自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、《“撑起邢台一片蓝”活动协议书》一份，证明双方关于活动举行事宜形成了合同关系，并约定了双方的权利义务关系；证据二、《传单派发服务协议》一份，证明双方关于传单派发事宜形成了合同关系，并约定双方的权利义务关系；证据三、《中湖房地产排卡活动协议书》一份，证明双方关于排卡活动事宜形成了合同关系，并约定双方的权利义务关系；证据四、《传单派发服务协议》活动执行确认单，证明中湖公司认可文传公司已全面履行合同约定义务；证据五、《中湖房地产排卡活动协议书》活动执行确认单，证明中湖公司、文传公司已全面履行合同约定义务；证据六、《“撑起邢台一片蓝”活动协议书》活动执行确认单，证明中湖公司、文传公司已全面履行合同约定义务；证据七、发票复印件，证明文传公司给对方中湖公司提供相关发票复印件；证据八、电联详单，证明我方通过电联方式给对方催款；证据九、催款函，证明文传公司要求中湖公司按合同约定履行义务；证据十、EMS快递单，证明通过邮寄方式给对方催款；证据十一、邮寄回执单，证明对方中湖公司成功签收该催款单。
被告河北中湖房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月13日、4月14日、5月7日原被告分别签订《“撑起邢台一片蓝”活动协议书》、《传单派发服务协议》、《中湖房地产排卡活动协议书》各一份，约定原告为被告提供宣传推广活动。上述合同的活动服务费分别为363，616元、30，000元、30，230元；均约定，合同签订当日被告支付合同金额的50%，原告开具发票后7日内付清，延期支付按所欠金额的日5%支付滞纳金。2015年7月24日，被告分别签署上述活动的执行进度确认单，对原告的履约服务无异议。2015年4月30日原告开具前两项合同服务费发票，2015年5月11日开具后一项合同发票。被告仅支付《“撑起邢台一片蓝”活动协议书》约定的服务费的一半181，808元，其余未支付。
本院认为，原被告分别签订的《“撑起邢台一片蓝”活动协议书》、《传单派发服务协议》、《中湖房地产排卡活动协议书》三份合同是双方真实意思表示，为有效合同，均应按约履行。被告确认原告已按照约定履行完毕其合同义务，则应按照合同给付原告服务费用。双方约定的逾期付款滞纳金过高，可按中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北中湖房地产开发有限公司支付原告邢台市中北文化传播有限公司活动服务费242，038元，并支付利息（服务费211，808元、30，230元按中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2015年5月8日、2015年5月18日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，465元，由被告河北中湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙立红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第340号
原告郧西方圆建筑劳务有限公司。
法定代表人崔功耳，经理。
委托代理人杨传朝，公司法律顾问，特别授权。
被告河南三建建设集团有限公司。
被告李小伟，男，汉族，1983年4月11日出生。
委托代理人ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郧西方圆建筑劳务有限公司诉被告河南三建建设集团有限公司、李小伟劳务合同纠纷一案中，原告郧西方圆建筑劳务有限公司于2016年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郧西方圆建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郧西方圆建筑劳务有限公司撤回起诉；
本案受理费16050元，减半收取8025元，由原告郧西方圆建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 陆红雨
代审判员 杨 峥
代审判员 陶 源
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张娅姝
1
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执599号
申请执行人：朱某，女，1991年12月18日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区。
被执行人：邹某，男，1992年11月14日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。
申请执行人朱某与被执行人邹某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）湘0204民初2439号民事调解书已生效。申请执行人朱某于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0204民初2439号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健
二〇一八年五月十一日
书记员 肖婵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05717号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
法定代表人王成兴，该公司经理
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王天喜，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉王天喜电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 文毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖尧
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1074号
原告：丁粉红。
被告：黎汝。
原告丁粉红与被告黎汝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁粉红、被告黎汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁粉红向本院提出诉讼请求：1、被告黎汝给付我房屋承租费、物业费、水电费、垃圾费等合计20794元；2、被告黎汝赔偿房屋内损坏的柜式空调2000元、损坏的灯具、瓷砖等2000元；3、被告黎汝赔偿三副美容床的损失900元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎汝与我签订房屋租赁合同，租赁期间，被告黎汝未按期给付我租赁费14720元，且黎汝拖欠房屋物业费、水电费、垃圾费等，现黎汝从该房屋搬走后，损坏我屋内的空调、装修瓷砖等，私自拉走三副美容床也未付款。我多次找黎汝解决问题，黎汝均避而不见，故诉诸法院，请求处理。
被告黎汝辩称，事实发生，但协商过程中是与原告表姐进行协商，三张床经原告表姐同意拉走，一楼空调从来没用过，灯具、瓷砖损坏也没有，欠条是开始租房有一部分没给，但提前终止合同，因为没有到期，从其中减去，双方口头协议最终给其表姐6000元，因人一直没有凑到一起，钱往后拖延没有给，才有了诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告丁粉红（甲方）与被告（乙方）黎汝签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于西安市阎良区航空二路华宇理想国对面（美肤阁）的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年6月16日至2016年6月15日，计12个月。同日，被告黎汝出具欠条：今欠丁粉红房屋管理费：壹万肆仟柒佰贰拾元整（14720）此款于2015年12月16日之前付清黎汝2015.6.16。后原告丁粉红诉至本院，庭审中，原告丁粉红坚持其诉讼请求，被告黎汝坚持其答辩意见，双方均同意被告黎汝将三张美容床返还原告丁粉红。后双方调解未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合本案，被告黎汝称合同已经提前终止，但并未提供证据予以证明，而依据双方陈述，原告丁粉红诉称的房屋管理费实属房屋租赁费的一部分，被告黎汝应当依约定给付原告丁粉红。原、被告双方均同意被告黎汝将三张美容床返还原告丁粉红，本院依法予以确认。原告丁粉红提供的证据不足以证明其余诉讼请求，本院依法对此不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎汝于本判决生效后15日内一次性支付原告丁粉红房屋管理费14720元；
二、被告黎汝于本判决生效后15日内一次性返还原告丁粉红三张美容床；
三、驳回原告丁粉红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告丁粉红负担94.4元，被告黎汝负担126.6元。因原告丁粉红已预交，被告黎汝于本判决生效后十日内返还原告丁粉红126.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年十一月二日
书记员 丁田金
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：姜忠，该行行长。
委托诉讼代理人：朱村，男，该行职员。
被告:胡江红，女，1982年8月26日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。
被告：陈才俊，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：鲍明托，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行（以下简称农行顺安支行）与被告胡江红、陈才俊、鲍明托借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺安支行的委托诉讼代理人朱村、被告陈才俊到庭参加诉讼，被告鲍明托经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡江红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行顺安支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡江红共同偿还借款本金50000元，利息8558.68元（含罚息、复息，计算至2016年8月31日），共计58558.68元；并支付2016年9月1日起至本金还清时止的利息（含罚息、复息，按合同约定计算）；2、被告陈才俊、鲍明托对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年12月12日，朱承建向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营周转，经原告审查符合贷款条件后，2014年12月16日原告与朱承建签订《农户贷款借款合同》，约定借款本金50000元，期限为12个月，贷款发放采取自主支付的方式，收款人为朱承建；借款利率在贷款利率的基础上（上）浮40%，即年利率7.84%，还款方式利随本清、到期一次性归还本息，如逾期还款在执行利率上（上）浮50%，即年利率11.76%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告陈才俊、鲍明托、王兴舟在《农户贷款借款合同》保证人栏签字，对该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告胡江红作为朱承建的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，为该款借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约向朱承建一次性发放了贷款50000元。借款到期后，各被告却未履行还款义务，至今拖延还款，经原告多次催讨未果。
胡江红、鲍明托未作答辩。
陈才俊承认农行顺安支行的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈才俊对原告提交的证据三性均无异议，被告胡江红、鲍明托未到庭质证。根据原告方提交的证据，经本院审查，查明的事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的事实予以确认。另查：借款人朱承建于2016年11月11日因病死亡，另一担保人王兴舟于2015年11月1日因病死亡。2017年1月10日原告撤回对被告王兴舟、朱承建的起诉，本院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农行顺安支行与朱承建签订的《农户贷款借款合同》，与陈才俊、鲍明托、王兴舟签订的保证合同均为各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应当按照约定履行义务。朱承建未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。陈才俊、鲍明托为诉争贷款的保证人，应按合同约定承担连带保证责任。胡江红与借款人朱承建系夫妻，借款人朱承建虽已死亡，但胡江红承诺为该借款承担共同还款责任，故胡江红作为共同还款人，符合合同的约定和法律规定。被告陈才俊承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，农行顺安支行要求胡江红偿还借款、利息及罚息，陈才俊、鲍明托承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江红应于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行借款本金、利息和复息（计算至2016年8月31日止）共计58558.59元及此后的利息及复息（按本金50000元，年利率为7.84%、逾期利率为11.76%计算，从2016年9月1日起至付清之日止）；
二、被告陈才俊、鲍明托对上述债务承担连带清偿责任，被告陈才俊、鲍明托承担连带清偿责任后，有权向被告胡江红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，公告费560元，由被告胡江红、陈才俊、鲍明托负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 姚能武
人民陪审员 陈锦玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：姜忠，该行行长。
委托诉讼代理人：朱村，男，该行职员。
被告：朱承建，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇。
被告:胡江红，女，1982年8月26日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。
被告：陈才俊，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：鲍明托，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被告：王兴舟，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院于2017年1月11日受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行（以下简称农行顺安支行）与被告朱承建、胡江红、陈才俊、鲍明托、王兴舟借款合同纠纷一案，原告农行顺安支行向本院提出申请撤回对朱承建、王兴舟起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以朱承建、王兴舟已死亡为由，申请撤回起诉对二被告诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行撤回对朱承建、王兴舟的起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年二月十日
书记员 陈慧慧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1257号
申请执行人林建伟，男，1977年1月6日出生，住浙江省常山县。
被执行人吴红尊，男，1983年11月3日出生，住常山县。
申请执行人林建伟与被执行人吴红尊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2935号民事判决书已经发生法律效力。权利人林建伟向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的20000元。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日通过EMS向被执行人吴红尊邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405775573CN，后邮件退回本院。通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人吴红尊名下无可供执行财产，且本院到常山县大桥头乡客弄村寻找被执行吴红尊未果，后通过村委会了解吴红尊长期不在家后粘贴公告。
被执行人吴红尊因违反财产报告制度，本院于2017年7月30日将其纳入失信被执行人名单，且申请人向法院申请网络布控。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴红尊名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款20000元、执行费200元、诉讼费150元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1257号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛晓伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第256号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××振宇，2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月19日凌晨3时许，被告人王××携带改锥、钳子等作案工具，前往天津市滨海新区曙光里6号楼2单元门口，使用钳子等工具，窃得被害人王××都市风牌电动自行车一辆。经大港价格鉴定中心认定，被盗电动自行车价值人民币2100元。被告人王××盗窃得手后，被群众发现并扭送至公安机关，被盗电动自行车被依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人王××当庭亦无异议，且有被害人王××的陈述，证人丁×、孙××、周××、曹××的证言，被告人王××的供述，辨认笔录及辨认照片、购车发票、搜查笔录、提取笔录、现场检查照片、扣押清单、发还清单、作案工具照片、价格鉴定结论书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人王××当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具改锥一个、钳子一个、钥匙五把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03339-1号
申请执行人：合肥市包河区永红砂石经营部，住所地合肥市包河区望湖街道五里庙货场内，组织机构代码L2898415-5。
被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村，组织机构代码74088469X。
本院在执行合合肥市包河区永红砂石经营部申请执行合肥天乾永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01438号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币3162444.81元及违约金1038783元（以1860000元为基数，自2014年4月1日起计算2014年11月21日，按照年利率6.15％的四倍计算为292330元，自2014年11月22日起计算2015年2月28日，按照年利率6.00％的四倍计算为119040元，自2015年3月1日起计算2015年5月10日，按照年利率5.75％的四倍计算为81995元，自2015年5月11日起计算2015年6月27日，按照年利率5.50％的四倍计算为52286元，自2015年6月28日起计算2015年8月25日，按照年利率5.25％的四倍计算为61845元，自2015年8月26日起暂计算至2016年3月9日，按照年利率5.00％的四倍计算为199433元；以1302444.81元为基数，自2015年4月2日起计算2015年5月10日，按照年利率5.35％的四倍计算为29420元，自2015年5月11日起计算2015年6月27日，按照年利率5.10％的四倍计算为33950元，自2015年6月28日起计算2015年8月25日，按照年利率4.85％的四倍计算为40006元，自2015年8月26日起暂计算至2016年3月9日，按照年利率4.60％的四倍计算为128478元）、诉讼费45464元，并承担案件执行费44866元，合计4291557.81元及逾期付款利息（以人民币3162444.81元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，自2016年3月10日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司在银行账户的存款人民币4291557.81元及逾期付款利息（以人民币3162444.81元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，自2016年3月10日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月九日
书记员 周传玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03090号
原告祁善民。
委托代理人杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。
被告睢宁县银星纺织管理服务中心，住所地睢宁县府前西街**号。
法定代表人周武，该中心主任。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
原告祁善民与被告睢宁县银星纺织管理服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告祁善民及其委托代理人杨万兴，被告睢宁县银星纺织管理服务中心的委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁善民诉称：原告自1980年进入睢宁县棉纺织厂工作。2000年因棉纺织厂效益不好，原告放假。2014年，原告得知棉纺织厂已破产。但厂里未向原告送达终止劳动合同通知书。经了解，被告睢宁县银星纺织管理服务中心对睢宁县棉纺织厂下岗职工承担管理、服务的责任。故下�职工的经济补偿金、社会保险费也应当由被告承担。原告申请劳动仲裁，裁决结果原、被告不存在劳动关系。现为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付给原告经济补偿金2万元、缴纳养老保险费32444元。
被告睢宁县银星纺织管理服务中心辩称：原告与被告单位不存在劳动合同关系。被告只是当时县政府成立的一个机构，职能是对原棉纺织厂下岗人员进行管理、服务、疏导。被告单位无固定资产、无生产能力。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告祁善民1980年进入原睢宁县棉纺织厂工作。1999年9月6日，因睢宁县棉纺织厂严重亏损，不能清偿到期债务，其与职工的劳动合同和社会保险自行终止。为妥善处理遗留问题，2000年7月7日，经睢宁县人民政府批准成立睢宁县银星纺织管理服务中心，其职能是“负责对原县棉纺织厂的离退休�工、二线内退职工及下岗职工等各类人员的管理、服务”。后被告为原告等没有再就业的失业职工按照政策提供服务，包括代缴保险。2012年12月，被告按照“2002年12月31日前，将逐步撤销企业再就业服务中心基本实现下岗基本生活保障与失业保险并轨，所有人员出中心”的政策规定，停缴养老保险。
原告在被告单位成立后，未与该单位签订劳动合同、未提供劳动。2013年7月5日，原告到被告处领取了养老保险手册，并按自由职业者缴费标准补缴了2003年1月至今的个人养老保险。
另查明，2015年7月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金并交纳社会保险费。经睢宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出睢劳人仲案字（2015）第127号裁决书，驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有（2015）第127号裁决书，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动合同关系。经查明，被告系睢宁县人民政府批准成立的机构，按照其职能，仅仅承担对原棉纺织厂的职工进行管理、服务职能。因此原、被告之间不存在劳动合同关系。故本院对于原告要求被告支付经济补偿金、缴纳社会保险费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁善民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告祁善民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4671号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人:张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：朱明珠，女，1972年1月9日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：刘建秋，男，1965年8月23日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：陈玉娟，女，1943年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告朱明珠、刘建秋、陈玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡昀霏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4671号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人:张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。被告：朱明珠，女，1972年1月9日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：刘建秋，男，1965年8月23日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：陈玉娟，女，1943年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告朱明珠、刘建秋、陈玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。代理审判员  陆嘉琛二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡昀霏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终65号
上诉人（原审被告）：王德禄，男，汉族，1974年1月12日出生，现住山东省荣成市石岛镇桃园度假村海情园*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：淄博红糖果餐饮有限公司，住所地山东省淄博市张店区义乌商城街8号。
法定代表人：王德禄。
上诉人王德禄与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告淄博红糖果餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03号民初264号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王德禄上诉称，上诉人的现住所地为山东省威海市石岛镇，属于山东省威海市中级人民法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省威海市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会以淄博红糖果餐饮有限公司、王德禄未经许可，在其经营场所通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放该协会享有著作权的音乐电视作品，侵犯其著作为由，向原审法院提起诉讼，请求判令淄博红糖果餐饮有限公司、王德禄停止侵权，从曲库中删除侵权作品，赔偿经济损失15万元并承担诉讼费用。中国音像著作权集体管理协会向原审法院提交了在淄博市张店区义乌商城8号红糖果量贩KTV义乌店点播被诉侵权音乐作品过程并取得加盖有“淄博红糖果餐饮有限公司发票专用章”发票的相关证据。该案系侵害作品放映权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审著作权纠纷案件管辖权的法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”尽管上诉人其现住所地在山东省威海市石岛镇，但鉴于原审被告之一淄博红糖果餐饮有限公司住所地及其被诉侵权行为地在山东省淄博市张店区，属原审法院辖区，中国音像著作权集体管辖协会向原审被告之一住所地及其被侵权行为地具有第一审著作权纠纷案件管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 王 忠
代理审判员 张晓宁
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 鑫
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00109号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵庆波，行长。
委托代理人年伟，该行客户部经理。
被告王晋丽，女，1984年出生。
被告焦作市金德利房地产开发有限公司。
法定代表人王金有，总经理。
委托代理人闫全喜、陈月月，金研律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告王晋丽、焦作市金德利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月8日向本院起诉，本院于同年3月31日作出受理决定。于2015年4月13日向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行及被告王晋丽送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于同年4月21日向被告焦作市金德利房地产开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员李秀华独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的委托代理人年伟及被告焦作市金德利房地产开发有限公司的委托代理人陈月月到庭参加了诉讼，被告王晋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉称，2009年6月29日，原告与被告王晋丽在平等、自愿的基础上，签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，主要内容是：借款金额肆拾万整；期限自2009年6月29日至2039年6月29日；对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；担保方式为抵押等。被告王晋丽将其所有的焦作市解放区房产为借款提供抵押，并办理了房产抵押登记手续。根据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，焦作市金德利房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。
2013年11月起，被告王晋丽无法按照合同约定按时归还贷款本息，被告王晋丽拒绝履行抵押还款义务。截至2015年2月28日，共拖欠贷款本金1465.91元及利息2892.52元。综上，二被告均不履行其所负的清偿义务和担保责任，严重损害原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求判令：1、解除与被告王晋丽在2009年6月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王晋丽按约定立即清偿借款本金195485.1元及利息（2015年2月28日之前的利息为2892.52元，2015年3月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）。3、对王晋丽抵押的焦作市解放区房产优先受偿。4、被告焦作市金德利房地产开发有限公司承担连带担保责任。5、被告王晋丽、焦作市金德利房地产开发有限公司承担案件相关诉讼费用。
被告王晋丽在法定期限内未提交答辩状。
被告焦作市金德利房地产开发有限公司当庭辩称：1、原告已经从金德利公司为被告王晋丽设立的保证金账户中扣除13010元，对于该金额如在本次诉讼中已经扣除，则金德利公司有权在已扣除的金额内向被告王晋丽主张优先受偿权，如未扣除该金额则原告无正当理由扣划金德利公司保证金，应当予以返还。2、未办理房屋他项权证责任不在金德利公司，本案属于阶段性担保，保证期间到办理房屋他项权证后终止，诉争房屋已经符合办理房屋他项权证的条件，但原告出于对自身利益的考虑拖延办理房屋他项权证，根据合同法的相关规定，附解除条件的合同，如当事人为了自己的利益不正当得阻止条件成就的，视为条件已经成就，因此金德利公司与原告之间的阶段性保证合同已经失效，金德利公司不应当承担连带保证责任。3、根据担保法第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，原告要求金德利公司承担连带保证责任的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、居民身份证复印件1份、户籍证明复印件1份4页，证明借款人身份；2、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明保证人身份。3、个人住房（商业用房）借款合同复印件1份21页，证明借款关系真实存在；4、焦作市预购商品房抵押合同复印件1份2页，房屋预告登记证明复印件1份，房地产抵押权设立登记申请书复印件1份，以上证据均证明抵押合法有效且办理了合法登记；5、个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同复印件1份9页，证明金德利公司为王晋丽贷款提供了连带保证责任。6、个人贷款支付凭证复印件1份，证明原告按照合同履行义务；
被告焦作市金德利房地产开发有限公司当庭质证意见为：2011年3月31日原告和金德利公司签订的个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同无异议，其他证据与公司无关，不再质证。对于其他证据不足以证明欠款的本息的真实性及具体数额。
被告王晋丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审核认为，对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。被告金德利公司辩称，原告已从我公司账户划走13010元替王晋丽还账，事实存在，本院予以支持，该款应予以扣除，被告金德利公司还辩称，担保系阶段性附条件担保，因原告为了自身利益而怠于办理房屋他项权利证书，致使解除担保合同的条件不能成就，根据法律规定，我公司担保责任应予以免除。被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王晋丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王晋丽在2009年6月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告王晋丽在判决生效之后十日内偿还原告贷款本金195485.1元及利息（2015年2月28日之前的利息为2892.52元，2015年3月1日起至法院确定的被告履行义务之日止利率按照在本贷款合同约定的利率水平上上浮50%计付）。
三、被告焦作市金德利房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告对被告王晋丽抵押的焦作市解放区的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元减半为2134元由二被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年六月九日
书记员 王 培
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执91号
申请执行人管贵柱，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡，身份证号2303811964********。
被执行人郑立堂，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡，身份证号2310271964********。
申请执行人管贵柱与被执行人郑立堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）黑0381民督15号支付令，郑立堂给付管贵柱64900元，法律文书发生法律效力后，郑立堂未履行生效法律文书确定的给付义务。管贵柱于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人管贵柱与被执行人郑立堂民间借贷纠纷一案中，管贵柱以自行达成和解协议为由，于2017年7月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民督15号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 梁启明
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第698号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人乐清市博泰工具厂，住所地：乐清市清江镇人民路52号，组织机构代码：76015056-2。
法定代表人陈琴忠。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月22日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]104号行政决定确定的被执行人乐清市博泰工具厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月23日作出乐环罚字[2013]104号行政处罚决定，并于2013年7月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款39000元的义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月23日作出的乐环罚字[2013]104号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄海丹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6246号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：罗红梅，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 敬 敏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执901号
申请执行人李爱，男，1949年7月13日出生，汉族，住所地卢龙县。
被执行人常川，男，1982年6月4日出生，汉族，住所地昌黎县葛条港乡东沙河村，130322198206042813.
李爱申请常川承揽合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。李爱于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第1788号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第310号
原告：洪志广，男，住广东省佛山市南海区。
被告：吕瀚新，男，住广东省佛山市南海区。
原告洪志广与被告吕瀚新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告洪志广到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年4月2日，因业务需要资金，向原告借50000元，约定还款日期为2015年9月2日，并出具借据一张，还款日期到期后，被告为归还借款。故请求被告偿还借款本金50000元及从起诉之日起按月利率1.7%计算利息；本案诉讼费由被告负担。
原告提供借据、收据等为证。
被告没有答辩。
本院经审理查明：被告出具借据向原告借款50000元，约定于2015年9月2日前还清，利息以借款本金从借款日起以月利率1.7%计算。2015年4月2日，被告出具收据，确认收到原告现金50000元。被告借款后支付了部分利息，但未依约归还本金，原告遂起诉。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认。现被告未按期还款，原告请求被告偿还借款本金50000元以及从起诉之日起至还清借款之日止按月利率17‰计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕瀚新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪志广偿还借款本金50000元及从2015年10月19日起至还清款项之日止按月利率17‰计付利息，息随本清。
本案受理费525元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 勤
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执456号
申请执行人：王荣刚，男，1979年12月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住吴桥县。
被执行人：王猛，男，1987年6月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人王荣刚与被执行人王猛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王中合
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永恢执字第14号
申请执行人：冯火梅
被执行人：永福县龙江乡人民政府
法定代表人：刘学永
本院在执行冯火梅与永福县龙江乡人民政府借款纠纷一案过程中，双方达成协议，被执行人一次性给付申请人借款及利息10293元，其义务已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）永民初字第506号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 韦 芳
二〇一三年七月九日
代理书记员 黄海平
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0335号
原告袁荣，女，汉族，1978年8月19日生。
委托代理人夏莹，江苏江豪律师事务所律师。
被告许玉扣，男，汉族，1980年3月12日生。
原告袁荣与被告许玉扣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏莹参加诉讼。被告许玉扣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁荣诉称，2013年9月15日20时，被告醉酒后驾驶电动三轮车沿东风路由南向北行驶至泰州海陵区东风路富士吉桥时撞到停在路边的两辆电动自行车后，又撞到站在路边的原告及停在路边的原告所有的苏M×××××轿车，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告负事故的全部责任。现诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失30155元。审理中，原告称考虑被告的赔偿能力，申请撤回了要求被告赔偿其医药费12648元的诉讼请求。
被告许玉扣未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月15日20时，被告醉酒后驾驶电动三轮车沿东风路由南向北行驶至泰州海陵区东风路富士吉桥时撞到停在路边的两辆电动自行车后，又撞到站在路边的原告及停在路边的原告所有的苏M×××××轿车，致原告受伤，车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。事故当日，原告因左膝部疼痛在泰州市人民医院就诊，选择保守治疗，但因左踝部疼痛伴活动受限，于当月22日入住泰州市人民医院住院治疗，诊断为左前交叉韧带部分损伤、胫骨平台骨折，住院8天。出院记录载明“建议休息四月，其中卧床两个月，期间严禁下床负重，加强营养，加强护理”。审理中，原告撤回了要求被告赔偿医药费损失的诉讼请求。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、住院伙食补助费，原告住院期8天，按20元／天计，为160元。2、营养费，原告主张营养期限为住院期间和出院后两个月，因有出院记录记载相佐证，故可予确认。按每天20元计算68天，为1360元。3、护理费，根据原告就诊情况及出院记录记载可确定护理期限为2013年9月15日至11月30日，计77天，按当地护工工资标准80元／日计，为6160元。4、误工费7837元，原告提供中意人寿保险有限公司江苏省分公司出具的误工证明，证明原告月收入为7200元，因原告以年休假、带薪假、病假的理由申请休假，故扣除2013年9月至12月休假期间的收入为7837.5元。原告另提供了其与中意人寿保险有限公司江苏省分公司签订的劳动合同等证据佐证，故本院对原告的该项主张予以确认。5、车辆修理费，原告因车辆受损需维修，海陵区晨光汽车维修服务部出具收据证实原告花费维修费660元，应予确认。6、停车费550元，有正式票据佐证，亦予以确认。上述各项损失合计人民币16727元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告负此事故的全部责任，依法应当承担侵权责任，赔偿原告的全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉扣于本判决生效之日起十日内给付原告袁荣赔偿款人民币16727元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取），由被告许玉扣负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告袁荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李虹
二〇一四年四月四日
书记员 张钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保262号
申请人李其国。
被申请人胡鹏。
申请人李其国与被申请人胡鹏申请诉前财产保全一案，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡鹏所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将申请人李其国提供的担保财产即高月全所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 浩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1265号
原告甘谷县谢家湾乡阳屲村扶贫互助协会。
法定代表人赵海福，该协会理事长。
住址甘谷县谢家湾乡阳屲村。
被告赵进付，男，生于1952年4月9日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡阳屲村扶贫互助协会诉被告赵进付民间借贷纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡阳屲村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王亚斌
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第775-1号
申请执行人谭利江。
被执行人刘永意。
申请执行人谭利江与被执行人刘永意刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法刑初字第554号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永意应在判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人谭利江经济损失共计15816.90元，因被执行人没有履行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘永意尚在服刑中，经查询工商、国土、房产、车管、银信等部门均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人尚在服刑中，经财产调查无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第775号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年八月三十一日
书记员 赖明耀
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第963号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）987号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日0时33分许，被告人刘某某酒后驾驶新A＊＊＊**号白色庆铃牌小型普通客车行驶至乌鲁木齐市碱泉街四医院路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘晓花的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为170mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘振国