wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初394号
原告：黄全有，男，1954年2月6日出生。
原告：许海平，男，1964年3月5日出生。
原告：张爱荣，女，1962年10月14日出生。
原告：郑爱叶，女，1966年6月3日出生。
原告：李改秀（又名李改只），女，1969年7月9日出生。
原告：于�平（又名于春风），男，1982年3月2日出生。
原告：刘春青，男，1954年11月12日出生。
原告：董拥军（又名董永军），男，1975年12月11日出生。
原告：刘连庆，男，1951年10月12日出生。
原告：黄全福（又名黄小怪），男，1958年1月5日出生。
原告：黄全印（又名黄水明），男，1966年2月2日出生。
原告：黄海民，男，1967年1月8日出生。
上述十二原告诉讼代表人：黄全有，基本情况同上。
上述十二原告诉讼代表人：黄全福，基本情况同上。
上述十二原告诉讼代表人：黄海民，基本情况同上。
上述十二原告共同委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。
被告：李合印，男，1964年3月30日出生。
被告：许红兵，男，1967年4月12日出生。
被�：安阳市佳城房地产开发有限公司。
法定代表人：李红印，该公司经理。
原告黄全有、许海平、张爱荣、郑爱叶、李改秀、于春平、刘春青、董拥军、刘连庆、黄全福、黄全印、黄海民（以下简称十二原告）与被告李合印、许红兵、安阳市佳城房地产开发有限公司（以下简称佳城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑爱叶、李改秀、董拥军及十二原告诉讼代表人黄全有、黄全福、黄海民、十二原告共同委托诉讼代理人刘欢，被告李合印、许红兵到庭参加诉讼，被告佳城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付十二原告劳务工资款共计40796元，其中包含原告黄全有10139元（含租赁费）、许海平4856元、张爱荣2835元、郑爱叶1623元、李改秀1623元、于春平1570元、刘春青23**元、董拥军1983元、刘连庆1393元、黄全福5528元、黄全印2648元、黄海民4248元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年10月份至2014年元月份，十二原告在被告佳城公司开发建设的荣城大厦工地干杂活儿，工作期间由被告李合印、许红兵在工地现场负责管理，由被告李合印、许红兵支付十二原告部分劳务工资款，现尚欠十二原告劳务工资款共计40796元。经原告多次找三被告催要，三被告至今未予给付。为此提起本案诉讼。
李合印辩称，原告不应把其作为本案的被告，其只是佳城公司职工，当时其是在工地负责管理，其个人不应承担本案责任。原告诉称系其和许红兵支付原告部分款项不是事实，对此原告应提供证据证明。十二原告在佳城公司工地干活儿�事实，时间也不错，但他们是为被告佳城公司干活儿，故应由被告佳城公司承担工资款给付责任。
许红兵辩称，其不应作为本案的被告，其也是佳城公司的职工，当时其是在工地负责技术管理，工地现场有其和李合印两人负责管理。十二原告在佳城公司工地干活是事实，时间也不错，十二原告其不是全部认识，十二原告的工资款应由被告佳城公司负责给付，其个人不应承担责任。
佳城公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对十二原告提供的2016年9月3日被告李合印、许红兵以现场管理员身份向十二原告出具的欠荣城大厦工资款40796元的证明一份，被告李合印、许红兵对其真实性无异议，本院予以采纳。对被告李合印、许红兵提供的2017年3月16日被告佳城公司出具的证明一份及2013年10月份、11月份、12月份工地考勤表共4页，十二原告无异议，本院予以采纳。2013年10月份至2014年元月份期间，十二原告先后到被告佳城公司开发建设的荣城大厦工地干杂活儿，提供维修、地面平整等劳务。被告李合印、许红兵系被告佳城公司在该工地的施工管理人员。提供劳务期间，十二原告在被告佳城公司处预借了劳务工资款共计28500元。劳务活动结束后，被告佳城公司未付清十二原告劳务工资款。后经原告催要，被告李合印、许红兵以被告佳城公司工地现场管理员身份对被告佳城公司实际欠十二原告的劳务工资款数额进行了核算，经核算被告佳城公司实际下欠十二原告劳务工资款共计40796元（已扣除预借款28500元）。庭审中十二原告认可，被告佳城公司下欠的40796元劳务工资款中，包含有黄全有10139元（含租赁费）、许海平4856元、张爱荣2835元、郑爱叶1623元、李改秀1623元、于春平1570元、刘春青23**元、董拥军1983元、刘�庆1393元、黄全福5528元、黄全印2648元、黄海民4248元。
本院认为，十二原告在被告佳城公司荣城大厦工地向该公司提供劳务，双方之间系劳务合同关系，被告佳城公司在十二原告提供劳务后，依法负有支付十二原告劳务报酬的合同义务。被告佳城公司下欠十二原告劳务工资款共计40796元至今未予支付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对十二原告要求被告佳城公司给付其劳务工资款40796元的诉讼请求予以支持。对十二原告要求被告李合印、许红兵共同承担给付责任的诉讼请求，因被告李合印、许红兵系被告佳城公司工地管理人员，其二人行为系职务行为，原告要求其二人个人承担责任无法律依据，故本院不予支持。十二原告认可被告佳城公司欠十二原告的劳务工资款共计40796元中包含有黄全有10139元（含租赁费）、许海平4856元、张爱荣2835元、郑爱叶1623元、李改秀1623元、于春平1570元、刘春青23**元、董拥军1983元、刘连庆1393元、黄全福5528元、黄全印2648元、黄海民4248元，系十二原告内部自行处分其权利，本院对十二原告主张的上述数额予以确认。被告佳城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告安阳市佳城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告黄全有、许海平、张爱荣、郑爱叶、李改秀、于春平、刘春青、董拥军、刘连庆、黄全福、黄全印、黄海民劳务工资款共计40796元，其中包含黄全有10139元（含租赁费）、许海平4856元、张爱荣2835元、郑爱叶1623元、李改秀1623元、于春平1570元、刘春青23**元、董拥军1983元、刘连庆1393元、黄全福5528元、黄全印2648元、黄海民4248元；
二、驳回原告黄全有、许海平、张爱荣、郑爱叶、李改秀、于春平、刘春青、董拥军、刘连庆、黄全福、黄全印、黄海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告安阳市佳城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年三月二十三日
书记员 周佳佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初41号
原告：蒋晓红，男，1959年4月5日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海万想互联网科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱广安，董事长。
委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
原告蒋晓红与被告上海万想互联网科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蒋晓红逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋晓红撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初41号原告：蒋晓红，男，1959年4月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：上海万想互联网科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱广安，董事长。委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。原告蒋晓红与被告上海万想互联网科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蒋晓红逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋晓红撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年一月二十四日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2047号
申请执行人：卢兴华，男，汉族，1976年9月14日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：梁炎权，男，汉族，1988年9月23日出生，户籍登记地广东省开平市。
被执行人：冯小萍，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍登记地广东省电白县。
卢兴华申请执行梁炎权、冯小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币18.8081万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车辆管理所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字2047号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭玺印
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第321号
原告：程建中，男，1958年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：沙亚提，男，年龄不详，哈萨克族，牧民，住乌苏市。
原告程建中与被告沙亚提民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告程建中到庭参加了诉讼，被告沙亚提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程建中诉称：被告沙亚提于2013年5月10日向原告借款16560元，出具借据一份，约定于2013年11月1日还款，逾期则按月息25‰计息，还款期限届满后，被告分两次向原告支付12000元，剩余4560元，经原告多次催要均无果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本息合计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沙亚提未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告借款16560元，出具借据一份。约定于2013年11月1日还款，逾期则按月息25‰计息。还款期限届满后，被告于2013年11月7日还款7000元，于2013年12月6日还款5000元，现剩余4560元未还。
另查明，原告程建中主张的利息440元未超过法律规定。
上述事实有原告提供的书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为债务应当清偿。
被告沙亚提向原告程建中借款16560元的事实由其签字、捺印的借据予以证实，本院予以确认。但被告已归还部分应从中扣除。现原告依法向被告主张剩余借款4560元，利息440元，合计5000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告沙亚提未到庭，视为对其质证权力的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙亚提应当于本判决生效后十日内支付原告程建中本金4560元，利息440元，合计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，投递费64元，合计114元，由被告沙亚提负担（原告已交费用114元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 侯宪青
审 判 员 毕 建
人民陪审员 古丽娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第321号
原告：李茂林。
被告：唐爱平。
本院在审理原告李茂林与被告唐爱平劳务合同纠纷一案中，因原告李茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李茂林负担。
审判员 高福宏
二〇一六年三月六日
书记员 李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第238号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人毕某某，男，生于1989年7月11日，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人毕某某犯抢劫罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月12�，被告人毕某某随身携带猎刀在泸州市江阳区江阳中路白招牌工商银行路段，采用拉扯、拖拽等暴力手段将被害人曾某某拖倒在地，抢走被害人曾某某黄金项链一根，随后，被告人毕某某被群众抓获。案发后，公安机关追回部分赃物归还被害人。经鉴定，该黄金项链价值8679元。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人毕某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月12日8时许，被告人毕某某窜至四川省泸州市江阳区江阳中路白招牌工商银行路段，采用拉扯、拖拽等手段，将被害人曾某某拖倒在地后，抢走其黄金项�一根，价值人民币8679元。被告人毕某某在逃离现场时被群众抓获归案。案发后，公安机关在被告人毕某某处追回部分赃物，并已发还了被害人曾某某。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被害人曾某某的陈述、证人张某某的证言、被告人毕某某的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、购物兑换单、被害人伤情照片、诊断证明书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人毕某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕某某在案发后如实供述自己的罪行，部分财物已被追回，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
二、对被告人毕某某违法所得的财物责令继续退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毕某某的刑期自2013年4月12日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年八月七日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫�私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1399号
原告河北树元金属建材有限公司，住所地大厂回族自治县夏垫镇祁屯村。统一社会信用代码9113102868929874XC。
法定代表人赵依建，总经理。
被告三河蓝洁士环保科技有限公司，住所地三河市燕郊高新区燕高路329号。统一社会信用代码131082000010214。
法定代表吴昊，总经理。
本院在审理原告河北树元金属建材有限公司与被告三河蓝洁士环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北树元金属建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告负担。
审判员 乔纪云
二〇一六年八月十五日
书记员 刘洪滔
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第866号
罪犯罗乐，男，1989年7月14日出生，彝族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年5月18日作出了（2011）思刑初字第60号刑事判决书，以被告人罗乐犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年7月4日起至2022年7月3日止），并处罚金人民币35000元。被告人罗乐服判，判决发生法律效力。2011年6月2日，罪犯罗乐送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗乐在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第876号刑事裁定，对罪犯罗乐共减刑7个月（刑期至2021年12月3日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第866号减刑建议书，提请本院对罪犯罗乐减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗乐在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗乐的表扬审批表、超分记录和罪犯罗乐个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗乐应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币35000元，罪犯罗乐因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市宁洱县黎明乡岔河村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗乐在考核周期，获记表扬2个可以减刑八个月。罪犯罗乐因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗乐减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初23号
原告陈某甲，男，住深圳市宝安区。
委托代理人，肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人，李永才，广东盈美律师事务所律师。
被告陈某乙，男，住和平县优胜镇。
原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人李永才到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年9月10日，被告陈某乙向原告借款，并出具借条，借款金额人民币30000．00元整，借款期限为2015年9月10日至2015年10月10日。原告依约交付现金给被告，被告亦当天出示收到借款的收据。借款到期后，被告却未依约向被告归还全部借款本金，仅归还借款人民币17000.00元，剩余本金13000.00元分文未还。原告此前多次以电话、短信、上门催收等方式要求被告归还借款剩余本金13000．00元，但截止起诉之日被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币13000．00元整及支付自逾期之日起至全部债务清偿完毕之日止按年利率6％计算的利息130．00元（暂计2个月）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告所举证据有：1、原告陈某甲身份证复印件；2、被告陈某乙身份证复印件；3、被告填写并签名确认的《借条》和《收据》。
被告陈某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙是朋友关系。2015年9月10日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币30000元，原告签下一张《借条》交予被告，《借条》内容为“现本人陈某乙（身份证）向陈某甲借款人民币（大写）：三万元整（￥30000.00），借款期限为2015年9月10日至2015年10月10日，利息按照月息__计，本人保证按时履行还款义务。如有违约，本人愿意承担违约责任，包括贷款人因追讨该笔借款所支出的诉讼费用，保全费用以及律师费用等一切费用”。原告将借款交予被告，被告再签下一张《收据》交原告留存，《收据》内容为“现本人陈某乙收到陈某甲出借的借款本金人民币（大写）叁万元整（￥3000.00）”。借款到期后，被告仅向原告归还人民币17000元。原告曾多次以电话、短信、上门催收等方式要求被告归还借款剩余本金13000元，但截止起诉之日被告仍未履行还款义务。2016年1月7日，原告陈某甲向本院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款人民币13000元并按年利率6%支付利息。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件，《借条》、《收据》，原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告陈某乙向原告陈某甲借款30000元的事实，有被告陈某乙立具的《借据》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原被告在《借条》中约定了借款期限但没有约定利息，也无其他证据证明原、被告对该笔借款约定支付利息，原、被告之间的借款应当认定为定期无息借款。原告述称被告已归还17000元，因此，原告要求被告归还借款剩余本金13000元有理有据，本院予以支持。原、被告未对该笔借款约定利息，所以借款期内被告不向原告支付利息，但原告要求被告支付剩余未还借款13000元自逾期之日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持；依原告所请暂计算两个月利息，剩余未偿还借款13000元自逾期之日、即2015年10月11日，至2015年12月10日按照年利率6%计算的利息为130元。被告陈某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告陈某乙应在本判决发生法律效力后10日内归还原告陈某甲借款人民币13000元；
被告陈某乙应在本判决发生法律效力后10日内支付原告陈某甲上述借款自2015年10月11日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，因适用简易程序减半收取64元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年三月六日
书记员 黄圣锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16734号
原告：汪国香：女，1986年4月17日出生，个体工商户。
委托代理人：牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被告：北京红桥天乐玩具市场有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号。
法定代表人：解文生，董事长。
委托代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，男，1982年4月28日出生。
原告汪国香诉被告北京红桥天乐玩具市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国香及其委托代理人牛国荣、被告北京红桥天乐玩具市场有限公司的委托代理人马宁宁、刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月1日与被告签订《北京市市场场地租赁合同》，约定由原告承租被告经营的玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。原告按照合同约定履行了义务，但被告分别于2015年8月和10月两次在玩具市场内贴出通知，清退市场内现有全部摊位并解除合同。被告的行为严重影响到合同的履行，故原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告继续履行双方签订的租赁合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案天乐玩具市场作为区域性专业市场不符合首都城市战略定位的功能，是北京市提出疏解非首都核心功能的疏解对象。解除租赁合同、关停市场是大势所趋、势在必行。原、被告之间的租赁合同已于2015年10月31日解除，原告已将承租摊位自行腾空交予被告。涉案天乐玩具市场正式关停后将不再开办，双方之间的租赁合同已不具备继续履行的客观条件和基础。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日签订《北京市市场场地租赁合同》，约定原告承租被告经营的北京红桥天乐玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，月租金3300元。合同签订后，原告还向被告交纳了租赁保证金、宣传费等费用。被告如期将租赁场地交付原告用于经营。
2015年8月，被告在市场内张贴《通告》，称为贯彻市委、市政府疏解非首都核心功能的工作方针，按照东城区区委、区政府及相关部门关于红桥片区主要商品市场调整提升工作要求，红桥天乐玩具市场将于2015年10月31日全面关停，清退市场内现有全部个体工商户。同时，被告自2015年8月1日起，暂未向原告收取租金。
2015年10月，被告在天乐玩具市场内再次张贴《通知》，再次申明本市场将于2015年10月31日全面关停，请商户于10月1日前到被告处办理解除租赁合同的相关手续。
同年10月31日，包括原告在内的天乐玩具市场全体商户将租赁场地内的物品全部清理干净，被告收回了租赁场地。之后，被告将市场关闭，并在市场大门外张贴了本市场全面关停闭市的《公告》。
上述事实，有原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》，被告在市场内外张贴《通告》、《通知》、《公告》的照片，原告将租赁场地清理干净之后被告拍摄的照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，双方当事人签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为有效协议。鉴于被告在履行双方签订的《北京市市场场地租赁合同》过程中，已于2015年10月31日关停了天乐玩具市场，且原告亦已将租赁场地交还被告。双方之间的租赁合同业已终止履行，且不具备恢复履行的可能。故原告的诉讼请求，本院不能支持。据此，判决如下：
驳回原告汪国香的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告汪国香负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1064号
上诉人（原审被告）：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强，董事长。
被上诉人（原审原告）：张金华。
原审被告：吴福强。
原审被告：吴方刚。
原审被告：蒋莉丽。
原审被告：黄巧华。
原审被告：浙江富强电器有限公司。
法定代表人：吴福强，董事长。
上诉人东阳市富强电器实业有限公司为与被上诉人张金华、原审被告吴福强、吴方刚、蒋莉丽、黄巧华、浙江富强电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。但东阳市富强电器实业有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按东阳市富强电器实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2335号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年五月二十六日
代书记员 范夏青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初373号
原告：彭小莉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：殷晓琳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭小莉诉被告殷晓琳委托合同纠纷一案中，原告彭小莉于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭小莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小莉负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月二日
书记员 李艳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井少民初字第00015号
原告张计平。系死者张寅的父亲。
原告胡秀芳。系死者张寅的母亲。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
被告高秀花。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告井陉县测鱼镇测鱼村民委员会。
法定代表人高怀庆，村委会主任。
被告井陉县水务局，住所地井陉县建设南路。
法定代表人王彦全，局长。
委托代理人高雷毅，该局法律顾问。
委托代理人岳建通，该局河道办副主任。
原告张计平、胡秀芳诉被告高秀花、被告井陉县测鱼镇测鱼村村民委员会、井陉县水务局为生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张计平、胡秀芳及其委托代理人杨玉庭、被告高秀花的委托代理人刘二勇及被告井陉县水务局的委托代理人高雷毅、岳建通到庭参加诉讼，被告井陉县测鱼镇测鱼村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张计平、胡秀芳诉称，井陉县测鱼村幼儿园由井陉县测鱼村自行组织开办并由被告高秀花自主经营管理。原告张计平、胡秀芳之子张寅（身份证号××）系该幼儿园大班学生，正常上学时间为上午8：30-11：00，下午2：30-5：00。2015年6月28日上午幼儿园组织学生考试，下午2点许原告母亲将张寅送到学校正常上课。当天下午约3时许，被告高秀花突然向学生宣布说下午教师判卷，不再上课，在未通知家长的情况下让学生中途自行离校回家。原告之子张寅随几个同学自行到测鱼村河滩沙坑积水玩耍时突然溺水身亡。《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，采取的是过错推定原则。若学校不能证明其尽到教育、管理职责的，则应当承担赔偿责任。学校应按规定时间上学、放学，在未通知学生家长的情况下突然中途放学，让学生自行回家，理应预见让刚满六岁的小孩自行离校回家可能出现的危险，应及时和监护人取得联系，而学校疏忽了小孩放学回家途中可能出现的危险，在监护人没有到校接小孩时即让学生自行离校，从而导致事故的发生，因此对溺水身亡的事故负有过错，应当承担赔偿责任。该幼儿园系井陉县测鱼镇测鱼村村民委员会组织开办，由被告高秀花经营，故应共同承担赔偿责任。事故地点系被告井陉县水务局管理的河道范围，但由于他人私自挖沙后未平整河道，导致形成积水坑，但未设置警示标志，受害人正是在积水坑玩耍时不慎溺水身亡。水务局未执行《中华人民共和国河道管理条例》第八条，未采取任何安全防护措施，没有任何警示标志，未尽到充分的安全管理义务。故对受害人的损失应承担责任。为此原告诉至法院要求被告赔偿给原告造成的损失：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金40000元，共计266839.5元。要求三被告共同承担60%即160103元。
被告高秀花辩称，应驳回原告对被告高秀花的诉讼请求。理由：1、被告高秀花只是一名代课老师，并不是原告诉请的幼儿园的经营管理者，主体不适格。2、被告高秀花上午安排放假，下午2点许并没有从胡秀芳接手该幼儿张寅，更谈不上原告所称突然宣布下午不上课。3、根据侵权责任法第38条规定，教育机构承担责任的前提是两个要点：地点是在幼儿园，时间应当是在学习、生活期间，这两个要点缺一不可，而原告儿子张寅受伤害的地点是河滩，时间是在放假期间，不符合侵权责任法的规定，故应当驳回原告对被告高秀花的诉讼请求。
被告井陉县水务局辩称，对孩子的死亡表示同情，原告对被告的诉讼请求与法无据，水务局的职责是在河道范围内不允许有妨碍行洪的出现，原告儿子在河滩玩耍，是意外事故，水务局没有义务对意外事故承担责任。河道管理条例第8条，加强河道管理，并没有说设置警示标志，没有这样的义务，原告儿子的死亡与水务局的管理没有直接因果关系，应当驳回原告对水务局的诉求。
被告井陉县测鱼镇测鱼村村委会未答辩。
经审理查明，原告张计平、胡秀芳的次子张寅，系井陉县测鱼镇测鱼村幼儿园大班学生。被告高秀花系该幼儿园负责人，实际经营者。2015年6月28日上午张寅在该幼儿园参加考试，下午又同其他同学去幼儿园，后被老师高秀花告知下午不上课。随后，张寅和其他几个同学一块儿到河滩玩耍，造成张寅溺水死亡。
该事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元，精神损害抚慰金酌定30000元，共计256839.5元。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、井陉县公安局测鱼派出所询问笔录、证明、录像资料等证据，并已当庭质证。
本院认为，根据当事人陈述和井陉县公安局测鱼派出所的调查卷宗材料以及证明可以认定张寅系溺水死亡。原告张计平、胡秀芳作为张寅的监护人，应该对孩子承担监护责任，监护职责不因未成年人到校接受教育而当然发生转移，在该案中，监护人未尽到监护职责，导致张寅溺水死亡，监护人应该承担主要责任。幼儿园对在校学生虽然没有监护职责，但负有教育、管理、保护学生的义务，高秀花作为幼儿园的经营管理者，疏于管理，未将提前放学这一异常情况及时通知幼儿家长，致使幼儿张寅离校后脱离监护人的监管，对造成未成年人张寅在未有监护人的情况下到河滩戏水死亡事故的发生，存在过错，应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，确定被告高秀花承担20%的责任，即被告高秀花赔偿原告256839.5元×20%=51368元。
原告主张要求被告井陉县测鱼镇测鱼村民委员会、井陉县水务局承担赔偿责任的证据和依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告高秀花在本判决生效十日内，赔偿原告张计平、胡秀芳51368元。
二、驳回原告张计平、胡秀芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，邮寄送达费100元，共计3602元，由被告高秀花负担1602元，由原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 康 娟
二〇一六年二月十九日
书记员 付春丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2435号之二
申请执行人:罗毅，男，1982年10月25日出生，住江西省。
被执行人:宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人:叶岳钿。
罗毅依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2435号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年十二月七日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2435号
罗毅\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人罗毅与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人罗毅向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2435号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2435号罗毅宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人罗毅与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人罗毅向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2435号案件执行完毕。二〇一八年一月十九日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1011号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：孙岩。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月二日
书记员 关翔声（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3181号
申请执行人黄家秀。
申请执行人吴川野。
申请执行人吴旸。
被执行人曾兴伍。
被执行人陈思菊。
申请执行人黄家秀、吴川野、吴旸与被执行人曾兴伍、陈思菊借款合同纠纷一案，申请执行人黄家秀、吴川野、吴旸依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初608号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人曾兴伍、陈思菊给付本金367110.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人陈思菊于2017年12月30日前支付申请人10000元，从2018年起每年支付申请人20000元，分别为6月30日前支付10000元，12月30日前支付10000元，至付清时为止。申请执行人黄家秀、吴川野、吴旸同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾兴伍、陈思菊尚欠申请执行人黄家秀、吴川野、吴旸本金367110.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3181号申请执行人黄家秀。申请执行人吴川野。申请执行人吴旸。被执行人曾兴伍。被执行人陈思菊。申请执行人黄家秀、吴川野、吴旸与被执行人曾兴伍、陈思菊借款合同纠纷一案，申请执行人黄家秀、吴川野、吴旸依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初608号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人曾兴伍、陈思菊给付本金367110.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人陈思菊于2017年12月30日前支付申请人10000元，从2018年起每年支付申请人20000元，分别为6月30日前支付10000元，12月30日前支付10000元，至付清时为止。申请执行人黄家秀、吴川野、吴旸同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾兴伍、陈思菊尚欠申请执行人黄家秀、吴川野、吴旸本金367110.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月十五日书记员 何章霖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1790号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称衢州中国银行）。
诉讼代表人：楼翔。
委托代理人：傅飞鹏
委托代理人：范元俊。
被告：衢州佑泰贸易有限公司（以下简称衢州佑泰）。
法定代表人：刘颖。
被告：刘颖。
被告：黄勤。
被告：衢州市金鼎包装有限公司（以下简称衢州金鼎）。
法定代表人：吴金刚。
原告衢州中国银行诉被告衢州佑泰、刘颖、黄勤、衢州金鼎金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉讼请求：1、被告衢州佑泰归还贷款本金4500000元及利息（暂计算至2015年12月21日的利息为132566元，之后的利息按照合同约定据实计算）；2、原告对被告刘颖、黄勤提供的房地产在最高额本金2903400元范围内优先受偿；3、被告刘颖、黄勤在最高额本金4500000元及利息范围内承担连带清偿责任；4、被告衢州金鼎在最高额本金2500000元及利息范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告刘颖、黄勤与原告签订《最高额保证合同》一份（编号：衢州2014年人高保字0046-1号），约定：刘颖、黄勤为衢州佑泰与银行在2014年1月20日至2017年1月20日期间确定的债务在最高本金余额4500000元的范围内提供连带责任保证；担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等，保证期限为主债权发生期间届满之日起二年；保证人已婚的，应确保已获得其配偶签署《同意函》（配偶以保证人身份签署本合同的，不适用此条款）。2014年3月18日，被告刘颖、黄勤与原告签订《最高额抵押合同》一份（编号：衢州2014年人高抵字0144号），约定：刘颖、黄勤以其所有的坐落于衢州市荷花西区29幢2单元201室以及衢州市维多利亚翡翠园8幢1单元602室房地产为衢州佑泰与银行在2014年3月18日至2018年3月18日期间确定的债务提供最高本金余额2903400元的抵押担保，担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用（包括但不限于律师费用）等。次日，双方办理了抵押登记（他项权证：衢房他证衢州市字第141004**、14100411号）。2015年3月30日，被告衢州金鼎与原告签订《最高额保证合同》一份（编号：衢州2015年人高保字0121号），约定：衢州金鼎为衢州佑泰与银行在2015年3月30日至2017年3月30日期间确定的债务在最高本金余额2500000元的范围内提供连带责任保证；担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等，保证期限为主债权发生期间届满之日起二年。2015年3月11日、3月16日、3月31日、4月3日，被告衢州佑泰与原告签订《流动资金借款合同》各一份（编号：衢州2015人借0121、0146、0191、0197号），分别约定：借款1000000元，借款期限12个月；借款1000000元，借款期限12个月；借款2000000元，借款期限12个月；借款500000元，借款期限7个月。同时合同均约定：借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加250个基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加250个基点进行重新定价；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为前述浮动利率水平上加收50%；借款人未按合同约定履行支付、清偿义务，贷款人有权宣布合同项下款项立即到期。前述借款合同签订后，原告于2015年3月11日发放借款1000000元，借款年利率7.8％，借款到期日为2016年3月10日。原告于2015年3月17日发放借款1000000元，借款年利率7.8％，借款到期日为2016年3月16日。原告于2015年4月1日，原告发放借款2000000元，借款年利率7.8％，借款到期日为2016年3月31日。原告于2015年4月3日发放借款500000元，借款年利率7.8％，借款到期日为2015年11月2日。被告衢州佑泰自2015年7月21日起未能按约还款付息，其余被告亦未承担担保责任。原告多次催讨无果后诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州佑泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金2000000元及利息（利息含罚息，自2015年6月21日起按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。
二、被告衢州佑泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金2500000元及利息（利息含罚息，自2015年6月21日起按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司衢州市分行对被告刘颖、黄勤共有的坐落于衢州市荷花西区29幢2单元201室以及衢州市维多利亚翡翠园8幢1单元602室房地产（他项权证：衢房他证衢州市字第141004**、14100411号）享有抵押权，有权就前述资产经依法处置后所得款项对被告衢州佑泰贸易有限公司上述判决第一、二款项在最高本金余额2903400元及相应利息范围内优先受偿；抵押人刘颖、黄勤在抵押权人实现抵押权后，依法有权向借款人衢州佑泰贸易有限公司追偿。
四、被告刘颖、黄勤对被告衢州佑泰贸易有限公司上述判决第一、二项款项承担连带清偿责任；保证人刘颖、黄勤在承担连带担保责任后，依法有权向借款人衢州佑泰贸易有限公司追偿。
五、被告衢州市金鼎包装有限公司对被告衢州佑泰贸易有限公司上述判决第二项款项承担连带清偿责任；保证人衢州市金鼎包装有限公司在承担连带担保责任后，依法有权向借款人衢州佑泰贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43861元，由被告衢州佑泰贸易有限公司、刘颖、黄勤、衢州市金鼎包装有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一六年三月二日
书 记 员 庞 筱
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初461号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍在江苏省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为浙ENXX**小轿车，在本市宝山区牡丹江路、海江路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.04毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2015年11月18日，被告人王某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王某某具有自首情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更408号
罪犯王金，曾用名王金林，男，1985年9月14日出生于广西西林县，苗族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2014年2月18日作出（2014）西刑初字第7号刑事判决，以被告人王金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分57.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王金在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第748号
原告：孙合先，男，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：侯学青，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：李泽根，男，汉族，该公司职工。
原告孙合先与被告侯学青、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。原告于2016年2月27日以该纠纷已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙合先撤回对被告侯学青、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙合先负担。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 付莹莹
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执632号
申请执行人柯照中，男，1963年11月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江常宇化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山工业园。
法定代表人：周应剑。
柯照中申请九江常宇化工有限公司劳动争议纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终875号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人柯照中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终875号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00439号
原告：凌俊，男，汉族，1979年1月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：金杯电工安徽有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘利文，总经理。
委托代理人：刘郁芳，公司员工。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
本院在审理原告凌俊诉被告金杯电工安徽有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告凌俊于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金杯电工安徽有限公司的起诉。
本院认为：原告凌俊的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告凌俊负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱晓伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00439号
原告：凌俊，男，汉族，1979年1月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：金杯电工安徽有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘利文，总经理。
委托代理人：刘郁芳，公司员工。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
本院在审理原告凌俊诉被告金杯电工安徽有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方的另一起劳动争议纠纷案件尚在二审处理过程中，该二审案件的处理结果直接影响本案的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱晓伟
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第267号
申请执行人：重庆祥捷物流有限公司。
法定代表人：侯保渝，该司经理。
被执行人卢某某。
本院依照发生法律效力的（2013）遂中民终字第354号民事判决书，执行重庆祥捷物流有限公司申请执行卢某某民间借贷纠纷一案，被执行人共欠申请执行人借款187495元及利息，执行中，被执行人外出下落不明，经查，卢某某在金融机构无存款，在遂宁市房管局查询被执行人无房产登记信息，在遂宁市公安局车管所查询被执行人无车辆登记信息，现因被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意暂缓执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第354号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年九月十二日
书记员 尹 春
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第76号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人钟某某，男，1962年5月27日出生于湖南省衡阳县，小学文化，汉族，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月14日由衡阳县公安局监视居住，2014年5月21日由本院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人钟某某犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实如下：
2014年1月31日16时许，被告人钟某某与家人在衡阳县集兵镇水湖村何湾组山上其父亲坟前祭拜，由于当天刮大风，其点燃的纸钱被吹到附近的茅草丛中，引发山火，将岣嵝乡高峰村新屋组、黑塘组油茶林及水湖村何湾组的山林烧毁。经衡阳县林业局鉴定：过火林地面积为8.3公顷，其中有林地面积2.8公顷，灌木林（油茶）5.5公顷，经济损失达18.2万元。
案发后，被告人钟某某与受损群众达成赔偿协议并补栽了树苗。2014年3月14日，被告人钟某某自动向衡阳县公安局投案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钟某某本人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁等人的证言，公安机关的现场勘验检查笔录及照片，衡阳县林业局关于森林火灾的鉴定报告，调解笔录，刑事谅解书，衡阳县集兵镇水湖村委会的证明，公安机关关于钟某某的到案经过说明，公安机关提供的被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某已经预见到可能引发火灾，由于过于自信，仍然燃烧纸钱，导致引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人钟某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人钟某某就被烧毁山林的损失与被害人方达成一致的调解协议，并积极赔偿了经济损失，取得了被害方的谅解，且对烧毁的山林面积重新补栽了树苗，均可酌情对被告人从轻处罚。经本院委托司法行政机关对其调查评估，认为被告人平时一贯表现良好，同意对其社区矫正。因此，可对被告人钟某某适用缓刑，实行社区矫正。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈建华
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1980号
原告余金标，男。
委托代理人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师。
被告丁烜道，男。
被告景德镇市昌弘汽车运输服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人赵立新，公司总经理。
本院于2015年12月16日立案受理了原告余金标诉被告丁烜道、被告景德镇市昌弘汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金标委托代理人毕雪平、被告丁烜道到庭参加诉讼。被告景德镇市昌弘汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金标诉称，2015年8月7日9时50分许，被告丁烜道驾驶赣号自卸货车行至鄱阳县四十里街镇四林路口时，撞到刘来桂驾驶的三轮电动车后发生失控，造成站在路边的原告受伤。经鄱阳县交警部门认定被告丁烜道负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告在鄱阳县人民医院住院治疗24天。被告丁烜道驾驶的赣号车为被告景德镇市昌弘汽车运输服务有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及商业险且不计免赔，保额300000元。事故发生后被告支付原告医药费2000元。因其余损失未得到赔偿，原告起诉至法院请求判决被告赔偿因交通事故产生的医疗费13235.67元、护理费2640元（24天×110元／天）、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费480元（24天×20元／天）、交通费500元。扣除被告丁烜道垫付的2000元，被告应赔偿原告各项损失共计15336元。
原告余金标为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；
3、鄱阳县人民医院出院记录、疾病诊断书、CT检查报告单、费用明细清单，证明住院治疗情况及原告伤情；
4、交通费票据，证明原告交通费用支出；
5、医疗费发票，证明医疗费用支出情况；
6、保险单，证明投保事实；
7、驾驶证、行驶证，证明被告驾驶资格及车辆信息；
被告丁烜道辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保属实；我垫付了原告医疗费2200元，要求返还。向本院提交鄱阳县人民医院住院预交款收据复印件，证明被告已支付原告的医疗费。
被告景德镇市昌弘汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
通过庭审质证，本院对原告提交的第1、2、3、5、6、7组证据均予以采信；原告提交的第4组证据交通费票据不规范，本院不予采信；关于被告丁烜道提交的证据，原告对被告丁烜道垫付2200元医疗费的事实予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月7日，被告丁烜道驾驶赣号中型自卸货车，沿208省道由鄱阳县田畈街镇往鄱阳县城方向行驶，当日9时50分途经鄱阳县四十街镇四林路口路段时与刘来桂驾驶的三轮电动车发生碰撞，后赣号车辆失控撞向站在道路左侧的原告余金标及江四民、刘冬珠，造成原告余金标等四人受伤及两车不同程度受损。经鄱阳县交警部门认定被告丁烜道负此次事故的全部责任，原告余金标不负此次事故责任。原告余金标受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗24天，花去医疗费13235.67元，原告伤情经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、双侧外伤性血胸；3、全身多处软组织挫伤。另查明，被告丁烜道驾驶的赣号车车主为被告景德镇市昌弘汽车运输服务有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保交强险及商业险且不计免赔，保额为300000元，事故发生在保险期间内。原告余金标系鄱阳县农业户籍。事故发生后被告丁烜道支付原告医药费2200元，因其余损失未得到赔偿，原告起诉至法院请求判决被告赔偿其因交通事故产生的各项损失共计15336元。审理过程中，被告丁烜道请求在本案中一并处理其垫付的原告医疗费2200元。
本院认为，原告余金标在本起交通事故中受伤且不负事故责任，其合理的诉讼请求应当获得支持。被告丁烜道作为本起交通事故的直接侵权人且负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任；原告主张被告景德镇市昌弘汽车运输服务有限公司承担连带责任依据不足，本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司是赣号车的保险人，应当依照法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任；被告丁烜道主张在本案中一并处理垫付的原告医疗费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的诉讼请求。原告诉请的医疗费13235.67元、护理费2640元、住院伙食补助费480元、营养费480元计算合理且符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费500元，但未提供有效票证据，因原告受伤住院必然发生交通费，本院结合实际情况酌定300元。综上，原告余金标因本起交通事故产生的各项经济损失合计17135.67元。原告损失未超出保险限额，故被告丁烜道不再承担赔偿责任。被告丁烜道垫付的医疗费应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告余金标因交通事故产生的各项经济损失17135.67元。
二、驳回原告余金标其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。因被告丁烜道垫付了原告余金标医疗费2200元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿款实际支付原告余金标14935.67元（此款支付到中国建设银行，户名余金标，账号），支付被告丁烜道2200元（此款支付到中国农业银行，户名丁烜道，账号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告丁烜道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 姚君明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 舒 欣
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00264号
原告李文忠，男，1969年9月6日出生，汉族，陕西石泉县人，农民。
被告那瑞斌，男，汉族，1967年12月17日出生，陕西汉中市汉台区人。
李文忠诉那瑞斌保证合同纠纷一案，原告3月4日诉至本院。本院受理后，由代理审判员张昌勇独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，原告从2014年6月开始，在淮河工程有限公司分包给李富国承包施工的“污水提升泵站（地点：石泉县城滨江大道西段汉江大桥西侧）”务工，具体工作是木工。至2014年9月原告工作结束，经原告与李富国结算工资，尚欠原告劳务工资15000元，李富国称该公司项目部未给其付清承包费，故李富国于2014年9月4日给原告出具借条一份，载明：“今借到李文忠现金15000元整”。口头约定次月付清。为保证李富国履行给付义务，被告在此借条上签署“担保人那瑞斌”。被告那瑞斌口头承诺：此款由其在次月直接支付给原告。但此后李富国一直未能给原告此款，且至今下落不明。原告多次找到被告要求其履行担保义务代为李富国还款，但被告以种种理由推拖，索要无果。现依法起诉请求判决被告履行担保义务，代为债务人李富国给付原告借款现金15000元，本案诉讼费被告负担。
被告那瑞斌辩称，我们公司劳务承包不是承包给李富国，李富国跟我公司没有直接的合同关系，我们的工程是承包给王动维，李富国是王动维的木工班长。工程现在还没验收，工程款没有下来，先支付给工人百分之七十的工资，李富国给原告出具了借条我作了担保，只有李富国先向原告支付，现在李富国还能找到，如果李富国不存在了，我可以履行我的担保义务。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：被告是否应当承担保证责任向原告偿还借款。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：1借条，证明李富国欠钱、那瑞斌担保的事实；2、李富国的说明一份，证明李富国欠原告15000元。被告那瑞斌对原告的证据真实性均无异议，但提出，工资已经结清，当场原告将15000元借给了李富国，并出具了借条。
根据本案争议焦点，被告为证明其辩称的事由成立，向本院提供了以下证据：1、2014年9月4日声明一份，证明工资已经结清。原告对被告提供的证据无异议。
经举证、质证，对原、被告证据真实性本院确认，本案争议的15000元是借款的事实本院确认。
经审理查明，王动维承包了淮河工程有限公司石泉县“污水提升泵站”工程，李富国从王动维处承包了木工项目，原告李文忠在李富国手下从事木工工作。2014年9月原告工作结束，经原告与李富国结算工资，原告李文忠等人出具声明一份载明“石泉县城西污水泵站木工班组，李文忠、胡泽均、陈林、文平安、任明福、王静、张远海在石泉泵站施工两个月，所有工资已结完，从今天起与淮河工程有限公司再无劳资关系。特此证明，李文忠、任明福、陈林、文平安、胡泽均（均签名、捺印）2014.9.4”。同时李福国将应付给原告李文忠的15000元工资借回，由被告那瑞斌担保，出具借条一张载明：“今借到李文忠现金壹万伍仟正（15000元），李富国（签字）.担保人那瑞斌（签字）2014年9月4日”。后李富国一直未给付此款，原告诉至本院，请求法院判令担保人那瑞斌承担保证责任。
本院认为，原告李文忠将工资15000元借给李富国是其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。担保人那瑞斌在借条上签署了“担保人那瑞斌”也是其真实意思表示，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，担保人应当承担连带保证责任，债权人有权选择向债务人或担保人主张债权。被告那瑞斌辩称只有在债务人李富国不能偿还的前提下才承担保证责任的理由没有法律依据，本院不予采纳。那瑞斌承担保证责任后有权向李富国追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，判决如下：
限被告那瑞斌于本判决生效后一个月内一次性给付原告李文忠15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元、减半收取87.50元，由那瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2600号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人颜某，男，汉族，初中文化，因本案，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2546号起诉书，指控被告人颜某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年5月4日22时许，被告人颜某在龙岗区龙城街道爱联社区某路某网咖上网时，趁坐在对面93号机位的被害人厉某不注意时，将厉某放在桌面的一个棕色钱包(内有现金约600元人民币及身份证、银行卡等物)及一部IPHONE6手机盗走后离开现场。事后，被告人颜某将现金据为己有，身份证、银行卡丢弃，并将手机卖至龙岗区坪地街道某手机店，得款500元人民币。2016年5月14日，公安民警在龙岗区坪地某网吧内将被告人颜某抓获。经鉴定，被盗的手机一部价值人民币3884元(已发还)。
本院意见
|
被告人颜某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已部分追回的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2600号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人颜某，男，汉族，初中文化，因本案，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2546号起诉书，指控被告人颜某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年5月4日22时许，被告人颜某在龙岗区龙城街道爱联社区某路某网咖上网时，趁坐在对面93号机位的被害人厉某不注意时，将厉某放在桌面的一个棕色钱包(内有现金约600元人民币及身份证、银行卡等物)及一部IPHONE6手机盗走后离开现场。事后，被告人颜某将现金据为己有，身份证、银行卡丢弃，并将手机卖至龙岗区坪地街道某手机店，得款500元人民币。2016年5月14日，公安民警在龙岗区坪地某网吧内将被告人颜某抓获。经鉴定，被盗的手机一部价值人民币3884元(已发还)。本院意见被告人颜某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已部分追回的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第445号
原告宋某（曾用名宋海红），女，1973年1月2日生，汉族。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告张某，男，1965年3月15日生，汉族。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈仁凯、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年11月6日登记结婚。由于双方性格爱好差异较大，未能建立起夫妻感情，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，多次将原告打得伤痕累累，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，并对夫妻共同财产一并作出处理。
被告张某辩称：婚前原告与被告曾经恋爱两年多，双方性格差异不算大；结婚十三年应该建立了夫妻感情；原告与被告结婚后的前十年基本没有吵架现象，近三年有吵架现象，但也不是经常，被告打原告只有两到三次，只是轻微扭伤，对此我当庭表示深深的道歉，保证不再重犯；请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2000年11月6日登记结婚。双方在共同生活期间感情一直稳定，近年来由于家庭生活琐事，双方发生矛盾，导致关系不睦，原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱万全
二〇一四年六月十六日
书记员 谢俊成
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第41号
原告：朱某某。
委托代理人：邹某某。
被告：洪某。
原告朱某某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱某某起诉称：被告因需要资金周转，于2012年1月11日向原告借款40000元，约定月息为2.5%，并向原告出具了借条。借款后，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款40000元及利息（利息自2012年1月11日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
原告朱某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告拖欠原告借款40000元的事实。
被告洪某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至三，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提供的证据三，本院综合案情认为，该证据对待证被告洪某拖欠原告借款40000元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告洪某因需要资金周转于2012年1月11日向原告借款40000元，约定月利率按2.5%计算。借款后，被告未偿还，致成纠纷，现原告诉至本院，要求被告洪某偿还借款。
本院认为：被告洪某尚欠原告朱某某借款40000元，有被告洪某出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。借款时，原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现经原告催讨并诉至本院，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。借款时，原、被告约定月利率按2.5%计算，现原告要求被告支付利息（利息自2012年1月11日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），未超过双方约定，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金40000元及其利息（利息自2012年1月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，月利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 袁建波
二〇一三年六月四日
代书 记员 叶伟海
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3108号
原告：张友才，男，1975年6月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县,现住江苏省南京市雨花区。
被告：丁毅，男，1973年7月18日生，汉族，住江苏省。
原告张友才与被告丁毅车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告丁毅下落不明需公告送达，于2016年11月30日转为普通程序，组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张友才到庭参加诉讼，被告丁毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠租赁款112000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告丁毅于2013年至2014年期间租赁原告的挖掘机，经结算后分别于2014年3月31日及2014年4月13日向原告出具了两份欠条，言明欠原告挖机费107800元、54200元，合计162000元。此后，被告分别于2014年4月8日还款20000元、2014年4月16日还款30000元，合计50000元。余款112000元经原告多次催要未果。现原告为保护自己合法权益，特具状至法院，请求人民法院依法判处。原告为证明其诉讼请求，向人民法院提交了由被告丁毅所写的两份欠条。
被告丁毅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年至2014年间，原告张友才与被告丁毅达成租赁使用挖掘机的口头协议。2014年3月31日，双方就被告欠付的挖机租赁费进行结算，确认被告所欠原告挖机费为107800元，并出具欠条一份，载明“今欠到张友才挖机费107800元整。4月1日前结清”等内容。2014年4月13日，双方就2014年4月1日之后的挖机租赁费再进行结算，并另行出具欠条载明“今欠张友才挖机费54200元”。此后，被告分别于2014年4月8日、2014年4月16日支付了原告挖机费合计50000元，余款112000元经原告多次催要未果。故原告诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间自愿达成租赁挖掘机的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。在原告将挖掘机提供给被告租赁使用完毕后，被告作为承租人应当向原告支付租金。庭审中查明，双方对挖掘机租赁费金额进行了结算，且确认被告所欠租赁费合计为162000元，后支付了50000元，尚欠112000元未支付。现原告经催要未果诉至本院要求被告予以给付，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁毅于本判决生效之日起十日内给付原告张友才挖机租赁款112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费606元，合计3146元，由被告丁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 劦
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1112民初3108号 原告：张友才，男，1975年6月15日生，汉族，住南京市。 被告：丁毅，男，1973年7月18日生，汉族，住镇江市。 本院在适用简易程序审理张友才与被告丁毅车辆租赁合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曾纪雄 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  卞亚平 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  马 劦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更195号
罪犯毕守忠，男，汉族，1963年9月30日出生于吉林省前郭县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）德刑初字第136号刑事判决，认定毕守忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年11月1日起至2022年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑年4零5个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯毕守忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的毕守忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕守忠减去有期徒刑8个月（刑期至2017年9月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第8号
申请人史可勤，。
被申请人李显锋。
申请人史可勤与被申请人李显锋借款合同纠纷，史可勤于2015年1月14日向本院申请对李显锋在酒泉市肃州区金泉路园门店进行财产诉前保全。并以丈夫王宗涛名下座落在金塔县解放路住宅楼房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人史可勤的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李显锋在酒泉市肃州区金泉路门店的转籍过户手续。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年一月十四日
书记员 杨玉霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00003号
申请人梁炳坤
申请人杜静
本院于2014年1月16日受理了申请人梁炳坤、杜静机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人梁炳坤、杜静因机动车交通事故发生纠纷，于2014年1月7日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
梁炳坤赔偿杜静的经济损失3000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1047号
申请执行人梁春发。
被执行人王国元，户籍地湖北省黄石市，公民身号码420204196409274931。
被执行人大冶怡丰模具制造有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人：王国元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04011号民事判决书，于2016年7月12日依法向被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司向申请执行人梁春发偿还本金40万元以及利息104533.33元（利息以借款本金40万元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年4月27日起至2016年5月29日时止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息3010元（以40万元为本金，自2016年5月30日起计算至2016年7月12日止，利率按日万分之一点七五计算）；承担案件受理费3650元、保全费2520元，共计6170元（此款申请执行人梁春发已垫付，由被执行人王国元给付申请执行人梁春发；被执行人大冶怡丰模具制造有限公司承担连带清偿责任）；执行费5993元，以上款项共计516696.33元。但被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司人民币516696.33元的相应银行存款；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押。拍卖、变卖被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司应当履行义务的其他部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年七月十二日
书记员 方亮
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第215号
原告罗某。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告罗某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。
书记员 陆仁宾担任记录。原告罗某的委托代理人黄康，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告陈某甲通过被告陈某乙作担保，于2012年8月1日、2012年8月19日、2012年9月15日、2012年10月12日，向原告借款
130000元、100000元，60000元、50000元，共计340000元；分别定于2012年12月30日、2012年12月19日、2012年12月15日、
2012年12月12日前还清；上述借款均有被告陈某甲所写的《借条》为据，被告陈某乙作为借款的担保人亦在《借条》上签名。借款到期后，被告陈某甲分文未归还原告，原告
多次催收，陈某甲以各种理由拒绝归还；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告陈某甲归还原告借款340000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民
银行同期同类贷款利率计付），被告陈某乙负连带偿还责任；案件诉讼费由被告承
担。
原告罗某对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条四张，证明被告陈某甲于2012年8月至12月间四次向原告借款共
340000元的事实。
被告陈某甲辩称，对原告的诉称无异议。
被告陈某乙辩称，当时原告借钱给陈某甲的时候口头承诺是不要利息的，我才作为担保人在《借条》上签名，我不承担担保责任。
被告陈某甲、陈某乙对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案调查的重点是：原告请求被告陈某乙负连带偿还借款责任是否有事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告陈某甲于2012年8月1日、2012年8月19日、2012年9月15日、2012年10月12日，向原告借款
130000元、100000元，60000元、50000元，共计340000元；分别定于2012年12月30日、2012年12月19日、2012年12月15日、
2012年12月12日前还清；四次借款均未约定有利息；每次借款被告陈某甲均写有《借条》给原告，被告陈某乙在陈某甲所写的《借条》上以担保人的身份签名，但对保证方式
未作约定；借款到期后被告陈某甲没有按约归还本息，被告陈某乙也没有履行担保义务，原告催还未果，于2015年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某甲于2012年8月至12月间四次向原告罗某借款共计340000元，有其所写的《借条》为据，双方之间存在民间借贷关系；被告陈某乙
作为该借款的担保人即保证人亦在《借条》上签名，该《借条》系陈某甲、陈某乙的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告陈某甲未按《借
条》约定的期限归还借款，经原告催收后仍未归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及利息的全部责任；故原告请求法院判决被告陈某甲归还借款340000元及利
息，理由成立，本院予以支持。被告陈某乙作为该借款的担保人即保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；但原告在每次借款主债务履行期届满之日起六个
月内均未要求保证人陈某乙承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人陈某乙的保证责任予以免除；故原告请求法院判决被告陈某乙承担归还借款
340000元及利息的连带责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲归还原告罗某借款340000元及利息（利息以340000元为本金，自2015年1月13日起至本案生效判决确定被告履行还款义务最后一日止，按中国人
民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈某甲负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务
利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员廖汉真
二Ο一五年三月三十日
书记员陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证债任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3138号
原告曹延涛，女，汉族，1985年6月20日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区甘谷驿镇顾屯村村民，现住宝塔区嘉陵大厦。
被告刘忠定，男，汉族，1982年4月9日出生，小学文化，无业，榆林市子洲县砖庙镇拓家畔村村民，现住延安市宝塔区百米大道。
委托代理人屈振东，陕西云德律师事务所律师。
被告曹东艳，女，汉族，1986年11月11日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区富丽花园小区。（未到庭）
被告ＸＸ发，男，汉族，文盲，个体户，延安市宝塔区常泰路居民，现住延安市宝塔区桥沟镇东二十里铺木料厂院内。
原告曹延涛与被告刘忠定、曹东艳、ＸＸ发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹延涛，被告刘忠定的委托代理人屈振东，被告ＸＸ发到庭参加了诉讼。被告曹东艳经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹延涛向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金200000元，按月利率2%计算从2015年8月3日至实际给付之日止的利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月2日，被告刘忠定向原告曹延涛借款200000元，约定利息2分，已经支付了1年的利息，此后再未偿还过本息，该借款由ＸＸ发提供担保。被告刘忠定与被告曹东艳系夫妻关系。
被告刘忠定辩称，1、原告所述属实，被告认可借款事实。2、被告并非故意拖欠，因为现在做生意困难，愿意与原告协商还款事宜。3、200000元系刘忠定做生意所用，并没有用于夫妻共同生活，且刘忠定与曹东艳已经离婚。4、该借款虽然是ＸＸ发担保，但是该笔借款ＸＸ发并未使用，与ＸＸ发无关，应当由被告刘忠定偿还，刘忠定正在积极催讨别人欠刘忠定的欠款，刘忠定承诺从2018年开始按月偿还借款本金，两年内还完，如果欠款回款顺利，愿意提前将钱还清。现在一次性偿还利息比较困难。已付一年的利息48000元由刘忠定支付。
被告曹东艳未出庭应诉，亦未行答辩。
被告ＸＸ发辩称，被告对作为担保人的事实无异议，现在也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告刘忠定向原告现金借款200000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条，被告ＸＸ发在该借条上以担保人的名义签字。被告刘忠定向原告支付了一年的利息。2016年11月18日，刘忠定与曹东艳办理了离婚手续。
本院认为，被告刘忠定对欠原告200000元借款的事实无异议，被告ＸＸ发以担保人的名义在借条上签字，没有约定保证方式按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持，但被告刘忠定已付一年的利息应予扣减。被告刘忠定于2014年8月2日向原告借款并出具借条，于2016年11月18日与被告曹东艳办理离婚手续，该债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告曹东艳偿还借款的请求予以支持，被告刘忠定未提供证据证明与原告明确约定为个人债务，或原告知道被告刘忠定对外所负的债务以其自己所有的财产清偿，故本院对被告刘忠定关于该债务系个人债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘忠定、曹东艳在本判决生效后十日内向原告曹延涛偿还200000元，并按月利率2%支付从2015年8月2日起至实际清偿之日的利息。
二、被告ＸＸ发对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告刘忠定、曹东艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元原告已预交，实际由被告刘忠定、曹东艳承担，在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 马志斌
审 判 员 赵海红
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 殷 振
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4346号
原告陆振彪，男，1960年11月3日出生。
被告吴少龙，男，1988年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告陆振彪与被告吴少龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆振彪、被告吴少龙、被�保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振彪诉称：2015年9月28日16时30分，在北京市昌平区天通苑北一区、北二区丁字路口处，被告吴少龙驾驶的“雪佛兰”牌小轿车（车牌号：×××）与原告驾驶的出租车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏。经交通部门认定，被告吴少龙负事故全责，原告无责。此次事故给原告造成共计3505元的损失，多次要求被告赔偿，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1521元、车辆承包费690元、误工费294元、交通费1000元，以上共计3505元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴少龙辩称：我的车辆在保险公司投保交强险。修车费已经定损；车辆承包费不认可，修车天数也存在异议，原告只是一个灯损坏不可能修3天；误工费、交通费不同意承担。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，事故车辆仅在我司投保交强险。原告的修车费，我公司已经定损无异议；诉讼费不同意承担；误工费、承包费、交通费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月28日16时30分，在北京市昌平区天通苑北一区、北二区丁字口处，吴少龙驾驶的小客车（车牌号为×××）前部与陆振彪驾驶的小客车（车牌号为×××）尾部相撞，造成陆振彪驾驶的车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，吴少龙负事故全部责任，陆振彪无责任。事故发生后，陆振彪驾驶的车辆被送至北京勤诚通达汽车修理有限责任公司进行修理，修理费共计1521元。
另查，陆振彪系北京亿宏达出租汽车有限责任公司雇佣的出租车司机，陆振彪驾驶的小客车（车牌号为×××）系出租客运车辆，营运方式为单班，每月承包定额为5175元，每月岗位补贴为545元。
再查，吴少龙驾驶的车辆（车牌号为×××）登记所有人为吴少龙，该车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、修理费发票、定损单、租车费发票、承包金证明、承包运营合同，吴少龙提交的驾驶证、行驶证、保险单、核价说明等证据在案佐证。
本院认为：吴少龙驾驶的车辆依法参加了交强险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，根据交通事故认定书，吴少龙承担事故全部责任，故吴少龙应在交强险保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。
原告主张的下列损失：车辆修理费，根据原告提交的修理费发票确�，且由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；承包金及误工损失，根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故造成的财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本次交通事故中，陆振彪驾驶的车辆系依法从事旅客运输的营运车辆，因此次交通事故造成原告无法从事营运活动期间产生的承包金损失和误工费属合理停运损失，应予支持。停运损失的标准，根据原告提交的承包营运合同书及承包金证明并参照同行业实际收入情况等因素确认；停运期间，结合事故发生时间以及维修费发票开具的时间，本院确认原告车辆的停运时间为2天。综上，原告的停运损失金额为：［（5175元-545元）÷30天＋98元\\\天］×2天=505元；交通费，原告的主张无法律依据，本院不予支持。另外指出，被�险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等间接损失，交强险不负责赔偿和垫付，故原告的停运损失应由吴少龙予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告陆振彪修理费人民币一千五百二十一元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告吴少龙赔偿原告陆振彪停运损失人民币五百零五元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告陆振彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告吴少龙负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张博希
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4346号原告陆振彪，男，1960年11月3日出生。被告吴少龙，男，1988年10月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。原告陆振彪与被告吴少龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆振彪、被告吴少龙、被�保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆振彪诉称：2015年9月28日16时30分，在北京市昌平区天通苑北一区、北二区丁字路口处，被告吴少龙驾驶的“雪佛兰”牌小轿车（车牌号：×××）与原告驾驶的出租车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏。经交通部门认定，被告吴少龙负事故全责，原告无责。此次事故给原告造成共计3505元的损失，多次要求被告赔偿，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1521元、车辆承包费690元、误工费294元、交通费1000元，以上共计3505元；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴少龙辩称：我的车辆在保险公司投保交强险。修车费已经定损；车辆承包费不认可，修车天数也存在异议，原告只是一个灯损坏不可能修3天；误工费、交通费不同意承担。被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，事故车辆仅在我司投保交强险。原告的修车费，我公司已经定损无异议；诉讼费不同意承担；误工费、承包费、交通费属于间接损失不同意赔偿。经审理查明：2015年9月28日16时30分，在北京市昌平区天通苑北一区、北二区丁字口处，吴少龙驾驶的小客车（车牌号为×××）前部与陆振彪驾驶的小客车（车牌号为×××）尾部相撞，造成陆振彪驾驶的车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，吴少龙负事故全部责任，陆振彪无责任。事故发生后，陆振彪驾驶的车辆被送至北京勤诚通达汽车修理有限责任公司进行修理，修理费共计1521元。另查，陆振彪系北京亿宏达出租汽车有限责任公司雇佣的出租车司机，陆振彪驾驶的小客车（车牌号为×××）系出租客运车辆，营运方式为单班，每月承包定额为5175元，每月岗位补贴为545元。再查，吴少龙驾驶的车辆（车牌号为×××）登记所有人为吴少龙，该车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、修理费发票、定损单、租车费发票、承包金证明、承包运营合同，吴少龙提交的驾驶证、行驶证、保险单、核价说明等证据在案佐证。本院认为：吴少龙驾驶的车辆依法参加了交强险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，根据交通事故认定书，吴少龙承担事故全部责任，故吴少龙应在交强险保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。原告主张的下列损失：车辆修理费，根据原告提交的修理费发票确�，且由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；承包金及误工损失，根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故造成的财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本次交通事故中，陆振彪驾驶的车辆系依法从事旅客运输的营运车辆，因此次交通事故造成原告无法从事营运活动期间产生的承包金损失和误工费属合理停运损失，应予支持。停运损失的标准，根据原告提交的承包营运合同书及承包金证明并参照同行业实际收入情况等因素确认；停运期间，结合事故发生时间以及维修费发票开具的时间，本院确认原告车辆的停运时间为2天。综上，原告的停运损失金额为：［（5175元-545元）÷30天＋98元天］×2天=505元；交通费，原告的主张无法律依据，本院不予支持。另外指出，被�险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等间接损失，交强险不负责赔偿和垫付，故原告的停运损失应由吴少龙予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告陆振彪修理费人民币一千五百二十一元，于本判决生效后十日内给付。二、被告吴少龙赔偿原告陆振彪停运损失人民币五百零五元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告陆振彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二十五元，由被告吴少龙负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 傅 静二〇一六年四月二十五日书 记 员 张博希
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保61号
申请人韩宝林。男，1944年生。
被申请人孙其果，成年。
因2016年4月9日，被申请人孙其果驾驶车牌号为鲁J×××××号小型客车沿东岳大街由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的韩宝林骑行电动自行车碰撞，致申请人韩宝林受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人孙其果驾驶的鲁J×××××号车予以扣押，已交纳220元保全费并用现金4000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙其果驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J×××××号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵忠臣