河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3987号
原告陈秀芳，女，1942年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告李思雅，女，2001年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同上。
法定代理人韩大丽，女，1979年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同上。系李思雅母亲。
委托代理人王秀兰，女，1954年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告郑朝阳，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现在河南省豫东监狱服刑。
被告鹿邑真源医院，住所地河南省鹿邑县卫真路西段路南，确认地址河南省鹿邑县紫气大道西段，组织机构代码76023785-2。
法定代表人王新生，职务董事长。
委托代理人董道华，男，汉族，生于1971年12月17日，住河南省鹿邑县，系该医院主任。
委托代理人尚守运，系该医院员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层，确认地址同上，统一社会信用代码914101005610147958。
负责人万宇，职务总经理。
委托代理人郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。
原告陈秀芳、李思雅诉被告郑朝阳、鹿邑真源医院、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2016）豫1424民初3552号民事判决，信达财险河南公司对该判决不服，提起上诉，商丘市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫14民终2427号民事裁定，一、撤销柘城县人民法院（2016）豫1424民初3552号民事判决；二、发回柘城县人民法院重审。本院于2017年10月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告陈秀芳的委托代理人段超、原告李思雅的法定代理人韩大丽及其委托代理人王秀兰、被告郑朝阳、被告鹿邑真源医院的委托代理人尚守运、被告信达财险河南公司的委托代理人郭艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳、李思雅诉称，2016年7月23日00时00分左右，郑朝阳驾驶豫Ｐ×××××急救车沿柘城县工业路由南向北行驶至邵元派出所门口逆向超速行驶，直接撞向李国忠，郑朝阳逃逸后造成李国忠失血性休克死亡的交通事故。郑朝阳在本次事故中肇事逃逸应当承担事故的全部责任，信达财险河南公司赔偿后不足部分应由郑朝阳和鹿邑真源医院依法共同赔偿。肇事车辆豫Ｐ×××××车的所有人为鹿邑真源医院，2016年4月13日在第三被告处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。死者李国忠有需要抚养的母亲陈秀芳、女儿李思雅，该事故给原告造成了重大伤害，根据有关法律规定经常居住地和经济生活来源地一年以上的，应当按其标准计算，李国忠在天津上班工作十五年，请求法院依法支持各项赔偿按照天津标准支持原告的诉请，故原告陈秀芳要求依法判决1、三被告赔偿原告陈秀芳丧葬费31590元，抚养费198415元及其他损失等共计533812元；2、由三被告承担本案的诉讼费、上诉费等；3、陈秀芳请求法院分割死亡赔偿金和精神损害抚慰金的50%；4、信达财险河南公司赔偿后不足部分应由郑朝阳和鹿邑真源医院依法共同赔偿；5、请求法院依法认定郑朝阳在本次事故中承担全部责任。原告李思雅要求依法判决1、三被告赔偿原告李思雅和陈秀芳共计丧葬费31590元，抚养费198415元及其他损失等共计533812元；2、由三被告承担本案的诉讼费、上诉费等；3、陈秀芳请求法院分割死亡赔偿金和精神损害抚慰金的50%；4、信达财险河南公司赔偿后不足部分应由郑朝阳和鹿邑真源医院依法共同赔偿；5、请求法院依法认定郑朝阳在本次事故中承担全部责任。
被告郑朝阳辩称，事故车辆是真源医院的，而且投的有保险，应该由真源医院和保险公司来赔偿。
被告鹿邑真源医院辩称，郑朝阳不是本医院的雇佣司机，事故车辆是郑朝阳挂靠在真源医院，不应该由真源医院承担责任。事故车辆在保险公司处投保有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任，真源医院不应该承担赔偿责任，且被告郑朝阳的家人已经赔偿原告2万元，应当在总赔偿内扣除。
被告信达财险河南公司辩称，1、真源医院与信达财险河南公司签订了保险合同关系，由鹿邑真源医院在投保单及《免责说明书》中签章确认，信达财险河南公司已按法律规定对法律禁止性行为作为免责事由已尽到了提示义务，保险条款有效，信达财险河南公司在保险标的车辆逃逸情形下不陪；2、就原告主张的死亡赔偿金，被抚养人生活费，应根据户籍性质，即对应区域城镇或农村标准进行确认；3、本案存在另一伤者且在柘城县法院及商丘市中院审理终结，虽保险人对该判决有异议提起再审，但保险人已按判决金额进行了支付，如法院判决保险人承担垫付等义务，应在保险限额内对上述金额应予以扣除；4、保险公司对鉴定费用不予承担；5、据保险合同约定主要责任商业险承担70%。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、三被告应否赔偿二原告该事故造成的各项损失共计1250000元，三被告的赔偿责任应如何承担；2、二原告获得的赔偿比例应否划分。
原告陈秀芳向本院提交的证据材料，第一组书证1、交通事故认定书；2、保险单；3、驾驶证、行驶证复印件；证明目的李国忠在交通事故中死亡，经柘城县公安交警大队认定肇事人郑朝阳承担主要责任，李国忠负次要责任，肇事车辆归被告鹿邑真源医院所有，郑朝阳驾车是职务行为，被告保险公司为肇事车辆承担了交强险和不计免赔的三者险；第二组证据4、村委会证明一份；5、原告户口本一份；6、李国忠在天津市居住生活证明及尸体处理通知书，证明目的：原告的主体资格适格，及对李国忠死亡的损失应当按照天津市城镇居民的标准计算。
原告李思雅向本院提交的证据材料，1、2016年8月1日交通事故认定书一份；2、2016年8月1日尸体处理通知书一份；3、李国忠物损鉴定意见通知书；4、事故车号牌号码为豫Ｐ×××××号；5、事故车行驶证，事故车辆所有人为鹿邑真源医院；6、事故车辆驾驶人郑朝阳的驾驶证副页号为412725198689261519号；7、事故车驾驶人郑朝阳的驾驶证号412725198689261519号；8、事故车辆商业险保险单号61606070005186044号；9、事故车辆强制险保险单号6160607000507936号；10、李国忠在天津某建筑工程有限公司上班、食宿在工地公司证明；11、韩大丽在天津某建筑工程有限公司上班工资证明；12、李国忠的同事周某某、陈某某、廖某某、高某某、杜某某证明和李国忠在天津上班干架子工，食宿在工地的证明；13、户口本一份；14、李国忠在天津某建筑工程有限公司上班的出勤表；15、天津某建筑工程有限公司营业执照；16、韩大丽为处理该事的误工费、住宿费、生活费、交通费（没有票据）；17、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释；18、最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函【2005】民他字25号；19、最高人民法院关于提供证据的规定；20、2016年天津交通事故赔偿标准；以上证明李国忠经常居住地和主要收入来源地时天津，应该按照天津标准来赔偿。另补充意见，被告郑朝阳是逃逸，故郑朝阳是全部责任，不是主要责任，因为李国忠是失血性休克死亡，郑朝阳的弃车逃逸造成李国忠没有得到及时抢救而死亡，所以，郑朝阳是全部责任。
被告郑朝阳未向本院提供证据材料。
被告鹿邑真源医院向本院提供的证据材料有，1、车辆挂户协议书复印件一份，证明事故车辆是郑朝阳个人所有，鹿邑真源医院只是挂靠单位；2、借条一份，证明郑朝阳家人已支付给原告李思雅的母亲韩大丽2万元。
被告信达财险河南公司向本院提供的证据材料为，第一组河南省柘城县人民法院（2016）豫1424刑初763号刑事判决书复印件一份，证明本案保险标的车辆驾驶人郑朝阳就本案事故存在肇事逃逸这一法律违法禁止行为；第二组1、鹿邑真源医院签章确认页；2、机动车综合商业保险免责事项说明书、信达财险机动车综合商业保险条款；证明鹿邑真源医院与信达财险河南分公司建立保险合同关系，由鹿邑真源医院在投保单及《免责说明书》中签章确认，保险合同以加粗字体明确逃逸情形保险公司免责，且鹿邑真源医院签章确认收到保险条款及《免责说明书》并签字及签章确认，因此保险公司对法律禁止性行为作为免责事由已经尽到法定提示义务，保险合同条款有效，双方应遵守，因此保险公司在保险标的车辆逃逸情形下商业险应该免责。第三组证据：1、河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终781号民事判决书一份；2、2017年8月1日通联通业务单笔电子凭证金额30万元；3、2017年4月17日中共建设银行网上银行电子回执金额62070元，以上证明本案存在另一伤者且经柘城县法院及商丘市中院审理终结，虽然保险人对该判决有异议提起再审，但保险人已经按照判决金额进行了支付，如果法院判决保险公司承担垫付等义务，应在保险限额内对上述款项予以扣除。
经审理查明，2016年7月23日00时00分左右，郑朝阳驾驶豫Ｐ×××××号小型专用客车，沿柘城县工业路由南向北行驶至邵园派出所门口时逆向行驶，与由北向南行驶李国忠醉酒后驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李国忠死亡、电动车乘坐人杜银某受伤经抢救无效死亡、两轮电动车损坏的道路交通事故。经柘城县交警队认定，郑朝阳承担事故的主要责任，李国忠承担事故的次要责任。经柘城县价格认证中心鉴定，李国忠的VIVO手机估损总值为1890元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｐ×××××号小型专用客车，登记车主为鹿邑真源医院，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2016年1月6日至2017年1月5日，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限为2016年4月17日至2017年4月16日。事故发生在保险期间。事故发生后被告郑朝阳的家人已经支付原告陈秀芳、李思雅丧葬费20000元。陈秀芳有两个儿子，次子李国忠自2015年6月27日在天津丰传建筑工程有限公司的建筑工地务工，工种架子工。另查明，该交通事故中另一伤亡人员杜银某的相关赔偿，已经于2016年9月1日在本院起诉，本院于2016年12月5日作出了（2016）豫1424民初2624号民事判决，判决中显示“由于本次交通事故中存在另一死者李国忠，本院根据本次事故的责任划分，酌定给另一死者李国忠预留被告保险公司的保险份额，在交强险限额内预留50000元，在第三者责任险限额内预留20万元。”后信达财险河南公司不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，经商丘市中级人民法院审理作出了（2017）豫14民终781号民事判决：驳回上诉，维持原判。现对另一伤亡人员杜银某的相关赔偿款项被告信达财险河南公司已经履行完毕。
以上事实，有交通事故认定书、尸体处理通知书、鉴定意见书、保单、天津丰传建筑工程有限公司的证明、判决书、通联通业务单笔电子凭证、建设银行网上银行电子回执、当事人陈述等证据予以证实。
再审认为，被告郑朝阳驾驶机动车在道路上行驶没有确保安全，在道路上行驶没有遵守右侧通行原则、没有确保安全车速，未在确保安全畅通的原则下通行，其违法行为在此次道路交通事故形成的过程中所起作用相对较大；李国忠醉酒后驾驶电动两轮车，且在城区道路上载成年人在机动车道内通行，其违法行为在此次道路交通事故形成的过程中所起作用相对较小；对于原告李思雅称因被告郑朝阳肇事逃逸应负事故的全部责任的意见本院不予采信，交警队认定郑朝阳承担此次事故的主要责任，李国忠承担此次事故的次要责任，杜银某无责任，该责任合法适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告郑朝阳作为直接侵权人，对事故的发生具有重大过错，承担80%的赔偿责任，应当向原告李思雅、陈秀芳赔偿因李国忠死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费，被告鹿邑真源医院应当承担连带赔偿责任，其余部分由李国忠的近亲属自负。原告主张按照天津的标准计算赔偿，因李国忠自2015年6月27日在天津丰传建筑工程有限公司的建筑工地务工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定，对李国忠的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照天津的标准计算。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告李思雅要求的交通费是处理交通事故时必然要产生的费用，本院酌定为500元。原告陈秀芳诉请的其参与事故处理人员的误工费符合法律规定属于必然产生的费用，本院酌定为2000元。
被告保险公司辩称肇事司机郑朝阳存在肇事后逃逸，保险公司在商业险范围内免责，但因保险合同系格式合同，其发生效力的前提是保险人已履行提示和明确说明义务，本案保险公司提供的保险合同，手写字体不知何人所为，落款处仅加盖鹿邑真源医院的印章，没有自然人签字，不能证明其已尽提示和明确说明义务，涉案保险合同关于交通肇事逃逸的免责条款对被保险人和其他受益人无约束力；所以被告保险公司的此辩解意见本院不予采纳。被告鹿邑真源医院辩称其不承担赔偿责任，因该车辆的登记户主为鹿邑真源医院，且其承认该肇事车辆与被告鹿邑真源医院存在挂靠关系，本院对此观点不予采纳。综上，赔偿的项目及数额如下：1.丧葬费22960元（河南省在岗职工年平均工资45920元÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金682020元（2016年天津城镇居民人均可支配收入34101元/年×20年）；3.原告李思雅的被抚养人生活费39345元（2016年天津城镇居民人均消费支出26230元/年×3年÷2人）；4、原告陈秀芳的被扶养人生活费78690元（2016年天津城镇居民人均消费支出26230元/年×6年÷2人）；5.精神损害抚慰金50000元，在交强险范围内优先赔付；6.原告李思雅主张的李国忠手机财产损失1890元；7.原告李思雅主张的交通费酌定500元；8、原告陈秀芳主张的参与处理事故人员的误工费2000元，以上共计877405元。对被告信达财险河南分公司辩称，对本交通事故中的另一死者杜银某的赔偿金额进行了支付，如法院判决保险人承担垫付等义务，应在保险限额内对上述金额应予以扣除的观点应予支持，因该事故造成李国忠死亡、杜银某受伤经抢救无效死亡，杜银某死亡赔偿的机动车交通事故案件已经生效判决，在生效判决书中对本案李国忠死亡赔偿的相关份额进行了预留，即在交强险限额内预留50000元，在第三者责任险限额内预留20万元，且其在交强险财产损失部分支持了1980元，故本案可以使用交强险财产损失部分为20元，故本案由被告保险公司在交强险限额内承担50020元（50000元+20元），剩余827385元（877405元-50020元），因被告郑朝阳承担主要责任，即80%的赔偿责任，故剩余661908元（827385元×80%），杜银某一案中在第三者责任险限额内预留20万元，故由被告保险公司在第三者责任险限额内承担20万元，剩余461908元（661908元-200000元），事故发生后被告郑朝阳的家人已经支付原告陈秀芳、李思雅死者李国忠的丧葬费20000元，故应在赔偿款中应予扣除，由被告郑朝阳与被告真源医院连带承担441908元（461908元-20000元）。原告李思雅、陈秀芳要求对相关赔偿款项中两人分别应予获得的部分进行分割，因本案是关于死者李国忠死亡相关赔偿项目及数额的机动车交通事故责任纠纷案件，不是二原告之间关于李国忠死亡获得的相关赔偿款项分割的案件，不属于本案审理的范围，与本案不属于同一法律关系，且本院本着双方自愿的前提下，对二原告的要求进行了调解，对分割比例，二原告无法达成一致意见，故对原告李思雅、陈秀芳要求对相关赔偿款项中两人分别应予获得的部分进行分割的要求本院不予审理，请二原告另案主张。原告李思雅、陈秀芳的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告李思雅、陈秀芳共计250020元（50020元+200000元）；
二、被告郑朝阳于本判决生效之日起五日内赔付给原告李思雅、陈秀芳441908元，被告鹿邑真源医院对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李思雅、陈秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元（诉讼费缓交至执行），由原告李思雅、陈秀芳负担7543元，被告郑朝阳、鹿邑真源医院负担8507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名商丘市财政局，开户行中原银行商丘慧商支行。账号80×××11），逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘美娟
审判员 赵文云
审判员 王树根
二〇一八年四月三日
书记员 杨汝阳