wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初877号
原告：吴志杰。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：吴桂贞。
原告吴志杰为与被告吴桂贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴桂贞立即归还原告借款100000元，并支付自2015年7月6日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。因原告吴志杰的申请，本院于2016年2月26日作出（2016）浙1003民初877号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告吴志杰的委托代理人张灵红、被告吴桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴桂贞答辩称：借款属实，虽然借条约定利率为2%，但实际按每万元30元一天计算，交付款项时预先扣除9000元利息，实际仅交付借款91000元。借款后分三次归还本金共计20000元（其中2015年9月21日10000元、10月27日4000元、11月7日6000元），尚欠本金80000元。
本院经审理认定：2014年9月6日，被告吴桂贞向原告吴志杰借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告吴桂贞借款后陆续支付利息共计20000元（其中2015年9月21日10000元、10月27日4000元、11月7日6000元），借款本金至今未还。
本院认为，被告吴桂贞向原告吴志杰借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告吴桂贞向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告吴桂贞经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴桂贞辩称借款仅实际交付91000元，另9000元作为利息预先在本金中扣除，但其未提供相应的证据予以证明，原告亦予否认，且其亲笔出具的借条上明确载明借款金额为100000元，故对被告吴桂贞的抗辩理由本院不予采信。被告吴桂贞又辩称其支付给原告的20000元系用于归还本金，但未提供证据证明双方对此有过约定，而原告主张该20000元系用于支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告吴桂贞给付的20000元应优先抵充债务利息，若有剩余再用于清偿本金。经过计算，至2015年7月5日止的应付利息为20000元（本金100000元×2%×10个月=20000元），因此，被告吴桂贞于2015年9月21日支付的10000元、于10月27日支付的4000元、于11月7日支付的6000元均应用于支付借款利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴桂贞于本判决生效之日起十日内返还原告吴志杰借款本金100000元，并支付自2015年7月6日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1100元，合计人民币2410元，由被告吴桂贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年三月四日
代书记员 叶宇红
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1508号
原告：张某，女，1975年12月8日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：郝某，男，1975年4月9日生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，2017年8月23日，原告张某申请撤回对被告郝某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告郝某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理300元，减半收取150元，均由原告张某负担。
审 判 员 范曙光
二〇一七年八月二十五日
法官助理 许 笑
书 记 员 卞晓晨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田国安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西盛隆冶金有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区公车镇垭港村。
法定代表人：柯雪利，该公司总经理。
再审申请人田国安因与被申请人广西盛隆冶金有限公司（以下简称盛隆公司）劳动争议纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田国安申请再审称：1.一、二审法院认定田国安的月平均工资为1943.67元错误，导致以月工资为基数计算的所有赔偿项目均存在错误。2.用人单位的住院伙食补助实际上是工伤补助，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元予以确定。3．田国安在二审时就交通费已提供了相应的票据佐证，交通费用应当支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定，请求再审本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合田国安申请再审的理由，本院重点审查二审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。
1.关于月平均工资的认定。田国安与盛隆公司之间曾因劳动争议纠纷起诉至人民法院，防城港市中级人民法院作出（2012）防市民一终字第13号民事判决书，其中确认田国安的月工资为1943.76元，该终审判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为生效判决所确认的田国安月平均工资数额的事实，可以直接作为本案的定案依据。
2.关于住院伙食补助。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，该规定是“可以参照”，没有“应当参照”的表述。而《广西壮族自治区关于贯彻实施﹤工伤保险条例﹥（修订）有关问题的通知》明确规定“工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每天15元”，该通知是广西区域内贯彻实施《工伤保险条例》的具体指导文件，一、二审法院以此为裁判依据并无不当。
3．关于交通费。交通费应根据当事人因就医实际发生的费用计算，田国安主张其在受伤治疗期间产生交通费946元，但未提供相应数额的交通票据为证，一、二审法院考虑到田国安往来医院交通费用必不可少，故酌情支持500元公平合理，已经保护了田国安的合法权益，并无不当。
综上，田国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田国安的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 麦 青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵小柳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05705号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告付成心，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告付成心供用热力合同纠纷一案中，经审查被告付成心不知去向，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，也不同意交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市宏达热力供暖有限公司不能提供被告付成心的住所和联系方式，不同意交纳公告费，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱雨娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1492号
申请执行人李长红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李长红与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4038号
罪犯黄胜成，男，1988年8月26日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年9月27日作出（2007）深龙法刑初字第2428号刑事裁定，以被告人黄胜成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出（2008）深中法刑一终字第100号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄胜成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄胜成在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜成属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖18次；2014年1月评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得表扬），2012年8月27日殴打他犯扣3分。罚金人民币10000元已执行4500元，出具了其经济状况的证明材料。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯黄胜成属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在一年六个月以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年10月23日，因此，对该犯再次提请减刑的间隔时间应在一年六个月以上，即在2014年4月23日以后方可提请减刑。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜成暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执276号
申请人黄光均，男，汉族，1966年8月22日出生。
被执行人中铁十五局集团有限公司。
关于申请执行人黄光均申请执行被执行人中铁十五局集团有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的洛宁县劳动人事争议宁劳人仲字（2014）60裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆伟杰的银行存款247109.8元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第98号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某（绰号：老鼠斌），男，身份证号码：×××0513，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业，2013年3月6日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，并处罚二千元，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年11月29日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月23日以惠城检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月开始，被告人陈某在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“阿某甲”（情况不详）处购进毒品冰毒和海洛因，再将毒品卖给张某等人，从中赚取差价。2013年10月24日22时许，陈某携带毒品到惠城区桥西办事处步行街国庆路路口准备与张某交易时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获晶体状可疑毒品四小包（共净重1.60克，均检出甲基苯丙胺成分）、粉末状可疑毒品三小包（共净重0.13克，均检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.60克、海洛因0.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月开始，被告人陈某在惠州惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“阿某甲”（情况不详）处购进毒品冰毒和海洛因，再将毒品卖给吸毒人员张某等人，从中赚取差价。2013年10月24日22时许，陈某携带毒品到惠城区桥西办事处步行街国庆路路口准备与张某交易时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获晶体状可疑毒品四小包（经鉴定，共净重1.60克，均检出甲基苯丙胺成分）、粉末状可疑毒品三小包（经鉴定，共净�0.13克，均检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2013年10月24日22时许，公安人员在惠州惠城区桥西步行街国庆路路口抓获被告人陈某，并当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品四小包，粉末状状可疑毒品三小包。
3、提取笔录及扣押清单，证实2013年10月24日22时许，公安人员在惠州惠城区桥西步行街国庆路路口抓获被告人陈某，从其身上提取并扣押白色晶体状可疑毒品四小包，粉末状可疑毒品三小包。
5、刑事化验检验报告，2013年10月24日公安人员在被告人陈某处查获晶体状可疑毒品四小包，经鉴定，共净重1.60克，均检出甲基苯丙胺成分；粉末状可疑毒品三小�，经鉴定，共净重0.13克，均检出海洛因成分。
6、现场检验报告书，证实2013年10月24日，公安人员对被告人陈某的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂快速一步法检测板检测，结果吗啡呈阳性。
7、辨认笔录，吸毒人员张某对一组12张不同男性照片进行辨认，辨认出被告人陈某就是贩卖毒品给其的“老鼠斌”。
8、手机通讯记录，证实被告人陈某使用的手机号码131××××2232与吸毒人员张某使用的手机号码134××××2815之间有过多次通话记录。
9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人陈某于2013年3月6日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，并处罚二千元，2013年6月4日刑满释放。
10、户籍证明，证实被告人陈某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
11、吸毒人员张某的证�，其于一个月前开始向“老鼠斌”（被告人陈某）购买毒品，每次买100元至150元不等，2013年10月24日21时许，其打电话给“老鼠斌”购买100元的毒品海洛因，并约在桥西办事处步行街14号码头的路边交易。22时许，其与“老鼠斌”在上述地点交易时被公安人员抓获。
12、被告人陈某的供述，其贩卖的毒品冰毒和海洛因是向“阿某甲”购买的购买时冰毒一克100元，海洛因一克500元，其重新包装后，以冰毒一克150元，海洛因一克800元的价格卖给“阿某甲”、“阿某乙”（吸毒人员张某）、“阿某丙”。有人需要毒品就直接打电话给其并告知地点，其再送毒品过去。
本院认为，被告人陈某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.60克、海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被�人陈某贩卖不同类型的毒品，且有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1451号
原告：李某某，女，1964年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：赵某，男，1964年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告李某某、赵某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。但被告在2011年9月30日将房屋交付原告后，直到2014年9月28日被告才给原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付逾期办理房产证的违约金23453元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：2009年，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款644322元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年6月1日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复，说明被告在此时才履行该项义务（按产权登记流程，登记机关在开发商完成上述备案方可为其办理初始登记），违反合同约定，应承担违约责任。但根据法律规定，原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内主张权利，否则，人民法院不予保护。本案逾期办证违约金属于债权请求权，违约行为持续发生，且违约金的数额按日持续增加，每日均为独立债权，诉讼时效的起算时间随之按日发生变化，也就是说，原告根据合同约定应当知道其权利受侵害的之日即该案逾期办证违约金第一个债权的诉讼时效的起算时间为2012年9月25日，最后一个债权的诉讼时效的起算时间为2013年3月12日，至2015年6月1日，即原告向本院递交起诉状之日，早已超过权利人向人民法院请求保护民事权利的两年诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称本案诉讼时效应从其取得房屋产权证之日开始计算的主张，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费386元，已减半收取193元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 欣
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第685号
原告怀来县北辛堡镇蚕房营村村民委员会
法定代表人张胜忠，村主任。
被告蒋永生，农民。
本院于2014年6月26日立案受理了原告怀来县北辛堡镇蚕房营村村民委员会与被告蒋永生房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告怀来县北辛堡镇蚕房营村村民委员会撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 刘凤山
二〇一四年七月二十三日
书记员 张英峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1371号
罪犯吕忠民，学生。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一一年七月一日作出（2011）烟刑二初字第15号刑事判决，以被告人吕忠民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，刑期自2010年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级改造积极分子一次。该犯现有余刑4年2个月21天，考核积分73.7分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕忠民的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕忠民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吕忠民的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕忠民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕忠民准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00947号
原告张月梅，女，1970年3月7日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告驻马店市宏建房地产开发有限公司。
法定代表人王海建，该公司经理。
被告党红旗，男，1966年12月21日出生，汉族，住汝南县。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告张月梅诉被告驻马店市宏建房地产开发有限公司、党红旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，原告于2014年7月21日向本院申请撤回对被告驻马店市宏建房地产开发有限公司、党红旗的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月梅撤回对被告驻马店市宏建房地产开发有限公司、党红旗的起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 卉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第322号
罪犯刘道记，河南省唐河县人。因犯盗窃罪于2008年12月12日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现在河南省郑州监狱服刑。
因发现漏罪，河南省唐河县人民法院于2010年9月14日作出（2010）唐刑初字第355号刑事判决，认定刘道记犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，加原判有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1.5万元。刑期自2008年9月2日起至2020年9月1日止。本院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。河南省郑州监狱以罪犯刘道记入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月26日，刘道记等五人携带砍刀等作案工具驾驶摩托车窜至唐河县城关滨河路南头时，顿生歹念，威胁、砍伤王某，抢走王某、樊某手机二部、现金、摩托车一辆。28日23时许，刘道记等七人预谋盗窃后骑摩托车，持砍刀、钢管等凶器殴打被害人，抢走摩托车一辆、手机一部、现金等。2008年7月，刘道记等人预谋后携带撬杠窜至南阳市某公司门口、网吧门前，盗走摩托车两辆。刘道记参与抢劫2起，总价值13500余元；参与盗窃2起，总价值8980元。系从犯。原犯盗窃罪作案3起，价值15860元，系主犯。
罪犯刘道记服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、12月、2014年4月、8月、2015年1月获得表扬5次，2013年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘道记入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道记减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00680号
上诉人（原审原告）：杨洋。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：付祖洋。
被上诉人（原审被告）冯宇。
委托代理人：史晋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，
上诉人杨洋因保证合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨洋于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨洋申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨洋撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费8824元，减半收取4412元，由上诉人杨洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平商初字第90号
原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。
负责人王付兴，主任。
被告陈明军，男，1974年1月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张伟，男，1979年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告陈明军、张伟金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取79元，保全费63元,共计142元,由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。
审判员 柳孔圣
二〇一〇年一月二十九日
书记员 冯雅琴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初738号
原告陈先富。
委托代理人蔡翠，天津木本律师事务所律师。
被告刘云飞。
被告金融街（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区烟台道62号427室。
法定代表人祝艳辉。
被告保利（天津）房地产开发有限公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。
法定代表人王健。
被告中建五局第三建设有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区（综合保税区）航空产业1-238室。
负责人陈勇。
本院于2016年1月27日受理原告陈先富与被告刘云飞、金融街（天津）置业有限公司等劳务合同纠纷一案，2016年2月25日原告以庭下自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈先富撤回起诉
本案诉讼受理费5元，全部由原告负担（已执行）。
代理审判员 殷红方
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金 钊
甘肃省华亭县人民法院
王 丽 与 张 冬 志 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初327号
原告王丽，华亭县河西乡人。
被告张冬志，华亭县河西乡人。
案由：健康权纠纷
原告王丽与被告张冬志健康权纠纷一案，原告于2016年1月29日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽、被告张冬志到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王丽诉称，2015年12月8日14时许，被告张冬志找原告，要求原告把放在被告家猪圈墙边的沙子和一些蒿子挪走，他要在那个地方堆粪便。一小时后，原告看见被告把沙子和柴草用铁锹铲放在路边，原告去问被告为啥要铲沙子并拿铁锹往原地铲时双方发生争执。被告拿铁锹朝原告腰部、臀部击打两下，之后扔掉铁锹把原告压在蒿子堆上，后被人拉开，原告的行为致原告受伤住院治疗7天，花医疗费1596.97元。现要求被告赔偿医疗费1596.97元、交通费300元、住院伙食补助费280元、营养费140元，共计2300元。
被告张冬志辩称，纠纷发生之前两家关系不错，被告在厕所旁边留一米地方攒粪便。事发当天被告到原告家说让把蒿子搬走，原告不搬与被告妻子发生冲突，拉开后原告仍不依不挠，拿铁锹铲被告两次都被挡住，被告才用铁锹头向王丽左腰、左胳膊上打两下，王丽扑过来撕被告衣服，被告将其推倒在路边的柴草堆上，邻居过来拉开。现不把地界搞清楚，不赔偿原告医疗费。
经审理查明，原、被告系邻居，前后居住。2015年12月8日14时许，被告张冬志要求居住在后面的原告王丽挪走堆放在被告家猪圈墙旁边的沙子和柴草，称其要堆粪便，王丽以放沙子的地方属于原告家的地界，且张冬志将粪便堆放在原告家门前，影响原告家卫生为由拒绝挪走。随后王丽看见张冬志拿铁锹将沙子和柴草铲放在路边，王丽质问张冬志的同时将沙子铲回原处，双方互不相让发生争执，张冬志一怒之下抡起铁锹向王丽左腰部、臀部击打两铁锨头，王丽还击被告腿部两铁锹头，后被邻居拉开并打电话报警。王丽以腰痛于当天下午住进华亭县人民医院，诊断为：1.背部软组织损伤；2.腰椎间盘摘除术后。住院治疗5天，花去医疗费1596.97元。后经派出所调解未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失2300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，医院诊断证明、住院病历、住院费用结算单，本院调取华亭县公安局河西派出所对原、被告的询问笔录、证人胡长勤、主治大夫王海涛的询问笔录在卷证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告相邻而居，双方应按照有利生产，方便生活的原则进行活动，一方的行为不得损害另一方的利益。被告因住宅地界与原告发生争议，不通过合理渠道，妥善协商解决，而是争吵并大打出手。无论堆放沙子地界权属归双方谁，被告用铁锹击打原告，致原告背部软组织损伤，对原告人身造成损害，被告应对侵害原告身体健康权的民事侵权行为承担相应的民事责任。原告腰椎骨质增生及退行性改变；L3／4、L5／S1及L5／S1椎间盘膨出，不属被告击打造成，但原告在医院主要治疗外伤。故被告承担原告在医院检查、治疗费用的70%，剩余部分由原告自负。住院伙食补助费，按实际住院天数，每天40元计算5天，即200元。营养费，因无医嘱说明，不予支持。交通费，根据本案实际情况，按华亭到河西的路程，支持200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六之规定，判决如下：
一、被告张冬志于判决书生效后三日内赔偿原告王丽医疗费1596.97元、住院伙食补助费200元、交通费200元，共计1996.97元的70%，即1397.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冬志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一六年三月四日
书记员 袁红娟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第3206号
原告王彩琴，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告辛三殳，又名辛三树，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告张永江，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，现�内蒙古达拉特旗。
委托代理人孙福龙，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告王彩琴诉被告辛三殳、被告张永江物权保护纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩琴，被告辛三殳、被告张永江的委托代理人孙福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩琴诉称，2011年10月20日经达拉特旗人民法院调解离婚分割财产时，依法分给原告开发地十二亩，现被告辛三树将分给我的土地承包给张永江，请求1、被告返还财产，恢复原状。2、由二被告赔偿因侵权造成的其他损失9900元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛三树辩称，土地原来是我父母的，我与原告离婚时原告要分割土地，我未经母亲同意将土地分给了原告，现在没有土地了，我母亲不让经营她的土地。
被告张永江辩称，我和辛三树于2009年3月份承包的土地，承包费一次性给付辛三树124000元，承包期为50年。我承包土地是合法的，现打了机井，建起了青储窖，我也没少投资，我承包土地时辛三树没给我说土地分给王彩琴。
经审理查明，原、被告于2011年10月20日在达旗法院调解离婚，调解书第二项内容分割财产将位于达拉特旗树林召镇关碾坊王二窑东社铁路西大约三十亩开发地，东邻神华铁路，北邻桥洞，西邻羊场湾，南邻辛二树土地，从南边辛二树地界开始丈量由原告经营12亩。原告在2012年经营该土地时，发现该土地被辛三殳承包给张永江，现已打了机井，建起了青储窖。
另查明，被告辛三树于2009年3月18日与张永江签订了土地承包合同，承包期限为50年，承包亩数8亩，总承包费124000元。原告提供苏树兰、王乃刚的证明，证明2012年3月按照调解书内容给王彩琴丈量土地12亩，该土地已交付原告经营使用。
本案经二次开庭，被告辛三殳第一次对给张永江承包土地时间记不清，第二次开庭提供原件承包土地时间为2009年3月18日。本案经审判委员会讨论，该案应由院长提起再审，中止审理。本院审判监督庭于2015年一月十日作出（2014）达民再字第3号民事判决书。结论：（1）、撤销本院（2011）达民初字第1790号民事调解书第二项内容。（2）、被告辛三殳于判决生效后十日内给付原告王彩琴62000元承包费。（3）、原、被告共同经营的位于达拉特旗树林召镇关碾房村王二窑东社铁路西，四至界限为：东邻神华铁路、北邻桥洞、西邻羊场湾、南邻辛二殳土地的开发地，从上述土地中除给张永江承包的8亩土地后，剩余28.5亩土地，北邻桥洞地界开始向南丈量14.25亩土地由原告王彩琴经营，剩余14.25亩土地由被告辛三殳经营。（4）、被告辛三殳经营上述土地中的两眼机井，其中一眼机井归原告王彩琴所有。（5）、将位于达拉特旗树林召镇关碾房村王二窑东社平房一套归被告辛三殳所有。该判决送达后，原被告均不服提起上诉。经鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民再上字第2号民事判决书，判决如下：（1）、撤销内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2014）达民再字第3号民事判决书。（2）、维持内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2011）达民初字第1790号民事调解书。
以上事实有原、被告提供的（2011）达民初字第1790号民事调解书，农村土地转让合同，（2014）达民再字第3号民事判决书、（2015）鄂民再上字第2号民事判决书、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告的诉讼请求是二被告侵权赔偿损失，原告在二次开庭均未变更诉讼请求。本案中，被告张永江于2009年3月18日与辛三殳签订了土地承包合同，合同签订时间在被告辛三殳与王彩琴离婚之前，对张永江与辛三殳签订的合同是否有效，原告需另案诉讼。据此判决如下：
驳回原告王彩琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 陈 军
二〇一五年十月三十日
书记员 邬培高
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第100号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月2日16时许，被告人田某窜至本市桐山街道太姥商住楼C栋楼梯道旁过道，见停放在该处的被害人余某一辆黄色卡西路牌电动车未上大锁，遂趁四周无人之机，将该电动车推走。当行至本市京生大酒店附近十字路口时，被公安机关便衣警察抓获，追回该车归还给被害人余某。经福鼎市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3040元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某陈述，证人江某、王某证言，现场辩认照片，扣押、发还物品清单，破案经过，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，电动车发票，户籍证明，被告人田某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年三月十一日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1160号
申请执行人陈威东，男，1969年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司，住所地宁夏吴忠市。
法定代表人解胜利，该公司总经理。
被执行人解胜利，男，1972年10月9日出生，汉族，吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司总经理，住宁夏吴忠市阳光骄子A区6-1-1201室。
申请执行人陈威东与被执行人吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司、解胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的2674040元，执行费29140元。执行过程中，本院依法向被执行人吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司、解胜利送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司的银行账户，并冻结被执行人吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司持有的位于吴忠市太阳山塘坊梁建筑石料矿采矿许可证。现查明，被执行人吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司、解胜利无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第396号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月十一日
书记员 马峰邦
中华人民共和国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第38号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware、Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人Markp.peterson，该公司总裁。
委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人刘建民，河南澄析律师事务所律师。
被告新乡市奔腾电工设备有限公司，住所地河南省新乡市牧野区王村镇牛村村北。
法定代表人龚子新。
委托代理人郝文良，该公司工作人员。
委托代理人邹孝文，该公司工作人员。
被告新乡市今胜昔互联信息技术有限公司，住所地河南省新乡市华兰大道509号南三楼320至322室。
法定代表人游令卿。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware、Inc.）诉被告新乡市奔腾电工设备有限公司和被告新乡市今胜昔互联信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司（RhinoSoftware、Inc.）于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware、Inc.）以双方达成和解协议并已实际履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware、Inc.）撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware、Inc.）负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨翠翠
中华人民共和国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第38号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware、Inc.）,住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人Markp.peterson,该公司总裁。
委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人刘建民，河南澄析律师事务所律师。
被告新乡市奔腾电工设备有限公司，住所地河南省新乡市牧野区王村镇牛村村北。
法定代表人龚子新。
委托代理人郝文良，该公司工作人员。
委托代理人邹孝文，该公司工作人员。
被告新乡市今胜昔互联信息技术有限公司，住所地河南省新乡市华兰大道509号南三楼320至322室。
法定代表人游令卿。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware、Inc.）诉被告新乡市奔腾电工设备有限公司和被告新乡市今胜昔互联信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司（RhinoSoftware、Inc.）于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware、Inc.）以双方达成和解协议并已实际履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware、Inc.）撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware、Inc.）负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨翠翠
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执383号
申请执行人：秦秋海，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××6732。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被执行人：罗少雄，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1819。
本院在执行申请执行人秦秋海与被执行人罗少雄民间借贷一案中，于2016年4月6日向被执行人罗少雄发出执行通知书，责令被执行人罗少雄应向申请执行人秦秋海支付借款本金人民币（下同）170000元及利息（自2013年3月10日起至还清借款之日止，按月利率2%倍计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人秦秋海支付其先垫付的案件受理费、保全费，合共4507元。但被执行人秦秋海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人秦秋海名下银行账户内的存款。
二、冻结的期限为一年。
三、划拨、冻结金额以人民币170000元及利息和垫付诉讼费4507元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执383号
申请执行人：秦秋海，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××6732。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被执行人：罗少雄，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1819。
本院在执行申请执行人秦秋海与被执行人罗少雄民间借贷一案中，于2016年4月6日向被执行人罗少雄发出执行通知书，责令被执行人罗少雄应向申请执行人秦秋海支付借款本金人民币（下同）170000元及利息（自2013年3月10日起至还清借款之日止，按月利率2%倍计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人秦秋海支付其先垫付的案件受理费、保全费，合共4507元。但被执行人秦秋海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人秦秋海名下银行账户内的存款。
二、冻结的期限为一年。
三、划拨、冻结金额以人民币170000元及利息和垫付诉讼费4507元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执383号之一
申请执行人：秦秋海，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××6732。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被执行人：罗少雄，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1819。
本院在执行申请执行人秦秋海与被执行人罗少雄民间借贷纠纷一案中，被执行人罗少雄未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向相关金融机构及国土、房管、车管、市监等部门查询，发现被执行人有若干银行账户及位于普宁市×××街道××××花园××××号房产（证号：普南私××号）1套。上述银行账户余额少，申请执行人要求暂不扣划，本院按申请执行人的要求冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司揭阳华府支行、中国建设银行股份有限公司揭阳普宁支行营业部的银行账号。上述房产现在中国建设银行股份有限公司揭阳市分行按揭抵押，本院已于2015年7月27日裁定查封，申请执行人表示，待按揭抵押银行向法院主张权利后，当法院处置时再申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依申请执行人的申请已将被执行人罗少雄列入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人的房产由于在银行抵押贷款，申请执行人暂不要求处置并同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2201执258号
申请执行人武兴龙，男，1979年5月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白苏日嘎拉图，男，1980年1月29日出生，蒙古族。
担保人连喜，男，1991年1月15日出生，蒙古族，住所地科右前旗美之赢小区31号楼2单元202室。
本院在执行武兴龙与白苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案中，被执行人白苏日嘎拉图不能履行本院（2016）内2201民初2654号民事调解书所确定的义务，担保人连喜于2017年3月3日自愿为被执行人白苏日嘎拉图提供执行担保，现暂缓履行期限届满，被执行人白苏日嘎拉图仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
追加担保人连喜为本案被执行人；被执行人连喜应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人武兴龙清偿债务101950.00元及利息，并负担申请执行费1429.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月二十六日
书记员 周贺年
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2201执258号申请执行人武兴龙，男，1979年5月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人白苏日嘎拉图，男，1980年1月29日出生，蒙古族。担保人连喜，男，1991年1月15日出生，蒙古族，住所地科右前旗美之赢小区31号楼2单元202室。本院在执行武兴龙与白苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案中，被执行人白苏日嘎拉图不能履行本院（2016）内2201民初2654号民事调解书所确定的义务，担保人连喜于2017年3月3日自愿为被执行人白苏日嘎拉图提供执行担保，现暂缓履行期限届满，被执行人白苏日嘎拉图仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：追加担保人连喜为本案被执行人；被执行人连喜应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人武兴龙清偿债务101950.00元及利息，并负担申请执行费1429.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月二十六日书记员 周贺年
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第991号
原告陈序沣，男，1987年8月14日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住蕉城区。
被告李金晶，男，1982年6月18日出生，汉族，福建省武夷山市人，住武夷山市。
被告雷林颖，女，1983年5月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈序沣与被告李金晶、雷林颖车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈序沣于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈序沣申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈序沣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈序沣负担。
审判员 黄 鹰
二〇一五年七月二日
书记员 梁美铜
淮安市清河区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）河民初字第1175号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，职务总经理。
被告王闯。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉被告王闯物业服务纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。2014年10月31日，原告淮安市三鑫物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司承担。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 丁 玲
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1175号
原告：吴XX，女，1987年生，汉族，河津市人，现住河津市。
被告：袁XX，男，1982年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告吴XX诉被告袁XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴XX负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 卫帅卓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2666号
原告杜连强。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告杜连强诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陈华婕
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初65号
原告：姚伟韦。
被告：许尚元。
原告姚伟韦诉被告许尚元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由本院代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年1月22日进行了公开开庭审理。原告姚伟韦到庭参加诉讼，被告许尚元经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚伟韦诉称：被告许尚元因急需资金，于2012年至2013年之间不间断向原告借款共计64万元。其中2012年的20万元，10万元通过现金交付，另10万元通过银行转账。2013年的44万元分别来自原告的陈同学现金10万元，袁同学现金14万元，原告自有现金10万元，原告个人消费贷款5万元，惠农卡3万元及原告自己平时部分积蓄2万元现金。现起诉请求：1、判令被告许尚元立即归还原告借款人民币64万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日算至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告许尚元未到庭，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、20万元借条原件、44万元借条原件各一张，证明本案借款事实；2、中国建设银行股份有限公司天台平桥支行3万元与7万元转账凭条原件各一张，证明本案部分款项交付情况。被告许尚元经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告许尚元向原告借款。2012年12月7日，被告向原告出具20万元借条一张，约定月利率按照15‰计算。2013年11月16日，被告向原告出具44万元借条一张，约定月利率按照15‰计算。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告许尚元向原告借款共计64万元，有两份借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金64万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，两份借条均载明月利率按照15‰计算，原告称被告已按约付息至2015年1月，现原告要求被告从起诉日即2016年1月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尚元应在本判决生效之日起十日内归还原告姚伟韦借款本金人民币64万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10200元，依法减半收取5100元，由被告许尚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 裴怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初9号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日14时许，被告人伍某到钦州市钦南区那丽镇的ＸＸ车行对车行老板谎称打算买车，并以试车为由将一辆桔黄色珠江牌摩托车开走。将车开离车行后，被告人伍某将摩托车转卖给他人。
经物价部门鉴定，被骗的珠江牌摩托车价值人民币4850元。
另查明，2014年11月18日，被告人伍某因犯盗窃罪被广西南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，2014年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人伍某在审理过程中亦没有异议，并有受案登记表，抓获经过、现场勘验检查笔录及照片（2014）青刑初字第892号刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录及照片、被害人陈某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人伍某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍某归案后如实供认其罪行，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在本案发生后于2014年期间在异地实施盗窃犯罪，足可见其犯罪主观恶意对社会的危害程度较大，另因本案涉案的财物尚没有查获，造成了被害人的经济损失，因此，对被告人量刑时可以酌情从重处罚。
综上所述，根据被告人伍某犯罪的事实、犯罪的性质和情节，依法对被告人伍某从轻处罚。为维护社会秩序保护公私财物所有权和国防利益不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至
2016年3月26日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人伍某退赔被害人陈晓秋经济损失人民币四千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年一月六日
书记员 吴柏池
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如
果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字961号
申请执行人李玲华。
被执行人山东天河餐饮有限公司小银龙食府，住所地：广饶县孙武路141-1号（花苑路311号）。
负责人李建平，该公司经理。
本院执行的李玲华与山东天河餐饮有限公司小银龙食府买卖合同纠纷一案，未执行标的额47789元。经调查，被执行人山东天河餐饮有限公司小银龙食府无可供执行财产，且申请人李玲华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 武海静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1655号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省大荔县，公民身份号码6105231986********。因容留他人吸毒罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月21日刑满释放；因非法持有毒品罪于2014年10月10日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日21时许，被告人张某经电话联系后，在珠海市香洲区南溪华威路中之华大厦路边以人民币200元价格将一小包白色晶体状物质贩卖给阙某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警现场从被告人张某身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机2部，从阙某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.73克）。
另查明，被告人张某因犯容留他人吸毒罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月21日刑满释放；因非法持有毒品罪于2014年10月10日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某原因非法持有毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年八月三日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1199号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告刘志远。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告刘志远物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 艳
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第18号
申请执行人广东华储物流有限公司。
被执行人邢秀平。
本院（2014）广铁法民初字第27号民事判决书已经生效，申请执行人广东华储物流有限公司于2015年1月7日申请立案执行广东华储物流有限公司与邢秀平公路运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书所确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人名下�银行存款和其他资金；
二、查封、扣押被执行人名下的财产。
以上两项以人民币13万元为限。
存款和资金冻结期限为六个月。财产查封期限，动产为一年，不动产为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姚妍妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7951号
原告陈某，女，1989年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1986年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人李芳、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱，于2013年3月8日登记结婚，婚后生育一子黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告一直无正当工作，家庭经济收入不稳定，经常因为家庭琐事打骂原告，原告为了家庭及儿子，忍让至今，但被告依然不思进取，不工作，导致双方感情破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱，于2013年3月8日登记结婚，婚后生育一子黄某乙。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告虽系经人介绍相识且已共同生活一段时间，应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初56号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年5月21日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，2012年10月16日被驻马店驿城区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，2015年12月25日被西平县公安局刑事拘留，2016年1月19日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派申豪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月19日8时许，被告人张某甲窜至驻马店市驿城区风光路红树林网吧内，将杨某放在吧台上的钱包盗走，钱包内有500余元现金。
二、2015年12月15日凌晨，被告人张某甲窜至西平县明基电竞馆吧台，将张某乙的300余元现金盗走。
三、2015年12月18日下午，被告人张某甲窜至西平县柏城镇华港水城穿越时空网吧内，将黄某放在网吧凳子上上衣内钱包盗走，钱包内有现金500余元。
四、2015年12月23日上午，被告人张某甲窜至西平县聚龙网吧，将田某挂在网吧凳子靠椅上上衣口袋内的钱包盗走，钱包内有现金1765元。
五、2015年12月下旬的一天，被告人张某甲窜至西平县柏城镇柏城大道红日网吧，将刘某放在网吧桌子上的三星（5308型号）白色手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值900元。
上述指控事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解；被害人杨某、田某、刘某、黄某、张某乙陈述，价格评估鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人张某甲因犯盗窃罪，2012年10月16日被驿城区人民法院判处拘役三个月，在量刑时酌情予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，部分赃款已退还受害人，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 永 强
审 判 员 王 连 生
代理审判员 张勇二O一六年四月十八日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第00193号
原告苏建西，男，生于1973年4月18日，汉族，湖北省郧西县人，工人。
被告张凡文，男，生于1981年9月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告苏建西诉被告张凡文民间借贷纠纷一案中，原告苏建西于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建西以案外和解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏建西撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、保全费2000元，由原告苏建西负担。
审判长 李大彬
审判员 刘遵社
审判员 张一君
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈新红
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第183号
原告袁某某，女，1988年5月18日出生，汉族，业农，户籍地江西省赣州市寻乌县水源乡袁屋村西门小组，现住江西省寻乌县长宁镇马蹄岗经济适用房***室，身份证号码：3607341988********。
被告王某某，男，1981年9月3日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县文峰乡长岭村岸岭小组***号，身份证号码：3621361981********。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员潘春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告母亲开了一间小型歌厅，原告帮忙看店。2007年下半年，原告在帮其母看店时与被告相识，两人通过电话联系成为朋友，之后确定恋爱关系。2010年7月8日，原、被告按农村风俗举办了归门仪式，办酒宴请亲朋好友。2010年7月9日双方到寻乌县民政局办理结婚登记手续。2010年8月17日生育一女，取名王某静；2013年4月7日生育一子，取名王某超。因原告与被告两人从认识到结婚，对婚姻和家庭生活没有成熟的考虑，原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚。原告在与被告共同生活后，夫妻感情一般。自婚生女王某静出生后，被告的脾气变得暴躁、沉迷赌博、整天无所事事，双方经常因家庭琐事发生吵口打架，两人的关系越来越僵。因被告嗜赌，经常夜不归宿，或三更半夜才回家，回家后就莫名发脾气。被告还嗜酒，在外醉酒后回到家就发酒疯、无理取闹，只要原告不顺从被告，就会遭致被告无故殴打。原告曾劝说被告认真找事做，被告不听，依旧我行我素。2015年6月5日，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打倒在地，并掐住原告的脖子，让原告无法动弹，造成原告全身多处擦伤、淤青。被告的所作所为给原告造成了巨大的心灵伤害，原告认为，双方的夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。原告与被告婚姻关系存续期间，未添置共同财产，无债权债务。综上所述，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告无法再与被告一起共同生活。为此，原告为解除与被告之间的死亡婚姻关系，向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告袁某某与被告王某某离婚；2、婚生女王某静由原告抚养，儿子王某超由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉状中陈述的双方认识、结婚及生育子女的情况无异议；被告不同意离婚，在不离婚的情况下，子女应双方共同抚养。
原告向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、出生证两份，证明婚生女王某静于2010年8月17日出生，婚生子王某超于2013年4月7日出生。
经庭审质证，被告王某某对原告证据均无异议。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院对相关证据评判如下：原告身份证、户口本可以证明原告身份情况；结婚证证明原、被告于2010年7月9日登记结婚，双方系夫妻关系；王某静出生证及王某超出生证，可以证明原、被告双方于2010年8月17日生育婚生女王某静，于2013年4月7日生育婚生子王某超；以上证据均为国家机关颁发或医疗机构出具，真实、合法、有效，且对方当事人无异议，故本院对以上证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原告袁某某与被告王某某于2007年相识后开始恋爱，于2010年7月8日按农村风俗举办结婚仪式，于2010年7月9日到寻乌县民政局办理了结婚登记手续；双方于2010年8月17日生育婚生女王某静，于2013年4月7日生育婚生子王某超；婚后双方感情尚可，在生育婚生女王某静后因生活琐事产生矛盾。2015年7月27日原告具状诉至本院，因而成讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，当事人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原告袁某某与被告王某某经自由恋爱后登记结婚，婚前有良好的感情基础，共同生活多年并生育婚生女王某静、婚生子王某超，建立了一定的婚后感情。双方虽在婚姻生活过程中产生矛盾，但被告王某某有和好意愿，存在和好可能，同时原告袁某某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告袁某某的相关诉讼请求，本院不予支持。双方应加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二〇一五年十月十五日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方从维护婚姻、家庭稳定，有利子女健康成长的角度出发，本着互谅互让、实事求是的原则，加强沟通、建立互信，共同面对困难，慎重处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的和睦与稳定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2433号
原告郝某甲，男，1979年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张某某，女，1980年1月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告郝某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈春妮适用简易程序公开开庭进行了审理；原告郝某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告双方于2007年相识，于2008年11月12日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一女郝某乙，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起良好的感情基础，婚后二人经常因家庭琐事争吵、打闹，致使双方感情破裂，无和好可能。因此，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月付400元抚养费。
被告张某某辩称，我不同意离婚，因为有孩子，我想给孩子一个健康的生活环境。我俩没有感情破裂，因为我父亲生病了，欠下钱了，原告不想还钱。
经审理查明，2008年4月，原告郝某甲与被告张某某相识；2008年11月12日双方在莱州市民政局登记结婚；2011年3月6日生一女郝某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
审理中，被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一女，有一定的感情基础，虽原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告不认可，称夫妻感情没有破裂，原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，创造一个和谐的家庭，不宜草率离婚。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
代理审判员 陈春妮
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴羽凌
-1-
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1393号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告穆绍辉，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告国长山，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告穆绍辉、国长山金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘伊洋
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初743号
原告：刘某某，男，1983年1月2日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇上里村*组。
委托诉讼代理人：黄萍，女，1984年1月11日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇上里村*组。身份证号：1427241984********，系原告刘崇晓之妻。
委托诉讼代理人：赵国安，男，1953年3月17日生，汉族，党员，住临猗县猗氏镇上里村*组。身份证号：1427241953********，系原告刘崇晓舅父。
被告：张某某，男，1963年3月25日生，汉族，农民，党员，住临猗县猗氏镇上里村*组。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我父亲与被告系朋友，2012年10月份被告以其子结婚资金紧张为由向我父亲借款10000元，因双方关系好未出具借据，该款一直未清偿。2016年2月我父亲因病去世，后经村财务股长向被告询问借款之事，被告予以承认，但认为已用村修路工资抵项。后我多次向被告催要无果，现依法起诉要求被告给付向我父亲所借10000元及利息。
被告张某某辩称：原告诉我向其父亲借款10000元不属实，我并未向其父亲借款。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、2017年1月10日刘山彦证明一份，用以证明曾与被告核对原告之父与被告之间借款之事，被告承认借款，但认为已用修路工资抵顶。
2、临猗县猗氏镇上里村党支部调解书一份，书写人：上里村副书记ＸＸ军、支部委员刘丰彦且二人出庭作证，用以证明二人与被告调解原告之父与被告借款之事，被告承认借款属实，但称已用工资抵顶，最终调解无果。
被告进行质证认为：对以上证据均有异议，认为证人证言和调解书内容均不属实，二名证人均系村干部，村委会领导之间不和睦，不能证明证据的真实性。调解书加盖的是党支部印章，而非村委会印章。
被告未提供证据。
原告提供的证据被告均有异议，本院将在下文中结合案件事实予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及庭审查明的事实，确认本案事实如下：
原告刘某某之父刘宏伟生前系临猗县猗氏镇上里村主任，被告张某某系副主任。2016年2月17日，刘宏伟因病去世，原告认为被告2012年10月份其子结婚时向刘宏伟借款10000元，未立写借据。现要求被告给付借款10000元及利息。被告认为，原告所诉不属实，并未向原告之父借款，应驳回原告的诉讼请求。同时查明，刘宏伟的继承人为：妻赵白菜、子刘崇晓（原告）、女刘捷，赵白菜和刘捷放弃继承权。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告借其父亲10000元，仅有证人证言，审理时被告否认，原告再无其他证据予以印证，故原告要求被告给付借款及利息的请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯韵颖
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初743号原告：刘某某，男，1983年1月2日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇上里村*组。委托诉讼代理人：黄萍，女，1984年1月11日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇上里村*组。身份证号：1427241984********，系原告刘崇晓之妻。委托诉讼代理人：赵国安，男，1953年3月17日生，汉族，党员，住临猗县猗氏镇上里村*组。身份证号：1427241953********，系原告刘崇晓舅父。被告：张某某，男，1963年3月25日生，汉族，农民，党员，住临猗县猗氏镇上里村*组。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我父亲与被告系朋友，2012年10月份被告以其子结婚资金紧张为由向我父亲借款10000元，因双方关系好未出具借据，该款一直未清偿。2016年2月我父亲因病去世，后经村财务股长向被告询问借款之事，被告予以承认，但认为已用村修路工资抵项。后我多次向被告催要无果，现依法起诉要求被告给付向我父亲所借10000元及利息。被告张某某辩称：原告诉我向其父亲借款10000元不属实，我并未向其父亲借款。为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：1、2017年1月10日刘山彦证明一份，用以证明曾与被告核对原告之父与被告之间借款之事，被告承认借款，但认为已用修路工资抵顶。2、临猗县猗氏镇上里村党支部调解书一份，书写人：上里村副书记ＸＸ军、支部委员刘丰彦且二人出庭作证，用以证明二人与被告调解原告之父与被告借款之事，被告承认借款属实，但称已用工资抵顶，最终调解无果。被告进行质证认为：对以上证据均有异议，认为证人证言和调解书内容均不属实，二名证人均系村干部，村委会领导之间不和睦，不能证明证据的真实性。调解书加盖的是党支部印章，而非村委会印章。被告未提供证据。原告提供的证据被告均有异议，本院将在下文中结合案件事实予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及庭审查明的事实，确认本案事实如下：原告刘某某之父刘宏伟生前系临猗县猗氏镇上里村主任，被告张某某系副主任。2016年2月17日，刘宏伟因病去世，原告认为被告2012年10月份其子结婚时向刘宏伟借款10000元，未立写借据。现要求被告给付借款10000元及利息。被告认为，原告所诉不属实，并未向原告之父借款，应驳回原告的诉讼请求。同时查明，刘宏伟的继承人为：妻赵白菜、子刘崇晓（原告）、女刘捷，赵白菜和刘捷放弃继承权。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告借其父亲10000元，仅有证人证言，审理时被告否认，原告再无其他证据予以印证，故原告要求被告给付借款及利息的请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云人民陪审员  许 瑾人民陪审员  牛旭亮二〇一七年六月九日书 记 员  冯韵颖
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，男，职务行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告吴山山，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告吴继民，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王冬冰，男，1981年9月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告王福，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储木兰支行）与被告吴山山、吴继民、王冬冰、王福金融借款合同纠纷一案，原告邮储木兰支行于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邮储木兰支行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告吴山山、吴继民、王冬冰、王福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储木兰支行诉称：2012年6月10日被告吴山山由吴继民、王冬冰、王福担保在原告处借款人民币50＋000元，约定借款期限12个月，自2012年6月10日起至2013年6月10日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年5月10日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2013年6月10日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今尚未还款。现原告诉至法院，请求法院判令1、被告吴山山偿还借款本金50＋000元及利息16＋804.71元，利息计算至2015年1月9日。2、被告吴继民、王冬冰、王福承担连带保证责任，共同偿还借款本息。3、被告吴山山承担诉讼及催收时产生的费用。
被告吴山山、吴继民、王冬冰、王福未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告邮储木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储木兰支行举示证据情况如下：
证据a1.借据及放款单一份，拟证明被告吴山山在我单位2012年6与10日签署借据，借款人民币5万元，并于当天放款。
证据a2.小额联保借款合同，拟证明被告于2012年6月10日在我单位签署借款合同，借款5万元。
证据a3.小额贷款联保协议书一份，拟证明被告与吴继民、王冬冰、王福成立联保小组，共同在我单位借款。
吴山山、吴继民、王冬冰、王福未到庭，未对邮储木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据a1、a2、a3具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告吴山山、吴继民、王冬冰、王福于2012年6月10日组成联保小组，期限为2012年6月10日至2014年6月10日。约定联保小组任一成员自愿为邮储木兰支行为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告吴山山于2012年6月10日在原告处借款50＋000元，借款期限从2012年6月10日至2013年8月10日，还款方式为阶段性等额本息，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。此款至今尚未偿还。故原告起诉要求：被告吴山山偿还原告借款本息，被告吴继民、王冬冰、王福承担连带保证责任，被告吴山山承担诉讼及催收产生的费用。
本院认为，债务应当清偿。被告吴山山、吴继民、王冬冰、王福四人组成联保小组系真实意思表示，本案被告吴山山与原告邮储木兰支行之间的债权债务关系成立。被告吴山山应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。该债务的保证期间为债务期限届满之日起两年，原告邮储木兰支行在保证期间内行使权利，故被告吴继民、王冬冰、王福应对债务承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的小额联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴山山于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储木兰支行借款本金50＋000元，利息16＋804.71元（利息计算至2015年1月9日），＋2015年1月9日之后的利息按年利率21.87%计算至给付时止。
二、被告吴继民、王冬冰、王福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋470元，公告费560元，由被告吴山山负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫雪飞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1560号
原告：刘秋明。
委托诉讼代理人：吴琼，山西唐韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴李娜，山西唐韵律师事务所实习律师。
被告：王建新。
被告：李玉龙。
被告：张彩红，系被告李玉龙妻子。
原告刘秋明与被告王建新、李玉龙、张彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋明的委托诉讼代理人吴琼、裴李娜、被告李玉龙到庭参加诉讼，被告王建新、张彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10万元及截至2016年7月26日的利息共计130900元，并按月息2%计算利息至判决执行完毕止。2.依法判决被告李玉龙、张彩红对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月20日被告王建新因资金周转困难向原告借款，双方于当日签订借款合同，合同约定借款金额为30万元，月利率为3%，借款时间为2013年3月20日至2013年5月19日。原被告双方在借款合同上签字，被告李玉龙、张彩红以担保人的身份在借款合同上签字。借款到期后被告向原告申请展期一个月，被告李玉龙、彩红也愿意继续担保展期一个月的保证责任，同时被告李玉龙、张彩红也对于截止2016年4月26日被告王建新尚欠原告本金10万元，利息121900元进行了确认。
被告王建新、张彩红未答辩。
被告李玉龙当庭口头辩称，被告王建新向原告刘秋明借款30万元由我与张彩红夫妻二人进行担保确系事实。
原告刘秋明针对其诉讼请求提交了2013年3月20日借款合同及存根、2013年5月25日担保承诺书、2016年5月15日担保确认书和利息计算清单。本院根据原告提供的相关证据，确认如下事实：2013年3月20日被告王建新因资金周转困难向原告借款30万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额300000元(叁拾万元整)；借款期限二个月，从2013年3月20日至2013年5月19日止；月利率为3%，月息9000元。原告刘秋明与被告王建新在借款合同上签字，同时被告李玉龙、张彩红作为担保人也在借款合同上签字。2013年3月31日被告王建新在该合同上注明“以实际汇款日期汇出计算”。签订合同后原告按约向被告提供了借款。
2013年5月19日借款期满后，经被告申请，原告同意给被告展期一个月，同时被告李玉龙、张彩红作为担保人对展期一个月予以认可。2013年7月26日之前的利息被告已全部结清。2013年11月10日被告王建新归还借款本金20万元。
本院认为，原告刘秋明与被告王建新签订借款合同，对于借款金额、期限及利息进行约定，签订合同后原告也按约提供了借款，原被告之间借贷事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本息的请求本院应予支持。因借贷双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，故原告主张的利息应按月利率2%予以计算。被告李玉龙、张彩红作为担保人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李玉龙、张彩红被告王建新、张彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建新自本判决生效之日起三十日内偿还原告刘秋明借款本金10万元及利息(利息按月利率2%计算，从2013年7月27日至2013年11月10日止的利息按本金30万元计算；从2013年11月11日起至执行完毕止按本金10万元计算)。
二、被告李玉龙、张彩红对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 焦育荣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2167号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李XX，女，于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区。因犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月23日刑事释放。因本案于2015年6月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2998号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月1日下午6时许，贩毒人员（另案处理）使用号码为186××××2302的手机与购毒人员韦某生联系后，指使被告人李XX到中山市沙溪镇天虹百货后面巷子，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给韦某生，被公安人员当场抓获，公安人员从韦某生处缴获毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.41克），从李XX处缴获人民币200元。后公安人员在李XX与他人××暂住处沙溪镇利××房缴获白色块状物13包（经检验检出海洛因成分，共净重2.91克）、白色晶体2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重1.41克）。归案后，被告人李XX如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品、毒资，依法予以没收。李XX在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李XX因犯贩卖毒品罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。李XX如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李XX有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与李XX的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获的毒品海洛因3.32克、甲基苯丙胺1.41克、毒资人民币200元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4020号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告罗晓荣。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告罗晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月五日
书记员 魏欣