wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初375号原告：李全成，男，汉族，1974年2月12日出生，住林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：邓旺生，男，汉族，1967年1月17日出生，住林州市。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。被告王先英，女，汉族，1966年10月17日出生，住林州市。原告李全成与被告邓旺生、王先英民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7月1日作出（2016）豫0581民初2428号民事判决书，被告邓旺生不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫05民终3436号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，撤销原审判决，并发回重审。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告李全成及其委托诉讼代理人宋鹏宇、被告邓旺生及其委托诉讼代理人刘保江到庭参加了诉讼。被告王先英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全成诉称，从2011年5月1日到2016年4月1日期间，被告均以生意周转不开为由，从原告处借款共计84.6万元，约定月息2分，后被告本息分文未付。现原告经济紧张多次找被告要求其还款未果，为此原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金846000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算）；二、诉讼费由二被告承担。被告邓旺生辩称，我曾向原告借款属实，但本金不是84.6万元，本金只有35万元，其他都是利息。利息自2013年4月2日至2015年3月31日是按月息5分计算的，金额为42万元；2015年4月1日至2016年3月31日是按月息3分计算的，金额为12.6万元，本金和利息一共为89.6万元，在2015年9月份我曾偿还原告5万元借款，原告未给我打收据。请求按本金35万元给付原告，利息依法计算。被告王先英未到庭，其书面辩称被告邓旺生向原告借款我并不知情，所借款项也未用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉请。经审理查明，2015年9月15日，被告邓旺生给原告李全成6210984960006601177账户汇款29000元。2015年9月28日，被告邓旺生给原告李全成6210984960006601177账户汇款3000元。2016年3月12日，原告李全成委托焦贵生与被告邓旺生商谈欠款，并出具《委托书》。《委托书》载明：“现委托焦贵生前去找邓旺生商谈欠李全成（李飞虎）款项一事（欠款75万，尽快履行2015还款计划），由焦贵生全权代理。”2016年3月19日，焦贵生与被告邓旺生达成《还款协议书》。《还款协议书》载明：“一、邓旺生接受李全成（李飞虎）全权委托书，有焦贵生全权负责办理。二、同时解除2015年邓旺生与李全成借款协议和有关证据。三、关于偿还邓旺生欠柒拾伍万元的具体事项如下：1、如北京房子出售后一次性解决叁拾伍万元。2、如开发商回款根据实际情况安排。3、用开发商偿还欠款经全权代理人同意后决定。4、如前3条未能落实，双方协商每月偿还壹万元整。以羊做抵押。5、下欠肆拾万元到2016年12月底，根据情况双方另行协商解决。”2016年4月1日，被告邓旺生为原告李全成出具借条，载明：“今借到李全成现金捌拾肆万陆仟元整，小写846000元，均以现金形式借款借款人邓旺生从2016年4月1日起以2分计算备注2011年--2016年累计借款总数84.6万元。2016年3月31日之前所有借条还款协议作废。”另查明，被告邓旺生与被告王先英于1989年12月17日登记结婚，2008年3月20日补领登记结婚，2016年4月28日离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李全成提供了被告邓旺生出具的借条以证明借贷事实及数额。被告邓旺生认可借款事实，但辩称借款本金为35万元，其他为利息。被告邓旺生未提供证据证实借款本金为35万元，对被告邓旺生的答辩意见，不予采信。被告王先英辩称借款不属于家庭债务，不承担还款责任。因该笔借款发生在被告二人婚姻关系存续期间，且被告王现英未提供相反证据证实该债务不属于夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同财产，由被告邓旺生、王先英共同承担偿还借款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓旺生、王先英于本判决生效后十日内偿还原告李全成借款846000元及利息（自2016年4月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。案件受理费12260元，保全费4000元，由被告邓旺生、李先英负担。审 判 长  方林太审 判 员  钟 星人民陪审员  冯雪婷二〇一七年四月五日书 记 员  张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6259号
原告深圳市艾新特电子有限公司，住所深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区5A-03，组织机构代码79173485-1。
法定代表人王成会。
委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。
委托代理人杜春龙，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市焊博焊接设备有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城福源厂新厂房C栋四楼A区，组织机构代码56850347-9。
法定代表人汪月娥。
被告周光胜，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告深圳市艾新特电子有限公司委托代理人黄顺大、杜春龙到庭参加诉讼，被告深圳市焊博焊接设备有限公司（以下简称焊博公司）、周光胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方达成购销合作关系后，被告一直拖欠原告2015年4月的货款人民币33600元迄今未付。原被告双方于2015年11月4日就上述货款达成《货款支付协议》，协议约定被告焊博公司于2015年11月25日支付原告货款人民币一万元、2015年12月25日支付一万元、2016年1月25日支付壹万叁仟陆百元；被告焊博公司如逾期未付，被告焊博公司除需按照原告货款金额足额支付外，还需自逾期之日起按逾期货款每天千分之三的标准向原告支付违约金。被告周光胜自愿对被告焊博公司欠原告的货款承担承担连带保证责任。该协议生效后，被告焊博公司一直未履行其义务。原告认为，被告的行为已构成严重违约，应依法承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告向原告支付货款人民币33600元；2、两被告向原告支付违约金25200元（自2015年7月1日开始，按逾期金额日千分之三标准计算至被告付清之日，暂计至2016年3月5日）以上两项共计58800元人民币；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
两被告未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年3、4月期间，被告焊博公司曾向原告采购货物，原告依约送货，但被告焊博公司未支付货款，双方及被告周光胜遂于2015年11月4日签订《货款支付协议》，该协议约定：“甲（原告）、乙（被告焊博公司）双方就乙方支付甲方货款一事，达成如下协议，以兹共同遵守：一、截止本协议签署之日，乙方共欠甲方货款人民币33600元，最后一期货款应支付的时间为2015年6月30日；二、由于乙方经营困难一直未付，现双方达成和解，乙方承诺于2016年1月25日前分三个月支付完（11月25日支付壹万元整、12月25日支付壹万元整、1月25日支付壹万叁仟陆佰元整），甲方不再追究乙方的其它责任。三、上述付款计划，乙方逾期未付的，甲方除可继续要求乙方按照原欠货款金额支付外，乙方还应支付甲方逾期货款每天千分之三的违约金。四、保证人（被告周光胜）自愿对乙方欠甲方的上述货款承担连带保证支付责任。保证期限为货款应付之日起两年。五、因本协议产生的争议，双方本着友好协商的原则予以解决，无法解决的，交由甲方所在地法院审理。”原告称上述协议签订后，两被告均未按协议约定付款，故诉至本院。
以上事实有原告提交的《货款支付协议》、2015年4月对帐单、增值税专用发票以及庭审笔录予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告焊博公司之间的买卖合同关系有《货款支付协议》、2015年4月对帐单、增值税专用发票等证据予以证明，本院予以确认。根据《货款支付协议》的约定，被告焊博公司欠原告货款33600元，故原告要求被告焊博公司支付货款33600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告的违约金请求，原告虽依协议主张按日千分之三的标准支付违约金，但原告未提交证据证明因被告违约给其造成的实际损失，被告逾期付款，给原告造成的损失实质为因占用资金产生的利息损失，该损失以不超过年利率24%为宜。故违约金应自2015年7月1日以33600元为本金按年利率24%计算至实际履行之日止，原告过高的违约金请求，本院不予支持。被告周光生自愿为被告焊博公司的上述债务承担连带担保责任，原告要求其承担连带清偿责任，有合同及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市焊博焊接设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾新特电子有限公司支付货款33600元以及违约金（以33600元为本金自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的违约金计算至每次履行之日止）；
二、被告周光胜对被告深圳市焊博焊接设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在实际承担责任后，可向被告深圳市焊博焊接设备有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市艾新特电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈东方
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1901号
原告田芳华，男，汉族，1948年8月26日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘巍，四川益州律师事务所律师。
被告黄正森，男，汉族，1964年4月19日出生，住广西北流市。
本院在审理原告田芳华诉被告黄正森股权转让纠纷一案中，原告田芳华于2010年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田芳华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田芳华撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田芳华承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年七月二十七日
书记员 傅继嘉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执828号
申请执行人徐延东。
被执行人张铁力。
申请执行人徐延东与被执行人张铁力民间借贷合同纠纷执行一案，于2017年5月12日立案。依照（2017）辽0203民初88号民事判决书确定被执行人张铁力于判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐延东借款189000并支付逾期利息（逾期利息以189000元为基数，自2016年9月11日起至款付清之日止按年利率6%计付）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065由被执行人张铁力负担。在执行过程中，本院依法向被执行人张铁力发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人接收，本院已公告送达。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人张铁力纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执828号申请执行人徐延东。被执行人张铁力。申请执行人徐延东与被执行人张铁力民间借贷合同纠纷执行一案，于2017年5月12日立案。依照（2017）辽0203民初88号民事判决书确定被执行人张铁力于判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐延东借款189000并支付逾期利息（逾期利息以189000元为基数，自2016年9月11日起至款付清之日止按年利率6%计付）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065由被执行人张铁力负担。在执行过程中，本院依法向被执行人张铁力发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人接收，本院已公告送达。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人张铁力纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月十九日书 记 员  赵 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初520号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张学东，男，1984年01月16日出生于辽宁省东沟县，汉族，中专文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法狩猎罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2018年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定于2018年7月4日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]515号起诉书指控被告人张学东犯非法狩猎罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张学东及指定辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法狩猎
2018年1月期间，被告人张学东在绍兴市柯桥区王坛镇肇湖村、坎上村等地，使用气排枪进行非法狩猎，猎捕到丘鹬1只后将其食用。经鉴定，涉案丘鹬为浙江省一般保护动物，“三有”保护动物。
二、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物
2018年1月份的一天，被告人张学东在绍兴市柯桥区王坛镇肇湖村附近，使用气排枪非法猎捕到领角鸮1只，后将其食用。经鉴定，涉案领角鸮为国家二级重点保护动物。
另查明，公安民警从被告人张学东处扣押了黑色VIVO牌手机1部、气枪零件10件、气室2根、红外线瞄准镜1个、长筒瞄准镜1个、枪管1根、气排阀1个、钢珠405颗、手电筒1个。被告人张学东归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人张学东在开庭过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、绍兴市柯桥区人民政府文件《绍柯政发〔2017〕10号》、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张某1、俞某、张某2的证言，物种技术报告，检查笔录、张某1、张学东的辨认笔录，手机提取视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学东违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；被告人张学东又非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张学东一人犯两罪，应予并罚。被告人张学东在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张学东的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人张学东要求从轻处罚及辩护人胡海娟建议对被告人张学东从轻处罚并宣告缓刑的意见。作案工具，依法应予没收；个人合法财物依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张学东犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局王坛派出所的黑色VIVO牌手机一部、手电筒一个，发还给被告人张学东；气枪零件十件、气室二根、红外线瞄准镜一个、长筒瞄准镜一个、枪管一根、气排阀一个、钢珠四百零五颗，予以没收。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初130号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人李庆祥，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区（户籍所在地广西北流市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年7月16日被释放，同日被梧州市长洲区人民检察院取保候审，本院于同年7月23日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人李庆祥涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人李庆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日16时许，被告人李庆祥去到本市长洲区某小区附近、梧州市某中学对面的公交车站处，先后扒走被害人李某价值人民币876元玫瑰金VIVO牌手机一台、被害人叶某价值人民币876元的玫瑰金色OPPO牌A57手机一台及被害人杨某价值人民币2565元的金色苹果6Splus手机和价值人民币1314元的金色VIVO牌X9手机各一台。综上，被告人李庆祥的犯罪数额为5631元。案发后，上述被盗手机被公安机关依法扣押并发还给被害人。
另查明，被告人李庆祥因本案，于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年7月7日被梧州市中医医院诊断为脑梗死并建议住院治疗，同月9日梧州市看守所建议变更强制措施，同月16日长洲区人民检察院变更为取保候审被释放，羁押于看守所六个月零二日。
上述事实，被告人李庆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、疾病证明书、购机发票、情况说明；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆祥以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李庆祥犯盗窃罪罪名成立。被告人李庆祥归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法给予从轻处罚。被告人患有严重听力障碍，被盗物品已返还被害人，积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2018年7月16日止；罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 东
二〇一八年八月六日
法官助理 黄 晴
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2228号
申请人王贵学，男，1939年9月20日出生，汉族，退休干部，住北京市海淀区。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
王贵学与北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请人王贵学于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会返还购房款153819元、案件费3376元，共计157195元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
本院向被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会名下财产，未发现可供执行财产。
本院对被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的157195元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初522号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲建
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一八年九月十二日
书记员 李 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2228号申请人王贵学，男，1939年9月20日出生，汉族，退休干部，住北京市海淀区。被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。法定代表人王桂臣，主任。王贵学与北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请人王贵学于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会返还购房款153819元、案件费3376元，共计157195元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会名下财产，未发现可供执行财产。本院对被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的157195元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初522号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇一八年九月十二日书记员  李 超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字474号
申请执行人闫晓丽，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市
被执行人张清英，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市
本院在执行闫晓丽申请执行人张清英保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初255号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年五月二十日
书记员 孙艳芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1300号
原告绵竹市剑南镇鼎牌建材经营部，经营者徐小军，男，汉族，35岁。
委托代理人张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告成都巨星装饰有限责任公司，住所地成都市锦江区中新街49号锦贸大厦14楼。
法定代表人徐炜杰，职务，总经理。
委托代理人夏阳，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人焦波，四川高贸律师事务所律师。
被告肖庆荣，男，汉族，45岁。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告昝昌禄，男，汉族，48岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原告绵竹市剑南镇鼎牌建材经营部与被告肖庆荣、昝昌禄、成都巨星装饰有限责任公司（以下简称“巨星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小军的委托代理人张斌、被告巨星公司的委托代理人焦波和夏阳、被告肖庆荣的委托代理人吴志田、被告昝昌禄及其委托代理人蔡云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，中国民生银行股份有限公司绵竹支行（以下简称民生银行）因开业装修需要，将装修工程承包给被告巨星公司，巨星公司又将工程分包给被告肖庆荣，被告肖庆荣再次分解该工程，将劳务分包给被告昝昌禄。原告经被告昝昌禄介绍认识了被告肖庆荣。2013年10月25日至2013年12月7日，原告应被告肖庆荣之需，向其所在的民生银行工地供应墙纸、拉手、石膏板、边角干、隔断、木工板等多次，由被告肖庆荣本人或其安排的管理、监督施工人员昝昌禄在每次送货单上签字认可，截止2013年12月8日尚欠原告材料款15226元。此款经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令被告巨星公司和肖庆荣、昝昌禄支付货款15226元，三被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告巨星公司辩称：被告从未与原告就诉请的标的签订过买卖合同，也未与被告发生过买卖关系，也未委托任何人与原告发生过买卖关系，故对原告向他人出售货物的行为，被告没有任何事实和法律依据承担责任。请求法庭依法判决。
被告肖庆荣辩称：被告肖庆荣购买原告的货物属实，昝昌禄系被告肖庆荣雇请的管理员，昝昌禄验收货物、签字认可也属实，对昝昌禄签字验收的均予以认可。但自己不是发包方也不是承包商，故对该材料款没有支付义务。请求法庭依法判决。
被告昝昌禄辩称：自己是帮肖庆荣做事的，只是在收货单上签字，是履行职务行为，不应由自己支付货款。请求法庭依法判决。
经审理查明：被告巨星公司承包了民生银行办公处的装修工程。原告应被告肖庆荣的要求向其供应墙纸、拉手、石膏板、边角干、隔断、木工板等，由被告肖庆荣或其所雇请的管理、监督施工人员昝昌禄在每次送货单上签字认可。从2013年9月22日起至2013年12月18日止，共运送墙纸、拉手、石膏板、边角干、隔断、木工板等14次，经昝昌禄或肖庆荣签字认可的13次共计3042元。原告于2015年5月19日诉至法院请求依法判令被告巨星公司和肖庆荣、昝昌禄支付所欠货款并要求三被告承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
上列事实有原、被告双方的陈述，发货清单13张在卷为证。经质证后双方无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对原告提交的发货清单其中1张没有昝昌禄的签字认可，也没有肖庆荣的签字认可，被告对此有异议不予确认，本院认为被告的异议成立，不予采信。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告肖庆荣向原告购买墙纸、拉手、石膏板、边角干、隔断、木工板等装修材料，被告肖庆荣就应该向原告支付相应货款。被告肖庆荣没有向原告支付足额货款的行为损害了原告的合法权益，因此，原告要求被告肖庆荣支付货款3042元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然原告将墙纸、拉手、石膏板、边角干、隔断、木工板等装修材料送至被告巨星公司在民生银行的装饰工程工地，但原告未提供证据证明原告将墙纸、拉手、石膏板、边角干、隔断、木工板等装修材料出售给被告巨星公司，故原告要求被告巨星公司支付墙纸、拉手、石膏板、边角干、隔断、木工板等装修材料款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告昝昌禄的收货、验货、签字等行为系履行职务，原告要求被告昝昌禄支付墙纸、拉手、石膏板、边角干、隔断、木工板等装修材料款的诉讼请求不能成立，本院也不予支持。综上所述：为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖庆荣应于本判决生效之日起15日内一次性向原告绵竹市剑南镇鼎牌建材经营部支付所欠货款3042元；
二、驳回原告绵竹市剑南镇鼎牌建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告肖庆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费90元，由被告肖庆荣负担（此款原告已垫付，履行中被告肖庆荣直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 洁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第58号
原告梁某，女，1970年2月25日生，汉族，无业。
被告谢某，男，1968年2月17日生，汉族，农民。
原告梁某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，本人与被告于××××年××月登记结婚。近几年来，双方感情不和。主要是因被告及家人多次殴打原告，还有就是被告在外挣钱也不给原告。为此，原告要求与被告离婚；并依法分割夫妻共同财产。
被告谢某未答辩。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月××日登记结婚，有子女，已成年。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾，另原告称常遭被告及家人殴打。为此，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告在法庭上陈述，其提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，且双方保持婚姻关系多年，现原告要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。因其未能提供相应的证据证实，故本院不予确认双方夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，只要双方能珍惜往日的夫妻感情，多从家庭子女利益着想，相互谅解，相互尊重，各自改正自己的缺点和不足，则夫妻和好还是有可能的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审判员 朱模宝
二〇一三年二月二十八日
书记员 钱亚茹
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初126号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张前伟，男，1987年3月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地安徽省凤阳县，捕前住韶关市曲江区。2013年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年，2016年7月刑满释放。因本案于2018年4月22日被刑事拘留，于2018年5月29日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
指定辩护人李平，韶关市曲江区法律援助处律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2018］126号起诉书指控被告人张前伟犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人张前伟及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月30日晚，被告人张前伟与林生（在逃）等人在韶关市曲江区马坝镇府前西路爱情故事888包房内唱歌沐足时，林某看到与其发生过纠纷的被害人陈某在666包房内，便产生了报复的念头，遂带着被告人张前伟等人冲进该包房内，林某带头对陈某进行殴打，张前伟使用伸缩棍、其他人使用麦克风等工具殴打被害人陈某，导致陈某左手骨折、头部受伤。经法医鉴定，陈某的左尺骨骨折属轻伤二级，右枕部瘢痕及左前臂瘢痕属轻微伤。
案发后，林某与被害人陈某达成赔偿协议，林某等人赔偿了被害人陈某医药费等经济损失共人民币137000元，其中被告人张前伟的家属代其赔偿了被害人陈某医药费等经济损失共人民币50000元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张前伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书、收据、谅解书、民用视频截图制作说明、户籍资料、情况说明等书证，证人邓某1、彭某、温某的证言，被告人张前伟的供述与辩解，韶关市曲江区公安司法鉴定中心出具的曲公（司）鉴（法活）字［2017］09030号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前伟故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张前伟因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张前伟的家属为其赔偿了被害人陈某医药费等经济损失共人民币50000元，取得被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张前伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人张前伟当庭自愿认罪和积极赔偿并取得谅解等，均与庭审查明的事实相符，要求在法定刑范围内判处较轻的刑罚，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张前伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十二日起至二○一九年三月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴 迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5092号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以自愿撤诉由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕贤宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00110号
原告：安徽国梦律师事务所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：孟献忠，该所主任。
委托代理人：宋加志，该所律师。
被告：柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：李明，该公司总经理。
原告安徽国梦律师事务所（以下简称国梦律师所）与被告柳州市市政工程集团有限公司（以下简称柳州市政公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告国梦律师所的委托代理人宋加志到庭参加诉讼，被告柳州市政公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国梦律师所诉称：2013年12月31日，原、被告双方就被告上诉蚌埠市鑫泰新型建材有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案签订委托代理合同，由被告委托原告代理该案的二审诉讼，代理费10000元。后该案经安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00226号判决书判决，已经生效。原告已履行了代理合同义务，但被告仅支付了3000元代理费，尚欠7000元经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠代理费7000元。
原告为证明自己的主张，向本院举出双方于2013年12月31日就被告与鑫泰公司买卖合同纠纷案二审诉讼签订的委托代理合同一份、被告关于该案的上诉状一份、安徽省高级人民法院就该案作出的（2014）皖民二终字第00226号民事判决书一份等证据佐证，证明本案原、被告双方就该案的二审诉讼存在诉讼代理合同，约定的律师服务费为10000元，被告实际只支付3000元，尚欠7000元未付。
被告未作答辩，亦未向本院举证。
综上，原告对自己的主张，所举的诉讼代理合同、被告的上诉状和二审判决书等证据，证据形式完备，证明事实清楚。被告未到庭应诉，视为其放弃辩驳的权利，本院对上述证据依法予以认定，并据此确认以下案件事实：
2013年12月31日，原、被告就被告与鑫泰公司买卖合同纠纷案的二审诉讼签订委托代理合同，由被告委托原告代理二审诉讼，双方约定律师服务费为10000元。合同签订后，原告国梦律师所指派本所律师宋加志为其诉讼代理人出庭代为诉讼。后安徽省高级人民法院作出（2014）皖民二终字第00226号判决，现已生效。但被告至今仅支付了3000元律师服务费，尚欠7000元未付。原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告之间因被告与鑫泰公司买卖合同纠纷案的二审诉讼建立的诉讼代理合同事实清楚，法律关系明确。该案已审结，原告也已履行了相关诉讼代理义务，被告应当及时付清所欠的律师服务费用。原告要求被告付清欠款7000元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳州市市政工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告安徽国梦律师事务所律师服务费人民币7000元，此款由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳州市市政工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一五年七月二十二日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第00110号原告葫芦岛亿昌混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区永昌城建开发9号楼H。法定代表人阎永光，该公司经理。委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。被告辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山。法定代表人钱建铭，该公司经理。委托代理人刘丽娜，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛亿昌混凝土有限公司诉被告辽宁煜梽新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告葫芦岛亿昌混凝土有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛亿昌混凝土有限公司撤回对被告辽宁煜梽新型建材有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费22，800.00元减半收取11，400.00元，邮寄费40.00元，合计11，440.00元，由原告葫芦岛亿昌混凝土有限公司承担。审 判 长  于 丹人民陪审员  耿丽梅人民陪审员  苏剑秋二〇一五年五月十一日书 记 员  秦 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3617号
申请执行人：张小平，男，1980年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：杨峰，男，1972年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张小平与杨峰公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3617号申请执行人：张小平，男，1980年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨峰，男，1972年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张小平与杨峰公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年九月二十五日书记员  王 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2510号
原告：刘爱珍。
原告：王爱英。
原告：王纪芳。
原告：王纪芹。
原告：王纪胜。
上述原告委托代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：王继高。
被告：郭云飞，淄川区罗村镇太平村。
上述二被告委托代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：李居然，经理。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。
原告刘爱珍、王爱英、王纪芳、王纪芹、王纪胜诉被告王继高、郭云飞，被告中华联合财产保险公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱珍，及原告刘爱珍、王爱英、王纪芳、王纪芹、王纪胜的委托代理人陈其俊，被告王继高、郭云飞的委托代理人董建全，被告中华联合财产保险公司淄博中心支公司的委托代理人田永峰、韩佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱珍、王爱英、王纪芳、王纪芹、王纪胜诉称，2015年7月4日，被告王继高驾驶落户于被告郭云飞名下的鲁C×××××号重型普通货车顺南外环路由西向东行驶，行至与崔军路处遇情况驶向非机动车道内，车辆所载货物遗洒砸向至由北向南通过路口的王策书驾驶的自行车和行人身上，导致王策书当场死亡，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王继高负事故的全部责任，王策书无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用，共计250000元。
被告王继高辩称，事故属实，依法赔偿。
被告郭云飞辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中华联合财产保险公司淄博中心支公司辩称，在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年7月4日，被告王继高驾驶落户于被告郭云飞名下的鲁C×××××号重型普通货车顺南外环路由西向东行驶，行至与崔军路处遇情况驶向非机动车道内，车辆所载货物遗洒砸向至由北向南通过路口的王策书驾驶的自行车和行人身上，导致王策书当场死亡，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王继高负事故的全部责任，王策书无责任。为此，原告要求被告赔偿死亡赔偿金175332元（按2012年城镇居民可支配收入29222元／年×6年）、丧葬费25119元（按2014年城镇在岗职工工资标准50238元／年÷2）、被抚养人刘爱珍生活费32065元（按2014年城镇可支配收入18323元／年×7年÷4人）、精神损害抚慰金10000元，误工费6000元（处理丧葬事宜支付的误工费）、交通费4000元、殡葬费用10623元、骨灰检灰费580元、尸体鉴定费1200元。以上合计265039元。同时查明，原告刘爱珍，系受害人之妻；原告王爱英、王纪芳、王纪芹、王纪胜，系受害人之子女。被告郭云飞系事故车辆车主，被告王继高是其雇佣的驾驶员。被告郭云飞支付原告现金25119元。
另查明，被告王继高驾驶落户于被告郭云飞名下的鲁C×××××号重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和第三者责任险50万不计免赔，在诉讼中，2015年9月25日原告与被告王继高、郭云飞达成凉解协议，被告王继高、郭云飞额外赔偿原告66000元（含被告郭云飞支付原告现金25119元），并已过付。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、淄博市公安局张店公安分局尸检报告、火化证明、死亡注销证明、村委会证明、户籍证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2015070017号交通事故认定书，认定被告王继高负事故的全部责任，王策书无责任，因该事故系机动车与行人之间发生，原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险范围内承担赔偿责任后，剩余部分由被告郭云飞承担赔偿责任，本院予以支持。被告王继高是被告郭云飞雇佣的驾驶员，被告王继高负事故的全部责任，故应承担连带赔偿责任。对于原告尸检费1200元、复印费120元、丧葬费25119元，被告无异议，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，被告提出异议。关于原告死亡赔偿金175332元，原告按城镇居民赔偿证据不足，应按农村标准计算，即：被告支付原告死亡赔偿金71292元（11882元×6年）。关于原告被抚养人刘爱珍生活费32065元，原告按城镇居民赔偿证据不足，应按农村标准计算，即：被告支付原告被抚养人生活费13933.5元（7962元×7年）。关于原告误工费6000元（处理丧葬事宜支付的误工费）、交通费4000元，本院根据有关规定，分别予以支持2000元和1000元。关于原告殡葬费用10623元、骨灰检灰费580元，原告已经主张了丧葬费25119元，故本院不予支持。关于原告精神损害抚慰金10000元，被告的行为，给原告正常生活，造成巨大伤害，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘爱珍、王爱英、王纪芳、王纪芹、王纪胜死亡赔偿金71292元、被抚养人生活费589元、误工费2000元、交通费1000元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘爱珍、王爱英、王纪芳、王纪芹、王纪胜被抚养人生活费13344.5元。
三、被告郭云飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱珍、王爱英、王纪芳、王纪芹、王纪胜尸检费1200元、复印费120元。
四、被告王继高对上述第三款承担连带赔偿责任。
五、驳回原告刘爱珍、王爱英、王纪芳、王纪芹、王纪胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1020，由被告郭云飞负担4590元；被告王继高承担连带责任。原告刘爱珍、王爱英、王纪芳、王纪芹、王纪胜负担1480元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 满
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审38号
申请人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，地址青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦6楼。
法定代表人刘春雷，职务局长。
委托代理人王海鹏，该局工作人员。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，地址青岛市黄岛区黄河西路46号。
法定代表人刘顺年，职务经理。
申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据原青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]24号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金马鞋业集团有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金马鞋业集团有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]24号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月九日
书记员 邓应川
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1532号
上诉人（原审原告）孟祥奇。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李湾湾。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，总经理。
上诉人孟祥奇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟祥奇于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟祥奇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥奇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟祥奇负担。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜雪云
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执614号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人刘毅。
本院执行刘毅罚金一案，于2017年4月11日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2014）西刑初字第111号刑事判决书确定的义务：被执行人刘毅交纳罚金5000元。但被执行人未履行义务。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执614号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人刘毅。本院执行刘毅罚金一案，于2017年4月11日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2014）西刑初字第111号刑事判决书确定的义务：被执行人刘毅交纳罚金5000元。但被执行人未履行义务。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年九月四日书 记 员  薛 白
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执384号
申请执行人：伍思友，男，1963年12月16日生，住重庆市璧山区。
申请执行人：卢贤勇，男，1965年6月25日生，住重庆市巴南区。
申请执行人：伍平，男，1987年2月28日生，住重庆市璧山区。
申请执行人：卢薇，女，1993年2月16日生，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人伍思友、卢贤勇、伍平、卢薇与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2015）酉法民初字第02532号民事判决书，其判决内容为：一、解除伍思友、卢贤勇、伍平、卢薇等人与重庆阳坤房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同；二、重庆阳坤房地产开发有限公司退还伍思友、卢贤勇、伍平、卢薇等人购房款6462042元；三、重庆阳坤房地产开发有限公司赔偿伍思友、卢贤勇、伍平、卢薇等人损失6000000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额12462042元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执384号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执384号申请执行人：伍思友，男，1963年12月16日生，住重庆市璧山区。申请执行人：卢贤勇，男，1965年6月25日生，住重庆市巴南区。申请执行人：伍平，男，1987年2月28日生，住重庆市璧山区。申请执行人：卢薇，女，1993年2月16日生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人伍思友、卢贤勇、伍平、卢薇与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2015）酉法民初字第02532号民事判决书，其判决内容为：一、解除伍思友、卢贤勇、伍平、卢薇等人与重庆阳坤房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同；二、重庆阳坤房地产开发有限公司退还伍思友、卢贤勇、伍平、卢薇等人购房款6462042元；三、重庆阳坤房地产开发有限公司赔偿伍思友、卢贤勇、伍平、卢薇等人损失6000000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额12462042元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执384号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第917号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：王学志，男，四川省中江县人。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告王学志电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年2月18日以其证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告王学志的起诉。
案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 ：蒋钰
二〇一四年二月二十日
书记员 ：何婷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13310号
申请执行人重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
被执行人重庆市青莲饮食服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号附3-2-1国宾城10幢1-商业1，统一社会信用代码915001127815801666。
法定代表人郭兴华。
被执行人郭兴华，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17786号民事调解书，申请执行人于2017年12月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆市青莲饮食服务有限公司应向申请人重庆爱加物业管理服务有限公司支付100000元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13310号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13310号申请执行人重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。被执行人重庆市青莲饮食服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号附3-2-1国宾城10幢1-商业1，统一社会信用代码915001127815801666。法定代表人郭兴华。被执行人郭兴华，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17786号民事调解书，申请执行人于2017年12月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆市青莲饮食服务有限公司应向申请人重庆爱加物业管理服务有限公司支付100000元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13310号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月二十一日书记员 黄 婕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1173号
申请执行人建德市志强塑料制品厂
负责人陈斌，厂长。
被执行人建德市佳祥日用品厂
负责人朱佳，厂长。
申请执行人建德市志强塑料制品厂与被执行人建德市佳祥日用品厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第774号民事判决书，于2016年3月24日立案执行，执行标的为货款人民币33543元，并支付自2015年12月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，诉讼费用人民币320元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市佳祥日用品厂负责人朱佳所有的位于建德市梅城镇东门街东湖花苑1幢1单元602室和位于建德市梅城镇城南东路46-3号两处房地产，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人的负责人朱佳向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1173号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方铖
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初313号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年6月14日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月24日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年6月至12月间，被告人刘某明知韩某（另案处理）卖给自己的OPPOR7、OPPOR9PLUS、苹果6PLUS（经鉴定价值人民币8406元）三部手机没有正规手续，仍以3900元明显低于市场的价格予以收购。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人刘某的供述、证人许某、韩某的证言、户籍证明、鉴定意见、情况说明、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，并将赃物退还被害人，弥补了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年五月十二日
书记员 周 梅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执319号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人郭军。
本院执行郭军罚金、退赔款一案，于2017年2月13日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2014）西刑初字第24号刑事判决书确定的义务：被执行人郭军退赔赃款、赃物折价款2750元；交纳罚金3000元。但被执行人未履行义务。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执319号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人郭军。本院执行郭军罚金、退赔款一案，于2017年2月13日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2014）西刑初字第24号刑事判决书确定的义务：被执行人郭军退赔赃款、赃物折价款2750元；交纳罚金3000元。但被执行人未履行义务。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年八月四日书 记 员  薛 白
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1204号
申请执行人李淑兰。
被执行人李相国。
申请执行人李淑兰与被执行人李相国居间合同纠纷执行一案，于2017年9月20日立案。依照（2010）大民二终字第200号民事判决书确定维持（2009）西民初字第2752号民事判决书判决第一项、第二项和逾期付款应承担的法律责任的判项。上诉案件受理费1900.00元，由被执行人李相国负担。在执行过程中，本院依法向被执行人李相国发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人大连三阳渔业有限公司纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1204号申请执行人李淑兰。被执行人李相国。申请执行人李淑兰与被执行人李相国居间合同纠纷执行一案，于2017年9月20日立案。依照（2010）大民二终字第200号民事判决书确定维持（2009）西民初字第2752号民事判决书判决第一项、第二项和逾期付款应承担的法律责任的判项。上诉案件受理费1900.00元，由被执行人李相国负担。在执行过程中，本院依法向被执行人李相国发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人大连三阳渔业有限公司纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 琦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更356号
罪犯侍永增，男，1968年4月19日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年1月9日作出了（2013）滦刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人侍永增犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年1个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯侍永增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侍永增在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侍永增减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2632号
原告：郑庆祝。
被告：史树林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人刘凤山。
原告郑庆祝与被告史树林、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑庆祝、被告史树林、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆祝诉称，2013年8月23日22时史树林驾驶车牌号为冀B×××××小型轿车与郑庆祝驾驶的两轮摩托车（无牌）相撞，造成郑庆祝受伤的交通事故。事故经唐山市丰润区第九交警大队处理，交警认定史树林依法承担主要责任，郑庆祝承担次要责任。此事故造成郑庆祝医药费等损失，经与被告协商，无法达成一致，为维护原告的合法权益，起诉于法院，请人民法院判令被告赔偿原告各项损失17863.75元。
原告郑庆祝为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实经过及责任；
2、提交被告史树林机动车驾驶证、冀B×××××小型轿车机动车行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任强制保险单（抄本），证明被告史树林所有的冀B×××××号夏利轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
3、提交原告郑庆祝在唐山市丰润区第二人民医院住院费收据、门诊费收据、门诊病历、出院证、诊断证明、住院病历、用药明细，证明原告史树林病情及医疗费支出情况；
4、提交唐山爱信齿轮有限责任公司证明两份、工资表一份、个人所得税完税证明一份，证明原告史树林的误工损失，提交唐山市丰润区天贺浴池误工证明一份、工资表三份，证明护理人刘小英的误工损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，对事故的事实没有异议，事故发生在保险期间内，责任明确，但是医疗费应扣除非医保用药，合理的部分损失按照责任比例承担，我公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提供证据。
被告史树林辩称，我的车入的是全险，应由保险公司赔偿损失。
被告史树林未提供证据。
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告认为应扣除非医保用药，对被告有异议，本院不予支持。原告提交的证据4被告认为原告误工的工资表应该盖财务章，不应是公章，对工资表有异议，原告误工时间过长，对被告异议，本院不予采信，原告的误工证据，本院予以采信；护理人刘小英误工无营业执照等其他证据予以佐证，本院不予采信。根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2013年8月23日22时，被告史树林驾驶冀B×××××小型轿车行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街二院口时与原告郑庆祝驾驶的两轮摩托车发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告史树林负此事故主要责任，原告郑庆祝负此事故次要责任。原告郑庆祝受伤到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗4天，支出医疗费3669.75元，诊断为：1、腰1椎体压缩骨折；2、左踝部皮擦伤。出院后医院诊断证明建议休息120天。原告住院期间由刘小英护理。原告郑庆祝在唐山市爱信齿轮有限责任公司工作，因事故误工损失为1826.81元／月，事故发生后，被告史树林为原告郑庆祝垫付现金5000元。
被告史树林为冀B×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任范围内。本院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告郑庆祝护理人员刘小英在浴池工作，应属于居民服务业，护理费按居民服务业标准77.83元／天计算。原告主张的交通费根据原告实际需要，本院合理认定200元。此事故给原告郑庆祝造成损失有：医疗费3669.75元、门诊费630元、住院伙食补助4天×20元／天=80元，护理费4天×77.83元／天=311.32元，误工费124天×1826.81元／月÷30天元=7550.81元，交通费200元，合计12441.88元。被告史树林为冀B×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，原告因此事故造成均属于交强险赔偿范围，且损失额未超出交强险各项限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿。被告史树林为原告郑庆祝垫付的现金5000元，原告应在获得保险理赔后返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B752**小型轿车交强险限额内赔偿原告郑庆祝交通事故各项损失12441.88元，限判决生效后十日内给付；
二、原告郑庆祝在获得保险赔偿后返还被告史树林垫付款5000元；
三、驳回原告郑庆祝其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年七月十一日
书记员 陈月新
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2632号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。代表人许宏图，该分行行长委托代理人周琳，女，1983年4月2日出生，汉族，住永春县。被告武培侨，男，1989年2月1日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告武培侨金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一四年五月三十日书记员  康 璐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第058号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩明吾，男，1964年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住西平县师灵镇。因涉嫌犯抢劫罪于2005年5月26日被批准逮捕，当时外逃，2013年10月9日被抓获，当日被执行逮捕。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人巩明吾犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2014年3月13日作出（2013）西刑初字第487号刑事判决，认定被告人巩明吾犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人巩明吾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人巩明吾申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人巩明吾申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人巩明吾撤回上诉。
河南省西平县人民法院（2013）西刑初字第487号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜 源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9678号
原告梁元忍，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍住所湖北省通山县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人金银慧，浙江北干律师事务所律师。
被告林炳银，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告梁元忍与被告林炳银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁元忍的委托代理人金银慧到庭参加诉讼。被告林炳银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款90000元，并支付自借款之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月息一分五计算的利息。事实与理由：2016年11月15日，被告向原告借款90000元，约定于2016年12月14日前归还，利息按月利率一分五计算。此后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。为此，原告向本院提供被告出具的借条、收条各1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林炳银返还梁元忍借款90000元；
二、林炳银支付梁元忍自2016年11月15日起至本判决限定的借款90000元还款期限届满之日止按月利率1.5%计算的借款利息；
三、上述款项，限林炳银于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由林炳银负担。
梁元忍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林炳银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年七月十日
书记员 沈雨绮
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1548号
申请执行人：周益林，男，1955年9月30日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：王海军，男，1985年10月19日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
申请执行人周益林与被执行人王海军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人周益林依据北京市平谷区人民法院做出的（2017）京0117民初10136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周益林2018年3月20日向我院申请执行，要求被执行人王海军返还申请执行人周益林租金11.7万元。
本案在执行过程中，1.本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有机动车一辆，本院予以查封，但查找不到车辆下落；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无证券信息；被执行人名下无互联网银行存款。
3.本院于2018年8月19日传被执行人王海军到庭，其到庭后，本院要求其偿还申请执行人周益林租金，王海军称现在没有财产，对于此案案款会尽快回去筹集资金偿还，称自己现在还在缓刑期，判了一年，刚缓刑两个月。
4.在执行过程中，本院将被执行人王海军采取限制高消费措施，并冻结其名下华夏银行账户，帐号为×××。
5.本院于2018年8月21日电话联系申请执行人，约定其来本院当面告知上述执行情况及信息。其到庭后，本院通过面谈将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案已查封、冻结的被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院2017）京0117民初10136号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人周益林发现被执行人王海军有可供执行的财产后，对要求被执行人王海军返还租金十一万七千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春明
二〇一八年九月十一日
书记员 王 振
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
黑刑更50号
罪犯阚立泽，男，汉族，1977年11月12日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）鹤刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人阚立泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币248569.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月20日作出（2013）黑刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯阚立泽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯阚立泽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯阚立泽的死缓执行期自2013年11月20日起至2015年11月19日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单及入监犯人登记表等证据证实。
本院认为，罪犯阚立泽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阚立泽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于凌远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01022号
原告：王某。
被告：江某。
本院在审理原告王某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告王某负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年六月三十日
书记员 王 骏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12960号
原告：黄洪军，男，1984年8月11日出生，汉族，住所地安徽省颍上县垂岗乡黄洼村黄洼*号。委托诉讼代理人：邵丹，上海金沁律师事务所律师。被告：邵宇清，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地上海市虹口区玉田路***弄***号***室。被告：樊晓艳，女，1972年10月22日出生，汉族，住所地上海市虹口区玉田路***弄***号***室。本院在受理原告黄洪军与被告邵宇清、被告樊晓艳民间借贷纠纷一案后，审理中查明，原、被告在借据中约定“本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的依法向杨浦区人民法院提起诉讼”。本案原告住所地为安徽省颍上县，被告邵宇清、被告樊晓艳住所地均为上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，原、被告对管辖的约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为安徽省颍上县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省颍上县人民法院处理。
审判员 陈国忠
二〇一六年十月八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1097号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：贾宝民，男，1967年10月18日生，职员，住柳河县。
被告：程�亮，男，1972年9月18日出生，住柳河县，现下落不明。
被告：陈殿军，男，1961年6月25日出生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告程庭亮、陈殿军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人贾宝民到庭参加诉讼，被告陈殿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告程庭亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金26885.35元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告程庭亮在原告下设的红�支行借款30000元，被告陈殿军做担保，当时约定借款月利率为9.966666‰，逾期加罚50%，2016年9月1日前偿还本息。贷款到期后，借款人于2016年11月4日偿还贷款本金3114.65元，利息结至2015年12月29日。按规定借款人没有履行借款合同，担保人没有履行担保责任，经原告多次催收后未果，故诉至人民法院，要求二被告连带偿还贷款本金26885.35元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈殿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告程庭亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。视为放弃答辩及质证的权利。
原告农商行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据，1、农户保证借款合同复印件一份；2、贷款凭证复印件一份；3、贷款账户交易明细一份。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月1日，被告程庭亮与原告农商行下设的红石支行签订农户保证借款合同，被告陈殿军自愿为该笔贷款签名担保，被告程庭亮欲以保证方式在原告处贷款30000元，贷款用途为购买汽车，双方约定借款月利率为9.966666‰，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款日期为2016年9月1日。合同签订次日，原告农商行下设的红石支行以转账的方式为被告程庭亮发放了贷款本金30000元，被告程庭亮在贷款凭证上签字捺印。该笔借款逾期后，被告程庭亮于2016年11月4日偿还借款本金及利息3114.65元，剩余借款本息未能履行偿还义务，后经原告多次催收未果，故原告农商行诉至人民法院，要求二被告连带偿还借款本金26885.35元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原、被告之间签订的农户保证借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，被告程庭亮应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》�十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案原告农商行请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确�证人享有担保法第三十一条的权利。”的规定，本案被告陈殿军承担保证责任（偿还借款本息）后，享有向债务人即本案被告程庭亮追偿的权利。
综上所述，本院对原告农商行请求依法判令二被告连带偿还借款本金26885.35元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庭亮于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26885.35元以及利息、罚息（利息及罚息按双方签订农户保证借款合同约定的利率标准计算，自2015年9月2日起至还清借款之日止）；
二、被告陈殿军对上述款项承担连带清偿责任；被告陈殿军承担保证责任后，享有向被告程庭亮追偿的权利。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费472.00元（缓收）、公告费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1097号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：贾宝民，男，1967年10月18日生，职员，住柳河县。被告：程�亮，男，1972年9月18日出生，住柳河县，现下落不明。被告：陈殿军，男，1961年6月25日出生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告程庭亮、陈殿军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人贾宝民到庭参加诉讼，被告陈殿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告程庭亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金26885.35元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告程庭亮在原告下设的红�支行借款30000元，被告陈殿军做担保，当时约定借款月利率为9.966666‰，逾期加罚50%，2016年9月1日前偿还本息。贷款到期后，借款人于2016年11月4日偿还贷款本金3114.65元，利息结至2015年12月29日。按规定借款人没有履行借款合同，担保人没有履行担保责任，经原告多次催收后未果，故诉至人民法院，要求二被告连带偿还贷款本金26885.35元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈殿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告程庭亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。视为放弃答辩及质证的权利。原告农商行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据，1、农户保证借款合同复印件一份；2、贷款凭证复印件一份；3、贷款账户交易明细一份。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年9月1日，被告程庭亮与原告农商行下设的红石支行签订农户保证借款合同，被告陈殿军自愿为该笔贷款签名担保，被告程庭亮欲以保证方式在原告处贷款30000元，贷款用途为购买汽车，双方约定借款月利率为9.966666‰，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款日期为2016年9月1日。合同签订次日，原告农商行下设的红石支行以转账的方式为被告程庭亮发放了贷款本金30000元，被告程庭亮在贷款凭证上签字捺印。该笔借款逾期后，被告程庭亮于2016年11月4日偿还借款本金及利息3114.65元，剩余借款本息未能履行偿还义务，后经原告多次催收未果，故原告农商行诉至人民法院，要求二被告连带偿还借款本金26885.35元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案原、被告之间签订的农户保证借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，被告程庭亮应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》�十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案原告农商行请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确�证人享有担保法第三十一条的权利。”的规定，本案被告陈殿军承担保证责任（偿还借款本息）后，享有向债务人即本案被告程庭亮追偿的权利。综上所述，本院对原告农商行请求依法判令二被告连带偿还借款本金26885.35元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程庭亮于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26885.35元以及利息、罚息（利息及罚息按双方签订农户保证借款合同约定的利率标准计算，自2015年9月2日起至还清借款之日止）；二、被告陈殿军对上述款项承担连带清偿责任；被告陈殿军承担保证责任后，享有向被告程庭亮追偿的权利。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费472.00元（缓收）、公告费400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一七年九月七日书 记 员  高 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00703号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人丁布拉提.艾拜，农民。因犯盗窃罪于2010年6月被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2010年10月被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月二十天。因犯盗窃罪于2013年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年7月30日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月30日刑满释放。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人丁布拉提.艾拜犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人丁布拉提.艾拜及翻译人员阿衣提拉汗.买尼克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人丁布拉提.艾拜伙同艾热帕提.买买提、拜合提亚.艾力（均另案处理）扒窃他人财物，价值共计人民币3935元，具体事实如下：
1、2015年5月5日7时许，被告人丁布拉提.艾拜伙同艾热帕提.买买提来到长沙市雨花区韶山南路“金煌”装饰公司附近，由艾热帕提.买买提望风，被告人丁布拉提.艾拜扒窃，盗得被害人沈某的钱包1个，内装有现金人民币2000元、鉴定价值为人民币1341元的黄金戒指1个、港元20元、韩元1000元等财物。案发后，被盗黄金戒指、港元20元、韩元1000元已被公安机关追回并发还被害人沈某。
2、2015年5月7日9时许，被告人丁布拉提.艾拜伙同艾热帕提.买买提来到长沙市雨花区韶山南路8号地下通道内，由被告人丁布拉提.艾拜望风，拜合提亚.艾力扒窃，盗得被害人曾某乙的鉴定价值为人民币594元的“苹果”4S手机1台。该被盗财物已被销赃。
上述事实，被告人丁布拉提.艾拜在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，雨价认证（2015）第161号《价格证明结论书》，被盗手机的销售单据，湖南国际矿物宝石检测评估有限公司评估报告，视频资料及光盘制作说明，视频截图，拜合提亚.艾力、艾热帕提.买买提指认作案现场的笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，提取笔录，证人王某、曾某甲的证言，被害人沈某、曾某乙的陈述，同案人艾热帕提.买买提、拜合提亚.艾力的供述，被告人丁布拉提.艾拜的供述，长沙市芙蓉区人民法院所作（2014）芙刑初字第423号《刑事判决书》，长一看字（2014）983号《刑满释放证明书》，被告人丁布拉提.艾拜的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁布拉提.艾拜以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在2015年5月5日的共同犯罪中，被告人丁布拉提.艾拜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在2015年5月7日的共同犯罪中，被告人丁布拉提.艾拜起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁布拉提.艾拜前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁布拉提.艾拜犯罪后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁布拉提.艾拜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止）。
二、责令被告人丁布拉提.艾拜退赔被害人沈爱苹经济损失款人民币2000元；退赔被害人曾朝红经济损失款人民币594元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第8392号
申请执行人：北京城乡混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村。
法定代表人：王宝山，总经理。
委托诉讼代理人：林化灯，职务北京市同硕律师事务所律师。
被执行人：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，董事长。
本院在执行北京城乡混凝土有限公司与北京城建四建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京城建四建设工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 坚