福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初311号
原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司，组织机构代码77998226-2，住所地：广东省梅州市梅县大新城冠华花园A1栋2号。
负责人李钦，职务：总经理。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
被告罗桥桥，男，1965年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司诉被告罗桥桥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司的委托代理人黄晓梅到庭参加诉讼，被告罗桥桥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司诉称，2013年8月16日7时许，被告罗桥桥驾驶粤MFC8**号小型普通客车从南山镇向长汀县城方向行驶，行至国道319线329KM＋130M处时，与邱妹哩驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成邱妹哩严重受伤，受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经长汀县公安局交通管理大队作出的汀公交认字（2013）第F0174号道路交通事故认定书认定，被告罗桥桥未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶、疏忽大意和遇情况未及时采取有效措施避让，是导致本次事故的直接过错，负事故的同等责任。被告罗桥桥驾驶的粤MFC8**号小型普通客车已向原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司投保了交强险，为此，原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司依据（2014）汀民初字第27号民事判决书，在交强险责任限额内先行赔偿了游桥秀、游土生等人损失人民币118，877.39元和诉讼费用1，338元，共计120，215.39元。因本事故是由于被告罗桥桥无证驾驶造成的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告罗桥桥主张追偿。请求判令：1、被告罗桥桥偿还原告代垫赔偿款共计120，215.39元；2、诉讼费由被告负担。
被告罗桥桥未答辩。
原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告罗桥桥未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶、疏忽大意和遇情况未及时采取有效措施避让，是导致本次事故的直接过错，负事故的同等责任的事实；
2、交强险保险单一张，证明粤MFC8**号小型普通客车在原告投保了交强险。
3、福建省长汀县人民法院（2014）汀民初字第27号民事判决书，证明原告承担理赔责任118，877.39元和诉讼费用1，338元。
4、银行转账凭证，证明原告在2014年2月26日已支付118，877.39元和诉讼费用1，338元的事实。
被告罗桥桥未举证及发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月16日7时许，被告罗桥桥驾驶粤MFC8**号小型普通客车从南山镇向长汀县城方向行驶，行至国道319线329KM＋130M处时，与邱妹哩驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成邱妹哩严重受伤，受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经长汀县公安局交通管理大队作出的汀公交认字（2013）第F0174号道路交通事故认定书认定，被告罗桥桥未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶、疏忽大意和遇情况未及时采取有效措施避让，是导致本次事故的直接过错，负事故的同等责任。被告罗桥桥驾驶的粤MFC8**号小型普通客车已向原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司投保了交强险，为此，福建省长汀县人民法院（2014）汀民初字第27号民事判决书，判决太平财产保险有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额内赔偿了游桥秀、游土生等人损失人民币118，877.39元并承担诉讼费用1，338元，共计120，215.39元。原告于2014年2月26日通过中国建设银行东直门支行转账给本院账户的方式支付了共计120，215.39元。因本事故是由于被告罗桥桥未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶造成的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告支付赔偿款后有权向被告罗桥桥追偿。原告于2016年1月29日诉来本院。
本院认为，本案由于被告罗桥桥无证驾驶造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向侵权人主张追偿。原告代被告支付赔偿款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还代被告支付的118，877.39元赔偿款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告返还已支付的诉讼费用1，338元的诉讼请求，因该费用是原告拒绝理赔所引起的费用，不是被告罗桥桥在事故中造成的直接损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告罗桥桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桥桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司代为垫付的赔偿款118，877.39元。
二、驳回原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告罗桥桥未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，704元，减半收取人民币1，352元，由被告罗桥桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王乃祯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。