江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00867号
原告谢菊香。
原告葛水珍。
上列二原告的委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告葛建波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72－74号。
负责人狄志强，该公司经理。
委托代理人高俐亮，该公司职工。
原告谢菊香、葛水珍诉被告葛建波、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法由审判员殷克平独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢菊香、葛水珍的委托代理人吕凯、被告葛建波、被告保险公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菊香、葛水珍诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失费合计人民币750847元，并承担本案诉讼费用。
被告葛建波辩称，肇事车辆系我自己实际所有和支配，挂靠在溧阳市常协电梯工程有限公司名下。事故发生后，我已经向原告在本院法定应赔偿之外另补偿了68000元现金，与本案法定内应赔偿的无关，本案应赔偿的由法院依法判决。
被告保险公司辩称，我司愿意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理、合法的相关损失，相关证据在庭审中一一质证，另外因本案事故责任无法查清，且致人死亡，我司认为应当按照同等责任予以赔付，因原告父亲死亡是属于非机动车我司认可上涨20%的赔偿责任及超过交强险范围，我司愿意承担70%，因为如果我司按照全责任进行赔付，是变相的认可被保险人需要承担刑事责任，因此我司仅认可在同等责任范围内予以赔偿。
经审理查明：2015年04月06日11时50分左右，被告葛建波驾驶苏D×××××小型普通客车沿溧阳市中关村大道由南向北直行通过108县道路口时，遇谢战清驾驶电动自行车沿108县道由西向东直行通过路口发生事故，造成两车损坏，谢战清受伤，后经医院抢救无效死亡。同月16日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明书认定，因本起道路交通事故路口交通信号灯通行无法查清暨本起交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具本起道路交通事故证明。原告谢菊香、葛水珍分别系谢战清的女儿和妻子，肇事车辆苏D×××××小型普通客车登记在溧阳市常协电梯工程有限公司名下，系被告葛建波实际所有和支配，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险限额为100000元，并投保了不计免赔险种）；保险期限均自2015年3月18日至2016年3月17日止。谢战清受伤后即被送往溧阳市人民医院抢救治疗，当日谢战清经抢救无效死亡，入院诊断、死亡诊断均为：主动脉破裂出血，双侧肋骨骨折伴血胸，失血性休克，多处软组织挫伤；实际支出抢救用医药费5288元。为此，原告诉请本院，要求被告赔偿：医药费5288元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、丧葬费25639元（51279元／年÷2）、处理事故丧事人员住宿费、误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币750847元。庭审中，被告保险公司提出应当扣除10%的医保外用药费用、不承担诉讼费及二被告提出的对于交警部门确认的无法认定责任结论应理解为双方应当承担同等的责任，但愿意按70%的比例赔偿，住宿费、交通费、误工费认可2500元的抗辩意见。原告同意住宿费、交通费、误工费确定2500元。
以上事实有事故责任认定书、驾照和行驶证、保单、医药费票据、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸体检验报告，火化证、户口注销证明、溧阳市溧城镇新昌村村民委员会和清安派出所出具的证明一份及双方的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告葛建波驾驶机动车与驾驶非机动车的谢战清发生交通事故，至谢战清受伤后经抢救无效死亡，因公安机关交通管理部门无法查清交通事故成因，故不能确认任何一方当事人的过错行为导致，因而不能认定事故责任，由交巡警部门出具的道路交通事故证明书证实，本院予以确认。依照相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故属不能认定事故责任的，由机动车方承担赔偿责任。肇事机动车系被告葛建波实际所有和支配，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业险，并投保了不计免赔险种，按照相关民事法律政策之规定，在谢战清的抢救用医药费先扣除10%的医保外用药费用528.8元由被告葛建波偿外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定赔偿原告。对于双方一致确认的处理事故丧事人员住宿费、误工费、交通费计2500元，不违反相关法律规定，本院予以认定；原告主张的其他项目的赔偿金额的计算方法、计算标准、计算金额，符合相关规定，被告方也无异议，本院予以支持。因被告保险公司在本案中应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。被告方提出的对于交警部门确认的无法认定责任结论应理解为双方应当承担同等的责任，但愿意按70%的比例赔偿以及保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：抢救用医药费5288元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、丧葬费25639元（51279元／年÷2）、处理事故丧事人员住宿费、误工费、交通费2500元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币750347元。被告保险公司应赔偿其中的749818.2元［交强险限额内赔偿115288元＋三责险限额内赔偿634530.2元（总损失额750347元-交强险赔偿额115288元－10%的医保外用药费528.8）］；被告葛建波应赔偿其中的528.8元（5288元＊10%）。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额范围内、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谢菊香、葛水珍医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他各项损失费人民币749818.2元。
二、被告葛建波应于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢菊香、葛水珍医疗费人民币528.8元
三、驳回原告谢菊香、葛水珍的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11309元，减半收取5655元，由二原告负担3元，被告陈平负担4783元，被告保险公司负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费11309元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱颖宇