天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第513号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振明，捕前系农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人张振明犯交通肇事罪一案，于2014年9月11日作出（2014）静刑初字第283号刑事判决。原审被告人张振明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月16日18时30分许，被告人张振明驾驶悬挂牌照号为津N×××××的夏利牌小轿车沿天津市静海县老104国道由南向北行驶到静海货场立交桥下时，因发现情况晚，车前部撞上顺行的被害人孔二×骑行的自行车后驾车逃离现场。孔二×被撞倒后，又被包括王××驾驶的牌照号为津N×××××的夏利牌汽车在内的多辆车辆辗轧，孔二×因心、脑联合损伤死亡。当晚，公安民警接群众报警后赶到现场。次日上午，张振明到公安机关投案。经公安机关认定，张振明负事故的全部责任。
另查明，被告人张振明驾驶车辆所悬挂的牌照系挪用其他车辆的牌照。案发后张振明一次性赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币20万元，被害方表示谅解并申请对张振明减轻或免除处罚。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、证人李××、尹××的证言，证明2014年2月16日晚，二人分别驾车沿本市静海县老104国道由南向北行驶到静海货场立交桥下时，发现路上躺着一个人，旁边有一辆自行车。二人停车后李××打电话报警，并下车在现场等候民警。当时不知道该人是否有生命体征，后该人又被由南向北行驶的一辆厢货车和一辆小轿车碾轧。
2、证人孙××的证言，证明2014年2月16日18时20分许，其驾车沿老104国道由南向北行驶经过货场桥时，发现路中间靠东的位置躺着一个人，附近的路边停着两辆车，旁边站着人。其怕别的车轧上躺着的人就打电话报警，报警时其已离开现场。
3、证人王××的证言，证明2014年2月16日19时许，其驾驶牌照号为津N×××××的夏利牌汽车沿老104国道由南向北行驶到货场立交桥下时，发现路上倒着一辆自行车，在桥上停着一两辆车，其车颠了一下，感觉轧到什么东西，其没在意就驾车回家了。到家后发现车前方右下角保险杠破损，其和父亲王林说明情况后一起赶到事发现场，现场有民警，地上躺了个人。其回家后打电话报警，并到交通队自首。
4、证人孔一×的证言，证明2014年2月16日晚，其弟孔二×因发生交通事故死亡。
5、证人元××的证言，证明2014年2月16日，定好晚上和张振明等人一起去吃饭，由张振明去北五里村接其，晚18时30分左右，张振明打电话说有事不能来了。
6、证人张××的证言，证明其是张振明的父亲，2014年2月17日早晨5点左右，张振明说在2月16日晚上出了交通事故，当天张振明去自首了。
7、被告人张振明的供述，证明其驾驶的夏利牌汽车是从网上购买的，牌照是捡的。2014年2月16日晚6时许，其驾车沿本市静海县老104国道由南向北行驶去北五里村接人。行驶到货场立交桥下面时，对面驶来的车辆大灯太亮，照得其看不清前方，致使其车撞了前方一骑自行车的人。其因为害怕车辆被扣，还要赔偿对方很多钱，同时认为对方应该没什么事，就驾车离开现场。第二天上午，其主动到公安机关投案。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场在本市静海县老104国道货场南侧约300米处等情况。
9、道路交通事故认定书，证明被告人张振明负事故的全部责任，王××负事故全部责任，孔二×不负事故责任。
10、交通事故痕迹鉴定，证明牌照号为津N×××××的小客车前部及底部与非坚硬客体（如人体）接触；牌照为津N×××××的小型客车前部与自行车尾部接触；现场提取的碎片和津N×××××号小客车原为同一整体。
11、尸体检验报告（2014年2月27日），证明孔二×因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；尸体鉴定意见书（2014年3月18日），证明孔二×因心、脑联合损伤死亡，孔二×部分损伤为濒死期或死后短时间内受外力作用形成，不能确定津N×××××号小客车与孔二×接触时孔二×的生存状态。
12、110接警单、接处警情况登记表，证明事发当日18时29分和18时32分，李××和孙××分别打电话报警的情况。
13、“120”急救中心随车记录，证明2014年2月16日19时09分，120急救车到达事发现场后，孔二×因车祸已死亡。
14、机动车驾驶人查询信息，证明被告人张振明具有机动车驾驶资格。
15、机动车查询信息及公安机关情况说明，证明张振明驾驶的肇事车辆悬挂的牌照不是本车所有，无法确定该车辆信息。
16、案件来源、到案经过，证明案发及被告人张振明2014年2月17日11时30分许到公安机关投案的情况。
17、协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、申请，证明张振明一次性赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币20万元，被害方申请司法机关对张振明减轻或免除处罚。
18、常住人口基本信息，证实本案相关人员的身份信息。
原审法院认为，被告人张振明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张振明交通肇事后逃逸，致被害人被过往车辆辗轧致死，属于因逃逸致人死亡，应依法予以处罚。案发后，张振明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予减轻处罚，其已赔偿被害方损失并得到被害方谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人张振明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，被告人张振明不服，以其不属于逃逸致人死亡，其自首并赔偿了被害方的经济损失，原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，现有证据无法证实上诉人张振明逃逸时被害人的生存状态，张振明逃逸与被害人死亡无直接因果关系，张振明不属于逃逸致人死亡；张振明有自首情节，其家属赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人张振明提出的其不属于逃逸致人死亡的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，张振明驾车撞到被害人骑行的自行车后逃离现场，被害人倒地后被过往车辆碾轧。尸体检验报告证明被害人因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；尸体鉴定意见证明单纯撞击及摔倒难以形成被害人头部多处损伤及心脏等多处脏器损伤，应为车辆碾轧或车底挤压所致。综上，能够认定被害人被张振明撞击后处于生存状态，系被过往车辆碾轧致死。张振明肇事后未救助被害人，驾车逃逸，致被害人被过往车辆碾轧致死，应认定其交通肇事逃逸致人死亡。
关于上诉人张振明提出其自首、赔偿被害方经济损失取得被害方谅解、原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，张振明交通肇事逃逸致人死亡，依法应判处七年以上有期徒刑，原审考虑张振明具备自首、赔偿被害方损失、取得被害方谅解的量刑情节，依法减轻判处其有期徒刑五年，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张振明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张振明交通肇事后逃逸，致被害人被过往车辆辗轧致死，属于因逃逸致人死亡，应依法予以处罚。案发后，张振明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予减轻处罚；其已赔偿被害方损失并得到被害方谅解，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张振明的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……