wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初3178号
原告：邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地河北省邢台市桥东区南头村。
法定代表人：赵红栓，总经理。
委托诉讼代理人：王曼，上海浦汇律师事务所律师。
被告：江苏上钢船板有限公司，住所地江苏省海门市三经路西港区路南。
法定代表人：杨能华，总经理。
委托诉讼代理人：秦学勇，男，该公司法务，住上海市长宁区，联系地址：上海市。
原告邢台三江轧机配件制造有限公司与被告江苏上钢船板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年7月26日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邢台三江轧机配件制造有限公司撤诉处理。
案件受理费31933元，减半收取计15967元，由原告邢台三江轧机配件制造有限公司负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 瑾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第656号
申请执行人李国平，男，汉族，1969年8月7日出生，住惠安县。
被执行人林特红，男，汉族，1971年6月9日出生，住惠安县。
申请执行人李国平与被执行人林特红民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈泽明
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7549号
原告:杨汉春,男,1967年11月18日生,汉族,住海门市。
被告:马江,男,1969年2月11日生，汉族,住海门市。
原告杨汉春与被告马江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨汉春到庭参加诉讼，被告马江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨汉春向本院提出诉讼请求：要求被告马江归还原告借款本金32000元。事实与理由：2011年3月4日，被告马江向原告借款34000元并出具借条一份。2013年4月，被告归还原告借款2000元，尚欠原告借款32000元。
被告马江未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份。被告马江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款未约定还款期限，经原告催要后，被告马江应及时归还借款。被告马江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马江于本判决生效后十日内归还原告杨汉春借款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告马江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币600元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 施振飞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 施玲梅
山东省莱西市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）西刑初字第803号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。2015年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。2002年6月4日因犯敲诈勒索罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年11月23日因犯非法拘禁罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年10月13日因涉嫌故意毁坏财物罪到莱西市公安局水集派出所投案，次日被刑事拘留，同年11月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人李某丙，农民。2015年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯故意毁坏财物罪于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张文庆、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年5月1日2时许，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙等人经过预谋后，窜至莱西市水集街道办事处深圳路“某汽车城”南侧，采取铲车推墙等手段毁坏孙某强院墙约三十米，监控摄像头两个。经莱西市价格认证中心鉴定，损失价值人民币12870元。
2、2015年5月24日1时许，被告人李某甲伙同李某乙等人经预谋后，再次窜至莱西市水集街道办事处深圳路“某汽车城”南侧，采取铲车推墙等手段毁坏孙某强的院墙约二十米。经莱西市价格认证中心鉴定，损失价值人民币38820元。
案发后，双方达成赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关文书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人积极赔偿被害人损失，双方达成谅解协议，并赔偿被害人损失15万元，被害人请求对被告人不追究刑事责任。被告人无违法犯罪前科，系初犯，认罪悔罪态度积极，请求量刑中予以考量。涉案物品价值认定为五万元，但根据被害人提供的说明书，在做物品损失评估时未将第一次推倒之墙砖等情况考虑在内，被害人损失在赔偿协议中也是按照五万计算的，上述情节请在量刑中酌情予以考虑。
经审理查明：
1、2015年5月1日2时许，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙等人经过预谋后，窜至莱西市水集街道深圳路“某汽车城”南侧，采取铲车推墙等手段毁坏孙某强院墙约三十米，监控摄像头两个。经莱西市价格认证中心鉴定，损失价值人民币12870元。
2、2015年5月24日1时许，被告人李某甲伙同李某乙等人经预谋后，再次窜至莱西市水集街道深圳路“某汽车城”南侧，采取铲车推墙等手段毁坏孙某强的院墙约二十米。经莱西市价格认证中心鉴定，损失价值人民币38820元。
另查明：关于民事赔偿问题，被告人与被害人自行达成赔偿和解协议，约定被告人赔偿被害人各项损失共计人民币十五万元。被害人对被告人表示谅解。
还查明：经判前社会调查，被告人李某甲、李某丙对居住的社区无重大不良影响，适用社区矫正。案发后被告人李某乙到莱西市公安局主动投案并如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查破经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李�丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某丙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某乙主动投案并如实犯罪事实，系自首，应从轻处罚。三被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某丙的犯罪情节和悔罪表现以及判前社会调查情况，可对被告人李某甲、李某丙宣告缓刑。被告人李某乙曾因犯罪被盘查刑罚，可酌情从重处罚。被告人李某甲辩护人的辩护意见，本院已在量刑中予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。责令被告人�某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日其计算）
二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止）
三、被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。责令被告人李某丙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴昕玫
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第803号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月1日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日凌晨4时许，被告人李某在本市西湖区系马桩街纵横四海网吧，趁被害人周某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上充电的华为荣耀4X型手机一部。李某得手后离开现场时被抓获，手机被当场缴获，后予以扣押并发还被害人。经西湖区价格认证中心鉴定，华为荣耀4X型手机价值人民币980元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人周某的报案笔录及陈述、证人陈某、胡某、的证言、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、现场监控视频、公安机关出具的抓获经过、被告人李某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币980元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第803号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1965年11月5日出生。2015年4月20日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×于2015年7月14日13时许，在本市西城区四环胡同，窃取被害人麻xx、马xx双龙牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币1680元。被告人杨×后被当场抓获，电动三轮车已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人杨×具有如实供述犯罪事实、赃物已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月14日起至2016年1月13日止，罚金自本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆万旭置业有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：朱瑞生，该公司总经理。
委托代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘微。
再审申请人重庆万旭置业有限公司（以下简称万旭公司）因与被申请人刘微商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万旭公司申请再审称：一、二审判决认为万旭公司无权在未与刘微协商情形下即将预交6个月物管费单方加入接房的条件和流程，刘微可以拒绝接房，万旭公司应承担逾期交房的违约责任，属于事实认定错误：1.万旭公司本着方便购房者的角度提供了接房流程，但并未将预交物业费作为接房的必要条件，一、二审认定预收物业费系接房条件，属于事实认定错误；2.一、二审对万旭公司提交的《未预交物业费业主名单》、《至今未交物业费业主名单》及《交付通知书》、《交付验房指引表》、《收款依据》这一组关键证据未予采信和认可，在对证据的评判上存在问题；3.一、二审认为刘微有权拒绝按照万旭公司制定的流程接房，只能得出刘微有权拒绝预交物业费的结论，但不能推导出房屋未能按期交付是万旭公司的原因导致，应由万旭公司承担逾期交房的违约责任的结论；4.双方在商品房买卖合同第八条和补充协议第十条中约定了刘微可以拒绝接房的正当理由及因刘微原因未能按期交房的处理方式，不违反法律强制性规定，亦未排除万旭公司的交房义务，应为有效，涉案房屋应当视为在2014年6月30日已交付，万旭公司不应承担逾期交房的违约责任；5.即便法院认定为逾期交房，违约金也不应计算至万旭公司向刘微交付钥匙等资料为止，诉讼后期系刘微迟延受领而导致房屋未能交付，不应由万旭公司继续承担逾期交房的违约金，一、二审的判决显失公平。万旭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2013年3月17日，万旭公司作为甲方、刘微作为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同对刘微购买万旭公司开发的位于重庆市渝北区某商品房的相关事宜进行了约定。2014年6月19日，刘微收到万旭公司发出的《入住指引》、《交付通知书》。其中《入住指引》第三部分费用收取载明：“预交6个月物业服务费……因办理银行托收代收协议需要一定的时间，为避免交付后入住期间业主往返交服务费的不便或因漏缴费用而产生违约金，本项目交付时将统一预收6个月物业服务费”。《交付通知书》中缴费明细一项中，“预交6个月物业费”处载明“2.2元／㎡＊实测建筑面积＊6个月”；交付流程一项，以表格方式依次注明“签到验证身份”、“办理交付物料手续”、“办理交付财务手续”、“验房”、“领取钥匙”，在“签到验证身份”处盖有“签到完成”印章。刘微于起诉状及庭审中陈述，其于交房期限内前往办理接房手续，但因万旭公司要求刘微预交6个月物业费属于变更交付条件，而予以拒绝办理接房手续。万旭公司当庭陈述，预交6个月物业费仅是为了避免业主承担物业服务违约金的建议，不具有强制性。双方在一审庭审中一致认可并同意，由一审法院组织双方进行实际交房，时间确定为万旭公司向法院交付钥匙等实物性交房材料的时间，2015年2月9日，万旭公司向法院交付钥匙等实物性交房材料，现该交房材料已经转交刘微，双方已完成房屋的实际交付。
本院认为，针对万旭公司的申请再审理由，本案争议的焦点是万旭公司提交给刘微的《入住指引》、《交付通知书》中包含了预交6个月物业管理费的内容，刘微是否可以据此拒绝接房，并要求万旭公司承担逾期交房的违约责任。本案中，从万旭公司发出的《入住指引》、《交付通知书》可以看出，交付房屋的流程包括了预交6个月物业管理费，但双方所签订的合同中并未约定刘微应当预交6个月物业管理费才能接房，万旭公司无权在未经刘微同意的情形下将前述预交6个月物业管理费作为接房条件单方加入接房的条件和流程，因此，一、二审认为刘微可以拒绝按照万旭公司制定的流程接收房屋，并要求万旭公司承担逾期交付房屋的违约责任并无不当。万旭公司关于并未将预交物业管理费作为接收房屋的条件，且不应承担由此产生的逾期交房的违约责任的申请再审理由不能成立。此外，万旭公司在一审法院的组织下，才与刘微进行了房屋的实际交付，一、二审判决计算万旭公司的逾期交房违约金至万旭公司实际交房日止，符合双方合同约定，亦无不当。
综上，万旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆万旭置业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 锶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2077号
原告：宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
统一社会信用代码：×××。
负责人：何世德，该公司经理。
被告：国家税务总局中卫市税务局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张熙，该局局长。
委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司与被告国家税务总局中卫市税务局承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年7月11日，原告宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第�一项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司撤诉处理。
案件受理费5748元，减半收取计2874元，由原告宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司负担。
审判员王小勇
二〇一八年七月十一日
书记员卢瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补�判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2077号原告：宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。负责人：何世德，该公司经理。被告：国家税务总局中卫市税务局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张熙，该局局长。委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司与被告国家税务总局中卫市税务局承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年7月11日，原告宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第�一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司撤诉处理。案件受理费5748元，减半收取计2874元，由原告宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司负担。审判员王小勇二〇一八年七月十一日书记员卢瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补�判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第154号
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县状元街建设大楼（六层），组织机构代码72421638-4。
法定代表人廖品贤，该公司董事长。
委托代理人杨坤，男，36岁，住泰宁县杉城镇。
被告ＸＸ海，男，51岁，住泰宁县朱口镇。
被告杨秀华，女，48岁，住泰宁县朱口镇。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告ＸＸ海、杨秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日和4月22日公开开庭进行了审理。原告城投公司委托代理人杨坤和被告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告杨秀华未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告城投公司的申请，作出了对被告ＸＸ海、杨秀华的银行存款予以冻结的民事裁定书。本案当庭宣告判决。
原告城投公司以被告ＸＸ海、杨秀华拖欠购房款未还为由诉至法院，请求判令俩被告支付购房款9万元及逾期利息28489.5元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告城投公司放弃要求俩被告支付逾期利息的诉讼请求。
原告城投公司对自己的主张，提供以下证据予以证明：
1、泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书和上青乡三地村选房结果登记表各一份，用以证明被告ＸＸ海向原告城投公司购买神后垅安置房的事实；
2、2010年9月15日、11月17日、11月30日收据复印件各一份和中国银行解款单复印件一份，用以证明被告ＸＸ海已交纳购房款61200元的事实；
3、福建省房屋建筑工程竣工验收报告、福建省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表各一份，用以证明被告ＸＸ海购买的神后垅安置房经相关部门验收为合格；
4、工程数量计算表一份，用以证明原告城投公司在接到原告ＸＸ海对安置房质量反映后，请技术人员对被告ＸＸ海安置房检查后，计算出相关修缮费用8254元。
被告ＸＸ海口头辩称，其向原告城投公司购买的安置房质量存在问题，虽经多次反映但未予解决；原告城投公司未能向被告提供柴火间。
被告ＸＸ海对自己的主张未提供证据予以证明。
被告杨秀华未作答辩。
本院向泰宁县公安局上青派出所调取被告ＸＸ海、杨秀华的户籍登记证明，证明体现被告ＸＸ海、杨秀华是户主的长子和儿媳关系。
经本院庭审质证：被告ＸＸ海对原告城投公司提供证据1、2的真实性没有异议，被告ＸＸ海对原告城投公司提供的证据3的真实性不发表意见，对证据4提出原告城投公司计算的修缮费用不够实际修缮支出；原告城投公司和被告ＸＸ海对本院调取的户籍登记证明无异议。
本院认为，原告城投公司提供的证据1、2均有被告ＸＸ海的签名、捺印，且被告ＸＸ海未提出异议，因此本院确认上述证据，做为认定本案相关事实的依据；原告城投公司提供的证据3系房屋建设相关单位对安置房的工程质量作出的评定，并加盖相关单位的印章，内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以采信；原告城投公司提供的证据4，由于俩被告未对安置房质量提出反诉，与本案审理双方当事人安置房买卖合同没有关联性，因此该证据不能作为本案证据使用。本院调取的户籍登记证明系公安机关出具俩被告的户籍信息，加盖有公安机关的印章，且原告城投公司与被告ＸＸ海未提出异议，本院确认该证据，做为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
被告ＸＸ海、杨秀华系夫妻关系。2010年11月4日，原告城投公司与作为受灾户的被告ＸＸ海及泰宁县朱口镇人民政府签订泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书一份，约定：被告ＸＸ海选择原告城投公司建造的神后垅第123幢401室安置房，建筑面积120平方米，每平方米均价1260元，合计151200元，自合同签订10个工作日内交购房款40%即60480元，另60%购房款在房屋封顶时交纳等内容。合同订毕，被告ＸＸ海依约交纳了购房款61200元。2010年9月2日和2011年1月8日，建设、监理等相关单位对安置房的市政基础设施和建筑工程分别进行审查，工程质量评定为合格，并同意竣工验收。原、被告经协商将安置房由第123幢401室调整为201室，2011年3月起，俩被告搬进神后垅安置房123幢201室生活至今。由于俩被告未能支付尚差的购房款9万元，经原告城投公司催讨无果而成讼。
本院认为，原告城投公司与被告ＸＸ海签订的泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书及调整安置房的层数，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效，原、被告均应按照约定履行。原告城投公司已按约定向被告ＸＸ海交付了房屋，被告ＸＸ海亦应按约定向原告城投公司支付购房款151200元，被告ＸＸ海仅支付61200元，尚差9万元未予支付，故原告城投公司要求被告ＸＸ海支付尚差的购房款9万元的诉讼请求应予支持。由于被告杨秀华与被告ＸＸ海系夫妻关系，原告城投公司要求俩被告共同偿还上述债务的主张，符合法律规定，予以支持。原告城投公司放弃要求俩被告支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，可以支持。被告ＸＸ海提出安置房质量存在问题和没有柴火间情况，其在收集相关证据后，可以另行主张权利。被告杨秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海、杨秀华应于本判决生效后十日内向原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司支付拖欠的购房款9万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告ＸＸ海、杨秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2050元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 陈更新
二〇一五年四月二十二日
书记员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第154号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告王冬梅，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告王冬梅服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2015年1月15日向本院提出撤回对被告王冬梅的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告王冬梅已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告王冬梅的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告王冬梅的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年一月十五日
书记员 林杜明
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7604号
原告:孙跃光,男,1978年12月23日生,汉族,住海门市。
被告:陆勇,男,1971年8月22日生,汉族,住建湖县。
被告:金卫珍,女,1970年10月22日生,汉族,住建湖县。
本院在审理原告孙跃光与被告陆勇、金卫珍合伙协议纠纷一案中，原告孙跃光未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初7604号原告:孙跃光,男,1978年12月23日生,汉族,住海门市。被告:陆勇,男,1971年8月22日生,汉族,住建湖县。被告:金卫珍,女,1970年10月22日生,汉族,住建湖县。本院在审理原告孙跃光与被告陆勇、金卫珍合伙协议纠纷一案中，原告孙跃光未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 军二〇一七年十一月二十七日书记员 袁嘉璐
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1411号
原告：李学友，男，1971年10月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山市顺翔房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91220601786826807E。
住所：浑江区通江路**号*******室。
法定代表人：赵学云，女，1973年11月4日生，身份证号为×××，汉族，白山市顺翔房地产开发有限公司经理，住吉林省临江市花山镇青沟子村。
委托诉讼代理人：廉政临，男，1950年10月18日生，身份证号为×××，汉族，白山市顺翔房地产开发有限公司法律顾问，住白山市浑江区新建街。
原告李学友诉被告白山市顺翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李学友及其委托诉讼代理人付坤、被告的委托诉讼代理人廉政临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告在2012年11月24日、2013年2月8日签订的商品房买卖合同；二、判令被告返还借款105万元，并承担从2012年9月29日起至2018年6月29日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告在2012年房地产开发过程中，由于资金紧缺，通过公司经理认识原告，于2012年9月25日、9月29日分两次向原告借款105万元。后期由于被告无力偿还，便将其开发的五套门市及一户车库抵顶给原告，同时出具了商品房买卖合同及购房收据。待该抵顶的门市及车库具备办理入户条件时，原告发现门市及车库已被他人占用，根本无法办理入户手续。事后原告多次找到被告协商此事，被告迟迟未能给予解决。综上所述，原告依据法律规定诉至法院，请求支持诉请。
被告辩称：借款是欠李凡的，后来经过被告同意，李凡将债权转给了原告。被告开具的房屋抵押手续是真实的，该手续没有在产权部门进行登记，在法律上无效，但被告愿意分三个月还清本息，案件受理费由被告负担。
经审理查明：2012年9月24日，从案外人李学春（李学友哥哥）名下账户（账号为×××）向李学春名下账户（账号为×××）转账存入60万元，又从存入账户（账号为×××）向李学春名下另一账户（账号为×××）转入60万元。
2012年9月29日，从案外人李学春名下另一账户（账号为×××）向李学春名下账户（账号为×××）中转入45万元。同日，从李学春名下账户（账号为×××）向白山市顺翔房地产开发有限公司财务总监胡立伟名下账户（账号为×××）转入45万元。
2012年11月24日，李学友（买受人，下同）与白山市顺翔房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份商品房买卖合同，主要条款约定：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中第12幢1单元103号、3单元102号和4单元101号门市房，建筑面积均为93.67平方米，单价为每平方米4000元，总金额1124040元。同日，白山市顺翔房地产开发有限公司出具了一份收据，载明收到李学友交来的上述房屋购房款1124040元。2013年2月8日，李学友（买受人，下同）与白山市顺翔房地产开发有限公司（出卖人）签订了两份商品房买卖合同，主要条款约定：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中第10幢2单元104号车库，建筑面积为58平方米，单价为每平方米5000元，总金额29万元。第12幢2单元102号门市房，建筑面积为93.67平方米、4单元103号门市房，建筑面积为83.2平方米，单价均为每平方米4500元，总金额为795915元。同日，白山市顺翔房地产开发有限公司出具了两份收据，载明收到李学友交来的上述房屋购房款29万元、795915元。前述三份商品房买卖合同均未约定房屋交付时间，双方均认可所涉房屋已被他人占用。
李学友自认收到白山市顺翔房地产开发有限公司给付的105万元按月息3分计算的两个月的利息。
上述案件事实，有经过庭审质证的存款账户信息及明细账、商品房买卖合同、收据、照片，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》未约定交付时间，不符合一般认知，名义虽为买卖，实为借贷抵押，符合司法解释规定情形，故原告诉请解除应予准许。根据李学春名下账户存取记录，2012年9月25日的60万元并非提取现金，而是转账，转入了李学春名下另一存款账户，这与原告当庭陈述的从该账户提取60万元现金支付给被告的情节不符，故对该笔借款不予认可。关于另45万元借款，原告举证证实汇入被告单位财务总监胡立伟名下账户，且被告认可，予以确认。原告自认已收取被告按月息3分计算的利息，应予减除。依原告诉请，被告除偿还借款本金外，还应承担从2012年9月29日起至2018年6月29日止按年利率6%计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、解除原告李学友与被告白山市顺翔房地产开发有限公司在2012年11月24日和2013年2月8日签订的三份《商品房买卖合同》；
二、被告白山市顺翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还所欠原告李学友借款本金45万元，并承担前述款项从2012年11月29日起至2018年6月29日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告李学友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17512元，减半收取计8756元，由原告李学友负担4991元，被告白山市顺翔房地产开发有限公司负担3765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋清宇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第585号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月13日生，江苏省兴化市人，汉族，个体。曾因犯容留卖淫罪，于2011年11月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年11月12日被兴化市公安局取保候审。同年12月1日被本院决定取保候审。
辩护人吴士贤，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人吴士贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月3日，被告人王某某在其经营的兴化市新垛镇清悠池休闲中心容留李某（女）、蔡某（女）卖淫2次。分述如下：
1、2014年10月份的一天中午，被告人王某某在其经营的清悠池休闲中心包厢内容留蔡某（女）向李某（男）卖淫1次；
2、2014年11月3日20时许，被告人王某某在其经营的清悠池休闲中心包厢内容留李某（女）向陈某（男）卖淫1次。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某（女）、蔡某、李某（男）、陈某、翟成云的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局归案情况说明、清悠池休闲中心结账单；兴化市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，应予以从轻处罚的辩护意见，经查，本案系公安机关在工作中查获，被告人在公安机关第一次对其进行讯问时没有如实供述自己的罪行，后在相关证人已对犯罪事实进行了陈述的情况下才对犯罪事实予以承认，故对此辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出被告人王某某自愿认罪并对自己的犯罪行为深感后悔，应予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人王某某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10082号
原告：ＸＸ，男，1975年3月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：庄飞飞，男，1982年4月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告ＸＸ诉被告庄飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告ＸＸ于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年七月十一日
书 记 员 顾方云
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7890号
原告：熊厚念，男，1991年7月20日生，汉族，住江西省宜春市奉新县干洲垦殖场工贸街****号，现住海门市。
被告：胡高鹏，男，1985年10月8日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告熊厚念与被告胡高鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，因被告胡高鹏下落不明，依法对被告进行了公告送达，并适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告熊厚念到庭参加诉讼。被告胡高鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊厚念向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款13000元。事实和理由：原告经朋友介绍为被告提供装修材料及人工，截至2015年年底，被告尚欠原告工程款18000元，由被告通过微信向原告出具欠条一张。后经原告不断催要，被告支付了5000元，现尚余13000元未付。现被告下落不明。故诉请法院请求判如所请。
被告胡高鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条影印件、原被告微信聊天记录等证据，因被告未到庭，本院无法组织双方进行证据交还及质证，依法对原告提交的证据经核实，对上述证据予以认定。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原、被告之间的承揽合同法律关系可由原告提供的上述证据及原告当庭陈述等证据予以证实。现被告不履行支付工程款义务，应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告胡高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡高鹏于本判决生效后十日内支付原告熊厚念工程款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已预交），由被告胡高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 潘雄博
人民陪审员 陆 杰
人民陪审员 邢 莘
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 袁嘉璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0356号
上诉人刘伟。
上诉人刘伟因房屋租赁合同纠纷不予受理一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西法告立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘伟以同意原审裁定为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘伟申请撤回上诉是上诉人真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1869号
原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人：高风军，该行行长。
被告：刘克祥，男，汉族，生于1957年4月25日，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：陈桂霞，女，汉族，生于1960年6月15日，住宁夏回族自治区中卫市。系被告刘克祥之妻。
被告：中卫市新瑞食品厂。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃北街26号东园工业园区。
经营者：刘克祥。
原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告刘克祥、陈桂霞、中卫市新瑞食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告中国农业银行股份有限公司中卫分行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的撤诉申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中卫分行撤回起诉。
案件受理费25468元，已减半收取12734元，由原告中国农业银行股份有限公司中卫分行负担。
审判员王希刚
二○一八年五月十八日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人：高风军，该行行长。被告：刘克祥，男，汉族，生于1957年4月25日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈桂霞，女，汉族，生于1960年6月15日，住宁夏回族自治区中卫市。系被告刘克祥之妻。被告：中卫市新瑞食品厂。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃北街26号东园工业园区。经营者：刘克祥。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告刘克祥、陈桂霞、中卫市新瑞食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告中国农业银行股份有限公司中卫分行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的撤诉申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中卫分行撤回起诉。案件受理费25468元，已减半收取12734元，由原告中国农业银行股份有限公司中卫分行负担。审判员王希刚二○一八年五月十八日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1258号
原告赵英，男，汉族，1972年5月6日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告周吉福，男，汉族，1969年8月24日出生，初中文化，山丹县居民。
原告赵英诉被告周吉福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英、被告周吉福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称，2011年4月，原告从山丹县经济作物指导中心毛小强处购买洋葱种子若干，2011年4月23日，被告到原告处赊购该洋葱种子计31220元。后至2013年毛小强以原告拖欠其洋葱种子款为由将原告诉至法院，要求原告偿付包括被告拖欠的种子款在内的所有洋葱种子款，现该案已执结。且原告自己因交通事故致其瘫痪在床，家中经济情况堪忧。故起诉要求依法判令被告偿付拖欠的洋葱种子款31220元，并承担本案的诉讼费用。
被告周吉福辩称，原告诉称购买洋葱种子情况及欠款属实。当时原告是位奇镇四坝村的支部书记，被告是四社社长，他说让农户给山丹县经作中心种洋葱，被告就将洋葱种子分给农户种植了。现被告认为虽然欠条是被告出具的，但是种子已经分给农户种植，现在如果出钱也是由农户出，不应该由被告个人承担。后来经作中心拒绝收购洋葱，给农户造成了损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，原告从山丹县居民毛小强经营的山丹强丰农业科技服务部购买洋葱种子。2011年5月6日，原告将该洋葱种子出售给被告等人种植，被告支付给原告部分款项后，欠款31220元未付，被告向原告出具了内容为“今欠到赵英洋葱种子订金叁万壹仟贰佰贰拾元，31220元。周吉福，2011.5.6”的欠条一张。后该款拖延至今未予支付。2013年4月25日，毛小强以原告拖欠其洋葱种子款为由将原告诉至本院，经本院审理，于2014年9月17日作出（2013）山民初字第641号民事判决，判决由赵英向毛小强偿付洋葱种子款167991元，利息6000元，共计173991元。原告因自己交通事故致残。故起诉提出上述诉讼请求。
另查明，2011年3月6日，山丹县经济作物指导中心与赵英、李禄曾签订《加工型脱水洋葱订购合同》1份，约定由山丹县经济作物指导中心向赵英、李禄订购6000吨洋葱。但该合同中并没有山丹县经济作物指导中心向对方提供洋葱种子的内容。在本院已经发生法律效力的（2013）山民初字第641号民事判决中，已认定毛小强经销蔬菜种子的合法性，但因原告、李禄与山丹县经济作物指导中心签订《加工型脱水洋葱订购合同》关于洋葱收购的纠纷与该案属不同法律关系，未作出处理。原、被告在种植洋葱过程中，均系个人行为，与其担任的村、社职务无关。
上述事实，有原告提交的欠条1张、民事判决书1份，以及原、被告在庭审中的陈述和本院调取（2013）山民初字第641号案卷中的《加工型脱水洋葱订购合同》1份等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购洋葱种子，并向原告出具欠条，充分证明了被告收到原告的买卖标的物并确认价款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应依法认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款31220元未予偿付的事实清楚，证据确实。在被告没有提交其他相反证据足以证明种子款已全部付清的情况下，被告应据实承担向原告偿付拖欠种子款的民事责任。本院已生效的（2013）山民初字第641号民事判决对原告出售种子的来源合法性予以认定，本案中被告亦无证据证明原告存在私自经销种子牟利的情形。本案审理中虽反映出原告因与山丹县经济作物指导中心签订洋葱订购合同，而购买洋葱种子进行种植。但本案原、被告之间并无订购洋葱的协议，被告并未提交相关证据证明因原告拒绝收购洋葱造成损失的具体情况。订购洋葱的主体是山丹县经济作物指导中心，而非本案原告。即便被告将洋葱种子分给其他农户种植，均系个人自愿行为，被告以个人名义向原告出具欠条，应由其个人承担责任。故被告在本案中的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周吉福偿付原告赵英洋葱种子款31220元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告周吉福承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1258号
原告秦皇岛四隆混凝土有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区张庄村（西南岗外环南侧）。
法定代表人果光宝，职务，总经理。
委托代理人单东臣，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛赛点商贸有限公司，住所地，山海关原春雪啤酒厂院内。
法定代表人李秀季，职务，总经理。
委托代理人马辉，该单位员工。
委托代理人高玲喜，该单位员工。
原告秦皇岛四隆混凝土有限公司诉被告秦皇岛赛点商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛四隆混凝土有限公司诉称：在2014年11月28日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同。合同约定，原告供应被告建设山海关农贸综合市场一期、二期、三期工程所需混凝土，自混凝土浇筑之日起，分三期结算，每期完工七日内结清发生全部砼款。合同生效后，原告依约如期供应、浇筑混凝土，但被告没有按照约定付款，截至到2015年9月25日，累计欠付原告货款838330元，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠原告的货款838330元及违约金。
为支持其诉讼请求，原告秦皇岛四隆混凝土有限公司向本院提交如下证据：一、混凝土买卖合同一份，证明2014年11月28日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，合同约定，原告供应被告建设山海关综合农贸市场一期、二期、三期工程所需的商品混凝土，如果被告未按合同约定支付工程款，按欠付原告混凝土货款金额的日千分之一向原告支付违约金；二、2015年11月8日对账函两份、供货清单8张，证明被告共欠原告混凝土款838330元，混凝土总量为3339立方米。
被告秦皇岛赛点商贸有限公司辩称：对于欠款的事实予以认可，但是欠款的数额需要以双方确认的数额为准。
被告秦皇岛赛点商贸有限公司未向本院提交证据。
经本院审理查明：2014年11月28日，原告秦皇岛四隆混凝土有限公司作为合同乙方与被告秦皇岛赛点商贸有限公司（合同甲方）签订《秦皇岛市商品混凝土买卖合同》一份。合同约定：因甲方建设的山海关综合农贸市场一期、二期、三期工程施工需混凝土，由乙方为甲方提供该工程所需的混凝土。工程所需总方量为10000-15000立方米，商品混凝土供应范围为商业，开工日期为2014年11月28日，竣工日期为2015年12月31日。混凝土的基础价格为：强度等级为C10的普通砼每立方205元、强度等级为C15的普通砼每立方215元、强度等级为C20的普通砼每立方225元、强度等级为C25的普通砼每立方235元、强度等级为C30的普通砼每立方245元、强度等级为C35的普通砼每立方260元、强度等级为C40的普通砼每立方280元，以上普通砼塌落度均为120加减30毫米。货款结算及付款方式为：自混凝土浇筑之日起，分三期结算，每期完工7日内结清发生全部砼款。甲方停工一个月以上的，乙方有权解除合同，甲方应在停工40天内将所欠乙方砼款全部结清。乙方停止供应混凝土，甲方在没有付清乙方已供应的混凝土货款之前，甲方不得委托其他单位供应混凝土，由此造成的任何、一切损失均由甲方承担。甲方未按合同约定支付工程款，甲方按欠付乙方混凝土货款金额的日千分之一向乙方支付违约金。双方还约定了其他合同内容。合同签订之后，原告为被告供应混凝土，原告提交的供货清单显示原告最后一次为被告供应混凝土的时间为2015年8月4日。原告停止供应混凝土后，双方未结算货款。2015年11月8日，原、被告通过对账，对被告拖欠原告混凝土款的金额进行确认，对账函显示被告共欠原告混凝土款838330元，混凝土总量为3339立方米，该对账函加盖了双方的印章。原告主张被告应从2015年9月14日按照欠款金额的日千分之一来向原告支付违约金，被告对停工的事实予以认可，但不认可停工的时间为2015年8月4日。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间混凝土买卖合同权利义务关系明确，双方应当按照合同的约定各自履行合同义务。原告按照合同的约定为被告提供了混凝土，被告应当按照合同的约定足额向原告支付货款。本院对于原告要求被告支付货款838330元的诉讼请求予以支持，原告最后一次为被告供货的时间为2015年8月4日，无法认定该天即为停工时间，故本院对于原告要求被告自2015年9月15日开始支付违约金的诉讼请求不予支持，被告应当自对账函出具的时间即2015年11月8日开始按照日千分之一的标准向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛赛点商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告秦皇岛四隆混凝土有限公司支付工程款838330元，并自2015年9月15日开始至判决履行期限内实际给付之日以838330元为本金按照日千分之一的标准向原告支付违约金；
二、驳回原告秦皇岛四隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12381元，减半收取6190.5元，由被告秦皇岛赛点商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 王舒玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第144号
原告王建生，男，1956年2月24日出生，回族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被告王建平，男，1958年3月12日出生，回族，无职业，住哈尔滨市动力区。
被告王蕊，女，1959年6月5日出生，回族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告王虹，女，1962年3月30日出生，回族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告王建强，男，1964年3月22日出生，回族，无职业，住哈尔滨市动力区。
原告王建生与被告王建平、王蕊、王虹、王建强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建生及委托代理人王宇男、被告王虹到庭参加了诉讼。被告王建平、王蕊、王建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生诉称：被告王建平、王蕊、王虹、王建强等四人于2002年采用欺骗的手段，故意隐瞒原告为合法继承人的事实，通过黑龙江省哈尔滨市动力公证处出具的（2002）哈动证内民字999号公证书，将其父王魁武的遗产位于哈尔滨市动力区亚麻街31栋1单元6层16号的房产过户到王建强名下。2013年4月17日经原告王建生申请，黑龙江省哈尔滨市动力公证处作出了（2013）哈动证撤字第002号《关于撤销（2002）哈动证内民字第999号公证书的决定》。故原告诉至法院，请求：1、确认被告王建强继承位于哈尔滨市动力区亚麻街31栋1单元6层16号房产无效；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王虹辩称，对原告诉状当中所陈述的事实和理由无异议，同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、户籍档案一份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、（2002）哈动证内民字999号公证书一份（复印件），证明2002年被告采用欺骗的手段通过哈尔滨市动力公证处将其父王魁武的遗产位于哈尔滨市动力区亚麻街31栋1单元6层16号的房产由其继承；
证据三、（2011）香执字第268号裁定书一份（复印件），证明现位于哈尔滨市香坊区亚麻街31动1单元6层16号的房产已过户到王建强名下；
证据四、（2013）哈动证撤字第002号公证书一份，证明哈尔滨市动力公证处已于2013年4月17日撤销（2002）哈动证内民字999号公证书，（2002）哈动证内民字999号公证书已自始无效。
被告王虹当庭未提交证据。
上述证据经当庭质证，对原告所举四份证据，被告王虹均无异议。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告王建生与四被告系兄弟、兄妹关系，五名当事人的母亲王玉芝1998年去世，父亲王魁武2001年去世。两位被继承人去世后，留有房产一处，即现登记在被告王建强名下的位于哈尔滨市动力区亚麻街31栋1单元6层16号的房产。二被继承人去世后未留有遗嘱，2002年四被告在故意隐瞒原告为合法继承人的事实的前提下，通过黑龙江省哈尔滨市动力公证处做出了（2002）哈动证内民字999号公证书，将五名当事人的父亲王魁武的遗产位于哈尔滨市动力区亚麻街31栋1单元6层16号的房产过户到王建强名下。此后，原告于2013年初在同被告王虹聊天时得知了这份公证书的事情，当时原告即到公证处说明了公证时其不知情且其弟弟、妹妹向公证处提供的公证信息虚假的问题，公证处对其反映的情况进行调查后做出了撤销（2002）哈动证内字第999号公证书的决定。
本院认为，多个继承人在处理待继承遗产时应本着协商一致的原则进行，在被继承人未留有遗嘱时，应依照法定继承的程序处理遗产，同一顺位的继承人应享有平等的继承权。本案中，原告及四被告均为合法的第一顺序继承人，在被继承人生前未留有遗嘱的情况下，五名继承人享有平等的继承权，此时，各继承人应本着协商一致的原则处理遗产。但四被告却采取了向公证机关陈述虚假事实的方法，剥夺了原告王建生的合法继承权，从而使得公证机关错误的做出了（2002）哈动证内字第999号公证书，使得被告王建强继承了位于哈尔滨市动力区（现香坊区）亚麻街31栋1单元6层16号的房产。在原告发现这一事实后，其积极的向公证机关说明情况，并主张权利，公证机关经查实亦作出了（2013）哈动证撤字第002号《关于撤销（2002）哈动证内民字第999号公证书的决定》。本案中，四被告采取了恶意串通的方式，客观上损害了原告的合法权益，且公证机关亦依法撤销了（2002）哈动证内民字第999号公证书，故被告王建强继承位于哈尔滨市动力区（现香坊区）亚麻街31栋1单元6层16号的房产的行为应属无效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王建强继承位于哈尔滨市动力区（现香坊区）亚麻街31栋1单元6层16号房产的行为无效。
案件受理费100元（原告已预交100元），由被告王建平、王蕊、王虹、王建强每人负担25元，于判决生效后立即向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 郑永君
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 雪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初536号
原告王维斌，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬，男，汉族，系大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人吴俊华，女，汉族，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员，住辽宁省普兰店市同益乡。
原告王维斌与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司（以下简称“宏祥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王维斌的委托代理人于军英，被告宏祥公司委托代理人吴俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维斌诉称，原告不服仲裁裁决书。第一，该裁决书对被告拖欠原告的工资按大连市最低工资标准进行支付没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告不能提供2004年以前的财务帐簿及凭证，不能提供属于被告掌握管理原告的工资标准，应当承担不利后果。被告是一家外资企业，工资标准应当考虑到高于当时一般内资企业，因此应当按照原告主张的工资标准计算。第二，原告主张被告支付拖欠工资的经济补偿金有法律依据。《违反和解除合同的经济补偿办法》虽然在2017年12月被废止，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第97条规定，仍应按该文件执行。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自1996年6月至2003年10月所拖欠的工资186900元（3000×70%×89个月）及按25%支付拖欠工资的经济补偿金46725元（186900×25%）。
被告宏祥公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2007年7月已经实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，法定代表人王佐军、总经理罗长久因涉嫌合同诈骗罪被瓦房店市监狱收押服刑。针对本案，被告认为：第一，原、被告之间劳动关系起止时间应根据大连市中级人民法院（2017）辽02民终6641号生效法律文书确定，即自1996年6月10日起至2003年10月31日止。第二，因缺少财务凭证，管理人无法确定是否存在欠薪的事实和欠薪的数额、时间。在职工债权调查阶段，因管理人并不掌握职工的劳动合同、工资发放等情况，而原告依据劳动者之间相互作证及个人填写的职工债权调查表主张工资不准确，且其主张的工资标准均远远高于当年度的社会平均工资，且根据破产法第113条规定，破产企业高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。而根据被告2005年、2006年度的审计报告，原告并不在公示的职工债权范围之内。第三，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条已失效，25%的经济补偿金不应支持。综上，请法院依法判决。
经审理查明，被告于2007年7月进入破产程序，2014年6月28日，被告的破产管理人发放职工债权调查表，原告自行填写，称其在被告处工作时间为1995年5月至2003年9月，工资标准为每月3000元，拖欠工资数额245000元。2015年11月9日，本院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终6641号民事判决书，确认原、被告自1996年6月10日至2003年10月31日存在劳动关系。
2017年11月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1996年6月至2003年10月拖欠工资186900元及25%拖欠工资的经济补偿金46725元，该委裁决被告支付原告1996年6月10日至2003年10月31日拖欠工资22790元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、大连市中级人民法院（2017）辽02民终6641号民事判决书、企业机读档案登记资料、董事会关于变更登记事项的决议、大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初6号判决书、证人证言，被告提供的大连市西岗区人民法院（2007）西民破字第5号民事裁定书、决定书、专项审计报告书、职工欠薪明细、职工债权调查表、王佐军的会见笔录、大连市中级人民法院（2017）辽02民终6641号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，经生效判决书确认，原、被告自1996年6月10日至2003年10月31日存在劳动关系。现原告主张被告拖欠工资，并要求被告承担举证不能的法律后果。根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位书面记录支付劳动者工资凭据保存时间最短两年，被告于2007年7月已经进入破产程序，而原告起诉之时早已经超出了用人单位保存工资支付凭证备查的合理年限，因此原告应当对被告欠付工资进行举证。现原告提供的职工债权调查表系自行填写；证人密广全、于东涛、王维杰、王佐军均与被告有另案诉讼，与本案存在利害关系；审计报告、财务账簿等书面材料上均未记载被告拖欠原告工资，故原告未能提供充分证据证明被告存在欠付工资的情况，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王维斌的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王维斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈 佩
审判员 李 横
审判员 李霞南
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 颖
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初272号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张孟盛，男，1974年9月11日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被罗源县公安局取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人张孟盛犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月18日21时30分许，被告人张孟盛酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车途经罗源县滨海新城松岐路三区路口路段时，与徐某驾驶的闽Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成张孟盛受伤及两车局部损坏的交通事故。事后，民警依法抽取被告人血样送检。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为356.6Omg/l00mL，已达醉酒标准。罗源县公安局交通警察大队认定被告人负事故全部责任，徐某不负本事故的责任。
被告人张孟盛于2017年6月27日主动向罗源县公安局松山派出所投案。
公诉机关建议对被告人张孟盛判处拘役三个月，并处罚金。
被告人张孟盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张孟盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张孟盛案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张孟盛驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人张孟盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1162号
原告：白轮轮。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：康增奇。
被告：深州市鸿泰汽车出租有限公司。住所地：深州市永盛大街负*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告白轮轮与被告康增奇、深州市鸿泰汽车出租有限公司（以下简称：鸿泰出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告白轮轮及其委托代理人马永明到庭，被告康增奇、被告人保衡水市分公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。被告鸿泰出租公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白轮轮诉称：2015年12月22日14时20分，被告康增奇驾驶冀T×××××车沿深州市恒城路由西向东行驶至顺达大街交叉口处时，与沿顺达大街由南向北行驶的原告白轮轮驾驶的京P×××××车相撞，造成两车受损、被告康增奇及乘车人刘树元受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告康增奇负此事故全部责任，原告白轮轮不负此事故责任，刘树元不负此事故责任。冀T×××××车在被告人保衡水市分公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。因本次事故原告的损失有车损18266元、公估费1200元。要求首先由被告人保衡水市分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由被告人保衡水市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
被告康增奇辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事的冀T×××××车系我租的被告鸿泰出租公司的；该车在被告人保衡水市分公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险，并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保衡水市分公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；冀T×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔；对于原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内予以承担，不承担本案的公估费、诉讼费。
被告鸿泰出租公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的无争议事实为：2015年12月22日14时20分，被告康增奇驾驶冀T×××××车沿深州市恒城路由西向东行驶至顺达大街交叉口处时，与沿顺达大街由南向北行驶的原告白轮轮驾驶的京P×××××车相撞，造成两车受损、被告康增奇及乘车人刘树元受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告康增奇负此事故全部责任，原告白轮轮不负此事故责任，刘树元不负此事故责任。冀T×××××车在被告人保衡水市分公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失项目、数额、依据及民事责任如何承担？
围绕争议焦点，原告白轮轮提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分；2、公估费票据、证明，证明原告支出公估费1200元；3、康增奇的驾驶证及肇事的冀T×××××车的行驶证，证明康增奇的驾驶资质及肇事车的相关资质。
被告康增奇、鸿泰出租公司、人保衡水市分公司未提供证据。
本院调取的证据：依原告申请本院委托河北斯格欧保险公估有限公司所作的公估报告，证明原告的车损为18266元。
被告康增奇对原告白轮轮提供证据的质证意见是：无异议。
被告人保衡水市分公司对原告白轮轮提供证据的质证意见是：对证据1、3无异议，对证据2的合法性有异议，认为应提供正规的发票，对此不予认可。
原告白轮轮对本院调取证据的质证意见是：无异议。
被告康增奇、人保衡水市分公司对本院调取证据的质证意见是：对于合法性无异议，但认为鉴定的车辆损失数额过高。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告白轮轮提交的证据1、3，被告无异议，故予以采信；对于证据2，虽不是正式票据，但有公估公司证明予以说明，且盖有公司业务专用章，故予以采信。
对于本院调取的证据，系本院通知原、被告双方在一定期限内到庭协商鉴定机构，在被告未到庭的情况下，本院依职权指定的有鉴定资质的机构所作的，程序合法、内容真实，故予以采信。
本院认为：被告康增奇驾驶车辆在雾天行驶时未降低行驶速度，且在进入没有交通标志、标线控制的路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，是造成本事故的全部原因，负事故的全部责任，故其应承担完全的民事赔偿责任。鉴于冀T×××××车在被告人保衡水市分公司投保了1份交强险和限额500000的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保衡水市分公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分由被告康增奇全部赔偿，并由被告人保衡水市分公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提车损18266元、公估费1200元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告白轮轮车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告白轮轮车损16266元、公估费1200元，合计17466元；共计19466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告康增奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二0一六年元月二十一日
书记员 齐 沛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第620号
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理�
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告兰州新龙装饰有限责任公司。
法定代表人孙金龙，总经理。
委托代理人孙壁，兰州新龙装饰有限责任公司副经理。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告兰州新龙装饰有限责任公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵长猛、被告委托代理人孙壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年发生业务关系，被告从原告处定做门窗五金配件若干。截止现在，被告尚欠原告308523元，经原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，为此诉法院，请判令被告立即付清酬金308523元及相应利息（自2014年4月10日起按银行同期贷款利率计算至全部还清之日止），案件受理费、保全�由被告承担。
被告辩称，欠款数额属实，但我单位目前经济比较困难，不能立即支付，在2016年9月30日前一定全部支付。
查明，2013年10月26日，原、被告发生业务关系，被告从原告处定购门窗五金配件。原告提供的送货单证实原告于2013年至2014年7月1日间共向被告发货四次，被告亦多次向原告支付货款。2014年3月24日，被告向原告出具付款保证函，确认货款总金额为504188元，保证2014年3月25日前付款10万元，余款于2014年4月10日前付清。原、被告均确认：至2014年5月21日，被告欠原告货款308523元。
被告对以上事实予以认可，仅主张因资金困难，不能立即支付，在2016年9月30日前一定全部支付。
以上事实有原告提交的付款保证函一份、送货单四张及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告对双方业务关系及被告欠原告�款308523元的事实均认可，本院对此予以确认。现原告不同意被告于2016年9月30日前付清全部货款的主张，原告要求被告立即付清货款308523元，符合法律规定，本院予以支持。
另外，被告未及时付给原告货款，已构成违约，给原告造成经济损失，原告要求被告承担所欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及相关法律之规定，判决如下：
被告兰州新龙装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司货款308523元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至全部付清之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，保全费2063元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋亮亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第620号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。
被告湖州飞英水暖电器有限公司，住所地：湖州市龙溪北路1033号。
法定代表人杨铁峰，董事长。
原告山东日科化学股份有限�司（以下简称山东日科公司）诉被告湖州飞英水暖电器有限公司（以下简称湖州飞英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告湖州飞英公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，原、被告于2013年6月5日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACM产品，价值60250元。合同约定：货到买方仓库30日内以电汇方式结清货款；逾期未付款的按日万分之五承担违约金。货物于2013年6月5日到达被告处，被告未按约定还款。请求判令被告偿付货款60250元及违约金（自2013年7月6日起至付清货款为止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告湖州飞英公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月5日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACM产品5吨，共计60250元，合同约定：货到被告仓库30日内以电汇方式结清货款；被告逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。合同签订后，原告在合同签订当日将货物送达被告处，被告未按约定付款。上述货款原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单等在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告湖州飞英公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州飞英水暖电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款60250元及违约金（自2013年7月6日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，保全费1020元，共计2326元，由被告湖州飞英水暖电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 王清春
二〇一五年十二月十一�
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第620号
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人人李敬芳，总经理。
被告兰州新龙装饰有限责任公司。
法定代表人孙金龙，总经理。
本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告兰州新龙装饰有限责任公司为承揽合同纠纷一案中，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告兰州新龙装饰有限责任公司的财产予以保全。
本院认为，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告兰州新龙装饰有限责任公司银行存款308523元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一五年八月四日
书记员 宋亮亮
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初122号
原告:张海立，男，1970年3月4日出生，汉族。
被告:汇通快递公司，地址：青海省果洛州玛沁县。
法定代表人姚城，系该公司经理。
原告张海立诉被告汇通快递公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告张海立于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海立的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张海立撤回起诉；
二、案件受理费98元，减半收取49元，由原告张海立自愿负担。
审判员 陈彩霞
二〇一五年八月十一日
书记员 李 斌
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第62号
原告：范某某，男。
被告：张某某，女。
委托代理人：张火胜，男，系被告张某某的父亲。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告张某某及其委托代理人张火胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告于1993年3月2日与被告同居，后生育小孩二女一男。2001年6月13日，双方在龙门县民政局登记结婚。婚后，双方没有购置共同财产。结婚后，被告经常无故与原告及原告母亲争吵，更无理厮打原告母亲，导致原告心理受到严重伤害；被告在未取得原告同意的情况下外出打工，春节及中秋节假日都不回家，让原告未曾感受家庭温暖。双方在婚后相处时间短，每次见面被告都向原告索取数额不等的钱财。被告于2009年8月开始就离开原告家里，对原告从未产生过任何感情。双方感情确已破裂，原告就离婚问题多次与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、三个婚生孩子由原告抚养；3、被告承担本案一切费用。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各1份，拟证明原告的身份信息；
2、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、张某甲、张某乙、张某丙的户口本复印件共2页，拟证明原、被告的婚生儿女情况。
被告张某某辩称：以前我与原告的夫妻感情是好的，后来因被告有外遇才逐渐出现问题，我为原告生育了三个小孩，现已结扎没有生育能力，二十多年的青春都奉献给了范家，因此我不同意离婚。
被告在诉讼中为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
综合当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能？
经审理查明：原告范某某与被告张某某于1993年相识后自由恋爱，后双方在一起共同生活，并分别于1994年2月14日生育女儿张某甲、张某乙，1997年1月1日生育儿子张某丙。2001年6月13日，原、被告在龙门县民政局自愿登记结婚。婚后初期，夫妻双方感情尚可。后因被告怀疑原告有外遇及其他家庭生活琐事，双方时有争吵。2013年下半年开始，被告离开原告住所，双方分居生活至今。2014年3月20日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告未达成协议。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后开始同居，双方婚前已同居生活长达八年，并生育三个孩子，在拥有一定感情的基础上自愿选择登记结婚，可见双方夫妻感情尚可，婚姻基础基本牢固。原、被告婚后发生争吵的主要原因是缺乏有效的沟通和信任。在今后的生活中，原、被告双方可以通过加强沟通与交流，促进相互理解和信任，消除夫妻双方之间的误会和矛盾，增进夫妻感情。原告应珍惜与被告多年来的婚姻，为家庭着想，放弃离婚念头与被告和好，共建幸福美满的家庭生活。可见，原、被告的夫妻感情没有确已破裂，双方若能认识到自身的不足并加以改正，仍有和好可能。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。因此，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告范某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 ：唐清敏
审 判 员 ：陈伯房
代理审判员 ：李丹丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1175号
罪犯迟洋，男，汉族，1977年12月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年4月3日作出（2014）龙江刑初字第39号刑事判决，以被告人迟洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯迟洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟洋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1147-1号
申请执行人彭在明
被执行人陈金灯
申请执行人彭在明与被执行人陈金灯民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第454号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈金灯未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人彭在明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈金灯所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡礼节
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1925号
原告：侯某某，男，1991年2月17日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张学贤，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被告：罗某甲，女，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：罗某乙，男，1962年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：孙某某，女，1964年8月10日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告侯某某与被告罗某甲、罗某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人张学贤，被告罗某甲、罗某乙、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼120000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告罗某甲经人介绍相识。2017年12月25日，依习俗举行订婚仪式，原告向三被告支付彩礼120000元。2018年3月3日，原告与被告罗某甲依习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，共同生活10天。2018年3月13日，双方因被告罗某甲回父母家等各种小事发生争吵，后被告罗某甲随同罗某乙、孙某某离家回娘家居住至今。现因双方矛盾并未调和，无法继续共同生活，故原告诉至法院并提出如上诉求。
三被告辩称，原告所述原告与被告罗某甲2017年11月1日经人介绍相识，2017年12月25日举行订婚仪式，2018年3月3日按当地习俗举行婚礼均属实。原告向三被告支付彩礼120000元也属实，其中60000元（系衣服钱）彩礼给了罗某甲，其余60000元给了罗某乙。订婚时原告送给被告罗某甲一枚钻戒。罗某乙和孙某某给罗某甲买的陪嫁物品（冰箱5200元、床上四件套4000元）共计9200元。订婚当天罗某乙给原告退还2000元。罗某甲给原告及父母、妹妹购买衣服花费2000元，给原告及其母亲购买了两枚戒指花费共计5000元，婚纱照费用承担了1400元，购买黄金首饰花费30000元，现首饰全在其家里。原告要求退还120000元没有事实依据和法律依据，法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗某甲系被告罗某乙、孙某某之女。2017年11月1日，原告与被告罗某甲经人介绍相识。2017年12月25日，依习俗举行订婚仪式，原告向三被告支付彩礼120000元（被告罗某甲衣服首饰钱60000元，被告罗某甲、孙某某60000元）。2018年3月3日，原告与被告罗某甲举行结婚仪式，但婚前原告与被告罗某甲到妇幼保健院体检，因当日人多没有体检，故未办理结婚登记。共同生活期间，原告与被告罗某甲因家庭琐事产生矛盾。2018年3月13日，双方再次发生矛盾，后被告罗某甲由罗某乙、孙某某接回娘家居住至今。现双方因矛盾未调和，故原告诉至法院并提出如上诉求。
另查明，1.订婚当日三被告返礼2000元，陪嫁冰箱价值约5200元、床上用品价值约4000元；2.被告罗某甲为结婚购置金首饰花费30000余元，现都由被告罗某甲佩戴。被告罗某甲给原告侯某某及其母亲购买戒指价值5000元，给原告父母购买衣服价值2000元，拍婚纱照支付1400元。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告侯某某与被告罗某甲依习俗举行结婚仪式，但双方同居生活期间因家庭琐事发生矛盾且矛盾未调和，无法继续共同生活，原告要求三被告返还彩礼的诉求依法有据，本院依法予以支持。关于返还彩礼的数额，结合双方共同生活时间、被告返礼数额、陪嫁物品、被告为原告及其家人购买衣物首饰、置办结婚用品花费等实际状况，酌情由三被告返还原告彩礼48800元。三被告有关原告所支付彩礼数额应为60000元，下剩60000元系原告赠与被告罗某甲的衣服首饰钱的辩称意见与本案查明事实及当地风俗不一致，本院依法不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某甲、罗某乙、孙某某于本判决生效之日起三十日内返还原告侯某某彩礼48800元；
二、驳回原告侯某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告侯某某负担50元，被告罗某甲、罗某乙、孙某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王泰新
二○一八年六月一日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1925号原告：侯某某，男，1991年2月17日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张学贤，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：罗某甲，女，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：罗某乙，男，1962年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：孙某某，女，1964年8月10日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告侯某某与被告罗某甲、罗某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人张学贤，被告罗某甲、罗某乙、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼120000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告罗某甲经人介绍相识。2017年12月25日，依习俗举行订婚仪式，原告向三被告支付彩礼120000元。2018年3月3日，原告与被告罗某甲依习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，共同生活10天。2018年3月13日，双方因被告罗某甲回父母家等各种小事发生争吵，后被告罗某甲随同罗某乙、孙某某离家回娘家居住至今。现因双方矛盾并未调和，无法继续共同生活，故原告诉至法院并提出如上诉求。三被告辩称，原告所述原告与被告罗某甲2017年11月1日经人介绍相识，2017年12月25日举行订婚仪式，2018年3月3日按当地习俗举行婚礼均属实。原告向三被告支付彩礼120000元也属实，其中60000元（系衣服钱）彩礼给了罗某甲，其余60000元给了罗某乙。订婚时原告送给被告罗某甲一枚钻戒。罗某乙和孙某某给罗某甲买的陪嫁物品（冰箱5200元、床上四件套4000元）共计9200元。订婚当天罗某乙给原告退还2000元。罗某甲给原告及父母、妹妹购买衣服花费2000元，给原告及其母亲购买了两枚戒指花费共计5000元，婚纱照费用承担了1400元，购买黄金首饰花费30000元，现首饰全在其家里。原告要求退还120000元没有事实依据和法律依据，法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某甲系被告罗某乙、孙某某之女。2017年11月1日，原告与被告罗某甲经人介绍相识。2017年12月25日，依习俗举行订婚仪式，原告向三被告支付彩礼120000元（被告罗某甲衣服首饰钱60000元，被告罗某甲、孙某某60000元）。2018年3月3日，原告与被告罗某甲举行结婚仪式，但婚前原告与被告罗某甲到妇幼保健院体检，因当日人多没有体检，故未办理结婚登记。共同生活期间，原告与被告罗某甲因家庭琐事产生矛盾。2018年3月13日，双方再次发生矛盾，后被告罗某甲由罗某乙、孙某某接回娘家居住至今。现双方因矛盾未调和，故原告诉至法院并提出如上诉求。另查明，1.订婚当日三被告返礼2000元，陪嫁冰箱价值约5200元、床上用品价值约4000元；2.被告罗某甲为结婚购置金首饰花费30000余元，现都由被告罗某甲佩戴。被告罗某甲给原告侯某某及其母亲购买戒指价值5000元，给原告父母购买衣服价值2000元，拍婚纱照支付1400元。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告侯某某与被告罗某甲依习俗举行结婚仪式，但双方同居生活期间因家庭琐事发生矛盾且矛盾未调和，无法继续共同生活，原告要求三被告返还彩礼的诉求依法有据，本院依法予以支持。关于返还彩礼的数额，结合双方共同生活时间、被告返礼数额、陪嫁物品、被告为原告及其家人购买衣物首饰、置办结婚用品花费等实际状况，酌情由三被告返还原告彩礼48800元。三被告有关原告所支付彩礼数额应为60000元，下剩60000元系原告赠与被告罗某甲的衣服首饰钱的辩称意见与本案查明事实及当地风俗不一致，本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗某甲、罗某乙、孙某某于本判决生效之日起三十日内返还原告侯某某彩礼48800元；二、驳回原告侯某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告侯某某负担50元，被告罗某甲、罗某乙、孙某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王泰新二○一八年六月一日书记员黄玲本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1491号
原告：镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林省白城市镇赉县育才西路691号
法定代表人：袁丽新，该公司经理
被告：孙红玲，住镇赉县
原告镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司与被告孙红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求:请求贵院判令被告立即偿还剩余房款657096元及利息。事实和理由：原、被告于2016年1月5日签订了商服楼预定合同、协议书，被告购买了原告位于新地税局东侧翰林学府道南阳光花园小区C区南数第10号门，南数1门商服楼，被告未按约定给付剩余房款，并且被告经营的公司也产生了经营状况严重恶化，导致被告可能丧失履行债务能力，鉴于被告的实际情况，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还剩余房款657096元及利息，望能维护。
本院经审查认为，原告镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司起诉状中列写的被告孙红玲的信息不足以认定唯一、确定的被告，经本院告知原告补正，原告仍不能确定明确的被告，并向本院提出申请要求驳回其起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费5185.48元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一八年七月十六日
书记员 梅桂玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2564号
原告孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王杰，男，汉族，现年32岁，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙同军与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因无法直接向被告王杰送达应诉材料，依法公告进行了送达。后依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙同军到庭参加了诉讼。被告王杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款4480元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年，被告王杰在经营酒吧期间，向原告因购买啤酒，累计欠款4480元。后原告多次催要，但被告未付。
被告王杰经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人针对其诉讼请求和争议向法庭提供了证据。
原告提供销售凭证10份，通话录音1份，经审查，上述证据能够相互印证证明被告欠原告货款4480元的事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至4月，被告在经营酒吧期间，向原告赊购啤酒，累计欠款4480元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同履行，原告按约定履行支付交货义务，被告应按约定向原告履行支付货款的义务，但被告未按约定支付，应承担向原告支付货款的民事责任，对原告要求被告支付货款4480元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席审理。
综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内向原告孙同军支付欠款4480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长陈永贤
人民陪审员高博
人民陪审员麦秀英
二○一八年四月八日
书记员卢瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。