杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第584号
原告：沈水林。
委托代理人：邵琦，系原告沈水林同事。
被告：杭州鑫旺水产有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号杭州农副产品物流中心。
法定代表人：冉双凤。
被告：周仁迪。
被告：冉双凤。
被告：周炎。
被告：浙江多利沅农产品控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路96号杭州凤皇雅岸大酒店有限公司。
法定代表人：周仁迪。
被告：浙江多利沅农产品市场开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道霓虹路12号。
法定代表人：周仁迪。
被告：杭州凤皇雅岸大酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路96号。
法定代表人：卢克章，董事长。
委托代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
被告：杭州宝盟医疗器械有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦院18幢B区601室。
法定代表人：周炎。
原告沈水林为与被告杭州鑫旺水产有限公司、周仁迪、冉双凤、周炎、浙江多利沅农产品控股集团有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州凤皇雅岸大酒店有限公司、杭州宝盟医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告周炎已离开住所地、杭州宝盟医疗器械有限公司已搬离公司注册地，且均去向不明，于2014年11月19日裁定本案适用普通程序，于2015年3月12日进行了公开开庭审理。原告沈水林委托代理人邵琦、被告杭州凤皇雅岸大酒店有限公司委托代理人朱清梁到庭参加诉讼，被告杭州鑫旺水产有限公司、周仁迪、冉双凤、周炎、浙江多利沅农产品控股集团有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州宝盟医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水林起诉称：2014年2月24日，杭州鑫旺水产有限公司向杭州银行股份有限公司余杭良渚支行承兑贷款人民币100万元，期限为六个月，浙江中睿担保有限公司为其提供保证担保，担保范围包括贷款本息、违约金、实现债权费用等，并签订了编号（2014）浙中睿保字［031］号企业融资担保合同、编号094C511201400010承兑合同、编号094C5112014000101保证合同。周仁迪、冉双凤、周炎、浙江多利沅农产品控股集团有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州凤皇雅岸大酒店有限公司、杭州宝盟医疗器械有限公司为杭州鑫旺水产有限公司贷款向浙江中睿担保有限公司提供连带保证责任反担保，担保范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、诉讼费等，金额为人民币500万元，并签定了编号为（2012）浙中睿高反保字［020］号《最高额反担保保证合同》和编号为（2014）浙中睿高反保字［107］号《最高额反担保保证合同》；同时杭州鑫旺水产有限公司以其动产存货、机器设备以及享有的市场承租经营的赔偿权向浙江中睿担保有限公司作反担保，并作了动产抵押、权利质押登记，动产抵押登记书证号为140168和140169、权利质押登记为动产权属统一登记号01506579000184545085，限额分别为人民币500万元、400万元，担保范围均包括贷款本息、违约金及实现债权费用等。前述合同签订后，杭州鑫旺水产有限公司依约取得贷款。
2014年8月25日，贷款到期，杭州鑫旺水产有限公司未能按约还清贷款，导致浙江中睿担保有限公司为其向杭州银行股份有限公司余杭良渚支行代偿贷款本金人民币97.29986万元。此后，浙江中睿担保有限公司根据企业融资担保合同和反担保合同的约定进行追偿，但未果。2014年9月27日，浙江中睿担保有限公司与沈水林签订债权转让协议，约定沈水林受让前述代偿款的追偿权，并由浙江中睿担保有限公司履行了通知义务。原告沈水林起诉至法院，要求：1、判令被告杭州鑫旺水产有限公司偿付代偿款人民币97.29986万元；2、判令被告杭州鑫旺水产有限公司按贷款年利率5.6%的四倍支付自2014年8月25日起至实际清偿代偿款之日止的违约金（以97.29986万元自2014年8月25日暂计算至2014年10月8日的违约金为2.724396万元）；3、判令被告周仁迪、冉双凤、周炎、浙江多利沅农产品控股集团有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州凤皇雅岸大酒店有限公司、杭州宝盟医疗器械有限公司对被告杭州鑫旺水产有限公司的前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、原告沈水林依法对被告杭州鑫旺水产有限公司的抵押物（详见140168、140169号动产抵押登记书）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、原告沈水林依法对被告杭州鑫旺水产有限公司所享有的市场承租经营权（详见01506579000184545085号动产权属统一登记书）所得赔偿享有优先受偿权；6、被告杭州鑫旺水产有限公司、周仁迪、冉双凤、周炎、浙江多利沅农产品控股集团有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州凤皇雅岸大酒店有限公司、杭州宝盟医疗器械有限公司承担本案诉讼费、财产保全申请费、公告费。
为证明所述事实，原告沈水林向本院提交如下证据：
1、企业融资担保合同1份，用以证明浙江中睿担保有限公司为杭州鑫旺水产有限公司贷款作保证担保以及担保违约责任有明确约定的事实；
2、杭州银行股份有限公司银行承兑合同1份，用以证明杭州鑫旺水产有限公司向杭州银行余杭良渚支行以承兑形式取得贷款的事实；
3、杭州银行股份有限公司保证合同1份，用以证明浙江中睿担保有限公司为杭州鑫旺水产有限公司提供连带保证责任担保的事实；
4、最高额反担保保证合同2份，用以证明周仁迪、冉双凤、周炎、浙江多利沅农产品控股集团有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州凤皇雅岸大酒店有限公司、杭州宝盟医疗器械有限公司为杭州鑫旺水产有限公司借款向浙江中睿担保有限公司提供连带责任反担保，担保范围包括主合同项下借款本金利息、复利、实现债权费用等的事实；
5、抵押合同、最高额动产浮动抵押反担保合同、权利质押反担保合同各1份，动产抵押登记书2份和动产权属统一登记书1份，用以证明杭州鑫旺水产有限公司以存货、机器设备和市场承租经营权为浙江中睿担保有限公司提供抵押、质押担保，并已办理了相关登记手续的事实；
6、代偿证明1份，用以证明浙江中睿担保有限公司为杭州鑫旺水产有限公司向杭州银行股份有限公司余杭良渚支行代偿贷款本金97.29986万元的事实；
7、债权转让协议书及债权转让通知书各1份，用以证明浙江中睿担保有限公司已经将代偿款债权全部转让给自然人沈水林，并已通知到债务人杭州鑫旺水产有限公司的事实；
8、代偿款转帐凭证1份，用以证明浙江中睿担保有限公司已将代偿款97.29986万元以转帐形式支付给杭州银行股份有限公司余杭良渚支行的事实；
9、缴存凭证1份，用以证明沈水林因本次诉讼而支出公告费650元的事实。
被告杭州凤皇雅岸大酒店有限公司答辩称：杭州凤皇雅岸大酒店有限公司签订的反担保合同未经公司股东会决议，违反了公司法第16条禁止性规定，属于无效担保，不应承担连带责任，应根据过错的程度来承担责任，而且杭州凤皇雅岸大酒店有限公司的过错责任又是最小的；同时本案同一笔贷款存在抵押物担保和人的保证担保并存，应先以抵押物实现抵押债权受偿，再按照担保人各自的过错确定杭州凤皇雅岸大酒店有限公司承担多少的过错责任。因此，法院应当驳回沈水林要求杭州凤皇雅岸大酒店有限公司承担连带责任的诉讼请求。
被告杭州凤皇雅岸大酒店有限公司未向本院提交证据材料。
被告杭州鑫旺水产有限公司、周仁迪、冉双凤、周炎、浙江多利沅农产品控股集团有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州宝盟医疗器械有限公司均未作答辩以及举证。
原告沈水林提交的证据，被告杭州凤皇雅岸大酒店有限公司对其形式真实性均无异议，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告沈水林诉称主张的事实相一致；另查明，（2014）浙中睿保字［031］号企业融资担保合同中明确约定：若杭州鑫旺水产有限公司不按约履行还款付息义务，则浙江中睿担保有限公司自履行代偿义务之日起有权向杭州鑫旺水产有限公司加收代偿金额为基数的每日千分之二的违约金。在本案诉讼中，原告沈水林以贷款年利率5.6%的四倍标准主张违约金。
本院认为，沈水林提交的证据，能够证明周仁迪、冉双凤、周炎、浙江多利沅农产品控股集团有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州凤皇雅岸大酒店有限公司、杭州宝盟医疗器械有限公司为杭州鑫旺水产有限公司向杭州银行股份有限公司余杭良渚支行贷款而向浙江中睿担保有限公司作连带保证反担保，以及沈水林在浙江中睿担保有限公司履行担保代偿义务后取得追偿权的事实成立；其中杭州凤皇雅岸大酒店有限公司提供的反担保，虽然未经该公司股东会决议，但因该担保的对象并非系该公司的股东或者实际控制人情形，是否经公司股东会决议不影响该担保对外的效力，因而杭州凤皇雅岸大酒店有限公司辩称其担保未经该公司股东会决议无效的抗辩意见，本院不予采纳；至于本案担保存在债务人提供物的担保与保证人提供保证担保并存，且未依约选择二者的先后清偿顺序，对此杭州凤皇雅岸大酒店有限公司辩称应先物保后人保履行顺序实现担保债权的意见，符合法律规定，本院应予以采纳。杭州鑫旺水产有限公司、周仁迪、冉双凤、周炎、浙江多利沅农产品控股集团有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州宝盟医疗器械有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，沈水林的诉讼请求，有其事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第五十三条、第五十九条、第六十三条、第七十五条、第八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫旺水产有限公司偿付原告沈水林代偿款人民币972998.6元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杭州鑫旺水产有限公司支付原告沈水林违约金人民币27243.96元（暂计至2014年10月8日，此后的违约金仍以972998.6元按贷款年利率5.6%的四倍另行计算至实际清偿代偿款之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告杭州鑫旺水产有限公司支付原告沈水林因本次诉讼支出的财产保全申请费人民币5000元、公告费人民币650元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、原告沈水林对动产抵押登记证书号为140168、140169项下的被告杭州鑫旺水产有限公司财产的变卖或拍卖所得款在限额人民币5000000元内享有优先受偿权；
五、原告沈水林对权利质押登记为动产权属统一登记号为01506579000184545085项下的被告杭州鑫旺水产有限公司享有的市场承租经营所获赔偿在限额人民币4000000元内享有优先受偿权；
六、被告周仁迪、冉双凤、周炎、浙江多利沅农产品控股集团有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州凤皇雅岸大酒店有限公司、杭州宝盟医疗器械有限公司对被告杭州鑫旺水产有限公司前述一、二、三项债务在原告沈水林行使前述第四、五项优先权之后的不足部分负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13820元，由被告杭州鑫旺水产有限公司、周仁迪、冉双凤、周炎、浙江多利沅农产品控股集团有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州凤皇雅岸大酒店有限公司、杭州宝盟医疗器械有限公司对被告杭州鑫旺水产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
代理审判员 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 峰