wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0346号
原告王永芳。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告杨维策。
原告王永芳与被告杨维策民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊到庭参加了诉讼。被告杨维策经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，被告向原告借款20万元。因被告下落不明，故要求被告归还借款20万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告出具借条，言明向原告借款20万元，借款期限自2012年2月24日至2014年2月23日。
又查，镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第212号民事判决书，认定被�下落不明，为有意躲避偿还债务的行为。
上述事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。因被告下落不明，本院认定被告为故意躲避偿还原告债务，其行为已构成预期违约，原告有权依法要求被告提前归还尚未到期债务。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维策于判决生效后十日内归还原告王永芳借款20万元。
二、被告杨维策于判决生效后十日内支付原告王永芳自2013年2月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期还款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费606元，合计6426元，由被告负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二０一三年八月六日
书 记 员 顾荷凤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民催字第10号
申请人江苏红光仪表厂有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人刘仁广，该公司董事长。
委托代理人胡美凤，女，该公司职员，住该公司。
申请人江苏红光仪表厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年6月25日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票票号为31300051／32455309、出票日期为2014年1月29日、票面金额为人民币80000元、出票人为石狮市恒艺纺织贸易有限公司、收款人为晋江市威立造织实业有限公司、付款行为泉州银行石狮支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏红光仪表厂有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年七月七日
书记员 张淑惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8597号
原告：李定忠，男，1973年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗军，男，1981年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈英芝，女，1981年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李定忠与被告罗军、陈英芝为民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何静雯独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李定忠到庭参加诉讼，被告罗军、陈英芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李定忠诉称：被告罗军、陈英芝于2005年7月26日登记结婚。被告罗军分别于2016年1月1日、2016年8月29日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，并出具借条两份给原告。此后，被告未归还借款。据此，请求：1、判令两被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李定忠为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条二份，拟证明被告罗军两次向原告借款共计50000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告罗军与被告陈英芝系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗军尚欠原告李定忠借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告罗军与被告陈英芝夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告罗军、陈英芝共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军、陈英芝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李定忠借款人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗军、陈英芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 何静雯
二〇一七年一月十八日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8597号原告：李定忠，男，1973年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗军，男，1981年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈英芝，女，1981年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李定忠与被告罗军、陈英芝为民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何静雯独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李定忠到庭参加诉讼，被告罗军、陈英芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李定忠诉称：被告罗军、陈英芝于2005年7月26日登记结婚。被告罗军分别于2016年1月1日、2016年8月29日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，并出具借条两份给原告。此后，被告未归还借款。据此，请求：1、判令两被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告李定忠为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条二份，拟证明被告罗军两次向原告借款共计50000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告罗军与被告陈英芝系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间的事实。本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗军尚欠原告李定忠借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告罗军与被告陈英芝夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告罗军、陈英芝共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗军、陈英芝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李定忠借款人民币50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗军、陈英芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  何静雯二〇一七年一月十八日代书 记员  罗 渊附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第35号
申请执行人：刘保美
被执行人：高颖超
被执行人：王平
被执行人：李文佳
被执行人：薛滨
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）寿民初字第3771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘保美于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第3771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十七日
书记员 冯洪秀
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初612号
原告：汪某，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪权，芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：欧某，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告汪某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告汪某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一六年四月十四日
书记员 彭家培
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1309号
申请执行人吴冻风，男，1979年9月5日出生，汉族，住南靖县。
被执行人刘江海，男，1969年5月25日出生，汉族，住南靖县。
吴冻风与刘江海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）靖民初字第2554号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴冻风于2015年10月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人刘江海发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人刘江海的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴冻风尚有本金人民币10000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1309号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1991号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。住所地厦门市湖里区
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任侠，女，1972年4月11日出生，汉族。住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人任侠商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第344号
罪犯马学家，男，1979年7月12日生，回族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年12月12日，贵州省兴仁县人民法院作出（2012）仁刑初字第342号刑事判决，认定马学家犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月4日至2016年2月3日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学家在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年7月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马学家减刑六个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学家减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9567号
原告赵志云。
被告朱克伟。
本院在审理原告赵志云与被告朱克伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年八月十九日
书记员 孙宵宵
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初87号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人廖某，女，1984年7月15日出生，汉族，文化程度初中，个体经营者，户籍地：广东省丰顺县，现住清远市清城区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年1月22日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至10月期间，被告人廖某在清远市清城区某村佳盈百货店楼上202房内，接受参赌人员石某也、方某成等人投注香港“六合彩”外围赌博，累计收受投注额为人民币55422元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议。有物证：六合彩生肖表、电脑主机2台等；书证：电子证据提取图片；证人石某也、方某成等人的证言；被告人廖某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；到案经过、入所体检表、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以赌博罪对被告人廖某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以赌博罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的生肖表一张、A4纸一张、酒水单四十一张、纸皮八张、电脑硬盘二个，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月二日
书记员 黄焕君
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1151号
原告洪运龙。
被告刘新庄。
被告赵伟华。
原告洪运龙诉被告刘新庄、赵伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪运龙、被告赵伟华到庭参加诉讼，被告刘新庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪运龙诉称，2013年08月13日，被告刘新庄因生产经营资金困难，从我处借现金50000元，并签订了借款协议。协议约定还款时间为2013年10月13日，被告赵伟华承担连带担保责任，被告刘新庄以其所有的冀F×××××小型普通客车做抵押。后被告未按期归还借款，为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、二被告连带偿还我借款50000元并支付利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘新庄未答辩。
被告赵伟华辩称，同意协助原告向被告刘新庄索要借款。
经审理查明，2013年08月13日，被告刘新庄向原告洪运龙借款现金50000元，并签订借款协议，协议载明：“今借到洪运龙人民币50000元（伍万元整），还款时间为2013年10月13日，如到期不能归还，借款按月息计算。借款人：刘新庄……担保人：赵伟华……注：车辆抵押担保冀F×××××连带担保借款时间：2013年8月13日”。该笔借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新庄向原告洪运龙借款50000元，事实清楚，现原告主张被告刘新庄偿还借款，本院予以支持。因借款合同未明确利息，原告主张被告支付借款利息，本院不予支持。被告赵伟华作为担保人在借款协议上签字，约定保证方式为连带担保，应按连带责任保证承担保证责任。被告赵伟华与原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在规定的保证期间要求被告赵伟华承担保证责任，保证人赵伟华免除保证责任。原告要求被告赵伟华承担连带还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新庄偿还原告洪运龙借款50000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告洪运龙对被告赵伟华的诉讼请求。
三、驳回原告洪运龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1175元，由原告洪运龙负担100元，由被告刘新庄负担1075元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 李转表
二〇一六年三月六日
书 记 员 王遍开
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终198号
上诉人（原审原告）：王孟恩，男，生于1956年11月6日，汉族，农民，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：王才学，男，生于1963年4月26日，汉族，农民，住白银市白银区。
法定代理人：李俊梅（系王才学妻子），女，生于1962年9月17日，汉族，初中文化程度，农民，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人王孟恩因与被上诉人王才学土地承包经营权纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因二审中各方当事人均无新证据提交，本案经询问当事人不开庭进行了审理，现已审理终结。
王孟恩上诉请求：一、判决王才学返还侵占王孟恩的土地；二、判决王才学赔偿王孟恩土地使用费，按每月300元计算，共计十年零三个月，共计36900元；三、案件受理费由王才学负担。事实和理由：1981年土地落实家庭联产承包责任时，将永兴九队四龙供销社路南土地分给社员王志华（已故）耕种。东面地邻ＸＸ安，西临白银食品公司门市部，南临靖白公路，北临四龙供销社路界。东西宽39米，南北长23米耕地面积，此土地一直耕种至1988年，1989年由于政府扩建商业街停止耕种，政府统一规划，只让栽树。王才学于2006年7月20日强行抢占原告长23米，宽7米土地，用于经营出租洗车，当时王孟恩现场阻止，经村委会调解无果，不予退还。2016年7月20日，王孟恩再次要求王才学归还抢占的土地，王才学不仅不归还土地，还主张其享有使用权。为维护王孟恩的合法权益，请求改判支持王孟恩的上诉请求。
王才学辩称，本案王才学占用的土地原来是公共通道，2003年、2004年之后王才学一直经营洗车店，王孟恩无证据证明其对本案争议土地享有土地使用权，亦无证据证明王才学侵权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王孟恩向一审法院起诉的请求：1、要求王才学返还王孟恩土地；2、要求王才学赔偿王孟恩土地使用费，每月300元，共计10年零三个月36900元；3、案件受理费由王才学负担。
一审法院认定的事实：王孟恩、王才学争议的焦点是土地使用权问题，王孟恩、王才学均未提交合法有效的证据，证明其对白银区四龙镇政府对面的土地享有使用权，也未提交合法有效的证据证明该使用土地的四至界限。
一审法院认为，王孟恩向该院提交的证明内容系王孟恩本人所写，证明内容不能准确表述王孟恩承包土地的位置，在证明上面签字的人未出庭作证，白银市白银区四龙镇金山村村民委员会依据其他证人的签字加盖印章，该证据材料违背证据的“三性”，故该院不予采信。王孟恩向该院提交的其他个人证明材料，因证人未出庭作证，该院不予采信。王才学向该院提交的照片、两份白银市白银区四龙镇金山村村民委员会证明、白银区食品公司的公函、白银区食品公司向王才学出具的收据，只能证明王才学有洗车场的事实，不能证明王才学土地承包、使用等问题，该组证据与王孟恩的诉求之间不存在关联性，不予采信。王才学提交的六份个人证明材料，因证人未出庭作证，该院不予采信。
综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据，因王孟恩未向该院提交合法有效的证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：驳回王孟恩的全部诉讼请求。案件受理费361元，由王孟恩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，王孟恩主张其对本案争议的土地享有土地承包经营权应当提交土地承包合同或土地承包经营权证书证明其主张，但其并未提交上述证据证明其主张，应由王孟恩承担举证不能的责任。王才学主张其占用的土地系原来的公共通道，亦未提供证据证明。现王孟恩与王才学因涉案土地的使用权发生争议，但双方均未向本院提交能够证明其享有土地承包经营权的承包合同或土地承包经营权证书证明其主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案双方对土地承包经营权的权属产生争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初2885号民事判决；
二、驳回王孟恩的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年四月十日
书 记 员 王杏花
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终198号上诉人（原审原告）：王孟恩，男，生于1956年11月6日，汉族，农民，住白银市白银区。被上诉人（原审被告）：王才学，男，生于1963年4月26日，汉族，农民，住白银市白银区。法定代理人：李俊梅（系王才学妻子），女，生于1962年9月17日，汉族，初中文化程度，农民，住白银市白银区。委托诉讼代理人：张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人王孟恩因与被上诉人王才学土地承包经营权纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因二审中各方当事人均无新证据提交，本案经询问当事人不开庭进行了审理，现已审理终结。王孟恩上诉请求：一、判决王才学返还侵占王孟恩的土地；二、判决王才学赔偿王孟恩土地使用费，按每月300元计算，共计十年零三个月，共计36900元；三、案件受理费由王才学负担。事实和理由：1981年土地落实家庭联产承包责任时，将永兴九队四龙供销社路南土地分给社员王志华（已故）耕种。东面地邻ＸＸ安，西临白银食品公司门市部，南临靖白公路，北临四龙供销社路界。东西宽39米，南北长23米耕地面积，此土地一直耕种至1988年，1989年由于政府扩建商业街停止耕种，政府统一规划，只让栽树。王才学于2006年7月20日强行抢占原告长23米，宽7米土地，用于经营出租洗车，当时王孟恩现场阻止，经村委会调解无果，不予退还。2016年7月20日，王孟恩再次要求王才学归还抢占的土地，王才学不仅不归还土地，还主张其享有使用权。为维护王孟恩的合法权益，请求改判支持王孟恩的上诉请求。王才学辩称，本案王才学占用的土地原来是公共通道，2003年、2004年之后王才学一直经营洗车店，王孟恩无证据证明其对本案争议土地享有土地使用权，亦无证据证明王才学侵权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王孟恩向一审法院起诉的请求：1、要求王才学返还王孟恩土地；2、要求王才学赔偿王孟恩土地使用费，每月300元，共计10年零三个月36900元；3、案件受理费由王才学负担。一审法院认定的事实：王孟恩、王才学争议的焦点是土地使用权问题，王孟恩、王才学均未提交合法有效的证据，证明其对白银区四龙镇政府对面的土地享有使用权，也未提交合法有效的证据证明该使用土地的四至界限。一审法院认为，王孟恩向该院提交的证明内容系王孟恩本人所写，证明内容不能准确表述王孟恩承包土地的位置，在证明上面签字的人未出庭作证，白银市白银区四龙镇金山村村民委员会依据其他证人的签字加盖印章，该证据材料违背证据的“三性”，故该院不予采信。王孟恩向该院提交的其他个人证明材料，因证人未出庭作证，该院不予采信。王才学向该院提交的照片、两份白银市白银区四龙镇金山村村民委员会证明、白银区食品公司的公函、白银区食品公司向王才学出具的收据，只能证明王才学有洗车场的事实，不能证明王才学土地承包、使用等问题，该组证据与王孟恩的诉求之间不存在关联性，不予采信。王才学提交的六份个人证明材料，因证人未出庭作证，该院不予采信。综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据，因王孟恩未向该院提交合法有效的证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：驳回王孟恩的全部诉讼请求。案件受理费361元，由王孟恩负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，王孟恩主张其对本案争议的土地享有土地承包经营权应当提交土地承包合同或土地承包经营权证书证明其主张，但其并未提交上述证据证明其主张，应由王孟恩承担举证不能的责任。王才学主张其占用的土地系原来的公共通道，亦未提供证据证明。现王孟恩与王才学因涉案土地的使用权发生争议，但双方均未向本院提交能够证明其享有土地承包经营权的承包合同或土地承包经营权证书证明其主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案双方对土地承包经营权的权属产生争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初2885号民事判决；二、驳回王孟恩的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一七年四月十日书 记 员  王杏花
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00002号
申请执行人武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，主持该局工作。
委托代理人刘建，男，武隆县国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人闵华东，男，武隆县国土资源和房屋管理局干部。
被申请执行人胡仁均，男，1972年出生，汉族，农民。
被申请执行人胡庶江，男，1954年出生，汉族，农民。
被申请执行人许刚友，男，1953年出生，汉族，农民。
申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土房管局）申请强制执行被申请人胡仁均、胡庶江、许刚友国土行政处罚一案，申请人武隆县国土房管局于2014年6月20日作出武国土房管监［行政处罚决定］（2014）第25号行政处罚决定。申请人武隆县国土房管局于2014年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土房管局于2015年2月4日以案情重大需补正为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 郑兴芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 任 云
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审90号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人彭胡杰，农民。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行怀国土执罚（2016）18号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的35.02平方米集体土地上新建的建筑物。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县秀山乡独秀村和平组村民彭胡杰，在未依法取得合法用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县秀山乡独秀村和平组35.02平方米集体土地建香火店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2016）18号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2016）18号行政处罚决定“拆除在非法占用的35.02平方米集体土地上新建的建筑物”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
代理审判员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年八月二日
书 记 员 储晓凡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第526号
原告吴某珍，女，1935年××月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里×××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告吴某珍与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某珍的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第526号
原告周永霞，男，1979年6月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师。
被告方光武，男，1970年8月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。
原告周永霞诉被告方光武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永霞诉称，原、被告系生意合作伙伴关系。被告经常到原告处进汽油出售。2013年5月17日，被告再次到原告处进汽油，经双方核算金额为104761元。但因被告无资金，提出暂时先欠着，并出具欠条一份，欠条上写明被告欠原告104761元。但被告至今仍未偿还欠款。原告现诉至法院，请求法院判决：一、被告向原告支付货款104761元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周永霞在举证期限内提交如下证据：一、原告周永霞身份证一份；二、2013年5月17日的欠条一份；三、诉讼费票据一份。
被告方光武未到庭参加诉讼，其未提交辩称意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月17日，方光武向周永霞出具欠条一份，该欠条中言明：今欠到周永霞汽油款人民币104761元，在半个月付54761元。留5万元做保证金，在两个半月后进一车油在20吨左右，如果没进退还保证金。方光武在该份欠条上签名。
现因周永霞向方光武追讨货款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因方光武未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、原告周永霞身份证一份；二、2013年5月17日的欠条一份；三、诉讼费票据一份；四、原告在法庭所作出的陈述。
本院认为，原告周永霞与被告方光武平等民事主体之间，发生买卖行为，不违反法律规定，合法有效。经核算，被告方光武欠原告周永霞104761元，事实清楚，证据确实充分。被告方光武应按欠条所注内容及时履行自身的还款义务。原告周永霞现因催款未果，故诉至法院。被告方光武无故未到庭参与诉讼，视为其放弃对原告周永霞诉请之异议权，本院对原告周永霞诉请金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方光武于本判决生效之日起十日内向原告周永霞支付货款104761元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告方光武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁慧娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3977号
原告卢庆爱（曾用名芦庆爱），女，生于1957年8月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人许继芳，男，济南精诚至法律服务所工作人员。
被告韩作勇，男，生于1952年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告卢庆爱与被告韩作勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审理，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告卢庆爱及委托代理人许继芳到庭参加诉讼，被告韩作勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆爱诉称，原被告经人介绍认识，于1976年登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿成家，小女儿病故。婚后夫妻感情一般。随着两个女儿的出生，被告对家庭不尽照顾义务且对原告施以家暴。原告曾于1992年、1993年两次提出离婚，章丘市人民法院判决双方离婚后被告又于1995年1月25日强行与原告办理复婚手续，此后原告一直在娘家居住，未与被告共同生活。特起诉，请求法院依法判令原被告双方离婚；涉诉费用由被告负担。
被告韩作勇辩称，不同意离婚。
经审理本院予以认定，原告卢庆爱与被告韩作勇经人介绍认识并登记结婚，婚后生有两女，大女儿成家，小女儿病故。原告曾向法院起诉离婚，章丘市人民法院判决准予离婚后，原被告双方又于1995年1月办理复婚手续。现原告再次以感情破裂为由诉来本院要求离婚，被告不同意离婚，庭审中原告未就感情破裂的主张向法庭提交证据。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证、村委证明、被告答辩材料等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑。原被告年事渐高，相互需要依靠。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，但未就自己的主张提供证据，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢庆爱与被告韩作勇离婚。
案件受理150元，由原告卢庆爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年三月六日
书记员 刘飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1032号
原告：杨秦峰。
被告：诸红霞。
原告杨秦峰为与被告诸红霞保证合同纠纷一案，于2015年8月25日�本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨秦峰到庭参加诉讼，被告诸红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款人民币20000元，支付利息3200元，共计23200元（利息以本金20000元按月息2分利率计算，即每月利息400元，从2014年12月25日起算至2015年8月25日，共8个月为3200元），以后利息按月息2分算至还清借款之日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
经审理，本院查明：2014年12月25日，原告（作为出借人）与被告（作为保证人）及案外人陆叶斌（作为借款人）签订借款合同一份，约定：因案外人陆叶斌要求，原告同意借给该案外人人民币20000元，借款期限自2014年12月26日起，借款期限内月息2%，签订合同时一次性支付，借款到�本金20000元一次性还清。被告愿意无条件承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。保证范围为主债权逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用。原告在出借人处签名，该案外人在借款人处签名并捺印，被告在保证人处签名并捺印。2014年12月26日，案外人陆叶斌向原告出具借款收据一份，载明：本人陆叶斌今收到杨秦峰借款人民币20000元。现原告以借款人陆叶斌未归还借款本息，被告也未承担连带责任为由诉至本院。
本院认为：原告与案外人陆叶斌、被告之间的保证借款关系成立，各方当事人应按约定享有权利并履行义务。现陆叶斌未按时还款，被告未履行保证责任，原告依担保法的规定向被告主张权利，符合法律规定。至于原告诉请的利息。原告主张的利率及暂算利息数额，于法不悖，但利息应自借款实际交付之日即2014年12月26日起算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸红霞对案外人陆叶斌应归还原告杨秦峰的借款20000元、应支付的利息3200元（暂算至2015年8月25日，以后利息以未清偿的本金为基数按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）的债务承担连带清偿责任，上述款项由被告诸红霞于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告诸红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告诸红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上�于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张伟华
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第140号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被邵东县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月2日中午，被告人杨某某在邵东县城百富广场附近的“磊磊网吧”门口，卖给吸毒人员卿某某重约0.2克的毒品海洛因1小包，得赃款200元。
2015年2月2日下午15时许，被告人杨某某在邵东县宋家塘街道办事处新辉社区金帝酒店6楼楼梯间，卖给吸毒人员卿某某净重0.06克的毒品海洛因1小包，得赃款200元。尔后，邵东县公安局禁毒大队民警将被告人杨某某及吸毒人员卿某某抓获，民警从被告人杨某某身上搜缴出尚未卖出的净重1.47克的毒品海洛因2小包，从吸毒人员卿某某手里搜缴出净重0.06克的毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人卿某某的证言，理化检验鉴定报告，扣押物品清单，称重笔录，毒品收缴收据，指认照片，辨认笔录，通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一五年四月九日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第997号
原告白城苏源热力有限责任公司。
法定代表人钱友华，系经理。
被告杨海全，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告白城苏源热力有限责任公司诉被告杨海全供用热力合同纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白城苏源热力有限责任公司撤诉处理。
案件受理费627.00元，由原告承担。
代理审判员 刘佳庆
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张莉欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初97号
原告陈西虎。
被告刘峰。
被告ＸＸ峰。
原告陈西虎与被告刘峰、ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，因原告陈西虎向本院申请撤回对被告刘峰、ＸＸ峰的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈西虎撤回对被告刘峰、ＸＸ峰的诉讼。
案件受理费减半收取275元，由原告陈西虎负担（已付）。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执410号之一
申请执行人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区丰镇路。
法定代表人王志强，该公司总经理。
被执行人冯占河，男，汉族，1987年2月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇向阳村。
本院在执行乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司与冯占河追偿权纠纷一案中，申请执行人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司撤销执行申请。本院准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年四月二十日
书记员 韩镇海
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执410号申请执行人:乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人:王志强。被执行人:冯占河，男，1987年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。本案在执行过程中，被申请人冯占河，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇向阳村，于2017年10月18日给付申请人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司案款两万元，再无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第01506号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍恩浩二〇一七年十一月三日书记员  院夏蒙
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初298号
原告：蔡某
原告：蔡某1
被告：广西龙胜各族自治县xx镇xx村xx组。
代表人：秦xx，该组组长。
被告：广西龙胜各族自治县xx镇xx村xx组。
代表人：蔡xx（曾用名蔡xx），该组组长。
原告蔡某、蔡某1诉被告广西龙胜各族自治县xx镇xx村xx组、广西龙胜各族自治县xx镇xx村xx组关于确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告蔡某、蔡某1于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某、蔡某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某、蔡某1负担。
审判员 杨秀兴
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 翼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初41号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年7月6日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无固定职业，家住安义县。因本案所涉容留卖淫行为，2014年5月26日被安义县公安局决定行政拘留五日，但因患有疾病不予收拘；因涉嫌容留卖淫罪，2015年12月23日被安义县公安局刑事拘留，同年12月25日由安义县公安局取保候审；2016年3月21日由安义县人民检察院取保候审；2016年5月20日由本院取保候审，同年12月22日经本院决定由安义县公安局执行逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年7月18日、2016年12月27日公开开庭审理了本案。审理期间，安义县人民检察院因补充侦查分别于2016年7月20日、同年10月10日建议延期审理。安义县人民检察院检察员郭平、代理检察员舒攀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：被告人刘某某利用其租赁的安义县石鼻镇人民街123号的住房，自2014年2月至2015年12月期间，先后容留卖淫女沈某2、沈某1、龙某、李某等人从事卖淫活动，与卖淫女约定从收取的嫖资中按百分之二十提成，并为卖淫女提供食宿，先后被公安机关查获四次。针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了证人沈某2、龙某等人的证言，安义县公安局检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书，被告人刘某某的供述，以及卢小勇的户籍信息、归案经过等证据，予以证明。
公诉机关认为，被告人刘某某以营利为目的，利用其租住的房屋容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人刘某某利用其租赁的安义县石鼻镇人民街123号的住房，自2014年2月至2015年12月期间，先后容留卖淫女沈某2、沈某1、龙某、李某等人从事卖淫活动，与卖淫女约定从收取的嫖资中按百分之二十提成，并为卖淫女提供食宿。具体事实如下：
1、2014年2月18日13时50分许，被告人刘某某容留卖淫女沈某1与刘某在其租住的前述住房内从事卖淫嫖娼活动。
2、2015年10月10日左右的一天10时许，被告人刘某某容留卖淫女李某与邓某在其租住的前述住房内从事卖淫嫖娼活动。
3、2015年12月15日8时许，被告人刘某某容留卖淫女龙某与黄某2在其租住的前述住房内从事卖淫嫖娼活动。
4、2015年12月22日20时许，被告人刘某某容留卖淫女沈某2与勒三林在其租住的前述住房内从事卖淫嫖娼活动。
安义县公安局根据办理龙某与黄某2、沈某2与勒三林卖淫嫖娼行政案件掌握的情况，于2015年12月23日对被告人刘某某容留卖淫案立案侦查，当天将其抓获归案。到案后，被告人刘某某如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读的下列证据证明：
公安机关受案登记表、立案决定书、被告人刘某某归案经过说明及犯罪嫌疑人户籍登记信息，证实了本案案发、被告人刘某某出生年月及归案经过情况。
公安机关制作的现场检查工作记录、现场照片，证实了被告人刘某某容留他人卖淫四次案发现场的地点、现场方位图、内外环境、现场状况等事实。
3、公安机关调取的房屋租赁协议书、制作的被告人刘某某指认现场照片及文字说明，证人黄某1的证言，证实被告人刘某某2012年3月1日起租赁了安义县石鼻镇人民街123号楼下店面，刘某某并指认了四次容留卖淫的现场。
4、公安机关调取的证人沈某2、勒三林、沈某1、刘某、龙某、黄某2、李某、邓某的询问笔录，分别证实了被告人刘某某先后容留卖淫女沈某2、沈某1、龙某、李某从事卖淫活动，与卖淫女约定从收取的嫖资中按百分之二十提成，并为卖淫女提供食宿，先后被公安机关查获的相关事实。
5、安义县公安局安公（石）决字[2014]0129、0130、0309、[2015]0703、0704、0709、0711、0712、0713号行政处罚决定书，安义县看守所安拘据字[2014]10号不予收拘通知书，证实了刘某某、沈某2、勒三林、沈某1、刘某、龙某、黄某2、李某、邓某分别因本案所涉卖淫嫖娼行为被公安机关行政处罚及执行的情况。
6、被告人闵水保的供述，对上述事实均供认不讳。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某为谋取非法利益，利用其承租的房屋为他人卖淫提供场所，先后容留妇女四人各卖淫一次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第七十八条引诱、容留、介绍他人卖淫，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的；
（二）引诱、容留、介绍已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫的；
（三）被引诱、容留、介绍卖淫的人患有艾滋病或者患有梅毒、淋病等严重性病。
（四）其他引诱、容留、介绍卖淫应予追究刑事责任的情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第897号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第897号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执140-1号
申请执行人中国人民银行股份有限公司开封分行。
法定代表人：康广明。
被执行人李红，女，汉族，46岁。
中国人民银行股份有限公司开封分行申请执行李红购房合同借款纠纷一案，（2001）汴南证经字第241号公证书已经发生法律效力，执行标的为：15171.47元整，利率按合同约定月利率为4.56‰。申请人中国人民银行股份有限公司开封分行于2016年3月3日向本院申请执行，执行费127.56元。为了保护当事人的合法权益，保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘金忠、刘玉霞在银行的存款及其他经济收入15299.03元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年三月六日
书记员 沈剑锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42329号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈艳,女，1967年2月9日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈艳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,311.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,311.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42329号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈艳,女，1967年2月9日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈艳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,311.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,311.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2199号
上诉人（原审被告）：千盛电气集团有限公司，住所地镇江新区大港银河路53号。
法定代表人：叶胜谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏博力新能源有限公司，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。
法定代表人：黄天山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人千盛电气集团有限公司（以下简称千盛公司）因与被上诉人江苏博力新能源有限公司（以下博力公司）债权转让纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
千盛公司上诉请求，撤销（2016）苏1191民初3135号民事判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、千盛公司与博力公司之间并无债权债务关系，且上诉人虽与江苏智盛电工设备有限公司（以下简称智盛公司）签订结算说明，但同时约定智盛公司必须向千盛公司开具发票，智盛公司在转让其权利时，也应当承担其义务；2、智盛公司违反了合同法第52条、省高院《关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》的相关内容，其转让债权的行为无效，应当驳回博力公司一审的诉请。
博力公司答辩称，1、一审认定适用法律正确，博力公司与智盛公司签订的债权转让协议并不违反合同法法律的规定，合同法第52条及有关执行的规定与本案无关联性；2、开具发票的义务已由华城公司履行，无需重复开具；3、如果对债权转让存在异议，完全应当按照合同法解释的规定在一审时依法追加债权转让方为第三人参加诉讼。请求二审法院维持一审判决。
博力公司向一审法院起诉请求：1、判令千盛公司支付博力公司款项191.39万元及逾期付款违约金39.62万元（自2014年5月27日起至2016年11月28日止按照银行同期贷款利率参照罚息标准的一倍计算，此后违约金计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由千盛公司负担。
一审法院认定事实：扬中市华城建筑安装工程有限公司（以下简称华城公司）承建千盛公司1#、2#、3#厂房的土建工程，双方约定工程总价款1千万元，其中华城公司将千盛公司1#、2#、3#厂房钢构车间工程分包给智盛公司施工。2014年5月26日，智盛公司与千盛公司进行工程款结算，并共同出具一份结算说明，载明：智盛公司承建千盛公司1#、2#、3#厂房钢构工程，工程数量20404.4平方米，每平方米376元，共计人民币7671900元（开具增值税发票），已支付515.8万元，尚欠261.39万元。2016年5月23日，智盛公司向千盛公司发出债权转让通知书一份，载明：将千盛公司欠智盛公司261.39万元本金（及利息、违约金）债务，于2016年5月23日起转让给博力公司。千盛公司应在收到通知书后3日内将该款项支付给博力公司。2016年5月26日，千盛公司向智盛公司发送声明一份，声明中自认于2016年5月25日收到债权转让通知书，但否认了欠智盛公司261.39万元的债务。
另查明，千盛公司已收到华城公司开具的1千万元的建筑业统一发票，开票税款由千盛公司支付。
又查明，2016年11月22日，扬中法院作出（2015）扬执字第108号、1288号民事裁定书，裁定冻结智盛公司对千盛公司的债权140万元。冻结期间，任何人不得擅自支付他人。同日扬中法院向千盛公司送达了协助执行通知书，要求千盛公司对裁定内容予以协助执行。
审理过程中，经双方对账，2012年3月20日千盛公司向智盛公司支付70万元，2014年5月26日的结算说明中遗漏了该笔付款，双方确认千盛公司结欠智盛公司的工程款数额为191.39万元。
一审法院认为，根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人所转让的债权应当是合法有效的债权并具有可让与性，且债权让与人与受让人就债权转让达成合意，并通知债务人。智盛公司将对千盛公司的债权转让给博力公司，并已通知千盛公司，该债权转让行为对千盛公司发生效力。千盛公司作为债务人应当向债权受让人博力公司履行债务。千盛公司欠博力公司191.39万元，双方当事人对此无异议，对欠款数额予以确认。博力公司请求千盛公司支付欠款191.39万元，予以支持。智盛公司在发给千盛公司的债权转让通知书中明确千盛公司应在收到通知书后3日内将该款项支付给博力公司，千盛公司到期未支付，应当向博力公司支付逾期付款利息。本院认为逾期利息应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准自2016年5月29日起暂计算至2016年11月22日扬中法院发出协助执行通知书止。因开具发票属于附随义务，债务人不能以未履行附随义务为由对抗主合同义务的履行，且1千万元工程款发票已全部由华城公司开具，对博力公司认为智盛公司未履行开票义务有权拒绝付款的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、千盛公司于一审判决生效之日起十日内给付博力公司款项191.39万元及逾期付款违约金40933.54元（自本判决生效之日起至实际付清之日止的逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回博力公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为智盛公司将债权转让给博力公司的行为是否有效。2014年5月26日的结算说明及对账清单显示千盛公司尚欠智盛公司工程款，且一审中双方经过对账确认千盛公司结欠智盛公司工程款191.39万元，智盛公司将自己享有的债权转让给博力公司，并按照法律规定通知债务人千盛公司，其债权转让行为本院予以确认，博力公司要求千盛公司履行付款义务并无不当；华城公司已向千盛公司开具1000万元建筑业统一发票，其中包含涉案工程的相关发票，对千盛公司称智盛公司应向其开具发票的抗辩理由不予支持。另外，千盛公司辩称，智盛公司的债权转让行为违反法律禁止性规定，但提供的证据不足以证明其主张。
综上所述，千盛公司的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27872元，由上诉人千盛电气集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张嫣婷
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧洪民初字第369号
原告汤智方，男。
被告南京天生燃气有限公司，住所地在溧水县和凤镇孔镇。法定代表人张冬头，该公司经理。
被告张冬头，男。
原告汤智方诉被告南京天生燃气有限公司（下称天生公司）、被告张冬头健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤智方到庭参加诉讼；被告天生公司、被告张冬头经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤智方诉称，原告原系被告天生公司职工。2009年10月份，原告在上班时不慎烧伤。治疗之后，双方于2011年1月21日达成协议，约定被告天生公司赔偿原告58000元，在2012年春节前付清，其中2011年2月2日前支付8000元，其余款项按每个季度支付1-1.5万元，直到付清为止。然被告在支付20500元后，对余款拖延不付。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告天生公司立即给付原告赔偿款37500元，被告张冬头对上述债务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告天生公司和被告张冬头均未作答辩。
经审理查明，原告原系被告天生公司职工。2009年10月份，原告在上班时不慎烧伤。2011年1月21日原告与被告天生公司签订协议一份，约定原告医药费、治疗费、护理费已经全部由单位全额支付，被告天生公司再补偿原告58000元，该款于2012年春节前付清，其中2011年2月2日前支付8000元，余欠款在2012年春节后每个季度支付1-1.5万元，直至付清为止。协议签订后，被告天生公司共支付原告20500元，余欠原告37500元，原告多次催要未果，遂诉来我院，要求处理。
另查明，2003年7月25日，被告天生公司设立时有股东张冬头和张三冬二人。2008年10月6日，张三冬将其持有天生公司的4%股份全部转让给张冬头，同日天生公司向溧水县工商行政管理局申请股东变更登记，天生公司的股东为张冬头一人。2011年2月15日，张冬头将其持有天生公司67%的股份转让给沈志洁。
上述事实，有原告提供的被告张冬头作为被告天生公司负责人与原告签订的凭证一份、工商资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在工作期间受伤，其与被告天生公司达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告天生公司立即给付赔偿款37500元，合法有据，本院予以支持。因该赔偿协议达成之时，天生公司的股东只有张冬头一人，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求张冬头对赔款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天生公司于本判决生效后10日内赔付原告汤智方37500元。
二、被告张冬头对上述债务承担连带责任。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 阳
代理审判员 何 洋
人民陪审员 陈语智
二〇一二年十二月八日
书 记 员 田飞虎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终146号
上诉人（原审被告）南京维禧科技有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路83号。
法定代表人吴增灏，该公司总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人杨艳飞，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春昱，汉族，1978年5月19日生。
委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾芯仁，江苏名仁律师事务所实习律师。
原审被告尹洪涛，汉族，1979年11月26日生。
委托代理人魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦民初字第5937号
上诉理由及请求：上诉人的注册地和实际经营地为南京市浦口区，且另一被告尹洪涛并不实际居住在南京市区，本案应由上诉人住所地的南京市浦口区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因原审被告尹洪涛住所地在江苏省南京市秦淮区紫金城某幢703室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。另，上诉人南京维禧科技有限责任公司未能举证证明原审被告尹洪涛不在江苏省南京市秦淮区紫金城31幢703室居住，故对上诉人南京维禧科技有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二日
书记员 修海南
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1893号
申请执行人陈建龙。
被执行人常州纳图电力工程有限公司。
法定代表人高华。
委托代理人唐洪保。
陈建龙与常州纳图电力工程有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的常天劳人仲案字[2015]第438号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、陈建龙与常州纳图电力有限公司双方劳动关系于2015年6月18日终止。二、自裁决生效之日起十五日内，常州纳图电力有限公司一次性支付陈建龙一次性伤残补助金30670.0元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、劳动能力鉴定费400元，共计人民币146070.20元整。三、自裁决生效之日起十五日内，常州纳图电力有限公司一次性支付陈建龙医疗费共计人民币101085元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，现已执行到位73595.44元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，现已执行到位73595.44元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的常天劳人仲案字[2015]第438号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1893号申请执行人陈建龙。被执行人常州纳图电力工程有限公司。法定代表人高华。委托代理人唐洪保。陈建龙与常州纳图电力工程有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的常天劳人仲案字[2015]第438号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、陈建龙与常州纳图电力有限公司双方劳动关系于2015年6月18日终止。二、自裁决生效之日起十五日内，常州纳图电力有限公司一次性支付陈建龙一次性伤残补助金30670.0元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、劳动能力鉴定费400元，共计人民币146070.20元整。三、自裁决生效之日起十五日内，常州纳图电力有限公司一次性支付陈建龙医疗费共计人民币101085元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，现已执行到位73595.44元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，现已执行到位73595.44元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的常天劳人仲案字[2015]第438号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年三月十二日书 记 员  李晓萍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执156号
申请执行人宋金喜。
被执行人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司。住所地：鹤壁市。
申请执行人宋金喜与被执行人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2015）浚民初字第1226号民事判决书已生效，判决：原告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付被告宋金喜停工留薪期间工资待遇18594元；原告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付被告宋金喜一次性伤残就业补助金111564元。原告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付被告宋金喜停工留薪期的护理费3720元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第1226号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消洋
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十七日
书记员 付月西
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢131号
申请执行人童卓，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人赵友斌，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
童卓与赵友斌合伙协议纠纷（2016）湘0203民初2188号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月七日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第654号
原告：柯某甲。
被告：李某。
原告柯某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：2004年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日原告奉父母之命与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子柯某乙。婚后才发现被告主观性极强，要做什么就做什么，从来没有商量余地，为人懒惰，连关灯、收拾碗筷都要原告为她善后，极少为儿子洗澡，原告既当爹又当娘；经济上被告花钱挥霍无度，导致家庭经济入不敷出；性格上被告粗暴野蛮，对原告说话一向都是粗声大气，原告从未感受过夫妻间的尊重与温情。故双方经常争吵打架，感情每况愈下，从2011年起双方就分室居住，彻底分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告相识不久即在父母的要求下仓促成婚，感情基础薄弱，婚后被告的种种行为令原告难以承受，矛盾不断激化，无法培养婚后感情，终至彻底分居，感情彻底破裂。为了结束这段不幸不合的婚姻，原告现特提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子柯某乙由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费，至柯某乙十八周岁止；被告有探视权，但需提前与原告预约好探视时间和结束时间，双方依法进行。3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告李某辩称：我是一位幼师，我对原告的离婚及儿子判归其抚养的诉讼请求给予拒绝。1、我认为原告所诉的是一派胡言。原告所述是婚姻里基本都会触及到的，不必要到离婚的地步。2、我们是在××××年××月份认识的，经历了1年多的恋爱才决定组成婚姻，而非原告所说的奉其父母之命结婚。我们结婚时原告已经30岁，已经可以为其行为负责任了。3、原告称婚后才发现我的主观性极强，但是我们相识了一年半才结婚，婚前我是如何原告很清楚。4、原告称我很懒，但事实并非如此。在婚姻当中家务并不分男女，不是说我不拿筷碗就是很懒，更何况我在家，家务都是我在操持。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子柯某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，于2015年9月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
庭审中，原告称2014年底因双方吵架，原告遂搬回老家居住。被告称原告搬出去还不到3个月，愿意与原告加强沟通，与原告和好。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，实属不易，双方应珍惜彼此的感情。原、被告的儿子年龄尚幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方均有义务为儿子提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。在家庭生活中，产生矛盾及争议在所难免，双方应理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，不应动辄提出离婚进行解决，只要双方能够相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未能提供充分的证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告柯某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告柯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 李小惠（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更85号
罪犯郝卫剑，男，山东省莱西市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2013年5月16日作出（2013）酒刑一初字第8号刑事判决，认定被告人郝卫剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第311号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员改造岗位上，能认真遵守和履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2016年4月至2016年12月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郝卫剑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郝卫剑减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第14号
原告：徐少青。
委托代理人：江国华。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
被告：邱振华。
原告徐少青为与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷公司）、邱振华民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告徐少青及其委托代理人江国华到庭参加了诉讼，被告剑瓷公司、邱振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐少青起诉称：二被告于2009年9月26日向原告借款100000元，并约定利息按月利率2分计算。其后，被告向原告支付了三个月的利息。原告与被告剑瓷公司以及被告邱振华三方于2010年9月13日签订还款协议一张，确定二被告向原告借款的时间与金额，截止至2010年6月30日，二被告拖欠利息12266元，本息共计112266元，并约定借款本息由二被告于2010年农历12月底前还款50%，2011年农历12月底前还款50%，借款自2010年7月1日起不计利息。嗣后，二被告分别于2010年、2011年12月底返还原告本金20000元、8000元，二被告尚欠原告本金72000元及利息12266元，经原告多次催收无果。故请求判令二被告归还原告借款本金72000元及支付利息12266元。
被告剑瓷公司、邱振华未作答辩。
原告徐少青为支持其诉讼请求向本院提交了还款协议一张，用以证明二被告于2009年9月26日向原告借款100000元，截止至2010年6月30日，拖欠利息12266元，本息共计112266元，并约定借款本息由二被告于2010年农历12月底前还款50%，2011年农历12月底前还款50%，借款自2010年7月1日起不计利息的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告剑瓷公司、邱振华未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告徐少青与二被告之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的还款协议为据，二被告理应按约还本付息。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江剑瓷市政建设工程有限公司、邱振华于判决生效之日起十日内共同返还徐少青借款本金72000元及利息12266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由浙江剑瓷市政建设工程有限公司、邱振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 刘建芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第947号
原告：袁义青，男，1971年6月27日出生，汉族。
被告：沈阳市沈河区鑫和缘旅馆。
法定代表人：韩惠洁。
本院在审理原告袁义青与被告沈阳市沈河区鑫和缘旅馆服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告袁义青负担。
审判员 杨宁
二〇一五年五月七日
书记员 马勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04036号
原告：胡邦兵，农民。
委托代理人：黄书煌。
被告：安徽惠友建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王中应，该公司董事长。
委托代理人：杨美林，该公司员工。
原告胡邦兵与被告安徽惠友建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员张向明参加的合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡邦兵及其委托代理人黄书煌，被告安徽惠友建设工程有限公司的委托代理人杨美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡邦兵诉称：1、要求被告工程款136122.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
安徽惠友建设工程有限公司辩称：欠原告工程款是事实；原告施工的防水工程质量不合格，导致被告赔偿业主单位安徽恩度食品有限公司25万元，被告选择另案诉讼；宿舍楼防水工程已处理完毕，但研发楼、办公楼防水工程尚未处理，给付原告工程款条件未成就。
经审理查明：2011年6月27日，被告承建安徽恩度食品有限公司1栋办公楼、1栋研发楼、2栋宿舍楼建筑工程。被告将其承建的办公楼、研发楼、宿舍楼防水工程分包给原告施工。2015年2月17日，原、被告经结算，被告欠原告防水工程款共计185122.57元。被告公司法定代表人王中应在《防水结算表》上签订确认，同时注明“因防水全部卫生间漏水，带签订质量结果后进行处理”。后经原告催讨，被告给付49000元，尚欠136122.57元未付。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交王中应于2015年2月17日签订确认的《防水结算表》1份，证明原告工程款数额。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法的民事权益应当予以保护。被告将承建的承建的安徽恩度食品有限公司办公楼、研发楼、宿舍楼防水工程分包给原告施工。经结算，被告尚欠136122.57元未付，有被告法定代表人王中应签字认可，本院予以确认。现原告要求被告给付差欠工程款136122.57元，于法有据，本院予以支持。因被告选择对原告防水工程经济损失另行解决，且未在规定的期限内提出反诉请求，现被告以防水工程质量不合格为由拒绝支付工程款，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽惠友建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡邦兵工程款136122.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告安徽惠友建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 珏
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初546号
原告巨某某，男。
委托代理人赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
委托代理人何斌远，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
原告巨某某诉被告何某某“抚养费纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，同年腊月被告何某某携儿女从通江县文胜乡文溪口村搬到原告家居住生活，原、被告还按农村习俗举行了结婚仪式。当时被告体弱多病，两个孩子正上学读书，我力尽艰辛为被告尽抚育孩子的义务，我多次要求被告与我办理结婚登记手续并被告给我生育一个孩子，但被告以种种理由拒绝，在马某乙读初二时，被告与我到沙溪街道开饭馆，其间被告与他人关系暖昧，被告于2014年正月初五离家出走，被告以与我缔结婚姻为由，骗取我为其抚养小孩为根本，被告的行为侵害了我的合法权益，请求依法判令被告何某某支付我为其抚育马某甲和马某乙共17年的抚育费61200元（按300元／月计算）。
被告辩称：原告好逸恶劳，其自身能力欠缺，无能力替我抚养两个孩子，相反原告还依靠我生活，原告与我的孩子不存在抚养关系，即或有抚养关系，原告应向马某甲和马某乙追索抚养费，被告不是本案的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告何某某与马某某原系夫妻关系，2000年马某某因病去世，被告何某某与马某某生前生育了两个孩子，子马某甲生于1995年7月17日，女马某乙生于2000年6月25日。2005年原、被告经人介绍相识，原、被告2005年腊月十七（阳历2006年1月16日）在通江县杨柏乡巨某某家中按照当地农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，被告何某某携马某甲、马某乙一同到巨某某家居住生活，马某甲和马某乙到巨某某家后，马某甲和马某乙均在读书。原、被告同居期间，原告主要靠务工收入维持日常等生活开支，被告主要在家务农，2011年马某乙转入沙溪初级中学读书，原、被告为照料其读书商议到通江县沙溪镇街道做生意开饭馆，两年后因生意清淡停业，原、被告因矛盾于2014年6月分居生活。
同时查明，被告之子马某甲于2011年7月辍学后外出务工至今。
本院认为：原、被告虽按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，同居开始的时间是在1994年2月1日之后，不构成事实婚姻，系同居关系，其同居关系依法不予保护，原告巨某某与马某甲和马某乙不构成继子和继女关系，对其无抚育的义务。抚育孩子是父母或继父母法定的义务，马某甲和马某乙系被告何某某和马某某的婚生子，马某某病故后，何某某系马某甲和马某乙唯一的法律监护人，对马某甲和马某乙有法定的抚育义务，原、被告同居生活，原告替被告履行部分抚育义务已成为既定的客观事实。马某甲于2011年7月外出务工时年满16周岁，自己靠劳动养活自己，对马某甲的抚养时间应以此为止。对马某乙的抚养时间至原、被告分开之日为止，为此确定原告巨某某对马某甲、马某乙的抚养年限共计15年，马某甲和马某乙均为农村户籍。参照通江农村人口历年来的收入情况，酌定按200元／月计付抚养费，马某甲和马某乙抚养费共计36000元（15年×12个月×200元／月）。原告巨某某代为被告何某某履行了部分抚养孩子的法定义务，成立无因管理法律要件，原告巨某某为被告尽了部分管理事务，形成无因管理之债，原告有向被告主张给付请求权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后十日内给付原告巨某某对马某甲、马某乙抚养费36000元。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告巨某某承担100元，被告何某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李绍仁
人民陪审员 李泉林
二〇一六年三月六日
书 记 员 李 海
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民督字第25号
申请人李秀珍，女，1970年12月11日。
被申请人北京市焱城达美印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路枣园东里40号楼3单元1203室。
法定代表人谢志英，经理。
本院在审理申请人李秀珍申请支付令一案中，申请人李秀珍在规定时间内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张思竹
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初114号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。户籍所在地徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶�于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月24日6时许，被告人杨某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车从徐州市鼓楼区道餐厅酒吧行驶至泉山区三环西路与玉带路交叉口红绿灯时在车内睡着，至7时许被民警当场查获，民警示意其下车，但因醉酒严重其在车内未应答。后被告人杨某启动车辆撞上前方的�车，公安民警将杨某带至派出所，经呼气检测，杨某呼出气体酒精含量为154mg/100ml,后经抽血送检，杨某血液中检测出乙醇成分，含量为133mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人杨某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
案发后，被告人杨某赔偿事故车辆损失300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息登记查询、证人陈某、王某1、鹿遥、王某2的证言、被告人杨某的供述及辨认笔录、物证鉴定书、视听资料、到案经过及发破案报告、被告人杨某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理�规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彬
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审163号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈方柳，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]68号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈方柳退还非法占用的4693平方米的土地(四至:东路,南渠道,西地,北围墙)；没收其非法占用4693平方米土地上建造的厂房和其他设施(建筑面积956平方米);对其非法占地4693平方米的行为处以每平方米20元的罚款,合计人民币93860元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年9月11日作出的天土资监[2008]68号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5849号
原告：刘杉阳，男，汉族，1991年2月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：包莉，女，汉族，1977年10月13日出生，住江苏省南京市建邺区。
原告刘杉阳与被告包莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员杨自金、郭礼宝组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘杉阳到庭参加诉讼。被告包莉经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘杉阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年认识，同年8月29日被告向原告借款2万元整，用于子女教学费用，承诺同年9月20日之前归还，现电话、微信、都被拉入黑名单，联系不上被告，故具状起诉。
被告包莉未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2016年相识，被告于同年8月29日以资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条及收条各一份，其中借条载明：借款人包莉于2016年8月29日向原告借款2万元，用于资金周转，借款期限至2016年9月20日还清，如不能按时归还，如违约承担一切法律责任以及出借人实现债权费用。借款到期后，被告未向原告还款，且致原告无法联系，故原告具状诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、收条、被告手持借条及身份证原件的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告向其借款2万元，有被告出具的借条、收条及原告拍摄的照片为凭，本院依法予以确认。被告在借条中明确约定2016年9月20日前还清借款，现借款期限届满，被告分文未还显属不当，原告要求被告立即还款，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包莉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘杉阳借款2万元；
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告包莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年六月九日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉