广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2266号
原告赵秀清，女，汉族，1965年8月2日出生，住址深圳市南山区，
委托代理人陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人阙凌云，雅尔德曾陈胡（前海）联营律师事务所律师。
被告刘向秀，女，汉族，1970年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人喻姣姣，广东冠杰律师事务所律师。
原告赵秀清诉被告刘向秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈树文到庭参加诉讼，被告及其代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告先后于2014年7月28日、2014年8月7日和2014年10月13日与被告签订《借据》，被告亦分别向原告出具了《不可撤销的保证书》。原告己按约定向被告提供了借款。截至起诉之日，被告尚欠原告15，000，000元本金及利息未按约定向原告偿还。原被告双方约定利息计算标准为月利率3.5%。现原告自愿放弃按《借据》约定的月利率3.5%的利息，将利息变更为2%的月利率。因此，被告应向原告支付利息元（截至2016年12月31日）。
依据被告出具《不可撤销的保证书》约定，被告同时作为保证人，为履行《借据》确定的还款义务以及因违约使得原告产生的罚息、律师费、交通费等的偿还承担连带保证责任。因此，被告应当承担原告为追索欠款所支付的前期律师费8万元。鉴于原告为追索该欠款与代理律师约定的律师费除前述8万元前述费用外，还需按执行金额支付律师10%的律师费。因此，被告还应对原告后续可能发生的律师费承担清偿责任。
根据《合同法》的相关规定，原、被告之间的借贷合同依法成立并生效，被告拒不偿还本息的行为己构成严重违约。
鉴于上述事实，原告特向贵院提起上述诉讼请求，请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、判令被告向原告偿还借款本金15000000元。2、判令被告支付依上述本金计算的利息8669666元（暂计至2016年12月31日，实际应计至偿还原告全部借款本息之日止）；3、判令被告支付原告追索欠款所支付的前期律师费8万元，并对原告后续可能发生的律师费承担清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告出具《借据》一份，向原告借款500万元，借款期限自2014年7月28日至2014年10月27日止，利息为月利率3.5%。借款支付至被告指定账户（开户行：招商银行红岭分行，户名：刘向秀,账号62×××43），于2014年7月28日支付借款200万元，于2014年8月5日支付剩余300万元。还款账户为原告名下账户。
同日，原告向被告指定的上述账户转款200万元。
2014年8月7日，被告出具《借据》一份，向原告借款750万元，借款期限自2014年8月7日至2015年2月2日止，借款利息为月利率3.5%，借款支付至被告指定账户（开户行：民生银行深圳分�上步支行，户名：深圳市琉璃时光美容管理有限公司，账号：18×××20）。
2014年8月7日，原告委托案外人深圳市百丽雅美容有限公司向案外人深圳市琉璃时光美容管理有限公司账户转款6840000元；2014年8月8日，原告委托案外人深圳市百丽雅美容有限公司向案外人深圳市琉璃时光美容管理有限公司账户转款3085000元。原告主张上述款项除支付该笔750万元借款外。剩余2425000元用于支付第一笔500万元借款中尚未支付的金额。
2014年10月13日，被告出具《借据》一份，向原告借款750万元，借款金额支付至原告指定账户（开户行：招商银行深圳分行红岭支行，账号62×××43，户名：刘向秀）。借款期限自2014年10月13日至2015年1月25日止，利息为月利率3.5%。
同日，原告向被告名下账户转款2155000元。
上述转款共计1408万元，原告当庭主张其出借�述款项支出了92万元的贴息成本费用，该费用口头约定由被告承担，故借款本金为1500万元。庭后，原告提交一份注明了上述贴息费用的《对账单》，被告在该份《对账单》上签名确认，同时注明已退还本金500万元，尚欠1000万元本金。原告否认收到500万元的还款，同时主张涉案借款利息按照月利率2%计算。
另查明，被告分别出具三份《不可撤销保证书》，自身作为保证人为上述借款承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息…律师费…等。
以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，有《借据》、银行转款记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。
依据本案现有证�，原告共计向被告转款1408万元。原告主张涉案贴息成本费用92万元应由被告承担，该费用实际上属于预扣或者变相预扣利息，本院对此不予确认。故涉案借款本金应为1408万元。被告虽在涉案《对账单》上注明其已经偿还了500万元借款本金，但未提交相应证据予以证明，原告亦不予确认，本院对此不予采信。
涉案《借据》均约定借款月利率为3.5%，经计算超过年利率24%，本院对此超过部分不予确认。原告据此当庭主张涉案借款利率按照月2%计算，未违反法律、法规强制性规定，本院对此予以支持。
故涉案借款利息应分为四部分计算：1、以200万元为本金，按照月利率2%，从2014年7月28日起计算至实际清偿之日止；2、以6840000元为本金，按照月利率2%，从2014年8月7日起计算至实际清偿之日止；3、以3085000元为本金，按照月利率2%，从2014年8月8日起计算至实际清偿之日止；4、以2155000元为本金，按照月利率2%，从2014年10月13日起计算至实际清偿之日止。
关于原告主张8万元前期律师费，涉案《借据》并未对律师费进行约定，涉案《不可撤销保证书》作为从合同虽有约定，但超出了主债务范围，应属无效。原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向秀应于本判决书生效�日起十日内向原告赵秀清偿还借款1408万元及利息（利息分为四部分计算：1、以200万元为本金，按照月利率2%，从2014年7月28日起计算至实际清偿之日止；2、以6840000元为本金，按照月利率2%，从2014年8月7日起计算至实际清偿之日止；3、以3085000元为本金，按照月利率2%，从2014年8月8日起计算至实际清偿之日止；4、以2155000元为本金，按照月利率2%，从2014年10月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160548元（原告已预交），由原告负担9847元，由被告负担150701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 尹 川
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 曲 艳 林
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴洁（代）