浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1055号
上诉人（原审被告）：滕×。
委托代理人：范××。
被上诉人（原审原告）：胡××。
委托代理人：徐甲。
被上诉人（原审被告）：祝×。
上诉人滕×为与被上诉人胡××、祝×民间借贷纠纷一
案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰商初字第859号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任
审判长 ，
审判员 金莉、吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月18日，被告滕×因资金周
转需要向原告胡××借款20万元，并向原告出具借条一份，约
定了月利率20‰，借款期限自2012年5月18日至2012年6月1日
止，如到期未归还，应承担本息总额的10%作为胡××补偿，
违约利息按月利率25‰计算。被告祝×为该借款提供连带责任
保证。借款到期后祝×支付了利息3000元。后两被告未再还款
，原告催讨无果，遂诉来本院要求两被告归还借款等。
2012年12月4日，胡××诉至原审法院，请求判令：1.被
告立即归还借款本金20万元、利息35000元（利息从2012年5月
19日计至2012年12月28日按月利率25%计算）、违约金23500元，合计人民币258500元；2.被告承担本案诉讼费用。滕×在原审中答辩称：本案借款实际出借人是原告丈夫
徐甲，用于兰溪市誉德隆贸易有限公司资金周转用。双方约定
的借款利率明显高于银行贷款利率的四倍，违约金不应支持。
2012年7月13日，祝×汇至洪某账户115200元再转到徐甲账户
。在2012年4月28日至2012年8月19日已由祝×归还了894050元
，请求驳回原告的诉讼请求。
祝×在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告滕×承认向原告借款20万元，
并有借条佐证，双方的借贷法律关系成立，被告滕甲按照约定
归还原告借款。被告滕×提出已由祝×统一归还原告丈夫徐甲
894050元，但无法说明在该还款金额中归还讼争借款的具体金
额、时间，被告祝×也未到庭说明有关还款情况，且徐甲与祝
×之间另存在数额巨大的借贷关系，难以证明已由祝×归还了
讼争借款，故被告滕×关于已由祝×归还了讼争借款的抗辩意
见，难以采信。双方约定的逾期借款利率违反了法律关于限制
民间借贷利率的有关规定，对于过高部分利息，不予支持。原
告同时主张逾期利息和违约金，折算后的利率已超过银行同期
贷款利率的四倍，故原告的违约金诉讼请求，不予支持。原告
承认由被告祝×支付过利息3000元，应予以扣减。被告祝×系
本案连带责任保证人，依法应承担保证责任。被告祝×经合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判
决。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关
某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告
滕×于本判决生效后十日内归还原告胡××借款20万元及支付
利息27653元，合计人民币227653元；二、被告祝×对上述款
项承担连带责任；三、驳回原告胡××的其他诉讼请求。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。本案受理费2589元（减半收取），由原
告胡××负担389元，被告滕×、祝×负担2200元。
上诉人滕×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、原审法院在审查本案证据、查某案件事实方面存在
疏忽。本案上诉人所归还的款项中2013年7月13日所归还的款
项，系从上诉人滕×的个人账号打入洪某账号，且该行为是被
上诉人丈夫徐乙授意的，该款项是用于归还上诉人所欠借款的
尾款。在2013年6月7日、2013年6月19日本案原审被告祝×已
分别代上诉人归还了被上诉人30000元和75000元。截止2013年
7月13日，上诉人已经将所欠被上诉人的债务全部归还。双方
之间并不存在债权债务关系。原审法院没有查某上诉人所打出
款项的来龙去脉，作出判决对上诉人是不公平的。二、在本案
审理过程，因本案原审被告祝×一直下落不明，造成本案的关
键证据难以认定。现经上诉人查找，已经找到祝×并经祝×确
认2013年6月7日、2013年6月19日上诉人归还了被上诉人30000元和75000元，并提供了相应凭证。因此本案事实现已可以查某。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉
人胡××的诉讼请求。
被上诉人胡××答辩称：上诉人提到的曾用个人账户打
入洪某账户的款项是接受胡××的丈夫徐乙的授意，是归还尾
款的，该事实不正确。借款时徐乙和祝×的借款关系是比较复
杂的。当时徐乙让祝×归还其朋友施某20万元汽车抵押的借
款，由于汽车被祝×以保养的名义借回去，私下偷偷过户给他
人，我们知道情况后逼祝×归还借款，共22万元借款，让祝×
于7月份筹款，祝×后来将钱归还回来后由徐乙转交给其朋友
，当时这笔钱祝×指定是归还另一笔的。上诉人提到的6月7日
和6月19日的款认为是祝×代上诉人归还被上诉人的，一审时
明确说明过该两笔钱是归还柳某某的借款，现上诉人又说是帮
上诉人归还被上诉人的钱。本案借款事实情况在一审时已经调
查明确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人祝×未到庭作答辩，也未向本院提供新的证据
上诉人滕×向本院提供了以下证据：1、洪某打款给徐乙
的打款凭证一份，日期是2012年7月13日，金额115200元，证
明115200元先由滕×受徐乙授意打给洪某，再由洪某打给徐乙
，作为滕×与胡××之间借款的还款。2、2012年6月7日和6月
19日祝×打给徐乙的3万元和75000元的打款凭证各一份，一审
时某某对该两笔款没有确认过，庭后滕×找到祝×，经祝×确
认作为滕×的还款。所以在一审时并没有单独提出说该两笔。3、申请证人洪某出庭作证，证明证据1中的115200元是归还胡××借款的。我与徐乙的借贷关系是20万元，我已经归还他11
5200元了，当时徐乙给了这个账号，后来我才知道这个账号是
洪某的。证人洪某陈述：其在隆泰担保公司工作，徐乙是公司
主要负责人，也是其上司。徐乙交代其说滕×要来还钱，要其
帮忙转一下。2012年7月13日，其与滕×去工商银行，滕×转
账给其款项115200元。其再将钱转给徐乙。
被上诉人胡××质证认为：对证据1，一审中上诉人已经
提交过证据，其中就有洪某的工商银行打款115000元的回单，
我们一审已经承认徐乙确实收到过洪某汇过来的这笔钱，但这
笔钱不是用于归还上诉人欠胡××的还款的，是祝×用于归还
另一笔借款的，具体的是归还我朋友施某的另一笔借款。对
证据2，两笔还款的真实性一审时已经确认，该证据在胡××
诉柳某某的案件中出现过，当时那个案件中法院没有采信，不
清楚为什么又会出现在这里。对证据3，洪某当时确在徐乙公
司做的，是负责车贷业务的。当时我们要让祝×还这个钱，20
12年7月13日时某某和徐乙说他钱已经凑到10万多一点，已经
在洪某的卡上了。徐乙打电话给洪某问祝×是否有10万多的钱
在你卡上了，他说是的，徐乙就让他把钱转到其的卡上。过了
几天徐乙又通过现金向祝×拿了一部分，其自己又凑了一部分
，凑成22万多元转给其那个朋友了。其认为该证言与本案关联
性不大。
被上诉人胡晓某某请证人施某出庭作证，证明祝×曾
以汽车抵押借款的事实，及款项用于归还施某借款的事实。证人施某陈述：其与徐乙之间有资金拆借往来。徐乙会向其调资金，手续是由徐乙去办，其打钱给徐乙，再由徐乙打给借
款人，其与借款人一般不接触。祝×与徐乙还有其之间曾有车
辆抵押借款关系，但其跟祝×之间没发生直接经济往来，钱都
是打给徐乙的，由徐乙办理的，滕×跟这个车辆抵押借款是否
有关系不清楚。其与滕×之间没有借贷关系。
上诉人滕乙证认为：对证人证言的真实性没有异议，对
关联性有异议，因为该笔汽车抵押借款是3月份，而滕×发生
借款是6月份，而且这笔借款是否涉及到滕×证人也不清楚，
这笔钱是祝×个人借的，怎么可能将滕×的还款记到祝×的名
下。因为115200元的借款是从滕×的账户打到洪某的账户的，
所以对证人证言的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与
本案无关。
对双方提供的上述证据，本院经审查后认为：上诉人滕
×提供的证据1打款凭证时间数额与证据3证人洪某的陈述相某
合，可以相互佐证。在一、二审中，被上诉人胡××均认可在
2012年7月13日滕×打给洪某的钱115200元，已由洪某汇给徐
乙。徐乙认为该款系用于归还祝×的另外借款。但该款系由滕
×个人转出，并无依据证明系由祝×归还或滕丙祝×归还。因
此，该款应当认定为滕×用于归还本案所涉借款。证据2系祝
×打给徐乙的款项凭证，该款并非由滕×支付，没有证据证明
祝×确认该款系用于归还滕云某某晓芬的借款，且祝×与徐乙
之间存在多起借款关系，故不能认定该款系用于归还本案所涉
借款。综上，对上诉人滕×提供的证据1、3予以采信，证据2不予采信。被上诉人胡晓某某请证人施某出庭作证，证人陈述的证言表明其与徐乙之间存在经济往来，明确其与滕×之间
不存在借贷关系。徐乙认为115200元钱系用于归还祝×向施某
某的汽车抵押借款，但滕×将钱归还给徐乙后，徐乙如何支配
，是徐乙个人事宜，不能将徐乙对其他人归还款项的结果由滕
×承担。因此，该证人证言与本案缺乏关联，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月18日，滕×与胡
××、祝×签署借条一份，约定滕云某某晓芬借款20万元，月
息2%，借款期限自2012年5月18日至2012年6月1日止，如到期
未归还，应承担本息总额的10%作为胡××补偿，违约利息按
月息2.5%计算。祝×为该借款提供连带责任保证。同日，滕×
出具收据一份，载明收到胡××借款人民币20万元。祝×也在
该收据上担保人处签字。2012年7月13日，滕×打款115200元
给洪某，同日洪某将该款汇给徐乙。徐乙与胡××系夫妻关系
本院认为，上诉人滕×与被上诉人胡××对借款发生的
事实没有异议，但对已归还款项双方存在争议。根据上诉人滕
×在一、二审中提供的证据，其已通过洪某支付给徐乙款项11
5200元，徐乙也确认收到该笔款项，但认为该笔款项系归还祝
×向其所借的另外借款。对此，已在证据认证中分析，款项是
由滕×支付而非祝×支付，且滕×主张该款系用于归还本案所
涉借款而非代祝×归还其他借款，胡××没有提供充分证据反
驳该主张，故该款项应当为滕×归还自己所借的款项。对于祝
×打给徐乙的款项，也在证据认证中分析，祝×与徐乙之间存在多笔借款关系，祝×未确认其系代滕×归还借款，故不能认定该款系归还本案所涉借款。综上，滕×已归还的款项数额为
115200元。在借条中，双方约定利息为月息2%，如到期未归还
应承担本息总额10%补偿及违约利息按月息2.5%计算。滕×实
际上未按约履行归还款项义务，按照上述约定计算逾期归还借
款补偿及违约利息过高，本院酌情将利息调整至按中国人民银
行同期贷款利率四倍计算。滕×已归还的款项双方未确定是全
部用于归还借款本金，故应先支付利息再归还本金。经计算，
2012年5月18日至2012年7月13日止的利息为7358元。因此，已
归还的借款本金数额为115200-
7358=107842元。滕×尚未归还的借款本金数额为200000-
107842=92158元。胡××在原审的诉请中利息计算至2012年12
月18日，依照该诉请，尚欠借款利息从2012年7月14日计至201
2年12月18日，按借款本金92158元计算为9646元。综上，原判
实体处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二
百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰商初字第8
59号民事判决；
二、滕×于本判决生效之日起十日内归还胡××款项921
58元及利息9646元；
三、祝×对上述第二项的款项承担连带责任；
四、驳回胡××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2589元，由胡××负担1421元，滕×、
祝×负担1168元；二审案件受理费5178元，由胡××负担2842
元，滕×、祝×负担2336元。
本判决为终审判决。
审判长方梅
审判员金莉
审判员吴志坚
二〇一三年十月二十五日
代书记员施秀慧