wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终92号
上诉人赵丕崇，男，1962年6月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人的诉请不属于人民法院主管。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定：对的起诉不予受理。
上诉人上诉认为，一、上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围；上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对上诉人的起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、上诉人所在村组村民遭受财产损害与上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。
经本院审理认为，根据上诉人的起诉，上诉人认为因广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近上诉人的房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损；地表塌陷，地表水漏失，农田被改为旱地耕种。为此诉至法院：1、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人承包耕地“水改旱”的损失。2、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。上诉人的起诉是财产损害赔偿纠纷，但上诉人请求赔偿其承包耕地“水田改旱地”损失，因“水田改旱地”是有关行政职能部门认定处理的范围，不属法院主管民事案件的范围。此外，上诉人诉请赔偿其房屋受损损失也不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 黄金玉
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00482号
原告谢达全，男，1967年生，汉族，农民。
委托代理人郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告金飞跃，男，1971年生，汉族，无固定职业。
被告芦珍，男，1976年生，汉族，无固定职业。
本院审理原告谢达全诉被告金飞跃、芦珍公路土地租赁合同纠纷一案，因原告谢达全在法定期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 常建娥
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执33号
申请执行人陕西银州工贸有限公司
法定代表人高东奇，系该公司经理。
委托代理人白祥，男
被执行人姬亮亮，男
被执行人李浪浪，男
陕西银州工贸有限公司申请执行姬亮亮、李浪浪追索垫付款纠纷一案。米脂县人民法院于2015年7月27日作出（2015）米民督字第00033号支付令。申请执行人陕西银州工贸有限公司于2016年2月3日向本院申请执行。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月5日向被执行人姬亮亮、李浪浪发出执行通知书，责令二被执行人当日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人姬亮亮交来兑现款5000元。申请执行费3392元，由被执行人姬亮亮、李浪浪承担。经征求申请执行人陕西银州工贸有限公司的意见，同意本案终结本次执行程序。剩余债权待申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）米民督字第00033号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 党永娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3671号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人曹光英。
被执行人潘金法。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人曹光英、潘金法金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0924号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告曹光英、潘金法于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金215931.75元、利息5857.10元，滞纳金20881.39元（暂计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按合同约定继续计算）；二、被告曹光英、潘金法于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失17300元；三、若两被告未按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以抵押物苏e×××××汽车折价或以拍卖、变卖该抵押物所获价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费6952元，保全费2020元，公告费260元，合计7212元，由被告曹光英、潘金法共同承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告曹光英、潘金法未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为269502.24元，申请执行费3943元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人潘金法名下有车辆，车牌号为苏e×××××，被执行人曹光英名下有车辆，车牌号为苏e×××××，上述车辆本院已于2015年12月25日予以查封，查封期限自2015年12月25日起至2017年12月24日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经查，被执行人曹光英、潘金法名下有位于震泽镇八都贯前街商住楼01室房地产、位于震泽镇八都贯前街商住楼201室房地产，被执行人潘金法持有吴江农村商业银行股权，上述财产已由本院另案评估、拍卖、分配完毕，因本案未取得生效法律文书，故未能参与分配。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人其他可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现被执行人曹光英、潘金法名下有车辆，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理，另查明被执行人曹光英、潘金法名下房地产，被执行人潘金法持有吴江农村商业银行股权，均已由本院另案评估拍卖、分配完毕，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0924号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 华 峰
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00125号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人李艾华。
被执行人赵婷婷。
申请执行人卫计局于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对李艾华、赵婷婷征收社会抚养费一案于2013年10月8日作出的宜人口计生征决字（2013）第127号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人李艾华、赵婷婷因于2011年8月1日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人李艾华、赵婷婷社会抚养费55398元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第127号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第127号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第127号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第127号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00575号
原告：马鞍山市亚协物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2号。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：姚献峰，男。
被告：蔚应南，女。
本院在审理原告马鞍山市亚协物业管理有限责任公司诉被告蔚应南物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖安博建设有限公司于2015年8月17日以其与被告已经履行债务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市亚协物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告马鞍山市亚协物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年八月十七日
书记员 程玉峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂东宝行初字第00007号
原告黄中圣
被告荆门市东宝区漳河镇人民政府
法定代表人周运城，镇长。
委托代理人（特别授权代理）王连登，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。系掇刀区住房保障和房地产管理局主任。
第三人李君
原告黄中圣与被告荆门市东宝区漳河镇人民政府、第三人李君乡政府行政裁决一案，原告黄中圣于2014年1月17日诉至本院，本院依法予以受理。本院于2014年1月24日向被告荆门市东宝区漳河镇人民政府送达了行政诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书，并依法通知李君作为第三人参加本案诉讼。
本案在审理过程中，因原告黄中圣与被告荆门市东宝区漳河镇人民政府相互协调，形成了一致意见。原告黄中圣于2014年4月1日向本院申请撤回对被告荆门市东宝区漳河镇人民政府的起诉。
本院认为，原告黄中圣在诉讼过程中撤回对被告荆门市东宝区漳河镇人民政府的起诉，系自愿处分其诉讼权利行为，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄中圣撤回对被告荆门市东宝区漳河镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄中圣负担。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 任显荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 钱小丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10586号
原告中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市湖滨南路396号。
代表人卢冬群。
委托代理人陈宗敏、蔡绍伟，福建旭丰律师事务所律师。
被告杨秋娟，女，1978年8月11日出生，汉族，住厦门市。
被告许闽键。
本院在审理原告中国银行股份有限公司厦门开元支行与被告杨秋娟、许闽键金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司厦门开元支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司厦门开元支行负担。
审 判 员
（林芳）
二〇一五年九月九日
代书记员
（庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2783号
罗国尾：
本院执行的罗国尾申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十九日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛民一初字第36号
原告李某甲，农民。
原告李某乙，农民。
原告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
李某甲、李某乙、李某丙与李某丁继承纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、被告李某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称：三原告与被告李某丁系兄弟关系，原、被告父母李某戊、吕某某于多年前去世，留有位于文登区某镇某村×××号房屋三间，该房屋一直由被告管理使用至今。现原告诉来本院，均要求依法继承该房屋，并支付其他原告及被告李某丁相应的差价款。
被告李某丁称：原告诉状所述亲属关系属实，但诉争的房屋是其与父母共同翻新所建的，由其父母居住，其结婚时父母答应涉诉的三间房屋待其父母去世后归被告所有，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
文登区某镇某村村民李某戊、吕某某共生育四个子女，即本案原告李某甲、李某乙、李某丙、被告李某丁，李某戊和吕某某分别于1990年、2005年相继去世，留有位于文登区某镇某村×××号房屋三间【集体土地建设用地使用证号为：葛家集建（91）字第160370×××，原登记土地使用者为：吕某某】。
庭审中，原告李某丙申请对涉诉房屋价值进行鉴定。经威海迪安资产评估有限公司鉴定，位于文登区某镇某村×××号房屋鉴定价值为22000元。原告李某丙支付鉴定费2000元。经庭审质证，原、被告对该鉴定结论均无异议。原告李某丙提出涉诉房屋22000元归其所有，支付其他二原告及被告房屋差价款每人5500元，原告李某甲、李某乙均表示不参与竞价，同意涉诉房屋归原告李某丙所有，由李某丙支付原告李某甲、李某乙每人房屋差价款5500元，被告李某丁表示涉诉房屋应当由其自己继承，不参与竞价。
被告李某丁为证实其辩解意见申请证人刘某某到庭，刘某某陈述其系被告李某丁的媒人，李某丁的父亲李某戊当时答应被告结婚时涉诉房屋归被告所有。经庭审质证，被告对证人证言无异议，原告均提出异议称证人所证实的内容原告均不知情。
另查明，除原、被告之外，李某戊、吕某某再无其他法定第一顺序继承人。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言、文登市某镇某村村民委员会出具的证明二份、威海迪安资产评估有限公司出具的报告书、集体土地建设用地使用证等证据在案为凭。
本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，李某戊、吕某某去世后，留有位于文登区某镇某村×××号房屋三间，除原、被告之外，再无其他第一顺序法定继承人，因此，原告李某甲、李某乙、李某丙、被告李某丁应作为第一顺序继承人继承该三间房屋，份额应当均等。该房屋经威海迪安资产评估有限公司鉴定价值为22000元，原告李某丙出价22000元要求涉诉房屋归其所有，其愿意支付其他二原告及被告房屋差价款每人5500元，原告李某甲、李某乙及被告李某丁均表示放弃竞价。因此，原告李某丙可依法取得涉诉房屋所有权，同时原告李某丙应支付原告李某甲、李某乙及被告李某丁每人各5500元房屋差价款。庭审中，被告李某丁辩称该三间房屋是其父母生前口头答应待父母去世后归其所有，并申请证人刘某某到庭，三原告对证人证实内容予以否认，且证人的陈述也与被告辩解相矛盾，被告亦未提供其他证据进一步证实其主张，根据孤证不能定案规则，对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于威海市文登区某镇某村×××号房屋三间【集体土地建设用地使用证号为：葛家集建（91）字第160370×××，原登记土地使用者为：吕某某】所有权由原告李某丙享有，原告李某丙应于本判决生效后十日内向原告李某甲、李某乙、被告李某丁每人各支付房屋差价款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告每人各负担75元；司法鉴定费2000元，由原、被告每人各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 王伟光
二〇一四年八月八日
书 记 员 邢晓斐
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20029号
申请执行人张月辉与被执行人深圳市亿量光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16037号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16037号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第121号
原告郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告陈铭锋，男，1989年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告陈晓东，男，1992年11月12日出生，汉族，住永春县。
原告郑立源因与被告陈铭锋、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员林超拔简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑立源委托代理人郭雅怀、被告陈铭锋到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立源诉称，2014年5月17日，被告陈晓东担保，被告陈铭锋出具借条交原告收执，向原告借款10000元。现被告未偿还该借款。为此请求判令被告陈铭锋偿还原告借款10000元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告陈晓东承担连带清偿借款本息责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈铭锋对10000元的借款事实予以承认，其辩称已经向原告支付3个月的利息款2400元。
被告陈晓东未作答辩。
经审理查明，被告陈铭锋于2014年5月17日向原告郑立源借款10000元，未约定还款利息，并由被告陈铭锋出具借条一张交原告收执；被告陈晓东作为担保人对该借款提供担保并在借条上签名确认。因被告陈铭锋未能偿还借款本金，致原告郑立源于2014年12月23日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2014年11月22日公布的6个月内的贷款基准利率为年利率5.60%。
被告陈晓东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等证据证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系有原告郑立源提交的借条为据，事实清楚，证据充分。被告陈铭锋辩称已经偿还3个月利息款2400元缺乏依据，不予支持。原告的请求从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律的规定，予以支持。被告陈晓东作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任；被告陈晓东承担保证责任后，有权向债务人陈铭锋追偿。被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈铭锋应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑立源借款10000元及其从2014年12月23日起至本判决确定还款日止按月利率0.467%计算的利息。
二、被告陈晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈晓东承担保证责任后，有权向被告陈铭锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈铭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年一月八日
书记员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第121号
原告何某某，女。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告龙某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 李 艳
二〇一五年四月八日
书记员 杜梦觉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第121号
原告张福建，曾用名张锋，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告河南神火集团光明有限责任公司光明宾馆，住所地：永城市。
法定代表人刘兴杰，经理。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张福建与被告河南神火集团光明有限责任公司光明宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张福建于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张福建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福建撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张福建负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 芳
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第121号 原告:廖某某，女，1986年3月6日生，云南省永平县人。 被告:熊某某，男，1983年3月8日生，云南省永平县人。 原告廖某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，并于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某诉称：原、被告双方自幼相识，经自由恋爱后，双方于2006年11月29日到永平县民政局办理结婚登记手续，婚后被告入赘到原告家生活。2007年2月9日，双方共同生育一女杨熊某。婚后因被告不务正业，经常赌博，长期与其他异性有不正当往来。原告曾于2014年5月28日向永平县人民法院提起离婚诉讼，经审理后判决不准双方离婚。双方收到判决后，被告即返回到娘家居住生活。现双方感情确已破裂，故诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杨熊某由原告抚养，抚养费原告自理；3、双方各自的个人生活用品归各自所有；4、家庭债务46000元，由被告承担16000元。 被告熊某某辩称：原告诉状内容陈述的双方无共同财产，被告与他人有不正当关系等不是事实。被告入赘至原告家至今已近八年时间，共同生活期间，被告参与原告家庭建盖了房屋，栽种了核桃树，修建了道路等，被告已尽到了相应义务。现原告再次向法院起诉离婚，被告同意，但原告家庭中属于被告的财产份额，应依法分割。婚生女杨熊某因长期随被告居住生活，且原告经常外出务工，未尽到母亲的责任义务，故小孩应归被告抚养。抚养费要求原告每月支付300元，一次性付清。债务除原告陈述的46000元外，还有其他私人借款共计8500元，债务总额54500元，家庭成员按份承担。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、婚生女杨熊某应归谁抚养，抚养费如何支付；2、双方是否有夫妻共同财产，应否分割；3、双方是否有共同债务，应如何承担。 针对以上争议，原告廖某某向本院提交以下证据: 1、身份证，证明原告的身份情况。 2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。 3、（2014）永民初字第175号民事判决书，证明双方因琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月28日向永平县人民法院起诉离婚，经审理后判决双方不准离婚的事实。 经质证，被告熊某某对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议。 被告熊某某未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的证据1、2、3被告质证时无异议，证据能够证明案件事实，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告廖某某与被告熊某某系同一村民小组村民，双方自幼相识。双方恋爱后，于2006年11月29日到永平县民政局登记结婚。2007年2月9日，双方共同生育一女杨熊某。婚后至今，原、被告未与原告其他家庭成员分过家，现原告家庭成员有原、被告，双方生育的小孩及原告的父母共五人。原、被告陈述的财产及债务均包含其他家庭成员的份额。生活中因琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月28日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现被告带着小孩回到娘家居住生活。庭审过程中，被告表示夫妻感情确已破裂。 本院认为:原、被告自幼相识，经恋爱后依法到婚姻登记机关登记结婚，故双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，双方因琐事产生矛盾。庭审过程中，被告也表示夫妻感情确已破裂，故对双方的婚姻关系，依法应予以解除。因婚生女杨熊某长期随被告居住生活，为有利于子女的健康成长，小孩应归被告熊某某抚养为宜。关于子女的抚养费，本院根据云南省公安厅、云南省高级人民法院云公交【2014】第90号文件规定，结合当地实际确定，小孩的抚养费本院确定为每月480元，抚养未成年子女系父母双方的法定义务，故子女抚养费，本院确定由原告每月承担240元。抚养费的支付方式，本院结合本案实际，抚养费按年支付为宜。关于共同财产及债务问题的处理，根据庭审查明的事实，被告提出的财产包含原告其他家庭成员的份额，故本案不作处理。被告如欲主张权利，可另案提起诉讼。原告提出债务承担问题的处理，同上述，因涉及原告家庭其他成员的份额，本案不作处理。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告廖某某与被告熊某某离婚。 二、婚生女杨熊某由被告熊某某抚养，由原告廖某某每月支付被告熊某某子女抚养费人民币240元至小孩满十八周岁时止，抚养费按年支付。第一年的抚养费自2015年2月10日起算至2016年2月9日，于每年的9月1日前一次付清，以后的抚养费依次执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担75元，由被告熊某某承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王文明 二〇一五年四月二十一日 书记员  田光润
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01142号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘自武，男，1976年03月07日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘自武借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘自武暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1298号
罪犯李新胜，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年7月30日作出（2011）运盐刑二重字第2号刑事判决，以被告人李新胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯于2012年10月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯李新胜在服刑期间，遵守监狱各项纪律，
参加政治、文化、职业技术学习，考试成绩均在79.2分以上；生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2013年9月、2014年4月、2014年12月、2015年1月共获得监狱表扬4次，2015年3月、2015年3月、2015年3月共获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯李新胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动生产任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度予以降低。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李新胜减去有期徒刑九个月，刑期至2018年12月3日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第931号
原告吴俊钦。
原告吴钦妹。
原告钟丽丽。
原告吴锦轩。
法定代理人钟丽丽，女，系原告吴锦轩之母。
委托代理人谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告汪俭彪。
原告吴俊钦、吴钦妹、钟丽丽、吴锦轩诉被告汪俭彪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴俊钦、吴钦妹、钟丽丽及其代理人谢国球，被告汪俭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊钦、吴钦妹、钟丽丽、吴锦轩诉称：2014年11月11日00时00分许，被告汪俭彪驾驶贵G×××××号轻型仓栅式货车从丁旗往六枝方向行驶，当行驶至都香高速240KM＋20M处时与在行车道上的行人吴清春（因故障停驶于应急车道上的贵G×××××号中型专项作业车车上乘客）发生碰撞，造成吴清春严重受伤，经送六枝人民医院抢救无效死亡。该事故经安顺市公安局交通警察支队作出的事故责任认定书认定：被告承担此次事故的次要责任，受害人吴清春承担此次事故的主要责任。原告认为交警部门对本次事故成因认定不客观，被告至少应当承担本次事故的同等责任，原告总损失1166645.5元（参照2014年福建省城镇居民标准，其中死亡赔偿金616328元，被抚养人生活费502317.5元，精神损害抚慰金20000元，交通食宿费28000元），被告应承担638322.75元，扣除保险公司已赔付的310000元，现诉请法院责令被告赔偿原告经济损失人民币328322.75元。
被告汪俭彪辩称：一、交警队作出的事故责任认定并无不当，吴清春承担70%的责任，被告承担30%的责任。二、各项赔偿标准过高，死亡赔偿金因原告提供相关证据不足以证明吴清春在城镇居住满一年或是主要收入来自城镇，亦未提供证据证实其住所地消费标准高于所在地法院地标准，故应按贵州省农村居民标准计算。原告吴俊钦、吴钦妹有二个子女且不符合被告抚养人条件，不应计算被抚养生活费。原告吴锦轩的被抚养费应按贵州省农村居民标准计算。精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金中，不应再重复计算。原告主张的交通费过高，与客观事实不符。综上，被告应承担的赔偿金额为80187.158元，而事故发生后被告主动赔偿了原告人民币50000元，后被告投保的保险公司又赔付原告总计人民币310000元，请求法院驳回原告诉请，被告保留要求四原告返还超额支付的权利。
经审理本院认定：2014年11月11日00时00分许，被告汪俭彪驾驶贵G×××××号轻型仓栅式货车，从丁旗往六枝方向行驶，当行驶至都香高速240KM＋20M处时，与停留在行车道上的行人吴清春（因故障停驶于应急车道上的贵G×××××号中型专项作业车车上乘客）发生碰撞，造成吴清春经送六枝人民医院抢救无效于当日死亡，贵G×××××号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。该道路交通事故经安顺市公安局交通警察支队作出的事故责任认定书认定：当事人吴清春承担此次事故的主要责任，被告汪俭彪承担此次事故的次要责任，当事人姚仕财无责任。事故发生后被告汪俭彪赔付原告人民币500000元，被告汪俭彪所投保的安邦财产股份有限公司在在交强险、第三者商业险限额内分别赔付给原告人民币110000元、200000元。另原告吴俊钦、吴钦妹共同育有俩子女。2015年9月9日原告吴俊钦、吴钦妹、钟丽丽、吴锦轩诉至本院，请求责令被告汪俭彪赔偿各项经济损失人民币328322.75元。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、独生证、事故责任认定书、鉴定文书、死亡证明、殡葬证、村委证明、派出所证明、街道办事处证明、证明、收条及原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。导致损害结果发生的行为人应当承担相应的民事赔偿责任。二、关于责任划分问题。原、被告双方均未对本次道路交通事故责任认定提出复议或行政诉讼。高速公路实行全封闭式交通管制，吴清春停留在行车道上违反交通规定，安顺市公安局交通警察支队作出的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在本次交通事故中，因受害人吴清春负主要责任，被告汪俭彪负次要责任，故70%的经济损失由原告自己承担，30%的经济损失由被告汪俭彪承担。三、关于原告吴俊钦、吴钦妹、钟丽丽、吴锦轩主张的赔偿项目及金额的计算问题。综合原告吴俊钦、吴钦妹、吴锦轩、死者吴清春的生产生活情况，赔偿标准均按福建省城镇居民标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告的各项损失为：（一）、死亡赔偿金参照2014年福建省城镇居民标准为30816.40元／年×20年=616328元，本院予以确认。（二）、被扶养人生活费。原告吴俊钦、吴钦妹、吴锦轩需被扶养分别为20年、20年、8年，被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故三人被扶养费应为20092.70元×20年＝401854元。（三）、原告所主张交通食宿费费因未提供相关证据，本院酌定为8000元。（四）原告主张精神抚慰金20000元，本院予以支持。上述共计人民币1046182元，扣除保险公司交强险赔付的110000元，被告汪俭彪应赔偿给原告吴俊钦、吴钦妹、钟丽丽、吴锦轩经济损失为（1046182元－110000元）×30%＝280854.60元。扣除被告已支付的50000元及保险公司第三者责任险赔付的200000元，尚应支付为280854.60元-250000元=30854.60元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告汪俭彪赔偿给原告吴俊钦、吴钦妹、钟丽丽、吴锦轩人民币30854.60元。
二、驳回原告吴俊钦、吴钦妹、钟丽丽、吴锦轩在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1942元，适用简易程序减半收取人民币971元，原告吴俊钦、吴钦妹、钟丽丽、吴锦轩承担人民币821元，被告汪俭彪承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢 文 志
二〇一五年十二月四日
书记员 黄香华（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第931号
原告段某某。
被告郭某某。
本院在审理原告段某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张小飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第447号
申请执行人林某。
被执行人陆某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，因被执行人陆某现无适当财产可供执行，申请执行人林某向本院申请终结执行，待被执行人陆某有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第447号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年八月十一日
代书记员 卢孟辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执403号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市。
法定代表人尤力人，系该××经理。
委托代理人秦峰，系该××职员。
被执行人张金洪。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人张金洪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第927号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币42500元，并负担案件受理费432元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请本案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，申请人申请终结，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱子晔
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第299号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年7月15日生，汉族，小学文化，无业。2007年10月26日因吸毒被南京市公安局秦淮分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2014年8月1日因吸毒被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留七日。2014年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人孙某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年7月31日14时许，被告人孙某在南京市秦淮区某某村小区XX幢门口，以人民币290元的价格贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某。
当日20时许，吸毒人员杨某与被告人孙某通过电话联系要求继续购买毒品。其后，被告人孙某在上述地点再次与杨某进行毒品交易时，被公安机关抓获。公安机关当场在被告人孙某身上检查出6小包毒品疑似物。经鉴定，上述查获的6包毒品疑似物共计净重4.398克，均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人孙某如实供述了其贩卖毒品的事实，并检举其从犯罪嫌疑人马某某处购得毒品。2014年7月31日23时左右，被告人孙某通过电话联系马某某并约其至某小区进行毒品交易，其后马某某至某小区XX幢旁边时被守候的公安民警抓获，并查获其非法持有的毒品疑似物。现南京市栖霞区人民检察院指控马某某犯非法持有毒品罪已起诉至本院。
上述事实，有被告人孙某的供述和辩解、证人杨某、郭某的证言、物证鉴定书、物证检验报告书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场图、刑事摄影照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、抓获经过、起诉书、接处警工作登记表、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人孙某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺4.798克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人孙某有劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年8月1日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈婷
二〇一四年十月九日
书记员 姜华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民三终字第152号
上诉人（原审被告）鲁开块，男。
委托代理人符召玉，女。
委托代理人李军。
被上诉人（原审原告）彭南贵，又名二岩匠，男。
上诉人鲁开块因与被上诉人彭南贵民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2010）永民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人鲁开块的委托代理人符召玉、李军，被上诉人彭南贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年5月12日，被告鲁开块向原告彭南贵借款26000元，并出具借条一张，定于2009年5月12日还。同时，在借条上有证明人唐老五、舒秀云的签名。借款到期后，原告多次催款未果，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告鲁开块向原告彭南贵借款26000元，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金26000元理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告鲁开块于判决生效后七日内给原告彭南贵偿还借款本金26000元。案件受理费400元，由被告鲁开块负担。
上诉人鲁开块不服原审判决，上诉称，一、2008年5月12日，上诉人鲁开块给被上诉人彭南贵出具的26000元借款借条，事实上不是上诉人鲁开块从事生产经营和生活需要所借资金，而是被上诉人彭南贵给上诉人鲁开块长期卖地下六合彩形成的赌博债务。该借条是被上诉人彭南贵逼迫上诉人打的。二、本案一审程序严重违法。1、本案原告彭南贵系永顺县塔卧镇人，被告鲁开块系松柏镇卫生院退休职工，按照永顺县人民法院内部划定的管辖地域，该案应由芙蓉法庭审理，但却由城郊法庭审理。2、本案合议庭成员未参与审理，只是书记员彭林独自审理并担任书记员记录，但当时彭林未取得审判资格。故请求二审撤销原判，驳回彭南贵诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人彭南贵辩称，一、上诉人讲该借条系被胁迫所写不是事实，因上诉人没有到公安机关报案，不符合常理；二、上诉人认为该26000元借款是不合法的债权债务的理由不成立。在一审中被答辩人对于自己的主张没有提供任何有效证据予以证明。相反，答辩人对此债权的合法性给予了充分有效的证明。三、被答辩人认为由永顺县人民法院城郊法庭审理此案违法地域管辖的理由不能成立，是对永顺县人民法院内部分工等同于民事诉讼法的地域管辖的误解。四、上诉人认为该案系书记员彭林独任审理与事实不符。综上，一审认定事实清楚，判决结果公正。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人鲁开块提供对易发明、向文明的调查笔录，拟证明本案的借款是赌博债务。
被上诉人彭南贵对该两份调查笔录均不予认可。
2014年11月25日，易发明以其不清楚鲁开块与彭南贵之间借贷情况为由，申请撤销其证言。
通过庭审质证，本院认为，上诉人鲁开块所举的易发明、向文明的证言，并未直接证明该26000元系非法债务，且该证言无正当理由未在一审提供，不属于新证据，不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实基本无异，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案争议的借款是否合法有效；二、本案一审程序是否合法。
关于第一个争议焦点，即本案争议的借款是否合法有效的问题。首先，因双方未对该借条的真实性提出异议，故而可以确定该借条的真实性；其次，上诉人鲁开块认为该债务系被胁迫所为的赌博债务，上诉人鲁开块应对该主张负有举证义务。但是，上诉人鲁开块在本案一审、二审均未提供任何有效证据来证明该债务系赌博债务及证明其已就胁迫行为向公安机关寻求保护或者在撤销权的诉讼时效内对该借款关系行使撤销权，故上诉人鲁开块应承担举证不能的法律责任，该借款应当认定为合法有效。
关于第二个争议焦点，即本案一审程序是否合法的问题。上诉人鲁开块认为永顺县人民法院城郊人民法庭审理此案违反了地域管辖的规定，因本案事实发生在永顺县境内，永顺县人民法院对本案享有管辖权。人民法庭作为人民法院的派出机构，本案无论是芙蓉人民法庭审理还是城郊人民法庭审理，均系永顺县人民法院作出的判决，故本案一审不违反地域管辖的规定。上诉人鲁开块认为本案一审系书记员彭林一人审理，但未提供证据证明，应不予采信。综上，一审程序并未违反法律规定。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人鲁开块的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人鲁开块承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年一月六日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民三终字第152号
上诉人（原审被告）鲁开块。
委托代理人符召玉。
委托代理人李军。
被上诉人（原审原告）彭南贵。
上诉人鲁开块因与被上诉人彭南贵民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2010）永民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人鲁开块的委托代理人符召玉、李军，被上诉人彭南贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年5月12日，被告鲁开块向原告彭南贵借款26000元，并出具借条一张，定于2009年5月12日还。同时，在借条上有证明人唐老五、舒秀云的签名。借款到期后，原告多次催款未果，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告鲁开块向原告彭南贵借款26000元，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金26000元理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告鲁开块于判决生效后七日内给原告彭南贵偿还借款本金26000元。案件受理费400元，由被告鲁开块负担。
上诉人鲁开块不服原审判决，上诉称，一、2008年5月12日，上诉人鲁开块给被上诉人彭南贵出具的26000元借款借条，事实上不是上诉人鲁开块从事生产经营和生活需要所借资金，而是被上诉人彭南贵给上诉人鲁开块长期卖地下六合彩形成的赌博债务。该借条是被上诉人彭南贵逼迫上诉人打的。二、本案一审程序严重违法。1、本案原告彭南贵系永顺县塔卧镇人，被告鲁开块系松柏镇卫生院退休职工，按照永顺县人民法院内部划定的管辖地域，该案应由芙蓉法庭审理，但却由城郊法庭审理。2、本案合议庭成员未参与审理，只是书记员彭林独自审理并担任书记员记录，但当时彭林未取得审判资格。故请求二审撤销原判，驳回彭南贵诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人彭南贵辩称，一、上诉人讲该借条系被胁迫所写不是事实，因上诉人没有到公安机关报案，不符合常理；二、上诉人认为该26000元借款是不合法的债权债务的理由不成立。在一审中被答辩人对于自己的主张没有提供任何有效证据予以证明。相反，答辩人对此债权的合法性给予了充分有效的证明。三、被答辩人认为由永顺县人民法院城郊法庭审理此案违法地域管辖的理由不能成立，是对永顺县人民法院内部分工等同于民事诉讼法的地域管辖的误解。四、上诉人认为该案系书记员彭林独任审理与事实不符。综上，一审认定事实清楚，判决结果公正。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人鲁开块提供对易发明、向文明的调查笔录，拟证明本案的借款是赌博债务。
被上诉人彭南贵对该两份调查笔录均不予认可。
2014年11月25日，易发明以其不清楚鲁开块与彭南贵之间借贷情况为由，申请撤销其证言。
通过庭审质证，本院认为，上诉人鲁开块所举的易发明、向文明的证言，并未直接证明该26000元系非法债务，且该证言无正当理由未在一审提供，不属于新证据，不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实基本无异，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案争议的借款是否合法有效；二、本案一审程序是否合法。
关于第一个争议焦点，即本案争议的借款是否合法有效的问题。首先，因双方未对该借条的真实性提出异议，故而可以确定该借条的真实性；其次，上诉人鲁开块认为该债务系被胁迫所为的赌博债务，上诉人鲁开块应对该主张负有举证义务。但是，上诉人鲁开块在本案一审、二审均未提供任何有效证据来证明该债务系赌博债务及证明其已就胁迫行为向公安机关寻求保护或者在撤销权的诉讼时效内对该借款关系行使撤销权，故上诉人鲁开块应承担举证不能的法律责任，该借款应当认定为合法有效。
关于第二个争议焦点，即本案一审程序是否合法的问题。上诉人鲁开块认为永顺县人民法院城郊人民法庭审理此案违反了地域管辖的规定，因本案事实发生在永顺县境内，永顺县人民法院对本案享有管辖权。人民法庭作为人民法院的派出机构，本案无论是芙蓉人民法庭审理还是城郊人民法庭审理，均系永顺县人民法院作出的判决，故本案一审不违反地域管辖的规定。上诉人鲁开块认为本案一审系书记员彭林一人审理，但未提供证据证明，应不予采信。综上，一审程序并未违反法律规定。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人鲁开块的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人鲁开块承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年一月六日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民特字第760号
申请人董平，男，1957年4月25日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人董平要求宣告董秋月、李丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董平称：申请人董平与董秋月是父子关系，董平与李丽是公媳关系。二被申请人董秋月与李丽是夫妻关系。董秋月与李丽双方2005年11月14日登记结婚，婚生子董卓，2006年8月19日生。2006年12月中旬二被申请人董秋月、李丽相继外出打工。婚生子一直由申请人抚养，二被申请人出走已达10年以上，并一直未与申请人或其他亲属有过联系，至今下落不明，故请求法院宣告董秋月、李丽为失踪人。
经查：董秋月，男，1982年7月29日生，汉族，吉林省洮南市人，原住洮南市。李丽，女，1983年4月6日生，汉族，吉林省洮南市人，原住洮南市。2005年11月14日董秋月与李丽登记结婚，婚后生一子，董平是董秋月的父亲。2006年12月，董秋月与李丽将董卓交给董平抚养至今。董秋月、李丽无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月18日在法制日报发出寻找董秋月、李丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。董秋月、李丽仍下落不明。
本院认为，董卓未满十周岁，是无民事行为能力人。董卓现由董平抚养，董平作为利害关系人有权利申请董秋月、李丽为失踪人。董秋月、李丽下落不明已满二年。经本院公告后，仍无法查清董秋月、李丽的下落。董秋月、李丽的条件已符合宣告失踪的法律规定要件，故应依申请人董平申请宣告董秋月、李丽为失踪人。董秋月、李丽现无任何财产，没有财产需要代管，故不需要指定财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告董秋月、李丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪波
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02033号
申请执行人倪志新，居民。
被执行人姜苏洲，居民。
倪志新与姜苏洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）涟民初字第2037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜苏洲于判决生效后十日内归还倪志新借款130000元，并自2012年11月20日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；案件受理费2900元，公告费700元，合计3600元，由姜苏洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年四月十四日
书记员 王 琴
第2页共2页
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01873号
申请执行人王有全。
申请执行人刘凤英。
被执行人张才久。
申请执行人王有全、刘凤英与被执行人张才久机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月23日作出（2015）东民初字第3027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3027号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙美艳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第289号
申请执行人：金海涛，现住长春市二道区。
被执行人：解小东，现住长春市二道区。
被执行人：赵丽娟，住吉林省长春市二道区。
申请执行人金海涛与被执行人解小东、赵丽娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第338号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第289号
申请执行人：曹某某。
被执行人：殷某某。
本院于2015年8月14日立案执行曹某某申请殷某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二鸭民初字第40号民事调解书通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人殷某某应支付申请人曹某某案款90000元，承担执行费1250元。本院已执行0.0元，尚有90000元未执行，现因被执行人殷某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第289号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 ：王宏昊
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执841号
申请执行人：美华（长沙）物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道圆梦花园14号店面。
法定代表人：林鸿熙。
被执行人：李志文，所在地长沙县泉塘街道苹果社区3栋1008。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初4989号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志文在银行的存款4718元或查封、扣押被执行人李志文相当于4718元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：汤励农
二〇一八年四月二日
代理书记员 ： 罗 程
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第112号
申请执行人娄依存，男，住山东省单县。
被执行人孙江亭，男，住山东省鄄城县。
申请执行人娄依存申请执行被执行人孙江亭民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第426号民事判决书已经发生法律效力，权利人娄依存于2015年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在金融部门有开户记录，但无存款。在房产局及车辆管理所无房产及车辆登记记录。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年七月十四日
书记员 汤占峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第568号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：赵某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年X月X日登记结婚，开始同居生活。2009年X月X日生女孩赵某甲。双方因婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2011年提起离婚诉讼，后因孩子抚养原因，原告撤回诉讼。原告撤诉后，双方并未和好，原告再次提起离婚诉讼，2012年X月X日，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚期间，双方未在一起共同生活，夫妻关系未能和好，双方夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，请求准予原、被告离婚；原、被告婚生女孩现随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告依法应当支付抚养费用。
被告赵某未出庭应诉，亦未答辩。
经审理，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：梁山县人民法院（2012）梁民初字第XXX号民事判决书，证明原、被告经人介绍认识，于2008年X月X日登记结婚。2009年X月X日生女儿赵某甲。2012年原告以双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。
被告赵某未出庭，未提供证据，放弃了质证权利。
综合上述证据结合原告的法庭陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2008年X月X日登记结婚。2009年X月X日生女儿赵某甲，现随原告生活。2012年原告以双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。本院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方未能和好关系。原、被告夫妻关系存续期间未置办夫妻共同财产。庭审中，原告亦明确表明不再要求分割财产。
本院认为，原、被告2012年本院判决不准其离婚后，期间双方未能和好关系，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合法律规定，依法应予准许。原、被告婚生女孩现随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应当依法支付抚养费用。婚生女孩赵某甲的抚养费为34832.12元（计算期间（原告起诉之日起至赵某甲年满18周岁止），计算方式（9446元×25%×14年＋9446元÷12个月×9个月×25%））。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚。
二、婚生女孩赵某甲由原告刘某抚养，被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性支付抚养费34832.12元。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李玉涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2548号
上诉人（原审被告）：邱正伟，男，1980年7月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）：覃小燕，女，1982年6月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：董春怀,男，1974年2月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴芳芳、严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈冬明，男，1977年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：朱金花，女，1979年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人邱正伟、覃小燕因与被上诉人董春怀、陈冬明、朱金花买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人邱正伟、覃小燕于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱正伟、覃小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱正伟、覃小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2618元，减半收取为1309元，由上诉邱正伟、覃小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 叶 刚
审判员 曾雪蓉
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴茂程
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01346号
原告肖某，农民。
委托代理人雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者（代理权限：代为放弃诉讼请求、提供证据，进行辩论、代收诉讼文书）
被告杜某甲，农民。
原告肖某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员邓沛独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告杜某甲于1979年经人介绍订立婚约，××××年××月××日，双方在原房县姚坪乡人民公社管理委员会登记结婚，同年腊月双方在姚坪乡白石村补办婚礼。××××年××月××日生育长女杜某乙（现已出嫁），××××年××月××日生育次女杜某丙（现已出嫁），××××年××月××日生育幼子杜某丁（现在外务工）。因我与被告杜某甲属于包办婚姻，缺乏感情基础，加之被告不履行家庭义务，双方缺乏沟通，长期分居导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明：原告肖某与被告杜某甲于1979年经人介绍订立婚约，××××年××月××日，双方在原房县姚坪乡人民公社管理委员会登记结婚，同年腊月双方在姚坪乡白石村补办婚礼。××××年××月××日生育长女杜某乙（现已出嫁），××××年××月××日生育次女杜某丙（现已出嫁），××××年××月××日生育幼子杜某丁（现在外务工）。原、被告夫妻共同生活期间感情一般，2012年农历7月21日原告外出务工，双方开始分居生活。原告于2015年12月1日诉至本院，要求与被告杜某甲离婚。
本院认为：原、被告共同生活多年且生育了3个子女，婚姻基础较好。原告于2012年农历7月21日外出务工，夫妻双方聚少离多，缺乏沟通，感情有所淡薄，但夫妻感情尚未破裂，还有和好感情，共同生活的可能。故对于原告肖某与被告杜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邓沛
二〇一六年一月七日
书 记 员 张链
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执922号
申请执行人：俞成志,男,住安徽省宁国市。
被执行人:倪进宏,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:邱翠华,女,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人俞成志与被执行人倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2806号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款130000元，并承担本案受理费2900元、公告费300元，本案执行费1898元。
执行中，本院查明被执行人倪进宏、邱翠华有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人倪进宏、邱�华的银行存款人民币135098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月二日
书记员 杨 深
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0014号
申请人张建。
被申请人周正桥。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周正桥所有的沭阳县华冲镇荡南小学大型汽车四辆予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周正桥所有的沭阳县华冲镇荡南小学大型汽车四辆予以扣押。扣押期间由申请人张建保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0014号
申请人张建，男，1967年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周正桥所有的沭阳县华冲镇荡南小学牌号为苏NF3***、苏NF3***、苏***、苏NF***大型汽车四辆予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周正桥所有的沭阳县华冲镇荡南小学牌号为苏NF3***、苏NF3***、苏***、苏NF***大型汽车四辆予以扣押。扣押期间由申请人张建保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈劲松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1016号
原告：黄某。
法定代理人：关敏莉，女，汉族。
被告：佛山市南海区联表东股份合作经济社。
法定代表人：关尧彬，社长。
委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶。
原告黄某与被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人关敏莉、被告的社长关尧彬、委托代理人陈泳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2014）424号行政处理决定书向本院起诉，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2013年的分红3681元、2014年的分红5314元，合共8995元；2.诉讼费用由被告承担。
被告联表东经济社答辩如下：被告不需要向原告支付股权分红，理由如下：第一，原告不具备经济组织成员资格，被告从未承认其成员资格，且股份分红收益涉及全体村民利益，更应尊重公平原则、尊重民意、体现村民自治精神、维护村民根本利益，根据村民委员会组织法第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，股份分红正是涉及村集体经济所得收益的使用以及应当由村民会议讨论的其他事项，而被告已通过全体持股成员的表决，合法地表达出全体村民的真实意思，表决结果是不同意原告享有被告集体经济组织成员的资格及相关成员待遇。第二，原告股权证的取得并非被告的真实意愿，被告无法控制，原告取得股权证是由于被告的上级联表经联社遵照南海区200811号文等政策文件向原告发放股权证，被告对此并不知情。此外，被告的公章一直归原告联表经联社保管，因此原告取得股权证并非被告所能控制的。第三，原告从未支付过认购股权的价款，无承担义务则不存在权利。根据被告的股份章程第23条第一款规定，2004年6月22日24时后无论新生、嫁入、入赘都一律不再无偿配给股权，且从原告提交的股权证可以看出该股值的价款，由此可看出，原告必须支付认购股权的价款，才能享有相应权利。第四，联表经联社所遵照的政策文件，只是指导性文件，并非具有强制性的法律法规，被告无须尊从该政策文件执行。第五，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告应该丧失胜诉权。第六，假设行政处理决定书是合法有效的，但该处理决定是自本决定作出之日起享有持股成员的同等待遇，而该决定书是在2014年12月30日出具的，原告至今未提交证据证明该处理决定书的生效时间，由此可知原告所主张的持股成员待遇无具体计算时间。
庭审中，原告举证如下：
1.出生医学证明、组织机构代码证。
2.原告父母双方身份证、户口本、结婚证、南海区计划生育审核表。
3.关敏莉的股权证、成员证、狮府行决（2014）424号行政处理决定书。
4.账户明细查询。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。对证据3股权证、成员证的真实性无异议，但与本案无关；对行政处理决定书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该行政处理决定书的出具违反了被告全体持股成员的意愿，且不顾事实真相，从原告没有股权证这一点可以看出该行政处理决定书的出具没有事实依据。对证据4的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，并非原告的账户，且该账户明细中无法反应分红的标准。
诉讼中，被告联表东经济社举证如下：
1.情况说明。
2.表决书。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，原告已经取得了行政处理决定书，已经确认原告享有被告集体成员身份，享有成员同等待遇。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4，被告对真实性均无异议，故本院均予以确认。原告出示的证据1-2，原告对真实性也无异议，故本院也予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告母亲关敏莉是佛山市南海区狮山镇联表东村村民，婚后户口一直保留在该村。原告于2010年3月25日出生，出生后于2010年12月15日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。
佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月30日作出了狮府行决（2014）424号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：确认申请人黄某具有佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，自本决定作出之日起享有持股成员同等待遇。被告对上述行政处理决定书没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。
另查一，被告联二队持股成员2013年度的分红款为3681元、2014年度的分红款为5314元。
另查二，原告是关庆标的外孙女。关庆标的广东南海农村商业银行账户分别于2014年1月28日、4月14日、2015年2月13日、2016年2月2日收入4笔分配款。被告主张股份分红分两次发放，分别是当年12月和次年年头（农历春节前），不清楚2013年、2014年的分红发放时间。
本院认为，第一，已经发生法律效力的狮府行决（2014）424号行政处理决定书确认了原告黄某具有被告联表东经济社集体经济组织持股成员身份，并自2014年12月30日开始享有该社持股成员同等待遇，故原告应享有被告联表东集体经济组织成员的同等待遇。第二，根据原告提供的账户明细查询及被告陈述的分红发放时间可知，2013年度的分红款在2014年12月30日前已发放完毕，2014年度的分红款在2014年12月30日之后发放，而原告自2014年12月30日开始享有被告联表东经济社持股成员同等待遇，故原告请求被告支付2013年度的分红款3681元，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告支付2014年度的分红款5314元，被告亦确认未支付该笔分红款予原告，故本院对原告的该项请求予以支持。第三，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，故原告主张的2014年度分红款并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度的分红款5314元予原告黄某。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 安昭伊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初694号
原告：鲁包兰。
委托代理人：赵心纯、徐长锋。
被告：施建忠。
被告：叶瑶。
原告鲁包兰与被告施建忠、叶瑶经济适用房转让合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.确认原告鲁包兰与被告施建忠、叶瑶于2007年11月28日签订的《房屋卖尽契》合法有效；2.被告施建忠、叶瑶协助原告鲁包兰办理诉争房屋的所有权、土地使用权过户手续。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲁包兰的委托代理人赵心纯已到庭参加诉讼，被告施建忠、叶瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：被告施建忠、叶瑶原系夫妻关系。原告与被告施建忠于2007年10月19日签订一份《房屋买卖协议》，约定将被告施建忠所有的位于温州市瓯海区新桥街道站前路×号×幢×室经济适用房以每平方米5953元/㎡的单价（计建筑面积约85㎡）出售给原告，原告先付定金3万元，于2007年11月28日支付余款（扣押3万元），剩余房款3万元待诉争房产办理产权过户手续后一次性付清。同日，原告依约向被告支付了定金3万元。2007年11月28日，原告与被告施建忠、叶瑶签订一份《房屋卖尽契》，约定被告施建忠、叶瑶将涉案房屋以总价506800元出卖给原告，立契约之日房款两讫。同日，原告向被告支付房款446800元，被告向原告出具金额为476800元（含定金3万元）收据一份。之后，被告将诉争房屋交付原告占有至今。
两被告于2009年7月31日办理诉争房屋所有权登记（温房权证瓯海区字第××、02××32号），并于2009年10月12日办理诉争房屋土地权利登记（温国用2009第××号），被告施建忠、叶瑶各享50%份额。随后，两被告将上述所有权证及土地使用权证交付原告。
另查明，被告施建忠因拖欠案外人黄哲借款未按期归还，黄哲向法院提起诉讼，案件审理期间，根据黄哲财产保全的申请，温州市鹿城区人民法院于2014年5月21日作出（2014）温鹿东商初字第520号民事裁定书，对涉案房屋予以查封，并于2014年6月23日作出（2014）温鹿东商初字第520号民事判决。该判决生效后，案外人黄哲申请执行。原告知晓后，以其已向被告施建忠、叶瑶购买该涉案房屋为由，向温州市鹿城区人民法院提起执行异议，该院于2015年3月16日作出（2015）温鹿执异字第18号执行裁定，驳回原告执行异议。后原告向该院提起案外人执行异议之诉，温州市鹿城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）温鹿执异初字第17号民事判决，认为原被告之间签订的《房屋卖尽契》合法有效，原告因买卖已取得涉案房屋相关权益，判决停止对涉案房屋的执行。在判决当日，原告已将剩余购房尾款3万元支付至温州市鹿城区人民法院账户中，该判决已生效。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的房屋买卖协议、房屋卖尽契、收款收据、收条、取款回单、房屋所有权证、土地使用权证、（2015）温鹿执异字第18号执行裁定书、（2015）温鹿执异初字第17号民事判决书、温州市鹿城区人民法院缴款单、生效证明书予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《房屋卖尽契》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且卖契签订后，两被告已向原告交付房屋，并由原告使用至今，故该《房屋卖尽契》应属合法有效。现案涉房屋已具备过户条件，原告亦已将暂扣的3万元余款以被告施建忠的名义付至温州市鹿城区人民法院账户，故两被告应协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续及国有土地使用权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告鲁包兰与被告施建忠、叶瑶于2007年11月28日签订的《房屋卖尽契》合法有效；
二、被告施建忠、叶瑶应于本判决生效之日起十日内协助原告鲁包兰办理坐落于温州市瓯海区新桥街道站前路×号×幢×室房屋（温房权证瓯海区字第××、02××32号）的所有权转移登记手续及国有土地使用权（温国用2009第××号）变更登记手续。
本案受理费8860元，公告费640元，均由被告施建忠、叶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1708号
申请执行人史观宇,男，住所地：滨州市滨城区。
被执行人吕志亮,男，住所地：滨州市滨城区。
被执行人任艳,女，住所地：滨州市滨城区。
被执行人崔科,男，住所地：滨州市滨城区。
被执行人滨州腾宇集团实业有限公司,组织机构代码：550941489，住所地：滨州经济开发区中海西路691号。
法定代表人：吕志亮，该公司董事长。
本院在执行史观宇与吕志亮、任艳、崔科、滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况具体如下：
1.本院于2017年11月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人任艳名下的银行存款信息，发现被执行人有中国工商银行存款512元，并于2018年4月28日发还申请执行人执行标的200元。
3.本院于2017年11月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人滨州腾宇集团实业有限公司名下的车辆银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院已依法扣划被执行人任艳名下的工商银行存款250元，并于2018年4月28日发还申请执行人。本院已查封被执行人名下的一套房产，但本案涉及一房多卖，案外当事人较多，暂时无法处理。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月15日、2017年12月18日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年1月15日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。
5.本院于2017年11月4日通过车管部门查询，未查到被执行人滨州腾宇集团实业有限公司名下有机动车登记信息。
6.本院于2017年11月4日通过协助机关查询了被执行人滨州腾宇集团实业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7．本院于2018年4月28日将被执行人吕志亮、任艳、崔科纳入限制消费措施名单，对其适用限制消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 李兴华
审判员 张俊杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 裴凯江
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1381号
原告：赵霞，女，1970年10月3日生，汉族，住吉林市。
被告：王军，男，1971年12月20日生，汉族，住吉林市。
原告赵霞诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需用钱为由分别于2013年3月29日及2013年7月29日两次借款共计2.8万元，当时被告出具借条二张。事后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推托至今未果。因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即给付借款2.8万元及利息（第一笔1万元本金的利息从2013年3月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准主张、第二笔18000元本金的利息从2013年7月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告王军辩称：2013年3月29日的借条是我签的，签订的是1万元，但实际借款8000元，另2000元是利息，2013年5月29日去还款的时候原告说不着急，如果我需要可以用，我又另外给原告拿2000元利息，2013年7月29日的欠条实际是12月份签的，18000元并不是另外一笔借款，是2013年3月29日的借款的本金及利息共计18000元，并不是另外一笔借款。2013年3月29日的借条我也没有收回，还在原告处。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、2013年3月29日欠条一张，证明被告向原告借款1万元，2013年5月29日归还；
2、2013年7月29日欠条一张，证明被告向原告借款18000元；
被告发表质证意见：对证据1真实性没有异议，欠条的内容不是我写的，我签的名；对证据2真实性无异议，欠条的内容不是我写的，我签的名，我是被逼迫签的；
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证人王某某（系被告女儿）当庭证言，证明2013年冬天原告找了四、五个人，每人拿一把西瓜刀向我父亲要28000元钱，逼我父亲签字，具体签订的内容不清楚，当时没有报警。
证人黄某某（系被告妻子）当庭证言，证明2013年12月份的一天5点左右有五个人到我家要钱，他们大概30多岁、40多岁左右，我当时心脏病就犯了，我不知道他们要的什么钱，当时他们拿出一张纸，让我丈夫签字还钱，是高利贷的钱，当时上面写好了内容，具体什么内容不知道，我丈夫就签了。
原告发表质证意见：对证据1，证人证言不属实，如果拿着刀，那么当时为什么不报警；对证据2，证人证言不属实，我根本没有找人拿着刀去，我只是在2014年10月份去过被告家，当时就我一个人。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
对原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
对被告提供的证据1、2，因两名证人均与被告有利害关系，且未其它证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，故本院对其不予采信。
通过对以上的证据分析，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告王军给原告赵霞出具借据一份，其中一份载明：“王军借赵霞人民币壹万元整￥10000元。借款人王军。保人李保良。2013.3.29日-2013.5.29日”；另一份载明：“王军借赵霞人民币壹万捌仟元整￥18000元。借款人王军。2013年7月29日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一笔1万元借款：原告未提供充分证据证明给付被告借款本金1万元，借款本金应以被告自认的8000元予以认定；被告抗辩归还过2000元利息，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，双方约定还款时间为2013年5月29日，故被告应归还原告借款本金8000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2013年5月30日起至本判决生效之日止）。第二笔1.8万元借款：被告抗辩是在受胁迫的情况下签订的，却未提供充分的证据予以证明，应承担举证不利的后果，因双方未约定还款期限，原告作为贷款人可以催告作为借款人的被告在合理期限内返还，故被告应归还原告借款本金1.8万元并支付利息（按银行同期贷款利率自2014年12月12日即本案起诉状送达被告次日起至本判决生效之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，判决如下：
被告王军于本判决生效后三日内偿还原告赵霞借款本金8000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2013年5月30日起至本判决生效之日止）；
被告王军于本判决生效后三日内偿还原告赵霞借款本金18000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2014年12月12日起至本判决生效之日止）；
驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 金艳玲
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 齐永鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终937号
上诉人（原审被告）杨适存，住哈尔滨市道外区。
委托代理人孙英伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人（原审被告）程艳玲，住哈尔滨市道里区。
委托代理人孙英伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕凤美，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。
上诉人杨适存、程艳玲与被上诉人毕凤美民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第826号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨适存、程艳玲及其委托代理人孙英伟，被上诉人毕凤美的委托代理人韩彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月10日，杨适存因孩子上学急需用钱向毕凤美借款5万元，并为此出具欠条一份，上载明：“本人杨适存因孩子上学急需用钱于2013.8.10从毕凤美处借款伍万元整，承诺于2014.7.30前全部还清。借款人杨适存”。2014年4月26日，杨适存因银行信用卡欠款向毕凤美借款2万元，并为此出具欠条一份，上载明：“本人杨适存因欠银行信誉（用）卡贰万元整，于2014.4.26从毕凤美处借款贰万元整，承诺于2014.7.10前全部还清欠款。借款人杨适存”。2014年8月1日，双方经过对账杨适存共欠毕凤美11万元，为此杨适存出具了借条、收条各一份。借条载明：“本人杨适存因孩子上学家庭所需，从毕凤美处借款拾壹万元整，承诺于2014年10月30日全部还清。月利息两分利。借款人杨适存”。收条载明：“本人杨适存已收到从毕凤美处借款现金拾壹万元整。收款人杨适存”。另查明，杨适存与程艳玲1994年9月缔结婚姻关系，1995年婚生女出生，2015年3月2日在民政部门办理了离婚手续。
原审判决认为：杨适存与毕凤美之间债权凭证真实有效，民间借贷关系成立。杨适存逾期未偿还借款，应承担违约责任。毕凤美经释明未按期缴纳利息部分诉讼费用，利息部分请求视为放弃。本案诉争借款发生在杨适存与程艳玲婚姻存续期间，并且明确约定用于家庭生活，程艳玲并未举示相反证据，故毕凤美主张此笔借款为夫妻共同债务的请求有理，予以支持。判决：一、杨适存、程艳玲于判决生效后十日内偿还毕凤美借款本金11万元。二、驳回毕凤美的其他诉讼请求。案件受理费2，500元，由杨适存、程艳玲负担。
宣判后，杨适存、程艳玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回毕凤美的诉讼请求。理由是：1、原审判决认定事实错误。毕凤美与杨适存之间虽有欠条或借条，但彼此不存在借款关系。毕凤美与杨适存之间情人关系有十年之久，此欠条或借条纯属情债的产物并非民间借贷。2、原审判决认定借款为夫妻债务判令程艳玲共同偿还，违背客观事实，属于错误认定。杨适存与毕凤美间的不正当男女关系，杨适存的收入全部给了毕凤美，杨适存对真正的家不尽任何责任。杨适存与程艳玲已经分居5年之久。3、原审程序违法，合议庭组成人员未实际参加庭审，依法应发回重审。
被上诉人毕凤美未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：杨适存、程艳玲上诉请求没有事实与法律依据，也没有证据支持其主张，一审判决并无不当，二审法院应当驳回其上诉请求。
二审中，各方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，杨适存向毕凤美出具欠条，后又以借条和收条确认实际收到欠款金额，并承诺还款，故杨适存与毕凤美之间借贷关系成立，杨适存负有向毕凤美返还借款的义务。因借款是发生在杨适存、程艳玲婚姻存续期间，且明确为家庭所需，应视为家庭共同债务，故毕凤美要求杨适存、程艳玲共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。杨适存、程艳玲虽主张借款不存在，杨适存与毕凤美系情人关系，欠条系胁迫下书写，但均无证据予以证实，且程艳玲不能证实并未在家庭生活中使用，故杨适存、程艳玲的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决无违反法定程序问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，500元，由上诉人杨适存、程艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李娜
代理审判员 张宇
代理审判员 李红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘杨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执220-2号
申请执行人：赵永国，男，汉族，生于1957年7月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：邓斌，男，汉族，生于1976年10月19日，住四川省旺苍县。
本院在执行赵永国与邓斌、邓永珍民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人邓斌的住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执220号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 冷 兴
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初89号
原告赵某某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司；
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被告张某某。
原告赵某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张会丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称人寿财险舞钢支公司）委托代理人高振江、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年10月28日6时50分，被告张某某驾驶豫D×××××号轿车行驶至舞钢市××乡××村路段时撞住甄老妮驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、甄老妮及乘坐人何中青、李玉连、赵某某受伤的道路交通事故。被告张某某承担此事故的全部责任。被告张某某驾驶的肇事车辆在被告人寿财险舞钢支公司投保有交强险及商业险。本次事故造成二原告受伤，原告赵某某在舞钢市人民医院住院共计30天，共花去医疗费5201.8元。本次事故给原告造成了巨大的�济损失，故原告提起诉讼要求被告张某某赔偿原告赵某某医疗费5201.08元、营养费300元、住院伙食补助费1500元、护理费6400元、误工费4175.6元、交通费500元共计18077.4元，被告人寿财险舞钢支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内承担。
被告人寿财险舞钢支公司辩称：对于原告的合理合法损失因本次事故有四个伤者，因此应在交强险各分项限额内按比例分摊，对超出交强险各分项限额部分如无免赔事由，同意依据保险合同予以赔偿。我公司不应承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称：同意保险公司的意见。我在此事故中没有垫付费用。
审理查明：2015年10月28日6时50分，被告张某某驾驶豫D×××××号轿车行驶至舞钢市××乡××村路段时撞住甄老妮驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、甄老妮及三轮电动车乘坐人何中青、赵某某�赵某某受伤的道路交通事故。舞钢市公安交通警察大队就该事故作出舞公交认字（2015）第315号道路交通事故认定书，以张某某驾驶机动车未按右侧通行为由认定其承担本次事故的全部责任，原告赵某某不承担责任。原告赵某某受伤后在舞钢市人民医院住院治疗30天（住院期间2015年10月28日至2015年11月27日），期间支出医疗费5201.8元。原告赵某某住院期间由孟红艳护理，孟红艳系舞钢弘丰物资有限公司出纳，事发前六个月月平均工资3200元，护理原告期间其工资被停发。
另查明被告张某某驾驶的豫D×××××号轿车在被告人寿财险舞钢支公司投保有交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔条款），其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险不计免赔。交强险及商业三者险的保险期间均为2015年10�27日至2016年10月26日，事故发生于保险期间内。事发后被告张某某未向原告支付赔偿款。
以上事实有原被告各方当庭陈述及原告当庭向我院提交的事故认定书1份、舞钢市人民医院诊断证明书、入院证、病历、费用清单各1份、医疗费票据2份、交强险及商业险保单各1份、舞钢弘丰物资有限公司误工证明及收入情况证明1份、工资表6份为据，足以认定。
本院认为：被告张某某驾驶车辆发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任，但基于被告肇事车辆在被告人寿财险舞钢支公司投保的有交强险和商业险，原告的损失应首先由被告人寿财险舞钢支公司在其责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告张某某予以赔偿。原告赵某某在此次诉讼中因该事故所受的损失有医疗费5201.8元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、误工费892.03元（上年度农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×30天）、护理费3200元（3200元／月÷30天×30天）、交通费本院酌定为200元，合计10693.83元。由于上述损失远未超过车辆购买的交强险及商业三者险的赔偿限额，且被告张某某在本次事故中承担全部责任，故原告赵某某的上述损失应当由被告人寿财险舞钢支公司全额向原告进行赔付。因原告赵某某的损失已经由被告人寿财险舞钢支公司赔偿完毕，被告张某某无需再承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求缺乏充足有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某某各项损失合计10693.83元；
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费427元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担327元，由原告赵某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李伟军
审判员 郑康乐
审判员 陈艳艳
二〇一六年五月四日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民二初140号
原告王宏，男，汉族，1969年1月19日出生，住址沈阳市铁西区。
原告田华，女，汉族，1969年7月21日出生，住址同上。
二原告委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人金维华，系该公司总经理。
委托代理人金维洋，男，汉族，1978年11月15日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市于洪区。
原告王宏、田华诉被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。本案在审理过程中，原告王宏、田华于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏、田华撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告王宏、田华负担。
审判员 张 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 王海滨