wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2189号
原告：柯贵国，男，1973年12月11日出生。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：陈其全，男，1974年7月8日出生。
被告：张云香，女，1973年12月20日出生。
原告柯贵国与被告陈其全、张云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告柯贵国的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯贵国向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款333000元。事实和理由：原告与被告陈其全系朋友关系，被告陈其全以做生意缺乏资金为由分别于2014年4月15日、2015年2月16日、2016年1月16日向原告借款175000元、50000元、108000元，共计333000元，三笔借款双方均未约定借款利息和还款期限。后因原告多次向被告陈其全催讨未果。两被告系夫妻关系，被告张云香对债务应承担共同偿还。
被告陈其全、张云香未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈其全出具的借条、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈其全于2014年4月15日、2015年2月16日、2016年1月16日向原告借款共计333000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告陈其全还款，故原告请求判决被告陈其全偿还借款333000元，本院予以支持。原告提供的上述结婚证可证明两被告于1996年9月9日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告张云香对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其全、张云香应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告柯贵国借款333000元。
如果被告陈其全、张云香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，减半收取计3147.50元，由被告陈其全、张云香负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月五日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第559号
原告张某玉，女，1931年×月××日出生，汉族，住衡阳市某某区某某山××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告张某玉与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某玉的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第559号
原告景德镇市第一人民医院，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人王祉武，该院院长。
委托代理人方永红，江西晨天律师事务所律师。
被告邵莲花，女，现住景德镇市第一人民医院外二科病房。
原告景德镇市第一人民医院与被告邵莲花排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭审理。案件审理中，原告景德镇市第一人民医院于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被告邵莲花精神状态（民事行为能力）进行医学鉴定。原告景德镇市第一人民医院现于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市第一人民医院以被告邵莲花主动撤出非法侵占的医院病房，并离开医院为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告景德镇市第一人民医院承担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 伍建平
审 判 员 万 军
代理审判员 袁 媛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09814号
原告刘某。
被告苏某。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
双方自由恋爱结合在一起，但是婚后发现双方性格严重不和，经常为琐事争吵不休，现双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求1、解除双方婚姻关系；2婚生子由被告抚养；3、原告每月向孩子支付600元抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，其不同意离婚，孩子年幼，希望给孩子一个健全的家庭，且双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄某。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情不和。
以上事实，有当事人提供的结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后育有一子，亦建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，不符合法律规定的准予离婚的条件，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。应指出，原告不应固执己见，轻言离婚，应给被告一次和好的机会。被告亦应积极与原告沟通，争取化解矛盾、早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 颜建设
二〇一六年三月六日
书 记 员 刘 敏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初156号
原告：温建军，
委托代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。
委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：李小普。
被告：淄博华骋运输有限公司，住高青县木李镇政府驻地。
主要负责人：殷丽华，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司，住山东省高青县高苑路12号1-2层。
主要负责人：刘瑞华，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：杨峰，该公司职工。
委托代理人：于鹏，该公司职工。
原告温建军诉被告李小普、淄博华骋运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建军的委托代理人黄志军、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司的委托代理人杨峰、于鹏到庭参加诉讼。被告李小普、被告淄博华骋运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温建军诉称，2015年8月6日，在保阜高速保定方向116KM＋320米处，李小普驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂分别与李维珍驾驶的津K×××××号车、马树元驾驶的晋A×××××号车、赵东平驾驶的晋H×××××号车、李军超驾驶的冀F×××××、刘斌驾驶的冀F×××××号车、于洋驾驶的冀F×××××号车发生碰撞，造成七车不同程度损坏，于洋车上人员温建军受伤，经高速交警阜平大队处理认定，李小普负事故的全部责任，赵东平、李维珍、马树元、李军超、李梓硕、刘斌、于洋、林彦明、温建军无责任。原告医疗费等损失62，217.77元并要求被告承担本案的诉讼费。
被告李小普在法定期间内未向本院递交书面答辩状。
被告淄博华骋运输有限公司书面辩称，本案肇事车辆实际车主为李小普，2013年5月已将该车转让给李小普，答辩人淄博华骋运输有限公司不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任，但应扣除五辆无责车辆交强险无责赔偿份额。
经审理查明，2015年8月6日，在保阜高速保定方向116KM＋320米处，李小普驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂分别与李维珍驾驶的津K×××××号车、马树元驾驶的晋A×××××号车、赵东平驾驶的晋H×××××号车、李军超驾驶的冀F×××××、刘斌驾驶的冀F×××××号车、于洋驾驶的冀F×××××号车发生碰撞，造成七车不同程度损坏，驾驶人赵东平、刘斌、于洋、乘车人赵万春、郭素珍、王海燕、李梓硕、林彦明、温建军、董志强共十人受伤，经高速交警阜平大队处理认定，李小普负事故的全部责任，赵东平、刘斌、于洋、赵万春、郭素珍、王海燕、李梓硕、林彦明、温建军、董志强、李维珍、马树元、李军超无责任。
另查明，事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂登记车主为淄博华骋运输有限公司，其实际车主为李小普，该车辆系挂靠关系。
又查明，事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂投保交强险一份，主车商业三者险50万元和不计免赔，挂车商业三者险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，此次事故共七车相撞十人受伤，李小普负事故全部责任，其余六车均无责任，均投保一份交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司将交强险医疗费10，000元限额已经预付给其他伤者。原告在庭审中，要求对别的伤者预留交强险份额并要求被告在交强险和商业险内承担全部责任。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历、劳动合同、误工证明及原被告陈述存卷为证。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险责任限额、商业第三者险保险责任限额内予以投保。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告温建军的损失为：
1、医疗费：27，281.17元（票据9张）；
2、住院伙食补助费：4，300元（100元×43天住院天数）；
3、营养费：2，150元（50元×43天住院天数）；
医疗费项下33，231.17元（27，181.17＋4，300＋2150-500），计算（无责1000＋无责1000＋无责1，000＋无责1，000＋无责1，000）÷10人伤，即每人占比500元。扣除无责代赔500元。
4、误工费：10，986.6元（3，200元÷30天×103天，住院43天＋院外两个月，根据医嘱，结合案情综合认定）；
5、护理费：7，300元（100元×73天，住院43天＋院外一个月，根据医嘱，结合案情综合认定）；
6、交通费500元。
死亡伤残限额项下12，524.4元（10，986.6元＋7，300元＋500元）×全责110，000元÷（全责110，000元＋无责11，000元＋无责11，000元＋无责11，000元＋无责11，000元＋无责11，000元），全责占比2：3。
以上合计45，755.57元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在交强险限额内赔偿原告温建军误工费、护理费、交通费合计12，524.4元。于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在商业三者险内赔偿原告温建军医疗费、伙食费、营养费合计33，231.17元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告温建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告李小普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年三月六日
书记员 李珅环
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终9号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈某，务工。2015年8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于湖北省秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人谈某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月13日作出（2015）鄂秭归刑初字第00155号刑事判决，即：被告人谈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判决后，被告人谈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人谈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谈某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谈某撤回上诉。
湖北省秭归县人民法院（2015）鄂秭归刑初字第00155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年二月十八日
书记员 霍 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第1550号
上诉人（原审原告）杜万久。
委托代理人黄金，四川重泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨河东。
上诉人杜万久因与被上诉人杨河东劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第3991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，森源皮鞋厂系杨河东开设的工厂，该厂未进行工商登记注册。杜万久于2012年3月26日到森源皮鞋厂工作，担任鞋楦设计师，双方口头约定每月工资为3000元。2012年4月7日，因杨河东认为杜万久设计的产品不符合该厂的生产要求，在支付了杜万久13天的工资1300元后让其离开。2012年7月6日，杨河东发现杜万久仍然居住在该厂宿舍，即强制要求杜万久搬出该厂。2012年8月6日，杜万久向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会以其申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，未予受理。为此，杜万久向本院提起诉讼。
原审法院认定上述事实，主要采纳了工资表、考勤表、《杜万久在森源日程》及证明、成武劳人仲不字（2012）第39号《不予受理案件通知书》以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据。
原判认为，杨河东经营的森源皮鞋厂未依法进行工商登记注册，不具备合法的用工主体资格，故杜万久与杨河东之间建立的是劳务雇佣关系，只要杜万久提供了劳务，杨河东仍应支付杜万久相应的工资。杜万久于2012年3月26日到杨河东开设的工厂工作至2012年4月7日，杨河东已支付杜万久13天的工资1300元，符合双方的约定。杜万久认为其2012年4月8日至2012年7月7日期间仍在被告的工厂上班，杨河东应支付其相应提成款的主张，应提交相应的证据予以证明。但本案中，杜万久提交的森源鞋业出货单、送货单、生产计划单等证据均不能证明其上述主张。同时，杜万久也无证据证明其主张的提成方式及提成款的具体数额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杜万久应承担举证不能的法律后果。故杜万久要求杨河东支付其工作期间3个月零27天的工资20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十九条之规定，判决驳回杜万久的诉讼请求。
宣判后，原审原告杜万久不服判决，向本院提起上诉，请求改判杨河东支付其2012年4月8日至7月12日工资9600元。其主要上诉理由是：1、上诉人提交的4月份至7月份的送货单、生产计划单等能证明上诉人4月7日后仍在被上诉人处工作，而被上诉人出具的《杜万久在森源日程》系孤证，不应采信；2、2012年4月20日至5月20日的工资表未经质证，导致原审认定事实错误，应予纠正。
被上诉人杨河东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人所提其于2012年4月8日至7月12日仍在被上诉人开设的森源鞋厂工作的问题。上诉人为证明其主张，提交了送货单、生产计划单、出货单，但以上单据并无被上诉人签字，无法确认该单据的来源及与本案的关联性，且上诉人也未能提交有效证据对上述单据予以佐证，故一审法院未采信上述证据并无不当。被上诉人为证明杜万久于2012年4月7日后就未在森源鞋厂工作，提交了考勤表、工资表，上述证据与《杜万久在森源日程》能相互印证，证明被上诉人的主张，故原审法院对上述证据予以采信并无不当。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人所提2012年4月20日至5月20日的工资表未经质证，导致原审认定事实错误的问题。上诉人主张该份工资表至少能证明上诉人与被上诉人在5月份仍存在劳动关系，而在原审中该证据未经质证。本院认为，在原审庭审中，双方均提交了工资表，杨河东在出示工资表时特别强调2012年5月时支付杜万久600元，让其搬出工厂宿舍，对此有2012年4月20日至5月20日工资表为证，而杜万久明确称该600元系杨河东支付的提成。故上诉人所提2012年4月20日至5月20日工资表未经质证的主张不成立。上诉人在二审中陈述该工资表系变造，其并未领取600元，本院认为，首先，上诉人并未提供有效证据证明该工资表系变造，其次，该说法与上诉人在一审庭审中的陈述相矛盾，也与上诉人关于该工资表应予采信，以证明上诉人在5月份时仍在森源鞋厂工作的上诉理由相矛盾，且上诉人未提交证据证明其主张的提成方式及提成款的具体数额，故原审法院对杜万久在原审中所提该600元系提成的主张不予支持并无不当。综上，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人杜万久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年八月六日
书 记 员 高袁
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执767号
申请执行人：杨增菊，女，1957年9月4日出生，住庆元县。
被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，住庆元县。
被执行人：叶琴香，女，1957年4月16日出生，住庆元县。
本院在执行申请执行人杨增菊与被执行人吴仁生、叶琴香请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款本金200000元及利息，查明被执行人吴仁生、叶琴香的工资收入已被我院依法扣留，定期提取分配，其名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执767号申请执行人：杨增菊，女，1957年9月4日出生，住庆元县。被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，住庆元县。被执行人：叶琴香，女，1957年4月16日出生，住庆元县。本院在执行申请执行人杨增菊与被执行人吴仁生、叶琴香请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款本金200000元及利息，查明被执行人吴仁生、叶琴香的工资收入已被我院依法扣留，定期提取分配，其名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月十五日书记员  叶 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤委执字第00044-7、00045-7
00046-7、00047-7号
申请执行人：马某1，男，1975年12月3日出生，汉族，个体户，住定远县。
申请执行人：马某2，男，1968年10月12日出生，回族，个体户，住定远县。
申请执行人：金某，男，1962年5月12日出生，回族，个体户，住定远县。
申请执行人：龚某，女，1972年4月9日出生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：定远县市场服务中心，住所地定远县定城镇曲阳市场。
法定代表人：朱勇，该中心主任。
本院于2012年8月28日作出（2011）凤委执字第00044-2、00045-2、00046-2、00047-2号民事裁定书，冻结了定远县市场服务中心的银行存款。现因双方达成和解且已履行完毕需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2011）凤委执字第00044-2、00045-2、00046-2、00047-2号民事裁定书对被执行人定远县市场服务中心在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 杨新光
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初703号
原告王×1，男，1958年12月20日出生。
原告王×2，男，1968年9月10日出生。
原告王×3，女，1972年3月4日出生。
原告王×4（兼原告王×3委托代理人），女，1962年5月7日出生。
被告王×5，男，1964年7月16日出生。
本院在审理原告王×1、王×2、王×3、王×4诉被告王×5法定继承纠纷一案中，原告王×1、王×2、王×3、王×4于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1、王×2、王×3、王×4撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1、王×2、王×3、王×4负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年三月二日
书记员 倪青云
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4632号
原告：刘振义。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。住所地：河北省海兴县。
法定代表人：张玉涛，该公司总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
第三人：沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：邵威，该公司董事长。
委托代理人：邵泽清，该公司职员。
本院在审理原告刘振义与被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司、沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告刘振义于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振义的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振义撤回起诉。
案件受理费1315元，由原告刘振义承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月三十日
书记员 白龙飞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第1037号
上诉人（原审被告、反诉原告）郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市飞虹路17号（飞虹宾馆10-12房）。
法定代表人李藕莲，该公司总经理。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈忠。
上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈房地产公司）因与被上诉人陈忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人汇盈房地产公司的委托代理人李兴，被上诉人陈忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1071号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费813元，退还给上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李 程
代理审判员 邵毅波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执419号之一
申请执行人关彩红。
被执行人被执行人朱保才。
被执行人英丽娜。
本院（2015）衡桃民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务,被执行人应给付申请执行人借款本金458万元、利息及迟延履行期间的债务利息577341元（利息及迟延履行期间的债务利息已计算至2016年3月4日，以后另计。），并承担本案诉讼费43600元、保全费5000元、执行费50314元，以上共计5256255元。本院在执行过程中查封被执行人名下汽车两辆，查封了被执行人朱保才在芜湖开瑞金属科技有限公司持有的股权，因该股权现无法执行，现未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第308号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执419号
申请执行人关彩红。
被执行人被执行人朱保才。
被执行人英丽娜。
本院（2015）衡桃民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，被执行人应给付申请执行人借款本金458万元、利息及迟延履行期间的债务利息577341元（利息及迟延履行期间的债务利息已计算至2016年3月4日，以后另计。），并承担本案诉讼费43600元、保全费5000元、执行费50314元，以上共计5256255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱保才、英丽娜银行账户存款5256255元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年三月四日
书记员 杜 淼
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初120号
原告屈某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告屈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：2013年1月31日，被告因建房需要，向原告借款85000元整，至今未还。故此，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款85000元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：借款属实，暂无能力还款。
经审理查明：2013年1月31日，被告因承包工程向原告借款85000元并出具借条一张，内容为“借条今借屈某某现金捌万伍仟元（85000元）借款人：杨某某2013年元月31日”。双方没有约定还款期限。后原告多次向被告催要借款无果，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款85000元，诉讼费由被告杨某某承担。
本院认为：本案中，被告杨某某借原告屈某某款85000元，有被告杨某某为原告屈某某出具的借条为证，被告杨某某对该事实也予认可，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还其借款85000元的请求予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告屈某某借款85000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初120号
原告屈红钢，男，汉族。
被告杨俊峰，男，汉族。
原告屈红钢诉被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈红钢、被告杨俊峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈红钢诉称：2013年1月31日，被告因建房需要，向原告借款85000元整，至今未还。故此，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款85000元，诉讼费由被告承担。
被告杨俊峰辩称：借款属实，暂无能力还款。
经审理查明：2013年1月31日，被告因承包工程向原告借款85000元并出具借条一张，内容为“借条今借屈红钢现金捌万伍仟元（85000元）借款人：杨俊峰2013年元月31日”。双方没有约定还款期限。后原告多次向被告催要借款无果，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款85000元，诉讼费由被告杨俊峰承担。
本院认为：本案中，被告杨俊峰借原告屈红钢款85000元，有被告杨俊峰为原告屈红钢出具的借条为证，被告杨俊峰对该事实也予认可，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还其借款85000元的请求予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨俊峰于判决生效后十日内偿还原告屈红钢借款85000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告杨俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 齐英爽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1425号
申请执行人张兴亚。
被执行人段君伟。
申请人张兴亚与被执行人段君伟买卖合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 于洪江
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1543号
申请执行人：王雄云，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：李基明，男，汉族，1962年9月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄金村，组织机构代码754548187。
负责人：林文锋
被执行人：珠海市斗门区井岸镇黄金村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄金村，统一社会信用代码914404007122353508。
法定代表人：林文锋
本院在王雄云、李基明与珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会、珠海市斗门区井岸镇黄金村经济合作联社合同纠纷一案，经查，被执行人珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会在珠海农商银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会在珠海农村商业银行80×××59账户上存款（冻结限额为人民币650000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年三月五日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1543号申请执行人：王雄云，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：李基明，男，汉族，1962年9月27日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄金村，组织机构代码754548187。负责人：林文锋被执行人：珠海市斗门区井岸镇黄金村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄金村，统一社会信用代码914404007122353508。法定代表人：林文锋本院在王雄云、李基明与珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会、珠海市斗门区井岸镇黄金村经济合作联社合同纠纷一案，经查，被执行人珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会在珠海农商银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会在珠海农村商业银行80×××59账户上存款（冻结限额为人民币650000元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一八年三月五日书记员  陈祖泽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3339号
原告：浦江县家锋开松厂，住所地：浦江县黄宅镇岳塘村（原砖瓦二厂坯场内）。
经营者：郑家锋，男，1979年12月27日出生，住浦江县。
被告：张金根，男，1952年2月23日出生，住浦江县。
被告：张旭东，男，1979年8月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：张延，男，1987年12月9日出生，汉族，住浦江县。
三被告的共同委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
原告浦江县家锋开松厂诉被告张金根、张旭东、张延买卖合同纠纷一案，原告浦江县家锋开松厂于2018年5月3日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄小英适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：本案买卖关系发生在浦江县家锋开松厂与浦江县捷展针刺絮片有限公司之间，故列张金根、张旭东、张延为本案的被告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县家锋开松厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄小英
二〇一八年五月二十三日
代书记员 吴艳君
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1562号
原告：张玉红。
被告：刘江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武。
被告：于登群。
本院在审理原告张玉红诉被告刘江、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、于登群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘江、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、于登群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉红撤回对被告刘江、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、于登群的起诉。
案件受理434元，减半收取后为217元，其他诉讼费50元，合计267元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 王玉笛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5686号
罪犯潘正伟，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）朝刑初字第2994号刑事判决，以罪犯潘正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘正伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘正伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5686号罪犯潘正伟，男，1987年1月19日出生，汉族，浙江省青田县人，初中毕业，住浙江省青田县，现在浙江省第二监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)朝刑初字第2994号刑事判决，以罪犯潘正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘正伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘正伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘正伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员  唐 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3964号之二
原告：杭忠良，男，1954年9月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐亚建。张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：朱美娣，女，1957年10月25日生，汉族，住张家港市。
被告：王翔，男，1982年10月2日生，汉族，住张家港市。
原告杭忠良与被告朱美娣、王翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杭忠良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交另一半的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭忠良撤诉处理。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3964号
原告：杭忠良,男,1954年9月27日生,汉族,住张家港市。
担保人：顾洪玉，女，1956年5月26日生，汉族，住张家港市杨舍镇胜利新村12幢301室。
被告：朱美娣,女,1957年10月25日生,汉族,住张家港市。
被告：王翔,男,1982年10月2日生,汉族,住张家港市。
本院在审理原告杭忠良与被告朱美娣、王翔房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭忠良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱美娣、王翔银行存款452000元或查封相应价值的财产，顾洪玉自愿提供其所有的坐落于张家港市杨舍镇银都桂花园13幢304室及车库、汽车库的房产担保[张房权证杨字第××号的房屋所有权证、张国用（2003）字第020404号国有土地使用证、张国用（2003）字第020402号国有土地使用证、张国用（2003）字第020403号国有土地使用证项下]房产担保。
本院认为，担保人顾洪玉自愿担保，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人顾洪玉所有的坐落于张家港市杨舍镇银都桂花园13幢304室的及车库、汽车库的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3964号原告：杭忠良,男,1954年9月27日生,汉族,住张家港市。担保人：顾洪玉，女，1956年5月26日生，汉族，住张家港市杨舍镇胜利新村12幢301室。被告：朱美娣,女,1957年10月25日生,汉族,住张家港市。被告：王翔,男,1982年10月2日生,汉族,住张家港市。本院在审理原告杭忠良与被告朱美娣、王翔房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭忠良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱美娣、王翔银行存款452000元或查封相应价值的财产，顾洪玉自愿提供其所有的坐落于张家港市杨舍镇银都桂花园13幢304室及车库、汽车库的房产担保[张房权证杨字第××号的房屋所有权证、张国用（2003）字第020404号国有土地使用证、张国用（2003）字第020402号国有土地使用证、张国用（2003）字第020403号国有土地使用证项下]房产担保。本院认为，担保人顾洪玉自愿担保，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人顾洪玉所有的坐落于张家港市杨舍镇银都桂花园13幢304室的及车库、汽车库的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一八年四月十一日书记员 黄晓雷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1666号
罪犯赵善亮，男，1965年7月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年四月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第94号刑事判决，以被告人赵善亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月二十四日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑一复字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日、二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵善亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵善亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵善亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵善亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵善亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1666号
罪犯李元明，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年7月8日作出了（2011）任刑初字第106号刑事判决，以被告人李元明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李元明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李元明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李元明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李元明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初321号
原告：周某某。
被告：李某某。
本院在审理原告周某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案的撤诉申请，是原告周某某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某某负担。
审判员 王福俊
二〇一六年三月三十日
书记员 董昆朋
附：（2016）皖1204民初321号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初321号原告:周某某。被告:李某某。本院在审理原告周某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某提出与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案的撤诉申请，是原告周某某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某某负担。审判员  王福俊二〇一六年三月三十日书记员  董昆朋附：(2016)皖1204民初321号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终1755号
上诉人（原审原告）：丁图孟，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：陈军，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：王丽霞，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
上诉人丁图孟因与被上诉人陈军、王丽霞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁图孟到庭参加诉讼，被上诉人陈军、王丽霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁图孟上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由陈军、王丽霞承担。事实和理由：丁图孟与陈军经中间人高文全介绍相识，丁图孟于2014年5月23日至2016年11月陆续向陈军出借款项542500元。高文全代陈军出具借条，并且为丁图孟提供口头担保，双方约定月息为5%。后经丁图孟多次向高文全主张权利，直到2017年12月，陈军分文未还。丁图孟已履行了借款合同，陈军的行为已严重违反合同约定及法律规定，严重侵犯丁图孟的合法权益，请求法院支持丁图孟的诉讼请求。一审法院认定事实错误，首先，丁图孟与陈军约定的以杜康酒抵顶借款本息的截止时间是2016年9月20日，否则陈军继续以现金履行还款义务。而陈军提供杜康酒的时间为2016年12月，已经严重超过约定时间，按照约定陈军理应继续以现金履行还款义务。其次，丁图孟并没有主动交还借条，借条是被中间人高文全强行拿走并销毁的。丁图孟对陈军提供的杜康酒的数量和价值当时就提出异议，并且表示不接受，中间人高文全不顾丁图孟的质疑，在未经丁图孟同意的情况下执意将酒抵顶给丁图孟。第三，丁图孟向陈军转账62500元是按中间人高文全的意思表示履行的，收款人为陈军，当时约定日后由陈军一并偿还。一审法院认定该笔借款不属于丁图孟与陈军之间的民间借贷，有失公允。请求二审法院撤销一审判决，予以改判，支持丁图孟的上诉请求。
陈军、王丽霞未作答辩。
丁图孟向一审法院起诉请求：1.依法判令陈军、王丽霞偿还借款542500元；2.依法判令陈军、王丽霞承担利息损失（暂计算到起诉之日为40万元）直至付清为止；3.由陈军、王丽霞承担本案的诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：2014年5月23日，陈军向丁图孟借款，双方约定借款金额为50万元，约定月息5分，由高文全代陈军为丁图孟出具借条，当日丁图孟通过银行转账给陈军48万元，丁图孟自认从中扣除了高文全欠付其的2万元利息。2015年3月18日至2016年8月31日期间丁图孟另向陈军多次转账共计62500元，丁图孟陈述该部分款项系其代高文全向陈军的还款。2016年4月27日高文全出具一份《说明》，内容为：”2014年5月23日，陈军向丁图孟借款伍拾万元（500000）的借款由高文全代其办理，当时约定的利息为每月贰万伍仟元，截止2016年8月23日利息的总和为陆拾柒万伍仟元，本息合计壹佰壹拾柒万伍仟元，经过双方的共同协商，丁图孟同意陈军用杜康酒抵顶借款，每瓶酒的价格为壹佰元，共计壹万贰仟瓶，共贰仟箱，双方约定于2016年9月20日前办理交接，同时酒在2016年9月20日前到货，否则陈军继续按现金履行还款义务。”陈军在庭审中对丁图孟出具的该份《说明》予以认可。陈军辩称，2016年12月份案外人高文全代替陈军办理抵顶事宜，向丁图孟交付顶账酒2000箱。丁图孟在庭审中陈述因对酒的包装不满意故未予接收，但在庭审后认可从高文全手中接收顶账酒，陈述称当时并未清点酒的数量，实际收到1000多箱酒，并认为酒的实际价值未达到双方约定价值。丁图孟陈述由高文全代陈军出具的借条于接收顶账酒当日被高文全撕毁。
一审法院认为，陈军向丁图孟借款，陈军经与丁图孟协商以杜康酒抵顶借款本息，并已实际向丁图孟交付了顶账酒，丁图孟于庭审后对于该项事实予以认可，且借条原件也已交还，故可以认定陈军向丁图孟的借款以顶账方式已履行完毕。丁图孟虽对顶账酒的数量及价值提出异议，但双方抵顶事宜发生于2016年12月，丁图孟作为完全民事行为能力人应当在接收时进行查验或在发现问题后及时提出异议，主张权利，现丁图孟已接收顶账酒长达一年以上，且借条原件亦已交还高文全，丁图孟自身行为完成了抵顶事宜后又提出异议，应当提供证据予以证明，但丁图孟未能对此举证证明，故该院对其主张不予支持。关于丁图孟向陈军转账的62500元，丁图孟自认系代高文全向陈军偿还借款，与本案并非同一法律关系，不予审查，丁图孟可另行主张权利。综上，丁图孟主张要求陈军及王丽霞承担还款责任，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回丁图孟的诉讼请求。案件受理费6613元，由丁图孟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，丁图孟与陈军曾于2014年发生借贷关系，丁图孟实际向陈军交付借款48万元。丁图孟又于2015年、2016年向陈军转账62500元，该款系丁图孟代案外人高文全向陈军的还款。2016年，丁图孟与陈军协商，以酒抵顶借款，并由高文全书写《说明》一份，载明了用于抵顶借款的酒的品牌、价格及件数。丁图孟已将上述借款的原始借条交还。丁图孟认可其已收到用于抵顶借款的酒，但对酒的件数、价格等均持异议，并主张陈军应以现金的形式还款。丁图孟接收顶账酒并交还借条的行为表明，丁图孟与陈军之间的借款已通过用酒抵顶的方式清偿，丁图孟再次要求陈军向其偿还现金款项无事实及法律依据。对于丁图孟代高文全向陈军的还款62500元，以及丁图孟二审中提供的由高文全向其出具的55万元借条，均系丁图孟与高文全之间的经济往来，与本案不属同一法律关系，丁图孟可另案解决。
综上所述，上诉人丁图孟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13225元，由丁图孟负担。
本判决为终审判决。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一八年八月十日
书记员李元日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1755号上诉人（原审原告）：丁图孟，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：陈军，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王丽霞，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。上诉人丁图孟因与被上诉人陈军、王丽霞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁图孟到庭参加诉讼，被上诉人陈军、王丽霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁图孟上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由陈军、王丽霞承担。事实和理由：丁图孟与陈军经中间人高文全介绍相识，丁图孟于2014年5月23日至2016年11月陆续向陈军出借款项542500元。高文全代陈军出具借条，并且为丁图孟提供口头担保，双方约定月息为5%。后经丁图孟多次向高文全主张权利，直到2017年12月，陈军分文未还。丁图孟已履行了借款合同，陈军的行为已严重违反合同约定及法律规定，严重侵犯丁图孟的合法权益，请求法院支持丁图孟的诉讼请求。一审法院认定事实错误，首先，丁图孟与陈军约定的以杜康酒抵顶借款本息的截止时间是2016年9月20日，否则陈军继续以现金履行还款义务。而陈军提供杜康酒的时间为2016年12月，已经严重超过约定时间，按照约定陈军理应继续以现金履行还款义务。其次，丁图孟并没有主动交还借条，借条是被中间人高文全强行拿走并销毁的。丁图孟对陈军提供的杜康酒的数量和价值当时就提出异议，并且表示不接受，中间人高文全不顾丁图孟的质疑，在未经丁图孟同意的情况下执意将酒抵顶给丁图孟。第三，丁图孟向陈军转账62500元是按中间人高文全的意思表示履行的，收款人为陈军，当时约定日后由陈军一并偿还。一审法院认定该笔借款不属于丁图孟与陈军之间的民间借贷，有失公允。请求二审法院撤销一审判决，予以改判，支持丁图孟的上诉请求。陈军、王丽霞未作答辩。丁图孟向一审法院起诉请求：1.依法判令陈军、王丽霞偿还借款542500元；2.依法判令陈军、王丽霞承担利息损失（暂计算到起诉之日为40万元）直至付清为止；3.由陈军、王丽霞承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2014年5月23日，陈军向丁图孟借款，双方约定借款金额为50万元，约定月息5分，由高文全代陈军为丁图孟出具借条，当日丁图孟通过银行转账给陈军48万元，丁图孟自认从中扣除了高文全欠付其的2万元利息。2015年3月18日至2016年8月31日期间丁图孟另向陈军多次转账共计62500元，丁图孟陈述该部分款项系其代高文全向陈军的还款。2016年4月27日高文全出具一份《说明》，内容为："2014年5月23日，陈军向丁图孟借款伍拾万元（500000）的借款由高文全代其办理，当时约定的利息为每月贰万伍仟元，截止2016年8月23日利息的总和为陆拾柒万伍仟元，本息合计壹佰壹拾柒万伍仟元，经过双方的共同协商，丁图孟同意陈军用杜康酒抵顶借款，每瓶酒的价格为壹佰元，共计壹万贰仟瓶，共贰仟箱，双方约定于2016年9月20日前办理交接，同时酒在2016年9月20日前到货，否则陈军继续按现金履行还款义务。"陈军在庭审中对丁图孟出具的该份《说明》予以认可。陈军辩称，2016年12月份案外人高文全代替陈军办理抵顶事宜，向丁图孟交付顶账酒2000箱。丁图孟在庭审中陈述因对酒的包装不满意故未予接收，但在庭审后认可从高文全手中接收顶账酒，陈述称当时并未清点酒的数量，实际收到1000多箱酒，并认为酒的实际价值未达到双方约定价值。丁图孟陈述由高文全代陈军出具的借条于接收顶账酒当日被高文全撕毁。一审法院认为，陈军向丁图孟借款，陈军经与丁图孟协商以杜康酒抵顶借款本息，并已实际向丁图孟交付了顶账酒，丁图孟于庭审后对于该项事实予以认可，且借条原件也已交还，故可以认定陈军向丁图孟的借款以顶账方式已履行完毕。丁图孟虽对顶账酒的数量及价值提出异议，但双方抵顶事宜发生于2016年12月，丁图孟作为完全民事行为能力人应当在接收时进行查验或在发现问题后及时提出异议，主张权利，现丁图孟已接收顶账酒长达一年以上，且借条原件亦已交还高文全，丁图孟自身行为完成了抵顶事宜后又提出异议，应当提供证据予以证明，但丁图孟未能对此举证证明，故该院对其主张不予支持。关于丁图孟向陈军转账的62500元，丁图孟自认系代高文全向陈军偿还借款，与本案并非同一法律关系，不予审查，丁图孟可另行主张权利。综上，丁图孟主张要求陈军及王丽霞承担还款责任，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回丁图孟的诉讼请求。案件受理费6613元，由丁图孟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，丁图孟与陈军曾于2014年发生借贷关系，丁图孟实际向陈军交付借款48万元。丁图孟又于2015年、2016年向陈军转账62500元，该款系丁图孟代案外人高文全向陈军的还款。2016年，丁图孟与陈军协商，以酒抵顶借款，并由高文全书写《说明》一份，载明了用于抵顶借款的酒的品牌、价格及件数。丁图孟已将上述借款的原始借条交还。丁图孟认可其已收到用于抵顶借款的酒，但对酒的件数、价格等均持异议，并主张陈军应以现金的形式还款。丁图孟接收顶账酒并交还借条的行为表明，丁图孟与陈军之间的借款已通过用酒抵顶的方式清偿，丁图孟再次要求陈军向其偿还现金款项无事实及法律依据。对于丁图孟代高文全向陈军的还款62500元，以及丁图孟二审中提供的由高文全向其出具的55万元借条，均系丁图孟与高文全之间的经济往来，与本案不属同一法律关系，丁图孟可另案解决。综上所述，上诉人丁图孟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13225元，由丁图孟负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年八月十日书记员 李元日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2059号
申请执行人夏某某，男，1971年*月*日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县三小清真寺小区。
被执行人王彦龙，男，1957年8月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县城西环路建设银行*号楼*单元*号。
申请执行人夏某某与被执行人王彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2001年4月27日作出的(2001)平民初字第449号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。依据本院(2001)平民初字第449号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款6956元。
本案在执行过程中，未执行标的6956元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2001)平民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2059号申请执行人夏某某，男，1971年10月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。被执行人王彦龙，男，1957年8月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。申请执行人夏某某与被执行人王彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2001年4月27日作出的(2001)平民初字第449号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。依据本院(2001)平民初字第449号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款6956元。本案在执行过程中，未执行标的6956元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院(2001)平民初字第449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月十九日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1239号
申请执行人：王正四，男，1969年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县必姆镇石笋村塘边**号。
被执行人：吕志强，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇派溪吕村九厅***号。
被执行人：李康富，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区沙溪镇铅岭村石家梯014附*号。
被执行人：胡晓阳，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇清渭街村清泉路***号。
申请执行人王正四与被执行人吕志强、李康富、胡晓阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）金永民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1239号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1239号
申请执行人王正四
被执行人胡晓阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00297号，依法向被执行人胡晓阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡晓阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓阳（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币130869.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1239号
申请执行人王正四
被执行人吕志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00297号，依法向被执行人吕志强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕志强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕志强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币130869.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1239号申请执行人：王正四，男，1969年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县必姆镇石笋村塘边**号。被执行人：吕志强，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇派溪吕村九厅***号。被执行人：李康富，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区沙溪镇铅岭村石家梯014附*号。被执行人：胡晓阳，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇清渭街村清泉路***号。申请执行人王正四与被执行人吕志强、李康富、胡晓阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）金永民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1239号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月一日书记员  胡军敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第200号
原告林敬朋，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴自强，福建众益律师事务所律师。
被告徐德胜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告曾丽华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林敬朋与被告徐德胜、曾丽华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敬朋的委托代理人吴自强到庭参加诉讼，被告徐德胜、曾丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敬朋诉称：二被告系夫妻关系，2011年7月14日，被告徐德胜因生意资金缺乏向原告借款现金人民币24万元，并出具借条为证，双方未约定利息及还款期限。现原告因资金周转需要向被告徐德胜要求还款，但被告徐德胜却拒不偿还，因被告曾丽华与徐德胜系夫妻关系，其应对该债务承担连带清偿责任。故请求判令：1、二被告连带清偿原告借款人民币240000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐德胜、曾丽华未作答辩。
经审理查明：被告徐德胜于2011年7月14日向原告林敬朋借款人民币240000元，并出具给原告借条一份，内容为：“兹向林敬朋借人民币贰拾肆万元正（￥240000元）。”之后，原告以被告拒不偿还为由于2014年1月2日向本院提起诉讼，因二被告未到庭，致无法进行调解。。
另查明：被告徐德胜与曾丽华系夫妻关系。
上述事实，有原告林敬朋提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告徐德胜向原告林敬朋借款人民币240000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告林敬朋持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告徐德胜偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；其请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告徐德胜应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。因该债务系在被告徐德胜与被告曾丽华的夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还合法有据，本院亦予以支持。被告徐德胜、曾丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德胜、曾丽华应于判决生效之日起十日内偿还原告林敬朋借款人民币二十四万元及该款自2014年1月2日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4900元，减半收取为2450元，由被告徐德胜、曾丽华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈钟颖
二〇一四年三月七日
书 记 员 戴赛琴
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第200号
原告熊某某。
被告张某某。
原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员廖月顺于2014年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告双方均系再婚，2011年1月经人介绍建立恋爱关系，2011年2月11日登记结婚，婚后感情一般，后被告经常无故离开原告，导致夫妻感情不和。故请求法院判决准许原、被告离婚。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记处理表一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
被告未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告没有到庭参加诉讼，本院无法听取其质证意见，经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍建立恋爱关系，2011年2月11日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后感情一般。2011年8月开始，原、被告因家庭琐事常闹一些小矛盾。原、被告婚后未生育小孩。
本院认为，原告熊某某以与被告张某某感情完全破裂为由要求与被告离婚，但没有提供证据证明原、被告的感情确已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 廖月顺
二〇一四年三月十日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第200号
原告张某某，女，1986年6月15日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告高某某，男，1982年6月5日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭晓燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第1309-1号
原告秦小亮。
被告李玉林。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李玉林名下的银行账户（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年四月十日
书记员 庄术文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第00789号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人舒某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月2日被重庆市公安局北部新区分局取保候审，2014年4月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年3月4日23时许，被告人舒某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至重庆市北部新区金开大道棕榈泉路段时，被民警当场查获。经鉴定，舒某某静脉血液中乙醇含量为185.2mg／100ml。到案后，被告人舒某某如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人舒某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人舒某某到案后，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人舒某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月4日23时许，被告人舒某某酒后驾驶山城牌二轮摩托车，行驶至重庆市北部新区金开大道棕榈泉路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人舒某某静脉血液中乙醇含量为185.2mg／100ml。
到案后，被告人舒某某如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人舒某某脱逃，被公安机关上网追逃。后因2014年4月18日与他人发生抓扯，被公安机关传唤并核实身份时，发现其系网上逃犯，公安机关遂将其捉获归案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、血液提取笔录、呼气酒精测试结果、公安交通管理行政处罚决定书；5、证人董某某的证言；6、被告人舒某某的供述和辩解；7、乙醇检验报告8、指认现场笔录、辨认笔录；9、在逃人员信息登记表等证据。
本院认为，被告人舒某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控舒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人舒某某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月十八日起至二Ｏ一四年八月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付春梅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第554号
原告滕某，男，1979年9月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇潘家村。
被告尹某，女，1981年6月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，地址同上。
本院在审理原告滕某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告滕某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告滕某负担。
审判员 徐学前
二〇一三年三月二十八日
书记员 康 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9074号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙丽华，女，1977年4月16日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计173,809.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,809.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初313号
原告田亚芹，女，1962年2月5日出生，汉族。
被告魏传生，男，1975年6月10日出生，汉族。
被告周丽红，女，1973年7月14日出生，汉族。
原告田亚芹与被告魏传生、周丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亚芹到庭参加诉讼，被告魏传生、周丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田亚芹诉称，被告魏传生、周丽红因经营所需向其借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年4月27日起至2016年2月27日止，每月连本带息共偿还3万元。借款到期后，被告向其偿还本息共计131600元，剩余借款本息一直未付，故诉至法院要求被告魏传生、周丽红向其偿还借款本金10.2万元，并按照每天1％向其支付滞纳金，本案诉讼费由二被告承担。
被告魏传生、周丽红未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告周丽红向原告田亚芹出具《借条》一份，载明：“今借田亚芹人民币贰拾万元整（200000元）从2015年4月27日-2016年2月27日共计10个月，每月连本带息共计3万元（30000元），10个月连本带息一起还完，如果不还每天滞纳金1%。借款人：周丽红。XXXXXXXXX”当日，原告田亚芹通过其账号为XXXXXXXXXX的账户向被告周丽红账号为XXXXXXXXXXXX的账户转账20万元。另查，被告魏传生于2015年6月12日至2015年12月6日陆续向原告田亚芹账号为XXXXXXXXXXXXX的账户转账共计131600元。庭审中，原告称虽然双方约定每月偿还借款本息3万元，但是被告仅第一个月按照本息3万元偿还，后来本息每月递减1000元直至2016年2月27日。原告又称，被告魏传生向其转账系还款。本案因魏传生、周丽红未到庭致调解不能。
上述事实，有借条、中国建设银行账户明细清单及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田亚芹与被告周丽红之间的借贷关系有借条、银行账户明细清单为证，双方借贷关系依法成立。被告魏传生于2015年6月12日至2015年12月6日陆续向原告田亚芹转账131600元，原告承认魏传生的转账系偿还周丽红的借款本息，本院对此予以确认。原、被告在借条中约定的利息超过年利率24%，对于超过24%的部分本院不予支持，结合原告提交的借条以及银行账户明细清单，本院认定被告周丽红向原告田亚芹偿还了2015年4月27日-2015年12月6日的利息29458元（以借款金额20万元为基数，年利率24%，自2015年4月27日计算至2015年12月6日）及102142元本金，故被告周丽红应当再向原告偿还97858元本金。原、被告在借条中既约定了借款利率又约定了滞纳金，现在原告主张被告按照每日1%支付滞纳金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此被告周丽红应当自2015年12月7日起按照年利率24%向原告田亚芹支付滞纳金。原告称被告魏传生与周丽红系夫妻关系，要求被告魏传生向其偿还借款及滞纳金，因其未提交相关证据证明该主张，本院对原告的该项请求不予支持。被告魏传生、周丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告田亚芹借款本金97858元及滞纳金（滞纳金以97858元为基数自2015年12月7日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）;
二、驳回原告田亚芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、公告费600元（原告已预交），现由被告周丽红承担3171元，于上述给付期限一并支付原告，下余109元由原告田亚芹自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗改梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初313号原告田亚芹，女，1962年2月5日出生，汉族。被告魏传生，男，1975年6月10日出生，汉族。被告周丽红，女，1973年7月14日出生，汉族。原告田亚芹与被告魏传生、周丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亚芹到庭参加诉讼，被告魏传生、周丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田亚芹诉称，被告魏传生、周丽红因经营所需向其借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年4月27日起至2016年2月27日止，每月连本带息共偿还3万元。借款到期后，被告向其偿还本息共计131600元，剩余借款本息一直未付，故诉至法院要求被告魏传生、周丽红向其偿还借款本金10.2万元，并按照每天1％向其支付滞纳金，本案诉讼费由二被告承担。被告魏传生、周丽红未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2015年4月27日，被告周丽红向原告田亚芹出具《借条》一份，载明：“今借田亚芹人民币贰拾万元整（200000元）从2015年4月27日-2016年2月27日共计10个月，每月连本带息共计3万元（30000元），10个月连本带息一起还完，如果不还每天滞纳金1%。借款人：周丽红。XXXXXXXXX”当日，原告田亚芹通过其账号为XXXXXXXXXX的账户向被告周丽红账号为XXXXXXXXXXXX的账户转账20万元。另查，被告魏传生于2015年6月12日至2015年12月6日陆续向原告田亚芹账号为XXXXXXXXXXXXX的账户转账共计131600元。庭审中，原告称虽然双方约定每月偿还借款本息3万元，但是被告仅第一个月按照本息3万元偿还，后来本息每月递减1000元直至2016年2月27日。原告又称，被告魏传生向其转账系还款。本案因魏传生、周丽红未到庭致调解不能。上述事实，有借条、中国建设银行账户明细清单及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田亚芹与被告周丽红之间的借贷关系有借条、银行账户明细清单为证，双方借贷关系依法成立。被告魏传生于2015年6月12日至2015年12月6日陆续向原告田亚芹转账131600元，原告承认魏传生的转账系偿还周丽红的借款本息，本院对此予以确认。原、被告在借条中约定的利息超过年利率24%，对于超过24%的部分本院不予支持，结合原告提交的借条以及银行账户明细清单，本院认定被告周丽红向原告田亚芹偿还了2015年4月27日-2015年12月6日的利息29458元（以借款金额20万元为基数，年利率24%，自2015年4月27日计算至2015年12月6日）及102142元本金，故被告周丽红应当再向原告偿还97858元本金。原、被告在借条中既约定了借款利率又约定了滞纳金，现在原告主张被告按照每日1%支付滞纳金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此被告周丽红应当自2015年12月7日起按照年利率24%向原告田亚芹支付滞纳金。原告称被告魏传生与周丽红系夫妻关系，要求被告魏传生向其偿还借款及滞纳金，因其未提交相关证据证明该主张，本院对原告的该项请求不予支持。被告魏传生、周丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告田亚芹借款本金97858元及滞纳金（滞纳金以97858元为基数自2015年12月7日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）;二、驳回原告田亚芹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元、公告费600元（原告已预交），现由被告周丽红承担3171元，于上述给付期限一并支付原告，下余109元由原告田亚芹自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙芳玲代理审判员  刘 鑫人民陪审员  孙新爱二〇一七年五月十一日书 记 员  罗改梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6580号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告孙玉金。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告孙玉金物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第89号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵万青，汉族，初中文化，系西宁万盛建材有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人赵万青犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月8日作出（2014）西刑初字第97号刑事判决。被告人赵万青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员沙沨出庭履行职务，被告人赵万青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月30日，被告人赵万青到青海银行股份有限公司城西支行申请办理了一张卡号为622817333000＊＊＊＊的三江精灵卡进行消费透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，截止2013年9月23日恶意透支本金484568.92元。案发后该款已全部归还，并取得发卡银行的谅解。
上述事实，被告人赵万青在庭审中亦无异议，且有报案材料，证人王某某、赵某某的证言，还款凭证，转帐交易凭证，谅解书，抓获经过，情况说明，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵万青以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金484568.92元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人赵万青已偿还全部透支款息，可依法对其从轻处罚。被告人赵万青归案后，认罪态度较好，并取得发卡银行的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决：被告人赵万青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金200000元。
宣判后，被告人赵万青以“本人透支使用银行贷款后由于生意失败，无力偿还，期间将自有7辆机动车的所有权押给银行，以期宽限还款期限，没有恶意透支的主观故意；案发后，家人已偿还全部款息并取得银行谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2011年5月30日，上诉人赵万青从青海银行股份有限公司城西支行申请办理了一张卡号为622817333000＊＊＊＊的三江精灵卡，自2011年7月6日进行消费透支并经发卡银行多次催款后仍不按期还款，截止2013年9月23日透支本金484568.92元，银行无法联系到赵万青，案发后该款已全部归还，并取得发卡银行谅解的事实清楚。
对于原判认定上述事实的报案材料，证人证言，书证还款凭证、转帐交易凭证，谅解书，抓获经过，情况说明，上诉人赵万青供述，在逃人员登记信息表、常住人口基本信息等证据，经二审庭审核实，仍予以确认。
上诉人赵万青诉称其将自有车辆押给银行，没有恶意透支的主观故意，经查，虽然赵万青将机动车所有权证书交由银行保管，但是没有办理正式抵押，银行方面一直按照正常工作程序催交还款，直到赵万青更换电话号码、住址，无法再取得联系，才被迫向公安机关报案。故上诉人赵万青逃避银行催收的行为，应当认定为以非法占有为目的的恶意透支，其上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人赵万青以非法占有为目的，超过规定期限透支484568.92元，数额巨大，并经发卡银行多次催款后仍不按期还款，其行为确已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵万青关于“没有恶意透支的主观故意”的上诉理由与查明的事实不符，应予驳回。且原判已经考虑到上诉人赵万青归案后还清透支款并取得发卡银行谅解的情形对其从轻处罚，其量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。检察机关出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审。
审判长 祁小芹
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一四年六月九日
书记员 张婷婷
附：二审适用法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第89号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年3月27日生，汉族，中专文化，无业。2013年12月9日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某犯诬告陷害罪一案，于2014年3月27日作出（2014）鼓刑初字第81号刑事判决，以诬告陷害罪判处被告人陈某有期徒刑八个月。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第81号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 郑继雄
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈筱震
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3874号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
委托代理人：袁园，该公司员工。
被告：丁苏，女，汉族，1985年7月24日出生，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告丁苏物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回对被告丁苏起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 邢安灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡陈瑞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第886号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月20日晚20时56分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶不符合安全标准的无号牌正三轮摩托车，途经平阳县鳌江镇广场路塘河三桥路段时，与吴某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周某案发时血液中的乙醇含量为284mg／100ml，达醉酒标准。被告人周某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。
案发后，被告人周某于2014年7月8日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人吴某证言，机动车驾驶证信息查询，理化检验报告，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某无证驾驶不符合技术要求的无号牌机动车，且发生交通事故负主要责任，酌情�以从重处罚，但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年八月六日
书记员 陈蓓蕾
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00098号
原告：黄波，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程国义，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：程壮，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张凯，男，汉族，住址同上。
本院在审理黄波诉程国义、安庆市阳城商贸有限责任公司、程壮、张凯民间借贷纠纷一案中，原告黄波于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程国义、安庆市阳城商贸有限责任公司、程壮、张凯银行存款400万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告程国义、安庆市阳城商贸有限责任公司、程壮、张凯银行存款400万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年二月四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第360号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年5月15日被取保候审，同
年10月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）352号起
诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本
院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检
察员钱某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：2013年4月29日19时30分许，被告人周某
持处于注销状态的机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮
摩托车，途经本市南浔区练市镇洪塘车塔村嵇家庄路段时，因
操作不当自行摔倒，后被交警查获。交警于当日20时10分在练
市人民医院对被告人周某抽取了血样。经检验，被告人周×
×静脉血中乙醇浓度为4.79mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有人口信息，驾驶员信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样
提取登记表，证人王某的证言，查获经过，检验报告，道路
交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人周某持处于注销状态的机动车驾驶证驾驶无牌
机动车，酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的
罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人
周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并
处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18
日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年十月十八日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第360号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年5月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月29日19时30分许，被告人周某持处于注销状态的机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇洪塘车塔村嵇家庄路段时，因操作不当自行摔倒，后被交警查获。交警于当日20时10分在练市人民医院对被告人周某抽取了血样。经检验，被告人周某静脉血中乙醇浓度为4.79mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶员信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人王某的证言，查获经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某持处于注销状态的机动车驾驶证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年十月十八日
书记员 陆方方