wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林业中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）延林中刑终字第3号
原公诉机关吉林省敦化林业检察院。
上诉人（原审被告人）姜春生，男，1972年5月1日生，汉族，出生于吉林省敦化市，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市丹江街，居所地：敦化市丹江街南山楼515栋。2003年1月21日因犯故意伤害罪被吉林省敦化林区基层法院判处有期徒刑三年；2007年4月11日因寻衅滋事被敦化森林公安局行政拘留10日；2012年7月31日因扰乱公共秩序被敦化森林公安局行政拘留10日；2012年11月21日因寻衅滋事被敦化森林公安局行政拘留10日；2012年11月21日因扰乱公共秩序被敦化森林公安局行政拘留7日。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月9日被敦化森林公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于延边林区第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1961年2月26日生，汉族，出生于吉林省敦化市，中专文化，吉林省敦化森林公安局干警，住敦化市。
吉林省敦化林业法院审理吉林省敦化林业检察院指控原审被告人姜春生犯妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月13日作出（2014）敦林刑初字第7号刑事附带民事判决，原审被告人姜春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省延边林业检察院指派检察员徐浩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姜春生、附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜春生于2013年10月8日14时许，醉酒后到敦化市丹江街善生堂大药房内滋事，并影响正常营业。敦化森林公安局地区第三派出所接警后，派员出警处理该事。被告人姜春生在善生堂大药房内辱骂民警，民警将被告人姜春生带出大药房后，被告人姜春生在建筑垃圾堆内捡起一块砖头，将执行公务的民警王某某的右眼部击伤。附带民事诉讼原告人王某某受伤后，在敦化林业中心医院住院治疗26天，医疗费用共计7295.70元。经鉴定，附带民事诉讼原告人王某某的损伤程度为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人姜春生供认称，2013年10月8日那天在大药房内所发生的事情我都记不清了，因为我喝酒喝多了，什么也没有记忆了。
2、证人董某、石某某、张某、王某证言，均能证实被告人姜春生在善生堂大药房内闹事，辱骂执行公务的民警和用砖头打伤民警王某某的事实经过。
3、出警经过，证实被告人姜春生在善生堂大药房内滋事，辱骂工作人员和用砖头将执行公务的民警王某某打伤的事实。
4、抓获经过，证明被告人姜春生酒后在善生堂大药房内闹事，用砖头将执行公务的民警王某某打伤，后由巡警赶至现场将其带到派出所的事实。
5、现场勘查笔录和现场物证照片，均证明被告人姜春生妨害执行公务的现场情况和被害人王乐伟的伤情情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人王某某的损伤程度为轻微伤。
7、吉林省敦化林区基层法院刑事判决书，证明被告人姜春生于2003年1月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。
8、释放证明书，证明被告人姜春生于2005年9月16日刑满释放的事实。
9、敦化森林公安局行政处罚决定书4份，证明被告人姜春生于2007年4月11日至2012年12月21日分别以扰乱公共秩序、寻衅滋事被敦化森林公安局行政拘留4次的事实。
10、出院诊断书1份，证明被害人王某某住院26天的事实。
原审判决认为，被告人姜春生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。被告人姜春生应当赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币7295.72元，住院伙食补助费人民币1300.00元，总计人民币8595.72元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第三十六条第一款（民事赔偿责任）和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对被告人姜春生以妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人姜春生赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币8595.72元。
上诉人姜春生上诉称，一审认定的事实基本正确，但因喝酒有些事记不清了。并认为一审量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，上诉人姜春生于2013年10月8日14时许，醉酒后到敦化市丹江街善生堂大药房内滋事，并影响正常营业。敦化森林公安局地区第三派出所接警后，派员出警处理该事。上诉人姜春生在善生堂大药房内辱骂民警，民警将上诉人姜春生带出大药房后，上诉人姜春生在建筑垃圾堆内捡起一块砖头，将执行公务的民警王某某的右眼部击伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人王某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某伤后，在敦化林业中心医院治疗，住院26天，医疗费用共计7295.70元。
本院认为，上诉人姜春生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定原审被告人姜春生犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姜春生提出的一审法院量刑过重，请求从轻处罚的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顺福
审判员 张林龙
审判员 滕焕章
二〇一四年五月十五日
书记员 徐君龙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3330号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人王福增，农民。
被执行人王福生，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王福增、王福生（2014）蓟民初字第8191号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8191号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0411号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某，务工。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被取保候审。2015年5月21日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月1日5时许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区庞东路由北向南行驶至吉市路路口北侧处时，追尾撞击由被害人任某甲驾驶的牌号为“浙B×××××”的小型普通客车，致被害人李某甲、李某乙、方某受轻伤，被害人任某甲、任某乙受轻微伤，并致双方车辆损失共计人民币110600元。
经检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
案发后，被告人孙某打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、郑某、代某的证言、被害人任某甲、李某甲、李某乙、方某、任某乙的陈述、辨认笔录、照片、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车损及物损报告书、道路交通事故现场图、法医学人体损伤程度鉴定书及回执、接处警信息、发破案经过、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐依雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00302号
原告：陈立华。
委托代理人：袁吉荣、王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：曹月琴。
原告陈立华与被告曹月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁吉荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告向原告借款8万元，约定于2013年6月10日偿还，利息按农村商业银行贷款利息计算，借款到期后被告未归还。请求判令被告偿还原告借款8万元并支付利息（自2013年6月11日至实际给付之日止，按江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的贷款年利率13.251%计算），被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年8月6日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：借到原告8万元，还款时间2013年6月10日，利息按农商行贷款利息计算（一年期）。后还款期限届至，被告仅支付了借期内约定的利息，借款本金一直未归还。
另查明，借款发生时，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款年利率为13.251%（一年期）。
上述事实，有原告提交的借条等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约履行还款义务系违约行为，其应承担继续还款等的民事责任。原告诉请被告返还借款并按约定的利率支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本庭依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹月琴于本判决生效后十日内归还原告陈立华借款8万元并支付利息（自2013年6月11日至实际归还之日止，按年利率13.251%计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2310元，由被告负担（原告已预交，其同意预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付2310元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2310元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 王杰英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1110号
原告：郑芹华（曾用名：郑琴华）。
委托代理人：陶玲娇。
委托代理人：杜友来。
被告：金慧芳。
被告：卢胜。
原告郑芹华为与被告金慧芳、卢胜民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑芹华的委托代理人陶玲娇、杜友来到庭参加诉讼，被告金慧芳、卢胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芹华起诉称：原、被告系朋友关系。两被告于2007年9月20日登记结婚，2014年5月5日登记离婚。被告金慧芳因资金周转困难，于2013年2月7日向原告借款50000元，约定月息1分；2013年6月24日，被告再次向原告借款50000元，约定月息1.5分。以上两笔借款利息分别付至2013年5月6日、2013年6月30日。原告多次向两被告催讨，两被告均借故推脱现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金100000元及利息13799元（其中5万元借款按照月利率1%自2013年5月7日起算至起诉之日止为6049元，按照月利率1%算至履行完毕之日止；另外5万元借款按照月利率1.5%自2013年7月1日起算至起诉之日止为7750元，按照月利率1.5%算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告金慧芳、卢胜未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条2份、村民委员会证明1份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告金慧芳向原告郑芹华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限支付利息。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告应当及时履行返还原告借款的义务。该两笔借款发生于两被告系夫妻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告卢胜对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧芳、卢胜在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑芹华借款本金100000元，并支付利息（其中借款本金50000元的利息按月利率1%计算，自2013年5月7日起算至本生效判决确定的归还之日止；另借款本金50000元的利息按月利率1.5%计算，自2013年7月1日起算至本生效判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理2576元，减半收取1288元，由被告金慧芳、卢胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2576元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月十七日
代书 记员 王 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00029号
原告：李新平，男，1949年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李俊章，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李天常，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告李新平与被告李俊章、李天常健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托代理人任启浩、被告李俊章、李天常及其委托代理人魏义芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新平诉称：2013年10月10日，原告与第一被告因种植小麦的边界问题产生纠纷，第一被告对原告大打出手，后第二被告也和第一被告一同对原告实施殴打，两被告将原告打倒在地，又用砖头砸原告的头部，原告为此花去医疗费等10484.73元，现被告拒不同意支付该费用，为此，原告特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费等损失10484.73元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原被告身份证复印件、人口信息，证明原被告的自然情况；
2、原告病历及出院记录，证明原告因伤治疗情况；
3、濉溪县公安局鉴定文书，证明原告伤情属轻微伤；
4、濉溪县公安局五沟派出所工作人员对李新平的问话笔录，证明被告对原告实施殴打情况；
5、原告医疗费发票8张；
6、车费收条；
上述证据证明原告因伤入院治疗花费情况。
7、原告代理人对证人刘某的问话笔录，证明被告对原告实施殴打情况。
被告辩称：1、本案原告有过错，原告与被告李俊章因种小麦发生纠纷，是原告先动手打了李天常的头部，李俊章才用砖头砸的原告的头，李天常没有打原告；2、原告的医疗费有部分用于治疗其他疾病的，不是用于治伤的，该部分费用不应由被告承担
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、濉溪县公安局五沟派出所对被告李俊章的问话笔录，证明原告的伤是被告李俊章打的；
2、原告的出院记录，证明原告住院也治疗其他疾病；
3、濉溪县人民医院MR检查报告单，证明原告有脑梗塞等其他疾病；
4、原告医疗费清单，证明被告的医药费有用于其他疾病的。
经庭审举证、质证，原被告对对方所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1、3无异议；对证据2、4、5、6、7有异议，认为证据2、5原告住院治疗有部分是用于治疗其他疾病；认为证据4李天常没有打原告，是李俊章打的；认为证据6形式不合法，不属实；认为证据7不真实，李天常没有打原告，是李俊章打的。
原告对被告所举证据1有异议，认为不真实，是被告李天常先动手打人，对证据2、3无异议，对证据4认为应由被告提出鉴定申请，经鉴定后确定。
经庭审举证，独任审判员对原、被告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5、7，均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；原告所举证据6不具有客观性，本院不予认定。
被告所举证据1无其他证据相佐证，不具有客观性，本院不予认定；证据2、3具有客观性，本院予以认定，证据4，被告虽对原告的用药合理性提出质疑，但其未在本院确定的期限内提出用药合理性的鉴定申请，对于被告的质疑，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2013年10月10日，原告李新平与被告李俊章因种小麦的问题产生纠纷并发生言语冲突，后被告李天常也参与进来理论，三人随之发生互殴，李俊章用砖头将李新平的头砸伤，李新平也用砖头将李天常的头砸伤。李新平先在濉溪县五沟卫生院治疗，花去医疗费902.1元，后在濉溪县人民医院住院治疗21天，花去医疗费5164.63元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因种小麦问题发生纠纷，双方均未能采取正确的措施处理纠纷，而是相互欧打，原、被告对于本案的发生均有过错，综合本案案情，两被告的过错责任比例酌定为60%为宜，原告自行负担40%的过错责任。原告的损失额计算如下：医疗费5164.63＋902.1=6066.73元，误工费酌定为50元／天×21天＝1050元，住院伙食补助费均酌定为20元／天×21天＝420元，营养费酌定为20元／天×21天＝420元，鉴于原告并未提供合法有效的交通票据，原告关于交通费的请求，本院不予支持。护理费也应由医院出具原告的病情确需专属护理的证明，原告并未就护理费提供该方面的证明，其护理费的请求，本院亦不予支持。上述费用总计7956.73元。该款被告应予部分赔偿，即7956.73元×60%＝4774.04元，余款原告自行承担。被告辩称原告的医疗费有部分用于其他疾病，但被告并未就其主张提供充分有效的证据证明，被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李俊章、李天常于本判决生效后十日内共同赔偿原告李新平人民币4774.04元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担60元，两被告负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1625号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行，住所无锡市周新中路B幢188号。
负责人张萌，该行行长。
委托代理人王科、梁军亮，均系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号（。
法定代表人倪华耀，该公司董事长。
被执行人倪华耀。
被执行人倪华安。
被执行人任秋媛。
被执行人任春军。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称无锡城南建行）与被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、倪华耀、倪华安、任秋媛、任春军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）南商初字第0473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、博格公司于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行支付借款本金2800万元及相应利息（计算至2014年3月31日为174145.13元；自2014年4月1日至判决给付之日止，以2000万元为基数，按年利率9%计算；以800万元为基数，按年利率8.4%计算），息随本清。2、博格公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城南支行律师费311819元。3、倪华耀对博格公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。4、倪华安对博格公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。5、任秋媛对博格公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。6、任春军对博格公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。7、无锡城南建行有权以博格公司抵押的江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号的房屋，在3600万元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款，对博格公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。8、无锡城南建行有权以博格公司抵押的江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号的土地使用权，在1159.11万元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款，对博格公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。9、本案受理费184240元，保全费5000元，公告费303元，合计189543元（已由无锡城南建行预交），由博格公司、倪华耀、任秋媛、任春军、倪华安共同负担（无锡城南建行同意其预交案件受理费由博格公司、倪华耀、任秋媛、任春军、倪华安向其直接支付，本院不再退还，由博格公司、倪华耀、任秋媛、任春军、倪华安在本判决生效之日起3日内向无锡城南建行支付）。因被执行人博格公司、倪华耀、任秋媛、任春军、倪华安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡城南建行向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人博格公司、倪华耀、任秋媛、任春军、倪华安未申报财产。被执行人博格公司抵押的江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号的房屋及土地使用权已在他案中进行评估拍卖。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人博格公司、倪华耀、任秋媛、任春军、倪华安无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。
本院向申请执行人无锡城南建行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡城南建行，申请执行人无锡城南建行亦未提供被执行人博格公司、倪华耀、任秋媛、任春军、倪华安可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人无锡城南建行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人博格公司、倪华耀、任秋媛、任春军、倪华安的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人无锡城南建行亦未提供被执行人博格公司、倪华耀、任秋媛、任春军、倪华安其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 菲
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第01238号
原告朱某，农民。
被告冯某，农民。
原告朱某诉被告冯某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系养母女关系。1963年农历2月20日，原告收养了被告，当时被告刚出生50天，原告夫妇对被告倍加疼爱，当时正处国家三年灾害时期，家庭条件非常困难，为了抚养被告，原告老伴在世时把衣服都卖了，买了只奶羊喂养被告。被告成人后，原告夫妻二人又给被告成了家，被告生育了三个女儿又都是某。至今老伴也已去世，我已近古稀年龄，现年83岁。被告不念原告对她的养育之恩，拒不赡养原告，原告自己一人做一口吃一口，生活十分凄惨。原告不光在生活上受虐待，在精神上也受尽摧残。为了照顾被告的面子，一忍再忍，但被告得寸进尺越发对原告使尽虐待。原告的60岁、80岁老人照顾卡及低保卡上的钱，全被被告取走了，一分钱也没有给原告。被告的行为彻底伤透了原告的心，母女感情已荡然无存。特具状起诉，请求依法判如请，以示法律的尊严。诉讼请求：
1.请求依法判处原、被告解除收养关系；2.请求依法判处被告支付原告收养期间支出的生活费50000元、教育费20000元，共70000元；3.诉讼费由被告支付。
原告在举证期间提供证据有：
证人高某到庭作证；
杨庄村委会证明；
原告户口页。
被告冯某未答辩。
证据的分析与认定，原告提供的证人高某到庭作证，结合杨庄村委会证明，证明原告与被告系收养关系，户口本系原件，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，原告与丈夫于1963年农历2月20日收养被告，但并未办理收养手续，原告与被告及被告女儿一直共同生活，原、被告系事实收养关系。近年来，原告与被告因家庭琐事产生矛盾，被告未照顾原告的生活起居，原告要求解除与被告的收养关系，并要求被告支付原告收养期间的抚养费、教育费。
本院认为，原告1963年收养被告，并将被告抚养成年，虽双方未办理收养手续，但已形成事实上的收养关系。原、被告因家庭问题产生矛盾，不能继续在一起生活，原告要求解除与被告的收养关系，本院予以支持。原告要求被告支付生活费和教育费，但原告不能证明被告有遗弃、虐待行为，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予解除原告朱某与被告冯某的收养关系；
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 晶
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00286号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某甲奎，男，回族，1985年4月20日出生于安徽省太和县，高中文化，商贩。因犯故意伤害罪于2005年9月2日被太和县人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年1月5日被济南市公安局抓获，同月11日被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县检察院指控：2013年3月至4月份，被告人王某甲为牟取暴利，多次从北京杨某甲（另处）处以低于市场价的价格购进未附有增值税专用发票及随票货物清单、药品检验报告单的批号为120872的注射用亚胺培南西斯他丁钠（泰能）1000支，而后通过购买增值税专用发票、伪造随票货物清单、药品检验报告单的方式把此1000支批号为120872的注射用亚胺培南西斯他丁钠进入安徽华源医药股份有限公司，经安徽华源医药股份有限公司向外销售，至案发时已向外销售800支，得赃款108215.5元，尚未销售的200支被阜阳市食品药品监督管理局查获。经鉴定，该批注射用亚胺培南西司他丁钠系假药。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人王某甲违反药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出本案涉案金额较少，且被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可对王某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年3至4月份，被告人王某甲为牟取暴利，多次从北京杨某甲（另处）处以低于市场价的价格购进未附有增值税专用发票及随票货物清单、药品检验报告单的批号为120872的注射用亚胺培南西斯他丁钠（泰能）1000支，而后通过购买增值税专用发票、伪造随票货物清单、药品检验报告单的方式把此1000支批号为120872的注射用亚胺培南西斯他丁钠进入安徽华源医药股份有限公司，经安徽华源医药股份有限公司向外销售，至案发时已向外销售800支，得赃款108215.5元，尚未销售的200支被阜阳市食品药品监督管理局查获。经鉴定，该批注射用亚胺培南西司他丁钠系假药。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，被告人王某甲户籍证明，济南市
公安局出具的抓获经过，阜阳市食品药品监督管理局查扣药品相关材料，调取的王某甲的物流单据，安徽华源医药股份有限公司、阜阳医药采购站及阜阳康泰药业有限公司提供的增值税专用发票、销售合同、销售货物清单及情况说明，阜阳康泰药业有限公司、安徽同润医药有限公司及安徽宁某医药有限公司提供的材料，安徽华源医药公司函，阜阳市食品药品监督局行政处罚决定书，太和县人民法院刑事判决书，阜阳市食品药品监督局移送案件线索相关材料，杭州默沙东制药有限公司报案材料；证人庄某、杨某甲、范某、许某、王某乙、丁某、李某、刘某甲、江某、王某丙、荆某、王某丁、杨某乙、刘某乙、裴某等人证言；浙江省食品药品检验研究院出具的注射用亚胺培南西斯他丁钠系假药的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后，如实交代其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月4日止。）
二、被告人王某甲的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年八月一日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第00279号
原告：鞍山市凯乐机电设备有限公司。住所地：鞍山市铁西区自治街2-8号。
法定代表人：王睿喆
被告：辽宁凯信工业技术工程有限公司。住所地：鞍山市高新区创业街222号。
法定代表人：陈少华。
本院在审理原告鞍山市凯乐机电设备有限公司诉被告辽宁凯信工业技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市凯乐机电设备有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市凯乐机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取，由原告承担474.5元。
审判长 ： 王 强
二〇一五年四月十六日
书记员 ：畅诚蕊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00007号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人林某，男，1983年1月11日出生于重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月31日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
被告人颜某，男，1984年8月6日出生于重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月31日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人林某、颜某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人林某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月22日，被告人林某、颜某共谋实施盗窃犯罪活动，次日凌晨，由林某驾驶渝XX号长安牌小货车搭载颜某，来到位于重庆市北碚区X镇X号的被害人张某某存放家具的门面，趁该门面内无人之机，二人将张某某存放在此的上下铺木床4张、床垫4张抬上该车货箱后，由林某驾车搭载颜某逃离现场。后颜某在案发现场附近的公租房下车，林某遂驾驶该车来到位于重庆市北碚区X街道其开设的家具门市，将被盗物品存放在此。2014年8月底的一天，林某将被盗上下床铺1张销赃获款人民币1000元后耗用。
2014年10月15日，被告人林某经公安民警电话通知后到案；2014年10月16日，被告人颜某被公安民警抓获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗物品共价值人民币3680元。
公安民警已将被盗上下铺木床3张、床垫4张追回后发还被害人。案发后，被告人林某已赔偿被害人损失人民币1000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人林某、颜某亦无异议，并有被害人张某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，归案经过、户籍材料及情况说明，指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、送货单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、颜某以非法占有为目的，采取秘密方式共同窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人林某、颜某归案后如实供述自己罪行，且已退赔被害人全部损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗 敏
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初116号
原告马某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告马某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.46亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1104元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1104元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告马某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告马某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.46亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1104元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1104元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马某土地承包经营权流转租金1104元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1067号
罪犯刘永升，男，1965年10月23日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）通中刑初字第115号刑事附带民事判决，认定刘永升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年6月将刘永升的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年6月将刘永升的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年8月、2011年4月、2013年4月、2015年6月将刘永升的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年9个月、1年3个月、1年9个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永升能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘永升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永升减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3832－2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：马中和。
被执行人李治斌。
被执行人陈玉燕。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第1917号民事判决书，于2015年2月10日，以（2014）温乐执民字第3832－1号执行裁定书查封了被执行人李治斌所有的坐落在乐清市柳市镇翔金花园一幢大兴街24号店一楼的一处房产（房产证号：0××f11394），并责令其偿还申请执行人执行款180�元及利息、罚息，并承担本案执行费、诉讼费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李治斌所有的坐落在乐清市柳市镇翔金花园一幢大兴街24号店一楼的一处房产（房产证号：0××f11394）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一五年三月四日
书记员 阮晶晶
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1527号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告汪恒利，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告汪恒利借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告汪恒利向我社申请2笔贷款，分别为（1）1984年7月18日向原告申请贷款200元整。借款期限为1984年7月18日至1984年11月28日止，贷款利率为月利率9‰；（2）1984年7月18日向原告申请贷款2799.4元整。借款期限为1984年7月18日至1984年12月18日止，贷款利率为月利率9‰。借款人至今尚欠信用社2999.4元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第108号
原告：姜纪辉。
原告：谢杰妹。
原告：姜雨彤。
法定代理人：姜纪辉，男，汉族，1978年9月5日出生，系原告姜雨彤父亲。
三原告共同委托代理人：姜纪华。
被告：衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会。
法定代表人：毛鸿雁。
被告：衢州市柯城区黄家街道新铺村第四村民小组。
诉讼代表人：程洪平，
原告姜纪辉、谢杰妹、姜雨彤与被告衢州市柯城区黄家街道新铺村民委员会（以下简称新铺村委会）、衢州市柯城区黄家街道新铺村第四村民小组（以下简称新铺村四组）承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员叶志新适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人姜纪华、被告新铺村委会的法定代表人毛鸿雁、新铺村四组的诉讼代表人程洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜纪辉、谢杰妹、姜雨彤起诉称：原告姜纪辉依照国家关于大中专生非转农的相关规定于2013年1月将户口迁入本村本小组，并同时将妻子和女儿（两人均为农村户口）一并迁入名下，现因修路集体土地征用，村委会未按分配表分给原告三人应享有土地赔偿金，侵害了原告三人的合法权益。原告要求二被告支付三原告每人880元土地征收补偿款。
三原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、衢州市柯城区黄家街道新铺村经济合作社、衢州市柯城区黄家街道新铺村民委员会证明一份，证明三原告具有衢州市柯城区黄家街道新铺村成员资格。
2、新铺村四组土地征收款分配清单一份。证明新铺村四组土地征收款按人均880元发放的。
二被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告新铺村委会答辩称：新铺村委会已经将相应的土地征收补偿款支付给了新铺村四组，要求驳回三原告对被告新铺村委会的诉讼请求。
被告新铺村四组答辩称：被告新铺村四组同意给付原告姜纪辉880元土地征收补偿款，不同意原告谢杰妹、姜雨彤享受同等待遇，要求驳回原告谢杰妹、姜雨彤的诉讼请求。
被告新铺村委会、新铺村四组均未向本院提交证据。
两被告对原告提交的该证据均无异议，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告姜纪辉原系新铺村村民，原告姜纪辉与原告谢杰妹系夫妻。1996年9月，原告姜纪辉考入衢州市技工学校后将户籍迁出，成为非农业户口。原告姜纪辉与原告谢杰妹结婚后，因姜纪辉当时系非农业户口，原告谢杰妹婚后未将户籍迁出，仍落在湖南省华容县东山镇顺星村五组014号。2010年9月6日，原告姜雨彤出生，其于2012年12月20日将户籍落在原告姜纪辉父亲名下即衢州市柯城区黄家街道新铺村4-36号。2013年1月，原告姜纪辉依照国家政策，将户籍迁回衢州市柯城区黄家街道新铺村4-36号，之后又迁出落在衢州市柯城区黄家街道新铺村4-57号，同时将其妻子谢杰妹、女儿姜雨彤的户籍也迁入。2013年9月，被告新铺村四组部分承包地被征收。2014年1月28日，被告新铺村四组按在册人口每人分配承包地征收补偿款880元，但拒绝分给三原告。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三原告均具有依法登记的黄家街道新铺村常住户口，两被告对三原告的黄家街道新铺村集体经济组织成员资格并无异议，也就表明三原告具有黄家街道新铺村集体经济组织成员的资格。该土地征收补偿款实际由被告新铺村四组进行发放，三原告要求被告新铺村四组支付每人880元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三原告要求新铺村委会支付土地征收补偿款，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城区黄家街道新铺村第四村民小组于本判决生效之日起十日内各支付原告姜纪辉、谢杰妹、姜雨彤土地征收补偿分配款880元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市柯城区黄家街道新铺村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶志新
二〇一四年八月十九日
代书记员 毛益东
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执752号
申请执行人吴某，男，1958年9月12日出生，住所地义县。
被执行人李某，男，1963年8月13日出生，住所地义县。
被执行人邵某，男，1978年11月3日出生，住所地义县。
被执行人翟某，男，1983年2月20日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执752号案本次执行
程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1345号
申请执行人：孟庆阳，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：郑晓华（又名宋丽），女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人孟庆阳与被执行人郑晓华买卖合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1345号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 封 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3475号
罪犯潘某龙，男，1996年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年6月10日作出（2014）永刑初字第126号刑事判决，以被告人潘某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年3月21日起至2015年2月20日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2014年10月考核达标累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某龙减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第20号
原告：徐某，女，1991年5月16日出生，济宁市兖州区新兖镇永丰村村民。
被告：刘某，男，1986年9月23日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇永丰村村民。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月16日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告自由恋爱于2011年5月25日登记结婚。婚后被告不努力工作挣钱养家，家里和孩子的支出都依靠原告，原告感觉与被告在一起生活很累，况且被告对原告不信任，怀疑原告在外有人。现夫妻感情已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，婚后被告不是不努力工作，只是挣的钱较少，原、被告发生矛盾是因原告与他人发了暧昧信息引起的，现在被告还是信任原告的，希望原告不要再与他人发暧昧信息，被告有做得不对的地方坚决改正，以后努力挣钱养家，被告愿将原告和孩子接回，回家好好与原告过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年冬天自由恋爱，2011年5月25日双方在济宁市兖州区民政局办理结婚登记手续，同年5月28日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。2013年7月16日婚生一女孩，取名刘安然。婚后因被告挣的钱较少，对家庭尽的义务也较少，家庭和孩子的生活花费主要依靠原告，原告感觉到与被告在一起生活很累。2013年12月15日，被告看到原告与他人发送的聊天信息，怀疑原告在外有情人，双方发生吵闹，次日早晨，被告去原告的工作单位大吵大闹，抢走了原告的手机，严重影响了原告的工作，原告自此未再去单位上班，也未回家与被告共同生活，孩子由被告及被告的父母照料。原告认为无法继续与被告共同生活下去，于2013年12月16日诉讼来院，坚决要求与被告离婚。被告应诉后，承认自己有做得不对之处，表示改正错误，今后努力挣钱养家，与原告仍有感情，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱三年半才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后感情也较好，并生有一女。被告作为丈夫，应担负起养家的重任。因原告与他人发送的信息比较暧昧，引起被告的误解，双方发生矛盾，现被告认识到自己的错误，保证以后不再怀疑原告，保证努力挣钱养家，请求原告谅解，原告应给其留改正的机会，同时原告也应注意自己的言行，尽量避免别人的误解。为了年幼的孩子，为了家庭和睦和团圆，原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一四年一月十四日
书记员 王珍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执93-1号
申请执行人孟海峰，男，生于1981年5月23日，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区牛首镇尹胡巷村5组。公民身份号码：420621198105237717。
被执行人李秀娟，女，生于1983年3月24日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区衡庄居委会五组。公民身份号码：420621198303247449。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00042号民事判决书，在执行孟海峰与李秀娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案执行，被执行人李秀娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀娟的银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 施愉乐
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 勇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执51号
申请执行人：容楠，男，1986年5月2日出生，汉族，南屯煤矿职工，住邹城市。
被执行人：夏志军，男，1983年10月14日出生，汉族，职工，住邹城市。
被执行人：侯希娇，女，1986年12月21日出生，汉族，居民，住邹城市系夏志军之妻。
本院在执行申请执行人容楠与被执行人夏志军、侯希娇财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈茂志已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0883民初5466号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年四月二十一日
书记员 孟兆文
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第487号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚永建，男，1980年3月5日出生于河北省张北县，汉族，高中文化，邯郸鹏泰建筑安装工程有限公司技工。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）105号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日0时20分许，被告人姚某酒后驾驶京P×××××号小轿车，行至本市思明区成功大道梧村隧道口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人姚某的血液酒精浓度为121mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人姚某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年四月九日
代书 记员 杨 婧
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第670号
原告：闫德文。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：张旭峰（曾用名张建生）。
原告闫德文与被告张旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告闫德文及其委托代理人魏成华、被告张旭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德文诉称：其于2014年5月13日卖给被告桐木条64140根，每根0.78元，共计货款50029元，被告先后分两次共付款30000元，尚欠20029元。被告拖欠不还，请求被告返还桐木条款20029元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。2、欠据一份，用于证明被告欠其桐木条货款20029元的事实。
被告张旭峰辩称：欠原告桐木条货款20029元属实，但原告销售的桐木条有质量问题，给其造成了损失，不同意偿还。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审查原告提供的证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且被告无异议，本院认定为有效证据。
根据原、被告的陈述，结合有效证据，本院认定以下法律事实：被告于2014年5月13购买原告桐木条64140根，每根0.78元，共计货款50029元，当日给付原告10000元，被告并给原告出具收据一份，收据载明：“2014年5月13日，桐木条64140根，0.78元／根，50029元，已付10000元，张建生。”后被告偿还原告20000元，尚欠20029元。原告于2015年5月4日诉至本院，请求被告偿还20029元桐木条款。被告以原告销售的桐木条质量有问题，拒绝偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告将桐木条出售给被告，经双方结算，共计货款50029元，并为原告出据了收据，应认定原、被告之间成立合法的买卖合同关系。之后被告先后两次给付原告30000元，尚欠20029元，原告请求被告支付桐木条款20029元，本院应予支持。被告主张原告提供的桐木条有质量问题并给其造成了损失，原告否认，被告没有提供有效的证据证明，其主张不能成立。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张旭峰于本判决生效后10日内支付原告闫德文货款20029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年六月九日
书记员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1296号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人顾元月，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第17号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6227号
原告汤丽玲，女，汉族，1964年7月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人鲁明华，四川华敏律师事务所律师。
被告四川东方融汇资产管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人周秦，董事长。
本院在审理原告汤丽玲与被告四川东方融汇资产管理有限公司公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告汤丽玲自愿申请撤回对被告四川东方融汇资产管理有限公司的起诉，本院认为，汤丽玲自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤丽玲撤回起诉。
案件受理费81800元（减半收取40900元），由汤丽玲负担。
审判员 杨亚萍
二〇一五年八月三日
书记员 任红梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2424号
原告：王桂荣，女，1969年3月20日出生，汉族，海伦市人，教师，住海伦市。
委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告：黑龙江省创世伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵春贵，职务董事长。
委托诉讼代理人：何东光，男，1973年9月26日出生，汉族，海伦市人，系该公司项目负责人，住海伦市。
原告王桂荣与被告黑龙江省创世伟业房地产开发有限公司（以下简称创世伟业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托诉讼代理人宋双柱、被告委托诉讼代理人何东光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即将海伦市新中医院对面安居小区6栋六单元三层西门53平方米楼房及6栋楼下南侧东数17门21平方米车库交付给原告，并出具办理以上房屋产权证书的相关手续；2.被告承担因违约给原告造成的损失19547.94元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月5日，原告与相关部门签订《房屋征收安置补偿协议书》，约定将原告海伦市海伦镇向阳街5委31组的房屋拆迁，由被告单位开发建设并为原告回迁新建的海伦市乐安居小区6栋六单元三层西门53平方米楼房及6栋楼下南侧东数17门21平方米车库，于2012年12月31日前交付。后原告按照协议将房屋交付被告，被告一直未给付原告回迁房屋及车库。
被告创世伟业公司辩称，该公司同意原告补交房价款后立即交付房屋。该公司作为本案的被告不适格，原告提交的《征收安置补偿协议书》的合同相对方为海伦市房屋拆迁有限公司，而非被告。安居工程项目的征收主体是海伦市人民政府，具体实施主体是海伦市征收办公室，委托实施单位是海伦市城市房屋拆迁有限公司。
本院经审理认定事实如下：海伦市人民政府于2011年5月16日公布《关于颁布安居工程项目（安居佳园）房屋征收决定的公告》。安居小区由被告创世伟业公司开发建设。2012年7月5日原告与海伦市城市房屋拆迁有限公司签订《征收安置补偿协议书》，约定征收原告所有的海伦市海伦镇向阳街5委31组房屋（产权登记号00076703），采取房屋产权调换的方式，以安居小区6栋6单元3层西门（53㎡）以及6栋南侧东数17门车库（21㎡）予以房屋产权调换，回迁时间为二0一二年十二月三十一日前，并约定由征收部门与开发单位为原告提供办理房屋产权登记所需材料。此协议由原告与海伦市城市房屋拆迁有限公司双方签字，并有被告创世伟业公司安居佳园项目经理部盖章。工程完工后，安居小区6栋6单元3层西门的实测面积为56.32㎡、6栋南侧东数17门车库实测面积为26.81㎡。被告创世伟业公司同意立即交付房屋，也承认有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务,但是抗辩称原告应当补交超过协议面积部分的房价款，且不同意赔偿原告主张的损失。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：1.被告创世伟业公司是否受《征收安置补偿协议书》的约束。原告向本院提交的协议中有被告盖章，且被告承认其开发建设安居小区，且有交付房屋以及协助办理房屋所有权登记手续的义务。本院认为，原告与海伦市城市房屋拆迁有限公司是协议的相对方，双方在协议中约定了第三人即被告创世伟业公司的义务，但被告在协议中盖章即是对该协议内容的认可，受该协议约束，因此被告作为本案诉讼主体适格。2.回迁楼房存在面积误差。安居小区6栋6单元3层西门住宅的面积误差比为6.26%、6栋南侧东数17门车库面积误差比为27.67%。3.原告所受损失的具体数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告主张按照每年5000.00元计算其2013年1月1日至2016年11月28日损失的房屋租金19547.94元，属于原告的可得利益，即原告本应当在合同履行后可以获得的利益。本院认为，原告主张的数额符合当地房屋租赁的市场价格，且不超过被告应当预见到的损失，本院予以确认。
本院认为，被告同意原告诉讼请求中交付房屋、协助办理房屋所有权登记手续的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告的抗辩主张，即能否以原告不补交房价款而延迟交付房屋。本院认为，原、被告双方互负对待给付义务，原告已经按照协议内容履行了搬离房屋的义务，被告则应当履行交付回迁房屋的义务。被告交付的商品房屋面积与协议约定的面积存在误差，属于合同的瑕疵履行。法律赋予原告减少价款或者解除合同的权利，但是不允许被告拒绝履行合同。因此，在原告要求继续履行合同时，被告应当继续履行，并承担延迟给付的违约责任，因此本院对被告的抗辩主张不予支持。若被告要求原告补交房价款，可另行主张权利。
综上所述，本院对原告要求被告立即交付海伦市新中医院对面安居小区6栋六单元三层西门住宅及6栋楼下南侧东数17门车库并出具办理以上房屋产权证书的相关手续的诉讼请求予以支持；对原告要求被告承担因违约给原告造成的损失19547.94元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省创世伟业房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内，立即将海伦市新中医院对面安居小区6栋六单元三层西门住宅（56.32㎡）及6栋楼下南侧东数17门车库（26.81㎡）交付给原告王桂荣，并出具办理以上房屋产权证书的相关手续；
二、被告黑龙江省创世伟业房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告王桂荣租房利益损失19547.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，（减半收取计50.00元）由被告黑龙江省创世伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一七年一月十九日
书记员 王杨杨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6868号
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司
被执行人梅旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2310号，依法向被执行人梅旭东发出执行通知书，责令被执行人梅旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅旭东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币508960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6868号
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司
被执行人徐素微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2310号，依法向被执行人徐素微发出执行通知书，责令被执行人徐素微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币508960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晶晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3694号
原告：邱美珠，女，1980年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：林玉东，男，1987年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张荫丹，女，1986年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林荣华，女，1984年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告邱美珠与被告林玉东、张荫丹、林荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过错中，原告邱美珠申请撤回对被告林荣华的起诉。原告邱美珠的诉讼代理人陈木荣、被告林玉东、张荫丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱美珠向本院提出诉讼请求：判令林玉东、张荫丹共同偿还借款30000元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：林玉东、张荫丹系夫妻关系，因需用资金，由林玉东于2016年5月17日向邱美珠借款10000元；于2016年6月10日借款20000元，均口头约定月利率按2%计付。现经邱美珠多次催讨，被告林玉东未能还款。被告张荫丹系被告林玉东的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
林玉东辩称，借款属实，但未约定利息。
张荫丹辩称，其对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，不应该由其共同偿还。
邱美珠围绕诉讼请求，提供如下证据：林玉东出具的借条两份、结婚登记审查处理表复印件一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：林玉东因需用资金，由林荣华作为担保人，于2016年5月17日、6月10日分别向邱美珠借款10000、20000元，合计借款30000元，借条中均未约定借款期限及利息。事后，经邱美珠催讨，林玉东未能偿还借款。林玉东、张荫丹于2009年7月16日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱美珠与林玉东之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，林玉东负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，邱美珠可随时催告林玉东在合理期限内偿还，经催告后，林玉东仍未偿还，已构成违约的事实，张荫丹系林玉东的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。借贷双方未约定利息的，依法视为不支付利息，但邱美珠仍可要求林玉东支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，而本案起诉之日（2016年8月2日）可视为其逾期还款之日。邱美珠主张双方口头约定月利率2%，林玉东对此予以否认，邱美珠也未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利的法律后果，对该主张本院不予采纳。张萌丹辩称对借款不知情，借款未同于家庭共同生活，其不应负共同偿还责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，邱美珠请求判令林玉东、张荫丹共同偿还借款30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。邱美珠利息方面的诉讼请求应调整为自起诉之日（2016年8月2日）起至清偿之日止按年利率6%计付利息予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、林玉东、张荫丹应于本判决生效后十日内偿还邱美珠借款30000元，并自2016年8月2日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回邱美珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由林玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3694号
原告：邱美珠，女，1980年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：林玉东，男，1987年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张荫丹，女，1986年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林荣华，女，1984年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告邱美珠与被告林玉东、张荫丹、林荣华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。邱美珠于2016年8月26日向本院提出撤回对林荣华的起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，邱美珠向本院提出撤回对林荣华起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邱美珠撤回对林荣华的起诉。
审判员 杨耀宗
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3257号
上诉人（一审起诉人）：张宇英，女，1972年1月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排**号*户。
上诉人张宇英因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张宇英上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张宇英与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张宇英因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3257号
上诉人（一审起诉人）：张宇英。
上诉人张宇英因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张宇英上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1074号
申请执行人长春市公安消防支队朝阳区消防大队。
被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司。
本院在执行长春市公安消防支队朝阳区消防大队与被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司行政处罚纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104行非执10号行政裁定书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律生效。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月二十二日
书记员 王世刚
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初462号
原告：沈立华，男，1967年10月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:段永播，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张士杰，男，1969年1月24日吃醋生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告沈立华与被告张士杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈立华的委托诉讼代理人段永播到庭参加诉讼，被告张士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元。2、判令被告支付利息15000元，直到还清本金之日止（计息时间：2016年2月4日-2018呢喃3月4日，计算标准：本金30000元×20‰=600×25个月=15000元）。事实与理由：2015年原告到被告张士杰在海南省“水木清华”承包建筑工地打工，当时因被告张士杰周转资金告急，向原告借款人民币30000元，口头约定利率为月息30‰，周转三个月收到工程款后立即还款。工程完工之后，因被告未按时支付劳务工资，也未按时偿还原告借款。2016年2月4日，工人闹事要求支付劳动报酬，于是湖北众志鑫成建筑劳务有限公司法人代表李丽出面协调，该公司同意在张士杰的工程款中协助支付借款，时至今日众志鑫成公司及被告张士杰分文未付，现特诉至贵院，望判如所请。
被告被告张士杰未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张士杰因周转需要向原告沈立华借款30000元。2016年2月4日，被告张士杰立欠条一纸，注明：“今欠沈立华现金叁万元整，小写30000元。”欠条由被告张士杰签名盖手印。原、被告在欠条上没有约定支付利息。原告多次催讨未果，起诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告沈立华与被告张士杰因借款产生借贷关系，被告张士杰未按照约定偿还原告的借款，应当承担相应的责任，原告请求被告偿还借款，于法有据，应于支持。原、被告在欠条上没有约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告张士杰在本判决生效后十日内返还所欠原告沈立华借款本金30000元；
二、驳回原告沈立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张青青
审判员 王峥嵘
审判员 熊家芳
二〇一八年九月十日
书记员 杨思琪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初190号
原告马东海，公务员。
委托代理人向勇，执业证号：324011320084，修文县龙场镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告唐平，农民。缺席。
被告周绍英，农民。缺席。
第三人刘兴才，自然情况不详。缺席。
原告马东海与被告唐平、周绍英、第三人刘兴才农村房屋买卖协议纠纷一案，本院于2016年02月14日立案受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马东海及其委托代理人向勇到庭参加诉讼，被告周绍英、第三人刘兴才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，被告唐平在本案审理过程中，无正当理由中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告马东海诉称，2009年06月23日，原、被告签订购房合同，原告购买了被告的住房一套，该套住房在第4层（整栋房屋共计7层），位于××龙场镇罗家寨，砖混结构，建筑面积为140平方米。按照原、被告签订的《房屋买卖协议》的约定，原告支付了50000.00元给被告作为购房定金，并支付了剩余房款50000.00元。后来，原告才知道该栋住房属于违章建筑，不可能办理到产权。后来政府将该栋房屋征收拆除，被告背着原告领走了整栋房屋的拆迁补偿款。原告多次找被告退还购房款未果。因原、被告买卖的是违章建筑，该《房屋买卖协议》属于无效合同，依法被告应退还原告的购房款及定金。故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告的购房定金50000.00元及购房款50000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐平辩称，1、当初是原告主动找我买房子的，当时我给原告说过涉案房屋只有宅基证，原告对此是清楚的。2、该房屋已经交给原告方了，而且原告在与政府达成补偿之后才让政府拆的房子，政府也给了原告承诺，承诺原告买房的时候给予优惠。3、按照合同约定原告马东海应给我140000.00元购房款，但至今为止，原告只向我支付了100000.00元，尚欠我40000.00元购房款未支付。
被告周绍英、第三人刘兴才经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告唐平、周绍英系合法夫妻关系（1988年05月01日登记结婚），唐平、周绍英属修文县久长镇石安村村民，第三人刘兴才系修文县龙场镇新水村村民。2007年左右，刘兴才与唐平达成协议，约定刘兴才将其位于修文县龙场镇新水村一组的一块老宅基地交给唐平修建房屋。2008年下半年，唐平在该宅基地上建成了一栋七层的房屋。涉案房屋至今未办理到宅基证和房屋所有权证。
2009年06月23日，唐平（甲方）与马东海（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定唐平将住房一套（位于××××村，第四层、面积为140平方米）出售给马东海，总价款为140000.00元，交房期限为2009年12月30日前，如房屋被国家征收，乙方按购房面积获得补偿。合同还对付款方式及付款期限、违约责任等做了约定。同日，被告将涉案房屋交给原告居住。
原告分别于2009年06月23日、2009年07月29日、2009年11月01日、2009年12月02日向被告支付50000.00元、10000.00元、20000.00元、20000.00元，共计100000.00元。
后修文县龙场镇新水村拟实施城中村改造，涉案房屋在拆除范围内，唐平未征得原告方同意与相关单位就涉案房屋签订了补偿协议，房屋补偿款已被唐平领取。
案外人贵州晟嘉置业有限公司（以下简称晟嘉置业公司）系修文县龙场镇新水村城中村改造项目的投资开发公司，原告因房屋未获补偿，在晟嘉公司要求将房屋拆除时拒绝搬迁，晟嘉置业公司遂与贵州凯力天房地产开发有限公司（以下简称凯力天公司）向原告出具口头承诺：马东海可按价款人民币2000元／平方米（100.00平方米以内按此价，超出部分按市场价格），购买位于凯悦鑫城的房屋一套，并由晟嘉置业公司补助马东海人民币：柒万贰仟元整（72000元），该补助款用于冲抵购房款。原告得到晟嘉置业公司与案外人凯力天公司出具的上述承诺后，同意相关单位将房屋拆除，现涉案房屋已被拆除。
另查明，原告方至今尚未在凯悦鑫城购买房屋。
上述事实，有原告的陈述，被告唐平的陈述，原告提交的身份证、《房屋买卖协议》、《收条》等证据在卷佐证，被告周绍英、第三人刘兴才经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告唐平在本案审理过程中，未经本院允许，无正当理由中途退庭，视为其放弃质证、抗辩权，对上述证据本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
本案的争议焦点为：原告马东海与被告唐平签订的《房屋买卖协议》的效力问题。
本院认为：涉案房屋因修文县龙场镇新水村实施城中村改造项目而占用，虽然唐平未征得原告同意与相关单位就涉案房屋签订补偿协议，但原告在相关单位依唐平签订的补偿协议要求拆除房屋时明确表示拒绝，应视为原告以行为方式明确表示不追认唐平的处分行为，故唐平对涉案房屋所做的处分行为并未发生效力。相关单位最终亦未能依据唐平签订的补偿协议将涉案房屋拆除，而是在晟嘉公司及凯力天公司联名向原告给予承诺，为原告提供购房补助款及优惠的情况下，原告才准予相关单位将涉案房屋拆除，故最终处分涉案房屋的主体系原告。
涉案《房屋买卖协议》于2009年签订，涉案房屋在当时因未办理宅基证、规划许可证和房屋所有权证，属于违章建筑，但在本案诉争前，晟嘉公司及凯力天公司联名向原告给予承诺，原告因处分涉案房屋获得了债权利益，故涉案房屋已由违章建筑转化成了受法律保护的债权利益，故涉案《房屋买卖协议》已不存在违反我国法律法规的效力性强制性规定的情形，系有效合同。
综上，因原告对涉案《房屋买卖协议》系无效合同的主张不能成立，原告以此为由要求被告返还购房款无事实及法律依据，故对原告的诉请，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马东海的诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由原告马东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初993号
原告：冯应伦，女，1968年2月21日出生，汉族，武穴车桥总厂的职工，住武穴市。
被告：湖北武穴车桥总厂。住所地：武穴江家林。统一社会信用代码914211823261114054。
法定代表人：王新军，男，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陶玉海，男，1971年9月11日出生，汉族，该厂干部，住武穴市。特别授权。
原告冯应伦与被告湖北武穴车桥总厂（以下简称“武穴车桥总厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯应伦与被告武穴车桥总厂的委托诉讼代理人陶玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯应伦向本院提出诉讼请求：要求依法确认冯应伦与武穴车桥总厂存在劳动关系。事实和理由：冯应伦于1998年1月在武穴车桥总厂工作，从事包装工。武穴车桥总厂未与冯应伦签订劳动合同，也未为冯应伦办理社会保险参保手续，缴纳了社会保险费。冯应伦为武穴车桥总厂提供劳动，武穴车桥总厂按月支付工资。冯应伦在工作期间，接受武穴车桥总厂的管理。直至2011年5月底，武穴车桥总厂经营状况不好，冯应伦才未在武穴车桥总厂上班。
被告武穴车桥总厂辩称，冯应伦在武穴车桥总厂工作期间，武穴车桥总厂未与冯应伦签订劳动合同。因冯应伦进厂时属于临时工，故未与冯应伦办理社会保险参保手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告武穴车桥总厂对原告冯应伦提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯应伦于1998年1月在湖北武穴车桥总厂工作，从事包装工。武穴车桥总厂未与冯应伦签订书面劳动合同，也未为冯应伦办理社会保险参保手续，缴纳了用人单位应当承担的社会保险费。冯应伦在工作期间，受武穴车桥总厂规章制度的制约，接受武穴车桥总厂的管理，武穴车桥总厂按月支付冯应伦工资。2011年5月底后，冯应伦再未在武穴车桥总厂工作。2018年3月14日，冯应伦向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与武穴车桥总厂之间存在劳动关系。同日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]武劳人仲字第（10）号不予受理通知书。2018年3月28日，冯应伦向本院提起诉讼，要求确认与武穴车桥总厂之间存在劳动关系。
本院认为：一、被告武穴车桥总厂在工商行政管理部门注册登记，是独立的法人，被告武穴车桥总厂作为本案的主体，符合法律的规定；二、原告冯应伦从事的包装工作，是被告武穴车桥总厂业务的组成部分；原告冯应伦为被告武穴车桥总厂提供劳动，被告武穴车桥总厂按月支付原告冯应伦工资。原告冯应伦在工作期间，受被告武穴车桥总厂规章制度的制约，接受被告武穴车桥总厂的管理，原告冯应伦与被告武穴车桥总厂之间存在隶属关系。虽然原告冯应伦与被告武穴车桥总厂未签订书面劳动合同，但已形成了事实上劳动关系。对原告冯应伦的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
原告冯应伦与被告湖北武穴车桥总厂之间存在劳动关系。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
人民陪审员 陈周芳
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 何俊缘
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6794号
原告：凌红，男，1976年2月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：沈红，男，1966年3月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈菊美，女，1967年11月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院于2017年10月11日立案受理了原告凌红与被告沈红、陈菊美民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告凌红到庭参加诉讼，被告沈红、陈菊美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3万元及利息(自2015年10月5日起至实际履行之日止,按年利率24%的标准计算)。事实和理由：2015年10月5日，两被告立据向原告借款3万元，原告于当日向被告沈红转账交付了3万元。双方约定借款期限1个月，月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催要，两被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。
被告沈红、陈菊美未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行汇款凭证等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告沈红、陈菊美向原告凌红借款，由其出具的借条所证实，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告主张两被告归还借款本金3万元并按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息日期应自2015年10月6日起算。被告沈红、陈菊美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红、陈菊美于本判决生效之日起十日内归还原告凌红借款本金3万元及逾期利息（自2015年10月6日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告凌红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈红、陈菊美负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2349号
原告：广水全程物流有限公司，住所地广水市李店镇李店街红石大道88号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。
被告：甘登焱，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告广水全程物流有限公司与被告甘登焱侵权责任�纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。2018年9月4日，原告广水全程物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水全程物流有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广水全程物流有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广水全程物流有限公司负担。
审 判 员 李纪钢
二〇一八年九月六日
法官助理 柯 婷
书 记 员 陈 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3720号
原告张某，男，1984年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告陈某，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告向某，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告张某诉被告陈某、向某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告向原告归还所借11700元。2、两被告以11700元为基数，月利率2%计算自2017年12月26日至2018年6月20日止的逾期利息，共计1404元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因案件复杂，不符合小额诉讼条件，本院依法适用简易程序进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某及向某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告陈某于2017年8月27日向原告张某借款15000元，约定月利率2%，并承诺于2017年12月26日前本息一次性还清。当日，原告通过银行转账方式向被告陈某账户提供借款后，被告陈某出具了借据及收条，并签字捺印予以确认。期间，被告陈某向原告偿还了本金3300元，余款11700元至今未付，是此成讼。
本院认为，原、被告间的借款合同成立且有效。被告应按约定全面履行清偿借款的义务，故对原告要求被告陈某偿还剩余借款11700元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期借款利息，原告主张自逾期之日继续按借期内2%月利率计算，符合法律规定，本院予以支持，即被告陈某应向原告支付自2017年12月26日起至2018年6月20日止的逾期借款利息1365元（11700元×2%×5个月+11700元×0.02/月÷30×25天），超出部分不予支持。
关于原告主张由被告向某共同承担此项债务的诉讼请求，本院认为，原告没有充分的证据证明被告陈某借款系用于家庭生活，本院以此依法认定，被告陈某的此项借款系其个人的债务，不应认定为夫妻共同债务，故本院对原告诉讼由被告向某偿还债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某向原告张某偿还借款本金11700元。
二、被告陈某向原告张某支付自2017年12月26日起至2018年6月20日止逾期借款利息1365元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年九月七日
书记员 张 钊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2097号
原告：陈竹英，女，1942年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市，
委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被告：刘超，男，1992年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：刘和平(系刘超之父)，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告陈竹英与被告刘超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈竹英以与刘超达成庭外和解为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈竹英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈竹英撤回起诉。
案件受理费1502元减半收取751元，由原告陈竹英负担。
审判员 程莉娜
二〇一八年八月二日
书记员 胡高娃
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初658号
原告：秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县。
法定代表人：向立兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：龚连香，女，1956年11月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县居安物业有限公司与被告龚连香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。诉讼中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 向红俊
二〇一八年七月六日
书记员 邓 娇