wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初61号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某，现羁押于象州县看守所。
近亲属覃某甲，系被告人覃某的父亲。
近亲属覃某乙，系被告人覃某的母亲。
指定辩护人江婉婷，广西象法律师事务所律师，执业证号：14513201611248894。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人覃某及其近亲属覃某甲、覃某乙，指定辩护人江婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至11月间，被告人覃某伙同未满16周岁的廖某某、廖某窜到象州县妙皇乡盗窃作案4起，盗窃摩托车4辆，总价值人民币11817元。具体事实分述如下：
1、2016年8月15日凌晨，被告人覃某伙同廖某某（未满16周岁）窜到象州县妙皇乡新风路口银海超市对面的水果摊旁，将覃某丙停放在此的一辆飞肯牌二轮摩托车盗走。后廖某某将该车留作自用，案发后该车被象州县公安机关扣押并发还经失主。经鉴定，覃某丙被盗的摩托车价值人民币2961元。
2、2016年10月19日凌晨，被告人覃某伙同廖某（未满16周岁）窜到象州县妙皇乡“阿庆”粉摊旁，将覃某丁停放在此的一辆五羊本田牌125型二轮摩托车盗走。经鉴定，覃某丁被盗的摩托车价值人民币2300元。
3、2016年10月22日凌晨，被告人覃某伙同廖某（未满16岁）窜到象州县妙皇乡寮村24-2号韦某甲家门前，将韦某甲的一辆五羊本田牌125型二轮摩托车盗走。经鉴定，韦某甲被盗的摩托车价值人民币3692元。
4、2016年11月1日凌晨，被告人覃某伙同廖某（未满16周岁）窜到象州县妙皇乡新风路韦代宁诊所门前，将莫某甲停放在此的一辆本田牌125型二轮摩托车盗走。经鉴定，莫某甲被盗的摩托车价值人民币2864元。
上述事实，被告人覃某及其近亲属覃某甲、覃某乙，指定辩护人江婉婷在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某丙、覃某丁、韦某甲、莫某甲的报案陈述，有证人廖某某、廖某的证言，有覃某的户籍证明，有受案登记表、受案回执、立案决定书及立案告知书，有抓获经过及扣押发还清单，有通挽派出所及计生站出具的证明，有购车发票、机动车信息登记表、行驶证、购置税发票，有鉴定聘请书、鉴定委托书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有辨认现场笔录及照片，有提取笔录及指认照片，有行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同未满十六周岁的人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控覃某犯盗窃罪成立。覃某系武宣县人，其多次流窜至象州县境内实施盗窃，属流窜作案，应酌情从重处罚。覃某在实施第一起盗窃时，不满十八周岁，依法应当对其从轻处罚。覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在案发后覃某能配合办案机关追缴回部分赃物，也可对其酌情从轻处罚。指定辩护人提出覃某在实施第一起盗窃时不满十八周岁，且归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，于法有据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）；
二、责令被告人覃某退赔覃某丁2300元、韦某甲3692元、莫某甲2864元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年四月二十日
书记员 周涔艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00176号
原告：陈曦，男，1982年12月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：刘鹏，男，1984年8月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告陈曦与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，被告刘鹏对管辖权提出异议，认为其住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区，本案应由盘锦市兴隆台区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告刘鹏住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区，本案辽宁省大洼县人民法院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘鹏提出管辖权异议成立，本案移送有管辖权的盘锦市兴隆台区人民法院处理。
案件受理费5800元（已预交）返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年二月九日
书记员 孟 利
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执284号之二
申请执行人：高同强，男，汉族，居民。
被执行人：徐金广，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐金广银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执284号之一
申请执行人：高同强，男，汉族，居民。
被执行人：徐金广，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金广银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执284号申请执行人：高同强，男，汉族，居民。被执行人：徐金广，男，汉族，居民。申请执行人高同强与被执行人徐金广民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，执行过程中，双方当事人庭外达成和解，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年八月四日书记员  李为龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第592号
原告吴成喜，农民。
委托代理人韩小梅。
被告吴敬国，农民。
被告徐州市永安运输有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。
法定代表人徐朝田，该公司经理。
两被告共同委托代理人崔伟，女，1981年7月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人种强，该公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天地明律师事务所律师。
原告吴成喜诉被告吴敬国、徐州市永安运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王雷公开开庭进行了审理。原告吴成喜的委托代理人韩小梅、被告财产保险公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告吴敬国、徐州市永安运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成喜诉称，2014年3月28日19是20分许，被告吴敬国驾驶苏C×××××／苏C×××××号挂车，在铜山区张集镇维维豆奶粉厂院内向后倒车时，与车后方行人吴成喜发生事故，造成吴成喜受伤。此事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定被告吴敬国负事故的全部责任，原告吴成喜无责任。事故车辆在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三责险。故原告请求判令被告赔偿其医疗费6619.2元、营养费270元、住院期间伙食补助费198元、误工费6255元、护理费750元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上款项合计人民币46788.2元。
被告吴敬国、徐州市永安运输有限公司庭后提交答辩状称，被告吴敬国是事故车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告徐州市永安运输有限公司名下，其事故车辆投保了交强险和商业三责险，应由被告财产保险公司负责赔偿。
被告财产保险公司辩称，其对事故的真实性无异议，但原告的诉讼请求标准过高，依法应当予以调整。
经审理查明，2014年3月28日19是20分许，被告吴敬国驾驶苏C×××××／苏C×××××号挂车，在铜山区张集镇维维豆奶粉厂院内向后倒车时，与车后方行人吴成喜发生事故，造成吴成喜受伤。原告吴成喜受伤后，至徐州市贾汪人民医院住院治疗11天，出院诊断为左侧多发肋骨骨折伴有胸腔积液。此事故，经铜山区交警大队认定，被告吴敬国负事故的全部责任，原告吴成喜无责任。经徐州市中心医院司法鉴定所认定原告吴成喜的损伤构成十级伤残，误工期限为90日、营养期限和护理期限均为15日。
被告吴敬国驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车登记在被告徐州市永安运输有限公司名下，苏C×××××号挂车登记在被告吴敬国名下。苏C×××××号重型半挂牵引车在被告财产保险公司处投保了交强险和100万元的商业三责险（投保了不计免赔条款）。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、原告吴成喜的门诊病历、医疗费发票、用药清单、住院病案，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被告吴敬国驾驶机动车保险单以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴成喜主张的医疗费6619.2元，有其提供的门诊病历、医疗费发票、住院病案及用药清单等证据证实，本院依法予以确认；主张的住院期间伙食补助费198元，因其住院期间为11天，本院依法予以确认；主张的营养费270元，经鉴定营养期限为15日，本院依法支持225元；主张的护理费750元，因鉴定护理期限为15日，原告按照每天50元的标准计算不超过法律规定，本院依法予以确认；主张的误工费6255元，因其鉴定的误工期限为90日，按照每天50的标准，本院依法支持其误工费为4500元；主张的精神损害抚慰金5000元，经鉴定其为十级伤残，本院依法予以确认；其主张的残疾赔偿金27196元，参照农村居民人均纯收入的标准和其伤残等级程度，原告的主张不超过法律规定的标准，本院依法予以支持；其主张的交通费500元，因其未向法庭提供证据予以证实，本院酌情支持其交通费300元。以上款项合计人民币44788.2。被告吴敬国驾驶机动车行驶时，疏忽观察，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。因被告吴敬国驾驶的机动车在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告的主张不超过交强险的限额，故被告财产保险公司应在交强险限额内予以赔偿原告的各项损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴成喜各项损失合计人民币44788.2元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1300元，由被告吴敬国、徐州市永安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙莉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初452号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
地址：高州市曹江镇帅堂圩。
负责人：刘海荣，该社主任。
委托诉讼代理人：李群贵，该社办事员。（特别授权）
委托诉讼代理人：庄观柱，该社信贷员。（特别授权）
被告：刘志新，男，1957年8月15日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：熊桃，女，1965年11月16日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社（以下简称曹江信用社）与被告刘志新、熊桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江信用社的委托诉讼代理人李群贵到庭参加诉讼，被告刘志新、熊桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹江信用社向本院提出诉讼请求：一、被告刘志新、熊桃共同偿还贷款本金110600元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘志新于1987年12月18日至1997年12月15日向原告借款4笔，金额110600元，分别：1、1987年12月18日借款28000元，月利率8.925‰,到期日为1987年12月30日；2、1995年12月30日借款7000元，月利率21‰,到期日为1995年6月28日；3、1996年9月24日借款65600元，月利率12.81‰,到期日为1996年12月30日；4、1997年6月6日借款10000元，月利率10.71‰，到期日为1997年7月6日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年1月23日止尚欠贷款本金110600元及利息，最后一次催收日期为2016年12月10日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告熊桃和与被告刘志新是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告刘志新、熊桃在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告刘志新与被告熊桃是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告刘志新于1994年12月30日至1997年12月15日先后向原告借款4笔，借款金额合计110600元，分别为：1、1994年12月30日向原告借款7000元，约定借款月利率为21‰，借款期限至1995年6月28日，如到期不还，超期部分约定加息70%；2、1996年9月24日向原告借款65600元，约定借款月利率为12.81‰，借款期限至1996年12月30日；3、1997年6月6日向原告借款10000元，约定借款月利率为10.71‰，借款期限至1997年7月6日；4、1997年12月15日向原告借款28000元，约定借款月利率为8.925‰，借款期限至1997年12月30日。被告借到上述款项后，均在《借据（正本）》上签名捺印确认。借款到期后，被告没有按照借款约定偿还本金及利息。原告经多次催收无果后遂向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金110600元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的《借款人联网身份核查》、《借款借据》、《催收通知书回执》、《户成员信息》、原告制作的《计息过程》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告曹江信用社与被告刘志新之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告刘志新没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。原告要求被告清偿履行期限已届满的4笔借款本金110600元，依法有据，本院予以支持。
因上述债务是被告刘志新与熊桃在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘志新、熊桃未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告刘志新、熊桃共同偿还该借款本金符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告刘志新、熊桃经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘志新、熊桃于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金110600元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1256元，由被告刘志新、熊桃负担，原告已预交的案件受理费1256元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年三月二十日
书记员 冯权念
张子君
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初452号原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。地址：高州市曹江镇帅堂圩。负责人：刘海荣，该社主任。委托诉讼代理人：李群贵，该社办事员。（特别授权）委托诉讼代理人：庄观柱，该社信贷员。（特别授权）被告：刘志新，男，1957年8月15日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：熊桃，女，1965年11月16日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社（以下简称曹江信用社）与被告刘志新、熊桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江信用社的委托诉讼代理人李群贵到庭参加诉讼，被告刘志新、熊桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曹江信用社向本院提出诉讼请求：一、被告刘志新、熊桃共同偿还贷款本金110600元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘志新于1987年12月18日至1997年12月15日向原告借款4笔，金额110600元，分别：1、1987年12月18日借款28000元，月利率8.925‰,到期日为1987年12月30日；2、1995年12月30日借款7000元，月利率21‰,到期日为1995年6月28日；3、1996年9月24日借款65600元，月利率12.81‰,到期日为1996年12月30日；4、1997年6月6日借款10000元，月利率10.71‰，到期日为1997年7月6日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年1月23日止尚欠贷款本金110600元及利息，最后一次催收日期为2016年12月10日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告熊桃和与被告刘志新是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告刘志新、熊桃在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告刘志新与被告熊桃是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告刘志新于1994年12月30日至1997年12月15日先后向原告借款4笔，借款金额合计110600元，分别为：1、1994年12月30日向原告借款7000元，约定借款月利率为21‰，借款期限至1995年6月28日，如到期不还，超期部分约定加息70%；2、1996年9月24日向原告借款65600元，约定借款月利率为12.81‰，借款期限至1996年12月30日；3、1997年6月6日向原告借款10000元，约定借款月利率为10.71‰，借款期限至1997年7月6日；4、1997年12月15日向原告借款28000元，约定借款月利率为8.925‰，借款期限至1997年12月30日。被告借到上述款项后，均在《借据（正本）》上签名捺印确认。借款到期后，被告没有按照借款约定偿还本金及利息。原告经多次催收无果后遂向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金110600元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的《借款人联网身份核查》、《借款借据》、《催收通知书回执》、《户成员信息》、原告制作的《计息过程》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告曹江信用社与被告刘志新之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告刘志新没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。原告要求被告清偿履行期限已届满的4笔借款本金110600元，依法有据，本院予以支持。因上述债务是被告刘志新与熊桃在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘志新、熊桃未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告刘志新、熊桃共同偿还该借款本金符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告刘志新、熊桃经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告刘志新、熊桃于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金110600元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1256元，由被告刘志新、熊桃负担，原告已预交的案件受理费1256元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一七年三月二十日书记员  冯权念张子君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初3386号
原告：湖北金泰源投资发展有限公司，住所地：武汉市武昌区水果街汉街、武汉中央文化旅游区K3地块第1幢/单元23层3-7号房。
法定代表人：向继红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻齐，男，汉族，1994年12月17日出生，系该公司员工，居民身份证住址：武汉市新洲区，一般代理）。
被告：韩守国，男，汉族，1970年7月28日出生，居民身份证住址：武汉市东西湖区，
被告：古鄂怀，男，汉族，1971年6月19日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
本院在审理原告湖北金泰源投资发展有限公司与被告韩守国、古鄂怀民间借贷纠纷一案中，原告湖北金泰源投资发展有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北金泰源投资发展有限公司撤回起诉。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年九月三日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保189号
申请人:徐文昌，男，汉族，1987年11月1日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人徐文昌与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人徐文昌于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（103800元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（103800元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐文昌的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（103800元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费1039元，由申请人徐文昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 董 涛
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3621号
原告：骆某，男。
委托诉讼代理人：孔林，男，陕西培爱律师事务所律师。
被告：咸阳某某房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区咸通南路西侧。
负责人：王某某，系该公司董事长。
本院在审理骆某与咸阳某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告骆某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
诉讼费用4746元，减半收取2373元，由原告骆某负担。
审判员 余卓君
二〇一八年七月十七日
书记员 王 刚
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初135号
原告：王某，女，汉族，1986年5月3日生，农民。
被告：何某某，男，汉族，1988年8月13日生，农民。
原告王某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告王某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，由原告王某减半负担。
代理审判员 刘智中
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初3902号
原告：陈安燕，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江夏区，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：王久，系陈安燕之夫，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江夏区，住址同上，特别授权。
被告：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道花山小区1幢502室，办公地址武昌区中山路中铁十一局大厦十二楼。
法定代表人：詹学贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴剑，男，系公司员工。特别授权。
原告陈安燕与被告武汉盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈安燕的委托诉讼代理人王久与被告武汉盛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金7938元（自2016年5月31日起至2016年10月28日交房之日止，共逾期150日，已支付28日的违约金1821元，剩余122日的违约金7938元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市江夏区纸坊街宁安路以东龙山观邸第8栋2单元303号房屋，总价款650624元。根据合同约定，被告应于2016年5月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，若逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2016年10月28日才通知原告收房，2016年10月28日原告才办理交房手续，延期150日。为维护自身权益，故诉至法院。
被告辩称：逾期交房是事实，但原告已与被告办理了结算，承诺不再追究被告的违约责任，其诉请法院不应予以支持。
审理过程中，针对被告辩称原告与被告已经办理了结算，原告签下协议表示不再追究被告违约责任，诉请应不予支持的意见，原告表示该协议系胁迫所签，但自认无证据予以证明；且被告以不可抗力为由在结算时扣除了部分违约金，但下雨是常见的天气现象，并非不可抗力，违约金不应扣除。
本院经审理认定如下事实：2016年4月12日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告开发的龙山观邸小区8幢2单元3层3号房，并支付了649978元购房款。根据合同第九条约定，被告应于2016年5月31日前将满足规划、燃气验收、水电设施等条件的商品房交付原告使用；第十一条约定，若被告逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2016年10月13日才通知原告并安排原告于2016年10月28日办理了交房手续。被告曾于龙山观邸营销部公示牌张贴通知，通知龙山观邸各业主办理逾期交房相关事宜。2018年3月6日，原告丈夫王久签署《龙山观邸业主房屋面积差、维修基金、延期交付违约金确认单》，确认单上对房号为8-2-303号房屋的面积差额款、住房维修基金、延期交房逾期违约金等款项进行了确认和抵扣，并表明“上述确认金额是其本人真实的意思表示情况下所作的确认，双方就逾期交房违约金事宜已经处理完结，本人不再就逾期交房违约金事宜主张任何权利。”
上述事实有双方当事人的当庭陈述、《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、《入伙通知书》、被告张贴于龙山观邸公示牌的通知、有原告丈夫王久签字的《龙山观邸业主房屋面积差、维修基金、延期交付违约金确认单》等证据，并经质证，本院予以认定。
关于《龙山观邸业主房屋面积差、维修基金、延期交付违约金确认单》的效力。庭审中，原告认可该确认单上的真实性，并认可其已履行了确认单中的结算。另，原告表示该《龙山观邸业主房屋面积差、维修基金、延期交付违约金确认单》系被告胁迫所签，但自认无证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供证据予以证明其在签署该确认单时受到胁迫。故对原告该陈述意见，本院不予支持。另，原告表示其与被告做结算时，被告以不可抗力为由扣除了部分违约金，原告认为下雨现象并非不可抗力，该违约金不应扣除的意见，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在与被告进行结算时应能预见该行为的后果，其不仅与被告进行了结算，同意被告扣除部分违约金，签署了确认单，还积极履行了结算，该行为系对自身权益的处分，双方之间形成了新的合同关系，原告应遵守该协议的内容，故对原告该陈述意见，本院不予支持。
综上，本院认为原告与被告签订的《龙山观邸业主房屋面积差、维修基金、延期交付违约金确认单》真实有效，原告应秉承诚实信用原则，遵守该协议中的约定事项，故对原告请求被告支付延迟交房违约金的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回陈安燕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈安燕负担。
本审为终审判决。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初5716号
原告:杨通寿，男，1964年6月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
被告：何光荣，男，1987年8月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
原告杨通寿诉被告何光荣劳务合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通寿、被告何光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资12400元，并按月利率2%的标准支付从出具欠条之日起至结清工资之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告将原告等人带到恩施市九立方等十余处，为其所承包的工程从事瓦工作业。双方未签订书面合同，口头约定大工每天220元，小工每天150元。工程结束后，经被告向原告催讨，被告才给原告进行结算，扣除原告已经领取的工资外，被告还应支付工资12400元。2018年2月9日，原告向被告催讨工资，被告出具了欠条一份，并约定了支付期限。欠条出具后，被告未按约定时间支付工资。现诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告是欠原告工资，但是欠款的金额要以被告出具的条子为准。不愿意承担利息，原告没有依据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告何光荣在本地从事瓦工劳务分包，原告在被告承接的工程中务工，约定劳动报酬均按天核算。经双方结算后，被告于2018年2月9日向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠瓦工工资12400元，大写壹万贰仟肆佰元整。何光荣2018年2月9日从2018年4月26日起3个月内结算”。欠条出具后，被告未按约定支付款项。
本院认为，被告何光荣尚欠原告劳动报酬，有其出具的欠条原件在卷为证，被告何光荣亦予以认可，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告支付。被告在出具欠条后，应按约定于2018年7月26日前支付原告工资12400元，但被告未能按约按期支付，构成违约。故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，因双方并未约定逾期支付利息，则应按年利率6%支付从2018年7月27日起至清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何光荣于本判决生效之日起十日内向原告杨通寿一次性支付尚欠的劳动报酬12400元，并按年利率6%支付从2018年7月27日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告杨通寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费共计110元，减半收取计55元，由被告何光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 申 宝
二〇一八年八月三十一日
书记员 武轶凡
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2508号
原告：张献勇，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：黄金梅，女，1975年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：伍贤勇，男，1970年3月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告张献勇诉被告黄金梅、伍贤勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献勇及被告伍贤勇到庭参加了诉讼，被告黄金梅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款200000元并支付利息；2、由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告是朋友关系，截至2015年1月28日，被告共向原告借款20万元，借款期届满后，被告拒不还款。为此，原告特诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告明确其诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款本金20万元，不要求二被告支付利息、诉讼费及保全费。
被告黄金梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告伍贤勇辩称，我和被告黄金梅在2016年已经离婚，虽然我在借条上签字了，但借款主要是黄金梅用了。目前我没有偿还能力，今后有钱了再慢慢偿还。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系。2015年1月28日，二被告以需要资金周转为由在原告处借款20万元，口头约定月利率为2.5%。二被告于同日向原告出具借条，载明：“今借到张献勇现金贰拾万元整（200000）借款人：黄金梅伍贤勇借款日期2015.1.28还款日期2018.1.28”。被告按月支付利息至2016年9月，此后未再还本付息，致原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。
审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告黄金梅所有的鄂Ｑ×××××号北京现代牌汽车一辆进行查封。原告缴纳了保全费并提供了担保。本院于2018年4月17日作出（2018）鄂2801民初2508号裁定书，查封了被告黄金梅车牌号为鄂Ｑ×××××号北京现代牌汽车。
本院认为，被告在原告处借款20万元、借款期限至2018年1月28日，有二被告出具的借条原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认，现借款已到期，二被告应当及时、足额进行清偿。原告放弃主张利息、诉讼费及保全费，是其对自身民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告黄金梅未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金梅、伍贤勇于本判决生效之日起三十日内共同向原告张献勇偿还本金200000.00元。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1020元，共计3170元，由原告张献勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜炼
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨凤
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2508号
申请人：张献勇，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人：黄金梅，女，1975年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人：伍贤勇，男，1970年3月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人张献勇与被申请人黄金梅、伍贤勇民间借贷纠纷一案中，申请人张献勇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄金梅所有的鄂Ｑ×××××号北京现代牌汽车一辆进行查封。申请人对此缴纳了保全费并已提供担保。
本院认为，申请人张献勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄金梅车牌号为鄂Ｑ×××××号北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间，任何单位和个人不得转移、毁损、变卖该车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜炼
二〇一八年四月十七日
书记员 杨凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1496号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：皮玉兰，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
被申请人：陈兴超，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人皮玉兰、陈兴超、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人皮玉兰、陈兴超、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值500000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人皮玉兰、陈兴超、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值500000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费3020元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初10098号
原告：王飞，男，1987年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：叶龙帆，男，1986年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，
原告王飞与被告叶龙帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人董筱筱到庭参加诉讼。被告叶龙帆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、小额诉讼程序告知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王飞的诉讼请求：1、判令被告叶龙帆立即向原告偿还借款本金12800元；2、本案律师代理费1280元由被告叶龙帆承担；3、本案诉讼费由被告叶龙帆承担。
被告叶龙帆未作答辩。
经审理查明：2018年4月11日，叶龙帆以旅游需要，与武汉中讯恒聚科技发展有限公司签订商品买卖合同，购买价值2480元的旅游票二张。同时，叶龙帆在武汉中讯恒聚科技发展有限公司和湖北中鑫汇银资本管理有限公司的居间下，与王飞签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额12800元，月利率为2%；借款期限为91天，自2018年4月11日起至2018年7月11日；还款方式按等本等息分13期偿还，每7天为一个周期，每期还款金额为1043元。上述合同内容手写部分均有叶龙帆按手印确认。如叶龙帆在合同期内未按时归还借款本息，视为叶龙帆违约，王飞有权宣布合同提前到期，要求叶龙帆按照本合同还款计划规定的金额及利率立即提前偿还部分或全部借款本息。叶龙帆承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致王飞的合同利益或合同权利受到损害，叶龙帆将承担合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于王飞在依法主张权利过程中产生的费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、差旅费、律师费，其中律师费后面手写备注标准为诉讼标的额的10%，叶龙帆未按手印。因执行本合同所发生的争议或者与本合同有关的一切争议，双方应尽可能通过友好协商解决；如协商不能解决，双方均同意向合同签订地武汉市武昌区人民法院依法提起诉讼。另外，本合同对双方送达地址、电子邮箱及送达方式均进行了约定，并约定了法律后果。
《借款合同》签订后，王飞通过其在湖北中鑫汇银资本管理有限公司鑫银宝平台注册的哈尔滨银行存管账户向叶龙帆注册的哈尔滨银行存管账户转账12800元，随即叶龙帆将上述款项提现至其工商银行（6222****5762）账户中。
叶龙帆未按照合同约定履行任何一期还款义务，王飞主张未果，委托诉讼代理人诉至本院，请求判如所请，并支付代理费用1280元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原告王飞按照合同约定履行了出借义务，被告叶龙帆未按照合同约定偿还借款，原告王飞可以依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告叶龙帆偿还全部借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告王飞主张被告叶龙帆偿还借款本金12800元的诉讼请求予以支持。
关于原告王飞主张律师费1280元的诉讼请求，虽然原告王飞提供了委托代理合同、律师费转账凭证及发票，但借款合同中律师费的标准系手写的，叶龙帆未按手印确认，无法证明律师费的收费标准系双方当事人达成的一致意见。但考虑到原告王飞主张权利已实际支出律师费，且借款合同约定原告王飞主张权利产生的律师费由被告叶龙帆承担，本院酌情认定被告叶龙帆承担律师费的50%，即640元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告叶龙帆于本判决书生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金12800元；
二、被告叶龙帆于本判决书生效之日起十日内支付原告王飞律师费640元；
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告叶龙帆负担（此款原告王飞已垫付，被告叶龙帆连同上述款项一并支付给原告王飞）。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 徐齐
二〇一八年八月十四日
书记员 刘莹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1753号
原告：乐祥强，男，1971年11月10日出生，汉族，住阳新县经济开发区。
原告：乐进伍，男，1970年5月1日出生，汉族，住阳新县经济开发区。
被告：曹书得，男，1964年12月27日出生，汉族，住阳新县经济开发区。
被告：乐奏，男，1975年2月10日出生，汉族，住阳新县经济开发区。
原告乐祥强、乐进伍与被告曹书得、乐奏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐祥强、乐进伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐祥强、乐进伍撤回起诉。
案件受理费2,612元，减半收取1,306元，由原告乐祥强、乐进伍负担。
审判员 马辉建
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐 新
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1472号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路7号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：李磊，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人李磊、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人李磊、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李磊、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2770元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327破申1号
申请人：遵义融众投资顾问有限公司，住所地：遵义市汇川区民主路小街47号4楼，统一社会信用代码：91520302766079955R。
法定代表人：郑赤，总经理。
被申请人：凤冈县花坪水泥厂，住所地：遵义市凤冈县花坪镇。
法定代表人：杨通华，厂长。
本院在执行申请人遵义融众投资顾问有限公司等申请执行凤冈县花坪水泥厂三宗执行案件中，发现其现有资产不足以清偿全部债务。本院经申请执行人同意后，依法对本案进行审查。现已审查终结。
本院经审查查明，被申请人凤冈县花坪水泥厂（原名凤冈县电力公司花坪水泥厂）于1991年1月14日经凤冈县工商行政管理局登记成立，住所地位于贵州省遵义市凤冈县花坪镇，注册资本为24万元，经营范围为生产水泥，企业性质为集体企业。凤冈县花坪水泥厂因国家政策原因已于2008年被政府强制关停。截止2017年5月，凤冈县花坪水泥厂在本院共计有3件案件作为被执行人进行执行，涉及执行标的金额共计1158000元，并承担诉讼费11385元、执行费17070元。
本院认为，被申请人凤冈县花坪水泥厂系破产适格主体。申请人遵义融众投资顾问有限公司对其享有债权1158000元，该笔债权现已届满且未能清偿，且凤冈县花坪水泥厂明显缺乏清偿能力，故对于遵义融众投资顾问有限公司对凤冈县花坪水泥厂的破产申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
受理遵义融众投资顾问有限公司对凤冈县花坪水泥厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张正勇
审 判 员 华 嵩
审 判 员 吕 品
二〇一八年七月一日
法官助理 万有波
书 记 员 罗成进
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327破申1号申请人：遵义融众投资顾问有限公司，住所地：遵义市汇川区民主路小街47号4楼，统一社会信用代码：91520302766079955R。法定代表人：郑赤，总经理。被申请人：凤冈县花坪水泥厂，住所地：遵义市凤冈县花坪镇。法定代表人：杨通华，厂长。本院在执行申请人遵义融众投资顾问有限公司等申请执行凤冈县花坪水泥厂三宗执行案件中，发现其现有资产不足以清偿全部债务。本院经申请执行人同意后，依法对本案进行审查。现已审查终结。本院经审查查明，被申请人凤冈县花坪水泥厂（原名凤冈县电力公司花坪水泥厂）于1991年1月14日经凤冈县工商行政管理局登记成立，住所地位于贵州省遵义市凤冈县花坪镇，注册资本为24万元，经营范围为生产水泥，企业性质为集体企业。凤冈县花坪水泥厂因国家政策原因已于2008年被政府强制关停。截止2017年5月，凤冈县花坪水泥厂在本院共计有3件案件作为被执行人进行执行，涉及执行标的金额共计1158000元，并承担诉讼费11385元、执行费17070元。本院认为，被申请人凤冈县花坪水泥厂系破产适格主体。申请人遵义融众投资顾问有限公司对其享有债权1158000元，该笔债权现已届满且未能清偿，且凤冈县花坪水泥厂明显缺乏清偿能力，故对于遵义融众投资顾问有限公司对凤冈县花坪水泥厂的破产申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理遵义融众投资顾问有限公司对凤冈县花坪水泥厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张正勇审 判 员 华 嵩审 判 员 吕 品二〇一八年七月一日法官助理 万有波书 记 员 罗成进
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初1258号
原告：武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村，统一社会信用代码91420114675816454N。
法定代表人：张红义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炜，湖北浩泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚传高，又名姚三国，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告武汉联盟建筑混凝土有限公司（以下简称联盟公司）与被告姚传高买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联盟公司的委托诉讼代理人李炜，被告姚传高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚传高立即支付货款人民币107665元及违约金（自2016年9月26日起至款项实际付清之日止，按每日万分之五标准计算，暂计算至2018年3月29日止为38020.20元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告就合贤四合院私人工程签订《混凝土销售简易合同》，约定由原告向被告供应混凝土。达成约定后，原告积极向被告履行了供货义务。至2016年9月26日，经被告确认：尚欠原告货款总金额为167665元。后被告仅于2017年7月8日向原告支付贷款60000元，余款107665元经催要至今未付。根据上述合同约定，被告每延迟一天应按总货款的万分之五向原告支付违约金。
被告姚传高辩称，2014年被告因在玉贤街合贤做农庄时通过中间人“罗三多”还有原告联盟公司一个姓陈的业务员在原告处购买混凝土，总货款近30余万元，已经全部支付给中间人和业务员，被告并不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告姚传高因位于蔡甸区玉贤镇合贤村建造四合院所需，与原告联盟公司签订购买商品混凝土的《武汉联盟建筑混凝土有限公司混凝土销售简易合同》一份，约定了工程名称、预计方量、单价等，结算方式为现金支付，即不足300m3供应量时，当日及时结账；不足500m3供应量时，7日内一次性结账，大于1000m3时，根据实际情况或按进度付款，待工程完工后一个月内付清尾款。合同第六条约定被告未按合同规定的期限向原告支付购货款，须向原告支付违约金，每延迟一天支付总货款5‰违约金。合同签订后，原告依法向被告提供商品混凝土计1032.5m3，货款计343065元，至2016年9月22日，被告向原告付款计175400元。2016年11月18日，原告向被告下达《联系函》，该函载明“姚三国：……，您与我公司于2014年4月11日签订了合贤四合院工程的商品混凝土购销合同，该工程至今拖欠尾款共计人民币167665元未付，严重违反了双方签订的商品混凝土供应合同。依据相关法律和合同约定，您应自2016年9月22日起付我公司逾期违约金4694.62元（截止2016年11月18日），总应付下欠金额与违约金共计172359.62元。”被告在该函上签字载明“春节前付清。”嗣后，因被告未支付上述货款，原告于2017年5月16日向被告下达《律师联系函》，该函载明“姚三国先生：……，您与联盟公司系业务往来关系，截至2016年9月22日对账，您还下欠联盟公司混凝土货款167665元未付，截至2017年5月16日，依据合同，您应当向联盟公司支付违约金20119.8元，总金额共计187784.8元。”被告在该函上签名予以确认。随后被告于2017年7月8日向原告支付货款60000元，因下欠107665元被告未能支付，原告遂于2018年3月30日向被告邮寄下达《律师函》，确认双方下欠货款金额为107665元及截至2018年3月29日止违约金38020.21元（按合同约定每延迟一天支付总货款的5‰违约金）。
上述事实，有原告联盟公司提供的《武汉联盟建筑混凝土有限公司混凝土销售简易合同》、《武汉联盟建筑混凝土结算表》、《每月对账累计欠款函》、《联系函》、《律师联系函》、《律师函》等证据及原告与被告姚传高当庭陈述予以佐证。原告提交的以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以采信。
本院认为，被告姚传高欠原告联盟公司商品混凝土货款人民币107665元，有原告联盟公司出具的相关证据予以证实，本院对原告要求被告支付上述货款的请求予以支持。原告要求被告应按支付违约金的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，其违约金计算方法亦有合同约定，本院予以认可。被告抗辩称货款已全部付清，因其无相应证据佐证其抗辩理由，本院对其抗辩意见不予认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚传高于本判决生效之日起三十日内向原告武汉联盟建筑混凝土有限公司支付货款107665元、违约金38020.20元，合计人民币145685.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2453元，减半收取1226.50元，由被告姚传高负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 英
二〇一八年八月三十日
书记员 杨佳妮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1149号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：马士富，男，1963年4月19号出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：王传霞，女，1963年12月17日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人马士富、王传霞、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人马士富、王传霞、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值520000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人马士富、王传霞、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值520000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费3120元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13483号
原告深圳市安诚置业发展有限公司，住所地深圳市福田区香林路36号九润大厦7楼，统一社会信用代码914403002794436841。
法定代表人何磊。
委托代理人王相阳，广东格明律师事务所律师。
委托代理人郑彬，广东格明律师事务所实习律师。
被告深圳市福田区米其战士娱乐城，经营场所深圳市福田区福民佳园（3层306号铺），统一社会信用代码92440300L30471885H。
经营者江永亮。
第三人深圳皇岗商业城发展有限公司，住所地深圳市福田区香林路36号九润大厦801室，统一社会信用代码91440300664160883P。
法定代表人何磊。
委托代理人邹云成，男，汉族，1969年4月12日出生，身份住址广东省深圳市福田区振华路122号院内，该司员工。
本院在审理上列原告深圳市安诚置业发展有限公司诉被告深圳市福田区米其战士娱乐城、第三人深圳皇岗商业城发展有限�司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安诚置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5731元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案而由本院收取的1432.75元，由原告负担。
审判员 吴 颂
二〇一七年七月二十四日
书记员 �婷婷（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初807号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区建安一路**号*层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：叶恒志，男，该公司商务代表。
被告：潘涛，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告潘涛借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2018年6月5日裁定移送本院，本院于2018年7月4日立案。2018年8月22日，深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 张敬华
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 向文嘉
代理书记员 李 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11916号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李卓鹏，男，1995年12月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告谢智平与被告李卓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。诉讼中,原告谢智平于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年八月十日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初3813号
原告：陈安斌，男，1979年12月10出生，汉族，户籍所在地：武汉市江夏区，住武汉市江夏区，
被告：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道花山小区1幢502室，办公地址武昌区中山路中铁十一局大厦十二楼�
法定代表人：詹学贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴剑，男，系公司员工。特别授权。
原告陈安斌与被告武汉盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈安斌与被告武汉盛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金7689元（自2016年10月30日起至2017年7月15日交房之日止，已支付134日的违约金8445元，还剩122日的违约金7689元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市江夏区纸坊街宁安路以东龙山观邸第2栋2004室房屋。�同签订后，原告于2016年5月20日起交付房屋全款630292元。根据合同约定，被告应于2016年10月30日前将符合条件的商品房交付原告使用，若逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2017年6月10日才通知原告收房，2017年7月15日原告才办理交房手续，延期256日。为维护自身权益，故诉至法院。
被告辩称：逾期交房是事实，但原告已与被告办理了结算，承诺不再追究被告的违约责任，其诉请法院不应予以支持。
审理过程中，针对被告辩称原告与被告已经办理了结算，原告签下协议表示不再追究被告违约责任，诉请应不予支持的意见，原告表示该协议系受被告胁迫所签，但自认无证据予以证明；且被告以不可抗力为由在结算时扣除了部分违约金，但下雨是常见的天气现象，并非不可抗力，违约金不应扣除。
本院经审理认定如下事实：2016年4月12日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告开发的龙山观邸小区2幢20层4号房屋，并支付了632060元购房款。根据合同第九条约定，被告应于2016年10月30日前将满足规划、燃气验收、水电设施等条件的商品房交付原告使用；第十一条约定，若被告逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2017年6月10日才通知原告并安排原告于2017年7月15日办理了交房手续。被告曾于龙山观邸营销部公示牌张贴通知，通知龙山观邸各业主办理逾期交房相关事宜。2017年12月10日，原告妻子任继华签署了一份《确认单》，确认单上对房号为2-1-2004号房屋的延期交房逾期违约金赔付金额进行了确认，并表明“上述确认金额是其本人真实的意思表示情况下所作的确认，双方就逾期交房违约金事宜已经处理完结，本人不再就逾期交房违约金事宜主张任何权利。”
上述事实有双方当事人的当庭陈述、《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、《入伙通知书》、被告张贴于龙山观邸公示牌的通知、有原告妻子任继华签字的《确认单》等证据，并经质证，本院予以认定。
关于《确认单》的效力。庭审中，原告认可该确认单上其妻子任继华该签字的真实性，并认可已履行了确认单中的结算。另，原告表示该《确认单》系被告胁迫所签，但自认无证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供证据予以证明在签署该确认单时受到胁迫。故对原告该陈述意见，本院不予支持。另，原告表示其与被告做结算时，被告以不可抗力为由扣除了部分违约金，原告认为下雨现象并非不可抗力，该违约金不应扣除的意见，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在与被告进行结算时应能预见该行为的后果，其不仅与被告进行了结算，同意被告扣除部分违约金，签署了确认单，还积极履行了结算，该行为系对自身权益的处分，双方之间形成了新的合同关系，原告应遵守该协议的内容，故对原告该陈述意见，本院不予支持。
综上，本院认为原告与被告签订的《确认单》真实有效，原告应秉承诚实信用原则，遵守该协议中的约定事项，故对原告请求被告支付延迟交房违约金�诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回陈安斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈安斌负担。
本审为终审判决。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初264号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路780号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人吴志顺，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人黄建兵，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人陈希平，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人吴任凡，男，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人吴志顺、黄建兵、陈希平、吴任凡金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴志顺、黄建兵、陈希平、吴任凡的银行存款100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志顺、黄建兵、陈希平、吴任凡的银行存款100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月一日
代理书记员 谭 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2380号
原告：赫章县哲庄乡龙洞采石场，经营场所赫章县哲庄乡坝子村龙洞组。
负责人：成忠跃，该采石场经营者。
被告：陈辉，男，1969年8月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，
原告赫章县哲庄乡龙洞采石场（以下简称龙洞采石场）与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙洞采石场负责人成忠跃到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙洞采石场向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告砂石款126895元，并加算中国人民银行贷款利息（自2015年12月8日至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈辉于2015年5月承包哲庄乡罩子烟站至者块的水泥路修建，于是到原告处购买砂石，起初被告是现款结算每车砂石款，但自2015年12月8日起，被告说由于上面没有拨款下来，无法支付砂石款，要求被告先供砂石，之后再付款。几天后原告打算终止被告赊账，不再供砂石给被告，但2015年12月25日被告找来哲庄乡政府出面承诺叫原告继续供砂石给被告，待款项下来乡政府担保优先支付给原告。自2015年12月8日至2016年1月9日被告共计拖欠原告砂石款126895元。现在被告相关款项已经到账，但是一直不支付拖欠原告的砂石款，无奈之下，原告只能拿起法律武器维护自身合法权益。综上所述，被告逾期不支付砂石款的行为严重违反诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告陈辉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的修建坝子村到者块村通村公路材料运输合同一份，收款收据（驾驶员石艳军签字的1张、驾驶员万世国签字的1张、驾驶员王光亮签字的2张、驾驶员谭海签字的3张、驾驶员许某签字的50张、驾驶员万垚签字的41张、驾驶员朱某签字的22张、驾驶员李圣签字的16张、驾驶员甘某签字的99张），协议一份，证人甘某、朱某、许某、万某证言，以及本院依职权调取的调查笔录、施工补充协议，相互形成证据链，证实了被告陈辉因修建通村公路向原告购买石材，欠原告材料款的事实，本院予以采信。被告陈辉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陈辉承包赫章县哲庄乡罩子烟站至者块通村水泥路工程修建，向原告龙洞采石场购买砂石，自2015年12月6日至2016年1月9日，被告陈辉通过驾驶员石艳军、万世国、王光亮、谭海、许某、万垚、朱某、李圣、甘某到原告龙洞采石场运砂石，并由上述驾驶员签字确认，被告欠原告砂石款共计126896元。2017年10月11日，原告龙洞采石场诉至本院，请求判决被告支付其砂石款126895元，并按中国人民银行贷款利率支付2015年12月8日至判决确定之日止的利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原被告虽未签订书面的买卖合同，但被告通过驾驶员到原告龙洞采石场运砂石修建被告承包的通村公路，驾驶员向原告签字确认了运输砂石的数量及金额，原被告之间的买卖合同成立且原告已经履行了交付出卖标的物的义务，被告理应支付相应的价款。根据原告提交的收款收据，被告累计欠原告砂石款126896元，故原告要求被告支付其126895元，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，原被告之间并未约定付款时间，也未约定逾期付款的违约责任，结合修建通村公路的拨款时间不确定等因素综合考虑，原告要求的逾期利息本院不予支持。被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈辉于本判决生效之日起五日内支付原告赫章县哲庄乡龙洞采石场126895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，公告费560元，合计3398元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 蔡明贵
人民陪审员 石明珊
人民陪审员 安 旭
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡建勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初480号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。
负责人罗旭光，该行行长。
委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人郭献民，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处光明山社区。
法定代表人谭吉康，该公司董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被申请人郭献民、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭献民、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司的银行存款165000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭献民、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司的银行存款165000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易 清
二〇一八年三月十九日
代理书记员 姚仙芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7810号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告彭春辉，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
被告林笑珍，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费11105元，收取5552.5元；保全费4173元，由原告负担。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 浩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初636号
原告：郭友新，男，生于1963年10月3日，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被告：荆门市银沙仓储有限公司，住所地沙洋县经济开发区（汉津路西段南侧）。统一社会信用代码91420822676460998H。
法定代表人：李仁虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾梅山，荆门市沙洋县官垱法律服务所法律工作者。特别授权。
原告郭友新与被告荆门市银沙仓储有限公司（以下简称银沙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告郭友新及其委托诉讼代理人贾永清，被告银沙公司委托诉讼代理人贾梅山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款2373948元人民币及利息（利息以未偿还工程欠款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月23日起计算至工程款结算完毕止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月8日，原、被告双方签订了《沙洋银沙仓储扩建项目填方工程承包合同》，约定原告承揽被告“湖北银沙农产品交易市场”的填筑工程。合同约定单价为每立方米16元人民币，填方量以实际工程总量为准。2014年1月24日，双方对填方量进行了核对，核定填方量为281344.9立方米，工程总价款4501518.4元。截至2016年2月18日被告仅支付工程款2127570元，剩余工程款拒绝支付，原告遂起诉。
被告银沙公司答辩称，原告与被告所签订的合同为无效合同，被告诉请标的款不属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《沙洋银沙仓储扩建项目填方工程承包合同》、中储棉扩建项目完工证明单以及照片一组，被告均无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。被告提交了其向原告支付工程款的明细及相应凭证一份，原告对2014年5月31日的记账凭证中所载的10万元有异议，其余均无异议。经审查，2013年9月4日银沙公司项目经理李力向银沙公司财务室出具一份书面说明，载明：“郭友新在结土方款时，请0.4元/m3扣除土方测量费”，2014年5月31日银沙公司据此将10万元计提土方测量预估金计入郭友新名下，因记账凭证及上述书面说明中均无原告签字认可，对该份证明的证明效力本院不予确认，对其余款项支付明细的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告于2013年6月8日签订一份《沙洋银沙仓储扩建项目填方工程承包合同》，约定银沙公司将扩建工程的劳务承包给郭友新，工程范围以银沙公司扩建项目工程规划图为准，原告按照被告要求以吹沙填筑的方式填筑，填方量的测算方法及数量，由双方协商确定，最后以实际的工程总量和约定的单价为结算依据，工程单价为每立方米16元，单价包含原告方雇请船舶从沙源点到填筑区的所有费用，包括架设高压变压器、取沙及堤防费用、铺设管道、打围堰、管道途经地补偿、所有人工、机械以及各环节协调和费用，原告方不开工程款发票，税收由被告方承担，对河道、航道、堤防、航标、海事、采砂等行政管理单位的报告和协调在政府及政策层面由被告方负责协调，原告方负责政策法规范围之内的费用支出和协调。双方约定工程每完成5万立方米的填沙量结算一次，并在计量三方确认后3天内支付完成工程量的70%的工程款，合同工程量完工验收后，按照工程总量的80%支付工程款，其余20%在2013年底一次性付清。2014年1月24日，郭友新向被告提交中储棉扩建项目完工证明单，载明一期工程抽沙回填及二期囤沙共计281344.9m3，并说明该数量为沙洋规划院现场实地勘测收方数据。验收人罗传华签字，审核人李力签字，被告法定代表人李仁虎于5月21日注明“开票后挂账”。工程总价款按照单价与总工程量计算，共计4501518.4元，截至原告起诉，被告共向原告支付了款项计2252570元，还欠2248948.4元。
本院认为，原告与被告签订的填方工程承包合同中，虽然约定被告将扩建工程的劳务发包给原告方，但是从合同内容来看，原告方除了提供劳务外还需要自己提供机械设备，本案并非劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，因原告作为个人并无相应的建设资质，故双方签订的填方工程承包合同属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告在原告提交的完工证明单上签字，双方已经依合同约定办理了结算，被告应该按照结算价款向原告支付工程款。原告主张被告仅支付了2127570元，经审查，实际已支付工程款金额为2252570元，故对原告的诉请金额，本院支持2248948.4元。原告诉请自2018年5月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以未偿工程款作为基数计算的利息，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告荆门市银沙仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭友新支付下欠工程款2248948.4元及利息（利息以未支付工程款作为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月23日计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告郭友新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25792元，由被告荆门市银沙仓储有限公司负担24432元，由原告郭友新负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 韩国华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲁丁玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2926号
原告：广东金桥科技股份有限公司。住所地：汕头市金环西路***号。
法定代表人：吴潮明，经理。
委托诉讼代理人：魏伟庆、谢燕璇，广东潮星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司随州分公司。住所地：湖北省随州市擂鼓墩大道***号。
负责人：黄忠国，经理。
本院在审理原告广东金桥科技股份有限公司诉被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司随州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告广东金桥科技股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告以被告付清贷款本金为由，向本院提出撤诉的理由正当，又符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东金桥科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告广东金桥科技股份有限公司负担。
审判员 张运平
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐明燃
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2476号
原告郑志刚，男，1973年1月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告任席勇，男，1968年5月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告郑志刚与被告任席勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑志刚与被告任席勇经过协商已当庭履行完毕，原告郑志刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑志刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告郑志刚负担。
审判员 汪 洋
二〇一八年九月三日
书记员 周子力
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0734-1号
申请执行人马X。
被执行人昌图县XXXXX村民委员会。
负责人XX，系该村委员会书记。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2010年11月29日作出的（2010）昌民一初字第01563号民事判决书，于2012年4月6日向被执行人昌图县太平乡长胜村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在2012年4月11日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昌图县XXXXX村民委员会至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2010年10月29日对被执行人昌图县XXXXX村民委员会所有的九间闲置办公用房、五间下屋及院落进行查封，于2012年6月26日对被执行人昌图县XXXXX村民委员会的房屋建筑物进行评估，评估价为人民币21.04万元整，并于2013年1月6日对九间闲置办公用房、五间下屋及院落进行拍卖，起拍价为21.04万元，第一次拍卖流拍后，经双方当事人协商，将被执行人昌图县XXXXX村民委员会九间闲置办公用房、五间下屋及院落以第一次流拍价21.04万以物抵债给申请执行人马俊。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人昌图县XXXXX民委员会所有的九间闲置办公用房、五间下屋及院落，交付申请执行人马X用以抵偿民间借贷纠纷中所欠执行标的款185145元，余款申请执行人应予返还，财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。
二、申请执行人马X可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 于友利
审判员 张福江
二〇一四年一月十七日
书记员 王阿娉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初10096号
原告：王飞，男，1987年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：徐丹，女，1989年11月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
原告王飞与被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人董筱筱到庭参加诉讼。被告徐丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、小额诉讼程序告知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王飞的诉讼请求：1、判令被告徐丹立即向原告偿还借款本金12800元；2、本案律师代理费1280元由被告徐丹承担；3、本案诉讼费由被告徐丹承担。
被告徐丹未作答辩。
经审理查明：2018年4月17日，徐丹以旅游需要，与武汉中讯恒聚科技发展有限公司签订商品买卖合同，购买价值2480元的旅游票二张。同时，徐丹在武汉中讯恒聚科技发展有限公司和湖北中鑫汇银资本管理有限公司的居间下，与王飞签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额12800元，月利率为2%；借款期限为168天，自2018年4月17日起至2018年10月2日；还款方式按等本等息分12期偿还，每14天为一个周期，每期还款金额为1185元。上述合同内容手写部分均有徐丹按手印确认。如徐丹在合同期内未按时归还借款本息，视为徐丹违约，王飞有权宣布合同提前到期，要求徐丹按照本合同还款计划规定的金额及利率立即提前偿还部分或全部借款本息。徐丹承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致王飞的合同利益或合同权利受到损害，徐丹将承担合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于王飞在依法主张权利过程中产生的费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、差旅费、律师费，其中律师费后面手写备注标准为诉讼标的额的10%，徐丹未按手印。因执行本合同所发生的争议或者与本合同有关的一切争议，双方应尽可能通过友好协商解决；如协商不能解决，双方均同意向合同签订地武汉市武昌区人民法院依法提起诉讼。另外，本合同对双方送达地址、电子邮箱及送达方式均进行了约定，并约定了法律后果。
《借款合同》签订后，王飞通过其在湖北中鑫汇银资本管理有限公司鑫银宝平台注册的哈尔滨银行存管账户向徐丹注册的哈尔滨银行存管账户转账12800元，随即徐丹将上述款项提现至其招商银行（6214****1931）账户中。
徐丹未按照合同约定履行任何一期还款义务，王飞主张未果，委托诉讼代理人诉至本院，请求判如所请，并支付代理费用1280元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原告王飞按照合同约定履行了出借义务，被告徐丹未按照合同约定偿还借款，原告王飞可以依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告徐丹偿还全部借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告王飞主张被告徐丹偿还借款本金12800元的诉讼请求予以支持。
关于原告王飞主张律师费1280元的诉讼请求，虽然原告王飞提供了委托代理合同、律师费转账凭证及发票，但借款合同中律师费的标准系手写的，徐丹未按手印确认，无法证明律师费的收费标准系双方当事人达成的一致意见。但考虑到原告王飞主张权利已实际支出律师费，且借款合同约定原告王飞主张权利产生的律师费由被告徐丹承担，本院酌情认定被告徐丹承担律师费的50%，即640元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐丹于本判决书生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金12800元；
二、被告徐丹于本判决书生效之日起十日内支付原告王飞律师费640元；
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告徐丹负担（此款原告王飞已垫付，被告徐丹连同上述款项一并支付给原告王飞）。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 徐齐
二〇一八年八月十四日
书记员 刘莹
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1953号
原告：胡某某，男，汉族，户籍地湖南省道县，现住贵州省赫章县。
被告：吴某某，男，汉族，住湖北省郧西县。
原告胡某某与被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告胡某某以与被告庭下和解为由，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
原告胡某某预交的案件受理费2,327.00元，予以退还。
审 判 员 周松
二〇一八年八月三十日
法官助理 郭易
书 记 员 余茂
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执311号之一
申请执行人：林银树，男，1979年09月11日出生，住福建省安溪县。
被执行人：吴再发，男，1979年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林银树与被执行人吴再发加工合同纠纷执行一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1502号调解书已发生法律效力。依上述裁决书，一、双方确认，截止2016年7月19日，吴再发尚欠林银树五金货款34600元；二、吴再发自2016年8月起分17个月偿还申请人林银树货款，前16个月每月偿还2000元，第17个月偿还2600元，分别于每月29日前偿还完毕。若有一期未及时足额还清，则视为所欠货款全部到齐，林银树有权一次性就全部尚欠货款（扣除已还货款后）向人民法院申请强制执行；三、林银树自愿放弃请求吴再发支付违约金的仲裁请求；四、该案仲裁费减半收取后677.5元，由吴再发承担；鉴于林银树已向泉州仲裁委员会预缴全部仲裁费，吴再发于2016年7月30日前向林银树支付应承担的仲裁费。上述调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人尚有款项32600元未受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人吴再发名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人吴再发纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人吴再发采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴再发有可供执行的财产。申请执行人尚有款项32600元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡明俭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2634号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告ＸＸ，女，1973年10月4日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年八月三十日
书记员 裴培
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2313号
原告深圳市康德顺贸易有限公司，住所地深圳市福田区中康南路8号雕塑家园24-04（仅限办公），组织机构代码55717820-1。
法定代表人夏文科。
委托代理人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。
被告孙静曦，男，汉族，1980年10月10日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区，
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《房屋租赁合同》第十五条约定：“双方就本合同发生的纠纷，应协商解决，如未能协商解决，将交由当地仲裁机构仲裁。”根据该约定，本案应由仲裁委员会仲裁，不应由人民法院审理，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本案所涉《房屋租赁合同》中的仲裁协议对仲裁机构的约定不明确，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。本案当事人系因租赁深圳市××区中康路8号雕塑家园09、10、11号房引起的纠纷，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由（涉案房产）不动产所在地人民法院专属管辖。该租赁房产位于深圳市××区，本院具有专属管辖权。被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告孙静曦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告孙静曦应向本院交纳受理费人民币100元。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 何彦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2313号原告深圳市康德顺贸易有限公司，住所地深圳市福田区中康南路8号雕塑家园24-04（仅限办公），组织机构代码55717820-1。法定代表人夏文科。委托代理人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。被告孙静曦，男，汉族，1980年10月10日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区，委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《房屋租赁合同》第十五条约定：“双方就本合同发生的纠纷，应协商解决，如未能协商解决，将交由当地仲裁机构仲裁。”根据该约定，本案应由仲裁委员会仲裁，不应由人民法院审理，请求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，本案所涉《房屋租赁合同》中的仲裁协议对仲裁机构的约定不明确，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。本案当事人系因租赁深圳市××区中康路8号雕塑家园09、10、11号房引起的纠纷，依《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由（涉案房产）不动产所在地人民法院专属管辖。该租赁房产位于深圳市××区，本院具有专属管辖权。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告孙静曦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告孙静曦应向本院交纳受理费人民币100元。审 判 长 徐   篪人民陪审员 侯 媛 蓉人民陪审员 高   兰二〇一六年三月九日书 记 员 何彦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17904号
原告李文雯，女，汉族，1989年3月14日出生，身份住址浙江省象山县，
被告深圳市博凌投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上步南路佳兆业中心B座929，统一社会信用代码91440300582734724G。
法定代表人邵华堂。
本院在审理上列原告李文雯诉被告深圳市博凌投资发展有限公司居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
本案按原告李文雯撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年八月十日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1384号
原告：李玲，女，1980年8月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，贞丰县银泰商贸公司法定代表人，住贞丰县。
被告：陈晶，男，1985年10月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住兴义市。
委托代理人：张凯，贵州林伟律师事务所律师。
委托代理人：章心臣，贵州林伟律师事务所律师。
被告：叶小宇，男，1984年11月1日生，汉族，住兴义市。
原告李玲与被告陈晶、叶小宇股权转让纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。被告陈晶在答辩状时对管辖权提出异议，认为被告陈晶、叶小宇户籍地为贞丰县人，但在多年前已经迁到兴义市居住，其经常居住地已经变更为兴义市。原告所称的黔西南州华商砼有限公司注册地及所在地均在兴义市，合同履行地以及标的物所在地均在兴义市。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，请求将本案移送兴义市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常�住地人民法院管辖。”本案被告陈晶、叶小宇身份证登记的住所地××兴义市，其经常居住地××兴义市，本案应由兴义市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告陈晶对管辖权提出的异议成立，本案移送兴义市人民法院处理。
审判员 潘杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒙芹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2230号
申请人刘芳铭，女，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省远安县。
被申请人湖北和合永安农业发展有限公司，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇秋千坪村。
法定代表人丁志，系该公司总经理。
被申请人丁志，男，1968年2月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人林文，男，1963年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人闫艳，女，1970年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人丁桂云，女，1974年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人陈薇，女，1966年9月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理申请人刘芳铭与被申请人湖北和合永安农业发展有限公司、丁志、林文、闫艳、丁桂云、陈薇民间借贷纠纷一案中，申请人刘芳铭于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北和合永安农业发展有限公司、丁志、林文、闫艳、丁桂云、陈薇的银行存款943828元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人刘芳铭已向本院提供了担保。
本院认为，申请人刘芳铭的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北和合永安农业发展有限公司、丁志、林文、闫艳、丁桂云、陈薇的银行存款943828元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年七月九日
书记员 孙 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12872号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，统一社会信用代码91440300715279885G。
法定代表人吴军强，执行董事。
委托代理人罗兰，女，汉族，1992年12月11日出生，住址江西省九江市彭泽县，该公司员工。
委托代理人罗伟，男，汉族，1988年4月21日出生，住址江西省南昌市经纪技术开发区，该公司员工。
被告莫远瑶，男，汉族，1980年3月8日出生，住址广东省茂名市茂南区，
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日经原告居间撮合，被告莫远瑶（承租方）与案外人郑珲（出租房）就深圳市福田区深圳中心商务大厦113号房产签订了《房产租赁合同》（编号：1528869），合同约定：租期为五年即2016年8月28日至2021年8月27日，每月租金为148000元，合同还对履约保证、房产交付、双方责任等租赁相关事项作了明确约定。另外，合同第九条还对居间方的佣金支付事宜作了明确约定：基于居间方已提供居间服务，出租方应于本合同签订之时支付佣金59200元，承租方应支付佣金59200元。合同签订后，被告莫远瑶向出租方支付了约定费用，出租方按约交付了租赁房产。经原告居间，租赁合同顺利订立履行。随后案外人郑珲（出租方）如期支付了佣金59200元，被告莫远瑶（承租方）却仅仅支付了居间方10000元，剩余佣金49200元，经原告多次催告至今仍未支付。
原告认为，作为居间方就涉案房屋租赁一事，积极撮合双方签订了房产租赁合同，已全面履行了居间义务，有权向接受居间服务的被告收取全部佣金。
综上，原告为维护自身合法权益，特依据合同法及民事诉讼法之规定具状起诉，望判如所请。
据此,请求法院判令:1、被告向原告支付居间服务佣金49200元。2、被告向原告支付迟延履行利息（以49200元为基准按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月21日开始计至实际支付之日为止）暂计至起诉之日为1981元。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2016年7月21日，郑珲的公证授权委托人王辉（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）、原告（居间方）签订《房产租赁合同》，合同约定甲方同意将位于深圳市福田区深圳中心商务大厦113号房产出租给乙方作为商铺使用；租赁期限为五年，从2016年8月28日至2021年8月27日，每月租金为148000元。该租赁合同还约定，自本合同生效之日起，甲乙双方之间的租赁合同已成立，基于居间方已提供之居间服务，于签署本合同之时，甲方应支付居间方服务佣金59200元；乙方应支付居间方服务佣金59200元。
签订上述合同后，原告主张被告与郑珲实际履行了租赁合同，郑珲也已向原告支付佣金59200元。被告于2016年10月8日向原告转账支付佣金1万元。其余佣金，被告称资金紧张，希望延后几天支付，但经原告工作人员多次催讨，被告均拒绝支付。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的居间合同关系。被告利用原告提供的信息和服务与房屋出租人签订房屋租赁合同。被告理应按照合同约定向原告支付剩余佣金49200元及利息，利息应自签订合同次日，即2016年7月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际付清之日止。原告诉请被告支付利息的起算时间有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫远瑶应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金49200元；
二、被告莫远瑶应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付逾期支付佣金的利息（利息以49200元为计算基数，自2016年7月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际付清款项之日止）；
三、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅