wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第208号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年6月2日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月16日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月30日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年4月11日20时许，被告人赵某某尾随李某至赤峰市松山区向阳小区三组团10号楼2单元3楼转弯处，使用暴力抢劫李某价值人民币90元的挎包，包内有价值人民币2100元的白色iphone5手机一部及价值人民币40元的黑色钱包一个，钱包内有人民币300元。
公诉机关为证明上述指控的案件事实，在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及定性没有异议。
经审理查明，2015年4月11日20时许，被告人赵某某尾随李某至赤峰市松山区向阳小区三组团10号楼2单元3楼转弯处，使用暴力抢劫李某价值人民币90元的挎包一个，包内有价值人民币2100元的白色iphone5手机一部及价值人民币40元的黑色钱包一个，钱包内有人民币300元。赵某某将抢得的手机卖给了孙某某，黑色钱包自己使用。案发后，被抢的白色iphone5手机及黑色钱包被公安机关追缴，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述证实，2015年4月11日晚8点28分左右，她下班在赤峰市松山区妇幼保健所站下公交车，一路打电话往家走。在她走到向阳小区三组团10号楼2单元门口时，一个二十多岁男子从她身后过去往一单元方向走。她上到二楼时，听见单元门砰地一声响，并有快速的脚步声，她就赶紧往楼上走，在三四搂楼梯口处，一男子捂住她的嘴，不让她出声并让她拿钱。她挣了几下，在嘴露出后间隙时她嚷了几声。那男子有点害怕，就抢她的挎包。她抓着包带不撒手，她和那男子从三楼一直拽到二楼，包带断了。他开始喊人，那男子拿着她的包就跑了。
2.证人孙某某证言证实，他在赤峰市松山区木兰街中段路北经营一家博凯手机维修专卖店。2015年4月12日上午，有两个男子拿着一部白色ipone5手机到他店里解锁，其中一男子说手机是其姐姐的，该手机有ID密码，却不知道ID密码。他告诉那两个男子不知道ID密码，手机就不能用。后来该手机被他以150元的收购了。
3.受案登记表证实，2015年4月11日21时，李某报案称其被抢劫，被抢财物合计价值人民币人民币3950元。
4.归案情况说明证实，2015年4月15日23时许，公安机关在赤峰市松山区华展网吧内将被告人赵某某抓获。
5.扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，被抢劫的白色iphone5手机及黑色钱包被公安机关从孙某某及赵某某处追缴，并发还给被害人李某。
6.辨认笔录证实，侦查人员将12张不同的男性正面照片（其中8号照片是赵某某）无规则排列打印一张纸上，在见证人郭学治的见证下，经李某辨认，李某指出8号照片赵某某就是抢劫她的人。
7.辨认笔录证实，在见证人郭学治的见证下，被告人赵某某引领侦查人员来到赤峰市松山区木兰街京香超市斜对面博凯手机维修专卖店，指认其将抢劫的手机出售到此店。
8.松价认字（2015）116号价格鉴定意见书证实，挎包价值人民币90元，白色iphone5手机价值人民币2100元，黑色钱包价值人民币40元。
9.户籍证明证实，被告人赵某某的自然情况。
10.被告人赵某某的供述证实，2015年4月11日20时许，他在赤峰市松山区松山一小交通岗北面，发现一女子挎着包走在前面，当那女子走到向阳小区三组团西侧的小门进入小区时，他就产生了抢劫该女子的想法，尾随其至赤峰市松山区向阳小区三组团10号楼2单元3楼左右，他就冲到那女子身边，右手搂住女子的脖子，左手捂住女子的嘴，让那女子掏出自己的钱。那女子回头看了他一眼就喊了几声，他就抢那女子的挎包，那女子拽着包带不放手，他俩拉扯了将近一段楼梯，包带断了，他拿着包就跑了。包内有一部白色iphone5手机和一个黑色钱包，钱包内有人民币300元。
本院认为，被告人赵某某使用暴力手段抢劫李某财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。赵某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。部分赃物被追缴作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年4月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国琴
审 判 员 王立巍
人民陪审员 张福祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔 巍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第208号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人樊某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，2015年1月29日转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年12月间，被告人樊某某虚构可以介绍被害人李某某做本市宝山区57334部队工程的事实，并以需要请客、送礼等为由，陆续从被害人李某某处骗取人民币共计68，000元。
案发后，被害人李某某从被告人樊某某家属处取走原以人民币7，000元出售给被告人樊某某的尼桑轿车1辆。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，银行单据及银行转账记录，电话记录，公安机关出具的案发、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有诈骗罪没有判决，依法对前后二罪所判决的刑罚并罚。被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人樊某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；连同前罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 单国强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第208号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刁某某（绰号大军），出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
辩护人李晶，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告人王泽旭（绰号小亮），出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。2011年9月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人李双杰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刁某某、王泽旭犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、高天出庭支持公诉。被告人刁某某及其辩护人王瑛伟、李晶、被告人王泽旭及其辩护人李双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司以牡丹江市新兴一建建筑劳务有限公司单方提出上涨工程款及未能及时支付农民工工资导致工人闹事等为由，解除与该公司就哈尔滨市松北区万达城酒店群项目的劳务分包合同，并将该项目发包给哈尔滨长联建筑劳务有限公司。该项目的实际施工人被告人刁某某为进场施工而清理现场时，原实际施工人王某甲以中国建筑第八工程局有限公司大连分公司欠其工程款70余万元为由进行阻挠，二人产生矛盾。2015年3月22日，刁某某得知王某甲等人欲阻止其进场施工，遂指使被告人王泽旭找人为其“壮场子”。次日9时许，王泽旭纠集孙某某、刘某甲等8人来到施工现场，与刁某某纠集的20余人在工地门前会合，后刁某某让王泽旭将其车内的镐把分发给孙某某、刘某甲等人。当日10时许，王某甲等人乘坐4辆车来到施工现场后，刁某某、王泽旭带领工地工人及所纠集人员，持镰刀、镐把将王某甲方的一辆丰田牌吉普车及一辆双龙牌吉普车砸坏，致两车车损共计17682元。被告人王泽旭、刁某某分别于2015年5月11日、12日被公安机关在哈尔滨市道里区、阿城区抓获。现二被告人已赔偿受损丰田牌吉普车所有人朱某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受损车辆照片，案件来源及到案经过、二被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书、解除合同告知函及建筑工程施工劳务分包合同书，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书，证人王某甲、张某某、刘某乙、全某某、王某乙、高某某、刘某丙、孙某某、刘某甲的证言，被害人崔某某的陈述，被告人刁某某、王泽旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某、王泽旭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刁某某提起犯意，并纠集多人实施犯罪，被告人王泽旭帮助刁某某纠集人员，并积极参与实施犯罪，二人均系主犯，但王泽旭作用相对较小。被告人王泽旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人朱某某经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3、王泽旭系作用较小的主犯，酌情从轻处罚；4、王泽旭系累犯，依法从重处罚；5、纠集多人持械作案，酌情从重处罚。对刁某某、王泽旭辩护人提出二被告人如实供述犯罪事实，以及赔偿被害人朱宝经济损失，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。对王泽旭辩护人提出王泽旭系从犯的辩护意见，本院不予采纳。王某甲带人阻止刁某某施工时未采用暴力手段，对本案的发生没有过错，对刁某某、王泽旭辩护人提出王某甲存在过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止）；
二、被告人王泽旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 陈连军
人民陪审员 赵文全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付久丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终639号
上诉人（原审被告）：霸州市兴盛建筑工程有限公司。住所地，河北省廊坊市霸州市南孟镇。
法定代表人：菅春迎，该公司董事长。
委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦书文。
委托代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
原审被告：王顺杰。
上诉人霸州市兴盛建筑工程有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人秦书文、原审被告王顺杰之间建设工程施工合同纠纷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2947号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月28日，秦书文与兴盛公司签订了工程劳务分包协议一份，约定兴盛公司将位于霸州市牛业庄村东的锦程公寓住宅小区的主体工程、二次结构及初装修分包给秦书文，开工时间以兴盛公司进场通知为准，秦书文交纳质量保证金50万元，保证金分三次退还。该协议上有王顺杰的签字，并盖有霸州市兴盛建筑工程有限公司第八项目部的椭圆章。当日，秦书文以银行转账的方式转入王顺杰账户50万元，同时，王顺杰向秦书文出具收条一份：今收到秦书文施工队交来合同履约保证金伍拾万元整，500000元，收条上有王顺杰的签字，并盖有霸州市兴盛建筑工程有限公司第八项目部的椭圆章。兴盛公司至今未通知秦书文进场，且在没有通知秦书文的情况下，将工程劳务分包协议中约定的工程项目分包给其他劳务公司，并已开始施工。
另查，秦书文四川朗瑞建设工程有限公司与兴盛公司霸州市兴盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院已作出（2015）霸民初字第2298号民事判决书（已生效）。该判决书认定，兴盛公司承包了廊坊市永泰房地产开发有限公司开发的霸州市锦程公寓小区，兴盛公司出具法人代表授权委托书，委托王顺杰为代理人，为锦程公寓工程项目负责人，该授权委托书上盖有兴盛公司的公章、霸州市兴盛建筑工程有限公司第八项目部的椭圆章及兴盛公司法定代表人的手章。
原审法院认为，秦书文与兴盛公司签订的工程劳务分包协议约定，兴盛公司将霸州市锦程公寓小区主体工程、二次结构及初装修分包给秦书文。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。兴盛公司作为锦程公寓小区的承包人，该工程的主体工程应自行完成，但将主体工程分包给秦书文，违反了法律禁止性规定，故秦书文与兴盛公司签订的工程劳务分包协议无效。兴盛公司基于无效合同收取秦书文的履约金50万元应返还秦书文，兴盛公司作为承包人将主体工程分包，存在过错，故应支付秦书文按人民银行同期贷款利率计算的利息。（2015）霸民初字第2298号民事判决书认定王顺杰为兴盛公司在锦程公寓小区代理人，故王顺杰在工程劳务分包协议及收条上的签字行为系职务行为，法律后果应由兴盛公司承担，因此，秦书文对王顺杰的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。秦书文据其提供的考勤记录表、工资表等证据要求兴盛公司支付其实际经济损失82000元，该考勤记录及工资表等证据系秦书文单方出具，不能证明考勤表所载施工人员为本案协议工程的施工人员，故对秦书文的该主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告霸州市兴盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦书文50万元及利息（利息以50万元为基数，自2014年3月1日算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告秦书文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，由被告霸州市兴盛建筑工程有限公司承担。
兴盛公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、秦书文并未提供任何证据来证实是兴盛公司授权王顺杰与秦书文签订的所谓工程劳务分包协议，也没有提供任何证据证实兴盛公司收到了秦书文的50万元履约保证金；二、本案中，秦书文与王顺杰签订协议的时间是2014年2月28日，此时兴盛公司对于王顺杰的授权委托早已到期，事后王顺杰又未通知兴盛公司，更未得到兴盛公司的追认。所以王顺杰的行为不是职务行为。请求二审撤销原判，依法改判驳回秦书文的诉讼请求或将本案发还重审。
秦书文答辩称，王顺杰是有授权的，王顺杰是涉案工程的负责人及委托代理人，即使王顺杰的授权权期已过期，但王顺杰与秦书文签订工程劳务分包协议及出具已具收条的行为已构成表见代理。从被上诉人提供的证据可以看出，上诉人是认可霸州市兴盛建筑工程有限公司第八项目部的椭圆章的。该项目章即上诉人为该工程刻制的的专用章，其目的是在涉及该项目的相关问题上项目章的效力等同于上诉人的公章。且上诉人的证据不足以证明该项目章是王顺杰私自刻制的，因此上诉人应承担加加盖该印章的法律后果。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，在就涉案工程签订劳务分包协议时，王顺杰是以兴盛公司第八项目部的名义与秦书文签订协议的，且王顺杰在收取履约保证金后所出具的收条上也加盖了兴盛公司第八项目部的印章，兴盛公司也没有证据证明其名下第八项目部的印章系伪造，故秦书文有理由相信王顺杰的行为代表了兴盛公司，王顺杰的行为应当认定为职务行为。虽兴盛公司抗辩称在王顺杰与秦书文签订工程劳务分包协议时，兴盛公司对王顺杰的委托授权已经过了委托授权的期限，其不应当就王顺杰收取的保证金承担责任，本院认为，兴盛公司的该项抗辩不能成立。因为如果兴盛公司对王顺杰的授权已经过期的话，其即应将其名下第八项目部的印章收回，其未将印章收回，则不论其对王顺杰的授权是否已经过期，其均应对王顺杰的行为承担相应责任。
综上，兴盛公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10030元，由霸州市兴盛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 刘建刚
审判员 李绍辉
二〇一六年四月六日
书记员 韦 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1453号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：于新刚，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告于新刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年八月九日
书记员 刘一博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更290号
罪犯于长松，男，1986年12月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十一月二十二日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第295号刑事判决，认定罪犯于长松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于长松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长松予以假释（假释考验期至：二0一七年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执782号
申请执行人刘畅，女，生于1989年01月15日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张瑞华，女，生于1963年03月04日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市沙坪坝区。
被执行人利川市诚信房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村*组。组织机构代码：05000188-8。
法定代表人万良艮，系该公司董事长。
本院在执行刘畅、张瑞华与利川市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00257-1号
申请执行人：安徽恒通船舶制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：梁庆法，该公司总经理。
被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司无为县支公司，住所地安徽省无为县无城镇。
负责人：王恩东，该公司经理。
被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：桂文超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00063号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人中国人民人寿保险股份有限公司无为县支公司、中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人安徽恒通船舶制造有限公司299900元和承担诉讼费525元、执行费4406元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民人寿保险股份有限公司无为县支公司、中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司在金融机构的银行存款304831元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定引用的法律原文
审判员 阮道云
二〇一五年三月五日
书记员 陈世梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2866号
原告：庞卫军。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：刘跃朋。
原告庞卫军诉被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞卫军的委托代理人司维到庭参加了诉讼。被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。
原告庞卫军诉称：2012年底，被告打出宣传广告“野马刮起唐山汽车零元时代的巨浪”活动。按照被告的宣传，2013年5月27日原告与被告签订汽车买卖合同，原告交付了63800元车款，被告交付了车辆，同时买卖合同约定“甲方六年内分期向乙方返还裸车款，第一年不返乙方，第二年到第五年每年各返还乙方壹万元，最后一年返清乙方剩余车款”。到现在为止签订合同已二年半的时间了，原告多次找被告要求履行合同约定，被告称厂家没有给返款，所以没钱给原告。为了维护原告的合法权益特起诉要求被告给付合同约定的返款10000元及到给付时的银行贷款利息（到起诉时的利息140元），合计10140元；诉讼费由被告负担。
被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年5月27日原告与被告签订汽车买卖合同，其主要内容为：原告从被告处购野马牌F12豪华型汽车一辆，合同价格63800元；被告六年内分期向原告返还裸车款，第一年不返原告，第二年到第五年每年各返还原告10000元，最后一年返清原告剩余车款等；原告于2013年7月2日办理了机动车登记证书和机动车行驶证，发动机号为：120200569。
上述事实，有汽车买卖合同、机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，2013年5月27日原告与被告签订的汽车买卖合同系双方真实的意思表示，本院予以认可。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定按时返还原告购车款，故本院对原告要求返还购车款10000元的诉讼请求予以支持。因双方签订的合同对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞卫军购车款10000元。
二、驳回原告庞卫军其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李 宁
人民陪审员 汪小蒙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯艳霞
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第11号
申请执行人梁日光。
被执行人黄显盛。
被执行人陆银英。
申请执行人梁日光与被执行人黄显盛、陆银英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民一初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2014）隆民一初字第812号民事判决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，被执行人与申请人经协商后达成执行和解协议，并已部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年六月十三日
书记员 黄燕妃
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏少民初字第126号
原告郭春雷。
原告徐某。
法定代理人郭春雷。
被告徐振家。
委托代理人徐静岩。
委托代理人徐静云。
第三人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会。
负责人刘忱。
原告郭春雷、徐某与被告徐振家、沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春雷、被告徐振家委托代理人徐静岩、徐静云、第三人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会负责人刘忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春雷、徐某诉称，徐振家、郭春雷、徐某三人系同一户口的农村家庭联产承包户，共承包土地11亩。2009年9月份，该户土地11亩先后被征用，征地补偿款全部被被告徐振家领走，徐振家只给付了20万元，尚余519地上物补偿款259050元，原告多次催要没有给付，另外，该村按人口发放的三环扩建征地费12000元，2008年东谟村发放停耕补偿费18700元，2008年东谟村发放剩余停耕补偿费2000元，2008年树地补偿款5000元，2008年树地补偿费1220元，2009年发放生活补助费46000元，二原告应得份额计16984元，还有912地块租地费17100元，810地块租金45000元，合作金15万元等，二原告应得份额计42420元，都被徐振家领走，没有给付原告，故请求法院判令被告给付地上物54510元，因征地而发放的扩建费、生活补助费、停耕费、树地补偿款16984元，还有租地费42420元，合计人民币119674元；被告承担诉讼费用。
被告徐振家辩称，二原告所述的都不属实。912地块的租地费17100元二原告已经得到了。519地块的地上物补偿款259050元不符，当时领了这些钱，但是由于村里工作失误，多领了23550元，这笔钱退回了村委会，实际领了236500元，这笔钱领完后已经给了二原告相应的份额共计60000元。三环扩建征地费12000元被告领到了，已经给了二原告2400元。2008年东谟村发放的停耕补偿费18700元被告没有领到。2008年东谟村发放的2000元也没领到。2008年树地补偿款5000元、1200元都没领到。2009年发放的46000元领到了，已经给原告徐某花了。合作金150000元没有得到。
第三人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会辩称，徐振家一户一共十口人承包土地十一亩，三个地块：519地块7.85亩、912地块1.55亩、810地块1.6亩，合计11亩，2004年7月份承包并发放了土地证，承包期限到2028年。2009年12月24日发放了征地公告，徐振家一户十一亩土地全部动迁。土地动迁立项是2008年5月份。土地补偿款是2009年9月份预借每个村民土地补偿费10万元，这笔钱徐振家领了，徐振家把相应的份额给了二原告。519地块的树地地上物补偿款由村委会发放了每亩地三万元，徐振家一户得了236500元，这笔钱是徐振家领的。2007年912地块浑河南岸绿化区建委给了徐振家一户地上物补偿款13500元、租地费17100元，合计30600元，这笔钱是徐振家领的。东谟村发放土地停耕补偿费18700元由徐振家领取。2008年东谟村发放剩余停耕补偿费每人200元，徐振家户一共2000元由徐振家领取，2008年发放树地补偿费5000元由徐振家领取。2008年发放树地补偿费1220元由徐振家领取。2009年发放生活补助费每人4600元，徐振家46000元由徐振家领取。810地块葛铁军租金、合作金我村不清楚，他们将1.6亩地租给葛铁军具体情况我们不清楚，但是因为原告与被告有纠纷，动迁办让村里必须出他家没有矛盾的证明，葛铁军才能得到动迁办给付的地上物补偿款，因此葛铁军和徐静岩找到我，非让我出证明不可，因此我让他们留了10万元，这10万元是从葛铁军地上物补偿款中扣的。
经审理查明，原告郭春雷、徐某、被告徐振家系第三人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村农民。徐振家系徐某祖父。郭春雷系徐某母亲。郭春雷原系徐振家儿媳。徐振家之子徐洋于2014年6月与郭春雷离婚。徐振家与徐某、郭春雷、徐洋等共10人为一承包农户。2004年9月10日，徐振家作为该农户户主与第三人签订农业承包合同，该户每人承包第三人土地1.1亩，共计11亩（其中519地块7.85亩、912地块1.65亩、810地块1.6亩），承包期限为2004年7月1日至2028年12月31日止。2008年东谟家堡村土地动迁立项，2009年徐振家户承包地11亩被征用。被告徐振家分别领取了徐振家户10口人的519地块地上物补偿款236500元、912地块浑河南岸绿化区建委给付的地上物补偿款13500元、租地费17100元、土地停耕补偿费18700元、2008年发放的树地补偿费5000元和1220元、2009年发放生活补助费46000元、三环扩建征地费12000元。徐振家大女儿徐静萍领取了徐振家户2008年东谟村发放剩余停耕补偿费2000元。2007年10月，徐振家与葛铁军签订协议书，将徐振家户810地块租给葛铁军，徐振家收到葛铁军给付的土地租金45000元。以上徐振家共领取原告徐某应得款39502元、原告郭春雷应得款39502元。
上述事实，有原、被告陈述，沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会现金支出凭证及说明、东谟村委会2008年树地补偿款明细表二张、东谟村2008年发放停耕补偿费明细表、东谟村发放2008年剩余停耕补偿费明细表、东谟村发放2009年生活补助费明细表、东谟村2009年发放三环扩建征地费明细表、沈阳市苏家屯区城乡建设管理局出具的东谟村地上附着物补偿协议、浑河南岸绿化拆迁补偿款明细表、农业承包合同及具体地块明细在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告徐振家领取的地上物补偿款等有二原告的相应份额，应返还二原告。对被告指出已给付二原告相应的份额的抗辩，因被告未提供证据，本院不予支持。二原告主张葛铁军另外给付被告土地租金150000元，被告予以否认，原告提供的证据不能证明其主张，故对二原告这一主张本院不予支持，对此原告可另行主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐振家返还原告郭春雷人民币39502元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告徐振家返还原告徐某人民币39502元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
五、案件受理费2693元，减半收取，由二原告负担459元，被告负担887.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一五年十一月四日
书记员 李海霞
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监24号
马伟林、马苦力、丁库力、马斯里麻尼、马什斯、马一俩斯、马海录、马一思麻里：
你们因原审被告人马阿不都、马进福、马麻尼犯故意伤害罪一案，不服本院于2015年6月17日作出的（2014）甘刑一终字第31号刑事附带民事判决，以原判认定事实不清，适用法律错误，要求对主犯马阿不都以故意杀人罪判处死刑立即执行，对马进福、马麻尼从重处罚，判处10年以上有期徒刑或者无期徒刑；由原审被告人按照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定承担全部民事赔偿责任等为由，向本院申诉。
本院调卷审查查明的基本事实与原审查明事实一致。
关于本案对原审被告人的定罪量刑问题。本案被告�及被害人均系同村人，系因农村土地权属纠纷矛盾激化引发的刑事案件，双方争执升级后均持械对打互殴，对引发本案均有过错。马阿不都等三被告人持刀捅刺，故意伤害他人身体，其中，原审被告人马阿不都持刀戳刺被害人马二力木的致命伤在右背部，致被害人死亡；原审被告人马进福、马麻尼与其他二被害人打斗并分别致二被害人轻伤。上述事实有书证、物证、辨认笔录、鉴定意见（尸检报告、伤情鉴定）、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及涉案土地的协议书、证言等证据在卷证实。原审从犯意提起、事件激化过程、伤害的具体情节、伤害后有无后续行为以及在共同犯罪中的地位作用综合考量，认定原审三被告人的行为均构成故意伤害罪，定罪准确，量刑适当。原审被告人马阿不都等三被告人具有持刀故意伤害他人的主观故意，�证据证明原审三被告人在实施共同犯罪中具有意图剥夺被害人生命的直接或者间接故意，因此，马阿不都等原审三被告人不构成故意杀人罪。申诉人要求以故意杀人罪判处马阿不都死刑立即执行，对马进福、马麻尼从重处罚的申诉理由不能成立。
关于本案附带民事部分的赔偿问题。根据最高人民法院司法解释的规定，附带民事赔偿范围仅限于因犯罪行为给受害人造成的直接物质损失，不包括精神损失和间接造成的物质损失，精神损害抚慰金或者死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围。原审人民法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决马阿不都等三被告人向三名被害人赔偿的项目和数额正确，故该申诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实�分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人马伟林、马苦力、丁库力、马斯里麻尼、马什斯、马一俩斯、马海录、马一思麻里的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行初字第00010号
起诉人：蒋启珍，女，汉族，住安徽省无为县。
起诉人：王传树，男，汉族，住址同上。
2013年5月14日，本院收到蒋启珍、王传树的行政起诉状，诉称：1992年，蒋启珍为其子王传树建造三间平房，2002年因二坝路建设需要被拆除，拆迁工作人员认定该房屋属于违章建筑，没有任何补偿。蒋启珍多次为此事找政府相关部门反映，2013年3月27日无为县城乡和住房建设局作出了书面答复，起诉人住房属于违章建筑，依法不予安置。故起诉人诉至法院，要求确认无为县住房和城乡建设局行政行为违法并要求赔偿其损失。
经审查，本院认为：起诉人诉称的房屋在2002年已被拆除。起诉人在已明知具体行政行为内容后，向政府相关部门反映，没有在法定的起诉期限内起诉，属起诉超过法定期限且无正当理由。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对蒋启珍、王传树的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。
附：本裁定依据的法律及司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 颜 妍
附件：
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起起诉。
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
对第（一）（二）（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3250号
上诉人（原审原告）南京地质矿产研究所，住所地江苏省南京市中山东路***号。
法定代表人曲亚军，该研究所所长。
委托代理人张巧林，江苏环太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京金钥匙国际大酒店有限公司，住所地江苏省南京市中山东路534号。
法定代表人高先法，该公司总经理。
委托代理人万银柱，男，1966年6月6日生，该公司经理。
委托代理人祝红，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京金钥匙城市环境设计工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大校场路6号。
法定代表人陈姗姗，该公司总经理。
委托代理人徐芬，女，1968年11月25日生，该公司经理。
委托代理人韩旗，江苏中虑律师事务所律师。
上诉人南京地质矿产研究所（以下简称地矿所）因与上诉人南京金钥匙国际大酒店有限公司（以下简称金钥匙大酒店）以及被上诉人南京金钥匙城市环境设计工程有限公司（以下简称金钥匙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人地矿所的委托代理人张巧林，上诉人金钥匙大酒店的委托代理人祝红、万银柱，以及被上诉人金钥匙公司的委托代理人徐芬到庭参加诉讼。
本院认为，因当事人二审提出新证据，导致本案需进一步查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2645号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
南京地质矿产研究所与南京金钥匙国际大酒店有限公司各自预交的22456元二审案件受理费，由本院分别退还。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪海燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1292号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，22岁（1993年6月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年5月25日凌晨1时许，被告人杨×撬门进入北京市大兴区青云店镇垡上村的桥南饭庄，盗走被害人赵×现金人民币2000余元，香烟6条（未作价）和相机1部（经鉴定价值人民币120元）。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为被告人杨×窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨×当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月25日1时许，被告人杨×撬门进入北京市大兴区青云店镇垡上村桥南饭庄，盗走被害人赵×香烟6条（无法作价）、相机1部（经鉴定价值人民币120元，案发后已发还。）及现金人民币2000元。被告人杨×于2015年6月9日被公安机关抓获归案，民警自被告人杨×处扣押刀具1把、螺丝刀1把、钳子1把、佳能牌数码相机1部。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨×在侦查机关的亦曾供述及当庭供述证明：2015年5月下旬的一天凌晨，我从北京市大兴区青云店镇西大屯家里出去打算买东西，走了半小时左右，到了一家饭店附近，没看清饭店的名字，当时身上没有钱了，我看饭店里面没有人，也没有亮灯，我就走到饭店门前，用带着的钳子把饭店外面的第一道门上的锁撬开了，饭店里还有一道门，是暗锁，我用老虎钳把这道门底下的铁板撬开钻进去了，然后直奔饭店柜台，柜台的抽屉没锁，我拉开之后看见里面有现金，就把现金都拿了，抽屉里还有一个黑色小包，包里是相机1部，我就把相机放在我挎着的包里，抽屉旁边柜子里还有大概三四条烟，是红塔山、中南海和玉溪牌的，我也拿走了。我挎着自己的包从第二道门下面钻了出去。2015年6月9日凌晨我从窗户进了另一家饭店，没有翻到东西正好饭店有人出来我就从窗户翻了出去，走到菜市场南侧的红绿灯处，有巡逻的警察过来检查，我就被警察抓获了，当时警察从我背着的包里发现钳子1把、改锥1把和刀1把，钳子和改锥是用来撬饭店门窗的，刀是我买来准备切西瓜用的，一直放在包里。偷来的钱我都用于平常吃喝了，红塔山牌、中南海牌的香烟共2条以140元的价格卖给了南小街一个超市，现在我也找不到这个超市了，卖香烟的钱我也都花了，剩下的香烟我自己抽了，相机放在我住的地方的床上了。
2、被害人赵×的陈述证明：我在北京市大兴区青云店镇垡上村104国道东侧经营桥南饭庄。2015年5月25日7时许，我从住的地方去桥南饭庄开门，我一般都是从饭店后面进去，正门和窗都从里面锁着，我准备去看正门的时候，发现大门底下的铝合金板被撬开，饭店外面绑着避风阁窗户的铁丝被剪断，我想是被盗了，就去吧台查看，发现里面2000多元的零钱和佳能相机1部都没有了，放在柜子里的六七条香烟也不见了。被盗的零钱大部分是面值5元、10元、50元的，也有1角、5角的，香烟有红塔山牌、中南海牌、玉溪牌和大前门牌。我查看了我家的监控，发现凌晨1时10分左右有一名男子从大门下面钻进饭店把东西都拿走了，我就打电话报警了。
3、搜查笔录证明：2015年6月9日17时50分至18时10分，北京市公安局大兴分局青云店派出所民警对被告人杨×在北京市大兴区青云店镇西大屯村暂住地进行搜查，查获被盗数码相机1部。
4、现场勘验笔录及照片证明：2015年5月25日9时44分至10时44分，民警对位于北京市大兴区青云店镇垡上村被害人赵×经营的桥南饭店进行勘查，发现桥南饭店内开铁门上门板被破坏，进门过道东墙上装有双扇铝合金门，北侧铝合金门下部门板被破坏，门板散落在铝合金门外侧地面上。进门饭店内有木桌、收银台等，木桌下方靠西部转有木柜，柜内放有香烟、茶叶等物品。收银台下方装有三个抽屉，第一层和第二层抽屉内装有现金人民币，第三层抽屉内放有黑色电脑包。
5、扣押清单证明：民警自被告人杨×处扣押刀具1把、螺丝刀1把、钳子1把、佳能牌数码相机1部。
6、发还清单证明：被盗佳能牌数码相机1部已发还被害人赵×。
7、照片证明：被告人杨×指认涉案数码相机、作案工具及盗窃现场的情况。
8、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案佳能牌数码相机1部的评估价格为人民币120元。
9、北京市公安局大兴分局青云店派出所出具的工作记录证明：经民警与国宏信价格评估有限公司联系，被盗香烟无法作价。
10、桥南饭庄监控录像证明：被告人杨×实施盗窃的情况。
11、北京市公安局大兴分局青云店派出所出具的工作记录及到案经过证明：2015年6月9日3时许，民警巡逻至大兴区青云店镇枣林村时，发现一名男子可疑，自称杨×，民警在其随身挎包内查获刀具1把、改锥1把及钳子1把。民警至其暂住地搜查出涉案佳能拍相机1部后，被告人杨×才交代了盗窃事实。被告人杨×于当日被传唤到案。
12、身份信息证明：被告人杨×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨×当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，根据被告人杨×的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨×退赔违法所得人民币二千元及未作价物品，发还被害人赵×；扣押在公安机关的螺丝刀一把、钳子一把、刀具一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 张书发
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙明利
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更18号
罪犯孙忠涛，男，生于1982年06月11日，汉族，黑龙江省牡丹江市人。因诈骗罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2015年02月11日作出（2015）陈刑初字第00026号刑事判决书，判处该犯有期徒刑4年3个月，附加罚金8500元。刑期自2014年10月18日起至2019年01月17日止,于2015年03月12日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，课后独立完成作业，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在变压器改造岗位上，踏实肯干，吃苦耐劳，能够克服身体疾病，保质保量完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的棋类、球类等活动，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2015年06月至2017年11月底止，累计获得1368.3分，折计13个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯孙忠涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月17日），罚金8500元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙飞艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2865号
罪犯陈海芳，男，1994年4月15日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月20日作出（2012）城少刑初字第133号刑事判决，以被告人陈海芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；被告人陈国平、陈海芳、俞飞龙退出的赃款及赃物折价款合计人民币8205元分别发还各被害人，已缴纳。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬；2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈海芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈海芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海芳减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶 道 伟
代理审判员 林星星二O一五年四月三日
书 记 员 周 舟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00432号
罪犯范翠青，女，1954年9月30日出生，汉族，文盲，农民。现在陕西省女子监狱服刑。
商洛市中级人民法院于二OO八年四月二十九日作出（2008）商中刑一初字第008号刑事判决，认定被告人范翠青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院审理，于二OO八年七月二十三日作出（2008）陕刑三复字第24号刑事裁定，核准原判。本院于二O一一年三月十日作出（2011）陕刑执字第107号刑事裁定，将罪犯范翠青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省女子监狱于2013年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯范翠青确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获24个积极。
经审理查明，罪犯范翠青认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯范翠青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范翠青的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2031年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第109号
上诉人（原审原告）：武文斌。
被上诉人（原审被告）：刘忠范。
原审被告：王银川。
原审被告：ＸＸ宁。
上诉人武文斌因与被上诉人刘忠范、原审被告王银川、ＸＸ宁民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第381-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案作为民间借贷纠纷，订立的借款合同中均明确约定合同履行过程中发生的纠纷，由河北省永清县人民法院依法管辖。上诉人住所地为河北省永清县农行宿舍，借款合同签订地为河北省永清县，因此合同中关于管辖的约定合法、真实、有效，不存在违反法律规定的情况。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由永清县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人武文斌与被上诉人刘忠范、原审被告王银川、ＸＸ宁于2013年8月21日签订《借款合同》，余欢、李远培、李姜涛作为保证人为该笔借款提供担保。合同第八条明确约定“本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交永清县人民法院法院裁决，保证人自愿接受永清县人民法院的管辖约束，无争议”，该约定明确具体，合法有效。上诉人向永清县人民法院法院提起诉讼，永清县人民法院对本案具有管辖权。故原审法院裁定本案移送北京市海淀区人民法院处理不当，原审裁定应予撤销，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2014）永民初字第381-2号民事裁定；
二、本案由永清县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年四月八日
书记员 刘文会
江苏省兴化市人民法院
民事裁定书
（2015）泰兴西民初字第0997号
原告陈洪桥。
被告刘正亮，出生年月不详。
被告房以刚，出生年月不详。
本院在审理原告陈洪桥与被告刘正亮、房以刚民间借贷纠纷一案中，原告房元才于2015年11月13日向本院提出对被告刘正亮、房以刚的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪桥撤回对被告刘正亮、房以刚的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
（以下空白）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 顾 珺
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1381号
原告罗章琼，女，1974年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，
被告罗章琪，男，1968年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗章琼诉被告罗章琪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告罗章琼及其委托代理人赵文勇到庭参加了诉讼，被告罗章琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗章琼诉称，原、被告系兄妹关系。土地承包到户时，原、被告兄妹5人及父亲罗某甲、母亲张某某、奶奶共8人为家庭承包了仁怀市某某镇某某某村堰塘坎组的8份责任地。之后原告出嫁，在新居住地未取得承包地，原告的承包地仍然在娘家。因进行仁怀市某某镇生态移民综合体建设，2015年12月18日，仁怀市某某镇某某某村村民委员会与被告罗章琪签订了《土地征收补偿协议书》，征收了原、被告等人共同承包的责任地7.172亩，获得耕地补偿费237702元、青苗补偿费5738元、经济林木补偿费3630元、其他项目补偿费3416元，共计250486元，由被告罗章琪领取据为己有。原告认为，原告虽然出嫁，但仍然拥有获得补偿款的权利，土地承包时8人，奶奶出世后现有7人，因此原告应当享有补偿费的七分之一，故诉至法院，请求判令被告付给原告土地补偿费35783.80元，并承担本案诉讼费用。
被告罗章琪在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，土地承包到户时，原告所在家庭8人参加了承包土地，即原、被告父母罗某甲、张某某，原、被告兄弟姐妹罗章琪、罗某乙、罗某丙、罗章琼、罗某丁，以及原、被告奶奶刘绍先。之后，罗某丙、罗章琼、罗某丁陆续出嫁。1998年延长土地承包期时，以罗某甲为户主继续承包该家庭原有土地。罗章琪与罗某乙分家时，将原家庭土地平均分割耕种管理。因仁怀市某某镇生态移民综合体建设，2015年12月18日，仁怀市某某某村村民委员会与被告罗章琪签订《土地征收补偿协议书》，征收了原家庭承包的由被告罗章琪耕种管理的土地7.172亩，获得耕地补偿费237702元、青苗补偿费5738元、经济林木补偿费3630元、其他项目补偿费3416元，已由被告罗章琪领取。原、被告因补偿费用分配协商未果，原告诉至本院。
另查明，刘绍先已去世，罗某甲、张某某随罗某乙共同生活。被告罗章琪的家庭成员有其妻夏某某，儿子罗甲、罗乙，罗甲的妻子代某某，罗甲的女儿罗某戊、儿子罗某己。原告罗章琼19**年结婚，在迁入地未取得承包地。
本院所确认的上述事实，有原告罗章琼提交身份证、常住人口登记卡、结婚证、户籍登记证明、土地承包经营权证书、仁怀市某某镇某某某村村民委员会证明、遵义县某某镇某某村村民委员会证明、土地征收补偿协议书、付款凭证及其当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，土地承包到户时，原告罗章琼在其所在的家庭参加了承包，结婚迁入新居住地后未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告罗章琼在原家庭仍享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，因此，原告罗章琼诉请参与承包地补偿费用的分配，依法应予支持。
被告罗章琪与其弟弟罗某乙分家时将原来家庭承包地分割到二人户头，原告罗章琼的承包地也被分割到二人户头，被告罗章琪户头的承包地被征收7.172亩，获得耕地补偿费237702元，原告罗章琼应当参与分配。关于青苗补偿费、经济林木补偿费、其他项目补偿费，是对庄稼、林木等地上附着物的补偿，而原告罗章琼近年来并未耕种承包地和管理地上附着物，所以其主张参与青苗补偿费、经济林木补偿费、其他项目补偿费的分配，本院不予支持。
被告罗章琪的家庭成员中，其本人参与土地承包，理应参与本案诉争耕地补偿费的分配。关于罗章琪的儿子罗甲、罗乙，罗甲的女儿罗某戊、儿子罗某己，因出生时其父亲系该集体经济组织成员，从而获得该集体经济组织成员资格，应当享有本案诉争承包地经营权，对本案诉争耕地补偿费享有分配权利。罗章琪的妻子夏某某、罗甲的妻子代某某，因为没有参与本案诉争土地的承包，也没有证据证明其在原来经济组织未取得承包地，故不应参与本案诉争耕地补偿费的分配。由于被告罗章琪与其弟弟罗某乙分家时将原来家庭承包地平均分配，由此可以看作原告罗章琼姐妹三人的承包地份额被均分到二人户头，即原告罗章琼姐妹三人每人承包地的二分之一分在被告罗章琪户头，原告罗章琼享有的半份在被告罗章琪户头的补偿费中。因此，被告罗章琪领取的耕地补偿费237702元，应当参与分配的人数为6.5人，原告罗章琼应当享有补偿费的金额为18284.77元（237702元÷6.5×0.5）。
被告罗章琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗章琪在本判决生效后十日内付给原告罗章琼承包地征收补偿费18284.77元；
二、驳回原告罗章琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（已减半），由原告罗章琼承担219元，被告罗章琪承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一六年四月二十九日
书记员 王群惠
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00202号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人沈长志，男，1976年1月17日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年2月13日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被云阳县公安局民警抓获并于次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人沈长志犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。经被告人沈长志同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人沈长志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日凌晨3时30分许，被告人沈长志来到被害人王某某的住所，利用自制插片将王某某家的防盗门锁拨开进入室内，将放在客厅椅子上的一个女士提包盗走，取出包内的500元现金，将提包丢弃于该楼房6楼楼梯间后逃离。被害人王某某随即发现家中财物被盗，便电话通知丈夫黎某某。随后，黎某某在回家途中遇见被告人沈长志，怀疑沈长志系盗窃自己家中财物的人，便追上沈长志并将其扭住，沈长志在挣脱时致黎某某左髌骨骨折，后经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，黎某某的身体损伤程度系轻伤二级。案发后，公安机关已将沈长志所盗财物发还给被害人黎某某。
在本案审理过程中，被告人沈长志已赔偿黎某某损失40000元，黎某某表示谅解沈长志的行为并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人沈长志在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，相关强制措施文书等书证，被告人沈长志的供述，被害人王某某、黎某某的陈述，证人潘某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，云阳县公安局扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录，刑事判决书及释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，收条及谅解书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈长志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈长志到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人沈长志积极赔偿被害人损失�取得其谅解，可酌情从轻处罚。
综合被告人沈长志的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈长志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 王 小 玲
人民陪审员 �赵容
二〇一四年七月十一日
书 记 员 余 菁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02988号
原告：司肖，男，1990年11月27日出生，汉族，个体司机，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：姜昆昆，无业。
被告：张浩，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李居中，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告司肖诉被告张浩、李居中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告司肖的委托代理人姜昆昆到庭参加诉讼，被告张浩、被告李居中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，张浩向原告借款50000元，李居中在借条上作为担保人签了字。2015年3月7日，原告与被告张浩又签订一份个人短期借款合同，李居中为保证人，合同约定借款期限为三个月，从2015年3月7日起至2015年6月8日止。但当还款期限到后，原告多次催要，两被告拒不给付。起诉要求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张浩、被告李居中未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告提供了下列证据：借条和个人短期借款合同各一份。证明张浩借原告5万元，李居中是担保人。
本庭认为：原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：原被告是熟人关系。2015年3月6日，张浩向司肖借款50000元，当天张浩出具了借条一份，李居中作为担保人在借条上签字捺印。2015年3月7日，司肖与张浩补签个人短期借款合同一份，约定50000元借款用于货车运转；月利息两分，按月结息；借款期限三个月，从2015年3月7日起至2015年6月8日止；保证人对借款承担连带担保责任，至借款人还清所有借款本息为止。李居中作为保证人在该借款合同上签字捺印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明张浩向司肖借款50000元的事实，张浩应当归还借款。李居中作为担保人，对张浩的上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十五日内归还原告司肖借款50000元。
二、被告李居中对上述债务承担连带责任，被告李居中在承担连带责任后有权向被告张浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告张浩负担，被告李居中承担连带责任，被告李居中在承担连带责任后有权向被告张浩追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执321号
申请人桑琪，女，汉族，出生于1985年10月19日，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司。住所地夏邑县产业集聚区振兴大道东侧北段。机构代码证76945149-2。
法定代表人牛文武。
被执行人商丘市奥神面业有限公司。住所地商丘市梁园区李庄工业园区。统一社会信用代码9141140074074630XJ。
法定代表人安茂峰。
被执行人付小英，女，1969年10月4日出生，住夏邑县。
被执行人牛文武，男，1973年11月5日出生，住夏邑县。
申请桑琪申请执行夏邑县双联肉食加工有限公司、商丘市奥神面业有限公司、付小英、牛文武民间借贷纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执321号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 史家川
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4255号
罪犯丛永剑，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2010年6月22日作出（2010）烟开刑初字第56号刑事判决，以被告人丛永剑犯强奸罪、强迫卖淫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年10月24日起至2024年10月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，服刑期间积极缴纳全额罚金人民币三千元（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯丛永剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丛永剑准予减刑一年三个月（现刑期自2009年10月24日起至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0198号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告江苏豪森药业股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告江苏豪森药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司诉请判令被告江苏豪森药业股份有限公司给付货款7670.91元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明：2013年4月，本院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣玻璃股份有限公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执549号
申请人：赵四洋，男，1964年4月25日生，住安徽省滁州市沙河。
被执行人：高万峰，男，1966年4月14日生，个体户，住安徽省来安县。
申请人赵四洋与被执行人高万峰劳务合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年4月13日作出（2016）皖1122民初739号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月三十一日
书记员 房云洁
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初131号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人乔某某，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被尚志市公安局决定取保候审，2016年4月7日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人乔某某在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日20时，被告人乔某某酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇明礼路南通商店南侧附近，被依法取缔。经对乔某某血液中乙醇含量进行检测，为126.2567mg／100ml，属醉酒。乔某某于2016年1月21日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人乔某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人余某某的证言；被告人乔某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人乔某某无异议。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年四月十五日
书记员 梁海燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1049号
上诉人（原审原告）林忠奎，男，1983年2月7日生，汉族，住九台市。
被上诉人（原审被告）张明，男，1973年9月4日生，汉族，住九台市。
上诉人林忠奎因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林忠奎，被上诉人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林忠奎原审诉称：2014年12月16日，由于张明家中发生火灾，将林忠奎家房屋、家俱、衣物等烧毁，给林忠奎造成直接财产损失12530.00元，有火灾认定书为凭，由于房屋被烧毁，在房屋修复前导致林忠奎不得不租住他人房屋另行居住，花去房屋租赁费6000.00元应由张明赔偿，张明作为房屋所有权人，对自己的房屋有安全注意义务，由于其自身过错发生火灾，给林忠奎造成财产损失18530.00元应予赔偿。请求判令张明赔偿林忠奎直接财产损失12530.00元、间接财产损失6000.00元；一切诉讼费用由张明承担。
原审被告张明原审辩称：我将房屋租给他人居住，有租赁合同，我也受损失了，不同意赔偿林忠奎。
原审法院经审理认定：张明所有的位于九台市九郊街道办事处新合村3社的房屋（所有权人为李成仁）与案外人窦长军所有的住房（所有权人为李成仁）、林忠奎所有的房屋（所有权人为李少平）为连体房屋。张明房屋于2014年4月11日始租与刘金有、赵凤兰夫妻居住，租期一年。2014年12月6日16时25分许，张明家发生火灾，导致窦长军与林忠奎家房屋连同起火。九台市公安局九郊派出所于2015年4月15日作出九公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于张明家东屋卧室北侧的厨房内，起火原因排除人为放火、危险品爆炸，不排除人为用火不慎。经九台市物品价格认证中心鉴定林忠奎家火灾直接损失为12530元。
原审法院认为：本案发生火灾的起火点位于张明家东屋卧室北侧的厨房内，张明虽为房屋所有人，但是在发生火灾时张明已将房屋租给案外人刘金有、赵凤兰，房屋使用权已经转移。且火灾认定书中并未认定张明租给案外人刘金有、赵凤兰的房屋存在火灾隐患，而是不排除人为用火不慎。在刘金有、赵凤兰使用、管理房屋期间发生火灾，造成的损失应由房屋使用者负责赔偿，该损失不应由张明负担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十七条的规定，判决：驳回林忠奎的诉讼请求。案件受理费260元由林忠奎负担。
宣判后，林忠奎不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由为：一审没有查明起火的原因。九台市公安局九郊派出所于2015年4月15日作出的火灾事故认定书，认定的起火原因为不排除人为用火不慎、电器线路故障。原审对于被上诉人的房屋存在安全隐患的事实没有查明。起火点位于张明家东屋卧室北侧的厨房内，厨房内有暖气炉子，是新修的，炉子设备是被上诉人提供的，炉筒子距上方顶棚只有约十公分，顶棚内的保温材料为锯沫子，存在安全隐患。原审对于具体的起火点没有查清。根据公安机关询问赵凤兰的笔录以及火灾现场勘验笔录记载，最初起火点应为张明家东屋卧室北侧的厨房内上方天棚内的锯沫子起火，导致火灾。被上诉人对火灾的房屋有管理责任，其没有尽到管理责任，对火灾的发生存在过错，应当承担赔偿责任。
被上诉人张明二审答辩称：我的房子是租给刘金友和赵凤兰，派出所认定是意外造成失火，我认为我也是受害者，没有赔偿义务。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
另查明：火灾事故发生后，九台市公安局九郊派出所出具《火灾事故认定书》，记载：“起火原因排除人为放火、危险品爆炸，不排除人为用火不慎、电器线路故障”。张明、林忠奎对该《火灾事故认定书》均提出异议。九台市公安局九郊派出所重新出具《火灾事故认定书》，记载：“起火原因排除人为放火、危险品爆炸，不排除人为用火不慎”。
本院认为：本起火灾事故发生后，公安机关重新出具的《火灾事故认定书》认定起火原因为不排除人为用火不慎。火灾事故发生期间，张明已将房屋租给刘金友、赵凤兰使用，系刘金友、赵凤兰使用该房屋期间发生火灾。故起火的原因与被上诉人张明没有关系，不能认定张明存在过错。上诉人林忠奎主张被上诉人张明家的炉筒子与天棚太近，存在安全隐患，张明应承担责任。因《火灾事故认定书》和《火灾现场勘验笔录》均没有确认起火原因为炉筒子引燃天棚，并且上诉人林忠奎也没有证据证明是张明建造的炉筒子，故上诉人林忠奎的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人林忠奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 雷 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 建姝圯
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审164号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人王建彬，男，汉族，1979年9月17日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行通卫计(城)征决字（2016）第0053号社会抚养费征收决定书中作出的对被执行人王建彬征收社会抚养费33073.08元。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0053号社会抚养费征收决定书中对王建彬征收社会抚养费33073.08元的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定，决定征收王建彬社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通卫计(城)征决字（2016）第0053号社会抚养费征收决定书中作出的对被执行人王建彬征收社会抚养费33073.08元符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0053号社会抚养费征收决定书中对王建彬征收社会抚养费33073.08元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年八月十六日
书记员 崔荣荣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第702号
原告钟宝秀。
原告陈东。
上列二原告共同委托代理人伍小平，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。（一般代理）
被告钱会蓉。
被告叶志明。
被告ＸＸ立。
被告赵刚。
被告梁波。
原告钟宝秀、陈东与被告钱会蓉、叶志明、ＸＸ立、赵刚、梁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日受理，于2013年9月10日依法由审判长李文平、代理审判员肖友良、人民陪审员李勋组成�议庭公开开庭进行了审理。原告钟宝秀、陈东及其共同委托代理人伍小平到庭参加了诉讼。被告钱会蓉、叶志明、ＸＸ立、赵刚、梁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟宝秀、陈东诉称，2012年3月28日，川AK46**号小型汽车驾驶员驾驶川AK46**号小型汽车沿土柏路由成彭路方向朝洞两路方向行驶至辉煌不锈钢门市外时，与同向行驶由陈其才骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈其才当场死亡的交通事故。事故发生后，川AK46**号小型汽车驾驶员驾车逃离现场。2012年4月25日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定川AK46**号小型汽车驾驶员负事故的全部责任。为维护自身合法权益，现原告钟宝秀、陈东向本院起诉，请求判令被告赔偿各项损失合计424624.50元并承担本案诉讼费用。
被告�会蓉、叶志明、ＸＸ立、赵刚、梁波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年3月28日，川AK46**号小型汽车驾驶员驾驶川AK46**号小型汽车沿土柏路由成彭路方向朝洞两路方向行驶至辉煌不锈钢门市外时，与同向行驶由陈其才骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈其才当场死亡的交通事故。事故发生后，川AK46**号小型汽车驾驶员驾车逃离现场。2012年4月25日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定川AK46**号小型汽车驾驶员负事故的全部责任。
另查明，陈其才系农村居民。原告钟宝秀、陈东分别是陈其才的妻和儿，是本案的适格原告。被告叶志明于2011年在彭州旧车交易市场购得川AK46**号小型汽车，并将被告钱会蓉注册为车主。被告ＸＸ立于2011年11月从被告叶志明处购得川AK46**号小型汽车。被告赵刚于2011年12月从被告ＸＸ立处购得川AK46**号小型汽车。川AK46**号小型汽车出厂日期为2003年8月1日，初次登记日期为2004年3月12日，后该车未发生登记，目前该车状态为违法未处理。
以上事实，有原告的陈述，有原告提交的当事人身份信息、亲属关系证明、道路交通事故认定书、询问笔录、郫县公安局交通警察大队证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队对本案交通事故责任认定合法、有效，本院予以采信。本院确定本案交通事故发生时川AK46**号小型汽车驾驶员承担全部责任。川AK46**号小型汽车自2004年3月12日初次登记后，未发生信息记录，属于依法禁止上路行驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条有关“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事�造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本院确定被告叶志明、ＸＸ立、赵刚对本案交通事故承担连带责任。被告钱会蓉虽经登记为车主，但只是挂名，不是本案车辆的实际所有人，也未实际控制该车辆，故被告钱会蓉不承担责任。被告赵刚在笔录中称将川AK46**号小型汽车转卖给了被告梁波，无相关证据予以佐证，被告赵刚是否将川AK46**号小型汽车转卖给被告梁波的事实无法核实，故本院确定被告梁波不承担责任。原告方提交关于陈其才的居住证据自相矛盾，且成都市公安局武侯区分局簇桥派出所出具的居住证明存在改动痕迹；原告方称陈其才长期在成都工作，但未提供相关证据予以证实，故本院确定陈其才的死亡赔偿金以其户籍性质为标准计算，即以农村居民标准计算。对因事故而发生的相关费用，本院依�处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：丧葬费为17936.50元、死亡赔偿金为140020元、误工费为884.54元、交通费为700元、住宿费为600元、精神损害抚慰金为30000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志明、ＸＸ立、赵刚在本判决生效之日起十日内一次性向原告钟宝秀、陈东赔付交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各�赔偿费用共计人民币190141.04元。
二、被告叶志明、ＸＸ立、赵刚对上述赔偿义务相互承担连带责任。
三、驳回原告钟宝秀、陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币7670元，由原告钟宝秀、陈东承担人民币4236元，被告叶志明、ＸＸ立、赵刚承担人民币3434元。原告钟宝秀、陈东已缴纳案件受理费人民币3835元，还应承担人民币401元。原告钟宝秀、陈东及被告叶志明、ＸＸ立、赵刚在本判决生效之日起十日内向本院缴纳各自应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判�李文平
代理审判员 肖友良
人民陪审员 李 勋
二〇一三年九月十日
书 记 员 易 迪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1768号
上诉人（原审被告）樊勇。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地南通市孩儿巷南路50号（凯旋花园14幢）。
负责人陆云，该行行长。
原审被告南通普陀纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人王建民。
原审被告江苏希凡工贸有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道鲍家桥社区。
法定代表人包彦宏。
原审被告包彦宏。
原审被告王建民。
原审被告王鹂鹃。
上诉人樊勇因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通静海支行、原审被�南通普陀纺织品有限公司、江苏希凡工贸有限公司、包彦宏、王建民、王鹂鹃金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港商初字第00029号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人樊勇自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01652号
原告张海艳，无业。
被告张照，教师，余项不详。
原告张海艳与被告张照民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张海艳到庭参加诉讼，被告张照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳诉称：2013年12月6日，被告张照因急需资金周转，在原告处借款13万元，并立下借条1张。被告所借借款，经原告多次催要，至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张照偿还借款13万元，并负担本案的诉讼费用。
被告张照未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月6日，被告张照向原告张海艳借款13万元，并出具借条1份，双方未约定利息及还款期限。后原告张海艳多次向被告张照索要借款未果，遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张照向原告张海艳借款13万元，并出具借条1份，事实清楚，证据充分，可以认定原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方对借款期限未作明确约定，故原告张海艳有权随时向被告张照索要该借款，被告负有在合理期间内偿还的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告张海艳要求被告张照偿还借款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张照无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照于本判决生效后十日内偿还原告张海艳借款13万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告张照负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋 巧
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6050号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。
委托代理人张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告张晓民，男，1968年11月10日出生，住河北省承德市承德县甲山镇武场村。
被告王淑芳，女，1975年12月10日出生，住大连市经济技术开发区小孤山西里。
原告刘广东诉被告张晓民、被告王淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告张晓民、被告王淑芳经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，原告刘广东与被告张晓民、被告王淑芳签订《借款合同》。合同约定：二被告共同向原告借款本金50万元，用于进货家具床垫，分10个月还款，自2015年3月24日起至2016年1月23日止，每月23日还款，每个月偿还本息55000元。合同签署当日，原告向被告支付了借款50万元。但二被告未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，二被告尚欠借款本金397000元。同时，二被告对其逾期还款行为应当承担支付违约金和罚息的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金397000元；2、二被告支付自2015年7月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的本金397000元的利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告张晓民、被告王淑芳经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月24日，原告刘广东与被告张晓民、被告王淑芳签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民50万元，用于进货家具床垫，借款期限自2015年3月24日起至2016年1月23日止，付款方式为现金加转账，指定收款账户为被告张晓民的建行账户，每月还款日期为23日，每月还款金额为55000元，逾期还款应按每日0.05%计收罚息，并按当期未还款金额的10%计算违约金，每期单独计算，合同同时约定二被告对上述借款承担连带还款责任。同日，原告与二被告签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定二被告应于出借人提供借款的当日一次性支付20000元的保证金，如二被告全部按期足额还款，则保证金退还二被告，如二被告未按期足额还款，则保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息等。同日，二被告又与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告向原告借款成功，应向案外人支付5万元平台服务费，在出借人向其提供借款本金时一次性全额支付，后案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了收据，证明收到刘广东代张晓民支付的服务费现金5万元整。2015年3月24日，原告向被告张晓民的建行账户转账人民币43万元，二被告向原告出具了《收款确认书》，确认收到现金人民币7万元、转账人民币43万元。后二被告于2015年7月23日还款人民币55000元，于2015年8月24日还款人民币63000元，之后分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、关于保证金退还或罚没的补充协议、信用咨询及管理服务协议、收款收据、收款确认书、建设银行转账凭证以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张晓民、被告王淑芳向原告刘广东借款人民币50万元，事实清楚，证据充分，二被告应按合同约定履行连带还款义务。现合同约定的还款期限已过，二被告尚欠原告借款本金397000元，故原告主张二被告连带偿还借款本金397000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；二被告在借款期限内仅支付了两次本息，且未按约定时间支付，现原告为诉讼计算方便，仅主张自2015年7月24日起开始计算利息，应视为原告对其部分利息权利的放弃，应予准许；合同约定若二被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金，但该罚息和违约金的计算标准超出法律规定的最高限额，故原告主张按法律规定的年利率24%计算利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同约定二被告若未按期足额还款，其向原告交付的20000元保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息等，故该20000元应从上述利息中一并扣除。被告张晓民、被告王淑芳经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓民、被告王淑芳连带偿还原告刘广东借款本金人民币397000元；
二、二被告连带偿还原告自2015年7月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的本金397000元的利息，同时已付的20000元保证金应一并从该利息总额中扣除；
上述款项应于本判决生效之日起十日内给付，若逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费9640元（含公告费600元）由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初78号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月6日出生，土家族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被取保候审。
辩护人王世国，重庆光界律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年1月27日4时13分许，被告人刘某某驾驶渝HXX**小型普通客车从重庆市黔江区行至彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）国道319线2074KM+700M（小地名：宝关寺）处时，与横过公路的行人殷某某发生刮撞，造成殷某某当场死亡、渝HXX**小型普通客车受损的重大交通事故。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某承担事故的全部责任。事故发生后，刘某某打电话报警并在现场等待，彭水县公安局民警到现场后将其抓获。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害方民事损失50000元。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处，并建议判处刘某某有期徒刑一年至二年。
被告人刘某某对起诉指控事实及罪名无异议，出示了谅解书一份，证明其与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
经审理查明：2016年1月27日4时13分许，被告人刘某某驾驶渝HXX**小型普通客车从重庆市黔江区往彭水县方向行驶，当车行驶至国道319线2074KM+700M（小地名：宝关寺）处时，与横过公路的行人殷某某发生刮撞，造成殷某某当场死亡、渝HXX**小型普通客车受损的重大交通事故。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某承担事故的全部责任。事故发生后，刘某某打电话报警并在现场等待，彭水县公安局民警到现场后将其抓获。
案发后，被告人刘某某和被害人的近亲属就民事部分已经达成调解协议，被害人的近亲属对其出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、取保候审决定书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸检检验报告、尸体处理通知书、死亡户口注销证明、领条、谅解书；
4.证人王某某的证言；
5.被告人刘某某的供述及辩解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。刘某某取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 萌
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8417号
上诉人（原审被告、反诉原告）：商秀芹，女，1952年3月11日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，矿长。
上诉人商秀芹因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商秀芹委托代理人徐贵录到庭参加诉讼、被上诉人迁安市西峡口铁矿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
商秀芹上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判合同有效；2、要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5、要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。
迁安市西峡口铁矿未答辩。
迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款130000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
商秀芹向一审法院提起反诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计195000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。一审法院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告商秀芹等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告商秀芹的反诉请求。
案件受理费2900元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费2100元，由被告商秀芹负担。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存折事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，赵庆柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人商秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一七年十二月二十日
书记员徐铭悦