wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初950号
原告滕洪军，男。
被告于明，男。
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人赵晓东，系该公司经理。
委托代理人王阵，男。
滕洪军与于明、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光财险通化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕洪军，被告阳光财险通化支公司委托代理人王阵到庭参加诉讼。被告于明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕洪军诉称，2016年4月2日10时10分，被告于明驾驶吉EV80**号轻型普通货车由通化市驶往桦树甸子村，行至雅河乡董船营子村弯路路段，与相对方向我驾驶的辽E17H**号小型轿车刮撞，造成车辆损坏的交通事故。由于被告于明占道才造成本次交通事故，被告于明应承担全部责任。我要求二被告赔偿修车费3020元、交通费360元、停车费140元，合计3520元并承担诉讼费。
被告于明辩称，2016年4月2日10时10分，我驾驶吉EV80**号轻型普通货车由通化开往桦树甸子村，行至雅河乡董船营子村弯路路段，与相对方向原告驾驶的辽E17H**号小型轿车刮撞，造成车辆损坏的交通事故，由�双方无法达成一致，请法院作出合理裁决。
被告阳光财险通化支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司在保险限额2000元内进行理赔。
经审理查明，2016年4月2日10时10分，被告于明驾驶吉EV80**号轻型普通货车由通化市驶往桦树甸子村，行至雅河乡董船营子村弯路路段，与相对方向原告滕洪军驾驶的辽E17H**号小型轿车刮撞，造成原告滕洪军车辆损坏的交通事故。因无法查清事故成因，桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出桓公交证字（2016）第20140402号道路交通事故证明书，未认定事故责任。原告滕洪军驾驶的辽E17H**号小型轿车产生停车费140元，其将该车开到本溪东瑞汽车销售服务有限公司修理花费维修费3020元。原告滕洪军去本溪送车、取车时花费交通费100元、油费260元。现原告滕洪军为要求二被告赔偿其修车费3020元、交通费360元（�括260元油费）、停车费140元，合计3520元而诉至本院。
另查明，被告于明驾驶的吉EV80**号轻型普通货车在被告阳光财险通化支公司投保机动车第三者责任强制保险。保险期从2015年6月21日至2016年6月20日止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、县公安局交通警察大队道路交通事故证明、发票、保险单（代抄单）等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的财产权受法律保护。被告于明驾驶吉EV80**号轻型普通货车行至雅河乡董船营子村弯路路段，与相对方向原告滕洪军驾驶的辽E17H**号小型轿车刮撞，造成原告滕洪军车辆损坏的交通事故。因无法查清事故成因，桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出桓公交证字（2016）第20140402号道路交通事故证明书，未认定事故责任，综合考虑案情，本院酌定原、被告对此起事故承担同等责任，故对原告滕洪军的合理经济损失，被告于明应承担50%的赔偿责任，原告滕洪军自负50%的责任；（二）原告滕洪军在此事故中形成的合理经济损失为3520元。其中：1、停车费。原告滕洪军驾驶的辽E17H**号小型轿车产生停车费140元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、维修费。原告滕洪军在本溪东瑞汽车销售服务有限公司修车，花费维修费3020元，有相关票据佐证，本院予以支持；3、交通费、油费。原告滕洪军为维修车辆送车、取车花费交通费100元、油费260元，属其合理经济损失，有相关票据佐证，本院予以支持；（三）吉EV80**号轻型普通货车在被告阳光财险通化支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自过错的比例承担赔偿责任。故被告阳光财险通化支公司在肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险财产损害赔偿限额2000元项下赔偿原告滕洪军经济损失2000元。超出肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分的赔偿款1520元，由被告于明赔偿50%即760元，其余损失原告滕洪军自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在吉EV80**号轻型普通货车投保第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告滕洪军合理经济损失人民币二千元。
二、被告于明赔偿原告滕洪军合理经济损失七百六十元。
三、其他经济损失原告滕洪军自负。
上述一、二项给付款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（由原告滕洪军预交），由原告滕洪军负担二十五元，由被告于明负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审�付方阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿�任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2518号
申请执行人：于诗林，男。
被执行人：唐奇，男。
申请执行人于诗林与被执行人唐奇民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日作出（2011）庄民初字第2019号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月13日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息，诉讼费1998元、执行费2072元（未交）。
本院在执行过程中，从被执行人的工资帐户中执行了4200元，同时又冻结了该帐户6个月，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00417号
原告刘xx。
被告李xx。
本院在审理原告刘xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李明星
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初291号
原告周延凯，1974年2月18日出生，男，汉族，四川省攀枝花市。
被告张晓燕，1994年10月30日出生，女，彝族，四川省攀枝花市。
本院在审理原告周延凯诉被告张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告周延凯于2016年4月1日以此事由双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周延凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周延凯撤回起诉。
案件受理费25元，由周延凯负担。
审判员 唐永松
二〇一六年四月一日
书记员 赵峻仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第452号
原告杨小芳。
被告李静。
原告杨小芳诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员徐凤珍、丁灿林组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨小芳到庭参加诉讼。被告李静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨小芳诉称：2012年9月1日至20日，被告共向其借款20万元，并出具借条2份，承诺：其中10万元于2013年9月1日归还，另外10万元于2013年9月20日归还。但被告至今未归还上述借款。起诉请求判令：被告归还给原告借款20万元，并支付自2012年9月21日起至还款日的银行同期贷款利息。
原告为证明其主张的事实，提供被告出具的借条二份。
被告未作答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月1日，被告向原告借款10万元，并出具给原告借条1份，承诺到2013年9月1日归还；2012年9月21日，被告又向原告借款10万元，并出具给原告借条1份，承诺到2013年9月20日归还。被告借款后，至今尚未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告分两次向原告借款20万元的事实清楚。该事实所形成的借贷关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告的借款后，未按其承诺的期限归还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但计算利息的银行同期贷款利息应当指按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；计算利息的截止日应当指判决确定的履行之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静应归还给原告杨小芳借款人民币20万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2013年9月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，二项合计4700元，由被告李静负担，于本判决生效之日起三十日内付清；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年七月八日
书记员 陆迎龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1875号
原告：刘庆凯，男，1976年2月18日出生，汉族。
被告：刘福寿，男，1975年2月24日出生，汉族。
被告：奚国强，男，1975年12月17日出生，汉族。
原告刘庆凯与被告刘福寿、奚国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘庆凯与被告刘福寿到庭参加诉讼，被告奚国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆凯诉称，2008年8月11日，被告刘福寿、奚国强共同向原告借款100000元，并立字为据，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令被告偿还借款100000元。
被告刘福寿辩称，借款属实，但被告与赵建国签订的转让协议中包括该笔借款，原告不应再向被告主张借款，被告不应该偿还。
被告奚国强应诉后未答辩。
经审理查明，2008年8月11日，被告刘福寿、奚国强向原告借款100000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借刘庆凯现金人民币壹拾万元正（100000.00），借款人：刘福寿、奚国强，2008.8.11日。”此款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告刘福寿、奚国强向原告刘庆凯借款100000元，由原告提供的借条证实，原告刘庆凯诉请被告刘福寿、奚国强返还借款100000元，理由正当合法，依法应予支持；被告刘福寿辩称，该笔借款在被告与赵建国签订的转让协议中，债务已转让给赵建国了，因债务转让应经债权人同意，且原告在庭审中拒绝接受债务转让，故被告刘福寿的抗辩理由，于法不符，本院不予采信。被告奚国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福寿、奚国强返还原告刘庆凯借款人民币100000元，于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘福寿、奚国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月二日
书记员 王 玉 伦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00027号
申请人：阮秀强，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司。
申请人阮秀强与被申请人王从定、吴礼奇、安徽五建建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款5246元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人阮秀强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款5246元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01817号
原告：徐浩然，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告徐浩然诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司（以下至判决主文前简称广恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐浩然及委托代理人张士德，被告广恒公司的委托代理人汪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐浩然诉称：被告因资金周转需要，于2014年7月2日向原告借款25万元并出具借条一份，但被告至今未向原告归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款25万元；判令被告承担本案诉讼费用。
广恒公司辩称：被告向原告借款25万元属实，但目前资金困难无力支付。
徐浩然为证明自己的主张向本院提供如下证据：借款收据，证明被告向原告借款25万元的事实。
广恒公司对徐浩然提供的证据无异议。
广恒公司未向本院提供证据。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对徐浩然提供的证据认证如下：提供的借款收据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2014年7月2日，广恒公司因资金周转困难向徐浩然借款25万元，并出具借款收据一份，双方未约定借款利息及还款期限。上述借款经徐浩然多次索要未果，为此于2015年6月8日诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款25万元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，广恒公司向徐浩然借款用于公司经营周转，双方的借贷关系不违反法律规定，应予保护。因双方对该笔借款未约定还款期限，徐浩然作为债权人有随时向债务人广恒公司主张还款的权利，现徐浩然以广恒公司未及时履行还款义务要求广恒公司偿还借款符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐浩然借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1240号
原告：潘××。
委托代理人：叶×。
被告：蔡××。
被告：涂××。
原告潘××为与被告蔡××、涂××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程
序立案，依法由审判员胡爱华独任审判，于2009年8月19日公
开开庭进行了审理。原告潘××及委托代理人叶×到庭参加诉
讼，被告蔡××、涂××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：2008年10月18日，蔡××因资金短
缺，向潘××借款30万元，涂××作连带责任保证，由两被告
在合同上签字为证。借款后经多次催讨，分文未还，请求判令
被告蔡××偿还借款30万元及利息按月利率2%、违约金按1%结
算至履行之日，判令被告涂××对债务承担连带责任。庭审中
，原告变更诉讼请求为：判令被告蔡××涂××共同偿还借款
30万元及利息（按月利率2%，从2008年10月18日起算至实际偿
还之日止），放弃违约金。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
三份，证明原、被告主体资格及两被告的夫妻关系；2、借款保证合同及借条各一张，证明借款担保的事实。
被告蔡××、涂××均没有答辩，也未在本院指定的举
证期限内提供证据。
上述原告提供的证据原件，经庭审质证，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告蔡××、涂××
无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蔡××欠原告潘××借款本金30万元，
约定月利率2%，由被告涂××作连带责任保证的借款事实清楚
，证据充分，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的
强制性规定，借贷合法，受法律保护；依据《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理。被告涂××既是担保人，又是共同债
务人，原告诉称两被告共同承担偿还责任，于法有据，予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔡××、涂××于本判决生效后十日内偿付原告潘
××借款本金30万元及利息（以月利率2%计算，从2008年10月
18日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行
给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费5800元，减半收取2900元，由蔡××、涂×
×负担，定于本判决生效后十日内缴纳；潘××自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年八月二十一日
书记员 柯成建
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执647号
申请执行人：王少民，1964年1月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：邹海彬，1970年10月23日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人王少民与被执行人邹海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年06月04日作出的（2015）宁民一初字第01443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民一初字第01443号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年六月十五日
书记员 汪 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03729号
原告：杨玉云，女1973年1月19日生，汉族，住巢湖市。
被告：赵庆水，男，1970年1月10日生，汉族，住巢湖市。
被告：余善英，女，1971年10月20日生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告杨玉云诉被告赵庆水、余善英民间借贷纠纷一案，原告杨玉云于二0一六年元月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉云撤回起诉。
案件受理费27250元，本院减半收取13625元，由原告杨玉云负担。
审判员 王家胜
二0一六年元月八日
书记员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03729号
原告：杨玉云。
被告：赵庆水。
被告：余善英。
本院在审理原告杨玉云诉被告赵庆水、余善英民间借贷纠纷一案，原告杨玉云于二0一六年元月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉云撤回起诉。
案件受理费27250元，本院减半收取13625元，由原告杨玉云负担。
审判员 王家胜
二0一六年元月八日
书记员 项化雨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2616号
原告袁某。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原被告性格不合，婚后经常因琐事发生吵打，无法共同生活，原告曾于2014年9月起诉离婚，判决不准离婚后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚；原告抚养婚生男孩陈某乙，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告婚前很了解，婚后相亲相爱，偶尔会发生口角，但没有与原告经常发生吵打。原告在驾校学习驾车期间，与异性来往多，虽然原告有这些做法和缺点，但被告不在意，被告对原告还有感情，为了与原告的感情及孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历3月8日过门同居生活，结婚时原告陪送财产有：海尔冰箱一台、小鸭洗衣机一台、挂衣橱三组、皮质沙发一套（一大两小）、玻璃茶几一大一小、电视柜三组、梳妆台一件、餐桌一张、餐椅六把、被子四床，2008年2月18日生男孩陈某乙。2014年8月27日原被告发生争吵后，原告回娘门居住。原告于2014年9月诉至本院要求离婚，判决不准离婚后双方未和好，原告再次诉至本院，要求离婚。现在原被告之子陈某乙跟随被告生活。原告在某茶叶店工作，月平均收入约2000元。
上述事实由原被告陈述及原告提供的（2014）新民初字第4000号民事判决书证予以证实。
对上述原告结婚时陪送的财产，被告主张是由被告出资购买。
双方均主张婚后无共同财产及债权及债务。对孩子抚养问题被告表示如离婚陈某乙由被告抚养，原告支付抚养费，原告同意，并且表示放弃个人财产。
本院认为，原、被告因感情不合而分居，原告于2014年9月起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方未和好，原告坚持要求离婚，再次诉至本院，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。被告表示离婚后由被告抚养陈某乙，原告同意且陈某乙现在跟随被告生活，原被告之子陈某乙应由被告抚养，原告支付抚养费。根据原告工资收入情况，酌定原告每月负担陈某乙抚养费500元。原告要求每周探视陈某乙一次，过于频繁，可能不利于陈某乙的正常学习和生活，酌定原告每月可探视一次。对双方争议的个人财产，原告表示放弃，不违背法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告陈某甲离婚。
二、原被告之子陈某乙由被告抚养，自2015年12月始至陈某乙18周岁时止原告每月负担抚养费500元，于每月28日前付清。原告每月可探望陈某乙一次。
三、原告主张的个人财产：海尔冰箱一台、小鸭洗衣机一台、挂衣橱三组、皮质沙发一套（一大两小）、玻璃茶几一大一小、电视柜三组、梳妆台一件、餐桌一张、餐椅六把、被子四床，归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2616号
原告程某某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告中国某某保险股份有限公司某某分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人丁某某，总经理。
本院在审理原告程某某与被告杨某甲、杨某乙、中国某某保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告程某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告程某某负担25元。
审判员 田 丰
二〇一六年一月八日
书记员 王海涛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2616号原告：尹某1，男，1938年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。被告：尹某2，男，1947年5月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被告：尹某3，男，1957年6月10日出生，汉族，原住保定市竞秀区，现下落不明。被告：尹某4，女，1933年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。本院在审理原告尹某1与被告尹某2、被告尹某3、被告尹某4法定继承纠纷一案中，原告尹某1于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某1撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告尹某1负担。审 判 长  汪浙审 判 员  苑辉人民陪审员  张妍二〇一七年一月十九日书 记 员  杨飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1243号
申请执行人韦志放
申请执行人韦盘琪
被执行人韦振壮
被执行人韦秀林
申请执行人韦志放、韦盘琪依据来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第88号民事判决书，于2015年8月11日向我院申请执行韦振壮、韦秀林民间借贷纠纷一案，本院同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行韦振壮、韦秀林的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，仅发现被执行人韦振壮有工资收入，遂依法裁定每月扣划其在银行的工资账户3000元用于偿还其所欠债务。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人应偿还的债务大，需要扣划被执行人的工资时间跨度长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第88号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第88号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第25号
申请执行人陈卓华，男，1942年9月20日出生，汉族，挪威国藉，住址：BRUGATA13300。
被执行人汕头市信侨厂房开发有限公司，住所地汕头市中山路。
法定代表人方鸿，董事长。
陈卓华与汕头市信侨厂房开发有限公司（下称信侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（1999）汕中法民初字第10号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈卓华于1999年12月1日向本院申请执行。执行过程中，因信侨公司申请再审，本院于2001年4月30日裁定本案中止执行。2001年7月16日，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法民终字第146号民事判决：信侨公司应将汕头市39街区九幢101、102、105、106、201、202号房和十幢109号房办妥供水、供电的合法手续，交给陈卓华使用，并到国土房产部门办理房产交易手续；陈卓华应承担逾期还款的违约责任，即按首期购房款1061566元中的313600元自1994年9月1日起至1994年9月15日止、39078.87元自1994年9月1日起至1994年11月12日止、470000元自1994年9月1日起至1995年1月23日止、220000元自1994年9月1日起至1995年1月24日止、18887.13元自1994年9月1日起至1995年8月9日止，比照中国人民银行逾期还款滞纳金标准计算违约金付给信侨公司；信侨公司应按约定承担逾期交房违约责任，即按陈卓华已缴的购房款3283207.5元，自1995年8月1日起至交付房屋之日止，比照中国人民银行逾期还款滞纳金标准计算违约金付给陈卓华，并返还多收购房款89252.50元给陈卓华。案件一、二审诉讼费共85268元，由信侨公司承担59688元，陈卓华承担25580元。该判决已经发生法律效力，申请执行人陈卓华于2001年8月10日向本院申请恢复执行【执行案号（2002）汕中法执重字第67号】。案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人信侨公司位于汕头市十幢202号房等共18套面积约2385.15平方米及位于中山路B1座车库面积约128.84平方米的房地产，已将拍卖成交的部分得款537512.41元偿还申请执行人陈卓华；对经拍卖未成交的房地产，本院裁定作价463494.04元以物抵债给申请执行人陈卓华抵偿本案部分债务。期间，本院依法查封、拍卖被执行人信侨公司所有的位于汕头市珠充10、11座面积为2.3085亩土地使用权，因该土地使用权存在面积测量、欠缴税费等问题，短期内无法处理完毕，2011年6月7日，本案予终结本次的执行程序。2014年1月13日，申请人陈卓华以处置上述查封的土地使用权偿还债务为由向本院申请恢复执行。同月24日，本院予立案恢复执行。执行标的2016193元及利息。
案在恢复执行过程中，经查，被执行人没有其他可供执行财产。上述裁定拍卖的土地使用权在短期内未能处置变现，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，裁定拍卖的土地使用权在短期内未能处置变现，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执一恢字第25号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 施 婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2755号
罪犯陈某某，男，1973年11月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年11月19日作出（2012）侯刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币298291.76元，扣除保险公司已支付的人民币12万元，尚应赔偿人民币178291.76元。宣判后，刑事判决部分已发生法律效力，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第1297号刑事附带民事判决：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2012）侯刑初字第396号刑事附带民事判决第二、三项。二、原审被告人陈某某应当赔偿上诉人各项经济损失计人民币306622.26元，扣除保险公司已经赔偿的人民币12万元，尚应赔偿人民币186622.6元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳赔偿金人民币50元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿金人民币50元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月12日起至2014年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2693号
申请执行人唐贺新，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民三(知)初字第129号民事调解书唐贺新与上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人唐贺新要求被执行上海麦力快递有限公司支付人民币60,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行剩余付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民三(知)初字第129号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执915号
被执行人罗丙米，男，46岁，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县泗淋乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第187号刑事判决书,在执行收缴被执行人罗丙米刑事罚金一案中，被执行人罗丙米至今未履行（2015）汨刑初字第187号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金50000元并追缴违法所得69800元；二、承担本案执行费用1697元。经执行查明，被执行人罗丙米在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人罗丙米在金融机构或有关单位的存款或者收入121497元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4797号
原告张某某，男，汉族，身份证住址广东省普宁市流沙北街道。
委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，身份证住址广东省普宁市大坝镇。
原告张某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院在2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员孙君、郝兰珍组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年原告分三次共借款30000元给被告作短期周转，被告给原告出具借款合同和收条，原告分三次通过转账方式将借款汇入被告的银行账户内，但被告并未依约向原告偿还上述借款。为此，原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及支付利息（按照月利率2%标准，从2014年5月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告第一次向原告借款，原告向被告的银行账户汇入9200元。双方于2014年3月17日签订了一份《借款合同》，该合同约定被告向原告借款10000元，借款期限从2014年3月17日至2014年4月16日止，未约定相关利息标准。原告在庭审时主张该笔借款支付方式为银行转账9200元，现金支付800元，并确认该份借款合同的原件已经丢失，但确实存在该笔借款的发生。
2014年4月3日，被告第二次向原告借款，双方于2014年4月3日签订了一份《借款合同》，该合同约定被告向原告借款10000元，借款期限从2014年4月3日至2014年5月2日止，借款期限内月利为2.3%（该处为手写），被告于当日向原告出具一份《借据》予以明确该笔借款，《借据》载明：“本人蔡某某今借到张某某先生现金人民币壹万元整（小写：10000元），定于2014年5月2日还清……本人如未能按期清偿借款本息，则自借款期满之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息……”。该份《借据》中对借款期内的利息未作约定，被告在该份《借据》落款处签名捺印予以确认。原告于当日通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入9200元，原告在庭审时主张该笔借款支付方式为银行转账9200元，现金支付800元。
2014年5月5日，被告第三次向原告借款，双方于2014年5月5日签订了一份《借款合同》，该合同约定被告向原告借款10000元，借款期限从2014年5月5日至2014年8月4日止，借款期限内月利为2.3%（该处为手写），被告于当日向原告出具一份《借据》予以明确该笔借款，《借据》载明：“本人蔡某某今借到张某某先生现金人民币壹万元整（小写：10000元），定于2014年8月4日还清……本人如未能按期清偿借款本息，则自借款期满之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息……”。该份《借据》中对借款期内的利息未作约定，被告在该份《借据》落款处签名捺印予以确认。原告于2014年5月7日通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入8300元，被告还于当日出具一份《收条》确认收到此笔借款。原告在庭审时主张该笔借款支付方式为银行转账8300元，现金支付1700元。
但被告并未向原告偿还上述三笔借款，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有《借款合同》、银行转账记录、《收条》、《借据》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。
关于三笔借款金额的认定，原告主张2014年3月17日的借款数额为10000元，但其无法提交《借款合同》的原件或其他证据证明借款的实际数额，故本院根据原告所提交的银行转账记录认定该笔借款数额为9200元。另2014年4月3日及2014年5月5日的借款，根据原告所提交的证据可以确认该两笔的借款数额，故本院认定，被告实际拖欠原告的借款本金为29200元。
关于利息部分，被告至今未偿还上述借款，理应向原告支付逾期还款利息。其中2014年3月17日的借款，由于原告无法提交《借款合同》原件予以证明借款期限及利息标准，故本院认定双方未约定还款期限及利息。因该笔借款发生于2014年3月17日，原告起诉时间为2016年3月29日，故本院视为原告系在合理期限内要求被告返还该笔借款，因此该笔借款的逾期还款利息以9200元为本金，按照年利率6%为标准，从2016年3月29日起计算至本判决确定还款之日止。其中2014年4月3日的借款，根据双方的约定逾期还款利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求以月利率2%的标准，未超过法律规定，本院予以支持，因此该笔借款的逾期还款利息以10000元为本金，按照月利率2%为标准，从2014年5月5日起计算至本判决确定还款之日止。其中2014年5月5日的借款，由于原告所提交的证据无法证明有约定借款期限内的利息，故本院认定该笔借款未约定借款期限内的利息，另根据双方的约定逾期还款利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求以月利率2%的标准，未超过法律规定，本院予以支持，因此该笔借款的逾期还款利息以10000元为本金，按照月利率2%为标准，从2014年8月5日起计算至本判决确定还款之日止。
被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某应于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金29200元及支付逾期还款利息（其中9200元，按照年利率6%为标准，从2016年3月29日起计算至本判决确定还款之日止；其中10000元，按照月利率2%为标准，从2014年5月5日起计算至本判决确定还款之日止；其中10000元，按照月利率2%为标准，从2014年8月5日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906.5元、公告费500元，共计1406.5元（原告已预交），由原告张某某承担478.58元、由被告蔡某某承担927.92元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑婧菲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第905号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月24日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日18时43分许，被告人林某甲驾驶逆向停靠在国道福昆线漳州台商投资区角美镇角美车站路段路左非机动道内的闽D×××××号重型罐式货车，由路左住路右钭穿公路往厦门市东孚镇方向行驶，未注意观察道路情况，闽D×××××号重型罐式货车车头右侧于路左机动车道内刮碰并碾压到同向行驶在道路右侧由黄某丙所骑的二轮自行车，造成黄某丙当场死亡及两车局部损坏的重大交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，林某甲承担本事故的主要责任，黄某丙承担本事故的次要责任。
案发后，被告人林某甲于事故现场向漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队警察投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，闽D×××××号重型罐式货车向中国大地财产保险股份有限公司投保第三者责任险，保险金额150万元，保险期限从2014年7月3日至2015年7月2日。2014年10月19日双方达成协议，由闽D×××××号重型罐式货车所有人赔偿被害人黄某丙的近亲属10万元，其他损失由被害人黄某丙的近亲属向闽D×××××号重型罐式货车的承保公司另案主张，被害人黄某丙的近亲属对被告人林某甲予以谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、黄某甲、黄某乙、吴某的证言；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书、尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所司法检验鉴定报告书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告和归案经过；机动车驾驶证、闽D×××××号重型罐式货车行驶证和车辆信息、林某甲的户籍证明、协议书、谅解书、赔偿凭证，中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆碰撞非机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，林某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对林某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对林某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见，可以采纳。综合林某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对林某甲可以宣告缓刑，但林某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁江水，男，汉族，住汝州市。
委托代理人：曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕玉霞，女，汉族，住汝州市。
再审申请人丁江水因与被申请人滕玉霞合同纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁江水申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足。原审认定丁江水在与滕玉霞的合同没有解除的情况下，又将该房屋以16万元的价格卖于他人，致使双方合同无法继续履行，明显错误，根本没有丁江水将该房卖16万元的证据。丁江水没有卖过16万元的房子，是滕云霞自己说的16万元，并没有事实和证据证明16万元的存在。同时，该合同己被认定为无效合同，根本不需要解除，也不存在继续履行的情况。（二）原审适用法律错误。原审所适用的法律应以合同有效为前提，而本案所涉合同己被法院确认为无效，应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，由有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原判决已认定双方当事人都有过错，应当各自承担相应的损失。滕玉霞没有受到半点损失，丁江水诉滕玉霞确认房屋买卖合同无效纠纷一案判决生效后，双方达成和解协议，丁江水一次性给付滕玉霞79000元，利息滞纳金等其他费用滕玉霞自愿放弃，不予追究，该判决执行完毕。滕玉霞的集资建房款早己全部退回，在没有任何证据的情况下，滕玉霞二次起诉，法院重复审理，重复判决，明显违法；二审法院应依法改判，却维持原判，明显错误。丁江水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方当事人之间的房屋买卖合同，已经另案已生效的汝州市人民法院（2011）汝民初字第2991号、本院（2012）平民三终字第393号民事判决（以下简称另案生效判决）确认无效，并已对返还财产问题作出处理。该案二审判决“本院认为”部分叙明，考虑到房屋出卖人丁江水因近年来土地升值及商品房价格攀升所获得的利益及买受人滕玉霞因房屋现值与原买卖价格的差异所造成的损失，丁江水应当对滕玉霞的信赖利益进行赔偿，但与本案不属于同一法律关系，滕玉霞可以另行起诉主张权利。滕玉霞提起本案诉讼，要求丁江水赔偿损失于法有据，原审法院予以受理并作出处理并无不当。涉案房屋被丁江水以16万元的价款另行转卖他人的事实已经另案生效判决确认，丁江水在本案一审审理时对该房屋价值16万元亦无异议，原判决据此确定滕玉霞的损失并认定双方对造成合同无效均有过错、判令丁江水承担该损失50%的赔偿责任即赔偿滕玉霞4万元应无不当。丁江水的再审申请不能成立，本院不予支持。需要指出的是，根据本案有关事实，应适用上述《中华人民共和国合同法》第五十八条规定处理本案纠纷，原判决实质上也是依据该规定作出处理的，但一审判决引用法条有不妥之处，二审未予纠正亦有不妥，予以纠正。
综上，丁江水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁江水的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年六月二十九日
书记员 马艳君
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初703号
原告：袁洪伟，男，汉族，1986年5月7日，高州市人，住广东省高州市。
被告：邱建，男，汉族，1987年6月17日生，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告袁洪伟诉被告邱建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外协商解决矛盾，被告已经向原告还清借款，原告向本院提出撤回起诉的申请，该申请是原告方自愿意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁洪伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 练庆湖
二〇一八年四月十三日
书记员 程 良
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第150号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人梁XX，男。2014年1月6日，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被调兵山市公安局取保候审，同年10月22日，被调兵山市人民检察院取保候审，同年12月1日被我院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人梁XX犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2013年2月至6月期间，被告人梁XX从曹X（另案处理）处购买性保健品“振雄回春丹”3840盒、“藏御神丹”480盒。在明知两种性保健品含有西药成分（西地那非）的情况下，以性保健食品名义销售出2500余盒，获利5万余元。
公诉机关认为被告人梁XX明知其销售的两种性保健品含有国家相关规定禁止添加的西药成分仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人梁XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月至6月期间，被告人梁XX从曹X（另案处理）处购买性保健品“振雄回春丹”3840盒、“藏御神丹”480盒.在明知两种性保健品含有国家相关规定禁止添加的西药成分（西地那非）的情况下，以性保健食品名义销售出2500余盒，获利5万余元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、物证照片：在好易生药房内查获的振雄回春丹、藏御神丹，梁XX交出的振雄回春丹、藏御神丹。
2、案件来源：本案源于河北省秦皇岛市公安局移交案件线索。
3、抓捕经过：被告人梁XX在好易生药房被抓获。
4、扣押清单：扣押振雄回春丹1334盒，藏御神丹176盒。
5、调取证据清单：调取扣押振雄回春丹2盒，藏御神丹7盒，销售小票67张，宣传单1张。
6、证明：梁XX无前科劣迹，系法库县公安局团结派出所出具。
7、药品经营许可证、营业执照复印件：梁XX系好易生药房法定代表人。
8、销售小票：销售情况。
9、户籍证明：梁XX，男。
10、证人曹X证言：我给辽宁省的梁XX邮寄过振雄回春丹。
11、被告人梁XX的供述：2013年2月至6月间，我从曹X处购买保健品“振雄回春丹”3840盒、“藏御神丹”480盒。在明知两种保健品含有西药成分的情况下，以性保健食品名义销售出2500余盒，获利5万余元。
12、检测报告3份：振雄回春丹、藏御神丹均含有西地那非成分，系河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具。
本院认为，被告人梁XX明知其销售的两种性保健品含有国家相关规定禁止添加的西药成分仍予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人梁XX当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，无前科劣迹，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十三万元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 彭文龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1736号
原告颜某某，女，汉族，居民。
被告田某，男，汉族，居民。
本院在审理原告颜某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年一月六日
书 记 员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1736号
原告颜某，居民。
被告田某，居民。
本院在审理原告颜某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年一月六日
书 记 员 项晓娟
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行非执字第22号
申请人：珲春市城市综合管理局，住址：珲春市河南街。
法定代表人：王士勇，局长。
委托代理人：李相军，珲春市城市卫生管理处科长。
被申请人：军峰裁板加工厂，住址：珲春市新安街。
珲春珲春市城市综合管理局于2015年7月14日向被申请人军峰裁板加工厂作出珲市综卫决字（2015）第024号《限期缴纳城市卫生费决定书》，限被申请人十五日内缴纳卫生费760元。被申请人在限内未履行，申请人珲春市城市综合管理局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳珲市综卫决字（2015）第024号《限期缴纳城市卫生费决定书》确定的城市卫生费。本院受理后，因被申请人自动履行缴纳义务，申请人于2015年11月25日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。
审判长 崔光礼
审判员 蔡德龙
审判员 陈 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔洪彬
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第549号
原告张西和，男，汉族，住遂平县。
被告孙飞鹏，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张西和与被告孙飞鹏买卖合同纠纷一案中，原告张西和于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西和自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张西和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西和负担。
审判员 郜宏
二〇一四年七月七日
书记员 王雁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7487号
原告王轩，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人夏之威，上海申京律师事务所律师。被告陆水宝，女，1932年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。原告王轩与被告陆水宝排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王轩及其委托代理人夏之威、被告陆水宝的委托代理人侯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轩诉称，其系被告外孙，出生后就居住在上海市普陀区西康路XXX号房屋(以下简称西康路房屋)，户籍也在内；1987年，西康路房屋拆迁，原告户分得上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋(以下简称泗塘三村房屋)；1993年，原告户将泗塘三村房屋置换成上海市静安区闻喜路XXX号XXX室房屋(以下简称闻喜路房屋)，原告户籍迁入闻喜路房屋并在内居住；原告外公马玉龙去世后，被告采取各种手段不让原告在闻喜路房屋内居住；原告妻子因不堪其扰与原告离婚，原告目前无房居住；故起诉请求判令排除被告对原告居住闻喜路房屋的妨害。被告陆水宝辩称，闻喜路房屋的取得与原告无关；马玉龙去世后，被告通过诉讼取得了闻喜路房屋的全部产权，并�付了相应对价给其他继承人；原告长期不在闻喜路房屋内居住，属于空挂户口，不享有居住权益；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，马玉龙与被告系夫妻关系，马依民、马依萍、马依群系二人子女。原告系马依萍之子，马骏系马依群之子。马玉龙户原承租西康路房屋。1985年7月3日，原告户籍从安徽上海跃进机械厂迁至西康路房屋。1987年3月，马玉龙户通过调配方式用西康路房屋置换得到泗塘三村房屋，相关调配通知单载明：原告系原住房家庭主要成员之一，亦为新配房家庭主要成员之一。1987年4月10日，原告户籍从西康路房屋迁至泗塘三村房屋。1992年10月，马玉龙户通过调配方式用泗塘三村房屋置换得到闻喜路房屋，相关调配单载明：原告系原住房家庭主要成员之一，亦为新配房家庭主要成员之一。1993年1月9日，原告户籍从泗塘三村房屋迁至闻喜路房屋。1999年5月，马玉龙、被告购买闻喜路房屋产权。2013年12月28日，原告报警称闻喜路房屋的防盗门及锁眼被电焊焊住。马依群、马玉龙相继去世后，被告、马依民起诉马依萍、马骏，要求继承马玉龙名下闻喜路产权份额，该案案号为(2015)闸民一(民)初字第1504号。经原上海市闸北区人民法院组织调解，双方于2015年3月17日达成调解协议，确认继承后，闻喜路房屋产权由被告占八分之五份额，马依民、马依萍、马骏各占八分之一份额。2015年9月，被告、马依民起诉马依萍、马骏，要求依法分割闻喜路房屋，该案案号为(2015)闸民三(民)初字第2173号。经原上海市闸北区人民法院组织调解，双方于2015年12月3日达成调解协议，确认闻喜路房屋属于被告所有，被告应各给付马依萍、马骏折价款人民币218,750元(以下币种均为人民币)。2015年12月22日，闻喜路房屋登记至被告一人名下。审理中，�、被告均确认闻喜路房屋目前处于空关状态。原告表示其从1996年9月开始入住闻喜路房屋，2013年底因被告焊死闻喜路房屋门锁而搬离。被告称原告未在西康路房屋及泗塘三村房屋内实际居住；2009年，原告因结婚与被告协商借住闻喜路房屋三年，被告迁至马依萍处居住；2013年，原告迁出闻喜路房屋。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、民事调解书、户籍证明、户籍资料摘抄、入户申请书、案件接报回执单、《租赁合同》、住房调配通知单、住房调配单、《上海市公有住房出售合同》、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、离婚证，本院调取的材料以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。闻喜路房屋系泗塘三村房屋调配所得，原告系泗塘三村房屋的原住房人员之一，亦为闻喜路房屋的新配房人员之一，故原告应为闻喜路房屋的原始受配人。根据当事人陈述，原告曾在闻喜路房屋居住至少三年，被告主张原告系空挂户口依据不足。原告户籍至今未迁出闻喜路房屋，且无证据证明原告他处享受过福利分房或动迁安置，因此原告有权在闻喜路房屋内居住。被告是否向马依萍支付折价款，与原告享有的居住权益并无关联性。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：排除被告陆水宝对原告王轩居住上海市静安区闻喜路XXX号XXX室房屋的妨害。案件受理费减半收取40元、财产保全费5,000元(原告王轩已预缴)，由被告陆水宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �严毅超
二〇一六年六月十五日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第401号
原告：广州市安禺贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：欧建荣，职务：总经理。
委托代理人：朱茶林，系广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：张剑，系广东星凯律师事务所律师。
被告：杭州格格数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：候义华。
原告广州市安禺贸易有限公司诉被告杭州格格数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市安禺贸易有限公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告杭州格格数码科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月5日签订一份《购销合同》，被告向原告购买佳能打印机系列产品。对交货方式、付款方式、违约责任、争议解决等内容均进行了约定。随后，原告按照双方约定于当日依约向被告交付了lbp2900＋打印机95台、佳能mf8210cn一体机1台，总货款为95270元货物，被告在收到货物后仅支付了部分货款35000元。双方2014年7月1日进行对账，被告确认拖欠原告货款60270元，但仍拖欠至今。原告认为，双方签订的《购销合约》合法、有效。现被告拖欠货款之行为，违反双方《购销合同》第四条货款结算“货到21天付款”之约定。根据相关法律规定，被告应立即向原告付清全部货款，并支付逾期付款违约金。因双方合同第五条约定的管辖法院为原告所在地法院，故特向贵院提起诉讼，请依法判决。1、判决被告向原告支付货款60270元及逾期付款违约金。（自2014年3月28日起，按合同约定以欠付货款金额的每日千分之零点五为标准，计至货款清偿之日止）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告无作答辩、举证。
经审理查明：原、被告双方于2014年3月5日通过传真机签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买佳能系列打印机lbp2900＋打印机，95台，每台9**元，金额92150元，佳能icmf8210cn一体机1台，每台31**元、佳能icmf8210cn一体机1台，每台35**元，佳能fax-1.170传真机24台，每台17**元，金额42000元，总货款为140800元的产品，另第5条约定，货到后21天内支付货款，否则按欠货款总额每日千分之零点五向原告支付违约金，第七条约定的管辖法院为原告所在地法院等。合同签订后，原告依约委托上海菱华仓储服务公司向被告交付佳能系列打印机lbp2900＋打印机95台，佳能mf8230cn一体机1台、总货款为95270元，被告在2014年3月6日的《广州市安禺出仓单》上加盖“杭州格格数码科技有限公司收货专用章”。其后，被告通过银行转帐的形式向原告支付了部分货款35000元，原、被告双方2014年7月1日进行对账，被告确认拖欠原告货款60270元，经原告多次向被告追收支付货款未果，遂诉至本院。
上述事实有：《购销合同》一份、广州市安禺出仓送货单一张、广州市安禺销售单一份，对账单一份，银行转帐记录以及本院庭审笔录所证实以上事实。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款60270元及逾期付款违约金。（自2014年3月28日起，按欠货款金额的每日千分之零点五为标准，计至货款清偿时止），符合法律规定，本院予以支持。被告杭州格格数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告杭州格格数码科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市安禺贸易有限公司支付货款60270元及逾期付款违约金。（从2014年3月28日起，按欠货款金额的每日千分之零点五为标准，计至货款清偿时止）。
本案诉讼费697元（已减半收取），由被告杭州格格数码科技有限公司负担，受理费己由原告广州市安禺贸易有限公司垫付，被告杭州格格数码科技有限公司负担的可迳行付给原告广州市安禺贸易有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄健华
二〇一四年十月二十八日
书记员 何逸贤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异180号
异议人（被执行人）：山东泉世界置业有限公司，住所地济南市七里河路2号产学研基地12-4F。
法定代表人：张宵，执行董事。
异议人（被执行人）：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山路58号3-302室。
法定代表人：张宵，执行董事。
申请执行人：山东闽龙投资有限公司，住所地济南市天桥区小清河188号滨河天成潮合汇3号楼13号铺。
法定代表人：陈福贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈国林，该公司总经理。
被执行人：山东文孚置业有限公司，住所地济南市市中区英雄山路21-15号。
法定代表人：邢钢，董事长。
本院在执行申请执行人山东闽龙投资有限公司与被执行人山东文孚置业有限公司、山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、山东思良置业有限责任公司(以下简称思良公司)合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人泉世界公司、思良公司向本院提出执行异议，主张本院查封的思良公司名下的xx山x号(x)号的土地使用权严重超标的。2018年9月12日，两异议人泉世界公司和思良公司申请撤回该异议。
本院经审查认为，泉世界公司和思良公司自愿撤回执行异议，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予山东泉世界置业有限公司、山东思良置业有限责任公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一八年九月十三日
书记员 范晓颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢543号
申请执行人：王乃江，男，1965年9月13日出生，住淄川区。
被执行人：吴凤琴，女，1963年12月30日出生，住淄川区。
被执行人：吴克红，男，1961年4月29日出生，住淄川区。
申请执行人王乃江与被执行人吴凤琴、吴克红劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴凤琴、吴克红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王乃江于2018年7月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初48号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年八月九日
书记员 高 聪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第26号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曲在亮。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：烟台银行股份有限公司牟平支行。住所地：烟台市牟平区宁海大街***号。
法定代表人：孔庆森，行长。
再审申请人曲在亮因与被申请人烟台银行股份有限公司牟平支行房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲在亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁 波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1203号
申请执行人：李玲，女，1965年7月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山陶瓷研究设计院有限公司，住所地淄博市博山区山头街道新博南路129号，统一社会信用代码：91370304726713288J。
法定代表人：蒋则全，经理。
申请执行人李玲与博山陶瓷研究设计院有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）鲁0304民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初1429号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年八月一日
书记员 李 雷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更280号
罪犯华小宁，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省三原人民法院于2013年9月4日作出（2013）三刑初字第00107号刑事判决书，以被告人华小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2016年11月13日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华小宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯华小宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华小宁准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2076号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。组织机构代码：86396631-0
被执行人：孙田野，男，1985年2月1日生，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,因被执行人已经死亡，本案无法继续执行，以终结执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月一日
书记员 宫伟政
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第459号
原告：沈锦旗。
委托代理人：章龙武（特别授权）。
被告：王伟军。
原告沈锦旗为与被告王伟军买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈锦旗的委托代理人章龙武到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈锦旗起诉称：原告经营的武义县沈氏包装有限公司与被告经营的武义友善机械有限公司素有生意往来，2013年11月4日，经结算，武义友善尚欠沈氏包装货款296073.79元，其中20万元由被告向原告出具了一张借条，约定于2014年3月份归还，现已过归还期，被告一直联系不上。请求判令：被告立即归还原告借款本金20万元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息、借条、民事判决书各一份，证明原、被告的主体及借款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告王伟军未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
经审理，本案查明的事实如下：原告经营的武义县沈氏包装有限公司与被告经营的武义友善机械有限公司建立门面、门套等买卖业务多年，2013年11月4日，经结算，武义友善机械有限公司尚欠武义县沈氏包装有限公司货款296073.79元，其中20万元由被告个人向原告个人出具了借条一张，约定于2014年3月份归还。到期后，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王伟军经营的武义友善机械有限公司向原告沈锦旗经营的武义县沈氏包装有限公司购买门面门套等货物尚欠货款20万元，被告向原告出具借条确认货款的事实清楚，双方之间的买卖关系依法成立，被告应按照约定及时支付原告货款，现未按时支付，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王伟军于本判决生效后10日内支付原告沈锦旗货款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王伟军负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 程云荣
二〇一五年六月九日
代书 记员 童 卓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢297号
申请人：张世凯。
被执行人：张书申、杜桂兰。
张世凯与张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张书申、杜桂兰的银行存款110882元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年八月十五日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢297号申请人：张世凯。被执行人：张书申、杜桂兰。张世凯与张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张书申、杜桂兰的银行存款110882元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年八月十五日书记员  陈鹏
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执147号
徐静、湖南环宇房地产开发有限公司：
关于徐静申请执行湖南环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年四月二日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1490号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李高原为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李高原履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 姬重起
二〇一八年七月四日
书 记 员 王怀宇
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1122号
原告杨万梅，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
委托代理人赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。
被告袁芳，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
原告杨万梅诉被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万梅及其委托代理人赵茂杰到庭参加了诉讼，被告袁芳经本院传唤，逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告因资金周转所需向原告借款10万元现金，口头约定按照月利率5%计算利息。原告将现金交付给被告后，被告出具借条一张给原告。从借款之日至今，经原告多次催收，被告仍未还款，也不支付利息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一张，拟证明被告袁芳向原告借款10万的事实。
2、短信记录1份，被告向原告借款及原告向被告催还借款的事实。
被告袁芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月10日，被告袁芳向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到杨万梅现金壹拾万元整（100000.00元整）。借款人：杨万梅。”没有约定借款利息和还款时间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁芳于本判决生效之日起十五日内，偿还原告杨万梅借款100000.00元；
案件受理费减半收取1150.00元，由被告袁芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 归淑梅
二〇一五年六月十日
书记员 李 琴
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4185号
原告：赵俊杰，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：杨宪六，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
赵俊杰与杨宪六民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵俊杰于2017年10月24日以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊杰撤诉。
案件受理费376元，由原告赵俊杰负担。
审判员 强国考
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡开磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执782-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人沈宏伟与淮南市绿景地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市绿景地产开发有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
> 湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执249号之一
申请执行人：王文斌，女，汉族，1974年出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：唐见于，男，汉族，1963年出生，住湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人王文斌与被执行人唐见于民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王文斌与被执行人唐见于、第三人周敏于2018年6月11日达成执行和解协议，且该执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0211执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月十四日
书记员 龙文海
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执249号之一申请执行人：王文斌，女，汉族，1974年出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：唐见于，男，汉族，1963年出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人王文斌与被执行人唐见于民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王文斌与被执行人唐见于、第三人周敏于2018年6月11日达成执行和解协议，且该执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0211执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年八月十四日书记员  龙文海
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00824号
原告：安徽众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：沈定，该公司总经理。
委托代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：盛庆文，安徽众安物业管理有限公司职工。
被告：张璟，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北众安物业管理有限公司（简称众安物业公司）与被告张璟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告众安物业公司委托代理人丁配利、徐天柱到庭参加诉讼，被告张璟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众安物业公司诉称：众安物业公司根据《前期物业管理合同》为淮北市温哥华城小区某处提供物业管理服务，依法具备《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级，并经边淮北市物价局批准取得《服务价格登记证》，依法收取物业服务费用。张璟系某处16栋301室业主，签署了《业主临时管理规约》，接受了众安物业公司提供的物业服务。张璟的房屋面积为119.98平方米，，住宅物业费标准为0.55元∕平方米∕月，每月物业费为66元，张璟自2012年1月至2013年12月拖欠物业费1584元。《业主临时管理规约》约定：“业主的义务包括按照缴纳物业服务费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费处以每日千分之二的滞纳金。张璟延期缴纳物业管理费产生的滞纳金1734.48元，众安物业公司主张滞纳金415.6元。现请求判令张璟支付物业服务费1584元，滞纳金433.62元，合计2017.62元，并负担诉讼费用。
众安物业公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、前期物业合同、物业服务资质证书、服务价格登记证，
证明：众安物业公司依法进行前期物业管理服务，众安物业公司具有物业服务资质，资质等级为三级，并依法进行收费。
2、商品房买卖合同、交钥匙通知单、钥匙领用登记表，证明：张璟购买拥有涉案物业，并实际接收使用。
3、业主临时管理规约、资料领取清单、住户手册，证明：张璟签字接受业主临时管理公约，业主应按约缴纳物业费，逾期缴纳的应支付每日千分之二的滞纳金；张璟领取了住户手册，其中明确告知业主应按约缴纳物业费，逾期应支付滞纳金。
4、律师函、国内挂号信函收据、通知、催费通知单，证明：众安物业公司通知张璟缴纳物业费；众安物业公司向小区业主书面通知催缴物业费；众安物业公司上门向张璟催要物业费，张璟拒交。
张璟未作答辩，也没有提供证据
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对众安物业公司所举证据的认证意见为：众安物业公司的证据4没有张璟签字认可，不能够达到证明目的，故本院对证据4不予认定。众安物业公司的证据1-3号具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：2010年10月1日，安徽众安房地产开发有限公司选聘众安物业公司对某处物业提供前期物业管理服务，并签订了前期物业服务合同。前期物业服务合同约定，乙方（众安物业公司）提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.55元。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应按总金额的每日千分之二收取滞纳金。2010年12月8日，张璟入住某处物业16栋301室，住房建筑面积为119.98平方米。张璟未交纳2012年1月至2013年12月共计24个月的物业费1584元，众安物业公司经催要无果，提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。安徽众安房地产开发有限公司与众安物业公司签订的前期物业服务合同为有效合同，对业主张璟具有约束力，众安物业公司与张璟均应依合同约定履行义务。张璟作为业主拖欠2012年1月至2013年12月共计24个月的物业费1584元（119.98平方米×0.55元／月*平方米×24个月），众安物业公司要求张璟给付物业费1584元，理由充分，应予支持；众安物业公司要求张璟支付滞纳金433.62元，因前期物业服务合同约定了滞纳金的收取方法，众安物业公司又将滞纳金下调为433.62元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张璟于本判决书生效后十五日内支付原告安徽众安物业管理有限公司物业费1584元，滞纳金433.62元，共计2017.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民二初字第00824号原告：安徽众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：沈定，该公司总经理。委托代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：盛庆文，安徽众安物业管理有限公司职工。被告：张璟，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北众安物业管理有限公司（简称众安物业公司）与被告张璟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告众安物业公司委托代理人丁配利、徐天柱到庭参加诉讼，被告张璟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众安物业公司诉称：众安物业公司根据《前期物业管理合同》为淮北市温哥华城小区某处提供物业管理服务，依法具备《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级，并经边淮北市物价局批准取得《服务价格登记证》，依法收取物业服务费用。张璟系某处16栋301室业主，签署了《业主临时管理规约》，接受了众安物业公司提供的物业服务。张璟的房屋面积为119.98平方米，，住宅物业费标准为0.55元∕平方米∕月，每月物业费为66元，张璟自2012年1月至2013年12月拖欠物业费1584元。《业主临时管理规约》约定：“业主的义务包括按照缴纳物业服务费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费处以每日千分之二的滞纳金。张璟延期缴纳物业管理费产生的滞纳金1734.48元，众安物业公司主张滞纳金415.6元。现请求判令张璟支付物业服务费1584元，滞纳金433.62元，合计2017.62元，并负担诉讼费用。众安物业公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、前期物业合同、物业服务资质证书、服务价格登记证，证明：众安物业公司依法进行前期物业管理服务，众安物业公司具有物业服务资质，资质等级为三级，并依法进行收费。2、商品房买卖合同、交钥匙通知单、钥匙领用登记表，证明：张璟购买拥有涉案物业，并实际接收使用。3、业主临时管理规约、资料领取清单、住户手册，证明：张璟签字接受业主临时管理公约，业主应按约缴纳物业费，逾期缴纳的应支付每日千分之二的滞纳金；张璟领取了住户手册，其中明确告知业主应按约缴纳物业费，逾期应支付滞纳金。4、律师函、国内挂号信函收据、通知、催费通知单，证明：众安物业公司通知张璟缴纳物业费；众安物业公司向小区业主书面通知催缴物业费；众安物业公司上门向张璟催要物业费，张璟拒交。张璟未作答辩，也没有提供证据经庭审调查、举证，本院经综合审查，对众安物业公司所举证据的认证意见为：众安物业公司的证据4没有张璟签字认可，不能够达到证明目的，故本院对证据4不予认定。众安物业公司的证据1-3号具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。经审理查明：2010年10月1日，安徽众安房地产开发有限公司选聘众安物业公司对某处物业提供前期物业管理服务，并签订了前期物业服务合同。前期物业服务合同约定，乙方（众安物业公司）提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.55元。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应按总金额的每日千分之二收取滞纳金。2010年12月8日，张璟入住某处物业16栋301室，住房建筑面积为119.98平方米。张璟未交纳2012年1月至2013年12月共计24个月的物业费1584元，众安物业公司经催要无果，提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。安徽众安房地产开发有限公司与众安物业公司签订的前期物业服务合同为有效合同，对业主张璟具有约束力，众安物业公司与张璟均应依合同约定履行义务。张璟作为业主拖欠2012年1月至2013年12月共计24个月的物业费1584元（119.98平方米×0.55元／月·平方米×24个月），众安物业公司要求张璟给付物业费1584元，理由充分，应予支持；众安物业公司要求张璟支付滞纳金433.62元，因前期物业服务合同约定了滞纳金的收取方法，众安物业公司又将滞纳金下调为433.62元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张璟于本判决书生效后十五日内支付原告安徽众安物业管理有限公司物业费1584元，滞纳金433.62元，共计2017.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  孙雪薇二〇一四年十月十四日书 记 员  罗晓晶附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执1167号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
被执行人：黄磊，湖南省醴陵市人。
被执行人：张家仁，湖南省醴陵市人。
被执行人：刘习财，湖南省醴陵市人。
被执行人：罗国英，湖南省醴陵市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人黄磊、张家仁、刘习财、罗国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院查明，该案据以执行的判决生效时间为2016年5月10日，申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，已经超过了2年的法定申请执行期限。申请执行人未在法定期限内申请执行，且无法定中止、中断时效的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司醴陵市支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄望梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0102号
申请执行人薛为。
被执行人如皋市锦江砖瓦厂，组织机构代码证号78338748-2，住所地如皋市石庄镇邹蔡村。
投资人石明俊，总经理。
关于薛为与被告如皋市锦江砖瓦厂凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0921号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为79887.5元，执行费1100元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，申请人以重复申请为由出具书面报告向本院提出撤销执行申请，不再要求法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）皋商初字第0921号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 许亮亮
二〇一四年九月三十日
书记员 纪福华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1406号
申请执行人：翟慎凤，女，1959年3月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人：信强，男，1982年3月13日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人：翟乃永，男，1988年10月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838。
代表人：展海勇，经理。
申请执行人翟慎凤、信强、翟乃永依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2843号民事判决书申请强制执行，本院于2018年8月22日立案执行。
本院在执行申请执行人翟慎凤、信强、翟乃永与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执1406号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年八月二十七日
书记员 田鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1060号
原告李杰，男，1986年1月9日生，汉族，铜山区房村镇缤纷幼儿园园长。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告宋春雷，男，1974年4月5日生，汉族，徐州市金恒房地产开发有限公司法定代表人。
原告李杰诉被告宋春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并于同年4月30日组织原、被告对证据进行了质证。原告李杰及其委托代理人孙景利、被告宋春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，自2008起，被告分多次向原告借款，原告也陆续向被告个人账户及被告指定账户打入323.7万元。从2011年2月双方开始对借款本息对账，最后形成欠条一份。现原告多次催要借款，被告均予推脱，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款323.7万元，由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告宋春雷辩称，原告诉称属实。从2008年被告就开始向原告借款，2012年年底陆续对账，现在没有能力还款，请求依法判决。
原告李杰为证明其诉讼主张，提供了下列证据：1、2009年11月9日被告江苏省农村信用社账户分别显示为5万元、9万元、5万元、18万元的存款凭证各一份，2010年4月11日被告中国工商银行账户存款15万元的个人业务凭证一份，证明原告通过银行打入被告账户借款52万元；2、2010年8月20日郝增平中国工商银行金额48750元的个人业务凭证一份、2012年1月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市云龙区支行金额100万元的查询明细一份、郝增平证人证言一份，证明郝增平系被告所在公司会计，原告通过银行打入郝增平账户的100万元与48750元均为被告借款；3、中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行打款明细，显示2008年6月30日原告向被告账户打款23.7万元、2008年8月30日原告向阮长春账户打款160050元，证明被告向原告借款23.7万元与160050元，其中160050元是被告向原告借款支付被告的货款；4、中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行打款明细，显示2011年8月14日原告向王星账户打款40万元、同年8月17日原告向王星账户打款50万元、同年9月27日原告向王星账户打款30万元、同年11月5日原告向王星账户打款16万元、王星证人证言一份，证明该组借款计136万元是被告向原告借款；5、2013年1月15日被告向原告出具的欠款明细，证明被告拖欠原告借款本息550余万元，原告现先主张本金323.7万元，利息保留诉权。
经庭审质证，被告对原告提供的5组证据的真实性均无异议。
通过以上原、被告举证、质证，被告对原告提供的上述5组证据真实性不持异议，本院予以确认。由此可以确认下列事实：原、被告之间自2008年起即发生多笔借款关系，因借款时被告未向原告出具借款凭证，2013年1月15日，经原、被告进行对账，由被告向原告出具总金额为5517190元的欠条一份。经庭审举证，原告提供的打款凭据金额合计为3325800元。因被告向原告出具的欠条中包含借款利息，被告出具欠条后无力偿还借款，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款323.7万元。
本院认为，从2008年原告陆续向被告个人账户和被告指定账户打款、及被告最终向原告出具欠条的事实可以认定，被告曾多次向原告借款未还。因此，原告作为债权人有权要求被告履行偿还借款的义务。经庭审举证，原告提供的打款凭据金额合计为3325800元，已超过原告主张的借款金额，原告现主张被告偿还借款323.7万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋春雷偿还原告李杰借款323.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32700元，减半收取16350元，财产保全费5000元，合计21350元由被告宋春雷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 车 勤
二〇一四年六月三日
见习书记员 李欣睿
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1061号
申请执行人孙世峰，男性，1961年2月1日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行孙世峰申请郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2040号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人孙世峰案款45988元，承担执行费589.82元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2040号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1061号
申请执行人孙世峰，男性，1961年2月1日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行孙世峰申请郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2040号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人孙世峰案款45988元，承担执行费589.82元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2040号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙商初字第190号
原告：于晓亮，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：遇立峰，山东精诚人律师事务所律师。
被告：烟台东金矿业投资有限公司。
法定代表人：纪建青，任经理。
被告：烟台兴隆矿业投资有限公司。
法定代表人：刘宝桐，任经理。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告于晓亮诉被告烟台东金矿业投资有限公司、烟台兴隆矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告烟台东金矿业投资有限公司、烟台兴隆矿业投资有限公司的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于晓亮撤回对被告烟台东金矿业投资有限公司、烟台兴隆矿业投资有限公司的起诉。
保全费10000元，由原告承担。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙晓媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00849-2号
申请执行人尹家利。
被执行人纪宏平。
申请执行人尹家利与被执行人纪宏平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60000元及利息，未执行标的额60000元及利息。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00849号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 余怀东