wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执7号
申请执行人:嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：俞XX。
被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：姜XX。
被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：俞XX。
被执行人:俞XX。
被执行人：张XX。
被执行人：姜XX。
被执行人：杨XX。
被执行人:俞XX。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江XX有限公司、浙江XX有限公司、浙江XX有限公司、俞XX、张XX、姜XX、杨XX、俞XX金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月16日作出（2015）绍嵊商初字第1094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的为100万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人浙江XX有限公司、俞XX支付本金50万元脱离担保责任，款于2016年6月开始每月月底支付执行款5万元直至付清。若被执行人浙江XX有限公司、俞XX任一期未支付，则申请执行人有权按原民事判决书执行。申请执行人向本院申请暂缓对被执行人浙江XX有限公司、浙江XX有限公司、张XX、姜XX、杨XX、俞XX的执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执7号案本次执行程序。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司发现被执行人浙江XX有限公司、浙江XX有限公司、浙江XX有限公司、俞XX、张XX、姜XX、杨XX、俞XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执7号申请执行人:嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：俞XX。被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：姜XX。被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：俞XX。被执行人:俞XX。被执行人：张XX。被执行人：姜XX。被执行人：杨XX。被执行人:俞XX。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江XX有限公司、浙江XX有限公司、浙江XX有限公司、俞XX、张XX、姜XX、杨XX、俞XX金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月16日作出（2015）绍嵊商初字第1094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的为100万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人浙江XX有限公司、俞XX支付本金50万元脱离担保责任，款于2016年6月开始每月月底支付执行款5万元直至付清。若被执行人浙江XX有限公司、俞XX任一期未支付，则申请执行人有权按原民事判决书执行。申请执行人向本院申请暂缓对被执行人浙江XX有限公司、浙江XX有限公司、张XX、姜XX、杨XX、俞XX的执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执7号案本次执行程序。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司发现被执行人浙江XX有限公司、浙江XX有限公司、浙江XX有限公司、俞XX、张XX、姜XX、杨XX、俞XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年五月二十四日书记员 刘斌（代）
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初135号
原告：于学林，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：毕力根达来，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告于学林诉被告巴特尔、毕力根达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学林到庭参加诉讼。被告巴特尔、毕力根达来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月25日，被告巴特尔、毕力根达来从我处借款8870元，约定2016+年12月31日还清，到期后我多次催要此款，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款8870元，本案诉讼费用二被告承担。要求被告按相关法律规定给付利息。
被告巴特尔、毕力根达来未作答辩。
经审理查明，2016年12月25日，被告巴特尔从原告于学林处借款8870元，约定月息每元3分，由被告毕力根达来担保。上述款项至今尚未偿还。以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告巴特尔应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金8870元。原告主张被告按法律规定给付利息，原、被告确约定了利息但该约定的利息已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予保护：另，因原、被告双方未明确约定还款时间，故利息的计算应从原告向本院起诉之日起计算。原告主张被告毕立根达来承担保证责任，因双方在担保条款中明确约定”担保人负连带责任，还清为止”，被告毕力根达来应承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，故担保期限未过，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特尔于本判决发生法律效力起十日内给付原告于学林欠款本金8870元利息（利息从2017年1月4日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止）。
二、被告毕力根达来对上述款项的偿还承担连带责任清偿责任呢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告巴特尔、毕力根达来承担。保全费108.7元，由被告巴特尔、毕力根达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年三月十八日
书记员 唐吉斯
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初135号原告：于学林，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴�右旗。被告：毕力根达来，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告于学林诉被告巴特尔、毕力根达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学林到庭参加诉讼。被告巴特尔、毕力根达来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月25日，被告巴特尔、毕力根达来从我处借款8870元，约定2016+年12月31日还清，到期后我多次催要此款，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款8870元，本案诉讼费用二被告承担。要求被告按相关法律规定给付利息。被告巴特尔、毕力根达来未作答辩。经审理查明，2016年12月25日，被告巴特尔从原告于学林处借款8870元，约定月息每元3�，由被告毕力根达来担保。上述款项至今尚未偿还。以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告巴特尔应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金8870元。原告主张被告按法律规定给付利息，原、被告确约定了利息但该约定的利息已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予保护：另，因原、被告双方未明确约定还款时间，故利息的计算应从原告向本院起诉之日起计算。原告主张被告毕立根达来承担保证责任，因双方在担保条款中明确约定”担保人负连带责任，还清为止”，被告毕力根达来应承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，故担保期限未过，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《中华�民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴特尔于本判决发生法律效力起十日内给付原告于学林欠款本金8870元利息（利息从2017年1月4日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止）。二、被告毕力根达来对上述款项的偿还承担连带责任清偿责任呢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告巴特尔、毕力根达来承担。保全费108.7元，由被告巴特尔、毕力根达来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓慧二〇一七年三月十八日书记员  唐吉斯
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第160号
申诉人（赔偿请求人）：徐谷辉。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖北省通城县人民法院，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路179号。
法定代表人：肖创彬，系该院院长。
申诉人徐谷辉因申请湖北省通城县人民法院（下称通城县法院）违法保全赔偿一案，不服湖北省高级人民法院赔偿委员会（2013）鄂高法委赔监字第00003号驳回申诉通知，以湖北省咸宁市中级人民法院赔偿委员会（2012）鄂咸宁中法委赔字第00001号决定对徐谷辉的直接经济损失认定有遗漏为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，通城县法院违法保全徐谷辉出资购买的鄂A×××××货车并致该车报废，应依法承担相应的国家赔偿责任。湖北省咸宁市中级人民法院赔偿委员会经审理，认定鄂A×××××货车按重置成本和使用年限折旧后的价值、制作货箱后门和车用帆布费以及已交纳的保险费属于违法保全所致直接损失，并在计算赔偿金时作出了对徐谷辉有利的认定，即不考虑鄂A×××××货车因道路交通事故受损的情况和其他直接损失项目的折旧情况，决定由通城县法院赔偿徐谷辉56111.90元。对此，徐谷辉和通城县法院均未提出异议，本院赔偿委员会予以认可。根据道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的民事判决，徐谷辉挂靠的武汉市第一汽车运输公司江夏区分公司已经提供了相应的管理和服务，对徐谷辉提出的由通城县法院赔偿挂靠管理费4800元的申诉申请，本院赔偿委员会不予支持。徐谷辉申诉认为属于直接损失并要求赔偿的其他项目，包括车辆牌照费、运管营运证费、车辆营运损失、鉴价费、旅差费，均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的赔偿范围。湖北省咸宁市中级人民法院赔偿委员会驳回徐谷辉的相应赔偿申请，湖北省高级人民法院赔偿委员会驳回徐谷辉的申诉，并无不当。
综上，申诉人徐谷辉的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回徐谷辉的申诉。
二〇一四年十月二十四日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特752号
申请人艾中伟，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨孝华，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月16日受理了申请人艾中伟与申请人杨孝华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人艾�伟与申请人杨孝华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由艾中伟承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人艾中伟与申请人杨孝华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自�日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月十六日
书记员 关璐璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第795号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，原为柳州市xx机械制造有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月3日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2015年9月21日柳州市鱼峰区人民检察院继续对其取保候审。2015年12月14日经本院决定，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）757号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年5月17日，被告人韦某应聘到柳州市xx机械制造有限公司上班。5月18日晚上，韦某在公司上夜班，趁无人之机，进入公司仓库内盗走刀头、数控刀头、麻花钻、丝锥等生产用具（经评估，价值人民币4691.5元），后销赃给赵某（另案处理）。公安机关后从赵某处查获韦某盗窃的部分生产用具并发还被害单位。
2015年6月17日18时许，公安机关将被告人韦某传唤归案。被告人韦某已赔偿被害单位损失并获得谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押决定书及扣押清单；证人赵某的证言及辨认笔录、指认照片；被害单位柳州市xx机械制造有限公司代表韦某某的陈述及报案材料；被告人韦某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某的户籍证明；收条及谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人韦某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十六日，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月14日起至2016年3月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2281号
原告：邵阿顺。
被告：胡忠善。
原告邵阿顺与被告胡忠善民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡忠善偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年5月19日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告邵阿顺到庭参加诉讼，被告胡忠善经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告胡忠善偿还原告邵阿顺借款本金29100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，被告胡忠善因资金周转所需于2014年5月19日向原告借款人民币30000元，原告通过银行转账方式交付借款29100元，被告亲笔出具了借款借据交原告收执，借条载明：今向邵阿顺借到人民币叁万元正，未约定借款利息及还款期限。后经催讨，被告分文未还，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠善应偿付原告邵阿顺借款本金计人民币29100元及利息（自2016年3月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡忠善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 朱乐儒
二〇一六年七月八日
代书 记员 林伟强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00273号
原告：徐某，男，1977年9月23日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪涛。
被告：赵某，女，1971年12月17日生，农民，户籍地湖北省仙桃市，住址。
原告徐某诉被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人汪涛到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女取名吴某，女儿出生后随原告父母一起生活至今。因原被告婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2008年正月，被告无故离家出走，对孩子不管不问，与家人无任何联系，故原告诉至法院请求：1、非婚生女吴某由原告抚养；2、依法判令被告承担子女抚养费；
被告赵某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提供1、原告身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况；2、被告人口信息一份，证明被告身份信息情况；3、村民委员会出具的证明一份，证实双方同居关系，没有领取结婚证；2004年生育一女吴某；现被告离家出走，无任何音讯；4、吴某的常住人口登记表（复印件）一份，证实吴某的基本身份情况。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告徐某与被告赵某于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女取名吴某，女儿出生后随原告父母一起生活至今。因原被告婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2008年被告无故离家出走，与家人无任何联系，故原告诉至法院。
本院认为：原告徐某与被告赵某未领取结婚证而在一起生活，属同居关系。非婚生女吴某随徐某家人生活时间较长，现改变子女生活环境会对其健康成长不利，故徐某申请吴某由其抚养的诉讼并由赵某承担抚养费的请求本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、非婚生女吴远婷由原告徐某抚养至满18周岁，被告赵某每月给付子女抚养费300元至赵某满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
审 判 员 张世军
人民陪审员 林 甫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（二）项第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1134号
原告王洪玲。
委托代理人，王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告韩立祥。
被告杨秀林。
本院在审理原告王洪玲与被告韩立祥、杨秀林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩立祥、杨秀林司银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韩立祥、杨秀林银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1134号
原告王洪玲。
委托代理人王国军，山东鸢都英和律师事务所律师。
被告韩立祥。
被告杨秀林。
本院在审理原告王洪玲与被告韩立祥、杨秀林民间借贷纠纷一案中，原告王洪玲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告王洪玲负担。
审判员 隋玉茹
二〇一五年九月六日
书记员 谭凯伦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执108号
申请执行人：俞金火,男,1954年1月13日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：陈国森,男,1970年1月23日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：陆铭敏,女,1974年4月21日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：杭州德莱涂料有限公司,统一社会信用代码：91330183749467753H，住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻所研究所试验场内）。
法定代表人：陈国森。
申请执行人俞金火与被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初7261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人俞金火向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏返还申请执行人俞金火借款本金679417.60元，至2017年8月15日的利息310091.20元，（并支付按借款679417.60元按照月利率20‰自2017年8月16日计算至借款还清日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11847.5元。
执行立案后，本院2018年1月8日向被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明情况如下。
1.被执行人陆铭敏名下在工商银行浙江省杭州富阳文教路支行账户有存款50029.59元，由江西省贵溪市人民法院查封。
2.被执行人陈国森、陆铭敏共有的位于富阳区富春街道××房产经拍卖得款930000元。
3.被执行人陈国森、陆铭敏共有的位于富阳区××街道中水花××室房产经拍卖得款1380000。
4.被执行人杭州德莱涂料有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所）的一批原材料经拍卖得款150000元。
上述已处置完毕的被执行人财产一抵于兴业银行股份有限公司杭州富阳支行586.8万元，二抵于杭州富阳中小企业担保有限公司200万元。拍卖所得款项扣除相关诉讼费用后无余值可分配。
5.被执行人杭州德莱涂料有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所）的机器设备一批及其名下的浙Ａ×××××本田雅阁轿车和被执行人陆铭敏名下浙Ａ×××××奔驰轿车本院正在处置过程中。
6.被执行人杭州德莱涂料有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××及陆铭敏名下浙Ａ×××××东风汽车本院已动态查封并公安布控但目前没有实际扣押。
7.被执行人陈国森、陆铭敏共有的位于富阳区富春街道××路××水岸××彩云××房产由江苏省宜兴市人民法院首封，本院无处置权。
截至2018年8月15日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞金火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执108号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一八年八月十五日
书记员 徐红丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执108号
本院在执行申请人俞金火与被执行人杭州德莱涂料有限公司;陈国森;陆铭敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杭州德莱涂料有限公司;陈国森;陆铭敏未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人杭州德莱涂料有限公司;陈国森;陆铭敏纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十四日
杭州市富阳区人民法院
执行决定书
（2018）浙0111执108号
本院在执行申请人俞金火与被执行人杭州德莱涂料有限公司;陈国森;陆铭敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杭州德莱涂料有限公司;陈国森;陆铭敏未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人杭州德莱涂料有限公司;陈国森;陆铭敏纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初19472号
原告：北京市通顺建筑工程队物业管理中心，营业场所北京市通州区永顺镇永顺村，统一社会信用代码：91110112802377256T。
负责人：钱晓春，经理。
委托诉讼代理人：张X，女，1981年10月18日出生，北京市通顺建筑工程队物业管理中心职员。
被告：袁X，女，1941年7月14日出生，满族，北京市光华医院退休干部，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：尹X，系袁X之夫，1942年3月1日出生，北京机械施工公司退休职工。
原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心（以下简称原告）诉被告袁X（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张X，被告袁X及其委托诉讼代理人尹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租赁费2177.76元、违约金217.78元；2.解除我方与被告方的租赁关系；3.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：1998年4月16日，被告同原告订立公有住房租赁合同，租赁原告管理的北京市通州区永顺西里X号楼X号房屋二居室一套。但被告自2017年1月1日以来至今拒绝交纳房租费。原告多次向被告协商索要未果。故原告诉至法院，要求被告支付所欠2017年1月1日至2017年12月31日共计12个月的租赁费2177.76元及违约金217.78元。
被告辩称：我不同意原告方的诉讼请求，1998年拆迁时我选择的是现房安置。地铁复八线征地拆迁指挥部与北京市云飞房地产咨询公司签订了《商品房购销合同》，我的安置房的购房款已经交清。我要求原告交出《商品房购销合同》原件、复八线工程购房款结算审批表原件、物业管理协议书原件、朝阳建委2010年6月18日的答复原件。原告需要向我们收取的费用是物业服务费，而不是房屋租赁费。
本院经审理认定事实如下：位于北京市通州区永顺西里X号楼X号房屋（以下简称X号房屋）原系北京市飞云房地产咨询公司（以下简称飞云公司）所有。1998年1月1日，飞云公司为原告出具《委托授权书》，约定飞云公司全权委托原告接受通州区永顺西里小区X号楼所有权，原告同时拥有上述房屋物业管理经营权及处置权。1998年3月20日，因地铁复八线拆迁，北京市朝阳区地铁复八线征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）与飞云公司签订《商品房购销合同》，约定指挥部购买飞云公司位于通州区永顺西里37、38、46、47号楼的永久使用权。
1998年4月16日，被告与原告签订《公有住宅租赁合同》，约定原告将X号房屋租给被告居住，房屋使用面积59.5平方米，月租金73.84元；承租户应当于当月交纳房租，逾期未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金；无正当理由拖欠租金一个月以上的，原告有权中止合同，收回房屋。合同签订后，被告搬入X号房屋居住并交纳租金。
2000年3月13日，北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办公室、中共中央直属机关房改办公室发布（2000）京房改办字第132号《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》，将公有住房租金标准调整为每月每平方米使用面积3.05元。2009年1月1日，原告开始按调整后标准收取租金。经核实，按照合同约定的使用面积和调整后的租金标准，被告尚未交纳2017年1月1日至今的房租。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告基于产权人委托对X号房屋管理并收取租金，被告理应依约支付租金。故原告依据调整后的租金标准要求被告给付房屋租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未按时交纳租金确有原因，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。关于原告要求解除租赁关系的诉讼请求，因被告系因拆迁而承租该公有住房，不具备解除租赁合同的条件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、袁X于本判决生效之日起七日内给付北京市通顺建筑工程队物业管理中心2017年1月1日至2017年12月31日的房屋租金2177.76元；
二、驳回北京市通顺建筑工程队物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由袁X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姚玮东
二〇一八年七月十六日
书记员 周 芸
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执528号之一
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道蓝色港湾东升街57-67号，组织机构代码:581657181。
法定代表人：俞寅。
被执行人：蔡洪富，男，1965年10月6日出生，住浙江省德清县。
被执行人：童水娣，女，1968年2月29日出生，住浙江省德清县。
被执行人沈国文，男，1972年10月17日出生，住浙江省德清县。
被执行人：陈月宝，男，1972年2月4日出生，住浙江省德清县。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人蔡洪富、童水娣、沈国文、陈月宝小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡洪富、童水娣、沈国文、陈月宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人蔡洪富、童水娣、沈国文、陈月宝支付申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司114028元，及相应的迟延履行期间�债务利息。
执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人蔡洪富、童水娣、沈国文、陈月宝发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人蔡洪富、童水娣、沈国文、陈月宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡洪富、童水娣、沈国文、陈月宝逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票，通过“点对点”“总对总”查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产状况，蔡洪富名下有一辆浙Ａ×××××五菱牌车辆一辆，根据申请人申请暂未查封。本院查封并布控沈国文名下浙Ｅ×××××车辆，但尚未布控到。本院于8月12日去往蔡洪富、童水娣、沈国文、陈月宝户籍地调查，发�暂无财产可供执行。截至2018年8月13日，本案执行标的为人民币114028元，尚有人民币114028元未受偿,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蔡洪富、童水娣、沈国文、陈月宝拒不履行又未报告财产，对被执行人蔡洪富、童水娣、沈国文、陈月宝作出司法拘留15天的决定，沈国文已被实际拘留十五日，并对其送达责令交出财物通知书。同时已对被执行人蔡洪富、童水娣、沈国文、陈月宝采取纳入限制高消费名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蔡洪富、童水娣、沈国文、陈月宝暂无可供执行的�产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执528号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海明
二〇一八年八月十三日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执528号
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道蓝色港湾东升街57-67号，组织机构代码:581657181。
法定代表人：俞寅。
被执行人：蔡洪富，男，1965年10月6日出生，住浙江省德清县。
被执行人：童水娣，女，1968年2月29日出生，住浙江省德清县。
被执行人沈国文，男，1972年10月17日出生，住浙江省德清县。
被执行人：陈月宝，男，1972年2月4日出生，住浙江省德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初3972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡洪富、童水娣、沈国文、陈月宝的银行存款人民币114028元和执行费用1610.42元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王海明
二〇一八年七月九日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执528号申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道蓝色港湾东升街57-67号，组织机构代码:581657181。法定代表人：俞寅。被执行人：蔡洪富，男，1965年10月6日出生，住浙江省德清县。被执行人：童水娣，女，1968年2月29日出生，住浙江省德清县。被执行人沈国文，男，1972年10月17日出生，住浙江省德清县。被执行人：陈月宝，男，1972年2月4日出生，住浙江省德清县。本院作出的（2017）浙0521民初3972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡洪富、童水娣、沈国文、陈月宝的银行存款人民币114028元和执行费用1610.42元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  王海明二〇一八年七月九日书记员  姚嘉业
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初315号
原告：陈某，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自愿承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年三月十五日
书记员 李娇娇
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第81号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人钟某甲，男，1982年5月出生，住富顺县。
被申请人梁某某，女，1984年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年4月22日违法生育一子（二胎），取名钟某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月20日作出的富人口征决（2014）第074号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月二十六日
书记员 房春娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2401号
申请执行人：杨保全
被执行人:陆萍
依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初7979号民事调解书，申请执行人杨保全于2018年5月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币18000元（利息暂计算至2018年5月9日）及债务利息、执行费，并于2018年5月9日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陆萍款项人民币18000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陆萍名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年五月九日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2401号
本院在执行申请人杨保全与被执行人陆萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陆萍未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人陆萍纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1853号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，系江东一帮氨纶厂员工。因本案，于2012年2月2日被刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）771号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于2012年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月1日15时许，被告人韩某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车沿杭州市萧山区头十一线由西向东行驶至头十一线前进桥头路段时，被民警拦下例行检查时查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为102.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被告人韩某被查获后如实供述了其醉酒驾车的事实。被告人韩某持有C1型机动车驾驶证。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单，照片，驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，户籍证明，呼气酒精测试结果，公安交通管理行政处罚决定书；证人喻秀道的证言，查获经过，抓获经过；被告人韩某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韩某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人韩某驾驶与其准驾车型不符的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人韩某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年九月十二日
书记员 王利琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第3738号
原告张某，女，1983年2月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人罗正芳，女，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某，男，1963年1月9日出生，汉族，重庆古尚通用机械有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年相识，于2009年5月登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久被告即暴露出严重的大男子主义倾向且性格暴躁，经常在外赌博至深夜才归，整天无所事事，不务正业。原告多次规劝，被告仍未改。两人共同生活期间，被告无端猜忌不信任原告，非法调查原告单位同事及原告的朋友，给原告正常工作、社交圈子带来恶劣影响。且被告经常对原告实施家庭暴力，采用殴打、捆绑、甚至还用电脑线勒脖子的残酷手段摧残原告，导致原告身体多处受伤。被告以极端手段长期限制女方人身自由，经常半夜2、3点钟强行叫醒原告起床回答无理提问，且不准原告上班、出门，并多次到原告单位大吵大闹，严重影响了原告及原告同事的正常工作。且多次威胁女方及家人的人身安全。原告认为，被告的种种行为，导致双方夫妻感情完全破裂，故起诉来院请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：一、原告母亲在被告工厂上班，原、被告于1999年9月相识，后于2009年5月20日登记结婚。被告系再婚，原告系初婚。婚后，双方夫妻感情很好，未生育子女。原告诉称原告对被告实施家庭暴力、赌博等事实均不属实。2015年8月12日，原告称晚点回家，但原告回家后对被告不理睬，第二天早上要求与被告离婚。被告至今不清楚原告为何要求离婚。去年10月，原、被告一同回原告老家。2015年11月1日，原告离家，中途回来住了几天，后又离家，至今未归。二、原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月相识，后自由恋爱，并于2009年5月20日在重庆市南岸区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。2015年8月12日，原告回家较晚，后向被告提出离婚。原告于2015年11月1日离家，后双方分居至今。原告认为，双方在共同生活期间，被告对原告无端猜疑、不信任，且对原告实施家庭暴力，两人夫妻感情已完全破裂，遂以前述请求诉至本院。
庭审中，原、被告均陈述夫妻共同财产有车牌号为渝BVH0**小汽车一辆，该车尚欠有银行按揭贷款未偿清。原、被告无共同债权，共同债务除汽车尚欠有银行按揭贷款之外，无其他债务。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚，双方已建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中应相互体谅，相互理解、相互信任，并加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻之间关系，夫妻关系是可以搞好的。原告现以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋 姝
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00087-1号
申请执行人浙江亚商投资管理有限公司。
被执行人河北辛集化工集团有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）冀民二终字第46号民事判决，在执行浙江亚商投资管理有限公司与河北辛集化工集团有限责任公司担保借款合同纠纷一案，被执行人河北辛集化工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北辛集化工集团有限责任公司银行存款610万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一四年四月十日
书记员 李海伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2408号
申请执行人：李荣莲
被执行人:方军平
依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初226号民事判决书，申请执行人李荣莲于2018年5月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10000元（利息暂计算至2018年5月9日）及债务利息、执行费，并于2018年5月9日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人方军平款项人民币10000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人方军平名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年五月九日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0111执2408号之一
被拘留人:方军平公民身份号码:
本院在执行李荣莲与方军平（2018）浙0111执2408号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方军平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月四日
()
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0111执2408号
被拘留人:方军平公民身份号码:330123198005121411
本院在执行李荣莲与方军平（2018）浙0111执2408号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方军平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月四日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1252号
罪犯盖春亮，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，无职业，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2013年3月6日作出（2013）北刑少初字第8号刑事判决，认定罪犯盖春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。2013年3月20日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盖春亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖春亮减去有期徒刑年个月。刑期自2012年10月19日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初11990号
原告周连英，女，1959年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告董朝阳，男，1955年4月20日出生，汉族，北京市通州区潞城镇大甘棠村农民。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告李淑菊，女，1956年6月28日出生，汉族，北京市通州区潞城镇大甘棠村农民。
委托代理人邹子乾。
被告董佳红，女，1987年9月11日出生，汉族，北京市通州区潞城镇大甘棠村农民。
委托代理人邹子乾。
被告范文利，女，1989年5月7日出生，汉族，户籍地河北省承德市平泉县，现住北京市通州区。
原告周连英与被告董朝阳、李淑菊、董佳红、范文利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周连英，被告董朝阳、李淑菊、董佳红的共同委托代理人邹子乾到庭参加诉讼。被告范文利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连英诉称：2018年2月13日，原被告因琐事发生肢体冲突并造成原告身体损伤（事故发生地点：北京市通州区潞城镇大甘棠村X号），后原告报警，经北京市通州区大甘棠派出所出警并经法医鉴定原告身体损伤为轻微伤，在北京潞河医院治疗，原告右手及头部受伤，现原告所受的伤有所好转。现原告诉至法院，1、请求法院依法判决被告向原告支付医疗费4100元、误工费1200元、交通费500元、营养费500元、精神损失费3000元，共计9300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告董朝阳、李淑菊、董佳红共同辩称：不同意原告的诉讼请求，这个事件完全是因原告引起，不同意赔偿。
被告范文利辩称：详见卷中书面答辩状。
经审理查明，2018年2月13日，在北京市通州区潞城镇大甘棠村三朵金花超市西侧，李淑菊、董佳红与周连英因琐事产生纠纷，后发生言语冲突，肢体冲突，双方发生互相殴打。
另查，2018年2月13日，首都医科大学附属北京潞河医院为周连英出具诊断证明书一份，载明：“头外伤神经反应、软组织损伤、右手中指末节指骨骨折”。
经核实，周连英的合理损失为：医疗费3788.15元、误工费341.95元、交通费150元、营养费500元，以上共计4780.1元。
上述事实，有当事人的陈述、收据、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告范文利经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。民事主体的人身权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。李淑菊、董佳红与周连英因琐事发生纠纷，李淑菊、董佳红、周连英未控制自己的情绪，未采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，李淑菊、董佳红将周连英打伤，对于周连英的合理损失部分，李淑菊、董佳红应当承担50%的赔偿责任，周连英自行承担50%的责任。对于周连英主张的营养费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于周连英主张的医疗费，具体数额本院按其提交的医疗费票据核实为准，请求过高部分不予支持。对于周连英主张的误工费，本院按本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算并结合其实际就诊2天，请求过高部分不予支持。对于周连英主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，请求过高部分不予支持。对于周连英主张的精神损失费，其因本次事件所受损伤未构成伤残，本院不予支持。对于周连英要求董朝阳、范文利承担赔偿责任的诉讼请求，因董朝阳、范文利未对周连英进行殴打，且周连英未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑菊、董佳红赔偿原告周连英医疗费、误工费、交通费、营养费共计人民币二千三百九十元零五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告周连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告周连英负担十九元（已交纳），由被告李淑菊、董佳红负担六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一八年六月十三日
书记员 赵冬雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1756号
原告杨民。
被告高峰。
委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。
被告杨红。
委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。
被告徐楠。
本院在审理原告杨民诉被告高峰、被告杨红、被告徐楠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨民撤回起诉。
案件受理费人民币216元，减半收取人民币108元，由原告负担。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1756号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张哲芸。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张哲芸物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月九日
书记员 周家瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第640号
上诉人（原审被告）：宁波华鼎建设有限公司。
法定代表人：屈建设。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱先明。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
上诉人宁波华鼎建设有限公司（以下简称华鼎公司）因与被上诉人朱先明建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）甬象民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2008年10月17日，被告华鼎公司与象山县公安局交通警察大队签订建筑工程施工合同，由被告承建该大队车管综合业务用房工程。2009年2月20日，被告与其员工许君颐签订项目管理目标责任书，聘其为上述工程项目经理，参与签订施工合同，代表企业实施施工项目管理，全面负责、承担和行使该工程进场、开工到竣工、结算，直至双方和业主三方帐清。
2009年10月14日，案外人许君颐与原告签订分包协议，约定上述工程中的屋顶钢结构以包工包料形式承包给原告施工。协议第四条约定：承包价格按实际制作安装相对应的工程量计算，（以）业主审计后的工程价款为准，下浮率也根据业主审计而定；上交公司管理费及税金为8%，上交项目部配套费为8.5%（结算时予以扣除）。协议第五条约定：全部材料进场后付总价的20%，钢架全新拼装完成付总价的20%，铝塑板全部安装完成付总价的20%，余款除5%保修金外，在验收后60天内全部付清，保修金自验收之日起两年后14天内付清。协议并就其他权利义务进行约定。
2010年9月2日，案涉工程竣工验收合格。2012年11月13日，工程完成决算审计，审计报告（象审投报（2012）14号）第三点第四项载明：“本工程楼顶钢结构及钢构雨篷预算估价为44.30万元，因将铝塑板改为纯铝板等变更，决算造价增为130.20万元……”。
另查明，2009年11月25日至2012年1月20日期间，原告自案外人许君颐处领取工程款共计500000元，自被告华鼎公司处领取工程款400000元。2009年12月26日至2010年12月28日，原告朋友蒋云林自案外人许君颐处领取工程款共计31500元。
原审原告朱先明于2015年5月6日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告立即支付拖欠的工程款187170元；2.本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院经审理认为：被告华鼎公司与其员工许君颐签订项目管理目标责任书，明确由许君颐作为案涉工程项目经理，代表被告参与签订施工合同，实施施工项目管理，全面负责、承担和行使案涉工程进场、开工到竣工、结算，是故许君颐对外与原告朱先明签订分包协议，其履行的是职务行为，相关后果应由被告承担。案涉工程钢结构分包部分经审计，工程款审定为1302000元，根据分包协议约定扣除16.5%税管费及配套费，则原告可领取工程款金额为1087170元，原告自认已收取工程款931500元（900000元＋31500元），则原告可领取工程余款为155670元。基于此，被告抗辩称其与原告没有发生承包关系，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求，不予采纳。而被告关于诉讼时效的抗辩，考虑到本案钢结构部分的工程款直至2012年11月13日才审定，又考虑到原告作为分包人难以直接接触到审计报告，被告亦无审计报告一经出具随即通知原告的证据，故对被告该抗辩不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，判决如下：被告宁波华鼎建设有限公司于判决生效后十日内给付原告朱先明工程款155670元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，减半收取2021.5元，由原告朱先明负担314.5元，被告宁波华鼎建设有限公司负担1707元。
宣判后，原审被告华鼎公司不服，上诉至本院，称：1.一审法院仅基于案外人许君颐项目经理的身份，作出“许君颐对外与被上诉人朱先明签订分包协议是其履行职务行为”，缺乏依据。2.本案所涉《分包协议》系案外人许君颐与被上诉人朱先明之间的合同关系，与上诉人无涉。3.一审法院认定2010年1月11日领条所涉50000元与被上诉人自认的2010年1月3日收取的50000元属同一笔款项，依据不足。4.《象山县审计局审计报告》中1302000元决算造价系上诉人送审造价，而非《分包协议》第四条所约定的“业主审计后的工程价款”，不应作为上诉人与被上诉人的结算依据。5.《象山县审计局审计报告》印发时间是2012年11月13日，被上诉人于2015年5月6日提起诉讼，本案已过诉讼时效。6.作为认定工程款项金额依据的《象山县审计局审计报告》，原审法院未组织庭审质证，违反法律规定。综上，原审法院认定事实有误，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人朱先明答辩称：1.案外人许君颐作为案涉工程项目经理与被上诉人签订《分包协议》的行为，属履行职务的行为。2.被上诉人每次收款都出具收条给上诉人，上诉人如对2010年1月份支付的款项有异议，可以提供收条证明其主张。3.在一审诉讼中，承办法官已到相关审计事务所对审计结果的出具时间以及工程竣工后为何间隔2年时间才审计完毕等情况进行调查，并认定不存在诉讼时效已经超过的事实。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人华鼎公司与其员工许君颐签订项目管理目标责任书，明确由案外人许君颐作为案涉工程项目经理，代表上诉人参与签订施工合同，实施施工项目管理，故许君颐对外与被上诉人朱先明签订分包协议，属职务行为，相关后果应由上诉人承担。根据《象山县审计局审计报告》，案涉工程钢结构分包部分经审计，工程款审定为1302000元，上诉人未提供证据证明其与业主单位就案涉工程尚存在其他合法审计价款，原审法院依据该审计价款和双方签订的《分包协议》计算上诉人应支付给被上诉人的工程款依据充分。关于2010年1月11日领条记载的50000元与被上诉人自认2010年1月3日收取的50000元，是否属于同一笔款项的问题，原审法院根据日常生活经验，结合被上诉人就涉案工程出具的领条由上诉人保管的事实，所作出的认定符合常理，本院予以确认。双方签订的《分包协议》明确约定，承包价格以业主审计后的工程价款为准，鉴于被上诉人作为分包人难以直接接触到审计报告，而上诉人亦未在审计报告出具后及时告知被上诉人审计情况，原审法院对上诉人关于诉讼时效的抗辩不予采信，基本合理。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4043元，由上诉人宁波华鼎建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陆 琼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1206号
原告：于某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：王某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人才晓文、被告王某某及其委托代理人湛智利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经人介绍，于2013年5月7日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一直不好，因家庭琐事经常口角打仗。被告经常酗酒，不尽家庭义务，导致夫妻感情已经完全破裂。故原告依法诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，如果判离，要求被告返还9万元彩礼的一半，原告起诉离婚所说的理由都不对，被告不经常酗酒，二人也不打仗，现在感情不和，主要还是原告疏远被告，不与被告沟通造成的，但没有达到感情破裂的程度，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日登记结婚，婚后无子女，以上事实有原、被告的陈述，原、被告的结婚证原件、身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告未能提供充分证据予以佐证，且被告提出反对，坚决不同意离婚，从家庭和睦的角度考虑，本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱硕
二〇一五年九月八日
书 记 员 张宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3590号
申请执行人谢贤春，1968年4月12日出生，住重庆市忠县。
被执行人赵永建，1982年11月4日出生，住河南省西华县。
被执行人杭州北山出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路358号9号车库，组织机构代码:704261663。
法定代表人马宏。
谢贤春与赵永建、杭州北山出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1923号已经发生法律效力。权利人谢贤春向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行谢贤春与赵永建、杭州北山出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人谢贤春确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年五月十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3590号
申请执行人谢贤春
被执行人杭州北山出租汽车有限公司，组织机构代码704261663
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1923号，依法向被执行人杭州北山出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州北山出租汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州北山出租汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州北山出租汽车有限公司（证件号码：）在杭州银行的09×××11的存款人民币665231.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3590号申请执行人谢贤春，1968年4月12日出生，住重庆市忠县。被执行人赵永建，1982年11月4日出生，住河南省西华县。被执行人杭州北山出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路358号9号车库，组织机构代码:704261663。法定代表人马宏。谢贤春与赵永建、杭州北山出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1923号已经发生法律效力。权利人谢贤春向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行谢贤春与赵永建、杭州北山出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人谢贤春确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年五月十日代书记员 任阳阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执506号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代理人王孝辉，理事长。
被执行人宋连义，男，1950年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇山前村一组。
喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行宋连义借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第415号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第415号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月十四日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执506号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇。法定代理人王孝辉，理事长。被执行人宋连义，男，1950年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇山前村一组。喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行宋连义借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第415号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第415号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月十四日书记员  姜 涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11889、.12074、12076号
申请执行人方振华与被执行人方军民间借贷纠纷三案，本院作出的（2013）杭萧瓜商初字第834、833、832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方振华于2016年12月23日向本院申请执行，申请执行标的分别为102444元及利息、123046元及利息、102516元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11889、.12074、12076号申请执行人方振华与被执行人方军民间借贷纠纷三案，本院作出的（2013）杭萧瓜商初字第834、833、832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方振华于2016年12月23日向本院申请执行，申请执行标的分别为102444元及利息、123046元及利息、102516元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十五日书 记 员  谢雨彤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3029号
上诉人（原审被告）：时良州，男，1987年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：程远馨，女，1991年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：张志慧，女，1988年4月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
原审被告：王兆兰，女，1942年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：时明考，男，1964年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：时明喜，男，1974年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：时明校，男，1976年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人时良州因与被上诉人张志慧，原审被告王兆兰、时明考、时明喜、时明校健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人时良州上诉请求：撤销一审判决，驳回张志慧对上诉人的诉讼请求。事实和理由：张志慧长期辱骂上诉人及其家人，一审判决责任划分不清。
被上诉人张志慧辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王兆兰、时明考、时明喜、时明校未到庭亦未作答辩。
张志慧向一审法院起诉请求判令王兆兰、时明考、时明喜、时明校、时良州（以下简称王兆兰等五人）赔偿35665.79元（医疗费32261.79元，误工费1336元，护理费668元，营养费450元，住院伙食补助费450元，交通费500元）；王兆兰等五人向其公开赔礼道歉；本案诉讼费由王兆兰等五人承担。
一审法院认定事实：张志慧与王兆兰等五人相邻，多年来因为地界问题产生纠纷。2015年12月7日中午，张志慧与婆婆徐志荣在自家门口与王兆兰等五人发生争吵，时明喜用污秽、侮辱性语言谩骂张志慧，时明校用铁锨将张志慧家门前摄像头砸坏，张志慧、徐志荣被王兆兰、时明考、时良州、时明喜、时明校殴打。板浦派出所出警处理，民警在屋外劝阻时，张志慧趁人不备在卧室喝农药自杀，被送往医院急救。张志慧在连云港市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费32261.79元。
另查明，因发生纠纷时，时明校与张志慧言语产生冲突，后用脚踹张志慧腹部被连云港市公安局海州分局行政拘留七日并处罚款伍佰元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案当事人两家系邻里关系，双方因地界问题积怨较深、不能和睦相处，近年来经常发生言语、肢体冲突。事发当天王兆兰等五人与张志慧及徐志荣发生言语冲突，继而殴打张志慧、徐志荣，因王兆兰等五人尤其是时明喜用极其污秽、侮辱性语言谩骂张志慧，致张志慧喝农药自杀。张志慧喝药自杀的行为由于王兆兰等五人的殴打、辱骂所致，王兆兰等五人应承担侵权责任，张志慧因此产生的损失由王兆兰等五人共同赔偿。
对于张志慧的损失，一审法院核定为：1.医疗32261.79元；2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3.营养费280元（20元/天×14天）；4.护理费623.56元（16257元/365天×14天）；5.误工费623.56元（16257元/365天×14天）；6.交通费一审法院酌定为300元，上述款项共计34508.91元，由王兆兰等五人共同承担。在本案审理过程中，张志慧撤回要求王兆兰等五人向其公开赔礼道歉的诉讼请求，一审法院予以准许。为此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王兆兰、时明考、时明喜、时明校、时良州于判决生效之日起十日内给付张志慧34508.91元；二、驳回张志慧的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，处理邻里关系纠纷，应当从有利生产、方便生活的角度出发，本着互谅互让、有利团结的精神协商解决。根据板浦派出所的接处警工作登记表，张志慧与王兆兰等五人系邻里关系，因地界问题发生纠纷，王兆兰等五人不能冷静处理，殴打张志慧并导致其喝农药自杀，故王兆兰等五人应当承担主要赔偿责任。但是，张志慧系完全民事行为能力人，对自己喝农药自杀的过激行为所产生的后果，应当承担一定的责任，本院酌定为20%。综上，时良州的上诉请求部分成立，本院对其合理合法的部分予以支持；一审判决划分责任比例不当，本院依法予以纠正，王兆兰等五人应当赔偿张志慧27607元（34508.91元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初829号民事判决第一项为：王兆兰、时明考、时明喜、时明校、时良州于本判决送达之日起十日内给付张志慧27607元；
二、维持连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初829号民事判决第二项。
一审案件受理费100元，由张志慧负担20元，王兆兰、时明考、时明喜、时明校、时良州负担80元；二审案件受理费100元，由张志慧负担20元，王兆兰、时明考、时明喜、时明校、时良州负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 周 斌
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 韩振亚
附：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4424号
原告：于传香，女，1967年8月7日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告于传香与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告于传香诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于传香向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币13000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年1月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。于传香原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为于传香发放工资至2015年2月份，于传香未再上班。于传香2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为1228.83元/月。2016年5月18日，于传香以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，于传香的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］736号仲裁决定书，对于传香的申请不予受理。据此，于传香诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过于传香、李福煤矿的陈述及于传香提供的相应证据，证实于传香在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭，于传香工资发放至2015年2月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于于传香的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于于传香请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，于传香主张其于2005年1月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2015年2月领取工资，2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为1228.83元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与于传香建立事实劳动关系的具体时间和于传香离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定于传香于2005年1月到李福煤矿工作，并确认于传香与李福煤矿于2005年1月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，于传香离职。经审查，于传香离职前平均工资收入1228.83元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。于传香离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与于传香办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现于传香要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，于传香之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。于传香自2005年1月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停后，于传香离职。现于传香要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，于传香享受的经济补偿应为12288.3元（1228.83元/月×10月）。于传香要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排于传香上班和发放工资，亦未及时与于传香办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现于传香要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。于传香要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、于传香请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告于传香与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于传香支付经济补偿12288.3元；
三、驳回原告于传香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1020号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：薛井元，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告薛井元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告薛井元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月16日被告薛井元在我单位借款19900.00元，约定还款日期为2011年3月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2010年1月16日被告薛井元在原告单位借款19900.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛井元于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款19900.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.50元、保全费60元共计357.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1020号原告农安县农村信用合作联社青山信用社代表人：邵永艳。职务：主任被告薛井元，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告薛井元借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告薛井元在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告薛井元在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年三月三日书 记 员  赵 展
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26647号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李欧阳，男，1989年06月04日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李欧阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李欧阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告李欧阳于2012年9月26日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告李欧阳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告李欧阳仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告李欧阳支付信用卡欠款本息合计7145.32元（截至2015年6月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李欧阳承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.李欧阳身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告李欧阳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李欧阳未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年9月26日，李欧阳向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李欧阳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李欧阳的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据李欧阳的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李欧阳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李欧阳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李欧阳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；李欧阳及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李欧阳及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李欧阳及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李欧阳及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李欧阳及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李欧阳及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李欧阳及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，李欧阳如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；李欧阳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李欧阳及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李欧阳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李欧阳及其附属持卡人催收、追索并有权停止李欧阳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李欧阳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李欧阳及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了李欧阳的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付李欧阳。开卡使用后，李欧阳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月12日，李欧阳因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
7145.32元。
本院认为，被告李欧阳自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李欧阳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李欧阳透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告李欧阳透支未还为由，起诉要求被告李欧阳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欧阳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千一百四十五元三角二分，并支付自二零一五年六月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告李欧阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李欧阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1789号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告李晓伟，男，汉族，1981年3月25日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告李晓伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告李晓伟原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，李晓伟等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告李晓伟辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告李晓伟原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告李晓伟在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，李晓伟在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，李晓伟的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与李晓伟解除合同，但在双方解除合同之前，李晓伟仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给李晓伟发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告李晓伟属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李晓伟解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告李晓伟支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1073号
申请执行人：艾某。
被执行人：蔡某。
关于申请执行人艾某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，梁山县人民法院作出的（2015）梁民初字第1603号民事判决书已发生法律效力，权利人于艾某2013年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人艾某与被执行人蔡某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人艾某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵长磊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第1073号申请执行人：艾某。被执行人：蔡某。关于申请执行人艾某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，梁山县人民法院作出的（2015）梁民初字第1603号民事判决书已发生法律效力，权利人于艾某2013年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人艾某与被执行人蔡某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人艾某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年七月二十七日书记员  邵长磊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1963号
原告：王立国，农民。
委托代理人：范永强，河北敬民律师事务所律师。
被告：倪建忠，农民。
被告：牛印刚，农民。
原告王立国诉被告倪建忠、牛印刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托代理人范永�、被告牛印刚到庭参加诉讼，被告倪建忠经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称，被告倪建忠于2015年向我借款230000元，约定2015年1月18日偿还，被告牛印刚作为保证人。被告倪建忠还以车牌号为京AL015**货车作为抵押担保。但到期后被告倪建忠没有按时还款。今年7月份我发生事故急需用钱，又找到被告倪建忠要求他偿还借款，遭到被告拒绝。被告的行为严重损害了我的合法权益，故诉至贵院，要求判令被告倪建忠偿还借款230000元并支付延期还款利息50000元，被告牛印刚承担连带清偿责任。
被告倪建忠在法律规定的期限内未提出答辩意见。
被告牛印刚辩称，原告所诉全是事实，是我作的担保。我不同意承担连带责任，我只是保证人。借款时只说每个月10000元的利息。其他没有要说的。
经审理查明，�告王立国与被告牛印刚系朋友关系，被告倪建忠与被告牛印刚原系同事。2013年11月2日经被告牛印刚介绍，被告倪建忠向原告王立国借款200000元，双方口头约定每月利息10000元，由被告牛印刚作为担保人。被告倪建忠为原告出具了200000元的借条一张，被告牛印刚在借条上以保人身份签字摁印。被告倪建忠于2014年11月份后未按约定给付利息。后双方于2015年1月17日再次进行还款约定，被告倪建忠又为原告出具了欠条，金额为230000元，此金额包括2013年11月2日借款本金200000元及2014年11月、12月、2015年1月份这三个月的利息30000元；并以被告倪建忠的车牌号京AL015**货车作抵押；还款日期为2015年1月18日。被告牛印刚亦在该欠条上签名。2015年1月底被告倪建忠将抵押的货车开走。后经原告多次催要，被告倪建忠以无钱为由拒不偿还。
上述事实，有原告王立国、被告牛印刚�当庭陈述，原告向本院提交的借条两份等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告倪建忠2013年11月2日向原告借款200000元，事实清楚，且有借条为证，而后双方再次约定，对欠条进行调整，借款金额调整为230000元，是双方意思的真实表现，并不违背有关法律规定，故原告王立国与被告倪建忠之间存在合法的民间借贷关系。被告倪建忠应诚实守信，积极偿还原告的借款，对原告要求被告倪建忠偿还借款230000元的诉讼请求，因其中的30000元为以前的利息，其超过年利率24%，对其不超出的部分即200000元×24%÷12个月×3个月＝12000元可以作为本金予以支持，即200000元＋12000元＝212000元予以支持。对原告主张的利息50000元的诉讼请求，虽未在借条上明确载明利息约定，但双方口头约定每月利息10000元，明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关贷款利率36%的规定，对于高出部分本院不予支持，对于其合理部分本院予以支持。原告要求被告倪建忠给付利息的时间为2015年2月起本院予以支持。被告牛印刚系被告倪建忠的担保人，对其债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪建忠于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王立国借款本金212000元及利息50880元（即2015年2月份至8月份的利息）。以后利随本清�
二、驳回原告王立国的其他诉讼请求。
三、被告牛印刚对被告倪建忠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告倪建忠承担。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年十月八�
书记员 刘艳桥