wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）三刑终字第154号
原公诉机关三明市三元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨XX，男，1968年5月7日出生。
三明市三元区人民法院审理三明市三元区人民检察院指控原审被告人杨XX犯重大责任事故罪一案，于2013年9月29日作出（2013）元刑初字第112号刑事判决。在法定期限内，原审被告人杨XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员苏洁、阴长焰出庭履行职务。上诉人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年3月20日，被告人杨XX从三明市福通东风汽车销售有限公司处承包该公司在三元区荆东村下头洋（205国道边）在建的汽车布展场地围护栏建设工程，并由被告人杨XX具体组织工人对该场所的地基、铁门、围护栏等工程进行施工。2012年4月20日15时40分许，被告人杨XX在组织工人进行围护栏焊接作业时，违反有关安全管理规定，在明知焊接工人被害人张XX未取得特种作业操作资格，也未对其进行岗前安全培训的情况下让其从事电焊作业，且在天气阴雨、环境潮湿、长期没有对电焊设备安全进行检查，在发现电焊机电缆线绝缘层有破损，人员没有任何电焊操作防护用具的条件下，让被害人张XX进行围护栏焊接作业，导致被害人张XX在电焊作业过程中触电身亡。经三元区“4.20”事故调查小组调查，被告人杨XX对本起事故发生负有责任。
2013年4月10日，被告人杨XX被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人丁XX、陈XX、郑XX、练XX、陈XX、梁XX的证言；被告人杨XX的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人杨XX的户籍证明、个人信息、到案经过、情况说明、抓获经过、现场照片、三明市三元区人民政府出具的关于同意三明福通东风汽车销售有限公司“4.20”一般死亡事故调查报告的批复及事故调查报告、调解协议书、证人丁XX个人信息、法人营业执照等证据。
原判认为，被告人杨XX在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人杨XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人杨XX案发后赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依法判决被告人杨XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人杨XX上诉称原判量刑过重。
三明市人民检察院出庭检察员意见：一审判决认定上诉人杨XX犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人杨XX的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。建议二审法院驳回杨XX的上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨XX犯重大责任事故罪的事实清楚，据以认定的证据均经庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨XX在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人杨XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，原判已依法从轻处罚。上诉人杨XX案发后赔偿被害人家属部分损失，原判亦酌情从轻处罚。原判在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人杨XX称原判量刑过重的上诉理由不能成立。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见应予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董克云
审判员 杨少勇
审判员 高锦状
二〇一三年十一月四日
书记员 李 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执124-1号
申请执行人：丁应翠，女，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：胡宏瑞，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00135号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡宏瑞的银行存款9050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初419号
原告：仇喜辰，男，1970年6月7日生，汉族，行唐县。
被告：孙永雷，男，1972年6月21日生，汉族，行唐县人，住。
被告：闫军玲，女，1976年4月22日生，汉族，行唐县人，住，系孙永雷之妻。
原告仇喜辰诉被告孙永雷、闫军玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告仇喜辰到庭参加诉讼，被告孙永雷、闫军玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇喜辰诉称，两被告系夫妻关系，于2015年2月1日、2015年2月24日、2015年5月25日，被告人以做生意为由分三次分别向原告借款40000元、30000元、24000元，合计94000元。利息约定每月2分，借款到期后，被告无故拖延给付，故向法院起诉，请求判令被告赔偿借款94000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、2015年2月1日孙永雷借条一份。
内容为：借条，今借仇喜辰现金40000元整（肆万元整），期限3个月，2015年2月1号至2015年5月1日还清，借款人：孙永雷。
2、2015年2月24日闫军玲欠条（实为借条）一份。
内容为：欠条，今借仇喜辰3万元整（叁万元整），闫军玲，2015年2月24日。
3、2017年2月26日孙永雷借条一份。
内容为：借条，今借仇喜辰94000元整（玖万肆仟元），声明，以前条作废，借款人：孙永雷。2017年2月26号。153××××6021。
4、被告孙永雷、闫军玲的结婚证书复印件一份。
证明二被告系夫妻关系，于2008年11月17日登记结婚，结婚证字号：石行结字240803385。
5、中国体育彩票代销证、中国福利彩票代销许可证复印件各一份。
证明原告仇喜辰经营体彩和福彩的代销业务，其中中国体育彩票代销证编号：130××××0003。中国福利彩票代销许可证编号：13115022，负责人均为仇喜辰。
被告孙永雷、闫军玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未答辩、亦未到庭参加诉讼。
根据以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：
二被告系夫妻关系，2015年在共同经营烟酒店期间为解决周转资金，二被告分别向原告借款，2015年2月1日被告孙永雷向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借仇喜辰现金40000元整（肆万元整），期限3个月，2015年2月1号至2015年5月1日还清，借款人：孙永雷。”2015年2月24日被告闫军玲向原告借款30000元，并出具欠条（实为借条）一份，内容为：“欠条，今借仇喜辰3万元整（叁万元整），闫军玲，2015年2月24日。2015年5月25日，原告称被告孙永雷以烟酒店进货为由再次借款24000元，当时说一两天就还了，故没有出具借条。因上述借款被告一直未予偿还，经原告催要未果，诉至法院，诉讼中，2017年2月26日，被告孙永雷给原告出具总借条一份，内容为：“借条，今借仇喜辰现金94000元整（玖万肆仟元整），声明，以前条作废，借款人：孙永雷。2017年2月26日。153××××6021”。原告对此借条认可无异议。为证明原告具有现金支付能力，原告向法庭提交了证明其经营彩票代销业务的中国体育彩票代销证和中国福利彩票代销许可证复印件各一份。
庭审中，原告称借款时口头约定利率为月息2分，但未提供相应证据证明，要求二被告偿还本金及利息，利息按月息2分计算至还清借款之日止。
本院认为，被告孙永雷向原告仇喜辰借款共计94000元的事实，由原告陈述、被告给原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。双方形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告孙永雷负有按约定偿还原告借款94000的义务。虽此总借款条系被告孙永雷个人出具，但此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为共同经营烟酒店而产生的借款，结合被告闫军玲给原告出具借条的事实，此债务应为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求二被告偿还借款94000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，因原告无证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告主张利息应自2017年2月26日起按年利率6%标准计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永雷、闫军玲于本判决生效后十日内偿付原告仇喜辰借款94000元及利息（利息自2017年2月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高永辉
人民陪审员 顾素玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜 丛
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执354号
申请执行人：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县财政局二楼，组织机构代码70498249-5。
法定代表人：许涛，该中心主任。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被执行人：陈永琴，女，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：史贤达(陈永琴丈夫)，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张海燕，男，汉族，金寨县槐树湾乡就业和社会保障事务所工作人员，住安徽省金寨县。
被执行人：韩凌志，男，汉族，中国共产党金寨县纪律检查委员会工作人员，住安徽省金寨县。
被执行人：汪光辉，男，汉族，金寨县古碑希望小学教师，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初764号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行，执行过程中本院对被执行人史贤达财产进行了查询，并对其进行了司法拘留，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韩凌志、张海燕、汪光辉工资277307.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑光福
审 判 员 黄守曙
代理审判员 李理想
二〇一六年十一月九日
书 记 员 岳加宝
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第579号
原告孟敏，女，1971年1月24日出生，汉族，住聊城。
被告聊城百事安好商贸有限公司（原山东圆满投资担保有限公司）。住所地：聊城市。
法定代表人王战国，董事长。
被告姜雨英，女，1960年12月10日出生，汉族，住莘县。
被告王战国，1979年9月16日出生，男，汉族，住莘县。
原、被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟敏、被告姜雨英到庭参加诉讼。被告聊城百事安好商贸有限公司、王战国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟敏诉称，2011年9月14日我把100000元汇给姜雨英指定的账户，并签订了借款协议，约定月利率为2%和借期期限，姜雨英出具了一份借据。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告姜雨英辩称，原告借给公司100000元属实，我是公司的业务员、经办人，依法不承担还款责任。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告聊城百事安好商贸有限公司、被告王战国未提出答辩。
经审理查明：山东圆满投资担保有限公司于2009年12月10日成立，法定代表人为被告王战国。2012年9月27日，该公司变更为聊城百事安好商贸有限公司，法定代表人仍为王战国。被告姜雨英系山东圆满投资担保有限公司业务员。2011年9月14日，山东圆满投资担保有限公司由其业务员即本案被告姜雨英经手，向原告借款100000元，约定月利率2%，借期2011年9月14日-2012年9月13日，并签订了一份借款合同，合同上的借款方栏为胡冠林，担保方栏加盖了山东圆满投资担保有限公司印章，经手人栏姜雨英签了自己的名字。但胡冠林的名字并非其本人所签，而是经手人姜雨英所签，胡冠林为山东圆满投资担保有限公司员工。同时，被告姜雨英为原告出具借据一张。借款到期后，山东圆满投资担保有限公司未偿还原告借本金100000元及利息。
上述事实有借款合同、借款条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：山东圆满投资担保有限公司向原告借款100000元，并由其业务员经手签订了借款合同，出具了借据，事实清楚，证据充分，原告与山东圆满投资担保有限公司借款合同合法有效。原告履行了给付山东圆满投资担保有限公司借款的义务，山东圆满投资担保有限公司理应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任，2012年9月27日，该公司变更为聊城百事安好商贸有限公司，故聊城百事安好商贸有限公司应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。被告王战国系山东圆满投资担保有限公司和聊城百事安好商贸有限公司法定代表人，被告姜雨英系该公司业务员，其行为属职务行为，不应承担偿还责任。本案借款合同所约定的借款月利率2%不违反有关法律规定，应予支持。被告聊城百事安好商贸有限公司、王战国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告聊城百事安好商贸有限公司偿还原告孟敏本金100000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后三日内履行完毕。
驳回原告对被告姜雨英、王战国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告聊城百事安好商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
审 判 员 任善林
人民陪审员 韩雪生
二〇一三年八月七日
书 记 员 郭 政
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终435号
上诉人（原审被告）：义乌市杭顺电梯有限公司，住所地：义乌市北苑机场路515号6单元301室。
法定代表人：陈军斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：义乌市志强袜业有限公司，住所地：义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人：朱恒盛，该公司总经理。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所实习律师。
上诉人义乌市杭顺电梯有限公司为与被上诉人义乌市志强袜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第5928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市杭顺电梯有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市杭顺电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市杭顺电梯有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1472.5元（已减半收取），由上诉人义乌市杭顺电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英代理审判员范继军
二〇一六年六月十五日
代书记员 梁 昊 婷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执64号
申请执行人程国国，男，汉族，1987年4月3日出生，住利辛县张村镇程岗楼村程岗楼新编**户-1。
被执行人李玉娟，女，汉族，1967年5月16日出生，户籍所在地涡阳县城关镇团结路77-A-.现住涡阳县化肥厂车队。
申请执行人程国国申请执行被执行人李玉娟房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李玉娟银行存款99000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 梅洪刚
二〇一六年二月十二日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执64号
申请执行人程国国，男，汉族，1987年4月3日出生，住利辛县。
被执行人李玉娟，女，汉族，1967年5月16日出生，户籍所在地.现住涡阳县化肥厂车队。
申请执行人程国国申请执行被执行人李玉娟房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李玉娟银行存款99000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 梅洪刚
二〇一六年二月十二日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执64号
申请执行人程国国，男，汉族，1987年4月3日出生，住利辛县张村镇程岗楼村程岗楼新编**户-1。
被执行人李玉娟，女，汉族，1967年5月16日出生，户籍所在地涡阳县城关镇团结路77-A-.现住涡阳县化肥厂车队，
申请执行人程国国申请执行李玉娟房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02736号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李玉娟银行存款99000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十三日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执64号申请执行人程某国，男，汉族，1987年4月3日出生，住利辛县。被执行人李某娟，女，汉族，1967年5月16日出生，户籍所在地涡阳县申请执行人程某国申请执行被执行人李某娟房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人李某娟银行存款99000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  梅洪刚二〇一六年二月十二日书记员  李 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执583号
申请执行人王正宽。
委托代理人王建。
被执行人许正兵。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连民终字第1643号民事调解书，于2016年02月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民终字第1643号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行�刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋超男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4342号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜玉敏,男，1971年11月11日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姜玉敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姜玉敏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,598.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,598.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4342号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜玉敏,男，1971年11月11日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姜玉敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姜玉敏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,598.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,598.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2376号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人柯怀成，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2338号起诉书指控被告人柯怀成犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣伍某出庭支持公诉，柯怀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月3日凌晨6时许，被告人柯怀成醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经中山市沙溪镇兴工路来安宾馆路口，与严某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，柯怀成被送往沙溪镇隆都医院救治，后逃离中山市且拒不到公安机关接受调查。经鉴定，柯怀成驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为139.7mg／100ml。经交警部门认定，柯怀成承担事故的同等责任。2016年10月29日，柯怀成在广东省佛山市顺德区被公安人员抓获。归案后，柯怀成如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯怀成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯怀成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。柯怀成有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯怀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初56号
原告王某。
被告徐某。
本院在受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任 英
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00457号
申请执行人夏自云。
被执行人李锂。
被执行人孙月华（被执行人李锂的丈夫。
申请执行人夏自云与被执行人李锂、孙月华民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏自云于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还欠款40000元。二、负担案件受理费400元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人李锂、孙月华暂无财产可供执行，申请执行人夏自云亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00036号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 沈 伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1477号
原告李桐丞。
被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-1室。
负责人纪岳巍，系该公司经理。
本院在审理原告李桐丞诉被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桐丞撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 范红岩
二０一六年三月七日
书记员 宋晓蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05969号
罪犯王理想，男，生于1983年3月15日，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年4月28日以（2011）埇刑初字第00129号刑事判决，认定被告人王理想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王理想在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王理想在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年4月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王理想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王理想减去自本裁定送达之日起至2014年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1094号
原告：平陆县农村信用合作联社。
法定代表人：裴永平，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
被告：靳小军，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。
被告：王春英，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，系被告靳小军妻子。
原告平陆县农村信用合作联社与被告靳小军、被告王春英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告平陆县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平陆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告平陆县农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月二十六日
书记 员员 娇 娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特82号
申请人浙江商裕丰华创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区惠民路**号*号楼*楼***室。
法定代表人王真，该公司执行事务合伙人。
委托代理人赵帅，浙江天册律师事务所律师。
被申请人无锡市天然纺织实业有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人朱国民，该公司董事长。
委托代理人李玉乾，该公司法务。
申请人浙江商裕丰华创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称商裕公司）与被申请人无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然纺织公司）股权转让协议纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年5月13日进行了听证，商裕公司委托代理人赵帅，天然纺织公司委托代理人李玉乾到庭参加听证。本案现已审查终结。
商裕公司称：其与天然纺织公司股权转让协议纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年12月10日作出（2015）锡仲裁字第570号裁决书，裁决内容为：一、天然纺织公司于本裁决书送达之日起十五日内一次性支付商裕公司股权转让款28725361.89元（暂计算至2015年6月5日，具体回报数额按实际回购之日计算为准）；二、商裕公司名下所持绿色纤维公司338万元原始出资对应股权归天然纺织公司所有；三、天然纺织公司应于本裁决书送达之日起十五日内一次性支付商裕公司25万元律师费；四、驳回商裕公司的其他仲裁请求。五、本案仲裁费171805元，由天然纺织公司承担，天然纺织公司应于本裁决书送达之日起十日内向商裕公司支付。裁决生效后，因天然纺织公司未按裁决事项履行，商裕公司向法院申请执行该裁决书，要求：一、强制天然纺织公司向商裕公司支付股权转让款，暂计至2016年4月14日为30452955.00元；二、强制天然纺织公司向商裕公司支付垫付的仲裁费及律师费，合计421805元；3、强制天然纺织公司向商裕公司支付因迟延支付上述股权转让款、仲裁费和律师费的迟延履行期间利息，自裁决书确定的履行期限届满之日起计算至实际给付之日，暂计至2016年4月14日为486707.35元；4、本案执行的费用由天然纺织公司承担。
天然纺织公司提出不予执行抗辩，理由是：1、其公司与商裕公司于2010年12月20日签订的《股权转让协议》及《补充协议》侵犯了股东的合法权益。其公司财产具有独立性，股东以其出资享有公司财产的独立性。股东在出资范围内的权益受法律强制性保护。股东朱浩明应当享有公司法规定及公司章程约定的权利。前述协议无法证明取得了股东朱浩明同意或授权或放弃优先权。其公司代替朱浩明处置公司股权，不合法。2、商裕公司申请事项中的计算方式有重复。综上，请求法院不予执行（2015）锡仲裁字第570号裁决。
对天然纺织公司的上述辩称意见，商裕公司认为：其公司执行申请仲裁裁决符合法律规定。天然纺织公司提出的异议不属于不予执行仲裁裁决的情形。天然纺织公司主要抗辩其公司一个股东未同意本案公司签订协议，但是天然纺织公司为适格的民事主体，该抗辩意见不应予以支持。
本院经审查认为：无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第570号裁决为已生效仲裁裁决，对于天然纺织公司提出的不予执行抗辩，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定进行审查。根据该条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
天然纺织公司上述不予执行的抗辩理由均是针对案件事实认定方面，与上述法律规定的不予执行抗辩事由并不相符。根据仲裁裁决书及涉案合同的内容，商裕公司与天然纺织公司在涉案合同中订立有仲裁条款，约定了明确的仲裁机构，涉案纠纷为股权转让协议纠纷，亦属可仲裁事项；根据仲裁裁决书内容，仲裁机构根据仲裁规则进行了本案仲裁庭成员的选任及开展仲裁程序；仲裁庭在审理案件过程中向双方寄送了仲裁庭组成通知、仲裁庭开庭通知等材料，双方均出席了庭审。此外，该仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。
综上，无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第570号裁决符合法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第570号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初40号
原告汪利芳（曾用名汪红芳），女，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告李建宁，男，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告王娟，女，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告李荣，男，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告汪利芳与被告李建宁、王娟、李荣民间借贷纠纷一案中，原告汪利芳以被告李建宁下落不明、致使本案的案件事实无法查清为由，于2016年5月25日向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告汪利芳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告汪利芳撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告王利芳负担。
审判员 史有明
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 杰
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2629号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州溵溜支行，营业场所天津市蓟州区洇溜镇洇溜村南京哈公路南侧。
主要负责人：李艳娟，行长。
委托诉讼代理人：李军，男，该行职员。
被告：王振霞，女，1963年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨生，男，1950年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州溵溜支行（以下简称农商银行）与被告王振霞、杨生保证合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告杨生、王振霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：判令王振霞、杨生偿还借款100元、截至2018年1月20日的利息112286.23元及余欠利息。事实和理由：已故案外人杨金于2009年3月31日向农商银行借款845000元，借款期间自2009年3月31日起至2010年3月30日止，借款月利率为9.735‰，王振霞、杨生为该借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后杨金未按约还款，王振霞、杨生亦未履行担保责任。截至2018年1月20日，该笔借款尚欠本金100元及利息112286.23元。另，借款人杨金于2010年8月因病死亡。
王振霞、杨生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，杨金作为借款人，王振霞、杨生作为保证人，与农商银行签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：杨生向农商银行借款845000元用于偿还原贷款；借款期间自2009年3月31日起至2010年3月30日止；借款月利率为9.735‰，借款人未按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年3月25日，杨金、王振霞、杨生与农商银行订立归还贷款协议书，载明借款方由于资金紧张未能还清欠款，尚欠借款本金100元，借款方于2016年3月25日前偿还借款100元及尚欠利息。截至2018年1月20日，上述贷款尚欠本金100元，利息112286.23元。
另查，杨金于2010年9月1日因病死亡。
本院认为，王振霞、杨生为杨金的借款提供担保，理应承担担保责任。农商银行要求王振霞、杨生偿还尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
王振霞、杨生于本判决发生法律效力之日起七日内偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州溵溜支行借款100元、截至2018年1月20日的利息112286.23元及余欠利息（自2018年1月21日起至实际给付之日止，按照《个人保证担保借款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由王振霞、杨生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年三月二十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1123号
原告：杨绍初，男，1970年8月11出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
委托代理人：张芝源，男，汉族，1954年4月17日出生，住广西容县，容县法律服务中心法律工作者。
被告：谢国武，男，1972年3月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告杨绍初与被告谢国武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝源到庭参加诉讼,被告谢国武经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍初向本院提出诉讼请求：判决被告迅速清偿借款本金450万元及利息（计算方法：以100万元为基数，自起诉之日起还清之日止，按月利率2%计付；以350万元为基数，自2015年2月28日起至还清之日止，按月利率2%计付）给原告。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因生意周转不足，被告分别于2014年11月13日、2015年2月28日向原告借款100万元及350万元，并分别立下借条给原告收执。后因原告需用到该款项，遂多次向被告催还，被告却以种种理由拒不偿还。为此，提起本案诉讼。
原告杨绍初围绕诉讼请求依法提交了证据以下证据：1、杨绍初身份证，证明原告个人身份情况；2、借条两份，证明被告向原告借款的数额、时间及约定了利息。
被告谢国武在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，因经营酒店需要，被告多次向原告借款，并于2014年11月13日和2015年2月28日分别向原告出具《借条》，确认收到原告的借款。2014年的11月13日的《借条》载明：“今借到杨绍初现金人民币壹佰万元整（¥1000000元），时间2014年11月13日至2014年12月13日。此据。”2015年的2月28日的《借条》载明：“本人谢国武因生意周转向杨绍初借款人民币叁佰伍拾万元整（¥3500000元），月息2.5%。此据。”至今，被告未偿还过任何款项。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。现1000000元的借款已经到期，3500000元的借款虽未载明还款期限，但原告有权随时要求被告返还，故原告主张被告返还借款本金4500000元，本院予以支持。关于利息方面，对于1000000元的借款利息，被告逾期还款，确实给原告造成了利息损失，但原告主张自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计付，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求过高，依法予以调低，应以月利率0.5%为宜；对于3500000元的借款利息，原告主张自2015年2月28日起至还清之日止，按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国武于本判决生效后十日内偿还借款本金4500000元及利息（计算办法：以本金1000000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按月利率0.5%计付；以本金3500000元为基数，自2015年2月28日起至还清之日止，按月利率2%计付）给原告杨绍初。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案收取受理费50650元、公告费700元，共51350元，由被告谢国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50650元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃勇坚
人民陪审员 邓春红
人民陪审员 韦玲芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 维
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初70号
原告秦某甲，男，1947年10月5日出生。
被告韦某某，女，1969年2月3日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区法律援助中心指派文峰区华中法律服务所法律工作者。
原告秦某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日不公开开庭进行了审理。原告秦某甲，被告韦某某及其委托代理人胡平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告双方系再婚，没有共同子女。2011年4月，双方经人介绍认识，并无长期深入交往和了解，于2011年7月8日结婚。双方婚后因为性格、饮食生活发生争执，被告在日常生活中挑拨子女和原告的关系，双方的家庭没有一点温情。现诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，共同财产、债权债务依法分割。
被告韦某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方经人介绍，经过双方的了解，进行登记结婚，双方在结婚后，并没有因为家庭问题和教育女儿发生冲突，家庭的支出和女儿的教育费用是双方婚前约定，被告从没有提过与前夫的关系，原告所诉的保健品，为了原告的身体，被告是劝阻的。对于共同财产、债权债务部分，原告在诉讼请求中并没有明确主张。根据原告的陈述，不能证明原、被告之间感情确实破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月8日登记结婚，双方均系再婚。原告提交婚姻协议、家庭生活账目表、被告的银行存折、平安保险保险单、被告广发银行卡消费明细，称原告为被告交纳医保费、养老保险费、为被告女儿购买平安保险，被告对此予以认可，但称双方签订的婚姻协议中，记载由原告为被告支付医保及养老保险费，并为被告女儿购买保险；原告提交住房约定书及收据，称原告为被告购买安阳市文峰区迎春西街九中家属院2单元3楼西户的房屋，被告则称在住房约定中约定了原告为被告买房事宜。原告称欠原告儿子秦某乙债务3.4万元，被告提交书面字据称原告本人书写不欠其儿子秦某乙钱，原告对该证据不予认可；原告称原、被告有共同债权7.3万元，包含为被告交纳的养老保险4万元、为被告女儿购买的保险1.5万元及被告单位尚欠被告工资1.8万元，被告对此均不予认可。
上述事实，有原告提交的结婚证，婚姻协议，家庭生活账目表、被告的银行存折、平安保险保险单、被告广发银行卡消费明细、住房约定书、收据，被告提交书面字据以及当事人陈述为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告秦某甲与被告韦某某于2011年7月8日登记结婚。结婚时间虽较短，但双方均系再婚，对婚姻的态度应更加谨慎、对婚姻的认识应更加成熟，双方婚后感情基本尚好。现因双方生活及性格差异发生矛盾，双方应互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告因与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告并未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告秦某甲要求与被告韦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某甲与被告韦某某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月七日
代理书记员 卢 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初583号
原告邱义。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告宁波江东酷沃商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中山东路416弄26号（4-30）。
法定代表人王柳权。
本院在审理原告邱义与被告浙江天猫网络有限公司、宁波江东酷沃商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱义自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱义撤回对被告浙江天猫网络有限公司、宁波江东酷沃商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱义负担。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁佳鑫
第页／共页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终55号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某伍，男，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省五河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日被五河县公安局取保候审，同年5月18日被五河县人民检察院取保候审。2015年10月8日被安徽省五河县人民法院取保候审。
原审被告人梁某平，男，汉族，1976年8月8日出生，务农，住安徽省五河县。曾因犯诈骗罪，于2004年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被抓获，同年1月24日被五河县公安局刑事拘留，同年2月17日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
原审被告人杜某天，男，汉族，1993年9月25日出生，务农，住安徽省五河县。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月5日被五河县公安局刑事拘留，同年2月17日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现已被依法取保候审。
原审被告人梁某田，男，汉族，1977年2月18日出生，务农，住安徽省五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被五河县公安局刑事拘留，同年4月8日经五河县人民检察院不批准逮捕，同日被五河县公安局取保候审。2015年5月18日被五河县人民检察院取保候审。2015年9月30日被安徽省五河县人民法院取保候审。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人梁某平、梁某田犯盗窃罪及杜某天犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪及刘建田、沈某伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月7日作出（2015）五刑初字第00272号刑事判决，判决梁某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；杜某天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元；梁某田犯盗窃罪，拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；沈某伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；梁某平、杜某天、梁某田的犯罪所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人沈某伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五刑初字第00272号刑事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年三月四日
书 记 员 王芸芸
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
张 月 儿 与 张 文 生 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省稷山县人民法院
民事判决书
（2016）晋0824民初195号
原告张月儿（又名张月尔），男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇西社村。身份证号：1427271957********。
被告张文生，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇西社村。身份证号：1427271969********。
原告张月儿与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张月儿与被告张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月儿诉称：原、被告经担保人张武生相识，被告做煤炭生意，因运输过程中资金周转困难，于2012年12月7日在原告处借款30000元，并为原告打了一张借条，于2013年11月7日在原告处借款10000元，并为原告打了一张借条。经原告多次催要，被告推托不还，请求法院判令被告立即归还原告借款4万元及利息（利息按银行同期同类贷款计算，从起诉之日起至还款之日止）。
原告张月儿向本院递交的证据有：借条两份，证明被告借款的时间及数额。
被告张文生辩称：借款属实，我现在还不了，我想办法尽快给原告归还。
被告张文生未向本院递交证据。
经审理查明：被告张文生因资金周转困难于2012年12月7日借原告张月儿30000元，并给原告出具了一张借款条据，该借条载明：“今借到张月尔叁万元正（30000）张文生2012年12月7号，担保人张武生”；于2013年11月7日借原告张月儿10000元，并给原告出具了一张借款条据，该借条载明：“今借到张月尔壹万元正（10000）张文生2013年11月7号”。该两张借条均未载明利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文生给原告出具的两张借款条据真实有效，其应遵循诚实信用原则，积极履行自己的还款义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告张文生于判决生效后立即归还原告张月儿借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月29日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一六年三月四日
书 记 员 卫 涛
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02008号
原告：韦俊涛，男，1984年6月18日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告：李帅，男，1996年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告韦俊涛诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王晴川适用小额诉讼程序，于2015年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告韦俊涛到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦俊涛诉称：2014年10月24日被告李帅因资金周转由向原告韦俊涛借款12000元，约定2014年11月15日前一次性付清，同时自愿承担借方追讨该款产生包括律师费、诉讼费、交通费等的损失。借款到期后，被告李帅未归还借款。为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠原告借款本金12000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告李帅借款12000元的事实。
被告李帅未提出答辩，亦向本院提供证据。
经审理查明：被告李帅于2014年10月24日从原告韦俊涛处以资金周转为由借款12000元，约定2014年11月15日前一次性付清。被告李帅为原告韦俊涛出具的借条一份，并在欠条上签字按手印。截止至起诉之日，被告尚未偿还借款，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院于2015年11月12日调取被告李帅户籍证明一份，原告韦俊涛认出该份户籍证明为李帅本人。
本院认为：被告李帅于2014年10月24日向原告韦俊涛借款并出具书面借条，均系双方当事人的真实意思表示，该份借条合法有效，双方当事人均应按借条约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。原告韦俊涛向被告李帅借出现金12000元，借款期限届满后，被告李帅未有偿还上述债务，显系违约行为。现原告韦俊涛主张被告李帅偿还剩余借款，于法有据，依法应予支持。被告李帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦俊涛借款本金12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李帅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晴川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初字10号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被费县公安局刑事拘留，同年12月14日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。2016年2月6日经费县人民法院决定后被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日7时许，被告人梁某驾驶无牌二轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至费县汽车站西500米路段时，因驾驶机动车未避让行人、未确保安全车速，将步行过路的费县费城街道办事处信国庄村的任某某撞倒，致其重型颅脑损伤后经抢救无效死亡。被告人梁某负事故的全部责任。同年11月30日，被告人梁某主动到费县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人梁某与被害人亲属于2016年2月6日达成赔偿协议，被告人梁某分期赔偿被害人亲属各项经济损失10万元，已经支付8万元，余款2万元于2016年8月31日前付清。被害人亲属对被告人梁某的行为予以谅解。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有证人芦某某的陈述，被害人尸检报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、道路交通事故责任认定书、被告人驾驶信息、被告人梁某及被害人身份信息、抓获经过、赔偿协议书等书证，被告人梁某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某肇事后到费县交警大队投案，到案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人梁某已经与被害人亲属达成损失赔偿协议，并得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00463号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：张某一
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称牡丹支行）诉被告张某一信用卡纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告张某一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005388049，信用额度为3000元。2012年5月30日，被告向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告于2012年6月6日一次性透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年8月26日，被告尚欠原告本金127568.88元、利息16256.23元、滞纳金4500元，合计148325.11元。请求：1、依法判令被告支付给原告本金127568.88元、利息16256.23元、滞纳金4500元，合计148325.11元（利息、滞纳金暂计至2014年8月26日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月4日，张某一向工行牡丹支行申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005388049，信用额度为3000元。2012年5月30日，张某一向工行牡丹支行申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，张某一于2012年6月6日一次性透支本金30万元。其后，虽经工行牡丹支行多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年8月26日，张某一尚欠工行牡丹支行本金127568.88元、利息16256.23元、滞纳金4500元，合计148325.11元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张某一与工行牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张某一在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某一于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计148325.11元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由被告张某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00463号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2630号
申请人：褚松，男，1978年3月7日出生，汉族，住广元市利州区。
被申请人：沈会泉，男，1976年4月5日出生，汉族，住广元市利州区。
被申请人：何丽琼，女，1976年5月5日出生，汉族，住广元市利州区。
本院在审理褚松与沈会泉、何丽琼借款纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈会泉、何丽琼所有的位于广元市利州区兴安路519号房屋（产权证号：广房权证城字第C0XX**号）予以查封。申请人褚松自愿以自己所有的川HCCC**号宝马汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人褚松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈会泉、何丽琼所有的位于广元市利州区兴安路XXX号房屋（产权证号：广房权证城字第CC**号）。
二、查封申请人褚松所有的川HXXX**号宝马汽车一辆。
三、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝继军
二〇一七年六月十二日
书记员 程 靖
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2630号申请人：褚松，男，1978年3月7日出生，汉族，住广元市利州区。被申请人：沈会泉，男，1976年4月5日出生，汉族，住广元市利州区。被申请人：何丽琼，女，1976年5月5日出生，汉族，住广元市利州区。本院在审理褚松与沈会泉、何丽琼借款纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈会泉、何丽琼所有的位于广元市利州区兴安路519号房屋（产权证号：广房权证城字第C0XX**号）予以查封。申请人褚松自愿以自己所有的川HCCC**号宝马汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人褚松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人沈会泉、何丽琼所有的位于广元市利州区兴安路XXX号房屋（产权证号：广房权证城字第CC**号）。二、查封申请人褚松所有的川HXXX**号宝马汽车一辆。三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝继军二〇一七年六月十二日书记员  程 靖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初2630号 原告：褚松，男，汉族，1978年3月7日出生。 被告：沈会泉，男，汉族，1976年4月5日出生。 被告：何丽琼，女，汉族，1976年5月5日出生。 原告褚松与被告沈会泉、何丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由本院审判员胡利担任审判长，与人民陪审员彭蓉、张雪梅组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚松到庭参加诉讼，被告沈会泉、何丽琼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 褚松向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000.00元（大写壹拾万元）及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，沈会泉因做工程需要资金周转，在褚松处借款100000.00元，沈会泉向褚松出具借条一张，承诺在工程完工后归还，工程完工后，褚松多次催要借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。 褚松提交有证据：借条一份，用于证明沈会泉在褚松处借款的事实。 沈会泉、何丽琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见或提交书面答辩状，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，沈会泉因为做工程需要资金周转，在褚松处借款100000.00元，同日，沈会泉向褚松出具借条一份，载明：“今借到褚松人民币壹拾万元正￥100000.00元正”，沈会泉签字予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。本案中，沈会泉因资金需要，在褚松处借款，褚松向沈会泉提供借款，沈会泉向褚松出具书面的借条，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，之间形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，褚松要求沈会泉偿还其借款100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于褚松主张的沈会泉和何丽琼共同偿还借款的诉讼主张，褚松未向本院提交证据证明沈会泉借款是在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，褚松应当承担举证不力的后果，因此，褚松要求沈会泉和何丽琼共同承担偿还借款的诉请，本院依法不予支持。 关于褚松主张的借款利息，褚松和沈会泉之间并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息……”规定、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定、《最高人民法院依法审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定。褚松要求沈会泉支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因褚松未提供证据证明双方约定有还款期限，本院依法认定褚松主张之日为逾期之日。因此，褚松主张的利息自其主张之日起计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、限沈会泉于本判决生效之日起十日内向褚松偿还借款本金100000.00元，并支付逾期利息（自2017年6月6日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回褚松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由沈会泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 胡 利 人民陪审员 彭 蓉 人民陪审员 张雪梅 二〇一七年十月十九日 书 记 员 刘苗荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证 据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第1074号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告崔文。
被告安香淑。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行（下称即墨工行）与被告崔文、安香淑金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告崔文、安香淑经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨工行诉称，被告崔文于2007年11月28日在我处借款18万元，借款期限15年，按月还款。被告以即墨市嵩山二路888号B4号楼1-602户的房产（即房抵按字第××号）作为抵押。合同约定，若被告违约，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，被告未按时还款，经结算，截止2011年4月16日尚欠借款本息合计165558.25元。请求依法判令（住）字（即墨）支行（2007）年（1717）号借款合同项下的贷款提前到期，被告立即支付截止2011年4月16日借款本息165558.25元以及自2011年4月17日至清偿之日的利息，并承担律师费10677元以及诉讼费用。
被告崔文、安香淑未答辩。
经审理查明，2007年8月27日，原告即墨工行与被告崔文签订了编号为（住）字（即墨）支行（2007）年（1717）号个人购房借款合同。合同约定由原告向被告崔文发放贷款180000元,用于购买位于即墨市嵩山二路888号B4号楼1-602户的房屋，被告崔文以该房作为抵押担保（即房抵按字第××号），被告安香淑与被告崔文于2007年2月26日登记结婚，且被告安香淑同意将该房抵押;借款年利率6.426％，利息从放款之日计算并按月归还借款本息;如遇人民银行利率调整，按规定执行。借款期限从2007年9月6日至2027年9月6日止;若逾期还款，则按合同标明的利率上浮50%计收利息,贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2007年9月6日，原告向被告崔文发放了借款180000元,但被告却未按照合同约定的时间和数额按月归还借款本息，至2011年4月16日被告积欠本金合计2018.88元,积欠利息合计2912.69元,共欠借款本息165558.25元，因此原告诉至法院要求依法判令（住）字（即墨）支行（2007）年（1717）号借款合同项下的贷款提前到期，二被告立即支付原告截至2011年4月16日的借款本息165558.25元以及自2011年4月17日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息，并承担律师费10677元以及诉讼费用，对抵押房产的变现价款享有优先受偿权。
上述事实有原告陈述，有原告提交个人购房借款合同一份、房屋抵押权证一份、银行贷款支付凭证一份、贷款帐号基本信息表、结婚证及同意抵押声明各一份、律师代理费发票一份等证据附案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告崔文签订的借款合同为有效合同，被告崔文向原告借款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按合同约定每月归还借款本息，违反合同约定，原告要求解除合同、偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照合同约定支付其因实现债权而支付的律师费10677元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告崔文之间借款合同项下的贷款提前到期。
二、被告崔文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本息165558.25元（利息截至2011年4月16日）。
三、被告崔文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司即墨支行2011年4月17日起至实际清偿之日按合同约定所产生的利息、罚息。
四、原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告崔文的位于即墨市嵩山二路888号B4号楼1-602户房屋的变现价款享有优先受偿权。
五、被告崔文偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行律师代理费10677元。
六、被告安香淑对上述二、三、四、五项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元、公告费600元，合计4425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
审 判 员 邢鹏飞
人民陪审员 张朝阳
二〇一二年三月九日
书 记 员 徐聚华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1454-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人彭宗义，行长。
被执行人宁波华厦现代农业发展有限公司（组织机构代码为67767550-1），住所地奉化市西坞街道尚桥茶场。
法定代表人陈行忠，总经理。
被执行人奉化市华厦房产开发有限公司（组织机构代码为72042180-7），住所地奉化市岳林东路65幢203室。
法定代表人陈行忠，总经理。
被执行人陈行忠，男，1962年8月28日出生，汉族，宁波华厦现代农业发展有限公司、奉化市华厦房产开发有限公司法定代表人，住奉化市。
被执行人徐小英，女，1967年3月24日出生，汉族，宁波华厦现代农业发展有限公司、奉化市华厦房产开发有限公司股东兼监事，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2213号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波华厦现代农业发展有限公司、奉化市华厦房产开发有限公司、陈行忠、徐小英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行应支付申请执行人宁波华厦现代农业发展有限公司执行款498579.45元及利息，被执行人陈行忠、徐小英对该款承担连带责任，如未按期履行上述债务，申请执行人有权对被执行人奉化市华夏房产开发有限公司抵押的位于奉化市西坞街道尚桥的房地产折价或者以拍卖、变卖该两处抵押物所得的价款在800万元额度内优先受偿。本案执行中本院查封了被执行人奉化市华夏房产开发有限公司抵押的位于奉化市西坞街道尚桥的房地产，但短时间内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1454号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年七月二十八日
代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民特1号
申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
代表人陆汉英，行长。
委托代理人莫华，中国工商银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托代理人黄慧媛，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。
被申请人黄祖有。
被申请人候振凤。
被申请人黄祖胜。
被申请人卢伟平。
本院于2016年1月25日受理申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请实现担保物权一案，申请人要求对被申请人抵押的房产（位于东兴市东兴镇侨兴路一巷4号的房屋）进行拍卖、变卖，同时要求对拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间的金融借款法律关系及抵押担保法律关系合法有效，不存在争议。被申请人依法办理了抵押登记手续（他项权证号：东房他证东兴市字第2013007**号）。被申请人未按合同约定还款，双方对债权债务无异议，并自愿解除合同；申请人实现担保物权的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人黄祖有、黄祖胜的东兴市东兴镇侨兴路一巷4号的房屋（东房权证东兴市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行对变价款在合同约定的范围内优先受偿。
案件受理费300元，由被申请人黄祖有、侯振凤、黄祖胜、卢伟平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡家铭
二〇一六年二月二十五日
书记员 禤依伶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初223号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于�清市看守所。
被告人阮攀攀，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日被取保候审，2016年1月28日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人邱某、阮攀攀犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人邱某、阮攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日至31日，被告人邱某以帮被害人陈某介绍女朋友的名义，让自己的女朋友被告人阮攀攀化名丽丽，谎称可以做陈某女朋友，借口购买戏服从陈某处骗取11000元人民币。2015年10月31日，邱某化名王小艺与陈某进行微信聊天，假称自己愿做陈某女朋友并和陈某开房间为由，从陈某处骗取现金14100元，并让陈某为其充值电话费50元。
另查明，案发后被告人阮攀攀家属赔偿被害人陈某11000元，得到被害人的谅解；2015年12月10日阮攀攀主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人邱某、阮攀攀在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、银行交易明细、银行对账单、演出合同、和解协议书、前科情况核实证明、户籍证明、证人阮某甲的证言、抓获经过、被害人陈某的陈述、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、阮攀攀以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱某当庭自愿认罪，阮攀攀具有自首情节，并赔偿陈某损失11000元，被害人对阮攀攀的行为表示谅解，故对两被告人均予以不同程度的从轻处罚。综合阮攀攀的犯罪情节、认罪悔�表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人邱某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人阮攀攀四个月以上五个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年7月23日止）。
二、被告人阮攀攀犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑�验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、责令被告人邱某退赔赃款14150元，返还被害人陈某。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 朱旭隆
人民陪审员 周 燕
二〇一六年二月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2537号之三
申请执行人苏中阔，男，1957年5月24日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人鲍秋月，女，1960年8月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县银典贸易有限公司，组织机构代码:556177709，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路３３３号（苍岳大厦Ａ区５１１室）。
法定代表人梁世敏。
被执行人梁世敏，男，1983年4月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人沈红云，女，1965年3月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈祖敏，男，1960年3月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林胜义，男，1981年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01139号民事判决书，于2016年05月30日立案执行申请执行人苏中阔、鲍秋月与被执行人苍南县银典贸易有限公司、梁世敏、沈红云、陈祖敏、林胜义追偿权纠纷一案。于2016年06月01日向被执行人苍南县银典贸易有限公司、梁世敏、沈红云、陈祖敏、林胜义发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县银典贸易有限公司交纳执行款1212831.03元及利息损失；二、被执行人梁世敏、林胜义对上述款项中苍南县银典贸易有限公司不能清偿的部分，各自承担六分之一的偿还责任；三、被执行人沈红云、陈祖敏对上述第一项中苍南县银典贸易有限公司不能清偿的部分，承担七十三分之十五的偿还责任；四、负担案件受理费16194元，执行费14528元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县银典贸易有限公司、梁世敏、沈红云、陈祖敏、林胜义的财产情况，发现被执行人梁世敏在中国工商银行有存款23370.61元，本院依法划拨该笔存款，已由申请执行人领取，被执行人梁世敏在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于温州市鹿城区路后巷17弄26号301室房产系被执行人林胜义所有，坐落于苍南县灵溪镇锦顺嘉园B幢1301室房产系被执行人陈祖敏所有，以上房产均已被依法查封，但被执行人林胜义、陈祖敏在本案中承担补充赔偿责任，在被执行人苍南县银典贸易有限公司未依法清算的情况下，不宜对上述财产进行处置；另发现被执行人苍南县银典贸易有限公司、梁世敏、沈红云、陈祖敏、林胜义无车辆登记信息；申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县银典贸易有限公司、梁世敏、沈红云、陈祖敏、林胜义有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、审批表、（2016）浙0327执2537号、2537号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待被执行人苍南县银典贸易有限公司破产清算后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2537号
申请执行人鲍秋月等
被执行人陈祖敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01139号，依法向被执行人陈祖敏发出执行通知书，责令被执行人陈祖敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖敏（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币1212831.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2537号
申请执行人鲍秋月等
被执行人梁世敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01139号，依法向被执行人梁世敏发出执行通知书，责令被执行人梁世敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁世敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁世敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币1212831.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2537号
申请执行人鲍秋月等
被执行人林胜义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01139号，依法向被执行人林胜义发出执行通知书，责令被执行人林胜义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林胜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林胜义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1212831.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第353号
原告仝善军，男，1964年1月11日生。
原告仝永强，男，1975年5月20日生。
原告仝福印，男，1982年6月16日生。
原告仝军民，男，1976年10月29日生。
原告仝起民，男，1976年5月4日生。
共同委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县中建置业有限公司，住所地滑县文明路北段。
法定代表人李祥胜，职务经理。
本院受理原告仝善军、仝永强、仝福印、仝军民、仝起民诉被告滑县中建置业有限公司合同纠纷一案，原告仝善军、仝永强、仝福印、仝军民、仝起民于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告仝善军、仝永强、仝福印、仝军民、仝起民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝善军、仝永强、仝福印、仝军民、仝起民撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告仝善军、仝永强、仝福印、仝军民、仝起民负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第353号
原告仝善军，男，1964年1月11日生，汉族。
原告仝永强，男，1975年5月20日生，汉族。
原告仝福印，男，1982年6月16日生，汉族。
原告仝军民，男，1976年10月29日生，汉族。
原告仝起民，男，1976年5月4日生，汉族。
共同委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县中建置业有限公司，住所地滑县。
法定代表人李祥胜，职务经理。
本院受理原告仝善军、仝永强、仝福印、仝军民、仝起民诉被告滑县中建置业有限公司合同纠纷一案，原告仝善军、仝永强、仝福印、仝军民、仝起民于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告仝善军、仝永强、仝福印、仝军民、仝起民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝善军、仝永强、仝福印、仝军民、仝起民撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告仝善军、仝永强、仝福印、仝军民、仝起民负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 辉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第320号
申请执行人：李同利，男，1966年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李沛动，男，1976年出生，汉族，农民，现住汶上县。
李同利与李沛动民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2442号民事判决书，申请人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李同利与李沛动民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十三日
书记员 渠俢昌
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初645号
原告谌颉，职工。
委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告盘明杰，农民。
原告谌颉诉被告盘明杰民间借贷纠纷一案，原告谌颉于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌颉撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告谌颉负担。
审判员 蒋茂玉
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋晶华
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执118号
申请执行人王念白
被执行人徐雪斌
被执行人陈桃
本院在执行王念白与徐雪斌、陈桃提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权穷尽财了产调查措施，未能查找到被执行人徐雪斌、陈桃有可供执行财产，且徐雪斌、陈桃长期在外。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人。申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢 薇
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00063号
上诉人（原审原告）何小毛。
上诉人（原审原告）黄荣根。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，市长。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人徐华。
原审第三人苏州立阳螺丝工业有限公司（下称立阳公司），住所地苏州市相城区望亭镇新华工业园区锦湖北路66号。
法定代表人李红，总经理。
委托代理人王海军。
上诉人何小毛、黄荣根因土地行政登记一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，立阳公司通过土地出让取得位于苏州市相城区望亭镇问渡路64号的国有土地使用权，并于2001年2月26日向原吴县市国土管理局申请办理土地登记手续，后取得了原吴县市人民政府颁发的吴国用（2001）05397号国有土地使用证。后因立阳公司将原已取得的吴国用（2001）05397号国有土地使用证遗失，并经登报声明遗失后，向苏州市国土资源局相城分局申请补发，该局经审查并报请苏州市人民政府同意，后苏州市人民政府于2009年7月13日向立阳公司颁发相国用（2009）第00214号国有土地使用证。现何小毛、黄荣根请求依法撤销苏州市人民政府颁发的相国用（2009）第00214号国有土地使用证，因立阳公司已于2001年2月26日取得了国有土地使用证，该证系苏州市人民政府基于立阳公司在原使用证遗失后补发，苏州市人民政府的补发行为对何小毛、黄荣根的权利义务并不产生直接影响，因此何小毛、黄荣根与苏州市人民政府补发国有土地使用证的行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何小毛、黄荣根的起诉。
上诉人何小毛、黄荣根上诉称，一、原审法院认定原审第三人立阳公司遗失吴国用（2001）05397号国有土地使用证系认定事实错误，据上诉人了解，该吴国用（2001）05397号国有土地使用证系因原审第三人未全部缴纳土地出让金而被行政机关收回，法院应当将该事实调查清楚。二、原审法院并未调取相国用（2009）第00214号国有土地使用证发证档案，亦未查阅不动产登记册，就认定被上诉人苏州市人民政府颁发相国用（2009）第00214号国有土地使用证系补发，属主观臆断。三、上诉人合法拥有的房屋客观上坐落于相国用（2009）第00214号国有土地使用证确认的宗地之上，且土地登记审批表中并未列明上诉人为地上建筑物产权人之一，故被上诉人的颁证行为直接影响上诉人的合法权益，上诉人具有提起诉讼的原告资格。请求撤销原审裁定，撤销相国用（2009）第00214号国有土地使用证。
被上诉人苏州市人民政府辩称，上诉人仅享有房屋的所有权，针对争议地块并不享有土地方面的任何权益，被上诉人颁发相国用（2009）第00214号国有土地使用证的行为与上诉人并不存在法律上的利害关系，上诉人不具有提起诉讼的主体资格。另外，被上诉人颁发相国用（2009）第00214号国有土地使用证仅仅是确认原审第三人的土地权益，并未对地上建筑物的权属进行认定，亦不影响上诉人的合法权益。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人立阳公司述称，原审第三人于2001年2月23日依法受让取得土地和房屋，吴国用（2001）05397号国有土地使用证、相国用（2009）第00214号国有土地使用证均是合法、真实、有效的。请求法院依法判决。
本院经审理查明，上诉人何小毛、黄荣根于2003年12月31日通过竞拍取得了苏州市相城区望亭镇问渡路6号房屋的所有权（房屋所有权证号0032302，建筑面积1938.9平方米），该房屋坐落于吴国用（2001）05397号国有土地使用证登记的土地范围之内，登记产权人为原审第三人立阳公司，登记土地坐落为望亭镇问渡路64号。后原审第三人于2004年5月24日登报声明吴国用（2001）05397号国有土地使用证遗失。2009年7月13日，被上诉人苏州市人民政府根据原审第三人的申请，为其颁发相国用（2009）第00214号国有土地使用证。上诉人认为被上诉人此次颁证行为侵犯了其合法权益、颁证程序违法，故提起本案诉讼。
上诉人认可其在吴国用（2001）05397号国有土地使用证、相国用（2009）第00214号国有土地使用证确定的土地范围及周边均不享有土地使用权。
以上事实有苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2763号民事裁定书、吴国用（2001）05397号国有土地使用证、相国用（2009）第00214号国有土地使用证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有提起诉讼的主体资格，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由于特殊原因，本案客观上出现了房屋所有权人和土地使用权人不一致的情况，上诉人一方通过司法拍卖程序获取了位于苏州市相城区望亭镇问渡路6号、建筑面积为1938.9平方米的房屋的所有权，但不享有该房屋所坐落地块的土地使用权。上诉人欲实际使用该房屋，应通过民事途径与土地使用权人解决争议。本案被诉相国用（2009）第00214号国有土地使用证，系被上诉人苏州市人民政府针对原审第三人提出的申请，为其颁发土地使用证的行政行为，该行为未对上诉人设定权利义务，亦未对上诉人所拥有的房屋产生实际影响。故上诉人与被诉相国用（2009）第00214号国有土地使用证无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。
上诉人另提出，被上诉人在土地登记审批表“建筑物类型及权属”一栏中未写明上诉人系建筑物所有权人之一，侵害了上诉人的合法权益。本院认为，被上诉人颁发相国用（2009）第00214号国有土地使用证的行政行为，仅就当事人的土地使用权进行确认，并不涉及对地上建筑物权属的认定。根据苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2763号民事裁定书，上诉人仍是问渡路6号、建筑面积为1938.9平方米的房屋的所有权人，其房屋所有权并未因相国用（2009）第00214号国有土地使用证而遭受贬损。故上诉人该观点本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 倪志钧
代理审判员 王 宽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执91号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委），住所地：宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
被执行人张辉剑。
被执行人陆红红。
申请执行人宿豫区卫计委与被执行人张辉剑、陆红红计划生育纠纷一案，宿城区人民法院于2015年12月10日作出（2015）宿城非诉行审字第00399号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张辉剑、陆红红到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位134848元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿城区人民法院于2015年12月10日作出（2015）宿城非诉行审字第00399号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 曼
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1058号
段滨：
你持已生效的（2017）湘1381民初196号民事判决书向本院申请执行周绪芳机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行初31号
原告周崇明，男，生于1981年3月8日，苗族，贵州省凤冈县人，务农。
原告周显伦，男，生于1955年2月19日，苗族，贵州省凤冈县人，务农。
被告凤冈县公安局龙泉派出所。
负责人杨茂先，男，系该所所长。
地址：凤冈县龙泉镇。
第三人余平建，男，生于1971年8月12日，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在审理周崇明、周显伦诉被告凤冈县公安局龙泉派出所、第三人余平建不服治安行政处罚罚款纠纷一案中，原告周崇明、周显伦于2016年5月10日以第三人已经向凤冈县人民政府申请行政复议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周崇明、周显伦申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，原告周崇明、周显伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周崇明、周显伦撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告周崇明、周显伦共同承担。
审 判 长 袁定刚
审 判 员 陈华川
人民陪审员 宋 彦
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执294号
申请人：张尚洪，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东浩庭置业有限公司
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东浩庭置业有限公司在**管理委员会有项目保证金**万元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
将被执行人山东浩庭置业有限公司在**管理委员会的项目保证金予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年五月十一日
书记员 韩春霖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执294号
申请人：张尚洪，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东浩庭置业有限公司
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东浩庭置业有限公司在**管理委员会有项目保证金**万元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
将被执行人山东浩庭置业有限公司在**管理委员会的项目保证金扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩春霖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初454号
原告：刘润娟，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：崔北胜，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：陈中静，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘润娟、崔北胜与被告陈中静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔北胜及两原告的�同委托代理人阙玉枝、被告陈中静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告因周转资金向被告借款，后用所售粮食向被告抵债。2014年12月12日，经双方结算，被告欠两原告售粮款150000元，后来还了10000元，还欠140000元粮食款。该款经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故起诉要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格；
2、协议书一份，证明原被告双方进行结算后被告欠原告150000元粮食款的事实。
被告辩称：原告的陈述属实，但对原告要求的利息不同意支付。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、（2014）蚌山民一初字第01420号民事调解书一份，证明被告为原告刘润娟担保借庞怀1200000元的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为与本案无关联性，担保人是怀远县诚信贸易有限公司，与本案被告不是同一主体，调解书中也不能证明被告代为偿还欠款的事实。
经审查，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定，证据2与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2014年12月12日，经原被告双方结算，被告欠两原告售粮款150000元，后偿还10000元，还下欠140000元。
本院认为：原、被告双方于2014年12月12日签订的关于确认双方之间债权债务关系的协议书，系双方的真实意思表示，符合法律规定，被告对欠�告140000元粮食款的事实当庭予以认可，故对原告要求被告偿还140000元粮食款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈中静于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘润娟、崔北胜欠款140000元；
二、驳回原告刘润娟、崔北胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈中静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。