广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初181号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王积德，又名王龙，男，1992年2月7日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住所地化州市。因犯盗窃罪于2010年2月4日被化州市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
指定辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告人苏福强，男，1992年12月5日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。因犯盗窃罪于2010年2月4日被化州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月19日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
指定辩护人李进基，化州市法律援助处律师。
被告人黄良才，绰号“马山”，男，1983年6月7日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区南宁市马山县。因犯盗窃罪于2001年6月25日被化州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年1O月24日被化州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪和故意伤害罪于2012年5月17日被化州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月13日被化州市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
指定辩护人李剑钊，化州市公职律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人王积德、苏福强、黄良才犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人王积德及其指定辩护人何玉桂、被告人苏福强及其指定辩护人李进基、被告人黄良才及其指定辩护人李剑钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2016年5月至12月间，被告人王积德、苏福强、黄良才伙同王某1(另案处理)经密谋后，采取时分时合的作案方式多次窜到化州市林尘镇下朗、沙洲坡、林尘等村委会各自然村实施入室盗窃。
1、2016年5月27日晚上19时许，被告人王积德、苏福强、黄良才、王某1经过事前踩点后，窜到林尘镇沙洲坡村委会高屋村的彭某2燕住宅附近，由王积德望风及安排盗窃分工，苏福强伙同王某1爬上二楼撬窗入室，黄良才负责楼下接应，四人从彭某2燕家共盗得现金4500O元。经化州市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的入室盗窃嫌疑人所留指纹与苏福强的指纹完全吻合，构成同一认定的依据。
2、2016年9月19日，被告人王积德发现本村委会蒙某丽家内存放有大额现金，遂伙同苏福强于当日凌晨2时许到蒙某丽家入室盗窃，由王积德望风接应及安排盗窃分工，苏福强撬窗入室盗走蒙某丽家二楼衣柜抽屉内的现金人民币19800元，后两人逃离现场。
3、2016年11月27日，被告人王积德、黄良才、苏福强伙同王一金等人窜到林尘镇林尘村委会甘村事主伍某2忠家附近，由王积德、黄良才等人负责望风，苏福强实施入室盗窃，从伍某2忠家共盗得现金人民币1150O元。
公诉机关认为被告人王积德、苏福强、黄良才无视国家法律，合伙入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
被告人王积德对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但辩解其只参与了起诉书指控的第二项盗窃，其他两次没有参与。
被告人王积德的辩护人辩护称，被告人王积德只是有犯罪前科，不属于累犯。
被告人苏福强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人苏福强的辩护人辩护称，被告人苏福强认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人苏福强从轻处罚。
被告人黄良才对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但辩解其只参与了起诉书指控的第三项盗窃，没有参与指控的第一项盗窃。
被告人黄良才的辩护人辩护称，被告人黄良才认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人黄良才从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至12月间，被告人王积德、苏福强、黄良才伙同王某1(另案处理)经密谋后，采取时分时合的作案方式多次窜到化州市林尘镇下朗、沙洲坡、林尘等村委会各自然村实施入室盗窃。
一、2016年5月27日晚上19时许，被告人王积德、苏福强、黄良才、王某1经过事前踩点后，合伙窜到林尘镇沙洲坡村委会高屋村152号被害人彭某1的住宅，由被告人王积德负责望风，被告人黄良才负责在楼下接应，被告人苏福强伙同王某1爬上二楼撬开窗户进入房间，从彭某1房间的抽屉里盗得现金人民币4500O元。经化州市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的入室盗窃嫌疑人所留指纹与被告人苏福强的指纹相互吻合，构成同一认定的依据。
另查明，案发后，被告人苏福强通过其家属于2018年3月20日与被害人彭某1达成了赔偿协议，赔偿了经济损失人民币10000元给被害人，取得了被害人的谅解，被害人向本院递交了一份《谅解书》，请求不追究苏福强的刑事责任。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的由来及三被告人被抓获的经过。
2、户籍资料，证实三被告人作案时已达负刑事责任年龄以及被害人的身份情况。
3、谅解书，证实被告人苏福强通过其家属赔偿了经济损失人民币10000元给被害人彭某1，并取得了被害人的谅解。
4、痕迹鉴定书，证实入室盗窃嫌疑人所留指纹与被告人苏福强的指纹相互吻合。
（二）被害人的陈述
被害人彭某1的陈述：2016年5月27日20时许，我在位于林尘镇沙洲坡村高屋片152号家中吃完饭上楼打开自己房间的大门后，发现衣柜底下的抽屉被人撬开，里面的45000元人民币被人偷走了，我丈夫马上拨打110电话报警。
（三）被告人的供述
1、被告人王积德在侦查阶段的供述：我是和苏福强、黄良才（又名“马山”、“黄山”）、“三间仔”（真实姓名王某1、又名王某2）一起盗窃。2016年5月份的一天晚上，我和黄良才在家中喝酒时，苏福强来家找到我说：“你搭我到沙洲坡村委会盗窃东西。”我驾驶摩托车搭着黄良才、苏福强来到沙洲坡村委会的十字路口处，苏福强对我说：“你在附近等我，等下我联系你。”说完，苏福强和黄良才往沙洲坡村委会方向走去，我驾驶摩托车在附近兜风。过了约一小时，苏福强打电话让我到沙洲坡路口接他，我接到他们后问是否盗窃到东西，苏福强回答说没有，我便搭苏福强和黄良才到我家玩了。
被告人王积德在开庭审理阶段的供述：案发当晚我在家里，没有参与和苏福强、黄良才实施盗窃。
2、被告人苏福强在侦查阶段的供述：我时分时合地伙同王某2（王某1）、王某4（绰号“大憨山”）、王积德、王某3一起实施盗窃，于2016年4月至12月份，分别到林尘镇沙洲坡村委会、荔枝埒村委会、下朗村委会、林尘甘村实施盗窃。2016年约5月份的一天20时许，王某2驾驶电动车带我到林某镇沙洲坡村委会一栋三层半高的民居，然后对我说：“这栋楼的二楼至少有两、三万元人民币，你去偷出来我们平均分了它。”到了第二天19时许，王某2驾驶电动车搭着我到王积德家里，王积德和一个我不认识的男子在睡觉。我问王某2：“这个男子是谁？”王某2说:“这个男子叫王某4。”王某4和王积德睡醒后，王积德便说：“这次进去必须要三个人去，苏福强和王某2负责进屋盗窃，王某4负责在楼下望风。”王积德分工完后，王某4便驾驶电动车搭着我和王某2来到林某镇沙洲坡即我和王某2踩点过的那栋三层半民居旁边，王某4把电动车收好后，我和王某2、王某4三人一起来到这栋民居旁边，我们看见这栋民居没有亮灯。接着，王某4在这栋民居的旁边拿起一根约4米长的树木，然后将这根树木靠向这栋民居的二楼阳台（该阳台没有防盗网），我和王某2顺着这根树木爬上了民居的二楼阳台。上到阳台后，我使用一字批撬开阳台旁边的房间铝合金窗户，并和王某2通过窗户爬进了这栋民居二楼的房间，然后和王某2（当时王某2是带着白色的布手套，我没有带手套）一起翻查这个房间的衣柜。当时我使用一字批撬开这个衣柜中间的抽屉，然后在抽屉里面找到一个女装包，我用手掂量了一下这个包的重量约有4至5斤。我找到这个包后，便将包通过窗户扔到在楼下望风的王某4手里，王某4拿着包便离开了。然后我回房间和王某2继续翻查衣柜，我和王某2翻查完没有发现贵重物品后，便顺着这根树木下到了一楼，来到王某4藏摩托车的那个位置。等了约20分钟，王某4才从路边拿着我刚刚盗窃得手扔给他的那个女装包走来，王积德也步行来到了现场。王积德来到后，王某4便提议到化州街吃饭，王积德驾驶一辆无牌摩托车搭着我和王某4、王某2下到化州街吃饭、一起去酒吧消费、一起去洗脚，一起开房睡觉，全程由王某4买单，消费了大约两万元。到了第二天中午的时候，我对王某4说：“还剩余多少钱，我们分了它。”王某4说：“还剩约17000元。”接着，王某4将17000元平均每人分4000元给我们，剩余的1000元又让我们吃饭、打麻将花费去了。
我向公安机关交代叫“马山”、“王某4”、“大憨山”的人，都是和我、王积德等人一起入室盗窃林尘镇沙洲村高屋片彭某1家、林尘村委会甘村伍某1家钱财的黄良才。
3、被告人黄良才在侦查阶段的供述：2016年5月份的一天18时许，王积德带着我和苏福强来到林某镇沙洲坡村委会的一栋民居旁边。当时王积德、苏福强在民居旁边望风，而我找到一根木杉后，将木杉靠着民居的墙边，通过木杉爬上二楼，再通过窗户进入房间，我在这栋房屋翻查了一遍，没有发现可以盗窃的东西，接着就爬下到一楼。
每次我们入屋盗窃，都盗窃到钱，我当时没有完全交代清楚，因为我害怕退赃和加重法律责任，我忘记了每次具体盗窃了多少钱。当时我伙同王积德、苏福强等人入室盗窃沙洲坡彭某1家时，我是负责望风的，我是用木杉顶到民居墙边，供苏福强等人爬上民居二楼实施盗窃。
被告人黄良才在庭审阶段的供述：当时我还没认识苏福强，没有参与合伙盗窃。
（四）勘查笔录
现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证实作案现场的勘查情况。
（五）指认笔录
1、经被告人苏福强指认现场，林尘镇沙洲坡村委会高屋片村152号是苏福强入室实施盗窃彭某1财物的房屋。
2、经被告人王积德指认现场，林尘镇沙洲坡村委会大旺朗庙的路口是被告人王积德帮被告人苏福强入室盗窃彭某1财物的“望风”地点。
（六）辨认笔录
1、经被告人王积德的辨认笔录，证实被告人黄良才、苏福强是于2016年4月至12月期间，与被告人王积德时分时合地在林尘镇沙洲坡、下郭、林尘等各村委会的自然村进行入室盗窃多起的人。
2、经被告人苏福强的辨认笔录，证实被告人王积德、黄良才是于2016年4月至12月期间，与被告人苏福强时分时合地在林尘镇沙洲坡、下郭、林尘等各村委会的自然村进行入室盗窃多起的人；证实被告人黄良才是和被告人苏福强一起入室盗窃绰号叫“马山”、“黄某2”的人。
3、经被告人黄良才的辨认笔录，证实被告人王积德、苏福强是和被告人黄良才一起入室盗窃绰号叫“王某5”和“八爪”的人。
上述证据，符合法律规定，本院予以确认。
二、2016年9月19日凌晨2时许，被告人王积德、苏福强窜到位于林尘镇下朗村委会荔枝垌村43号被害人蒙某的住宅，由被告人王积德负责望风接应，被告人苏福强撬开窗户进入二楼房间，盗走房间衣柜抽屉内的现金人民币19800元，后两人逃离现场。
上述事实，被告人王积德、苏福强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被害人蒙某的陈述、被告人王积德、苏福强的供述、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
三、2016年11月27日，被告人王积德、黄良才、苏福强伙同王一金等人窜到林尘镇林尘村委会甘村39号被害人伍某1的住宅，由被告人王积德、黄良才等人负责望风，被告人苏福强撬开窗户进入二楼房间，盗走房间桌子抽屉内的现金人民币1150O元。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的由来及三被告人被抓获的经过。
2、户籍资料，证实三被告人作案时已达负刑事责任年龄以及被害人的身份情况。
（二）被害人的陈述
被害人伍某1的陈述：2016年11月27日21时许，我下班回到家里，发现自己房间的桌子抽屉被撬开翻得凌乱，被小偷盗窃了人民币11500元和一台电信手机，随后我就拨打110电话报警了。
（三）被告人的供述
1、被告人王积德在侦查阶段的供述：当时我伙同苏福强、黄良才等人除了到伍某1家盗窃，还有到其他住户家盗窃，由于案发至今时间已久，很多地方及作案细节我都忘记了。
被告人王积德在庭审阶段的供述：当晚我不在现场，没有参与合伙盗窃伍某1的财物。
2、被告人苏福强在侦查阶段的供述：2016年约12月份的一天，王某3叫我帮忙盗窃。我答应后，王某3带我到林某镇甘某的一栋民居旁边的岭头。王某2、王积德、王垭山见我来到后，便带着我来到一栋民居旁边，接着王某3、王某2趴着让我踩上他们的背部爬上这栋民居的窗户，然后我使用王垭山给我的一字批撬开窗户进入民居。我进入民居二楼的一个房间，看见房间内有一个抽屉，我使用一字批撬开抽屉锁，看见抽屉里面有一个红色塑料袋子装着人民币（袋子内约有10000元人民币）。我将这个塑料袋子里面的钱全部拿走，将钱全部交给王某3，王某3当场分给我和王某2、王垭山、王积德每人2000元。
我向公安机关交代叫“马山”、“王垭山”、“大憨山”的人，都是和我、王积德等人一起入室盗窃林尘镇沙洲村高屋片彭某1家、林尘村委会甘村伍某1家钱财的黄良才。
3、被告人黄良才在侦查机关的供述：当时我伙同苏福强、王积德等人到甘某伍某1家盗窃到一台旧手机及现金，具体情节及金钱我忘记了。
被告人黄良才在庭审阶段的供述：起诉书指控属实，王积德开车搭我们去现场，我和王积德负责望风，苏福强入室进行盗窃。
（四）勘查笔录
现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证实作案现场的勘查情况。
（五）指认笔录
1、经被告人苏福强指认现场，林尘镇林尘村委会甘村39号是苏福强入室实施盗窃伍某1财物的房屋。
2、经被告人王积德指认现场，林某镇明湖商场门口是被告人王积德帮被告人苏福强入室盗窃伍某1财物的“望风”地点。
（六）辨认笔录
1、经被告人王积德的辨认笔录，证实被告人黄良才、苏福强是于2016年4月至12月期间，与被告人王积德时分时合地在林尘镇沙洲坡、下郭、林尘等各村委会的自然村进行入室盗窃多起的人。
2、经被告人苏福强的辨认笔录，证实被告人王积德、黄良才是于2016年4月至12月期间，与被告人苏福强时分时合地在林尘镇沙洲坡、下郭、林尘等各村委会的自然村进行入室盗窃多起的人；证实被告人黄良才是和被告人苏福强一起入室盗窃绰号叫“马山”、“黄某2”的人。
3、经被告人黄良才的辨认笔录，证实被告人王积德、苏福强是和被告人黄良才一起入室盗窃绰号叫“王某5”和“八爪”的人。
上述证据，符合法律规定，本院予以确认。
本案的综合证据：
1、（2001）化刑初字第85号《刑事判决书》：证实被告人黄良才因犯盗窃罪于2001年6月25日被化州市人民法院判处有期徒刑六个月。
2、（2008）化刑初字第235号《刑事判决书》：证实被告人黄良才因犯盗窃罪于2008年1O月24日被化州市人民法院判处有期徒刑一年。
3、（2010）化刑初字第69号《刑事判决书》、刑满释放证明书：证实被告人王积德因犯盗窃罪于2010年2月4日被化州市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月31日刑满释放；被告人苏福强因犯盗窃罪于2010年2月4日被化州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年7月8日刑满释放。
4、（2012）茂化法刑初字第142号《刑事判决书》：证实被告人黄良才因犯盗窃罪和故意伤害罪于2012年5月17日被化州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年3月15日刑满释放。
5、（2017）粤1973刑初928号《刑事判决书》、刑满释放证明书：证实被告人苏福强因犯盗窃罪于2017年6月19日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月9日刑满释放。
6、（2017）粤0982刑初262号《刑事判决书》：证实被告人黄良才因犯盗窃罪于2017年10月13日被化州市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月21日刑满释放。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
综上，被告人王积德、苏福强合伙参与入户盗窃三次，涉案金额共76300元；被告人黄良才合伙参与入户盗窃二次，涉案金额共56500元。
本院认为，被告人王积德、苏福强无视国家法律，以非法占有为目的，合伙多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任；被告人黄良才无视国家法律，以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王积德、苏福强、黄良才犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王积德曾因犯盗窃罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑十个月，2010年8月31日刑满释放，有犯罪前科，应当酌情从重处罚。
被告人苏福强因犯盗窃罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年7月8日刑满释放，有犯罪前科，应当酌情从重处罚。
被告人黄良才曾因犯盗窃罪和故意伤害罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年3月15日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人苏福强在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。且被告人苏福强通过其家属与被害人彭某1达成了赔偿协议，赔偿了经济损失人民币10000元给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人苏福强从轻处罚。
被告人王积德辩解称其没有参与公诉机关指控的第一、三项盗窃，经查，该两次犯罪事实有被告人苏福强、黄良才的供述及辨认笔录，以及被告人王积德对犯罪现场的指认笔录等证据相互印证，形成了完整的证据链，足以认定被告人王积德参与合伙盗窃的犯罪事实，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。
被告人黄良才辩解称其没有参与公诉机关指控的第一项盗窃，经查，该次犯罪事实有被告人王积德、苏福强、黄良才的供述及辨认笔录，以及被告人王积德对犯罪现场的指认笔录等证据相互印证，形成了完整的证据链，足以认定被告人黄良才参与了该次合伙盗窃的犯罪事实，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。
辩护人何玉桂提出被告人王积德只是有犯罪前科，不属于累犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人李进基提出被告人苏福强能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人彭某1的经济损失并取得谅解，请求对被告人苏福强从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人李剑钊提出被告人黄良才认罪态度好，请求对被告人黄良才从轻处罚的辩护意见，经查被告人黄良才在庭审否认了部分犯罪事实，不属于认罪态度好，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
根据被告人王积德、苏福强、黄良才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人王积德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2021年12月11日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏福强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2021年6月8日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄良才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2020年7月20日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年七月九日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。