福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5150号
原告依思有限公司，住所地福建省晋江市洪山路建发大厦B幢4楼。
法定代表人庄晓东。
委托代理人曾文汉、王磊，该公司职员。
被告夏琼玉，女，汉族，1986年6月25日出生。
原告依思有限公司与被告夏琼玉合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，被告于2013年11月28日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服提起上诉，厦门市中级人民法院于2014年2月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告依思有限公司的委托代理人曾文汉、王磊到庭参加诉讼，被告夏琼玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依思有限公司诉称，原、被告双方于2013年3月6日在厦门市湖里区签署了关于双方共同在河南省禹州市均州大道开设“依思Q”合作专卖店的《联营合同》，合作期限自2013年3月7日至2014年3月6日止。合同签订后原告立即投入大量资金、货品及物料经营该店铺，而被告却于2013年8月11日擅自终止合作，将该店铺出租给第三方经营，致使原告投入的39箱女鞋（共计1008双）、2箱调并女鞋（共计49双）、9箱女包（共计183个），被封存而错过畅销期，另有3箱物料被封存。经查，上述被封存的女鞋、女包总价值共计人民币94878元，因错过畅销期而贬值达37951.2元，3箱物料价值1260.45元。原告认为，依据《联营合同》第十五条第2款的规定：“乙方不得终止本协议，否则应当赔偿甲方的全部经济损失；乙方严重违反本协议的，甲方有权单方面终止与乙方的联营关系，并要求乙方赔偿全部经济损失。”第3款的规定：“本合同终止时，各自投入该联营店／柜的一切物品归各自所有。”以及《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，因被告擅自终止联营关系，原告有权要求乙方返还被封存的所有女鞋、女包并赔偿各项经济损失共计39211.65元，并有权没收被告交纳的合同保证金10000元。故原告请求法院判令：1、被告返还原告所有货品（女鞋、女包），赔偿原告各项经济损失39211.65元；2、原告无须返还被告交纳的10000元合同保证金；3、被告承担本案诉讼费。
被告夏琼玉提交书面答辩状称，首先，原告所诉的货品贬值达37951.2元没有依据，应当驳回。其次，事实上被告和原告的确签订了《联营合同》，原告方承诺每年营业额为150万元，盈利17万元，但在联营过程中，生意远远不像原告承诺的一样，从3月8日到8月10日五个月营业额只有37万元，且被告亏损近5万元，为此，被告方应原告的要求进行了二次装修，并投入装修费45000元。8月8日、9日原告给被告配备的员工私自将被告联营店里的货物从物流公司发往原告公司欲强制解除联营合同，后被被告发现，无奈之下，原告公司主动与被告协商解除联营合同，并于2013年8月10日签订解除联营合同的简易合同，约定原告在被告店暂存鞋1008双（39箱）、包183个（9箱），原告公司欠被告押金3万元及7月提成15205元退还，鞋退还原告公司等等。根据该协议约定，双方的联营合同实际已经协商解除，并且被告方并未违约，反而违约的是原告公司。综上，被告方要求原告退还押金30000元、支付7月提成15205元，并赔付被告租赁仓库费用10000元和二次装修45000万元，共计100205元，被告退还原告该协议所述的物品为适。
经审理查明：原告依思有限公司与被告夏琼玉于2013年3月6日签订一份《联营合同》，甲方为依思有限公司，乙方为夏琼玉。合同第三条约定，甲乙双方共同在河南省禹州市均州大道开设“依思Q”合作专卖店，合作期限自2013年3月7日至2014年3月6日止。第九条约定，乙方须在协议签署后的两个工作日向甲方交纳合同保证金10000元，货品保证金20000元。合同期满后，如乙方不再续约且无任何违约情况的，双方办理好全部货品和其他事物交接且账目核算清楚后，甲方在三十个工作日内无息退还乙方合同及货品保证金。第十五条第2、第3款约定，乙方不得提前终止本协议，否则应当赔偿甲方的全部经济损失；乙方严重违反本协议的，甲方有权单方面终止与乙方的联营关系，并要求乙方赔偿全部经济损失。本合同终止时，各自投入该联营店／柜的一切物品归各自所有。
被告夏琼玉于2013年8月10日出具一张暂存条给原告依思有限公司，内容为：“依思Q在我店暂存鞋1008双（39箱）、包183个（9箱），公司欠夏琼玉押金3万元及7月提成15205元退还，鞋退还原告公司，另有49双鞋（2箱），3箱物料。”
以上事实，有原告提供的《联营合同》、暂存条以及当事人陈述和法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年3月6日签订的《联营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原、被告的诉辩内容，可以认定原、被告签订的《联营合同》已于2013年8月11日终止。根据合同第十五条第3款约定“本合同终止时，各自投入该联营店／柜的一切物品归各自所有”，被告也确认原告在其处暂存39箱女鞋（共计1008双）、2箱调并女鞋（共计49双）、9箱女包（共计183个），现合同已终止，被告应返还原告上述货品，故原告要求被告返还所有货品，包括39箱女鞋（共计1008双）、2箱调并女鞋（共计49双）、9箱女包（共计183个）的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告并未提供证据证明被告存在违约行为，其提供的证据也不足以证明其存在经济损失，故原告请求判令其无须返还被告10000元保证金和被告赔偿经济损失39211.65元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告夏琼玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏琼玉于本判决生效之日起十日内，返还原告依思有限公司39箱女鞋（共计1008双）、2箱调并女鞋（共计49双）、9箱女包（共计183个）。
二、驳回原告依思有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1742元，由原告依思有限公司负担1104元，被告夏琼玉负担638元。
如果被告夏琼玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 郭前进
人民陪审员 何玉莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。