湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第106号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人谢某某，男，1957年9月3日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲；因盗窃于1990年8月7日被桃源县公安局决定收容教育；因犯盗窃罪于1990年11月15日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月15日经桃源县人民检察院批准同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日至5月1日，被告人谢某某先后在桃源县桃花源镇、茶庵铺镇实施盗窃2次，共盗得柴鱼15斤、现金人民币（下同）2116元、“小米2”手机1台、银项链1条。经桃源县价格认证中心鉴定，被盗“小米2”手机价值1225元，银项链价值196元，被盗柴鱼价值150元，所盗财物合计3686元。具体事实分述如下：
1.2015年4月23日凌晨1时许，被告人谢某某到桃源县桃花源镇水溪农贸市场，将文某某放在店外鱼缸内的2条柴鱼盗走。经鉴定，被盗柴鱼价值150元。
2.2015年5月1日上午10时许，被告人谢某某到桃源县茶庵铺镇墟场一水果摊前，乘陈某某不备，将陈某某放在自行车车头篮子里的手提包盗走。包内有现金2116元、白色“小米2”手机1台、银项链1条及农业银行储蓄卡1张、预防接种证1本等物品。经鉴定，该手机价值1225元，银项链价值196元。
2015年5月3日，被告人谢某某因违法行为被讯问，主动向公安机关交代了尚未掌握的扒窃被害人陈某某的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.线索来源及抓获材料，桃源县公安局桃花源公安分局关于谢某某投案自首的说明材料，证明本案的案发情况及被告人谢某某到案的经过；
2.被害人文某某的陈述、证人刘某甲的证言、视频截图、桃源县价格认证中心桃价认鉴（2015）29号价格鉴定结论书、被告人谢某某的供述及辩解，证明谢某某盗窃文某某门店2条柴鱼的事实经过；
3.被害人陈某某的陈述，证人刘某乙、王某某证言及辨认笔录，提取笔录，桃源县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，物证照片及谢某某、陈某某的辨认笔录，桃源县价格认证中心桃价认鉴（2015）29号价格鉴定结论书，证明谢某某盗窃陈某某手提包的事实经过，同时证明被盗“小米2”手机及银项链在谢某某的配合下，已追回并退还给陈某某；
4.证人熊某某的证言、被告人谢某某的户籍资料，证明谢某某的户籍情况；
5.本院（1999）刑一初字第242号刑事判决书，证明被告人谢某某曾因盗窃被判刑。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。谢某某因违法行为被公安机关讯问，主动供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，应视为自动投案，认定为自首，依法可以从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，挽回被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。谢某某还具有盗窃前科、在公共场所扒窃的量刑情节。对公诉机关以“谢某某具有自首、前科的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 燕家沂
人民陪审员 罗长富
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。