wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执233号
申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地：新野县。
代表人孙某，主任。
被执行人陈某某，男，1981年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1959年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1955年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1957年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1970年1月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社与被执行人陈某某、张某某、王某某、王某某、王某某为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00014号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 范邓瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1543号
申请执行人：齐惠芝。
被执行人：周欣。
被执行人：李春林。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年八月三十日
书记员 生兆芳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执792号
申请人曹艳波。
被执行人王志国、唐拥花。
本院在执行曹艳波申请执行王志国、唐拥花买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王志国、唐拥花263280元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月八日
书记员 韩 飞
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0525司救执68号
被救助人黄庆梅，女，1959年12月22日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
泽州县人民法院于2017年4月20日作出（2016）晋0525民初1550号民事判决书，内容第三项为：被告孔行行及被告陈美霞共同赔偿原告晋兵社各项损失990069.29元。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人黄庆梅救助金20000元。
泽州县人民法院
二零一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2018）晋0525司救执68号被救助人黄庆梅，女，1959年12月22日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。泽州县人民法院于2017年4月20日作出（2016）晋0525民初1550号民事判决书，内容第三项为：被告孔行行及被告陈美霞共同赔偿原告晋兵社各项损失990069.29元。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人黄庆梅救助金20000元。泽州县人民法院二零一八年八月二十日
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1074号
原告林武寿，住福建省清流县。
被告赖阳林，住福建省清流县。
委托代理人黄义华。
原告林武寿与被告赖阳林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武寿，被告赖阳林的委托代理人黄义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖阳林于2012年1月15日欠原告人民币86，000元（以下币种均同），约定于2012年4月底还清，其先后于2012年8月还款40，000元，余款46，000元，多次催讨，被告以各种借口推脱，现已逾期41个月。被告经济实力雄厚，不归还原告款项。请求判令被告偿还原欠款46，000元及按月利率2%计算自2012年5月1日至还清欠款止的利息，并承担本案诉讼费。
被告赖阳林辩称，原告所诉无事实依据，因原、被告仍在合作经营，才会写下借条，待双方清算后多还少补，请求法庭驳回原告的诉讼请求。一、2011年7月期间，原、被告共同在海南省海口市三江镇花卉基地共同经营花卉，签订一份合作协议书。不久，原告看市场不景气，要退股，当时双方协商将原告股份由被告收购，共计96，000元，被告先后支付给原告50，000元，当时口头约定余款46，000元在日后的合作中多还少补。二、在同一时期，原、被告还在海南省海口市美兰区大致坡镇咸来花卉基地共同经营花卉，当时口头约定，被告欠原告的钱在这个基地的作业成本中扣除，且该基地至2013年年底前发生费用十多万元，原告按30%股权应承担三万多元，2014年至今的账目尚未清算。三、在合作期间，被告还垫付出差及其他费用二万多元，原告对此应分摊一半，另外原告收到经营期间的收入46，000元未拿出来分配。四、原告三年多未向被告主张欠款，已过诉讼时效。
经审理查明：2011年7月18日，原、被告签订海南省海口市三江镇眼镜塘花卉基地合作经营协议书、海南省海口市美兰区大致坡镇咸来花卉基地（以下简称咸来花卉基地）股份转让合同、合伙经营协议书各一份。2012年1月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“赖阳林与林武寿终止2011年7月18日合作经营协议书（原海南省海口市三江镇眼镜塘花场），退回林武寿人民币玖万陆仟元，已付壹万元，余款捌万陆仟元，定于2012年4月底付清，欠款人赖阳林，2012年1月15日”。因被告第一次庭审中辩解原告的诉请已超过诉讼时效，原告在第二次庭审中才提交借条的复印件（被告2013年11月27日复印件下方手写“已付伍万元，余款咸来基地账目结清”），用以证明未超过诉讼时效。庭审中，原、被告均认可咸来花卉基地的账目至今未结清。庭后，本院书面通知原、被告在十日内对履行期限重新进行协商，但双方未达成协议。
以上事实，有原告与被告赖阳林的委托代理人在庭审中的陈述和原告提供的作经营协议书、股份转让合同、合伙经营协议书、欠条、欠条复印件、咸来花卉基地的现金日记帐等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为。被告向原告出具欠条并约定履行期限，后被告在欠条复印件上手写“余款咸来基地账目结清”，原告予以接受，视为双方对履行期限重新进行约定，但该履行期限约定不明，原、被告在本院指定期限内对履行期限仍无法达成补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案受理后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予了被告必要的还款准备时间，原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付自2012年5月1日至还清欠款时止利息的诉请，因原、被告在欠条中未约定利息且变更后履行期限约定不明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告赖阳林于本判决生效之日起二十日内支付原告林武寿欠款46，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取为475元，由被告赖阳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一五年十二月二十日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1074号
原告：王某某，男，1944年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王某甲，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
第三人：韩某某，女，1974年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告王某某诉被王某甲、第三人韩某某债权人代位权纠纷一案，原告王某某于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，查明第三人韩某某涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，无法查明原告王某某与韩某某及韩某某与王某甲之间的合法借贷关系。
本院认为：起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因韩某某涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，无法查明原告王某某与韩某某及韩某某与王某甲之间的合法借贷关系，原告王某某所诉没有基本的事实和理由，故原告王某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1070元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一五年九月三十日
书记员 赵梦茹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书�2015）清民初字第1074号原告田超，男，1992年12月12日生，汉族，贵州省铜仁市人。委托代理人马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告付辉月，男，1982年10月29日生，汉族，贵州省清镇市人。被告陈孝鸣，女，1980年11月26日生，汉族，贵州省清镇市人。原告田超诉被告付辉月、陈孝鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告田超及委托代理人马浩钟，被告陈孝鸣到庭参加诉讼，被告付辉月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告田超诉称，原告与被告付辉月系亲戚关系，且在同一单位上班，2013年12月，付辉月称资金周转困难，向原告提出借款50000元，同月20日双方签订《借款协�》一份，付辉月在借款时，称周转一段时间后将借款如数偿还给原告，但至今，经原告多次前往催收，二被告拒绝履行还款义务。该债务系付辉月在二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，属夫妻共同债务，二被告均负有及时履行返还借款的义务。特起诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告付辉月未到庭答辩，亦未提交证据。被告陈孝鸣辩称，针对原告提出的二被告连带偿还原告借款50000元的请求，提出如下答辩意见，一、被告付辉月失踪，无法确认借款事实存在，原告提供的一张《借款协议》上付辉月的签名不能确认是本人签名，原告未能提供证据证明将借款支付给付辉月，仅凭一张《借款协议》不发生任何效力；二、即使该债务真实存在，也应当属于付辉月个人债务，而非夫妻共同债务。本人与付辉月系再婚，结婚后各方收入支出互不干涉，本人根本不知道付辉月向原告借款的存在，原告是在借贷关系发生后数月联系不上付辉月时，才第一次找到本人，提出无理还款要求。根据上述理由，该债务不属于夫妻共同债务，本人不承担任何责任，望法院依法作出公正裁判，以维护本人的合法权益。经审理查明，2013年12月20日，被告付辉月与原告田超签订《借款协议》，双方约定，付辉月向田超借款人民币伍万元。协议未约定还款时间及利息等事项，协议签订后，原告田超以现金方式向被告付辉月支付了人民币5万元，借款后原告田超找被告付辉月还款未果的情况下，原告田超将被告付辉月借款的事实告知被告陈孝鸣，希望陈孝鸣帮忙找到付辉月，陈孝鸣联系上付辉月，原告田超与被告付辉月就还款事宜通过一次电话，相约次日商谈，后�果而终。另查明，付辉月与陈孝鸣系再婚夫妻关系。原告田超遂于2015年5月26日诉至本院请求判令：1、二被告付辉月、陈孝鸣连带偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。因被告付辉月户籍地清镇市新华居委会证明其下落不明，本院于2015年7月3日公告向被告付辉月送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，期满被告付辉月仍未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，结婚登记审查处理表，借款协议，本院（2014）清民初字第1970号民事判决书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田超向被告付辉月提供借款后，双方之间形成借贷合同法律关系，被告付辉月在借款协议上虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告付辉�应及时返还借款。对该借款系夫妻共同债务还是个人债务的争议，原告田超未提供证据证实二被告借款合意，亦未证明借款用于二被告家庭共同生活开支，该借款系被告付辉月的个人借款，不是二被告夫妻共同债务，故对原告田超要求二被告连带偿还借款5万元的诉请，合理部分予以支持，即被告付辉月偿还原告田超借款5万元，对被告陈孝鸣提出该借款事实不成立，即使成立也系付辉月个人债务的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告付辉月于本判决生效之日起十五日内返还�告田超借款人民币50000元；二、驳回原告田超的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告付辉月负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  蔡尔碧人民�审员刘翠琴二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王亚琳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第560号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人小叶子。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人小叶子犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员文强出庭支持公诉，被告人小叶子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月2日15时许，被告人小叶子在成都市金牛区肖家村四巷19号附3号一服装店门口，盗走被害人代某某上衣包内的白色“尼彩”T05手机一部。被告人小叶子在逃离途中被抓获。归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。公诉机关认为，被告人小叶子的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人小叶子在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人代某某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小叶子以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人小叶子归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人小叶子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月三日起至二0一四年九月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7584号
申请执行人王恒，男，1979年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
王恒诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10131号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王恒于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王恒与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7584号案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李 博
合议笔录
（2018）豫0105执7584号
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：2018年8月15日
评议地点：金水法院执行局627室
参加人：郭宏、李安永、赵凯
记录人：李博
评议记录如下：
赵凯：本院在执行王恒申请河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王恒与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，我同意终结本院（2018）豫0105执7584号执行案件的执行程序。
郭宏：同意终结本院（2018）豫0105执7584号执行案件的执行程序。
李安永：同意终结本院（2018）豫0105执7584号执行案件的执行程序。
合议结果：终结本院（2018）豫0105执7584号执行案件的执行程序。
山东省临朐县人民法院
执行裁�书
（2018）鲁0724执309号
申请执行人临朐县汽车运输有限公司，住所地临朐县东城街办南环路东段北侧。
法定代表人刘世亭，董事长。
被执行人聂云亮，男，1966年04月05日生，汉族，住临朐县。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3732号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3732号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年八月十日
书记员 蔡晶晶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第12号
申请执行人吴维玉，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈永炎，男，1970年01月06日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖国平，女，1968年02月01日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄光锋，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年08月06日制作的（2013）永民初字第3092号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人陈永炎、赖国平、黄光锋发出执行通知书，要求被执行人在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今仍拖欠申请执行人吴维玉借款本金人民币15000元及申请执行人代垫的诉讼费用人民币707.50元，合计15707.50元未还（逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈永炎、赖国平、黄光锋的各种收入及在银行帐户中的存款人民币15843.50元或查封、扣押被执行人陈永炎、赖国平、黄光锋所拥有的价值人民币15843.50元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。
本案执行费人民币136元，由被执行人陈永炎、赖国平、黄光锋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑世杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第12号
申请执行人卢文台，男，经商，住永定县。
被执行人卢盛昌，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢文台与被执行人卢盛昌民间借贷纠纷一案，永定县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）永民初字第964号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查无其有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款125300元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第964号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第12号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第211-1号
申请执行人张桂兰，女，1954年10月25日出生（身份证号：2205221954********），汉族，吉林省集安市榆林镇农民，住蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村大新兴屯。
申请执行人韩玉娥，女，1978年7月5日出生（身份证号：2205821978********），汉族，吉林省集安市榆林镇农民，住蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村大新兴屯。
申请执行人韩玉华，女，1980年11月13日出生（身份证号：2205821980********），汉族，吉林省集安市榆林镇农民，住蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村大新兴屯。
被执行人王文彬，男，1954年11月26日出生（身份证号：2205221954********），汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村农民，住蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村大新兴屯。
被执行人盖文喜，男，1953年3月10日出生（身份证号：2202811953********），汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡马场村农民，住蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村大新兴屯。
被执行人陈立云（系被执行人盖文喜妻子），女，1952年11月14日出生（身份证号：2202811952********），汉族，蛟河市奶子山街道友谊村农民，住蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村大新兴屯。
被执行人王长友，男，1965年9月11日出生（身份证号：2202811965********），汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡厂沟村农民，住蛟河市乌林朝鲜族乡厂沟村土门子屯。
申请执行人张桂兰、韩玉娥、韩玉华与被执行人王文彬、盖文喜、陈立云、王长友生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）蛟民一初字第566号民事判决书，主文内容：一、被告王文彬于本判决生效后三日内给付原告赔偿款31,155.44元。二、被告盖文喜、陈立云于本判决生效后三日内给付原告赔偿款9,346.63元。三、被告王长友于本判决生效后三日内给付原告赔偿款6,231.08元。宣判后被告王文彬、盖文喜、陈立云不服判决，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院受理后，于2014年2月24日作出（2014）吉中民一终字第82号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，四名被告没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人张桂兰、韩玉娥、韩玉华于2014年4月1日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书中所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月18日依法向被执行人王文彬、盖文喜、陈立云、王长友送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求四名被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。同时查明被执行人盖文喜、王长友在蛟河市乌林朝鲜族乡财政所有粮食直补款和农资综合补贴款，现已被我院冻结。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，现三名申请执行人与被执行人王文彬自愿达成执行和解协议：一、被执行人王文彬给付申请执行人张桂兰、韩玉华、韩玉娥赔偿款31,155.44元，此款于2014年4月23日前给付10,000.00元，余欠款21,155.44元于2014年12月20日前付清。被执行人王文彬如不能按约定期限给付三名申请执行人赔偿款将加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费267.00元，申请执行费385.00元，合计652.00元，由被执行人王文彬负担，于2014年12月20日前付清。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第566号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲍 晶
（此件共4页，共印12份）
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第43号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路30号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：山西堃钰达能源科技有限公司，地址：长治市郊区黄碾镇。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对山西堃钰达能源科技有限公司长郊国土资处字[2018]41号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对山西堃钰达能源科技有限公司长郊国土资处字[2018]41号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对山西堃钰达能源科技有限公司长郊国土资处字[2018]41号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对山西堃钰达能源科技有限公司长郊国土资处字[2018]41号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第117号
原告李彦，男，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告张芳志，男，汉族。
原告李彦诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为6994元，扣除借支2050元，下欠4944元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬4944元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款4944元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。
案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款4944元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款4944元，被告至今未付。
本院认为，原告李彦在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款4944元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款4944元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芳志偿付原告李彦款4944元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1083号
原告：河南智勇道路建筑工程有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（宜沟）腾飞大道西段路南。
法定代表人：王九叶，该公司经理。
被告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地封丘县潘店周口工业园
法定代表人：张志科，该公司总经理。
本院在审理原告河南智勇道路建筑工程有限公司诉被告河南乾坤路桥工程有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马国明
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 峰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1943号
申请执行人陈幼玲，女性，汉族，1951年05月31日出生，住新乡市,。
被执行人王运清，男性，汉族，1955年12月24日出生，住河南省新乡县,。
被执行人徐兴菊，女性，汉族，1958年07月15日出生，住河南省新乡县,。
被执行人王莎莎，女性，汉族，1986年06月11日出生，住新乡市,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初75民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币510464元、案件受理费7505元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月28日、2018年4月11日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十四日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1943号申请执行人陈幼玲，女性，汉族，1951年05月31日出生，住新乡市,。被执行人王运清，男性，汉族，1955年12月24日出生，住河南省新乡县,。被执行人徐兴菊，女性，汉族，1958年07月15日出生，住河南省新乡县,。被执行人王莎莎，女性，汉族，1986年06月11日出生，住新乡市,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初75民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币510464元、案件受理费7505元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月28日、2018年4月11日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十四日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异99号
案外人：席帅国，男，1983年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：胡信伟，男，1973年6月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：王东亮，男，1972年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
在本院执行胡信伟与王东亮等房屋买卖合同纠纷一案的（2016）豫0305财保722号民事裁定书中，案外人席帅国对本院查封被执行人王东亮名下位于涧西区丽春西路中泰世纪花城2幢1-1903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人席帅国称，案外人与王东亮于2016年12月31日通过洛阳市聚百家房地产经纪有限公司（以下简称聚百家公司）签订了房屋买卖合同，并于2017年1月11日在洛龙区司法局公证处签订了公证委托书。当天付清了全部房款，同时，王东亮将物业结清后把房屋钥匙交给案外人，完成了房屋买卖的交接手续，案外人于当天实际占有该房产。2017年2月13日，双方去办理过户手续时，发现该房产已于2017年2月9日被涧西区人民法院查封。案外人认为，该房产在法院查封之前，案外人已经与王东亮形成事实买卖关系，并已付全部房款，且实际占有该房产。法院的查封行为导致不能过户，侵害了案外人的合法权益。案外人对法院查封该房产提出异议，请求解除查封。
申请执行人胡信伟称，我认为席帅国与王东亮签订的房屋买卖合同有问题，因为王东亮以前把这个房子卖给我的朋友乔海峰的妹妹，后来因为我起诉王东亮这把房子保全了，我朋友妹妹就不再买这房子了，让王东亮退钱。席帅国买这房子肯定在这之后。我2016年11月14日起诉的时候已经申请法院保全，我不知道为什么法院在2017年2月9日才给我保全住。我要求法院驳回他的异议。
被执行人王东亮称，房子卖给席帅国这事儿是事实，合同和收条、公证书也都是我签的字，钥匙也给席帅国了，但是当时因为我和牟泽东之间有股份纠纷，他经我同意后，把房子挂到了中介，当时说我的房子卖了，他收到钱之后，我们坐下来进行谈股份纠纷的事儿。后来，他收到我的卖房款后，我找不到他了，无法谈股份的事儿了。在我收到席帅国的钱之后大概10天左右，给了他一把钥匙。
审查查明，原告胡信伟与被告王东亮等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，于2017年2月9日依据（2016）豫0305财保722号民事裁定书做出（2016）豫0305财保722号协助执行通知书，查封了被执行人王东亮名下坐落于涧西区丽春西路中泰世纪花城2幢1-1903号，所有权证号为洛市房权证2007字第X3971**号的房屋。
另查明，本院在审查中，聚百家公司盛唐店店长耿燕对该公司介绍席帅国与王东亮签订房屋买卖（居间）合同、办理公证书及席帅国支付房屋价款、交付钥匙等予以认可。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据案外人席帅国提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：一、案外人提交的其与被执行人王东亮、聚百家公司签订的房屋买卖（居间）合同，证明在法院查封之前案外人与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同。二、案外人席帅国的陈述、聚百家公司工作人员的证言和被执行人王东亮陈述的“收到席帅国的钱之后大概10天左右”给了席帅国一把钥匙相印证，该证据和公证书共同证明案外人在本院2017年2月9日查封之前已合法占有该不动产。三、案外人提交的收条和聚百家公司工作人员的证言证明案外人已向被执行人支付全部价款。四、无证据证明不动产未办理过户登记系因买受人对他人权利障碍的忽略、对政策限制的忽略，或有消极不行使登记权利等自身原因。综上，本院认为案外人的异议根据形式审查的原则，符合上述情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城2幢1-1903号，所有权证号为洛市房权证2007字第X3971**号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 郑 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李冰冰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执1417号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，所住地：神木县神木镇中阳路。
被执行人刘喜忠，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺翠平，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺旭堂，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺拖生，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人神木县光大小额贷款有限公司与被执行人刘喜忠、贺翠平、贺旭堂、贺拖生小额借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2013）神民初字第05330号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2013年3月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按18‰计算）上述款项于2013年12月30日前偿还10万元；于2014年3月至6月每月的15日前偿还20万元；剩余10万元于2014年7月15前付清，利随本清，被执行人贺旭堂、贺拖生承担连带责任，由被执行人刘喜忠、贺翠平负担案件受理费7170元（14340元减半收）及申请执行费9400元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高小瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8581号
原告：李某。
委托代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：刘某某。
本院受理的原告李某与被告张某某、刘某某债权人撤销权纠纷一案后，本案于2017年10月10日立案。
原告诉讼请求：1、判令解除被告张某某、刘某某之间的房屋转让行为；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实理由：2012年5月4日，原告李某与被告张某某签订《协议书》约定，被告张某某将其所有的位于成都市天府新区车位以价格1900000元转让给原告。协议签订后，原告依约支付被告张某某1377527元，尚欠387433.13元待办理房屋过户手续后一次性付清；被告张某某将房屋交付原告居住使用。由于被告张某某一直未协助原告办理过户手续，原告于2017年将被告张某某起诉至成都市双流区人民法院，请求法院判令被告张某某协助原告办理房屋过户手续。经成都市双流区人民法院审理查明，被告张某某将涉案房屋转让给被告刘某某。原告认为被告张某某无偿将涉案房屋转让给被告刘某某损害了原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告张某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于辽宁省鞍山市，该案应由辽宁省鞍山市人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权”。本案被告张某某、刘某某的住所地均在辽宁省鞍山市，本院对该案没有管辖权，被告张某某提出的管辖权异议成立，本案移送宁省鞍山市铁东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 谢然军
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 孟祥杰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执576号
申请人郭辉辉，男，1987年2月26出生，汉族。
被执行人张苗苗，女，1990年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请人郭辉辉与被执行人张苗苗离婚纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张苗苗在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张苗苗在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 郝强强
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初188号
原告胡泷月，女，1976年12月8日生，汉族。
被告刘顺勇，男，1990年8月15日生，汉族。
原告胡泷月与被告刘顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告胡泷月到庭参加诉讼，被告刘顺勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泷月诉称，被告刘勇铭在北城开了一家汽车修理店，于2015年10月23日至2015年11月4日期间，在圣源祥保险代理公司内向原告借款，刷原告胡泷月的信用卡出了三张车的保险，客户分别是：刘勇铭本人（刘顺勇）、马忠云、吕艳霞。原告因年底公司要对账、还信用卡以及为家中生病的婆婆买药等原因，多次催促被告还款，可被告总是找各种理由推脱。2015年12月13日，原告找到被告后，被告还是不还款，只出具了一张欠条给原告，欠条注明“欠款金额：4637元（三张车子保费扣除20%佣金后的净值），在2015年12月20日前还清”。因被告未按约还款，原告邀约同事李银、胡阳、李瑜婧、庄严、袁杰等六人亲自去到被告家里，收到1000元人民币，现在还欠人民币3637元。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即返还借款人民币三千六百三十七元整（￥3637.00元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担�
被告刘顺勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
二、欠条，证明被告欠原告3637元的事实。
三、领取保单登记表2页，证明被告刘顺勇2015年10月23日及11月4日在圣源祥保险公司用原告的信用卡刷了三份保险，三份保单对应的人分别是刘顺勇、马忠云、吕艳霞。
由于被告刘顺勇未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告系圣源祥保险代理公司职员，被告系汽车修理店业主，双方存在业务上的合作关系。2015年10月23日、11月4日，被告以其妻生�子住院急用钱，资金周转困难为由，向原告借用信用卡在圣源祥保险公司内为被告及案外人马忠云、吕艳霞刷卡交纳三份车辆保险的保费（刷卡金额为5000多元），同时被告口头承诺一周之内向原告偿还借款。因被告未按时还款，经原告催要无果后，被告于2015年12月13日在扣除其应得佣金（保费的20%）后，以其常用名“刘勇铭”的名义出具欠条一份给原告，确认欠原告三辆车保费4637元，并保证于2015年12月20日前还清。此后，被告亦未按约还款。2016年1月18日，原告邀约其同事至被告家中索要前述款项，被告还款1000元，尚欠原告3637元未还。现因原告向被告索要无果，故诉至本院提出如前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘顺勇尚欠原告胡泷月借款本金3637元的未还事实，原告有相应证据予以证明。现被告刘顺勇没有按约履行还款义务，应承担偿还责任，故对于原告要求被告偿还借款本金人民币3637元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘顺勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘顺勇于本判决生效之日起三日内偿还原告胡泷月借款本金3637元。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘顺勇负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 柴进伟
二〇一六年二月十七日
书记员 曹海丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1505号
申请执行人安阳市公安交通管理支队。
被执行人陈海红。
本院执行的安阳市公安交通管理支队申请执行被执行人陈海红行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人陈海红名下200元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 晶
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初136号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2016年1月8日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某在其居住的位于阳江市阳东区某房内容留吸毒人员邓某甲、邓某乙吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）三次，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬的一天1时许，吸毒人员邓某甲去到被告人黄某家中，被告人黄某容留吸毒人员邓某甲在其房间内一起吸食毒品氯胺酮。
2、2015年10月中旬的一天（第一次过后的一天）1时许，吸毒人员邓某甲去到被告人黄某家中，被告人黄某容留吸毒人员邓某甲在其房间内一起吸食毒品氯胺酮。
3、2015年12月10日16时许，吸毒人员邓某甲与邓某乙一起去到被告人黄某家中，由吸毒人员邓某乙提供毒品氯胺酮，被告人黄某容留吸毒人员邓某甲、邓某乙在其房间内一起吸食毒品氯胺酮。
2016年1月8日，被告人黄某在阳江市阳东区某小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某甲、邓某乙的证言；辨认笔录、现场检测报告、现场指认笔录、指认照片、行政处罚材料、前科材料、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，在其住所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ苏
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执386号
申请执行人：黄德强，男，汉族，1974年9月16日生，住河南省潢川县黄寺岗镇。
被执行人：董晓露，男，汉族，1986年2月8日生，住河南省潢川县仁和镇。
申请执行人黄德强申请执行被执行人董晓露借款合同纠纷一案，潢川县人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫1526民初481号民事判决书。法律文书发生法律效力后，被执行人董晓露未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄德强于2018年2月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月27日，本院依法向被执行人董晓露邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
2、2018年2月27日至2018年6月22日，本院依法对被执行人董晓露名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人无存款，无车辆。后多次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年3月9日，本院依法传唤被执行人董晓露到院，向其送达执行通知书、敦促令等相关文书，要求其限期履行义务。
4、2018年4月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费措施。
5、2018年4月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出了拘留决定书，但因被执行人在外地，未能实施司法拘留。
6、2018年5月7日，本院依法对被执行人董晓露不动产进行查询，未发现被执行人在本地有登记的不动产信息。
7、2018年6月20日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请人执行的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人现有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款242200元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执386号案件的本次执行程序；
二、申请执行人黄德强发现被执行人董晓露有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 李世林
二〇一八年六月二十八日
书记员 余卓恒
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢391号
申请执行人安阳恒峰医药有限公司
被执行人常会文。
本院在执行申请人安阳恒峰医药有限公司与被执行人常会文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人常会文144.07万元
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 晁 震
二〇一八年八月二十日
书记员 楚颖颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01423号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2015年11月11日立案。现原告王某不想办理离婚撤回起诉，于2015年11月17日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，送达费40元，共计140元，由原告王某负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶 俊
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执348号
宋光清：
你与张录生定金合同纠纷一案，山西省长治县法院（2018）晋0421民初3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张录生于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、偿还申请执行人张录生欠款450000元及利息20000元；
2、承担案件受理费4025元、执行费6950元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年七月十九日
书记员 孟小慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00025号
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司。组织机构代码15024907-1。
法定代表人方道义，该公司董事长。
委托代理人徐志清，该公司员工。
委托代理人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告刘文文，女，1966年6月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告金建宁，男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住江苏省南京市秦淮区。
被告ＸＸ凤，女，1971年7月21日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告刘文霞，女，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告刘文文、金建宁、ＸＸ凤、刘文霞金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南通商农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费云
二〇一四年十一月十五日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执243号
申请人孔君，男，汉族，1973年10月7日生，地址河南省民权县，。
被执行人胡言中，男，汉族，1979年12月12日生，住所地河南省民权县，。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执243号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王泾达
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1144号
申请人王顺胜，男。
申请人张国强，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、赵永生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与赵永生申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付张国强西红柿货款壹仟捌佰柒拾柒元贰角（1877.2元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前张国强的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购张国强的西红柿，张国强欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款壹仟伍佰玖拾肆元整（1594元），从2014年8月21日开始收购张国强无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，张国强于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于张国强的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求张国强承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、张国强在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00517号
原告曹某。
法定代理人曹军，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告朱旺，汉族。
原告曹某诉被告朱旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹某法定代理人曹军及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告朱旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告曹某诉称：2012年10月5日17时40分左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区郭村镇镇南桥桥南，与由南向西左转弯李爱香搭载原告的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告当日被送至扬州市江都人民医院治疗，后转至苏北人民医院，住院共13天。2012年10月18日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，对此事故，被告与李爱香负同等责任，原告不负责任。肇事车辆系无号牌车辆，未投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出鉴定，原告损伤构成十级伤残。2013年12月19日，原告向法院提起诉讼，后因审限原因，撤回起诉。综上所述，被告侵权行为造成原告身体受伤，应赔偿医疗费等损失，被告未投保交强险，应在其限额内全额赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计79195元，并承担本案诉讼费。
被告朱旺未答辩。
经审理查明：2012年10月5日17时40分左右，被告朱旺驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区郭村镇镇南桥桥南，与由南向西左转弯李爱香搭载的原告曹某的电动车发生交通事故，致原告受伤。原告被送至扬州市江都人民医院救治，后转至江苏省苏北人民医院，住院共12天，最终确诊为：右颞部脑挫伤、右颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折等。2012年10月18日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，对此事故，被告与李爱香负同等责任，�告不负责任。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2013年8月12日作出鉴定，原告损伤构成十级伤残。事故发生后，被告垫付了5000元。现当事人为赔偿事宜发生争议，引起诉讼。
另查明，事发时，被告未取得机动车驾驶证及涉案车辆为无号牌二轮摩托车。
审理中，被告于2014年7月20日申请对原告伤情重新鉴定，后因其经通知后而未缴纳费用，扬州东方医院司法鉴定所于2014年8月25日将案件退回。
以上事实有事故认定书、扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、出院记录、退案通知及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采信。被告朱旺驾驶无号牌二轮摩托车与李爱香发生交通事故，致原告受伤，被告理应承担相应的侵权责任。被告驾驶的二轮摩托车系无号牌机动车，没有证据证明该车依法投保了交强险，故被告依法应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分再由其按责予以赔偿。此外，如果被告能够证明该车已投保了交强险，可于赔偿后另向保险人理赔。
本院认定原告的损失为：1、医疗费，原告主张7230元，提供医疗发票、用药清单、门诊发票及出院记录为证。本院核实后，确认该项费用为6575.5元。2、伙食补助费，原告主张260元（20元／天×13天）。本院确认其为216元（18元／天×12天）。3、营养费，原告主张1236元（（住院13天＋出院休息90天）×12元／天）。本院认为，根据原告伤情、结合医嘱并参照相关三期标准，营养期以90天为宜，故营养费为900元（90天×10元／天）。4、护理费，原告主张1040元（13天×80元／天），提供出院记录为证。本院认为，参照当地护理行情，护理费为720元（12天×60元／天）。5、残疾赔偿金，原告主张65076元，提供扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、房产证及有线电视缴费发票等证据。本院认为，原告残疾等级为十级，有鉴定意见为证，且原告为在校学生，居住在城镇，故确认残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院根据原告伤情、事故责任及当事人赔偿能力等情况综合考虑，确认该项损失为2500元。7、鉴定费，原告主张3353元，提供鉴定费票据为证。本院认为，其已实际发生，理应得到赔偿，故予以支持。8、交通费，原告主张1000元，提供交通费票据若干。本院依据原告就诊等实际情况，酌定为500元。上述损失合计79840.5元。
综上所述，被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失79840.5元（含精神损�抚慰金2500元、鉴定费3353元），扣除其垫付的5000元，尚应赔偿74840元（小数取整）。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱旺赔付原告曹某因交通事故产生�损失74840元，限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为345元，由原告曹某负担20元，被告朱旺负担325元。被告负担的款项已由原告垫付，限其于本判决生效之日起二十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 王竹筠
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第489号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月28日出生。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，道路交通事故勘查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月16日12时10分，被告人王某无证驾驶晋KBK0**号黑色雅阁牌小型轿车沿京昆高速由南向北行驶至740KM＋300M处时，撞开路边金属护栏，撞上路边排水渠后发生倾翻，造成交通事故，致乘车人李某某、韩某某死亡，王某某受伤。经山西省公安厅交警总队认定：被告人王某负事故全部责任，李某某、韩某某、王某某无责任。
案发后，被告人王某家属与被害人李某某、韩某某亲属达成民事赔偿协议，各赔偿经济损失十四万元，已实际履行，并取得了被害人李某某、韩某某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查机关的供述，证人马某某、刘某某、韩一某、韩二某、王某某的证言，道路交通事故接报信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故调查报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，高速公路管理处四支队二大队扣押物品清单，民事赔偿协议书，被害人亲属李一某、马某某、韩一某、刘某某、韩二某出具的谅解书，道路交通事故认定书，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆造成重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋斌斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23937号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：夏雯佩，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1893号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邱某，男，出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县，因本案于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1894号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日22时许，被告人邱某接到祝某某（另案处理）的电话，后答应祝某某到佛山市南海区狮山镇官窑浩达厂门口教训被害人金某。后邱某驾驶一台白色无牌女装摩托车到官窑浩达厂，并在途中叫上“小朋”（另案处理）帮忙殴打金某。后邱某见到金某和其女友粟清燕走到浩达厂附近的超市，便开摩托车搭着“小朋”过去。停车后，“小朋”上前与金某说了几句就打了起来，然后“小朋”从身上拿出刀砍了金某右手腕一刀，金某被砍伤后奋力反抗挣脱逃跑。邱某见状驾驶摩托车搭载“小朋”逃离现场。
经鉴定，被害人金某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，多处肌腱断裂，右尺桡骨骨折，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人结伙持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶焯华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道18号。
法定代表人贠春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告赵金宝，女，1973年7月27日生。
被告杨铁固，男，1972年4月16日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告赵金宝、杨铁固小额借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，保全费180元，共计175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 焦程谦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执110号
申请执行人张某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第668-1号
申请执行人刘坝娃，男，1940年4月5日生，汉族。
被执行人刘琴花，女，1972年3月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦执字第668号执行裁定，责令刘琴花于2014年6月16日前自觉履行法律文书确定的义务，向申请执行人清偿债务17961.22元，但被执行人刘琴花至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘琴花在天水秦州农村合作银行皂郊支行账户内存款18130元至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一四年六月十九日
书记员 于志峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0083号
原告王保华，农民。
被告刘申申，农民。
被告王文占，农民。
被告刘涛，农民。
原告王保华诉被告刘申申、王文占、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。开庭前，原告王保华自愿撤回对被告刘申申的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王保华，被告刘涛到庭参加诉讼，被告王文占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保华诉称：被告王文占等因生意周转于2014年8月11日向原告借款50000元，双方约定借期三个月，月利率5%。借款到期后经原告催要未果，现诉至法院，要求被告连带偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率，从2014年11月12日起计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王文占未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘涛辩称：被告是担保人不是借款人，该50000元应由王文占与刘申申偿还，被告不愿意还钱。
经审理查明：2014年8月11日，由被告刘涛担保，被告王文占等向原告王保华借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借现金伍万元整（50000）元正用于经营，用期三个月，如到期不还有刘涛无条件还钱（刘涛自愿还清），借款人刘申、王文占、刘涛，2014年8月11日”。借款到期后，王保华将还款期限延长至2015年2月11日，借款到期后被告等均未偿还。
以上事实，有原告王保华及被告刘涛的陈述，原告提供的借条，及本院询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王保华和被告王文占、刘涛等之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应按照约定期限偿还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原被告约定借款期限三个月，借款到期后，原告自愿将借款期限延长三个月，截止2015年2月11日借款到期，被告王文占等仍未偿还涉案的50000元借款，原告要求被告王文占偿还50000元借款及至实际付清之日的逾期利息的诉讼请求有法律依据，但逾期利息应从借款延期期满次日起计算，即以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2015年2月12日起计算至实际付清日止。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告王保华和被告刘涛约定如借款人到期不还，由保证人刘涛无条件还钱，刘涛自愿还清，视为双方约定保证方式为连带责任保证。基于法律规定，原告在本案中将被告刘涛列为共同被告符合法律规定，被告刘涛应对上述50000元借款及逾期利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘涛履行完上述还款义务后，有权向被告王文占追偿。被告王文占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文占、刘涛于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告王保华借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2015年2月12日起计算至实际付清之日止）；
二、被告刘涛履行完上述第一项还款义务后，有权向被告王文占追偿。
二、驳回原告王保华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告王文占、刘涛连带负担（随案款一并支付给原告王保华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟 齐
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第228号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：田辛。
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人田辛侵害商标权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民三初字第100号民事判决，于2014年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊民三初字第100号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民三初字第100号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱瑾瑾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01109号
上诉人（原审原告）：潘太银，男，1957年2月10日出生，汉族，建筑承包商。
委托代理人：曹钧，安徽天定律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张捷，男，1969年7月16日出生，汉族，建筑承包商。
上诉人（原审被告）：张道华，男，1955年7月10日出生，汉族，建筑商。
上述两上诉人的共同委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
上诉人潘太银与上诉人张捷、张道华因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人潘太银及其委托代理人曹钧，上诉人张捷、张道华及其共同委托代理人张红星到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00390号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 杨 达
审 判 员 孔德敬
代理审判员 付广永
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 曹琰玲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第322号
原告：张启松，住武汉市武昌区。
被告：广州达意隆包装机械股份有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：张颂明，该公司董事长。
委托代理人：任玉雅，该公司员工。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告张启松诉被告广州达意隆包装机械股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张启松的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启松对被告广州达意隆包装机械股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告张启松负担。
审判员 邓 颖
二〇一五年九月十日
书记员 蒋进平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1458号
原告顾广友，1956年10月9日生，汉族，职工。
委托代理人姜军荣、夏婷婷，江苏登瀛律师事务所律师。
被告江苏悦达盐拖机械楼王有限公司。
法定代表人蔡春林，该公司董事长。
原告顾广友与被告江苏悦达盐拖机械楼王有限公司（以下简称盐拖楼王公司）工伤保险待遇赔偿纠纷，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾广友的委托代理人姜军荣、夏婷婷到庭参加诉讼，被告盐拖楼王公司法定代表人蔡春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾广友诉称：我自2005年3月到被告盐拖楼王公司工作，从事抛丸工种，月平均工资为1500元，未签订劳动合同，单位亦未为我交纳社会保险。2011年12月16日下午2时左右，我在公司抛丸车间工作，因传动设备倒下致我左足趾缺如，伤后被送至盐都区第二人民医院诊治，经诊断为左足第二趾缺如伤。2012年5月4日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出都人社工认字（2012）第142号工伤认定书，认定我受伤构成工伤。2013年1月16日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，我的致残程度构成十级。因我与单位数次协商未果，于2013年6月19日向被告单位发出解除劳动关系通知书。同月25日向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求与盐拖楼王公司解除劳动关系，赔偿我工伤保险待遇。仲裁委因我不同意由该委处理，故未予仲裁。故我请求法院判决盐拖楼王公司赔偿我工伤保险待遇费用：一次性伤残补助金10500元，一次性工伤医疗补助金33445元，一次性伤残就业补助金2986元，停工留薪期工资18000元，护理费2400元，交通费500元，经济补偿金12000元，合计79831元。
被告盐拖楼王公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年12月16日下午2时左右，原告顾广友在被告盐拖楼王公司抛丸车间工作，对传动箱进行翻身时左脚不慎被砸伤，顾广友伤后被送至盐都区第二人民医院诊治，经诊断为左足第二趾缺如伤，其发生的医疗费用均由盐拖楼王公司支付。2012年5月4日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出都人社工认字（2012）第142号工伤认定书，认定根据《工伤保险条例》（国务院令375号）第三章第十四条第一项规定，经审定，以下受伤部位及伤情认定为工伤：左足第Ⅱ趾不全离断伤伴缺血坏死。2013年1月16日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，顾广友的致残程度构成十级。后顾广友与被告单位数次协商未果，于2013年6月19日向被告单位发出解除劳动关系通知书。顾广友同月25日向仲裁委申请仲裁，要求与盐拖楼王公司解除劳动关系，赔偿工伤保险待遇。后仲裁委员会征询顾广友意见，是否同意由该委处理，顾广友不同意由该委处理，故仲裁委未予仲裁。顾广友向本院提起诉讼。
另查明，原告顾广友与被告盐拖楼王公司未签订劳动合同，盐拖楼王公司亦未为顾广友交纳各项社会保险。被告盐拖楼王公司现处于停产歇业状态，公司没有留守人员。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述，市劳动鉴定结论，工伤认定书，仲裁委征询书在卷佐证。
本院认为：原、被告之间劳动关系清楚，工伤认定已经发生法律效力，顾广友受工伤事故伤害构成十级伤残已经盐城市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论。被告盐拖楼王公司未为顾广友办理工伤保险，故顾广友要求盐拖楼王公司承担工伤保险待遇损失赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告顾广友主张的经济补偿金，因为顾广友要求与单位解除劳动关系，该诉请不符合法律规定，故不予支持。经本院审核，顾广友的各项工伤保险待遇损失为：停工留薪期工资6个月×1500元／月=9000元，一次性伤残补助金7个月×1500元／月=10500元、一次性伤残就业补助金1个月×2986元／月=2986元，一次性工伤医疗补助金0.2×（75岁-57岁）×2986元／月=10749.60元，护理费30天×60元=1800元。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告江苏悦达盐拖机械楼王有限公司向原告顾广友支付一次性伤残补助金10500元，一次性伤残就业补助金2986元，一次性工伤医疗补助金10749.60元，停工留薪期工资9000元，护理费1800元，合计35035.60元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告顾广友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘冰清
附录法律条文
《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》
第二十四条职工因公致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）……
（二）……
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00268号
原告吕志新。
委托代理人黄勇，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北闽穗置业有限责任公司（以下简称闽穗置业公司）。
法定代表人陈珠光，该公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区温泉体育路240号。
委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告吕志新诉被告闽穗置业公司、谭永洋民间借贷争议纠纷一案中，因案件复杂，双方矛盾争议较大。
本院认为，由于上述原因，本案不适宜适用简易程序，需要转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转普通程序审理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 李相军
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年四月八日
书 记 员 毛 爱
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00055号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人卢某，男，34岁，汉族，大专文化。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县人民检察院取保候审。
辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后于8月24日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人马海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月18日22时许，被告人卢某酒后无证驾驶陕CN73**号轻骑铃木牌普通两轮摩托车，沿扶风县新区南大街由北向南行驶至南大街与南环路路口，被民警当场查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验，卢某的的血液里乙醇含量为205.89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记、立案决定、刑事强制措施相关文书、归案经过、被告人户籍信息、机动车查询信息、扣押清单及返还凭证等书证；2、被告人卢某的供述；3、血醇检验报告；4、现场勘验检查笔录及照片等。
本院认为：
被告人卢某违反道路交通安全管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。
被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且属无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微的辩护意见本院依法不予采纳。
被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人该辩护意见本院依法予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，第二条（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡振华
量刑经过：
起点刑：2个月
基准刑：3个月（血液中乙醇含量达到205.89mg／100ml，且属无证驾驶）
自愿认罪减5%
宣告刑：3个月
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第344号
申请执行人济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘继营，董事长。
被执行人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人济南长兴建设集团有限公司与被执行人山东三联集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年10月27日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）济民五初字第74号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐彬彬
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初418号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社。
委托代理人郗秀梅，职工。
被告阳泉市深蓝数码电子有限公司。
被告平定华晋机械物资设备有限公司。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市深蓝数码电子有限公司、平定华晋机械物资设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，阳泉市深蓝数码电子有限公司向阳泉市郊区农村信用合作联社XXX信用社借款14949000元，约定借款期限为一年，利率依合同约定，按月结息，到期还本，担保单位平定华晋机械物资设备有限公司、邱晓红对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉，要求1、判令被告阳泉市深蓝数码电子有限公司归还原告借款本金14949000元及利息9939789.15元，合计金额为24888789.15元（截止2016年4月20日），以及清偿完毕之日的利息。被告平定华晋机械物资设备有限公司、邱晓红对此承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。
成诉后，原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤销对被告邱晓红的起诉，本院依法准许。原告阳泉市郊区农村信用合作联社未能在本院指定期间内提供被告阳泉市深蓝数码电子有限公司、平定华晋机械物资设备有限公司准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
代理审判员 王瑞伟
人民陪审员 史祥田
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王文婷
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初5号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张彪，无业。2007年7月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局劳动教养两年；2009年12月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2012年12月因吸毒被太原市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2013年2月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元；2014年5月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2014年9月3日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月29日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月5日18时许，被告人张彪在太原市尖草坪区解放北路小商品批发市场中通道前路面上，趁被害人药某停车往后备箱放货物时，将副驾驶座位上的挎包盗走，包内有现金8000余元，白色华为4x手机一部、银行卡等物品。赃物未追回，赃款挥霍。
2015年8月11日16时许，被告人张彪在太原市尖草坪区解放北路小商品批发市场南侧北方商贸城门口，趁被害人高某停车同他人聊天时，将副驾驶座位上的布包盗走，包内有现金7020元、身份证、银行卡等物品。赃物未追回，赃款挥霍。
并提供书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人张彪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张彪系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月5日18时许，被告人张彪在太原市尖草坪区解放北路小商品批发市场中通道前路面上，趁被害人药某在此处停车（车牌号为晋A×××××骐达红色轿车）往后备箱放货物时，将放在副驾驶座位上的棕色男士挎包（价值人民币100元）盗走，包内有现金8000余元，白色华为4x手机一部（价值人民币1200元）、银行卡等物品。赃物未追回，赃款挥霍。
2015年8月11日16时许，被告人张彪在太原市尖草坪区解放北路小商品批发市场南侧北方商贸城门口，趁被害人高某在此处停车（车牌号为晋A×××××途安车）同他人聊天时，将放在副驾驶座位上的黑色布包（价值人民币100元）盗走，包内有现金7020元、身份证、银行卡等物品。赃物未追回，赃款挥霍。
被告人张彪于2015年8月14日被公安机关传唤，对其盗窃事实供认不讳。被告人张彪盗窃二次，价值为16420元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人张彪涉嫌盗窃一案，由被害人药某于2015年7月5日报案至该局。该局经过审查，于同年7月9日立案侦查。犯罪嫌疑人张彪涉嫌盗窃案，有询问笔录、报案材料、讯问笔录、鉴定意见通知书等证据证实，且张彪对其的盗窃事实供认不讳，此案已侦查终结的事实。
2、被害人药某的报案材料及询问笔录，证实2015年7月5日18时许，药某在太原市尖草坪区解放北路小商品批发市场中通道前路面上停车（车牌号为晋A×××××骐达红色轿车），往后备箱放货物时，其媳妇听到车门响，看到一名男子拿走其放在副驾驶座位上的棕色男士挎包（包内有现金8000余元、白色华为4x手机一部、银行卡等物品）骑电动车跑了，其去追，未追到的事实。
3、被害人高某的报案材料及询问笔录，证实2015年8月11日16时许，高某驾驶晋A×××××途安车来到太原市尖草坪区小商品批发市场南侧的北方商贸城门口，将车停放在路边后，其下了车和朋友在汽车驾驶室那边路面上谈事情，谈完事后，发现放在副驾驶座位上的黑色布包被盗了，包内有现金7020元，身份证、银行卡等物品的事实。
4、被告人张彪的讯问笔录、交待材料、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实2015年7月初的一天下午，张彪骑电动车行至尖草坪区小商品批发市场中门马路边时，看见路边有一辆红色的两厢汽车，有两个男的在后备箱那边放东西，其将副驾驶座位上的一个棕色皮质男士挎包拿上，后骑上电动车就跑了。后来其发现包里有大概8000元现金，大部分是100元面值的，还有一部白色手机。现金其用来购买毒品吸食使用了，手机卖了400元，包扔了；2015年8月十几号下午，张彪在北方商贸城时，看见路边停着一辆银色商务车，有两名男子在驾驶室外面的马路上说话，其从副驾驶车门窗户直接将一个黑色的布包拿出来，后骑电动车跑了。该黑色布包里有7020元左右现金、还有一些银行卡、身份证等物品，现金其用来购买毒品吸食使用了，包扔掉了的事实。
5、抓获经过，证实2015年8月14日，太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队民警在尖草坪街附近将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人张彪抓获并将其依法传唤，张彪对其盗窃车内财物的犯罪事实供认不讳。因张彪吸毒，公安机关依法对其行政拘留并强制隔离戒毒的事实。
6、违法犯罪情况调查表、尿检报告、吸毒前科资料、刑事判决书及出所人员信息表，证实被告人张彪的吸毒前科及2015年8月14日，被告人张彪再次因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；被告人张彪于2013年2月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月3日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，2015年3月29日刑满释放的事实。
7、草坪价认鉴（2015）涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人张彪盗窃的涉案物品评估价为1400元的事实。
8、被告人张彪的户籍证明，证实被告人张彪具备完全刑事责任能力的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张彪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张彪的违法所得应予以没收。被告人张彪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张彪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张彪的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人张彪的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 薛小波