吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第364号
原告：刘艳，女，户籍所在地：黑龙江省肇州县。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：曹艳光，男，住和龙市。
被告：王阔，男，住和龙市。
被告：沈兆阁，男，住和龙市。
原告刘艳诉被告曹艳光、王阔、沈兆阁健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人安立岩，被告曹艳光、王阔、沈兆阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳起诉称：2014年3月24日在和龙市畜牧局家属楼楼下，因被告将原告的汽车轮胎刮坏，双方发生纠纷，三被告将原告打伤。原告受伤后花费医药费2063元，为此请求法院判令三被告赔偿各项损失6357.2元：医药费2063元、鉴定费600元、误工费3622.2元、交通费72元。
原告刘艳向本院提交的证据有：一、2014年3月24日和龙市人民医院门诊手册一份，以证明原告因此次纠纷导致头部外伤及胸部外伤；二、2014年3月26日和龙市人民医院门诊手册一份，以证明原告因犯心脏病被120送到医院治疗的事实；三、报告单五份，以证明原告因此次殴打，突发心脏病的事实；四、医药费收据11张，以证明原告共花费2063元医药费的事实；五、行政处罚决定书三份，以证明事情发生经过及对三被告处罚情况；六、鉴定意见书一份，以证明原告误工期限为30日；七、鉴定费收据一份，以证明原告花费鉴定费600元；八、车票四张，以证明原告因鉴定花费交通费72元；九、公安卷宗一份（第5页至第10页、第20页至22页），以证明三被告殴打原告，原告没有过错的事实；十、房照、土地使用证、购房合同各一份，以证明原告之夫马建义于2011年10月8日在和龙市已经购买房屋，原告在和龙市文盛社区居住至今的事实。
被告曹艳光、王阔、沈兆阁共同答辩称：被告没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
被告曹艳光、王阔、沈兆阁在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、六、七、八、九，三被告虽提出异议，但未举出相反证据予以反驳，且原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信；对原告提交的证据二、三、四，被告提出异议，且原告的突发心脏病是否与被告方发生纠纷有因果关系，无法确定，经本院释明后，原告亦放弃申请鉴定，故对证据二、三，本院不予采信，对证据四中因治疗心脏病所花费的医药费，本院亦不予采信；对原告提交的证据五，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信；对原告提交的证据十，三被告提出异议，且该份证据中证明人未出庭进行质询，本院对该份证据的真实性无法核实，故对该份证据本院不予采信。
本院依原告申请调取和龙市公安局公安行政案件卷宗，其中对原告刘艳、被告曹艳光、王阔、沈兆阁的询问笔录各一份，以证明事件发生的经过。双方当事人对真实性未提出异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年3月24日21时许，被告曹艳光、王阔、沈兆阁三人来到和龙市畜牧局家属楼2号楼楼下，被告沈兆阁用随身携带的壁纸刀片将原告的白色五菱之光面包车右侧前后轮胎刮坏。原告及其家人发现后，走到楼下查看，后双方发生纠纷。原告及其家人与三被告发生口角并互相殴打。双方发生纠纷时，导致原告头部外伤及胸部外伤，原告亦分不出是被告三人谁将其打伤。事后，原告女儿马玉婷报警，和龙市光明派出所接到报警后，对原、被告等人进行了询问及处理。原告在和龙市人民医院诊断为头部外伤及胸部外伤，原告共支出医疗费共计586.10元。2014年6月27日吉林延平司法鉴定所出具的吉延司鉴所（2014）临鉴字第351号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘艳本次损伤误工损失日评定为叁拾日，原告为此次鉴定花费交通费72元及鉴定费600元。
另查：原告为农业户口，2001年来和龙后，一直从事加工、制作纱窗的工作。
本院认为：原告与三被告发生纠纷后，本应以互谅互让的态度予以解决，双方不应以殴打对方的方式去解决，而且三被告这种行为直接导致原告受伤，三被告对此有过错。双方发生殴打时，原告所受的伤不能确定三被告谁为具体侵权人，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”的规定，原告要求三被告赔偿损失的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告因身体权遭受侵害所遭受的损失为：医疗费586.1元，误工费3622.2元［120.74元／日×30天×1人］（法庭辩论终结前的上一年度即2012年吉林省居民服务和其他服务业标准120.74元／日×误工天数30天×1人），交通费72元（18元／次×4次），鉴定费600元，合计为4880.30元。因原告与被告发生纠纷时，双方均动手殴打对方，原告对此亦有过错。因被告沈兆阁刮坏原告车轮胎在先，三被告应承担主要责任，综合上述双方的过错及事故发生的原因，由三被告承担80%的赔偿责任，由原告自己承担20%的责任为宜。故三被告应赔偿原告损失3904.24元（4880.30元×80%）。
对于被告辩称原告为农业户口，赔偿标准应按农村居民的标准进行计算，因原告于2001年来到和龙后，一直从事加工、制作纱窗的工作，其主要收入及生活来源也依靠该份工作，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”的规定，原告虽然是农业户口，但其到和龙市连续工作、居住、生活达一年以上，而且其经济收入、生活来源也依靠其从事的加工、制作纱窗的工作，故其赔偿标准应按城镇居民计算，对被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹艳光、王阔、沈兆阁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘艳各项损失合计3904.24元；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹艳光、王阔、沈兆阁负担20元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 金美英