山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初1号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人崔XX，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化程度，襄汾县人，农民，住本村。2015年5月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪向襄汾县公安局投案后被取保候审，同年8月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被襄汾县公安局刑事拘留，9月28日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告人李XX（绰号“老鼠”），男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化程度，襄汾县人，农民，住本村，2015年8月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月28日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
被告人李一X，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化程度，襄汾县人，农民，住本村。2012年1月19日因犯故意伤害罪，被襄汾县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2015年8月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月28日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
被告人陈XX，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化程度，襄汾县人，农民，住本村，2015年5月21日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪向襄汾县公安局投案，同日被取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。
被告人王XX，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化程度，襄汾县人，农民，2015年因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被襄汾县公安局取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。
辩护人代苏理，山西融融律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人崔XX、陈XX犯盗掘古墓葬罪，被告人王XX犯非法持有枪支罪，被告人崔XX、李XX、李一X犯敲诈勒索罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人崔XX及其辩护人于淑梅、被告人李XX、被告人李一X、被告人陈XX、被告人王XX及其辩护人代苏理等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年4月份，被告人崔XX伙同陈XX等人在襄汾县贾罕村东盗掘古墓葬。4月24日晚，被告人王XX持单管猎枪来到该现场附近，发现情况异常后逃离。经襄汾县文物旅游局证明，该处区域位于一般文物保护单位
--贾罕遗址核心区东约200米。
2014年7月22日下午4时许，被告人崔XX发现沈XX以虚假的售房协议进行房地产抵押借款15万元，遂伙同被告人李XX、李一X等人从该崔家中将沈XX带至襄汾县南辛店乡贾罕村光大焦化厂南边田地里实施殴打，并以挖坑活埋的方式进行恐吓，后又将沈XX带至该崔家中，索要现金5万2千元及桑塔纳4000型轿车（车牌号：晋LHF2**）一辆，并强行占有沈XX的三星999手机一部，直至次日早上7时左右沈XX离开崔XX的住处。
2014年7月份某日早上7时许，被告人崔XX向张XX索要债务时，伙同李XX将张XX带至襄汾县南辛店向贾罕村光大焦化厂南边田地里实施殴打，并以火烤的方式进行恐吓，后又将张XX带至该崔家中，直至下午6时张XX逃离崔XX住处。
被告人崔XX辩称，关于盗墓的事情不对，其没有参与盗墓，2015年4月24日，陈XX找其说有人在咱们村地里盗墓，要去赶走，其心里害怕就拿了一个弩去了地里，当时人很多，其由于害怕就跑回去了，后其到公安机关投案。关于非法拘禁张XX的指控也不对，张XX欠其钱其要了两次，要钱时打了张XX几下，并没有非法拘禁张XX。
其辩护人提出的辩护意见是起诉书指控崔XX盗掘古墓葬的罪名不能成立，崔XX主观上没有盗掘古墓葬的故意，客观上没有实施盗掘古墓葬的行为；关于敲诈勒索罪应参照最高人民法院司法解释来量刑；关于非法拘禁罪证据不足，不能认定崔XX构成非法拘禁罪。
被告人李XX对起诉书指控对沈XX敲诈勒索的事实及罪名无异议，对非法拘禁张XX的事实其记不清了。
被告人李一X对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人陈XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人王XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
其辩护人提出的辩护意见是王XX不具有非法持有枪支的故意，且该枪支未经鉴定，不能认定为刑法意义上的枪支，案发后被告人自动投案，如实供述事实，又认罪、悔罪，如认定被告人王XX构成犯罪，建议适用缓刑。
经审理查明，一、2015年3月底、4月初，被告人崔XX与被告人陈XX二人密谋在本村村东地里挖古墓。后一天夜里陈XX微信联系的网名“大海”的跟了两个人到了贾罕村，被告人陈XX把他们三人带至村东地里开始盗挖，挖出一个泥瓦罐，崔XX也到了现场看了一下泥瓦罐。然后再没挖出其他东西，“大海”等人就将泥瓦罐丢进所挖的坑里，把坑埋了。2015年4月24日晚，陈XX到了崔XX家里，二人获悉村东地里有人盗墓，就商量把村东地里盗墓的人撵走，崔XX还打电话让王XX也去，于是，陈XX先走，并拿了一个弩，路上碰见王XX拿了一把枪，二被告人相跟着往村东地里走，崔XX随后也拿着一把弩到了地里，三被告人发现地里人很多，相继逃离现场，崔XX和陈XX将所拿的弩扔到地里，王XX逃离现场的时候，所拿的枪击发了。后王XX到了崔XX家，二人商量后将枪毁坏扔到汾河里了。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人崔XX供述，2015年4月初，陈XX到其家里给其说他跟着别人在村东地里探墓，有什么事让其招呼着，过了两三天的一个晚上十二点多，陈XX给其打电话说出东西了，其到地里看见陈XX和四个人在那里盗挖，挖出一个罐子，其看了一下就回去了。2015年4月24日，陈XX到其家说晚上到地里去，把枪带上，并用其手机通知王XX也去地里。当晚十点左右其从家里拿了和枪一样的弩去了地里，刚到地里看见有公安局的人在地里抓人就转身跑了。回去之后看见王XX，王XX拿了一把枪，说刚才在地里放了一枪，由于害怕公安局追查，二人商量后将枪扔到襄汾县城游乐场附近的汾河里了。
2、被告人陈XX供述，2015年2月初，其到崔XX家串门，二人商量挣钱的买卖，崔XX说村东地里有古墓，问其能否找下挖古墓的人，其说有个叫“大海”的网友自称对古墓有研究，试着联系一下。2015年3月底，其与“大海”联系后约定晚上10点在贾罕村口见面，见面后，其把“大海”及其相跟的二人带至村东地里开始探墓，凌晨2时许，挖出一个泥瓦罐，当时崔XX也在现场，泥瓦罐是破的，然后又挖了半天也没有挖出东西，“大海”他们就把泥瓦罐丢进坑里又把坑填住了。2015年4月24日，其到崔XX家串门时，崔XX说村东地里有人盗墓，咱们把人撵走，崔XX让其拿了一把弩先走，半路碰见王XX，王XX说崔XX让其跟着一起去地里，二人到了地里就分开了，其听见很多人说话，以为发现其了，就把弩扔到地里跑回家了。
3、被告人王XX供述，2015年4月24日晚9点左右，其在家中休息，崔XX给其打电话说有人在地里盗掘古墓叫其跟着去地里跑一圈，其拒绝了。过了大约20分钟，崔XX又给其打电话，其答应了，就到约定的地点等他，过了一会儿，陈XX来了，其就跟着陈XX去了地里，其当时拿了一把枪，一把手电。二人到了地里就分开了，后其听见北边传来吵闹声，发现有七八个人，其害怕就跑了，跑的时候摔倒了，随之枪就响了。其没敢回家，到了崔XX家，二人驾车将枪支扔到滨河游乐园附近的汾河里了。
4、襄汾县文物旅游局的证明证实，贾罕遗址位于襄汾县南辛店乡贾罕村南约600米。《中国文物地图集.山西分册》记载“遗址北临季节河。......”。经核对现有文物资料，该处区域位于一般文物保护单位
----贾罕遗址核心区东约200米。
5、物证被告人王XX所持枪支的照片，被告人崔XX、陈XX所持弩的照片，证实了三被告人所持的枪支、弩的外貌特征。
6、现场勘验笔录及照片描述、展示了案发现场的方位及概貌。
7、扣押决定书和扣押清单记载，扣押被告人所持自治猎枪一支、黑色弩一把。
二、2014年7月22日下午4时许，被告人崔XX发现沈XX以虚假的售房协议进行房地产抵押借款15万元，遂伙同被告人李XX、李一X等人从该崔家中将沈XX带至襄汾县南辛店乡贾罕村光大焦化厂南边田地里实施殴打，并以挖坑活埋的方式进行恐吓，后又将沈XX带至该崔家中，向其家属索要现金5万2千元及沈XX当时驾驶的桑塔纳4000型轿车（车牌号：晋LHF2**）一辆（2014年10月，崔XX将该车出售，得款3万元），直至次日早上7时左右沈XX离开崔XX的住处。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人崔XX对上述犯罪事实供认不讳。
2、被告人李XX对上述犯罪事实供认不讳。
3、被告人李一X对上述犯罪事实供认不讳。
4、证人景XX的证言证实，2014年7月下旬的一天下午5点多，其到崔XX家串门，看见李XX在院中坐着，李一X在院里站着，当时沈XX在李一X旁边的地上坐着，脸上有手印像是被人打的，其进到屋里看见崔XX等在沙发上坐着议论，才知道沈XX骗了崔XX的钱，崔XX叫人把沈XX控制住了。后沈XX姐姐和姐夫到崔XX家谈事，当时已经晚上12点多了，其就回家了。
5、被害人沈XX的报案材料及陈述证实，其因做生意需要用钱，便同张一X做了一份假的购房协议，2014年7月22日其用假的购房协议做抵押向崔XX借款15万元，被崔XX发现，崔XX伙同其他五人将其拉到光大焦化厂对面的野地里，对其殴打，崔XX让跟着的几个人挖了两个坑，把其推进坑里用土埋，埋到脖子根处，崔XX问其骗钱的事情怎么办，其答应把自己开的车及其父的房子给了崔XX，崔XX让人把其拉出来，在贾罕路口吃饭后又把其拉到崔XX家中，到家后又对其进行殴打。直到凌晨6时左右，其姐姐等人拿来钱后才放其走的。走时只把戒指和手表给其了，三星牌999手机没有给其。当时李一X还强迫其打了一万元的欠条。
6、证人张一X的证言与沈XX的陈述一致。
7、证人张二X、韩XX、沈一X的证言与查明的事实一致。
8、张一X的辨认笔录证实景XX是敲诈勒索案中的一名犯罪嫌疑人。
9、2014年7月23日沈XX与崔XX的协议书证实双方纠纷已经解决，互不追究。
10、2015年12月28日，被告人崔XX与被害人沈XX达成刑事和解协议，崔XX一次性退赔沈XX66000元，沈XX表示对崔XX谅解。
另有以下证据证实被告人崔XX、陈XX、王XX自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人崔XX揭发他人犯罪行为，查证属实。被告人崔XX与被害人沈XX达成刑事和解协议，退赔沈XX经济损失66000元，沈XX表示对崔XX谅解。被告人李一X有犯罪前科。
1、襄汾县公安局涉爆案件侦查中队的补充侦查报告证实被告人崔XX、陈XX、王XX电话传唤到公安机关。
2、襄汾县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明证实崔XX揭发张三X犯罪行为，查证属实。
3、崔XX与沈XX的和解协议及谅解书、收条。
4、襄汾县人民法院（2011）襄刑初字第252号刑事判决书判决被告人李一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人崔XX与被告人陈XX通过事先预谋，违反国家对古文化遗址、古墓葬的管理制度，未经国家文化主管部门批准，私自掘取古文化遗址，公诉机关指控的事实成立，但二被告人掘取的系古文化遗址，故其行为构成盗掘古文化遗址罪。被告人王XX违反国家枪支管理规定，非法持有自制猎枪，其行为触犯法律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔XX、李XX、李一X以非法占有为目的，对被害人实施威胁和要挟的方法，强行索取被害人的财物，数额巨大，三被告人的行为触犯法律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。对于起诉书指控被告人崔XX、李XX犯非法拘禁罪的犯罪事实，只有被害人的陈述，没有其他证据印证，不能认定。被告人崔XX在处理经济纠纷时，应依法进行，不应采取殴打他人的方式索要债务，但其行为不构成非法拘禁罪。故被告人崔XX及其辩护人关于崔XX不构成非法拘禁罪的辩解及辩护意见本院予以采信。被告人崔XX、陈XX、王XX犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人崔XX揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于一般立功，可从轻处罚。被告人崔XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李XX、李一X在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。对于被告人王XX的辩护人认为被告人王XX不构成非法持有枪支的辩护意见，经查，被告人王XX非法持有的枪支当晚击发，属于法律规定的枪支，其行为触犯法律，构成非法持有枪支罪，故辩护人的该辩护意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人崔XX犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2017年11月20日止）。
二、被告人李XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2017年4月20日止）。
三、被告人李一X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2017年5月20日止）。
四、被告人陈XX犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五，被告人王XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 文 武
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 续苗苗二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 佳 玮