wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第72-1号
申请执行人黄琦曙，男，1976年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴俊杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人黄琦曙与被执行人吴俊杰因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）鲤民初字第5371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴俊杰名下一汽车过户、抵押等权属变更登记手续。另经向相关金融机构、房屋管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5371号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月五日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00330号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某，绰号牛肉，无职业。2006年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1千元；2010年1月因盗窃被决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月23日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2014年12月9日13时许，被告人刘某在本市武昌区复兴路陆羽茶都电梯附近，趁无人之机盗走罗某停放的一辆红白黑相间绿源牌电动车。次日，刘某变卖电动车获赃款人民币800元。<\\\/div>
当月23日被告人刘某向公安机关投案。罗某被盗电动车已追回并予发还，经鉴定该车价值人民币1800元。<\\\/div>
上述事实，被告人刘某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，被害人罗某的报案材料、陈述、车辆购置凭证，查获赃赃物照片、扣押、发还清单、价值鉴定，陈某某、叶某某关于购买赃车经过的证言，刘某的供述、身份证明、前处判决等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某曾因盗窃犯罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。刘某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合具体案情，决定对其从轻处罚；刘某多次因盗窃被处罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。对公诉机关提出在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）<\\\/div>
二、被告人刘某违法所得人民币800元继续予以追缴。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 魏 筱 霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 张映兰”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00330号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某，绰号牛肉，无职业。2006年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1千元；2010年1月因盗窃被决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月23日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2014年12月9日13时许，被告人刘某在本市武昌区复兴路陆羽茶都电梯附近，趁无人之机盗走罗某停放的一辆红白黑相间绿源牌电动车。次日，刘某变卖电动车获赃款人民币800元。当月23日被告人刘某向公安机关投案。罗某被盗电动车已追回并予发还，经鉴定该车价值人民币1800元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，被害人罗某的报案材料、陈述、车辆购置凭证，查获赃赃物照片、扣押、发还清单、价值鉴定，陈某某、叶某某关于购买赃车经过的证言，刘某的供述、身份证明、前处判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某曾因盗窃犯罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。刘某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合具体案情，决定对其从轻处罚；刘某多次因盗窃被处罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。对公诉机关提出在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘某违法所得人民币800元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 筱 霞二〇一五年三月二十三日书记员 张映兰”
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0327-1号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人天津市圣博发钢管有限公司。
法定代表人康艳霞。
被执行人康艳霞。
被执行人李宝胜。
被执行人康金良。
申请执行人于2015年5月4日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1325号民事判决书确定的，被执行人支付未付货款、违约金等共计2870000元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第1325号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李锡庆
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01001号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司。住所地：安徽省界首市。
负责人：吕振康，该公司经理。
被执行人：范俊山，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司与被执行人范俊山追偿权纠纷一案中，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04017号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为120000元，诉讼费1350元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04017号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 奎
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第650号
申请执行人杨凤森，男，1971年1月18日出生，汉族，现住三明市三元区。
被执行人冯春英，女，1983年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人叶国雄，男，1973年6月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人杨凤森与被执行人冯春英、叶国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）元民初字第1581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金500000元及自2013年12月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费、实现债权费用计19400元。
本案在执行过程中，经查被执行人冯春英、叶国雄名下没有银行存款。被执行人冯春英、叶国雄所有的坐落于三明市梅列区的房产属生活居住用房暂无法处置变现。被执行人名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1581号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月十一日
书记员 林慧敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3213号
原告：王祺，男，1978年12月25日出生，汉族，天津市鑫艺汽车出租公司司机，住天津市红桥区。
被告：ＸＸ，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告王祺与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王祺于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祺负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年四月十一日
书记员 康 哲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00725号
原告宋某
被告赵某
本院在审理原告宋某诉被告赵某、赵某农村土地承包合同纠纷一案中，因无法向赵国伟送达相应手续，故原告自愿向本院提出对被告赵国伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对赵国伟的起诉。
审判长 王 驰
审判员 刘晓东
审判员 孟立军
二〇一三年十一月十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00725号原告宋某被告赵某本院在审理原告宋某诉被告赵某、赵某农村土地承包合同纠纷一案中，因无法向赵国伟送达相应手续，故原告自愿向本院提出对被告赵国伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告宋某撤回对赵国伟的起诉。审判长 王 驰审判员 刘晓东审判员 孟立军二〇一三年十一月十一日书记员 石婧东-2---1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00932号
原告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部。
负责人：赵洪亚，总经理。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限工商安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称工行安徽省分行）与被告陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告工行安徽省分行的委托代理人张国超、项勇到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行安徽省分行诉称：2008年7月11日，被告向原告借款26.8万元，期限20年，双方签订一份《个人购房借款／担保合同》，还约定了利率、还款方式等；被告以其所有的位于合肥市新站区房产作为抵押物，担保履行还本付息及原告催款所支付的费用。但在合同履行期内，被告至2014年5月21日已拖欠本金223947.02元、利息7412.73元，连续6个月未按时还款。故原告诉讼至法院请求判令被告立即偿还本金223947.02元、利息7412.73元（利息、罚息暂计算至2014年5月21日止，之后顺延计算至款清之日止）；承担原告律师费13000元；原告对被告抵押的位于合肥市新站区房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿的权利；本案诉讼费由被告承担。
被告陈志刚未答辩。
经审理查明：2008年7月11日，陈志刚因购买个人住房向工行安徽省分行申请借款26.8万元，借款期限20年，双方签订了《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，还约定借款年利率6.6555%，逾期罚息加收50%；按月还款；陈志刚以其购买的位于合肥市新站区房产作为抵押物，担保履行还本付息及工行安徽省分行催款所支付的费用，并办理了抵押登记手续；在合同履行期内，借款人连续3个月或累计6个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，工行安徽省分行向陈志刚发放了26.8万元贷款，但至2014年5月21日，陈志刚已连续6个月未按时还款，拖欠本金223947.02元、利息（包括罚息）7412.73元。
认定上述事实的证据有：
工行安徽省分行的营业执照、金融许可证、组织机构代码、陈志刚的身份证、《中国工商银行个人购房借款／担保合同》、房地产权证及他项权证、借款凭证、逾期明细、《委托代理合同》、律师费发票。
本院认为：工行安徽省分行与陈志刚签订的《中国工商银行个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。工行合肥安徽省分行在合同签订后已向陈志刚发放了26.8万元的贷款义务，陈志刚也应当按约定的时间偿还借款本息，至2014年5月21日，其已连续6个月未按时还款，拖欠本金223947.02元、利息（包括罚息）7412.73元，其行为构成违约，应当承担违约责任。工行安徽省分行根据合同约定要求陈志刚提前支付未到期的款项，并承担利息、罚息，同时请求对陈志刚抵押的位于合肥市新站区房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权的理由正当，应予支持。关于工行安徽省分行主张律师费问题，本院根据陈志刚逾期未还款的情况，认为工行安徽省分行主张13000元的费用过高，故酌定支持其律师费3000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部借款本金223947.02元、利息（包括罚息）7412.73元（利息及逾期罚息暂计算至2014年5月21日，此后按合同约定的利率顺延计算至款清时止）；
二、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部律师费3000元；
三、若被告陈志刚未按上述期限履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部有权对陈志刚抵押的位于合肥市新站区房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 莹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0280号
原告叶某，女，1965年9月25日生，汉族。
委托代理人周新国。
被告顾某，男，1963年2月24日生，汉族。
原告叶某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周新国到庭参加诉讼。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年按农村习俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证。1986年2月20日生一子取名顾某。1993年1月抱养一女取名顾某甲。原被告婚后一直矛盾不断，每次发生矛盾，被告即拳脚相加。双方之间无感情可言，原告早就有离婚念头，只因孩子幼小，怕对子女造成伤害，一直忍受至今。现子女均已长大成家，本人决意离婚，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告顾某辩称，对原告所称相识时间、举行结婚仪式的时间、生育儿子以及领养女儿的时间无异议。对双方至今未领取结婚证的事实无异议。我和原告没有分居，原告出去一年多是去我儿子那边服侍孙子，而我要在家照顾我母亲，所以没有过去。我和原告现在感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1986年2月20日生一子取名顾某。1993年1月领养一女取名顾某甲。近年来双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告间婚姻系事实婚姻，双方结婚至今已近三十年，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情且育有一子、领养一女，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方能够积极妥善地面对夫妻双方间存在的矛盾，多加沟通和交流，夫妻双方的感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告叶某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 焦志敏
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初114号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人安某某，女，1971年9月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]第84号起诉书指控被告人安某某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人李艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控
2015年4月26日，被告人安某某以将盘锦市兴隆台区创新街水游城回迁楼41-2-3302的房子出租给徐某某为由，骗取徐某某人民币2520元。
2015年5月5日，被告人安某某以将盘锦市兴隆台区创新街水游城回迁楼41-2-3302的房子出租给王某甲为由，骗取王某甲人民币3600元。
2015年5月28日，被告人安某某以将盘锦市兴隆台区创新街水游城回迁楼41-2-3302的房子出租给张某甲为由，骗取张某甲人民币1400元。
2015年6月15日，被告人安某某以将盘锦市兴隆台区创新街水游城回迁楼41-2-3302的房子出租给何某某为由，骗取何某某人民币1000元。
2015年6月19日，被告人安某某以将盘锦市兴隆台区创新街水游城回迁楼41-2-3302的房子出租给陈某某为由，骗取陈某某人民币1500元。
2015年7月3日，被告人安某某以将盘锦市兴隆台区创新街水游城回迁楼41-2-3302的房子出租给李某甲为由，骗取李某甲人民币1400元。
2015年7月6日，被告人安某某以将盘锦市兴隆台区创新街水游城回迁楼41-2-3302的房子出租给于某某为由，骗取于某某人民币750元。
2015年7月25日，被告人安某某以将盘锦市兴隆台区创新街水游城回迁楼4-2-3302的房子出租给张某乙为由，骗取张某乙人民币5500元。
2015年8月1日，被告人安某某以将盘锦市兴隆台区创新街水游城回迁楼41-2-3302的房子出租给王某乙为由，骗取王某乙人民币200元。
2015年8月1日，被告人安某某以将盘锦市兴隆台区金马正和2-5-1912的房子出租给李某乙为由，骗取李某乙人民币2000元。
综上，被告人安某某共计诈骗十次，诈骗金额为人民币19870元。
2015年8月1日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警到盘锦市兴隆台区创新街水游城回迁楼41-2-3302室将被告人安某某抓获。在案件审理过程中，被告人家属返还被害人经济损失人民币15000元，并得到被害人王某乙、徐某某、陈某某、王某甲、李某乙的谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、张某乙、李某乙、张某甲、陈某某、李某甲、于某某、徐某某、王某甲、何某某陈述，证人刘某某、付某某的证言，辨认笔录及照片，收条，租房合同，房屋买卖合同，身份证复印件，常住人口信息，案件来源及抓捕经过，证明，情况说明，安某某存折，视频资料，户籍证明信等载卷，被告人安某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人安某某的犯罪指控，罪名成立。鉴于被告人不具有减轻处罚的情节，对其辩护热提出的对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人安某某有一定的悔罪表现，其家属返回大部分赃款，并得到部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人安某某的刑期自2015年8月2日起至2016年7月1日止。）
（罚金于判决生效后三个月内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04577号
罪犯李元军，男，1962年12月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年4月16日作出（2013）鄂武昌刑初字第00086号刑事判决，认定被告人李元军犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。被告人李元军不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李元军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李元军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李元军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李元军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3815号
原告张某某。
委托代理人李振增。系张某某的丈夫。特别授权。
委托代理人钟华，四川川商律师事务所律师。特别授权。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李振增、钟华，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告2011年6月至2013年1月在原告处工作，双方是员工关系。被告多次向原告借钱，原告多次将钱打到被告及被告妻子账户上，双方的劳动关系案件已通过法院判决，现要求被告返还借款38706元及利息。据此，请求法院判令：1.被告向原告返还38706元及同期银行贷款利率利息6580.02元（38706元×17%）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告起诉的案由是不当得利，庭审中主张借款，应当另案起诉。被告和原告系员工工作关系，原告是卖钢材的，被告陪司机外地送货，需要被告给司机结账，回来后原告再和被告结账。有一两次因带的妻子的卡，故打到被告妻子账户上。对原告所称40多笔不认可。原告称被告的账户非目标账户，原告向被告账户打款40多次，被告账户非目标账户的说法不成立。如果是借款，应该打借条，且在给被告发放奖金时应当结算扣除，故也不是借款。原告曾经以借款起诉并撤诉几次。原告的起诉已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的讼请求。
经审理查明，被告与原告曾是劳动关系，被告系原告的员工。在双方劳动关系存续期间，原告通过华夏银行的账户，于2013年1月24日向陈燕中国农业银行账户两次转款共计20元，自2012年4月26日至2012年9月22日向李某某中国建设银行账户11次转款共计10778元。
上述案件事实，有双方当事人身份信息、华夏银行账户明细、中国建设银行个人网上银行查询明细、当事人陈述等在案为证。
庭审中，被告提出原告的起诉已超过了两年的诉讼时效。原告认为被告的借款行为是连续的，且没有约定到期还款日，故未超过诉讼时效。
本院认为，原告在庭审中已将诉讼请求变更为要求被告返还借款，故本案为借款合同纠纷。原告称被告在原告处工作期间，多次向原告提出借款要求，本案讼争款项均系原告借给被告的借款，因被告否认，原告又未提供证据予以证明，故原告所称上述款项为被告借款的理由不成立，对原告要求被告返还借款38706元及利息6580.02元的请求，本院不予支持。
被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效，因原告向被告账户转账的行为持续多次，最后一次转账时间为2013年1月24日，原告在2014年7月17日提起诉讼，故未超过两年诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费932元，减半收取为466元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏 鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第780号
申请执行人杨涛，男，生于1981年9月26日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田龙，男，生于1982年9月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人康龙，男，生于1982年1月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨涛申请执行被执行人田龙、康龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出了（2015）同民初字第799号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人杨涛向本院提出申请执行，要求被执行人田龙、康龙履行判决书所确定的内容，即由被执行人田龙、康龙向申请执行人杨涛连带偿还借款3.5万元及逾期利息2500元。
本案在执行过程中，因被执行人田龙、康龙长期在外、下落不明，经查询，被执行人田龙、康龙也无可供执行财产。申请执行人杨涛认可上述事实，于2015年11月12日自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第799号民事判决书的执行，申请执行人杨涛就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月十二日
书记员 明占刚
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第780号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路85号莲福大厦5楼。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李友谊，环保科科长。
被执行人厦门集轩汽配有限公司，住所地福建省厦门市同安区西湖村山坪里17号。
法定代表人王金表。
申请执行人厦门市环保局同安分局依据已经发生法律效力的厦环（同）罚决字（2014）40号行政处罚决定书，于2015年1月26日向本院申请执行请求责令被执行人厦门集轩汽配有限公司交纳罚款人民币50000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、厦门农商银行等�融机构查询，查明被执行人在金融机构无存款，亦无其他可供执行财产。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十四日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）�为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初566号
原告：安徽绍峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邵现胜，总经理。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师，特别授权。
被告：霍山县鑫叶商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶宗琴，总经理
原告安徽绍峰置业有限公司诉被告霍山县鑫叶商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽绍峰置业有限公司诉称：2012年12月20日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于霍山县衡山镇和顺花苑D区5幢一、二层商铺房；期限为五年，自2012年12月20日起至2017年12月19日止；并约定了租金数额及方式。因被告欠房租35万元，原告已诉讼并进入执行阶段。2016年度房租23万元，被告又未支付，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，要求被告退还租赁房屋，并支付拖欠房租人民币23万元。
审理查明：本院根据原告起诉时提供的被告送达地址（霍山县衡山镇南岳路唐宫足浴）及联系方式送达诉讼材料及开庭传票，被告来参加庭审诉讼的叶宗胜未提交该单位的基本信息及授权委托书，叶宗胜表示庭后五日内提交，但一直未能提交。原告诉状及当事人送达地址确认书确认的被告送达地址与原告提交的被告统一社会信用代码上被告的住址（镇玉带路）不一致。原告未提交被告地址变更的证据，本院经查证后仍不能确定。
本院认为：原告起诉时提供的被告地址及联系方式，经本院查证后无法向被告送达相关的诉讼文书，原告也不能提供被告其他准确的送达地址或被告地址变更的证据，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回安徽绍峰置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一六年六月十七日
书记员 曹宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保189号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住址：齐河县
法定代表人：丁建华，职务：行长。
被申请人：宗爱波，男，汉族，齐河县。
被申请人：张桂芹，女，宗爱波之妻，住址同上。
被申请人：任光副，男，汉族，齐河县。
被申请人：赵连秀，女，任光副之妻，住址同上。
被申请人：张成喜，男，汉族，齐河县。
被申请人：于桂芹，女，张成喜之妻，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人宗爱波、张桂芹、任光副、赵连秀、张成喜、于桂芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2016年3月17日向本院提出申请，请求查封被申请人宗爱波、张桂芹、任光副、赵连秀、张成喜、于桂芹的银行存款，查封价值100000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人宗爱波、张桂芹、任光副、赵连秀、张成喜、于桂芹的银行存款，查封价值共100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月十七日
书记员 朱冈祥
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00247号
上诉人（原审原告）：宋雁，女。
委托代理人：张祥，男。
被上诉人（原审被告）：东港市铁甲水库管理处。
法定代表人：施恒金，主任。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨成良，男。
上诉人宋雁与被上诉人东港市铁甲水库管理处确认劳动关系纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月25日作出（2015）东民初字第02774号民事判决。宋雁对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人宋雁及其委托代理人张祥，被上诉人东港市铁甲水库管理处的委托代理人钱凤龙、杨成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋雁（原审原告）在一审诉称，2014年3月14日，被告雇佣田勇招集了原告丈夫江明军等人到铁甲水库从事捕捞工作，日工资100元。2014年6月7日早晨，江明军在工作中口出鲜血，经送至医院抢救后于次日死亡。原告认为，依据相关法律规定，被告将涉案水域承包给没有经营资质的自然人田勇，而江明�受雇于案外人田勇，故江明军应与被告间成立劳动关系，故请求确认江明军生前与被告铁甲管理处间存在事实劳动关系。
东港市铁甲水库管理处（原审被告）在一审辩称，被告系将铁甲水库水面租赁给案外人田勇经营，并与其签订了租赁合同，案外人田勇如何经营管理及雇佣相关人员，被告均不知情，因此江明军与被告间不存在劳动关系。综上，不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，江明军生前与原告系夫妻关系。案外人田勇自2001年始承租了被告的水库水面渔业养殖，并于2013年12月25日在原合同及协议的基础上续签合同。2014年3月17日，江明军受案外人田勇雇佣到涉案水域从事捕捞工作，日工资100元，由田勇支付。2014年6月7日，江明军因病被送往医院治疗，后经抢救无效于次日死亡。
原告曾就此次争议向东港市劳动争议仲裁�员会申请仲裁，该委经审理后于2015年5月18日作出东劳仲字（2015）第39号裁决书，裁决对申请人宋雁的仲裁请求不予支持。
一审法院审理认为，原告主张被告将涉案水域承包给自然人田勇经营，田勇又雇佣江明军在该水域从事捕捞工作，继而应认定江明军与被告间形成事实劳动关系。本案中，江明军生前是受案外人田勇雇佣在其承租的涉案水域从事捕捞工作，江明军所提供的劳动系由该水域的实际经营人即田勇接受，并由田勇为其支付工资报酬，而被告与案外人田勇间仅系水域的承包租赁关系，江明军所提供的劳动亦非由被告所接受，故不能据此认定江明军生前与被告之间形成劳动关系。另外，案外人田勇是否具有经营资质并非是认定江明军与被告间是否形成劳动关系的事实依据。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：江明军生前与被告东港市铁甲水库管理处间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人宋雁不服一审判决，请求撤销原判，确认江明军与被上诉人存在事实劳动关系。理由：江明军在工作时间，工作地点，执行工作任务时突发疾病病亡，应当依法得到确认事实劳动关系，视同工伤认定。并应得到法律规定的补偿。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律得当，应当依法予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，因江明军系受雇于案外人田勇在涉案水域从事捕捞工作，并由田勇支付其工资。虽�勇与被上诉人间存在租赁关系，但涉案水域的实际经营者为田勇，江明军劳动成果的直接接受人也为田勇。上诉人主张江明军与被上诉人之间存在事实的劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2696号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林志豪，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省江门市新会区。因盗窃于2013年7月7日被深圳市公安局处以行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年3月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月13日刑满释放。因盗窃于2016年6月2日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2016年7月9日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人沈炽荣，曾用名沈庙庙，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省罗定市。因本案于2016年7月9日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘招重，冒名刘琪，男，1996年4月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区那坡县。因盗窃分别于2016年5月13日、6月2日被中山市公安局处以行政拘留十日、五日。因本案于2016年7月9日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2619号起诉书指控被告人林志豪、沈炽荣、刘招重犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，林志豪、沈炽荣、刘招重到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月间，被告人林志豪、沈炽荣、刘招重时分时合在中山市三乡镇盗窃自行车，其中林志豪共盗窃5次，数额为人民币2270元，沈炽荣共盗窃3次，数额为人民币1920元，刘招重共盗窃3次，数额为人民币550元。具体的犯罪事实如下：
1.同年6月22日，被告人林志豪、沈炽荣窜至三乡镇顺晶广场飞宇网吧门口，盗走被害人曾某停放在该处的山地自行车1辆（价值人民币250元），后销赃至中山市坦洲镇十四村步风者自行车店。
2.同年6月25日，被告人林志豪、沈炽荣窜至三乡镇顺晶广场面包店门口，盗走被害人李某2停放在该处的山地自行车1辆（价值人民币330元），后销赃至中山市坦洲镇十四村步风者自行车店。
3.同年7月2日，被告人刘招重窜至三乡镇乌石村宝元商业街，盗走被害人李某3停放在该处的山地自行车1辆（价值人民币200元）。
4.同年7月8日，被告人林志豪、沈炽荣窜至三乡镇顺晶广场自行车停放点，盗走被害人吴某2、孙某2停放在该处的山地自行车2辆（共价值人民币1340元），后将盗得的孙某2的上述山地自行车销赃至中山市坦洲镇十四村步风者自行车店。
5.同年7月9日下午2时许，被告人林志豪、刘招重骑上述从被害人吴某2处盗得的山地自行车窜至三乡镇乌石村壹加壹超市门口，后刘招重将从被害人李某3处盗得的上述山地自行车停放在该处，盗走被害人林某2停放在该处的山地自行车1辆（价值人民币150元）。
6.同年7月9日下午5时许，被告人林志豪、刘招重又骑上述从被害人吴某2处盗得的山地自行车窜至三乡镇华丰商业街奔腾体育用品店门口，将从被害人林某2处盗得的上述山地自行车停放在该处后，准备盗窃被害人余某停放在该处的山地自行车1辆（价值人民币200元）时被公安人员抓获。公安人员当场缴获上述被害人林某2、余某、吴某2被盗的山地自行车3辆，并从刘招重处缴获作案工具钳子1把。当晚7时许，林志豪协助公安机关抓获被告人沈炽荣。后公安人员在上述坦洲镇十四村步风者自行车店、三乡镇乌石村壹加壹超市门口分别缴获其余被盗的4辆自行车。归案后，林志豪、沈炽荣、刘招重均如实供认了上述犯罪事实。破案后，赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人林志豪、沈炽荣、刘招重在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林志豪、沈炽荣、刘招重无视国家法律，以非法占有为目的，其中，林志豪多次结伙盗窃他人财物，数额较大，沈炽荣、刘招重多次结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。林志豪是累犯，依法应当从重处罚。林志豪、刘招重第6宗盗窃犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。林志豪有立功表现，依法可以从轻处罚。林志豪、沈炽荣、刘招重有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人沈炽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘招重犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的作案工具铁钳一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 缪慧莹
阮凤均
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初91号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人胡ＸＸ，绰号“渣渣”，男，1995年12月18日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务农，住岑巩县。2014年11月15日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年两个月。2015年11月19日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月31日被岑巩县公安局刑事拘留，同年8月10日经岑巩县人民检察院批准逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉(2017)90号起诉书指控被告人胡ＸＸ犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文�出庭支持公诉，被告人胡ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日、7月30日，被告人胡ＸＸ先后两次在岑巩县思阳镇商业二街、滨河路实施盗窃。被盗窃财物价值共计5377.00元，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年7月16日23时许，被告人胡ＸＸ驾驶从朋友沈某处借用的二轮摩托车到岑巩县思阳镇商业二街路口，看见“艾蝶儿”内衣店里面没有人，便进入店内将被害人罗某1英放置在店内柜台旁的华为P9手机窃走。经鉴定，被盗手机价值2059.00元。
2、2017年7月30日11时许，被告人胡ＸＸ步行至岑巩县思阳镇滨河路7号楼被害人徐某居住的4号门面时，看见门面里的沙发上面放了一个黑色的包，里面只有一个四岁的小孩在玩耍，被告人胡ＸＸ便悄悄进入门面把黑包窃走，包内有现金2800.00元及华为手机和海客手机各一部。经鉴定，被盗华为手机价值249.00元、海客手机价值269.00元。
2017年7月31日，被告人胡ＸＸ在岑巩县思阳某胜宾馆门口被岑巩县公安民警抓获，并依法对从被告人胡ＸＸ身上搜出的华为P9手机一部、现金2254.00元予以扣押。被告人胡ＸＸ到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，岑巩县公安局已将从被告人胡ＸＸ处扣押的华为P9手机发还被害人罗某1应，扣押的2254.00元现金发还被害人徐某。被告人徐某被盗的华为牌手机也已找回。
上述事实，被告人胡ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、调取证据通知书、发还清单、刑事判决书等书证，被害人罗某1英、徐某的陈述，证人沈某的证言，被告人胡ＸＸ的供述与辩解，价格鉴定结论书、现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人胡ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡ＸＸ于2017年7月30日趁被害人徐某居住门面内只有一个四岁小孩在玩耍之机，悄悄进入门面将被害人徐某放在沙发上的黑包窃走。被告人胡ＸＸ主观上是趁门面内没有大人及小孩在玩耍的状态，悄悄进入门面将包窃走，没有抢夺财物的故意，客观上被告人胡ＸＸ进入门面后亦没有实施公然抢夺财物的行为，不构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，但指控被告人胡ＸＸ犯抢夺罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人胡ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡ＸＸ到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年3月30日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡ＸＸ退赔被害人徐转英损失815.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘家宝
二〇一七年十一月十三日
法官助理 龙 娟
书 记 员 欧雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0390号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吴建东。
委托代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通银基房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺精品展示中心川港路1室。
法定代表人虞金锁，该公司董事长。
一审被告：吴建苗。
申请再审人吴建东因与被申请人南通银基房地产开发有限公司、一审被告吴建苗股东出资纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴建东于2014年9月23日向本院申请撤回再审申请，并表示今后不再对本案申请再审。
本院认为，吴建东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴建东撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张戎亚
代理审判员 左其洋
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨红旗
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初93号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭东平，男，1983年9月4日出生于吉安市吉州区，汉族，文盲，无业，家住吉州区。2008年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，7月15日刑满释放；2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年9月6日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人彭东平犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人彭东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年4月11日凌晨2时许，被告人彭东平伙同王某2（另案处理）窜至吉州区署前路书街菜市场被害人王某1的鸡棚内，盗得广东麻鸡6只，赃物折值共计人民币1164元。随后，被告人彭东平与王某2抬着所盗麻鸡在逃跑过程中被巡逻民警抓获，追缴被盗麻鸡已发还被害人。公诉机关认为被告人彭东平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但归案后能如实供述自己的罪行，提请依法判处。
上述事实，被告人彭东平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某2的供述，被害人王某1的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，物证照片，本院（2009）吉刑初字第171号刑事判决书，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭东平伙同王某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物折值共计人民币1164元，其曾因盗窃受过刑事处罚，故犯罪数额认定为较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭东平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年五月十八日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2335号罪犯范文长，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）防市刑一初字第14号刑事判决，以被告人范文长犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月29日至2023年5月28日止），并处没收个人财产人民币20000元，附加驱逐出境。被告人范文长不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月25日作出（2010）桂刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月18日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯�文长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年2月起至2015年3月止共获奖励分91.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯范文长予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯范文长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范文长减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年6月28日止），并处没收个人财产人民币20000元，附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2013号
原告韩文令，男，汉族。
委托代理人谢松富，广东人为律师事务所律师。
被告李中华，男，汉族。
原告韩文令诉被告李中华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文令的委托代理人谢松富到庭参加诉讼，被告李中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文令诉称：被告于2005年6月份承建位于惠州市惠城区马安镇德英洗水（惠州）有限公司车间，由于被告找不到大量的建筑工人（工种包括泥工、砌工、木工、铁工等)，从而将一些劳务工作承包给原告。原告与被告口头约定，劳务报酬按平方米计算，即每平米41元人民币。为此，原告带领65余人，从2005年6月份至2006年11月份修建了被告承包的马安镇德英洗水（惠州）有限公司车间，劳务工程量总计19684.7平方米，劳务工资报酬总计为807073元人民币。被告已支付原告627073元，其中原告向被告借支332553元，被告向原告分包班组直接支付295520元，被告尚欠原告180000元。由于被告暂时不能向原告付清余款180000元，于2010年3月28日向原告出具了欠条，由于原告与被告关系不错，就没约定180000元的还款日期。诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务报酬18万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李中华未作答辩。
本院查明：原告韩文令提供了被告李中华于2010年3月28日出具的欠条，结算剩余18万元。
本院认为，被告李中华向原告韩文令出具的上述欠条，结算剩余18万元，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告李中华未向原告韩文令付清款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告韩文令请求被告李中华支付工程劳务报酬18万元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告李中华未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中华应于本判决发生法律效力后10日内向原告韩文令支付工程劳务报酬18万元。
本案诉讼费3900元（原告已预交），由被告李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴伟经
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2733号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：王先亭，局长。
被执行人：杨建龙，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人杨建龙社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第614号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人杨建龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建龙的存款64000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月四日
书记员 柳艾君
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初87号
原告孟令辉，男，1977年5月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告孟令星，男，1967年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
第三人孟令波，男，1969年1月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告孟令辉诉被告孟令星、第三人孟令波共有纠纷一案中，原告孟令辉于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟令星、第三人孟令波的起诉。
本院认为，原告孟令辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟令辉撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告孟令辉负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第592-1号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王宁，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王贝，男，汉族，住址同上。
被执行人：王强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵国营，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行华勇与王宁、王贝、王强、刘军、赵国营民间借贷纠纷一案中，被执行人王宁、王贝、王强、刘军、赵国营无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2013）齐商初字第869号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月一日
书记员 刘子健
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第34843号
申请人北京贝隆家居饰品有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼3层311室。
法定代表人何大龙，经理。
申请人票据号为3010113006125428的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年二月十二日
书记员 张 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04110号
原告陈某。
被告刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申遇友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月在温州市鹿城区民政部门登记结婚。仅一年多时间，原告发现被告性格偏执，难以沟通，2006年6月原告萌生离婚念头并与被告分居。后因原告母亲说和，原告暂时没有与被告离婚。2006年9月原告赴北京攻读学位，被告在温州工作（2006年9月至2008年8月双方两地分居）。2008年9月被告考学成功，赴北京攻读学位（与原告同一所学校），双方有一年时间在就读学校共同生活（分别住各自的集团宿舍）。2009年原告博士毕业到长沙工作，被告仍在外地攻读博士学位（2009年9月至2011年8月双方两地分居）。2010年10月原告怀孕（当时被告在北京上学），××××年××月儿子刘某乙出生。2011年8月被告毕业来长沙工作，双方才开始正常的家庭生活。在共同生活的过错中，原告发现被告性冷淡，屡次拒绝与原告过性生活并且觉得性生活是种负担。在性冷淡的同时，被告在感情上冷冷原告，与原告说话语气强硬，态度暴躁，在家庭事务上被告不听原告的建议，固执己见，同时被告一致怀疑原告对儿子的爱，并污蔑原告没有母性。因而双方在一起共同生活已非常困难。2013年6月，由于被告的偏执和性冷淡，双方关系日益恶化，8月双方在经济上实现AA制。但为了给儿子一个完整的家，原告决定自己忍受痛苦与被告搭伙过日子并试图改善双方关系。近几个月来，被告养成养鸡、养鸽子、养蜜蜂的“癖好”，经常是晚上8点左右回家后，就扎在他的“癖好”中，经常到深夜2、3点才罢休，对儿子不管不顾。原告多次与被告沟通，但毫无效果，并且被告常说原告可以走开了（亦即可以离婚了）。鉴于被告的偏执、性冷淡、难以沟通等因由，原告与被告感情已破裂。
基于以上缘由，原告认为，原告与被告感情已经完全破裂。因儿子一直在原告身边生活，且年龄尚幼，由原告抚养儿子更有利于儿子成长。特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割共同财产长沙市万国城房产22-1606。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。2、原告说被告对儿子不管不顾，是昧着良心杜撰的谎言。3、原告说被告性冷淡，是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。4、原告说被告在家庭事务上不听原告的建议，是固执己见，这种说话是不顾实际情况，毫无道理的。5、原告说“2013年8月双方在经济上实行AA制”，实则为花光被告的钱，而原告却不愿意为家庭支出，与事实严重不符。6、原告说“近几个月来，被告养成养鸡、养鸽子、养蜜蜂的“癖好”经常是晚上8点左右回家后，就扎在他的“癖好”中，经常到夜里2、3点才罢休”，这简直就是逻辑荒谬，纯属无中生有。以上情况充分证明，被告与原告双方感情基础较好，被告已经为原告和整个家庭作出非常巨大的牺牲，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。故为维护家庭的和睦关系，以及儿子的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于读硕士期间认识恋爱，并于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子，取名刘某乙。婚后双方感情一般，于2011年8月双方共同到长沙生活期间才因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告遂于2014年8月15日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，有结婚证、户口登记卡、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经自有恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后双方为一些家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，但只要双方加强沟通，换为思考，夫妻关系仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一四年十一月十八日
书记员 林思慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11324号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李陆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李陆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李陆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,359.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,359.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2392号
上诉人（原审被告）：薛泉，农民。
上诉人（原审被告）：杨秀云，农民，系上诉人薛泉之妻。
被上诉人（原审原告）：毛洪伟，高青县青城镇鑫鑫家具城业主。
委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
原审被告：薛海霞，农民，系上诉人薛泉之女。
上诉人薛泉、杨秀云因与被上诉人毛洪伟、原审被告薛海霞民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛泉、被上诉人毛洪伟及其委托诉讼代理人王桂国到庭参加诉讼，上诉人杨秀云、原审被告薛海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛泉、杨秀云上诉请求：撤销原审判决第一项中关于偿还利息29775.60元的判决，改判支付利息2万元。事实与理由：一审判决上诉人支付利息29775.60元错误，被上诉人计算利息起止时间不一致，根据约定，上诉人认为利息均应当按照三厘和六厘计算，而不应按照一分计算，对于超出部分不应得到支持。
毛洪伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，依法维持原判。
原审被告薛海霞未到庭参加诉讼亦未作答辩。
毛洪伟向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告支付借款375600.00元及利息28515.60元；2、依法判令被告支付自起诉日至实际清偿日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告薛泉开办了一处粮食收购点。因经营所需向原告毛洪伟多次借款作为流动资金收购粮食。其中2015年7月29日借款130000.00元，2015年7月10日借款27000.00元，2015年6月26日借款35000.00元，2015年5月22日借款40000.00元，2015年5月22日借款33600.00元，2015年8月19日借款10000.00元，2015年3月28日借款20000.00元。上述借款均以借条形式载明，并有被告薛泉签名加盖被告薛泉私章。并载明“存期壹年月息壹分，存期壹年以下陆个月以上月息陆厘，存期陆个月以下（含六个月）月息三厘”。另查明，被告杨秀云系被告薛泉之妻，被告薛海霞系被告薛泉之女。被告欠原告利息为29775.60元。所诉利息计算方式如下：2015年7月29日借条：本金13万元，按约定的利息6厘，至起诉日2016年4月29日，共计9个月，共计7020.00元。2015年7月10日借条，本金27000.00元，月息6厘，至2016年4月10日，共计9个月，共计1458.00元。2015年6月26日借条：本金35000.00元，月息6厘，至2016年4月26日，共计10个月，共计2100.00元。2015年5月22日借条：本金4万元，月息6厘，至2016年4月22日，共计11个月，共计2640.00元。2015年5月22日借条：本金33600.00元，月息6厘，至2016年4月22日，共计11个月，共计2217.60元。2015年8月19日借条：本金1万元，月息6厘，至2016年5月19日，共计9个月，共计540.00元。2015年3月28日借条：本金2万元，月息1分，至2016年4月28日，共计13个月，共计2600.00元。2015年3月3日借条：本金8万元，月息1分，至2016年5月3日，共计14个月，共计11200.00元。合计29775.60元。
一审法院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告毛洪伟多次借款给被告薛泉使用，被告薛泉应当依约清偿原告借款及利息。该借款用于收购粮食，系用于家庭共同生产所需。被告杨秀云系被告薛泉的妻子应当对家庭共同债务，承担共同清偿责任。原告所诉被告薛海霞以薛泉名义出具借条、参与共同经营，要求其承担还款责任无充分证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决：一、被告薛泉、杨秀云共同偿还原告毛洪伟借款375600.00元及利息29775.60元，合计405375.60元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告薛泉、杨秀云支付原告毛洪伟自起诉日（2016年4月29日）至实际履行日的利息；计算方法为：(未清偿本金数额×判决指定履行日至实际履行日的天数×年利率6%÷360)。三、驳回原告毛洪伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681.00元（已减半收取），由被告薛泉、杨秀云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为涉案借款利息应如何计算。一审庭审中上诉人的特别授权委托代理人对涉案借款利息的计算方式并无异议，现其上诉对利息的计算方式提出异议无事实及法律依据。上诉人杨秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按其自动撤回上诉处理。原审被告薛海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼中的权利。综上，上诉人薛泉的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人薛泉、杨秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周京京
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二特字第5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行
负责人廖明秋，该行行长。
被申请人李广武
被申请人欧英姿
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被申请人李广武、欧英姿实现担保物权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以无法找到抵押物共有人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回申请。
本案案件受理费2560元，减半收取为1280元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓 姣
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初67号
原告：刘荣新，男，1958年5月10日出生，汉族，个体。住所地：江西省丰城市。
被告：蔡剑伟，男，1987年9月24日出生，汉族，个体。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告刘荣新诉被告蔡剑伟买卖合同纠纷一案中，原告李正芒于2016年3月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣新以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣新撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告刘荣新负担。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 丁国平
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 蕾
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终43号
申请执行人刘海连。
被执行人天津奥克斯电气有限公司。
法定代表人何锡万。
案由：劳动争议。
申请执行人刘海连与被执行人天津奥克斯电气有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的津武劳人仲案字（2016）第0022号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执43号。
本案在执行中，申请人与被执行人私下已经履行完毕，故申请人申请撤销执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0022号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年一月二十日
书记员 付国明
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00450号
申请执行人程姝月，住所地辽宁省凌海市。
被执行人王亮，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）盘县民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程姝月据此向本院申请强制执行被执行人王亮买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款116920元、利息（以本金116920元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年4月23日起至货款付清之日止）、案件受理费1419元、保全费1105元、执行费1670元以及迟延履行期间的债务利息(以本金116920元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年7月14日起算至货款付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大西执字第00154号
申请执行人沈斌，居民。
委托代理人赵峰（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被执行人陈仕阳，居民。
申请执行人沈斌与被执行人陈仕阳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日作出的（2015）大西民初字第00177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈仕阳暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大西民初字第00177号民事调解书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜安国
审判员 蔡树祥
执行员 王 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 张 猛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3650号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区白云山南路181号一层、二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈晓宇。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告陈晓宇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院起诉，诉请：被告陈晓宇归还原告借款本金456958.21元及利息、罚息、复利（截至2016年4月6日为22435.11元，自2016年4月7日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈晓宇下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月24日，原告与被告陈晓宇签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：借款金额500000元，用于装修，借款期限为36个月，即：2015年8月31日至2018年8月28日，月利率为1.53％，罚息利率加收50％，并计收复利；还款方式为按月等额本息，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及实现债权费用。合同签订后，原告按约于2015年8月31日向借款人发放贷款。尔后，被告陈晓宇未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2016年4月6日，已逾期3期，尚欠本金456958.21元及利息、罚息、复利22435.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金456958.21元及利息、罚息、复利（截至2016年4月6日为22435.11元，自2016年4月7日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，由被告陈晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈莉莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雍文新。
委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨义。
委托代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
一审被告：刘志成。
一审被告：窦以华。
委托代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
一审被告：金湖县金祥电线电缆有限公司。住所地：江苏省金湖县工业园区工二路。
法定代表人：窦以华，该公司经理。
委托代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
一审被告：金湖县博杰电子器材厂。住所地：江苏省金湖县闵桥镇集镇。
负责人：雍文新，该厂厂长。
委托代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
再审申请人雍文新因与被申请人杨义、一审被告窦以华、金湖县金祥电线电缆有限公司（以下简称金祥公司）、金湖县博杰电子器材厂（以下简称博杰器材厂）、刘志成借款纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中商终字第0058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雍文新申请再审称：（一）本案60万元借据系由19万元现金及40余万元转据形成，且杨义自认。杨义与窦以华对保证人实施了欺诈行为，向保证人隐瞒转据、以新贷还旧贷、高某、担保时未发生现金交易等事实，诱使保证人作出了错误的意思表示，故本案存在以贷还贷、欺诈等情形，保证合同无效。（二）本案利息应以杨义自认每月给付了1.5万元，已给付15个月计算。雍文新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
杨义提交意见称：雍文新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2010年3月25日，窦以华因企业经营需要，立据向杨义借款60万元，其中部分为现金，部分为窦以华以前的借款。借据中约定的借款未注明利息。但是杨义与窦以华私下约定借款月利率为2.5%。借条载明：“今借到人民币陆拾万元整，为期一年，如逾期不还按照信用社利息的三倍从借款之日起罚款，并承担一切经济损失”。窦以华在借款人处签字，金祥公司在条据中注明“借款人不还由本公司负责偿还”。杨义和窦以华在未告知保证人部分借款为以前债务和月利率某要求雍文新、博杰器材厂、刘志成提供担保。雍文新、博杰器材厂、刘志成分别在担保人处签字或盖章。后窦以华向杨义支付10个月利息合计15万元。
2011年8月10日，杨义诉至淮安市金湖县人民法院，请求判令窦以华归还借款60万元及违约金20.16万元；金祥公司、雍文新、博杰器材厂、刘志成承担连带清偿责任。2011年12月13日，金湖县人民法院作出（2011）金商初字第0490号民事判决：一、窦以华于判决生效后十日内偿还杨义借款本金60万元和利息（利率按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从2010年3月25日起计算至实际还款之日止，扣除窦以华已偿还的15万元）。二、金祥公司、雍文新、金湖县博杰电子器材厂、刘志成对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回杨义的其他诉讼请求。雍文新不服，提起上诉。2012年3月20日，江苏省淮安市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。雍文新仍不服，向本院申请再审。
本院认为：因案涉借条中未约定借款用途，故案涉借条中部分款项存在窦以华之前借款的情形，对担保人雍文新不构成欺诈，本案亦不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款关于以贷还贷的规定。关于利息，窦以华借款后，归还本息的举证责任在窦以华，在窦以华未举证证明的情况下，原判决按杨义认可的合法利息予以计算，并无不当。
综上，雍文新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雍文新的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘 雁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2513号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨婷婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初930号
原告：范礼刚，男，1991年11月10日出生，汉族，住汤阴县。
被告：陈海波，男，1982年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告范礼刚诉被告陈海波承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告范礼刚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范礼刚自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范礼刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范礼刚负担。
审判员 马国明
二〇一七年三月二十八日
书记员 单丽娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第27-3号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与付金强借款合同纠纷一案中查明，被执行人付金强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将付金强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初129号
原告：乔某某，男，1972年3月10日出生，汉族，住陕西省西乡县白勉峡镇树林坪村。
委托诉讼代理人：尹建新，汉中市汉台法律服务所律师。
被告：王某某，男，1959年11月5日出生，汉族，住陕西省勉县周家山镇娘娘庙村。
原告乔某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告乔某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告乔某某自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告乔某某负担。
审判员 张 瑛
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖园英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2182-2号
原告崔武州，男，1969年9月27日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告巩义市北山口镇山川村民委员会。
法定代表人赵明川，该村村长。
被告巩义市北山口镇山川村第五村民组。
负责人张攀峰，该组组长。
被告张志现，男，1965年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告崔武州诉被告巩义市北山口镇山川村民委员会、巩义市北山口镇山川村第五村民组、张志现合同纠纷一案中，原告崔武州于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔武州申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔武州撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔武州负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕婉颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商特字第48号
申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。
负责人：陈献群。
委托代理人：黄丹。
被申请人：沙险克。
被申请人：陈茶。
本院在审理申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被申请人沙险克、陈茶申请实现担保物权纠纷一案中，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行于2014年9月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行撤回申请。
审 判 员 张宪武
二〇一四年九月二十四日
代书记员 戴文衡
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第697号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖国平，农民。
被执行人李辛菊，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖国平、李辛菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1014号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖国平、李辛菊于2012年1月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖国平、李辛菊征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1014号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖国平、李辛菊在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1014号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖国平、李辛菊承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第486号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告王冰兵。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告王冰兵信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌、被告王冰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称，2009年9月21日，被告王冰兵向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年7月27日，尚欠透支款本金49574.76元，利息6397.07元、滞纳金2894.27元、其他费用735.18元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金49574.76元及利息、滞纳金（计算至2015年7月27日，利息、滞纳金为10026.52元，2015年7月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告王冰兵辩称,这个卡不是我在用，但当时签名是我签的，我也认这个账，现在只希望银行能让我分期偿还。
经审理查明，2009年7月8日，被告王冰兵向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年7月27日，尚欠透支款本金49574.76元，利息、滞纳金等10026.52元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、金穗贷记卡账户明细单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告王冰兵偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金49754.76元及利息、滞纳金（计算至2015年7月27日，利息、滞纳金为10026.52元，2015年7月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取，由被告王冰兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第486号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。代表人肖常红，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员。被告王冰兵。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告王冰兵信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌、被告王冰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称，2009年9月21日，被告王冰兵向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年7月27日，尚欠透支款本金49574.76元，利息6397.07元、滞纳金2894.27元、其他费用735.18元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金49574.76元及利息、滞纳金（计算至2015年7月27日，利息、滞纳金为10026.52元，2015年7月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告王冰兵辩称,这个卡不是我在用，但当时签名是我签的，我也认这个账，现在只希望银行能让我分期偿还。经审理查明，2009年7月8日，被告王冰兵向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年7月27日，尚欠透支款本金49574.76元，利息、滞纳金等10026.52元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、金穗贷记卡账户明细单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王冰兵偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金49754.76元及利息、滞纳金（计算至2015年7月27日，利息、滞纳金为10026.52元，2015年7月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取，由被告王冰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一五年七月二十九日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终483号
上诉人（原审被告）泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园，组织机构代码：72421116-1。
法定代表人曾毓婷。
被上诉人（原审原告）蔡建兴，男，汉族，1974年2月27日出生，住福建省霞浦县。
上诉人泉州益源鞋业有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10365-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州益源鞋业有限公司称本案合同履行地为泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）泉州益源鞋业有限公司的住所地为福建省泉州台商投资区，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州益源鞋业有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林美燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第144号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三界支行，住所地：嵊州市。
负责人：郑国芬，支行行长。
被执行人：夏跃明。
被执行人：钱亚玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商特字第9号民事裁定书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏跃明、钱亚玲共同所有的位于嵊州市三江西街330号五单元210室房产（产权证号：0112004688号、0112004687号，土地证号：嵊州国用（2012）第039**号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 月 江
审 判 员 马 红 红
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年七月二日
书 记 员 沈坚南(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第144号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三界支行，组织机构代码：14639547-1，住所地：嵊州市三界镇青春路1号。
负责人：郑国芬，支行行长。
被执行人：夏跃明，男，1958年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱亚玲，女，1959年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商特字第9号民事裁定书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏跃明、钱亚玲共同所有的位于嵊州市三江西街330号五单元210室房产（产权证号：0112004688号、0112004687号，土地证号：嵊州国用（2012）第039**号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 月 江
审 判 员 马 红 红
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年七月二日
书 记 员 沈坚南(代)
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3556号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人曹刘伟、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告李某。
原告垫富宝投资有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘晓静
二〇一八年四月二十日
书记员 薛亚伟
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4244号
原告：刘某，男，1993年7月19日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：刘来胜，江西道都律师事务所律师，执业证号：13606200810449337。
被告：林某，女，1967年11月6日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：刘某1，男，1935年10月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：应某，女，1937年2月4日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：余某，女，1975年11月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告刘某诉被告林某、刘某1、应某、余某赠与合同纠纷一案，原告刘某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案由原告刘某预交的案件受理费8560元，减半收取，由原告孙丽玲承担4280元，退回原告4280元。
审判员 徐荣根
二〇一八年七月十日
书记员 郑晓晓
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第196号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴宇潜，男，广东省英德市人，汉族，大专文化，住广东省英德市。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年6月16日英检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吴宇潜犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人吴宇潜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日10时许，被告人吴宇潜驾驶一辆摩托车从英德市英城陵园路往桥西路方向行驶时，与被害人贾某超驾驶的一辆三轮摩托车发生碰撞，被告人吴宇潜在发生交通事故后，对被害人贾某超进行殴打，致使被害人贾某超胸部等部位受伤。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某超的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人吴宇潜家属与被害人贾某超达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某超的陈述，证人李某甫、刘某金、肖某运的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，居民身份证，交通事故认定书，英德市人民医院的住院病历、出院记录、出院证明书及医疗收费票据，广东省英德市公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书，协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宇潜因发生交通事故纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人吴宇潜归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；其家属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。关于被告人吴宇潜提出其具有自首情节的辩解意见。经查，被告人吴宇潜在殴打被害人时，被巡警发现并制止，并将受伤的被告人吴宇潜及被害人送往医院治疗，后经法医鉴定被害人构成轻伤，公安机关遂将被告人吴宇潜抓获归案，被告人吴宇潜不具有自动投案的行为。因此，被告人的该辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴宇潜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年八月七日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第740号
罪犯肖前，男，1987年8月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一四年七月二十七日作出（2014）娄星刑初字第280号刑事判决，认定罪犯肖前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖前减刑起始时间不符合条件，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯肖前不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰