福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初905号
原告：陈贻动，男，住武夷山市。
委托代理人：张元芳，福建弘袍律师事务所律师。
被告：袁文炳，男，住武夷山市。
委托代理人：吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
代表人：魏云，总经理。
委托代理人：钱招福，男，住南平市延平区。
原告陈贻动与被告袁文炳、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财险南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈垱旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贻动的委托代理人张元芳，被告袁文炳的委托代理人吴仁淋，被告太平洋财险南平支公司的委托代理人钱招福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贻动诉称：2015年4月12日，被告袁文炳驾驶闽HWXX**号小型轿车沿朱子路由一中往环岛西路方向行驶，行经肇事路段与原告驾驶的摩托车交会时发生碰刮，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定被告袁文炳负主要责任、原告陈贻动负次要责任。原告受伤后入住武夷山市立医院住院治疗8天，共支付医疗费4167.25元，出院医嘱建议休息2个月。另获悉，被告袁文炳驾驶闽HWXX**号小型轿车投保于被告太平洋财险南平支公司，被告太平洋财险南平支公司应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）责任险限额内向原告赔偿。原告与被告多次协调未果，故原告诉请法院依法判令：1、被告袁文炳赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等费用合计17928元；2、被告太平洋财险南平支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告袁文炳辩称：1、根据道路事故认定书认定原告在本次事故中负次要责任，原告应对自己的损害负担40%的责任。2、原告属退休人员，其主张误工费于法无据。3、原告伤情属于一般的损伤，且原告驾车发生事故存在违法过错，精神损害抚慰金的请求权系基于一方的严重违法过错导致另一方身体严重受伤形成无法愈合或者遗留伤残缺陷等伤残情形的事实，原告该项请求明显没有事实和法律依据。4、答辩人的车辆已参加保险，根据保险理赔规定应由被告太平洋财险南平支公司承担相应的理赔责任。5、答辩人在事故发生后为救治事故中的伤者，共预付的7000元应从被告太平洋财险南平支公司支付的赔偿款中予以扣除，并支付给答辩人。
被告太平洋财险南平支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和限额1000000元的商业险，且投保了不计免赔险种，答辩人在交强险及商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。本次事故中被告袁文炳负主要责任，因此答辩人根据保险合同的规定，在超过交强险的部分承担70%的商业险赔付责任。另，本次事故有两名伤员，交强险的限额应由法院进行分配。原告诉请的赔偿项目中部分金额偏高，且无事实和法律依据。1、医疗费根据被告袁文炳和答辩人签订的保险合同约定，答辩人不承担非医保医疗费，根据核定原告的医疗费中有832元为非医保金额，该费用应由侵权人承担。2、答辩人对护理费的标准有异议，应按96.18元／天计算8天。3、误工费因原告陈贻动在事故发生时62岁，已达退休年龄，且未提供事实上收入减少的证明，原告主张误工费无法律依据。另原告主张误工费的时间偏长，原告的伤情为一般挫伤，医院只是建议休息，并不是一定要休息60天，假如法院支持误工费最多只能认可误工时间不超过30天，且标准偏高，收入超过每月3500元就应提供纳税证明，原告主张的误工标准违反法律规定，应按96.18元／天计算。4、营养费因无医嘱，原告诉请没有法律依据，如法院支持应不超过100元。5、住院伙食补助费8天每天20元。6、精神损害抚慰金因原告没有构成伤残，该项诉请没有法律依据。7、交通费应以100元为宜或请法庭酌定。
经审理查明：2015年4月12日，被告袁文炳驾驶闽HWXX**号小型轿车沿朱子路由一中往环岛西路方向行驶，当日21时45分许行经肇事路段与原告驾驶的闽H3GX**号普通二轮摩托车（车载案外人何立雪）交会时发生碰刮，造成原告及案外人何立雪受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定被告袁文炳负主要责任、原告陈贻动负次要责任、案外人何立雪无责任。原告受伤后入住武夷山市立医院治疗8天，出院医嘱建议休息2个月，共支付医疗费4167.25元。本起交通事故造成原告医疗费、护理费等经济损失。事故发生后，被告袁文炳共支付给原告和案外人何立雪7000元，该款各方认可支付给原告陈贻动和案外人何立雪各3500元，原告的其他损失经各方多次协调未果，故原告诉至法院。
另查明，被告袁文炳驾驶闽HWXX**号小型轿车的交强险和商业险投保于被告太平洋财险南平支公司，其中：交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的限额为1000000元，并投保了不计免赔险种。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生前，原告已在城镇居住、生活及从事零售业满一年以上。
上述事实，有原告提供的证据：道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、武夷山市立医院住院病案、出院记录、医嘱单、疾病证明书、户口簿、营业执照、行业说明、收款收据、名片、照片、交强险保单及证人林俊杰出庭作证的证言；并补充提供证据：营业执照、武夷山市个体私营协会及武夷山营盘社区居民委员会出具的证明；被告袁文炳提供的收据、交强险和商业险保单，以及原、被告在庭审中的陈述等事实为证。
综上事实，本院认为，被告袁文炳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款“在没有中心隔离设施或没有中心线的的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，故交警大队认定被告袁文炳负主要责任；原告陈贻动的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任，事实清楚。鉴于原告从事零售业，事故发生前其一直在城镇居住、工作、生活满一年以上，其相关损失应参照城镇居民标准计算。根据2015年福建省统计局统计数据相关规定，结合原告的诉请，本起交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费4167.25元合法有据，依法应予支持。2、护理费主张按居民服务业标准计算符合法律规定为44896元／年÷365天／年8天=984元。3、原告虽已达法定退休年龄，但原告在事故发生前确有经营小店从事参茸销售，原告主张二个月的误工费，因其未能提供充分证据予以证实，结合原告受伤和建议休息情况，本院酌定原告误工期为38天，误工费以批发零售业标准计算为52480元／年÷365天／年38天=5463.67元。4、住院伙食补助费8天25元／天=200元。5、营养费酌定300元。6、精神费损害抚慰金，本案既要考虑因本起交通事故受伤给原告造成精神痛苦的同时，也要结合本案情况，被告的过错程度，行为方式、当地生活水平、被告承担责任的经济能力等综合考虑依法酌定500元。7、交通费酌定100元。以上合计11714.92元，扣除被告袁文炳已支付3500元，剩余8214.92元，原告诉请被告赔偿符合法律规定，依法予以支持。被告袁文炳驾驶闽HWXX**号小型轿车的交强险和商业险投保于被告太平洋财险南平支公司，本起交通事故在上述保险有效期限内发生，被告太平洋财险南平支公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行赔偿。本起交通事故造成原告及案外人何立雪二人受伤，交强险限额应依法由原告及案外人何立雪二人分摊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈贻动医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神费损害抚慰金、交通费合计8214.92元。
二、驳回原告陈贻动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元由原告陈贻动负担67元，被告袁文炳负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一六年七月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。