wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0987号
罪犯杨旭，女，1989年4月16日生，汉族，黑龙江省大庆市人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年6月15日作出（2012）宽刑初字第171号刑事判决，认定被告人杨旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯杨旭端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币1000元，建议对该犯减去有期徒刑八个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯杨旭于2011年12月中旬至2012年1月初，以帮助被害人推销白酒、办工作为名，先后多次骗取被害人人民币共计34800元。案发后返还被害人款物计价值人民币10000元。现罪犯杨旭在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分159.5分，在监平均月消费143.68元，本次执行财产刑人民币1000元。2013年9月获得表扬一次、2014年2月获得奖励一次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。余刑不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1655号
原告广汉市恒瑞冶金材料有限公司。
法定代表人时榕泽。
委托代理人杨军，四川世星律师事务所律师。
被告北京建迅国际旅行社有限公司。
法定代表人周书霞。
原告广汉市恒瑞冶金材料有限公司诉被告北京建迅国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员杨卫、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告广汉市恒瑞冶金材料有限公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告北京建迅国际旅行社有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告广汉市恒瑞冶金材料有限公司诉称：因被告资金周转困难，2015年4月被告的监事朱富举与原告的法定代表人时榕泽商议，由原告借款200000元给被告，并约定借款期限为1个月。2015年4月24日，原告通过网络银行转款200000元到被告账户，被告及被告的经办人朱富举均向原告出具了借条，并载明了还款日期。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款200000元，并自2015年5月24日起至付清欠款之日止按日息万分之五支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京建迅国际旅行社有限公司未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2015年4月24日被告因资金周转困难向原告借款200000元，同时被告向原告出具了欠条，欠条载明还款日期为2015年5月23日。2015年4月27日，原告通过网上银行向被告的账户转款200000元，同日，被告的监事朱富举重新出具了欠条，并通过微信将欠条照片发送给原告，该欠条对被告的借款事实进行了确认，并将还款日期改为2015年5月26日，原告对还款日期没有提出异议。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、借条、德阳银行转账客户回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告北京建迅国际旅行社有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告广汉市冶金材料有限公司提供证据进行质证权利的放弃，因原告提交的借条及转账客户回单与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间的借贷关系，故对该证据本院确认具有证明效力，予以采信。本案中，被告向原告借款200000元的事实证据充分，借贷关系明确，对原告主张由被告向其偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告自2015年5月24日起按日息万分之五支付逾期利息的请求，因被告的监事朱富举重新出具的欠条将还款日期修改为2015年5月26日，原告对此亦未提出异议，应视为原、被告对还款日期重新达成合意，因此逾期利息应从2015年5月27日起算，同时原告主张的逾期利息利率过高，本院认为逾期利息按年利率6%计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京建迅国际旅行社有限公司在本判决生效后十日内归还原告广汉市恒瑞冶金材料有限公司借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月27日起至本院确定的付款之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费4300元，由被告北京建迅国际旅行社有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 杨 卫
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 向用渝
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第589号
原告余某英，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告徐某华，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
原告余某英诉被告徐某华离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某英及其委托代理人代长英到庭参加诉讼，被告徐某华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年2月相识恋爱，2004年2月27日按农村风俗举行了婚礼，2004年4月9日办理了结婚登记手续。2005年5月25日生一子徐某，婚后无共同财产，也不欠债务。原被告婚后彼此性格不合，经常产生纠纷，加之被告对原告实施家庭暴力，原告无法忍受其暴力和虐待，于2008年2月离开被告，从此分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，为解除名存实亡的婚姻，特提起离婚诉讼。
被告未作答辩。
原告除了向法庭提供了身份证复印件外，未向法庭提供其它证据。
被告未向法庭提供证据。
经查，原被告双方于2004年4月9日办理了结婚登记手续。
通过庭审查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于2004年2月相识恋爱，2004年2月27日按农村风俗举行了婚礼，2004年4月9日办理了结婚登记手续。2005年5月25日生一子徐某。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：
不准予原告余某英与被告徐某华离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年三月十四日
书记员 王明哲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1782号
申请执行人周建兵，男，1972年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人潘国平，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周建兵与被执行人潘国平民间借贷纠纷一案，本院依据的（2015）南民初字第91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人周建兵于2017年6月12日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1782号
申请执行人邵明锋，在宜××××用管理有限公司工作。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，江苏××担保有限公司董事长。
申请执行人邵明锋与被执行人江苏昭明投资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）南民初字第1223号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，1、江苏昭明投资担保有限公司于2015年10月31日前一次性支付邵明锋款项10000元以了结本案纠纷。2、上述款项履行完毕后双方就劳动关系存续期间的所有事宜再无任何纠葛。3、本案诉讼费10元，减半收取为5元（已由邵明锋预交），由邵明锋负担。因被执行人江苏邵明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵明锋向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人江苏邵明投资担保有限公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人江苏邵明投资担保有限公司无房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人江苏邵明投资担保有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人邵明锋发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人邵明锋，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人邵明锋未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人江苏邵明投资担保有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人邵明锋亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年五月四日
书记员 杜 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1782号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人刘永平，职务行长。
被执行人葛武，男，1972年5月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人唐兆桂，女，1973年4月28日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人葛武、唐兆桂借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年8月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款84606.91元及利息、律师代理费7150元、案件受理费2272元；如被执行人葛武到期不能偿还申请执行人上述款项，以其所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城10栋C区10单元3层3号（产权证号：哈房权证利民字第LM101083**号、建筑面积35.39平方米）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人唐兆桂银行存款1万元，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00315号民事判决书已的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于婉秋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1782号申请执行人王东洁，男，住天津市河西区。被执行人天津市华瞻运业有限公司，住所天津市南开区二。法定代表人王宝成，经理。被执行人中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区。负责人姚峰，行长。原告王东洁与被告天津市华瞻运业有限公司、中国光大银行股份有限公司天津分行所有权确认纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5823号判决书，判令：确认牌照为津AH30**、津AH30**、津AH31**三部金旅牌大客车的所有权归原告王东洁所有；本判决生效后十日内，第三人中国光大银行股份有限公司天津分行涤除设立在牌照为津AH30**、津AH30**、津AH31**三部金旅牌大客车的他项权；被告天津市华瞻运业有限公司于本判决第二条履行完毕后十日内，将牌照为津AH30**、津AH30**、津AH31**三部金旅牌大客车所有权变更至天津市阿波罗旅行社有限公司名下。案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，由被告天津市华瞻运业有限公司负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院经查涉案标的被其他法院轮后查封，本案暂无可供执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5823号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎福喜审 判 员  郭建平代理审判员  胡富源二〇一五年十一月十九日书 记 员  李晓帅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0378号
原告赵某，女，26岁。
委托代理人于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告周某，男，27岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 臧海浪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1224号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。组织机构代码：。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人魏本发。
被告肖洪升。
被告崔瑞仟。
被告肖香港。
被告崔瑞祺。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告肖洪升、崔瑞仟、肖香港、崔瑞祺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏本发到庭参加诉讼，被告肖洪升、崔瑞仟、肖香港、崔瑞祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告肖洪升于2015年4月2日从原告处贷款50000元，到期日为2016年4月1日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告崔瑞仟、肖香港、崔瑞祺。被告肖洪升现尚欠借款本金50000元及利息2606元（计算至2016年4月26日），担保人未承担连带保证责任。要求四被告偿还借款本金50000元及利息2606元（计算至2016年4月26日）、2016年4月26日之后的利息计算至贷款结清之日，三被告承担诉讼费用。
被告肖洪升、崔瑞仟、肖香港、崔瑞祺未予书面答辩。
经审理查明，2015年4月2日，原告寒亭农行与被告肖洪升、崔瑞仟、肖香港、崔瑞祺签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款金额为50000元，借款期限为12个月。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款人肖洪升与保证人崔瑞仟、肖香港、崔瑞祺在借款合同上签字确认。
2015年4月2日，原告寒亭农行向被告肖洪升指定的账户发放借款50000元，到期日为2016年4月1日，执行年利率8.025%，逾期利率12.0375%。现被告肖洪升未归还借款本金50000元，并自2016年4月26日起开始欠息。原告寒亭农行向被告肖洪升、崔瑞仟、肖香港、崔瑞祺追要借款本金50000元及2016年4月26日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告肖洪升系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2016年4月26日起欠息，本金50000元未还。
被告肖洪升、崔瑞仟、肖香港、崔瑞祺未向本院提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告寒亭农行已向被告肖洪升指定的账户发放借款50000元，被告肖洪升应按照合同约定按时偿还原告寒亭农行借款本金及利息。现被告肖洪升尚欠原告寒亭农行借款本金50000元及2016年4月26日之后的利息，已构成违约，故被告肖洪升应偿还原告寒亭农行借款本金50000元及2016年4月26日之后的利息。本案中，被告崔瑞仟、肖香港、崔瑞祺按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告寒亭农行的起诉未超过上述约定的保证期间，故被告崔瑞仟、肖香港、崔瑞祺应对被告肖洪升之还款义务承担连带保证责任。被告崔瑞仟、肖香港、崔瑞祺承担连带保证责任后，有权向债务人即被告肖洪升追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洪升偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2016年4月26日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔瑞仟、肖香港、崔瑞祺对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告崔瑞仟、肖香港、崔瑞祺承担连带保证责任后，有权向被告肖洪升追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取558元，由被告肖洪升、崔瑞仟、肖香港、崔瑞祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一六年六月十五日
书记员 傅方娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2403号
原告厦门腾晟纺织有限公司，住所地厦门市集美区天阳路29号第二层。
法定代表人李勇志，执行董事。
委托代理人李章辉，福建鼎科律师事务所律师律师。
被告厦门市法夫尼尔工贸有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路558号（2号厂房）第四层401。
法定代表人王美云，总经理。
被告王美云，女，汉族。
原告厦门腾晟纺织有限公司与被告厦门市法夫尼尔工贸有限公司、王美云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年6月22日至2013年11月6日，原告与被告厦门市法夫尼尔工贸有限公司（以下简称法夫尼尔）签订了五份《产品购销合同》，约定原告向被告法夫尼尔供应各式成品布料，被告法夫尼尔收货后40天内付清货款，允许原告实际供应货量与合同约定存在3%的误差。原告依约向被告法夫尼尔供应布料，期间双方对交易的数量、价款等进行了五次的对账确认，并于2014年8月18日总结算，共交易2503765.9元，已付1150000元，尚欠1353765.9元未付。原告为催收货款，出具给被告法夫尼尔增值税发票额总计1992913.7元，发票超出收到货款达842913.7元。2014年12月12日，被告法夫尼尔公司与原告达成分期付清1353765元货款的协议，约定自2014年12月20日起至2015年9月10日止分11期还清，如未按期支付，原告有权要求被告法夫尼尔一次性付清。同时被告法定代表人王美云自愿承担担保责任。分期还款协议签订后至今，被告法夫尼尔分文未付。据此，原告提起诉讼，请求判令1、被告厦门市法夫尼尔工贸有限公司立即支付原告货款人民币1353765元，并支付原告按本金1353765元以中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月19日起至判决生效之日止的利息，暂计至起诉时利息为64522元，暂合计1418287元；2、被告王美云对上述本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告厦门市法夫尼尔工贸有限公司及王美云辩称，原告所诉属实，确实有存在拖欠原告货款的事实，被告因被其他客户拖欠货款，故无法按还款协议履行还款计划，但原告诉讼请求中提到的利息计算不合理，原被告是买卖合同，用同期同类贷款利率计算不合理。
经审理查明：自2013年6月22日至2013年11月6日，原告与被告厦门市法夫尼尔工贸有限公司签订了五份《产品购销合同》，约定原告向被告法夫尼尔供应各式成品布料，被告法夫尼尔收货后40天内付清货款，允许原告实际供应货量与合同约定存在3%的误差。原告依约向被告法夫尼尔供应布料，期间双方对交易的数量、价款等进行了五次的对账确认，并于2014年8月18日总结算，共交易2503765.9元，已付1150000元，尚欠1353765.9元未付。原告为催收货款，出具给被告法夫尼尔增值税发票额总计1992913.7元，发票超出收到货款达842913.7元。2014年12月12日，被告法夫尼尔公司与原告达成分期付清1353765元货款的协议，约定自2014年12月20日起至2015年9月10日止分11期还清，如未按期支付，原告有权要求被告法夫尼尔一次性付清。同时被告法定代表人王美云自愿承担担保责任。分期还款协议签订后至今，被告法夫尼尔及王美云未付款。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、对账单、增值税发票、结算单、分期付款协议以及原告的委托代理人、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原、被告的购销合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均有按约定履行。被告法夫尼尔向原告购买货物，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币元1353765元至今未付，故原告要求被告法夫尼尔支付货款及自分期付款协议约定的第一期2014年12月20日起的利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；其余的利息请求没有依据，本院不予支持。被告王美云自愿为被告法夫尼尔所欠原告货款承担担保责任，故原告要求被告王美云对货款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告厦门市法夫尼尔工贸有限公司立即支付原告厦门腾晟纺织有限公司货款人民币1353765元及利息（按本金1353765元以中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月21日起至判决生效之日止）；
二、、被告王美云对上述本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17565元，减半收取8783元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一五年九月十七日
代书记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当将债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8799号
原告孙凤琴，女，68岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告赤峰神童幼儿园。住所地：赤峰市松山区。
负责人吴晓会。
被告吴彩虹，女，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告孙凤琴诉被告赤峰神童幼儿园、吴彩虹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙凤琴到庭参加诉讼，被告赤峰神童幼儿园、吴彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告赤峰神童幼儿园在原告处定作园服30套。2014年8月29日，被告吴彩虹取货后，为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，二被告至今未予给付。现要求被告赤峰神童幼儿园给付服装款4050元。
二被告未作辩。
经审理查明，2014年8月份，被告赤峰神童幼儿园在原告处定作儿童服装，每人2套，价款270元，后被告赤峰神童幼儿园给付了大部分服装款，尚欠4050元服装款未付。2014年8月29日，被告吴彩虹为原告出具欠据一枚。后原告多次催款，二被告未予给付。2015年12月7日，原告诉至本院，要求二被告给付服装款4050元。庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告赤峰神童幼儿园给付服装款4050元。
本院认为，被告赤峰神童幼儿园从原告处定作儿童服装，则原告与被告赤峰神童幼儿园形成承揽合同关系，原告按照被告赤峰神童幼儿园的要求完成服装定作，向被告赤峰神童幼儿园交付了其定作的服装，被告赤峰神童幼儿园应按约定给付原告服装款，故原告要求被告赤峰神童幼儿园给付4050元服装款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告不要求被告吴彩虹给付服装款，是原告对自己实体权利的处分，且不损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰神童幼儿园于本判决生效后10日内给付原告服装款4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰神童幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何茂欣
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1125民初75号
原告：弓某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张磊，河北网都律师事务所律师。
被告：闫某，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日在安平民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名闫泊锦，现在安平黄城乡第一小学读书，××××年××月××日生一男孩，取名闫星宇，现随被告生活，在安平黄城乡第一小学读书。原告于2018年1月8日以感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告弓某与被告闫某自愿离婚。
二、原、被告婚生女儿闫泊锦及儿子闫星宇均随被告闫某生活，并由被告闫某自行抚养。
三、原告弓某在被告闫某处的陪嫁品及婚后共同财产，归被告闫某所有。
四、原、被告婚后共同债务由被告闫某负担。
五、其他双方互不追究。
案件受理费100元由原告弓某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓菲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第393号
申请执行人赵友芳，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇张井村68号
被执行人赵志邦，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇赵寨子村**号。
被执行人赵安迪，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇赵寨子村***号。
申请执行人赵友芳与被执行人赵志邦、赵安迪民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2014年1月27日作出（2014）高民一初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵友芳于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人赵安迪的银行存款1400元予以划拨，现在被执行人赵志邦、赵安迪下落不明，也无其他可供执行的财产。本案执行标的16646元，已执行1400元，本院认为，本案可以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有关线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘善勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）浙杭刑执字第1412号
罪犯江永福，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇七年九月二十一日作出（2007）江刑初字第639号刑事判决，以罪犯江永福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，�动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江永福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江永福准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日
书记员 王�
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1412号罪犯江永福，男，1988年7月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇七年九月二十一日作出（2007）江刑初字第639号刑事判决，以罪犯江永福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯江永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江永福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江永福准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月三日书记员王静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1721号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄美珍，女，壮族，身份证地址:广西宁明县，。
上列申请执行人与被执行人黄美珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1882号
原告杨某，农民。
委托代理人黄如光，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
原告杨某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄如光到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年，原、被经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩高某乙。婚后二人经常生气吵架，被告对孩子不管不问。现二人感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告高某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2005年，原、被告自由恋爱，××××年××月××日，二人在金乡县民政部门办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日生育一男孩高某乙。婚后二人因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的婚姻登记证明、查体报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告高某甲已结婚多年，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭，为了孩子的健康成长，双方在共同生活期间应当相互谅解、相互帮助。故原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝晓璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2332号
罪犯董青松，男，1989年4月15日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）惠中法刑二初第59号刑事附带民事判决，以被告人董青松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人336536.84元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出（2008）粤高法刑三终字第95号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董青松在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2025年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯董青松在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董青松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬，共缴纳罚金人民币八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董青松犯罪时不满十八周岁，部分履行了财产刑，该犯所在监区出具情况说明，证实其属“三无人员”，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且三罪被判处五年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的从严、从宽情节及其改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董青松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00533号
原告巴威龙。
被告亿合金源实业有限公司，住所北京市石景山区玉泉西里二区。
法定代表人时顺利，该公司执行董事。
被告亿合金源实业有限公司许昌分公司，住所许昌市八一路金色家园13幢3层。
负责人时顺利。
被告时顺利。
原告巴威龙诉被告亿合金源实业有限公司、亿合金源实业有限公司许昌分公司、时顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告巴威龙诉称：2014年11月11日，原告与被告亿合金源实业有限公司、亿合金源实业有限公司许昌分公司签订借款合同，由原告向其出借人民币1600000元，约定期间为4个月，利息为月息2%，原告按照合同约定将1600000元向被告亿合金源实业有限公司、亿合金源实业有限公司许昌分公司支付，但借款到期后，被告亿合金源实业有限公司、亿合金源实业有限公司许昌分公司却没有依约还款，经查，被告亿合金源实业有限公司系一人公司，股东为时顺利，故原告诉至法院，请求判令：被告亿合金源实业有限公司、亿合金源实业有限公司许昌分公司偿还原告人民币壹佰陆拾万元整并支付利息（利息自起诉之日起计算）；被告时顺利对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告时顺利（时顺利同时是本案被告亿合金源实业有限公司的法定代表人及亿合金源实业有限公司许昌分公司的负责人）涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴威龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
代理审判员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一五年九月八日
书 记 员 贺晓凯
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1335号
原告：石宝智，男，1970年7月26日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东金蔚金属制品有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：李娜，总经理。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告石宝智诉被告山东金蔚金属制品有限公司（以下简称金蔚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵霜独任审判，公开开庭进行了审理。原告石宝智及其委托代理人陈玉菡、被告金蔚公司的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝智诉称：原告原为被告及山东宏信建设发展有限公司的职工，虽双方已终止劳动关系，但被告尚欠原告的工资及费用等款项。故诉至贵院，请求依法判令被告支付所拖欠的工资4500元、绩效基金本息39000元、垫付费用24000元，合计67500元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告金蔚公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告的起诉已超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：自2009年2月4日至2012年2月29日，石宝智在山东宏信建设发展有限公司（以下简称宏信公司）工作，任副总经理，管理工程业务，月工资为4500元。因金蔚公司与宏信公司的大股东均为刘杰，管理人员存在重复任命情况，故石宝智在担任宏信公司副总经理的同时，自2010年1月之后，同时参与金蔚公司的高层管理工作。石宝智与宏信公司签订书面劳动合同，宏信公司为其缴纳社会保险。2011年2月2日，金蔚公司为石宝智出具收款收据，载明“交款人石宝智收款金额（大写）叁万元，￥30000元款项来源：山东金蔚集团绩效基金备注：1、本收款收据所示款项为交款人的预期收益，执行山东金蔚集团绩效基金管理办法；2、自交款日起，执行年利率10%”。另，《山东金蔚集团绩效基金方案》载明：……第四条绩效基金的来源1、企业绩效基金由公司的绩效奖励中提取。2、企业向职工分配绩效基金时，综合考虑职工的岗位、奉献、工龄等相关因素，上不封顶。……第六条绩效基金的支付办法及比例1、当年绩效基金的50%，一次性支付给个人。2、绩效基金的其余50%，在公司财务部设立绩效基金账户，职工持账户收据，实行专户管理。从第六年起可每年领取基金余额的20%，剩余部分按年利息10%计算利息。3、绩效基金的发放及存入时间：当年的绩效基金在次年的一月底前存入职工账户。4、享受绩效基金的人员劳动合同的签订期限最少为5年，合同履行不足5年经公司批准离职的人员，按其绩效基金个人账户的20%发放。
2012年4月29日，金蔚公司与宏信公司在《鲁中晨报》发表联合声明，决定于2012年2月29日终止与石宝智之间的劳动合同关系，并解除石宝智担任金蔚公司总经理、宏信公司副总经理的一切职务。2012年5月7日，石宝智与宏信公司签署解除劳动合同协议书，约定：自2012年2月29日解除双方所签订的劳动合同，石宝智的工资及基本养老保险费至2012年2月29日止；石宝智在2011年-2012年2月的招待费等各项费用合计48000元，在办完工作移交手续后分两次支付，第一次在2012年5月15日支付24000元，第二次在2012年6月15日支付24000元。2013年8月5日，石宝智向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令宏信公司支付拖欠工资4500元、支付垫付费用24000元、赔偿损失6000元。同日，石宝智向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令金蔚公司支付绩效基金本息39000元、支付拖欠工资4500元、支付垫付费用24000元。同日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会以石宝智的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出不予受理决定。2013年8月20日，石宝智不服该决定诉至本院。
庭审中，石宝智主张涉案劳动争议有四次仲裁时效中断：2012年6月19日，金蔚公司总经理刘杰签署用款审批单时时效中断；2013年1月23日，与宋某一起催要欠款；2013年5月4日，与张某一起催要欠款；2013年6月8日，向被告总经理刘杰电话催要欠款。并申请证人宋某、张某出庭作证。证人宋某证实，于2012年腊月，因石宝智工地出事故后一起去金蔚公司办公室找刘杰，没找到刘杰本人，石宝智又打电话告诉刘杰，说工地出事需要钱，赶紧准备工资。证人张某陈述，曾于2012年5月4日与石宝智一起去金蔚公司要钱，因为金蔚公司也欠本人钱，先去的金蔚公司，又去的宏信公司，都没见到刘杰。后经石宝智重复提问，张某称记错时间，应是在2013年5月4日一起催要过欠款。金蔚公司质证认为，两证人与石宝智系同乡及同事关系，其陈述不够客观真实，证人证言不能作为定案依据；即便石宝智的通话记录存在，无通话录音证实通话内容，亦不能引起仲裁时效的中断。石宝智申请法院调取2013年1月23日与刘杰的通话记录。因该通话记录无其他证据证明通话内容，不能印证石宝智的主张，故本院未予调取。
上述事实，由原告提交的决定书、解除劳动合同协议书复印件、声明、收款收据、薪酬计算表、用款审批单、证人证言，被告提交的工资表复印件、金蔚集团绩效基金管理办法及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告以与被告及宏信公司存在双重劳动关系为由，同时被告及宏信公司主张拖欠工资4500元、垫付费用24000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的绩效基金本息，已超出一年仲裁时效，原告虽申请证人出庭作证，但证人证言不足以证明仲裁时效中断的事实，且无其他证据印证，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石宝智的诉讼请求。
案件受理费10元、诉讼保全费695元，由原告石宝智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一三年十二月十三日
书记员 潘迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更396号
罪犯谭德建，男，1974年8月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）嘉中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人谭德建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月18日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谭德建参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计304.6分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谭德建在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭德建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2025年4月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初14号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑雪成，男，1991年3月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省潼关县。因本案于2016年12月2日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）923号起诉书指控被告人郑雪成犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了�案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人郑雪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年10月18日晚，被告人郑雪成至嘉善县西塘镇邗上村邗上港9号北侧东面租房，采用窗口取物的方式将被害人周某放在室内窗台边桌子上的一台戴尔牌7557型笔记本电脑（价值人民币4224元）和一部VIVOX5L手机（价值人民币628.8元）窃走。
案发后，电脑及手机已被周某在郑雪成租房找到，郑雪成将上述赃物还给周某。另查明，被告人郑雪成在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑雪成在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人倪某的证言，接受证据清单，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑雪成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4852.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郑雪成有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已返还被害人，可对被告人郑雪成酌情从轻处罚。根据被告人郑雪成的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人郑雪成回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑雪成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日�计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年一月十一日
书记员 刘文婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02149号
原告：孟某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告孟某某负担（已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵文娥
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5597号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人孔令斌，行长。
委托代理人陈立征，男，蒙古族，职员。
被告解桂琴，女，汉族，农民。
被告宋祥，男，汉族，农民。
被告宋宝龙，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告谢桂琴、宋祥、宋宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托代理人陈立征，被告谢桂琴到庭参加诉讼，被告宋祥、宋宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉称，2010年11月20日，被告谢桂琴与原告签订松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同书，被告谢桂琴向原告借款人民币100000元，借款期限为2010年11月20日至2012年10月10日，月利率为9.00‰，同时约定按季付息；同日，被告宋祥、宋宝龙及案外人宋国与原告签订保证合同，自愿为被告谢桂琴借款提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。原告已于2010年11月20日向被告谢桂琴发放贷款100000元。合同签订后，被告谢桂琴按合同约定偿还借款本金80000元及部分利息，剩余借款本金20000元及利息被告谢桂琴未按合同约定偿还，被告宋祥、宋宝龙及案外人宋国亦未承担连带保证责任，该笔借款已经逾期。现要求被告谢桂琴偿还借款本金20000元，给付截至2014年9月22日的利息7758.56元，本息合计27758.56元，并继续支付2014年9月23日至本判决确定的履行期间届满之日时止的利息；被告宋祥、宋宝龙对被告谢桂琴的借款本息承担连带保证责任。
被告谢桂琴辩称，与原告签订借款合同属实，向原告借款亦属实，但是现在没有偿还能力。
被告宋祥、宋宝龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同，证明被告谢桂琴由被告宋祥、宋宝龙及案外人宋国提供连带责任保证向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款100000元的事实，约定借款期限为2010年11月20日至2012年10月10日；
2、松山区农村信用合作联社保证合同，证明被告宋祥、宋宝龙及案外人宋国为被告谢桂琴向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款100000元提供担保，担保方式为连带责任保证；
3、内蒙古农村信用社借款借据，证明被告谢桂琴于2010年11月20日在原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社处领取借款100000元的事实，约定借款期限为2010年11月20日至2010年10月10日，月利率9.00‰；同时证明被告谢桂琴已偿还借款本金80000元及部分借款利息；
4、利息明细账，证明截至2014年9月22日的利息为7758.56元，本息合计27758.56元；
5、身份证复印件，证明被告的自然身份。
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
被告谢桂琴的质证意见为：均无异议。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，且被告谢桂琴均无异议，本院均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年11月20日，被告谢桂琴与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订个人贷款借款合同，被告谢桂琴向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币100000元，约定借款期限为2010年11月20日至2012年10月10日，月利率为9.00‰，同时约定按季付息；同日，被告宋祥、宋宝龙及案外人宋国与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订保证合同，自愿为被告谢桂琴向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款100000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2010年11月20日，被告谢桂琴为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2010年11月20日至2012年10月10日，月利率9.00‰。合同签订后，被告谢桂琴于2010年11月20日偿还利息1500元、2011年9月30日偿还利息2910元、2011年11月16日偿还借款本金20000元、2011年11月18日偿还借款本金60000元及利息6814.39元、2012年3月28日偿还利息990元。自2012年3月29日至今，被告谢桂琴未按合同约定偿还借款本息。截止2014年9月22日该笔借款本金20000元及利息7758.56元，被告谢桂琴未予偿还，被告宋祥、宋宝龙及案外人宋国亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。
本院认为：被告谢桂琴向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款的事实清楚，有原告提交的松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，故被告谢桂琴应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告宋祥、宋宝龙作为保证人为被告谢桂琴向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告宋祥、宋宝龙应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告谢桂琴偿还借款本息，被告宋祥、宋宝龙承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告谢桂琴给付自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢桂琴于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金人民币20000元，支付截至2014年9月22日的利息人民币7758.56元，本息合计人民币27758.56元；
二、被告谢桂琴按合同约定借款利率继续支付原告借款本金20000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告宋祥、宋宝龙对本判决第一、二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告谢桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆长伟
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第78号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人白洪亮，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第179号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第369号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人缪某。因本案于2013年7月22日被取保候审，现
在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）324号起诉书指控
被告人缪某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公
诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审
判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院
指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年7月7日晚，被告人缪某与徐
某、侯某等人在龙游县龙洲街道东苑小区东苑特色菜饭店吃
晚饭，期间饮用啤酒。饭后，被告人缪某明知酒后驾驶机动
车违法，仍驾驶未投保的浙h×××××普通二轮摩托车返回家中。
当晚11时41分许，被告人缪某驾车途经龙游县龙洲街道巨龙
路与西湖沿路路口处，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试
，结果为98mg／100ml。随后被告人缪某被带至龙游县人民
医院抽取检测血样。经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，在送检
的被告人缪某血液中检出乙醇成分，含量为1.09mg／ml，已
达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人缪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据
材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一、第六十七条第三款的规定追究被告人缪某的刑事责任
。
上述事实，被告人缪某在庭审中亦予供认；且有公诉
机关提交，经庭审举证、质证的证人胡某、徐某、侯某的
证言，呼气酒精含量检测单、提取血样登记表、物证鉴定所检
验报告、视听资料，驾驶员随车照片，强制措施凭证，接受证
据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单、机动车、驾驶人信息
查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证
实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人缪某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
缪某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民
币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一三年十月三十一日
书记员 韩 蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7603号
罪犯韦周文，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月28日作出（2011）东三法刑初字第第836号刑事判决，以被告人韦周文犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯韦周文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦周文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦周文在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦周文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦周文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初653号
原告孙某，务工。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告许某甲，居民。
原告孙某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称:原、被告于2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年1月21日举行结婚仪式，2014年3月27日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，名许某乙。2014年原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。原告曾于2014年12月9日向泗洪县人民法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿许某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告许某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年1月21日举行结婚仪式，2014年3月27日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，名许某乙，现在被告父母处生活。2014年12月9日向泗洪县人民法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的结婚证1份、出生证明1份、（2014）洪民初字第4211号民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原告孙某曾于2014年12月9日向本院起诉要求离婚，自本院判决不准离婚后，原告称双方的夫妻关系并未得到改善，故再次起诉，要求离婚，但审理中，原告并未提供证据证明其夫妻双方感情确已破裂，故其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告许某甲离婚；
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 王 云
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王方洁
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第551号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被安溪县公安局办理取保候审，2015年6月24日经安溪县人民检察院决定被继续取保候审，同年7月6日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年5月15日1时许，酒后驾驶闽C3XY**号二轮摩托车（后载林某某）从安溪县凤城镇中山路往祥云路方向行驶，行至祥云路灯控路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王某某于2015年5月15日1时21分的血样中检出乙醇含量为142.35mg／100ml。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王某某居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场酒精呼气照片及现场呼气测试结果，被查获现场照片，机动车驾驶证行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人王某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年七月十三日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第551号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，汽车销售员。2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
辩护人李庆国，山东衡明律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年10月16日17时55分许，被告人李某甲无证驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿央赣路由南向北行驶，行至95公里＋651米处时，与杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨某死亡。事故发生后，被告人李某甲逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条的规定，并提供了有关证据。
另查明，2015年10月21日，被告人李某甲到安丘市公安局交警大队投案，并如实供述肇事经过。案发后，被告人李某甲与被害人杨某亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局122接处警综合记录单、驾驶人和机动车信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人杨某常住人口信息、谅解书，证人李某乙、李某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定科研意见书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可减轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王超超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初690号
原告郭某某，无业。
被告徐州某房地产开发有限公司。
法定代表人盛某某，该公司总经理。
原告郭某某诉被告徐州某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2004年4月2日，原、被告签订房地产买卖协议一份，约定被告将坐落于徐州市鼓楼区王大路43号楼2-901室房屋出售给原告，约定房屋总价款为27500元。协议签订后，原告将全部房款支付给被告，被告向原告出具购房发票，并将房屋交付给原告。此后，原告一直催促被告协助办理房屋产权证及土地证，被告均置之不理，双方协商无果。为此，请求判令：1、判令被告为原告办理徐州市鼓楼区王大路43号楼2-901室房屋的房产证；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供如下证据：证据1：《房产买卖合同》、房款收据原件各一份，证明原、被告买卖涉案房屋及原告已经付清房款的事实，其中收据上交款单位记载为“郭光同”，原告解释该记载为被告公司的笔误。证据2：企业资料查询表盖章复印件一份，证明被告的主体资格以及被告的住所地。证据3：原告之子郭某某与李某签订的租房协议原件一份，证明涉案房屋一直由原告使用，现原告委托其子对外出租。
为查明案件事实，本院依法向徐州市住房保障和房产管理局房产档案馆调取了《徐州市房屋所有权登记审核表》一份二页，证明涉案房屋所有权现登记在被告某公司名下。
原告郭某某对上述证据无异议。
被告某公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的《房产买卖合同》、企业资料查询表盖章、租房协议及本院依职权调取的证据形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，被告某公司亦未到庭并提出证据进行反驳，故本院对上述证据予以认定，可以作为定案依据。原告提供的房款收据虽然交款单位记载为“郭光同”，但该收据系原告本人持有，且收据形成时间和记载金额与《房产买卖合同》内容相一致，原告对“郭光同”系被告出具收据时的笔误的解释具有一定的合理性，故本院对该证据亦予以采信。
经审理查明，2004年4月2日，原告郭某某与被告某公司签订《房产买卖合同》一份，双方约定被告将其开发的位于鼓楼区王大路43-2-901室房屋出售给原告，房屋成交价格为27500元，双方同意一次性付清房款后，被告把上述房产交付给原告使用。上述合同签订的当日，原告向被告支付全部购房款27500元，被告给原告出具购房款收据一张，收据上载明的交款单位为“郭光同”。
另查明，徐州市鼓楼区王大路43-2-901室房屋与徐州市鼓楼区王大路43#综合楼2-901室房屋系同一标的物，该房屋所有权现登记在被告某公司名下，无查封、抵押等状况。涉案房屋已由被告交付给原告使用，现由原告对外出租。本院认为，房屋买卖合同是指房屋所有权人作为转让方将房屋转让于受让方，受让方支付价款的合同。根据相关法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告与被告签订的《房产买卖合同》依法成立并生效，原告与被告之间存在房屋买卖合同关系。根据双方合同约定，原告已履行向被告支付全部购房款的义务，被告也已向原告交付涉案房屋，且涉案房屋现无查封、抵押等状况，原告请求判令被告协助办理相关手续，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告徐州某房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告郭某某将坐落于徐州市鼓楼区王大路43#综合楼2-901室的房屋过户至原告郭某某名下。
案件受理费4100元、两次公告费1560元，合计5660元（原告已预交），由被告徐州某房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 刘晓璐
审判员 匡 伟
审判员 尹晓琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓敏
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初690号原告郭某某，无业�被告徐州某房地产开发有限公司，法定代表人盛某某，该公司总经理。原告郭某某诉被告徐州某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2004年4月2日，原、被告签订房地产买卖协议一份，约定被告将坐落于徐州市鼓楼区王大路43号楼2-901室房屋出售给原告，约定房屋总价款为27500元。协议签订后，原告将全部房款支付给被告，被告向原告出具购房发票，并将房屋交付给原告。此后，原告一直催促被告协助办理房屋产权证及土地证，被告均置之不理，双方协商无果。为此，请求判令：1、判令被告为原告办理徐州市鼓楼区王大路43号楼2-901室房屋的房产证；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供如下证据：证据1：《房产买卖合同》、房款收据原件各一份，证明原、被告买卖涉案房屋及原告已经付清房款的事实，其中收据上交款单位记载为“郭光同”，原告解释该记载为被告公司的笔误。证据2：企业资料查询表盖章复印件一份，证明被告的主体资格以及被告的住所地。证据3：原告之子郭某某与李某签订的租房协议原件一份，证明涉案房屋一直由原告使用，现原告委托其子对外出租。为查明案件事实，本院依法向徐州市住房保障和房产管理局房产档案馆调取了《徐州市房屋所有权登记审核表》一份二页，证明涉案房屋所有权现登记在被告某公司名下。原告郭某某对上述证据无异议。被告某公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提供的《房产买卖合同》、企业资料查询表盖章、租房协议及本院依职权调取的证据形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，被告某公司亦未到庭并提出证据进行反驳，故本院对上述证据予以认定，可以作为定案依据。原告提供的房款收据虽然交款单位记载为“郭光同”，但该收据系原告本人持有，且收据形成时间和记载金额与《房产买卖合同》内容相一致，原告对“郭光同”系被告出具收据时的笔误的解释具有一定的合理性，故本院对该证据亦予以采信。经审理查明，2004年4月2日，原告郭某某与被告某公司签订《房产买卖合同》一份，双方约定被告将其开发的位于鼓楼区王大路43-2-901室房屋出售给原告，房屋成交价格为27500元，双方同意一次性付清房款后，被告把上述房产交付给原告使用。上述合同签订的当日，原告向被告支付全部购房款27500元，被告给原告出具购房款收据一张，收据上载明的交款单位为“郭光同”。另查明，徐州市鼓楼区王大路43-2-901室房屋与徐州市鼓楼区王大路43#综合楼2-901室房屋系同一标的物，该房屋所有权现登记在被告某公司名下，无查封、抵押等状况。涉案房屋已由被告交付给原告使用，现由原告对外出租。本院认为，房屋买卖合同是指房屋所有权人作为转让方将房屋转让于受让方，受让方支付价款的合同。根据相关法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力�本案中，原告与被告签订的《房产买卖合同》依法成立并生效，原告与被告之间存在房屋买卖合同关系。根据双方合同约定，原告已履行向被告支付全部购房款的义务，被告也已向原告交付涉案房屋，且涉案房屋现无查封、抵押等状况，原告请求判令被告协助办理相关手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州某房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告郭某某将坐落于徐州市鼓楼区王大路43#综合楼2-901室的房屋过户至原告郭某某名下。案件受理费4100元、两次公�费1560元，合计5660元（原告已预交），由被告徐州某房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判长刘晓璐审判员匡伟审判员尹晓琦二〇一六年七月二十五日书记员刘晓敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1253号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民，住诸暨市。因本案于2014年8月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人何建达，浙江越兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人何建达到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年5月29日9时20分许，被告人周某窜至诸暨市枫桥镇步森东路32号雄风超市门口，窃得被害人郭某放在面包车内的现金1000余元。
2、2014年5月29日13时30分许，被告人周某窜至诸暨市海魄大道6号一房间内，窃得被害人陈某放在钱包内的现金1000余元。
3、2014年6月19日15时许，被告人周某窜至诸暨市枫桥镇东一加油站对面的一布厂宿舍，窃得被害人朱某及其弟弟两个钱包内的现金共计3700余元。
4、2014年6月23日14时许，被告人周某窜至诸暨市枫桥镇步森大道372号美佳福地板专卖店，窃得被害人张某放在黑色钱包内的现金5000余元。
经鉴定，被告人周某患有轻度精神发育迟滞，评定为部分刑事责任能力。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人周某患有轻度精神发育迟滞，为部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人何建达提出的辩护意见是，被告人周某患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；智力低下，系文盲，需要社会照顾的人，享受国家的低保待遇；归案后能如实供述自已罪行，认罪悔罪表现较好；系初犯，无前科劣迹，主观恶性相对较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月29日9时20分许，被告人周某窜至诸暨市枫桥镇步森东路32号雄风超市门口，窃得被害人郭某放在面包车内的现金1000余元。
2、2014年5月29日13时30分许，被告人周某窜至诸暨市海魄大道6号一房间内，窃得被害人陈某放在钱包内的现金1000余元。
3、2014年6月19日15时许，被告人周某窜至诸暨市枫桥镇东一加油站对面的一布厂宿舍，窃得被害人朱某及其弟弟两个钱包内的现金共计3700余元。
4、2014年6月23日14时许，被告人周某窜至诸暨市枫桥镇步森大道372号美佳福地板专卖店，窃得被害人张某放在黑色钱包内的现金5000余元。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某患有轻度精神发育迟滞，评定为部分刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郭某、陈某、朱某、张某陈述，证人宣某证言，辨认笔录和照片，绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，归案经过及被告人周某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值人民币10700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某患有轻度精神发育迟滞，为部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月七日起至二0一五年一月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续向被告人追缴赃款并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第457号
原告：吴晶宇。
被告：何志明。
被告：姚小翠。
原告吴晶宇为与被告何志明、姚小翠民间借贷纠纷一案，于2
013年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员姚瑶适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告吴晶宇到庭参加诉讼，被告何志明、姚小翠经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴晶宇起诉称，俩被告系夫妻关系。2012年8月16日，俩
被告经人介绍向原告借款1000000元，借期六个月，于2013年2月1
5日前一次性还本付息，并就利息、还款方式、违约责任等事项进
行了约定，俩被告向原告出具借据一份。另约定到期不能按时偿
还本息，将其位于新湖玫瑰园66-
6号的一幢别墅卖给原告，所借款项抵作购房款，双方签订《二手
房买卖合同》一份。借款到期后，原告向被告催要借款本息，得
知俩被告在原告不知情的情况下于2012年12月左右将房屋卖给他
人。该借款经原告催讨，无果。原告认为被告以欺骗手法，隐瞒
事实真相，非法占有原告财产，故向公安机关报案，但未予以立
案。故原告诉至法院，要求1、俩被告归还借款本金1000000元，
并支付自2013年2月16日起至借款还清之日止按借据约定计算的利
息，至起诉之日止利息为121333.33元；2、俩被告按照借据约定
支付逾期还款违约金；3、俩被告按借据约定支付原告为催讨借款导致的误工费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告何志明、姚小翠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告吴晶宇在举证期限内提交证据：1、借据原件及二手房房
屋买卖合同原件各一份，证明俩被告向原告借款1000000元，约定
到期不能还款将房子出售给原告并用借款冲抵购房款的事实；2、
泰隆银行网银转账记录及收条原件各一份，证明原告已经将10000
00元实际交付给俩被告的事实。
被告何志明、姚小翠未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告
所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原
件，符合证据的特性，能够证明被告何志明、姚小翠向原告吴晶
宇借款的事实，本院对此证据予以确认，作为认定本案相关事实
的依据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2012年8月
16日，俩被告向原告借款1000000元，并出具借据一份给原告，约
定该借款于2013年2月15日前一次性还清，月利率2.5%，如逾期还
款则按日欠款总额的0.3%支付违约金及由俩被告承担原告为实现
债权所支付的费用等。双方另约定若俩被告不能按时归还借款本
息，则将其所有的位于新湖景城玫瑰园66-
6号的房屋出售给原告，以该借款冲抵购房款，并签署二手房屋买
卖合同一份。借款后，原告依约交付借款。原告自认俩被告将利
息支付至2013年1月16日。借款本金及剩余利息俩被告未予以归还
，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志明、姚小
翠向原告吴晶宇借款，应当按照约定偿还借款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求俩被告按月利率2
.5%支付利息并按日欠款总额的0.3%支付违约金，超过法律规定，
本庭予以调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的四倍计算。原告要求俩被告自2013年2月16日起支付利息，符
合法律规定。对于原告要求俩被告支付误工费，因原告未提供相
应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告何志明、姚小翠于判决生效之日起十日内偿还原告吴晶
宇借款1000000元及支付自2013年2月16日起至判决确定履行之日
止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的
利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费14892元，减半收取7446元（原告已预交），由被
告何志明、姚小翠承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4124号
原告刘三发，男，1973年2月2日生，汉族。
被告杜和兴，男，1970年3月14日生，汉族。
原告刘三发诉被告杜和兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘三发到庭参加诉讼，被告杜和兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三发诉称：其曾替被告杜和兴干活，每天工资130元，包吃住。工程期满后，杜和兴向其出具欠条一份，欠付其工资8460元。此后，经其多次催要未果，故诉至法院，要求杜和兴支付劳务报酬8460元。
被告杜和兴未应诉。
经审理查明：原告刘三发主张被告杜和兴欠其劳务报酬8460元，提交了欠条复印件1份。杜和兴下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘三发主张被告杜和兴欠其劳务报酬8460元，应当提交充足的证据予以证实，其向本院提交的欠条复印件不能充分证明杜和兴欠款的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。杜和兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘三发的诉讼请求。
本案案件受理费收取50元，由原告刘三发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00130号
原告李海军，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇，现住宝鸡市陈仓区虢镇东街。
被告毕珍翠，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
本院在审理原告李海军诉被告毕珍翠离婚纠纷一案中，原告李海军于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海军负担。
审判员 王宝成
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈韦丹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初836号
原告王某，务农。
被告张某，务农。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，日常生活中经常吵架，被告及其父母经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决离婚。
被告张某未到庭，书面答辩称，被告身患脑出血，生活不能自理，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年8月被告因患脑出血在河北医科大学第二医院住院治疗，属肢体重度××，现仍处于康复中。本院依法向被告张某送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告张某未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。被告身患脑出血，正处于康复治疗中，原告应不离不弃，对被告身体上进行照顾，精神上予以抚慰，以利于被告病情的恢复。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋晓慧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢90号
申请执行人吴强，男，1968年10月14出生，汉族，个体工商户，住高唐县康乐小区*号楼*单元***室。
被执行人黄德东，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道李小庄村。
被执行人孟凡忠，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道赵秦村。
申请执行人吴强与被执行人黄德东、孟凡忠民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年6月6日作出的（2013）高民一初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴强于2016年4月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄德东、孟凡忠已履行部分法律义务，双方当事人就剩余欠款已达成执行和解，本院认为对该案可以终结本次执行程序，该案执行标的金额21600元，已执行8000元，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年七月十八日
书记员 刘善勇
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第525-1号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社中洲信用社。住所地：怀集县。组织机构代码：XXX。
负责人：郑飞，该信用社负责人。
委托代理人：黄亿文，男，汉族，住怀集县。
被执行人：黄乃样，男，汉族，住怀集县。身份证号码：XXX。
被执行人：欧粉玲，女，汉族，住怀集县。身份证号码：XXX。
被执行人：黄杞初，男，汉族，住怀集县。身份证号码：XXX。
被执行人：赵妹兰，女，汉族，住怀集县。身份证号码：XXX。
怀集县农村信用合作联社中洲信用社与黄乃样、欧粉玲、黄杞初、赵妹兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民三初字第178号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄乃样应在判决生效之日起五日内向申请执行人归还借款本金20万元及利息，被执行人欧粉玲、黄杞初、赵妹兰对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第525号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二0—五年十一月二十七日
书 记 员 黄学志
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02445号
原告覃恩洲，公务员。
被告恩施土家族苗族自治州州直保障性住房建设管理中心，住所地：恩施市施州大道***号。组织机构代码：66229683-2。
法定代表人李云，主任。
被告恩施土家族苗族自治州住房和城乡建设委员会，住所地：湖北省恩施市施州大道155号金安大厦A座7-9楼。组织机构代码：01146028-0。
法定代表人张勇，主任。
二被告的共同委托代理人（特别授权）鲁诚、夏红亚（实习律师），湖北联信律师事务所律师。
本院于2015年8月17日立案受理了原告覃恩洲诉被告恩施土家族苗族自治州州直保障性住房建设管理中心、恩施土家族苗族自治州住房和城乡建设委员会合同纠纷一案。2015年11月16日，原告覃恩洲向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告覃恩洲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃恩洲撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告覃恩洲负担。
审判员 谭远双
二〇一五年十一月十六日
书记员 简 喆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第623号
原告许金潮。
被告毕豪。
被告朱雪梅。
原告许金潮与被告毕豪、朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李志华适用小额诉讼程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告许金潮、被告毕豪到庭参加了诉讼。被告朱雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告许金潮诉称，严国琴因购房交押金需要向原告借款20000元，后归还借款10000元。2013年5月，严国琴生病住院又向原告借款4000元。为此，严国琴向原告出具了一份14000元的借条。2013年6月20日，严国琴因病去世。被告毕豪系严国琴儿子，被告朱雪梅系严国琴母亲。严国琴去世后，被告毕豪分次共归还借款2600元，余款至今未归还，故原告诉至法院，请求判令两被告在继承严国琴的遗产范围内向原告归还借款11400元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、欠条一份，证明严国琴向原告借款14000元的事实。
2、证明一份，证明两被告与严国琴之间身份关系的事实。
被告毕豪辩称，严国琴是我母亲，我母亲于2013年6月18日因病去世，被告朱雪梅是我外婆，严国琴无其他第一顺序法定继承人。我母亲买房子时确实向原告借了20000元，2012年我母亲归还原告10000元。我母亲去世前告诉我还欠原告10000元。其余款项我不清楚。
被告朱雪梅未到庭答辩。
被告毕豪、朱雪梅未提供证据材料。
被告毕豪对原告提供欠条系严国琴所书写没有异议，但认为至严国琴去世前尚欠被告10000元。被告毕豪对原告证据2没有异议。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
严国琴于2013年5月向原告许金潮出具欠条一份，载明尚欠原告许金潮借款14000元。后被告毕豪归还原告借款2600元。
另经审理查明，严国琴于2013年6月18日去世，严国琴第一顺序法定继承人为被告毕豪（系严国琴儿子）、朱雪梅（系严国琴母亲）。
本院认为，原告许金潮与严国琴之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，严国琴应当按约归还借款。现严国琴已经去世，被告毕豪、朱雪梅作为严国琴第一顺序法定继承人应当在继承严国琴视为遗产范围内承担清偿责任。原告许金潮的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告毕豪抗辩称严国琴去世前尚欠借款本金为10000元，但被告毕豪未提供有效证据予以佐证，亦未能提供有效证据推翻原告提供的欠条，故本院对被告毕豪的抗辩意见不予采信。被告朱雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕豪、朱雪梅于本判决生效后十日内在继承严国琴的遗产范围内归还原告许金潮人民币11400元。
本案案件受理费人民币86元，减半后收取人民币43元，由被告毕豪、朱雪梅负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 李志华
二〇一四年六月十九日
书记员 王 莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初254号
原告胡发军，男，1973年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告王爱军，男，1963年2月6日出生，汉族，居民。
原告胡发军与被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告王爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发军诉称，请求判令被告偿还欠款21185元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王爱军未答辩。
经审理查明，原告胡发军从事收购西红柿业务，2014年春天被告王爱军分两次从原告处赊购西红柿，第一次欠原告西红柿款11185元，第二次欠原告西红柿款10000元，2014年8月11日经双方结算，被告共欠原告西红柿款21185元，被告并给原告书写欠条一份。该款经原告多次催要，被告以无款为由至今未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠款条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王爱军欠原告胡发军西红柿款21185元，由被告为原告书写的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。对于原告主张的利息，因双方未有约定，应视为不支付，原告可自行使诉讼权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告王爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对本案事实进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效后三日内偿还原告胡发军货款21185元及利息（利息自2016年1月12日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘雪莲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初254号
原告胡某某，男，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告胡某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，请求判令被告偿还欠款21185元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告胡某某从事收购西红柿业务，2014年春天被告王某某分两次从原告处赊购西红柿，第一次欠原告西红柿款11185元，第二次欠原告西红柿款10000元，2014年8月11日经双方结算，被告共欠原告西红柿款21185元，被告并给原告书写欠条一份。该款经原告多次催要，被告以无款为由至今未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠款条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某欠原告胡某某西红柿款21185元，由被告为原告书写的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。对于原告主张的利息，因双方未有约定，应视为不支付，原告可自行使诉讼权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对本案事实进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告胡某某货款21185元及利息（利息自2016年1月12日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘雪莲