wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）润行初字第6号
原告江苏天腾建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇平陵中路278号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人关美琪、张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708-2，住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人秦双林，该局局长。
委托代理人黄亚平。
委托代理人戚扬。
第三人乔龙飞，安徽省阜南县曹集镇乔寨村一队45号。
原告江苏天腾建设集团有限公司诉被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人乔龙飞工伤行政确认一案，于2013年1月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。原告江苏天腾建设集团有限公司的委托代理人关美琪、张政，被告镇江市人力资源和社会保障局的委托代理人黄亚平、戚扬到庭参加诉讼。第三人乔龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。被告镇江市人力资源和社会保障局于2012年12月6日作出镇工伤认字（2012）1544号认定工伤决定书。该认定工伤决定书主要内容为：江苏天腾建设集团有限公司：你单位乔龙飞，性别男，年龄十九，职业电焊工，身份证号：341225199310038214，于2011年12月8日在东篱春晓二期项目施工中，被吊运滑落下的电焊机砸伤，经镇江市第一人民医院2011年12月8日诊断为左侧额叶脑挫裂伤伴骨折、T8、T9胸椎压缩性骨折、截瘫、左侧鼻骨骨折、右侧肋骨骨折、胸腔积液、右足多处骨折。上述情况经我局调查核实，对照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第十四条第一项规定，认定工伤。
被告于2013年1月30日向本院提交了答辩状及认定工伤决定的事实证据有：
1、江苏高明投资有限公司与江苏天腾建设集团有限公司签订的安全文明施工协议一份；证明东篱春晓二期项目是由原告承建的。
2、江苏天腾建设集团有限公司与刘鑫彬签订的土建工程补充协议一份；证明原告将部分工程分包给自然人刘鑫彬。
3、镇江市公安局润州分局七里甸派出所的接处警登记表一份；证明第三人在2011年12月8日在东篱春晓工地受伤。
4、镇江市第一人民医院的出院记录一份；证明第三人受伤的情况。
5、原告出具给被告的答辩状一份；证明原告自己陈述将部分工程分包给了刘鑫彬的事实，并称第三人是刘鑫彬所雇佣的工人。
6、工伤认定申请表一份，证明第三人在法定期限内向被告提交了工伤认定申请。
7、工伤认定受理通知书一份、限期举证通知书一份，证明被告依法向原告发出限期举证通知书。
8、工伤认定决定书一份（附相关送达回证），证明被告在法定期限内作出了工伤认定决定，并且已经向原告送达。
被告提供的职权依据和法律依据有：《工伤保险条例》、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》。
原告诉称：第三人并非原告的职工，原告从未与其签订过劳动合同，第三人受伤的工地工程是原告中标，而非原告实际施工，该工程已经分包给其他人进行承包施工，第三人系他人所雇佣，与原告无任何关系。综上，请求法院撤销被告作出的镇工伤认字（2012）1544号认定工伤决定书。
被告辩称：原告将工程承包给不具备用人单位资格的自然人，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，原告应承担第三人的工伤保险责任，所以被告作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，法院应予维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据无异议。被告提供的证据具有证据的关联性、合法性及真实性的特征，且原告无异议，故本院对被告提供的证据予以确认。
经审理查明，江苏天腾建设集团有限公司中标承建了东篱春晓二期住宅小区1#-18#楼土建及安装工程，之后将其中的土建工程分包给了自然人刘鑫彬，刘鑫彬招用了第三人乔龙飞从事工程建设工作。2011年12月8日下午，第三人在工作中被工地上吊运的电焊机滑落砸伤。第三人即到镇江市第一人民医院治疗，经医院诊断为左侧额叶脑挫裂伤伴骨折、T8、T9胸椎压缩性骨折、截瘫、左侧鼻骨骨折、右侧肋骨骨折、胸腔积液、右足多处骨折。2012年11月5日第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告于2012年11月21日向被告出具了答辩状，称乔龙飞只是工程承包人刘鑫彬临时雇佣的人员，并非原告公司员工，与原告无劳动关系等。2012年2月6日，被告依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》和《工伤保险条例》等规定，作出了镇工伤认字（2012）1544号认定工伤决定书，认定第三人乔龙飞为因工负伤。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。庭审中，原告以被告适用法律错误为由，请求法院依法撤销被告作出的镇工伤认字（2012）1544号认定工伤决定。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告镇江市人力资源和社会保障局是镇江市人民政府的社会保险行政部门，其受理第三人乔龙飞的工伤认定申请，并对此作出镇工伤认字（2012）1544号认定工伤决定，是履行其法定职责的行政行为。2011年12月8日，第三人在工作过程中受伤，双方无异议。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条规定：用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。法律另有规定的除外。因此，被告根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤，认定第三人乔龙飞为因工负伤的事实清楚、证据确凿。对庭审中原告提出，第三人乔龙飞的受伤不适用《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，应按照最高人民法院关于人身损害的司法解释和侵权责任法的相关规定进行处理的诉称意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持被告镇江市人力资源和社会保障局于2012年12月6日作出的镇工伤认字（2012）1544号号认定工伤决定。
案件受理费50元，由江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 黄苏理
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一三年三月五日
书 记 员 范丽娟
附上诉须知一份
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第712-1号
申请执行人朱冬兰，女，汉族，1976年9月23日出生，住四川省岳池县西溪镇。
委托代理人蒲建业，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人杨守强，福建厦宇律师事务所实习律师。
被执行人厦门广巨通鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧。
法定代表人袁大刚，该公司总经理。
申请执行人朱冬兰与被执行人厦门广巨通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的厦劳仲案（2015）0017号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院另案已查封被执行人厦门广巨通鞋业有限公司的一套制鞋流水线，现该套流水线已经进入评估拍卖程序，因所需用时较长，且被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权10602.30元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的厦劳仲案（2015）0017号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初954号
原告刘东，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人刘显军，莱西昌隆法律服务是法律工作者
被告栖霞市mm果品初加工厂，经营者梁mm。
被告梁mm，男，1942年12月1日出生，汉族，住栖霞市。
原告刘东与被告栖霞市mm果品初加工厂、梁mm借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告栖霞市mm果品初加工厂、梁mm经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，1、请求依法判令被告支付借款人民币133125元及延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年秋季，原告将苹果储存在被告处，2015年春天，原告委托被告将所储存的苹果卖掉，共计价款人民币214125元，被告支付给原告部分苹果款后，余款出具借据一张，由被告梁mm担保。该款经原告多次催要，被告拒付，致原告诉至本院。
被告栖霞市mm果品初加工厂在法定期限内未作答辩。
被告梁mm在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年秋季，原告将苹果储存在被告处，2015年春天，原告委托被告将所储存的苹果卖掉，共计价款人民币214125元，被告支付给原告部分苹果款后，余款133125元，被告栖霞市mm果品初加工厂经营者梁mm于2015年9月1日给原告出具借据一张，该借据加盖栖霞市mm果品初加工厂印章，由被告梁mm担保，梁mm在该借据上签名，未约定如何保证；双方当时口头约定借期为一个月，约定逾期还款利息按银行同期贷款利率。上述借款到期后，该借款经原告索要，被告拒不给付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告借原告款共计133125元，事实清楚，证据确凿，由被告给原告出具的借据为证；现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告栖霞市mm果品初加工厂应当承担还款责任，被告梁mm作为担保人应承担连带还款责任。关于利息的约定，应按同期银行贷款利率计算，计算时间自2015年10月2日至判决生效之日止；被告梁mm、栖霞市mm果品初加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栖霞市mm果品初加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告款133125元及延期利息（利息自2015年10月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），被告梁mm对前述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481.25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年六月十九日
书记员 林吉考
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昌文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵江文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明翔。
委托代理人：陈华生、毛先敏。
再审申请人赵晓文、赵昌文、赵江文因与被申请人赵明翔占有物损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晓文、赵昌文、赵江文申请再审称：1.案涉口头合同合法有效，足以表明三申请人享有讼争房屋四分之三份额，赵明翔取得讼争房屋产权后，理当对此予以赔偿；2.二审对申请人提交的证人证言及红十字会医院出具的情况说明未予采信，是错误的；3.原判对录音资料未予质证亦未采信，是错误的；4.赵明翔不具有购买房屋的能力，且陈敬文患有老年痴呆疾病，案涉房屋买卖合同无效；5.有新证据足以推翻原判。赵晓文、赵昌文、赵江文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
被申请人赵明翔提交书面意见称：1.本案并不存在申请人所主张的所谓口头合同；2.赵明翔合法享有案涉房屋产权，不存在侵权行为；3.申请人提交的所谓新证据并不属于民事诉讼法规定的“新证据”范畴。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案三申请人以赵明翔恶意侵占其对讼争房屋所享有的份额为由起诉要求赵明翔赔偿损失，理当举证证明三申请人对讼争房屋享有合法权益且赵明翔实施了侵权行为。然在案证据仅能表明赵士章购买讼争房屋时，三申请人存在各自出资3000元之事实，尚不足以证明三申请人与赵士章存在共同购房之合意，更不足以证明三申请人对讼争房屋享有合法权益，三申请人理当承担举证不能之不利后果。而赵明翔提交的证据表明，其系通过房屋买卖形式合法取得讼争房屋产权，三申请人关于赵明翔系恶意侵占房屋的主张，亦缺乏证据证明。故原判据此以证据不足为由驳回三申请人的诉讼请求，并无不当。关于录音资料，一审已经组织当事人举证、质证，不存在未经质证之情形，故申请人关于该证据未经质证的主张，与事实不符，难以成立。申请人向二审法院提交的证人证言及红十字会医院出具的情况说明，形式上均不属于二审新证据范畴，故二审对该部分证据未予采信，亦无不当。申请人申请再审时向本院提交了杭州市医学会医出具的医疗损害鉴定书及杭州市下城区潮鸣街道体东社区居委会情况说明各一份，拟证明讼争房屋转让给赵明翔时陈敬文属无民事行为能力人且赵明翔不具有购房能力。经审查，鉴定书仅能表明陈敬文自2011年10月起因患血管性痴呆等疾病入院治疗，尚不能证明讼争房屋于2009年4月转让时其属无民事行为能力人；居委会情况说明仅能表明赵明翔家庭情况，而其是否有购房经济能力均不能否定房屋转让行为及产权登记之效力。故申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，与事实不符，难以成立。
综上，赵晓文、赵昌文、赵江文的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵晓文、赵昌文、赵江文的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 聪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初718号
原告：王某甲。
被告：苏某。
原告王某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年7月11日开庭进行了审理，原告王某甲及被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生子王某乙于××××年××月××日出生。由于原被告婚前缺乏了解，结婚后发现性格不合，经常因家庭琐事争吵，无法调和，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告还经常背着原告与网友相约见面，经常离家夜不归宿。对原告及孩子不闻不问，没有尽到一个妻子和母亲应尽的义务，双方毫无感情可言，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子由原告生活。
被告辩称：我同意离婚，由我抚养孩子，原告承担抚养费，要求平分夫妻共同财产。
经审理查明：原告王某甲与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。原被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情已经破裂。婚生子王某乙现在原告处生活上学，原被告婚后与原告父母在一起生活，并未分家。庭审中原告明确表示自己承担抚养费。
以上事实有庭审笔录、原告提供的证据等证据为证。
本院认为：原告王某甲与被告苏某均同意离婚，原被告夫妻感情已经破裂。婚生子王某乙一直在原告处生活、上学，由原告王某甲抚养有利于孩子的成长，原告表示自己承担抚养费，不违背法律规定，本院予以确认。被告有探视孩子的权利。被告主张分割家中房产，因原被告与老人并未分家，家中房产为家庭共同财产，而非夫妻共同财产；被告主张分割在正定购买的房子、店铺、因未能提供证据证实是原被告夫妻共同财产，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告苏某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行承担，被告苏某每月探视王某乙一次，原告王某甲应予协助，具体时间和方式双方可另行协商。
案件受理费100元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一六年八月八日
书记员 任力伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2063号
罪犯黄姝，女，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年5月19日作出(2015)天刑初字第144号刑事判决，以被告人黄姝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年12月4日起至2029年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄姝在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分87.5分，没收财�人民币五万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄姝在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄姝减去有期徒刑六个月（刑期至2029年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2063号罪犯黄姝，女，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年5月19日作出(2015)天刑初字第144号刑事判决，以被告人黄姝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年12月4日起至2029年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄姝在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分87.5分，没收财�人民币五万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄姝在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄姝减去有期徒刑六个月（刑期至2029年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01550号
原告陕西神木农村商业股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被告秦永宽，男，1974年8月1日出生，汉族，神木县人。
被告张金丽，女，1979年8月7日出生，汉族，神木县人，职业同上，系被告秦永宽之妻。
本院在审理原告陕西神木农村商业股份有限公司诉被告秦永宽、张金丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告原告陕西神木农村商业股份有限公司撤回对被告秦永宽、张金丽的起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 杨惠萍
二０一四年四月十二日
书记员 姚晓芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5048号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告陈海霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告陈海霞物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年三月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2963号
原告四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告姚成。
被告袁红秀。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告姚成、袁红秀追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告汇发公司的委托代理人罗玉琴到庭参加了诉讼。被告姚成、袁红秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2009年2月18日，二被告与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）及原告签订了《融资租赁合同》，二被告租赁神钢公司挖掘机二台（机号LQ13-C6048），原告为其提供连带责任保证。二被告在使用挖机过程中欠付租赁费，至2014年4月19日原告代偿租赁费67241.51元。故，原告诉请法院判令：1.二被告偿还原告垫付款67241.51元；2.被告支付原告垫款利息至归还全部本息为止（截止2014年4月19日已产生利息39984.33元）；3.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；4.案件诉讼费由被告承担。
被告姚成、袁红秀未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1、2009年2月20日，因被告向神钢公司租赁挖掘机一事，原被告和成都恒安投资担保有限公司（以下简称恒安公司）签订《三方协议》，其中约定，如被告不能按时、足额支付租金，原告有权委托恒安公司对被告租赁的挖掘机实施拖车处理，被告自愿接受并全力配合恒安公司拖车；如被告违约，不能按时足额归还贷款、欠款，被告自愿承担因其违约所造成的费用，包括但不限于催收费、律师费等。2.原告于2010年9月16日开始为被告垫款，截止2014年4月19日，原告为二被告垫付租赁费67241.51元，按银行同期贷款利率计算，垫付款产生的相应资金占用利息39984.33元。3.2013年10月11日，原告为提起本案诉讼，与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师罗玉琴为原告代理人，原告支付律师代理费5000元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《三方协议》、合格证、租赁物收据、收条、银行进账单、客户垫款明细表、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告与神钢公司之间签订的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在约定支付租金期间未支付租金，原告履行担保义务向出租方垫付租金后，即有权向被告追偿。从2010年9月16日起至2014年4月19日止，原告垫付租金67241.51元，被告应当偿还。对原告垫付租金的资金占用利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年4月19日止为39984.33元（并应继续计算至付清之日止），被告应当赔偿原告。原被告约定，如被告违约不能按时足额支付欠款，被告自愿承担因违约造成的费用，包括但不限于律师代理费，故被告应承担原告支付的律师代理费5000元。综上所述，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚成、袁红秀于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付垫付租金67241.51元；
二、被告姚成、袁红秀于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付垫付租金资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2014年4月19日止为39984.33元，并从2014年4月20日起继续计算至付清之日止）；
三、被告姚成、袁红秀于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付律师代理费5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，诉讼保全费1120元，共计3665元，由被告姚成、袁红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒲 洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00708号
申请人谢树勇，男，生于1971年6月17日，汉族，四川省南部县人。
申请人孙勤勇，男，生于1991年8月16日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月6日受理了申请人谢树勇与申请人孙勤勇机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢树勇因与申请人孙勤勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车损失（以保险公司定损为准）由谢树勇承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人谢树勇与申请人孙勤勇达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月六日
书记员 关璐璇
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第02482号
原告：闫占彬，农民。
委托代理人：游卫国，男，生于1974年5月20日，汉族。
被告：教先果。
委托代理人：王光强，男，生于1989年10月11日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司），住所地：永年县健康街14号。机构代码68824583-1。
负责人：赵献国，该公司总经理。
委托代理人：赵爱国。
原告闫占彬诉被告教先果、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段聚兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫占彬的委托代理人游卫国，被告教先果的委托代理人王光强，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人赵爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫占彬诉称，2012年1月25日15时许，原告驾驶其所有的小型轿车，行驶至富强路与交警北路交叉口时，与被告教先果驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。永年县交警大队认定，被告教先果负此事故的次要责任。经了解，被告教先果所有的冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告车损29935元、评估费1100元、停车费1000元、施救费1600元、拆验费4500元，共计38135元。
被告教先果辩称，我对事故认定书没有异议，冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司在交强险122000元责任限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，第一，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理进行赔偿，原告起诉的金额超过了分项限额，超过部分应按原、被告所承担的责任比例进行承担。第二，评估费、停车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年1月25日15时许，原告驾驶无号牌小型轿车（套用京N×××××号车号牌），沿永年县交警北路由西向东行驶至富强路与交警北路交叉口时，与被告教先果驾驶的沿富强路由南向北行驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经永年县交警大队勘查处理，于2012年2月10日作出永公交认字（2012）第0125011号道路交通事故认定书，认定：闫占彬驾驶无号牌小型轿车（套用京N×××××号车号牌），上道路行驶行经路口时未停车瞭望，未让右方道路来车先行，且事故发生后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，负此事故的主要责任；教先果驾驶机动车上道路行驶行经路口时未停车瞭望，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，负此事故的次要责任。
被告教先果系冀D×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，发生事故时在保险期间。
上述事实当事人均无异议，并有经当庭质证均无异议的：永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书、补充调查说明，冀D×××××号小型轿车的交强险保单复印件等证据在卷证实，本院对上述事实予以认定。
原告请求被告保险公司赔偿车损29935元、评估费1100元、施救费1600元，向本院提交了永年县价格认证中心做出的价格鉴定结论书一份，评估票据一张，施救费票据一张。被告保险公司质证称，对鉴定报告的真实性没有异议，对鉴定报告的内容不予认可，车辆损失价格偏高，对其他证据无异议。但被告保险公司未提交相反证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告提交的永年县价格认证中心价格鉴定结论书、评估票据、施救费票据等证据予认定。
原告请求停车费1000元，未向本院提交相关证据。
本院认为，被告教先果驾驶冀D×××××号小型轿车与原告驾驶的小型轿车相撞，给原告的财产造成了损失，被告教先果负此次交通事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告教先果对原告的损失应予赔偿，但被告教先果已为其冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内赔偿原告的损失。被告保险公司所辩，我公司在交强险分项限额内承担原告合法合理的损失，但不应赔偿评估费等，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告的合理损失项目及数额为：
根据原告提交的永年县价格认证中心价格鉴定结论书、评估费、施救费票据，应当确定原告的损失数额为：车辆损失29935元、评估费1100元、施救费1600元。
原告请求的拆验费4500元，应包括在评估费中，原告再行请求系重复请求；原告请求停车费1000元，未向本院提交相关证据，故本院对原告上述请求均不予支持。
原告的上述损失数额共计32635元，未超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的上述损失。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫占彬各项损失共计32635元。
二、驳回原告闫占彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告闫占彬负担254元，被告教先果负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 段聚兵
二〇一二年八月九日
书 记 员 张轶敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第32号
申请执行人朱世友，男，1959年12月10日出生，汉族，大专文化，高唐县畜牧水产局干部，住高唐县名门世家5号楼。
被执行人王仲月，男，1982年6月10日出生，汉族，原住高唐县三十里铺镇冯庄（现下落不明）。
被执行人逯子枫，男，1966年4月6日出生，汉族，高唐县计生局工作人员，原住莘县北环路318号（现下落不明）。
申请执行人朱世友与被执行人王仲月、逯子枫民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年1月30日作出（2012）高民一初字第872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王仲月、逯子枫下落不明，查询被执行人王仲月、逯子枫的银行存款、车辆及房产情况，也未发现被执行人王仲月、逯子枫的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人同意对该案延期执行。该案执行标的79514.70元，未执行79514.70元，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第32号
申请执行人江西亚中纺织有限公司，地址：高安市，组织机构代码：78148097-4。
法定代表人罗亚中，该公司董事长。
被执行人罗某（系中山市大涌镇汇通纺织布行经营者），男，四川省泸州市人，住四川省泸州市。
被执行人肖某某（系罗某之妻），女，四川省双流县人，住四川省双流县。
申请执行人江西亚中纺织有限公司与被执行人罗某、肖某某合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）高民二初字第490号民事判决书，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，执行中本院查明：陈琼系被执行人罗某的母亲，2012年11月8日，罗某在拟不再经营中山市大涌镇汇通纺织布行时，罗某妻子肖某某将登记在自己名下的粤＊**号小轿车过户给陈琼名下，2012年11月15日该车在四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所登记上户，所有人为陈琼，车牌号为川＊**。上述转让行为属于恶意转移财产规避执行的行为，依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人肖某某所有的挂靠于陈琼名下的川＊**丰田小轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 陈茂生
审判员 卢 海
二〇一五年七月十日
书记员 杨 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第32号
申请执行人李建军。
被执行人王宗花。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人王宗花民间借贷纠纷一案，被执行人王宗花已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第12号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月六日
书记员 孙颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1207号
原告刘美云。
被告孙彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文区支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街246号。
本院在审理原告刘美云与被告孙彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘美云及两被告无正当理由均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘美云撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一五年十月八日
书记员 李红蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2625号
申请执行人：常春纪，男，1970年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：常建平，男，1959年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：吉元兰，女，1958年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：常强，男，1983年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人常春纪与被执行人常建平、吉元兰、常强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0982民初6805号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2625号申请执行人：常春纪，男，1970年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：常建平，男，1959年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吉元兰，女，1958年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：常强，男，1983年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人常春纪与被执行人常建平、吉元兰、常强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0982民初6805号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十日书记员  周寅华
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初277号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王华峰，男，1992年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省凤阳县。因系网上逃犯，于2017年3月1日被上海铁路公安处上海站派出所抓获，并于当日被临时羁押于上海铁路公安处看守所；2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局执行刑事拘留，3月8日经合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）253号起诉书，指控被告人王华峰犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月31日17时许，在合肥市包河区皖江路与当涂支路交口地矿家园16幢1604室内，被告人王华峰利用与朱某、何某等人同住1604室便利条件，乘被害人朱某外出之机，盗窃被害人朱某一张卡号为62×××85的信用卡，随后从信用卡中盗取现金4000元。
据此，公诉机关认为，被告人王华峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，计4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人处拘役、并处罚金。
庭审中，被告人王华峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王华峰犯盗窃罪的事实成立。
另查明：公安机关接被害人朱某报案后，经侦查发现被告人王华峰有重大作案嫌疑，遂于2017年2月24日决定对其刑事拘留，并上网予以追捕；2017年3月1日17时20分许，上海铁路公安处上海站派出所民警在上海火车站6号站台，发现被告人王华峰形迹可疑，经盘查发现其为网上逃犯，遂将其抓获并于当日临时羁押于上海铁路公安处看守所，后于同年3月2日将其移交至合肥市公安局包河分局执行刑事拘留。本案侦查中，被告人王华峰的亲属代为向被害人朱某退赔4000元。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人朱某的陈述、被告人王华峰的供述、证人何某的证言及辨认笔录，银行取款交易信息、监控视频，现场勘查笔录、现场图、照片，收条，以及公安机关出具的被告人王华峰到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证实被告人王华峰犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王华峰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱款4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王华峰归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人损失，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人王华峰犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并单处罚金。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、第二条之规定，判决如下：
被告人王华峰犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 丁爱民
二〇一七年五月二十六日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
……
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00135号
申请执行人：刘闯，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村（三家子村）24号。
申请执行人：刘亚红，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村（三家子村）24号。
被执行人：甘泉镇杨相屯村委会，住所地：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村。
法定代表人：杨同旭，系主任。
本院在执行（2015）鞍千执字第135号一案中，因被执行人甘泉镇杨相屯村委会无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千千初字第114号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 孙 聪
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1312-1号
申请执行人李道兵，男，汉族，住四川省南充市高坪区青松乡长沟村。
被执行人中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路。
法定代表人郜烈阳，中建新疆建工（集团）有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民五终字第406号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工（集团）有限公司的存款、收入121552.03元（其中本金121714.59元，执行费1725.72元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛晓莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1312-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人晚中文，男。
被执行人郭琴，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金231396.33元，延迟履行加倍利息8180元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年8月12日起至2015年3月2日止），并应承担案件诉讼费20019元、执行费14610元，共计274205.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晚中文、郭琴的银行存款274205.33元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月二日
代理书记员 童然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16752号
原告何艾莲，女，汉族，1971年6月8日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，。
委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。
被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。
法定代表人杨丙哲。
原告何艾莲与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年3月至6月的工资人民币31023.73元；2、被告立即支付经济赔偿金6个月工资51558.36元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金3个月工资25779.18元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年9月9日。
二、工作岗位：管理。
三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。
四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年3月至6月工资合计31023.73元。
五、解除劳动合同经济补偿：被告于2016年6月份停产歇业。原告主张，被告非法停产，拒不支付工人工资，不提供劳动条件，以自己的行为终止了原、被告之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，未按约定提供劳动条件，原告享有解除劳动合同的权利，但原告关于被告以实际行为单方违法解除劳动合同的主张不能成立。经本院释明，原告请求将违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿。原告没有证据证明其已经通知被告解除劳动合同，鉴于被告已经停产歇业，原告也没有再为被告提供劳动，原告主张双方的劳动关系已于2016年6月6日解除，本院认定双方劳动关系是由被告提出，双方协商一致于2016年6月6日解除合同，被告应向原告支付经济补偿。原告在合同解除前十二个月平均工资为8593.06元，被告应向原告支付经济补偿25779.18元(8593.06元/月×3个月)。
六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。
七、仲裁请求：1、被告支付2016年3月至6月的工资人民币31023.73元；2、被告支付单方违法终止劳动合同赔偿金6个月工资51558.36元。
八、仲裁结果：1、被告支付2016年3月至6月的工资人民币31023.73元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何艾莲支付2016年3月至6月工资合计31023.73元；
二、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何艾莲支付解除劳动合同经济补偿金25779.18元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16752号原告何艾莲，女，汉族，1971年6月8日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，。委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。法定代表人杨丙哲。原告何艾莲与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年3月至6月的工资人民币31023.73元；2、被告立即支付经济赔偿金6个月工资51558.36元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金3个月工资25779.18元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年9月9日。二、工作岗位：管理。三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年3月至6月工资合计31023.73元。五、解除劳动合同经济补偿：被告于2016年6月份停产歇业。原告主张，被告非法停产，拒不支付工人工资，不提供劳动条件，以自己的行为终止了原、被告之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，未按约定提供劳动条件，原告享有解除劳动合同的权利，但原告关于被告以实际行为单方违法解除劳动合同的主张不能成立。经本院释明，原告请求将违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿。原告没有证据证明其已经通知被告解除劳动合同，鉴于被告已经停产歇业，原告也没有再为被告提供劳动，原告主张双方的劳动关系已于2016年6月6日解除，本院认定双方劳动关系是由被告提出，双方协商一致于2016年6月6日解除合同，被告应向原告支付经济补偿。原告在合同解除前十二个月平均工资为8593.06元，被告应向原告支付经济补偿25779.18元(8593.06元/月×3个月)。六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。七、仲裁请求：1、被告支付2016年3月至6月的工资人民币31023.73元；2、被告支付单方违法终止劳动合同赔偿金6个月工资51558.36元。八、仲裁结果：1、被告支付2016年3月至6月的工资人民币31023.73元；2、驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何艾莲支付2016年3月至6月工资合计31023.73元；二、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何艾莲支付解除劳动合同经济补偿金25779.18元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  王燕文书 记 员  梁娇梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0300号
原告孔冬青。
被告徐州宏顺钢结构有限公司。
法定代表人王培权。
委托代理人张敬权。
委托代理人赵明。
本院在审理原告孔冬青诉被告徐州宏顺钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔冬青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔冬青撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告孔冬青负担。
审 判 长 郑 菊
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 周道富
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00336号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。
代表人赵春菊，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建设，男，1975年9月12日出生，住孟州市。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨海涛，男，1981年1月21日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）李学平，男，1970年12月23日出生，住孟州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）与被上诉人李建设、杨海涛、李学平机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险焦作支公司不服孟州市人民法院于2014年6月18日作出的（2013）孟民谷初字第00247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险焦作支公司的委托代理人崔青叶，被上诉人李建设的委托代理人李建州到庭参加诉讼。被上诉人杨海涛、李学平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月8日13时40分许，被告杨海涛驾驶豫HWX1**轿车行驶至孟州市四联村南由东向西左转弯向南行驶时与由南向北行驶的李学平驾驶的车辆相撞，致李学平与该车乘坐人李建设受伤，两车损毁的交通事故。该事故经孟州市公安交通大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨海涛负事故的主要责任，李学平负事故的次要责任，原告李建设无责任。原告受伤后因无钱住院治疗，故在孟州市第二人民医院进行不住院治疗，后又在其他诊所开药治疗。原告的伤情经孟州市第二人民医院诊断为：1、左足第2趾骨近节趾骨骨折；2、左足第2趾骨远节趾骨撕脱骨折；3、左足第1趾骨近节趾骨裂纹骨折；4、左足异物影。原告的伤情经本院委托焦作正道法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告为鉴定支出鉴定费700元。原告的被抚养人有1944年12月8日出生的原告父亲李学横和1952年1月24日出生的原告母亲赵月茹，另查明，原告系交通运输业从业人员，原告父母为农业户口，共有两个子女。肇事车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，是机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。在此次事故中，被告杨海涛驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，故对于原告的各项损失，应首先由该保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。由于被告杨海涛承担事故的主要责任，被告李学平承担事故的次要责任，故对于原告损失的不足部分，由被告杨海涛承担70%的责任为宜，被告李学平承担30%的责任为宜。原告因此次事故受到的各项损失为：1、医疗费610元；2、误工费10953.12元（44421元／年÷365天／年×90天，因原告未住院治疗，结合原告的伤情，酌定原告的误工时间为90天，按照2014年河南省交通运输业44421元／年标准计算）；3、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%，按照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算）；4、精神抚慰金本院酌定为3000元；5、被抚养人生活费7878.82元{5627.73元／年×［20年-（70-60岁）］×10％÷2）＋5627.73元／年×［20年-（62-60岁）］×10％÷2），按照2014年河南省农村居民年生活消费支出5627.73元标准计算}；6、交通费16元。以上共计39408.62元。故被告平安财险焦作支公司应在交强险的限额内赔偿原告医疗费610元；误工费10953.12元；残疾赔偿金16950.68元；精神抚慰金3000元；被抚养人生活费7878.82元；交通费16元；共计39408.62元。因原告的以上损失不超出交强险责任限额，故应由被告平安财险焦作支公司赔偿，被告杨海涛、李学平对损失不承担赔偿责任。鉴定费700元，由被告杨海涛承担490元，被告李学平承担210元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决本判决生效后十日内赔偿原告李建设各项费用共计39408.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告杨海涛承担1158元，被告李学平承担495元；鉴定费700由被告杨海涛承担490元，被告李学平承担210元。
平安财险焦作支公司不服一审判决，提起上诉称，鉴定十级伤残，不予认可，提交重新鉴定申请一审不予采纳，要求鉴定人出庭作证。请求：改判不承担被抚养人生活费及伤残赔偿金，误工过长导致的误工费。
李建设答辩称，一审的鉴定完全正确，上诉人应当承担被抚养人抚养费和伤残赔偿金。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人平安财险焦作支公司支付被上诉人李建设各项费用39408.62元是否正确。
平安财险焦作支公司认为，原告的脚趾骨折构不上十级伤残，且李建设也没有住院，我方认为脚趾骨折构不上伤残，我方申请重新鉴定，但是一审却没有准许。我方认为一审判决错误，请求发回重审，重新鉴定。
李建设认为，首先，一审第一次开庭对鉴定遴选，保险公司故意缺席，所以是其自己放弃了权利。第二，鉴定为十级伤残等级是最低的，而且鉴定机关是根据法定程序进行的鉴定，依据证据规则27条规定，对方的重新鉴定申请不符合法律规定。我方在原审第一次开庭时已经将所有材料提交，不存在鉴定材料不齐全的情况。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被抚养人生活费、伤残赔偿金、误工费，属于法定赔偿项目，平安财险焦作支公司理应支付。平安财险焦作支公司对十级伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但其申请不符合重新鉴定的条件。因此，一审确认平安财险焦作支公司支付李建设各项费用39408.62元，并无不当。故平安财险焦作支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由平安财险焦作支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 崔新新
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第499号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人李拥军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）戴和丰。
被上诉人（原审被告）王石桥。
被上诉人（原审被告）王东吉，系王石桥之父。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人戴和丰、王石桥、王东吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年四月二十日作出的（2015）邵东民初字第243号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。经书面通知，并告知如未预交上诉费，逾期按自动撤诉处理，但中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年七月十六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1065号
案外人：谢俊，男，1983年10月27日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人谢俊不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢俊称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明谢俊于2013年11月2日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明谢俊于2013年10月24日、2014年01月20日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款829573元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年11月2日，案外人谢俊与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：谢俊以单价11944.90元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积69.45平方米，总价829573元等内容。
2013年10月24日、2014年1月20日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，发票载明：付款方名称“谢俊”；金额：两张共计829573元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人谢俊名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人谢俊在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人谢俊对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0142号
原告张家口市华威房地产开发有限公司。。
法定代表人袁有。
委托代理人王瑞。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人王宝林。
委托代理人李平。
本院在审理原告张家口市华威房地产开发有限公司诉被告张家口市第二建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市华威房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费24430元，减半收取12215元，由原告张家口市华威房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张万军
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白 丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第0142号原告：通州区成全塑料制品厂，组织机构代码证L1526126-5，住所地：南通市通州区刘桥镇新联居工业园区。法定代表人：梁成全，该厂经营者。委托代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。委托代理人：孟文汉，该公司职工。被告杨仁东，男，1963年6月19日生，住东台市。原告通州区成全塑料制品厂与被告杨仁东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告许通州区成全塑料制品厂于2015年12月23日申请撤诉。本院认为，原告通州区成全塑料制品厂申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通州区成全塑料制品厂撤回起诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告通州区成全塑料制品厂负担。审 判 长  唐彬彬代理审判员  徐惠琴人民陪审员  程维云二〇一五年十二月二十三日书 记 员  许晓霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第154号
原告朱士明，男，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
原告朱士明诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱士明、被告委托代理人王茂武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告建造的位于本市海港区某小区面积为41.5平方米的商品房，双方在合同第十五条中约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按照已付房款的1%赔偿买受人损失。协议签订后，原告向支付房款187248元，配套费4000元，维修基金5617元。但被告在超期近两年的时间里，没有按要求提交办理产权证所需资料，一直违约，尽管原告多次找被告办理房屋产权，被告一直敷衍，未能承担相应的违约责任。而被告至今未能给原告办理产权登记，已经严重违约。原告向法院起诉，要求判令被告支付逾期办理产权证书违约金1872元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方对于原告存在商品房买卖关系没有异议，原告已经按照合同约定向我方交付了购房款，我方也已经向原告交付房屋。对原告起诉要求给付违约金，但是原告所陈述的不全面，约定中因必玉如果有不能克服的客观原因，造成延期办证的，出卖人不承担责任，必玉地产确实未能按合同约定如期给原告办证，但不应承担赔偿责任。
原告提交证据如下：证1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买了某小区商品房，被告办理产权登记的期限，如未办理按照总房款的1%赔付原告。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，同时认为也证明了双方约定了被告延期办证的免责事由，被告不应承担违约责任。
被告向法庭提交证据如下：证1、《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，根据“由于出卖人不能克服的客观原因，无法按期办理产权登记手续的，出卖人可以据实予以延期办理产权登记，并且不承担赔偿责任”的约定，被告不应承担责任。证2、河北省建设工程质量监督报告。证明在建设过程中我们及时办理了验收手续，竣工验收时间是在2009年11月10日。证3、市政府政务服务中心的联合验收意见。证4、工程竣工验收备案函。证5、建设工程竣工验收消防备案受理凭证。证6、市房产局的测量成果报告，测绘日期2010年10月。证7、2011年10月30日房屋测绘交费通知单。证8、市物业办的证明。证9、2011年12月5日必玉公司给市政府的紧急请示。证10、初始产权登记房产证一份。上述第2-10份证据证明被告已经尽快办理了相关手续，但是由于政府办事效率低，导致初始产权登记延期。
原告质证意见为，被告提交的所有证据与本案不具有关联性，因为被告自身的原因验收不合格，与原告没有关系，且原告的诉请只是按照合同约定支付违约金，没有将范围扩大。
对于原告提交的证据，均系双方买卖房屋行为的书面表现形式，被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据多系政府机关出具的文件性材料，原告对其真实性无异议，本院亦予以采信。
根据双方当事人均认可的事实和本院采信的证据确认案件事实如下：2009年10月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的秦皇岛市海港区某小区房屋，价款187248元。关于房屋产权登记情况，在合同第十五条约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记。如果未按期办理，双方同意按照已付房款的1%赔偿买受人损失；由于出卖人不能克服的客观原因所造成的延期办理产权登记的，出卖人不承担赔偿责任。原告如约履行了合同，但原告未能在2010年12月30日前办理产权登记。直到2012年5月初该房屋才具备办理产权登记的条件。
关于被告抗辩因政府原因导致的延期办证，查明有关情况如下：本案涉及的房屋所在的秦皇岛市海港区某小区，建设单位为被告。2009年8月市质监局、市园林局对该项目进行了验收；2009年11月市环保局进行了验收；2010年8月市规划局、气象局、人防办对该项目进行了验收。2011年4月进行竣工验收备案登记。2010年10月秦皇岛市房地产测绘队对该项目房屋开始进行面积测绘，2011年10月出具测绘结果。2012年4月秦皇岛市物业办公室出具证明，证明被告交清上述项目房屋的维修基金。4月27日秦皇岛市住房保障和房产管理局出具整栋楼的房屋所有权证。被告未能说明政府的哪个机关部门在办理哪个手续过程中存在拖延，及拖延的时间。
另查明，本院审理的李凤兰诉秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，要求依法确认《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》无效一案，经本院（2010）海民初字第1316号民事判决书确认《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》的第二条为无效条款，第一条为有效条款。双方均对本院的判决不服，上诉到秦皇岛市中级人民法院。秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦民一终字第58号民事判决书维持本院一审裁判结果。现双方均向河北省高级法院申请再审。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实的意思表示，并且不违法相关法律规定，本院确认合法有效。根据双方的约定，被告应当按照约定的时间将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，保证原告按时办理产权登记。被告于2012年5月初才完成备案登记工作，违反了双方的约定，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当按照原告已付房款的的1%赔偿原告经济损失。
被告援引《商品房买卖合同》第十五条抗辩是由政府机关的低效率导致的延迟备案。对此，本院认为《商品房买卖合同》第十五条中的“由于出卖人不能克服的客观原因所造成的延期办理产权登记的，出卖人不承担赔偿责任”约定，属免责条款，该条款中的“不能克服的客观原因”的范围较合同法规定的不可抗力范围大得多，排除了因第三人原因而导致被告违约时的责任。因此，该条约定属合同法第四十条规定的“免除其责任、排除对方主要权利”情节，该条应为无效条款。同时，被告也未能证明政府机关低效导致延迟办证的事实。即使被告能够证明确实是由于政府机关低效导致延迟办证的事实，也应当先行向原告承担违约责任。故对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱士明延期办证违约金1872元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 徐爱春
二〇一三年三月八日
书记员 刘 鸣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第614号
上诉人（原审被告）夏金木，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施均进，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
上诉人夏金木因与被上诉人施均进民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2318号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人夏金木未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏金木自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 庄真真
二〇一五年六月二日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
……
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2191号
原告曾某。
被告陈某甲，现在监狱服刑。
原告曾某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告曾某于2015年6月15日向福建省福鼎市人民法院起诉，后该院于2015年6月25日裁定移送本院审理，本院于2015年7月16日受理本案，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告陈某甲因在监狱服刑，无法参加诉讼，但向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方年龄差距大，双方的生活环境、生活习惯不同和地理文化的差异，使原告被被告的家庭排挤，原告无法融入被告的家庭之中。被告在婚前经常赌博，不务正业，经常以做事用钱为由向原告索要钱款，如果不给就与原告发生争吵，婚后又以开出租车太累为由开始吸毒，经原告多次规劝仍劣性不改，并在2014年7月因非法持有毒品罪被判入狱，被告的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年11月向福鼎市人民法院提起离婚诉讼，后以被告出狱后再自行协商离婚事宜为由，向法院提出撤诉申请。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某甲辩称：原告诉称的事实不属实，被告并没有欺骗原告的感情，没有对原告实施家庭暴力，只是双方偶尔有争吵。婚前是有赌博，但结婚后没有赌博也没有吸毒。孩子出生后三个月原告就跑到外地工作，没有尽到母亲的责任。现不同意离婚，等出狱后与原告解决离婚的事。如果离婚，婚生女由被告抚养，因原告没有能力抚养女儿。在婚姻存续期间无共同财产、共同债权，有共同债务约75000元。
原告曾某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证1份，证明原告主体；
原告常住人口登记卡1份，证明原告身份情况；
报警回执1份，证明被告殴打原告；
结婚登记审查处理表1份，证明双方婚姻事实；
民事裁定书、生效证明各1份，证明原告曾起诉离婚；
村委证明1份，证明原告在瑞安暂住的事实；
福鼎看守所证明、刑事判决书各1份，证明被告因非法持有毒品罪被判刑的事实。
原告曾某提供的上述证据，被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。证明3仅是报警记录，无法证明被告有殴打原告的行为，对证据3所要证明的事实不予认定。证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据5系法院依法出具的法律文书，直接予以采纳。证据6可证实原告在瑞安居住的事实，予以采纳。证据7可证实被告因非法持有毒品罪被判刑的事实，予以采纳。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年下半年相识并开始交往，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告方生活。被告因犯非法拘禁罪于2010年11月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年3月18日刑满释放。2014年11月20日，被告因犯非法持有毒品罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月，现正在服刑。
本院认为：原、被告之间虽建立起了一定的夫妻感情，但被告在婚姻存续期间二次犯罪并在监狱服刑时间长达近三年，其行为严重伤害了夫妻感情。现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女现随原告方生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生长环境，故婚生女由原告抚养为宜，现原告自愿承担抚养费，本院予以准许。被告称有共同债务约75000元，但原告予以否认，且被告没有提供相应的证据，本院不予认定，如债务确实存在，债权人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告曾某抚养，抚养费由原告曾某承担。
三、原告曾某抚养子女期间，在被告陈某甲行使探望权时，原告曾某应提供便利并予以协助
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年八月二十八日
（代）书记员 何陈琪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第194号
申请执行人：李某。
被执行人：付某。
本院在执行李某申请执行付某婚约财产纠纷一案中，申请执行人剩余债权53000元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人付某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月十日
书记员 程 超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2666号
原告何华芬，女，汉族,生于1970年6月13日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人冯文娅，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杜洪海，男，汉族，生于1969年9月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告何华芬诉被告杜洪海劳务合同纠纷一案中，原告何华芬以双方已案外达成协议为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何华芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告何华芬负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年十月十八日
书记员 赵沙沙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执复33号
复议申请人（申请执行人）：徐财，男，汉族，无职业，住延吉市。
复议申请人（申请执行人）：李春莲，女，汉族，个体工商户，住延吉市。
被执行人：龙井市人民政府。
法定代表人：权大杰，市长。
复议申请人徐财、李春莲不服龙井市人民法院（2007）龙执字第359号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙井市人民法院查明：原告徐财、李春莲与被告龙井市人民政府产权登记纠纷一案，龙井市人民法院于2006年10月23日作出（2006）龙行初字第7号行政判决，撤销龙井市人民政府给第三人办理的吉房权龙字第20212号房屋登记的行政行为，案件受理费100元，其他诉讼费用100元，由龙井市人民政府负担。徐财、李春莲于2007年10月26日申请强制执行。
龙井市人民法院认为：撤销具体行政行为的判决，属于形成判决，不具有执行内容，判决生效本身就应产生具体行政行为撤销的结果，无需再去进行所谓的“执行”，故徐财、李春莲的执行申请不具备“给付内容明确”的条件，该行政判决主文不具备执行力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐财、李春莲请求强制执行撤销龙井市人民政府给第三人（马元福）办理的吉房权龙字第20212号房屋登记的行政行为的执行申请。
徐财、李春莲向本院申请复议称，要求依法办理。
本院查明的事实与龙井市人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，撤销具体行政行为的判决，自发生法律效力时起产生撤销的法律后果。本案中，龙井市人民法院（2006）龙行初字第7号行政判决已发生法律效力，龙井市人民政府给第三人办理的房屋登记行为已被撤销。故徐财、李春莲申请执行撤销龙井市人民政府房屋登记的行政行为的行政判决不具有可执行性，龙井市人民法院驳回执行申请并无不当，予以维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人徐财、李春莲复议申请，维持龙井市人民法院2017年8月16日作出的（2007）龙执字第359号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 蔡银实
代理审判员 金 光 锡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 裴 夕 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执复33号复议申请人（申请执行人）：徐财，男，汉族，无职业，住延吉市。复议申请人（申请执行人）：李春莲，女，汉族，个体工商户，住延吉市。被执行人：龙井市人民政府。法定代表人：权大杰，市长。复议申请人徐财、李春莲不服龙井市人民法院（2007）龙执字第359号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙井市人民法院查明：原告徐财、李春莲与被告龙井市人民政府产权登记纠纷一案，龙井市人民法院于2006年10月23日作出（2006）龙行初字第7号行政判决，撤销龙井市人民政府给第三人办理的吉房权龙字第20212号房屋登记的行政行为，案件受理费100元，其他诉讼费用100元，由龙井市人民政府负担。徐财、李春莲于2007年10月26日申请强制执行。龙井市人民法院认为：撤销具体行政行为的判决，属于形成判决，不具有执行内容，判决生效本身就应产生具体行政行为撤销的结果，无需再去进行所谓的“执行”，故徐财、李春莲的执行申请不具备“给付内容明确”的条件，该行政判决主文不具备执行力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐财、李春莲请求强制执行撤销龙井市人民政府给第三人（马元福）办理的吉房权龙字第20212号房屋登记的行政行为的执行申请。徐财、李春莲向本院申请复议称，要求依法办理。本院查明的事实与龙井市人民法院查明的事实基本一致。本院认为，撤销具体行政行为的判决，自发生法律效力时起产生撤销的法律后果。本案中，龙井市人民法院（2006）龙行初字第7号行政判决已发生法律效力，龙井市人民政府给第三人办理的房屋登记行为已被撤销。故徐财、李春莲申请执行撤销龙井市人民政府房屋登记的行政行为的行政判决不具有可执行性，龙井市人民法院驳回执行申请并无不当，予以维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人徐财、李春莲复议申请，维持龙井市人民法院2017年8月16日作出的（2007）龙执字第359号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李燕峰审 判 员 蔡银实代理审判员 金   光   锡二〇一七年九月二十日书 记 员 裴   夕   红
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保87号
申请人：吴大成，男，1952年9月16日生，汉族，农民，现住随县。
被申请人：ＸＸ，男，1966年9月15日出生，汉族，司机，住随州市曾都区。
被申请人：刘精卫（又名刘卫），女，1966年10月4日出生，住随州市曾都区。
被申请人：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都经济技术开发区星光工业园神农车检办公室二楼。
负责人王琦，总经理。
申请人吴大成于2017年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人ＸＸ、刘精卫的银行存款冻结5万元或将鄂Ｓ×××××轻型厢式货车予以查封。
本院经审查认为，申请人吴大成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
案件申请费500元，由申请人吴大成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭靖
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐焱
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02622号
原告李某某。
被告乔某某。
被告乔某。
被告张某某。
本院在审理李某某乔某，乔某某，张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年二月一日
书 记 员 郭亚军
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审42号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：武传江，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人武传江因非法占用土地行政处罚一案于2015年7月9日作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月9日以被执行人武传江未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县洙边镇东书院村集体土地面积704平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计14080元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定于2015年7月9日依法送达给被执行人武传江，被执行人武传江在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审42号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：武传江，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人武传江因非法占用土地行政处罚一案于2015年7月9日作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月9日以被执行人武传江未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县洙边镇东书院村集体土地面积704平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计14080元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定于2015年7月9日依法送达给被执行人武传江，被执行人武传江在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审42号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：武传江，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人武传江因非法占用土地行政处罚一案于2015年7月9日作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月9日以被执行人武传江未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县洙边镇东书院村集体土地面积704平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计14080元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定于2015年7月9日依法送达给被执行人武传江，被执行人武传江在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第380号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年四月七日书记员  王雯洁
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1525号
原告：中国农业银行股份有限公司襄汾县支行。
负责人：赵建红，该行行长。
委托诉讼代理人张高杰，男，该支行员工。
被告：朱俊虎，男，1984年3月29日生，汉族，襄汾县新城镇赵曲村村民。
原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称农行襄汾支行）诉被告朱俊虎信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄汾支行的委托诉讼代理人张高杰到庭参加诉讼，被告朱俊虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行襄汾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2016年10月16日借款本金17848.44元、利息3101.73元、滞纳金333.78元，共计21481.83元，并自2016年10月17日起至还清之日支付利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月8日，被告朱俊虎向我行申请办理了农行金穗贷记卡，卡号为：6228370216654582，授信额度为20000元。后被告分数次消费透支，到期账单日为每月23日，截止2016年10月16日，尚欠借款本金17848.44元、利息3101.73元、滞纳金333.78元，共计21481.83元。
朱俊虎未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，朱俊虎向农行襄汾支行申请办理农行金穗贷记卡期间，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签字认可。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”截止2016年10月16日，朱俊虎尚欠借款本金17848.44元、利息3101.73元、滞纳金333.78元，共计21481.83元。以上系本案简要事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告朱俊虎向原告农行襄汾支行申请办理了农行金穗贷记卡，但未能依约履行还款义务，损害了发卡行的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告归还贷记卡透支金额并按双方的约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊虎于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行贷记卡透支本金及至2016年10月16日止的利息、滞纳金共计21481.83元；并自2016年10月17日起至还清之日止，按照双方约定支付利息及滞纳金。
案件受理费337元，由被告朱俊虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 李 兢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王家琪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第106号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2103年12月25日晚，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车从瑞安市仙降街道仙降村驶往飞云街道马道村方向。23时05分许，车辆途经桥仙线7KM＋800M处即飞云街道云周杏里村地段时，车头碰撞对向由何某驾驶的牌号为浙C×××××的小型普通客车，致何某和乘客冯某乙受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人吴某打电话让赵某顶替，后被交警查获，并于次日1时10分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.98mg／ml。经事故责任认定，被告人吴某负事故主要责任；何某负事故的次要责任；冯某乙不承担事故责任。
案发后，被告人吴某的家属调解赔偿了被害人何某、冯某乙经济损失分别计人民币285元、572元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、冯某乙的陈述，证人赵某、周某、冯某甲、金某的证言，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故医疗诊断证明书，门诊病历，调解协议书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二十日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第106号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2103年12月25日晚，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车从瑞安市仙降街道仙降村驶往飞云街道马道村方向。23时05分许，车辆途经桥仙线7KM＋800M处即飞云街道云周杏里村地段时，车头碰撞对向由何某驾驶的牌号为浙C×××××的小型普通客车，致何某和乘客冯某乙受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人吴某打电话让赵某顶替，后被交警查获，并于次日1时10分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.98mg／ml。经事故责任认定，被告人吴某负事故主要责任；何朝高负事故的次要责任；冯某乙不承担事故责任。
案发后，被告人吴某的家属调解赔偿了被害人何某、冯某乙经济损失分别计人民币285元、572元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、冯某乙的陈述，证人赵某、周某、冯某甲、金某的证言，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故医疗诊断证明书，门诊病历，调解协议书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二十日
（代）书记员 林 丹
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执679号
申请执行人：镇平县华美地毯有限责任公司。
住所地：镇平县城工业北路**号。
组织机构代码：78341753-0。
法定代表人：王哲，任董事长。
委托代理人：孟琉琉，该公司员工。
被执行人：王三龙，男，汉族，生于1971年6月23日，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县华美地毯有限责任公司与被执行人王三龙为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初2368号民事判决书，被执行人王三龙应于判决生效后十日内支付申请执行人507844.80元及利息（利息自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；负担案件受理费8800元。在执行过程中经查，王三龙因犯诈骗罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，被执行人于2018年6月28日刑满释放后下落不明；本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无存款无房产可供执行；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 智
审判员 李庆洲
审判员 李 明
二〇一八年八月二十三日
书记员 廖 乐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执679号申请执行人：镇平县华美地毯有限责任公司。住所地：镇平县城工业北路**号。组织机构代码：78341753-0。法定代表人：王哲，任董事长。委托代理人：孟琉琉，该公司员工。被执行人：王三龙，男，汉族，生于1971年6月23日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县华美地毯有限责任公司与被执行人王三龙为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初2368号民事判决书，被执行人王三龙应于判决生效后十日内支付申请执行人507844.80元及利息（利息自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；负担案件受理费8800元。在执行过程中经查，王三龙因犯诈骗罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，被执行人于2018年6月28日刑满释放后下落不明；本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无存款无房产可供执行；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 智审判员 李庆洲审判员 李 明二〇一八年八月二十三日书记员 廖 乐