吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第811号原告：侯乃萍，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。原告：边福鹤（系侯乃萍的儿子），男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。原告：边艳月（系侯乃萍的女儿），女，1999年5月22日出生，汉族，学生，住吉林省通化市。三原告委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。被告：张镇平，男，1964年3月19日出生，汉族，医院职工，住吉林省梅河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市新山路**。代表人：宋亚林，总经理。委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告侯乃萍、边福鹤、边艳月诉被告张镇平、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告侯乃萍及其委托代理人葛玉兰，被告张镇平、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人郭佳到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告侯乃萍、边福鹤、边艳月诉称：2013年9月15日12时许，张旭涛（系被告张镇平的儿子）驾驶吉AFT1**号小型轿车沿长白线由东向西行驶至145公里加60米处时，车辆驶入行驶方向相对车道，与相对方向边久国（系原告侯乃萍的丈夫、原告边福鹤和边艳月的父亲）驾驶的吉D492**号普通低速货车发生碰撞，致张旭涛当场死亡，边久国及吉AFT1**号小型轿车乘员金泓送医院抢救无效死亡，吉D492**号普通低速货车乘员侯乃萍受伤，双方车辆不同程度受损。原告侯乃萍受伤后被送往辉南县康达医院进行救治，，住院治疗24天后好转出院其伤情经吉林爱民司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术治疗费用为1万元，误工时间为30天。此次事故经交警部门处理，认定张旭涛负事故全部责任，边久国不承担责任，金泓无责任，侯乃萍无责任。张旭涛驾驶的吉AFT1**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，各方就相关赔偿事宜协商未果，现三原告诉至法院，要求二被告赔偿三原告各项经济损失合计391106.87元，并负担本案诉讼费。被告张镇平辩称：肇事车辆虽归我所有，但事故发生时是由张旭涛驾驶，三原告的损失应由张旭涛赔偿，现张旭涛无继承财产，故我不同意赔偿三原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：我公司同意依据保险合同，对三原告合理的经济损失在保险责任限额内进行赔付。本案在庭审质证中，原告侯乃萍、边福鹤、边艳月和被告张镇平、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司对以下问题有争议，本院评判如下：原告侯乃萍、边福鹤、边艳月合理的经济损失数额是多少？三原告主张：三原告要求赔偿的项目和数额均符合法律规定，均应予以保护，其中侯乃萍的经济损失为医疗费43430.56元、护理费3139.24元、误工费17321.16元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金17196.34元、被抚养人生活费1237.23元、精神损害抚慰金5000元、复印费120元、交通费300元、评估费1200元、拖车费1000元、施救费1800元、存车费1200元、车辆损失费3万元，合计126044.53元；边久国的经济损失为医疗费301.30元、死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.50元、被抚养人生活费12372.34元、精神损害抚慰金5万元、直系亲属处理丧葬事宜支出的交通费1000元、直系亲属因处理丧葬事宜造成的误工损失8451.80元、住宿费720元、验尸费1050元，合计265062.34元，三原告经济损失共计391106.87元。三原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况（张旭涛负事故全部责任，边久国不承担责任，金泓、侯乃萍无责任）；2.原告侯乃萍的住院病历、出院诊断书、费用清单各1份及门诊诊断书6份（后附辉南县康达医院出具的证明1份，证明患者侯乃平与原告侯乃萍系同一人），证明原告侯乃萍的伤情、住院天数（24天）、医嘱、、住院治疗期间用药花费及护理等级一级护理2天，二级护理22天）等情况；3.原告侯乃萍的医疗费票据14张，证明原告侯乃萍因此次事故住院治疗所花医疗费用情况（其中住院费收据1张，金额30942.26元，门诊收据13张，金额2488.3元）；4.边久国的医疗门诊收据7张，证明边久国因此次事故入院抢救支出费用301.3元；5.鉴定费票据1张，证明原告侯乃萍为进行伤情鉴定支出司法鉴定费1900元；6.吉林爱民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告侯乃萍的伤情被评定为十级伤残，二次手术费用为1万元，误工时间为30天；7.复印费票据6张，证明三原告为诉讼及鉴定需复印相关材料支出复印费120元；8.交通费票据260张，证明原告侯乃萍因此次事故住院治疗及处理交通事故相关事宜支出交通费300元，边久国的直系亲属为处理边久国的丧葬事宜支出交通费1000元；9.车辆评估费票据1张，证明三原告为进行车损评估支出评估费1200元；10.拖车费、施救费票据和存车费票据各1张，证明事故发生后，三原告为吉D492**号普通低速货车支出施救费1800元，拖车费1000元，存车费1200元；11.梅河口市价格认证中心出具的梅价鉴字（2013）第195号鉴定结论书1份，证明吉D492**号普通低速货车因此事故造成的车辆损失为3万元；12.边久国死亡证明1份，证明边久国于2013年9月15日因交通事故死亡，公安司法鉴定中心建议于2013年9月26日前火化，其家属于2013年9月19日将边久国的尸体火化；13.三原告、边久国身份证复印件及户口复印件各1份，证明三原告和边久国为农业户口，事故发生时，原告边艳月为14周岁；14.朝阳镇某村民委员会和辉南县某派出所出具的证明各1份，证明边久国的父亲边镇江、母亲徐明芹已先于边久国死亡；15.朝阳镇某村民委员会和梅河口市牛心顶镇某村民委员会出具的证明各1份，证明处理边久国丧葬事宜的近亲属人数为14人；16.辉南县殡仪服务中心出具的住宿费收据1份，证明边久国直系亲属处理其丧葬事宜支出住宿费用720元；17.梅河口市公安司法鉴定中心出具的尸体检验发票1张，证明边久国尸体检验花费1050元；18.辉南县殡仪馆于2013年9月19日出具的票据2张，证明边久国火化的相关费用支出情况；19.辉南县公安局城郊派出所出具的亲属关系证明1份，证明三原告的主体适格。被告张镇平对三原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1（事故认定书）、2（原告侯乃萍的住院病历、出院诊断书、费用清单）、3（原告侯乃萍的医疗费票据）、4（边久国的医疗门诊收据）、5（鉴定费票据）、11（梅价鉴字（2013）第195号鉴定结论书）、18（边久国的火化票据）的真实性无异议；对证据6（司法鉴定意见书）有异议，对伤残等级的鉴定无异议，但对二次手术费用有异议；对证据7（复印费票据）有异议，因发票上未注明是复印费；对证据8（交通费票据）有异议，仅对原告侯乃萍住院及出院的交通费予以认可；对证据9（车辆评估费票据）、10（拖车费、施救费票据和存车费票据）应以正规票据为准；对证据12（边久国的死亡证明）的真实性无异议，但其无法证明直系亲属处理丧葬事宜的误工天数，且应属保险公司赔付范围；对证据13（三原告及边久国的身份证明）有异议，要求原告提供原件；对证据14（边久国父母已先于其死亡的证明）、15（直系亲属人数证明）不予质证；证据16（住宿费票据）、17（边久国尸体检验的票据）已包含在丧葬费中，不可重复要求；对证据19（亲属关系证明）的真实性有异议，需我方自行核实。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司对上述证据的质证意见是：对证据1（事故认定书）、4（边久国的医疗门诊收据）、5（鉴定费票据）、6（司法鉴定意见书）、14（边久国父母已先于其死亡的证明）无异议；对证据2（原告侯乃萍的住院病历、出院诊断书、费用清单）有异议，在费用清单中有奥美拉唑用药，该药系治疗胃病，我公司怀疑原告侯乃萍住院期间存在不合理用药，且其所住病房为干部病房，属不必要的支出；对证据3（原告侯乃萍的医疗费票据）有异议，原告侯乃萍的门诊票据中有1张2013年9月23日的票据，当时其正在住院期间，不可能出现门诊票据，根据医嘱，原告侯乃萍出院后一周随诊，每月复查，对10月及12月出现两次就医的情况有异议；对证据7（复印费票据）有异议，无法证明与本案的关联性，且不在保险范围内；对证据8（交通费票据）的真实性有异议，存在连号票据，且数额过高，对其必要性存疑；对证据9（车辆评估费票据）有异议，因其不在保险范围内，故不同意赔付，事故发生后，我公司已与原告达成口头定损协议，无需再进行评估；对证据10（拖车费、施救费票据和存车费票据）的真实性无异议，但存车费不在保险范围内，不同意赔付；对证据11（梅价鉴字（2013）第195号鉴定结论书）的真实性无异议，对其合理性有异议，我公司定损的金额为2.5万元，并与原告达成了口头定损协议；对证据12（边久国的死亡证明）的真实性无异议，但此份证据无法证明其直系亲属处理丧葬事宜的误工天数；对证据13（三原告及边久国的身份证明）的真实性有异议，其提供的是复印件，无法证明三原告与边久国之间的关系；对证据15（直系亲属人数证明）的真实性有异议，村委会对该项事实无证明的权利和责任，村委会出具证明的行为属越权行为，我公司不予认可；对证据16（住宿费票据）有异议，因其属非正规发票，且属于丧葬费范围内，三原告不可重复要求；对证据17（边久国尸体检验的票据）的真实性无异议，但不属保险范围内，故不同意赔付；对证据18（边久国的火化票据）的真实性无异议，但该份证据仅能证明边久国的火化时间，不能证明其直系亲属处理丧葬事宜的误工天数，且属于不必要的费用，我公司不同意赔付；对证据19（亲属关系证明）的真实性有异议，该份证据上有手写的部分，对其真实性存疑。被告张镇平主张：三原告的损失应由张旭涛承担赔偿责任，不应由我进行赔偿；对三原告主张的精神损害抚慰金、边久国直系亲属处理其丧葬事宜产生的交通费和误工费及住宿费、复印费不同意赔偿；三原告主张的交通费数额过高，仅对原告侯乃萍住院及出院的交通费予以认可。被告张镇平未向法庭提供证据，但当庭陈述其所有的吉AFT1**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年3月20日至2014年3月19日，商业险的保险金额为20万，且不计免陪，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司对被告张镇平陈述的投保事实无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司主张：针对三原告主张的侯乃萍的经济损失，对其医疗费的合理性有异议，怀疑其存在不合理用药；对其主张的误工费有异议，误工天数应当足月的按月计算，不足月的按天计算；对其主张的精神损害抚慰金不同意赔付，根据相关法律规定，精神损害抚慰金与残疾赔偿金不可以重复要求。针对三原告主张的边久国的经济损失，对其主张的被抚养人生活费由法院依法裁判；对其主张的精神损害抚慰金不同意赔付，理由同上；对其主张的受害人亲属处理丧葬事宜支出的相关费用、验尸费已经包含在丧葬费中，不能重复要求。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司未向法庭提供证据证明自己的主张。本院认为，三原告向法庭提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13、14、15、16、17、19，二被告虽对其中部分证据提出异议，但因二被告未向法庭提供相反证据，证明其主张成立，故二被告对此应承担举证不能的法律后果；经本院审查，原告提供的上述证据均为相关部门依法出具，证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。原告提供的证据7（复印费），二被告虽提出异议，但因原告为鉴定及诉讼必然支出一定的复印费用，原告提供的发票形式合法，其主张的数额合理，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据8（交通费收据），因原告提供的票据均为出租车定额发票，其未能说明交通费支出的具体情形，故本院对合理交通费支出予以保护，侯乃萍主张的交通费300元，综合考虑原告侯乃萍及陪护人员就医、处理交通事故及进行司法鉴定所花交通费，原告的此项主张符合客观实际情况，故本院予以支持；对于三原告主张的受害人近亲属处理边久国丧葬事宜支出的交通费1000元，考虑其必要性、受害人亲属的人数及实际情况，本院认为以赔偿500元为宜。原告提供的证据18，本院对该证据的真实性予以认定，但因该票据中体现的费用已包含在丧葬费当中，因此，该费用不应赔偿。对于三原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间自2013年9月15日至2014年3月17日，计6个月零2天，再加上后续治疗误工天数30天，其总误工天数为7个月零2天；对于三原告要求赔偿边久国直系亲属处理其丧葬事宜而产生的误工费、交通费、食宿费，其主张符合法律规定，应予以支持，但其误工费标准应参照吉林省“农、林、牧、渔业”误工费标准计算，交通费酌定赔偿500元，，住宿费依票据赔偿720元对于三原告主张的精神损害抚慰金5.5万元，因精神损害抚慰金与残疾赔偿金的性质不同，故可以同时主张，考虑三原告因边久国的死亡所受的伤害、原告侯乃萍的伤残程度、事故的责任情况及本地区的经济发展水平，本院认为以赔偿1万元为宜；对于三原告主张的尸体检验费1050元，因其与丧葬费的性质不同，二者间不存在包含关系，故应予赔偿。被告张镇平主张其不应当对三原告的损失承担赔偿责任，但其作为实际车主，对其车辆的使用和管理负有责任，且被告张镇平未向法庭提供证据证明其对三原告损害的发生不存在过错，故本院对其此项抗辩主张不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司对原告侯乃萍住院期间的合理用药及所花费用有异议，但未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立；被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司主张已经与三原告达成了口头车辆定损协议，双方约定车辆损失费为2.5万元，但三原告对此不予认可，且被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司亦未提供证据证明，故本院对其此项抗辩主张不予支持。对三原告经济损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。经查，三原告的合理经济损失为医疗费43731.86元（原告侯乃萍医疗费33430.56元＋边久国抢救费用301.30元＋后续治疗费1万元）、护理费3139.24元（120.74元／天×2天×2人＋120.74元／天×22天）、误工费12485.38元（1760.50元／月×7月＋80.94元／天×2天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10％）、被扶养人边艳月生活费13609.57元（侯乃萍：6186.17元×4年÷2×10％＋边久国：6186.17元×4年÷2）、丧葬费19203.50元、死亡赔偿金171963.40元（8598.17元×20年）、精神损害抚慰金1万元、车辆损失费3万元、交通费800元、拖车费1000元、施救费1800元、存车费1200元、复印费120元、鉴定费1900元、评估费1200元、尸体检验费1050元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费720元、误工费5665.8元（80.94元／天×5天×14人），以上合计337985.09元。综上，三原告的经济损失合计为337985.09元，其中复印费120元、鉴定费1900元、评估费1200元、存车费1200元、尸体检验费1050元（共计5470元）不属于保险范围内。经审理查明，本案事实如下：2013年9月15日12时许，张旭涛驾驶吉AFT1**号小型轿车沿长白线由东向西行驶至145公里加60米处时，车辆驶入行驶方向相对车道，与相对方向边久国驾驶的吉D492**号普通低速货车发生碰撞，致张旭涛当场死亡，边久国及吉AFT1**号小型轿车乘员金泓送医院抢救无效死亡，吉D492**号普通低速货车乘员侯乃萍受伤，双方车辆不同程度受损。原告侯乃萍受伤后被送往辉南县康达医院进行救治，，住院治疗24天后好转出院支出医疗费33430.56元，，住院期间一级护理2天二级护理22天；原告侯乃萍的伤情经吉林爱民司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术治疗费用为1万元，误工时间为30天。原告侯乃萍与边久国的婚生女边艳月现年14周岁，为被抚养人口。此次事故经交警部门处理，认定张旭涛负事故全部责任，边久国不承担责任，金泓无责任，侯乃萍无责任；张旭涛驾驶的吉AFT1**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。三原告合理的经济损失合计为337985.09元本院认为，在此次交通事故中，被告张旭涛负事故的全部责任，其驾驶的吉AFT1**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险责任限额内对三原告的经济损失承担赔付责任，即应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付三原告11万元，在医疗费用赔偿限额内赔付三原告1万元，在财产损失赔偿限额内赔付三原告2000元。三原告在交强险责任限额外的损失，因吉AFT1**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了第三者责任商业保险，保险金额为20万元，且不计免赔，此次事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应在第三者责任商业保险责任限额内承担对三原告的赔付责任，即在第三者责任商业保险责任限额内赔付三原告20万元。被告张镇平系肇事车辆吉AFT1**号小型轿车车主，其应当对三原告在交强险和第三者责任商业保险责任限额外的损失15985.09元（总经济损失337985.09元－交强险责任限额12.2万元－第三者责任商业保险责任限额20万元）负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、、住院伙食补助费必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告侯乃萍、边福鹤、边艳月11万元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告侯乃萍、边福鹤、边艳月1万元，在财产损失赔偿限额内赔付原告侯乃萍、边福鹤、边艳月2000元，共计12.2万元；在第三者责任商业保险责任限额内赔付原告侯乃萍、边福鹤、边艳月在机动车交通事故责任强制保险责任限额外损失20万元，以上合计人民币32.2万元。上述赔付款由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在本判决生效后10日内给付。二、被告张镇平赔偿原告侯乃萍、边福鹤、边艳月在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额外损失15985.09元，由被告张镇平于本判决生效后10日内给付。如果被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、张镇平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告张镇平负担，于本判决生效后10日内给付原告。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、张镇平到期不履行本判决确定的给付义务，原告侯乃萍、边福鹤、边艳月向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  张秀丽二〇一四年六月二十三日代理书记员  周春宇