wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3621号
罪犯李红达，男，1989年12月29日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县�民法院于2013年3月1日以（2013）农刑初字第88号刑事判决，认定被告人李红达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币16500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李红达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2009年08月17日因盗窃罪判处有期以上徒刑六月。原判认定，该犯曾于2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，服刑期间发现漏罪，即2012年8月11日11时20分许，流窜至龙王乡一心村下甸屯村民郭明芳家，见家中无人，将纱窗划破从窗户进入室内，盗得海信牌电视机一台，旧毛毯一条，玻璃手镯一个，价值人民币1550元。该犯系累犯。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分159分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币392.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李红达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李红达减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00072号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街**号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：王玉臣。
被告：杨秀海。
被告：梁永刚。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告王玉臣、杨秀海、梁永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告王玉臣、杨秀海、梁永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告王玉臣从我行借款人民币
45000元，约定借款期限为2012年9月4日至2013年9月3日，执行利率为8.7%，逾期利率13.05%，被告杨秀海、梁永刚为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告王玉臣偿还借款人民币45000元并从借款之日即2012年9月4日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告杨秀海、梁永刚承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告王玉臣从原告借款人民币45000元，约定借款期限为2012年9月4日至2013年9月3日，执行利率为8.7%，逾期利率13.05%，被告杨秀海、梁永刚为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告王玉臣偿还借款人民币45000元并从借款之日即2012年9月4日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告杨秀海、梁永刚承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王玉臣签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告王玉臣提供借款后，被告王玉臣理应按约如期偿还，现被告王玉臣未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告王玉臣偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告杨秀海、梁永刚为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告杨秀海、梁永刚承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉臣于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币45000元及利息（利息2012年9月4日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告杨秀海、梁永刚承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告王玉臣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李欣慰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2387号
申请执行人吴太安，男，1973年10月18日生，汉族。
被执行人马传东，男，1975年5月20日生，汉族。
申请执行人吴太安与被执行马传东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）六民初字第628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2387号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年二月十九日
书记员 于晓娣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6957号
原告：李义平，女，1971年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：潘虎，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李义平与被告潘虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李义平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李义平撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔海洋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00828号
原告张某甲。
被告余某，农民。
原告张某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告余某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2012年6月经人介绍相识，2012年12月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，另被告常年不在家居住，自被告怀孕后便与原告分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
被告余某未向本院提供答辩意见。
原告张某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告余某未向本院提供任何证据。
本院对原告张某甲提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2012年6月经人介绍相识，2012年12月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方虽因性格不合发生些争吵，但双方并无实质性的矛盾冲突，故本院对原告张某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一五年六月十八日
书记员 冯松山
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第933号
上诉人（原审原告）：重庆海刚科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号13-1，组织机构代码67610200-7。
法定代表人：王世刚，该公司总经理。
委托代理人：廖晴，女，1989年2月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
被上诉人（原审被告）：谈自定（又名谈春生），男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
上诉人重庆海刚科技发展有限公司（以下简称海刚公司）与被上诉人谈自定确认劳动关系纠纷一案，上诉人海刚公司不服重庆市南川区人民法院作出的（2014）南川法民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，谈自定自2013年3月初开始在海刚公司所施工的南川区广电网络双向整改工程中从事外线安装工作。2013年3月24日下午，谈自定在重庆市南川区东城街道北环路24号受伤。谈自定受伤后，被杨国中等人送往重庆市南川区城中医院治疗，海刚公司该工程现场负责人王增富支付了医疗费6700元。谈自定于2013年10月21日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与海刚公司之间于2013年3月10日至2013年3月24日期间具有劳动关系。2013年12月23日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲字（2013）第162号《仲裁裁决书》，确认谈自定与海刚公司自2013年3月21日至2013年3月24日期间具有劳动关系。海刚公司不服该仲裁裁决，向一审法院起诉，请求：1、撤销该仲裁裁决；2、确认其与谈自定之间在2013年3月21日至2013年3月24日期间不存在劳动关系。谈自定辩称，南川劳人仲字第（2013）第162号《仲裁裁决书》认定事实清楚、证据充分、适用法律准确。请求法院依法判决予以维持。
一审法院认为：海刚公司是具有用工主体资格的企业，谈自定是具有劳动能力的劳动者。证人王增富、杨国中等均证明了谈自定在2013年3月初开始在海刚公司承建的南川区广电网络双向整改工程中工作。谈自定受伤后，由一起作业的工友杨国中等人送到医院治疗，海刚公司的现场负责人王增富为其支付了全部医疗费用。上述事实足以证明谈自定在2013年3月21日至2013年3月24日期间与海刚公司具有劳动关系。海刚公司主张与谈自定从2013年3月21日至2013年3月24日期间不存在劳动关系的请求，与查明的事实不符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：谈自定与海刚公司自2013年3月21日至2013年3月24日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由海刚公司负担。
上诉人海刚公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判确认其与被上诉人谈自定之间在2013年3月21日至2013年3月24日期间不具有劳动关系。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。仅凭杨国中的证言不能证明谈自定与我公司之间存在劳动关系，同时，王增富仅是因为工地上有人受伤而支付的医疗费，并不能证明谈自定系我公司的工人。相反，我公司出具的工资支付凭证上说明了谈自定并非我公司的施工人员。2、一审判决适用法律错误。由于谈自定不受我公司规章制度的管理，未从事我公司安排的有报酬的劳动，其从事的劳动无证据证明系我公司的业务范围，不符合劳动关系成立的法定要件。
被上诉人谈自定答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。海刚公司的工作人员杨国中等人的证人证言已经证明了谈自定在海刚公司承包的工程中工作的事实，海刚公司提供的工资支付凭证也佐证谈自定给海刚公司做工的事实。2、一审判决适用法律正确。谈自定与海刚公司之间符合劳动关系成立的法定要件。
本院二审补充查明：海刚公司在在一审中，提供了证人王增富、王义敏、龚心容等人书写的证明材料，证实有一名叫谈春生的民工在南川区广电网络双向整改工程务工至2013年3月24日。海刚公司在二审中，承认工地上受伤的公司员工叫谈春生。谈自定辩解，其以谈春生的名义在海刚公司的工程项目中领取工资。
本院二审查明其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人海刚公司与被上诉人谈自定之间并未签订书面的劳动合同，双方当事人之间是否存在事实劳动关系，可以参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定来审查判断。根据查明的事实，上诉人海刚公司的施工现场负责人王增富在一审出庭作证，证实谈自定即为谈春生，其领取工资时用的名字也为谈春生；同时，上诉人海刚公司在二审中也承认，其工地上受伤的公司员工是谈春生。上诉人海刚公司在一审中提供的“工资支付凭证”，证明了其向谈春生发放工资的事实。前述事实足以证明被上诉人谈自定以谈春生的名义在上诉人海刚公司施工的南川区广电网络双向整改工程中工作的事实，因此，双方形成事实劳动关系。谈自定主张其与海刚公司在2013年3月21日至2013年3月24日期间具有劳动关系的事实成立，本院予以确认。上诉人海刚公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆海刚科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 泓
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2810号
原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
负责人张家健，行长。
委托代理人张弦，系原告职员。
被告福安市亿宁工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人韩立彬，执行董事。
被告韩立彬，男，1980年8月18日出生，汉族，住福安市。
被告刘芳，女，1980年7月23日出生，汉族，住福安市。
被告王步荣，男，1979年11月24日出生，汉族，住福安市。
被告郑月琴，女，1978年9月25日出�，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被告福安市亿宁工贸有限公司、韩立彬、刘芳、王步荣、郑月琴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行诉称，被告福安市亿宁工贸有限公司于2012年12月7日向原告借款170万元，到期日为2013年11月18日。被告韩立彬、刘芳、王步荣、郑月琴提供房地产设定抵押担保，双方签订了最高额抵押合同，并在福安市房地产管理局办理了抵押登记；被告韩立彬、刘芳为该笔借款提供连带责任保证担保。现被告未按约定偿还全部借款，截止2014年2月20日结欠原告借款本金170万元、利息60894.06元。为此，请求依法判令：1、被告福安市亿宁工贸有限公司偿还原告贷款本金170万元及利息60894.06元（计至2014年2月20日止，此后利息按合同约定计算）；2、拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、被告韩立彬、刘芳对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告承担。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已刑事立案，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴毓荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 红
附注：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院�为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2810号
原告张某某，女，1976年5月17日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1974年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告张改霞于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 关亚雷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1925号
原告：姜述勇，1967年4月11日。
委托代理人（一般代理）：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区。
法定代表人：程世龙，职务不详。
原告姜述勇与被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司（以下简称“宁国龙源铸造公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈木三独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜述勇及其委托代理人王成林到庭参加诉讼，被告宁国龙源铸造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告应聘至被告从事造型工工作。2015年5月，被告因经营状况不景气，开始拖欠原告工资。截止2016年4月27日，被告共计拖欠原告工资29868元并于当日出具欠条一份。嗣后，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的工资29868元；2、被告承担诉讼费用。
被告宁国龙源铸造公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告为证明其主张，向本院提举证据如下：
1、原告姜述勇身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、2016年4月27日欠条复印件一份，拟证明被告欠原告工资款29868元。
本院认证意见为：原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年12月，原告应聘至被告处从事造型工工作。2015年5月，被告因经营状况不景气，开始拖欠原告工资。2016年4月27日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资29868元并出具欠条一份。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告姜述勇受被告宁国龙源铸造公司聘请从事造型工工作，双方形成了劳务合同关系，被告宁国龙源铸造公司应当支付原告姜述勇相应的报酬。2016年4月27日，经双方结算，被告宁国龙源铸造公司法定代表人程世龙出具欠条并加盖印章，应视为对双方债权债务的确认，故对原告姜述勇要求被告宁国龙源铸造公司支付工资欠款29868元的诉请，本院予以支持。被告宁国龙源铸造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜述勇工资29868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，已减半收取273.50元，由被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1568号
原告张某某，女，1964年10月29日出生。
被告范某某，男，1964年10月10日出生。
原告张某某因与被告范某某离婚纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某经传唤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1992年同居生活，1995年5月登记结婚，三个子女，均已成年。原被告结婚20余年，被告经常无故殴打原告，造成夫妻感情破裂。为此诉至贵院，要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告范某某辩称，原告所诉不实，我们的感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
豫辉民婚字第160号结婚证一本。以证明张某某和范某某于1994年5月在辉县市薄壁镇人民政府登记结婚。
经庭审质证，范某某对张某某提供的证据无异议，但认为该证据不能说明双方的感情已破裂。
被告范某某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告范某某对张某某提供的结婚证无异议，但认为该证据不能证明双方的感情已经破裂。本院认为，原告提供的结婚证，只是证明原被告双方登记结婚的事实，并不能证明双方的感情已经破裂。故对该证据的证明效力不予确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告张某某和被告范某某经人介绍相识，于1992年开始同居生活。原告张某某是再婚，和范某某结婚时带去大女儿范某甲，现已成年出嫁。原被告于1994年5月补办了登记结婚手续，婚生女儿范某乙、儿子范某丙，现均已成年。婚后，原告张某某因生活琐事和被告范某某的母亲产生矛盾，和被告范某某之间没有什么大的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中，原被告从1992年生活至今，共同生活二十余年，且生育两个子女，均已成年，双方婚后无大的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供充分、确凿的证据，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多从家庭的稳定和子女的成长考虑，还是能够和好的。综上所述，原告张某某要求离婚的证据不足，对其离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一四年七月十一日
书记员 张 毅
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1568号原告张某，女，1964年10月29日出生。被告范某某，男，1964年10月10日出生。原告张某与被告范某某离婚纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某某经传唤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张某诉称，原被告于1992年同居生活，1995年5月登记结婚，三个子女，均已成年。原被告结婚20余年，被告经常无故殴打原告，造成夫妻感情破裂。为此诉至贵院，要求与被告离婚，被告承担诉讼费。被告范某某辩称，原告所诉不实，我们的感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂。围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：豫辉民婚字第160号结婚证一本。以证明张某和范某某于1994年5月在辉县市薄壁镇人民政府登记结婚。经庭审质证，范某某对张某提供的证据无异议，但认为该证据不能说明双方的感情已破裂。被告范某某未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告范某某对张某提供的结婚证无异议，但认为该证据不能证明双方的感情已经破裂。本院认为，原告提供的结婚证，只是证明原被告双方登记结婚的事实，并不能证明双方的感情已经破裂。故对该证据的证明效力不予确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告张某和被告范某某经人介绍相识，于1992年开始同居生活。原告张某是再婚，和范某某结婚时带去大女儿范某1，现已成年出嫁。原被告于1994年5月补办了登记结婚手续，婚生女儿范某2、儿子范某3，现均已成年。婚后，原告张某因生活琐事和被告范某某的母亲产生矛盾，和被告范某某之间没有什么大的矛盾纠纷。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中，原被告从1992年生活至今，共同生活二十余年，且生育两个子女，均已成年，双方婚后无大的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供充分、确凿的证据，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多从家庭的稳定和子女的成长考虑，还是能够和好的。综上所述，原告张某要求离婚的证据不足，对其离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告范某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一四年七月十一日书记员  张 毅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更543号
罪犯成传恕，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）商中刑一初字第00001号刑事判决，以被告人成传恕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成传恕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，系病犯。
本院认为，罪犯成传恕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成传恕准予减刑一年（余刑执行至2021年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民二初字第16号
原告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司，地址吐鲁番市。
法定代表人王方雷，职务董事长。
委托代理人张建平，该公司职员。
被告鄯善县伟华矿业有限公司，地址鄯善县。
法定代表人胡志刚，职务董事长。
原告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司与被告鄯善县伟华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，次月6日依法由代理审判员范静公开开庭进行了独任审理。原告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司的委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告鄯善县伟华矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原、被告签订了铬合金铸铁磨球的工矿产品购销合同，合同约定“货到需方60个工作日后，需方以银行承兑汇票或现款支付货款”。同年7月12日，原告依约将价值157500元的磨球交付被告，并为被告开具了增值税发票。被告陆续付款100000元，尚余57500元至今未付，无奈原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的铬合金铸铁磨球货款57500元、赔偿原告利息损失9953元并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、工矿产品购销合同，证明被告支付货款的期限。鉴于该合同系传真复印件，本院认为需结合其他证据进行综合认定。
2、产品调拨单、发票、对账单、收票确认单，证明被告应付款金额及付款起始日。其中对账单、收票确认单系原件且被告未到庭视为自行放弃质证的权利，本院对该两份证据予以确认；产品调拨单、发票虽系复印件，但与对账单、收票确认单相互印证，本院亦予以确认。
3、对公存款异地代办业务通知单及业务凭证，证明被告已付款金额。该证据虽系复印件，但有利于被告，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月10日，原、被告签订了工矿产品购销合同。约定被告购买原告单价5250元／吨、规格型号为100㎜的铬合金铸铁磨球10吨；单价5250元／吨、规格型号为120㎜的铬合金铸铁磨球20吨，共计价款157500元。关于结算方式及期限，双方约定货到需方60个工作日后，需方以银行承兑汇票或现款支付货款。合同签订后，被告对其在原告处购买产品的时间2013年7月11日、总价款157500元及原告向被告开具发票等事实均盖章确认。2014年7月8日及同年10月17日，被告分两次各向原告付款50000元。
本院认为：原告提交的工矿产品购销合同系复印件，由此虽不足以认定原、被告交易的事实，但从原告向本院提交的收票确认单及对账单中，被告对其在原告处购买产品的具体时间、型号、总价款等事实均盖章确认，且与工矿产品购销合同中的相关约定一一对应，由此形成完整的证据链，本院对原告提交的工矿产品购销合同的真实性予以确认，亦确认原、被告间具有买卖关系。现被告已向原告付款100000元，故原告要求被告支付拖欠的57500元货款的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿利息损失9953元的诉讼请求，因在双方签订的购销合同中明确约定了付款期限，被告未按约支付货款，已构成违约，但原告要求被告以总货款为本金、按照同期中国人民银行贷款基准利率从应付款起始日2013年9月14日计算至被告第一次付款前一日2014年7月7日及扣除第一次付款金额、按照同期中国人民银行贷款基准利率从第一次付款日2014年7月8日计算至被告第二次付款前一日2014年10月16日，对于该两段利息的计算，于法无据，本院不予支持。本院根据法律规定对于原告主张的利息予以调整，以被告尚欠原告货款为本金，按照同期中国人民银行贷款基准利率从被告最后一次付款日计算至原告主张的截止日，即57500元×5.6%÷365天×68天（2014年10月17日至2014年12月23日）=599元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄯善县伟华矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司支付拖欠的铬合金铸铁磨球货款57500元；
二、被告鄯善县伟华矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司赔偿利息损失599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司负担103元，被告鄯善县伟华矿业有限公司负担640元（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 范 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 巴登花
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第400号
原告梅振云。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
被告高艳平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路607号。
负责人赵俊民，公司经理。
委托代理人张宁，公司职工。
原告梅振云与被告高艳平、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵兆井、被告高艳平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅振云�称，2014年3月18日7时35分，被告高艳平驾驶鲁M×××××号轿车沿魏鑫小区院内路由西向东行驶至事故路口左转弯时，与由北向南推行二轮自行车的原告梅振云发生事故，造成原告受伤住院，花费近3万元的医疗费。被告在居民区内驾驶机动车左转弯，没有尽到安全注意义务，应承担事故全部责任。被告的违法行为给原告造成巨大的经济和精神损失。另查，被告驾驶的鲁M×××××号轿车在太平洋财产保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医药费等各项损失117683.84元；被告太平洋保险公司在保险范围内优先赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告高艳平辩称，发生交通事故属实，请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对于原告的主张应提交合法有效的证据，法庭审核后我司在交强险、商业�范围内承担其合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月18日7时35分许，被告高艳平驾驶鲁M×××××号轿车沿魏鑫小区院内路由西向东行驶至事故路口左转弯时，与由北向南推行二轮自行车的原告梅振云发生事故，造成原告受伤。因被告高艳平不同意此事故参照《中华人民共和国道路交通安全法》有关条款处理，滨州市公安局交通警察支队西城区大队对该交通事故责任不予认定。
事故发生后，原告梅振云被送到山东省滨州市人民医院救治，住院22天，支付医疗费26989.97元。原告伤情经鉴定，伤残等级为十级；住院期间需2人护理，院外护理需1人45日；误工时间为150日；后续治疗费用（取内固定）7000元。原告支付鉴定费2500元。
事故发生后，被告高艳平为原告梅振云垫付医疗费5400元。
鲁M×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有�公司滨州中心支公司投保交强险和金额为10万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
案件审理过程中，原告梅振云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司经协商达成调解协议，本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案被告高艳平驾驶机动车与推行二轮电动车的原告梅振云发生交通事故，被告高艳平无证据证明原告梅振云存在过错，被告高艳平应承担事故全部责任，原告梅振云无责任。鲁M×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应承担赔偿责任，在案件审理过程中已与原告梅振云达成调解协议，保险公司不予承担部分应由被告高艳平负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高艳平赔偿原告梅振云鉴定费2500元，原告梅振云返还被告高艳平垫付款5400元，两者相抵，原告梅振云尚应支付被告高艳平2900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，财产保全费420元，由被告高艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 �建伟
人民陪审员 李 建 祥
人民陪审员 李 惠 珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 劲 松
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初80号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人隋某某，个体。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪于被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1872号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年10月7日22时许，被告人隋某某酒后驾驶鲁XXXH**号黑色酷威汽车，沿青岛市黄岛区灵海路黄海学院由西向东行驶，行至学院路路口时，与正在此施工的联通公司工作人员韩某发生争执。后隋某某被民警查获，经抽取血样检测，隋某某血液中的乙醇含量为183.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对于上述事实，公诉机关提供了报案记录、受案登记表、查破经过、取保候审决定书、车辆暂扣凭证、扣押清单及发还清单、驾驶人信息查询、物证检验报告、被告人供述及证人证言等证据证实。
公诉机关认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月7日22时许，被告人隋某某酒后驾驶鲁XXXH**号黑色酷威汽车，沿青岛市黄岛区灵海路黄海学院由西向东行驶，行至学院路路口时，与正在此施工的联通公司工作人员韩某发生争执。后隋某某被民警查获，经抽取血样检测，隋某某血液中的乙醇含量为183.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对于上述事实，公诉机关提供了报案记录、受案登记表、查破经过、取保候审决定书、车辆暂扣凭证、扣押清单及发还清单、驾驶人信息查询、物证检验报告、被告人隋某某供述及证人韩某的证言等证据证实。
本院认为，被告人隋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人隋某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人隋某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 熊 潇
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝 浩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初486号
原告：胡俊厚。
委托代理人（特别授权代理）：李红，女，1973年12月20日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：翟玮玮，女，1982年8月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员，现住本单位宿舍。
被告：王泉喜。
委托代理人（特别授权代理）：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。
被告：马立祥。
原告胡俊厚与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）、王泉喜、马立祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员崔景禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊厚的委托代理人李红，被告人保淄博分公司的委托代理人翟玮玮，被告王泉喜的委托代理人黄贤卓，被告马立祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊厚诉称，2015年8月16日11时，被告王泉喜无证驾驶无号牌二轮摩托车沿309国道南侧辅道由西向东行驶至长安汽车4S店门前时，与我乘坐的被告马立祥驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，我被送往中国人民解放军第一四八医院检查治疗。经淄博市公安局交警支队周村大队认定：被告马立祥承担事故的主要责任，被告王泉喜承担事故的次要责任，我不承担责任。鲁XXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险和第三者商业险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计11912.00，并承担本案诉讼费用。
被告人保淄博分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，鲁XXXX**号轿车确实在我公司投保交强险和商业险。要求由被告王泉喜在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按比例承担，鉴定费、诉讼费的等间接损失我公司不予承担。
被告王泉喜辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，认为该事故为共同侵权，我方愿意承担30%的赔偿责任。
被告马立祥辩称，我是鲁XXXX**号轿车所有人，该车有投保车上人员责任险（乘客），不足部分我同意自行承担。
经审理查明：原告胡俊厚系淄博市淄川区XXXXX工厂职工，月均公司3500.00元。被告马立祥系肇事车辆鲁XXXX**号轿车所有人。鲁XXXX**号轿车在被告人保淄博分公司投保车上人员责任险（乘客），保险金额为10000.00元/座*4座，并投保不计免赔，保险期间自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止。
2015年8月16日11时，被告马立祥驾驶鲁XXXX**号轿车顺309国道由西向东行驶至长安汽车4S店门口时，右转弯过程中，与顺309国道南侧辅道由西向东行驶的被告王泉喜驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，至被告王泉喜及轿车成员胡俊厚受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定：马立祥驾驶机动车转弯时未避让直行车辆先行且观察情况不够，未采取安全措施，应承担事故的主要责任；被告王泉喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车且观察情况不够，采取安全措施不当，应承担事故的次要责任；胡俊厚不承担事故责任。原告胡俊厚受伤后在中国人民解放军第一四八医院检查治疗，诊断为右颧方骨折。原告因该次交通事故花费医疗费846.30元。因对赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、营业执照、劳动合同书、工资收入证明、工资表及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王泉喜未依法投保交强险发生交通事故致原告胡俊厚受伤，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告王泉喜、马立祥按照各自过错的比例进行赔偿。虽然被告马立祥为鲁XXXX**号轿车在被告人保淄博分公司处投保车上人员责任险（乘客），但根据合同的相对性原理，保险合同的相对方为马立祥与人保淄博分公司，原告胡俊厚与被告人保淄博分公司之间并无任何法律关系，故原告要求被告人保淄博分公司承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。原告因本次事故花费医疗费846.30元，证据充分，本院予以认定。原告主张误工时间3个月，按月平均工资3500.00元计算误工费10500.00元，被告认为原告主张的误工时间过长，认可原告误工30天，根据原告提供的受伤前六个月工资表，原告月平均工资为3500.00元，事故造成原告颧骨右方骨折，根据公安部《受伤人员误工损失日评定准则》,本院认可原告误工60天，按照原告月平均工资3500.00元计算，原告的误工费为7000.00元，超出部分本院不予支持。原告主张交通费500.00元，本院酌情支持100.00元。综上，原告各项损失共计为7946.30元，由被告王泉喜在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。因由被告王泉喜赔偿原告的全部损失，被告马立祥在本案中不再向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告王泉喜本判决生效之日起十日内赔偿原告胡俊厚医疗费、误工费、交通费共计人民币7946.30元；
二、被告马立祥在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告胡俊厚要求被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担赔偿责任的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49.00元，由原告胡俊厚负担16.00元，被告王泉喜、马立祥负担33.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一六年六月二日
书记员 韩 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第21号
申请执行人绵阳铁骑力士饲料有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇河坝街22号。组织机构代码：68614639-6。
法定代表人雷文勇，系该公司执行董事。
被执行人卿建军，男，汉族，生于1974年8月1日，住四川省蓬安县。
绵阳铁骑力士饲料有限公司诉卿建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出了（2014）绵高新民保字第321号民事裁定书，查封了担保人四川铁骑力士实业有限公司所有的位于绵阳市飞云大道中段161号房屋。本案在审理过程中，双方达成了调解协议，本院于2014年10月20日作出的（2014）绵高新民初字第1639号民事调解书。现该调解书已生效，申请执行人申请解除对担保人四川铁骑力士实业有限公司所有的上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人四川铁骑力士实业有限公司所有的位于绵阳市飞云大道中段161号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 蔚
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1195号之一
解除保全申请人：申利萍，女，1980年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：李小让，女，1974年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：封利平，男，1971年04月01日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：焦作市解放区人民路九牧洁具商店，住所地，焦作市解放区人民路与普济路交叉口往东200米路北（西王褚高层楼下）。
经营者：李小让，女，1974年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区苏家作乡封庄村南大街**号。
关于申利萍诉李小让、封利平、焦作市解放区人民路九牧洁具商店民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）豫0802民初1195号民事裁定，冻结被申请人李小让、封利平、焦作市解放区人民路九牧洁具商店的银行账户存款751000元或者查封同等价值的财产；查封担保人申祖锋名下位于西平罗乡西平罗村、房产证为辉县市房权证西平罗乡字第××号的房产。现因本案已判决结案，申利萍于2018年6月11日向本院申请解除对担保人申祖锋名下位于西平罗乡西平罗村、房产证为辉县市房权证西平罗乡字第××号房产的查封。
本院经审查认为，申利萍的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人申祖锋名下位于西平罗乡西平罗村、房产证为辉县市房权证西平罗乡字第××号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦立群
二〇一八年六月一十一日
书记员 宗淑雯
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第271号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月16日被微山县公安局取保候审；同年6月1日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人孟某甲犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人孟某甲出生于1945年1月23日，2006年，孟某甲在从事渔业生产，拥有水泥船的情况下办理的燃油补贴手续。2010年，孟某甲年满65岁，按照规定，年满65周岁的人不能再办理燃油补贴手续。孟某甲为了能继续领取燃油补贴，将自己的船只鲁微渔11458号过户给邱某，每年由邱某驾驶船只进行年检，邱某领取燃油补贴后再将领取的燃油补贴款给孟某甲。2011年
--
2012年，邱某连续两年帮助孟某甲骗取燃油补贴款共计23269.35元，用于家庭开支。公诉机关认为，被告人孟某甲的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2014年7月14日被告人孟某甲到微山县公安局投案自首。2015年11月18日被告人孟某甲退还赃款23269.35元。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，1、领取燃油补贴金额明细表、渔业船舶所有权、国籍登记申请表、渔业船舶安全技术状况声明书、渔船检验登记表、渔业船舶国籍证书换发审批表、财政部、农业部关于印发《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的通知及山东省2009年渔业成品油价格补助实施方案、退还赃款证明、到案经过、户籍证明等。2、证人邱某、孟某乙、孟某丙的证言。3、被告人孟某甲的供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲虚构事实骗取国家渔业燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲系投案自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人已年满七十周岁，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，可依法从轻处罚。被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃款23269.35元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 微
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1862号
原告牛文星，男，1984年6月1日出生，汉族，滕州市级索煤矿职工，住滕州市。
委托代理人牛家杰，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住滕州市，系牛文星之父。
被告赵崇勇，（曾用名赵崇永），男，1941年2月1日出生，汉族，原滕州市城关镇人民政府退休人员，住滕州市。
委托代理人赵家盘，男，1962年1月25日出生，汉族，滕州市东沙河镇供销社工作人员，住滕州市。
原告牛文星与被告赵崇勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛文星及其委托代理人牛家杰、被告赵崇勇的委托代理人赵家盘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告牛文星于1993年9月7日由父亲牛家杰代表与被告赵崇勇签订了房屋买卖协议。购买被告房产，并于1994年3月对该房进行了翻建，新房共两层，总面积达195平方米。由于该房屋属于房改房，当时国家不准许办理房屋过户，后来待政策允许时，原告多次找被告要求协助办理房屋买卖过户登记手续，被告一直不配合，拖延至今。原告诉请法院确认房屋买卖合同有效，要求被告协助原告办理房屋买卖过户手续。
被告辩称，房屋买卖是事实，双方1993年9月6日晚上签的合同，落款日期为1993年9月7日。双方第二天一次性把房款和钥匙交清。另外，被告把房子卖给原告牛文星，至于牛文星如何翻建与被告无关，而且当时过户只是口头约定，现在过户应由原告承担相关费用，并要求原告再支付两万元。
经审理查明，1993年9月6日晚，赵崇勇（甲方）与牛文星（乙方）签订房屋买卖协议书一份，约定：甲方有房屋四间，其中北屋两间，西屋两间，位于通衢街一巷47号的砖木结构房子，因为盖新房急用款，现将房屋卖给乙方，议定价14000元。宅基地使用面积、水表、电表、电风扇、火房、大门同时移交乙方。房屋无其他纠纷，如有甲方负责。交房日期：93年9月7日。缴款日期：赵崇永9.7现金壹万肆仟元。本协议一式两份，分别保存。空口无凭，立字为证，永无反悔。立协议人甲方：赵崇永（签字）、乙方（代表）：牛家杰（签字）、中人、证人：付某某、赵某某（签字）。合同签订后，被告将钥匙给原告，原告向被告付款14000元，被告为原告出具14000元收条一份。1993年，原告将该房整体拆除，并于1994年重建。
另查明，双方买卖房屋有《山东省城镇私房所有权证》，证号为鲁滕房权证字第221-**号，填发日期为1992年3月9日。房屋所有权人为赵崇勇，房屋坐落为城关通衢街，方向：西，建成年代：58年，结构：砖木，层次：1；间数：2，建筑面积：33.54，毗连情况：南北共山，房屋用途：住宅，附属建筑物：无，房屋变动情况：无。
再查明，滕州市城关镇人民政府1992年8月7日出具证明：兹有住户赵崇勇于九〇年，在本院落建房一处，建筑面积：6.6×4.2=27.72平方米。特此证明。并加盖滕州市城关镇人民政府印章。
上述事实，房屋买卖协议书原件、复印件各一份、鲁滕房权字第221-**号山东城镇私房所有权证复印件一份、赵崇勇签字确认的收条原价、复印件各一份等证据在卷为凭。
本院认为，在本案诉讼中，原告牛文星与被告赵崇勇对售房协议书均无异议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告诉请确认房屋买卖合同有效，本院予以支持。本案中，原告牛文星从被告赵崇勇手中购买房子后，1994年把房子整体拆除，1994年3月份重建。《物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原、被告之间合同约定的房屋因被拆除，该物权灭失，双方买卖的房屋已无法办理房屋产权变更登记，原告亦无权要求对翻建的新房办理房屋产权变更登记，关于原告牛文星诉请被告赵崇勇协助办理房屋买卖过户手续的请求，客观不能，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告牛文星与被告赵崇勇签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告牛文星要求被告赵崇勇协助办理鲁滕房权字第21-**号房屋过户手续的诉讼请求；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告牛文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李纪增
二〇一四年七月四日
书记员 陈 琛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3632号
原告：赤某，住所地赤峰市元宝山区小五家乡小五家村。
法定代表人：崔某，经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律�。
被告：潘某，男，1977年8月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告赤某与被告潘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告赤某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赤某负担。
审判长周振坤
人民陪审员张晓波
人民陪审员窦颖征
二〇一七年三月三日
书记员解英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0403民初3632号原告：赤某，住所地赤峰市元宝山区小五家乡小五家村。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律�。被告：潘某，男，1977年8月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告赤某与被告潘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：准许原告赤某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赤某负担。审判长周振坤人民陪审员张晓波人民陪审员窦颖征二〇一七年三月三日书记员解英杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第698号
原告：陈丽娟，女，1965年7月21日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：杨立辉，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈丽娟为与被告杨立辉民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告杨立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈丽娟起诉称：2009年8月，原告经人介绍与被告相识。被告以经营需要为由向原告借款。原告出面向案外人陈志强借得10000元，向案外人汪雅仙借得40000元。被告承诺1年后一次性归还，并支付利息，当场出具借据2份。后原告向案外人归还了借款。原告多次向被告催讨，被告一直不还。现要求被告杨立辉即时归还借款50000元，并支付利息12280元；本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息7200元。法庭辩论终结后，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份，证明被告于2010年3月10日向原告借款40000元，并约定借期1年，月利率1.2分，以及2010年4月20日被告向原告借款10000元，并约定借期1年，月利率1.2分的事实。
被告杨立辉未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告杨立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月10日，被告杨立辉向原告借款40000元，并出具借条1份，约定月息1.2分，借款期限1年。同年4月20日，被告杨立辉再次向原告借款10000元，又出具借条1份，约定月息1.2分，借款期限1年。原告多次催讨后，被告母亲代被告支付给原告利息3000元。至今被告未归还借款本金。故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后，应按约归还借款，现被告拖欠不付，显属违约。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，系对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告杨立辉于本判决生效之日起七日内归还原告陈丽娟借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，本院依法收取615元，由原告陈丽娟负担77.50元，由被告杨立辉负担537.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第223号
原告东莞市维众电子有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇社区宝山工业一路1号A3-1。
法定代表人谢华，该公司经理。
被告隆回县视维特电子制造有限公司，住所地隆回县桃洪镇城东南工业园。
法定代表人王稳，该公司经理。
原告东莞市维众电子有限公司诉被告隆回县视维特电子制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以须收集新的证据为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市维众电子有限公司撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖子棋
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1168号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:施金玉，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息17858.60元、逾期利息29347.32元，共计77,205.92元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人施金玉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息17858.60元、逾期利息29347.32元，共计77,205.92元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 张 斌
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00385号
原告李某某，女，1980年6月28日出生。
委托代理人崔国强，河南方大律师事务所律师。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年2月14日出生。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔国强、刘鹏博，被告刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1998年经人介绍认识，2000年1月31日登记结婚，2000年10月24日生一女刘某甲，现年12周岁，2003年5月26日生一女刘某乙，现年10周岁，婚后双方夫妻感情一般。因被告经常打牌赌博，对原告的感情和孩子的生活学习从不放在心上，即便在原告有病的时候，被告依然在打牌。多年来，被告从不关心原告，还无端猜疑原告，双方为此经常生气争吵，已严重伤害了双方的夫妻感情。2013年2月21日原告向法院提起离婚诉讼，经开庭调解，因原告坚持离婚而被告不同意离婚，原告只好于2013年3月29日申请撤诉。撤诉之后，原告在回家期间，仍受到被告的殴打，进一步加重了双方的矛盾。现在，原被告双方已无法继续生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求判令：1、判决原被告双方离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，婚生女刘某乙由被告抚养；3、平均分割夫妻共同所有的房产一处（位于孟州市新府滨河小区3号楼3单元5楼南户）；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、坚决不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，有两个女儿需要共同抚养。原被告1998年经人介绍认识，1999年原告自愿到被告家多次居住，经过两年相互了解慎重考虑才结婚，婚后感情很好；2、被告十分疼爱两个女儿；3、被告不存在赌博情况，只是休假期间偶尔参加娱乐活动；4、原被告夫妻共同财产有孟州市新府滨河花园三居室一套，其中有被告父母养老房一间，这是被告父母同意被告在县城购买房子资助的条件，另有被告三叔的借款2.5万元，至今未还。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原被告的夫妻共同财产如何分割；3、婚生女的抚养问题如何解决。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2000年1月31日结婚证，证明原被告间的夫妻关系；2、孟州市人民法院2013年3月29日口头裁定笔录一份，证明经过诉讼后，双方未能在一起共同生活，感情彻底破裂，应当离婚。被告对原告证据质证称，对证据1无异议；对证据2有异议，原告撤诉之后还回家居住过几次，夫妻感情尚好，没有破裂。本院认为，被告对原告的证据1无异议，本院对该证据依法予以采信；原告的证据2系法院卷宗材料，被告也认可原告撤诉的事实，但该证据并不能证明原被告的夫妻感情彻底破裂，本院对该证据的真实性依法予以确认，对其证明内容不予确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2013年12月4日洛阳隆惠石化工程有限公司证明一份；2、2013年2月22日孟州市河阳街道办事处长店村村民委员会证明一份，证明被告没有赌博情况，没有违法违纪情况，夫妻感情尚好。原告对被告证据质证称，证据1只能证明被告工作上的表现，证据2不属实，被告不是该村村民，内容不能证明夫妻感情没有破裂。本院认为，公司和村委作为法人单位，不具备情感感知能力，无法证明原被告的夫妻感情是否破裂，故本院对被告的证据依法不予采信。
原告向本院提交婚生女刘某乙书写的意见一份，载明：“我愿意跟妈妈一起生活”，原告并称婚生女刘某甲说不知道随谁生活，所以没有出具书面意见，后在审理过程中称刘某甲不愿对其抚养问题写出书面意见，抚养问题以法院判决为准。被告对该证据有异议，认为不一定是其女儿书写的。本院认为，被告对该书面意见提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对该书面意见依法予以确认。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于1998年经人介绍相识，2000年1月31日登记结婚，2000年10月24日生一女取名刘某甲，2003年5月26日生一女取名刘某乙。2013年2月21日，原告向本院起诉，要求解除原被告的婚姻关系，因被告不同意离婚，原告于2013年3月29日申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。现原告以夫妻感情彻底破裂双方无法继续生活在一起为由再次提起诉讼要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，有两个女儿需要双方抚养教育，不同意离婚。原被告的婚生女刘某甲和刘某乙自2012年农历十二月至今由被告照顾，之前由原告照顾，刘某乙对其抚养问题写出了书面意见，表示愿随母亲生活，原告审理过程中称刘某甲不愿对其抚养问题写出书面意见，抚养问题以法院判决为准。被告认为夫妻感情并未破裂，不需要征求两个女儿的意见，如果离婚可以抚养两个女儿。位于孟州市新府滨河小区3号楼3单元5楼南户的房产登记在被告名下，原告称该房产为夫妻共同财产。被告称该房中有其父母养老房一间，买房时被告父母资助了8万元，另装修期间借被告叔叔2.5万元，原告予以否认，被告并未提供充分证据予以证明。原被告均认可该房产带家具一共价值40万元，被告表示如果离婚房产归原告，由原告给被告钱，原告表示如果离婚，房子评估后出售一人一半，后在审理过程中表示自己要房子，可以给被告拿钱。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。本案中原被告双方共同生活十几年，并育有两女，有比较深厚的感情基础，原被告的婚生女也需要父母共同关心照顾，只要原被告双方能够正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻间多一些宽容，相互理解、相互关爱，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 张晓燕
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初113号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月8日被新民市公安局刑事拘留，同年10月15日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕，同年11月27日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日18时25分，在辽宁省新民市前当堡镇后当堡村立平烤肉店门前，白某与被告人张某某因房屋租赁发生矛盾，被告人张某某持菜刀将白某手臂砍伤。经法医鉴定，白某左前臂刀伤致桡动脉断裂的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有造成被害人两处轻伤、持械故意伤他人、自首、达成赔偿协议并取得谅解的法定、酌定的从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02981号
原告：黄某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：朱成花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：李某某，男，住安徽省广德县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人朱友花、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：2014年元月，原被告经人介绍认识，同年2月28日，原被告在广德县民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后，双方因性格不和无法沟通，经常吵嘴打架，被告长期对原告实施家庭暴力、威胁、恐吓，致使原告无法在家生活。原告于2014年10月8日迫于无奈搬回娘家居住。综上，原告认为原被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情破裂，为此，诉至本院，请求判决解除原被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
李某某瑞辩称：1、不同婚离婚，被告对原告有感情；2、原告诉称被告殴打原告不属实；
黄某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
黄某某提供的证据经李某某质证后表示无异议。
李某某没有向法庭提供证据。
黄某某提供的证据经审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2014年2月28原被告在广德县民政局登记结婚，婚后未生育子女（双方均系再婚）。结婚后因琐事两人发生矛盾。2014年10月份，原告回娘家居住。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求解除婚姻关系。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告结婚后共同生活半年多的时间，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。双方均系再婚，双方应更珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某和被告李某某瑞离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年一月十六日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初660号
原告魏某。
被告牛某。
本院在审理原告魏某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告魏某以已与被告牛某双方自行和解和好为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审判员 牛凌峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02565号
原告杨某，女，1990年2月1日出生，汉族。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告邓某，男，1984年6月29日出生，汉族。
本院于2014年10月22日立案受理原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告邓某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨梅负担。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 徐雷增
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00027号
原告：朱某，女，汉族，1986年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：ＸＸ，安徽省淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，汉族，1986年9月30日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2014年12月17日立案受理了原告朱某诉被告叶某离婚纠纷一案后，由代理审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人ＸＸ、被告叶某及其委托代理人赵会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判决原被告离婚；2、婚生一男一女由被告抚养，原告无经济来源不承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；3、出生医学证明复印件两份，证明婚生两子女的基本情况。
被告质证：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明原被告夫妻感情确已破裂。其未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经法院审理查明：2008年，原、被告在外打工认识，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2009年12月15日婚生一女，取名郭灿灿，2011年2月15日婚生一子，取名郭敬路，现均随其祖父母生活。儿子出生后不久，两人一起外出打工，打工期间，两人常因生活琐事发生争吵，致使两人矛盾不断加深，2014年12月17日，原告朱某为解除婚姻关系，遂诉至本院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，具有良好的感情基础。原告诉请离婚，被告不同意。原告未能提出充分证据证明两人感情已破裂，且婚生两子女年纪尚小，若判决离婚不但是对双方家庭的伤害，更会给子女的内心造成伤害。故对原告主张，本院不予支持。只要原、被告双方以婚姻家庭为重，相互体谅沟通，是完全能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执782号
申请执行人郑喜鹏
被执行人刘海丰
被执行人孙梅
本院在执行郑喜鹏与刘海丰、孙梅民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张春辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执782号申请执行人郑喜鹏被执行人刘海丰被执行人孙梅本院在执行郑喜鹏与刘海丰、孙梅民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张春辉二〇一七年十一月二十八日书记员 ：苏日娜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1299号
原告：桂林兴达药业有限公司。住所地：桂林八里街310信箱。
法定代表人：何飞，总经理
委托代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。
委托代理人：古诗，广西明辩律师事务所实习律师。
被告：肖玉兰。
委托代理人：粟润弟，广西建桂律师事务所律师。
原告桂林兴达药业有限公司（简称兴达公司）诉被告肖玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，由本院审判员ＸＸ发独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告委托代理人韦伟成、古诗和被告肖玉兰及委托代理人粟润弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月1日到原告处工作，双方订立了书面劳动合同。2015年7月30日，因国家药品食品监督管理局对原告下达停止生产及召回《药品GMP证书》等处罚决定，公司停产，生产经营发生严重困难，经劳动行政部门批准，公司进行了裁员。经与被告协商，双方签订了《解除劳动合同协议书》，约定：双方解除劳动合同，原告向被告支付一个月的经济补偿金2000元等内容。协议签订后，原告向被告支付了2000元经济补偿金，双方解除了劳动合同。被告在领取了2000元经济补偿金后，向灵川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，灵川县劳动人事争议仲裁委员会在没有查清事实的情况下，裁决由原告支付被告经济补偿金10000元和不能享受失业保险待遇的损失11760元是错误的。原告认为，原告已按照与被告签订的协议已实际履行支付了被告的经济补偿金，依法不应再向被告支付其他费用。原告诉至法院，要求不支付被告经济补偿金10000元及赔偿被告不能享受失业保险待遇的损失11760元。案件受理费由被告负担。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：（1）营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。（2）仲裁裁决书，证明本案已经灵川县劳动人事仲裁委员会裁决。（3）快递单，证明原告在收到仲裁裁决书15日内起诉。（4）劳动合同，证明原告与被告在2015年1月1日签订了一年的劳动合同。（5）《解除劳动合同通知书、协议书》，证明原告与被告在2015年7月30日解除了劳动合同，由原告补偿被告2015年的经济补偿金2000元。（6）收据，证明被告已收到原告支付的经济补偿金2000元。（7）记账凭证，证明原告为被告缴纳了2015年1月至7月的社会保险五险凭证。
被告辩称：要求原告支付被告2009年8月至2014年12月的经济补偿金10000元及被告不能享受失业保险待遇的损失11760元。案件受理费由原告负担。
被告为其辩诉称提供的证据有：（1）（2015）灵劳人仲案字第95号仲裁裁决书；（2）工资明细，证明被告从2009年9月至2015年5月19日在原告处工作的月工资情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）无异议。
原告对被告提供的证据（1）无异议，对证据（2）有异议。
本院认为：原告提供的以上证据和被告提供的证据以上证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，可作为定案的依据，予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年8月被告到原告处从事提取浓缩工作，实行计件工资，至2014年12月30日期间双方未签订书面劳动合同。2014年12月31日原、被告双方签订了一年的书面劳动合同，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日止。在合同履行过程中，原告以“因国家药品食品监督管理局对原告下达停止生产及召回《药品GMP证书》等处罚决定及公司生产经营发生严重困难无法正常持续经营”为由向被告提出解除劳动合同，经原、被告双方协商于2015年7月30日签订了《解除劳动合同协议书》，终止2015年1月1日至2015年12月31日劳动合同的履行。原告按协议约定支付了被告1个月的经济补偿金2000元。后被告认为，原告只支付了被告2015年1个月的经济补偿金2000元，未支付2014年前的经济补偿金，向灵川县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月23日作出由原告支付被告经济补偿金10000元及赔偿被告不能享受失业保险待遇的损失11760元的裁决。原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
同时查明，原告为被告缴纳了2015年1月至7月的社会保险，2014年12月前的社会保险未缴纳。从2015年1月1日起，桂林市参保1至15年的失业人员失业保险金为980元／月。
本院认为：一是关于原告是否支付被告2014年12月前的经济补偿金的问题，根据有关法律规定用人单位与劳动者协议解除劳动关系后，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。从本案情况来看，被告在原告处工作期限为2009年8月至2015年7月，协议解除劳动合同后，原告应依法支付被告的经济补偿金。原告与被告在2015年7月30日协议解除劳动合同后，原告按协议支付了被告2015年一个月的经济补偿金2000元，但未支付被告在2009年8月至2014年12月期间的经济补偿金，认为该期间被告未与原告形成劳动关系，是不符合客观实际的。2014年12月前的经济补偿金10000元（2000元／月×5个月），应由原告支付给被告。
二是原告是否支付被告不能享受失业保险待遇的损失的问题，根据有关法律规定，用人单位与劳动者形成劳动关系后，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险。从本案情况来看，被告在原告处工作期限为2009年8月至2015年7月，原告只为被告缴纳了2015年1月至7月的社会保险，2009年8月至2014年12月期间的社会保险未缴纳，原告为被告缴纳社会保险的时间未满一年，致使被告在解除劳动合同后不能享受失业保险待遇，造成被告不能享受失业保险待遇的损失29400元【980元／月×15个月×2】，由原告支付给被告，但被告只要求原告支付11760元，本院准许。原告诉称不予支付被告经济补偿金10000元和不能享受失业保险待遇的损失11760元，理由不成立，不予支持。被告要求原告支付经济补偿金10000元和不能享受失业保险待遇的损失11760元，理由成立，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、由原告桂林兴达药业有限公司支付被告肖玉兰经济补偿金10000元和不能享受失业保险待遇的损失11760元，合计21760元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一六年一月十八日
代书记员 李 强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执867号
申请执行人：黄正，男，1990年12月2日生，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：黄继芳，系黄正父亲，住安徽省宿松县。
被执行人：徐志刚，男，1990年8月4日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在执行黄正与徐志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，并且被执行人已经向申请执行人支付30万元。申请执行人黄正向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执867号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第547号
申请执行人苗华荣（身份证号码3706321956********），女，1956年4月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇南黄山村***号。
被执行人王理宁（身份证号码3710021974********），男，1974年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区西庄村北街**号。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第38号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人各项损失共计1122元，诉讼费22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第38号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 锋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终352号
上诉人（原审原告）：何超，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：赵天国，董事长。
被上诉人（原审被告）：李洪，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人何超因与被上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司、李洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院于2016年11月2日作出（2015）忠法民初字第04024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院在审理本案时，认为原审判决存在事实和程序上二方面的问题：
一、程序部分，原审法院就本案的审理适用的是简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月审结。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”的规定，原审法院应当在最长六个月审理期限内审结本案，而本案的立案时间为2015年12月1日，结案时间为2016年11月2日，本案在减除管辖异议期间后，其审理期限也已经超出了前述法律规定的六个月期限，没有依法转为普通程序审理本案。且对2016年5月6日开庭完毕后出现的证据，没有进行开庭质证，更没有对此进行法庭辩论，剥夺了当事人的诉讼权利。因此，原审法院判决程序违法。
二、事实部分，本案所涉借款350万元来源于杨志文，而杨志文的款项又来源于傅真平，借款后何超将350万元借款转到重庆玉屏建筑工程有限公司账户，该款项中的200万元却又回到了傅真平的账户中。根据前述事实，从借款的转入，到借款的去向，无法以现有证据来确定本案借款的目的，何超、李洪、重庆玉屏建筑工程有限公司对此在诉讼中应当做出明确的解释，为什么傅真平拿出的款项，经何超转到重庆玉屏建筑工程有限公司账户作为借款后，其中200万元的款项又从重庆玉屏建筑工程有限公司的账户上回到了傅真平的账户中，原审法院判决对此事实的原因和目的没有查明。另重庆玉屏建筑工程有限公司第十五项目部是否成立，由谁成立，该项目部是否刻制印章，由谁保管；本案所涉重庆玉屏建筑工程有限公司账户由谁掌控，怎样进行管理和使用；本案所涉工程是否完工，是否结算，跟谁结算，发包方是否支付了工程款，该工程款是支付给重庆玉屏建筑工程有限公司还是支付给李洪，发包方是否还欠工程款，欠多少；重庆玉屏建筑工程有限公司与李洪是否按双方签订的承包合同进行了结算，工程款是怎样支付的，是否还欠工程款，欠多少等。前述事实都需要在重审时予以查明，并根据查清的事实，确定本案的借款金额、债务人的主体身份和应当承担的民事责任。
综上，原审判决事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院于2016年11月2日作出（2015）忠法民初字第04024号民事判决；
二、发回重庆市忠县人民法院重审。
上诉人何超所预交的二审案件受理费45600元本院予以退还。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈思静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第933号
申请执行人张兰田。
被执行人李文国，山东金岭铁矿职工。
本院在执行张兰田诉李文国购销货款纠纷一案中，尚有2799元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北经初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第933号申请执行人张兰田。被执行人李文国，山东金岭铁矿职工。本院在执行张兰田诉李文国购销货款纠纷一案中，尚有2799元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北经初字第209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第696号
原告王*兴，男，1976年5月2日出生，汉族，江西省**市人，务工。
委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师。
被告九江佛武不锈钢有限公司，住所地**县万福经济技术开发区。
法定代表人陈*，该公司董事长。
原告王红兴与被告九江佛武不锈钢有限公司（以下简称九江不锈钢公司）劳动争议一案，由九江市浔阳区人民法院裁定移送由本院审理，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王红兴委托代理人李杰及被告九江不锈钢公司法定代表人陈锋到庭参加了诉讼。诉讼中本案转为普通程序审理，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2015年7月27日第二次公开开庭进行了审理。被告九江不锈钢公司法定代表人陈锋到庭参加了诉讼，原告王红兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兴诉称：原告于2012年10月1日受被告公司聘请在被告公司九江办事处工作，担任九江办事处经理，负责洽谈铝合金、百叶窗等项目工程的业务承接，双方口头约定月工资为4000元，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买各项保险。被告按月支付原告工资至2014年4月份，之后便拖欠原告工资未发。原告于2014年7月向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求解除劳动合同；支付双倍工资和拖欠工资；支付经济补偿金。同年11月30日该仲裁院作出九开劳社仲案字（2014）第56号裁决书，驳回原告王红兴的仲裁请求。原告认为，九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院的裁决认定事实及适用法律错误，原告与被告存在劳动合同关系。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资80000元（自2012年10月1日至2014年7月15日共计20个月）。3、被告向原告支付拖欠的三个月工资12000元。4、被告支付原告经济补偿金8000元。
原告王红兴为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
被告公司出具给原告的授权委托书2份、原告名片及被告公司企业宣传册各1份，以证明原、被告从2012年10月开始存在劳动关系，原告岗位为被告公司九江办事处经理的事实。
被告九江不锈钢公司辩称：被告公司在九江没有设立办事处，被告从未聘请过原告王红兴做业务经理，原告亦从未在九江为被告公司洽谈承揽业务、管理工地、支付工人工资、购买材料、支付材料款及结算工程款等，被告亦从未按月支付过原告工资至2014年4月份，故原、被告之间根本不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告九江不锈钢公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、与原件核对无异的被告公司2012年10月至12月份工资表复印件3份、2013年3至4月份出勤表复印件2份，以证明被告公司的工资表和出勤表名单中没有原告姓名，原告与被告公司没有劳动关系。
2、公司照片2张，以证明被告公司厂区状况与原告提交的宣传册不一致，被告公司从未印制过宣传册，原告提交的宣传册是虚假的。
3、被告公司与潘金波的安装合同1份，以证明2012年10月21日原、被告共同承接小区附属工程安装业务，原、被告约定各交付10000元订金给对方，被告将10000元订金支付给原告，由原告去交给对方，后该合同未履行，因原告在九江居住，被告公司为了方便要回订金，就出具委托书由原告以公司员工名义进行诉讼要回订金，故被告与原告根本不存在劳动关系。
为查明本案事实，本院依法向被告公司法定代表人陈锋的妻子陈春梅作了调查笔录1份，以证明原、被告之间相关关系的事实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，对当事人提交证据的认证本院将围绕本案的争议焦点，结合劳动关系的构成要件在后文说理部分予以综合阐述。
根据当事人举证、质证、庭审陈述，结合本院认证及调查情况，本院确认以下案件事实：
2012年10月1日和2013年12月23日，被告九江不锈钢公司分别向原告王红兴出具授权书和授权委托书，授权书载明被告授权原告为公司九江办事处经理，授权委托书载明被告授权原告以公司员工身份作为被告公司与潘金波、张勤等欠款纠纷的诉讼代理人。原告王红兴认为与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资损害了原告利益，于2014年7月向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求解除劳动合同；支付双倍工资和拖欠工资；支付经济补偿金。同年11月30日该仲裁院作出九开劳社仲案字（2014）第56号裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，驳回了原告王红兴的所有仲裁请求。
本院认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，构成劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥（监督），劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告在庭审中提交了授权书等证据以证明与被告存在劳动关系，被告对该证据存在异议，认为因当时准备和原告合伙承接一项业务和便于被告要回交付的订金才出具授权书，该证据并不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，原、被告之间劳动关系是否成立不能仅凭该形式书面证据予以确认，应重点审查认定是否符合劳动关系的实质条件，本案中原告未提交任何证据证实其接受被告公司管理、指挥，在九江为被告公司从事洽谈承揽业务、管理工地、支付工人工资、购买材料、支付材料款及结算工程款等劳动工作内容，且其主张被告公司原法定代表人陈春梅从2012年10月份起至2014年4月份按月在九江支付其工资4000元，陈春梅亦不认可，而原告亦未提交任何证据予以证实。原告主张应由被告举证证明被告公司未付工资给原告，不符合举证规则，本院不予采纳。且原告主张其作为被告公司九江办事处经理，未来过被告公司住所地武宁，每月由被告公司原法定代表人在九江以现金方式支付其工资亦与相关的用工常理不符。综上，本院认为原告未提交任何证据证实其与被告公司之间形成了工作上的隶属关系和工资上的实际支付关系，因而双方并不具备劳动关系的一般特征。本院依法认定原、被告之间不存在劳动关系，对原告要求解除劳动关系、支付拖欠工资、支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王红兴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王红兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00110号
原告李某甲。
委托代理人胡玉龙。
被告牛某。
原告李某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由助理审判员龚华独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡玉龙、被告牛某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2000年9月原、被告经人介绍相识恋爱，经短暂接触，双方同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方时常发生矛盾，加之被告脾气暴躁。2014年3月25日，双方发生矛盾后，被告将原告胳膊及肩部咬伤。现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份。
A2：2014年4月7日山西省运城市盐湖区民政部门的婚姻登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告牛某辩称，原告诉称婚前缺乏了解不属实，我们是同学，是经充分了解结婚的。2014年3月25日原告称被告将其咬伤属家庭一般矛盾，是因原告有出轨的迹象，为此双方发生的矛盾。如双方不存在感情的话，就不可能再生育第二个小孩。双方结婚十几年来被告对原告很了解，也很忍让，自从发生原告出轨后，被告的态度才发生变化，是想让原告知道被告是在乎原告的。这十多年的感情被告不会放弃，被告能够做到的尽量做到改正错误。原告称被告对公公婆婆不好，是因为被告的性格造成的，被告会改。被告希望让小孩有个完整的家庭。请法院多做调解和好工作。被告不同意离婚。
被告牛某未向本院举证。
经庭审质证，原、被告对证据A1、A2无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2000年9月原、被告经人介绍相识恋爱，后双方同居生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。由于婚后双方�格差异，为家务琐事时常发生矛盾。2014年3月25日，双方再次为琐事发生矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告意见分歧，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一子一女，有一定的感情基础，且双方婚姻存续时间较长，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，但属家庭一般矛盾，现原告提出与被告离婚，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 党群
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第874号
原告：任××。
被告：周××。
原告任××诉被告周××民间借贷纠纷一案，原告向本
院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞
燕独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告任
××到庭参加诉讼，被告周××经本院送达开庭传票，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告任××诉称：2011年9月10日，在萧山××××镇山
河村杭州昌得机械有限公司的办公室里，被告因缺少资金为由
，向原告短期借款人民币200000元整，约定借期为一年，于20
12年9月10日前一次性还清，并约定利息为每月3200元，被告
出具借条一份，并由金某某担保。至今被告未归还借款。为维
护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币2
00000元，支付利息人民币60800元（按照借条约定的利率计算
19个月）；2、被告承担本案诉讼费。
被告周××未作答辩。
原告任××为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
借条1份，证明被告向原告借款并约定了利息和借款期限的事实。
被告周××未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的
证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的
，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下
：
2011年9月10日，被告出具借条一份，载明向原告借款人
民币200000元，借款期限为一年，利息为月息1.6分，金某某
在担保人一栏签字。事后，被告仅支付利息15000元，本金及
其它利息至今未付。原告提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据
，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约
定的时间及时归还借款。现其未完全履行还款义务，应承担相
应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币200000元的诉
讼请求，本院予以支持。对利息60800元，双方约定的标准不
违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：被告周××于本判决生效之日起十日内归还原告任××
借款人民币200000元，并支付利息人民币60800元，合计26080
0元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5212元，减半收取2606元，由被告周
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币5212元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人
民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68
】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一三年九月二十三日
代书记员 石 慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第874号
原告：任建昌。
被告：周爱平。
原告任建昌诉被告周爱平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告任建昌到庭参加诉讼，被告周爱平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任建昌诉称：2011年9月10日，在萧山区闻堰镇山河村杭州昌得机械有限公司的办公室里，被告因缺少资金为由，向原告短期借款人民币200000元整，约定借期为一年，于2012年9月10日前一次性还清，并约定利息为每月3200元，被告出具借条一份，并由金晓华担保。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币200000元，支付利息人民币60800元（按照借条约定的利率计算19个月）；2、被告承担本案诉讼费。
被告周爱平未作答辩。
原告任建昌为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款并约定了利息和借款期限的事实。
被告周爱平未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年9月10日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币200000元，借款期限为一年，利息为月息1.6分，金晓华在担保人一栏签字。事后，被告仅支付利息15000元，本金及其它利息至今未付。原告提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息60800元，双方约定的标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱平于本判决生效之日起十日内归还原告任建昌借款人民币200000元，并支付利息人民币60800元，合计260800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5212元，减半收取2606元，由被告周爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一三年九月二十三日
代书记员 石 慧