wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初425号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张海潮，男，1994年5月4日出生，汉族，高中文化，厦门汇达成资产管理有限公司员工,户籍地福建省龙岩市连城县，在厦门市暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人张海潮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月15日0时许，被告人张海潮饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车在杏林大桥进岛方向上逆向行驶。当被告人张海潮驾车行驶至67号灯杆路段时，与对向行驶的由被害人邱某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成“闽Ｄ×××××”号小型轿车乘员被害人叶某受伤及车损的交通事故。被告人张海潮被接到报警赶到现场处置的民警查获，但其拒不配合民警进行酒精含量检查，且自行从车后备箱取出矿泉水并大量饮水。在民警多次要求张海潮回到车上避免发生危险，而张海潮拒不配合后，民警使用约束带将其带回审查。经认定，被告人张海潮负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人张海潮血液中酒精含量为209.27mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张海潮如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张海潮赔偿了被害人邱某、叶某，并取得对方的谅解。认为被告人张海潮具有坦白、血液中酒精含量达到200mg/dL以上、造成交通事故且负事故全部、拒绝公安机关依法检查的处罚情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张海潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张海潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（六）项的规定，判决如下：
被告人张海潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初425号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张海潮，男，1994年5月4日出生，汉族，高中文化，厦门汇达成资产管理有限公司员工,户籍地福建省龙岩市连城县，在厦门市暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人张海潮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月15日0时许，被告人张海潮饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车在杏林大桥进岛方向上逆向行驶。当被告人张海潮驾车行驶至67号灯杆路段时，与对向行驶的由被害人邱某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成“闽Ｄ×××××”号小型轿车乘员被害人叶某受伤及车损的交通事故。被告人张海潮被接到报警赶到现场处置的民警查获，但其拒不配合民警进行酒精含量检查，且自行从车后备箱取出矿泉水并大量饮水。在民警多次要求张海潮回到车上避免发生危险，而张海潮拒不配合后，民警使用约束带将其带回审查。经认定，被告人张海潮负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人张海潮血液中酒精含量为209.27mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张海潮如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张海潮赔偿了被害人邱某、叶某，并取得对方的谅解。认为被告人张海潮具有坦白、血液中酒精含量达到200mg/dL以上、造成交通事故且负事故全部、拒绝公安机关依法检查的处罚情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张海潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（六）项的规定，判决如下：被告人张海潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年六月二十二日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第154号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：段西元。
被执行人：李方。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行段西元、李方社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月2日以被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对段西元、李方作出了成费征字（2014）02-13号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人段西元、李方征收社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）02-13号社会抚养费征收决定书已于2014年4月2日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）02-13号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人段西元、李方自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费49512元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年八月二十日
书记员 苗雪莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终693号
上诉人（一审原告）：申丽娟，女，1969年1月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被上诉人（一审被告）：崔丽华，女，1968年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（一审被告）：崔振山，男，1973年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。（已死亡）
上诉人申丽娟因与被上诉人崔丽华、崔振山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初425号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月19日向上诉人申丽娟送达开庭传票，定于2017年6月28日9时在本院第十四审判庭公开开庭审理本案。上诉人申丽娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人申丽娟撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
审 判 员 马 玥
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第352号
原告高建国，男，汉族，员工，住大同市矿区。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告潘一平，男，汉族，员工，住大同市矿区。
原告高建国与被告潘一平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建国及其委托代理人刘鹏、被告潘一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建国诉称，原、被告系同事关系。2011年7月被告称急用钱，向原告借款五万元。原告于同年7月30日向被告汇款五万元，此后被告长时间推脱不予还款。2013年9月15日，被告给原告出具借条，承诺从2012年4月1日起计算利息，欠款于2013年10月30日归还。但时至今日被告却分文未还。请求判令被告归还借款人民币50000元；支付从2012年4月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止（暂计算利息21000元）。诉讼费由被告负担。
被告潘一平辩称，原告所述属实，同意分期归还本金。因无经济能力故不同意支付利息。
原告高建国向本院提交了被告潘一平书写的借条及汇款凭证，以支持其主张。
庭审质证中，被告潘一平对原告高建国所举证据不持异议。本院经对原告高建国所举证据审查认为，原告高建国提交的内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，原告高建国、被告潘一平系同事关系。2011年7月，被告潘一平因做生意向原告高建国借款50000元。2013年9月15日，被告潘一平给原告高建国出具借条，承诺从2012年4月1日起计算利息，每月以1000元计息，即月息2分。并约定欠款于2013年10月30日归还。借款期限届满后，被告潘一平未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告高建国已依约向被告潘一平出借了款项，被告潘一平亦应依约偿还借款，被告潘一平拖欠原告高建国借款本金及相应利息至今未予偿还，其行为构成违约，应立即偿还原告高建国借款本金50000元及相应利息21000元，故原告所诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘一平于本判决生效后十个工作日内归还原告高建国借款本金人民币五万元，并支付相应利息二万一千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十五元减半收取七百八十七元五角（原告已预交），由被告潘一平负担，余款退还原告高建国。于本判决书生效后七日内直接给付原告高建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 张 玥
人民陪审员 袁 青
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9196号
原告：宁波名力弹簧有限公司。
法定代表人：魏晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：宁波广友洁具有限公司。
法定代表人：胡仙珍，该公司总经理。
原告宁波名力弹簧有限公司（以下简称名力公司）为与被告宁波广友洁具有限公司（以下简称广友公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款46371.20元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告名力公司的委托诉讼代理人俞佳到庭参加诉讼，被告广友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2008年9月开始，原、被告之间存在被告向原告购买卡簧产品的业务往来。2014年11月至2015年10月间，原告陆续向被告送货，并开具对应规格型号、数量的增值税专用发票六份，被告支付部分货款。截止2015年12月底，被告尚欠货款46371.20元。后被告未支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波广友洁具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波名力弹簧有限公司货款46371.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费959元，减半收取计479.50元，由被告宁波广友洁具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 虞芳玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1016号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：胡剑桥，系公司员工。
委托代理人：陈腾飞，系公司员工。
被告：陈锦标。
被告：叶赛娥。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈锦标、叶赛娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加了诉讼。被告陈锦标、叶赛娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告陈锦标、叶赛娥于2014年3月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为450000元；贷款期限为36个月，自2014年3月28日起至2017年3月28日止；贷款月利率为15‰，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙g×××××，发动机号为13477798n54b30a的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告陈锦标、叶赛娥归还原告贷款本金369969.07元。2、判令被告陈锦标、叶赛娥支付利息10409.96元、逾期利息人民币563.23元（截至2015年1月23日止），并支付自2015年1月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币380379.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收加收50%计付，总计诉讼标的为380942.26元（截至2015年1月23日止）。3、原告有权就其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为13477798n54b30a的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告陈锦标、叶赛娥承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书复印件一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。5、贷款罚息表打印件一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告陈锦标、叶赛娥未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈锦标、叶赛娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告与被告陈锦标、叶赛娥于2014年3月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为450000元；贷款期限为36个月，自2014年3月28日起至2017年3月28日止；贷款月利率为15‰，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙g×××××，发动机号为13477798n54b30a的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2015年1月23日，被告尚欠原告借款本金369969.07元，利息10409.96元，罚息563.23元，经多次催讨无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈锦标、叶赛娥尚欠平安银行义乌分行借款本金369969.07元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告陈锦标、叶赛娥以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈锦标、叶赛娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦标、叶赛娥于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金369969.07元，并支付利息、逾期利息（截至2015年1月23日的利息10409.96元、逾期利息563.23元；自2015年1月24日起按合同约定计付利息、逾期利息至实际归还之日止，最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陈锦标所有的车牌号为浙g×××××，发动机号为13477798n54b30a的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由被告陈锦标、叶赛娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7014元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李路青
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更163号
罪犯孙子只曲，男，生于1972年8月14日，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）普中刑终字第31号刑事判决，以被告人孙子只曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2013年8月、2014年8月二次经云南省普洱市中级人民法院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯孙子只曲在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙子只曲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙子只曲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙子只曲减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初547号
原告杨某某，女，1982年2月出生，汉族，居民，住攀枝花市仁和区。
被告吴某甲，男，1979年8月出生，汉族，居民，户籍地四川省苍溪县，现暂住湖北省武汉市硚口区。
原告杨某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员宋沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告经人介绍认识恋爱，于2004年1月登记结婚，婚后生育一子吴某乙。因原、被告婚姻基础差，感情不和，性格各异，婚后常为家庭琐事争吵打架，被告不忠实夫妻感情，在外打工时多次包养情人。现双方夫妻感情已经破裂，诉请与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至其年满18周岁；债务15万元由被告偿还。
被告吴某甲经传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年1月13日在攀枝花市民政局登记结婚。2007年11月4日，生育一子吴某乙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告没有向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告双方只要在以后的生活中做到相互照顾、相互关心、相互尊重，多沟通、交流，以正确的方式处理相互之间的矛盾，是能够建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 宋沁
二〇一六年五月十日
书记员 彭心
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第406-4号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐国军、胡庆华、徐义芹、徐前锋、赵建荣、于耀泉借款担保合同纠纷一案中查明，徐国军、胡庆华、徐义芹、徐前锋、赵建荣、于耀泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵建荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1343号
原告：宁某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王某某，女，汉族，无职业，住址同宁某某。
本院在审理原告宁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某某以与被告王某某和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告宁某某负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一四年一月七日
代理书记员 闫俊辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第439号
原告王晓龙。
被告徐靖。
原告王晓龙与被告徐靖民间借贷纠纷一案，原告王晓龙于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼，被告徐靖经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓龙诉称2014年8月4日被告向原告借款3，000，000元，双方约定还款日期为2014年9月3日，并出具借款书作为凭证，后来被告没有按约还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款3，000，000元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐靖未出庭、未答辩。
在本案开庭审理过程中，王晓龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王晓龙举示证据情况如下：
证据一、公证书、借款补充协议书、汇款凭证各一份；证明：被告向原告借款3，000，000元，并用其所有的位于哈尔滨市道外区大方里小区223栋3层商服一处进行抵押及被告收到原告3，000，000元借款的事实。
证据二、证人证言一份；证明：原告交给被告借款90，000元现金的事实。
被告徐靖未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对王晓龙举示的证据一、证据二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月4日，原告与被告签订借款补充协议书一份，约定：借款人徐靖，贷款人王晓龙，被告向原告借款叁佰万元，借款期限从2014年8月4日至2014年9月3日止，被告用其所有的位于哈尔滨市道外区使用面积941.28平方米的商业用房作为借款抵押，如被告未还款，原告有权处置乙方借款的抵押物，被告要求原告将所借款项叁佰万元打入李磊的账户，当日，双方至动力区公证处办理了委托公正以办理房产抵押手续。气候，原告按照约定江借款2，910，000元通过银行汇款给被告指定李磊的账户，其余90，000元以现金交付给被告。其后，被告未能按约还款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款3，000，000元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告于庭审中举示的证据可以证实原、被告之间借贷关系成立，被告拖欠原告借款3，000，000元的事实属实，被告作为债务人应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还3，000，000元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐靖于本判决生效之日起5日内偿还原告王晓龙借款3，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元、诉讼保全费5000元、诉讼费560元，此款原告已预付，均由被告负担。此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
陪 审 员 闯 娜
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 于 淼
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第359-1号
申请执行人杨文华，男，汉族。
被执行人闫社民，男，汉族。
被执行人王合芹，女，汉族。
本院受理杨文华申请执行闫社民、王合芹买卖合同一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民一初字第496号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨文华申请法院强制执行。在执行过程中被执行人闫社民、王合芹暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第496号民事判决书本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人杨文华可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年十月十三日
书记员 武张龙
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00138-1号
申请执行人孙梦林。
被执行人陈立甫。
监护人陈金义。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00391号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈立甫、监护人陈金义三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人及其监护人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈立甫、监护人陈金义的银行存款15755元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年二月十日
书记员 文新宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第58号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：张杨，该公司职员。
被执行人：伊春雨，女，满族，1982年12月25日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：付欧，女，汉族，1969年8月14日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：庚唯，男，汉族，1976年11月29日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：石艳，女，汉族，1970年8月12日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：付瀚生，男，汉族，1980年4月27日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：金富平，男，满族，1965年6月20日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：崔秀荷，女，汉族，1956年7月26日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：李宏滨，男，汉族，1971年10月1日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：耿为国，男，汉族，1973年11月13日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：隋杰，男，汉族，1975年11月29日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：于永吉，男，汉族，1969年4月29日生。
被执行人：赵晴潇，女，满族，1980年9月5日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市联众物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：付瀚生，总经理。
被执行人：吉林市联恒建筑装饰装潢有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李宏滨，总经理。
被执行人：吉林市天硕房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：欧桂霞，总经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月24日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第133号裁决书，裁决主文为：一、被申请人付瀚生于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款人民币4，500，000.00元；二、被申请人付瀚生按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年4月25日起至给付之日止和利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人伊春雨、付欧、金富平、庚唯、崔秀荷、李宏滨、耿为国、隋杰、石艳、于永吉、赵晴潇、吉林市联众物业服务有限公司、吉林市联恒建筑装饰装潢有限公司、吉林市天硕房地产开发有限公司对上述借款本金及利息以人民币4，500，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人付瀚生承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人付瀚生、伊春雨、付欧、金富平、庚唯、崔秀荷、李宏滨、耿为国、隋杰、石艳、于永吉、赵晴潇、吉林市联众物业服务有限公司、吉林市联恒建筑装饰装潢有限公司、吉林市天硕房地产开发有限公司达成执行和解，各被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年5月28日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第133号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第58号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：张杨。
被执行人：伊春雨，住吉林市。
被执行人：付欧，住吉林市。
被执行人：庚唯，住吉林市。
被执行人：石艳，住吉林市。
被执行人：付瀚生，住吉林市。
被执行人：金富平，住吉林市。
被执行人：崔秀荷，住吉林市。
被执行人：李宏滨，住吉林市。
被执行人：耿为国，住吉林市。
被执行人：隋杰，住吉林市。
被执行人：于永吉.
被执行人：赵晴潇，住吉林市。
被执行人：吉林市联众物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州路华健嘉园小区1号楼4号网点（租期至2014年10月10日）。
法定代表人：付瀚生，总经理。
被执行人：吉林市联恒建筑装饰装潢有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州路华健嘉园小区1号楼4号网点（租期至2014年10月10日）
法定代表人：李宏滨，总经理。
被执行人：吉林市天硕房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖滑雪场。
法定代表人：欧桂霞，总经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月24日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第133号裁决书，裁决主文为：一、被申请人付瀚生于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款人民币4，500，000.00元；二、被申请人付瀚生按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年4月25日起至给付之日止和利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人伊春雨、付欧、金富平、庚唯、崔秀荷、李宏滨、耿为国、隋杰、石艳、于永吉、赵晴潇、吉林市联众物业服务有限公司、吉林市联恒建筑装饰装潢有限公司、吉林市天硕房地产开发有限公司对上述借款本金及利息以人民币4，500，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人付瀚生承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人付瀚生、伊春雨、付欧、金富平、庚唯、崔秀荷、李宏滨、耿为国、隋杰、石艳、于永吉、赵晴潇、吉林市联众物业服务有限公司、吉林市联恒建筑装饰装潢有限公司、吉林市天硕房地产开发有限公司达成执行和解，各被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年5月28日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第133号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 洋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更117号
罪犯庞彦东（别名李东），男，1983年6月21日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年3月6日黑龙江省佳木斯市东风区人民法院作出（2014）东刑初字第29号刑事判决，认定罪犯庞彦东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（累计执行1000元）。刑期自2013年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯庞彦东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞彦东准予减去有期徒刑四个月，刑期至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2397号
原告赵某某，男，生于1990年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告孙某某，女，生于1992年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宝先，男，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵某某、委托代理人沈乃新，被告孙某某、委托代理人李宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告2010年秋经人介绍相识，后建立恋爱关系，2012年9月10日登记结婚，婚后无子女，由于婚前两人接触时间短，缺乏了解，感情一般。婚后一段时间感情尚可，但由于时间的推移，发现双方性格不和，常因家庭琐事吵闹打架，夫妻感情确已破裂。2013年11月，我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。半年多以来，双方无任何沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，返还彩礼30000元，诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。原因是与原告2011年确立恋爱关系，后双方同居生活，只是因为双方年龄不到，才于2012年9月10日登记结婚，在尚未登记结婚时双方已同居生活，双方互相了解，婚前基础较好。原告要求与被告离婚不是双方感情破裂，不是双方感情破裂，而是我婚后怀孕期间患有慢性疾病，原告对我予以嫌弃，怕我拖累了他的生活才要求与我离婚。法院不应对原告这种对婚姻不负责任的丑恶现象予以支持。如法院判决离婚，要求原告返还婚前个人财产，42寸TCL液晶电视机一台、被子20床、床单36床。支付分居后因看病支出的医疗费用11006.9元，交通费630元，一次性给付30000元补偿金。
经审理查明：我与被告2010年秋经人介绍相识，后建立恋爱关系，2012年9月10日登记结婚，婚后无子女。2013年11月7日原告起诉要求与被告离婚，2014年1月10日法院判决不准离婚。另查明，原、被告于2012年农历11月18日按当地风俗举行结婚仪式，2013年11月6日开始分居，被告曾收取原告彩礼51800元，被告现患有慢性肾病。现存放于原告处原告认可的被告婚前个人财产，42寸TCL液晶电视机一台、被子12床、床单10床。
本院认为：自原、被告2013年11月6日双方分居以来，距今已近一年，原告于2013年11月起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院判决不离后，原告再次起诉要求离婚，说明原、被告之间的矛盾尚未化解，原告在短时间内两次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实可予认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求被告返还彩礼30000元，因原、被告共同生活时间较长，对原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。已查明存放于原告处的被告婚前个人财产42寸TCL液晶电视机一台、被子12床、床单10床，原告应予以返还。被告与原告分居后支出的医疗费用11006.9元，交通费630元，要求原告偿还，虽然被告提供的证据本身存在连单、票具本身不规范等瑕疵，且无证据证实该医疗费用已形成夫妻共同债务，但因被告患有病症，影响了其正常的收入，在夫妻关系存续期间，原告有义务帮助、照顾被告，本院酌情认定原告补偿被告因治病支付的医疗费、交通费等共计6000元。因被告现患有慢性肾病，虽然被告无证据证实其病情起因于原、被告双方的共同生活，从两人曾经共同生活较长的实际情况出发，原、被告解除婚姻关系后，原告对被告病情的后续治疗费予以适当补偿，亦在情理之中，综合本案导致原、被告离婚的各种因素，原告补偿被告后续治疗费等10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告孙某某离婚。
二、原告赵某某于本判决生效之日起十日内返还被告婚前个人财产42寸TCL液晶电视机一台、被子12床、床单10床。
三、原告赵某某于本判决生效之日起十日内补偿被告孙某某因治疗所患疾病支出的医疗费、交通费等共计6000元，后续治疗费用10000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2397号
原告马某某，女，生于1989年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1987年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告2009年在邹平魏桥棉厂打工时相识，2009年9月22日登记结婚，2010年2月10日生一男孩取名李朝洋，由于婚前接触时间短，缺乏了解，感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹打架，被告长期在外不顾家，夫妻感情确已破裂。我曾于2012年10月起诉离婚，法院判决不离，在此后的两年多的时间里，我与被告没有任何沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我每月支付300元抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告李某某在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：原、被告2009年在邹平魏桥棉厂打工时相识，2009年9月22日登记结婚，2010年2月10日生一男孩取名李朝洋。原告曾于2012年10月起诉离婚，2012年11月法院判决不离，现原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费，要求每月探视孩子两次。诉讼中，原告放弃对财产的分割。
本院认为：原告于2012年10月起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院判决不离后，原、被告的婚姻状况并未改善，原告再次起诉要求离婚，说明原、被告之间的矛盾尚未化解，原告在短时间内两次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实可予认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生子李朝洋一直以来由其奶奶照看，当前在原告外出打工的情形下，依然由其奶奶照看其起居生活，李朝洋的奶奶有照看孙子的强烈愿望，原告要求婚生子由被告抚养，本院综合本案案情，酌情予以支持。原告当前没有固定的工作，其主张每月支付抚养费300元，本院予以采纳。原告要求享有探视权，每月探视孩子两次，未有不可，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子李朝洋随被告李某某生活，原告马某某自2014年11月1日始，每月支付抚养费300元至孩子十八周岁止，抚养费于当年的6月30日、12月30日过付。
三、原告于每月的第二周、第四周的周日探视孩子，探视时间为当日8时至16时。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王东林，男，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东林信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,921.46元。原告诉称,被告王东林系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,921.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2020号
罪犯周艳侠，女，1970年5月23日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年11月28日作出（2013）榆刑初字第223号刑事判决，认定被告人周艳侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周艳侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年1月份，被告人周艳侠在承恩东区家中先后以二百元的价格贩卖给郑宪宝0.15克冰毒、两次以一百元的价格贩卖给马玉龙冰毒0.1克，并在周艳侠承恩东区家中搜查出冰毒12.97克。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分225.8分。本次考核期内执行财产刑人民币4400元，狱内月均消费人民币608.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周艳侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周艳侠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3353号
原告：成都兴东物业管理有限公司，住所地：成都市青龙乡东林村四组。
法定代表人：牟成东，职务总经理。
委托代理人姬晓轻，系公司员工，特别授权。
被告：胡红。
原告成都兴东物业管理有限公司诉被告胡红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告成都兴东物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都兴东物业管理有限公司承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e2a576e-0963-47dc-b5a5-a81f00a13712&imgId=NmUyYTU3NmUtMDk2My00N2RjLWI1YTUtYTgxZjAwYTEzNzEyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊俊
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3353号	原告：成都兴东物业管理有限公司，住所地：成都市青龙乡东林村四组。	法定代表人：牟成东，职务总经理。	委托代理人姬晓轻，系公司员工，特别授权。	被告：胡红。	原告成都兴东物业管理有限公司诉被告胡红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告成都兴东物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告成都兴东物业管理有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告成都兴东物业管理有限公司承担。			审判员  谭萍	二〇一七年八月三十一日	书记员  熊俊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1564号
申请执行人：南京市秦淮区傲艺包装设计制作中心，住所地江苏省南京市秦淮区瞻园路***号。
经营者潘明山。
被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号。
法定代表人许金山。
申请执行人南京市秦淮区傲艺包装设计制作中心与被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2875号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人制作款33159元及利息（该利息以33159元为基数，自2015年11月26日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、承担诉讼费用314.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下的中国工商银行账户，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除冻结的银行账户不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
审 判 员 叶运思
二〇一八年三月十五日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1564号申请执行人：南京市秦淮区傲艺包装设计制作中心，住所地江苏省南京市秦淮区瞻园路***号。经营者潘明山。被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号。法定代表人许金山。申请执行人南京市秦淮区傲艺包装设计制作中心与被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2875号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人制作款33159元及利息（该利息以33159元为基数，自2015年11月26日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、承担诉讼费用314.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下的中国工商银行账户，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除冻结的银行账户不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  叶运思二〇一八年三月十五日见习书记员  邓 捷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00533号
申请执行人：李玉菊，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：金东，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院立案执行李玉菊与金东民间借贷纠纷案件，在立案时即向被执行人金东发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行，在执行过程中查询到被执行人在银行有账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人金东的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0369号
原告：包洪林，男，1957年4月12日生，汉族。
被告：陈军，男，1970年9月17日生，汉族。
被告：许丽，女，1971年3月10日生，汉族。
本院在审理原告包洪林与被告陈军、许丽民间借贷纠纷一案中，原告包洪林于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包洪林撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王海龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第279号
原告：胡志权，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：龚玉儿，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡志权诉被告龚玉儿买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志权撤诉。
本案受理费1293元，减半收取计646.50元，由胡志权负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 沈丽香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2148-1号
原告招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街7号。
负责人张艳秋，行长。
委托代理人李丞，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人翁路，天津旗帜律师事务所律师。
被告张志忠。
被告张洪伶。
原告招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行诉被告张志忠、张洪伶借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。审理中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2777元，由原告负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马新颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更705号
罪犯刘自力，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年10月12日作出（2013）铜法刑初字第00242号刑事判决，以被告人刘自力犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金8000元，继续追缴犯罪所得5700元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年5月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘自力在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘自力在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘自力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自力减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更259号
罪犯赵朝举，男，1976年10月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年4月12日作出（2012）德刑初字第72号刑事判决，以被告人赵朝举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年11月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币10000元。责令被告人钱明点、赵朝举退赔给被害人庄加猛经济损失人民币4883元、被害人卢日胜人民币3343元、被害人连文风人民币4736元、被害人吴瑞忠人民币5990元、被害人郑秀菊人民币5403元、被害人潘金福人民币5572元、被害人曾昭杰人民币4817元、被害人陈仁紧人民币7151元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入监。服刑期间，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3424号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月23日）
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朝举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年11月至2015年12月考核达标累计8.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵朝举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝举减去有期徒刑五个月十八日，刑期自2011年11月24日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初398号
原告冯禹。
被告王泽民。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠。
本院在审理原告冯禹与被告王泽民、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯禹逾期不缴纳诉讼费又未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 科
二〇一六年二月十八日
代理书记员 张文思
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1059号
原告毛某某，男，1974年8月9日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1972年5月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，毛某某于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，毛某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年六月六日
书记员 赵俊可
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1483号
原告（反诉被告）：洛阳市天源地质勘查有限公司。
法定代表人：张志，该公司执行董事。
委托代理人：高楠，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：邢台市盛泉井业有限公司。
法定代表人：刘培忠，该公司总经理。
委托代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
原告洛阳市天源地质勘查有限公司诉被告邢台市盛泉井业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年10月10日诉至本院，本院于2014年10月10日立案受理，2014年11月12日被告邢台市盛泉井业有限公司提起反诉，2014年11月18日、2015年1月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳天源公司及其委托代理人高楠，被告邢台盛泉公司及其委托代理人王占民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，原、被告双方在位于许昌市襄城县的平煤股份十三矿签订《钻井工程承包合同》，约定由原告承包被告公司在平煤股份十三矿承包的钻井作业工程项目。合同签订后，工程顺利完工并经相关部门验收，但被告公司却迟迟未能完全支付工程款，经2012年2月16日结算确认和2012年2月31日双方最后结算，尚欠原告工程款40万元未付。虽经原告多次催要，被告公司以种种理由推拖，不予支付。为此，原告特诉至法院，请依法判决被告支付工程欠款40万元及欠款利息58800元。
被告答辩并反诉称：原告所诉工程属实。但所诉欠款不属实，利息也无法律依据。原告在施工过程中，有部分工程未做，价值25万元，这些款项依法应当扣除。同时，原告在履行合同中存在违约情况，应当承担违约金38.5万元。特提起反诉，请求：原告未依约履行合同，应在工程款中扣除25万元，且承担违约金38.5万元。
原告针对被告的反诉辩称：被告的反诉请求没有事实和法律依据，请依法驳回。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、合同书一份，证明原、被告之间就该工程的权利义务做了明确约定。
证据二、询证函一份，证明原、被告在该工程结算明细表中注明被告未结算的工程款为626812.8元，同时被告提出了原告的未做项目。
证据三、欠条一份，证明原、被告协商扣除未做项目工程款后，被告欠原告40万元未支付，被告应支付利息58800元。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、合同书一份，证明双方的权利义务，工程包括套管、录井、井场恢复等工程相应价格，逾期完工每天承担5000元违约金。
证据二、电子邮件来往，证明工程包括套管、录井、井场恢复等工程相应价格；原告超期交工，套管、录井、井场回复未做等事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一、二无异议。对证据三的异议为：欠条是双方没有结算的情况下出具的，该欠条是没有扣除原告未做项目的金额出具的，未做项目应当从剩余的40万元扣除。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议；对证据二的异议为：对投标书真实性无异议，与本案无关联性，不予认可被告证明对象。没有原告的印章，且为复印件，不能确定系原告出具，不能证明原告的违约事实。
本院对原告提供的证据经审查后认为，与本案具有关联性，客观真实，予以认定。对原告提供的证据三，被告在该欠条上有签章，且被告无其他证据推翻该证据，对被告的质证意见不予采信。被告提供的证据一，与本案具有关联性，客观真实，予以认定。被告提供的证据二，与本案无关联性，不予认定。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2010年11月18日，原、被告双方签订《钻井工程承包合同》，约定由原告承包被告公司在平煤股份十三矿承包的部分井的钻井工程项目。工程量为：生产实验井目的煤层为二叠系山西组二1煤层。各井工程量分别为：钻井设备搬迁安装、钻井、录井、套管购置及下入、固井、造穴、配合测井、完井试压、提交合格的完整的单井完井资料。工程期限为：自甲方开钻验收合格开始，单井建井周期为30天。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告开始按照约定进行施工。原告完工后，给被告出具钻井结算询证函一份，注明：截止2011年6月我单位在河南省平顶山项目中施工煤层气掏穴井001、002两口井，结算金额1826812.8元，贵方已付工程款金额1200000元，欠付我单位工程款626812.8元，明细见下表。如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不付处列明不符金额，签章证明后返回我单位。被告于2012年2月16日在该结算询证函信息不符处列明三条不符的情况：1、气测录井未做；2、花管未下；3、场地未恢复。该函件加盖有被告单位财务专用章，刘培忠作为经办人签名。2012年12月31日，被告给原告出具欠条一份，注明：今欠洛阳天源地质勘查有限公司十三矿煤层气孔工程款肆拾万元（400000元），该欠条上同样加盖有被告单位财务专用章及刘培忠的签名。2014年10月10日，原告以被告不支付该工程款为由，诉至本院，要求判决被告支付工程欠款40万元及欠款利息58800元。
本院认为：被告欠原告工程款40万元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应支付原告该工程款。原告请求被告支付欠款利息58800元，无证据证明，不予支持。被告反诉称原告存在违约情形，即未依约在30天内完成单口井的工程，要求原告承担违约金38.5万元，但被告未提供充分证据证明原告存在违约情形，对其主张的的违约金不予支持。关于被告主张原告未完工的工程量为25万元的请求，无充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台市盛泉井业有限公司于本判决生效后五日内支付原告洛阳市天源地质勘查有限公司工程款40万元整。
二、驳回原告洛阳市天源地质勘查有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告邢台市盛泉井业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8180元，由被告邢台市盛泉井业有限公司7000元，由原告洛阳市天源地质勘查有限公司负担1180元；保全费2810元由原告洛阳市天源地质勘查有限公司负担；反诉费5080元由邢台市盛泉井业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 王清锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1485号
申请执行人：李宏鹏，男，1974年6月12日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人李宏鹏与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第2024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月十日
书记员 陀扬添
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第260号
原告徐刚，男，住贵州省遵义县。
被告袁定良，男，住贵州省习水县。
本院于2014年8月28日受理原告徐刚诉被告袁定良装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中，原告徐刚于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告徐刚承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年十一月五日
书记员 钟 红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4028号
上诉人（原审原告）：胡亚凤，女，1951年12月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市，现住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人胡亚凤因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告胡亚凤上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告胡亚凤应享有64股的股权。
一审法院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告胡亚凤的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人胡亚凤的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桂红艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商再初字第3号
原审原告无锡宏继伟业金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁工业集中区。
法定代表人庄建宇，该公司董事长。
委托代理人王燕平，该公司经理。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
原审被告常州市跃升机械制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇竹园村竹园组88号。
法定代表人胡锡明。
原审原告无锡宏继伟业金属制品有限公司与原审被告常州市跃升机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）武商初字第222号民事判决。后本院于2015年7月28日作出（2015）武商监字第1号民事裁定，对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告于2015年8月31日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对原审被告的起诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原审原告无锡宏继伟业金属制品有限公司撤回对原审被告常州市跃升机械制造有限公司的起诉。
二、撤销本院（2014）武商初字第222号民事判决。
审判长 吴文亮
审判员 陈志强
审判员 许 愿
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 园
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商再初字第3号原审原告无锡宏继伟业金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁工业集中区。法定代表人庄建宇，该公司董事长。委托代理人王燕平，该公司经理。委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。原审被告常州市跃升机械制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇竹园村竹园组88号。法定代表人胡锡明。原审原告无锡宏继伟业金属制品有限公司与原审被告常州市跃升机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）武商初字第222号民事判决。后本院于2015年7月28日作出（2015）武商监字第1号民事裁定，对本案进行再审。本院再审过程中，原审原告于2015年8月31日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对原审被告的起诉。本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准予原审原告无锡宏继伟业金属制品有限公司撤回对原审被告常州市跃升机械制造有限公司的起诉。二、撤销本院（2014）武商初字第222号民事判决。审判长  吴文亮审判员  陈志强审判员  许 愿二〇一五年八月三十一日书记员  高 园
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01807号
原告：黄山市同鑫商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴学红，总经理。
被告：许永杰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市同鑫商贸有限公司诉被告许永杰物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市同鑫商贸有限公司于2015年11月5日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市同鑫商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市同鑫商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市同鑫商贸有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：程婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执80号
申请执行人：李艳，女，汉族，1972年6月25日出生，住四川省珙县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值202900元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执80号申请执行人：李艳，女，汉族，1972年6月25日出生，住四川省珙县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值202900元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民催字第94号
申请人沧州兰特催化技术有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人李秀飞，经理。
申请人沧州兰特催化技术有限公司因丢失中国光大银行济南分行支付的、号码3030005122607371、出票日期2015年11月13日、出票人山东成达新能源科技有限公司、收款人山东省博兴县永鑫化工有限公司、出票金额壹佰贰拾万元整、汇票到期日2016年5月13日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人沧州兰特催化技术有限公司负担。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 方
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执341号
本院立案执行的申请执行人湖南恒宇混凝土有限公司与被执行人陈敏、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人湖南恒宇混凝土有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月二十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00195号
原告李某，男，1981年6月10日出生，汉族。
被告李某甲，女，1978年6月5日出生，汉族。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人袁文慧，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
本案受理费150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张 森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1152号
申请执行人王某，农民。
被执行人綦某，农民。
本院在执行王某与綦某离婚纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2008）潍民终字第1753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈福江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1395号
原告夏某，居民。
委托代理人姜玉祥、王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告吉某甲，公司员工。
原告夏某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人王如松、被告吉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2011年6月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩吉某乙。自从小孩出生后，我与被告父亲为小孩的教育、照顾的方式和方法分歧太多，被告处于中立，没有及时化解矛盾；另我选择自主创业，在婚姻生活上付出的精力比较少，被告对我不满，为此也产生了一些矛盾，这些矛盾日积月累导致我们感情破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩吉某乙随原告生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费原、被告各半承担；3、共同财产依法分割。
被告吉某甲辩称：结婚后我们相处很好，原告与我父亲为照料小孩产生的矛盾是普遍的家庭矛盾，有些矛盾我未能化解做得不好，但这不影响我们的夫妻感情。现在孩子还小，我们也还没有走到离婚的地步，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吉某乙。婚后初期双方相处较好，自小孩出生后，原告与被告父亲为小孩的教育、照料等问题时常发生分歧，被告未能从中协调解决，为此夫妻间产生矛盾，原告于2016年3月7日向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一子，理应共建美满幸福家庭。双方产生矛盾的主要原因在于被告与原告父亲因照料小孩产生分歧后，双方未能进行有效沟通并妥善处理。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，彼此多包容、多关心，多顾及家庭及子女的健康成长，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告吉某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 杨碧蓉
二〇一六年五月十二日
书记员 张伟璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第470-2号
申请执行人李西朝，男，82岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源。
被执行人李春萍，女，58岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1430号民事判决书，向被执行人李春萍发出执行通知书，责令被执行人李春萍履行法律文书确定的义务，但被执行人李春萍至今仍未履行。经查，被执行人李春萍在汉源县农村信用合作联社宜东信用社有存款尚未支取，且本院于2015年12月9日作出（2015）汉执字第470-1号执行裁定书将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李春萍在汉源县农村信用合作联社宜东信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘星桥
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7811号
原告天津大唐泓宇厨房设备有限公司，地址天津市静海区静海镇东方商业街A2-20。
法定代表人赵云，职务董事长。
委托代理人王星全，天津海静律师事务所律师。
被告寇忠玉，男，1975年2月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告天津市静海区西口林海饭店，地址天津市梁头镇西贾口村南100米。
经营者吕俊荣。
本院受理原告天津大唐泓宇厨房设备有限公司与被告寇忠玉、天津市静海区西口林海饭店加工合同纠纷一案。原告于2016年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津大唐泓宇厨房设备有限公司撤回对被告的起诉。
预交案件受理费645元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李根来
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初724号
原告李某某，女，1987年1月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告黄某某，男，1987年7月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中。原告李某某以双方已经和好为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由李某某负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 叙
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔六中刑一终字第00005号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙元凯，男，1981年5月11日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县乐民镇黑坎村*组。因犯抢夺罪于2010年9月1日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月6日刑满释放。因本案于2012年8月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
盘县人民法院审理盘县人民检察院指控原审被告人孙元凯犯故意伤害罪一案，于2012年11月22日作出（2012）黔盘刑初字第728号刑事判决。宣判后，原审被告人孙元凯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案，六盘水市人民检察院指派代理检察员韩琪出庭履行职务，上诉人孙元凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2012年1月29日晚，被告人孙元凯与裴某某（已判刑）、匡某某、罗某某等人在火铺玩耍。当晚11时许，孙元凯等人叫上裴某某，一行人准备乘车到裴某某的酒吧，车行至火铺三岔口时，孙元凯与裴某某下车步行，二人在三岔口与被害人李某某等人相遇，裴某某因看李某某不顺眼，双方发生口角并拉扯，与李某某同行的廉某某上前劝阻，被孙元凯阻挡，在拉扯过程中，裴某某用随身携带的刀将李某某杀伤，后抢救无效死亡。经盘县公安局法医鉴定，被害人李某某系被他人持锐器刺杀左季肋下穿透腹腔，致腹主动脉干、下腔静脉断裂失血休克导致循环衰竭死亡。
2012年8月15日15时许，被告人孙元凯在盘县火铺镇火铺村铁路旁被盘县公安局民警抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：
被告人孙元凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
一审判决宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人孙元凯不服，以“认定事实不清，量刑过重”为由向本院提出上诉。
二审庭审中，上诉人孙元凯提出“是去拉架的，没有参与打架，没有带刀”的辩解。并申请调取盘县火铺镇三岔口的监控录像，以证实其未参与打斗；庭审后，盘县公安局向本院出具了情况说明，证实案发当天盘县火铺镇三岔路口的监控视频设备因线路故障未拍摄到视频资料。
出庭履行职务的检察员发表如下出庭意见：一审认定被告人孙元凯构成故意伤害罪的事实清楚，其在另案处理的裴某某犯故意杀人罪一案中系从犯，结合其系累犯及其认罪态度，建议对其判处有期徒刑五年。
经审理查明，上诉人孙元凯在与裴某某故意伤害被害人李某某的共同犯罪中，持刀参与打斗的事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据。所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人孙元凯未提供新的证据本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人孙元凯所提“一审判决认定事实不清，证人廉某某、付某某的证言不实，其未持刀参与打斗”的上诉理由，经查，证人廉某某、付某某、罗某某的证言均证实上诉人孙元凯持刀参与打斗的事实，经一审庭审质证、查证属实，且与上诉人孙元凯的供述相互印证，故对上诉人孙元凯的这一上诉理由不予采信。
对于上诉人孙元凯所提“量刑过重”的上诉理由，经查，被上诉人孙元凯曾因犯抢夺罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人孙元凯在与裴某某故意杀人一案中起辅助作用，系从犯，依法应给予减轻处罚，一审判决未充分考虑上诉人孙元凯系从犯及在本案中的地位和作用，量刑畸重，对该上诉理由，本院予以采信。
本院认为，上诉人孙元凯在与裴某某故意伤害被害人李某某的共同犯罪中，持刀参与打斗的行为构成故意伤害罪。原判判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二、十七条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盘县人民法院（2012）黔盘刑初字第728号刑事判决书对被告人孙元凯的定罪部分，即被告人孙元凯犯故意伤害罪；
二、撤销盘县人民法院（2012）黔盘刑初字第728号刑事判决书对被告人孙元凯的量刑部分，即判处被告人孙元凯有期徒刑七年；
三、上诉人（原审被告人）孙元凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2017年8月14日止）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 肖韵律
代理审判员 魏 炜
代理审判员 瞿继红
二０一三年三月十八日
书 记 员 黄 焕
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保50号
申请人冯某。
被申请人余某。
自2014年9月份起，被申请人余某多次向申请人冯某借款连本带息共计30万元。此后，申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人都找种种理由推托不给。申请人为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院申请诉前保全。请求法院依法查封被申请人余某所有的位于阳原县西城镇西宁路锦程家属楼2栋甲单元402室的房产（阳房权证西私自字第号）一处。担保人高玉花以自己名下的位于阳原县西城镇东关桥北的房屋（房产证号：00**）一处为申请人提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人余某所有的位于阳原县西城镇西宁路锦程家属楼2栋甲单元402室的房产（阳房权证西私自字第号）一处；
二、查封担保人高玉花名下的位于阳原县西城镇东关桥北的房屋（房产证号：00**）一处。
在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人�自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李子杰
二〇一六年八月八日
书记员 张晓霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第747号
申请执行人张建春。
被执行人杨乃君
申请执行人张建春与被执行人杨乃君票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）武民二初字第7851号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第747号。
在执行过程中，当事人双方达成还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015）武执字第747号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月七日
书记员 付国明
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第285号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告陶宏民。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告陶宏民供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘昕
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6458号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村*组121。
被告：杨建辉，住址：沈阳市大东区东辽街****号*#251。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨建辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十二日
书记员 董畅
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初字第3号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人纪某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人陆金声，山东海剑律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑速诉（2015）535号起诉书，指控被告人纪某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。在本院适用速裁程序审理期间，因被告人纪某甲不同意检察机关量刑建议，该案不符合速裁程序适用条件，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人陆金声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月中旬的一天15时30分许，被告人纪某甲在青岛市李沧区东王埠榆璟苑13号楼1201户内，容留曲某吸食冰毒。
2、2014年5月中旬的一天17时许，被告人纪某甲在青岛市李沧区东王埠榆璟苑11号楼三单元601户内，容留曲某吸食冰毒。
3、2014年5月底的一天10时30分许，被告人纪某甲在青岛市李沧区东王埠榆璟苑11号楼三单元601户内，容留曲某吸食冰毒。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，户籍证明，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人纪某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人纪某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分犯罪事实提出异议，认为公诉机关指控的犯罪时间有误；公诉机关指控的第一笔犯罪中，该不明知曲某吸毒，该笔事实不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控的犯罪时间有误，被告人纪某甲已于2014年3月29日搬入已装修完毕的青岛市李沧区东王埠榆璟苑13号楼1201户，辩护人提交了纪某乙、纪某丙、纪某丁的证言证明该事实，青岛市李沧区东王埠榆璟苑11号楼三单元601户也已于2014年4月装修完毕，被告人纪某甲是在装修期间容留曲某吸毒，而在公诉机关指控的犯罪时间纪某甲的两处房屋已装修完毕；被告人纪某甲具有自首、积极缴纳罚金等罪轻情节；请求对纪某甲判处管制。
经审理查明，被告人纪某甲系山东省青岛市李沧区东王埠村村民。2013年11月，被告人纪某甲与其父亲纪某乙因本村拆迁改造分得两套房屋，分别为青岛市李沧区东王埠榆璟苑13号楼1201户、11号楼三单元601户。
2014年初，被告人纪某甲在对青岛市李沧区东王埠榆璟苑13号楼1201户进行装修找曲某帮忙时，容留曲某在该处吸食冰毒1次。
后被告人纪某甲在对青岛市李沧区东王埠榆璟苑11号楼三单元601户进行装修找曲某帮忙时，先后容留曲某在该处吸食冰毒2次。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、发破案经过证实，2015年3月10日，曲某被抓获到案后供述被告人纪某甲3次容留其吸毒的事实；2015年3月23日，纪某甲主动到青岛市公安局李沧分局李村派出所投案。
2、青岛市李沧区东王埠社区证明证实，青岛市李沧区东王埠榆璟苑13号楼1201户、11号楼三单元601户系被告人纪某甲父亲纪某乙拆迁所得房屋。
3、青岛市公安局李沧分局李村派出所情况说明证实，被告人纪某甲不是网上逃犯，未发现违法犯罪记录。
4、户籍证明证实，被告人纪某甲及纪某乙的身份及关系情况。
5、证人曲某的证言证实，被告人纪某甲分别在青岛市李沧区东王埠榆璟苑13号楼1201户容留其吸毒1次、在青岛市李沧区东王埠榆璟苑11号楼三单元601户容留其吸毒2次。
6、证人纪某乙、纪某丙、纪某丁证实，被告人纪某甲于2014年3月29日搬入青岛市李沧区东王埠榆璟苑13号楼1201户。
7、被告人纪某甲供述：我和曲某系同村，同在小区当保安，都知道对方溜冰。2014年4月中旬，我找曲某到青岛市李沧区东王埠榆璟苑13号楼1201户帮忙拆油烟机包装，后二人在该处共同吸食冰毒；2014年5月，我先后两次找曲某帮忙搬装修材料到青岛市李沧区东王埠榆璟苑11号楼三单元601户，二人每次都在该处吸食冰毒。辨认笔录证实，被告人纪某甲辨认出青岛市李沧区东王埠榆璟苑13号楼1201户、11号楼三单元601户为其容留曲某吸毒的地点，并从公安机关组织的照片中辨认出曲某。
本院认为，被告人纪某甲妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人纪某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人纪某甲所提公诉机关指控的第一笔犯罪中，其不明知曲某吸毒，该笔事实不构成犯罪的辩解，经查，被告人纪某甲在公安机关、检察机关的多次供述中，均称其当时明知曲某在其家中吸毒，其供述与曲某的证言相互印证，足以证实公诉机关指控其容留曲某吸毒的事实，其当庭辩称该次不知曲某在其家中吸毒，与此前供述及证人证言均不一致，且未作出合理解释，故本院对其当庭辩解不予采纳。关于辩护人所提应判处纪某甲管制的辩护意见，经查，被告人纪某甲多次容留他人吸毒，根据其犯罪情节，不宜判处管制等非监禁刑，故对辩护人的此量刑建议本院不予采纳。关于被告人纪某甲及其辩护人所提公诉机关指控的犯罪时间有误的辩解及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人纪某甲具有自首、主动缴纳罚金等罪轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人纪某甲犯罪以后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，对其如实供述的部分可依法从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第758号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：吕文勇。
委托代理人：梅建程。
被告：卢李杰。
被告：叶丽。
被告：沈锋。
被告：李均。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告卢李杰、叶丽、沈锋、李均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告卢李杰、叶丽、沈锋、李均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。经原告的申请，本院对被告卢李杰和叶丽所有的车辆进行诉前财产保全。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：2014年10月24日，原告与被告卢李杰、李均、沈锋签订（330610141021）浙泰商银（保借）字第（0070410035）号保证借款合同。合同约定：被告卢李杰向原告借款人民币100000元，月利率为9.99‰；合同借款起止期限自2014年10月21日至2015年10月20日；借款用途为购服装；被告李均、沈锋对该笔贷款提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月20日，被告叶丽向原告出具了夫妻共同债务声明书，依据该声明书，被告叶丽对被告卢李杰与原告发生的债务为夫妻共同债务，愿意共同偿还。合同签订后，原告依约予以放款。借款期内，被告卢李杰未按期支付利息。遂原告起诉法院，要求被告卢李杰、叶丽归还借款本金100000元，支付利息2897.64元，并自2015年4月10日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；被告沈锋、李均对上述款项承担连带保证责任。被告卢李杰在原告起诉后，于2015年5月24日支付利息2000元。现原告当庭将诉讼请求中的利息变更为897.64元。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、借款申请书一份，待证被告卢李杰向原告申请贷款；
2、保证借款合同一份，待证被告向原告贷款，并约定贷款金额、期限、利率、违约责任等，被告沈锋、李均为被告卢李杰的债务提供连带责任保证；
3、借款凭证一份，待证原告已将上述借款汇入被告卢李杰指定帐户；
4、夫妻共同债务声明书一份，待证被告叶丽愿意承担共同偿还责任。
被告卢李杰、叶丽、沈锋、李均均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，该组证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告卢李杰、李均、沈锋签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告卢李杰未按期支付利息，系违约，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告卢李杰应承担还本付息的法律责任。被告沈锋、李均为借款提供担保，应承担连带保证责任。被告叶丽与被告卢李杰系夫妻关系，且向原告出具了夫妻共同债务声明书，应承担共同偿还责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告卢李杰、叶丽、沈锋、李均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢李杰、叶丽于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息897.64元，并从2015年5月27日起至款还清日止按合同约定另行计付本金100000元的利息、罚息；
二、被告沈锋、李均对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，财产保全费1170元，均由被告卢李杰、叶丽、沈锋、李均负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一五年五月二十六日
代书记员 杜晓华