浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1242号
原告：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。
法定代表人：韩礼钧
委托诉讼代理人（特别代理）夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：刘银海，
被告：宁波锐硕光电科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道丰南工业园区，
法定代表人：邵文煊。
被告：刘银维。
被告：宁波嘉发搪�制品有限公司，住所地浙江省余姚市牟山镇新东吴村。
法定代表人：钟秀英。
被告：绍兴嘉发搪瓷制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业园区。
法定代表人：刘银海。
被告：余姚市ＸＸ竹业建材厂，住所地浙江省余姚市牟山工业园区。
法定代表人：赵燕琼。
被告：浙江锐硕科技有限公司，住所地浙江省浙江杭州湾工业园区。
法定代表人：胡旭海。
被告：邵文煊。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司诉被告刘银海、宁波锐硕光电科技有限公司、刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊小额借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告上虞市信融小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘银海、宁波锐硕光电科技有限公司、刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘银海、刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊共同归还原告借款本金人民币800万元，并承担自2013年2月7日起至实际执行到位之日止按月利率18.6‰计算的利息;2.依法判令被告宁波锐硕光电科技有限公司对被告刘银海的上述债务在最高余额1000万元范围内承担连带清偿责任；3.本案�讼费由由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告刘银海、浙江锐硕科技有限公司签订《最高额担保借款合同》一份，借款人为被告刘银海，贷款人为原告，担保人为被告浙江锐硕科技有限公司。合同约定：自2012年8月7日起至2013年7月31日止，借款人及被告刘银海可以在人民币1000万元的最高借款本金额度内向贷款人即原告申请贷款，在上述期间内发生的业务，其到期日最迟不得超过2013年7月31日，借款利率执行月利率18.6‰，并对担保方式、担保范围内以及违约责任等均作了约定。同日，被告刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊对原告承诺：在上述信用业务合同项下，被告刘银海与原告所形成的债务包括本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现�权的一切合理费用自愿承担共同还款责任。2012年12月28日及2013年2月7日被告刘银海根上述所签合同等文件，向原告申请借款人民币合计800万元，其中300万元借款期限自2012年12月28日至2013年7月31日止，500万元借款期限自2013年2月7日至2013年7月31日止，借款执行月利率均为18.6‰，到期还本，按月付息。其后，被告刘银海未还本付息，其他被告亦未履行连带保证以及共同还款责任。
被告刘银海、宁波锐硕光电科技有限公司、刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.最高额担保借款合同一份（合同编号：23120807165017），证明：被告刘银海约定向原告申请贷款，并由被告浙江锐硕科技有限公司提供最高额1000万元的连带保证责任的事实；
2.用款申请书、借款借据以及电子银行交易回单各二份，证明：经被告刘银海申请，原告二次项被告刘银海发放贷款合计800万元的事实。
3.承担共同还款责任承诺书六份，证明：刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊自愿为上述编号：23120807165017最高额担保借款合同项下的债务承担共同还款连带责任。
上述证据，被告刘银海、宁波锐硕光电科技有限公司、刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，证据1-3符合证据三性，可以证明相关事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告与被告刘银海、宁波锐硕光电科技有限公司签订编号为23120807165017的最高额担保借款合同一份，合同约定：自2012年8月7日至2013年7月31日，被告刘银海可向原告申请额度为1000万元最高借款本金的贷款；借款月利率为18.6‰；被告宁波锐硕光电科技有限公司自愿为上述借款在最高额1000万元范围内提供连带责任保证。同日，被告刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊分别现向原告出具承担共同还款责任承诺书，自愿对编号为23120807165017的最高额担保借款合同项下的债务（包括债务本金、利息、实现债权的一切合理费用等）承担共同还款连带责任。2012年12月28日、2013年2月7日，经被告刘银海申请，原告根据上述合同分别向被告刘银海发放贷款300万元、500万元，合计800万元。其中金额为300万元的贷款期限为2012年12月28日至2013年7月31日，金额为500万元的贷款期限为2013年2月7日至2013年7月31日。上述800万元贷款发放后，被告刘银海未支付利息分文，亦未按约定时间归还本金。其余各被告亦未履行相应的共同还款以及担保责任，遂酿讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘银海未按照约定还本付息，现原告主张被告刘银海返还借款800万元，并支付自2013年2月7日起按照月利率18.6‰计算的利息，理据正当，本院依法予以支持。被告刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊自愿为被告刘银海向原告的上述借款承担共同还款责任，故原告主张该六被告对上述债务承担共同还款责任，理据正当，本院一并予以支持。被告宁波锐硕光电科技有限公司为原告向被告刘银海最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故其应对被告刘银海的上述债务承担清偿责任。被告刘银海、宁波锐硕光电科技有限公司、刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银海、刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊于本判决生效后七日内向原告上虞市信融小额贷款股份有限公司返还借款本金8000000元，并支付该款从2013年2月7日起至判决确定履行之日止按月利率18.6%计算的利息；
二、被告宁波锐硕光电科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67912元，公告费260元，合计68172元，由被告刘银海、宁波锐硕光电科技有限公司、刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发�瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费67912元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。�证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。