wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初346号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾磊柱，男，1996年10月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人曾磊柱犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员张志凌、谢新宇出庭支持公诉，被告人曾磊柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年5月3日下午1时许，被告人曾磊柱来到新化县上渡办事处李某家，在其卧室枕头下盗得四张百元面值的钞票，共计人民币400元。
2、2018年5月8日晚上，被告人曾磊柱来到新化县科头乡肖某3家，在两个卧室内盗得一台vivo手机和现金1100余元。经新化县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。
3、2018年5月10日上午9时许，被告人曾磊柱来到新化县科头乡杨某1家，在其卧室衣柜的衣服里盗得现金3700元。被告人曾磊柱逃离现场时被群众发现并追赶，随后在离现场几十米的肖某2家被村民抓获，公安民警随即赶到将曾磊柱传唤至新化县公安局科头派出所，从曾磊柱身上扣押了被盗的vivo手机、现金人民币5084元及作案工具钳子、铁钩。
综上所述，被告人曾磊柱所盗款物价值人民币6000余元。
2018年5月11日，被害人杨某1、曾某分别在公安机关领取了扣押款人民币3700元、1114元；2018年6月19日，被害人李某在公安机关领取了扣押款人民币270元；2018年5月17日，被害人曾某在公安机关领取了扣押的vivo手机一台。
上述事实，被告人曾磊柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、提取扣押笔录、发放物品清单、到案经过、释放证明书等；证人肖某1、肖某2、肖某3的证言；被害人李某、杨某1、曾某的陈述；被盗现场照片；价格认证意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾磊柱以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾磊柱犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾磊柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾磊柱到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾磊柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 段文新
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年八月一日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 刘文静
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初174号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人胡伟伟，男，1981年8月18日出生，汉族，出生地为湖北省天门市，初中文化，无职业，户籍所在地为湖北省天门市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被珲春市公安局取保候审；于2018年7月18日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年8月15日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人胡伟伟犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人胡伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日20时10分许，被告人胡伟伟酒后驾驶长安牌小型轿车，沿珲春市森林山大路由南向北行驶，当行驶至珲春市口腔医院前侧路段时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，胡伟伟血液中的乙醇浓度为114mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡伟伟在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、潘某等人的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，涉案照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡伟伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人胡伟伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一八年八月十六日
书记员 宋虎
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初362号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人董玉峰，男，1990年9月4日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市光明山镇财主房村大财主房屯*号，现住庄河市三寰大街*号楼*单元*室。2006年8月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人董玉峰犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛出庭支持公诉，被告人董玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年4月中旬的一天，被告人董玉峰在其居住的位于庄河市三寰大街X号楼X单元X室家中容留回楠吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2018年4月末的一天，被告人董玉峰在其居住的家中容留回楠吸食甲基苯丙胺。
3、2018年5月中旬的一天，被告人董玉峰在其居住的家中容留回楠吸食甲基苯丙胺。
另查，被告人董玉峰因容留他人吸毒被公安机关抓获后，向公安机关检举他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实，犯罪嫌疑人已被公安机关采取了强制措施。
上述事实，被告人董玉峰在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、抓捕经过、证人证言、人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、庄河市房地产登记材料、庄河市民政局婚姻登记处材料、前科查证确认表、庄河市禁毒大队情况说明、郝军贩卖毒品案件材料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉峰提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董玉峰检举揭发他人犯罪，并经查证属实，系立功，依法应从轻处罚。到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人董玉峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年5月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年八月十四日
书记员 刘瑜瑾
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初541号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王培友，男，1976年3月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，2018年5月10日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）467号起诉书指控被告人王培友犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川、代理检察员慕丽出庭支持公诉，被告人王培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3、4月份，被告人王培友在利辛县江集镇、王人镇、张村镇盗窃七次，盗窃物品总价值6550元。
公诉机关当庭出示了辨认笔录、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王培友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人王培友的刑事责任。
被告人王培友对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2018年4月4日2时许，被告人王培友骑摩托车到利辛县江集镇食品站院内西侧车棚内，将食品站院内居民邓某的一辆“金彭”牌电动三轮车里面的四块电瓶盗走，经鉴定，该四块电瓶价值450元。
2、2018年3月9日凌晨，被告人王培友骑摩托车到利辛县王人镇新桥桥头王朝宾馆过道内，将车某的一辆“淮海”牌电动三轮车里面的四块电瓶盗走，该四块电瓶价值700元。
3、2018年3月9日凌晨，被告人王培友骑摩托车到利辛县王人镇新桥桥头王朝宾馆过道内，将汝某1的一辆“统一”牌电动三轮车里面的四块电瓶盗走，该四块电瓶价值1200元。
4、2018年4月份的一天夜里，被告人王培友骑摩托车到利辛县张村镇卫生院东侧家属楼内，将江某的一辆二轮电动车里面的五块电瓶盗走，经鉴定，该五块电瓶价值500元。
5、2018年4月份的一天夜里，被告人王培友骑摩托车到利辛县王人镇邮政储蓄银行后院，将王某的一辆“绿源”牌二轮电动车盗走，该车价值2000元。
6、2018年3月份的一天夜里，被告人王培友骑摩托车到利辛县王人镇“惠康医院”院内的车棚下，将刘某1的一辆一辆“淮海”牌电动三轮车里面的四块电瓶盗走，该四块电瓶价值1000元。
7、2018年3月份的一天夜里，被告人王培友骑摩托车到利辛县王人镇“惠康医院”院内的车棚下，将汝某2的一辆一辆“速派龙”牌电动二轮车里面的五块电瓶盗走，该五块电瓶价值700元。
案发后，被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人王培友在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，辨认笔录，被害人邓某、汝某1、车某、汝某2、江某、王某、刘某1陈述，证人刘某2证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、抓获经过、搜查笔录、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王培友以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王培友在庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王培友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月4日起至2018年10月3日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年八月十七日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初433号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘开林，男，1974年8月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯流氓罪，于1992年11月21日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌故意伤害，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］377号起诉书指控被告人刘开林犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年3月11日凌晨0时许，被害人刘某1与被告人刘开林在仙游县榜头镇泉山村刘厝刘某2家二楼吃饭喝酒期间发生口角，刘某2劝走被告人刘开林。刘开林走到楼梯口时，刘某1把一瓶未开封的葡萄酒瓶砸掉，拿着葡萄酒瓶口欲殴打刘开林。被告人刘开林见状就返回二楼，双方再发生争执。刘某2劝拉刘某1离开至其家门口时，被告人刘开林从现场拿起一把锄头并打中被害人刘某1左侧小腿致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘开林赔偿5万元给刘某1并取得谅解。
被告人刘开林于2018年4月25日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人刘开林持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘开林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，作案工具铁质锄头一把现已扣押在仙游县公安局。
上述事实，被告人刘开林在开庭审理过程中没有异议，且有物证伤情照片、作案工具照片，书证被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、本院（1992）仙刑初字第094号刑事判决书、到案经过、投案证明、扣押决定书、扣押清单，谅解书、调解书，证人刘某2、刘某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘开林的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、监控视频及监控截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开林持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘开林有犯罪前科，予以酌情从重处罚。鉴于被告人投案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；本案被害人有过错，且案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人刘开林从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人刘开林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月二十五日起至二〇一九年三月二十四日止）。
二、扣押在仙游县公安局的作案工具铁质锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 史国友
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 林利洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初79号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人马某（民）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被山西省汾阳市公安局取保候审。2018年4月13日被本院决定取保候审，同年4月18日被山西省孝义市公安局振兴派出所执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）66号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员呼静波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2018年1月20日7时35分，被告人马某驾驶晋J×××××晋J×××××半挂车沿国道307线由东向西行驶至682KM+150M（汾阳市北偏城路段）时，与相对方向行驶张秀军驾驶的晋J×××××晋J×××××半挂车发生碰撞，事故造成马某受伤，乘车人史某乙经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。经汾阳市交警大队事故认定书认定，马某在本起事故中负主要责任，张秀军负次要责任。案发后，民事部分已做调解处理，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人马某违反道路安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月20日7时35分，被告人马某驾驶晋J×××××解放牌重型半挂牵引车晋J×××××挂骏王牌重型仓栅式半挂车（车载：史某乙），沿国道307线由东向西行驶至682KM+800M路段时，与相对方向行驶的张秀军驾驶的晋J×××××东风牌重型半挂牵引车晋J×××××挂卓运昌牌重型仓栅式半挂车（车载：张某）相交会时发生碰撞，造成马某及乘坐人史某乙受伤，双方车辆损坏，史某乙经医院抢救无效后于2018年1月22日8时35分左右死亡的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人马某应负本起事故的主要责任；张秀军应负本起事故的次要责任；乘坐人史某乙在本起事故中无责任。
又查明，案发后，本案民事部分已调解处理，被告人马某积极赔偿取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证：
1、户籍证明证实：被告人马某刑事责任能力及身份等自然情况。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人马某无前科劣迹。
3、肇事车辆照片、现场照片、现场遗留碎片、散落物等证实：事故双方车辆损坏情况及现场事故车辆碰撞后情况。
4、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单等证实：被告人马某驾驶证有效期限、准驾车型及肇事车晋J×××××晋J×××××半挂车车辆情况。
5、被害人史某乙死亡注销户口证明证实：被害人史某乙死亡时间及户口注销情况。
6、汾阳市公安局交通警察大队事故股情况说明证实：马某驾驶证中名字错写为马国民，身份证号码与户籍中为同一号码，实际为同一人。
7、行政强制措施凭证、返还物品凭证等证实：事故中车辆扣押及返还处理情况。
8、交通事故调解协议、谅解书等证实：被告人马某与被害人家属已就民事部分调解处理，并取得被害人家属谅解。
（二）证人证言
1、证人张某证言证实：2018年1月20日早晨我坐张秀军驾驶的半挂车在汾阳市杨家庄附近发生一起交通事故，一辆半挂车碰撞我坐的半挂车，对方车驾驶室有一人往外爬了，在我们车的左侧路面上躺的一个人。
2、证人史某甲证言证实：系史某乙之弟。史某乙在事故中受伤，2018年1月22日早晨在家中死亡。晋J×××××晋J×××××半挂车是我与史某乙合伙养的，司机是马某，当天空车准备去陕西榆林，听说在307线北偏城村附近发生的事故。
（三）被告人供述和辩解
被告人马某供述证实：2018年1月20日早晨7时30分左右，在307国道杨家庄镇西边的一个村附近，我驾驶的晋J×××××晋J×××××半挂车去拉煤，行驶速度大约80到90迈，前方有车，踩刹车踩急了，车头转开啦，与一辆由西向东行驶的半挂车相撞。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：事发车辆相互碰撞部位、程度等情况。
2、道路交通事故尸体检验报告证实：死者史某乙符合颅脑损伤死亡。
3、汾阳市公安局交通警察大队第201801001号交通事故认定书证实：事故双方所应负责任及依据。
（五）勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证实：事故现场路面情况、碰撞后路面遗留物、碎片等情况。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据山西省孝义市司法局社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十七日
书 记 员 冯玲秀
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西萍钢实业股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道***号。
法定代表人：敖新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西家福实业有限责任公司。住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇（陶瓷产业基地）。
法定代表人:邱波，该公司总经理。
再审申请人江西萍钢实业股份有限公司（以下简称萍钢公司）因与被申请人江西家福实业有限责任公司（以下简称家福公司）借款合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
萍钢公司申请再审称：一、原判决认定萍钢公司与家福公司不存在600万元借款的事实，缺乏证据证明，且适用法律错误。1.原判决认定“家福公司系萍钢公司的下属公司”，与家福公司注册登记信息和经营情况不符；2.原判决认定“家福公司对案涉600万元借款没有独立的处置权”，与案件事实不符。3.原判决认定“萍钢公司已收回家福公司借用600万元所购买的酒店经营设备”，与事实不符。二、萍钢公司在原审中提供的证据足以证明家福公司向萍钢公司借款600万元的事实。首先，双方签订了《借款协议书》、《战略同盟协议书》及《抵押合同》等文件；其次，借款到期后，家福公司因经营困难无法按期还款，多次向萍钢公司书面申请展期；再次，家福公司在借款后数年间持续向萍钢公司支付借款利息，如果借款关系不是家福公司的真实意思表示，那家福公司早就予以否认，而不至于在支付近十年的利息后提出异议。综上，萍钢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
家福公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。萍钢公司申请再审的事实与理由依法不能成立，请求驳回萍钢公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为家福公司与萍钢公司是否存在600万元的借款事实，家福公司应否承担偿还借款本息的责任。经查，根据双方当事人在一审中提交的《借款协议书》、《战略同盟协议书》、萍钢公司开具的员工行政介绍信、家福公司的设立、变更材料等证据，可以看出家福公司设立之初的法定代表人、股东以及公司员工大都是来自于萍钢公司，而萍钢宾馆营业前期的设施、设备等的购买，系由萍钢公司成立以其总经理办、人力资源部、企划部、纪委、法律服务部、财务部、工程部、家福公司八个部门组成的萍钢宾馆前期工程招标小组，以招投标的方式进行公开招标，与中标方签订合同，确认数量和价格，家福公司仅是萍钢宾馆前期工程招标小组的八个部门之一，若营业前期超出标准的费用，须经萍钢公司主管财务副总黄尊昊审核签字同意才可报销，故二审法院认定家福公司对案涉600万元款项如何使用没有独立的决策处置权，萍钢公司才拥有对案涉600万元款项如何使用的决策权，并无不当。萍钢宾馆的设备、设施等都是由萍钢公司转给家福公司的那600万元款项购买而来，现萍钢公司已于2017年6月16日将萍钢宾馆连同设施、设备等全部予以了收回。因此，一、二审法院基于以上事实认定家福公司与萍钢公司不存在600万元的借款事实，驳回了萍钢公司要求家福公司归还借款600万元和利息的诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。
综上，萍钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西萍钢实业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年七月三十一日
代书记员 罗 晶
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初195号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张广阔，男，1983年10月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2018年4月10日被阜南县人民检察院取保候审，同年6月11日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉(2018)65号起诉书指控被告人张广阔犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派副检察长吴某出庭支持公诉，被告人张广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张广阔具有机动车驾驶资质。2017年11月11日12时50分许，张广阔驾驶皖Ｋ×××××“五菱”牌轻型普通货车，沿阜南县龙王乡龙于路（X058）自西向东行驶至小孟郢路口时，在超越前方车辆过程中，与同向行驶的被害人孟某1驾驶三轮电瓶车相撞，发生两车受损、孟某1受伤的交通事故，被害人孟某1经送医抢救无效后死亡。阜南县公安局交警大队事故认定：张广阔负事故全部责任，孟某1无责任。
就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人张广阔违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张广阔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人张广阔犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人张广阔主动拨打110报警电话和120急救电话，在现场等待民警处置，并如实供述其犯罪事实。2018年1月11日，被告人张广阔与被害人孟某1近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属6万元，并取得被害人近亲属的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人张广阔的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张广阔在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场平面图、方位图、现场照片，阜南县公安局交警大队南公交认字〔2017〕第187号《道路交通事故认定书》，尸检验报告，驾驶证信息，司法鉴定意见书，到案经过，前科查询、常住人口基本信息，调解协议书、收条、谅解书，证人孟某2、李某、孟某3、贾某证言，被告人张广阔供述以及阜南县司法局《社区影响评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张广阔违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张广阔犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张广阔主动拨打报警电话、急救电话，在现场等待民警处置，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张广阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 刘美子
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初349号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人赵幸福，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省霍邱县人，住霍邱县。曾因犯寻衅滋事罪于2004年1月23日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因吸毒，分别于2015年8月、2017年6月被上海市奉贤区金汇派出所、嘉定区安亭派出所行政拘留；2017年7月被颍上县公安局十八里铺派出所行政拘留，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月17日被颍上县公安局抓获，次日被该局取保候审（实际羁押1天）。2018年7月2日被本院决定逮捕，2018年7月3日颍上县公安局执行逮捕时，因赵幸福患有传染性疾病、颍上县看守所不予收押，同日被本院取保候审。
辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]341号起诉书指控被告人赵幸福犯敲诈勒索罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某、代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人赵幸福及辩护人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵幸福怀疑自己被强制戒毒是被害人马某告发的结果，遂产生了用同样方法报复马某的想法。2018年1月16日18时许，赵幸福伙同王浩（另案处理）、�帅（2004年4月28日出生）携带着毒品，将马某从颍上县家中骗至一轿车内，共同前往霍邱县。途中，三人共同实施了殴打马某、强迫马某吸毒并声称将其交给公安机关强制戒毒、提出赵幸福因被强制戒毒带来的经济损失，暗示马某给予补偿等行为。为摆脱窘况，马某被迫答应于次日中午给付赵幸福人民币10万元。此时，赵幸福等三人放弃原来的目的，改为向马某索要人民币10万元。赵幸福将自己银行卡号告诉马某，令其按时将10万元打入银行卡中。17日3时许，赵幸福等三人将吸剩的0.62克毒品送给马某并放其回家。马某于同日5时许向公安机关报警并交出了毒品。
公安人员于同日10时许在颍上县慎城镇一浴场内将赵幸福等三人抓获。赵幸福在公安机关如实向侦查人员供述了全部犯罪经过。
上述事实，被告人赵幸福及其辩护人张亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、当面称量记录、扣押清单等；证人袁帅、詹某等人的证言；同案人王浩的供述；被害人马某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵幸福伙同他人以非法占有为目的，使用暴力和胁迫的手段，向他人索要人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处。在犯罪过程中因被害人马某及时向公安机关告发、三人被抓获，被告人赵幸福勒索的现金未得逞，其行为构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人赵幸福被公安机关抓获后，如实供述了全部犯罪事实，构成坦白�依法可以从轻处罚。本院综合全案情节决定对赵幸福减轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人赵幸福依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵幸福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内履行完毕）
二、对被公安机关查扣的违禁品0.62克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一八年八月十日
书 记 员 彭映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初151号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人尹得红，男，汉族，1974年12月13日生，小学文化，云南省师宗县人。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年3月28日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人尹得红犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人尹得红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日，被告人尹得红酒后驾驶小型普通客车由师宗县雄壁镇小哨村往雄壁镇街上方向行驶，16时50分，行驶至师宗县老324国道20公里500米处时，被民警依法查获。经提取被告人尹得红的血样送检鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为165.69mg/100ml血。
上述事实，被告人尹得红在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、血样提取登记表、被告人尹得红的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹得红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹得红到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对尹得红判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。被告人尹得红犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹得红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵东平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1063号
申请执行人：杨嗣兴。
被执行人：天津唐福阀门制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇光明村。
法定代表人：陈兴宏，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产的调查，已查封被执行人津Ｍ×××××号汽车底档，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1063号申请执行人：杨嗣兴。被执行人：天津唐福阀门制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇光明村。法定代表人：陈兴宏，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产的调查，已查封被执行人津Ｍ×××××号汽车底档，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月三十一日书 记 员  蒋金伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终18号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地，淄博市桓台县建筑城28号。
法定代表人：逯志军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崔子峰，男，1957年7月9日出生，汉族，住河南省项城市。
原审被告：陈之俭，男，成年，住山东省淄博市桓台县。
原审被告：姚锡河，男，成年，住山东省淄博市桓台县。
上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人崔子峰、原审被告陈之俭、姚锡河建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院应当将本案移送有管辖权的桓台县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求撤销原裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，首先，现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条是关于原告住所地法院管辖的特殊规定，并非地域管辖的一般原则。本案被上诉人持与上诉人项目部经理陈之俭签订的《屋面斜坡、油毡瓦工程协议书》向原审法院起诉，该协议书涉及工程为“凤栖湾三期洋房”工程的一部分，故本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在阳谷县辖区，依据上述规定作为工程所在地的原审法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年二月二十七日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终18号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地，淄博市桓台县建筑城28号。法定代表人：逯志军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崔子峰，男，1957年7月9日出生，汉族，住河南省项城市。原审被告：陈之俭，男，成年，住山东省淄博市桓台县。原审被告：姚锡河，男，成年，住山东省淄博市桓台县。上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人崔子峰、原审被告陈之俭、姚锡河建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院应当将本案移送有管辖权的桓台县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求撤销原裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，首先，现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条是关于原告住所地法院管辖的特殊规定，并非地域管辖的一般原则。本案被上诉人持与上诉人项目部经理陈之俭签订的《屋面斜坡、油毡瓦工程协议书》向原审法院起诉，该协议书涉及工程为“凤栖湾三期洋房”工程的一部分，故本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在阳谷县辖区，依据上述规定作为工程所在地的原审法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年二月二十七日法官助理 耿秀娟书 记 员 郭珠珠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01643号
申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县唐集镇街道。
法定代表人：张店根，该镇镇长。
被执行人唐景旺，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐景旺委托合同纠纷一案中，本院依法调查未发现唐景旺可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01643号
申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张店根，该镇镇长。
被执行人：唐景旺，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐景旺委托合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐景旺的银行存款142103元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李琳琳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第202号
申请执行人李某某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人孙某某，男，1962年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人孙某1，男，1989年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住头市九原区。
被执行人赵某某，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
被执行人孙某2，女，1985年3月31日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
本院在执行李某某申请执行孙某某、孙某1、赵某某、孙某2民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款50000元，案件受理费3012元，执行费650元，本院于2015年3月16日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘兴东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19759号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人吴烨丰。委托代理人沈辉。被告叶元柳，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告张丽妹，女，1974年9月19日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告龚振淼，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告叶元柳、张丽妹、龚振淼金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶元柳、张丽妹、龚振淼的银行存款人民币416,371.06元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告叶元柳、张丽妹、龚振淼的银行存款人民币416,371.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙  伟  成审判员 �杨伟华审判员 叶    辉二〇一六年八月八日书记员 金    婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。�民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初153号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月30日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县(户籍地蒙阴县)。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月27日，2018年4月24日被取保候审。
被告人吕某某，女，1970年11月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月24日、2018年4月24日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］151号起诉书指控被告人刘某某、吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人刘某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年9月30日，王永安（另案处理）登记成立蒙阴县付提饲料经销中心，从事批发和零售饲料、饲料添加剂等，同年10月王永安销售给被告人刘某某两编织袋散精盐共100kg，在玉军风味老店用于食品加工；销售给被告人吕某某两编织袋散精盐共100kg，在商城餐馆用于炒菜。2017年3月8日，蒙阴县盐务局检查时，从玉军风味老店查获未使用的散精盐26kg，从商城餐馆查获未使用的散精盐91kg。经对扣押的散精盐鉴定，均符合精制工业干盐一级技术指标，碘不符合加碘精制盐二级技术指标，为不合格盐产品。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某、方某等人的证言；现场勘验、检查笔录；检测报告等鉴定意见；精制盐等物证；受案登记表、户籍信息等书证；被告人刘某某、吕某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、吕某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某、吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月30日，王永安（另案处理）登记成立蒙阴县付提饲料经销中心，从事批发和零售饲料、饲料添加剂等，同年10月王永安销售给被告人刘某某两编织袋散精盐共100kg，在玉军风味老店用于食品加工；销售给被告人吕某某两编织袋散精盐共100kg，在商城餐馆用于炒菜。2017年3月8日，蒙阴县盐务局检查时，从玉军风味老店查获未使用的散精盐26kg，从商城餐馆查获未使用的散精盐91kg。经对扣押的散精盐鉴定，均符合精制工业干盐一级技术指标，碘不符合加碘精制盐二级技术指标，为不合格盐产品。
归案后，被告人刘某某、吕某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，临沂市盐务局于2017年4月14日对刘某某违规购销盐产品作出行政处罚：没收盐产品26kg，罚款400元；临沂市盐务局于2017年3月17日对吕某某违规购销盐产品作行政处罚：没收盐产品91kg；罚款800元。上述罚款，刘某某、吕某某均已向临沂市盐务局缴纳。
上述事实，被告人刘某某、吕某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某、方某等人的证言；现场勘验、检查笔录；检测报告等鉴定意见；精制盐等物证；受案登记表、户籍信息等书证；被告人刘某某、吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、吕某某违反国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的规定，生产销售不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人刘某某、吕某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳罚款400元）。禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳罚款800元）。禁止被告人吕某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一八年八月一日
书记员 高 慧
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（三）项：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病：
属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终36号
上诉人（原审被告）：刘守军，男，汉族，1963年3月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄红，女，汉族，1965年11月20日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛玉勇，男，汉族，1974年4月18日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张龙，河南世纪行律师事务所律师。
上诉人刘守军、黄红因与被上诉人薛玉勇民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘守军、黄红与被上诉人薛玉勇就双方本案纠纷在另案中达成和解协议，2017年12月21日，薛玉勇向本院申请撤回一审起诉，刘守军、黄红向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人刘守军、黄红与被上诉人薛玉勇因双方达成和解，薛玉勇向本院申请撤回一审起诉，刘守军、黄红向本院申请撤回二审上诉，均系当事人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第239号民事判决；
二、准许刘守军、黄红撤回上诉；
三、准许薛玉勇撤回起诉。
一审案件受理费13200元，减半收取6600元，由薛玉勇负担。二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由刘守军、黄红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋旺兴
审判员 赵玉香
审判员 庞 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡晓丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3995号
上诉人（原审被告，反诉原告）：李晓光，男，1951年2月4日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：田安武，男，1974年9月10日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李水泉，男，1955年5月28日生，汉族，住伊川县。
上诉人李晓光因与被上诉人田安武、被上诉人李水泉合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人李晓光，被上诉人田安武，被上诉人李水泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓光上诉请求：撤销原判，改判田安武、李水泉归还李晓光合伙购置豫Ｃ×××××东风货车股份款18333元及李晓光被迫替田安武、李水泉所谓欠张奇庄加油站李治川43200元中所替交的15579元，以及田安武因强占合伙车辆经营10个月应支付李晓光的承包金12000元。事实与理由：2004年12月5日，李晓光、田安武、李水泉三人合伙以111200元价格购买杜占强的豫Ｃ×××××号东风货车一辆，付杜占强人民币5.5万元，之后三人合伙经营直至2005年10月的利润偿还了该车应分期付款的车款5.62万元，田安武强占车辆经营10个月（2005年10月至2006年9月），私自隐藏车辆2个月。在田安武强霸车辆经营期间，以所谓欠张奇庄加油站李治川油款43200元为由，与李治川合谋通过李治川的父亲，将车辆藏于平等乡政府院内二个月，并将车辆以抵债为由抵押给李治川。李晓光迫于无奈在田安武、李水泉、李治川三人的挟持下签订了十分不公正的承包协议，协议签订后田安武强行将自己诈称的欠款43200元款由三人承担，无奈李晓光于2006年9月5日交付给李治川15579元，抽回了这张欠条。当时三人口头约定用所交的15579元来顶承包金。2006年10月13日，田安武无端从李晓光手中强行将豫Ｃ×××××号东风货车开走，以上事实被已生效的（2010）伊四民初字第25号民事判决确认。
田安武辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决事实清楚，应维持原判。
李水泉辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决事实清楚，应维持原判。
田安武、李水泉向一审法院起诉请求：判令李晓光立即归还二人承包金和为李晓光承包期间该车垫付费用11976元。
一审法院认定事实：2004年12月5日，李晓光、田安武、李水泉三人合伙购买了杜占强的豫Ｃ×××××号东风旧货车一辆，未签订书面合伙协议，但口头约定盈利、亏损均分。三人实际合伙经营期间（自2004年12月5日至2006年9月1日）共欠张奇庄加油站15579元加油款，后于合伙清算时将所有债权债务（含15579元加油款）均清算完毕。2006年9月1日，三人签订承包协议一份，约定“由李晓光、李水泉、田安武三人集资购买的东风牌汽车壹部（车牌号为豫Ｃ×××××号），现承包条件如下：1.汽车由李晓光承包，每月承包金为2400.00元，每月30号付清承包金（李水泉、田安武各得1200.00元），如不交承包金，由李水泉、田安武二人把车开走。2.从承包之日起，车上一切费用（包括事故）由承包人负责。如车被盗、丢失，由承包人赔款柒万元。3.承包日期定于2006年9月1日，如承包人不按上述规定者，免去车上一切股份。承包人：李晓光，车主：李水泉、田安武、李晓光，证明人：李，2006.9.1日”。另查明，上述承包协议第3条因内容显失公平已被（2010）伊四民初字第25号民事判决、（2011）洛民终字第2474号民事判决予以撤销。一审还查明：1.李晓光、田安武、李水泉三方均认可，李晓光承包涉案车辆期间为2006年9月1日至2006年10月13日。因李晓光在2006年9月份未按约定交纳车辆相关费用，2006年10月13日田安武将车辆从李晓光手中开走。2.涉案车辆豫Ｃ×××××号东风货车2006年9月份支出养路费1930元（由田安武、李水泉垫付）。故李晓光应向田安武、李水泉支付2006年9月份车辆承包金2400元、养路费1930元，合计4330元。3.（2016）豫03民终2477号民事判决判令田安武于该判决生效后十日内向李晓光支付16666.67元合伙车辆分割款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人自愿签订协议，内容不违反法律规定，协议合法有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，李晓光在2006年9月1日至10月13日承包车辆期间应向田安武、李水泉支付车辆承包金并缴纳养路费等相关费用，故田安武、李水泉要求李晓光支付在此期间的车辆管理费和养路费，事实清楚，证据充分，予以支持。因田安武、李水泉无票据证明2006年9月份为涉案车辆垫付有其他费用，故田安武、李水泉诉求李晓光支付其垫付的车辆运管费和公司管理费，证据不足，不予支持。关于李晓光的三项诉讼请求，因在2006年9月之前，三合伙人就该车的债权债务已经清算，且（2016）豫03民终2477号生效民事判决书已对该部分予以确认，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李晓光于判决生效后十日内支付田安武、李水泉车辆承包金2400元、垫付养路费1930元，合计4330元；二、驳回田安武、李水泉的其他诉讼请求；三、驳回李晓光的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，一审反诉案件受理费1364元，合计1464元，由李晓光负担。
二审审理期间双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。李晓光、田安武、李水泉三人于2006年9月1日签订承包协议，约定李晓光承包经营三人合伙购买的车辆，李晓光应依照协议约定支付承包金并承担承包期间车辆的费用。一审法院判令李晓光支付车辆承包金2400元及田安武、李水泉垫付的养路费1930元，符合双方合同约定。因三名合伙人已就合伙期间的债权债务清算完毕，且李晓光上诉主张的股份款、加油款、田安武车辆承包款均有本院生效判决（2016）豫03民终2477号判决作出处理，其再次主张没有法律依据，本院依法不予处理。
综上所述，李晓光的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人李晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 高会茹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1623刑初475号
自诉人侯振美，女，1964年10月10日出生，汉族，住利辛县。
被告人汪朝辉，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
自诉人侯振美以被告人汪朝辉涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2018年7月16日向本院提起刑事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯振美与被告人汪朝辉达成和解为由，于2018年8月22日申请撤诉。
本院认为：自诉人侯振美撤回自诉的申请系本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯振美撤诉。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李国臣
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙中军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和�刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖1623刑初475号自诉人侯振美，女，1964年10月10日出生，汉族，住利辛县。被告人汪朝辉，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。自诉人侯振美以被告人汪朝辉涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2018年7月16日向本院提起刑事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯振美与被告人汪朝辉达成和解为由，于2018年8月22日申请撤诉。本院认为：自诉人侯振美撤回自诉的申请系本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人侯振美撤诉。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  李国臣审 判 员  张 磊人民陪审员  王 玲二〇一八年八月二十二日书 记 员  孙中军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初363号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李龙辉，男，1976年9月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年6月3日被福州市公安局仓山分局执行逮捕，2016年7月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年2月15日因本案再次被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年2月28日被福州市公安局仓山分局执行逮捕，同日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年5月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2018年5月28日本院决定逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人李龙辉犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人李龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月14日晚，被告人李龙辉在其位于福建省福州市仓山区盖山镇后坂林珠1-1号4楼402房间的租住处，容留唐某某、孟某某、白某某吸食冰毒。
另查明：被告人李龙辉先行羁押天数为六十八天。
上述事实，被告人李龙辉在开庭审理过程亦无异议，并有证人唐某某、孟某某、白某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录、现场尿检报告、行政处罚决定书、侦破经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙辉违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李龙辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1847号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地：西藏拉萨市北京中路48号。
负责人：马雪敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜顺有，男，汉族，1976年4月3日生，住河南省汝南县。
原审被告：聂永春，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省上蔡县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西藏分公司因与被上诉人姜顺有、原审被告聂永春机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司西藏分公司委托诉讼代理人王宏林、被上诉人姜顺有、原审被告聂永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司西藏分公司上诉请求：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判扣减其不应承担停运损失费149822.6元及货物损失费144337元，本案诉讼费用由姜顺有负担。事实和理由：一审法院在审理过程中剥夺了我公司对车辆损失、停运损失及货物损失进行重新鉴定的权利。姜顺有提供的鉴定结论系其单方委托，且鉴定报告的结果明显不符合常理，一审法院不应据此认定车辆的停运损失及货物损失由我公司来承担，且我公司在一审庭审中提交的保险条款中明确约定“对于停运损失等间接损失不属于保险赔偿的范围”。原审判决认定由我公司承担停运损失及货物损失无事实及法律依据，应依法进行改判。
姜顺有辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。车辆停运损失是有评估资质的安徽天正国际保险评估有限公司的评估的结果，且在评估时姜顺有与保险公司沟通过，保险公司同意评估，故保险公司以“停运损失评估过高”为由进行上诉缺乏事实和法律依据。保险公司在车辆已经维修，货物已经处理，各项评估证据已经灭失的情况下提出重新鉴定明显与事实和法律不相符合，因此一审法院不予准许重新鉴定并无不当。
聂永春辩称，要求维持原判。
姜顺有向一审法院起诉请求：请求阳光财产保险股份有限公司西藏分公司赔偿姜顺有的皖Ｓ×××××号解放牌重型仓栅货车损失97600元、货物及其他经济损失144337元、停运损失149822.6元、评估费15000元、施救费9000元，本案案件受理费由阳光财产保险股份有限公司西藏分公司承担。
一审法院认定事实：2017年12月18日，在107国道确山县走马岭桥北，聂永春驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车因刹车失灵侧翻到路中间与姚伟进驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车发生碰撞，造成孟威利的风景树、驻马店市公路工程开发有限公司的土木工程、姚伟进车上的货物受损及双方车辆受损的交通事故。确山县交警大队认定聂永春负事故的全部责任。事故发生后，姜顺有委托安徽天正国际保险评估有限公司对上述损失进行了评估，该公司出具了三份评估报告，即皖Ｓ×××××号货车损失97600元、皖Ｓ×××××号货车车载货物损失及其他经济损失144337元、停运损失149822.6元。姜顺有支付评估费15000元，支付施救费9000元。姜顺有车辆所载货物损失及其他经济损失144337元，已经赔偿。聂永春所有的豫Ｐ×××××号货车在阳光财产保险股份有限公司西藏分公司投有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任险，保险期限自2017年7月24日零时起至2018年7月23日二十四时止，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。聂永春负事故的全部责任，聂永春作为该事故车辆的实际车主，应当对姜顺有因此次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号货车在阳光财产保险股份有限公司西藏分公司投有交强险和商业三者险，应当由阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在保险限额内承担赔偿责任。
根据法律规定，结合双方当事人的证据，确定姜顺有的各项损失为：车辆损失97600元、货车货物损失及其他经济损失144337元、车辆停运损失149822.6元、施救费9000元、评估费15000元，合计415759.60元。阳光财产保险股份有限公司西藏分公司应当在财产损失限额内赔偿姜顺有2000元。除鉴定费外的下余损失398759.60元，由阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在商业三者险限额内赔偿，合计赔偿400759.60元。评估费15000元由聂永春赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十三条之规定，缺席判决：一、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜顺有各项损失400759.60元；二、聂永春于本判决生效之日起十日内赔偿姜顺有评估费15000元。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司西藏分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5346元，由阳光财产保险股份有限公司西藏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁宇慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终1847号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地：西藏拉萨市北京中路48号。负责人：马雪敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜顺有，男，汉族，1976年4月3日生，住河南省汝南县。原审被告：聂永春，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省上蔡县。上诉人阳光财产保险股份有限公司西藏分公司因与被上诉人姜顺有、原审被告聂永春机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司西藏分公司委托诉讼代理人王宏林、被上诉人姜顺有、原审被告聂永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司西藏分公司上诉请求：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判扣减其不应承担停运损失费149822.6元及货物损失费144337元，本案诉讼费用由姜顺有负担。事实和理由：一审法院在审理过程中剥夺了我公司对车辆损失、停运损失及货物损失进行重新鉴定的权利。姜顺有提供的鉴定结论系其单方委托，且鉴定报告的结果明显不符合常理，一审法院不应据此认定车辆的停运损失及货物损失由我公司来承担，且我公司在一审庭审中提交的保险条款中明确约定“对于停运损失等间接损失不属于保险赔偿的范围”。原审判决认定由我公司承担停运损失及货物损失无事实及法律依据，应依法进行改判。姜顺有辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。车辆停运损失是有评估资质的安徽天正国际保险评估有限公司的评估的结果，且在评估时姜顺有与保险公司沟通过，保险公司同意评估，故保险公司以“停运损失评估过高”为由进行上诉缺乏事实和法律依据。保险公司在车辆已经维修，货物已经处理，各项评估证据已经灭失的情况下提出重新鉴定明显与事实和法律不相符合，因此一审法院不予准许重新鉴定并无不当。聂永春辩称，要求维持原判。姜顺有向一审法院起诉请求：请求阳光财产保险股份有限公司西藏分公司赔偿姜顺有的皖Ｓ×××××号解放牌重型仓栅货车损失97600元、货物及其他经济损失144337元、停运损失149822.6元、评估费15000元、施救费9000元，本案案件受理费由阳光财产保险股份有限公司西藏分公司承担。一审法院认定事实：2017年12月18日，在107国道确山县走马岭桥北，聂永春驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车因刹车失灵侧翻到路中间与姚伟进驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车发生碰撞，造成孟威利的风景树、驻马店市公路工程开发有限公司的土木工程、姚伟进车上的货物受损及双方车辆受损的交通事故。确山县交警大队认定聂永春负事故的全部责任。事故发生后，姜顺有委托安徽天正国际保险评估有限公司对上述损失进行了评估，该公司出具了三份评估报告，即皖Ｓ×××××号货车损失97600元、皖Ｓ×××××号货车车载货物损失及其他经济损失144337元、停运损失149822.6元。姜顺有支付评估费15000元，支付施救费9000元。姜顺有车辆所载货物损失及其他经济损失144337元，已经赔偿。聂永春所有的豫Ｐ×××××号货车在阳光财产保险股份有限公司西藏分公司投有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任险，保险期限自2017年7月24日零时起至2018年7月23日二十四时止，事故发生在保险期限内。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。聂永春负事故的全部责任，聂永春作为该事故车辆的实际车主，应当对姜顺有因此次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号货车在阳光财产保险股份有限公司西藏分公司投有交强险和商业三者险，应当由阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在保险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合双方当事人的证据，确定姜顺有的各项损失为：车辆损失97600元、货车货物损失及其他经济损失144337元、车辆停运损失149822.6元、施救费9000元、评估费15000元，合计415759.60元。阳光财产保险股份有限公司西藏分公司应当在财产损失限额内赔偿姜顺有2000元。除鉴定费外的下余损失398759.60元，由阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在商业三者险限额内赔偿，合计赔偿400759.60元。评估费15000元由聂永春赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条之规定，缺席判决：一、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜顺有各项损失400759.60元；二、聂永春于本判决生效之日起十日内赔偿姜顺有评估费15000元。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司西藏分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5346元，由阳光财产保险股份有限公司西藏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一八年六月二十六日书记员  丁宇慧
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执165号
申请执行人：丁XX，男，1952年3月7日出生，汉族，隰县上友村村民。
被执行人刘XX，男，1979年2月9日出生，汉族，永和县打石腰村村民。
本院在执行申请人丁林生与刘XX合同纠纷一案中，因被执行长期在外打工，申请人也无法提供被执行人的住址及可供执行的财产，待找到被执行人后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1031执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
助理审判员 杨海蓉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 康力鹏
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初31号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人张作军，男，1983年3月2日生，居民身份证号码2224241983********，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省汪清县，现住汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，2018年3月13日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张作军犯盗伐林木罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人张作军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至11月间，被告人张作军先后4次在汪清林业局金苍林场99林班8小班内盗伐国有林木12株。经鉴定，被盗伐林木为人工落叶松（风倒木），立木蓄积2.7012立方米，材积2.3725立方米，价值1660元。
上述事实，被告人张作军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、户籍证明、破案经过、抓获说明、购车收款收据复印件、扣押笔录、扣押清单、证人张某某、赵某某证言、被告人张作军的供述和辩解、现场勘验笔录、现场方位图、指认笔录、现场照片和鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作军违反森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人张作军如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张作军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人张作军犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元；
二、随案移送作案工具国产红色250型油锯一台予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一八年七月五日
书记员 杨 铭
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初25号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李六拾，男，彝族，1966年5月6日生，初中文化，云南省师宗县人，因涉嫌危险驾驶一案，于2017年9月14日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李六拾犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人李六拾到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日15时42分左右，被告人李六拾驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车驶往龙庆乡街上，行驶至师宗县大梭线29公里320米处，被师宗县公安局民警查获。经云南云通司法鉴定中心检验鉴定，被告人李六拾血样中检出乙醇成分，含量为476.32mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李六拾在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、被告人李六拾的供述与辩解、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李六拾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李六拾到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李六拾在三个月至五个月内判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人李六拾犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李六拾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴人民币1000元）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜 萍
审判员 殷桂园
审判员 毕海明
二〇一八年三月十五日
书记员 赵文君
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初169号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人彭百花，女，1974年4月20日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，个体户，住进贤县。2014年5月28日为赌博提供条件被进贤县公安局行政拘留三日；2015年6月2日为赌博提供条件被进贤县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月4日被进贤县公安局刑事拘留，同月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人彭百花犯开设赌场罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院经征得被告人彭百花同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人彭百花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2018年3月30日、4月3日被告人彭百花两次为樊某2、熊某、温某等二十余人次在其经营的麻将馆内以“斗牛”的方式赌博提供场所和条件，并从中获利。2018年4月3日，被告人彭百花被进贤县公安局抓获归案。公诉机关据此指控被告人彭百花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人彭百花对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人彭百花在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某1、曹某、樊某1、李某1、樊某2、李某2、熊某、徐某2、陈某、樊某3、徐某3、胡某、温某、李某3、樊某4、付某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人彭百花的供述、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭百花开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭百花如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人彭百花曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭百花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。罚金限在本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易 铭
二〇一八年八月九日
书记员 吴昱晗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初1号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄学惠，女，1964年11月6日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，南昌大学第一附属医院住院部药房工作人员，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌市东湖区。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人黄学惠犯受贿罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人黄学惠到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：南昌大学第一附属医院（以下简称“南大一附院”）系事业法人单位，被告人黄学惠于1984年6月进入该院工作，系南大一附院正式编制职工。2009年至2016年期间，被告人黄学惠利用其担任南大一附院住院部药房工作人员的职务便利，为医药公司业务员万某3、徐某1、周某2等人提供医生所开药品的统方数据，分多次共收受贿赂款33.6万元。2017年6月9日至同月16日，被告人黄学惠向南大一附院纪检账户全部退还了上述受贿款，并于同月19日主动向南大一附院纪检部门交代相关问题，后被反贪侦查部门带回调查。
上述事实，被告人黄学惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某1、尚某1、张某1、陈某1、熊某1、熊某2、赵某、黄某、谢某、郑某、陈某2、丁某、付某、杨某、肖某1、王某1、万某2、封某、何某、徐某1、万某3、张某2、朱某、欧某1、李某1、张某3、尹某1、王某2、李某2、徐某2、徐某3、马某、徐某4、邱某、程某、刘某、涂某、裘某、邓某、欧某2、周某1、盛某、赖某、肖某2的证言；江西省南昌市人民检察院交办案件线索通知书；南大一附院出具的组织机构代码证、证明材料、药学部反统方制度、调剂室工作制度、药学部各室（组）负责人职责、调剂人员岗位职责、急诊药房工作人员岗位职责、药学部药品管理员请领药品业务风险防控一览表、药学部药品管理员请领药品流程及风险防控点示意图；退赃现金缴款单；反贪侦查机关出具的被告人黄学惠的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学惠身为国有事业单位中从事公务的工作人员，利用职务上的便利，非法收受医药销售人员的钱财，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄学惠在其犯罪线索虽已被掌握，但尚未受到调查、讯问之前，主动向所在单位纪检部门退赃、交代问题，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第十二条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄学惠犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人黄学惠退出的违法所得人民币三十三万六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邓乐乐
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初262号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人孙福君，曾用名黄才福，男，1972年3月5日生，浙江省绍兴市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市。2016年6月15日因本案被临时羁押于浙江省温州市瓯海区看守所，同年6月22日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月23日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
辩护人官成飞，江西镜衡律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人孙福君犯伪造公司印章罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人孙福君及其辩护人到庭参加诉讼。期间，退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙福君系江西建工第二建筑有限责任公司外聘经理。2013年9月10日，在负责浙江省杭州市余杭闲林何母桥农民多层公寓工程期间，被告人孙福君以江西建工第二建筑有限责任公司何母桥农民多层公寓项目部（甲方）的名义与杭州雨萌钢管租赁有限公司（乙方）签订施工班组承包协议书（架子工班合同），并在甲方处加盖伪造的“江西建工第二建筑有限责任公司印章”。
2016年6月15日10时许，被告人孙福君被温州市公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有归案经过、承包协议书等书证；证人胡某等人的陈述；被告人孙福君的陈述；司法鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人孙福君伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。
被告人孙福君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙福君的辩护人提出，1、被告人孙福君犯罪情节轻微、社会危害性小。2、本案应由浙江省温州市管辖。3、被告人孙福君认罪、悔罪、具有坦白情节。
经审理查明：被告人孙福君系江西建工第二建筑有限责任公司外聘经理。2013年9月10日，在负责浙江省杭州市余杭闲林何母桥农民多层公寓工程期间，被告人孙福君以江西建工第二建筑有限责任公司何母桥农民多层公寓项目部（甲方）的名义与杭州雨萌钢管租赁有限公司（乙方）签订施工班组承包协议书（架子工班合同），并在甲方处加盖伪造的“江西建工第二建筑有限责任公司印章”。
2016年6月15日10时许，被告人孙福君被温州市公安局民警抓获。
上述事实，被告人孙福君在庭审过程中亦无异议，并有授权委托书；施工班组承包协议（架子工班合同）；江西建工第二建筑有限责任公司提供的其公章样本；建设工程施工合同；项目部印章管理办法；外聘项目经理风险承包合同；营业执照、劳动合同书、参保职工参保信息；关于江西建工第二建筑有限责任公司公章的情况说明、证明及印章审批登记表；情况说明；浙江省农村信用社客户回单联复印件；江西建工第二建筑有限责任公司杭州市余杭闲林何母桥农民多层公寓项目外脚手架结算书及外脚手架付款明细；领款凭证复印件六张、借条复印件两张、银行单位客户专用回单十张、宁波银行网上交易凭证一张；借款合同、工资单、江西建工第二建筑有限责任公司内部借款协议、担保合同、担保公司相关材料、支付金额表；证人胡某、陈某、付某、董某的证言；文件检验鉴定书；户籍证明；抓获经过；在押人员基本信息表；被告人孙福君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人孙福君辩护人提出的本案应由浙江省温州市管辖的辩护意见，经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二条规定，犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果发生地。本案被告人孙福君伪造“江西建工第二建筑有限责任公司”印章的行为侵害了被害单位江西建工第二建筑有限责任公司的印章管理秩序和单位利益，而江西建工第二建筑有限责任公司的工商注册地在江西省南昌市青云谱区，故南昌市青云谱区属于犯罪结果发生地，本院对本案依法享有管辖权，故对该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人孙福君伪造公司印章1枚，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙福君归案后，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案发生的《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，结合本案案情，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人孙福君犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见本院执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 章定刚
二〇一八年六月十五日
（）
书 记 员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初262号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人孙福君，曾用名黄才福，男，1972年3月5日生，浙江省绍兴市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市。2016年6月15日因本案被临时羁押于浙江省温州市瓯海区看守所，同年6月22日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月23日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。辩护人官成飞，江西镜衡律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人孙福君犯伪造公司印章罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人孙福君及其辩护人到庭参加诉讼。期间，退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查二次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙福君系江西建工第二建筑有限责任公司外聘经理。2013年9月10日，在负责浙江省杭州市余杭闲林何母桥农民多层公寓工程期间，被告人孙福君以江西建工第二建筑有限责任公司何母桥农民多层公寓项目部（甲方）的名义与杭州雨萌钢管租赁有限公司（乙方）签订施工班组承包协议书（架子工班合同），并在甲方处加盖伪造的“江西建工第二建筑有限责任公司印章”。2016年6月15日10时许，被告人孙福君被温州市公安局民警抓获。认定上述事实的证据有归案经过、承包协议书等书证；证人胡某等人的陈述；被告人孙福君的陈述；司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人孙福君伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。被告人孙福君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孙福君的辩护人提出，1、被告人孙福君犯罪情节轻微、社会危害性小。2、本案应由浙江省温州市管辖。3、被告人孙福君认罪、悔罪、具有坦白情节。经审理查明：被告人孙福君系江西建工第二建筑有限责任公司外聘经理。2013年9月10日，在负责浙江省杭州市余杭闲林何母桥农民多层公寓工程期间，被告人孙福君以江西建工第二建筑有限责任公司何母桥农民多层公寓项目部（甲方）的名义与杭州雨萌钢管租赁有限公司（乙方）签订施工班组承包协议书（架子工班合同），并在甲方处加盖伪造的“江西建工第二建筑有限责任公司印章”。2016年6月15日10时许，被告人孙福君被温州市公安局民警抓获。上述事实，被告人孙福君在庭审过程中亦无异议，并有授权委托书；施工班组承包协议（架子工班合同）；江西建工第二建筑有限责任公司提供的其公章样本；建设工程施工合同；项目部印章管理办法；外聘项目经理风险承包合同；营业执照、劳动合同书、参保职工参保信息；关于江西建工第二建筑有限责任公司公章的情况说明、证明及印章审批登记表；情况说明；浙江省农村信用社客户回单联复印件；江西建工第二建筑有限责任公司杭州市余杭闲林何母桥农民多层公寓项目外脚手架结算书及外脚手架付款明细；领款凭证复印件六张、借条复印件两张、银行单位客户专用回单十张、宁波银行网上交易凭证一张；借款合同、工资单、江西建工第二建筑有限责任公司内部借款协议、担保合同、担保公司相关材料、支付金额表；证人胡某、陈某、付某、董某的证言；文件检验鉴定书；户籍证明；抓获经过；在押人员基本信息表；被告人孙福君的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对被告人孙福君辩护人提出的本案应由浙江省温州市管辖的辩护意见，经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果发生地。本案被告人孙福君伪造“江西建工第二建筑有限责任公司”印章的行为侵害了被害单位江西建工第二建筑有限责任公司的印章管理秩序和单位利益，而江西建工第二建筑有限责任公司的工商注册地在江西省南昌市青云谱区，故南昌市青云谱区属于犯罪结果发生地，本院对本案依法享有管辖权，故对该辩护意见不予采信。本院认为，被告人孙福君伪造公司印章1枚，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙福君归案后，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案发生的《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，结合本案案情，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人孙福君犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见本院执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  张玉好人民陪审员  章定刚二〇一八年六月十五日（）书 记 员  熊丽青
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0528刑初45号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王某某，男。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局刑事拘留，2017年5月1日被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2017年4月22日19时许，被告人王某某在富平县某路“农家饺子馆”与朋友吃饭饮酒后驾驶小轿车欲驶往频阳大道南段旺世豪庭对面洗澡，当其行驶至车站大街中国人民银行门前时，富平县交警大队城区执勤中队民警正在进行酒驾临检，民警示意王某某靠边停车接受检查时，王某某强行驶离检查点，被执勤民警在车站大街与频阳大道十字路拦停，后民警将王某某带至富平县第二人民医院抽取血样。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血清中的乙醇含量为173.05mg/100ml。
另查明，2017年4月21日被告人王某某因酒后驾驶机动车被富平县公安局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、案件情况说明、事情经过、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人证言；被告人王某某供述与辩解；酒精浓度检验报告书；现场检查笔录、辨认笔录等证据材料，据此认定，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，要求依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉一致，且有公诉机关提供的案件来源、案件情况说明、事情经过、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人杨武军证言；被告人王某某供述与辩解；酒精浓度检验报告书；现场检查笔录、辨认笔录等证据材料，经庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道理交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院依法予以支持。被告人因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，依法可从重处罚，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人具备适用缓刑的条件。根据其犯罪事实、情节、悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 虹
二〇一八年七月三十一日
书记员 惠雯雯
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3182号
原告黎某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理黎某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黎某某以证据不足为由于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黎某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 洪
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
委托代理人马巍，该单位职工。
被执行人吴卫明，男，1966年11月19日出生，汉族，住本市矿区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人吴卫明信用卡纠纷一案，因被执行人吴卫明暂时没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0302民初1845号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十一日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲