安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00271号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋家国，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：宋杰，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：宋楠，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述两位被上诉人共同委托代理人：宋家国，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：张李氏，女，1924年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）：宋长玉，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：宋欢，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：高俊，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人宋家国、宋杰、宋楠、张李氏、宋长玉、宋欢、高俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年7月20日作出的（2013）怀民一初字第02041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月17日，宋长玉未取得机动车驾驶证，驾驶登记为高俊所有“皖CGQ2**”号北京现代小轿车，由蚌埠市往怀远县涡北新城区，沿G206线自东向西至怀远县工业园区境内868KM处，撞到行人张秀琴，造成张秀琴当场死亡的重大交通事故。事故后，宋长玉驾车驶离现场。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，宋长玉负事故的全部责任，张秀琴无责任。事故发生后，宋长玉与宋家国、宋杰、宋楠、张李氏达成和解协议，协议约定：“宋长玉一次性向宋家国、宋杰、宋楠、张李氏支付贰拾叁万元整（230000元），在民事诉讼中撤销对宋欢、高俊的起诉，宋家国、宋杰、宋楠、张李氏保留起诉C-
GQ222车辆所投保险公司在保险责任范围内承担各项民事赔偿的权利”。
原审另查明：张秀琴于1957年12月10日出生，住怀远县工业园区邵圩居委会。2012年城镇居民人均可支配收入21024元；农村居民人均生活消费支出5556元；张李氏，女，1924年6月8日出生，系张秀琴母亲，其有六个子女，其子张元彬，大女儿张秀荣、二女儿张秀琴、三女儿张秀梅、四女儿张秀芳、五女儿张秀影。“皖CGQ2**”号北京现代小轿车车主高俊在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限为：2012年9月22日到2013年9月21日，商业险的范围是300000元，且不计免赔。
原审法院认为：宋长玉未取得机动车驾驶证驾驶车辆，撞到行人张秀琴，造成张秀琴当场死亡的重大交通事故。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，宋长玉负事故的全部责任，张秀琴无责任。该事故的认定有事实和法律依据，予以认定。因宋长玉已与宋家国、宋杰、宋楠、张李氏达成和解协议并已赔付230000元，宋长玉不再承担赔偿责任。宋家国、宋杰、宋楠、张李氏已在协议中言明撤销对被告宋欢、高俊的起诉，因此，宋家国、宋杰、宋楠、张李氏要求被告宋欢、高俊承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称宋长玉无机动车驾驶证且有逃逸行为，根据保险合同的约定和法律相关规定，保险公司在交强险和商业险范围内不再承担责任，因中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提交的投保单和保险条款，该证据不足以证明其对格式合同中的免责条款履行了充分明确的告知说明义务，该内容对被保险人不生效。对中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的辩称不予采信。宋家国、宋杰、宋楠、张李氏关于其亲属张秀琴死亡造成的损失包括：丧葬费20320元、死亡赔偿金372120元、交通费400元、被扶养人生活费［（4957×5）÷6］4130.80元、宋家国、宋杰、宋楠、张李氏主张精神损害抚慰金65000元数额过高，结合本案的实际情况，酌定以50000元为宜，计446970.8元。宋长玉已赔付宋家国、宋杰、宋楠、张李氏230000元，应予以扣除。因该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在保险合同约定的赔偿限额内对宋家国、宋杰、宋楠、张李氏承担民事赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔偿宋家国、宋杰、宋楠、张李氏216970.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决书生效之日起十日内赔付宋家国、宋杰、宋楠、张李氏关于亲属张秀琴的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等计216970.8元；二、驳回宋家国、宋杰、宋楠、张李氏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8535元，减半收取4267元，由宋家国、宋杰、宋楠、张李氏负担2892元，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1375元。
一审判决宣判后，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉称：1、因高俊对上诉人提供的投保单、保险条款没有异议，故上诉人不应在商业三者险范围内对本起事故承担理赔责任；2、一审法院认定死者的被抚养人生活费没有事实依据；3、一审法院的判决侵害了上诉人的追偿权；4、宋长玉已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应予以支持。
宋家国、宋杰、宋楠辩称：1、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司没有尽到对免责条款的明确说明义务，故一审法院的判决是正确的；2、一审法院判决的被抚养人生活费是有证据支持的；3、在本案中，一审法院支持精神损害抚慰金没有错误。
高俊辩称：请求维持原审判决。
张李氏、宋长玉以及宋欢均未作答辩。
经审理查明：各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供的证据不足以证明其已就免责条款有关内容向高俊履行了明确说明义务，故一审法院判决认定保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。因张秀琴死亡所产生的被扶养人生活费有证据证明，故一审法院认定被扶养人生活费为4130.8元，亦无不当。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉认为一审法院判决侵害其追偿权，但一审法院根据本起事故责任判决其在保险限额内承担相应的赔偿责任，符合法律规定，故中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的该项上诉理由不能成立。本起事故造成张秀琴死亡，一审法院根据宋家国、宋杰、宋楠、张李氏的精神损害程度酌定精神损害抚慰金为50000元，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2439元，由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁元战
审判员 魏宏波
审判员 姚利华
二〇一四年五月十二日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。