福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1828号原告黄云帆，女，1959年4月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告邱发标，男，1966年8月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告卢秀琴，女，1967年9月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告邱其榕，男，1990年2月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄云帆与被告邱发标、卢秀琴、邱其榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云帆的委托代理人黄其魁、被告邱其榕到庭参加诉讼，被告邱发标、卢秀琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月24日，被告邱发标、卢秀琴因做生意缺乏流动资金，向原告借款人民币100000元，原告与邱发标、卢秀琴签订一份《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月，第一期还款日为2014年7月25日，还款金额为10710元，第二至第十二期的还款日是每个月的25日，还款金额均为10633元，合同还约定若被告拖欠借款本息，原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担等内容，被告邱其榕对上述借款也签字担保。被告借款后只按每期10633元还四期，即已还本金33332元，利息9200元，余下本金66668元及利息至今未还。现原告请求法院判令：1.被告邱发标、卢秀琴、邱其榕连带偿还原告借款本金66668元及自2014年10月26日起至还清剩余本金之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费及律师费5000元由被告承担。被告邱其榕辩称：被告向原告借款人民币100000元是事实，但被告已按约定偿还了六期本息。被告邱发标、卢秀琴未作答辩。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.借据一张、个人借款合同一份、收据一张，证明被告邱发标、卢秀琴于2014年6月24日向原告借款人民币100000元，约定月利率为2.3%，分十二期偿还，即于每月25日偿还本金8333元，偿还利息2300元，若被告拖欠借款本息，原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担，并由被告邱其榕提供担保；2.福建增值税普通发票一张、委托代理合同一份，证明原告黄云帆为实现本案债权花费律师费人民币5000元。被告邱发标、卢秀琴、邱其榕未向法庭提交证据。经庭审质证，被告邱其榕对原告提供的上述证据均表示无异议。被告邱发标、卢秀琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告邱发标、卢秀琴因做生意缺乏流动资金需向原告借款人民币100000元。2014年6月24日原、被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款月利率为2.3%，分十二期偿还，即于每月25日偿还本金8333元，偿还利息2300元，若被告拖欠借款本息，原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担，被告邱其榕为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于合同签订当日向被告邱发标、卢秀琴支付了人民币100000元。被告邱发标、卢秀琴借款后只偿还本金33332元，利息支付至2014年10月25日止，余下本金66668元及从2014年10月26日之的利息，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：被告邱发标、卢秀琴向原告黄云帆借款人民币100000元，约定月利率为2.3%，并由被告邱其榕提供担保，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效。被告借款后只偿还本金33332元，支付利息至2014年10月25日止，尚欠原告借款本金66668元及从2014年10月26日之后的利息，事实清楚，被告邱发标、卢秀琴应负偿还之责。原告请求被告邱发标、卢秀琴偿还借款本金66668元，并要求被告按照合同约定支付律师费用5000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方当事人约定借款月利率虽已超过年利率24%，但原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。借款时双方约定保证方式为连带责任保证，因此被告邱其榕作为该借款的连带责任保证人，依法应承担连带责任保证。被告邱其榕提出已向原告偿还六期本息的辩解，因被告未能向法庭提交相关证据予以佐证，故不予支持。被告邱发标、卢秀琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱发标、卢秀琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄云帆借款人民币66668元、律师费5000元，合计71668元及利息（利息以本金66668元为基数从2014年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；二、被告邱其榕对上述债务的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2025元，减半收取1012.5元，由被告邱发标、卢秀琴、邱其榕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年二月二十六日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其范围内承担保证责任。第二十一条保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--