广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第696号原告罗木根，农民。原告夏冬梅，农民。上述二原告的共同委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。上述二原告的共同委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。被告陈创兴，货车司机。委托代理人卢飞波，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。被告南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。法定代表人李文宣，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司，住所广西南宁市良庆区银海大道246号。负责人林映彤，经理。被告陆令雕，务农。被告陆国武，务农。原告罗木根、夏冬梅与被告陈创兴、南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司（以下简称太保良庆支公司）、陆令雕、陆国武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗木根、夏冬梅的共同委托代理人黄雷、韦社标，被告陈创兴的委托代理人卢飞波和被告陆令雕、陆国武到庭参加诉讼。被告鑫河公司、太保良庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗木根、夏冬梅共同诉称，2014年8月21日18时05分，陆令雕驾驶车主为陆国武的悬挂前牌为H××××普通二轮摩托车，与陈创兴驾驶的车主为鑫河公司的桂A×××××号重型自卸货车，于广西－东盟经济技术开发区214省道宁武旧圩路口处发生碰撞的交通事故，造成罗秀玉当场死亡。事故经南宁市公安局交通警察支队处理，并作出南公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书，由陈创兴和陆令雕各负事故的同等责任。受害人罗秀玉死亡前曾于2010年10月8日至2013年10月7日聘为广西来宾东糖石龙有限公司的职工，2013年11月1日聘为象州县泰龙冰糖厂职工，2014年8月21日因母亲夏冬梅病重请假回家探视时发生交通事故。综上事实，原告认为，由于被告违章驾车造成原告的女儿罗秀玉死亡，给原告造成了巨大的经济损失，特别是原告夏冬梅本身就是重病缠身，这次由于失女之痛造成了极大的精神打击，生命几乎垂危！为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、赡养费104120元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元等合计643538元，其中由太保良庆支公司在交强险范围内先予赔偿，余下部分由太保良庆支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分由陈创兴、鑫河公司和陆令雕按责任划分比例各自承担赔偿责任；2、被告承担本案的一切诉讼费用。原告罗木根、夏冬梅为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证、户口本、平六村民委员会证明，拟证明原告的身份；2、象州县公安局石龙派出所的证明，拟证明受害人罗秀玉的居住地情况；3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的基本事实和责任划分；4、技术检验鉴定书、鉴定结论告知书，拟证明罗秀玉的死因；5、广西来宾东糖集团劳动合同书、象州县泰龙冰糖厂证明、领条、营业执照等，拟证明受害人罗秀玉生前从事职业；6、保险单，拟证明肇事车辆投保情况。被告陈创兴辩称，答辩人驾驶的机动车投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，先由保险公司赔付后，不足部分再由答辩人赔付。被告陈创兴未提交相关证据。被告鑫河公司未答辩和提交相关证据。被告太保良庆支公司辩称，答辩人于2014年7月17日至2015年7月17日间承保了被保险人南宁鑫河货运服务有限公司的桂A×××××号车的交强险、第三者商业责任险。本次事故中交警认定桂A×××××号车超载，根据第三者商业责任险保险合同第二十条规定，超载应该扣除10%的绝对免赔；关于原告的损失计算，原告请求死亡赔偿金并未能证实事故发生前死者在城镇居住生活满一年以上，死者的暂住证明及合同都在2012年底左右结束，并未继续办理。答辩人对死者工作的证明真实性不予认可，并未有相应的社保证明及工资发放证明予以证实，因此，死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；原告请求的被扶养人生活费，因死者父亲51岁，母亲49岁，未丧失劳动能力不属于法定被抚养人，应当不予支持；原告请求的精神损害抚慰金过高，应当以20000元为宜。被告太保良庆支公司为证实其主张，向本院提交机动车第三者责任保险条款，拟证明肇事车超载扣除10%的绝对免赔。被告陆令雕辩称，答辩人对南宁市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定答辩人和陈创兴承担本案事故同等责任没有异议；原告本身是农村户口，对原告主张按城镇户口标准进行赔偿的真实性合法性有异议，根据相关规定，需要在城镇生活一年以上并符合相关规定才予以认可。原告提供的劳动合同只能证明受害人2011年－2013年在城镇居住，并不能证明2014年8月21日发生交通事故时在城镇工作居住生活的事实；对于原告请求的丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用，应按农村居民标准进行确定。被告陆令雕未提交相关证据。被告陆国武辩称，答辩人愿意服从法庭判决。被告陆国武未提交相关证据。本案的争议焦点是：原告所提出的各项请求是否有合法的依据，应当如何认定？经本院审理查明，2014年8月21日18时05分，陆令雕未取得机动车驾驶证驾驶悬挂前牌为H××××的普通二轮摩托车搭载罗秀玉沿035县道由东往西方向行驶，陈创兴驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿214省道由南往北方向行驶，双方行驶至广西－东盟经济技术开发区214省道宁武旧圩路口，陆令雕驾车左转弯进入214省道欲往南方向行驶时两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，罗秀玉当场死亡、陆令雕受伤的死亡交通事故。2014年9月19日，南宁市公安局交通警察支队十一大队作出南公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书，认定陆令雕未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车使用其他机动车号牌上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆优先通行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第十六条第（四）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定；陈创兴驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车载物超过核定载质量（经检验桂A×××××号重型自卸货车核载质量为15415㎏，实载质量为58790㎏）上道路行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款和二十二条第一款的规定，双方的过错在事故中作用相当，罗秀玉的交通行为合法，陆令雕、陈创兴承担该事故同等责任，罗秀玉不承担事故责任。事故发生后，陈创兴已支付给原告罗木根、夏冬梅赔偿款21318元，并开支施救费1120元。另查明，受害人罗秀玉出生于1990年1月4日，生前未婚无子女，系农村居民户口。罗秀玉死亡后的第一顺序继承人为父亲罗木根、母亲夏冬梅。罗木根与夏冬梅婚后共同生育长子罗游斌（曾用名罗由文）、长女罗秀玉。又查明，陈创兴驾驶的桂A×××××号重型自卸货车的登记车主为鑫河公司，实际车主为陈创兴本人，陈创兴将桂A×××××号车挂靠鑫河公司经营。鑫河公司为桂A×××××号车向太保良庆支公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，交强险的保险期间自2014年7月17日零时起至2015年7月16日二十四时止，责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元。第三者商业责任险的保险期间自2014年8月4日零时起至2015年8月3日二十四时止，保额500000元。鑫河公司与太保良庆支公司在《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。陆令雕驾驶的悬挂前牌为H××××的普通二轮摩托车车主系陆国武，未投保交强险。事发前，陆令雕未经陆国武同意擅自使用该摩托车上路行驶。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫河公司、太保良庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中发生的交通事故，南宁市公安局交通警察支队十一大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。关于本案民事赔偿责任的承担比例和承担主体问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…。”因肇事车桂A×××××号车已经在太保良庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，被告太保良庆支公司应当在责任限额死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告的损失。不足部分，因陆令雕未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车使用其他机动车号牌上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆优先通行，陈创兴驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车载物超过核定载质量上道路行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方过错作用同等，本院根据造成交通事故原因力的大小、当事人主观过错程度和损害结果等方面综合考虑，确定陈创兴与陆令雕承担民事责任的比例为5：5，即陈创兴和陆令雕各应承担50%的民事赔偿责任。陆国武虽系肇事二轮摩托车的车主，本案系陆令雕未经同意擅自使用驾驶该摩托车上路发生事故，陆国武主观上并无过错，故不应承担民事责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”鑫河公司作为桂A×××××号车的挂靠单位，应与挂靠人陈创兴对原告因事故造成的损失承担连带责任。另，鑫河公司还与太保良庆支公司签订机动车第三者商业责任保险合同，太保良庆支公司应依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上陈创兴应承担的部分进行赔偿。由于双方约定因违反安全装载规定而增加的免赔率10%，由被保险人鑫河公司自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿。所以，太保良庆支公司应对陈创兴、鑫河公司承担的赔偿数额依据保险合同赔偿原告90%，剩余10%的赔偿数额由陈创兴、鑫河公司自行承担。关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。原告请求的死亡赔偿金应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民年人均纯收入6791元计算20年，即死亡赔偿金为6791元／年×20年＝135820元，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准即每年23305元计算死亡赔偿金，应能提供下列证据之一，证明交通事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的，方可予以支持：（一）劳动合同及工作单位收入证明；（二）社保证明或纳税证明；（三）租房合同及居住地居民委员会证明；（四）房屋产权证明及居住地居民委员会证明；（五）暂住证或派出所证明；（六）在城镇学校就读的证明材料；（七）能证明受害人经常居住地在城镇的其他材料。原告虽提供有劳动合同但已过期，虽提供有收入证明但又无劳动合同或社保证明、纳税证明，虽提供有派出所暂住证明但已过期，综上，原告提供的证据不足以证明满足上述条件，故对原告按城镇居民标准计算损失的主张，因证据不足，本院不予采纳；丧葬费应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资3553元计算6个月，即3553元／月×6月＝21318元；原告请求被扶养人罗木根、夏冬梅的生活费104120元，原告并无证据证实罗木根、夏冬梅系丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院不予支持；原告请求处理丧葬事宜的交通费2000元，原告未能提供有效的交通费票据凭证，但交通费确实已产生，本院酌定为1000元。关于精神损害抚慰金，受害人的死亡给家庭带来巨大的经济损失，造成了严重的后果，同时，也给原告造成了巨大的精神痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实根据，符合法律规定，本院应予以支持，但原告请求赔偿50000元，数额过高，从本案损害后果的原因、当地生活水平及当事人的经济承受能力等方面综合考虑，本院予以酌减为30000元。以上损失，应先由太保良庆支公司在桂A×××××号车投保的交强险责任限额死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，不足部分78138元，由陆令雕承担50%即39069元，陈创兴承担50%即39069元，扣除陈创兴已先行垫付给原告21318元后，实际尚应赔偿原告17751元，其中太保良庆支公司依保险合同在商业第三者责任保险限额范围内赔偿90%即15976元，陈创兴赔偿10%即1775元。对于陈创兴已先行垫付给原告21318元，鑫河公司、陈创兴可另行向太保良庆支公司索赔90%即19186.2元。综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司在桂A×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗木根、夏冬梅死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司依保险合同在桂A×××××号重型自卸货车投保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告罗木根、夏冬梅丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费等损失15976元；三、被告陈创兴、南宁鑫河货运服务有限公司连带赔偿原告罗木根、夏冬梅丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费等损失1775元；四、被告陆令雕赔偿原告罗木根、夏冬梅梅丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费等损失39069元；五、驳回原告罗木根、夏冬梅的其他诉讼请求。案件受理费10236元，减半收取5118元，原告罗木根、夏冬梅负担3582元，被告陈创兴、南宁鑫河货运服务有限公司负担768元，被告陆令雕负担768元。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  潘知兴二〇一五年六月十一日书记员  韦 强附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。