广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第208号
原告罗瑞祥，男，汉族。
原告刘金兰，女，汉族。
原告范丽琴，女，汉族。
原告罗可馨，女，汉族。
原告罗可馨的法定代理人范丽琴。
上列四原告委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
上列四原告委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告林青，男，汉族。
委托代理人吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。
被告罗清，男，汉族。
被告龙岩畅丰运输有限公司，地址福建省龙岩市新罗区经济技术开发区。
法定代表人林子建，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所福建省龙岩新罗区西安南路厦鑫花园第三层。
负责人黄燕川，该公司总经理。
委托代理人沈清荣，福建六韬律师事务所律师。
被告曹明，男，汉族。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
原告罗瑞祥、刘金兰、范丽琴、罗可馨诉被告林青、罗清、龙岩畅丰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、曹明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗瑞祥、刘金兰、范丽琴、罗可馨的委托代理人吴亦辉，被告林青的委托代理人吴利利，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人沈清荣，被告曹明及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼。被告罗清、龙岩畅丰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗瑞祥、刘金兰、范丽琴、罗可馨诉称：2014年3月13日，罗申华在事故中驾驶闽F162**号重型货车行驶至S333线梅州市梅江区东升工业大道嘉宝厂门前路段时，将车临时停放在道路中间并下车后，被被告林青驾驶的粤M339**号小车碰撞，后送医院抢救无效死亡。本次事故经交警认定被告林青承担事故的次要责任，罗申华承担事故的主要责任。经查罗申华驾驶的闽F162**号重型货车的车主系被告龙岩畅丰运输有限公司，该车在被告保险公司购买了交强险及商业险，已购不计免赔，赔偿限额为100万元。由于罗申华在发生事故时已经离开了本车的驾驶室，所以相对于本车来说是第三者，所以适用交强险和第三者商业保险的理赔。另查，被告林青驾驶的粤M339**号小车的车牌是伪造、变造的，其实际使用人是被告罗清，该车并未购买保险。
此事故给他造成的损失如下：1、丧葬费28200元。2、处理事故和后事的误工费、交通费、伙食补助费合计5000元。3、死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元。4、精神损害抚慰金2万元。5、被扶养人生活费，女儿（2012年11月30日出生），计算为17年，17年×22396.35元÷2人=190368.97元。6、抢救费89326.3元。合计人民币937429.47元。事故发生后，因双方未能达成一致意见，为此他起诉至法院，请求被告赔偿他因此事故造成的损失。因此，请求法院判令：一、请求判令被告林青、罗清连带赔偿原告12万元（因为没有购买交强险，不分责任）及209228.84元{697429.47元（848103.17元－220000元）＋（89326.3元-20000元）×30%}分责部分按30%计算。被告林青、罗清共同连带赔偿合计人民币329228.84元。二、判令被告保险公司在闽F162**号车所购买的交强险内赔偿原告12万元。三、判令被告保险公司在闽F162**号车所购买的第三者商业险范围内赔偿原告：（848103.17元－220000元）＋（89326.3元-20000元）=697429.47元，697429.47元×70%=488200.63元。被告龙岩畅丰运输有限公司对本项赔偿承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告林青辩称：一、对原告请求的我方承担连带赔偿责任有异议，粤M339**号小车是由我向被告罗清所借，被告罗清明知道该车属于套牌车，且未投保，仍借给我使用，因此导致事故的发生，因此被告罗清应承担次要责任的主要责任，我也不应承担连带赔偿责任。二、事故发生后，我方垫付了16000元给四原告。三、对原告请求的各项损失部分有异议，1、对处理事故和后事的误工费、交通费、伙食补助费金额偏高，具体金额由法院依法核定。2、对死亡残疾赔偿金应按农村标准计算。3、对精神损害抚慰金金额偏高，因为受害人承担主要责任。4、对被扶养人生活费应按农村标准计算。对其他费用无异议。
被告龙岩畅丰运输有限公司书面答辩：一、被告曹明于2013年3月相我方购买闽F162**号重型厢式货车，该车在保留以我方为名义车主期间参与交通运输业经营范围的盈、亏，交通安全、风险、全部由实际经营车主承担。根据《法释》（2000）38号文件，我方不应承担民事责任。二、闽F162**号重型厢式货车的交强险已在被告保险公司投保，对超出交强险部分应在商业险合同的约定，确定被告保险公司承担的赔偿份额。三、该车的实际车主为被告曹明，我方并不是该车的运行支配者，也不是运行利益归属者，依法不承担民事责任。本案依法应由被告曹明承担赔偿责任，我方依法不应当承担连带责任。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告保险公司辩称：一、我方对交通事故责任认定无异议。二、本车的驾驶员罗申华不属于本车交强险、商业险中的“第三者”，与本车无关联系，因为没有实际碰撞，我方不应在保险限额内承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。即使我方要承担责任，应按交通事故责任在车上人员责任限额内承担责任。根据最高院的司法解释，驾驶员不能转化为本车的第三者。根据交强险规定，在交通事故中，第三者的受害人不包括被保险人（投保人和驾驶员）。商业三者险有规定，驾驶人作为责任免除的人员。死者罗申华虽是受害人，也是侵权人，故其不属于交强险、商业险的第三者。三、原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回不合理的部分。1、丧葬费，应按广东省一般地区在岗职工平均工资55684元／年计算，即55684元／年÷2=27842元。2、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住院伙食补助费，原告未提交相关的正式发票及未提交证据予以证实，我方不予支持。3、死亡赔偿金，应按农村居民标准计算，即10542.84元／年×20年=210856.8元。4、精神损害抚慰金金额偏高，应按10000元为宜。5、被扶养人生活费，应按农村居民人均年生活消费支出9795.6元／年计算，即9795.6元／年×17年÷2人=83262.6元。6、医疗费（抢救费）无异议，但应扣除非医保费用进行赔偿，非医保费用占总费用的20%。
被告曹明辩称：肇事车辆闽F162**号重型厢式货车已向被告保险公司购买了交强险及商业险，本案的受害人罗申华是事故的驾驶员也是第三者，有双重的身份，被告保险公司应在该车的交强险及商业险先行赔付四原告的损失。受害人在履行职务行为的过程中，但是受害人下车后并不属于履行职务行为的过程，应属于行人，受害人罗申华的工作范围是在加油站加油、卸货等，因此超出保险限额的部分我方不予赔偿。事故发生后我方垫付了63000元赔偿款给四原告，我方会与原告方另行结算。对原告请求的各项损失部分有异议，1、对处理事故和后事的误工费、交通费、伙食补助费金额偏高，由法院酌情认定。2、对残疾赔偿金应按农村标准计算。3、对精神损害抚慰金金额偏高。4、对被扶养人生活费应按农村标准计算。对其他费用无异议。
被告罗清未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月13日5时40分许，受害人罗申华驾驶闽F162**号重型厢式货车由梅州城区经S333线往梅江区西阳镇方向行驶，行至嘉宝厂门前路段时，将车临时停放在靠近道路中间黄色双实线的机动车道内后，在下车行走时与一辆相对方向行驶由林青驾驶的粤M339**号小车（承载卢翠红）发生碰撞，造成罗申华送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故，交警认定，罗申华承担此事故的主要责任；林青承担此事故的次要责任；卢翠红无责任。事故发生当天，原告被送往梅州市人民医院住院治疗（2014年3月13日至2014年3月23日，合计10天），经抢救治疗无效死亡，为此原告花费了医疗费合计为89326.3元。原告的死亡诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑肿胀并脑疝形成；3、右侧额窦前、后壁骨折；4、爽肺挫伤；5、颜面部挫擦伤；6、全身多处挫擦伤；7、急性肾功能不全；8、低蛋白血症；9、左下肢中下段缺血坏死。死亡原因为：右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑形成。于2014年3月25日梅州市公安局梅江分局对死者罗申华进行了医法学尸体检验鉴定，鉴定意见为罗申华符合重度颅脑损坏及创伤性等休克死亡。2014年5月16日，原告罗瑞祥、刘金兰、范丽琴、罗可馨向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告林青、龙岩畅丰运输有限公司、保险公司、曹明作了上述答辩。被告罗清、龙岩畅丰运输有限公司经本院依法送达传票等法律文书，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席开庭审理。
原告罗瑞祥、刘金兰、范丽琴、罗可馨为其起诉请求提供以下证据：1、原告身份证、结婚证、小孩出生证、亲属关系证明、调查表、户口本，证明四原告的诉讼主体资格。2、事故认定书，证明事故的情况。3、疾病诊断证明书、病历、医疗费单，证明罗申华受伤住院治疗情况。4、死亡原因鉴定意见通知书，证明罗申华死亡的原因。5、证明，证明罗申华的居住情况。6、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆和驾驶员的情况。7、保险单，证明肇事车辆投保的基本情况。8、企业登记资料，证明被告的诉讼主体资格。被告林青的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告保险公司的质证意见为：对证据5有异议，暂住证与本案无关联，暂住证的有效期是2013年5月2日，事故发生是发生在2014年。对其它证据三性均无异议。被告曹明的质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5证明的内容真实性无法确认，由法院依法认定。对证据6-8均无异议。
被告保险公司向本院提供以下证据：闽F162**号重型货车的交强险保单及保险条款，闽F162**号重型货车的商业险保单及保险条款，证明闽F162**号重型货车在我方投保了交强险及商业险，罗申华不是本案交强险和商业险的第三者。四原告的质证意见为：对交强险保单及商业险保单三性无异议，对交强险及商业险保险条款中如果涉及保险法及合同法的我方不予认可，对保险公司证明目的我方不予认可。被告林青与被告曹明的质证意见与四原告的质证意见一致。
经出示交警卷宗，四原告、被告林青、保险公司、曹明均表示无异议。
经查明，事发时由被告林青驾驶粤M339**号小车，该车的登记车主是被告罗清，该车属于套牌车，未投保。闽F162**号重型厢式货车的实际使用人为被告曹明，该车挂靠在被告龙岩畅丰运输有限公司，该车向被告保险公司投保了交强险，商业险（已购不计免赔），赔偿限额为100万元，保险期限均为2013年3月30日至2014年3月29日。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林青称垫付了16000元赔偿款给四原告，四原告则认为被告林青只垫付了14000元。被告曹明垫付了63000元给四原告，对此四原告予以确认。
死者罗申华于1989年3月4日出生，居住在龙岩市西城罗桥中路15-3号，与妻子范丽琴生育一女，罗可馨（2012年11月30日出生）。原告罗瑞祥是死者罗申华的父亲，刘金兰是其母亲。
本院认为，2014年3月13日5时40分许，受害人罗申华驾驶闽F162**号重型厢式货车由梅州城区经S333线往梅江区西阳镇方向行驶，行至嘉宝厂门前路段时，将车临时停放在靠近道路中间黄色双实线的机动车道内后，在下车行走时与一辆相对方向行驶由林青驾驶的粤M339**号小车（承载卢翠红）发生碰撞，造成罗申华送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅公交（直）认字（2014）第A00015号道路交通事故认定书，认定程序合法，内容客观真实，且原、被告均无异议，本院予以采纳。关于“第三者”的认定，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车辆之上，“车上人员”与“第三者”的身份不是永久、固定的，其因特定的时空条件而转变，死者罗申华将其车辆停放后下车行走的行为，则属于“第三者”。
关于事故损失计算和责任承担问题，1、原告请求丧葬费28200元，被告保险公司提出异议；该损失应按一般地区的国有单位在岗职工年均工资56401元／年计算，即56401元／年÷2=28200.5元，原告请求未超出该标准，依法应予支持。2、原告请求处理事故和后事的误工费、交通费、伙食补助费合计5000元，被告方均提出异议；事故发生地为梅州，死者家属居住在福建，根据客观事实的存在，酌情认定该损失为3000元，超出部分不予支持。3、原告请求死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元，被扶养人生活费，罗可馨（2012年11月30日出生），计算为17年，22396.35元／年×17年÷2人=190368.97元，被告方均提出异议；为此原告提交有户口本、龙岩市西城街道西安居民委员会、龙岩公安局西城派出所出具的证明、暂住证、房屋租赁合同书、梅州市公安局梅江分局出具的鉴定意见通知书等证据充足，为此该两项请求合法有据，且计算正确，依法应予支持。4、原告请求精神损害抚慰金2万元，被告方均提出异议；根据事故的责任认定及当地的经济水平，以及事故造成了罗申华死亡的事实，酌情认定该损失为18000元，超出部分不予支持。5、抢救费（医疗费）89326.3元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有医疗费票据、病历等证据予以证明，且被告保险公司亦未申请对非医保用药进行鉴定，为此该损失依法应予认定。
综上，原告在事故中的损失为，1、丧葬费28200元；2、处理事故和后事的误工费、交通费、伙食补助费3000元；3、死亡赔偿金604534.2元；4、被扶养人生活费190368.97元；5、精神损害抚慰金18000元；6、抢救费（医疗费）89326.3元。上述损失合计人民币933429.47元。
肇事车辆粤M339**号小车属于套牌车，且未投保，因此该车不符合上路行驶的法定条件，被告罗清将该车借给被告林青使用有一定的责任，被告罗青在没有充分了解该车的基本情况下使用，并导致了事故的发生，也应承担一定的责任。此次事故中被告林青承担次要责任，因此被告林青、罗清应共同连带赔偿原告的各项损失。被告保险公司作为闽F162**号重型厢式货车的保险单位，依法在闽F162**号重型厢式货车所投的交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司应在“交强险”限额内赔偿人民币12万元（包含精神损害抚慰金）给四原告。超出交强险部分，即933429.47元-120000元=813429.47元，因被告林青承担次要责任（30%），即813429.47元×30%=244028.84元。死者罗申华驾驶车辆未按规定停车承担主要责任（70%），即813429.47元×70%=569400.62元，鉴于闽F162**号重型厢式货车在被告保险公司购买了商业第三者责任险100万元（已购不计免赔），应由被告保险公司赔偿569400.62元给四原告，原告请求被告龙岩畅丰运输有限公司承担连带赔偿责任，因赔偿金额未超出保险限额，该请求本院不予支持。综上，被告林青、罗清共同连带赔偿原告的各项损失合计人民币244028.84元。被告保险公司需赔偿原告的各项损失合计人民币689400.62元。由于被告林青、曹明支付给四原告的赔偿款数额未确定，四原告与被告林青、曹明可另行结算。
被告罗清、龙岩畅丰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林青、罗清在本判决生效后十天内共同连带赔偿人民币244028.84元给原告罗瑞祥、刘金兰、范丽琴、罗可馨。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在本判决生效后十天内在交强险限额内赔偿人民币120000元给原告罗瑞祥、刘金兰、范丽琴、罗可馨。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在本判决生效后十天内在商业第三者责任险限额内赔偿人民币569400.62元给原告罗瑞祥、刘金兰、范丽琴、罗可馨。
四、驳回原告罗瑞祥、刘金兰、范丽琴、罗可馨的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取为2593.57元，由被告林青、罗清共同承担1296元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担1297.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一四年八月五日
书记员 钟 城