杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第760号
原告：邵甲。
委托代理人：苏某某。
被告：刘甲。
被告：邹甲。
委托代理人：邵乙。
委托代理人：邹乙。
原告邵甲为与被告刘甲、邹甲民间借贷纠纷一案，于2012年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阮颖独任审判，后依法组成合议庭审理。因被告刘甲被羁押，本案于2012年11月6日中止诉讼。2013年7月11日，本案恢复诉讼。本案于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告邵甲及其委托代理人苏某某，被告刘甲，被告邹甲及其委托代理人邵乙、邹乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵甲起诉称：被告刘甲曾向原告借款15万元未还。2010年8月2日，被告刘甲重新书写了借条一份，载明15万元借款于2011年12月30日还清，每月利息2500元。然而届时，被告刘甲未还本付息。另，被告刘甲、邹甲系夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款15万元、支付利息6万元（自2010年8月2日至2012年8月1日，按每月2500元计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘甲答辩称：一、被告刘甲与原告曾系男女朋友关系，并共同生活过。被告刘甲曾向原告借过钱，但均已结清。二、2010年8月2日，双方分手时，原告在浙江大酒店要求被告刘甲书写一张15万元的借条作为经济补偿。被告刘甲考虑到与原告共同生活过、分手后原告无经济收入的原因，书写了本案所涉的借条。三、在2010年8月2日至2011年5月期间，被告以现金、转账、支付食宿费等方式共计向原告支付了64000元。扣除已经支付的64000元，被告刘甲承诺在2014年12月30日前支付原告余款84000元。五、被告刘甲和原告之间的民间借贷纠纷与被告邹甲没有任何关系。
被告邹甲答辩称：根据被告刘甲的答辩，其与原告之间并无真实的借贷关系发生。两被告虽仍系夫妻关系，但自2001年开始就没有共同生活，故即使成某某间借贷关系，被告邹甲亦无须承担还款责任。
为证明其主张，原告邵甲向本院提供了下列证据：
1、借条一份，拟证明原告与被告刘甲的借贷关系，以及借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
2、名片一张，拟证明原告有理由相信被告刘甲有还款能力。
3、牡丹灵通卡一张，拟证明双方通过该卡发生款项往来。
4、银行明细账一份，拟证明原告通过银行转账给被告刘甲共计11万元以及款项用于两被告夫妻共同生活的事实。
经质证，被告刘甲对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，认为未发生真实借款；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为无法证明待证事实；对证据3、4的真实性无异议，对证明对象有异议，认为双方在分手前的经济往来均已结清。被告邹甲对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，对其关联性及证明目的均有异议；对证据3、4的真实性有异议，对证明对象有异议，认为不能证明银行卡系原告所有，也不能证明款项是汇入被告刘甲账户。
被告刘甲未提供证据。
为证明其主张，被告邹甲向本院提供了下列证据：
1、离婚协议书一份，拟证明被告刘甲、邹甲自2001年起分居的事实。
2、增加抚养费约定一份，拟证明被告刘甲、邹甲对女儿抚养费进行约定，以及双方自分居后未共同生活的事实。
3、调查笔录一份，拟证明被告刘甲、邹甲自2001年起分居，2003年原告与被告刘甲共同生活且原告无生活来源的事实。
4、证明一份，拟证明被告刘甲自2001年至今未与被告邹甲共同生活的事实。
经质证，原告对被告邹甲提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据1系伪造，证据2、4不能证明待证事实，证据3中的证人应当出庭作证，且刘乙与被告刘甲存在利害关系。被告刘甲对被告邹甲提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。
以上证据，经当庭举证、质证，结合当事人的质证意见，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据1真实、合法，能证明被告刘甲出具借条的事实，对此事实，本院予以确认；证据2、3真实、合法，但无法证明原告欲证明的事实；证据4真实、合法，结合被告刘甲的陈述，能证明原告转账给被告刘甲的事实，对此事实，本院予以确认。
关于被告邹甲提供的证据：证据1、2真实、合法，原告对真实性提出的异议，因无证据证实，本院不予采纳，对该二份证据，本院依法予以认定；证据3形式真实，因被调查人刘乙系刘甲之子，且未到庭，故对该证据的证明力将综合全案予以认定；证据4真实、合法，与本案有关联，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告刘甲原系男女朋友关系。2010年8月2日，被告刘甲出具借条一份，写明：“（借）邵甲人民币15万元，每月利息2500元，从2010年8月起支付，此利息转入工行卡，本金于2011年12月30日还清。（注：之前借条作废）”庭审中，被告刘甲确认收到过原告自2008年9月20日至2008年12月4日期间通过银行转账分7笔支付的共计11万元款项。
另查明，被告刘甲、邹甲系夫妻关系。2003年11月8日，被告刘甲书写离婚协议书一份，载明双方已分居两年多时间，并对财产处理、子女抚养等事项进行了约定。2006年4月7日，被告刘甲向被告邹甲出具承诺一份，称每月给女儿生活费800元，学费双方各一半。
现原告以债权未得到清偿为由诉至本院，要求依法解决。
审理中，本院向杭州市上城区湖滨街道东坡路社区居委会进行了调查，该社区居委会称刘甲至少有7、8年时间不在杭州市上城区蕙宜村4号中单元703室房屋内居住。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告为证明其主张，提供了借条及部分款项的打款凭证，被告刘甲则抗辩称案涉借条并无真实的借款发生、双方之前的经济往来均已结清。本院认为，一般来讲，借条反映了借贷关系的存在，在借条真实有效的情况下，要否定借贷关系的存在或已经偿还了借贷债务的，必须要有足够的证据材料来证明。本案中，原告与被告刘甲曾系男女朋友关系，但并不能因此否认双方之间存在借贷关系的可能。庭审中，被告刘甲亦确认曾收到过原告支付的款项。因此，本院对原告与被告刘甲之间的借贷关系予以确认。因被告刘甲未提供关于双方之间的经济往来均已结清的证据，故对其该项抗辩意见，本院难以支持。关于利息的计算，因借条中约定每月2500元的标准在法律允许的范围内，故本院对原告相应的主张予以支持。被告邹甲虽系刘甲的妻子，但根据其提供的证据以及本院调查的情况，双方早已未共同生活，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘甲于本判决生效之日起十日内归还原告邵甲借款本金15万元；
二、被告刘甲于本判决生效之日起十日内支付原告邵甲借款利息6万元（以本金15万元、按月息2500元，自2010年8月2日计算至2012年8月1日）；
三、驳回原告邵甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全申请费1570元，公告费300元，由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 阮 某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 徐某某
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 某
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。