wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执异字第00019号
异议人杨志云。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
申请执行人翟雨田。
委托代理人李宇，北京君都（上海）律师事务所律师。
本院在执行翟雨田与杨志云股权纠纷一案中，被执行人杨志云于2014年11月9日提出书面异议，本院于2014年11月26日受理后，由代理审判员张浒担任审判长与人民陪审员王纪荣、纪开元于2014年12月19日公开举行听证会，异议人杨志云及其委托代理人姜雅平、申请执行人翟雨田及其委托代理人李宇到庭参加听证会。现已审查终结。
异议人杨志云称，翟雨田通过隐瞒杨志云信息向法院起诉，致江苏省镇江市中级人民法院在杨志云未参加诉讼、翟雨田未实际出资等事实不清的情况下，作出（2009）镇民终字第4号民事判决书，故该份判决是错误的判决。该判决书于2009年8月22日在《人民法院报》上向杨志云公告送达，而翟雨田依据生效的法律文书向法院申请执行的时间是2013年5月2日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定以及《人民法院民事风险提示书》第15项的规定，翟雨田申请执行已属于超期申请，法院不应受理。据此，依照相关法律规定，请求法院裁定撤销（2013）镇经执字第0690号、（2014）镇经复执字第0048号执行裁定，解除对杨志云所有房屋的查封，撤销杨志云在胁迫情况下与翟雨田签订的还款计划书，翟雨田返还杨志云已给付1万元案款。
申请执行人翟雨田称，杨志云请求撤销（2013）镇经执字第0690号、（2014）镇经复执字第0048号民事裁定书无事实与法律依据。在判决生效后，翟雨田于2011年已向法院申请强制执行，并不存在杨志云所称的时效问题。翟雨田与杨志云签订的还款协议是在法院主持下签订的，并无胁迫情形。杨志云称翟雨田未出资、隐瞒杨志云信息属于无中生有，镇江市中院判决已经生效，杨志云对判决提出异议无实际依据，请求法院驳回杨志云异议申请。
本院查明，2009年7月14日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2009）镇民终字第4号民事判决书，判决杨志云在判决生效后十日内给付翟雨田股权转让款18.4万元，并于2009年8月22日在《人民法院报》上向杨志云公告送达裁判文书。2013年5月2日，翟雨田依据生效判决向本院申请强制执行，本院于2013年5月6日受理该案。因杨志云下落不明且无可供执行的财产，本院于2013年10月19日作出（2013）镇经执字第0690号执行裁定书，裁定终结执行江苏省镇江市中级人民法院（2009）镇民终字第4号民事判决书，待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。2014年6月，本院受理翟雨田恢复执行（2013）镇经执字第0690号案件。
2014年6月9日，杨志云在与我院执行人员谈话中陈述，其于2013年9、10月份知晓和翟雨田的股权纠纷一案，并收到（2013）镇经执字第0690号执行通知书，后于2014年春节前就按照执行通知书履行义务与翟雨田沟通过。同日，翟雨田与杨志云达成和解协议，协议约定杨志云于2014年6月16日给付翟雨田1万元，于2014年12月31日之前给付翟雨田5万元，于2015年3月底之前给付翟雨田5万元，剩余款项于2015年6月底之前给付翟雨田。2014年6月18日，因翟雨田与杨志云达成和解协议，本院作出（2014）镇经复执字第0048号执行裁定书，裁定终结执行江苏省镇江市中级人民法院（2009）镇民终字第4号民事判决书，若被执行人未按照和解协议履行相应的义务，申请人可向本院重新申请执行。2014年6月30日，翟雨田收到杨志云给付的案款1万元。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、和解协议、翟雨田出具的收条以及杨志云、翟雨田当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人的时效抗辩权应由当事人向法院主张，法院不主动审查案件的执行时效。本院在执行（2013）镇经执字第0690号翟雨田与杨志云股权转让纠纷一案中，异议人杨志云于2013年9月收到本院的执行通知书，并未向本院提出执行时效问题。2014年6月，本院恢复对翟雨田与杨志云股权转让纠纷案件的执行，异议人杨志云与申请执行人翟雨田签订和解协议，杨志云也未向本院提出时效抗辩，后又履行协议给付翟雨田案款1万元。杨志云的上述行为表明其放弃时效抗辩权，执行时效应中断并重新起算，故杨志云关于翟雨田超过法定时效申请执行的异议不能成立。杨志云主张其与翟雨田的和解协议是在胁迫下签订，但杨志云未提交证据证明其受到胁迫的情形，且翟雨田不予认可，本院不予采信。本院在执行（2013）镇经执字第0690号执行案件以及（2014）镇经复执字第0048号执行案件中，依照相关法律规定作出的（2013）镇经执字第0690号执行裁定、（2014）镇经复执字第0048号执行裁定，符合法律规定，不存在撤销的法定事由或情形，故杨志云请求撤销（2013）镇经执字第0690号执行裁定、（2014）镇经复执字第0048号执行裁定，本院不予支持。异议人杨志云认为镇江市中级人民法院作出的（2009）镇民终字第4号民事判决书存在事实查明不清的情形，杨志云可以通过相关程序寻求救济，在生效判决未被撤销的情况下，不停止本案的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨志云的异议。
如不服本裁定，异议人杨志云可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张 浒
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚兆天
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更77号
罪犯廖某某，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年8月18日作出（2015）武刑初字第183号刑事判决，认定被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月（刑期自2015年5月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币1500元，退赔人民币1558元。判决生效后，于2015年9月8日押送福建省漳州监狱执行刑法。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒一个月十六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，罪犯廖某某系累犯、多次被判刑。2015年10月至2015年11月累计达标分0.8分。
本院认为，罪犯廖某某达系累犯、多次被判刑，达到减刑条件后应延长2个月报送减刑，因延长期不满2个月，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第248号
罪犯龙燕，女，1975年3月26日出生于四川省仁寿县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）渝一中刑初字第209号刑事判决，以被告人龙燕犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。该犯不服上诉，重庆市高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）渝高法刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2008年10月13日作出（2008）渝五中刑执字第3071号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2894号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年3月14日作出（2012）渝五中法刑执字第1605号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；刑期至2016年7月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龙燕能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯龙燕，在服刑期间，获6次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙燕减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民北初字第00266号
原告任世敬，女，回族，1978年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告陈丹丹，女，汉族，1987年9月2日生，汉族，正定县人。
原告任世敬与被告陈丹丹为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至11月间，被告向原告借款80万元，借款分五次支付，分别于2013年10月10日借款30万元，2013年10月26日借款10万元，2013年10月26日借款10万元，2013年11月13日借款10万元，2013年11月24日借款20万元。其中前四笔借款汇至被告妹妹陈倩帐户，最后一笔支付现金。被告于2013年11月4日出具借据一张，承认上述借款事实，并承诺于2013年11月15日偿还，然而，被告至今未还。现原告要求依法判令被告偿还原告借款80万元；判令被告支付原告利息损失，按银行同期贷款利率计算从2013年11月15日计算至判决确定给付之日（截止2014年6月15日利息为26152元，利息按年息5.6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第四中队已对被告陈丹丹涉嫌诈骗立案侦查并决定立案。根据先刑后民的原则，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告任世敬的起诉。
本案受理费12061元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一四年十一月三日
书记员 韦利华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1153号
罪犯陈昌亮,男，1989年8月13日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2010年11月18日作出（2010）黔威刑初字第407号刑事附带民事判决，认定陈昌亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人15531.04元.刑期自2010年4日16起至2025年4月15日止。本院于2011年1月25日作出（2011）黔毕中刑终字第47号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年5月30日陈昌亮获减刑一次，减刑一年零七个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈昌亮在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈昌亮减刑十个月。
经审理查明：罪犯陈昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12、2015.1—2015.12期间各获改造积极分子一次。罚金及附带民事赔偿均未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈昌亮在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈昌亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年4月16日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执字第79号
申请执行人余春德，男，1962年7月30日生，汉族。
被执行人刘学洪，男，1957年10月24日生，汉族。
申请执行人余春德申请执行刘学洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）六东民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘学洪与申请执行人余春德达成和解协议分期给付，已给付申请人16000元，余款由于分期时间较长，申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议分期给付，由于履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六东民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张小彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民二初字第00485号
原告：都邦财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市解放路明珠高层二单元15楼1503、1504室，注册号341500000011340（1-1）。
负责人：郑成武，该公司总经理。
特别授权委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：吴华军，女，1967年11月12日出生，汉族，原告单位工作人员，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
原告都邦财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被告吴华军劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理，原告都邦保险公司的委托代理人李震，被告吴华军及其委托代理人吴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦保险公司诉称：被告于2007年9月受聘到原告处工作，担任保险销售员，2009年12月公司因故进行经济性裁员备案，与被告解除劳动合同。被告以公司违法提起劳动仲裁，六安市劳动仲裁委员会裁决错误，认为原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资17159元。原告认为不应支付。因公司对年休假有规定，且2009年12月1日公司通知被告2009年12月31日解除劳动合同，就没有安排被告工作，并且正常发放工资到12月31日，应当认定被告从2009年12月1日起没有上班，所发工资可视为支付的带薪年休假工资。故诉讼请求判令原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资17159元，并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，同意支付经济补偿金13035元，不向被告支付年休假4124元。
被告吴华军没有提交书面答辩意见。庭审中辩称：1、公司年休假的规定违反了相关的劳动法规。2、被答辩人称发放了12月的工资，与事实不符。3、下发通知后，被答辩人认同答辩人仍然工作一个月，但工资没有正常发放。
原告举证及被告质证意见：
1、仲裁裁决书，证明双方劳动争议已经六安市劳动仲裁委员会仲裁。
2、考勤管理办法，证明公司关于年休假有相关规定，应先向公司提出申请，由公司安排。被告没有申请，公司安排在2009年12月1日以后，因此公司不予支付年休假工资。
被告质证意见：对证据1的真实性、合法性及关联性无异议；对证据2的真实性有异议，不能证明其证明目的。
被告举证及原告质证意见：
1、身份证，证明被告主体适格。
2、工资存折，证明12月份没有正常发放工资。
原告质证意见：对证据1、2的真实性不持异议，但认为被告举证2工资存折可以看出，2010年1月29日一项是工资，前面是汇款、续存。
案经举证、质证，本院依法认证如下：（一）原告所举证据1被告不持异议，本院予以认定。原告所举证据2作为部门规章，具有真实性及与本案的关联性，应当认定。（二）被告所举证据1、2的真实性，原告不持异议，且具有合法性及与本案的关联性，应当认定。
经审理查明：原、被告于2007年11月签订书面劳动合同，被告吴华军自此成为原告都邦保险公司的职员，工作以保险业务联系为主，并成为公司团队管理人员。原告施行标准工时制，按月发放工资，工资则由基本工资加绩效工资组成。被告吴华军工资每月为7475元。2009年12月1日，原告以单位经营发生严重困难为由向六安市劳动保障部门进行经济性裁员方案备案，并向吴华军出具了《解除劳动合同通知书》。2010年2月22日，六安市劳动争议仲裁委员会对吴华军等人于2010年1月4日申请裁决事项，作出（2010）六劳仲字第003-1号《仲裁裁决书》，其中仲裁都邦保险公司应当支付吴华军解除劳动关系的经济补偿金13035元，带薪年休假工资4124元。原告不服裁决，在法定期限内提起诉讼。
本院认为：原、被告之间劳动合同解除，符合劳动法规定。原告庭审中同意支付劳动仲裁裁决书裁决的经济补偿金13035元。其主张2009年12月1日后，被告不在工作，公司发放了12月份工资，无证据佐证。故原告主张不应当支付被告年休假工资不能成立。根据劳动法规定，被告应当享受未休年休假工资。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
原告都邦财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴华军带薪年休假工资计4124元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告都邦财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 胡晓梅
审判员 余学柱
审判员 李文祥
二〇一〇年六月三十日
书记员 翁 斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00244号
原告吴ＸＸ丰服装有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸路228号。
法定代表人沈玉彪，该公司总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州繁星制衣有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇锦峰工业园。
法定代表人钱伟星，该公司董事长。
本院在审理原告吴ＸＸ丰服装有限公司与被告苏州繁星制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴ＸＸ丰服装有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴ＸＸ丰服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴ＸＸ丰服装有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一五年八月六日
书记员 钟 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3430号
原告：漳州新环球装饰工程有限公司，住所地：漳州市龙文区。
法定代表人：黄少华，总经理。
委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告：许惠娟，女，汉族，户籍地龙海市。
原告漳州新环球装饰工程有限公司诉被告许惠娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州新环球装饰工程有限公司的委托诉讼代理人林惠敏到庭参加诉讼，被告许惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州新环球装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的工程款人民币65000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金人民币1000元。事实和理由：2016年5月6日，原、被告双方签订一份《施工合同》，被告将址在漳州市芗城区丹霞路官园城堡5-6号店面的装饰装修工程交给原告施工，该店面是被告向他人租凭的，原、被告双方还在合同中约定了施工日期、工程造价、付款方式等。施工过程中，因被告一直拖欠工程款也经常联系不上，且涉讼店面到期后房东收回，故原告无法再继续施工。2016年12月21日，原、被告双方对已完成的工程量进行结算，被告确认尚欠工程款人民币68000元，定于2017年2月11日前结清并出具《欠条》一张交原告收执，双方还在《欠条》中约定若被告逾期不还应承担违约金人民币1000元。被告出具《欠条》后仅于2017年3月5日支付2000元、于2017年3月20日支付1000元，故被告至今尚欠原告工程款人民币65000元。
被告许惠娟未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原、被告签订一份《施工合同》，施工地点为漳州市芗城区丹霞路官园城堡5-6号店面。合同约定了施工日期、施工现场要求、结算方式、施工细则等内容。原告出具“环球装饰预算及施工清单”，被告许惠娟在清单首页的右上方注明“工程数量已核对，款项余九万二（92000）未结，2017年1月3号前结算”，并有其签名。原、被告双方于2016年12月21日进行结算，被告出具一张欠条交原告收执，欠条载明：今有许惠娟欠（环球公司）黄少华人民币六万八千元整（68000），上述欠款约定于2017年2月11日前结算。逾期不还，欠款人应承担违约金一千元（1000），双方约定本纠纷由漳州人民法院管辖。被告于2017年3月5日支付2000元、2017年3月20日支付1000元。
本院认为，被告许惠娟将漳州市芗城区丹霞路官园城堡5-6号店面交原告施工，原告亦实际施工，被告于2016年12月21日在欠条签名确认，故原、被告的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付工程款65000元及逾期付款违约金1000元，合法有据，本院予以支持。被告许惠娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州新环球装饰工程有限公司尚欠工程款65000元。
二、被告许惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州新环球装饰工程有限公司违约金1000元。
若被告许惠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾秀秀
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3430号原告：漳州新环球装饰工程有限公司，住所地：漳州市龙文区。法定代表人：黄少华，总经理。委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。被告：许惠娟，女，汉族，户籍地龙海市。原告漳州新环球装饰工程有限公司诉被告许惠娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州新环球装饰工程有限公司的委托诉讼代理人林惠敏到庭参加诉讼，被告许惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州新环球装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的工程款人民币65000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金人民币1000元。事实和理由：2016年5月6日，原、被告双方签订一份《施工合同》，被告将址在漳州市芗城区丹霞路官园城堡5-6号店面的装饰装修工程交给原告施工，该店面是被告向他人租凭的，原、被告双方还在合同中约定了施工日期、工程造价、付款方式等。施工过程中，因被告一直拖欠工程款也经常联系不上，且涉讼店面到期后房东收回，故原告无法再继续施工。2016年12月21日，原、被告双方对已完成的工程量进行结算，被告确认尚欠工程款人民币68000元，定于2017年2月11日前结清并出具《欠条》一张交原告收执，双方还在《欠条》中约定若被告逾期不还应承担违约金人民币1000元。被告出具《欠条》后仅于2017年3月5日支付2000元、于2017年3月20日支付1000元，故被告至今尚欠原告工程款人民币65000元。被告许惠娟未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原、被告签订一份《施工合同》，施工地点为漳州市芗城区丹霞路官园城堡5-6号店面。合同约定了施工日期、施工现场要求、结算方式、施工细则等内容。原告出具“环球装饰预算及施工清单”，被告许惠娟在清单首页的右上方注明“工程数量已核对，款项余九万二（92000）未结，2017年1月3号前结算”，并有其签名。原、被告双方于2016年12月21日进行结算，被告出具一张欠条交原告收执，欠条载明：今有许惠娟欠（环球公司）黄少华人民币六万八千元整（68000），上述欠款约定于2017年2月11日前结算。逾期不还，欠款人应承担违约金一千元（1000），双方约定本纠纷由漳州人民法院管辖。被告于2017年3月5日支付2000元、2017年3月20日支付1000元。本院认为，被告许惠娟将漳州市芗城区丹霞路官园城堡5-6号店面交原告施工，原告亦实际施工，被告于2016年12月21日在欠条签名确认，故原、被告的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付工程款65000元及逾期付款违约金1000元，合法有据，本院予以支持。被告许惠娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州新环球装饰工程有限公司尚欠工程款65000元。二、被告许惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州新环球装饰工程有限公司违约金1000元。若被告许惠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1450元，减半收取725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李巧青二〇一七年五月二十七日书记员  曾秀秀附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督526号
申请人崔晓凯，男，1990年11月2日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人崔晓凯于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资12229元未给付，要求被申请人给付所欠工资12229元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人崔晓凯工资12229元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费35元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5232号
原告李建军，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南世纪通讯设备有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人王月季，总经理。
被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区东风一路。
被告中国移动通信集团河南有限公司。住所地：郑州市金水区金山路48号。
法定代表人魏明，董事长。
本院在审理原告李建军与被告河南世纪通讯设备有限公司、中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司、中国移动通信集团河南有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李建军于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李建军负担。
审判员 周岩
二〇一六年八月十一日
书记员 肖琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2728号
罪犯杨洋。
天津市津南区人民法院于2014年5月27日作出（2014）南刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人杨洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿70131元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）二中刑终字第314号刑事附带民事判决，撤销原判决民事赔偿部分，判决被告人共同赔偿上诉人财产损失共计98799.67元。执行刑期自2014年1月7日起至2017年1月6日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2728号
罪犯杨××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年5月27日作出（2014）南刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人杨××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿70131元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）二中刑终字第314号刑事附带民事判决，撤销原判决民事赔偿部分，判决被告人共同赔偿上诉人财产损失共计98799.67元。执行刑期自2014年1月7日起至2017年1月6日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00111号
原告李某某，女。
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员曹文斌适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人欧阳满保，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年3月21日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，2007年7月生育一男孩，取名周寅。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生口角和打斗，曾多次协议离婚。2012年正月，被告对原告不信任，将原告扣押在家，并将原告身份证、钱包藏起来，不准原告外出。后来，原告设法逃出，并开始与被告分居生活。2013年下半年，在被告的要求下，双方到民政局协议离婚，因被告中途离开，致使协议离婚未果。原、被告自2012年起因感情不和分居生活至今，且双方均表示同意离婚，为此，原告特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩周寅由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、户籍证明，拟证明被告及小孩的基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告周某辩称，原、被告是经常吵架，但被告从未打过原告。被告没有将原告锁在屋里。协议离婚未成，是因为被告反悔，才没在离婚协议上签字。现被告同意离婚，小孩被告也愿意抚养，但原告要承担小孩的抚养费。
被告周某未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告周某对原告李某某提供的证据1、2、3无异议。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认证如下：证据1、2、3真实合法，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2006年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年3月21日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，2007年7月生育儿子周寅。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。期间，双方曾多次协议离婚，均未果，原告遂诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。另查明，原、被告婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告夫妻感情一般。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，使得双方夫妻感情越来越淡薄。庭审中，原告坚决要求离婚，被告亦表示同意离婚。可见，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对于原告李某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求婚生小孩周寅由被告抚养的主张，本院认为，小孩一直是跟随被告父母生活，且庭审中，被告表示愿意抚养小孩，为了有利于小孩的健康成长，并结合小孩的生活现状，由被告周某抚养较为适宜。对于小孩的抚养费，本院认为，综合考虑小孩的实际需要，原、被告的负担能力和本地的生活水平，由原告每月支付小孩抚养费600元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某要求与被告周某离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚生子周寅由被告周某抚养至成年（满18周岁），原告李某某每月支付小孩抚养费600元，小孩成年后随父随母由其自行选择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹文斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔志远
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第14号
上诉人（原审被告）张海忠，男，汉族，1963年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区九江德配五金配料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李钊。
原审被告周晓雅，女，汉族，1964年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人张海忠不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法狮民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院通过特快专递向上诉人邮寄该通知书，但经邮局多次投递均无法送达，故本院于2013年10月16日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张海忠自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法狮民初字第190号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1769号
原告：崔某，女，1983年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：赵某，男，1979年11月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。
原告崔某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案为发回重审案件。原告崔某及其委托诉讼代理人关丽丽、被告赵某及其委托诉讼代理人付林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、依法分割婚内共同卖车款340000元及工程机械租赁费76000元，共计416000元；2、依法分割婚姻关系存续期间被告转移的财产3085500元及婚姻关系存续期间购买的车辆四台（约400000元）；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于2017年4月20日在民政部门登记离婚。2015年10月17日，被告赵某将夫妻共有挖掘机以每月38000元对外出租，得款76000元据为已有；2016年12月26日，被告赵某将夫妻共有车辆出卖给案外人，得款340000元据为已有。另外，被告持有的两张银行卡总额达到3085500元，在离婚时并没有分割，四台车辆也没有分割。上述财产系夫妻共同财产，故原告诉至法院，请求依法分割。
赵某辩称，不同意原告提出的财产分割请求，因为原告所述的财产在离婚时已经不存在，已经用于日常消费和支出，给老人看病等事项，双方的财产已在2017年4月20日离婚时分割完毕。因为被告是做倒卖二手车辆机械生意的，经常买入卖出车辆，资金流动频繁，还包括帮同行收付款，偶尔也会赚差价，所以会来回倒钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告要求分割工程机械租赁费76000元。2015年10月17日，被告将夫妻共同拥有的车辆大宇300出租给中国水利水电第一工程局有限公司，每月租金38000元，共租用2个月，租赁费76000元。本院对该证据的真实性及所证明的问题予以认定。
二、关于原告要求分割卖车款340000元。2016年12月26日，被告将大宇300LC-7车辆以340000元的价格出售，此款于2016年12月26日以转账形式进入被告农商银行卡中，对应2016年12月26日338000元的进款。银行流水显示此款没有一次性提取，之后帐户内资金一直有存入有转出。本院对该证据的真实性予以认定，对于证据证明的问题，本院将结合其它证据综合予以认定。
三、关于原告要求分割婚姻关系存续期间的3085500元。大庆农商行出具的银行流水显示2015年1月1日至2017年4月19日，被告银行卡中资金流动频繁。本院对该证据的真实性予以认定，对于证据证明的问题，本院将结合其它证据综合予以认定。
四、关于原告要求分割婚姻关系存续期间购买的四台车辆。黑龙江省大庆市公安局交通警察支队出具的车辆信息查询单显示被告名下有三辆车，分别为黑Ｅ×××××东风面包车、黑Ｅ×××××华泰圣达菲轿车及黑Ｅ×××××巡洋舰汽车，三辆车属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，该部分财产在离婚时双方未予分割。黑Ｅ×××××车辆现登记在被告名下，在被告处，原告认可车辆价值为2000元。黑Ｅ×××××华泰圣达菲轿车在原、被告婚姻关系存续期间就以抵工资的形式转让给案外人楚忠乐，转让款40000元，抵工资后剩余约20000元。黑Ｅ×××××巡洋舰于2014年1月9日初次登记，被告于2016年购买并登记在被告名下，2017年原、被告离婚后被告将该车辆转卖，原告认可卖车款270000元。本院对该证据的真实性及所证明的问题予以认定。
本院认为，离婚时尚有未处理的夫妻共同财产，应当依法予以分割。关于原告要求分割工程机械租赁费76000元的诉讼请求，因租赁费产生于2015年，原告没有证据证明该部分财产在原、被告离婚时存在且属于未分割的夫妻共同财产，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求分割卖车款340000元及存款3085500元的诉讼请求，虽然被告名下银行卡内资金流动数额较大，但是银行流水显示资金流动频繁，帐户内资金一直有存入有转出，该部分财产已作为家庭生活支出、日常消费、资金周转等，均属正常经济往来，没有未分割的夫妻共同财产，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求分割婚姻关系存续期间购买的四台车辆的诉讼请求，因黑Ｅ×××××华泰圣达菲轿车在原、被告婚姻关系存续期间就已转卖且卖车款已消费完毕，故该车辆不予分割。黑Ｅ×××××东风面包车及黑Ｅ×××××巡洋舰汽车属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，该部分财产在离婚时双方未予分割，应依法予以分割。黑Ｅ×××××车辆现在被告处，原、被告认可车辆价值为2000元，该车辆归被告所有，被告应给付原告折价款1000元。黑Ｅ×××××巡洋舰已由被告转卖，原、被告认可卖车款270000元，被告应给付原告车辆补偿款135000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黑Ｅ×××××车辆归被告赵某所有，被告赵某给付原告崔某车辆折价款1000元；被告赵某给付原告崔某转卖黑Ｅ×××××巡洋舰汽车补偿款135000元，两项合计136000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19006元，由原告崔某负担18326元，由被告赵某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 马 瑞
人民陪审员 涂ＸＸ
人民陪审员 王冬萍
二〇一八年七月十九日
法官 助理 刘立波
书 记 员 刘 爽
附：相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2299号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人李旦旦，系该联社信贷员。
被告黄选和，男，长汀县人。
被告黄选昌，男，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告黄选和、黄选昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旦旦到庭参加诉讼，被告黄选和、黄选昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告黄选和于2013年3月26日向原告申请贷款22，500元。原告同日与被告黄选和及被告黄选昌签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告黄选和。该借款于2014年3月25日到期后，经原告多次催收，但被告黄选和仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告黄选昌也拒不履行保证责任。请求判令俩被告归还借款22，500元及利息、罚息和诉讼费用。
被告黄选和、黄选昌未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告黄选和、黄选昌于2013年3月26日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告黄选和向原告借款22，500元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告黄选昌对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告黄选和已实际借到原告的22，500元的事实；被告黄选和、黄选昌的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。以上证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告黄选和、黄选昌未举证及发表质证意见。
经审理查明，2013年3月26日，被告黄选和以养猪需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告黄选和向原告借款人民币22，500元，并由被告黄选昌作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2013年3月26日起至2014年3月25日止，借款月利率为9.75‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告黄选和22，500元。该借款到期后，经原告多次催收，被告黄选和拒不还款，被告黄选昌拒不履行保证责任。原告于2015年7月17日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告黄选和、黄选昌签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告黄选和在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款22，500元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.75‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告黄选昌未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定，故保证人应当承担保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告黄选和、黄选昌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄选和于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金22，500元，并支付自2013年3月26日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付利息在结算时抵销）。利随本清。
二、被告黄选昌对被告黄选和上述还款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告黄选和、黄选昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一五年八月十九日
书记员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1907号
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区兴港大道51号。
负责人李春儒，该行行长。
委托代理人梁丹，该行职员。
被告韦燕宁，�，1976年2月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行与被告韦燕宁信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由代理审判员徐毅飞担任审判长，人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，书记员黄馨担任法庭记录。原告农行防城港分行的委托代理人梁丹到庭参加诉讼，被告韦燕宁经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告向原告申请开立金穗贷记卡。经审核，最终原告为被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××76，该卡信用额度为121000元（其中永久信用额度为5000元，家装专项分期额度为116000元）。被告于2014年1月27日使用该卡消费12万元。按双方约定及被告刷卡使用的�额，被告应每月还款3693.33元，但被告于2015年1月开始不按时足额还款，截至2015年10月9日，被告已逾期10期不履行还款义务。为维护原告的权益，请求人民法院判令：被告归还原告本金88237元、利息4613.10元、滞纳金1638.22元、其他费用2547元，共计97035.32元（利息、滞纳金、其他费用等暂计至2015年10月9日，此后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至还清之日）。原告向本院提供证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、韦燕宁身份证，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、韦燕宁的约定还款卡、金穗贷记卡家装分期业务申请表、装饰施工合同书、商品房买卖合同备案证明、韦燕宁装修房子预付款收据，证明被告因房屋装修需求向原告申请开立金穗贷记�的事实；4、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡授信额度审批表、韦燕宁名下已经开立的贷记卡基本情况，证明原告同意向被告发放金穗贷记卡，该卡的授信额度为121000元，原告与被告之间存在借贷关系；5、中国农业银行防城港分行营业室信用卡不良客户韦燕宁透支清单、账户信息明细、金穗贷记卡交易流水清单，证明截至2015年10月9日，被告多次逾期不还款的事实，被告应向原告归还97035.32元。被告韦燕宁未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均具备客观性、合法性、关联性，本院均予以采纳并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年1月8日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××76，总授信额度为121000元，其中一般授信信用额度为5000元、专项商户分期额度的总信用额度为116000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）对利息和费用等进行了具体约定。被告在《领用合约》上签字确认其知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。办卡后，被告于2014年1月27日持卡消费12万元。按双方合同约定，被告应每月还款3693.33元。被告于2015年1月开始未能按期还款，截至2015年10月9日已逾期10期，尚拖欠本金88237元、利息4613.10元、滞纳金1638.22元、其他费用2547元，共计97035.32元。其中，其他费用是分期还款手续费。
本院认为，依法成立的合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律法规规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告办理了贷记卡并给予被告一定授信额度，履行了合同义务，被告在持卡消�后应按约及时偿还借款本息。现被告未依约还款，已构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦燕宁偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行本金88237元、利息4613.10元、滞纳金1638.22元、其他费用2547元，共计97035.32元（利息、滞纳金、其他费用暂计至2015年10月9日，此后按合同另计至清偿之日止）。
案件受理费2226元，保全费990元，公告费700元，合计3916元（原告已预交），由被告韦燕宁承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费2226元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1907号
原告庄宝泉，男，汉族，1962年12月出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄松山，男，汉族，1968年3月出生，住福建省泉州市泉港区。
被告张萍梅，女，汉族，1970年5月出生，住海南省海口市。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
本院在审理原告庄宝泉与被告庄松山、张萍梅民间借贷纠纷一案中，原告庄宝泉于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄宝泉在本院宣判前申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄宝泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄宝泉负担。
代理审判员 庄萍萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟伟科
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第01265号
原告：舒某，女，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所律师。
被告：童某，男，农民，住址同上。
本院在审理原告舒某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告舒某于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告舒某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告舒某负担。
审判员 席广荣
二〇一一年九月二十二日
书记员 方 芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1554号
原告：大连赵屯成达食品有限公司。
法定代表人：王德宽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘长宝，男。
本院于2014年3月6日立案受理了原告大连赵屯成达食品有限公司诉被告刘长宝买卖合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连赵屯成达食品有限公司的委托代理人于人凤到庭参加了诉讼，被告刘长宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连赵屯成达食品有限公司诉称：2012年9月25日被告从原告处购买鸡货产品，价值共15408.82元。被告因没有现金付款出具借据一张，以此证明被告拖欠原告货款的事实，并约定至2013年10月1日前还清货款。此款经原告多次索要，被告均借故拖欠。现诉至法院，要求被告偿还货款15408.82元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘长宝未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告在原告处购买鸡货产品，欠原告货款15408.82元，并为原告出具欠条一张，并约定2013年10月1日前付清货款，到期后，被告没有履行还款义务，此款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还货款15408.82元及相应的利息，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。2012年9月25日，被告在原告处购买鸡货产品，欠原告货款15408.82元并约定了还款期限，事实清楚，证据充分，故对原告要求给付本息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从还款期限届满次日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连赵屯成达食品有限公司货款15408.82元，并承担该款自2013年10月2日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告刘长宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年四月十一日
书记员 姜丽丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第45号
原告：叶茂存。
委托代理人：陈明和。
被告：陈孝冲。
本院在审理原告叶茂存诉被告陈孝冲民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 苏尔然
二〇一三年一月六日
代书 记员 李小华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终488号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马强，男，汉族，1969年4月12日出生于辽宁省新民市，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市，住辽宁省新民市。曾因吸食冰毒于2014年9月30日被行政拘留十日，罚款二千元；因吸食冰毒于2014年12月29日被行政拘留十五日，罚款二千元；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月8日被判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月19日被抓获，并于次日被取保候审，2017年7月14日被决定逮捕，并于当日被执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人马强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月20日作出（2017）辽0181刑初290号刑事判决，认定被告人马强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人马强不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马强提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马强撤回上诉。
新民市人民法院（2017）辽0181刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 于晓微
审判员 魏冬梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2154号之一
原告：王守东，男，1963年4月28日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨苗、王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：王自华，男，1953年8月16日出生，汉族，住邹平县。
被告：张秀荣，女，1953年2月12日出生，汉族，住邹平县。
本院在审理原告王守东与被告王自华、张秀荣民间借贷纠纷一案中，原告王守东于2017年7月11日向本院提出撤诉申请及减少诉讼请求申请书。
本院认为，原告王守东申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王守东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费370元，共计395元，由原告王守东负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年七月十一日
书记员 孙玉颖
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2154号申请人：王守东，男，1963年4月28日出生，汉族，住邹平县。被申请人：王自华，男，1953年8月16日出生，汉族，住邹平县。被申请人：张秀荣，女，1953年2月12日出生，汉族，住邹平县。申请人王守东因与被申请人王自华、张秀荣民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王自华、张秀荣的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人王守东的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王自华、张秀荣的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费370元，由王守东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月七日书记员 马学梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初309号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告齐仁宝。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告齐仁宝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执52-1号
申请执行人肖声健，男，1957年9月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人刘平发，男，1975年10月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院依据已经发生法律效力的江西省崇义县人民法院2016年8月16日作出的(2016)赣0725执52号执行裁定书，查封了被执行人刘平发所有的位于崇义县横水镇××大道××号房屋一套【房产证号：崇城（6）33**号】。现因双方当事人对该房屋处置达成和解协议，申请人同意解除该房屋查封，故决定解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘平发所有的位于崇义县横水镇阳岭大道742号附6号【房产证号：崇城（6）33**号】房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第906号
上诉人（原审原告）：唐某，农民。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鲍某甲，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：孙某，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍某乙，农民。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，农民。
上诉人唐某、上诉人鲍某甲、孙某因继承纠纷一案，均不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2015年9月22日、2015年9月30日公开审理了本案。上诉人唐某委托代理人李晓军，上诉人鲍某甲、孙某及委托代理人马军戍，被上诉人鲍某乙及委托代理人苗文杰，被上诉人徐某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4886号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收案件受理费13400元，退还上诉人唐某6700元，退还上诉人鲍某甲、孙某6700元。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王启霞
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第677号
原告林小渝，男，1989年10月13日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。
委托代理人吴国成，广西永维律师事务所实习律师。
被告肖立山，男，1988年10月8日出生，现住广西象州县。
原告林小渝与被告肖立山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何毅、吴国成到庭参加诉讼，被告肖立山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小渝诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告以生意资金周转困难为由，于2012年9月12日向原告借款100000元，双方签订一份“车辆抵押借款合同”，该合同约定的主要内容为：被告向原告借款100000元，借款期限从2012年9月12日起至2012年11月12日止，每月利息为2000元，每月12日前付清，被告用其所有的桂BL3**起亚牌汽车作抵押。被告逾期还款的，原告有权向法院起诉，原告垫付的律师费、诉讼费等由被告承担。协议签订后，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款并支付利息未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告归还原告借款100000元，支付利息42000元（利息从2012年10月12日起计至2014年6月12日止；2014年7月12日至本金还清之日的利息另行计算）。二、判决被告承担原告支付的律师费用5000元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、车辆抵押借款合同，证明被告向原告借款时签订了车辆抵押借款合同；三、借条，证明被告向原告借款的事实；四、律师服务发票及委托代理合同，证明原告为主张债权，委托律师代为诉讼及支出的律师费。
被告肖立山无书面答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖立山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年9月12日，原告借给被告人民币100000元，借期为2个。在借款当日，原、被告签订了车辆抵押借款合同。在合同中约定：借款金额100000元、借款期限从2012年9月12日至2012年11月12日止、每月利息为2000元、如诉讼产生的律师费为被告承担等事项。该借款被告用其所有的桂BLS3**起亚牌小车抵押给原告，并于2012年9月13日办理抵押登记，但该车仍为被告管理、使用。借款逾期后，被告未还款给原告，原告于2014年7月31日诉至法院，并委托律师代理其参加诉讼，为此支付律师费5000元。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提供的欠条系被告亲笔签名以及有原、被告签订的“车辆抵押借款合同”为证。故，在原、被告之间形成债权债务关系。双方签订的“车辆抵押借款合同”虽系当事人的意思自治，但合同的相关条款不得违反国家法律规定。综上所述，被告逾期未将借款归还原告构成了违约，被告应承担返还借款及利息给原告的义务，并承担原告为实现债权而产生的律师费5000元。原告诉请的利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2012年9月12日计至本判决生效之日止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖立山应偿还原告林小渝借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年9月12日计至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告肖立山应支付原告林小渝律师费5000元。
三、驳回原告林小渝的其他诉讼请求。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告肖立山负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3240元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 楼
二〇一四年九月九日
书记员 覃丽荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2194号
申请人沈某，男，1974年05月22日出生，汉族，河南省罗山县人，身份证住址河南省罗山县，现住武汉市黄陂区，
被执行人湖北某某某某新型建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区鲁台华严寺村鸭渔湖。
法定代表人陈某，该公司经理。
申请人沈某与被执行人湖北某某某某新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈某于2017年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为127662元及逾期利息。
本院在执行过程中，经本院查询被执行人湖北某某某某新型建材有限公司现已由人承包经营，承包者向本院缴纳50000元后称新的承包费还未到期。本院向申请人示明情况后申请人表示同意终止本次执行程序。本院于2017年8月19日将被执行人湖北某某某某新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执2194号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二O二O一八年六月十九日
书 记 员 张 炜
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初684号
原告吴永祥，男，1965年5月13日出生，汉族，务农，住湖北省英山县。
委托代理人周平富，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告方汗义，男，1963年10月24日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。
查明，2017年5月15日，原告驾驶后载其妻徐新玉的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车行驶至“318”国道罗田县匡河镇匡河街十字路口路段时。在超车过程中，与被告驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（未购买“交强险”及“商业险”）发生碰撞，致两车受损，原告及其妻和被告均受伤。事故于2017年5月30日经罗田县公安局交通警察大队认定由原告承担主要责任，被告承担次要责任。现原告要求被告赔偿其因此次事故所致的所有损失共计3195.94元。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
方汗义一次性赔偿吴永祥因本案交通事故所致的所有损失共计3195元。已当庭付清。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴永祥负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴月峰
二〇一八年四月十三日
书记员 方 力
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路270号。
负责人：张翼翔，行长。
委托诉讼代理人：刘群，男，1974年11月4日出生，汉族，系该行综合管理部经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：苏文刚，男，1976年3月27日出生，汉族，系该行客户经理部经理，�黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：李泽，男，1993年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行（以下简称农业银行和平支行）与被告李泽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行和平支行的委托诉讼代理人苏文刚、刘群到庭参加诉讼，被告李泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告《个人购房担保借款合同》提前到期，解除合同；2.被告李泽立即偿还所欠原告贷款本息合计436666.25元，其中本金425257.18元应收未收利息11409.07元（利息截止2017年5月20日）及至本息清偿之日止所产生的应收未收利息；3.判令被告不能清偿上述债务时，原告以涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，原告与被告李泽签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款用途为采购经营所需药品，借款期限为60个月，利率采取浮动利率，即按人民银行同期同档基准利率为基础上浮20%，同时约定了违约责任。贷款到期日为2018年1月13日。被告李泽以坐落在佳木斯市××区青云社区26栋413号322.52平方米营业用房为贷款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押合法有效。2013年1月14日原告向被告发放了贷款，履行了借款义务。因被告多次违约，截止到2017年5月20日，被告已欠原告7期本金194251.14元、应收未收利息11409.07元。经原告工作人员多次催收，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。
被告李泽未出庭、未作答辩。
原告农业银行�平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李泽未出庭，视为对证据放弃质证权利。农业银行和平支行提供的《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》复印件、《房地产抵押清单》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月7日，原告与被告李泽签订合同编号为：23020120130001887《个人担保借款合同》1份，合同约定:原告向被告李泽提供借款金额人民币1500000元，借款用途为采购经营所需各类药品，借款期限为60个月，借款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮20%，同时约定对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等违约责任。借款期限：自2013年1月14日至2018年1月13日，还款方式为等额本息还款法。原告于2013年1月14日按约向李泽发放了贷款1500000元。被告李泽以其坐落在佳木斯市××区青云社区26栋413号322.52平方米营业用房为该贷款提供抵押，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了佳房他证向字第××号他项权利登记。贷款发放后，被告李泽未按合同约定按月偿还，截止到2017年10月16日，已经累计拖欠贷款11期，尚拖欠贷款本金308659.56元，应收未收利息25132.34元，其中：逾期正常息13512元、逾期罚息11114.48元、逾期复利505.86元。
上述事实由当事人的当庭陈述及原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行营业执照复印件、被告李泽《居民身份证》复印件、《个体工商户营业执照》复印件、《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》复印件、《房地产抵押清单》�《贷款清单》、《债务逾期催收通知单》等证据在案佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告李泽签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立。原告依约履行了付款义务，被告李泽累计11期未偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同第九条第9.5款第二项的约定，原告可以解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除与被告李泽于2013年1月7日签订的合同编号为：23020120130001887号《个人担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金425257.18元，应收未收利息11409.07元（利息截止2017年5月20日）及至本息清偿之日止所产生的应收未收利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张“如被告李泽不能清偿上诉债务，对其不能清偿部分，应以其坐落在佳木斯市××区青云社区26栋413号322.52平方米营业用房变卖、拍卖的价款优先受偿”的诉请，因被告李泽以用该商业用房提供抵押，并在该用房上设立了他项权登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行与被告李泽于2013年1月7日的签订合同编号为：23020120130001887《个人担保借款合同》；
二、被告李泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行贷款本金425257.18元及利息11409.07元（利息以借款本金425257.18元为基数，自2017年5月20日起按照约定的利率计算至本判决生效之日止）；
三、如被告李泽不能清偿全部债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告李泽抵押的坐落于坐落在佳木斯市向阳区青云社区26栋413号322.52平方米营业用房变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告李泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 杨文玉
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王 楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初219号
原告:付海山，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：魏海巍，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县。
负责人：孙永裕，经理。
本院在审理原告付海山诉被告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司健康权纠纷一案中，原告付海山于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付海山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年九月四日
书记员 耿明旭
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3513号
原告韩汶君（公民身份号码xxxx），男，汉族，1976年7月25日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人李晓东。
被告林传发（公民身份证号xxxx），男，汉族，1968年3月21日出生，住福州市鼓楼区。
被告方志红（公民身份证号xxxx），女，汉族，1970年9月13日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2013年7月31日受理原告韩汶君与被告林传发、方志红民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩汶君委托代理人李晓东到庭参加诉讼。被告林传发、方志红经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩汶君诉称，原告和被告林传发通过朋友介绍认识，关系较好，经常来往，2010年左右被告林传发以作药品和环保生意资金短缺为由陆续向原告借款人民币16.5万元，原告出于信任开始并没有要求被告林传发立即出具借条，后于2011年7月13日，原告与被告林传发在南京相遇时，应原告的要求，被告林传发出具了借条一份内容为：“本人林传发借韩汶君人民币壹拾陆万伍仟元正，定于2011年7月31日前归还”。其后被告林传发并没有依据承诺期限按时还款，经原告多次催讨并于2012年8月11日来到福州市鼓楼区东南医药大楼被告公司处，与被告林传发协商还款事项，被告林传发当时出具了其卖房合同，表示自己现在经济困难，实在没有办法还钱，要是原告能够减免些借款数额，被告林传发表示将马上归还。这样双方约定被告林传发若能一次性归还借款11万元，原告就放弃另外5.5万元的主张。被告林传发同时出具借条一份，但至今，经原告多次催讨，被告林传发仍然未偿还原告借款款项。原告所基于朋友信任借款于被告林传发，被告林传发未履行还款义务这造成了原告巨大的精神压力，截至目前，被告林传发依然没有向原告归还上述本金和利息，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。鉴于被告方志红与被告林传发的夫妻关系，且被告林传发借款期间，双方夫妻关系存续，故被告林传发所借债务属夫妻共同债务，为了使自己的合法权益不遭受进一步非法侵害，特根据我国《民法通则》、《合同法》和《民事诉讼法》的规定诉至法院，请求判令：1.二被告向原告返还借款本金110000元；2.二被告向原告返还借款利息暂计自2012年9月1日至2013年7月25日共7150元（均按年贷款利率6.65%计），余后利息以实际还款之日时计算剩余数额；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告林传发、方志红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交证据A1.借条两张，证明林传发向原告借款110000元的经过。A2.林传发欠款11万事实的录音记录，证明借款经过。A3.录音记录，证明被告向原告借款110000元的事实。
上述借条，均有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：被告林传发与方志红系夫妻关系。原告持两张借条原件，要求二被告支付借款本金及利息。落款日期为2011年7月13日的借条载明，“本人林传发借韩汶君人民币壹拾陆万伍仟元正，￥（16500）定于2011年7月31日前归还”。落款日期为2012年8月11日的借条载明，“本人林传发借韩汶君人民币计壹拾壹万整（￥110000）定于2012年8月31日前归还。如逾期不还，按银行利息计息。（原2011年7月13日借条作废）”。
本院认为，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告林传发欠款事实清楚、证据充分，其与原告之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。双方约定还款期已届满，被告林传发应及时还款。本案借款系被告林传发于二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故原告要求二被告共同偿还借款110000元及其利息的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告林传发、方志红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩汶君借款本金110000元及其利息（利息以110000元为本金，从2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2643元，公告费260元，由被告林传发、方志红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 何 巍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈美婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3513号
原告南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人陆挺，该公司董事长。
委托代理人施星晨，男，该公司职工。
被告唐雨剑，女，1973年11月11日生，汉族。
原告南京永嘉物业管理有限公司诉被告唐雨剑物业服务合同纠纷一案，经本院审查，永嘉年华公寓业主委员会成立前，原告南京永嘉物业管理有限公司分别与开发商江苏永嘉置业有限公司和被告签订了《物业管理委托合同》和《永嘉年华公寓前期物业管理服务协议》，对业主与物业公司之间的权利和义务进行了约定，现原告认为被告无故拒付物业管理费，向本院起诉，要求被告支付物业管理等费用。《物业管理委托合同》第三十八条明确约定：“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提请南京市仲裁委员会仲裁。”本院认为，该合同对全体业主适用，既然双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议的，且对仲裁机构约定明确，纠纷发生时，当事人应当向南京市仲裁委员会申请仲裁。本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条的规定，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一三年六月四日
书记员 罗 欣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1591号
原告袁仁兰。
被告齐长根。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市长江北路湘银大厦七楼。
法定代表人黄红民，系该公司总经理
委托代理人潘泽飞（系公司职员）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）
本案在审理原告袁仁兰与被告齐长根、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁仁兰2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁仁兰申请撤回对被告齐长根、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁仁兰撤回起诉。
本案受理费1426元，减半收取713元，原告袁仁兰自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一六年七月七日
书记员 彭晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第80号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：魏广杰，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：魏广杰，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：于建，男，1990年5月24日出生，汉族.
原告王永佳、崔莹莹诉被告于建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，本案在审理过程中，原告王永佳、崔莹莹于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永佳、崔莹莹的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永佳、崔莹莹撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王永佳、崔莹莹承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1215号
原告韩树祥，男，1952年12月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告马跃林，男，1960年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙兰英，女，1961年11月22日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告韩树祥与被告马跃林、孙兰英确认合同有效纠纷一案�本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理，原告韩树祥委托代理人王赟毅，被告马跃林到庭参加诉讼。后因该案案情复杂，本案由简易程序转为普通程序。于2015年12月30日依法组成由审判员窦智担任审判长，审判员李英、石晓华参加评议的合议庭。原告委托代理人王赟毅，被告孙兰英到庭参加诉讼。被告马跃林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩树祥诉称，2014年4月被告马跃林、孙兰英为了开发扎兰屯市蘑菇气镇轻工市场，在原告韩树祥处借款1000000元，截止2014年8月31日本息合计1713022.92元。因被告马跃林、孙兰英无力偿还所欠借款本息，于2014年9月2日与原告签订协议书，将座落于扎兰屯市蘑菇气镇轻工市场院内2号楼东起1号、2号、3号、4号门市房作价1713022.92元卖给原告，现原告请求法院依法�令双方签订的房屋买卖协议有效；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
房屋买卖合同四份、收据四份，拟证明原告购买了本案的四所房屋并且已经支付了全部的购房款。
被告马跃林，认可原告起诉的事实，也认可其与孙兰英向原告借款1000000元。
被告孙兰英辩称，其与马跃林和齐某某合资盖的市场，但是市场是齐某某的。其与马跃林只是施工建设方。马跃林与齐某某有委托建设合同。对原告起诉的借款1000000元的事实认可，但利息计算应为月利息0.035元。本案的诉讼费用应由被告承担。
被告马跃林、孙兰英未向本院提交证据。
对原告提交的房屋买卖合同四份、收据四份，拟证明原告购买了本案的四所房屋并且已经支付了全部的购房款。被告孙兰英对房屋买卖合同的真实性有异议�但对买卖合同上的签名认可，对原告的收据认可。本院认证为，该证据能够证实原、被告之间的房屋转让行为，故对该证据予采信。
经审理查明，被告马跃林为案外人王某甲、王某乙开发建设其所有的扎兰屯市蘑菇气镇轻工市场院内的房屋，双方口头约定，被告马跃林将王某甲、王某乙所有的房屋开发建设完毕后，王某甲、王某乙将其所有的扎兰屯市蘑菇气镇轻工市场院内北侧由东至西四个门市抵顶被告马跃林的工程款。后因被告马跃林在开发建设过程中资金不足，2014年4月被告马跃林、孙兰英在原告韩树祥处借款1000000元，利息约定为月利息0.035元。后因被告马跃林、孙兰英无力偿还所欠借款本息，于2014年9月2日与原告签订协议书及四份房屋买卖合同，将坐落于扎兰屯市蘑菇气镇轻工市场院内2号楼东起1号、2号、3号、4号门市房作价1713022.92元卖给原告抵顶欠款。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告韩树祥与被告马跃林、孙兰英签订的四份《房屋买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，该《房屋买卖合同》合法、有效。原、被告双方对被告的欠款事实及二被告以房屋抵顶欠款的事实均予认可。且原、被告双方对《房屋买卖合同》约定的价款及房屋所在位置均无异议。故对原告提出的确认《房屋买卖合同》为有效合同的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩树祥与被告马跃林、孙兰英于2014年9月2日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。
案件受理费20217.20元,由被告马跃林、孙兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 窦 智
审判员 李 英
审判员 石晓华
二〇一六年一月八日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2594号
原告:长丰县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一期8栋。
法定代表人:程宏，董事长。
委托诉讼代理人：夏春江，公司员工。
委托诉讼代理人：张珍，公司员工。
被告:刘志云，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:邵明，男,1976年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司与被告刘志云、邵明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张珍到庭参加了诉讼，被告刘志云、邵明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县恒泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金100455元；2.判令两被告偿还因逾期还款产生的违约金18218.4元(自2014年8月1日起按年利率24%计算至2016年7月21日，期后顺延至款清之日止)；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月3日，被告向原告借款100455元用于购买安徽恒泰房地产开发有限公司开发的阿奎利亚96#1710号房产。双方签订了《个人借款合同书》。依据合同书约定，被告应于2014年7月31日前还清所有借款。原告如约借款给被告，但被告未按约履行还款义务。原告多次请求被告偿还借款，但至今分文未还。因被告邵明与被告刘志云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告刘志云对外所欠债务应属夫妻共同债务，被告邵明应与被告刘志云共同承担偿还借款本金及违约金的连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。
刘志云、邵明缺席庭审，在答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
长丰县恒泰小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志云、邵明未予质证，在举证期限内亦未提交证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志云购买安徽恒泰房地产开发有限公司开发的阿奎利亚96#1710号房屋，因交首付资金不足，于2013年9月3日向原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司借款100455元。双方于当日签订《个人借款合同书》后，被告刘志云立有借据一份，并于借据中承诺于2014年7月31日归还借款，逾期还款按借款总额以每日千分之一支付违约金；同日，被告刘志云立有收据一份，收到了向被告的借款。被告刘志云向原告借款后，在承诺的还款期限内，一直未予还款。
另查明：被告刘志云与被告邵明系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司按照与被告刘志云签订的借款合同依约履行了借款义务，由于被告刘志云未在承诺的期限内偿还借款，故原告主张要求其偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。因被告刘志云未在承诺的期限内偿还借款已构成违约，原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司主张要求被告刘志云按年利率24%支付违约金，未超过双方约定违约金利率，也不违反相关法律规定。由于被告邵明与被告刘志云系夫妻关系，刘志云借款用于家庭共同购置房屋，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告刘志云所欠债务应为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此，原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司主张要求被告刘志云、邵明共同偿还上述借款，符合法律规定。
综上所述，原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司要求被告刘志云、邵明共同偿还所欠借款100455元，依法予以支持。原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司要求两被告按借款总额100455元为基数，从2014年8月1日起按年利率24%计算支付违约金的请求，符合相关法律规定，依法亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志云、邵明于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司的借款100455元；并以100455元为基数按年利率24%计算支付逾期还款违约金，具体计算时间为：从2014年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告刘志云、邵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 饶小卫
附1：本案证据目录
原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司提交的证据和证明目的如下：
1.两被告的身份证复印件，证明两被告是适格的诉讼主体;
2.被告刘志云、被告邵明的《结婚证》复印件，证明被告刘志云与被告邵明系属合法夫妻关系;
3.被告刘志云与原告签订的《个人借款合同书》复印件一份，证明原告与被告刘志云存在借贷关系，借款金额、借款期限及违约金的计算方式等;
4.安徽省恒泰房地产开发有限责任公司出具的《收款收据》复印件一份，证明被告向原告借款100455元用于购买阿奎利亚小区房产的事实。
被告刘志云、邵明未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2594号原告：长丰县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰双凤工业区阿奎利亚一期8栋××室。法定代表人：程宏，董事长。委托诉讼代理人：夏春江。委托诉讼代理人：张珍。被告：刘志云。被告：邵明。本院在审理原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司与被刘志云、邵明小额借款合同纠纷一案中，因被告刘志云、邵明无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  曹宜莲人民陪审员  钱存俊人民陪审员  陈 光二〇一六年八月二十二日书 记 员  饶小卫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初917号
原告：张景莲，女，1957年11月10日出生，汉族，淮北市人民医院退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张景莲与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院于2018年4月3日依法裁定转为普通程序进行审理。本案于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张景莲的委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼；被告王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景莲向本院提出诉讼请求：1、判令王峰偿还借款本金20万元；2、诉讼费由王峰承担。事实和理由：2014年2月18日、2014年2月25日，王峰以生产经营为由向张景莲借款20万元。2015年7月25日，王峰偿还最后一次利息后，本金及利息至今未付。张景莲多次催要无果，特向贵院起诉，请求判如所请。
王峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，张景莲与王峰签订借款合同和借据，约定王峰向张景莲借款5万元，借期三年，月息2分。当日，张景莲的丈夫陈配水通过POS机刷卡的形式向王峰支付5万元。2014年2月25日，张景莲与王峰签订借款合同和借据，约定王峰向张景莲借款15万元，借期三年，月息2分。当日，张景莲通过其丈夫陈配水的账户向王峰转账汇款15万元。王峰按照约定的月利率2%的标准支付利息至2015年7月，其后没有再支付利息，借款到期后，也没有偿还本金。张景莲经催要无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有张景莲提交的借款合同2份、借据2份、银行交易明细、结婚证复印件以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。张景莲出借给王峰20万元，并由王峰出具借据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。王峰未按约定偿还借款本金，张景莲诉请判令王峰偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十五日内偿还原告张景莲借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李时英
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初917号
原告：张景莲，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张景莲与被告王峰民间借贷纠纷一案中，起诉后王峰下落不明，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 孟秀芳
审判员 罗晓晶
审判员 唐晓芳
二〇一八年四月三日
书记员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第962号
原告缪幼平与被告胡程水、刘雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）甬奉商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪幼平于2014年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人胡程水名下的位于奉化市东门路118号601室的房产已被我院查封，该房屋在宁波银行设有抵押，待抵押权人申请执行后启动拍卖程序，拍卖后可参与分配。申请执行人缪幼平不能提供被执行人胡程水、刘雪姣可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年5月16日，被执行人胡程水、刘雪姣尚欠申请执行人缪幼平借款人民币200000元及相应利息，并承担案件受理费4950元，执行费2974.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第962号案终结执行。
申请执行人缪幼平发现被执行人胡程水、刘雪姣有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周梅舟