wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）砚刑初字第78号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李某某（绰号：“老寿”，小名：“燕青”），男，1963年3月30日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，无业。砚山县人民检察院于2015年2月15日以砚检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某于2015年4月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 华审判员 彭玉奇审判员 杨玉德二〇一五年四月二十二日书记员 赵苓希
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1625号
原告：张娜，女，1980年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：银川承建集团工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷55号
法定代表人曹光兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
原告张娜与被告银川城建集团工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张娜于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张娜撤诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告张娜负担。
审判长张颖
人民陪审员高娟
人民陪审员杜秋虹
二〇一八年八月二十九日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1625号原告：张娜，女，1980年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。被告：银川承建集团工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷55号法定代表人曹光兴，该公司董事长。委托诉讼代理人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。原告张娜与被告银川城建集团工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张娜于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由原告张娜负担。审判长张颖人民陪审员高娟人民陪审员杜秋虹二〇一八年八月二十九日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执477号
申请执行人李洪彪，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艺
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第132号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人周燕翔，男，1995年9月18日生，汉族，初中文化，云南保山建筑工程有限责任公司员工，云南省禄丰县人，住楚雄州禄丰县勤丰镇鸡街村委会上村176号，公民身份号码：5323311995********。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人周燕翔犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员方丽出庭支持公诉，被告人周燕翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年9月12日晚，被告人周燕翔在楚雄市灵秀小区云南保山建筑工程有限责任公司驻楚雄州办事处办公室与朋友一起饮酒，22时20分被告人周燕翔在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云AA33**号小型轿车准备送朋友回住处，当行驶到楚雄市灵秀路香蜜郡小区外路段处与路边停放的云AT87**和云AL92**号车发生刮擦，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人周燕翔静脉血液中检出的的酒精含量为173.50mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、查获经过、法医毒物检验报告、鉴定意见、勘验、辨认笔录、照片及被告人周燕翔供述等证据证实。公诉机关认为被告人周燕翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关提出被告人周燕翔无证醉酒后驾驶机动车，根据相关司法解释规定，应从重处罚。建议对其在拘役四至六个月内量刑，并处罚金。
被告人周燕翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月12日晚，被告人周燕翔在楚雄市灵秀小区云南保山建筑工程有限责任公司驻楚雄州办事处办公室内与朋友一起饮酒，到22时20分被告人周燕翔在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云AA33**号小型轿车送朋友回住处，当行驶到楚雄市灵秀路香蜜郡小区外路段处与路边停放的云AT87**和云AL92**号车发生刮擦，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人周燕翔静脉血液中检出的的酒精含量为173.50mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周燕翔在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、证人证言、当事人血样提取登记表、现场辨认笔录及照片、情况说明、法医毒物检验报告、驾驶员信息查询情况及被告人周燕翔供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周燕翔违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人周燕翔未取得驾驶证在醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人周燕翔在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人周燕翔亦无异议，本院予以采纳。根据被告人周燕翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周燕翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁 波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2640号
原告：银川市西夏区丹部尼汽车美容中心，住所地宁夏银川市西夏区金波路46号。
经营者：孙国，男，住宁夏银川市西夏区北京西路夏苑北区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告：谷婧，女,1983年7月22日出生，汉族,无业，住宁夏银川市。
被告：冯志禄，男,1979年12月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
共同委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
原告银川市西夏区丹部尼汽车美容中心与被告谷婧、冯志禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告银川市西夏区丹部尼汽车美容中心于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市西夏区丹部尼汽车美容中心自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区丹部尼汽车美容中心撤诉。
案件受理费4042元，减半收取2021元（实收2021元），由原告银川市西夏区丹部尼汽车美容中心负担。
审判员马宏斌
二〇一八年八月二十七日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2640号原告：银川市西夏区丹部尼汽车美容中心，住所地宁夏银川市西夏区金波路46号。经营者：孙国，男，住宁夏银川市西夏区北京西路夏苑北区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：谷婧，女,1983年7月22日出生，汉族,无业，住宁夏银川市。被告：冯志禄，男,1979年12月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告银川市西夏区丹部尼汽车美容中心与被告谷婧、冯志禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告银川市西夏区丹部尼汽车美容中心于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区丹部尼汽车美容中心自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区丹部尼汽车美容中心撤诉。案件受理费4042元，减半收取2021元（实收2021元），由原告银川市西夏区丹部尼汽车美容中心负担。审判员马宏斌二〇一八年八月二十七日书记员张静
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4578号
原告：袁德金，男，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：范会飞，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告袁德金与被告范会飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告袁德金于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁德金撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告袁德金承担。
审判员 任劲松
二〇一七年八月十日
书记员 王龙巧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3696号
罪犯方徐舟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）楼刑二初字第35号刑事判决，认定被告人方徐舟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）岳中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年九一个月。服刑期至二○一七年十月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯�刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯方徐舟自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分130.9分，其中获奖励分共21分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年一季度至2014年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共17分。该犯已执行罚金人民币6000元，其中本次执行罚金人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、�犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯方徐舟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方徐舟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方徐舟减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1397号
原告：徐某1，女，2006年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
法定代理人：徐某2，男，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告徐某1之父。
委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。
被告：周某1，男，2003年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
法定代理人：周某2，即本案被告周某2，系被告周某1之父。
法定代理人：曾某，即本案被告曾某，系被告周某1之母。
被告：周某2，男，1977年5月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：曾某，女，1983年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告徐某1与被告周某1、周某2、曾某健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某1的法定代理人徐某2、委托诉讼代理人王朝永，被告周某2（即被告周某1的法定代理人）到庭参加诉讼。被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周某2、曾某立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、病历复印费等共计27656.05元；2.判决被告周某2、曾某承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系地邻关系。2016年9月5日下午，原告与被告周某1在玩耍过程中，因被告周某1在武术学校接受过培训，便用其双腿将原告蹬向空中落下致原告左手摔伤。原告受伤后被其父母送往仁怀市中医院住院治疗，经诊断，原告所受之伤为：左肱骨内髁粉碎性骨折。本案纠纷经仁怀市喜头镇共和村村委联系原、被告多次协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院主张上述权利。
被告周某1、周某2辩称，1.徐某2和被告周某2均为孩子监护人，均有责任；2.玩耍时，不只被告周某1和原告徐某1，参与玩耍的还有徐文文、谭金强、曹莉群，几个孩子都有责任；3.原告自己到被告周某1的脚上，原告自身应当承担责任。
被告曾某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日下午，被告周某1、原告徐某1及案外人徐文文、谭金强、曹莉群玩耍过程中，被告周某1脚朝上仰躺在地，原告徐某1坐到被告周某1脚上，由被告周某1将原告徐某1蹬出去。原告徐某1被蹬出去后触地受伤。同日，原告被送至仁怀市中医院住院治疗，经诊断为左肱骨内髁粉碎性骨折，共计住院6天，花费的医疗费2583.25元（其余部分已经由仁怀市新型农村合作医疗医疗费报销）。原告2015年9月5日所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，花费鉴定费600元。原、被告因赔偿问题协商未果，致使原告诉来本院，主张上述权利。
另查明，游戏参与者有：徐文文（2006年12月8日出生），谭金强（2003年9月24日出生），曹莉群（2007年12月7日出生）。事故发生时，徐文文、曹莉群为无民事行为能力人，谭金强为限制民事行为能力人。庭审中，原告称放弃向其他游戏参与者及其监护人主张权利。
本院认为，原告在玩耍过程中被致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”之规定，原告主张被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告徐某1人身损害损失，本院依法确认为：1.医疗费2583.25元；2.护理费，原告之伤评定护理期为60-90日，本院酌定为75日，按照居民服务业标准计算为7030.27元（75天×34214元/年÷365天/年）；3.营养费，原告之伤评定营养期为60-90日，本院酌定为75日，计算为2250元（75天×30元/天）；4.住院伙食补助费计算为480元（6天×80元/天）；5.交通费，根据原告至仁怀市中医院治疗及至遵义鉴定的情况，本院酌定支持500元；6.鉴定费凭票支持600元；7.病历复印费凭票支持18元。至此，原告人身损害损失为13461.52元。原告诉请各项费用超过本院上述认定部分，不符合法律规定或未提供证据佐证，本院不支持。
本案中，原告与被告周某1玩耍导致原告受伤时，原告九周岁，系无民事行为能力人，被告周某1十三周岁，系限制民事行为能力人，被告周某1将原告蹬出造成原告受伤，其应该承担主要责任。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”和第十八条：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任……”的规定，原告的监护人未履行监护职责，导致原告参与到本案具有危险性的游戏中，原告的监护人亦应承担一定的过错责任。谭金强作为限制民事行为能力人，对可能发生的危险有一定的预见能力，但未有效阻止事故发生，也存在一定过错。徐文文、曹莉群在事故发生时系无民事行为能力人，且与原告的受伤无直接因果关系。综上，根据本案案情，本院酌定被告周某1承担60%的过错责任，原告徐某1的监护人承担35%的过错责任，案外人谭金强承担5%的过错责任，徐文文、曹莉群不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，被告周某1的侵权责任由被告周某2、被告曾某承担，故由被告周某2、被告曾某赔偿原告徐某1人身损害损失8076.91元（13461.52元×60%）。庭审中，原告称放弃向其他游戏参与者及其监护人主张权利，本院从其所愿。被告周某2辩解理由与本院认定事实不符部分，未提供证据佐证或不符合法律规定，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告周某2、曾某在判决生效后十日内赔偿原告徐某1的人身损害损失8076.91元。
二、驳回原告徐某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半计收），由原告徐某1负担50元，被告周某2、曾某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执593号
申请执行人:包俊和。
被执行人:大庆市萨尔图区旺顺达物流。
法定代理人：智永刚。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出（2017）第16号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出（2017）第16号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2183号
罪犯孙凤岗。
天津市第二中级人民法院于2009年9月17日作出了（2009）二中刑初字第131号刑事判决，以被告人孙凤岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月16日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第40号刑事裁定，将罪犯孙凤岗的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2012年1月16日起至2031年7月15日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙凤岗在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙凤岗入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良�。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯X在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤岗减刑九个月。
刑期自2012年1月16日起至2030年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12554号
原告宋智伶，女，1964年8月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司，营业场所重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层3号，组织机构代码07368547-7。
负责人谢黎明。
原告宋智伶诉被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员周生珩、吴卿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋智伶到庭参加了诉讼。被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋智伶诉称，原告于2013年5月17日到被告处从事财务工作，工资4300元／月。2015年3月1日，原、被告双方解除劳动关系。被告拖欠原告2014年9月1日至2015年2月28日期间的工资未发放。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年9月1日至2015年2月28日期间拖欠的工资25800元（4300元／月×6个月）。
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月建立劳动关系，于2015年3月1日解除劳动关系。原告工作岗位是财务，2014年6、7、8月份原告工资均为4300元（基本工资2500元、绩效工资1000元和嘉奖800元）。2015年8月7日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2014年9月1日至2015年2月28日期间拖欠的工资25800元并支付赔偿金25800元。该委于2015年8月7日作出《不予受理案件证明书》。原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。
另外，本院依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后被告仍未到庭参加应诉，本院依法进行了缺席审理。
审理中，原告称其计薪周期是自然月，被告未向其发放2014年9月1日至2015年2月28日期间的工资25800元（4300元／月×6个月）。
上述事实，有原告陈述、《证明》、《工资发放明细表》和《不予受理案件证明书》等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后�。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告称被告未向其发放2014年9月1日至2015年2月28日期间的工资，且被告未举示相反的证据予以反驳，故本院予以采信。另外，原告称其2014年9月1日至2015年2月28日期间的工资为4300元／月，被告未举示相反的证据予以反驳，故结合2014年6、7、8月份原告工资均为4300元的事实，本院采信原告的陈述。综上，原告请求被告支付2014年9月1日至2015年2月28日的工资25800元（4300元／月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋智伶2014年9月1日至2015年2月28日的工资25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
本案公告费500元由被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司负担。因该费用原告已预交，被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋智伶支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 佳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初778号
原告：张建立，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省城固县，现住仁怀市。
被告：唐生智，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住仁怀市。
委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告：徐素，女，住贵州省桐梓县。
原告张建立诉被告唐生智、徐素民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤回对被告唐生智、徐素的起诉的申请。
本院认为，原告张建立提出的撤回对被告唐生智、徐素的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建立撤诉。
案件受理费5,900,00元（已减半收取），由原告张建立负担。
审判员 伍成烨
二〇一七年四月一日
书记员 王 成
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3508号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有司责任公司（组织机构代码：05079146-1），住所地：沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。
法定代表人：崔磊，系该公司董事长。
被执行人邱洪涛，男，1973年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告邱洪涛借款合同纠纷一案，申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2016年10月21日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执3508号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志博
审判员 史新宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玉泽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执652号
申请执行人林绍茂，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人林绍茂与被执行人邱振焜、肖福香民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）永民初字第4809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林绍茂于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人邱振焜、肖福香支付借款本金450000元利息182250元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4809号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈林欣
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初306号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘可心，男，1982年10月9日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，初中文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市肇州县二井镇民主村后吕家屯。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）299号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年末，被告人刘某某与被害人孙某某通过微信聊天相识，并发生性关系。2014年初，刘某某以合伙开旅店、挖鱼塘为由，多次骗取孙某某现金合计人民币19900元，所有款项均被其挥霍。现双方已和解，赃款已退还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、交易明细、转账凭单、调解书、收条；证人李佳、朱永生、管红竹的证言；被害人孙某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年八月八日
书记员 张 梅
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执391号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人沈汉林，男，汉族，江西省修水县人，住修水县路口乡仙桥村二组。
被执行人虞红萍，女，汉族，江西省修水县人，住修水县路口乡仙桥村二组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人沈汉林、虞红萍计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审3号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。申请执行标的35780元，已执行0元，未执标的35780元。
在执行过程中，本院向被执行人沈汉林、虞红萍送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询沈汉林、虞红萍的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424行审3号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 文 娟
文书内容江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执391号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人沈汉林，男，汉族，江西省修水县人，住修水县路口乡仙桥村二组。被执行人虞红萍，女，汉族，江西省修水县人，住修水县路口乡仙桥村二组。申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人沈汉林、虞红萍计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审3号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。申请执行标的35780元，已执行0元，未执标的35780元。在执行过程中，本院向被执行人沈汉林、虞红萍送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询沈汉林、虞红萍的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424行审3号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 美 华审判员 欧阳理松审判员 胡 桂 香二〇一六年十二月二十二日书记员 李 文 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3745号
上诉人（原审原告）：温州市中天皮鞋制造有限公司，住所地温州市鹿城区仰义街道沿荣路22号第三层。
法定代表人：丁乐阳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈强，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈国栋。
委托诉讼代理人：杨庄丽，温州市联合法律服务所法律工作者。
上诉人温州市中天皮鞋制造有限公司（以下简称中天皮鞋制造公司）因与被上诉人沈国栋劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
中天皮鞋制造公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判上诉人不用支付经济补偿70200元，不用补缴2014年11月至2015年10月期间的社会保险费；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2015年2月进入上诉人公司担任成型车间主任，曾用书面形式声明放弃参加上诉人单位的社会保险。2015年9月17日，被上诉人以“能力有限”为由提出书面辞呈。根据相关规定，上诉人无需支付经济补偿或补缴社保。上诉人正常生产经营，但从未收到温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称温州市劳动仲裁委）的法律文书，对该案并不知情。温州市劳动仲裁委适用缺席审理，没有查清事实，采纳且认定了被上诉人主张的虚假事实，作出对上诉人不利的错误裁决。上诉人在案件进入执行程序后才知情，并对仲裁裁决书的送达和案号提出异议，温州市劳动仲裁委于2016年4月29日作出温劳人仲案[2015]第506-1号仲裁决定书，对案号予以更正，并明确告知上诉人不服裁决还可起诉。温州市劳动仲裁委的送达过程已明显违反法定程序，剥夺了上诉人依法享有的诉权，案号也在上诉人的要求下才予以更正。一审认定温劳人仲案[2015]第506号仲裁裁决书自2016年4月19日已产生法律效力无从谈起，对裁决过程中违反法定送达程序造成的错案也未能及时纠正，特提起上诉。
沈国栋辩称，一、上诉人所述与事实不符，上诉人不但没有为答辩人缴纳社会保险金，且经常不按时支付工资，答辩人多次要求未果。2015年9月份，答辩人再次请求上诉人补缴社保，上诉人不同意，故答辩人要求离职。上诉人就要答辩人签署一份辞职书才同意支付拖欠的工资25055元，答辩人为了生活需要只得违背真实意思在辞职申请书上签字，该辞职申请书是无效的。而后答辩人向温州市劳动仲裁委提出仲裁，该仲裁委按照正常程序作出裁决。二、上诉人的上诉请求应予驳回。温州市劳动仲裁委仲裁程序合法，关于仲裁案号写错只是笔误，不影响法律主体，一审法院裁定正确，恳请二审法院驳回上诉。
中天皮鞋制造公司向一审法院起诉请求：1.中天皮鞋制造公司无需支付沈国栋经济补偿金70200元及补缴2014年11月至2015年10月期间的社会保险费；2.本案诉讼费用由沈国栋承担。
一审法院认定事实：2015年11月18日，沈国栋就其与中天皮鞋制造公司的劳动争议向温州市劳动仲裁委申请仲裁，该委于2016年2月24日作出温劳仲案字［2014］第506号仲裁裁决书，裁决中天皮鞋制造公司支付沈国栋经济补偿金70200元及为其补缴2014年11月至2015年10月期间的社会保险费。温州市劳动仲裁委于2016年3月4日向中天皮鞋制造公司公告送达仲裁裁决书，该公告载明：如不服本裁决，当事人可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本裁决书即发生法律效力。一方既不起诉又不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。自发出公告之日起经过三十日视为送达。2016年4月25日，沈国栋向一审法院申请强制执行，一审法院于同日受理。同年4月29日，温州市劳动仲裁委作出温劳人仲案字［2015］第506-1号仲裁决定书，将仲裁裁决书的案号“温劳人仲案字［2014］第506号”改为“温劳人仲案字［2015］第506号”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中温劳人仲案字［2015］第506号仲裁裁决已于2016年4月19日发生法律效力，温州市劳动仲裁委于2016年4月25日作出的仲裁决定书系对裁决书的笔误进行补正，并未改变仲裁结果，故对中天皮鞋制造公司的起诉，应予以驳回。中天皮鞋制造公司以温州市劳动仲裁委对仲裁裁决书的案号进行纠正为由主张仲裁裁决书未发生法律效力，没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告温州市中天皮鞋制造有限公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，温州市劳动仲裁委在审理该案过程中，依法向上诉人单位邮寄送达法律文书，但邮件被退回，后向上诉人直接送达，亦无人签收。在此情形下，该仲裁委通过在报纸刊登公告的方式向上诉人公告送达法律文书，符合法律规定。《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十三条规定，对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当及时予以补正并送达当事人。本案中，虽然温州市劳动仲裁委向上诉人公告送达仲裁裁决书时案号出现错误，但是该公告除了案号之外还列明了案件当事人地位、名称、案由、裁决结果、当事人不服裁决的救济途径、法律后果等。上诉人承认其与沈国栋并无其他劳动争议，也没有其他案件在温州市劳动仲裁委处审理，故案号错误不足以影响当事人行使权利、履行义务，温州市劳动仲裁委为纠正笔误所进行的补正也未影响双方当事人的权利义务关系，现上诉人主张原仲裁裁决书未发生法律效力，应从其收到补正笔误的温劳人仲案[2015]第506-1号仲裁决定书之日起重新计算起诉期限，缺乏法律依据。一审对其主张不予支持，并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，中天皮鞋制造公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年九月三日
代书 记员 王 坚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4308号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告严景贵，男，1963年8月6日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严景贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,217.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,217.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特33号
申请人何忠贤，中国香港人。
申请人张元兵，身份证地址广东省深圳市福田区。
本院于2016年7月4日受理了申请人何忠贤、张元兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何忠贤、张元兵因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年7月4日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张元兵一次性赔偿申请人何忠贤人民币15000元（包括误工费、交通费、后续治疗费等）。
二、上述赔偿费申请人张元兵于2016年7月4日向申请人何忠贤现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年七月十三日
书记员 邹剑珍
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5494号
原告：雷江贵，男，1971年1月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：胡良兵，男，1989年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告雷江贵与被告胡良兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告雷江贵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷江贵撤回起诉。
案件受理费1150.00元（已减半），由原告雷江贵承担。
审判员 王维强
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁皓东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1256号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员。
被告王东红，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告王东红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年七月六日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1256号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。
被告王东红，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告王东红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年七月六日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民�和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1256号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。被告王东红，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告王东红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年七月六日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民�和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0427号
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路92号。
法定代表人王小林，该行行长。
委托代理人黄毓银。
被告王胜全。
被告堵忠玉。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称盱眙农行）诉被告王胜全、堵忠玉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，因被告王胜全、堵忠玉下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告盱眙农行委托代理人黄毓银到庭参加了诉讼，被告王胜全、堵忠玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农行诉称，2007年10月24日，被告王胜全、堵忠玉在原告处办理按揭贷款66000元，到期日为2017年10月23日，年利率6.6555%，借款用途为购买位于盱眙县金桂苑202号楼704商品房，并用该房屋作为该按揭贷款的抵押担保。截止2014年5月20日，被告王胜全、堵忠玉已经逾期7期未能按期足额偿还借款，已构成违约，现原告盱眙农行依据合同约定向法院主张要求被告王胜全、堵忠玉偿还借款本金31860.15元及利息，原告盱眙农行对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王胜全、堵忠玉未作答辩。
经审理查明，2007年10月24日，原告盱眙农行与被告王胜全、堵忠玉签订个人购房担保借款合同一份，约定被告王胜全在原告盱眙农行处办理购房借款66000元，借款期限为2007年10月24日至2017年10月24日，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。在借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期。2007年10月23日，原告盱眙农行与被告王胜全、堵忠玉签订房地产抵押合同一份，约定被告王胜全、堵忠玉用其购买的盱眙县金桂苑202号楼704房屋为其办理的66000元借款提供抵押担保，该抵押合同经盱眙县房地产管理所备案登记。2007年10月24日，原告盱眙农行依据合同约定发放借款本金66000元。截止2014年5月20日，该借款已有7期未能按时偿还，尚欠贷款本金31860.15元及2014年5月20日前的利息1093.52元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的合作协议书、房地产抵押合同、个人购房担保借款合同、借款凭证等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农行与被告王胜全、堵忠玉签订的个人购房担保借款合同以及房地产抵押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因而合法有效。被告王胜全应当在原告盱眙农行发放按揭贷款后，按照合同约定的期限及金额及时还款。关于原告盱眙农行主张提前收回贷款本金66390.24元及利息，对此本院认为，原告盱眙农行与被告王胜全签订的个人购房担保借款合同中已经明确约定在借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，截止2014年5月20日被告王胜全已经逾期还款7期，原告盱眙农行依据合同约定主张要求被告王胜全提前偿还全部借款本息并无不当，故原告主张提前收回被告王胜全借款本金31860.15元、截止2014年5月20日的利息1093.52元以及之后的利息，本院予以支持。被告王胜全、堵忠玉用其购买的盱眙县金桂苑202号楼704房屋为其办理的66000元按揭贷款提供抵押担保，该抵押合同已经盱眙县房地产管理所备案登记，故抵押权已经设立，因被告王胜全未能按期足额履行还款义务，故原告盱眙农行对被告王胜全、堵忠玉提供的抵押财产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜全、堵忠玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本金31860.15元及利息，其中2014年5月20日前的利息为1093.52元、自2014年5月21日起的利息按合同约定利率计算至本判决确定的付款之日。
二、原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告王胜全、堵忠玉提供抵押的盱眙县金桂苑202号楼704房屋在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
案件受理费624元，公告费600元，由被告王胜全、堵忠玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1495号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告安新云，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告安新云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年七月二十七日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1495号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告安新云，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告安新云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年七月二十七日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1899号
原告：麻文桥，男，1979年3月29日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
原告：田茂云，女，1981年3月15日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
被告：贵州德润房地产开发有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼。
法定代表人：麻江南，系该公司执行董事。
被告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
法定代表人：龙智强，系该行行长。
原告麻文桥、田茂云与被告贵州德润房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司松桃县支行名誉权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告麻文桥、田茂云于2018年9月17日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告麻文桥、田茂云申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻文桥、田茂云撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告麻文桥、田茂云负担。
审 判 员 刘成进
二〇一八年九月十七日
法官助理 谭荣庆
书 记 员 吴 昊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1526号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人徐镇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张小菊。
委托代理人倪进，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏长顺环卫服务有限公司，住所地镇江市京口区东吴路象山大道125号。
法定代表人徐宏，该公司董事长。
委托代理人严惠军，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人徐镇，被上诉人张小菊的委托代理人倪进，被上诉人江苏长顺环卫服务有限公司（以下简称长顺公司）的委托代理人严惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月5日14时许，张跃珍驾驶苏LC78**小型普通客车由南向北行驶至镇江市京口区象山路与清平路口，与由东向西长顺公司员工迟吉庆驾驶的苏D589**专项作业车相撞，致客车乘客张小菊及余小芬受伤、二车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定张跃珍承担事故主要责任、长顺公司员工迟吉庆承担事故次要责任、张小菊及余小芬无责。
张小菊于当日因“车祸致全身多处疼痛8小时”至中国人民解放军第三五九医院就诊，同月25日出院。经诊断，张小菊骨盆骨折、腰椎间盘变性伴突出、胸椎轻度侧弯、尿路感染。张小菊支出医疗费17317.43元。2015年1月3日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，张小菊损伤构成十级伤残；误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。
余小芬当日因“车祸致全身多处疼痛8小时”至中国人民解放军第三五九医院就诊，同年5月3日出院。经诊断，余小芬失血性休克、骨盆骨折、右侧多发性肋骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、右侧创伤性血胸。2014年10月9日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，余小芬肋骨骨折构成九级伤残、双侧髋臼骨折、左耻骨下下支骨折及左侧骶骨骨折致盆骨畸形愈合构成十级伤残；误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。
苏D589**专项作业车系长顺公司所有，在保险公司投保了机动车交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔）。保险期间自2013年7月20日起至2014年7月19日止。张小菊系从事床上用品加工的个体工商业主，生育有一子（2003年7月生）。
余小芬亦在原审法院提起机动车交通事故责任纠纷赔偿诉讼，其医疗费赔偿项下费用认定50093.97元、伤残赔偿项下费用认定258605.44元。
上述事实有事故认定书、病历、出院小结、鉴定意见、增值税发票、营业执照、税务登记证、出生医学证明、证明、票据、当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长顺公司负交通事故次要责任，应对张小菊损失承担相应赔偿责任，原审法院认定为30%。因本案同时涉及二名受害人，故张小菊获得赔偿应在交强险和商业三者险内按双方损失比例分配。对同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
依据相关法律规定并结合张小菊的主张，对张小菊的损失确定如下：
1、医疗费，根据病案材料及票据认定17317.43元；2、住院伙食补助费，张小菊主张400元（20元/天×20天），属合理范围，予以认定；3、营养费，张小菊主张1200元（20元/天×60天），属合理范围，予以认定；4、护理费，酌情认定4800元（80元/天×60天）；5、误工费，酌定20000元；6、残疾赔偿金，张小菊主张的68692元符合法律规定，予以认定；7、被扶养人生活费，被扶养人扶养年限应为7年，故认定为8221.6元；8、鉴定费，认定2360元；9、精神损害抚慰金，认定5000元；10、交通费酌定400元；11、衣物损，酌定200元。
关于保险公司辩称“扣除非医保用药费用”、“误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可”的意见，缺乏事实、法律依据，不予采纳。
上述损失合计128591.03元，其中医疗费赔偿项下计18917.43元、伤残赔偿项下计109473.6元、财产损失赔偿项下计200元。结合余小芬损失，1、在交强险范围内，张小菊获赔医疗费为10000×27.4%=2740元、伤残费为110000×29.7%=32670元、财产损失200元。2、不足部分92981.03元在商业三者险内为〔437290.44（总损失）-120200〕×30%×29.3%=27872.25元。保险公司应赔付张小菊63482.25元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十五日内赔付张小菊63482.25元；二、驳回张小菊其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、误工费认定有误；2、精神损害抚慰金5000元错误；3、被抚养人生活费无法律依据；4、三者险未扣除10%非医保用药。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由张小菊及长顺公司承担。
被上诉人张小菊辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人长顺公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：对于张小菊的误工费，因张小菊系从事床上用品的个体经营，收入不固定，原审法院酌情认定其误工费，并无不当。对于精神损害抚慰金，张小菊因本案交通事故受伤构成十级伤残，原审法院确定精神损害抚慰金为5000元符合法律规定。张小菊对其子张亮具有法定的抚养义务，原审法院支持被抚养人生活费并无不当，上诉人保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供非医保用药清单及医保范围内的替代医疗方案及费用，故对此请求不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年八月十日
书 记 员 任 奕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖82号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
被告：王香梅，女，1959年11月8日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）与被告王香梅物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月3日受理。
燕厦物业公司诉称，其为王香梅居住的位于北京市东城区民安小区东直门内北小街24号楼2单元503室房屋提供物业管理服务，按物业管理服务运行需要，王香梅应根据双方合同的约定按时足额缴纳物业服务费用，但王香梅一直拒绝支付。经燕厦物业公司多次催要，王香梅仍拒绝支付物业服务费用。截止2005年1月1日至2017年12月31日，王香梅共欠缴物业服务费用共计人民币16850.10元，违约金1685.01元，合计人民币18535.11元。现燕厦物业公司诉至法院，请求判令王香梅支付物业服务费16850.10元，支付违约金1685.01元并承担本案所有诉讼费用。
北京市东城区人民法院经审查认为，原告燕厦物业公司的投资人傅连喜（原法定代表人、董事长）系该院人民陪审员，故不宜对本案行使管辖权。
本院认为，本案中的燕厦物业公司的投资人（原法定代表人、董事长）傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司与被告王香梅物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年九月十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第16号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人张明亮，男，1962年12月24日，汉族，无业，内蒙古包头市土默特右旗萨拉旗镇迎春小区*排*栋**号，现住内蒙古鄂尔多斯市。
公诉机关以内包石检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张明亮犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份，被告人张明亮与被害人苗某某聊天时，谈到被害人苗某某子工作的事，被告人张明亮谎称认识东胜区某局长，主动提出要帮苗某某子在东胜安排工作，而且有正式编制。双方谈妥后，被告人张明亮以跑关系为由，从被害人苗某某处拿走五万元钱，期间被告人张明亮收受过被害人苗某某2600元钱及一只羊，约4000元钱。上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张明亮以非法占有为目的，虚构能为他人安排工作的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌诈骗罪，请依法惩处。
被告人张明亮对公诉机关指控的事实、证据无异议，并表示认罪。
经审理查明，2012年7月份，被告人张明亮与被害人苗某某聊天时，谈到被害人苗某某子工作的事，被告人张明亮谎称认识东胜区某局长，主动提出要帮苗某某子在东胜安排工作，而且有正式编制。双方谈妥后，被告人张明亮以跑关系为由，从被害人苗生全处拿走五万元钱，期间被告人张明亮收受过被害人苗生全2600元钱及一只羊，约4000元钱。
案发后，被告人张明亮其女帮其退还被害人苗生全伍万元人民币，并得到被害人苗某某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料，被告人供述及辩解，证人证言，另有公安机关出具的线索来源、被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张明亮虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人张明亮其家人积极赔偿给被害人造成的损失，并得到被害人苗某某的谅解，依法可酌定从轻处罚，故对被告人张明亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、七十二条�一款、第三款之规定判决如下：被告人张明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 于世峰
二〇一四年六月三日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第16号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人龙××，2013年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
石屏县人民检察院以石检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人龙××犯非法经营罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员罗曼尹出庭支持公诉，被告人龙××到庭参加诉讼。现己审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人龙××违反国家规定，非法经营初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人龙××对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：
2013年10月30日，被告人龙××驾驶车牌号为云GR87**号货车到石屏县异龙镇小鸭子坝村收购初烤烟叶，当日17时驾车行至石屏县坝心镇邑北孔村委会栽衣碑交叉路口时，被石屏县烟草专卖局工作人员查获。经称量和鉴定，被查获的初烤烟叶净重1600公斤，价值人民币58932元�
2013年11月4日，石屏县烟草专卖局将本案移送至石屏县公安局。2013年11月5日，石屏县公安局对本案立案侦查。被告人龙××到案后对主要犯罪事实作了如实供述。涉案初烤烟叶1600公斤经扣押，现保管于石屏县烟草专卖局。
上述事实，有案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、过磅确认单据及照片、打包称量记录及照片、检查（勘验）笔录及照片、云发改价鉴（2013）1078号《价格鉴定结论书》、随案物品移交清单、证人证言、被告人龙××的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人龙××明知初烤烟叶是法律、行政法规规定的专营、专卖物品，却违反规定非法经营。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“�反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”的规定，被告人龙××的行为已构成非法经营罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙××案发后认罪态度较好、有悔罪表现，可从轻处罚。被告人龙××请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为维护市场经济秩序，保护国家的烟草专卖管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙××犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年05月25日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押、保管于石屏县烟草专卖局的初烤烟叶1600公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 茂
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第16号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人郭仕勇，男，1995年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日经石林彝族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字[2014]第004号起诉书指控被告人郭仕勇犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人郭仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年9月10日凌晨，被告人郭仕勇伙同常某（未达到刑事责任年龄）来到石林县城双龙小街某某某诊所门口，将李某某停放在路边的一辆蓝白色“喜马”牌XM125T-25型二轮助力摩托车盗走，推行至石林景观大道大坡厂路段时被巡逻民警查获。经鉴定，该辆摩托车价值4050元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：失主陈述、价格鉴定、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭仕勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人郭仕勇盗窃数额较大，且具有前科，建议判处被告人郭仕勇有期徒刑六个月至二年，并处罚金。提请依法予以惩处。被告人郭仕勇对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2013年9月10日14凌晨，被告人郭仕勇伙同常某（未达到刑事责任年龄）来到石林县城双龙小街某某某诊所门口，将李某某停放在路边的一辆蓝白色“喜马”牌XM125T-25型二轮助力摩托车盗走，推行至石林景观大道大坡厂路段时被巡逻民警查获。经鉴定，该辆摩托车价值4050元。另查明：本案涉案助力摩托车已经被公安机关扣押并发还失主李红润。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：报案记录，抓获经过，被告人郭仕勇的供述，证人常某的证言，失主李红润的陈述，扣押笔录、清单、决定书，物证照片，物价鉴定，现场辨认笔录及照片，发还物品清单，户籍证明，前科材料。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。在本案中，被告人郭仕勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭仕勇犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭仕勇有前科，依法可以酌情从重处罚。另外，被告人郭仕勇到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，同时，涉案赃物已被追缴并发还失主，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据郭仕勇的犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：：被告人郭仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年9月10日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子文审 判 员  段竹琼代理审判员  冯井斌二〇一四年二月二十八日书 记 员  赵滢曦
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初7494号
原告：李某某，女，汉族。
法定代理人：刘某某（系李某某之母），女，汉族。
委托诉讼代理人：史某，陕西策盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程某，陕西策盈律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人刘某某及其委托诉讼代理人史某、程某及被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然双方已在（2015）碑民初字第01038号民事调解书中对被告每月承担的抚养费金额作出约定，但并不妨碍原告李某某在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。现原告在因物价上涨、教育花费造成支出增加时提起诉讼，要求被告增加抚养费并无不当。考虑到原、被告双方的具体情况及当地城镇居民人均消费性支出等因素，可酌情由被告每月支付原告抚养费1200元至原告独立生活止。被告辩称收入不稳定、负担较重等理由，未提供确凿的证据证明，其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之月起，每月支付原告李某某抚养费1200元，至原告李某某独立生活止。
二、驳回原告李某某主张中过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后七日内，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲 晖
二〇一八年七月十二日
书记员 王梦圆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2548号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司。
法定代表人：严天建，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：申文科，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市滦南县。
原审被告：唐山北方瓷都实业有限公司居然之家华联建设路店。
法定代表人：殷智英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云朋，男，1974年9月3日生，汉族，该公司市场营销部经理，现住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人申文科、原审被告唐山北方瓷都实业有限公司居然之家华联建设路店买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司在本院规定的缴费期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万启
审判员 沈 军
审判员 李建波
二〇一八年五月二十一日
书记员 房善忠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2489号
上诉人（原审被告）：田振江，男，1974年1月6日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：唐山市科特商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林方春，该公司经理。
委托代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。
上诉人田振江因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终�。
一审法院经审理查明，2011年初，被告开始从原告处购买油漆，产生货款74785元、运费100元、税费8199.5元，总计83084.5元。2012年10月6日，被告通过其账号×××的农行卡转账到林方春账号×××的农行卡5000元；2012年3月20日和2013年2月8日被告之妻马艳红通过其账号×××的农行卡分别转账到林方春账号×××的农行卡5000元、10000元；另被告两次以现金方式给付原告10000元，以上被告给付原告油漆款共计30000元。2014年12月4日原、被告进行结算，被告给原告出具《欠条》1份，载明：”截止到2014.12月4日欠科特货款伍万叁仟零捌拾肆元伍角整（欠条35张已拿走）（53084.50元）”。被告田镇江在欠条经手人处签名，并书写联系电话：155XX****XX。欠条另载明：”明细74785元+运费100+税8199.5，2011.6.14付现5000元，2012.3.20打卡5000元，2012.4.28付支5000元，2012.10.7打卡5000元，2013.2.7打卡10000元，共欠53084.5元”。本院于2017年11月14日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉、举证、开庭传票等法律文书，上述文书由被告本人签收，其在法院专递邮件详情单收件人处签名”田镇江”与原告提交的《欠条》中经手人签名”田镇江”客观表现上一致。2017年12月3日被告向本院提交《追加被告申请书》1份，要求追加赵伯奇为本案被告参加诉讼，并对案涉债务承担连带责任。同时被告提交《证明》复印件1份，该《证明》载明：”田镇江、赵伯奇合伙做生意共欠下唐山市科特商贸有限公司油漆款伍万叁仟零捌拾肆元整（小写：53084元）及唐山市来赛仪器仪表有限公司热电偶款叁万肆仟元整（小写：34000元）经两人协商决定以�两笔欠款由赵伯奇一人负责偿还，特立字为据，签字生效”。田镇江、赵伯奇在证明上签字捺印，证明落款时间为2015年12月1日。因原告称未见过赵伯奇，未与赵伯奇发生买卖关系，不同意追加赵伯奇为本案被告，故本院依法作出不同意追加赵伯奇为本案被告的决定。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应油漆，双方间的买卖合同关系依法成立。出卖人交付标的物，买受人应当及时足额支付价款。原告依据被告出具的《欠条》要求被告给付剩余53084.5元油漆款并给付利息，理据充分，本院予以支持，利息应以53084.5元油漆款为基数自2014年12月4日起按银行同期贷款利率计算至上述油漆款全部还清之日止。对于被告辩称《欠条》中”科特”与原告名称不一致，原告�体不适格，《欠条》上经手人处签名”田镇江”非其本人所写，其与原告不存在买卖合同关系，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。遂判决：被告田镇江于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市科特商贸有限公司油漆款53084.5元并给付原告以53084.5元为基数按照银行同期贷款利率计算的自2014年12月4日起至上述油漆款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取为757.5元，由被告田镇江负担。
判后，田振江不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院适用简易程序审理本案违反了法律的有关规定，审判程序违法。2、被上诉人唐山市科特商贸有限公司不具有诉讼的主体资格。3、一审法院未对上诉人提出的笔迹鉴定申请进行司法鉴定是错误的。4、一审法院对被上诉人逾期提交的证据予以采信是错误的。5、一审法院将上诉人的姓名”田振江”误写为”田镇江”亦是错误的。求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人唐山市科特商贸有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，”田镇江”应为”田振江”
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定”基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”。本案中，一审法院依据上诉人田振江与被上诉人唐山市科特商贸有限公司提交的证据，认为本案适用简易程序予以审理，符合法律的相关规定。故上诉人田振江主张一审法院适用简易程序审理本案违反了法律的有关规定，审判程序违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。2001年初，上诉人与被上诉人之间具有买卖油漆的业务往来。2014年12月4日，经手人处书写为”田镇江”的欠条注明截止到2014年12月4日欠科特货款53084.50元，虽然上诉人认为其只是拖欠科特的相应货款，而不拖欠被上诉人唐山市科特商贸有限公司的货款，且科特与唐山市科特商贸有限公司不是同一主体，但是一审诉讼中上诉人田振江提交的2015年12月1日的证明亦为其与赵伯奇合伙做生意共同欠下唐山市科特商贸有限公司油漆款53084元......，一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证，认定上诉人田振江拖欠被上诉人唐山市科特商贸有限公司相应的货款，并无不妥。故上诉人田振江主张被上诉人唐山市科特商贸有限公司不具有诉讼的主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。2017年12月14日，申请人田振江（田镇江）向一审法院申请对被上诉人唐山市科特商贸有限公司提交的2014年12月4日在欠条中签名为”田镇江”三个字不是其本人所欠进行笔迹鉴定。因一审法院于2017年11月14日向上诉人邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书。举证通知书、开庭传票等法律文书，上述法律文书又是上诉人本人签收，其在法院专递邮件详情单收件人处的”田镇江”与被上诉人提交的欠条中经手人签名的”田镇江”客观表现上一致。故一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证，对上诉人提交的要求进行笔迹鉴定的申请未予采信，并无不妥。故上诉人主张一审法院未对上诉人提出的笔迹鉴定申请进行司法鉴定是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院误将上诉人的姓名”田振江”书写为”田镇江”不妥，本院予以纠正。上诉人田振江的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1127元，由上诉人田振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 姚春涛
审判员 李建波
二〇一八年五月十八日
书记员 郑 悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2589号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庭柱，男，1990年9月1日出生，回族，该公司工作人员，住宁夏吴忠市（特别授权）。
被告：谢福保，男，1990年12月7日出生，回族，职业不详，住宁夏吴忠市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告谢富保追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员罗江
二〇一八年七月十日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2589号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庭柱，男，1990年9月1日出生，回族，该公司工作人员，住宁夏吴忠市（特别授权）。被告：谢福保，男，1990年12月7日出生，回族，职业不详，住宁夏吴忠市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告谢富保追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员罗江二〇一八年七月十日书记员沈江琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终44号
原公诉机关句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，无业。曾因吸毒，于2012年10月8日被句容市公安局行政拘留十二日；于2015年11月3日被句容市公安局行政拘留十五日；于2015年11月9日被句容市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年11月18日被句容市公安局刑事拘留，12月11日被该局取保候审，2016年3月4日经句容市人民法院决定逮捕，3月10由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
句容市人民法院审理句容市人民检察院指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月10日作出（2016）苏1183刑初32号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人郭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
句容市人民法院（2016）苏1183刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 陈 进
代理审判员 王 禹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终44号原公诉机关句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，无业。曾因吸毒，于2012年10月8日被句容市公安局行政拘留十二日；于2015年11月3日被句容市公安局行政拘留十五日；于2015年11月9日被句容市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年11月18日被句容市公安局刑事拘留，12月11日被该局取保候审，2016年3月4日经句容市人民法院决定逮捕，3月10由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。句容市人民法院审理句容市人民检察院指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月10日作出（2016）苏1183刑初32号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人郭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。句容市人民法院（2016）苏1183刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙海燕代理审判员  陈 进代理审判员  王 禹二〇一六年五月十七日书 记 员  张 婷
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00534号
申请执行人吴忠伟，男，1958年1月5日出生，汉族，辽宁省兴城市人，农民。
申请执行人丁德宝，男，1952年8月6日出生，汉族，辽宁省兴城市人，农民。
申请执行人计清纯，男，1959年11月9日出生，满族，辽宁省兴城市人，农民。
被执行人王荣久，男，1970年2月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人吴忠伟、丁德宝、计清纯于2014年7月28日以（2014）建玲民初字第00145号民事判决书向本院申请执行劳务合同纷一案，要求被执行人给付判决本金5600元、案件受理费90元及相应的迟延履行期间债务利息。本院在执行中，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人吴忠伟近期正与被执行人协商给付事宜。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴忠伟、丁德宝、计清纯依（2014）建玲民初字第00145号民事判决书申请执行被执行人王荣久一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00534号
申请执行人建昌县房产管理处住宅建筑公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被执行人周某。
申请人建昌县房产管理处住宅建筑公司申请周某房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00713号民事判决书，于2015年6月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00534号
申请执行人建昌县亿丰房地产开发有限公司。
法定代表人王雪桐。
被执行人弓海君。
申请人建昌县亿丰房地产开发有限公司申请弓海君买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00188号民事调解书，于2016年1月18日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年七月十日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00534号
申请执行人建昌县房产管理处住宅建筑公司。
法定代表人刘占海，系该公司经理。
被执行人周永霞。
申请人建昌县房产管理处住宅建筑公司申请周永霞房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00713号民事判决书，于2015年6月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终469号
上诉人（原审被告）：王依斌，男，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭尚群，男，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人王依斌与被上诉人郭尚群民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王依斌的委托诉讼代理人帅辉、被上诉郭尚群委托代理人余雅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王依斌上诉请求：撤销原审判决，驳回郭尚群的诉讼请求，诉讼费由郭尚群承担。事实与理由：王依斌不欠郭尚群5万元钱，欠条上签字是我的签的，但是内容不是我写的，我与郭尚群是亲属，我在动迁前盖了很多门市房，郭尚群找到我生称要投资，但一直没投资，后房屋拆迁我得到拆迁补偿款，郭尚群称是他给找人才拿的补偿，应给好处费5万元，我才签的欠条。
郭尚群辩称，同意一审判决，请求维持原判。
郭尚群向一审法院起诉请求：判令王依斌偿还欠款5万元并支付利息，诉讼费由王依斌承担。
一审法院认定事实，郭尚群与王依斌系亲属关系，2010年左右王依斌因扩建房屋向郭尚群先后借款5万元，当年没有出具欠条。2015年4月左右郭尚群与王依斌及案外人程殿伟、程学柱等其他四人去王依斌的叔叔王凤举家找王依斌催要欠款事宜，由于当时王依斌未偿还欠款，给郭尚群补打欠条一张，承诺2015年5月1日还款，故欠条落款日期为2015年1日。郭尚群承认欠条内容为他人代写，立字人签字是王依斌本人所写。一审审理中，王依斌否认欠郭尚群5万元，称欠条不是其写的，后又称欠条是郭尚群逼迫王依斌写的，但王依斌无证据证明。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。郭尚群借款给王依斌使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。王依斌拖欠郭尚群借款属实，应予给付，故郭尚群的合理诉讼请求，一审法院予以支持。关于郭尚群要求王依斌支付利息，因出具欠条是双方未约定利息，故利息应自郭尚群主张权利之日计算，利息应按中国人民银行同期同贷利息给付。关于王依斌否认欠条是其本人书写，要求做笔记鉴定的请求，因王依斌未能提供笔记对比样本，鉴定所无法进行鉴定，具有证人证明系王依斌书写借条，足以证明借条真实性，故对王依斌此主张一审法院未予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、王依斌于判决发生法律效力后十五日内立即偿还郭尚群借款本金5万元；二、王依斌于判决生效后十五日内偿还郭尚群借款利息（利息以5万元为基数，自2016年8月29日起至本金给付之日止，按中国人民银行同期同贷利率标准计算）；三、双方无其他纠纷。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050原，减半收取525元，由王依斌承担。
本院二审期间，王依斌提供了一份证人证言，用以证明郭尚群向王依斌索要的是好处费，不是借款。郭尚群对此不予认可。本院对一审查明的事实意义确认。
本院认为，当事人对自己提供的主张应提供证据加以证明。本案中，王依斌主张其与郭尚群之间不存在借款关系，同时主张郭尚群向其主张的5万元系提供动迁信息的好处费，因此王依斌负有举证证明义务。二审中，王依斌提供了一份证人证言系由其叔叔王凤举出具，二人之间存在亲属利害关系，且该份证人证言无其他证据意义佐证，故本院对该份证人证言的效力不予认定，王依斌应承担举证不能的法律后果。
关于王依斌提出的欠条是受郭尚群胁迫所写，双方不存在借贷关系的上诉主张，因其未提供相关证据加以证明，本院对其该项上上诉主张，亦不予支持。王依斌自认欠条上的签字为其本人书写，作为一名具有完全民事行为能力的人，王依斌应能够充分理解欠条所表达的内容，对其在欠条上签字的行为及法律后果亦应有足够的认识，其对自己作出的民事行为应承担相应的法律后果。
综上所述，王依斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王依斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年二月四日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特984号
申请人：章荣伟，男，1969年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘正凯，男，1998年3月1日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年10月20日立案受理了申请人章荣伟与申请人刘正凯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘正凯赔偿申请人章荣伟医疗费人民币744元；
二、申请人刘正凯自愿一次性赔偿申请人章荣伟人民币256元
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人章荣伟与申请人刘正凯于2017年10月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4365号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人邝某某，律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邝某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2002年结婚，婚后双方常为琐事争吵，夫妻感情名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月15日在湖南省浏阳市登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后双方为琐事发生过争执，原告曾于2009年9月12日、2013年2月20日、2013年11月18日起诉要求离婚，被本院驳回诉讼请求后（2013年11月18日的起诉经二审审理维持原判），双方分居生活，夫妻感情并无改善。另查明，结婚时原告置办嫁妆有：金项链1条、金耳环1对、金戒指1个、电视机1台、VCD播放机1台、组合家具1套、电风扇1台。婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及银行存款。被告主张负有夫妻共同债务1980元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予确认。庭审中，原告称金项链1条、金耳环1对、金戒指1个现已不存，自愿放弃带走其余嫁妆。以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据证实，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后双方常为琐事发生争执，原告曾3次起诉要求离婚被法院驳回诉讼请求后，夫妻感情仍无改善，可认定为夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿放弃带走嫁妆，系原告对其民事权利自由处分，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告刘某某离婚；
二、原告罗某某置办的嫁妆（电视机1台、VCD播放机1台、组合家具1套、电风扇1台）归被告刘某某所有；
三、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1487号
原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店，住所地天津市滨海新区大港上古林村。
法定代表人高佩长，职务总经理。
委托代理人董作磊，天津市石�管件有限公司法律顾问。
被告李善祥。
原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店与被告李善祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员孙广独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店的委托代理人董作磊到庭参加了诉讼，被告李善祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店诉称，2008年10月至2010年11月期间，被告在原告处多次就餐，共欠餐费39000元。2012年8月3日，双方对被告所欠的餐费金额进行了核实，被告对欠39000元餐费金额认可。原告多次向被告要求支付餐费，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付餐费39000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李善祥在法定期限内未提出�辩意见。
经审理查明，2008年10月至2010年11月期间，被告在原告处多次就餐，欠餐费39000元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均推脱未还，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及被告签字欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李善祥在原告处就餐，并对就餐金额进行了确认，被告李善祥理应履行付款义务。被告在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善祥于本判决生效后3日内偿还原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店餐饮费39000元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元人民币，由被告朱毅江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一四年五月十九日
书记员 刘涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀03民再67号
再审申请人（一审被告）：徐秀梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住昌黎县。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行。统一社会信用代码：×××。
负责人：卢斌，行长。
一审被告：秦皇岛鑫马包装彩印制品有限公司。组织机构代码：79957XXXX。
法定代表人：户靖宇，总经理。
一审被告：户靖宇，男，1985年11月23日出生，汉族，住秦皇岛市。
一审被告：李君，女，1989年6月1日出生，汉族，住卢龙县。
一审被告：户国辉，男，1962年11月22日出生，汉族，住秦皇岛市。
一审被告：李翠莲，女，1960年11月7日出生，汉族，住秦皇岛市。
徐秀梅与中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称工商秦皇岛分行）、秦皇岛鑫马包装彩印制品有限公司（以下简称鑫马包装公司）、户靖宇、李君、户国辉、李翠莲金融借款合同纠纷一案，河北省卢龙县人民法院于2016年11月22日作出（2016）冀0324民初2144号民事判决，已经发生法律效力。徐秀梅不服，向本院提出再审申请。本院于2017年11月17日作出（2017）冀03民申87号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院再审过程中，再审申请人徐秀梅在本院指定的期限内未缴纳再审案件受理费，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐秀梅自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 史林波
审判员 张金政
审判员 袁相坡
二〇一八年九月十四日
书记员 甘 甜