wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
原 告 广 发 银 行 股 份 有 限 公 司 南 京 分 行 与 被 告 夏 强 信 用 卡 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第432号
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发南京分行），住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
法定代表人李兴智，行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告夏强，男，1968年9月20日生，汉族。
原告广发南京分行与被告夏强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告夏强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2008年9月4日，被告申请办理原告信用卡，卡号为×××7720。被告在使用过程中多次未按期还款，截止至2012年10月24日被告共欠原告本金人民币计为10991.43元及截止至2012年10月24日逾期利息13821.72元、滞纳金8471.42元、超额金200元、年费90元，合计33574.57元。故请求法院：1、请求法院判令被告偿付欠款本金10991.43元及逾期利息13821.72元、滞纳金8471.42元、超额金200元、年费90元（结算至2012年10月24日），合计33574.57元，2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用：
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、被告办卡申请表、身份证复印件、广发银行信用卡客户协议（原件），载明被告向原告申请办理信用卡，并同意按照协议约定支付利息、滞纳金、超额金等计算方式；约定信用卡按月结账单，透支利息日日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，滞纳金为按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20／USD2，如有变动按金融监管机构的规定执行，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。
2、消费明细7张（原件），载明被告用卡的事实和欠款数额10991.43元；
3、催收情况登记表（原件），载明2012年8月8日至2013年7月29日原告已向被告主张其权利，多次催促被告还款。
被告夏强未能答辩。
本院认证意见如下：被告未能对原告所举证据提出异议，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2008年9月4日，被告申请办理原告信用卡，卡号为×××7720，并与原告办理广发银行信用卡客户协议，约定信用卡按月结账单，透支利息日日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，滞纳金为按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20／USD2，如有变动按金融监管机构的规定执行，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。被告取得信用卡后，在使用过程中多次未按期还款，截止至2012年10月24日被告共欠原告本金人民币计为10991.43元及逾期利息13821.72元、滞纳金8471.42元、超额金200元、年费90元，合计33574.57元。
上述事实有原告提供的被告办卡申请表、被告身份证复印件、广发银行信用卡客户协议、广发银行催收记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告系原告信用卡客户，被告未能按信用卡客户协议约定归还本金、支付利息，应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏强应于本判决生效后五日内给付原告广发南京分行本金及利息计人民币33574.57元（利息计算至2012年10月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元（已减半收取），公告费600元，合计人民币920元由被告夏强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 林德留
人民陪审员 高志军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4830号
原告广东十六冶建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李绍广，该分公司经理。
委托代理人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告宁夏业通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白邵忠，该公司总经理。
委托代理人王秀玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人陈达木，男，1962年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
第三人银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘浩南，该公司总经理
委托代理人黄志坚，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告广东十六冶建设有限公司宁夏分公司与被告宁夏业通建设工程有限公司、第三人陈达木、银川黄河顺丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东十六冶建设有限公司宁夏分公司自愿于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东十六冶建设有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东十六冶建设有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费34698元，减半收取17349元，由原告广东十六冶建设有限公司宁夏分公司负担。
审 判 长 马 云
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 李宁华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄慧波
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初531号
原告：孙某某。
原告：王某某（系孙某某之妻）。
委托诉讼代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。
原告孙某某、王某某与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、王某某及其委托诉讼代理人孙景川、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告孙某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告被抢车辆进行保险理赔9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某某与王某某系夫妻，二人于2014年8月购买雪铁欧龙轿车一辆（冀B×××××），原被告于2015年8月达成保险合同，含不计免赔盗抢险，保险期限一年，自2015年8月至2016年8月止。2015年10月12日，保险车辆被抢，车辆行驶证、票据、车辆产权证明书以及保险单等材料均保存在被抢车辆内，原告在第一时间报警并告知保险公司。原告向被告提交理赔申请，被告一直以本案存在侵权人为由推脱理赔。三个月后，抢劫犯犯罪嫌疑人被警方抓获，但原告的被抢车辆未追回，被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，根据庭前法院所提供的调取的公安局起诉意见书所记载的被告公司所承包车辆冀B×××××号车所丢失的过程，并不能证明该标的车系被抢劫，该描述过程应当认定为涉案犯罪嫌疑人孙广洋诈骗冀B×××××号车，根据被告公司全车盗抢保险条款第6条规定，因诈骗被告不承担赔偿责任。若该案的刑事部分已经法院判决，确定该车为被抢劫车辆，被告依据全车盗抢规定第12条和13条规定，被告承担相应的赔偿责任，诉讼费及相关费用不属于保险理赔项目，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了全车盗抢保险条款一份，证明被告针对盗抢车辆免赔相关事项的规定。原告质证意见为对该条款的真实性无异议，对证明目的有异议。保险公司在与原告订立保险合同时�并未向原告作出注意的提示和明确说明，不符合法律规定的责任免除情形。本院认为，本案中原冀B×××××号车辆丢失并不属于该保险条款中免责的情形，对该份证据的证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某驾驶原告王某某名下的原冀B×××××号东风雪铁龙世嘉车于2015年10月12日被孙广洋抢夺，滦县公安局于2015年10月14日立案。后犯罪嫌疑人孙广洋因涉嫌抢夺罪已被古冶区人民检察院批准逮捕，但冀B×××××号东风雪铁龙世嘉车未追回。该车在唐山市公安局交通警察支队车辆管理所的初始登记日期是2014年8月11日，于2015年10月14日已变更到案外人李靖名下，车牌号变更为冀B×××××。唐山市公安局古冶分局起诉意见书中经古冶区物价局价格认定，该车辆的认定价格为76000元。
另查，原告孙某某与原告王某某系夫妻，原冀B×××××号东风雪铁龙世嘉车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和全车盗抢保险，保险期间自2015年8月9日0时起至2016年8月8日24时止。抢夺事件发生在保险期间内。原告无法提供该车辆行驶证、购车发票、车辆产权证明书、车钥匙等相关材料。
本院认为，原被告之间签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的唐山市公安局古冶分局王辇庄派出所出具的证明以及本院向公安机关调取的原冀B×××××号车辆被抢案的相关材料，可以证明冀B×××××号车辆在被告承保期间内被抢夺的事实，被告保险公司在庭审中亦对原告提交的唐山市公安局古冶分局王辇庄派出所出具的证明予以认可，原冀B×××××号在被告处投有盗抢险，且抢夺事件发生在保险期间内，被告保险公司作为承保案涉车辆盗抢险的保险人应对案涉车辆被抢承担保险赔付责任。本案并不以对孙广洋最终是否被刑事处罚的审理结果为依据，孙广洋的刑事案件是否审结不影响本案的处理，故被告抗辩应等刑事部分由法院判决后再解决此案是否应当理赔，理据不足，本院不予采信。被告保险公司可待向原告赔付后另行向孙广洋追偿，原告不得再向孙广洋主张被抢车辆的损失。故原告要求被告对原告被抢车辆进行保险理赔的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；但原告主张理赔9万元数额过高，综合车辆折旧、车辆使用年限和市场价格等多方面因素的考虑，参考公安机关起诉意见书中物价局价格认定，结合保险条款中关于盗抢险的赔偿处理方法，本院酌定支持在全车盗抢险保险金额范围内以71440元为宜。
综上，依据《中�人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五内向原告孙某某、王某某支付保险赔偿款71440元；
二、驳回原告孙某某、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担814元，原告孙某某、王某某负担211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关 微
二〇一六年九月十八日
书记员 李小敬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1341号
原告：宁夏博翔堡工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：徐耀海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：丁学军，男，1987年5月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏博翔堡工贸有限公司与被告丁学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏博翔堡工贸有限公司委托诉讼代理人胡春到庭参加诉讼，被告丁学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏博翔堡工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款61000元及逾期利息31720元（利息暂计至2016年6月30日），合计92720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月28日，被告丁学军从原告宁夏博翔堡工贸有限公司处购买一辆银色X35，并签订售车协议书，约定车辆售价为159800元，被告丁学军于签订协议时给原告支付98800元，剩余61000元被告于2014年5月1日前全部付清。针对上述欠款被告丁学军给原告出具借条一张，约定付款期限为2014年5月1日，如逾期付款每天支付原告3分利息。还款期限到期后，被告拒不履行付款义务，经原告多次催要，被告长期推诿，使原告的债权无法实现。
被告丁学军缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据售车协议书、借条各一份，虽未经被告质证，但证据系原件，来源合法，结合原告陈述，能够证明被告以159800元的价格向原告购买一辆型号为现代iX35的汽车，被告向原告支付车款98800元，剩余61000元未支付的事实，本院对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月28日，被告丁学军与原告宁夏博翔堡工贸有限公司签订《售车协议书》，双方约定：被告从原告处购买一辆型号为现代iX35的汽车，车辆售价为159800元；被告于签订协议时支付原告车款98800元，剩余61000元被告于2014年5月1日前付清；被告必须按时支付车款，逾期不付者，原告有权按所欠车款银行同期利息的4倍收滞纳金。订协议当日，被告向原告支付了98800元车款，并就下欠61000元给原告法定代表人徐耀海出具《借条》一张，内容为”今借到徐耀海现金大写陆万壹仟元整，小写￥61000元整，还款期限为2014年5月1日，若超期一天，本公司应从欠款日期算所有款的利息（3分），直到还清为止。”协议签订后，原告将车辆交付给被告。剩余欠款61000元付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未支付。
本院认为，被告丁学军与原告宁夏博翔堡工贸有限公司签订《售车协议书》，购买原告汽车，双方之间形成买卖合同关系。原告已经依约将车辆交付给被告，被告欠原告61000元车款未支付，双方约定的付款期限已届满，故对原告要求被告支付下欠车款61000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息31720元，原、被告双方虽在《借条》中约定，”若超期一天，应从欠款日期算所有款的利息（3分），直到还清为止”，但该约定未明确”3分”系月利率还是日利率，系约定不明。同时，原、被告双方在《售车协议书》中约定，”被告必须按时支付车款，逾期不付者，原告有权按所欠车款银行同期利息的4倍收滞纳金”。该约定亦系对被告逾期付款责任的约定，符合原告主张的逾期利息的计算标准，2014年5月1日中国人民银行同期贷款年利率6.40%的4倍为25.6%，庭审中原告明确其主张的利息自2016年5月1日起，以年利率24%计算至2016年6月30日，其主张不违反双方约定，本院予以支持。被告丁学军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁学军于本判决生效后三十日内一次性支付原告宁夏博翔堡工贸有限公司欠款61000元，逾期利息31720元，共计92720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告丁学军负担；公告费560元，由被告丁学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 马怀翠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冶建辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更444号
罪犯赵小民，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年7月25日作出（2011）雁刑初字第00192号刑事判决，以被告人赵小民犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00226号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年12月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯赵小民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小民准予减刑十个月（余刑执行至2019年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1453号
原告：兖州四联担保投资有限公司，住所地济宁市兖州区富阳路百丰大厦408号，组织机构代码56673280-9。
法定代表人：赵西民，职务：经理。
委托代理人：孟丽娜。
被告：梁波，济宁市兖州区安监局工作人员。
原告兖州四联担保投资有限公司与被告梁波追偿权纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉，本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟丽娜到庭参加诉讼。被告梁波经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州四联担保投资有限公司诉称，2012年12月28日，被告梁波从马永红处借款8万元，约定借款期限2个月，月息3分，双方签订借款合同，该借款由原告提供担保。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告代被告向出借人马永红偿还了借款本息共计84800元。后原告多次向被告进行追偿未果。现诉讼请求判令被告立即偿还代偿的借款本息84800元，并支付逾期还款利息从2013年1月31日至被告偿还之日按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告梁波未作答辩。
经审理，原告提交了被告梁波与案外人马永红签订的借款合同，原、被告之间签订的担保合同及案外人马永红所写收到条各一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
2012年12月28日，被告因资金周转困难向案外人马永红借款8万元，原、被告及马永红签订借款合同，约定：由被告向马永红借款8万元，借款期限2个月，自2012年12月28日至2013年1月28日止；借款利息为月息3%，自合同签订并履行之日起计算，按月付息；此笔借款由原告提供担保。当天，原、被告签订了担保合同，约定：原告为被告向马永红借款8万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他相关费用；保证的期间为主债务履行期限届满之日后两年；原告按本合同履行了担保责任后，即取得向被告追偿的权利，被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用；如被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟一天承担履行担保责任数额1%的违约金；合同还约定了其他事项。以上合同签订后，出借人马永红将现金8万元交付被告梁波。借款到期后，被告未有偿还。原告于2013年1月28日承担了保证责任，出借人马永红给原告出具收到条一份，内容为：今收到兖州四联担保投资有限公司代偿梁波借款本息84800元，收款人：马永红。原告多次向被告追偿未果，致纠纷。本院依法向被告梁波送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有到庭参加诉讼。
本院认为，案外人马永红与被告之间民间借贷关系成立，双方签订的借款合同中约定借款利息为月息3%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月以内为年息5.85%，）的4倍，超出部分不受法律保护。原告按月息3%向案外人代偿了利息4800元，其中超出银行贷款利率4倍（折合月息为1.95%）的部分为1680元无权向被告追偿。原告与被告之间签订的担保合同中约定的“如被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行担保责任数额1%的违约金”事项，其性质类同收取逾期还款利息，因双方约定过高，原告要求被告支付逾期还款利息从2013年1月31日起至被告偿还之日止按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁波偿付原告兖州四联担保投资有限公司代其向案外人马永红偿还的借款本息83120元，并支付逾期还款利息从2013年1月31日起至偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一四年九月十九日
书记员 郭中梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1751-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王洪全、尹延妮、李学刚、赵贵木、王洪生借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒大商初字第137号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王洪全、尹延妮、李学刚、赵贵木、王洪生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保88号
申请人：甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人：张国芳，该公司总经理。
委托代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被申请人：银川市双宝副食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路22号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司名下价值1038900元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司宁夏银川中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司名下价值1038900元的财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月六日
书记员 杨子仪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第341号
申请执行人黄宗玉，个体户。
被执行人梁欢欣，无固定职业。
申请人黄宗玉依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第850号民事调解书，申请执行梁欢欣关于其他民事一案，本案申请执行标的为：36057.5元，执行费441元。本案在执行过程中，因被执行人梁欢欣下落不明，本院依职权无法查询到被执行人有可供执行的财产，申请人黄宗玉也无法确切提供被执行人的下落及可供执行的财产，且同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄宗玉依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第850号民事调解书，申请执行梁欢欣关于其他民事的（2014）鱼执字第341号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月十五日
代书 记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第341号
申请执行人黄宗玉，个体户。
被执行人梁欢欣，无固定职业。
申请人黄宗玉依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第850号民事调解书，申请执行梁欢欣关于其他民事一案，因被执行人梁欢欣拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梁欢欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保30号
申请执行人：郑志强，长阳自治县司法局干部。
委托诉讼代理人：陈大舜，湖北事务所律师。一授权代理。
被执行人：杨玉芹，长阳自治县国土局干部。
委托诉讼代理人：田玉，湖北律师事务所律师。一授权代理。
本院在执行申请执行人郑志强与被执行人杨玉芹离婚纠纷一案中，依据本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0528民初444号之一民事裁定书，裁定查封位于湖北省宜昌市点军区江南大道95号42栋1单元3005室房产一套（房产证号：号）及查封申请执行人郑志强向本院提供担保的由担保人吴建国所有的位于本县龙舟坪镇后山村二组的房产（房产证号：长阳房权证龙舟坪字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42�，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记户名为被执行人杨玉芹位于湖北省宜昌市点军区江南大道95号42栋1单元3005室房产一套（房产证号：号），查封期限为三年。
二、查封申请执行人郑志强向本院提供担保的由担保人吴建国所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇后山村二组的房屋一幢（房产证号：长阳房权证龙舟坪字第号），查封期限为三年。
三、被执行人杨玉芹、保管人吴建国负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人、保管人可以使用被查封财产；但因被执行人、保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年十月九日
书记员 毛 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第208号
原告孙济中，男，1950年5月15日出生，汉族。
委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201110776544。
被告怀化市善行天下投资有限公司。
法定代表人粟方玉，该公司负责人。
被告怀化市善行天下食品饮料有限公司。
法定代表人粟方玉，该公司负责人。
原告孙济中诉被告怀化市善行天下投资有限公司、怀化市善行天下食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员李玲担任审判长，人民陪审员丁伟、谢峰组成合议庭，本案现已审理终结。
原告孙济中诉称，2013年4月至12月期间，被告以需要资金为由向原告借款，先后借款140万元，双方在借款合同中约定了利息和利息支付方式，未约定还款期限。原告按合同约定将借款交付给被告后，被告未按合同约定向原告偿还借款。原告因而诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金140万元，并按照利息约定支付从借款之日起至借款偿清之日止的利息。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告怀化市善行天下投资有限公司及其法定代表人粟方玉以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告孙济中的起诉，依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙济中的起诉。
案件受理费18156元，退还原告孙济中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李玲
人民审判员 谢峰
人民陪审员 丁伟
二〇一四年十月十八日
代理书记员 汪洲
附相关法条：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第386号
原告：陈某某。
被告：马某某。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日诉至本院，本院受理后依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现缺席审理�结。
原告诉称：原、被告于2003年9月22日举行了婚礼，并依法进行了结婚登记。婚后生有一男孩陈某。原、被告由于系父母包办婚姻，无婚前感情基础，婚后被告毫无家庭责任心，经常外出流浪，原告为了不使家庭破裂，多次原谅被告，但被告没有丝毫悔改之意。2008年2月原告带被告到青海省一砖厂打工，同年3月被告跟人外出流浪至今。现起诉要求：一、与被告离婚；二、孩子陈某由原告抚养，被告依法承担部分抚养费；三、被告给付原告生活补助费20000元；四、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年9月22日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，生有一男孩，名叫陈某，孩子现随原告一起生活。2008年3月原、被告在青海省打工期间，双方因琐事发生争吵，被告离开原告，到他处生活，至今未归。案件审理过程中原告放弃被告承担孩子抚养�和给付其生活费的请求。
以上事实由原告陈述、结婚证明、谈话笔录、调查笔录及庭审笔录在案佐证。
据上事实，本院认为：原、被告因琐事发生矛盾后被告不正确处理，离家外出，至今未归。现双方分居已达六年之久。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚及抚养孩子的请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告马某某离婚；
二、婚生孩子陈某由原告陈某某抚养，孩子抚养费由原告承担；
案件受理费100元及公告费600元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 马艳燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保58号
申请人张浩中。
被申请人唐蜀军。
2016年1月12日，申请人张浩中、金巍、闫民、潘会兴、朱红坚、闫晓辉、张敏娜与被申请人唐蜀军因担保合同纠向法院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）湘1202财保4号民事裁定书，查封被申请人唐蜀军名下位于怀化市鹤城区迎丰中路（证号为00040469）的房屋、位于怀化市本业大道148号（合同编号为20120045138）的房屋以及位于怀化市正清路与湖天大道交汇处（证号为712014136、712014906、712014903）的房屋。2016年6月16日，被申请人唐蜀军提出异议，认为查封财产严重超标，故向本院提出申请，请求解除对超标财产的查封，经双方协商，申请人张浩中同意解除被申请人唐蜀军名下位于怀化市鹤城区迎丰中路（证号为00040469）房屋及位于怀化市正清路与湖天大道交汇处（证号为712014136、712014906、712014903）房屋的查封。现该案诉讼案件申请人已申请撤诉，被申请人唐蜀军申请解除位于怀化市本业大道148号（合同编号为20120045138）房屋的查封。
本院认为，被申请人持有关证据向本院提出解除诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人唐蜀军名下位于怀化市本业大道148号华桥信息大楼房号为138号（合同编号为20120045138）房屋的查封；
二、解除申请人张浩中名下所有的位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家一街3幢1701（房屋产权证号为长房权证星字第号，国土使用权证号为长国用2015第8545号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年八月八日
代理书记员 杨小华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1056号
原告闫红雨，个体户。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
被告陈禹。
原告闫红雨与被告陈禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫红雨的委托代理人李慧青到庭参加了诉讼，被告陈禹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫红雨诉称，从2011年1月28日起至2012年1月16日被告陆续向原告借款共计93.59万元，利息按照月利率2%计算，在借款后，经原告多次催要，被告于2012年3月5日偿还了利息10万元，2012年10月21日偿还了利息4688.28元，剩余本息拒不偿还。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金93.59万元及截止到实际还清之日的利息，其中计算到2014年9月30日的利息为308193.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈禹未作答辩。
经审理查明，被告陈禹分别于2011年11月28日、2011年11月30日、2011年12月2日、2011年12月14日、2011年12月22日、2012年1月2日、2012年1月16日向原告闫红雨借款20000元、50000元、100000元、200000元、200000元、189900元、176000元，以上共计借款935900元，并均向原告出具借条，均约定每月利息2分。原告通过中国民生银行网银转账出借给被告。被告于2012年3月5日和2012年10月21日分别偿还原告利息100000元和4688.28元。剩余本息未还。原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。
确认上述事实有借条七张、中国民生银行个人账户对账单、还款记录、确认书以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款本金935900元事实清楚，被告陈禹向原告闫红雨借款后，应按约定如期归还，原告之诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定每月利息两分，不超过法律保护范围，本院予以支持。被告未出庭，未能对原告提供的证据进行质证，对借条真实性原告应当承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈禹偿还原告闫红雨借款本金人民币935900元，于判决书生效后六个月内履行；
二、被告陈禹支付原告闫红雨欠款本金20000元从2011年11月28日起至还清欠款之日止的利息（按照月利率2%计付利息）；本金50000元从2011年11月30日起至还清欠款之日止的利息（按照月利率2%计付利息）；本金100000元从2011年12月2日起至还清欠款之日止的利息（按照月利率2%计付利息）；本金200000元从2011年12月14日起至还清欠款之日止的利息（按照月利率2%计付利息）；本金200000元从2011年12月22日起至还清欠款之日止的利息（按照月利率2%计付利息）；本金189900元从2012年1月12日起至还清欠款之日止的利息（按照月利率2%计付利息）；本金176000元从2012年1月16日起至还清欠款之日止的利息（按照月利率2%计付利息）；扣除被告陈禹已支付的利息104688.28元，剩余部分于判决书生效后六个月内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15997元，公告费560元，共计16557元，由被告陈禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第1056号原告闫红雨，女，1969年7月30日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：。委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。被告陈禹，男，1972年11月10日出生，汉族，住太原市。身份证号：。原告闫红雨与被告陈禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫红雨的委托代理人李慧青到庭参加了诉讼，被告陈禹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫红雨诉称，从2011年1月28日起至2012年1月16日被告陆续向原告借款共计93.59万元，利息按照月利率2%计算，在借款后，经原告多次催要，被告于2012年3月5日偿还了利息10万元，2012年10月21日偿还了利息4688.28元，剩余本息拒不偿还。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金93.59万元及截止到实际还清之日的利息，其中计算到2014年9月30日的利息为308193.19元；2、诉讼费由被告承担。被告陈禹未作答辩。经审理查明，被告陈禹分别于2011年11月28日、2011年11月30日、2011年12月2日、2011年12月14日、2011年12月22日、2012年1月2日、2012年1月16日向原告闫红雨借款20000元、50000元、100000元、200000元、200000元、189900元、176000元，以上共计借款935900元，并均向原告出具借条，均约定每月利息2分。原告通过中国民生银行网银转账出借给被告。被告于2012年3月5日和2012年10月21日分别偿还原告利息100000元和4688.28元。剩余本息未还。原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。确认上述事实有借条七张、中国民生银行个人账户对账单、还款记录、确认书以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款本金935900元事实清楚，被告陈禹向原告闫红雨借款后，应按约定如期归还，原告之诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定每月利息两分，不超过法律保护范围，本院予以支持。被告未出庭，未能对原告提供的证据进行质证，对借条真实性原告应当承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈禹偿还原告闫红雨借款本金人民币935900元，于判决书生效后六个月内履行；二、被告陈禹支付原告闫红雨欠款本金20000元从2011年11月28日起至还清欠款之日止的利息（按照月利率2%计付利息）；本金50000元从2011年11月30日起至还清欠款之日止的利息（按照月利率2%计付利息）；本金100000元从2011年12月2日起至还清欠款之日止的利息（按照月利率2%计付利息）；本金200000元从2011年12月14日起至还清欠款之日止的利息（按照月利率2%计付利息）；本金200000元从2011年12月22日起至还清欠款之日止的利息（按照月利率2%计付利息）；本金189900元从2012年1月12日起至还清欠款之日止的利息（按照月利率2%计付利息）；本金176000元从2012年1月16日起至还清欠款之日止的利息（按照月利率2%计付利息）；扣除被告陈禹已支付的利息104688.28元，剩余部分于判决书生效后六个月内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15997元，公告费560元，共计16557元，由被告陈禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王晋峰人民陪审员  李长林人民陪审员  李瑞芳二〇一五年十二月三十日书 记 员  李振玲
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执71号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人陈某某，男，1976年09月23日出生，汉族。
被申请执行人陈某某，女，1978年09月08日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人陈某某、陈某某计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执71号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
审 判 员 吴亮生
代理审判员 张雪生
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0622执71号
申请执行人余江县人口和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人陈新元，男，1976年09月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人陈小珍，女，1978年09月08日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县人口和计划生育委员会申请执行被申请执行人陈新元、陈小珍计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴 亮 生
代理审判员 �水菊
代理审判员 张 雪 生
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 杨 芸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第144号
申请执行人：宁波雄信塑料机械有限公司，住所地：鄞州区。
法定代表人：周信国，该××总经理。
被执行人：象山菲立德塑业有限公司，住所地：象山县。联系电话：无。
法定代表人：张玲翠，该××执行董事。
宁波雄信塑料机械有限公司与象山菲立德塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）甬象徐商初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山菲立德塑业有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波雄信塑料机械有限公司于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山菲立德塑业有限公司无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波雄信塑料机械有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第144号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李世进
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第98号
原告：相某某，女，住辽宁省喀左县公营子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：朝阳某石油铸钢管件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：董建勇，董事长。
被告：喀左县某铸造有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：赵思齐，经理。
本院在审理原告相某某与被告朝阳某石油铸钢管件有限公司、喀左县某铸造有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告相某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告相某某负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 可
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1410号
罪犯李兵，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）荆刑初字第4号刑事判决，认定李兵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李兵不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年6月23日作出（2006）鄂刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李兵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年12月29日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年1月至2015年2月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李兵减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年四季度至2015年三季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第82号
罪犯金保练，男，1982年11月20日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年1月11日作出（2011）狮刑初字第24号刑事判决，以被告人金保练犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年9月14日起至2016年3月13日止），责令退赔赃款人民币3000元给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）泉刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月20日押送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2013年8月5日以（2013）三刑执字第1920号裁定，将罪犯金保练的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月13日止）。
执行机关清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金保练在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年监狱改造积极分子，2013年6月至2014年10月考核累计达标分14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯金保练在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金保练减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第440号
原告王淑珍，女，无职业，住大同市城区。
被告李立州，男，住浑源县。
被告范秀芳，女，住浑源县。
被告靖福林，男，住浑源县。
被告高先琴，女，住浑源县。
原告王淑珍与被告李立州、范秀芳、靖福林、高先琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加诉讼，被告李立州、范秀芳、靖福林、高先琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王淑珍诉称，被告李立州和范秀芳系夫妻关系，二人共同经营浑源县立丰养殖场。2014年8月15日，因该养殖场资金周转出现困难，二人以浑源县立丰养殖场（包含场内一切设备、猪羊等）作为抵押向原告借款40万元，未书面约定利息，双方约定此款于2015年1月15日前还清。被告靖福林和高先琴为该笔借款提供连带保证。现还款期限已到，原告多次向被告主张还款，被告一直以种种理由拖延。故起诉请求：1、依法判令四被告立即向原告归还借款本金40万元及支付利息2.24万元等合计42.24万元并承担连带责任。2、四被告负担本案诉讼费。
原告针对其诉求向本院提交借款协议、银行汇款收据、自动柜员机取款凭据、借记卡账户历史明细清单各一张，证明被告李立州和范秀芳向原告借款40万元，以转帐的方式从原告账户转到范秀芳账户35万元，用张成换的银行卡转给李立州5万元，这5万元是原告的。
被告李立州、范秀芳、靖福林、高先琴均未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
原告提供的借款协议、银行汇款收据、自动柜员机取款凭据、借记卡账户历史明细清�等证据客观真实，相互印证，并经本院到银行核实，故予以认定。结合当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：
被告李立州和范秀芳于2014年8月15日以经营猪场需要资金为由向原告王淑珍借款40万元，被告靖福林和高先琴为该笔借款提供担保，四被告均在王栋利书写的借款协议上签名捺印。当时原告以转帐的方式从原告账户转到被告范秀芳账户35万元，用其夫张成换的银行卡转给李立州5万元。双方约定还款日期为2015年1月15日，未约定借款利息。被告李立州和范秀芳借款后分三次给付原告共计6万元，后未再给付。现原告要求被告偿还借款40万元及按照银行年利率的四倍支付从2014年10月15日至2015年7月3日的利息2.24万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告与被告李立州、范秀芳签订的借款协议为定期借款协议，协议中未约定借款利息，原告虽当庭称双方口头约定借款月利率4分，并且被告已支付原告6万利息，但四被告均未到庭，原告亦未提交其他证据证明，故对双方的借款视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告约定的借款期限为五个月，中国人民银行同类贷款利率为5.6%，故被告李立州、范秀芳依法应当按照银行同类贷款利率给付原告自2015年1月16日至2015年7月3日止的利息为12213元。《中华人民共和国担保法》第�九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告签订的借款协议未约定保证方式，被告靖福林、高先琴在借款协议上担保人处签名捺印，故被告靖福林、高先琴应当承担连带保证责任。被告李立州、范秀芳给付原告的60000元，扣除其应付的利息，其余应当抵顶本金，故被告还应当偿还原告借款352213元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立州、范秀芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王淑珍借款352213元。
二�被告靖福林、高先琴对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元和保全费1770元（原告已预交），由原告王淑珍负担1053元，由四被告连带负担8353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 刘莎莎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 立
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民特64号
申请人：鲁玉兰，女，1981年生，住第八师一三三团。
申请人：陈善民，男，1983年生，住第八师一三三团。
本院于2016年10月8日受理了申请人鲁玉兰、陈善民关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁玉兰、陈善民因民间借贷纠纷，于2016年9月28日经第八师一三三团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈善民于2016年10月28日前偿还申请人鲁玉兰借款50000元，余款100000元于2017年1月22日前付清；如申请人陈善民未按时偿还借款，自愿承担借款总额15%的违约金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 王红
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00133-1号
申请人：黄山区一分利水泥建材店。
经营者：张玉。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被申请人：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司。
本院在审理申请人黄山区一分利水泥建材店与被申请人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司借款纠纷一案中，申请人黄山区一分利水泥建材店于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，本院于同年12月1日作出冻结被申请人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司在建行存款的民事裁定。现申请人与被申请人达成还款协议，故申请人提出解封被申请人已冻结的银行存款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被申请人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司在建行已冻结的存款予以解封；对权利人周某名下所有的位于黄山区甘棠镇平湖西路六角楼住宅房一套予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年十二月七日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，向登记机关发出协助执行通知书。
签发：
核稿：
事由：打印刑事判决书
主办单位和拟稿人：刑庭2016年月日
校对：
打印：份
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初179号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被监视居住，同年5月24日被逮捕，同年5月26日被监视居住。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院当日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年12月3日14时许，被告人王某看到邻居周某在挖自家的门头路，随即上前阻拦，周某则称其挖的是自家牛栏屋前的排水沟，与被告人王某无关，两人发生口角并拉扯打架。被告人王某将周某按倒在地，并压在周某身上，后两人被毛某劝拦开。周某从地上爬起后又用锄头去打被告人王某，其中打中一次将被告人王某右侧胸口顶伤。后�人再次拉扯结在一起，并一起摔倒在地，起初是周某将被告人王某压在身下，随后被告人王某用力将周某推开，并翻身坐在了周某的身上。后两人再次被毛某劝拦开，周某则又拿来镰刀被毛某拦住，之后两人未发生拉扯打架。被告人王某两次将周某按压在身下的过程中，致使周某右侧四根肋骨骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
案件审理过程中，被告人王某与被害人周某达成刑事附带民事调解协议，由被告人王某赔偿被害人周某各项损失共计人民币4000元（已履行完毕），被害人周某对被告人王某的行为表示谅解，希望法院对王某从轻处罚。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其犯罪时已满七十五周岁，可从轻或者减轻处罚，其已与被害人就民事赔偿达成协�并履行完毕，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：锄头、扫把、扣押笔录、证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单、照片；抓获经过、户籍证明、体表原始伤情记录表、前科查询记录、病历、诊断报告、医疗费复印件、鉴定意见通知书、刑事附带民事调解协议书；证人毛某、徐某甲、祝某、徐某乙的证言；被害人周某的陈述；被告人王某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片；光盘等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从�处罚。鉴于被告人王某在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人王某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第十七条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 静
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初179号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被监视居住，同年5月24日被逮捕，同年5月26日被监视居住。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院当日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年12月3日14时许，被告人王某看到邻居周某在挖自家的门头路，随即上前阻拦，周某则称其挖的是自家牛栏屋前的排水沟，与被告人王某无关，两人发生口角并拉扯打架。被告人王某将周某按倒在地，并压在周某身上，后两人被毛某劝拦开。周某从地上爬起后又用锄头去打被告人王某，其中打中一次将被告人王某右侧胸口顶伤。后两人再次拉扯结在一起，并一起摔倒在地，起初是周某将被告人王某压在身下，随后被告人王某用力将周某推开，并翻身坐在了周某的身上。后两人再次被毛某劝拦开，周某则又拿来镰刀被毛某拦住，之后两人未发生拉扯打架。被告人王某两次将周某按压在身下的过程中，致使周某右侧四根肋骨骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
案件审理过程中，被告人王某与被害人周某达成刑事附带民事调解协议，由被告人王某赔偿被害人周某各项损失共计人民币4000元（已履行完毕），被害人周某对被告人王某的行为表示谅解，希望法院对王某从轻处罚。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其犯罪时已满七十五周岁，可从轻或者减轻处罚，其已与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：锄头、扫把、扣押笔录、证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单、照片；抓获经过、户籍证明、体表原始伤情记录表、前科查询记录、病历、诊断报告、医疗费复印件、鉴定意见通知书、刑事附带民事调解协议书；证人毛某、徐某甲、祝某、徐某乙的证言；被害人周某的陈述；被告人王某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片；光盘等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人王某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第十七条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 静
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执114号
申请执行人蓝贵。
被执行人被执行人黄名东，农民。
被执行人韦玉萍。
申请执行人蓝贵与被执行人黄名东、韦玉萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）马民一初字第650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄名东、韦玉萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝贵于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明，被执行人的房地产正在被他案执行中，目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄名东、韦玉萍的房地产正在被他案执行中，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蓝贵不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄名东、韦玉萍新的财产线索，申请执行人蓝贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月十八日
书记员 林枝新
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01613号
原告冯振荣，
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告巨昭，
委托代理人巨超，
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
住所地：富平县车站大街东环路**号。
冯振荣与巨昭、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯振荣及委托代理人殷锋英、被告巨昭委托代理人巨超到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司经合法传唤未到庭，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、质证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日14时30分，被告驾驶陕ASC2**号福田三轮汽车，沿城关镇北仁村至邱家村东西路行驶至邱家村十字，在向北左转弯时与原告驾驶摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经乾县交警大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往乾县中医医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤、左锁骨骨折、右手第五掌骨骨折、右手小指末端缺如、全身多处软组织损伤。住院44天花医疗费45000余元。但被告仅支付3000元。另，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保有交强险。故诉讼法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用，第二被告在保险范围内承担责任。诉讼费由被告承担。
被告巨昭辩称，发生交通事故是事实，答辩人无力支付原告费用，答辩人仅有能力给付原告一万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司未答辩。
本案争议焦点：二被告对原告损害是否有赔偿责任及承担赔偿责任的范围、标准、方式如何确定。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
原告身份证、户口本，证明原告主体资格适格。
乾县公安局交警大队事故认定书，证明巨昭负事故
主要责任，冯振荣负事故次要责任。
3、原告诊断证明、住院病案、用药清单，证明原告受伤治疗过程及伤情。
4、医疗费票据4张，45580元，交通费票据29张，365元。
对于原告上述证据，被告巨昭质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司未质证。本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告巨昭当庭出示了下列证据：
1、保险单一份，证明陕ASC2**车在中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保有交强险。
2、医疗费票据8张，3743.5元，证明事故发生后，向原告支付医疗费3743.5元。
对于上述证据，原告质证无异议，本院予以认定。
本案审理中，被告巨昭与原告冯振荣自愿达成调解协议，由巨昭赔偿冯振荣11743.5元。
上述原、被告双方一致认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2013年8月20日14时30分，被告巨昭驾驶陕ASC2**号福田三轮汽车，沿城关镇北仁村至邱家村东西路行驶至邱家村十字，在向北左转弯时与原告冯振荣驾驶摩托车由北向南行驶时相撞，造成冯振荣受伤、两车受损的交通事故。此事故经乾县交警大队认定：巨昭负事故主要责任，冯振荣负事故次要责任。原告受伤后被送往乾县中医医院住院44天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、左锁骨骨折、右手第五掌骨骨折、右手小指末端缺如、全身多处软组织损伤。花医疗费49323.5元。陕ASC2**车在中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保有交强险。后原告诉讼法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用。
本院认为，原告冯振荣驾驶摩托车与被告巨昭驾驶的陕ASC2**车发生交通事故，致冯振荣受伤的事实清楚。乾县公安局交警大队作出巨昭负此事故主要责任，冯振荣负此事故次要责任的事故认定，程序合法，责任合理，本院予以采信。故原告要求巨昭赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告巨昭与原告冯振荣已达成赔偿协议，符合法律规定，本院予以准许。中国人民财产保险股份有限公司富平支公司做为陕ASC2**车交强险的承保公司，对因该车发生交通事故致原告受伤，负有法律规定的赔偿义务，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司富平支公司赔偿的请求，本院予以支持。
根据原告的病情及医嘱对原告的误工应按134天计算，每天80元。原告要求继续治疗费、伤残赔偿金、精神损失因二次修补颅骨手术未做，可待二次手术后原告另行起诉，本案不予论处。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条之规定，判决如下：
对原告冯振荣因交通事故受伤的医疗费49323.5元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费3520元、误工费10720元、交通费365元，以上共计66568.5元，按下列方式赔偿：
1、由中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在陕ASC2**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿冯振荣医疗费医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿冯振荣护理费3520元、误工费10720元、交通费365元；以上共计24605元。
2、由被告巨昭按原、被告双方达成的协议赔偿原告11743.5元。
3、上述赔偿后不足部分，由原告自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由原告冯振荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3296号
罪犯林小宁，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年4月11日作出（2012）建刑初字第36号刑事判决，以被告人林小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止），并处没收财产人民币100000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年被评为监狱表扬。2012年5月至2014年9月经考核评定累计16.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林小宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小宁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月7日起至2025年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00504号
原告马光强。
被告傅振。
被告杜庆飞。
被告傅慧。
原告马光强与被告傅振、杜庆飞、傅慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告马光强、被告傅振到庭参加诉讼，被告杜庆飞、傅慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马光强诉称：2012年12月1日，被告傅振因养鸡需资金周转向原告借款120000元，约定2013年12月1日前准时付清，否则按月息3%计息，并由杜庆飞、傅慧予以担保。借款到期后，口头约定利息2分，被告并向原告出具欠据一张。借款后，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金120000元及利息80000元，案件受理费由被告负担。
被告傅振辩称：借款属实，但是借款利息约定太高了，应该按照法律规定的利率来计算利息。借条上的款项应是本金85000元，加上利息重新换据的，但是对于欠款数额跟借条上一样，我认可，只是我现在没有能力偿还，但是我有资产，我不会赖原告的账，等我将厂里资产变卖后就把原告的钱还清。
被告杜庆飞、傅慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月1日，被告傅振因经营需要向原告马光强借款120000元，并向原告出具借据一张。该借据上载明“本人傅振因养鸡资金周转特向马光强借款现金壹拾贰万元正￥120000.00并于2013年12月1日前准时付清，否则按月息3%计息，并承担一切法律责任与后果。担保人承担与借款人同等责任，直至借款人本息还清为止。担保人傅慧杜庆飞137××××1359借款人傅振2012年12月1日”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还任何借款，故原告起诉来院。
另查明，被告傅慧与被告傅振系姐弟关系，被告杜庆飞系被告傅振的小孩舅。原告马光强诉请中要求的利息80000元，系其以120000元为本金，按照月息2.2分自2012年12月1日起算至2015年12月1日止。被告傅振称本案借款总额系借款本金加上利息重新出具的借条，但是其未提供任何证据予以证实，原告对此亦不予认可。并且原告另向本庭提交一份傅振所书写的借款54000元的借据原件，原告称该54000元系利息款，原告自愿放弃，不再向被告傅振进行主张。原告称除本案借款及54000元的利息款借条外，原、被告双方之间再无其他债权债务关系。
上述事实，有原告方、被告傅振的当庭陈述，原告方提交的借据在卷佐证。
本院认为：被告傅振向原告马光强借款用于经营，并向原告出具欠据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，被告借款后应当按照约定及时向原告偿还借款。该借款双方约定了还款期限，故被告即应在约定还款到期日向原告偿还借款，现被告未依约进行还款，应承担相应的还款责任。对原告主张的借期内的利息，因借据中未约定，原告也未能提供证据证明，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，双方借据上约定的逾期利息已超出法律及司法解释的相关规定，对超出部分，本院不予支持。故逾期利息应以年利率24%为限自2013年12月2日开始计算至2015年12月1日，即为57600元（120000元×24%×2年）。被告杜庆飞、傅慧作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告傅振抗辩称借款本金为85000元，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故对被告傅振的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅振于本判决生效后十日内偿还原告马光强借款本金120000元及逾期利息57600元。
二、被告杜庆飞、傅慧对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。被告杜庆飞、傅慧承担还款责任后，有权向被告傅振追偿。
三、驳回原告马光强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅振、杜庆飞、傅慧负担，并于本判决生效后十日内给付原告马光强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一六年二月二日
书 记 员 李粉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初111号
原告望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人李卫兵，女，望奎县农村信用合作联社东郊信用社职工，住望奎县一街。
被告雷春峰，男，1979年11月8日出生，身份证号232324197911081512，汉族，住望奎县东郊乡正白前二村。
被告寇胜余，男，1959年12月11日出生，身份证号232324195912111518，汉族，住望奎县东郊乡正白前二村。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告雷春峰、寇胜余金融借款合同纠纷一案中，因原告望奎县农村作用合作联社不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张德明
二〇一六年一月十五日
书记员 张 莉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执330号
申请执行人范世兰，女，汉族，1969年10月9日出生，现住乌拉特后旗。
被执行人刘海，男，汉族，1975年5月18日出生，现住临河区六完小附近。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初26号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人刘海发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘海所属房屋，房屋产权号：*********，冻结期限三年自2016年11月2日至2019年11月1日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 黄 亮
执行员 那仁布和
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 振 捷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14607号
原告：李紫晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：李锴明，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李紫晖与被告李锴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李紫晖委托诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼，被告李锴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李紫晖向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款1万元。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，2013年10月16日，被告以生意资金周转为由向原告现金借款1万元，借款期限至2015年10月15日。但借款期限届满后，被告一直拒不还款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李锴明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，李锴明与李紫晖签订《借款协议》，约定李锴明向李紫晖借款1万元，期限为2013年10月16日至2015年10月15日。签订协议后，李紫晖向李锴明现金交付了借款1万元，李锴明在协议下方注明已收到借款。借款期限届满后，李锴明未能依约还款。就上述事实，李紫晖向本院提供有《借款协议》及庭审陈述证明，因李锴明未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，李紫晖已履行借款的交付义务，李锴明逾期拒不还款，已构成违约。
综上所述，李紫晖要求李锴明归还借款1万元的诉讼主张，本院予以支持。李锴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李锴明自本判决生效之日起三日内向原告李紫晖归还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锴明负担（该款原告李紫晖已预交，被告李锴明于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 乐
二〇一七年二月二十日
书记员 王丽梅
张诗琪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更166号
罪犯李敏，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第67号刑事裁定，维持黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出的（2011）黄刑初字第7号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖、制造毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产55万元。刑期自2010年3月22日至2025年3月21日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2024年3月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第3、4季度获得记功，2015年第1、2季度获得记功、第3季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年，并处没收个人财产55万元不变。
（刑期自2010年3月22日至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1573号
上诉人（原审原告）：张立新，男，汉族，1962年2月18日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：姜翠萍，女，汉族，1963年5月26日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。
法定代表人：邓淑梅，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春英，女，汉族，1963年2月4日出生，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王敏捷，女，汉族，1979年7月10日出生，公司工作人员。
上诉人张立新、姜翠萍因与被上诉人沈阳富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张立新、姜翠萍向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张立新、姜翠萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张立新、姜翠萍撤回上诉。
二审案件受理费50元（张立新、姜翠萍预交），减半收取25元，由上诉人张立新、姜翠萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月八日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初218号
原告：王福龙，男，1989年7月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
委托代理人：王会珍，女，1965年7月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。（系原告母亲）
被告：新宾满族自治县南杂木甜密密婚庆工作室。
负责人：聂金龙。
本院在审理原告王福龙诉被告霖雨婚庆公司服务合同纠纷一案中，原告王福龙于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福龙撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年二月十八日
书 记 员 卜天一
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第420号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王燕军，男，1990年10月22日出生。2005年8月3日因犯强奸罪，被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王燕军犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日11时许，在林州市五龙镇渔村788号被害人秦XX家中，被告人王燕军进入秦XX家中，准备将停放在街门过道一侧的秦XX以600元价格购买的黑�永久牌山地自行车偷走时，被秦XX发现并报警。
上述事实，被告人王燕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦XX的陈述，证人李XX的证言、凤凰山地车专卖店负责人出具的销售价格证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王燕军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王燕军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王燕军到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；王燕军已经着手实行犯罪，由于王燕军意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综合王燕军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王燕军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第420号公诉机关林州市人民检察院。被告人王燕军，男，1990年10月22日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，住林州市。2005年8月3日因犯强奸罪，被林州市人民法院判处有期徒刑六个月,2005年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]493号起诉书指控被告人王燕军犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月27日11时许，在林州市五龙镇渔村788号被害人秦某家中，被告人王燕军进入秦某家中，准备将停放在街门过道一侧的秦某以600元价格购买的黑色永久牌山地自行车偷走时，被秦某发现并报警。上述事实，被告人王燕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人李某的证言、凤凰山地车专卖店负责人出具的销售价格证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人王燕军到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人王燕军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王燕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王燕军到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；王燕军已经着手实行犯罪，由于王燕军意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综合王燕军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：被告人王燕军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十二月十六日书 记 员  郝振东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4747号
申请执行人许文华。
被执行人斯多少。
本院在执行许文华与斯多少（2014）金义执民字第4747号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4747的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 楼冬锦
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第299号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王加林，男，1975年12月12日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2012年8月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年3月21日刑满释放；2014年2月26日因开设赌场被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪于同年4月15日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王加林犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人王加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年2月25日期间，被告人王加林在彭州市致和镇，租用铺面。十座捕鱼机1台、八座捕鱼机1台开设赌场，雇佣陈某为参赌人员提供上下分等服务，并在该场所内免费提供毒品（冰毒）和吸毒工具供参赌人员吸食。2014年2月25日民警将该赌博场所查获，现场挡获被告人王加林，在该赌场吸食毒品的上分人员陈某，以及参赌、吸毒人员郑某、李某、马某某，并查获用于赌博的捕鱼机2台（经认定系国家禁止设置的赌博机），疑似毒品白色晶体2包（净重0.88克），疑似吸毒工具1个、吸管2根、锡箔纸2张，印有MEMO字样本子1个、印有59%字样本子1个，印有LONDDON字样本子1个，赌资10680元。当日该赌场赢利5900元。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述2包白色晶体和吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经彭州市公安局甲基安非他明现场检测，被告人王加林及上述吸毒人员均呈阳性。
上述事实，有接受刑事案件登记表，到案经过，证据保全决定书及清单，调取证据通知书及清单，随案移送清单，被告人指认笔录及照片，称重笔录、检查笔录及照片，农业银行借记卡信息，账本，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人常住人口详细信息及现场检测报告、前科材料，吸毒人员郑某、李某、马某某、陈某现场检测报告及行政处罚决定书，证人郑某、李某、马某某、陈某、雷某某、叶某某的证言及辨认笔录和照片，证人王某某、胡某某的证言，被告人王加林的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加林以营利为目的，开设赌场，并容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条之规定，构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王加林开设赌场罪和容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王加林一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王加林在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王加林对容留他人吸毒罪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人王加林所提赌场已转让给他人，系帮他人经营的辩解意见，经查，在案证据仅有被告人供述，无其他证据加以证明，被告人也没有作出合理解释。公诉机关出示的证人证言能成锁链的印证该赌场系被告人王加林经营，故对该辩解意见不予采纳。扣押在案的赌博机、账本系作案工具，依法予以没收；扣押在案的毒品、吸毒工具系违禁品，依法予以没收；扣押在案的现金10680元系赌资，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王加林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌博机、账本、毒品、吸毒工具、赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 波
审 判 员 许茂英
代理审判员 熊 熠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 肖 轶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特397号
申请人：中山市业盛计算机信息技术工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇文成西路3号。
法定代表人：杨港业，该公司经理。
被申请人：陈坤林，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
申请人中山市业盛计算机信息技术工程有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕4384号仲裁裁决，认为按照劳动合同规定陈坤林如继续留任需要在合同届满前30天申请、且陈坤林经常被客户投诉、公司每年有1000元奖金作为年休假补偿，故申请本院撤销上述裁决。陈坤林则认为仲裁裁决适用法律正确，程序合法，中山市业盛计算机信息技术工程有限公司没有证据证明仲裁裁决存在可以撤销的法定情形及事由，请求驳回中山市业盛计算机信息技术工程有限公司的申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本院认为，中山市业盛计算机信息技术工程有限公司在2016年5月26日劳动合同期满后的2016年8月31日才解除其与陈坤林的劳动关系，至此期间，双方已经形成新的劳动关系，中山市业盛计算机信息技术工程有限公司也未提交证据证明其解除与陈坤林的劳动关系符合法律规定，本案中山市业盛计算机信息技术工程有限公司所主张的其他理由均为事实认定的范围，不属于撤销的法定理由，且中山市业盛计算机信息技术工程有限公司也未提交其他任何证据证明中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕4384号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故中山市业盛计算机信息技术工程有限公司申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市业盛计算机信息技术工程有限公司的申请。
申请费400元，由中山市业盛计算机信息技术工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭思维
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00555号
原告夏杰，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
被告王丽秋，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
原告夏杰诉被告王丽秋民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏杰承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第00555号原告夏杰，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。被告王丽秋，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区浑河站乡金家湾村。原告夏杰诉被告王丽秋民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告夏杰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏杰承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年三月二十五日书 记 员  贾 萍
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01756号
原告于某某，女，1962年8月19日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告郑某某，男，1957年8月3日出生，满族，农民，住义县。
原告于某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1982年12月30日登记结婚，婚后育有一子一女，长子郑某甲，长女郑某乙，均已成家另过。原、被告婚后经常因生活琐事口角，被告对原告大打出手，家庭暴力，原告无法忍受，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告郑某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告郑某某于1982年12月30日登记结婚，婚后生育两名子女，长子郑某甲，30岁，长女郑某乙，31岁，均已成家另过。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户籍证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于某某与被告郑某某系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有一子一女。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 慧
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初591号
被告人马强，男。2016年11月因犯盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑一年一个月、犯伪造居民身份证罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月6日，被告人马强伙同周某某（监视居住期间脱逃）预谋盗窃。当日7时40分许，二人在本市青羊区金凤路8号附13号中通快递店铺外，由周某某望风，马强使用铁棍撬开大门进入店铺内盗得手机一部（无法估计）、现金65元、黑色玫瑰之约7XXXA电动自行车一辆（价值2340元）。随后，二人将电动自行车销赃获款450元，平分耗用。
2018年1月10日，被告人马强在本市武侯区玉林南路7号小区被民警挡获。
被告人马强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，用于作案的工具予以追缴没收，对其犯罪所得予以追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人马强在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当执行有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马强归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对本案中被公安机关扣押的作案工具予以追缴没收；对被告人马强犯罪所得2405元继续予以追缴，退赔被害人何英杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一八年五月十日
书记员 刘 阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第622号
申请执行人李明哲，男，1964年7月16日出生。
被执行人蔡占军，男，1968年2月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2009）巩民初字第640号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人蔡占军发出执行通知书，责令被执行人蔡占军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人蔡占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡占军在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十一日
书记员 林永生
河北省沧县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0921民初字第152-1号
申请执行人李金森。
被执行人朱润洪。
被执行人李明香。
被执行人朱桂龙。
被执行人史楠楠。
被执行人沧州永胜果品有限公司，地址沧县崔尔庄镇周庄。
法定代表人朱桂龙，执行懂事。
本院在审理申请执行人李金森与被执行人朱润洪、李明香、朱桂龙、史楠楠、沧州永胜果品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金森于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封五被告的银行存款24万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人李金森的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结五被告的银行存款24万元或查封相应价值的财产�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
代理审判员 冯 飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵雅迪
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第101号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：刘成军，男。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第211号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的1769平方米土地上新建的1189平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第142号
申请执行人：淄博市博山长水净化设备有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人淄博市博山长水净化设备有限公司与被执行人杨某某建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年10月18日作出的（2011）博民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山长水净化设备有限公司于2012年2月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第575号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年二月十日
书记员 刘 杨
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审38号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人李广平。
被申请执行人尹仁春（李广平之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第04号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后�依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第04号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书记�徐明才
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3567号
申请执行人李训亚。
被执行人陈伏文。
本院在执行申请执行人李训亚与被执行人陈伏文买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3567号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周曙旭
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第426号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
被告：盐山水利局。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告盐山水利局买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年十月十四日
代理书记员 薛菲
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执237号
申请执行人王凤平，男，汉族，住吉水县。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被执行人叶学洪，男，汉族，住吉水县。
被执行人吴华丽，女，住址同上，系叶学洪之妻，
申请执行人王凤平与被执行人叶学洪、吴华丽合伙协议纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王凤平
于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶学洪、吴华丽银行存款、车辆、房产等财产进行了�询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1295号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十三日
（江西）书记员刘宇兵