广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第162号原告兰姣娥，女，瑶族，退休职工。委托代理人赖遗勤，法律工作者。委托代理人潘立柏，男，壮族，工人。原告兰交姻，壮族，农民。被告兰涌芳，男，瑶族，公司职工。委托代理人罗挥得，律师。原告兰姣娥诉被告兰涌芳法定继承纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成由审判员韦文建担任审判长，审判员冯富伟和人民陪审员何飞参加的合议庭。本案在审理过程中，本院依法追加兰交姻为本案原告参加诉讼，并于2014年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告兰姣娥及其委托代理人赖遗勤、潘立柏、原告兰交姻、被告兰涌芳及其委托代理人罗挥得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰姣娥诉称，原告的父亲蓝萃康与母亲一生共同生育了三个子女（即原告兰交姻、兰姣娥、被告兰涌芳），母亲早年已过世。2001年至2003年期间，父亲蓝萃康独自出资43940元购买了位于南丹县大厂镇215区6片1号集资楼103号集资房，由于种种客观原因，该房屋至今没有办理相关产权登记。父亲也没有口头或者书面协议将该房屋赠与给二原告及被告所有，该房屋现由被告兰涌芳暂时居住。2009年9月1日，父亲与后母覃春燕办理结婚登记。2009年8月28日，父亲蓝萃康独自出资22000元向原房屋所有权人杨文军购买了位于南丹县大厂镇华锡集团铜坑矿215队4片7栋的房屋，2009年9月9日，南丹县房管所对该房屋产权颁发丹权房证字第8914406号房屋所有权证及丹权房共证字第8908490号房屋共有权证，父亲蓝萃康、后母覃春燕对该房屋各享有二分之一的产权。2010年2月5日，父亲蓝萃康、后母覃春燕在河池市金城江区人民法院调解离婚，明确父亲与后母覃春燕没有共同财产，即后母覃春燕放弃分割其享有丹权房共证字第8908490号房屋共有权的权利。因此，上述二处房产及其他财产均属于父亲全部所有。父亲在银行有三张存单，共有存款70000元（其中一张存单为40000元，一张存单为20000元，另一张存单为10000元）。2013年3月9日至2013年8月13日期间，父亲先后到河池市人民医院、南丹县大厂医院住院治疗，所需医疗费25058元，由被告从父亲的三张银行存折的存款70000元中支取支付。被告于2013年9月9日向广西高峰矿业有限责任公司企业补充养老保险审核小组报销后签字领到23219.34元。原告就继承父亲上述相关的遗产事宜多次与被告协商，也找过居委会及被告的单位请求调解，但均遭被告无理拒绝。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、原告兰姣娥继承被继承人蓝萃康购买的位于南丹县大厂镇215区6片1号集资楼103号集资房三分之一使用权，被告兰涌芳继承三分之一使用权，继承人兰交姻继承三分之一使用权。2、原告兰姣娥继承被继承人蓝萃康购买的位于南丹县大厂镇华锡集团铜坑矿215队4片7栋102号71.33平方米房屋六分之一所有权，被告兰涌芳继承六分之一所有权，继承人兰交姻继承六分之一所有权。3、原告兰姣娥继承被继承人蓝萃康的银行存款70000元的三分之一份额23333元，被告兰涌芳继承三分之一份额23334元，继承人兰交姻继承三分之一份额23333元4、原告兰姣娥继承被继承人蓝萃康去世前七个月工资及去世后单位发放的一次性八个月工资补偿费合计30000元的三分之一份额10000元，被告兰涌芳继承三分之一份额10000元，继承人兰交姻继承三分之一份额10000元。5、本案诉讼费由被告兰涌芳承担。原告兰交姻称，父亲过世后，留下的财产也不多，父亲生前大部分都是由弟弟兰涌芳照顾，本人应继承的部分由弟弟兰涌芳来继承。被告兰涌芳辩称，1、位于南丹县大厂镇215区6片1号集资楼103号集资房，是被告与妻子韦凤珍出资，以父亲的名义购买，不是父亲出资购买，该房屋不是父亲的遗产，原告兰姣娥要求将该房屋作为父亲的遗产来分割没有法律依据。2、位于南丹县大厂镇华锡集团铜坑矿215队4片7栋102号房是父亲与后母覃春燕的共同财产，而不是父亲的个人财产。3、原告兰姣娥要求继承分割父亲的银行存款70000元，没有事实依据，父亲根本没有银行存款70000元。4、原告兰姣娥要求继承分割父亲过世前的七个月工资及去世后单位一次性发放的八个月工资补偿费合计30000元，没有事实依据和法律依据。5、原告兰姣娥已出嫁几十年，几十年来，从来没有支付过父母亲的生活费、赡养费、医药费等费用，没有尽到赡养义务，父母的遗产应当不分给原告兰姣娥。综上所述，请驳回原告兰姣娥的诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：被继承人蓝萃康具体有多少遗产？原告兰姣娥为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告兰姣娥的身份证复印件1份；2、被继承人蓝萃康的死亡证明1份；3、南丹县公安局大厂派出所出具的亲属关系证明1份，证明被继承人蓝萃康的继承人有兰交姻、兰姣娥、兰涌芳3人；4、华锡集团大厂水电服务分公司房产管理科出具的证明1份；5、房屋所有权证相关材料；6、被继承人蓝萃康与覃春燕的结婚登记证明1份；7、民事调解书1份，证明蓝萃康与覃春燕于2010年2月5日已离婚；8、医疗保险补助审批汇总表1份。原告兰交姻在举证期限内没有向法庭提供任何证据。被告兰涌芳为其辩解，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、被告兰涌芳的身份证复印件1份；2、被告兰涌芳与其妻子韦凤珍的结婚证1份；3、丹房权南丹字第89144**号房屋所有权证复印件1份，证明该房屋所有人为蓝萃康，共有人为覃春燕；4、民事调解书1份，证明蓝萃康与覃春燕于2010年2月5日已离婚，离婚时没有分割共同财产；5、蓝萃康疾病证明书3份及病危通知书1份；6、河池市人民医院费用清单；7、相关费用；8、父母生病及去世期间开支的相关费用；9、兰交姻的询问笔录1份；10、苏爱花的询问笔录1份；11、韦海恒的询问笔录1份；12、相片3张。在庭审中，各方当事人质证如下：原告兰交姻对原告兰姣娥提供的证据经质证认为，这些证据是否真实她本人不清楚。被告兰涌芳对原告兰姣娥提供的证据经质证，对证据1、2、3，均无异议，对证据4、5、6、7、8，均有异议。原告兰姣娥对被告兰涌芳提供的证据经质证，对证据1、3，无异议，对证据2、4、5、6、7、8、9、10、11、12，均有异议。原告兰交姻对被告兰涌芳提供的证据经质证，对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，均无异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告兰姣娥提供的证据1、2、3、4、6、7，本院认为，这些证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认；对原告兰姣娥提供的证据5中的杨文军的住房评估通知书，因其与本案没有关联性，本院不予以确认，对原告兰姣娥提供的证据5中的其它证据，其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认；对原告兰姣娥提供的证据8，因其与本案没有关联性，本院不予以确认。对被告兰涌芳提供的证据1、2、3、4，本院认为，这些证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认；对被告兰涌芳提供的证据5、6、7、8、9、10、11、12，因这些证据与本案没有关联性，本院不予以确认。本院依法调取被继承人蓝萃康在中国工商银行南丹大厂支行的帐户明细清单及被继承人蓝萃康在中国建设银行南丹大厂支行的帐户明细清单各1份，原、被告经质证均无异议，这2份证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，被继承人蓝萃康与其第一任妻子韦绍先共同生育了三个子女即原告兰交姻、兰姣娥、被告兰涌芳。被继承人蓝萃康的父母及第一任妻子先于被继承人蓝萃康过世。2009年9月1日，被继承人蓝萃康与覃春燕办理再婚登记手续，婚后没有生育有子女。2010年2月5日，被继承人蓝萃康与覃春燕在河池市金城江区人民法院调解离婚，离婚时对共同财产没有进行分割。被继承人蓝萃康的继承人有：原告兰交姻、兰姣娥、被告兰涌芳。2001年被继承人蓝萃康独自出资43940元购买了位于南丹县大厂镇215区6片1号集资楼103号集资房，该房屋至今没有办理相关产权登记，该房屋现由被告兰涌芳暂时居住。2009年9月7日，被继承人蓝萃康与覃春燕共同出资22000元购买了位于南丹县大厂镇华锡集团铜坑矿215队4片7栋的房屋，2009年9月9日，办理了房屋所有权证，被继承人蓝萃康与覃春燕对该房屋各享有二分之一的产权。另查明，被继承人蓝萃康于2013年9月3日过逝，遗留下来的财产有：位于南丹县大厂镇215区6片1号集资楼103号集资房一套（未办理房屋所有权证）、享有1／2产权的位于南丹县大厂镇华锡集团铜坑矿215队4片7栋102号的房屋一套、存款19479元（该存款由被告兰涌芳保管，被告兰涌芳已领取了18700元）。被继承人蓝萃ＸＸ前没有债权、债务，对财产的继承没有立遗嘱也没有与他人订有遗赠扶养协议。原、被告双方对财产的继承事宜协商未果，于是引起本诉。本院认为，遗产是公民死亡时遗留下来的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等合法财产。被继承人蓝萃康过逝时留下的位于南丹县大厂镇215区6片1号集资楼103号集资房一套，该套房是被继承人蓝萃康于2001年独自出资43940元购买的，该套房属被继承人蓝萃康的遗产。被告兰涌芳辩解：位于南丹县大厂镇215区6片1号集资楼103号集资房是其夫妻出资以被继承人蓝萃康的名义购买的。因被告兰涌芳未能提供其出资的相关证据加以佐证，故对被告兰涌芳的这一辩解，本院不予以采信。2009年9月7日，被继承人蓝萃康与覃春燕共同出资购买的位于南丹县大厂镇华锡集团铜坑矿215队4片7栋102号房屋一套，被继承人蓝萃康与覃春燕各享有1／2的产权。原告兰姣娥主张位于南丹县大厂镇华锡集团铜坑矿215队4片7栋102号的房屋一套，全部属于被继承人蓝萃康的遗产没有事实依据和法律依据。原告兰姣娥主张被继承人蓝萃康有存款70000元，并要求分割，但没有提供相应的证据加以佐证。经本院向银行查询，证实被继承人蓝萃康的存款只有19479元，故对原告兰姣娥这一主张，本院予以部分支持。原告兰姣娥主张被继承人蓝萃康去世前的七个月工资属于遗产，并要求分割，但原告兰姣娥没能提供相应的证据证明这笔款在被继承人去世时还遗留下来，故对原告兰姣娥这一主张，本院不予以支持。原告兰姣娥主张被继承人蓝萃康过世后单位一次性发放的八个月工资补偿费属于遗产，并要求分割。被继承人蓝萃康过世后单位一次性发放的相关费用属于抚恤金而不属于被继承人蓝萃康的遗产，故对原告兰姣娥这一主张，本院不予以支持。综上所述，被继承人蓝萃康的遗产有：位于南丹县大厂镇215区6片1号集资楼103号集资房一套、被继承人蓝萃康享有1／2产权的位于南丹县大厂镇华锡集团铜坑矿215队4片7栋102号房屋一套、存款19479元。本案的遗产按法定继承分割。《中华人民共和国继承法》第九条规定：继承权男女平等。原告兰交姻、兰姣娥、被告兰涌芳对被继承人蓝萃康的遗产享有平等的继承权。被告兰涌芳辩解：原告兰姣娥没有尽到赡养义务，父母的遗产应当不分给原告兰姣娥。但被告兰涌芳没能提供相应的证据证明原告兰姣娥具有《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权的行为，故对被告兰涌芳的这一辩解，本院不予以采信。在庭审中原告兰交姻要求将其继承的份额让给其弟弟兰涌芳继承，这是原告兰交姻对自己权利的处分，没有违反相关法律规定，故对原告兰交姻这一要求，本院予以准许，原告兰交姻应继承的份额由被告兰涌芳继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第二十九条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被继承人蓝萃康遗留的位于南丹县大厂镇215区6片1号集资楼103号集资房，由原告兰姣娥继承1／3份额，被告兰涌芳继承2／3份额。二、被继承人蓝萃康遗留的享有1／2产权的位于南丹县大厂镇华锡集团铜坑矿215队4片7栋102号房屋，由原告兰姣娥继承1／6份额，被告兰涌芳继承1／3份额。三、被继承人蓝萃康遗留的存款19479元，由原告兰姣娥继承1／3份额即继承6493元（被告兰涌芳应于本案判决发生法律效力之日起10日内将该款支付给原告兰姣娥），被告兰涌芳继承2／3份额即继承12986元。四、驳回原告兰姣娥的其他诉讼请求。五、本案案件受理费1130元，原告兰姣娥负担700元，被告兰涌芳负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1130元（案件受理费请汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦文建审 判 员  冯富伟人民陪审员  何 飞二〇一四年五月十四日书 记 员  韦 焜