甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1397号
上诉人（原审原告）：陶某某，男，生于1981年5月7日，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇烟洞村吴窑社村民，住该社44号。
委托诉讼代理人：祁复平，女，生于1974年5月24日，汉族，甘肃省兰州市红古区花庄镇洞子村村民，住该村299号。
委托诉讼代理人：王得聪，女，生于1953年7月13日，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇烟洞村吴窑社村民，住该社44号。
被上诉人（原审被告）：甘肃省兰州公路管理局，住所地兰州市。
法定代表人：赵立，该局局长。
委托诉讼代理人：张丽华，甘肃金津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付建军，男，生于1980年9月25日，汉族，甘肃省兰州公路管理局职工，住甘肃省兰州市红古区。
上诉人陶某某因与被上诉人甘肃省兰州公路管理局生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶某某及其委托诉讼代理人祁复平、王得聪，被上诉人甘肃省兰州公路管理局（以下简称兰州公路局）的委托诉讼代理人张丽华、付建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某上诉请求：二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误。上诉人下车是为了向被上诉人的工作人员询问清楚为什么别的车辆可以未缴费通过收费站，自己的车却需要缴费，并非故意不想缴费。上诉人并未殴打被上诉人的工作人员张君邦，而是在双方争执过程中无意碰到其左下颚，且上诉人受伤与被上诉人工作人员的追赶有直接因果关系。因此，被上诉人应当承担相应的侵权赔偿责任。
兰州公路管理局辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶某某向一审法院起诉的请求：1、依法判令被告甘肃省兰州公路管理局赔偿原告各项损失37116.62元(包括医疗费28173.62元、误工费3905元、护理费2188元、住院伙食费1000元、营养费1000元、交通费900元)后续治疗费、伤残赔偿金待鉴定结果出来再计算；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月8日0时许，原告陶某某与其司机田文科驾驶车号为甘D***38的红色解放牌货车经过河窑公路张家台收费站时，因看到有些车辆未缴费通过收费站，也不想缴费，因此原告下车与收费站工作人员就收费问题进行争执，并与被告工作人员相互拉扯推搡，在双方拉扯争执过程中，原告在被告工作人员张君邦左下颚击打一拳后，朝出收费站方向(自西向东)跑，跑至路边护坡防护栏处后跳下摔伤。后被告工作人员告诉原告司机田文科原告摔下去了，让田文科去看一下，田文科将车从收费站挪开后，在路边防护栏下的水渠找到原告，发现原告受伤后向110指挥中心报警，接警后河口派出所民警对此案展开调查。2014年11月9日河口派出所收到被告工作人员张君邦的报案材料。另查明，原告摔伤后于2014年11月8日被送往兰州石化总医院检查，该院X线影像诊断报告显示对原告胸部正位(后前位，前后位)，胫腓骨正侧位(左侧)诊断结果为，两肺纹理增重，左侧胫腓骨干骨折。同日原告前往靖远煤业集团有限责任公司总医院检查后住院治疗，该院诊断结果为原告左胫腓骨中段开放型粉碎性骨折，后该院对原告进行了复位钢板内固定术。原告在靖远煤业集团有限责任公司总医院住院25天(2014年11月8日—2014年12月3日)，住院花费26586.12元。原告摔伤当日在兰州石化总医院挂号费、手术费、检查费共计花费1143元。原告出院后各项检查花费共计862.5元。2014年11月24日河口派出所民警前往甘肃省白银市平川区靖煤总医院住院部骨科27床向原告询问相关情况。2015年2月10日河口派出所给予原告行政罚款50元的行政处罚，并出具《行政处罚决定书》(西公(河)行罚决自[2015]4号)。原告不服该行政处罚决定书于2015年3月9日向兰州市西固区人民政府申请行政复议，2015年4月7日兰州市西固区人民政府作出《行政复议决定书》(西府复决字[2015]1号)，维持了兰州市公安局西固分局河口派出所作出的《行政处罚决定书》(西公(河)行罚决自[2015]4号)。原告未对该行政复议决定书提起行政诉讼。庭审中原告否认击打了被告工作人员张君邦下颚，认为当时有一个被告工作人员的手放在其肩膀上，其甩手跑时碰到了对方，其之所以往防护栏另一侧跑，是因为当时对面及后面均有被告工作人员跑过来，而且其后脑勺被东西打了一下。同时其以为防护栏另一侧也是平地就跳过防护栏，结果掉下去摔伤了。原告承认当时是其自己跳过防护栏掉下去摔伤的事实，但认为原告受伤完全是因为被告工作人员追赶所致，如果没有被告工作人员的追打，原告就不会跑，也就不会掉下高坎，更不会受伤，因此原告的受伤与被告工作人员的追打有直接因果关系，故提起诉讼。被告认为，被告的工作人员从未对原告有过追打行为，原告摔伤与被告没有丝毫关系。一审法院认为：原告陶某某在货车途径河窑公路张家台收费站时因收费问题与被告收费站工作人员发生争议时本应友好协商解决，但原告在与被告工作人员发生争执后不能冷静处理，在击打被告其中一名工作人员的下颚后逃跑，其行为显属不当。原告庭审中虽否认击打了被告一名工作人员的下颚后逃跑，认为是被告一名工作人员的手放在其肩膀上，其甩手跑时碰到了对方，但公安机关作出的行政处罚决定书、西固区人民政府作出行政复议决定书、原告的询问笔录、被告工作人员的报案材料等能够相互印证，证实原告击打被告一名工作人员后逃跑的事实。本案中，被告工作人员虽在原告击打被告一名工作人员逃跑过程中有追赶的行为，但起因系原告因为收费问题与被告收费站工作人员发生争执后先击打了被告工作人员，并且原告提交的证据及本院调取的证据及其他证据材料，均无法证明被告工作人员在与原告发生争议时有殴打原告的行为，也无法证明被告工作人员在追赶过程中有殴打原告的行为，原告也承认是其自己跳过防护栏时掉下摔伤的。故被告工作人员的上述行为并未对原告造成伤害，对原告的摔伤亦无主观过错。因此，原告跳过防护栏摔伤的行为系其因击打被告工作人员后产生害怕心理及对翻跳防护栏风险预估不当造成，由此造成的损害后果与被告工作人员的行为无法律上的直接因果关系，被告亦无过错，故原告主张被告承担侵权赔偿责任依据不足，不予支持。判决：驳回原告陶某某的诉讼请求。减半收取案件受理费318.2元（原告已预交），由原告陶某某承担。
本院二审期间，陶某某围绕上诉请求依法提交了视频资料一份，该证据经过双方当事人当庭质证。本院认为该视频中所载内容并不能直接证明陶某某与兰州公路局的争执过程以及上诉人的受伤过程，对此项证据依法不予采纳。经二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：兰州公路局是否对陶某某造成了人身侵害以及是否应当承担相应的损害赔偿责任。关于陶某某辩称其下车是为了向兰州公路局的工作人员询问清楚为什么别的车辆可以未缴费通过收费站，自己的车却需要缴费，并非故意不想缴费的问题。若陶某某认为兰州公路局的收费站对于过路车辆的收费确有不规范之处，应当另案提起行政诉讼保障自己的权利，该项上诉理由不能成立。
关于陶某某提出其并未殴打兰州公路局的工作人员张君邦，而是在双方争执过程中无意碰到其下颚，且陶某某受伤与兰州公路局工作人员的追赶有直接因果关系的问题。案件审理过程中，陶某某所提交的证据并不能直接证明陶某某与兰州公路局的争执过程以及陶某某的受伤过程，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”此外，根据兰州公路局工作人员的报案材料、公安机关对陶某某所作的询问笔录、行政处罚决定书、西固区人民政府作出的行政复议决定书等，均能相互印证，证实陶某某确实击打了兰州公路局一名工作人员后逃跑的事实。陶某某声称其在逃跑过程中受到兰州公路局的追赶殴打无直接证据予以证明，且陶某某也承认是其自己跳过防护栏后摔伤的。故而陶某某的损害后果与兰州公路局之间并无直接因果关系。因此，陶某某的此项上诉理由亦不能成立。
综上，陶某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人陶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一六年九月四日
书 记 员 唐菊萍