wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081财保26号
申请人：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路39号。
法定代表人：郭宏斌，董事长。
被申请人：侯马市恒达商贸有限公司，住所地：侯马市新田路258号普天小微创业园1号楼306号。
法定代表人：李艳俊
被申请人：李艳俊，女，1972年9月2日生，汉族，住侯马市文明路399号3号楼432号，身份证号：×××。
被申请人：王伟，男，1973年6月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：周杨霞，女，1981年2月28日生，汉族，住曲沃县。
被申请人：刘俊华，男，1979年9月16日生，汉族，住曲沃县。
被申请人：朱亚楠，女，1983年3月27日生，汉族，侯马市新田路43号商业局家属院1号楼2单元242号。
被申请人：赵乐，男，1984年8月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：李俊，男，1972年12月6日生，汉族，住侯马市。
被申请人：刘力红，女，1973年4月15日生，汉族，住址同上。
申请人侯马市太行村镇银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值200万元的以下财产：被申请人李艳俊位于侯马市××园西户的房产、12幢1单元1层0111号、12幢1单元2层0211号房产，房产证号：XXX房产、被申请人李艳俊所有的×××号奥迪A4L小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人侯马市太行村镇银行股份有限公司提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李艳俊位于侯马市××园西户的房产、12幢1单元1层0111号、12幢1单元2层0211号房产，房产证号：XXX房产、被申请人李艳俊所有的×××号奥迪A4L小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨亚丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘晓丽
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1181号
原告：刘某某，男，生于1984年10月1日。
被告：吴某某，女，生于1987年10月13日。
委托诉讼代理人：伍宏刚，眉山市彭山区法律援助中心援助律师。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告刘某某在2016年8月3日的开庭审理过程中，当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 李 彬
二〇一六年八月三日
书记员 黄自春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4024号
罪犯ＸＸ文，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2012年3月20日作出（2012）罗刑初字第18号刑事判决，以被告人ＸＸ文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零二个月。刑期自2011年9月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7074号刑事裁定，对罪犯ＸＸ文减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年10月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1008号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯ＸＸ文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分133.24分；获2014年度表扬（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ文减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1769号
原告：李万伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住万荣县。
被告：河津市昌威运输有限公司，住所地：河津市柴家乡苍底村关村（钢材市场内）。
法定代表人：高昌杰，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。
法定代表人：梅孝峰，总经理。
原告李万伟与被告河津市昌威运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李万伟于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万伟撤诉。
案件受理费1880元，由原告李万伟负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年九月七日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
书 记 员 李 震
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3125号
申请执行人:苗志高，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
被执行人：徐建平，汉族，农民，住慈溪市附海镇。
被执行人：丁益敏，女，农民，住慈溪市附海镇。
本院在执行（2010）甬慈观商初字第107号苗志高诉徐建平、丁益敏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人丁益敏在慈溪市浒山街道城市星光苑2号楼1103室有房屋一套，但是该房屋上设定有200万元的抵押权，暂无处分价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3125号案的本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜震（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2525号
罪犯张福军。现在广西英山监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年3月2日作出（2006）漳刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张福军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人曾清城经济损失人民币94728.97元，继续追缴非法所得人民币8123元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）闽刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年6月5日交付执行。2010年7月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张福军于2013年8月经本院裁定减刑十个月。刑期至2029年3月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯张福军减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张福军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分119.62分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张福军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人曾清城经济损失人民币94728.97元，继续追缴非法所得人民币8123元不变（刑期至2027年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初280号
原告定襄县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911409211119234653
住所地：定襄县城解放路203号
法定代表人：王海波，联社理事长
委托代理人：牛铸斌，联社员工。
被告：周世雄，男，1967年8月22日出生，定襄县人，现居本县。
被告：邢美清，女，1964年8月20人日出生，定襄县人，现居本县。系周世雄配偶。
原告定襄县农村信用合作联社诉被告周世雄、邢美清借款合同纠纷，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告与被告周世雄签订贷款合同，合同约定借款130万元，借期2年，利率为月息10.65‰，逾期加收50%罚息，同日周世雄提供了1500亩土地经营权及附着物对该借款进行了抵押担保，借款到期后被告未偿还过本息，故原告诉来本院请求被告周世雄清偿原告130万元及利息，邢美清承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
二被告辩称：借款是借了，用途也是用在植树造林了，不是不还钱，是林业局不让卖树，我卖完了树再还钱，我也是受害者，罚息我不想承担。
经审理查明：2011年9月29日，原告与被告周世雄签订贷款合同，合同约定周世雄向原告贷款。借据言明：借款利率为月息10.65‰，逾期加收50%罚息，借款人周世雄与原告均签字、盖章。同日周世雄将1500亩承包土地经营权及其地上附着物为上述借款进行了抵押担保，邢美清作为抵押财产共有人，签字、盖章同意抵押该财产，并办理了登记手续。原告履行了合同义务，被告未按约结息，借款到期后，被告也未清偿还过本息。催收欠息通知书回执言明：被告周世雄收到了原告于2016年8月的签发的《催收欠息通知书》。原告于2018年5月诉来本院，请求被告周世雄还本付息，邢美清承担连带清偿责任，经调解，双方无法达成一致。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周世雄借原告款，有借款合同、借据证实，且被告当庭予以认可，故原告起诉要求被告周世雄还本付息，本院予以支持。被告周世雄认为自己严格按照合同约定的借款用途使用了借款，不应承担罚息，但借款到期后，借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，故被告的诉求，本院不予支持。本案原、被告约定的保证方式是抵押担保，且邢美清作为财产共有人签字盖章表示同意抵押，故本案原告有权在债务人不履行债务时，依照担保法规定，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告周世雄在判决生效后二十日内清偿原告定襄县农村信用合作联社借款130万元，从2011年9月29日起至2016年9月26日止的利息按照月息10.65‰计算，从2016年9月27日起至执行完毕止的利息按照月息15.975‰计算。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告周世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长姜华
人民陪审员刘志伟
人民陪审员班静
二〇一八年六月二十日
书记员戎慧兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0921民初280号本院于二○一八年六月二十日对原告定襄县农村信用合作联社诉被告周世雄、邢美清借款合同纠纷一案作出的(2018)晋0921民初280号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：第二页、第一行”借据言明”后增加”借款到期日2013年9月26日”。第二页、判决主文第一项”从2011年9月29日起至2016年9月26日止的利息按照月息10.65‰计算，从2016年9月27日起至执行完毕止的利息按照月息15.975‰计算。”更正为：从2011年9月29日起至2013年9月26日止的利息按照月息10.65‰计算，从2013年9月27日起至执行完毕止的利息按照月息15.975‰计算。。本裁定送达后立即生效。审判长姜华人民陪审员刘志伟人民陪审员班静二〇一八年六月二十二日书记员戎慧兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初280号原告定襄县农村信用合作联社统一社会信用代码：911409211119234653住所地：定襄县城解放路203号法定代表人：王海波，联社理事长委托代理人：牛铸斌，联社员工。被告：周世雄，男，1967年8月22日出生，定襄县人，现居本县。被告：邢美清，女，1964年8月20人日出生，定襄县人，现居本县。系周世雄配偶。原告定襄县农村信用合作联社诉被告周世雄、邢美清借款合同纠纷，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月，原告与被告周世雄签订贷款合同，合同约定借款130万元，借期2年，利率为月息10.65‰，逾期加收50%罚息，同日周世雄提供了1500亩土地经营权及附着物对该借款进行了抵押担保，借款到期后被告未偿还过本息，故原告诉来本院请求被告周世雄清偿原告130万元及利息，邢美清承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。二被告辩称：借款是借了，用途也是用在植树造林了，不是不还钱，是林业局不让卖树，我卖完了树再还钱，我也是受害者，罚息我不想承担。经审理查明：2011年9月29日，原告与被告周世雄签订贷款合同，合同约定周世雄向原告贷款。借据言明：借款利率为月息10.65‰，逾期加收50%罚息，借款人周世雄与原告均签字、盖章。同日周世雄将1500亩承包土地经营权及其地上附着物为上述借款进行了抵押担保，邢美清作为抵押财产共有人，签字、盖章同意抵押该财产，并办理了登记手续。原告履行了合同义务，被告未按约结息，借款到期后，被告也未清偿还过本息。催收欠息通知书回执言明：被告周世雄收到了原告于2016年8月的签发的《催收欠息通知书》。原告于2018年5月诉来本院，请求被告周世雄还本付息，邢美清承担连带清偿责任，经调解，双方无法达成一致。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周世雄借原告款，有借款合同、借据证实，且被告当庭予以认可，故原告起诉要求被告周世雄还本付息，本院予以支持。被告周世雄认为自己严格按照合同约定的借款用途使用了借款，不应承担罚息，但借款到期后，借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，故被告的诉求，本院不予支持。本案原、被告约定的保证方式是抵押担保，且邢美清作为财产共有人签字盖章表示同意抵押，故本案原告有权在债务人不履行债务时，依照担保法规定，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告周世雄在判决生效后二十日内清偿原告定襄县农村信用合作联社借款130万元，从2011年9月29日起至2016年9月26日止的利息按照月息10.65‰计算，从2016年9月27日起至执行完毕止的利息按照月息15.975‰计算。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告周世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长姜华人民陪审员刘志伟人民陪审员班静二〇一八年六月二十日书记员戎慧兵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2488号
罪犯饶正飞，男，1988年7月14日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，农民。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年12月18日作出（2012）浦刑初字第221号刑事判决，以被告人饶正飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，5名被告共同退赔被害人18818元人民币。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑�间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶正飞在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2015年7月30日因生产琐事被他犯殴打后心存怨恨，偷袭他犯，扣5分。但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。能参加政治、文化、技术学习，成绩一般；参加生产劳动，从事服装车工工种，能完成任务。2015年3月至2016年10月共获得达标分13.2分。2016年12月12日向本院缴纳民事赔偿款人民币1500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00627548）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核扣分单，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶正飞减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月9日至2018年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审判�员孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00007号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人任某某，男，1965年10月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市青山区；2014年4月28日因贩卖毒品罪被包头市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因本案于2014年10月10日被拘留，同年10月17日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人张某某，男，1971年11月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2013年12月19日拘留，2014年1月25日被取保候审；2014年7月27日被拘留，同年8月5日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人任某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人任某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2013年12月18日，被告人任某某、张某某在包头市昆都仑区东亚世纪城小区附近，盗窃被害人朱某某黑色金戈本田牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1879元）；盗窃被害人任甲某电动车上的电瓶1块（经鉴定，价值人民币50元）；盗窃被害人杨某某电动车上的电瓶1块（经鉴定，价值人民币338元）。案发后，赃物追回并返还失主。
2、2014年10月9日，被告人任某某在包头市昆都仑区恰特附近，盗窃被害人黄某某黑色卧龙牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1961元）。案发后，赃物追回并返还失主。
综上，被告人任某某参与盗窃作案2起，涉案总价值4228元；被告人张某某参与盗窃作案1起，涉案总价值2267元。
上述事实，被告人任某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、询问笔录、抓捕经过、物价鉴定意见、扣押及发还物品清单、包头市青山区人民法院刑事判决书、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人任某某、张某某犯罪后认罪态度较好，且赃物全部追回，可酌情从轻处罚。被告人任某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，可酌情处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年9月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二．被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初133号
原告：张永治，男，1959年4月16日出生，定襄县人，现居县。
原告：郭万海，男，1956年11月3日出生，定襄县人，现居本县。
原告：陈传文，男，1961年5月26日出生，定襄县人，现居本县。
原告：张亚，男，1990年8月2日出生，定襄县人，现居本县。
原告：刘学礼，男，1979年9月10日出生，定襄县人，现居本县。
原告：邢圣宏，男，1969年6月3日出生，定襄县人，现居本县。
原告：乔新民，男，1961年8月14日出生，定襄县人，现居本县。
原告：韩林秀，男，1957年12月15日出生，定襄县人，现居本县。
原告：邢圣良，男，1959年7月13日出生，定襄县人，现居本县。
原告：史茂生，男，1970年6月20日出生，原平市人，现居本市。
诉讼代表人：张永治，定襄县人，现居本县。
诉讼代表人：郭万海，定襄县人，现居本县。
诉讼代表人：张亚，定襄县人，现居本县。
委托代理人：张正伟，定襄县法律援助中心律师。
被告：郭秀军，男，1965年3月19日出生，定襄县人，居本县。
被告：定襄县食品厂，地址：忻州定襄县西城路**号，法定代表人：郭有仓，职务厂长。
原告张永治等十人诉被告郭秀军、定襄县食品厂劳动争议一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告定襄县食品厂到庭参加诉讼，被告郭秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告郭秀军指派原告张永治等十人为被告定襄县食品厂所建的住宅楼支模，直至楼主体封顶，拖欠的支模工资也未能全部付清，2014年1月被告郭秀军为原告出具了欠条。经原告催要后还欠33000元。2018年原告申请仲裁后，定襄县仲裁委作出了不予受理的通知。故诉至贵院请求二被告连带清偿原告支模款33000元。
被告定襄县食品厂辩称：建楼期间，我方没有见过原告，原告与我方无关，我方只是将工程包给挂靠在市建公司的郭秀军，工程款也已经给郭秀军结清了，我方不欠原告工程款，欠条是私人之间的行为，郭秀军应承担还钱的责任。
被告郭秀军未答辩。
经审理查明：2013年原告郭万海、张二旦等人受雇郭秀军，在数处建筑工程工地工作，按原告诉称给本县食品厂及社队局等工程工地均支过模。2014年1月28日，郭秀军给郭万海、张二旦出具欠条载明：今欠到郭万海、张二旦食品厂支模款63000元，已付30000元，剩余33000元，社队局支模款4000元，共计37000元，欠款人郭秀军，原告以此证明郭秀军欠郭万海、张二旦支模款。郭秀军未到庭抗辩、质对。庭审中食品厂表示我方不知道原告等人是否在工地干过活，郭秀军的工程款也已全部结清。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：郭秀军欠郭万海、张二旦款有郭秀军书写欠据证明，本院予以确认，郭秀军不到庭抗辩，应视为是对其相关诉讼权利的放弃。其他八人陈传文、张亚、刘学礼、邢圣宏、乔新民、韩林秀、邢圣良、史茂生无证据证明有谁欠其钱，本院不予支持。张永治自称与张二旦系同一人，但无证明身份机关的材料，本院无法确定。关于定襄县食品厂应否承担清欠责任，庭审中原告无证据证明与该被告有劳动关系或在其工地上干过活，无证据证明该被告是否欠郭秀军工程款，本院无法确认。依据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告郭秀军在判决生效后15日内清偿郭万海欠款33000元（其中含有张二旦款在内）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告郭秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长姜华
人民陪审员刘志伟
人民陪审员班静
二〇一八年七月二十六日
书记员戎慧兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初133号原告：张永治，男，1959年4月16日出生，定襄县人，现居县。原告：郭万海，男，1956年11月3日出生，定襄县人，现居本县。原告：陈传文，男，1961年5月26日出生，定襄县人，现居本县。原告：张亚，男，1990年8月2日出生，定襄县人，现居本县。原告：刘学礼，男，1979年9月10日出生，定襄县人，现居本县。原告：邢圣宏，男，1969年6月3日出生，定襄县人，现居本县。原告：乔新民，男，1961年8月14日出生，定襄县人，现居本县。原告：韩林秀，男，1957年12月15日出生，定襄县人，现居本县。原告：邢圣良，男，1959年7月13日出生，定襄县人，现居本县。原告：史茂生，男，1970年6月20日出生，原平市人，现居本市。诉讼代表人：张永治，定襄县人，现居本县。诉讼代表人：郭万海，定襄县人，现居本县。诉讼代表人：张亚，定襄县人，现居本县。委托代理人：张正伟，定襄县法律援助中心律师。被告：郭秀军，男，1965年3月19日出生，定襄县人，居本县。被告：定襄县食品厂，地址：忻州定襄县西城路**号，法定代表人：郭有仓，职务厂长。原告张永治等十人诉被告郭秀军、定襄县食品厂劳动争议一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告定襄县食品厂到庭参加诉讼，被告郭秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年，被告郭秀军指派原告张永治等十人为被告定襄县食品厂所建的住宅楼支模，直至楼主体封顶，拖欠的支模工资也未能全部付清，2014年1月被告郭秀军为原告出具了欠条。经原告催要后还欠33000元。2018年原告申请仲裁后，定襄县仲裁委作出了不予受理的通知。故诉至贵院请求二被告连带清偿原告支模款33000元。被告定襄县食品厂辩称：建楼期间，我方没有见过原告，原告与我方无关，我方只是将工程包给挂靠在市建公司的郭秀军，工程款也已经给郭秀军结清了，我方不欠原告工程款，欠条是私人之间的行为，郭秀军应承担还钱的责任。被告郭秀军未答辩。经审理查明：2013年原告郭万海、张二旦等人受雇郭秀军，在数处建筑工程工地工作，按原告诉称给本县食品厂及社队局等工程工地均支过模。2014年1月28日，郭秀军给郭万海、张二旦出具欠条载明：今欠到郭万海、张二旦食品厂支模款63000元，已付30000元，剩余33000元，社队局支模款4000元，共计37000元，欠款人郭秀军，原告以此证明郭秀军欠郭万海、张二旦支模款。郭秀军未到庭抗辩、质对。庭审中食品厂表示我方不知道原告等人是否在工地干过活，郭秀军的工程款也已全部结清。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：郭秀军欠郭万海、张二旦款有郭秀军书写欠据证明，本院予以确认，郭秀军不到庭抗辩，应视为是对其相关诉讼权利的放弃。其他八人陈传文、张亚、刘学礼、邢圣宏、乔新民、韩林秀、邢圣良、史茂生无证据证明有谁欠其钱，本院不予支持。张永治自称与张二旦系同一人，但无证明身份机关的材料，本院无法确定。关于定襄县食品厂应否承担清欠责任，庭审中原告无证据证明与该被告有劳动关系或在其工地上干过活，无证据证明该被告是否欠郭秀军工程款，本院无法确认。依据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告郭秀军在判决生效后15日内清偿郭万海欠款33000元（其中含有张二旦款在内）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告郭秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长姜华人民陪审员刘志伟人民陪审员班静二〇一八年七月二十六日书记员戎慧兵
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第81号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人汤勤，男，1985年10月5日生于四川省高县，汉族，初中文化，务农。曾因犯盗窃罪，2006年5月18日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五�，2009年8月24日刑满释放。因本案，2014年1月9日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人汤勤犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人汤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月4日凌晨2时许，被害人杨某甲与赵某、杨某乙、周某等人从高县文江镇滨河路英皇KTV唱歌出来后，被告人汤勤驾车来到此地将周某接走。杨某甲等人因不满被告人汤勤将周某接走，遂开车追截汤勤。后杨某甲等人在文江镇南外街12号1单元的街上将汤勤追到，杨某甲便将坐在驾驶室的被告人汤勤拉下车，被告人汤勤随手将车中的跳刀拿出向杨某甲捅刺，将杨某甲腰、腹部捅伤。经鉴定，杨某甲伤势属重伤范畴。2014年1月9日，被告人汤勤主动到高县公安局投案。指控认定被告人汤勤的行为已构成故意伤害罪，其系累犯，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人汤勤对指控罪名无异议，其提出他从英皇KTV门口接到女友，向柳湖中学方向开去。杨某甲追上他后，打开驾驶室车门，与其他人先打他，他才用刀防卫的辩解意见。
经审理查明，2013年11月4日凌晨2时许，被害人杨某甲与赵某、杨某乙、周某等人从高县文江镇滨河路英皇KTV唱歌出来后，被告人汤勤驾车来到此地将周某接走。杨某甲等人因不满被告人汤勤将周某接走，遂开车追截汤勤。后杨某甲等人在文江镇南外街12号1单元的街上将汤勤追到，杨某甲打开车门将坐在驾驶室的被告人汤勤拉下车，被告人汤勤随手将车中的跳刀拿出向杨某甲捅刺，将杨某甲腰、腹部捅伤。经鉴定，杨某甲伤势属重伤范畴。2014年1月9日，被告人汤勤主动到高县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、案件来源说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明，证实案件来源于2013年11月4日凌晨2时许，杨某甲向高县公安局110指令中心的报案。高县公安局立案侦查，2014年1月9日被告人汤勤主动到高县公安局投案自首。
2、现场勘验检查笔录、现场照片，证实现场位于高县文江镇南外街12号1单元街面上。
3、被害人杨某甲的陈述及辨认笔录，证实2013年11月4日凌晨2点左右，他和方某某、赵某等人从英皇KTV唱歌出来，就看到一辆面包车把杨某乙和一个女的接走了，他就说不耍一会儿啊，后来杨某乙就下车，那个面包车就开走了，杨某乙说里面还有一个她的朋友，�是他就喊追。随后，他和方某某开着福特车去追，在柳湖中学的一个巷子里面，面包车停下来了，他刚刚把面包车的车门打开，那个人就用一把长约10多厘米的刀捅了他两下，赵某走后面去抱汤勤，赵某也被划伤了，方某某把他送到医院。赵某腹部被捅伤，左手腋下被捅了一刀。
4、证人赵某的证言，证实案发当日凌晨，他和杨某甲、方某某等人一起在柳湖中学那里追到面包车，杨某甲就去开面包车的车门，汤勤就用一把10多厘米长的刀捅了杨某甲两刀，杨某甲肚子上和腋下被捅伤了。
5、证人方某某的证言及辨认笔录，证实他开着车子在柳湖中学的时候追到汤勤，杨某甲和赵某就下车，他就开车去掉头。杨某甲说他肠子被捅出来了，他将杨某甲送去医院。证人刘某某的证言也证实杨某甲去拉面包车的车门，杨某甲的肚子和腋下被捅伤。
6、证人丁某、陈某的证言�证实案发当晚，方某某开车追上面包车，杨某甲、赵某下车，方某某去调头。杨某甲跑来说被捅，肠子都出来了。赵某也过来说左手被划伤。他们把杨某甲、赵某送往医院。
7、情况说明，证实公安机关未联系到本案杨某乙、周某二人。
8、医院病历、鉴定意见、伤残等级鉴定，证实被害人杨某甲损伤程度属重伤范畴；其伤残等级为10级伤残。
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人汤勤前科犯罪情况。
10、户籍证明，证实被告人汤勤的年龄等身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤勤故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤勤刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯，应从重处罚；其案发后主动投案，如实供述主要案件事实，系自首，可从轻或�轻处罚；被害人杨某甲引发事端，有一定过错。被告人汤勤提出其被杨某甲等人殴打，用刀防卫的辩解意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
代理审判员 许 叶
人民陪审员 徐 蔚
二〇一四年七月三日
书 记 员 李丽霞
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第50号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃犯罪，2013年3月3日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2013年3月13日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派助理检察员李芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年2月12日晚上，被告人李某甲伙同他人预谋到马投涧乡某某村郭某甲家实施盗窃，2月13日上午，被告人李某甲伙同他人走到郭某甲家门口后，李某甲独自进入院内，以到其家中使用电脑下载歌曲为由进入屋内，趁郭某甲不备盗窃放在柜子里的现金8600元，后将赃款挥霍一空。被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月13日上午，被告人李某甲到与其认识的郭某甲家中，以使用郭某甲家中电脑下载歌曲为由进入屋内，趁郭某甲不备，将放在柜子里的现金8600元盗走后挥霍。
上述事实，被告人李某甲供述2013年2月13日其到郭某甲家，说用她家电脑下载几首歌，然后进了屋子，看到墙上挂着一串钥匙，就用上边的钥匙打开小抽屉偷走8600元钱花了。失主郭某甲陈述年初六（2013年2月13日）上午的时候，发现放在家中柜子抽屉里面的8600块钱现金被盗了。怀疑是李某甲偷的，3月2日晚上在网吧找到了李某甲，他承认是他偷的钱，我就把他带回来交给马投涧乡派出所了。另有被盗现场照片共7张、被告人李某甲户籍证明等证据在卷证实。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年9月2日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某甲退赔失主郭某甲经济损失人民币8600元。
（退赔款限判决书生效后三十日内退赔完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
???????????????审判长张?琰?成
???????????????审判员于???敏
???????????????代理审判员宋子晶
????????????????二○一三年七月十六日
???????????????代理书记员董???夏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第821号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，经营地址济南市天桥区。
经营者张道斌，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3213号
申请执行人：宁波杭州湾新区鑫邦纸管有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：陈军苗，该公司总经理。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：罗张根，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈商初字第241号宁波杭州湾新区鑫邦纸管有限公司诉宁波格林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，宁波杭州湾新区鑫邦纸管有限公司受偿61615.2元，现申请执行人自愿申请终结本次执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波格林纺织品有限公司尚欠申请执行人宁波杭州湾新区鑫邦纸管有限公司28589.2元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3213号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十二日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3213号
申请执行人：宁波杭州湾新区鑫邦纸管有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈军苗，该公司总经理。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：罗张根，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈商初字第241号宁波杭州湾新区鑫邦纸管有限公司诉宁波格林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，宁波杭州湾新区鑫邦纸管有限公司受偿61615.2元，现申请执行人自愿申请终结本次执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波格林纺织品有限公司尚欠申请执行人宁波杭州湾新区鑫邦纸管有限公司28589.2元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3213号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十二日
代书 记员 徐文君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第500-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙士才、徐桂红、徐康伟、侯善彩、孙士平、徐秀香借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人侯善彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯善彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第950号
原告孙某某，男，汉族。
被告范某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月六日
书记员 杨银红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第399号
上诉人（原审被告）：云通互联（天津）通信科技有限公司。
住所地：天津市宁河县。
法定代表人：李世鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：占福强。
委托代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
上诉人云通互联（天津）通信科技有限公司不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云通互联（天津）通信科技有限公司的主要上诉理由是：一、天津市宁河县人民法院对本案有管辖权。被上诉人占福强起诉上诉人云通互联（天津）通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案中，双方未在合同中约定有效的管辖条款，没有约定合同履行地，依据上述法律规定，无论是依据被告住所地，还是依据以履行义务一方所在地为合同履行地来确定管辖法院，河北省南皮县人民法院均对本案无管辖权，因此河北省南皮县人民法院应依法将该移送至有管辖权法院，即天津市宁河县人民法院；二、依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应属于法院依职权移送管辖的情形，因此虽然上诉人提出管辖权异议的时间超出了答辩期，但并未应诉答辩，而一审法院未对管辖进行审查，即驳回了上诉人的管辖异议申请。综上所述，上诉人认为河北省南皮县人民法院作出的（2015）南民初字第1200号民事裁定书适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案依法移送至天津市宁河县人民法院审理。
被上诉人占福强辩称：双方是买卖合同纠纷，合同履行地在南皮县，被上诉人向南皮县人民法院起诉，符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人占福强诉上诉人云通互联（天津）通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，南皮县人民法院受理后，依法向上诉人送达了起诉状等诉讼文书，上诉人收到后，在答辩期间内，并未对本案管辖权提出异议，应视为接受原审人民法院管辖，原审人民法院对本案有管辖权，但上诉人仍坚持对本案管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无错误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年七月十三日
书记员 李美玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01582号
原告：陈某甲，男，汉族，农民。
被告：汪某，女，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1993年，我与汪某开始恋爱，农历××××年××月××日，我与汪某按农村风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名陈某乙；××××年××月××日，双方共同生育一女，取名陈某丙。结婚后，双方性格差异较大，经常发生家庭矛盾，导致夫妻双方感情确已破裂，无法共同生活。自2014年2月份开始，双方分居生活至今。为此，请求依法判决双方离婚；婚生子陈某乙由我带领抚养，婚生女陈某丙由汪某带领抚养，抚养费自理；夫妻共有的位于凤阳县西泉镇农贸市场内住房四间赠与儿子陈某乙；解放牌牵引车一辆归我所有，我给付汪某现金6万元；共同债务9万元由双方共同承担。
被告汪某辩称：陈某甲给我20万元补偿费，我带领女儿陈某丙生活，因为我没有工作，陈某丙的生活费也由陈某甲负担，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
原告陈某甲为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明陈某甲的诉讼主体资格。
二、结婚证一份。证明陈某甲、汪某的婚姻关系。
三、凤阳县西泉镇盘龙村民委员会证明一份。证明双方生育子女情况。
被告汪某均没有意见。
被告汪某未提供证据。
根据陈某甲的举证、汪某的质证情况，结合庭审，本院认证如下：陈某甲提交的证据一、二、三，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：1993年，陈某甲与汪某开始恋爱，农历××××年××月××日，陈某甲与汪某按农村风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名陈某乙；××××年××月××日，双方共同生育一女，取名陈某丙。
本院认为：陈某甲诉请与汪某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。陈某甲对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对陈某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01582号
原告：徐某，女，1993年4月4日生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1992年1月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 高华喜
二〇一四年八月六日
书记员 张 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执454号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行温泉分理处。
负责人：刘法双职务：行长
被执行人韩兆波。
被执行人万兆民。
被执行人李民基。
被执行人纪玉暖。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行温泉分理处与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1330号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审�员李瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 国 磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3145号
原告张树奎
委托代理人杨健茗，承德市双桥区双桥法律服务所法律工作者。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村村民委员会法定代表人张彦廷，职务村主任。
原告张树奎与被告承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2015年11月16日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费384.00元（已经减半收取）退还原告。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 尹晓一
人民陪审员 高宗生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高建宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2602号
原告卞某。
被告张某某。
本院在审理原告卞某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卞某于2014年12月16日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回对被告张某某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，原告已缴纳。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十二月二十二日
见习书记员 徐 凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2602号
原告卞沛。
被告张桂平。
本院在审理原告卞沛与被告张桂平离婚纠纷一案中，原告卞沛于2014年12月16日向本院提出对被告张桂平的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞沛撤回对被告张桂平起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，原告已缴纳。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十二月二十二日
见习书记员 徐 凯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初308号
原告蒋玉民，女，汉族，生于1965年10月22日。
原告刘才勇，男，汉族，生于1964年8月20日。
特别授权委托代理人赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告肖明富，男，汉族，生于1955年4月7日。
被告赵勤，女，汉族，生于1964年3月14日。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
本院于2016年1月18日立案受理原告蒋玉民、刘才勇诉被告肖明富、赵勤民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒋玉民、刘才勇及其特别授权委托代理人赵敏、被告特别授权委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。二被告分别于2014年4月2日、2014年5月14日分别在原告处借款人民币350000元、400000元，共计借款750000元，借款期限均为一年。双方对利息也进行了约定，分别为月息3%、月息2.5%。借款后，二被告仅支付了部分利息，现借款已到期，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币750000元及利息（利息按月利率2%计算，其中350000元利息从2015年1月3日起算，400000元从2014年11月15日起算，均计算至原告付清本息为止）；本案财产保全费及诉讼费由被告负担。
被告肖明富辩称，借款属实，利息支付也如原告所述，但原告主张的利息过高。
被告赵勤辩称，其不知道被告肖明富向二原告借款的事实，该借款被告赵勤也未使用，且二被告签订了婚前协议，故该债务系肖明富个人债务，赵勤不应承担还款责任；保全费应由二原告承担。
对当事人双方没有争议的事实，即被告肖明富分两次向二原告借款人民币共计750000元，并约定了利息及借款期限的事实，本院予以确认。对双方争议的被告赵勤是否应当承担还款责任的问题，本院查明：被告肖明富与被告赵勤于2008年2月29日办理结婚登记。2012年，被告肖明富作为借款人，以二被告共同所有的房屋为抵押，在银行办理过抵押贷款；2014年12月，二被告作为借款人以登记在赵勤名下的位于遂宁市船山区和平西路房屋作为抵押，在银行办理过抵押贷款。2014年12月15日，赵勤出具声明书，对登记在赵勤名下的位于遂宁市船山区和平西路房屋系其个人单独所有进行了声明，四川省遂宁市红旗公证处对声明书上赵勤的签字、按指印的行为进行了公证。
上述事实有原告起诉状，原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录证明、借条原件、转账凭证、信用卡交易明细、查档证明、公证书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖明富向二原告借用资金，并向二原告出具了借条，二原告以银行转账方式向被告肖明富提供了借款，双方之间的借贷关系即已生效，双方应严格按照约定履行义务。被告肖明富作为借款人，未按约定履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，现二原告要求被告肖明富立即偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息，均超出了国家关于民间借贷利率的最高限制规定，原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于本案争议焦点，被告赵勤是否应就以上债务承担清偿责任？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告赵勤未举证证明二原告与被告肖明富约定诉争债务为肖明富个人债务，其也未举证证明其与肖明富约定，婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，被告赵勤应当承担举证不能的法律责任。同时原告举证证明，二被告有共同大额贷款的行为，原告对被告赵勤知晓本案借款事实的陈述更为可信。故被告肖明富在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告赵勤应就该债务与被告肖明富共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖明富、赵勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋玉民、刘才勇借款本金人民币750000元及利息。利息的计算方法为：以本金人民币350000元为基数，从2015年1月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金人民币400000元为基数，从2014年11月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11300元，减半收取人民币5650元，财产保全费人民币4270元，共计人民币9920元，由被告肖明富、赵勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐翠骥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7000号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：刘克洲,男，1965年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告刘克洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年九月十二日
书 记 员 赵 鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07721号
原告覃正强，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市大足区。
委托代理人蒋勇、周艳，重庆石都律师事务所。
被告柏大菊，女，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市大足区。
被告大足县颜家湾煤矿，组织机构代码：20380404-1，住所地重庆市大足区古龙乡天鹅村四社。
负责人龙行飞，职务：矿长。
被告杨昌洪，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市大足区。
三被告委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
本院在审理原告覃正强诉被告柏大菊、大足县颜家湾煤矿、杨昌洪民间借贷纠纷一案中，原告覃正强于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柏大菊、大足县颜家湾煤矿、杨昌洪的起诉。
本院认为，原告覃正强的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃正强撤回对被告柏大菊、大足县颜家湾煤矿、杨昌洪的起诉。
案件受理费4925元（已减半），由原告覃正强负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年二月二日
书 记 员 程 行
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保84号
申请人：绵阳市圆美商贸有限责任公司。住所地:四川省绵阳高新区普明北路东段528号。
法定代表人：杨慧芝，总经理。
被申请人：宕昌县渝川房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇团结巷40号。
法定代表人：黄伦。
申请人绵阳市圆美商贸有限责任公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宕昌县渝川房地产开发有限公司在中国工商银行甘肃省陇南市宕昌县支行和甘肃银行宕昌县支行的存款150万元。杨慧芝自愿以其在绵阳市圆美商贸有限责任公司的全部股权提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳市圆美商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宕昌县渝川房地产开发有限公司在中国工商银行甘肃省陇南市宕昌县支行和甘肃银行宕昌县支行的存款，冻结金额以150万元为限；
二、查封杨慧芝在绵阳市圆美商贸有限责任公司的全部股权。
案件申请费5000元，由申请人绵阳市圆美商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一七年十二月四日
书记员 白 敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保525号
申请人赵秀兰。
被申请人田绍云，
被申请人薛秀梅，
被申请人宋永红，
被申请人张昶，
本院受理的申请人赵秀兰与被申请人田绍云、薛秀梅、宋永红、张昶民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款60万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年九月十二日
书记员 李全显
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第51号
申请执行人房XX。
法定代理人徐XX。
被执行人房XX。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2013）同葡民初字第94号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同葡民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑利欣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第380号
原告田彦红。
被告冯淑霞。
原告田彦红与被告冯淑霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田彦红到庭参加诉讼，被告冯淑霞经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田彦红诉称，其与被告2006年11月举行婚礼共同生活，婚后生育男孩田某某，2009年10月12日双方补办结婚登记手续。婚初双方关系较好，2012年11月20日，被告无故离家出走，不知去向，原告请假随同亲戚多方寻找但未能找到，后得知被告因为参加“全能神教”邪教组织被拘留，2013年1月1日，被告回家3天后再次出走，现下落不明。据上，被告身重邪教毒害太深，全然不顾夫妻感情，确已无法共同生活，故诉请1、依法判决原、被告离婚。2、依法判令婚生男孩田永璟由原告抚养，被告承担孩子抚养费46800元。
被告冯淑霞未答辩。
经审理查明，2006年10月原、被告经人介绍相识，同年11月举行婚礼共同生活，2008年12月30日生育男孩田某某，2009年10月12日在庆城县庆城镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告均系二婚，婚初关系较好，2012年11月20日，被告无故离家出走，不知去向，经原告及亲朋多次找寻未果遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告陪嫁物有TCL25英寸彩色电视机一台、被子二床。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告均系再婚，本应更加珍惜家庭生活，但被告无故离家出走，下落不明，现二人分居生活已近二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；男孩长期随原告方共同生活，为有利于孩子健康成长，应由原告抚养，原告要求被告支付孩子抚养费，但因被告下落不明，所判抚养费也无法执行，可在被告回来后另行追索；被告的陪嫁物属婚前财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一）项、第三十六条之规定，判决如下：
原告田彦红与被告冯淑霞离婚；
男孩田某某随原告田彦红生活，孩子独立生活后，随父随母由其自选。
被告冯淑霞的陪嫁物归被告所有。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 倩
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初583号
原告：万年县兴业小额贷款有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街商会大厦A座1楼，统一社会信用代码913611295535374309。
法定代表人：毛根发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1988年6月13日出生，住江西省万年县，系原告的职工，特别授权代理。
被告：张光泉，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省乐平市人，经商，户籍所在地江西省乐平市，
原告万年县兴业小额贷款有限公司诉被告张光泉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万年县兴业小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告张光泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县兴业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张光泉偿还借款40万元整及利息204,000元（利息起算截止日于2015年3月21日至2017年4月25日，共计765天，每天266.66元），截止日后发生的利息按每天266.66元计，以此类推；2、本案案件受理费及清偿原告债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告张光泉因资金周转需要向原告借款，双方于2013年8月21日签订了《担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元，月利率20‰（借款期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知），借款期限：自2013年8月21日至2014年3月21日，该借款到期后，原告多次催收，被告均以拖延，至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
庭审中，原告确认其诉讼请求为：1、要求被告张光泉偿还借款本金40万元及利息（利息按借款本金40万元，月利率2%，自2015年3月21日起计算至款清之日止）；2、本案受理费用及清偿原告债权的相关费用由被告承担。
被告张光泉经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告张光泉因购大米向原告万年县兴业小额贷款有限公司申请借款，同日，双方签订一份《担保借款合同书》，合同约定：借款金额为肆拾万元整（400,000元），借款用途：购大米，借款期限自2013年8月21日至2014年3月21日止，为期柒个月，贷款利率按本合同约定执行固定贷款利率，为月利率20‰，当年借款期限内利率不变，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人，本合同记载的借款金额、借款期限、利率与《借款借据》记载不一致时，以《借款借据》记载为准，本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的21日。同日，原告出具借款凭证一份，该借款凭证载明借款人张光泉，借款金额肆拾万元，借款用途购大米，借款日期2013年8月21日，到期日期2014年3月21日，月利率20‰，被告张光泉在该借款凭证上签字确认。后原告依约履行了出借义务，被告张光泉借款后支付了利息至2015年3月20日，之后的利息及本金经原告多次催收均未偿付，原告遂具状起诉，要求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担清偿原告债权的相关费用的诉讼请求。
本院认为，原告万年县兴业小额贷款有限公司与被告张光泉签订的《担保借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告应按合同约定偿付借款本息。现因被告张光泉仅支付利息至2015年3月20日，之后的利息及本金未付，故原告要求被告偿还借款本金40万元及利息（按本金40万元，月利率2%，自2015年3月21日至款清之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担清偿原告债权的相关费用的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告张光泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张光泉在本判决生效后10日内偿付原告万年县兴业小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（利息按本金40万元，月利率2%，自2015年3月21日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,840元，减半收取4,920元，由被告张光泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 鲁 强
二〇一七年六月十五日
代书记员 柴润香
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3131号
原告陈某某，男，1945年12月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人胥萍，福建名仕律师事务所律师。
被告福建省闽侯县大湖乡新塘村民委员会，住所地闽侯县。
法定代表人陈某甲，村主任。
被告福建省闽侯县大湖乡新塘经济合作社，住所地闽侯县。
法定代表人陈某甲，社长。
本院在审理原告陈某某与被告福建省闽侯县大湖乡新塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人享有的诉讼权利，原告撤回起诉没有损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费4616.5元，因原告变更诉讼请求，依法收取25元由原告陈某某负担，其余款项4591.5元退还给原告陈某某。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1205号
原告：蒋彧家。
原告：陆秀景。
两原告委托代理人：ＸＸＸ。
被告：陈倩倩。
被告：杜景灿。
原告蒋彧家、陆秀景为与被告陈倩倩、杜景灿房屋买卖合同纠纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周菁晖独任审判，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋彧家、陆秀景的委托代理人ＸＸＸ、被告陈倩倩、杜景灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彧家、陆秀景诉称：20××0年3月，原被告在杭州我爱我家房产中介公司的居间下，签订《代理合同》和《杭州市房屋转让合同》，约定由原告购买被告的下城区胭脂新村××0幢4单元202室房屋，合同对价款、付款方式及双方的权利义务进行了约定，并且已过户完成，被告应在20××0年××0月3××日前迁出房屋内所有户口，但被告一直未履行自己的义务，至今尚有一人户口未迁出，原告与中介公司多次催促，被告置之不理。综上所述，被告违背诚实信用原则，其行为致使原告现无法再将房屋出售，已给原告造成重大经济损失，故起诉至法院，请求：××.判令被告支付违约金70900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈倩倩、杜景灿辩称：一、在代理合同上有提到关于户口的约定，并非属于违约。二、作为迁出户口的押金2万元被告还没有取，被告并没有将余款拿清。按照代理合同支付方式，完成贷款手续后支付首付房款是37.6万元，第二笔款是完成产权过户支付3××.3万元，最后又针对户口做了特别说明，被告于20××0年××0月3××日前迁出户口，原告同意支付2万元，但没有说没有迁出户口的话这2万元会怎么样。被告认为2万元是针对户口所作的特别说明，并不属于违约范围内。这是代理合同上双方都有签订说明，同意这2万元的约定。
原告蒋彧家、陆秀景为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
××.代理合同××份，欲证明原被告间的权利义务关系；
2.杭州市房屋转让合同××份，欲证明原被告间的权利义务关系，原告已经履行义务；
3.房产证××份，欲证明房屋现已过户完毕，原告已经履行义务。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：对证据××-3，真实性、关联性无异议。原告认为已经按照合同履行了义务，但被告也履行了义务，按照代理合同被告押了2万元在中介公司，房产也过户给原告。
本院审核后认定如下：被告认可3份证据的真实性、合法性，且均与本案有关联，故予以确认。
被告陈倩倩、杜景灿为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
××.代理合同××份，欲证明原被告间的权利义务关系；
2.中介公司付款凭证3份，欲证明被告领取了37.6万元首付款和第二笔3××.3万元，没有领取2万元的针对户口的押金，被告已经履行了义务。
上述证据经庭审出示，原告发表质证意见如下：对证据××-2，真实性无异议。2万元确实没有付，但不能证明被告已经履行了义务，被告的义务是在20××0年××0月3××日前迁出户口。
本院审核后认定如下：证据××，原告也作为证据提交，认定意见同前。证据2，原告认可其真实性，故确认被告领取相应款项的事实。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：20××0年3月28日，原告蒋彧家、陆秀景、被告陈倩倩、杜景灿与案外人杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司签订《代理合同》一份，约定陈倩倩、杜景灿将其所有的杭州市下城区胭脂新村××0幢4单元202室房屋转让给蒋彧家、陆秀景，转让价格为709000元。首付房款376000元于贷款申请手续完成后5个工作日内支付，产权过户且银行放贷后5个工作日内支付3××3000元，陈倩倩、杜景灿于20××0年××0月3××日前迁出房屋内所有户口，待陈倩倩、杜景灿迁出所有户口后5个工作日内，蒋彧家、陆秀景同意向陈倩倩、杜景灿支付剩余房款20000元。蒋彧家、陆秀景或陈倩倩、杜景灿违约，违约方应按房屋成交价的××0%向对方支付违约金。双方委托杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司代办房屋交易相关手续并支付代理费。同年3月29日，原告蒋彧家、陆秀景与被告陈倩倩、杜景灿签订《杭州市房屋转让合同》一份，对转让涉案房屋事宜再次进行了约定，转让价款、支付方式等与代理合同相同。后蒋彧家、陆秀景按约向陈倩倩、杜景灿支付了房款689000元，涉案房屋已于20××0年4月22日变更登记至蒋彧家、陆秀景名下，并已交付蒋彧家、陆秀景。但陈倩倩、杜景灿未按合同约定在20××0年××0月3××日前将涉案房屋内所有户口迁出，至今尚有一案外人的户口登记在涉案房屋内。
本院认为：原被告双方签订的代理合同及房屋转让合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。现被告未在合同约定的20××0年××0月3××日前迁出涉案房屋内的户口，且至今仍未将涉案房屋内的户口迁出，应承担违约责任。但原告主张的70900元违约金系针对整个合同，而并非针对迁出户口的情形。且本案中被告也已履行配合办理过户手续及交付房屋等买卖合同的主要义务，与因被告未迁出户口给原告造成的损失相比，原告主张的违约金显然过高，故本院酌情调整为2万元，其余部分不予支持。被告承担违约责任后，仍应承担迁出涉案房屋内原有户口的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈倩倩、杜景灿于本判决生效之日起十日内支付原告蒋彧家、陆秀景违约金20000元；
二、驳回原告蒋彧家、陆秀景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，因适用简易程序审理，减半交纳786.5元，由原告蒋彧家、陆秀景负担564.5元，被告陈倩倩、杜景灿负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1573元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 周菁晖
二〇一一年九月十六日
书 记 员 陈 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6472号
原告：张某，女，1972年12月5日出生，住北京市延庆区。
被告：贺某，男，1966年12月10日出生，住北京市延庆区。
原告张某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年六月十三日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00183号
申请执行人钟志均，男，1975年1月14日生，汉族，个体户，住赤水市。
被执行人杨道平，男，1973年11月17日生，汉族，建筑从业者，住四川省合江县。
本院在执行钟志均申请执行杨道平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第195号民事调解书，责令被执行人履行给付申请人货款及利息747，011.00元，另承担案件受理费3，000.00元和案件申请执行费9，870.00元，查明被执行人杨道平暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张家明
审判员 王纯杰
审判员 徐凌东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁北宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5605号
原告代红，男。
被告中国对外建设有限公司，住北京市海淀区西三环北路89号，注册号100000000011406。
法定代表人焦志刚，总裁。
委托代理人凌雪，女。
委托代理人阿积德，男。
原告代红诉被告中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代红与被告中外建公司之委托代理人凌雪、阿积德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代红诉称，我于2010年9月1日入职，于2013年3月20日离职。在职期间中外建公司未足额支付我工资，离职后该公司逐月发放至2013年12月止，就停发剩余工资，尚有50000元左右未发。我不同意仲裁裁决结果，请求判令中外建公司支付我2010年9月1日至2013年3月20日期间工资差额33488元。
中外建公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意代红的诉讼请求。代红的主张超过时效，应予以驳回。2010年年底至2013年12月我公司累计支付其234100.2元工资，已经足额支付全部的工资，不存在拖欠工资的情形。
经审理查明，代红于2010年8月28日入职中外建公司，担任预算经理一职。双方曾签订期限为2010年8月28日至2013年8月27日的劳动合同，中外建公司以银行打卡方式支付工资，无固定支付周期。代红工作至2013年3月20日，当日双方解除劳动关系。
代红主张其月工资标准为10000元（税前），并提交了银行明细单予以佐证，该明细单显示中外建公司通过丛某、徐某、张某等个人账户向代红发放工资，每月支付1笔或2笔，部分月份未见有支付记录，自2011年起月实发工资数额约为8000元至10000元左右。2013年3月20日后中外建公司仍每月向代红支付一定款项，数额均在4500元左右，代红主张系补发的工资。中外建公司对银行明细单的真实性认可，亦认可丛某、徐某、张某等个人账户向代红支付的款项系工资，但主张代红月工资标准系5500元，2012年4月起变更为5575元，多于工资标准发放的款项系备用金、借款等，代红离职后发放的款项系报销款，但其公司所提交的证据系该公司基础设施分公司工作证明（载明代红月工资标准为5500元），亦表示无法析清工资、备用金、借款等款项。
2015年2月13日，中外建公司向代红支付款项16512.95元。对此代红主张系补发的2个月税后工资，中外建公司表示不清楚具体指向，亦未对支付款项原因作出合理解释。现代红主张中外建公司尚欠其3个月税后工资共计27455.65元，并另行主张拖欠工资的补偿金6032元。
另查，代红于2014年9月3日以要求中外建公司支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回代红的申请请求。代红不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第10172号裁决书、银行明细单等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《北京市工资支付规定》第十三条之规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。本案中，中外建公司主张代红月工资标准为5500元。2012年4月起变更为5575元，但未就此提交有效证据。而代红所提交的银行明细单中每月所实发工资数额远高于中外建公司所主张之月工资标准，就此虽中外建公司主张系备用金、借款等款项，但明确表示对于上述款项无法析清。中外建公司作为负有管理责任的用人单位应就此承担举证不能的法律后果，故本院采信代红之主张认定其月工资标准为10000元。
如前所述，虽中外建公司主张代红离职后所发放的款项系报销款，但未就此提交相应证据，而代红离职后中外建公司按月支付款项，且数额较为稳定，明显与一般财务报销之常理不符，加之，中外建公司发放工资并无固定支付周期，故本院采信代红主张认定其离职后支付的款项系工资。代红于2014年9月提起仲裁申请，并未超出一年仲裁时效。在本案审理过程中，中外建公司曾于2015年2月13日向代红支付款项16512.95元，但中外建公司未能说明上述款项具体指向，亦未就支付原因作出合理解释，故本院采信代红之主张确认为补发的2个月税后工资。经核算，代红主张中外建公司支付2010年9月1日至2013年3月20日期间工资差额27455.65元（3个月税后工资），并无不当，对此本院予以支持。代红要求中外建公司支付拖欠工资的补偿金，于法无据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
中国对外建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付代红二Ｏ一Ｏ年九月一日至二Ｏ一三年三月二十日期间工资差额二万七千四百五十五元六角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由中国对外建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵星月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第54号
上诉人（原审原告）厦门德新房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人林志军，执行董事。
委托代理人刘王乐、刘怡，公司职员。
被上诉人（原审被告）杜元红，女，1966年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。现住厦门市湖里区。
委托代理人王殿顺，现住厦门市湖里区。
上诉人厦门德新房地产开发有限公司因与被上诉人杜元红商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门德新房地产开发有限公司于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门德新房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门德新房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费525元，由上诉人厦门德新房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执412号
申请执行人：周曙明，男，1960年3月23日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：王雪珍，女，1955年10月28日出生，住宁波市。
（2018）浙0211执412号周曙明与王雪珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初1686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周曙明向本院申请强制执行。本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为被执行人王雪珍返还申请执行人周曙明借款本金95000元，并负担案件受理费2175元。
执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人王雪珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王雪珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪珍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王雪珍有拆迁补偿款336330元本院已扣划并进行了执行分配，扣除执行费、案件受理费3533元，申请执行人周曙明受偿29790.03元。截至2018年7月13日，本案执行标的已执行到位29790.03元。暂未发现被执行人王雪珍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王雪珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人王雪珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执412号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴海东
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执412号
本院在执行周曙明与王雪珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雪珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王雪珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3265号
原告:王某1，女，1980年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告：王某2，男，1976年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张俊担任审判长，与人民陪审员魏淑芳、唐险峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张春月到庭参加诉讼。被告王某2经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.对位于北京市昌平区兴寿镇××北房8间、东耳房3间进行分割，北房8间中的西首4间、3间东房中的南侧2间归原告所有；2.北京市昌平区兴寿镇××宅院和该宅院的门楼、院门、卫生间、院墙由原、被告共同使用；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄妹关系，二人之父母为王廷佐、齐燕伶。父亲王廷佐于2017年3月27日去世，母亲齐燕伶于2016年10月31日去世。父母去世后，遗有位于北京市昌平区兴寿镇××北房8间、东耳房1间、东房3间，门楼1座、卫生间一处及院墙。父母未留遗嘱，现遗产处于原、被告共有状态。
被告王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王廷佐与齐燕伶为夫妻关系。二人共育有一子一女，分别为王某1与王某2。王廷佐于2017年3月27日去世，齐燕伶于2016年10月31日去世。王廷佐的父亲ＸＸ永于2003年7月8日去世，母亲邢文兰于1998年8月17日死亡注销。王某1表示齐燕伶的母亲于2008年去世，父亲于2008年之前已去世，具体时间无法获知。
北京市昌平区兴寿镇××（以下简称××）院登记的土地使用者为ＸＸ勇（永）。王某1表示该院内现有北房8间、东房3间及北房东侧耳房1间、卫生间、门楼，上述房屋均为父母建设；其中北房、东耳房、门楼于1991年建设，东房所建时间更早。
王某1为××非农业家庭户的户主。经法庭询问，王某1表示王某2的户口在××，为农业户口；自己与王某2在本村均没有××以外的宅基地；自己未结婚故一直居住在××，王某2夫妇婚后亦居住于此；父母去世后自己住西侧，王某2夫妇住东侧，没有装修、添附或翻新。经法庭询问，王某1表示自己于2017年7月搬出××，因王某2夫妇一直找自己借钱，在自己搬去单位宿舍居住后王某2将锁换了，自己无法进入，东西还在房里；最近有村民联系自己说王某2要把××卖掉，要求自己签字；王某2与自己联系表示卖房，自己没有同意。经法庭释明，王某1表示自己没有结婚，也没有其他住所，并坚持要求实物分割××院内房屋。
本院现场勘验过程中，因王某2联系不上，大门紧锁而无法进入××。
上述事实有证明信、集体土地建设用地使用证、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，被继承人王廷佐、齐燕伶去世后，其子女王某2、王某1作为第一顺序继承人有权继承其遗产即××院房屋。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。对于不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。现涉案房屋位于北京市昌平区兴寿镇桃林村，而宅基地使用权主体为农村集体经济组织成员，非农民不能获得实体房屋权利。因王某1的户口为非农业户口，且目前未在××院居住，××院由王某2实际控制使用，基于现实情况，本院认为折价补偿更为适宜。因王某1坚持实物分割，故本院对于其该部分诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 魏淑芳
人民陪审员 唐险峰
二〇一八年九月五日
书 记 员 王娈杰
书 记 员 于 淼
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初64号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年3月9日出生，住黑龙江省方正县。2017年3月15日因盗窃被行政拘留15日。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日，被告人张某某到会发镇刘店村高丽沟屯王某某家吃饭。在此期间，其发现王家旁边的中铁十一局三工区钢筋厂院内停放一台搅拌机无人看管，遂起盗窃之念。19日18时许，张某某雇佣吊车司机岳某某并找来朋友王某1，张对二人谎称其购买的搅拌机存放在方正县会发镇刘店村高丽沟屯中铁十一局三工区钢筋厂院内，要求二人将搅拌机拉到方正县方正镇。随后，三人来到该厂将被害人刘某某（男，46岁）存放在该厂的搅拌机（价值4040元）拉走。案发后，赃物经追缴退还被害人。经侦查，被告人张某某于2017年3月15日在方正县会发镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，顶帐协议书，方正县公安局扣押、发还物品、文件清单，价格认定协助书、方正县价格认定结论书及通知书，被盗物品照片，行政处罚决定书，证人岳某某、王某1的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人张某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为已有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于张某某在归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，案发后，赃物经追缴已返还未给被害人造成实质损失，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋雪娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初4272号
原告：陶真保，男，1972年1月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被告：蔡忠衡，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：应建君，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告陶真保与被告蔡忠衡、应建君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶真保的委托诉讼代理人樊志强到庭参加诉讼。被告蔡忠衡、应建君经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶真保向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还欠原告款项946884元；2.判令二被告支付原告利息（以946884元为基数，自2015年4月12日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告在北京市丰台区轻纺市场经营布料。自2014年起，二被告陆续从原告处采购布料，截至2015年4月12日，共计欠原告货款946884元。后经原告多次追要，二被告一直以无款为由推脱，至今未还，故原告诉至法院。
被告蔡忠衡、应建君未作答辩。
原告陶真保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：记账凭证、（2016）京0106民初13960号民事判决书、（2016）京0102民初22582号民事判决书予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：
陶真保与应建君存在布料买卖关系。2014年12月17日至2015年4月12日期间，陶真保共计向应建君供应价值1146884元的十支斜纹布料，期间应建君于2014年12月30日付款200000元。陶真保就每次供货日期、货物名称、米数、价款，以及付款情况进行记录，供货记录后均有应建君签名。
北京市丰台区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）京0106民初13960号民事判决书认定，该案诉讼过程中，法院通过司法专邮形式向蔡忠衡、应建君的户籍地分别邮寄诉讼材料，均由蔡忠衡签收，应建君的邮件签收处显示蔡忠衡为应建君的丈夫。
北京市西城区人民法院于2017年5月12日作出的（2016）京0102民初22582号民事判决书认定，蔡忠衡与应建君系夫妻关系。2015年7月24日，应建君作为蔡忠衡的配偶在中国民生银行股份有限公司西单支行与蔡忠衡签订的《担保合同》上签字。
陶真保主张蔡忠衡、应建君拖欠其货款946884元，故诉至本院。
另，本院按照公告送达方式将起诉书及证据、传票送达蔡忠衡、应建君的时间为2018年4月30日。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡忠衡、应建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
本案中，陶真保向应建君供应布料，应建君在供货记录上对供货日期、货物名称、数量及金额签字确认，双方之间形成事实买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行。陶真保向应建君供应布料后，应建君应支付相应货款。应建君至今未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对陶真保要求应建君支付所欠款项946884元及因逾期付款所产生利息的诉讼请求，本院予以支持。但陶真保主张的利息起算时间有误，因双方未就付款时间进行约定，陶真保亦未提交曾于起诉前向应建君要求支付货款的证据，而本案起诉书送达蔡忠衡、应建君的时间为2018年4月30日，故本院将利息起算时间确定为2018年5月1日。陶真保主张蔡忠衡与应建君夫妻共同经营服装生意，并共同向其采购布料，但其提交的民事判决书仅显示二被告系夫妻关系及二被告与案外人存在买卖合同、金融借款合同纠纷，无法证明本案货款系因二被告夫妻共同经营所欠，而陶真保亦未提交其他证据证明其上述主张，故其应承担举证不能的责任。对陶真保要求蔡忠衡支付所欠款项946884元及利息的诉讼请求，本院不予支持。蔡忠衡、应建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、应建君于本判决生效之日起十日内给付陶真保946884元；
二、应建君于本判决生效之日起十日内给付陶真保逾期付款利息（以946884元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自二○一八年五月一日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回陶真保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13269元，公告费560元，由应建君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 灵
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 曹长青
二〇一八年六月四日
书 记 员 吕本龙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1727号
申请执行人王家杰，男，1972年4月29日出生，住淳安县。
被执行人方鸿雁，男，1987年11月8日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初2415号调解书，于2018年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方鸿雁在淳安公积金10003654150账户下的公积金60000元。（查封期限为一年，从2018年7月17日至2019年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶苏荔
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海江
浙江省杭州市余杭区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2991号
申请执行人：郭广军，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：陆海萍，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：魏利康，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人郭广军与被执行人陆海萍、魏利康民间借贷纠纷一案中，经执行截止2018年8月6日，被执行人陆海萍、魏利康尚欠申请执行人郭广军借款本息共计72000元。经调查，申请执行人目前已与被执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0110执2991案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 沈华琪
浙江省杭州市余杭区�民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0110执2991号申请执行人：郭广军，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陆海萍，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：魏利康，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人郭广军与被执行人陆海萍、魏利康民间借贷纠纷一案中，经执行截止2018年8月6日，被执行人陆海萍、魏利康尚欠申请执行人郭广军借款本息共计72000元。经调查，申请执行人目前已与被执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0110执2991案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉人民陪审员  洪立梅二〇一八年八月七日书 记 员  沈华琪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第303号
原告白某，男，1952年3月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人周琳，女。
被告王某，女，1952年7月30日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告白某及其委托代理人周琳、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，自2012年6月开始经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判令1、原、被告解除婚姻关系。2、婚前财产各自归个人，婚后共同财产平均分割，共同债务平均分割。3、诉讼费及其他由被告承担。
被告王某辩称，我认为双方感情并没有破裂，婚前婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，2011年，原告白某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。原、被告婚前及婚后初期感情较好，近期常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，原告主张双方经常争吵，夫妻感情已经破裂，请求判令离婚。被告辩称双方感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记记录证明在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告白某与被告王某均系再婚，对婚姻家庭有了更深刻的了解和认识，婚前及婚后初期感情较好，近期虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一五年三月二十日
书记员 唐颖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执2036号
申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭
被执行人章仕成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳刑初字第00287号，依法向被执行人章仕成发出执行通知书，责令被执行人章仕成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章仕成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章仕成(证件号码:)在省农信社的10×××24的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年八月十一日
书记员 吕海江
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3372号
原告：王新涛，男，1970年8月13日出生，汉族，工人，住新源县则克台镇伊钢金浩苑小区*号楼*单元***号。
被告：赵永军，男，1968年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新源县则克台镇S316省道与G218国道交叉路口。
原告王新涛诉被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新涛、被告赵永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新涛诉称，2013年2月5日，原被告签订借条，约定2013年4月前归还三万五千元整，至2014年10月前仅还款一万元，余款贰万五千元，被告至今未还，特诉至法院，要求被告归还借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告赵永军辩称，原告王新涛陈述属实。
经审理查明，2013年2月5日，被告赵永军向原告王新涛借款35000元，出具借条一张，内容为：“今借王新涛人民币现金35000元整（叁万伍仟元整），2013年4月底前归还，借款人：赵永军，2013年2月5日。”至2014年10月，被告已还款10000元，余款25000元至今未付。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的借条原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告向原告出具借条，借款事实清楚，被告负有偿还借款的义务，被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，故原告要求被告赵永军偿还借款25000元诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵永军于本判决生效之日起十日内偿还原告王新涛借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，保全费270元，共计483元，由被告赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李振玉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱执字第448号
申请执行人烟台市莱山区农村信用合作联社。
被执行人初瑞玲。
烟台市莱山区农村信用合作联社与初瑞玲金融借贷合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2010年3月19日作出的（2010）莱商初字第232号民事调解书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区农村信用合作联社于2010年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额28384.42元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额28384.42元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2010）莱执字第448号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
执行长 李光辉
执行员 宋立军
执行员 高绪波
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 王日波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初463号
原告肖玲，女，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人梁勇，重庆百事得律师事务所律师。
原告刘红，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人梁勇，重庆百事得律师事务所律师。
被告刘渝平，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐朝蓉，女，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号。
法定代表人：吴昌伯。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁城街道向阳街208号。
负责人：周永红。
本院在审理原告肖玲、刘红诉被告刘渝平、唐朝蓉、重庆市綦江区皓然运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖玲于2016年11月7日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告肖玲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖玲、刘红撤回起诉。
本案案件受理费2000元，由原告肖玲负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 彬