上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17402号
原告邹家兴。
原告邹勤。
原告邹红勤。
原告邹益。
上列四原告的共同委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海恩耀物流有限公司。
法定代表人张招银。
委托代理人张怡。
委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告邹家兴、邹勤、邹红勤、邹益与被告上海恩耀物流有限公司（以下至判决主文前简称恩耀物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下至判决主文前简称人保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告邹勤、邹红勤、邹益，四原告的共同委托代理人李海龙，被告恩耀物流公司的委托代理人张怡、孙融融，被告人保宝山支公司的委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家兴、邹勤、邹红勤、邹益共同诉称，2015年2月12日9时21分许，被告恩耀物流公司的员工张巍驾驶制动性能不符合安全技术条件的牌号沪DBXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪G8X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区洲海路南侧机动车道由西向东行驶至洲海路、华东路路口时，适遇受害人王瑞芳驾驶自行车沿洲海路南侧非机动车道由西向东行驶至此，张巍驾驶的车辆车头正面与王瑞芳驾驶的自行车左侧相撞，致王瑞芳连车带人倒地后遭张巍驾驶的车辆车轮碾压，造成王瑞芳当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。因本起道路交通事故的成因与事发时王瑞芳驾驶自行车进入路口时的交通信号灯控制状态及进入路口后的通行轨迹有关，但经交警部门多方调查，事故成因无法查清，故交警部门未对事故责任作出认定。原告邹家兴系王瑞芳之夫，原告邹勤、邹红勤、邹益均系王瑞芳之女。王瑞芳的父母均先于其死亡。张巍驾驶的牌号沪DBXX**重型半挂牵引车在被告人保宝山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，四原告起诉要求：1、判令两被告赔偿四原告死亡赔偿金人民币（以下币种同）238，550元（47，710元／年×5年）、丧葬费32，709元、精神损害抚慰金50，000元、自行车损失费354元、衣物损失费646元、律师费10，000元，其中被告人保宝山支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告恩耀物流公司承担赔偿责任；2、判令被告恩耀物流公司额外补偿四原告40，000元；3、诉讼费用由被告恩耀物流公司负担。
被告恩耀物流公司辩称，对事发经过无异议，张巍系被告恩耀物流公司的员工，事发时系履行职务行为，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任；同意额外补偿四原告40，000元；四原告主张的其他赔偿项目由法院依法认定；被告恩耀物流公司预付了四原告150，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保宝山支公司辩称，对事发经过无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任；由于被告张巍驾驶的牌号沪DBXX**重型半挂牵引车制动性能不符合安全技术条件，故被告人保宝山支公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任；关于四原告主张的各项赔偿项目，丧葬费、自行车损失费无异议，死亡赔偿金认可农村标准，衣物损失费不予认可，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年2月12日9时21分许，被告恩耀物流公司的员工张巍驾驶制动性能不符合安全技术条件的牌号沪DBXX**重型半挂牵引车（检验有效期至2015年7月）牵引牌号沪G8X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区洲海路南侧机动车道由西向东行驶至洲海路、华东路路口时，适遇受害人王瑞芳驾驶自行车沿洲海路南侧非机动车道由西向东行驶至此，张巍驾驶的车辆车头正面与王瑞芳驾驶的自行车左侧相撞，致王瑞芳连车带人倒地后遭张巍驾驶的车辆车轮碾压，造成王瑞芳当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。因本起道路交通事故的成因与事发时王瑞芳驾驶自行车进入路口时的交通信号灯控制状态及进入路口后的通行轨迹有关，但经交警部门多方调查，事故成因无法查清，故交警部门未对事故责任作出认定。
王瑞芳系上海市农业家庭户口人员，于1939年2月26日出生，事故发生前居住于上海市浦东新区高东镇珊黄村万家宅XXX号。原告邹家兴系王瑞芳之夫，原告邹勤、邹红勤、邹益均系王瑞芳之女。王瑞芳的父母均先于其死亡。为本案诉讼四原告聘请了律师，支付了律师费20，000元。被告恩耀物流公司预付了四原告150，000元，要求在本案中一并处理。
经案外人上海道路交通事故物损评估中心评估，王瑞芳驾驶的自行车损失费为354元。
张巍驾驶的牌号沪DBXX**重型半挂牵引车在被告人保宝山支公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率，保险条款第六条约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，四原告提供征地情况证明、户籍信息摘抄、户口簿，证明上海市浦东新区高东镇珊黄村大部分土地已被征用，大部分村民的户籍性质已由农业家庭户口转为非农业家庭户口，原告邹家兴的户籍性质也为非农业家庭户口。四原告还提供上海市浦东新区高东镇社区事务受理服务中心出具的养老金领取证明，证明受害人王瑞芳每月领取养老金962元，收入来源于城镇。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、居民死亡医学证明书、火化证明、户口簿、户籍证明、物损评估意见书、律师费发票、征地情况证明、户籍信息摘抄、养老金领取证明、收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告人保宝山支公司系张巍驾驶的牌号沪DBXX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险保险人，两被告未能提供证据证明事发时受害人王瑞芳具有过错，故被告人保宝山支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告恩耀物流公司承担全部赔偿责任。被告人保宝山支公司辩称，由于被告张巍驾驶的牌号沪DBXX**重型半挂牵引车制动性能不符合安全技术条件，故被告人保宝山支公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据商业三者险保险条款第六条的约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，而张巍驾驶的牌号沪DBXX**重型半挂牵引车的检验有效期至2015年7月，不符合上述免责情形，故对被告人保宝山支公司的上述辩称意见，本院不予采纳。四原告主张死亡赔偿金238，550元（47，710元／年×5年），有征地情况证明、户籍信息摘抄、养老金领取证明为证，本院予以确认。四原告主张丧葬费32，709元、精神损害抚慰金50，000元，符合相关的法律规定，本院予以确认。四原告主张自行车损失费354元，有物损评估意见书为证，本院予以确认。四原告主张衣物损失费646元，本院酌定为300元。四原告主张律师费10，000元，尚属合理，本院予以确认。四原告要求被告恩耀物流公司额外补偿四原告40，000元，被告恩耀物流公司不持异议，本院予以准许。被告恩耀物流公司预付四原告的150，000元，有收条为证，四原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上四原告可获赔的费用中，丧葬费32，709元、死亡赔偿金238，550元、精神损害抚慰金50，000元，合计321，259元，由被告人保宝山支公司在交强险范围内赔偿四原告110，000元，其中精神损害抚慰金50，000元在交强险范围内优先赔偿，余额211，259元由被告人保宝山支公司在商业三者险范围内赔偿四原告；自行车损失费354元、衣物损失费300元，合计654元，由被告人保宝山支公司在交强险范围内赔偿四原告；律师费10，000元，由被告恩耀物流公司赔偿四原告。综上，被告人保宝山支公司应赔偿四原告321，913元；被告恩耀物流公司应赔偿四原告10，000元，并补偿四原告40，000元，合计50，000元，与被告恩耀物流公司已经预付四原告的150，000元相抵扣后，四原告尚应返还被告恩耀物流公司100，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹家兴、邹勤、邹红勤、邹益321，913元；
二、原告邹家兴、邹勤、邹红勤、邹益于本判决生效之日起十日内返还被告上海恩耀物流有限公司100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，634元，减半收取计2，317元，由被告上海恩耀物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。