wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3855号
原告：戴旭华。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：丁学永。
被告：夏莲青。
原告戴旭华为与被告丁学永、夏莲青民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告戴旭华的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告丁学永、夏莲青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴旭华起诉称：原被告系朋友关系。2008年5月6日，被告丁学永因自己手头资金周转困难暂向原告借款，原告借给被告丁学永人民币100000元。被告丁学永出具借条一张，亲笔签名捺印。现原告多次向被告催讨要求归还，但被告都没有归还。因被告丁学永在婚姻存续期间为家庭经营借款，其妻子应承担共同还款责任。故请求判令：1、被告丁学永、夏莲青归还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告丁学永、夏莲青承担。
被告丁学永、夏莲青未作答辩，亦未举证。
原告戴旭华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。
二、借条一份，拟证明被告丁学永于2008年5月6日向原告戴旭华借款100000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明借款发生于被告丁学永、夏莲青夫妻关系存续期间的事实。
本院依法向被告丁学永、夏莲青送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告丁学永、夏莲青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告丁学永、夏莲青系夫妻，于2006年11月13日办理了结婚登记手续。被告丁学永于2008年5月6日向原告戴旭华借款100000元，并于同日出具借条一份，载明“今向戴旭华借到人民币壹拾万整（￥100000.00）”。借款后被告丁学永至今未归还。
本院认为：被告丁学永向原告戴旭华借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告丁学永向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告丁学永借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。另因该笔借款发生在被告丁学永、夏莲青夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学永、夏莲青于本判决生效之日起十日内归还原告戴旭华借款100000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自2015年11月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁学永、夏莲青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王逸伦
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第160号
原告中国工商银行股份有限公司左云支行，住所地左云县云新西大街6号。
负责人姜向东，该行行长。
委托代理人任斌，该行员工。
委托代理人杜永胜，该行员工。
被告常志文，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司左云支行与被告常志文金融借款合同纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司左云支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司左云支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司左云支行撤回起诉。
案件受理费531元，撤诉减半收取265.5元，由原告中国工商银行股份有限公司左云支行负担。
审 判 长 吴 海
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘瑞芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第688号
原告：于婷婷。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆广信俊龙虎文化投资有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：马德俊，该公司经理。
原告于婷婷与被告新疆广信俊龙虎文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于婷婷于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于婷婷在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告于婷婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于婷婷撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取（即150元），由原告于婷婷负担。余款150元，由本院退还原告于婷婷。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1120号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告张树清，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告裴广华，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告张树清、裴广华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告张树清、裴广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张树清于2011年12月4日，从信合联社贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日，并由担保人裴广华、王宪章负连带保证责任，到期后借款人张树清未偿还欠款本金13,943.12元，利息2,749.03元，利息算至2015年3月1日，本息合计16,692.15元，故原告诉至法院，现要求借款人张树清偿还欠款本金13,943.12元，利息2,749.03元，利息算至2015年3月1日，本息合计16,692.15元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人王宪章的诉讼。
被告张树清、裴广华未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年12月4日最高额联保借款合同。证明借款人张树清借款并由担保人裴广华、王宪章担保的事实。
三、2011年12月4日借款凭证。证明借款人张树清借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张树清、裴广华未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月4日，信合联社与借款人张树清由裴广华、王宪章担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人张树清的借款金额为40,000元，借款期限为2011年12月4日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月4日借款人张树清从原告处借款40,000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金13,943.12元，利息2,749.03元，利息算至2015年3月1日，本息合计16,692.15元；诉讼过程中原告放弃对担保人王宪章诉讼。
本院认为：信合联社与借款人张树清及担保人裴广华、王宪章签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人张树清未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对担保人王宪章的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告张树清、裴广华经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人张树清给付所欠借款本息及自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息和本案的诉讼费用，并由担保人裴广华连带给付的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树清给付五常市农村信用合作联社借款本金13,943.12元，利息2,749.03元，利息算至2015年3月1日，本息合计16,692.15元，并同时给付自2015年3月2日起至本本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告裴广华对上述债务负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元减半收取109元，由被告张树清负担，被告裴广华承担连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年八月六日
书 记 员 凌佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7371号
申请执行人：朱莹，女，1984年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3704号裁决书，在执行朱莹与上海雀沃信息技术有限公司仲裁一案中，于2016年8月11日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他财产，被执行人上海雀沃信息技术有限公司也去向不明。
执行中，为避免因欠薪引发矛盾影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院建议闵行区人力资源和社会保障局启动“欠薪保障金垫付”程序。经闵行区人力资源和社会保障局审核，对申请执行人朱莹的欠薪垫付25,770元。
本院将上述情况告知申请执行人朱莹，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7371号之一
申请执行人朱莹，女，1984年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3704号裁决书，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币61,781.88元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7371号申请执行人：朱莹，女，1984年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3704号裁决书，在执行朱莹与上海雀沃信息技术有限公司仲裁一案中，于2016年8月11日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他财产，被执行人上海雀沃信息技术有限公司也去向不明。执行中，为避免因欠薪引发矛盾影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院建议闵行区人力资源和社会保障局启动“欠薪保障金垫付”程序。经闵行区人力资源和社会保障局审核，对申请执行人朱莹的欠薪垫付25,770元。本院将上述情况告知申请执行人朱莹，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年一月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初14号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈七弟），男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2008年4月28日、2010年2月5日、2012年1月6日、2013年1月8日被苍梧县人民法院判处有期徒刑十个月、拘役六个月、有期徒刑九个月和有期徒刑十一个月。又因犯盗窃罪，于2014年3月19日被藤县人民法院判处有期徒刑九个月；于2014年11月5日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月25日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日12时许，被告人陈某某去到本市长洲区某村一组51号2楼一出租屋处，经观察确定屋内无人后，进入到由被害人莫某租住的房间内实施盗窃。被告人陈某某将被害人放在床头的1个泥色腰包（内有现金人民币2445元、1台价值人民币90元的黑色天翼手机等物品）和1台价值人民币799元的白色红米NOTE手机藏在腋下，正欲逃离现场时被被害人发现并人赃俱获。
公诉机关依据有关物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据指控被告人陈某某犯盗窃罪，请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月25日12时许，被告人陈某某去到梧州市长洲区某村一组51号2楼一出租屋处，经观察确定屋内无人后，进入到由被害人莫某租住的房间内实施盗窃。被告人陈某某将被害人放在床头的1个泥色腰包（内有现金人民币2445元、1台黑色天翼手机等物品）和1台白色红米NOTE手机藏在腋下，正欲逃离现场时被被害人发现并人赃俱获。经鉴定，该黑色天翼手机价值人民币90元，白色红米NOTE手机价值人民币799元。综上，被告人陈丽元盗窃物品价值人民币3334元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人某某作案时已满18周岁，已达刑事责任年龄和具备刑事责任能力的情况。
2、抓获经过，证实被告人陈某某的到案情况，没有自首、立功情节。
3、调取证据清单，证实侦查机关向被害人调取证据的情况。
4、刑事判决书，证实被告人曾因犯盗窃罪被判刑的情况。
（二）被害人陈述
被害人莫某陈述，证实于2015年10月25日12时30分许，一名陌生男子进入本市长洲区某村一组51号2楼其出租屋处，将其放在床头的1个泥色腰包（内有现金人民币2445元、1台黑色天翼手机等物品）和1台白色红米NOTE手机藏在腋下，正欲逃离现场时被其发现并人赃俱获的情况。
（三）被告人的供述和辩解
被告人陈某某供述，2015年10月25日12时许，其进入本市长洲区某村一组51号2楼出租屋处将被害人莫某放在床头的1个泥色腰包（内有现金人民币2445元、1台黑色天翼手机等物品）和1台白色红米NOTE手机藏在腋下，正欲逃离现场时被被害人莫某发现并人赃俱获的情况。
（四）鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被盗的白色红米NOTE手机，价格鉴定金额为人民币799元；黑色天翼手机，价格鉴定金额为人民币90元的情况。
（五）勘验、辨认笔录
现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及指认照片，证实作案现场及辨认的相关情况。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，现又犯盗窃罪，属于前后罪为同种犯罪的累犯，且还具有犯罪前科的犯罪情节，可酌情从重处罚。被告人陈某某入户盗窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月25日起至2016年8月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘锦雄
人民陪审员 李树新
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 晴
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第189号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉。
被告阮杰，男，1982年6月27日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告阮杰物业服务合同纠纷一案中，原告以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告阮杰的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年二月十日
书记员 李洁文
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第257号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人段某，女，1974年2月4日出生，住南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年9月23日被南县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审；同年12月3日经南县人民检察院决定被取保候审；同年12月22日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人段某犯介绍卖淫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年9月23日零时许，被告人段某介绍妇女贺某某、李某某（均已行政处罚）从事卖淫活动，被现场抓获。具体犯罪事实如下：
2015年9月23日零时许，被告人段某介绍妇女贺某某到南县南洲镇洞庭国际大酒店1211房间与李1从事卖淫嫖娼活动。
2015年9月23日零时许，被告人段某介绍妇女李某某到南县南洲镇国际大酒店1222房间与杨1从事卖淫嫖娼活动。
2015年9月23日1时许，被告人段某到南县公安局九都派出所投案，如实供述了其介绍妇女卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某、李某某、李1、杨1的证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人段某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某两次介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一六年一月五日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00067号
罪犯刘杰，男，1982年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2010年1月25日作出（2010）襄刑一初字第27号刑事判决，认定被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年7月经湖北省襄阳市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第150号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年8月18日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日10时30分许，被告人杨某某接到吸毒人员杨某甲的电话，杨某甲要求购买100元的甲基苯丙胺（冰毒）。双方约定在山庄旁边的空地交易。随后，被告人杨某某驾驶摩托车到上述地点，看到杨某甲后，将1小袋甲基苯丙胺及附赠的一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给杨某甲，并收取他支付的人民币100元。公安民警在双方交易完毕后当场将二人抓获，并从杨某某身上缴获贩毒所得人民币100元、作案工具手机一台、2小袋甲基苯丙胺（白色晶体状，净重0.28克）、1小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.15克）及1小袋氯胺酮（俗称“K粉”，净重0.16克），从杨某甲身上缴获交易的甲基苯丙胺（白色晶体状，净重1.24克）及一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.08克）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，移动电话通话记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具的照片，证人杨某甲的证言及辨认笔录，被告人杨某某的辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及作案工具酷派牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年二月二日
书记员 梁国锋
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1398号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年8月25日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定于同年9月1日转为取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月25日凌晨，被告人郭某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车从温岭市城东街道驶往本市太平街道东安路方向。0时8分许，在途经温岭市万昌中路之江中学前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经鉴定，被告人郭某血液中检出酒精成分，含量为1.18mg／ml。
被告人郭某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某的证言，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，车辆照片，现场照片，鉴定意见通知书，物证检验报告，被告人常住人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年九月一日
代书 记员 方 甜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4600号
原告福州丽港大酒店有限公司，住所地：福州市。
法定代表人吴仁钟。
委托代理人王逢俊，福建元一律师事务所律师。
被告黄修涵（公民身份证号xxxxxxxxxx********），男，汉族，1962年8月16日出生，住福州市鼓楼区。
被告福州丰成运输有限公司，住所地：福州市琅岐经济区。
法定代表人姚李香。
委托代理人陈登亮。
本院于2013年10月16日受理原告福州丽港大酒店有限公司与被告黄修涵、福州丰成运输有限公司房屋租赁纠纷后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州丽港大酒店有限公司委托代理人王逢俊、被告福州丰成运输有限公司委托代理人陈登亮到庭参加诉讼。被告黄修涵经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州丽港大酒店有限公司诉称，2008年10月27日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定原告将位于福州市西二环路交警培训中心大楼房屋附属楼一、二、三、四现状及设备租赁给被告黄修涵经营餐饮业适用。合同第12-3条约定：被告黄修涵“如逾期支付租赁金，每逾期一日，则乙方须按日支付逾期付款违约金，违约金的计算方式为：每天叁仟人民币。”合同第十七条约定，被告福州丰成运输有限公司对被告黄修涵因履行本合同所产生的债务承担连带保证责任。（2010）榕闽终字第1038号《民事判决书》认定，被告黄修涵支付租金的期限是当月23日前。2011年7月份至2013年9月份，被告共计逾期132天支付给原告租金。每天按3000元计算违约金，被告应当支付原告违约金396000元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告黄修涵支付原告违约金396000元；2.被告福州丰成运输有限公司对被告黄修涵支付原告上述违约金承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告福州丰成运输有限公司辩称，1.原告的主要证据是前两审的判决书，但是该判决书认定事实不清，适用法律错误。2.原告的违章建筑，并未如实告知被告福州丰成运输有限公司。根据法律规定，出租方存在欺瞒欺诈，担保方不承担责任。
被告黄修涵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交证据A1.《租赁合同书》，证明原、被告之间房屋租赁关系；被告黄修涵拖欠租赁金累计一个月，原告有权单方解除合同，被告每逾期支付租金一日，应向原告支付违约金3000元；被告福州丰成运输有限公司对被告因履行本合同产生的债务承担连带责任。证据A2.（2012）鼓民初字第1030号及（2013）榕民终字第2615号《民事判决书》，证明被告黄修涵支付租金的时间为当月23日前，被告黄修涵每逾期支付租金一日，应向原告支付违约金3000元。证据A3.《收款收据》21张，证明被告黄修涵支付租金累计逾期132天。
被告福州丰成运输有限公司对证据A1-A3的真实性无异议，证明对象有异议，同答辩意见一致。
被告福州丰成运输有限公司未提交证据。
上述证据，均有原件予以核对，且被告福州丰成运输有限公司对其真实性均无异议，本院对上述证据A1-A3的真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院查明如下事实：2008年3月30日，原告与交警总队签署的《经营场所租赁合同》，系原告与交警总队租赁关系的正式文件。该合同第五条约定：“出租方同意允许转租租赁的房屋”，且（2009）鼓民初字第8543号《民事判决书》确认原告对本案租赁物享有转租权。2008年10月27日，原告（甲方）与被告黄修涵（乙方）、福州丰成运输有限公司（丙方）签订《租赁合同书》，约定原告将位于福州市二环路交警培训中心大楼房屋附属一、二、三、四现状及设备租赁给被告黄修涵经营餐饮使用，租赁期限自2008年6月27日至2017年6月31日止，租赁房屋的面积约4300平方米。该合同第十二条乙方的违约责任第12-3款约定，乙方如逾期支付租赁金，每逾期一日，则乙方须按日支付逾期付款违约金，违约金的计算方式为：每天3000元人民币。该合同第十七条担保条款约定乙方因履行本合同对甲方所产生的所有债务及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由丙方承担连带保证责任。
本院审理的（2009）鼓民初字第8543号案件中，黄修涵系以福州丽港大酒店有限公司应按合同约定提供讼争房屋产权证等办理工商营业执照所需材料为由诉至法院。该案经过福州市中级人民法院（2010）榕民终字第1038号判决，认定黄修涵与福州丽港大酒店有限公司于2008年10月27日签订的《租赁合同书》有效，福州丽港大酒店有限公司应在判决生效后十日内提供经营场所产权证明等相关证件、资料给黄修涵办理工商营业执照。该终审判决亦确认“支付租金的期限是当月23日”。
另查，2011年7月份至2013年9月份，被告黄修涵支付租金给原告的时间分别为：2011年7月25日（逾期2天）、2011年8月31日（逾期8天）、2012年3月28日（逾期5天）、2012年4月28日（逾期5天）、2012年6月3日（逾期11天）、2012年6月27日（逾期4天）、2012年7月30日（逾期7天）、2012年8月29日（逾期6天）、2012年10月8日（逾期15天）、2012年10月30日（逾期7天）、2012年11月27日（逾期4天）、2013年1月1日（逾期9天）、2013年1月25日（逾期2天）、2013年2月25日（逾期2天）、2013年3月26日（逾期3天）、2013年4月29日（逾期6天）、2013年5月28日（逾期5天）、2013年6月26日（逾期3天）、2013年7月26日（逾期3天）、2013年9月2日（逾期10天）、2013年10月8日（逾期15天）。上述支付租金的时间，被告黄修涵总共逾期支付132天。现原告以被告违约为由，要求二被告支付违约金。
本院认为，被告黄修涵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原告与被告黄修涵于2008年10月27日签订的《租赁合同书》，经生效判决确认，不违反法律强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄修涵逾期支付租金，已经构成违约。根据《租赁合同书》的约定，每逾期支付租金一日所应支付的逾期付款违约金为3000元，被告黄修涵应支付原告逾期132天的违约金396000元。被告福州丰成运输有限公司则应按照《租赁合同书》担保条款的约定，对上述违约金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄修涵于本判决生效之日起十日内支付原告福州丽港大酒店有限公司违约金396000元；
二、被告福州丰成运输有限公司对被告黄修涵支付原告上述违约金承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元、公告费300元、保全费2500元由被告黄修涵、福州丰成运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈美婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8485号
罪犯王成发，现在山东省任城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年4月10日作出了（2007）威刑一初字第12号刑事判决，以被告人王成发犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月25日、2011年7月25日、2013年7月25日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王成发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1090号
原告：宜丰县盈固木材加工厂，住所地：江西省宜丰县桥西集镇。统一社会信用代码：913609247872642792。
投资人：李志如，该厂厂长。
委托诉讼代理人：戴新民，宜丰县法律援助中心律师。
被告：洪红生，男，1973年10月11日出生，汉族，原籍地：武汉市，现住武汉市硚口区。
被告：曹荣秀，女，1973年4月18日出生，汉族，现住武汉市硚口区。
原告宜丰县盈固木材加工厂与被告洪红生、曹荣秀买卖合同纠纷一案，本院2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于7月27日公开开庭进行了审理，本案的原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告洪红生、曹荣秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据原告财产保全的申请，进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款238100元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营地脚线等地板材料生意。被告2015年开始购买的指节条生产地脚线，截止2016年3月5日，原、被告就之前的货款进行结算，被告尚欠原告368000元货款，洪红生向原告出具了欠条。因被告拖欠较多货款，且被告转为只售不再生产后，双方没有买卖上述货物。在原告的多次上门追讨下，被告只支付了少量的货款，2017年4月29日，双方再次结算对账，被告尚欠238100元。经原告多次催收，被告均拖延推诿，拒不付款。
被告未提供答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在武汉市经营地板及其材料业务，2015年开始与原告建立地板材料的买卖合同关系，原告提供加工的指节条给被告生产地脚线，货款部分赊欠。2016年3月5日，原、被告就之前的货款进行结算，原告供货578640元，被告支付货款190000元，尚欠原告货款368000元，洪红生出具欠条一份给原告。此后，经过原告多次上门催要，被告再陆续支付了部分，2017年4月29日，双方再次结算，还欠238100元，洪红生在对账单上签字确认。原告追要，被告没有再支付余款。原告诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、原告提供的被告开具的欠条和对账单等证据为据，足以认定。被告不到庭参加诉讼，已放弃质证的权利。
本院认为：被告向原告购买材料支付货款，原、被告形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告交付货物以后，被告作为买受人，应支付货款。被告不支付货款，被告违约，应负担违约责任。被告家庭共同经营，两夫妻均有还款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪红生、曹荣秀在本判决生效之日支付给原告宜丰县盈固木材加工厂货款238100元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元、财产保全费1710.5元，由被告洪红生、曹荣秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 员 徐映晖
二〇一八年八月十日
法官助理 方龙海
书 记 员 熊淑琴
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初1090号
申请人：宜丰县盈固木材加工厂，住所地：宜丰县桥西集镇，统一社会信用代码：913609247872642792。
投资人：李志如，该厂厂长。
被申请人：洪红生，男，1973年10月11日出生，原籍地：武汉市江夏区，现住武汉市硚口区。
被申请人：曹荣秀，女，1973年4月18日出生，现住武汉市硚口区。
本院在审理申请人宜丰县盈固木材加工厂与被申请人洪红生、曹荣秀买卖合同纠纷一案中，申请人宜丰县盈固木材加工厂于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪红生、曹荣秀银行存款238100元或者查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便今后执行，提出该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪红生、曹荣秀银行存款238100或者查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1710.50元，由被申请人洪红生、曹荣秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐映晖
二〇一八年八月二日
书记员 熊淑琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00743号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈仲，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌抢劫罪于2015年7月24日被抓获，7月25日被刑事拘留，8月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
王蒙，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇丰胜村*组**号。因涉嫌抢劫罪于2015年7月24日被抓获，7月25日被刑事拘留，8月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人陈仲、王蒙犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人陈仲、王蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈仲、王蒙经预谋后，于2015年7月20日零时许来到沈阳市和平区南京南街X号夜未央迪吧前，伺机作案。当日3时许，被告人陈仲、王蒙尾随被害人李某至沈阳市和平区南宁南街X号2单元，被告人王蒙在楼下望风，被告人陈仲尾随被害人李某至4楼缓步台处，持刀威逼被害人李某，将其装有现金人民币400元、一部金色苹果牌手机及身份证、银行卡等物品的挎包抢走。经鉴定，上述手机价值人民币3000元。
2015年7月24日，公安机关将被告人陈仲、王蒙抓获，将被抢财物追回返还被害人。
上述事实，有被害人李某的陈述，指认案发现场照片、作案工具及被抢物品照片，搜查笔录、扣押发还清单、案件来源、抓捕经过、人口信息表及电话查询记录，价格鉴定结论书，被告人陈仲、王蒙供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仲、王蒙以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人陈仲实施暴力抢劫行为，起主要作用，系主犯；被告人王蒙负责放风，起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且均系初犯，自愿认罪，确有悔罪表现，故还均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈仲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起自2018年11月23日止；罚金已向本院缴纳二万元，剩余一万元于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
被告人王蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起自2018年2月23日止；罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 雷露露
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 冉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00332号
原告：李呈来，男，1946年9月29日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：黄生军，男，1979年3月16日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
本院于2014年8月15日立案受理了原告李呈来诉被告黄生军买卖合同纠纷一案。原告李呈来于2014年8月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李呈来撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李呈来撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏丽丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1137-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
负责人袁平，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人肖文祥。
被执行人谢文利。
被执行人肖文财。
被执行人肖源。
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行诉肖文祥、谢文利、肖文财、肖源金融借款合同纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第1362号民事判决已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2015年10月16日向本院申请强制执行。执行标的：清偿其借款本金43564.7元，支付利息及罚息36501.75元，被执行人应负担的诉讼费、公告费共计2280元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人肖文祥、谢文利、肖文财、肖源未予履行。遂依法查询了四被执行人的财产状况，经查，被执行人肖文祥、谢文利、肖文财、肖源均无银行存款和无可供执行的其他财产。期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行亦不能向本院提供被执行人肖文祥、谢文利、肖文财、肖源可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第1362号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6068号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告蒋仙龙。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告蒋仙龙物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾小倩（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第755号
原告：徐新荣。
委托代理人：茹亮良。
被告：翁梦恋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：施敏。
委托代理人：姜景工。
原告徐新荣为与被告翁梦恋、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐新荣的委托代理人茹亮良、被告翁梦恋、被告人寿保险公司的委托代理人姜景工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新荣诉称，2014年12月03日18时，被告翁梦恋驾驶一辆浙D×××××小型轿车在钱安线绍兴市柯桥区安昌镇长乐村交叉路口附近地方，与同向前方行驶的原告驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告翁梦恋负事故的全部责任，原告徐新荣无事故责任。另被告驾驶的浙D×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业三者险，并足额缴纳了保险费，所以原告的经济损失应当由两被告承担，但多次和被告协商赔偿事宜都未达成一致。现诉请要求判令：1、被告翁梦恋、人寿保险公司赔偿给原告经济损失216，493.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁梦恋辩称，因原告系农民身份，残疾赔偿金应该按农民标准主张；误工费已超过法定年龄；其他无异议。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的经过情况及责任认定无异议；应该扣除非医保用药32，811元，住院伙食补助费1，120元，营养费20元／天，护理时间认可60天，80元／天，误工费认可90天，按60元／天计算，同时需要提供原告工资清单、劳动合同，伤残需要重新鉴定（同时对营养、护理、误工时限也一并鉴定），交通费认可300元，精神抚慰金3，000元，鉴定费不予认可。
本院经审理查明，2014年12月3日，被告翁梦恋驾驶浙D×××××小型轿车沿钱安线由东往西方向行驶，18时10分许，途径钱安线绍兴市柯桥区安昌镇长乐村交叉路口附近地方时，与同向前方行驶的由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告翁梦恋负事故的全部责任，原告徐新荣无事故责任。受伤后，原告经住院、门诊治疗，共化去医疗费71，675.83元（含被告翁梦恋垫付的医疗费，并已扣除伙食费）。原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，2015年7月3日，该中心出具司法鉴定意见书，认为原告之伤构成道路交通事故九级伤残；其误工期限拟为自受伤之日至本次评残前一日，护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。事故发生后，被告翁梦恋已垫付46，329.40元。
另查明，原告徐新荣为农业家庭户，事故发生前在从事蔬菜买卖生意。肇事车浙D×××××小型轿车系被告所有，该车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元）和不计免赔率特约，事故发生在保险期间内。
以上事实由双方当事人在庭审中的陈述，原告徐新荣提供的道路交通事故认定书，医院病历、收费票据、出入院记录、病人费用分类总清单，司法鉴定意见书，保险单复印件，证明，被告翁梦恋提供的医院收费票据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告翁梦恋发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告翁梦恋应当对原告徐新荣的全部合理损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费为71，675.83元（含被告翁梦恋垫付的部分），被告人寿保险公司认为应扣除非医保用药费用，但未提供相应依据，不予采信；2、营养费1，800元；3、住院伙食补助费1，120元；4、误工费24，915.64元；5、护理费11，927.70元；6、残疾赔偿金54，244.40元，原告主张按城镇标准计算依据不足，不予支持；7、精神损害抚慰金酌定为5，000元；8、交通费酌定为1，000元。综上，原告的合理损失总计为171，683.57元。鉴定费属于原告诉前自行取证费用，本院不予支持。对被告人寿保险公司当庭提出的鉴定申请，因其未在本院指定的期间提出，也未向本院说明鉴定意见书存在异议的情形，本院对此不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，首先应由被告人寿保险公司在交强险限额内承担107，087.74元（其中医疗费用赔偿限额项下为医疗费、营养费住院伙食补助费等合计10，000元，死亡伤残赔偿限额项下为残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计97，087.74元），不足部分64，595.83元，由被告翁梦恋承担，因其投保了商业三者险于被告人寿保险公司，该款由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔付。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对被告翁梦恋已垫付的费用，为减少当事人讼累，本院一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告徐新荣各项损失171，683.57元，在履行义务时，将125，354.17元支付给原告，将46，329.40元支付给被告翁梦恋，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，548元，减半收取2，274元，由原告负担957元，被告翁梦恋负担1，317元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 骊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第141号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施土旺。1991年9月2日曾因犯挪用公款罪被玉环县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月18日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人韩忠法。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人施土旺犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年1月28日作出（2013）台玉刑初字第104号刑事判决，认定被告人施土旺犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人施土旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员孙婷婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）施土旺及其辩护人韩忠法到庭参加诉讼。期间台州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2013）台玉刑初字第104号刑事判决；
二、发回玉环县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 杨 怡
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法荷民一初字第649号
原告蒋XX，男，汉族，1980年12月20日出生，住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县……。身份证号码：……。
委托代理人王小超、胡革胜，广东千庭律师事务所律师。
被告刘XX，男，住佛山市高明区荷城街道……。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，本院同意免收。
审判员 曾永锋
二〇一三年十月十八日
书记员 谭青容
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2481号
原告司某甲，住河北省兴隆县。
法定代理人白某某，住河北省兴隆县半壁山镇秋木林村。电话：187XX****XX。
委托代理人王铁成，住河北省兴隆县。电话：151XX****XX。
被告司某乙，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
原告司某甲与被告司某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2015年12月18日中止审理。于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告司某甲法定代理人的委托代理人王铁成到庭参加诉讼，被告司某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我父亲。2010年法院判决被告每年给付我抚养费1，600.00元。随着物价提高每年1，600.00元抚养费已经无法解决我的基本生活。请求判决被告每年给付我抚养费4，120.00元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交（2010）兴民初字第550号民事判决书复印件一份，主要证明原、被告系父女关系及被告应给付原告抚养费。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告系原告父亲，被告应给付原告抚养费，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系父女关系，原告母亲与被告已经离婚。2010年5月6日兴隆县人民法院作出（2010）兴民初字第550号民事判决书，判决被告每年给付原告抚养费1，600.00元（2010年3月9日始至原告十八周岁止）。现原告为要求被告每年给付抚养费4，120.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，被告应当给付原告抚养费。随着生活水平提高，每年1，600.00元抚养费已经无法维持原告基本生活。原告要求被告每年给付抚养费4，120.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告司某乙于本判决生效后十日内给付原告司某甲2015年8月至12月抚养费1，716.00元。自2016年开始被告每年10月1日前给付原告抚养费4，120.00元，至原告十八周岁止。
案件受理费100.00元，公告费560.00元，合计660.00元，由被告司某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马瑛荣
附页
一、判决依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1452号
申请执行人苗永华。
被执行人李玉庆。
本院在执行申请人苗永华与李玉庆土地厂房转让合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4160号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月七日
书记员 王洪元
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01026号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3058号
原告：胡兴照，男，1979年5月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县朝阳建筑有限公司
本院在审理原告胡兴照诉被告灵璧县朝阳建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡兴照自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兴照撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告胡兴照承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年九月三十日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01204号
原告史沭军，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告叶敬峰，居民。
委托代理人李敏、宋华波，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告史沭军诉被告叶敬峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史沭军撤回对被告叶敬峰的起诉。
案件受理费47850元，已减半收取23925元，由原告史沭军负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴媛媛
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行赔初字第2号
原告朱少凰，女，1936年10月20日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人盛嘉琪，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
原告朱少凰因与被告上海市住房和城乡建设管理委员会（下称市住建委）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年10月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告朱少凰的委托代理人陈啸蝶，被告市住建委的委托代理人盛嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少凰诉称，2015年1月9日，原告向原上海市住房保障和房屋管理局（下称原市房管局）提出三份政府信息公开申请，原市房管局作出告知书称，原告申请获取的政府信息不存在。原告遂向上海市人民政府申请行政复议，复议机关于2015年6月5日决定确认被告作出的告知书违法。鉴于原告提出行政复议申请、补正信息公开申请支付了成本，该成本属于直接财产损失，应由被告承担。为此，原告向被告提出赔偿申请，请求被告赔偿原告提起行政复议的费用（包括材料打印复制费人民币30元、邮寄费人民币9元，以下货币单位均为人民币）、补正申请费用（包括材料打印复制费30元、邮寄费9元）及提起行政赔偿申请的费用（包括材料打印复制费15元，邮寄费9元），合计102元。被告在收到原告赔偿申请后二个月内未予答复。为此，原告又提起本次赔偿诉讼，产生了打字复印费50元，交通费50元，误工费100元，合计200元。上述共计302元。原告请求法院判令被告赔偿原告302元。
被告市住建委辩称，原市房管局（该局职能已整合划入市住建委）作出的信息公开告知书实体内容并无不当，属于适用法律依据错误，并未对原告实体权益造成财产损害，被
告不应承担行政赔偿责任，复议机关也未要求被告承担赔偿责任。原市房管局在处理原告政府信息公开申请过程中未收取任何费用，原告要求赔偿的误工费、复印费、邮寄费等与被告无关。原市房管局收到原告的行政赔偿申请后，虽未作出书面答复，但内部处理意见认为不应予以赔偿。《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》均未涉及赔偿问题，原市房管局在处理原告的政府信息公开申请过程中并不存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯人身权、财产权的情形。原告主张缺乏法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：
2015年2月10日，原市房管局作出《告知书》称，其于2015年1月9日收到原告网上提交的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请，根据原告的申请内容和补正材料，依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（三）项的规定作出答复：原告要求获取的政府信息不存在。原告不服，向上海市人民政府申请行政复议。复议机关于2015年6月5日作出沪府复字（2015）第146号行政复议决定书，认定原市房管局的行政行为适用依据错误，确认原市房管局作出的上述《告知书》违法。2015年7月2日，原市房管局收到原告邮寄的赔偿申请，原告请求原市房管局赔偿原告提出行政复议、补正申请、提起行政赔偿申请支出的材料打印复制费、邮寄费共计102元。因超过二个月未收到被告的答复，原告遂向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告就上述102元及本次赔偿诉讼产生的打字复印费、交通费、误工费（三项合计200元），共计302元予以赔偿。
以上事实由原、被告均提交的沪府复字（2015）第146号行政复议决定书、赔偿申请书，原告提交的赔偿申请邮寄凭证及回执，被告提交的告知书、赔偿申请邮寄信封复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。同时，该法还规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，原告要求被告就其提起行政复议申请、补正申请、赔偿申请及赔偿诉讼支付的费用予以赔偿，但上述费用并非被告所作信息公开告知行为导致原告的直接损失。故原告提出的赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱少凰的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2143号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王忠国，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王忠国借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）吉农民初字第4810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王忠国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）厦海法确字第50号
原告江福开，男，1971年8月20日生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人王思律，广东永航律师事务所律师。
委托代理人刘丽芬，广东永航律师事务所实习律师。
被告厦门力鹏船运有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路华丰面粉厂内。
法定代表人吴小寒，总经理。
委托代理人张东山，福建厦洋律师事务所律师。
委托代理人丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼。
法定代表人许传省，总经理。
委托代理人张东山，福建厦洋律师事务所律师。
委托代理人丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告中海发展股份有限公司货轮公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号312房。
法定代表人邱国宣，总经理。
委托代理人陈振生，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。
本院在审理原告江福开诉被告厦门力鹏船运有限公司、厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司、中海发展股份有限公司货轮公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现本案尚需判定“碧华山”轮与“力鹏1”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
代理审判员 刘玉蓉
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》
第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第823号
原告：无锡市瑞思博液压气动成套有限公司。
法定代表人：席晓波。
原告：无锡市巨弘巨液压设备制造有限公司。
法定代表人：胡中勤。
两原告共同委托代理人：程立军。
被告：浙江瑞诺泰富科技有限公司。
法定代表人：袁桂芬。
被告：浙江泰银实业有限公司。
法定代表人：陈金华。
原告无锡市瑞思博液压气动成套有限公司（以下简称瑞思博公司）、无锡市巨弘巨液压设备制造有限公司（以下简称巨弘巨公司）为与被告浙江瑞诺泰富科技有限公司（以下简称瑞诺泰富公司）、浙江泰银实业有限公司（以下简称泰银实业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日诉至本院，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人程立军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告与两被告有长期的液压设备买卖业务往来。2014年5月至11月期间，两原告向两被告供应液压设备共14笔，共计货款1001600元，两被告仅支付货款264410元，剩余737190元货款未付。2015年7月26日，经两原告与两被告结算，两原告同意减免货款90140元，两被告同意立即支付647050元货款给两原告，但两被告并未支付。两原告后多次催讨未果，故诉请判令两被告支付两原告货款647050元，并承担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.《对帐单》。证明两原告与两被告在2014年5月至2014年11月期间有14笔业务往来，共计货款1001600元，两被告支付货款264410元，拖欠两原告货款737190元。
2.《对账函》。证明2015年7月26日经两原告与两被告结算，两原告同意减免货款90140元，两被告尚欠两原告货款647050元。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据均系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
两原告从事液压和气压动力机械及元件等制造业务，与两被告素有业务往来。2014年12月30日，泰银实业公司向瑞思博公司出具《对帐单》一份，确认2014年5月20日至2014年10月24日期间，瑞思博公司共向瑞诺泰富公司开票十笔，合计663190元，收款总额145660元，瑞诺泰富公司尚欠瑞思博公司货款517530元。2014年3月12日至2014年11月26日期间，瑞思博公司向泰银实业公司开票四笔，合计338410元，收款金额118750元，泰银实业公司尚欠瑞思博公司219660元。2015年7月26日，两原告与两被告进行对账，并签订《对账函》一份，确认瑞诺泰富公司、泰银实业公司欠瑞思博公司、巨弘巨公司货款647050元，并载明“以上货款可向上述二公司任何一家公司支付……无锡市瑞思博液压气动成套有限公司516830元，无锡市巨弘巨液压设备制造有限公司130220元”。出具《对账函》后，两被告至今仍未支付剩余款项，两原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：两原告与两被告间虽无书面合同，但《对帐单》及《对账函》对所涉款项进行了对账结算，故可认定四方存在设备买卖合同关系，四方的货款金额应以时间在后的《对账函》所载金额为准。2015年7月26日两原告与两被告四方间签订的《对账函》中载明“以上货款可向上述二公司任何一家公司支付”，故被告应向两原告支付货款。两被告庭审中陈述《对账函》所载“无锡市瑞思博液压气动成套有限公司516830元，无锡市巨弘巨液压设备制造有限公司130220元”在出具该《对账函》时即已手写添加，两原告未举证证明其当时已对此提出异议，故两被告应依《对账函》所载金额分别向两原告支付货款。现两原告要求两被告共同支付全部货款并无依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江瑞诺泰富科技有限公司、浙江泰银实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市瑞思博液压气动成套有限公司货款516830元。
二、浙江瑞诺泰富科技有限公司、浙江泰银实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市巨弘巨液压设备制造有限公司货款130220元。
三、驳回无锡市瑞思博液压气动成套有限公司、无锡市巨弘巨液压设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，减半收取5135元，诉讼保全申请费3755元，合计8890元，由浙江瑞诺泰富科技有限公司、浙江泰银实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1292号
申请执行人刘宁萍，女，1969年7月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人张志，男，1981年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行刘宁萍申请执行张志借款合同纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除依法将被执行人张志与案外人陈杰共有的位于大武口区房屋及地下室查封外，被执行人张志暂无可供执行的财产。本院于2015年8月4日对被执行人张志采取了司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人刘宁萍谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1525号民事调解书所确定的执行标的222150元，执行费3232元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毛 仁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2613号
罪犯胡友江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月16日作出（2012）温乐少刑初字第649号刑事判决，以被告人胡友江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡友江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡友江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡友江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡友江准予减刑七个月二十五日（刑期自2012年07月16日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十四日
代书记员 徐艳锦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1229号
原告陈振江。
委托代理人余晟。
原告俞霞。
原告陈艳。
被告杨琦。
被告杨永红。
原告陈振江、俞霞、陈艳与被告杨琦、杨永红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振江及其委托代理人余晟，被告杨琦、杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振江、俞霞、陈艳诉称：2014年1月12日上午，被告杨琦与其父杨永红率十余人，到原告陈艳父母住所地，欲强行闯入家中行凶滋事。原告闭门不开，被告用铁凳猛砸防盗门，谩骂原告骗婚、不要脸等，致使原告住所地防盗门损坏，造成原告在社区极为不良影响。故原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告防盗门修理费人民币576元。
被告杨琦辩称：原告诉状陈述内容与事实严重不符，原告家的防盗门在事发前就已经修理过，本身存在损坏情况。被告与原告陈艳是夫妻关系，事发当天被告及亲属到原告家是沟通婚姻财产问题，并没有暴力闯入原告家的意图，由于原告拒绝开门沟通，因此被告的父亲才有踢门和敲门的行为，但未损坏防盗门。被告本人并没有敲门的行为。
被告杨永红辩称：原告诉状内容几乎都是虚假陈述。被告承认是自己一个人踢坏了原告防盗门，并骂过原告骗婚、不要脸之类的话，但事情的起因是原、被告双方因为婚姻财产等问题发生矛盾，且有过冲突。
经审理查明：原告陈艳与被告杨琦系夫妻关系。由于双方在婚姻期间存在矛盾，2014年1月12日12时许，被告杨琦、杨永红与十余名亲属至本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，因原告拒绝开门进行沟通，被告杨永红遂用铁凳砸防盗门等，造成原告防盗门损坏。之后原告对损坏的防盗门进行修理，共花费人民币576元。
另查明：本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室产权人为原告陈振江、俞霞、陈艳。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供报警记录、照片、发票、产权证等证据为证。
本院认为：原告陈艳与被告杨琦夫妻之间的矛盾，双方理应协商处理或者通过法律途径予以解决。被告杨永红通过如此激进的方式，来表达自己内心的不满情绪，显然不妥，对原告造成的财产损坏，理应承担民事赔偿责任。另原告要求被告杨琦也承担赔偿责任，但提供的证据无法证明杨琦实施了侵权行为，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨永红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈振江、俞霞、陈艳人民币576元；
二、原告陈振江、俞霞、陈艳的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1033号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1990年7月18日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月10日20时许，被告人康某某饮酒后驾驶“闽D136**”号小型轿车行驶至厦门市集美区侨英街道天安路与霞梧路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人康某某血液中酒精含量为198.88mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人康某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人康某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人康某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更146号
罪犯马占虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）固中刑初字第25号刑事判决，以被告人马占虎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元（未缴纳）。被告人马占虎不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年2月1日以（2005）宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月16日经本院以（2008）银刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2003年10月15日起至2019年3月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马占虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马占虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马占虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马占虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占虎减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期2003年10月15日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第204号
被执行人周志华。
本院在执行被执行人周志华诈骗罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人周志华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第204号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二日
代书记员 华景清
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第398号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人方敦勇，男，汉族，住临湘市。
被执行人李三红，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月25日作出的计生征字（2013）X328号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人方敦勇、李三红夫妇2013年6月9日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对方敦勇、李三红分别作出征收社会抚养费12858元的征收社会抚养费决定，共计征收25716元。该征收决定书已于2014年7月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年11月18日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2013）X328号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2013）X328号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月四日
书记员 卢 勇
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第88号
原告马同乐，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省望都县。
被告望都县公安局。
法定代表人彭洪志，职务局长。
委托代理人袁孝冬，望都县公安局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告马同乐不服被告望都县公安局作出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0243号公安行政处罚决定书，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月21日立案受理，2014年12月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告马同乐，被告委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
被告望都县公安局于2014年7月30日作出望公（高岭乡）行罚决字第0243号公安行政处罚决定书，认定：原告于2014年7月30日11时许，到北京市中南海周边上访、滞留，不听北京市公安局西城分局工作人员劝阻，严重扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对马同乐行政拘留九日。原告不服该决定，向保定市公安局申请行政复议。保定市公安局于2014年10月11日作出保公复决字（2014）205号行政复议决定书，决定维持被告作出的行政处罚决定书。原告仍不服，诉至本院。
原告诉称，望都县李家村干部私自买卖土地和私自承包土地及贪污村集体财产，多次到上级部门反映，没有得到解决。原告为了全体村民的合法利益，到北京相关部门上访和登记，以供中联办向党中央汇报。被告为了达到压制上访、控访、截访，在无任何证据的情况下作出的具体行政行为：一、程序违法没有管辖权。二、事实不清，证据不足。三、适用法律错误，中南海是国家最高机关，不是公共场所。四、被告超越职权，滥用职权，违反信访纪律。请求撤销望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0243号公安行政处罚决定书。
被告辩称，原告走访的场所不是信访接待场所，是《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的“其他公共场所”。被告执法主体适格，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，因被处罚人居住地在望都县，望都县公安局管辖更为适宜。原告马同乐于2014年7月30日纠合多人到北京中南海周边走访、长时间滞留且无视当地警方的规劝、训诫。主观上制造了社会不稳定的因素，客观上扰乱了公共场所秩序，依法应受到法律制裁。被告依法作出处罚，符合法定程序。请求人民法院依法维持被告作出的处罚决定。
被告在法定期限内提供的证据有：1.受案登记表。2.受案回执。3.公安行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。5.行政拘留回执。6.行政拘留家属通知书。7.马同乐询问笔录。8.王某某询问笔录。9.卢某某询问笔录。10.黄某某询问笔录。11.李某某询问笔录。12.训诫书。13.高岭乡人民政府情况说明。14.望都县信访局情况说明。
经庭审质证，本院对相关证据作以下认定：被告证据1、2、3、4、5、6是公安机关办案程序记录，能真实反映被告办案过程，予以确认。证据7、8、9、10、11、12、13、14，符合笔录制作规范，训诫书、情况说明调取途径合法，内容真实，予以确认。
经审理查明，为反映望都县高岭乡李家村村干部存在私自买卖土地、私自承包土地、贪污集体财产等问题，2014年7月30日原告马同乐伙同本村其他村民共10人到北京上访。在中南海周边走访、滞留时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查，执勤民警对其作出训诫后，将原告等人送至马家楼接济中心。当日下午，望都县高岭乡人民政府接访人员将原告等人接回。被告于当日对原告作出了拘留九日的行政处罚。据原告陈述，7月中旬原告等人已来过北京向信访接待部门反映了相关情况。
本院认为，反映村干部违法犯罪问题，应到相应职权部门检举、揭发、控告。向信访部门表达诉求，也应依序依法进行。不能以任何理由到非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告马同乐违反《信访条例》的相关规定，伙同其他村民共10人到中南海周边走访、滞留，制造了不安定的隐患，扰乱了该公共场所的正常秩序，应受到相应的处罚。被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，进行立案、传唤、调查，并作出行政处罚，�依法履行法定职责，符合法定程序。中南海周边是法律规定的其他公共场所，被告定性准确，适用法律条款并无不当。被告对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚内容得当，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告望都县公安局2014年7月30日作出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0243号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 张国良
代理审判员 赵国正
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 和丽娟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1407-4号
申请人任齐峰，男，汉族，1974年5月28日生。
被执行人任建国，男，汉族，1964年1月28日生。
被执行人任烨，男，汉族，1989年7月2日生。
本院在执行任齐峰与任建国、任烨农村土地承包合同纠纷一案中，我院于2015年4月27日作出的（2014）荥民二初字第1918号民事判决书已经生效，令被执行人任建国、任烨于判决生效后十日内返还任齐峰二万五千元，任建国支付案件受理费五百五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任烨在中国工商银行账号2713370101003436736上的存款二万五千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年九月二十四日
书记员 楚 凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2274号
原告王斌，男，1971年3月13日出生，汉族。
被告许本友，男，1964年5月9日出生，汉族。
原告王斌与被告许本友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告许本友经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年5月18日上午，被告许本友找到原告说他承包的建筑工程因发包方暂时无钱付工程款，而他又急需验收后追讨工程款，一时手头紧，向我借款20万，因本人妹夫是他老乡。又在他那里做过小工程，也就东挪西凑地给了他9.9万元，又通过农业银行给他转了10.1万元。他当时也写了欠条，并承诺2013年11月18日归还，可到月后却找不到人了，电话也不通了。故请求法院判令被告许本友归还借款20万元及利息1万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告许本友未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，被告许本友因生意上资金周转困难，向原告借款20万元，原告和妻子张某在家将9.9万元现金交付给被告，原告又通过中国农业银行转账交付被告10.1万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王斌人民币贰拾万元整（¥200000元），还款期为2013年11月18号借款人许本友，2013年5月18日。”被告许本友在借条背面后写下：“月息8000元，许本友5月18日。”原告向本院陈述不清楚月息8000元，原告妻子张某庭后陈述许本友说月息8000元，但没有支付过利息，实际借款是5月21日，因图吉利改成5月18日。原告催要未果，现与许本友失去联系，遂诉至本院。
庭后原告提供了中国农业银行10.1万元对账单。本院向张某进行了调查，张某陈述了其在场向许本友交付借款9.9万元的事实。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一张，中国农业银行10.1万元对账单一份，本院向张某的调查笔录，原告陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，有借条1份、中国农业银行10.1万元对账单一份，应予认定。原告要求被告归还借款20万元及利息1万元，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许本友于本判决生效之日起十日内向原告王斌归还借款20万元，并支付利息1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570，公告费560元，合计6580元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年四月十八日
见习书记员 姜 柳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第664号
原告：长春阔尔科技股份有限公司。住所长春高新技术产业开发区达新路888号。
法定代表人刘建宏，董事长。
委托代理人翟敏，吉林格尚律师事务所律师。
委托代理人朱宝玉，吉林格尚律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司。住所河南郑州北环路72号。
法定代表人王登武，经理。
本院在审理原告长春阔尔科技股份有限公司诉被告中建七局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春阔尔科技股份有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春阔尔科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春阔尔科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2890元减半收取1445元，由原告长春阔尔科技股份有限公司承担。
审判员 徐雅文
二〇一四年五月二十日
书记员 尹 娜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第226号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月4日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格认定书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人姜某于2014年11月14日20时许，酒后无故到即墨市某某镇人民政府滋事，并将某某镇政府东楼办公楼一楼值班室内的电视机、电脑、监控主机、门、窗及玻璃等物品毁坏。经物价鉴定，被毁坏物品共计价值人民币12962元。
被告人姜某于案发当日被抓获归案。
审理中，被害单位未提起附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人姜某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某、魏某、管某的证言，发、破案经过，抓获证明，照片，户籍证明，涉案物品价格认定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人姜某自愿认罪，取得了被害单位的谅解，建议对其酌情从轻处罚；被告人姜某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某案发后能够自愿认罪，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李成玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。