山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2767号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地：滕州市滨湖镇驻地。
负责人：赵曰超，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，系原告员工。
被告：邓磊，男，1981年8月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：王花，女，1980年7月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：席振峰，男，1978年4月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：马兆云，女，1977年11月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱绍堂，男，1982年12月10日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称滕州农商行滨湖支行）与被告邓磊、王花、席振峰、马兆云、朱绍堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商行滨湖支行的委托诉讼代理人王鹏、被告邓磊到庭参加了诉讼。被告王花、席振峰、马兆云、朱绍堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农商行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓磊、王花共同偿还原告借款本金27万元及利息（截至2018年6月26日为64349.98元：从2018年6月27日起至被告实际履行之日止，以本金27万为基数，按月利率8.88125‰上浮50%计算）；2、被告席振峰、马兆云、朱绍堂对上述借款及相应利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，原告与借款人邓磊签订了《个人借款合同》（山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行个借字2016年第03033-1号），该借款合同约定借款人：邓磊，贷款人：滕州农商行滨湖支行。原告依约向被告邓磊发放借款本金27万元，被告王花与原告签署《财产共有人同意借款及担保承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿在贵行的所有债务，被告席振峰、马兆云、朱绍堂对上述借款承担连带责任担保。现借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告邓磊辩称，原告所述借款时间、数额、月利率、担保情况及欠息情况属实，同意偿还借款。
被告王花、席振峰、马兆云、朱绍堂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与借款人邓磊签订了《个人借款合同》（合同编号：滕州农商行滨湖支行个借字2016年第03033-1号），该合同约定：借款人：邓磊。贷款人：滕州农商行滨湖支行；该合同第一条约定：1.1借款种类：短期个人生产经营性贷款;1.2借款用途：借新还旧；1.3金额：贰拾柒万元整；1.4期限：期限为2016年3月31日至2017年3月20日；1.5借款方式：非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放；1.6借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条约定，非循环方式借款的担保为保证。担保合同另行签约。第八条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同尾部贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款合同专用章”字样印文。借款人处有邓磊签名捺印。合同签署日期2016年3月31日。2016年3月31日，被告王花、马兆云、朱绍堂、席振峰与原告签订保证合同（编号为：滕州农商行滨湖支行保字2016年第03033-2号），该合同约定：为确保邓磊与债权人签订的编号为（滕州农商银行滨湖支行）个借字2016年第03033-1号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条约定：被担保的主债权种类为短期个人生产经营性贷款，本金数额为人民币贰拾柒万元整；第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，律师费，评估费等）。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条4.1约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同尾部债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款合同专用章”字样印文。保证人处有被告王花、席振峰、马兆云、朱绍堂的签名捺印。合同签署日期2016年3月31日。另查明被告王花于2016年3月31日向原告提交《财产共有人同意借款及担保承诺书》，主要内容如下：本人与借款人邓磊是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2016年3月31日向贵行提出借款申请，申请金额贰拾柒万元正，期限12个月，用途为借新还旧。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。承诺书尾部财产共有人处有王花的签名捺印。承诺书签署日期为2016年3月31日。
本院认为，被告邓磊与原告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约定于2016年4月日将27万元汇入被告邓磊在原告处开设的账户内，已履行了借款合同约定义务。借款到期后，被告邓磊未履行足额还款、付息义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告邓磊偿还剩余借款本金27万元、2018年6月26日前的利息64349.98元并以本金27万元为基数，按月利率8.88125‰上浮50%的计算标准支付自2018年6月27日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告王花签订财产共有人同意借款承诺书，并承诺若出现违约行为，其本人自愿以家庭共有财产清偿在借款合同中约定的所有债务，其应作为共同还款人承担还款义务。故原告滕州农商行滨湖支行要求被告邓磊、王花共同偿还本金及利息损失的诉请，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告席振峰、马兆云、朱绍堂作为担保人在保证合同上签字，并约定是连带责任保证，系其真实意思表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农商行滨湖支行要求被告席振峰、马兆云、朱绍堂承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告席振峰、马兆云、朱绍堂承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告邓磊、王花追偿。被告王花、席振峰、马兆云、朱绍堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓磊、王花共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款本金27万元；
二、被告邓磊、王花支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行利息（2018年6月26日前的利息64349.98元；以借款本金27万元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算）；
三、被告席振峰、马兆云、朱绍堂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告席振峰、马兆云、朱绍堂承担连带保证责任后，有权向被告邓磊、王花追偿；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取计2675元，由被告邓磊、王花、席振峰、马兆云、朱绍堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 霞