wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1864号原告文声贵，女，汉族，生于1968年1月13日，四川省宜宾市人，高中文化，农村居民，住四川省宜宾市翠屏区。被告毛荣，女，汉族，生于1978年8月23日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。原告文声贵诉被告毛荣买卖合同纠纷一案，本院于二O一五年七月八日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序，于同年八月五日公开开庭进行了审理。原告文声贵、被告毛荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文声贵诉称，2013年11月4日至2014年2月22日止，被告多次向我购买猪饲料，被告尚欠我饲料款共计人民币11586元，经我多次催要，被告总是以无钱拒绝给付。诉求人民法院判决由被告毛荣给付差欠我的饲料款人民币11586元。被告毛荣辩称，从2013年6月起，我多次向原告购买猪饲料，我确实差欠原告饲料款，但是我请原告的儿子凌松帮我买猪，因价格发生纠纷，经过协商，凌松同意返还我6800元的购猪款，口头约定这6800元从我差欠原告的饲料款中扣除。由于原告于2013年12月31日在账单上多记一包中猪饲料，2014年1月18日至22日多记两包哺乳饲料、一包仔猪饲料，我怀疑原告在以前的账单上面有多记的情况，并且我已经付清差欠的猪饲料款，所以我不同意偿还差欠原告的饲料款。原告文声贵针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、个体工商户营业执照及中华人民共和国兽药经营许可证复印件各一份。用以证明：原告及其丈夫凌慧彬在镇雄县芒部街上经营零售饲料。被告质证认为，我不懂。2、被告向原告购买饲料的清单原件一份。用以证明：被告于2013年11月4日至2014年2月22日止每次向原告购买猪饲料的数量及价格，共差欠11586元。被告毛荣质证认为，2013年12月31日，原告在该清单上多记一包中猪饲料，2014年1月18日至22日多记二包哺乳饲料、一包仔猪饲料，对其它没有异议。被告毛荣针对其辩解主张，向本院提举如下证据：付款凭证收据联NO0004433、NO0004435、NO0004436、NO0004437、NO0004468、NO0004469共六张，该六张付款凭证上备注栏内的欠款数量部分均已打“√”。用以证明：被告差欠原告的饲料款已经付清。原告质证时，提举对应的付款凭证复写存根联六张对比，证明被告购买饲料的情况及差欠金额，认为自己的存根联上备注栏内的欠款数量部分没有打“√”，说明被告没有付款。本院认为，原告文声贵提举的证据1属于相关职能本门出具，来源合法，内容真实，本院予以采信，证据2内容真实，本院予以采信；被告提举的证据与原告提举的存根不相一致，本院不予采信。通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年11月4日至2014年2月22日止，被告毛荣多次向原告文声贵购买猪饲料，双方通过结算，被告毛荣尚欠原告文声贵饲料款共计人民币11586元，经原告文声贵催要，被告毛荣拒绝给付。2015年7月，原告文声贵诉求本院诉求解决。本院认为，原告文声贵与被告毛荣之间的买卖关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。据此，原告诉求被告给付差欠猪饲料款人民币11586元的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告未提举充分的证据证实，原告在账单上多记饲料的数量及已经付清差欠原告的饲料款，因此，被告应承担举证不能的法律责任，其辩解不同意付款的理由，不能成立，本院不予采纳。被告主张与原告之子凌松因买猪产生纠纷，应从原告的饲料款中扣除6800元属于另一法律关系，被告可以据证请求解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告毛荣一次性给付差欠原告文声贵的猪饲料款人民币11586元。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告毛荣交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张国贤二〇一五年十月八日书记员  陈文仙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1183号
罪犯苏理平，男，生于1981年09月10日，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第198号刑事判决，以被告人苏理平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币十万零六千九百二十七元（刑满日期：2024年10月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏理平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏理平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初211号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人赵贵胜（乳名“依恩”），男，1978年2月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯强奸罪，2018年2月9日被靖西市公安局刑事拘留，同月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人赵贵胜犯强奸罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年8月22日不公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人赵贵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵贵胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪,请求法院从轻处罚。
经审理查明与起诉书指控的基本一致。2018年2月8日21时许，被告人赵贵胜在同村屯赵某4春家赵某4春赵某3活一起喝酒、喝茶，途赵某2友（被害赵某1武之子）参与泡茶一直到次日凌晨。期间，赵贵胜提议赵某2友家喝酒，于是赵贵胜赵某2友赵某3活三人又赵某2友家喝酒，之赵某2友送赵贵胜回家，然后自己从小路返回。趁赵某2友从小路回家之际，赵贵胜借着酒劲从大路先来赵某2友家，窜赵某2友母赵某1武卧室的床上，并用暴力手段强赵某1武，企图与其发生关系赵某1武是个聋哑人，她无法呼叫，只是拳打脚踢奋力反抗。此赵某2友回到家，发现家的大门开着，其母赵某1武卧室的灯亮着，就进其母亲的卧室查看情况，看见赵贵胜光着下身正欲赵某1武施暴，于是冲过去将赵贵胜拖下床铺并控制住，赵贵胜强奸未得逞赵某1武趁机拿一把洗鞋用的刷子戳伤赵胜贵的左眼处赵某2友随后用手机拨打亲黄某4录等人前来帮忙黄某4录叫村支黄某2恩一同前往处理黄某2恩等人到现场后，叫在场的人拍照取证，然后叫赵贵胜穿好裤子、鞋子。接着，赵贵胜从厨房里拿出一把菜刀赵某2友也拿起一根木棍对持。黄某2恩的劝说之下，赵贵胜自动放下菜刀。随后，赵贵胜被前来的公安民警抓获归案。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，被害赵某1武陈述，证黄某1能黄某2恩黄某3胜赵某2友黄某4录赵某3活赵某4春证言，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场示意图、平面示意图、现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，百色市公安局物证鉴定所法医学物证鉴定书百公物鉴（法物）字[2018]78号鉴定书、鉴定意见通知书，被告人赵贵胜在公安机关及法庭上的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵贵胜违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。根据其犯罪事实、情节，法定刑的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。赵贵胜在实施强奸过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。赵贵胜当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵贵胜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵贵胜犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日至2019年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 周建坤
审 判 员 杨文启
人民陪审员 严小米
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 梁钧宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初145号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人鄂某，男，1974年10月1日出生于黑龙江省，达斡尔族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年7月2日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定取保候审；2018年7月27日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2018年8月6日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月16日20时许，被告人鄂某无证、酒后驾驶两轮摩托车行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇中蒙医院南侧、伊敏路金融街8号附近时，被执勤民警查获。2018年6月21日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定：鄂某血液中乙醇含量为285.66毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人鄂某的供述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、车辆照片、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2018）毒鉴字第888号《法医毒物（乙醇）含量测定》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证、醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人鄂某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年10月28日止。已扣除先行羁押的7日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧慧
二〇一八年八月十日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秀清，女，1934年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路**号。
法定代表人：朱训志，区长。
再审申请人林秀清诉被申请人福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定一案，福建省福州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽01行初123号行政裁定，驳回林秀清的起诉。林秀清不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽行终731号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。林秀清仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林秀清向本院申请再审，请求：依法撤销二审裁定，依法重新审理本案；撤销鼓楼区政府作出的鼓房征偿字〔2015〕79号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称79号补偿决定）。其申请再审的主要事实和理由为：涉及不动产的行政行为的最长起诉期限应为20年，确认行政行为无效的案件不受起诉期限的限制。作为79号补偿决定依据的房屋征收决定违法，没有法律效力，79号补偿决定同样没有法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，鼓楼区政府于2015年10月14日将79号补偿决定送至林秀清住处，虽然其女接收后拒绝签字，但并不影响鼓楼区政府已经将该补偿决定向林秀清送达的事实。且鼓楼区政府在以留置方式送达的补偿决定中已经告知林秀清诉权和起诉期限，故林秀清于2016年5月5日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。一、二审法院分别裁定驳回林秀清的起诉、上诉，符合法律规定。
综上，林秀清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林秀清的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 王晓滨
审 判 员 白雅丽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1210号
罪犯罗继付，男，生于1965年04月15日，汉族，小学文化，四川省江油市人。1992年09月28日因犯抢夺罪被判刑六年，1997年05月26日刑满释放；2001年09月17日因犯盗窃罪被判刑八年六个月，2007年06月27日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省青川县人民法院（2012)青川刑初字第34号刑事判决，以被告人罗继付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2024年12月05日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗继付在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗继付减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1166号
罪犯杨东，男，生于1976年12月02日，汉族，大专文化，四川省广元市利州区人。2013年07月22日因犯非法持有毒品罪被判刑七个月，并处罚金人民币一千元。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第355号刑事判决，以被告人杨东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑满日期：2023年08月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
吉林省长春铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉71刑终2号
原公诉机关长春铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）马长青，男，1954年11月3日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，住榆树市。2010年11月25日，曾因扰乱社会治安被劳动教养一年。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月14日被监视居住，2018年5月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春铁路运输法院审理长春铁路运输检察院指控原审被告人马长青犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年6月15日作出（2018）吉7101刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人马长青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月14日10时许，被告人马长青为宣传“法轮功”，乘坐K7312次列车从榆树到长春，在长春火车站第5站台被民警当场查获。在其随身携带的包裹里发现大量印有“法轮功”宣传内容的人民币，其中面值一元的68张，面值五元的600张，面值十元的711张，共计1379张，合计10178元。并在其身上发现存有“法轮功”音频内容的MP3播放器一个以及手机一部。后该手机已由公安机关返还马长青。
原审法院认为，被告人马长青以货币为载体及利用电子音频方式宣扬“法轮功”邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马长青辩解其行为不构成犯罪的意见不予采纳。鉴于马长青曾因扰乱社会治安被劳动教养，应酌情从重处罚，但本案没有证据证实涉案宣传品为马长青制作，且尚未传播，其行为属犯罪预备，并在到案后能如实供述公诉机关指控的犯罪事实，故对马长青可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第五条第（二）项之规定，认定被告人马长青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的人民币一千三百七十九张共计一万零一百七十八元及MP3播放器一个予以没收。
马长青上诉提出，其虽然以货币为载体宣扬“法轮功”，但该行为不应被认定为犯罪；其有工伤，未给国家造成重大经济损失，不能服刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人马长青犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，有物证、照片、户籍信息证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返条、证人姚某证言等证据证实，被告人亦供认。以上证据已经原审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实充分，足资认定。
关于马长青提出其行为不应认定为犯罪的上诉理由，经查，马长青以货币为载体宣扬“法轮功”的行为，符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于马长青提出其有工伤，未给国家造成重大经济损失不能服刑的上诉理由，经查，该上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马长青以货币为载体，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯德顺
审判员 李长清
审判员 包蕴琦
二〇一八年八月七日
书记员 梁佳驹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终775号
上诉人（原审原告）：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丹，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵治鑫，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：张小松，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：何海峰，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：王丹，女，1987年10月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：何家文，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人四川大英农村商业银行股份有限公司因与被上诉人赵治鑫、张小松、何海峰、王丹、何家文借款合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2018）川0923民初373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四川大英农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川大英农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川大英农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人四川大英农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文晓萍
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年七月二十七日
书记员 周斯云
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初84号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位无锡格康特量仪有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道横街村。
诉讼代表人钟某某，无锡格康特量仪有限公司员工。
被告人任荣珍，女，1961年3月6日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡格康特量仪有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区。2017年7月4日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告单位无锡格康特量仪有限公司、被告人任荣珍犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告单位无锡格康特量仪有限公司诉讼代表人钟某某、被告人任荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年9月间，被告单位无锡格康特量仪有限公司在无真实交易的情况下，由被告人任荣珍采用支付开票费的方式，分别通过无锡唯品不锈钢制品有限公司、无锡广聚通金属材料有限公司、无锡广聚鑫金属材料有限公司向无锡格康特量仪有限公司虚开了增值税专用发票14份，税额共计人民币195882.46元。被告单位无锡格康特量仪有限公司将上述虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣了税款。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告单位的企业登记资料查询表、营业执照、进账单、增值税专用发票、抵扣证明、增值税纳税申报表、电子缴税付款凭证、银行交易明细、证人刘某、周某、孙某、张某、朱某的证言、辨认照片笔录、公安机关的刑事案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡格康特量仪有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人任荣珍是直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位、被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位、被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人任荣珍的犯罪情节和悔罪表现等，其认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位无锡格康特量仪有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人任荣珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一八年二月七日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审146号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人宋自飞,男，1992年7月10日出生，汉族，现住。
被申请人欧亚丹,女，1992年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月19日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第07038号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月27日作出乐卫计征决字〔2017〕第07038号社会抚养费征收决定，决定对被申请人宋自飞、欧亚丹征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，宋自飞与欧亚丹系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为宋自飞与欧亚丹未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第07038号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第07038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月二十七日
书记员 王向楠
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初184号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人黄安乐，男，1992年11月19日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，汽修工人，户籍所在地修文县，现住修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日由修文县公安局决定取保候审，同月18日由修文县人民检察院决定取保候审，2018年7月26日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人黄安乐犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人黄安乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年6月2日，被告人黄安乐与朋友在修文县扎佐镇全福宴餐馆吃晚饭，期间被告人黄安乐饮了六瓶左右啤酒。同日21时许，被告人黄安乐酒后驾驶临时牌照为贵Ａ×××××号小型普通客车载妻子龚某回家，车辆行驶至包南线2268公里700米处被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人黄安乐进行呼气式酒精测试，结果为129.8ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人黄安乐带至修文县扎佐林场医院抽取血样并送至贵州中一司法鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析。经检验黄安乐血液中检出乙醇成分，含量为152.872ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实，被告人黄安乐在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人黄安乐的户籍证明、查获经过等书证；证人龚某的证言；被告人黄安乐的供述；贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议对被告人黄安乐在一个月至三个月的幅度内判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人黄安乐违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄安乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人黄安乐归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人黄安乐的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人黄安乐宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人黄安乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初436号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人申义恒，男，1967年5月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2018年5月1日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)309号起诉书指控被告人申义恒犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人申义恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年秋，被告人申义恒听说“大烟壳”有益于自己的病情恢复，在自家后院废弃的猪圈内撒下罂粟种子。2018年4月29日上午，唐河县公安局桐河派出所辅警陈某在桐河乡官园村申庄走访时发现申义恒家种植的罂粟，遂将情况报至桐河派出所，桐河派出所于当日组织民警在官园村治保主任申某的见证下对被告人申义恒所种植罂粟进行铲除。经现场查验，申义恒所种植罂粟共计1185株。
2018年5月1日，被告人申义恒主动到唐河县公安局桐河派出所投案，其如数供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人申义恒在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明等书证、被告人申义恒的供述、证人申某、陈某的证言、搜查笔录、扣押清单等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申义恒非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于申义恒自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，且系初犯，可对其从轻处罚。结合其种植罂粟数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申义恒犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年八月十日
书记员 李 琳
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0328刑初41号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人杨雄，曾用名杨亚军，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住嵩明县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月14日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年1月26日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人杨雄犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年1月14日，被告人杨雄驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车沿沪瑞线由沾益城区向天生桥方向行驶，6时38分许，行至沪瑞线K2606+15米处时，由于被告人杨雄驾驶机动车违反右侧通行规定且超载行驶，致其所驾车辆前部与由沾益天生桥向沾益城区方向行驶的被害人浦某1驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车（载段某）前部相撞，造成浦某1、段某当场死亡的后果。案发后，被告人杨雄主动报案。被告人杨雄承担此事故全部责任。2018年1月25日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议赔偿被害人家属100.26万元并取得谅解。公诉机关认为被告人杨雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杨雄同时具备自首情节。建议判处被告人杨雄有期徒刑三年至三年零六个月。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以支持其指控。
被告人杨雄对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月14日，被告人杨雄驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车沿沪瑞线由沾益城区向天生桥方向行驶，6时38分许，行至沪瑞线K2606+15米处时，由于被告人杨雄驾驶机动车违反右侧通行规定且超载行驶，致其所驾车辆前部与由沾益天生桥向沾益城区方向行驶的被害人浦某1驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车（载段某）前部相撞，造成浦某1、段某当场死亡的后果。案发后，被告人杨雄主动报案。被告人杨雄承担此事故全部责任。2018年1月25日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议赔偿被害人家属100.26万元并已全部履行完毕，取得部分被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证、户口证明、人口基本信息及户成员信息查询结果列表、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、过磅记录及过磅单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故遗留物品清单、道路交通事故处理通知书及诉前财产保全告知书及返还物品凭证、死亡证明及道路交通事故尸体处理通知书、送达回执及道路交通事故公开证据笔录、人民调解协议及谅解书、民事裁定书、授权委托书、电话记录、领款凭证;证人刘某、浦某2的证言，被告人杨雄的供述与辩解，鉴定委托书、车辆技术检验鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定人资质、鉴定意见告知书;道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、血样提取登记表、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人杨雄主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨雄的家属与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，取得部分被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 付田才
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵花苹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初247号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吴文军，男，1985年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，住广西桂林市象山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月25日由桂林市公安局象山分局取保候审。2018年7月3日由桂林市象山区人民检察院对其取保候审。2018年7月26日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）231号起诉书指控被告人吴文军犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人吴文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2018年5月15日21时30分许，被告人吴文军醉酒驾驶CHK529轿车，沿桂林市象山区崇信路由南往北行驶至崇信路八一桥红绿灯南口时，遇潘盛华驾驶桂Ｃ×××××大型普通客车在前等待红绿灯，桂Ｃ×××××轿车车头与桂Ｃ×××××大型普通客车车尾相撞，造成两车不同程度损失的道路交通事故。事故发生后，经桂林市中国人民解放军第一八一医院检测：被告人吴文军的血酒精浓度为169.77mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解；证人证言；被告人的辨认笔录、指认现场照片；户籍证明；勘验笔录、现场图；鉴定结论及通知书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文军违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴文军犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人吴文军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一八年八月十三日
代书记员 曹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终112号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国庆，男，1962年5月8日出生，江苏省江阴市人，汉族，大专文化，原任岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司实际经营管理人，捕前住岫岩满族自治县（户籍地江苏省江阴市）。因本案于2016年11月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年3月6日由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辩护人高志永，辽宁百运律师事务所�师。
辩护人曲文杰，辽宁百运律师事务所律师。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控被告人张国庆犯合同诈骗罪一案，于2018年1月10日作出（2017）辽0882刑初385号刑事判决：一、被告人张国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张国庆退赔被害人辽宁永恒实业股份有限公司人民币700万元。宣判后，原审被告人张国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张国庆，听取辩护人的辩护意见，认为本案部分事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽08刑终112号刑事判决。
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 张 强
审判员 唐晓葵
二〇一八年六月二十六日
书记员 李洪甫
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初63号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人银某某，男，壮族，初中文化，保安，户籍所在地：广西上思县，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被上思县公安局取保候审，同年4月3日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人银某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄珊德出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年1月2日14时许，被告人银某某饮酒后驾驶桂Ｐ×××××号普通正三轮摩托车从上思县思阳镇广元村那布屯往思阳镇安居小区方向行驶。当车辆行驶至思阳镇团结东路水利电业有限公司门前路段时，银某某驾驶的车辆撞到路中央隔离护栏，造成桂Ｐ×××××号普通正三轮摩托车及护栏不同程度损坏的道路交通事故，经抽取银某某的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为334mg/100ml。经上思县公安局交通管理大队认定，银某某负此次事故的全部责任。案发后，银某某已支付护栏的损坏赔偿金人民币690元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人银某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人银某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年1月2日14时许，被告人银某某醉酒后驾驶桂Ｐ×××××号普通正三轮摩托车至上思县思阳镇团结东路水利电业有限公司门前路段时，其所驾驶车辆撞到路中央隔离护栏，造成桂Ｐ×××××号普通正三轮摩托车及护栏不同程度损坏的道路交通事故，银某某负事故的全部责任。经提取银某某的静脉血样进行血液乙醇定性定量检验，结果为从其静脉血液样品中检出乙醇，含量为334mg/100ml。事故发生后，银某某已经赔偿护栏维修费690元。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询说明、现场毒品检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收据、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录和照片、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2018]化鉴字第3号司法鉴定意见书、被告人银某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人银某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人银某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚；被告人银某某驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人银某某予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄冠婕
二〇一八年四月十七日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终74号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴汉波，男，1975年6月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因故意毁坏财物，于2010年2月被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留五日。因妨碍执行公务，于2013年8月被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因犯信用卡诈骗罪，于2016年8月15日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。2017年10月12日经鄂州市鄂城区人民法院决定逮捕，2018年2月2日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人吴汉波犯故意伤害罪一案，于2018年5月14日作出（2017）鄂0704刑初470号刑事判决。原审被告人吴汉波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月16日凌晨3时许，被告人吴汉波驾驶鄂Ａ×××××货车与驾驶鄂Ｊ×××××货车的被害人王某在鄂州市鄂城区泽林镇程某路某向某。双方因相互超车发生口角，进而下车发生肢体冲突，被告人吴汉波手持撬棍将王某腿部打伤。经鉴定，被害人王某左腓骨完全性骨折，所受损伤程度为轻伤二级。被告人吴汉波于2017年7月31日向公安机关投案。同年8月4日，被告人吴汉波及其家属赔偿被害人王某人民币4.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、病历、人民调解协议书、谅解书、收条；证人吴某1、吴某2的证言；被害人王某的陈述；被告人吴汉波的供述及辩解；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；讯问被告人吴汉波同步录音录像光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴汉波故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此判决：被告人吴汉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人吴汉波上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴汉波犯故意伤害罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人吴汉波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴汉波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。吴汉波当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人吴汉波提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，因原审判决已考虑其相关法定及酌定从轻处罚情节，并作出适当判决，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐钰城
审 判 员 明延发
审 判 员 洪玉颜
二〇一八年八月三十日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1049号
罪犯苏增兵，男，生于1971年03月14日，汉族，小学文化，四川省德阳市人。1991年12月29日因犯盗窃罪被判刑八年，1997年11月14日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第248号刑事判决，以被告人苏增兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑满日期：2019年04月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币七百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏增兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏增兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3594号
罪犯李燕京，男，1988年3月25日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2016年1月25日作出（2015）青刑初字第581号刑事判决，以被告人李燕京犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。一审判决宣告后，被告人李燕京不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）鲁07刑终120号刑事裁定，驳回被告人李燕京的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李燕京在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李燕京自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李燕京的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李燕京确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燕京减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月21日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1527刑初96号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人任某某，男，1974年12月30日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被淮滨县公安局刑事拘留。
辩护人余军，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉【2018】42号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉；2018年4月18日，淮滨县人民检察院以淮检刑变诉（2018）1号变更起诉决定书指控被告人任某某犯交通肇事罪。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年3月19日、5月3日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余军梅出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2018年3月6日14时许，被告人任某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮滨县谷堆乡代营村路段时，将行人代某撞倒致伤。淮滨县公安局交警大队事故中队民警到达现场后发现任某某有酒后驾车嫌疑，经使用酒精测试仪吹气测试，任某某的吹气测试值为239mg/100ml，已达醉酒值，并于2018年3月7日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告单，报告单载明：从任某某的血液中检测出乙醇含量为249.54mg/100ml。经淮滨县公安局交警大队认定：任某某负该事故的全部责任。2018年3月29日，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：代某的损伤程度符合重伤二级。案发后，被告人任某某与被害人代某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人任某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人任某某辩称，对指控犯罪没有异议，我认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪没有异议。被告人任某某的行为构成自首，已经赔偿被害人，取得谅解，且无犯罪前科，认罪、悔罪。建议从轻处罚。
经审理查明，2018年3月6日14时许，被告人任某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮滨县谷堆乡代营村路段时，将行人代某撞倒。淮滨县公安局交警大队事故中队民警到达现场后，使用酒精测试仪吹气测试，任某某的吹气测试值为239mg/100ml，已达醉酒值，并于2018年3月7日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告单，任某某的血液中检测出乙醇含量为249.54mg/100ml。经淮滨县公安局交警大队认定：任某某负该事故的全部责任。2018年3月29日，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：代某的损伤程度符合重伤二级。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、前科证明、受案登记表及立案决定书、接处警登记表、到案经过、驾驶人机动车信息查询结果单、酒精测试单、道路交通事故认定书及送达回执、行政处罚告知笔录、情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等；2、证人李某的证言；3、被害人代某的陈述；4、被告人任某某的供述与辩解5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人任某某在道路上酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人任某某与被害人代某达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人任某某系无犯罪前科，认罪悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人任某某有自首情节，与本案事实不符，经查明，被告人任某某系当场查获归案，而非主动投案，不构成自首，对此辩护意见，本院不予采纳。经判前社会调查显示，被告人任某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高艳辉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初559号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李宏伟（曾用名李红卫），男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月31日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人李宏伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年5月16日14时40分许，被告人李宏伟酒后无证驾驶豫XXXX**号中型轮式拖拉机，由北向南行驶到新密市牛店镇北召村9组下坡拐弯处路段时，不慎致乘车人刘某从拖拉机坠落受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李宏伟血醇含量为32.52mg/100ml；经新密市公安局物证鉴定室检验，刘某系交通事故致多发伤而死亡；经新密市公安局交通警察大队认定，李宏伟负此次事故全部责任，刘某无责任。案发后，被告人李宏伟已对被害人家属进行补偿，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李宏伟供述，证人刘某2证言，呼气酒精含量检测单，接警证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，诊断证明书，法医学尸表检验意见书，行驶证，未办理驾驶证证明，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，谅解书，收到条，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李宏伟的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李宏伟依法判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李宏伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李宏伟无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李宏伟犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李宏伟所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后被告人李宏伟及时报警并在现场等待，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李宏伟已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李宏伟无证且饮酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚。被告人李宏伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 罗 超
书 记 员 闫宇涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审255号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人侯保安，男，1967年4月28日出生，汉族，住三门峡市陕县。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局交管公路巡逻大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112021100018635号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局交管公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局交管公路巡逻大队于2017年2月28日11时07分许查获被执行人侯保安驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型汽车实施未按照规定期限进行安全技术检测的违法行为，当场向被执行人侯保安制作并送达了编号为4112021100018635号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人侯保安实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人侯保安一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局交管公路巡逻大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局交管公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100018635号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审255号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人侯保安，男，1967年4月28日出生，汉族，住三门峡市陕县。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局交管公路巡逻大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112021100018635号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局交管公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局交管公路巡逻大队于2017年2月28日11时07分许查获被执行人侯保安驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型汽车实施未按照规定期限进行安全技术检测的违法行为，当场向被执行人侯保安制作并送达了编号为4112021100018635号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人侯保安实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人侯保安一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局交管公路巡逻大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局交管公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100018635号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审114号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人高兵杰，男，1979年2月2日出生，汉族，现住。
被申请人张红艳，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第11005号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月18日作出乐卫计征决字〔2017〕第11005号社会抚养费征收决定，决定对被申请人高兵杰、张红艳征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向元村镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，高兵杰、张红艳系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个男孩一个女孩，申请人认为高兵杰、张红艳未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第11005号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第11005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 王向楠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1168号
罪犯李长玖，男，生于1992年12月01日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第467号刑事判决，以被告人李长玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2023年05月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李长玖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长玖减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初186号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人马志国，男，1956年6月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区，捕前住。因犯盗窃罪于2015年3月13日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月29日被修文县公安局刑事拘留，同年5月9日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人马志国犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年7月11日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人马志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年4月28日10时许，被告人马志国电话联系贵阳市南明区居民肖某问其是否购买毒品海洛因，肖某称需找到毒资后答复。同日11时许，肖某电话联系被告人马志国购买150元毒品海洛因，被告人马志国同意并以120元的价格在“小平”（未查获）处购买一颗毒品海洛因。同日16时许二人电话联系并约定在贵阳市南明区交易，同日20时30分许某某某至贵惠路口与被告人马志国碰面，见面后被告人马志国让肖某上其驾驶的摩托车并驾车在附近绕行，在确认安全后被告人马志国将车停放与贵阳市南明区解放西路，在该处以150元价格贩卖所购毒品海洛因给肖某后被民警抓获，当场从肖某右手中搜出用红色塑料纸包裹的净重0.14克毒品疑似物一包，从马志国左手中搜出毒资150元、从其外衣右内包搜出作案工具黄色老人手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人马志国所贩毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人马志国在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人马志国的户籍证明、抓获经过等书证；证人肖某的证言；被告人马志国的供述；毒品检验报告书；搜查、提取、辨认笔录及刑事照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人马志国在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人马志国违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马志国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人马志国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人马志国因多次吸食毒品被强制隔离戒毒和责令社区戒毒，量刑时酌情从重处罚；被告人马志国归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马志国的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人马志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年12月28日止）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年八月一日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更598号
罪犯姜国忠，男，1965年10月8日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）德中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人姜国忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21418.5元(已支付8000元)。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年4月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年4月6日起至2035年10月5日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯姜国忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜国忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯姜国忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯姜国忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2035年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初393号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人石迎笑（曾用名笑笑），男，1992年6月22日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕；2013年6月4日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月18日刑满释放；因吸毒，于2015年11月15日被新蔡县公安局行政拘留五日、2015年12月16日被新蔡县公安局行政拘留十日、2015年12月17日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事，于2017年5月24日被新蔡县公安局行政拘留十三日。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]332号起诉书指控被告人石迎笑犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人石迎笑到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年2月10日1时许，被告人石迎笑在新蔡县月亮湾街道办事处“大风歌”酒吧喝酒，无故殴打同在该酒吧喝酒的朱某。后被告人石迎笑被人劝至酒吧门外，朱某与其朋友程某等人与被告人石迎笑发生对打，被告人石迎笑从自己的轿车后备箱拿出一把约二三十公分长的银白色铁制刀将程某左手小拇指及后背部砍伤。经鉴定，程某所受损伤为轻微伤。检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视频光盘等证据，认为被告人石迎笑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人石迎笑有自首情节且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，被告人石迎笑系累犯，应从重处罚。建议判处石迎笑一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人石迎笑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、本院刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条，证人朱某、李某、张某等人证言，被害人程某陈述，鉴定意见新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，视频资料现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石迎笑持刀随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；石迎笑曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；石迎笑犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；石迎笑曾因寻衅滋事受过行政处罚，可酌情从重处罚；石迎笑已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人石迎笑犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石迎笑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 浩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2922号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）裴向阳，男，1936年3月18日出生，汉族。
再审申请人裴向阳因诉吉林省长春汽车经济开发区管理委员会（以下简称汽开区管委会）、第三人一汽大众汽车有限公司行政其他一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴向阳向长春市中级人民法院起诉称，裴向阳的祖父裴云蒋、祖母裴王氏、父亲裴永清、母亲孟广贤去世后均葬于长春汽车经济技术开发区自家土地上，2012年10月一汽大众汽车有限公司与汽开区管委会签订协议书，征用此地块建EA211发动机工厂厂房，裴向阳与一汽大众汽车有限公司协商迁坟补偿事宜未果。现该厂厂房已建设完成。裴向阳依据《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》等法律规定，要求维护自身合法权益。故起诉至人民法院，要求汽开区管委会及一汽大众汽车有限公司就将裴向阳家祖坟私自卖掉一事承担刑事责任；汽开区管委会及一汽大众汽车有限公司负责找到四位老人的骨灰、遗骨，重新安葬，并承担相应费用；汽开区管委会及一汽大众汽车有限公司按长春市经济情况给予精神抚慰金10万元。后经该院对其下达《一次性告知通知》，裴向阳将第一项诉请改为“汽开区管委会及一汽大众汽车有限公司将我家祖坟私自转让卖掉，侵犯裴向阳特殊财产（坟墓）权利，依法承担相应责任”，其他诉请仍拒绝改正。
长春市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，裴向阳在其所提交的材料中，并没有任何证据证明其所称的损毁祖坟的行为是汽开区管委会进行的。该院于2017年4月12日向裴向阳邮寄送达了《一次性告知通知》，向其告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。裴向阳收到该通知后，拒绝就以上内容提供补正材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第三条第一款第一项的规定，裁定对裴向阳的起诉，不予立案。
裴向阳不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。
吉林省高级人民法院二审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，裴向阳在其所提交的材料中，并没有证据证明其所称的损毁祖坟的行为是汽开区管委会进行的。且裴向阳诉称其在2014年1月发现祖坟被侵占,其于2017年方向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
裴向阳申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，起诉人应当提供被诉行政行为存在的初步证据。本案中，裴向阳主张汽开区管委会及一汽大众汽车有限公司将其祖坟私自转让卖掉，侵犯其特殊财产（坟墓）权利，但没有提供证据证明汽开区管委会曾实施上述行为，故其起诉没有事实根据。一、二审裁定不予立案，并无不当。裴向阳申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，裴向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回裴向阳的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈 默
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申2922号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）裴向阳，男，1936年3月18日出生，汉族。再审申请人裴向阳因诉吉林省长春汽车经济开发区管理委员会（以下简称汽开区管委会）、第三人一汽大众汽车有限公司行政其他一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴向阳向长春市中级人民法院起诉称，裴向阳的祖父裴云蒋、祖母裴王氏、父亲裴永清、母亲孟广贤去世后均葬于长春汽车经济技术开发区自家土地上，2012年10月一汽大众汽车有限公司与汽开区管委会签订协议书，征用此地块建EA211发动机工厂厂房，裴向阳与一汽大众汽车有限公司协商迁坟补偿事宜未果。现该厂厂房已建设完成。裴向阳依据《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》等法律规定，要求维护自身合法权益。故起诉至人民法院，要求汽开区管委会及一汽大众汽车有限公司就将裴向阳家祖坟私自卖掉一事承担刑事责任；汽开区管委会及一汽大众汽车有限公司负责找到四位老人的骨灰、遗骨，重新安葬，并承担相应费用；汽开区管委会及一汽大众汽车有限公司按长春市经济情况给予精神抚慰金10万元。后经该院对其下达《一次性告知通知》，裴向阳将第一项诉请改为“汽开区管委会及一汽大众汽车有限公司将我家祖坟私自转让卖掉，侵犯裴向阳特殊财产（坟墓）权利，依法承担相应责任”，其他诉请仍拒绝改正。长春市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，裴向阳在其所提交的材料中，并没有任何证据证明其所称的损毁祖坟的行为是汽开区管委会进行的。该院于2017年4月12日向裴向阳邮寄送达了《一次性告知通知》，向其告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。裴向阳收到该通知后，拒绝就以上内容提供补正材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三条第一款第一项的规定，裁定对裴向阳的起诉，不予立案。裴向阳不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，裴向阳在其所提交的材料中，并没有证据证明其所称的损毁祖坟的行为是汽开区管委会进行的。且裴向阳诉称其在2014年1月发现祖坟被侵占,其于2017年方向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。裴向阳申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，起诉人应当提供被诉行政行为存在的初步证据。本案中，裴向阳主张汽开区管委会及一汽大众汽车有限公司将其祖坟私自转让卖掉，侵犯其特殊财产（坟墓）权利，但没有提供证据证明汽开区管委会曾实施上述行为，故其起诉没有事实根据。一、二审裁定不予立案，并无不当。裴向阳申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，裴向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回裴向阳的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 武建华二〇一八年六月二十七日法官助理 陈 默书 记 员 宫 傲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初339号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张大伟，男，1984年9月17日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被新野县公安局刑事拘留，同年2月25日转取保候审。经本院决定于2018年7月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人张大伟犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日16时许，在新野县上港乡小五村村口处，被告人张大伟酒后驾驶豫Ｒ×××××白色轿车由南向北行驶，先后与朱某驾驶的豫Ｒ×××××轿车和李某驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生剐蹭，并与朱某和李某发生厮打，致朱某、李某及拉架人王某不同程度受伤。经鉴定，从送检的张大伟血液中检出乙醇成份，其含量为143.54mg/100ml。朱某颈部的损伤程度为轻微伤；李某颈部的损伤程度为轻微伤；王某颈部的损伤程度为轻微伤。2018年2月14日，被告人张大伟赔偿朱某、李某损失共计6000元，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人张大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张大伟的供述,被害人朱某、李某、王某的陈述，证人田西重、田某等人的证言，伤情照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询、调解协议、收据、谅解书、到案经过、人身安全检查笔录、违法犯罪记录查询证明，常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张大伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张大伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张大伟到案后能如实供述了自己的罪行，系坦白；赔偿了被害人经济损失，在量刑时均从轻予以考虑。被告人张大伟在判决宣告以前一人犯有数罪，应数罪并罚。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序和道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘立培
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审109号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人张永亮，男，1987年12月12日出生，汉族，现住。
被申请人焦亚敬，女，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第11016号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月18日作出乐卫计征决字〔2017〕第11016号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张永亮、焦亚敬征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向元村镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，张永亮与焦亚敬系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为张永亮与焦亚敬未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第11016号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第11016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 王向楠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉秀，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：金亮，男，1967年4月2日出生，汉族，住址同上，系再审申请人胡玉秀之夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市台江区人民政府。住所地：福建省福州市台江区台江路**号。
法定代表人：孙利，区长。
再审申请人胡玉秀诉被申请人福州市台江区人民政府（以下简称台江区政府）房屋行政征收一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽03行初233号行政判决，驳回胡玉秀的诉讼请求。胡玉秀不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽行终212号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。胡玉秀仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉秀向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.确认台江区政府作出的台政征〔2016〕3号《福州市台江区人民政府房屋征收决定书》（以下简称3号房屋征收决定）违法；3.一、二审诉讼费用由台江区政府负担。其申请再审的主要事实和理由为：“市民广场”项目不符合“四规划、一计划”要求，台江区政府不能对该项目范围内的房屋进行征收，无权直接征收该土地上的房屋，其将该部分房屋划入征收红线范围内违法。台江区政府没有履行对征收补偿费用概算、审核的法定职责，其主张的补偿费用具体数额以及将补偿费用足额汇入房屋征收部门的专户储存以及专款专用均无依据。台江区政府提交的征收补偿方案的公示照片不符合证据规则规定，不具有证明效力。3号房屋征收决定所依据的征收补偿方案未经依法论证并征求公众意见。台江区政府提交的“将结合意见修改补偿方案”的报告与正式补偿方案张贴公示的时间为同一天。胡玉秀对评估机构的选定不知情，并且评估机构要在征收决定作出后才能正式确定，本案评估机构选定在征收决定作出前，程序不合法。
本院认为，3号房屋征收决定所涉项目是政府组织实施的市政公用建设，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益范畴。上述项目已列入台江区国民经济和社会发展年度计划，符合土地利用总体规划和城乡规划。因此，对胡玉秀关于“市民广场”项目不符合公共利益目的的主张，不予支持。关于征收补偿费用是否足额到位、专户储存、专款专用问题。光大银行福州分行向作为项目征收业主单位的福州市城乡建设发展总公司发函，同意为该征收项目提供总额度人民币31.9亿元的授信，能够证明涉案项目的补偿费用确有保障。评估机构选定程序主要涉及对被征收房屋价值评估问题，属于征收补偿范畴。本案所审查的是台江区政府作出3号房屋征收决定是否合法问题，评估机构的选定并不影响法院对征收决定合法性的审查，且提前依照法定程序选定评估机构更有利于保护被征收人的参与权与获得足额补偿的权利。涉案征收补偿方案经征求公众意见后修改并公布，符合法律规定。一、二审法院分别判决驳回胡玉秀的诉讼请求及上诉，符合法律规定。
综上，胡玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡玉秀的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 王晓滨
审 判 员 白雅丽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审176号
申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。
法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。
委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。
被申请人苌哲军，男，汉族，住址延津县。
被申请人苌哲军因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年4月动工建设占用位于延津县位邱乡北大柳村村东路南土地建仓库。延津县国土资源局于2018年3月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]080-w号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用504平方米基本农田上新建彩钢棚504平方米，恢复土地原状。2对违法占用504平方米基本农田，处以每平方米20元的处罚，共计罚款10080元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为申请人延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]080-w号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行，关于被申请人辩称，在卷中法律文书送达回证受送达人签名一栏中只签了名字并没有将有关法律文书送达给被申请人，经查“申请人对辩解不予认可，被申请人又没有证据作证，故被申请人的辩称意见证据不足，不予采信”。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]080-w号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成位邱乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈昊天
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0726行审176号申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。被申请人苌哲军，男，汉族，住址延津县。被申请人苌哲军因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年4月动工建设占用位于延津县位邱乡北大柳村村东路南土地建仓库。延津县国土资源局于2018年3月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]080-w号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用504平方米基本农田上新建彩钢棚504平方米，恢复土地原状。2对违法占用504平方米基本农田，处以每平方米20元的处罚，共计罚款10080元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为申请人延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]080-w号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行，关于被申请人辩称，在卷中法律文书送达回证受送达人签名一栏中只签了名字并没有将有关法律文书送达给被申请人，经查“申请人对辩解不予认可，被申请人又没有证据作证，故被申请人的辩称意见证据不足，不予采信”。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]080-w号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成位邱乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  赵天利二〇一八年九月十日书 记 员  陈昊天
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审342号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人曹振兴，男，1988年08月29日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月24日作出的410922-1002338034号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人曹振兴于2018年1月24日07时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道因进出道路，没有让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，违反《河南省道路交通安全条例》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第22条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002338034号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002338034号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002338034号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审342号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人曹振兴，男，1988年08月29日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月24日作出的410922-1002338034号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人曹振兴于2018年1月24日07时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道因进出道路，没有让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，违反《河南省道路交通安全条例》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第22条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002338034号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002338034号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002338034号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审162号
申请人：延津县国土资源局，地址延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466x6。
法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。
委托代理人张延龙，该局工作人员，特别授权。
委托代理人赵全朝，该局工作人员，特别授权。
被申请人：裴凤兰。住延津县。
被申请人裴凤兰因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年10月动工建设占用位于延津县僧固乡王潭村村东南耕地面积208（该宗地新建房屋占地面积208平方米）平方米建住宅。延津县国土资源局于2018年3月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出的延国土资罚决字（2018）034-w号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用208平方米土地上新建房屋面积208平方米。2、责令退还非法占用208平方米土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中第一项。本院受理后依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，被申请人在非法占用土地208平方米上新建住宅属于重大违法行为，延津县国土资源局未经集体讨论即作出的延国土资罚决字（2018）034-w号行政处罚决定书不符合法律规定，应不准予执行。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第三项规定，裁定如下：
不准予执行延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2018）034-w号行政处罚决定书中第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 丰艳华