河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终163号
上诉人（原审原告）王宁，男，1994年4月24日出生，汉族，住温县。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人王秋芬，女，1969年8月13日出生，汉族，住址同上，系王宁母亲。
被上诉人（原审被告）焦作麦乡高科农业有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路**号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
王宁与焦作麦乡高科农业有限公司（以下简称麦乡公司）健康权纠纷一案，王宁向温县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、麦乡公司赔偿医疗费10151元、住院伙食补助费1260元、营养费630元、护理费4221元，后增加诉讼请求为误工费25268元、伤残赔偿金41430.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费26元；2、诉讼费用由麦乡公司承担。原审法院于2015年11月20日作出（2015）温民一初字第00136号民事判决。宣判后，王宁不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王宁及其委托代理人赵丙利、王秋芬，被上诉人麦乡公司的委托代理人马萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月王建军承揽了麦乡公司打玉米及装车的业务。2013年11月15日，王宁在麦乡公司的工作场所等着拉王建军脱下的玉米芯时，由于装玉米的提粮机被在场里拉玉米的他人的车辆撞倒不能干活，麦乡公司的职工程四看到后，为了不耽误干活就招呼包括王宁在内的当时在场的王麦生等几个人把提粮机抬起来，在抬的过程中，由于抬起的方法不当，王宁被提粮机砸伤。王宁在温县人民医院住院治疗63天，住院期间1人护理。王宁于2014年1月17日出院，出院时诊断为：1、右侧坐骨下支及尺骨上支骨折，2、腰2-4右侧横突骨折。住院期间共花去医疗费5511.13元，出院后又花去诊疗费374元。麦乡公司通过王建军已支付王宁20**元。根据王宁的申请，原审法院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对王宁的伤残程度予以鉴定。2015年7月15日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定结论为：1、王宁腰部损伤符合九级伤残标准；2、王宁骨盆骨折符合十级伤残标准。3、根据晋级原则，王宁伤情符合九级伤残标准。河南省2014年农村居民人均年纯收入为9416.1元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为25268元。
原审法院认为：双方之间民事法律关系的认定及法律责任的承担。麦乡公司是与王建军成立承揽关系，王宁并未承揽被告的劳务。该提粮机是麦乡公司为王建军提供的工具，提粮机出现问题，王建军并没有进行组织要求王宁等人去抬提粮机，而是麦乡公司的工作人员程四在进行组织的，所以，王宁与麦乡公司是形成了帮工关系，王宁是帮工人，麦乡公司是被帮工人。在抬提粮机的过程中，程四作为组织指挥者，因抬起的方法不当，没有尽到安全注意义务，导致王宁被砸受伤，应承担主要责任。因程四是麦乡公司的工作人员，其组织指挥抬提粮机的行为应视为职务行为，所以，应由麦乡公司承担主要赔偿责任。王宁自身在抬提粮机的过程中没有尽到安全注意义务，也应承担相应的次要责任。诉讼时效问题。王宁受伤后，一直在主张自己的权利，因此诉讼时效并未超过。王宁的各项损失应合理计算为：1、医疗费5885.13元予以认定；2、住院伙食补助费：住院63天，参照国家机关公务人员出差补助标准每天20元计算，计款1260元；3、营养费：住院63天，每天按10元的标准计算，计款630元；4、护理费：住院63天，按一人护理，住院期间护理费参照2014年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元标准计算，计款为4347元，王宁要求4221元并无不当；5、误工费：误工时间，住院期间为63天，出院以后的误工时间因为没有相应的诊断证明予以证明，故应计算为63天，参照2014年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元标准计算，计款为4347元；6、残疾赔偿金：王宁伤残等级为九级伤残，参照河南省2014年农村居民人均年纯收入为9416.1元计算20年，计款为37664.4元；7、精神抚慰金：因王宁的伤残，不是麦乡公司直接侵权造成的，对此诉讼请求不予保护；8、交通费根据票据认定为26元。综上，王宁的损失合计为54033.53元。王宁主张上述损失过高部分，不予支持。麦乡公司应承担60%的赔偿责任，合计为32419元，减去已支付的2000元，合计为30419元。
原审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：1、焦作麦乡高科农业有限公司应赔偿原告王宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计款30419元，于本判决生效后十日内履行。2、驳回王宁的其它诉讼请求。案件受理费1860元，鉴定费700元，合计2560元，由焦作麦乡高科农业有限公司负担1816元，王宁负担744元。
宣判后，王宁不服，向本院提起上诉。理由：1、原审判决查明王宁的误工时间不正确。王宁伤势比较严重，所以，在出院时医嘱让卧床休息并定期复查。出院后几次进行CT检查均未康复，直到伤残鉴定时腰部活动依然受限，在长达一年多的时间内未务工挣钱，但一审法院仅认定了住院期间的误工费，对出院后的误工费不予支持，于理于情均不对，王宁上诉要求误工费合理。2、王宁的伤情经鉴定为一处九级、一处十级，二处伤情，那么对王宁的残疾赔偿金的计算应把两处伤情综合考虑，按照22%计算系数来计算赔偿金。3、原审法院认定双方构成帮工关系，那么作为帮工人王宁在帮工过程中受到伤害，被帮工人应当承担赔偿责任，一审法院让帮工人承担40%的责任是错误的。王宁是按照麦乡公司工作人员的指挥帮工，没有过错，也没有任何自作主张的行为，不应当承担责任。综上，原审判决查明部分事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判麦乡公司赔偿王宁886**.84元，并由麦乡公司承担诉讼费。
麦乡公司答辩称，王宁的上诉没有依据，应予以驳回。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决关于责任的划分是否适当；2、原审判决麦乡公司赔偿王宁的各项损失计算标准是否正确。
针对争议焦点，王宁的主张同上诉状。另补充：因双方是义务帮工关系，发生事故后帮工者不应承担责任，被帮工者应承担全部责任。根据相关司法解释，误工费应当算至定残日。根据公安部（GA／T521-2004）评定标准，脊椎骨折出院后应休息120日。误工费应从受到伤害计算至定残日。
针对争议焦点，麦乡公司的主张：原审判决关于责任的划分是不恰当的，麦乡公司对王宁的损失不应承担责任。案外人王建军在承揽麦乡公司业务时，对公司交由其使用的设备有管理的义务，在其使用过程中，设备被他人撞到，王建军负有让其恢复原状的义务，麦乡公司工作人员程四作为王建军的同村居民建议王建军将设备抬起来，是程四的个人行为，所以王宁的损失麦乡公司不应承担责任。原审法院对王宁各项损失的计算是正确的。王宁的误工时间既无医疗机构出具的证明，也无鉴定机构出具的评估意见，因此原审按照其住院天数计算误工时间并无不当。关于残疾赔偿金，原审按照九级伤残计算相关费用是正确的，鉴定意见书最后综合评定为九级伤残。另，王宁获得了撞倒提粮机的第三人1000元的赔偿，应当扣除。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，王宁根据麦乡公司员工程四的指示，在帮忙抬提粮机时受到伤害，双方形成义务帮工关系，对此事实本院予以认定。因程四系麦乡公司职工，其指示、组织抬提粮机系职务行为，麦乡公司应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王宁作为成年人，在抬提粮机过错中未尽到安全注意义务，且提粮机是麦乡公司提供给王建军使用，王宁作为王建军的雇佣人员，王宁的帮工行为对王建军来讲，其也是受益者，原审法院结合案情，酌定王宁对承担次要责任并无不当，本院予以认定，王宁上诉称不应承担责任的理由不能成立。焦作天援法医临床司法鉴定所的鉴定意见为九级伤残，因此原审判决关于赔偿金的计算正确。因王宁未提交相应证据，主张出院后的误工损失，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1256元，由王宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵文培