湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1843号
原告：陆增福，男，1982年12月25日出生，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人彭巧明、王方庆，湖南德巍律师事务所律师。
被告：罗鹏，男，1974年6月27日出生，住衡阳市雁峰区。
被告：谭双燕，女，1977年11月11日出生，住衡阳市雁峰区（系被告罗鹏之妻）。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张玲玉，湖南天戈律师事务所实习律师。
原告陆增福与被告罗鹏、谭双燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆增福及其委托诉讼代理人彭巧明，被告谭双燕及其与被告罗鹏的共同委托诉讼代理人李荣杰、张玲玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆增福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2015年9月至2016年8月的工资共计人民币66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗鹏于2015年9月购买了湘***号牵引车和湘***挂车后即挂靠在衡阳信昌宝物流有限公司名下营运，并雇佣陆增福为驾驶员。陆增福为罗鹏驾驶湘***号牵引车和湘***挂车一年的时间，但罗鹏没有向陆增福支付工资。而罗鹏和谭双燕系夫妻关系，该欠款系其夫妻关系存续期间产生的，故陆增福诉至法院。
被告罗鹏、谭双燕辩称：陆增福称罗鹏拖欠其2015年9月至2016年8月的工资，陆增福的工资是按每月车辆营业额的10%支付，因营业款均由陆增福收取，陆增福已在每月营业款中自行扣留10%作为其工资。请求驳回陆增福诉讼请求，并判令陆增福承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陆增福提交的衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1289号案件的起诉状、庭审笔录、民事判决书，罗鹏、谭双燕提交的衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1289号民事判决书，双方对真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：罗鹏于2015年9月购买了湘***号牵引车和湘***挂重型平板自卸半挂车后即挂靠在衡阳信昌宝物流有限公司名下营运，并雇佣陆增福为驾驶员，双方未签订书面的雇佣合同。罗鹏雇佣陆增福为司机驾驶上述车辆至2016年8月底。后因陆增福于2016年9月将上述车辆占有，罗鹏于2017年9月7日向衡阳市蒸湘区人民提起诉讼请求陆增福返还上述车辆。2017年11月8日，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2017）湘0408民初1289号民事判决书，判决陆增福向罗鹏返还上述车辆。后陆增福认为其在驾驶上述车辆时罗鹏未向其支付工资，遂提起本案诉讼。
另查明，罗鹏雇佣陆增福驾驶湘***号牵引车和湘***挂重型平板自卸半挂车期间，罗鹏与谭双燕系夫妻关系，目前双方夫妻关系仍存续。
本院认为，本案的争议焦点是罗鹏是否已向陆增福支付了2015年9月至2016年8月的劳务报酬及劳务报酬的支付标准如何确定的问题。对此，陆增福认为罗鹏在雇佣时约定工资为每月5500元加营业额的10%，但罗鹏一直未支付。而罗鹏认为陆增福的工资是按每月车辆营业额的10%支付，因营业款均由陆增福收取，陆增福已在每月营业款中自行扣留10%作为其工资。根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，罗鹏应就其已将劳务报酬支付给陆增福举证。庭审中，罗鹏仅提供了（2017）湘0408民初1289号民事判决书，虽然该判决书中认定了陆增福曾向罗鹏转帐的事实，但同时该判决书亦认定罗鹏对陆增福转账给其的资金没有提出有效的证据予以说明，且在该案的庭审笔录中罗鹏的代理人明确陈述对陆增福转账给其的资金并不能证明是什么资金，同时该判决书中没有认定陆增福转账支付给罗鹏的时间，罗鹏亦没有提供证据证明陆增福转账支付的时间，从交易习惯及常理上来看，陆增福仅是驾驶员，根据合同的相对性原则，托运方为了交易的安全性和合法性，也不会将营运款交给陆增福。在电子技术发达的当今社会，微信支付、银行转账支付已是比现金支付更为安全、普遍的支付方式，故托运方完全可以将运输款以电子微信支付、银行转账支付等方式支付给罗鹏，而并非必须等陆增福前去装运的时候将以现金方式支付。故对罗鹏辩称营业款由陆增福收取，陆增福已在营业款中自行扣留了其工资的抗辩意见，本院不予采纳。罗鹏系完全民事行为能力人，在从事民事法律活动中具有预见并规避风险的能力，既然已经将劳务报酬支付给陆增福却不能提供陆增福领取其劳务报酬的凭证，亦不能提供与陆增福将劳务报酬结算清楚的证明，于常理不合，故对罗鹏已经将劳务报酬支付给陆增福的抗辩本院不予采纳。由于双方没有签订书面的劳务合同，而双方对劳务报酬的支付标准的陈述又不一致，根据《合同法》第六十一条、六十二条之规定，陆增福的劳务报酬应当按照双方劳务合同订立时同行业的平均工资来确定。现双方对自2015年9月至2016年8月止罗鹏雇佣陆增福为驾驶员均无异议，2015年湖南省交通运输行业的年平均工资为60105元，故陆增福的劳务报酬确定为60105元较为适宜。故对陆增福要求罗鹏支付劳动报酬66000元的诉讼请求，本院支持60105元，超出部分不予支持。谭双燕系罗鹏之妻，罗鹏雇佣陆增福发生在谭双燕与罗鹏的婚姻关系存续期间，故谭双燕也应对罗鹏的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗鹏、谭双燕在本判决生效之日起10日内支付原告陆增福劳务报酬60105元；
二、驳回原告陆增福其他诉讼请求。
如果被告罗鹏、谭双燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告罗鹏、谭双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周睿欣
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。愿