wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初23号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
辩护人李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日9时许，被告人胡某与被害人袁某打车至沈阳市浑南区富民桥上，被告人胡某趁被害人袁某不备，将袁某钱包内现金美金1300元盗走，被盗美金经当日汇率换算为人民币8331元。2015年8月27日，公安机关将被告人胡某抓获。
本院认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，全部退赃，故可对其依法从轻处罚。辩护人提出的被告人胡某自愿认罪，全部退赃，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年一月二十六日
书记员 范莹莹
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第38号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年12月28日20时20分许，被告人刘某驾驶鲁M×××××小型普通客车沿沾化区下洼镇创业园路由北向南行驶至枣乡一路时被滨州市公安局沾化分局交警大队五中队民警查获。经检测，刘某血液乙醇含量为276.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人刘某常住人口基本信息等书证，滨州市疾病预防控制中心对被告人刘某血液酒精含量检测报告等鉴定意见，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一五年四月二十日
书记员 刘向晖
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，员工。
被告聂晓芳，女，汉族，1972年4月24日出生，住四川省荣县。
被告朱书平，男，汉族，1973年1月29日出生，住四川省荣县。
本院于2015年7月30日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告聂晓芳、朱书平金融借款合同纠纷一案。依法由审判员龙瑞冬适用简易程序于2015年9月3日公开开庭进行审理。原告邮储荣县支行委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告聂晓芳、朱书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：原告邮储荣县支行根据与被告方所签订合同于2013年2月8日向被告聂晓芳、朱书平发放借款130000元，被告聂晓芳以其所有的坐落于荣县商用房提供抵押，并办理抵押登记。根据合同和借据载明：借款到期日为2014年2月8日，执行年利率7.8%，逾期年利率11.7%。合同履行中，被告未按合同约定履行还款付息义务。截止2015年9月2日，被告聂晓芳、朱书平共欠原告邮储荣县支行借款本金120000元，利息34364.34元，故原告邮储荣县支行起诉请求判令被告聂晓芳、朱书平偿还全部借款本息，利息计算至付清时止。
原告邮储荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告聂晓芳、朱书平公民身份证及结婚证复印件，拟证明原被告的基本信息；
2.个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及抵押财产清单复印件，抵押财产房权证及土地使用权证复印件，他项权证复印件，借据、放款单复印件，贷款查询电子数据，拟证明原、被告双方的抵押借贷情况及被告违约情况。
被告聂晓芳、朱书平未答辩、未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告聂晓芳、朱书平系夫妻关系，其二人于2013年2月5日与原告邮储荣县支行签订《个人额度借款合同》。同月8日，原告邮储荣县支行根据合同约定向被告聂晓芳、朱书平发放借款130000元。被告聂晓芳以其所有的坐落于荣县商用房提供抵押，并与原告签订《个人最高额抵押合同》，且于2013年2月7日办理他项权证，总计登记债权数额为130000元，抵押面积66.13平方米。根据合同和借据载明：借款到期日为2014年2月8日，执行年利率7.8%，逾期年利率11.7%。合同履行中，二被告未按合同约定履行还款付息义务。截止2015年8月30日，被告聂晓芳、朱书平共欠原告邮储荣县支行借款本金120000元，利息34364.34元。现原告邮储荣县支行诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告邮储荣县支行与被告聂晓芳、朱书平所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，因被告聂晓芳、朱书平未按借款合同约定履行偿还借款本息义务，故原告邮储荣县支行依据借款合同请求其清偿全部借款本息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十七条规定“以房屋、建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”，为此，原告邮储荣县支行对被告聂晓芳提供的抵押担保财产的抵押权依法设立，对该财产享有130000元的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告聂晓芳、朱书平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金120000元及利息（截止2015年9月2日利息为34364.34元。自2015年9月3日起至付清时止，以120000元为基数，按年利率11.7%计算逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告聂晓芳、朱书平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一五年九月三日
书记员 程心悦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2316号
原告周继林，男，1964年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告山东鑫合肥业有限公司，住所地：临朐县龙岗镇工业园（武家夏庄村西622米）。
法定代表人冯永民，经理。
原告周继林诉被告山东鑫合肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继林的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告山东鑫合肥业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日、2015年3月13日，被告分二次向原告借款40万元及90万元，双方约定借款月利率3％，原告向被告指定的高源及李云美账户分别转款后，被告为原告分别出具收款收据。2016年2月2日，原、被告签订还款协议一份，被告承诺于2016年4月5日还清借款本息。借款到期后，被告再次违约至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款130万元及相应利息37万元（利息计算至2016年4月12日，之后利息另行计算），诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日、2015年3月13日，被告分二次向原告借款40万元及90万元，双方约定借款月利率3％，原告向被告指定的高源及李云美账户分别转款后，被告为原告分别出具收款收据。2016年2月2日，原、被告签订还款协议一份，被告承诺于2016年4月5日还清借款本息。该还款协议的主要条款为：“还款协议甲方（出借人）：周继林乙方（借款人）：山东鑫合肥业有限公司（公章）甲、乙双方经充分协商，就乙方归还甲方借款本息事宜协议如下：乙方于2016年4月5日前归还甲方借款本金130万元及利息30万元（其余利息减让），如乙方违约，应全额还本付息。甲方：周继林（手印）乙方：山东鑫合肥业有限公司（公章）2016年2月2日”。上述借款经原告追要，被告至今未偿还，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据五份、银行转款记录三份、还款协议一份及当事人的陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效,约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告向被告出借现金，并通过银行转账方式向被告指定账户转款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。作为借款人的被告逾期未偿还借款及支付相应利息，是对合同义务的违反，原告要求其归还借款本金130万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率3％，超过上述规定，故对原告主张借款利息按年利率24％计算部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告山东鑫合肥业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫合肥业有限公司归还原告周继林借款本金130万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告支付原告借款本金40万元自2014年11月6日及借款本金90万元自2015年3月13日至本判决确定的还款之日按年利率24％计算的利息，与前款一并付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19830元，减半收取9915元，诉讼保全费5000元，均由被告山东鑫合肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年六月十七日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2316号原告周继林，男，1964年7月7日出生，汉族，住青州市联升富贵苑3号楼2单元801室，身份证号码370721196407073270。被告山东鑫合肥业有限公司，住所地临朐县龙岗镇工业园（武家夏庄村西），统一社会信用代码91370724583058617N。本院在审理原告周继林诉被告山东鑫合肥业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为170万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东鑫合肥业有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘铁〇一六年四月十四日代理书记员 曹    长    山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2316号原告周继林，男，1964年7月7日出生，汉族。被告山东鑫合肥业有限公司，住所地临朐县龙岗镇工业园（武家夏庄村西），统一社会信用代码91370724583058617N。本院在审理原告周继林诉被告山东鑫合肥业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为170万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东鑫合肥业有限公司的银行存款XX元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年四月十四日代理书记员  曹长山
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保31号
申请人：武汉中泰和融资租赁有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号，统一社会信用代码91420100090804976W。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：赵辉峰，公司员工。
被申请人：陕西昊维工贸有限公司，住所地陕西省铜川市新区工业园兴业六路8号。
法定代表人：李宏，董事长。
申请人武汉中泰和融资租赁有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人租赁给被申请人使用的WJ300-2200-IIG五层瓦楞纸板生产线一条和1200X2400-5S捷途印刷开槽模切机一台，申请查封期限为一年。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了保险金额为1000万元的诉讼财产保全责任保险，并出具了相应的保函。
本院经审查认为，申请人武汉中泰和融资租赁有限公司的申请和中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人武汉中泰和融资租赁有限公司租赁给被申请人陕西昊维工贸有限公司使用的WJ300-2200-IIG五层瓦楞纸板生产线一条和1200X2400-5S捷途印刷开槽模切机一台，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉中泰和融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李虹
二〇一七年六月十四日
书记员 龙羚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第646号
申请执行人卢昭辉。
被执行人陈书丞。
申请执行人卢昭辉与被执行人陈书丞借款纠纷一案，申请执行人卢昭辉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2062号民事判决书，于2015年6月16日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢昭辉与被执行人陈书丞一案，双方当事人自行达成和解执行协议，被执行人交清欠款30000元给申请执行人卢昭辉，并已交清执行费354元至法院，申请执行人对余下不足清偿的债务利息放弃执行。现被执行人陈书丞已按和解执行协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2062民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏宇婷
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初284号
原告李甲。（缺席）
委托代理人李乙。系李甲儿子。
被告李丙。
被告李丁，又名李戊。
原告李甲与被告李丙、李丁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲委托代理人李乙、被告李丙、李丁到庭参加诉讼，原告李甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：我与二被告系邻居关系，2014年我到被告李丁的女婿的垃圾处理厂打工，期间因琐事发生了不愉快，我于是拨打了12345服务热线，因该垃圾处理厂违法经营，环保局的工作人员查封了该垃圾处理厂，被告李丁一直对我怀恨在心。2015年12月30日，二被告在漳县殪虎桥乡阳洼堡社打了我，我家人当时就报警了，并且将我送往漳县人民医院治疗，经医生诊断我伤情为：1、左侧眼部外伤；2、脑震荡；3、全身多数重度软组织损伤。我在漳县人民医院住院治疗16天后，又到兰州甘肃人民医院继续治疗，后因医院床位紧张，在家治疗。我的伤情经漳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，二被告只支付了医疗费7000多元后便不再支付任何费用。现依法要求二被告赔偿的各项损失共计37926.72元，其中医疗费2941.72元、误工费2975元、护理费3000元、营养费5000元、住院伙食补助费1430元、交通费2580元、住宿费1000元、精神损失费7000元、后续治疗费用12000元、本案诉讼费由二被告承担。
被告李丙辩称：2015年12月30日我父亲醉酒后曾与原告发生口角，原告要拿石头打我父亲，我过去拉架，原告用石头打了我的头，并将我压倒在地，撞破了我的脸，原告还用手掐我的脖子，我便推起原告并打了他两巴掌，然后我便带着我父亲回家了。我父亲没有打原告。原告眼睛眼底出血是高血压所致，不是外力打击造成的。原告受伤我有责任，我愿意依据法律规定承担赔偿责任，原告李甲对案件发生也有责任，也应承担相应的责任。在原告住院期间他还治疗腰间盘突出和高血压，这些费用都包含在我给原告出的9353.9元医疗费、生活费中，我要求原告返还治疗腰间盘突出和高血压治疗费用。另外2016年2月4日，原告将我父亲即被告李丁无原因打伤，我随后报警，但是我父亲没有住院，在家治疗。
被告李丁辩称：2015年12月30日我醉酒后曾与原告发生口角，但被我儿子李丙拉开了，我没有打原告，不承担原告的医疗费。
经审理查明：原告与二被告系同村村民，曾因琐事发生过矛盾。2015年12月30日，原告与二被告在漳县殪虎桥乡阳洼堡社因语言冲突发生了争吵，被告李丙与原告李甲撕打致李甲受伤。原告家人发现后报警，并将原告送往漳县人民医院治疗，经医生诊断原告身体状况：1、左侧眼部外伤；2、脑震荡；3、全身多数重度软组织损伤4、高血压。原告在漳县人民医院住院治疗16天，花费医疗费8196.49元，其中被告李丙支付8163.9元，原告支付32.59元，原告住院期间被告李丙另支付原告生活用品、交通费等880元。2016年1月14-15日原告李甲遵循医嘱去位于兰州的甘肃省人民医院检查治疗（未住院）花去检查费1535.3元。原告的伤情经漳县公安局司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2016]024号鉴定文书鉴定为轻微伤，漳县公安局殪虎桥派出所出具的漳公（殪）行罚决字〔2016〕5号行政处罚决定书给予被告李丙拘留十二日、罚款600元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿复印件，漳县人民医院出院证明书、门诊费票据、住院收费票据、住院病历，漳县公安局司法鉴定文书，行政处罚决定书，询问笔录，甘肃省人民医院门诊病历，门诊收费票据等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
本院认为：原告李甲与被告李丁、李丙系同村村民，两家曾因琐事发生过矛盾，因前一矛盾引发了本案。原告李甲在发生纠纷时与被告李丙互相撕扯，故应对本案的发生承担次要责任。原告李甲在发生纠纷时年近70周岁，被告李丙与其发生撕扯致其受伤实属不妥，被告李丙的行为不仅违背中华民族尊老爱幼的传统美德，更是违反了相关法律，侵犯了原告健康权，应承担主要责任。本案中无证据表明被告李丁对原告进行了殴打，故被告李丁不承担赔偿责任。原告在漳县人民医院住院治疗期间对其本身患有的高血压一并进行了治疗，其主张本次治疗花费医疗费8196.49元由被告全部承担，不符情理，适当扣除10%即819.65元，原告在漳县人民医院的医疗费酌情认定为7376.84元；原告在甘肃省人民医院检查治疗的费用，有正规票据证明，本院予以支持；原告在兰州个人诊所取中药花费药款，因无正式票据，且收据上并未注明该次取的何种药，用于治疗何种病症，故不予支持；原告提出的在漳县和兰州治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费依照法律规定部分予以支持；原告主张的去漳县、兰州看病产生的交通费用虽无正式发票，但依照常理会产生租车费，故部分予以支持；原告主张的在兰州检查期间的住宿费，虽无正式发票，但势必会产生费用，根据其门诊手册诊疗时间，确定为二天，住宿费部分予以支持；原告的精神损失费，因于法无据故不予支持。后续治疗费待实际产生后可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李丙赔偿原告李甲漳县人民医院医疗费7376.84元，甘肃省人民医院检查费1536元，护理费1575元、误工费1575元住院伙食补助费720元、交通费1480元、营养费360元、住宿费300元，共计14922.84元的90%即13430.55元，扣除被告李丙已支付的9043.9元，被告李丙再支付原告李甲4386.66元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李甲负担10元，被告李丙负担90元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 王宁宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 凯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1000号
申请执行人李培明。
被执行人刘爱兰。
本院在执行申请执行人李培明与被执行人刘爱兰租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十八日
执行员 赵永武
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执700号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路97号。
代表人：梁科杰，行长。
被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省东平县工业园区。
法定代表人：丁庆忠，董事长。
被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省东平县工业园区。
法定代表人：李吉庆，董事长。
被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。
法定代表人：李培芹，董事长。
被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。
法定代表人：孟广金，董事长。
被执行人：丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：冯先英，女，1962年5月24日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、山东光大科技发展有限公司、瑞星集团股份有限公司、丁庆忠、冯先英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询工商、房管、土地、车管等部门，除扣划被执行人部分银行存款外，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2017年8月2日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执700号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路97号。代表人：梁科杰，行长。被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省东平县工业园区。法定代表人：丁庆忠，董事长。被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省东平县工业园区。法定代表人：李吉庆，董事长。被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。法定代表人：李培芹，董事长。被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。法定代表人：孟广金，董事长。被执行人：丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：冯先英，女，1962年5月24日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、山东光大科技发展有限公司、瑞星集团股份有限公司、丁庆忠、冯先英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询工商、房管、土地、车管等部门，除扣划被执行人部分银行存款外，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2017年8月2日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2015）济商初字第162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年八月十七日书记员 胡 杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2290号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。。
法定代表人杨锞宝，董事长。
被执行人乌兰察布市北元工贸有限公司。。
法定代表人黄飞，总经理。
被执行人黄飞，男，1957年11月12日出生，汉族，。
被执行人黄鑫，男，1966年8月15日出生，汉族，。
被执行人田凤英，女，1969年12月23日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞、黄鑫、田凤英买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第296号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2290号
申请执行人：倪丽丽。
被执行人：天津市广卓信息技术有限公司，住所，天津市西青区李七庄街秀川路10号电子商务楼。
法定代表人：冯涛，董事长
本院在执行申请执行人倪丽丽与被执行人天津市广卓信息技术有限公司劳动争议一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西青劳人仲字第142号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪冬魁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2290号
申请执行人黄丽芳。
被执行人李万峰。
申请执行人黄丽芳申请执行李万锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封李万锋、梁志新名下的南宁市金洲路17号世纪家园B座5层B502号房。
二、拍卖上述房产，以偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 婧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行
被执行人唐素
被执行人王升豪
被执行人王淑霞
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学志、李月英的银行存款50000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 钊
二〇一八年四月十五日
书记员 苏 杭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执895号申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行被执行人唐素被执行人王升豪被执行人王淑霞本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学志、李月英的银行存款50000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 钊二〇一八年四月十五日书记员  苏 杭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执895号
何宏伟：
你（单位）申请执行丁国荪股权转让纠纷一案，本院于2018年8月8日按（2016）豫0311民初4528号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异409号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：刘海艳，女，1978年12月5日出生，汉族，住遵化市。
被执行人：遵化市鑫海市场隆盛物资处，住所地遵化市鑫海钢材市场（一期79号地）。
法定代表人：刘海艳。
被执行人：王志伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住遵化市。
被执行人：唐山鑫亿机械制造有限公司，住所地遵化市南三环东路。
法定代表人：马俊忠。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与刘海艳、王志伟、遵化市鑫海市场隆盛物资处、唐山鑫亿机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人刘海艳在异议人处投保的保单号为×××的执行。
本院查明，民生银行与王志伟、刘海艳、遵化市鑫海市场隆盛物资处、唐山鑫亿机械制造有限公司借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行其义务,2018年4月，执行机构作出（2017）冀02执3409号执行裁定，裁定冻结被执行人刘海艳名下保单号为×××、×××的保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人刘海艳在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人刘海艳在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4811号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人陈国仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初742号，依法向被执行人陈国仙发出执行通知书，责令被执行人陈国仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国仙（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑烜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1082号
申请执行人梁广炎
被执行人湖南品优生活服务有限公司
申请执行人梁广炎与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8212号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 王高亮
代理审判员 欧 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 许旭瑶
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1082号
梁广炎:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的梁广炎申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1082号申请执行人梁广炎被执行人湖南品优生活服务有限公司申请执行人梁广炎与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8212号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  王高亮代理审判员  欧 云二〇一七年八月一日书 记 员  许旭瑶
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执316号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司。
法定代表人：赵建华，执行董事。
被执行人：王裕涛
被执行人：姜爱慧
被执行人：青岛盛文新港商业发展有限公司
法定代表人：王梅青，执行董事。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司
法定代表人：王裕涛，董事长。
被执行人：青岛国际工艺品城生产基地有限公司
法定代表人：王裕锡，董事长。
被执行人：青岛盛联装饰装潢有限公司
法定代表人：王裕涛，执行董事。
被执行人：青岛新仕绅都市农场股份有限公司
法定代表人：王龙龙，执行董事。
被执行人：王梅青
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院（2015）青金商初字第184号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。该案申请执行标的为16537008元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询。限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信名单。现因查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 程树权
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢173号
申请执行人张湘菊，女，汉族，1966年8月21日出生，住所地湖南省吉首市，
被执行人何健，男，汉族，1955年10月24日出生，住所地湖南省，
被执行人石志强，男，汉族，1955年12月10日出生，住所地湖南省，
张湘菊申请执行何健、石志强买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2008）湘3101吉民初字第579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张湘菊与被执行人何健、石志强达成执行和解并向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2008）湘3101吉民初字第579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一八年八月三十日
书记员 王珠乐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1032号
原告李某某，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住沈丘县冯营乡。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住沈丘县冯营乡。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年农历6月18日同居生活，2010年8月28日办理结婚登记手续。由于二人属于再婚，且认识时间较短，了解甚少，草率结婚。导致婚后经常因家庭琐事生气。原、被告已于2013年正月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，今后也不可能建立更好的感情，继续生活下去已无任何意义。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告吕某某于2009年相识，均系再婚，同年农历6月18日同居生活，2010年8月28日在沈丘县民政局付井婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。婚后原、被告未生育子女，原告无嫁妆。在共同生活中，双方因家务琐事经常生气吵架，2013年发生矛盾后未能和好至今分居。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。双方同居生活期间，补办结婚登记，领取结婚证，即具有合法的夫妻关系。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，共同生活中因家务琐事产生矛盾后，不互谅互让、积极沟通、彼此宽容、善待体谅对方，而是采取分居的方式解决矛盾，缺乏沟通致使夫妻感情产生隔阂逐渐疏远，双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告吕某某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 周抗抗
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2030号
原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里21号底层之三号片区店面，织机构代码：79127156-X。
负责人洪红苗，行长。
委托代理人郑满水、ＸＸ，职员。
被告林天助，男，1970年7月20日出生。
被告林银山，男，1984年3月15日出生。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被告林天助、林银山金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行于2015年7月29日向本院申请撤回对被告林天助、林银山的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行撤回对被告林天助、林银山的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年七月二十九日
书记员（代） 林惠梅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第295号
罪犯盛凑福。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即昆明市五华区人民法院于二0一三年一月三十日作出的（2013）五法刑二初字第6号刑事判决，以被告人盛凑福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金柒仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯盛凑福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛凑福减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1575号
罪犯高俊，男，1983年6月25日出生，汉族,江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年7月19日作出（2011）青刑初字第37号刑事附带民事判决，认定高俊犯抢劫罪、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑七年八个月，并处罚金3400元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2862号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1400元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2010年9月10日起至2016年6月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19066号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告柳友金，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳友金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳友金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20982.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20982.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1226号
申请人薛冬永，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被执行人杨建涛，农民。
申请执行人薛冬永与被执行人杨建涛民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3449号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日，向本院申请强制执行。
本案执行标的29000元及执行费335元。在执行过程中查明，被执行人杨建涛暂无下落且无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1226号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘金玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第3211号
申请执行人：冯存宜。
被执行人：徐峰。
申请执行人冯存宜与被执行人徐峰人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年10月31日作出的（2005）川民一初字第3781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第3211号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 健
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1918号
原告段一×。
被告宋××，无职业。
委托代理人侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
原告段一×与被告宋××变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告段一×，被告宋丽红及其委托代理人侯红月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月8日因感情不和协议离婚，约定婚生子段二×由被告抚养，现被告无任何经济来源且不具备抚养能力，段二×年满11周岁同时愿意由原告抚养，同其共同生活。为使段二×有一个健康、稳定的生活环境，能接受良好的教育，原告诉请要求判令婚生子段二×由原告抚养。
原告提供如下证据：
1、离婚协议书复印件一份；
2、离婚证复印件一份；
3、出生医学证明复印件一份。
被告宋丽红辩称，被告确实没有稳定的工作和收入，为了孩子能有一个更好的生活和学习环境，听从法院的判决。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子段二×，后二人于2012年3月8日协议离婚，协议中约定婚生子段二×随被告共同生活，后段二×随被告前往辽宁省铁岭市共同生活至今。原告表示其有稳定的工作，每月固定收入8000元，自己有能力独立抚养其子段二×，不向被告主张给付子女抚养费。本院征询段二×的意见，段二×表示愿意随原告一起生活。被告表示愿意听从法院判决。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告系双方婚生之子段二×的亲生父母，原、被告虽然已经离婚，原、被告均有抚养段二×的权利。被告本人无工作无经济来源，无法保证段二×健康地学习和生活。段二×虽跟随被告生活，但每逢假期均与原告共同生活，对将来随原告生活的环境已经有了亲身体验，且段二×已经年满十一岁，属于限制民事行为能力人，段二×当庭表示愿意随原告生活，本院应当充分考虑段二×本人的意见。本院综合考虑孩子的意愿以及今后由谁抚养对孩子的成长更为有利，故变更段二×今后随原告共同生活，抚育费由原告自理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，判决如下：
本判决生效之日起，原、被告婚生之子段永旺变更为随原告段一×共同生活，抚育费由原告段一×自理。
案件受理费40元，由原告段一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 畅
代理审判员 杨力赫
人民陪审员 苏恩玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周立芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11192号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张瀚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张瀚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张瀚系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，997.58元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，997.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院�为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01572号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（原名为东港市农村信用合作联社），住址东港市东港路93号。
法定代表人王田奎，系该公司理事长。
委托代理人宫润平，系该公司风险部经理。
委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人刘金来。
被执行人李莉。
被执行人韩贵艳。
被执行人艾玉生。
申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金来、李莉、韩贵艳借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月25日作出（2013）东初字第1817号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，该案在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，该案终结该次执行程序。后申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案按判决书确定，被执行人刘金来、李莉应偿还申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司20万元及利息、给付案件受理费4300元，被执行人韩贵艳、艾玉生对上述欠款承担连带给付责任，执行费2960元由四被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人韩贵艳、艾玉生合计给付申请执行人23.6万元，执行费2965元已由申请执行人自愿交纳本院，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东初字第1817号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年六月六日
书 记 员 孙美艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异48号
案外人中国建设银行股份有限公司毕节市分行。
住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**号。
负责人吴生祥，该分行行长。
社会统一信用代码915205002154716165。
特别授权代理人王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。
申请执行人徐绍英，女，1942年6月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人周效宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人周亚宁，女，1972年9月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司。
住所地：毕节市七星关区清毕北路**号。
法定代表人吴学文，该公司经理。
本院在执行徐绍英、周效宁、周亚宁与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司毕节市分行于2017年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司毕节市分行称：毕节市七星关区人民法院因徐绍英、周效宁、周亚宁与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）黔0502执1069号执行裁定书，裁定划拨被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司民在我行开设的银行账户（账号：52××××43）的存款，请求人民法院确认该账户内的存款我行享有质押优先权，不能作为（2016）黔0502执1069号案的执行标的。
事实和理由：2015年2月20日因贵州毕节大众房地产有限公司开发建设“和城家园”房地产项目，与案外签订《个人住房销售贷款合作协议书》（合同编号5206900882015021001号），并在我行开设银行账户（账号为52××××43），用于购房者购房时办理按揭贷款银行放款的专用账户，同时余洪义、刘家良二人以个人名义向案外人出具《个人保证责任承诺书》，承诺自愿成为《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号5206900882015021001号）中的保证人。虽然该合同约定“贵州毕节大众房地产有限公司承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣押，贵州毕节大众房地产有限公司应另行提供中国建设银行股份有限公司毕节市分行认可的担保措施”，故该账户内的资金，中国建设银行股份有限公司毕节市分行享有法定优先质押权。在该质押权未解除时，不能因其他任何原因被划拨执行。
本院查明：2015年2月20日因贵州毕节大众房地产有限公司开发建设“和城家园”房地产项目，与案外人签订《个人住房销售贷款合作协议书》（合同编号5206900882015021001号），并在我行开设银行账户（账号为52××××43），用于购房者购房时办理按揭贷款银行放款的专用账户，同时余洪义、刘家良二人以个人名义向案外人出具《个人保证责任承诺书》，承诺自愿成为《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号5206900882015021001号）中的保证人。虽然该合同约定“贵州毕节大众房地产有限公司承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣押，贵州毕节大众房地产有限公司应另行提供中国建设银行股份有限公司毕节市分行认可的担保措施”，同时在（2016）黔0502执异54号执行异议案件中，余洪义、刘家良认可上述银行账户为其经营资金往来的账户。
本院认为，贵州毕节大众房地产有限公司因开发建设“和城家园”房地产项目，在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行开设银行账户（账号为52××××43），虽然在账目往来明细上体现的是保证金专用账户。但在（2016）黔0502执异54号执行异议案件审查中，余洪义、刘家良认可该银行账户为其经营资金往来的账户。故该银行账户就丧失了保证金专用账户的性质。同时本院认为，认定账户资金归属应以账户记载的存款人为依据，人民法院在对账户资金予以执行时无需审查账户资金来源，涉案账户记载的存款人为贵州毕节大众房地产有限公司，已经产生公示效力，故应按照账户记载的存款人认定账户资金归属贵州毕节大众房地产有限公司所有，其有权控制、支配该账户内的资金。根据贵州毕节大众房地产有限公司与中国建设银行股份有限公司毕节市分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该账户中的资金不属于法律法规规定的不得查封、扣押、冻结的财产范围，本院根据当事人的申请和生效法律文书，有权依法执行贵州毕节大众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行52××××43账户内的存款。综上，案外人中国建设银行股份有限公司毕节市分行提出执行异议请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人他们共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司毕节市分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 岭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00170号
原告：周学聪，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
被告：李坤，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告周学聪因与被告李坤民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年1月21日、2月12日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学聪诉称：2012年8月15日，被告向原告借款31万元，后偿还10万元，余欠21万元经原告多次催要，被告以种种理由推脱，一直未能偿还。诉请判令被告偿还借款21万元并承担本案诉讼费用。
李坤在庭审中辩称：原告诉称借款31万元及前期已偿还10万元属实。2013年七、八月份，原告委托庄强向被告催讨欠款，被告分两次偿还15万元，被告还欠原告6万元。
周学聪向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、借条。证明被告于2012年8月15日向原告借款31万元。
李坤质证意见为：无异议。
李坤向本院提交了以下证据：1、原告委托庄强向被告催款的委托书复印件。证明原告委托庄强向被告催要欠款的事实；2、庄强出具的两张收条。证明被告于2013年7月26日偿还10万元，2013年8月22日偿还5万元。3、安徽杨夫胜律师事务所工作人员对庄强所作的问话笔录及庄某出庭证言。证明原告与庄强之间存在委托关系，庄强在收到被告偿还原告的15万元后因故未交付原告。原告起诉后，被告找到庄强，庄强退回被告35000元；4、高某某出庭证言。证明原告2013年七、八月份委托庄强向被告催要欠款，在灵城“爵士岛咖啡”商谈委托事宜，除原告、庄强外，有证人及原告侄子周某某（音）在场。原告当场出具委托书交于庄强。
周学聪质证意见为：被告提供的证据1委托书系复印件，真实性不认可；证据2庄强出具收条是被告和庄强之间的事，与原告无关；证据3、4真实性不认可，原告未曾委托庄强。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
周学聪所提供两份证据，证据来源真实、合法，且李坤对证据真实性不持异议，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
李坤所提供四份证据，原告委托庄强的委托书虽非原件，结合庄某、高某某两人出庭证言，能够证明原告委托庄强向被告催要欠款及庄强收到被告偿还原告的15万元等事实，本院对李坤提供的证据予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2012年8月15日，李坤向周学聪借款31万元。2012年9月11日，李坤偿还10万元。
2013年7月14日，周学聪向庄强出具委托书，委托庄强代为催要欠款。后庄强持委托书、李坤出具欠条的复印件找到李坤，李坤于2013年7月26日给付庄强10万元，2013年8月22日又给付庄强5万元。庄强收到李坤偿还周学聪的15万元后，未向周学聪交付。
2013年12月25日，周学聪起诉要求李坤偿还借款21万元，李坤收到本院应诉通知材料后，向庄强询问15万元款项下落，得知庄强未将该款交给周学聪，后庄强退回李坤35000元。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：周学聪与庄强之间委托关系是否成立；庄强收到李坤偿还周学聪的钱款后未向周学聪交付法律后果应如何承担。
原、被告之间成立民间借贷关系，被告向原告借款31万元、偿还10万元双方无争议，余欠21万元。被告向原告委托的代理人庄强偿还15万元即为向原告本人偿还，原告称未委托庄强，与庄某、高某某两人出庭陈述内容不相符，且从常理分析，若原告并未委托庄强，被告向原告借款之事庄强不知情，更无从取得被告向原告出具的欠条复印件，故原告该项主张不成立，本院认定原告与庄强之间存在委托关系。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告经原告代理人偿还的15万元应从欠款数额中扣除，扣除该款后，被告还欠原告6万元。
原告起诉后，被告知悉庄强没有将15万元交付原告，找到庄强质询并收到庄强退回的35000元，系被告为便于事情得到妥善处理及减少原告损失采取的积极措施，被告应将该款交付原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告周学聪95000元。
二、驳回原告周学聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，原告周学聪负担1225元，被告李坤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第57号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住迁西县。2012年11月22日因涉嫌交通肇事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年12月3日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2013年2月5日被迁西县人民检察院取保候审。同年2月22日被本院取保候审。
辩护人吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人李某某及辩护人吴倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日16时许，被告人李某某驾驶京PWB8**号桑塔纳轿车，载乘车人董殿奇、李素青、董某某由东向西行驶至三抚公路迁西县白庙子乡八里铺大桥路段时，因操作不当驶入逆行车道，与由西向东行驶的刘某某驾驶的车牌号为冀BE87**的东风重型自卸货车相撞，后被告人李某某驾驶的轿车又与由西向东行驶的侯彦甫驾驶的车牌号冀BDS7**大阳125型摩托车及路边行人张贺芹相刮撞，刘某某所驾车辆又与路边的护拦相撞，造成董殿奇、李素青当场死亡，董某某、侯彦甫、张贺芹、李某某受伤，车辆及护栏损坏的重大交通事故。董某某的伤情经鉴定为轻伤。京PWB8**号桑塔纳轿车损失为71202元。经认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人李某某积极赔偿了被害人及家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述；证人刘某某、张某某、赵某某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；董殿奇、李素青尸体检验报告；道路交通事故认定书；赔偿协议及谅解书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。迁西县人民检察院指控成立。鉴于被告人李某某系过失犯罪，自愿认罪，积极与被害人达成刑事和解，取得被害人的充分谅解，可以对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人减轻处罚判处缓刑的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年三月一日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第57号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住迁西县号。2012年11月22日因涉嫌交通肇事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年12月3日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2013年2月5日被迁西县人民检察院取保候审。同年2月22日被本院取保候审。
辩护人吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉[2013]31号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人李某某及辩护人吴倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日16时许，被告人李某某驾驶京PWB8**号桑塔纳轿车，载乘车人董某某、李某某、董某甲由东向西行驶至三抚公路迁西县白庙子乡八里铺大桥路段时，因操作不当驶入逆行车道，与由西向东行驶的刘晓生驾驶的车牌号为冀BE87**的东风重型自卸货车相撞，后被告人李某某驾驶的轿车又与由西向东行驶的侯某某驾驶的车牌号冀BDS7**大阳125型摩托车及路边行人张某某相刮撞，刘某某所驾车辆又与路边的护拦相撞，造成董某某、李某甲当场死亡，董某甲、侯某某、张某某、李某某受伤，车辆及护栏损坏的重大交通事故。董某甲的伤情经鉴定为轻伤。京PWB8**号桑塔纳轿车损失为71202元。经认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人李某某积极赔偿了被害人及家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某甲的陈述；证人刘某某、张某某、赵某某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；董某某、李某甲尸体检验报告；道路交通事故认定书；赔偿协议及谅解书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。迁西县人民检察院指控成立。鉴于被告人李某某系过失犯罪，自愿认罪，积极与被害人达成刑事和解，取得被害人的充分谅解，可以对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人减轻处罚判处缓刑的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年三月一日
书记员 赵海丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初619号
原告王伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人张敬敏，静海区独流镇法律服务所法律工作者。
被告呼明明，男，1981年12月2日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告呼亮亮，男，1983年4月29日出生，现住天津市静海区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，地址天津市河西区。
负责人胡炜，职务总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告王伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人张敬敏,被告保险公司的委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼。庭审后原告申请撤回对被告呼明明、呼亮亮的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2016年10月20日16时16分许,呼明明驾驶津Ｍ×××××号轻型普通货车沿玉田庄钢材市场由西向东行驶至静海区玉田庄钢材市场东门十字路口，撞由北向南驶来的原告骑行的电动自行车，致双方车损，原告王伟受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，呼明明负事故主要责任，王伟负事故次要责任。原告王伟受伤后到天津市第一中心医院住院治疗。原告因本次事故造成如下损失：医疗费50145.47元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费9738元（108.20元/天×90天）、护理费3246元（108.20元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费800元、残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、被抚养人生活费11791.20元（原告长女王熙媛，2014年7月28日出生，农业户口，按14739元/年×16年×10%÷2人）、车损2600元。以上损失由被告保险公司在保险范围内赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额按事故责任比例赔偿原告损失。医疗费应扣除非医保用药，不同意承担鉴定费及诉讼费。车损同意赔偿200元。
经审理查明，2016年10月20日16时16分许,呼明明驾驶津Ｍ×××××号轻型普通货车沿玉田庄钢材市场由西向东行驶至静海区玉田庄钢材市场东门十字路口，撞由北向南驶来的原告骑行的电动自行车，致双方车损，原告王伟受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“公交静城（2016）第1916110349号道路交通事故认定书”认定，呼明明负事故主要责任，王伟负事故次要责任。原告王伟受伤后到天津市第一中心医院住院治疗7天，诊断为：右侧下颌角骨折等。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级，误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2017年2月23日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人王伟右侧下颌角骨骨折的损伤程度属十级伤残。2.被鉴定人王伟误工期为90天、护理期30天、营养期60天。原告支付鉴定费3000元，支付的医药费50143元。原告被扶养人情况：原告长女王熙媛，2014年7月28日出生，农业户口，夫妻二人共同抚养。
另查明，呼明明驾驶的津Ｍ×××××号轻型普通货车的登记所有人为呼亮亮，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险保险单、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据、户口簿及鉴定书和双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原被告双方对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。呼明明驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生事故负主要责任，应承担事故损失的80%，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所依据的天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定结论，该鉴定结论取得程序合法，对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元计算赔偿20年，乘以伤残系数10%。误工费及护理费的主张期限按鉴定评定的期限，依天津市居民服务业每天108.20元计算赔偿，数额计算正确，本院均予以支持。营养费依据原告伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天25元。住院伙食补助费按住院日期，每天给付100元予以支持。精神损害抚慰金依据原告伤残等级程度及过错程度酌情支持4000元。被扶养人系农业户口，生活费按天津市农村居民人均消费支出每年14739元计算赔偿15年。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。原告电动自行车坏损与被告保险公司双方当庭协商确认按车损200元赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费50143元、住院伙食补助费700元、误工费9738元、护理费3246元、营养费1500元、伤残赔偿金36964元、被扶养人生活费11054元（14739元/年15年×10%÷2人）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损200元、鉴定费3000元，以上损失共计121045元。原告损失超出交强险的部分原告与呼明明、呼亮亮双方庭外自行达成和解协议，呼明明对原告损失进行赔偿并履行。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告车损200元，医疗费用10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），误工费9738元、护理费3246元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费11054元、交通费500元，合计75702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年五月九日
书记员 范菲凡
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第782号
原告：魏刚。
被告：房家庭。
本院在审理原告魏刚与被告房家庭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏刚撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费100，合计150元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年七月二十九日
代理书记员 高玲燕
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第956号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第956号
原告周某，男，1956年9月16日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。
被告龙某，男，1972年4月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告周某诉被告龙某劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元由原告周某负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱全英
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第956号原告张某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民小初第00084号
原告：宋会龙。
委托代理人：刘艳丽。
被告：孙丽华。
被告：李伟。
原告宋会龙与被告孙丽华、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员南志辉适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。委托代理人刘艳丽、被告孙丽华到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋会龙诉称：2011年原告将牛奶送往绿牧合作奶站出售，共送了4个月。该奶站7月份欠原告奶款5547元，9月份欠原告奶款2708元，10月份欠原告奶款1581元，11月份欠原告奶款1194元。原告多次找到奶站老板李伟催款，但一直没有给付。被告孙丽华和李伟是合法夫妻，2012年的6月1日孙丽华主动找到欠奶款村民协商，在2012年12月31前将所有奶款结清，但至今被告也没有结一分钱。为此，原告特向人民法院起诉。诉讼请求：1、要求二被告给付原告牛奶款11030元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙丽华辩称：欠奶款的事实存在，但是具体数额不清楚，以证据为准。另外我已经先借款给原告5000元了，应从总欠款真中减掉这5000元。
被告李伟未答辩，亦未提交证据材料。
被告孙丽华对原告主张向李伟经营奶站出售的牛奶事实无异议。但认为具体欠款数额不清楚。原告宋会龙对从被告处借款5000元无异议，同意从总欠款中扣除。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的欠款数额问题，本院查明，2011年7、9、10、11月份，原告将鲜牛奶送往绿牧奶牛专业合作社出售，当时未结算货款，该合作社7月份欠原告奶款5547元，9月份欠原告奶款2708元，10月份欠原告奶款1581元，11月份欠原告奶款1194元。共计11030元。绿牧奶牛专业合作社实际由被告李伟经营，被告李伟与被告孙丽华系夫妻关系。原告多次找到李伟催款，但一直没有给付。2012年6月1日，被告孙丽华为包括原告在内的43位奶农出具欠条和奶户明细表一份，承认欠牛奶款231560元，承诺在2012年的12月31日全部还清。至今二被告未付清所欠牛奶款。另查明，2010年4月25日，原告经宋会武手从被告处借款5000元，原告同意从总欠款中扣除。扣除之后，被告尚欠原告牛奶款6030元。
根据原告举证孙丽华签名的欠条、红土砬子奶户明细表、2011年7、9、10、11月份鲜奶收购日报表及原告为被告出具的欠条，并结合双方当事人陈述笔录可以证明二被告欠原告牛奶款6030元的事实，对上述证据予以采信。
本院认为：原告将牛奶卖给被告李伟实际经营的绿牧奶牛专业合作社，被告孙丽华给包括原告在内的43人出具欠条，其承诺偿还所欠奶款，应认定所欠牛奶款系二被告共同债务，现原告主张二被告给付所欠牛奶款，应予支持。被告李伟经本院传票传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告孙丽华和李伟于本判决生效后十日内共同给付原告宋会龙牛奶款6030元。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费76元（原告预交），由被告孙丽华和李伟负担50元，原告负担26元。
本判决为终审判决。
审判员 南志辉
二〇一四年七月十六日
书记员 李 一
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1504号
罪犯刘秀芝，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年2月4日以（2009）二中刑初字第183号刑事判决书，以被告人刘秀芝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘秀芝不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月10日以（2010）津高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0006号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2013年1月16日起至2033年1月15日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘影在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘影在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀芝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2032年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1504号
罪犯刘秀芝。
天津市第二中级人民法院于2010年2月4日以（2009）二中刑初字第183号刑事判决书，以被告人刘秀芝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘秀芝不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月10日以（2010）津高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0006号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2013年1月16日起至2033年1月15日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘秀芝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀芝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2032年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月十二日
书记员 史军锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3843号
原告：ＸＸ忠，现住扶余市。
委托代理人：胡占学吉林研法律师所律师
被告：林士平，现住扶余市。
被告：董伟，现住址同上。
本院在审理原告ＸＸ忠诉被告林士平、董伟买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ忠的起诉。
案件受理费719元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈冬冬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3325号
上诉人（原审被告）：武汉蓝天筑家建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号天使成宝内一、二楼。
法定代表人：姜浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀岚，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金志荣，男，1945年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：桑小球，湖北振兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉聚盈商业运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道1049号（蓝天嬉水乐园）1-3层。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
上诉人武汉蓝天筑家建材有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人金志荣、武汉聚盈商业运营管理有限公司（以下简称聚盈公司）返还财产纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蓝天公司上诉请求：依法撤销原审判决并予以改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决对本案事实没有查清，法律适用错误。上诉人在合同期内对金志荣摆放售卖的货物进行清点是正常经营管理需要，不存在成立无约定期限的保管合同关系的问题。结合本案事实，金志荣有义务举证证明财产本身被占有的事实，一审未查清。一审法院以上诉人与金志荣之间口头约定为由成立保管合同关系并承担保管责任缺乏依据。金志荣摆放的货物在2015年9月上诉人被迫退场之前尚属完好，上诉人也通知了金志荣找聚盈公司进行索要，该货物实际是由聚盈公司无权占有，后2016年5月在金志荣的反复坚持下，才从聚盈公司手中拿到部分货物。金志荣要求返还的财产，是在聚盈公司无权占有期间遗失，应由实际无权占有、无权处分人进行返还。
金志荣辩称，我只要求返还财产，至于是由蓝天公司还是聚盈公司返还，由法院查明，具体答辩意见同起诉意见一致，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
聚盈公司辩称，请求驳回上诉，一审认定事实清楚，根据合同相对性原则，保管关系只约束蓝天公司与金志荣之间，与我公司无关，我公司无返还义务。
金志荣向一审法院起诉请求：１、判令蓝天公司、聚盈公司向金志荣返还财产，价值122640元；2、判令蓝天公司、聚盈公司赔偿金志荣交通、住宿损失费3000元；3、蓝天公司、聚盈公司全部承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，蓝天公司从聚盈公司处整租商铺若干，并设立蓝天家具城；2014年12月15日金志荣与蓝天公司签订《蓝天家具城租赁合同》，从事家具经营。该合同约定了双方的权利义务、租期、租金等内容，并未涉及与家具保管有关的内容。2015年8月，金志荣因家中有事，将租赁商铺内的家具委托蓝天公司保管，双方对保管家具进行了清点盘存，共同制作盘存表，盘存表载明家具共28件/套，货值378840元，蓝天公司法定代表人姜浩签字确认，并实际予以保管。2015年9月8日是聚盈公司发函与蓝天公司解除租赁合同，并控制卖场，蓝天公司被离场时，对金志荣交付给蓝天公司的上述家俱未进行清点确认。2016年5月6日，聚盈公司退还给金志荣家具16件/套，但金志荣及蓝天公司认为仍有12件/套未退还。现金志荣认为其与蓝天公司存在保管合同关系，并认为聚盈公司将其12件/套家具自行卖掉，故起诉至法院，诉请如前。蓝天公司亦认可金志荣诉称的上述12件/套家具确系包含在金志荣委托其保管时盘存表中的家具中。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十七条规定“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”本案中，金志荣与蓝天公司口头约定由蓝天公司保管金志荣位于蓝天家具城商铺内的家具，并签订了盘存表，对保管物进行交付，双方的保管合同关系成立，且未约定期限。1、该保管合同系双方合意的结果，根据合同的独立性，与双方签订的商铺租赁合同并没有法律上的联系；双方于2014年12月15日签订的租赁合同，并未就租赁房屋内的商品保管有任何约定。故此，蓝天公司关于该保管合同已经到期的答辩意见法院不予采纳，根据保管合同义务，理应向金志荣返还保管物。2、根据合同的相对性原则，上述保管合同只约束金志荣和蓝天公司，聚盈公司与金志荣并无法定或约定的权利义务关系，金志荣和蓝天公司签订的盘存表的效力也并不及于聚盈公司；且根据现有证据，金志荣无法证明其所谓12件/套未退还的家具由聚盈公司实际占有或者已经擅自卖掉。因此金志荣要求聚盈公司返还财产的诉讼请求于法无据，法院不予支持。3、金志荣住所地在湖北荆州，交通住宿费系处理纠纷的必要支出，但其3000元主张过高，法院酌情支持1200元。4、蓝天公司与聚盈公司之间关于本案所涉家具的争议可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、蓝天公司于判决生效之日起15日内返还金志荣价值122640元的家具12件/套（非洲小叶红檀沙发八件套1套、书桌两件套1套、床三件套1套，非洲鸡翅木明式餐桌椅七件套1套、鼓凳2个，非洲花梨木五斗柜1件、花几2个、皇宫椅三件套2套、书桌柜椅五件套1套）；二、驳回金志荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1407元，由蓝天公司承担。（受理费已经由金志荣垫付，蓝天公司在支付上述费用时一并支付给金志荣）
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系返还财产纠纷案件。通过查明的事实，2015年8月，金志荣将其租赁的商铺内的家具交由蓝天公司看管，对场内的家具进行清点并出具了盘存表，金志荣与蓝天公司之间存在保管合同关系。2015年9月聚盈公司要求与蓝天公司解除租赁合同，并控制了卖场，对于卖场中摆放的金志荣所有的家具，蓝天公司与聚盈公司并未进行清点。之后金志荣发现商铺内的家具存在遗失，当时蓝天公司已被迫离场，至2016年5月才由聚盈公司退还了金志荣清单上的部分家具。对于清单上尚未退还的12件家具，金志荣认为被聚盈公司卖掉但并未提交证据证明，金志荣依据其与蓝天公司盘点的清单要求蓝天公司返还的主张，有相应事实和法律依据，一审判决由蓝天公司承担返还责任，符合法律规定。现各方当事人均表示对该12件家具的去向不知晓，如存在返还原物不能，可依照该12件家具的同等价值进行返还。对于蓝天公司上诉认为应由实际控制场地的聚盈公司返还，但蓝天公司在离场时其并未与聚盈公司清点家具，蓝天公司亦无证据证明其离场当时的家具状况，故蓝天公司认为应由聚盈公司返还该12件家具缺乏相应依据。
综上所述，蓝天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由武汉蓝天筑家建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年七月五日
书记员 付纯
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00200号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杜某，男，1969年11月18日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经南陵县公安局决定，于2015年2月4日被南陵县公安局取保候审。2015年5月20日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审理员金婷婷独任审判于2015年6月24日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年1月26日晚，被告人杜某在南陵县豪港酒店和朋友吃饭并饮酒。后杜某驾驶皖B×××××号小型轿车沿南陵县朋济路由东向西行驶。20时30分许，杜某驾车行驶至朋济路与秋浦大道交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，查获时杜某血液中的酒精含量为142mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、驾驶人及机动车查询结果单、公安机关执勤经过等；被告人杜某的供述和辩解；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律规定（条款）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保10号
申请人：苏某某，男。
被申请人：陕西柳林酒业有限公司。
住所地：凤翔县柳林镇街道。
法定代表人：周某某，任公司董事长。
申请人苏某某于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陕西柳林酒业有限公司名下存款1452670元或查封其所有的价值相当的其他财产，申请人苏某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西柳林酒业有限公司名下存款1452670元或查封其所有的价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 成云燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执764号
申请执行人郭华勋，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人钟晓明，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人叶见华，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人郭华勋申请执行被执行人钟晓明、叶见华借款合同纠纷一案，本院在其他执行案件中，在淘宝网简阳市人民法院司法拍卖网络平台对被执行人钟晓明、叶见华共同拥有的位于简阳市的房屋一套进行拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人报名流拍，第三次拍卖中买受人付正英以580000元的竞拍价竞拍取得该房屋。申请执行人参与分配取得5000元（其中支付该房屋抵押贷款本金、利息517870.98元，支付另案申请执行人傅致君8600元、樊松柏17000元、彭均华32721.02元，缴纳执行费3808元）。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执764号申请执行人郭华勋，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人钟晓明，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人叶见华，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人郭华勋申请执行被执行人钟晓明、叶见华借款合同纠纷一案，本院在其他执行案件中，在淘宝网简阳市人民法院司法拍卖网络平台对被执行人钟晓明、叶见华共同拥有的位于简阳市的房屋一套进行拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人报名流拍，第三次拍卖中买受人付正英以580000元的竞拍价竞拍取得该房屋。申请执行人参与分配取得5000元（其中支付该房屋抵押贷款本金、利息517870.98元，支付另案申请执行人傅致君8600元、樊松柏17000元、彭均华32721.02元，缴纳执行费3808元）。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月七日书 记 员  杨家军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙长士，男，无业。
委托代理人：康文平，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德军，男，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海立，男，农民。
再审申请人孙长士因与被申请人李德军、赵海立承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长士申请再审称，原判决已认定协议中未约定具体施工起止日期和具体工程总量，2012年5月7日再审申请人通知被申请人停止施工，被申请人与再审申请人结算后终止合同并不构成违约。关于解除协议后，是否还有切割的废钢铁没有结算的问题，认定存在55吨没有任何事实依据，所以原判决认定事实错误，应予再审。
李德军、赵海立提交意见称，再审申请人支付废钢预付款300百万元，但实际才干100多万元的活就终止合同，事实上已构成违约，应承担违约责任。申请人在已经拉走499.98吨废钢后，现场仍有剩余已经切割完毕的废钢是毋庸置疑的事实，所以其申诉理由不能成立，人民法院应驳回其再审请求。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是孙长士之行为是否构成违约。二是李德军、赵海立拆卸废钢数量是多少。结合本案的多份证据及证人证言，本院认为，关于孙长士之行为是否构成违约的问题。经查，孙长士与李德军、赵海立所签订的加工承揽协议合法有效，双方应依约诚信履行。虽然加工承揽协议中没有约定具体施工起止日期和具体工程总量，但再审申请人已向鸿亿公司支付了300万元的该工程预付款，所以对工程范围是有明确约定的。在2012年5月7日再审申请人通知被申请人停止施工时止，仅完成100多万元预付款的工程量，还有200万元预付款工程没有进�，再审申请人就要求被申请人停工，原判决认定再审申请人构成违约行为并无不当，故对孙长士提出的其不构成违约的申诉请求不予支持。关于李德军、赵海立拆卸废钢数量是多少的问题。经查，本案有王云成、李德权、李双涛等七人出庭证实，停止施工时现场剩余一地已切割完的废钢铁，另有提供丙烷与氧气的赵鹏证实，其出售给被申请人的丙烷与氧气能够切割废钢的数量及被申请人提供的现场照片，能够证实施工现场确有已拆卸尚未运走的废钢。至于未运走废钢数量，原审依据案外人孙澎证实的每人每天能切割2-3吨认定为3吨，没有采信王云成、李德权、李双涛等七人出庭证实每人每天切割6-7吨和用过丙烷与氧气能切割废钢量的证据，确定施工现场尚有未拉走的废钢55吨这一数量较为合理，故该认定并无不当。原审判决认定事实清楚，孙长士的再审请求，没有事实和法律依据，本院不能支持。
综上，孙长士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙长士的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、�定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民管字第14号
原告富顺县东湖镇石板村第十一农业社。
法定代表人张业和，社长。
被告重庆东晖林业有限公司。住所地重庆市永川区汇龙大道***号*楼。
法定代表人黄明江，经理。
本院受理原告富顺县东湖镇石板村第十一农业社诉被告重庆东晖林业有限公司林业承包合同纠纷一案后，被告重庆东晖林业有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，称其住所地在重庆市永川区，认为该案应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，原告与被告于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，原告方将其集体所有的原退耕还林的全部（或部分）麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给被告方专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本院认为，该合同的履行地为四川省富顺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同同履行地人民法院管辖”。因此，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆东晖林业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一四年五月四日
书记员 兰 春