wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00248号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人景某，货车司机。因本案，于2014年10月5日被随县公安局刑事拘留，同年10月15日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日4时许，被告人景某驾驶豫R×××××号重型仓栅式货车，沿312国道由随县小林镇往河南省桐柏县方向行驶，在312国道893KM＋200M处即随县淮河镇龙凤店村三组路段，遇前方同向的梅某乙拉行的载满稻谷的人力板车，当时梅某乙的胞弟梅某甲、弟媳毛某在后帮助推行板车，景某遇情况措施不力与板车相撞，造成车辆受损、毛某受伤、梅某乙受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经随县公安局法医鉴定，被害人梅某乙系因车祸致特重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：景某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情况措施不力未确保安全，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任；梅某乙、毛传芝无事故责任。事故发生后，被告人景某在现场等候交警前来处理。
2014年12月8日，被告人景某的亲属与被害人梅某乙的亲属达成赔偿协议，被害人亲属因被害人梅某乙死亡造成的经济损失由被害人亲属向肇事车投保的保险公司索赔或诉讼，保险公司的理赔款直接归被害人亲属所有，被告人亲属予以配合，被告人亲属另外赔偿被害人亲属经济损失三万元。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.书证：公安机关接受刑事案件登记表、被告人景某的常住人口基本信息、被害人梅某乙的身份证及户口本复印件、伤者毛某的人口基本信息、毛某的病情诊断证明、鉴定结论通知书、景某的机动车驾驶证复印件、肇事机动车的行驶证复印件、车主侯某的身份证复印件、肇事车辆保险单复印件、公安机关出具的景某到案情况的说明、被告人景某的亲属与被害人梅某乙的亲属达成的赔偿协议、收款收据、谅解书；2.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3.受害人毛某的陈述；4.证人梅某甲、侯某的证言；5.随县公安局交鉴字（2014）第099号法医学意见书、随县公安局交通警察大队随县公交认字（2014）第0154号道路交通事故认定书；6.被告人景某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人景某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情况采取措施不力，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人景某在案发后留在现场等候公安机关处理，依法应认定为自首，具备依法从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人景某的亲属在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又使被告人景某具备了酌情从轻处罚的量刑情节；综合考虑被告人景某具备的上述量刑情节，决定对被告人景某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人景某的刑期自2014年10月5日起，至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴善玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01588号
罪犯高晓明，男，1965年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，大专文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年7月11日作出（2012）芜刑初字第00104号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人高晓明有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行（刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、殷健出庭履行职务。罪犯高晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以高犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：鉴于高犯挪用公款179万元未退，建议对该犯慎重减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高晓明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯高晓明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属职务犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；根据原审查明的事实，该犯挪用公款数额达179万元，至今未退还，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓明减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月8日起至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执223号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：林光建。
被执行人：林光旭。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林光建、林光旭借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武经开民初字第00108号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林光建、林光旭名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫R抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执223号执行决定书，将被执行人林光建、林光旭纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林光建、林光旭名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林光建、林光旭应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00108号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林光建、林光旭有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01196号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
法定代表人龚培新，行长。
被执行人袁理想。
被执行人王庆刚。
被执行人徐州天阳房地产开发有限公司。
法定代表人张飞龙，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人袁理想、王庆刚、徐州天阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）新商初字第0464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为128749元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人徐州天阳房地产开发有限公司的账户六个月及对被执行人袁理想所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊候查封，其他未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01196号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被执行人铁凯。
交通银行股份有限公司陕西省分行与铁凯信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）新民二初字第01043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人铁凯现下落不明亦无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年11月28日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其拖欠的信用卡透支本息16652.61元及诉讼费100元、执行费152元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01196号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十二月一日
书记员 潘 婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第879号
原告姚某某，女，1973年6月7日出生，汉族。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1974年8月9日出生，汉族。
本院于2014年7月22日立案受理了原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员周劲阳、林令、代理审判员黄伟组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人黄如清、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年下半年，原、被告在广东省务工时相识并恋爱，于1995年5月31日在湖南省蓝山县民政局登记结婚，1995年10月29日生育长子李某甲，2012年3月19日生育幼子李某乙。婚后，双方性格不和，经常争吵。近几年被告对家庭不负责任，经常吸毒，双方于2012年10月曾达成离婚协议，约定幼子李某乙由原告抚养。现夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求离婚。
被告辩称：被告在强制戒毒所还有四个月强制戒毒期，希望在出强制戒毒所后，双方再处理离婚事宜。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告姚某某户籍证明原件一份，拟证明原告主体资格；
2.协议离婚书复印件一份，拟证明原、被告曾就离婚事宜达成协议；
3.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1995年5月31日在湖南省蓝山县民政局登记结婚；
4.林青松调查笔录原件一份，拟证明原、被告夫妻感情不和；
5.朱长兵调查笔录原件一份，拟证明原、被告夫妻感情不和；
6.安化县大福镇金树村村民委员会证明原件一份，拟证明林青松有正当理由不能出庭作证。
被告李某某对原告提交的第1、3号证据材料无异议；对第2号证据材料的真实性无异议，但该协议并非其真实意思表示；第4、5号证据材料中的部分内容属实；第6号证据材料，被告没有发表意见。
被告李某某未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1、3号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第2号证据材料，结合原、被告当庭陈述作综合认定；第4-6号证据材料，证人身份无法核实，且证人应当出庭作证，对该三份证据材料，本院不予采信。
根据本院采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：原、被告于1994年相识并恋爱，于1995年5月31日在湖南省蓝山县民政局登记结婚，于1995年10月29日生育长子李某甲，现已成年，于2012年3月19日生育幼子李某乙，李某乙出生后一直由原告直接抚养。婚后，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2013年3月17日，被告因吸食毒品被送至湖南省新开铺强制隔离戒毒所强制戒毒。2014年7月22日，原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案审理过程中，原、被告于2014年9月24日自愿达成离婚协议，该协议系双方真实意思表示，双方均同意离婚，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。被告因吸毒，现正进行强制戒毒，幼子李某乙由原告直接抚养为宜，双方约定李某乙由原告直接抚养成年，不要求被告承担李某乙的抚养费，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告姚某某直接抚养成年，原告姚某某自愿承担李某乙的抚养费，不要求被告李某某承担李某乙的抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周劲阳
审 判 员 林 令
代理审判员 黄 伟
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 龚雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第757号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙宏飞，男，1963年6月15日出生，身份证号码2101031963********，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市沈河区杏林街**号1－1－2。2010年7月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人孙宏飞犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人孙宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，⒈2013年2月的一天，被告人孙宏飞在沈阳市沈河区怀远门附近，以人民币500元的价格向马某某贩卖冰毒1袋，重约0.5克。
⒉2013年2月份，被告人孙宏飞先后二次在沈阳市大东区九一八纪念馆附近，以人民币1000元的价格向马某某贩卖冰毒2袋，重约1克。
⒊2013年3月初的一天，被告人孙宏飞在沈阳市沈河区怀远门附近，以人民币2000元的价格向马某某、朱某某贩卖冰毒2袋，重约2克。
⒋2013年3月10日左右的一天，被告人孙宏飞在沈阳市沈河区奉天街国府肥牛饭店附近，以人民币500元的价格向朱某某贩卖冰毒1袋，重约0.5克。
⒌2013年3月26日22时许，被告人孙宏飞在沈阳市大东区东北大马路沈阳市骨科医院附近，欲向马某某贩卖冰毒时被公安机关抓获，其随身携带的欲贩卖的冰毒4袋被公安机关依法扣押。经沈阳市公安局刑事技术检验，扣押的白色晶体净重1.97克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙宏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、马某某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、毒品照片；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宏飞明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙宏飞曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其应从重处罚。被告人孙宏飞归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 马 松
人民陪审员 林旭明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第121号
申请执行人广西雷姆商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第2栋商住楼6-D2号房。
法定代表人庞为民，总经理。
被执行人北海桂华植物香料有限公司。住所地北海市高德庙山道班南。
法定代表人梁晓航，董事长
本院根据已经发生法律效力的（2013�南市民二终字第371号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人北海桂华植物香料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海桂华植物香料有限公司至今未全面履行该义务。
本院查明位于北海市南北二级公路（1、南北公路东侧庙山道班南公寓楼，房产证号：北房权证2××1字第021396号；2、南北公路东侧庙山道班南公寓楼，房产证号：北房权证2××1字第021392号为被执行人北海桂华植物香料有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人北海桂华植物香料有限公司所有�位于北海市南北二级公路（1、南北公路东侧庙山道班南公寓楼，房产证号：北房权证2××1字第021396号；2、南北公路东侧庙山道班南公寓楼，房产证号：北房权证2××1字第021392号）。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第121号
申请执行人：广西雷姆商贸有限公司，现住南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第2栋商住楼6-D2号房。
被执行人：北海桂华植物香料有限公司，现住北海市高德庙山道班南。
本院在执行广西雷姆商贸有限公司申请执行北海桂华植物香料有限公司关于合伙协议一案，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第371号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第121号申请执行人：广西雷姆商贸有限公司现住南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第2栋商住楼6-D2号房。被执行人：北海桂华植物香料有限公司现住北海市高德庙山道班南。本院在执行广西雷姆商贸有限公司申请执行北海桂华植物香料有限公司关于合伙协议一案，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第371号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吕奇文二〇一四年六月二十五日书 记 员  朱宣任
南昌市青云谱区人民法院边 控 决 定 书（2014）青执字第121号申请人：乐小兵，男，1972年生，汉族，住江西省南昌市。被边控人：李燕芳，女，1976年生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人乐小兵与被执行人李燕芳民间借贷纠纷一案中，申请人乐小兵于2016年10�27日向本院提交了采取边控措施限制李燕芳出境的申请。本院经审查认为，被边控人李燕芳未依法履行(2013)洪民四终字第458号民事判决书确定的义务，其一旦出境，会致使本案判决无法执行。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项的规定，决定如下：对李燕芳采取边控措施，在未依法履行(2013)洪民四终字第458号民事判决书确定的义务或未提供财产担保之前不得离境。如不服本决定，可向南昌市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行二〇一六年�月二十七日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00452号
申请执行人程伟力，男，1983年9月10日出生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥民兴新型环保建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人卫小龙，经理。
被执行人卫功明，男，1964年10月21日出生，汉族，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第00483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥民兴新型环保建材有限公司、卫功明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人合肥民兴新型环保建材有限公司所有的位于肥西县山南镇的工业土地。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二０一五年二月四日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3773号
罪犯谢建华，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2013年7月4日作出（2013）上刑初字第33号刑事判决，认定被告人谢建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人谢建华不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）郑刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年7月7日起至2015年10月6日）。罪犯谢建华于2013年11月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢建华减去有期徒刑二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯谢建华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年初至6月份，被告人谢建华伙同他人，利用他人身份证办理银卡后，高价转卖他人用于诈骗活动，彭朗等人购买银卡后，在湖南长沙市一宾馆内利用群发短信方式诈骗他人汇款47万元。
经审理查明，罪犯谢建华自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年12月累计获得表扬奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建华准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年7月7日起至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二０一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1705号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴。
委托代理人陈启明，原告公司员工。
被告陈爱国，男，1952年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告董艳浩，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告陈爱国、董艳浩金融借款合同纠纷一案中，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由原告负担。
审判员 何武洪
二〇一四年四月十一日
书记员 沈基东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1705号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。
法定代表人何全兴。
委托代理人陈启明，原告公司员工。
被告陈爱国，男，1952年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告董艳浩，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告陈爱国、董艳浩金融借款合同纠纷一案中，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由原告负担。
审判员 何武洪
二〇一四年四月十一日
书记员 沈基东
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0497号
原告王某，工人。
被告梁某，工人。
本院在审理原告王某与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 苏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终222号
上诉人（一审原告）范科科，男，1988年7月27日生，汉族。
被上诉人（一审被告）郑广涛，男，成年，汉族。
上诉人范科科诉被上诉人郑广涛合伙纠纷一案，于2015年12月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决郑广涛偿还11000元。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2676号民事裁定。范科科不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：范科科起诉杞县高阳镇东王堌村郑广涛合伙纠纷一案，经查杞县高阳镇东王堌村无郑广涛此人，因此范科科的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回范科科的起诉。案件受理费75元，予以退还范科科。
范科科不服一审裁定上诉称：郑广涛确实是杞县高阳镇东王堌村人，范科科曾多次去过郑广涛在该村的家中，一审并未真正去该村实际送达就下此结论，请求二审予以改正。
本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。范科科虽知道的被告的姓名，但对被告的具体身份信息提供的并不明确。一审根据范科科提供的被告住址，到杞县高阳镇东王堌村村委会以及杞县公安局高阳派出所进行了调查，均显示该村没有“郑广涛”的身份信息。被告身份不明确，一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持原裁定，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈艳艳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初390号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男。2015年8月4日因本案被台山市公安局取保候审，2016年8月16日被台山市人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
辩护人李竞铮，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣、代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李竞铮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月28日，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车由台山市都斛镇都斛圩往广田村方向行驶。当日15时许，行驶至都斛镇汽车站门口路段时，与对向左转弯由被害人曾某驾驶的轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人李某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人李某某血液样本中检测出酒精浓度为148.25mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担此事故的全部责任，曾某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人曾某的陈述；检验报告单；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见；辩护人提出希望对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初390号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某，男。2015年8月4日因本案被台山市公安局取保候审，2016年8月16日被台山市人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
辩护人李竞铮，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣、代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李竞铮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月28日，被告人李某饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车由台山市都斛镇都斛圩往广田村方向行驶。当日15时许，行驶至都斛镇汽车站门口路段时，与对向左转弯由被害人曾某驾驶的轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人李某受伤的交通事故。
经检验，从被告人李某血液样本中检测出酒精浓度为148.25mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某承担此事故的全部责任，曾某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人曾某的陈述；检验报告单；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某判处拘役，并处罚金。
被告人李某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见；辩护人提出希望对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭玉媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字0717号
原告董金兰。
原告张燕香。
原告张燕梅。
原告周金花。
原告的共同委托代理人张永岗。
被告翟长付。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人潘向阳，该公司总经理。
委托代理人陈勇。
原告董金兰、张燕香、张燕梅、周金花与被告被告翟长付、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张永岗，被告翟长付，被告人保淮安公司的委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月9日，四原告的亲属张凤高与被告翟长付驾驶的苏H×××××号小型普通客车发生交通事故，导致张凤高死亡。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告翟长付负事故的全部责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。但事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜均无果，故请求判决两被告赔偿原告各项损失729649．5元，其中被告保险公司在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金，并在保险范围内承担赔偿责任。
被告翟长付辩称，交通事故以及责任认定不错，但是我已与原告达成协议，并且支付了相应赔偿款项。
被告人保淮安公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议，被告翟长付的车辆在我公司投保了交强险以及商业险（不计免赔1000000元），诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月9日15时许，被告翟长付驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安区泾口镇蒋桥村街道由北向南行驶至陈宥路右转弯往西时，操作不当、未安全驾驶，撞上在路北边修自行车的张凤高后车辆侧翻，造成车辆损坏、张凤高死亡的交通事故。2014年5月26日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安交认字（2014）第141号道路交通事故认定书，认定被告翟长付负事故的全部责任。被告翟长付驾驶苏H×××××号小型普通客车在被告人保淮安公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额（责任限额）为不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。张凤高死亡后，被告翟长付与四原告达成了协议，并且补偿了四原告66500元，取得了四原告的谅解。因原告的其他相关损失未得到被告人保淮安公司的赔偿，原告遂诉至本院。
另查明，死者张凤高，男，1956年3月14日生，（居民身份证号码××，系非农业家庭户口，其系原农具厂下岗职工，无承包土地。原告董金兰系死者张凤高妻子，其他三原告系死者张凤高的女儿。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，江苏省2012年度职工平均工资为51279元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的赔偿清单、事故责任认定书、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，村委会证明等相关证明，被告翟长付提供的谅解书、协议书以及收条复印件等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中原、被告对公安机关的交通事故认定书无异议，本院对公安机关的交通事故认定书予以采纳，被告翟长付负事故的全部责任，故四原告的损失首先由被告人保淮安公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任；不足的部分，由被告人保淮安公司在第三者责任保险的保险金额（责任限额为不计免赔1000000元）范围内根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，由被告翟长付承担赔偿责任。
原告主张死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、原告处理丧葬事宜人员的误工费1250元、交通费500元，被告人保淮安公司均无异议，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金50000元，（由保险公司在交强险范围内优先支付），被告人保淮安公司认为以20000元为宜，本院根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确认原告的主张并无不当；原告主张财产损失费1500元，被告人保淮安公司认为原告无证据提供，不予认可，本院认为原告无证据提供，不予确认。
上述费用中，死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、原告处理丧葬事宜人员的误工费1250元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计728149.5元，属于保险合同中约定的死亡伤残赔偿范围，由被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金50000元优先赔付），超出的部分618149.5元，由侵权方赔偿；因侵权方被告翟长付的车辆在被告人保淮安公司投保了保险金额（责任限额）为1000000元不计免赔的商业三责险，故根据保险合同，超出的部分618149.5元由被告人保淮安公司赔偿。综上，被告人保淮安公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿四原告728149.5元（110000元＋618149.5元），而被告人保淮安公司未积极赔偿，故诉讼费应由其负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告董金兰、张燕香、张燕梅、周金花合计728149.5元；
二、驳回原告董金兰、张燕香、张燕梅、周金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11096元（原告已预交5548元），减半收取5548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字0717号
原告董金兰，女，汉族，住淮安区泾口镇。
原告张燕香，女，汉族，住址同上。
原告张燕梅，女，汉族，住址同上。
原告周金花，女，汉族，住址同上。
原告的共同委托代理人张永岗，淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告翟长付，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司。
负责人潘向阳，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告董金兰、张燕香、张燕梅、周金花与被告被告翟长付、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张永岗，被告翟长付，被告人保淮安公司的委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月9日，四原告的亲属张凤高与被告翟长付驾驶的苏H6Z5**号小型普通客车发生交通事故，导致张凤高死亡。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告翟长付负事故的全部责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。但事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜均无果，故请求判决两被告赔偿原告各项损失729649．5元，其中被告保险公司在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金，并在保险范围内承担赔偿责任。
被告翟长付辩称，交通事故以及责任认定不错，但是我已与原告达成协议，并且支付了相应赔偿款项。
被告人保淮安公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议，被告翟长付的车辆在我公司投保了交强险以及商业险（不计免赔1000000元），诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月9日15时许，被告翟长付驾驶苏H6Z5**号小型普通客车沿淮安区泾口镇蒋桥村街道由北向南行驶至陈宥路右转弯往西时，操作不当、未安全驾驶，撞上在路北边修自行车的张凤高后车辆侧翻，造成车辆损坏、张凤高死亡的交通事故。2014年5月26日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安交认字（2014）第141号道路交通事故认定书，认定被告翟长付负事故的全部责任。被告翟长付驾驶苏H6Z5**号小型普通客车在被告人保淮安公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额（责任限额）为不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。张凤高死亡后，被告翟长付与四原告达成了协议，并且补偿了四原告66500元，取得了四原告的谅解。因原告的其他相关损失未得到被告人保淮安公司的赔偿，原告遂诉至本院。
另查明，死者张凤高，男，1956年3月14日生，（居民身份证号码320803195603142877），系非农业家庭户口，其系原农具厂下岗职工，无承包土地。原告董金兰系死者张凤高妻子，其他三原告系死者张凤高的女儿。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，江苏省2012年度职工平均工资为51279元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的赔偿清单、事故责任认定书、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，村委会证明等相关证明，被告翟长付提供的谅解书、协议书以及收条复印件等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中原、被告对公安机关的交通事故认定书无异议，本院对公安机关的交通事故认定书予以采纳，被告翟长付负事故的全部责任，故四原告的损失首先由被告人保淮安公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任；不足的部分，由被告人保淮安公司在第三者责任保险的保险金额（责任限额为不计免赔1000000元）范围内根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，由被告翟长付承担赔偿责任。
原告主张死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、原告处理丧葬事宜人员的误工费1250元、交通费500元，被告人保淮安公司均无异议，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金50000元，（由保险公司在交强险范围内优先支付），被告人保淮安公司认为以20000元为宜，本院根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确认原告的主张并无不当；原告主张财产损失费1500元，被告人保淮安公司认为原告无证据提供，不予认可，本院认为原告无证据提供，不予确认。
上述费用中，死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、原告处理丧葬事宜人员的误工费1250元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计728149.5元，属于保险合同中约定的死亡伤残赔偿范围，由被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金50000元优先赔付），超出的部分618149.5元，由侵权方赔偿；因侵权方被告翟长付的车辆在被告人保淮安公司投保了保险金额（责任限额）为1000000元不计免赔的商业三责险，故根据保险合同，超出的部分618149.5元由被告人保淮安公司赔偿。综上，被告人保淮安公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿四原告728149.5元（110000元＋618149.5元），而被告人保淮安公司未积极赔偿，故诉讼费应由其负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告董金兰、张燕香、张燕梅、周金花合计728149.5元；
二、驳回原告董金兰、张燕香、张燕梅、周金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11096元（原告已预交5548元），减半收取5548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪星星
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00382-1号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地:杭州市延安路528号标力大厦B座11-12楼。
法定代表人：胡德。
委托代理人：刘琼，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：武义企龙车业有限公司，住所地：武义县百花山工业区兰花路。
法定代表人：吕文明。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年7月15日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称：浙江太平盛世实业有限公司（以下简称太平盛世公司）与中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称工行武义支行）分别签订了四份《流动资金借款合同》，太平盛世公司共向工行武义支行借款29300000元，具体为：一、2013年4月22日签订的编号为2013年武义字第0272号的《流动资金借款合同》，借款人民币7000000元，借款到期日为2014年4月16日。借款年利率是6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。因太平盛世公司不能按期偿还借款，双方于2013年5月30日签订《借款展期协议》，将上述合同项下的7000000元借款期限展期，展期期限为自2014年5月30日至2014年10月15日，借款展期部分的利率为基准利率上浮40%，逾期罚利息率同上。二、2013年5月24日签订的编号为2013年武义字第0400号的《流动资金借款合同》，借款人民币6000000元，借款到期日为2014年5月21日。借款年利率为6.9%，逾期罚利息率在原借款利率基础上加收50%确定。因太平盛世公司不能按期偿还借款，双方于2013年5月30日签订《借款展期合同》，将上述合同项下6000000元借款期限展期，展期期限为自2014年5月29日至2014年11月20日，借款展期部分的利率为基准利率上浮40%，逾期罚利息率同上。三、2014年7月23日签订的编号为2014年武义字第0683号的《流动资金借款合同》，借款人民币5000000元，借款到期日为2015年3月10日。借款年利率为8.4%，逾期罚利息率在原借款利率基础上加收50%确定。四、2014年7月31日签订的编号为2014年武义字第0713号的《流动资金借款合同》，借款人民币11300000元，借款到期日为2015年7月17日。借款年利率为8.4%，逾期罚利息率在原借款利率基础上加收50%确定。
借款合同签订后，工行武义支行依照借款合同的约定向太平盛世公司发放了贷款。借款期限届满后，太平盛世公司至今未偿还借款本金并支付利息。截止2016年5月31日，太平盛世尚欠本金人民币29300000元，利息、罚息人民币6609158.19元。
被申请人武义企龙车业有限公司为太平盛世公司在工行武义支行的借款提供了最高额抵押担保，具体为：2012年11月22日，被申请人与工行武义支行签订编号为2012年武义字第0260号《最高额抵押担保》，为太平盛世公司在2012年11月22日至2014年11月22日期间发生的债权在20040000元的最高余额内提供最高额抵押担保。抵押财产为位于武义经济开发区双联的房屋所有权证号为02009859、02009860的房屋，以及武国用2012第04609号《国有土地使用证》项下登记的国有土地使用权。
2014年12月22日，工行武义支行将太平盛世公司所欠的借款本金及相应利息转让给申请人，双方于2014年12月30日在浙江法制报上公告债权的转让。
请求裁定：1、依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于武义经济开发区双联的房屋所有权证号为02009859、02009860的房屋，以及武国用2012第04609号《国有土地使用证》项下登记的国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计人民币20040000元。2、本案诉讼费用由被申请人承担。
经审查本院认为：工行武义支行与太平盛世公司签订的《流动资金借款合同》《借款展期协议》及工行武义支行与被申请人签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受保护，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。现太平盛世公司未按约还本付息的行为已构成违约。被申请人武义企龙车业有限公司以登记在其名下的房地产作抵押为太平盛世公司向工行武义支行借款作担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，工行武义支行在抵押范围内依法享有优先受偿权。由于工行武义支行已将该债权转让给申请人，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人武义企龙车业有限公司名下的位于武义经济开发区双联的房屋（所有权证号为02009859、02009860）的房屋及武国用2012第04609号国有土地使用证项下登记的国有土地使用权采取拍卖或变卖方式依法予以变价；
二、对变价后所得价款由申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在借款本金29300000元、利息罚息6609158.19元（2016年6月1日后利息仍按合同约定计算）及本案申请费、保全费等范围内以20040000元为限优先受偿。
案件申请费71000元，保全费5000元，合计76000元，由被申请人武义企龙车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 程金华
二〇一六年八月五日
代书记员 张 凯
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1228号
申请执行人盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人刘国平，系该联社理事长。
被执行人顾本宇，男，汉族，盐亭县黄甸镇。
申请执行人盐亭县农村信用合作联社与被执行人顾本宇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第354号民事判决书，于2014年6月21日，根据（2014）盐法执字第138号执行裁定书查封了被执行人顾本宇位于盐亭县云溪镇弥江路上段1幢1层及负1层的房产。于2014年7月23日，依法委托绵阳旗标拍卖有限公司对被执行人顾本宇位于盐亭县云溪镇弥江路上段1幢1层及负1层房产进行拍卖，因两次拍卖流标，申请执行人盐亭县农村信用合作联社与被执行人顾本宇及第三人徐良共同协商，徐良以650000.00元购买此房。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第490条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人顾本宇所有的现位于盐亭县云溪镇弥江路上段1幢1层及负1层房产，以价650000.00元卖给徐良所有；
二、买受人徐良可将本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02427号
原告王某某，女，1972年1月1日生，汉族。
委托代理人向军（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告任某甲，男，1967年10月30日生，汉族。
原告王某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向军与被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1998年原、被告在湖北打工相识并同居生活，1999年12月10日生育一子，取名任某乙，现在巫山某某中学读书。2010年10月11日原、被告双方补办了结婚登记手续。2006年，双方共同在巫山县某某乡某某村某某社购买房屋一幢，房屋登记于被告任某甲名下。同时，双方在共同生活期间添置了部分家具。2015年8月，原告出资购买位于巫山县某某街道某某路房屋一套，建筑面积78.14平方米。由于原、被告婚前缺乏了解，草率与被告同居，婚后原告发现被告游手好闲，对家庭极其不负责任，双方经常为此事发生纠纷。2013年，原告向巫山县人民法院提起离婚诉讼，后因子女的劝阻，原告撤回起诉。2014年10月27日，原告再次向巫山县人民法院起诉要求与被告离婚，经亲朋好友多次劝阻，希望给被告最后一次机会，后法院开庭时原告在外务工回家不便，巫山县人民法院按撤回起诉处理。原告回家后，被告一直没有任何改变，即使原告生病，被告也一直不问不管。原告认为，双方夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚；孩子任某乙随原告居住生活，由被告每月支付其抚养费500元；夫妻共同财产平均分割。
被告任某甲辩称，原告陈述的双方认识、生育子女、补办结婚证的情况均属实。婚后于2008年购买了巫山县某某乡某某村某某社房屋一幢，房屋价款66000元。2015年8月，原告购买位于巫山县某某街道某某路房屋一套，被告没有出资。被告不同意与原告离婚，如果原告一定要离婚，要求孩子由被告抚养，原告不支付抚养费。位于某某乡某某村某某社的房屋，产权证号：某某房地证某某字第某某号的房屋一幢归被告所有，位于巫山县某某街道某某号房屋一套由原告所有，债务也由其承担。双方没有共同债权，至于原告主张的债务7万元，被告不清楚。
经审理查明，1998年原、被告在外务工相识并开始同居生活，1999年12月10日生育一子，取名任某乙，现在巫山县某某中学读书。2010年10月11日原、被告补办结婚登记手续。婚前双方均无个人财产；婚姻关系存续期间无共同债权；婚后共同购买有位于巫山县某某乡某某村某某社房屋一幢。婚姻关系存续期间，原告出资购买了位于巫山县某某街道某某路某号房屋一套，建筑面积78.14平方米。2013年，原告向巫山县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年10月27日，原告再次向巫山县人民法院提起离婚诉讼，因原告未到庭，巫山县人民法院于2015年1月5日按撤回起诉处理。审理中，被告要求位于巫山县某某乡某某村某某社房屋一幢由被告所有，原告要求位于巫山县某某街道某某路某号房屋由原告所有，该房的按揭贷款由原告负责偿还。
上列事实，有原、被告的身份证复印件，结婚证原件，房地证复印件，（2014）山法民初字第02247号民事判决书，残疾人证复印件，原、被告的当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原告王凤林曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2014年原告王某某再次向本院提起离婚诉讼，后因未到庭，本院裁定按撤回起诉处理。原告两次向法院起诉离婚，夫妻关系仍没有改善，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对被告要求婚生子任某乙跟随其居住、生活，不要求原告支付抚养费，原告在庭审中予以认可，是其真实意思表示，本院予以确定。
对于婚姻存续期间购买的位于巫山县某某乡某某村某某社房屋一幢，该套房产登记在被告名下，在本案审理过程中原告自愿放弃分割，是其对自己权利的处分，本院予以确认，并归被告所有。对于婚姻存续期间原告出资购买的位于巫山县某某街道某某路房屋一套，建筑面积78.14平方米，被告自愿放弃分割，该房屋贷款原告自愿负责偿还，是其真实意思表示，本院予以确认。对于原告主张的债务7万元和被告主张的原告处有存款12万元，因双方均未向本院提供证据予以证实，在本案中不予认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告王某某与被告任某甲离婚。
二、婚生子任某乙跟随被告任泽银生活、居住并由被告抚养。
三、原、被告夫妻共同财产即位于巫山县某某乡某某村一社楼号26441至2层，产权证号314房地证2011字第04933号房屋一套归被告任某甲所有；位于巫山县某某街道某某路房屋一套由原告王某某所有，该套房屋的贷款由原告负责偿还。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 舒意
二〇一五年十月六日
书 记 员 黄艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行职员。
被告：戴伟婷，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3283。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告戴伟婷信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
审判员 叶福兴
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈培君
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初975号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：刘璟，男，1971年6月9日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告刘璟劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告刘璟未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月三十日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9893号
罪犯代栋栋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年3月25日作出了（2013）滨刑初字第1号刑事判决，以被告人代栋栋犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯代栋栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代栋栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代栋栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代栋栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7812号
原告：慈溪市观海卫大禾模配商店（个人独资企业），住所地：慈溪市观海卫镇城隍庙村。统一社会信用代码：91330282084752807T。
代表人：马秋生，该店店长。
被告：宁波市从德电子科技有限公司，住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：91330281MA2830W91F。
法定代表人：朱从山，该公司董事长。
原告慈溪市观海卫大禾模配商店（个人独资企业）与被告宁波市从德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告慈溪市观海卫大禾模配商店（个人独资企业）请求：1.被告宁波市从德电子科技有限公司支付货款共计40394.04元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告购买原告的货物，原告送货上门，被告签收产品送（提）货单。2017年4月11日双方货、款两清，从2017年4月19日至2017年7月30日，原告多次为被告送货，累计货款39217.50元，被告签收产品送（提）货单，原告为被告开具了包括税款在内的发票四张总金额为40394.04元。以上事实由原告陈述及提交的宁波增值税专用发票四份、产品送（提）货单一组、公司登记基本情况一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收到原告的货物后，应及时支付原告货款，却至今未付，显属违约，应承担违约责任，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，但对被告应支付的金额，原告并未提交证据证明应由被告负担税费，且向被告开具发票是原告的义务，故被告应按货物的实际金额支付。故对原告主张的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市从德电子科技有限公司支付原告慈溪市观海卫大禾模配商店（个人独资企业）货款39217.50元；
二、驳回原告慈溪市观海卫大禾模配商店（个人独资企业）其他的诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费810元，由被告宁波市从德电子科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7812号原告：慈溪市观海卫大禾模配商店（个人独资企业），住所地：慈溪市观海卫镇城隍庙村。统一社会信用代码：91330282084752807T。代表人：马秋生，该店店长。被告：宁波市从德电子科技有限公司，住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：91330281MA2830W91F。法定代表人：朱从山，该公司董事长。原告慈溪市观海卫大禾模配商店（个人独资企业）与被告宁波市从德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告慈溪市观海卫大禾模配商店（个人独资企业）请求：1.被告宁波市从德电子科技有限公司支付货款共计40394.04元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告购买原告的货物，原告送货上门，被告签收产品送（提）货单。2017年4月11日双方货、款两清，从2017年4月19日至2017年7月30日，原告多次为被告送货，累计货款39217.50元，被告签收产品送（提）货单，原告为被告开具了包括税款在内的发票四张总金额为40394.04元。以上事实由原告陈述及提交的宁波增值税专用发票四份、产品送（提）货单一组、公司登记基本情况一份予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收到原告的货物后，应及时支付原告货款，却至今未付，显属违约，应承担违约责任，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，但对被告应支付的金额，原告并未提交证据证明应由被告负担税费，且向被告开具发票是原告的义务，故被告应按货物的实际金额支付。故对原告主张的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市从德电子科技有限公司支付原告慈溪市观海卫大禾模配商店（个人独资企业）货款39217.50元；二、驳回原告慈溪市观海卫大禾模配商店（个人独资企业）其他的诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费810元，由被告宁波市从德电子科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全军人民陪审员  徐建棠人民陪审员  苏丁江二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑璐璐???
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初542号
原告：岫岩满族自治县前营子镇西老爷庙村西老爷庙村民组，住所地：岫岩满族自治县。
代表人：刘日春，该村民组组长。
被告：张玉香，女，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县前营子镇西老爷庙村西老爷庙村民组诉被告张玉香确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县前营子镇西老爷庙村西老爷庙村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 王琳琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜 楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02730-1号
原告：金正华，男，汉族。
被告：丁先苹，男，汉族。
被告：张宏霞，女，汉族。
本院在审理原告金正华与被告丁先苹、张宏霞民间借贷纠纷一案中，原告金正华于2015年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁先苹所有的皖APV6**号宝马牌越野轿车、查封被告张宏霞所有的皖AX72**号东风日产牌轿车、AZD976号江淮牌轿车，并已提供担保。
本院认为：金正华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁先苹所有的皖APV6**号宝马牌越野轿车、被告张宏霞所有的皖AX72**号东风日产牌轿车、AZD976号江淮牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 计 小 龙
代理审判员 张 灿
人民陪审员 丁 增 友
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱海生（兼）
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保704号
被保全人张鹏飞，45岁，1971-09-07出生，证件号码130903197109070352，地址献县十五级乡张大马村
申请保全人刘全新，47岁，1969-11-02出生，证件号码132924196911020626，地址献县乐寿镇金属公司小区1排4号，联系方式139××××2322。
本院在审理刘全新申请张鹏飞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，刘全新于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保�
本院认为，刘全新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年八月七日
书记员 张莎莎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一金终字2号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座第16、17层。
代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人刘国民，河南针石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广申，男，1968年5月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民金初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财险河南分公司的委托代理人刘国民，被上诉人李广申的委托代理人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月5日17时，李广申驾驶其所有的豫Q267**号客车在西平县环城南路由西向北左转弯行驶与由东向西行驶的曹国欣骑的电动车相撞，造成曹国欣受伤的交通事故。事故发生后，曹国欣在漯河市中医院治疗13天，花医疗费19233.53元。交通费票据530元。2013年7月25日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第94号司法鉴定意见：曹国欣的伤残等级评定为十级伤残。原告提供有证人证言证明曹国欣在漯河市源汇区大刘镇铺地板，天工资300元。原告提供漯河市中医院诊断证明：处理住院手术治疗，出院后建议休息，加强营养三月余，术后两月需骨手术取出固定，费用在4000元左右。2013年4月22日经西平县公安局交通警察大队认定李广申承担事故的全部责任，2013年4月11日，原告李广申与曹国欣经西平县公安局交通警察大队达成赔偿协议，李广申一次性赔偿曹国欣各种费用70000元。河南省上年度农村居民人均可支配收入7524.94元，农、林、牧业职工平均工资20732元。农村居民人均消费支出5032元。另查明：豫Q267**号客车，车主为李广申，该车在被告信达财险河南分公司投保交强险一份，有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，原告在被告保险公司投有交强险，原、被告之间形成保险合同关系。原告在约定的保险期限内发生交通事故，被告就应该根据法律规定和合同约定给予赔偿。本案中原告发生交通事故的受害人曹国欣的各项损失为：（1）医疗费19233.53元；原告主张10000元（2）误工费：因曹国欣是农村户口，其出事故期间在建筑工地铺地板砖，误工标准应按农、林、牧业职工平均工资20732元计算，5850.4元（20732元÷365天）×103天；（3）护理费：因原告未提供护理人员及收入状况，按上年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，268元（7524.94元÷365天）×13天；（4）住院伙食补助费：260元（13天×20元）；（5）营养费：1030元（103天×10元）；（6）残疾赔偿金：10534.9元；（7524.9元×14年×10%）；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）交通费酌情支持400元；原告要求的车辆损失没有相关证据，不予支持。综上，曹国欣的各项损失共计33443.3元。原告已赔付曹国欣。医疗费部分11298元，伤残部分22145.3元。由被告信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费部分10000元，赔偿原告伤残部分22145.3元。以上保险公司共赔付原告32145.3元。被告方辩称的合理部分已支持，辩称对受害人残疾等级有异议没有在法院规定期间提交申请，且因没有提供相应证据，对其辩称不予支持。据此，原审法院判决：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计32145.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由被告承担400元，原告负担62.5元。
宣判后，信达财险河南分公司不服，提起上诉。其上诉称：1、受害人曹国欣没有实际工作，且已达退休年龄，不应赔偿误工费；2、被上诉人李广申不能证明受害人曹国欣是否有护理人员及护理周期，不应赔偿护理费；3、被上诉人李广申提供的交通费票据与事故发生地及受害人曹国欣的就医地没有相关性，原判判决赔偿交通费错误；4、医疗费用赔偿错误。营养费、住院伙食补助费、医疗费在交强险医疗赔偿范围之内，上述三项上诉人只应赔偿1万元；5、根据保险条款，上诉人信达财险河南分公司不应承担一审诉讼费；6、原判判决的精神抚慰金过高，应予以调整。
被上诉人李广申辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，受害人曹国欣的医疗费部分损失为11290元（医疗费10000元、营养费1030元、住院伙食补助费260元）；二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，信达财险河南分公司上诉提出的关于误工费的问题，原审法院通过调查询问证人，结合案件的其他证据认定受害人的误工费并无不妥，信达财险河南分公司的上诉理由不足，不予支持。关于护理费的问题，原审法院根据受害人的受伤情况及住院天数确定护理费用，并无不当。关于交通费的问题，原审法院根据案件的实际情况，酌情认定400元的交通费正确。关于医疗赔偿数额问题，原审将本案受害人曹国欣的医疗费损失部分统计为11298元错误，实为11290元，应予纠正，但原判判决信达财险河南分公司在10000元的医疗赔偿限额内对李广申进行赔偿正确。关于一审诉讼费的问题，因信达财险河南分公司与李广申之间形成保险合同关系，根据保险合同的约定，信达财险河南分公司负有理赔的义务，因不积极履行理赔义务而形成诉讼，应当承担不利的法律后果，包括诉讼费的负担。因此，对于信达财险河南分公司的该上诉理由，不予支持。关于精神抚慰金是否过高的问题，受害人因事故造成十级伤残，原判确定本案精神损害抚慰金为5000元适当，信达财险河南分公司上诉称精神损害抚慰金过高的理由不足，不予支持。综上，信达财险河南分公司的上诉理由不足，不予支持。原审处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 廖化宇
二〇一四年三月一日
书记员 杨振松
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执538号
申请执行人：金晓国，男，1981年7月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。
被执行人：李细水，男，1966年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。
本院在执行金晓国与李细水买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人李细水列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为72727元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执538号申请执行人：金晓国，男，1981年7月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。被执行人：李细水，男，1966年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。本院在执行金晓国与李细水买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人李细水列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为72727元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 吴晓玲二〇一七年十二月十一日书记员 项昕宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3981号
原告：石柏寿农村土地承包经营户。
代表人：石柏寿，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告石柏寿农村土地承包经营户（以下简称“石柏寿承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柏寿承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石柏寿承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计3061.83元（即田1.15亩×550斤/亩×1.2元/斤=759元，土5.686亩×450斤/亩×0.9元/斤=2302.83元，共计3061.83元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石柏寿承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.836亩（其中田1.15亩，土5.686亩）土地委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告石柏寿承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告石柏寿农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费3061.83元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告石柏寿农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊 峥
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第570号
原告许元璋，男，汉族，农民。
被告李海堂，女，汉族，居民。
被告王海祥，男，汉族，居民。
原告许元璋与被告李海堂、王海祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告许元璋、被告李海堂到庭参加了诉讼，被告王海祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30号，被告李海堂向原告借款40000元，并给原告写了欠条，约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日。约定的还款计划为每一季度还本金10000元，即每月31日前还本金3000元整，若不能按时还款，到期后每天加收50元的罚息，若还不清，由担保人偿还，被告王海祥为担保人。按约定，借款期满已经四个多月，原告向被告李海堂主张还款，但被告以各种理由推脱，目前为止被告李海堂向原告支付借款利息6000元，但迟迟不还本金。原告向担保人主张还款，但担保人不予理会。约定的利率是2分，2014年6月30日至2015年10月30日是16个月，每月利息是800月，16个月×800元=12800元，但是李海堂只还了6000元利息，还欠6800元利息，所以现请求法院1.判决被告支付给原告许元璋借款本金400000元及欠付利息6800元。2.本案诉讼费由被告承担。恳请法院查明事实，依法判决。
被告李海堂在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，借款事实正确，当时约定利息为2分。现在被告在重新装修铺子，一直没有营业，也就没有收入，确实经济困难，连进货的钱也没有，无法偿还。所以被告并非故意推脱不还。双方口头约定，从今年4月份被告每月给原告还2000元本金，还清本金后再还利息。到9月份共还了6000元本金，以前的利息已经还到2015年的4月份了。希望原告能让被告分期还款。
被告王海祥在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中经电话询问，其辩称，这钱是四五年前借的，后因为李海堂没有还，就拖到现在了。王海祥是担保人，起诉之前，原告打电话向担保人催过。
原告提交的证据有，借条1份，证明2014年6月30日李海堂向许元璋借取人民币40000元，借期自2014年6月30日至2015年6月30日止。借款人是李海堂、保证人是王海祥。
被告李海堂质证意见是，借条是真实的，是借款人、担保人亲笔签的名。
被告李海堂、王海祥没有提交证据。
对原告提交的借条的真实性本院予以确认
经审理查明，2012年2月被告李海堂向原告借款40000元，约定的利率是2分，至2014年6月30日被告李海堂只清偿了利息。因此经双方协商一致，2014年6月30日被告李海堂重新给原告出具了借条，约定李海堂借许元璋现金40000元，借期为12个月，即2014年6月30日
--
2015年6月30日。每季度还本金10000元，每月31日前还本金3000元。如不能按时还款，到还款期后每天加收50元罚息。若还不清，由担保人偿还。第一季度还本金及利息12400元；第二季度还本金及利息11800元；第三季度还本金及利息11200元；第四季度还本金及利息10600元。有借款人李海堂、保证人王海祥的签名及身份证复印件。至今被告李海堂已偿还给原告利息6000元。原告诉至法院要求被告偿还借款本金40000元，并按照约定的2分利率支付自2014年6月30日至2015年10月30日共16个月利息的欠付部分6800元（16个月×800元／月-已付6000元=6800元）。
本院认为，原告许元璋与被告李海堂、王海祥之间系民间借贷合同关系，双方签订的借款合同合法有效。原告是债权人，被告李海堂是债务人，被告王海祥是保证人。被告李海堂辩称还给原告的6000元是本金，而且2015年4月之前的利息已经还清，民间借贷的习惯是先偿还利息，再偿还本金，而且被告李海堂也没有提交相应的证据证明自己的辩解意见成立，所以本院不予采纳。债务人李海堂应当按照约定于2015年6月30日前清偿债务，原告要求被告李海堂偿还本金40000元及2014年6月30日至2015年10月30日的欠付利息6800元（16个月×800元／月-已付6000元=6800元）的请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定若还不清，由担保人偿还。该约定对保证方式没有明确，依法应按照连带责任保证处理，因此王海祥依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海堂于判决生效后立即支付给原告许元璋借款本金40000元及2014年6月30日至2015年10月30日的剩余利息6800元；
二、被告王海祥对上述40000元借款本金及6800元利息承担连带清偿责任。王海祥在承担清偿责任后有权向李海堂追偿。
案件受理费970元，减半收取485元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一五年十二月二日
书记员 周文财
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第570号原告许元璋，男，汉族，农民。被告李海堂，女，汉族，居民。被告王海祥，男，汉族，居民。原告许元璋与被告李海堂、王海祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告许元璋、被告李海堂到庭参加了诉讼，被告王海祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年6月30号，被告李海堂向原告借款40000元，并给原告写了欠条，约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日。约定的还款计划为每一季度还本金10000元，即每月31日前还本金3000元整，若不能按时还款，到期后每天加收50元的罚息，若还不清，由担保人偿还，被告王海祥为担保人。按约定，借款期满已经四个多月，原告向被告李海堂主张还款，但被告以各种理由推脱，目前为止被告李海堂向原告支付借款利息6000元，但迟迟不还本金。原告向担保人主张还款，但担保人不予理会。约定的利率是2分，2014年6月30日至2015年10月30日是16个月，每月利息是800月，16个月×800元=12800元，但是李海堂只还了6000元利息，还欠6800元利息，所以现请求法院1.判决被告支付给原告许元璋借款本金400000元及欠付利息6800元。2.本案诉讼费由被告承担。恳请法院查明事实，依法判决。被告李海堂在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，借款事实正确，当时约定利息为2分。现在被告在重新装修铺子，一直没有营业，也就没有收入，确实经济困难，连进货的钱也没有，无法偿还。所以被告并非故意推脱不还。双方口头约定，从今年4月份被告每月给原告还2000元本金，还清本金后再还利息。到9月份共还了6000元本金，以前的利息已经还到2015年的4月份了。希望原告能让被告分期还款。被告王海祥在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中经电话询问，其辩称，这钱是四五年前借的，后因为李海堂没有还，就拖到现在了。王海祥是担保人，起诉之前，原告打电话向担保人催过。原告提交的证据有，借条1份，证明2014年6月30日李海堂向许元璋借取人民币40000元，借期自2014年6月30日至2015年6月30日止。借款人是李海堂、保证人是王海祥。被告李海堂质证意见是，借条是真实的，是借款人、担保人亲笔签的名。被告李海堂、王海祥没有提交证据。对原告提交的借条的真实性本院予以确认经审理查明，2012年2月被告李海堂向原告借款40000元，约定的利率是2分，至2014年6月30日被告李海堂只清偿了利息。因此经双方协商一致，2014年6月30日被告李海堂重新给原告出具了借条，约定李海堂借许元璋现金40000元，借期为12个月，即2014年6月30日—2015年6月30日。每季度还本金10000元，每月31日前还本金3000元。如不能按时还款，到还款期后每天加收50元罚息。若还不清，由担保人偿还。第一季度还本金及利息12400元；第二季度还本金及利息11800元；第三季度还本金及利息11200元；第四季度还本金及利息10600元。有借款人李海堂、保证人王海祥的签名及身份证复印件。至今被告李海堂已偿还给原告利息6000元。原告诉至法院要求被告偿还借款本金40000元，并按照约定的2分利率支付自2014年6月30日至2015年10月30日共16个月利息的欠付部分6800元（16个月×800元／月-已付6000元=6800元）。本院认为，原告许元璋与被告李海堂、王海祥之间系民间借贷合同关系，双方签订的借款合同合法有效。原告是债权人，被告李海堂是债务人，被告王海祥是保证人。被告李海堂辩称还给原告的6000元是本金，而且2015年4月之前的利息已经还清，民间借贷的习惯是先偿还利息，再偿还本金，而且被告李海堂也没有提交相应的证据证明自己的辩解意见成立，所以本院不予采纳。债务人李海堂应当按照约定于2015年6月30日前清偿债务，原告要求被告李海堂偿还本金40000元及2014年6月30日至2015年10月30日的欠付利息6800元（16个月×800元／月-已付6000元=6800元）的请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定若还不清，由担保人偿还。该约定对保证方式没有明确，依法应按照连带责任保证处理，因此王海祥依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海堂于判决生效后立即支付给原告许元璋借款本金40000元及2014年6月30日至2015年10月30日的剩余利息6800元；二、被告王海祥对上述40000元借款本金及6800元利息承担连带清偿责任。王海祥在承担清偿责任后有权向李海堂追偿。案件受理费970元，减半收取485元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 李 宏二〇一五年十二月二日书记员 周文财
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第936号
原告李某某，女，1978年7月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，法律工作者。
被告汤某柱，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告李某某与被告汤某柱变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告汤某柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年9月份，原、被告离婚，女儿汤某敏随被告汤某柱生活，原告每月支付抚养费300元。生活中，被告对女儿汤某敏不尽抚养义务，女儿主要由被告的母亲照料，原告实际上支付了女儿所有开支。现被告整天无所事事，酗酒成性，性格孤僻，甚至把原告支付给女儿的抚养费用来买烟酒，并阻止女儿与同伴交流，且被告的母亲近来身体状况欠佳，无力照顾女儿。自2013年7月份始，女儿一直随原告居住生活，为有利于女儿的成长，诉求判令女儿汤某敏由原告抚养。
被告汤某柱未提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，其二人婚姻关系存续期间于2002年12月17日生育女儿汤某敏。原告李某某于2012年7月起诉与被告汤某柱离婚，本院以（2012）平民初字第830号民事判决判决原、被告离婚，女儿汤某敏随被告汤某柱生活。判决生效后，汤某敏的生活主要由被告汤某柱的母亲照料，被告汤某柱未有尽到相应的抚养义务。自2013年7月份始，汤某敏随原告李某某生活。2013年8月份，原告李某某诉至本院，要求变更女儿汤某敏的抚养关系。
另查明，2013年1月24日，原告李某某与张孝登记结婚，现婚后未有生育子女。
汤某敏现就读于平阴县孝直小学。
以上事实有本院（2012）平民初字第830号民事判决书、常住人口登记卡索引表、结婚证及原告李某某的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李某某与被告汤某柱离婚时，本院判决其女儿汤某敏随被告汤某柱生活，原告李某某每月支付抚养费300元。但女儿汤某敏的生活主要由被告汤某柱的母亲照料，被告汤某柱对女儿汤某敏未有尽到相应的抚养义务。现汤某敏跟随原告李某某生活，原告李某某要求变更女儿汤某敏的抚养关系，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告汤某柱之女汤某敏随原告李某某生活。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一三年十月八日
书 记 员 郑 璐