河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初248号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人阮多委，男，1988年9月27日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌抢劫犯罪于2017年11月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月19日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人查国防，河南天基律师事务所律师。
辩护人李肖成，河南若讷律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人阮多委犯抢劫罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理，后因案情较为复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辫出庭支持公诉，被告人阮多委及其辩护人查国防、李肖成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月13日19时许，在新郑市龙湖镇山西乔一家无名棋牌室内，被告人阮多委伙同他人以被害人贾某、李某2等人玩麻将时打“通张”作弊为由，利用暴力手段劫取贾某、李某2等人8000余元，并致张某、贾某受伤。经鉴定，张某、贾某损伤均为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人阮多委的供述与辩解、被害人贾某、张某、李某2、王某、常某的陈述、证人魏某、李某1的证言、辨认笔录及现场照片，物证照片，鉴定意见、相关书证等证据证实，认为被告人阮多委的行为已构成抢劫罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人阮多委系初犯，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人阮多委辩称，他没有殴打那五个人，也没有要钱，是他的合伙人高俊说那五个人打假牌，参与与五个人冲突的；辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控阮多委构成抢劫罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，不应认定阮多委构成抢劫罪。主要理由如下：阮多委不具有非法占有目的，本案涉案款项的性质是“赌资”；现有证据根本无法证明阮多委参与实施殴打行为。
经审理查明，2017年10月13日下午，李某2、贾某、常某、王某、张某等人到位于新郑市龙湖镇山西乔被告人阮多委经营的无名棋牌室内打牌；当天19时许打牌结束时，被告人阮多委等人以李某2、贾某等人玩麻将时打“通张”作弊为由，采用暴力手段强行向李某2、贾某等人要回赌资2800元，并致张某、贾某受伤。经鉴定，张某、贾某损伤均为轻微伤。
另查，2018年7月12日，被告人阮多委通过其亲属向本院缴纳赃款2800元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）被告人阮多委供述，他在龙湖镇山西乔村开了一家无名棋牌室，平时由他和张群喜、高俊在棋牌室招呼着。2017年10月13日下午4点多，有五个人先后到他的棋牌室打麻将，他安排李某1和丁力两个人与其中的两个人一起打牌，张群喜和另外三个人一起打牌。期间，高俊也来到棋牌室，他发现先后来到棋牌室的五个人有打通牌的嫌疑，当时没有制止；到晚上六点多的时候，这五个人中有四个人找他退钱，他和高俊等人就以这五个人打通牌为由不退钱，并发生争吵，他就抱着孩子出去了，后来听李某1、张群喜、高俊说输给了那几个人2800元钱。
（二）被害人陈述：
1、被害人李某2陈述，2017年10月13日下午，她和常某、张某、王某、贾某聚集在一起准备开车到新密玩，当走到龙湖镇山西乔村时看到路边有一个棋牌室，就在贾某的提议下到这个棋牌室打麻将，她和张某与两名男子一桌，常某、贾某、王某和棋牌室老板一桌，每个人19张底牌共190元。当玩了一个多小时后，棋牌室门口突然进来了三名陌生男子，手里都拿着木棍，其中一个个子较高体态较胖的男子指着他们五个人让去里边的单间，他们刚进到单间里手机就被收走了，麻将室老板站在门口，那个个子较高体态较胖男子用木棍捣了贾某、张某、王某几下，并用手打了三个人几下还用脚跺了几下，又把矿泉水瓶子里的水倒进王某和贾某的脖子里，并威胁说他们五个人打通张作弊，不拿钱走不了人，棋牌室的老板也跟着说作弊打通张。随后那个个子较高体态较胖的男子威胁她和张某把赢的钱拿出来，她掏出700元，张某拿出300元钱，逼着她通过手机转给贾某手机上4200元，并闻到了辣椒水的味道。之后被那个个子较高体态较胖的男子找车伙同二三十个人把他们五个人拉出去，在一个马路边，那个个子较高体态较胖的男子等人威胁要钱。之后了解到常某给了对方1000元，张某500元，王某1400元，贾某800元，王某、贾某还给对方打了一张10000元的欠条。又陈述她在打牌时输了160元钱。
2、被害人王某陈述，2017年10月17日下午，他和常某、张某、李某2、贾某在龙湖镇山西乔村时看到路边有一个棋牌室打牌时，他和贾某、常某与棋牌室老板一个桌子打牌，一个小时后，他输了400多元，老板输了一百多元，贾某和常某赢了五六百元，结束时他被一个年轻人勒着脖子拉到里边，棋牌室老板拿了棍子给了两个年轻人，这时有四五个男子把他们撵到里间，并把他们的手机全部收走。紧接着棋牌室老板和四五个年轻人殴打他们，其中一个红领子男子先后向常某和他的眼上喷辣椒水。同时有七八个男子对他们五人拳打脚踢半分钟时间，棋牌室老板说输了2800元钱，让他们把这2800元拿出来。其他内容与被害人李某2陈述基本一致。
3、被害人贾某陈述了他于2017年10月13日下午和王某、李某2、常某、张某在一个麻将馆打牌期间，他和王某、常某与棋牌室老板一起打牌，一个小时后，老板输完了，老板的朋友接着打牌，也输了100元钱；之后有四五名年轻男子拿着木棍让他们五人蹲在棋牌室里间，被殴打和喷辣椒水，并让他们退还输的2800元，他们四个人八2800元凑够了，王某没有拿钱被挨了一顿打。随后又来了一二十个年轻人，其中一个年轻男子说老板的钱凑够了，一二十个人的出场费还没有给，又让他们五人每人再拿6000元钱，不交就写借条，有一个年轻人让他们用手机联系家人凑钱，他给朋友韩丽萍打电话借钱没有借到，李某2给她女儿打电话凑钱，但是都没有凑到钱，这些人就威胁他和王某各打了一张10000元的欠条。李某2说她微信里有4200元钱，其中一名男子让李某2把微信的4200元转给他的微信里后再转给这个年轻人微信里；这个年轻人看到他的微信里有报警的信息，就和一二十个人开着车拉着他们五个人到郑州市连云路周边，开棕色五菱面包车的就是棋牌室老板；途中其中有两个年轻人把他的微信里的4200元转走了以及殴打他们几个人的经过。
4、被害人张某陈述，2017年10月13日下午，他和王某、李某2、贾某、常某等人在一个麻将馆打牌后，被棋牌室老板，个子较高体态较胖和又高又壮的男子等二十多人以他们打通张作弊为由殴打他们并被逼拿出2800元，以及向他们五人每人索要6000元出场跑腿费的情况。
5、被害人常某陈述的内容与被害人贾某陈述基本一致。
（三）证人证言：
1、证人李某1证实，2017年10月13日下午三点多，他和丁力在阮多委开的棋牌室看打牌，这时有一名年轻男子和中年妇来到棋牌室，他和丁力被阮多委安排与这两个人一起打牌，随后又来了三个人，阮多委就陪着这三个人一起打牌。大概打了一个多小时，他输了1100元，丁力也输了不少钱，这时阮多委的一桌站起来不打了，阮多委和张群喜、高俊说他们打通张作弊，被赶进棋牌室里间，张群喜和高俊拿着棍子与阮多委对那五个人拳打脚踢，进行殴打，并让他和丁力出去；阮多委询问他和丁力输了多少，他说输了1100元，丁力说输了300元钱，阮多委说那五个人打通张作弊，答应把钱赔给他们。之后听到屋里打架声和惨叫声、哭啼声，张群喜拿出来700元钱给他，他知道是向那几个人要的，就放在桌子上了。大概过了十几分钟时间，看见门口有四五辆车停在棋牌室门口，从车上下来二十多个年轻男子直接冲进那五个人所在的屋子里，接着听到断断续续的扑通扑通声和惨叫哭泣声，也闻见很刺鼻的辣椒味。停了一二十分钟时间，他回到棋牌室里，看到阮多委和几个年轻人在棋牌室喝茶，阮多委告诉他张群喜和高俊等人带着那五个人开车去郑州了，他喝了一会茶就回家了。第二天下午4点多，阮多委和群喜、高俊让他到棋牌室看看有没有警察，他刚到棋牌室就被警察带到了派出所。又证实阮多委开的棋牌室平时委托张群喜管理，高俊经常去玩；后来来的二十多个人是张群喜叫来的，因为群喜以前是开担保公司的。
2、证人魏某证实，她是阮多委的妻子。2017年10月13日下午，阮多委开着车在郑州百荣市场买东西回来在车里睡了一会，看到棋牌室里张群喜和两名男子，一名女子在一桌打麻将，阮多委的一个朋友和两名男子、一名50岁左右的女子玩麻将，就租了一辆三轮车带着女儿回到位于龙湖镇侯庄村租房处，阮多委在棋牌室里看店，一直到2017年10月14日凌晨1、2点回家。
（四）辨认笔录显示贾某、李某2、张某、常某、王某辨认出棋牌室老板是阮多委的情况。
（五）现场辨认笔录及照片显示被告人辨认作案现场的情况。
（六）新郑市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书显示张某、贾某的损伤程度均被评定为轻微伤。
（七）物证照片显示贾某通过手机二维码转给棋牌室老板等人4200元的情况。
（八）户籍证明、前科证明，证实被告人阮多委案发时系完全刑事责任能力人及没有犯罪前科。
（九）到案经过、侦破报告，证实被告人阮多委被抓获到案及案件侦破情况。
本院认为，被告人阮多委等人在其开设的棋牌室内与被害人李某2、王某、贾某、常某、张某等人打麻将过程中，以五名被害人打通张作弊为由，纠集多人采用暴力手段强行向被害人索要其所输赌资，其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定的情形，且主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的；根据庭审查明的证据不能够充分证实被告人参与了把五名被害人拉出去的行为，故被告人阮多委的行为符合寻衅滋事罪的特征，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以纠正。对辩护人提出的被告人不构成抢劫罪的意见予以采纳。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。对被告人阮多委应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人阮多委的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当对其参与的全部罪行承担责任；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、主动退赃，可以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人阮多委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月十二日
代理书记员 王玉鹏