湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5127号
上诉人（原审被告）：于军军，男，1980年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托代理人：张建友，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
原审被告：韩振玲，女，1980年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托代理人：张建友，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
原审被告：张建友，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
原审被告：石家庄市鹿泉区晨运运输有限公司（原鹿泉市晨运运输有限公司）。住所地：河北省石家庄市鹿泉区307国道白鹿泉乡东土门村。
法定代表人：武斌，该公司总经理。
上诉人于军军因与被上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）及原审被告韩振玲、张建友、石家庄市鹿泉区晨运运输有限公司（以下简称鹿泉公司）车辆融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月20日，（出租人）东风财务公司与（承租人）于军军、（保证人）韩振玲、（保证人）张建友、（保证人）鹿泉市晨运运输有限公司（以下简称鹿泉公司）签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：R03110313007622），合同约定：承租人根据自身需要，在供货人河北荣华东风汽车销售服务有限公司（以下简称荣华公司）处自主选定融资租赁车辆一台。车辆采购价共计人民币301760元。出租人按照承租人前述自主选定，以出租给承租人使用为唯一目的而出资购买此车辆，承租人同意向出租人租赁此车辆。承租人应在正式签署本合同并检验确认所购车辆合格后，向出租人支付租赁保证金人民币40980元作为其将严格履行本合同的保证，该保证金由出租人委托供货人代为收取或由承租人按出租人指令直接汇付至出租人指定账户。保证金不计利息，如承租人正常履行了本合同项下义务，则该保证金可抵作租期末期的租金，但如果承租人违反本合同相关约定，则出租人有权将此保证金直接冲抵相关费用（包括出租人追索租金的全部费用以及承租人依照本合同约定应当承担的违约金等）。本《车辆融资租赁合同》下总租金人民币327840元，承租人按月支付租金，每月支付租金人民币13360元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人将租金存入其在出租人扣款合作银行所开立的银行卡上，并授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限24期，从2014年4月10日起至2016年3月10日止。承租人应当按照本合同约定及时足额支付租金，不得以任何理由（如融资租赁车辆存在质量问题、遭遇交通事故等）拒绝或者中止支付租金，亦不得要求对租金做任何扣减。承租人未按期足额支付租金，每迟延一天（包括节假日）向出租人支付相当于当期应付租金0.5%的违约金直至出租人将所有到期应收租金全部收到为止；承租人依照合同约定及时足额付清全部租金及其他应付费用后，可通过向出租人支付一笔留购金的方式来取得对融资租赁车辆的所有权，留购金由承租人在交付租赁保证金时一并预付至出租人，承租人取得所有权后自主确定是否过户，如需过户，费用自担。各方确认融资租赁车辆所有权在前述约定转让给承租人前，融资租赁车辆的所有权属于出租人，但为了方便承租人使用及管理融资租赁车辆，应承租人申请，出租人同意将融资租赁车辆上户登记在承租人名下或承租人认可的具备相应运输资质的其他机构名下进行运营；订立、执行本合同所需相关费用（包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等）由承租人承担。承租人不按照合同约定付款，出租人（或其委托人）可通过任何合法途径和方式向承租人进行追索，由此导致发生的费用（包括但不限于收车费、律师费、诉讼、保全及执行费用、差旅费、财产评估费、处置费等）及损失（包括货物损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身利益先行垫付的费用（如代为投保费）可随时向承租人追偿，并从垫付之日起每日按相当于实际垫付金额5‰的标准向承租人计收资金占用损失；本合同项下的供货人及保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为承租人应付全部租金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用。在承租人未按照本合同约定履行付款义务或责任时，保证人（含供货人）承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即不论出租人是否行使相关抵押权保证人随时无条件履行付款责任。保证期间为合同约定的承租期限届满之日起两年；承租人未按照本合同约定及时足额支付租金即可视为承租人违约，出租人有权中止或者解除合同，并要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、要求承租人返还融资租赁车辆、罚没承租人已交付的租赁保证金及采取法律允许的其他救济措施等内容。
上述合同签订后，于军军交纳了融资租赁保证金人民币40980元，留购金人民币500元。东风财务公司于2014年3月10日以于军军的名义向（供货人）鹿泉公司转账支付融资租赁款人民币301760元。其后，供货人荣华公司向于军军交付了《车辆融资租赁合同》约定的融资租赁车辆一台。事后，于军军未按照合同的约定履行支付租金的义务，截止2015年1月1日，于军军拖欠东风财务到期应付租金人民币68300元、违约金人民币2827.62元、未到期租金人民币204900元，共计人民币276027.62元，扣除于军军已向东风财务公司交纳的保证金人民币40980元，留购金人民币500元，尚余人民币234547.62元。东风财务公司多次催要未果，诉至原审法院，请求判令：1、于军军一次性付清所有应付租金及违约金共计人民币235047.62元（其中截至起诉日已拖欠租金人民币68300元，逾期支付租金的违约金人民币2827.62元，未到期应付租金人民币204900元，冲抵保证金人民币40980元），后续违约金按日万分之五的标准以于军军所有应付未付的租金人民币273200元为基数计算至东风财务公司收回所有应收租金，韩振玲、张建友、鹿泉公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由于军军、韩振玲、张建友、鹿泉公司共同承担。
原审法院认为：东风财务公司与于军军、韩振玲、张建友、鹿泉公司签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：R03110313007622）系合同各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。东风财务公司已按合同约定履行了自己的义务，但于军军未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，东风财务公司有权依法要求于军军一次性还清合同项下所欠各项款项。东风财务公司主张于军军一次性付清所有应付租金人民币273200元，违约金人民币2827.62元，扣除保证金人民币40980元后尚欠剩余租金人民币235047.62元的诉请，经核实，截止到2015年1月1日于军军逾期未还租金人民币68300元，违约金人民币2827.62元，未到期租金人民币204900元，共计人民币276027.62元。由于双方在《车辆融资租赁合同》中约定租赁保证金可冲抵相关费用，但没有约定冲抵的顺序，同时于军军已向东风财务公司交纳了留购金人民币500元，故租赁保证金、留购金应先冲抵违约金，再冲抵租金，故扣减租赁保证金人民币40980元、留购金人民币500元后，截止2015年1月1日，于军军尚欠东风财务公司租金人民币234547.62元，东风财务公司此项诉请超过前述的款项，依法不予支持。
东风财务公司主张起诉后的违约金以于军军所有应付未付的租金为基数按照日万分之五的标准计算至东风财务公司收回所有应收租金的诉请，现于军军逾期未支付租金，东风财务公司要求于军军一次性付清合同项下全部未付租金，并依约主张逾期付款违约金，依法予以支持，但应以实际欠付租金为限，同时由于各方在合同中并未约定违约金截止期限，故违约金应从2015年1月2日起至判决确定履行期限实际支付之日止以未付租金人民币234547.62元为基数按照日万分五的标准计算，东风财务公司诉请超过前述的部分，依法不予支持。
东风财务公司要求韩振玲、张建友、鹿泉公司承担连带清偿责任的诉请，在该案中各方在《车辆融资租赁合同》中约定，韩振玲、张建友、鹿泉公司为于军军合同租金及相关费用承担连带责任保证。现因于军军未按合同约定履行支付租金之义务，东风财务公司有权按照约定实现债权，要求韩振玲、张建友、鹿泉公司对于军军所负债务向东风财务公司承担连带责任。故东风财务公司要求韩振玲、张建友、鹿泉公司对于军军相关债务承担连带责任的诉请，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、于军军于判决生效之日起十日内向东风汽车财务有限公司偿还截止2015年1月1日应付租金人民币234547.62元及违约金（2015年1月2日至判决确定履行期限实际支付之日止的违约金以人民币234547.62元为基数按照日万分之五的标准计算）；二、韩振玲、张建友、鹿泉市晨运运输有限公司对判决第一项于军军所负债务向东风汽车财务有限公司承担连带责任；三、驳回东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，保全费1695元，共计6521元，由于军军、韩振玲、张建友、鹿泉市晨运运输有限公司共同负担，因此款东风汽车财务有限公司已先行垫付，于军军、韩振玲、张建友、鹿泉市晨运运输有限公司将此款随上述判决款项一并给付东风汽车财务有限公司。
上诉人于军军不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回东风财务公司原审诉讼请求，并由东风财务公司承担本案一、二审诉讼费用。上诉事实与理由：于军军于2014年2月20日与东风财务公司签订《车辆融资租赁合同》，2014年3月12日从荣华公司提车，车辆价款301760元，购车时于军军交纳了附加费、保险等，并交纳了保证金40980元，并约定分24期每期13660元支付租赁费。于军军提车后如约交纳了4个月（2014年4月10日、5月22日、6月10日、7月10日）的租赁费。后因国家政策造成于军军无法正常经营，未能按期交纳租赁费。2014年9月荣华公司未经于军军同意直接将该车辆强行收回，该重要事实在原审法院没有查清。因东风财务公司行为造成了该合同的无法履行，实际是东风财务公司单方终止了合同的履行。此行为给于军军造成了重大的经济损失。至荣华公司将车收回为止，该融资租赁合同已终止，且于军军预交纳的保证金己足额支付所欠收回车前的租赁费。故于军军不再欠东风财务公司任何费用，原审判决让于军军承担全部租金及违约金错误。
被上诉人东风财务公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、于军军、韩振玲经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。2、东风财务公司没有收回涉案融资租赁车辆，东风财务公司的诉讼请求符合法律规定，应受到法律保护。3、张建友不是于军军、韩振玲直系亲属，不能作为于军军、韩振玲代理人，张建友也不是鹿泉公司员工，不能作为鹿泉公司代理人。
原审被告韩振玲、张建友均同意于军军的上诉意见。
原审被告鹿泉公司既未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，鹿泉市晨运运输有限公司已更名为石家庄市鹿泉区晨运运输有限公司。
本院认为：《车辆融资租赁合同》约定：承租人（于军军）未按照本合同约定及时足额支付租金即可视为承租人违约，出租人（东风财务公司）有权中止或者解除合同，并要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、要求承租人返还融资租赁车辆、罚没承租人已交付的租赁保证金及采取法律允许的其他救济措施等内容。因于军军未按照上述合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，故东风财务公司有权解除合同并要求于军军一次性付清所有应付租金。于军军上诉称荣华公司将涉案车辆强行收回给其造成重大经济损失，但其并未提交证据证明上述行为系东风财务公司委托荣华公司实施，即并非东风财务公司造成该融资租赁合同无法履行。经查，截止2015年1月1日，于军军拖欠东风财务公司到期应付租金人民币68300元、违约金人民币2827.62元、未到期租金人民币204900元，共计人民币276027.62元。扣除于军军已向东风财务公司交纳的保证金40980元，留购金500元，剩余234547.62元未付。故原审判决于军军向东风财务公司支付租金234547.62元及违约金并无不当。
综上，上诉人于军军的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4826元，由上诉人于军军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年九月三十日
书记员 李雯瑾