河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第333号
原告：刘清真，女，1937年10月10日出生，汉族，住冀州市。
委托代理人：李玉怀，男，1966年3月13日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：陶士奎，男，23岁，汉族，住河南省。
被告：崔伟涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告刘清真与被告陶士奎、崔伟涛、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋濮阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘清真的委托代理人李玉怀、方香伏，被告太平洋濮阳支公司负责人刘冰的委托代理人赵瑞端到庭参加了诉讼，被告陶士奎、崔伟涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清真诉称：2013年1月17日16时50分许原告之夫李士钵驾驶老年助力车（车上乘坐刘清真）行驶至106线306公里＋803米处，与被告陶士奎驾驶的豫J536**号重型货车相撞，致李士钵、刘清真受伤，被送往医院治疗，李士钵抢救无效死亡，刘清真住院治疗22天，经交警队认定李士钵与陶士奎负同等责任，就前期费用原告曾向法院提起诉讼，作出了（2013）冀民一初字第531号民事判决书，前期费用被告已支付。现原告生活仍不能自理，长期需要护理，又发生医疗费、护理费等，现依法再次向法院提起诉讼。陶士奎所驾驶车辆车主系崔伟涛，该车在太平洋濮阳支公司入有交强险和第三者责任险，要求被告赔偿各项损失5万元，后变更为51521元。
被告陶士奎未答辩。
被告崔伟涛未答辩。
被告太平洋濮阳支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在商业三者险范围内按照事故责任比例承担50%，但根据保险条款的约定我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失51521元的依据是什么？在几被告之间如何承担？
围绕争议焦点原告刘清真提供的证据如下：
一、（2013）冀民一初字第531号民事判决书一份。
二、2000元的鉴定费单据3张。
三、衡水市法医鉴定中心作出的鉴定意见书一份，证明原告属十级伤残，营养期90日，护理期120日，后期医疗费用需8000元。
四、500元的残疾器具单据一张。
五、550元交通费单据。
六、冀州市医院诊断证明二张，证明原告需要卧床休息，一人护理，定期复查。
七、244元的医疗费单据二张。
围绕争议焦点被告太平洋濮阳支公司未提供证据。
围绕争议焦点被告太平洋濮阳支公司对原告提供证据的质证意见是：1.对证据一真实性没有异议，该判决中交强险限额已经全部赔付完毕，且该判决开庭时本案原告已经起诉了部分的护理费，法院支持了78天，以及500元的交通费，超过交强险部分我司在商业险承担了50%的赔偿责任。该案在开庭时本事故的一方当事人李世钵已经死亡，根据机动车交通事故过错赔偿的原则我公司对原告的损失也只能承担50%的赔偿责任。2.对鉴定费真实性没有异议，但根据商业三者险条款的约定我公司不予赔付。3.对证据三鉴定报告当中的伤残没有异议，护理期120天在第一次判决中已经赔付了78天，对于后期的医疗费用是否必须支付没有证据证明，因原告现在已经年满76周岁，希望法院考虑待第二次手术发生后另行主张。4.对证据四残疾器具单据该单据与证据六诊断证明相互矛盾，且该收据中没客户名称，不能证明与本案的关联性。5.对证据五交通费票据，该票据不能证明与本案的关联性，并且其中有一张票据为信息技术服务公司的，金额100元。有三张是通达公共交通有限责任公司，发票号的末尾为5856、5857，时间均为2011年。并且在第一次诉讼时我公司已经赔付500元，这次我认为不应当予以支持。6.对证据六诊断证明与鉴定报告相矛盾，鉴定报告属于有资质的鉴定机构作出的，应予以采信。7.对医疗费票据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：1.对原告提供的证据一、二、三、七无异议，对以上证据的效力予以采信。2.对原告提供的证据四被告提出异议，根据原告的伤情购买该器具是必需的，应予以采信。3.对原告提供的证据五被告提出异议，根据原告复查及作鉴定的需要酌定为200元。4.对原告提供的证据六与衡水市法医鉴定中心作出的鉴定意见书相矛盾，不予采信。
本院经审理查明：2013年1月17日16时50分许被告陶士奎驾驶的豫J536**号大货车，沿106国道由北向南行驶至106线306km＋803m处，与沿冀州市滏阳路由西向东右转弯驶入106国道的李士钵驾驶助力三轮摩托车（乘坐妻子刘清真）相撞，造成李士钵、刘清真受伤，李士钵经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告陶士奎与李士钵负事故的同等责任，刘清真不负责任。事故发生后，刘清真在冀州市医院住院22天，支付医疗费23417.37元。就该费用原告刘清真曾向本院提起诉讼，本院于2012年6月26日作出（2013）冀民一初字第531号民事判决书，判决“被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘清真等六人损失111151.86元，赔偿刘清真损失10648.14元，在30万元商业第三者险限额内赔偿刘清真等六人损失34954.12元，赔偿刘清真损失10657.57元”。该判决已经履行，交强险限额已用完。后原告刘清真进行了复查，支付医疗费244元，经鉴定原告刘清真属十级伤残，营养期90日，护理期120日，后期医疗费用需8000元，支付鉴定费2000元。陶士奎系崔伟涛雇佣的司机，豫J536**号车在太平洋濮阳支公司入有一份交强险；一份商业三者险，保险金额30万元，不计免赔。双方就后续的赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿其损失。
本院认为，法律规定，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。原告的受到的损害系被告陶士奎的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对原告的损失被告陶士奎应承担同等赔偿责任即50%，陶士奎系崔伟涛雇佣的司机，因此陶士奎的赔偿责任应由崔伟涛承担。原告要求的医疗费244元、鉴定费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金4551元、残疾器具费500元、后续治疗费8000元合理合法，应予支持。原告要求的护理费330天×89.05元=29387元，根据衡水市法医鉴定中心作出的鉴定意见应为89.05元×（120天-78天）=3740.1元。原告要求的精神损害抚慰金5000元过高，结合过错程度酌定为2500元。原告要求的交通费550元，被告提出异议，根据伤情及就医鉴定情况酌定为200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；”由于交强险已经用完，故太平洋濮阳支公司在30万元的商业第三者险范围内赔偿原告医疗费244元、鉴定费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金4551元、残疾器具费500元、后续治疗费8000元、护理费3740.1元、交通费200元合计21035.1元的50%即10517.55元。被告崔伟涛赔偿原告精神损害抚慰金2500元。被告太平洋濮阳支公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在30万元商业第三者险限额内赔偿原告刘清真损失10517.55元；被告崔伟涛赔偿原告刘清真精神损害抚慰金2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告崔伟涛负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一四年五月四日
书记员 郑晓娜