wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终717号上诉人（原审被告）：苏封平，男，汉族，生于1965年12月1日，四川省江油市人，住江油市大堰乡。委托代理人（特别授权）：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭盈光，男，汉族，生于1957年8月6日，四川省江油市人，住江油市大堰乡。委托代理人（一般代理）：魏昌兵，绵阳市法律援助中心律师。委托代理人（一般代理）：张雯，绵阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：唐先会，女，汉族，生于1957年10月12日，四川省江油市人，住江油市大堰乡。委托代理人（一般代理）：魏昌兵，绵阳市法律援助中心律师。委托代理人（一般代理）：张雯，绵阳市法律援助中心律师。上诉人苏封平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日进行了审理。上诉人苏封平之委托代理人莫兵与被上诉人彭盈光、唐先会及其委托代理人魏昌兵、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：彭盈光、唐先会系彭非非父母。2015年8月23日14时许，苏封平驾驶川B3G2**号二轮摩托车沿江油市大堰乡村道由大堰乡龙王村方向往大堰乡场镇方向行驶，行至江油市大堰乡群光村2组路段时与相对方向行驶彭非非所驾川B7B2**号二轮摩托车发生碰撞，造成彭非非受伤、车辆受损。交通事故发生后，彭非非被送往江油市第二人民医院住院治疗至2015年8月29日抢救无效死亡，发生住院医疗费用30812.37元。2015年8月29日江油市公安局交通警察大队委托四川民生法医学司法鉴定所就彭非非死亡原因进行鉴定，2015年9月28日该所出具《法医学鉴定意见书》载明“死者彭非非系交通事故所致特重型颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭经复苏后抢救无效死亡”。2015年11月11日，江油市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》载明“苏封平、彭非非承担此事故同等责任”。2016年1月6日，彭盈光、唐先会向江油市人民法院提起诉讼，请求判令苏封平赔偿各项费用402596.185元。另查明：1.彭盈光、唐先会均系农业家庭户、并无其他子女，彭非非生于1981年12月16日、尚未结婚亦未领养子女。2.苏封平所驾川B3G2**号二轮摩托车并未购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交通事故发生后苏封平支付彭非非丧葬费2.3万元。3.交通事故发生后，彭非非所驾川B7B2**号二轮摩托车发生施救费用260元、修理费用300元。4.本案一审庭审过程中，彭盈光、唐先会为支持彭非非赔偿费用应按城镇居民标准计算提交会理县马鞍坪矿山废石综合利用有限责任公司《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、会理县公安局拉拉派出所《居住证明》、四川鑫中安防火门窗有限公司《证明》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所《居住人口登记表》作为证据，苏封平对该证据真实性持有异议。《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、《居住证明》载明彭非非2012年1月3日至2014年4月份就职于会理县马鞍坪矿山废石综合利用有限责任公司并居住于该公司职工生活区，《证明》载�彭非非2014年5月份之后就职于四川鑫中安防火门窗有限公司从事销售工作，《居住人口登记表》载明“姓名：彭非非，居住事由：务工，居住处所：租赁房屋，居住地址：成都市成华区火神庙路63号2栋1单元903号”。以上事实，有道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原判认为：苏封平驾驶机动车与彭非非驾驶机动车相撞，因双方遇相对方向来车时均未减速靠右行驶，导致事故发生，双方均承担事故同等责任。苏封平驾驶的川B3G2**二轮摩托车未依法投保交强险，彭盈光、唐先会请求苏封平在交强险责任限额内予以赔偿，予以支持。超出苏封平应承担的交强险部分后，则由苏封平及唐先会、彭盈光双方各承担50%的责任。彭盈光、唐先会主张彭非非的误工费，但其不能举证证明其最近三年的平均收入�况以及因误工而实际损失的收入，故彭盈光、唐先会主张的误工费请求，不予支持。彭非非收入来源、居住均在城镇，故彭非非的死亡赔偿金应按城镇标准计算。彭非非住院、死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、精神抚慰金、交通费以及唐先会的被扶养人生活费等，于法有据，予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条及《最高人民法院》第十九条之规定，遂判决：一、限被告苏封平于判决生效后三十日内支付原告彭盈光、唐先会因交通事故造成彭非非死亡的各项损失共计389880元；二、驳回原告彭盈光、唐先会的其他诉讼请求。宣判后，原审被告苏封平不服，向�院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，彭非非赔偿费用不应按照城镇居民标准计算。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人彭盈光、唐先会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为彭非非赔偿费用应否按照城镇居民标准计算。本案一审庭审过程中，彭盈光、唐先会为支持彭非非赔偿费用应按城镇居民标准计算提交会理县马鞍坪矿山废石综合利用有限责任公司《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、会理县公安局拉拉派出所《居住证明》、四川鑫中安防火门窗有限公司《证明》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所《居住人口登记表》作为证据，依照《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，彭盈光、唐先会已经依法完成举证责任，虽苏封平对该证据不予认可但未提交证据佐证其反驳对方诉讼请求之事实主张，其应承担不利后果。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳�上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人苏封平负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一六年四月二十六日书记员 毛玉红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3975号
原告：黄某。
被告：尹某甲。
原告黄某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人王俊恒到庭参加了诉讼，被告尹某甲的委托代理人任永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年2月，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，我们因婚前了解较少，婚后经常生气、吵架，夫妻感情十分不和。婚生女儿尹某乙于××××年××月××日出生。婚后被告对我的生活不管不顾，还对我无端猜疑，被告还曾经对我实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破，且我与被告已无和好可能。无奈，我只好具状诉至贵院，请求贵院依据《婚姻法》的规定予以判决离婚，维护我的合法权益。
被告尹某甲辩称：首先表示歉意没有把自己的事情处理好，给法院添麻烦了，我首先表态我不想离婚，感情没有破裂。我知道我的表达方式不对，但是我没有坏心眼，也许是人的表达和理解能力不一样，所以产生分歧。原告说的理由有点过，我不承认原告所说的，本来两个人可以解决，我认为主要还是我们没有沟通好，希望法院给我们调解，我想留住这个家，我不想离婚。
经审理查明：原告黄某与被告尹某甲于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名尹某乙，现随原告生活。2015年11月11日，原告黄某诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，个人的婚前财产归个人。审理中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，难免会产生这样那样的家庭矛盾，有时会因生活琐事生气、吵架，只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，为了孩子，和好是有希望的。原告请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。所以，对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹 占
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初769号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月14日出生，白族，初中文化，住湖南省沅陵县，2017年4月25日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人冯志华，广东华法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]746号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日5时许，被告人张某某饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号摩托车，行驶至佛山市禅城区南庄镇紫洞路与季华西路交界处时，与江某驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成张某某当场昏迷、两车损坏的交通事故。随后，接报赶到的民警将被告人张某某送至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为142.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某某承担此交通事故的主要责任，江某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某的证言，查获经过，道路交通事故现场图、照片、认定书，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年七月十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8511号
原告:蔡瑞雪，女，1988年4月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张存明、柯程程，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：余作汉，男，1972年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林凤柳，女，1976年7月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐顺建，男，1969年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡瑞雪与被告余作汉、林凤柳、徐顺建民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告蔡瑞雪的委托代理人张存明到庭参加诉讼，被告余作汉、林凤柳、徐顺建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑞雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告余作汉、林凤柳立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2016年6月18日起算至实际清偿完毕之日，暂算至2016年8月28日为14000元）；2.判令被告徐顺建对第一项请求的借款本金及利息承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告余作汉、林凤柳系夫妻关系。2016年1月28日，被告余作汉向原告蔡瑞雪借款30万元，并向原告出具了借条一份。借条载明了“借款金额30万元，月息为2%，上述借款直接汇至到钱胜海的账户，被告徐顺建自愿对上述借款承担连带担保等内容”。被告余作汉向原告出具借条后，原告按约将借款汇至被告余作汉所提供的指定账户。尔后，被告余作汉仅向原告支付了28000元的利息，其借款本金30万元及剩余利息至今仍未偿还。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一张，以证明被告向原告借款、约定利息及担保的事实。
证据三，银行电子回单，以证明款项交付的事实。
证据四，结婚登记申请书，以证明余作汉和林凤柳系夫妻关系。
被告余作汉、林凤柳、徐顺建未作答辩。
被告余作汉、林凤柳、徐顺建在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告余作汉、林凤柳、徐顺建未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、保证合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、保证合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于双方约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。由于借款当时被告余作汉、林凤柳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告余作汉、林凤柳共同承担。被告徐顺建为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告徐顺建在承担保证责任后，有权向被告余作汉、林凤柳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余作汉、林凤柳于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡瑞雪借款本金30万元及利息（自2016年6月18日起按月利率2％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告徐顺建对上述款项承担连带清偿责任。被告徐顺建承担保证责任后有权向被告余作汉、林凤柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告余作汉、林凤柳、徐顺建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6010元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 李 熊 熊
人民陪审员 方 丽 明
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈梦伊人
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执177号
申请执行人：付军发，男，1982年6月14日出生，住麻阳苗族自治县。
被执行人：麻阳虹瑞生物科技开发有限公司，地址：麻阳苗族自治县岩门镇平原村。
法定代表人：王群伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人付军发与被执行人麻阳虹瑞生物科技开发有限公司劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人付军发撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结麻阳苗族自治县劳动争议仲裁委员会麻劳仲案字（2017）第13号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年八月三十日
书记员 侯茂林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第822号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王炯华。
委托代理人：王炯韶，男，汉族，1940年12月3日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州市中庸房地产有限公司。住所地：广东省广州市天河区金穗路。
法定代表人：林秋龙，该公司总经理。
再审申请人王炯华因与被申请人广州市中庸房地产有限公司（以下简称中庸公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王炯华申请再审称：被申请人是由建设公司改制更名而来，被申请人应当履行建设公司的责任义务，不能将原住户赶走。住户投入一定的费用装修，且建设公司亦收取住户一定的费用。被申请人侵占原住户的公房租赁权违反法律规定。国有资产私有化或企业改制，对在职职工应给予一定的经济补偿或给予一定的工作出路。被申请人单方解除合同，将损失转嫁原住户是强盗逻辑。请求再审本案，恢复退休老人的公房租赁权。
本院认为，根据王炯华申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是一、二审对本案的处理是否正确。王炯华因其原租住的房管局代管房被拆迁于1996年被回迁安置于案涉房屋，并居住至今。虽然王炯华居住案涉房屋已超过十七年，但案涉房屋已登记到中庸公司名下，自2013年1月1日之后，双方并未明确约定租金的具体标准，故王炯华继续暂住案涉房屋应参照房管部门公布的同期私房住宅标准租金�标准支付房屋使用费。一、二审对本案的处理并无不当。
综上所述，王炯华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王炯华的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄梦娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6902号
原告张美琴，女，1935年4月18日生，汉族。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
委托代理人张明娟（系原告之女），1956年5月22日生，汉族。
被告张明奇，男，1960年9月9日生，汉族。
原告张美琴诉被告张明奇其他用益物权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告张美琴及其委托代理人龚冬兰、张明娟、被告张明奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美琴诉称，原、被告系母子关系。2005年11月，原、被告位于菊园新区永胜村宅基地房屋动迁，安置了现坐落于嘉定区柳湖路777弄怡华家园两套房屋。为保证被告的居住权，2005年11月11日在村委会的主持下，被告向原告出具承诺书，承诺将柳湖路777弄怡华家园5号XXX室无偿提供给原告居住直至终老。2008年6月，原告遂搬入该房屋内居住。前两年双方一直相安无事，但2013年8月30日，因被告不满村委会将原告父母的出队费用给付原告，故将原告居住的房屋内的所有家具全部丢弃在外，并拒绝原告入住。多次协商之下，被告依然我行我素，故起诉要求判令原告在嘉定区柳湖路777弄怡华家园5号XXX室享有居住权。
被告张明奇辩称，原告共生育三个子女，动迁时姐姐没有分到房屋，原告不居住在姐姐处情有可原，但哥哥也分到了房屋，其也应给原告居住的权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张明奇系原告张美琴的次子。2005年11月，以被告为户主的上海市嘉定区菊园新区永胜村房屋遇市政动迁。动迁时，该户内有人口四人，分别为原、被告及被告妻子和孩子，该户获得动迁安置商品房两套。为保证原告的居住权，2005年11月11日，在上海市嘉定区菊园新区永胜村民委员会主持下，被告出具承诺书，承诺将本人的安置动迁商品房中一套无偿提供给母亲张美英居住直至终老。2008年6月，原告按约搬入上述房屋居住（该房屋门牌号现更改为怡华家园5号XXX室）。2013年8月30日，因被告不满村委会将其爷爷、奶奶及父亲的出队费给付原告一人，遂迁怒原告，将原告的全部物品从房屋内搬出，并拒绝原告入住。此后，原告一直居住在女儿家中。2013年9月17日，原告向本院提起诉讼。
审理中，被告表示虽然其在承诺书上签了名，但因为承诺书中母亲姓名打印为“张美英”，而非“张美琴”，故其对该份承诺书不予认可。
上述事实，有户籍证明、房地产登记簿、承诺书及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系用益物权纠纷，非赡养纠纷，故被告的辩称本院不予采信。承诺书由被告签署，承诺书意思表示明确，被告提供房屋居住的对象为母亲，故姓名写错只是笔误，并不影响承诺书的效力，该份承诺书合法有效。根据该份承诺书的约定，原告对怡华家园5号XXX室房屋享有居住的权利。事实上，在2013年8月30日之前，被告亦按约履行其义务，提供怡华家园5号XXX室房屋给原告居住。现被告无故拒绝原告入住，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
原告张美琴对于坐落于上海市嘉定区柳湖路777弄怡华家园5号XXX室房屋享有居住权。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张明奇负担（该款被告应于判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1839号
原告连镇亮，个体户。
被告黄世学，个体户。
被告韦翠玉。
原告连镇亮诉被告黄世学、韦翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告连镇亮到庭参加诉讼，被告黄世学、韦翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告连镇亮诉称，被告黄世学、韦翠玉系夫妻关系。2014年4月3日，被告黄世学因生意资金周转困难，向原告借款30万元，定于2015年4月3日前还清，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。借款期限内，被告黄世学均依约支付利息。借款期限届满，被告黄世学未能按照约定偿还借款。被告黄世学的该笔债务是两被告婚姻关系关系存续期间发生的，被告韦翠玉依法应承担共同偿还义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令两被告向原告偿还借款30万元并支付逾期利息（利息计算：以30万元为基数，自2015年4月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。原告连镇亮为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1．被告黄世学出具的借据，证明黄世学于2014年4月3日向连镇亮借款30万元，定于2015年4月3日前还清。
2．广西平果农村合作银行流水账，证明黄世学在借款期限内，每月向连镇亮支付借款利息9000元。
被告黄世学、韦翠玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄世学、韦翠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告连镇亮的证据1、2的证明力予以认定。
根据原告连镇亮的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黄世学、韦翠玉系夫妻关系。2014年4月3日，被告黄世学因生意资金周转困难，向原告借款30万元，定于2015年4月3日前还清，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。借款期限内，被告黄世学均依约支付利息。借款期限届满，被告黄世学未能按照约定偿还借款。原告连镇亮经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄世学向原告连镇亮借款30万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄世学未能依约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。双方原约定按月利率3%支付利息，高于民间借贷利率上限的规定，现原告连镇亮诉请按年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄世学的该笔借款是在其与被告韦翠玉夫妻关系存续期间发生，依法应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世学、韦翠玉向原告连镇亮返还借款30万元并支付逾期利息（利息计算：以30万元为基数，自2015年4月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
本案受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告黄世学、韦翠玉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年九月十二日
书记员 黄源婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0194-1号
申请执行人钟长平，教师。
被执行人王继选，农技中心职工。
申请执行人钟长平与被执行人王继选民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日作出（2014）邳铁民初字第0069号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文中载明：“一、被告王继选借原告钟长平款10万元，分四次偿还：于2014年2月28日前偿还2万元、5月30日前偿还3万元、8月30日前偿还3万元，余款2万元于2014年12月30日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元、保全费1220元，合计2370元，由被告王继选负担。”
2014年5月11日，申请执行人钟长平以被执行人王继选未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第194号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年六月十九日
书记员 刘明浩
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-603号
申请执行人任自勇，男，汉族，住禹州市。
申请执行人任自强，男，汉族，住禹州市。
申请执行人任金荣，女，汉族，住禹州市。
申请执行人任爱荣，女，汉族，住禹州市。
申请执行人任自甫，男，汉族，住禹州市。
申请执行人任留荣，女，汉族，住禹州市。
被执行人冯娃斗，男，汉族，住禹州市。
申请执行人任自勇、任自强、任金荣、任爱荣、任自甫、任留荣依据已生效的本院（2013）年禹民一初字第1818号民事判决书，申请执行冯娃斗赔偿纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）禹民一初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：路玉卿
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-603号
申请执行人任自勇，男，汉族，生于1970年4月4日，住禹州市夏都办华庄10组。
申请执行人任自强，男，汉族，生于1954年4月17日，住禹州市方岗镇吕沟煤矿家属院。
申请执行人任金荣，女，汉族，生于1950年10月21日，住禹州市方岗镇朱庄村7组。
申请执行人任爱荣，女，汉族，生于1969年12月20日，住禹州市方岗镇杨北村1组。
申请执行人任自甫，男，汉族，生于1963年3月6日，住禹州市夏都办华庄10组。
申请执行人任留荣，女，汉族，生于1964年7月16日，住禹州市方岗镇朱庄村7组。
被执行人冯娃斗，男，汉族，生于1946年9月26日，住禹州市夏都办华庄9组。
申请执行人任自勇、任自强、任金荣、任爱荣、任自甫、任留荣依据已生效的本院（2013）年禹民一初字第1818号民事判决书，申请执行冯娃斗赔偿纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）禹民一初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：路玉卿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第645号
申请执行人宁夏金四维工贸有限公司。
法定代表人余志东，系该公司总经理。
被执行人马勇，男，1985年7月31日出生。
申请执行人宁夏金四维工贸有限公司与被执行人马勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马勇支付申请执行人宁夏金四维工贸有限公司材料款55000元，并承担申请执行费725元，以上共计55725元。
本院在执行过程中，因被执行人马勇下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2494号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人宁夏金四维工贸有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 远
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初616号
原告白廷超，男，汉族。
委托代理人李红艳，河南省虞城县法律援助中心律师。
被告侯亚飞，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
责任人高立，该公司经理。
委托代理人周玉柱，该公司员工。
原告白廷超与被告侯亚飞、永城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永城财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序并于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告白廷超委托代理人李红艳、被告侯亚飞及委托代理人ＸＸＸ、被告永城财险河南分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日8时20分，被告侯亚飞驾驶豫N×××××号小型普通客车沿珠江路由北向南行驶至诚信大道与珠江路交岔口时与沿诚信大道由西向东行驶至李明栋驾驶的原告车辆豫N×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，侯亚飞、李明栋受伤，构成交通事故，后经虞城县交警队认定，侯亚飞负事故的主要责任，李明栋负事故的次要，被告侯亚飞驾驶的事故车辆在被告永城财险河南分公司投保有交强险，且在事故发生在保险期间内。就原告所有的车辆损失与被告侯亚飞不能达成一致意见，为维护其合法权益，提起诉讼。
被告侯亚飞辩称，对交通事故发生的事实认可，原告的损失诉请过高，对原告的损失应当由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按事故比例赔偿原告合理合法的损害。
被告永城财险河南分公司辩称，本公司在交强险限额内赔偿原告的合理合法的财产损失，诉讼费鉴定费本公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、行车证；2、道路交通事故责任认定书；3、虞城县价格认证中心出具道路交通事故车损评估结论书二份；4、虞城县交警大队事故中心出具的证明一份，事故造成原告车上的20套清洁餐具损坏；5、鉴定费发票一份；6、拖车费收据一份；7、修车发票一份。以上证明原告的车损经评估11280元，物品损失2700元，因鉴定花费600元，因交通事故车上的20套清洁餐具损坏20套，施救费花费1180元，修车发票证明原告的车损15368元。
二被告未向本院提供证据。
经质证，二被告对原告提交的证据3、4、6、7有异议。
根据原告的举证、二被告的质证，本院就原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据3虞城县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书对车损估价为11280元，车上的物品损失估价为2700元，原告提交的证据7实际的修车花费15368元，二被告有异议，证据之间有矛盾，本院认为，二被告异议理由成立，予以采信，对其原告的车损和车上物品损失，应当按照评估价格即11280元、物品损失2700元确认其证明力，对原告提供的证据7，不予确认其证明力；关于原告证据6，二被告有异议，施救费票据为收据，章印不清楚，识别不出是何单位盖的公章，且费用较高，不客观真实，二被告的质证意见予以采信，本院对原告提供的拖车费，不予确认证明力。评估费按照诉讼费收费办法处理。
根据上述的有效证据，结合当事人的陈述，本院依法确认以下事实：
2015年11月3日8时20分，被告侯亚飞驾驶豫N×××××号小型普通客车沿珠江路由北向南行驶至诚信大道与珠江路交岔口时与沿诚信大道由西向东行驶至李明栋驾驶的原告车辆豫N×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，侯亚飞、李明栋受伤，构成交通事故，后经虞城县交警队认定，侯亚飞负事故的主要责任，李明栋负事故的次要，李明栋驾驶的车辆车主系原告，车损经鉴定评估损失11280元，车上拉有20套清洁餐具损失2700元。被告侯亚飞驾驶的事故车辆在被告永城财险河南分公司投保有交强险，且在事故发生在保险期间内。就原告所有的车辆损失与被告侯亚飞不能达成一致意见，诉至本院。
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李明栋驾驶原告白廷超的车辆与被告侯亚飞发生交通事故，造成原告白廷超的车辆受损，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规范的规定，理应获得相应赔偿。在事故中李明栋负事故的次要责任，被告侯亚飞负事故的主要责任，应当由被告永城财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由应当由侯亚飞按事故责任比例赔付原告70%，本案的诉讼费、鉴定费按照诉讼费收费办法处理。根据相关法律规范及司法解释界定的赔偿标准，结合原告的诉请，本院对原告损失确认如下：原告的车损11280元、物品损失2700元。评估费按照诉讼费收费办法处理。原告的损失共计13980元。被告永城财险河南分公司在交强险范围内赔偿原告2000元。不足部分70%即8386元，由被告侯亚飞赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内一次性赔偿原告白廷超2000元；
二、被告侯亚飞于本判决生效后10日内一次性赔偿原告白廷超8386元；
三、驳回原告白廷超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估费600元，共计900元，原告负担450元。被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 赵弋媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第688号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人樊某，男，1975年1月25日出生于四川省西充市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西充县。因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人严某某，男，1985年8月4日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地随州市曾都区。因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人万某，男，1982年12月30日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王苹，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人樊某、严某某犯盗窃罪，被告人万某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人樊某、严某某、被告人万某及其辩护人王苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月13日晚上7时许，被告人樊某、严某某驾驶摩托车来到中山市港口镇新围智乐游艺厂旁路段，将被害人吴某某停放该处的粤TFC0**号本田牌女装摩托车（价值人民币9700元）盗走。后在中山市南朗镇将上述盗窃所得的车辆销赃给明知是犯罪所得的被告人万某。破案后，赃物未能缴回。
2.2014年3月17日晚上7时许，被告人樊某、严某某驾驶摩托车来到中山市港口镇水禾园三期门口路边，将被害人陈某某停放该处的粤TGR3**号五羊本田牌女装摩托车1辆（价值人民币14000元）盗走。后在中山市南朗镇将上述盗窃所得的车辆销赃给明知是犯罪所得的被告人万某。破案后，赃物未能缴回。
3.2014年4月8日晚上7时许，被告人樊某、严某某驾驶摩托车来到中山市港口镇丽江花园三期北侧商铺门口，将被害人蔡某某停放该处的粤TGR4**号本田牌摩托车1辆（价值人民币15500元）盗走。后在珠海市将上述盗窃所得的车辆销赃给明知是犯罪所得的被告人万某。破案后，赃物未能缴回。
2014年5月23日下午2时许，被告人樊某、严某某在中山市火炬开发区东镇大道一车行被公安人员抓获。同日晚上10时许，被告人万某在佛山市新欢医疗器材有限公司被公安人员抓获。归案后，被告人严某某如实供述自己罪行。
在本案审理期间，被告人严德的家属代其退赔全部赃款共人民币39200元。
上述事实，被告人樊某、严某某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、陈某某、蔡某某的陈述，公安机关的抓获经过，现场方位图及现场照片，中山市价格认证中心的价格鉴定结论书，监控视频及截图，手机通话清单、车辆登记材料及购车发票，樊某、严某某、万某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、严某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人万某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪；对三名被告人均应依法惩处。严某某、万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。樊某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。万某全额退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。万某符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人樊某、严某某、万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提万某如实供述自己的罪行，主动退赔赃款的意见，经查属实，予以采纳。但万某多次收购赃物，不能认定为初犯，也不能认定其社会危害性小。对辩护人所提此点意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年10月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人万某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人万某退赔的赃款人民币39200元，返还被害人吴某某人民币9700元；返还被害人陈某某人民币14000元；返还被害人蔡某某人民币15500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李保法
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4628号
上诉人（原审原告）魏浩波，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人潘良，广东深兴律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）余彭年管理（深圳）有限公司彭年酒店，住所地深圳市。
负责人余彭年，董事长。
上诉人（原审被告）余彭年管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人余彭年，董事长。
上诉人魏浩波与上诉人余彭年管理（深圳）有限公司彭年酒店（以下简称彭年酒店）、余彭年管理（深圳）有限公司（以下简称彭年公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第516号民事判决，向本院提起上诉。上诉人彭年酒店和彭年公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭年酒店、彭年公司上诉请求：1、撤销原判第一项、二项判决；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
上诉人魏浩波在二审庭审时明确上诉请求为：1、维持原审判决第一项；2、改判第二项为按照5200元／月的标准判令彭年酒店和彭年公司共同承担违法解除劳动合同赔偿金145600元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。上诉人彭年酒店和彭年公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为按撤回上诉处理，本院对其上诉请求不予支持。本案争议焦点为魏浩波的工资为4700元／月还是5200元／月以及彭年酒店是否违法解除魏浩波的劳动关系。关于魏浩波工资数额，魏浩波主张每月工资除4700元之外，每月彭年酒店财务李某还支付魏浩波500元。由于魏浩波不能证明每月银行转账的500元系李某支付，且不能证明李某系彭年酒店员工并且受彭年酒店委托支付工资，故魏浩波提交的证据不足以证明彭年酒店每月还另外支付500元工资，对其主张本院不予采信。关于解除劳动合同原因，本案彭年酒店给魏浩波放假反思，并不足以构成解除劳动合同的行为，本案劳动关系系魏浩波以彭年酒店未按劳动合同约定提供劳动条件为由解除，故彭年酒店只需支付解除劳动关系经济补偿金16362.5元，原审对此处理正确，本院予以确认。关于未休年休假工资，魏浩波对此没有异议，本院予以确认，彭年酒店需支付魏浩波2013年度未休年休假工资1569元。彭年公司应当对其分支机构彭年酒店的债务承担补充清偿责任。
综上，上诉人魏浩波、彭年酒店、彭年公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人余彭年管理（深圳）有限公司彭年酒店、余彭年管理（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04985号
罪犯付莉娜，女，1988年1月12日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年1月14日作出（2013）雁刑初字第210号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯付莉娜有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。在法定期限内提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）衡中法刑二终字第63号刑事裁定，维持原判对罪犯付莉娜的定罪量刑。刑期自2013年8月11日至2016年2月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑四个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯付莉娜减刑四个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付莉娜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分36.2分，财产刑4000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯付莉娜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付莉娜减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第469号
原告黄超。
委托代理人李连华、孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告黄超诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，本人于2013年8月15日到被告处从事面点工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为5000元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年8月15日至10月24日工资12400元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告到被告处从事面点主管工作，双方约定底薪5000元／月含300元满勤奖。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年8月工资2500元、2013年9月工资49500元、2013年10月工资4950元。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月15日至10月24日工资12400元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第21号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有黄超提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年8月15日至
10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付黄超2013年8月15日至2013年10月24日工资12400元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审27号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人孙玉田，男。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年6月1日对被执行人孙玉田，作出的涞国土罚字（2017）11-29号行政处罚决定（以下简称11-29号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-29号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人孙玉田，未办理合法用地手续，在涞水县赵各庄镇南峪港村占地打地基盖房，涉嫌破坏基本农田，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年6月1日作出11-29号决定：一、限期对非法占用的土地153平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的土地每平方米29元罚款，153平方米共计罚款肆仟肆佰叁拾柒元整。
本院认为：被执行人孙玉田未办理合法用地手续，占地打地基盖房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）11-29号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的土地153平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月七日
书记员 陈爱爱
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2244号
原告：杨会东，居民。（系死者的长子）
原告：杨旭，居民。（系死者的次子）
原告：杨霞，居民。（系死者的长）
原告：杨晓艳，居民。（系死者的次）
四原告共同委托代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：淄博市。
负责人：魏竹明，职务：总经理
委托代理人：郭立强，男，1984年4月21日生。
被告：利津营海物流有限公司，住所地：。
法定代表人：胡锋才，董事长。
委托代理人：陈蓬飞，男，1985年10月16日生，汉族。
原告杨会东、杨旭、杨霞、杨晓艳诉被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永诚保险东营支公司）、利津营海物流有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会东、杨旭、杨霞、杨晓艳的共同委托代理人冯春霞，被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人郭立强，被告利津营海物流有限公司的委托代理人陈蓬飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会东、杨旭、杨霞、杨晓艳诉称，2014年8月4日7时50分左右，袁义平驾驶被告利津营海物流有限公司所有的超载的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“解放”牌大型汽车顺临淄区淄江路由南向北行驶至南仇村路口，因未在最右侧车道通行，未让右方道路来车先行，与杨美学无证、未戴安全头盔驾驶由东向西过路口的无号牌二轮摩托车相撞，致使杨美学受伤，经现场抢救无效死亡，车辆损失，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，袁义平负事故的主要责任，杨美学承担事故的次要责任。在诉讼过程中，原告撤出对雇佣司机袁义平的起诉。原告要求两被告赔偿各项经济损失507153元。
被告利津营海物流有限公司辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议，袁义平系其单位的雇佣司机，由其单位承担赔偿责任。
被告永诚保险东营支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁F×××××（鲁F×××××挂）号“北方奔驰”牌大型汽车在其公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年8月4日7时50分左右，袁义平驾驶被告利津营海物流有限公司所有的超载的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“解放”牌大型汽车顺临淄区淄江路由南向北行驶至南仇村路口，因未在最右侧车道通行，未让右方道路来车先行，与杨美学无证、未戴安全头盔驾驶由东向西过路口的无号牌二轮摩托车相撞，致使杨美学受伤，经现场抢救无效死亡，车辆损失，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，袁义平负事故的主要责任，杨美学承担事故的次要责任。原告之父杨美学1948年10月28日生，2014年8月4日发生交通事故时66周岁。杨美学生前居住在青州市九龙局小区，该小区在青州市城市规划区范围内。袁义平系被告利津营海物流有限公司雇佣的司机，发生交通事故时系职务行为。
另查明，鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“解放”牌大型汽车且在被告永诚保险东营支公司投保了机动车交通事故强制保险一份，且发生在保险范围内。
上述事实，有原告及被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、户口本一份、青州市公安局风景区派出所出具的居住证明一份、九龙居物业管理处出具的证明一份、青州市王府街道贾庄村民委员会出具的死者不在贾庄村居住证明二份、青州市规划局证明一份、票据一宗，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，袁义平驾驶被告利津营海物流有限公司所有的超载的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“解放”牌大型汽车与杨美学无证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使杨美学受伤，经现场抢救无效死亡，车辆损失，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，袁义平负事故的主要责任，杨美学承担事故的次要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认；以袁义平承担70%的事故责任，杨美学承担30%的事故责任为宜。在诉讼过程中，原告申请撤出对司机袁义平的起诉，属于自愿处分自己的合法权益，本院予以支持。肇事车辆鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“解放”牌大型汽车且在被告永诚保险东营支公司投保了机动车交通事故强制保险一份，且发生在保险范围内，该次事故给原告杨会东、杨旭、杨霞、杨晓艳造成的损失应由被告永诚保险东营支公司在机动车责任强制保险责任分项限额内赔偿，不足部分，由被告利津营海物流有限公司按照70%的比例予以赔偿。该交通事故给原告杨会东、杨旭、杨霞、杨晓艳造成的损失为：1、原告主张的死亡赔偿金423960元，被告有异议，认为死亡的死亡赔偿金应当按照农村标准计算14年，本院认为死者于1948年10月28日生，2014年8月4日发生交通事故时66周岁，死亡赔偿金应当计算14年；受害人杨美学居住在青州市九龙局小区，在青州市城市规划区范围内，属于城镇居民，按照山东省城镇居民可支配收入28264元计算14年，计款395696元（28264元×14年），对于原告主张的423960元中的过高部分，本院不予支持；2、原告主张的丧葬费23193元，被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告不予认可，本院认为杨美学在事故中承担次要责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元；4、原告主张的清障费350元，证据充分，本院予以支持；5、原告主张的交通费2400元，被告提出异议，因杨美学发生事故地为淄博，原告杨旭工作地点在济南，原告杨晓艳居住与工作地点在青岛，本院酌情支持1000元；6、原告主张的处理事故人员误工费942元，被告提出异议，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；7、原告主张的住宿费1580元，原告没有证据提供，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车责任强制保险责任限额内赔偿原告杨会东、杨旭、杨霞、杨晓艳因此次交通事故造成的经济损失：死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，以上共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告利津营海物流有限公司赔偿原告杨会东、杨旭、杨霞、杨晓艳因此次交通事故造成的经济损失：死亡赔偿金300696元、丧葬费23193元、交通费1000元、清障费350元、处理事故人员误工费942元，以上共计326181元的70%，计款228326.70元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨会东、杨旭、杨霞、杨晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，由原告杨会东、杨旭、杨霞、杨晓艳负担2954元，被告利津营海物流有限公司负担5918元；诉讼保全费3056元，由原告杨会东、杨旭、杨霞、杨晓艳负担1018元，被告利津营海物流有限公司负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月六日
代理书记员 薛莎莎
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第2244号 原告冯某某，女，1980年1月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。 被告王某某，男，1975年9月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。 本案相关情况 一、结婚时间及生育子女情况：2005年2月6日原、被告登记结婚；于2006年4月25日生育儿子王猛。 二、是否有离婚协议：没有。 三、是否存在可准许离婚的情形：原告诉称被告存在家庭暴力，但没有提交证据予以证明。 四、原告的诉讼请求：1、判决准许离婚；2、婚生子王猛由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、要求分割家庭财产10000元。 裁决结果 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第（二）项之规定，判决如下： 不准原告冯某某与被告王某某离婚。 案件受理费300元，原告冯某某预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 刘 颖 二〇一四年五月二十三日 书记员 石轩东
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初31号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年4月出生，汉族，小学文化，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员潘修文出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年1月4日23时40分许，被告人廖某某醉酒（血液中乙醇含量为152.95mg／100ml）驾驶闽G0P4**二轮摩托车沿泰宁县杉城镇水南西街行驶至南谷巷路口路段时，与同方向行驶的由何某驾驶的闽GCF2**二轮摩托车发生碰撞，事故造成何某受伤、两车不同程度受损的后果，廖某某对本起交通事故负全部责任。归案后，被告人赔偿了何某全部经济损失人民币6700元，并取得谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人李某某的证言，血样提取登记表、抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心法医学司法鉴定检验报告闽鼎（2016）毒检字第26号、道路交通事故认定书，事故现场照片、摩托车照片，归案经过、二轮摩托车驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚；公诉机关提出的被告人积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（该款应予判决执行之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2016年4月19日起至2016年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一六年四月六日
书记员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00231号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人宋某某，群众，户籍所在地：吉林省九台市。2014年8月18日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月10日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人宋某某犯容留卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：张某甲（已判决）与张某乙（在逃）自2013年12月底开始合伙经营旭日大酒店洗浴中心，2014年2月4日张某乙将其股份转给冯某甲（已判决）。该洗浴中心提供洗浴并容留服务员卖淫，并制定规章制度，明确卖淫价格及所得嫖资分配提成。被告人宋某某与张某丙（已判决）负责具体经营，许某甲（已判决）负责招募管理卖淫小姐，并从卖淫小姐收入中提成。2014年2月14日被晋州市公安局查获时，该洗浴中心容留常某、黄某卖淫。被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应容留卖淫罪依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，张某甲（已判决）与张某乙（在逃）自2013年底开始合伙经营旭日大酒店洗浴中心，2014年2月4日张某乙将其股份转给冯某甲（已判决）。该洗浴中心提供洗浴并容留服务员卖淫，并制定规章制度，明确卖淫价格及所得嫖资分配提成。被告人宋某某与张某丙（已判决）负责具体经营，许某甲（已判决）负责招募卖淫小姐，并从卖淫小姐收入中提成。2014年2月14日被晋州市公安局查获时，该洗浴中心容留常某、黄某卖淫。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人宋某某的供述；同案犯冯某甲、张某甲、许某甲、张某丙的供述；证人常某、黄某的证言；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、书证、抓获经过、辨认笔录、逃人员登记信息表及在逃人员登记撤销表、被告人户籍证明及前科证明等证据证实。
本院认为，被告人宋丽亚的行为已构成容留卖淫罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人宋丽亚犯容留卖淫罪成立。被告人宋丽亚自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋丽亚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年2月17日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 原
审 判 员 赵志远
人民陪审员 崔晔静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李晓博
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信行终字第46号
上诉人（原审第三人）赵昌付，男，汉族，1956年12月13日出生，住固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李治芳，女，汉族，1952年5月28日出生，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告固始县张老埠乡人民政府。
法定代表人王传红，该乡乡长。
委托代理人孙承富，该乡副乡长。
委托代理人刘谦，固始县张老埠乡人民政府法律顾问。
上诉人赵昌付因被上诉人李治芳诉原审被告固始县张老埠乡人民政府土地承包经营权行政登记及行政确权一案，因上诉人赵昌付不服固始县人民法院（2012）固行初字第26号行政判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵昌付及其委托代理人张太平、被上诉人李治芳的委托代理人郑传英，原审被告固始县张老埠乡人民政府的委托代理人孙承富、刘谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李治芳和第三人赵昌付同属张老埠乡陀佛村王营村民组村民。1999年该村组在进行第二轮土地承包时，将原本为李治芳经营使用的0.38亩土地调整给赵昌付经营使用，张老埠乡人民政府于2006年以后为赵昌付颁发了土地承包经营权证书（该证书载明的颁发日期为1999年2月28日），2006年1月15日，张老埠乡人民政府及该乡土管所和陀佛村委会共同出具了土地承包经营权确权证明书，确认该0.38亩土地承包经营权属赵昌付所有。原审另查明，李治芳与赵昌付土地承包经营权确认纠纷已于本院进行民事诉讼，一审后上诉至信阳市中级人民法院，市中院于2012年12月29日以该案须以本院行政诉讼的审理结果为依据为由裁定中止诉讼。
原审认为，固始县张老埠乡人民政府为赵昌付颁发土地承包经营权证书的行为发生在赵昌付与李治芳的民事诉讼过程中，且该案至今仍在审理之中，故原告提起行政诉讼并未超过法定期限。根据法律规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。被告固始县张老埠乡人民政府至今未向本院提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，依法应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。张老埠乡人民政府及该乡土管所和陀佛村委会共同出具的土地承包经营权确权证明书，缺乏事实和法律依据，应认定为无效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决撤销被告固始县张老埠乡人民政府为第三人赵昌付颁发的土地承包经营权证书。
上诉人赵昌付上诉称，一、诉人李治芳的起诉已经超过法定起诉期限。上诉人在2006年即向固始县人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人李治芳停止侵害、排除妨碍。在固始县人民法院立案审理过程中，上诉人提交了该行政诉讼所涉及的土地承包经营权证书和土地承包经营权确权证明书，被上诉人李治芳及其委托代理人均全程参与了庭审，被上诉人李治芳应在2007年固始县人民法院作出（2007）固民初字第1274号判决书时就知道了该被诉具体行政行为的作出。但其直到2012年12月6日才提起行政诉讼，应认定超过行政诉讼起诉期限。二、上诉人赵昌付对该案中的0.38亩土地拥有承包经营权事实清楚，证据确凿充分。原审被告在其权限范围内为上诉人颁证并进行土地确权的具体行政行为合理合法。一审判决错误，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人李治芳的诉讼请求。
被上诉人李治芳答辩称，一、关于起诉期限问题。因被上诉人至今没有见到过上诉人赵昌付的土地承包经营权证书及确权证明书的原件，在民事诉讼中，李治芳认为赵昌付的土地承包经营权证书复印件均是自己填写，且该证书显示没有编号，该证书填写日期虚假，足以认为赵昌付出具的土地承包经营权证书复印件为虚假证据。前几次诉讼中承办法官也未告知被上诉人李治芳具体行政行为内容。被上诉人李治芳的行政诉讼未超过起诉期限。二、原审被告固始县张老埠乡人民政府未向法庭提供作出具体行政行为的证据，应认定被诉的具体行政行为没有证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
原审被告固始县张老埠乡人民政府答辩称，原审原告起诉超过了法定起诉期限，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审驳回原审原告的诉讼请求。
二审另查明，本案一审、二审审理过程中，上诉人赵昌付未能在规定期限内向法庭提供被诉土地承包经营权证书及土地承包经营权确权证明书的原件。
本院认为，因上诉人赵昌付未能在规定期限内向法庭提供被诉的土地承包经营权证书及土地承包经营权确权证明书的原件，且原审被告固始县张老埠乡人民政府亦未在法定举证期限内向法庭提供作出被诉具体行政行为的相关证据，故原审被告固始县张老埠乡人民政府是否向上诉人赵昌付作出过该案被诉具体行政行为不能确定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2012）固行初字第26号行政判决；
二、驳回原审原告李治芳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 陈 鑫
二〇一三年十一月八日
书记员 龚 凡
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第519号
原告：李某。
委托代理人：陈某。
被告：周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告李某系四川省大竹县某乡人。由于在原告幼年时，父亲因病死亡，母亲改嫁，原告与年长的哥哥相依为命，生活十分凄苦。1989年下半年，原告认识了一个老乡，称浙江这边生活条件优越，每顿均有大米吃饭，听了该老乡的话，就跟其离开四川来到龙泉找工作或婆家。到了被告所在的龙南乡某村，暂住在先前嫁到该村的一四川老乡家里，之后被告家人获悉原告等人从四川过来找婆家的消息，于是就带被告前来相亲。因双方年龄悬殊，原告不同意嫁给被告，后来原告再没有遇到其他人来提亲，当时原告举目无亲、身无分文，在万般无奈之下，与被告成亲，那时原告尚未到法定婚龄，后由被告及家人一手包办，以瞒报原告实际年龄等方式，于1990年9月20日登记结婚，1991年12月1日生育一子小周，已成年。由于�告、被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后双方脾气、性格等差异较大，平时相互形同陌路，加之被告做事懒惰，日常生活中对原告及儿子时常不闻不问，没有尽到做丈夫及父亲的责任。自结婚后原告在被告家庭中日子从无幸福、温暖、有依靠、被尊重等感受。2001年起，原告到龙泉城里打工谋生，而被告不愿进城务工则继续留在乡下农村，尽管每逢节假，也时常回家探视，由于长时间分居生活，原告、被告之间的夫妻关系更加淡漠。如今双方已经互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令原告、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、结婚登记申请书、小周的居民身份。
被告周某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告李某起诉称双方之间没有感情，不属实，原告、被告结婚已经二十多年了�儿子也这么大了，没有感情是不可能的。虽然原告在龙泉开麻将室，被告在龙南老家，但也时常会带些菜去原告住处一起生活。为了家庭和子女被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某、被告周某于1990年9月20日登记结婚，1991年12月1日生育一子小周，已成年。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、结婚登记申请书、小周的居民身份证及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告李某、被告周某经人介绍后结婚，婚后生育一子。现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的地步，今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 蒋菲菲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1353号
原告：梁海。
被告：赵昌雄。
本院在审理原告梁海与被告赵昌雄民间借贷纠纷一案中，因原告梁海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告梁海负担。
。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 金 兰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周丹妮
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1270号
原告张某某，男，生于1962年，汉族，住宁陵县。
被告刘某某，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张某某被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 ：卜亚凡
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第60号
上诉人（原审被告）王凤超。
被上诉人（原审原告）赖腾跃。
上诉人王凤超因民间借贷纠纷一案，不服北林区人民法院（2014）绥北城民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北林区人民法院（2014）绥北城民初字第226号民事判决；
二、发回北林区人民法院重审。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 王宏艳
代理审判员 王春光
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 旭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05519号
原告蔡春福，男，1956年8月13日出生。
原告蔡淑义，女，1956年12月15日出生。
被告刘冬，男，1987年10月2日出生。
原告蔡春福、蔡淑义与被告刘冬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春福、蔡淑义，被告刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春福诉称：2014年3月12日，我们与被告签订了房屋买卖协议。该协议约定，我们将位于×市×区×镇×村×区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）一套出卖给被告，购房款为300000元。2014年7月13日，双方因房屋买卖问题发生纠纷，被告用铁锤将×号房屋房门及墙体砸坏。2014年10月15日，经北京市平谷区人民法院调解，双方就房屋买卖一事达成一致意见。但被告破坏我家房门一事没有得到解决，故我诉至法院要求被告赔偿我房屋门及墙体损坏费用5000元，精神损害抚慰金5000元。
被告刘冬辩称：原告所述与事实不符。第一，我与二原告签订房屋买卖协议，故诉争房屋当时应为我所有，我破坏的是我家房屋与原告无关。第二，原告报警处理此事时已向民警陈述放弃要求我赔偿的权利，故原告无权再起诉。第三，我一共去了原告家三次，但砸门仅砸了两次，且仅第一次使用了工具。原告家门锁确实被我破坏，但其他财产损坏与我没有关系。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告原系夫妻关系。2014年3月12日，二原告与被告签订了房屋买卖协议。该协议约定，二原告将位于×市×区×镇×村×区×号楼×单元×号房屋一套出卖给被告，购房款为300000元。此后，双方因房屋买卖问题产生纠纷。2014年7月13日，被告前往诉争房屋，故意破坏房屋门锁，导致门锁损坏。2014年10月15日，二原告与被告经本院主持调解，就房屋买卖纠纷达成一致意见：二原告连带给付被告购房款及违约金四十万元；位于×市×区×镇×村×区×号楼×单元×号房屋归二原告所有。现二原告因门锁被破坏一事，起诉至法院，要求被告赔偿其财产损失5000元，精神损害抚慰金5000元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告认可因纠纷去诉争房屋找二原告三次，其中：一次用铁锤将门锁破坏、一次用脚踹门。二原告向本院提交其维修门锁支付费用的书面证明，但出具证明的维修人员未出庭接受质询。
经本院现场勘查，原告门锁确有损坏，且门锁已不能使用。二原告表示门被破坏后出现门缝大、关门困难情况。
经本院向公安机关调查，公安机关确认原告有三次报警记录，但公安机关表示因案件涉及民事纠纷，公安机关告知当事人通过诉讼解决，故未对双方制作笔录。
经本院向×市×区×镇×村×开发商调查，诉争房屋门价值1050元，门锁价值200元。
经本院向相关技术人员调查，确认门锁价值200元，并表示门缝及关门情况可以修复，大约修复价格为100元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的照片、本院制作的现场勘查笔录、现场照片及调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，对他人财产造成损坏的应予以赔偿。本案中，被告在与原告发生纠纷后，未能冷静处理，且采取过激方式破坏诉争房屋的门锁，给原告造成了一定经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告表示诉争房屋已由原告出卖给自己，但被告破坏房屋时房屋并未实现自愿的交付，且尚在原告占有使用下，故被告此时不应享有诉争房屋的所有权。被告表示经公安机关调解原告已放弃起诉权，但被告对此未提供证据证明，本院亦未调取到相应的证明材料，故本院对此辩解不予采信。原告主张的财产损失数额明显过高，对于过高部分本院不予支持，具体数额本院根据原告财产的实际价值予以确定。原告提交的维修费用证明，并非正式票据，且出具证明人员未出庭接受质询，故该证据不能作为原告财产损失数额证据。原告主张墙体损坏，但未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘冬于本判决生效后七日内赔偿原告蔡春福、蔡淑义位于×市×区×镇×村×区×号楼×单元×号房屋门损失共计五百元；
二、驳回原告蔡春福、蔡淑义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙世香
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2049号
罪犯明海彪，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年7月8日作出了（2009）晋市法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人明海彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告共计152899.5元（明海彪已缴纳16000元）。原告不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2011年5月18日作出了（2009）晋刑一终字第122号刑事附带民事判决，撤销（2009）晋市法刑初字第19号刑事附带民事判决的第一、二项，即被告人明海彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告共计152899.58元。改判被告人明海彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。该犯于2011年6月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月05日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯明海彪在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年04月22日获监狱记功一次，于2013年10月30日、2014年02月26日、2014年04月24日、2014年12月24日、2015年02月16日、2015年09月28日获监狱表扬六次，于2015年03月25日、2015年10月23日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯明海彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯明海彪准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2013年12月5日起至2031年10月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1220号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无职业。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月22日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月七日作出（2016）鄂0102刑初1141号刑事判决，认定被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1141号刑事判决，认定原审被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人谢某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年十月二十五日
书记员 施 茜
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）石铁刑初字第00006号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人龙某，退休人员。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人周叶，河北姜钟律师事务所律师。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2014年4月12日14时许，被告人龙某乘坐北京西至邯郸东的G6733次列车7号车厢15F座，其在保定东站到站下车时，盗窃旅客刘景河放在15D座的棕色皮质单肩挎包一个，内装人民币六万元及充电器。同年4月14日被告人龙某向公安机关投案自首，赃物已发还失主。
针对上述指控事实，公安机关随案移送了全部案卷材料，认为被告人龙某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某除认为盗窃的棕色皮质单肩挎包放在G6733次列车7车厢15F茶座上外，对检察机关指控的罪名和事实无异议。
被告人龙某的辩护人认为，龙某具有自首情节，主动退赃，当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，系偶犯、初犯，社会危害性小，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年4月12日14时许，被告人龙某乘坐北京西至邯郸东的G6733次列车7号车厢15F到保定。在保定东站下车时，龙某将旅客刘景河放在15F茶座上的棕色皮质单肩挎包夹在右腋下拿走。回家后，龙某发现包内装有人民币六万元和两个手机充电器。2014年4月14日公安干警打电话调查了解情况，在未讲明旅客财物被盗前，龙某主动约公安干警见面，并将赃物交给公安干警，并供认了犯罪事实。赃物已发还失主。
另查明，被告人龙某左下肢缺失，为五级伤残。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据证实：
1、侦察员魏清杰、高峰分别出具的归案说明。证实2014年4月14日公安干警打电话调查了解情况，在未讲明旅客财物被盗前，龙某主动约公安干警见面，并将赃物交给公安干警。
2、侦察员魏清杰、李瑞强出具的关于龙某自首情况的工作说明。证实2014年4月14日公安干警打电话调查了解情况，在未讲明旅客财物被盗前，龙某主动约公安干警见面，并将赃物交给公安干警，供认了盗窃事实，属于自首。
3、乘警张丹出具的工作说明、G6733次列车7车厢草图和照片。证实2014年4月12日G6733次列车7车厢15B旅客刘景河丢失棕色皮质单肩挎包一个以及G6733次列车7车厢座位分布情况。
4、刘景河报案材料及公安人员询问刘景河笔录。证实2014年4月12日G6733次列车7车厢15B旅客刘景河丢失棕色皮质单肩挎包一个，内装人民币6万元及手机充电器两个。
5、证人刘某证言。证实2014年4月12日G6733次列车7车厢15B旅客刘景河丢失棕色皮质单肩挎包一个。
6、龙某在公安机关的供述笔录及当庭陈述。证实2014年4月12日，龙某在保定东站下车时，在G6733次列车7车厢盗窃棕色皮质单肩挎包一个，内装人民币6万元及手机充电器两个。
7、接受证据材料清单及赃物照片。证实2014年4月14日，龙某将盗窃的棕色皮质单肩挎包一个、人民币六万元、手机充电器两个交给公安人员。
8、发还清单。证实赃物已发还失主刘景河。
9、火车票一张。证实2014年4月12日14时许，被告人龙某乘坐北京西至邯郸东的G6733次列车到保定，座位号为7车厢15F。
10、残疾证及诊断证明。证实被告人龙某左下肢缺失为五级伤残及患有高血压病。
11、常住人口基本信息及常住人口查询。证实被告人龙某及失主刘景河身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均未提出异议，被告人的供述与上述证据证明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所盗窃旅客财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关对被告人龙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，龙某在公安机关调查了解情况时，主动将盗窃物品交给公安干警，并供认了盗窃事实，应认定为自首，依法予以减轻处罚。被告人龙某为残疾人，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赃并主动缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李立惠
审 判 员 史志华
代理审判员 张璐璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨彦薇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1799号
罪犯蔺振华，男，1986年5月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年7月12日青海省大通县人民法院作出（2011）大刑初字第77号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蔺振华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔺振华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔺振华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺振华减刑八个月（刑期至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1019号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈美芳，女，汉族，住安徽省铜陵市。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陈美芳物业服务合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初1155号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1019号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈美芳，女，汉族，住安徽省铜陵市。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陈美芳物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈美芳银行账户存款10元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00358号
原告裴某某，男，1974年6月7日出生，汉族。
委托代理人崔志勇，男，山西正原律师事务所律师。
被告郝某某，女，1978年3月11日出生，汉族。
原告裴某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人崔志勇、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年相识，经自由恋爱，1999年腊月举行婚礼。2000年8月领取结婚证。2000年2月15日生育儿子裴某某，原平市实验中学校学生，现随原告生活。双方结婚初始尚能和睦相处，随着时间推移，加上彼此志趣、性格不合，经常为琐事吵闹。从2007年开始双方分居至今。2014年4月，原告提起离婚诉讼，请求判令双方离婚，婚生儿子随原告生活，由被告支付抚养费。
原告提供的证据有：原告身份证、结婚证各一份。
被告辩称，被告作为原告14年的妻子，原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，不能仅凭原告一个人的陈述，应给被告一个合理的解释，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告裴某某与被告郝某某经过自由恋爱于2000年8月16日结婚。婚后初期感情较好。2000年2月15日生育儿子裴某某，现在原平市实验中学校读书，现随原告居住。双方婚后无共同财产、无债权债务。2011年4月双方因家庭琐事争吵打闹并分居生活至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告裴某某与被告郝某某自由恋爱并结婚多年，婚姻基础较好，在共同生活期间双方虽然产生家庭矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致感情彻底破裂。双方应维护家庭的和睦以利于孩子的健康成长，在共同生活中相互体谅、互敬互爱，营造和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准裴某某与被告郝某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 闫志峰
代理审判员 赵成光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 健
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初953号
原告：盛美娟，女，汉族，1962年12月19日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王辅健，男，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
原告盛美娟诉被告王辅健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告盛美娟于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告盛美娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告盛美娟撤回起诉。
案件受理费3305元，减半收取计1652.5元，由原告盛美娟负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年十月八日
书记员 王小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第484号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男。
被告田伟，男，1983年9月21日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告田伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告田伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2007年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至累计欠款本息共计7960.91元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计7960.91元（截止2012年6月12日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告田伟未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2007年3月13日，原、被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××5108的中信银行信用卡。截至2012年6月12日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计7960.91元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、信用卡账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息7960.91元（截至2012年6月12日）及自2012年6月13日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准）由被告田伟负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一三年八月十三日
见习书记员 吴 琼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01095号
申请执行人史某某。
被执行人西安某某商贸有限公司。
法定代表人查某某，经理。
本院在执行（2011）灞民初字第602号民事判决书史某某与西安某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人西安某某商贸有限公司暂无履行能力，本院遂对被执行人所有的陕A939**东风轻型厢式货车进行了扣押。嗣后，经过两次拍卖，该车辆均流拍。本院亦于2013年3月5日发出变卖公告，然无人愿以变卖价格买受。鉴此，本院告知申请执行人史某某，其表示愿自行联系买受人。2013年6月18日，申请执行人与案外人王某某自行协商，王某某愿以35000元买受陕A939**东风轻型厢式货车，现买受人王某某已办理过户手续。因以西安某某商贸有限公司为被执行人的案件四起合并执行，故本院依法对款项35000元进行了分配，本案申请执行人史某某分配款项为19968元。现申请执行人史某某也不能提供被执行人其他可供执行的财产；致使其尚有132962元未能受偿。根据法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第01095号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年八月十三日
书 记 员 田胜勇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第812号
原告何某某，女，汉族，住茶陵县。
委托代理人向华、李宁，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，土家族，户籍在茶陵县，现下落不明。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成由审判员龙志勤担任审判长、人民陪审员谭建华、刘普清参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人向华、李宁到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年上半年通过QQ聊天认识，三个月后确立恋爱关系并见面，且互见了对方的家人，约定被告入赘原告家。2011年4月13日双方登记结婚，同月20日被告将户籍迁入原告家，同年农历十二月举行婚礼，2011年9月20日生一女孩，取名张某乙，一直在原告家生活。由于双方婚前感情基础差，缺乏了解，加上性格不合，无法共同生活，导致夫妻感情出现裂痕。2012年农历正月十六日，被告未与原告商量便独自离家，至今未归。期间，被告对原告不管不问，连女儿的抚养费都未付分文，根本未尽到丈夫与父亲的责任。在分居期间，被告曾多次联系原告商谈离婚的事宜，其口头上同意离婚，但因各种原因未果。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，为解除这一名存实亡的婚姻，特依据《婚姻法》具状起诉，请求判令双方离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证、被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份信息以及被告落户原告家的时间；
2.原、被告的结婚证，拟证明双方系合法夫妻以及登记结婚的时间；
3.张某乙的常住人口登记卡，拟证明双方婚生女的出生时间以及落户情况；
4.其代理人对证人周晚玉、何春姣、陈普香的调查笔录，拟证明被告系入赘原告家，双方的婚生女也是一直在原告娘家生活，被告自2012年农历正月外出后至今未回过原告家，未尽到作父亲的义务；
5.茶陵县逸之悦足浴会所出具的证明，拟证明原告自2012年8月22日在该会所工作至今，工作期间住员工宿舍，未见原告丈夫来过；
6.其代理人对证人范丽、郑国艳的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情不好，两人的女儿出生后，被告就外出了，至今没有看见被告来找过原告，原、被告的女儿一直在原告娘家生活，在小孩过生日时，被告连电话都未打过。
被告张某甲在法定答辩期内未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
合议庭对原告提交的证据认证如下：证据1-3系相关职能部门出具的证明文件，来源合法，内容与本案有关，依法应予采纳；证据4和6系代理人依法对证人调查时作的笔录，证据4系原告的工作单位出具的证明，这三组证据来源合法，符合证据的形式要件，且证据之间能相互印证，在被告拒不到庭参与质证并能够提出反正予以推翻的情形下，本院应当认定上述证据的真实性，其中证人何春姣虽系原告的母亲，与原告存在一定的利害关系，但其证明的内容得到了其他证人证言的印证，可以采纳作为本案的证据使用。
根据上述对原告所提供的证据的认证意见，并结合其当庭陈述，本院确认如下基本事实：
原告系湖南省茶陵县人，被告系湖南省慈利县人，于2010年上半年通过QQ聊天认识。不久，原、被告确立了恋爱关系并相约见面，且互见了对方家人，约定被告入赘原告家。2011年4月13日，原、被告在茶陵县民政局登记结婚，同月20日被告将其户籍从慈利县宜冲桥乡任氏桥村大峪组迁至原告所在的茶陵县马江镇东冲村庙下022号。2010年农历十二月，原、被告举行了婚礼。2011年9月20日，原、被告的婚生女张某乙出生，现生活在原告娘家，由原告的父母在抚养。2012年正月，被告对原告称其外出打工，离家后至今未归。离家之初，被告尚与原告有过联系，不久便音信全无。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法解除双方的婚姻关系，且要求抚养婚生女张某乙。
另查明，本院根据被告的原籍地址通过邮政特快专递的方式向被告送达了开庭传票，但实际签收人为“胡凤元”。本院为落实被告是否收到，电话联系了签收人胡凤元，得知其系被告的母亲。胡凤元称没有被告的联系方式，无法将开庭传票送达给被告，也无法向被告转达其已被起诉离婚的事实。
本院认为，本案是一起因婚前缺乏了解、婚后又长期分居且缺乏沟通所引发的婚姻纠纷。根据原告的诉请，本案需要解决是问题有两个，一是原、被告的夫妻感情是否确已破裂，二是若原、被告的感情确已破裂，其婚生女随谁生活较为适宜。从审理查明的事实来看，原、被告系通过网上聊天认识，不久便确立恋爱关系并结婚，实属草率结合，婚姻基础不甚牢靠。自婚生女出生后不久，被告便称外出打工而离家至今未归，双方长时间缺乏沟通，以致感情出现裂痕，从而导致原告诉请离婚。现被告下落不明，不仅与原告及女儿没有联系，与自己的父母也没有联系，缺乏为人子、为人夫、为人父应有的责任和义务。综上，对原告要求离婚的请求依法予以支持。原、被告的婚生女张某乙自出生以来便在原告娘家生活，为不改变其生活环境和习惯，有利于其身心健康成长，应继续随原告生活较为适宜，被告依法应当承担一定金额的抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告何某某生活，由被告张某甲每月支付抚养费400元给原告何某某，直至婚生女张某乙成年；抚养费每年支付一次，限被告张某甲在每年的6月30日之前一次性付清当年的抚养费；
三、被告张某甲对婚生女张某乙依法享有探视权，原告何某某应予协助，张某乙成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 谭建华
人民陪审员 刘普清
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘青伟
附适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执672-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陶小三与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日