wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初789号
原告曾某某。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告彭某甲。
委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。
原告曾某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。2016年4月28日原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年11月26日登记结婚，2003年9月5日生育一子彭某乙。原、被告婚后前九年夫妻关系较好，后因被告在外有不正当男女关系且持续至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚，后因多方面原因，撤回起诉，双方于2014年10月分居至今。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩彭某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告彭某甲辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻关系和谐，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年11月26日在宁乡县城郊乡人民政府登记结婚，2003年9月5日生育一子彭某乙。婚后至2011年，原、被告夫妻感情一直很好。
原告曾于2014年6月11日诉至本院要求与被告离婚，后因原、被告已和解而申请撤回起诉，本院依法准许其撤回起诉。原告诉称2011年后因被告与他人有不正当男女关系且持续至今导致夫妻感情破裂。现原告再次诉至本院，诉请如前。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育小孩，在较长的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原、被告之间虽因生活琐事产生矛盾，只要双方意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告曾某某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00750号
原告：钟宜社，打工。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽省全椒中学。
法定代表人：傅华，该校校长。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告钟宜社诉被告安徽省全椒中学劳动争议一案中，原告钟宜社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省全椒中学的起诉。
本院认为：原告钟宜社申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟宜社撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告钟宜社负担。
审判员 班 浩
二〇一五年五月十三日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初460号
原告：夏靖，个体工商户。
委托代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：许建一，河北唐正律师事务所实习律师。
被告：郑旭强，农民。
被告：王丽艳，农民。
原告夏靖与被告郑旭强、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人马思晓、许建一，被告郑旭强到庭参加了诉讼，被告王丽艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年10月13日，被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款40137.6元，还本付息方式为每月偿还等额本息2013.57元，还款日为每月7日，分24期还款。当日，原告依约履行了付款义务。但被告在偿还了二期借款后，再未向原告偿还过任何款项。原告认为，被告逾期还款已严重违反还款义务，为维护合法权益，依法提起诉讼，要求解除原、被告签订的《借款协议》；被告返还原告借款本金36792.8元，给付原告利息、逾期违约金及罚息合计8805.74元（暂计算至2015年12月31日），承担原告为本案支出的律师费2598元。并自2016年1月1日起至实际还款之日止继续按年利率24%支付利息、逾期违约金及罚息。
被告郑旭强辩称，原告所诉属实，2015年8、9月份我出车祸着，胳膊受伤，无法偿还这笔钱。钱是我借的，我肯定还，但与王丽艳没关系，我们已经离婚了，离婚是我们也是这么说的。
被告王丽艳无答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，被告郑旭强经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告夏靖签订了《借款协议》，约定：被告郑旭强向原告夏靖借款人民币40137.6元，还款起止日期为2014年1月7日至2016年10月7日，还本付息方式为每月偿还等额本息2013.57元，还款日为每月7日，分24期还款。借款协议第六条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付末付金额的10%计算，不低于100元，每月単独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金。从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数x未还期数x逾期天数x0.2%。罚息利率为每日0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。乙方有权改变上述顺序。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。（4）因甲方未还款而带来的调査费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。因客户逾期和未还款事……全部差旅费”当日，原告夏靖经被告郑旭强同意与授权，代替被告分别向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费6893.57元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费608.26元、信访咨询费200元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费2635.78元，共计人民币10337.61元；原告通过华夏银行汇款给被告郑旭强29800元，即原告实际向被告出借金额为人民币29800元。经计算原、被告借款协议约定年息为10.2%，至2014年12月被告郑旭强共向原告还款人民币4027.14元后，再未向原告偿还过任何款项。原告因本案支出律师费2598元。现原告起诉，要求解除原、被告签订的《借款协议》；被告返还原告借款本金36792.8元，给付原告利息、逾期违约金及罚息合计8805.74元（计算至2015年12月31日），承担原告为本案支出的律师费2598元。并自2016年1月1日起至实际还款之日止继续按年利率24%支付利息、逾期违约金及罚息。
另查，被告郑旭强与被告王丽艳在2014年10月13日即原告与被告郑旭强签订借款合同时系夫妻关系。
以上事实有原、被告告陈述；证据一原告身份证复印件；证据二借款协议一份；证据三信用咨询及管理服务协议一份；证据四华夏银行电子转账凭证一份、收据三份、信访咨询费收取告知书一份；证据五委托扣款授权书、信合还款事项客户告知书各一份；证据六借款申请表、签约检核表、资料清单表各一份；证据七委托代理协议、律师费发票等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑旭强逾期未还款，违反合同约定且满足合同解除条件，原告夏靖主张解除合同，本院予以支持。经被告郑旭强同意与授权，原告代替被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付的咨询费6893.57元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付的审核费608.26元、信访咨询费200元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2635.78元，共计人民币10337.61元，被告郑旭强应向原告偿还。但原告实际向被告出借的金额为人民币29800元，应以此为本金计算利息。借款协议中违约金及罚息的约定过高，本院按年息24%予以调整。原告与被告郑旭强发生借贷行为时，被告郑旭强与被告王丽艳为夫妻关系，被告郑旭强虽主张借款是个人行为，被告王丽艳不应承担连带责任，但理据不足，且被告王丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告主张被告王丽艳承担连带责任，本院予以支持。原告主张律师费人民币2598元，双方合同中有约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李靖与被告郑旭强于2014年10月13日签订的借款合同；
二、被告郑旭强于本判决生效后十日内偿还原告李靖垫付的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费等人民币10337.61元。给付原告李靖借款本金人民币29800元；并以本金人民币29800元为基数，自2014年11月起至2014年12月按年息10.2%计算，自2015年1月起至判决确定的履行期限届满之日止按年息24%计算，给付原告借款利息（履行时扣除被告郑旭强已给付的人民币4027.14元）。被告王丽艳对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告郑旭强于本判决生效后十日内给付原告李靖因本案支出的律师费人民币2598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张志伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初783号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律�事务所律师。被告顾正华，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称“维仕公司”)与被告顾正华追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告顾正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2011年10月24日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司(以下简称“渤海信托公司”)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称“维视公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：渤海信托公司向被告发放金额为人民币20,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费，即被告每月还款1,055.56元(其中：本息815.56元，服务费及担保费240元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，渤海信托公司按约将贷款发放入被告指定的银行账户。�自2012年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年10月9日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24,961.31元，渤海信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款24,961.31元；2、判令被告支付违约金6,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据材料：1、原告、被告与渤海信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向渤海信托公司付款的银行转账凭证、渤海信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告顾正华经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告顾正华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕公司与被告及案外人渤海信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海信托�司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24,961.31元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告顾正华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币24,961.31元；二、被告顾正华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金人民币6,000元。被告顾正华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币574.03元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告顾正华负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第436号
原告ＸＸ泉，男，1967年10月11日出生，汉族，农民。
被告岳红光，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ泉与被告岳红光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ泉到庭参加诉讼，被告岳红光经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ泉诉称：2012年1月11日，被告岳红光因急需用钱发放农民工工资向原告借款150000元，并出具借据一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元。
被告岳红光未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月11日，被告岳红光因急需用钱发放农民工工资向原告ＸＸ泉借款150000元，并出具借据一份。同日，原告通过其妻子张永莉的银行卡向被告转帐150000元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元并支付借款利息12000元，合计162000元。
以上事实，有原告提交的借据一份、转帐凭证一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
2012年6月4日，本院根据原告的申请，作出（2012）铜民诉保字第249号民事裁定，依法查封了被告所有的苏C×××××号轿车一辆。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持有被告签名确认的借据向被告主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该借据的证明效力予以认定，可以证明被告向原告借款150000元未偿还的事实，同时该借贷关系不违反法律规定，故被告应当按照借据约定偿还原告借款150000元。因借据中未约定借款利息，故被告仅应自原告主张之日起支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳红光于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ泉借款150000元并自2012年6月5日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1320元，公告费600元，合计5460元，由被告岳红光负担。（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵宗亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1810号
原告：屠国财。
委托代理人：王利木。
被告：俞利江。
原告屠国财为与被告俞利江买卖合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告屠国财的委托代理人王利木到庭参加诉讼；被告俞利江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠国财诉称：原告屠国财系生产加工钢材的商户，被告俞利江因需于2012年5月13日向原告购买钢材计货款人民币15，285元，并在送货单上签名认可，该款被告至今未付。现诉请法院判令被告支付钢材款15，285元。
被告俞利江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告屠国财向本院提供了购货单一份，以证明被告于2012年5月13日向原告购买钢材计货款人民币15，285元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告俞利江未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告屠国财诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告俞利江尚欠原告屠国财钢材款15，285元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告俞利江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞利江应支付原告屠国财货款计人民币15，285元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告俞利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费182元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一二年九月二十三日
书 记 员 张 仁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2641号
原告通辽市众鑫农机销售有限公司，通辽经济技术开发区。
法定代表人高某某，经理。
被告朝鲁门，男，蒙古族，1990年=出生，现住扎鲁特旗。
被告金山，男，蒙古族，1983年出生，现住扎鲁特旗。
被告宝山，男，蒙古族，1972年出生，现住科左后旗甘旗卡镇。
本院在审理原告通辽市众鑫农机销售有限公司诉被告朝鲁门、金山、宝山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告通辽市众鑫农机销售有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告通辽市众鑫农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费234.00元，由原告通辽市众鑫农机销售有限公司负担。
审判员 安殿文
二〇一六年六月二十三日
书记员 曲 傲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初437号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人魏某，男。因犯抢劫罪于1995年11月22日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月19日、2017年5月19日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月26日，被告人魏某因饮酒后驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证六个月。2016年3月31日21时许，被告人魏某在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶×××号小型越野客车，行驶至某市某区某路时，被执勤交通警察查获。经鉴定，魏某血液乙醇（酒精）含量为140.77mg/100ml。2016年4月8日，被告人魏某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人魏某具有自首的从轻处罚情节及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、有犯罪前科的从重处罚情节，建议对被告人魏某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年六月六日
书记员 潘乌蒙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5238号
罪犯杨德文，男，1957年1月22日出生于重庆市荣昌县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）渝一中刑初字第138号刑事判决，以被告人杨德文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第539号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1494号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第420号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3728号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2080号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨德文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨德文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0303号
原告徐卫东。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告张克银，现羁押于河南省虞城县看守所。
原告徐卫东诉被告张克银共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐卫东的委托代理人张林武和被告张克银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称，泗阳县××镇××村××组因欠原、被告工程款314365.93元，于1997年11月26日将其所有的22间房屋及院内的土地折抵偿还债务。现该房已被征收，被告避开原告独自签订征收补偿协议，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判决：1、确认位于泗阳县××镇××村××组建筑面积583.66平方米的22间房屋为原告徐卫东和被告张克银各占50%的份额；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张克银辩称，涉案房产的房产证是我的名字，不同意对涉案房产占有50%的份额。
经审理查明，原、被告与泗阳县××镇××村××组因建设工程欠款发生纠纷，于1996年诉至本院，本院作出（1996）经初字第1006号民事判决。泗阳县××镇××村××组不服上诉，江苏省淮阴市中级人民法院于1997年3月26日作出（1997）经终字第81号民事判决，判令泗阳县××镇××村××组付给徐卫东、张克银工程款304146.60元、赔偿损失10219.33元（从1996年9月起至1997年3月，按月息9.6‰计算），共计314365.93元。该判决生效后，因泗阳县××镇××村××组未履行判决确定的义务，1997年8月22日徐卫东、张克银向本院申请执行。在执行过程中，1997年11月26日，徐卫东、张克银与泗阳县××镇××村××组签订了《房屋产权转让协议书》，协议约定泗阳县××镇××村××组自愿将座落于泗阳县××镇××村××组楼房22间（包括院内土地）抵偿工程款给徐卫东、张克银，房产以及土地使用等变更手续由徐卫东、张克银自行办理。1998年1月24日，徐卫东、张克银（甲方）与案外人李明刚、朱文高（乙方）签订《协议书》，约定：一、经甲、乙双方商定，甲方同意将泗阳县人民法院执行的泗阳县××镇××村××组浴室二十二间，包括院内作价叁拾柒万元转让给乙方，具体范围由法院执行为准。二、乙方只负责房产公司的产权过户费用，其余费用由甲方承担。三、付款方式，房屋产权过户后，乙方付款叁拾贰万元付给法院，余款在乙方接收房�后一次性付给法院。四、房屋产权过户后，由法院负责执行将红光村六组浴室交给乙……。1998年1月24日，本院向泗阳县房地产交易所出具法执（1997）81号协助执行通知书，协助执行：一、将泗阳县××镇××村××组二十二间浴室（包括楼梯）产权过户给李明刚、朱文高。二、该二十二间浴室产权过户证书由泗阳县人民法院执行庭领取。1998年1月26日，位于泗阳县××镇××22间房屋（建筑面积583.66平方米）产权所有人变更为李明刚，共有人为朱文高。1999年1月22日，争议房产变更登记为被告张克银所有。2013年11月11日，原告徐卫东诉至本院，请求确认位于泗阳县××镇××村××组建筑面积583.66平方米的22间房屋为原、被告共有。本院于2014年4月30日作出（2013）泗民初字第2441号民事判决，判决确认位于泗阳县××镇××村××组建筑面积583.66平方米的22间房屋为原告徐卫东和被告张�银共有。后被告张克银不服提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）宿中民终字第1257号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原、被告就涉案房屋分割问题协商未果，因而成讼。
另查明，2013年11月18日。就涉案房产泗阳县国有土地上房屋征收办公室与被告张克银及其家属张翠荣签订了《泗阳县房屋征收补偿安置协议》和房屋征收补偿费领款单，在房屋征收补偿费领款单上载明房屋补偿费为1747812元、附属补偿费88412元、搬迁过渡费89884元、提前搬迁奖87549元、营业补69912元，合计为2083569元。2014年3月21日，被告张克银与江苏安禾置业有限公司签订瑞禾阳光城项目产权调换房认购确认书。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的本院（2013）泗民初字第2441号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1257号民事判决书、《泗阳县房屋征收补偿安置协议》、房屋征收补偿费领款单、瑞禾阳光城项目产权调换房认购确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。本案原、被告对涉案房产已经生效法律文书确定为原、被告共同共有，但未约定份额，根据等份原则，本院认为原告徐卫东和被告张克银对涉案房产应各享有50%�份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告徐卫东对位于泗阳县众兴镇红光村六组建筑面积为583.66平方米的22间房屋和被告张克银各享有50%的份额。
案件受理费已减半收取7088元，由被告张克银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费14176元。
审判员 张 爱 如
二〇一六年三月十四日
书记员 �骐菘
第2页／共5页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2370号
原告：张某，农民，住某县。
委托代理人：李建忠，xxx法律服务所。
被告：马某，农民，住某县。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 高志广
二〇一六年十一月二十三日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2370号
原告：张某，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住某景县。
委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所。
被告：马某，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住某景县。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 高志广
二〇一六年十一月二十三日
书记员 申 广
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4223号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告李守群，男，1981年11月26日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告李守群信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第24-1号
申请执行人刘晓光，男，1968年6月24日生，汉族。
被执行人何守令，男，1972年1月18日生，汉族。
本院在执行申请人刘晓光申请执行何守令买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何守令下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安阳市中级人民法院（2010）安民三终字第453号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年八月十日
书记员 于相杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第562号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人陈志鹏，原告单位职工。
委托代理人王洪国，原告单位职工。
被告潍坊联力经贸有限公司，驻潍坊高新区福寿东街219号圣荣广场西区20号楼2-202室。
法定代表人马健利，经理。
被告潍坊元鼎经贸有限公司，驻潍坊高新区北宫东街4327号新E城801室。
法定代表人马丁元，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊联力经贸有限公司、潍坊元鼎经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志鹏、王洪国到庭参加了诉讼，被告潍坊联力经贸有限公司、潍坊元鼎经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告潍坊联力经贸有限公司由被告潍坊元鼎经贸有限公司提供连带责任保证，从原告处借款100万元，年利率为9.84%，借款期限为12个月（自2012年3月2日至2013年3月1日）。后原告依约向被告潍坊联力经贸有限公司发放了借款100万元，借款到期后，被告潍坊联力经贸有限公司仅偿还了部分借款本息，余款未还，故原告诉至本院要求被告潍坊联力经贸有限公司偿还原告借款本金714535.72元及利息（截至2013年7月31日利息为39887.3元，2013年7月31日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告潍坊元鼎经贸有限公司对被告潍坊联力经贸有限公司的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告潍坊联力经贸有限公司、潍坊元鼎经贸有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月2日，被告潍坊联力经贸有限公司与原告签订了合同编号为2012800200000122的流动资金借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月（自2012年3月2日至2013年3月1日），年利率为9.84%，罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，被告潍坊元鼎经贸有限公司与原告签订了保证合同，约定被告潍坊元鼎经贸有限公司为被告潍坊联力经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。后原告依约向被告潍坊联力经贸有限公司发放了借款100万元，借款到期后，被告潍坊联力经贸有限公司仅偿还了部分借款本息，余款未还，截至2013年7月31日，被告潍坊联力经贸有限公司尚欠原告借款本金714535.72元，利息39887.3元，（2013年7月31日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告潍坊元鼎经贸有限公司亦未承担连带清偿责任。
上述事实有合同编号为2012800200000122的流动资金借款合同一份、保证合同一份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊联力经贸有限公司与原告签订的流动资金借款合同及被告潍坊元鼎经贸有限公司与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照流动资金借款合同的约定履行了放款义务，被告潍坊联力经贸有限公司应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年7月31日，被告潍坊联力经贸有限公司尚欠原告借款本金714535.72元，利息39887.3元（2013年7月31日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告潍坊联力经贸有限公司应当偿还上述欠款本息，被告潍坊元鼎经贸有限公司应当按照保证合同的约定为被告潍坊联力经贸有限公司的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告潍坊联力经贸有限公司、潍坊元鼎经贸有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊联力经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金714535.72元及利息（截至2013年7月31日利息为39887.3元，2013年7月31日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊元鼎经贸有限公司为被告潍坊联力经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10955元，诉讼保全费4100元，共计15055元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一三年八月八日
代书 记员 李 娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1330号
原告杨某，常州市XX厂退休职工。
被告蒋某，常州市XX退休职工。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告蒋某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告杨某负担。
审判员 周国斌
二〇一六年四月十九日
书记员 周嘉怡
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异66号
案外人：齐鹏，男，1984年4月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：曲平，男，1963年4月6日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人：河北恒银典当有限公司，住所地邢台市桥东区邢州南路79号，组织机构代码58095911-0。
法定代表人：张海峰，公司董事长。
委托代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被执行人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市开发区。
被执行人：孙丽华，女，1978年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市开发区。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村。
法定代表人：魏孟强，公司董事长。
被执行人：河北旺族种猪有限公司，住所地内丘县金店镇大留村。
法定代表人：魏孟杰，公司董事长。
被执行人：邢台市综合畜禽养殖场，住所地邢台县辛兴铺村。
法定代表人：魏孟强，场长。
在本院执行申请执行人河北恒银典当有限公司与被执行人魏孟强、孙丽华、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、邢台市综合畜禽养殖场借款合同一案中，案外人齐鹏于2017年8月1日对本院查封河北旺族饲料集团有限公司持有的河北恒祥医药集团公司的债权中256万元的破产重整价值提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐鹏称，2016年8月3日，贵院以（2016）冀0502民初874号之二民事裁定书查封了旺族公司所持有的恒祥公司债权29206531.88元（重整价值），此裁定书所封资产其中包含申请人的债权。2016年1月19日，申请人与旺族公司达成债权转让协议，将该公司所持有的恒祥公司的部分债权256万元依法转让给申请人。双方签订协议后由旺族公司通知了恒祥公司。由于恒祥公司破产重整，在申报债权前旺族公司法定代表人魏孟强和申请人商量同意将双方拥有的恒祥公司的债权本金及资金使用费和违约金共计2920.65万元（其中包含已经转让给申请人的256万元）一并申报，待破产重整分配时再由旺族公司按比例转分给申请人。贵院在审理旺族公司与河北恒银典当有限公司的债务纠纷时，查封了旺族公司所拥有恒祥公司的债权2920.65万元破产重整价值，其中包含已经转让给申请人的部分，查封后旺族公司失去未来受偿权利，申请人的债权也无法实现。请求解除邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初874号之二民事裁定书查封河北旺族饲料集团有限公司持有的河北恒祥医药集团公司的债权中256万元的破产重整价值。
案外人提供的证据：1、（2016）冀0502民初874号民事裁定书复印件一份；2、（2016）冀0502民初874号民事判决书复印件一份；3、（2016）冀0502民初874-5号协助执行通知书复印件一份；4、《债权转让协议》复印件一份；5、《债权转让通知书》复印件一份；6、河北恒祥医药集团公司出具的证明复印件一份；7、河北旺族饲料集团有限公司出具的情况说明复印件一份；8，齐鹏出具的证明一份。
申请执行人河北恒银典当有限公司称，1、依照《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”申请人齐鹏2016年1月19日与河北旺族饲料集团有限公司签订债权转让协议，但其所提供的2016年1月21日债权转让通知书既没有河北旺族饲料集团有限公司盖章，也没有债务人河北恒祥医药集团有限公司收到该通知书的确认，因此，申请人所称债权转移依法对债务人河北恒祥医药集团有限公司不发生法律效力。2、河北恒祥医药集团有限公司进入破产重整程序后，债权申报人是河北旺族饲料集团有限公司，申报债权的数额是完整的29206531.88元。说明该债权未发生因债权转让而减少债权数额，且申请人齐鹏也没有向河北恒祥医药集团有限公司破产管理人申报债权。3、申请人提交的2017年6月4日向河北恒祥医药集团有限公司邮寄债权转让的快递单和2017年6月27日的证明均发生在河北旺族饲料集团有限公司被司法冻结之后，对债务人不能产生法律效力，且依照《破产法》第25条，河北恒祥医药集团有限公司进入破产重整程序后，即使债权转移也应当通知人民法院指定的管理人而不是直接通知债务人。
本院查明，本院于2016年5月18日作出（2016）冀0502民初874号民事裁定，裁定：一、……；二、冻结、查封被告魏孟强、孙丽花、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、邢台市综合畜禽养殖场、李万海名下的银行存款15000000元或相应价值财产。2016年8月3日向河北恒祥医药集团有限公司发出（2016）冀0502民初874-5号协助执行通知书，查封了被告河北旺族饲料集团有限公司所持有对河北恒祥医药集团有限公司到期债权29206531.88元的相应重整价值。查封期限为二年。2016年8月30日作出（2016）冀0502民初874号民事判决，判决：一、判决生效后十日内，被告魏孟强、孙丽华偿还原告河北恒银典当有限公司借款本金1000万元并自2014年11月4日起到履行完毕之日止按年利率24%计算向原告支付利息；二、被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、邢台市综合畜禽养殖场对本判决第一项的偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河北恒银典当有限公司的其他诉讼请求。本院于2017年4月8日立案执行。
本院认为,从案外人的执行异议申请书及河北旺族饲料集团有限公司出具的情况说明可以看出，案外人未向河北恒祥医药集团有限公司的管理人申报债权；而河北旺族饲料集团有限公司申报的债权数额为29206531.88元，说明该债权的权利人为河北旺族饲料集团有限公司。综上，案外人主张上述债权中包含其256万元的证据不足，异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人齐鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执异66号案外人：齐鹏，男，1984年4月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托代理人：曲平，男，1963年4月6日出生，住邢台市桥西区。申请执行人：河北恒银典当有限公司，住所地邢台市桥东区邢州南路79号，组织机构代码58095911-0。法定代表人：张海峰，公司董事长。委托代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。委托代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。被执行人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市开发区。被执行人：孙丽华，女，1978年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市开发区。被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村。法定代表人：魏孟强，公司董事长。被执行人：河北旺族种猪有限公司，住所地内丘县金店镇大留村。法定代表人：魏孟杰，公司董事长。被执行人：邢台市综合畜禽养殖场，住所地邢台县辛兴铺村。法定代表人：魏孟强，场长。在本院执行申请执行人河北恒银典当有限公司与被执行人魏孟强、孙丽华、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、邢台市综合畜禽养殖场借款合同一案中，案外人齐鹏于2017年8月1日对本院查封河北旺族饲料集团有限公司持有的河北恒祥医药集团公司的债权中256万元的破产重整价值提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐鹏称，2016年8月3日，贵院以（2016）冀0502民初874号之二民事裁定书查封了旺族公司所持有的恒祥公司债权29206531.88元（重整价值），此裁定书所封资产其中包含申请人的债权。2016年1月19日，申请人与旺族公司达成债权转让协议，将该公司所持有的恒祥公司的部分债权256万元依法转让给申请人。双方签订协议后由旺族公司通知了恒祥公司。由于恒祥公司破产重整，在申报债权前旺族公司法定代表人魏孟强和申请人商量同意将双方拥有的恒祥公司的债权本金及资金使用费和违约金共计2920.65万元（其中包含已经转让给申请人的256万元）一并申报，待破产重整分配时再由旺族公司按比例转分给申请人。贵院在审理旺族公司与河北恒银典当有限公司的债务纠纷时，查封了旺族公司所拥有恒祥公司的债权2920.65万元破产重整价值，其中包含已经转让给申请人的部分，查封后旺族公司失去未来受偿权利，申请人的债权也无法实现。请求解除邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初874号之二民事裁定书查封河北旺族饲料集团有限公司持有的河北恒祥医药集团公司的债权中256万元的破产重整价值。案外人提供的证据：1、（2016）冀0502民初874号民事裁定书复印件一份；2、（2016）冀0502民初874号民事判决书复印件一份；3、（2016）冀0502民初874-5号协助执行通知书复印件一份；4、《债权转让协议》复印件一份；5、《债权转让通知书》复印件一份；6、河北恒祥医药集团公司出具的证明复印件一份；7、河北旺族饲料集团有限公司出具的情况说明复印件一份；8，齐鹏出具的证明一份。申请执行人河北恒银典当有限公司称，1、依照《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”申请人齐鹏2016年1月19日与河北旺族饲料集团有限公司签订债权转让协议，但其所提供的2016年1月21日债权转让通知书既没有河北旺族饲料集团有限公司盖章，也没有债务人河北恒祥医药集团有限公司收到该通知书的确认，因此，申请人所称债权转移依法对债务人河北恒祥医药集团有限公司不发生法律效力。2、河北恒祥医药集团有限公司进入破产重整程序后，债权申报人是河北旺族饲料集团有限公司，申报债权的数额是完整的29206531.88元。说明该债权未发生因债权转让而减少债权数额，且申请人齐鹏也没有向河北恒祥医药集团有限公司破产管理人申报债权。3、申请人提交的2017年6月4日向河北恒祥医药集团有限公司邮寄债权转让的快递单和2017年6月27日的证明均发生在河北旺族饲料集团有限公司被司法冻结之后，对债务人不能产生法律效力，且依照《破产法》第25条，河北恒祥医药集团有限公司进入破产重整程序后，即使债权转移也应当通知人民法院指定的管理人而不是直接通知债务人。本院查明，本院于2016年5月18日作出（2016）冀0502民初874号民事裁定，裁定：一、……；二、冻结、查封被告魏孟强、孙丽花、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、邢台市综合畜禽养殖场、李万海名下的银行存款15000000元或相应价值财产。2016年8月3日向河北恒祥医药集团有限公司发出（2016）冀0502民初874-5号协助执行通知书，查封了被告河北旺族饲料集团有限公司所持有对河北恒祥医药集团有限公司到期债权29206531.88元的相应重整价值。查封期限为二年。2016年8月30日作出（2016）冀0502民初874号民事判决，判决：一、判决生效后十日内，被告魏孟强、孙丽华偿还原告河北恒银典当有限公司借款本金1000万元并自2014年11月4日起到履行完毕之日止按年利率24%计算向原告支付利息；二、被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、邢台市综合畜禽养殖场对本判决第一项的偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河北恒银典当有限公司的其他诉讼请求。本院于2017年4月8日立案执行。本院认为,从案外人的执行异议申请书及河北旺族饲料集团有限公司出具的情况说明可以看出，案外人未向河北恒祥医药集团有限公司的管理人申报债权；而河北旺族饲料集团有限公司申报的债权数额为29206531.88元，说明该债权的权利人为河北旺族饲料集团有限公司。综上，案外人主张上述债权中包含其256万元的证据不足，异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人齐鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翟现东人民陪审员  赵 迪人民陪审员  侯卫卫二〇一七年八月十四日书 记 员  晁宗宸
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初17号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人杨某1，男，1988年3月8日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住湖南省城步苗族自治县。因吸毒，2016年12月5日被行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯抢夺罪，2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
辩护人唐某，湖南承信律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人杨某1犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年10月11日，被告人杨某1与杨某2（已判决）在新宁县金石镇军林宾馆对面，由杨某2驾驶摩托车，杨某1实施抢夺，将被害人李某脖子上一条重约17克的黄金项链抢走，后两人迅速驾车逃离现场。经鉴定，被抢走的黄金项链价值5530元。案发后，被告人杨某1与杨某2赔偿了被害人李某经济损失5530元，取得被害人的谅解。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。提请依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并请求从轻处罚。
辩护人唐某的辩护意见是，被告人杨某1无前科、系初犯，并具有坦白的法定可以从轻处罚的情节，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚的情节，故请求法院依法对被告人杨某1从轻处罚。
经审理查明，2013年10月11日，被告人杨某1与杨某2（已判决）合谋抢夺他人财物，后两人在新宁县金石镇军林宾馆对面，由杨某2驾驶摩托车，杨某1实施抢夺，趁驾驶电动车经过的被害人李某不备，将李某脖子上一条重约17克的黄金项链抢走，后两人迅速驾车逃离现场。经鉴定，被抢走的黄金项链价值5530元。案发后，被告人杨某1与杨某2赔偿了被害人李某经济损失5530元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人杨某1因吸毒，于2016年12月5日被广东省河源市公安局源城分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人杨某1的供述，同案犯杨某2的供述，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场照片，辨认笔录，价格认定结论，抓获经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、领条、谅解书及被告人杨某1的户籍信息资料等证据材料。
经当庭质证，被告人杨某1及其辩护人对公诉机关提交的上述证据及证明的效力均没有异议。以上证据形式及来源合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人杨某1犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人杨某1在抢夺的共同犯罪中，起了主要作用，系主犯；具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人无前科、系初犯，具有坦白情节，对被害人进行赔偿取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某1的刑期自2016年12月5日起至2017年10月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初876号
原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，统一社会信用代码915001046939488135。
法定代表人：雷桐，总经理。
委托诉讼代理人：吴安治，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：赵燕，女，系原告工作人员。
被告：向大中，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆辉洲物业管理有限公司与被告向大中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆辉洲物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢俊玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执113号
申请执行人固原元丰投资有限公司。
法定代表人李举仁，该公司经理。
被执行人何秉义，男，汉族，生于1963年11月14日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，系固原市原州区人民武装部职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4045号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何秉义在工商银行固原支行账户存款（账号：2905070401****28265），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年三月十日
书记员 马行健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执771号
被告人钟磊，男，汉族，1989年5月14日出生，住四川省宜宾市。
被告人钟磊因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年10月13日作出的（2015）翠屏刑初字第638号刑事判决，判处被告人钟磊有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人钟磊未能自动履行罚金人民币3000元义务，本院依法对被告人钟磊罚金人民币3000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟磊可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第638号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执771号被告人钟磊，男，汉族，1989年5月14日出生，住四川省宜宾市。被告人钟磊因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年10月13日作出的（2015）翠屏刑初字第638号刑事判决，判处被告人钟磊有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人钟磊未能自动履行罚金人民币3000元义务，本院依法对被告人钟磊罚金人民币3000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟磊可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第638号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年七月二十九日书记员  刘 勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第198号
原告：柳某某。
被告：郑某某。
原告柳某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某起诉称：2010年12月5日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为10天。后还款期限届至，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息4000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证二份，以证明原、被告身份；
2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告郑某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因双方在欠据中没有书面约定利息，原告也没有提供证据证明双方有口头约定利息的事实，因此对原告主张的利息部分的诉请，本院不予支持。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，原告可主张从起诉之日起按银行息计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告柳某某借款50000元，并赔偿其利息损失（利息从2012年2月20日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告柳某某负担50元，被告郑某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一二年三月二十七日
书记员 项 施
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执825号
李某某、刘某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2016）豫0726行审字第128号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年七月十五日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初283号
原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人宋汉豪，董事长。
被告陈胜峰，男，1976年11月10日生，汉族，住江西省上饶市。
被告陈胜德，男，42岁，汉族，住江西省上饶市余干县白马桥乡陈家村小组。
本院在审理原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司诉被告陈胜峰、陈胜德租赁合同纠纷一案中，原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一六年一月八日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初46号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人潘某，无业，；曾因犯贩卖毒品罪，2008年1月21日被本院判处有期徒刑八个月。2008年6月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月8日被冷水江市公安局监视居住；2016年3月23日，本院决定对其监视居住。2016年4月7日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕，现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月初，被告人潘某途经冷水江市大湾里附近的鸿鑫重汽汽修店时，见被害人吴某的1部白色三星手机放置在该店内一竹板床上，无人看管，潘某遂进入店内将该手机盗走。盗窃得手后，潘某将该盗得的手机藏匿于其位于冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会的家中。
经鉴定，被盗的白色三星手机价值400元。
2、2015年9月3日中午，潘某与黄建华（另案处理）一起途经冷水江市布溪街道办事处蔬果惠林店时，见被害人陈某的1部黑色三星手机放置在该店内的收银台上，无人看管，黄建华遂进入店内将该手机盗走。期间，潘某负责在店外望风。盗窃得手后，两人将该盗得的手机在冷水江市锑都大厦附近销赃给他人，得赃款30元。后黄建华购买了一包价值10元的白沙烟，潘某分得该香烟。
经鉴定，被盗的黑色三星手机价值372元。
3、2015年9月7日中午，潘某途经冷水江市金竹西路正欣汽贸有限公司时，见被害人谢某的1部白色朵唯手机放置在该公司一楼门店内的书架上，无人看管，潘某遂进入店内将该手机盗走。盗窃得手后，潘某将该盗得的手机藏匿于其家中。
经鉴定，被盗的黑色三星手机价值602元。
综上所述，潘某共伙同他人或单独盗窃3次，盗得财物共计价值1374元。
2015年9月7日下午，冷水江市公安局民警在冷水江市沙塘湾街道办事处新民村地段将潘某抓获。经搜查，民警当场从潘某身上缴获白色朵唯手机1部。到案后，潘某如实供述了其盗窃犯罪事实。
当日，潘某主动退缴了其盗窃所得的白色三星手机1部。后公安机关将扣押的2部手机分别发还给了被害人吴某、谢某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人吴某、陈某、谢某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录，提取笔录，被盗现场监控视频，被告人潘某的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人或单独多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，潘某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。潘某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人潘某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一六年四月七日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2041号
本院在执行申请执行人冯连国与被执行人徐阿花民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐阿花未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：徐阿花，女，1949年4月22日出生，住宁波市海曙区高塘四村172号103室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4140号
原告：徐州市洪国医院管理有限公司，住所地徐州市云龙区黄山垄村66号。
法定代表人：张树军，该公司经理。
被告：南京爱觉医疗科技有限公司（原名南京爱觉医疗器械有限公司），住所地南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A幢306室。
法定代表人：杨洋，该公司经理。
原告徐州市洪国医院管理有限公司与被告南京爱觉医疗科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付违约金80万元（对其余违约金420万元保留诉权，对给原告造成的其他损失保留诉权），诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年6月18日原告与徐州矿物集团第一医院旗山煤矿分院签订了《关于中医科医疗项目合作意向书》，后来2013年9月又签订了《关于中医科医疗项目合作协议书》，依约全面管理徐州矿物集团第一医院旗山煤矿分院的中医科，开展一系列治疗项目，该中医科开展的治疗项目范围广泛，疼痛微创治疗慢性病绿色免疫治疗是其中的一个项目。
2013年8月8日，原被告签订了《投放合作协议书》，约定被告以提供设备、技术的形式与原告在徐州矿物集团第一医院旗山煤矿医院现有××绿色免疫治疗中心”项目。
《投放合作协议书》第一条约定，被告以提供设备、技术的形式在原告现有的医院科室的平台的基础上进行合作开展“南京爱觉医疗科技有限公司”项目。事实上被告只是提供了设备，协议中约定的椎间孔镜技术、臭氧定向靶点技术、生物氧技术及一整套疼痛治疗技术，被告均未提供，也未对原告的医护人员进行培训。第二条约定，负责培训甲方人员与该中心相关临床技术及科室管理，2013年9月底设备全部到位后，被告一直未对原告的医护人员进行培训。臭氧机因为操作简单，无资质要求，原告的护士人员可以直接操作，但其他设备必须要由被告培训合格并熟悉一段时间后才能单独操作。除了臭氧机，其余设备因被告未提供技术等原因一次都未使用。在协议履行中被告认为利润空间太小，无利可图，于2014年7月21日将该台唯一可单独使用的臭氧机拉走，剩余的都是原告自己无法使用的仪器设备，导致双方合作彻底终止。
被告在签订协议后，其法定代表人杨洋又忙于在徐州市贾汪区和经济技术开发区设立两处同样的治疗机构，一直未与原告协商后续事宜，这期间，原告一直要求被告完善合作协议的附表和补充协议，提供技术培训，但被告一直不来协商洽谈。
从被告未提供技术培训、擅自违约拉走设备等行为，可以看出是被告多次违约，并最终导致合作终止，应承担相应的违约责任。被告投入的都是旧设备，不像其声称的价值近百万元，最多市值不到10万元，明显是被告先违反合同约定。近日，经徐州市公安局矿业分局权台矿派出所查实，被告前来签约及联系业务的号称法定代表人的杨洋不是杨洋本人，被告及假冒杨洋的这个人从一开始就存在欺诈行为。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告于2013年8月8日签订的《投放合同协议书》约定，任何争议双方应协商解决，协商不成由起诉方人民法院裁决。经本院调查，原告提供的其本公司营业执照显示的住所地在徐州市云龙区黄山垄村66号，但是该地址已经拆迁两年以上，原告不在该地点实际经营，故原告应当以其实际经营场所作为起诉方所在地进行诉讼。根据原告提供的诉状及合同载明，原告与徐州矿物集团第一医院旗山煤矿分院签订的合作协议的合作地点在旗山煤矿分院，以此应当认定为原告的实际经营场所，且原被告签订的合作协议书的履行地点亦在该旗山煤矿分院，故该地点既是原告的实际经营所在地，又是合同履行地，本院对该案无管辖权，应当移送徐州市贾汪区人民法院处理。
综上、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至徐州市贾汪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00038号
上诉人（原审被告）：紫光电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院2号楼清华大学东门紫光大楼202室，组织机构代码78395249-6。
法定代表人：齐联，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方俊生。
上诉人紫光电子商务有限公司因与被上诉人方俊生网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01553号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，购销合同中双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，双方当事人签订的购买商品订单中约定收货地址为安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和花园昆苑19栋303室，故该地点为合同履行地。紫光电子商务有限公司主张合同履行地不明，与事实不符，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，裁定驳回紫光电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
紫光电子商务有限公司上诉称：本案属合同纠纷，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物的，且双方当事人住所地均不在合同履行地，以及口头购销合同案件，均不依履行地确定案件管辖。本案中，上诉人未向被上诉人交付货物，上诉人的住所地在北京市海淀区，被上诉身份证载明的住所地在安徽省合肥市包河区，并不在安徽省合肥市蜀山区。根据上述规定，本案不应由合同履行地人民法院管辖，而应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为：根据原审原告方俊生的诉请及理由，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，方俊生可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。案涉购货单载明的收货地址为安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和花园昆苑19栋303室，证明双方当事人就交货地点达成合意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条关于“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，案涉合同履行地为安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和花园昆苑19栋303室，该地点属于原审人民法院辖区，方俊生选择向原审人民法院起诉，符合法律规定。紫光电子商务有限公司上诉认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖的理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1217号
罪犯谢富军，男，1975年4月16日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年11月23日作出了（1999）一中刑初字第2046号刑事附带民事判决，以被告人谢富军犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年12月11日以（1999）高刑复字第1007号刑事裁定予以核准。2000年8月17日交付执行，2002年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年4月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2012年5月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年3月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变(刑期至2018年3月1日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢富军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，能够完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：单项记功1次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢富军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢富军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2004年9月2日起至2017年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1325号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李永强，男，1983年5月12日出生，汉族，住山西省吕梁市方山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初912号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永强的银行存款人民币三千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月十二日
书记员 焦胤钦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审123号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人吕前良，男，生于1981年5月30日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人康晓艳，女，生于1986年1月21日，汉族，贵州省大方县人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月3日依法作出的潜卫计征决（2015）第465号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第465号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第465号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第465号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00110号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某，建德市新马电梯有限公司职工。2000年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2004年1月13日刑满释放。因本案于2016年2月15日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员刘志晓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日18时45分许，被告人陈某在本市下涯镇农村信用合作社的ATM机上取钱时，发现徐某遗忘在ATM机上已输入密码的银行卡，遂分二次从该卡内提现人民币3000元。后被告人陈某于次日主动将该张银行卡及取出的人民币3000元现金归还徐某。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单、零售客户交易清单、接受证据清单、短信提示照片、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书，被害人徐某的陈述，证人毛某、黄某的证言，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案前自动将赃款归还被害人，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节，可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一六年四月七日
代书记员 马文超
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1310号
申请执行人项黎明，女，汉族，1983年12月7日生，南京市秦淮区人，镇江市润州区富润华庭二期15幢302室。
委托代理人汪曼，
被执行人彭芳，女，汉族，1981年8月生，住丹阳市。
被执行人姚仪，男，汉族，1978年9月生，住址同上。
被执行人丹阳市玮麒车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园，组织机构代码58102069-0。
法定代表人彭芳，该公司总经理。
被执行人丹阳市宝晟汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇北大街，组织机构代码59119404-5。
法定代表人陈琳，该公司总经理。
被执行人丹阳晨瑞汽车配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇腰沟村，组织机构代码56915291-4。
法定代表人顾彩霞，该公司总经理。
申请执行人项黎明与被执行人彭芳、姚仪、丹阳市玮麒车业有限公司、丹阳晨瑞汽车配件有限公司、丹阳市宝晟汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）润金民初字第161号民事判决书已发生效力。依上述判决，一、被告彭芳、姚仪于本判决生效后十日内偿还原告项黎明借款50万元。二、被告彭芳、姚仪于本判决生效后十日内给付原告项黎明上述借款的利息（自2015年5月5日起至6月4日，按月息1%计算，自2015年6月5日起至给付之日止，按日息5‰计算）。三、被告丹阳市玮麒车业有限公司、丹阳市宝晟汽配有限公司、丹阳晨瑞汽车配件有限公司对被告彭芳、姚仪上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3520元及公告费606元，合计12926元，由被告彭芳、姚仪、丹阳市玮麒车业有限公司、丹阳市宝晟汽配有限公司、丹阳晨瑞汽车配件有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人姚仪、丹阳市玮麒车业有限公司、丹阳晨瑞汽车配件有限公司、丹阳市宝晟汽配有限公司名下的银行、房产、车辆、证券均无果。仅扣划彭芳三处银行账号1650.92元。同时对被执行人住所地进行了寻访，调查得知两被执行人长期外出不归，两被执行人居住地房产已被出租给另外债权人抵欠款。本院已依法将被执行人彭芳、姚仪纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 欣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执118号
申请执行人：叶巧豫，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章惠，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：王建军，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：卢俊英，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人叶巧豫依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第3835号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王建军、卢俊英支付申请执行人叶巧豫借款本金48.8万元，并承担案件受理费8726元及公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人王建军、卢俊英的财产信息进行了查询，未查找到二被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年七月十九日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执118号申请执行人：叶巧豫，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：章惠，四川万文清律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：卢俊英，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人叶巧豫依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第3835号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王建军、卢俊英支付申请执行人叶巧豫借款本金48.8万元，并承担案件受理费8726元及公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人王建军、卢俊英的财产信息进行了查询，未查找到二被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年七月十九日书记员 文媛妍
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第4号
申请执行人高某某于2013年12月24日向本院申请执行的高某某与李某某离婚纠纷一案，申请执行标的为2000元。
执行过程中，被执行人于2014年5月30日将2000元交到法院，本院于2014年6月20日已将执行款2000元支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的高某某与李某某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一四年七月十二日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第4号
申请执行人高福念于2013年12月24日向本院申请执行的高福念与李永明离婚纠纷一案，申请执行标的为2000元。
执行过程中，被执行人李永明于2014年5月30日将2000元交到法院，本院于2014年6月20日已将执行款2000元支付给申请执行人高福念。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的高福念与李永明离婚纠纷一案予以结案。
二〇一四年七月十二日
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2014）蓬执字第4号申请执行人高福念于2013年12月24日向本院申请执行的高福念与李永明离婚纠纷一案，�请执行标的为2000元。执行过程中，被执行人李永明于2014年5月30日将2000元交到法院，本院于2014年6月20日已将执行款2000元支付给申请执行人高福念。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的高福念与李永明离婚纠纷一案予以结案。二〇一四年七月十二日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第472号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某某。2013年9月26日因故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）538号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员李妍、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2013年7月20日23时许，被告人付某某陪同张某某到昌邑市丝绸印染厂宿舍楼张某某前夫潘某家商讨孩子抚养费问题。被告人付某某在楼下等候时，听见张某某与潘某在商讨过程中发生争吵，随即冲入潘某宿舍内，用拳头及马扎对潘某进行殴打，致潘某头面部、胸部等多处受伤。经法医鉴定，潘某之损伤已构成轻伤。
另查明，被告人付某某于2013年10月8日协议赔偿了被害人潘某各项损失8000元，潘某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证木质马扎一个，书证办案说明、户籍证明、扣押清单、协议书等，证人李某甲、李某乙的证言，被害人潘某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人付某某庭审中能自愿认罪，并已积极赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第472号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某。2013年9月26日因故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）538号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员李妍、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2013年7月20日23时许，被告人付某陪同张某某到昌邑市某某宿舍楼张某某前夫潘某家商讨孩子抚养费问题。被告人付某在楼下等候时，听见张某某与潘某在商讨过程中发生争吵，随即冲入潘某宿舍内，用拳头及马扎对潘某进行殴打，致潘某头面部、胸部等多处受伤。经法医鉴定，潘某之损伤已构成轻伤。
另查明，被告人付某于2013年10月8日协议赔偿了被害人潘某各项损失8000元，潘某某被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证木质马扎一个，书证办案说明、户籍证明、扣押清单、协议书等，证人李某甲、李某乙的证言，被害人潘某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人付某庭审中能自愿认罪，并已积极赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郝晓红
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保29号
申请人肖连成，男，汉族，1975年6月25日生，住富锦市。
被申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司抚远分公司，住所地抚远市抚远镇。
负责人王忠良，总经理。
被申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人王忠良，董事长。
申请人肖连成与被申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司抚远分公司、黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被申请人欠申请人借款150000.00元，故申请人于2016年6月22日向本院提出申请，并提供借据一份，要求对被申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司抚远分公司开发建设的欧韵豪居小区2#楼6单元603室71.36㎡住宅楼予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司抚远分公司开发建设的欧韵豪居小区2#楼6单元603室71.36㎡住宅楼予以查封，查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二○一六年六月二十二日书记员闫世豪
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第120号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。组织机构代码：××。
负责人：严杰锋，副主任。
委托代理人：郭翔宇。
被告：林沛清，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××3710。
被告：吴桂芳，女，汉族，户籍住址中山市。公民身份号码×××3288。系被告林沛清妻子。
被告：林北元，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1371。
被告：成健余，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××3712。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林沛清、吴桂芳、林北元、成健余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的负责人严杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林沛清于2007年9月17日以种果为由向原告借款150000元，约定借款期限为3年，即至2010年9月17日到期，利率为月息9.16‰，并以被告林北元、成健余作为借款连带责任担保人。借款到期后被告林沛清未依约归还，尚欠我社借款本金150000元及利息。为此，提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告林沛清清偿借款150000元及利息140449.95元（该利息计至2014年12月21日，此后利息按合同规定另行计算）；2、判令被告吴桂芳共同承担上述债务；3、判令被告林北元、成健余承担连带清偿责任；4、判决被告承担诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、被告林沛清、吴桂芳的结婚证，证明被告林沛清与被告吴桂芳是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；2、借款申请书、保证担保借款合同、借据各1份，证明被告林沛清向原告借款150000元并由被告林北元、成健余提供连带责任保证担保的事实；3、催收贷款通知书8份，证明原告催收借款情况。
本院于2015年7月24日向四被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，四被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。
经庭审出示原告递交的上述证据，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，具有证明效力，本院认定。
经审理查明：2007年9月13日，被告林沛清向原告申请借款20万元，被告吴桂芳在借款申请书上签名表示同意丈夫借款。同年9月15日，原告与被告林沛清、林北元、成健余签订保证担保借款合同［合同编号：德悦农信保借字（2007）第274号］，合同给定被告林沛清向原告借款150000元，用于种果，借款期限从2007年9月17日至2010年9月17日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期按日利率万分之4.8计收利息。保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告依约于同年9月17日向被告林沛清发放了贷款150000元，被告林沛清在借款借据上签收了该笔款项。借款到期后，原告分别于2011年3月16日、2013年2月20日、12月30向借款人和保证人发出催收借款通知书，但被告林沛清仍未能归还借款本息，被告林北元、成健余亦未履行保证担保义务。截至2014年12月21日止，被告林沛清尚欠原告借款本金150000元及利息140449.95元。原告催收借款本息未果，遂于2015年3月17日诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当全面按照合同约定履行义务。被告林沛清向原告借款后未依约归还本息给原告，已构成违约，应当承担违约民事责任。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息并依照合同约定计收逾期罚息。被告林沛清与被告吴桂芳为夫妻关系，该借款明显有夫妻共同举债的意思表示，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告请求被告林沛清、吴桂芳共同清偿尚欠借款本息的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告林北元、成健余为上述借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间向其主张权利，被告林北元、成健余依法应当承担连带清偿责任。原告请求被告林北元、成健余承担连带清偿责任的诉讼请求，亦理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林沛清、被告吴桂芳于判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社清偿借款本金150000元及利息（利息计算至2014年12月21日止尚欠140449.95元，此后利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算至判决确定清偿期限届满日）。
二、被告林北元、被告成健余对被告林沛清上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5656.75元，由被告林沛清、吴桂芳、林北元、成健余共同承担（于判决生效后七天内交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 覃治安
代理审判员 马程程
人民陪审员 徐樟宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈名丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初819号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张雪启，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马义亮，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘月香，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马洪明，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张雪启、马义亮、刘月香、马洪明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告张雪启、马义亮、刘月香、马洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金192186元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张雪启、马义亮、刘月香、马洪明未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日被告张雪启向原告借款200000元，并签订了借款合同.合同约定，借款期限到2015年4月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张雪启还款7814元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪启于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金192186元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告马义亮、刘月香、马洪明对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初95号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人袁XX，男，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省驻马店市。2015年10月13日因吸毒被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月10日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年12月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人袁XX犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、郭美丽出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日左右的一天下午，被告人袁XX窜至位于平舆县长途汽车北站对面的“天成网吧”内，趁网吧收银台无人之际，伺机窜入收银台将放于抽屉内的2500余元现金盗走。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐XX的陈述，书证：监管场所犯罪线索转递函、吸毒人员动态管控详细信息表、自首材料、到案经过、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人袁XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年四月七日
书记员 王 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00863号
原告：陈瑞霖。
法定代理人：尹小兰，女，1975年5月8日出生，汉族，个体工商户，系原告之母亲。
被告：西安市艺术学校，住所地：本市东二环金花南路17号。
法定代表人：行军营，校长。
委托代理人：杨君保，男。
本院在受理原告陈瑞霖与被告西安市艺术学校人身损害赔偿纠纷一案后，原告陈瑞霖于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞霖的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞霖撤回起诉。
诉讼费1630元减半收取815元，由原告负担（此款原告已预付）。
审判员 王英俊
二〇一二年六月十八日
书记员 孙 蕾