wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1326号
申请执行人：本某。
被执行人：刘某，住所地广州市越秀区。
原告刘鸿基、刘桂玲诉被告刘鸿傑、刘某、刘鸿国、刘鸿彪、刘家莉继承纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）穗海法少民初字第3号民事判决书已发生法律效力。由于被告刘某没有履行缴纳受理费4334元的义务，本某于2015年2月13日移送执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘某没有可供执行的财产。
本院前往被执行人住所地广州市越秀区华XX调查，没有发现被执行人的去向。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1326号案终结本次执行。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何嘉欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7941号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴小林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴小林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴小林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,203.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,203.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑二终字第00023号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王士俊，男，1957年8月15日生，汉族，高中文化，住泌阳县，捕前任该村委文书。因犯挪用公款罪、受贿罪，2013年12月15日被泌阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现在豫南监狱服刑。
辩护人王伟，河南北纬律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王士俊犯挪用公款罪一案，于2014年12月11日作出（2014）泌刑初字第00603号刑事判决，宣判后，原审被告人王士俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员王保民、关菊出庭履行职务，上诉人王士俊及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年泌阳县政府因城市扩建，对泌水办事处孟庄村的土地进行征用，先后拨付征地补偿款700多万元，存入以孟庄村委文书被告人王士俊个人名字开的农行卡上。2011年底，孟庄村蔡庄组王天思（在逃）为个人做生意，请求借用王士俊保管的征地补偿款100万元，在王天思答应两个月后归还、不拖欠给群众分钱的前提下，被告人王士俊将自己保管的土地补偿款100万元挪用给王天思做生意。因王天思生意做赔，该款至今未能归还王士俊。王士俊在立案前已退回挪用的该100万元公款。另查明，被告人王士俊在泌阳县纪检委及到侦查机关后均如实供述了挪用100万元给王天思使用的犯罪事实。
上述事实，被告人王士俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，且有证人王天思、王秀法证言、取款凭证、泌阳县纪委情况说明、进账单及泌水财政所说明、任职证明、王天思开办的企业营业执照、刑事判决书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
泌阳县人民法院判决认为，被告人王士俊利用职务之便，将政府拨付并由其保管的征地补偿款借给他人做经营使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。案发后王士俊在县纪委和泌阳县反贪局主动供述挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发前已将挪用公款归还到位，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案系王士俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条，以及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，以挪用公款罪判处王士俊有期徒刑二年零六个月；原犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑五年零六个月。
被告人王士俊及其辩护人提出的上诉、辩护意见：①王士俊在纪检委和侦查环节对其挪用公款500万元的事实予以供认，并全部退赃。第一次公诉机关仅对其中挪用340万元的事实起诉，未起诉本案的挪用100万元的事实，并非王士俊隐瞒或当时不具备追诉条件。故本案追诉的挪用公款100万元的事实，应区别与一般的漏罪和新发现的犯罪；②原审量刑过重，应对王士俊从宽处罚。
驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：本案中上诉人王士俊挪用公款的犯罪事实清楚，证据确实充分。结合王士俊及时退赃、认罪态度好等本案具体事实、情节，量刑时可酌情予以考虑，建议二审法院依法裁判。
经本院二审开庭查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人王士俊挪用公款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。王士俊多次挪用公款，其中部分事实已经公诉机关指控并经法院判决认定，本案王士俊挪用公款100万元系未指控事实，公诉机关予以追诉符合法律规定。鉴于王士俊系自首，在案发后已如实供述其全部挪用公款犯罪事实，已全部退赃，认罪态度好，综合王士俊挪用公款的全部事实和具体情节，对其量刑时可酌情从宽处罚，王士俊的辩护人提出原判量刑重、建议从宽处罚的辩护理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第00603号刑事判决中认定上诉人王士俊的量刑部分，维持其他部分；
二、上诉人王士俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；合并原犯挪用公款罪、受贿罪所判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2017年11月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 张雪奎
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜 源
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第46号
原告唐正杰，男，77岁。
被告唐艳萍，女，31岁。
原告唐正杰与被告唐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员邹辉担任记录。原告唐正杰、被告唐艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正杰诉称：被告于2011年11月26日向原告借款3万元，2012年5月25日向原告借款1万元用于经营ＸＸ电器城，2012年12月因莫成军触犯刑律，被ＸＸ县公安局刑事拘留，并查封了ＸＸ电器城。现诉请法院判决被告偿还借款4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐艳萍辩称：借款是事实，愿意偿还，但目前有困难，须在查封的电器中进行偿还。
经审理查明：被告于2011年11月26日向原告借款3万元，2012年5月25日向原告借款1万元用于经营位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路的ＸＸ电器城。2012年因被告丈夫莫成军涉嫌刑事犯罪被本县公安局刑事拘留，并查封了ＸＸ电器城。
上述事实，有原、被告陈述，借条等在卷证实，可以认定。
本院认为：本案属借款合同纠纷。被告唐艳萍借原告唐正杰4万元用于生产经营活动，该债务应予偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告唐艳萍在本判决生效后十日内偿还原告唐正杰借款本金人民币4万元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告唐艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周虹
二〇一四年四月十日
代理书记员 邹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第113号
原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘永强，该公司经理。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
委托代理人赵鹏展，河南启法律师事务所实习律师。
被告徐伦占，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告薛贞，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司（以下简称威佳公司）诉被告徐伦占、薛贞分期付款买卖合同及追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告威佳公司的委托代理人赵军义到庭参加诉讼，被告徐伦占、薛贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威佳公司诉称，被告徐伦占、薛贞于2014年3月5日在原告公司采用分期付款方式购买原告奥迪牌Q5小型普通客车一辆，车牌号为豫KQW3**，被告仅付部分车贷款后，尚有已�期分期车贷款及其他相关费用未还，故依法提起诉讼，请求判令二被告支付截止到2015年9月9日为其垫付的车贷款92500元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、违约金至还清之日。
被告徐伦占、薛贞未答辩。
原告威佳公司向本院提供的证据有：第一组证据：1、分期付款购车合同一份，2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，3、禹州市威佳汽车销售有限公司交车确认表，4、豫KQW3**车的注册登记证书，5、徐伦占和薛贞的结婚登记证复印件；证明：1、被告徐伦占、薛贞作为共同购车人以分期付款的方式在原告公司购买奥迪牌Q5小型越野车一辆，价款437600元；2、被告首付车款30%，即138600元，余款299000元由禹州市威佳汽车销售有限公司提供担保，由徐伦占在金融机构贷款，期限36个月，被告保证按银行规定日期交给原告偿还金融机�贷款本息，逾期如不能按期还款，除及时补充付款外，应按逾期支付部分的百分之三十（30%）向原告支付违约金，原告因此为被告垫付资金的，被告同意按照同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费；3、该车在分期付款期间，被告所购置车辆必须通过原告办理保险投保；4、被告有下列行为或情形之一的，原告有权要求被告立即清偿全部银行贷款本息和对原告的全部欠款赔偿损失：（1）、不论任何理由，不按照本合同约定时间和数额向原告缴纳车款（贷款本息）和各种税费超过5天的，（2）、拖欠车款（含贷款本息和税费、规费等）金额达1万元，或累计超过2个月应付车款额的；5、徐伦占妻子薛贞在分期付款购车合同上签字，说明该车为徐伦占夫妻共同购买，应当共同偿还。第二组证据：1、中国工商银行网上银行电子回单10张（从2014年12月9日-2015年9月9日止），共计92500元，2、禹州市威佳汽车销售服务有限公司出具的证明一份，3、董二风出具的证明一份；证明：禹州市威佳汽车销售服务有限公司替被告徐伦占向银行代偿汽车贷款情况。
被告徐伦占、薛贞未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月2日，原告威佳公司（出卖方、甲方）与被告徐伦占（买受方、乙方）签订分期付款购车合同，被告薛贞作为买受人的配偶在合同上签字，该合同约定：乙方以分期付款的方式在甲方购买奥迪牌轿车一辆，车辆总价款437600元，乙方首付车价款138600元，余款299000元，由乙方通过向银行贷款方式向甲方支付，乙方与银行间的贷款合同、担保合同等另行签订，作为本合同附件。乙方分期付款期限为36个月，自甲方和／或贷款银行通知开始支付购车款（贷款本息等）之日起计算。乙方逾期支付的，应承担违约责任，除及时补充付款外，应按逾期支付部分的百分之三十（30％），向甲方支付违约金。乙方向银行的购车专项贷款，甲方同意作为乙方该专项贷款的连带责任担保人；因乙方没有及时、足额交存应付银行贷款本息时，由贷款银行直接通过甲方结算账户扣收应当由乙方归还银行的购车贷款的本息。如果乙方没有按照贷款合同和本合同约定时间和数额通过甲方向银行付款，贷款银行有权根据乙方的《借款合同》及其《担保合同》的约定，直接从甲方结算账户按时扣收应当由乙方归还的银行贷款本息等费用；甲方因此垫付资金的，按照等价有偿原则，乙方同意按照同期商业银行贷款利率的四倍向甲方支付资金占用费；资金占用费的具体数额，以甲方根据贷款银�的扣收记录所记载的垫付数额、垫付时间期限计算为准。2014年3月5日，原告威佳公司将奥迪牌Q5汽车交付给被告徐伦占。2014年3月21日，被告徐伦占与中国工商银行股份有限公司禹州支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定：乙方（徐伦占）向汽车销售商禹州市威佳汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪牌FV6461HBQWG），车辆总价为人民币肆拾叁万柒仟陆佰元（￥437600元），乙方自行支付首付款为人民币壹拾叁万捌仟陆佰元（￥138600元），剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾玖万玖仟元（￥299000元）。2014年3月31日，被告徐伦占购买的奥迪牌小型普通客车办理登记，机动车登记编号为豫KQW3**。后被告徐伦占仅偿还7期（个月）贷款。
2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月10日、2015年3月9日、2015年4月10日、2015年5月9日、2015年6月10日、2015年7月10日、2015年8月9日、2015年9月9日，原告威佳公司按每月9250元从其出纳董二凤账户转账至被告徐伦占的分期付款信用卡账户，代被告徐伦占偿还贷款92500元。2015年7月22日，原告威佳公司提起诉讼，请求判令二被告支付截止到2015年9月9日为其垫付的车贷款92500元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金、利息。
另查明，被告徐伦占与被告薛贞于2012年9月29日登记结婚。
本院认为：被告徐伦占与原告威佳公司签订分期付款购车合同，以使用银行信用卡分期付款购车方式从原告威佳公司购车后，被告徐伦占没有依约偿还银行借款本息，原告威佳公司代被告徐伦占偿还借款本息92500元，故原告威佳公司要求被告徐伦占支付上述代被告徐伦占偿还借款本息的诉讼请求，本院予�支持。原告威佳公司要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金、利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛贞与被告徐伦占系夫妻关系，被告薛贞作为被告徐伦占
（买受方）配偶，在分期付款购车合同上签字，故被告徐伦占购车之债应为被告徐伦占、薛贞夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐伦占、薛贞于判决生效后五日内支付原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司92500元及利息、违约金（利息和违约金以原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司代被告徐伦占偿还借款本息的金额及时间按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）。
本案受理费3076元，由被告徐伦占、薛贞负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年九月十九日
书 记 员 ：于亚莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1674号
申请执行人：潘继良，男，1977年3月4日出生，汉族，住贺州市钟山县。
被执行人：陈展彬，男，1958年2月4日出生，汉族，住贺州市。
申请人潘继良与被执行人陈展彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1264号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2227号
原告宋练勇。
委托代理人刘静，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告宋练勇诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋练勇的委托代理人刘静，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋练勇诉称，原、被告于2012年10月8日签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定由被告拆迁原告位于鄂城区明塘路58号四栋一单元二层西户、建筑面积为92.69㎡的房屋；甲方（即被告）保证拆迁户在30个月之内回迁，如逾期6个月之内房租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，甲方依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失34，703.10元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20，000.00元，以上共计54，703.10元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同。政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产。如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告宋练勇为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，身份证、户口本复印件。拟证明原告身份情况。
证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系及房屋租金损失。
证据三，房屋产权证复印件一份。拟证明原告系拆迁协议中约定拆迁房屋的所有权人。
证据四，凭证复印件一份。拟证明被告收走了原告房屋的土地使用证。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年10月8日，原告宋练勇与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告宋练勇位于本市明塘路58号4栋1单元2层西户的房屋及附属物，面积92.69㎡；搬迁补助费1，000.00元；拆迁面积按1：1.5的方式给予安置；被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬出涉案房屋并将上述房产的土地使用证交付被告，被告开具凭证一份。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元／月／㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元／月／㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为33，368.00元（45个月×8.00元／月／㎡×92.69㎡，从2013年4月8日至2016年12月31日止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20，000.00元，因其未提供有效证据证实，故该项请求依法不予支持。至于原告要求被告返还房屋土地使用权证的请求，因涉案合同无效，被告应履行返还义务，故该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告宋练勇与被告群英房地产公司于2012年10月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋练勇房租33，368.00元；返还原告宋练勇所有的位于鄂州市鄂城区明塘路58号4栋1单元2层西户房屋土地使用权证。
三、驳回原告宋练勇其他的诉讼请求。
本案案件受理费1，267.00元，由原告宋练勇负担300.00元，被告群英房地产公司负担967.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾凡政
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第266号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人管东宇，假名黄云浮。曾因犯强奸罪，于2010年12月14日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年3月10日释放。因诈骗嫌疑，于2013年9月9日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年10月16日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）78号起诉书指控被告人管东宇犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人管东宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年6月20日凌晨，被告人管东宇在宝安区石岩街道塘头结识了被害人许海峰，以给其好处为由，让其先出钱买香烟。同日19时许，被害人许海峰以6200元的价格买了10条软中华香烟，拿到石岩街道塘头村交给被告人管东宇。之后，被告人管东宇带许海峰又来到塘头又一村一个烟酒店，假装还要买酒，骗许海峰帮忙清点酒的数量，趁其不注意之机，将其都市超威电动车骑走。经鉴定，涉案赃物电动车，价值人民币1780元。
（二）2013年7月1日13时许，被告人管东宇与被害人吴国雄在宝安区西乡街道盐田社区雅丰苑休闲会所洗脚时，以借电话打为名，骗走吴国雄的一部苹果4S手机。经鉴定，涉案赃物价值人民币3090元。
（三）2013年6月底，被告人管东宇在宝安区流塘幸福花园附近一茶叶店结识被害人杨丹一，后以买货为名，于7月1日18时许骗得杨丹一送18条软中华香烟、六瓶轩尼诗VSOP洋酒到宝城44区维也纳酒店门口。被告人管东宇拿到上述物品后，让杨丹一在酒店门口等候，其以上楼取钱为名，带着烟酒从酒店后门逃走。经鉴定，涉案赃物共计价值人民币14010元。
（四）2013年6月份，被告人管东宇因买卖香烟认识了在宝安区新安街道宝城二区龙井二路经营礼品回收的被害人王伟娜。同年7月初的一天下午，被告人管东宇租了一部小车来到王伟娜的小店，以有洋酒要卖为由，骗得被害人跟其来到南山区留仙居小区停车场，之后骗得被害人先支付12000元货款，其以回家取酒为名逃离现场。
公安机关接报经侦查，于2013年9月9日凌晨2时30分许在罗湖区金光华广场对面惠尔康休闲中心抓获被告人管东宇。
上述事实，被告人管东宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管东宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人管东宇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管东宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年9月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2980号
原告王正银，居民。
被告朱延霞，居民。
被告刘中胜（系被告朱延霞丈夫），居民。
二被告委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
本院于2014年10月13日受理原告诉被告朱延霞、刘中胜房屋买卖合同纠纷一案，原告王正银于2014年11月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王正银负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王治红
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00073号
原告郑某某。
被告石某某。
原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，要求被告石某某立即偿还借款20000元并承担借款利息。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告郑某某举出如下证据：
2012年11月9日石某某出具欠郑某某20000元欠条一份。
被告石某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
因被告石某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告郑某某所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月9日，被告石某某向原告郑某某借款20000元，并由被告石某某给原告郑某某出具20000元条据一份，承诺一个月内还清。逾期后，原告郑某某多次找被告石某某索要借款，被告石某某至今未偿付。故原告郑某某向本院提起诉讼，要求被告石某某立即偿付借款并支付利息。
本院认为，被告石某某向原告郑某某借款20000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系合法，本院依法应予保护。被告石某某未按照约定期限返还借款，原告郑某某要求被告石某某偿付借款，理由正当，本院予以支持。原告郑某某另要求被告石某某承担借款利息，因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告郑某某要求被告石某某承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起三日内偿付原告郑某某借款20000元。
如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一三年三月十四日
书记员 李伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初236号
原告：于某某，现住农安县。
被告：王某某，现住长春市净月旅游开发区。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2012年12月4日原被告依法登记结婚，婚后无子女，原被告因性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，被告婚后无故经常夜不归宿，原告经常劝无效，原被告从2015年9月份起分居至今，原被告曾协商离婚事宜但未果，现原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，诉请：1.请求依法解除原被告婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2012年12月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，原告系初次诉请离婚。
上述事实，有结婚登记记录证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，争取和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年五月九日
书 记 员 董 月
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1170号
申请执行人：王焕民，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
委托代理人：郑晨清，浙江冠辉律师事务所律师。
被执行人:江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：周剑，总经理。
本院二〇一五年十二月二十五日作出的（2015）屯民一初字第01832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西环球建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西环球建设集团有限公司存款523400.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年二月十日
书记员 张 昕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第77号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：范雷，女，1985年4月5日生，汉族。
被告：李健新，男，1988年3月16日生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告范雷、李健新追偿权纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人翟晓冬到庭参加诉讼，被告范雷、李健新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2011年2月2日晚11时30分许，被告李健新无证驾驶由原告承保交强险的范雷所有的鲁C×××××号轿车沿邹韩路由北向南行驶至邹韩路日升加油站处时，与郑家驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，郑家受伤，被告李健新驾车逃逸。后经邹平县公安局交通警察大队认定被告李健新负事故全部责任。事后，郑家将李健新、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉至邹平县人民法院，要求赔偿损失。邹平县人民法院作出（2011）邹民初字第1957号民事判决书，判令原告赔偿郑家各项损失共计120000元。2012年1月19日，原告向郑家支付上述赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。为此，原告诉至法院要求被告李健新偿还原告122700元，被告范雷承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告范雷未到庭亦未提交答辩意见。
被告李健新未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月27日，被告范雷为其所有的鲁C×××××号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年6月28日至2011年6月27日。2011年2月2日晚11时30分左右，被告李健新无证驾驶鲁C×××××号轿车沿邹韩路由北向南行驶至邹韩路日升加油站处时，与同向行驶的由郑家驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，郑家受伤，被告李健新驾车逃逸。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李健新无证驾驶，发生事故后逃逸的违法行为，是造成事故的全部原因，因此认定被告李健新承担事故的全部责任。后郑家将原告及被告李健新诉至山东省邹平县人民法院，要求被告李健新和本案原告赔偿其各项损失120000元。邹平县人民法院于2011年12月8日作出（2011）邹民初字第1957号民事判决书，判决本案原告在机动车交强险范围内赔偿郑家120000元（其中包括医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），并承担案件受理费2700元。该判决生效后，原告于2014年1月3日通过邹平县人民法院过付款账户向郑家支付了保险金120000元及案件受理费2700元。
上述事实，由原告提供的邹平县人民法院民事判决书、保单抄件、行驶证信息、付款通知单及原告到庭记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李健新在交通事故发生时系无证驾驶，原告在邹平县人民法院（2011）邹民初字第1957号民事判决书生效后，履行判决书所确定的义务向受害人郑家赔偿了120000元，并支付了案件受理费2700元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司向受害人赔偿后有权向侵权人或致害人追偿。因此，原告要求被告李健新偿还其向郑家支付的120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范雷作为肇事车辆的登记所有人，其将车辆交给被告李健新使用，应当有义务了解被告李健新是否取得驾驶资格，其将车辆交给未取得驾驶资格的人使用，应认定其存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。因此，被告范雷对此应承担赔偿责任。原告要求被告偿还（2011）邹民初字第1957号案件中原告支付给郑家的案件受理费2700元，本院认为，该案的案件受理费是由于原告不主动履行赔偿义务所产生的，因此，被告对此不应承担责任。被告范雷、被告李健新未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健新支付原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险赔款120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告范雷对上述第一项承担赔偿责任；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告李健新负担，被告范雷承担赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一四年二月二十五日
书记员 王若宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1198号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第20号
原告安阳百嘉商贸有限责任公司。
法定代表人陈斌，该单位总经理。
委托代理人田军，男，1981年3月4日出生。
被告安阳市华安房地产开发有限责任公司。
法定代表人李永成，该公司总经理。
委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告李文军，男，成年，汉族。
原告安阳百嘉商贸有限责任公司诉被告安阳市华安房地产开发有限责任公司、被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，原告安阳百嘉商贸有限责任公司向本院申请撤回对被告安阳市华安房地产开发有限责任公司、被告李文军的起诉。
本院认为，原告安阳百嘉商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳百嘉商贸有限责任公司撤回对被告安阳市华安房地产开发有限责任公司、被告李文军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安阳百嘉商贸有限责任公司负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 欣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2750号
原告王×，男，1952年2月6日出生。
被告路×，男，1959年9月11日出生。
本院在审理原告王×与被告路×法定继承纠纷一案中，原告王×于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐晓韬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1353号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告崔洪贵，男，47岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告崔洪贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告崔洪贵在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔洪贵在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1353号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社
单位负责人：孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告崔洪贵，男，47岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告崔洪贵借款合同纠纷一案，原告于二〇一四年四月一日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年四月一日
书记员 董旭来
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人赵洪刚。
被告徐衍旺。
被告孟吉英。
被告齐呈全。
被告张其荣。
被告徐爱连。
被告魏忠伟。
被告董国强。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告徐衍旺、孟吉英、齐呈全、张其荣、徐爱连、魏忠伟、董国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人赵洪刚、被告徐衍旺、齐呈全到庭参加了诉讼。被告孟吉英、张其荣、徐爱连、魏忠伟、董国强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告徐衍旺、孟吉英于2011年11月3日在原告处申请办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。由被告齐呈全、张其荣、徐爱连、魏忠伟、董国强提供连带责任保证。被告徐衍旺、孟吉英未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告徐衍旺、孟吉英归还借款本金48000元、利息4380元（暂计算至2014年10月26日，按合同约定的各项利息要求算至实际给付之日），被告齐呈全、张其荣、徐爱连、魏忠伟、董国强承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐衍旺、齐呈全均辩称，原告所诉借款数额属实，现无能力偿还。
被告孟吉英、张其荣、徐爱连、魏忠伟、董国强未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告徐衍旺、徐爱连、齐呈全自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告孟吉英、魏忠伟、张其荣分别作为被告徐衍旺、徐爱连、齐呈全的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。同日，被告董国强向原告提交书面保证担保承诺书并附收入证明，为被告徐衍旺、徐爱连、齐呈全的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年11月3日，被告徐衍旺为借款人，被告齐呈全、徐爱连、董国强为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，联保小组全体成员及被告董国强签名确认。合同约定：借款人在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2011年11月3日起至2014年11月2日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款合同的担保方式采用最高额、连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为利随本清；担保种类为联保小组。
2013年10月12日，原告依约向被告徐衍旺发放借款48000元，被告未依约在2014年10月11日前归还借款，担保人亦未承担保证责任。截止2014年10月26日，拖欠借款本金48000元，利息4380元。
上述事实，有原告提供并由到庭二被告质证无异议的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、保证担保承诺书、担保人收入证明、中国农业银行农户贷款借款合同、机打对账单及欠息证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孟吉英、张其荣、徐爱连、魏忠伟、董国强在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、保证担保承诺书及担保人收入证明，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同权利人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利；原告提交的机打对账单及欠息证明，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信。本案中，被告徐衍旺及家庭财产共有人即被告孟吉英未按约定偿还借款本息，被告齐呈全、张其荣、徐爱连、魏忠伟、董国强未按照合同约定及联保小组成员承诺承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐衍旺、孟吉英于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金48000元、利息4380元（暂计算至2014年10月26日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告齐呈全、张其荣、徐爱连、魏忠伟、董国强对上述债务承担连带保证责任；
三、被告齐呈全、张其荣、徐爱连、魏忠伟、董国强承担保证责任后，有权向被告徐衍旺、孟吉英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告徐衍旺、孟吉英、齐呈全、张其荣、徐爱连、魏忠伟、董国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一四年十二月四日
书记员 冯 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第475号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：曹瑞垒，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，日照市东港区农村信用合作联社员工。
被告：刘加动，男，1977年1月8日出生，汉族，居民。
被告：孙永红，女，1975年4月5日出生，汉族，居民。
被告：安佰明，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，司机，户籍所在地日照市东港区烟台路***号。
被告：房韶奇，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，业务员，户籍所在地日照市东港区日照南路**号。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告刘加动、孙永红、安佰明、房韶奇借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹瑞垒到庭参加了诉讼，被告刘加动、孙永红、安佰明、房韶奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告刘加动、孙永红向原告申请借款10万元，由被告安佰明、房韶奇提供连带责任保证，原告于2010年12月6日向其发放贷款10万元，到期日为2011年6月5日，然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金6.48万元及利息，经多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款6.48万元及利息并承担原告的律师代理费、诉讼费等费用。
案经送达，被告刘加动、孙永红、安佰明、房韶奇均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2009年5月28日，被告刘加动及其家属孙永红向原告日照市东港区农村信用合作联社提交借款申请书，2009年6月9日，原告与被告刘加动签订借款合同一份，约定被告刘加动向原告借款10万元，用途为进货，借款期限自2009年6月9日至2011年6月8日，月利率7.65000‰，逾期加收50%的逾期利息，系可循环使用贷款；同日，原告与被告安佰明、房韶奇签订最高额保证合同一份，约定被告安佰明、房韶奇为被告刘加动的上述借款提供连带责任保证，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告刘加动夫妇发放借款100000元，被告刘加动对该笔借款循环使用的再次贷出日是2010年12月6日，到期日为2011年6月5日。借款再次到期后，被告刘加动只偿还部分借款，至今仍有本金6.478995万元及利息未偿还。原告曾于2011年6月30日向被告刘加动催收，被告刘加动在借款逾期催收通知书上签字确认。
同时查明：原告曾于2013年3月27日诉至本院，要求刘加动、安佰明、房韶奇承担还款责任，因无法确定各被告的准确送达地址，被本院（2013）东商初字第500号民事裁定书以被告不明确为由驳回了原告的起诉。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证借款借据、（2013）东商初字第500号民事裁定书、借款逾期催收通知书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告刘加动与原告日照市东港区农村信用合作联社之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。被告孙永红与被告刘加动系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字捺印，该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款10万元用于进货。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。原告向被告刘加动提供借款后，被告刘加动、孙永红应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告刘加动、孙永红未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告刘加动、孙永红偿还剩余借款本金6.478995元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告安佰明、被告房韶奇为被告刘加动、孙永红的借款提供最高额连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告安佰明、被告房韶奇承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告安佰明、被告房韶奇承担担保责任后，有权向被告刘加动、孙永红追偿。对于原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因原告未实际支出该项费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加动、被告孙永红于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金6.478995元及利息，利息按借款凭证上约定的利率自2010年12月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告安佰明、被告房韶奇对被告刘加动、被告孙永红在借款期限内的上述借款本息在100000元限额内承担连带清偿责任；
三、被告安佰明、被告房韶奇对被告刘加动、被告孙永红的上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任；
四、被告安佰明、被告房韶奇承担保证责任后，有权向被告刘加动、被告孙永红追偿；
五、驳回原告日照市东港区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告刘加动、孙永红、安佰明、房韶奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张彦梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第475号
原告山东拓普石油装备有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码73577159-4。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人李天福，山东众旭律师事务所律师。
委托代理人伍保华，男，x年x月x日，汉族，住东营市东营区。
被告东营正钰商贸有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码72859875-4。
法定代表人田孟连，总经理。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托代理人田磊，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告山东拓普石油装备有限公司（以下简称拓普石油装备公司）与被告东营正钰商贸有限公司（以下简称正钰商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓普石油装备公司的委托代理人李天福、被告正钰商贸公司的委托代理人仇凤英、田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓普石油装备公司诉称，2007年9月18日，原东营平升商贸有限公司（以下简称平升商贸公司）通过于良肖介绍向原告借款30万元用于资金周转，约定同年12月31日前归还，平升商贸公司未能还款。2009年12月28日，平升商贸公司请求延期还款。此后，原告一直通过于良肖催要借款，后平升商贸公司名称变更为被告现在的名称，并变更了住所，原告无法联系到被告。为此，请求判令被告正钰商贸公司偿还原告借款30万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告正钰商贸公司辩称，原、被告之间不存在实际借款关系，自2010年被告变更股东以来，原告从未向被告主张过权利，原告的诉讼请求超过诉讼时效。涉案借款是经于良肖介绍的，实际用款人是王鹏，原告一直通过于良肖要求王鹏偿还借款。原告明知被告不是实际借款人，还恶意冻结了被告的账户，给被告造成了严重损失，被告保留要求赔偿的权利。
经审理查明，2007年9月18日，原告与平升商贸公司签订借款合同，平升商贸公司向原告借款30万元。约定2007年12月31日前一次性还清全部借款，未约定借款利息。合同签订的同日，原告将30万元借款以转账支票的形式支付给平升商贸公司，平升商贸公司的股东刘淑爱在转账支票的存根栏签字。平升商贸公司给原告出具30万元收款收据，并加盖了财务专用章。
平升商贸公司未按约定偿还借款，2009年12月28日，平升商贸公司给原告出具了延期还款证明，主要内容为：”因公司资金周转困难，一直未能偿还借款，原借款合同继续有效”。
另查明，2010年4月16日平升商贸公司名称变更为正钰商贸公司，刘淑爱为该公司的股东。
上述事实，有借款合同、支票存根、收款收据、延期还款证明、企业变更信息及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与平升商贸公司签订的借款合同是双方真实意思表示，原告出借资金并非为了谋取利息，涉案借款也未用于违法经营，双方之间的借款行为合法有效。原告按合同约定向平升商贸公司履行了出借义务，平升商贸公司给原告出具收款收据，双方之间的借贷关系成立。借贷资金的实际用途是平升商贸公司对其财产权的处分行为，并不影响原、被告之间债权债务关系的成立。东营平升商贸有限公司请求延期还款，原告未提出异议，视为对原借款合同约定还款时间的变更。双方未重新约定还款时间，借款合同转为不定期还款合同，原告可以随时要求平升商贸公司履行还款义务，被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。平升商贸公司企业名称及公司股东的变更均不影响与原告之间借款合同的权利义务，被告应继续履行借款合同约定的还款义务。原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告东营正钰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东拓普石油装备有限公司借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，由被告负担。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一四年七月二十一日
书记员 张甜甜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第475号
原告山东欧迁迪服饰有限公司，住所地东阿县科技工业园区。
法定代表人：刘雪，职务总经理
被告张巧云，女1976年3月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告山东欧迁迪服饰有限公司诉被告张巧云买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宁撤回起诉系对自己合法权利的处分，并不违背相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东欧迁迪服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵丙磊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3189号
原告：詹加明，男，汉族，1935年10月15日生，住河南省固始县，
原告委托代理人：曾维晶,河南蓼阳律师事务所律师,代理权限为一般代理.
被告：黄宗铭，男，汉族，1947年3月22日生,河南省固始县农行马罡营业所退休职工,现住固始县。
被告：黄国礼，男，汉族，1946年1月10日生,河南省固始县司法局退休干部，住固始县,
原告詹加明与被告黄宗铭、黄国礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹加明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予詹加明撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。
审 判 长 孟凡吾
审 判 员 刘士管
人民陪审员 董故乡
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘双磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2082号
原告许伟钦，女，1975年1月28日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人关永保，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。该公司员工。委托权限为特别代理。
委托代理人关永瑞，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。该公司员工。委托权限为一般代理。
本院在审理原告许伟钦与被告樱花（福建）包装文具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许伟钦于2015年7月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许伟钦自愿撤回起诉是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许伟钦撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告许伟钦负担。
代理审判员 何文春
二〇一五年七月九日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第342号
原告宗继国。
被告枣庄市昊申纸业有限公司，
法定代表人张学民。
本院在审理原告宗继国与被告枣庄市昊申纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗继国撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 娜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第590号
原告舟山市定海海运协会。
法定代表人朱庆兆。
委托代理人陈波。
委托代理人夏立艇。
被告舟山市祥和海运有限公司。
法定代表人杨迎生。
本院在审理原告舟山市定海海运协会诉被告舟山市祥和海运有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海海运协会撤回起诉。
本案受理费19868元，减半收取9934元，由原告舟山市定海海运协会负担。
代理审判员 邱依君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘奕颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2353号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
法定代表人：王雪，主任。
被告：齐凤国，男，1952年12月8日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告齐凤国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月22日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，被告于2007年12月27日偿还本金1，500.00元，余款18，500.00元虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2007年3月22日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月22日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，被告于2007年12月27日偿还本金1，500.00元，余款18，500.00元虽经原告多次催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2007年3月22日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2007年12月10日偿还，月利率11.73‰，被告于2007年12月27日偿还本金1，500.00元，余款18，500.00元，尚欠原告本金18，500.00元，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐凤国于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款18，500.00元。并自2007年3月22日始，按月利率11.73‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2353号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告齐凤国，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告齐凤国借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告齐凤国在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告齐凤国在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00124号
原告蔡林林。
被告何建兴。
原告蔡林林诉被告何建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡林林及被告何建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林林诉称：他与被告何建兴系亲戚关系。2014年1月12日、2014年7月24日，何建兴分别向他借款人民币100000元、100000元，借款当天何建兴分别出具借条给他。嗣后，经他多次催要，何建兴一直不归还借款。为此请求判令何建兴立即归还借款200000元并承担本案的诉讼费用。
被告何建兴辩称：蔡林林的200000元他是借到的，但已经支付蔡林林163800元，现在他只结欠借款36200元。对此款他只能慢慢的归还。
经审理查明：2008年蔡林林与何建兴发生借款往来。至2014年1月12日，何建兴欠蔡林林借款人民币100000元，同时何建兴向蔡林林出具借条一份，载明：“今有何建兴向蔡林林借人民币壹拾万元正（100000.00）。”2014年7月24日，何建兴又向蔡林林借款人民币100000元，同时何建兴又向蔡林林出具借条一份，载明：“今有何建兴向蔡林林借人民币壹拾万元整（100000.00）。”此后何建兴未归还借款，蔡林林遂于2015年1月5日向本院提起诉讼。
审理中蔡林林陈述：借条上未注明利息，但他与何建兴约定月息为2分，何建兴已经支付利息20000元。但何健兴认为借条未约定利息，他已经支付24000元利息，应冲抵借款本金。
以上事实，有蔡林林提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，蔡林林与何建兴的借款不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中何建兴借条未约定借款期间的利息，双方对利息约定未口头协商一致，但实际蔡林林与何建兴一致认可支付利息的事实，因此双方系有息借款。何建兴支付的20000元系利息，不应冲抵借款本金，故何建兴与蔡林林的借款为200000元。故本院对蔡林林要求何建兴支付200000元的诉讼请求依法予以支持。何建兴辩称时提出已经支付蔡林林163800元的抗辩主张无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
何建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还蔡林林借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元（原告蔡林林已预交），由何建兴承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蔡林林。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈红英
二〇一五年三月二十六日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二初字第88号
原告朱葵，男，1971年3月13日出生，汉族，湘潭市人。
法定代表人左维农，系该公司董事长。
委托代理人邹林华，湖南同升律师事务所律师。
被告湖南恒盾集团有限公司及关联企业（1＋5）破产管理人，住所地湘潭市雨湖区先锋乡怀义亭幸福路18号。
代表人张重实，系湖南恒盾集团有限公司及关联企业（1＋5）破产管理人正代表。
委托代理人喻刚，系湖南恒盾集团有限公司及关联企业（1＋5）破产管理人成员。
原告朱葵与被告湖南恒盾集团有限公司及关联企业（1＋5）破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明智担任审判长，与代理审判员陶玲、许姣组成合议庭，书记员唐灏担任记录，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹林华，被告的委托代理人喻刚到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，查明原告朱葵应交纳的诉讼费为118000元，因其在立案时经批准仅缴纳了55900元，故本院于2015年1月27日向朱葵邮寄送达了限期7日的缴纳剩余诉讼费55900元的通知书，朱葵于2015年1月29日又提交了缓交诉讼费的报告，但直至2015年4月27日仍未交纳诉讼费用，同时也未办理好缓、减、免交纳诉讼费用的批准手续。
本院认为，原告朱葵应交而未足额交纳诉讼费用且未办理好缓、减、免交纳诉讼费用的批准手续，在人民法院指定期限内仍未按期足额交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费55900元，予以退还。
审 判 长 李明智
代理审判员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2136号
原告张文策，男，1992年7月15日生，汉族，住献县。
被告高颖梦，男，1990年10月21日生，汉族，住献县。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，要求冻结被告及其家庭银行帐户存款150000元或查封、扣押其价值相同的财产、截留其到期债权。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
将被告高颖梦在法院帐户上存放的150000元依法予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭汝娜
二〇一四年八月二十日
书记员 孙亚楠
江苏省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初181号
原告陆某某。
委托代理人仲某某，某某市某某法律服务所法律工作者。
被告董某某。
原告陆某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人仲某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2007年9月27日登记结婚，婚后生育一女，取名董静怡。在原告生育小孩后，被告及其家人对原告百般嫌弃，2013年春节原告即回娘家生活至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院劝说，原告撤回起诉。自撤诉后至今原、被告仍未能和好，现原告再次起诉请求判令准许原、被告离婚，一并处理子女抚育及财产分割问题。
被告董某某辩称，原告起诉离婚，我同意离婚，但是婚生女应随我生活，原告依法贴补抚育费。
经审理查明，原告陆某某与被告董某某于2007年7月19日生育一女董静怡，于2007年9月27日办理结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因故偶有争吵。原告曾于2015年4月2日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后至今，原、被告仍未和好，原告遂再次提起本案之诉。
另查明，原告系聋哑人，伤残等级为一级。
庭审中，原告称：双方无夫妻共同财产、债权债务，陪嫁物品有海尔冰箱一台、海尔挂式空调一台、太阳能热水器一台、桌椅板凳一套在被告处，原告自愿赠予给婚生女董静怡；原告目前随其父母居住，靠在服装厂打零工维持生活。被告称：目前我没有工作，双方无夫妻共同财产、债权债务。
因原、被告婚生女董静怡已就读小学三年级，且其亦到庭参与旁听，本院遂询问其如其父母离婚，其愿意由谁抚育，其明确陈述愿意随爸爸（被告董某某）生活。
上述事实，有原告提供的某某市人民法院（2015）泰兴安民初字第297号民事裁定书、某某市某某镇裴舍村民委员会与某某市公安局某某派出所共同出具的证明、结婚证、残疾人证各一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陆某某起诉要求与被告董某某离婚，董某某当庭表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原、被告一致陈述无夫妻共同财产、债权债务需依法分割，本院予以确认。关于婚生女董静怡抚育问题，考虑到董静怡长期随被告生活、学习，董静怡本人亦明确陈述愿意随董某某生活，本院认为婚生女董静怡随被告生活为宜。关于子女抚养费，结合原、被告实际情况，本院酌定原告陆某某每年贴补被告董某某子女抚育费4000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告董某某离婚。
二、婚生女董静怡随被告董某某生活，原告陆某某每年贴补被告子女抚育费4000元（此款从2016年起算至婚生女董静怡年满十八周岁时至，于每年12月30日前给付）。
案件受理费减半收取120元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周菲菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1587号
罪犯杨小幺，男，1982年8月28日出生，苗族，初中文化，原技工。原住贵州省惠水县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年6月20日作出（2010）筑刑二终字第203号刑事裁定，认定被告人杨小幺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金23000元（未缴纳，有困难证明）。于2008年10月21日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2013年4月经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利2年，刑期自2007年10月20日至2026年7月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小幺在2012年9月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小幺减去有期徒刑1年6个月（刑期自2007年10月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第440号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人贾丹，女，1976年4月26日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月13日被取保候审，于2014年2月17日被刑事拘留，2014年2月27日被取保候审，同年3月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）265号起诉书，指控被告人贾丹犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人贾丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月13日，被告人贾丹以本人身份证件在中国建设银行申领信用卡一张，2012年4月3日挂失，挂失后重新补办的信用卡，于2012年3月29日至2013年3月6日在沈阳市铁西区南十一西路37号等地使用该卡消费、提现，透支欠款本金共计44569.40元，用于个人消费。经中国建设银行工作人员多次催缴超过3个月未还。被告人贾丹已于立案后还清上述信用卡欠款。
上述事实，被告人贾丹在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人贾丹身份证明材料、建设银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、逾期催收记录一组、还款凭证复印件一份、证人吕某某证言、被告人贾丹供述、情况说明一份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾丹以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾丹能够如实供述自己的犯罪事实，且其已经将透支款项退还银行，同时被告人贾丹自愿交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对被告人贾丹适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
定被告人贾丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙鸿雁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第440号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人贾丹，女，1976年4月26日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区贵和街***号*********号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月13日被取保候审，于2014年2月17日被刑事拘留，2014年2月27日被取保候审，同年3月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）265号起诉书，指控被告人贾丹犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人贾丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月13日，被告人贾丹以本人身份证件在中国建设银行申领初始卡号为4895920313685207的信用卡一张，2012年4月3日挂失，挂失后重新补办的信用卡卡号为4895920315701374，于2012年3月29日至2013年3月6日在沈阳市铁西区南十一西路37号等地使用该卡消费、提现，透支欠款本金共计44569.40元，用于个人消费。经中国建设银行工作人员多次催缴超过3个月未还。被告人贾丹已于立案后还清上述信用卡欠款。
上述事实，被告人贾丹在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人贾丹身份证明材料、建设银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、逾期催收记录一组、还款凭证复印件一份、证人吕某某证言、被告人贾丹供述、情况说明一份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾丹以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾丹能够如实供述自己的犯罪事实，且其已经将透支款项退还银行，同时被告人贾丹自愿交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对被告人贾丹适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
定被告人贾丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙鸿雁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02736号
罪犯陈浩，男，1977年7月24日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2007年9月30日作出（2007）宁刑初字第103号刑事判决，以被告人陈浩犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）永中刑执字第733号刑事裁定，对其减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月21日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2003号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：秦庆英。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人秦庆英房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初552号
原告：黄秋林，男，1953年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：任向东，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告黄秋林与被告任向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄秋林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秋林撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄秋林承担。
审判员 李美林
二〇一七年四月十二日
书记员 陈梦颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1814号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：陈建军。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审判员 乐思波
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1718号
原告刘洪林，男，汉族，农民。
被告胡均同，男，汉族，农民。
原告刘洪林与被告胡均同民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪林、被告胡均同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪林诉称：2013年10月26日，被告因开门市部资金困难向原告借款7万元，约定利率20﹪。原告当即向被告提供7万元借款，由被告出具借据。后经索要，被告至今不付。请求判令被告偿还7万元及利息。
被告胡均同辩称：原告诉称借款属实，同意给付原告7万元本金，不同意负担利息。
经审理查明：2013年10月26日，被告因开门市部资金困难向原告借款7万元，约定年利率20﹪。原告当即向被告提供了7万元借款，由被告向原告出具了借据。后经索要，被告至今未付。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的借款合同本息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告有权要求被告偿还本金及约定利息，被告有义务偿还本金及约定利息。原告请求被告偿还7万元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告不同意负担利息，于法无据，不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡均同偿还原告刘洪林7万元及利息（自2013年10月26日起，按年利率20﹪计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元及保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐玉兰
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第93号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1985年10月7日出生，小学文化，无业。因本案于2015年1月7日被金沙县公安局刑事拘留，同月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2015年1月7日14时许，被告人陈某为筹集赌资，窜至金沙县城关镇老车站对面的人行道上，趁行人侯某香不备，将其口袋中一红色钱包扒窃，陈某扒窃钱包离开后，被巡逻民警当场抓获，并从陈某身上搜出陈富香被扒窃的红色钱包，经当场清点及对被害人的询问，证实陈某盗窃所得金额为5300元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月7日下午，被告人陈某为筹集赌资在金沙县城寻找盗窃目标。当日下午14时许，被告人陈某寻至金沙县城老车站对面的人行道上时，趁行人侯某香不备，将侯某香上衣口袋中一红色钱包扒窃，陈某扒窃钱包离开十多米远后被巡逻民警抓获，并当场从陈某身上查获扒窃的红色钱包，经当场清点该钱包内的现金为5300元。
另查明，被告人陈某因吸毒于2013年1月11日、2014年4月2日被金沙县公安局两次强制戒毒。
上述事实，被告人陈某亦不持异议，且有被害人侯某香的陈述、证人陶某某的证言、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、金沙县公安局出具的抓获经过、贵州省金沙县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人5300元现金，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人陈某因吸毒而盗窃，可酌定从重处罚。但鉴于被告人陈某在审理中认罪态度较好，且在案发后被盗赃物已追回发还失主，可对其酌定从轻处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日至2015年9月6日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
代理审判员 刘 妍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第578号
罪犯魏某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年九月二十二日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑初字第142号刑事判决，以被告人魏某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人魏某某不服提出上诉。二○一三年十一月二十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯魏某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯魏某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年10月19日起至2015年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00159号
原告：刘敏，女，无业。
委托代理人：孙博，系辽宁广吉律师事务所律师。
被告：林维刚，男，农民。
原告刘敏诉被告林维刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人孙博、被告林维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，被告林维刚向原告借款人民币10万元，写有借据一张，之后该款经原告多次�要，被告至今未予偿还。故原告要求判令被告林维刚偿还借款10万元并支付自起诉之日起利息。
被告林维刚辩称：借钱属实，我准备干砖厂，赔了。借据上的字是我签的，连带保证人石国静签了字，2013年7月份原告找过我要钱，我没有钱还，后来8月份原告刘敏的儿子找我给他家的一个跑事儿的盖房子，说房子盖完了就不用还钱了，这人姓常，大家都管他叫小二，约定时刘敏在场，我负责陆续投入10万元，石国静是施工方。
经审理查明：被告于2012年6月9日向原告刘敏借款人民币100，000元，欲投资砖厂经营，给原告出具了欠条一张，并由石国静自愿在欠条上签字作为其债务保证人。2013年7月份始原告要求被告偿还借款未果，故原告诉至本院要求判令被告偿还借款并支付利息。
上述事实，原告提供的证据有：由被告林维刚及保证人石国静签名的借款借据一张，被告提�的证据有：五金建材收据、清单6张。
以上证据经双方庭审质证，原告对被告提供的证据关联性提出异议，经本院审查，被告提供该证据欲证明自己为承建房屋有所投入，但并不能证明其所辩称的，受原告指派且原告同意抵顶欠款一说，故其与本案并不具有关联性，其真实性也无从考证，故本院不予采信，其余证据所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，又出具欠条为据，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称原告曾指定其为某人建筑房屋用以抵顶借款一节，因被告未能提供证据证明与原告达成协议，故无法予以认定，其辩解本院不予采信。即便被告属实投资承建了原告指定房屋也属另一法律关系，被告可另行主张权利。
另因石国静本为被告债务的担保人，但庭审中原告明确表示放弃请求石国静偿还欠款的义务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下：
被告林维刚于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款10万元，并自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付10万元的借款利息至实际还款日。
案件受理费2，300元人民币由被告林维刚承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴松洋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第234号
原告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志。
委托代理人陈淑华。
被告温炬豪，男，1982年3月7日出生，住广东省高要市。
被告温晓虹，女，1985年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告黄红妙，女，1981年10月5日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告佛山市高明众恒房产经营有限公司诉被告温炬豪、温晓虹、黄红妙商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明众恒房产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费587元，减半收取293.5元，由原告佛山市高明众恒房产经营有限公司承担。
审判员 邹志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 娄鸿瑾
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初315号
原告王玉芹，女。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告王玉芹诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芹及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称：原告是宝清县金色大道A区032号商铺的所有权人。2013年4月21日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区032号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币62958元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金62958元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币62958元；以62958元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年4月21日，原告王玉芹与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街A区032号（建筑参考面积为55.77平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区032号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币62958元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金62958元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告王玉芹与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告王玉芹要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费62958元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉芹2015年商铺租赁费62958元及迟延给付期间的滞纳金（以62958元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第281号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民，家住筠连县。曾因犯盗窃罪于2009年9月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年10月13日下午，被告人张某伙同黄联均（已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村，推门进入该村轮穗459号孙关虎家，窃得二楼卧室桌子上的方正牌台式电脑1台及储蓄罐内的现金数十元。经鉴定，被盗电脑价值800元。
另查明，案发后黄联均已赔偿给孙关虎现金1，000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有产品三包卡、销售单、电脑显示器标签、（2009）绍刑初字第756号刑事判决书、（2014）绍柯刑初字第167号刑事判决书，委托书、收条、抓获经过，罗大陶的证言、黄联均的供述，孙关虎的陈述，价格鉴定结论书、指纹鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被害人的损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十日起至二○一五年四月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年二月十日
书记员 刘贞智
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00187号
申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司，住所地重庆南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-1号，组织机构代码05481086-9。
法定代表人刘欢庆，董事长。
委托代理人曾某某（特别授权），该公司职工。
被申请人李云松，男，汉族，1978年9月出生，住重庆市巴南区。
申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司与被申请人李云松申请诉前财产保全一案，申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司于2014年8月11日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李云松价值10万元的银行存款或同等价值的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李云松价值10万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年八月十一日
书记员 毛欣蕊
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第36号
申请人杨家会。
申请人朱英龙。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
本院在执行杨家会等人申请执行威信县烂坳子煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，执行标的35000元。在执行过程中，扣划被执行人威信县烂坳子煤矿34950元给申请人，余款50元申请人自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘明委
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00042号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，该局局长。
被执行人樊城区牛首镇长寿岛村民委员会，地址：襄阳市樊城区牛首镇长寿岛六组。
法定代表人马长福，该村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（樊）字（2013）第54号行政处罚决定，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中被执行人主动履行了部分处罚义务，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（樊）字（2013）第54号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年六月五日
书记员 王婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1617号
罪犯王甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）青刑初字第478号刑事判决，认定王甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月26日起至2015年2月25日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年七月三十日提出（2014）沪司狱周假字第138号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。