山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第14号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李某某，女，1965年9月17日出生，汉族，文盲，2013年12月17日因涉嫌犯妨害公务罪被黎城县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
被告人董某，女，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，2013年12月17日因涉嫌犯妨害公务罪被黎城县公安局刑事拘留，同年12月27日被黎城县公安局变更为取保候审强制措施。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某、董某犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎城县人民检察院指派检察员李建军、秦媛媛出庭支持公诉，被告人李某某、董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：2013年12月12日中午，黎城县公安局洪井派出所民警对涉嫌殴打他人的李某某、董某在执行行政拘留时，遭到二人的暴力抗拒、阻碍，期间李某某将派出所民警王某某的鼻梁踢伤，经鉴定，王某某鼻部损伤为轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，提供了受案登记表、行政处罚决定书、复议申请书、行政复议终止通知书、户籍证明等书证；证人董某乙、杨某等人的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见；视听资料一份；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为被告人李某某、董某采用暴力方法抗拒、阻碍公安机关执行公务，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某、董某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月20日上午，被告人李某某和董某与邻居董某甲家因生活琐事发生了打架事件，黎城县公安局洪井派出所接警后经过调查，该局于同年11月20日作出了黎城县公安局行罚决字（2013）000213号行政处罚决定书，二被告人接到决定书后不服，于同年12月2日向长治市公安局提出复议申请，后二被告人又撤回复议申请。行政处罚决定书生效后，同年12月12日中午，洪井派出所的民警在对被告人李某某和董某执行行政拘留时，遭到二人的暴力抗拒、阻碍，期间李某某对多名干警乱抓乱踢，并将被害人王某某的鼻梁踢伤，经鉴定，王某某的鼻部损伤为轻伤二级。
在诉讼过程中，二被告人知错认罪，愿意对被害人王某某的损失进行赔偿，在本院主持下，双方达成了调解协议，二被告人同意共同赔偿王某某医疗费等各项损失共计40000元，并已实际履行了35000元。
公诉机关提供的证据材料有：
1、户籍证明，可以证明二被告人达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
2、受案登记表，可以证明案件的来源；
3、案件的侦破经过，可以证明黎城县公安局刑侦大队对该案立案侦查的过程；
4、违法犯罪前科查询，可以证明经查询二被告人无违法犯罪前科的记录；
5、受伤照片，可以证明案件发生时被告人李某某造成了洪井派出所民警曹某、宋某、王某某和董某乙伤害的情况；
6、诊断书，可以证明2013年12月13，王某某的伤情经医生诊断为鼻前粉碎骨折；
7、黎城县公安局行罚决字（2013）000213号行政处罚决定书，可以证明2013年11月27日，被告人李某某因与邻居董某甲家打架被黎城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；被告人董某被行政拘留五日，并处罚款200元；
8、复议申请书，可以证明二被告人因不服黎城县公安局所作出的行政处罚决定书，于2013年12月2日向长治市公安局提出复议申请；
9、行政复议答复通知书，可以证明2013年12月4日，长治市公安局已受理了二被告人的复议申请；
10、行政复议终止通知书，可以证明2013年12月6日，二被告人自愿撤回复议申请，经长治市公安局审查后同意撤回，行政复议即予终止；
11、强制执行情况说明，可以证明洪井派出所在对二被告人执行行政拘留时，二被告人抗拒执行，故该所下达了强制执行命令；
12、证人曹某、刘某某、杨某、马某某、张某某、宋某、王某、李某某、董某乙的证言和情况说明，可以证明2013年12月12日案发当天，洪井派出所干警在对二被告人执行行政拘留时，二被告人无理取闹抗拒执行，期间李某某对多名干警乱抓乱踢，并将被害人王某某的鼻梁踢伤；
13、被害人王某某的陈述，可以证明2013年12月12日上午，洪井派出所通知二被告人到所里处理二人殴打他人案件，下午14时30分，指导员刘某某叫其到二楼协助女民警对二被告人执行行政拘留，但二被告人躺在地上大喊大叫，又抓又踢，场面无法控制，其就配合女民警往起拉李某某，谁知李某某用穿着高跟鞋的左脚朝其面部猛踢了一脚，其鼻子就流血了，后民警就将二被告人拉上了车；
14、鉴定意见，可以证明经黎城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某鼻部损伤为轻伤二级；
15、视听资料，可以证明二被告人抗拒执法的过程；
16、被告人李某某的供述与辩解
（1）2013年12月16日的供述和辩解，可以证明2013年12月16日上个礼拜的一天中午，洪井派出所一个叫“马某某”的打电话通知其到所里处理其与邻居打架一事，大约中午12点其和董某到了洪井派出所，后马某某和刘某某让找所长，找到所长曹某后，所长就让在场的几个民警对其强制执行拘留，民警就将其摁倒并给其带上手铐，刘某某宣读了行政处罚决定书，当时其只是挣扎，不小心用脚踢伤一个民警，没有再伤到其他人，强制执行过程中女儿董某没有反抗，也没有伤到人；
（2）2013年12月17日的供述和辩解，可以证明2013年12月12日，洪井派出所工作人员马某某打电话通知其到派出所，要对其执行行政拘留，因对打架一事的处理结果有异议，其拒绝执行行政拘留，后派出所对其强制执行，其先是坐在椅子上后爬在地上，民警过来拉自己，挣扎中不注意踢住了一个民警；
（3）2013年12月27日的供述和辩解，可以证明2013年12月12日中午，洪井派出所在对其进行强制拘留时，其用脚把一个民警的鼻子踢伤了；
17、被告人董某的供述与辩解
（1）2013年12月13日的供述和辩解，可以证明2013年11月25日前后，在自己家里看见过洪井派出所下达的行政处罚决定书，内容大概是：2013年6月20日左右，洪井派出所受理了李某某、董某与邻居董某甲家因琐事发生的打架事件，2013年11月20日作出行政处罚决定书，对董某行政拘留为五日，并处罚款200元；2013年12月12日洪井派出所打电话通知其到所里，说曹某找自己谈话，且在提起行政复议后，长治市公安局接待的人说能回来黎城县公安局调解，下午去派出所是接受调解，指导员刘某某说要对其和母亲执行拘留，因对行政拘留决定不服，也就不愿意跟派出所的人走，派出所的人就过来给其和母亲带上手铐一块带走了，在整个过程中其没有阻碍执法，没有看见其母亲是否阻碍执法，执法过程中亦没有看见公安民警受伤；
（2）2013年12月27日的供述和辩解，可以证明2013年12月12日中午，黎城县公安局洪井派出所在对其和母亲执行行政拘留时，遭到其和母亲的阻碍，但其和母亲以为派出所的是给协调不是执行，因不服行政处罚才抗拒执行的；
被告人李某某、董某未向法庭提供证据。
被告人李某某、董某对上述证据的质证意见是，证据12有异议，认为证人均为公安局的干警，所作的证言都是有利于自己，所以证据不合法。其余证据无异议，予以认可。
本院认为，二被告人虽对公诉机关提供的证人曹某等人的证言，但二被告人并未提供相应的证据予以证实，且上述证人的证言与现场的视听资料相印证，可以证实二被告人妨害黎城县公安局洪井派出所干警执行公务的事实，对上述证据予以采信。其余证据二被告人无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某、董某在黎城县公安局洪井派出所对二人执行行政拘留时，理应遵守相关规定自觉执行，即使有不正确的地方也应通过正当合理的途径去解决，可二被告人却采取暴力抗拒和阻碍，并将在执行公务的派出所民警王某某的鼻梁造成轻伤，二被告人的行为严重侵犯了国家机关的公务活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，确已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。二被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人王某某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人董某在本次犯罪中未造成严重后果且情节轻微，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为了维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月十七日起至二O一四年七月十六日止。）
二、被告人董某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 王砚琦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。