安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02467号
原告：江月珍，女，1953年10月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：程佰友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：王秀平，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县昌盛汽车运输有限公司，
法定代表人：魏海云，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
原告江月珍诉被告王秀平、太和县昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2××4年11月25日立案受理。依法由审判员雷经天适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告江月珍的委托代理人程佰友，被告王秀平、被告平安财保太和公司的委托代理人吴开梅到庭参加诉讼，被告昌盛汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江月珍诉称：2××4年4月16日6时30分许，被告王秀平驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车，牵引皖K×××××挂车，沿烟汕线由南向北行驶至1142KM＋900M处路口时，与准备由东向西过路口的原告江月珍驾驶的电动三轮车发生刮擦，致原告江月珍倒地受伤、电动三轮车损坏的交通事故。原告江月珍被及时送至桐城市人民医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书，认定当事人王秀平应负事故全部责任；当事人江月珍无责任。皖K×××××号重型半挂牵引车在平安财保太和公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2××4年11月25日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失15000元（暂定，后变更为172683.96元），并承担本案的诉讼费用。
原告江月珍为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证、桐城市大关镇麻山村民委员会证明、原告女儿刘彩琴与女婿李明忠结婚证、女婿李明忠房产证、上海市长宁区华阳路街道潘西里弄居民委员会证明、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、上海郅隆自动化水处理设备有限公司企业法人营业执照、证明、2012年工资表、2013年工资表、2××4年1月份工资表各一份，证明原告身份，且在城镇生活居住。
2、被告太和县昌盛汽车运输有限公司的机动车行驶证、被告王秀平的身份证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单（主车、挂车）复印件各一份，证明本案的诉讼主体，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且不计免赔。
3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、原告受伤及车辆损坏的事实。第一被告负全部责任，原告无责任。
4、桐城市人民医院病历、出院记录、诊断证明各一份，证明原告在医院住院治疗情况。
5、桐城市人民医院医疗费收据一份，证明原告支付医疗费用29262.76元（被告王秀平垫付15762.76元）。
6、安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费据各一份，证明原告构成Ⅸ（九）级伤残。休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。其后期治疗费用约为6000元（陆仟）元人民币。
支付鉴定费1400元。
7、修理费及配件发票、施救费据各一份，证明原告车损为528元，支付施救费用180元
被告王秀平在庭审中辩称：交通事故是事实。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险（主车500000元、挂车200000元）且不计免赔，原告的合理损失由保险公司赔偿。超载保险公司扣除10%，我不承认。保单是保险公司制订的格式条款，保险公司没有履行告知义务，保单上没有投保人签名。鉴定费1400元，我不承担。我垫付款15762.76元，要求原告予以返还。
被告王秀平在举证期限内提供证据材料有：
收条一份，证明被告王秀平垫付医疗费用15762.76元。
被告昌盛汽运公司未予答辩。
被告昌盛汽运公司未提供证据材料。
被告平安财保太和公司在庭审中辩称：对投保事实和事故发生以及事故责任的认定不持异议。原告合理损失，保险公司在保险限额内承担，不合理部分请法庭给予驳回。医疗费没有异议，但应扣除非医保用药部分，伙补、营养费时间没有异议，但标准过高，应按15元／天标准计算。护理费不持有异议。原告已达到退休年龄，视为丧失劳动能力，不存在误工费，即便法院认定应当承担误工费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条的规定，原告未提供最近三年的平均收入，误工费的标准应当按照63元／天标准计算。交通费10元／天×23天，即230元、施救费、车辆损失没有异议。本案原告属于农村户口，其年龄达到61岁，而且事故发生地在农村，原告提供的证据自相矛盾，不能证明原告长期居住城镇，其残疾赔偿金标准按农村居民标准计算。原告精神抚慰金过高，我们认为8000元至10000元，请法院核定。保险公司与第二被告签订保险合同时投保人已经郑重声明，其已经就黑体字作了充分的解释说明，投保了也盖章承认了对保险条款的完全理解并同意投保，保险公司已尽了解释说明告知义务。根据交通事故认定书，认定事故是由车辆超载造成。保险公司应当扣除10%的免赔率。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药部分。
被告平安财保太和公司在举证期限内提供的证据材料有：
交强险和商业险保单及保险条款各一份，证明保险公司签订合同时，已履行了告知义务。根据条款因超载发生交通事故造成的损失，保险公司扣除10%的绝对免赔率。
被告王秀平对原告证据质证意见如下：我不懂，没有意见，请法院审查。
被告平安财保太和公司对原告证据质证意见如下：
原告证据3、4、5、6、7，真实性不持有异议；证据1中，村委会证明真实性有异议，公民之间的身份关系必须由公安机关提供的相关证明，房产证是2××4年7月10日才拿到的房产证，明显与事实不符。从2001年到2××4年相隔十三年时间，村委会仅凭所谓的证明，就证明江月琴一直居住在上海，不符合常理。结婚证复印件真实性、关联性有异议。房产证予以认可。上海市证明真实性有异议，同麻山村证明质证意见一样。通知书真实性不持有异议，但与本案无关联。公司证明及工资表真实性有异议，没有提交书面的劳动合同，工资支付记录。工资表仅有江月珍一人，按常理，公司不止一人，形式上也不符合有限公司的正常工资表。证据2，王秀平的身份证不持有异议，驾驶证、行驶证待庭后出示原件后质证。保单不持有异议。
原告江月珍对被告王秀平证据质证意见如下：不持有异议。
被告平安财保太和公司对被告王秀平证据质证意见如下：不持有异议。
原告江月珍对被告平安财保太和公司证据质证意见如下：真实性不持有异议，但不能对抗第三人。
被告王秀平对被告平安财保太和公司证据质证意见如下：保险公司没有履行告知义务，只是保险公司制订的格式条款。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告江月珍所举证据3、4、5、6、7，被告王秀平、被告平安财保太和公司对其真实性均不持有异议，予以认定；原告江月珍所举证据1、2，被告王秀平未提出异议；被告平安财保太和公司提出异议，本院对其真实的部分予以认定。被告王秀平提供的证据，原告江月珍、被告平安财保太和公司未提出异议，予以认定。被告平安财保太和公司所提供的证据，原告江月珍、被告王秀平对其真实性均未提出异议，故对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：原告江月珍在上海郅隆自动化水处理设备有限公司从事保洁工作，其工资表及单位证明月工资3000元。2××4年4月16日6时30分许，被告王秀平驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车，牵引皖K×××××挂车，沿烟汕线由南向北行驶至1142KM＋900M处路口时，与准备由东向西过路口的原告江月珍驾驶的电动三轮车发生刮擦，致原告江月珍倒地受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告江月珍被及时送至桐城市人民医院抢救治疗，住院治疗至2××4年5月8日，花去医疗费用29262.76元（被告王秀平垫付15762.76元）。医院诊断为：T12椎体爆裂性骨折伴椎管轻度狭窄。出院医嘱：1、继续卧床休息3个月，加强行腰背肌功能锻炼；2、我科门诊定期随访，每月1次，复查X线片；3、1年复查骨折愈合后可取内固定。原告江月珍支付施救费180元、车辆修理费528元。2××4年4月25日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字［2××4］第00130号道路交通事故认定书，认定：当事人王秀平驾驶载货超过核定质量的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，应负本起事故的全部责任；当事人江月珍无责任。被告太和县昌盛汽车运输有限公司是皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××挂车）车主，被告王秀平系实际使用人。皖K×××××号重型半挂牵引车在平安财保太和公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。交通事故责任强制保险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年8月23日零时起至2××4年8月22日二十四时止。该车在平安财保太和公司投了商业保险，且不计免赔，其中第三者商业责任险限额500000元，保险期间自2013年8月24日零时起至2××4年8月23日二十四时止。皖K×××××挂车在平安财保太和公司投了商业保险，且不计免赔，其中第三者商业责任险限额200000元，保险期间自2013年8月26日零时起至2××4年8月25日二十四时止。2××4年11月25日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失15000元（暂定）。
案在审理中，原告江月珍向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人给予伤残等级、休息期、护理期、营养期和后续治疗费用进行鉴定。2××4年11月27日，本院委托安徽永正司法鉴定所对原告江月珍伤残等级、休息期、护理期、营养期和后续治疗费用等方面予以鉴定。2××4年12月4日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江月珍胸12椎体爆裂性骨折内固定术后，伤残等级评定为Ⅸ（九）级。休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。其后期治疗费用约为6000元（陆仟）元人民币。花去鉴定费1400元。原告江月珍随之变更诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金16000元、残疾赔偿金87833.2元（23114元／年×（20－1）年×20%］、护理费9090元（101元／天×90天）、交通费1000元、误工费18000元（100元／天×180天）、医疗费35262.76元（含后续治疗费用6000元）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费1400元、车辆损失费528元、施救费180元，合计172683.96元。
经本院核定，原告江月珍因此事故造成的损失有：精神抚慰金14000元、残疾赔偿金87833.2元（23114元／年×（20－1）年×20%］、护理费9090元（101元／天×90天）、交通费600元、误工费18000元（100元／天×180天）、医疗费35262.76元（含后续治疗费用6000元）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费1800元（20元／天×90天）、鉴定费1400元、车辆损失费528元、施救费180元，合计169153.96元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告王秀平驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车，牵引皖K×××××挂车，沿烟汕线由南向北行驶至1142KM＋900M处路口时，与准备由东向西过路口的原告江月珍驾驶的电动三轮车发生刮擦，致原告江月珍倒地受伤、电动三轮车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告王秀平负事故全部责任；原告江月珍无责任。本院予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告昌盛汽运公司系皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××挂车）的车主，被告王秀平是皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××挂车）使用者，因此，被告王秀平应当赔偿原告江月珍全部损失。皖K×××××号重型半挂牵引车已在平安财保太和公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告平安财保太和公司应当在保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、财产损失费等。不足部分由被告王秀平承担。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告江月珍要求被告一并赔偿其后期治疗费用6000元，并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告江月珍因被告王秀平的过错，导致其T12椎体爆裂性骨折伴椎管轻度狭窄，构成Ⅸ（九）级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告江月珍的精神抚慰金14000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告江月珍系农村居民，但在上海郅隆自动化水处理设备有限公司所在地的上海居住和生活，有相对固定的工作和收入，因此，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告江月珍定残之日已满61周岁，其残疾赔偿金根据其伤残等级，按照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准即23114元／年，按19年计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告江月珍的护理期为90日。其护理费按安徽省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37074元标准计算即101元／天。原告江月珍在医院住院23天，其住院伙食补助费为460元。原告江月珍休息期180天。原告江月珍在上海郅隆自动化水处理设备有限公司从事保洁工作，其工资表载明月工资3000元，被告平安财保太和公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，因此，原告要求误工费按100元／天标准计算，并无不当。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告江月珍交通费为600元。原告江月珍营养期经鉴定机构鉴定为90日，其营养费为1800元。原告江月珍的车辆损失、施救费用，被告平安财保太和公司不持有异议，本院予以认定。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告平安财保太和公司仅提出被告昌盛汽运公司在保险单上盖有公章，未提供对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，被告王秀平提出此保单无投保人签名。因此，对被告平安财保太和公司提出事故是由车辆超载造成的，加扣10%的免赔率的抗辩意见，本院不予支持。被告平安财保太和公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用药部分，但对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明。因此，被告平安财保太和公司要求扣除非医保用药的请求，本院不予支持。被告平安财保太和公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江月珍因此事故造成的损失精神抚慰金14000元、残疾赔偿金87833.2元（23114元／年×（20－1）年×20%］、护理费9090元（101元／天×90天）、交通费600元、误工费18000元（100元／天×180天）、医疗费35262.76元（含后续治疗费用6000元）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费1800元（20元／天×90天）、鉴定费1400元、车辆损失费528元、施救费180元，合计169153.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿167753.96元；被告王秀平赔偿1400元，扣除其垫付款15762.76元，两比原告江月珍还应返还被告王秀平14362.76元；限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江月珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由原告江月珍负担154元，被告王秀平负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一五年一月六日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。