wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年乌前民初字第04554号
原告张海龙，男，1982年5月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被告刘永伟，男，1979年9月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张俊霞，女，35岁，汉族，现住址同上，系刘永伟妻子。
上列原告张海龙与被告刘永伟、张俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张海龙、被告刘永伟到庭参加了诉讼，被告张俊霞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海龙因被告刘永伟未返还向原告所借款项300000元，被告张俊霞和被告刘永伟系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，特向本院提起诉讼，请求判令被告刘永伟、张俊霞偿还借款本金300000元，并支付利息，利息按月利率30‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事�认为，2012年12月21日，被告刘永伟向原告张海龙借款250000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2013年1月21日，被告刘永伟又向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2013年6月28日，被告偿还原告借款39000元，未约定偿还的是本金还是利息；2013年10月26日，被告偿还原告借款70000元，原告认可其中本金是50000元，利息是20000元；2013年10月31日，被告偿还原告借款10000元；2014年6月1日，被告偿还原告借款10000元；2014年6月5日，被告偿还原告借款15000元；2014年9月24日，被告偿还原告借款19600元；2014年11月2日，被告偿还原告借款15000元；2014年11月3日，被告偿还原告借款10000元；2015年9月3日，被告偿还原告借款9000元。以上被告共计偿还原告借款197600元。
另查明，借款本金250000元的利息从2012年12月21日起至2013年1月20日止为5000元（250000元20‰1个月=5000元）、本金350000元的利息从2013年1月21日起至2013年10月25日止为63933元（350000元20‰9个月＋350000元20‰÷30天4天=63933元）、借款300000元2013年10月26日的利息为200元（300000元20‰÷30天1天=200元），截止2013年10月26日，被告应给付原告的利息为69133元（5000元＋63933元＋200元），被告已给付原告借款为59000元（39000元＋70000元-50000元本金=59000元），被告仍欠原告利息10133元（69133元-59000元=10133元）。从2013年10月27日起至2015年9月3日止，借款本金300000元的利息为133400元（300000元20‰22个月＋300000元20‰÷30天7天=132000元＋1400元=133400元），被告至2015年9月3日已给付原告借款88600元（10000元＋10000元＋15000元＋19600元＋15000元＋10000元＋9000元），被告已给原告借款核减被告应给付原告利息后，被告仍欠原告利息为54933元（133400元＋10133元-88600元=54933元）。借款本金300000元及2015年9月3日之前的利息54933元和2015年9月3日之后的利息未给付。被告张俊霞和被告刘永伟是夫妻关系，借款是被告张俊霞和被告刘永伟夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张俊霞依法应承担给付责任。对原告要求被告刘永伟、张俊霞给付借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求利息按月利率30‰计算的诉讼请求，该利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予保护，利息应按双方约定的月利率20‰计算（折算成年利率为24%）。对原告双方2014年5月后约定月利率30‰的诉讼请求，不符合法律规定，对该诉讼请求本院不予支持。对被告刘永伟关于偿还的158600元都是借款本金的辩解意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务，本案中的158600元应先抵顶利息，剩余部分才可抵顶本金，对被告刘永伟该辩解意见本院不予采纳。对被告刘永伟借这些钱没有用于夫妻共同生活的辩解意见，因被告未提供证据予以证明该债务是其个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本院不予采纳。被告张俊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永伟、张俊霞于本判决生效之日起二十日内返还原告张海龙借款本金300000元并支付2015年9月3日之前的利息54933元和借款300000元从2015年9月4日起至借款给付清之日止的利息，利息按�利率24%计算（折算成月利率为20‰）。
二、驳回原告张海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1620元，共计4520元，被告刘永伟、张俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年三月八日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1022号
原告谢彐刚。
委托代理人郭祥心。
被告宋厂厂。
原告谢彐刚诉被告宋厂厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢彐刚的委托代理人郭祥心到庭参加诉讼；被告宋厂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢彐刚诉称，原被告原系上海中冶宝钢技术服务有限公司同事，关系较好。被告从2013年5月份至10月份期间因家中急需用钱，先后八次向原告借款共计37000元。后经原告多次催要未果。请求法院判令被告清偿原告借款37000元，后变更请求为20000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条五份，证明被告向其借款的事实。
被告宋厂厂未作答辩。
经审查，原告提供的上述证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告与被告原系上海中冶宝钢技术服务有限公司同事关系，自2013年5月20日至2013年9月5日期间，被告多次向原告借款共计20000元，并向原告出具借条五张。其中的2013年9月3日的借条中载明了“一年内还清”的内容，其他借条中均未载明还款期限。上述款项经原告多次催要未果。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定将款项交付被告，被告应于借款到期或原告催要时归还借款，拒偿无法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋厂厂于本判决生效之日起五日内清偿原告谢彐刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告谢彐刚负担333元，被告宋厂厂负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一五年七月二十日
书记员 顾乃鼎
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1144号
原告徐某某，男，1963年8月13日出生，汉族。
委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
被告芦某某，女，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告芦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年九月九日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审524号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人梁永盛，平××国土资源局××面国土所执法监察中队监察员。
委托代理人刘碧梧，平××国土资源局××面国土所执法监察中队监察员。
被执行人梁展铭，农民。
2016年8月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第02058号《行政处罚决定书》：1、拆除梁展铭在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币6000元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年9月使用坐落在平南县寺面镇竹桥村大岭屯塘背田的集体土地建房，占地面积为150平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月19日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币6000元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月23日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月15日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）02058号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林玉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第71号
原告蒋某某。
被告貟某某。
原告蒋某某与被告貟某某艳离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告貟某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告双方于1996年10月7日在渭源县庆坪镇人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之双方性格差异较大，根本无法共同生活。1995年8月双方生育一女貟某甲，1997年10月生育一子貟某乙，生育孩子后夫妻关系仍未得到改善，近年来，双方常为家庭琐事争吵，根本无法共同生活。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子貟恒由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告貟某某辩称，原告不管家，夜不归宿，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告貟某某于1996年10月28日在渭源县庆坪乡人民政府登记结婚【结婚证号：庆婚字第号】，后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证等证据，被告提供的书证等证据以及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦,引发夫妻矛盾。今后，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、加强夫妻感情交流与沟通，相信夫妻关系会得到改善。原告主张夫妻感情破裂，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告貟某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某与被告貟某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 范建设
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓丽娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5119号
上诉人（原审原告）：李春新。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会。
法定代表人：王建国，村委会主任。
委托诉讼代理人：郝振国，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：王家林，该村委会主任助理。
原审第三人：李得春。
上诉人李春新因与被上诉人天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会及原审第三人李得春农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春新及委托诉讼代理人赵万起，被上诉人天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会的委托诉讼代理人郝振国、王家林到庭参加诉讼，原审第三人李得春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李春新上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判由被上诉人恢复2014年4月28日拆除前的原生产状态，包含生产设施1261.86平米，6万斤棉籽皮做基料，生产经营中的蘑菇，2.5万斤储备棉籽皮，锅炉，拌料机，装料机，浇水管道，电力设备，水井和所用物料等物，判决赔偿恢复原状之前的一切经济损失；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人拆除上诉人承包地上的建筑物和设施没有法律依据；2、上诉人已经提供了拆迁前土地状态，被上诉人也认可了现场图纸，完全具备恢复原状的条件；3、原审驳回了上诉人要求恢复原状的请求，但认定100000元补偿款不包括1261.89平方米房屋损失，与事实不符。
天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李得春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李春新向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还南河堤承包原田，恢复土地原状及承包经营权；二、恢复2014年4月28日拆除前的原生产状态，包含生产设施1261.86平米，6万斤棉籽皮做基料，生产经营中的蘑菇，2.5万斤储备棉籽皮，锅炉，拌料机，装料机，浇水管道，电力设备，水井和所用物料等物。
一审法院认定事实：原、被告于1999年签订《大毕庄村土地承包经营合同书》。合同约定，被告作为发包方将南河堤1.32亩土地发包于原告，由原告进行承包耕种，承包期限自1999年1月至2029年12月。后，原告在承包土地上进行耕作，并于2003年12月6日与第三人李得春签订合伙投资协议书，约定共同投资建造生产设施，研制生产种植。2014年4月，被告以实施金钟新市镇二期还迁工程为由将原告的生产设施等拆除，清除了涉诉土地地上生产设备、农业物资等。另查，2015年6月25日天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局以被告未经土地行政主管部门批准，私自在东丽区××铁路以南、××煤气以北的土地上进行非农业建设，对被告进行了行政处罚。一审法院认为，原、被告之间签订的《大毕庄村土地承包经营合同书》，依法受法律保护，对双方均具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告未经行政主管部门审批，不得干涉原告对承包土地享有的生产经营自主权，故被告在承包土地新建建筑物和其他设施的行为没有法律依据，原告要求被告返还原告南河堤1.32亩承包地，予以支持。关于原告诉请将承包土地恢复至2014年4月28日拆除前的原生产状态，包括生产设施1261.89平米，因原告未提供相关证据证明该原始状态，故对原告该项请求，不予支持。有关原告诉请恢复6万斤棉籽皮基料，生产经营中的蘑菇，2.5万斤储备棉籽皮，锅炉，拌料机，装料机，浇水管道设备，店里，水井和所用物料等物，因业已清除，双方均同意以作价补偿的方式解决，予以确认。有关补偿的数额，原告主张10万元，被告主张9万元，第三人主张12万元，综合各方意见，考虑到原告及第三人投资经营多年的实际情况，原审认为，上述物品以10万元作价更为适宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李春新承包的大毕庄村南河堤1.32亩土地。二、被告天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李春新、第三人李得春上述土地地上建筑物以外的生产设备、种植材料等折价款共计人民币100000元。三、驳回原告李春新其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的光盘，被上诉人表示对光盘中显示的车间里的物品没有异议，但具体情况因其未在拆迁现场，无法核实。本院对此认为，该视频只是反映拆迁时土地的概述，上诉人如依此要求恢复原状，依据不足。综上，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《大毕庄村土地承包经营合同书》合法有效，双方应依约履行。依照合同约定，上诉人对承包土地享有生产经营自主权，被上诉人未经行政主管部门审批，在承包土地上新建建筑物和其他设施的行为无法律依据，原审依上诉人请求判令被上诉人返还南河堤1.32亩承包土地是正确的，本院予以维持。
关于上诉人主张的将承包土地恢复至2014年4月28日拆除前的原生产状态，其中包括生产设施1261.89平米，因上诉人对该土地的原始状态仅提供了草图，及其自行制作的房屋结构图纸、视频光盘、照片等证据，无法达到将地上建筑物恢复原状的具体条件，原审对上诉人该项请求未予支持并无不妥，本院予以维持，双方当事人可就地上建筑物补偿问题另行解决。
另外，关于上诉人诉请恢复6万斤棉籽皮基料，生产经营中的蘑菇，2.5万斤储备棉籽皮，锅炉，拌料机，装料机，浇水管道设备，电力，水井和所用物料等物，原审考虑上述物品业已清除，上诉人及原审第三人投资经营多年的实际情况，在各方均同意作价补偿的基础上，酌定以10万元作价较为合理，本院亦予维持。
综上所述，李春新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李春新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑全超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2342号
原告汪春凤。
被告欧阳太平。
被告李连春。
本院在审理原告汪春凤诉被告欧阳太平、李连春民间借贷纠纷一案中，原告汪春凤于2016年11月14日提出保全申请，要求查封被告李连春名下位于赤壁市永邦欧洲城康桥怡园1号楼第19层C号房屋一套。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李连春名下位于赤壁市永邦欧洲城康桥怡园1号楼第19层C号房屋一套，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江发清
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄大臣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第158号
申请执行人张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人张奎良，男，1968年12月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人张奎良民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无被执行人张奎良可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第158号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年九月十六日
书记员 黄瑞萍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执恢50号
申请执行人：余永华，男，汉族，1963年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：沈丽萍，女，汉族，1963年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：夏莉霞，女，汉族，1973年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：程新兵，男，汉族，1971年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人俞剑峰金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3608号
原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，组织机构代码证75739470-X。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人郑小燕，女，1974年1月24日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
委托代理人赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
被告陈伟，男，成年，汉族，居民，（富山国际中心）1701室。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，均由原告龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤芹娟（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2729号
罪犯板小天，男，1987年1月1日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）德中刑初字第1号刑事判决，以被告人板小天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年六个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1923号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯板小天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯板小天在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯板小天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯板小天减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月13日起至2017年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第92号
上诉人（原审被告）山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司。
法定代表人张丽，经理。
委托代理人周传涛，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市雷泰钢材有限公司。
法定代表人王景胜，经理。
上诉人山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第11-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司以双方当事人已和解为由向本院提交了撤回管辖权异议上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年七月八日
书记员 张 楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保433号
申请人秦念永，男，1970年7月5日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人杨义忠，男，1964年8月15日生，汉族，个体，住丰县。
申请人秦念永因被申请人杨义忠向其借款500000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人杨义忠转移财产，申请人秦念永于2016年12月21日向本院提出申请，请求查封被申请人杨义忠名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人秦念永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨义忠名下位于丰县锦绣水岸17-1-301室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仇星林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）催字第12743号
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，行长。
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告签发日期为2014年3月27日，票号为30600051／21561312，出票人为中铁建设集团有限公司，收款人为陕西实丰混凝土有限公司，最后持票人为申请人，票面金额为1000000元，支付行为广发银行北京分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑 翀
审 判 员 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李金月
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3429号
罪犯师小清，男，生于1959年1月23日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）荆刑初字第41号刑事判决，以被告人师小清犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年4月、2011年12月、2013年5月、2014年7月四次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯师小清在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯师小清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯师小清在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯师小清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2022年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁习梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00196号
申请执行人：王开慧，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路80号，身份证号码320828196607152652.
被执行人：滁州市鲍氏实业有限公司，住所地安徽省滁州市黄山北路6号，组织机构代码79506242-3。
法定代表人：鲍学平，该公司经理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民二初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王开慧向人民法院申请执行，2015年1月17日本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鲍氏实业有限公司存款3.1万元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石有维
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 张莹莹
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1098号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（下称：会昌农商银行），住所地：会昌县九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，董事长。
委托诉讼代理人：曾宇，麻州支行行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾兰英，总行清收事业部科员，特别授权代理。
被告：陈文球，男，1968年8月17日出生，汉族，住会昌县。
被告：曾庆香，女，1972年2月25日出生，汉族，住址同上，住址同上，系陈文球之妻。
本院在审理原告会昌农商银行与被告陈文球、曾庆香借款合同纠纷一案中，俩被告已将贷款本息还清，原告于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西会昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3002元，减半收取为1501元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 刘东林
二〇一八年九月六日
书 记 员 邹丽敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初417号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，男。2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年8月8日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长龚婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年11月17日21时45分左右，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型自卸货车沿青年路由南向北行驶至青年路永晖路路口北侧100米路段左拐弯时，未尽安全注意义务，与沿青年路西侧非机动车道由北向南行驶驾驶电动自行车的被害人张某发生交通事故，致被害人张某死亡。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆（照片），122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人曹某某、黄某、陈某等人的证言，法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，本市海陵区梅兰路与青年路交叉路口监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马红霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1297号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于兴德。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告于兴德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告于兴德经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告于兴德于2014年3月17日，向原告借款140000元，贷款到期后，于兴德拒不偿还贷款本息，经原告多次催收，被告不履行还款义务。现依法请求判令被告于兴德返还所欠贷款140000元及至本金还清之日相应利息；诉讼费由被告承担。
被告于兴德未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告于兴德等与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同约定：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。依借款合同约定，被告于兴德于2014年3月17日向原告借款140000元，借款期限至2014年11月20日，该笔借款约定月利率为9.5‰，被告于兴德仅对该笔借款140000元的利息还至2014年9月20日，借款到期后，本金利息皆未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）一份、农村信用社农户最高额联合保证借款合同及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告于兴德等签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。被告于兴德应向原告临朐农商行偿还借款本金及相应利息，综上，原告临朐农商行要求被告于兴德偿还借款140000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告于兴德经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兴德返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款140000元并支付相应利息（本金140000元自2014年9月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，减半收取1762元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年十一月十一日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初916号
原告：王长安，男，1971年6月21日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。
被告：朱海东，男，1971年10月2日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告王长安诉被告朱海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王长安于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长安以双方已达成还款意向为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长安撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王长安负担。
审判员 张晋林
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执903号
申请执行人：徐夕宏，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：陆云龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
徐夕宏与陆云龙追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款272496元。被执行人依法应承担执行费3987元。
执行过程中，1.本院于2018年3月16日通过法院专递向被执行人陆云龙邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息，无理财产品信息。本院通过滁州市公积金账户查询，查明被执行人无公积金账户。
3.本院向辖区内不动产交易中心查询，并和申请人逐一核对后，确认被执行人无房产。
4.本院执行干警于2018年9月12日前往被执行人住处实地调查，被执行人长期不在家。
5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；已将被执行人列入失信被执行人员名单。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年9月12日在现场调查时将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为272496元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月十二日
书记员 崇会娴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4556号
原告何军军，男，1975年1月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告新余市钟氏物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道宏康花园。
法定代表人钟小永，该公司执行董事。
本院在审理原告何军军与被告新余市钟氏物流有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告何军军不在本院通知的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何军军撤回起诉处理。
审 判 长 彭 桃 基
人民陪审员 欧阳红梅
人民陪审员 李 兰 英
二〇一八年七月十二日
书 记 员 罗 小 倩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执262号
申请执行人:杨瑞华，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人：梁昌国，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
钱龙，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县舒茶镇。
申请执行人杨瑞华、梁昌国与被执行人钱龙民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2017）皖1523民初3791号民事判决书规定：一、被告钱龙应于本判决生效后十五日内偿还原告杨瑞华梁、昌国借款33000元；二、如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取为313元，由被告钱龙负担。
该判决书生效后，因被执行人钱龙未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人杨瑞华、梁昌国申请，本院于2018年1月19日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人钱龙邮递送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、执行传票与廉政监督卡等法律文书。因被执行人钱龙长期外出，无法查找，邮递材料被退回，本院再次公告送达了以上文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。
2018年4月4日，本院作出决定，将被执行人钱龙纳入失信被执行人名单；4月28日，发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。
2018年6月11日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请人认可法院调查结果，但认为他无法找到被执行人，不同意本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人钱龙无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨瑞华、梁昌国享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人钱龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 刘 明
审判员 宋万军
二〇一八年六月十一日
书记员 张 莉
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初440号
原告：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。
负责人：徐胜员，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡作能，该行业务发展部主任。
委托诉讼代理人：章红兵，该行业务发展部客户经理。
被告：贺国林，男，汉族，1969年5月12日出生，靖安县人，住靖安县，
原告中国银行股份有限公司靖安支行（以下简称靖安中行）与被告贺国林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安中行的委托诉讼代理人胡作能、章红兵，被告贺国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金6024.77元，利息3225.98元、还款违约金5519.82元，合计14770.67元（利息暂计算至2018年5月26日，此后利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告向原告申请办理守护神关爱白金信用卡。原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、章程等内容。被告激活信用卡后，开始使用信用卡均能按时归还本息，但至2017年5月起，被告开始拖欠原告信用卡透支款本息。截止2018年5月26日，被告尚欠原告信用卡本金6024.77元，利息3225.98元、违约金5519.82元，共计14770.67元。原告曾多次催促被告及时还清所欠款项，但至今被告仍未履行归还义务。故诉至法院。
被告贺国林辩称：对原告起诉的事实和诉求没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺国林承认原告的诉讼请求，不违反法律规规定，本院予以支持。综上所述，对原告靖安中行的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺国林在本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司靖安支行信用卡透支本金6024.77元、违约金5519.92元、利息3225.98元（利息暂计至2018年5月26日，此后继续按约定计算至还清分期款项本金时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费169元（原告已预交），减半收取85元，由被告贺国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一八年八月二十七日
书记员 方 园
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执699号之一
申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人施贤军。
被执行人：钱建明，男，汉族，1970年7月7日出生，家住浙江省德清县。
被执行人：沈惠英，女，汉族，1970年1月11日出生，家住浙江省德清县三合乡八字桥村南舍51号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2466号民事调解书，于2017年12月25日至2017年12月26日在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人钱建明、沈惠英所有的座落于德清县。
2017年7月26日买受人胡斌以人民币1465000元的最高价竞得上述房产，现买受人胡斌已全额缴纳购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下：
一、原被执行人钱建明、沈惠英所有的座落于德清县武康镇余英小区7幢501室的房产及车库归买受人胡斌所有。该房产财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人胡斌可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续，过户所需费用由买受人胡斌自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施丹年一月八日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执699号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人沈惠英、钱建明
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈惠英等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执699号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人沈惠英、钱建明本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈惠英等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初76号
申请人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。统一社会信用代码：91360100781494428A。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小荣，安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工，特别授权。
原告刘某某与被告黄国方、崇仁县黄洲汽车运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
2018年3月13日，安邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院申请追加樊小云为共同被告，认为樊小云系本案的被保险人，与本案具有直接的利害关系。
本院经审查认为，樊小云系崇仁县黄洲汽车运输服务有限公司员工，其工作范围包含车辆投保事宜，故樊小云向安邦财产保险股份有限公司江西分公司为本案肇事车辆投保的行为应认定为职务行为，其后果均应由崇仁县黄洲汽车运输服务有限公司承担。故对安邦财产保险股份有限公司江西分公司追加樊小云为共同被告的申请依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司江西分公司追加樊小云为共同被告的申请。
审 判 长 李少锋
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 朱生美
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 官 尹
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初76号申请人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。统一社会信用代码：91360100781494428A。负责人：周小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小荣，安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工，特别授权。原告刘某某与被告黄国方、崇仁县黄洲汽车运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月13日，安邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院申请追加樊小云为共同被告，认为樊小云系本案的被保险人，与本案具有直接的利害关系。本院经审查认为，樊小云系崇仁县黄洲汽车运输服务有限公司员工，其工作范围包含车辆投保事宜，故樊小云向安邦财产保险股份有限公司江西分公司为本案肇事车辆投保的行为应认定为职务行为，其后果均应由崇仁县黄洲汽车运输服务有限公司承担。故对安邦财产保险股份有限公司江西分公司追加樊小云为共同被告的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司江西分公司追加樊小云为共同被告的申请。审 判 长  李少锋人民陪审员  李 芳人民陪审员  朱生美二〇一八年三月二十六日书 记 员  官 尹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初554号
原告傅睿，男，1987年9月21日生，汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。
被告新余市宝锐工贸有限公司，住所地新余市渝水区白竹路香博丽晶小区5栋。
法定代表人廖俊，该公司经理。
被告汤勇，男，1982年3月27日生，汉族，南丰县人，住新余市渝水区。
被告周银珠，女，1984年9月3日出生，分宜县人，住址同上，
本院在审理原告傅睿诉被告新余市宝锐工贸有限公司、汤勇、周银珠合伙协议纠纷一案中，原告于2017年3月27日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅睿撤回对被告新余市宝锐工贸有限公司、汤勇、周银珠的起诉。
本案诉讼费1670元减半收取835元，由原告傅睿承担。
审判员 胡爱军
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第119号
上诉人（原审被告）光彩四十九控股股份有限公司（以下简称光彩控股）。
法定代表人郑胜涛，该公司董事长。
委托代理人曾波，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）张爱国，男，1969年10月3日生，汉族。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山曹妃甸国际生态城投资集团有限公司（原名唐山曹妃甸生态城投资有限公司，以下简称曹妃甸集团）。
法定代表人陈明，该公司董事长。
委托代理人李玉龙，该公司职员。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）。
法定代表人顾平圻，该公司董事长。
委托代理人张述新，北京市中满律师事务所律师。
上诉人光彩控股因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2012）唐民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2009年11月15日，唐山市曹妃甸国际生态城管理委员会与曹妃甸集团、光彩控股签订了《曹妃甸国际生态城开发建设合作协议书》，约定的合作项目包括本案所涉的钻石大厦、信息大厦等工程。2010年3月5日，光彩控股与北辰公司签订了《联合体共同投标协议》，约定由北辰公司作为投标牵头人对涉案工程组织参加投标。2010年3月8日，双方又签订了《联合体协议书》并约定由二当事人共同与曹妃甸集团签订承包合同。但2010年3月9日，光彩控股却与曹妃甸集团单方签订了《协议书》，承揽了涉案的钻石大厦、信息大厦的现场临时设施、桩基础的施工工作。2011年11月24日光彩控股出具付款委托书，请求由曹妃甸集团在拖欠己方的工程款中向张爱国支付工程款350644.82元。据此，张爱国出具了承诺函，承诺在曹妃甸集团支付工程款的情况下，放弃向光彩控股的追索权。但事后曹妃甸集团一直未能支付上述款项，故张爱国起诉至一审法院请求支付拖欠的工程款及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为，光彩控股出具的付款委托书系其真实意思表示，该付款委托书明确表示张爱国作为实际施工人，参与了曹妃甸国际生态城信息大厦、钻石大厦围墙、临时山皮石道路及淤泥开挖等相关施工任务，确定了应给付张爱国的工程款数额为350644.82元，并承诺从其工程款中直接拨付给张爱国的事实。张爱国与光彩控股间的债权债务关系明确，光彩控股虽在付款委托书中载明由曹妃甸集团向张爱国履行债务，但因其至今未能实际给付，因此光彩控股应依法向张爱国承担违约责任，故光彩控股应及时履行给付张爱国工程款350644.82元义务，并就逾期给付，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付自起诉之日即2012年6月19日起至实际给付之日止的利息。曹妃甸集团的合同相对方是光彩控股，而本案所涉工程尚未进行造价审计，履行验收手续，亦未进行工程结算，不能确定曹妃甸集团应承担的责任，故对曹妃甸集团在其欠付工程款范围内承担给付张爱国工程款责任的主张不应予以支持。关于张爱国所出具的承诺函，系以曹妃甸集团在合理期限内直接支付工程款为前提，并非当然的放弃向光彩控股的追索权利。现因曹妃甸集团是否欠付光彩控股工程款尚未确定，且曹妃甸集团亦未在合理期限内给付张爱国工程款，故张爱国通过诉讼向光彩控股主张其给付工程款的请求是对自己合法权利的维护，并不违反诚实信用原则。关于北辰公司是否应承担给付张爱国工程款责任的问题，由于其与光彩控股先后签订的《联合体共同投标协议》与《联合体协议书》，分别约定由投标牵头人北辰公司代表所有联合体成员与招标人签订合同和双方共同与招标人签订承包合同。但事后光彩控股却以自己的名义与曹妃甸集团签订《协议书》，其行为可认定为是单方对《联合体共同投标协议》与《联合体协议书》的变更，上述两协议没有实际履行。光彩控股未能提供证据证明北辰公司参与了涉案工程的实际建设，也没有证据证明其向北辰公司支付过工程款，故对于光彩控股的抗辩理由不应予以支持，北辰公司不应承担给付张爱国工程款的责任。遂判决：一、被告光彩四十九控股股份有限公司于判决生效后10日内给付原告张爱国工程款350644.82元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付自2012年6月19日起至被告实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。案件受理费6560元，由被告光彩四十九控股股份有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
判后，光彩控股不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，本案系建设工程施工合同纠纷，并非一般的债权债务关系，一审法院并未查清涉案的当事人之间的关系。由被上诉人张爱国提供的竣工决算书已明确表明了涉案工程的决算是由北辰公司的代表汪金涛及总工程师杨楚桥出具的。北辰公司应为本案所涉工程的相对人。张爱国提交的付款委托书不能证明其对上诉人享有债权，仅表明被上诉人曹妃甸集团尚未向上诉人支付工程款的事实。张爱国出具的承诺函亦证明上诉人已不负有支付义务，而应由曹妃甸集团支付拖欠的工程款。并且曹妃甸集团与上诉人之间签订的合同以及张爱国与北辰公司签订的合同均系无效。本案的工程款应依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定由曹妃甸集团承担。
被上诉人张爱国答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是涉案工程的实际施工人，并对涉案工程进行了实际的施工，光彩控股应当支付相应的工程款。对于被上诉人出具的承诺函，其有效的前提是曹妃甸集团在合理的期限内直接拨付工程款给张爱国，但该行为一直未能实现。
被上诉人曹妃甸集团答辩称：我方对于上述工程不负有给付义务，光彩控股才是我方的合同相对人。涉案工程系光彩控股分包所致，不存在我方验收和认可的问题。光彩控股所出具的付款委托书亦为其对张爱国作出的单方承诺。
被上诉人北辰公司答辩称：一审法院认定事实清楚。上诉人的主张缺乏依据，我方不应成为本案的当事人。
本院认为，上诉人光彩控股所出具的《付款委托书》已经明确的证明了张爱国承揽了曹妃甸国际生态城信息大厦和钻石大厦项目中围墙、临时山皮石道路及淤泥开挖等项目的施工，以及欠付工程款350644.82元的事实，基于该事实，光彩控股应承担给付义务。而张爱国出具的承诺函是以曹妃甸集团拨付上述款项为前提，不能成为上诉人免责的直接依据。关于上诉人单方与被上诉人北辰公司签订的《联合体共同投标协议》与《联合体协议书》是否实际履行及双方间的权利义务关系，可另行解决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6560元，由上诉人光彩四十九控股股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年四月九日
书 记 员 郑明璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01533号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北城致远集团有限公司。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地虽为重庆市××镇××村五社，但上诉人的经常住所地即主要办事机构所在地为重庆市××ＸＸ中心4栋23楼3、4号。因此，一审裁定认定事实和依据错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01533号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北城致远集团有限公司。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地虽为重庆市北碚区XX镇XX村五社，但上诉人的经常住所地即主要办事机构所在地为重庆市渝北区XX中心4栋23楼3、4号。因此，一审裁定认定事实和依据错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨红阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第257-1号
申请执行人：中国建设银行北海分行。住所地：北海市贵州路鸿海大厦。组织机构代码：899304482。
负责人：韦强，该行行长。
被执行人：北海中展工贸公司。住所地：北海市体育路**号恒安商城首层。组织机构代码：19932572-5。
法定代表人：张动，该公司总经理。
被执行人：北海乾元贸易有限责任公司。住所地：北海市怡海新村地苑*栋***室。
法定代表人：毕先文，该公司经理。
第三人：广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司。住所地：南宁市双拥路路**号-1绿城画卷*座**层*****号房。组织机构代码：77914546-4。
法定代表人：赵祥楚，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行北海分行与被执行人北海中展工贸公司、北海乾元贸易有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，于2001年11月26日，将被执行人北海乾元贸易有限责任公司抵押的位于北海市高科技产业城内（1998）北土建字第021号建设用地批准书项下的9717.92平方米土地使用权及位于北海市北海大道南、南珠大道西（1997）北土建字第040号建设用地批准书项下的29448.42平方米土地使用权经拍卖无果，裁定给申请执行人抵偿4898117.7元的债务。2004年6月15日，中国建设银行北海分行将其对本案的剩余债权转让给中国信达资产管理公司南宁办事处。2006年3月16日，中国信达资产管理公司南宁办事处又将其对本案的剩余债权转让给第三人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司。2014年7月10日，第三人广西市南宁振邦资产管理服务有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告等证据。经审查，该债权转让是当事人的真实意思表示，履行了通知债务人的义务，该债权转让行为合法有效，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院法执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国信达资产管公司南宁办事处享有本案（扣除已执行的人民币4898117.7元外）的权利义务由第三人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司承受。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬兴
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一四年十二月五日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院法执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执583号
申请执行人：洪大庆，女，汉族，1969年10月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行洪大庆与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执583号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1727号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：王庆红，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王庆红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月十三日
书记员 潘亚慧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初3485号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：兰光明，男，1969年11月21日生，住赣州市章贡区，
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告兰光明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘德京到庭参加诉讼，被告兰光明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金9992.55元、利息6185.81元、违约金793.95元（该利息、违约金暂计至2017年12月23日，此后利息、违约金支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述主张的利息含复利,按合约约定计算。事实和理由：被告于2014年11月28日向原告申请信用卡。被告收取到原告发放的信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。
被告兰光明未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月28日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的《信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止至2018年5月23日，被告尚欠透支款9992.55元，利息（含复利）7444.71元，违约金793.95元。原告多次催收未果，致诉。
上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。原告在庭审中陈述其主张的违约金已计收完毕，系原告对其自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告兰光明经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰光明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9992.55元；
二、由被告兰光明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金793.95元、利息（含复利）7444.71元【该利息（含复利）暂计至2018年5月23日】，并支付自2018年5月24日起至清偿之日止的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取），由被告兰光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年六月十二日
书记员 叶昌兰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1709号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，该行工作人员。
被告：汤福军，男，汉族，1981年11月21日出生，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告汤福军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告汤福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤福军于2017年8月18日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡金额20000元，并与原告签订了协议。被告汤福军于2017年11月10日将信用卡申请临时额度为35000元，临时额度终止日期为2017年1月9日。被告汤福军第一次于2017年8月29日刷卡13000元，最后一次于2017年11月10日刷卡15200元，最后一次还款日期为2017年10月27日，至2018年5月21日信用卡欠款金额为7865.10元，其中本金7690.21元、利息63.38元、逾期还款违约金74.71元、消费手续费36.80元，未按约定归还，经催讨未果，原告诉至法院。起诉后，被告还款200元，截止2018年7月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金5782.30元，利息385.12元，违约金370.73元，消费手续费36.80元，合计人民币6574.95元。故请求法院判定被告汤福军立即偿还信用卡欠款6574.95元及期后利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算至清偿之日止）。
被告汤福军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月27日，原告通过拍取被告照片、复印被告身份证对被告汤福军的身份进行了确认。被告汤福军向原告提交了由本人签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在申请表上填写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”明确了计息计费等遵照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等规定。
原告向被告汤福军发放信用卡（卡号62×××64）后，被告于2017年3月14日第一次使用信用卡消费4000元，之后发生多次借款及还款交易，2018年7月8日最后一次向原告还款200元。截止2018年7月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金5782.30元，利息385.12元，违约金370.73元，消费手续费36.80元，合计人民币6574.95元。
以上事实�有原告营业执照复印件，代表人身份证明，被告身份证复印件，被告与原告工作人员合照，中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡），被告贷记卡交易明细查询，2018年7月30日原告系统打印的被告账户详细信息，以及原告委托代理人当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告经传票传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。
本院认为：被告殷泽海向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，原告依约向被告发放信用卡，该约定合法有效。被告使用信用卡借款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤福军于本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金及截止2018年7月30日的利息、违约金等合计人民币6574.95元和自2018年7月31日至清偿之日止的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告汤福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 高满秀
二〇一八年八月三日
书记员 黄小华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00622号
原告姚某某，女，1981年10月6日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由姚某某负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘东英
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4427号
原告：李文文，男，1983年7月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：黄忠，男，1982年11月4日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：邱新根，男，1973年8月9日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
原告李文文(下称原告)与被告黄忠（下称第一被告）、邱新根（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金2万元整；2.判令被告支付给原告自2017年3月12日起至起诉之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并赔偿所借款项违约金的30%；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月12日，第一被告因资金周转困难向原告借款二万元整，第二被告为该笔借款提供担保。借款须在2017年5月11日前还清，若逾期未还，被告应当承担所借款项30%的违约金，并追加利息为银行同期借款利率的四倍。借款到期后，原告多次向被告催讨，二被告均以各种借口拒绝还款，故原告为维护其合法权益，诉至本院。
两被告未答辩，也未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。故本院对原告提交的证据予以确认。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2017年3月12日，第一被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年3月12日至2017年5月11日，并约定借款人逾期未还清本息，应当承担所借款项30%的违约金，利息按银行同期借款利率的四倍计算，第二被告作为担保人在借条上签字，并自愿为上诉借款本息承担连带责任保证，担保期限为合同到期后二年。原告于当日通过银行转账2万元给第一被告。借款到期后，二被告未还款，故原告诉至本院，并提出上列诉请。
另查明，原告当庭放弃对该笔借款违约金及利息的主张，同意二被告只归还借款本金2万元。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。第一被告向原告借款2万元，第二被告为上述借款承担连带保证担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约履行了自己的借款义务，现借款已到期，第一被告应予归还，故原告要求第一被告归还借款本金2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求第二被告承担还款责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二被告系该笔借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，故对原告该诉请，本院予以支持。原告当庭放弃对上述借款违约金及利息的主张，属其对自身权利的处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠应于本判决生效之日起十日内归还原告李文文借款本金人民币20000元；
二、被告邱新根对本判决第一项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告黄忠、邱新根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李金花
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡 蓉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2033号
申请执行人王小华
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于王小华申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人王小华办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X单元X层XXX号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1468.05元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费5578元、执行费550元，共计7596.05元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人王小华（身份证号：4110241982XXXX3282）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X单元X层X号房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人王小华7596.05元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入7596.05元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月××日
书记员 卢溢乐
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1079号
申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房3号厂房。
法定代表人黄燕昌，该公司总经理。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人马广智，该公司员工。
被执行人娄金良，男，1980年11月2日生，汉族，住黑龙江省拜泉县长春镇众义村7组。
本院作出的（2014）西民初字第889民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被查封财产暂不具备执行条件，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李云龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1079号
申请执行人李新秀，农民。
申请执行人李新梅，农民。
被执行人邓娟成，农民。（系李富康妻子）。
被执行人李贵文，农民。（系李富康儿子）
被执行人李恒丽，农民。（系李富康父亲）
本院在执行李新秀、李新梅申请执行邓娟成、李贵文、李恒丽机动车交通事故责任纠纷中，于2015年7月10日向被执行人邓娟成、李贵文、李恒丽发出执行通知书，责令被执行人邓娟成、李贵文、李恒丽在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓娟成、李贵文、李恒丽目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1079号
申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司。
被执行人深圳凯虹移动通信有限公司。
本院作出的（2014）西民初字第889号民事判决书已将发生法律效力，但被执行人暂无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结院作出的（2014）西民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一五年十一月十三日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1079号
申请执行人中粮集团有限公司。
被执行人大连联客商贸连锁有限公司。
本院作出的（2014）西民初字第886号民事判决书已将发生法律效力，但被执行人暂无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结院作出的（2014）西民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一五年十一月十三日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1079号申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司。被执行人深圳凯虹移动通信有限公司。本院作出的（2014）西民初字第889号民事判决书已将发生法律效力，但被执行人暂无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结院作出的（2014）西民初字第889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一五年十一月十三日书记员  李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1079号申请执行人中粮集团有限公司。被执行人大连联客商贸连锁有限公司。本院作出的（2014）西民初字第886号民事判决书已将发生法律效力，但被执行人暂无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结院作出的（2014）西民初字第886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一五年十一月十三日书记员  李云龙
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初852号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，男，该支行客户经理。
被告：方南志，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住江西省婺源县，
被告：李华来，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县，
被告：李冬来，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县，
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告方南志、李华来、李冬来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰与被告方南志到庭参加诉讼，被告李华来、李冬来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29168.85元及利息（截止2018年5月24日利息为76.99元，2018年5月25日以后的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、第二、第三被告对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月1日，第一被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2015年3月6日至2018年3月5日止，被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。第一被告于2017年2月10日向原人告申请借款民币30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性还本按约付息，第一被告借款后，未按约还本付息；第一、第二、第三被告已签订《联合保证担保承诺书》及《农户小额贷款业务申请表》，对互相间的债务承担连带担保责任。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求本院支持原告诉讼请求。
被告方南志辩称，欠款事实属实，因现在没钱，被告也生病了，希望能分三年归还。
被告李华来、李冬来未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、三被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表各一份，拟证明被告向原告申请借款以及联合保证的基本情况；4、贷款余额查询表、贷款交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告本金29168.85元及利息76.99元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，且被告方南志未提出异议，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，被告方南志与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2015年3月6日至2018年3月5日止，被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。合同约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告李华来、李冬来作为保证人在合同上签字。同时，被告方南志、李华来、李冬来共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》约定被告方南志、李华来、李冬来自愿结成贷款联合保证担保小组。在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2017年2月10日，原告向被告方南志发放借款30000元，约定到期日期为2018年2月9日，借期内借款利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性还本按约付息，逾期利率为8.80875%，贷款到期后，被告方南志未按约履行还款付息的义务，截至2018年5月24日止，被告方南志尚欠原告借款本金29168.85元及利息76.99元。
本院认为，原告和被告方南志签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。贷款到期后，由于被告方南志未能按约清偿贷款本息从而影响原告债权的实现。故原告要求被告方南志归还借款本金及利息的请求，合法有据，本院予以支持；被告李华来、李冬来为被告方南志的30000元借款本息进行担保，系连带担保，尚在保证期间之内，被告李华来、李冬来应按照连带责任保证对被告方南志所欠原告的借款本息等承担连带清偿责任。被告李华来、李冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方南志偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29168.85元及利息（截至2018年5月24日止的利息为76.99元，从2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、被告李华来、李冬来对上述借款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由被告方南志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪克威
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第911号
申请执行人江利成。
被执行人张金珠。
被执行人邹若军。
本院在执行江利成与张金珠、邹若军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第919号民事判决，依法向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第919号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行�，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 舒美淘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执417号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01710号，依法向被执行人陈洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1094114.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执417号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司
被执行人宋瑞根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01710号，依法向被执行人宋瑞根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋瑞根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋瑞根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋瑞根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1094114.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十三日
书记员 钱军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6449号
原告：吕伟，男，1990年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：孙文，女，1975年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告吕伟诉被告孙文民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李永刚
二〇一八年九月十四日
书记员 王彦馨
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1057号
申请执行人东港市东港市国土资源局，住所地东港市。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被执行人万世国，男，汉族，1945年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。
东港市国土资源局申请万世国行政非诉案由一案，东港市人民法院作出（2017）辽0681行审79号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行违法建筑拆除义务，现申请执行人东港市国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的国土资源违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙丽新
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初653号
原告：王孝永，男，1968年4月4日出生，汉族，安徽颍上县人，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师，执业证号：13301201510647080。
委托诉讼代理人：王超捷，浙江杭天信律师事务所律师，执业证号：13301201310104345。
被告：陈开林，男，1982年6月6日出生，汉族，江西靖安县人，住靖安县，
原告王孝永与被告陈开林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员漆小平担任审判长，人民陪审员刘菁芸、韩美华组成合议庭，书记员雷娟担任记录，公开开庭进行了审理。原告王孝永的委托诉讼代理人王超捷到庭参加诉讼，被告陈开林经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝永向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即向原告支付货款本金42800元及利息4066元（自2016年7月6日起按照同期同类贷款利率4.75%的1.5倍计算至2017年11月6日，实际计至款项全部还清之日止）；２本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，被告开始向原告购买玻璃，2016年7月5日，被告向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告玻璃货款42800元，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不清偿债务，被告行为严重侵害了原告方的合法权益，故诉至法院。
被告陈开林未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年年底，被告陈开林向原告王孝永购买玻璃。2016年7月5日，经原、被告双方结算确认，被告陈开林尚欠原告王孝永玻璃款42800元，并出具欠条一张，内容如下：“今欠到王孝永（运通）玻璃款（大写）42800元整，（小写）肆万贰仟捌佰元整。欠款人：陈开林，身份证号”。现原告王孝永因被告陈开林拒不付款，遂诉至法院。
以上事实有原告王孝永提交的欠条及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告王孝永与被告陈开林之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告陈开林应当按约履行支付货款义务。对原告王孝永要求被告陈开林支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对货款支付期限及违约情形进行约定，故原告王孝永主张支付利息的诉讼请求，没有事实法律依据，本院不予支持。被告陈开林经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，对原告王孝永的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开林在本判决生效之日起七日内支付原告王孝永货款42800元；
二、驳回原告王孝永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，公告费260元，合计1232元（原告已预交），由被告陈开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 刘菁芸
人民陪审员 韩美华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 雷 娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00197号
申请执行人：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：郭维清，该公司董事长。
被执行人：马鞍山昱同重型机械设备制造有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
安徽三新建筑安装有限责任公司与马鞍山昱同重型机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行马鞍山仲裁委员会作出（2014）马仲案裁字第030号裁决书所确定的义务，申请执行人安徽三新建筑安装有限责任公司于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院经审查后立案执行并于2015年6月8日向被执行人马鞍山昱同重型机械设备制造有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费9203元。
本院在执行中查明，被执行人马鞍山昱同重型机械设备制造有限公司名下除马国用（2008）第80987号工业用地外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因上述土地已设定抵押，难以处置；申请执行人安徽三新建筑安装有限责任公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出（2014）马仲案裁字第030号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 卜仕海
代理审判员 艾海涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00197号申请执行人胡改枝，女，汉族，住所地焦作市中站区。委托代理人白静，法院许可的其他公民被执行人河南嘉双置业有限公司，地址武陟县龙源路与农信大道交叉口西南角。法定代表人李振江。被执行人焦作市盛华置业有限公司，地址焦作市马村区冯营街道办事处院内。法定代表人周战平。胡改枝申请执行［河南嘉双置业有限公司、焦作市盛华置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年7月9日作出的（2014）马民二初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡改枝于2015年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一五年十二月二日书记员 ： 刘 瑾
辽宁省盖州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0881执恢39号
申请执行人赵红波，女，1972年4月17日出生，汉族，辽阳县人，个体，住辽阳县。
被执行人李承金，男，1964年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
本院在执行赵红波诉李承金民间借贷纠纷（2015）盖民高初字第177号民事判决一案中，经查被执行人李承金暂无财产可供执行，故本案短期内无法执结，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 于洪涛
审判员 周显广
审判员 王丽群
二〇一八年六月八日
书记员 孙默然
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0881执恢39号申请执行人赵红波，女，1972年4月17日出生，汉族，辽阳县人，个体，住辽阳县。被执行人李承金，男，1964年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。本院在执行赵红波诉李承金民间借贷纠纷（2015）盖民高初字第177号民事判决一案中，经查被执行人李承金暂无财产可供执行，故本案短期内无法执结，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  王丽群二〇一八年六月八日书记员  孙默然