wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第163号
原告王某某，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告陈某某，女，1981年2月12日出生，汉族，农�，初中文化，住清河县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨岳朋、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2003年9月25日登记结婚。婚后生两个子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年9月25日登记结婚。2005年农历四月初四生一男孩，现随原告生活；2008年农历十一月初六生一女孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告双方结婚多年且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫�感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年三月十三日
书记员 沈庆彪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民担字第21号
申请人四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人黄炯、冉伟红，公司员工。
被申请人张玉波，男，汉族，1973年5月16日出生，住成都市金牛区。
被申请人赵文霞，女，汉族，1972年10月16日出生，住成都市金牛区。
申请人四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇融资担保公司）于2015年10月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人众汇融资担保公司称，2014年6月9日，四川蓉易达投资管理有限公司（以下简称蓉易达投资公司）与攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀枝花市商业银行）签订《授信合同》，约定攀枝花市商业银行在授信期限自2014年6月9日起至2015年7月9日止的期限内，向蓉易达投资公司授信最高额度为人民币950万元整。同日，申请人与攀枝花市商业银行签订《最高额保证合同》，同意为蓉易达投资公司在攀枝花市商业银行授信期限内发生的借款向攀枝花市商业银行承担连带保证责任。2014年6月6日，申请人与蓉易达投资公司签订《企业（个人）融资（授信）担保合同》，约定申请人为蓉易达投资公司向银行申请的人民币950万元贷款向银行提供连带保证担保。申请人众汇融资担保公司与被申请人张玉波、赵文霞夫妇签订《最高额反担保抵押合同》，约定被申请人以其共有的位于成都市金牛区二道街＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋抵押给申请人，用于蓉易达投资公司上述借款抵押反担保。该合同经双方当事人同意，赋予强制执行效力。借款到期后，借款人未按照约定还款，申请人应银行要求代偿了2757132.09元。申请人履行担保义务后，向借款人及其担保人追偿无果，申请人为了维护自身的合法权益，根据法律规定，特向人民法院申请实现担保物权，请求法院裁定评估拍卖申请人抵押给被申请人的位于成都市金牛区二道桥街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋，在人民币2757132.09元范围内由申请人优先受偿，并由被申请人承担本案相关费用。
被申请人张玉波、赵文霞辩称，蓉易达投资公司向攀枝花市商业银行贷款950万元，申请人提供融资担保，蓉易达投资公司向申请人提供了反担保物，反担保物为蓉易达投资公司提供的经评估折价后价值1000多万元的五粮液系列白酒及茅台系列白酒。在反担保物价值不足的情况下，申请人又要求提供一套房屋担保，因此蓉易达投资公司找到张玉波，用张玉波、赵文霞名下唯一一套住房提供担保，另有其他保证人担保。如果反担保物白酒处置后价值已经足够950万元，就不需要处置异议人的房产。
经查，2014年6月9日，蓉易达投资公司与攀枝花市商业银行签订《授信合同》，约定攀枝花市商业银行在2014年6月9日至2015年7月9日授信期期限内，向蓉易达投资公司授信最高额度为人民币950万元整。在上述期间和最高额度内，蓉易达投资公司随时可以向攀枝花市商业银行申请使用授信额度。担保方式为：众汇融资担保公司提供连带责任保证担保及95万元保证金做质押担保；张华荣、熊正菊、彭典国、张丽华、王有提供连带责任担保。同时，众汇融资担保公司与攀枝花市商业银行签订《最高额保证合同》，众汇融资担保公司自愿为授信人蓉易达投资公司自2014年6月9日至2015年7月9日，依《授信合同》与攀枝花市商业银行订立的合同而实际形成债务的最高余额950万元提供最高额保证担保。
同时，抵押权人众汇融资担保公司与抵押人张玉波、赵文霞，及借款人蓉易达投资公司签订《最高额反担保抵押合同》，鉴于蓉易达投资公司与攀枝花市商业银行签订的一系列债权债务合同，众汇融资担保公司为主合同项下债务提供无限连带保证担保，为确保众汇融资担保公司的合法权益，张玉波、赵文霞自愿以位于成都市金牛区二道街＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋设定抵押，为众汇融资担保公司提供反担保。2014年6月17日，张玉波、赵文霞与众汇融资担保公司就上述房屋在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续。
本院经审查认为，根据《授信合同》，攀枝花市商业银行向蓉易达投资公司授信950万元，蓉易达投资公司实际使用授信额度内的具体数额无相关证据予以证明；众汇融资担保公司与张华荣、熊正菊、彭典国、张丽华、王有均向攀枝花市商业银行提供连带责任担保，各方担保人代蓉易达投资公司向攀枝花市商业银行清偿《授信合同》项下债务具体情况不确定；众汇融资担保公司与张玉波、赵文霞签订《最高额反担保抵押合同》，张玉波、赵文霞以位于成都市金牛区二道街＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋为众汇融资担保公司提供担保。据张玉波、赵文霞所述，蓉易达投资公司另行提供白酒等财产向众汇融资担保公司提供反担保，张玉波、赵文霞对众汇融资担保公司处置白酒等反担保物情况存在异议。因本案案件事实和民事权益存有争议，故本院对众汇融资担保公司的申请不予准许，申请人众汇融资担保公司可另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回四川众汇融资担保有限公司实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由四川众汇融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牟志秋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告唐成东，男，1984年01月20日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐成东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,865.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,865.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市朝阳区前进大街758号1-2层。
负责：张青，该支行行长。
被告：冯博，住吉林省榆树市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与冯博借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉。
代理审判员 王 昱
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘向云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00570-1号
申请执行人：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：赵金斌，总经理。
被申请执行人：宝鸡市固德粉体有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：不详。
本院于2014年6月13日作出（2014）宁执他字第00570号民事裁定书，现因双方当事人已达成和解，现申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人所有的银行存款120000元的查封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）款的规定，裁定如下：
解除对被告宝鸡市固德粉体有限责任公司银行存款120000元的冻结。
审判长 汪大琪
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年七月二日
书记员 李启红
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1454号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林文语，男，1984年5月8日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人吴情，女，1987年10月18日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行林文语、吴情计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林文语、吴情多生育一个子女行为，于2014年6月18日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第637号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月25日、2014年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第637号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104045号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林文语、吴情在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳2000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第637号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林文语、吴情缴纳社会抚养费53308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第637号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文语、吴情必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币53308元及从2014年7月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林文语、吴情负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3531号
申请执行人叶丽佳。
被执行人广汇建设集团有限公司。
法定代表人周当，董事长。
被执行人周当。
被执行人蔡世民。
被执行人刘俊平。
被执行人周仁豪。
被执行人金晓华。
被执行人马大放。
原告叶丽佳与被告广汇建设集团有限公司、周当、蔡世民、刘俊平、周仁豪、金晓华、马大放民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）东商初字第3183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶丽佳于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人广汇建设集团有限公司、周当、蔡世民、刘俊平、周仁豪、金晓华、马大放送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶丽佳未实现债权1000万元及利息、律师代理费3万元。现因被执行人蔡世民所有的坐落于月亮湾的房产已处置完毕，其在上海的二处房产已查封，但设有大额抵押，其他被执行人的房产均已另案查封，本案不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3531号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 葛心爱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1211号
上诉人（原审被告）：广州市亨和宇物流有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：李俊尧。
被上诉人（原审原告）：陈蓓英，住广东省增城市。
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
原审被告：沈镜波，住广东省增城市。
上诉人广州市亨和宇物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民一初字第604号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人的住所地及其诉称的工作地点均在增城区，原审法院对本案没有管辖权，要求撤销原审裁定，将本案移送应由广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因劳动争议提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人以与上诉人存在劳动关系为由向法院起诉，上诉人的住所地在广州保税区金桥路6号402房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1563号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张福海。
被告张金岭。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张福海、张金岭借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3037元，减半收取1519元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1344号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：陈飒、梁演东，系广州市天河区人民政府沙东街道办事处工作人员。
被申请执行人：李树强，男，1969年7月28日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年10月30日向本院申请强制执行其于2014年6月12日送达的穗天计生局沙东征决字（2014）第009号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局沙东征决字（2014）第009号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许嘉嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初176号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告赵丹丹，女，1993年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程雯雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1766号
罪犯李德新，男，1978年10月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年2月2日作出（2010）舒刑初字第2号刑事判决，认定被告人李德新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出(2013)长刑执字第1768号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李德新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年12月至2009年4月间利用殴打、威逼恐吓等手段强迫被害人卖淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分295分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币739元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李德新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李德新减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1239号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：宋元文，男，1982年4月12日出生，土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告宋元文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第312号
罪犯郭金亮，男，1976年4月18日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年8月5日以（2011）安少刑初字第117号刑事判决，认定被告人郭金亮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金25000元。刑期自2008年9月24日起至2014年9月23日止。宣判后，2011年8月23日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭金亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭金亮2008年9月间，伙同他人在林州市向阳街等地参与盗窃四起，盗窃数额较大。被告�郭金亮系主犯、累犯。
罪犯郭金亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郭金亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭金亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金亮准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2008年9月24日起至2014年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24287号
罪犯段建春，男，1994年9月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）昌刑初字第32号刑事判决，以被告人段建春犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段建春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段建春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段建春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段建春减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初23号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年2月26日被本院有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2001年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年5月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2009年11月2日刑满释放；因盗窃，于2010年11月24日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2010年12月2日被连云港市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因盗窃，于2012年12月9日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2012年12月19日被连云港市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因盗窃，于2014年12月14日被灌南县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年1、2月某日，被告人吴某驾驶摩托车至本县新安镇凤凰城小区工地，窃得扣件47个，价值人民币112.6元。
2.2015年6月某日，被告人吴某驾驶摩托车至本县新安镇德汇花园小区工地，窃得扣件46个，价值人民币138元。
3.2015年7月某日，被告人吴某驾驶摩托车至本县新安镇怡景嘉苑小区工地，窃得扣件44个，价值人民币105.5元。
4.2015年8月某日，被告人吴某驾驶摩托车至本县新安镇国诚华庭小区第三期工地，窃得扣件43个，价值人民币103元。
5.2015年8月某日，被告人吴某驾驶摩托车至本县新安镇金德花园小区工地，窃得扣件600个，价值人民币1437.6元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某陈述，证人汪某、陈某、郑某、孟某证言，指认现场及涉案摩托车照片，辨认嫌疑人笔录，涉案物品价值鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及被告人曾违法犯罪被刑事处罚法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币1896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。）
二、责令被告人吴某退赔被害人全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00790号
原告陈某某，系死者胡某甲之妻。
原告胡某乙，系死者胡某甲之子。
法定代理人陈某某，系原告胡某乙之母。
委托代理人邓灿文，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周某某。
被告胡某丙。
被告宁乡县飞达公路运输有限责任公司。
法定代表人易某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。
法定代表人刘某。
本院于2015年10月9日立案受理了原告陈某某、胡某乙诉被告周某某、胡某丙、宁乡县飞达公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某、胡某乙于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、胡某乙以被告胡某丙诉讼主体资格不适格为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、胡某乙撤回对被告周某某、胡某丙、宁乡县飞达公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告陈某某、胡某乙负担。
审判员 刘春生
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第142号
上诉人（原审被告）余欢想，男，汉族，1993年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）：毛粉粉，女，回族，1952年1月26日出生。
上诉人余欢想因身体权纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人余欢想，被上诉人毛粉粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼图壁县人民法院经审理查明：2013年6月2日被告余欢想的父母雇佣原告与其他民工在呼图壁县二十里店镇德龙牛场南侧的棉花地中拔草，约定干活从早上7点至下午19时30分，原告于早上7点开始进地干活，到下午19时40分许，案外人白杏娃因要求下班与被告及被告母亲发生争吵，被告与被告母亲将白杏娃打伤。原告上前进行劝架，被告不听反而将原告打伤。于2013年6月3日至2013年6月9日在呼图壁县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，全休一周，定期复查，骨科门诊随诊1个月，营养饮食，住院期间需陪护1人。
原审法院确认原告毛粉粉的各项损失为：1、原告主张的医疗费2725.99元，有呼图壁县人民医院的住院费用统一结算票据及呼图壁县人民医院门诊票据证实，原审法院对原告主张的医疗费2725.99元予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费150元（25元／日×6天）、护理费743.70元（123.95元／日×6天）、误工费1611.35元（123.95元／日×13天），符合法律的规定，应予以确认；3、原告主张的营养费1000元，有呼图壁县人民医院医嘱证实，加强营养，根据原告的受伤程度及呼图壁县的物价水平，原审法院确认原告的营养费为325元（25元／日×13天）；4、原告主张的交通费200元，考虑原告的伤情及原告住院治疗情况，原审法院酌定为40元。原审法院确认原告毛粉粉的经济损失合计为5596.04元。
呼图壁县人民法院经审理认为：根据国家法律规定，公民的身体权受法律保护，不受他人的非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条的规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告余欢想因琐事与案外人白杏娃发生争吵，继而将案外人白杏娃打伤，原告毛粉粉去劝架，被告余欢想进而将原告打伤，原告有权要求被告赔偿损失，被告余欢想理应对原告此次受伤支出的费用，承担赔偿责任。被告余欢想辩称没有打原告，而是原告殴打被告，但没有提交任何证据证实，根据呼图壁县二十里店镇派出所所作的呼公（二）行结字（2013）第97号案件结案报告及案外人牟小丽的笔录相互印证，原审法院对被告余欢想的抗辩主张不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告毛粉粉的诉讼请求，符合法律规定，原审法院确认原告毛粉粉的经济损失为5596.04元。遂判决：“一、被告余欢想于本判决生效后五日内向原告毛粉粉赔偿经济损失5596.04元；二、驳回原告毛粉粉的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人余欢想不服呼图壁县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不正确。2013年6月2日，上诉人的母亲雇佣被上诉人等在自己地里拔草，被上诉人等为了提前下班与上诉人的母亲发生争吵，被上诉人等殴打上诉人母亲，上诉人见状打110报警，被上诉人过来把上诉人打倒，警察赶到之前被上诉人就赶紧躺倒，等警察赶到现场时被上诉人称“上诉人殴打她”，当时有证人杨德成在场，杨德成的笔录说的很清楚，上诉人没有打被上诉人，是被上诉人撕扯上诉人，其余证人都是被上诉人的亲属，其证言不具备真实性、合法性，上诉人不认可。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人支付赔偿金的诉讼请求。
被上诉人毛粉粉答辩称：2013年6月2日上诉人打我后120急救车把我拉去医院治疗，有证人可以证实，我认为上诉人的上诉理由不能成立，上诉人打我就应当承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审一致，对原审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人余欢想对一审法院确认的被上诉人毛粉粉的损失数额均无异议，其上诉认为自己并没有殴打被上诉人毛粉粉，故不应承担赔偿责任。对其该项上诉理由，并未向法庭提交相应的证据。并且根据原审法院依职权调取的呼图壁县公安局作出的呼公（二）行结字（2013）第097号案件的结案报告及呼图壁县公安局二十里店镇派出所对牟小丽的询问笔录，可以证实上诉人余欢想将被上诉人毛粉粉打伤的事实，故对被上诉人毛粉粉的损害后果，上诉人余欢想应当承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余欢想负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋雪倩
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执740号
申请执行人乔书云，男，1957年5月27日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人梁充科，男，1981年11月29日生，汉族，农民，住邯郸市永年县。
申请执行人乔书云与被执行人梁充科为民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0582民初355号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初355号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月一日
书记员 张孟立
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行抗字第9号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李富文。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：鲁甸县民政局。
法定代表人：马真贤，局长。
申诉人李富文与被申诉人鲁甸县民政局行政纠纷一案，云南省昭通中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）昭中行再字第2号行政判决，已经发生法律效力。李富文不服，向检察机关申诉。2014年6月19日，云南省人民检察院作出云检行再监（2014）53000000014号行政抗诉书，以云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中行再字第2号行政判决不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款”的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张学群
二〇一四年十月二十四日
书记员 马 渊
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执恢34号
申请执行人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码：58548070-7。
法定代表人：杨万元，该公司董事长。
被执行人：符建，男，苗族，住湖北省宣恩县，
被执行人：张波，男，侗族，住湖北省宣恩县，
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行符建、张波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人偿还贷款利息及诉讼费合计12444元。本院在执行过程中，已执行到位8100元，并转交于湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。现申请人已自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 陈升霄
审判员 潘国柱
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执恢34号申请执行人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码：58548070-7。法定代表人：杨万元，该公司董事长。被执行人：符建，男，苗族，住湖北省宣恩县，被执行人：张波，男，侗族，住湖北省宣恩县，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行符建、张波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人偿还贷款利息及诉讼费合计12444元。本院在执行过程中，已执行到位8100元，并转交于湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。现申请人已自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  陈升霄审判员  潘国柱二〇一八年五月十五日书记员  黄 婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第360号
原告：杭国民。
委托代理人：朱登云。
被告：蔡明其。
被告：顾国琴。
被告：王纪法。
原告杭国民诉被告蔡明其、顾国琴、王纪法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告杭国民及其委托代理人朱登云，被告顾国琴到庭参加诉讼，被告蔡明其、王纪法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月20日，被告蔡明其向原告借款40000元并出具借条一份，约定月利率2%。借条载明担保人为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。被告王纪法作为担保人签字捺印，应承担连带保证责任。本案借款发生于被告蔡明其、顾国琴婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务。故原告起诉要求：1.被告蔡明其、顾国琴偿还借款40000元及利息8213元（暂计算到2015年4月27日，要求计算至实际付清之日止），支付原告律师费3000元；2.被告王纪法对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明被告蔡明其向原告借款、被告王纪法提供担保的事实。
2.结婚登记信息，用以证明在借款时，被告蔡明其、顾国琴处于婚姻状况存续期间的事实。
3.律师费发票，用以证明原告为实现本案债权支付律师费的事实。
被告蔡明其、王纪法未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告顾国琴答辩称：被告蔡明其向原告借款是为赌博，其不认识原告，对借款也不知情，本案借款为高利贷，其不同意承担。
被告顾国琴对原告提交的证据质证认为：证据1，利息不止2%，属于高利贷；证据2，三性无异议；证据3，不予认可。
被告顾国琴未向本院提交证据。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告蔡明其之间为民间借贷关系。原告已交付借款，被告蔡明其出具借条对该借款予以确认，应按照约定返还借款支付利息。本案借款发生于被告蔡明其、顾国琴婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告要求被告蔡明其、顾国琴返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以调整，超过部分不予支持。被告王纪法自愿为本案借款承担连带责任保证，原告要求被告王纪法承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定担保范围为借款本息、实现债权的费用等，原告主张本案律师费由被告承担，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明其、顾国琴于本判决生效之日起十日内返还原告杭国民借款40000元并支付利息（自2014年6月20日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告蔡明其、顾国琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭国民律师费3000元；
三、被告王纪法对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭国民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告杭国民负担10元，由被告蔡明其、顾国琴、王纪法负担530元。原告杭国民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告蔡明其、顾国琴、王纪法于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年六月五日
书记员 汤斌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第208号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨国敏，农民，住诸暨市。1989年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2007年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年1月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周海燕，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨国敏犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人杨国敏及其辩护人周海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年2月开始，被告人杨国敏在诸暨市多地多次虚构招工信息骗取他人信任，并以“借”为名，从吴某等多人处骗得现金总计人民币10700元。具体如下：
1、2014年2月20日下午，被告人杨国敏打电话给吴某让其去当保安，并让其于第二天早上带上生活费在璜山医院门口碰面。次日8时许，被告人杨国敏与吴某在诸暨市璜山医院门口碰面后，谎称有亲友需要住院缺钱，以“借”为名，从吴某处骗得现金人民币3000元。
2、同年4月3日15时许，被告人杨国敏窜至诸暨市红十字医院附近一公交车站台，虚构招工信息，假装让有工作意向的金某一起去工地察看。在经过暨阳北路一个小区时，被告人杨国敏谎称有××需要送点钱去，携带的现金不足，以“借”为名，从金某处骗得现金人民币3000元。
3、同年6月6日13时许，被告人杨国敏窜至诸暨市人民医院，用同样的方法，从边某处骗得现金人民币2000元。
4、同年7月15日9时30分许，被告人杨国敏再次窜至诸暨市红十字医院附近，用同样的方法骗得吕某的信任。当两人前往察看工地路过高湖路时，被告人杨国敏谎称工地急需用钱，以“借”为名，从吕某处骗得现金人民币1500元。
5、同年7月24日9时30分许，被告人杨国敏再次窜至诸暨市人民医院门口，用同样的方法骗得郭某的信任。当两人前往察看工地路过高湖路时，被告人杨国敏谎称要给亲戚送点钱，以“借”为名，从郭某处骗得现金人民币1200元。
2014年7月30日，被告人杨国敏被诸暨市公安局民警抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨国敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨国敏对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，请求从轻处罚。
辩护人周海燕对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，提出被告人杨国敏有如下从轻处罚的情节：1、本案诈骗数额较小；2、归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪；3、已退还全部赃款并取得部分被害人谅解。综上，请求法庭对被告人杨国敏从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人金某、郭某、吕某、吴某、边某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人杨国敏的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
被告人杨国敏于1989年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2007年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年1月27日刑满释放。该事实有本院（2007）诸刑初字第56号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，被告人杨国敏的供述所证实，本院予以确认。
审理中，被告人杨国敏亲属已退还被害人郭某、吕某、吴某全部赃款，并取得上述被害人谅解。同时，将退还被害人金某的人民币3000元预缴本院。该事实有被害人郭某、吕某、吴某的收条、谅解书、身份证复印件及本院诉讼费专用票据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国敏归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。审理中，被告人杨国敏亲属已退还被害人赃款，并取得部分被害人谅解，对被告人杨国敏酌情予以从轻处罚。被告人杨国敏在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其在短期内连续多次实施诈骗犯罪，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三十日起至二0一五年三月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周天明
二〇一五年二月十三日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民商初字第15号
原告中冶美利安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。
法定代表人王晖，系该公司经理。
委托代理人张学贤，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被告中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，系该公司经理。
委托代理人张馥华，系该公司职工。
原告中冶美利安装工程有限公司（以下简称美利安装公司）与被告中冶美利浆纸有限公司（以下简称美利浆纸公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告美利安装公司的委托代理人张学贤，被告美利浆纸公司的委托代理人张馥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，美利安装公司多年来为中冶美利纸业股份有限公司（以下简称美利纸业公司）进行机械安装，但美利纸业公司长期未能支付安装费用。2013年12月31日，经美利安装公司同意，美利纸业公司将欠美利安装公司的13636484.46元债务转移给了美利浆纸公司，三方达成了债权债务转让协议。2014年4月30日，深圳市美利纸业有限公司（以下简称深圳美利纸业）因欠美利安装公司纸款不能偿还，经三方同意，将深圳美利纸业的债务5756539.63元转移给了美利浆纸公司承担，三方亦达成了债权债务转让协议。2014年4月30日，原、被告双方对账并出具对账函，确定美利浆纸公司尚欠美利安装公司账款18965390.14元。对于该款项，经美利安装公司多次催促，美利浆纸公司一直未予偿还。美利安装公司诉至本院，请求：1、判令美利浆纸公司偿还美利安装公司欠款18965390.14元；2、本案诉讼费用全部由美利浆纸公司承担。
原告美利安装公司提交以下证据支持其主张的事实：
1.债权债务转移协议1份。证明：原、被告以及美利纸业公司三方达成协议，将美利纸业公司欠美利安装公司的13636484.46元债务转移给美利浆纸公司的事实。
2.债权债务转移协议1份。证明：原、被告以及深圳美利纸业三方达成协议，将深圳美利纸业欠美利安装公司的5756539.63元债务转移给美利浆纸公司的事实。
3.往来询证函1份。证明：截止2014年4月30日，经过原、被告对账确认美利浆纸公司尚欠美利安装公司账款18965390.14元的事实。
经被告美利浆纸公司质证，对原告提交的以上三份证据均没有异议，对其证明效力予以认可。
被告美利浆纸公司辩称，债务转移的事实存在，美利安装公司主张的款项数额属实，对美利安装公司的诉讼请求没有异议。
被告美利浆纸公司未向法庭提交证据。
对于美利安装公司提交的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且美利浆纸公司没有异议，对其证明效力均予以确认。
经本院审理查明，美利安装公司多年来为美利纸业公司进行机械安装，但美利纸业公司长期未能支付安装费用。2013年12月31日，经美利安装公司同意，原、被告及美利纸业公司三方达成了债权债务转移协议，约定美利纸业公司将欠原告的13636484.46元债务转移给了被告承担。2014年4月30日，因深圳美利纸业欠原告纸款不能偿还，经原告方同意，原、被告及深圳美利纸业三方达成了债权债务转移协议，约定将深圳美利纸业欠原告的的债务5756539.63元转移给了被告承担。2014年4月30日，原、被告双方对账并出具对账函，确认美利浆纸公司尚欠美利安装公司账款18965390.14元。后虽经美利安装公司多次催促，但美利浆纸公司一直未予偿还。故美利安装公司诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，美利安装公司以债权转让合同纠纷为由向本院提起诉讼，本案经过审理，并无债权转让的事实。美利纸业公司和深圳美利纸业分别通过债权债务转移协议将其欠美利安装公司的债务转移给美利浆纸公司承担，故本案案由应确定为债务转移合同纠纷。
美利纸业公司和深圳美利纸业分别与美利安装公司、美利浆纸公司签订三方债权债务转移协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效协议，被告美利浆纸公司应按协议约定承担支付原告美利安装公司债务转移款19393024.09元的义务。现原告美利安装公司主张被告美利浆纸公司下欠债务转移款18965390.14元未付，事实清楚，证据充分，被告美利浆纸公司依法应承担清偿责任。故对于原告美利安装公司要求被告美利浆纸公司清偿债务18965390.14元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中冶美利浆纸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中冶美利安装工程有限公司债务18965390.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135592元，由被告中冶美利浆纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 李斌
代理审判员 孙静
代理审判员 杨涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王军
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初228号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宗长春，男，1979年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市滕州市。曾因犯抢劫罪，于2004年4月23日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月22日被滕州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被沛县公安局刑事拘留，同年2月14日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人程联军，男，1984年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市滕州市。曾因犯强迫交易罪，于2014年5月12日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被沛县公安局刑事拘留，同年2月14日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人宗西虎，男，1974年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被沛县公安局刑事拘留，同年2月14日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人宗长春、程联军、宗西虎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人宗长春、程联军、被告人宗西虎及其辩护人陈开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月28日10时许，被告人宗长春、宗西虎、程联军与狄久顺（另案处理）共同预谋盗窃，在公共交通工具沛县2路公交车内，扒窃史某苹果手机6plus1部，价值人民币1850元。案发后，被告人宗西虎、宗长春赔偿被害人经济损失2000元。
2、2017年1月16日10时许，被告人宗长春、宗西虎、程联军共同预谋盗窃，在公共交通工具沛县龙固镇发往沛县县城的中巴客车内，扒窃王某口袋内人民币6800元。案发后，涉案赃款被追回，发还被害人。
另查明，2017年1月11时50分，执勤民警在沛县杨屯镇16K路口时将被告人宗长春、宗西虎、程联军抓获，从被告人宗长春宗西虎、程联军处扣押盗窃的6800元及作案工具刀片。
综上，被告人宗长春、程联军、宗西虎共同扒窃作案2起，合计价值人民币8650元。
上述事实，被告人宗长春、程联军、宗西虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人宗长春、程联军、宗西虎的户籍证明，（2004）滕刑少初字第18号、（2014）滕刑初字第86号刑事判决书、（2014）滕刑初字第86号刑事裁定书，驾驶车辆照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，发还清单、收条，沛价证刑（2017）011号价格认定结论意见，证人张某、吴某、黄某的证言，被害人史某、王某的陈述，被告人程联军、宗西虎、宗长春的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人提出的“被告人宗西虎系从犯，应当从轻或减轻处罚，建议单处罚金或者判处拘役。”的辩护意见，经查认为，被告人宗西虎与被告人宗长春、程联军共同预谋在公共交通工具上扒窃，三被告人分工明确，共同实施盗窃，其行为不易区分主从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
庭审中，辩护人、公诉人提出被告人宗长春、程联军、宗西虎系坦白，具有从轻处罚情节；被告人程联军系累犯，应当从重处罚；被告人宗长春系前科，具有酌定从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宗长春、程联军、宗西虎以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宗长春、程联军、宗西虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宗长春、程联军、宗西虎共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人宗长春、程联军、宗西虎犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人程联军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宗长春、程联军、宗西虎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回发还被害人，并积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚。
根据被告人宗长春、程联军、宗西虎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗长春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
二、被告人程联军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
三、被告人宗西虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年四月十日
书记员 段梅
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初154号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人裴某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其代理人裴某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，她与被告经人介绍相识，于2013年6月19日在华池县白马乡人民政府登记结婚，婚后双方共同生活时间较短，未生育孩子。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，且因家庭琐事经常发生矛盾。因她自幼残疾，行动不便，并患有先天性心脏病和肺动脉高压，需要在一个充满和谐的家庭环境中生活，而婚后双方未真正建立起夫妻感情，与被告及其家人不和，被告未履行丈夫的义务，导致其病情加重，遂于2014年清明前独自外出寻医，双方分居至今。看病的所有花费均来自于她给一些大公司做客服，以及一些好心人士的救助。现以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及质证、认证情况：
原告的身份证复印件1份，婚姻登记审查处理表一份；以上证据经当庭核实，本院予以确认。
兰州大学第一医院心外科彩色超声检查报告单一份、阜外心血管病医院超声心动报告图一份、中国人民解放军第二五一医院诊断证明及诊断报告单、出院通知单各一份、北京丰台宝仁中医医院消费小票一张，以上证据用来证明其患有先天性心脏病和肺动脉高压及部分看病的花费情况，被告对以上证据真实性不持异议，本院予以确认。
被告王某某辩称，他与原告2013年6月19日在华池县白马乡人民政府登记结婚，为了和原告成就婚姻，他给付原告及其家人彩礼款78000元、衣服零花钱18000元、离娘钱2000元、压箱钱1000元、租赁婚车花费3000元，婚后原告三天两头无缘无故外出不归，2014年清明节前后出走，至今未归。现婚后原告以外出看病为由起诉离婚，不构成离婚的要件，故坚决不同意离婚。
被告提供的证据及质证、认证情况：
结婚证原件2份，证明他与原告系合法夫妻，经当庭核实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，言定彩礼78000元、衣服零花钱13000元、离娘钱2000元，压箱子钱1000元，于2013年农历4月份订婚，2013年6月19日在华池县白马乡人民政府登记结婚，婚后未生育孩子。由于婚前双方了解甚少，婚后性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年清明节前在未告知被告及其家人的情况下，离家外出打工至今。
另查明：原告患有先天性心脏病，在离家外出期间，曾在北京丰台宝仁中医医院、阜外心血管病医院、中国人民解放军第二五一医院、北京丰台宝仁中等医院就医。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、理解，在互谅互让的基础上共同经营家庭生活，而原、被告因婚前了解较少，原告在因家庭琐事与被告发生矛盾后，未能及时沟通、正确对待，而是采取逃避的方式，在未告知被告的情况下外出打工，致使夫妻关系恶化，其自身存在过错。现原告要求和被告离婚，而被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，原告宋某某负担150元，退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张峰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2811号
原告王某，男，1950年4月9日出生，汉族，农民。
被告孟某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理王某诉孟某民间借贷纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判长 杨春义
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8858号
原告：王再林，男，1976年4月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄友国，男，1968年3月19日出生，汉族，住玉环县。
原告王再林与被告黄友国加工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王再林到庭参加诉讼;被告黄友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王再林诉称，2014年下半年开始，被告因需陆续委托原告阀门冷挤压加工。2015年8月30日，双方经结算，被告欠原告加工费10000元；2016年5月20日，双方经结算，被告欠原告加工费80000元，合计人民币90000元。由被告出具的两张欠条为凭。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请：一、判令被告支付原告产品加工款共计人民币90000元，并支付资金占用期间的利息损失，从起诉日起按月利率0.5%计算至欠款实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄友国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告�述的事实一致。
本案事实，有原告提供的身份证复印件、被告身协助查询户籍函、欠条二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的加工合同事实清楚，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告按约为被告加工产品后有权主张价款给付，被告应当及时支付报酬，被告未履行给付义务，显属违约，应当承担还款义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二�六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄友国于本判决生效后十日内支付原告王再林产品加工款计人民币90000元，并支付自2016年12月16日起按月利率0.5%计算至本判决确定的履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄友国负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政�，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 潘玉和
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 林 玲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执372号
申请执行人:杨正平，男，1980年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。
被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。
申请人执行人杨正平与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初702号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨正平已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的55588元，申请执行费733.8元，合计56321.8元，均未执行。
本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人杨正平，申请执行人杨正平无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执372号申请执行人:杨正平，男，1980年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。申请人执行人杨正平与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初702号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨正平已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的55588元，申请执行费733.8元，合计56321.8元，均未执行。本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人杨正平，申请执行人杨正平无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年五月九日书 记 员  蔡海龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越行审字第44号
申请执行人绍兴市越城区城市管理局。
法定代表人高张龙。
被执行人绍兴市越城区竹君园教育中心。
法定代表人袁志鹏。
申请执行人绍兴市越城区城市管理局于2013年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区竹君园教育中心城市管理行政处罚一案于2012年11月19日作出的绍市越城管罚（2012）第26号行政处罚决定。
本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区城市管理局作出的绍市越城管罚（2012）第26号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区竹君园教育中心在市区凤江路86号门前人行道上随意堆放建筑垃圾，占用人行道面积约1平方米，方量约0.5立方米，影响了市容和环境卫生。绍兴市越城区城市管理局认为被执行人的行为已违反建设部《城市建筑垃圾管理规定》第十五条之规定。根据建设部《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条之规定，对被执行人处以罚款人民币5000元的行政处罚。
本院认为，绍兴市越城区城市管理局对上述案件作出的绍市越城管罚（2012）第26号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区城市管理局作出的绍市越城管罚（2012）第26号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一二年四月十二日
书记员 胡 萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1122号
原告：吴铭，女，1986年11月4日出生，满族，个体。
被告：解晓雪，女，1992年11月18日出生，汉族，学生。
被告：单婷，女，1994年6月27日出生，汉族，学生。
原告吴铭与被告解晓雪、单婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴铭撤回起诉处理。
审判员 孙晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 石莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102民初1122号原告：吴铭，女，1986年11月4日出生，满族，个体。被告：解晓雪，女，1992年11月18日出生，汉族，学生。被告：单婷，女，1994年6月27日出生，汉族，学生。原告吴铭与被告解晓雪、单婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴铭撤回起诉处理。审判员  孙晶二〇一六年七月二十七日书记员  石莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5417号
原告：泮腾达，男，1983年9月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮建敏，男，1988年8月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱圆圆，女，1989年4月21日出生，汉族，住仙居县。
原告泮腾达与被告泮建敏、朱圆圆为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告泮腾达到庭参加诉讼。被告泮建敏、朱圆圆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告泮腾达起诉称：借款人泮建敏因生意周转困难于2015年6月1日向原告借款本金50000元，当时约定借款在2016年7月1日归还，借款当场泮建敏亲笔出具《借条》一份，并按了指印。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，而被告却出尔反尔，故意以种种理由推脱，致借款至今没有归还。原告只得具状起诉。诉讼请求：1、判令被告泮建敏、朱圆圆立即归还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年6月1日开始至还款之日按月利率2%计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泮建敏、朱圆圆均未作答辩。
本院经审理查明：被告泮建敏与朱圆圆于2013年5月8日登记结婚。被告泮建敏于2015年6月1日向原告泮腾达借款50000元，被告泮建敏出具给原告《借条》一份，《借条》约定利息按月利率2%计算，没有约定归还期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告泮腾达提交的《借条》一份、两被告的结婚证复印件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告泮腾达与被告泮建敏之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的利息合法，《借条》虽然没有约定归还期限，但作为债权人的原告，有权随时要求被告归还。两被告系夫妻，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告朱圆圆有共同归还的义务。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泮建敏、朱圆圆在本判决生效之日起十日内归还给原告泮腾达借款本金50000元及利息，利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告泮建敏、朱圆圆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 潘朝辉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02711号
原告路某，务农。
被告田某，职工。
本院在审理原告路某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
审判员 马占力
二〇一五年十月十三日
书记员 梁红红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执305号
申请人黄以荣，男，汉族，1963年6月1日，住赣州市南康区。
被执行人陈奕龙，男，汉族，1981年8月22日生，住赣州蓉江新区。
被执行人刘小华，女，汉族，1980年8月27日生，住址同上，系被执行人陈奕龙之妻。
本院在执行黄以荣与陈奕龙、刘小华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1996号民事调解书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈奕龙、刘小华所有的位于赣州市南康区××西侧××#楼（所有权证号：10××-1号、10××-2号）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 肖祖赣
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初914号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许存四，男，1975年6月20日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地安徽省肥西县。2017年8月22日因吸食冰毒被合肥市公安局包河分局行政拘留10日。2017年9月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人许存四犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人许存四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
约2007年至2017年8月期间，被告人许存四在合肥市包河区宁国路太宁花园紫兰苑6栋304室的家中，违反国家枪支管理规定，私藏一把枪支疑似物。
经鉴定：涉案枪支疑似物为能够以火药为能源发射制式枪弹的枪支。
另查明：2017年9月1日，公安机关接被告人许存四亲属报警，在其家中查获枪支一支，并在安徽省长丰县梅冲路将被告人许存四抓获。
上述事实，被告人许存四在庭审过程中不持异议，并有被告人许存四的供述；证人贾某的证言；接受物品清单；物证枪支照片；涉案枪支检验报告；指认照片及视频材料；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许存四违反国家枪支管理规定，非法私藏以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许存四归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。但其有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许存四犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。）
二、合肥市公安局包河分局扣押在案的枪支一支依法予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第12号
申请人李某某
被申请执行人曹某某
申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2013）澧民三初字第786号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人曹某某房屋买卖合同、土地承包经营权纠纷一案，本院当日受理并于2014年2月11日向被执行人曹某某送达了（2014）澧执字第12号执行通知书，责令被执行人曹某革某在2014年2月14日前主动履行（2013）澧民三初字第786号民事判决书确定的义务（返还购房款、订金款共50000元）。本院在执行过程中，申请人李某某与被执行人曹某某达成执行和解协议约定分期履行，并已履行一期以上。本院认为：双方当事人达成执行和解协议并履行一期以上的，按照《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，符合终结本次执行程序的情形。本次执行程序终结后，被执行人未按约定期限自动履行的，申请执行人李某某可持原（2013）澧民三初字第786号民事判决书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民三初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 蔡 军
代理审判员 曾祥能
二〇一四年四月十四日
代理书记员 曹 强
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初322号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
被告：五莲县惠群购物超市，住所地日照市五莲县于里镇驻地宏图路与顺庆街交汇处的惠群购物超市。
经营者：李怀梦，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省诸城市，现住五莲县。
原告福建七匹狼集团有限公司与被告五莲县惠群购物超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告福建七匹狼集团有限公司委托诉讼代理人伏平卫、被告五莲县惠群购物超市经营者李怀梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建七匹狼集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯知识产权的行为；2.赔偿原告经济损失及合理支出16000元；3.被告在《日照日报》公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.被告承担诉讼费用；5.被告不能承担法律责任时，由经营者李怀梦承担法律责任。事实和理由：原告依法享有等注册商标专用权，原告另拥有作品“闽作登字13-2005-F-05号森林狼＋图形”、“闽作登字13-2005-F-15号狼群图形2”美术作品著作权。经原告调查发现，被告在其经营场所内销售的腰带，未经原告许可，侵犯原告知识产权，给原告造成了严重损失。被告作为专业商业销售者，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售，但被告却没有尽到相应义务给原告造成损失，请求判如所请。
五莲县惠群购物超市辩称，购物小票上标明为百货，被告超市的皮包也有卖30元、49.9元的，不存在卖出的腰带为30、49.9元。被告对原告享有的权利不构成侵权，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：1.权属情况：原告是“闽作登字13-2005-F-05号森林狼＋图形”美术作品的权利人，原告是“闽作登字13-2005-F-15号狼群图形2”美术作品的权利人。
2.侵权事实：2016年5月4日，山东省莱西市公证处公证员孙祎、崔飞与申请人的委托代理人徐海共同来到位于五莲县于里镇驻地宏图路与顺庆街交汇处的惠群购物超市，由徐海付款30元购买了带有图案的腰带一条，付款49.9元购买了含有狼群图案的腰带一条，并取得购物小票及发票。由公证人员将上述购买的商品及取得的票据分别进行了拍照，上述购买及拍照过程公证员及公证处工作人员均在现场进行了监督。公证员将上述所购物品进行了封存，并存于公证处。山东省莱西市公证处出具（2016）莱西证经字第363号公证书。
庭审中，本院对公证封存的物证进行了拆封，双方进行了质证，所封存的被控侵权腰带纸质吊牌底部印有狼群图案，与原告拥有著作权的涉案美术作品的狼群图案在每一个狼的站立姿势、排列顺序、外观、狼群数量等方面构成实质性相同。
3.合理支出：原告购买侵权产品花费49.9元。
被告抗辩主张封存实物不是被告所售，但未提交证据证明对购买涉案侵权物品的公证不属实，该抗辩主张不能成立。
本院认为，原告系“闽作登字13-2005-F-05号森林狼＋图形”、“闽作登字13-2005-F-15号狼群图形2”美术作品的权利人，任何组织和个人不得侵犯其著作权。
原告提交的公证书及销售发票相互印证，涉案封存商品系被告销售。被告未经美术作品著作权人同意或者授权，销售带有原告美术作品图案的腰带，侵害了原告合法拥有的著作权。被告未证实其销售的腰带有合法来源，故其作为经销商未尽到合理的注意与审查义务，其销售行为侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。
关于赔偿数额的确定，原告无直接证据证明因被告侵权行为所造成的经济损失或者被告因侵权行为所获得利润，综合考虑原告美术作品的声誉及价值，被告的主观过错程度、侵权行为的手段、情节，原告为制止被告侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告的赔偿数额以3000元为宜。对于原告要求被告以登报方式消除影响的诉讼请求，因知识产权裁判文书均在互联网公开，且本案被告系在乡镇超市销售，销售对象、销售区域及销售量相对较小，通过法院对侵权事实的认定和公开足以达到消除影响的效果，故对该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国著作权法法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条规定，判决如下：
一、被告五莲县惠群购物超市立即停止销售侵害原告福建七匹狼集团有限公司美术作品著作权的商品；
二、被告五莲县惠群购物超市于本判决生效后10日内支付原告福建七匹狼集团有限公司经济损失及合理开支3000元；
三、驳回原告福建七匹狼集团有限公司本案其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担160元，由被告五莲县惠群购物超市负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王维纪
人民陪审员 夏元安
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯永霞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00252号
申请执行人王某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人王某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案执行回款6436元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初3614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 李京芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3403号之一
申请执行人毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟志寅，男，1962年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛永宝与钟志寅民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟志寅银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟志寅下落进行调查，未发现被执行人钟志寅有可供执行的财产，其已司法拘留。另据系统查明，被执行人钟志寅在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约11万元。根据本院（2017）浙0122民初4270号民事判决，本案执行标的为借款5600元及自2017年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费170元、执行费50元；现已执行到位案件受理费170元、执行费50元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛永宝亦查找不到被执行人钟志寅有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申19号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）：刘兴才，男，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：杨多友，男，汉族，住安徽省颍上县。
再审申请人刘兴才因与被申请人杨多友合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第00836号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘兴才申请撤回再审申请。
本院认为：刘兴才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘兴才撤回再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条?审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2390号
原告高福成，男，汉族，农民。
委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，公司总经理。
委托代理人籍文涛。
被告曹凤显，男，汉族，农民。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告高福成诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城中华联合财产保险公司）、曹凤显机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员邓某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高福成的委托代理人邹良勇，被告聊城中华联合财产保险公司的委托代理人籍文涛以及被告曹凤显的委托代理人郭延宽、王明亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高福成诉称：2015年8月21日17时30分，被告曹凤显驾驶鲁P号小型轿车沿省道333自南向北行驶至（省道333）281KM＋200M处，与对行王某所驾豫J号轻型厢式货车发生碰撞后，又与顺行郭某驾驶的电动轿车、秦某驾驶的人力三轮车相撞，致秦某受伤、四车损坏。对此，莘县交警队认定曹凤显承担事故全部责任，王某、郭某、秦某不承担责任。另外，我是驾豫J号轻型厢式货车的所有人，鲁P号小型轿车在被告聊城中华联合财产保险公司投有交强险及商业三者险。据此，要求二被告赔偿车辆维修费、评估费共计2820元。
被告聊城中华联合财产保险公司辩称：鲁P号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告曹凤显驾车逃逸，根据商业三者险合同约定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对原告主张的损失无异议。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告曹凤显辩称：我的车辆在被告聊城中华联合财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合法损失被告聊城中华联合财产保险公司均应赔偿。对原告主张的损失无异议。
经审理查明：2015年8月21日17时30分，被告曹凤显驾驶鲁P号小型轿车，沿省道333自南向北行驶至（省道333）28KM＋200M处，与对行王某驾驶的豫J号轻型厢式货车发生碰撞后，又与顺行郭某所驾电动轿车、秦某所驾人力三轮车相撞，致秦某受伤、四车损坏。事故发生后曹凤显弃车逃逸。2015年9月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2015）第00352号道路交通事故认定书，认定曹凤显承担事故全部责任，认定郭某、王某、秦某无责任。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，2015年9月3日山东文信价格评估有限公司评估豫J号轻型厢式货车扣除残值后车辆维修费为2620元。原告为此支付评估费200元。
另查明：豫J号轻型厢式货车为原告高福成所有。鲁P号小型轿车为被告曹凤显所有，在被告聊城中华联合财产保险公司投保交强险一份、商业三者险30万元以及不计免赔附加险。本次事故发生在上述保险期间。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。另外，保单投保人声明投保人签章两处有“曹某”文字。关于本案交强险财产损失限额内的权益，受害人高福成、郭某达成一致意见：郭某分享1540元，高福成分享460元。
上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
本案二被告对原告主张的车辆维修费2620元、评估费200元无异议，本院依法予以认定。
被告聊城中华联合财产保险作为鲁P号车的交强险保险公司同意在交强险财产损失限额内对原告进行赔偿，于法相符，予以采纳。结合受害人高福成、郭某关于交强险财产损失限额的分配意见，被告聊城中华联合财产保险在交强险范围内赔偿原告高福成车辆维修费共计460元。
本案被告聊城中华联合财产保险公司与被告曹凤显之间的商业三者险采用的系格式合同。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，其中关于免责的规定，被告聊城中华联合财产保险公司应予明确说明。对被告聊城中华联合财产保险公司提出的免责约定被告曹凤显主张保险公司未予说明。就此，被告聊城中华联合财产保险公司提供了保单投保人声明。但是，该声明中仅有“曹某”文字，没有“曹凤显”签名。并且，经本院告知，被告聊城中华联合财产保险公司也不能提供其他证据证明该“曹某”文字系被告曹凤显所留。因此，被告聊城中华联合财产保险公司不能提供证据证明其尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，商业三者险中关于逃逸免责的规定不产生法律效力。所以，对被告聊城中华联合财产保险公司在商业三者险范围内不予赔偿的抗辩意见，不予采纳。据此，被告聊城中华联合财产保险公司应在商业三者险范围内对原告承担全部赔偿责任，具体赔偿原告车辆维修费2620元-460元=2160元。
原告保险之外的评估费200元，被告曹凤显作为侵权人，应根据全部责任的过错对原告全部予以承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告高福成车辆维修费460元，该款汇入原告高福成中国农业银行6228481326414441665账户内，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高福成车辆维修费2160元，该款汇入原告高福成中国农业银行6228481326414441665账户内，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告曹凤显赔偿原告高福成评估费200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，财产保全费50元，均由被告曹凤显承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 连 庚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2072-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：钱孟波，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波阳羽光电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：许定华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：钱孟波，慈溪市缘鑫电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：姚国芬，住慈溪市。
被执行人：许定华，住慈溪市。
被执行人：慈溪腾华纺织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：龚一波，该公司执行董事兼经理。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市缘鑫电器有限公司、宁波阳羽光电科技有限公司、钱孟波、姚国芬、许定华、慈溪腾华纺织有限公司（2014）甬慈商初字第1518号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市缘鑫电器有限公司、宁波阳羽光电科技有限公司、钱孟波、姚国芬、许定华、慈溪腾华纺织有限公司均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市缘鑫电器有限公司、宁波阳羽光电科技有限公司、钱孟波、姚国芬、许定华、慈溪腾华纺织有限公司尚欠申请执行人人民币2925669.26元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费30500元，执行费31657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2072号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地
负责人：李希军，该分行行长
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：郑立双，男，1984年12月16日出生（身份证号码：3405211984********），汉族，马鞍山正鑫汽车维修有限公司职工，住
被告：范小双，男，1962年12月14日出生（身份证号码：3405021962********），汉族，马鞍山市公安局交通警察支队职工，住
被告：范小金，男，1965年10月24日出生（身份证号码：3405041965********），汉族，马鞍山钢铁建设集团有限公司职工，住
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储马鞍山分行）与被告郑立双、范小双、范小金保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世兵到庭参加了诉讼，被告郑立双、范小双、范小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储马鞍山分行诉称：被告郑立双因购买设备及配件需要从原告处借款15万元，被告范小双、范小金为该借款作连带责任保证。2012年1月11日，郑立双作为借款人，范小双、范小金作为保证人与原告签订了小额借款及担保合同一份。合同签订后，原告按约定向郑立双发放了借款。郑立双开始也能按约定归还借款，但自2012年7月起，郑立双就不能按约定归还本金及利息。截止2012年12月13日，郑立双累计欠本金61796.86元，利息3738.13元，合计65529.99元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院判令：1、解除原、被告签订的借款及担保合同；2、三被告连带偿还借款本息65529.99元及承担自2012年12月13日至所欠本息实际付清之日止的利息；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
郑立双、范小双、范小金未作答辩。
邮储马鞍山分行为支持其主张，向法庭举出如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格。2、小额借款及担保合同、还款及欠款明细表，证明所欠本金及利息。3、放款单及手工借据各一份，证明原告按照合同约定发放了贷款。
经庭审举证，结合法庭调查，本院认为安邮储马鞍山分行所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：2012年1月11日，邮储马鞍山分行与郑立双、范小双、范小金签订一份小额借款及担保合同。合同约定：贷款人：邮储马鞍山分行借款人：郑立双保证人：范小双、范小金；借款金额15万元；借款期限12个月（自2012年1月至2013年1月），实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款年利率为14.58%；贷款人通过借款人郑立双在贷款人处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号603650011200722774）发放贷款，郑立双承诺未经贷款人许可不撤销此账户且保护账户无异常；每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；范小双、范小金作为担保人提供连带责任保证；保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、评估、鉴定、拍卖等费用），等。合同签订当日，邮储马鞍山分行向郑立双发放了15万元。之后，郑立双按约定每月归还借款本息。自2012年7月起，郑立双不再按约定还款，累计欠付本金61796.86元，截止2012年12月13日的利息3738.13元，合计65529.99元。范小双、范小金未履行保证责任，以致成讼。
本院认为：邮储马鞍山分行与郑立双、范小双、范小金之间签订的小额借款及担保合同合法有效，应受法律保护。郑立双未按约定履行还款义务，应承担本案的民事责任；范小双、范小金作为保证人，对郑立双未清偿的债务承担连带清偿责任。因郑立双未按约定履行义务，已构成违约，解除借款合同的条件成就，邮储马鞍山分行提出解除借款合同的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。郑立双、范小双、范小金经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依据第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与郑立双签订的借款及担保合同予以解除；
二、郑立双于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行归还借款本金61796.86元，支付截止2012年12月13日的利息3738.13元，合计65529.99元；
三、郑立双按合同约定的利率支付自2012年12月14日至生效判决确定的给付之日的利息；
四、范小双、范小金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用719元，由郑立双、范小双、范小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年八月十日
书 记 员 郑 薇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4386号
原告：金广亮，男，汉族，1979年6月1日出生，住河南省固始县。
被告：刘洋，男，汉族，1991年7月12日出生，住河南省固始县。
原告金广亮诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告金广亮于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金广亮撤诉。
案件受理费2525元，由原告金广亮负担。
审判员 曹阳阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 红