福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第550号
原告李松松，男，1989年11月2日出生。
委托代理人高世明，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人杨为钟，福建方与圆律师事务所实习律师。
被告洪煌坡，男，1963年8月14日出生。
被告肖美丽，女，1964年4月30日出生。
原告李松松与被告洪煌坡、肖美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李松松的委托代理人高世明到庭参加诉讼，被告洪煌坡、肖美丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李松松诉称，被告洪煌坡与原告于2013年4月10日、2013年7月10日签订两份《借款协议》，分别向原告借款人民币100000元、50000元（以下币种均同），借款期限分别为从2013年4月10日至2013年5月9日止、从2013年7月10日至2013年8月9日止。两份协议还约定若洪煌坡未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金等。此外，两份协议还约定了因协议产生纠纷而支出的费用，包括但不限于律师费等，由违约方承担。现还款期限早已届满，但被告洪煌坡拒绝履行还款义务，已构成违约。被告肖美丽系洪煌坡的配偶，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，故肖美丽应与洪煌坡共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告洪煌坡、被告肖美丽共同偿还原告借款本金150000元及逾期付款利息（其中100000元自2013年5月10日起，50000元自2013年8月10日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确认的还款之日止，暂计算至2015年1月28日为58500元）；二、二被告支付原告律师代理费10000元；三、二被告支付本案的诉讼费用。
被告洪煌坡、肖美丽未作答辩。
经审理查明，被告洪煌坡、肖美丽系夫妻关系，二人于1985年11月登记结婚。2013年4月10日，洪煌坡与原告李松松签订《借款协议》一份，约定：洪煌坡向李松松借款100000元，借款期限自2013年4月10日至2013年5月9日止；洪煌坡保证按约定及时返还借款，若未按时返还，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续利息则每逾一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；上述借款在签订本协议时已经支付，无需另立借据；与本协议有关的争议，如协议不能解决，应向协议签订地的厦门市有管辖权的法院提起诉讼；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，均由违约方承担。2013年7月10日，洪煌坡再与李松松签订《借款协议》一份，约定洪煌坡向李松松借款50000元，借款期限自2013年7月10日至2013年8月9日，其余条款与前述2013年4月10日签订的《借款协议》相同。现原告主张被告未偿还上述借款等，故诉至本院。
另查明：一、上述两份《借款协议》在落款处均载明签约地址为海沧区鳌冠村庙兜10号。其中金额为100000元的协议载明的签约地址有更改（由厦门市湖里区和通里25号改为厦门市海沧鳌冠村庙兜10号）。就此，原告庭审陈述，是原告填写有误，后来改动，但是被告有在场。二、原告庭审陈述，原、被告是朋友介绍认识，被告借款主要是资金周转，被告有开一个食品厂；借款是在借条载明的时间，在被告家中以现金支付，当时还有几个人在场，被告肖美丽也有在。三、原告委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告李松松提供的《借款协议》二份，身份信息、《委托代理协议》及发票、肖美丽户籍信息及结婚登记信息，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洪煌坡、肖美丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张被告洪煌坡借款共计150000元，提供了《借款协议》两份予以证明，两份协议均载明“借款在签订本协议时已经支付，无需另立借据”，因此，对于原告主张的本案借款的事实，本院予以采信。相应借款洪煌坡应予偿还。因《借款协议》约定的逾期利息标准超过法律规定的保护限额，原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。此外，原告主张律师代理费10000元，具有合同依据，本院予以支持。综合本案证据，可以认定本案借款发生于洪煌坡、肖美丽夫妻关系存续期间。因本案无证据表明洪煌坡有与李松松明确约定前述债务为被告洪煌坡的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故上述借款及费用应认定为二被告的夫妻共同债务，洪煌坡、肖美丽应依法承担共同还款责任。被告洪煌坡、肖美丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪煌坡、肖美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李松松借款150000元并支付逾期利息（分两部分计算，其中100000元自2013年5月10日起，50000元自2013年8月10日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告洪煌坡、肖美丽于本判决生效之日起十日内偿付原告李松松律师代理费10000元。
如被告洪煌坡、肖美丽未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4578元减半收取2289元，由被告洪煌坡、肖美丽共同负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一五年三月二十三日
书记员 许 晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。