wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行”）。住所地永顺县灵溪镇棚场街**号。
负责人陈爱铭，行长。
委托代理人刘子佳，该行员工。
被告彭恒，男。
被告陈立，女。
原告邮政银行诉被告彭恒、陈立借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘子佳，被告陈立到庭参加诉讼。被告彭恒经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告于2013年12月9日借原告贷款35万元，期限120个月，年利率7.86％，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息还款法。合同履行中，被告违反合同约定，不按期还款，截止2016年9月20日拖欠利息16301.64元。起诉要求被告偿还及时贷款本金308604.03元及所欠利息、罚息。
为支持其主张，原告向本院提交了2份证据：1、个人额度借款合同、借款支用单及借据复印件一份，证明被告借款事实及相关约定；2、还款记录及结清试算表，证明二被告现欠贷款本金308604.03元，截止2017年6月9日已到期部分本金为54933.41元，对应利息及罚息为39297.56元，未到期部分本金为253670.62元。
被告彭恒未作答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。
被告陈立辩称，借款是实，但我没拿一分钱，彭恒把借款用到哪去了我不知道，我现在和彭恒离婚了，小孩由我带，我没有能力还，再说也不应由我偿还。
被告陈立未向本院举证。
经庭审质证，被告陈立对原告的两份证据无异议，原告的两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2013年11月12日，二被告夫妻与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定二被告向原告借贷款35万元，借款期限自2013年11月12日至2023年11月12日，还款方式为等额本息还款法，每月偿还，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20％，利率自起息日起，每年年初调整一次，贷款逾期的，利息和罚息为贷款利率有1.5倍，并约定如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。彭恒于2013年12月9日支用了该35万元贷款。后彭恒逐月偿还贷款本息，2015年9月21日后，彭恒不再还款，原告经电话催收无果，诉至本院。截止2017年6月9日开庭当日，被告拖欠已到期贷款本金54933.41元，对应利息及罚息为39279.56元，未到期部分本金为253670.62元。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。截止2017年6月9日被告彭恒、陈立拖欠已到期贷款本金54933.41元及相应利息和罚息39279.56元事实清楚，被告彭恒、陈立应当偿还，未到期部分，由于被告违约，原告按合同约定可以提前收回贷款，被告也应偿还。被告陈立称不知道彭恒把借款用到哪去了，自己未拿一分，现其与彭恒离婚，其不应承担还款责任。借款时，二被告是夫妻，共同签字借款，本案债务为二被告夫妻共同债务，二被告离婚即使对该借款有何约定，只在二被告之间有效，不得对抗债权人，所以，陈立主张其不应承担本案还款责任，本院不予采纳。二被告之间，若其中一人偿还债务超过约定份额的，可依法向对方追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭恒、陈立给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还2017年6月9日到期未还的贷款本金54933.41元，利息及罚息39279.56元。
二、由被告彭恒、陈立给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还2017年6月9日尚未到期贷款本金253670.62元。
上述款项限本判决发生效力之日起30日内付清。未清偿前，按合同约定计算每期的利息和罚息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％计算，逾期后的利息及罚息为贷款利率的1.5倍）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，由被告彭恒、陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一七年六月九日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初1177号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行”）。住所地永顺县灵溪镇棚场街**号。负责人陈爱铭，行长。委托代理人刘子佳，该行员工。被告彭恒，男。被告陈立，女。原告邮政银行诉被告彭恒、陈立借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘子佳，被告陈立到庭参加诉讼。被告彭恒经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，被告于2013年12月9日借原告贷款35万元，期限120个月，年利率7.86％，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息还款法。合同履行中，被告违反合同约定，不按期还款，截止2016年9月20日拖欠利息16301.64元。起诉要求被告偿还及时贷款本金308604.03元及所欠利息、罚息。为支持其主张，原告向本院提交了2份证据：1、个人额度借款合同、借款支用单及借据复印件一份，证明被告借款事实及相关约定；2、还款记录及结清试算表，证明二被告现欠贷款本金308604.03元，截止2017年6月9日已到期部分本金为54933.41元，对应利息及罚息为39297.56元，未到期部分本金为253670.62元。被告彭恒未作答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。被告陈立辩称，借款是实，但我没拿一分钱，彭恒把借款用到哪去了我不知道，我现在和彭恒离婚了，小孩由我带，我没有能力还，再说也不应由我偿还。被告陈立未向本院举证。经庭审质证，被告陈立对原告的两份证据无异议，原告的两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2013年11月12日，二被告夫妻与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定二被告向原告借贷款35万元，借款期限自2013年11月12日至2023年11月12日，还款方式为等额本息还款法，每月偿还，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20％，利率自起息日起，每年年初调整一次，贷款逾期的，利息和罚息为贷款利率有1.5倍，并约定如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。彭恒于2013年12月9日支用了该35万元贷款。后彭恒逐月偿还贷款本息，2015年9月21日后，彭恒不再还款，原告经电话催收无果，诉至本院。截止2017年6月9日开庭当日，被告拖欠已到期贷款本金54933.41元，对应利息及罚息为39279.56元，未到期部分本金为253670.62元。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。截止2017年6月9日被告彭恒、陈立拖欠已到期贷款本金54933.41元及相应利息和罚息39279.56元事实清楚，被告彭恒、陈立应当偿还，未到期部分，由于被告违约，原告按合同约定可以提前收回贷款，被告也应偿还。被告陈立称不知道彭恒把借款用到哪去了，自己未拿一分，现其与彭恒离婚，其不应承担还款责任。借款时，二被告是夫妻，共同签字借款，本案债务为二被告夫妻共同债务，二被告离婚即使对该借款有何约定，只在二被告之间有效，不得对抗债权人，所以，陈立主张其不应承担本案还款责任，本院不予采纳。二被告之间，若其中一人偿还债务超过约定份额的，可依法向对方追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭恒、陈立给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还2017年6月9日到期未还的贷款本金54933.41元，利息及罚息39279.56元。二、由被告彭恒、陈立给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还2017年6月9日尚未到期贷款本金253670.62元。上述款项限本判决发生效力之日起30日内付清。未清偿前，按合同约定计算每期的利息和罚息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％计算，逾期后的利息及罚息为贷款利率的1.5倍）。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元，由被告彭恒、陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭学军人民陪审员  胡家晗人民陪审员  程泽仁二〇一七年六月九日书 记 员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12337号
原告：吴文祥，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市宝山区。
委托代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：李正东，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：李翠芳，女，1958年5月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：陈荣明，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告吴文祥与被告李正东、李翠芳、陈荣明民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴文祥撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 金清华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初135号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年3月28日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、刘俊丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2016年3月27日9时许，被告人刘某甲在乳山市诸往镇绕涧村西山，为其父亲上坟焚烧纸张时，过失引起森林火灾。共造成过火总面积19.2公顷，其中有林地面积12公顷，烧毁松树、板栗、柞树、核桃等树种，直接经济损失人民币227790元。公诉机关认为，被告人刘某甲过失引起森林火灾，致公私财产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月27日9时许，被告人刘某甲在乳山市诸往镇绕涧村西山，为其父亲上坟焚烧纸张时，过失引起森林火灾。共造成过火总面积19.2公顷，其中有林地面积12公顷，烧毁松树、板栗、柞树、核桃等树种，直接经济损失人民币227790元。
认定上述事实的证据有，被告人刘某甲的供述、证人丁某、栾某、徐某、王某、刘某乙的证言，受案登记表、抓获经过、结算票据复印件、承包合同及转让合同、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失引起森林火灾，致公私财产重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘翠犯罪情节较轻，且认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 于阳庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2567号
原告：上海瑞帮彩钢安装工程有限公司，住所地：上海市宝山区。经营地址：上海市宝山区。
法定代表人：王XX，董事长。
被告：浙江锐博建材有限公司，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：俞XX，董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年7月30日
开庭时间：2016年12月15日
当事人到庭情况：
原告方：原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司的法定代表人王XX到庭
被告方：被告浙江锐博建材有限公司未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告支付工程款25985.8元；二、被告支付违约金30000元；三、被告支付工程款拖延付款期间的利息损失（以尚欠的工程款25985.8元为基数，从2015年7月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告方承担本案的诉讼费用。
事实认定
2014年12月20日，原告（乙方、承包单位）与被告（甲方、发包单位）签订了一份《楼承板栓钉安装工程劳务承包合同》，主要内容如下：工程位于广西南宁市东盟商务区中越路和中柬路交叉口广西南宁金融广场（53层至68层），分包项目内容为栓钉和普通不可拆解式钢筋桁架楼承板安装施工，包工期、包质量、包进度，计划于2014年12月23日开工入场，2015年4月30日完工；合同分包项目预算总金额为268000元；甲方按照合同约定及时验收、清算、核实乙方的实际安装工程量，并予以签单确认，按时向乙方支付工程款，如果超过合同约定付款期限三个月不支付的，甲方应当支付欠款资金利息，利息按国家同期贷款利率计算；合同签订后，未经双方协商同意，任何一方不得随意解除合同，否则承担违约赔偿责任；如果任何一方违反本合同约定的条款，双方同意向对方赔偿支付违约金30000元（第九条第6项）；合同还约定了其他权利义务。
2015年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订关于解除合同《补充协议》，主要内容为：关于广西南宁金融广场楼承板、栓钉安装工程，由于甲方楼承板材料供应屡次达不到总包方施工进度计划，最终总包方主动与甲方解除合同，另外安排供货商和安装队，导致甲乙双方于2014年12月20日签订的《楼承板栓钉安装工程劳务承包合同》无法继续履行，形成了解除合同事实，基于双方长期合作考量，经双方友好协商，达成如下协议：一、甲乙双方同意解除2014年12月20日签订的《楼承板栓钉安装工程劳务承包合同》，乙方不再对该工程的后期施工负责，乙方的施工人员和设备尽快退场，与工地项目部办理移交工作，对于此次解除合同行为，乙方无过错，双方承诺互不追究对方的违约责任，如果总包方以后追究甲方的违约责任，产生的违约金，工期延误罚款和工程损失赔偿款，一律与乙方无关，由甲方承担；二、对于乙方已完成的工程量，甲方现场负责人已经核实确认签字，甲方予以认可，甲方应在2015年3月18日前给乙方办理总结算，双方签字盖章确认，避免双方当事人变化而留下纠纷隐患；三、乙方的总结算工程余款，甲方应当在2015年6月30日前付清。同日，原、被告分别在一份工程名称为“广西南宁金融广场”的《工程总结算单》上发包单位与承包单位处加盖印章确认，该结算单上载明：施工批次（已验收）及现场补偿签证合计金额为145985.8元，承包方已经支付工程款合计为120000元。
在庭审中，原告明确其第二项诉请的违约金系因被告在签订关于解除合同《补充协议》后没有在期限内付清剩余工程款，构成违约，因此被告应按《楼承板栓钉安装工程劳务承包合同》第九条第6项的约定承担违约责任并支付违约金，双方在关于解除合同《补充协议》第一条中所约定的互不追究违约责任，指的是不追究解除合同的违约责任。另，原告明确其已经于2015年2月2日退场，双方在原告退场后于2015年3月18日对原告已经完成的全部涉案工程进行结算，结算总金额为145985.8元，被告只在2015年2月13日支付了120000元，之后没有再支付过任何工程款款项。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原被告分别于2014年12月20日、2015年3月18日在自愿平等协商一致的基础上签订的《楼承板栓钉安装工程劳务承包合同》及关于解除合同《补充协议》意思表示真实，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。综合全案现已查明的事实及原告陈述，应认原告已经完成的涉案工程量经原被告双方结算后确定为145985.8元，被告已付120000元，还应向原告支付尚欠工程款25985.8元。被告未于关于解除合同《补充协议》约定的期限届满前向原告付清工程余款，构成违约，根据合同约定并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定、被告还应向原告支付逾期付款的利息损失，以尚欠工程款25985.8元为基数，自付款期限届满次日即2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。至于违约金，原告明确系因被告未按关于解除合同《补充协议》约定的期限付清剩余工程款而产生，而前述《补充协议》并未约定有逾期付款的违约金事宜，原告据以主张违约金的《楼承板栓钉安装工程劳务承包合同》亦于双方签订该《补充协议》之日解除，故对原告该项诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江锐博建材有限公司应向原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司支付尚欠工程款25985.8元；
二、被告浙江锐博建材有限公司应向原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司支付逾期付款的利息损失（计算方式：以尚欠工程款25985.8元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）；
三、驳回原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司请求被告浙江锐博建材有限公司支付违约金30000元的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司负担650元，被告浙江锐博建材有限公司负担550元。公告费260元，由被告浙江锐博建材有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 陆 晓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊志伟
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第184-8号
申请执行人刘春梅，女，汉族。
被执行人刘荣禹，男，汉族。
关于刘春梅与刘荣禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人刘荣禹在中国农业银行股份有限公司××县支行的存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年二月十四日
书记员 孙 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00268号
原告邓学斌，男，1965年10月17日出生，汉族，现住孝感市开发区。
被告郑幼峰，男，1980年12月6日出生，汉族，现住孝感市孝南区。
本院在审理原告邓学斌诉被告郑幼峰机动车交通事故责任纠纷一案中，传票传唤原告邓学斌到庭，原告邓学斌无正当理由未到庭。
本院认为，原告邓学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告邓学斌负担。
审判员 冯莉
二〇一六年六月十四日
书记员 周倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第798号
原告：雷志民，男，1983年7月24日出生，汉族。
被告：谷同虎，男，1965年12月23日出生，汉族。
原告雷志民与被告谷同虎健康权纠纷一案，原告雷志民于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告雷志民，被告谷同虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志民诉称，2013年2月20日，原告雷志民路过被告谷同虎家门口时，原被告因口角发生撕扯。后被告持转头朝原告头上砸去至原告头部受伤出血。原告拨打110报警和120急救。民警对现场进行了勘查。濮阳市人民医院急救人员将原告带到濮阳市人民医院进行急救。原告头部缝了两针，身体其他部位多处受伤，住院治疗7天。原告雷志民之损伤，经清丰县公安局鉴定为轻微伤。住院期间被告谷同虎的哥哥给了原告雷志民800元，但原告起诉的医疗费2804元并不包含此800元。因被告谷同虎的行为已给原告雷志民的身体和精神造成了极大的伤害，故要求判令：被告谷同虎赔偿原告雷志民医药费2804元、误工费4300元、护理费1400元、交通费496元、营养费1000元，以上共计10000元。
被告谷同虎辩称，原告有口井，一直欠着被告的表哥水泵钱，但是被告家盖房子需要用水，原告却不让被告用水。于是，春节的一天，被告外出吃饭，还喝了些酒，回来时看见原告经过自家门口，被告便骂原告，并发生了厮打。路过的谷同京把原被告拉开，被告气不过从地上拿了块砖头扔向原告，砸到原告的头。被告认为原告住院2天就回家了，不应按住院7天计算，且原告应在马庄桥卫生院治疗，不应该去濮阳市人民医院。住院的期间，被告的哥哥也已经给了原告800元。因此，被告不同意赔偿原告的损失。
原告雷志民为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、清丰县公安局清公（马庄桥所）行罚决字（2013）第1135号《公安行政处罚决定书》一份。证明被告谷同虎于2013年2月20日将原告雷志民打伤，经鉴定为轻微伤。清丰县公安局对被告谷同虎做出拘留7日，罚款二百元的行政处罚。
2、濮阳市人民医院病例一份、住院证一张、诊断证明书一张。证明原告雷志民头皮裂伤，给予预防感染及伤疤治疗。
3、濮阳市人民医院出院证一份，证明原告雷志民于2013年2月20日入院、2013年2月27日出院，共住院7天。
4、濮阳市人民医院医疗费票据一张。证明原告雷志民支出医疗费共计2804元。
被告谷同虎对原告雷志民住院7天有异议，认为原告雷志民住院为2天。对原告雷志民出示的其他各项证据均无异议。
经审理查明，2013年2月20日，原告雷志民与被告谷同虎在清丰县马庄桥镇谷同虎家门口因口角发生撕扯，后被告谷同虎拿一个半截砖将原告雷志民的头部砸破，当场出血。原告雷志民之损伤经鉴定已构成轻微伤。原告雷志民受伤后，被濮阳市人民医院救护车拉至濮阳市人民医院进行治疗，共住院治疗7天，期间原告曾到清丰县公安局做过法医鉴定。原告住院时，被告的哥哥曾垫付部分医疗费800元，但票据没在原告处，原告本人支付医疗费2804元。
本院认为，被告致伤原告及原告住院治疗的事实，有清丰县公安局的处罚决定书和医院的诊断证明，住院证明及医疗费票据，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，被告谷同虎侵害原告雷志民的身体健康权，应当承担与其过错相适应的赔偿责任，其赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费。被告对原告的住院时间提出怀疑，但没有提供证据予以证明，对此本院不予采纳。
原告雷志民请求的医疗费数额为2804元，有医院的结算票据，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告雷志民请求的误工费4300元，原告雷志民没有提交其收入证明，根据原告雷志民系农民身份，参照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年标准，自原告雷志民2013年2月20日受伤之日起至2013年2月27日出院之日止，共治疗7天，合计误工费为397.6元（20732元／年÷365天×7天＝397.6元）。要求超过该标准的部分，本院不予支持。
原告雷志民请求的护理费1400元，应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算，误工期限应以原告雷志民住院天数7天为准，医生医嘱未注明需2人护理，故原告雷志民的护理人数应为一人，原告雷志民的护理费应为486.72元（25379元／年÷365天×7天=486.72元）。要求超过该标准的部分，本院不予支持。
根据原告雷志民请求的营养费1000元，原告未提交证据证明其住院期间需要加强营养，对其要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。
原告雷志民主张的交通费496元。原告未提交交通费的正式票据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谷同虎赔偿原告雷志民医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计3688.32元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告雷志民的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷同虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
审判员 聂建杰
二〇一三年七月二十一日
书记员 张 慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2486号
原告鹤壁翔宇置业有限公司。
法定代表人王验军，该公司执行董事。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告浙江锐亿工贸有限公司。
法定代表人胡小龙。
被告王洪波，男，1980年10月26日出生。
本院在审理原告鹤壁翔宇置业有限公司与被告浙江锐亿工贸有限公司、王洪波买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁翔宇置业有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回对被告浙江锐亿工贸有限公司、王洪波的起诉。
本院认为：原告鹤壁翔宇置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁翔宇置业有限公司撤回对被告浙江锐亿工贸有限公司、王洪波的起诉。
案件受理费7460元，减半收取3735元，由原告鹤壁翔宇置业有限公司负担。
审 判 员 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第60号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人郭天有，该社职工。
被告冯明德，男，1943年9月14日生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇马营村。
原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告冯明德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人郭天有到庭参加诉讼，被告冯明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2007年4月30日，被告冯明德在我社借款7000元，期限从2007年4月30日至2008年4月30日，利率10.11‰。借款到期后，被告于2011年2月22日归还借款本金500元，下欠借款本金6500元及利息。为维护原告合法权益，请法院判令1、被告冯明德偿还原告借款本金6500元和从2007年4月30日至履行完毕之日止的正常和逾期利息。
被告冯明德未到庭也未答辩。
经审理查明，2007年4月30日，被告冯明德向原告借款7000元，期限从2007年4月30日至2008年4月30日，利率10.11‰。被告在借款借据上签字确认。借款到期后，被告于2011年2月22日归还原告借款本金500元。至今被告下欠原告借款本金
6500元和利息未还。
上述事实，由原告提供借款借据及原告的当庭陈述，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯明德向原告出具借款借据，与原告形成的借款合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照借款借据向被告发放了贷款，贷款到期后，被告冯明德未按约定偿还原告借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告冯明德给付下欠贷款本金6500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告冯明德给付下欠贷款本金6500元的利息，应分段计算。以本金7000元，从2007年4月30日至2008年4月30日，利率按10.11‰计算。以本金7000元，从2008年4月31日至2011年2月22日，利率按同期中国人民银行贷款逾期利率计算。以本金6500元，从2011年2月23日至履行之日，利率按同期中国人民银行贷款逾期利率计算。被告冯明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明德于判决生效后十日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币6500元及利息（以本金7000元，从2007年4月30日至2008年4月30日，利率按10.11‰计算。以本金7000元，从2008年4月31日至2011年2月22日，利率按同期中国人民银行贷款逾期利率计算。以本金6500元，从2011年2月23日至履行之日，利率按同期中国人民银行贷款逾期利率计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一三年八月五日
书记员 肖 旭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人伊彦才，男，满族，1973年4月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2003年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人伊彦才犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年12月28日立案，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉。被告人伊彦才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年6月9日9时许，被告人伊彦才在黑龙江省五常市拉林镇北土城子村，以人民币3200元的价格向李某贩卖冰毒6.15克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。在伊彦才搭乘李某的车离开时，被公安机关在五常市拉林镇北土城子村抓获，并在伊彦才随身携带的手包内缴获冰毒1.80克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人伊彦才明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人伊彦才辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月8日，吸毒人员李某通过电话联系被告人伊彦才表示要购买冰毒，双方约定每克400元，购买8克，共计人民币3200元，并约定第二日在伊彦才位于黑龙江省五常市拉林镇北土城子村的家中交易。2017年6月9日9时许，李某来到五常市拉林镇北土城子村伊彦才家中，将人民币3200元交给伊彦才，伊彦才将冰毒交给了李某。当日，在伊彦才搭乘李某的车离开时，被公安机关在五常市拉林镇北土城子村抓获，当场在李某身上查获在伊彦才处购买的冰毒，经称量重6.15克。在伊彦才随身携带的手包内缴获冰毒，经称量重1.8克及人民币3200元。
经鉴定，在伊彦才、李某身上查获的冰毒均从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、毒品及现金照片：公安机关分别在伊彦才、李某身上查获的白色晶体；李某购买毒品所用的毒资人民币3200元；
2、被告人伊彦才的户籍证明：伊彦才的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2017年6月8日9时许，联盟派出所民警在工作中查获疑似吸毒人员李某，李某供述其购买毒品的上线为伊彦才，并称可配合公安机关进行控制下交易，抓捕伊彦才。2017年6月9日9时许，公安机关在五常市拉林某将涉嫌贩卖毒品伊彦才传唤到案；
4、称量笔录：伊彦才随身手包内查获的白色晶体重1.8克；李某上衣口袋内查获的白色晶体重6.15克；
5、扣押物品清单：公安机关在伊彦才处查获白色晶体3小袋、人民币3200元；在李某处查获白色晶体3袋。上述物品已被公安机关依法扣押；
6、手机通话记录单：伊彦才持有的133××××5778手机号与李某持有的137××××2762手机号于2017年6月8日有多次通话记录；
7、哈尔滨市公安局平房分局禁毒大队出具的情况说明：公安机关为现行抓获伊彦才贩卖毒品行为，对其进行控制下交易抓捕；
8、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：送检的在伊彦才、李某身上查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，重量为0.54克；
9、哈尔滨市动力区人民法院刑事判决书：2003年3月25日，伊彦才因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
10、哈尔滨市公安局平房分局现场检测报告单：伊彦才的尿液经现场检测呈阳性；
11、证人李某的证言：本人系吸毒人员，知道伊彦才贩卖冰毒，愿意配合公安机关抓获伊彦才。2017年6月8日晚上，其通过电话联系伊彦才要购买冰毒，伊彦才说有8包，双方约定6月9日交易。6月9日7时40分许，其和伊彦才通过手机联系确定在五常拉林某北土城子村伊彦才家中进行交易，在他家卧室，其将3200元钱交给了伊彦才，伊彦才从枕头夹缝拿出一大包毒品，伊彦才说其他人要从他这购买冰毒，从这包里拆出1小包，剩下的7小包给了其。伊彦才要去牛家镇，就乘坐其驾驶的车一同走，从伊彦才家中出来开车往前往牛家镇的路上，警察将其驾驶的车拦住了，民警从其身上查获装有毒品的塑料袋，在伊彦才身上搜出3200元钱，后将二人带回公安机关；
12、被告人伊彦才的供述：2017年6月8日晚上，李某给其打电话让其帮他买几个“东西”（冰毒），其说400元一个，李某说要10个，其说就有8-9个，二人约定第二天到五常拉林某北土城子村其家中取，9日9时许，李某驾车来到其家，其在一个枕头里将事先用密封袋装好的冰毒拿了出来，李某将一沓面值100元的人民币放在炕上，其将钱收了起来，李某将冰毒取走了，后来其搭乘李某的车回平房，回去的路上在拉林镇后红村被公安机关抓获，当场在李某身上查获其贩卖给他的8克左右冰毒，在其身上查获3200元和随身携带的手包中查获了两小袋冰毒。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人伊彦才向他人贩卖毒品6.15克，并在其身上查获毒品1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。被告人伊彦才曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。本案具有控制下交易情节，可对被告人伊彦才酌情从轻处罚。被告人伊彦才系吸毒人员，故对在其身上查获的毒品数量，在量刑时可酌情予以从轻考虑。被告人伊彦才能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伊彦才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年3月8日止），并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 关 健
人民陪审员 常淑云
二〇一八年一月十日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第177号
原告：汪幸建。
被告：郭初宏。
原告汪幸建与被告郭初宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序独任审理。2013年7月2日被告郭初宏提出笔迹鉴定申请并经本院准许，但在本院指定的期限内未预交鉴定费。本院于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪幸建、被告郭初宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪幸建起诉称：2011年原告在被告郭初宏厂里打工，因被告厂房扩建向其借款36000元，并答应于2012年年底归还。之后被告归还了原告16000元，2012年年底原告要求被告归还借款余额2万元，被告以各种理由拒绝归还。故请求法院判令被告立即归还原告借款余款2万元。
被告郭初宏未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：被告打欠条给原告是在2012年6月30日，被告分两次还钱，最后一次是在2012年年底还给原告钱的，原告当时就把欠条还给被告了，所以现被告已不欠汪幸建钱了。且被告称自己的账本上写着“2012年元月20日汪幸建领程维工资贰万元整”，实质上2万元是给汪幸建的。如果汪幸建是替程维拿的，数额应为26500元，因为当时欠了程维26500元工资款的。
为支持其主张，原告向本院提供欠条1份，证明被告2012年6月1日向原告借款36000元的事实。被告对此欠条的真实性提出异议。
为支持其主张，被告向本院提交了2份证据：
证据1、欠条一份，要求证明被告向原告出具的36000元的欠条已经收回的事实。经质证，原告对此真实性提出异议，认为该欠条并非当时被告借款时所打的欠条，且欠条上落款时间也不对。
证据2、帐页一份，要求证明被告欠程维26500元，当时让原告代领了2万元，应视为归还原告的借款2万元的事实。原告对此真实性予以认可，认为2万元的确是原告替程维拿的工资，后来还替程维拿了余下的6500元工资。
经审查，本院认为被告对原告提供的欠条持有异议但未提供有效反驳证据，且被告提交的证据1恰能说明被告对曾欠原告36000元的事实不持异议。因此本院确认原告所举证的欠条有效，可作为认定案件事实的依据。欠条是出借人持有的证明债权的依据，现在原告持有被告欠款的欠条，即使被告提交的证据1具有真实性，也只能证明被告曾两次欠被告债权36000，合计72000元。被告提交的证据2是被告委托原告代领程维的工资，与本案没有关联性。因此，本院对被告提交的2份证据均不予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告郭初宏向原告汪幸建借款36000元，于2012年6月1日写下欠条一张。原告自认被告已经归还欠款16000元，尚欠2万元未还。
本院认为，根据原告提交的被告签名的欠条，可以证明原、被告之间存在金额为36000元的民间借贷关系，原告自认被告已经归还16000元，因此原、被告之间还存在2万元的借贷关系。被告提出借款已还、欠条已经收回，不存在原告所举证据的欠条，并于2013年7月2日申请对欠条中欠款人“郭初宏”字样进行笔迹鉴定并经本院准许，但在本院指定的期限内被告未预交鉴定费，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定申请费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，被告应对申请的事项承担举证不能的法律后果。被告提供的欠条无法推翻原告所举证据的欠条，更无法推翻欠条中的欠款人“郭初宏”不是其本人签名的事实；且被告账页上写着“2012年元月20日汪幸建领程维工资贰万元整”无法证实这2万元实际上是被告还给汪幸建借款的事实，被告的抗辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
限郭初宏于本判决生效之日起十日内归还汪幸建借款2万元并支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭初宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一三年八月二日
书 记 员 沈莉霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1277号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘仲财，男，汉族，居民。
被执行人刘西洲，男，汉族。
被执行人刘仲元，男，汉族上。
被执行人刘超，男，汉族。
被执行人付志春，男，汉族，居民。
被执行人刘海成，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1828号民事判决书，于2012年8月20日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘仲财、刘西洲、刘仲元、刘超、付志春、刘海成及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款17万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 吴恩宏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1269号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人欧德文，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人欧阳德帅，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人欧德文、欧阳德帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月十日
书记员 任 鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆民初字第34号
原告：陈某甲。
委托代理人：施晓。
被告：张某。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人施晓、被告张某到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后因双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某答辩称：原告所述的结婚、生育情况属实。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，二人仍然共同生活，被告欲维系与原告的婚姻，因此不同意离婚。
原告陈某甲向本院提交了以下证据：
1．结婚证原件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对此予以认定。
2．居民户口簿复印件一份，欲证明原、被告存在夫妻关系以及子女均已成年的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对此予以认定。
3．浙江省农村信用社存单复印件一份，欲证明原、被告的部分共同财产情况。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为存单上的钱已于2013年6月13日取走了。本院对该证据的真实性予以认定。
4．社会保险费参保证明原件二份，欲证明被告的社会保险缴纳情况。经质证，被告对该证据的真实性无法确定。本院认为，上述参保证明系原件，并加盖了宁波市区社会保险参保情况证明专用章，被告虽对证据的真实性提出异议，但并未提供证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定。
被告张某向本院提交了以下证据：
1．结算票据复印件一份，欲证明被告为参加医疗保险支付保险费55834.80元的事实。经质证，原告对该证据无异议，本院对此予以认定。
2．借条复印件一份，欲证明被告向案外人俞国金借款60000元用于购买医疗保险的事实。原告对该证据的真实性有异议，认为家庭财产足够支付医疗保险的保险费，不需要另外向他人借款。本院认为，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，被告提供的借条系复印件，且原告对其真实性亦提出异议，故本案中本院对该证据的真实性不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。现原告以夫妻双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。本案原、被告结婚多年，共同抚养一子一女成年，感情基础较好，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故本院对此不予采信。只要原告慎重考虑离婚的决定，多为家庭的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持；因共同财产分割的问题须以离婚为前提，故本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一三年八月五日
代书 记员 郑 律
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初39号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地安徽省巢湖市。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日15时30分许，崇明县公安局民警龚某某在本县某镇某公路XXX号北侧弄堂口处口头传唤涉嫌殴打他人的被告人许某某时，其酒后拒不听从民警指令，多次推搡、拉扯正在执行公务的民警，致使民警龚某某制服右肩毛衣领及肩章脱落、右手食指受伤，并造成现场二十余名群众围观。被告人许某某被现场抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某某具有坦白情节，建议判处被告人许某某四个月以上五个月以下拘役。
被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止）。
二、随案移送的光盘二张，留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一六年二月四日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第295号
原告李某。
委托代理人朱纪华。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回对杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 郦金晶二○一三年七月三十一日
书 记 员 陈 小 红
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更15号
罪犯徐开进，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)浙杭刑初字第37号刑事判决，认定被告人徐开进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月28日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第6469号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年7月20日起至2023年11月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第15号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐开进在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯徐开进减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐开进在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐开进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐开进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2010年7月20日起至2023年3月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第286号
原告王某，工人。
被告赵某，教师。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告赵某于2003年认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在滕州市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名王某甲。婚后，由于被告性格怪异、喜怒无常、无端猜疑，经常吵架打闹，致使其身心疲惫，无法正常工作，思想精神压力极大。被告还存在家庭暴力，曾用刀将其胳膊砍伤。被告对其父亲不孝顺，对其与前妻所生女儿不管不问。现其与被告已无夫妻感情，并已分床两年多。其曾两次起诉离婚，但其考虑到女儿小，双方均是二次婚姻，想给被告一个改过的机会，故又撤回起诉。现被告不仅没有悔改之意，反而变本加厉，其认为双方夫妻感情已经破裂，毫无和好的希望，故其诉至法院，请求依法判令：1、其与被告离婚；2、其与被告所生女孩王某甲由其抚养，被告每月支付抚养费500元，直至王某甲独立生活为止；3、诉讼费由其与被告共同分担。
被告赵某辩称，其与原告的感情并未破裂，其不同意离婚。原告所述其不孝顺老人，对女儿不管不问不属实。其与原告吵过、打过，但后来均已和好，双方感情未破裂，为了孩子和家庭，请求法院再给其二人一次合好的机会。
经审理本院认定，原告王某与被告赵某于2003年相识后并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在滕州市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名王某甲。原、被告均�再婚，婚后由于双方性格差异，经常因琐事发生争吵。原告为此曾两次起诉与被告离婚，但后来均因双方关系和好，原告撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判令与被告离婚。
以上事实，由原告王某提交的婚姻登记证明一份并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告王某与被告赵某双方均系再婚，婚后，双方又长期共同生活和抚育子女，感情也较为稳定，原、被告夫妻双方并无原则性矛盾。现原告王某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其主张夫妻感情破裂的证据不足，本院考虑到婚姻家庭关系的建立来之不易，原、被告又均系再婚，更应该珍惜、维护好婚姻家庭关系，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一四年五月九日
书记员 胡安敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民特字第10号
申请人刘帅，男，1999年9月21日出生，汉族，现住梨树县，学生。
法定代理人刘洪波，女，1976年12月3日出生，汉族，现住梨树县，农民。（系刘帅姑妈）
被申请人徐桂艳，女，1975年3月7日出生，汉族，现下落不明。
申请人刘帅要求宣告徐桂艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘帅诉称，申请人刘帅与被申请人徐桂艳系母子关系。2008年6月被申请人徐桂艳离家出走，至今下落不明。请求法院依法宣告徐桂艳失踪。
经查，徐桂艳，女，1975年3月7日出生，汉族，原居住在梨树县蔡家镇横道子村六社。与申请人系母子关系，于2008年6月离家出走，经多方寻找，至今下落不明。当地社区、公安机关已出具徐桂艳下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月22日在《北方法制报》发出寻找徐桂艳的公告。法定公告期间为三个月，已届满，徐桂艳仍下落不明。
本院认为，徐桂艳于2008年6月离家出走，经多方寻找仍下落不明，当地社区、公安机关已出具徐桂艳下落不明的证明。且法院发出的寻找徐桂艳的公告期限已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐桂艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王抒芳
二〇一三年七月三十一日
书记员 李 蕊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第555号
原告：李永良，无固定职业。
委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
被告：邵永法，职业不明。
原告李永良为与被告邵永法民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判。因被告邵永法下落不明，本院依法转为适用普通程序，并由审判员张波萍、代理审判员朱静、人民陪审员梅碧玉组成合议庭进行审理，后因工作原因，本院依法变更合议庭成员，由审判员江海昌、代理审判员水红东、人民陪审员梅碧玉组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勤到庭参加诉讼，被告邵永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永良起诉称：2011年4月15日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限至2011年5月30日，如逾期被告应按借款金额日万分之二十支付原告违约金（现原告自愿降为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。另外，双方约定如未能按期还款，被告应承担原告为此支出的一切费用，后原告按约向被告交付了150000元现金，但借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元，并支付原告自2011年5月31日起至款项还清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告支付原告为实现债权而发生的律师费用14000元。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告邵永法未作答辩，亦未提交任何证据。
原告李永良为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告邵永法向原告借款150000元及相关权利义务的事实。经庭审出示，被告邵永法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且经本院审查，该些证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的该证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年4月15日，被告邵永法向原告李永良借款150000元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限自2011年4月15日至2011年5月30日，如逾期不还，借款人按借款金额每日万分之二十支付违约金。借款出借后，被告至今未归还借款。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告李永良与被告邵永法之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告应及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告邵永法归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年5月31日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，本院认为该违约金实系利息损失，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永法归还原告李永良借款本金150000元，并赔偿自2011年5月31日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4785元，公告费650元，合计5435元，由被告邵永法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 王亚争
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1212号
申请执行人：朱琳，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被执行人:周伟德，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
申请执行人朱琳与被执行人周伟德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7725号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款80775元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人周伟德有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初7725号民事调解书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第332号
原告：浙江永嘉农村合作银行乌牛支行。
负责人：张志刚。
委托代理人（特别授权）：苏舒业。
被告：麻干东。
被告：滕奇。
被告：戴小昆。
本院在审理原告浙江永嘉农村合作银行乌牛支行与被告麻干东、滕奇、戴小昆金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已归还借款本息为由提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村合作银行乌牛支行撤回起诉。
本案受理费6235元，减半收取3117.5元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一三年八月五日
书记员 阮芳芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03407号
原告：黄群士，男，1967年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：吴广车，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告黄群士与被告吴广车民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄群士及其委托代理人崔勇到庭参加诉讼，被告吴广车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄群士诉称：吴广车因资金周转困难，于2013年4月1日向其借款62万元，约定半年内还清，并出具了借条1份。之后经其多次催要，吴广车以各种理由拒不还款，为维护其合法权益，请求依法判令吴广车偿还借款本金62万元、按月息1分7厘，从2014年7月1日计算至完全履行之日期间的利息。
黄群士就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、黄群士的居民身份证；2、借条1份，拟证明吴广车借款62万元及约定支付利息的事实。
吴广车未答辩，也未提交证据。
经审理查明：吴广车于2013年4月1日向黄群士借款62万元，出具了内容为：“今借到黄群士人民币陆拾贰万元整（620000）还款期限半年，月息壹分柒厘”的借条。上述借款经黄群士多次催要吴广车偿还了2014年6月之前的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，吴广车因需要资金向黄群士借款62万元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法予以保护。黄群士与吴广车在借款时约定了还款的期限，吴广车在约定的还款期限到达之日未能及时履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对黄群士要求吴广车偿还借款62万元的请求予以支持。对于黄群士主张的借款利息，因双方之间关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院
对于黄群士主张的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广车偿还原告黄群士借款62万元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、被告吴广车按月利率17‰支付原告黄群士自2014年7月1日计算至完全履行之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，被告吴广车负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
代理审判员 郑虹
人民陪审员 李璐
二〇一六年二月十日
书 记 员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初44号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人曹洪林，男，1977年3月27日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，个体经营，户籍地重庆市南川区，居住地本县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪一案于2018年2月21日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、2月28日被逮捕、3月6日被取保候审。2018年4月18日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人曹洪林犯故意毁坏财物罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人曹洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2018年2月2日18时许，被告人曹洪林等人在本县旧城镇旧城村亭子坝组赵某家中以现金为赌注，利用麻将以“八达二”定输赢的方式进行赌博，在赌博过程中被害人韩某与曹洪林因赌资问题发生口角继而发生抓打，之后被告人曹洪林为泄愤，驾驶其所持有的车牌号为渝Ａ×××××起亚牌桥车在赵某新家外的公路上对被害人韩某停放在该处的车牌号为贵Ｃ×××××皮卡车连续多次撞击，导致韩某的皮卡车尾部及驾驶室一侧多处受损。经鉴定，该车损失5060元。
公诉机关认为，被告人曹洪林为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曹洪林归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。结合被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人曹洪林在拘役幅度内量刑，提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人曹洪林在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚，判处缓刑。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕和取保候审材料，被告人供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书及通知书，销货清单及发票，勘验检查笔录及照片，行政处罚材料，谅解书，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹洪林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人曹洪林系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且在庭前已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹洪林犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3746号
原告秋某，女，19XX年X月XX日出生.
委托代理人姜XX，山东XX律师事务所律师。
被告陆某，男，19XX年XX月XX日出生.
原告秋某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于20XX年X月XX日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于20XX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告秋某及其委托代理人姜XX、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋某诉称，原、被告经人介绍于19XX年X月XX日登记结婚，19XX年X月日生育男孩陆某，20XX年X月X日生育女孩陆某。原、被告婚前了解不多，婚后原告发现被告性格暴躁、性格多疑，且不挣钱养家，原、被告已无夫妻感情可言，更不可能再共同生活。故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女双方各抚养一个；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方尚有夫妻感情，所以不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于19XX年X月XX日登记结婚，19XX年X月X日生育男孩陆某，20XX年X月X日生育女孩陆某。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。20XX年X月XX日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份、及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到感情破裂的程度。诉讼中，被告表示双方还有夫妻感情，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秋某与被告陆某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年七月二十四日
书记员 高凯妮
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2509号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告宋堂金，男，汉族，农村居民。
被告宋堂银，男，汉族，农村居民。
被告黄中杰，男，汉族，农村居民。
被告高启德，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告宋堂金、宋堂银、黄中杰、高启德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告宋堂金、宋堂银、黄中杰、高启德经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金2.485568万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告宋堂金、宋堂银、黄中杰、高启德均未答辩。
经审理查明，被告宋堂金于2011年6月6日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款2.5万元，借款利率为12.0941‰，期限至2012年5月2日。被告宋堂银、黄中杰、高启德与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告宋堂金借款提供连带责任保证。借款到期后，被告宋堂金仅偿还部分本金后，余款本金2.485568万元及利息未付，被告宋堂银、黄中杰、高启德亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
另查明，原告山东费县农村合作银行已于2011年11月30日改制为山东费县农村商业股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业股份有限公司承继。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宋堂金与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告宋堂银等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告宋堂银、黄中杰、高启德应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋堂金追偿。原告山东费县农村合作银行股份有限公司作为山东费县农村合作银行改制后的权利义务承继人，有权向被告主张费县农村合作银行的权利。被告宋堂金、宋堂银、黄中杰、高启德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋堂金于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金2.485568万元及利息（利息按合同约定利率自2011年6月6日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋堂银、黄中杰、高启德对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，由被告宋堂金、宋堂银、黄中杰、高启德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 米俊杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01229-4号
申请执行人溧阳市荣达饲料设备有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
法定代表人管君，该公司总经理。
被执行人大丰市丰达生物质能源有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人于艳华，该公司董事长。
申请执行人溧阳市荣达饲料设备有限公司与被执行人大丰市丰达生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）大商初字第00280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
执行中，当事人自愿达成执行和解协议，并实际履行25万元，申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00280号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如义务人未能履行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年二月四日
书记员 王 桢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第571号
上诉人（原审被告）陈壮，男，1968年10月21日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人何明智，金研（商丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万正根，男，1953年8月29日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王长河，商丘市法律援助中心律师。
上诉人陈壮与被上诉人万正根提供劳务者受害责任纠纷一案，万正根于2012年11月19日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求陈壮赔偿医疗费等各项损失共计105000元。该院于2013年5月10日作出（2012）商梁民初字第2996号民事判决，陈壮对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈壮及其委托代理人何明智与被上诉人万正根之委托代理人王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈壮承包了商丘市梁园区白云办事处大陈庄的个人两层楼建筑工程，万正根跟随陈壮干活，每天工钱是120元。2012年9月26日下午，万正根在工地上干活时，因架子倒塌摔伤，当时被送往附近诊所治疗，由于伤势严重在第二天送到商丘市中心医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折。万正根住院9天，花费医疗费18394.88元。2012年12月29日经商丘市京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，结论：万正根胸12椎体压缩性骨折为9级伤残。万正根为鉴定伤情支出鉴定费800元。另查明：万正根受伤后，陈壮先后通过案外人韩保超将500元工钱和1000元医疗费给付万正根。
原审法院认为，万正根受雇于陈壮，为其提供劳务，二者之间应为雇佣关系。雇主陈壮应对万正根在建房施工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任，故万正根要求陈壮赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，依法予以支持。万正根要求支付交通费的请求，因未提供证据证明，依法不予支持。万正根的赔偿标准和范围：医疗费：以住院治疗期间支出的医疗费的票据为准，计18394.88元；误工费：万正根2012年9月26日受伤，2012年12月29日定残，误工时间为92天，即120元×92天（定残前一天）=11040元；护理费：万正根受伤住院期间需一人护理，万正根未提供护理人员的收入状况，故参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元／年计算，即18194.8元÷365天×92天（定残前一天）=4586.1元；住院伙食补助费：万正根住院期间每天补助伙食费30元，即30元×9天=270元；营养费：万正根住院期间每天补助营养费10元，即10元×9天=90元；伤残赔偿金：万正根59岁，伤残9级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按20年计算，即18194.8元×20年×20%=72779.2元；鉴定费：以伤残鉴定费票据为准，计800元，精神损害抚慰金：万正根受伤给其本人及其亲人带来了精神上的痛苦，陈壮应当酌情给予赔偿，酌情支持5000元，共计112960.2元。万正根从架子上摔伤，未尽到安全注意的责任，自身对损害的发生存在过错，应减轻雇主陈壮的赔偿责任，故万正根应承担30%的赔偿责任，陈壮承担70%的赔偿责任，即万正根承担112960.2元×30%=33888.1元，陈壮承担112960.2元×70%=79072.1元。陈壮辩称理由，因未提供充分证据予以证明，依法不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告陈壮赔偿原告万正根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计79072.1元，扣除被告已支付的医疗费1000元，为78072.1元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告万正根的其他诉讼请求。本案受理费2400元，原告承担615元，被告承担1785元。
陈壮不服原审判决，上诉称，1、上诉人与被上诉人之间系合伙关系，而非雇佣关系，被上诉人在医疗费报销中陈述的情况为在家安灯泡时摔伤。2、一审法院在开庭后依职权调取的三份证人证言，认定上诉人与被上诉人之间系雇佣关系以及受伤的原因，审判程序违法，不符合法院依职权调取证据的范围。且该三名证人均不在事故现场，一审认定是在工地摔伤证据不足。3、上诉人申请法院调取被上诉人的医保报销手续，用以证明被上诉人的摔伤原因以及被上诉人报销的医疗费数额，但一审未予调取到原始手续，且在判决书中没有对此予以释明。因此，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人万正根未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：双方当事人之间存在何种法律关系，上诉人应否承担本案的赔偿责任。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，万正根受雇于陈壮，在陈壮承包的工地工作的事实清楚，双方系雇佣关系，有万正根提交的证人证言以予以证实，且原审法院亦对证人证言依法进行了核实。上诉人陈壮虽然对证人证言提出异议，但对其通过证人韩保超支付给被上诉人万正根1000元医疗费以及500元工资的事实并无异议，亦能印证双方之间存在雇佣关系及被上诉人万正根系在从事雇佣活动过程中受伤的事实，且原审法院对证人证言进行调查核实亦是为查明本案事实，并不违反法定程序。因此，上诉人陈壮作为雇主应当对被上诉人万正根的损失承担相应的赔偿责任，原审结合双方的过错，判决陈壮承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人陈壮辩称双方之间系合伙关系，但未提交有效证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。社会医疗保险是在当事人自己交纳相应的保险费之后享有的一种由国家给予的最基本的医疗保障，而并非救济或赔偿，与相关责任人的赔偿责任无关，且医疗费报销手续亦不属于必须由人民法院调取的相关证据，故原审不予调取并无不当，上诉人陈壮的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人陈壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 盛立贞
代理审判员 高纪平
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 邵 甜
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3777号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人李振芳，大城县北位信用社主任。
被告马XX，男，汉族，住大城县。
被告马XX，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告马XX、马XX金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费983元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月七日
书记员 张宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1。
委托诉讼代理人：李铁（李某1之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3。
二被申请人之委托诉讼代理人：石云霞，北京市星元律师事务所律师。
一审被告：李某4，女。
一审被告：李某5。
一审被告：曹某。
一审被告：李某6。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3及一审被告李某4、李某5、曹某、李某6分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李某1申请再审称，（一）一、二审认定事实的主要证据《遗赠扶养协议》系伪造，李某2身份造假，《房产确认及遗产继承协议书》取得方式不合法，现提交新证据证明伪造的事实。（二）我方申请向公证处调取收养公证的相关材料，但一、二审均未调取。（三）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。李某7生前未留有遗嘱，没有进行过分家，李某2、李某3、李某4及曹某之间存在利益交换，一、二审仅依据部分当事人的证词进行判案，判决书内容多处与庭审记录不符，严重侵害我方的权利。（四）一、二审认定事实不清，认定的主要证据未经质证，我方代理律师的代理行为无效。李某2毁灭、隐藏过继收养公证书，伪造主要证据，阻碍证人出庭，妨碍案件的审理。（五）我方于1985年至今一直居住在诉争房屋，实际占有使用并对房产进行了大量的维修工作，根据法律规定，李某2提起本诉超过诉讼时效。2005年以来我方对房产外侧进行了大量建设，进一步证明房产是我方的。（六）一、二审适用法律有误，一审适用简易程序有误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，各方当事人对1992年分过家均予认可。关于诉争房屋院诉争房屋的归属问题，结合各方当事人的陈述及提交的证据，综合衡量在案证据的证明力，一、二审所作处理，并无不当。李某1提出的各项再审意见，缺乏依据。李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年六月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1。委托诉讼代理人：李铁（李某1之子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3。二被申请人之委托诉讼代理人：石云霞，北京市星元律师事务所律师。一审被告：李某4，女。一审被告：李某5。一审被告：曹某。一审被告：李某6。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3及一审被告李某4、李某5、曹某、李某6分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李某1申请再审称，（一）一、二审认定事实的主要证据《遗赠扶养协议》系伪造，李某2身份造假，《房产确认及遗产继承协议书》取得方式不合法，现提交新证据证明伪造的事实。（二）我方申请向公证处调取收养公证的相关材料，但一、二审均未调取。（三）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。李某7生前未留有遗嘱，没有进行过分家，李某2、李某3、李某4及曹某之间存在利益交换，一、二审仅依据部分当事人的证词进行判案，判决书内容多处与庭审记录不符，严重侵害我方的权利。（四）一、二审认定事实不清，认定的主要证据未经质证，我方代理律师的代理行为无效。李某2毁灭、隐藏过继收养公证书，伪造主要证据，阻碍证人出庭，妨碍案件的审理。（五）我方于1985年至今一直居住在诉争房屋，实际占有使用并对房产进行了大量的维修工作，根据法律规定，李某2提起本诉超过诉讼时效。2005年以来我方对房产外侧进行了大量建设，进一步证明房产是我方的。（六）一、二审适用法律有误，一审适用简易程序有误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，各方当事人对1992年分过家均予认可。关于诉争房屋院诉争房屋的归属问题，结合各方当事人的陈述及提交的证据，综合衡量在案证据的证明力，一、二审所作处理，并无不当。李某1提出的各项再审意见，缺乏依据。李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年六月三十日书记员  张圣楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1536号
原告：安徽豪杰塑胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路170号，统一社会信用代码91340300798123324J（11）。
法定代表人：许忠安，该公司董事长。
委托代理人：陈浩浩，该公司员工。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：王子坤，男，1985年5月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告安徽豪杰塑胶制品有限公司与被告王子坤劳动争议纠纷一案中，原告安徽豪杰塑胶制品有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽豪杰塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽豪杰塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽豪杰塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1536号
原告：安徽豪杰塑胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路170号，统一社会信用代码91340300798123324J（1-1）。
法定代表人：许忠安，该公司董事长。
委托代理人：陈浩浩，该公司员工。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：王子坤，男，1985年5月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告安徽豪杰塑胶制品有限公司与被告王子坤劳动争议纠纷一案中，原告安徽豪杰塑胶制品有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽豪杰塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽豪杰塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽豪杰塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏春丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第657号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月4日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕，次日由邳州市公安局转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）713起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日21时许，被告人宋某驾驶制动不合格的苏C×××××号重型普通货车，沿250国道由北向南行驶至10.2KM处时，因对路面情况观察不够，将在公路西侧机动车道内一名行人（身份信息不详）撞倒并致其当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人宋某在现场电话报警，并在现场等候处理，后至邳州市公安局交巡警大队投案，如实供述犯罪事实。
本案在审理期间，被告人宋某主动向江苏省道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳死亡赔偿金等费用计人民币15万元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、证人张韬的证言、邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、工作情况说明、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、归案经过、邳州市公安局122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表及交款证明等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人宋某在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其主动交付赔偿款15万元，视其有悔罪表现，酌定从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年十一月十日
书记员 曹瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第163号
原告：陈建庆，农民。
被告：潘祝南，农民。
原告陈建庆为与被告潘祝南民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后。因被告潘祝南下落不明，本案于2013年4月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈建庆到庭参加诉讼，�告潘祝南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建庆起诉称：2008年9月27日、10月13日，被告分两次向原告借款共计50000元，并分别出具了借条。双方未约定借款期限及借款利息。上述借款被告至今未归还，经原告催讨无果，致酿成纠纷。现要求被告即时归还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘祝南未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈建庆为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供借条2份，证明被告于2008年9月27日、10月13日分别向原告借款40000元、10000元，合计50000元的事实。
被告潘祝南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭�中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年9月27日，被告潘祝南向原告陈建庆借款40000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。同年10月13日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，双方亦未约定借款期限及借款利率。上述共计50000元借款被告至今未予归还，现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，但应给予被告必要的还款准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予了被告必要的还款准备时间，现原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�庭判决如下：
被告潘祝南于本判决生效后五日内归还原告陈建庆借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告潘祝南负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
人民陪审员 周良乔
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法�对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第978号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）向某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人向某犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月十四日作出（2015）浦刑初字第1522号刑事判决，对被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；在案退赃款人民币九千九百元，发还被害人。原审被告人向某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人向某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2247号
申请执行人史某甲
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5216号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 祝 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第47号
上诉人（原审被告）陈彬。
被上诉人（原审原告）秦瑞利。
原审被告陈学栋。
原审被告陈淑爱。
原审被告陈洲。
上诉人陈彬不服招远市人民法院（2014）招金民初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系上诉人与被上诉人双方之间的返还财产纠纷，与其他被告没有关联，而一审法院以其他无关联四被告的住所地确定管辖法院，显然是认定事实不清。本案上诉人住所地为潍坊市奎文区名门现代城4号楼1单元901室，故潍坊市奎文区人民法院依法享有本案法定的地域管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为：与本案有关的机动车交通事故责任纠纷一案，由原审法院审理并作出生效判决。被上诉人依据该生效判决确定的赔付数额及其预付给上诉人等人的款额，诉请判令上诉人及原审被告返还多付款额。虽上诉人的经常居住地在潍坊市奎文区，但其他被告的住所地在招远市，且与本案有关的机动车交通事故责任纠纷一案也是由原审法院审理的，因此，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，且便利大多数当事人参与诉讼，也便利于原审法院查明本案事实。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年五月二十日
书记员 李清玉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2679号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告孙会国，农民。
被告崔佳东，农民。
被告孙越，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙会国、崔佳东、孙越金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满到庭参加了诉讼，被告孙会国、崔佳东、孙越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告孙会国于2012年12月14日在我行办理农户小额贷款50000元，借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，最后到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为崔佳东、孙越。借款到期后，经我行多次催要，被告孙会国、崔佳东、孙越至今未能偿还借款本息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款50000元及利息。
被告孙会国、崔佳东、孙越经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明经被告孙会国申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向被告孙会国发放小额贷款50000元，约定借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为被告崔佳东、孙越。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2012年12月14日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙会国签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告孙会国向原告借款50000元，借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为被告崔佳东、孙越。合同签订后，原告按合同约定向被告孙会国支付了借款，但合同期满后，被告孙会国、崔佳东、孙越未能按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙会国、崔佳东、孙越签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告孙会国应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告崔佳东、孙越承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙会国于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款50000元并按合同约定支付利息，被告崔佳东、孙越承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙会国、崔佳东、孙越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月六日
代书记员 李宝杰