眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初337号
原告:周建英
委托代理人:李碧英，四川维是律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:刘孟梅，四川维是律师事务所律师，特别授权。
被告:赵玉芳
委托代理人:吴敏敏(系被告之女)
原告周建英诉被告赵玉芳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建英及委托代理人李碧英、刘孟梅，被告赵玉芳的委托代理人吴敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建英诉称，2016年7月12日，被告赵玉芳驾驶无号牌三轮电动车从东坡区太和渡口方向往东坡区城区方向行驶过程中，至东坡区滨江大道（太和渡口）路口时，与原告驾驶的无牌号两轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往眉山市肿瘤医院治疗，同年8月5日出院，住院24天，花去医疗费24387.30元，出院医嘱：建议休息10周，加强营养，视骨折愈合情况拆除内固定。原告伤情经四川华大司法鉴定所评定为十级伤残，取出内固定费用为7000元，因协商未果，诉至法院。请求判令被告赔偿原告受伤的各项费用共计118352.20元[医疗费24387.30元、后续治疗费7000元、护理费2400元、误工费9400元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金52410元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费15034.90元（母亲1541元，儿子13493.90元）、鉴定费1500元、交通费500、车损2000元]；判令被告承担本案诉讼费。
被告赵玉芳辩称，事故发生后，交警队没出具责任认定书，双方都是无牌照电动车，对双方的责任无从判定；被告也受伤严重，因为考虑家庭条件，没有接受医生建议住院治疗；其伤情若去评残也够得上等级；车子也有损失。其他的赔偿项目及金额，由法院依法裁决。
经审理查明，2016年7月12日，周建英驾驶两轮电瓶车从太和往滨江大道太和渡口方向，当行驶到太和渡口出滨江大道斑马线处时，与从太和渡口刚进滨江大道斑马线就左转往东坡区城区方向行驶的赵玉芳驾驶的三轮电动车相撞，周建英车子左侧前部与赵玉芳的三轮车车身右侧中部相撞。致原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往眉山市肿瘤医院治疗，同年8月5日出院，住院24天，医疗费24387.30元，由周建英支付。出院医嘱：1.门诊随访，休息10周，如有不适及时到医院就诊；2.出院1、2、3、6、9、12月复查Ｘ片，视愈合情况拟定下一次复查时间及下一步康复计划，期间加强营养及功能训炼；3.骨折愈合前严防外伤、用力等不良因素影响；4.视骨折愈合情况二期行内固定取出术，约需费用肆仠圆。同年10月24日，周建英委托四川华大司法鉴定所对其交通伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于同年10月28日作出华大司鉴所[2015]临鉴字第2305号临床学鉴定意见书，鉴定意见：1.参照ＧＢ18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.Ｉ条之规定，周建英左侧胫骨平台骨折遗留左下肢功能障碍属Ｘ级伤残；2.参照目前四川省三级甲等医院收费标准，以及《四川省司法鉴定执业指引》必然发生的后续治疗费参考标准，周建英左胫骨处内固定物手术取出需人民币约7000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准。鉴定费1500元，由周建英支付。
另查明，眉山市公安局交通警察支队直属一大队于2016年8月8日作出眉公交证字[2016]第24号道路交通事故证明，该证明载明：2016年7月12日，赵玉芳驾驶的无号牌三轮电动车从眉山市东坡区太和渡口方向往眉山市区方向行驶，6时50分许，在行驶至眉山市东坡区滨江大道（太和渡口）路口时，与周建英驾驶无牌号二轮电动车相撞，致赵玉芳、周建英受伤、两车受损的道路交通事故。该交警队于同年7月13日委托四川鼎诚司法鉴定所对无号牌玉骑铃牌电动二轮车与无号牌欧工牌电动三轮车事发时的碰撞形态进行鉴定。该鉴定所于同年8月2日作出鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3013号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：处于行驶状态的无号牌玉骑铃牌电动二轮车左前部与行驶的无号牌欧工牌电动三轮车车身右侧中部（呈一定角度）相碰撞成立。
还查明，周建英系城镇居民家庭户，其母亲张惠容，1950年12月3日出生，其儿子李洲臣，2012年6月11日出生。
庭审中，周建英放弃其玉骑铃牌电动二轮车车损2000元；赵玉芳陈述其受伤后，与原告一同被送往眉山市肿瘤医院，其伤经门诊的清创和包扎花了500元左右，没有住院，没有收集票据，无票据向法院提供。
以上事实，有交警队出具的证明、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周建英与被告赵玉芳发生交通事故，系周建英驾驶二轮电瓶车从太和往滨江大道太和渡口方向，已经行驶到太和渡口出滨江大道斑马线处时，周建英二轮电瓶车的左前部与从太和渡口刚进滨江大道斑马线往左转向东坡区城区方向行驶的赵玉芳驾驶的三轮电动车车身右侧中部（呈一定角度）相撞，致周建英、赵玉芳受伤，两车受损的交通事故。在本次事故中，赵玉芳从太和渡口刚进滨江大道斑马线就左转，未在进入路口前停车了望，主动观察，在确保安全的情况下通行。赵玉芳未尽到相应的观察义务，致此次事故发生，依法应负此次事故主要责任，周建英虽已过斑马线，但还是应有一定的观察注意义务，未在确保安全的情况下通行致此次事故发生，依法应负此次事故次要责任。根据双方的在本次事故中的过错责任，本院酌定双方责任比例为3：7，即周建英承担此次事故30%的责任比例，赵玉芳承担此次事故70%的责任比例。庭审中，周建英放弃其玉骑铃牌电动二轮车车损2000元，本院予以确认；赵玉英陈述其受伤后，产生了约500元费用，因其未向本院提供相关证据，本院对此不作处理。
对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费24387.3元，有医院的票据予以证明，本院予以确认。对于后续治疗费7000元，原告提供华大司鉴所[2015]临鉴字第2305号临床学鉴定意见书的鉴定结论与眉山市肿瘤医院出具的出院医嘱视骨折愈合情况二期行内固定取出术，约需费用肆仠圆相矛盾，眉山市肿瘤医院作为受害人接受治疗的医疗机构，其出具的相关书证效力优于其他书证，故本院确认原告的二期行内固定取出术费用4000元。本院确认原告的医疗费为28387.3元；
2.护理费，原告主张2400元，周建英住院24天，其主张护理费2400元，符合法律规定，本院确认原告的护理费为2400元；
3.住院伙食补助费，原告主张720元，符合法律规定，本院予以确认；
4.误工费，原告主张9400元，周建英住院24天，出院医嘱休息10周，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，原告住院24天，出院医嘱休息10周，据此确认原告的误工时间为94日，本院确认原告的误工费为9400元；
5.残疾赔偿金，原告主张52410元（26205元×20年×10%），原告的伤残经鉴定为十级，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。故本院确认原告的残疾赔偿金为52410元（26205元×20年×10%）元；
6.精神抚慰金，原告主张3000元，原告因机动车交通事故致残，其精神遭受一定程度的损害，其主张精神抚慰金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持，故本院确认原告的精神抚慰金为3000元；
7.鉴定费，原告主张1500元，原告因机动车交通事故致残，鉴定费实际产生，本院予以确认；
8.被抚养人生活费，原告主张15034.9元，其母亲1541元，儿子13493.90元，符合法律规定，本院予以确认；
10.交通费，原告主张500元，虽未提供相关依据证明，但原告因本案机动车交通事故受伤治疗，需产生交通费用，本院根据本案的实际情况，酌定原告的交通费为200元。
以上损失合计113052.2元，按责任比例，由被告赵玉芳给付原告周建英79136.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告赵玉芳在本判决生效之日起十五日内，给付原告周建英因交通事故产生的各项费用79136.54元；
二、驳回原告周建英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1334元，由原告周建英负担400.2元，被告赵玉芳负担933.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年三月十七日
书记员 郭秀娟