贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初283号
原告：梁晋凯，男，1979年8月17日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：梁国倡，贵州省从江县法律援助中心执业律师。
被告：吴金德，男，1991年4月10日出生，住贵州省从江县。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼。
负责人：赵晓青，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：罗朝晋，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋鹏达，男，系该公司员工。
原�梁晋凯与被告吴金德、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国倡，被告太平保险公司委托诉讼代理人罗朝晋到庭参加诉讼，被告吴金德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晋凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告已支付的修理费5150元、误工费1180.8元、交通费160元，共计6490.8元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年2月9日，梁晋凯驾驶贵Ｈ×××××号面包车由銮里村方向沿坪从线往从江县城区方向行驶。16时25分，吴金德驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型客车在坪从线223KM+300m处人行横道掉头时碰撞梁晋凯正常行驶的车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。经从江县交警大队认定，吴金德承担此次事故的全部责任。事故发生当天，梁晋凯与吴金德协商后联系从江永新进口汽车修理厂的拖车到现场将梁晋凯的车辆拖到修理厂维修，因该车辆在太平保险公司投保有交强险，太平保险公司也委托从江办公点的工作人员到该修理厂查勘梁晋凯车辆的受损情况，各方均同意在从江永兴进口汽车修理厂进行维修。2018年2月底车辆修理好，吴金德却迟迟不将修理费支付给修理厂，修理厂一直将梁晋凯的车辆扣在该厂一个多月，为避免扩大损失，经多次与修理厂协商，梁晋凯在2018年3月29日将修好的车辆提回，车辆的维修费吴金德至今未支付。为此，梁晋凯依法提起诉讼。
吴金德未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
太平保险公司辩称：1.对本次交通事故真实性无异议�浙Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元，含不计免赔）系事实，事故发生在保险期间内；2.我公司依据车辆定损金额已于2018年3月23日向吴金德支付了2250.06元的车辆维修费，我公司已经履行了车辆损失的赔偿义务，请求法院驳回原告此项诉讼请求；3.本次事故并没有造成梁晋凯身体损伤，梁晋凯也未提供其工资减少的相应证明，梁晋凯诉请误工费没有法律依据，我公司不予认可；4.梁晋凯主张赔偿交通费，我公司认为该损失为间接损失，且梁晋凯并未提供相应的证据证明其损失，我公司不予认可；5.我公司不应作为被告，不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1.2018年2月9日，吴金德驾驶浙Ｃ×××××号普通客车由从江县城区方向沿坪从线往銮里村方向行驶，16时25分，当车辆行驶至坪从线223KM+300m人行横道处掉头时，所驾驶的车辆与�晋凯驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车（直行由銮里村方向沿坪从线往从江县城区方向）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，吴金德驾驶机动车在人行横道掉头时，妨碍直行车辆通行，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因。吴金德承担此次事故的全部责任，梁晋凯不承担此次事故责任。2.吴金德驾驶的浙Ｃ×××××号车辆所有人为其本人，在太平保险公司投有交强险（保险单号：66402080120180001926）和商业险（保险单号：66402080220180002510），此次交通事故发生在保险期间内。3.事故发生后，贵Ｈ×××××号小型面包车在从江永新进口汽车修理厂修理，产生修理费5150元。
上述事实，有梁晋凯的身份证、驾驶证、行车证，太平保险公司的工商登记记录、营业执照，从江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第5226334201800164号），交通事故现场照片，从江永新进口汽车修理厂修理照片、维修结算清单、修理发票在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错侵害他人财产的应当承担民事责任。吴金德驾驶机动车违反交通法规致梁晋凯车辆受损，经从江县公安局交通警察大队认定吴金德承担事故的全部责任，故吴金德应承担相应的赔偿责任。梁晋凯所驾车辆经从江永新进口汽车修理厂修理费用为5150元。太平保险公司辩称“该车辆维修未经过其公司同意和授权，存在扩大费用损失的可能，应该以太平保险公司定损的2250.06元为赔偿依据。”本院认为事故发生后，梁晋凯与吴金德均同意将贵Ｈ×××××号车辆拖到从江永新进口汽车修理厂进行维修，且太平保险公司也通知其从江公司的工作人员到场对维修车辆进行勘查。现太平保险公司虽提出维修费用�高，存在扩大费用损失的可能，但未提供相应的证据也未申请重新鉴定，本院对其辩解理由不予采信，原告提供的车辆维修结算清单、修理照片、维修发票能够证实贵Ｈ×××××号车辆实际产生的维修费，故本院对当梁晋凯主张车辆修理费5150元的诉讼请求予以支持。原告主张误工费，本院认为此次交通事故造成梁晋凯车辆损失，并不必然导致其误工，故对太平保险公司辩称“此次交通事故并非造成梁晋凯人身损伤，其活动并未受限，其主张误工损失没有事实和法律依据”的意见予以采信。梁晋凯主张交通费160元，因没有相应的证据，本院对其该项诉请不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。吴金德所驾车辆在太平保险公司投保有交强险，故太平保险公司应在交强险限额内对梁晋凯车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”太平保险公司辩称已将保险金汇入吴金德的账户，已经履行了赔偿义务，应当驳回梁晋凯的诉讼请求。但依据上述法律规定吴金德并未向梁晋凯赔偿，太平保险公司直接将保险金赔偿给吴金德并不符合法律规定,本院对其辩解理由不予采信，故太平保险公司应当在交强险责任限额内赔偿梁晋凯车辆修理费5150元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定判决如下：
太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车交强险责任�额范围内赔偿梁晋凯车辆损失费5150元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由吴金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。并由上诉人直接交纳上诉费。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年五月十八日
法官助理 秦立群
书 记 员 杨秀广