wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第126号
申请执行人彭满。
被执行人刘锌先。
被执行人江水香。
申请执行人彭满女与被执行人刘锌先、江水香民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂巡民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款30380元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为30380元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年七月二日
书记员 蒋云南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2368号
罪犯韦宇，女，1990年5月2日出生于广西省贵港市，壮族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月27日作出（2012）湖刑初字第489号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韦宇本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯韦宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦宇予减刑的建议，符合法定规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宇减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月4日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第130号
原告淄博水环真空泵厂有限公司。
法定代表人陈维茂，该公司董事长。
委托代理人张功俊，男，1989年2月28日生，汉族。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司。
法定代表人陈红涛，该公司经理。
委托代理人郑书晓，男，1977年12月12日生，汉族。
委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淄博水环真空泵厂有限公司的委托代理人张功俊，永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日、2014年2月28日被告与原告两次签订购销合同，向原告购买瓦斯抽放泵站、防暴器及配件，供货金额合计514000元，合同履行过程中，原告履行了合同的约定，但被告并未履行付款义务，至今尚欠货款514000元，虽经原告多次催要，均推托不予支付。利息损失计算方法：自2014年9月至2015年3月，欠款额462600元×中国人民银行同期贷款年利率5.35%÷12个月×7个月＝14437元。现请求依法判令被告向原告支付货款514000元，利息损失14437元，合计528437元；2、案件受理之日起至货款付清之日止的利息损失，并承担本案全部诉讼费用。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司辩称，对原告所诉事实无争议。
原告向法庭举证有，第一组，购销合同二份，证明原、被告双方存在合法的买卖合同关系；第二组，产品发货反馈单一份共5张，证明原告已履行发货义务；第三组，增值税专用发票二张，证明原告已履行为被告开具发票的义务。
被告对原告所举证据质证意见是，对原告所举证据均无异议。
被告未向法庭举证。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月15日和2014年2月28日签订工业品买卖合同两份，约定；“原告向被告出售型号规格为2ＢＥＣ40型瓦斯抽放泵站两套，每套单价为24万元，计48万元。出售规格型号为ＦＢＱ-
ＤＮ300防暴器两套，每套单价为17000元，计34000元，两项合同总价款共计514000元。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，被告收到原告供货后一直不支付原告货款，故成讼。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同系合法有效合同，合同签订后，双方均应按约定履行供货及支付货款义务，被告收货后一直不付原告货款，事实清楚，证据充分，且被告对所欠原告514000元货款未付表示认可，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。但由于合同对逾期付款利息未有约定，应从起诉之日起计算利息，被告未按约履行支付货款义务，酿成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告淄博水环真空泵厂有限公司货款（人民币）514000元，并支付该款从2015年4月21日起到判定付款完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9084元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹学军
人民陪审员 景书杰
人民陪审员 赵俊淇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董书萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第389号
原告宁夏山重工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民。
法定代表人张琳，该公司总经理。
委托代理人殷生阳，辽宁省庄河市人，系宁夏山重工程机械有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。
委托代理人杨世国，河南省信阳市人，系宁夏山重工程机械有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县，一般授权代理。
被告李正线，男，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
被告武保军，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏山重工程机械有限公司与被告李正线、武保军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，未进行开庭审理，原告宁夏山重工程机械有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏山重工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏山重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8285元，减半收取4143元（已减半），由原告宁夏山重工程机械有限公司负担。
审判员 易学明
二〇一五年十月十九日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第47-2号
原告：山东聚源混凝土工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李克成，董事长。
委托代理人：朱建华，原告副经理。
被告：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：孙斌堂，经理。
本院在审理原告山东聚源混凝土工程有限公司与被告山东正元建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东聚源混凝土工程有限公司于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告东正元建设工程有限责任公司在日照市岚山区财政局到期债权（岚山文化中心桩基工程款）100万元予以冻结，并向本院提供财产担保人李克成所有的鲁L×××××号牌小型普通客车、鲁L×××××号牌轿车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、将被告山东正元建设工程有限责任公司在日照市岚山区财政局的到期债权（岚山文化中心桩基工程款）100万元予以冻结；
二、将财产担保人李克成所有的鲁L×××××号牌小型普通客车、鲁L×××××号牌轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩 菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第81号
再审申请人（一审被告）ＸＸＸ，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人金鑫、冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）贺兰县农村信用合作联社西湖信用社，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人郝凤英，该信用社主任。
委托代理人胡晓婉，宁夏正义达律师事务所律师。
原审被告李建设，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
原审被告陈洪军，男，1971年8月11日出生，回族，个体工商户，现住银川市。
原审被告金永涛，女，1978年12月8日出生，回族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
原审被告杨永忠，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人ＸＸＸ与被申请人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社（以下简称西湖信用社）、原审被告李建设，陈洪军、金永涛、杨永忠金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第16号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，第二百零五条第二款之规定，请予以再审。原判决认定事实的主要证据是伪造的。贺兰县农村信用合作联社西湖信用社诉李建设、陈洪军、金永涛、杨永忠及ＸＸＸ金融借款纠纷一案，金凤区人民法院审理该案期间，ＸＸＸ从未收到金凤区人民法院向ＸＸＸ送达涉及该案的任何法律文书。直至2015年年初，ＸＸＸ办理银行贷款，因存在不良记录不能办理贷款时才得知ＸＸＸ被贺兰县农村信用合作联社西湖信用社起诉至金凤区人民法院，并被判决承担连带清偿责任。ＸＸＸ得知该情况后，到金凤区人民法院查阅了该案件的相关材料，发现贺兰县农村信用合作联社西湖信用社向金凤区人民法院提交的《贷款担保承诺书》中“ＸＸＸ”的签字是伪造的。因为申请人从未在贺兰县农村信用合作联社西湖信用社处为李建设提供过贷款保证，也从未在该社以保证人的身份签署过任何合同。对此，申请人委托宁夏证泰司法鉴定所对《贷款担保承诺书》中“ＸＸＸ”的签名是否申请人本人签署进行笔迹鉴定。2015年7月10日，宁夏证泰司法鉴定所做出证泰司鉴所（2015）鉴（文书）字第110号鉴定意见书，结论为“落款日期2007年4月16日《贷款担保承诺书》上的ＸＸＸ签名字迹与样本上的ＸＸＸ签名字迹不是同一人所写”。综上，银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第16号民事判决书认定事实的主要证据是伪造的，为维护申请人的合法权益，依据相关规定，特申请再审。请求撤销银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第16号民事判决书中涉及ＸＸＸ的判决内容，依法改判驳回西湖信用社针对ＸＸＸ的诉讼请求。
本院经审查认为，原判认定事实不清，处理不当。ＸＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0117号
申请人应学标。
委托代理人章伟。
被申请人沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人王敬辉。
申请人应学标与被申请人沭阳中景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年10月14日作出（2014）宿仲沭裁字第9号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人沭阳中景置业有限公司应履行下列义务：1.自本裁决书送达之日起十日内向申请人应学标支付逾期交房违约金44578.27元；2.向申请人应学标支付仲裁费用2132元。因被申请人沭阳中景置业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人应学标向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，沭阳中景置业有限公司已向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2014年11月7日立案受理，现正在审查之中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。但宿迁仲裁委员会作出（2014）宿仲沭裁字第9号仲裁裁决后，沭阳中景置业有限公司在法定期限内已向本院申请撤销该仲裁裁决，因此，该裁决尚不符合强制执行的条件，应学标的强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
驳回应学标的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 野
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第424号
上诉人（原审原告）张龙。
委托代理人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人吕永萍，山东照岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛富美投资开发股份有限公司。
法定代表人魏秀美，董事长。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人高华德，山东重诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房本亮。
委托代理人许玉玲。
上诉人张龙因与被上诉人青岛富美投资开发股份有限公司（以下简称富美公司）、被上诉人房本亮房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞担任本案主审、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，进行了审理。上诉人张龙的委托代理人楚啸、吕永萍，被上诉人富美公司的委托代理人金群、被上诉人房本亮的委托代理人许玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙在原审中诉称，2009年12月16日，张龙与富美公司签订购房协议，约定张龙购买富美公司位于茌平路富地商城L2－13网点，张龙预交购房定金人民币50万元。协议签订后，张龙已按协议约定履行了付款义务，但富美公司拒不交付房屋，给张龙造成巨大损失。为此，张龙诉至法院，请求：1、判令富美公司返还张龙购房定金人民币50万元及贷款利息损失的赔偿责任；2、房本亮对富美公司承担的责任承担连带责任。3、诉讼费由富美公司承担。
富美公司在原审中辩称，富美公司从未与张龙签订房屋买卖合同，也未收取过张龙的购房定金，不应承担责任。
房本亮在原审中辩称，购房协议上加盖的是富美公司的公章，购房协议上的签字是房本亮本人所签。房本亮将收取的张龙购房定金已通过银行帐户汇给了富美公司，房本亮的行为是表见代理，不应承担责任。
原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，张龙的起诉依法应予驳回。据此裁定驳回张龙的起诉。案件受理费8800元免予收取。宣判后，张龙不服，向本院提起上诉。
上诉人张龙上诉称，原审法院审理中存在程序错误。富美公司无证据证明房本亮涉嫌与本案有关的刑事犯罪或被公检机关正式立案，原审法院以本案涉嫌刑事犯罪和群体性案件为由裁驳，错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理，并判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人富美公司答辩称，原裁定正确，应予维持。
被上诉人房本亮答辩称，房本亮签订协议及代为转交房款的行为是职务行为，不涉及刑事犯罪。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郇小雪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第305号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人何某甲。2013年5月24日因本案被杭州市公安局滨江
区分局取保候审。
辩护人陈甲。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）312号起
诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员
邱某某出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：2013年4月25日晚，被告人何某甲在位于本
区浦沿街道六合天寓4幢8单元2701室的杭州什云广告有限公司
某作时，趁无人之机从该公司总经理陶某的办公桌上窃得公司
保险箱钥匙，将保险箱内的现金52900元窃走，所窃款项全部
用于网络赌博。同年5月24日，被告人何某甲主动到公安机关投
案。
案发后，被告人何某甲已退清全部赃款，取得了被害单位
的谅解。
上述事实，被告人何某甲开庭审理过程中亦无异议，并有
证人陶某、林某、何某乙、何某丙、陈某、何某丁的证言；接警单；悔过书、谅解书；抓获经过；现场勘验检查笔录；被告人何某甲
的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取公
司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪
名成立。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自已的罪
行，是自首，予以从轻处罚；且其系初犯，并退清了全部赃款
，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相
同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第
三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条
及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑
二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1372号
原告：孙凤荣，女，1956年1月11日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨红祥，男，1983年3月28日出生，住天津市河北区。
被告：天津市东丽区程林东里菜市场。
原告孙凤荣与被告天津市东丽区程林东里菜市场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤荣撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙凤荣负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 张倩梅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督224号
申请人高艳国，男，1972年10月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高艳国于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26301元未给付，要求被申请人给付所欠工资26301元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高艳国工资26301元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费153元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3390号
原告：窦朝秀，女，汉族，1980年4月25日出生，住四川省合江县，
被告：四川省泸州龙脑建筑工程有限公司。
法定代表人：肖开辉。
住址：泸县。
原告窦朝秀诉被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告窦朝秀于2017年12月11日向本院提出撤回对被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告窦朝秀自愿申请撤回对被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦朝秀撤回对被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 游欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第161号
原告：丁云。
委托代理人：李华君。
被告：倪建中。
被告：杨敏健。
原告丁云与被告倪建中、杨敏健民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因依原告提供的地址无法向被告杨敏健送达法律文书，本院于2015年6月12日依法组成合议庭并向被告倪建中公告送达相关诉讼文书，于2015年8月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼，被告倪建中、杨敏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁云起诉称：2014年10月24日，被告倪建中因做生意需资金，向原告丁云借款5万元，由被告杨敏健提供担保，并向原告出具借款收据协议一份，表明倪建中向丁云借到现金5万元，出借日期自2014年10月24日至2014年11月23日，借款期内利息15%。被告倪建中要求将5万元现金交给杨敏健手里，事后，原告多次找两被告催讨该笔借款，两被告拒不归还，故请求判令：一、被告倪建中归还原告借款本金人民币50000元，利息7380元；二、被告杨敏健对被告倪建中的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告倪建中、杨敏健均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年10月24日签订借款协议一份，约定被告倪建中向原告借款50000元，借款期限自2014年10月24日至2014年11月23日，被告杨敏健对上述债务提供担保。借款协议同时约定如借款未按期还款，则借款人担保人应承担出借人实现债权的所有费用。借款协议未载明借款利息。协议签订后，原告向担保人杨敏健交付了该笔借款。借款到期后，被告倪建中未按约还款，被告杨敏健也未承担担保责任，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。被告倪建中未按约定期限归还借款，构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告倪建中归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告倪建中支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款协议中未明确约定利息，依法视为不支付利息，故本院仅对自原告起诉之日（即2015年5月18日）起至本次开庭之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。被告杨敏健对被告倪建中向原告的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建中应归还原告丁云借款本金50000元，支付原告丁云借款利息780.21元，合计50780.21元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告杨敏健对被告倪建中上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁云的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，公告费550元，合计诉讼费1785元，由被告倪建中、杨敏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5126号
原告冯云祥。
被告张学祥。
原告冯云祥诉被告张学祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关文书，转为普通程序由审判员金胜明担任审判长，与审判员丁灿林、人民陪审员高国荣组成合议庭，于2014年3月15日公开开庭进行了审理，原告冯云祥到庭参加诉讼，被告张学祥经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯云祥诉称：被告分三次向原告借款合计8万元。原告交付给被告借款后，被告一直未归还借款。请求判令：被告归还借款8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张学祥未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条3份。
被告未提供证据，未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理认定，2010年9月12日，被告出具给原告借条1份，内容为：“今借到冯云祥人民币肆万元正（40000）”。2011年1月17日，被告又出具给原告借条1份，内容为：“今借到冯云祥人民币叁万元整（30000）”。2011年3月13日，被告再次出具给原告借条1份，内容为：“今借冯云祥人民币￥10000元，大写壹万元”。
本院认为，被告分三次出具给原告的借条，能够证明被告分三次向原告借款合计8万元的事实。因此形成的民间借贷关系不违反法律规定，应当确认有效。借款时双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学祥应归还给原告借款人民币8万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元由被告张学祥负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆 婷
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4989-1号
申请执行人陈双健，男，汉族，1985年12月23日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈必特，男，汉族，1986年1月2日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈双健与被执行人陈必特民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月7日作出（2013）思民初字第15533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人陈必特银行存款13668.76元，已发放给申请执行人，已冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。双方已达成执行和解。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4989号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3591号
原告王红军，男，1974年8月28日出生。
被告宋卫民，男，1968年11月14日出生。
原告王红军与被告宋卫民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红军、被告宋卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称：2016年3月23日上午10时20分，在密云区人民法院西门口南侧，我应法庭通知前来开庭。走到门口时，被告无故寻衅滋事，与我发生口角，继而出手将我打伤。经密云区医院诊断为“头外伤神经反应、颈部多发损伤、头皮挫伤”，我支付了医疗费1868.4元，法医鉴定费200元，交通费120元，误工费5100元，衣服损失费600元。被告被公安机关治安拘留7日，罚款200元。就医疗费等赔偿问题，我与被告未达成调解协议，现诉至法院要求被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、衣服损失费合计9889.4元，诉讼费由被告承担。
被告宋卫民辩称：因原告和我妻子的妹妹闹离婚，原告曾多次骚扰我和我妻子，如堵我家锁眼、放我车胎的气等。事发前一天夜里，我家门口被扔了很多鸡蛋，我怀疑是原告做的。第二天我送原告前妻来法院开庭时看到他，我就问原告这事，原告拒不承认还骂人，我就拽原告衣服，比划着要打他想要吓唬他，但我没有真使劲打他，他的衣服也没有坏，是原告自己撕坏的。原告因为这点小事不可能休息那么多天造成误工，其他费用的票据我也不认可。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王红军原系被告宋卫民的妹夫。2016年3月23日上午10时左右，原告王红军在密云区法院西门附近遇到被告宋卫民，因被告宋卫民怀疑自己家门锁被堵、车被放气及门前被扔鸡蛋等骚扰事件系原告王红军所为，便上前与原告王红军求证，二人因此发生口角，被告宋卫民撕拽原告王红军的衣领并殴打原告。后原告王红军报警，北京市公安局密云分局于2016年4月16日出具了京公密行罚字（2016）000226号行政处罚决定书，其中载明“2016年3月23日10时20分许，在北京市密云区人民法院立案大厅西门南侧路边，违法行为人宋卫民与王红军因琐事发生口角，后宋卫民将王红军打伤。经法医鉴定王红军的身体损伤程度属轻微伤……决定给予宋卫民行政拘留7日并处罚款200元的处罚”，现该行政处罚已执行完毕。原告王红军事发当日经北京市密云区医院诊断为“头外伤神经反应、头皮损伤、颈部软组织损伤”，依据原告王红军提交的正规医院医疗费单据显示，原告王红军受伤当日及后续复诊共计支付医疗费1682.4元。原告王红军称为方便治伤，其曾去密云县十里堡镇岭东村王化启卫生室就诊三次，并提供了该卫生室出具的日期为2016年3月27日、4月9日、4月17日的三张金额共计387元的处方笺，但并未提供相应的缴费单据；为证明其误工损失，原告王红军向本院提交署名为“张印来”手写出具的误工证明，要求被告宋卫民按照每天150元、共计因伤误工34天的标准赔偿其误工损失5100元；原告王红军要求被告宋卫民赔偿其衣服损坏费用600元，并提交了购买衣物的票据两张；原告王红军还提交了门诊手册、诊断证明、门诊处方、车票、法医鉴定票据及CT报告单、被损坏的衣服等，被告宋卫民对以上原告王红军提供的证据材料均不予认可，仅认可行政处罚决定书。
为查明事实，调取了公安机关处理原、被告所诉争打架事件的行政处罚卷宗，经质证，双方均认可该卷宗材料的真实性。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊手册、诊断证明、医疗费票据、CT报告单、法医鉴定费票据、受损衣服照片、误工证明等相关证据材料在案佐证。
本院认为：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成损失的，应当予以赔偿。被告因琐事与原告发生口角后将原告打伤，侵犯了原告的人身权利，造成了原告身体损伤及财产受损，故原告为治伤所产生的医疗费、交通费、误工费及因被告的行为造成的衣物损失等，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿的医疗费及法医鉴定费，本院根据原告所提交的正规医院医疗费单据及法医收费票据予以支持，关于原告未能提交缴费单据的就诊费用，本院不予支持；原告为治伤产生的交通费、因伤所造成的误工费等具体赔偿数额，本院依据双方陈述、原告受伤情况及相关规定，予以酌定；对原告要求被告赔偿其衣物全部损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，本院依据衣服损坏程度，酌定衣服修理费用；原告要被告赔偿的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人合法的人身权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宋卫民赔偿原告王红军医疗费、交通费、误工费、衣服修理费、法医鉴定费共计三千五百八十二元四角，限本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋卫民负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年八月十一日
书记员 郑冉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第69号
罪犯李应朝，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二0一一年七月六日作出（2011）浙甬刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人李应朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）浙刑一终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月30日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李应朝在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李应朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分143.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李应朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应朝在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李应朝无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第1085号
原告：王子龙，农民。
被告：鈭金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所：唐山市路北区天源骏景商业楼7号。
负责人：昝雪峰，职务经理。
委托代理人：杨钢，该公司员工。
被告：李振声。
被告：孙卫华。
案由：道路交通事故责任纠纷
事实与理由：2014年11月21日8时10分许，李振声驾驶冀B×××××号车，在205国道滦县旧机动车市场口处左转弯调头时与原告驾驶的冀B×××××号两轮摩托车沿205国道具由东向西行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队现场勘查认定李振声承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因事故受伤开支各项损失12378.4元，元。
另查明，冀B×××××号车登记车主为孙卫华。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。由于原告未获得及时赔偿故向我院提起诉讼，要求给付各项损失12378.4元。
上述事实有原、被告陈述、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、施救费票据、公估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本案在本院审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由被告鈭金财产保险股份有限公司唐山中心支公司一次性给付原告王子龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计9000元，此款于2015年7月10日前付清，直接汇入王子龙所有的银行卡中。
二、案件受理费740元，由原告周建、周悦负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 冯小荣
二〇一五年六月十九日
书记员 耿建委
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第355号
原告董忠勇，男，1962年11月20日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
原告赵家玉，女，1962年10月4日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
原告董杰，男，1986年10月20日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告董忠勇、赵家玉、董杰诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董忠勇的委托代理人胡永顺、李连华，原告赵家玉的委托代理人胡永顺、李连华，原告董杰的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董忠勇、赵家玉、董杰诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3436号商铺。2008年7月3日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告中豪威尔公司经营管理，被告按月向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，2012年12月起开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金57147.63元（每月3007.77元＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年7月3日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3436室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年7月31日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积20.15平方米，总房款218459元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报3007.77元。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益57147.63元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3007.77元支付自2012年12日起至2014年6月30日止的租金57147.63元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董忠勇、赵家玉、董杰租金57147.63元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 何婷伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第25号
上诉人（原审起诉人）：郭晓。
上诉人郭晓因不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民廿立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人郭晓称，起诉父亲及兄长要求返还征地补偿款及租金，符合有关起诉的规定，属于人民法院受案范围，一审裁定不予受理错误，请求予以撤销，由城北区人民法院立案受理。
本院认为，郭晓起诉郭启全、郭天忠返还土地补偿款及土地租赁费，是公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围；郭晓的起诉同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须的条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于受诉人民法院管辖”。故对郭晓的起诉，西宁市城北区人民法院应当予以受理，原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人郭晓的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民廿立字第2号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 静
审判员 许正芳
审判员 旦正措
二〇一四年五月十五日
书记员 黄雅君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1359号
申请执行人余连弟，女，1975年3月24日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人张怀军，男，1985年10月21日出生，住湖北省黄梅县。
申请执行人余连弟与被执行人张怀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）浙0702民初16106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年3月20日立案执行。立案执行标的17959.64元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已对被执行人采取限高及布控拘留措施，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 朱伟良
执行员 张志超
二〇一八年八月二十三日
书记员 舒 凯
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00241号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年12月生。因犯故意伤害罪，2007年9月13日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月4日被新县公安局民警抓获并刑事拘留，9月9日案件移送至光山县公安局管辖，同日被光山县公安局刑事拘留，同年10月10转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人黄萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月份，被告人姚某某分三次在光山县城以人民币600元向吸毒人员易某某出售冰毒三包，重约1.2克。
2、2012年10月31日夜，被告人姚某某在光山县城关兴隆路“江都宾馆”609房间以人民币1000元向吸毒人员易某甲出售冰毒二包，重约1.5克。
3、2013年9月3日夜，被告人姚某某在新县城关京九路“至家宾馆”306房间以人民币400元向吸毒人员孔某某出售冰毒一包，重约0.6克。
另查明，被告人姚某某到案后向公安机关举报了“老六（即苏某某）”贩卖毒品的情况，后公安机关根据姚某某提供的线索将苏某某抓获并查证属实。同时主动供述了公安机关尚未掌握的向吸毒人员易某某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某甲、易某某、孔某某、苏某某等人的证言，（2007）金刑初字第189号刑事判决书及刑满释放证明书、在逃人员信息表、光山县公安局情况说明、户籍证明、到案经过以及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。姚某某归案后能如实供述犯罪事实，且主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；姚某某到案后向公安机关揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；姚某某积极缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。综合以上情节可对其减轻处罚。故对辩护人基于以上理由请求对姚某某减轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一四年元月二日
书记员 李 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商辖初字第0028号
原告无锡源川建材有限公司。
被告无锡思唯特工程建设有限公司。
本院受理原告无锡源川建材有限公司（以下简称源川公司）与被告无锡思唯特工程建设有限公司（以下简称思唯特公司）买卖合同纠纷一案后，被告思唯特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。思唯特公司认为：其主要办事机构在无锡高新技术产业开发区，因此申请将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理管辖。
经审查，源川公司认为，思唯特公司因无锡明发商业广场项目工程需要向源川公司采购PVC-
U波纹管等物资，源川公司按约供货，思唯特公司却拖欠货款未付，故诉至本院，请求判令思唯特公司支付拖欠款项305000元及承担利息等。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。思唯特公司住所地在无锡市惠山区钱桥振兴路16号，在本院辖区内，本院依法有管辖权。故，思唯特公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回思唯特公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由思唯特公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一四年三月五日
书 记 员 过琰芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执3295号
郭顺治：
本院刑事审判庭移送执行的郭顺治侵犯公民个人信息罪一案，判令郭顺治罚金7000元，并追缴违法所得1500元。在本案审理过程中，郭顺治主动履行了人民币1500元，在本案执行过程中，郭顺治主动履行了罚金7000元。据此，本案已全额执行完毕。现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢443号
申请执行人:王兴玉
被执行人:肖庆和
关于本院执行的（2018）浙0481执恢443号案件,原（2018）浙0481执473号案件，即申请执行人王兴玉与被执行人肖庆和民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6641号民事判决书,已于2018年07月17日执行完毕。
特此通知。
承办人:王奕杨
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月十七日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15780号
原告王露洋与被告北京我淘我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王露洋撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告王露洋负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵春旺
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1816号之一
申请执行人：章友根，男，1963年5月22日出生，住婺城区。
被执行人：章景林，男，1965年11月2日出生，住婺城区。
申请执行人章友根与被执行人章景林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月08日作出（2017）浙0702民初10147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月13日立案执行。立案执行标的22300元以及利息，于2018年04月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤，其未到庭执行调查且下落不明）。查明，被执行人名下无银行大额存款和有价证券。尚有22300元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执1816号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄建富
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖俊秀
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第292号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理。旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年1月13日，被告人周某容留汪某在其家中用自制工具吸食毒品冰毒；2015年2月12日，被告人周某容留汪某在其家中用1月13日吸食冰毒后留下的吸毒工具吸食毒品冰毒。2015年2月28日，被告人周某容留汪某在其家中重新做了吸毒工具共同吸食毒品冰毒。经检验，被告人周某、汪某尿检结果均呈阳性。被告人周某于2015年3月16日主动投案自首。
公诉机关认为，被告人周某在一年容留他人吸食毒品两次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人周某案发后主动投案自首，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的情况；
3.户籍信息表，证实被告人已达到完全刑事责任年龄；
4.挡获经过、旌阳区公安分局刑警大队到案说明，证实被告人到案情况；
5.汪某辨认笔录、现场检测报告及指认照片，周某辨认笔录、尿检结果照片，汪某手机截图、询问笔录、汪某某询问笔录，周某询问笔录，证实被告人三次容留汪某吸毒的事实。
以上证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，经合议庭评议，认为与本案事实相关、来源真实、程序合法，本院予以确认并作为定案依据，故本院对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实予以确认。被告人周某于2015年3月16日在其表哥汪某的陪同下投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人将自制吸毒工具丢弃。
本院认为，被告人周某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人经亲友规劝、陪同投案，应当视为主动投案，被告人到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经本院委托罗江县司法局调查，被告人现实表现良好，其家人和基层组织具备监管能力和监管条件，社区矫正条件成熟，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玲莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执977号
申请执行人：吴小勇，男，1974年2月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人：吴伟钢，男，1975年11月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人：肖芳群，女，1978年11月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人吴小勇与被执行人吴伟钢、肖芳群民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5338号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行,2018年03月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内支付给申请人吴小勇借款50000元及利息，并负担案件受理费525元，申请执行费650元。本院于2018年03月08日通过法院网络查控系统查明被执行人吴伟钢、肖芳群无不动产信息、银行仅有小额存款、工商有登记、公安无数据。2018年03月09日，我院通过三门县市场监督管理局查明，被执行人肖芳群在三门县凯锋纸业有限公司的股权已转让。2018年03月23日，本院依法将被执行人吴伟钢、肖芳群纳入失信被执行人名单。2018年06月08日，本院依法对被执行人吴伟钢、肖芳群进行网上布控。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、张贴执行通知书，未发现被执行人下落。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年08月30日在执行回告笔录上对此予以书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执977号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年八月三十日
代书记员 胡金鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00472号
原告颜某。
委托代理人高占国。代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告颜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成由审判员刘钢担任审判长、人民陪审员李娟、马中华组成的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人高占国到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，1988年原、被告经人介绍相识，1989年按民间习俗举办婚礼，但没有领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名张某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。2004年开始双方分居，后被告外出打工，与原告失去联系。原告认为双方事实婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求判令与被告离婚。
原告颜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告户籍登记卡复印件。证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍登记卡复印件。证明被告的户籍情况。
证据三：婚生子张某乙户籍登记卡复印件。证明婚生子张某乙的户籍情况。
证据四：事实婚姻证明。证明原、被告具备事实婚姻的事实。
证据五：村委会证明。证明原、被告感情不和，被告刘军外出下落不明的事实。
庭审过程中，原告颜某当庭向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告身份情况。
证据二：村委会证明。证明原、被告婚后感情不和，被告外出打工，下落不明。
被告张某甲未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
因被告未到庭质证，故本院对原告所举上述证据经审查合议后依法予以采信。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识，1989年双方按民间习俗在举办了婚礼，但没有领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名张某乙。由于婚后没有建立起良好的夫妻感情，2004年双方开始分居，后被告张某甲外出打工，与原告失去联系。
上述事实有原告所举证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国婚姻法相关规定“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。结合本案，原、被告于1989年按民间习俗举办婚礼，虽没有领取结婚证，但原、被告在××××年××月××日均达到法定婚龄，符合结婚实质要件，故本院依法确认原、被告间属于事实婚姻关系。被告张某甲外出打工，与原告失去联系，双方分居多年，其事实婚姻关系已经名存实亡，故本院对原告颜某的离婚诉求依法予以准许；因婚生子张某乙现已经年满十八周岁，故不存在法定的抚养问题；对双方共同财产，因原、被告均未向本院提交证据及提出分割诉求，且原告当庭表示不申请对共同财产进行处理，故本院在本案中不予处理。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告颜某与被告张某甲的事实婚姻关系。
本案诉讼费用200元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 钢
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 马中华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 乾
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第235号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人周贤英，女，1962年4月15日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌诈骗一案于2014年6月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人周贤英犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人周贤英及其辩护人马福收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人周贤英谎称自己有能力帮助被害人潘某涉嫌抢劫案的弟弟疏通关系，以可以判处较低刑期为由，骗取被害人潘某人民币21万元。
上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、（1996）同刑初字第130刑事判决书、起诉书、存款凭条、发票、常住人口基本信息、情况说明、被告人周贤英供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人周贤英诈骗的事实，且被告人周贤英在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人周贤英以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人周贤英的辩护人辩称，被告人周贤英主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并要求从轻或减轻处罚，经查被告人周贤英没有在公安机关如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩称，被告人周贤英认罪态度较好，要求酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人周贤英在法庭上如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人周贤英违法所得21万元，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周贤英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2019年2月23日止）
二、被告人周贤英违法所得21万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 李文萍
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 珂
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执614号
申请执行人：周竹苏，女，1958年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：叶兵洪，男，1969年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人周竹苏与被执行人叶兵洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）浙0702民初13917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月06日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，除登记查封被执行人名下的小汽车壹辆（未能实际扣押），其他无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有20000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 周高华
执 行 员 林向荣
二〇一八年七月三十一日
代书记员 蔡甪月
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终6229号
上诉人（原审被告）：陈相彩（曾用名陈相闹），男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈福新，男，1952年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈相彩因与被上诉人陈福新买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初9610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日受理本案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈相彩上诉请求：撤销原判，依法改判陈相彩欠陈福新20**元，驳回陈福新的诉讼请求。事实和理由：陈相彩与陈福新有过再生棉买卖关系属实，但所欠货款已基本付清。陈福新一审提供的证据中，第一份证据未写明债权人姓名，右上角的“740元”亦不知有何含义，其真实性和关联性均存疑；第二份证据在形式上根本不像欠条或是欠据，只有几个阿拉伯数字，无具体内容，更无债权人姓名，而且数字和陈相彩的姓名处都被笔划了几下，应视为作废或无效。另外，陈相彩自2016年7月7日至12月27日已还65000元。陈福新在一审时提交第二份证据是白纸写的数字可能是数量或是重量，条子本身不是写给陈福新的，是作为跟其他人生意来往的计算方式。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，原审判决错误，请求依法改判。
陈福新辩称：陈福新在一审期间向法庭提供两份证据，第一份证据是2016年1月30日陈相彩出具的欠46600元，这是2015年整年的账目结算；第二份是陈相彩出具的载明2017年7月27日余欠23800元，是2016年结欠的数额。陈相彩说数额是重量明显是不对的，23800元这是指2016年的帐除了前面已经支付65000元外，余欠23800元。27815元是2017年的欠账，至于涂改是陈福新问陈相彩为什么不签陈相彩的名字时划掉的。陈相彩诉称自己已经还了65000元的说法是矛盾的，在2016年12月27日之前陈相彩一共汇了65000元，若是没有欠账为什么要还款。双方的交易习惯是一年一结账。2016年1月30日结算的账目是对2015年整年的账目结算；2017年2月27日结的帐是2016年的账；2017年10月23日结的是2017年的账。陈相彩所述不属实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
陈福新向一审法院起诉请求：1.判令陈相彩立即偿还货款83215元；2.判令陈相彩赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由陈相彩承担。
一审法院认定事实：因陈福新与陈相彩之间存在买卖再生棉的业务往来，陈相彩分别于2016年1月30日、2017年10月3日结欠陈福新货款46600元、51615元，合计货款98215元，并分别出具欠条确认。但双方未就还款期限作出约定。之后陈相彩还款15000元，尚欠货款83215元至今未还。
一审法院认为：陈福新与陈相彩之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈相彩辩称涉案欠条是其为了记账自己给自己写的，并不是出具给陈福新的，但涉案欠条均有陈相彩本人的签字，若是陈相彩自己记账所需，其并没有必要在上面签字，另外，涉案欠条虽没有记载陈福新的信息，但为陈福新持有，可以认定陈福新是债权人，该两张欠条是陈相彩向陈福新出具的欠款凭证。故对陈相彩的答辩意见该院不予采信。陈相彩结欠陈福新货款98215元事实清楚，现陈相彩已还款15000元，尚欠货款83215元至今未还，故陈福新要求陈相彩支付货款83215元并从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：陈相彩于本判决生效之日起十日内支付陈福新货款83215元并赔偿利息损失（从2017年10月11日起至实际履行完毕之日止，以83215元为基数按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由陈相彩负担。
二审期间，陈相彩方提交了一份银行账户明细，证明陈相彩在2016年7月7日至12月27日共支付了陈福新6笔款项，共计金额65000元。陈福新对该证据中没有银行盖章部分的真实性不予认可。
本院对陈相彩提供的证据认证如下：上述汇款给陈福新的65000元凭证由浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及中国农业银行个人账户明细组成，中国农业银行个人账户明细盖有该银行电子回单专用章，对于该部分汇款，陈福新予以确认，本院对该事实予以采纳，其他款项鉴于陈福新答辩意见中承认收取陈相彩2016年货款65000元，因些，对于浙江省农村合作金融机构分户明细对账单上汇给陈福新款项的事实本院也予以确认。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈相彩在上诉状中对双方买卖关系的事实予以确认，只是辩称欠款已经基本付清，陈福新提供的两张条子不属于欠条，无法证明双方的债权债务关系。对于涉案两张欠条真实性的问题，该两张欠条上均载有欠款金额、时间以及陈相彩的签名，符合一般债权凭证的形式要件。同时该两张欠条都系陈福新持有，结合双方的买卖关系，可以认定陈福新债权人的身份。对于第一张2016年1月30日的欠条，陈相彩在上诉状中称对该欠条真实性关联性均不认可。之后庭审又陈述其2016年支付的65000元就是为了偿付该欠条的款项以及新出现的货款，两种说法明显自相矛盾。对于第二张欠条，陈相彩称该欠条是其记账所写，若仅为记账所需，陈相彩无需在旁边签上自己的姓名，其说法于常理相悖，本院不予采信。另外，陈相彩辩称已经基本付清欠陈福新的款项，但其提供的证据无法证明汇款系用于偿还诉争两张欠条上的金额，陈福新对此亦不予以认可，故其说法缺少事实依据，本院不予支持。
综上所述，陈相彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费为1880元，由上诉人陈相彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一八年三月十九日
法官助理 周瀚阳
代书记员 沈敏怡
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1989号
申请执行人欧洋，男，1987年1月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人高昂，男，1984年7月21日出生，住金华市婺城区。
申请执行人欧洋与被执行人高昂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）浙0702民初381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月20日立案执行。立案执行标的52000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人名下有位于骆家塘新村房产，属集体土地，本院已依法查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执1989号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱伟良
二〇一八年八月二十日
代书记员 陈蒙颖
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢521号
申请执行人:浙江汇锋新材料有限公司
被执行人:江苏海纶染整有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执恢521号案件,即申请执行人浙江汇锋新材料有限公司与被执行人江苏海纶染整有限公司企业借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第00670号民事调解书,已于2018年08月16日执行完毕。
特此通知。
承办人:李冬叶
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执139号
申请执行人章君慧，男，1968年8月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人浙江中信建筑工程有限公司，住所地丽水市解放街538号，组织机构代码:73323414-6。
法定代表人黄小毛。
被执行人黄小毛，男，1950年8月16日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人章君慧与被执行人浙江中信建筑工程有限公司、黄小毛保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第3963号民事判决调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决调解确定的义务，申请执行人章君慧向本院申请强制执行。本院于2018年01月04日立案执行。执行标的为人民币800000元及利息，并负担案件受理费7510元。
执行立案后，本院于2018年1月8日向被执行人浙江中信建筑工程有限公司、黄小毛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江中信建筑工程有限公司、黄小毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中信建筑工程有限公司、黄小毛逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中信建筑工程有限公司、黄小毛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人黄小毛名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年1月15日)，但未实际扣押；被执行人黄小毛持有的浙江中信建筑工程有限公司92.5%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2021年1月9日），申请人申请暂不处置；被执行人浙江中信建筑工程有限公司名下位于丽水市××都区××、××、××幢的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2018年10月7日），本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江中信建筑工程有限公司、黄小毛有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江中信建筑工程有限公司、黄小毛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中信建筑工程有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人黄小毛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江中信建筑工程有限公司、黄小毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章君慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江中信建筑工程有限公司、黄小毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执139号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十六日
代书记员 林健芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4981号
罪犯云素芳，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年3月21日作出（2010）中区刑初字第667号刑事判决，以被告人云素芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。被告人云素芳不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）渝五中法刑执字第04961号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年2月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯云素芳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯云素芳在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯云素芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯云素芳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张霁东
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1384号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会工作人员。
被申请执行人：耿恒（曾用名耿栋栋），男，1983年12月24日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月19日送达的粤穗交罚（2014）Y20140408005号行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行粤穗交罚（2014）Y20140408005号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨嘉宝
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0468号
申请执行人陈某某
被执行人曹某某
申�执行人陈某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1261号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某银行存款113580元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月十一日
书记员 聂徐路
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00306号
申请执行人南通宝诚纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇三桥村十一组。
法定代表人王剑，董事长。
被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健，董事长。
南通宝诚纺织有限公司与江苏雪蕾丽纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）通商初字第01178号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏雪蕾丽纺织科技有限公司应给付南通宝诚纺织有限公司货款935819.80元，承担案件受理费6579元。因江苏雪蕾丽纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通宝诚纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司系多起案件被执行人，所涉债务较多未能履行，其名下房产、土地使用权已被本院另案查封，尚待评估、拍卖处置，但评估、拍卖程序尚需时日，此外被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏雪蕾丽纺织科技有限公司被查封资产尚待评估、拍卖程序处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执异11号
异议人（案外人）高剑英。
申请执行人青岛现代机械有限公司，住所地青岛胶州市胶州。
法定代表人朴元洙，该××董事长。
委托代理人宋成哲，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人金龙，北京市××（××）律师事务所实习律师。
被执行人沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市。
法定代表人寇小朋，该××董事长。
委托代理人江山，该××职员。
本院在执行申请执行人青岛现代机械有限公司与被执行人沃得重工（中国）有限公司定作合同纠纷一案中，案外人高剑英向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）高剑英异议称，高剑英与被执行人于2008年9月20日签订房屋所有权协议，约定：高剑英在被执行人公司工作满5年，高剑英可取得位于镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙41幢306室的房屋的产权。协议签订后，高剑英已在被执行人公司连续工作满5年以上，按照双方协议约定，高剑英取得上述房屋的产权。因过户费用较高，高剑英与被执行人未办理过户手续。故高剑英请求法院停止对镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙41幢306室的房屋的执行。
申请执行人称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案所涉镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙41幢306室的房屋，登记在被执行人名下，被执行人系该房屋的权利人。异议人（案外人）高剑英称其与被执行人签订房屋所有权协议，按照协议约定高剑英连续工作满5年，取得该房屋产权；即使其陈述属实，但高剑英与被执行人未办理过户，该房屋仍登记在被执行人名下。故申请执行人认为（2015）徒执字第01308号执行裁定于法有据，请求法院驳回异议人（案外人）高剑英提出的异议。
被执行人称，高剑英与被执行人签订劳动合同及所有权协议，约定：高剑英在被执行人公司连续工作满5年以上，高剑英可取得镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙41幢306室的房屋的产权。由于过户费用较高，被执行人与相关部门就过户费用协商未果，至今双方未办理过户手续。但上述房屋的产权已归高剑英所有。故被执行人认为，异议人（案外人）高剑英异议成立，请求法院依法裁决。
经审查查明，青岛现代机械有限公司与沃得重工（中国）有限公司定作合同纠纷，本院作出（2015）徒商初字第00184号民事判决书，判决沃得重工（中国）有限公司给付青岛现代机械有限公司价款3103418元及其他费用3101元。本判决生效后，青岛现代机械有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）徒执字第01308号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人沃得重工（中国）有限公司的银行存款3147978元或其他等值财产。2015年10月28日，本院查封被执行人沃得重工（中国）有限公司名下的镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙41幢306室的房屋，该房屋在镇江市丹徒区房管局登记号为1201000118002010。之后，异议人（案外人）高剑英向本院提出书面异议，认为本案所涉房屋产权归其所有，请求本院停止对镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙41幢306室的房屋的执行。
上述事实由（2015）徒商初字第00184号民事判决书、（2015）徒执字第01308号执行裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案件在执行过程中，案外人对执行标的提出的异议，人民法院应当根据不动产登记簿的登记判断其权属。本案争议的房屋产权现登记在被执行人的名下，本院根据房屋登记部门的权属证明，对被执行人名下的房屋实施查封措施并无不当。案外人认为该房屋已实际系其所有，可另行向法院提起执行异议之诉，以确认其产权归属。因此，案外人的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）高剑英的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 凌 辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 樱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初119号
原告：吕铝翔，男，1963年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：应志明，男，1976年8月26日出生，汉族，兰溪市人，住兰溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市府前路102号。
负责人：蒋佩云。
原告吕铝翔与被告应志明、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕铝翔的委托诉讼代理人俞俊江、被告应志明到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕铝翔向本院提出诉讼请求：1、原告因本案交通事故产生的损失13300元由被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担，承担不足部分由被告应志明承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系赣Ｅ×××××号汽车的实际车主。2016年5月30日，被告应志明驾驶浙Ｇ×××××号汽车与赣Ｅ×××××号汽车发生交通事故，造成赣Ｅ×××××号汽车损坏的后果。经定损赣Ｅ×××××号汽车损失为13300元。此事故经交警部门认定被告应志明负事故主要责任。另浙Ｇ×××××号汽车在太平洋保险公司投保了保险。
被告应志明辩称，对事故发生及责任认定没有异议，答辩人已投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，应由被告太平洋保险公司负责理赔。
被告太平洋保险公司未作答辩，亦未提供证据。
原告吕铝翔围绕诉讼请求依法提交了下列证据：道路交通事故认定书、（2017）浙0681民初6743号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据，被告应志明经质证无异议；被告太平洋保险公司未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
2016年5月30日，被告应志明驾驶浙Ｇ×××××号重型厢式货车，从诸暨市暨阳街道三环线驶往诸安线方向，11时30分许，途经诸暨市地方，与彭先红驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告应志明和浙Ｇ×××××号重型厢式货车车上乘坐人徐赛洪受伤、车辆损坏、道路设施及园林花木损坏的道路交通事故。2016年9月14日，诸暨市公安局交通警察大队作出第HD16BJ0946号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告应志明负本起事故的主要责任，彭先红负本起事故的次要责任，徐赛洪无责任。2017年6月2日，本院受理徐赛洪诉上饶市祥龙物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司、吕铝翔机动车交通事故责任纠纷一案（案号为(2017)浙0681民初6743号），该案经审理查明：肇事车辆赣Ｅ×××××号重型自卸货车实际为原告吕铝翔所有，挂靠在上饶市祥龙物流有限责任公司，行驶证登记所有人为上饶市祥龙物流有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司投保了交强险及第三者责任险100万元。彭先红受原告吕铝翔雇佣，发生事故时系职务行为。赣Ｅ×××××号重型自卸货车在事故中受损，经该车投保保险公司的委托单位定损，出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确定赣Ｅ×××××号车辆的损失为13300元。
另查明：被告应志明驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告吕铝翔所有的车辆在事故中受损的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、（2017）浙0681民初6743号民事判决书等证据证实，事实清楚。公安交警部门对本案事故作出的责任认定，符合案件客观事实和相关法律规定，故本院对该事故责任认定予以确认并作为确定赔偿责任的依据。因浙Ｇ×××××号重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保交强险，故原告方的合理经济损失13300元应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付2000元。对超过交强险限额部分损失，根据事故责任认定情况，依照相关法律规定，本院确定由被告应志明承担70%的赔偿责任，计7910元。因浙Ｇ×××××号车辆还在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司按合同约定承担上述保险赔付责任，合计赔付款项为9910元。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司应赔付原告吕铝翔车辆损失费人民币9910元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕铝翔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，依法减半收取66.50元,由原告吕铝翔负担16.50元，被告应志明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年一月十九日
书记员 骆 珂
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2232号
原告夏小明（曾用名夏小月）。
委托代理人高永林。
被告陈勇。
原告夏小明诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏小明及其委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告在原告处购买13265元的地砖、13597元的水泥，当日，被告为原告出具欠条两张。该货款被告至今未给付。诉请法院依法判令被告给付货款26862元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告在原告处购买地转、水泥，货款未付。当日，被告为原告出具欠据两份，内容为：“今欠夏小月地砖款13265元，壹万叁仟贰佰陆拾伍元，2012.12.19，陈勇”、“今欠水泥款13597元，壹万叁仟伍佰玖拾柒元，2012年12月19日，陈勇。该款被告至今未给付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠款欠据等证据证实。
本院认为，买卖合同是合同一方当事人转移标的物的所有权于另一方当事人，另一方当事人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的地砖、水泥后，原告履行了交付标的物的义务，被告虽未支付货款，但为原告出具了欠据，双方买卖合同已经成立。被告购买原告的地砖、水泥后，应按欠据的金额支付给原告货款，经原告多次催要，被告不及时清偿货款属违约行为，应承担违约责任。现原告诉请本院判令被告给付货款26862元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇给付原告夏小明货款26862元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年六月二十五日
书记员 王艳东
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1882号之一
申请执行人:陈伟君，男，1979年10月26日出生，住遂昌县。
被执行人:潘发军，男，1983年6月18日出生，住遂昌县。
被执行人:方建军，男，1971年1月7日出生，住遂昌县。
被执行人:肖梅红，女，1979年7月21日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2016）浙1123民初1446号判决书，于2017年09月06日向被执行人潘发军、方建军、肖梅红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人潘发军、方建军、肖梅红名下所有财产、收入和银行存款在30000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢674号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初556号民事判决书,2018年8月20日恢复立案执行申请执行人胡兴良与被执行人孙海江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币142154元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第221号
原告：浙江电信实业集团公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市南街21号1-2楼，组织机构代码7856418-5。
诉讼代表人：钟有祥
委托代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
委托代理人：张春来。
被告：叶军红。
原告浙江电信实业集团公司衢州市分公司（以下简称电信衢州分公司）与被告叶军红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告电信衢州分公司的委托代理人张春来到庭参加诉讼，被告叶军红经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告电信衢州分公司起诉称：2012年11月6日，原告将坐落在龙游谷水路5号一楼原电信实业公司使用面积180㎡房屋出租给被告叶军红，双方约定租期一年，自2012年10月30日至2013年10月29日止，每年租金37400元，租赁期间的物业管理费、电费、水费等因使用房屋而产生的费用由被告承担。现租赁合同早已到期，经原告多次催告腾房，被告仍未履行腾退义务，故原告诉至本院，要求被告支付租房期间欠缴的水电费1869.88元（后当庭撤回该项请求），要求被告履行腾房义务并支付合同到期之日后至被告腾房之日期间非法占有房屋的使用费。
原告电信衢州分公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、房屋所有权证复印件、房屋租赁合同各一份，证明原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将龙游谷水路5号房产出租给被告，租赁期限自2012年10月30日至2013年10月29日，租金为37400元的事实。
3、龙游县供电局机打发票复印件两份、关于龙游事业部扣除房屋出租保证金的报告复印件一份，证明被告欠缴水电费及滞纳金共计1869.88元的事实。
4、照片打印件一份、邮寄回执一份，证明原告曾向被告发催告单要求被告腾房的事实。
被告叶军红未答辩亦未提供证据。
因原告已撤回对水电费的诉讼请求，故本院对证据3不作分析。本院认为，原告的证据1、2、4内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2012年11月6日，原告电信衢州分公司与被告叶军红签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其坐落于衢州市龙游镇谷水路5号原电信实业公司一楼东面第三间部位的房屋出租给被告叶军红，租期自2012年10月30日起至2013年10月29日止，租金每年37400元，保证金4000元；租赁期届满，被告应在本合同到期日内搬迁完毕并将房屋交回原告。被告已支付原告37400元租金、4000元保证金。现双方合同期限已届满，被告未腾退所租房屋、未支付合同届满后的房屋占有使用费，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的房屋租赁合同应依法保护。本案原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告房屋租赁合同应合法有效，双方应严格按照合同约定履行权利、义务。在双方约定的租期到期后，被告未将租赁的房屋交还原告，原告要求被告腾退房屋并支付租赁期限届满后的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军红于本判决生效之日起十日内腾退坐落于龙游镇谷水路5号的房产并将该房产移交给原告浙江电信实业集团公司衢州市分公司。
二、被告叶军红按每日102.5元自2013年10月30日起支付原告浙江电信实业集团公司衢州市分公司至本判决确定的履行之日止的房屋租金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告叶军红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐星瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1736号
原告：杜虎威，男，1975年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄剑平，原告妻子，1972年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杜虎威与被告卢建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜虎威的委托诉讼代理人黄剑平到庭参加诉讼。被告卢建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜虎威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金80万元，并支付自2016年9月15日起至借款还清日止以80万元为本金按月利率1.25%计算的利息；2、依法判令被告提供的抵押物依法定程序处理后的价款优先清偿对于原告的债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告向原告借款80万元，出具借条一份，并将其所有的房屋为该借款提供抵押担保。后因为被告无力归还借款，原告与被告约定每年重新签订借款合同及办理他项权证。现被告已多月未支付利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告卢建龙未作答辩，亦未提供证据。
原告杜虎威围绕其诉讼请求向本院提供借条、转账凭证、抵押借款合同、房权证、不动产登记证明等证据，被告卢建龙未到庭质证。经本院审查，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月15日，被告卢建龙向原告杜虎威借款800000元，上述款项原告通过交通银行转账汇入被告账户。2016年11月1日，被告卢建龙重新出具了借条，内容载明被告向原告借款800000元，借款期限自2016年11月至2017年10月30日，月息1.25分，利息按月支付。同日，原告作为抵押权人与抵押人、借款人卢建龙、张燕凤签订了抵押借款合同，卢建龙、张燕凤自愿用坐落在诸暨市都凤凰城1幢020802房屋（房权证号：Ｆ0××39、Ｆ0××40，土地证号：诸国用2012第901071**号）为借款作抵押。2016年11月2日，双方进行了抵押登记，登记号为浙（2016）诸暨市不动产证明第0002726号。借款到期后，被告仅支付利息至2016年9月15日，其余本息未归还。
本院认为，原告杜虎威与被告卢建龙之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告卢建龙欠原告杜虎威本息未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。对原告要求被告卢建龙归还本金800000元及支付上述款项自2016年9月15日起至借款还清日止按月利率1.25%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告卢建龙及共有人张燕凤以其所有的房地产为被告卢建龙向原告杜虎威的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告对被告卢建龙、张燕凤提供的抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。被告卢建龙未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建龙应归还原告杜虎威借款本金800000元，并支付该款自2016年9月15日起至借款还清日止按月利率1.25%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、若被告卢建龙不履行或者不完全履行上述第一项债务，则原告杜虎威对登记在被告卢建龙、张燕凤名下、坐落于诸暨市都凤凰城1幢020802房屋[房权证号：Ｆ0××39、Ｆ0××40，土地证号：诸国用2012第901071**号、他项权证号：浙（2016）诸暨市不动产证明第0002726号]经法定程序处置后所得价款对被告卢建龙的上述第一项债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告卢建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆 珂
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第417号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：陈周胜。
被告：陈周赞。
被告：李晓斌。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告陈周胜、陈周赞、李晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告苍南合行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告陈周胜、陈周赞、李晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2012年11月8日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告陈周胜向原告借款10万元，借款月利率为8.75‰，还款日期为2013年11月7日，逾期利息按月利率13.125‰计收。被告陈周赞、李晓斌为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告至今分文未还。现原告请求判令：一、被告陈周胜偿还原告贷款本金10万元及其利息、逾期利息（自2013年9月21日起至2013年11月7日止，按月利率8.75‰计算，自2013年11月8日起至判决确定还款之日止，按月利率13.125‰计算）；二、被告陈周赞、李晓斌对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明三被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告陈周胜向原告借款10万元以及被告陈周赞、李晓斌为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告支付利息的情况。
被告陈周胜、陈周赞、李晓斌均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告苍南合行起诉主张的事实一致。另查明，被告陈周胜支付利息至2013年9月20日止。担保人陈周赞、李晓斌的担保期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南合行与被告陈周胜签订的借款合同以及被告陈周赞、李晓斌为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告陈周胜没有按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告陈周赞、李晓斌作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈周胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈周胜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金10万元及利息、逾期利息（自2013年9月21日起至2013年11月7日止，按月利率8.75‰计算；自2013年11月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.125‰计算）；
二、陈周赞、李晓斌对上述款项承担连带保证责任，陈周赞、李晓斌在承担保证责任后，有权向陈周胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈周胜、陈周赞、李晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年四月十日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。