宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第927号
原告：陈亚芬，无固定职业，系死者之女。
原告：陈远东，无固定职业，系死者之子。
原告：陈旭东，无固定职业，系死者之子。
原告：陈吉东，无固定职业，系死者之子。
原告：陈金东，无固定职业，系死者之子。
原告：陈乐东，无固定职业，系死者之子。
原告：陈卫东，职业：警察，为上述六原告共同委托代理人，系死者儿子。
被告：张康淼，无固定职业。
委托代理人：王福盈，无固定职业。
被告：奉化市汽车运输有限公司，住所地：宁波市奉化市南山路150号。
代表人：阮洁，该公司董事长。
委托代理人：应益飞，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司，住所地：奉化市中山东路1号15幢一层9号、10号、11号，二层8号、9号、10号。
法定代表人：周杨晖，任经理。
委托代理人：郁超群，该公司员工。
原告陈亚芬、陈远东、陈旭东、陈吉东、陈金东、陈卫东、陈乐东与被告奉化市汽车运输有限公司（以下简称奉化汽运）、太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，由本院审判员陈增宏、代理审判员张敏、人民陪审员王锡丽组成合议庭，审理过程中依法追加张康淼为共同被告参加诉讼，本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈亚芬、陈远东、陈旭东、陈吉东、陈金东、陈卫东、陈乐东起诉称：2013年11月19日17时38分，被告奉化汽运的驾驶员朱斌晖驾驶的浙B×××××号中型普通客车在甬临线8KM＋126M附近与人行横道上自左往右步行横过道路的孙杏娣发生碰撞，孙杏娣经医院抢救无效后死亡。交警部门作出事故认定：朱斌晖负事故全部责任，孙杏娣无责任。现原告请求判令：被告奉化汽运与太平财保赔偿原告各项经济损失医疗费3769.5元；死亡赔偿金208645元；丧葬费24463.5元；精神损害抚慰金50000元；事故处理人员误工、交通费5000元，合计291878元；被告太平财保在交强险限额内赔付（优先赔偿精神损害抚慰金）。
被告奉化汽运辩称：浙B×××××号中型普通客车实际车主为张康淼，车辆系挂靠奉化汽运经营，我方不应对该事故承担责任。
被告张康淼辩称：第一，我是浙B×××××号中型普通客车的实际车主，朱斌晖系我雇佣的驾驶员，车辆挂靠奉化汽运经营。第二，对交通事故基本事实经过及交警部门出具的事故责任认定书无异议。第三，我在交警部门缴纳50000元事故处理款，请求在本案中一并处理。
被告太平财保辩称：肇事车辆确在被告公司投保了交强险。我方对事故发生事实无异议，对事故责任认定无异议。原告方主张的医疗费非医保部分我们不承担；死亡赔偿金过高，应当按照农标和城标的中间标准确定；精神损害抚慰金不应该在交强险范围内处理；事故处理人员误工、交通费我方认定2000元；对丧葬费无异议。现同意对原告合理损失依法予以赔偿。
原告陈亚芬、陈远东、陈旭东、陈吉东、陈金东、陈卫东、陈乐东为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故证明一份，拟证明事故发生的情况；
2、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，拟证明驾驶员身份及肇事车辆情况；
3、孙杏娣身份证一份，拟证明死者孙杏娣身份；
4、宁波市公安局鄞州分局鉴定意见通知书一份，拟证明受害人孙杏娣系颅脑损伤联合胸部闭合性损伤死亡；
5、火化发票一张，拟证明孙杏娣尸体已火化；
6、死亡证明一份，拟证明孙杏娣户口已注销；
7、宁波市鄞州区石碶街道车河渡村等证明三份，拟证明孙杏娣生前属于失土农民；
8、家庭情况登记表一份，拟证明死者孙杏娣家庭成员情况；
9、社保缴纳记录一份，拟证明死者孙杏娣生前社保缴纳情况；
10、车河渡征地农业人口货币安置结算表一份，拟证明死者孙杏娣生前土地征收后安置费发放情况；
11、入院死亡记录、死亡报告表各一份，拟证明死者孙杏娣在医院死亡情况；
12、宁波市鄞州区第二医院费用汇总清单一份、医疗费收据若干份，拟证明死者孙杏娣在医院抢救的用药情况及花费医药费情况；
被告张康淼、奉化汽运与太平财保均无证据提交。
本院为查明事实，调取宁波市鄞州区石碶街道车河渡村村民委员会村长何成赛谈话笔录一份。
三被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12均无异议；被告太平洋财保对原告提交的证据7有异议，认为死者未征用的土地达到50%，死亡赔偿金应当按照农标与城标的中间标准赔付，被告奉化汽运、张康淼对该证据均无异议。本院认为，两被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12均无异议，本院予以认定；被告太平洋财保对原告提交的证据7有异议，但是未提交证据证明其主张，结合原告提交的证据10与本院依职权调取的证据，本院认为死者孙杏娣为失土农民的情况真实，本院对该证据予以认定。
原、被告双方对本院依职权调取的证据均无异议，本院认为，本院调取的证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年11月19日17时38分，朱斌晖驾驶的浙B×××××号中型普通客车从奉化驶往宁波方向，沿甬临线由奉化往宁波方向行驶至8KM＋126M附近路段时，与在人行横道上自左往右步行横过道路的孙杏娣发生碰撞，之后车辆又与中心隔离栏发生碰撞，造成孙杏娣经医院抢救无效后死亡。交警部门作出事故认定：朱斌晖负事故全部责任，孙杏娣无责任。孙杏娣受伤后即送往宁波市鄞州第二医院进行抢救，于2013年11月19日20点46分死亡，医院死亡报告表与24小时内入院死亡记录诊断：车祸多发伤，创伤出血性休克，严重胸部创伤（两肺挫裂伤、右多发肋骨骨折、右锁骨骨折、纵隔气肿、少量气胸）右下肢胫腓骨骨折。宁波市公安局鄞州分局于2011年11月22日出具鉴定意见通知书，鉴定意见为：孙杏娣符合交通事故所致颅脑损伤联合胸部闭合性损伤死亡。宁波市鄞州分局石碶派出所于2013年11月29日出具孙杏娣死亡证明。原告抢救期间，共花费医疗费3773.54元。被告张康淼垫付款项50000元。死者孙杏娣出生于1936年1月11日，生前土地已经被征收完毕，属于失土农民。七原告均为死者孙杏娣的子女。
另查明，浙B×××××号中型普通客车的实际车主为被告张康淼，朱斌晖系其雇佣的驾驶员，车辆挂靠奉化汽运经营。被告张康淼为浙B×××××号中型普通客车在被告太平财保处投保了交强险，事发时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平财保作为承保的肇事浙B×××××号中型普通客车保险公司，应在交强险限额内赔偿原告的损失。被告张康淼系浙B×××××号中型普通客车的实际车主，故原告在交强险理赔后的其余损失部分应由被告张康淼承担，被告奉化汽运作为挂靠公司，应与被告张康淼承担连带责任。关于原告的各项赔偿主张，医疗费以本院核实的3773.54元为准；原告主张丧葬费24463.5元、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；因死者孙杏娣生前属于失土农民，事故发生之时已经年满77周岁，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金208645元（41729元／年×5年=”208”645元）符合法律规定，本院予以支持；原告主张事故处理人员误工、交通费，但未提供发票等证据予以证明，本院按照处理丧葬事宜实际情况酌定为3000元。综上，原告方各项损失为医疗费3773.54元、死亡赔偿金208645元、丧葬费24463.5元、精神损害抚慰金50000元、事故处理人员误工及交通费3000元，合计289882.04元。被告张康淼请求垫付款项50000元在本案中一并处理，原告在庭审中关于该款项系被告张康淼为减轻驾驶员朱斌晖刑事责任而赔偿给原告方的费用的辩称，缺乏相应证据，故被告张康淼请求该款项在本案中一并处理的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司在交强险范围内赔偿原告陈亚芬、陈远东、陈旭东、陈吉东、陈金东、陈卫东、陈乐东医疗费3773.54元、死亡赔偿金32536.5元、丧葬费24463.5元、精神损害抚慰金50000元、事故处理人员误工及交通费3000元，共计113773.54元。
二、被告张康淼赔偿原告陈亚芬、陈远东、陈旭东、陈吉东、陈金东、陈卫东、陈乐东死亡赔偿金176108.5元，此款与被告张康淼已垫付的50000元相抵扣，被告张康淼应赔偿原告陈亚芬、陈远东、陈旭东、陈吉东、陈金东、陈卫东、陈乐东126108.5元，奉化市汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告陈亚芬、陈远东、陈旭东、陈吉东、陈金东、陈卫东、陈乐东的其他诉讼请求。
案件受理费5678元，由原告陈亚芬、陈远东、陈旭东、陈吉东、陈金东、陈卫东、陈乐东负担977元，由被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司负担2226元，由被告奉化市汽车运输有限公司负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈增宏
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王锡丽
二〇一四年十一月六日
代书 记员 邵轶男