浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1023号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吉火格日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人阿来某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人帕差洛某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）977号起诉书指控被告人吉火格日、阿来某、帕差洛某犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人吉火格日、阿来某、帕差洛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年7月期间，被告人吉火格日、阿来某、帕差洛某单独或结伙窜至绍兴市越城区多处，采用爬墙或撬窗后翻窗入室等手段，先后11次实施盗窃。其中，被告人吉火格日参与盗窃10次，窃得财物合计价值人民币20055元；被告人阿来某参与盗窃5次，窃得财物合计价值人民币14716元；被告人帕差洛某参与盗窃2次，窃得财物合计价值人民币12276元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人任某、赵某、谢某、陈某甲、杨某、陈某乙、单某、董某、王某、毛某、张某、范某乙、龚某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案工具及赃物照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被害人财物所有权凭证，抓获经过说明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吉火格日、阿来某、帕差洛某以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人吉火格日盗窃数额巨大，被告人阿来某、帕差洛某盗窃数额较大，且部分系共同犯罪。被告人吉火格日、帕差洛某能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。本案赃款赃物已大部分被追回，对上列三被告人可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人吉火格日、帕差洛某对起诉指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
被告人阿来某对起诉指控其参与的第3、5、9节主要犯罪事实及罪名无异议，辩称2012年7月15日凌晨虽与被告人吉火格日、帕差洛某同出同归，但上述两被告人实施盗窃期间因故离去，对起诉指控的第10-11节盗窃犯罪因其未参与而不应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
1、2012年7月6日凌晨，被告人吉火格日伙同他人窜至绍兴市越城区昌安乐苑新村21幢103室任某的家，采用撬防盗窗后翻窗入室的手段，窃得被害人任某价值人民币736元的OPPO牌移动电话机1只、人民币500元。案发后，OPPO牌移动电话机1只已被追回发还被害人任某。
2、2012年7月6日凌晨，被告人吉火格日伙同他人窜至绍兴市越城区昌安乐苑新村桃园16幢101室赵某的家，采用撬窗后翻窗入室的手段，窃得被害人赵某价值人民币1216元的摩托罗拉牌移动电话机1只、人民币1500元。案发后，摩托罗拉牌移动电话机1只已被追回发还被害人赵某。
3、2012年7月6日凌晨，被告人吉火格日、阿来某窜至绍兴市越城区昌安乐苑新村20幢202室谢某的家，采用爬墙后翻窗入室的手段，窃得被害人谢某的皮鞋1双（无法估价）、价值人民币354元的冠友牌西服1套、价值人民币900元的新宇牌皮大衣1件。案发后，冠友牌西服1套、新宇牌皮大衣1件已被追回发还被害人谢某。
4、2012年7月8日凌晨，被告人吉火格日伙同他人窜至绍兴市越城区天成花园11幢102室陈某甲的家，采用撬窗后翻窗入室的手段，窃得被害人陈某甲价值人民币102元的酬勤牌腰包式扩音机1只、合计价值人民币48元的金士顿牌U盘2只、价值人民币12元的清华普天牌U盘1只。案发后，酬勤牌腰包式扩音机1只、金士顿牌U盘2只、清华普天牌U盘1只已被追回发还被害人陈某甲。
5、2012年7月12日凌晨，被告人吉火格日、阿来某窜至绍兴市越城区龙洲花园13幢108室陈某乙的家，采用撬窗后翻窗入室的手段，窃得被害人陈某乙利群牌香烟3条（无法估价）、价值人民币690元的华为牌移动电话机1只、价值人民币210元的诺基亚牌N78型移动电话机1只、价值人民币160元的酷派牌移动电话机1只。
6、2012年7月13日凌晨，被告人吉火格日伙同他人窜至绍兴市越城区龙洲花园46幢109室董某的家，采用爬墙后翻窗入室的手段，窃得被害人董某的人民币150元。
7、2012年7月13日凌晨，被告人吉火格日伙同他人窜至绍兴市越城区龙洲花园35幢208室王某的家，采用爬墙后翻窗入室的手段，窃得被害人王某的人民币300元、皮带某（无法估价）、价值人民币420元的RADO牌手表1只、价值人民币200元的耐克牌运动鞋1双、价值人民币250元的ZUOCHI牌皮鞋1双。案发后，RADO牌手表1只、耐克牌运动鞋1双、ZUOCHI牌皮鞋1双已被追回发还被害人王某。
8、2012年7月13日凌晨，被告人吉火格日伙同他人窜至绍兴市越城区龙洲花园37幢103室毛某的家，采用爬墙后翻窗入室的手段，窃得被害人毛某的人民币160元、裤子1条（无法估价）、价值人民币5元的天堂牌三折伞1把、价值人民币2元的三折伞1把、价值人民币24元的dubaoiu牌皮带1支。案发后，天堂牌三折伞1把、三折伞1把、dubaoiu牌皮带1支已被追回发还被害人毛某。
9、2012年7月14日凌晨，被告人阿来某窜至绍兴市袍江新区马山镇东江小区7幢112室张某的家，采用爬墙后翻窗入室的手段，窃得被害人张某的人民币30元、价值人民币96元的K-
TOUCH牌移动电话机1只。案发后，K-TOUCH牌移动电话机1只已发还被害人张某。
上述犯罪事实，被告人吉火格日、阿来某在开庭审理过程中均不表异议。并有被害人任某、赵某、谢某、陈某甲、杨某、陈某乙、单某、董某、王某、毛某、张某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，作案工具及赃物照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被害人财物所有权凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
10-11、2012年7月15日凌晨，被告人吉火格日、阿来某、帕差洛某经事先合谋，采用由被告人阿来某、帕差洛某望风、被告人吉火格日撬窗入室的手段，窜至绍兴市越城区乐苑新村桃园10幢106室范某乙的家，窃得被害人范某乙的人民币500元、价值人民币360元的三星牌GT-S3930C型移动电话机1只、价值人民币216元的三星牌SGH-E258型移动电话机1只；随后，以相同手段窜至同幢101室龚某乙的家，窃得被害人龚某乙的人民币11200元。其中，被告人吉火格日私自藏起人民币5700元。窃后，三被告人一同返回租房并欲对两次所窃人民币6000元进行分赃。案发后，三星牌GT-S3930C型移动电话机1只、三星牌SGH-E258型移动电话机1只已被追回发还被害人范某乙，人民币11200元已被追回发还被害人龚某乙。
上述第10-11节犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1-2、被害人范某乙、龚某乙的陈述，证实上述时间、地点两人家中防盗窗分别被撬。被害人范某乙家中失窃人民币1600余元、三星牌移动电话机2只；龚某乙家中失窃人民币13000元。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实上述时间、地点发生的盗窃案件情况。
4、三被告人的辨认笔录及辨认照片，证实被告人吉火格日伙同被告人阿来某、帕差洛某，于2012年7月15日凌晨在绍兴市区乐苑新村10幢101室、106室实施了盗窃。
5-6、搜查笔录及照片、价格鉴定结论书，证实公安机关于三被告人在绍兴市区西豆姜村的租房内搜查出并扣押人民币11700元、价值人民币360元的三星S3930C型移动电话机1只、价值人民币216元的三星牌E258型移动电话机1只等物。
被告人吉火格日的供述，证实事先与被告人阿来某、帕差洛某合谋盗窃并约定平均分赃。2012年7月15日凌晨2时许与上述两被告人携带管子钳共同外出在绍兴市昌安附近寻找目标时，发现乐苑新村10幢106室防盗窗玻璃窗未锁，其同阿来某撬开防盗窗后独自入室盗窃，由阿来某、帕差洛某在外望风，窃得2只手机及500多元钱；随后以相同手段于乐苑新村10幢101室窃得人民币11200元并私自藏起其中5700元，随后三人一同返回租房。
8、被告人帕差洛某的供述，证实其与被告人吉火格日、阿来某系同乡并一同租住，2012年7月15日凌晨2时许三被告人在昌安彩虹网吧上网过后没钱了，于是想偷东西弄点钱并约定分赃。三人在附近小区寻找目标时发觉一户人家防盗窗内玻璃窗未关，于是其同被告人阿来某望风，被告人吉火格日翻窗入室窃得2只三星牌移动电话机及人民币，随后以相同手段盗窃了一楼另户人家，两次共窃得人民币6000元。三人窃后一同返回位于袍江新区马山镇西豆姜村的租房。
9、被告人阿来某的供述与辩解，其在公安侦查阶段所做的供述，证实其伙同吉火格日、帕差洛某预谋盗窃并事先约定平均分赃，于2012年7月15日在越城区昌安一小区内采用其与帕差洛某望风、吉火格日撬窗入室的方式，窃得一住户人民币500元及2只移动电话机，窃得另一住户内1只装有一叠人民币的拎包。随后三人弃包持钱一同返回租房，清点出两次共窃得人民币6000元，连同2只移动电话机由被告人吉火格日保管以待分赃。
被告人阿来某在公安侦查阶段对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。被告人阿来某与被告人吉火格日、帕差洛某凌晨上网过后一同前往作案地点，事先合谋盗窃并约定分赃，被告人吉火格日翻窗入室盗窃期间其留在附近望风，盗窃完后一同返回租房并清点所窃财物以待分赃的事实由同案犯阿来某、帕差洛某的供述予以证实，并由证人范某乙、龚某乙的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据予以佐证，本院予以认定。被告人阿来某提出的2012年7月15日凌晨其与被告人吉火格日、帕差洛某同出同归，实施盗窃期间因故离去，对起诉指控的第10-11节盗窃犯罪其未参与而不应当以盗窃罪追究其刑事责任的辩解，与事实不符，本院不予采信。
综上，被告人吉火格日共参与盗窃10次，窃得财物合计价值人民币20215元；被告人阿来某共参与盗窃5次，窃得财物合计价值人民币14716元；被告人帕差洛某共参与盗窃2次，窃得财物合计价值人民币12276元。
2012年7月16日凌晨1时30分许，被告人吉火格日、阿来某、帕差洛某在绍兴市区昌安彩虹网吧门口被公安机关抓获。
该事实三被告人在开庭审理过程中亦不表异议，并由三被告人的当场盘问、检查笔录及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉火格日、阿来某、帕差洛某以非法占有为目的，单独或合伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人吉火格日盗窃数额巨大，被告人阿来某、帕差洛某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿来某伙同被告人吉火格日、帕差洛某于2012年7月15日预谋盗窃并事先约定分赃，同出同归，共同实施盗窃，依法应定为共同犯罪，被告人阿来某对此提出的辩解意见，本院不予采纳。被告人吉火格日、帕差洛某均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。但三被告人系夜间入户盗窃，社会危害性较大，可分别酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吉火格日犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十六日起至二○一六年十一月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阿来某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十六日起至二○一五年一月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人帕差洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十六日起至二○一四年五月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押的管子钳1把系作案工具，予以没收；皮鞋1双、U盘1个、读卡器1个、SD卡1个系无主赃物，予以没收；人民币500元在本判决生效后发还被害人范碧华；未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一二年十二月七日
书 记 员 黄美娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。