wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第84号
原告曾耿凡，男。
被告韦能湛，男。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
原告曾耿凡诉被告韦能湛运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张世柏适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，书记员李红艳担任记录。原告曾耿凡，被告韦能湛的委托代理人陆福俊到庭参加了诉讼，被告韦能湛因故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾耿凡诉称，被告从事矿石生意，一直由原告负责运输。2013年5月13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告运费420000元，并定于2013年6月30日前结清。该款期满后，经原告多次向被告追索，被告偿还了部分欠款，尚欠运费240000元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付运费240000元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了被告立写的《欠条》一张，证明被告尚欠原告运费的事实。
被告韦能湛辩称，被告欠原告的运费是事实，因资金紧张，请求延迟点时间支付。
被告韦能湛对其陈述的事实在举证期限内提供了2013年被告付原告运费的明细表。
被告对原告提供的证据《欠条》真实性无异议，本院予以认定。经原、被告核对2013年付曾耿凡运费的明细表，核实被告尚欠原告的运费为226364元，本院予以认定。
经审理查明，被告从事矿石生意，一直由原告负责运输。2013年5月13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告运费420000元，被告于即日立写了《欠条》一张给原告，约定于2013年6月30日前结清。该付款期限届满后，经原告多次向被告追索，被告偿还了部分欠款。2013年12月30日，原告向本院起诉，请求法院判令被告支付尚欠的运费240000元给原告。经庭审核实，被告尚欠原告的运费是226364元。案经调解无效。
本院认为，原、被告之间已形成了运输合同关系，原告为被告运输货物后，被告应及时结清运费，但是被告却在原告催要后仍拖欠不付，致使双方形成纠纷，对此被告应负全部责任。故原告请求被告支付运费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告韦能湛支付运费226364元给原告曾耿凡。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，共计4170元，由被告韦能湛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4900元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张世柏
二〇一四年二月二十四日
书记员 李红艳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第84号
原告李天菊，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人王伟，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告福建吉兴合成革有限公司，住所地：荣华山产业组团合成革产业园10号地块，机构代码：69902074-1。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
本院于2014年2月17日立案受理了原告李天菊诉被告福建吉兴合成革有限公司劳动争议纠纷一案。原告李天菊于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李天菊撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天菊撤回起诉。
本案受理费50元按半收取25元，由原告李天菊承担。
审判员 徐忠辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 林芬芬
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执159号
申请执行人杜双喜，男，49岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人贾琦，男，37岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人杜双喜与被执行人贾琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾琦在万荣县荣河南路恒瑞花苑小区10号楼3单元202室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾琦所有的位于万荣县荣河南路恒瑞花苑小区住房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执159号申请执行人杜双喜，男，49岁，汉族，万荣县，居民。被执行人贾琦，男，37岁，汉族，万荣县，居民。本院在执行申请执行人杜双喜与被执行人贾琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾琦在万荣县荣河南路恒瑞花苑小区10号楼3单元202室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贾琦所有的位于万荣县荣河南路恒瑞花苑小区住房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年三月二十九日书记员  陈 强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第250-1号
原告赵庆明。
被告石维亭。
被告张英芝。
本院在审理原告赵庆明诉被告石维亭、张英芝民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告石维亭、张英芝银行帐户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金40000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告石维亭、张英芝银行帐户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十四日
书记员 侯静静
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0481号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人谌鸿远（曾用名谌红义），男，1989年10月27日生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，分别于2011年3月11日、2011年4月2日、2011年4月18日被苏州市公安局公交分局行政拘留五日、五日、十日（均行政拘留不执行）。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人王雨，男，1994年2月18日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）886号起诉书指控被告人谌鸿远、王雨犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人谌鸿远、王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月22日至8月9日期间，被告人谌鸿远单独或伙同被告人王雨，先后至本市姑苏区汽车南站、体育中心公交站台等地扒窃他人手机。其中，被告人谌鸿远单独扒窃作案2次，另伙同王雨扒窃作案3次，共扒窃手机5部，价值人民币10085元；被告人王雨伙同谌鸿远扒窃作案3次，共扒窃手机3部，价值人民币6635元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并据此认为，被告人谌鸿远单独或伙同被告人王雨，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谌鸿远起主要作用，系主犯，被告人王雨起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人谌鸿远、王雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谌鸿远对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王雨对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年7月22日20时许，被告人谌鸿远在本市工业园区欧尚超市146路公交站台，趁被害人张某上车不备之机，从其挎包内扒窃价值人民币1950元苹果牌Iphone4型手机1部（赃物现已灭失）。
2、2013年7月28日18时许，被告人谌鸿远在本市姑苏区汽车南站快线1号公交站台，趁被害人杨某某上车不备之机，从其拎包内扒窃价值人民币1500元的索尼牌LT22i型手机1部。后公安机关抓获谌鸿远时查获所窃手机，现已发还被害人杨某某。
3、2013年8月4日15时许，被告人谌鸿远、王雨结伙在本市姑苏区汽车南站快线1号公交站台，由被告人王雨假装向公交司机问询堵住车门，被告人谌鸿远趁被害人沈某上车不备之机，从其裤袋内扒窃价值人民币2070元的苹果牌Iphone4型手机1部（赃物现已灭失）。
4、2013年8月4日17时许，被告人谌鸿远、王雨结伙在本市姑苏区体育中心60路公交站台，由被告人王雨望风，被告人谌鸿远趁被害人申屠某某上车不备之机，从其拎包内扒窃价值人民币2015元的苹果牌Iphone4s型手机1部（赃物现已灭失）。
5、2013年8月9日8时许，被告人谌鸿远、王雨结伙在本市姑苏区汽车南站快线1号公交站台，由被告人王雨望风，被告人谌鸿远趁被害人郑某上车不备之机，从其裤袋内扒窃价值人民币2550元的苹果牌Iphone4S型手机1部（赃物现已灭失）。
综上，被告人谌鸿远单独扒窃作案2次，伙同王雨扒窃作案3次，所窃赃物合计价值人民币10085元；被告人王雨伙同谌鸿远扒窃作案3次，所窃赃物合计价值人民币6635元。
另查明：
公安机关于2013年8月14日在本市吴中区一出租屋内先后将被告人王雨、谌鸿远抓获。
被告人谌鸿远曾因盗窃，分别于2011年3月11日、2011年4月2日、2011年4月18日被苏州市公安局公交分局行政拘留五日、五日、十日（均行政拘留不执行）。
对以上事实，被告人谌鸿远、王雨当庭均供认不讳，公诉人当庭另举证了下列证据予以证实：1、被告人谌鸿远、王雨在侦查机关的供述；2、被害人张某、杨某某、沈某、申屠某某、郑某的陈述及所提供的被盗手机购买凭证；3、证人谌某某的证言与辨认笔录；4、苏州市公安局苏公物鉴（痕检）字（2013）129号物证鉴定书；5、扣押及发还物品清单；6、苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2013）1133号、1159号价格鉴证意见书；7、苏州市公安局公交分局公公（刑）行决字（2011）第28号、第49号、第57号公安行政处罚决定书；8、案发经过及抓获经过；9、户籍证明；10、苏州市第二看守所出具的情况说明。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谌鸿远单独或伙同被告人王雨，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谌鸿远、王雨共同故意实施第3、4、5起扒窃，系共同犯罪，且在共同犯罪中，被告人谌鸿远起主要作用，系主犯；被告人王雨起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人谌鸿远曾多次因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，该情节在量刑时酌情予以从重处罚。被告人谌鸿远、王雨归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公民私人所有的财产权利不受侵犯，对被告人谌鸿远、王雨共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人谌鸿远依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人王雨依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，分别判决如下：
一、被告人谌鸿远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年9月13日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月13日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、追缴尚未退赔的赃物折价款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈杰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00067号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月26日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被砀山县公安局刑事拘留，同月16日被该局变更为取保候审。2015年2月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年8月14日12时许，在砀山县城上海花苑建筑工地，被告人李某与被害人王某因争木料发生纠纷并厮打，打斗中，李某用拳将王某面部打伤，致王某右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处刑。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月14日12时许，在砀山县城上海花苑建筑工地，被告人李某与被害人王某因争木料发生纠纷并厮打。打斗中，李某拳击王某面部，致王某右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2014年9月13日被告人李某与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、仝景各等人的证言、被害人王某的陈述、抓获经过、《户籍信息》、（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）234号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事故意伤害被害人身体××，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一五年二月六日
书记员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第94号
申请执行人：赵桂芹，女，1957年3月13日出生，满族�农民，住址康平县。
被执行人：黄翠霞，女，1976年2月29日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
本院在执行赵桂芹与黄翠霞民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1918号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 曼
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1622号
申请执行人：张�辉。
被执行人：丁洁。
申请人张明辉与被执行人丁洁民间借贷纠纷一案的（2013）龙民速初字第310号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1622号
申请执行人：张明军，男，汉族，住龙口市。
被执行人：丁洁，女，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人张明军与被执行人丁洁民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1622号
本院在执行张明军与被执行人丁杰欠款纠纷一案中，被执行人丁杰未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将丁杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1622号
本院在执行张明军与丁洁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁洁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将丁洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第371号
原告平顶山金秋高粱种植合作社。
法定代表人王娟，经理。
被告郏县冢头镇小庙张村民委员会。
代表人张振兴，村主任。
本院在审理平顶山金秋高粱种植合作社与郏县冢头镇小庙张村民委员会买卖合同纠纷一案中，平顶山金秋高粱种植合作社于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，平顶山金秋高粱种植合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予平顶山金秋高粱种植合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山金秋高粱种植合作社负担。
审判员 陈丽丽
二〇一五年四月三日
书记员 赵晨博
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执202号
申请执行人端木某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
委托代理人齐某某。
被执行人王某某，地址安阳市文峰区。
被执行人郑某某，地址内黄县。
本院于2016年3月4日立案执行端木某某申请王某某、郑某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人王某某、郑某某暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0505执202号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一六年三月三十日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执202号
申请执行人端木某某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人郑某某，男，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被执行人王某某，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在执行端木某某申请执行郑某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省安阳市殷都区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）殷民三初字第73号民事判决书，于2016年3月4日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市殷都区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）殷民三初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈延飞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01236号
原告朱某某，男。
被告秋某某，男。
被告张某某，女。
原告朱某某诉被告秋某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告秋某某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告秋某某领妻子张某某来原告家借钱，张某某称其娘家哥用款，向原告借款50000元，10000元每月150元利息，三个月还清。借款到期后，被告张某某说其娘家人还款后，其丈夫秋某某将款用于做工程了。现原告妻子、儿子因故受伤需要用钱，原告多次向被告催要借款未果。无奈之下，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息14900元，共计64900元；诉讼费由被告承担。
被告秋某某、张某某未出庭答辩。
本案争议焦点：被告秋某某、张某某对原告的借款是否均应承担偿还义务。
原告当庭提供如下证据
张某某借条一份，证明：2013年12月17日，被告张某某向原告借款50000元，月利率1.5％，借款期限为三个月。
本院审查认为，原告的证据来源合法，内容客观，予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
被告秋某某与被告张某某系夫妻关系，2013年12月17日，二被告来到原告家，以被告张某某娘家哥用款为由，被告张某某向原告出具借条，向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率1.5%，后二被告将该笔借款用于自己的生意。借款到期后，原告多次催要未果。2015年8月17日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款50000元及利息14900元（利息以本金50000元，月利率1.5％，从2013年12月17日计算至2015年8月17日。），共计64900元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告张某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张某某在其与被告秋某某婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，故原告请求被告秋某某与被告张某某偿还借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秋某某与被告张某某在本判决生效后十日内共同偿还原告朱某某借款50000元及利息14900元，共计64900元，互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1320元，由被告秋某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 一
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第764号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：武汉钢铁（集团）公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托代理人：徐永前，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市秀英永万工业开发区港澳工业大厦1－6层。
负责人：姚卫星，该公司副总经理。
委托代理人：赵振华，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人：傅剑萍，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武钢集团海南有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城工业开发区。
法定代表人：樊政炜，该公司董事长。
委托代理人：李平，该公司职员。
委托代理人：常雨舟，该公司职员。
再审申请人武汉钢铁（集团）公司与被申请人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司、武钢集团海南有限责任公司欠款纠纷一案，我院于2013年12月31日作出（2013）民二终字第129号民事判决，已经发生法律效力。武汉钢铁（集团）公司不服，向我院申请再审。本院受理该案并依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，武汉钢铁（集团）公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条、第二百零六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱雪娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第764号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：武汉钢铁（集团）公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前。法定代表人：马国强，该公司董事长。委托代理人：徐永前，北京大成律师事务所律师。委托代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市秀英永万工业开发区港澳工业大厦1－6层。负责人：姚卫星，该公司副总经理。委托代理人：赵振华，海南海大平正律师事务所律师。委托代理人：傅剑萍，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武钢集团海南有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城工业开发区。法定代表人：樊政炜，该公司董事长。委托代理人：李平，该公司职员。委托代理人：常雨舟，该公司职员。再审申请人武汉钢铁（集团）公司与被申请人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司、武钢集团海南有限责任公司欠款纠纷一案，我院于2013年12月31日作出（2013）民二终字第129号民事判决，已经发生法律效力。武汉钢铁（集团）公司不服，向我院申请再审。本院受理该案并依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，武汉钢铁（集团）公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条、第二百零六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 华代理审判员  丁俊峰代理审判员  杨心忠二〇一五年十月三十日书 记 员  钱雪娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00366号
原告王某某，女，汉族，1989年8月16日出生，初中文化。
委托代理人焦守富，夏邑县会亭法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1992年4月12日出生，初中文化。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告2015年1月22日起诉至本院，本院受理后依法由审判员张艳独任审判，2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告杨某某2011年6月28日举行婚礼，2014年6月5日补办了结婚登记手续。婚后生育一子杨某甲（2013年2月14日出生）。由于婚前缺乏了解，被告也经常不务正业，无故对原告进行打骂，双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，抚养长子杨某甲，被告负担抚养费。
被告辩称，同意离婚，婚生子杨某甲已满两周岁，且一直随被告生活，并患有癫痫病，原告有遗弃子女的行为，不适宜抚养婚生子杨某甲，应当由被告抚养，原告承担抚养费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证。证明：原告的身份及原告的诉讼主体适格。
2、结婚登记审查处理表一份。证明：原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
3、2015年1月12日对原告的接待笔录一份。证明：原告的个人财产情况。
被告质证认为：对证据1、2无异议。对证据3中的四组合柜一套、布沙发一套、玻璃餐桌一个、梳妆台一个、影视墙一个、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台。椅子、凳子有，记不清几个了，大理石茶几不清楚，这些东西现在都在被告家。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、杨某甲的出生证明、常住人口登记卡各一份。证明：婚生子杨某甲系2013年2月14日出生，已满两周岁。
2、南通大学附属医院、北京天坛医院检验报告单七张。证明：杨某甲患有癫痫病，被告为治病支付了十多万元的事实。
3、石某某的书面意见一份。证明：石某某愿意帮助被告抚养孩子。
4、杨某甲在太平人寿办理的太平阳光天使少儿两全保险（分红型）。证明：杨某甲办理了保险，要求原告变更投保人及身故受益人
原告质证后认为：对证据1的真实性无异议，对证明观点有异议，杨某甲并没有两周岁。对证据2并不能确诊杨某甲患有癫痫病，被告所花的医疗费，原告并不知情。对证据3有异议，孩子应原告抚养比较有益。证据4属实，离婚后愿意变更。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，被告无无异议，应予确认。原告提交的证据3系原告的陈述，被告认可的原告个人财产应予确认。被告提交的证据1、2、4的真实性，原告无异议，应予确认。被告提交的石某某的书面意见，与原、被告陈述杨某甲现随被告生活相一致，可以作为认定事实的依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告王某某与被告杨某某2011年6月28日举行婚礼，2014年6月5日补办了结婚登记手续。婚后生育一子杨某甲（2013年2月14日出生）。杨某甲出生后患有疾病。杨某甲在太平人寿保险有限公司办理的太平阳光天使少儿两全保险（分红型）。原、被告婚后感情一般，原告在起诉前3个月左右回娘家生活，原、被告之子杨某甲现随被告生活。原告的个人财产有：四组合柜一套、布沙发一套、玻璃餐桌一个、梳妆台一个、影视墙一个、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台。
本院认为，原告王某某与被告杨某某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。两人结婚后感情一般，并且没有共同培养感情，现双方均同意离婚，没有和好的可能，应准许原、被告离婚。原、被告婚生子杨某甲现随被告生活，且已满两周岁，为了孩子的健康成长，不改变其成长环境为宜，杨某甲由被告杨某某抚养。因抚养子女系父母的法定义务，王某某作为母亲，应承担相应的抚养费用。根据2014年河南省农村居民收入标准及相关法律规定，王某某每年支付抚养费2000元，至杨某甲18周岁止。原告在请求中虽未请求个人财产，但婚姻案件也应一并处理，原告的个人财产归原告所有。双方对共同财产及债务均未举证，本院对此不予处理。被告要求原告在离婚后变更长子杨某甲保险的投保人及身故受益人，原告表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某某离婚；
原、被告长子杨某甲（2013年2月14日出生）由被告杨某某抚养，原告支付抚养费每年2000元于每年的12月30日付清，至杨某甲18周岁止；
三、原告在判决生效后变更杨某在太平人寿保险有限公司的保险投保人及身故受益人身份；
四、原告的个人财产归原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳二0一五年三月九日
书记员 张 凤 举
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初406号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人连文彬，总经理。
委托代理人隋雅静，公司职员。
委托代理人李本友，公司职员。
被告陈伟。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年三月十五日
书记员 连晓娟
-1-存在
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1314号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地。
法定代表人：刘文亮，该支行行长。
被执行人：徐永强。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第601号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人已履行9830.60元，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2016年2月26日，被执行人尚欠申请执行人44187.5元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1314号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年二月二十六日
代书记员 吴紫娥
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第389-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：位海霞，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000444号征收决定书，于2015年07月01日向我院申请强制�行位海霞社会抚养费征收一案。本院于2015年07月01日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人位海霞暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦增生
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民一初字第915号
原告：陈忠岳，男。
委托代理人：骆福平，陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
被告：河源市晟能光电科技有限公司。
法定代表人：罗通。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠岳及其委托代理人陈艳华到庭参加诉讼，被告河源市晟能光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告与原告所属的河源市源城区信记五金店签订电线电缆买卖合同，约定货款总额为22915元，合同签订当日被告付订金30%，余款7天后付清，如未能按照指定日期付清余款滞纳金按日千分之二计算。原告于2012年1月3日前送货。2013年1月9日，双方再次签订电线电缆买卖合同，货款总额为30160元，原告于2013年1月16日前送货，其他条款与上一份合同条款一致。两份合同签订后，原告依约分别于2012年12月30日、2013年1月12日向被告及时送货，除了合同约定的电线电缆外，应被告的要求，原告于2013年1月12日一同送去了7卷珠江牌电线（价值1253元）；2013年1月28日送去红、蓝两卷电线，价值696元，原告按合同约定及时履行了送货义务，但被告却分别仅支付了2000元、3000元的订金，仍余50024元未支付。请求人民法院判令被告返还原告货款本金50024元及滞纳金33552.58元，合计83576.58元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告河源市晟能光电科技有限公司未答辩。
本院查明：原告为河源市源城区信记五金交电店的个体经营者。2012年12月24日，被告与原告经营的河源市源城区信记五金店签订了电线电缆买卖合同，约定货款总额为22915元，合同签订当日被告付订金30%，余款7天后付清，如未能按照指定日期付清余款滞纳金按日千分之二计算。被告支付了2000元，余款20915元。
2013年1月9日，双方再次签订电线电缆买卖合同，约定货款总额为30160元，原告于2013年1月16日前送货，合同签订当日被告付订金30%，余款7天后付清，如未能按照指定日期付清余款滞纳金按日千分之二计算。被告支付了3000元，余款27160元。
合同以外，原告再为被告供货，分别于2013年1月12日一同送去了7卷珠江牌电线（价值1253元）；2013年1月28日送去红、蓝两卷电线，价值696元。该两笔货款为1949元。
以上货物原告分别于2012年12月30日、2013年1月12日、2013年1月28日送货，由被告签收、确认货款，货款总计55024元，被告共支付了订金5000元，仍有50024元未予支付。
本院认为：被告拖欠原告货款50024元，有双方签订的《合同》及《送货单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应向原告偿还欠款50024元并自逾期之日起支付逾期付款利息。原告主张按每日千分之二计付逾期还款利息，该逾期还款利息超过法律许可的范围，应予以调整，逾期还款利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以支付。利息自2012年12月31日起以本金20915元计算，自2013年1月16日起以本金27160元计算，自2013年10月8日（起诉之日）起以本金1949元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河源市晟能光电科技有限公司应在本判决生效后十日内偿还拖欠原告陈忠岳的货款50024元并支付逾期还款利息，利息自2012年12月31日起以本金20915元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止；自2013年1月16日起以本金27160元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止；自2013年10月8日起以本金1949元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止。
本案受理费1653元，由被告河源市晟能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹小珊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 钟美芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00243号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社。
负责人：宫旭惠，该信用社主任。
被告：刘绪光，男，1970年9月17日出生，汉族，住含山县。
本院在审理含山县农村信用合作联社东山信用社诉刘绪光金融借款合同纠纷一案中，含山县农村信用合作联社东山信用社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告含山县农村信用合作联社东山信用社自愿撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 吴程新
二〇一四年三月十九日
书记员 徐晨炜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1504号
申请人康柳英，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区民委员会，住所地南平市延平区。
法定代表人王秋生，村主任。
申请人康柳英与被执行人南平市延平区夏道镇山后村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4354号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4354号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第583号
原告李爱琴，女，1941年4月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人马跃伟,男,1971年8月15日出生,住址，系原告之子。
委托代理人郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。
被告赵长伦，男，1960年2月24日出生，汉族，住本市湛河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司，住所地本市建设路西段8号。
代表人张明辉，经理。
委托代理人熊东�，该单位法律顾问。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
原告李爱琴诉被告赵长伦、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（下称人财保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱琴委托代理人马跃伟、郭晓刚，被告赵长伦、被告人财保新华支公司委托代理人熊东东、熊惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日晚7时30分，冯亚朋驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿矿工路由东向西行驶，当行驶至三中西侧时将路边行走的原告撞伤。该事故经交警部门认定冯亚朋负事故的全责。因该肇事车辆实际车主系赵长伦，该车在被告人财保新华支公司入有车辆保险。因该事故导致原告住院治疗，造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计283740.29元。该损失要求被告共同赔偿。
被告赵长伦辩称，事故属实，车辆投有保险，应有保险公司赔偿。
被告人财保新华支公司辩称，保险公司不是本案的侵权人，基于被保险人所签订的保险合同关系，所承担的责任是理赔责任，不能等同于侵权人的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2011年11月12日19时30分许，被告赵长伦雇佣司机冯亚朋驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿本市矿工路由东向西行驶，当行驶至三中西侧时,撞住步行到此的原告李爱琴。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东交警大队认定，冯亚朋负此事故的全部责任，李爱琴无责任。
事故当日，原告李爱琴被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右膝关节胫骨平台骨折；3、右腓骨多发骨折；4、骨盆左侧坐骨支骨折；5、骨盆左侧耻骨支骨折；6、右手第一掌骨骨折；7、颅脑损伤；8、右膝关节损伤。原告于2012年4月11日出院，住院共计152天。住院期间，花费医疗费154699.83元。经医院批准，购买外购药花费11116.5元。原告花费医疗费共计165816.33元。残疾辅助器具费1100元。护理费参照上年度居民服务业和其他服务业为平均收入22438元/年计算1人为（22438元/365天X152天X1人）9344.04元。住院伙食补助费及营养费为（40元X152天）6080元。原告李爱琴损伤经平顶山鹰城法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定为八级伤残，鉴定费为1700元，伤残赔偿金为18194.8元X10年X30%=54584.4元，交通费本院酌定为1200元。精神损害抚慰金本院酌定为15000元。关于原告以后治疗费医疗机构有明确意见，费用大约20500元。上述费用共计275324.77元。
事故发生后，被告赵长伦垫付原告费用109000元。原告各项损失共计275324.77元。扣减被告已付的费用109000元，原告的实际损失应为166324.77元。
另查明，事故车辆豫Ｄ×××××号出租车在被告人财保新华支公司入有机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），第三者责任保险（限额200000元），并投保不计免赔。该事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告赵长伦雇佣司机冯亚朋驾驶豫Ｄ×××××号出租车将原告李爱琴撞伤。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东交警大队认定，冯亚朋负此事故的全部责任，李爱琴无责任。故原告李爱琴要求被告赵长伦承担�偿损失的诉讼请求本院应予支持。因被吿人财保新华支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险合同约定的责任范围和限额内承担保险责任。被告赵长伦给原告垫付的医疗费用109000元，在原告应赔偿的总数额中予以扣减，原告李爱琴的实际损失应为166324.77元，该损失被告人财保新华支公司在强制保险及第三者责任保险理赔限额予以赔偿,原告的其他损失，没有依据，本院不予支持。被告赵长伦给原告垫付的医疗费用109000元，由被告人财保新华支公司直接理赔给被告赵长伦。因被告人财保新华支公司可足额赔偿原告李爱琴损失，故本案被告赵长伦在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于本判决生效后十日内向原告李爱琴支付各项赔偿金共计166324.77元。
二、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，原告李爱琴负担1930元，被告赵长伦负担3626元（该款由原告垫付，待执行时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一二年七月三十日
书记�魏延东
中华人民共和国侵权责任法
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳�一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱学孔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱学孔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱学孔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，091.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，091.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终65号
上诉人（原审被告）佛山市南海塘联金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李锡敏。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区穗广金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李燕清。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区君泰物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人周金志。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区弘金物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李燕辉。
被上诉人（原审被告）韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县。
法定代表人李锡培。
被上诉人（原审被告）李振贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）姚扬静，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李振滔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李锡培，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）何转好，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李燕辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）周金志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李燕君，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李锡敏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）蒋祖安，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李燕清，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）谢映均，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海塘联金属回收有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2377-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应依据上诉人住所地确定管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《授信额度合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行住所地的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终65号
上诉人（原审被告）：庄清标，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：佛山市金舵陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津乡穗丰工业区，统一社会信用代码：91440604708120120J。
法定代表人：罗有成，该公司总经理。
上诉人庄清标因与被上诉人佛山市金舵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11547号民事裁定，向本院提出上诉。
庄清标上诉称，一审认定本案为买卖合同纠纷有误，本案应为民间借贷纠纷。根据《借款协议》约定“未尽事宜，协商处理，协商不成，双方自愿将该纠纷提交甲方所在地法院裁决”，该条款的意思是除了借款协议约定借款金额、利率、期限等事项外的其他事项所产生的纠纷由原审法院管辖。据此，本案被上诉人起诉要求上诉人归还欠款本金和利息不属于管辖条款约定的范围，故原审法院对本案无管辖权。本案应当由上诉人实际居住地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人未依其与被上诉人之间所签订的《借款协议》支付欠款而引起的合同纠纷。涉案《借款协议》约定：“未尽事宜，协商处理，协商不成，双方自愿将该纠纷提交甲方（佛山市金舵陶瓷有限公司）所在地人民法院裁决，由此产生的全部费用由乙方承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张 硕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1700号原告曹某，农民。被告刘某。本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，原告曹某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。本案受理费100元，由原告曹某负担。审判员张顺二〇一五年六月二十三日书记员田美悦
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初628号
原告：严海波，男，生于1971年12月4日，汉族。
被告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷63号。
负责人：周克虎，系四川圣梓律师事务所主任。
委托诉讼代理人：张志国，男，系管理人员工。
原告严海波与被告四川广安建设集团有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告严海波于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严海波的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严海波撤诉。
本案受理费100元，由原告严海波负担。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘姗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第640号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区。
负责人林国范，系该银行行长。
委托代理人王心池，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师
委托代理人马跃海，男，满族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行员工，住沈阳市沈河区。
被告姜光辉，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告张素艳，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告祝普奎，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告李玉杰，女，满族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告姜光辉、张素艳、祝普奎、李玉杰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马跃海、马源，被告姜光辉、祝普奎到庭参加诉讼，被告张素艳、李玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，原告与被告姜光辉、祝普奎签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告姜光辉向原告借款120000元，期限自2011年10月19日起至2012年9月20日止，年利率为13.12%，被告祝普奎为被告姜光辉的上述借款提供连带保证担保。原告依合同约定履行了放款义务，合同到期后，被告姜光辉未能偿还本息，被告祝普奎也未能履行担保义务。故原告诉讼来院，要求被告姜光辉偿还贷款本金118000元，偿还截止至2014年7月15日止利息51739.74元及本息还清之日止的逾期贷款利息及罚息，被告祝普奎、李玉杰对上述本息承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告的自然状况、住址、婚姻状况及财产共有关系。
证据2，原、被告签订的保证担保借款合同复印件各一份，证明借款合同真实有效，被告祝普奎为上述贷款提供连带责任保证。
证据3，被告签字捺手印的借款申请书、借款人及财产共有人同意借款承诺书、担保人及财产共有人同意担保承诺书、借款凭证复印件各一份，证明原告已经履行放款义务，被告姜光
辉、张素艳应当对借款承担清偿责任，被告祝普奎、李玉杰对借款承担连带清偿责任。
证据4，欠息证明、机打凭证各一份，证明被告拖欠贷款本金及利息数额。
证据5，银监局批复复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。
被告姜光辉辩称，本案诉争贷款是以其名义在原告处办理，由其在相应贷款手续上签字，但该笔贷款的实际使用人为祝普奎。
被告姜光辉未提供书面证据。
被告张素艳未提供书面答辩亦未提交书面证据。
被告祝普奎辩称，该笔贷款由其使用，当时是以姜光辉名义办理。对原告诉讼请求中本金及利息数额均无异议。
被告祝普奎未提交书面证据。
被告李玉杰未提供书面答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，2011年10月19日，原告与被告姜光辉、祝普奎签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告姜光辉向原告借款120000元，期限自2011年10月19日起至2012年9月20日止，年利率为13.12%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算，被告祝普奎为被告姜光辉的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张素艳与姜光辉是夫妻关系，被告张素艳在借款人及财产共有人同意借款承诺书上签字，表示愿意用夫妻共同财产清偿贷款本息。被告李玉杰与被告祝普奎是夫妻关系，被告李玉杰在担保人及财产共有人同意担保承诺书上签字，表示愿用夫妻共同财产为被告祝普奎的上述贷款提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款期限届满，被告于2012年9月24日偿还贷款本金2000元，至诉讼时被告姜光辉尚欠贷款本金118000元，截止至2014年7月15日止利息及罚息51739.74元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张素艳、李玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告姜光辉、祝普奎于2011年10月19日签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告姜光辉未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告姜光辉对从原告处贷款的事实存在明知，且在保证担保借款合同、借款申请书及借款凭证上签字，虽被告祝普奎对其是贷款的实际使用人表示认可，但该笔贷款由谁使用应视为被告姜光辉对其贷款的处分行为，并不影响被告姜光辉在本案借款合同中应当承担的还款责任。本案原告在保证期间内提起诉讼，故担保人祝普奎、李玉杰应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜光辉、张素艳于本判决生效之日起七日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行清偿贷款本金118000元；
二、被告姜光辉、张素艳于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行截止2014年7月15日止利息51739.74元，自2014年7月16日起至判决确定的给付之日止逾期贷款利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；
三、被告祝普奎、李玉杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3675元，由被告姜光辉、张素艳、祝普奎、李玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3396号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告席想胜，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告席想胜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执10号
申请执行人丛勤滋
被执行人宫凤山
申请执行人丛勤滋与被执行人宫凤山买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）1382民初3779号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人1700元及利息，并负担案件受理费113元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，应终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执10号申请执行人丛勤滋被执行人宫凤山申请执行人丛勤滋与被执行人宫凤山买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）1382民初3779号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人1700元及利息，并负担案件受理费113元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，应终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月三日书记员  司东辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01636号
原告候佩军。
委托代理人杨惠慈、王绪霞。
被告余军。
原告候佩军与被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪霞到庭参加诉讼。被告余军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告候佩军诉称：2013年10月10日，被告余军向原告借人民币10000元，约定于2013年11月10日前一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告返还借款10000元及利息（从2013年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告余军未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2013年10月10日，被告余军向原告候佩军借款10000元并向原告出具借条一张，内容为“今借候佩军人民币壹万元（10000），定于11月10日前一次性还清。余军，2013、10、10。”借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠未付，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条在案予以证实。
本院认为，被告余军向原告候佩军借款10000元，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期没有归还借款本金，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告候佩军支付借款本金10000元及利息（自2013年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告余军负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第613号
原告王＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
法定代理人王＊＊（系原告父亲），男，工作单位（略），住址（略）。
法定代理人吴＊＊（系原告母亲），女，工作单位（略），住址（略）。
委托代理人姜＊＊，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告李＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
法定代理人＊＊（系被告母亲），女，工作单位（略），住址（略）。
法定代理人李＊＊（系被告父亲），男，工作单位（略），住址（略）。
委托代理人戴＊＊，双鸭山市四方台区法律援助中心律师。
被告＊＊学校，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路。
法定代表人东＊，该学校校长。
委托代理人李＊＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告王＊＊与被告李＊、＊＊学校健康权纠纷一案，王＊＊于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田佳莹独任审判，公开开庭进行了审理。王＊＊的法定代理人王＊＊、吴＊＊及其委托代理人姜＊＊，李＊的法定代理人李＊＊、钟＊及其委托代理人戴＊＊，＊＊学校的委托代理人李＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，2013年5月29日下午15时左右，下课期间，在被告＊＊学校六年三班门前，我和同学聊天，被告李＊与同学玩耍时，将我撞倒，被学校及其父亲送往双鸭山煤炭总医院，住院治疗8天。出院后经双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，出院后护理人数及时间为一个人、三个月。现诉至法院，现要求：1、二被告支付王＊＊各项赔偿款共计95210.76元；2、由二被告承担诉讼费用。
被告李＊辩称，不同意原告王＊＊的诉讼请求。王＊＊受伤并不是李＊造成的。
被告＊＊学校辩称，我校在教育、管理方面不存在过错，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，原告王＊＊原系被告＊＊学校学生。2013年5月29日下午15时左右，王＊＊课间在操场休息时，同校的被告李＊与他人玩耍时不慎将其撞倒，被学校及其父亲送往双鸭山煤炭总医院治疗，住院治疗8天，被诊断为右胫腓骨骨折，住院期间均为二级护理，发生医疗费6666.87元（其中1500.00元由王＊＊支付，其余款项由李＊支付），复查发生医疗门诊费320.00元。出院后经双鸭山煤炭总医院司法鉴定所对王＊＊申请鉴定伤残等级、出院护理人数及时间作出双煤总院司鉴所（2013）临鉴意字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为“伤残等级鉴定：九级伤残；出院后护理人数及时间：一个人、三个月。”此次鉴定王＊＊支付鉴定费1500.00元。
本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中被告李＊系限制民事行为能力人，课间休息时，与他人玩耍不慎将原告王＊＊撞伤，其行为存在过错，李＊虽辩称是由于赵翊然追赶导致其将王＊＊撞伤，但就其抗辩意见并未向本院提供证据证实，故本院对李＊抗辩不承担民事责任的意见不予采纳，故李＊应在其财产范围内对王＊＊的人身损害承担民事赔偿责任，在李＊财产不足或者没有财产时由其监护人钟＊、李＊和承担赔偿责任。我国法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，李＊已是限制民事行为能力人，＊＊学校将课间不追逐打闹、进出教室不奔跑、不嬉戏，作为学校纪律，且学校在王＊＊摔伤后马上与其家长联系并将其送至医院治疗，学校已经尽到了教育、管理的义务，管理上并无不当，不存在过错，故＊＊学校不应对王＊＊的损害承担民事赔偿责任。王＊＊主张的医疗费1500.00元、伙食补助费400元（50元／天＊8天）、复查门诊费320.00元、护理费10350.76元（105.62元／天＊98天）、交通费24元（3元／天＊8天）、伤残赔偿金71040.00元（17760.00元／年＊20年＊20%）、鉴定费1500.00元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金10000.00元，因数额过高，本院酌定1000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李＊在其财产范围内于判决生效起十日内给付原告王＊＊各项赔偿款共计84634.76元（包括医疗费1500.00元、伙食补助费400.00元、复查门诊费320.00元、护理费10350.76元、交通费24.00元、伤残赔偿金71040.00元、精神抚慰金1000.00元），在李＊财产不足或者没有财产时由其监护人钟＊、李＊＊承担赔偿责任。
驳回原告王＊＊要求被告＊＊学校承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元由被告李＊负担（李＊在其财产不足或者没有财产时由其监护人钟＊、李＊＊支付）。
案件受理费2180元由被告李＊负担（李＊在其财产不足或者没有财产时由其监护人钟＊、李＊＊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 岩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执307号
申请执行人焦作金润商砼有限公司。
被执行人徐成武。
本院在执行焦作金润商砼有限公司诉徐成武买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1633号
原告余盛方，男，汉族，1995年1月19日出生，住陕西省山阳县。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师
委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师
被告西安新食代餐饮文化有限公司，住所地西安市新城区长乐西路269号一层。
法定代表人杨健，系公司总经理。
原告余盛方与被告西安新食代餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告余盛方委托代理人申涛涛，被告西安新食代餐饮文化有限公司法定代表人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余盛方诉称，2016年10月17日，原告与被告签订了《租赁经营合同》（以下简称合同），合同约定被告将西安市新城区长乐西路269号新食代美食城10号档口租给原告，租赁期限自2016年10月17日至2017年10月16日，租金以半年为周期交纳等内容。合同签订后，原告按时履行了自己的合同义务，被告也将档口交付给原告经营。但是，2017年2月6日，因被告与该小吃城的二房东邓伟存在纠纷，2017年2月6日，邓伟将该美食城强制关闭，致使美食城所有商户不能经营，被告也拒绝赔偿原告等人的损失，现合同目的已经不能实现，诉至法院要求解除原被告2016年1月17日签订的租赁合同，返还原告信誉保证金10000元、租金14400元；被告赔偿原告损失32000元。
被告西安新食代餐饮文化有限公司辩称，双方签订的租赁合同属实，同意退还原告信誉保证金并据实退还租金，不同意原告要求损失的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月17日，原告余盛方与被告西安新食代餐饮文化有限公司签订《租赁经营合同》。该合同约定，被告（甲方）将西安市新城区长乐西路269号新食代美食城10号档口租给原告（乙方），用于经营小碗菜、蒸菜品种，合同租赁期限自2016年10月17日至2017年10月16日止。每月租赁费6000元，租赁费以半年为周期交纳。为保证乙方在承包经营期间的合法经营，维护消费者的合法权益及新食代美食城信誉，自本合同签订当日，乙方向甲方支付10000元作为经营期间的信誉保证金，乙方在本合同终止一个月后结清债权债务，并解决好在经营期间的一切问题后，甲方予以退还信誉保证金，合同执行期间该信誉保证金不计利息。合同签订后，原告于2016年10月22日交纳六个月房租36000元，并交纳保证金10000元。因被告与他人存在纠纷，原告自2017年2月5日不再经营。
以上事实，有租赁经营合同、收款收据、通知及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法的财产权利依法受到保护。原被告签订的租赁经营合同，系双方的真实意思表示，本院依法确认有效，合同双方应依约履行合同。因合同一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，合同另一方当事人有权要求解除合同。原告租赁被告所开办美食城档口，因被告与他人存在纠纷，致使美食城关门，原告租赁期限未满无法继续正常营业，原、被告租赁合同已无法继续履行，原告要求解除合同，依法予以准许。被告在合同签订时收取原告的信誉保证金应退还原告。双方合同约定租赁期限为2016年10月17日至2017年10月16日，被告一次性收取了原告半年租金，而原告实际使用到2017年2月5日，被告应将已收取的2017年2月5日之后租金退还原告。对于原告要求被告赔偿损失32000元，证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十八条规定，判决如下：
一、解除原告余盛方与被告西安新食代餐饮文化有限公司所签订的租赁合同。
二、被告西安新食代餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内退还原告余盛方保证金10000元、房屋租金14400元，合计24400元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告西安新食代餐饮文化有限公司承担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二０一七年四月六日
书 记 员 张哲铭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2185号
罪犯王磊，
北京市房山区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2006）涿刑初字第389号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人王磊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出（2007）保刑终字第2186号刑事判决，撤销原判，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。交付执行。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年6月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2726号
申请执行人：王志昆，男，1975年8月6日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：孙志河，男，1989年7月28日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：苏雪玲，女，1988年3月6日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王志昆与被执行人孙志河、苏雪玲民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初239号
原告：秦永芬，女，49岁，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：郑天军，男，43岁，住四川省雅安市名山区、，系原告妹夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司，地址：泸定县红军路130号。
负责人：罗平，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炳桦，男，35岁，住四川省泸定县，系该公司职员。
被告：王素英，女，42岁，住四川省广安市广安区，其他信息不详。
被告：杨永继，男，37岁，住四川省泸定县，其他信息不详。
被告：欧忠，男，31岁，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告秦永芬与被告王素英、欧忠、杨永继、中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司（以下简称人保财险泸定支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，因被告王素英、欧忠、杨永继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案公开缺席开庭进行了审理。原告秦永芬、被告人保财险泸定支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永芬向本院提出诉讼请求：被告人保财险泸定支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿11000元，无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元。事实及理由：2016年2月14日原告乘坐案外人周某某驾驶的川L*****号仓栅式货车，从康定市往泸定县方向行驶，行驶至G318线2814KM+400M处时，与欧忠驾驶的川V*****号仓栅式货车发生追尾事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的一般交通事故。泸定县交警大队出具事故认定书，认定原告无责，被告欧忠无责。事故发生后，原告被送往泸定县人民医院治疗，因伤势严重，转到天全县中医院治疗。入院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左侧6-8肋肋骨骨折；3、额部皮肤挫裂伤；4、左侧胫骨平台骨折；5、左膝外侧副韧带损伤等。原告在天全县中医院住院治疗至2016年5月12日出院，出院医嘱：全休半年，还需进行二次手术。住院期间共开支医疗费33000余元。被告欧忠驾驶的川V*****号仓栅式货车由被告王素英在被告人保财险泸定支公司投保了交强险，投保后被告王素英将该车卖给被告杨永继，但并未办理过户手续。被告人保财险泸定支公司应承担在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿11000元，无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元。
被告王素英、欧忠、杨永继在答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告王素英、欧忠、杨永继在举证期限内未向本院提交证据。
被告人保财险泸定支公司承认原告秦永芬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王素英、欧忠、杨永继无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，被告人保财险泸定支公司作为赔偿主体承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司在本判决生效后十日内一次性在“交强险”无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦永芬死亡伤残赔偿11000元，在“交强险”无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦永芬医疗费1000元，共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦永芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季璐
二〇一六年九月五日
书记员 卢芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1637号
原告：谭俊宇，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁炳林，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告谭俊宇与�告梁炳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊宇到庭参加诉讼。被告梁炳林经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。
谭俊宇向本院提出诉讼请求：１．请求被告归还借款40000元；２．请求被告支付逾期利息，逾期利息以40000元为本金基数按照银行贷款利率的四倍从2016年5月18日起计算至清偿之日止。事实和理由：我与被告是初中同学关系。2016年5月3日，被告以购买香水资金不足为由向我借款40000元，约定2016年5月17日偿还。但借款期限届满后，我就无法联系被告。被告至今没有偿还我借款，为维护我的合法权益，特起诉被告。
梁炳林缺席，无提交答辩状，也无提交证据。
谭俊宇围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》和被告的身份证复印件，本院组织当事人进行了质证，但被告缺席而无法进行。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１．被告向原告借款的事实。从原告提交的《借款合同》看，被告于2016年5月3日两次向原告借款共40000元，被告在原告提供的合同版本上填写相关内容，承认向原告借款共40000元的事实，被告还在《借款合同》中签名和按压了手印；另外被告还给原告出具了一份《收据》，也承认收到原告的借款40000元，收据为被告亲笔书写，被告还在上面按压了指印。本院认定被告向原告借款40000元的事实。
２．借款利息和期限等相关情况。原被告在《借款合同》中约定了借款期限从2016年5月3日至2016年5月17日，但没有约定借款期内的利息，也没有约定逾期利息。在借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款。《借款合同》和《收据》的原件还在原告手上，本院确认被告未向原告偿还过借款的事实。
本院认为，关于原告的诉讼请求。
1.原告请求被告归还借款40000元。原告向本院提交了《借款合同》和《收据》的原件以及被告的身份证复印件，经查，被告向原告借款40000元未偿还属实，现借款期限已过，被告应当偿还原告借款。因此，原告的请求，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。
２．原告请求被告支付逾期利息，主张逾期利息以40000元为本金基数按照银行贷款利率的四倍从2016年5月18日起计算至清偿之日止。本院认为，原被告没有约定借款期内利息和逾期利息，鉴于借款期限已过，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告可以请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,现原告请求按照银行贷款利率的四倍计息，本院不予支持，逾期利息应当按照年利率6%计算，本院予以支持年利率6%的部分。
被告缺席，视为放弃其抗辩权利，本院依法可缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁炳林于本判决生效之日起三日内向原告谭俊宇偿还借款本金40000元；
二、被告梁炳林于本判决生效之日起三日内向原告谭俊宇支付逾期利息，逾期利息以40000元为本金基数按照年利率6%从2016年5月18日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告谭俊宇已预交），由被告梁炳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
审 判 员 肖辉燕
代理审判员 钟红敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邓仰晋
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣71刑终13号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1964年5月12日出生,汉族，江西省南康县人，大学本科文化，2005年至2010年1月任南昌铁路局运输处设备科科长；案发前任南昌铁路局总工程师室副主任，住南昌市青云谱区。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月14日被指定居所监视居住，同年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人曹某某犯受贿罪一案，于2016年5月20日作出（2015）南铁刑初字第49号刑事判决：一、被告人曹某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元。二、赃款十四万五千元予以追缴，上缴国库。原审被告人曹某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
南昌铁路运输法院（2015）南铁刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宏
审 判 员 朱映红
审 判 员 谢卫红
二〇一六年七月二十六日
代书记员 邓晨昕
南昌铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）赣71刑终13号原公诉机关南昌铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，1964年5月12日出生,汉族，江西省南康县人，大学本科文化，2005年至2010年1月任南昌铁路局运输处设备科科长；案发前任南昌铁路局总工程师室副主任，住南昌市青云谱区。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月14日被指定居所监视居住，同年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人曹某某犯受贿罪一案，于2016年5月20日作出（2015）南铁刑初字第49号刑事判决：一、被告人曹某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元。二、赃款十四万五千元予以追缴，上缴国库。原审被告人曹某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹某某撤回上诉。南昌铁路运输法院（2015）南铁刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宏审 判 员  朱映红审 判 员  谢卫红二〇一六年七月二十六日代书记员  邓晨昕
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执113号
申请执行人刘松，男，1972年1月20日出生，汉族。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
申请执行人刘松与被执行人阳泽顺民间借贷纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2017年2月14日作出的（2016）湘0581民初2474号民事调解书，已�生法律效力。刘松于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳泽顺的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人阳泽顺的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2474号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02520号
原告：姜小妮。
委托代理人：王静波、景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：杭州丽她服饰有限公司。
委托代理人：郑晨清，浙江冠辉律师事务所律师。
本院在审理原告姜小妮诉被告杭州丽她服饰有限公司合同纠纷一案中，原告姜小妮于2016年6月30日向本院提出撤回对被告杭州丽她服饰有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜小妮撤回对被告杭州丽她服饰有限公司的起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告姜小妮负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年六月三十日
代书 记员 于 欢
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2289号
原告刘先佩，男，生于1963年3月27日。
被告丁一，男，生于1976年3月16日，汉族。
本院在审理原告刘先佩与被告丁一为民间借贷纠纷一案中，原告刘先佩于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁一的起诉。
本院认为，原告刘先佩的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘先佩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑彦
二〇一六年八月三十一日
书记员 王崇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4709号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:王昊，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告王昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩旭阳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初124号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人左某甲，男，住河南省柘城县。因犯故意伤害罪，于2015年12月21日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月17日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员耿长伟、殷修波出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日0时10分许，被告人左某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌机动车辆，行驶至柘城县张桥派出所院内时，被执勤民警当场查获。经鉴定其静脉血液酒精含量为106.6mg／100ml。
另查明，2015年12月21日，被告人左某甲因犯故意伤害罪被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有周口市疾病预防控制中心检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
被告人左某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为106.6mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2015）柘刑初字第297号刑事判决中判处被告人左某甲有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；与河南省柘城县人民法院（2015）柘刑初字第297号刑事判决中判处被告人左某甲有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年12月6日止。已扣除2015年8月7日至2015年8月14日、2015年11月23日至2015年12月25日羁押41日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初124号公诉机关柘城县人民检察院。被告人左某某，男，1980年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，因犯故意伤害罪，于2015年12月21日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月17日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员耿长伟、殷修波出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月17日0时10分许，被告人左某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌机动车辆，行驶至柘城县张桥派出所院内时，被执勤民警当场查获。经鉴定其静脉血液酒精含量为106.6mg／100ml。另查明，2015年12月21日，被告人左某某因犯故意伤害罪被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有××预防控制中心检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。被告人左某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为106.6mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2015）柘刑初字第297号刑事判决中判处被告人左某某有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；与河南省柘城县人民法院（2015）柘刑初字第297号刑事判决中判处被告人左某某有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年12月6日止。已扣除2015年8月7日至2015年8月14日、2015年11月23日至2015年12月25日羁押41日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年二月二十三日书记员 刘婷婷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第962号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年11月19日登记结婚。婚后原告怀孕因胎位不正住院治疗，被告的母亲要求原告流产，并在医院和原告吵闹，被告母子也不照顾原告。孩子流产后，原告出院回到被告家中休养，而被告及其家人不仅不照顾原告，反而对原告进行打骂。2011年8月15日，原告返回娘家居住。2011年农历10月5日，被告的姑姑因分家叫原告回到被告处，并因此产生纠纷。此后被告及其家人再也没有叫过原告。总之，原、被告性格不同，没有夫妻感情，二人已无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；原告带回娘门陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原告怀孕后被告及家人对其悉心照顾，而原告还是不满意，返回娘家后便不再来被告家。为叫回原告，被告和母亲带礼品去原告家，并多次托人，原告才返回被告家中，但原告午后便偷偷骑电动车离开。总之，原、被告共同生活期间，被告及家人对原告很照顾，原告提出离婚没有理由，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年4月19日，原、被告在禹城市民政局登记结婚，并于同年农历10月24日举行结婚仪式。婚后原、被告未生育子女。共同生活期间原、被告无夫妻共同存款、无夫妻共同债权、债务。2012年5月15日，原告诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚；原告带回娘门陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后二人夫妻感情尚可，原告应珍惜二人夫妻感情，以家庭利益为重。原告要求离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 张永军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21127号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告苏奶华，男，1979年6月3日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告苏奶华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、代理审判员ＸＸ、周韬组成的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼，被告苏奶华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：苏奶华向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。苏奶华因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告苏奶华偿还截至2015年3月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计193430.97元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告苏奶华承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、苏奶华身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告苏奶华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏奶华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年1月7日，苏奶华向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。苏奶华在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：苏奶华知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；苏奶华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；苏奶华应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；苏奶华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在苏奶华账户内直接记收，苏奶华承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；苏奶华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；苏奶华提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；苏奶华未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；苏奶华未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了苏奶华的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付苏奶华使用。截至2015年3月26日，苏奶华尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计193430.97元。
本院认为，建设银行与苏奶华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与苏奶华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。苏奶华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。苏奶华在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。苏奶华逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏奶华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年三月二十六日的信用卡欠款共计十九万三千四百三十元九角七分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告苏奶华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十九元、公告费二百六十元，由被告苏奶华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵雯