陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕01刑终414号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财保陕西分公司”），所在地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人武红，系该公司总经理。诉讼代理人陈东亮，男，1980年3月2日出生，户籍地陕西省西安市碑林区。系该公司职员。原审附带民事诉讼原告人魏某3，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。系被害人魏某4之妻。原审附带民事诉讼原告人魏某1（法定代理人魏某3），男，2012年6月4日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。系被害人魏某4之长子。原审附带民事诉讼原告人魏某2（法定代理人魏某3），男，2016年6月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。系被害人魏某4之次子。共同诉讼代理人李涵宇、陈丹，陕西云德律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1953年5月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。系被害人魏某4之父。原审附带民事诉讼原告人钱某，女，1953年4月9日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区。系被害人魏某4之母。原审附带民事诉讼被告人魏琼，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。系被告人樊海之妻。原审被告人樊海，男，1985年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省西安市蓝田县，现住西安市长安区。2017年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人樊海犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人魏某3、魏某1、魏某2、黄某、钱某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）陕0116刑初316号刑事判决，宣判后，原审被告人樊海未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满之后发生法律效力。西安市长安区人民法院又于2018年3月20日分别做出（2017）陕0116刑初316号及（2017）陕0116刑初316号之一刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉意见，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定，2017年2月24日21时许，被告人樊海醉酒驾驶一辆陕Ａ×××××白色“北京现代”牌小型轿车沿西安市魏某5由西向东行驶至魏寨街道时，将前方路边同方向步行的魏某4（男，31岁）碰撞，造成魏某4当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“魏某4系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“樊海负此事故全部责任，魏某4无责任”。经鉴定，樊海血醇浓度为332.28mg/100ml。经鉴定，事故车辆陕Ａ×××××白色“北京现代”牌小轿车事故前行车制动系统技术状况正常，右前照灯在本次事故中损毁，左前照灯启闭正常；事故车辆右前部与行人发生了碰撞，碰撞瞬间计算行驶速度为87.4km／h。2016年6月下旬，被告人樊海与附带民事诉讼被告人魏琼共同购买了陕Ａ×××××白色“北京现代”牌小型轿车。该车辆在案发时在附带民事诉讼被告人永安财保陕西分公司投保有交强险和商业险，商业险限额为300000元，含三责不计免赔险，被保险人均为附带民事诉讼被告人魏琼。附带民事诉讼被告人永安财保陕西分公司出具了情况说明证明该车辆投保保单免责事项上25个免责事项声明字样为其公司员工郝某填写。另查明，被告人樊海的行为给附带民事诉讼原告人魏某3、魏某1、魏某2造成的经济损失为：死亡赔偿金341280元、交通费600元、被扶养人生活费97104元、丧葬费30813元，合计469797元；给附带民事诉讼原告人黄某、钱某造成的经济损失为：死亡赔偿金227520元、被扶养人生活费217472.50元、交通费400元、误工费1600元，合计446992.50元。案发后，被告人樊海的家属代樊海向附带民事诉讼原告人魏某3、魏某1、魏某2赔偿经济损失50000元，向附带民事诉讼原告人黄某、钱某赔偿经济损失20000元。被害人魏某4的丧葬事宜由魏某3操办花费。据此，原审法院认为，被告人樊海醉酒驾驶机动车观察不周且超速行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人樊海除承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人负民事赔偿责任。因被告人樊海在案发时所驾驶的陕Ａ×××××白色“北京现代”牌小型轿车在附带民事诉讼被告人永安财保陕西分公司保了交强险，故附带民事诉讼被告人永安财保陕西分公司依法应先在交强险限额范围内承担保险赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉请超出交强险的合法合理损失部分，附带民事诉讼被告人永安财保陕西分公司依法应在商业险限额范围内承担保险赔偿责任。附带民事诉讼被告人魏琼对本案的发生无过错，故对超出交强险、商业险之外的赔偿部分依法应由被告人樊海承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，以被告人樊海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款及第二款及第三款、第一百五十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国继承法》第十条第—款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：（一）附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人魏某3、魏某1、魏某2死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、丧葬费合计66000元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某、钱某死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费合计44000元。（二）附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人魏某3、魏某1、魏某2死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、丧葬费合计180000元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某、钱某死亡赔偿金、被扶养人生活、交通费、误工费合计120000元。（三）被告人樊海赔偿附带民事诉讼原告人魏某3、魏某1、魏某2死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、丧葬费合计223797元（含被告人樊海家属代被告人樊海已给付的50000元），赔偿附带民事诉讼原告人黄某、钱某死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费合计282992.50元（含被告人樊海家属代被告人樊海已给付的20000元）。（四）驳回附带民事诉讼原告人魏某3、魏某1、魏某2、黄某、钱某其余诉讼请求。永安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉提出，原审被告人樊海系醉酒驾驶致人死亡，保险人已向魏琼就免除保险人责任条款的内容及法律后果进行了提示，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，原审判决认定原审被告人樊海犯交通肇事罪及附带民事赔偿的事实清楚、正确，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、破案及抓获经过、被告人的供述与辩解、现场图、现场勘查笔录及照片、血醇检验报告、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、西安市长安区魏寨乡老垇庄村村民委员会证明、西安市长安区魏寨乡魏寨村村民委员会证明、收条、身份信息等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原审判决的刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人因本案造成的经济损失，依照《最高人民法院驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 鹏代理审判员  李思明代理审判员  张 超二〇一八年七月四日书 记 员  侯菲菲