中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第668号
原告徐甲。
原告徐乙。
两原告共同委托代理人唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人许又村，上海市联诚律师事务所律师。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告陈丙。
被告陈丁。
被告陈A。
委托代理人刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。
被告陈B。
被告陈C。
被告陈D。
被告方甲。
被告方乙。
被告林甲。
被告林乙。
被告林丙。
被告林丁。
原告徐甲、徐乙与被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A、陈B、陈C、陈D、方甲、方乙、林甲、林乙、林丙、林丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐甲与徐乙及其委托代理人唐慧员与许又村、被告陈甲、被告陈乙、被告陈丙、被告陈丁、被告陈A及其委托代理人刘怡彬与韦赟斌、被告陈B、被告陈C、被告陈D、被告方乙（兼被告方甲之委托代理人）、被告林甲、被告林乙到庭参加诉讼，被告林丙与林丁经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告徐甲与徐乙诉称，被继承人戴某某与张某某（解放前死亡）生有张A、张B、张C三女儿。张B也在解放前死亡，其与秦A（2005年去世）育有一女秦B（2009年2月16日报死亡），徐甲系秦B的丈夫，徐乙系秦B与徐甲的养女。戴某某于1972年3月22日报死亡，其名下经落实政策发还产权有本市淮海中路XXX弄XXX号房屋一幢，现要求按法定继承由徐甲与徐乙继承房屋产权的三分之一。
被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、方甲、方乙、陈B、陈C、陈D辩称，徐甲与徐乙所述之戴某某与张B、秦B的家庭情况是事实。张A于1995年11月15日报死亡，其生前与陈士凯（1962年4月6日报死亡）生育了陈E、陈甲、陈F、陈G、陈乙、陈丙、陈丁七子女。陈E于2013年1月21日死亡，其与王其昌（2013年11月11日死亡）生育了陈A、陈B、陈C、陈D四子女。陈F于1980年9月9日报死亡，其与方甲生育一女方乙。陈G于1960年7月9日报死亡，生前未婚，无子女。1980年，张A、张C与秦B曾协商决定了戴某某遗产的分配方案，所分得遗产的比例为张A5、张C4与秦B1，其三人死亡后，应由各自的子女按该比例进行转继承与代位继承。
被告陈B、陈C、陈D辩称，陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、方甲、方乙所述之所有情况均为事实，同意其遗产分配意见，另徐甲与徐乙现主张继承已过诉讼时效。
被告陈A辩称，陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、方甲、方乙、陈B、陈C、陈D所述之所有情况均为事实，同意其遗产分配意见，也同意徐甲与徐乙主张继承已过诉讼时效的意见，另系争房屋在落实政策发还产权时，戴某某已经去世，根据土地证的记载应为张A等的遗产。
被告林甲与林乙辩称，徐甲与徐乙所述之戴某某与张B、秦B的家庭情况是事实，张C于2010年9月25日报死亡，其生前与林某某（1993年4月5日报死亡）生育了林乙、林丙、林丁三子女，张C与林某某结婚时，林某某系再婚，林甲系林某某与前妻所生之儿子。张A、张C与秦B确曾在1980年就戴某某遗产的分配协商决定了5：4：1的方案，但仅指钱款，关于房屋因秦B放弃而由张A与张C各得一半，张A与张C死亡后，其各自的二分之一应由各自的子女进行转继承与代位继承。
被告林丙与林丁未应诉。
经审理查明：被继承人戴某某（又名张戴某某）于1972年3月22日报死亡，其生前与张某某（解放前死亡）生有张A、张B、张C三女儿。张B在解放前死亡，其与秦A（2005年去世）育有一女秦B（2009年2月16日报死亡），徐甲系秦B的丈夫，徐乙系秦B与徐甲的女儿。张A于1995年11月15日报死亡，其生前与陈士凯（1962年4月6日报死亡）生育了陈E、陈甲、陈F、陈G、陈乙、陈丙、陈丁七子女。陈E于2013年1月21日死亡，其与王其昌（2013年11月11日死亡）生育了陈A、陈B、陈C、陈D四子女。陈F于1980年9月9日报死亡，其与方甲生育一女方乙。陈G于1960年7月9日报死亡，生前未婚，无子女。张C于2010年9月25日报死亡，其生前与林某某（1993年4月5日报死亡）生育了林乙、林丙、林丁三子女，张C与林某某结婚时，林某某系再婚，林甲系林某某与前妻所生之儿子。本市淮海中路XXX弄XXX号房屋一幢在1950年8月19日的上海市人民政府房地产登记收件人收据中将权利申请人登记为戴某某，在1986年的产业注销通知单中载明了该房屋分次发还房主自管。
上述事实，有戴某某与所有当事人的户籍资料、本市淮海中路XXX弄XXX号房屋的房地产登记收件人收据与产业注销通知单、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。系争之本市淮海中路XXX弄XXX号房屋根据房屋的房地产登记收件人收据与产业注销通知单可以确认，原来的产权人为戴某某，陈A认为根据土地证的记载应为张A等的遗产，但土地使用证并不能作为房屋产权的唯一证据，故戴某某死亡后，系争房屋应作为其遗产由其继承人张A、张B、张C进行法定继承。张B死亡在戴某某之前，其所应继承的份额由其女儿秦B进行代位继承，秦B死亡后，其所应继承的份额由其继承人徐甲与徐乙进行转继承。张A与张C死亡后，其两人所应继承的份额由各自的继承人进行转继承，其中陈F死亡在张A之前，其所应继承的份额由其女儿方乙进行代为继承，陈E死亡后，其所应继承的份额由其子女陈A、陈B、陈C、陈D进行转继承。关于陈A提出的诉讼时效问题，法律规定了继承开始后，继承人在遗产处理前没有表示放弃继承的，视为接受继承，现并无证据证明在上述继承顺序中有任何一位继承人表示过放弃继承，故所有的继承顺序实际均已经发生，现本案需处理的仅为遗产的分割问题，故陈A之徐甲与徐乙主张权利已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于遗产分配的具体份额问题，张A与张C的子女均表示了当时张A、张C与秦B曾协商确定了遗产的分配比例，但在徐甲与徐乙否认的情况下，并未提供证据加以证明，故对该事实，本院不予认可；从张B与戴某某的死亡时间来看，张B死亡在戴某某之前起码有二十年以上，根据徐甲与徐乙的陈述，秦B在戴某某死亡前并未与戴某某共同生活，虽然双方当事人对秦B是否对戴某某尽到赡养义务一节说法不一，也无证据证明秦B未对戴某某尽到赡养义务，但至少可以得出张A与张C对戴某某尽了较多的赡养义务，故本院将依此酌情确认各方的继承份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市淮海中路XXX弄XXX号房屋由徐甲与徐乙继承28%；
二、上海市淮海中路XXX弄XXX号房屋由陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A、陈B、陈C、陈D、方乙继承36%；
三、上海市淮海中路XXX弄XXX号房屋由林甲、林乙、林丙、林丁继承36%；
四、徐甲、徐乙、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A、陈B、陈C、陈D、方乙、林甲、林乙、林丙、林丁在本判决生效之日起三十日内互相配合办理上海市淮海中路XXX弄XXX号房屋的产权登记与变更手续。
案件受理费人民币8，800元由徐甲与徐乙负担人民币2，464元，由陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A、陈B、陈C、陈D、方乙负担人民币3，168元，由林甲、林乙、林丙、林丁负担人民币3，168元。
如不服本判决，徐甲、徐乙、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A、陈B、陈C、陈D、方乙、林甲、林乙可在判决书送达之日起十五日内，林丙、林丁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
代理审判员 张 弢
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。