重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13196号
原告：姜庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
被告：熊德成，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冯守韵，女，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊德坤，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：万州区龙都龙九苗圃园艺场，经营场所重庆市万州区。
经营者：冯守韵，女，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告姜庆与被告熊德成、冯守韵、熊德坤以及被告万州区龙都龙九苗圃园艺场（以下简称龙九苗圃园艺场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告姜庆及其委托诉讼代理人黄卫兵到庭参加诉讼；被告熊德成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告冯守韵、熊德坤以及被告龙九苗圃园艺场经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜庆向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告熊德成、冯守韵、熊德坤共同向原告偿还借款本金60万元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2015年5月29日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2.被告龙九苗圃园艺场对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月27日，被告熊德成向案外人冉孟春借款60万元，约定借期一年，月息4%，并由被告龙�苗圃园艺场为该笔借款提供保证担保。冉孟春足额交付借款后，被告仅支付了部分利息，本金一直未还。2016年4月23日，冉孟春与原告协商达成债权转让协议，双方商定由冉孟春将前述债权全部转让给原告,并通知了被告熊德成。之后，原告多次催收被告熊德成还款，熊德成于2016年5月28日向原告出具承诺书，承诺于同年6月30日还清该笔借款本金及截止到6月30日的尚欠利息共计91万元。此后，被告熊德成仍未还款。同年8月14日，熊德成与其兄弟熊德坤就案涉债务共同向原告出具承诺书，二人承诺在同年10月30日前共同向原告偿还该笔债务。履行期限届满后，该笔债务仍未清偿。被告冯守韵系被告龙九苗圃园艺场经营者，其与被告熊德成是夫妻关系，案涉债务是用于园艺场经营，且被告冯守韵对该笔债务是知情并同意的，因此应当属于二人夫妻共同债务。被告龙九苗圃园艺场自愿为该笔债务提供保证担保，应就案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求如上诉请。
被告熊德成、熊德坤、冯守韵以及被告龙九苗圃园艺场未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年1月27日，经原告姜庆介绍，被告熊德成与案外人冉孟春协商达成借款事宜，双方商定：“熊德成（甲方）作为借款人向出借人冉孟春（乙方）借款60万元，借期一年，月利率4%，每月26日支付利息。该笔借款由原告姜庆提供保证担保，同时还以龙九苗圃园艺场所拥有财产作抵押。”据此，被告熊德成向冉孟春出具了《借条》，并在借条“甲方”处签名捺印；原告姜庆在“担保人”处签名捺印；被告龙九园艺场的经营者冯守韵在借条上批注“以万州区龙都龙九苗圃园艺场作为抵押”，并加盖了龙九苗圃园艺场印章及个人私章。同日，冉孟春以其个人建行账户向熊德成转账交付借款本金18万元，并给付现金60000元，熊德成在转账凭证上批注的“另付6万现金：合计24万元”下方签名。同年1月28日、1月29日，冉孟春又分别委托案外人冉启寿以及原告姜庆，各向熊德成转账交付借款本金21万元、15万元，以上三次交付的借款本金共计60万元。借款交付后，被告熊德成分别于2015年2月27日、3月27日、5月19日各偿还利息24000元，于2015年6月2日偿还利息20000元，6月20日偿还利息4000元，合计96000元。此后，熊德成便再未还款。2016年4月23日，因冉孟春拖欠原告姜庆借款本息不能偿还，双方遂就前述冉孟春对熊德成享有的债权协商达成债权转让协议，并签订了《债权转让协议书》，载明：“……一、熊德成等人于2015年1月27日向甲方（冉孟春）借款人民币60万元，约定的月息4分。熊德成仅仅支付4个月利息，此后一直未支付利息，也未归还本金。二、自本协议签订之日起，甲方自愿将其享有的本协议第一条所有全部债权、利息及为债权设定的担保权益全部转让给乙方……五、本协议生效后，甲方将持有的借条原件、转账凭证、营业执照、债务人身份证复印件等等资料全部移交给乙方……本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效。”冉孟春和原告姜庆各自在协议“甲方”、“乙方”处签名捺印。此后，原告姜庆依据前述转让协议向被告熊德成催收还款，熊德成于2016年5月28日就前述借款本金60万元及截止到2016年6月30日的尚欠利息31万元向原告另行出具了《承诺》，载明：“我熊德成承诺借姜庆现金玖拾壹万元正，小写：910000.00元，限期在2016年6月30日还清。”履行期限届满后，熊德成仍未偿还债务，其又与被告熊德坤于同年8月14日共同向原告姜庆出具了《承诺书》，载明：“本人熊德成、熊德坤承诺欠姜庆现金玖拾壹万元正，小写：910000.00元，限期在2016年10月30日以前归还此欠款。特此承诺为据！”熊德成、熊德坤分别在承诺书“承诺人”处签名并按捺指印。此后，二人未按约履行债务，引致本案纠纷。
另查明，被告龙九苗圃园艺场类型系个体工商户，登记的经营者为被告冯守韵。被告冯守韵、熊德成是夫妻关系，二人于1980年12月26日登记结婚。本案在审理过程中，原告姜庆向本院提出书面财产保全申请，本院依法采取了相应保全措施。
上述事实有原告举示的《借条》原件1份；中国建设银行转账凭证原件1份；冉启寿出具的《情况说明》原件及其身份证、工行账户交易明细复印件；姜庆中国建设银行交易明细复印件；熊德成、冯守韵户口页、结婚证复印件；《债权转让协议书》原件1份；熊德成出具的《承�》原件1份；熊德成、熊德坤共同出具的《承诺书》原件1份；（2017）渝0101执保413号执行裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人冉孟春作为出借人与本案被告熊德成协商达成借款金额为60万元的借款合同之事实，原告姜庆举示了双方签署的《借条》原件及借款交付凭证予以证实，冉孟春与被告熊德成之间的债权债务关系明确，本院予以确认。冉孟春就其基于前述借款合同而对被告熊德成享有的所有债权与原告姜庆协商达成了债权转让协议，并据此签署《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，冉孟春与原告签订债权转让协议后，被告熊德成作为该笔债权的债务人，就其所负债务另行向原告姜庆出具了还款承诺，故原告姜庆作为债权受让人�向被告熊德成主张债权。关于被告熊德成尚欠的债务数额问题，案涉债务性质系借款，根据庭审查明的事实，被告熊德成与原债权人冉孟春约定的借款月利率为4%，已超过年利率24%，因此其已支付的案涉借款超过年利率36%部分的利息应当抵充借款本金。根据原告陈述的被告还款情况，按照上述原则进行计算，截至被告2015年6月20日最后一次偿还利息时，其尚欠本金数额为575470元，尚欠截止到当日的利息数额为2906元，本院依法予以确认。目前，被告熊德成向原告承诺的还款时间已经届满，故本院对原告主张被告熊德成偿还借款本金575470元以及截止到2015年6月20日的尚欠利息2906元的请求予以支持。原告在本案中主张的利率标准符合法律规定及当事人约定，本院予以确认，但利息应自2015年6月20日起开始计算，本院依法予以调整。关于被告冯守韵是否应当承担债�的问题，被告冯守韵、熊德成系夫妻关系，案涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。根据庭审查明的事实，被告冯守韵作为龙九苗圃园艺场的经营者在案涉借条上加盖园艺场公章及个人私章，虽然其意思表示是以龙九苗圃园艺场财产作抵押，但可以反映出在该笔债务形成时，被告冯守韵是知情且同意的。同时，根据原告举示的二被告身份证、户口页及结婚证复印件来看，上述证明文件均盖有龙九苗圃园艺场的公章，被告冯守韵向债权人出具了能够证明自己与债务人系夫妻关系的相关证明文件，结合日常经验法则，能够反映出案涉债务系被告冯守韵、熊德成基于夫妻共同意思表示所负的事实具备高度可能性，故本院对原告主张该笔债务属于二被告夫妻共同债务的意见予以采信，原告要求被告冯守韵对案涉债务承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关�被告熊德坤是否应当承担案涉债务的问题，被告熊德坤就案涉借款向原告出具了还款承诺，其自愿共同与被告熊德成向原告偿还借款的意思表示明确，不违反法律规定，故本院对原告主张被告熊德坤对案涉债务承担共同还款责任的请求予以支持。关于被告龙九苗圃园艺场是否应当对案涉债务承担连带清偿责任的问题，原告主张龙九苗圃园艺场就案涉债务向债权人提供了保证担保，但结合借条载明的相关内容来看，其并不具备保证担保的意思表示，原告未举示充分证据证明被告龙九苗圃园艺场提供了保证担保，故本院对原告要求龙九苗圃园艺场承担连带清偿责任的请求不予支持。
被告熊德成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告冯守韵、熊德坤以及被告龙九苗圃园艺场经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃�证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款之规定,判决如下：
一、被告熊德成、冯守韵、熊德坤在本判决生效后五日内共同向原告姜庆偿还借款本金575470元及截止到2015年6月20日的尚欠利息2906元，合计578376元。
二、被告熊德成、冯守�、熊德坤在履行本判决主文第一项所确定的债务时，应当一并向原告姜庆给付以尚欠本金575470元为基数，从2015年6月20日起按月利率2%计算至本金还清时止的资金利息。
三、驳回原告姜庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费5000元，合计14800元。由原告姜庆负担353元；被告熊德成、熊德坤、冯守韵共同负担14447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 谭丽丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 翟小炜