安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01647号
原告：李逢成，男，汉族1970年8月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：范德伟，男，汉族1984年11月7日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：范大中，男，汉族1963年4月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
负责人：吴川，总经理。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖律师事务所律师。
原告李逢成诉被告范德伟、范大中、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李逢成的委托代理人张宇，被告范德伟、被告平安保险六安支公司的委托代理人窦兵仁到庭参加诉讼，被告范大中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，被告范德伟驾驶皖N×××××号小型普通客车沿国道105线行驶，与对向行驶的原告驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生侧碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告范德伟负事故的同等责任。被告范德伟驾驶的皖N×××××号小型普通客车为被告范大中所有，并在被告平安保险六安支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计576473.9元；由被告承担案件诉讼费用。
被告平安保险六安支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，部分诉请过高。垫付10000元医疗费。
被告范德伟辩称：垫付医疗费40000元，要求一并处理。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，身份证、户口簿，证明：1、原告具有诉讼主体资格，2、原告的被抚养人情况。证据二，单位证明、营业执照查询单，证明原告一直在城镇打工，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。证据三，交通事故认定书，证明被告范德伟负事故同责。证据四，驾驶证、行驶证、保单，证明被告范德伟驾驶范大中的车辆在被三处投保。证据五，医疗费发票、医院证明2份、出院记录两份，证明原告支付的医疗费为144597.39元，住院91天。证据六，司法鉴定书及发票，证明原告构成一处七级伤残，一处八级伤残，休息期270日，护理期150日，营养期150日。证据七，交通费发票，评估费200元，车损评估报告，证明原告支出交通费2000元，评估费200元，车损4000元。
经审理查明：2014年9月7日，被告范德伟驾驶皖N×××××号小型普通客车沿国道105线行驶，与对向行驶的原告驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生侧碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告范德伟负事故的同等责任。原告受伤后在霍山县医院住院治疗，于2014年11月21日出院。原告伤情经鉴定：1、构成一处七级伤残，一处八级伤残；2休息期为270日，营养期150日，护理期150日；3、后期医疗费6000元，瘢痕修复术4000元，义齿安装费3200元，更换周期为10年；4、需部分护理依赖。
另查明：被告范德伟驾驶的皖N×××××号小型普通客车为被告范大中所有，并在被告平安保险六安支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
同时查明：原告李逢成自2013年9月至2014年9月在安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司从事油漆工，交通事故后工资停发。
本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律法规规定和合同约定处理。经核实，原告的损失为：医疗费144597.39元，住院伙食补助费2730元（30元／天×91天），营养费4500元（30元／天×150天），后期医疗费6000元，瘢痕修复术4000元，义齿安装费9600元（3×3200），护理费15645元（104.3元／天×150天），误工费35235元（270天×130.5元／天），伤残赔偿金213615.4元（24839元／年×20年×43％），精神抚慰金12000元，鉴定费3200元，交通费酌定为1000元，部分护理依赖380695元（104.3×365×50%×20），被抚养人生活费54826元（女儿：16107／年×8年×50%÷2=32214元，父亲：7981／年×8年×50%÷3=10641元，母亲：7981／年×9年×50%÷3=11971元），车辆修理费2678元，合计890321.79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李逢成医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等计122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李逢成医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等计375560元【（890321.79-122000-3200）×50%-7000）；
三、被告范德伟、范大中赔偿原告李逢成鉴定费3200元、非医保费用7000元（被告垫付医疗费在履行时结算）；
四、驳回原告李逢成其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元减半收取4800元，由被告范德伟、范大中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年十一月三日
书记员 李伟伟
附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。