wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初133号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某，无业。因吸食毒品，于2015年12月4日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日、决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张晓琴，浙江光正大律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月3日15时许，被告人罗某通过手机联系，在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村官庄路口以200元的价格将一包毒品卖给熊某。经鉴定，交易用的毒品重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年12月4日16时许，被告人罗某通过手机联系，在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村官庄路口以400元价格将二包毒品卖给熊某，后被民警抓获，现场缴获联系工具手机一部、毒品二包及毒资400元。经鉴定，交易用的毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺成分；交易用的另一包毒品重0.19克，检出海洛因成分。
随后，公安民警在被告人罗某居住的温州市瓯海区郭溪街道曹埭村D18-A0041出租屋二楼房间内查获十包毒品。经鉴定，查获的其中二包毒品重1.54克，检出甲基苯丙胺成分，另八包毒品重4.5克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，情况说明，理化检验报告，手机通话记录，尿检检验报告，戒毒医疗机构吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共计7.21克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某属于有吸毒情节的贩毒人员，且归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年12月13日止；罚金限判决生效后十日内支付）。
二、缴获的毒品予以没收。
三、扣押于公安机关的作案工具手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年三月八日
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00771号
申请执行人冯峰
被执行人尚靓
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01495号民事判决书受理执行冯峰与尚靓民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚靓的银行存款17625元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年九月十六日
书记员王京凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00051号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年1月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被马鞍山市公安局楚江分局监视居住，当日被刑事拘留，2012年12月25日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人杨某，男，1979年1月5日出生于本市，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地本市雨山区，住所地本市花山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月3日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
被告人臧某，男，1984年1月18日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶员，住所地本市雨山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月3日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，被告人杨某、臧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人陶某某、杨某、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月下旬期间，被告人陶某某至本市马钢南山矿和尚桥采矿生产准备车间转运平台处，多次盗窃原铁矿10吨（经鉴定价值人民币3600元），并堆放在本市银向路2号泵房大埂处，后被告人陶某某将该批原铁矿销赃给被告人杨某、臧某。被告人杨某、臧某明知是犯罪所得的赃物而予以收购。
2、2012年11月上旬期间，被告人陶某某至本市马钢南山矿和尚桥采矿生产准备车间转运平台处，多次盗窃原铁矿10吨（经鉴定价值人民币3600元），并堆放在本市银向路2号泵房大埂处，后被告人陶某某将该批原铁矿销赃给被告人杨某、臧某。被告人杨某、臧某明知是犯罪所得的赃物而予以收购。
3、2012年11月中旬期间，被告人陶某某至本市马钢南山矿和尚桥采矿生产准备车间转运平台处，多次盗窃原铁矿13吨（经鉴定价值人民币1040元），并堆放在本市银向路2号泵房大埂处，后被告人陶某某将该批原铁矿销赃给被告人杨某、臧某。被告人杨某、臧某明知是犯罪所得的赃物而予以收购。
4、2012年11月19日晚上20时许，被告人陶某某至本市马钢南山矿和尚桥采矿生产准备车间转运平台处，盗窃原铁矿0.46吨（经鉴定价值人民币166元），被告人陶某某正在运赃时被南山派出所民警当场抓获。
案发后，部分原铁矿已发还给被盗单位。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查机关的多次供述在卷，还有书证接受刑事案件登记表、被害单位报案材料、三被告人到案经过材料和户籍证明、扣押及发还物品清单、司磅记录、马鞍山市公安局南山派出所出具的情况说明，证人刘某某的证言，国家冶金工业铁金矿质量监督检测中心检验意见、马鞍山市价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录、提取笔录和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币8240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某、臧某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，收购赃物价值人民币8240元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、臧某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，被告人陶某某、杨某归案后主动退缴犯罪所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币16000元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
三、被告人臧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币16000元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
审 判 员 施雪梅
人民陪审员 田曾文
二〇一三年三月十二日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执议字第2号
申请复议人（被执行人）：柳州市柳江向力实业有限公司；地址：柳江县第三工业开发区永兴西路。
法定代表人：向永学，执行董事。
申请执行人：柳州市区农村信用合作社柳东信用社。住所地：柳州市东环大道。
负责人：曾伯熙，主任。
申请复议人不服柳州市城中区人民法院（2012）城中执备字第67-5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本院在处置本案抵押物时符合法律规定，而异议人提出的围墙、排水沟、锅炉、烘干设备、行吊等均属抵押物的主张与事实不符，故其称拍卖评估遗漏上述财产，要求重新评估拍卖的意见本院不予采纳，故作出（2012）城中执备字第67-5号执行裁定书，驳回其执行异议。
申请复议人称：执行法院在处置用于本案抵押的土地和房产时，遗漏了附着于地上的围墙、排水沟，还有锅炉、烘干设备、行吊等其他抵押物；并且，在处置土地时也没有对虽无土地证但归我使用的2467.9平方米的土地作出处置，损害了我的合法权益，故请求上级法院主持公道。
本院认为：执行法院在处置柳州市柳江向力实业有限公司用于本案抵押的土地和房产时，对土地上是否存在围墙、排水沟等附着物，如果存在其所有权归属何人等事实与被执行人的陈述不一，而该事实直接影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销柳州市城中区人民法院（2012）城中执备字第67-5号执行裁定书，发回重新审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：谢建华
审 判 员 ：陶柳南
审 判 员 ：李小红
二〇一四年四月二十三日
代书记员 ：莫瑜跃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执议字第2号
申请复议人（被执行人）：柳州市柳江向力实业有限公司；地址：柳江县第三工业开发区永兴西路68号。
法定代表人：向永学，执行董事。
申请执行人：柳州市区农村信用合作社柳东信用社。住所地：柳州市东环大道***号。
负责人：曾伯熙，主任。
申请复议人不服柳州市城中区人民法院（2012）城中执备字第67-5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本院在处置本案抵押物时符合法律规定，而异议人提出的围墙、排水沟、锅炉、烘干设备、行吊等均属抵押物的主张与事实不符，故其称拍卖评估遗漏上述财产，要求重新评估拍卖的意见本院不予采纳，故作出（2012）城中执备字第67-5号执行裁定书，驳回其执行异议。
申请复议人称：执行法院在处置用于本案抵押的土地和房产时，遗漏了附着于地上的围墙、排水沟，还有锅炉、烘干设备、行吊等其他抵押物；并且，在处置土地时也没有对虽无土地证但归我使用的2467.9平方米的土地作出处置，损害了我的合法权益，故请求上级法院主持公道。
本院认为：执行法院在处置柳州市柳江向力实业有限公司用于本案抵押的土地和房产时，对土地上是否存在围墙、排水沟等附着物，如果存在其所有权归属何人等事实与被执行人的陈述不一，而该事实直接影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销柳州市城中区人民法院（2012）城中执备字第67-5号执行裁定书，发回重新审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：谢建华
审 判 员 ：陶柳南
审 判 员 ：李小红
二〇一四年四月二十三日
代书记员 ：莫瑜跃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2869号
原告：方丽华，女，壮族，住广西南宁市西乡塘区。
被告：甘文清，男，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告方丽华诉被告甘文清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员陆丽芬适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告方丽华、被告甘文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽华诉称：原、被告于2010年8月认识，2010年9月确定恋爱关系。被告婚前于2010年10月31日向原告借款人民币3500元，并声明有钱之后归还，但被告不守信誉，至今没还。现原被告已离婚，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币3500元及利息（利息计算方式：按银行同期贷款利率从立案之日起至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘文清辩称：我不同意偿还该借款，因为原告把我家的物品和车辆都砸烂了，我要求原告先赔偿我的损失后，我才偿还这3500元。
经审理查明：2010年10月31日，被告甘文清向原告方丽华出具《欠条》一张，内容为：“今欠方丽华人民币叁仟伍佰元正（3500元），欠款人：甘文清，2010年10月31日”。2011年1月26日原被告登记结婚，2013年8月20日经法院判决双方离婚。因原告追索还款无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告则答辩如前。
本院认为：原告提供的《欠条》原件，足以证实被告欠原告3500元之事实，被告至今未偿还该款，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告曾损坏其财产损害而拒绝还款，其抗辩理由与本案不属同一法律关系，不能对抗原告的诉讼请求，故对被告的答辩意见，本院不予采信。关于逾期还款利息，原告主张原被告之间为民间借贷关系，被告并未对此提出异议，双方就上述欠款不存在其他基础法律关系，故双方之间应为民间借贷关系。由于《欠条》对于还款期限及利息未做约定，故原告主张逾期还款利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告甘文清偿还原告方丽华借款3500元；
二、驳回原告方丽华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，本院予以免交。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆丽芬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曾晓悦
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第256号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人赵某甲，出生于吉林省扶余市，户籍及居住地扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被刑事拘留。于同年3月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日至14日期间，被告人赵某甲在扶余市三岔河镇郊西十号村王某甲家卖店内盗窃四次，盗得瓜籽三袋、金针蘑一袋。
公诉机关指控上述事实的主要证据有，被告人赵某甲的供述，证人赵某乙、于某某、王某乙、冷某甲的证言，被害人王某甲、冷某乙的陈述，被告人户籍信息及现实表现证明、到案经过、调解协议等。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月8日至14日期间，被告人赵某甲在扶余市三岔河镇郊西十号村王某甲家卖店内实施盗窃行为四次，其中于2月8日17时5分、2月9日17时3分、2月11日9时11分各盗取瓜籽一袋、2月14日12时23分盗取金针蘑一袋。
2015年3月8日11时许，被告人赵某甲到公安机关供述上述盗窃行为。2015年3月9日被告人赵某甲之子赵某乙与王某甲达成调解协议，赵某甲盗窃行为所造成的损失由赵某乙赔偿给王某甲人民币2000元，双方和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被告人赵某甲供述，2015年2月份左右，我在王某甲（王彦伟）家小卖店于没人看到时一共偷了五六次瓜籽和金针蘑，具体什么时间、多少次记不清了，每次就拿一袋瓜籽，有一次是一袋金针磨，他家有监控录像能看到我偷的过程。�发后给他们家10000元，我自首后拿回8000元，相互不追究责任了。
被害人王某甲、冷某乙（夫妻）陈述，户口叫王某甲，也叫王彦伟。2015年2月8日晚上5点多钟，赵某甲在我家卖店偷了一袋瓜籽，在这之后还有三次，监控录像里有具体时间，偷三袋瓜籽和一袋金针磨，瓜籽三元钱一袋、金针磨六元钱一袋。发现后经调解由赵某乙给10000元钱。后来又协商返回8000元双方和解了，我们不再追究赵某甲任何责任了。
证人赵某乙证实，2015年2月15日，村治保主任于某某到我家，说我爸赵某甲去王彦伟家卖店拿东西了，看看咋整。后来给王彦伟家10000元钱。之后经过协商双方和解了，返还8000元，余下2000元赔偿损失，都不追究相互责任了。
证人于某某证实，我是村治保主任。2014年8月14日我们村王彦伟给我打电话说赵某甲偷他家小卖店东西了。我到他�看监控录像，看到赵某甲一共偷四次。之后我上赵某甲家了，问他是不是偷王彦伟家东西了，他说是。因一个屯住着，事不大，经商量赵某乙给10000元赔偿款。
证人王某乙、冷某甲证实，2015年2月16日，赵某甲儿子赵某乙找，说他爸赵某甲偷王彦伟家小卖店东西了，让帮说和说和，上王彦伟家后，于某某也在，大伙商量一会，由赵某乙给王彦伟10000元钱赔偿。
扶余市公安局复制监控视频光盘及内容记载，证实被告人赵某甲在王某甲家卖店，于2015年2月8日17时5分、2月9日17时3分、2月11日9时11分各盗取瓜籽一袋、2月14日12时23分盗取金针蘑一袋。
调解协议、收据，证实2015年2月16日日赵某甲赔偿王彦伟10000元，于2015年3月9日自愿协商，返还8000元，剩余2000元作为赔偿款给王彦伟，双方和解，不再追究对方责任。
被告人赵某甲户籍信息及现实表现证明、到案经过，记载证实被告人自然人身份信息，应负刑事责任年龄，辖区内无前科劣迹行为。被告人于2015年3月8日到扶余市公安局投案并如实供述自己的盗窃行为。
上述证据及事实，被告人赵某甲供述的盗窃行为次数、财物种类、数额等情节过程，与被害人王某甲、冷某乙的陈述吻合，并有视频影像资料证实，且有证人赵某乙、于某某等人证实的和解过程佐证。案发后被告人赔偿及主动到公安机关如实供述盗窃行为等情节，有如上被告人供述、被害人陈述、证人证言、调解协议及被告人到案经过等证实。上述指控证据合法、能够相互关联、衔接印证，客观、具体、完整，经过庭审质证，被告人无异议。故对上述证据的证明力及证明的被告人赵某甲盗窃行为事实、情节足资认定。
本院认为，被告人赵某甲在二年内即于2015年2月期间，�非法占有为目的，实施盗窃四次，属多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实、情节及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关如实供述所犯罪行，应视为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，结合其庭审中亦认罪，赔偿被害人损失并和解等悔罪表现，属初犯、偶犯等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人赵某甲符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓�考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 于洪涛
代理审判员 赫 南
人民陪审员 王洪丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邢淑静
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第256号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人朱某某，男，1967年8月17日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营罪于2015年10月23日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年11月2日经扶沟县人民检察院批准逮捕，同日由扶沟县公安局执行逮捕。2015年11月20日被扶沟县人民检察院取保候审。2015年12月11日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院检察员张松涛、邹静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2015年10月22日16时许，被告人朱某某驾驶豫B×××××号众泰轿车，无证从扶沟县运输香烟到尉氏县进行销售，沿S102公路由南向北行驶至白潭镇段时，被公安机关查获。车内装有黄鹤楼1916香烟9条，每条848元，共计7632元；云烟大重九香烟57条，每条720.8元，共计41085.6元；黄鹤楼软珍品香烟3条，每条530元，共计1590元；黄鹤楼硬珍品香烟5条，每条339.2元，共计1696元；红梅软黄香烟50条，每条38.16元，共计1908元。以上物品总计53911.6元。经检验，属真品卷烟。公诉机关提供的证据有：1、被告人朱某某的供述与辩解；2、有关书证；3、物证照片。公诉机关认为，被告人朱某某违反国家烟草管理法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人朱某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，请依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月22日16时许，被告人朱某某驾驶豫B×××××号众泰轿车（登记所有人为朱某某），被告人朱某某在未办理烟草批发许可证、烟草运输许可证的情况下，无证从扶沟县运输香烟到尉氏县进行销售，沿S102公路由南向北行驶至白潭镇段时，被公安机关查获。经清查，车内装有黄鹤楼1916香烟9条，每条848元，共计7632元；云烟大重九香烟57条，每条720.8元，共计41085.6元；黄鹤楼软珍品香烟3条，每条530元，共计1590元；黄鹤楼硬珍品香烟5条，每条339.2元，共计1696元；红梅软黄香烟50条，每条38.16元，共计1908元，以上物品总计53911.6元。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验（扶沟县烟草专卖局用于抽样检测的10条，每个品牌2条），所查获香烟属真品卷烟。查扣被告人朱某某的香烟，扶沟县公安局委托变卖后，得款48959.28元（扣除用于抽样检测的10条）已上交财政。上述事实有以下证据予以证实；1、被告人朱某某的供述与辩解，证实2015年10月22日，我来到扶沟县收购香烟，香烟分别是：黄鹤楼1916香烟9条、云烟大重九香烟57条、黄鹤楼软珍品香烟3条、黄鹤楼硬珍品香烟5条、红梅软黄香烟50条，共计五个品牌一百二十四条，也无烟草的任何许可证，收购以后再卖出去，赚取中间差价（每条加10元），回去途中在白潭被查处的事实。2、扶沟县烟草专卖局现场笔录、白潭派出所查获香烟的照片，证实在被告人朱某某的车上现场查获黄鹤楼1916香烟9条、云烟大重九香烟57条、黄鹤楼软珍品香烟3条、黄鹤楼硬珍品香烟5条、红梅软黄香烟50条，共计五个品牌一百二十四条的事实。3、扶沟县烟草专卖局证明，证实查获朱某某烟的价格及朱某某无烟草专卖许可证的事实。4、扶沟县烟草专卖局移送财物清单、涉案物品代管委托函，证实2015年10月22日，扶沟县公安局侦查人员将扣押被告人朱某某的香烟委托扶沟县烟草专卖局代为保管的事实。5、扶沟县公安局扣押物品清单、机动车信息，证实被告人朱某某运输香烟的车辆被扶沟县公安局扣押，本案车辆所有人为朱某某的事实。6、卷烟产品鉴别检验报告，证实查获朱某某的五种品牌香烟经鉴定系真品香烟的事实。7、扶沟县烟草专卖局证明、河南省政府非税收入票据，证实查获被告人124条烟（五个品牌）用于抽样检测10条，每个品牌2条，扶沟县公安局将扣押被告人朱某某的下余114条香烟委托扶沟县烟草专卖局代为变卖，得款48959.28元已上交财政的事实。8、扶沟县公安局百潭派出所情况说明，证实未找到朱某某购买香烟的店铺的事实。9、户籍证明及无违法犯罪证明，上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告人朱某某违反国家烟草管理法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成了非法经营罪，公诉机关指控被告人朱某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可予以从轻处罚。被告人朱某某系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚；被告人朱某某请求法庭从轻处罚的辩护理由符合本案客观事实，予以采纳。被告人朱某某用于犯罪的作案工具众泰轿车一辆予以没收。被告人朱某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥法释（2007）7号》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）二、被告人朱某某的作案工具豫B×××××号众泰轿车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翔宇二〇一五年十二月二十五日书记员  侯庆威
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终196号
上诉人（一审被告）河南省罗山职业技能实训基地，地址：罗山县。
法定代表人潘涛。
委托代理人夏文昌，实训基地工作人员。
被上诉人（一审原告）陈国枝，女，1969年10月27日出生，汉族。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
被上诉人（一审第三人）罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，校长。
委托代理人罗向前，该校副校长。
上诉人罗山职业技能实训基地与被上诉人陈国枝、河南大亚信息技术有限公司、罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1161号民事判决，于2015年12月1日提起上诉，2016年1月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月24日公开开庭审理了本案，上诉人罗山县职业技能实训基地委托代理人夏文昌，被上诉人陈国枝及委托代理人胡作义到庭参加诉讼，被上诉人河南大亚信息技术有限公司，第三罗山县中学职业学校的委托代理人罗向前到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2015年3月8日被告河南省罗山职业技能实训基地与原告陈国枝签订《借款协议书》，向原告借款200000元，借款期限自2015年3月8日至2015年8月8日，借款利率为月息1.5%，该款原告于2015年3月8日发放给被告河南省罗山职业技能实训基地，被告河南省罗山职业技能实训基地未能按约还本付息。
2013年2月1日，第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》，载明：由于前期投入较大，“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）支付后期工程款尚有部分缺口，为此，“基地”拟向社会融资300万元，融资期限一年，到期付本还息，融资经费全部用于职业中专项目建设；“基地”如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人，“基地”无条件认可，并配合学校办理财务手续。目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。
另查明，罗山县民政局于2010年3月15日向被告河南省罗山职业技能实训基地发放了《民办非企业单位登记证书》（法人），登记证书显示：有效期限自2010年3月15日至2018年3月15日，业务范围为：职业技能培训、学生公寓食堂后勤设施、投资建设与经营管理等。
一审所认定的上述事实有借款协议书、收据、私营企业基本注册信息查询单、民办学校办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、备忘录、请示、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
一审认为，原告陈国枝与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。在原告全额发放借款后，被告河南省罗山职业技能实训基地未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南省罗山职业技能实训基地偿还借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2015年3月8日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.5%计付；因第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地所签订的《备忘录》是就被告河南省罗山职业技能实训基地融资事项的约定，且第三人罗山县中等职业学校在《备忘录》中承诺，若“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人。因目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。故第三人罗山县中等职业学校应依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告陈国枝。原告要求第三人罗山县中等职业学校承担连带付款及利息的责任无法律依据，本院不予支持。罗山县中等职业学校应依法作为第三人参加诉讼。被告河南省罗山职业技能实训基地经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告河南省罗山职业技能实训基地于本判决生效之日起十日内给付原告陈国枝借款本金200000元及利息（利息从2015年3月8日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.5%计付）；二、第三人罗山县中等职业学校依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告陈国枝。三、驳回原告陈国枝的其他诉讼请求。
上诉人河南省罗山县职业技能实训基地上诉称，一、一审认定事实不清，适用法律错误。一审判决上诉人承担偿还被上诉人借款本金及利息所依据的是被上诉人提供的借款协议书。该份借款协议书的是本案的借贷关系的唯一证据，但原审法院没有查清其真实性，这份借款协议书是虚假的，是上诉人的内部人员与外部人员勾结，进行欺骗上诉人。另，作为正常的民间借贷关系不仅有真实合法的借据或借款合同，还要有出借方向借款方实际支付借款本金，即履行出借方的义务。本案中，被上诉人没有提供其履行出借义务的相关凭证。事实上，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人诉求上诉人偿还本金及利息没有事实和法律依据。因此，原审法院判决上诉人偿还被上诉人的本金及利息是属认定事实不清，缺乏证据，进而判决结果是错误的。二、原审法院在审理本案的过程中，程序违法。原审法院没有按照审理程序向上诉人送达开庭传票、举证通知书。上诉人也没有委托任何人签收法律文书。在这样的情况下，原审法院开庭审理本案，显然不符合民事诉讼法的规定，更不利于本案事实的查清。请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人陈国枝、大亚信息技术有限公司以及原审第三人辩称：上诉人河南省罗山县职业技能实训基地向被上诉人陈国枝借款事实有双方签订的借款协议书及相关财务手续予以证实。一审认定事实和适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人河南省罗山县职业技能实训基地与被上诉人陈国枝签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与上诉人所签订的《备忘录》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上诉人所称，一审认定事实不清，借款协议书是虚假的，上诉人不存在借款关系，被上诉人没有提供出借款的相关凭证，请求撤销一审判决或发回重审的理由，本院经审查认为，上诉人借被上诉人陈国枝款的事实有双方签订的借款协议和上诉人单位的财务记账手续在卷佐证，足以认定。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一六年二月二日
书记员 高 星
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第138号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人戎A，男，1992年11月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月14日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人戎A犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人戎A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月2日19时许，被告人戎A醉酒后无证驾驶贵B856**号小型轿车载周A、汪AA沿都香高速公路从落别往六枝方向行驶。当行驶至都香高速公路247km＋300m处时因操作不当与道路隔离设施发生碰撞，车身侧翻后造成戎A受伤、贵B856**号小型轿车受损、乘客周A受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，戎A的血样中乙醇含量为92.7mg／100ml；经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定，周A符合颅脑损伤死亡；经六枝特区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，戎A负本次事故的全部责任。
案发后，被告人戎A赔偿了被害人周A家属各项损失人民币12万元，戎A的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戎A在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、死亡证明、驾驶人及机动车相关信息、尸体检验报告书、遗体火化证明、谅解书及收条，证人汪AA、姜AA、罗AA、肖AA、蔡AA、周B、郑AA的证言，被告人戎A的供述，事故勘察笔录及事故现场照片，（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0969号血液酒精含量检验鉴定报告、（黔）公（六）鉴（尸体）字（2014）第107号法医学尸体检验鉴定报告、黔公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎A醉酒后无有效证件驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戎A犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戎A犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人戎A犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戎A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年四月九日
书记员 马冬
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1295号
原告齐�，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告齐某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告齐某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐某承担。
审判员 苏建平
二〇一三年九月二十三日
书记员 袁俊静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03608号
罪犯周春停，男，1971年3月21日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年12月8日作出（2008）岸刑初字第608号刑事判决，认定被告人周春停犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十一个月；2013年3月14日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周春停减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周春停在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周春停在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周春停的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年2月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923财保2号
申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层,统一社会信用代码91350923857664893G。
负责人：陈宗宜，行长。
委托诉讼代理人：熊航帆，系中国建设银行股份有限公司屏南支行客户部员工。
被申请人：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：叶晶龙，男，1989年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住上海市闵行区。
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行（以下简称屏南建行）于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶晶龙持有的潍坊富绅置业有限公司40%股权进行冻结。申请人屏南建行已提供担保。
本院经审查认为，申请人屏南建行对被申请人叶乃锦尚有债权，但叶乃锦却在2018年3月9日将其持有的潍坊富绅置业有限公司40%股权转让给其子叶晶龙并变更公司法定代表人，叶乃锦的行为有逃避债务嫌疑，屏南建行为保护债权向本院申请诉前保全符合法律规定。依照民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶晶龙持有的潍坊富绅置业有限公司40%（1599.6万元）的股权，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00031号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月24日出生，汉族，初中毕业，货车司机，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月15日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年12月23日14时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为豫HS99**轿车行驶至马村区待九路沉降区南侧时被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人卢志刚等人的证言，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗 慧
福建省莆田市城厢区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第533号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人翁志鹏，男，汉族，系该公司客户经理，住所地仙游县。
被执行人陈亮波，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人谢志辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1927号民事判决，于2014年6月5日向被执行人陈亮波、谢志辉发出执行通知书，责令被执行人陈亮波、谢志辉自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈亮波、谢志辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行�财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1927号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十七日
书记员 方 燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1229号
原告：王洪君，住所地东辽县凌云乡华龙村**组。
委托代理人：苏兴国，法律工作者，
被告：王俊凯，住所地东辽县凌云乡化龙村*组。
被告：周福娟，住所地同上。
原告王洪君诉被告王俊凯、周福娟民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪君及委托代理人苏兴国到庭参加诉讼。被告王俊凯、周福娟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王洪君诉称，原告与被告王俊凯、周福娟系同村村民，2010年被告从我借现金30000元并约定月利息1分，逾期后我逐年催要，被告以无款为由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，请求法律保护公民的合法财产不受侵害，判令被告立即偿还借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费。
原告在诉讼过程中，向本院提交2015年1月20日被告与原告打欠条一份，证明原被告民间借贷关系成立，欠条的约定给付年利1分2的事实。
被告王俊凯、周福娟在诉讼过程中，未答辩亦未向本院提交证据。
本案在庭审、质证过程中，因被告未到庭，仅就原告提交的证据进行质证、认定并在本案中予以确认。
经审理查明如下事实：2010年12月30日，被告王俊凯、周福娟在原告王洪君处借款30000元，出具了借条，双方约定被告王俊凯向王洪君借款30000元，并约定年利率1分2厘，借款到期后，被告年年给付利息3600元并换新借条，2015年1月20日，被告给原告出具新借条，但2014年被告给付原告利息2400元，尚欠1200元利息，加上2015年利息，合计利息4800元。原告找被告催要时，被告以无钱推拖至今，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金30000元及利息4800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王洪君与被告王俊凯、周福娟双方的民间借贷关系真实存在，合法有效，现约定还款日期已过，被告王俊凯、周福娟应对欠款予以偿还。为此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊凯、周福娟于判决书生效之日起连带偿还原告王洪君欠款30000元及利息4800元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年十二月十六日
书记员 冷宁宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5992号
上诉人（原审原告）成都市寰宇出租汽车有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人王铁，总经理。
委托代理人付羽，四川康维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何全国，男，汉族，1970年7月12日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人何国利，男，汉族，1988年1月22日出生，住四川省双流县。
上诉人成都市寰宇出租汽车有限公司（以下简称寰宇公司）因与被上诉人何全国劳动争议纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，（一）2012年3月5日，何全国与案外人成都海能出租汽车公司签订《劳动合同》，合同约定何全国从事出租汽车驾驶员工作，岗位基本月工资700元＋绩效工资（超过月缴纳承包金部分为绩效工资），合同期限从2012年3月5日至2014年5月8日止。2012年11月23日，成都海能出租汽车公司与另外三家公司共同组建成立寰宇公司，何全国也并入寰宇公司，仍执行与海能公司签订的《劳动合同》。海能公司为何全国购买了社保，成立寰宇公司后，由寰宇公司继续为其购买社保，双方劳动合同于2014年5月8日终止。（二）何全国于2013年7月8日受伤住院治疗，2013年7月29日出院，寰宇公司未垫付何全国受伤所产生的费用。2013年9月30日，成都市人力资源和社会保障局认定何全国所受伤属于工伤。2014年1月10日，《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》认定何全国伤情等级为捌级。（三）何全国申请仲裁，请求裁决支付何全国工伤待遇：医疗费5997.28元、一次性伤残补助金32340元、一次性伤残就业补助金71460元、一次性工伤医疗补助金31760元。成都市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月9日作出成劳人仲委裁字（2014）第221号仲裁裁决：一、寰宇公司向何全国支付一次性伤残就业补助金71460元，二、驳回何全国的其他申诉请求。寰宇公司不服该仲裁裁决提起诉讼。
原审法院另查明，成都市2013年度全部单位职工年平均工资为人民币47640元。
原审认定上述事实采信了《认定工伤决定书》、《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》、《仲裁裁决书》、当事人身份信息及双方当事人陈述等证据。
原审法院认为，寰宇公司对《认定工伤决定书》合法性有异议系行政诉讼审理范围且寰宇公司自行放弃在合理期限内寻求法律救济，故原审法院对该异议不予审查。何全国与海能公司之间建立劳动关系，后海能公司整合成立寰宇公司，何全国并入寰宇公司，寰宇公司承继海能公司的权利义务。在劳动关系存续期间，何全国受伤被认定为工伤。
对于何全国的月工资标准问题，何全国主张月工资为2013年成都市职工月平均工资3970元，根据合同约定，何全国的工资由基本工资700元（由公司发放）＋何全国的营运收入（除缴纳相应的承包费用外），对于营运收入作为用人单位是无法掌控的，对于劳动者来说也是无法提供证据证明每月的营运收入，故何全国请求按成都市职工月平均工资3970元的标准计算月工资的理由成立，原审法院予以采信。
依据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”以及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，……，一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月”的规定，寰宇公司应向何全国支付一次性伤残就业补助金71460元（47640元÷12个月×18个月）。原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、成都市寰宇出租汽车有限公司在判决书生效之日起十日内向何全国支付一次性伤残就业补助金人民币71460元；二、驳回成都市寰宇出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元，由成都市寰宇出租汽车有限公司承担。
宣判后，原审原告寰宇公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人何全国一次性伤残就业补助金人民币71460元。其上诉事实及理由为：一、上诉人委托被上诉人之子何国利处理工伤申报事宜，但被上诉人直至2014年8月19日才将工伤认定及劳动能力鉴定结果告知上诉人，致使上诉人超过了申请行政复议和提起行政诉讼的时限，因此，上诉人并非主动放弃寻求法律救济，而是因客观原因未在法定期限内主张权利；二、虽然上诉人因客观原因未对工伤认定申请行政复议或提起行政诉讼，但并不影响民事审判中对于被上诉人工伤事实是否发生进行认定，上诉人在一审中提交的道路交通事故认定书、调解协议书和打卡记录等证据能够证明被上诉人受伤不构成工伤，但原审仍以被上诉人以欺骗方式取得的工伤认定作为判决依据，属认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人何全国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，上诉人委托被上诉人亲属处理工伤认定事宜，并向其出具了认定工伤所需的手续。
本院认为，工伤认定决定系社保行政部门依据法律赋予的行政权作出的行政确认行为，属于社保行政部门行使行政权的范畴。由于行政权与司法权的分离，人民法院作为司法机关无权直接作出工伤认定决定等具体行政行为。同理，若工伤认定决定存在错误，也应当通过社保行政部门自行更正、行政复议或行政诉讼等专门程序予以变更或撤销，人民法院不能在民事案件的审理中直接推翻该决定或对该决定不予适用。本案中，上诉人委托被上诉人亲属以上诉人名义申请工伤认定，在工伤认定决定作出后，上诉人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，系其对自身权利的处分，应自行承担相应的法律后果。因该工伤认定决定已经发生法律效力，人民法院应当依据该生效行政确认文书作出裁判，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于双方对原审判决的一次性伤残就业补助金计算标准无异议，原审认定的该项金额正确，故本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由成都市寰宇出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 朱熔成
二０一五年九月二十三日
书 记 员 费思思
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初58号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人刘志国，男，1977年8月20日出生，汉族。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶被清涧县公安局刑事拘留，同年8月24日被清涧县检察院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘志国犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员周勇、高文艳出庭支持公诉。被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年8月16日23时许，被告人刘志国在清涧县停车场附近一个饭馆喝完酒后，驾驶蒙AHT392长城小型普通客车准备返回清涧县折家坪，当车行驶至清涧县农业银行附近，被执勤民警查获，经当场使用酒精呼气检测仪检测，结果为131.2mg/100mg，随后民警将其带回并进行血样提取。经靖边县公安交通司法鉴定中心检验，鉴定其血液中乙醇浓度为150.38mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处被告人刘志国拘役二至三个月,并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场照片、检查笔录、酒精测试单、血样提取登记表、靖边县公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、证人赵美龙、张剑锋的证言、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志国当庭自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合社区调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王慧勤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00048号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告李维林，男，生于1969年9月21日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告李维林服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2602号
原告：淄博双凤陶瓷有限公司，住所地淄川区双沟乡十里村。
法定代表人：ＸＸ新，董事长。
被告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
法定代表人：桑剑，行长。
被告：淄博天禄耐火材料有限公司，住所地淄川区城南镇北石谷村。
法定代表人：李波，经理。
本院在审理原告淄博双凤陶瓷有限公司与被告交通银行股份有限公司淄博分行、淄博天禄耐火材料有限公司保证合同纠纷一案中，原告淄博双凤陶瓷有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博双凤陶瓷有限公司的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博双凤陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博双凤陶瓷有限公司负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年十二月五日
代理书记员 岳金霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第70号
上诉人（原审被告）中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。
被上诉人（原审原告）威海三明工程塑胶有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇于家夼村。
上诉人中铁四局集团有限公司不服山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第324-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的合同中关于“由济南铁路法院管辖纠纷”的约定有效，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南铁路运输法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《波纹管采购合同》中约定，上诉人采购被上诉人生产的波纹管；运输方式为汽车运输，货到工地；双方纠纷向济南铁路法院起诉；因本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地等均与济南铁路法院无关，故该法院与本案不存在实际联系点，该约定无效。本案被上诉人称其已履行了交货义务，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晓棠（代）
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第13号
申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街304号。
法定代表人刘爱红，职务局长。
委托代理人管林凤，长子县鲍店镇人民政府副镇长。
被申请执行人宋君明，男，1981年12月26日出生，汉族，农民。
被申请执行人宋艳娟，女，1984年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人宋建国，男，64岁，汉族，农民，系宋君明父亲，特别授权。
申请执行人长子县人口和计划生育局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日作出的长计生征决（2014）第2811214080号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第2811214080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第2811214080号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第2811214080号征收社会抚养费决定，准予执行。
案件受理费50元，由被申请执行人宋君明、宋艳娟承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴冠阳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初769号
原告：张会，女，1954年12月29日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：田奎忠，男，1989年6月1日出生，汉族，住衡水市枣强县，
被告：顾志果，男，成年，汉族，住衡水市枣强县。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。
住所地：石家庄市桥西区中山西路***号***层。
负责人：宋宁，该公司经理。
统一社会信用代码：91130100670321225R。
原告张会与被告田奎忠、顾志果、太平财产保险有限公司石家庄分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张会于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张会自行负担。
审判员 何彦林
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1422号
原告：章义爱。
被告：包招飞。
原告章义爱与被告包招飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行审理，原告章义爱、被告包招飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章义爱起诉称：原告由被告担保向浙江泰隆商业银行三门支行贷款，其中贷款中的25万元的实际用款人是被告，贷款期间的利息，被告也都在支付。贷款到期后，因被告没有偿还，而由原告代为偿还，故被告于2011年2月2日向原告出具25万元的借条一份。现要求被告按银行贷款利率月利率0.6%支付利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。现原告依法起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款25万元及相应61个月利息0.6%月息计15万元，合计341500元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金25万元及自2013年1月27日起按月利率0.6%计算利息。
被告包招飞答辩称：原、被告合伙做生意，因资金不足，由原告出面，被告提供担保，向浙江泰隆商业银行三门支行贷款。该笔贷款中的25万元是被告所用，相应利息也是被告负担。贷款到期后，由原告偿还了贷款。原、被告经清算后，被告向原告出具25万元借条一份，利息已支付至2013年1月26日。2013年1月24日，因原告未按借款协议归还被告介绍的到期借款60万元（该笔借款的债权人是被告的哥哥包照赏），也未支付利息。2014年2月1日，被告的哥哥包照赏与被告签订债权转让协议书，将包照赏对原告享有的债权中的25万元及相应利息转让给被告，上述债权转让协议书已通过快递邮寄给原告。被告所欠原告借款月息为0.6%，被告受让的月息为1.5%（约定正常月息1.5%，延期还款罚息按日千分之二），两者相互抵销后，原告尚欠被告9万元。现被告只要求相抵，并保留9万元的诉权。
原告章义爱为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告于2011年2月2日向原告借款25万元的事实。
被告包招飞质证认为：无异议。
被告包招飞为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据二、收条原件一份，拟证明利息已支付至2013年1月26日止的事实。
原告章义爱质证认为：该笔5000元收到过，但具体是什么款项记不住了，跟被告之间还有其他债权债务存在的，现同意被告利息已支付至2013年1月26日止。
针对原告章义爱的答辩意见，被告反驳称：其他债权债务与本案无关。
证据三、借款协议原件、债权转让协议书原件、EMS国内标准快递单原件各一份，拟证明原告欠被告的哥哥包照赏借款60万元未归还，包照赏将其中的25万元及相应利息转让给被告用于相互抵销，并将该份债权转让协议书快递寄给原告的事实。
原告章义爱质证认为：借款协议上签过名属实，债权转让协议书复印件也收到过，但原告不同意该债权转让。原告跟被告的哥哥之间的借款有很多问题，实际数额要算账后再说，且与被告的哥哥包照赏说好一码归一码。
证据四、（2012）台三民保字第3-1号民事裁定书原件一份，拟证明被告为原告担保的事实。
原告章义爱质证认为：无异议。
证据五、包照赏身份证复印件一份，拟证明债权转让协议书上的出让人系被告的哥哥包照赏的事实。
原告章义爱质证认为：无异议。
根据原、被告提供的证据及相互质证意见，本院认证如下：
证据一系原件，真实合法，能够证明被告向原告借款25万元的事实，且被告对借条内容无异议，故本院对该份证据的证明力予以采信。
证据二系原件，真实合法，原告认可收到且同意被告利息已支付至2013年1月26日止，故本院对该份证据的证明力予以采信。
证据三均系原件，原告认可在借款协议上签过名且收到债务转让协议书，故本院确认证据三的真实性。至于能否支持被告主张的债务相互抵销，将在本院说理部分予以阐述。
证据四系本院依法出具的裁判文书原件，原告对此无异议，故本院对该份证明的证明力予以采信。
证据五虽系复印件，但原告对该证据所要证明的内容无异议，故本院对该份证据所要证明的内容予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
原告章义爱曾由被告包招飞提供担保，向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行贷款，其中贷款中的25万元的实际用款人为被告包招飞，贷款期间利息，被告也已支付。贷款到期后，因被告没有偿还，而由原告代为偿还，故被告于2011年2月2日向原告出具借条一份，借条上载明向原告借款25万元的事实。被告自出具借条后，已按月利率0.6%支付利息至2013年1月26日。后经原告多次催讨，被告对剩余借款本息至今未偿还。
另认定：原告章义爱曾向被告的哥哥包照赏借款，并在借款协议上签名，借款协议的主要内容为借款金额为60万元，借款用途为周转金，借款期限从2012年1月24日至2013年1月23日止，借款利息为月利率1.5%等，落款时间为2012年1月24日。
还认定：被告的哥哥与被告签订债权转让协议书，协议书上约定债权出让人为包照赏，债权受让人为本案被告包招飞，债权转让协议书主要内容有：截止本协议签署日前，债务人章义爱欠包照赏借款共计60万元本金（利息未计），现包照赏将以上债权中的25万元及相应利息转让给包招飞，包招飞同意受让。包照赏和包招飞分别在债权转让协议书上签名确认，落款时间为2014年2月1日。同月，上述债权转让协议书复印件已通过中国邮政特快专递给本案原告，本案原告也已收到。
本院认为：原告章义爱与被告包招飞就前期贷款进行结算后，由被告出具25万元的借条一份，系双方当事人的真实意思表示，且被告无异议，对此本院予以确认。原告要求被告从2013年1月27日起按月利率0.6%支付利息，被告认可利息按月利率0.6%计算，于法不悖，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院认为合法有理，予以支持。本案原、被告争执焦点是债务能否相互抵销，因被告未提供证据证明双方对抵销达成一致意见，且原告对欠被告哥哥包照赏的借款有异议，不同意相互抵销，而本院也无法在本案中一并查明原告与被告哥哥包照赏之间的债权债务关系，故对被告主张债务相互抵销的抗辩理由，本院认为依据不足，不予支持，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告包招飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告章义爱借款本金25万元，并支付利息（利息按月利率0.6%自2013年1月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告包招飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告包招飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年六月十五日
代书 记员 胡 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2997号
原告胡伟
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告山东金星啤酒有限公司
住所地：郯城县郯东路***号。
法定代表人张铁山，经理。
委托代理人刘茂永
委托代理人田永付，该公司法律顾问。
原告胡伟与被告山东金星啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托代理人冯雷，被告山东金星啤酒有限公司的委托代理人刘茂永、田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，1988年起原告到山东华菱啤酒厂工作，2005年被告接受山东华菱啤酒厂资产和职工，并安排原告在被告公司包装车间工作。2006年6月根据公司领导安排，作为驻店销售员金星啤酒销售工作至今。2011年原告要求回厂上班，被告一直以无岗位为由未予安排工作。2015年4月原告申请仲裁，请求确认与被告之间的劳动关系，郯城县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告认为仲裁委员会适用仲裁时效有误，驳回原告仲裁请求的处理结果错误。为此诉请法院确认原、被告之间的劳动关系，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告山东金星啤酒有限公司辩称，原告的仲裁请求超过了仲裁时效，双方之间已不存在劳动关系，原告起诉已超过法定期限，为此建议法庭驳回原告的起诉。
经审理查明。1988年起原告胡伟到原山东华菱啤酒厂在包装车间工作，2005年山东华菱啤酒厂破产后，经重组成立山东金星啤酒有限公司即本案被告。被告公司成立后接收了山东华菱啤酒厂的资产和职工，原告仍在被告的包装车间工作。2006年6月被告的区域销售经理陈金浩安排原告到原告自家经营的青岛烧烤店做驻店销售员，销售金星啤酒，并口头承诺原告工资停发，但为原告缴纳养老保险。此后原告到自家经营的青岛烧烤店做驻店销售员，被告自2006年6月起停发了原告的工资。2011年由于烧烤店不再经营，原告回公司要求上班，被告因没有岗位一直未予安排工作。2015年4月2日原告申请仲裁，请求确认与被告之间的劳动关系，2015年6月8日郯城县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服裁决，遂有本案纠纷。
另查明，原告的人事档案存于被告处；自2005年起被告即未为职工缴纳社会保险费，2014年方集中为部分职工补缴，但未为原告等人缴纳。
上述事实，有原告举证提供的仲裁裁决书、单位证明、证人孟庆涛、张建的证言及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，原告自1988年起到原山东华菱啤酒厂工作，2005年被告公司成立后，原告在被告处继续从事原工作，2006年6月经被告方安排做驻店销售员，2011年后回公司多次要求安排工作未果。原告待岗期间，双方未协商解除劳动合同关系，亦不存在劳动合同法规定的被告单方解除劳动合同的法定情形，且被告亦未按照法律规定履行解除劳动合同的相关程序，因此原、被告之间仍然存在劳动关系。综上，对原告要求确认劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。本案原告的请求为确认劳动关系，不应以停缴社会保险费或者停发工资的时间为争议发生之日进而以此计算申请仲裁的时效期间，故对被告认为原告申请仲裁超过仲裁时效的答辩意见不予采纳；被告认为原告起诉超过法定期限，因而主张驳回原告的起诉，证据不足，故本院对该答辩意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条之规定，判决如下：
原告胡伟与被告山东金星啤酒有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东金星啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一五年十月十三日
书记员 郑安丽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第986号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人江飞，中共党员，局长，2014年8月26经玉环县人民检察院决定被依法执行刑事拘留，同年9月5日经台州市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人江飞犯受贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人江飞及其辩护人薛金春到庭参加诉讼。期间，因公诉机关要求补充侦查而延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2002年上半年至2011年下半年，被告人江飞在担任玉环县卫生局党委书记、局长期间，全面负责党委及全局工作，利用职务上的便利，多次非法收受他人贿赂，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2003年底至2004年初，玉环县卫生局决定调整玉环县坎门中心卫生院的主要领导并有意向任命李某（已判决）为院长。李某为了能够兼任坎门中心卫生院院长、书记的职位并希望得到被告人江飞的关照，于2004年春节前在被告人江飞的办公室送给其现金人民币2万元，被告人江飞予以非法收受。2004年6月至8月，李某先后被任命为坎门中心卫生院院长、党支部书记。
2、2008年春节前，时任玉环县红十字医院医教科副科长的庄某为了能够顺利被提拔至坎门中心卫生院院长助理一职并希望得到被告人江飞的关照，在李某的陪同下来到被告人江飞位于本县玉城街道的家中送给被告人江飞现金人民币5万元，被告人江飞予以非法收受。2008年2月，庄某被玉环县卫生局任命为坎门中心卫生院院长助理。
3、2009年下半年，玉环县卫生局准备实施基本药物零差价政策。浙江省医改领导小组要求，以县为单位要选择两家以上医药公司作为配送商。时任浙江玉环医药有限公司法定代表人的王某为了保证其公司的销售市场，先后找被告人江飞和时任玉环县卫生局副局长的谢某（已判决）请托帮忙。后经玉环县卫生局班子商量，浙江玉环医药有限公司顺利成为基本药物零差价的唯一配送商。事后，王某为感谢被告人江飞和谢某等人的帮忙，在谢某的办公室送给谢某现金人民币10万元，同时交给谢某另一笔现金人民币10万元让其转送给被告人江飞，谢某均予以收受。后陈某乙在其丈夫谢某的授意下将其中一笔现金10万元送至被告人江飞之妻徐海英（另案处理）的办公室转交徐海英，陈某乙明确告知该10万元系他人让其丈夫谢某转送被告人江飞且被告人江飞知情，徐海英予以收受，并将其收受了陈某乙所转交的该笔现金10万元一事告知被告人江飞，被告人江飞获悉后予以默许接受。
2014年8月26日，被告人江飞被玉环县人民检察院侦查人员依法传唤到案。在审理期间，被告人江飞检举揭发了其他犯罪嫌疑人的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人江飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的自我交代、证人李某、林某、陈某甲、庄某、王某、谢某、陈某乙、徐海英的证言、任免职通知、玉环县卫生局文件、国家机关工作人员调整工资标准核准表、工资变动审批表、干部任免审批表、公务员登记表、扣押物品清单、会议记录、事业单位法人变更登记申请书、玉环县红十字医院文件、刑事判决书、户籍证明、归案经过、立功材料、立功审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江飞身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受贿赂合计人民币17万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人江飞有立功情节，依法可以减轻处罚；被告人江飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人江飞减轻处罚的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江飞犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2021年8月25日止。没收财产限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人江飞违法所得人民币十七万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 洪建辉
人民陪审员 张全喜
二〇一五年二月十五日
代理书记员 朱宣霖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第268号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江某。2012年2月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月9日刑满释放。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月16日15时许，被告人江某到杭州市余杭区余杭经济开发区结网村加油站附近，采用老虎钳剪断挂锁的方式进入被害人高某的租房欲盗窃。后被告人江某在租房内翻找物品时被肖某当场发现，并在逃跑过程中被抓获。经查，被害人高某租房内无财物失少。
公诉机关认为，被告人江某的行为已构成盗窃罪，且系未遂、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后公安机关从被告人江某处扣押老虎钳一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述；证人肖某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、查封（扣押）笔录、扣押清单及照片；现场勘查笔录、现场草图、现场照片；抓获破案经过；刑事判决书、释放证明书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某已经着手实施的盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人江某所有的供犯罪使用的老虎钳一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年三月十一日
书 记 员 骆萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4469号
罪犯冉仁波，于重庆市武隆县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月26日作出了(2010)甬镇刑初字第71号刑事判决，以被告人冉仁波犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年11月15日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉仁波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉仁波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冉仁波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉仁波减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 何锦霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3381号
原告：张某，女，汉族。
法定代理人：张家湘。
委托代理人：孙启功。
被告：黄国强，男，汉族。
被告：曹荣军，男，汉族。
委托代理人：彭寿镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房*层。
诉讼代表人：宋传龙，总经理。
委托代理人：侯平超。公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县文化路*号。
诉讼代表人：庄云鹄，经理。
委托代理人：李先鹏，公司职工。
原告张某诉被告黄国强、曹荣军、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人民财保沂南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张家湘及其委托代理人孙启功、被告曹荣军委托代理人彭寿镇、联合财保临沂公司委托代理人侯平超、人民财保沂南公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告黄国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，被告黄国强驾驶的鲁Q号“凯马牌”轻型普通货车在砖埠镇驻地沂南县万香斋食品有限公司院内倒车时，将原告张某撞倒并从其腿上碾压过去，造成原告张某受伤的交通事故。因事故发生在院内，交警队未予受理，无道路交通事故认定书。原告共产生医疗费23503.20元、护理费9607.20元（80.06元/天120天）、住院伙食补助费570元（30元/天19天）、交通费600元、二次手术费10000元、司法鉴定费500元、复印费26.50元、营养费2700元（30元/天90天），共计47506.90元。要求被告承担全部赔偿责任。
被告曹荣军辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q号“凯马牌”轻型普通货车归我所有，被告黄国强是我雇佣的驾驶员，我为该车在被告联合财保临沂公司投保了交强险，在被告人民财保沂南公司投保了保额为20万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生后我为原告垫付医疗费10000元。
被告联合财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q号“凯马牌”轻型普通货车在我公司投保交强险属实，在核实相关证件合法有效并不存在免责情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
被告人民财保沂南公司辩称：肇事车辆鲁Q号“凯马牌”轻型普通货车在我公司投保保额为20万元的商业三者险并附加不计免赔属实，我公司愿意在商业三者险约定范围内承担原告的合理诉求。
审理查明：2015年1月24日，被告黄国强驾驶的鲁Q号“凯马牌”轻型普通货车在砖埠镇驻地沂南县万香斋食品有限公司院内倒车时，将在院内玩耍的原告张某撞倒并从其腿上碾压过去，造成原告张某受伤的交通事故。2015年7月9日，沂南县公安局砖埠派出所出具“接处警证明”，证明事故发生的经过，未作事故责任认定。
事故发生后，原告张某入临沂市中医医院住院治疗19天，共支出医疗费23503.20元，其中，被告曹荣军为其垫付医疗费10000元。原告之伤情，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，分析认为：1、据法医检验、相关材料记录，分析认为被鉴定人张某右股骨干骨折、双侧耻骨上支骨折、多处软组织损伤可以认定。2、被鉴定人张某之损伤，根据《人体损害误工期、护理期、营养期规范》（GB/T1193-2014）第10.2.10.(b)款之规定，护理期为120日，营养期为90日。3、被鉴定人张某右股骨干骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需壹万元。鉴定意见：1、被鉴定人张某之损伤，护理期为120日，营养期为90日。2、被鉴定人张某右股骨干骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需壹万元。原告支出司法鉴定费500元。
另查明：肇事车辆鲁Q号“凯马牌”轻型普通货车车主系被告曹荣军，被告黄国强系被告曹荣军雇佣的驾驶员，被告曹荣军为该车在被告联合财保临沂公司投保了交强险，在被告人民财保沂南公司投保了保额为20万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2015年1月24日，被告黄国强驾驶的鲁Q号“凯马牌”轻型普通货车在砖埠镇驻地沂南县万香斋食品有限公司院内倒车时，将在院内玩耍的原告张某撞倒并从其腿上碾压过去，造成原告张某受伤的交通事故。综合本案实际情况，可以认定被告黄国强实施了驾驶机动车辆未确保行车安全、未尽到注意义务，未发现正在玩耍的原告，是导致此次交通事故发生的全部原因，应负事故全部责任，原告张某无事故责任。被告联合财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号“凯马牌”轻型普通货车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告人民财保沂南公司在商业三者险约定赔偿范围内按被告黄国强所负事故责任承担相应的赔偿责任，不足部分由被告曹荣军赔偿，鉴于被告保险公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告曹荣军应承担的赔偿义务；被告黄国强系被告曹荣军雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。
原告主张的原告共产生医疗费23503.20元、住院伙食补助费570元（30元/天19天）、司法鉴定费500元、复印费26.50元，要求合理，应予支持；原告系未成年人，原告要求的护理期予以支持，但原告要求护理人员按城镇居民计算，证据不足，应以农村居民标准计算，护理费应为6524.40元（54.37元/天120天）；因原告系未成年人，为保护妇女儿童合法权益，儿童正在生长发育期，原告要求的营养费酌定1800元（30元/天60天）；根据原告实际情况，原告交通费确定为500元；原告要求的二次手术费10000元，因系将来必然产生之费用，为减少双方当事人诉累，原告的要求应予支持。综上，原告所有经济损失为43424.10元，由被告联合财保临沂公司在交强险限额内赔偿17024.40元（医疗费10000元、护理费6524.40元、交通费500元），由被告人民财保沂南公司在商业三者险约定赔偿范围内赔偿26399.70元（医疗费13503.20元、住院伙食补助费570元、复印费26.50元，司法鉴定费500元、营养费1800元、二次手术费10000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张某的经济损失43424.10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿17024.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在商业三者险范围内赔偿26399.70元；
二、原告张某在收到上述赔偿款的同时返还被告曹荣军垫付的医疗费10000元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告曹荣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭晓宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1884号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，主任。
委托代理人：孙富学。
委托代理人：李玉田。
被告：刘道福，男，农民，住东昌府区。
被告：李树堂，男，住东昌府区。
被告：李绍银，男，农民，住东昌府区。
被告：程仁芝，男，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告刘道福、李树堂、李绍银、程仁芝民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘道福、李树堂、李绍银、程仁芝的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社撤回对被告刘道福、李树堂、李绍银、程仁芝的诉讼。
案件受理费，300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贺 岩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000252号
原告程某，农民。
被告姜某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告程家志向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告程家志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭群负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶 勇
浙江省温岭市人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1945号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2665号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月15日凌晨0时15分许，被告人叶某酒后驾驶浙j×××××小型轿车途经温岭市城东街道万昌中路之江中学前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人叶某血液中的酒精含量为159mg／100ml。
被告人叶某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼气测试单，行政强制措施凭证，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人信息，机动车信息，照片，被告人人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律�力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年十二月一日
代书记员 方 甜
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第156号
原告朱某，农民。
被告卢某甲，农民，
原告朱某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员郭学逵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育长女卢秋红，××××年××月××日生育次女卢秋玉，××××年××月××日生育男孩卢某乙。因结婚前彼此了解不够，没有感情基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻常为家庭琐事争吵打架，被告常借酒发疯，甚至以凶器相威胁，近年来无端怀疑其有外遇。至今夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活下去，故诉至本院请求判予离婚，并主张：长女卢秋红由其抚养并随其生活，次女卢秋玉及男孩卢某乙由被告抚养并随被告生活，小孩的医疗费、教育费等费用由各自承担直至小孩能够独立生活；双方在婚姻存续期间的共同财产即房屋、杉木林、牛马等原、被告平均分割；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份，证实其诉讼主体适格。
2、常住人口登记卡复印件，证明原告是被告的配偶及其子女的身份信息。
3、被告书写的《自过书》一份，证明被告曾经为自己的错误而向原告书面悔过。
被告卢某甲辩称，其不同意离婚，因为家里有老有小需要照顾。平日里夫妻间发生争吵属正常事，但并没有打架，且原告也没有证据证明被告有家暴行为；原告近两年会玩手机后，才以不得外出务工或不得学驾驶而闹离婚，而且每次外出就无法联系，其做法使被告很无奈；至于外界议论原告的闲话，过去就过去了，如果原告真有婚外情，只要原告回心转意，知错即改，被告为了家庭，也将予以谅解。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据，在庭审中提供的证据有：
被告本人的居民身份证复印件，证明其诉讼主体适格。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告朱某与被告卢某甲属同一自然屯村民，自幼相识，各自成年后于××××年登记结婚，后结婚证已损毁，现双方均已记不清结婚日期，后于××××年××月××日生育长女卢秋红，××××年××月××日生育次女卢秋玉，××××年××月××日生育男孩卢某乙。原、被告因性格有差异，共同生活后未能相互体贴，沟通也不够，各自的生活喜好不同，而又不能协商一致，为此，夫妻常因家庭琐事争吵。近年原告想外出务工，想学驾驶技术，被告因听到有关原告作风方面的传闻而不乐意原告外出，为此，夫妻矛盾日益恶化。原告诉称被告常借酒发疯，打骂原告，因此对其小家庭已失去信心，认为已经无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，遂于2015年3月18日诉至本院，请求判予前述事项。
本院认为，合法婚姻受法律保护。民事诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担对自己不利的法律后果。本案原、被告自幼相识，成年后登记结婚，是合法夫妻，其婚姻受法律保护。原告诉称遭受被告殴打，但未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予以认定。至今，原、被告已共同生活多年，并生育了两女一子，已建立较为牢固的夫妻感情。近年来，因个人的生活喜好以及原告想外出务工被告不乐意等家庭琐事，夫妻发生口角，事后又未得到化解，故产生了隔阂，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后，原告如能以家庭为重，尤其多考虑三个小孩的成长所需，日常讲话做事多考虑亲友颜面，多思量亲属的劝导；被告如能改掉自身大男子主义，控制饮酒，把控好自己的言行，用心痛爱原告，早晚多考虑原告的感受，用智慧承担起家庭责任，不无端猜疑原告；原、被告各自多想想夫妻共同奋斗创建家业的过往，多掂量来之不易的家庭，夫妻间多予相互尊重和信任，有事多商量，共同用心将其小家庭经营好，原、被告是有和好可能的。原告关于其夫妻感情确已破裂的诉讼主张，因未向本院提供充分的证据证实，故本院不予认定。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，本案尚未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故不应准许原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告卢某甲离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭学逵
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告始终，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初214号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人白英伟，男，1987年9月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，住河北省石家庄市赞皇县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月8日被清丰县公安局刑事拘留，同年3月22日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告人董凯光，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赞皇县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月8日被清丰县公安局刑事拘留，同年3月22日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人陈宏宪，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人白英伟、董凯光犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人白英伟及其辩护人张鹏杰、被告人董凯光及其辩护人陈宏宪、鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人董凯光、白英伟预谋以推销便宜瓷砖的方法进行诈骗。后董凯光购买了一张农村信用社储蓄卡、一张邮政银行储蓄卡、一张用户名为“张勇”的身份证及三张他人信息的手机卡。同年12月18日白英伟使用尾号为5258手机卡，冒充河北高邑市汇力陶瓷厂业务员，联系清丰县固城乡和潘省村被害人兰某，双方通过微信约定兰某购买货值30627元的瓷砖。次日，被告人董凯光冒充送货司机同兰某联系，谎称已装好车，要求将货款支付后就发车送货，兰某收到被告人发送的账号后，通过网银向董凯光购买的农村信用社尾号为9617的储蓄卡转账30627元。当日晚上和次日凌晨白英伟、董凯光二人在河北赞皇县县城先后从ATM机中将该笔款项全部取出，白英伟分得现金14800元，董凯光分得余款。后二人将作案用手机卡、储蓄卡予以销毁。2017年3月8日白英伟、董凯光被抓获。2017年3月24日二被告人家属退出赃款30627元，公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人白英伟、董凯光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某陈述，证人闫某证言，抓获证明，河南省农村信用社账户历史交易明细，户名为张勇的储蓄卡申请资料及对账单，尾号为9617ATM机流水及尾号为7639储蓄卡的账户信息，提取笔录及扣押物品清单、照片，兰某手机照片，通话记录，退款条及收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白英伟、董凯光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。白英伟、董凯光到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，积极退赃，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于上述情节从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白英伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董凯光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年七月十日
书记员 刘 丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第941号
上诉人（原审被告）绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组，住所地绵阳市涪城区。
负责人胡召祥，该组组长。
委托代理人赵宗科，四川益正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐毓武，男，汉族，生于1980年5月14日，大专文化，计算机网络工程师，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人敬长君，北京盈科律师事务所律师。
绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组与唐毓武租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第432号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组组长胡召祥及其委托代理人赵宗科，被上诉人唐毓武的委托代理人敬长君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明：2009年10月23日，原告通过现场竟标的方式与被告达成《商铺门面整体承租成交确认书》，确认原告租赁被告集体位于绵绢路综合楼一楼商铺门面42个，总建筑面积1457.84平方米，租赁期限五年，中标价为56元／m2／月。2009年12月15日，原、被告签订《商铺门面整体租赁合同》，约定原告实际租赁临街商铺门面为43个，建筑面积1457.84平方米，租赁期限从2009年12月16日起至2014年12月15日止，五年租赁费总额4898342.4元。在租赁期内，原告对该承租的整体门面有分散转让转租的权利。原告需续租，应提前三个月通知被告，原告享有优先续租权，价格由原、被告共同协商定价…..在合同约定的租赁期间内，原告向被告缴纳了全部租赁费并将43个门面在租赁价格56元／m2／月的基础上上浮不同的比例分别转租给他人。2014年9月6日，原告向被告递交了续租的申请，被告以社员大会决定收回门面统一对外出租为由拒绝与原告继续签订租赁合同，原告遂起诉来院，诉如所请。
另查明：截止庭审辩论终结前，被告与部分商户按照原告转租的价格签订了租赁合同。
以上事实，有双方当事人陈述、《商铺门面整体承租成交确认书》、《商铺门面整体租赁合同》、《集体门面租赁方案意见征询表》等证据，经庭审质证核实，在卷佐证。
原判认为：原、被告签订的《商铺门面整体租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，是合法有效的。合同中对原告享有的优先续租权作出了明文约定，该约定不为法律法规所禁止，亦属有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故《商铺门面整体租赁合同》的内容对原、被告均具有约束力，被告不得单方面以社员大会的决定否定原告在合同中享有的权利，擅自否认原告应享有的优先续租权。原告在合同约定的时间内向被告表达了续租门面的意愿，其就应该按照合同的约定对案涉门面享有优先续租的权利。同时，合同法第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”，原告要求继续签订租赁合同，应就拟定合同中的各项条款与被告协商一致，原告在未与被告就续租租赁合同条款达成一致意见，且被告与部分商户并未签订租赁合同的情况下请求人民法院判决被告以与他人签订的43个商铺租赁合同的同等条件与原告签订43个商铺的租赁合同的主张违背了民事行为应当平等的基本原则，故本院对原告的该项主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条之规定，遂判决如下：一、原告唐毓武对被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组所有的位于绵阳市涪城区绵绢路临街43个商铺门面享有优先续租权；二、驳回原告唐毓武的其他诉讼请求。
宣判后，绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组不服，提出上诉，请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：该合同的租期是五年，是定期租赁，而非不定期租赁，租期届满，承租人约定返还租赁物。租赁方式以前是整体出租，现在是散租，这是集体组织成员的集体决定。被上诉人要租上诉人的单个门面，上诉人并非不租，被上诉人要租的不是上诉人的单个门面，而是要全部租下来再转租。涉案门面是集体组织的财产，集体组织如何处置自己的财产，由集体成员说了算，承租人不得强迫出租人整体出租，被上诉人的优先租赁权请求不符合法律规定。
被上诉人唐毓武答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为：2009年12月15日，绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组与唐毓武签订了为期五年的《商铺门面整体租赁合同》，该租赁合同第十四条“乙方需续租，应提前三个月通知甲方，乙方享有优先续租权，价格由甲、乙双方共同协商定价，如意见不统一，协商不成，甲方有权重新组织竟标租赁”。2014年9月6日，唐毓武向绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组提出了续租申请，绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组以社员大会决定收回门面统一对外出租为由不与唐毓敏协商而向外转租门面，绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组的行为违反了诚实信用原则，原审法院认定被上诉人唐毓敏对上诉人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组所有的位于绵阳市涪城区绵绢路临街43个商铺门面享有优先续租权符合双方的约定，并无不妥。综上，上诉人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一五年七月六日
书记员 宋 岩
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1077号
原告朱明梅，女，1978年10月15日出生，汉族。
被告王茹，女，1989年4月25日出生，汉族。
被告杨红，女，1963年6月21日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市。
原告朱明梅诉被告王茹、杨红、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院在庭审过程中，原告朱明梅于2016年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告朱明梅自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告朱明梅撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明梅负担。
审 判 长 ：张建强
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：薛占良
二〇一六年五月九日
书 记 员 ： 韩 雪