江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第01078号
原告肖桂兰。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告龚敏敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告肖桂兰与被告龚敏敏、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖桂兰及其委托代理人高健美、被告龚敏敏、被告保险公司的委托代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂兰诉称，2015年4月11日，被告龚敏敏驾驶小型轿车与步行的原告和案外人嘎某某发生交通事故，致原告和案外人嘎某某受伤，车辆等财物损坏。交警部门认定被告龚敏敏负事故全部责任，原告肖桂兰和案外人嘎某某不负事故责任。被告龚敏敏驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）。现要求被告赔偿原告人民币97463.20元。
被告龚敏敏辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，原告的合理损失应由被告保险公司承担。事故发生后，其为原告垫付了4500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，同意赔偿原告的合理损失。因被告龚敏敏驾驶的车辆机件不合格，要求在商业险范围加扣10％。事故发生后，其公司为原告垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月11日23时50分许，被告龚敏敏驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市人民路由东向西行驶至电视塔北侧时，与由南向北步行的原告肖桂兰、案外人嘎某某发生交通事故，造成原告肖桂兰和案外人嘎某某受伤，车辆等财物损坏。2015年5月21日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出海公交认字（2015）第480021号道路交通事故认定书，认定被告龚敏敏承担事故的全部责任，案外人嘎某某不承担事故责任，原告肖桂兰不承担事故责任。
原告肖桂兰受伤后即入住海门市人民医院治疗，同年5月3日出院。出院诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折，头部软组织伤。
2015年11月9日，南通三院司法鉴定所受海门市江滨法律服务所的委托，对原告的伤情进行鉴定，该所于2015年11月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、肖桂兰的误工期限为180日；护理期限为90日，其中2人护理20日，1人护理70日；营养期限为90日。2、肖桂兰右侧胫骨骨折存在内固定，后期取内固定费用为8000元，需休息45日，1人护理15日，营养15日。
苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险附加不计免赔率险。商业险的赔偿限额为50万，保险期限均自2014年11月28日至2015年11月27日。事故发生时，苏F×××××号小型轿车在年检有效期限内。
事故发生后，被告龚敏敏为原告肖桂兰垫付了现金4500元。
庭审时，案外人嘎某某自愿就交强险责任限额部分让原告肖桂兰优先受偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、收条、承诺书、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费49862.80元（含二次手术费8000元）、误工费29867.40元、护理费10625元、住院伙食补助费378元、营养费1050元、鉴定费1680元、交通费2000元、物损2000元。两被告除对住院伙食补助费378元、营养费1050元无异议外，对原告主张的其他损失均有异议，对其他有争议的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费49862.80元（含二次手术费8000元），举证病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书。
被告保险公司辩称，对医疗费总金额和证据的真实性无异议，但医疗费发票中轮椅695元不予认可。二次手术费认可6000元，医疗费总额要求扣除10％的非医保用药。
被告龚敏敏无异议。
本院认为，根据原告的伤情，使用轮椅与其伤情相符，轮椅发票记载的姓名与原告一致，日期在原告受伤期间，对轮椅费用695元本院予以认定，但该费用不属于医疗费，应计入残疾辅助器具费。被告保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，其辩称要求扣除10％的非医保用药，本院不予采信。二次手术费有鉴定意见书予以明确，是确定必然发生的费用，为减少当事人讼累，依法可以一并处理。本院认定原告的医疗费为49167.80元（含二次手术费8000元）。
2、原告主张误工费29867.40元（3982.32元／月×7.5个月），举证劳动合同、银行交易明细清单、个人缴费基数明细表、营业执照、鉴定意见书。
被告保险公司辩称，对证据的真实性无异议，从银行交易明细可以看出原告2015年3月6日、3月27日、4月27日发放了3次工资，月平均工资为2726元，原告受伤休息期间，单位发放了5038元应予扣除。误工期限认可6个月，误工费认可11318元。
被告龚敏敏无异议。
本院认为，原告提供了其与某某鞋业（海门）有限公司签订的劳动合同、公司的营业执照、个人缴费基数明细表以及银行历史交易清单，能证实其有较为稳定的工作。因原告的收入并不固定，误工标准可按照事故前一年的平均工资3778.32元／月［（3006.18＋4726.41＋4944.95＋4665.92＋4549.65＋4458.52＋3951.84＋3259.04＋3595.85＋3460.36＋2098.3＋2622.87）÷12个月］计算，某某鞋业（海门）有限公司2015年6月1日发放的928.57元系原告2015年4月发生事故前十天的工资，不应扣除，原告休息期间单位发放的4110元应予扣除，误工期限有鉴定意见予以证实，为减少当事人讼累，二次手术误工费可一并予以赔偿。本院认定原告的误工费为24227.40元（3778.32元／月×7.5个月－4110元）。
3、原告主张护理费10625元［（20天×2人）＋70天＋15天×85元／天］，举证鉴定意见书。
被告保险公司认为，护理标准认可80元／天，护理期限认可90天。
被告龚敏敏无异议。
本院认为，护理人数和护理期限有鉴定意见予以明确，护理标准参照本地护工的报酬标准按85元／天计算。为减少当事人讼累，二次手术护理费可一并予以赔偿。本院认定原告的护理费为10625元［（20天×2人＋70天＋15天）×85元／天］。
4、原告主张鉴定费1680元，举证鉴定费发票。
两被告辩称，对该损失不予认可。
本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失产生的费用，应予认定。
5、原告主张交通费2000元，提供交通费发票。
两被告辩称，认可300元。
本院认为，根据原告就医、处理事故、鉴定伤情所需，本院酌定交通费为800元。
6、原告主张物损2000元，具体项目是手机和衣服。
两被告辩称，不予认可。
本院认为，原告未能提供财物损坏的证据，对该主张本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失为医疗费49167.80元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费378元、营养费1050元（含二次手术营养费150元）、误工费24227.40元（含二次手术误工费5667.48元）、护理费为10625元（含二次手术护理费1475元）、鉴定费1680元、交通费800元、残疾辅助器具费695元，合计人民币88623.20元。其中交强险责任限额内的损失为人民币48027.40元，交强险责任限额外的损失为人民币40595.80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告肖桂兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告肖桂兰因本起交通事故遭受的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，因被告龚敏敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，被告保险公司根据保险合同的约定以及被告龚敏敏负事故全部责任的赔偿比例，在商业险赔偿限额内承担原告交强险责任限额外损失。被告保险公司已支付原告的10000元应从其赔偿款中抵扣。被告龚敏敏垫付的钱款，原告应予返还，为避免讼累，可由被告保险公司从原告所获的赔偿款中直接扣除给付被告龚敏敏。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖桂兰人民币48027.40元，扣除其已支付的人民币1万元，尚应支付原告肖桂兰人民币38027.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告肖桂兰人民币40595.80元。
三、原告肖桂兰返还被告龚敏敏人民币4500元。
综合上述一、二、三项，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告肖桂兰支付人民币74123.20元，钱款汇至原告肖桂兰账户（户名：肖桂兰；开户行：中国银行海门支行；卡号：62×××02）；向被告龚敏敏支付人民币4500元，钱款汇至被告龚敏敏账户（户名：龚敏敏；开户行：中国工商银行海门支行；卡号：62×××23）。钱款均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告肖桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币438元（原告已预交），由原告肖桂兰负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币876元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王欢
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钱芳