吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第276号
原告吉林省海纳种植有限公司。
住所地长春市滨河新村西三区**栋。
法定代表人祝成，职务总经理。
委托代理人于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告洮南市铁东供热有限责任公司。
法定代表人孙永林，职务经理。
委托代理人郭顺仁，系洮南市光明办事处法律工作者。
原告吉林省海纳种植有限公司诉被告洮南市铁东供热有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告法定代表人及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月8日签订《合同书》一份，约定“一、乙方（原告）一次性投资140万元，由供热厂区至李伦开发小区13万平方米供热管线，累计工程总造价230万元”。“二、十一月一日完工，完工后甲方延期15天，在十一月十六号前甲方将总工程款230万元一次性给乙方”。时至今日，被告未按协议约定履行义务，被告严重违约，造成原告重大财产损失，因此起诉至法院，要求判令被告向原告偿还所欠工程款人民币230万元及利息（利息按照银行同期贷款利率4倍计算，自2007年11月16日至被告给付完为止），并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、关于原告主体，原告应提供公司变更的证据。2、原告的诉讼请求理由不成立，应驳回告诉。因合同并未�际履行，原告没有为被告按合同书施工，无施工就不能产生230万元的工程款。因此，被告拒绝给付。3、原告投资140万元，被告已付清。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：1、原告是否是本案的适格主体；2、原告是否履行了双方签订的合同；3、原告的诉讼请求是否应予支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、合同书一份，证明双方之间存在施工合同关系，双方的义务以及工程造价，并约定银行贷款利率的4倍支付利息，合同第四条约定，施工以甲方（被告）为主。
2、还款协议一份，证明合同载明欠款的性质为施工欠款；用收取的入网费和取暖费偿还，协议涉及的工程已经实际使用，该协议中说的祝成是原告公司的法定代表人。
3、协议书一份，双方对工程进行了结算，工程款为230万，并�明了结算时间，以及合同履行完毕。
4、被告的营业执照，法定代表人为王海，也就是签订协议的人，经营时间是2006年开始，经营范围是供热服务。被告从成立日期开始从事供热服务，能够证明合同已经履行完毕，并实际运营。
5、被告为原告出具的工程预算，证明被告在工程开始的时候已经进行预算。
经质证，关于证据1被告称，本合同未履行，谈不上一次性给付工程款。证据2：还款协议中的欠款是指投资140万，不是工程款230万，因为原告根本没有为被告施工。关于证据3被告称（1）、工程造价为230万元，原告投资款140万元，余款详见双方往来账，这个往来账是140万的往来账，不是230万的往来账。原告从合同签订之日起也没有为被告施工，就不能产生230万的工程款，其中140万除外。还款协议指的是140万的投资工程款。证据4被告无异议�证据5称与本案无关。
关于诉讼主体的证据，庭审后，原告向法庭提供了从长春市工商局二道分局调取的企业登记变更事项的证明，证明原吉林省海纳畜产养殖有限公司于2009年4月29日变更为吉林省海纳种植有限公司。经向被告代理人出示，被告称无异议。
被告向法庭提供了如下证据：1、工商局出具的被告企业变更情况，证明法人和股东的变更。
2、9张票据（与原件核对，提供复印件），证明共计付给被告1855036.00元，是原告与被告签订施工合同的投资款140万，有票据的是9张为1735036元，还有12万没有票据，其中给祝成2万元，给祝成父亲5万，办贷款5万。因为签订合同时没有实际履行，是被告给付的利息。
经质证，原告对证据1无异议。证据2的真实性无异议，对证明的目的有异议。票据记载的金额均为支付的利息而非本金。关于12万没有票据。
综合原被告举证、质证意见及庭审调查核实，本院做如下分析评判及确认：
一、关于原告的主体问题。根据原告提供的长春市工商局二道分局出具的企业变更登记证明来看，原告吉林省海纳种植有限公司是由原吉林省海纳畜产养殖有限公司于2009年变更而来，具备本案的主体资格。
二、原告履行了合同义务。原告根据双方签订的合同，共向被告单位投资140万元。根据合同的规定，原告只负责派员监督投资资金的使用，并不需要对工程进行施工。故被告辩称原告没有进行施工、没有履行合同的辩解理由不成立。
三、原告的诉讼请求应予部分支持。原、被告双方签订的合同实际为投资合同。结合庭审调查及原、被告陈述，可认定原告实际投资140万元，而合同约定的总工程款230万元，既有原告投资的140万元，同时也�含了原告投资后的预期利益90万元。所以原告主张投资本金为230万元的主张，本院不予支持。90万元的预期利益，是双方真实意思表示，也是双方对投资行为产生效益的认可，所以90万元的预期利益应予保护。
四、关于被告偿还的款项是本金还是利息的问题。庭审中被告提供了偿还原告款项的票据（1、2010年12月11日还款99950.00元；2、2011年8月23日还款771036.00元；3、2011年10月15日还款10000.00元；4、2011年11月8日还款20000.00元；5、2011年11月10日还款4000.00元；6、2013年10月21日还款30000.00元；7、2014年10月30日还款300000.00元；8、2015年1月17日还款250000.00元；9、2015年2月10日还款250000.00元），根据票据记载的数额，可认定原告共偿还了1734986.00元。庭审中被告称，除上述款项外另还12万元，但未能向法庭提供证据，原告亦否认，故被告称另还的12万元辩解不成立。因还款证据及双方的合同未标注还款数额为本金或利息，双方因此产生争议，原告称还的是利息，而被告称还的是本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，可认定被告在不同阶段的还款，扣除当期的利息，超出部分应为还的本金。
双方合同约定被告于2007年11月16日给付工程款230万元，而被告未能按期给付工程款属违约。合同同时约定“如到期不能还款，按银行贷款利率四倍，月利递增”，实质是一种违约金的约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的实际情况，原告的损失应是投资本金140万元的银行存款利息。而双方的约定明显过高，根据该解释的规定，被告按140万元存款利息的30%支付给原告违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告洮南市铁东供热有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告投资款本金140万元及预期利益90万元，共计230万元。
二、被告同时支付原告违约金。违约金的计算方法为：自2007年11月17日起，以140万元本金为基础，按人民银行同期�类贷款基准利率计算，所得利息的30%为被告应支付的违约金。被告已经偿还的1734986.00元，应先扣除预期利益90万元，余款依其还款时间及数额，先还利息，后还本金，分段结算，逐期递减，截止到付清为止，
三、第一项应给付的230万元扣除按第二项的计算方法，被告已经给付的违约金和本金的数额，为被告实际应支付原告的欠款数额。
案件受理费25200.00元，保全费5000.00元原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一六年三月一日
书记员 宫文君