wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1482号
原告：孙梅方，男，1935年6月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈春友，男，1949年6月14日出生，汉族，住温岭市。
原告孙梅方与被告陈春友民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日在本院公开开庭进行了审理，原告孙梅方、被告陈春友均到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告孙梅方向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春友归还借款105000元，并支付自2016年4月30日起按月利率10‰计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原是同事关系。2016年4月18日、4月30日，被告陈春友以家庭所需为由分别向原告借款50000元、55000元，并出具两张借条。借条中约定月利率为10‰。后借款经原告多次催讨未果。
被告陈春友承认案涉借条内容是其书写，名字是其所签，提出借款50000元、55000元并未收到。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告孙梅方诉称相一致。
本院认为，被告陈春友尚欠原告孙梅方借款105000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告陈春友提起借款未实际交付的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈春友于本判决生效之日起十日内归还原告孙梅方借款本金105000元，并支付自2016年4月30日起按月利率10‰计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告陈春友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年三月一日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1482号原告：孙梅方，男，1935年6月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陈春友，男，1949年6月14日出生，汉族，住温岭市。原告孙梅方与被告陈春友民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日在本院公开开庭进行了审理，原告孙梅方、被告陈春友均到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告孙梅方向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春友归还借款105000元，并支付自2016年4月30日起按月利率10‰计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原是同事关系。2016年4月18日、4月30日，被告陈春友以家庭所需为由分别向原告借款50000元、55000元，并出具两张借条。借条中约定月利率为10‰。后借款经原告多次催讨未果。被告陈春友承认案涉借条内容是其书写，名字是其所签，提出借款50000元、55000元并未收到。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告孙梅方诉称相一致。本院认为，被告陈春友尚欠原告孙梅方借款105000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告陈春友提起借款未实际交付的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈春友于本判决生效之日起十日内归还原告孙梅方借款本金105000元，并支付自2016年4月30日起按月利率10‰计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告陈春友负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年三月一日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
福建省永春县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1215号
申请执行人张金狮。
被执行人黄翠娥。
申请执行人张金狮与被执行人黄翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷鹏高
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2036号
原告李博权，男，汉族，农民。
被告张艳军，男，汉族，农民。
原告李博权与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张艳军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告向我借款10000元，并为我出具欠条一枚。此款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明2012年6月份，被告向我借款10000元。
被告张艳军未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，2012年6月，被告张艳军向原告李博权借款10000元，并为原告出具欠条一枚，此款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳军向原告李博权借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳军在本判决生效后三日内偿还原告李博权借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 陈丽敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙玲丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第925号
原告翁某某，男，汉族，1974年9月20日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1974年3月16日出生，住湖南省株洲市。
本院在审理原告翁某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告翁某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告翁某某自愿承担。
（此页无正文）
审判员 陈柯
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第925号
原告翁某某，男，汉族，1974年9月20日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1974年3月16日出生，住湖南省株洲市。
本院在审理原告翁某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告翁某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告翁某某自愿承担。
审判员 陈柯
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00062号
原告琚林海，男，1967年2月23日出生。
委托代理人李庆峰，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人李明，北京济和律师事务所律师。
被告纪斌，男，1960年7月27日出生。
委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
第三人北京鑫沐垣仓储有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村北68号。
法定代表人赵淑娥，总经理。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
本院在审理原告琚林海诉被告纪斌、第三人北京鑫沐垣仓储有限公司租赁合同纠纷一案中，原告琚林海于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚林海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告琚林海撤诉。
案件受理费七十元，由原告琚林海负担，已交纳。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李峥艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0972号
原告李某，居民。
委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
被告邵某甲，居民。
原告李某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋晓东、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系同村村民，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩邵某乙。婚后因生活琐事发生矛盾，被告多疑、性格暴躁，还动手打原告，从而导致夫妻感情破裂。原告曾于2005年5月10日诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2005年7月3日依法作出（2005）亭民一初字第0881号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2015年3月，原被告双方即已正式分居，后双方除了小孩的事情外，几乎没有联系，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男由原告抚养，被告按月支付抚养费600元。
被告邵某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩邵某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2005年5月10日诉至本院要求与被告离婚，本院于2005年7月3日依法作出（2005）亭民一初字第0881号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2015年3月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第3465号
申请执行人：张吉军。
公民身份号码：
被执行人：天津市广野有机化工厂，住所：天津市西青区辛口镇工业公司旁西侧。
法定代表人：李华，副厂长。
组织机构代码：103794384。
被执行人：李华。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人张吉军与被执行人李华、天津市广野有机化工厂民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第3194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1905号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄金凤
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第9号
上诉人（原审被告）中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海宏信混凝土有限公司，住所地：青海省西宁经济开发区。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。
上诉人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）因与被上诉人青海宏信混凝土有限公司（以下简称宏信混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。二十二冶公司的委托代理人袁海平、宏信混凝土公司的委托代理人王红妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏信混凝土公司起诉至一审法院请求：依法判令二十二冶公司支付拖欠的混凝土款1088421.25元，违约金359180元；本案的诉讼费用、保全费用由二十二冶公司承担。
一审法院经审理查明，2010年8月1日，宏信混凝土公司与二十二冶公司所属青海瑞合铝箔项目部双方签订《预拌混凝土购销合同》，该合同对供货地点、工程名称及双方签证工作联系、工程量结算人员、合同价格、质量标准、验收标准及提出异议期限、结算及付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，宏信混凝土公司依约供应8717765元的混凝土，二十二冶公司已支付货款7629343.75元，尚欠1088421.25元货款未付，为此双方发生纠纷。
根据双方的诉辩主张，一审法院归纳本案的争议焦点为：违约金是否过高的问题。
宏信混凝土公司举证认为，宏信混凝土公司为供应混凝土已垫付资金，导致资金链吃紧，向小额融资担保公司借款，考虑双方长期合作关系，根据合同对逾期付款违约责任的约定，现只主张自2014年3月13日该公司上班日起至2014年6月10日起诉日止共计110天的违约金359180元。
二十二冶公司质证后认为，宏信混凝土公司认为二十二冶公司项目部的工程于2013年10月完工缺乏依据，故对2013年11月应付款有异议，合同约定的违约金过高，对违约金计算方式有异议。宏信混凝土公司并未就359180元的违约金的主张提供实际损失的证据，根据银行利息计算，宏信混凝土公司的主张明显超过实际损失的30%，因此违约金应按银行同期贷款利率计算一年应为65305.27元。
一审法院认为，宏信混凝土公司已履行供货义务，二十二冶公司未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，双方对违约责任有明确约定，因此二十二冶公司辩称以银行贷款利率计算违约金的理由不能成立，不予支持。但宏信混凝土公司主张的违约金已超过未付款的30%，过高部分应予核减，故对二十二冶公司请求核减的意见予以采纳。
综上，一审法院认为，宏信混凝土公司与二十二冶公司签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务，宏信混凝土公司的供货义务已履行，二十二冶公司理应承担给付货款和逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，遂判决：被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海宏信混凝土有限公司混凝土款1088421.25元、违约金326526.38元。
一审案件受理费17828元，被告中国二十二冶集团有限公司负担17293元，原告青海宏信混凝土有限公司负担535元。保全费5000元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。
一审宣判后，二十二冶公司不服，向本院提出上诉，请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判二十二冶公司不支付宏信混凝土公司违约金人民币326526.38元。2、本案的诉讼费用由宏信混凝土公司承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院在判决中依据未付款的30%认定二十二冶公司向宏信混凝土公司支付违约金没有法律依据。第一，宏信混凝土公司没有证据证明违约的期限及日期，而只是推测了逾期的日期，这一点在一审判决中是认定了的。第二，宏信混凝土公司在一审中没有提交任何证据，证明因二十二冶公司逾期支付尾款而给宏信混凝土公司造成的实际损失，也就是说本案中二十二冶公司没有给宏信混凝土公司造成任何损失，除了银行同期贷款利息，而一年的同期贷款利息仅为65305.27元，但是宏信混凝土公司却主张了359180元的违约金，虽然一审核减了32653.26元，但是依据《合同法解释二》结合宏信混凝土公司的实际损失，一审判决二十二冶公司中支付的违约金还是奇高，一审法院没有依据此法律规定作出判决，既不符合本案的实际情况，也没有任何法律规定以未付款的30%认定违约金。综上所述，一审法院违反了法律的公平原则，适用法律明显错误，损害了二十二冶公司的合法权益，请二审法院依法改判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
经审理，本案的争议焦点为：二十二冶公司应否支付宏信混凝土公司违约金326526.38元。本院认为，双方签订的《预拌混凝土购销合同》系真实意思表示，合法有效，双方应当诚信履行。宏信混凝土公司按照合同约定积极履行了供货义务，二十二冶公司未按照合同约定期限支付货款，应当支付违约金。根据《预拌混凝土购销合同》违约责任第六条第2款第（5）项之约定：“若乙方（二十二冶公司）未按本合同约定及时向甲方结算、付款，每逾期一日，乙方按照逾期付款总额每日千分之三向甲方（宏信混凝土公司）支付逾期付款违约金；……”双方对于货款的结算及乙方逾期付款的责任约定明确，应当按照约定履行。鉴于二十二冶公司承担的只是支付货款的义务，按照合同约定的违约金计算标准明显过高，宏信混凝土公司主动核减违约金的计算时间，以双方结算后的2014年3月13日作为违约金的起算点，且只计算至一审开庭前的2014年6月30日，共计110天，属于对其享有权利的自由处分。一审法院虽以欠付货款的30%认定违约金缺乏法律依据，但结合本案双方合同的实际履行情况，根据公平和诚实信用原则，一审判令二十二冶公司承担违约金的数额并不高。二十二冶公司对违约的事实予以认可，但认为不应当支付违约金的抗辩理由无事实与法律依据，不予支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、保全费，按一审判决收取；二审案件受理费6198元，由中国二十二冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 吴 蓓
代理审判员 刘江静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 温继红
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第9号
上诉人（原审被告）中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海宏信混凝土有限公司，住所地：青海省西宁经济开发区。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。
上诉人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）因与被上诉人青海宏信混凝土有限公司（以下简称宏信混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。二十二冶公司的委托代理人袁海平、宏信混凝土公司的委托代理人王红妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏信混凝土公司起诉至一审法院请求：依法判令二十二冶公司支付拖欠的混凝土款1088421.25元，违约金359180元；本案的诉讼费用、保全费用由二十二冶公司承担。
一审法院经审理查明，2010年8月1日，宏信混凝土公司与二十二冶公司所属青海瑞合铝箔项目部双方签订《预拌混凝土购销合同》，该合同对供货地点、工程名称及双方签证工作联系、工程量结算人员、合同价格、质量标准、验收标准及提出异议期限、结算及付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，宏信混凝土公司依约供应8717765元的混凝土，二十二冶公司已支付货款7629343.75元，尚欠1088421.25元货款未付，为此双方发生纠纷。
根据双方的诉辩主张，一审法院归纳本案的争议焦点为：违约金是否过高的问题。
宏信混凝土公司举证认为，宏信混凝土公司为供应混凝土已垫付资金，导致资金链吃紧，向小额融资担保公司借款，考虑双方长期合作关系，根据合同对逾期付款违约责任的约定，现只主张自2014年3月13日该公司上班日起至2014年6月10日起诉日止共计110天的违约金359180元。
二十二冶公司质证后认为，宏信混凝土公司认为二十二冶公司项目部的工程于2013年10月完工缺乏依据，故对2013年11月应付款有异议，合同约定的违约金过高，对违约金计算方式有异议。宏信混凝土公司并未就359180元的违约金的主张提供实际损失的证据，根据银行利息计算，宏信混凝土公司的主张明显超过实际损失的30%，因此违约金应按银行同期贷款利率计算一年应为65305.27元。
一审法院认为，宏信混凝土公司已履行供货义务，二十二冶公司未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，双方对违约责任有明确约定，因此二十二冶公司辩称以银行贷款利率计算违约金的理由不能成立，不予支持。但宏信混凝土公司主张的违约金已超过未付款的30%，过高部分应予核减，故对二十二冶公司请求核减的意见予以采纳。
综上，一审法院认为，宏信混凝土公司与二十二冶公司签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务，宏信混凝土公司的供货义务已履行，二十二冶公司理应承担给付货款和逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，遂判决：被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海宏信混凝土有限公司混凝土款1088421.25元、违约金326526.38元。
一审案件受理费17828元，被告中国二十二冶集团有限公司负担17293元，原告青海宏信混凝土有限公司负担535元。保全费5000元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。
一审宣判后，二十二冶公司不服，向本院提出上诉，请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判二十二冶公司不支付宏信混凝土公司违约金人民币326526.38元。2、本案的诉讼费用由宏信混凝土公司承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院在判决中依据未付款的30%认定二十二冶公司向宏信混凝土公司支付违约金没有法律依据。第一，宏信混凝土公司没有证据证明违约的期限及日期，而只是推测了逾期的日期，这一点在一审判决中是认定了的。第二，宏信混凝土公司在一审中没有提交任何证据，证明因二十二冶公司逾期支付尾款而给宏信混凝土公司造成的实际损失，也就是说本案中二十二冶公司没有给宏信混凝土公司造成任何损失，除了银行同期贷款利息，而一年的同期贷款利息仅为65305.27元，但是宏信混凝土公司却主张了359180元的违约金，虽然一审核减了32653.26元，但是依据《合同法解释二》结合宏信混凝土公司的实际损失，一审判决二十二冶公司中支付的违约金还是奇高，一审法院没有依据此法律规定作出判决，既不符合本案的实际情况，也没有任何法律规定以未付款的30%认定违约金。综上所述，一审法院违反了法律的公平原则，适用法律明显错误，损害了二十二冶公司的合法权益，请二审法院依法改判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
经审理，本案的争议焦点为：二十二冶公司应否支付宏信混凝土公司违约金326526.38元。本院认为，双方签订的《预拌混凝土购销合同》系真实意思表示，合法有效，双方应当诚信履行。宏信混凝土公司按照合同约定积极履行了供货义务，二十二冶公司未按照合同约定期限支付货款，应当支付违约金。根据《预拌混凝土购销合同》违约责任第六条第2款第（5）项之约定：“若乙方（二十二冶公司）未按本合同约定及时向甲方结算、付款，每逾期一日，乙方按照逾期付款总额每日千分之三向甲方（宏信混凝土公司）支付逾期付款违约金；……”双方对于货款的结算及乙方逾期付款的责任约定明确，应当按照约定履行。鉴于二十二冶公司承担的只是支付货款的义务，按照合同约定的违约金计算标准明显过高，宏信混凝土公司主动核减违约金的计算时间，以双方结算后的2014年3月13日作为违约金的起算点，且只计算至一审开庭前的2014年6月30日，共计110天，属于对其享有权利的自由处分。一审法院虽以欠付货款的30%认定违约金缺乏法律依据，但结合本案双方合同的实际履行情况，根据公平和诚实信用原则，一审判令二十二冶公司承担违约金的数额并不高。二十二冶公司对违约的事实予以认可，但认为不应当支付违约金的抗辩理由无事实与法律依据，不予支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、保全费，按一审判决收取；二审案件受理费6198元，由中国二十二冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 吴 蓓
代理审判员 刘江静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 温继红
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00345号
刘巧玲：
你（单位）与赵玉枝合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期�履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十三日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c457580e-bfaf-4511-baa3-a79900f8c33b&imgId=YzQ1NzU4MGUtYmZhZi00NTExLWJhYTMtYTc5OTAwZjhjMzNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1431-1号
申请执行人：高小新，男，1978年7月8日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇毕力格街10组1号。
申请执行人：梁志华，女，1979年7月20日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地林西县林西镇尚饮商务宾馆。
申请执行人：陈世春，女，1956年6月10日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地林西县大营子乡宝林村一组。
被申请执行人：曹敬，男，1965年3月10日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗同兴镇同鑫矿业有限责任公司。
本院在执行高小新、梁志华、陈世春与曹敬股权转让纠纷一案中，经查，被申请执行人曹敬在克什克腾旗同鑫矿业有限责任公司相应的矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹敬在克什克腾旗同鑫矿业有限责任公司相应的矿权。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年六月五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1431-1号申请执行人：高小新，男，1978年7月8日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇毕力格街10组1号。申请执行人：梁志华，女，1979年7月20日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地林西县林西镇尚饮商务宾馆。申请执行人：陈世春，女，1956年6月10日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地林西县大营子乡宝林村一组。被申请执行人：曹敬，男，1965年3月10日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗同兴镇同鑫矿业有限责任公司。本院在执行高小新、梁志华、陈世春与曹敬股权转让纠纷一案中，经查，被申请执行人曹敬在克什克腾旗同鑫矿业有限责任公司相应的矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹敬在克什克腾旗同鑫矿业有限责任公司相应的矿权。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年六月五日书记员  王海飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9292号
原告福建远泰幕墙装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海4路35号院2号楼7-8区二层201号，注册号：110101009213814。
负责人苏爱珠，总经理。
委托代理人李建军，北京慎默律师事务所律师。
委托代理人陈文东。
被告中兴建发（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西一区58号惠多多宾馆201室，注册号：110228009762385。
法定代表人何飘洋，总经理。
委托代理人徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
原告福建远泰幕墙装饰工程有限公司北京分公司（以下简称福建远泰北京公司）与被告中兴建发（北京）建筑工程有限公司（以下简称中兴建发北京公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建远泰北京公司之委托代理人李建军、陈文东，被告中兴建发北京公司之委托代理人徐兴广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建远泰北京公司诉称，2012年8月30日及10月10日，我公司与中兴建发北京公司签订《外墙花岗安装合同》及《电梯门套安装合同》，合同价款分别为1883630元及155400元。合同签订后，我公司全面履行合同，并根据该公司要求对安装工程内容进行增减，最终双方确认合同价款总计2567270元。2013年6月，我公司完成分包工程并经该公司验收合格。2014年1月28日，中兴建发北京公司实际给付我公司1750000元，尚欠688907元未付，经我公司多次催要未果。现我公司要求中兴建发北京公司给付我公司688907元。本案诉讼费由该公司负担。
中兴建发北京公司辩称，我公司不否认欠款事实，但公司现在确实没有钱，希望能给予一些时间。
经审理查明，2012年8月30日与10月10日，就总参气象水文局经济适用住房工程，中兴建发北京公司与福建远泰北京公司分别签订《外墙花岗岩安装合同》及《电梯门套安装合同》，约定上述项目中首层至三层及门厅、柱花岗岩及电梯门套大理石的设计、制作及安装由福建远泰北京公司承包施工，工程暂估价款分别为：1883630元及155400元。合同签订后，福建远泰北京公司履行了施工义务，中兴建发北京公司亦支付了部分工程价款，仍欠上述两合同工程价款合计688907元未付清。庭审中，福建远泰北京公司要求中兴建发北京公司支付其余工程欠款，中兴建发北京公司对欠款事实予以认可，并表示同意分期偿付。但虽经本院主持调解，双方当事人未能就分期付款方案达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、《外墙花岗岩安装合同》、《电梯门套安装合同》证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，福建远泰北京公司与中兴建发北京公司签订工程施工合同，所形成的债权债务关系受法律保护。后福建远泰北京公司履行了施工义务，中兴建发北京公司应当支付相应的工程款。庭审中，中兴建发北京公司确认福建远泰北京公司主张的工程欠款事实，并表示同意偿付，但经本院调解，双方当事人未能就付款方案达成一致意见，本院对此予以判定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，中兴建发（北京）建筑工程有限公司给付福建远泰幕墙装饰工程有限公司北京分公司工程款人民币六十八万八千九百零七元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百四十五元，由中兴建发（北京）建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙婉仪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3407号
原告：李晓民，居民。
委托代理人：邱唐生、王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：钱乃轩，居民。
本院在审理原告李晓民与被告钱乃轩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓民撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李晓民负担。
审判员 徐本民
二〇一四年八月十一日
书记员 许金金
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3407号原告王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。被告林水波，男，1974年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告王小包与被告林水波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小包撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  张慧颖代理审判员  陈奕辉人民陪审员  秦贵美二〇一四年十二月九日书 记 员  连博影附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。国务院《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第186号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年5月18日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，居民，住内江市市中区。2014年8月27日因涉嫌故意伤害被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年3月21日10时许，被告人肖某某因和被害人张某生意发生纠纷，被告人肖某某便邀约王某某、段某某、“小二娃”（均另案处理）欲找张某摆事，遂后四人携带刀具乘车至我区平安保险公司楼下与张某见面，被告人肖某某和张某言语不和，便与王某某、段某某、“小二娃”四人持刀对张某进行追逐，被告人肖某某持刀将张某右臀部捅伤。被告人的行为构成故意伤害罪。案发后接公安机关电话通知主动去公安机关，后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月21日10时许，被告人肖某某因生意纠纷，欲找被害人张某摆事，便携带刀具邀约王某某、段某某、“小二娃”（均另案处理）一起乘车至东兴区汉安大道与西林大道交界的平安保险公司楼下与张某见面。双方见面后，肖某某和张某因言语不和发生抓扯，肖某某拿出刀具，张某见状就跑，王某某、段某某、“小二娃”三人手持平时随身携带的刀具对张某进行追逐。在平安保险公司楼下一护栏处，肖某某持刀将张某右臀部捅伤。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：张某右臀部损伤属轻伤二级。
2014年4月5日，肖某某经公安机关电话通知到公安机关接受询问。2014年8月27日，因公安机关对张某右臀部损伤作出鉴定，公安机关电话再次通知肖某某到公安机关接受讯问，肖某某到达后对其刺伤张某的犯罪事实如实进行了供述，公安机关于当日对其作出取保候审决定。
案发后，肖某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人肖某某的供述，被害人张某的陈述，证人肖某彬、何某的证言，现场勘查笔录、图及照片，张某住院病历资料，公安机关办案说明，受案登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见。
被告人肖某某对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，足以证明经庭审查明的上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，不宜区分主、从犯，但肖某某所起作用相对较大，在量刑时予以区分。肖某某自动投案如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄川江
二〇一四年十一月十四日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
………
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇ＸＸ，男，汉族，1978年10月17日出生。
委托代理人：麻丽双，黑龙江元辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祥龙，男，汉族，1972年10月26日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：于春秒，男，汉族，1972年3月13日出生。
再审申请人仇ＸＸ因与被申请人刘祥龙、于春秒财产损害赔偿纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇ＸＸ申请再审称：一、于春秒不具备安装热水器从业资格，在水管不符合安全标准，存在安全隐患的情况下，按照规范要求，安装人员于春秒履行告知另行购买水管的义务，而使用旧水管，造成其及楼下邻居家损失共计2万元，于春妙违反合同义务，应当承担违约责任。二、刘祥龙明知出售的热水器是冒牌产品，应当承担违约责任，赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，安装人员于春秒安装热水器过程中，使用仇ＸＸ提供的旧水管，该连接热水器的旧水管爆裂后，造成仇ＸＸ及楼下邻居家财产损失。本案诉讼中，仇ＸＸ提交证据不能证明旧水管的爆裂与于春秒安装热水器的行为之间存在因果关系，亦不能证明旧水管的爆裂是因热水器质量不合格引起的。因此，仇ＸＸ主张热水器销售人刘祥龙、安装人于春秒承担赔偿责任的理由不成立。至于仇ＸＸ主张刘祥龙销售的热水器系冒牌产品，刘祥龙承担违约责任的请求不属于本案财产损害纠纷的审理范围，本院不予审查。
综上，仇ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回仇ＸＸ的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李龙杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1641号
申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司，住绵阳市。
被执行人四川科伦发豪包装有限公司，住四川安县。
被执行人林玲，女，汉族，生于1987年，住四川省安县。
被执行人王仁军，男，汉族，生于1981年，住四川省安县。
案由追偿权纠纷
本院受理绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第1538号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川科伦发豪包装有限公司、林玲、王仁军拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川科伦发豪包装有限公司、林玲、王仁军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵海涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第45号
原告：吴某。
委托代理人：叶魏魏。
被告：侯某甲。
原告吴某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶魏魏，被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2013年5月间经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育二子，取名侯某乙、侯某丙。因双方婚前认识时间较短，在相互间没有充分了解的情况下仓促结婚，夫妻感情未曾建立。婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告甚至将原告赶出家门，导致夫妻分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告侯某甲口头答辩称：原告诉称的婚姻和生育二子情况属实。但原告诉称的离婚理由与事实不符，事实上，答辩人并没有将原告赶出家门，只是原告平时不照顾孩子，因此双方吵了几句，原告即搬回娘家居住。夫妻感情并没有破裂，答辩人不同意离婚，请法院驳回原告的离婚诉求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2013年5月间经人介绍认识，不久双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育二子，取名侯某乙、侯某丙（系双胞胎）。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的身份证、被告和其婚生二子的户籍证明复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年三月十七日
书记员 朱华锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢10号
申请执行人李金连，男，汉族，1971年10月4日生，住临桂县五通镇仁和村委会东板村。
被执行人赵丽娜，女，汉族，1980年8月4日生，住桂林市象山区翠竹路**号**栋*单元***室。
申请执行人李金连依据本院（2013）临民初字第264号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请恢复执行被执行人赵丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为69000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，提取了被执行人赵丽娜在桂林市公安局的每月工资收入，直至划足69935元，本院从中扣收执行费935元。申请执行人已领取执行款项69000元并自愿放弃利息部分，同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人李金连申请的执行事项，被执行人赵丽娜已全部履行完毕，并书面要求本案结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第264号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许 晶
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更503号
罪犯张英法，男，1988年2月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年7月20日作出（2012）莒刑初字第279号刑事判决，以被告人张英法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年1月19日起至2024年1月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年1月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张英法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张英法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张英法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张英法确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张英法减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月19日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西米民初字第76号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽***号。组织机构代码证：08952533-9。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：孟全华，该公司职工，特别授权。
被告：步春法，男，汉族。
被告：连保国，男，汉族。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告步春法、连保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告步春法以购香菇为由在农商银行（原西峡县农村信用社）下属的米坪信用社借款300000元，月利率为9.9‰，期限1年，由被告连保国为该笔借款提供担保。该笔借款于2014年10月31日到期，期间被告步春法在2013年11月26日付息2970元，后未付息也未偿还本金。后经农商银行多次催要，被告一直未偿还。被告连保国为该笔借款提供担保，应由二人负连带责任共同偿还借款。
原告为支持诉请向本院提交证据借款借据、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押合同以及担保承诺书各一份，证明被告步春法于2013年10月31日在原告农商银行借款300000元，被告连保国在保证单位一栏签名为保证人。
被告步春法辩称：借款属实，借款借据上面的字都是被告步春法本人所签，但是被告步春法现在没有还款能力。
被告连保国辩称：借款属实，被告连保国为该笔借款提供担保，保证人一栏也是本人所签，但这个钱不是连保国贷的，连保国不应该偿还。
经审理查明：被告步春法于2013年10月31日以购香菇为由在原告农商银行处借款300000元，借款期限为1年，双方约定借款期间利率为月息9厘9毫，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告步春法在借据借款单位栏和个人借款合同上签名。同时以被告步春法、以及步春法爱人张某某所有的位于西峡县米坪镇东大街（房权证号为：第1204**号）的房产作为抵押。被告步春法以及爱人张某某在房地产抵押合同上均有各自签名，并在西峡县房产管理局办理抵押登记。被告连保国在保证单位以及担保承诺书中签名，约定保证责任为连带保证责任。借款期间，被告步春法于2013年11月26日付息2970元，封息至2013年11月30日。借款到期后被告步春法、被告连保国既没有还过本金也没有封过利息。
本院认为：原告农商银行与借款人步春法在平等自愿的基础上所签订的借款合同客观真实，合法有效。被告步春法在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款。本案中被告步春法以没有偿还能力为由，未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告步春法偿还借款本金及利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告连保国在借款借据保证单位一栏以及担保承诺书中签名，双方明确约定被告连保国承担连带保证责任。原告要求被告连保国承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告步春法于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息自2013年12月1日起，借款期限内按双方约定利率为9厘9毫，逾期利息依据借款合同约定的罚息计算至还清之日）。
二、被告连保国对前述款项承担连带清偿责任。被告连保国承担保证责任后，有权向被告步春法追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，减半收取3283元，由被告步春法、连保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一五年十月八日
书记员 杨亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1619号
原告刘亚楠。
原告付桐桐。
两原告共同委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告裴文龙。
被告张保生。
两被告共同委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦1605房间（）。
负责人李玉江，经理。
委托代理人于杰，保险公司员工。
原告刘亚楠、付桐桐与被告裴文龙、张保生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚楠、付桐桐及其委托代理人孙喜杰，被告裴文龙、张保生的共同委托代理人雷洪臣，被告保险公司的委托代理人于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚楠、付桐桐诉称，2015年7月21日14时许，裴文龙超速驾驶鲁B号小型轿车沿三城线由北向南行驶至肇事处，遇顺行在前左转弯付桐桐驾驶电动二轮车（载刘亚楠）相撞，致两车损坏，刘亚楠、付桐桐伤。请求法院判令被告赔偿二原告医疗费58811.37元、护理费18752元、伙食补助费800元、残疾赔偿金91905.6元、后续治疗费11000元、车损1200元、交通费900元、精神抚慰金2000元、鉴定费3000元，共计168278.28元，并承担本案的诉讼费。
被告张保生辩称，事故车辆鲁B号小型轿车系我所有，我的车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告裴文龙辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B号小型轿车系张保生所有，该事故系我借用张保生的车辆在使用过程中发生的，事故发生后，我垫付给原告20000元，要求兑除。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B号小型轿车仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年7月21日14时许，裴文龙超速驾驶鲁B号小型轿车沿三城线由北向南行驶至肇事处，遇顺行在前左转弯付桐桐驾驶电动二轮车（载刘亚楠）相撞，致两车损坏，刘亚楠、付桐桐伤。二原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗，刘亚楠住院治疗21天，共支付医疗费38092.99元；付桐桐住院治疗19天，共支付医疗费20718.48元，二原告共支付交通费900元（含鉴定时交通费）。二原告在住院治疗期间，被告裴文龙垫付医疗费20000元。2015年11月17日，原告刘亚楠伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其左胫腓骨粉碎性骨折的残情程度为伤残十级，左锁骨骨折的残情程度为伤残十级；护理期限建议为60一90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费建议为10000一12000元，支付鉴定费2000元。2015年12月28日，原告付桐桐护理期限及人数经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，护理期限建议为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费8000元。2016年3月1日，原告付桐桐所有的电动自行车车损经青岛德正信资产评估事务所）鉴定，其损失价值为1200元，支付鉴定费200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，裴文龙承担事故主要责任，付桐桐承担事故次要责任，刘亚楠不承担事故责任。
另查明，鲁B号小型轿车系被告张保生所有，该事故系被告裴文龙借用张保生的车辆在使用过程中发生的，事故发生时，该车在被告保险公司仅投保有交强险。同时查明，原告刘亚楠自2012年9月至2015年6月，系山东省平度第一中学在校学生。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、毕业证、村委证明；被告裴文龙提供的收条，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告裴文龙驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告付桐桐自身承担30%的责任。该事故系被告裴文龙借用被告张保生的车辆在使用过程中发生的，被告张保生出借行为无瑕疵，故不承担赔偿责任。因被告张保生所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告裴文龙按责任比例承担，对其垫付的费用，应予兑除。因本次事故造成原告刘亚楠伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的护理期限、刘亚楠主张的后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定分别为60一90日和30一60日、10000元一12000元，本院根据公平原则，分别折中认可75日和45日、11000元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，二原告的合理损失明细如下：医疗费58811.37元（以原告主张的数额为准），护理费18752元（117.2元21天2人＋117.2元54天＋117.2元19天2人＋117.2元26天），伙食补助费800元（20元21天＋20元19天），残疾赔偿金91905.6元（38294元20年12%），车损1200元，交通费900元，后续治疗费11000元，精神抚慰金2000元，共计185368.97元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿二原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿二原告损失1200元，共计121200元。剩余损失64168.97元，由被告裴文龙承担70%即44918.28元，兑除其垫付的20000元，被告裴文龙还应赔偿给原告24918.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告刘亚楠、付桐桐经济损失121200元（含精神抚慰金）。
二、被告裴文龙赔偿给原告刘亚楠、付桐桐经济损失24918.28元。
三、驳回原告刘亚楠、付桐桐对被告张保生的诉讼请求。
四、驳回原告刘亚楠、付桐桐的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，鉴定费3000元，共计6666元，由原告刘亚楠、付桐桐负担870元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担4809元，被告裴文龙负担987元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月十四日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1367号
申请执行人徐文杰，男，1966年4月12日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐文杰与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-45号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执196号
申请执行人刘志远，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人黄学磊，男，汉族，1981年5月5日出生，住址安徽省利辛县。
被执行人王金田，男，1965年11月7日出生，汉族，住利辛县。
本院在执行刘志远与黄学磊、王金田修理合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：修理合同纠纷
评议时间：2016年6月25日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人刘志远，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇吴庄村刘桥63户。
被执行人黄学磊，男，汉族，1981年5月5日出生，住址安徽省利辛县西潘楼镇东王村黄庄。
被执行人王金田，男，1965年11月7日出生，汉族，住利辛县城关邵刘居委会王油坊18户。
本院在执行刘志远与黄学磊、王金田修理合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执196号
本院在执行刘志远与黄学磊、王金田修理合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将黄学磊、王金田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋任胜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初200号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民。2008年8月1日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日凌晨，被告人张某在奉化市溪口镇新起点网吧上网时，趁被害人祝某熟睡之际，采用顺手牵羊的方法，盗走被害人祝某放在电脑桌上的苹果6plus手机（16G）一部。经鉴定，价值人民币3272元。
2016年1月20日，民警将被告人张某传唤至奉化市公安局溪口分局接受调查。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝某的陈述、现场辨认笔录、照片、监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂扣物品专用票据、情况说明、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某判处拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物被退回并发还被害人，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年三月二十五日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第393号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］455号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月24日22时许，被告人李某某在昆明市高新区洪园路健之佳药店门口，将公民关某某停放的“科魔莎”牌山地自行车一辆偷走，鉴定价格为人民币44498元，正携赃逃离时被被害人关某某发现追赶抓获，报警送交公安机关处理，案发后缴获的被盗自行车已发还被害人。公诉机关认为对被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任；被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人李某某到案后及庭审时如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人李某某的供述，被害人关某某的报案材料及陈述，证人杨某某、袁某、高某某、王某某、段某某的陈述，物证照片，鉴定聘请书，云千水价鉴[2015]032号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，接受证据清单及证据，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 张娜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1096号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人张书红、常磊，河北神威律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲娟、被告张某乙及其委托代理人张书红、常磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告性格孤僻，很难与其沟通，被告很难融入社会，常为家庭事务吵架。加之我与被告性格不合，以至于婚后至今，夫妻关系处于冷战状态，勉强维持夫妻日常关系，其家人则对被告的行为采取放纵态度，更由此引发被告家人无端生事，无端的思想攻击及指责，无奈我只好与被告长期分居，至今我们的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，由我抚养儿子、女儿，依法分割我们夫妻关系存续期间的时间钢结构房产。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，仅仅是因为原告与被告家庭产生了一些矛盾，请求法院依法判决双方不准予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年典礼同居，2006年6月18日生儿子张某丙，并于××××年××月××日办理结婚登记，2009年3月8日生女儿张某丁。现儿子张某丙随被告生活，女儿张某丁随原告生活。2016年农历1月份，原告因与被告母亲发生矛盾后，与被告分居至今。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告于2005年典礼同居后又依法办理结婚登记，期间并生育了子女，双方之间建立了深厚的感情基础。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，不至于导致夫妻感情彻底破裂。且原、被告双方分居时间较短，原告未提供证据证明双方已达到法定的离婚条件，原告的离婚请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年六月十六日
书记员 王全义
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00260号
原告慕乐乐，男，1951年5月20日出生，汉族。
原告慕雨轩，男，2006年6月21日出生，汉族。
法定代理人慕保剑，男，1980年10月10日出生，汉族。
二原告委托代理人宋中海、朱晓燕，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告肖伟，男，1980年3月31日出生，汉族。
被告王国营，男，1981年11月10日出生，汉族。
被告肖军杰，男，1983年7月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部。
负责人贾胜利，经理。
委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。
本院在审理原告慕乐乐、慕雨轩与被告肖伟、王国营、肖军杰、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告慕乐乐、慕雨轩经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 焦丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4147号
原告李思潼，女，1982年4月9日出生。
委托代理人李凤芹（系李思潼之母），女。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
委托代理人卢承书，女。
原告李思潼与被告北京绿地京创置业有限公司（�下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思潼的委托代理人李凤芹，被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思潼诉称：2011年3月18日，原被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目房屋一套，房屋总价款1188236元。被告于2012年12月29日向原告交付此房屋。按照合同第十三条的约定，被告承诺市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如被告未于约定期限内达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。被告向原告自交付房屋之日至2014年2月25日未按合同约定提供市政双路供电，而提供的是临时用电，因此原告认为被告违�合同约定，应承担违约责任。原告交付房款总计1188236元，被告违约420天，按每日万分之一计算，违约金合计51890元。原告的诉讼请求为：被告支付未按约定期限提供市政双路供电的违约金49882元。
被告绿地京创公司辩称：根据合同约定，房屋交付标准中关于供电设施为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜需由房屋所在地的电力供应部门负责，因此，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件暨《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》的相关规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供应，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告并无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张的迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。
经审理查明：2011年3月18日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目房屋一套，房屋总价款为1177057元，被告应在2012年12月31日前向原告交付该商品房。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如果在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》从被告购买房屋的房号最终确定为房山区拱辰街道天星街2号院4号楼1单元303号。
合同签订后，原告已向被告给付了全部购房款1176471元。2012年12月29日，被告向原告实际交付了房屋。自被告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、房款发票、税收缴款书、入住通知书、用电登记表，被告提交的竣工验收备案表及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实�思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金8235元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判�生效之日起十日内给付原告李思潼逾期提供市政双路供电违约金八千二百三十五元。
二、驳回原告李思潼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，由原告李思潼负担四百三十七元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 杨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2761号
申请执行人：宋建勋，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯晓光，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋建勋与被执行人侯晓光民间借贷纠纷一案，申请执行人宋建勋以本院（2015）莱州民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力、被执行人侯晓光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯晓光的存款4300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1807号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：李云庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李云彪，男，1966年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李云庆、李云彪为信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李云庆偿付全部本金215192.64元、利息22845.77元、其他费用2070元，合计240108.41元，并支付自2017年12月6日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告李云庆承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告李云彪对被告李云庆的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告李云庆、李云彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月1日，被告李云庆与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆信用卡，卡号为62×××05，信用额度为230000元。同日，被告李云彪与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告李云庆使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2016年11月22日，被告李云庆与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，约定将该卡授信额度内的230000元用于归还被告李云庆另一信用卡的欠款，并对该金额进行等额本费现金分期还款操作。2016年12月3日，原告向被告李云庆发放了信用卡。后被告李云庆在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年12月5日尚欠原告透支本金215192.64元、利息22845.77元、其他费用2070元。上述款项被告李云庆至今未予偿还，被告李云彪亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金215192.64元及截至2017年12月5日的利息22845.77元、其他费用2070元，并支付上述本金自2017年12月6日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告李云彪对上述款项承担连带偿还责任，被告李云彪承担保证责任后，有权向被告李云庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，诉讼保全费1870元，合计4330元，由被告李云庆、李云彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月二十六日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1807号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、李云庆、李云彪：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李云庆、李云彪为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4920元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月二十六日
?PAGE??
?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1807号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：李云庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李云彪，男，1966年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李云庆、李云彪为信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李云庆偿付全部本金215192.64元、利息22845.77元、其他费用2070元，合计240108.41元，并支付自2017年12月6日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告李云庆承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告李云彪对被告李云庆的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告李云庆、李云彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年11月1日，被告李云庆与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆信用卡，卡号为62×××05，信用额度为230000元。同日，被告李云彪与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告李云庆使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2016年11月22日，被告李云庆与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，约定将该卡授信额度内的230000元用于归还被告李云庆另一信用卡的欠款，并对该金额进行等额本费现金分期还款操作。2016年12月3日，原告向被告李云庆发放了信用卡。后被告李云庆在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年12月5日尚欠原告透支本金215192.64元、利息22845.77元、其他费用2070元。上述款项被告李云庆至今未予偿还，被告李云彪亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金215192.64元及截至2017年12月5日的利息22845.77元、其他费用2070元，并支付上述本金自2017年12月6日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告李云彪对上述款项承担连带偿还责任，被告李云彪承担保证责任后，有权向被告李云庆追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取计2460元，诉讼保全费1870元，合计4330元，由被告李云庆、李云彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年三月二十六日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初1807号浙江泰隆商业银行股份有限公司、李云庆、李云彪：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李云庆、李云彪为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4920元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年三月二十六日????
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00116号
罪犯张柏华，男，1992年10月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年7月8日作出（2011）荆刑初字第75号刑事判决，以被告人张柏华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月22日起至2015年3月21日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯张柏华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张柏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得5个监狱表扬、一次监狱记功，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯张柏华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张柏华能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握，但罪犯张柏华所犯罪行系抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏华减去有期徒刑十个月（刑期至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03171号
原告：管某，女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：曹某，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告管某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告管某及其委托代理人于瑞、被告曹某的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：我与曹某于2013年腊月二十七日经人介绍相识，2014年农历正月初九举行结婚仪式并同居生活，2014年2月12日补办结婚证，××××年××月××日，生一女孩，取名“曹悦”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，曹某游手好闲，长期赌博，经常对我和女儿实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生女儿“曹悦”由我抚养，曹某承担抚养费；夫妻双方共同财产平均分割；本案诉讼费用由曹某承担。
被告曹某辩称：我不同意离婚。若离婚，管某需返还我彩礼钱96000元。
经审理查明：管某与曹某于2013年腊月二十七日经人介绍相识，2014年农历正月初九举行结婚仪式并同居生活，2014年2月12日补办结婚证，××××年××月××日，生一女孩，取名“曹悦”，现随管某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2015年8月26日，管某以二人婚后为家庭琐事经常吵架、曹某经常对其和女儿实施家庭暴力、夫妻感情完全破裂、无和好可能为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生女儿“曹悦”由管某抚养，曹某承担抚养费；夫妻双方共同财产平均分割；本案诉讼费用由曹某承担。
上述事实，有管某提供的其本人的身份证、结婚登记审查处理表、照片，曹某提供的其本人的身份证、曹悦的出生医学证明，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：管某与曹某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，且已经生育了一个孩子，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能。庭审中管某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故管某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告管某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢41号
申请执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城-1号-B819室。
法定代表人邹积会，总经理。
被执行人：刘伟。
被执行人：单小丽。
本院在执行上列当事人之间追偿权纠纷一案期间，依法查封了被执行人的房产，但不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4087号
原告：王继英，女，1985年7月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山�顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告王继英与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资815.2元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资815.2元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资815.2元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资815.2元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二�告支付劳务工资815.2元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告王继英劳务工资815.2元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00986号
申请执行人：沈某甲，男，2008年3月18日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：沈某乙，居民。
被执行人：彭某，女，1984年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人沈某甲与被执行人彭某抚养费纠纷一案中，被执行人彭某已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03441号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙兴丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70409号
原告：孙文莉，女，1964年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。
被告：华宝证券有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人陈林。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人严韵辉，男。
本院受理原告孙文莉与被告华宝证券有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，为了进一步查明案件事实，在简易程序审限内无法将案件审结，依照民事诉讼法律的规定，转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孙文莉与被告华宝证券有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周士钧
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初12号
申请人：朱春云，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
朱春云诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱春云于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（保全金额115589元）进行查封,担保人岳苗以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产提供担保。
本院经审查认为，朱春云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产，期限为三年。
二、查封担保人岳苗位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产，期限为三年。
案件申请费1098元，由申请人朱春云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17588号
原告张政，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告李世洲，男，1991年7月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告张政与被告李世洲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张政及其委托代理人吴宇及被告太平洋保险的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼，被告李世洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告张政诉称，2016年4月7日3时51分许，被告李世洲驾驶长安福特轿车在本市莘朱路莲花南路路口处，与原告驾驶的苏AHXX**小型轿车相撞，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李世洲承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因本次事故所致损失车损费人民币(以下币种同)39,800元、拖车费200元、交通费2,732元、律师费4,000元，合计46,732元，由被告太平洋保险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告李世洲承担；案件受理费由被告李世洲承担。
被告李世洲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋保险辩称，对事故认定的真实性无异议。事故车辆在其处投保了交强险及商业险30万元(含不计免赔)。因被告李世洲醉酒驾车，商业险不赔偿,其垫付交强险2,000元后,将向被告李世洲追偿。汽车维修发票、机动车维修材料清单、事故车辆勘估表、照片的真实性、合法性、关联性由法院核实；修车费是原告自己去评估的，无定损且实际费用比评估的要高；交通费过高，由法院酌定；道路清障施救服务作业单、发票由法院审核；律师费不在保险范围内。
经审理查明，2016年4月7日3时51分许，被告李世洲醉酒驾驶长安福特轿车(发动机号EJ024598)与原告驾驶的苏AHXX**小型轿车相撞，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李世洲承担事故的全部责任。事发后,经上海市道路交通事故物损评估中心勘估，原告车辆修理评估额为39，672元，原告对其车辆进行维修，花费修车费39,800元。
另查明,牌号为长安福特轿车(发动机号EJ024598)的交强险投保于太平洋保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、机动车整车出厂合格证、行驶证、保单、汽车维修发票、机动车维修材料清单、事故车辆勘估表、照片、道路清障施救服务作业单、发票、交通费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案经事故认定，李世洲醉酒驾驶对此次事故承担全部责任，故应由被告太平洋保险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险范围内的损失，由被告李世洲承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据事故车辆勘估表，本院确认车损费为39,672元；根据道路清障施救服务作业单、发票,原告主张拖车费200元予以支持;交通费本院酌情支持800元;律师费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，但数额本院调整为2,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：车损费39,672元、交通费800元、拖车费200元、律师费2,000元，合计42,672元，由被告太平洋保险应在交强险范围赔偿原告2,000元。超出交强险范围的律车损费等计40,672元，由被告李世洲赔偿。被告李世洲保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张政车损费等共计人民币2,000元;
二、被告李世洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张政超出交强险范围的费用计人民币40,672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币968.30元，由原告张政负担84.12元，由被告李世洲负担884.18元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
……