陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1400号
原告：西安某工程技术学校。
法定代表人：李文涛，系该校校长。
委托诉讼代理人：王收兵，陕西金周律师事务所律师。
被告：唐某某，男。
委托诉讼代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
原告西安某工程技术学校（以下简称某学校）诉被告唐某某名誉权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告某学校法定代表人李文涛及委托诉讼代理人王收兵、被告唐某某及委托诉讼代理人罗育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某学校向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为并依法承担一定的法律责任。2.被告对原告赔礼道歉，并以报纸刊登公告、微信群朋友圈、微信群发布公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉，并解除微信群。3.被告赔偿原告名誉损失费49000元。事实和理由：被告原系原告的教职工，2016年7月18日，被告因工作不力被原告辞退。此后，被告就在其建的微信朋友圈、微信班级群里，对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告没有开设汽修专业的资质、给学生所发的毕业证是假的，说实习期间学生本来的工资是3000-4500元，学校扣学生30%-40%管理费，给学生只发1800元-2200元。学校通过副校长打电话制止被告的诬陷行为，被告置之不理，还声称言论自由，变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，导致学生对此议论纷纷，纷纷打电话询问原告，对原本很信赖的学校产生质疑，而且造成三名学生已经退学，多名学生人心惶惶纷纷要求退学，给原告的招生工作带来了很大阻力的严重后果，当地群众对原告的社会评价下降，损害了原告的名誉权。诉讼过程中，原告放弃第1项：要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为并依法承担一定的法律责任的诉讼请求。变更第2项诉讼请求为：被告对原告赔礼道歉，并以报纸刊登公告、微信群朋友圈、微信群发布公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉。
被告辩称，被告确系原告的教工，2015年9月6日入职原告单位工作，主要从事汽车专业教学工作。从2016年6月28日到2016年7月15日在学校的安排下从事招生工作，主要负责哑柏镇周至二中一、三、五、七班等部分学生的信息跟踪工作。因看不惯原告招生简章上欺骗、夸大其词的宣传，更不愿意欺骗学生和家长，2016年7月18日，被原告以“招生工作不力”为由解雇。第一，原告诉状中所称的“被告在微信朋友圈、微信班级群里，对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告没有开设汽修专业的资质、给学生所发的毕业证是假的”不符合事实。被告并未有某师生群的微信群，被告从没有以任何方式和形式说过毕业证是假的。招生期间在咨询会议室的桌面上一直放着一本技工院校农机修理专业毕业证，并且用这个毕业证做样本，向学生和家长讲解。2015级汽车专业的学生和招生老师带学生来学校参观时，老学生在会议室看到该毕业证样本，向被告询问，被告说毕业证和资质都是骗人的，但未说过是假的。《陕西省技工院校教学管理试行办法》第四条规定：“学校增设专业须报省人力资源和社会保障厅审批。”而原告招收的2015级汽车专业学生是2015年9月份入校的，原告汽车专业的批复是省人社厅2016年4月25日下发的。即2015年7、8月招生过程中，原告并未取得汽修专业资质，2015级汽修专业学生毕业时就拿不到该专业毕业证。原告违规招生，严重欺骗了学生和家长。第二，对于原告所称的被告“说实习期间学生本来的工资是3000-4500元，学校扣学生30%-40%管理费，给学生只发1800元-2200元”属于牵强附会，张冠李戴。被告从未说过某学校实习是这样管理的，仅是陈述自己以前工作的杨凌一所学校存在实习管理的问题。被告的行为属于客观陈述和议论，并未给原告造成不良影响。第三，原告称“学校通过副校长打电话制止被告的诬陷行为，被告置之不理，还声称言论自由，变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，导致学生对此议论纷纷，纷纷打电话询问原告，对原本很信赖的学校产生质疑，而且造成三名学生已经退学，多名学生人心惶惶纷纷要求退学，”完全是捏造事实。即使原告存在学生退学的情况，也与被告的行为没有必然联系、不存在因果关系。作为技工院校一两名学生退学很正常。2014年招了多少名汽修专业学生被告不知道，被告去原告学校工作时，原告亲口告诉被告一共有16名学生，可到2015年只剩下汽车专业二年级3名学生，退学了13名，退学率达81.25%，这又是谁造成的。第四，原告称被告的行为“给其招生工作带来了很大阻力的严重后果，当地群众对原告的社会评价极度下降，损害了原告的名誉权”不是事实。原告现在的状况是其不诚信及违法违规造成的，被告在QQ群中的发言仅是客观陈述及议论，不存在诋毁、诬陷原告的恶意，并未损害其名誉权，原告所谓的损失，并未实际产生。故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
经审理查明，被告原系原告的教职工，于2015年9月6日入职原告某学校，主要从事汽车专业教学工作。从2016年6月28日到2016年7月15日，被告在学校的安排下从事招生工作，主要负责哑柏镇周至二中一、三、五、七班等部分学生的信息跟踪工作。2016年7月18日，原告因工作不力将被告辞退。2016年7月19日，被告在其自建的某师生QQ群（该群群主为被告，其图像为一“佛”字图案，群内有30余人，主要为某学校汽修专业学生）发布言论称“（某学校）根本就没有汽车专业，没申请下来”。“你们可以看看，现在招生会议室的毕业证”，群中成员田彪上传该会议室名为“温傲冬”毕业证。被告继续发言：“不要去某了，等三年，毕业证是骗人的，根本没有汽车专业，拿到的毕业证是农机修理的”，“转学，或直接去修理厂”等。该群中成员刘伟说：“我早都知道了”。被告回复：“刘伟，你真神了，咋知道的，我拿人家钱不好说。”刘伟说：“我都不去了”。被告继续说：“你咋不说呢”，“你把400块要回来了吗”，刘伟回复：“还没有”。被告又在该群陆续发言称：“实习的厂子根本不是汽车专业、是电子厂，还要扣管理费，快去要回车费吧”。“没必要上学了”，“去吧，把车费要回来。”“赶快去要回400元的车费吧”，“实习是骗人的”。“海洋，去别的学校吧，要不去修理厂”。“实习还要扣百分之三十到四十的管理费，拿到手里的只有1800-2200，其实工资要3000-4500左右”。陈海洋回复“学校这不是在坑人吗”、杨光回复“兹学校好坑、太坑了”。被告说：“让大家给人家挣钱”。杨光回复“来人报警、干他们”。被告说：“呵呵，我在杨凌的学校就是这样垮掉的”。双方当事人对上述言论内容的真实性均无异议，且有原、被告双方提供的该QQ群发言的截图，及证人田彪、陈海洋、高凡的证言予以佐证，故对该事实本院予以确认。2016年7月20日，因有学生向某学校副校长魏鹏飞询问毕业证真假之事，原告了解到被告在该QQ群里的发言，遂决定由魏副校长与被告联系沟通。当日晚上22时许，魏副校长与被告进行了20余分钟的通话。庭审中,该魏副校长陈述了双方通话的主要内容，“被告认识到了说毕业证是假的、实习扣工资等言论的错误，但要求校长亲自给他打电话。”被告对该通话的事实予以认可，但不认可通话的内容。劝阻未果下，2016年7月22日，原告进行了报警。后周至县城关派出所介入调查，并与被告进行了通话，被告即关闭了该QQ群。
另查明，2016年4月25日，陕西省人力资源和社会保障厅发布陕人社函(2016(303号关于陕西汽车科技技师学院等民办技工院校增设专业的批复，同意某学校增设汽车维修等专业。2016年7月9日，由被告负责招收的两名学生符箐婧、张悦各交纳了学杂费100元，后该两名学生均办理了退费。另有该校2015级汽修专业一名学生刘伟（该QQ群成员、被告系其班主任），因受被告在该QQ群中言论影响，选择退学，目前已应征入伍。该校该专业学制为三年，先进行一学年的理论学习，后安排一学期实习，再回学校学习、分配。实习期间，实习工厂直接将工资打入学生卡中、同工同酬，学校未扣减学生工资。
庭审中，原告提供了周至县物价局于2016年4月6日出具的周费备（教）字(2016(01号民办教育收费标准备案表，证明由于该二名交费学生退费，造成其预期损失共计46560元（学费5600元/年·生，住宿费660元/年·生，实习费1500元/年·生）。另外，原告主张因被告在QQ群中的不实言论致使其在校生刘伟退学，造成原告损失14900元（每年交纳学费2850元+国家补贴4600元·2年）。原告表示上述损失其仅主张49000元。
本院认为，名誉系大众对自然人、法人或其他组织的品德、才能及其他素质的社会综合评价。法人的名誉权系法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的人格权。我国《民法通则》第一百一十条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案原、被告双方对于被告在某师生QQ群中发言的内容并无争议，其争议在于被告在该QQ群中发言的内容是否侵害原告名誉权。《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则(若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第140条第二款规定，以书面、口头形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。那么，被告在该QQ群的发言究竟是否构成对原告的诋毁、诽谤。本院认为，QQ群属于公共场合，被告发言的场所位于某师生QQ群，该群成员主要为某学校汽修专业学生。被告在该群中发言的部分内容是某学校没有汽修专业，没有申请下来，毕业证是骗人的等。被告明知2016年4月25日省人社厅已批复同意某学校增设汽车维修等专业，因其在2016年7月18日被原告辞退后，即于7月19日开始发布上述不实言论，造成部分汽修专业学生对学校产生怀疑，其言论已超出了客观评价及议论的范畴，且其主观上存在过错，已构成对原告某学校的诋毁、诽谤。纵使被告认为原告存在虚假宣传、违规招生等行为，亦应通过合法渠道、正当途径向有关部门反映。另，被告在该QQ群中宣称学校要扣除学生实习期间一大部分工资，并且煽动学生离开学校，去别的地方等行为，亦超出言论自由的范畴。被告作为原某学校的教师，其身份的特殊性更易使学生对其言论信以为真，并对学校产生负面影响。被告上述言论失实，已构成对原告的诋毁、诽谤。被告辩称上述言论系陈述其以前所工作的学校实习管理中存在的问题的观点，本院不予采纳。被告在该QQ群中发布不实言论，且其主观上存在过错，已构成对原告的诋毁、诽谤，侵犯了原告的名誉权。被告在发布上述不实言论后，虽经劝阻及时关闭了该QQ群，防止了影响进一步扩大，但在一定范围内对原告名誉造成了损害，亦应在相同范围内为原告恢复名誉、消除影响。综合全案，原告主张被告在报纸刊登公告对其恢复名誉、消除影响并赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张二名交费学生退费，造成其预期损失共计46560元观点，本院认为，该二名交费学生的退费，系其自主决定行为，与被告在QQ群中的发言行为并无因果关系。故对原告上述主张，本院不予支持。关于原告主张被告在QQ群中发布的不实言论造成其一名在校学生退学，并对其造成损失14900元的观点，本院认为，该退学学生刘伟系该QQ群成员（被告亦曾为其班主任），其在被告发布上述退票、退学等言论后不久，且在原告为其订好实习车票的情况下选择退学参军，其退学与被告在该QQ群发布不实言论的行为有一定的关联性，这从刘伟本人及其父亲的证言亦能得到印证。刘伟的退学必然给原告造成一定的经济损失，综合考虑全案，本院酌情认定2000元。综上，被告在QQ群中所发表的不实言论，侵犯了原告的名誉权，并对原告造成了一定的损失，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百三十四条第一款第九、十项、《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则(若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第140条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十日内在《华商报》刊登公告，为原告西安某工程技术学校恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，公告内容须经本院审查。
二、被告唐某某于本判决生效后十日内赔偿原告西安某工程技术学校损失2000元。
三、驳回原告西安某工程技术学校其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元（原告已预交），减半收取，由原告西安某工程技术学校负担212.5元、被告唐某某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘薇娜
书 记 员 汪 瑶