重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09327号
原告陈运明，男，1963年10月4日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告赵宗灿，男，1987年4月21日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇黄木湾2-5，组织机构代码76265139-5。
法定代表人万先国，该公司经理。
委托代理人封世儒，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人金晶，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告陈运明诉被告赵宗灿、重庆庆通运输有限公司（以下简称庆通公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘欣担任法庭记录。原告陈运明委托代理人蒋佳、被告赵宗灿及其委托代理人封世儒、被告庆通公司委托代理人封世儒、被告人保公司委托代理人金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运明诉称，2013年11月2日17时30分，赵宗灿驾驶渝BA75**号中型货车，沿双福新区小康路由九江大道往交通大学行驶至铁马厂路口时，因在右侧车道左转弯时未确保安全，与前方在左侧车道同向直行的龚由凯驾驶的渝BL96**号轻型货车发生擦挂，导致渝BL96**号轻型货车乘客陈运明受伤，两车及车载货物受损的交通事故。事故发生后重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具责任认定书，认定：赵宗灿承担此次交通事故的全部责任，龚由凯无责任，陈运明无责任。交通事故发生后，陈运明在重庆市沙坪坝区中医院住院和门诊治疗，共计住院19天。出院诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：1、右上肢悬吊制动术后6周，加强营养，全休壹月。陈运明因此次交通共计产生医疗费15504.17元。经鉴定陈运明的伤情构成十级伤残，续医费需6000元，鉴定费600元由陈运明垫付。现陈运明起诉要求判令：一、陈运明因此次交通事故产生的医疗费15504.17元、续医费6000元，住院伙食补助费608元、营养费3000元、护理费1900元、误工费13100元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费20040.75元、交通费1000元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费600元，合计120184.92元，由人保公司首先在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，精神损害赔偿金在交强险限额内优先进行赔偿，超过交强险和商业第三者责任保险限额的部分，由赵宗灿和庆通公司承担连带赔偿责任。二、诉讼费由赵宗灿、庆通公司、人保公司共同承担。
被告赵宗灿、庆通公司辩称，对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。渝BA75**号车登记挂靠在庆通公司名下，赵宗灿系该车的实际运营利益享有人。出事时由赵宗灿驾驶。渝BA75**号车出事时在人保公司投保有交强险，保险限额122000元，同时投保有商业第三者责任保险，保险限额300000元，未投保有不计免赔率险。同意人保公司扣除20%免赔率。对于陈运明产生的医疗费，超过交强险医疗费限额10000元的部分，同意人保公司免赔15%非医保用药。事故发生后赵宗灿为陈运明垫付了医疗费15229.55元，另支付陈运明现金2500元，合计17729.55元，上述已支付费用，要求在赵宗灿应承担的赔偿款中予以抵扣。超出赵宗灿应承担的赔偿款范围的部分，由人保公司直接支付给赵宗灿。对于陈运明请求的赔偿项目和金额，与人保公司的答辩意见一致。赵宗灿和庆通公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，应由人保公司承担。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生的经过和责任划分无异议。庆通公司所有的渝BA75**号车出事时在人保公司分别投保有交强险和商业第三者责任保险。保险限额分别为122000元和300000元。渝BA75**号车出事时未在人保公司投保不计免赔率险。人保公司同意不计免赔率扣除20%免赔，超出交强险医疗费限额10000元的医疗费部分按15%的比例扣除非医保用药免赔。人保公司不承担诉讼费和鉴定费。对于陈运明的请求赔偿项目，门诊医疗费因无病历佐证不认可。续医费6000元、住院伙食补助费608元认可。营养费认可500元。护理费只认可80元／天。误工时间只认可49天，误工标准只认可80元／天。残疾赔偿金只同意按农村标准计算。被扶养人生活费陈运明之妻刘传群的部分不认可，陈文彬的被扶养人生活费只同意按农村标准计算。交通费只认可300元。精神损害赔偿金只认可3000元。鉴定费和诉讼费由赵宗灿和庆通公司承担。
经审理查明，2013年11月2日17时30分，赵宗灿驾驶渝BA75**号中型货车，沿双福新区小康路由九江大道往交通大学行驶至铁马厂路口时，因在右侧车道左转弯时未确保安全，与前方在左侧车道同向直行的龚由凯驾驶的渝BL96**号轻型货车发生擦挂，导致渝BL96**号轻型货车乘客陈运明受伤，两车及车载货物受损的交通事故。事故发生后重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具责任认定书，认定：赵宗灿承担此次交通事故的全部责任，龚由凯无责任，陈运明无责任。渝BA75**号车出事时登记挂靠在庆通公司名下，赵宗灿系该车的实际运营利益享有人。交通事故发生后，陈运明在重庆市江津区中心医院、重庆市沙坪坝区中医院住院和门诊治疗，共计住院19天。出院诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折。2013年11月22日，出院医嘱：1、右上肢悬吊制动术后6周，加强营养，全休壹月。2013年12月23日重庆市沙坪坝中医院出具诊断证明书，诊疗意见休7天。陈运明因此次交通共计产生医疗费15504.17元。2014年2月24日，重庆市江津区公安局交巡警支队委托重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所对陈运明的伤残等级进行鉴定，2014年3月13日出具鉴定结论为：陈运明的伤残程度评定为十级伤残。2014年2月24日，重庆市江津区公安局交巡警支队委托重庆市弘正司法鉴定所对陈运明的后期医疗费进行评定。结论为：鉴定人陈运明的后期医疗费用约为人民币6000元。鉴定费600元由陈运明垫付。
另查明，渝BA75**号车在人保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和300000元，未投保有不计免赔率险。庭审中，赵宗灿、庆通公司、人保公司达成一致意见，不计免赔率扣除20%免赔，超出交强险医疗费限额10000元的医疗费部分按15%的比例扣除非医保用药免赔。人保公司与庆通公司在机动车交通事故责任强制保险条款第十条（四）约定：“人保公司对因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿”。在机动车第三者责任保险条款第七条（七）约定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人人保公司不赔”。
又查明，陈运明，出事时50周岁，系农村户口。陈运明从2012年8月至本次交通事故发生时一直居住在重庆市九龙坡区，陈运明与重庆双兵汽车配件有限公司签订有劳动合同书，合同期限为2011年5月1日起至2014年5月1日止，从事后勤工作。陈运明之妻刘传群，交通事故发生时年满50周岁。陈运明之父陈文彬，系农村户口，交通事故发生时年满76周岁，陈文彬共有四个子女。
再查明，交通事故发生后，赵宗灿为陈运明垫付了医疗费15229.55元，另支付陈运明现金2500元。
上述事实，有当事人的陈述及责任认定书、住院病案、诊疗证明书、处方签、检查报告、医疗费发票、劳动合同书、租房协议、证明、户口页、保单、保险条款、挂靠合同、收据、行驶证、驾驶证、鉴定费发票等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。“最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝BA75**号车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故致陈运明受伤，应由人保公司首先在交强险122000元责任限额内向陈运明进行赔偿。超过交强险限额的部分，因渝BA75**号车在人保公司投保有商业第三者责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此人保公司可以直接向陈运明支付商业第三者责任险保险赔偿金。
关于医疗费15504.17元，有医疗发票、病案为凭，本院予以支持。
关于续医费6000元，经鉴定，陈运明后续治疗需6000元，故对于续医费6000元，本院予以主张。
关于住院伙食补助费608元，陈运明受伤后住院19天，现主张按每天32元标准主张其住院伙食补助费608元，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费即：32元／天×19天=608元。
关于营养费3000元，陈运明因此次交通事故受伤，构成十伤残，且医嘱需加强营养，结合其伤情，本院酌情主张1000元。
关于护理费1900元，陈运明住院19天，在此期间应予以护理。结合目前护工工资的市场行情，故其护理费计算为80元／天×19天=1520元。
关于误工费13100元，陈运明出事后至定残的前一日虽距离131天，但医疗机构只出具证明共计休息56天，故陈运明受伤后并未连续误工至定残前一日，据此本院认定其误工时间为56天。出事时陈运明从事服务业工作，本院参照2013年私营居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资32185元／年的标准计算其误工损失。故陈运明的误工费计算为：32185元／年÷365天×56天＝4937.97元。
关于残疾赔偿金50432元，陈运明的伤情构成十级伤残，陈运明在交通事故发生时50周岁，系农村户口，但其在交通事故发生时，已连续在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，故应按2013年城镇居民标准计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金为：25216元／年×20年×10%=50432元。关于残疾赔偿金中的被扶养人生活费20040.75元。因陈运明构成十级伤残等级，陈运明之妻刘传群因未达到国家规定的55周岁的退体年龄，且亦无证据证明其丧失劳动能力，故其被扶养人生活费本院不予支持。陈运明之父陈文彬发生交通事故时已年满76周岁，系农村户口，有4个子女，故应赔付其被扶养人生活费。陈文彬在农村生活居住，故其被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算。陈文彬被扶养人生活费：5796元／年×5年×10%÷4人=724.50元。
关于交通费1000元，陈运明因此次交通事故受伤，在就医过程中事必产生交通费用，故本院酌情主张800元。
关于精神损害赔偿金8000元，陈运明因此次交通事故受伤构成十级伤残，给陈运明的精神造成较大的伤害，酌情主张5000元。
关于鉴定费600元，陈运明因进行后续治疗费评定产生鉴定费600元，本院予以主张。对于赵宗灿和庆通公司辩称鉴定费应当由人保公司承担的问题，因庆通公司与人保公司签订的交强险和商业第三人险保险合同条款中约定诉讼费和其它相关费用人保公司免赔，故鉴定费600元应由赵宗灿和庆通公司承担。
综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费15504.17元、续医费6000元、住院伙食补助费608元、营养费1000元、护理费1520元、误工费4937.97元、残疾赔偿金51156.50元、交通费800元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费600元，合计87126.64元。
关于人保公司应承担的赔偿项目及金额问题，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。财产损失赔偿限额为2000元。因此，本案中的护理费1520元、误工费4937.97元、残疾赔偿金51156.50元、交通费800元、精神损害赔偿金5000元，合计63414.47元，应当纳入死亡伤残赔偿限额110000元的范围。医疗费15504.17元、续医费6000元、住院伙食补助费608元、营养费1000元，合计23112.17元，应当纳入医疗费用赔偿限额10000元的范围。因此，天平保险公司在交强险限额内应当支付陈运明保险金共计73414.47元。超出交强险的部分13712.17元。先扣除15%的非医保用药825.62元后，再扣除600元鉴定费、再扣除20%的不计免赔2457.31元，由人保公司在商业第三者责任险的保险任险范围内赔偿9829.24元。余下的3882.93元，由渝BA75**号车的实际运营利益人赵宗灿承担全部赔偿责任，庆通公司作为挂靠车主对赵宗灿承担的赔偿责任部分承担连带赔偿责任。因赵宗灿已支付了17729.55元，赵宗灿和庆通公司不再支付赔偿款3882.93元及诉讼费1201元。赵宗灿多支付的12645.62元，为减少诉累可在人保公司应支付给陈运明的保险金中进行扣除，直接支付给赵宗灿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告陈运明保险金73414.47元，扣除被告赵宗灿多垫付的12645.62元，尚需支付60768.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内支付原告陈运明保险金9829.24元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付赵宗灿保险金额12645.62元；
四、驳回原告陈运明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取1201元，由被告赵宗灿承担，因被告赵宗灿已支付原告陈运明，故不再进行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘欣