wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1984号
原告：杨淑华，女，1959年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210417793，代理权限特别授权。
被告：河南祥和实业集团有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道北段。
法定代表人：孙振伟，董事长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200310230176，代理权限特别授权。
原告杨淑华与被告河南祥和实业集团有限公司（以下简称河南祥和公司）股权质权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华及其委托诉讼代理人李明运，被告河南祥和公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息6631000元（利息计算至2017年4月26日）；2、判令被告支付原告4750000元的利息（自2017年4月26日起至还清之日按利率月息15‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王伟伟于2015年10月19日分三次向原告借款2950000元，约定利率15‰。2014年2月20日借款人王伟伟向王缓借款1800000元。上述四笔借款均由河南乾元鑫投资担保有限公司提供连带责任担保。借款到期后，借款人王伟伟及担保人均未偿还。2017年4月21日和26日，原告与借款人和担保人及被告河南祥和公司分别签订《股权抵债协议》，约定由被告用其拥有的股权代借款人和担保人偿还上述借款本息共计6631000元，若抵债的股权存在质押、抵押等他项权，由被告清偿上述债务。2017年5月6日出借人王缓将其债权转让给原告，现原告了解得知被告抵债的股权存在质押贷款，其抵债行为应属无效，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
河南祥和公司辩称，被告原本不欠原告的款项，被告不是原始债务人。双方签订的股权抵债协议成立有效，被告的股权未质押部分足以抵偿原告的借款，被告购买的股权系原始股有不得转让的最低期限，当原始股可以转让的期限到期后，也就是双方约定的条件允许时，原告的股权完全可以变更给原告，因此，被告不应偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月21日原告杨淑华与被告河南祥和公司签订《股权抵债协议》，约定借款人王伟伟和担保人河南乾元鑫投资担保公司向原告的担保借款本息共计3785200元，由被告河南祥和公司用其享有的股权以每股2.5元的价格抵偿债务，于条件允许时办理股权变更登记，否则被告承担偿还责任。如股权有质押、抵押等他项权，由被告负责解押，同时约定自《股权抵债协议》签订之日起18个月期满后的十日内被告如偿还上述借款，《股权抵债协议》解除等内容。当日，被告河南祥和公司为原告杨淑华出具《代持股权证明》，约定待条件允许时将股权1514080股转让给原告。同年4月26日被告河南祥和公司又与王缓签订《股权抵债协议》，约定借款人王伟伟和担保人河南乾元鑫投资担保公司向王缓的担保借款本息共计2845800元，由被告河南祥和公司用其享有的股权以每股2.5元的价格抵偿债务，该合同约定的其他内容同上。当日，被告为王缓出具《代持股权证明》，约定待条件允许时将股权1138320股转让给王缓。后原告以抵债股权质押不能变更登记为由，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《股权抵债协议》系双方的真实意思表示，双方约定的内容合法有效，按照合同当事人意思自治原则，该合同自条件成就时成立生效，本院予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同当事人不能随意变更，且原告在签订合同时知道或者应当知道被告享有的股权是否存在他项权，并约定了如存在他项权利由被告进行处理，故他项权解除后，原告的股权抵债协议并非不能实现。原告也未举证证明被告的股权存在他项权、无证据证明被告无能力解押将来不能进行变更登记、合同已实际无法履行，而且，双方约定的还有自《股权抵债协议》签订之日起18个月期满后的十日内被告如偿还借款，《股权抵债协议》解除的内容，故为更好的保护原告的合法权益，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应如约行使合同约定的权利，履行合同确定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨淑华的诉讼请求。
案件受理费29109元，由原告杨淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年八月十四日
书记员 顾腾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1984号之一
申请人：杨淑华，女，1959年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被申请人：河南祥和实业集团有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道北段。
法定代表人：孙振伟，董事长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
申请人杨淑华与被申请人河南祥和实业集团有限公司股权质权纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1624民初1984号民事裁定，依法冻结被申请人存款6630000元，实际冻结7600元，并查封被申请人在沈丘县农村信用合作联社持有的2960万股的股权分红6630000元。2017年8月14日本院判�驳回申请人杨淑华的诉讼请求后，该判决现已生效。
本院经审查认为，驳回申请人杨淑华的判决现已生效，财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南祥和实业集团有限公司在沈丘县农村信用合作联社存款6630000元的冻结。
二、解除对被申请人河南祥和实业集团有限公司在沈丘县农村信用合作联社持有的2960万股的股权分红的查封。
案件申请费5000元，由申请人杨淑华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾腾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1984号
申请人：杨淑华，女，1959年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被申请人：河南祥和实业集团有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道北段。
法定代表人：孙振伟，经理。
申请人杨淑华与被申请人河南祥和实业集团有限公司股权质权纠纷一案，申请人杨淑华于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款6660000元或查封其同等价值的财产，并以保单号为PZDM201741270000000259的诉讼财产保全责任保险提供担保，
本院经审查认为，申请人杨淑华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南祥和实业集团有限公司在有关金融机构的存款6660000元。
二、如被申请人河南祥和实业集团有限公司的银行存款余额不足查封其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人杨淑华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙建才
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初931号
原告：安成孩，女，1955年3月12日生，汉族，住登封市，系受害人贾金成之妻。
原告：贾彩霞，女，1977年5月13日生，汉族，住登封市，系受害人贾金成之女。
原告：贾书梦，男，1985年7月5日生，汉族，住登封市，系受害人贾金成之子。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张晓婉，登封市法律援助中心指派律师。
被告：吴红军，男，1970年3月19日生，汉族，住登封市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭荣菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵秀阁，该公司员工。
原告安成孩、贾彩霞、贾书梦与被告吴红军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书梦及四原告的共同委托诉讼代理人张晓婉、被告吴红军、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人郭荣菊和赵秀阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、交通费、被扶养人生活费等共计320000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月3日8时40分许，被告吴红军驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A83**挂重型专项作业半挂车沿八官323省道由西向东行驶至88KM路段与锡海207国道交叉口，与由西向北左转弯行驶的贾金成驾驶的立马牌两轮电动车相撞，致贾金成死亡、电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00622号道路交通事故认定书认定，贾金成承担事故的主要责任，被告吴红军承担事故的次要责任。被告吴红军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引豫A83**挂重型专项作业半挂车）在被告人民财险郑州分公司投保了交强险和商业三者险。
被告吴红军辩称，由保险公司赔偿，其他没意见。
被告人民财险郑州分公司辩称：1、对事故认定书无异议，该事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔100万元。驾驶人员吴红军的道路运输资格证于2017年5月9日到期，商业三者险范围内请求免责；2、事故责任应当按照30%；3、死亡赔偿金应当按照2017年标准计算；精神抚慰金应当按照10000元计算；评估费不承担；受害人对其妻子没有法定扶养义务，不应支持被扶养人生活费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日8时40分许，被告吴红军驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A83**挂重型专项作业半挂车沿八官323省道由西向东行驶至88KM路段与锡海207国道交叉口，与由西向北左转弯行驶的贾金成驾驶的立马牌两轮电动车相撞，致贾金成死亡、电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00622号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、贾金成未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按所需行进方向驶入导向车道；2、被告吴红军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶。贾金成承担事故的主要责任，被告吴红军承担事故的次要责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，贾金成的电动车估损总值为505元，三原告支出评估费100元。
另查明：1、受害人贾金成出生于1954年11月19日，自2014年11月退休；2、受害人贾金成之妻原告安成孩已62岁，××，有2个子女；3、2017年河南省在岗职工平均工资为50028元；2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元；2017年河南省农村居民人均消费支出为9212元；4、被告吴红军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引豫A83**挂重型专项作业半挂车）在被告人民财险郑州分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔，限额100万元），本次事故发生在保险期间；5、被告吴红军已支付三原告23000元。
本院认为，因被告吴红军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引豫A83**挂重型专项作业半挂车）在被告人民财险郑州分公司投保了交强险和商业三者险，且被告吴红军负事故的次要责任，故被告人民财险郑州分公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，根据双方的过错程度，本院酌定由被告人民财险郑州分公司在商业三者险范围内按40%的比例赔偿。被告人民财险郑州分公司以被告吴红军的道路运输资格证到期为由请求在商业三者险范围内免责，但既未提供保险合同条款证明对该免责情形进行了约定，又未提供投保单等证据证明针对免责条款履行了提示和说明义务，故本院对该辩由不予采纳。事故发生时，受害人贾金成的妻子即原告安成孩已62岁，超过了法定退休年龄，××，可视为丧失劳动能力，又无其它收入来源，符合被扶养人的条件。受害人贾金成为退休职工，有退休工资，对其妻子有法定的扶养义务，故原告安成孩主张被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持。被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，原告安成孩主张按农村居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，未超出法定标准，本院予以支持。综上，三原告的损失认定如下：丧葬费25014元（50028元/年÷12月×6月）、办理丧葬事宜支出的交通费酌定为2000元、死亡赔偿金502486元（29558元/年×17年）、被扶养人生活费55272元（9212元/年×18年÷3人）、精神抚慰金酌定为30000元、车辆损失505元、评估费100元，以上各项共计615377元。其中丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计614772元，超出了交强险110000元的死亡赔偿限额，车辆损失、评估费计605元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告人民财险郑州分公司应当先在交强险限额内赔偿110605元（含优先支付精神抚慰金30000元）。不足的部分为504772元，被告人民财险郑州分公司应当在商业三者险范围内按40%的比例承担201908.8元。综上，被告人民财险郑州分公司共计应当赔偿三原告312513.8元。三原告请求被告赔偿320000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告吴红军垫付的23000元，三原告应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安成孩、贾彩霞、贾书梦312513.8元；
二、驳回原告安成孩、贾彩霞、贾书梦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告安成孩、贾彩霞、贾书梦负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一八年六月五日
书记员 高雅倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保108号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。统一信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：孙建亮，男，1968年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：胡桂丽，女，1968年6月25日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：孙宝庆，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：张娜，女，1982年8月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：孙延东，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：张体伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：卜玉颖，女，1967年11月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人河南沈丘县农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙建亮、胡桂丽、孙宝庆、张娜、孙延东、张体伟、卜玉颖银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙建亮、胡桂丽、孙宝庆、张娜、孙延东、张体伟、卜玉颖银行存款30万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年四月十日
书记员 东洒洒
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1681号
陈伟民、陈妃三、杨诚、杨家祝、邓乙凤：
广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑初124号刑事附带民事判决已经发生法律效力，根据该判决，杨诚、杨家祝、邓乙凤应向陈伟民、陈妃三赔偿医疗费等。因杨诚、杨家祝、邓乙凤未及时履行上述义务，根据申请执行人陈伟民、陈妃三的申请，本院于2018年3月23日立案强制执行。
在执行的过程中，本院冻结并扣划了被执行人邓乙凤的银行存款8725.31元并将该款发放给申请执行人陈伟民、陈妃三，被执行人杨诚、杨家祝、邓乙凤履行了缴费义务。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
广东省云浮市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）粤53执复11号
申请复议人黄培光（被执行人、被拘留人），男，1965年6月10日出生，汉族，住郁南县。
申请复议人黄培光因不服郁南县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）粤5322司惩8号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人黄培光认为，其与申请执行人周满英民间借贷纠纷一案是一个错误判决，不应进入执行程序。执行法院以权压法司法拘留黄培光，强迫黄培光履行有错误的判决，请求依法撤销郁南县人民法院作出的（2018）粤5322司惩8号《拘留决定书》,及时释放黄培光。
经审查，申请复议人黄培光与周满英民间借贷纠纷一案，郁南县人民法院于2016年7月11日作出（2016）粤5322民初44号民事判决书，判决：黄培光于判决发生法律效力之日起7日内向周满英偿还借款本金74096元及支付利息20718元（利息暂计至2015年12月31日，另从2016年1月1日起以借款本金74096元为基数，按每月1%计算利息至判决确定的履行之日止）。本案受理费、审计费合计2888元，由黄培光负担2585.17元。黄培光不服向本院提出上诉，本院2016年12月26日作出（2016）粤53民终719号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后，权利人周满英于2017年2月20日向郁南县人民法院申请强制执行。郁南县人民法院在执行过程中，于2017年2月23日作出（2017）粤5322执90号执行通知书、报告财产令，责令黄培光向执行法院报告其财产情况,并限期履行法院生效法律文书确定的义务。2018年5月29日，因被执行人黄培光拒不履行生效法律文书确定的义务，郁南县人民法院作出（2018）粤5322司惩8号《拘留决定书》，对黄培光拘留十天（自2018年5月29日至2018年6月7日），收押看管在郁南县拘留所。2018年6月4日，黄培光对拘留决定不服，委托其亲属黄健玲向本院申请复议。
本院认为，人民法院发生法律效力的判决应当执行，申请复议人黄培光作为被执行人，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，郁南县人民法院依法决定对黄培光拘留十日，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
驳回黄培光的复议申请，维持郁南县人民法院（2018）粤5322司惩8号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年六月六日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3539号
陈海洪：
本院作出的（2018）粤01民终6472号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，你应缴纳二审受理费9633元，经赔偿委员会办公室移送，本院于2018年7月13日立案执行，执行标的为9633元。
执行过程中，被执行人将案款9683元缴至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1797号
原告郭平，男，汉族，1979年10月5日出生�住河南省罗山县。
被告罗山县富艾农业科技有限公司，统一社会信用代码91411521MA44QF7B55。
法定代表人黄开富。
原告郭平与被告罗山县富艾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加诉讼，被告罗山县富艾农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买监控系统两套，并由原告提供安装服务，口头协议安装完付清并不含税，2018年6月13日原告给被告提供设备共计款6500元。被告本应于2018年6月13日结清该款，但被告却以各种理由推脱至今未付给原告该笔货款。
被告罗山县富艾农业科技�限公司未予答辩。
经审理查明，2018年6月初，被告罗山县富艾农业科技有限公司法人黄开富在原告处购买监控系统两套，并指定要求一套安装在罗山县富艾农业科技有限公司扶贫车间（位于河口村部院内），一套安装在其指定房屋。原告郭平于2018年6月13日按被告要求提供设备并按指定地点安装。该设备共计6500元。2018年7月2日被告罗山县富艾农业科技有限公司给原告郭平开具了证明，郭平持证明在罗山县国家税务局开具了发票（NO:03604304）。被告至今未付给原告该笔货款。
本院认定的上述事实有身份证、营业执照、录音、证明、货品清单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗山�富艾农业科技有限公司购买原告郭平的监控设备，双方形成买卖合同关系，原告已向被告交付并安装监控设备，被告应当按约定支付价款。现原告向其主张权利，依法应予支持。被告罗山县富艾农业科技有限公司拒不到庭应诉答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗山县富艾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭平货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告罗山县富艾农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁文一
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 坤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保28号
申请人：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：赵志明，男，1973年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王春霞，女，1974年1月9日出生，汉族，住沈丘县。系赵志明之妻。
被申请人：王全礼，男，1962年11月13日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：唐运丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住沈丘县。
申请人沈丘县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志明、王春霞、王全礼、唐运丽银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人沈丘县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人赵志明、王春霞、王全礼、唐运丽银行存款2万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人沈丘县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一七年八月十一日
书记员 刘晓静
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3725号
广州市东戈广告有限公司：
根据本院作出的（2018）粤01民终10460号民事判决，你应缴纳二审案件受理费6970元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年7月25日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年8月20日将所欠二审案件受理费6970元及执行费50元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
经办人：彭卫东联系电话：020-8321****
联系地址：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省云浮市中级人民法院
（2017）粤53执15号
本院刑一庭移送执行。
被执行人陈勇良，男，汉族，1980年5月13日出生，户籍地惠州市。
关于本院刑一庭移送执行被执行人陈勇良罚金一案，本院作出的（2016）粤53刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人陈勇良处罚金3万元。本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤53执15号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 尹 蕾
代理审判员 房 驰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 聪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3316号
罗沅沅、广东利海集团有限公司：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21591号裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人广东利海集团有限公司应在10日内协助申请执行人罗沅沅向房地产登记机构申请办理广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层27号车位的房地产转移登记手续。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。
执行过程中，本院就涉案车位过户问题向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书，并已将房管部门出具的回执交付申请执行人。本院已将申请执行人代缴的执行费500元上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十六日
联系人：执行三庭刘卓江、陈淑宽
联系电话：020--83210702、83210683
联系地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第45号
原告彭亚松，男，1979年11月24日生，汉族，住本省贵定县盘江镇富民南路***号。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司（以下简称财保贵阳国际业务支公司），地址在本市遵义路30号。
负责人刘子成，财保贵阳国际业务支公司经理。
委托代理人李勐睿，男，财保贵阳国际业务支公司员工，住本市云岩区岳英街125号。
原告彭亚松诉被告财保贵阳国际业务支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭亚松及其委托代理人宋培宇，被告财保贵阳国际业务支公司授权其委托代理人李勐睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭亚松诉称，2012年3月3日，原告为自有的车牌号为贵A297**的车辆在被告处投保不计免赔的机动车保险，其中机动车损失险52000元，车上人员（乘客）每座10000元。2013年4月8日17时20分许，原告聘用的驾驶人宋东东驾驶车辆正常行驶的过程中，在广成线1431公里加100米处，与另一机动车驾驶人唐成国驾驶的贵A592**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车及公路设施受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队直属大队认定，驾驶人唐成国负此次事故全部责任，驾驶人宋东东无责任，乘车人彭亚松、魏登琼无责任。事故发生后，原告彭亚松立即通知了被告，但被告并未到事故现场。同时，原告也通知了车辆生产厂家在贵阳的特约服务站，服务站派人将原告的受损车辆运到该站里进行维修，但该车已经全部损毁，根据该服务站的测算，维修费需要65525元，远远超出车辆的实际价值，修复已经没有任何意义，所以至今没有进行维修。同时，事故受害人魏登琼因伤情严重，事故当天即到贵阳医学院附属医院住院治疗，期间仅医疗费就支付了5万余元（此部分费用已由原告彭亚松支付）。此后，原告彭亚松委托服务站的工作人员代原告向被告提出理赔要求，但被告以系第三人的责任为由拒赔。故请求判令被告：1、赔偿原告车辆损失52000元，以及原告支付给魏登琼人身伤害医疗费用10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告财保贵阳国际业务支公司辩称，原告彭亚松诉请的已支付给魏登琼的医疗费用，因魏登琼以及原告已在其他法院起诉，故此项诉请属重复诉讼，依法应予驳回。根据原告提供的诉状以及交通事故责任认定书等相关证据，明确了原告在我公司投保了营业用汽车损失保险，经过毕节市公安局交通支队直属大队的认定，原告的司机以及原告在此次事故中无责，按《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》约定，我公司没有保险赔偿义务，原告应该且必须向三者方主张权利，并没有任何条款规定保险人必须代位追偿，且原告方也未向我公司申请代位追偿，原告的主张不合理。我公司不是本案中的直接赔偿对象，没有对原告直接赔付的义务，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2012年3月4日，原告彭亚松为其自有的牌号为贵A29**的车辆向被告财保贵阳国际业务支公司投保，投保险种为机动车辆损失保险（保险金额／责任限额52000元）、盗抢险（保险金额／责任限额52000元）、第三者责任险（司机，保险金额／责任限额10000元／座＊1座；乘客保险金额／责任限额10000元／座＊4座）、不计免赔率，保险期限自2012年3月4日零时起至2013年3月3日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。2012年4月8日，案外人宋东东驾驶该贵A29**车辆，行驶至广成线1431公里加100米处，与另一机动车驾驶人唐成国驾驶的贵A592**号轻型厢式货车发生碰撞，造成贵A29**车辆的乘客彭亚松、魏登琼受伤，两车及公路设施受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队直属大队认定，驾驶人唐成国负此次事故全部责任，驾驶人宋东东无责任，乘车人彭亚松、魏登琼无责任。因原告要求被告理赔未果，遂诉至本院请求判令如前。审理中，原告彭亚松向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、保险单；3、机动车行驶证；4、彭亚松与魏登琼的身份证复印件及结婚证；被告对上述证据无异议；5、费用清单、照片，总金额65525元；被告对真实性无异议，但认为不是保险公司定损的费用。6、魏登琼的疾病证明书、出院记录、医疗费用票据；被告对真实性无异议，但认为不属于保险公司的理赔范围。另查，贵A29**车辆的乘客魏登琼因机动车交通事故责任纠纷，已以唐成国、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南州中心支公司为被告，向本省惠水县人民法院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告彭亚松为其自有的牌号为贵A297**的车辆向被告财保贵阳国际业务支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司、乘）、不计免赔率等险种，并按约定向被告交纳了保险费用，被告同意承保并出具保险单，保险合同成立。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故受损，根据机动车损失保险条款的约定，在保险期间，发生碰撞造成机动车损失的，保险公司应承担赔偿责任，被告财保贵阳国际业务支公司以事故中原告彭亚松无责，肇事车辆负全责为由，主张由肇事车辆承担赔偿责任的辩解，虽然机动车损失险条款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，但投保人投保机动车损失险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时，能够通过保险公司理赔及时快捷地获得弥补，就机动车损失险而言，该险种并非责任保险，保险公司不应将被保险人所负责任比例作为其与被保险人保险合同关系中应承担赔偿责任的依据。合同双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，保险公司在向投保人收取保险费用的同时，应承担相应保险责任的义务，且保险公司在对保险人赔偿后，还享有代位对第三方进行追偿的权利，故被告的该辩解本院不予采信，其应当按保险合同的约定对原告受损车辆的损失承担保险责任。原告提交的证据表明，车辆修复费用65525元，原告诉请被告按保险金额52000元进行理赔，本院予以支持，被告可在向原告赔偿后向肇事车辆主张权利。对原告主张的医疗费用，由于伤者魏登琼因机动车交通事故责任纠纷，已以唐成国、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南州中心支公司为被告，向本省惠水县人民法院提起诉讼，故本案对此不作认定处理，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司在判决生效后十日内，支付保险赔偿款52000元给彭亚松；
二、驳回彭亚松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 仝 迎
审判员 李文玲
审判员 骈冬梅
二〇一四年八月十五日
书记员 罗涵晖
广东省云浮市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤53执26号
李平煊：
本院受理执行被执行人李平煊没收财产一案,本院于2016年10月15日作出的（2016）粤53刑初14号刑事判决书已发生法律效力。依判决：对被执行人李平煊没收12465.01元。本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人李平煊的银行存款12465.01元，并将该款上缴国库。为此，本案已执行完毕。现就本案执行事项通知如下：
本院（2017）粤53执26号案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2004号
原告腾广云，住址科右中旗。
委托代理人哈森格日乐，内蒙古新兴律师事务所律师。
被告曹秀成，住址科右中旗。
原告腾广云诉被告曹秀成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告腾广云及其委托代理人哈森格日乐、被告曹秀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月17日，被告曹秀成购买原告腾广云房屋，当时被告欠房款50000元，由被告给原告出具了欠据一枚并签名，同时承诺2009年12月底还清欠款，后来原告多次催要未果，无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告曹秀成给付购房款50000元。
被告曹秀成辩称，不同意原告的诉讼请求，2009年购买房屋的事实存在，但是2009年末我让原告帮我看院子，后期我硬化地面和盖库的时候，我给过原告20000元，2009年开春的时候我雇佣原告给我卖葵花种子，后期我因刑事案件入狱，出狱后欠我种子款的人告诉我，他们把葵花种子款都给原告了，大概24000元，另通过赵平给了原告10000元，在车里我给过原告5000元。
原告为证明其主张提供以下证据：
2009年2月17日50000元欠据一枚。
被告质证，对真实性无异议。
被告为证明其主张提供以下证据：
证人周某、证人李某出庭作证证人证言，证明2009年8月份给被告干活的时候，被告给原告20000元。
证人王某出庭作证证人证言，证明给了赵某种子款13000元、10000元，给了原告本人5000元。
证人赵某出庭作证证人证言，证明王某从原告赊购的葵花种子，后来王某把钱给了原告，2009年10月份左右给了13000元，2010年10月份左右给了10000元。
原告对证人证言质证认为，证人周某、证人李某证言矛盾，证人王某、证人赵某的证言与本案没有关�性。
经审理查明，2009年2月17日被告从原告购买了位于科右中旗高力板镇西太本的房屋，被告给原告出具了50000元的欠据一枚，而后被告通过案外人赵平给付原告10000元，2012年被告给付5000元，原告从被告妻子王丽杰处领取价值10000元的种子，原告认为上述款项25000元系其为抵顶的被告看护院子的每月500元的劳务费和被告母亲的伙食费。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖事实存在，被告给原告出具了50000元欠据一枚，原告认可被告通过案外人赵平给付原告10000元，被告给付5000元，原告从被告妻子王丽杰处领取价值10000元的种子，原告认为上述款项25000元系其为被告打工每月500元的劳务费及被告母亲的伙食费，但原告的上述主张没能提供充分证据证明，被告周某、证人李某的证人证言没有其他证据佐证，本院不予认可。本院认为，原、被告之间有其他经济往来，故种子往来款项不在本案审理范围之内，故被告还应给付原告购房款35000元（50000元-赵平给付原告10000元-被告给付5000元），故本院应部分支持原告的诉讼请求，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告曹秀成于本判决书生效之日起十日内日给付原告腾广云购房款35000元。
二、驳回原告腾广云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告腾广云负担375元，被告曹秀成负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵金伟
审判员陈晓灵
人民陪审员曹凤霞
二〇一八年一月二十五日
书记员孙芝楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2004号原告腾广云，住址科右中旗。委托代理人哈森格日乐，内蒙古新兴律师事务所律师。被告曹秀成，住址科右中旗。原告腾广云诉被告曹秀成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告腾广云及其委托代理人哈森格日乐、被告曹秀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月17日，被告曹秀成购买原告腾广云房屋，当时被告欠房款50000元，由被告给原告出具了欠据一枚并签名，同时承诺2009年12月底还清欠款，后来原告多次催要未果，无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告曹秀成给付购房款50000元。被告曹秀成辩称，不同意原告的诉讼请求，2009年购买房屋的事实存在，但是2009年末我让原告帮我看院子，后期我硬化地面和盖库的时候，我给过原告20000元，2009年开春的时候我雇佣原告给我卖葵花种子，后期我因刑事案件入狱，出狱后欠我种子款的人告诉我，他们把葵花种子款都给原告了，大概24000元，另通过赵平给了原告10000元，在车里我给过原告5000元。原告为证明其主张提供以下证据：2009年2月17日50000元欠据一枚。被告质证，对真实性无异议。被告为证明其主张提供以下证据：证人周某、证人李某出庭作证证人证言，证明2009年8月份给被告干活的时候，被告给原告20000元。证人王某出庭作证证人证言，证明给了赵某种子款13000元、10000元，给了原告本人5000元。证人赵某出庭作证证人证言，证明王某从原告赊购的葵花种子，后来王某把钱给了原告，2009年10月份左右给了13000元，2010年10月份左右给了10000元。原告对证人证言质证认为，证人周某、证人李某证言矛盾，证人王某、证人赵某的证言与本案没有关�性。经审理查明，2009年2月17日被告从原告购买了位于科右中旗高力板镇西太本的房屋，被告给原告出具了50000元的欠据一枚，而后被告通过案外人赵平给付原告10000元，2012年被告给付5000元，原告从被告妻子王丽杰处领取价值10000元的种子，原告认为上述款项25000元系其为抵顶的被告看护院子的每月500元的劳务费和被告母亲的伙食费。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖事实存在，被告给原告出具了50000元欠据一枚，原告认可被告通过案外人赵平给付原告10000元，被告给付5000元，原告从被告妻子王丽杰处领取价值10000元的种子，原告认为上述款项25000元系其为被告打工每月500元的劳务费及被告母亲的伙食费，但原告的上述主张没能提供充分证据证明，被告周某、证人李某的证人证言没有其他证据佐证，本院不予认可。本院认为，原、被告之间有其他经济往来，故种子往来款项不在本案审理范围之内，故被告还应给付原告购房款35000元（50000元-赵平给付原告10000元-被告给付5000元），故本院应部分支持原告的诉讼请求，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告曹秀成于本判决书生效之日起十日内日给付原告腾广云购房款35000元。二、驳回原告腾广云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由原告腾广云负担375元，被告曹秀成负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵金伟审判员陈晓灵人民陪审员曹凤霞二〇一八年一月二十五日书记员孙芝楠附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3971号
邢台市齐盛儿童玩具有限公司：
根据本院作出的（2017）粤73民初1994号民事判决，你公司应缴纳案件受理费3007元及执行�50元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2018年8月7日立案强制执行。
执行过程中，被执行人邢台市齐盛儿童玩具有限公司于2018年8月23日将所欠案件受理费3007元及执行费50元缴至本院代管款账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3203号
广州裕丰咨询顾问有限公司、唐竞：
关于广州裕丰咨询顾问有限公司与唐竞居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5912号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司申请，本院于2018年6月29日立案执行，立案标的为16594元。
在执行过程中，扣划被执行人唐竞银行存款16743元至本院代管款帐户，已发放16594元案款给申请人，余款149元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年八月二十七日
经办法官：马伟锋；联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5814号
原告：周庆丰，男，1969年9月21日出生，汉族，住济源市。
被告：周亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住济源市。
原告周庆丰与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周庆丰到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周亮偿还原告借款70000元及利息（按照月息2分计算，从2011年9月18日计算至实际还款之日）。事实和理由：2011年3月20日至2012年6月，被告先后8次向原告借款共计70000元，约定利息为月息2分。后经原告催要，被告推诿不还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：2011年3月26日至2012年6月28日，被告周亮分8次向原告周庆丰借款共计70000元，并给原告出具借条8份。该款被告至今未还。以上事实有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周亮向原告周庆丰借款共计70000元的事实，有原告提交的被告周亮出具的8份借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还该款，理由正当，予以支持。原告要求被告支付利息，但其未提交证据证明当时双方确实约定了利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆丰70000元；
二、驳回原告周庆丰要求被告周亮支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费240元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 张 勇
审判员 武建光
二〇一八年四月八日
书记员 吴小磊
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初835号
原告：付峰云，男，1969年3月2日生，住贵州省息烽县。
被告：邓嗣梁，男，1972年10月9日生，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
原告付峰云与被告邓嗣梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付峰云到庭参加诉讼，被告邓嗣梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付峰云向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告以做生意需用钱，向原告借款10万元，约定2017年6月12日归还，到期后，被告以种种理由推迟未还。经原告多次催收未果，特诉讼到法院，请求判决如诉所求。
邓嗣梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付峰云与被告邓嗣梁系同学关系。2017年4月19日，被告邓嗣梁向原告付峰云借款10万元使用，并出具借条一张，约定2017年6月12日前归还。到期后，经原告多次催收未果，故而诉至法院要求判决如诉所求。
本院认为，被告邓嗣梁未按照约定归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。综上，对于原告付峰云要求被告邓嗣梁归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告邓嗣梁于本判决生效之日起十日内归还原告付峰云借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓嗣梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆晗
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴嘉
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2940号
梁华彪：
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初452号刑事判决，你应缴纳罚金10万元。为追缴罚金，本院于2018年6月13日立案执行。
在执行过程中，你自行将罚金10万元缴至本院账户，本院已将上述款项上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
联系人：执行三庭刘卓江、陈淑宽
联系电话：020--83210702、83210683
联系地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初3504号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被告：李伟，男，1957年5月8日出生，汉。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 梁德印
二〇一八年九月八日
书记员 安 妮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2750号
申请执行人：叶春元，女，1989年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：广州南江市场管理有限公司，住所地为广东省广州市越秀区麓苑路49号负一层肉菜市场铺位。
法定代表人：卢剑。
本院在执行申请执行人叶春元与被执行人广州南江市场管理有限公司房屋租赁合同一案【执行依据为（2017）穗仲案字第18145号裁决】过程中，申请执行人叶春元于2018年7月18日向本院提交书面申请，称被执行人已经主动履行完毕本案的全部债务,故请求撤回本案的执行申请。
经审查，叶春元的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤01执2750号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 雯
审判员 邹群慧
审判员 彭卫东
二〇一八年八月二十一日
书记员 仇万青
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1551号
原告张治国，男，1967年8月29日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告胡百义，男，1948年3月24日生，汉族，住长葛市。
原告张治国因与被告胡百义民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张治国及代理人张建华、被告胡百义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国诉称：原、被告系亲属关系，被告于2012年8月20日、2012年9月22日，分别向原告借款30万元、20万元，两次借款共计50万元，口头约定月利率均为2%。后原告向被告催要借款未果，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（从借款之日按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡百义辩称：原告所诉案件不应是民间借贷，我没有借原告的钱，因为原告是工作人员，他把其中的20万元给他人了，我只是中间人，给他打了张条，别人给他的利息，我在中间吃1分利息差，他吃2分利息。另外30万元也是通过我和原告与案外人商量，借给案外人的，但是我给原告打条后，他没有给别人打钱，后来我问他要条，他说撕了。因为我俩是姑表关系，我相信他，也没找他要。所以这50万元我不应该还。
经审理查明：被告胡百义于2012年8月20日、2012年9月22日，分别向原告张治国借款30万元、20万元，并向原告出具借条两份，共计50万元。后原告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告胡百义向原告张治国借款50万元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告胡百义借款后怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于利息，原告诉请从借款之日按月利率2%计算，因双方无书面约定，应视为不支付利息，但可自原告起诉之日即2018年3月16日起按年利率6%计算。被告胡百义所辩理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡百义于本判决生效后十日内偿还原告张治国借款本金50万元及利息（自2018年3月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告胡百义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一八年五月十五日
书记员 朱艳艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2139号
申请执行人：崔伟豪,男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：许荣,男，1978年7年16日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。
被执行人：广东七字诗茶叶有限公司，住所地：广东省广州市华夏路16号富力盈凯大厦4801-4803房。
法定代表人：玉世波。
申请执行人崔伟豪与被执行人许荣、广东七字诗茶叶有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17629号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人许荣、广东七字诗茶叶有限公司应支付申请执行人崔伟豪投资款、违约金及仲裁费。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行，亦未向本院申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖北省黄冈市罗田县人民法院对被执行人许荣住所地的财产状况进行调查，并通过本院执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款。根据调查结果，扣划了被执行人许荣的支付宝账户内款项3306.82元及在光大银行存款4719.55元共计8026.37元，该款已按照规定划付申请执行人。对被执行人广东七字诗茶叶有限公司工商注册地“广州市天河区华夏路16号富力盈凯大厦4801-4803房”现场调查核实其开办及经营状况，发现该公司已不在此地经营。本院已对被执行人许荣及广东七字诗茶叶有限公司的法定代表人玉世波采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2018年7月6日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2018年8月8日，本院通知申请执行人崔伟豪到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认，同时表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2139号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 周 晖
审判员 江锦权
二〇一八年八月二十四日
书记员 梁丹丹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1588号
申请人：程小龙，男，汉族，1999年10月1日出生，住淅川县。
被申请人：李应强，男，汉族，1990年2月16日出生，住淅川县。
申请人与被申请人因委托合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，案外人魏铁华以其自有车辆（车牌号：豫Ｒ×××××）提供担保，请求对被申请人李应强价值16.3万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人程小龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对魏铁华所有的车辆（车牌号：豫Ｒ×××××）予以查封；
二、对被申请人李应强所有的价值16.3万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国富
二〇一八年五月三十日
书记员 高小飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初1924号
原告张保红，男，汉族，1972年9月13日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
被告冷正兵，男，汉族，1979年3月18日出生，住信阳市平桥区。
被告李长明，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。
原告张保红诉被告冷正兵、被告李长明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保红及其委托代理人马世军到庭参加了诉讼。被告冷正兵、被告李长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保红诉称，被告冷正兵于2013年12月以263000元价格向原告购买位于楚王城房屋一套，已付房款243000元，尚余20000元未付清。经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠张保红购房款壹万元整，明年5月1日以后结清，欠款人冷正兵，2014年9月4日；今欠张保红购房款壹万元整，年里付清。欠款人冷正兵，担保人李长明，2014年9月4日。还款日期到期后，被告未按欠条约定还款。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告欠款20000元及逾期利息（以银行同期贷款利率计至欠款付清之日止）；二、本案费用由被告承担。
被告冷正兵、李长明均未答辩。
经审理查明，原告张保红于2012年从工程分包人霍开付处承接信阳市浉河区宝石桥永恒茶叶机械厂木工工程，工程结束后，因霍开付无力支付工程款项，双方口头协商用霍开付位于信阳市楚王城××和小区东××单元××室（含车库）房屋（建筑面积125㎡）抵扣325000元工程款。2013年12月17日，原告（甲方）与被告冷正兵（乙方）签订《售房合同书》一份，约定原告将涉案房屋以263000元价格转让给乙方。主要内容如下：三、付款方式为乙方将购房款一次性付给甲方，房屋的所有权归乙方所有，凭收条为准。四、甲方将水电接通交给乙方，甲方保证售给乙方的房屋不得产生债权债务，不得一房多卖。五、如将来办理房屋产权证时，甲方协助乙方办理，一切费用由乙方自行承担，如是小产权房办证罚款由甲方承担；六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后立即生效，具有同等法律效力。合同签订后，被告冷正兵向原告陆续支付购房款243000元。因余欠房款20000元一直未付，经原告多次催要，被告冷正兵于2014年9月4日出具欠条两份，其中一份载明，今欠张保红购房款壹万元整。明年5月1日以后结清。另一份载明，今欠张保红购房款壹万元整。年里付清，被告李长明作为担保人在该份欠条下方签字捺印。当日，原告向被告冷正兵交付涉案房屋钥匙。后原告多次向被告催要欠款，被告冷正兵以水电入户费应由原告支付为由拒绝支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告张保红与被告冷正兵签订的《售房合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方签订合同后，原告依约将涉案房屋交付给被告冷正兵，冷正兵亦应按约定及时一次性给付原告全部购房款。但经原告多次催要，其尚有2万元房屋转让款未予支付，在原告的要求下向其出具欠条后，仍拖延支付，该行为已构成违约，故原告主张被告冷正兵支付2万元房屋转让款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中因被告未能按约定给付原告购房款，原告要求被告以银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持，但应分别自欠条约定的偿还期满时起算。被告李长明在被告冷正兵向原告出具的其中一份10000元欠条下以担保人身份签字，同意对该笔欠款提供担保，其与原告之间形成保证合同关系，因双方未明确约定保证责任方式，根据法律规定，被告李长明应对该笔借款本息承担连带清偿责任。对被告冷正兵称水电入户费应由原告支付的问题，因被告现已实际入住房屋且未积极到庭应诉并提出反诉，该项主张无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷正兵于本判决生效后十日内给付原告张保红购房款20000元及利息（利息分别以10000元为基数，自2015年2月18日起及以10000元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至款项还清之日止）；
二、被告李长明对本判决第一项确定的10000元及自2015年2月18日起以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至款项还清之日止的利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张保红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告冷正兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 齐 眉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2661号
原告：梅志宏，男，汉族，1978年3月11日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201110483730。
委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201610179240。
被告：杨厚宏，男，汉族，1969年11月30日生，住所地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师，执业证号15201200910667094。
委托诉讼代理人：牟雪寒，贵州驰辰源律师事务所实习律师。
原告梅志宏诉被告杨厚宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安岳、冯先国，被告委托诉讼代理人罗明、牟雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年1月28日签订的《房屋租赁合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，原被告经协商一致签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市××区××路与××路东侧地块中渝·万熙城D地块105号，建筑面积56.53平方米的房屋出租给被告使用，该合同对出租房屋状况、租赁期限、租金、押金及支付方式、租赁期间相关费用、房屋的转让与转租、合同的变更、解除与终止等作出了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定将案涉房屋交付被告使用，被告也按照合同给付了第一期的租金及押金共计45,005元。为防范被告擅自转租对原告的合法权利及案涉房屋的安全造成损害，该租赁合同第七条明确约定被告在租赁期内需要将房屋转租给第三人的，需经得原告书面同意，若未经原告书面许可转租该房屋的，原告有权立即终止本合同并扣除押金、不退还已缴纳的房租，所有经济损失及法律责任由被告自负。第八条第8.2条明确约定被告有以下行为之一的，原告有权解除合同，收回所出租房屋，并不退还押金、不赔偿装修费用、不退还已缴纳的房屋租金……（4）被告存在其他违约行为或违法违规行为的。但合同履行后，原告于2018年4月24日发现被告擅自将案涉房屋同时出租给两人，并分别与该两人就案涉房屋签订了两份《房屋租赁合约》，该两份合约被告均是以其参与经营的房产经纪公司通过居间的方式与另外两名房屋承租人签订，其中一份《房屋租赁合约》甲方（房屋业主）签字系被告私自签署，另一份《房屋租赁合约》甲方（房屋业主）签字显示为被告代原告签，而实际上，原告完全不知道被告擅自签署的上述两份合约，原被告之间也仅仅是房屋租赁关系，并非居间合同关系。原告系在合同第三方按照上述合约准备对案涉房屋进行装修时，才知道被告的上述违规违约行为，原告知道上述情况后，立即与被告联系追问情由，被告没有给予明确回复，只谈向原告支付租金的事情，对此，原告认为被告的行为已严重违反合同约定，直接损害了原告合法权利，且被告并非真实承租原告的房屋，仅仅是想通过转租和居间谋求非法利益，原告得知上述情况后多次与被告协商解除合同未果，遂按照约定将案涉房屋收回，但被告一直找原告麻烦，双方就合同产生的纠纷不可协调。综上，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告杨厚宏辩称，原告主张的违约情形予以认可，但根据双方的微信记录来看，原告于2018年4月28日明确告知被告解除合同，之后被告也确实没有继续使用该房屋，合同应当自告知之日起即解除。根据合同法97条规定，合同解除后应当终止履行，按照约定双方进行解除后的清算，合同约定的违约责任过高，显失公平，原告应当将剩余租金及保证金退还给原告。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对原告提交的双方身份信息，《房屋租赁合同》，《房屋租赁合约》2份，被告收取、退还房屋租金、中介费凭证，微信聊天记录等证据，双方对真实性并无异议，本院予以确认。
被告认可存在违约转租行为，认可合同约定的解除条件，亦认可原告有权单方行使合同解除权，对上述事实，本院予以认定。对双方争议的合同解除时间，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
2018年4月28日，原告通过双方经常联系的微信向被告发送“之前都是口头通知你，现在我给你明确一下，由于你违约转租在先，我与你签订的租赁合同即日起正式解除，房子我收回来，不再租给你。请知悉”。
本院认为，本案争议的焦点系案涉《房屋租赁合同》是否已于2018年4月28日解除。对此焦点，本院意见如下：
原被告双方签订的《房屋租赁合同》中约定，若被告擅自转租的，原告有权解除合同，对此双方均无异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告违约转租的行为可以确定，原告有权单方行使合同解除权，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告已于2018年4月28日明确向被告发送了解除合同的通知，被告并未提出异议，则双方签订的《房屋租赁合同》，已于2018年4月28日解除。
本案中原告诉请解除合同的前提为合同尚处于有效期间，而如前所述，双方签订的合同已于2018年4月28日解除，则原告的诉请已无事实基础，本院不予支持。
庭审中经本院依法释明，原告拒绝变更诉讼请求，应自行承担相应法律后果。
对于被告提出的合同约定违约责任过高，应将剩余租金及押金返还等辩解，并非本案审理范围，双方当事人应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全民履行自己的义务。”、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅志宏的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告梅志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张铮
二〇一八年七月三十日
书记员 王林
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤53执复10号
申请复议人（原被执行人）邝志雄，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。
申请执行人刘琼贤，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。
申请复议人邝志雄不服新兴县人民法院（2017）粤5321执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据执行法院生效的（2008）新法民初字第36号民事调解书，执行法院对申请执行人刘琼贤申请执行被执行人邝志雄支付自2012年11月起至2014年11月期间看病所产生的医药费、交通费、陪护费等相关费用共62667.03元进行立案执行符合法律规定。申请复议人邝志雄未按执行通知书履行付款义务，执行法院对其银行存款共63507.03元采取冻结措施符合法律规定。对于申请复议人邝志雄认为申请执行人刘琼贤申请执行的62667.03元执行标的金额没有生效的法律文书明确确定，不应立案执行的问题，执行法院（2008）新法民初字第36号民事调解书中确定被执行人邝志雄自愿承担申请执行人刘琼贤自离婚之日起至终老时止因医治疾病所产生的医疗费、交通费、住宿费、陪护费等相关一切费用，申请执行人刘琼贤依据该调解书内容申请执行，执行法院立案执行并不不妥。综上所述，申请复议人邝志雄请求撤销执行法院（2016）粤5321执761号案，解除对其银行存款的冻结措施，理据不足。至于申请复议人邝志雄请求驳回申请执行刘琼贤执行申请的问题，不属于执行异议的审查范围，申请复议人应另寻途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回申请复议人邝志雄的异议请求。
申请复议人邝志雄称，执行法院以（2016）粤5321执761号案立案受理申请执行人刘琼贤的执行申请违反“一事不再理”原则。申请执行人刘琼贤申请执行的2012年11月至2014年11月期间的医药费、交通费、住宿费、陪护费等合计62667.03元执行标的，曾于2015年1月向新兴县人民法院申请执行，后新兴法院立案后将案件委托东莞市第一人民法院执行，东莞市第一人民法院于2015年5月4日立（2015）东一法东执字第01132号执行案进行执行。在这样的情况下，新兴人民法院再次立案执行刘琼贤就同一标的提出的执行申请，明显违反“一事不再理”原则。东莞市第一人民法院立案执行后，查封了申请复议人邝志雄的房产，新兴县人民法院就同一执行案冻结邝志雄的银行存款属于重复查封。此外，申请执行人刘琼贤申请执行的标的金额没有明确的生效法律文书予以确定。在无法确定申请执行人刘琼贤申请执行的标的金额的情况下，申请执行人刘琼贤的执行申请不具有可执行性。综上所述，请求撤销新兴县人民法院（2017）粤5321执异8号执行裁定，解除对申请复议人邝志雄银行存款的冻结措施，并驳回刘琼贤的执行申请。
本院查明，申请执行人刘琼贤与申请复议人邝志雄于2008年1月22日在新兴县人民法院主持下达成离婚调解协议。调解协议约定，申请复议人邝志雄自愿承担申请执行人刘琼贤自离婚之日起至刘琼贤终老时止因医治疾病所产生的医疗费、交通费、住宿费、陪护费等相关一切费用。新兴县人民法院就此作出（2008）新法民初字第36号民事调解书。民事调解书生效后，申请执行人刘琼贤于2014年12月22就2013年至2014年发生的医疗费、交通费、住宿费共62667.03元向新兴县人民法院申请执行上述民事调解书。新兴县人民法院立案执行后，以申请复议人邝志雄为东莞市辖区内的常住人口和主要财产所在地为由委托东莞市第一人民法院执行。东莞市第一人民法院接受委托后于2015年5月4日立案执行。东莞市第一人民法院以申请执行人刘琼贤申请执行的生效法律文书不具有明确的给付内容，而且双方当事人未能就执行标的金额达成一致意见为由，作出（2015）东一执东执字第1132号执行裁定，裁定驳回申请执行人刘琼贤的执行申请。之后，申请刘琼贤先后二次向东莞市第一人民法院提起诉讼，请求申请复议人邝志雄支付上述费用62667.03元。东莞市第一人民法院立案受理经审理后，均以申请执行人刘琼贤提起的诉讼标的已经在新兴县人民法院（2008）新法民初字第36号案中进行了审理，属于重复诉讼为由，驳回了申请执行人刘琼贤的起诉。于是，申请执行人刘琼贤于2016年11月14日就上述标的金额再次向新兴县人民法院申请执行。新兴县人民法院立案后，向申请复议人邝志雄发出（2016）粤5321执761号执行通知书、报告财产令，责令申请复议人邝志雄支付62667.03元给申请执行刘琼贤，并负担案件执行费840元。申请复议人邝志雄未按通知要求履行付款义务，于是新兴县人民法院于2017年3月6日作出（2016）粤5321执761号执行裁定和（2016）粤5321执761号之一执行裁定，冻结申请复议人邝志雄在中国农业银行622849060000329XXXX账户内存款50000元和中国工商银行201006760100001XXXX账户内存款13507.03元，共冻结63507.03元，冻结期限为12个月。申请复议人邝志雄为此提出执行异议，要求撤销执行法院（2016）粤5321执761号案，解除对其银行存款的冻结措施，并驳回申请执行人刘琼贤的执行申请。
本院认为，申请执行人刘琼贤依照执行法院作出的发生法律效力的（2008）新法民初字第36号民事调解书，向第一审人民法院即执行法院申请执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款的规定要求，执行法院作为申请执行人刘琼贤与申请复议人邝志雄离婚诉讼的第一审人民法院，应当对申请执行人刘琼贤的执行申请予以立案受理。申请复议人邝志雄认执行法院立案受理申请执行人刘琼贤的执行申请属于重复受理的异议，因东莞市第一人民法院已经驳回申请执行人刘琼贤的执行申请，不存在两地人民法院同时受理申请执行人刘琼贤的执行申请的情形，因此申请复议人邝志雄上述主张，理据不足，本院不予采纳。执行法院立案执行后，依法向申请复议人邝志雄发出执行通知，申请复议人邝志雄未按通知的要求履行生效法律文书确定的义务，执行法院为此对申请复议人邝志雄的财产采取冻结执行措施，符合法律规定。申请复议人邝志雄认为申请执行人刘琼贤申请执行的金钱给付义务没有明确的生效法律文书予以确定，不具备执行条件的主张。因执行法院作出的（2008）新法民初字第36号民事调解书已明确申请复议人邝志雄自愿承担申请执行人刘琼贤自离婚之日起至刘琼贤终老时止因医治疾病所产生的医疗费、交通费、住宿费、陪护费等相关一切费用，该调解内容明确、具体，指明了申请复议人邝志雄应当承担的法律义务的范围、项目，据此可以确定申请复议人邝志雄应当承担的给付内容，故申请复议人邝志雄认为申请执行人刘琼贤申请执行的内容不确定的主张，理据不足，本院不予采纳。综上所述，申请复议人邝志雄的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人邝志雄的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 曾勇辉
代理审判员 房 驰
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 赵 聪
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初818号
原告鲁xx，男，1963年7月7日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。
被告刘xx，男，1965年10月27日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人刘帅，河南天时达律师事务所律师。
原告鲁xx诉被告刘xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告及各方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原告从许昌县桂村乡人民政府处租赁畜牧站院土地（四至为：东至桂西村二组耕地，西至乡农机站院，南至临街住户，北至吕庄村一组耕地）使用。从2010年8月起，被告强行占用原告租赁的部分土地，并阻碍原告使用租赁土地的道路，给原告生活带来不便并造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求人民法院查明上述事实，依法判令被告立即停止对原告土地使用权的侵权行为，请求判令被告赔偿原告经济损失1万元（暂定），并判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告对其租赁物不享有物权，无权提起诉讼，同时原告违法租赁国有土地，不应当得到保护。2、答辩人未占用原告租赁的土地，也未阻碍其通行，原告租赁的土地的东围墙处原来就有大门能够出行，是其自己进行封闭大门。3、本案原告不存在财产损失，而且原告也不能举证证明其损失，综上原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
1、土地租赁协议一份，据以证明原告与桂村乡政府于2009年6月25日就桂村西街路北畜牧站院土地签订租赁协议，协议将该畜牧站院土地租赁给原告使用，租赁期限为30年，具体四至为东至桂西村二组耕地，西至农机站院，南至临街住户，北至吕庄村一组耕地的事实。
2、桂村乡政府证明一份，据以证明被告在其临街住房后搭建房屋及院墙无理占用原告租赁物，并将畜牧站公共出行通道占为己用，影响原告出行的侵权事实。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据有异议，认为证据1从合同内容上来看，租赁期限30年显然是违反法律规定的，对其租赁土地的范围，面积四至都不明确，并且被告认为原告属于违法租赁，事前没有经过县土地管理部门批准登记。证据2证明的内容不属实，刘xx与鲁学军房屋相邻，两房之间并没有通道，被告也不存在违法搭建房屋院墙的行为，也没有证明中所说的强占公共通道的事实，鲁xx租赁的土地原东院墙处就有大门，是原告自己封闭的，即使封闭了原告也能通过租赁土地的西侧进行通行，原告的出行没有受到影响。
本院认为，原告提供的证据1，能够证明2009年6月25日，原告与桂村乡政府就桂村西街路北畜牧站院土地签订租赁协议，协议将该畜牧站院土地租赁给原告使用，租赁期限为30年，四至为：东至桂西村二组耕地，西至农机站院，南至临街住户，北至吕庄村一组耕地的事实。原告提供的证据2能够证明，被告刘xx在其主房房屋后面占用原告租赁的土地搭建临时构筑物和堆放杂物，以及私自将进出畜牧站院的公共通道占位己用，妨碍原告正常通行的事实。
经审理查明：2009年6月25日，原告与桂村乡人民政府就桂村西街路北畜牧站院土地签订《土地租赁协议》一份，协议约定：将该畜牧站院土地租赁给原告使用，租赁期限为30年，从2009年6月25日起至2039年6月25日止。四至为：东至桂西村二组耕地，西至农机站院，南至临街住户，北至吕庄村一组耕地。
被告刘xx在其主房房屋后面占用原告租赁的部分土地搭建临时构筑物和堆放杂物。同时，被告刘xx将进出原畜牧站院内的公共通道（西至刘xx东山墙、东至案外人鲁学军房屋西山墙）私自加装大门，造成原告无法进出院内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告鲁xx与建安区桂村乡人民政府签订就桂村西街路北畜牧站院内土地使用权签订的《土地租赁协议》，协议约定：租赁期限为30年，从2009年6月25日起至2039年6月25日止。该协议中关于租赁期限的约定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。依据上述法律规定，本案租赁协议对租赁期限的约定超过二十年的部分（即2029年6月26日以后）为无效，2009年6月25日至2029年6月25日之间的租赁合同合法有效，应当受到法律保护。
原告鲁xx因与桂村乡人民政府签订的《土地租赁协议》，获得对本案争议土地的占用、使用、收益的权利。被告刘xx未经原告同意，私自在原告租赁土地上搭建构筑物和堆放杂物，侵犯了原告鲁xx对租赁土地的使用权，依法应当将侵占原告的土地予以退还原告，并将搭建的构筑物及杂物予以清除。
关于进出原畜牧站院内的公共通道问题，本院认为，该公共通道为进出原畜牧站院内的必经通道，任何人均不得私自占有，原告在租赁原畜牧站院后，需经该公共通道进出方能对租赁土地进行管理、使用，被告刘xx私自以加装大门的方式将该通道阻塞，造成原告不能正常通行，构成侵权，被告刘xx应当将阻塞该公共通道的障碍物予以清除。
关于原告主张的1万元经济损失问题，本院认为，被告的行为虽然构成侵权，但原告主张的损失数额并未进行司法评估，其主张损失数额为一万元证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条；《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效之日起七日内将侵占原告鲁xx租赁原桂村乡畜牧站院内土地上的构筑物及堆放的杂物（被告刘xx主房北面后墙以北）全部予以清除，并将所占用的土地全部返还原告鲁xx；
二、被告刘xx于本判决生效之日起七日内将阻塞进出原桂村乡畜牧站院内公共通道的障碍物全部予以清除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年三月五日
书记员 赵世刚
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2506号
吴华：
佛山市南海皇玛金属门业厂、余深枝：
关于申请执行人吴华申请执行被执行人佛山市南海皇玛金属门业厂、余深枝知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2383号判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效判决确定的义务，停止侵权行为并支付赔偿款10000元及本案执行费50元。之后，本院扣划了余深枝的银行存款10050元到本院代管款账户。现已将执行款10000元发放给申请执行人，将执行费50元上缴诉讼费账户，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1806号
原告:蔡某，女，汉族，1941年3月27日生，住西华县。
委托诉讼代理人:马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告:凌某1，女，汉族，1966年9月10日生，住西华县,系原告蔡某长女。
被告:凌某2，男，汉族，1967年11月5日生，住西华县,系原告蔡某长子。
被告:凌某3，男，汉族，1968年12月7日出生，住西华县，系原告蔡某次子。
被告:凌某4,男，汉族，1967年9月17日生，住西华县,系原告蔡某三子。
被告:凌某5，女，汉族，1973年3月16日生，住西华县,系原告蔡某次女。
被告:凌某6，男，汉族，1976年2月9日生，住西华县,系原告蔡某四子。
原告蔡某诉被告凌某1、被告凌某2、被告凌某3、被告凌某4、被告凌某5、被告凌某6赡养纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某及委托诉讼代理人马瑞山、被告凌某1、凌某2、凌某3、凌某4、凌某5、凌某6均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告支付原告医疗费12000元；2、各被告每人每月支付原告生活费、护理费500元；3、各被告合理安排原告的居住和日常照料。事实与理由，原告与丈夫凌双喜共生育四子二女，现丈夫已去世，以前原告身体状况尚可生活自理，2018年3月22日生病住院治疗，经诊断为脑梗。住院近50天，花费近两万元，住院期间大儿子、二儿子、三儿子既不照料，也不出钱，只有两个女儿和四儿子照料。出院后，原告行动不便，生活不能自理，各被告对此不管不顾，无奈只好暂时居住在四儿子家，由其照料。原告就之后的生活及日常照料问题多次请求村干部调解未果。为此，诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告凌某1辩称，赡养老人是天经地义的事，我愿意赡养老母亲，即便是我没有钱借钱也给老母亲拿钱。
被告凌某2辩称，该我养活时我愿意把老母亲接到我家尽赡养义务，如果我母亲在我四弟凌某6家生活我不去，我怕我四弟掂刀砍我，老母亲住院期间的费用凭票据，由我们分摊。
被告凌某3辩称，我愿意把老母亲接到我家养活，老母亲住院期间的费用，由我们分摊。
被告凌某4辩称，我愿意把老母亲接到我家养活，老母亲住院期间的费用凭票据，由我们分摊。
被告凌某5辩称，我愿意赡养老母亲，也愿意兑钱，愿意到我母亲居住的地方照护老母亲。
被告凌某6辩称，我愿意赡养老母亲，该出钱出钱，该出人出人。
原告向本院提供的证据材料有：2018年3月24日-5月4日在西华县中医院住院病例和费用清单各一份，2018年5月16日、5月24日西华县中医院预交款收据两张，证明原告患脑梗塞行动不便、生活不能自理，第一次住院花费4369.95元，第二次住院预交费用4000元，因原告现在没有出院，实际费用不确定。
凌某1等六被告未向本院提供证据材料。
凌某1等六被告认为母亲蔡某住院属实，对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，六被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告蔡某与丈夫凌双喜共生育四子二女，长女凌某1、长子凌某2、次子凌某3、三子凌某4、次女凌某5、四子凌某6。现丈夫已去世，六个子女均已成家立业。原告以前身体状况尚可，生活能够自理，2018年3月22日生病,2018年3月24日至5月4日在西华县中医院住院治疗41天，经诊断为脑梗塞。所花费用经医保报销后，个人承担4369.95元。2018年5月16日至2018年6月4日再次在西华县中医院住院治疗19天，经核实个人支出费用3414元。原告出院后，生活已不能自理。
庭审中六被告均愿意轮流赡养原告，庭审后，六被告对如何赡养原告没有形成统一的意见。经征求原告蔡某的意见，本人愿意跟随四儿子凌某6一起生活，凌某6也同意母亲跟随其一起生活。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。六被告作为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养父母的义务。原告蔡某两次住院实际支出医疗费为7784元；六被告各应承担六分之一，即1297元。原告蔡某现在无劳动能力，又无经济收入，生活已不能自理，结合当地的生活水平，各被告每人每月应支付原告生活费、护理费400元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十六条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。……第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。……。所以，不与原告一起生活的其他被告，应当经常看望或者问蔡某告蔡荣。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一凌某1凌凌某2凌凌某3凌凌某4凌凌某5凌凌某6凌四海，于本判决生效后十日内分别蔡某告蔡荣支付住院期间的医疗费1297元；
二蔡某告蔡荣跟凌某6凌四海一起生活。
三凌某1凌凌某2凌凌某3凌凌某4凌凌某5凌凌某6凌四海从2018年6月1日开始，分别于每月的10日前支蔡某告蔡荣当月生活费、护理费400元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏理辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1890号
原告：张訾于，女，1989年11月1日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告张訾于诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张訾于在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6103号
原告：李满满，女，1984年12月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：闫高李、崔飞飞（实习），系河南凌峰律师事务所�师。
被告：济源市公路管理局，住所地：济源市。法定代表人：黄新哲，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨武祥、王贝贝，系河南涛声律师事务所律师。
被告：赵小喜，又名赵喜，男，1958年4月20日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市轵城镇泥沟河村村民委员会，住所地：济源市。
法定代表人：李世斌，系村委主任。
原告李满满与被告济源市公路管理局、赵小喜、济源市轵城镇泥沟河村村民委员会（以下简称泥沟河村）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满满及其委托诉讼代理人闫高李、崔飞飞（实习）、被告济源市公路管理局的委托诉讼代理人王贝贝及被告赵小喜到庭参加诉讼。被告�源市轵城镇泥沟河村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失暂为1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日晚9点许，原告怀抱足月婴儿由父母陪同顺郭木线泥沟河路段行走，在郭木线××村××路××十余米左右突然踩空摔倒，造成原告左踝关节扭伤。在场人立即将原告送往济源市人民医院救治，经诊断伤情：左踝关节骨折脱位，在院实施左侧内、外踝骨折切开复位内固定手术，住院治疗19天，于同年5月18日出院。至原告摔伤起，由于治疗原告婴儿已无法母乳喂养，只能奶粉替代，买奶粉支出3400元。事后经了解，事发路段系被告济源公路管理局在2013年10月至2014年12月期间改建郭木线高速南站至坡头段工程的附属工程，当时交由被告赵喜施工。郭木线干线早已经竣工通车，但该水泥辅路中间有长约40余米路面没有浇筑混凝土，无人负责，留下严重的安全隐患，也没有任何安全警示与保障措施。综上，由于三被告未能尽到安全保障义务，导致原告摔伤，依法应承担相应的赔偿责任。
被告济源公路管理局辩称：其不是本案的适格被告，2013年6月其对省道243济源区至坡头段改建工程进行了公开招标，济源公路工程公司中标。双方签订施工合同后，济源公路工程公司开始建设施工，其从未指派赵小喜或其他单位个人在济源市××线××路进行施工，根据侵权责任法第91条的规定，应当由施工人承担相应的侵权责任。综上原告请求其承担民事责任，无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对其的起诉。
被告赵喜辩称：原告所诉与事实不符，根据原告在住院期间病历记载显示原告的伤自诉为下楼梯时不慎踩空摔伤。并非在郭木线至泥沟河链接的路段受伤。且其系受济源公路工程公司指派对泥沟河部分道路进行改造。改造期间因村委与部分村民未达成共识，致使停工。停工时其对路头进行修复，不影响车辆和行人通行。综上，原告受伤与其无关，其不应承担责任。
被告泥沟河辩称：该工程改造时对其三个居民组共计28户进行了拆迁，第一居民组拆迁户安置在郭木线东侧，第八居民组安置在西侧。这期间的路属于安置点连接，村里只管协调，对该工程以及原告的起诉均无任何责任。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月29日晚，原告李满满左踝关节扭伤后到济源市人民医院治疗，诊断为：左踝关节骨折脱位。于2017年5月18日出院。�医保报销15906.33元外，原告支出医疗费5136.2元，门诊支出378.5元，医疗费共计5514.7元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告济源公路管理局和赵小喜共同赔偿医疗费及奶粉款8914.7元，被告泥沟河委在管理范围内承担责任。在原告提供的住院病历中显示：为下楼梯时不慎踩空摔伤。
本院认为：因原告李满满提供的住院病历载明，原告所受伤系下楼梯时不慎踩空摔倒所致。并非其诉讼中所陈述的在郭木线××村××路处踩空受伤，其虽提供两个证人予以证实，但该证人的陈述不能推翻原告的自诉，应以原告的自诉为准，故对证人证言不予采信。原告所受伤与被告没有任何关系，其要求被告赔偿，没有事实和法律关系，对其请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李满满要求被告赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王莹莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1971号
原告：杨坤，男，1984年9月14日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告杨坤诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨坤在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2678号
被执行人：蒋远富�男，汉族，1987年7月9日出生，住重庆市荣昌区河包镇转龙11组223号。
根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初130号刑事判决，被执行人蒋远富犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2018年5月29日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托重庆市荣昌区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，反馈信息显示，被执行人无可供执行的财产。
2018年8月，本院对被执行人蒋远富采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施�未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2678号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初10号
原告：王某某。
被告：杜某某。
原告王某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）豫1003民初2378号民事判决书，被告杜某某不服判决提起上诉，河南省许昌市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫10民终3127号民事裁定书，以一审判决事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杜某某系同村村民关系，2015年8月份，被告杜某某找到原告，称用钱，向原告借款，原告看在同村村民关系的份上，借款给被告现金10000元，并约定年利率9%，当时被告出具借款凭证，借款凭证上担保人一栏签署有许昌市起航投资咨询有限公司。借款到期后，原告多次找到被告催要此款，被告拒不归还，这个时候，原告才发现许昌市起航投资有限公司根本不存在，为了维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告辩称：这钱不是借给我了，是借给许昌市起航投资咨询有限公司了，一审说这个公司不存在，现在查到这个公司更名为许昌世航商贸有限公司，原告所说是我借的钱为啥当时不让我打条，我又没有用这钱为什么告我。
原告向本院提交的证据有：2015年8月13日借款凭证一份，证明原告借给被告杜某某10000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据属于公司出具的借款凭证，这钱是借给公司了。因在原告提供的借款凭证上经办人为被告杜某某，许昌市起航投资咨询有限公司是在担保人签章处加盖的公司财务专用章，本院对被告的异议不予支持。对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原被告属于同村居民，2015年8月13日被告向原告借款10000元，随后向原告出具了经办人杜某某、担保人签章处加盖许昌市起航投资咨询有限公司财务专用章的借款凭证。约定12个月收益金额为900元。本院在重新审理该案时，原告王某某明确表示钱是借给被告杜某某的，不起诉许昌市起航投资咨询有限公司（现变更为许昌世航商贸有限公司）。
另查明，原为许昌市起航投资咨询有限公司后变更为许昌世航商贸有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民间的交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借款凭证为证，对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告辩称钱是借给许昌市起航投资咨询有限公司了，票是公司开的也可以起诉公司。因被告向原告出具的借款凭证显示的经办人为被告，被告也没有提供出将借款实际交于许昌市起航投资咨询有限公司的证据，许昌市起航投资咨询有限公司是在担保人签章处加盖的财务专用章，应认定为许昌市起航投资咨询有限公司为借款担保人。原告明确表示不起诉许昌市起航投资咨询有限公司是对自身权利的处分，对此本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息，（利息自2015年8月13日起按年收益金额900元计算至实际还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一八年四月二日
书 记 员 高春雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初323-3号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地：贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。
负责人：段炼，系该行行长。
诉讼委托代理人：曾璇、田宪鹏，系贵州君跃律师事务所律师。
被告：王长武，男，1968年10月07日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：王亮，男，1992年06月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人：冉先黎。
被告：张焱，女，1966年11月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：李祥明，男，1970年01月01日生，汉族，住贵州省云岩区。
被告：龙步红，女，1971年04月02日生，布依族，住贵阳市云岩区。
被告：李云龙，男，1995年06月20日生，布依族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行与被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、王亮、王长武等金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告王亮达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行撤回起诉。
案件受理费30,334.00元，减半收取15,167.00元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 余
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 陈秀英
二〇一八年六月五日
法官 助理 李鉴航
书 记 员 郭 军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4907号
原告：李慎玲，女，1945年7月9日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝，该公司经理。
原告李慎玲与被告泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎玲的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李慎玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款35000元；2.判决被告支付原告自2015年8月28日至偿清之日止的利息（按本金35000元，月利率12‰计算至清偿之日）；3.判决被告承担自2016年8月28日至清偿之日止的违约金（按本金35000元，日万分之五计算至清偿之日）；4.诉讼费用被告承担。诉讼过程中，李慎玲变更诉讼请求第2项为：2.判决被告支付原告自2015年8月28日至2016年8月28日的利息（按本金35000元，月利率12‰计算）。事实与理由：被告于2015年8月28日向原告借款35800元，以现金方式交付给被告，双方约定借款期限为2015年8月28日至2016年8月28日，利率12‰，逾期违约金为日万分之五，借款到期后原告多次催要被告至今未还。起诉的时候是按35000元起诉的，剩余的800元保留诉讼权利，以后另行主张。
华泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，李慎玲与山东泰安华泰担保有限公司签订《协议书》一份，有关内容约定：李慎玲向山东泰安华泰担保有限公司提供35800元担保基金，同时成为山东泰安华泰担保有限公司会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2015年8月28日至2016年8月28日，担保基金的收益为到期或超期支取的按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付,若山东泰安华泰担保有限公司未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。李慎玲在《协议书》上签名，山东泰安华泰担保有限公司及其法定代表人赵万芝分别在《协议书》上加盖公章、私章。山东泰安华泰担保有限公司同时给李慎玲出具《收据》一份，内容为：收据入账日期2015年8月28日交款单位李慎玲收款方式现金人民币叁万伍仟捌佰元整收款事由担保基金。该收据中载明的现金35800元系自2012年始李慎玲为山东泰安华泰担保有限公司提供担保基金，双方结算本息后出具。后李慎玲催要欠款未果，诉来本院。
山东泰安华泰担保有限公司于2004年7月12日登记成立，2016年1月28日变更公司名称为泰安华泰非融资性担保有限公司。
本院认为，李慎玲与山东泰安华泰担保有限公司之间签订的《协议书》，形式表现为李慎玲提供担保基金（现金）后，成为山东泰安华泰担保有限公司的会员制企业会员，山东泰安华泰担保有限公司到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，李慎玲不参与经营管理，按约定收取担保基金的红利，双方形成了事实上的借贷关系，分红利率是对借款利息的约定。依据协议，李慎玲向山东泰安华泰担保有限公司提供了借款，山东泰安华泰担保有限公司未按约定偿还借款，已构成违约。李慎玲要求华泰公司偿还借款本金35000系对权利的自行处分，双方约定的利息、违约金不违反法律规定。李慎玲要求华泰公司偿还借款本金35000元，并按约定支付利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。华泰公司不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告李慎玲借款本金35000元；
二、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告李慎玲借款利息（以本金35000元，自2015年8月28日起按月息12‰计算至2016年8月28日）；
三、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告李慎玲违约金（以本金35000元，自2016年8月29日起按日万分之五计算至还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，保全费620元，共计1168元，由被告泰安华泰非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 纪庆刚
二〇一八年七月九日
书记员 文 叶
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3083号
程敏仪、广东利海集团有限公司：
你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21440号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东利海集团有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人程敏仪的申请，本院于2018年6月22日立案执行。
执行过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层38号车位的产权过户到申请执行人程敏仪名下，并为程敏仪办理房地产证。后广州市国土资源和规划委员会将《协执文书收件回执》送至我院。
因申请执行人程敏仪申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
经办法官：执行局执行一庭邹群慧020-83210703
法官助理：执行局执行一庭何琼宇080-83211135
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3347号
申请执行人：吕水清，男，汉族，1989年2月4日出生，住广东省阳山县。
被执行人：王兴梅，女，汉族，1985年9月20日出生，住江西省吉安市吉水县。
申请执行人吕水清与被执行人王兴梅侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2564号民事判决已经法律效力。依据上述判决，被执行人应停止制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，向申请执行人赔偿经济损失及合理维权费用13万元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。其后，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺停止制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，在4个月内向申请执行人支付赔偿款13.3万元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广州知识产权法院（2016）粤73民初2564号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯赛霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄定坤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保91号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：李明，男，1987年4月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李琳，女，1988年3月22日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王连锋，男，1987年8月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：高彩艳，女，1986年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：杨运华，男，1977年5月21日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明、李琳、王连锋、高彩艳、杨运华银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明、李琳、王连锋、高彩艳、杨运华银行存款9万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年四月十日
书记员 东洒洒