wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5003号原告：吴小菊，女，1956年10月11日出生（公民身份号码：3302251956********），汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢***室。委托诉讼代理人：周桂红，女，1980年10月7日出生（公民身份号码：3302251980********），汉族，住象山县丹东街道东河花园***号***室。被告：周玉莲，女，1963年9月18日出生（公民身份号码：3302251963********），汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢***室。被告：俞炯，男，1986年2月15日出生（公民身份号码：3302251986********），汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢***室。被告：俞光明，男，1958年4月28日出生（公民身份号码：3302251958********），汉族，住象山县爵溪街道环城路*号。象山县人民法院于2017年6月14日立案受理了原告吴小菊与被告周玉莲、俞炯、俞光明民间借贷纠纷一案，因原告吴小菊系象山县人民法院在编干警的母亲，象山县人民法院于2017年6月18日报请宁波市中级人民法院指定管辖，宁波市中级人民法院于2017年6月28日指定本院管辖该案。原告的诉请为：1.判令三被告立即归还原告借款100000元并支付约定利息（计至2017年6月止为34000元，以后利息按约定月利息2分计算至实际给付之日止），庭审中原告变更诉请为：判令三被告立即归还原告借款100000元并支付利息（从2016年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告周玉莲、俞炯下落不明，本案于2017年8月1日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴小菊的委托诉讼代理人周桂红，被告周玉莲、俞光明到庭参加诉讼，被告俞炯经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年4月19日，被告周玉莲、俞炯向原告借款100000元，并出具借条一份。借款约定月利息为2分。被告向原告借款后未归还借款，支付利息至2016年2月。该笔借款发生在被告周玉莲与被告俞光明婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条原件及其原告吴小菊、被告周玉莲、俞光明在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告吴小菊与被告周玉莲、俞炯之间的民间借贷关系合法有效。被告周玉莲、俞炯向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告周玉莲、俞炯未予归还，故对原告要求被告周玉莲、俞炯归还借款100000元并支付利息（从2016年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。本案借款系被告周玉莲与被告俞光明婚姻关系存续期间的借款，被告周玉莲未与原告明确约定该借款系被告周玉莲个人债务，被告周玉莲与被告俞光明也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告俞光明应承担共同还款责任。被告俞炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉莲、俞炯、俞光明应于本判决生效后二十日内归还原告吴小菊借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告周玉莲、俞炯、俞光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告周玉莲、俞炯、俞光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 琼人民陪审员  陈其家人民陪审员  魏章潮二〇一七年十一月十五日代书 记员  陈丽妮????4?
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2074号
原告王磊，男，1978年3月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人王敏，男，1971年2月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。系原告兄长。
被告李飞，男，1978年1月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告王磊与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年5月被告李飞向原告赊购砂石料共计合款22400元，被告王磊于2015年2月19日给原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告李飞偿还砂石料款22400元及利息，利息从2015年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告李飞未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告李飞向原告王磊赊购砂石料，经结算共欠原告砂石料款22400元。被告李飞于2015年2月19日给原告王磊出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到王磊砂石料款贰万贰仟肆佰元整（22400元）欠款人：李飞2015年2月19日”。此款被告至今未偿还。原告于2015年8月11日诉至本院，要求被告李飞偿还砂石料款22400元及利息，利息从2015年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王磊所提供的证据能够证明被告李飞欠其砂石料款22400元的事实。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定被告李飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞欠原告王磊砂石料款22400元及利息（利息从2015年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告李飞承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 征
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1749号
申请执行人吴亦伦。
被执行人周桃园。
被执行人周美容。
被执行人周伯寿。
关于吴亦伦申请执行周伯寿、周桃园、本院依据已经发生法律效力的（2013）城中民一初字第647号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周桃园、周美容、周伯寿在银行的存款0.0万元或查封被执行人周桃园周美容周伯寿相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周桃园、周美容、周伯寿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
陈道远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1749号
本院在执行吴亦伦申请周伯寿、周某2、周某1继承权纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将周伯寿、周某2、周某1纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第30号
原告：胡甲。
委托代理人：胡×。
被告：胡乙。
原告胡甲诉被告胡乙民间借贷纠纷一案，原告胡甲于201
2年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年1月21日公开
开庭进行了审理。原告胡甲的委托代理人胡×到庭参加诉讼，
被告胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：原、被告系朋友。2011年10月9日，被
告胡乙因需向原告借款10万元，为此，被告出具借条一份给原
告。然至今，被告认欠不还。现请求判令被告归还原告借款10
万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至判决确
定的履行日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告胡乙在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告胡甲为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被告
胡乙出具的借条一份，以证明被告胡乙向原告胡甲借款10万元
的事实。
经审核，原告胡甲提供的证据真实、合法，且与其主张
的本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告胡甲诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款时间，经原告催
讨，被告应及时归还。原、被告未约定还款期限的无息借款，
出借人可以要求借款人支付催告之日起的按银行同期贷款基准
利率计算的利息。现原告要求被告归还借款10万元并赔偿自起
诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失，其诉讼请求合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡乙应于本判决生效之日起十日内归还原告胡甲借
款10万元，并按上述款项赔偿原告胡甲自2012年12月28日起至
本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡乙负
担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年一月二十一日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第30号
原告：袁彩娥。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：孙立宽。
被告：慈溪市古塘街道西洋寺股份经济合作社，住所地：慈溪市古塘街道吉祥路398号。
负责人：胡永青，该社社长。
本院在审理原告袁彩娥与被告慈溪市古塘街道西洋寺股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁彩娥未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告袁彩娥自动撤诉处理。
审判员 王旭明
二〇一三年一月五日
书记员 陈铃锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初338号
原告：钱丹。
原告：朱丹萌。
被告：孙艳玲。
本院在审理原告钱丹、朱丹萌与被告孙艳玲相邻关系纠纷一案中，因本案属关联案件且案件人数较多，案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 飘
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
鹤民终字第124号
上诉人（原审原告）王晓东，女，1973年9月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人袁春林，鹤岗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李传业，男，1955年12月2日出生，汉族，龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力矿工人。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人王晓东因所有权确认纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第82号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王晓东及其代理人袁春林、被上诉人李传业及其代理人艾立鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，本案诉争房屋位于鹤岗市南山区新41委兴建小区1-19号楼010301室，案外人邹丽荣在原房主谢恒柱外购买该房。2010后5月邹丽荣以10.5万元价格将此房出售给被告，并将该房钥匙及房屋相关手续交给被告。2011年8月邹丽荣收取被告办房照款0.8万元，同时将房屋手续取走。另查明，原告于2009年12月经王晓红联系在邹丽荣处购房，约定兴建小区，没有具体房号，并分三次交给邹丽荣8万元。2011年11月邹丽荣将该诉争房屋手续交给原告王晓东。2011年12月13日原告在担保公司协助下办理了房屋产权证，房屋所在权人为原告王晓东。2011年12月7日邹丽荣因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局刑拘，2013年7月31日鹤岗市中级人民法院以（2013）鹤刑二初字第5号刑事判决书判决：邹丽荣犯诈骗罪，判处无期徒刑。本案诉争房屋被确认为：2009年12月至2011年4月，邹丽荣以帮原告王晓东购买沉陷区安置楼为由，在鹤岗市3次骗取原告8万元。2011年8月，邹丽荣以帮李传业办理房屋更名过户手续为由，在鹤岗市南山区兴建小区骗取李传业该房屋《沉陷区治理工程搬迁安置入户通知书》等手续原件及人民币0.8万元。
原审法院判决认为，被告先于原告购买本案诉争房屋，被告与邹丽荣间房屋买卖虽无书面合同，但被告购买房屋后已经实际占有使用至今，没有房屋手续系因房屋手续被邹丽荣骗取，故无法办理产权证。原告于2011年12月取得的房屋手续是邹丽荣骗取被告的，属非正常取得。故依据该房屋手续办理的房屋产权证也系非正常取得。现原告主张该房屋所有权归其所有的诉讼主张应不予支持。原审法院判决驳回了原告的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人王晓东不服，向本院提起上诉。上诉主要理由：原审法院判决认定2011年11月邹丽荣将房屋手续交给上诉人王晓东，认定上诉人房屋产权证非正常取得是错误的；原审认定上诉人被邹丽荣诈骗虽有法院刑事判决，但上诉人认为该判决也是错误的。上诉人请求二审支持其诉讼请求。
被上诉人李传业则服从于原审判决。
二审期间，上认人向本庭提供两位证人出庭作证。证人王晓红出庭作证，主要内容：2010年10月其代表上诉人与邹丽荣签订购房协议，邹丽荣把房屋手续交给证人。经庭审质证，被上诉人认为:证人与上诉人系姐妹关系，有利害关系不能作为认定事实依据。本院认为，证人与上诉人是近亲属，其证言不予采信。
证人颜丙辰出庭作证，主要内容：证人于2011年秋天代表二手房交易服务中心受当事人王晓东委托到医院核实原房主谢恒柱与王晓东房屋买卖交易过户一事，经核实是谢恒柱本人并要求谢恒柱在担保合同上签字后，颜丙辰回来把该合同交给公司了。经庭审质证，被上诉人认为，证人是以个人名义还是代表公司身份确定不了，一审认定涉案房产证是12月中旬，证人说是秋天，该证据不能作为定案根据。本院认为，证人证实时间与实际不符，该证据本院不予采信。
经二审审理后认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，原审法院根据被上诉人先于上诉人购买本案诉争房屋并已实际占有使用至今，上诉人于2011年12月取得房屋手续是邹丽荣骗取被上诉人的，属非正常取得的实际，认定上诉人依据该房屋手续办理的产权证也系非正常取得的，对上诉人的诉讼请求予以驳回正确。上诉人使用邹丽荣骗取被上诉人的房屋手续办理的房屋产权证明显存在不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人王晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：鲁晓波
审判员 ： 高 琳
审判员 ：戚晏榕
二〇一五年七月二十五日
书记员 ：刘丽丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执恢935号
申请执行人：梁利国，男，1964年11月19日出生，现住庄河市。
被执行人：孟相宝，男，1963年10月2日出生，现住庄河市。
被执行人：孟相海，男，1969年8月29日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人梁利国与被执行人孟相宝、孟相海民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。2016年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘 轶 华
代理审判员 付�东
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2685号
原告：侯代锋，男，1977年5月5日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被告：北京中建圆运达木业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上村南口8号。
法定代表人：许建新，总经理。
委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
原告侯代锋与被告北京中建圆运达木业有限公司（以下简称：圆运达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯代锋及其委托诉讼代理人霍薇，被告圆运达公司的委托诉讼代理人董占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯代锋向本院提出诉讼请求：1、圆运达公司支付2013年11月7日至2015年3月4日期间的基本生活费18004元；2、圆运达公司支付一次性工伤医疗补助金差额4020元；3、圆运达公司支付一次性伤残就业补助金差额4020元；4、本案诉讼费由圆运达公司承担。事实和理由：2013年5月13日，侯代锋到圆运达公司工作，职位是木工，双方未签订书面劳动合同。2013年8月6日，侯代锋在工作时受伤，经鉴定为工伤九级。2015年3月4日，侯代锋向圆运达公司提出解除劳动关系。停工留薪期满后，圆运达公司未按法律规定支付侯代锋基本生活费，同时一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金亦未全额付。因侯代锋不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至本院。
圆运达公司辩称，侯代锋的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据一事不再理原则，应当依法驳回侯代锋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，侯代锋入职圆运达公司，岗位为木工，圆运达公司未与侯代锋签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2013年8月6日，侯代锋在工作中受伤，被诊断为左食中环指电锯伤、中环指末节缺如、左食中环指外伤术后食指细小。2014年11月15日，经北京市大兴区人力资源和社会保障局认定侯代锋为工伤；2014年12月22日，经北京市大兴区劳动能力鉴定委员会鉴定，确认其为伤残九级；2015年1月29日，经北京市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，确认其为伤残九级。2015年3月4日，侯代锋向大兴仲裁委申请仲裁，要求圆运达公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、2013年8月6日至2014年2月6日期间停工留薪期工资、鉴定费和解除劳动关系经济补偿金。由于北京市2014年职工月平均工资尚未公布，故侯代锋主张支付的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均是按北京市2013年职工月平均工资标准计算。2015年9月11日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第1299号裁决书。圆运达公司不服该裁决，诉至本院，本院于2015年11月20日做出（2015）大民初字第14531号民事判决书，判决：一、圆运达公司支付侯代锋一次性伤残补助金42723元；二、圆运达公司支付侯代锋一次性工伤医疗补助金34758元；三、圆运达公司支付侯代锋一次性伤残就业补助金34758元；四、圆运达公司支付侯代锋2013年8月7日至2013年11月6日期间停工留薪期工资差额6200元；五、圆运达公司支付侯代锋解除劳动关系经济补偿金2165.34元；六、圆运达公司支付侯代锋鉴定费200元；七、驳回圆运达公司的其他诉讼请求。圆运达公司不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2016年1月29日做出（2016）京02民终481号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2016年1月25日，侯代锋再次到大兴仲裁委申请仲裁，要求圆运达公司支付：1、2013年11月7日至2015年3月4日期间的基本生活费18004元；2、一次性工伤医疗补助金差额4020元；3、一次性伤残就业补助金差额4020元。2016年12月19日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2016]第1453号裁决书，裁决：一、圆运达公司支付侯代锋一次性工伤医疗补助金差额4020元及一次性伤残就业补助金差额4020元；二、驳回侯代锋的其它仲裁请求。侯代锋同意大兴仲裁委裁决的第一项，不同意第二项，诉至本院；圆运达公司经公告送达上述裁决书，公告期满后未起诉。
侯代锋主张停工留薪期满后，圆运达公司未为其安排工作，应当支付基本生活费。圆运达公司对此不认可。
本院认为，圆运达公司经公告送达京兴劳人仲字[2016]第1453号裁决书后未在法律规定的期限内起诉，视为其公司对上述裁决内容认可，侯代锋亦同意上述裁决的第一项，即“圆运达公司支付侯代锋一次性工伤医疗补助金差额4020元及一次性伤残就业补助金差额4020元”，本院对此不持异议。
侯代锋主张停工留薪期满后，圆运达公司未为其安排工作，应当支付基本生活费。圆运达公司对此虽不认可，但未提交证据反驳，视为侯代锋在2013年11月7日至2015年3月4日期间处于待岗状态；另，侯代锋提出该项仲裁请求的时间为2016年1月25日，距双方2015年3月4日解除劳动关系不足一年，未过仲裁时效，故对侯代锋要求圆运达公司支付2013年11月7日至2015年3月4日期间基本生活费18004元中合理部分的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京中建圆运达木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯代锋一次性工伤医疗补助金差额4020元；
二、北京中建圆运达木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯代锋一次性伤残就业补助金差额4020元；
三、北京中建圆运达木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯代锋2013年11月7日至2015年3月4日期间的基本生活费14049.41元；
四、驳回侯代锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京中建圆运达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 贺
书记员 杜俊芙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1270号
罪犯苗金龙。2003年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年；2004年12月15日因犯寻衅滋事被判处有期徒刑一年，数罪并罚执行有期徒刑一年十个月；2008年11月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年11月26日作出（2010）北刑初字第368号刑事判决，以被告人苗金龙犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯苗金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯苗金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苗金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苗金龙减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币8万元不变。
（刑期自2010年5月24日起至2021年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民督4号
申请人：刘付春，女，生于1963年1月11日，汉族，住河南省南召县。
被申请人：王小丽，女，生于1970年1月10日，汉族，住河南省南召县。
申请人刘付春于2017年6月9日向本院提出支付令申请，本院于同日受理后，经审查认为，因查找不到被申请人王小丽的具体下落，导致支付令不能送达给王小丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回刘付春的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 段延中
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐昌伍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初357号
原告：丁守兴，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村。
法定代表人：郑喜财，村长。
被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组。
负责人：宋春印，组长。
本院在审理原告丁守兴与被告吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会、吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组物权保护纠纷一案中，原告丁守兴于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁守兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁守兴撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告丁守兴承担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年四月十一日
代理书记员 孙 乐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02615号
原告：卢某甲，女，1984年10月5日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：李某甲，男，1984年2月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告卢某甲因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员王竞担任审判长，与代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告卢某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某甲诉称：原、被告于2007年7月经人介绍认识，2008年7月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，男到女方家生活。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚，李某甲也没有回过家，双方至今没有和好。夫妻感情确已破裂。原告要求离婚。由于现在找不到李某甲，两个孩子都由原告抚养，抚养费由原告承担。以后如果找到李某甲，李某甲必须给付抚养费。
李某甲未提供任何答辩意见。
卢某甲向本院提交了以下证据：
一、卢某甲的身份证、户口本、结婚证。证明原告卢某甲诉讼主体资格、家庭成员组成情况及合法的婚姻关系。
二、卢某丁出生证。证明卢某丁出生于2014年7月2日。
三、大卢村委会证明。证明李某甲长期外出不在家，下落不明。
四、（2014）灵民初字第01078号民事判决书。证明卢某甲于2014年4月，因感情不和，起诉要求离婚，法院判决不准其离婚。
五、卢某甲申请的证人卢某乙、李某乙出庭作证。证明卢某甲和李某甲平时关系不好，双方自2014年3月分居至今。2014年5月法院判决不准离婚，李某甲也没有回家。双方至今没有和好。
卢某甲发表质证意见为：卢某甲对证人卢某乙、李某乙证言无异议。
李某甲未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
对卢某甲提供的证据一、二、四系法定证据，本院经审查予以确认；证据三、五能够相互佐证，结合原告的陈述，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2007年7月经人介绍认识，2008年7月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，男到女方家生活。2009年2月20日生女儿卢某丙，2014年7月2日生儿子卢某丁。2014年4月卢某甲起诉离婚，法院判决不准其离婚，李某甲也没有回过家，双方自2014年3月分居至今。
因李某甲下落不明，本院于2015年9月6日向李某甲公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后李某甲仍未到庭参加诉讼。
本院认为：综合当事人举证、质证、及本院认证意见，本案的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、两个孩子应随谁生活。
卢某甲和李某甲婚后常因家务琐事产生纠纷，2014年4月卢某甲起诉要求离婚，法院判决不准其离婚，至今双方仍没有和好，应认定为夫妻感情确已破裂。卢某甲要求离婚，本院予以支持。因被告李某甲下落不明，卢某甲要求抚养两个孩子，抚养费由卢某甲自己承担，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告李某甲离婚。
二、2009年2月20日生女儿卢某丙，2014年7月2日生儿子卢某丁均随原告卢某甲生活，抚养费由卢某甲承担。
案件受理费200元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王春雨
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1747号
原告刘某，居民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某未交纳诉讼费用，并于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 李 振
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 娇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民二初字第2号
原告吴阳生，男，1951年11月25日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。
被告曾祥耀，男，1963年9月22日出生，汉族，衡阳县人，干部，住衡阳县。
被告黄贤永，男，1960年2月10日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。
被告黄永良，男，1970年3月12日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。
被告陈晓成，男，1963年3月27日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。
原告吴阳生与被告曾祥耀、黄贤永、黄永良、陈晓成为买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宁北军适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴阳生、被告曾祥耀到庭参加诉讼，被告黄贤永、黄永良、陈晓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳生诉称，四被告于2012年在原告处购蜂窝煤球，双方于2013年2月6日进行结算，四被告欠原告煤款22300元，并出具了欠条。被告于2013年4月还10000元，2015年2月还4800元，余款7500元经原告多次催收，四被告拒不还款，为此原告诉至本院，要求四被告立即支付原告煤款7500元及利息3000元。
为支持其诉讼请求，原告吴阳生向本院提供了欠条1张，拟证明被告欠款事实。
被告曾祥耀辩称，原告诉称属实，同意支付原告利息2000元。
被告黄贤永、黄永良、陈晓成未予答辩。
被告曾祥耀、黄贤永、黄永良、陈晓成均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告曾祥耀对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，且被告黄贤永、黄永良、陈晓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提供的欠条予以确认。
根据本院采信的证据及原告吴阳生、被告曾祥耀的庭审陈述，本院确认下列案件事实：
四被告于2012年合伙种烟，在原告处购蜂窝煤球67176块，用于烤烟。双方于2013年2月6日进行结算，四被告应付原告煤款55700元，除已支付33400元外，下欠22300元向原告出具了欠条，并注明“用预存烟款付清”，同时口头约定按月利率一分付息。被告于2013年4月还10000元，2015年2月还4800元，余款7500元经原告多次催收，四被告拒不还款，为此原告诉至本院，要求四被告立即支付原告煤款7500元及利息3000元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了将煤转移给被告的义务，而被告未履行支付全部价款的义务，引起纠纷，应承担本案的全部责任，所欠货款7500元应立即支付。原告主张的债权属于四被告合伙期间的共同债务，应由四被告共同偿还。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原、被告口头达成的逾期付款利率，系双方真实意思表示，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付逾期利息3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄贤永、黄永良、陈晓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥耀、黄贤永、黄永良、陈晓成在本判决生效之日起三日连带清偿原告吴阳生货款7500元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元，减半收取31.25元，由被告曾祥耀、黄贤永、黄永良、陈晓成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一五年六月一日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00436号
罪犯许继高。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年2月22日作出（2012）鄂江汉刑初字第00950号刑事判决，以许继高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年5月22日起至2016年2月21日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2013年4月3日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯许继高减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯许继高在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱2个表扬、二次记功。罚金2000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许继高在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。许继高虽缴纳罚金，但其犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯许继高报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。鉴于罪犯许继高余刑不足七个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许继高减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保74号
申请人：李晓玲，女，1962年8月20日出生，居民身份证号码，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被申请人：朱有朋，男，1965年4月23日出生，居民身份证号码，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市海伦镇。
申请人李晓玲于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱有朋在中国农业银行银行卡账户：，存折号：共计124000.00元予以冻结。担保人李晓红以其所有位于海伦市房屋（房权证海字第号）为申请人李晓玲提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人朱有朋转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱有朋在中国农业银行银行卡账户：，存折号：共计124000.00元。
二、查封担保人李晓红提供担保的位于海伦市房屋（房权证海字第号）。
案件申请费1140.00元，由被申请人朱有朋负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年九月十九日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保74号申请人：李晓玲，女，1962年8月20日出生，居民身份证号码，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市海伦镇。被申请人：朱有朋，男，1965年4月23日出生，居民身份证号码，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市海伦镇。申请人李晓玲于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱有朋在中国农业银行银行卡账户：，存折号：共计124000.00元予以冻结。担保人李晓红以其所有位于海伦市房屋（房权证海字第号）为申请人李晓玲提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人朱有朋转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱有朋在中国农业银行银行卡账户：，存折号：共计124000.00元。二、查封担保人李晓红提供担保的位于海伦市房屋（房权证海字第号）。案件申请费1140.00元，由被申请人朱有朋负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年九月十九日书记员 宗 睿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行，住所地：邵阳市大祥区。
负责人廖丽萍，该支行行长。
被执行人李余华，男，汉族，1978年8月14日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人王静，女，汉族，1979年1月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与被执行人李余华、王静金融借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1406号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一七年一月三日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执325号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。被执行人：唐金华，男，汉族，1975年10月24日出生，住大祥区。本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与唐金华信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年八月二十日书记员  宁 明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初901号
原告：马圳英，女，汉族，住深圳市南山区，身份证号码：×××4924。
委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。
委托代理人：戴文胜，广东标远律师事务所律师。
被告：骆小冬，女，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码：×××8141.
被告：李旭，男，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码：×××8327.
本院在审理原告马圳英诉被告骆小冬、李旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告马圳英于2016年5月16日向本院提出撤诉和解除财产保全申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘兰撤回起诉；
二、解除对被告骆小冬、李旭名下位于惠州市大亚湾西区樟树埔龙山一路61号德洲城罗马印象花园17栋二单元1903号房屋（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号）产权的查封。
案件受理费2357减半收取1178.5元，保全费2357元，均由原告马圳英负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一六年五月十七日
书记员 邹晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初901号原告：马圳英，女，汉族，住深圳市南山区，身份证号码：×××4924。委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托代理人：戴文胜，广东标远律师事务所律师。被告：骆小冬，女，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码：×××8141.被告：李旭，男，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码：×××8327.本院在审理原告马圳英诉被告骆小冬、李旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告马圳英于2016年5月16日向本院提出撤诉和解除财产保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告刘兰撤回起诉；二、解除对被告骆小冬、李旭名下位于惠州市大亚湾西区樟树埔龙山一路61号德洲城罗马印象花园17栋二单元1903号房屋（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号）产权的查封。案件受理费2357减半收取1178.5元，保全费2357元，均由原告马圳英负担。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一六年五月十七日书记员  邹晓婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1584号
原告魏淑霞，女，1969年1月10日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告李伟，男，1967年5月7日出生，汉族。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人李文勉，该公司总经理。
委托代理人席腾飞，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
原告魏淑霞诉被告李伟、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏淑霞的委托代理人曹好景，被告李伟的委托代理人李杰，被告平安保险公司委托代理人赵圣霞到庭参加诉讼。被告富德保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏淑霞诉称：2016年2月18日11时30分，被告李伟驾驶豫A×××××号轿车与李超杰驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告受伤。请求判令被告赔偿原告损失10000元。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费22027.5元，误工费7516.1元，护理费2254.83元，伙食补助费810元，营养费540元，交通费600元，车损等费用1742元，共计要求赔偿31883元。
被告李伟辩称：事故车辆投有交强险及商业三责险，应当由保险公司予以赔偿。
被告富德保险公司缺席未答辩。
被告平安保险公司辩称：对于超出交强险范围的损失，保险公司愿意在商业险范围内承担赔偿责任，其余间接损失不予承担。
经审理查明：2016年2月18日11时30分许，李伟驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市永通大道由西向东行驶至巩义市西村镇永通大道市场处时，与相对方向行驶的李超杰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李超杰及摩托车乘坐人魏淑霞受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2016年3月1日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定此事故系因李伟驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行；李超杰未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车而造成的。李伟承担事故的主要责任，李超杰承担事故的次要责任。
事故发生后，魏淑霞被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、面部擦挫伤；2、口腔黏膜多处挫裂伤；3、21┻缺失；4、3╁28松动，4⊥12冠根折；5、21⊥12牙槽骨粉碎性骨折；6、鼻骨骨折；7、全身多处软组织擦挫伤。原告在该院治疗至2016年3月14日，共住院25天，花去医疗费5027.50元，
后原告在巩义市中医院门诊治疗牙齿，花费17000元。医疗费共计22027.50元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为750元，营养费参照每日20元标准计算为500元。原告系专业的母婴护理师，参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.4.6b）牙齿复位固定误工60-90日的规定，误工费为7020.49（28472÷365×90）元。原告住院期间由其家人护理，护理费为1950.14（28472÷365×25）元。原告提供交通费票据600元，根据原告入院、出院、复查、修牙等情况，合理的交通费为400元。
李超杰驾驶的无号牌两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为922元，原告为此支付评估费100元，停车、施救、拖车费320元。
同时查明：豫A×××××号轿车在富德保险公司投有交强险，在平安保险公司投有20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号轿车采取了保全措施，后李伟向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：李伟驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行；李超杰未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，李伟应承担事故70%的责任，对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
原告的医疗费22027.50元，住院伙食补助费750元，营养费500元，共计23277.5元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故富德保险公司应在该项目下赔偿原告10000元。
原告的护理费为1950.14元，误工费为7020.49元，交通费为400元，共计9370.63元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故富德保险公司应在该项目下赔偿原告9370.63元。
原告车损为922元，停车、施救、拖车费320元，共计1242元，没有超出财产损失赔偿限额，故富德保险公司应在该项目下赔偿原告1242元。
扣除在交强险下应赔偿的费用，原告还有超出部分损失13277.5（23277.5-10000）元及评估费100元，被告应赔偿70%。由于事故车辆还投有20万不计免赔第三者责任险，而评估费不属于保险公司赔偿范围，故平安保险公司应在第三者责任险下赔偿原告9294.25（13277.5×70%）元，被告李伟应赔偿原告70元。
综上，富德保险公司应在交强险下赔偿原告20612.63（10000＋9370.63＋1242）元，平安保险公司应在第三者责任险下赔偿原告9294.25元，李伟应赔偿原告70元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华民国后果民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏淑霞二万零六百一十二元六角三分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏淑霞九千二百九十四元二角五分；
三、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏淑霞七十元；
四、驳回原告魏淑霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十八元，财产保全费一百二十元，共计七百一十八元，由被告李伟负担六百六十八元，原告魏淑霞负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 乔 梁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00033号
上诉人（原审被告）林涛，男。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊保顺，男。
被上诉人（原审被告）王春湍，男。
上诉人林涛与被上诉人熊保顺、王春湍为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林涛及委托代理人靳西彬，被上诉人熊保顺到庭参加了诉讼。被上诉人王春湍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月31日原、被告自愿协商，被告王春湍向原告借现金20000元，并写借条一份，由担保人林涛签名，其内容为：“今借熊保顺现金贰万元整（20000.00）於2013年8月31日还上，借款人：王春湍，2013年7月31日。担保人，林涛，自愿承担以上借款”。该借款到期后，经原告向二被告催要未果，后诉至法院，请求二被告连带清偿所借原告的借款20000元。庭审中，借款人王春湍未到庭参加诉讼，担保人林涛承认借条上的签名系本人所写，但辩称自自己的担保期间已超过时效。
原审认为，1、原告与被告自愿协商，由原告借给被告王春湍现金20000元，并书写借条，由被告林涛担保，上述借款均系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律规定，其借款合同依法有效。原告履行借款给付义务后，被告王春湍亦应当按照双方约定的期限及时归还借款，被告至今未能及时偿还借款的行为，已构成违约，原告的请求理由正当，故应对原告的诉讼请求予以支持。被告林涛辩称该借款已偿还的理由不足，不予采信。2、依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。该借据上担保人与原告并未明确约定，故该案应以连带责任承担担保责任。依据最高人民法院关于适应《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，主债务履行期届满后，原告多次向二被告主张过权利，并未放弃对担保人的保证义务，且主张的行为均发生在主债务期限届满前的二年内，被告辩述的意见理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定之规定，判决：一、限被告王春湍与判决书生效后十日内偿还原告熊保顺人民币20000元。二、被告林涛对上述借款负连带清偿责任。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告连带负担。
林涛上诉称，1、原审法院认定事实不清，证据不足。一审中被上诉人提供的证据有被上诉人与王春湍之间的借条一张以及证人邢亚男和王东升的证言。对被上诉人在一审中提交的借条的真实性，上诉人因主债务人王春湍未到庭参加诉讼，不能查证该借条系王春湍本人所写，不能说明该债权已履行，不能说明被上诉人对该笔借款享有债权。由于被上诉人从事茶馆生意，王春湍经常在被上诉人处进行赌博，该借款系被上诉人借给王春湍的赌资，根据法律规定该笔借款不应当予以保护。对被上诉人提交的证明其在保证期间内已对上诉人要求过还款的证人所做的证言有异议。被上诉人提供的证人均是被上诉人的朋友，与被上诉人关系密切，具有利害关系。2、原审保证期间已过，保证人不应承担保证责任。双方未约定保证方式和保证期间，主债务履行期是2013年8月31日。保证期间到2014年2月28日，保证人应免除保证责任。请求改判。
熊保顺答辩称，如果不是王春湍本人签字，林涛也不会担保。借款以欠条为准。本人一直向借款人及担保人主张权利，保证期间不超。请求改判。
王春湍未答辩。
二审期间上诉人申请证人李连彪到庭作证，证实王春湍经常去熊保顺的茶馆打牌。
本院经二审另查明，在本案审理过程中，经本院调解，保证人林涛支付熊保顺现金10000元，熊保顺不再要求林涛承担保证责任。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王春湍向熊保顺借款20000元，有王春湍向熊保顺出具的借条为证，王春湍应依法承担还款责任。在本案审理过程中，保证人林涛支付熊保顺现金10000元，熊保顺主动放弃对担保人林涛的诉讼请求，本院予以准许。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项及诉讼费负担部分。
二、撤销原审判决的第二项。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共300元，由被上诉人王春湍负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一五年七月二十九日
书记员 同 箫
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初685号
原告肖某某，女，1970年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告尹某某，男，1966年9月3日出生，汉族，农民。
原告肖某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李华菊，被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告肖某某与被告尹某某于1988年4月经人介绍相识，1990年6月1日在横板桥镇人民政府登记结婚，1990年7月22日生育女孩尹某甲，2002年4月1日生育男孩尹某乙。婚后，因尹某某爱打牌赌博，两人经常吵架骂架，2011年后两人开始分床而睡，2014年正月，两人大吵一架，开始分居至今。1997年，两人在隆回县横板桥镇修建了一座两层半的房屋，占地120余平方米，现价值15万元左右。现请求法院判决原告肖某某与被告尹某某离婚；婚生小孩尹某乙由肖某某抚养，由尹某某承担抚养费2万元；房屋共同分割。
原告肖某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明肖某某与尹某某的基本情况及婚生小孩尹某乙的情况；
2、结婚证，用以证明肖某某与尹某某系夫妻关系；
3、原告代理人对尹某乙、尹瑞连的调查笔录，用以证明肖某某与尹某某夫妻感情破裂的情况。
对原告肖某某提供的证据，被告尹某某质证认为：证据1、2无异议；证据3不属实。
本院认为：证据1、2，尹某某无异议，予以认定；证据3，证人均与肖某某有利害关系，又无其他证据佐证，不予认定。
被告尹某某辩称：尹某某与肖某某没有分居，尹某某只是
去年没有回家过年；尹某某只打打小牌，没有赌博。尹某某不同意离婚。
被告尹某某没有提交证据。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告肖某某与被告尹某某于1988年4月经媒人介绍相识，1990年6月1日在隆回县横板桥镇人民政府登记结婚，2002年4月1日生育男孩尹某乙。婚后，两人因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告肖某某与被告尹某某结婚已二十余年，婚后又共同生育了小孩，双方均应珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现两人虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，多作自我批评，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 黎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1722号
申请执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，董事长。
被执行人：吉林省防汛机动抢险队，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘林达，队长。
被执行人：双辽市水利局，住所地吉林省四平市双辽市。
本院作出的(2015)合高新民二初字第01552号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省防汛机动抢险队、双辽市水利局名下的银行存款人民币894836元（其中合同剩余价款800000元、加倍支付迟延履行期间债务利息12600元、案件受理费及保全费71000元、案件执行费11236元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月二日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1722号申请执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：薛松，董事长。被执行人：吉林省防汛机动抢险队，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘林达，队长。被执行人：双辽市水利局，住所地吉林省四平市双辽市。本院作出的(2015)合高新民二初字第01552号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省防汛机动抢险队、双辽市水利局名下的银行存款人民币894836元（其中合同剩余价款800000元、加倍支付迟延履行期间债务利息12600元、案件受理费及保全费71000元、案件执行费11236元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月二日书记员  曹野
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终567号
原公�机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋博洋，曾用名宋泽，男，1997年4月25日生，陕西省华县人，汉族，初中文化，无职业，住陕西省华县。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人宋博洋犯运输毒品罪一案,于2017年1月18日作出（2016）云09刑初476号刑事判决。原审被告人宋博洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋博洋。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月27日，被告人宋博洋乘坐客车（云Ａ×××××）由镇康县南伞镇前往昆明市，当日20时30分许，途经振清公路K86+750M时被军赛边境检查站执勤人员查获，当场从被告人宋博洋携带的棕色密码箱夹层内�获毒品海洛因4袋，净重408克；被告人宋博洋主动交代体内还藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因26颗，净重156.5克。本案共计查获毒品海洛因564.5克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人宋博洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；本案查获的毒品海洛因564.5克依法没收。
宣判后，原审被告人宋博洋提出上诉称其是受人指使运输毒品，属于从犯；在随身携带的密码箱被查获后就主动交代了体内藏毒的事实，应认定为自首；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日，上诉人宋博洋乘坐客车云Ａ×××××由镇康县南伞镇前往昆明市，当日20时30分许，途经振清公路K86+750M时被军赛�境检查站执勤人员查获，当场从上诉人宋博洋携带的棕色密码箱夹层内查获毒品海洛因4袋，净重408克；上诉人宋博洋主动交代体内还藏有毒品，后其从体内排出毒品海洛因26颗，净重156.5克。本案共计查获毒品海洛因564.5克。
上述事实有抓获经过、人身安全检查笔录、检查笔录、提取笔录、毒品称量记录、毒品取样笔录、鉴定委托书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、排毒记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告、车票、情况说明、证人证言等证据证实，宋博洋对其运输毒品的事实供认不讳。
本院认为，上诉人宋博洋为牟取非法利益，采用体内藏毒及携带的密码箱夹层藏毒的方式运输毒品的行为，构成运输毒品罪。应依法予以惩处。宋博洋上诉称其构成自首、属从犯的上诉意见，经查，上诉�宋博洋在民警检查行李时，没有主动说明携带毒品，而是在随身携带的密码箱内毒品被查获后才主动交代体内藏毒的事实，根据法律规定其行为属于坦白认罪，宋博洋的自首不能成立；虽然宋博洋供述是受他人指使运输毒品，但宋博洋运输毒品的行为由其独立完成，故宋博洋称其属于从犯的上诉理由，本院不予采纳。宋博洋运输毒品海洛因564.5克，原判鉴于宋博洋到案后如实供述全部犯罪事实，坦白认罪，已对其从轻处罚，宋博洋请求减轻处罚的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年六月十四日
书记员 陆发海
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第87号
原告：张海波，住长春市经济开发区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市裕华盛世商品批发城有限公司，住所地吉林市船营区越山路177号。
法定代表人：张成，董事长。
被告：吉林市盛事运营管理有限公司，住所地吉林市船营区越山路177号。
法定代表人：戴宏伟，总经理。
原告张海波诉被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司（以下称裕华批发城）、吉林市盛事运营管理有限公司（以下称盛事公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼，被告裕华批发城、盛事公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称：2007年6月17日，原告与被告裕华批发城签订了商铺买卖合同，合同约定，裕华批发城将位于吉林市船营区商铺卖给原告，总金额为63，072.00元。同日，原告又与被告盛事公司签订商铺使用权转让合同，使用期限为730天。盛事公司尚欠一年租金，现被告裕华批发城违反法律规定将原告购买的商铺转让他人经营，原告认为合同目的已不能实现，故诉至法院，请求判令：1、解除原告张海波与被告裕华批发城签订的商铺买卖合同、原告张海波与被告盛事公司签订的商铺使用权转让合同，被告裕华批发城返还原告张海波购买商铺款63，072.00元及违约损失9，501.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裕华批�城、盛事公司未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告张海波向本院提供如下证据：
1、企业机读资料2份，证明裕华批发城和盛事公司的基本情况；
2、2007年6月17日张海波与裕华批发城签订的商铺买卖合同1份，证明张海波购买裕华批发城商铺的基本情况；
3、2007年6月17日张海波与盛事公司签订的使用权转让合同1份，证明盛事公司受让张海波购买商铺使用权的事实；
4、2007年6月17日张海波与裕华批发城签订的商铺认购书1份，证明张海波购买商铺；
5、裕华盛世折扣广场选铺卡1张，证明问题同证据2；
6、收据3份，证明张海波已向裕华批发城交纳购商铺款；
7、身份证复印件1份，证明张海波的自然情况；
8、（2008）船民一初字第1140号民事调解书1份；
9、和解协�书1份；
10、2007年6月14日张海波与裕华批发城签订的“裕华盛世折扣广场VIP增值卡”认筹协议书1份，证明张海波向裕华批发城交纳的5000.00元在购买商铺时可抵1万元使用；
11、证人徐某某出庭证言，证明张海波购买裕华批发城商铺的情况。
被告裕华批发城、盛事公司未向本院提供证据。
审查认为，对原告张海波所举证据1-7、10的真实性予以确认；对证据8、9与本案无关，本院不予评判；对证据11，证人陈述较客观，本院予以采信。
通过分析，本院对以下事实予以确认：
2007年6月14日张海波与裕华批发城签订“裕华盛世折扣广场VIP增值卡”认筹协议书（以下称认筹书），认筹书中约定：张海波于2007年6月14日给付认卡金5000.00元，此款由裕华批发城收取。持卡客户在与裕华批发城签订正式购买商铺合同时，可额�享受5000.00元的优惠，该金额自动充入总房款中，一旦客户在签订正式合同后发生退房行为，本卡的增值部分自动失效，裕华批发城将根据客户实际交纳的金额进行相关结算。上述协议签订后，张海波于当日向裕华批发城交纳5000.00元。裕华批发城为其出具了收据。
2007年6月17日，张海波与裕华批发城签订商铺买卖合同，双方在合同中约定：张海波购买裕华批发城位于吉林市船营区（建筑面积为10.95平方米），购买价款为63，072.00元。裕华批发城于张海波全款到帐之日起90个工作日内，将该房屋的产权证交给张海波，并于2007年8月31日之前将该房屋交付张海波使用。张海波同意一次性付款，付款金额为63，072.00元，于本合同签订之日将该商铺全部房款给付裕华批发城。上述协议签订后，张海波分别于2007年6月14日、2007年6月17日将购买商铺款共计58，072.00元交付给裕华批发城。
2007年6月17日，张海波与盛事公司签订使用权转让合同，双方在合同中约定，鉴于张海波拥有裕华批发城商铺的所有权，张海波同意将所购商铺的使用权、收益权转让给盛事公司，使用期限自张海波向裕华批发城付清购买商铺全部款项之次日开始计算至第730日止。每年使用费标准为张海波购房发票总款的8%，日使用费标准按一年365天计算。
本院认为：
一、张海波与裕华批发城于2007年6月17日签订的关于购买裕华批发城位于吉林市船营区的商铺买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效。裕华批发城未按合同约定将上述商铺交付给张海波，且该商铺位置目前已另作他用，该合同目的已不能实现，现张海波要求解除与裕华批发城签订的商铺合同属合理请求，本院予以支持。关于返还购房款数额�题，本院认为，从张海波向本院提供与裕华批发城于2007年6月14日签订的认筹协议书内容看，认筹书中约定“持卡客户在与裕华批发城签订正式购买商铺合同时，可额外享受5000.00元的优惠，该金额自动充入总房款中，一旦客户在签订正式合同后发生退房行为，本卡的增值部分自动失效，裕华批发城将根据客户实际交纳的金额进行相关结算”，现原告张海波要求解除合同，返还购商铺款，应依认筹书中约定，将增值部分扣除，以原告张海波实际向裕华批发城交纳的购商铺款58，072.00元为限。关于张海波要求裕华批发城给付该笔购商铺款从2007年6月17日至2011年12月31日止的利息损失，属合理请求，本院予以支持。
二、张海波与盛事公司于2007年6月17日签订的关于裕华批发城位于吉林市船营区的商铺使用权转让合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性�禁止性规定，合法有效。但因张海波于合同签订后，未实际将商铺交付给盛事公司使用，该合同未实际履行，现张海波要求解除该合同，属合理请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张海波与被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司于2007年6月17日签订的关于购买裕华批发城位于吉林市船营区的商铺买卖合同；
二、被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告张海波购商铺款58，072.00元；
三、被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司给付原告张海波上述款项利息损失，自2007年6月17日起�2011年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
四、解除原告张海波与被告吉林市盛事运营管理有限公司于2007年6月17日签订的关于裕华批发城位于吉林市船区的商铺使用权转让合同；
五、驳回原告张海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，614.00元（原告已向本院预交）由原告张海波负担414.00元、被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司负担1，200.00元，被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告张海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 闫俊辰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3770号
原告马某某，女。
被告吴某某，男。
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1995年以夫妻名义同居生活，1996年6月4日生育长女吴某甲，1997年9月14日生育长子吴某乙，2002年8月2日生育次子吴某丙。2012年2月21日补办结婚登记手续。共同在金碧镇黔洪路修建一个门面两层房屋。婚后由于被告性格暴躁，经常对我和孩子实施家庭暴力。同时被告长期与其她女人保持不正当关系，夫妻间长期分居生活。请求与被告吴某某离婚，要求抚养三个孩子，共同财产房屋归自己所有。
原告马某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告马某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；
2、户口册复印件，用以证明家庭人口信息；
3、结婚证，用以证明原被告婚姻合法；
4、协议书一份，用以证明被告吴某某长期生活作风不正，与刘某某同居生活。
被告吴某某未作答辩。在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审举证，本院认证，原告所提交的身份证，结婚证、协议书因其内容真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作定案依据，本院予以采信。
经审理查明:原告马某某与被告吴某某于1995年以夫妻名义同居生活，1996年6月4日生育长女吴某甲，1997年9月14日生育长子吴某乙，2002年8月2日生育次子吴某丙。2012年2月21日补办结婚登记手续。共同在金碧镇黔洪路修建一个门面两层房屋。婚后双方为吴某某生活作风问题经常吵闹。
本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原告马某某与被告吴某某的婚姻关系受法律保护。本案中，原告马某某称与被告吴某某因生活作风问题，致使夫妻感情不合经常吵闹，夫妻长期分居生活，但在举证期限内原告马某某没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告马某某请求与被告吴某某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告马某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万 俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 白双玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a1d371d-b7e7-4afe-b717-a70700f6dd9d&imgId=MWExZDM3MWQtYjdlNy00YWZlLWI3MTctYTcwNzAwZjZkZDlkMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省黔西县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黔0522民初3770号	原告马某某，女。	被告吴某某，男。	原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告马某某诉称：我与被告于1995年以夫妻名义同居生活，1996年6月4日生育长女吴某甲，1997年9月14日生育长子吴某乙，2002年8月2日生育次子吴某丙。2012年2月21日补办结婚登记手续。共同在金碧镇黔洪路修建一个门面两层房屋。婚后由于被告性格暴躁，经常对我和孩子实施家庭暴力。同时被告长期与其她女人保持不正当关系，夫妻间长期分居生活。请求与被告吴某某离婚，要求抚养三个孩子，共同财产房屋归自己所有。	原告马某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：	1、原告马某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；	2、户口册复印件，用以证明家庭人口信息；	3、结婚证，用以证明原被告婚姻合法；	4、协议书一份，用以证明被告吴某某长期生活作风不正，与刘某某同居生活。	被告吴某某未作答辩。在举证期限内未向法庭提交任何证据。	经庭审举证，本院认证，原告所提交的身份证，结婚证、协议书因其内容真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作定案依据，本院予以采信。	经审理查明:原告马某某与被告吴某某于1995年以夫妻名义同居生活，1996年6月4日生育长女吴某甲，1997年9月14日生育长子吴某乙，2002年8月2日生育次子吴某丙。2012年2月21日补办结婚登记手续。共同在金碧镇黔洪路修建一个门面两层房屋。婚后双方为吴某某生活作风问题经常吵闹。	本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂。	本院认为，原告马某某与被告吴某某的婚姻关系受法律保护。本案中，原告马某某称与被告吴某某因生活作风问题，致使夫妻感情不合经常吵闹，夫妻长期分居生活，但在举证期限内原告马某某没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告马某某请求与被告吴某某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	不准予原告马某某与被告吴某某离婚。	案件受理费200元，减半收取100元由原告马某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。	逾期不上诉，则本判决发生法律效力。	审判员 万 俊	二〇一六年九月二十九日	书记员 白双玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2042号
原告刘金陵，女，汉族，1942年6月22日生。
委托代理人王璎珞，男，汉族，1975年2月23日生。
被告申欢欢，女，汉族，1986年10月4日生。
委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
原告刘金陵诉被告申欢欢身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金陵委托代理人王璎珞，被告申欢欢委托代理人乐杰鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日上午，原告在郑州市二七区绿城广场散步至西门口，突然遭到被告驾驶电动车的撞击，致使原告受伤。后原告被送往郑州市中医院进行救治，经诊断为1、T12胸椎压缩性骨折；2、腰椎关节紊乱、椎间盘彭出；3、头部、身体多处软组织损伤；4、腰骶部减筋膜炎。出院医嘱：卧床休息；2、加强陪护；3、加强营养；4、定期复查。本事故经郑州市交警三大队认定，申欢欢负事故全部责任，刘金陵无责任。事故发生后，被告态度恶劣，不予积极配合原告治疗和赔偿原告遭受损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一。被告赔偿原告医疗费4478.73元、护理费2400元、营养费740元、伙食补助费1110元、交通费300元、大小便器、尿不湿、护腰、拐杖300元、折叠床200元，共计9518.73元；二、判令被告向原告及其家属赔礼道歉、支付原告精神损害赔偿金100元；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告赔偿原告医疗费4478.73元、护理费8000元、营养费1480元、伙食补助费740元、交通费300元、共计14998.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：第一组：独生子女父母光荣证书复印件一份；第二组：郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书一张；第三组：户口本复印件一张；第四组：郑州市中医院出院证、住院病历、住院收费票据两张、核磁共振诊断报告单一份；第五组：原告电话短信联系被告记录；第六组：交通费发票300元整。
被告申欢欢辩称：被告已经垫付过1700元医药费，原告的诉讼强求过高，本案是由于被告过失造成原告一定经济损失，请求驳回原告过高的诉讼请求。
被告申欢欢未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：一、被告对原告提交第二、三、四、组证据真实性无异议，本院对该三组证据予以采信；被告对原告第一组、第五组、第六组证据有异议，本院结合本案案情和其他证据予以认定。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2014年6月4日11时10分，被告申欢欢在绿城广场西门口准备驾驶电动车载其儿子闫嘉铭离开时，与刘金陵发生交通事故，致刘金陵受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第4101032201400286号道路交通事故认定书认定：申欢欢负事故全部责任，刘金陵无责任。原告受伤后被送往郑州市中医院进行救治，住院3天，后又于2014年6月9日入住该院，住院31天，两次住院共计花费医疗费4478.73元，出院经诊断：1、腰椎关节紊乱；2、腰骶部减筋膜炎；3、胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：卧床休息；2、加强陪护；3、加强营养；4、定期复查。后原告由于赔偿事宜未与被告协商一致，故诉至本院。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告申欢欢在驾驶电动车时与原告发生交通事故，申欢欢负事故全部责任，原告刘金陵无责任，被告应赔偿原告各项损失。但原告部分诉请要求过高，对过高部分本院不予支持。原告刘金陵各项损失计算如下：医疗费4478.73元；原告住院共计34天，出院医嘱为加强陪护、加强营养，本院酌定陪护时间和营养时间为45天，故营养费为675元（15元／天×45天），护理费为3510.25元（28472元／年÷365×45天）；原告主张住院伙食补助费为740元未超出相关规定，本院予以支持；交通费本院结合本案案情和原告伤情，酌定为200元。被告辩称已垫付过医疗费1700元，但未提供有效证据予以证明，且原告不予承认，故对被告该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金陵医疗费4478.73元、营养费675、护理费3510.25元、住院伙食补助费为740元、交通费200元，以上共计9603.98元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘金陵的其他诉讼请求。
案件受理费175元，原告刘金陵负担63元，被告申欢欢负担112元（该费用原告已垫付，被告申欢欢应将负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 任翠平
人民陪审员 孟宪梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王文文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02973号
原告李某某，男。
委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告肖某某，男。
原告李某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郭俊杰与被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年7月17日，被告向原告借款50000元。后来原告多次催促被告还款，但被告一直以各种借口拒不向原告偿还。故原告向法院起诉，请求法院判决：1、由被告偿还原告借款本金50000元及支付利息8250元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告肖某某辩称，答辩人向原告借钱属实，答辩人只同意偿还原告借款本金50000元。
经审理查明，2012年7月17日，被告肖某某以需要还账为由向原告李某某提出借款。原告出借给被告50000元，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到李某某现金人币伍万元整，肖某某，2012年7月17日。被告借款后一直未偿还原告借款。
上述事实，有被告向原告出具的借条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某以需要还账为由向原告李某某借款50000元，原告实际已交付了被告50000元，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，被告所欠原告借款应予偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告偿还借款利息8250元的诉讼请求，因原、被告对利息支付没有明确约定，应当视为被告不支付原告利息，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某偿还原告李某某借款本金50000元，此款
限被告肖某某在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告李某某负担78元，由被告肖某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一五年九月八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2965号
原告李良华，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被告胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住四川省泸县福集镇。
被告唐学波，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告李良华与被告胡基均、唐学波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告李良华撤回起诉。
案件受理费减半收取5000元，由原告李良华负担。
审判员 郑红英
二〇一四年十一月十四日
书记员 袁成彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4177号
原告左胜，男，1954年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘书明，女，1986年7月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告张春伟，男，1972年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告左胜与被告张春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左胜委托代理人刘书明到庭参加诉讼，被告张春伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月28日，被告因经营急需资金，向原告借款人民币18000元用于周转，写下借据并承诺借期一个月30天，到期一次性偿还，到期不还，按每日200元给付违约金。到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告18000元及利息（自2015年4月29日起至本金实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借据及收条各一份，证明2015年3月28日原告向被告提供借款18000元，被告为原告出具借据及收条，约定借款期限为一个月，如逾期还款每天给付200元的利息，因双方约定利息过高，原告主张自逾期还款之日起按年利率24%计算利息。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年3月28日，原告以现金方式向被告提供借款18000元。同日，被告为原告出具借据及收条，内容分别为“今有左胜借给张春伟人民币壹万捌（18000）元，借期一个月30天，到期一次性还清，到期不还本人每日付200元的违约金”，“今收到人民币壹万捌仟（18000）元”。借款到期后，被告未依约偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告因借款事宜签订借据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告未偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。双方约定逾期利率过高，原告主动提出调整，主张自逾期还款之日2015年4月29日起按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张春伟于本判决生效后十日内偿还原告左胜借款本金18000元及利息（自2015年4月29日起至本金实际付清之日止，按实欠本金的年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，由被告张春伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4177号
原告左胜，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘书明，住哈尔滨市香坊区。
被告张春伟，住哈尔滨市道外区。
原告左胜与被告张春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左胜委托代理人刘书明到庭参加诉讼，被告张春伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月28日，被告因经营急需资金，向原告借款人民币18000元用于周转，写下借据并承诺借期一个月30天，到期一次性偿还，到期不还，按每日200元给付违约金。到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告18000元及利息（自2015年4月29日起至本金实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借据及收条各一份，证明2015年3月28日原告向被告提供借款18000元，被告为原告出具借据及收条，约定借款期限为一个月，如逾期还款每天给付200元的利息，因双方约定利息过高，原告主张自逾期还款之日起按年利率24%计算利息。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年3月28日，原告以现金方式向被告提供借款18000元。同日，被告为原告出具借据及收条，内容分别为“今有左胜借给张春伟人民币壹万捌（18000）元，借期一个月30天，到期一次性还清，到期不还本人每日付200元的违约金”，“今收到人民币壹万捌仟（18000）元”。借款到期后，被告未依约偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告因借款事宜签订借据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告未偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。双方约定逾期利率过高，原告主动提出调整，主张自逾期还款之日2015年4月29日起按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张春伟于本判决生效后十日内偿还原告左胜借款本金18000元及利息（自2015年4月29日起至本金实际付清之日止，按实欠本金的年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，由被告张春伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 王明书
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第689号
原告王德平，男，1976年7月27日出生，回族，宁夏彭阳县人，文盲，农民。
委托代理人马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告杨有福，男，1969年1月8日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
本院在审理原告王德平诉被告杨有福劳务合同纠纷一案中，原告王德平于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德平以被告杨有福已支付劳务费7000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德平负担。
审判员 宋建军
二〇一四年六月三十日
书记员 冶建辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7417号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：莫静。
被告：刘丽梅。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告莫静、刘丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9332号
原告：徐金龙，男，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：夏建平，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不祥。
原告徐金龙与被告夏建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐金龙委托代理人李蜜到庭参加诉讼。被告夏建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称，原、被告是通过房屋买卖认识，因被告买房尾款未付，尾款转为借款，被告于2011年8月20日写下欠条一张，欠款金额是25万元，约定从2012年起，被告每年归还原告4万元，未约定利息。2012年、2013年到期8万元，原告已通过(2014)闵民一(民)初字第1841号案件判决，此后被告仍不支付2014、2015年度到期款项，故现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款8万元；2、被告支付原告以4万元为本金自2015年1月1日至判决生效之日止按照中国银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，以4万元为本金自2016年1月1日至判决生效之日止按照中国银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏建平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告徐金龙与被告夏建平因买卖房屋相识。2009年11月26日原告与被告签订房屋置换协议：原告将其承租的位于青浦区练塘镇前进街XXX弄XXX号的公有住房置换给被告，被告于2010年11月26日前支付原告置换价计15万元。后被告以做生意为名又陆续向原告借款，原告将部分款项通过银行转账及现金方式转入被告账户，被告也陆续归还了原告部分钱款。2011年8月20日，被告作为借款人向原告出具欠条一份，载明：“夏建平总欠徐金龙人民币贰拾伍万元整。从明年起每年还肆万元整，直至还清为止，特此为据。注：以前的债权债务一笔勾销，此单据有法律依据”。欠条落款处由被告本人、证明人马守峰、同意人原告的签名，落款时间为2011年8月20日。原告曾于2014年1月14日向本院提起诉讼，要求被告归还原告2012年、2013年到期的欠款8万元及逾期还款利息，本院对此作出(2014)闵民一(民)初字第1841号民事判决书，该判决书中已对上述事实予以确认。现被告仍未支付2014年、2015年度到期欠款，故原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条复印件、民事判决书及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条,双方间的借贷关系成立并生效。根据欠条，被告理应按照约定的时间归还借款，然其至今未归还2014年、2015年度借款，原告有权要求被告归还到期借款。故原告现主张被告归还2014年、2015年到期借款8万元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告夏建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告夏建平于本判决生效之日起十日内归还原告徐金龙借款本金人民币8万元；
二、被告夏建平于本判决生效之日起十日内支付原告徐金龙以人民币4万元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；
三、被告夏建平于本判决生效之日起十日内支付原告徐金龙以人民币4万元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告夏建平负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9332号原告徐金龙，男，1955年3月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告夏建平，男，1963年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐金龙与被告夏建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年五月十日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2470号
申请执行人赵珂。
被执行人临沂宇翔建材设备厂，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路南。
负责人孟令涛，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3941号民事调解书，立案执行申请人赵珂与被执行人临沂宇翔建材设备厂民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人赵珂的申请查封了被执行人临沂宇翔设备厂所有的厂房及设备一宗，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂宇翔设备厂所有的位于临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处南钢结构大棚12000平方米，二层转混结构办公楼约400平方米，二层沿街楼600平方米，喂料机8台、破碎机成品20台，分级筛6台，机床25台等厂房设备一宗
不动产及其他财产权的查封期限为三年，动产查封期限为两年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十九日
书记员 王有成
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2339号
原告张晓民，男，汉族，司机，住赤峰市红山区。
被告张晓光，男，汉族，工人，住敖汉旗。
被告邢艳民，男，汉族，市民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，组织机构代码证代码66408046-1，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。
法定代理人陈海涛，经理。
委托代理人韩宇，职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
法定代理人白彦波，经理。
委托代理人肖洪昌，职员。
本院在受理原告张晓民诉被告张晓光、邢艳民、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓民于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓民申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓民撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一六年五月一日
书记员 刘鑫蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4748号
申请执行人浙江万邦物业管理有限公司
被执行人金允钱,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初21349号，依法向被执行人金允钱发出执行通知书，责令被执行人金允钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金允钱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金允钱(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的�款人民币4165.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋彩萍
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初966号
原告：张令西，男，汉族，农民，住通渭县。
被告：张钦伯，男，汉族，通渭县襄南中学教师，住通渭县。
原告张令西与被告张钦伯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令西与被告张钦伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张令西向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金6000元，并支付逾期利息230000元，合计236000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告系叔侄关系，被告父亲去世早，原告自己掏钱供被告上学直至大学毕业上班。被告承认向原告给付其在上学期间以及治病住院花去原告的各项费用共计6000元，该款项逾期已达27年之久，结算利息230000元。被告拒绝偿还，现依法提起诉讼。
张钦伯辩称，原告所诉的本金6000元及利息230000元是自己计算的，缺乏事实依据，被告不同意承担本金及利息。1986年被告患病期间，原告支付了4000元医疗费，十年前原告儿子结婚时，被告给付原告13000元。
本院经审理认定事实如下：原告张令西与被告张钦伯系叔侄关系，1986年被告患病期间，原告支付了医疗费4000余元。后原告儿子结婚时，被告给付原告10000余元。2016年8月，因原告要求被告担保贷款事宜，双方发生矛盾。原告遂诉讼来院，要求被告归还借款本息236000元。
以上事实，有双方当�人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告属亲属关系，原告以1986年曾向被告支付过住院医疗费6000元为由，要求被告承担归还借款本息236000元的民事责任，于法于理均无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张令西的诉讼请求。
案件受理费4840元，因适用简易程序减半收取计2420元，由原告张令西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 苟敏丽