浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1163号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人莫虎君，男，1974年9月4日出生于浙江省宁波市,汉族，初中文化，个体，住宁波市海曙区。2005年10月12日因吸毒被宁波市公安局海曙分局强制戒毒四个月；2009年1月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2012年11月15日刑满释放；2013年7月4日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被原宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈洁，浙江海册律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人莫虎君犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人莫虎君及其辩护人陈洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2016年11月至2017年1月，被告人莫虎君多次在宁波市鄞州区、海曙区盗窃他人轿车内的物品，共计价值36万余元，具体如下：
1.2016年11月28日左右的一天，被告人莫虎君至宁波市鄞州区中河街道城市花园小区东大门门口，从被害人朱某1停放的奥迪A6轿车内，窃得硬中华香烟1条（价值395元）、软盒329中华香烟6包（价值420元）、甬南烟卡2张（可兑换329软中华香烟4条，价值2800元）、驾驶证1本。
2.2016年12月27日晚，被告人莫虎君至宁波市鄞州区东港波特曼大酒店地下停车场，从被害人沈某停放的奥迪A6轿车后备箱内，窃得甬南烟卡208张（可兑换黄金叶香烟240条、软盒329中华香烟176条，共价值335680元）。
3.2017年1月6日凌晨，被告人莫虎君至宁波市鄞州区开元名都大酒店地下停车场，从被害人胡某1停放的途锐汽车内，窃得飞天茅台酒12瓶（价值15000元）、软盒329中华香烟2条（价值1400元）。
4.2017年1月8日凌晨，被告人莫虎君至宁波市海曙区阳光豪生酒店地下停车场，从被害人连某停放的大众汽车内，窃得笔记本电脑1台（价值5850元）、苏烟2条、软中华香烟4条。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了相关被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，物证，价格认定结论书，监控视频，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人莫虎君的行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人莫虎君对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，认为其只是捡到过十几张烟卡和香烟，没有实施过起诉书指控的全部盗窃犯罪。
被告人莫虎君的辩护人提出，现有证据不能证实被告人莫虎君实施了盗窃犯罪；被害人的物品被盗，不能证明系被告人莫虎君所为，现有证据不能形成盗窃犯罪的证据锁链。被告人莫虎君捡得他人物品系民事行为，请求法院判决被告人莫虎君盗窃罪名不成立。
经审理查明：
2016年11月至2017年1月，被告人莫虎君多次在宁波市鄞州区、海曙区盗窃他人汽车内的物品，共计价值35万余元，具体如下：
1.2016年11月下旬的一天，被告人莫虎君至宁波市鄞州区中河街道城市花园小区东大门门口，从被害人朱某1停放的奥迪A6轿车内，窃得驾驶证1本。
2.2016年12月27日晚，被告人莫虎君至宁波市鄞州区东港波特曼大酒店地下停车场，从被害人沈某停放的奥迪A6轿车后备箱内，窃得甬南烟卡208张（可兑换黄金叶香烟240条、软盒329中华香烟176条，共价值335680元）。
3.2017年1月6日凌晨，被告人莫虎君至宁波市鄞州区开元名都大酒店地下停车场，从被害人胡某1停放的途锐汽车内，窃得飞天茅台酒12瓶（价值15000元）。
4.2017年1月8日凌晨，被告人莫虎君至宁波市海曙区阳光豪生酒店地下停车场，从被害人连某停放的大众汽车内，窃得出口版苏烟2条、出口版软中华香烟4条（无法估价）。
另查明，2017年1月9日，被告人莫虎君在宁波市海曙区翠柏路23号兴发烟酒店被民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某2陈述，证实2016年11月28日左右的一天，在宁波市鄞州区中河街道城市花园小区东大门门口，其停放的奥迪A6轿车后备箱，被盗硬中华香烟1条、软盒329中华香烟6包、甬南烟卡2张，可兑换329软中华香烟4条、驾驶证1本，因当时损失不大，其就没有报警，当时看了下后备箱和车门钥匙都没有被破坏，其怀疑是技术开锁被盗的事实；
2.被害人沈某陈述，证实2016年12月27日下午2时许其姐姐去甬南烟草购买了30余万元的烟卡，在波特曼酒店大堂交给其老公，其老公把烟卡放在甬南的礼袋里，最下面一层放烟卡，上面都是空壳子，后将礼品袋放在停放在该酒店地下停车场的奥迪A6汽车后备箱。其于16:30分许去开他的汽车到中央花园门口接儿子，当时汽车在路边停了大概五分钟，接上儿子后开到马园路家里，将车停在家里的地下停车位，大概10分钟后将车开到波特曼地下停车场的A011位置。12月29日23:30许，其和老公去开车，打开后备箱发现礼品袋还在，烟卡不见了，于是就报警了。汽车其他地方没有翻动，玻璃也完好。12月28日晚上19时许，其老公去车上取了包和钱，但是没有开过后备箱。同时证实购买的烟卡共208张，价值336880元，可兑换黄金叶香烟240条、软盒329中华香烟176条，卡号为2YNAK960到1000号（黄金叶）、2YNAL1到79号（黄金叶）共240条、2YNHO762到849号（329软中华）共176条的事实；
3.被害人胡某2陈述，证实2017年1月6日上午，其发现昨晚停放宁波市鄞州区开元名都大酒店地下停车场的途锐汽车内物品被盗，被盗时间是1月5日下午17：15左右到1月6日上午8：30左右，被盗飞天茅台酒两箱共12瓶，每瓶1100元、329软中华香烟2条，每条1000元；该烟酒是客户给他的，自己把东西放在车辆后备箱，每箱茅台酒里都有一只防卫识别器的事实；被害人胡某2通过从被告人莫虎君处查扣茅台酒防伪识别器进行辨认，认为其被盗的茅台酒包装箱中也有一样的防伪识别器;
4.被害人连某陈述和其自书材料，证实2017年1月8日上午，其发现昨晚停放于宁波市海曙区阳光豪生酒店地下停车场的大众汽车内，被盗微软笔记本电脑1台、苏烟2条、软中华香烟4条，苏烟400元一条，软中华600元一条，这些香烟是从香港买过来的，笔记本电脑价值8000元的事实；被害人连某并向公安机关提供了笔记本电脑的销售合同单;
5.证人王某1证言和辨认笔录，证实其是翠柏路23号兴发香烟店的，去年12月27日左右晚上，有一个宁波口音的男子，戴了眼镜和口罩，来其店里卖给她13张、每张2条黄金叶（天叶）烟卡，卡号为2YNAL12、13、22、23、24、25、26、27、29、30、31、69，2YNAK974，其以850元一条收购的，对方的微信名叫阿莫，手机号是159××××0060的事实；同时证实这个男子以前多次卖零包香烟给她店里，1月8日下午这个男子又来其店里，拿来4条出口软中华和1条出口苏烟，其以1000元钱收了。这个男子曾经问她茅台酒是否收，但一直没有拿过来的事实。证人王某1通过照片辨认出被告人莫虎君，也通过波特曼酒店监控截图辨认出被告人莫虎君；
6.证人李某证言，证实其是甬南烟店店长，2016年12月23日有一客户购买了240条黄金叶（大天叶）香烟和176条329软中华香烟烟卡，黄金叶卡号为2YNAK960到1000号、2YNAL1到79号共240条，329软中华卡号是2YNHO762到849号。黄金叶是905元一条，329软中华是680元一条。失窃上述烟卡后，客户和公安机关都布控了上述号码的烟卡，1月8日有人来兑换失窃的烟卡，马园路店就报警了的事实；
7.证人刘某证言，证实其是甬港南路高塘商场的员工，2017年1月22日，把店里回收的卡号为2YNHO766的一张329软中华烟卡去甬南商场兑换时，被告知烟卡有问题，不能兑换的事实；
8.证人蒋某证言及辨认笔录，证实其是甬城票务工作的，其从海曙区苍松路81号朋益商场张某处购买烟卡，分两次共购买了64张128条黄金叶天叶烟卡，890元一条；20张40条329软中华烟卡，670元一条；第一次共计116220元，其中3300元付现金，银行卡转账10万元，支付宝付了12920元；第二次以银行转账付了24500元；这些甬南烟卡都卖出去了，顾客购买了烟卡后因不能在甬南商场提货，要求来退货，现在来退货的烟卡有12张黄金叶天叶，每张2条，卡号分别为2YNAL63、64、65、52、53、55、2YNAK977、978、988、981、980、983；329软中华2张，每张2条，卡号是2YNHO848、849的事实；同时其证实以前来其地方买烟卡的客人赵某有个员工叫俞某的，拿着从其处购买的烟卡在甬南商场不能兑换香烟，这两张烟卡是329软中华，卡号是2YNHO778、779的事实；证人蒋某辨认出有问题的16张烟卡是向张某购买的事实；
9.证人张某证言，证实其是朋益商场老板，自己曾经卖给蒋某烟卡，大天叶100多条，329软中华40条这样，价值11万余元；其店里有大量烟卡进进出出，但是不记得烟卡是谁来卖的事实；
10.证人俞某证言，证实其去甬南商场兑换329软中华烟卡，卡号为2YNHO778、779，被告知烟卡有问题，这烟卡是老板赵某给他的，赵某是从蒋某处购买的事实；
11.证人陈某证言，证实牌照为浙Ｂ×××××的白色宝马车辆，是其和唐国庆一起购买的，登记在其名下，车子一直由唐国庆在使用的事实；
12.证人黎某证言和辨认笔录，证实牌照为浙Ｂ×××××的白色宝马车辆是其从唐国庆地方借来开的，1月5日还是6日晚上车子给莫虎君开去了，直到1月7日16时许，他才还我车子；2017年元旦后，莫虎君突然变得阔绰了，打牌时能拿出1、2万元钱的事实；黎某并辨认出被告人莫虎君；
13.甬南烟卡两张，证实从俞某处扣押甬南烟卡2张，是329软中华烟卡，卡号为2YNHO778、779的事实；
14.收款收据，证实被害人沈某从甬南商场购买黄金叶240条、软中华176条烟卡，付款336880元的事实；
15.微信聊天记录、转账凭证，证实蒋某向张某购买烟卡交流和付款的事实；
16.受案登记表、立案决定书，证实被害人沈某于2016年12月29日晚23时40分发现烟卡被盗即时某，次日刑事立案的事实；证实被害人胡某1于2017年1月6日上午8时57分发现茅台酒、香烟被盗即时某，同日刑事立案的事实；证实被害人连某于2017年1月8日上午10时46分发现香烟和笔记本电脑被盗即时某的事实；
17.监控视频、监控视频截图，证实2016年12月27日晚，被告人莫虎君到过宁波市鄞州区东港波特曼大酒店地下停车场；2017年1月8日凌晨，被告人莫虎君进入宁波市海曙区阳光豪生酒店地下停车场的事实；
18.情况说明，证实2016年12月27日晚，宁波市鄞州区东港波特曼大酒店能拍摄到作案现场的监控摄像头被人为破坏的事实；2017年1月8日凌晨，宁波市海曙区阳光豪生酒店地下停车场的监控被人为调动，系非该酒店工作人员调动的事实；
19.监控卡口视频，证实2017年1月6日凌晨，被告人莫虎君驾驶号牌为浙Ｂ×××××白色宝马车辆经过机场路的事实；
20.现场勘验检查笔录、现场照片，证实宁波市公安局江东分局于2016年12月29晚23时开始，对被害人沈某车辆物品被盗现场，宁波市江东区波特曼酒店地下停车场进行实地勘验检查，并对物品被盗车辆进行了勘验检查，勘验检查发现该车辆后备箱锁芯可见擦划痕迹，并在车辆后备箱发现标有甬南字样的礼品袋，该礼品袋内放有若干个空的香烟票袋的事实；
21.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关从被告人莫虎君处扣押甬南烟卡一张（可兑换329软中华香烟2条，2015年12月3日），开汽车车门工具，口罩，驾驶证，茅台酒防伪识别器，以及相关消费卡券等物品的事实；
22.价格认定结论书，证实宁波市鄞州区价格认证中心对本案被盗物品笔记本电脑、香烟、茅台酒、甬南烟卡分别进行了价格认定，其中苏烟2条、软中华4条，因均系出口版，版本存疑，而不予认定价格的事实；
23.抓获经过，证实被告人莫虎君于2017年1月9日上午10时许在宁波市海曙区翠柏路23号兴发烟酒店被公安人员抓获归案的事实；
24.户籍证明，证实被告人莫虎君的身份情况；
25.宁波市公安局海曙分局强制戒毒决定书，证实被告人莫虎君于2005年10月12日因吸毒被强制戒毒四个月的事实；浙江省象山县人民法院（2009）甬象刑初字第8号刑事判决书、宁波市黄湖监狱罪犯档案资料，证实2009年1月7日被告人莫虎君因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，并于2012年11月15日刑满释放的事实；宁波市公安局海曙分局行政处罚决定书，证实被告人莫虎君于2013年7月4日因赌博被行政拘留十日，并处罚款一千元的事实；
26.被告人莫虎君的供述和辩解，其辩称：其和兴发烟酒店老板娘认识很久了，平时卖一些散包的香烟给她。一周前曾经卖过13张烟卡给老板娘，每张烟卡有2条黄金叶（天叶）香烟，每条价格是800多元，共卖了2万元左右；其在波特曼酒店和卖烟卡时都穿了黑色衣服，戴了口罩和眼镜；烟卡是一周前一个晚上8点多的时候，在波特曼酒店东港楼的楼梯里捡到的，当时其也去过波特曼酒店的地下停车场。2017年1月8日早上，其带了4条软中华、2条苏烟去兴发烟酒店，老板娘因这些香烟是出口的，卖不了钱，其就1000元钱卖了4条软中华和1条苏烟；另一条苏烟自己带回抽了，这些香烟是前一天晚上其从阳光豪生酒店停车场捡来的；在其身上查获的工具是专门开汽车后备箱的工具，是在波特曼酒店捡到烟卡时一起捡来的，但其知道这是用来开汽车后备箱的；其身上查获的名叫朱某2的驾驶证，是向朋友买的。从其包里发现的茅台酒紫外线灯从哪里来忘记了。其有盗窃前科，也是通过技术开锁开汽车后备箱，被象山法院判了有期徒刑五年，2005也曾经在海曙新兴大酒店盗窃汽车后备箱物品，因为金额不到被送戒毒所了，2007年在奉化伙同他人通过技术开锁盗窃汽车后备箱东西，后来连同象山案子一同处理了的事实；被告人莫虎君并对波特曼酒店、阳光豪生酒店、兴发烟酒店进行了现场辨认。被告人莫虎君对其销赃给翠柏路23号兴发香烟店的13张、每张2条黄金叶烟卡进行了辨认，这些烟卡卡号分别为2YNAL12、13、22、23、24、25、26、27、29、30、31、69、2YNAK974。
针对控辩双方争议的焦点，本院分析评判如下：
一、本案四节盗窃犯罪行为是否为被告人莫虎君所为
公诉机关指控被告人莫虎君实施了指控的四节盗窃犯罪事实，被告人莫虎君均否认实施上述盗窃犯罪行为。
首先，在案证据受案登记表、立案决定书，证实被害人沈某、胡某1、连某分别发现各自汽车内物品被盗后及时某，并被公安机关立为刑事案件的事实；公安机关从被告人莫虎君身上起获了被害人朱某2的驾驶证，充分证明本案各被害人物品被盗事实的客观真实性。
其次，对于被害人朱某2被盗事实。经查，在案证据证实被告人莫虎君持有被害人朱某2的驾驶证，而两者之间相互又不认识，排除被告人莫虎君合法合理持有被害人朱某2真实驾驶证的可能性；被告人莫虎君辩解其向朋友购买了该驾驶证，却不能得到其他证据的印证，且购买他人驾驶证的辩解也与常理不符。
对于被害人沈某被盗事实。经查，在案证据现场勘验检查笔录、现场照片，证实被害人沈某车辆后备箱锁芯有擦划痕迹，并在车辆后备箱发现标有甬南字样的礼品袋，该礼品袋内放有若干个空的烟卡票袋。车辆后备箱锁芯的擦划痕迹，符合通过技术开锁进行盗窃的特征。现场照片显示烟卡票袋完整存在，成整齐叠状，结合被害人沈某陈述，其购买的烟卡和烟卡票袋分别放在礼品袋里，并且烟卡放在礼品袋的底部。被告人莫虎君辩称在波特曼酒店东港楼的楼梯里捡来烟卡，而礼品袋、烟卡票袋均完好存在，排除烟卡单独与烟卡票袋、礼品袋分离，而被丢失或遗忘在楼梯的可能性。同时，在案证据证实案发当时，被告人莫虎君进入过波特曼酒店地下停车场。
对于被害人胡某1被盗事实。经查，证人王某1证言证实被告人莫虎君曾经问她茅台酒是否收购；证人车主等证言及监控卡口视频，证实2017年1月6日凌晨，被告人莫虎君驾驶过号牌为浙Ｂ×××××的白色宝马车辆，被告人莫虎君也当庭供述其驾驶该车辆去过鄞州区开元名都大酒店。公安机关从被告人莫虎君身上起获了茅台酒防卫识别器，茅台酒防卫识别器并非生活必需日用品，被告人莫虎君对其持有该特殊物品，却无法说明合法合理的来源。
对于被害人连某被盗事实。经查，被害人连某将其车辆停放在阳光豪生酒店地下停车场，时间从2017年1月7日晚上9时15分到次日上午10时25分，期间车辆没有移动，排除被害人连某将车上物品失落在停车场的可能。监控视频、监控视频截图证实2017年1月8日凌晨，被告人莫虎君进入宁波市海曙区阳光豪生酒店地下停车场，且被告人莫虎君于当日向兴发烟酒店老板娘销赃4条出口版软中华和2条出口版苏烟，出口版香烟的特征与被盗香烟相吻合。
被告人莫虎君在本案侦查、审查起诉和法院审理期间，均否认指控的全部犯罪事实，所以本案基本上属于“零口供”的状态。但是本案在有证据证明被告人莫虎君实施盗窃行为的前提下，公安机关通过抓获被告人莫虎君，并经合法搜查，在被告人莫虎君处起获了本案犯罪中的相关赃物，被告人莫虎君作为物品的持有人对这些物品来源无法作出令人信服的解释。根据象山县人民法院刑事判决书，证明被告人莫虎君多达9次通过技术开锁方式盗窃车辆物品，是惯偷，再结合本案的证据，被告人莫虎君进入波特曼酒店地下停车场和兴发烟酒店将烟卡销赃时，戴口罩眼镜等衣着行为，能够认定其具有一定的反侦查能力和手段。本院认为，被告人莫虎君相关辩解同在案证据明显不符，亦与常理不合。本案证据均是依合法程序取得，有证明效力，根据现有证据，已形成了完整的证据锁链，足以认定被告人莫虎君实施了公诉机关指控的四节盗窃犯罪。对于被告人莫虎君的无罪辩解和其辩护人提出盗窃罪名不成立的辩护意见，本院不予采纳。
二、本案四节盗窃犯罪被盗物品如何认定
刑事司法中存疑有利于被告人原则，是指在认定事实存在模糊之处难以正确适用法律时，应作出有利于被告人的结论，亦即在刑事诉讼过程中，当案件事实在证明过程中出现不确定的因素时，应作出有利于被告人的解释或认定。本案四节盗窃犯罪，其中三节犯罪被害人发现被盗后及时某，被害人对盗窃物品数量陈述的可信度相对较高。
对于被害人朱某2被盗物品数量。控方认为，被告人莫虎君从被害人朱某1停放的奥迪A6轿车内，窃得硬中华香烟1条、软盒329中华香烟6包、甬南烟卡2张、驾驶证1本。经查，公安机关从被告人莫虎君身上起获了驾驶证和烟卡一张，虽然甬南烟卡有编号可认定为特定物，但当无法提供编号时，烟卡成了种类物，从被告人莫虎君身上查获烟卡与被害人朱某1失窃烟卡，并不能形成足够的关联性，要认定本节犯罪失窃硬中华香烟1条、软盒329中华香烟6包、甬南烟卡2张，证据尚不够确实充分，故本院对本节犯罪中硬中华香烟1条、软盒329中华香烟6包、甬南烟卡2张不予认定。
对于被害人沈某被盗物品数量。控方认为，被告人莫虎君从被害人沈某停放的奥迪A6轿车后备箱内，窃得甬南烟卡208张。经查，被害人沈某提供了购买烟卡的收款收据及烟卡编号，且本案从兴发香烟店发现的13张烟卡，证人蒋某处发现的14张烟卡，证人俞某处暂扣的2张烟卡，这些烟卡的卡号均在被害人沈某购买烟卡的卡号范围之内，且多个证人证言证实各烟酒店有大量的烟卡流通。日常生活中烟卡一般与烟卡票袋结合使用，公安机关也从现场勘验检查找到了被害人沈某购买烟卡时，甬南商场提供的烟卡票袋，这些票袋均完整存在，且成整齐叠状。本院对被害人沈某被盗甬南烟卡208张的事实予以认定。
对于被害人胡某1被盗物品数量。控方认为，被告人莫虎君从被害人胡某1停放的途锐汽车内，窃得飞天茅台酒12瓶、软盒329中华香烟2条。经查，从被告人莫虎君身上起获了茅台酒防伪器。本院对于飞天茅台酒12瓶被盗予以认定，对于软盒329中华香烟2条被盗的证据尚未达到确实充分的证明要求，本院对此不予认定。
对于被害人连某被盗物品数量。控方认为，被告人莫虎君从被害人连某停放的大众汽车内，窃得笔记本电脑1台、苏烟2条、软中华香烟4条。经查，被害人连某虽然提供了笔记本电脑的销售合同单，但是该笔记本电脑是否被盗的证据不足，本院不予认定，对于苏烟2条、软中华香烟4条被盗，本院予以认定。
本案盗窃犯罪的指控证据体系与被告人“零口供”的指纹类盗窃案件又有一定区别，为此，本院充分运用存疑有利于被告人原则，对其中三节被盗物品数量作出了有利于被告人的认定。
本案盗窃犯罪系连续犯罪，对于被害人朱某2被盗物品，本院认定为驾驶证一本，对于被害人连某被盗物品，本院认定为出口版本的苏烟2条、软中华香烟4条。虽然驾驶证和出口版香烟均因客观原因无法估价，在案件中没有直接体现财物价格，但驾驶证和出口版香烟均是有价值的财物，本院认为这两节犯罪均应记入查明的犯罪事实中，并在量刑时作为犯罪情节来考虑。
三、本案被害人沈某被盗烟卡部分是否系盗窃未遂
被害人沈某被盗甬南烟卡208张，经查，甬南商场出售烟卡时对烟卡的编号进行了登记。本案因被害人报警和公某，甬南商场对涉案烟卡208张拒绝兑换成香烟或现金。本院认为，被告人盗窃的这部分烟卡，目前查证流入社会的有：兴发香烟店王某1处13张，高塘商场刘某处1张，甬城票务蒋某购入84张，合计98张烟卡。虽然对于支付合理价款取得烟卡的人系善意第三人，但是对于被告人莫虎君来说，其至少销赃了上述98张以上烟卡并已经取得赃款，对于上述98张烟卡应当认定为犯罪既遂。那么对于其余的110张烟卡是否应当认定为未遂？本院认为，根据生活常识，烟卡有足够的流通过程，持有烟卡的人向甬南商场兑换香烟或现金有个时间过程。刑事诉讼法第一百一十八条规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。被告人莫虎君拒绝交待本案犯罪事实，更没有供述其余110张烟卡的去向，被告人莫虎君因此需要承担不利的刑事裁判后果。虽然不排除被告人莫虎君仍然隐藏其余110张烟卡而未销赃取得赃款，因而属于犯罪未遂的可能。但本院认为，被告人莫虎君若日后向公安机关、司法机关退赃其余110张烟卡，那么被告人莫虎君完全可以通过司法途径救济，要求认定该部分烟卡数额为盗窃犯罪未遂。
本院认为，被告人莫虎君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫虎君系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人莫虎君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫虎君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2025年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押在公安机关的犯罪工具，均予以没收；
三、责令被告人莫虎君继续退赔赃款给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 李庭常
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙 琦