wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执100号
申请执行人谢朝胜，男
被执行人张建华，男
本院在执行申请执行人谢朝胜与被执行人与张建华民间借贷纠纷一案中，被执行人张建华在履行部分还款义务后，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执100号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 雷春英
审判员 梁瑞顺
审判员 李常成
二〇一八年七月十六日
书记员 邵盼盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执129号
申请执行人：黄卫红，女，汉族，1973年1月21日出生。
被执行人：谢细根，男，汉族，1968年8月14日出生。
申请执行人黄卫红与被执行人谢细根责令退赔一案，本院于2017年12月7日作出（2017）湘0202刑初638号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄卫红于2018年2月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年6月5日向被执行人谢细根送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月7日发起总对总网络财产查控，于2018年3月7日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，于2018年7月30日向被执行人谢细根户籍地所在地醴陵市国土资源局查询被执行人不动产登记情况，以及向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
另，本院在执行过程中，于2018年7月12日对其适用限制高消费措施。于2018年7月24日将被执行人谢细根纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易大玄
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年八月五日
书 记 员 李 根
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认，或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定，终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执129号申请执行人：黄卫红，女，汉族，1973年1月21日出生。被执行人：谢细根，男，汉族，1968年8月14日出生。申请执行人黄卫红与被执行人谢细根责令退赔一案，本院于2017年12月7日作出（2017）湘0202刑初638号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄卫红于2018年2月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2018年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年6月5日向被执行人谢细根送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月7日发起总对总网络财产查控，于2018年3月7日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，于2018年7月30日向被执行人谢细根户籍地所在地醴陵市国土资源局查询被执行人不动产登记情况，以及向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2018年7月12日对其适用限制高消费措施。于2018年7月24日将被执行人谢细根纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易大玄审 判 员  陈 柯代理审判员  易 阳二〇一八年八月五日书 记 员  李 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认，或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定，终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡商初字第0065号
原告沭阳新阳混凝土有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区纬一路（沭城工业园）。
委托代理人戴号。
被告徐建祥。
被告岳树青。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 凯
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第449号
原告：张某，农民，现住怀来县。
被告：李某，居民，现住沽源县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 宁
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执220号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行,住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号。
主要负责人：胡文生，该支行行长。
被执行人：云梦县天成实业有限公司,住所地：云梦县城关镇城东开发区。
法定代表人：李北春，该公司总经理。
被执行人：湖北孝感三蜂蜜业有限公司，住所地：孝感市城南开发区黄花路特1号（316国道南侧）。
法定代表人：陈良青，该公司总经理。
被执行人：李北春，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍地孝感市孝南区，现住云梦县。
被执行人：周丽虹，女，1962年3月5日出生，汉族，户籍地孝感市孝南区，现住云梦县。
被执行人：周雪清，男，1963年2月13日出生，蒙古族，户籍地武汉市江岸区，现住云梦县。
被执行人：周振清，男，1960年10月2日出生，蒙古族，户籍地武汉市江岸区，现住孝感市城南开发区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司云梦县支行与云梦县天成实业有限公司、湖北孝感三蜂蜜业有限公司、李北春、周丽虹、周雪清、周振清、杨淑珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行与被执行人云梦县天成实业有限公司、湖北孝感三蜂蜜业有限公司、李北春、周丽虹、周雪清、周振清、杨淑珍于2018年7月16日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执220号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 杨 巍
二〇一八年七月十六日
书记员 王盛杰
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执398号
申请执行人：姜明辉，男，1964年5月24日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：王艳妮，女，1969年10月22日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：王艳波，男，1971年2月6日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被执行人：武荣波，男，1969年5月25日出生，汉族，保康县人，住保康县。
姜明辉与王艳妮、王艳波、武荣波民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民初552号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，王艳妮、王艳波、武荣波应偿还申请执行人姜明辉借款本息751200元（利息已算至2017年4月11日，2017年4月11日之后利息按月息20‰算至借款本息付清之日止，承担诉讼费11810元。因到期未履行，姜明辉向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人王艳妮、王艳波、武荣波采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。
上述查询结果已告知申请执行人。被执行人王艳妮、王艳波、武荣波无可供执行财产，暂无偿还能力，且申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，经约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一七年九月十八日
书记员 戴太俊
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1553号
伍洪刚：
罗立能：
伍洪刚与罗立能交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第080号民事调解书，于2018年8月12日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3504号
原告陈德坤，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告蒋锦奇，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈美娇，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院受理原告陈德坤与被告蒋锦奇、陈美娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由自愿向本院撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈德坤负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年九月二日
书记员 庄巧玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终221号
原公诉机关江门市新会区人民检察院
上诉人（原审被告人）何建忠，男，1970年3月26日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被判处有期徒刑十个月，同年9月18日刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
广东省江门市新会区人民法院审理广东省江门市新会区人民检察院指控原审被告人何建忠贩卖毒品一案，新会区人民法院于2017年7月19日作出（2017）粤0705刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人何建忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审法院查明，被告人何建忠有吸食毒品的习惯，其通过贩卖毒品获取利益供自己吸毒。在2016年12月2日至同月6日期间，被告人何建忠曾多次向李某2贩卖毒品海洛因。具体犯罪情况如下：
1、被告人何建忠于2016年12月2日14时许，在江门市新会区司前镇新建加油站路边，向李某2贩卖毒品海洛因1小包，净重0.29克，得款200元。经鉴定，该毒品检出海洛因成分。
2、被告人何建忠伙同“四眼卫”（另案处理）经密谋贩卖毒品后，于2016年12月4日14时许，在江门市新会区司前镇乐园新村8号楼下，向李某2贩卖毒品海洛因1小包，得款200元。
3、被告人何建忠伙同“四眼卫”经密谋后，于2016年12月5日14时许，在上述同样地点，�李某2贩卖毒品海洛因1小包，净重0.14克，得款200元。经鉴定，该毒品检出海洛因成分。
4、被告人何建忠于2016年12月6日13时许，在上述同样地点，向李某2贩卖毒品海洛因1小包，净重0.54克，得款200元。交易后，李某2及被告人何建忠被公安人员当场抓获，并在李某2身上缴获上述毒品（经鉴定，该毒品检出海洛因成分），在被告人何建忠身上缴获毒资200元、白色固状物1小盒及白色晶体1小盒（经称重，上述白色固状物净重0.69克，经鉴定，检出海洛因成分；经称重，上述白色晶体净重0.08克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
计被告人何建忠贩卖毒品4次，共贩卖毒品海洛因1.66克、甲基苯丙胺0.08克。
原审法院认为：被告人何建忠贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且具有多次贩卖毒品海洛因的行为，属情节严重，应依�惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且该罪应当判处有期徒刑，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。该被告人在庭审中虽表示自愿认罪，但并未如实供述自己的全部罪行，不符合自愿认罪的规定，但考虑其曾在本案侦查阶段如实供述自己的全部罪行，可酌情从轻处罚。另外，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。因被告人何建忠为吸毒人员，故对其被抓获当日从其身上缴获的毒品应视为其贩卖毒品的数量，但考虑到其确实存在吸食毒品的情节，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。二、对扣押于江门市公安局新会分局的涉案毒品海洛因、甲基苯丙胺及包装袋，由扣押机关依法没收并销毁；对其它扣押物品，由扣押机关依法处理。
上诉人何建忠不服一审判决，上诉提出：一、公诉机关指控的第一次至第三次贩卖毒品事实不清、证据不足；二、公诉指控的第二次、第三次贩卖毒品是“四眼卫”与李某1之间的交易，与其没有关系；三、本案指控的第一至三次涉案毒品的鉴定其没有见过。综上，请求二审法院依法改判。
二审审理查明：原审法院认定上诉人何建忠贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源�法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认并据之认定本案的案件事实，本院二审确认原审法院查明的案件事实。
对于上诉人何建忠所提的上诉意见，分析、评判如下：对上诉人何建忠上诉否认实施前三次贩卖毒品的意见。经查，该三次毒品交易均有李某1的证言和上诉人何建忠在侦查阶段的供述，证人李某1的证言，电话通话录音、通话记录、毒品交易过程的录像视频和交易后所缴获的毒品等证据予以证实，且能相互印证，应予认定。上诉人何建忠在侦查阶段一直稳定供述其前后四次贩卖毒品给李某1，但其在侦查阶段后期翻供否认前三次贩卖毒品的行为，经查，该翻供内容与查明事实不符，其亦无法合理解释之前所作有罪供述的原因，且无法与本案在案的证据互相印证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”故本院采信翻供前所做的供述。对于上诉人何建忠所提没有见到第一至三次犯罪事实的鉴定意见的辩解意见，经查，本案扣押在案的疑似毒品海洛因、甲基苯丙胺均经理化检验，并于2017年1月16日送达上诉人何建忠，上诉人何建忠亦在鉴定意见通知书上签字捺印。综上，上诉人何建忠所提上诉意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何建忠无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且具有多次贩卖毒品海洛因的行为，属情节严重，应依法惩处。上诉人何建忠曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从�处罚。何建忠曾在本案侦查阶段如实供述自己的全部罪行，可酌情从轻处罚。上诉人何建忠为吸毒人员，对其被抓获当日从其身上缴获的毒品应视为其贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处理。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人何建忠所提上诉请求，理据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
审 判 员 何小萍
二〇一七年十月十二日
法官助理 何健荣
书 记 员 张佩珊
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第302号
原告禹宗金，男。
委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告秦金宝，男。
原告禹宗金因与被告秦金宝承揽合同纠纷一案，于2014年12月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告禹宗金及其委托代理人付四建、被告秦金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，其与被告口头约定：被告将其承包的江川县江城镇三百亩村委会“2013年彩虹水窖工程”的水窖浇灌、粉刷工作以包工不包料的方式转包给其完成；每口水窖以700元的单价计算报酬费用；浇灌过程中，因开搅拌机及投放水泥需2人，工资按每人每日130元计算，驾驶员生活费及杂工工钱以实际支出为准。后其实际完成了187口水窖的浇灌、粉刷工作，费用合计130900元；开搅拌机及投放水泥人员实际工作54.5天，费用合计14170元；驾驶员生活费2167元；杂工6个费用合计600元；购抽水机的费用300元，上述款项共计148137元。在其浇灌、粉刷水窖过程中，被告先后支付其100880元，尚欠47257元未付。由于其浇灌、粉刷的部分水窖存在漏水问题，后经三百亩村委会组织协商，三百亩村委会对漏水水窖扣款3800元，其对该笔费用自愿承担；另外，其自愿承担被告因返工漏水水窖支出的工人工资5400元。在扣除上述两项费用后，被告尚欠其38057元。故其起诉要求判令：1、被告支付其浇灌、粉刷水窖费用38057元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述无异议。但其与原告约定水窖浇灌、粉刷的完工时间是2013年12月25日，原告至2014年6月17日才完工，按双方约定超期一天应罚200元，原告超期202天完工，故应罚原告超期款40400元；其对原告所浇灌、粉刷的水窖进行了返工，原告应赔付其返工工钱12540元、料子钱2400元、车辆运费3850元及37个杂工工钱3700元。上述费用已远远超出原告所起诉的费用，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年11月4日口头约定：原告以包工不包料的方式对被告承包的江川县江城镇三百亩村委会200口烟草水窖工程进行浇灌、粉刷。原告实际完成187口水窖的浇灌、粉刷工作，费用合计130900元；浇灌粉刷水窖过程中，开搅拌机及投放水泥人员实际工作54.5天，费用合计14170元；驾驶员生活费2167元；杂工6个费用合计600元；购抽水机的费用300元，上述费用合计148137元。被告已支付原告100880元，尚欠47257元未付。原告浇灌、粉刷的部分水窖因存在漏水现象，后经三百亩村委会组织三方调解，原、被告均同意三百亩村委会对漏水水窖扣款共计3800元，原告对该费用愿意在被告尚欠其47257元的费用中予以扣除；另外，被告组织人员对漏水水窖进行了反工所支出的费用，原告自愿承担5400元，并愿意在被告尚欠其47257元的费用中予以扣除。
以上事实，有原告提供的江城镇司法服务所出具的调解情况、三百亩村委会对水窖漏水问题的调解情况、三百亩村委会出具的证明、证人朱某某、靳某某出庭作证的证言，被告提供的协议，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告口头约定：被告秦金宝将其承包的江川县江城镇三百亩村委会“2013年彩虹水窖工程”的水窖浇灌、粉刷工作以包工不包料的方式转包给原告禹宗金施工，双方之间成立承揽合同关系，且约定内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，经原、被告双方确认，原告浇灌、粉刷的水窖费用合计为148137元，被告已支付原告100880元，现尚欠47257元未付，被告对此应承担相应民事责任。对于原告自愿承担三百亩村委会对漏水水窖的扣款金额3800元及扣减因被告对水窖进行返工支出的费用5400元主张，视为其自愿放弃相关权利。由此，原告要求被告支付其浇灌、粉刷水窖费用38057元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解认为原告逾期交付水窖，应罚款40400元及其为原告所浇灌、粉刷的水窖进行了返工，应赔付返工工钱12540元、料子钱2400元、车辆运费3850元、杂工工钱3700元的主张，因被告未提供相应证据予以证实，被告的该辩解主张本院不予支持。据此，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告秦金宝于本判决生效之日起15内支付原告禹宗金浇灌、粉刷水窖费38057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.5元（原告已预交），由被告秦金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张钦奕
二〇一五年二月十三日
书记员 胡 晓
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）宁民初字第15-1号
原告杜天兵，男，生于1966年10月28日，汉族，初中文化.
委托代理人杨芳兰，女，生于1968年2月7日，汉族，不识字。系原告杜天兵之妻。
原告杜天华，男，生于1972年1月3日，汉族，初中文化。
委托代理人杨秀兰，女，生于1972年2月25日，汉族，不识字。系原告杜天华之妻。
原告杨菊芳，女，生于1965年11月20日，汉族，不识字。
被告余学智，男，生于1974年9月17日，汉族，初中文化。
本院在审理原告杜天兵、杜天华、杨菊芳诉被告余学智追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜天兵、杜天华、杨菊芳于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜天兵、杜天华、杨菊芳撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜天兵、杜天华、杨菊芳撤回起诉。
案件受理费700元，予以免交。
审判员 李开明
二〇一四年一月十五日
书记员 张 慧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执184号
申请执行人余国凡，男，汉族，1964年11月8日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人方安平，男，汉族，1963年5月20日出生农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人余国凡与被执行人方平安民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年2月23日作出（2016）鄂0506民初355号民事调解书。确定：方安平于2017年1月12日前归还余国凡借款人民币18500元。如逾期归还，方安平向余国凡支付逾期利息2000元。2018年1月18日，申请执行人余国凡向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人余国凡于2018年6月27日向本院书面申请撤回对被执行人方平安强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人余国凡撤回对被执行人方平安的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄涛
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0521执恢210号
张思琪：
肖学能：
申请执行人张思琪与被执行人肖学能买卖合同纠纷一案，本院依照（2015）邵东民初字第3384号民事判决书，于2018年6月14日执行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执453号
申请执行人贾伟岸，男，1972年11月7日出生，住益阳市赫山区。
被执行人王志坚，男，1974年9月17日出生，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人贾伟岸与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人贾文岸申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 刘俊骁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执453号申请执行人贾伟岸，男，1972年11月7日出生，住益阳市赫山区。被执行人王志坚，男，1974年9月17日出生，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人贾伟岸与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人贾文岸申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇一八年八月三十一日代理书记员  刘俊骁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第198-1号
申请执行人欧伍生。
申请执行人余新娣，
被执行人陈立斌。现在广东省北江监狱服刑。
被执行人张姣云。
本院在执行申请人欧伍生、余新娣与被执行人陈立斌、张姣云生命权纠纷一案中，经查明，陈立斌、张姣云在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3707号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执220号
申请执行人：蔡跃林，男，1977年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇工业园区。
法定代表人：唐鑫华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在执行蔡跃林与永州市创辉电子科技有限公司、唐辉民间借贷纠纷一案中，申请人蔡跃林于2018年8月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1373号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1122执220号申请执行人：蔡跃林，男，1977年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇工业园区。法定代表人：唐鑫华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行蔡跃林与永州市创辉电子科技有限公司、唐辉民间借贷纠纷一案中，申请人蔡跃林于2018年8月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1373号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年八月二十三日书 记 员  周 萍
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执163号
申请人赵伟，男，1973年12月31日出生，汉族，现住枣强县三街村。
被执行人孙全军，男，1977年4月29日出生，汉族，枣强县，现下落不明。
被执行人冯金敬，女，1976年8月16日出生，汉族，枣强县，现下落不明。
被执行人艾保国，男，1979年3月12日出生，汉族，现住。
被执行人任淑荷，女，1976年3月7日出生，汉族，现住。
被执行人钱广斌，男，1949年8月20日出生，汉族，现住枣强县。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙全军、冯金敬、艾保国、任淑荷、钱广斌银行存款人民币231097元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执163号
申请人赵伟，男，1973年12月31日出生，汉族，现住枣强县三街村。
被执行人孙全军，男，1977年4月29日出生，汉族，枣强县大营镇鹿家屯村332号，现下落不明。
被执行人冯金敬，女，1976年8月16日出生，汉族，枣强县大营镇鹿家屯村332号，现下落不明。
被执行人艾保国，男，1979年3月12日出生，汉族，现住大营镇鹿家屯村。
被执行人任淑荷，女，1976年3月7日出生，汉族，现住大营镇鹿家屯村。
被执行人钱广斌，男，1949年8月20日出生，汉族，现住枣强县银泉食用社家属院。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙全军、冯金敬、艾保国、任淑荷、钱广斌银行存款人民币231097元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 丽
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初108号
原告宋桂福，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
委托代理人王以志，男，汉族，山东省单县人，农民，系农民工代表。
被告刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告杨树春，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
委托代理人刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人姚利，该公司法律顾问。
原告宋桂福诉被告刘朝玉、被告杨树春、被告沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂福的委托代理人李世成、王以志、被告刘朝玉、被告杨树春的委托代理人刘朝玉、被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人姚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂福诉称：原告及其他农民工20人，从2014年4月1日至2014年8月末，在被告承包的绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工地干活，现原告施工的挖孔桩活已完工，被告尚欠原告部分工资，2014年7月1日，被告指派工地的管理人员杨树春给原告及农民工出具了一份欠款证明（打桩数量），于2014年9月3日，又出具一份保证书，保证一个半月内付清所有欠款，并由被告顺天公司项目部负责人胡绍荣在该保证书上以证明人身份签名，经原告多次讨要，被告至今未予给付。被告刘朝玉和杨树春是原告干活的发包人，同时原告所干的活又是被告沈阳顺天建设集团有限公司承包的工程，三被告应当承担连带责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资18779元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘朝玉、杨树春辩称：对原告起诉的事实现在没有争议。绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工程，经法庭调解，劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，现暂无给付能力。杨树春是工地管理人员，不是承包人，不应承担给付劳务费的责任。
被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司没有与原告等人形成劳务关系，也没有与原告等人达成劳务协议，原告等人并非我公司雇佣，因此我公司不承担原告的工资。原告等人的劳务协议是与刘朝玉签订的，其劳务费的计算方式和数额应该按照原告与刘朝玉的协议确认，该协议与我公司无关系，因此我公司无需承担上诉费用及连带责任。原告所述工程虽然是我公司承建，但是我公司和刘朝玉无直接合同关系，所以应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告沈阳顺天建设集团有限公司承揽绿地中央广场二期工程后，将其承揽的绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的施工工程发包给王恒虎，王恒虎又将该工程转包给宴发荣，宴发荣又将部分工程分包给被告刘朝玉。被告刘朝玉在施工期间，招聘原告等15余名农民工到绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，农民工代表王永兵与被告刘朝玉签订了劳务协议，该协议的主要内容为：甲方刘朝玉；乙方农民工代表社会自然人王永兵。甲方将绿地中央广场3号地块部分挖孔桩工程承包给乙方。按柱800毫米直径的圆井为计价单位，从具体施工点的地面实际算起，每延长米承包价220元。井口直径超过800毫米时，按直径800毫米的价格合立方量计价，椭圆井口按直径800毫米的价格合立方量计价。承包内容、手动工具、模板（甲方提供搅拌机、手推车、绑扎丝）人工挖土，孔洞，运土，护臂钢筋制作、绑扎、运输、支模、拆模、人工搅拌砼及运输、砼浇筑、水泵、电缆。付款方式：乙方每完成3栋楼，经甲方验收合格后，付给乙方80%的工程款，剩余20%待孔桩砼浇筑完后一次性付清。该劳务协议签订后，原告等15余名农民工从2014年4月1日至2014年8月末开始进行施工，人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告宋桂福22104元，因被告刘朝玉未给付原告，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资22104元；2、三被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告杨树春系被告刘朝玉聘用的工作人员。
上述事实，有劳务协议、工程承包协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告宋桂福等15余名农民工在绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，为被告刘朝玉出劳务。绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告宋桂福22104元，应由被告刘朝玉承担给付责任。关于原告要求被告沈阳顺天建设集团有限公司、被告杨树春承担连带给付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝玉尚欠原告宋桂福劳务费人民币二万二千一百零四元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告宋桂福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元（未交纳），由被告刘朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2–
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第21号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月4日被威县公安局取保候审，2015年3月13日被本院决定逮捕，同年3月16日由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2014）第110号起诉书，指控被告人苏某犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2013年8月8日，被告人苏某在威县交通大街农机局北邻仓库内储存31袋盐，用于食用盐销售了5袋（每袋70斤）。经河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定，该批盐产品为工业用盐。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、物证、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人苏某对公诉机关威县人民检察院指控其犯销售不符合安全标准的食品罪庭审时自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人苏某有下列犯销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实。
2013年8月8日，被告人苏某在威县交通大街农机局北邻仓库内储存31袋盐产品（每袋70斤），用于食用盐销售。其中销售了5袋。经河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定，该批盐产品为工业用盐。
上述事实由下列公诉机关当庭出示，经庭审举证、质证，被告人均无异议的证据予以证实。
1、被告人苏某的供述。证实，2013年7月4日，经威县盐政所工作人员检查，在交通北大街农机监理站后面一胡同库房内，发现31袋违法盐产品，每袋70斤。该违法盐产品系被告人苏某购进的。
2、河北省威县盐政管理所盐政执法现场检查、询问苏某记录、盐政执法取证通知书、及查获违法盐照片。
3、2014年10月16日河北省供销合作总社盐业管理办公室出具的《鉴定证明》及河北省盐及盐制品质量监督检验站出具的检测报告。证实，本案涉案盐符合国家工业盐标准，应为工业盐，严禁在食盐市场销售和用于食品加工。
4、威县公安局出具的被告人苏某的户籍证明。证实了被告人的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任，公诉机关对被告人苏某指控成立。本案中，被告人苏某能够在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
审 判 员 刘振娥
人民陪审员 韩东亚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 方宏晓
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第21号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月4日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市贡。因本案于2014年6月28日被威远县公安局取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员陈坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年6月28日上午9时左右，被告人刘某某在威远县连界镇富民路扒窃杨某某一黑色皮质男式钱包，钱包内有银行卡两张、身份证一张及现金61元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘某某的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
刘某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪
经审理查明，2014年6月28日上午9时左右，被告人刘某某在威远县连界镇富民路一临时摊位旁，趁被害人杨某某不备，采用手指捻夹的方式扒窃杨某某一黑色皮质男式钱包，正准备逃匿之际，被杨某某发现并当场抓获。经查，钱包内有银行卡两张、身份证一张及现金61元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获说明，扣押笔录及照片、图片说明，现场指认笔录及图片说明，接受证据清单、发还物品清单，证人彭某某、钟某某、门某某、万某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人刘某某的多次供述。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃公民现金61元的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 邹国宇
人民陪审员 林中李
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律文书于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1046号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
负责人：白海斌，主任。
委托诉讼代理人：罗振健，男，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪柱，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社信贷员。
被告：吴珍胜，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
被告：吴清梅，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社与被告吴珍胜、吴清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的委托诉讼代理人罗振健、刘洪柱及被告吴珍胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社提出诉讼请求：请求判令1、被告吴珍胜、吴清梅共同偿还贷款本金128000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴珍胜在2008年11月28日向原告借款1笔，金额128000元，月利率7.875‰，到期日为2011年11月25日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2017年3月21日止尚欠贷款本金128000元，最后一次签收《催收贷款通知书》日期为2016年3月25日，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。因被告吴珍胜与被告吴清梅是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《身份证》复印件一份。证明被告吴珍胜的身份情况。
证据二、《户籍》复印件一份。证明两被告的户籍情况，系夫妻关系。
证据三、《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件各一份。证明被告吴珍胜于2008年11月28日向原告借款128000元的事实。
证据四、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明我社于2016年3月25日向被告催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
被告吴珍胜辩称：我是在1991至1993年分期分批向原告借款的，在2008年没有向原告贷款，如果认为我在2008年借款128000元的话，请信社将贷款的申请单给我对证。
被告吴珍胜在举证期限内没有向本院提供证据。
被告吴清梅不作答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院庭审质证，被告吴珍胜对原告提交的证据1、证据2、证据4无异议，对原告提交的证据3有异议，认为在2008年没有向原告方借过钱，但承认在《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》中借款人栏的签名和指模是本人的亲笔签名和按的指模。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告吴珍胜与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2008年11月28日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告吴珍胜向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款128000元，月利率7.875‰，借款用途是做石场，期限自2008年11月28日至2011年11月25日。被告吴珍胜在《信用借款合同》及《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款128000元给被告吴珍胜的义务，借款到期后被告吴珍胜一直没有偿还借款本金及利息，截至2017年3月21日，被告吴珍胜尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社贷款本金128000元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告吴珍胜最后一次签收《催收贷款通知书回执》是2016年3月25日。
另查明，被告吴珍胜与吴清梅是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。
本院认为，被告吴珍胜尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款本金128000元，有《借款借据》、《信用借款合同》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告吴珍胜不按约定偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。被告吴珍胜与吴清梅是夫妻关系，本案的借款是在被告吴珍胜与吴清梅婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告主张被告吴珍胜与吴清梅清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。被告吴珍胜辩称，其在2008年没有向原告借款，但其在《信用借款合同》及《借款借据》上亲笔签名并按指模，其亦没有提供其他证据推翻其于2008年11月28日向原告借款的事实，故依法应承担偿还欠款的民事责任。被告吴清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴珍胜、吴清梅应于本判决生效后十日内偿还借款本金128000元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告吴珍胜、吴清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年五月五日
书记员 钟一平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2526号
罪犯王先贵，男，1972年3月18日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年8月15日作出（2013）盘刑一初字第177号刑事判决，以被告人王先贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月13日以（2013）昆刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王先贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王先贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-65号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人林鹏，男，1983年1月25日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人林鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-38号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林鹏未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币29029.46元及相关利息，执行费人民币335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林鹏的银行存款人民币29364.46元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-65号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人林鹏。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人林鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-38号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林鹏未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币29029.46元及相关利息，执行费人民币335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林鹏的银行存款人民币29364.46元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执恢字第33－2号
申请执行人高醒兵。
被执行人陈锦锋。
被执行人纪英明。
申请执行人高醒兵与被执行人陈锦锋、纪英明铺位租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民三初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余款项人民币47725.78元，并承担执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所有一车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心有一房产登记，并已轮候查封，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄文慧
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第70-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人张天振，男，1984年1月18日出生，农民，
被执行人张宁，女，1984年5月5日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人张天振、张宁为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年七月八日
书记员 苏 利
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民初字第474号
原告蒋作洁，农民。
委托代理人刘永平，全州县法律援助中心律师。
被告全州县东山瑶族乡三江村委大宅村第一村民小组。
负责人唐富祥，组长。
被告全州县东山瑶族乡三江村委大宅村第二村民小组。
负责人刘跃权，组长。
被告全州县东山瑶族乡三江村委大宅村第三村民小组。
负责人刘国云，组长。
被告全州县东山瑶族乡三江村委大宅村第四村民小组。
负责人刘春贵，组长。
被告全州县东山瑶族乡三江村委大宅村第五村民小组。
负责人刘明祥，组长。
被告全州县东山瑶族乡三江村委大宅村第六村民小组。
负责人刘礼军，组长。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
本院在审理原告蒋作洁诉被告全州县东山瑶族乡三江村委大宅村第一、二、三、四、五、六村民小组物权保护纠纷一案中，被告对全州县人民政府颁发给原告的《土地承包经营权证书》已向桂林市人民政府提起行政复议，原告蒋作洁于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋作洁自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蒋作洁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告蒋作洁负担。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐 艳
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保5号
王娇：
本院执行的申请保全人王娇与被保全人佟萌借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初17号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人魏德高，该行职工。
被告杨东伟，男，1984年6月16日生，汉族，住寿光市。
被告杨茂彩，男，1952年5月25日生，汉族，住寿光市。
被告杨茂环，男，1955年7月18日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨东伟、杨茂彩、杨茂环金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 付颢瑜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初17号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人魏德高，该行职工。被告杨东伟，男，1984年6月16日生，汉族，住寿光市。被告杨茂彩，男，1952年5月25日生，汉族，住寿光市。被告杨茂环，男，1955年7月18日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨东伟、杨茂彩、杨茂环金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一七年三月二十七日书记员  付颢瑜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02542号
原告张墨伍，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人张波，女，1982年5月19日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。
被告李纪锋，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人魏凤香，女，1972年4月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张墨伍与被告李纪锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张墨伍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一五年十二月一日
书记员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02542号
原告张墨伍，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人张波，女，1982年5月19日生，汉族，个体，住锦州市。
被告李纪锋，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人魏凤香，女，1972年4月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张墨伍与被告李纪锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张墨伍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一五年十二月一日
书记员 刘月月
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民辖终5号
上诉人（原审被告）：江苏远方迪威尔设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴环保科技工业园俊知路。
法定代表人：李爱民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱小军，男，1964年5月12日出生，汉族，浙江省桐庐县人，个体户，租住金昌市金川区宁远堡镇高岸子村*组平房。
上诉人江苏远方迪威尔设备科技有限公司因与被上诉人朱小军建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初212号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏远方迪威尔设备科技有限公司上诉称，请求撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初212号民事裁定，驳回起诉。事实和理由：原、被告之间签订的保温安装协议中约定：”如本协议发生纠纷后，双方协商解决，协商不成时交金川区人民法院仲裁。”由于以上约定，双方协商解决是前提，朱小军在没有与其协商的情况下进行诉讼，首先违背约定，应确认该约定无效，金川区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人江苏远方迪威尔设备科技有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一七年五月十六日
书 记 员 齐淑筱
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第289号
原告：郎玉明。
委托代理人：沈强。
被告：沈夏平。
原告郎玉明诉被告沈夏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郎玉明委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告沈夏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郎玉明起诉称：被告于2012年11月30日向原告借款10000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，并于当日出具借条一份。原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告归还借款10000元，支付利息3222元（按银行同期贷款年利率5.6%的四倍从2012年12月1日暂算至2014年5月15日，利随本清）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告郎玉明为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款10000元并约定利息的事实。
被告沈夏平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告郎玉明提交的证据，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈夏平送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告沈夏平未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告郎玉明要求被告沈夏平返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈夏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈夏平返还原告郎玉明借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈夏平支付原告郎玉明自2012年12月1日至2014年5月15日的利息3222元，自2014年5月16日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由被告沈夏平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费131元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈晓琴
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00362号
原告周凤华。
被告冯永坚。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人唐可新，江苏征远律师事务所律师。
原告周凤华与被告冯永坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告周凤华、被告冯永坚的委托代理人蒋爱慧、唐可新到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月13日、2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告周凤华、被告冯永坚的委托代理人蒋爱慧、唐可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤华诉称：2014年12月25日9时左右，原告驾驶电动车沿维扬路由北向南行驶至与龙庄路交叉路口时，与沿龙庄路由西向东行驶的被告驾驶的苏L×××××号小轿车险些发生碰撞，后原、被告发生争执，原告要求被告下车道歉，被告未予理睬，强行开车将原告撞到，车轮从原告右手上面压过去，将原告右手压伤，原告被送往扬州东方医院住院治疗。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定：该案不属于交通事故，后原告向扬州市公安局开发区分局文汇派出所报案，并经文汇派出所两次调解未果。现诉请法院判令被告赔偿原告的各项损失10480元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、不予受理通知书、接警记录、询问笔录四份，证明原、被告发生争执的事实和原告受伤的经过；
2、门诊病历、入院记录、东方医院检查报告单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票，证明原告受伤后入院治疗情况；
3、扬州市邗ＸＸ利医塑彩印厂营业执照及全日制劳动合同书、证明，证明原告周凤华工作及收入情况；
被告冯永坚辩称：交警部门已经认定此案不属于交通事故，故原告的受伤非我方驾车所致，原告的损失与我方无关，请求法院驳回起诉。其他意见待质证时发表。
被告冯永坚未提供证据。
经审理查明：2014年12月25日9时左右，原告驾驶电动车沿维扬路由北向南行驶至与龙庄路交叉路口时，与沿龙庄路由西向东行驶的被告驾驶的苏L×××××号小轿车险些发生碰撞。原告认为被告开车过快，被告认为原告自己骑车不注意，且并未碰到原告，原、被告为此发生争执，后被告骂了原告一句，原告要求被告下车道歉，被告未予理睬，原告抓住驾驶座门把手，不让被告车辆离开，后被告强行开车将原告带倒在地，将原告右手压伤。
损伤发生后，原告被送往扬州东方医院救治，入院诊断为右手碾压伤，2014年12月25日至2015年1月2日接受住院治疗8天，出院诊断为右手碾压伤，出院医嘱为：1、建议休息一个月，加强营养及护理；2、出院后可继续消肿治疗；3、不适随诊。
2015年1月15日，经扬州市公安局交通警察支队三大队认定：该案不属于交通事故。原告向扬州市公安局开发区分局文汇派出所报案，并经文汇派出所调解未果，遂发生本诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、不予受理通知书、公安询问笔录、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。原、被告双方在道路交通行驶过程中，因琐事发生争执，未能冷静处理、保持道路畅通。原告不应以阻碍被告通行的方式要求被告道歉，被告虽未碰撞原告，但不应该出口伤人，更不应该在原告拉住车门阻碍其通行时，强行开车离开，作为机动车的驾驶人应该知道这种行为可能导致的后果。结合原、被告双方的过错，本院认为，被告应对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，剩余40%的损失应由原告自行承担。
对原告主张的各项损失及数额，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张3000元。结合原告提供的门诊病历、医疗费发票，原告的主张符合伤情且有相关证据证明，故本院予以确认；
2、误工费，原告主张5660元，工资收入为2500元／月，计算68天。结合疾病诊断证明和原告提供的证明、劳动合同、工资表等证据，本院认为原告误工损失的主张不高于同行业工资标准，依法予以确认；
3、护理费，原告主张60元／天、住院8天，结合原告伤情及病案资料，本院认定护理费为480元；
4、交通费，原告主张300元，因原告未提供相关票据，本院结合伤情、就诊地点及次数，酌定100元；
5、住院伙食补助费，原告主张20元／天，住院8天，结合原告伤情及实际住院天数，本院认定为160元；
6、营养费，原告主张10元／天，计算86天，结合医嘱，本院认定营养费为860元；
7、施救、停车费，原告主张200元。因本案不属于交通事故，且原告所驾驶的电动自行车并未在原告的受伤过程中发生损坏，并不需要施救，故本院对该笔费用不予支持。
综上，原告上述的各项损失总计10260元。被告应赔偿原告上述损失共计6156元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凤华6156元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周凤华的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告冯永坚负担。（此款原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 徐 馨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2770号
原告杨本志，男，汉族。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师，特别授权。
被告余峰，男，汉族。
原告杨本志与被告余峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本志诉称，2014年1月1日，原、被告之间签订了一份装饰装修合同，约定原告为被告位于新上海花园处的龚记小鱼儿食府进行装修，装修费用为70000元。但是原告按协议约定按时保质完成了装修，但被告拖欠20000元装修款一直不付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠装修款20000元；2、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告余峰辩称，原告没有把我的房子装好，没按照我的标准，达到我的要求，还有很多遗留问题没有处理好，我自己找人进行了返工，被告自行返工所花的钱从这20000元里面除掉的话，余款可以给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月1日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了一份《装修协议书》，约定乙方为甲方位于新上海花园处的龚记小鱼儿食府进行装修，装修费用为70000元。约定装修完工时间为2014年1月29日。装修范围：后堂维修、大厅换地板砖、大厅贴高墙群、墙群以上贴墙纸、顶面乳胶漆等等（不含灯具、洁具、家政）。工程质量和万盛面馆一样，甲方使用后即视为验收。被告于装修完工后即使用该店面营业，已支付装修款50000元给原告，余下20000元以存在质量问题为由拒绝支付，故引起诉讼。
认定上述事实的证据有：《装修协议书》及原、被告陈述。
本院认为，原、被告之间成立装饰装修合同关系，原告按照约定履行了合同义务，被告应该支付合同约定的装修款。被告抗辩装修中存在质量问题，该部分费用应该在给原告的装修费中予以扣除。因被告提供的证人证实主要系下水道堵塞引起渗水，但无法确定什么原因引起的堵塞，且证人与被告有利害关系，原告对证人证言不予认可，本院仅凭证人证言无法确认系原告施工存在的质量问题，且被告已使用，根据双方合同约定甲方使用后即视为验收，下水道堵塞引起的渗水无法确认系被告在使用过程中造成还是原告在施工过程中造成，故对被告的抗辩本院不予采信。被告认为原告应该对二楼的卫生间进行装修，因该部分装修没有约定在双方合同之内，故被告要求扣减其装修卫生间产生的费用于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余峰于本判决生效后三日内支付原告杨本志装修款20000元；
本案受理费150元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐维
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初4号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人廖诗连，男，1990年12月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年11月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月27日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年11月30日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月10日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人廖诗连犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人廖诗连到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月5日中午，被告人廖诗连酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：300215）到ＸＸ瑶族自治县白芒营镇敦煌KTV结账，沿ＸＸ瑶族自治县白芒营镇新农贸市场河边街向石角岭村村道行驶，与迎面走来的蒋某某相撞，造成蒋某某、廖诗连受伤，摩托车部分机件受损的交通肇事。经ＸＸ瑶族自治县公安局道路交通事故责任认定，被告人廖诗连承担该起事故的全部责任。民警对被告人廖诗连提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人廖诗连体内血液中乙醇含量为180.48毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，2016年12月6日，经ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民调解委员会组织受害人与被告人调解，双方达成了调解协议，被告人廖诗连赔偿受害人蒋某某住院费、误工费等各项损失共计10万元，双方约定分四年支付，每年支付2.5万元，并对被告人廖诗连的交通事故行为表示谅解。
上述事实，被告人廖诗连在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人廖全华的证言，受害人蒋某某的陈述，道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人廖诗连的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖诗连醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（五）项的规定，醉酒后造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，无驾驶资格驾驶机动车的，均要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人廖诗连醉酒后，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格证驾驶机动车，均应对被告人廖诗连从重处罚。对被告人廖诗连请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人廖诗连在庭审过程中认罪态度较好，且造成交通事故后，赔偿了受害人损失，本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人廖诗连有悔罪表现，犯罪情节较轻，�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖诗连犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年一月十八日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初168号
原告索某某，男，汉族，1957年生，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，1989年生，住山东省武城县。
被告孙某甲，男，汉族，2011年生，住山东省武城县。
法定代理人罗某某，女，汉族，1989年生，住山东省武城县。系孙某甲之母。
被告孙某乙，男，汉族，1963年生，住山东省武城县。
原告索某某与被告罗某某、孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人徐永峰到庭参加了诉讼。被告罗某某、孙某甲、孙某乙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告罗某某丈夫孙少松（已去世）借原告现金10000元，被告孙某乙系孙少松之父，被告孙某甲系孙少松之子。原告多次向其索要，被告至今未予偿还，请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告罗某某、孙某甲、孙某乙未作答辩。
经审理查明：2015年3月4日孙少松因在兰州从事中央空调业务，向原告索某某借现金10000元，并注明“一年1200元”。孙少松于2015年9月2日去世，其父亲孙某乙，妻子罗某某，儿子孙某甲，无其他直系亲属。孙少松名下有甘肃省兰州市城关区房产一套。上述事实，由原告提交的欠条、武城县四女寺镇五屯村民委员会证明二份、本院（2015）武执保字190号协助执行手续一宗及当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人死亡的，其近亲属应在继承遗产实际价值范围内承担偿还责任。被告罗某某、孙某甲、孙某乙未明确表示放弃继承，应认为接受上述遗产。借款双方没有约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，在给被告必要的准备时间的情况下，原告可以随时要求被告履行。欠条中所写“一年1200元”，未表明系约定的利息还是已经支付的利息，属于约定不明确，应视为不支付利息。原告自有证据证明主张权利之日即起诉之日起，有权要求被告支付相应利息。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条、48条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告罗某某、孙某甲、孙某乙于判决书生效后三日内,在继承孙少松遗产实际价值范围内偿还原告索某某借款10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2016年2月14日始至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元由被告罗某某、孙某甲、孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高振礼
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 董永军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高 敏
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初168号原告索某某，男，汉族，1957年生，住山东省武城县。委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，汉族，1989年生，住山东省武城县。被告孙某甲，男，汉族，2011年生，住山东省武城县。法定代理人罗某某，女，汉族，1989年生，住山东省武城县。系孙某甲之母。被告孙某乙，男，汉族，1963年生，住山东省武城县。原告索某某与被告罗某某、孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人徐永峰到庭参加了诉讼。被告罗某某、孙某甲、孙某乙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月4日，被告罗某某丈夫孙少松（已去世）借原告现金10000元，被告孙某乙系孙少松之父，被告孙某甲系孙少松之子。原告多次向其索要，被告至今未予偿还，请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；诉讼费及其他一切费用均由被告承担。被告罗某某、孙某甲、孙某乙未作答辩。经审理查明：2015年3月4日孙少松因在兰州从事中央空调业务，向原告索某某借现金10000元，并注明“一年1200元”。孙少松于2015年9月2日去世，其父亲孙某乙，妻子罗某某，儿子孙某甲，无其他直系亲属。孙少松名下有甘肃省兰州市城关区房产一套。上述事实，由原告提交的欠条、武城县四女寺镇五屯村民委员会证明二份、本院（2015）武执保字190号协助执行手续一宗及当事人当庭陈述为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人死亡的，其近亲属应在继承遗产实际价值范围内承担偿还责任。被告罗某某、孙某甲、孙某乙未明确表示放弃继承，应认为接受上述遗产。借款双方没有约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，在给被告必要的准备时间的情况下，原告可以随时要求被告履行。欠条中所写“一年1200元”，未表明系约定的利息还是已经支付的利息，属于约定不明确，应视为不支付利息。原告自有证据证明主张权利之日即起诉之日起，有权要求被告支付相应利息。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、48条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告罗某某、孙某甲、孙某乙于判决书生效后三日内,在继承孙少松遗产实际价值范围内偿还原告索某某借款10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2016年2月14日始至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元由被告罗某某、孙某甲、孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高振礼人民陪审员  张秀英人民陪审员  董永军二〇一六年七月二十六日书 记 员  高 敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1439号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第13号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第13号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1439号
申请执行人全锦慧，女，1978年11月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人杨胜宪，法律顾问。
申请执行人全锦慧与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4798号民事判决书，向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付139481元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1545元、执行费2015元）。2016年4月11日，本院将执行款145000元支付给申请执行人全锦慧。本院（2015）延民初字第4798号民事判决书全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 金林范
二〇一六年四月十一日
书记员 金 辉
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更91号
罪犯艾文森·奥热芬·米尼森，男，1979年1月1日出生，马拉维国籍，护照号码：162519，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）乌中刑初字第178号刑事判决，以被告人艾文森·奥热芬·米尼森犯运输毒品罪（未遂），判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。艾文森·奥热芬·米尼森不服，提出上诉。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）新刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2008年11月11日以（2008）高刑执字第574号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2010年4月26日以（2010）二中刑减字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2014年11月13日以（2014）二中刑减字第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯艾文森·奥热芬·米尼森在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，单项记功1次，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯艾文森·奥热芬·米尼森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年11月、2015年2月、2015年3月、2015年8月、2015年11月共获表扬5次，2015年3月获单项记功1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯艾文森·奥热芬·米尼森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾文森·奥热芬·米尼森减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起，至2023年4月10日止），没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许天卉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海少民初字第00234号
原告王xx，女。
法定代理人相xx，女。
被告孙xx，男，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街1258号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
原告王xx与被告孙xx、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx之法定代理人相xx与被告孙xx、被告保险公司之委托代理人喻利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王xx诉称，2015年3月30日19时许，在北京市海淀区蓝靛厂南路八里庄桥处，第一被告驾驶京x号小汽车将原告撞伤，原告的伤情为脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，四颗牙齿脱落。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出事故认定，认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到解放军466医院治疗，住院三天，出院后原告生活不能自理，由母亲护理，直至起诉日。故请求判决被告赔偿原告医疗费3284.48元、住院伙食补助费180元、营养费1051.8元、护理费8085元、误工费5793元、用餐费2520元、交通费110元、手机损失费1999元。原告需要为脱落的四颗牙齿进行植牙，后续治疗费用为32000元，以上共计人民币55023.28元，以上损失由第二被告在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出部分由第一被告赔偿。
孙xx辩称，我认可事故事实，同意在法律规定的范围内赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及50万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，对事故造成的合理损失同意赔偿。
经审理查明，2015年3月30日19时许，在北京市海淀区蓝靛厂南路八里庄桥处，被告孙xx驾驶的马莉所有的京x小汽车（该车在保险公司投保）将原告撞伤，经北京公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具交通事故认定书认定为，被告未确保安全，负事故的全部责任。
王xx于事发当日到中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院就诊，经医院诊断为脑震荡；头皮挫伤、头皮血肿；多处软组织挫伤；＋牙齿损伤。王xx称共花费人民币2856.48元；主张的交通费未提供相关票据；主张的营养费提供了相应的票据；关于其主张的护理费未提供相关医嘱等证据证明原告需要护理；其主张的住院伙食补助费未提供相关医嘱；对于其主张的后续治疗费并未提供相应的医嘱；对于其提出的误工损失未提供相应的证据；其主张的财产损失提供了购买手机的相应票据。
孙xx称其向原告支付过现金人民币2000元，但没有收据。原告在庭审中对此予以认可。
另查，该车在保险公司投保第三者责任强制保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，该保险合同真实有效。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、交通费票据、保单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
车主与保险公司订立的机动车第三者责任商业保险合同，其内容未违反国家法律、行政法规规定的禁止性规定，应属有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。
此次交通事故经认定孙xx负事故全部责任、保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。就超出交强险部分因肇事车辆在保险公司上有第三者责任商业保险，故应先由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿。现王xx主张的医疗费理由正当，予以支持；其对营养费主张过高，且提供的票据与王xx治疗时间不符，本院将结合王xx伤情予以酌情判定。对于交通费，其虽未提供有关证据，但根据原告受伤以后会产生必要的交通费，故予以支持。对于原告提出的住院伙食补助费、护理费、误工费等要求，因原告未能够提供住院的诊断，故本院认为该三项要求不合理，本院不予支持。其要求的用餐费与法无据，本院不予支持。对于其要求的手机损失费，因本案证据中没有记载其物质受损的情况，故本院不予支持。其要求种植四颗牙齿的后续治疗费用人民币32000元，因原告未能提供四颗牙齿系因该起车祸所致证据，且未实际发生的费用，故本院亦不予支持。经核实，王xx的损失为：医疗费2856.48元、营养费500元、交通费110元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险范围内赔偿王xx医疗费人民币二千八百五十六元四角八分，营养费人民币五百元，交通费人民币一百一十元，以上共计人民币三千四百六十六元四角八分（其中人民币二千元返还孙xx）；
二、驳回王xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百一十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，其中人民币三百零七元由原告王xx负担（已交纳），人民币一百八十一元由被告孙xx负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娟
二〇一五年八月十三日
书记员 崔爽爽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执139号
申请执行人刘守娥，女，1952年4月出生，汉族，住长垣县满村乡后满村。身份证号：41072819520420654X
被执行人崔建超，男，1982年4月出生，汉族，住长垣县丁栾镇打兰占村。身份证号：410728198204086078
本院在执行刘守娥申请崔建超民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第2872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人崔建超有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第2872号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 王永明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2102号
原告栾维字。
被告山东天威煤业有限公司。
法定代表人肖树东。
本院在审理原告栾维字与被告山东天威煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告栾维字于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾维字自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾维字撤回起诉。
案件受理费3395元减半收取1697元，由原告栾维字负担。
审判员 王成龙
二〇一六年七月八日
书记员 张 辉
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民二初字第17号
原告：海南中远博鳌有限公司。住所地：琼海市博鳌度假区金海岸*号。
法定代表人：魏家福，该公司董事长。
委托代理人：司云妹，该公司职员。
被告：海南正雅建筑装饰设计工程有限公司。住所地：原海口市玉沙路**号富豪花园*栋****室，现住所地不详。
法定代表人：郑林，该公司总经理。
原告海南中远博鳌有限公司（以下简称中远博鳌公司）诉被告海南正雅建筑装饰设计工程有限公司（以下简称海南正雅公司）广告合同纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，适用简易程序审理。因被告公司住所不详。2014年1月10日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司云妹到庭参加诉讼，被告海南正雅公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年8月22日签订《广告位租赁合同》，约定租赁原告所有的位于东屿岛博鳌亚洲论坛国际会议中心喷泉广场左侧的第一块广告位，价格为人民币72000元／年。期限一年（2012年9月1日至2013年8月31日）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告一直未履行支付租金的义务。2013年6月6日，经双方书面确认，抵销互负债务人民币20000元整，至此被告尚欠原告租金人民币52000元。原告多次向被告催讨未果后，于2013年9月12日再次向被告发出书面催款函，并由被告签字确认。而被告虽然一再承诺还款却迟迟不肯履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还其所欠的合同款项人民币52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、广告位租赁合同，证明原、被告存在债权债务关系。2、工作函，证明原、被告抵销债务人民币20000元。3、催款函，证明原告督促被告履行还款义务，被告对债务无异议。
被告没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提交3份证据经本院与原件核对一致，本院对原告的3份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年8月22日，原、被告签订《广告位租赁合同》一份，约定乙方（被告）租赁甲方（原告）东屿岛博鳌亚洲论坛国际会议中心喷泉广场，面向主会场南门（靠近南门楼梯台阶）左侧第一块广告位。租赁时间一年自2012年9月1日起至2013年8月31日止。租赁价格及画面更换费用为人民币72000元／年。付款方式为转账或现付，一次性向甲方指定账号支付，乙方于2012年9月1日前支付一年租金人民币72000元。合同还对双方权利义务、违约责任作了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供宣传广告位，但被告未按约定于2012年9月1日前向原告支付广告位租赁费。2013年6月3日，被告致函原告协商处理广告位租赁费与工程设计费抵销事宜。原告于次日在函上盖章。2013年9月12日，原告向被告致《催款函》，确认经双方协商抵销合同款项人民币20000元后，被告尚拖欠原告广告位租赁费人民币52000元，并限被告于2013年9月30日之前结清该款项，否则将诉诸司法程序。被告于2013年10月14日在催款函上盖章确认，但并未按要求结清该款。原告遂向本院提起诉讼。因被告海南正雅公司新办公地址不详，无法送达起诉书副本及有关法律文书。本院于2014年1月11日依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：原、被告签订的《广告位租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告租赁广告位给被告使用，双方已约定广告位租赁费的支付方式和数额。经确认广告位租赁费与工程设计费抵销后，被告尚欠原告广告位租赁费人民币52000元。双方因合同所产生的债权债务关系明确，事实清楚。原告要求被告支付剩余广告位租赁费人民币52000元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告海南正雅建筑装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南中远博鳌有限公司支付拖欠的广告位租赁费人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告海南正雅建筑装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 陈宏友
审判员 周英俊
审判员 符儒超
二〇一四年四月十六日
书记员 王望来
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1055号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：虞伟国、周洁武，该银行职员。被告：浙江瑞丰印业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇仓盛路86-128号。统一社会信用代码：330327000014087。法定代表人：朱月华。被告：朱书源，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：上官林美，女，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄开群，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州盛钢实业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇刘南村工业区第6幢1－3号。统一社会信用代码：330327000007006。法定代表人：刘崇棉。被告：刘正荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告浙江瑞丰印业有限公司、朱书源、上官林美、黄开群、温州盛钢实业有限公司、刘正荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告浙江瑞丰印业有限公司立即偿还原告借款本金500万元、利息248491.3元、复利7929.13元及逾期息（从2014年12月21日起至实际履行之日止，以本息之和5248491.3元为基数，按年利率11.76%计算）；二、被告朱书源、上官林美、黄开群、温州盛钢实业有限公司、刘正荣对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月18日，被告浙江瑞丰印业有限公司与原告签订一份《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告浙江瑞丰印业有限公司授信500万元，期限为2013年12月18日至2014年12月18日。同日，被告朱书源、黄开群、温州盛钢实业有限公司、刘正荣与原告签订一份《联合体担保合同》，为上述授信项下债务提供连带责任保证。同日，被告上官林美与原告签订一份《最高额保证担保合同》，为被告浙江瑞丰印业有限公司与原告自2013年12月18日至2014年12月18日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为600万元。2013年12月19日，被告浙江瑞丰印业有限公司与原告签订一份《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为500万元，贷款期限自2013年12月19日至2014年12月19日，贷款年利率为8.4%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告浙江瑞丰印业有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金500万元、利息248491.3元、复利7929.13元。原告曾于2016年11月28日因本案债务向法院起诉各被告，后因未按时预缴受理费被法院裁定按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江瑞丰印业有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金500万元、利息248491.3元、复利7929.13元及逾期息（从2014年12月21日起至实际履行之日止，以本息之和5248491.3元为基数，按年利率11.76%计算）；二、被告朱书源、黄开群、温州盛钢实业有限公司、刘正荣对上述款项承担连带清偿责任；三、被告上官林美在600万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告朱书源、上官林美、黄开群、温州盛钢实业有限公司、刘正荣承担担保责任后，有权向被告浙江瑞丰印业有限公司追偿。本案受理费48595元，公告费640元，合计49235元，由被告浙江瑞丰印业有限公司、朱书源、上官林美、黄开群、温州盛钢实业有限公司、刘正荣负担（公告费640元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭迅扬人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一八年四月二十七日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl060s207.txt&term=31”l”31”t”_blank”?第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3442号
申请执行人赵金伟，女，1969年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人武刚，男，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人邱建，男，1975年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人李明洪，男，1968年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵金伟、武刚与被告邱建、李明洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)宝民一(民)初字第7297号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵金伟、武刚于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付其本金50,000元和利息10,000元。
本院于2016年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，被执行人邱建、李明洪主动归还申请执行人人民币2万元，尚有4万元暂未支付。申请执行人赵金伟、武刚与被执行人邱建、李明洪就余款达成履行协议，同意本案延期执行。另查明，被执行人邱建名下位于上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房产已被查封，但短期内难以处理，除此以外，暂未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、股票等财产。
本院认为，被执行人邱建名下位于上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房产虽已被查封，但短期内难以处理，且申请执行人赵金伟、武刚与两被执行人就本案达成履行协议，两被执行人名下现在亦无可供执行的财产，故本案在短期内难以执行完毕。若以后被执行人不履行协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第7297号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初701号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人钟文武，男，户籍地为吉林省长春市二道区，经常居住地长春经技技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）564号起诉书指控被告人钟文武犯危险驾驶罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人钟文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月22日21时许，被告人钟文武驾驶某别克轿车，沿本市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路路口时，被执勤民警叶某、杨某查获，经对钟文武酒精呼吸检测后数值为118ml/100ml，随后将钟文武带到中日联谊医院开运院区由医护人员抽取其静脉血。经检测认定，钟文武血液中乙醇成分含量为131.48ml/100ml。
上述事实，被告人钟文武在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人钟文武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人钟文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 聪