wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执479号
申请执行人：朱胜芳，女，1970年2月2日出生，土家族。
被执行人：魏序名，男，1960年7月23日出生，苗族。
本院在执行申请执行人朱胜芳与被执行人魏序名民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了30000元债务，下余的债务双方已达成分期履行和解协议，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年九月十三日
书记员 卢宁宁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢7号
申请人汪琼，女，1972年11月15日出生汉族，环卫工人，住宜昌市夷陵区。
被申请人王海亮，男，1983年5月8日出生汉族，宜昌泽丰农业科技开发有限公司，住宜昌市夷陵区。
被申请人张千华，女，1988年4月1日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被申请人温宗平，男，1982年11月28日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人汪琼与被执行人王海亮、张千华、温宗平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)鄂夷陵民初字第00862号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请恢复执行。
申请执行人汪琼于2017年1月23日因与被执行人达成和解，由被申请人王海亮给付申请人41万元，前期已给付16万元，合计57万元，余款申请人放弃。该案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第00862号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一七年三月十六日
书记员 刘少华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执2012号
申请执行人：陈艳芳,女性,1969年9月15日出生,汉族，住沁阳市。
被执行人：张小涛,男性,1986年4月20日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人陈艳芳与被执行人张小涛承揽合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为41357元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月一日
书记员 张姣姣
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢53号
申请执行人：吴中华，男，1965年4月13日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县，
被执行人：杨洛龙，男，1978年1月22日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县，
申请执行人吴中华与被执行人杨洛龙刑事附带民事纠纷一案，本院于2010年7月2日作出的（2010）通刑初字第90号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人杨洛龙应赔偿申请执行人吴中华25078.8元，但被执行人杨洛龙未履行生效判决。本院于2011年1月21日立案执行，因被执行人无财产可供执行，且在服刑中，故该案终结本次执行程序，现申请执行人于2017年9月5日申请本案恢复执行，本院于2017年9月5日立案恢复执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已向被执行人杨洛龙发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人杨洛龙于2018年3月6日自动履行5000元。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人杨洛龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县大坪乡营业所账户有余额1938元，已扣划至本案执行款账户。被执行人杨洛龙名下的财付通账户有可供执行财产3866.36元（冻结该互联网银行账户需前往财付通公司总部，因考虑到执行成本过高，故未采取措施）。同时，本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；被执行人无其他可供执行的财产。本院还前往被执行人杨洛龙户籍地村委会调查，村委会出具证明其已离婚，母亲残废，生活不能自理，杨洛龙属本村贫困户。申请执行人目前也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权向被执行人发出了限制消费令。
通过与申请执行人吴中华约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其拒绝在约谈笔录上签字。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2010）通刑初字第90号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :吴强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一八年九月十二日
书记员 王朝阳
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执309号
申请人:吴同杰，男，1976年9月29日生，住固始县。。
被执行人：夏卫华，男，1961年7月23日生，住固始县。。
被执行人：郭玉萍，女，1962年4月19日生，住固始县。。
申请人吴同杰申请执行被执行人夏卫华、郭玉萍借口合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执309号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王春明
审判员 ：王杰平
审判员 ：喻国俊
二〇一八年六月十日
书记员 ： 朱 锐
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执866号
被执行人:包汉华，男，1968年10月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区,
关于包汉华犯非法持有毒品罪一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）鄂0107刑初40号刑事判决书，判决如下：被执行人包汉华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年7月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包汉华的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年七月三十日
书记员 孔 昀
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执866号被执行人:包汉华，男，1968年10月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区,关于包汉华犯非法持有毒品罪一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）鄂0107刑初40号刑事判决书，判决如下：被执行人包汉华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年7月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包汉华的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一八年七月三十日书记员  孔 昀
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执555号
申请执行人:庞学昌，男，住罗山县。
被执行人：韩照红，男，住固始县。
本院在执行申请执行人庞学昌与被执行人韩照红民间借贷纠纷一案中，经本院线上查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；经线下查询，也没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：李祖林
审判员 ：代志娟
二〇一八年八月八日
书记员 ：陈晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执555号申请执行人:庞学昌，男，住罗山县。被执行人：韩照红，男，住固始县。本院在执行申请执行人庞学昌与被执行人韩照红民间借贷纠纷一案中，经本院线上查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；经线下查询，也没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长 ：马牧原审判员 ：李祖林审判员 ：代志娟二〇一八年八月八日书记员 ：陈晓娟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执249号
申请执行人：熊续飞，男，1934年11月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：熊春保，男，1953年1月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行熊续飞与熊春保恢复原状纠纷一案中，申请执行人熊续飞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初933号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 徐四海
二〇一八年九月四日
书记员 聂 涛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执449号
申请人：张乐乐，女，汉族，1986年3月18日生，住河南省平顶山市。
被执行人：印庆铭，男，汉族，1985年10月28日生，住河南省。
张乐乐与印庆铭借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初3942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人印庆铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张乐乐于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付95000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人印庆铭发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人印庆铭的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 闪一鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执3378号
申请执行人彭敬，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
第三人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人曾晓阳，行长。
关于申请执行人彭敬与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、兴业银行股份有限公司武汉分行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初10812号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人彭敬办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层15号房屋的权属登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下登记的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层15号房屋的权属登记转移至申请执行人彭敬名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年九月十四日
书记员 王 力
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执508号
申请执行人：丁伟华，女，1956年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：汪柏华，男，1958年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行丁伟华与汪柏华民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1222民初1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月四日
书记员 王继明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保238号
申请人:株洲红亚电热设备有限公司。
法定代表人：言亚军，系公司总经理。
被申请人：湖南国盛石墨科技有限公司。
法定代表人：林前锋，系公司董事长。
本院在审理申请人株洲红亚电热设备有限公司与被申请人湖南国盛石墨科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲红亚电热设备有限公司于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，申请人株洲红亚电热设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请湖南国盛石墨科技有限公司价值人民币25000元的财产；
二、查封申请人株洲红亚电热设备有限公司所有的牌照为湘BG74**大众汽车牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴珉庆
二〇一八年八月十日
书记员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保238号申请人:株洲红亚电热设备有限公司。法定代表人：言亚军，系公司总经理。被申请人：湖南国盛石墨科技有限公司。法定代表人：林前锋，系公司董事长。本院在审理申请人株洲红亚电热设备有限公司与被申请人湖南国盛石墨科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲红亚电热设备有限公司于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人株洲红亚电热设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请湖南国盛石墨科技有限公司价值人民币25000元的财产；二、查封申请人株洲红亚电热设备有限公司所有的牌照为湘BG74**大众汽车牌小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴珉庆二〇一八年八月十日书记员  魏 来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执592号
申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人：周红亮，男，1986年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人：荣齐，女，1991年2月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与周红亮、荣齐行政非诉执行一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执592号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月十四日
书记员 王盛杰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执592号申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人：周红亮，男，1986年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被执行人：荣齐，女，1991年2月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。本院在执行云梦县卫生和计划生育局与周红亮、荣齐行政非诉执行一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执592号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月十四日书记员  王盛杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字119号
申请执行人姜先皇，男，汉族，1950年1月9日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘治本，男，汉族，1937年9月3日出生农民，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人姜先皇与被执行人刘治本义务帮工受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1924号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年五月八日
书记员 黄 涛
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初16号
原告：杜明朝，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：潘正兵，系广东华生律师事务所律师。
被告：鹤山市鹤城镇人民政府。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：李永炜，镇长。
委托代理人：黄丽斌，系广东真利律师事务所律师。
本院在审理原告杜明朝诉被告鹤山市鹤城镇人民政府镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告杜明朝以其诉讼主体不当为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告杜明朝撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杜明朝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜明朝负担。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 谢路辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴瑞婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2568号
申请执行人陈磊
被执行人程国标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2846号，依法向被执行人程国标发出执行通知书，责令被执行人程国标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程国标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程国标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2568号
申请执行人陈磊
被执行人程国标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2846号，依法向被执行人程国标发出执行通知书，责令被执行人程国标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程国标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程国标（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2568号申请执行人陈磊被执行人程国标，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2846号，依法向被执行人程国标发出执行通知书，责令被执行人程国标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程国标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程国标（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  李春才
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第637号
原告王云奎，男，33岁，无职业，现住赤峰市松山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人杨旭，总经理。
住所地：赤峰市新城区。
委托代理人娜森，男，28岁，蒙古族，职员，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告张金利，男，58岁，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人宋桂军、李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告王云奎诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、张金利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云奎，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人娜森，被告张金利的委托代理人宋桂军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日13时10分许，由曹金龙驾驶被告张金利所有的蒙DU02**小型普通客车，沿省际大通道790KM附近路段穿越中央隔离带掉头时，与原告所驾驶的由东向西直行的蒙DMG1**号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，被告张金利所有的蒙DU02**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，现要求被告支付修车费用69035元。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，雷明向我公司报案，称其驾驶的蒙DU02**小型普通客车与原告所驾驶的由东向西直行的蒙DMG1**号小型轿车相撞，致使两车受损，雷明未取得机动车驾驶证，被保险人提出理赔申请过程中提交了此次事故的交警责任认定书，蒙DU02**号车的驾驶人与实际驾驶人不符，我公司向公安机关报案，根据保险法规定保险事故发生后，投保人伪造编造有关资料，或夸大损失程度，保险人对其虚报的部分不承担赔偿责任，我公司保留向参与本次保险诈骗的人员追尾责任的权利。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张金利辩称，蒙DU02**号车的驾驶人是曹金龙，直接责任人是曹金龙，曹金龙应承担责任；我所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间及事故发生情况；
2、修车发票，证明因交通事故造成车辆受损，原告支付的维修费用；
3、维修车辆照片，证明维修车辆的过程；
4、修车明细，证明维修车辆的过程及受损更换部件；
5、行车记录仪收据，证明原告购买行车记录仪。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：对道路交通事故认定书，没有异议，但是记录与实际不符，实际驾驶员为雷明；对修车发票、维修车辆照片、修车明细没有异议；对行车记录仪收据，有异议，不是正规发票。
被告张金利对原告提交证据的质证意见为：
对道路交通事故认定书、修车发票、维修车辆照片、修车明细没有异议；对行车记录仪收据，有异议，因为不是正规发票。
被告保险公司为支持其答辩主张向本院提供如下证据：
该起事故报案人雷明录音，证明蒙DU02**号车实际驾驶人是雷明，雷明没有驾驶证，没有驾驶资格。
原告对被告保险公司所举证据的质证意见为：
对其真实性、合法性、关联性都有异议，不是原始载体，不能证明驾驶人是雷明。
被告张金利对被告保险公司所举证据的质证意见为：
对其真实性、合法性、关联性都有异议，不是原始载体，不能证明驾驶人是雷明。
被告张金利未向本庭提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供道路交通事故认定书、修车发票、维修车辆照片、修车明细二被告无异议，本院予以采信，对行车记录仪收据，二被告有异议，因该证据不是正规发票，本院不予采信，对被告保险公司提供的光盘，原告及被告张金利对其真实性、合法性、关联性都有异议，认为不是原始载体，也不能证明驾驶人是雷明，因林西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人为被告曹金龙，被告所举该证据不能否定该认定书，故本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月4日13时10分许，曹金龙驾驶被告张金利所有的蒙DUO2**号小型普通客车沿省际大通道790KM附近路段越中央隔离带掉头时与原告王云奎所驾驶的由东向西直行的蒙DMG1**号小型轿车相撞，发生致双方车辆部分机件损坏的交通事故，此次事故经林西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，曹金龙负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告于2014年6月28日在赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司对其损坏车辆进行维修，支付维修费67535元。
本院认为，曹金龙驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆，是本次事故发生的原因，应负全部责任，因曹金龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司对原告的车辆损失首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额内进行赔付，原告请求的数额未超出交强险及商业第三者责任保险限额范围，故被告张金利不再承担赔偿责任，原告请求的车辆维修费本院予以支持，原告请求的行车记录仪，因未有正规发票，本院不予支持。被告保险公司辩称投保人伪造、编造有关材料的保险人不承担赔偿责任的主张，因其提交的证据不足以否定公安机关出具的道路交通事故认定书，本院对该辩称主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告车辆损失67535元中的2000元，在商业第三者责任保险限额300000之内赔付原告剩余的车辆损失65535元，以上合计67535元；
二、驳回原告要求被告张金利承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，原告负担33元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 穆 磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第637号原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人孙璐，职务总经理。委托代理人王增智，住哈尔滨市香坊区。被告袁某某，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大伟业公司）与被告袁某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒大伟业公司委托代理人王增智、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大伟业公司诉称：2012年8月16日，恒大伟业公司与袁某某签订《商品房买卖合同》，约定袁某某购买恒大伟业公司开发建设的哈尔滨恒大名都×号楼单×元×号房屋，合同总价款668，862元，袁某某向恒大伟业公司支付首期购房款208，862元，其余460，000元通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，袁某某向中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）办理按揭贷款，恒大伟业公司向中信银行哈尔滨分公司承诺对袁某某的按揭贷款承担阶段性连带保证责任。现因袁某某拖欠银行按揭贷款，致使中信银行划扣恒大伟业公司保证金23，271.3元。现恒大伟业公司起诉至法院，要求袁某某偿还保证金23，271.3元。被告袁某某辩称，袁某某购买恒大伟业的房屋后，确实未按期向中信银行偿还贷款，知晓中信银行划扣恒大伟业公司保证金的情况。袁某某同意偿还恒大伟业公司保证金，并按期偿还中信银行的贷款。在本案开庭审理过程中，原告恒大伟业公司为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1.中信银行保证金存款解冻出账通知书2页，证明袁某某因逾期偿还银行贷款，导致中信银行划扣恒大伟业公司保证金23，271.3元；2.商品房买卖合同书1份，证明袁某某在恒大伟业公司购房，金额668，862元。被告袁某某未举证。被告袁某某对恒大伟业公司的证据1-2均无异议。本院确认：原告举示的证据1-2，因来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明：2012年8月16日，恒大伟业公司与袁功伟签订《商品房买卖合同》，约定袁某某购买恒大伟业公司开发建设的哈尔滨恒大名都号×楼×单元×号房屋，合同总价款668，862元，袁某某向恒大伟业公司支付首期购房款208，862元，其余460，000元通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，袁某某向中信银行办理按揭贷款，恒大伟业公司向中信银行承诺对袁某某的按揭贷款承担阶段性连带保证责任。现因袁某某拖欠银行按揭贷款，致使中信银行分别于2014年12月26日、2015年6月30日划扣恒大伟业公司保证金23，271.3元。袁某某未向中信银行及恒大伟业公司偿还该笔款项。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。袁某某未按期向中信银行偿还贷款，导致恒大伟业公司代其偿还贷款，袁某某应如数偿还。故恒大伟业公司要求袁某某偿还保证金23，271.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告袁某某自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨恒大伟业房地产开发有限公司23，271.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告哈尔滨恒大伟业房地产开发有限公司已预付），由被告袁某某负担100元，被告袁某某须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨恒大伟业房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵玉凤人民陪审员  陈 钊人民陪审员  高 贺二〇一六年三月三十一日书 记 员  高铭泽
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执114号
申请执行人：李喜中,男性,1943年10月27日出生,汉族，住济源市。
被执行人：杨国庆,男性,1952年8月20日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李喜中与被执行人杨国庆民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为121400元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月四日
书记员 张姣姣
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执恢36号
申请执行人：李革英，女，1964年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：邱培根，男，1965年1月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行李革英与邱培根民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人邱培根有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 杨 巍
二〇一八年八月四日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执恢36号申请执行人：李革英，女，1964年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：邱培根，男，1965年1月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。本院在执行李革英与邱培根民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人邱培根有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  杨 巍二〇一八年八月四日书记员  袁 巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01428号
申请执行人：纪忠和，男，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
被执行人：范助国，男，1949年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行纪忠和与范助国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王从朋
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执110号
申请执行人张晓玲。
申请执行人田洪超。
被执行人王七文。
本院在执行申请人张晓玲、田洪超与被执行人王七文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初470号民事调解书张晓玲、田洪超与王七文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1299号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人莫春松、被告王某某及其委托代理人邹丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年9月登记结婚，婚后生育二女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生矛盾，特别是2015年发生矛盾后，夫妻分居生活至今，现夫妻感情破裂，故要求离婚，并要求由自己抚养女儿，分割共同财产、分摊共同债务。
被告王某某辩称，原告所诉结婚、生育情况属实，但双方系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1992年9月登记结婚，于1993年8月2日生育大女儿李甲某，于2001年4月22日生育女儿李乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年5月，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻自此分居生活至今，酿成纠纷。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，无较大矛盾，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告要求离婚，但无充分的证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，尚有和好夫妻关系的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取200元由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1697号
原告：史桂芝，女，1959年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：武春红，女，1982年9月22日出生，汉族，无职业，现住大庆市东光小区。
原告史桂芝与被告武春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂芝到庭参加诉讼，被告武春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告史桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告因资金周转不够，向原告借款80000元，双方约定还款期限为2017年3月16日，被告给原告出具了欠据。但到期后，原告多次向被告催款无果，故诉至法院。
本案在庭审过程中，原告史桂芝举证如下：
证据一、借条一份。证明被告于2017年1月16日向原告借款80000元，并给原告出具借条，承诺于当年3月16日前还清。被告经本院合法传唤未出庭质证及反驳原告主张，应承担不利后果，本院对该份证据予以确认。
证据二、龙江银行及建设银行对帐单二份。证明原告于2017年1月16日分别从建设银行和龙江银行提取现金共80000元借给被告。被告经本院合法传唤未出庭质证及反驳原告主张，应承担不利后果，本院对该组证据予以确认。
证据三、保全费票据一份。证明经原告申请，法院将被告名下的车辆进行了保全，发生保全费用820元。被告经本院合法传唤未出庭质证及反驳原告主张，应承担不利后果，本院对该份证据予以确认。
被告武春红未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提交任何书面答辩意见。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：
2017年1月16日，被告武春红向原告史桂芝借款人民币80000元，并出具欠据。双方约定还款期限为2017年3月16日。但借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。要求：1.判决被告偿还借款80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武春红于本判决生效之日立即给付原告史桂芝借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元由被告武春红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋旭明
二〇一七年六月八日
书记员 王 莹
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初122号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李新刚，男，1982年7月14日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月7日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
辩护人王臣，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李新刚犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人李新刚及辩护人王臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
迁安市人民检察院指控：2016年10月14日16时许，被告人李新刚酒后到迁安市第三实验小学南门口接其女儿放学，因找不到女儿一事对执勤民警倪某、辅警韩某产生不满，遂用拳头将倪某左耳、韩某左耳打伤。经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，倪某、韩某的伤情均为轻微伤。民事部分已调解。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李新刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李新刚对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。当庭未举证。
被告人李新刚的辩护人当庭主要提出：李新刚的行为不构成妨害公务罪。理由如下：1.警察执法至少应有两人，本案中只有一名正式警察，因此一名警察的行为不是执行公务；2.被告人主观上没有妨害警察执行公务的故意，因为孩子找不到，求助警察，警察不及时作为造成误解，李新刚知错并向警察道歉，足以证明被告人没有妨害公务的故意；3.客观上三人之间互有推搡行为，因此不构成妨害公务罪。当庭未举证。
经审理查明：2016年10月14日16时许，被告人李新刚酒后到迁安市第三实验小学南门口接其女儿放学，因找不到女儿一事对执勤民警倪某、辅警韩某产生不满，遂用拳头将倪某左耳、韩某左耳打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，倪某、韩某的伤情均为轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人李新刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人倪某、韩某的陈述，事情经过，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李新刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李新刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李新刚主动赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点与事实和法律不符，本院不予采信。本院为维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李新刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年三月十七日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初122号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李新刚，男，1982年7月14日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月7日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。辩护人王臣，河北弘丹律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李新刚犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人李新刚及辩护人王臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。迁安市人民检察院指控：2016年10月14日16时许，被告人李新刚酒后到迁安市第三实验小学南门口接其女儿放学，因找不到女儿一事对执勤民警倪某、辅警韩某产生不满，遂用拳头将倪某左耳、韩某左耳打伤。经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，倪某、韩某的伤情均为轻微伤。民事部分已调解。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李新刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李新刚对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。当庭未举证。被告人李新刚的辩护人当庭主要提出：李新刚的行为不构成妨害公务罪。理由如下：1.警察执法至少应有两人，本案中只有一名正式警察，因此一名警察的行为不是执行公务；2.被告人主观上没有妨害警察执行公务的故意，因为孩子找不到，求助警察，警察不及时作为造成误解，李新刚知错并向警察道歉，足以证明被告人没有妨害公务的故意；3.客观上三人之间互有推搡行为，因此不构成妨害公务罪。当庭未举证。经审理查明：2016年10月14日16时许，被告人李新刚酒后到迁安市第三实验小学南门口接其女儿放学，因找不到女儿一事对执勤民警倪某、辅警韩某产生不满，遂用拳头将倪某左耳、韩某左耳打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，倪某、韩某的伤情均为轻微伤。民事部分已调解。上述事实，被告人李新刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人倪某、韩某的陈述，事情经过，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李新刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李新刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李新刚主动赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点与事实和法律不符，本院不予采信。本院为维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李新刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年三月十七日书记员刘芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执32号
周振伟、郭强：
申请执行人周振伟与被执行人郭强民间借贷纠纷执行一案，被执行人自行向申请执行人偿还借款40000元、案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息10元，合计40410元，执行费500元已由被执行人负担。本院作出的（2017）辽0604民初767号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑晓蕾
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执1075号
任朝芳、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司：
本院执行的任朝芳申请中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月1日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本院（2015）湘0524民初1629号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年九月七日
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1580号
申请执行人周志大，男。
被执行人刘合华，男。
本院在执行申请执行人周志大与被执行人刘合华责令退赔纠纷一案中，现因申请执行人周志大申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 栋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2853号
原告王晓伟。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
委托代理人李晓平，山东舜天律师事务所律师。
被告王玲。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
原告王晓伟与被告王玲共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓伟委托代理人胡明强、李晓平，被告王玲委托代理人张荣海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称，原、被告于2013年9月协商共同购买位于临朐县龙泉路3908号房屋，原告出资280万元，购买原王玲新海宾馆合伙人杨磊房屋产权股份和宾馆经营股份50%（资金支付方式为王晓伟网银现金转账至王玲账户，王玲转交杨磊），被告并未按照约定签署房屋共有协议，而仅给原告出具了一张280万元的借条。后经协商，原告与被告于2014年9月1日共同签署了《房屋共有协议》，被告所欠原告款项中200万元用于购买了位于临朐县龙泉路3908号房屋产权的20%，协商期间，被告私自将该房产设定了抵押，使协议无法实现。为此诉至法院，请求判令：1、解除双方签署的《房屋共有协议书》；2、被告返还200万元购房款；3、被告按照《房屋共有协议书》约定支付12万元房屋使用费；4、被告赔偿损失50万元并承担本案诉讼费用。
被告王玲辩称，从双方借款事实看应为民间借贷，被告对借款200万元没有归还的事实予以认可。被告在签订协议时有抵押贷款，导致双方签订的《房屋共有协议书》没有法律效力，原告依据协议主张支付12万元房屋使用费、要求赔偿损失50万元没有依据。
经审理查明，被告王玲与原告王晓伟之父系表兄妹关系。2012年4月11日，被告王玲购得临朐县龙泉路3908号房产一处，并办理了房屋产权登记，所有权证号为临朐房权证临朐县字第××号。
被告王玲多次向原告王晓伟借款。
2013年9月10日10时24分，原告王晓伟自本人6228480292127311713账号网银转账100万元至被告王玲6228480290591029514账户；
2013年9月10日10时50分，原告王晓伟自本人6228480292127311713账号网银转账50万元至被告王玲6228480290591029514账户；
2013年9月10日13时11分，原告王晓伟自本人6228480292127311713账号网银转账100万元至被告王玲6228480290591029514账户。
2013年9月10日13时12分，原告王晓伟自本人6228480292127311713账号网银转账30万元至被告王玲6228480290591029514账户；
就收到的上述借款280万元，被告王玲于2013年9月15日为原告出具借条一支，内容为：“借王晓伟现金280万元大写贰佰捌拾万元正王玲2013年9月15日”。
借款之后，被告王玲陆续向原告王晓伟返还借款。
2014年3月31日，被告向山东临朐农村商业银行股份有限公司借款，并以涉案房产设定抵押，抵押金额为470万元，抵押期限为2014年3月31日至2017年3月30日。
2014年9月1日，原、被告就所欠原告王晓伟剩余借款，签订《房屋共有协议书》一份，内容为：“甲方王玲乙方王晓伟根据《中华人民共和国合同法》、《物权法》的有关规定，甲乙双方就房屋共有产权达成一致，双方在自愿、平等、协商的基础上，订立本协议，达成以下条款：一、房屋基本情况：房屋地址：临朐县龙泉路3908号，房产证：临朐县字第××号，该房屋产权登记面积2069.14平方米。二、出资购买方式：乙方出资人民币200万元，购买该房屋的部分产权，乙方出资已经交付完毕，甲方予以认可。三、房屋共有方式：房屋按份共有，甲方占总份额的80%，乙方占总份额的20%。四、双方的权利和义务：现房屋产权系甲方单独所有，在本协议签订前，与该房屋有关的一切债务，包括但不限于：物业费、水电费、房屋维修费、室内装修费、房屋抵押贷款等，均由甲方负责偿还。甲方负责房屋的出租、经营、管理、修缮等相关事宜，房屋出租的收益归甲方，修缮维护的费用亦由甲方承担，无论房屋出租经营状况如何，甲方每月向乙方支付人民币1万元，支付方式双方协商确定。五、房屋处分：共有产权房屋未经共有产权人双方同意并签字，任何一方及第三人不得擅自转让、抵押该共有房屋，任何人在没有经过共有人一致同意并签字的情况下，转让房屋的行为无效。六、违约责任：甲乙双方任何一方违反本协议的相关规定，将承担违约责任。……”
原、被告双方签定房屋共有协议之后，原告以涉案房产在协商期间被被告私自设定抵押，导致协议的目的无法实现为由，请求解除双方签订的《房屋共有协议书》，案件审理过程中，被告同意解除该协议。
上述事实，有银行交易明细、共有协议、房屋产权证书及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告王晓伟诉请解除原、被告签订的《房屋共有协议书》，因被告王玲同意解除合同，故原告主张解除合同的诉讼请求应予支持。原、被告签订《房屋共有协议书》时，协议中明确约定，与该房屋有关的一切债务包括房屋抵押贷款等均由被告负责偿还，因此，原告对该房屋在协议签定之前已经设定抵押的事实已经明知，且原告本人对协议房产的权利现状负有审查义务，因此，原告现以被告私自设定抵押为由，主张赔偿损失50万元的请求没有事实依据，应予驳回。原、被告约定无论房屋出租经营状况如何，被告每月支付原告1万元。原、被告于2014年9月1日签订协议，2015年10月9日，原告提起本案诉讼，原告主张被告支付此期间的费用12万元，不违反合同约定。应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王晓伟与被告王玲于2014年9月1日签订的《房屋共有协议书》解除；
二、被告王玲返还原告购房款200万元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王玲支付原告现金12万元，自本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27760元，减半收取13880元，被告负担11800元，原告负担2080元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年一月四日
书记员 徐小风
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执501号
申请执行人:舒巍，男，1985年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：方敏，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：李霞，女，1978年1月23日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市。
本院在执行舒巍与方敏、李霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒巍于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人舒巍的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执501号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月十一日
书记员 王盛杰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执501号申请执行人:舒巍，男，1985年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：方敏，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：李霞，女，1978年1月23日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市。本院在执行舒巍与方敏、李霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒巍于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人舒巍的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执501号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月十一日书记员  王盛杰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执恢60号
申请执行人：金志坚，男，1977年4月8日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：彭飞腾，男，汉族，1963年8月12日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李志秋，女，1968年7月5日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处利农村大屋组**号，现住广西壮族自治区河池市，系被告彭飞腾之妻。
申请执行人金志坚与被执行人彭飞腾、李志秋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）湘0521民初2676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人彭飞腾、李志秋的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人彭飞腾、李志秋有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人彭飞腾、李志秋有相应的不动产�记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人彭飞腾、李志秋有可供执行的财产，申请执行人金志坚已向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执恢60号案件的执行。终结执行后，申请执行人金志坚可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年九月十日
代理书记员 金棒兴
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审655号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈考弟。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]101号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈考弟退还非法占用的土地，没收其在锦湖街进星村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款9375元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]101号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月八日
（代）书记员 张玉珍
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第32号
原告王某，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人刘某，山东芳军律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，农民，住沾化县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，依法由沾化县人民法院审判员房荣玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，2004年11月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年被告怀孕后流产，此后虽经原告及家人多次催促，被告再也不要孩子。加之被告对家中事务不管不问，导致夫妻感情恶化。原告认为两人已无任何夫妻感情，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我和原告结婚这么多年感情一直很好，我不同意离婚。我不是不想要孩子，而是由于原告患病暂时不能要孩子。为了给原告治病，我在外面卖菜，一直由我养着原告，原告起诉离婚是受到其父母的挑唆。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2004年11月17日登记结婚，婚后第二年原告患上乙肝，由被告为原告求医治疗。现原告以被告拒绝生育为由，诉至法院请求与被告离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但婚后在原告患有肝病的情况下，被告仍为原告求医治疗，足见原被告夫妻感情较好。原告以生育问题提出离婚，不能简单视为夫妻感情确已破裂，且双方结婚已近十年之久，双方应建立起了一定的夫妻感情，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一四年四月十四日
书记员 王 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4494号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：马振华，男，1982年3月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：马利娜，女，1982年4月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：马呈睿，男，2008年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：闫振山，男，1983年7月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：郭艳平，女，1984年10月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：赵卫华，男，1976年12月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：杨金平，女，1980年8月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市宜修汽车修理有限公司，营业地址邯郸市丛台区滏河北大街与北仓路交叉口北行200米路西。
法定代表人：马振华，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告马振华、被告马利娜、被告马呈睿、被告闫振山、被告郭艳平、被告赵卫华、被告杨金平、被告邯郸市宜修汽车修理有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 孙宏伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11190号
原告北京迈诺科技有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院7号楼B201室。
法定代表人杨小斌，总经理。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告韩学东，男，1968年10月26日出生。
原告北京迈诺科技有限公司（以下简称原告）与被告韩学东（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔亮及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司没有叫被告名字的员工，“辞退报告”中的“韩学东”未附具体的身份证号，不能证明是本案中的被告。我公司成立于2012年7月27日，“辞退报告”中所述工作时间为2011年10月20日至2014年7月20日，明显与事实不符。我公司的印章在2014年7月24日前已经丢失，“辞退报告”的盖章日期在该日期之后，因此不是我公司作出的，不能作为认定我公司与被告存在劳动关系的依据。请求判决我公司与被告不存在劳动关系，判决我公司不支付被告未休年假工资、解除劳动关系经济补偿并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告公司成立时间为2012年7月27日。
被告主张于2011年10月20日入职北京时代兴荣科技有限公司（以下简称时代兴荣公司，其法定代表人亦为杨小斌）担任司机，试用期三个月，试用期月工资为2000元，原告公司成立后时代兴荣公司即不再经营，其成为原告职工，工作地点及内容均无变化，2012年底工资涨为3500元，未签订劳动合同，原告未给其缴纳社会保险，2014年7月20日因其拒绝加班被法定代表人杨小斌辞退。原告否认被告系其职工。审理中，被告提交了盖有原告公章的《辞退报告》一份以证明其与原告存在劳动关系，内容为：“兹由北京迈诺科技有限公司员工韩学东同志在工作岗位（2011年10月20号至2014年7月20号）工作积极，有责任心，全心全意为公司服务。因公司业务调整，人员缩减暂时取消司机岗位，予以辞退。”落款时间为2014年7月24日。被告称该证明系其离职后以所在街道需要为由要求原告公司出具的，由原告职工郭晶晶打印、杨小斌盖章。原告称其公章已于2014年7月24日前丢失，上述报告并非其所出具，并提交了《北京市公安局刻制印章通知书》及《印鉴留存卡》予以证明，显示的审批及印鉴留存时间均为2014年8月15日。另被告于审理中表示不再主张原告公司成立之前的工龄。
2014年7月25日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告的劳动关系、要求原告支付未休年假工资、未提前30天通知解除劳动关系的待通知金及解除劳动关系的经济补偿金。该仲裁委裁决确认双方2011年10月20日至2014年7月20日存在劳动关系，原告支付被告2012年10月20日至2014年7月20日未休年假工资2574.72元、解除劳动关系经济补偿10500元，驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《辞退报告》、《北京市公安局刻制印章通知书》、《印鉴留存卡》等证据在案佐证。
本院认为：被告提交的《辞退报告》盖有原告公章，原告所提交的证据不能证明在出具该《辞退报告》时其公章已经丢失，因此本院对《辞退报告》的真实性予以认定。《辞退报告》中写明被告在职时间为2011年10月20日至2014年7月20日，但原告公司成立时间为2012年7月27日，被告亦称在原告公司成立前其在与原告为同一法定代表人的时代兴荣公司工作，因此本院仅确认原、被告于2012年7月27日至2014年7月20日期间存在劳动关系。关于被告的工资标准、年休假情况及解除劳动关系的情况原告作为用人单位均未举证证明，应当承担举证责任，因此本院对被告提出的月工资3500元、未休年休假、原告单方与其解除劳动关系的主张予以采信。原告应支付被告解除劳动合同的补偿金及未休年休假工资。但因被告无直接证据证明2011年10月20日至2012年7月27日期间系在原告的关联公司工作、工龄可连续计算，其本人在庭审中亦表示放弃此段工龄，因此其解除劳动关系的经济补偿应为3500×2=7000元。关于年休假问题因《辞退报告》可以证明被告自2011年10月20日至2014年7月20日期间连续工作，其应自2012年10月20日开始享受每年5天的带薪年休假。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未休年休假工资报酬金额不高于法律规定，被告服从裁决未起诉，原告应按该金额支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京迈诺科技有限公司与被告韩学东于二〇一二年七月二十七日至二〇一四年七月二十日期间存在劳动关系；
二、原告北京迈诺科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩学东二〇一二年十月二十日至二〇一四年七月二十日期间的未休年休假工资报酬二千五百七十四元七角二分；
三、原告北京迈诺科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩学东解除劳动关系的经济补偿七千元；
四、驳回原告北京迈诺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京迈诺科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京迈诺科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 贾淑萍
人民陪审员 黄士华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 河
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民劳初字第8号
原告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司。
负责人陈福龙，经理。
委托代理人闫全喜，河南金研律师事务所律师。
委托代理人郭卫群，河南金研律师事务所律师。
被告都小军，男，1975年6月19日生，汉族。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
原告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司诉被告都小军劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理，依法由审判员范鑫使用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司及其委托代理人闫全喜、郭卫群，被告都小军及其委托代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，修武县劳动争议仲裁委员会受理了被告诉原告劳动争议案件，并且于2013年5月10日作出修劳仲裁字（2013）03号《裁决书》，以原告未与被告都小军签订书面劳动合同为由，裁决原告支付被告都小军加倍工资。原告认为，原告不应当向被告都小军支付加倍工资，因为被告都小军扇动原告车队司机罢工，给原告造成了巨大的经济损失，原告不仅不应向被告支付加倍工资，被告还应向原告赔偿经济损失。
被告煽动原告车队司机罢工的具体事实如下：2012年5月12日23时（星期六），被告杨迎军以及都小军、刘保平3人煽动原告车队司机以工资低为由停工，直至2012年5月13日清早（星期日）大巴车司机在都小军、杨迎军、刘保平3人持续煽动下仍然坚持罢工不出车。此次停工导致近千名游客滞留、拥堵在售票大厅，部分游客因滞留时间过长愤怒离开景区，旅游团队临时改变行程到其他景区，严重影响了景区的形象及正常经营秩序，给景区造成了巨大的经济损失及社会负面影响。所以先提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告不应当向被告都小军支付17553元工资；2、被告赔偿原告各项经济损失5万元。
原告向本院提供证据如下：
第一组：
原告的劳动仲裁申请书一份；
仲裁委的不予以受理通知书一份。
证明其起诉是不超过时效的，也经过了劳动仲裁的程序。
第二组：
青龙峡派出所的证明一份，证明被告带头罢工，给青龙峡景区造成巨大的经济损失；
旅行社证明：中国青年旅行社焦作分公司证明两份、河南省中国旅行社焦作分公司的一份证明、焦作国泰旅行社证明两份、山东东营四方旅行社证明一份、山东东营通行天下旅行社证明一份、唐山交通国际旅行社证明一份（详见证明内容）。证明被告带头罢工给景区造成巨大的经济损失，旅行团是景区主要的游客来源，本来应该有的收入因为被告的行为而流失；
物价局发改委的四个文件（详见文件内容），证明青龙峡、峰林峡的门票、索道票、船票等的价格；
原告通知车队司机学习的公司制度的汇编，2011年8月13号�2011年9月10日，2012年4月10日的学习会议记录和会议签到表一组，在会议上多次强调司机遵守各项纪律和制度以及驾驶安全，其中有一条说明如果司机不遵守制度而造成的损失应该由其本人予以承担。
5、原告提交证人证言并申请证人青龙峡景区大巴车队队长薛峰、青龙峡景区大巴车队副队长赵永利、2012年5月时任峰林峡景区船队队长李志锋、青龙峡管理局双庙管理所副所长苏满星、青龙峡索道站长秦某出庭作证。
被告都小军辩称，原告诉请不应向都小军支付加倍工资的请求已经法院另行立案受理，根据一事不再理的原则，法院不应再处理。本案中原告起诉的案由为劳动争议，原告关于被告要求赔偿的诉请没有经过劳动仲裁，人民法院不应予以受理；原告诉求已超过时效，不应再受理。因此，原告的此次起诉没有任何事实理由，且违反法定程序，�予以驳回。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确定以下案件事实：
杨迎军、都小军、刘保平等人与原告青龙峡分公司形成劳动合同关系。2012年5月13日，杨迎军、都小军、刘保平以青龙峡分公司不签订劳动合同和与云台山公司下属云台山景区的大巴车司机同工不同酬原因与景区一些司机共计十八人罢工，导致景区内大巴车车辆无法正常运行。2012年5月13日早上，由于景区大巴车停止运行，造成游客拥堵、景区秩序混乱。原告为维护景区秩序和形象采取免除游客的门票、车票、索道票、游船票的措施。造成原告团队游客1139人及部分散客的门票、车票的损失和多人的索道票、游船票的损失以及原告景区形象损害和其他相关损失。之后都小军自己离开青龙峡分公司。
本院认为，关于原告第�项诉请“原告不应当向被告支付加倍工资”本院已另案审理，在本案中不再裁判。原被告双方形成劳动合同关系。原被告均应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原被告之间发生争议，原告可以采取向有关部门申请调解、仲裁、提起诉讼等方式来解决。本案中被告都小军在与原告发生纠纷后采取了错误的方式停止工作（罢工）来解决纠纷，给原告造成了多项损失；依照双方合同约定及原告单位规章制度和相关法律规定被告及其他参与罢工的人员应当赔偿原告的相应损失。此次罢工事件给原告造成有门票、车票、索道票、游船票票价方面的直接损失；造成有原告景区形象和其他相关方面的间接损失。有证据证明的未购票游客有1139人，其中关于门票票价34170元、车票票价28475元的损失又是直接损失中的必然损失应当由被告及其他罢工司机18人共同承担。被告都�军应承担其中的3480元。索道、游船的地点游客已经分散，关于票价原告可以不予免除，包括原告的其他损失，根据本案的综合情况来看不宜由被告再行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告都小军赔偿原告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司损失3480元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元由被告都小军承担；暂由原告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一三年十月十一日
书记员 付宜冉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2726号
申请执行人：程志龙，男，汉族，1955年11月1日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：孙晓波，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市渝中区。
程志龙申请执行孙晓波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初3673号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统查询结果，目前有被执行人孙晓波所有的渝A722**车辆、孙晓波所有的位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道747号鲁能星城四街区6幢1-7-2房屋、位于的重庆市九龙坡区科创路65号附1-18-1号房屋、位于重庆市渝中区中山二路200号22-4#房屋。本院于2018年4月9日做出（2018）渝0103执2726号执行裁定书和协助执行通知书依法对上述财产予以查封。2018年4月12日重庆市渝北区不动产登记中心回执载明孙晓波所有的重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道747号鲁能星城四街区6幢1-7-2房屋涉及抵押，抵押权人非本案申请执行人；2018年4月12日重庆市九龙坡区不动产登记中心回执载明孙晓波所有的重庆市九龙坡区科创路65号附1-18-1号房屋涉及抵押，抵押权人非本案申请执行人；2018年4月12日重庆市不动产登记中心回执载明孙晓波所有的重庆市渝中区中山二路200号22-4#房屋涉及抵押，抵押权人非本案申请执行人。因涉案财产均涉及抵押权，抵押权人非本案申请执行人，若本案启动处置查封财产程序，在抵押权人优先受偿后其残值无法确定是否能充抵本案债权，故申请执行人申请暂时不予处置上述财产。涉案车辆申请人未能实际控制，暂时不具备处置条件。本院尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见,经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月二十九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2726号申请执行人：程志龙，男，汉族，1955年11月1日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：孙晓波，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市渝中区。程志龙申请执行孙晓波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初3673号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统查询结果，目前有被执行人孙晓波所有的渝A722**车辆、孙晓波所有的位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道747号鲁能星城四街区6幢1-7-2房屋、位于的重庆市九龙坡区科创路65号附1-18-1号房屋、位于重庆市渝中区中山二路200号22-4#房屋。本院于2018年4月9日做出（2018）渝0103执2726号执行裁定书和协助执行通知书依法对上述财产予以查封。2018年4月12日重庆市渝北区不动产登记中心回执载明孙晓波所有的重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道747号鲁能星城四街区6幢1-7-2房屋涉及抵押，抵押权人非本案申请执行人；2018年4月12日重庆市九龙坡区不动产登记中心回执载明孙晓波所有的重庆市九龙坡区科创路65号附1-18-1号房屋涉及抵押，抵押权人非本案申请执行人；2018年4月12日重庆市不动产登记中心回执载明孙晓波所有的重庆市渝中区中山二路200号22-4#房屋涉及抵押，抵押权人非本案申请执行人。因涉案财产均涉及抵押权，抵押权人非本案申请执行人，若本案启动处置查封财产程序，在抵押权人优先受偿后其残值无法确定是否能充抵本案债权，故申请执行人申请暂时不予处置上述财产。涉案车辆申请人未能实际控制，暂时不具备处置条件。本院尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见,经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年五月二十九日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初2750号
原告罗绪兵，男，汉族，1993年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告李辉，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市三桥百花大道*号。
组织机构代码：42924562-5。
原告罗绪兵与被告李辉、贵州地质工程勘察设计研究院建设工程分包合同纠纷一案，原告罗绪兵于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被告李辉、贵州地质工程勘察设计研究院价值600000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
本院经审查认为，原告罗绪兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被告李辉、贵州地质工程勘察设计研究院价值600000元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱锡全
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 勇
结 案 通 知 书
（2014）济阳执恢字第129号
济阳农村商业银行申请执行董长城、徐庆信借款合同纷一案，已于2014年5月26日执结（和解）结案。
特此通知。
济阳县人民法院
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5670号
原告昆明宇通新力经贸有限公司。
住所地昆明市贵昆路***号。
法定代表人苏向阳，该公司总经理。
委托代理人赵静，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱玉斌，男，1990年7月10日生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。（现下落不明）
原告昆明宇通新力经贸有限公司诉被告朱玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告昆明宇通新力经贸有限公司委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告朱玉斌经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昆明宇通新力经贸有限公司诉称：2014年被告开始向原告购买轮胎，至2014年1月17日，原、被告经过对账签订了《对账函》，共同确认被告累计拖欠原告货款14900元。后原告多次催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款14900元及自2014年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金（违约金暂时算至2015年11月20日止为人民币776.46元）；2、本案的诉讼费、律师费、保全费、车旅费由被告承担。
被告朱玉斌经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告昆明宇通新力经贸有限公司为证实其诉讼主张向本院提交：1、营业执照及组织机构代码证、法人身份证明各一份；2、被告身份证复印一份；3、对账函一份，欲证实原、被告之间具有买卖关系及被告所欠货款的事实。
被告朱玉斌未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告为被告提供轮胎后，被告至今尚欠14900元货款未支付的事实，本院对此予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2014年被告向原告购买轮胎，至2014年12月15日经双方对账后，被告出具《对账函》确认截止2014年11月17日被告尚欠原告货款19900元，之后被告向原告支付了5000元货款后，至今尚欠原告14900元货款未支付。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告向原告购买轮胎后，至今尚欠14900元货款未付，被告应当继续履行支付剩余货款的义务，支付尚欠原告的货款14900元。对原告所主张的利息，因双方对账后被告出具的对账函中并未对利息及付款时间进行明确的约定，而原告诉请只要求2015年11月20日之前的利息，故本院对逾期付款违约金不予支持。被告经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱玉斌于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明宇通新力经贸有限公司货款14900元。
二、驳回原告昆明宇通新力经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费192元，由被告朱玉斌承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 戚 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赖季萍
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1379号
钟佳希：
宋海飞：
钟佳希与宋海飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第168号民事调解书，宋海飞已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十九日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执41号
申请执行人：章芷玮，女，1997年1月10日生，汉族，湖北省通城县人，学生，住本县。
被执行人：卢军，男，1980年5月6日生，汉族，湖北省通城县人，隽水镇政府干部，住本县。
申请执行人章芷玮与被执行人卢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）鄂1222民初71号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢军应偿还申请执行人章芷玮借款108000元，并承担本案受理费1250元、执行费1543元，但被执行人卢军未履行生效判决。本院于2018年1月16日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人卢军发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，经查询被执行人卢军无不动产登记信息，其住房公积金已贷款；其银行存款9767元已被其他法院冻结，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人卢军未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
终结本次执行程序前，本院将此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人章芷玮。申请执行人目前仍不未能提供被执行人的下落及财产线索，本院查询也未发现被执行人有其它可供执行的财产，经与申请执行人章芷玮约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2017）鄂1222民初71号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 张建国
二〇一八年八月二十八日
书记员 聂 涛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢17号
申请执行人：杨林祥，男，1961年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：葛谟新（又名葛模新），男，1963年3月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行杨林祥与葛谟新民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨林祥于2018年9月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2007）通民初字第507号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
二〇一八年九月九日
书记员 吴志明
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执165号
申请执行人：肖万沛，男，1984年6月1日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人肖万沛与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初669号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人肖万沛劳动报酬17967元；诉讼费249元、执行费169.50元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人肖万沛同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的17967元；诉讼费249元、执行费169.50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十六日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执165号申请执行人：肖万沛，男，1984年6月1日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人肖万沛与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初669号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人肖万沛劳动报酬17967元；诉讼费249元、执行费169.50元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人肖万沛同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的17967元；诉讼费249元、执行费169.50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十六日书记员  朱成成
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执291号
申请执行人：孙元和，男，1964年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦三晴工贸有限公司法定代表人，住云梦县，
被执行人：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市东西湖区，
被执行人：栾国军，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县，
本院在执行孙元和与刘新强、栾国军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1428号民事判决书，向被执行人刘新强、栾国军送达执行通知书，责令被执行人刘新强、栾国军向申请执行人孙元和偿还借款本金1277543元，并按月利率2%支付该借款自2017年1月10日至还清之日的利息；交纳案件受理费21880元、执行费18500元。本院轮候查封登记在被执行人刘新强名下的牌号为鄂Ｋ×××××的东风雪铁龙牌汽车；轮候查封登记在被执行人栾国军名下的牌号为鄂Ｋ×××××的指南者2359CC越野车；查封期限为两年；车辆均未实际控制。本案轮候查封登记在被执行人刘新强名下的位于云梦县城关镇梦泽大道东侧的房屋所有权证号分别为鄂云房权证城关字第××、20××90、20××89、20××91、20××88、20××87、20××86号房屋七套，期限为三年。经本院查询，未发现被执行人刘新强、栾国军有其他可供执行的财产。本案应执行标的借款本金1277543元、借款利息、案件受理费21880元、执行费18500元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年八月七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执291号申请执行人：孙元和，男，1964年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦三晴工贸有限公司法定代表人，住云梦县，被执行人：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人：栾国军，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县，本院在执行孙元和与刘新强、栾国军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1428号民事判决书，向被执行人刘新强、栾国军送达执行通知书，责令被执行人刘新强、栾国军向申请执行人孙元和偿还借款本金1277543元，并按月利率2%支付该借款自2017年1月10日至还清之日的利息；交纳案件受理费21880元、执行费18500元。本院轮候查封登记在被执行人刘新强名下的牌号为鄂Ｋ×××××的东风雪铁龙牌汽车；轮候查封登记在被执行人栾国军名下的牌号为鄂Ｋ×××××的指南者2359CC越野车；查封期限为两年；车辆均未实际控制。本案轮候查封登记在被执行人刘新强名下的位于云梦县城关镇梦泽大道东侧的房屋所有权证号分别为鄂云房权证城关字第××、20××90、20××89、20××91、20××88、20××87、20××86号房屋七套，期限为三年。经本院查询，未发现被执行人刘新强、栾国军有其他可供执行的财产。本案应执行标的借款本金1277543元、借款利息、案件受理费21880元、执行费18500元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年八月七日书记员  袁 巍
邵阳市大祥区法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执575号
关于胡远杰、陈晓珊、屈晖申请执行湖南金锐房地产开发有限公司一案，本院于2018年8月14日立案执行，并于2018年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
（院印）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2396号
罪犯李荣坤，男，1980年5月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月16日作出（2013）麒刑初字第221号刑事判决，以被告人李荣坤犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月12日以（2013）曲中刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，累犯，被数罪并罚的罪犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣坤减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月21日起至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01567号
申请执行人：王先武，男，1966年9月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县小圩镇管咀村村民委员会。
本院在执行王先武与五河县小圩镇管咀村村民委员会债务纠纷一案中查明：被执行人五河县小圩镇管咀村村民委员会至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（1999）五民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执706号
申请执行人：汤睛睛，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人：李祥松，男，1978年2月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
本院在执行申请执行人汤睛睛与被执行人李祥松房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤睛睛于2018年8月7日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执706号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 董金洲
二０一八年八月七日
书记员 李 舒
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执154号
申请执行人：杨禄水，男，1980年8月2日出生，住湖南省道县。
被执行人：湖南省南方纺织有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇工业园18号。
法定代表人：李苹。
杨禄水申请湖南省南方纺织有限公司合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨禄水向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1315号民事判决书的执行。
申请人在收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐荣平
审判员 刘满喜
审判员 胡宏宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 雷砖山
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执73号
申请执行人：湖北恒盛有机硅有限责任公司。
法定代表人：黎辉，该公司总经理。
委托代理人：余小俞，该公司副总经理。
被执行人：贵阳恒峰玻璃有限公司。
法定代表人：吴国峰，该公司总经理。
本院在执行湖北恒盛有机硅有限责任公司与贵阳恒峰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北恒盛有机硅有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1222民初1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 徐四海
二0一八年九月一曰
书记员 聂 涛
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初206号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人呼兆龙，男，1995年4月23日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地延安市富县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人呼兆龙犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人呼兆龙及其辩护人王庆全到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年11月26日5时许，被告人呼兆龙在西安市未央区美豪酒店一房间内，趁被害人张某某睡着之机，用张某某的手机通过微信、支付宝转账方式分四次共盗取张某某16000元，所得赃款已挥霍。公诉机关建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人当庭对其所犯罪行供认不讳。
辩护人的意见是，对指控罪名无异议，认为被告人的犯罪行为发生在恋爱对象之间，情节相对轻微，社会危害性较小，其亲属已经赔偿了被害人的损失，被害人谅解了被告人，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，上述指控事实属实。还查明，此前被害人张某某与被告人呼兆龙系男女朋友关系，张某某发现其钱款被盗后，找呼兆龙索要未果遂报警，民警于2016年12月27日在西安市雁塔区雁塔路将被告人呼兆龙抓获。后被告人呼兆龙在其亲属协助下退赔了张某某16000元，张某某对呼兆龙表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证的报案材料、被害人张某某的陈述、银行卡交易明细、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、证人陈某的证言、被告人呼兆龙在公安机关的供述、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼兆龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。本案发生在恋爱对象之间，情节轻微，社会危害性较小，且被告人在其亲属协助下退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情对被告人从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳，但被告人不符合免于刑事处罚的条件，辩护人关于对被告人免于刑事处罚的意见，不予采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人呼兆龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执359号
中国人民解放军95028部队农副业基地、潜江市和彬页岩砖厂：
申请执行人中国人民解放军95028部队农副业基地与被执行人潜江市和彬页岩砖厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人潜江市和彬页岩砖厂与申请执行人中国人民解放军95028部队农副业基地成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执359号申请执行人中国人民解放军95028部队农副业基地与被执行人潜江市和彬页岩砖厂租赁合同纠纷一案执行完毕。
审判员 徐世平
二〇一八年九月七日
书记员 张 乔
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执209号
申请执行人：肖万畅，男，1982年8月7日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人肖万畅与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初686号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人肖万畅劳动报酬17526元；诉讼费238元、执行费162.89元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人肖万畅同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的17526元；诉讼费238元、执行费162.89元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十六日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执209号申请执行人：肖万畅，男，1982年8月7日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人肖万畅与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初686号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人肖万畅劳动报酬17526元；诉讼费238元、执行费162.89元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人肖万畅同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的17526元；诉讼费238元、执行费162.89元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十六日书记员  朱成成
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执193号
申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路*号。
法定代表人田绪海，系该局局长。
被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省城关镇梦泽大道**号。
法定代表人陈坦，系该公司总经理。
关于云梦县人力资源和社会保障局与湖北新南洋建设工程有限公司行政非诉执行一案，经本院调查，未发现被执行人湖北新南洋建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人湖北新南洋建设工程有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十二日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执193号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路*号。法定代表人田绪海，系该局局长。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省城关镇梦泽大道**号。法定代表人陈坦，系该公司总经理。关于云梦县人力资源和社会保障局与湖北新南洋建设工程有限公司行政非诉执行一案，经本院调查，未发现被执行人湖北新南洋建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人湖北新南洋建设工程有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十二日书记员  袁 巍