wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1054号
原告刘培清。
被告蔡俊清。
被告刘侠。
本院在审理原告刘培清诉被告蔡俊清、刘侠民间借贷纠纷一案中，原告刘培清于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告所有的微山县御景花园9号楼2单元102室房产一处（价值210000元），并已提供担保。
本院认为，原告刘培清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告蔡俊清、刘侠所有的微山县御景花园9号楼2单元102室房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异73号
申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地XX省XX市XX区XX路XX号XX中心XX楼。
负责人林剑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地XX省XX市XX区XX街道XX工业区。
负责人何小蕙。
被执行人佛山市中盟贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX居委XX路XX号XX楼XX号。
法定代表人何锦华。
被执行人佛山市顺德区友丰贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号XX座XX房。
法定代表人何健挺。
被执行人佛山市顺德区帆进贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号。
法定代表人陈智强。
被执行人陈智强，男，1974年4月23日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人何健挺，男，1970年4月26日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人温寿华，男，1947年7月27日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人梁洁嫦，女，1951年3月1日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人何铭豪，男，1954年7月28日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人何锦标，男，1976年5月7日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX区XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人何锦华，女，1978年3月22日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX区XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
本院在执行（2016）粤0606执字第2415号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行（以下简称德胜农行）与被执行人佛山市中盟贸易有限公司、佛山市顺德区友丰贸易有限公司、佛山市顺德区帆进贸易有限公司、陈智强、何健挺、温寿华、梁洁嫦、何铭豪、何锦标、何锦华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称广东信达公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第266号民事判决书、（2015）佛中法立民终字第88号民事裁定书、（2016）粤0606执2415号执行案件受理通知书、《不良资产批量转让协议》、《告知函》及2014年11月11日《南方日报》《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》等证据。
本院经审理查明，德胜农行申请强制执行本院（2014）佛顺法民二初字第266号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法立民终字第88号民事裁定书，本院依法于2016年3月1日立案受理，执行案号为（2016）粤0606执2415号。但被执行人并未主动清偿。2014年9月23日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与广东信达公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将上述生效法律文书项下德胜农行的债权转让给广东信达公司（资产交易基准日为2014年8月10日），并于同年11月11日以登报形式将上述债权转让事实通知被执行人。2016年3月16日，申请执行人德胜农行出具《告知函》，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，上述《不良资产批量转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且当事人已按《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知了债务人。申请人广东信达公司因此取得本院（2014）佛顺法民二初字第266号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法立民终字第88号民事裁定书所确定的截至2014年8月10日尚未清偿部分的债权。申请人广东信达公司在取得上述债权后申请变更其为本院（2016）粤0606执2415号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2016）粤0606执2415号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定送达后立即生效。
（以下空白）
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年四月十一日
书记员 尤惠霜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01079号
申请执行人：刘从场，男，1978年6月17日出生，汉族，住谯城区芦庙镇黄寨村委会大减厂村54号
被执行人：李玉峰，男，1971年9月8日出生，回族，住谯城区，
申请执行人刘从场与被执行人李玉峰民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2014年9月2日作出（2014）谯民一初字第02198号民事判决，判决：被告李玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘从场借款112900元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01079号一案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
审判员 马春芳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王晓威
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第876号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年6月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日凌晨，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为173mg／100ml）驾驶浙C×××××微型轿车从苍南县龙港镇镇前路与龙翔中路交叉口附近往龙港镇刘南村方向行驶。当日0时17分许，途经龙港镇龙翔南路2174号前路段时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈明明
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第2062号
原告黄检华，男，1974年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，个体户。
委托代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李兴凤，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告赖复平，男，1972年2月4日生，汉族，江西省宁都县人。
原告黄检华与被告赖复平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄检华的特别授权代理人李兴凤到庭参加诉讼、被告赖复平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原、被告双方签订《租赁合同书》，被告租用原告位于宁都县君临天下13座B-39号店面，约定租期一年，租金为每月2000元。因原告需该店面自用，在合同期满后提前告知被告，但租期届满后，被告没有空出店面，为此，诉请法院判令被告空出承租店面，并支付自2014年10月1日始至实际归还店面之日止按每月3000元计算租金及承担本案诉讼费。
被告辩称：对双方建立的租赁关系及租赁合同约定的内容无异议，本人也同意空出店面，但要求原告补偿我转让费8000元及装修费3万元，且自2014年10月1日后所欠租金按每月2000元计算。
经审理查明：原、被告之间于2010年9月30日始先后签订三份租赁合同，建立租赁关系，前两份合同已履行期满，为此，双方于2013年10月1日签订第三份《租赁合同书》，合同约定被告赖复平租用原告黄检华位于宁都县君临天下13座B-39号店面房，租期为壹年，即从2013年10月1日至2014年9月30日止，租金为每月2000元，同时被告向原告交纳押金1000元，约定于合同期满后返还被告。合同生效后，双方均按合同约定履行了合同内容，因原告需该店面房自用，原告于租赁期满后提前告知被告，在合同期满后不再续租，但租赁期限于2014年9月3日届满后，双方因转让费未达成一致处理意见等原因，被告一直未将该店面房空出且在继续使用。为此，原告诉至本院，要求被告空出该店面房并补交自2014年10月1日始至实际空出该房止的租金，并按每月3000元计付及承担本案诉讼费。
以上事实有当事人庭审陈述及双方于2013年10月1日签订的租赁合同书，该店面房的房屋产权证、土地使用证等证据予以证实。
本院认为：原、被告在自愿、平等基础上签订《租赁合同书》，双方之间的租赁法律关系合法成立，双方均在租赁期间履行了合同。依双方合同约定，合同期满后，原告可以收回该店面房，另依据《租赁合同书》第六条约定：“在租用期间，乙方（被告方）因经营所需对该店面进行装潢、装修的一切费用由乙方承担，乙方无权向甲方索要其装修费用，在租赁合同期内，乙方经甲方同意的情况下，可以转租该店面，转让费归乙方所有，在合同期满后，其权利归甲方所有。”因此，被告主张由原告补偿转让费及装修费的意见与合同约定相悖且被告未提出反诉请求，对此主张本院不予支持。对原告主张的从2014年10月1日后的租金按3000元计算是参照市场行情确定，因原告未对此提供证据证明同期同地段店面房租金市场价格上涨为每月3000元，对此主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
限被告赖复平在本判决生效后十日内将承租原告黄检华位于宁都县君临天下13座B-39号店面房空出，归还给原告黄检华，并支付从2014年10月1日始至实际空出店面房的租金以每月2000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赖复平承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 芳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执404号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人邹立冬。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹立冬未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一八年五月十五日
书记员 闫小强
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执404号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。被执行人邹立冬。上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹立冬未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  由世阳二〇一八年五月十五日书记员  闫小强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第312号
罪犯文军，男，1983年4月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月24日作出（2012）翠屏刑初字第825号刑事判决，以被告人文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月7日起至2024年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第25号
上诉人（原审被告）贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。
法定代表人徐小杰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）富杨锋，男，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县敖江镇塘北村。
被上诉人（原审被告）贵州黔创资产管理有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区凤凰路山海观天下4单元121号门面。
负责人周世建，系该公司负责人。
富杨锋诉贵州黔创资产管理有限公司六盘水分公司（以下简称黔创六盘水分公司）、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创公司）借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院受理后，黔创公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）黔六中民初字第16号民事裁定，驳回黔创公司对本案管辖权的异议。上诉人黔创公司不服，以富杨锋实际同时提起了五个民事诉讼案件，涉案总金额为6806.25万，已符合贵州省高级人民法院级别管辖标准；六盘水市中级人民法院也是以五个案件总标的额6806.25万元，对黔创公司作出整体查封、保全，故本案应移送贵州省高级人民法院管辖为由，向本院提出上诉。请求裁定将此案移送贵州省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，富杨锋与黔创六盘水分公司于2014年3月4日至2014年5月28日期间，分别签订了五份《借款合同》，借款金额、借款时间、还款时间等均不一致，富杨锋分别依据五份《借款合同》提起民事诉讼，并不违反法律规定。根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“贵州省……一、高级人民法院管辖标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。”的规定，本案诉讼标的额为1282.5万元，未达本院级别管辖的标准，故本案应由六盘水市中级人民法院管辖。另本案在审理过程中，由于富杨锋对五件案件提出财产保全申请，六盘水市中级人民法院依据富杨锋的申请进行保全，并不影响本案的级别管辖问题。
综上，黔创公司请求将本案移送本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 媚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第133号
申请执行人孟凡春，男。
被执行人大庆市东波兴业劳务服务有限公司。
大庆市龙凤区劳动争议仲裁委员会（2012）庆龙劳仲字第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿金22390元，劳动报酬880元，合计23270元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市龙凤区劳动争议仲裁委员会（2012）庆龙劳仲字第25号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一四年五月六日
书记员 刘 武
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更113号
罪犯李红雨，男，1974年10月7日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2014年3月31日作出(2014)太刑初字第51号刑事判决,以被告人李红雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年9月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后，2014年5月16日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李红雨确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李红雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘鸣、胡锦明及同监区罪犯张安民、李振军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李红雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红雨的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年9月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更113号
罪犯李红雨，男，1974年10月7日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2014年3月31日作出（2014）太刑初字第51号刑事判决，以被告人李红雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年9月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后，2014年5月16日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李红雨确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李红雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘鸣、胡锦明及同监区罪犯张安民、李振军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李红雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红雨的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年9月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审43号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人姚卫辉，女，汉族，1978年3月14日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人姚卫辉未经批准于2013年10月擅自占用辛店镇白营村其他土地4514.9平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）59号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款22574.50元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人姚卫辉作出的洛开土执罚〔2015〕59号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执980号
申请执行人何咪咪
被执行人李智明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03510号，依法向被执行人李智明发出执行通知书，责令被执行人李智明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李智明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李智明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480328423441174的存款人民币88000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执980号
申请执行人何咪咪
被执行人李智明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03510号，依法向被执行人李智明发出执行通知书，责令被执行人李智明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李智明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李智明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币88000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月七日
书记员 李中林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第893号
申请执行人陈旺春。
被执行人刘春英。
被执行人宋立峰。
本院在执行申请执行人陈旺春与被执行人刘春英、宋立峰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月13日作出（2014）前民初字第2038号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款39440元及诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李英昊
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第270号
原告陕西鑫隆翔科工贸有限责任公司。
法定代表人肖晓峰，该公司经理。
委托代理人鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告庆阳市兆泰建筑工程有限公司。
法定代表人汪兆举，该公司经理。
原告陕西鑫隆翔科工贸有限责任公司与被告庆阳市兆泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陕西鑫隆翔科工贸有限责任公司的委托代理人鲁佳佳与被告庆阳市兆泰建筑工程有限公司的法定代表人汪兆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西鑫隆翔科工贸有限责任公司诉称，其因被告庆阳市兆泰建筑工程有限公司要求，分别于2014年10月2日、10月31日、11月2日向被告供应钢材159.41吨，总货款460000元，被告仅支付60000元，后被告出具欠条一张，承诺2015年元月份还清货款及利息，但至今仍以各种理由推诿，故故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材款400000元及利息48000元，合计448000元；2、诉讼费由被告承担。
被告庆阳市兆泰建筑工程有限公司辩称，其欠原告货款属实，现无力还款，愿意用房屋抵债。
原告提供的证据为陕西鑫隆翔科工贸有限责任公司销售清单四份（复印件），欠条一张。
被告未举证。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，承认欠原告货款400000元及自愿承担利息48000元是事实，法庭对此份证据当庭予以认证。
经审理查明，被告欠原告货款是事实，2014年11月7日，被告庆阳市兆泰建筑工程有限公司的法定代表人汪兆举亲笔书写欠条一张，内容为：今欠到陕西鑫隆翔科工贸有限责任公司钢材款肆拾万元整（￥400000.00元），于2015年元月份一次性付清。月息8000.00元。欠款人汪兆举。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告钢材后，尚有400000元货款未付，并自愿承担利息48000元，合计448000元，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告庆阳市兆泰建筑工程有限公司支付原告陕西鑫隆翔科工贸有限责任公司货款及利息448000元人民币。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，适用简易程序减半收取4010元，由被告庆阳市兆泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一五年八月三日
书记员 曹 静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第662-1号
申请执行人：崔凯，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王虎祥，男，1948年1月12日出生，汉族，住住山东省单县。
本院在执行崔凯与王虎祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王虎祥在中国工商银行单县开发区支行（账号为：16×××50）的存款43759元。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年七月七日
书记员 王闯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民初字第209号
原告安健，男，蒙古族，1977年10月22日出生，金鑫煤矿工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王德强，男，汉族，35岁，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告安健诉被告王德强保证合同纠纷一案，原告诉请：要求被告王德强给付购羊款10000元。本院于2014年5月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈立峰独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告安健到庭参加了诉讼。被告王德强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王德强为欠款人王德峰提供担保，王德峰未能按期偿还买羊款10000元，被告王德强作为连带责任保证人，有偿还欠款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王德强于本判决生效后五日内一次性给付原告安健买羊款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告王德强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈立峰
二〇一四年六月十日
书记员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
二、《中华人民共和国担保法》第九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。
四、《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海欢，男，1964年12月21日出生。
委托诉讼代理人：马路洲（马海欢之父），男，1934年10月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佟晓宣，男，1975年6月14日出生。
再审申请人马海欢因与被申请人佟晓宣民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第06960号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马海欢申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案借款未约定利息故申请人不应支付利息，因此请求本院依法改判。
本院经审查认为，二审法院结合现有证据综合评判认定申请人应当支付借款利息并无不当，因此马海欢的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人马海欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马海欢的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海欢，男，1964年12月21日出生。委托诉讼代理人：马路洲（马海欢之父），男，1934年10月20日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佟晓宣，男，1975年6月14日出生。再审申请人马海欢因与被申请人佟晓宣民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第06960号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海欢申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案借款未约定利息故申请人不应支付利息，因此请求本院依法改判。本院经审查认为，二审法院结合现有证据综合评判认定申请人应当支付借款利息并无不当，因此马海欢的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人马海欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海欢的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第686号
原告潍坊中盛民间资本管理有限公司。
被告王永军。
被告青州金湖食品有限公司。
被告孙红玲。
被告孙红梅。
被告青州市盛裕食品有限公司。
被告潍坊千和食品有限公司。
被告青州市鑫牛机械有限公司。
被告牛娟。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款3240000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 牛晓燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5647号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：马彩军，男，1960年10月14日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告马彩军供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理�
代理审判员 徐海高
二〇一七年七月十二日
代书 记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5647号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：马彩军，男，1960年10月14日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告马彩军供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理�代理审判员  徐海高二〇一七年七月十二日代书 记员  沈文静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03771号
原告王景荣。
被告聂树强。
被告聂树飞。
被告聂景连（曾用名聂开连）。
第三人刘玉香。
本院在审理原告王景荣与被告聂树强、聂树飞、聂景连及第三人刘玉香申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王景荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 晓 鹏
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 晓 光
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执934号之一
申请执行人：上海四维砌块模具厂，住上海市浦东新区周浦镇沈西村梅林251号，组织机构代码76163697-8。
负责人：吴维四，该公司负责人。
被执行人：安徽皖江先锋建材有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇新合工业区，组织机构代码79643439-9。
法定代表人：项先锋，该公司股东。
申请执行人上海四维砌块模具厂与被执行人安徽皖江先锋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，被执行人安徽皖江先锋建材有限公司应支付20400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费752.50元、执行费210元。本院于2016年9月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽皖江先锋建材有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人安徽皖江先锋建材有限公司在本院有执行款收入，本院已扣留该收入，并依法将安徽皖江先锋建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安徽皖江先锋建材有限公司不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并扣留被执行人相应的执行款收入，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执934号
申请执行人：上海四维砌块模具厂，住上海市浦东新区周浦镇沈西村梅林251号，组织机构代码76163697-8。
负责人：吴维四，该公司负责人。
被执行人：安徽皖江先锋建材有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇新合工业区，组织机构代码79643439-9。
法定代表人：项先锋，该公司股东。
本院在执行申请执行人上海四维砌块模具厂与被执行人安徽皖江先锋建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽皖江先锋建材有限公司在宿松法院有执行款收入。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽皖江先锋建材有限公司执行款21363元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二0一七年元月二十五日
书记员 黄星火
附：《中华人民法共和国民事诉�法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1742号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人赵鹏，系该公司职工。
被执行人李海荣，男，1963年06月01日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘丽霞,女，1983年05月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人吴玉林,男，1973年12月06日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王玉兰，女，1969年08月21日出生，汉组，现住内蒙古鄂托克旗棋盘显示器镇金鼎佳苑。
被执行人李光兵，男，1975年01月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
被执行人李志娥，女，1976年08月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行李海荣哥、刘丽霞、吴玉林、王玉兰、李光兵、李志娥金融借款合同纠纷一案，因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2015)鄂托民初字第03048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 许 磊
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00648号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第14号
上诉人（原审被告）：东莞市嘉劲机械有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莆心湖溪头45A号。
法定代表人：周绪红。
被上诉人（原审原告）：华通精密线路板（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县湖镇镇湖广路168号。
法定代表人：吴柏毅。
上诉人东莞市嘉劲机械有限公司不服博罗县人民法院（2013）惠博法湖民初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东莞市嘉劲机械有限公司上诉称：被上诉人向原审法院起诉的依据是《订购单》，而《订购单》中并没有约定因履行合同发生争议的管辖法院，也没有明确约定合同的履行地点，只是简单的表述送货地点：华通精密线路惠州厂，究竟是上诉人送货至“华通精密线路惠州厂”，还是被上诉人要求上诉人从“华通精密线路惠州厂”将订购的机器送货至被上诉人的其他分公司，很明显理解上有歧义；上诉人向原审法院提起反诉，并不能表明上诉人认为原审法院对该案享有管辖权，上诉人提起的反诉是针对案件事实，在法定期限内进行举证，且反诉是一个独立的诉，与本诉是相互独立的。请求将本案移送至东莞市第三人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人在《订购单》上约定“送货地点：华通精密线路惠州厂”，因此合同的履行地在华通精密线路惠州厂，该厂位于博罗县辖区范围内，故博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2786号
原告张某甲，女。
原告张某乙，女。
原告张某丙，女。
原告张某丁，女。
原告张某戊，女。
被告某保险公司。
负责人李某，总经理。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉被告某保险公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼、被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，张克信系五原告之父。2015年6月12日，王成钢驾驶吉J5S8**号轻型厢式货车，沿新苑小区门前路北自南向北倒车时，将后方同方向行人张克信碾压致死。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王成钢负责事故全部责任。王成钢驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故起诉，要求保险公司在交强险和商业险范围内承担各项经济损失235782.74元（其中张克信死亡赔偿金23217.82元／年×7年＝162524.74元、丧葬费23258元、精神损失费50000元。）精神抚慰金要求在交强险范围内赔偿。诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩意见，死者张克信已达78周岁，死亡赔偿金过高，应以户籍标准按5年计算。精神抚慰金过高。对于其他的因交通事故产生的间接费用，因非我公司承保范围，我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费、代理费等其他费用为本次交通事故造成的间接损失，不在保险理赔范围内。
经审理查明，张克信于1941年11月19日出生，户籍所在地长岭县太平川镇，2006年至今在长岭县长岭镇居住，系五原告之父。2015年6月12日，王成钢驾驶吉J5S8**号轻型厢式货车，沿新苑小区门前路北自南向北倒车时，将后方同方向行人张克信撞倒后碾压致死。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王成钢负责事故全部责任，张克信无责任。另查明，王成钢驾驶的吉J5S8**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险，保险期间均为2014年7月22日至2015年7月21日。商业三者险的保险金额为20万元且不计免赔。现原告方提起诉讼，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方经济损失235782.74元（其中张克信死亡赔偿金162524.74元、丧葬费23258元、精神损失费50000元）。精神抚慰金要求在交强险范围内赔偿。诉讼费由被告承担。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原告陈述、被告答辩、张克信的尸检报告及火化证明、张克信的身份证复印件和户口本复印件、长岭县长岭镇新业路社区出具的张克信居住的证明、长岭县太平川镇人民政府长白路社区出具的五原告的身份证明、交强险和商业三者险的保险单复印件等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。对原告方提供的张克信身份证及户口簿，长岭县长岭镇新业路社区出具的张克信于2006年起在长岭镇居住证明，保险单复印件等证据予以采信。原告方主张的张克信死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，应保护23217.82元／年×6年＝139306.92元；原告主张的丧葬费23258元、精神损失费50000元符合法律规定，予以保护，以上损失合计为212564.92元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分根据责任划分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊经济损失110000元（其中精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金和丧葬费合计损失162564.92元中的60000元）。此款限判决生效后立即给付。
被告某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊剩余损失102564.92元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告某保险公司承担756元；由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊承担83元。剩余839元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年九月十六日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2786号
原告李某某。
原告杨某某。
被告王某。
原告李某某、杨某某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、杨某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、杨某某诉称，2015年4月28日，原告与被告通过电话以及办公网络联系，从被告处定制4份树脂字，并约定了制作规格及质量要求。原告依照约定向被告提供制作图纸，并于2015年4月29日向王某的工商银行卡（62×××19）支付定金2000元（制作期限10日），中间原告多次催促，被告以各种理由推脱。2015年5月11日被告说制作出来2套，原告去取，又向被告王某的工商银行卡支付3000元。但经检验被告制作的质量不合格，原告要求被告重新返工（制作期限为4天），后经原告多次催促，被告至今未交付双方约定制作的树脂字，因被告已经无法履行合同，此合同也没有履行的意义。请求法院判令被告承担违约责任，双倍返还原告定金及违约金共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告完全按照原告要求制作完成4套树脂字，因原告取字的时候被告要求原告先把钱打过来，原告没打钱，被告不同意原告取字。后在被告要求下原告将钱打给被告，但已经怀恨在心，故意找茬寻衅滋事，到被告店里后先是出言不逊，后来动手打人，将被告打伤，原告也没有将字拿走。原告定做的树脂字，一部分已经在殴打被告时当做打人的武器摔坏了，一部分还在被告店里放着，原告随时可以取走，因此原告要求被告返还已付款没有事实和法律依据。原告定做的字共计9996元，原告还应支付被告余款，被告保留向原告追要的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为经营树脂字等广告文字的个体户。2015年4月28日、29日，原被告通过QQ联系，原告要求被告做卓达华润万家店、平山北街、恒州店、滨湖店门头树脂字，原告将树脂字尺寸通过QQ发送给被告，被告的网络名称为龙悦广告二部，双方之间聊天记录显示，四套字总价款是9060元。标准为厚度8公分边带，白色树脂字，未对是否全部浇灌树脂及字体光亮度有约定。双方聊天记录未显示约定制作期限，原告表示要求被告制作期限为10天，被告表示制作期限为20至28天。中国民生银行回单显示，2015年4月29日杨某某支付给被告王某2000元，2015年5月11日李某某支付给被告王某3000元，二原告共计支付了5000元。原告表示5000元为定金，被告表示第一笔2000元为定金，第二笔3000元为字款。2015年5月11日原告到被告店中，原告认为树脂字不合格，没有取字。原告表示给被告看的样品是全部浇灌树脂，被告表示没有这样的做工，都是一层亚克力上面浇灌一层树脂。原告表示字面灯光不均匀，被告表示其做的树脂字灯光均匀、没有质量问题。被告陈述其2015年5月12日被原告打伤后住院，有一部分字是原告打被告时让原告摔坏了，四套树脂字大部分字仍在被告店中，原告没有去取。证人梁某证明原告李某某将被告王某手割伤，李某某摔坏部分树脂字。
以上事实，有原被告陈述、原被告出示的QQ聊天记录、银行业务回单、照片、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成协议由被告制作原告要求的树脂字四套，但双方对制作工艺是否全部浇灌树脂、灯光亮度均匀情况未进行明确约定，该树脂字没有规范的行业标准，也没有证据证实被告制作出的树脂字不符合通常标准或树脂字的目的，因此对于原告主张原告检验认为被告制作的树脂字质量不合格的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告已经交纳的5000元，其中4月29日支付的2000元双方约定为定金，5月11日支付的3000元不应再视为定金，应为付款。原告已付款5000元，被告已将树脂字做出并在被告店中存放，原告可以付清款项后领取被告制作的树脂字，因此对于原告主张要求被告承担违约责任、双倍返还原告定金及违约金共计10000元的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 麟
二〇一五年十二月一日
书记员 王海霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初138号
原告：杨秀胜，男，1988年9月3日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地:北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
负责人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告杨秀胜与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因鉴定审限延长。原告杨秀胜的委托诉讼代理人孙峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日20时20分许,周凤图驾驶原告杨秀胜所有的京Ａ×××××号机动车与刘秀生驾驶的冀Ｊ×××××/冀J87**挂号机动车在G18荣乌高速公路由北往南602KM处时发生追尾碰撞，事故造成两车不同程度受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队第一支队认定：周凤图承担事故的全部责任。京Ａ×××××号机动车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等，被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
平安保险公司辩称，在原告证明存在保险合同关系的前提下，核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输资格证后，在保险限额内进行赔偿。原告损失应扣除无责限额部分，被告不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，北京安途丰达物流有限公司与被告平安保险公司签订机动车车辆保险合同，将京Ａ×××××号机动车投保于被告处，被告为原告签发了保单，投保险种包括：机动车损失保险，保险金额26万元，商业第三者责任险50万元，均含不计免赔险，保险期间为2016年6月12日至2017年6月11日，保险第一受益人为定州市农村信用合作联社北街分社。原告杨秀胜系京Ａ×××××号机动车的实际车主，将车辆挂靠于北京安途丰达物流有限公司。
2016年11月1日20时20分许,周凤图驾驶京Ａ×××××号机动车与刘秀生驾驶的冀Ｊ×××××/冀J87**挂机动车在G18荣乌高速公路由北往南602KM处时发生追尾碰撞，事故造成两车不同程度受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队第一支队认定：周凤图承担事故的全部责任。
原告杨秀胜主张京Ａ×××××号机动车车辆维修及配件费为95417.48元，被告平安保险公司不认可该数额并申请鉴定，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对京Ａ×××××号车的车损进行鉴定，该事务所出具滨铭评报字（2017）第005号资产评估报告，结论为京Ａ×××××号车辆的损失为77507元。被告支付鉴定费4900元。
京Ａ×××××号机动车的保险第一受益人定州市农村信用合作联社北街分社同意将本次事故的赔偿款支付给原告杨秀胜。
另查明，事故发生后，原告杨秀胜支付施救费6700元。
以上事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、报告书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告杨秀胜将其所有的车辆投保于被告平安保险公司，原告已按约交纳保费，被告亦签发了保险单，保险合同依法成立。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务。
滨铭评报字（2017）第005号资产评估报告系本院依法委托鉴定机构作出，程序合法，本院对鉴定结论予以采纳。
原告杨秀胜支出的施救费，系事故发生后，原告为减少损失、及时对车辆进行维修所必需的支出，被告平安保险公司应予赔偿。
车损鉴定费用是为鉴定车辆实际损失而支出，应由原被告按原告诉求金额与评估报告结果的比例分担，原告承担919.8元，被告应承担2553.5元。
被告辩称原告损失应首先由事故相对方车辆的交强险无责限额部分先行赔偿，因交强险赔偿是法定优先，被告抗辩成立，本院依法对车辆损失扣除无责任财产损失赔偿限额100元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告杨秀胜车辆损失费、施救费等合计84107元（77507元+6700元-100元），限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告杨秀胜负担951元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司公司负担299元；鉴定费4900元，由原告杨秀胜负担919.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担2553.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵连辉
二〇一七年六月十八日
书记员 杨方治
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01437号
原告某某信用合作社（下称信用社）。
法定代表人张加征，信用社理事长。
委托代理人王锋娃，男，45岁。
委托代理人郑鹏飞，男，32岁。
被告徐改明，男，53岁，居民。
被告薛志民，男，62岁，居民。
被告李长宁，男，37岁，职业同被告薛志民。
本院在审理原告某某信用合作社与被告徐改明、薛志民、李长宁借款合同纠纷一案中，原告某某信用合作社于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某信用合作社申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某信用合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某信用合作社承担。
审判员 艾艳
二〇一五年六月三日
书记员 马妍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民申字第1号
再审申请人（原审第二被告）：张玉松。
被申请人（原审原告）：滕仁升。
被申请人（原审第一被告）：苏在礼。
再审申请人张玉松因与被申请人滕仁升、苏在礼借款合同纠纷一案，不服本院（2013）开民初字第2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张玉松申请再审称：原审没有通知其参加庭审。其对滕仁升与苏在礼之间的借贷不知情。属于个人债务，应由苏在礼个人偿还。
被申请人滕仁升提交意见称：张玉松的再审申请缺乏事实与法律依据，其与苏在礼的夫妻关系并未解除，且在2010年以前，每到养殖产品收获时，张玉松均在现场收钱。其申请再审理由没有道理，请求予以驳回。
本院审查查明：滕仁升于2013年4月在本院对苏在礼、张玉松提起诉讼称，2008年至2009年苏在礼因养殖缺少资金，分四次向其借款290700元，2012年1月31日苏在礼给其出具了借条，但始终未还。本人要求苏在礼、张玉松共同偿还借款及利息，并申请缓交诉讼费。本院于2013年4月28日同意滕仁升缓交诉讼费，于2013年5月8日立案审理。2013年8月6日，本院向苏在礼送达起诉状、证据副本、开庭传票、应诉通知书等法律手续，并对其做了询问笔录。笔录载明：苏在礼对滕仁升起诉的事实予以认可，承认其向滕仁升借款290700元用于养殖，并于2012年1月31日向滕仁升出具了欠条。其同意向滕仁升偿还借款及利息，并要求与滕仁升协商解决。因其与张玉松系夫妻关系，故其代张玉松在送达起诉状、证据副本、开庭传票、应诉通知书等法律手续的送达回证上签字。2013年8月12日，本院开庭审理此案。苏在礼、张玉松均未参加庭审，因此前本院在对苏在礼的询问中，苏在礼对滕仁升的起诉事实均予以承认，故本院当庭宣判苏在礼与张玉松于判决生效之日起十日内共同偿还滕仁升借款290700元。判决书邮寄送达。因苏在礼未按判决履行还款义务，滕仁升在判决生效后申请执行。执行过程中，本院查封了大连经济技术开发区某村预给付苏在礼、张玉松的征地补偿款，为此，张玉松提出再审申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，送达诉讼文书可交与受送达人的同住成年家属签收。原审被告苏在礼与再审申请人张玉松系夫妻关系。本院在原审被告苏在礼到本院接受调查并对其送达诉讼文书时，因苏在礼表示作为张玉松的丈夫，可以代其妻张玉松签收诉讼文书，并在送达回证上代为签字，领取了送达给再审申请人张玉松的起诉状、证据副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，所以，本院将应送达给张玉松的诉讼文书送达给张玉松之夫苏在礼的行为并未违反法律规定的送达程序，因此，再审申请人张玉松提出的因本院送达错误造成其没有参加庭审，剥夺了其应享有的权利的申请再审理由不能成立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，苏在礼与张玉松系夫妻关系，苏在礼对外所欠的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应按苏在礼与张玉松的共同债务处理。再审申请人张玉松称，其与苏在礼已分居两年多，苏在礼从未给其生活费用，孩子上学的学费都是其向亲属借的，其对苏在礼向滕仁升借款一事不知情，也没有使用过该借款，该借款应由苏在礼个人偿还，不应让其偿还。对此，本院先后到苏在礼与张玉松原居住地的大连经济技术开发区某村村委会和现居住地的社区进行了调查了解。该村村委会称因动迁，苏在礼及张玉松已搬迁他地居住多年，对张玉松所述情况并不了解，无法证明张玉松所述情况。社区称张玉松现住房平时无人居住，一个月回来住几次，打电话不接、敲门不开，对其家庭情况不了解，无法证明张玉松所述情况。尽管张玉松提供了一份证人田某某的书面证明，该证明称张玉松自2010年10月至今与苏在礼没有见面，对苏在礼向滕仁升借款一事并不知情，苏在礼已离家两年多，张玉松生活拮据，靠低保维持生活，但该证明只是单一的证据，没有其他相关证据佐证，且张玉松没有提供“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”相关证据，因此，再审申请人张玉松提供的相关证据不充分，本院主动调查也未获得相关证据，故张玉松的再审申请理由因无相关证据支持无法认定。
综上，张玉松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉松的再审申请。
审判长 张敬东
审判员 曲作侠
审判员 许 山
二〇一四年一月二十八日
书记员 李丹丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民申字第1号
再审申请人（一审被告）：张秀娟。
被申请人（一审原告）：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人陈志鹏。
委托代理人程岩。
一审被告：山东天惠源生物科技有限公司。
法定代表人：马延亮。
一审被告：马延亮。
上述两一审被告共同委托代理人周志兴。
上述两一审被告共同委托代理人宼洪峰。
再审申请人张秀娟因与被申请人潍坊银行股份有限公司、一审被告山东天惠源生物科技有限公司、一审被告马延亮金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）开商初字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张秀娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩清美
人民陪审员 耿祥用
人民陪审员 管振香
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁同丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民申字第1号
再审申请人（原审被告）孙焕杰，男，1989年10月25日出生，汉族。
委托代理人王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）方元华，女，1979年12月6日出生，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
再审申请人孙焕杰因与被申请人方元华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）开民初字第4067号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙焕杰申请再审称：一、原审调解违反自愿原则。1、调解是在申请人已有证据证明郑州市交警六大队作出的郑公交认字第2012410107040-1号道路交通事故责任认定书错误的情况下，在原审法官和代理律师的规劝、诱导、胁迫下，非自愿签订的。2、申请人于2013年8月6日向原审法院申请调取证据，8月7日申请人的代理律师和被申请人达成了调解协议，并在调解书未制作出来的情况下，瞒着申请人提前填写签收调解书的送达回证，8月8日申请人提交了答辩状，原审法官在当事人反悔的情况下，强行制作调解书并生效。二、原审调解协议的内容违反法律规定。1、原审调解协议申请人多支付被申请人医疗费1350元及申请人和平安公司共同赔偿被申请人5755元，也违反了交警队确定的赔偿比例，原审法院在没有查清事实的情况下作出调解书，违反了《合同法》第3条、第5条、第52条1、2、3项和《民事诉讼法》第93条的规定。2、根据《民事诉讼法》第64条、第99条的规定，申请人已向原审法院申请调取证据且申请人在调解协议作出后反悔的情况下，法院应及时作出判决。
方元华、平安公司未提交书面答辩意见。
本院认为：民事调解书是法院对当事人自愿达成的调解协议的确认，体现的是当事人意思自治。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。而原审中，孙焕杰的原审代理律师代理权限是特别授权，有权代理孙焕杰和对方当事人达成调解协议。孙焕杰在再审期间提供的证据，仅仅证明孙焕杰向方元华支付赔偿的情况，没有提交调解违反自愿和调解协议违反法律的相关证据，故其申请再审不符合法律的规定。另外，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条第一款之规定，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。而原审系适用简易程序，且双方当事人一致同意调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力，故原审调解协议已自双方当事人签名之日起即发生法律效力。综上，孙焕杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙焕杰的再审申请。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王淑芳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行。
负责人周海，该行行长。
委托代理人陈敏，该行职员。
被执行人叶春林，男，39岁。
被执行人肖文玉，女，35岁。
被执行人肖少宁，男，35岁。
被执行人颜园泉，男，41岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行申请执行被执行人叶春林、肖文玉、肖少宁、颜园泉借款合同一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第486号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金49399.99元及利息、代垫诉讼费690.50元。在执行过程中，本院依法向四被执行人邮寄送达执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；根据本院调查，四被执行人除叶春林、肖文玉所有的暂不宜处理的位于泰宁县三里村23幢105室房产（房屋所有权证号：20131029）外并无其他财产可供执行，对该房产本院已另案予以查封冻结，但本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现；执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第486号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金49399.99元及利息、代垫诉讼费690.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十二月四日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第619号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告孙冬林。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告孙冬林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币743元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年5月的物业服务费743元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙冬林于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2013年1月至2013年5月的物业服务费743元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙冬林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第291-2号
申请执行人孙福永（公民身份号码：×××），个体业主，住黑龙江省延寿县。
被执行人李剑亮（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人沈国双（公民身份号码：×××），住黑龙江省。
本院执行的孙福永依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年5月5日作出的（2013）延民初字第1203号民事判决书申请执行人李剑亮、沈国双民间借贷纠纷一案，申请执行人孙福永于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李剑亮、沈国双给付欠款10000元，迟延履行期间的债务利息计算至给付之日，并负担案件受理费82元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人李剑亮、沈国双发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。本院于2014年9月28日作出（2014）延法执字第291-1号执行裁定书：查封被执行人沈国双水稻5000公斤，查封期限一年。2014年申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2014年5月5日作出的（2013）延民初字第1203号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第291号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第206号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审附带民事诉讼原告人某。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人苏某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，及原审附带民事诉讼原告人夏某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月22日作出（2014）杭建刑初字第30号刑事附带民事判决，分别以寻衅滋事罪，判处被告人苏某有期徒刑一年二个月，以妨害公务罪，判处其有期徒刑八个月，以危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑一年八个月，拘役一个月，并处罚金人民币2000元；判令被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失计人民币14200元，扣除已支付的人民币1200元，余款人民币13000元由被告人苏某于判决生效后十日内一次性付清。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏某危险驾驶、寻衅滋事、妨害公务的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，确定的赔偿金额合理。审判程序合法。对上诉人苏某申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏某撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2014）杭建刑初字第30号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪声
审 判 员 徐洁
代理审判员 郑庚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钟黎
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00588号<\\\/div>
罪犯朱亚春，男，1965年8月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市下陆区人民法院于2010年12月9日作出（2010）下
刑初字第80号刑事判决，认定被告人朱亚春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱亚春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯朱亚春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯朱亚春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯朱亚春的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年8月23日起至2015年10月22日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00588号罪犯朱亚春，男，1965年8月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2010年12月9日作出（2010）下刑初字第80号刑事判决，认定被告人朱亚春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱亚春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱亚春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱亚春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱亚春的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年8月23日起至2015年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第1813号
原告：黄某。
被告：吴某。
本院受理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的暂住证明不能证实被告的经常居住地在椒江，当时只是相关部门作了登记，现被告的户籍所在地和经常居住地都在浙江省平阳县。为此，请求将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告吴某提供的居民户口簿上的常住人口登记卡复印件及有关证明等证据材料，结合原告起诉时提供的证据材料，不能确认被告的经常居住地在本辖区，因此，本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省平阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 李 敏
审 判 员 周定芳
二〇一三年八月七日
代书记员 陈 杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8150号
原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海县益芳园小区内。
统一社会信用代码：91120223746660056R。
法定代表人陈长春，职务总经理。
委托代理人刘秀俊，职务项目经理。
被告刘俊发，男，1963年7月26日生，住天津市静海区。
本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告刘俊发物业管理纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告刘俊发的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1238号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告昝付，男，1963年5月7日，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理原告包国强与被告昝付买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国强、被告昝付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2013年12月11日，被告昝付从我处赊购种子、化肥欠款2，429.00元，约定月利率0.02元，被告出具欠据一枚。经我多次催款一直未还，现诉至法院请求依法判决被告偿还货款2，429.00元及逾期利息1，214.50元，并承担因本案的诉讼费用。
被告昝付辩称，我对欠款的数额及所产生的利息均无异议，只是因为生活拮据不能近期还款，只能等到秋天卖粮后给付。
经审理查明，2013年12月11日，被告昝付从原告包国强处赊购种子、化肥欠款2，429.00元，约定月利率0.02元，被告出具欠据一枚。经原告索要未果，现原告诉至法院要求依法判决被告偿还化肥款2，429.00元及逾期利息1，214.50元，并承担因本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告给付欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告昝付自本判决生效后十日内给付原告包国强化肥款本金2，429.00元，利息1，214.50元（从2013年12月11日起至2016年1月11日，计25个月，按月利率0.02元计算），本息合计3，643.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年三月十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1578号
原告：铜陵市宏盈物业管理有限公司。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵美邦时装制衣有限公司。
法定代表人：庞建华，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵市宏盈物业管理有限公司诉被告铜陵美邦时装制衣有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市宏盈物业管理有限公司以其欲与被告铜陵美邦时装制衣有限公司进行庭外协商为由，于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵美邦时装制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告铜陵市宏盈物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告铜陵市宏盈物业管理有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年八月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执355号
申请执行人芦xx。
被执行人芦xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第164号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第164号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月十一日
书记员 卢云鹤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3451号
原告张玉澜。
委托代理人李华，四川益正律师事务所律师。
委托代理人唐运泽，四川益正律师事务所律师。
被告成都九居装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区静康路399号2栋1层5号。
法定代表人龙明强。
被告方刚。
被告方鹏。
被告熊阳春。
本院在审理原告张玉澜与被告成都九居装饰工程有限公司、方刚、方鹏、熊阳春合同纠纷一案中，原告张玉澜于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉澜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉澜撤回起诉。
审判员 叶红
二〇一二年十一月五日
书记员 肖健
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1746号
朱肇武：
你（单位）与余小江买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月17日作出的（2015）贵民二初字第00128号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人余小江支付款人民币10.4万元及利息。
（2）负担本案受理费1690元，执行费1485元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1746号
朱肇武：
申请执行人余小江申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月02日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月09日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执3号
申请执行人乌海市凯泽工贸有限责任公司。住所地乌海市海南区。
法定代表人张增华，系该公司总经理。
被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人吴翰东，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人乌海市凯泽工贸有限责任公司申请执行被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，（2015）乌达商初字第70号民事判决书，所确定的执行标的总额1545460.05元，未执行标的1545460.05元，在执行过程中经查被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司无可供执行财产，申请执行人乌海市凯泽工贸有限责任公司也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年三月七日
书 记 员 王佳丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5223号
原告:崔建勇,男,1962年9月25日出生。
被告:王琳，女，1982年12月11日出生。
原告崔建勇诉被告王琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告崔建勇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔建勇撤诉。
案件受理费二十五元，由原告崔建勇负担（已交纳）。
审判员 秦艳玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 琳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初241号
原告段美霞,女，1993年3月3日出生，汉族，个体户。
被告屈永兵，男，1981年5月14日出生，汉族，个体户。
原告段美霞诉被告屈永兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段美霞到庭参加了诉讼，被告屈永兵经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告屈永兵在农村建房，雇用原告给其做防水工程，由原告提供劳务并垫付材料款，工程结束后，被告未支付原告劳务费及材料款，被告屈永兵于2017年6月22日给原告出具欠原告防水款44800元的欠条一张。出具欠条后，被告一直为给付上述欠款。现原告起诉，请求：1、请求判令被告屈永兵给付原告段美霞做防水劳务及材料费44800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告屈永兵未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年，被告屈永兵在农村建房，雇用原告给其做防水工程，由原告提供劳务并垫付材料款，工程结束后，被告未支付原告劳务费及材料款，被告屈永兵于2017年6月22日给原告出具欠原告防水款44800元的欠条一张，内容为：“今欠到防水款肆万肆仟捌百元（￥44800.00），欠款人：屈永兵”。出具欠条后，被告一直未给付上述欠款，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的欠条原件一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间权利义务明确，证据充分。被告屈永兵雇用原告做防水工程，并给原告出具欠原告防水款44800元的欠条一张，未约定还款期限。欠条出具后，被告一直未给付上述欠款，现原告请求被告屈永兵给付原告欠款44800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈永兵于本判决生效之日给付原告段美霞欠款44800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费468元，由被告屈永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
二〇一八年三月六日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初980号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈松伟，男，1990年9月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，个体，住江苏省沭阳县。因本案于2016年8月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）991号起诉书指控被告人陈松伟犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月16日20时46分许，被告人陈松伟酒后驾驶无牌号揽胜运动牌越野车途经龙岩市新罗区龙腾路高速公路天桥下路段时，被临检民警当场查获，民警遂将被告人陈松伟带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈松伟送检血液中的乙醇含量为85.59mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈松伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，抓获经过，驾驶证，机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、进口车辆电子信息，现场照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈松伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈松伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年十一月四日
书记员 胡丹（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初26号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：台州市黄岩区新闻信息中心。住所地：浙江省台州市黄岩区城关黄椒路龙浦路口，实际经营地址：浙江省台州市黄岩区黄椒路259号。
法定代表人：喻鸿彪。
本院审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告台州市黄岩区新闻信息中心侵害著作权纠纷一案，因原告上海富昱特图像技术有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 丁吉立
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初438号
原告朱有义，男，1949年5月20日出生，汉族。
委托代理人王炜智，北京炜智律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，男，区长。
委托代理人冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
原告朱有义诉被告北京市通州区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院立案后，在审理过程中原告朱有义自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己�诉讼权利。原告朱有义的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱有义撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告朱有义负担（已交纳）。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
-2-
-1-
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1204号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县海华路南段**号，联系电话1393911****
法定代表人：祝兴金
被执行人范小宾，男，汉族，住所地河南省博爱县
被执行人范保林，男，汉族，住所地河南省博爱县
被执行人范建华，男，汉族，住所地河南省博爱县
博爱县农村信用合作联社申请范小宾等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00133号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规�，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00133号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初484号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人白某某，男，1989年1月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月16日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日23时20分，被告人白某某酒后驾驶豫N×××××号两轮摩托车，行驶至柘城县上海路与长青路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为175.39mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为175.39mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
罚金人民币15000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1809号
罪犯丁希良，男，1953年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬余刑初字第902号刑事判决，以被告人丁希良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2016年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁希良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁希良于2004年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现盗窃40余次，数额巨大，罚金人民币15000元及涉案赃物未退缴。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁希良在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有盗窃前科，现盗窃次数多，数额巨大，未能退缴罚金及赃物，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁希良暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张文雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保59号
申请人：李贻臣，男，汉族。
被申请人：张孟，男，汉族。
被申请人：莘县武阳物流有限公司，住所地：莘县朝城镇驻地。
法定代表人：杨朝磊，经理。
申请人李贻臣于2016年3月11日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的重型半挂牵引车（鲁P）；重型厢式半挂车（鲁P挂）车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人莘县武阳物流有限公司名下的重型半挂牵引车（鲁P）；重型厢式半挂车（鲁P挂）车两辆。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年三月十一日
书记员 王国拓