wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第821号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2014年10月20日被刑事拘留。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月31日20时27分，被告人于某某酒后驾驶辽Bxx**号长安牌小型轿车，行驶至某市某区某广场附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，于某某血液乙醇（酒精）含量为142.66mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询单、血样提取登记表等书证，被告人于某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，主动预缴罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00750号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被刑事拘留（8月6日被传唤），同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月4日傍晚，被告人朱某在苏州市吴江经济技术开发区一棋牌室内，无故用拳头将被害人刘某乙打倒在地，并致其头部受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙头部损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述笔录、证人刘某甲、张某的证言笔录、发破案经过、入院、出院记录、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年九月十四日
书记员 滕欣欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00958号
本院在执行姚红华一案中查明，被执行人姚红华逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚红华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张卫国
二〇一六年六月二日
书记员 刘炎铭
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执122号
本院执行的申请执行人唐时梁与被执行人卿朝华借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕,现通知如下:
湖南省双牌县人民法院作出的(2015)双民初字第588号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1707号
上诉人（原审原告）杨革慧，＊出生，汉族，户籍地＊＊。
委托代理人王辉（系上诉人丈夫），男，＊＊生，汉族，户籍地＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市闵行海丽达春申幼儿园，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，校监。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人杨革慧因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨革慧系上海市闵行海丽达春申幼儿园（以下简称海丽达春申幼儿园）保育员，双方签订有劳动合同书。最近一期劳动合同书的有效期为2012年8月1日至2014年7月31日止，该合同书约定海丽达春申幼儿园实行每周工作时间不超过四十小时；海丽达春申幼儿园按现行工资制度确定杨革慧月工资为人民币1，500＋600（9月1日起）元（包括国家规定的各项补贴）。2013年12月2日，杨革慧申请辞职。
2014年3月13日，杨革慧向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年4月21日作出闵劳人仲（2014）办字第＊＊号裁决书，对杨革慧的所有仲裁请求不予支持。杨革慧不服该裁决，诉至原审法院，要求判令海丽达春申幼儿园支付其2009年11月2日至2013年12月2日期间的延时加班工资13，824元、2009年11月2日至2013年12月2日期间共计4天的未休年休假工资893元。
原审庭审中，杨革慧为证明其存在加班事实，向原审法院提供了教师专用卡、作息安排表、《保育员操作流程细则》。杨革慧另称，其在海丽达春申幼儿园的工作时间是7：30准时到岗，带小班时16：30结束工作，带中大班时17：00结束工作。杨革慧每天只有半小时的午餐时间，没有其他休息时间，因为工作排得很满，杨革慧根本无法休息。因此，扣除半小时午餐时间后，杨革慧每天存在1小时的延时加班。海丽达春申幼儿园对杨革慧所述其在职期间的到岗时间及工作结束时间予以确认，但认为杨革慧每天至少有1.5小时的午餐及休息时间，保育员的休息时间随处都有，并非杨革慧所述每天有干不完的工作。因此，扣除午餐及休息时间，杨革慧每天工作时间并不超过八小时，故不存在延时加班。
原审庭审中，杨革慧陈述，海丽达春申幼儿园每年寒暑假各放15天，该期间不扣基本工资，但没有全勤奖，浮动工资和交通补贴均减半。杨革慧考虑了放寒暑假的情况，但因海丽达春申幼儿园给予杨革慧寒暑假的待遇不是同等待遇，故杨革慧认为其只享受了部分带薪年休假，据此主张每年一天的未休年休假工资。海丽达春申幼儿园对此则称，杨革慧寒假放18天，暑假放46天。杨革慧依法享受了寒暑假，且休假天数多于年休假天数，故不应再享受年休假。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案杨革慧称其上班时间为7：30，带小班时下班时间为16：30，带中大班时下班时间为17：00。海丽达春申幼儿园对杨革慧所述该上、下班时间予以确认。根据规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。鉴于此，杨革慧申请调取杨革慧上、下班时间的考勤记录，实无必要。对于双方确认的上述杨革慧的上、下班时间，原审法院亦予以确认。
根据相关规定，劳动者的有效工作时间应当扣除用餐休息时间。现杨革慧称其每天仅有半小时用餐时间，海丽达春申幼儿园则称杨革慧每天的用餐及休息时间至少1.5小时。原审法院认为，根据杨革慧提供的《保育员操作流程细则》记载的相关内容，杨革慧除了用餐时间外，还存在其他休息时间。杨革慧虽称由于工作量大，故其每天除用餐以外并无其他休息时间，但并未就此陈述提供证据予以佐证，且《保育员操作流程细则》中载明的休息时间尚属合理，杨革慧亦不能提供足以反驳《保育员操作流程细则》的相反证据，故对杨革慧上述陈述，原审法院难以采信。根据日常生活经验，并结合本案目前的举证情况，原审法院认为杨革慧每天的有效工作时间并未超过法定的标准工作时间。因此，杨革慧要求海丽达春申幼儿园支付其每个法定工作日一小时的延时加班工资之诉讼请求，依据不足，原审法院难以支持。
关于杨革慧要求海丽达春申幼儿园支付其2009年11月2日至2013年12月2日期间4天未休年休假工资之请求，原审法院认为，《职工带薪年休假条例》第四条规定，职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不享受当年的年休假。本案中，根据杨革慧自述，其每年寒暑假的休假天数多于其依法可享受的年休假天数。在此情况下，杨革慧不符合享受年休假的条件。
原审法院审理后，于二○一四年九月九日作出判决：驳回杨革慧的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由杨革慧负担。
判决后，杨革慧不服，向本院提起上诉称：其于原审中提供的《保育员操作流程细则》系海丽达春申幼儿园在仲裁庭审中作为证据提供，该细则实际从2014年春节后才开始施行。杨革慧在海丽达春申幼儿园工作期间，每天除半小时的用餐时间外并无其他休息时间，因此，应当认定杨革慧存在加班的事实。此外，杨革慧未依法享受年休假，海丽达春申幼儿园应当支付杨革慧未休年休假工资。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持杨革慧原审诉讼请求。
被上诉人海丽达春申幼儿园辩称：杨革慧所述不是事实，其不存在加班的情况。现不同意杨革慧的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于杨革慧的上、下班时间确认一致，关于杨革慧是否存在加班的争议主要集中于杨革慧在上、下班之间存在多少休息时间。杨革慧于原审中提供的《保育员操作流程细则》，明确载明杨革慧在上、下班之间除用餐时间外尚存在其他休息时间。此一情况与杨革慧于原审中提供的作息安排及杨革慧的工作性质相符，原审据此认定杨革慧每天的有效工作时间未超过法定标准，并无不当。杨革慧于原审中提供上述细则系为了证明其在海丽达春申幼儿园工作期间的上、下班时间，逻辑上不存在该细则于2014年春节后施行的问题，现杨革慧于二审中主张该细则实际于2014年春节后施行，缺乏依据。杨革慧于原审中已确认享受过相应寒暑假，在此情形下，其再行主张未休年休假工资明显与《职工年休假条例》第四条的规定相悖。综上，杨革慧的上诉请求，本院难以支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人杨革慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00197号
原告蒋某女，居民。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
委托代理人陈斌，大冈法律服务所法律工作者。
原告蒋某女与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某女、被告陈某甲的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某女诉称：原、被告相识后于年月按农村风俗举行结婚仪式，年月日生一女孩，取名陈顺妍。现因感情不和，要求非婚生女孩随某，被告每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费各半负担，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：我事实上抚养了女儿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年9月相识，年月按农村风俗举行结婚仪式，未补办结婚登记手续，年月日生一女孩，取名陈顺妍，现随某。被告长年外出，未与小孩共同生活。原告在庭审中表示，要求小孩随其生活，其自愿放弃要求被告给付小孩抚养费，并表示无共同财产及共同债权。原告为主张权利，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，本案中，原、被告未办理结婚登记手续，不属于合法的婚姻关系。非婚生女孩陈某乙，且被告长年外出，未与小孩共同生活，故非婚生女孩陈某丙。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付小孩抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审中表示无共同财产及共同债权，对此本院视为原告自愿放弃对共同财产及共同债权的权利主张。对共同债务，被告委托代理人到庭陈述有债务但未能举证，本院对此在本案中不予支持，由权利人另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、非婚生女孩陈某丁。
二、驳回原告蒋某女的其他诉讼请求。
案件受理费513元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：1021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第124号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人秦军波，公司职员。
被告牛永锋。
被告李哲。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告牛永锋、李哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日被告牛永锋向原告申请贷款10万元，月利率11.25‰，还款期限至2014年7月30日。利息按季结算。并由李哲对上述借款提供连带保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。贷款到期后，原告多次向被告催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿还本金10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告牛永锋、李哲经本院依法送达应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2012年7月31日被告牛永锋向原告提出借款申请，申请金额100000元，用途为购塑料，由范保英和被告李哲担保。同日原告与被告牛永锋、李哲签订新乐联社农信借字2012第13912012777370号《农户最高额保证借款合同》，合同约定：“第一条从2012-07-31至2014-07-30止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹十万元整内，根据借款人的需求发放购塑料贷款。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保障。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约：1.不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；……”二被告分别在借款人、保证人处签字。原告与被告牛永锋并于同日签订借款借据，该借据载明：借款月利率11.25‰，借款金额壹十万元整。被告牛永锋借款后未偿还借款本金及利息，现尚欠原告借款100000元及自2012年7月31日至2014年7月30日的利息、自2014年7月31日至今的逾期利息。
以上事实有原告提供的贷款申请书、保证借款合同、借款借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约定向被告牛永锋发放贷款100000元，被告牛永锋借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应按约定期限返还借款。”被告牛永锋未履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告牛永锋偿还借款本金及利息的请求予以支持。利息计算应按双方合同的约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李哲为被告牛永锋提供担保是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告牛永锋未按约定偿还借款，被告李哲对该借款应承担连带清偿责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告牛永锋于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率11.25‰计算，时间自2012年7月31日起至2014年7月30日止；利息按月利率11.25‰的1.5倍计算，时间自2014年7月31日起至本判决生效之日止）；
二、被告李哲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛永锋、李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内通过本院预交上诉费2300元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 潘
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00971号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告周燕妮。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周燕妮合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00652号
申请人：祖红霞
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00613号民事判决书，于2015-05-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值4570元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00011号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜，该委员会主任。
被执行人：姚应虎，男，汉族，1983年9月30日出生，住铜陵县。
被执行人：赵婉琳（系姚应虎妻子），女，汉族，1986年6月15日出生，住址。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人姚应虎、赵婉琳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）145号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）145号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）145号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 文先平
人民陪审员 洪 民
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1910号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告张永辉。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1546元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 毛 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17050号
原告：杭州昕昕泡绵有限公司。
法定代表人：赵秋芳，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
被告:绍兴合涛纺织有限公司。
法定代表人：何维彦。
原告杭州昕昕泡绵有限公司诉被告绍兴合涛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州昕昕泡绵有限公司到庭参加诉讼。被告绍兴合涛纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州昕昕泡绵有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款203296.91元，并支付该款自2016年8月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告系长期业务关系，原告向被告供应泡绵，定期结算。截至2016年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款总计303296.91元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告绍兴合涛纺织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间素有泡绵买卖业务往来，原告向被告供应泡绵。截至2016年8月4日，双方对账确认被告尚欠原告货款203296.91元。该款被告至今未付。
以上事实由原告提交的对账单一份、泡绵计量单十九份等证据及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。因双方对于付款时间未做约定，亦未达成补充协议，故被告友瑄公司作为买受人，应当在收到标的物时同时支付。鉴于双方未约定逾期付款违约金，原告作为出卖人，以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴合涛纺织有限公司在本判决生效后十日内支付杭州昕昕泡绵有限公司价款人民币203296.91元，并支付该款自2016年8月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失。
如绍兴合涛纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由绍兴合涛纺织有限公司负担。
原告杭州昕昕泡绵有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴合涛纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第410号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人热合木吐拉·热西提，男，1990年1月10日出生。因犯盗窃罪，于2010年1月16日被新疆维吾尔自治区伽师县人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被拘留，同年3月5日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人祖某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被拘留，同年3月5日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人艾某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被拘留，同年3月5日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]414号起诉书指控被告人热合木吐拉·热西提、祖某、艾某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员周剑出庭支持公诉,被告人热合木吐拉·热西提、祖某、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、被告人热合木吐拉.热西提伙同祖农.库尔班，于2015年2月6日16时许，在菏泽市牡丹区东方红大街德克士门口处，窃取被害人马某甲放在上衣左侧口袋内的三星手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币698元。
2、被告人热合木吐拉.热西提伙同艾科拜尔.艾麦尔，于2015年2月9日15时许，在菏泽市牡丹区东方红大街古邑商城内，窃取被害人李某上衣外侧兜内的白色苹果4S手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，赃物已退还被害人。
综上，被告人热合木吐拉.热西提共参与实施扒窃2次，盗窃物品价值人民币2498元；被告人祖农.库尔班参与扒窃犯罪1次，窃取物品价值人民698元；被告人艾科拜尔.艾麦尔参与扒窃犯罪1次，窃取物品价值人民1800元.
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人热合木吐拉·热西提、祖某、艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私有财产，其行为均已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人热合木吐拉·热西提、祖某、艾某对起诉书指控的各自犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，1、被告人热合木吐拉.热西提伙同被告人祖农.库尔班，于2015年2月6日16时许，窜至菏泽市牡丹区东方红大街德克士门口处，窃取被害人马某甲放在上衣左侧口袋内的三星手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币698元。
上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、菏泽市公安局牡丹分局证明。2、菏泽市涉案物品价格鉴定结论书：三星牌手机价值698。3、被害人马某甲露陈述证实其一部三星手机在德克士餐厅门口被盗，并对监控录像进行辨认。4、被告人祖农.库尔班、热合木吐拉.热西提供述均证实其二人所犯上述犯罪事实。上述证据，经当庭质证、认证，二被告人均无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
2、被告人热合木吐拉.热西提伙同艾科拜尔.艾麦尔，于2015年2月9日15时许，窜至菏泽市牡丹区东方红大街古邑商城内，窃取被害人李某上衣外侧兜内的白色苹果4S手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证扣押物品清单及发还清单。2、菏泽市涉案物品价格鉴定结论书：苹果4S手机价值1800元。2、证人证言（1）证人司某证言证实李某的一部白色4S苹果手机在东方红大街逛街时被盗。4、被害人李某陈述证实其白色苹果牌4S手机被盗，后公安机关将手机追回。5、被告人艾某、热合木吐拉.热西提供述均证实其二人所犯上述犯罪事实。上述证据，经当庭质证、认证，二被告人均无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
综合证据：1、抓获证明、户籍证明。2、释放证明证实：被告人热合木吐拉.热西提因犯盗窃罪，于2010年1月16日被新疆伽师县人民法院判处有期徒刑6年，于2014年4月22日被刑满释放。上述证据，经当庭质证、认证，二被告人均无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
综上，被告人热合木吐拉.热西提共参与实施扒窃2次，盗窃物品价值人民币2498元；被告人祖农.库尔班参与扒窃犯罪1次，窃取物品价值人民698元；被告人艾科拜尔.艾麦尔参与扒窃犯罪1次，窃取物品价值人民1800元。
本院认为，被告人热合木吐拉·热西提、祖某、艾某以非法占有为目的，交叉结伙在公共场所扒窃公民私有财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。三被告人认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还受害人，依法可对三被告人从轻处罚；被告人热合木吐拉·热西提刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。视三被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热合木吐拉·热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
被告人祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人热合木吐拉·热西提、祖某退还被害人马露698元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 周广波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张艳艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1486号
罪犯陈寅龙，男，1964年9月26日出生于福建省浦城县，汉族，大学文化，现在武夷山监狱第七监区服刑。
邵武市人民法院于2011年12月9日作出（2011）邵刑初字第11号刑事判决，以被告人陈寅龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年；继续追缴被告人陈寅龙违法所得100169元，发还南平市博物馆。于2011年12月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯陈寅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈寅龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，在入监队从事文化教员工种，服从分配，积极肯干，能保质保量完成任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2014年4月累计获达标分20.8分。考核期内退缴赃款12500元。
检察机关认为罪犯陈寅龙符合减刑条件。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据证实。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈寅龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年4月15日至2014年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1202号
原告：贾红伟。
被告：秦元柱，成年，沂源县工商行政管理局离休干部。
本院在审理原告贾红伟与被告秦元柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告秦元柱的起诉，系对其自身权利的自由处分，且不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾红伟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹春燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初431号
原告：刘某。
被告：赵某某。
案由：确认合同有效纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 杨 光
二〇一七年一月十一日
书记员 刘思佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5641号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告戈军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告戈军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第253号
原告刘忠成，男，1979年5月27日出生，蒙古族，工人。
委托代理人齐秀荣，女，1960年2月17日出生，蒙古族，无业。
被告冯伟，男，1964年12月16日出生，汉族，无业。
原告刘忠成诉被告冯伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日晚8时许，原告驾驶辽JX13**号二轮摩托车沿文明街由北向南行驶至事故地点时与相对方向被告驾驶的无号牌电动汽车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的后果。此事故经新邱交警大队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失50000.00元。
被告辩称：在此起事故中无责任，故不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2014年8月25日20时15分许，原告刘忠成驾驶辽JX13**号二轮摩托车沿文明街由北向南行驶至文明街3-3网点门时与相对方向被告冯伟驾驶的无号牌电动汽车相撞，造成原被告受伤及双方车辆损坏的后果。后原告被送往阜新蒙古族自治县人民医院人民医院治疗后又转入阜新市中心医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情主要诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿，其他诊断为额、颞、面部皮肤裂伤，蛛网膜下腔出血，耳裂伤，唇裂伤，肺裂伤，左小腿擦皮伤，肋骨骨折，左足拇指骨折，住院治疗18天。原告为治疗其伤病，共花去医疗费31628.97元。2014年9月4日经阜新机动车事故司法鉴定所鉴定，被告驾驶的无号牌电动汽车属于机动车范围。2014年10月21日，经阜新市价格认证中心认证原告辽JX13**号二轮摩托车车辆损失数额为2010.00元。还查明，被告冯伟无机动车驾驶证，未对其驾驶的无号牌电动汽车投保交强险。
在庭审中，法庭出示阜新市公安局交通警察支队新邱区交警大队阜公交认字（2014）第109号道路交通事故认定书说明了事故发生的经过及双方应负责任的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，原告提供的阜新市中心医院住院病案、诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、费用清单、病历复印费收据及阜新蒙古族自治县人民医院住院医疗费收据、阜新蒙古族自治县医疗救援中心收据、阜新市新邱区第二人民医院120救护处置单、阜新市海州区医院医药费收据、阜新市价格鉴证中心价格鉴证结论书、大连美邦机电消防安装工程有限公司项目部证明、阜新宝兴煤矿证明、阜新机动车事故司法鉴定所鉴定意见书及发票、阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队收条充分说明了原告的伤情及经济损失及被告驾驶的车辆为机动车的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中原告刘忠成驾驶车辆未靠右行驶驶入对向车道，是造成该事故的主要原因，被告冯伟无证驾驶无号牌机动车辆是造成该事故的次要原因。据此交警部门认定原告承担事故主要责任，被告承担次要责任符合相关法律规定，本院予以认可。另，由于被告驾驶的电动汽车经有关部门鉴定为机动车，现被告对该车未投保交强险，故其应在交强险责任范围内对原告进行赔偿，不足部分再按责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效十日内在交强险赔偿范围内一次性给付原告刘忠成医疗费31628.97元、伙食补助费270.00元中的10000.00元；同时给付误工费2700.00元、护理费1725.78元、交通费180.00元；同时给付车辆损失2010.00元中的2000.00元。以上总计16605.78元。
二、被告冯伟于本判决生效十日内一次性给付原告刘忠成医疗费31929.97元、伙食补助费270.00元中的21898.97元的30%，计6569.69元；并同时给付病历复印费9.00元、鉴定费1000.00元，合计1009.00元中的30%，计302.70元；并同时给付车辆损失2010.00元中的10.00元的30%，计3.00元。以上总计6875.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告刘忠成负担350.00元，被告冯伟负担150.00元。保全费200.00元由被告冯伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1460-1号
原告临沂市新沂蒙建设有限公司。
法定代表人吕全祥，董事长。
被告平邑县万庄建筑工程有限公司。
法定代表人吴昌民，经理。
被告山东双花制药有限公司。
法定代表人张纪华，经理。
本院在审理原告临沂市新沂蒙建设有限公司与被告平邑县万庄建筑工程有限公司、山东双花制药有限公司租赁合同纠纷一案中，原告临沂市新沂蒙建设有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告平邑县万庄建筑工程有限公司银行存款20万元的冻结。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市新沂蒙建设有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。原告申请解除对被告平邑县万庄建筑工程有限公司银行存款20万元的冻结，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、准许原告临沂市新沂蒙建设有限公司撤回起诉；
二、解除对被告平邑县万庄建筑工程有限公司银行存款20万元的冻结。
案件受理费3040元，减半收取1520元，申请诉讼保全费1520元，共计3040元，由原告临沂市新沂蒙建设有限公司负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十月十四日
书记员 孔 庆 会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第883号
上诉人（原审被告）：林吉涛，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：齐广重，男，1968年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴明君，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
上诉人林吉涛与被上诉人齐广重劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2009年4月14日立案受理，于2009年12月4日作出（2009）达民一初字第71号民事判决书，因程序存在瑕疵，乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2011年6月14日作出（2011）达民监字第2号民事裁定书，决定对本案进行再审，并作出（2011）达民再字第2号民事判决书，林吉涛不服该判决，向本院提起上诉，本院审理后于2012年10月13日作出（2012）乌中民四终字第627号民事裁定书，以基本事实不清为由，依法撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2011）达民再字第2号民事判决书，将该案发回重审。乌鲁木齐市达坂城区人民法院受理后，另行组成合议庭审理了本案并作出（2013）达民一初字第16号民事判决书，现林吉涛不服该判决向本院提起上诉，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人林吉涛，被上诉人齐广重的委托代理人吴明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月，齐广重经人介绍用自己的挖掘机给林吉涛提供服务。之后，林吉涛分别于2009年1月18日和2009年3月25日向齐广重出具了欠条两张，内容分别为：“今欠挖机工程款59432元”及“今欠齐广重挖机修理费38000元”，林吉涛在该两张欠条中签名，两项欠款合计97432元。
原审法院认为：欠条作为日常生活中常见的凭据类文件，其证明的是出具人与持有人之间的债权债务关系。本案中林吉涛所出具的两份欠条，足以证明其欠付欠条持有人齐广重挖机工程款59432元及挖机修理费38000元的事实。其理应支付所欠款项，林吉涛在熟知齐广重对其所提诉讼请求及所主张的事实后，在原审及再审中均未出庭，也未提出任何答辩意见，系其放弃抗辩权利，对此产生的不利后果，应由其承担责任。2013年9月17日开庭时林吉涛出庭并当庭申请做笔记鉴定，但未交书面申请，后原审法院多次通知林吉涛做鉴定，每次其均已各种理由推拖，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，林吉涛欠齐广重欠款的事实清楚，齐广重主张97432元的诉讼请求，应予支持。遂判决如下：林吉涛支付齐广重欠款97432元。
上诉人林吉涛不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误，判决依据不足。原审法院在判决中认定齐广重所递交法庭的两张“欠条”系我本人书写无事实依据。在原审法院开庭时，我对该欠条的签字的真实性提出异议，要求予以笔迹鉴定，但原审法院并未采纳这一答辩意见，未明确告知我方相应的鉴定权利。原审法院在未进行任何鉴定的情况下，就认定签字为我所为，这属于主观臆断。综上所述，原审法院在审理本案过程中，完全违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本司法原则，认定事实不清，程序违法，判决有误。恳请二审法院公正审理本案，依法撤销原审判决，驳回齐广重原审诉请或依法发回重审。
被上诉人齐广重答辩称：林吉涛欠付我方共计9万多元的事实的证据，我方已经在原审中出示，该欠条中的签字是林吉涛本人书写，林吉涛当庭提出笔迹鉴定，但没有提交书面的申请，其一直在拖延还款时间，并已给我方造成了损失。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
经本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
认定上述事实有欠条、询问笔录及一、二审法庭审理笔录等证据存卷佐证。
本院认为：申请鉴定是当事人承担举证责任的一种形式，当事人应当积极行使申请鉴定的权利。本院在审理（2012）乌中民四终字第627号案件时，于2012年10月8日的笔录中已向林吉涛说明了不配合鉴定机构进行鉴定事项的后果，而在本案发回重审后，原审审理过程中，鉴定机构与案件承办人均多次要求林吉涛提供鉴定材料并配合鉴定，但林吉涛从2014年2月11日鉴定机构接受鉴定至2014年7月长达近五个月的期间内，以各种理由不予配合鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，林吉涛应当承担举证不能的法律后果，在林吉涛不能证明欠条不是其出具的情况下，原审法院认定欠条的证明力予法有据。林吉涛认为原审法院未查清事实，仅以推断来认定案件事实，要求驳回齐广重原审诉请或依法发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2235.8元（上诉人林吉涛已预交），由上诉人林吉涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 石晓峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1173号
申请执行人郏某甲，男。
被执行人郏某乙，男，1969年1月27日出生。
申请人郏某甲与被执行人郏某乙抚养费一案，本院作出的（2011）石民初字第1145号民事调解书已发生法律效力。申请人郏某甲于2014年7月17日向本院申请执行。执行标的为6140元（含执行费、送达费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郏某乙价值人民币6140元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1691号
原告姜义虎，经商。
委托代理人（特别授权代理）陈兵来，居民。
委托代理人（特别授权代理）陈慧扬，农民。
被告卢孔伟，居民。
原告姜义虎与被告卢孔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员金雯适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告姜义虎的委托代理人陈兵来到庭参加诉讼，被告卢孔伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜义虎诉称：宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司（以下简称甬城物业公司）是一家经营物业管理的企业。2005年12月31日，甬城物业公司进驻天台县溪林春天小区开始提供物业管理服务。2007年12月19日，甬城物业公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：由甬城物业公司提供物业管理服务，物业服务费为每月每平方米人民币0.6元，合同还约定了其他权利义务。被告卢孔伟系天台县始丰街道溪林春天26幢2单元203室业主，住宅建筑面积为121.39平方米。截至2010年12月31日，被告依法应支付给甬城物业公司相应的物业服务费1821元，但被告经甬城物业公司多次催收仍未支付。2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。现原告起诉要求：请求法院判令被告立即支付2008年12月1日至2010年12月31日期间的物业服务费1821元；判令被告按照月息1.5%的标准支付逾期违约金，违约金从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告卢孔伟未答辩。
经审理查明：甬城物业公司系经营物业管理、房屋租赁等经营范围的有限责任公司。2007年12月19日，甬城物业公司与被告卢孔伟签订了甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议，协议约定：由甬城物业公司为天台溪林春天小区业主提供物业管理服务，物业费为多层（复式）住宅按建筑面积每月每平方米人民币0.6元，合同还约定了其他权利义务。被告卢孔伟系天台县始丰街道溪林春天26幢2单元203室业主，住宅建筑面积为121.39平方米。按照合同约定，该户自2008年12月1日至2010年12月31日应支付物业费人民币1821元。2011年11月30日，甬城物业公司以张贴公告方式向被告催讨物业费，但被告至今仍未支付。另查明，2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将该公司2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业费及逾期缴纳的违约金债权全部转让给原告，并于2013年5月7日在《台州日报》进行债权转让公告。故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议》、催缴物业费公告、业主欠费花名册、债权转让公告、交房核对单复印件各一份，本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，甬城物业公司与被告卢孔伟于2007年12月19日签订的甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，该协议依法有效，故被告卢孔伟应依合同约定缴纳相应的物业费。经本院查明，甬城物业公司已将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业费及逾期缴纳的违约金债权一并转让给原告，且该转让协议在《台州日报》上进行了公告，故被告卢孔伟依法应向原告支付自2008年12月1日至2010年12月31日的物业费人民币1821元。至于违约金问题，原告主张从2011年5月30日开始按照月15‰的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告卢孔伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢孔伟在本判决生效之日起十日内支付给原告姜义虎自2008年12月1日至2010年12月31日期间的物业费人民币1821元并支付逾期付款的违约金，违约金按月15‰自2011年5月30日开始计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告卢孔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金 雯
二〇一五年二月九日
代书 记员 张娇霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初28号
原告胡玉华，男，1967年7月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告张耀武，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年1月4日立案受理了原告胡玉华与被告张耀武买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉华到庭参加了诉讼，被告张耀武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉华诉称，1999年被告张耀武多次向原告胡玉华购买日用百货，尾欠原告3426元货款未给付，被告张耀武给原告出具货物清单及欠据三枚。此欠款经原告多次索要，被告至今没有偿还，基于上述事实，现请求人民法院判令：（被告张耀武偿还原告胡玉华欠款3426元并自出具欠条之日起按照月利率20‰支付逾期给付利息；（由被告承担本案诉讼费用。
原告胡玉华为支持其所主张的事实，向本院提交欠据三枚，用以证明：被告张耀武尾欠原告3426元货款未给付。
被告张耀武未作答辩。
原告胡玉华提交的证据，被告张耀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告胡玉华提交的证据客观真实、形式来源合法且与本案具有关联系，本院予以采信。
根据本院采信的上述有效证据，本院经审理查明，2009年，被告张耀武向原告胡玉华购买日用百货，尾欠原告胡玉华货款3426元未给付。被告张耀武分别于1999年2月10日向原告胡玉华出具1320元欠据一枚并在欠据上列明了货物及价格，于1999年2月10日同日向原告胡玉华出具1706元欠据一枚，于4月10日向原告胡玉华出具400元欠据一枚，被告张耀武均在欠款人后签名“张要武”。
本院认为，原告胡玉华与被告张耀武之间订立的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合同合法有效。依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，双方当事人均应按诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告张耀武未及时偿还原告胡玉华尾欠的货款，致使原告胡玉华诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付货款的违约责任。关于原告胡玉华主张的逾期给付利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告张耀武给原告出具的三枚欠据均未约定给付期限，故原告胡玉华要求被告张耀武给付的逾期利息应自2016年1月4日立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀武偿还原告胡玉华尾欠货款3426元并支付利息（自2016年1月4日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告胡玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张耀武负担，邮寄费40元，由原告胡玉华、被告张耀武各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第262号
原告徐达忠，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址重庆市××××，身份证号码××××。
被告骆常万，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址重庆市××××，身份证号码××××。
本院受理的原告徐达忠诉被告骆常万生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐达忠于2015年1月19日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐达忠的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐达忠撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告徐达忠负担。
代理审判员 卢好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03830号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。住所地在湖南省长沙市天心区白沙路212号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。系该行职员。
委托代理人刘炜。系该行职员。
被告林先武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行诉被告林先武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 莎
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1050号
原告昝某某。
被告王某某。
本院在审理原告昝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝某某的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告昝某某负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘素霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第31号
原告：李长华。
委托代理人：朱虹潘，四川维扬律师事务所律师。
被告：李仕。
原告李长华与被告李仕追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员杨春适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告李长华的委托代理人朱虹潘到庭参加庭审，被告李仕经本院合法传唤、现无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告同为原德阳华恒食品有限公司（以下简称华恒公司）股东，原告持有公司67%股权，被告持有公司33%的股份，2012年5月4日德阳华恒食品有限公司注销。公司注销后，原德阳华恒食品有限公司的债权人德阳市乐明食品有限公司（以下简称乐明公司）起诉原股东李长华要求偿还货款，原告积极应诉并向乐明公司偿还欠款25000元，并承担诉讼费310元，根据公司法的相关规定，公司股东应在其取得的公司剩余财产的范围内对公司的债务承担责任，李仕作为股东应当按照其股份对公司债务承担相应的责任，李仕作为股东应当按照其持股份额对公司债务承担相应的责任。现原告已经对公司债务进行了清偿，原告有权在被告应承担的责任范围内向被告追偿。特诉求：1、被告向原告支付8352.3元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李仕未到庭抗辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据证明：
1、民事判决书1份。用以证明被告李仕原来为华恒公司的股东；
2、民事调解书1份。用以证明乐明公司向华恒公司索要货款，后双方达成调解协议解决该纠纷；
3、收条1份。用以证明原告根据调解书已向乐明公司支付货款25000元，该费用被告应承担。
被告李仕未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告的证据分析评判如下：
原告提供的证据真实、合法，与本案之间具有关联性，本院对其证据的证据资格予以确认；原告的证据能证明其所主张的待证事实，本院对其证据的证明力予以确认。
经过原告的举证，本院认定以下事实：
2002年2月21日，华恒公司在德阳市工商局设立登记，该公司注册资本50万元，该公司股东有李长华（出资额45万元，占该公司股份90%），薛芳（出资额5万元，占该公司股份10%）。2010年11月1日，李长华（甲方）与李仕（乙方）签订《合作协议》，约定甲乙双方经充分协商，就对华恒公司共同投入、经营管理、利润分配达成以下共识：华恒公司属甲、乙双方共同联合经营的食品贸易公司，注册法人代表李长华总资产共计40万元，自2010年11月1日起，由乙方李仕出资收购33%的股份；2.乙方全权负责该公司的经营管理，甲方自愿多分给乙方纯利润10%；3.甲方持有公司67%的股份，乙方持有公司33%的股份等内容。协议签订后，李仕向华恒公司支付20万元，华恒公司由李仕实际经营，在经营期间其自认已从华恒公司拿走9.8万元。后李仕与李长华于2011年11月6日因经营管理发生矛盾，双方未再合作。2011年12月31日，李长华和薛芳达成股东会决议，决定注销公司，并进行了清算。2012年4月13日，华恒公司清算组成员李长华、薛芳、刘德军编制清算报告，该报告主要载明：华恒公司清算组清理公司财产分别编制资产负债表和财产清单，公司总资产为30万元，公司财产在分别支付清算费用6万元、职工工资1.5万元、社会保险费用和法定补偿金两项共0.5万元，税款0万元，公司无欠缴税款（在清算期间公司并未营业，未发生税费），清偿公司债务零元（公司无债务）后，剩余财产为22万元，已按股东出资比例退还股东，其中李长华19.8万元、薛芳2.2万元。债权债务已清算完毕，职工人员已妥善安置。华恒公司于2012年5月4日在德阳市工商局注销登记。薛芳只是华恒公司的一名员工，华恒公司的实际出资人为李长华，其本人并未向华恒公司进行出资，仅是华恒公司的一名挂名股东，清算报告上载明薛芳应分得款项并未实际分给薛芳，均由李长华对外收取相关款项。李仕向李长华追索其剩余投资款，遂向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日对李仕与李长华与公司有关的纠纷作出（2014）旌民初字第158号判决书，认定薛芳是华恒公司的挂名股东，华恒公司实际为李长华个人所有，李仕与李长华所签《合作协议》应属华恒公司的增资扩股协议，在李仕出资20万元后，李仕已成为华恒公司的股东，李长华占该公司67%的股权，李仕占该公司33%的股权，李长华因公司经营管理与李仕发生矛盾后，在未通知李仕的情况下，李长华单方面组织清算组成员进行清算，并且占有剩余220000元财产的情况下，侵犯了原告李仕作为公司股东享有的公司清算后剩余财产分配的权利，则李仕可分得款项为104940元【（220000＋98000）×33%】，除去原告李仕已领取的98000元，遂判决：被告李长华向原告支付6940元。
因华恒公司清算时未通知其他债权人，华恒公司的债权人之一乐明公司以买卖合同纠纷对李长华提起诉讼，本院作出（2014）旌民初字第366号民事调解书，确认华恒公司欠乐明公司货款32844.55元，但由被告李长华分三期给付乐明公司25000元，第一期于2014年6月30日欠给付5000元，第二期于2014年8月31日欠给付5000元，第三期于2014年10月31日前给付15000元。案件受理费310元由被告李长华自愿负担。该调解书生效后，李长华向乐明公司支付25000元，但310元诉讼费并未支付。现李长华向李仕要求按照股份比例承担已支付的款项无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第五款“股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司”和第一百八十六条第二款、第三款“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”的规定，李长华与李仕作为华恒公司的股东，在公司清算时未清偿公司债务前就按照其出资比例分配公司利润的行为违反了上述法律规定，则应按出资比例对公司的债务共同承担责任。原告起诉被告应向其支付8352.3元（25310元×33%），但原告实际对外仅承担了乐民公司25000元债务，故本案中被告李仕仅应承担8250元（25000元×33%）。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第五款、第一百八十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李仕于本判决生效之日起十日内向原告李长华支付8250元；
二、驳回原告李长华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费25元，由被告李仕负担。（原告已垫付，执行中一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 春
二〇一五年一月七日
书 记 员 余梦锦
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终315号
上诉人（原审原告）：刘全斌，男，1973年12月3日出生，汉族，太原市人，现住太原市。
委托诉讼代理人：杨力、乔盼有，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行，住所地太原市小店区平阳路18号。统一社会信用代码：×××。
负责人：何建雄，行长。
委托诉讼代理人：王晓莉，女，中国农业银行股份有限公司太原高薪技术开发区支行部门经理，住太原市。
委托诉讼代理人：宋黎明，男，中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行客户经理，住太原市。
上诉人刘全斌因与被上诉人中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行确认合同效力纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4442号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘全斌委托诉讼代理人杨力、乔盼有，被上诉人中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行委托诉讼代理人王晓莉、宋黎明依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘全斌上诉称，1、一审法院认为上诉人重复起诉理由不成立。根据2007年10月29日最高人民法院审判委员会第1438次会议通过根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，上诉人本次起诉的案由是确认合同无效纠纷，而一审法院案号为（2015）小民初字第02212号民事裁定书的案由是金融借款合同纠纷，这两个案子不是同一案由，所以一审法院认为上诉人构成重复起诉不成立。2、请二审法院受理查明案件事实。上诉人从未被上诉人签订过《个人住房按揭合同》，也未在该合同上签字，更不存在向被上诉人贷款28万元，并购买山西瑞驰房地产开发有限公司房屋的事实，上诉人从未到山西中信公证处办理过《具有强制执行效力的债权文书公证书》，且就本案中具有强制执行效力的公正债权文书，已超过法据规定申请强制执行期限，只能通过诉讼实现自己的债权。《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）小民初字第02212《民事裁定书》证明及查明的事实证实，被上诉人于2002年9月公证，2011年4月前借款人未按期履行义务，虽然催收过，但未按照《具有强制执行效力的债权文书公证书》向法院申请强制执行。山西中信公证处也早已撤销。《民事诉讼法》第二百三十八条的规定”对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效至日起计算。因被上诉人没有在法律规定的二年期限内向人民法院申请强制执行，超过了执行期限，丧失了通过申请执行保护债权的权利，其在2015年通过的诉讼保护自己的债权，符合法律规定。原审法院作出的（2015）小民初字第02212号民事裁定书驳回被上诉人的起诉是错误。同时，在未告知上诉人的情况下，缺席审理剥夺了上诉人的反诉权。之后，上诉人以确认双方签订的《按揭贷款合同》无效为由，起诉被上诉人，但一审法院在不查清案件事实的情况下驳回上诉人的起诉更是错误的。故要求：1、撤销原审裁定，指令原审法院审理；2、诉讼费由对方承担。
中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行辩称：我们认为合同有效。故要求：维持原裁定。
一审法院经审查认为：我院（2015）小民初字第02212号民事裁定书认为”原、被告所签订的《按揭贷款合同》，经山西中信公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该合同即依法被赋予强制执行效力，原告可依据该公证书直接申请执行。只有在公证债权文书确有错误，经人民法院裁定不予执行的，当事人才可以就债权争议提起诉讼”，裁定驳回前诉原告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行的起诉。现前诉被告之一（本案原告刘全斌）就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉（后诉与前诉当事人相同；前诉给付之诉包含后诉确认之诉；后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果），构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。据此裁定：驳回原告刘全斌的起诉。
本院经审查认为，本案当事人及其诉请与已生效的太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02212号民事裁定中当事人及其诉请，存在后诉与前诉当事人相同；前诉给付之诉包含后诉确认之诉；后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，原审据此依法裁定驳回原告起诉并无不当。
综上所述，上诉人刘全斌的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款第一项、一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 孙广金
二〇一七年三月九日
书记员 段微微
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1851号
申请执行人陈朝锋，男，1959年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区四鹤广场A幢507室。
法定发表人林依标，总经理。
关于陈朝锋申请执行南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第872号民事判决书过程中，查明被执行人南平市好当家商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第872号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第51号
原告董某某，男。
被告刘某某，女。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告于2014年3月13日申请撤诉，经审查，原告撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或他人利益，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 曹杰
二〇一四年三月十三日
书记员 冉祥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6147号
原告：王继锦，居民。
委托诉讼代理人：苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：周小莎，居民。
被告：王善彩，居民。
原告王继锦与被告周小莎、王善彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王继锦的委托诉讼代理人苏扬到庭参加诉讼。被告周小莎、王善彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继锦诉称，请求依法判令二被告支付货款20000元及其利息并承担本案的诉讼费用。2016年6月29日，二被告因家庭经营渔船捕捞需要向我购买渔网欠下货款20000元未支付，并出具欠条一张交我持有。该欠款后经我多次索要，二被告至今未付。
被告周小莎、王善彩均未作答辩。
经审理查明，2016年6月29日，被告周小莎、王善彩因家庭经营渔船捕捞的需要向原告王继锦购买渔网欠下货款20000元，并出具欠条一张交原告持有，欠条上没有约定还款时间及利率计算标准。该欠款后经原告多次索要，二被告一拖再拖，至今未付，为此产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、二被告所立的欠条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告周小莎、王善彩因购买原告王继锦渔网欠下货款20000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告应当支付货款，而被告经原告催要后至今未有支付货款，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，因欠条上未约定付款时间及利率的计算标准，依据相关法律、司法解释的规定,利息应当自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算为宜。
综上所诉述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小莎、王善彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继锦支付货款20000元及利息（自2016年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；由被告周小莎、王善彩负担（原告王继锦已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初583号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人史焕艳，女，1975年6月9日出生于河北省定兴县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月30日被羁押，于2018年1月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。
被告人郑光军，男，1971年3月27日出生于山东省沂水县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省沂水县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月30日被羁押，于2018年1月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人张宾峰，北京市东硕律师事务所律师。
被告人周正春，男，1968年3月14日出生于江苏省南京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地江苏省南京市六合区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月30日被羁押，于2018年1月4日被取保候审。
指定辩护人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人史焕艳、郑光军、周正春犯非法拘禁罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人史焕艳及其辩护人、被告人郑光军及其辩护人、被告人周正春及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年11月29日18时许至11月30日10时许，被告人史焕艳伙同被告人郑光军、周正春，在本市海淀区马连洼都宜宾馆8426房间内，为索取债务，限制被害人许某（男，45岁）人身自由，并用拳脚殴打被害人许某，致其枕部左侧挫伤等伤，经鉴定为轻微伤。
被告人史焕艳、郑光军、周正春于2017年11月30日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人史焕艳、郑光军、周正春的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人史焕艳、郑光军、周正春定罪处罚。公诉机关同时指出三被告人均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人史焕艳及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是,被告人系初犯，被害人欠钱不还有错误，被告人犯罪的主要的目的是要回债务，主观恶性不深，如实供述罪行，希望法院对被告人从轻处罚。
被告人郑光军及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是,被告人郑光军与被告人史焕艳系夫妻，此次犯罪只是为了帮助妻子要债，在共同犯罪中起的作用较小可以比照从犯量刑，被害人欠债不还也有重大错误，现家中有子女还在上学需要人照顾，希望法院对被告人从轻处罚。
被告人周正春及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是,被告人系初犯，平时一贯表现良好，现有一岁的婴儿需要周正春抚养，希望法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人史焕艳与被告人郑光军系夫妻关系，2017年11月29日18时许至11月30日10时许，被告人史焕艳伙同被告人郑光军、周正春，在本市海淀区马连洼都宜宾馆8426房间内，为索取债务，限制被害人许某（男，45岁）人身自由，并用拳脚殴打被害人许某，致其枕部左侧挫伤等伤，经鉴定为轻微伤。后被害人许某报警，被告人史焕艳、郑光军、周正春于2017年11月30日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案未能达成和解，被害人许某未谅解被告人史焕艳、郑光军、周正春，要求法院依法处罚三名被告人。本案的民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人史焕艳、郑光军、周正春的供述、被害人许某的陈述、证人藏某、宫某、王某等人的证言、辨认笔录、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、到案经过、身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人史焕艳、郑光军、周正春及三被告的辩护人对上述证据均没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人史焕艳、郑光军、周正春非法剥夺公民人身自由，在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，造成被害人轻微伤，其三人的行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史焕艳、郑光军、周正春犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于三被告人均系初犯，到案后如实供述了基本的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对三被告人均从轻处罚并根据三被告人在犯罪中的作用在量刑时酌予区分。被害人未谅解被告人要求法院依法处罚，本院在量刑时酌予体现。三辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人史焕艳、郑光军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人周正春依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人史焕艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。）
二、被告人郑光军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。）
三、被告人周正春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孟珊珊
湖南省株洲市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终209号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永宏，女，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民人民检察院指控被告人刘永宏犯赌博罪一案，于2018年7月6日作出（2018）湘0202刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永宏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月起，被告人刘永宏以地下六合彩网站开出的数字作为中奖码，自己坐庄经营地下六合彩。从2016年10月至2018年1月11日期间，被告人刘永宏在株洲市某小区4栋一楼其经营的麻将馆内非法经营地下六合彩177期，收受地下六合彩参赌人员投注赌资累计达1059380元人民币，非法获利245085元人民币。
案发后，被告人刘永宏主动退赃50000元并能如实供述犯罪事实。
在一审法院审理期间，被告人刘永宏缴纳罚没收入5万元。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、株洲市公安局经济开发区分局学林派出所株公经接字[2018]0030号接报案登记表及回执、株公经（学）受案字[2018]0016号受案登记表及株洲市公安局经济开发区分局株公经（学）立字[2018]0022号立案决定书等，证明2018年1月11日，经群众举报，公安机关决定对在株洲市某小区4栋一楼车库门面内的地下六合彩赌博案立案侦查。
2、证人周某1的证言及车库租赁合同，证实2012年4月8日，被告人刘永宏租赁周某1位于株洲市某小区4栋一楼13号车库开麻将馆的事实。
3、证人周某2、邓某、谭某、朱某、湛某1、文某等证言，证实各自在被告人刘永宏经营的株洲市某小区4栋一楼麻将馆内买码赌博的事实。
4、株洲市公安局经济开发区分局株公经（学）检字[2018]
第0011号检查证、检查笔录、提取笔录、株公经（学）扣字[2018]0007号扣押决定书、扣押物品、文件清单，株公经（学）证保决字[2018]0025号证据保全决定书、株公经（学）缴[2018]0051号收缴物品清单等书证，证明公安机关依法扣押被告人刘永宏的地下六合彩账本1本（紫色，笔记本）、地下六合彩码书2本、生肖排期表3张、码报40张、前期对个人�具的码单4张、码单及码单统计汇总表55张等书证，证实了被告人刘永宏经营地下六合彩177期，收受参赌人员投注赌资累计达1059380元人民币，非法获利245085元人民币。
5、株洲市公安局经济开发区分局学林派出所出具的查破经
过、抓获经过、办案说明及执法记录仪录制现场抓获视频及现场照片等证据，证实公安机关在赌博现场抓获了参赌人员周某2、文某、湛某2、邓某等人并提取了被告人刘永宏的地下六合彩账本1本等书证，尚有19名参赌人员未被抓获。
6、辨认笔录及照片，证明被告人刘永宏指认湛某2、邓某、
周某2、文某、朱某、谭某等都是在麻将馆买码的参赌人员。
7、地下六合彩码民在刘永宏处每期买码金额汇总表及刘永宏地下六合彩盈亏记录，证实被告人刘永宏及参赌人员湛某1、邓某、周某2、文某、朱某、谭�均认可的买码事实，被告人刘永宏地下六合彩盈亏情况。
8、被告人刘永宏与码民的微信聊天记录，证明被告人刘永宏从事赌博活动的事实。
9、被告人刘永宏制作的地下六合彩2017年第77期至2018年第3期码单、码单统计汇总表等，证实了被告人刘永宏经营地下六合彩的具体金额等事实。
10、被告人刘永宏的建行卡银行流水及（其夫）易某的建行卡余额截图，证实了被告人刘永宏收取的赌资流水情况。
11、株洲市公安局经济开发区分局株公经（学）决字[2018]第00510052、0053、0054、0076、0125号公安行政处罚决定书等书证，证明公安机关已对参赌人员湛某2、邓某、周某2、文某、朱某、谭某等予以行政处罚。
12、株洲市公安局经济开发区分局学林派出所暂扣人民币五万元的凭据及通过本院向株洲市荷塘区非税收入管理局账户汇�凭证，证明被告人刘永宏已向公安机关退赃人民币五万元。并在法院审理期间，缴纳罚没收入五万元。
13、公诉机关随案移送株荷检起诉受[2018]43020200166赃证款物品清单，证明公安机关随案向本院移送被告人刘永宏制作账本一册。
14、被告人刘永宏的供述和辩解，交代了公诉机关指控的犯罪事实。
15、被告人刘永宏的户籍身份证明，证明了被告人刘永宏的基本情况。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人刘永宏适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘永宏犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、公诉机关向本院移交的被告人刘永宏制作的账本一册，予以没收。三、�告人刘永宏违法所得人民币245085元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘永宏不服，以“一审法院量刑过重”为由，向本院提起上诉，请求二审法院对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘永宏以营利为目的，利用地下六合彩网站开出的中奖码等信息，自己坐庄收受投注，聚众从事地下六合彩赌博，赌资累计达1059380元，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。原审法院根据上诉人刘永宏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等情节，在法定幅度内对其量刑并无不当，故上诉人提出“一审法院量刑过重”的上诉理由不能成立。因上诉人刘永宏长期在居民区从事赌博活动，严重扰乱公共秩序，不宜适用缓刑。故对上诉人提出“请求二审对其适用缓刑”的上诉请�，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一八年八月三十日
书记员 游亚丽
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第1号
申请复议人（被执行人）靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会。住所：靖宇县宏大公寓
法定代表人李守仁，该村党支部书记（代村委会主任）
委托代理人刘永发，男，1979年生，汉族，该村党支部副书记，住靖宇县。
申请执行人王军生，男，1969年生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
申请复议人靖宇县靖安镇靖安村村民委员会（以下简称靖安村）不服靖安县人民法院（2014）年靖执异字节22号执行裁定，向本法院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，靖�镇经济管理服务中心（以下简称经管中心）代管靖安村资金649.685.23元属靖安村集体经济组织所有，征用人征用耕地承包人土地补偿费，安置补助费及地上附着物和青苗补偿费，已全部支付给相关农户，靖安村称该土地补偿费是分配给全体农户的主张，没有提供相关证据佐证，其异议理由不能成立。故作出（2014）靖执异字节22号执行裁定：驳回靖安村的异议。
申请复议人称，经管中心代管的649.685.23元土地赔偿费为靖安村一组村民所有，属于专款专用。虽然暂时不能确定为村里哪个农户所有，但合法国家有政策时，按照规定发给全体一组村民，不能用集体经济组织的资金偿还债务。请求撤销靖安县人民法院（2014）请执异字节22号执行裁定，解除冻结。
本院查明，2014年10月21日靖安县任免法院依据生效的（2011）白山民二再字节第7号民事判决，向靖安县发出执行通知�责令靖安村于3日内向王军生履行赔偿款300.814.80元及案件受理费等相关费用。2014年11月5日执行。法院作出（2014）靖执字节389号民事裁定：“扣留被执行人靖宇镇靖安村村民委员会在靖安镇农村经济管理服务中心'921001040009775'账户代管资金35万元”。靖安村提出异议后，经执行法院审查，作出（2014）靖执异字节22号执行裁定：驳回异议人靖安村的异议。
听证中，靖安村称，应予领取更低补偿金的农户“个人的已经支付了”。占用靖安村一组更低赔偿金的农户已全部领取补偿费。
本院认为，2014年11月5日执行法院裁定扣留靖安村在经管中心“9210＊＊＊＊＊＊09775”账户代管资金中的649.685.23元，属靖安村集体经济组织所有，所涉该村农户占用耕地补偿费已全部支付完毕。靖安村所欠款项，应以其村民委员会资产偿还。执行法院作出的（2014）�执异字节22号执行裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回靖宇县靖宇真靖安村村民委员会的复议申请。
本裁定递达后即生效。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执复字第1号申请复议人（被执行人）靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会。住所：靖宇县宏大公寓法定代表人李守仁，该村党支部书记（代村委会主任）委托代理人刘永发，男，1979年生，汉族，该村党支部副书记，住靖宇县。申请执行人王军生，男，1969年生，汉族，个体工商户，住靖宇县。申请复议人靖宇县靖安镇靖安村村民委员会（以下简称靖安村）不服靖安县人民法院（2014）年靖执异字节22号执行裁定，向本法院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，靖�镇经济管理服务中心（以下简称经管中心）代管靖安村资金649.685.23元属靖安村集体经济组织所有，征用人征用耕地承包人土地补偿费，安置补助费及地上附着物和青苗补偿费，已全部支付给相关农户，靖安村称该土地补偿费是分配给全体农户的主张，没有提供相关证据佐证，其异议理由不能成立。故作出（2014）靖执异字节22号执行裁定：驳回靖安村的异议。申请复议人称，经管中心代管的649.685.23元土地赔偿费为靖安村一组村民所有，属于专款专用。虽然暂时不能确定为村里哪个农户所有，但合法国家有政策时，按照规定发给全体一组村民，不能用集体经济组织的资金偿还债务。请求撤销靖安县人民法院（2014）请执异字节22号执行裁定，解除冻结。本院查明，2014年10月21日靖安县任免法院依据生效的（2011）白山民二再字节第7号民事判决，向靖安县发出执行通知�责令靖安村于3日内向王军生履行赔偿款300.814.80元及案件受理费等相关费用。2014年11月5日执行。法院作出（2014）靖执字节389号民事裁定：“扣留被执行人靖宇镇靖安村村民委员会在靖安镇农村经济管理服务中心‘921001040009775’账户代管资金35万元”。靖安村提出异议后，经执行法院审查，作出（2014）靖执异字节22号执行裁定：驳回异议人靖安村的异议。听证中，靖安村称，应予领取更低补偿金的农户“个人的已经支付了”。占用靖安村一组更低赔偿金的农户已全部领取补偿费。本院认为，2014年11月5日执行法院裁定扣留靖安村在经管中心“9210＊＊＊＊＊＊09775”账户代管资金中的649.685.23元，属靖安村集体经济组织所有，所涉该村农户占用耕地补偿费已全部支付完毕。靖安村所欠款项，应以其村民委员会资产偿还。执行法院作出的（2014）�执异字节22号执行裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回靖宇县靖宇真靖安村村民委员会的复议申请。本裁定递达后即生效。审判长  李国强审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年一月二十六日书记员  范凌峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07406号
原告：龙丹，女，1971年10月5日出生，汉族。
被告：蒋能仲，男，1963年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告龙丹诉被告蒋能仲民间借贷纠纷一案中，原告龙丹于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙丹自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙丹撤回起诉。
本案案件受理费1640元（已减半），由原告龙丹自愿负担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙红菊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第820号
罪犯金建安，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）澜刑初字第21号刑事判决书，以被告人金建安犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人金建安服判，判决发生法律效力。2012年3月2日，罪犯金建安送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以(2014)普狱减字第820号减刑建议书，提请本院对罪犯金建安减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯金建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金建安在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2014年6月获记表扬4次;2012年获记“迎十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯金建安的表扬审批表、超分记录和罪犯金建安个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯金建安应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯金建安因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省玉溪市红塔区北城镇中莲池居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯金建安系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯金建安在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯金建安因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯金建安减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初138号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江开荣，男，1984年2月7日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；曾因犯盗伐林木罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月6日被浙江省杭州铁路公安处绍兴站派出所抓获，于2018年5月8日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2018年年5月21日被江西省婺源县公安局逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人江开荣犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人江开荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江开荣利用被害人陈某想合伙做生意，以合伙投标“婺源县中平至小潋文明示范路创建工程”假工程为由，骗取陈某1万元。
公诉机关认为，被告人江开荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产1万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人江开荣具有坦白、前科、全部退赔获得谅解的情节，建议判处被告人江开荣六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
另查明，被告人江开荣到案后如实供述诈骗事实，江开荣家属退赔被害人陈某1万元，获得陈某的谅解。江开荣曾因犯盗伐林木罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人江开荣在开庭审理过程中无异议，且有被告人江开荣的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人曹某、郑某的证言，辨认笔录，微信聊天、交易记录，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江开荣以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江开荣归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人江开荣曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江开荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2018年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年八月二十三日
书记员 方镇飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2100号
申请执行人：李尚信，男，汉族，1964年3月4日文出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李文华，男，汉族，1986年10月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县，系李尚信之子。
被执行人：侯春燕，女，汉族，1990年12月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人李尚信与被执行人李文华、侯春燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1960号民事判决书，判决由被执行人李文华、侯春燕支付申请执行人李尚信欠款137309.11元。申请执行人李尚信于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行费1960元，执行标的共计139269.11元。
本案在执行过程中，被执行人李文华、侯春燕未履行义务且下落不明。经向银行、车辆管理部门、工商部门、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人李文华、侯春燕有其他财产可供执行。本院已将被执行人李文华、侯春燕列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人李尚信亦不能向本院提供被执行人李文华、侯春燕名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月六日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2100号申请执行人：李尚信，男，汉族，1964年3月4日文出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李文华，男，汉族，1986年10月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县，系李尚信之子。被执行人：侯春燕，女，汉族，1990年12月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李尚信与被执行人李文华、侯春燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1960号民事判决书，判决由被执行人李文华、侯春燕支付申请执行人李尚信欠款137309.11元。申请执行人李尚信于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行费1960元，执行标的共计139269.11元。本案在执行过程中，被执行人李文华、侯春燕未履行义务且下落不明。经向银行、车辆管理部门、工商部门、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人李文华、侯春燕有其他财产可供执行。本院已将被执行人李文华、侯春燕列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人李尚信亦不能向本院提供被执行人李文华、侯春燕名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月六日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。