福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3554号
原告金汇兴（福建）纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施秀锦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告福建省南方融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈金俊，该公司总经理。
原告金汇兴（福建）纺织实业有限公司与被告福建省南方融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董重启到庭参加诉讼。被告福建省南方融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告金汇兴（福建）纺织实业有限公司于2011年间向泉州银行贷款1000万元，通过他人介绍由被告福建省南方融资担保有限公司为该笔贷款提供担保。被告称原告应事先交纳200万元保证金，原告遂按要求将200万元保证金汇入被告指定账户，被告叫南安伍田贸易有限公司出具收到200万元保证金的《收据》给原告。至2014年4月，原告已向泉州银行全部还清上述1000万元贷款本息，也向被告全部支付了相关担保佣金，但被告未将200万元保证金归还给原告。事后经了解，在原告向泉州银行贷款1000万元这一贷款案中，被告作为融资担保性质的公司，应向泉州银行缴纳20%即200万元的保证金。然而，被告却骗原告向其缴纳200万元保证金，这是没有任何根据的，本应予返还，在原告还清全部贷款本息后，更应将保证金退还原告，可被告仍拒不返还。经多次催讨，被告的法定代表人陈金俊和被告公司郭文彬于2014年7月25日共立下《欠条》一份给原告，承诺于7月28日下午付款，但期限届满，被告仍未付款。请求判令被告立即返还人民币200万元给原告，被告承担本案诉讼费用。
被告福建省南方融资担保有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份；2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告身份；3、欠条，证明被告尚欠原告保证金200万元未退还的事实；4、收据，证明被告委托南安伍田贸易有限公司出具收到200万元的保证金的收据给原告的情况；5、保管收据，证明原告将一本集体土地使用证交由被告保管以作为反担保抵押品的情况；6、财务明细清单，证明原告向泉州银行的贷款已经还清的情况；7、个人电子转账凭证、网银转账业务回单，证明原告向被告支付了200万元保证金和有关担保费的情况。8、当庭提供《泉州银行授信合同》、《泉州银行最高额保证合同》、贷款还款凭条、贷款收息凭条复印件，该组证据证明原告于2011年6月至2012年6月、2012年6月至2013年6月、2013年6月至2014年6月分别向泉州银行申请贷款1000万元，由被告提供连带责任保证，保证期间2年。至2014年4月22日，原告还清全部尚欠本金500万元及利息1166.67元。
在本院审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，也没有提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据符合证据来源的真实性、合法性，证据记载的内容具有客观性及与本案的关联性，本院予以确认。
在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告福建省南方融资担保有限公司银行账户资金采取保全措施。另根据原告的申请，本院调取了泉州市公安局丰泽分局对被告的法定代表人陈金俊所作询问笔录一份。陈金俊在笔录中承认被告福建省南方融资担保有限公司为原告向泉州银行借款1000万元提供担保，担保公司需交纳20%的保证金，由原告汇入被告公司出纳郭小梅账户210万元，其中10万元是先收取半年的担保费用，并由南安伍田贸易有限公司出具《收据》。
经庭审认证，结合原告的陈述及本院调取的证据，对本案主要事实作如下认定：
原告金汇兴（福建）纺织实业有限公司于2011年间向泉州银行贷款1000万元，被告福建省南方融资担保有限公司为该笔贷款提供担保，并向原告收取佣金。按被告要求，原告将200万元作为履约保证金汇入被告指定郭小梅账户，由南安伍田贸易有限公司2011年11月30日出具收到200万元保证金的《收据》给原告，载明“兹收到金汇兴（福建）纺织实业有限公司为保证履行与我司于2011年11月30日签订的相关协议而提供的履约保证金，金额为人民币贰佰万元整，200万元。本公司承诺将于贵公司履行相关义务完毕后，5日内退还上述的保证金”。被告于同日出具《保管收据》一份，载明“金汇兴（福建）纺织实业有限公司将集体土地使用权证（晋集用（2004第13162号），土地使用权人为林春苗、林春友）作为反担保抵押品交由本公司保管，待金汇兴（福建）纺织实业有限公司将贷款本息结清直至本公司的担保解除后，本公司将退还上述所列集体土地使用证给金汇兴（福建）纺织实业有限公司”。泉州银行股份有限公司成洲支行分别于2011年6月、2012年6月、2013年6月与原告签订《泉州银行授信合同》，与被告签订《泉州银行最高额保证合同》，约定由泉州银行股份有限公司成洲支行对原告授信额度1000万元，授信期限均为一年，由被告提供连带责任保证，保证期间2年。后原告分别于2011年6月、2012年6月、2013年6月向泉州银行股份有限公司成洲支行借款1000万元，至2014年4月22日，原告还清全部尚欠本金500万元及利息1166.67元，并向被告支付了相关担保佣金。此后，被告未将200万元保证金归还给原告，经原告多次催讨，被告的法定代表人陈金俊和郭文彬于2014年7月25日立下《欠条》一份给原告，载明“兹尚欠金汇兴纺织公司担保保证金人民币贰佰万元整”、“7月28日下午付”。期限届满后被告仍未付款，原告遂于2014年7月30日向本院起诉。
本院认为，原告金汇兴（福建）纺织实业有限公司因需资金向银行借款，由被告福建省南方融资担保有限公司提供担保，被告收取原告履约保证金200万元，有原告提供的《收据》、转账汇款凭证等为证，双方借贷关系明确、借贷事实清楚，担保合同成立有效，本院予以确认。被告向原告收取保证金200万元，应认定为原告提供的反担保，在原告已全部还清欠银行本息后，被告的保证责任随之解除；因被告并未代为履行原告债务，该保证金应予退还原告。原告要求被告偿还保证金200万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省南方融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告金汇兴（福建）纺织实业有限公司保证金200万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告福建省南方融资担保有限公司负担。保全费5000元，由原告金汇兴（福建）纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 枫
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。