wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第64号
原告许秀云，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被告陈昱，男，1978年12月6日出生，汉族，住福清市。
被告林兰芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告许秀云与被告陈昱、林兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告陈昱名下的坐落福州市鼓楼区安泰街道古田路9号福胜大厦某单元和被告林兰芳名下闽侯县南屿镇旗山路1号旗山文城的产权以及登记在被告林兰芳名下丰田牌小型汽车，并提供登记在案外人陈景华名下的坐落于台江区瀛洲街道六一中路新港里7号新港里新村某单元和登记在案外人许金彬名下的坐落于长乐市航城街道阳光花园9＃楼某单元和地下杂物间的房屋所有权以及登记在许秀云名下属其所有宝马牌的小型轿车作为财产保全的担保。
本院认为，原告许秀云的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记在被告陈昱名下的坐落福州市鼓楼区安泰街道古田路9号福胜大厦某单元的产权。冻结期限为二年。冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林天华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第64号
申请人季广德，男，1969年1月2日出生，汉族，居民。
被申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司。
被申请人燕保成，男，1973年5月29日出生，居民。
申请人季广德与被申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司、燕保成建筑工程施工合同纠纷一案，申请人季广德于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司、燕保成银行存款800000元或查封相应价值财产一宗，并提供夏桂芝所有的枣房权证台字第B4-00**号、季克功所有的枣房权证台字第B3-01**号、张新峰所有的台字第563号房产以及季克功所有的鲁D58U**号车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人季广德申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司、燕保成银行存款800000元或查封相应价值财产一宗。
二、查封夏桂芝所有的枣房权证台字第B4-00**号、季克功所有的枣房权证台字第B3-01**号、张新峰所有的台字第563号房产以及季克功所有的鲁D58U**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年三月五日
书记员 张 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9059号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：刘静，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郭利平，1987年3月22日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年10月20日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘静、郭利平物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月13日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2684号
原告：杜杰，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。
被告：谢良，男，1977年1月31日出生，汉族，无业，住江西省。
委托诉讼代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区禄口街道禄口机场内。
负责人：卢勇，任经理。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人：俞海明，任经理。
原告杜杰与被告谢良、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司（简称北京神州汽车公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜杰委托诉讼代理人丛恒珠，被告谢良委托诉讼代理人邹伟红到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告交通事故款255000元及利息；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年1月17日15时40分，被告谢良驾车由南向北行至蓬寨路，大辛店镇遇驾夼警管区北时，与对行的王升日驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏。此事故经蓬莱市交警队认定，王升日与被告谢良负事故同等责任。被告谢良驾驶的车辆属于被告北京神州汽车公司，投保在太平保险公司。原告因此提起诉讼。
被告谢良辩称,原告的损失应由被告神州汽车公司、太平保险公司赔偿，被告谢良不应承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司辩称，1、对于交强险的赔偿责任，同意在交强险的财产损失责任限额2000元内承担赔偿责任。对于商业险的赔偿责任，同意在商业三者险的责任限额5万元的剩余限额内按责任承担赔偿责任。2、原告诉请的交通肇事款255000元及利息，未提供其保险公司的定损单、车损照片、维修发票、待提供后，再行质证。对于利息属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予认可。诉讼费用不属于保险责任，不予认可。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据1、道路交通事故认定书及证明一份；证据2、鲁Ｆ×××××号车辆信息及蓬莱市价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份。
被告谢良的质证意见：对上述证据的真实性无异议。
本院依法对蓬莱市价格认证中心工作人员王军东所做的调查笔录一份。
原告及被告谢良的质证意见：对王军东的调查笔录无异议。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年1月17日15时40分，被告谢良驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南向北行至蓬寨路，大辛店镇遇驾夼警管区北时，与对行的王升日驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、车上人员受伤。该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定，王升日与被告谢良均未确保安全，造成事故，应承担该事故同等责任。王升日驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为原告杜杰。蓬莱市价格认证中心于2016年5月20日对该车价值出具价格鉴定结论书，认定该车损失价格总值人民币510000元，认定人为王军东、陈静。经本院对蓬莱市价格认证中心工作人员王军东调查，其称：其根据车辆初始上牌日开始计算车辆折旧价值，该车原始价格为70万元，初始上牌日为2013年7月9日，按每日折旧千分之六，每日折旧4200元，折旧30个月，其折旧后价值应为580000元。另一种折旧计算方法是按照肇事前车辆使用情况的市场价格认证，该车在二手车市场价值为510000元。而该车在4S店维修的报价为630000元，该价格明显高于定损价格，也超过该车肇事前的实际价值，故按照该车认证方法中的最低价值510000元推定车辆全损。因车辆不维修，故修理项目为0项。被告谢良对此予以认可。由此，原告要求被告在交强险限额内先行赔偿其车辆损失2000元，余下损失要求按照事故责任进行赔偿。
另查明，被告谢良驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车系租用被告北京神州汽车公司的车辆，并在租赁期间内发生事故。对于车辆发生事故后的责任承担，谢良与北京神州汽车公司未进行约定。该车辆在被告太平保险公司参加了第三者强制保险和5万元不计免赔商业保险，事故发生于保险期间内。北京神州汽车公司与被告太平保险公司签订的机动车商业保险单载明：车辆用途企业自用，在特别约定一栏载明：本车辆属非营业企业自用，对用于营业并在营业期间发生的车辆损失和第三者赔偿责任，本公司不负赔偿责任。被告谢良称其才知该车辆属非营业车辆，不允许对外出租而由北京神州汽车公司对外出租，认为被告北京神州汽车公司以欺诈的方式，将不具备营业资格的非营运性车辆出租给谢良，增加了承租人的风险，谢良不应就非营运性车辆承担赔偿责任。被告太平保险公司亦以事故车辆系营业车辆为由，拒绝赔偿原告损失。
该事故亦造成驾车人王升日及乘坐鲁Ｆ×××××号小型轿车的乘车人杜杰、孙校深受伤，本院生效的（2016）鲁0684民初1808、1809、1810号民事判决书，判决被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在商业险限额内赔偿王升日医疗费、住院伙食补助费446.79元，赔偿杜杰医疗费、住院伙食补助费1073.35元，赔偿孙校深医疗费、住院伙食补助费4350.18元，合计在商业险限额内已先行赔偿5870.32元。
本院认为，王升日与被告谢良均未确保安全，造成事故，均应承担该事故同等责任，原告杜杰无事故责任。该事故造成原告车辆受损，原告因此产生的车辆损失，应由被告谢良承担赔偿责任。被告北京神州汽车公司虽与被告太平保险公司在商业保险合同内约定：对用于营业并在营业期间发生的车辆损失和第三者赔偿责任，本公司不负赔偿责任，因该约定系二被告之间的约定，不能对抗被侵权人的损害赔偿诉求，故原告要求被告太平保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告太平保险公司应在交强险的财产赔偿限额2000元内先行赔偿。在商业险限额内扣除先行赔偿给王升日、杜杰、孙校深的人身损害赔偿款5870.32元后，再按责任份额承担。被告北京神州汽车公司将车辆出租给有驾驶资质的被告谢良驾驶，对事故的产生无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险限额内赔偿原告杜杰车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿原告杜杰车辆损失44129.68元，合计46129.68元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢良赔偿原告杜杰车辆损失207870.32元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告要求被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司承担责任的诉讼请求。
负有给付责任的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担953元，被告谢良负担4172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一七年四月十九日
书记员 马爱萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15094号
原告黄长福，男，1975年3月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄长贵，男，1969年9月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊佰仲，男，1944年4月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄长福与被告黄长贵、熊佰仲劳务合同纠纷一案中，原告黄长福自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄长福自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄长福撤诉。
本案受理费减半收取2790元，由原告黄长福负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘明哲
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执171号
申请执行人：唐贵秀，女，1963年3月21日出生，住湖南省东安县。
申请执行人：刘丽华，女，1988年11月3日出生，住湖南省东安县。
申请执行人：刘邦元，男，1933年12月13日出生，住湖南省东安县。
申请执行人：刘振华，男，1985年10月7日出生，住湖南省东安县。
被执行人：浙江省温岭市申元泵业有限公司。
法定代表人：赵建国。
唐贵秀等申请浙江省温岭市申元泵业有限公司产品责任纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐贵秀、刘丽华、刘邦元、刘振华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐荣平
审判员 刘满喜
审判员 胡宏宇
二〇一八年五月九日
书记员 雷砖山
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执597号之二
申请人：王学全，公民身份号码×××，男，汉族，1975年8月15日出生，住西宁市。
被执行人：宗和平，公民身份号码×××，男，汉族，1968年7月14日出生，住西宁市。
申请人王学全与被执行人宗和平民间借贷纠纷一案。青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1566号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人宗和平给付申请人王学全本金及利息72000元，并承担案件受理费及保全费6000元，共计78000元。因被执行人宗和平履行20000元义务后余款58000元未付，申请人王学全向法院提出强制执行申请。本院于2017年7月18日立
案执行。
本院在执行过程中，被执行人宗和平给付申请人王学全10000元后双方达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1566号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 安文良
审判员 李 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 马 林
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执511号
申请人张香君，女，汉族，1959年2月7日出生，住青海省西宁市。
被执行人胡建云，女，汉族，1962年9月30日出生，住所地：青海省西宁市。
申请人张香君申请被执行人胡建云民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡建云未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张香君申请，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请,不再要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2049号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 桑成林
二〇一八年七月十日
书记员 夏渴望
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1650号
罪犯张松，男，生于1994年11月18日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一五年八月十七日作出（2015）昭阳刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人张松犯交通肇事罪，判处有期徒二年零六个月，刑期执行至2017年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月的考核中获记表扬2次，该犯系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张松的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张松准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2725号
原告：陶晓明，男，汉族，1972年出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：张冬明，男，白族，1971年出生，身份住址：云南省昆明市盘龙区。
原告陶晓明诉被告张冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陶晓明到庭参加了诉讼。被告张冬明下落不明，本院于2016年6月8日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告张冬明未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月13日向原告借款人民币150万元，该借款至今未归还原告。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币150万元；2、本案诉讼费、原告实现债权而支付的所有费用（包括律师费、差旅费等）由被告承担。原告于庭审中明确第2项诉请中原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等未实际发生。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、借条。证明原、被告双方存在借贷关系；
证据二、招商银行股份有限公司历史交易明细表。证明原告于2013年9月13日将借款人民币1443750元转入被告在招商银行的账户（账号为622609871125XXXX）。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对上述证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张冬明向原告陶晓明借款，，原告于2013年9月13日通过银行转账将人民币1443750元转入被告在招商银行的账户（账号为622609871125XXXX）。2013年9月13日，被告向原告出具《借条》，借条记载：今借到陶晓明现金人民币150万元.被告在借款人处签字并捺了手印。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立。被告为借款人，原告为贷款人。原告主张借款数额为150万元，根据原告提供的招商银行股份有限公司历史交易明细表，能够证实原告向被告转账交付了1443750元，其余的56250元原告陈述为预扣的利息，故本院确认原告交付给被告的借款本金为1443750元。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告主张被告归还借款人民币1443750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费等费用的诉请，因上述费用未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬明于本判决生效之日起十日内偿还原告陶晓明借款人民币1443750元；
二、驳回原告陶晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元由被告张冬明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张萍
人民陪审员 高静
人民陪审员 何娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱原
­
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第468号
申请执行人邵方飞，男，1970年2月2日生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江镇。
被执行人谭家伏，男，1970年7月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人邱三凤，女，1985年11月21日生，汉族，住址同上，系被执行人谭家伏之妻，。
申请执行人邵方飞与被执行人谭家伏、邱三凤买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）桂阳法民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 中 元
审判员 刘 坤
审判员 曹 文 斌
二〇一五年十二月一日
书记员
张剑雄![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63d954f6-3a54-4890-b24a-a95f010de981&imgId=NjNkOTU0ZjYtM2E1NC00ODkwLWIyNGEtYTk1ZjAxMGRlOTgxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省桂阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）桂阳法执字第468号	申请执行人邵方飞，男，1970年2月2日生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江镇。	被执行人谭家伏，男，1970年7月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。	被执行人邱三凤，女，1985年11月21日生，汉族，住址同上，系被执行人谭家伏之妻，。	申请执行人邵方飞与被执行人谭家伏、邱三凤买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）桂阳法民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行。	本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 廖       中       元	审判员 刘               坤	审判员 曹       文       斌	二〇一五年十二月一日	书记员 张剑雄
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元少民初字第65号
原告李某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方另行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 吴永宁
二〇一四年十一月十日
书记员 杨军梅
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执232号
申请执行人胡丽佑，女，1974年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县,
被执行人张代兵，男，1971年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县,
被执行人赵兴连，女，1969年7月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县,
本院在执行申请执行人胡丽佑与被执行人张代兵、赵兴连民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡丽佑于2018年5月9日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2018）湘0723执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 清
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年六月十九日
书记员 荣继刚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1711号
申请执行人刘思佳，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人杨尉，女，汉族，住安化县羊角塘镇。
申请执行人刘思佳与被执行人杨尉民间借贷纠纷一案，经本院执行，由于被执行人杨尉已经被刑拘，申请人考虑被执行人家庭经济困难，给被执行人一段时间主动履行，申请执行人刘思佳2018年7月27日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0923民初2601号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年八月十日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1711号申请执行人刘思佳，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人杨尉，女，汉族，住安化县羊角塘镇。申请执行人刘思佳与被执行人杨尉民间借贷纠纷一案，经本院执行，由于被执行人杨尉已经被刑拘，申请人考虑被执行人家庭经济困难，给被执行人一段时间主动履行，申请执行人刘思佳2018年7月27日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0923民初2601号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 凌二〇一八年八月十日代理书记员  蒋鹏飞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保199号
申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。
法定代表人肖琳，局长。
被申请人周智慧，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被申请人胡玉平，女，1982年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人，湖南省澧县金罗镇幸福桥社区居民委员会。
申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人周智慧、胡玉平作出了澧县征决[2017]X246号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人周智慧、胡玉平的财产予以保全。
经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周智慧、胡玉平在金融机构的存款55340元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 申文连
审 判 员 李永红
人民陪审员 李杰华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡冰冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保199号申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。法定代表人肖琳，局长。被申请人周智慧，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被申请人胡玉平，女，1982年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人，湖南省澧县金罗镇幸福桥社区居民委员会。申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人周智慧、胡玉平作出了澧县征决[2017]X246号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人周智慧、胡玉平的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人周智慧、胡玉平在金融机构的存款55340元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  申文连审 判 员  李永红人民陪审员  李杰华二〇一八年八月十四日书 记 员  胡冰冰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执325号
申请执行人高店桥，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人裘文斌，男，1943年8月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人汪建峰，男，1978年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行高店桥与汪建峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪建峰银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人汪建峰在我院涉及执行案件2件，总标的约8万元。根据本院（2015）杭桐商初字第169号民事判决，本案执行标的为借款76600元及自2013年2月21日起至判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1715元、执行费1049元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月1日公安布控查找被执行人汪建峰下落。经回告，现申请执行人高店桥亦查找不到被执行人汪建峰有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑燕华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0302号
原告于某，居民。
委托代理人向阳，男。
被告夏某，居民。
委托代理人夏益祥（系被告夏某之父），男，1962年4月12日生，汉族，居民。
原告于某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人向阳、被告夏某及其委托代理人夏益祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告系经人介绍相识，由于婚前缺少了解，匆忙结婚，婚后由于双方性格差异较大，经常吵架，被告长期居住在娘家，小孩出生后被告更是带着小孩久居娘家不归，原告及父母多次登被告家门恳请被告和小孩回家，均被拒绝。我认为我与被告的婚姻名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。
被告夏某辩称：我与原告婚前、婚后的感情一直很好，就算吵架，也是小吵吵，因为原告家拆迁，目前在外租房居住，所以小孩满月后，我就带着小孩住到娘家，我也曾带着小孩回家看望原告及其父母，我们感情一直很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年2月23日生一男孩，取名于永杰。婚初夫妻感情尚可，婚后，双方曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、小孩出生医学证明、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执224号
申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被执行人：魏本晒，男，1958年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人魏本晒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2018）湘1122民督11号支付令的执行。
申请人自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓定桥
审判员 唐巧玲
审判员 胡宏宇
二〇一八年八月十六日
书记员 周芳晶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执490号
申请执行人蔡宇。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3338号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金23072.7元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位3074元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金19999元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执490号申请执行人蔡宇。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3338号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金23072.7元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位3074元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金19999元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初115号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人史某，男，汉族，小学文化程度，居住地高淳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月10日20时许，被告人史某酒后驾驶皖E-
XXX**号小型普通客车行驶到慈湖河路与雨山路叉口时，被秀山交警大队执勤民警查获，民警对史某进行呼气测试，结果为98mg/100ml，后将史某带到十七冶医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为172.5mg/100ml，属醉酒驾驶。史�到案后，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人史某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人史某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年3月10日20时许，被告人史某酒后驾驶皖E-
XXX**号小型普通客车行驶到慈湖河路与雨山路叉口时，被秀山交警大队执勤民警查获，民警对史某进行呼气测试，结果为98mg/100ml，后将史某带到十七冶医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为172.5mg/100ml，属醉酒驾驶。史某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血样提取登记表、户籍信息、到案经过等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料，证人汪子龙的证言，被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托江苏省高淳县法局对被告人史某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人史某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考江苏省高淳县司法局的调查意见，对被告人史某�告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 王玲莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实�困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执恢109号
申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被执行人：蒋珍财，男，197年8月18日出生，汉族，住东安县。
本院在执行申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋珍财金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1122执恢109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新华
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一八年八月二十七日
书记员 雷砖山
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第85号
申请执行人徐斌。
被执行人陈其荣。
申请执行人徐斌与被执行人陈其荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈其荣未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人徐斌向本院申请执行，要求被执行人陈其荣支付600000元及逾期利息，并承担诉讼费、保全费、律师费16874元和本案执行费8568.74元。本院于2014年3月4日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈其荣暂无财产可供执行，申请执行人徐斌亦不能提供被执行人陈其荣的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第988号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十一月四日
代理书记员 钟天际
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第174号
原告罗某甲，男。
委托代理人刘蓉�彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告季某某，女。
原告罗某甲与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人刘蓉、及被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告双方于1980年经人介绍相识，于1981年8月20日登记结婚，于1982年农历冬月初十生育长子罗某乙，1988年农历腊月初一生育次女罗某丙；婚前双方感情一般，婚后由于双方性格不合、无共同语言，原告在外辛苦挣钱养家，回家后却得不到被告的关心体贴，反而常遭致被告的无端怀疑，原告只好于2010年9月搬到自己母亲处居住，双方曾多次协议离婚无果，现夫妻感情早已完全破裂。原告故向本院起诉请求：1、要求与被告离婚。2、合理分割夫妻共同财产：位于彭山县江口镇XX村XX组的�青瓦房5间、偏房4间。
被告季某某辩称，原告所述不实，原、被告双方感情很好，并没有破裂，由于原、被告夫妻感情并没有破裂，故请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于1980年经人介绍相识，于1981年8月20日登记结婚，于1980年农历冬月初五生育长子罗某乙，1987年农历腊月初一生育次女罗某丙；婚后双方感情一般，由于双方性格不合，常为家庭锁事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚，被告在庭审中认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实有结婚证明、及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，由于双方性格不合，常为家庭锁事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂，现原告向本院起诉离婚，被告以夫妻感情并没有破裂为由，坚决不同意离婚。故原、被告双方仍�和好的可能；由于原告未能向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。为了维护家庭稳定和社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一三年三月十五日
书记员 黄自春
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3522号
罪犯陈永奎，男，1981年4月6日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）盐刑初字第29号刑事判决，以被告人陈永奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。被告人陈永奎不服，云南省昭通市中级人民法院于二○○九年五月二十七日作出（2009）昭中刑二终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈永奎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈永奎的考核结果，以罪犯陈永奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，�犯陈永奎系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年3月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执87号
申请执行人：王善敬，男，1965年1月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：罗开灿，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在执行申请执行人王善敬与被执行人罗开灿民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）川0525民初1117号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执标的为24万元及利息、案件受理费2450元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。经网上司法执行系统查询和调查，暂未发现被执行人有存款、车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。被执行人因其他案件已被四川省泸州市江阳区人民法院执行，申请人已参与分配并得到泸州市江阳区人民法院分配款49526元。本院已将被执行人限制高消费，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋治林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人朱济亮，男，1966年出生，身份证号码×××1918，汉族，小学文化，农民，户籍地址：广西××自治区××县宾州镇长岗××号。因涉嫌交通肇事罪，于2012年3月16日被取保候审，2013年8月20日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人朱济亮犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人朱济亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月13日12时10分许，被告人朱济亮驾驶桂AG19**号中型自卸货车沿322线国道由南宁方向往柳州方向行驶，至322国道701KM＋650M路段（宾阳县邹圩镇白山村路段）时，遇情况在采取紧急制动过程中，车辆跑偏横到对向车道，与对向由黄覃忠驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成公路设施及两车不同程度损坏，黄覃忠当场死亡的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人朱济亮应负事故的全部责任。事故发生后，经宾阳县公安局交通管理大队进行调解，被告人朱济亮共赔偿被害人黄覃忠家属人民币140000元（已全部兑现），取得被害人家属的谅解。被害人的家属出具免于追究刑事责任申请书，请求司法机关从轻处理被告人朱济亮。
上述事实，被告人朱济亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书及调解记录、交通事故经济赔偿凭证、免于追究刑事责任申请书、证人证言、被告人朱济亮的供述和辩解、尸体检验报告及尸体检验照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故文书送达回执、交通事故车物损失评估鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱济亮违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，且承担该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人朱济亮拨打120急救电话和110报警电话，协助救援并在现场等候交警的处理，归案后如实供述的自己的犯罪事实。按照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人的行为应视为自首，依法从轻处罚。被告人朱济亮及其家属赔偿了被害人黄覃忠家属共计人民币140000元的经济损失（已全部兑现），取得被害人黄覃忠家属的谅解，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱济亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb0b9536-4d7c-4f4a-8d13-a84a012de611&imgId=ZmIwYjk1MzYtNGQ3Yy00ZjRhLThkMTMtYTg0YTAxMmRlNjExMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3103号
申请执行人刘春梅，女，现住康巴什新区。
被执行人郝玉英，女，现住东胜区。
被执行人闫荣国，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人郝玉英、闫荣国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初12634号案件中对被执行人郝玉英、闫荣国的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3103号申请执行人刘春梅，女，现住康巴什新区。被执行人郝玉英，女，现住东胜区。被执行人闫荣国，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人郝玉英、闫荣国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初12634号案件中对被执行人郝玉英、闫荣国的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月三十日书记员  刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初32号
原告：马世军，
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：郭玉鹏，
被告：夏连成，
被告：吉林省旭源粮油贸易有限公司，住所地，吉林省长春市景台镇永久村。
法定代表人：陈国福，经理。
委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
原告马世军诉被告郭玉鹏、夏连成、吉林省旭源粮油贸易有限公司（以下简称旭源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世军及其委托代理人汤世英、被告郭玉鹏、被告旭源公司委托代理人廖峥到庭参加诉讼，被告夏连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马世军诉称：2014年3月，被告夏连成承包了被告旭源公司取得探矿权的敦化市鸡血石玉石矿的探矿工程，被告郭玉鹏找原告干活。口头约定日工资为200.00元，每月月末结款。自3月份起原告累计出工17天，总劳动报酬款3400.00元。被告郭玉鹏对工时欠款无异议，因原、被告间互相熟悉，到工程完工后至今没有给付此款。由于原告从事的是探矿工作，被告旭源公司作为雇主，承担给付原告工资的义务。为维护原告的合法权益，故向法院请求依法判令被告旭源公司给付原告工资，并由被告郭玉鹏、夏连成互负连带给付责任。
被告旭源公司辩称：原告起诉状中表示雇佣主体是夏连成，该矿是夏连成承包的。原告与旭源公司没有雇佣与被雇佣的劳务关系，要求旭源公司给付工资没有法律依据。旭源公司未答应生产矿石给付工人工资及费用，生产矿石的情况公司不清楚。原告受雇于夏连成后是否存在劳务、工资纠纷，我单位不清楚，请求驳回原告要求我公司承担给付工资的诉讼请求。
被告郭玉鹏辩称：没有意见，欠工资款属实，暂时没有钱是因为矿主没给我钱，我与被告夏连成之间有纠纷，所以没给原告支付工资。
被告夏连成未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：旭源公司取得敦化市鸡血石玉石矿的探矿权，该探矿工程承包给夏连成，夏连成找到郭玉鹏，让郭玉鹏找工人从事探矿工作。被告郭玉鹏与夏连成是合伙关系。2014年3月原告受雇在矿上从事力工工作，口头约定日工资为200.00元。原告共累计出工17天，总劳动报酬款3400.00元。上述案件事实有原、被告陈述及原告提交的郭玉鹏出具的应付劳务工资明细表、（2015）磐民一初字第931号民事判决书予以佐证。
本院认为：劳务合同是劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受雇于被告郭玉鹏从事探矿工作，已经按照约定全面的履行了合同义务，被告郭玉鹏亦应支付相应的劳动报酬。因被告郭玉鹏与夏连成系合伙关系，原告在二被告合伙经营的矿上提供劳务，全体合伙人应对原告承担给付责任。二被告之间因合伙事务产生纠纷，系其内部合伙事宜，不能对抗原告，故原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。被告旭源公司虽取得鸡血石矿的探矿权，但从其工商档案信息来看，旭源公司并非是矿山企业，原告要求其作为矿山企业承担给付工资责任的诉讼请求，本院难以支持。且原告与旭源公司未设立劳务合同关系，故不应承担给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉鹏、夏连成于本判决发生法律效力之日给付原告马世军劳动报酬款3400.00元；
二、被告郭玉鹏、夏连成对上述款项互负连带给付责任；
三、驳回原告马世军要求被告吉林省旭源粮油贸易有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭玉鹏、夏连成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年三月八日
书记员 郝毓文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1166号
罪犯陆俊林，男，1973年1月26日出生，苗族，出生地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2009年9月23日作出（2009）深盐法刑初字第140号刑事判决，以被告人陆俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆俊林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陆俊林在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆俊林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月记改造积极分子一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆俊林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆俊林予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执481号
申请人角清措，女，1979年7月23日出生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市。
被执行人胡建云，女，1962年9月30日出生，汉族，个体，住西宁市。
申请人角清措与被执行人胡建云借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3834号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人胡建云给付申请人角清措借款500000元，被执行人胡建云承担案件受理费4400元，共计504400元。因被执行人胡建云未履行法律文书确定的给付义务，经申请人角清措申请，本院于2018年5月9日立案执行。被执行人胡建云承担执行费7444元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，申请人角清措不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3834号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安文良
二〇一八年七月十日
书记员 瞿业华
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执253号
申请执行人:陈众，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈蔺普，男，1955年7月11日出生，汉族，户籍地住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2199号民事调解书，受理了陈众申请执行陈蔺普民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人陈蔺普应归还申请执行人借款本金50000元及利息，案件收费1150元，同时承担本案执行费650元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人陈蔺普暂无可供处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人陈蔺普采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保290号
申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司
地址：齐河县城区永乐路187号
法定代表人：曲焕鹏，职务：董事长
被申请人：于秀明
地址：齐河县大冀村小学
被申请人：高凤霞地址：齐河县大魏社区东区25号楼1单元302室
被申请人：武志国地址：齐河县第四中学
被申请人：柴庆杰地址：齐河县第四中学
联系方式：1890544****
申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于秀明、高凤霞、武志国、柴庆杰的银行存款、单位工资25万元或相当于人民币25万元的其他财物采取诉前保全措施。申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司出具《诉讼财产保全保函》以自己财产提供担保。
本院经审查认为，申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于秀明、高凤霞、武志国、柴庆杰的银行存款、单位工资25万元或查封、冻结被申请人相当于人民币25万元的其他财物。
案件申请费1770元，由申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月七日
书记员 朱冈祥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执475号
申请执行人周克林。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3405民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金28404元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位3784元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金24620元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执475号申请执行人周克林。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3405民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金28404元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位3784元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金24620元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执142号
申请执行人:林正明，男，1953年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：张先芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初109号民事判决书，受理了林正明申请执行张先芳民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人张先芳应归还申请执行人借款本金20000元及利息，同时承担本案执行费200元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人张先芳无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人张先芳采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十日
书记员 王 鹏
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保199号
关于申请人唐莉莉与被申请人郭林林离婚后财产纠纷一案，（2018）湘1281民初1373号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结郭林林的购房财政奖补资金13618.74元，冻结期限为1年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案保全完毕，予以结案。
二〇一八年八月十六日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第323号
罪犯郑伯江，男，1979年4月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年7月6日作出了（2012）二中刑初字第794号刑事附带民事判决，以被告人郑伯江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯郑伯江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郑伯江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑伯江予以减刑。
经审理查明，罪犯郑伯江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑伯江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伯江减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月30日起至2025年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9278号
原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
法定代表人：李雪洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李志国，男，1971年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：李晓佳，女，1979年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
（被告身份信息均由原告提供）
原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告李志国、李晓佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告永泰房地产集团（银川）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。
案件受理费1140元，已减半收取计570元（免交570元），由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。
审 判 员 马金利
二〇一七年十月三十日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执437号
申请执行人姚龙刚。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人姚龙刚与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人姚龙刚依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3373号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金20995元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位2797元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金18198元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执437号申请执行人姚龙刚。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人姚龙刚与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人姚龙刚依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3373号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金20995元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位2797元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金18198元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执105号
申请执行人：赖小勤，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：夏登兴，男，1949年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人赖小勤与被执行人夏登兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月21日以与被执行人协商解决，协商不成则另行申请执行为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 杨春梅
审判员 王开亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋治林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执648号
申请执行人：周巨金，男，1940年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市。
被执行人：钟求武，男，1958年3月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人周巨金与被执行人钟求武民间借贷纠纷一案，2018年4月10立案执行，2018年4月17日向被执行人钟求武发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年6月14日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初4564号的申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年六月十四日
书记员 唐 弢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执66号
申请执行人宁夏远成物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄远成，系该公司董事长。
委托代理人刘宁，系申请执行人公司职员。
被执行人宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县（以上信息系申请执行人提供）。
法定代表人杨建宁，系该公司总经理。
申请执行人宁夏远成物流有限公司与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第6092号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏青林盛华科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付申请执行人宁夏远成物流有限公司运费75196元，迟延履行利息2237元（暂算至2016年5月16日），并承担案件受理费913元，向本院缴纳执行费1042元，以上共计79388元。申请执行人宁夏远成物流有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银川市房管系统查询，被执行人名下无房产登记信息；经在银行查询系统查询，被执行人名下无存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人名下有宁A×××××号车辆，本院已于2016年5月16日对该车户采取查封措施。后本院前往判决书载明的地址对被执行人公司进行查看，发现该公司实际为一工厂，大门紧闭，无人经营。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人宁夏青林盛华科技有限公司名下可供执行的财产线索和法定代表人杨建宁的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或法定代表人杨建宁的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人宁夏青林盛华科技有限公司和法定代表人杨建宁纳入失信被执行人名单。本案执行费1042元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)兴民初字第6092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执恢20号
申请执行人芦志州，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人罗保成，男，汉族，住大竹县。
本院在执行芦志州与被执行人罗保成买卖合同纠纷一案。大竹县人民法院作出的（2004）大竹民初字第30029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人芦志州于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人罗保成支付申请人芦志州6401.80元，执行申请费50元，本院在执行过程中，经查被执行人罗保成下落不明，但在中国银行成都中科支行有存款，现已冻结5990元，但由于该银行在成都市，申请人认为暂时没有处置的必要，被执行人罗保成无其他可供执行财产，现申请执行芦志州书面申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二面五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执恢20号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡黎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1212号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：周捷，男，1992年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人周捷借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于二○一八年四月十日作出（2018）湘11执95号执行裁定，裁定：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24198号调解协议由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。在执行过程中，本院查明，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，湛江仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序。
本院认为，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，仲裁程序违反法定程序，依法应对申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司关于湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24198号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年六月二十日
书记员 唐 弢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1326号
申请执行人：卿辉，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。
被执行人：雷艳林，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人卿辉与被执行人雷艳林建设用地使用权转让合同纠纷一案，2018年6月25日立案执行，2018年6月28日向被执行人雷艳林发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年7月30日申请执行人卿辉向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初3546号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月三十日
书记员 唐 弢
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2414号
原告：王丽东，男，1974年12月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：中国银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人：施祎，行长。
委托诉讼代理人：张华鹏，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋太艳，山东舜翔律师事务所律师。
原告王丽东与被告中国银行股份有限公司济阳县支行（以下简称中国银行济阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽东、被告中国银行济阳支行的委托诉讼代理人张华鹏、蒋太艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽东向本院提出诉讼请求：被告将存款6700元退还原告。事实和理由：原告在被告处开户并存款，2016年7月1日，他人用网银转走原告的存款6700元，同月7日，原告发现存款丢失后，告知了被告，被告让原告去公安局报案，原告向公安局报案后，至今无音讯，为此，原告诉至本院。
被告中国银行济阳支行辩称，被告不存在过错，不应承担原告的损失。理由：一、被告网上银行业务安全机制十分完善，完全有能力为客户资金提供充分保护。首先，在技术上，被告网银系统安全机制不存在漏洞，防护措施全面有效。被告网银设置了输入用户名、密码及动态口令组合的网银登录保护，输入动态口令进行身份认证的重要交易保护以及安全控件、中银e信、预留欢迎信息、登入记录、登录保护、关键信息屏蔽、交易限额设置、会话超时控制、安全退出等多重安全措施，并对原告的每笔交易行为及时发送短信提醒，构成全方位安全防护机制。原告的银行存款损失不是利用网银本身安全机制漏洞造成的。其次，在网上银行业务办理上，被告均会与客户签订《中国银行个人网上银行风险说明书》、《中国银行股份有限公司个人电子银行风险提示》，被告均会向客户提示有关网银风险，并要求客户签字确认。被告已于2014年11月11日向原告提供了上述文件，并且原告签字确认，被告尽到了风险提示义务。再次，被告对客户的资金安全尽到了最大限度的合理保护义务。根据《商业银行法》等相关法律法规，被告负有保护客户资金不受非法查询、冻结或扣划的法定义务，被告基于与客户关于涉嫌从事洗钱、欺诈等非法行为时被告有权中止或终止对嫌疑客户服务的合同约定，为遭受网银外部欺诈的客户仅仅只能提供对投诉涉案账户临时止付的帮助，如果仅凭客户投诉，被告无法确定某一账户是否涉嫌网银欺诈。为避免损害客户的其他合法权益，被告也不可能仅基于未经法定程序认定的欺诈投诉就对第三人资金账户采取冻结措施。因此，客户如遇网银诈骗，必须尽快从公安部门取得正式法律文书，才能实现对客户资金的最终保护。二、被告对涉案款项系正常兑付。本案所涉款项交易均是通过网银转账方式进行的，是通过私人密码的设定和运用进入自动交易系统完成交易行为的。根据中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账、结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易记录或清单作为记账凭证。因此，只要电子信息记录载明款项由持有密码的人所提取，那么，应当视为该款已正确兑付。被告所诉的款项由持有密码的人通过网银转走，应视为被告对该款项正常兑付。三、原告作为完全民事行为能力人，疏于安全防范是造成其存款损失的唯一原因。被告根据自己的判断能力并以自己的意志完成转账行为，当自己的存款转入他人账户，其对被告的委托目的即实现，与被告委托关系即完成，原告应该明白自己资金转入他人账户所产生的后果，其造成存款损失的原因系自身疏于安全防范，故被告不应承担该损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行卡、借记卡对账簿、中银E令、通信客户详单、交易明细清单、受案回执，被告无异议，本院予以确认并在卷作证；对被告提交的申请表、风险说明书、签约确认单、银行交易流水、短信详单，原告无异议，本院予以确认并在卷作证。原告对被告提交的短信发送记录列表有异议，本院认为，该证据系被告单方制作，原告不认可，故本院不予认定。被告申请本院调取的公安机关询问笔录，本院依法认定，被告申请本院调取原告于2016年7月1日的接受、发送短信内容及详单记录，本院依法向中国移动公司山东分公司取证，该公司以本院无职权为由未配合取证。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告王丽东在被告中国银行济阳支行处办理了一张银行借记卡，卡号为6217856000005999098，该卡附有长城借记卡对账簿。2014年11月11日，原告在被告处申请开通了网上银行、手机银行理财版业务，办理了中银E令，原告在被告提供的《个人账户开户及综合服务申请表》、《中国银行个人网上银行风险说明书》上签名，原告可通过此业务直接通过网络进行转账，除短信验证码在转账时由中国银行通知原告外，其余交易时所需的密码均由原告自己掌握。2016年7月1日，原告上述银行卡内存款通过网银转账方式被转走10元、1000元、1000元、1000元、3700元。同月7日，原告发现银行卡内存款丢失，遂告知被告，并以卡内存款被诈骗为由向济阳县公安局城区派出所报案，公安机关已立案受理。
本院认为，本案争议的焦点是中国银行是否应向原告王丽东承担赔偿责任。原告王丽东与中国银行签订《个人账户开户及综合服务申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，原、被告之间的储蓄合同依法成立、合法有效，双方均应依约履行。原告的银行账户已开通网上银行、手机银行理财版转账服务功能，预留的手机号为1388498****。因为通过网络进行转账时需要输入登录密码、支付密码，网上银行交易中所需的密码均是由原告自行设置并掌握，验证码也是通过系统短信发送至原告预留的1388498****手机上，以上信息被告及其工作人员无从知晓，被告均依据相应的操作指令和真实密码对原告的账户进行交易处理，不存在过错或违约的情形。虽然原告否认转账行为是本人操作，并已就涉案款项向公安机关报案，但该案至今无处理结果，原告无证据证明被告在本案转账业务的操作中存在过错或违约行为，被告无需承担民事责任。原告因未妥善保管银行账号、登陆密码、短信验证码、支付密码，所造成的损失应由其本人承担。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王丽东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3251号
原告：常红，女，1973年3月11日出生，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人：王丽华、王春玲（实习），河南北纬律师事务所律师。
被告：徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住驻马店市。
被告：涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告：河南嘉邦实业有限公司，住所地：驻马店市乐山路与纬四路交叉口东北角。
法定代表人：徐文勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：何征，男，1976年7月2日出生，汉族，该公司职工员工，住驻马店市驿城区。
三被告委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
原告常红诉被告徐文勇、涂亚萍、河南嘉邦实业有限公司（以下简称嘉邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常红及其委托诉讼代理人王丽华、王春玲，被告徐文勇、涂亚萍、河南嘉邦实业有限公司委托诉讼代理人刘国强，被告河南嘉邦实业有限公司的委托诉讼代理人何征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常红请求判令：1、三被告连带偿还借款500万元及利息（2015年5月14日起至实际偿还之日止的利息）；2、三被告连带承担逾期还款的违约金（自2016年5月15日起至实际偿还之日止）；3、律师费由三被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告徐文勇向原告借款，并出具《借据》一份，约定被告向原告借款500万元，月利率2.5%，按月付息，逾期还款，利率在原借款利率基础上上浮千分之五，借款人不能按时付息，则借款人承担本金每天千分之五，直至本金及利息为止等内容，上述借款由河南嘉邦实业有限公司担保，原告按约定支付给被告借款500万元。被告徐文勇借款到期未还本金，未按约定支付利息，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告徐文勇、涂亚萍、河南嘉邦实业有限公司辩称：1、原告起诉的欠款金额不属实，徐文勇只收到350万元，剩余款项原告并未支付；2、借据中约定的利息是月利率2.5%，违反法律规定，更不应支持违约金；3、河南嘉邦实业有限公司不应承担担保还款责任。
经审理查明，2015年5月14日，常红与徐文勇、嘉邦公司三方签订《借据》一份，载明：“今借到常红人民币伍佰万元整（5000000元），双方约定月利率2.5%，按月付息，款已打到借款人指定账户，借款期限自2015年5月14日至2016年5月14日。三方约定：1、担保人承担连带责任担保，担保人和借款人承担同样的债务责任；2、借款期限到期，借款人如不能按期还款，借款人应于借款到期前15日通知出借人协商借款展期事宜，并承担借款本金1%的借款违约金，违约金付清后如出借人同意展期，双方约定新的借款期限，并且利率在原借款利率基础上上浮千分之五，借款人按新约定偿还本金及利息；3、若借款人不能按时付息，则借款人承担本金每天千分之五的违约罚金，直到还清本金及利息为止；4、若借款人违约，则出借人付诸债权保全措施或法律诉讼所产生的诉讼费、执行费、评估费、律师费、差旅费等相关费用由借款人和担保人共同承担；5、以上约定条款三方已详细阅读并无异议且同意执行，特写保证。出借人：常红，借款人：徐文勇，担保方：河南嘉邦实业有限公司（印章），日期：2015年5月14日。”当日，徐文勇向原告出具收据一份内容为：“收到转账叁佰捌拾叁万，现金壹佰壹拾柒万共计伍佰万元整，徐文勇，2015年5月14日”，同日，原告通过徐静静银行账户向被告徐文勇银行账户转款383万元。原告称另117万元系现金交付，是借案外人的现金，但未提交证据证明其资金来源。借款到期后，被告徐文勇未返还借款本金及利息，被告河南嘉邦实业有限公司未履行担保还款义务，经原告催要无果成讼。
另查明，因被告未按借款期限履行还款义务，原告常红于2016年10月14日向本院提起诉讼，要求三被告返还借款500万元及利息，诉讼中，原告常红于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院依法作出（2016）豫1702民初6923-2号民事裁定书，准许原告常红撤回起诉。
还查明，被告徐文勇与被告涂亚萍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告徐文勇向原告出具的借据载明借款金额为500万元，但被告徐文勇只承认收到383万元，另117万元原告称现金交付，原告虽提交被告徐文勇出具的收条，但未提交证据证明资金来源，故原告主张借款金额为500万元，证据不足，本院不予采信。原告常红向被告徐文勇实际交付借款383万元，有原告提供的借据、转款凭证为证，被告徐文勇予以认可，本院予以采信，双方形成合法民间借贷法律关系。借款到期后，被告徐文勇未履行返还借款的义务，故原告要求被告徐文勇返还借款383万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定中月利率2.5%，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的相关规定，超出部分，不予支持，故原告主张的利息应按月利率2%计算利息。被告徐文勇与被告涂亚萍系夫妻关系，该本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告涂亚萍应当承担共同还款责任。被告河南嘉邦实业有限公司作为担保方，自愿为徐文勇的借款提供担保，依法应承担连带保证还款责任。至于原告主张三被告连带承担逾期还款的违约金的诉请，因原告已请求被告支付借款利息，如再支付违约金将超出法律规定的利率，故对该请求本院不再支持。原告主张的律师代理费，因未提交证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告徐文勇、涂亚萍于判决生效后十日内返还原告常红计款本金383万元及利息（利息自2015年5月14日起计算按月利率2%，计算至借款还清之日止）。
二、被告河南嘉邦实业有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向徐文勇、涂亚萍追偿。
三、驳回原告常红的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由原告负担11800元，被告徐文勇、涂亚萍、河南嘉邦实业有限公司连带负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3251号原告：常红，女，1973年3月11日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：王丽华、王春玲（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住驻马店市。被告：涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。被告：河南嘉邦实业有限公司，住所地：驻马店市乐山路与纬四路交叉口东北角。法定代表人：徐文勇，该公司经理。委托诉讼代理人：何征，男，1976年7月2日出生，汉族，该公司职工员工，住驻马店市驿城区。三被告委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。原告常红诉被告徐文勇、涂亚萍、河南嘉邦实业有限公司（以下简称嘉邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常红及其委托诉讼代理人王丽华、王春玲，被告徐文勇、涂亚萍、河南嘉邦实业有限公司委托诉讼代理人刘国强，被告河南嘉邦实业有限公司的委托诉讼代理人何征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常红请求判令：1、三被告连带偿还借款500万元及利息（2015年5月14日起至实际偿还之日止的利息）；2、三被告连带承担逾期还款的违约金（自2016年5月15日起至实际偿还之日止）；3、律师费由三被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告徐文勇向原告借款，并出具《借据》一份，约定被告向原告借款500万元，月利率2.5%，按月付息，逾期还款，利率在原借款利率基础上上浮千分之五，借款人不能按时付息，则借款人承担本金每天千分之五，直至本金及利息为止等内容，上述借款由河南嘉邦实业有限公司担保，原告按约定支付给被告借款500万元。被告徐文勇借款到期未还本金，未按约定支付利息，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。被告徐文勇、涂亚萍、河南嘉邦实业有限公司辩称：1、原告起诉的欠款金额不属实，徐文勇只收到350万元，剩余款项原告并未支付；2、借据中约定的利息是月利率2.5%，违反法律规定，更不应支持违约金；3、河南嘉邦实业有限公司不应承担担保还款责任。经审理查明，2015年5月14日，常红与徐文勇、嘉邦公司三方签订《借据》一份，载明：“今借到常红人民币伍佰万元整（5000000元），双方约定月利率2.5%，按月付息，款已打到借款人指定账户，借款期限自2015年5月14日至2016年5月14日。三方约定：1、担保人承担连带责任担保，担保人和借款人承担同样的债务责任；2、借款期限到期，借款人如不能按期还款，借款人应于借款到期前15日通知出借人协商借款展期事宜，并承担借款本金1%的借款违约金，违约金付清后如出借人同意展期，双方约定新的借款期限，并且利率在原借款利率基础上上浮千分之五，借款人按新约定偿还本金及利息；3、若借款人不能按时付息，则借款人承担本金每天千分之五的违约罚金，直到还清本金及利息为止；4、若借款人违约，则出借人付诸债权保全措施或法律诉讼所产生的诉讼费、执行费、评估费、律师费、差旅费等相关费用由借款人和担保人共同承担；5、以上约定条款三方已详细阅读并无异议且同意执行，特写保证。出借人：常红，借款人：徐文勇，担保方：河南嘉邦实业有限公司（印章），日期：2015年5月14日。”当日，徐文勇向原告出具收据一份内容为：“收到转账叁佰捌拾叁万，现金壹佰壹拾柒万共计伍佰万元整，徐文勇，2015年5月14日”，同日，原告通过徐静静银行账户向被告徐文勇银行账户转款383万元。原告称另117万元系现金交付，是借案外人的现金，但未提交证据证明其资金来源。借款到期后，被告徐文勇未返还借款本金及利息，被告河南嘉邦实业有限公司未履行担保还款义务，经原告催要无果成讼。另查明，因被告未按借款期限履行还款义务，原告常红于2016年10月14日向本院提起诉讼，要求三被告返还借款500万元及利息，诉讼中，原告常红于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院依法作出（2016）豫1702民初6923-2号民事裁定书，准许原告常红撤回起诉。还查明，被告徐文勇与被告涂亚萍系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告徐文勇向原告出具的借据载明借款金额为500万元，但被告徐文勇只承认收到383万元，另117万元原告称现金交付，原告虽提交被告徐文勇出具的收条，但未提交证据证明资金来源，故原告主张借款金额为500万元，证据不足，本院不予采信。原告常红向被告徐文勇实际交付借款383万元，有原告提供的借据、转款凭证为证，被告徐文勇予以认可，本院予以采信，双方形成合法民间借贷法律关系。借款到期后，被告徐文勇未履行返还借款的义务，故原告要求被告徐文勇返还借款383万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定中月利率2.5%，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的相关规定，超出部分，不予支持，故原告主张的利息应按月利率2%计算利息。被告徐文勇与被告涂亚萍系夫妻关系，该本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告涂亚萍应当承担共同还款责任。被告河南嘉邦实业有限公司作为担保方，自愿为徐文勇的借款提供担保，依法应承担连带保证还款责任。至于原告主张三被告连带承担逾期还款的违约金的诉请，因原告已请求被告支付借款利息，如再支付违约金将超出法律规定的利率，故对该请求本院不再支持。原告主张的律师代理费，因未提交证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告徐文勇、涂亚萍于判决生效后十日内返还原告常红计款本金383万元及利息（利息自2015年5月14日起计算按月利率2%，计算至借款还清之日止）。二、被告河南嘉邦实业有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向徐文勇、涂亚萍追偿。三、驳回原告常红的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由原告负担11800元，被告徐文勇、涂亚萍、河南嘉邦实业有限公司连带负担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年八月十一日书 记 员  王晓
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执544号
申请执行人：桑太芬，女，1959年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈方敏，女，1960年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈朗，男，1962年8月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初535号民事调解书，向被执行人陈方敏、陈朗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人陈朗有奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈朗的奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。
被执行人陈朗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执544号之二
申请执行人：桑太芬，女，1959年9月14日出生，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被执行人：陈方敏，女，1960年3月10日出生，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被执行人：陈朗，男，1962年8月31日出生，汉族，城镇居民，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初535号民事调解书，向被执行人陈方敏、陈朗发出执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈朗在中国工商银行股份有限公司古蔺支行账号内的人民币139075元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋治林
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第520号
原告杨开录，男，生于1964年5月4日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨金荣，男，55岁左右，回族，个体经营者，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告杨开录诉被告杨金荣买卖合同纠纷一案过程中，原告杨开录以其和被告杨金荣私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告杨开录的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告杨开录撤诉；
案件受理费1300，减半收取650元，由原告杨开录承担。
审判员 丁翠翠
二〇一五年六月三日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第118号
申请执行人侯海廷，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住邢台市开发区留村乡善下村449号。身份证号13222219720703223X。
被执行人王万周，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区东汪镇王庄村。身份证号13053319830220611X。
本院在执行申请执行人侯海廷与被执行人王万周借贷纠纷一案中，申请执行人侯海廷于2014年9月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人侯海廷撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人侯海廷撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年九月十八日
书记员 窦伟敬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执916号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。
负责人张蓉健。
被执行人杨小平。
被执行人赵述明。
被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路。
法定代表人杨小义。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人杨小平、赵述明、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初949号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人杨小平、赵述明、成都胜林汽车销售有限公司给付案款38487.33元。
本案执行中查封了被执行人杨小平名下登记所有的川LD***0汽车，但未实际控制，无法处置。另经查询，未发现被执行人杨小平、赵述明、成都胜林汽车销售有限公司有财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行案款38487.33元。被执行人杨小平、赵述明、成都胜林汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行案款38487.33元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执916号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。负责人张蓉健。被执行人杨小平。被执行人赵述明。被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路。法定代表人杨小义。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人杨小平、赵述明、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初949号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人杨小平、赵述明、成都胜林汽车销售有限公司给付案款38487.33元。本案执行中查封了被执行人杨小平名下登记所有的川LD***0汽车，但未实际控制，无法处置。另经查询，未发现被执行人杨小平、赵述明、成都胜林汽车销售有限公司有财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行案款38487.33元。被执行人杨小平、赵述明、成都胜林汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行案款38487.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十九日书记员 王 飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70482号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，职务总经理。
委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。
被告赵春盛。
本院在审理原告青岛金湖热力有限公司诉被告赵春盛供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费537元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年八月十四日
书记员 贾秀秀
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第632号
申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被执行人吉梅荣，农民。
被执行人李强，农民。
被执行人李学义，农民。
被执行人王言岭，农民。
被执行人尹子付，农民。
被执行人山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县北环路，
法定代表人徐洪宁，经理。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉吉梅荣、李强、李学义、王言岭、尹子付、山东省冠县鲁龙食品有限公司担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初第797号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人李强偿还申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，被执行人吉梅荣、李学义、王言岭、尹子付、山东省冠县鲁龙食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。承担案件受理费3300元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）冠商初第797号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈向彬