wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第881号
申请执行人哈某，男，1971年4月18日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈某，女，1968年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人哈某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5303号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付经济补偿费150000元，承担执行费2150元，共计152150元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产信息。查明被执行人名下宁A×××××汽车，我院已冻结该车辆车户。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第881号
申请执行人姚建国。
被执行人陈贺海。
被执行人兴隆县天庆房地产开发有限公司。
本院在执行姚建国与陈贺海、兴隆县天庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第818号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一五年九月二十日
书记员 史利民
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第881号
申请执行人叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社。法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人舒其德，男，汉族，1956年12月出生，四川省富顺县人，住兴文县。
叙永县人民法院（2014）叙永民初字第467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叙永县建强储运有限责任公司于2015年7月9日向本院申请执行。经查明被执行人舒其德在兴文县古宋镇东大街11号有房产，但该房屋已用于向银行抵押贷款，该房屋已进入另案评估拍卖程序。除此之外，被执行人舒其德暂无可供执行财产，且暂无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对叙永县人民法院（2014）叙永民初字第467号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 罗 旻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第753号
原告义乌市天恩塑胶有限公司。
法定代表人张庆云。
被告朱建路。
原告义乌市天恩塑胶有限公司为与被告朱建路买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市天恩塑胶有限公司的法定代表人张庆云到庭参加诉讼。被告朱建路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市天恩塑胶有限公司诉称，原告从事PVC片材的生产及销售。2014年初，被告向原告购买PVC片材，约定每三月结算一次，因交易密切，没及时结算。截止2015年2月1日，经结算，被告累计欠原告货款11万元。后双方继续发生交易，被告也支付了2万元货款。被告尚欠原告货款117538元。原告请求判令被告支付原告货款117538元及逾期利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱建路未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买PVC材料。2015年2月1日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款11万元，未约定履行期限。后被告支付了2万元，至今尚欠原告货款9万元。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款9万元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张之后的八份送货单上货物系被告购买，但未能举证证明送货单上签收人员与被告的关系及其系代被告签收货物的事实，本院不予支持。被告朱建路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建路于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市天恩塑胶有限公司货款人民币9万元，并支付利息损失（自2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市天恩塑胶有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告负担621元，被告负担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2650元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 颜虹英
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，职务行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。
被告：王晓民，男，53岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：焦显赞，男，44岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：曲力恒，男，31岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王晓民、焦显赞、曲力恒借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李方旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务行长。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。被告：王晓民，男，53岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：焦显赞，男，44岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：曲力恒，男，31岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王晓民、焦显赞、曲力恒借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李方旭二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06406-4号
申请执行人韩瑞玲，女，1970年10月17日出生。
被执行人江苏名禾国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市海门工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华。
韩瑞玲与江苏名禾国际贸易有限公司支付工资及补偿金争议一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会审理，京丰劳仲字（2014）第2333号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、韩瑞玲与江苏名禾国际贸易有限公司自二〇一四年四月一日起至二〇一四年六月三十日止存在劳动关系；二、江苏名禾国际贸易有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付韩瑞玲二〇一四年四月一日至二〇一四年六月三十日的工资五千四百元；三、驳回韩瑞玲其他仲裁请求。权利人韩瑞玲向本院申请执行，要求被执行人江苏名禾国际贸易有限公司给付的标的为工资五千四百元。本院于2015年9月9日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人江苏名禾国际贸易有限公司名下无车辆、房产登记，银行存款余额均为0。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06406号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭泽泓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2620号
原告：江栋。
被告：吴伟真。
原告江栋与被告吴伟真之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告江栋到庭参加诉讼，被告吴伟真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江栋诉称：2012年5月9日，被告吴伟真向原告借款170000元，借款后被告分文未付。为此，请求判令被告归还原告借款人民币170000元及利息（利息按约定月息1.3分自2012年5月9日计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，江栋向本院提交了2012年5月9日出具的借款合同一份，证明被告向原告借款170000元并约定月息1.3分计息之事实。
以上证据经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告吴伟真未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年5月9日，被告吴伟真向原告借款170000元，双方签有借款合同一份，约定：借款人因经商需要向出借人借得人民币170000元；按月利率1.3分计息，利息每30天结算一次，如果连续90天未付利息，则出借人随时可以起诉解决；限于2013年5月9日前归还。到期后，被告分文未还。
本院认为，原告江栋与被告吴伟真之间的借贷关系依法成立。吴伟真向江栋借款人民币170000元，并约定月息1.3分计息，有吴伟真出具的借条为凭，事实清楚。双方约定按月息1.3分计息，未违反我国关于民间借贷的相关规定，本院予以支持。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴伟真经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴伟真于本判决生效后十日内归还原告江栋借款本金170000元，并支付利息（利息按月息1.3分从2012年5月9日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4811元，减半收取为2405.5元，由被告吴伟真负担（被告吴伟真须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4811元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2170号
原告李王伟，男，汉族，1976年12月23日出生，住广西陆川县。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告玉林双胞胎饲料有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村。
法定代表人邓书甄，该公司总经理。
委托代理人袁水清，男，汉族，1977年5月3日出生，该公司的法务专员，住江西省宜春市上高县。
原告李王伟与被告玉林双胞胎饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗海权担任记录。原告李王伟及其委托代理人李志泉、被告玉林双胞胎饲料有限公司的委托代理人袁水清到庭
原告原告
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明了原告的主体资格适格；2、劳动合同和保密协议书复印件，证明原告与被告之间存在劳动关系；3、社保证和陆川县社会保险参保证明，证明被告未给原告缴齐应缴的社会保险；4、银行流水记录，证明工资发放情况；5、录音资料以及微信聊天记录，证明被告存在违法裁员情况；6、电脑咨询单，证明被告适格身份；7、仲裁裁决书，证实陆川县仲裁委对原告的劳动争议已作出裁决，原告对解除劳动合同已申请劳动仲裁。
被告玉林双胞胎饲料有限公司辩称，原告不经过仲裁程序直接起诉至法院违反了仲裁前置程序，法院不能受理。因为被告根本不存在违法解除劳动关系情形，劳动关系还存在，不存在原告所主张的第1-4项请求，没有法律依据。原告诉求的第5项，属于行政机构的，不属于法院受理范围。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法院提供有任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据1，没有异议；对证据2，因为没有提供原件不予质证；对证据3，证明双方之间劳动关系还没有解除，不能佐证原告主张的诉权；对证据4、真实性没异议，对本案的关联性有异议，对证据5，是复印件不予质证，而且只是聊天记录，不是公司行为，所以不能佐证原告主张的诉权；对证据6、是复印件不予质证；对证据7、没有异议，但不能佐证原告的诉权。
本院对双方均无异议的原告提供的1、3、4、7证据予以确认；对原告提供的2、5、6证据均与本案的客观事实有关联性，可作为认定本案事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告于2010年8月25日进入被告处从事操作驾驶叉车工作，双方签订有《劳动合同》，最后签订的《劳动合同》期限自2013年8月25日起至2016年8月24日止、月工资：计件。2015年5月28日，被告以需要减员一班人的原因从2015年6月份起不安排原告工作，但原告一直坚持到被告处上班按指纹。被告只发给原告2015年6、7月份生活费，从2015年8月份起不再给原告缴交社会保险和最低生活保障费用，并取消了对原告的考勤打卡按指纹系统，原告于2015年8月份离开被告处。原告已办理社会保险登记手续，被告历年未足额为原告缴交社会保险。原告从2014年7月至2015年6月止12个月的平均工资为3242.31元。2015年8月10日，原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系及要求被告对其进行经济补偿金、赔偿金和补交各项社会保险。2015年11月19日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案被告玉林双胞胎饲料有限公司系合法的用工主体，原告从2010年8月25日在被告处务工，双方形成劳动关系，原告基于劳动关系应享受的相关权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，本案计算经济补偿的年限为2010年8月至2015年7月止，离开单位前的月平均工资为3242.31元，经济补偿金计算为3242.31元／月×5个月=16211.55元。被告抗辩称原告的起诉请求未经仲裁程序及其仍然没有停止安排原告的工作问题，本院对被告辩称的理由不予采信。原告现要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济济补偿金及按相关法律给其办理离职手续的理由正当，本院予以支持；对原告提出的赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，本案被告至今未有对原告作出有解除劳动关系的事实，故不存在有被告违反本法规定解除或者终止劳动合同的情形，故本院对原告的该项请求依法不予支持；此外，根据《中华人民共和国劳动法》第七十四条综上所述，依照《综上所述，依照《
一、解除原告李王伟与被告玉林双胞胎饲料有限公司的劳动关系；
二、被告玉林双胞胎饲料有限公司应支付经济补偿金16211.55元给原告李王伟；
三、被告玉林双胞胎饲料有限公司应按照相关法律规定给原告李王伟办理离职手续；
四、驳回原告李王伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告玉林双胞胎饲料有限公司负担。
义务人应于本判决生效之日起5日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一六年一月十五日
书记员 罗海权
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第27号
申请执行人荣成市国土资源局。
法定代表人梁焱，局长。
被申请执行人荣成市人和镇晏家庄村村民委员会。
申请执行人荣成市国土局于2014年3月28日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2013年12月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，对被申请执行人荣成市人和镇晏家庄村村民委员会作出荣国土资罚字（2013）第282号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市人和镇晏家庄村村民委员会未经批准，擅自将本村115.32亩集体土地使用权对外出租，用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条之规定，属非法出租集体土地用于非农业建设，决定没收其非法所得人民币244498元，并处非法所得百分之十的罚款，计罚人民币24449.8元，共计人民币268947.8元。被申请执行人荣成市人和镇晏家庄村村民委员会在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市人和镇晏家庄村村民委员会缴纳非法所得人民币244498元，并缴纳罚款人民币24449.8元，共计人民币268947.8元。
经审查，申请执行人作出的荣国土资罚字（2013）第282号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人荣成市人和镇晏家庄村村民委员会自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚没款人民币268947.8元。
二、被申请执行人荣成市晏家庄村村民委员会在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费3934元，由被申请执行人荣成市人和镇晏家庄村村民委员会负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年四月八日
书 记 员 曲 惠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2193-10号
申请执行人成海波，居民。
被执行人山东钧翔运输有限公司。住所地：平邑县城北环路西段路南。
申请执行人成海波与被执行人山东钧翔运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第4056号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东钧翔运输有限公司账户存款32100元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月一日
书记员 李凤新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17975号
原告：安文欣,女,1993年7月6日出生,汉族,住山西省阳泉市城区。
被告：许光辉,男,1956年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告安文欣与被告许光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安文欣于2018年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告许光辉的起诉。
本院认为：原告安文欣的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安文欣撤回起诉。
审判员 姜 婕
二〇一八年九月十八日
书记员 李圆君
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执217号
申请执行人林福忠，男，1964年1月12日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人林天锋，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人林福忠与被执行人林天锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林天锋在银行没有存款，另被执行人林天锋在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执217号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 范 丹
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第126号
原告何某某，女，1987年11月27日出生，汉族，四川省南部县人，农民。
被告李某某，曾用名李某甲，男，1978年8月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 张 凌
二〇一五年五月六日
代理书记员 唐敬杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第752号
原告孙观民，
山区城厢街道东门公寓7幢东单元402室。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告朱灿东，
山区戴村镇方溪村增丰213号。
被告沈某，
山区戴村镇青山村石牛山3组13号。
原告孙观民诉被告朱灿东、沈某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适
用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，依法转入普通程
序，组成合议庭�2011年11月4日进行公开开庭审理，并当庭
宣告判决。原告孙观民的委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼。两
被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙观民诉称：2009年11月14日，被告朱灿东以周转资
金不足为由，向原告借款70000元，约定借期为一个月，利息为月息2%，并出具借款协议
一份，被告沈某在借款协议担保人处签名。嗣后，被告朱灿
东归还本金30
000元，其余借款及利息至今未付，被告沈某亦未履行担保
还款义务。故起诉要求：1、被告朱灿东归还借款40
000元，并按照月息2%支付借款利息17400元（其中借款70
000元自2009年11月14日起至2009年12月13日止，借款40
000元自2009年12月14日起至2011年8月13日止），合计57
400元；2、被告沈某对上述款项的�偿承担连带责任。
被告朱灿东、沈某未作答辩。
原告孙观民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借款协议一份，欲证明被告朱灿东于2009年11月4日向原
告借款70
000元，由被告沈某保证担保至还清止的事实。对原告提供
的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内
容真实、形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年11月14日，
被告朱灿东以周转资金不足为由，向原告借款70
000元，借期自2009年11月14日起至2009年12月13日止，约定
月息为2%，并出具借款协议一份，被告沈某在借款协议担保
人处签名。担保期限至还清为止。借款到期后，被告朱灿东归
还本金30000元�余款40
000元及利息至今未付，被告沈某亦未履行担保还款义务。2011年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告朱灿东
归还借款40000元，并按照月息2%支付借款利息17
400元（其中借款70
000元自2009年11月14日起至2009年12月13日止，借款40
000元自2009年12月14日起至2011年8月13日止），合计57
400元；2、被告沈某对上述款项的清偿承担连带责任。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同成立并生效
，原告按约履行了借款义务，被告朱灿东未及时返还借款，保
证人沈某也未承担担保责任，故原告要求被告朱灿东返还借
款40
000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，
原告要求被告按照月息2%计付利息已经超过了中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率（年利率4.86%）的四倍，对于超
出部分本院不予支持。被告沈某自愿为该借款提供连带责任
保证，故原告要求被告沈某对上述款项的清偿承担连带责任
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告
传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、朱灿东返还孙观民借款40
000元，支付利息1134元，并支付逾期利息12960元，合计54
094元，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、沈佳栋对上述款项的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由孙观民负担84元，由朱灿东负担11
52元，沈佳栋对朱灿东负担的受理费1152元承担连带责任。该
款孙观民已经预交，孙观民同意朱灿东、沈佳栋负担的受理费
1152元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙�省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 王海滢
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 施利明
二〇一一年十一月四日
书 记 员 朱世超
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初9217号
原告刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族。
被告金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码911100007967147885。
法定代表人卜一凡，董事长。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告北京市顺义国泰商业大厦，住所地北京市顺义区新顺南大街2号1幢，统一社会信用代码911101131025220027。
法定代表人陈庆霞，总经理。
委托代理人高雪飞，女，1982年6月27日出生。
委托代理人史建新，男，1982年2月3日出生。
本院在审理原告刘振华与被告金果园老农（北京）食品股份有限公司、被告北京市顺义国泰商业大厦产品责任纠纷一案中，原告刘振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘振华负担（已交纳）。
审判员 林媛媛
二〇一八年六月十三日
书记员 张宏阳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第225号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2010年8月起无证经营位于本市奉贤区南桥镇轿行村XXX号隔壁的一无名成人保健店，期间在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年12月18日，公安机关在该店内查获待销售的“金蚂蚁”、“速勃延时999”、“藏獒精”、“VIGOUR”字样产品共计72粒，并当场抓获被告人孙某某。经鉴定，上述产品均系假药。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为牟取非法利益而销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴，随案移送的假药七十二粒予以没收。
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年二月十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初640号
原告：张玉宝，男，1966年5月28日出生，汉族，个体户，住太原市。
委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
被告：山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司，住所地太原市亲贤乡杨家堡正街东排。
法定代表人：郑高堂，执行董事。
被告：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。
负责人：李向阳，行长。
本院在审理原告张玉宝与被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行名誉权纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的起诉。
本院认为，原告张玉宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉宝撤回对被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张玉宝负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 陈新丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 莎
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执00184号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪桂轩，该行理事长。
委托代理人杨鸿波，杨春明该行职工。特别授权代理。
被执行人史大刚，男、1976年12月3日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人黄红群，女、1975年8月22日出生、汉族、湖北省孝昌县人，住址同上。
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人史大刚、黄红群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权365000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）鄂0921民初字00911号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈志武
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2306号
申请执行人莫颜菲，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人莫颜菲与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初530号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2306号申请执行人莫颜菲，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人莫颜菲与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初530号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第877号
罪犯王春兵，男，1960年10月18日生，汉族，中专文化，山西省怀仁县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2013年1月23日，山西省大同市中级人民法院作出（2013）同刑初字第11号刑事判决，认定被告人王春兵犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王春兵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王春兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬三次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王春兵在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王春兵的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2037年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保171号
申请人：北京联谊假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：钱佳，总经理。
委托代理人：安峰，北京兰松律师事务所律师。
被申请人：盛临九洲经贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵光波，执行董事。
申请人北京联谊假期国际旅行社有限公司于2018年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人盛临九洲经贸有限公司名下价值四十八万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人北京联谊假期国际旅行社有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京联谊假期国际旅行社有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人盛临九洲经贸有限公司名下价值四十八万元的财产。
案件申请费2770元，由申请人北京联谊假期国际旅行社有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京联谊假期国际旅行社有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年九月十日
书记员 金微娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17747号
申请执行人：田伟，男，1955年4月8日出生。
被执行人：张井印，男，1960年1月12日生，汉族，地址河北省遵化市。
被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司，地址河北省遵化市汤泉乡楼似山。法定代表人张井印。
申请执行人田伟与被执行人张井印，唐山蓝猫饮品集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0203民初2284号判决书已发生法律效力。申请执行人田伟于2017年10月10日依法向法院申请执行，要求被执行人张井印给付16175390元，被执行人应承担执行费83575.39元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统和河北法院执行办案系统查询了被执行人张井印名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。2.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张井印名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田伟要求提供被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 刘玉丰
代理审判员 张保通
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陆 畅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执17747号申请执行人：田伟，男，1955年4月8日出生。被执行人：张井印，男，1960年1月12日生，汉族，地址河北省遵化市。被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司，地址河北省遵化市汤泉乡楼似山。法定代表人张井印。申请执行人田伟与被执行人张井印，唐山蓝猫饮品集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0203民初2284号判决书已发生法律效力。申请执行人田伟于2017年10月10日依法向法院申请执行，要求被执行人张井印给付16175390元，被执行人应承担执行费83575.39元。在执行过程中，1.本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统和河北法院执行办案系统查询了被执行人张井印名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。2.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张井印名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田伟要求提供被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  刘玉丰代理审判员  张保通二〇一八年三月十九日书 记 员  陆 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7880号
原告：相立鹏，男，1988年6月29日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：初成仕，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告相立鹏与被告初成仕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相立鹏到庭参加了诉讼，被告初成仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告相立鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租金4524元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告初成仕曾签订房屋租赁合同，后因被告违约，我与被告解除了租赁合同。在双方结算时，被告向我出具欠条，认可应退租金7574元，后经我多次催要，被告仅退还3000元，仍有4574元未退。现我仅要求被告退还租金4524元。为维护自身合法权益，我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告经合法传唤，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告初成仕向原告相立鹏出具欠条，载明：“今应退房租7574元，现已退2000元，仍有5574元未退，等房屋出租一律退回5574元。退款人：初成仕。”
庭审中，原告相立鹏认可除欠条载明的2000元退款外，被告初成仕在出具欠条一个月后，又退还了1000元。关于原告要求被告退还的租金数额，原告表示以其诉讼请求为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供租赁合同、欠条等证据材料。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告初成仕通过向原告相立鹏出具欠条的方式，与原告就退还租金的问题达成了一致意思，且不违反法律规定，被告应当按照欠条的约定履行相应的义务。现被告未按照欠条载明的内容履行其义务，原告要求其履行，依据充分，本院予以支持。关于被告应退还的租金数额，因原告认可被告在出具欠条时退还租金2000元，在出具欠条后又退还租金1000元，本院认定被告已退还租金共计3000元。经法庭释明后，原告仍仅要求被告退还4524元，剩余的50元，应视为原告对其自身权利的放弃，本院对此不持异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初成仕于本判决生效后七日内向原告相立鹏退还租金四千五百二十四元；
如果被告初成仕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告初成仕负担（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起七日内给付原告25元，剩下的25元，被告于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蒙镭
人民陪审员 邱凡
人民陪审员 崔军
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张瑜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第291号
申请执行人任亚男。
被执行人李留建。
被执行人李爱花。
被执行人王占军。
被执行人刘贯军。
申请执行人任亚男与被执行人李留建、李爱花、王占军、刘贯军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22912号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1262号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22912号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第1262号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 付月西
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第35号
申请执行人唐XX，男，1954年X月，汉族，
住广西临桂县XX号。
申请执行人唐X，男，1967年10月，汉族，住广西临桂县**号。
被执行人桂林市XX有限公司，住所地：临桂县秧塘工业区
法定代表人于XX，董事长。
申请人唐XX、唐X依据临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第749号民事判决书申请执行桂林市XX有限公司退还工程保证金纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的700000元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人经领执行款350000元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XX有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第749号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第35号
申请执行人田勤纲。
被执行人郭洪山。
田勤纲申请执行郭洪山买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第293号民事判决书已经发生法律效力，权利人田勤纲于2012年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的82353元未能执行。现查明被执行人郭洪山无财产可供执行，申请执行人田勤纲也提供不出被执行人郭洪山有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第35号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭洪山有财产可供执行，申请执行人田勤纲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年五月二十日
代理书记员 徐誉雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7005号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：杨娜,女，1980年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告杨娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年九月十二日
书 记 员 赵 鑫
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3143号
原告齐峰，女，38岁，个体，汉族，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人郭利琴，女，42岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告苏晓玲，女，34岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告何军，男，37岁，汉族，个体，现住址同上。
原告齐峰与被告何军、苏晓玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告齐峰委托代理人郭利琴、被告苏晓玲、被告何军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐峰诉称，经我与被告何军、苏晓玲于2015年5月22日结算后，被告何军、苏晓玲下欠我借款本金360000元及利息150000元。现请求被告何军、苏晓玲给付我借款本金360000元及利息150000元，共计510000元。
被告何军、苏晓玲辩称，借款是事实，但是我给原告齐峰还了6.6万元利息，本金还了10000元。而且我们当时约定月利率为3.5%。
原告齐峰提供由被告何军、苏晓玲作为借款人出具并签名的欠条原件2支、协议1份，以证明其主张。
被告何军、苏晓玲提供原告齐峰作为收款人出具并签名的收条2支、协议1份，以证明其主张。
对原告齐峰提供由被告何军、苏晓玲作为借款人出具并签名的欠条原件2支、协议1份，经庭审质证，被告何军、苏晓玲对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。对被告何军、苏晓玲提供由原告齐峰作为收款人出具并签名的收条条原件2支、协议1份，经庭审质证，原告齐峰对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，经原告齐峰与被告何军、苏晓玲于2015年5月22日对之前借款结算后，被告何军、苏晓玲下欠原告齐峰借款本金360000元及利息150000元，并由被告何军、苏晓玲向原告齐峰出具欠条2支，后被告何军、苏晓玲于2015年1月13日归还原告齐峰借款本金10000元；于2012年3月22归还原告齐峰借款利息54000元。剩余借款本金350000元及利息96000元，此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告齐峰与被告何军、苏晓玲已形成合法的借贷关系，被告何军、苏晓玲作为借款人应当按约定承担给付责任，其已清偿的应予核减，故原告齐峰的诉讼请求依法部分予以支持。被告何军、苏晓玲辩称其已归还原告齐峰借款本金10000元及利息66000元，其提供证据只能证明其归还原告齐峰借款本金10000元及利息54000元，其余12000元，被告何军、苏晓玲提供证据不足，故其辩称部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告何军、苏晓玲于判决生效之日给付原告齐峰借款350000元及利息96000元。
二、被告何军、苏晓玲对以上给付内容相互承担连带给付责任。
案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元由被告何军、苏晓玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一五年十月十六日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03788号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告代正琼，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告杨贵军，男，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司诉被告代正琼、杨贵军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨明容
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第206号
原告梁某某，男，1977年5月19日出生，汉族，住所地北流市××路。
委托代理人陈某，广西桂金剑律师事务所律师。
被告胡某，男，1974年4月21日出生，汉族，住所地北流市清××榄村。
被告甘某，女，1974年4月26日出生，汉族，住所地北流市清××榄村。
原告梁某某诉被告胡某、甘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。被告胡某以做生意急需资金周转为由，于2012年7月17日向原告借款3.6万元，并立写借条一份交原告收执。原告向被告催还上述借款未果。为此，请求法院判令：一、两被告共同归还原告借款本金3.6万元；二、两被告共同支付原告借款利息（利息的计算办法，以3.6万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款3.6万元的事实；3、户籍登记证明一份，证明两被告是夫妻关系。
两被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告胡某、甘某是夫妻关系。被告胡某因做生意急需资金周转，于2012年7月17日向原告梁某某借款3.6万元，并立写借条一份交原告收执。原、被告双方没有约定借款利息和借款期限。原告追讨被告归还上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告胡某向原告梁某某借款，立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原告与被告胡某之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按约定履行相应的权利义务，被告胡某经原告催告后没有归还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告主张被告胡某归还借款本金3.6万元及支付相应的利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因双方没有约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案借款利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。
被告甘某与被告胡某是夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为夫妻共同债务，被告甘某对本案债务应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某、甘某共同归还原告梁某某借款本金3.6万元；
二、被告胡某、甘某共同支付原告梁某某借款利息（利息的计算办法：以3.6万元为基数，自2012年12月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。）。
本案案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告胡某、甘某共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一三年三月十三日
书 记 员 黄谟君
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初899号
原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号。
法定代表人：王九生，董事长。
委托诉讼代理人：邓健，男，1986年9月23日出生，汉族，住侯马市新田路北一巷*号工行家属院***号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：敖之焕，男，1986年10月3日出生，汉族，住侯马市忠孝巷**栋**号，身份证号码：×××。
被告：侯马经济开发区越晋贸易有限公司，住所地：侯马经济开发区中天商务中心511室。
法定代表人：白波，任执行董事。
委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。
被告：侯马市润恒物资有限公司，住所地：侯马市北环路南西庄钢木材仓储场28号。
法定代表人：高波，任执行董事。
被告：白波，男，1986年9月27日出生，汉族，住侯马市。
被告：高波，男，1985年5月20日出生，汉族，住侯马市。
被告：苏琳，女，1987年3月17日出生，汉族，住侯马市。
被告：资琨，男，1983年11月8日出生，汉族，住侯马市。
原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告侯马经济开发区越晋贸易有限公司（以下简称越晋公司）、侯马市润恒物资有限公司（以下简称润恒公司）、白波、高波、苏琳、资琨借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马农商行委托诉讼代理人邓健、敖之焕、被告越晋公司法定代表人白波、委托诉讼代理人马盾、被告润恒物资有限公司法定代表人高波、被告白波、高波、苏琳、资琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告越晋公司立即归还原告借款人民币2000万元以及利息、罚息[自2015年6月24日止2016年6月23日年利率为13.80%；2016年6月24日至清偿完毕年利率为13.80%×（1+50%)]。2、判令被告润恒公司、白波、高波、苏琳、资琨对上述债务与被告越晋公司承担连带责任。3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年6月24日原告与被告越晋公司签订《授信合同》一份，依据该合同，原告给予被告越晋公司最高综合授信额度2000万元，信用使用期限为2015年6月24日至2016年6月23日。同日原告与被告越晋公司签订《流动资金贷款合同》一份，该合同约定，原告给被告越晋公司发放贷款人民币2000万元，借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日。同日被告润恒公司与原告签订了《最高额保证合同》约定：润恒公司为被告越晋公司在原告处借款2000万元承担连带保证责任，保证期间为自被告越晋公司借款到期之日起两年。另，被告白波、高波、苏琳、资琨均于同日分别与原告签订了《保证合同》约定：被告白波、高波、苏琳、资琨自愿为被告越晋公司在原告处的借款2000万元承担连带保证责任，保证期限均为自主合同债务履行期满之日期两年。合同签订后，原告依约给被告越晋公司放款2000万元。借款到期后被告越晋公司未如期归还原告借款，期间经原告多次向六被告催收，但六被告均未履行还款、保证义务。
被告越晋公司、被告润恒物资有限公司、被告白波、高波、苏琳、资琨均承认原告在本案中所主张的事实，但认为：现在无力还欠款；偿还两次利息共计30万元应予扣除；被告苏琳对保证合同的真实性予以认可，称其对保证合同的内容及借款的事情不知情，只是到原告处签了个名字。
本院认为：被告越晋公司、被告润恒物资有限公司、被告白波、高波、苏琳、资琨均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告苏琳的辩解意见因无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告越晋公司立即归还原告借款人民币2000万元以及利息、罚息[利率为13.80%，自2015年6月24日止2016年6月23日年；2016年6月24日至清偿完毕年利率为13.80%×（1+50%)]的诉讼请求，经庭审质证，原被告均认可已偿还本金500元，利息20万元。原告诉讼请求变更为：要求被告越晋公司归还借款本金1999.9500元，利息、罚息截至2018年6月21日共计1096.266266元，被告均无异议，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告润恒公司、白波、高波、苏琳、资琨对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯马经济开发区越晋贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司贷款1999.9500元及利息1096.266266元，2018年6月21日后本金产生的利息按照年利率13.80%、罚息按照年利率20.7%计算至贷款还清之日止。
二、被告润恒公司、被告白波、高波、苏琳、资琨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70900元，由被告侯马经济开发区越晋贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一八年八月十六日
书记员 刘晓丽
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1081民初899号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号。法定代表人：王九生，董事长。委托诉讼代理人：邓健，男，1986年9月23日出生，汉族，住侯马市新田路北一巷*号工行家属院***号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：敖之焕，男，1986年10月3日出生，汉族，住侯马市忠孝巷**栋**号，身份证号码：×××。被告：侯马经济开发区越晋贸易有限公司，住所地：侯马经济开发区中天商务中心511室。法定代表人：白波，任执行董事。委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。被告：侯马市润恒物资有限公司，住所地：侯马市北环路南西庄钢木材仓储场28号。法定代表人：高波，任执行董事。被告：白波，男，1986年9月27日出生，汉族，住侯马市。被告：高波，男，1985年5月20日出生，汉族，住侯马市。被告：苏琳，女，1987年3月17日出生，汉族，住侯马市。被告：资琨，男，1983年11月8日出生，汉族，住侯马市。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告侯马经济开发区越晋贸易有限公司（以下简称越晋公司）、侯马市润恒物资有限公司（以下简称润恒公司）、白波、高波、苏琳、资琨借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马农商行委托诉讼代理人邓健、敖之焕、被告越晋公司法定代表人白波、委托诉讼代理人马盾、被告润恒物资有限公司法定代表人高波、被告白波、高波、苏琳、资琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告越晋公司立即归还原告借款人民币2000万元以及利息、罚息[自2015年6月24日止2016年6月23日年利率为13.80%；2016年6月24日至清偿完毕年利率为13.80%×（1+50%)]。2、判令被告润恒公司、白波、高波、苏琳、资琨对上述债务与被告越晋公司承担连带责任。3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年6月24日原告与被告越晋公司签订《授信合同》一份，依据该合同，原告给予被告越晋公司最高综合授信额度2000万元，信用使用期限为2015年6月24日至2016年6月23日。同日原告与被告越晋公司签订《流动资金贷款合同》一份，该合同约定，原告给被告越晋公司发放贷款人民币2000万元，借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日。同日被告润恒公司与原告签订了《最高额保证合同》约定：润恒公司为被告越晋公司在原告处借款2000万元承担连带保证责任，保证期间为自被告越晋公司借款到期之日起两年。另，被告白波、高波、苏琳、资琨均于同日分别与原告签订了《保证合同》约定：被告白波、高波、苏琳、资琨自愿为被告越晋公司在原告处的借款2000万元承担连带保证责任，保证期限均为自主合同债务履行期满之日期两年。合同签订后，原告依约给被告越晋公司放款2000万元。借款到期后被告越晋公司未如期归还原告借款，期间经原告多次向六被告催收，但六被告均未履行还款、保证义务。被告越晋公司、被告润恒物资有限公司、被告白波、高波、苏琳、资琨均承认原告在本案中所主张的事实，但认为：现在无力还欠款；偿还两次利息共计30万元应予扣除；被告苏琳对保证合同的真实性予以认可，称其对保证合同的内容及借款的事情不知情，只是到原告处签了个名字。本院认为：被告越晋公司、被告润恒物资有限公司、被告白波、高波、苏琳、资琨均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告苏琳的辩解意见因无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告越晋公司立即归还原告借款人民币2000万元以及利息、罚息[利率为13.80%，自2015年6月24日止2016年6月23日年；2016年6月24日至清偿完毕年利率为13.80%×（1+50%)]的诉讼请求，经庭审质证，原被告均认可已偿还本金500元，利息20万元。原告诉讼请求变更为：要求被告越晋公司归还借款本金1999.9500元，利息、罚息截至2018年6月21日共计1096.266266元，被告均无异议，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告润恒公司、白波、高波、苏琳、资琨对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯马经济开发区越晋贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司贷款1999.9500元及利息1096.266266元，2018年6月21日后本金产生的利息按照年利率13.80%、罚息按照年利率20.7%计算至贷款还清之日止。二、被告润恒公司、被告白波、高波、苏琳、资琨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70900元，由被告侯马经济开发区越晋贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨亚丽二〇一八年八月十六日书记员  刘晓丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2528号
申请执行人：高君
被执行人:陈齐鹏
依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初9385号民事调解书，申请执行人高君于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30000元（利息暂计算至2018年5月16日）及债务利息、执行费，并于2018年5月16日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈齐鹏款项人民币30000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈齐鹏名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年五月十六日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2528号
本院在执行申请人高君与被执行人陈齐鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈齐鹏未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人陈齐鹏纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初269号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人支某，女，身份证号码×××2986，汉族，河南省商水县人，小学文化，住河南省商水县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人支某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日19时许，被告人支某将被害人王某乙诱骗到理发店理发后，趁机来到王某乙位于揭阳市榕城区梅云街道办事处潮东村的出租屋盗窃，盗走王某乙存放在家中的1个钱包（内有现金人民币1000元及身份证和银行卡各1张）、1条黄金项链（无法估价）、1枚黄金戒指（无法估价）。得手后，支某因害怕被发现，遂将盗得的财物扔到潮东村的一池塘里。2016年4月21日，支某到公安机关投案自首。案发后，支某获得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场的照片、揭阳市价格鉴定认证管理局价格认定的复函、谅解书、归案经过证实材料、被告人支某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人支某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人支某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人支某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人支某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴静惠
第2页共3页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初11466号
原告：杨彪，男，1964年2月5日出生，住河北省高碑店市。
公民身份号码：×××。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
统一社会信用代码：911101073483817486。
法定代表人：袁伟，董事长。
原告杨彪与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彪到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨彪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的买卖合同；2.判令被告全额返还原告用于购买其服务和车载显示屏的款项8999元；3.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2016年7月，被告为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，被告当时要求原告出示身份证、驾驶证、行车本及车辆交强险保单以用来开通其功能，并与原告签订了《可可乐行购买协议》，协议承诺只要原告每月在APP界面还款374.96元，分二十四期还齐8999元，当月还款成功后，即可按每天每百公里2.3-3.3升的汽油补贴到被告提供给原告的中石化油卡中（按月结算返油）以及免费送5G车载WIFI流量包和交强险，以上服务期限为5年。期间，原告按被告要求进行还款，无任何违规行为，2016年12月中旬，被告未经原告许可，单方面终止了返油返利承诺，并关闭了APP还款界面，之后，原告手机就开始收到车猫和浙富小额贷款公司的催款短信，并附有罚息信息。原告打电话问被告原因，被告称原告不用还款，要给原告签订《免责声明》。原告又打电话给浙富小额贷款公司，对方称其已经将8999元贷款全额发放到被告指定账户，被告与原告所签订的《免责协议》无效，原告理应按月还款，否则将会产生罚息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告可可家里公司经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。在产品的推销宣传中，被告可可家里公司承诺购买8999元的车载智能PAD产品可提供免费的赠送服务，包括：5年移动车载WIFI免费使用权（每月5G流量）、5年内用车每一百公里给油2.3-3.3升、高清无线行车记录仪、5年机动车交通事故责任强制保险，并承诺8999元货款可分期还款，每月还款374.96元，共二十四期还完。
2016年7月26日，被告可可家里公司为原告杨彪的小客车安装了车载智能PAD系统一套，并附赠了车载WIFI流量卡及返油的IC加油卡各一张。原告杨彪在手机上下载注册了可可乐行APP，并办理了每月还款374.96元，共二十四期还完。
之后，原告杨彪通过可可乐行APP的还款渠道还款6期，其中前5期每期还374.96元，第6期还款426.12元（含逾期的罚息和违约金）。后可可乐行APP的还款渠道被关闭，原告杨彪至今未再还款。可可家里向杨彪加油卡内共返还油费2030元。
原告杨彪停止还款后，【车猫认证二手车】推送给原告杨彪手机上还款短信称：“尊敬的客户，您于2016年通过可可乐行APP向我司借款8999元用于购买可可乐行显示屏，每期还款374.96元。您与可可家里公司达成的协议，不会免除还款义务，您仍需按月还款。若设备已退，可向可可家里公司协商索要退款。……”该短信并提供了另外两个还款渠道。之后，【车猫认证二手车】再次向原告发送催款短信称：“您应于2017-01-20还可可乐行设备6/24分期款现已逾期1天，请尽快将本金374.96元、罚息7.12元、违约金44.04元，通过可可乐行app‘我乐’-‘我的分期’还款！”
上述事实，有原告杨彪提交的产品宣传单、【车猫认证二手车】发送的手机短信、还款明细截图、加油卡明细单、借记卡账户明细以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杨彪在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油返利等相关服务，无论是产品还是相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告杨彪不能实现返油返利这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告杨彪解除合同的主张，本院予以支持。至于合同解除的时间，因原告杨彪在2018年4月19日第一次庭审时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告可可家里公司已同时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于2018年4月19日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因涉案买卖合同关系的解除系被告可可家里公司违约所致，故被告可可家里公司理应承担解除合同所造成的相应法律后果，即被告可可家里公司应返还原告杨彪8999元货款。庭审中，原告杨彪明确同意向可可家里公司返还车载显示屏、流量卡、加油卡，已获得的2030元返油费同意在本案中予以折抵，本院不持异议。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，原告杨彪的部分诉讼请求有法律和事实依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨彪与被告可可家里（北京）信息技术有限公司签订的买卖合同于2018年4月19日解除；
二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨彪货款6969元；
三、原告杨彪于本判决生效后十日内返还可可家里（北京）信息技术有限公司车载显示屏一台、车载WIFI流量卡一张、返油的IC加油卡一张。
如被告可可家里（北京）信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告负担一百元（已交纳），被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担二百元（原告杨彪已预交，被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨彪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 方淑梅
二〇一八年六月六日
书记员 李 响
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02820号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4号。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行鲤鱼池分理处，住所地重庆市江北区建新东路51号附7号长安新城金陵大厦。
负责人兰洋，职务不详。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行鲤鱼池分理处物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 亮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第299号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司九山支行职工。
被告：宋玉海，男，1983年9月7日生，汉族，公民身份号码3707241983********，住临朐县九山镇上城隍村**号。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告宋玉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告宋玉海经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告宋玉海自2013年10月14日至2013年12月14日期间，分四次向原告借款共计179000元，借款到期后宋玉海拒不偿还贷款本息，经原告多次催收，被告不履行其还款义务。现依法请求判令被告宋玉海返还所欠贷款179000元及至起诉日利息16780元，起诉日之后利息按约定利率计算至本金还清之日，诉讼费由被告承担。
被告宋玉海未答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告宋玉海与宋振林、宋学利、宋振用组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同约定：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息等措施。依合同约定，被告宋玉海分别于2013年10月14日、15日、2013年11月17日、2013年12月14日四次向原告借款49000元、71000元、10000元、490000元，四笔借款期限分别至2014年10月13日、14日、2014年11月16日、2014年12月12日，上述四笔借款约定月利率皆为9‰。四笔借款共计179000元，借款到期后，本金未偿还，被告宋玉海仅将利息还至2014年6月20日，在此之后，借款利息本金一直未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）四份、农户最高额联合保证借款合同及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同的双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款到期后应及时按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。临朐农信与被告宋玉海等借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。被告宋玉海应当按照合同约定，向临朐农商行偿还借款本金及相应利息。被告宋玉海未按照合同约定履行还款付息义务，临朐农商行要求被告宋玉海偿还借款179000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告宋玉海经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对本案诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉海返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款179000元并支付相应利息（本金179000元自2014年6月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年四月十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第785号
原告：汕头港务集团有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：张庆春，该公司董事长。
委托代理人：胡伟和，该公司工作人员。
被告：江苏凯通航运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区。
本院在审理原告汕头港务集团有限公司诉被告江苏凯通航运有限公司港口作业纠纷一案中，原告于2015年9月21日以原、被告已达成和解解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头港务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费7046元，减半收取3523元，由原告负担。原告已预交7046元，本院向原告清退3523元。
审 判 长 田昌琦
代理审判员 申 晗
人民陪审员 纪振祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡锡鸿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4741号
原告：赵兴贵，男，1973年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告：杜泽美，女，1964年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：许佳云，甘肃众炀律师事务所律师。
原告赵兴贵与被告杜泽美合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴贵的委托诉讼代理人薛福生，被告杜泽美的委托诉讼代理人许佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴贵向本院提出诉讼请求：1.被告杜泽美给付原告赵兴贵欠款197187.5元；2.被告杜泽美承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，赵兴贵与杜泽美签订书面材料，确认杜泽美欠山东香山装饰工程有限公司北京分公司股东入资款508905元，经相互折抵后，杜泽美应给付赵兴贵1971**.5元。但时至今日，杜泽美没有按照约定给付。赵兴贵为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杜泽美辩称，不同意赵兴贵的诉讼请求，款项是欠山东香山装饰工程有限公司北京分公司（以下简称香山公司）款项，并非赵兴贵个人款项，故请求法院驳回赵兴贵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，杜泽美与赵兴贵签署《杜泽美与赵兴贵往来账明细》（以下简称《往来明细》）。《往来明细》内容为:杜泽美欠香山公司股东入资款508905元，杜泽美汇款给赵兴贵726**.5元，香山公司欠杜泽美涂料款90000元，以前转给赵兴贵投资余额款149056元，截止到2015年3月26日，赵兴贵与杜泽美往来账全部结清。相互抵账杜泽美欠赵兴贵款：508905-72661.5-90000-149056=197187.5元。注：付杜泽美涂料款时直接付给赵兴贵名下。
另查，香山公司于2016年4月21日名称变更为香山红叶建设有限公司北京分公司，该公司于2016年11月7日注销。
上述事实，有《往来明细》及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，杜泽美与赵兴贵签订《往来明细》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对账确认了杜泽美欠赵兴贵的款项数额，故杜泽美的欠款数额，应以《往来明细》所载为准。杜泽美称本案款项系欠香山公司款项，但双方在《往来明细》中明确为“杜泽美欠赵兴贵款”，且香山公司已于2016年11月7日注销，故对其抗辩理由，本院不予采信。赵兴贵要求杜泽美给付欠款197187.5元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜泽美给付原告赵兴贵欠款197187.5元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告杜泽美负担，于本判决生效7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一八年八月十四日
书记员 刘紫微
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初4741号原告：赵兴贵，男，1973年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：杜泽美，女，1964年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：许佳云，甘肃众炀律师事务所律师。原告赵兴贵与被告杜泽美合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴贵的委托诉讼代理人薛福生，被告杜泽美的委托诉讼代理人许佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴贵向本院提出诉讼请求：1.被告杜泽美给付原告赵兴贵欠款197187.5元；2.被告杜泽美承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，赵兴贵与杜泽美签订书面材料，确认杜泽美欠山东香山装饰工程有限公司北京分公司股东入资款508905元，经相互折抵后，杜泽美应给付赵兴贵1971**.5元。但时至今日，杜泽美没有按照约定给付。赵兴贵为维护自身合法权益，诉至法院。被告杜泽美辩称，不同意赵兴贵的诉讼请求，款项是欠山东香山装饰工程有限公司北京分公司（以下简称香山公司）款项，并非赵兴贵个人款项，故请求法院驳回赵兴贵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，杜泽美与赵兴贵签署《杜泽美与赵兴贵往来账明细》（以下简称《往来明细》）。《往来明细》内容为:杜泽美欠香山公司股东入资款508905元，杜泽美汇款给赵兴贵726**.5元，香山公司欠杜泽美涂料款90000元，以前转给赵兴贵投资余额款149056元，截止到2015年3月26日，赵兴贵与杜泽美往来账全部结清。相互抵账杜泽美欠赵兴贵款：508905-72661.5-90000-149056=197187.5元。注：付杜泽美涂料款时直接付给赵兴贵名下。另查，香山公司于2016年4月21日名称变更为香山红叶建设有限公司北京分公司，该公司于2016年11月7日注销。上述事实，有《往来明细》及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，杜泽美与赵兴贵签订《往来明细》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对账确认了杜泽美欠赵兴贵的款项数额，故杜泽美的欠款数额，应以《往来明细》所载为准。杜泽美称本案款项系欠香山公司款项，但双方在《往来明细》中明确为“杜泽美欠赵兴贵款”，且香山公司已于2016年11月7日注销，故对其抗辩理由，本院不予采信。赵兴贵要求杜泽美给付欠款197187.5元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜泽美给付原告赵兴贵欠款197187.5元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告杜泽美负担，于本判决生效7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵连峰二〇一八年八月十四日书记员  刘紫微
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第243号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于某某，男，1980年10月23日出生。2011年2月21日因殴打他人被汤阴县公安局行政拘留5日，并处罚款200元；2012年1月9日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月20日刑满释放；2012年6月30日因盗窃被汤阴县公安局行政拘留10日。因盗窃于2012年10月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月9日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月28日上午10时30分左右，被告人于某某在汤阴县大南街西25巷7号被害人刘某家院内，将刘某红色“奥斯”牌电动车盗走，经评估，该电动自行车价值2376元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人原玉花、李红霞的证言、被盗电动车购买凭证、抓获证明、辩认笔录、照片、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、评估报告、（2012）汤刑初字第14号刑事判决书、汤阴县看守所刑满释放证明及于某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月28日起至2013年6月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 张 强
二〇一二年十二月十二日
书记员 吴文广
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第1556号
原告深州市建筑工程公司第四工程处
法定代表人赵松臣
委托代理人李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告栾新花（又名栾新华），女，1959年11月11日出生，汉族，现住深州市前磨头镇。
本院在审理原告深州市建筑工程公司第四工程处诉被告栾新花建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年8月31日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市建筑工程公司第四工程处撤回起诉。
案件受理费2500元，财产保全费1500元，共计4000元由原告深州市建筑工程公司第四工程处负担。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 张久栓
人民陪审员 袁兰造
二〇一二年九月十日
书 记 员 赵连梗
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1718号
申请执行人沈建荣
被执行人张玉财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01914号，依法向被执行人张玉财发出执行通知书，责令被执行人张玉财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉财（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1718号申请执行人：沈建荣，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇丁家桥村丁家桥24-1号。被执行人：张玉财，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇丁家桥村莲池兜30号。本院在执行申请执行人沈建荣与被告张玉财生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）浙0503执1718号一案中，被执行人已履行部分案款0.9万元，剩余案款0.5万元双方达成和解协议。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1718号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十月八日书记员  陈 佳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执736号
申请执行人：梁玉，男，住珲春市。
被执行人：李龙，男，住珲春市。
申请执行人梁玉与被执行人李龙租赁合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）吉2404民初726号民事调解书已发生法律效力。权利人梁玉于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的3960元、诉讼费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，因李龙所有财产都已抵押，现无可供执行财产。抵押的财产在（2016）吉2404执1052.1053号执行案件中，近期准备对抵押财产进行评估拍卖，待拍卖后余款进行参与分配，因执行期限跨度较长现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初726号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执736号申请执行人：梁玉，男，住珲春市。被执行人：李龙，男，住珲春市。申请执行人梁玉与被执行人李龙租赁合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）吉2404民初726号民事调解书已发生法律效力。权利人梁玉于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的3960元、诉讼费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明，因李龙所有财产都已抵押，现无可供执行财产。抵押的财产在（2016）吉2404执1052.1053号执行案件中，近期准备对抵押财产进行评估拍卖，待拍卖后余款进行参与分配，因执行期限跨度较长现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0427民初664号
原告：常林忠，男，汉族，1945年9月29日出生，壶关县人，农民。
被告：张庆文，男，汉族，1962年7月3日出生，壶关县人，农民。
委托代理人：张健英，女，1964年8月4日出生，汉族，壶关县人，农民，系被告妻子，特别授权代理。
原告常林忠与被告张庆文排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告常林忠于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常林忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告常林忠承担。
审判员 李华燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 昕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00320号
原告周某甲。
被告胡某某。
原告周某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员李焕平参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于2004年7月经人介绍相识，于2005年4月22日在麻城市民政局登记结婚，于2006年6月6日生育一女，取名周某乙，现年8周岁。因性格不合，夫妻间经常争吵，2007年8月26日双方争吵后，被告独自一人外出至今，现双方已分居七年之久。我曾多次去被告娘家寻找和询问，但被告一直没有音信，夫妻关系名存实亡。2012年8月27日，我诉至贵院，要求与被告离婚。2013年3月19日，贵院判决驳回我的诉请。判决后至今，被告依然没有音讯。我与被告的夫妻感情已完全破裂，现诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养；三、婚前、婚后双方各自的财产归各自所有。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告之间是合法的夫妻关系；
证据二：原告的《身份证》、婚生女周某乙的《户籍证明》复印件各一份及周某乙户口簿复印件各一份，拟证明原告周某甲及婚生女周某乙的身份信息；
证据三：《民事判决书》一份，拟证明原告曾诉请离婚的事实。
证据四：原告住所地村委会出具的书面证明一份，拟证明原、被告婚后至今的基本情况。
被告胡某某经公告送达民事诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
上述证据经庭审审查，本院对原告周某甲提交的证据认定如下：证据一、二、三、四均由相关国家机关、机构、社会组织在各自职权范围内出具，真实合法，本院均予以采信。
经审理查明，原告周某甲与被告胡某某于2004年7月同在武汉务工时相识并建立恋爱关系，于2005年4月22日登记结婚，于2006年6月6日生育一女周某乙，现年8周岁。原、被告婚后感情一般，2007年春节后，双方因家庭琐事发生争吵后，被告胡某某独自外出，至今未归，其间原告多次寻找被告未果。2012年8月27日，原告诉至我院，要求与被告胡某某离婚，2013年3月19日，本院判决驳回原告诉请。2014年2月21日，原告周某甲再次诉至我院，要求与被告胡某某离婚，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告周某甲要求抚养小孩，并自愿放弃要求被告承担抚养费。
本院认为，被告胡某某于2007年春节后离家，至今未归，原、被告双方长达七年未在一起共同生活，2013年3月19日，原告的离婚诉请被本院判决驳回后，被告仍下落不明，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告婚生女周某乙随原告生活多年，由原告抚养更有利于其健康成长。原告要求依法分割夫妻共同财产的诉请，因其未向法庭提交相关证据，且被告胡某某未到庭参加诉讼，原、被告婚前财产及夫妻共同财产无法查明，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生女周某乙由原告周某甲抚养，周某乙成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 李焕平
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡正涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7376号
申请执行人崔仕全，男，1939年3月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人陈淑芬，地址唐山市。
被执行人崔维岭，地址唐山市。
本院在执行崔仕全与陈淑芬、崔维岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人陈淑芬、崔维岭的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈淑芬、崔维岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔仕全在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初1631号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈之强
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陆 畅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执7376号申请执行人崔仕全，男，1939年3月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人陈淑芬，地址唐山市。被执行人崔维岭，地址唐山市。本院在执行崔仕全与陈淑芬、崔维岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人陈淑芬、崔维岭的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈淑芬、崔维岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔仕全在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0203民初1631号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈之强审 判 员  李静超代理审判员  张冠楠二〇一八年八月二十四日书 记 员  陆 畅