广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第424号
原告南宁市汇盈汽车运输有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道38号安吉新城2城2栋3号。
法定代表人邓士盛，经理。
原告陈启谋，司机。
共同委托代理人黄振耀，南宁经伟法律事务所法律工作者。
被告黄汉方，司机。
被告李建凡。
原告南宁市汇盈汽车运输有限责任公司、陈启谋与被告黄汉方、李建凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员黄加平独任审判，于2015年7月31日、2015年10月21日公开开庭审理了本案，书记员黄晔担任记录。原告及其共同委托代理人黄振耀、被告黄汉方、李建凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市汇盈汽车运输有限责任公司、陈启谋均诉称，2013年5月25日，被告黄汉方驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为桂×××××的多功能拖拉机由南宁向国道324号线往百色市方向行驶，原告陈启谋驾驶的桂A×××××厢式货车来到隆安县国道324线1780Km＋500m路段时，由于被告黄汉方在路面潮湿情况下未按操作规范安全驾驶，致使其车辆驶入原告车道后车身左侧与原告车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经隆安县交警大队认定被告黄汉方负事故的全部责任，原告不负事故责任。因本次事故原告车辆严重损坏，抢救及修理车辆损失费12770元，车辆停运96天，造成停运损失22770元，原告多次找被告协商赔偿事宜，但是被告均以各种理由拒绝赔偿。为此向法院起诉，请求法院依法判决两被告连带赔偿原告经济损失38040元，即1、车辆损坏修理费12770元；2、停运损失费22770元，评估费2500元，共计38040元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、南宁市隆安县公安局交通管理大队第45012320130210号《道路交通事故认定书》复印件1份，用于证明本交通事故中被告负全部责任，原告不负责任；
2、电脑咨询单复印件1份，用于证明原告南宁市汇盈汽车运输有限责任公司的情况及资质；
3、机动车行驶证，证明桂A×××××车辆车主为原告南宁市汇盈汽车运输有限责任公司；
4、身份证、行驶证，证明原告陈启谋个人的情况；
5、货车挂靠合同书，证明桂A×××××车辆是挂靠运营；
6、黄汉方的驾驶驶证，证明黄汉方个人基本情况；
7、李建凡行驶证，证明车辆桂01-63**车主是李建凡；
8、修理单、发票，证明桂A×××××车辆损坏损失费，停运损失。
被告黄汉方辩称，被告黄汉方的车辆撞坏是原告车辆的前部，不是后部，原告请求的修理费中有不是被告撞坏的部分，请法院核实。此外，修理时间过长，原告请求的停运损失过高。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告李建凡辩称，桂×××××多功能拖拉机，被告李建凡已经转让给被告黄汉方，本案与被告李建凡无关，因此被告李建凡依法不承担赔偿责任。
被告为其辩解在举证期限内提供证据有：证明书1份，用于证明桂×××××多功能拖拉机已转让给被告黄汉方。
本院应原告陈启谋申请，委托北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司对桂A×××××厢式货车停运损失（2013年5月25日至2013年9月1日）进行价格评估，价格评估结论是：价格评估标的在价格评估基准日的价格为22770元。
两原告均认为，价格评估结论客观真实，程序合法。
被告黄汉方认为，停运时间过长，评估不真实。
双方当事人争议的焦点是：1、被告李建凡是否承担赔偿责任，被告黄汉方如何承担责任？2、被告应赔偿原告的损失是多少？
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院对以上双方当事人无异议的证据予以确认。被告对原告的证据8有异议，认为证据8与实际情况不相符，原告的修理费中有不是被告撞坏的部分，如被告没有撞到卧铺内，原告也修理了，施救费、停车费是假的，原告对被告李建凡的证据有异议，认为被告黄汉方没有在证明书面签字确认。本院认为，原告的证据8与原告的证据能相互印证，费用票据合法，客观，且被告没有证据反驳，本院予以确认；被告李建凡提供的证明书被告黄汉方已经确认，且原告没有证据反驳，因此本院予以确认。价格评估结论，是具有资质的评估鉴定机构出具，价格评估结论客观真实，程序合法，被告黄汉方虽然提出异议，但没有申请评估鉴定人员出庭作证，且没有证据反证据，因此本院确认该价格评估结论。
经审理查明，2013年5月25日，被告黄汉方驾驶车牌号为桂×××××多功能拖拉机由南宁方向沿国道324线往百色市方向行驶，适有陈启谋驾驶桂A×××××轻型厢式货车搭载罗宗海、唐秀生与黄车对向行驶。当日7时20分行至隆安县国道324线1780Km＋500m路段时，由于被告黄汉方在路面潮湿情况下驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，致使桂×××××多功能拖拉机侧滑驶过对向车道后车身左侧与桂A×××××轻型厢式货车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗宗海、唐秀生受伤的伤人交通事故。经隆安县公安局交通管理大队处理认定，被告黄汉方驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成交通事故的原因，负事故的全部责任，原告陈启谋不负事故责任。事故发生后，桂A×××××轻型厢式货车发生损坏，损失价值为11495元。此外，对桂A×××××轻型厢式货车进行施救，发生了施救费150元，停车费825元，拖车费300元。桂A×××××轻型厢式货车停运持续至2013年9月1日，经北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司对其停运损失进行价格评估，价格评估结论是：价格评估标的在价格评估基准日的价格为22770元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但是被告均以各种理由拒绝赔偿。为此，2015年6月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，桂A×××××轻型厢式货车原车主是被告李建凡，2011年10月该车转让给被告黄汉方，被告黄汉方未为其投保机动车交通事故责任强制保险。桂×××××多功能拖拉机未定期进行安全技术检验（该车检验有效期止2013年1月）。
本院认为，被告黄汉方驾驶桂×××××多功能拖拉机与原告陈启谋驾驶桂A×××××轻型厢式货车发生碰撞，双方之间构成机动车交通事故损害赔偿关系。原、被告双方为被告是否承担赔偿责任及如何承担责任发生了争执。
1、被告李建凡是否承担赔偿责任，被告黄汉方如何承担责任？
依照《中华人民共国民法通则》第一百零六条第二、三款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。”被告黄汉方驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，单方过错作用，负事故的全部责任，原告不负事故责任。依照上述规定，对原告的损失被告黄汉方应予赔偿。被告黄汉方从被告李建凡手中受让桂×××××多功能拖拉机，但没有过户，也未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，原告的损失应被告黄汉方全部赔偿。因此原告请求被告李建凡承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。原告称被告黄汉方、李建凡承担连带赔偿责任的理由也不成立，本院也不予支持。
2、被告应赔偿原告的损失是多少？
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”
原告的损失确定如下：
（1）车辆损失费，凭修理费用的票据确定为11495元；
（2）施救费150元，拖车费300元，以票据确定，共计450元；
（3）停车费以票据确定为825元；
（4）停运损失以价格评估结论确定，确定为22770元；
（5）评估费2500元。
以上合计38040元。由被告黄汉方赔偿。原告请求被告赔偿车辆损失费、停车费、拖车费、施救费及停运损失的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共国民法通则》第一百零六条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告南宁市汇盈汽车运输有限责任公司、陈启谋因交通事故遭受的损失即车辆损失费11495元、施救费150元、拖车费300元、停车费825元、停运损失22770元，评估费2500元，合计38040元，由被告黄汉方赔偿。
案件受理费750元（原告已预交480元），减半收取375元，由被告黄汉方负担375元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费750元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 晔
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。