wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5843号
原告霍宝能，男，汉族。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告霍汉杰，男，汉族。
原告霍宝能诉被告霍汉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，适用简易程序，由审判员陈丹独任审理，于2016年7月26日公开开庭。原告委托代理人张峰明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买不锈钢材料。2015年4月，原、被告经对数，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25000元，并承诺于2015年4月至6月，分三个月还清，但被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款25000元并赔偿利息损失，利息自2015年7月1日起计至被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率计算，暂计至起诉之日止为1090元，本息合计26090元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告霍汉杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应不锈钢材料。后原、被告经对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25000元，并承诺于2015年4月至6月，分三个月还清。欠条出具后被告至今分文未付。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、欠条及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有欠条原件，欠条有被告的签名，其内容清晰载明被告欠原告货款的事实，被告至今拒不支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告收到应诉材料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也并未举证，视为其放弃相应的抗辩权利，故原告诉请被告支付货款25000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因欠条已明确约定最后还款期为2015年6月，故原告主张利息从2015年7月1日起计算利息，合法合理。原告主张利息的截止日期和利率标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告霍汉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍宝能支付货款25000元及利息（以25000元为本金，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案件受理费452元，因适用简易程序，减半收取226元，由被告霍汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执27号
申请人邵阳县蔡桥乡丰村村委会。
住所地：邵阳县蔡桥乡丰村。
法定代表人：肖洪仲，该村村支书。
被执行人尹开生。
本院在执行申请人邵阳县蔡桥乡丰村村委会与被执行人尹开生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初1152号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执27号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 胡小平
审判员 罗 琨
二〇一七年三月二十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执恢14号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：吴某某。
被执行人：何某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴某某、何某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2012）宁行执字第85号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费41900元，申请执行费528.5元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年七月二日
代理书记员 蒋军明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1083号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人曾彪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初574号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾彪的银行存款或扣留、提取其收入人民币56331.27元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月二十九日
书记员 蒋 利
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执异18号
案外人：陈密林。
申请执行人：李宝亮。
被执行人：孙平。
被执行人：焦岩。
被执行人：沈阳易佳利达物资有限公司。
法定代表人：杨舟。
在本院执行李宝亮与孙平、焦岩、沈阳易佳利达物资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈密林于2018年7月20日对本院（2017）辽1102执88号执行裁定书对其在盘锦市兴隆台区西水湾小区，房屋所有权证号为XXXXXXX，丘地号X-
XX-XX-X-
XXX，建筑面积134.53平方米房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月14日举行了听证，陈密林、李宝亮参加了听证，现已审查终结。
案外人陈密林称：该房系我本人个人财产，与孙平无关。该房我于2004年3月14日购买，该房款系我用贷款的方式购买，贷款期限十五年，从购房之日起，我一直偿还贷款（有贷款明细佐证）。该房购买后，我对房屋进行了装修，并一直住在该房屋，虽然后来我买给孙平，并让他居住，但他还欠我20万没给，该房屋的产权现系我所有。因此，请求中止对（2017）辽1102执88号执行裁定书的执行，解除对案外人在盘锦市兴隆台区西水湾小区，房屋所有权证号为XXXXXXX，丘地号X-
XX-XX-X-XXX，建筑面积134.53平方米房屋的查封。
申请执行人李宝亮称：该房屋系孙平以陈密林名义购买的房屋，因为一些特殊原因，如果以孙平的名义买担心不好处理，孙平欠我钱后，就把房屋顶给我了。且贷款也是孙平偿还的，该房屋是孙平的。
本院查明，李宝亮与孙平、焦岩、沈阳易佳利达物资有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2016年11月4日作出（2016）辽1102民初1233号民事判决书，沈阳易佳利达物资有限公司不服，上诉后，盘锦市中级人民法院于2017年1月15日作出（2017）辽11民终141号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年2月23日，李宝亮向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人孙平以案外人陈密林名义购买一幢坐落在盘锦市兴隆台区西水湾小区，房屋所有权证号为XXXXXXX，丘地号X-
XX-XX-X-
XXX，建筑面积134.53平方米房屋，随即作出（2017）辽1102执88号执行裁定书，查封孙平登记在陈密林名下坐落在盘锦市兴隆台区西水湾小区，房屋所有权证号为XXXXXXX，丘地号X-
XX-XX-X-
XXX，建筑面积134.53平方米房屋。案外人陈密林于2017年2月23日向本院提出书面执行异议，要求中止对（2017）辽1102执88号执行裁定书的执行，解除对案外人在盘锦市兴隆台区西水湾小区，房屋所有权证号为XXXXXXX，丘地号X-
XX-XX-X-XXX，建筑面积134.53平方米房屋查封。
另查：2004年3月14日，陈密林与大连工程承包开发公司盘锦分公司签订商品房买卖合同，合同编号：0087，以按揭贷款的方式购买了在盘锦市兴隆台区西水湾小区，建筑面积134.53平方米房屋，并办理了房屋所有权证（证号为XXXXXXX，丘地号X-
XX-XX-X-
XXX）和他项权利证书。2016年8月19日，陈密林又与李宝亮签订《房屋买卖合同》，将该房屋卖给李宝亮，并出具一张收条，收李宝亮购房款40万元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，物权变动以登记生效和公示公信为原则。该房屋现登记在案外人陈密林名下，可以确认陈密林为该房屋的权利人。至于该房屋是否是借名买房及以物抵债，应当通过诉讼程序，审查民事基础法律关系来确定，法院执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。因此，案外人执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止对登记在案外人陈密林名下坐落在盘锦市兴隆台区西水湾小区，房屋所有权证号为XXXXXXX，丘地号X-XX-XX-X-
XXX，建筑面积134.53平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 刘晓侠
二〇一八年八月十七日
书记员 李娇娇
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1155号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，沈阳市于洪区。
被执行人：林艳丽，女，1974年3月7日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在执行己经发生法律效力的（2014）于民三初字第1562号民事判决书过程中，申请人辽宁东方神力工程机械有限公司于2016年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0114执1155号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 董文强
执行员 朱文韬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 帅
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执744号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：张建国，男，1981年9月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人张建国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第05268号民事判决书，于2016月2月3日立案执行，执行标的为人民币70，825.00元，至2016年5月26日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民一初字第05268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 蕾
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1935号
申请执行人杨发勇，男，1968年1月12日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人杨发勇与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2682号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人杨发勇因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费36500元，诉讼费357元，合计36857元。本案执行费453元由被执行人负担。本院于2018年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2682号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初545号
原告张转弟，女，汉族，1979年3月7日生，住西安市高陵区马家湾福锦花园1-1-1204，公民身份号码6105021979********。
委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。
被告强亚国，男，汉族，1972年3月2日生，住陕西省凤翔县城关镇铁丰村*组***号付*号，公民身份号码6103221972********。
原告张转弟与被告强亚国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张转弟及其委托代理人肖娜,被告强亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张转弟诉称，其与被告在西安市未央区百花门业市场做门业生意。2015年11月21日14时20分许，其与被告因生意发生口角，继而被告对其大打出手，拳打脚踢，造成其创伤性脑损伤、闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、右手拇指近节基底撕脱性骨折。其就此事报案后经公安机关作出行政处罚决定书，对被告处以拘留5日，罚款200元。其受伤后先后在医院住院花费14441.08元。其伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定为轻微伤。其多次找被告及家属协商处理此事，被告均以各种理由推脱。故诉至人民法院，请求判令被告支付其医疗费14441.08元、营养费280元、住院伙食补助费420元、误工费6830.50元、护理费3000元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2420元，交通费800元、共计29691.58元，并由被告承担本案诉讼费。
被告强亚国辩称，其当天在店里和客户谈门套，原告过来找事，先开口骂并动手打其，这个是很清楚的。事故后原告及其丈夫带着人到其店里闹事，导致其七个月未营业，其已经报警。其对行政处罚决定书真实性无异议，但认为处理的过分了，为啥不处理原告。而且其对鉴定结论有异议，因为当天原告并未骨折，是后面做出来骨折的，所以其不同意赔偿。
经审理查明，原告张转弟与被告强亚国均系西安市未央区百花门业市场商户。2015年11月21日14时20分许，原告张转弟看到被告强亚国带着顾客指了自己商店销售的门，以为被告污蔑自己家的生意，随即与被告发生争吵，并在西安市未央区太华路百花门业416号门口和被告发生打架，后原告张转弟的手拇指骨折，经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2015）临鉴字第12064号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告张转弟的伤情为轻微伤。花费鉴定费800元。2016年1月12日，西安市公安局未央分局作出未公（谭）行罚决字（2016）20号行政处罚决定书，决定给予被告强亚国行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后在西航医院住院治疗，2015年11月21日入院，2015年11月24日出院。2015年11月27日到2015年12月3日，原告在长安医院住院治疗，诊断为：1.右拇指近节指骨骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.继续口服药物巩固治疗；2.1月后门诊复查，酌情去除石膏外固定；3.不适随诊。2015年12月15日到2015年12月19日，原告在西安中医脑病医院住院治疗。中医诊断：不寐病（痰瘀阻络），西医诊断：1.创伤后应激障碍；2.急性扁桃体炎。出院医嘱：按时口服药物，不适随诊。以上共花费医疗费14441.08元。2016年5月9日，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定认定：1.被鉴定人张转弟此次外伤误工期限为60日；2.被鉴定人张转弟此次外伤护理期限为30天。花费鉴定费1620元。另查，原告申请鉴定事项为三项，但因其只缴纳了“误工期限”、“护理期限”二项的鉴定费用，故鉴定中心只对其误工期限护理期限进行评定。原告要求对其伤残等级重新鉴定。后双方因损害赔偿等发生纠纷，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、门诊病历、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张转弟与被告强亚国因琐事产生纠纷后，双方应采取合理合法的方式解决。但双方当事人均未采取克制的态度，以致发展成肢体冲突，在此过程中原告张转弟受伤，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定由被告强亚国对原告张转弟的损害后果承担80%的赔偿责任。经核实确认，原告张转弟损失为：医疗费部分按照票据计算14441.08元；营养费计算住院14天，每天20元共280元；住院伙食补助费原告住院14天，每天30元共420元；误工费、护理费部分原告主张9830.50元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌情计算200元；鉴定费（伤情鉴定）按照票据计算800元。精神损害抚慰金缺乏事实依据，本案不予支持。综上，原告损失共计25971.58元，由被告强亚国承担80%即20777.26元。原告申请重新鉴定，因鉴定中心对其伤残等级并未鉴定系其原因所致，故本案不予处理，其可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《20.中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告强亚国于本判决生效后十日内支付原告张转弟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计20777.26元；
驳回原告张转弟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，鉴定费1620元，共计2352元，原告已交，现由原告承担552元，由被告强亚国承担1800元，被告强亚国于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1237号
申请执行人殷斌，男，1975年11月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人裴峰，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人殷斌与被执行人裴峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0404民初2451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人殷斌因被执行人裴峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款74000元，利息21617元，诉讼费、公告费3516元，合计99133元。本案执行费1387元由被执行人负担。本院于2018年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人裴峰的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人裴峰名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人裴峰纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人裴峰名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2451号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十八日
书记员 马志鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第818号
原告何小亮。
被告卫晓磊。
原告何小亮与被告卫晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告何小亮到庭参加诉讼，被告卫晓磊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何小亮诉称，被告于2013年11月2日向原告借款人民币（下同）20，000元，后经原告催讨，被告一直未归还借款，原告遂诉讼来院要求判令：被告归还原告借款20，000元。
被告卫晓磊未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月2日，被告出具借条一份，确认向原告借款20，000元。嗣后，被告未归还上述借款，以致涉讼。
以上事实，由身份证复印件、借条、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告向原告借款未归还，事实清楚，证据确凿，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫晓磊于本判决生效之日起十日内归还原告何小亮借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卫晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年六月六日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1145号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，沈阳市于洪区洪。
被执行人：高显顺，男，1954年4月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在执行己经发生法律效力的（2014）于民三初字第1598号民事判决书过程中，申请人辽宁东方神力工程机械有限公司于2016年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0114执1145号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 董文强
执行员 朱文韬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 帅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1060号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人龙士学，总经理。
本院在审理原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1060号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人龙士学，总经理。本院在审理原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一七年三月二十二日书记员  姜 元
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执488号
申请执行人：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦，统一社会信用代码913703000889002133。
负责人：李壮志，行长。
被执行人：山东安盛玻璃科技有限公司，住所地，山东省高青县青城镇焦家村东侧、广青路北3号，统一社会信用代码913703220604078812。
法定代表人：李志明，总经理。
被执行人：淄博晨恒混凝土有限公司，住所地，山东省桓台县马桥镇陈三村，统一社会信用代码91370321675536997L。
法定代表人：金学文，经理。
被执行人：李志明，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，
被执行人：李志刚，男，1972年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区，
被执行人：金学文，男，1972年1月14日出生，汉族，住桓台县，
被执行人：金芳，女，1971年8月24日出生，汉族，住桓台县，
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第147号裁决书，向被执行人山东安盛玻璃科技有限公司、淄博晨恒混凝土有限公司、李志明、李志刚、金学文、金芳发出执行通知书，责令被执行人山东安盛玻璃科技有限公司、淄博晨恒混凝土有限公司、李志明、李志刚、金学文、金芳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东安盛玻璃科技有限公司、淄博晨恒混凝土有限公司、李志明、李志刚、金学文、金芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东安盛玻璃科技有限公司、淄博晨恒混凝土有限公司、李志明、李志刚、金学文、金芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东安盛玻璃科技有限公司、淄博晨恒混凝土有限公司、李志明、李志刚、金学文、金芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年十月十八日
代理书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执488号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦，统一社会信用代码913703000889002133。
负责人：李壮志，行长。
被执行人：山东安盛玻璃科技有限公司，住所地，山东省高青县青城镇焦家村东侧、广青路北3号，统一社会信用代码913703220604078812。
法定代表人：李志明，总经理。
被执行人：淄博晨恒混凝土有限公司，住所地，山东省桓台县马桥镇陈三村，统一社会信用代码91370321675536997L。
法定代表人：金学文，经理。
被执行人：李志明，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：李志刚，男，1972年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：金学文，男，1972年1月14日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：金芳，女，1971年8月24日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行济宁银行股份有限公司淄博分行与山东安盛玻璃科技有限公司、淄博晨恒混凝土有限公司、李志明、李志刚、金学文、金芳借款合同纠纷一案中查明，该案在仲裁审理期间，淄博市张店区人民法院于2017年5月26日保全轮候查封了被执行人山东安盛玻璃科技有限公司名下坐落于高青县青城镇焦家村东侧广青路北1、2、3号的房地产，产权证号为09-0058294、09-0058293、09-0058292号；轮候查封了被执行人李志刚名下坐落于淄博高新区宝石镇石村的房地产，产权证号为J03-0000303号；轮候查封了被执行人金芳与金学共有的坐落于桓台县少海路310号海圣春天生活小区28号楼2单元5层东户的房地产，产权证号为08-1919229号，上述财产均被其他人民法院因另案查封。另，通过网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人山东安盛玻璃科技有限公司、淄博晨恒混凝土有限公司、李志明、李志刚、金学文、金芳名下除前述财产外，无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本
次执行程序。因上列被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向上述被执行人发出限制消费令并将上列被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行申请执行标的5093622.59元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 牛俊杰
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执270号
申请执行人：新民市农村信用合作联社胡台信用社。
被执行人：杨守伟，男，1970年6月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社胡台信用社与被执行人杨守伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第04038号民事判决书，于2016月1月19日立案执行，执行标的为人民币30，275.00元，至2016年5月26日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第04038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1913号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人肖宁，公司员工，女。
委托代理人张玉锦，公司员工，男。
被告肖俊仙，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告肖俊仙于2014年12月18日签订了《综合授信额度合同》【合同编号：平银（深圳）授字(2014)第SW20141215000110号】，约定向被告肖俊仙提供授信额度为80万元，期限为36个月的额度贷款。为担保被告肖俊仙与原告签订所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，被告肖俊仙与原告签订《最高额抵押担保合同》【合同编号：平银（深圳）额抵字(2014)第SW20141215000110号】，被告肖俊仙同意以其名下的一套房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务人主合同项下发生的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，上述债务本金最高余额为80万元。2014年12月24日，双方办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。2014年12月18日，原告与被告肖俊仙签订《贷款合同》（合同号：平银（深圳）贷字(2014)第SW20141216000052号），约定贷款金额为80万元整，期限为12个月，用途为采购货物，执行年利率9.0160%，贷款利率系按人民银行同期贷款基准利率上浮61%，按年调整，还款方式：净息还款法（按月付息，到期一次性还本）。2014年12月26日，原告依约向被告肖俊仙发放了贷款。2015年12月26日贷款到期，被告肖俊仙未履行合同约定的还款义务。本笔贷款截至2015年12月28日，被告肖俊仙共拖欠贷款本金、利息、罚息及复利合计845657.72元。综上，被告肖俊仙已违反相关合同规定其应履行的义务构成违约，原告有权要求被告肖俊仙立即偿还全部债务，并有权就本案贷款提供的抵押物优先受偿。原告遂诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还贷款本金80万元、利息（含罚息）44099.17元、复利1558.55元（暂计至2015年12月28日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿日止），上述款项合计845657.72元；2.原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物房产并对所得款项优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
原告在庭审中确认，第三项诉求中主张的费用现仅发生了案件受理费及财产保全费。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称事实属实。
另查明，原告与被告签订的涉案《贷款合同》还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定在贷款期间内向原告偿还欠款，原告有权依据《贷款合同》的约定，要求被告立即偿还原告借款本金80万元。
原告主张的利息计算标准符合《贷款合同》的约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息、复利，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，罚息可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。涉案《贷款合同》约定的罚息、复利计算标准未超过上述规定，本院予以支持。
被告以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就依法处分上述房产所得价款优先受偿。
被告未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖俊仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金80万元、利息、罚息44099.17元、复利1558.55元（暂计至2015年12月28日，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计至被告实际清偿之日止）；
二、原告中国平安银行股份有限公司深圳分行有权就依法处分被告肖俊仙名下房产所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12256元、财产保全费4748元（已由原告预交），合计17004元，因适用普通程序审理，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 吕珍兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张若辰
第5页共5页
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人孙靖龙。
被告陈忠。
被告李洪有。
被告李晓君，1984年1月4日。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告陈忠、李洪有、李晓君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙到庭参加了诉讼。被告陈忠、李洪有、李晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月13日被告陈忠在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈忠、李洪有、李晓君三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2011年12月12日。首笔借款到期偿还后，被告陈忠于2009年11月29日再次借款3万元，该借款于2010年11月28日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告陈忠至今没有履行约定的还款义务，已经逾期19个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告陈忠、李洪有、李晓君未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告陈忠在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告陈忠同原告签订了借款合同，并由被告李洪有、李晓君承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告陈忠发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2008年12月13日首次为被告陈忠发放贷款30000.00元；（2）2009年12月12日再次为被告陈忠贷款30000.00元，执行利率为6.903%，到期日为2010年12月11日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月20日欠利息合计8846.80元，其中正常息和罚息合计8412.34元，复利434.46元。
被告陈忠、李洪有、李晓君未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告陈忠、李洪有、李晓君拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月13日被告陈忠在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈忠、李洪有、李晓君三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2011年12月12日。首笔借款到期偿还后，被告陈忠于2009年12月12日再次借款3万元，该借款于2010年12月11日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告陈忠至今没有履行约定的还款义务，已经逾期21个月，构成违约。截止到2012年8月20日欠原告本金30000.00元，利息总额8846.80元，其中正常息和罚息合计8412.34元，复利434.46元。被告李洪有、李晓君对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告陈忠同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告陈忠应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利434.46元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告李洪有、李晓君自愿为被告陈忠承担连带保证责任，因此，被告李洪有、李晓君对被告陈忠的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告李洪有、李晓君只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李洪有、李晓君在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效后五日内偿还原告中国农
业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8412.34元（自借款之日至2012年8月20日），2012年8月21日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告李洪有、李晓君对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的
其他诉讼请求。
案件受理费703.00元由被告陈忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
代理审判员 刘东铎
代理审判员 陈 巍
此件与原本核对无异二0一二年八月二十四日
书 记 员 张 奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告董生财，男，1986年9月28日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董生财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董生财系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,185.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,185.72元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执565号
申请执行人：洋马发动机（山东）有限公司。
法定代表人：苏武源，董事长。
委托诉讼代理人：朱坤建，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：乔昌峰。
被执行人：青岛悦中达燃料有限公司。
法定代表人：高弈达，总经理。
申请执行人洋马发动机（山东）有限公司与乔昌峰、青岛悦中达燃料有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金初字第71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，我院依法作出限制消费令，对被执行人及法定代表人限制高消费，期限两年。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记，部分银行账户有存款，申请执行人认为价值较小，无执行意义，同意不做处理。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依�及法律后果等。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并表示本案具备执行条件后，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年五月十一日
书记员 ＸＸ飞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执565号申请执行人：洋马发动机（山东）有限公司。法定代表人：苏武源，董事长。委托诉讼代理人：朱坤建，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：乔昌峰。被执行人：青岛悦中达燃料有限公司。法定代表人：高弈达，总经理。申请执行人洋马发动机（山东）有限公司与乔昌峰、青岛悦中达燃料有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金初字第71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，我院依法作出限制消费令，对被执行人及法定代表人限制高消费，期限两年。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记，部分银行账户有存款，申请执行人认为价值较小，无执行意义，同意不做处理。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依�及法律后果等。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并表示本案具备执行条件后，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一八年五月十一日书记员 ＸＸ飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异519号
异议人：蒋召双，女，1983年11月5日出生，住河北省玉田县。
委托代理人：王川，男，1987年7月5日出生，住河北省玉田县。系蒋召双之近姻亲。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。
负责人：张伯英，该行行长。
委托代理人：王召贺，该支行员工。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，该公司经理。
委托代理人：余立纲，该公司员工。
被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，该公司经理。
被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人蒋召双对执行舒畅华府小区5-3-902号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋召双称，其于2016年4月25日与顺达房地产签订商品房买卖合同购买舒畅华府小区5-3-902号房产及地下室，贷款购买并实际占有、入住。异议人与顺达房地产签订的商品房买卖合同真实有效，交纳了购房款并实际合法占有，该房屋从法律上和事实上权属均没有争议，归异议合法所有。故请求解除对该房产的查封。
顺达房地产称，申请执行人建行玉田支行在顺达房地产处抵押物范围是舒畅华府小区二期工程，设立抵押权的时间是2013年。涉案房产中的住房一部分是正常销售，一部分是以物抵债，从2014年开始陆续交房。
建行玉田支行称，我行对舒畅华府小区的1-12、14、15号楼享有抵押权，签订了抵押合同并取得他项权利证书，抵押有效；对抵押的住宅、地下室、车库进行诉前财产保全，查封有效；执行依据（2018）冀02民初6号民事判决判令我行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，该判决有效。
本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任......该判决系本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人蒋召双主张权利的舒畅华府小区5-3-902号房产在上述查封范围内。
另查明，2013年8月5日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有的坐落在玉田县城西北部玉田国用（2012）第210号、玉田国用（2013）第050、160号项下的土地使用权（合计面积100650.67平米）为涉案贷款做抵押担保，并于同日进行抵押登记。2013年12月3日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有坐落在玉田县城北环路南侧振玉路西侧的在建工程”舒畅华府”（建筑面积294521.62平米）的房产为贷款作抵押担保，并分别取得玉田他项（2013）第539、540、541号土地他项权利证书、玉田县房建玉他字第201301775号在建工程”舒畅华府”住宅小区他项权利证书。
再查明，异议人蒋召双提交了2016年4月25日与顺达房地产签订的商品房买卖合同、同日顺达房地产开具的房款收据；
提交了河北省住宅专项维修资金专用收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同等书证。
本院认为，抵押人顺达房地产未经抵押权人建行玉田支行同意，将已办理抵押登记的涉案房产进行转让。建行玉田支行与顺达房地产等金融借款合同纠纷一案进入诉讼程序后，本院对登记在顺达房地产名下的抵押物依法采取财产保全措施。后本院作出（2018）冀02民初6号民事判决，确认建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，即建行玉田支行对涉案房产的抵押权成立并对处分后的价款享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力，系本案的执行依据。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，”抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但买受人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，异议人蒋召双以商品房买卖合同真实有效、贷款购买并实际占有为由，请求解除对涉案抵押物的查封，系以抵押物受让人身份、基于实体权利对建行玉田支行享有的、经生效法律文书确定的抵押权、优先受偿权提出异议，实质是对确认建行玉田支行基于抵押权而对抵押物处分后的价款享有优先受偿权的执行依据有异议。该异议申请不符合执行异议案件受理条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋召双的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 贠卫东
审判员 薛 芳
审判员 刘学军
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异499号
异议人（被申请人）：唐山市信德锅炉技术有限公司，住所地河北省唐山市路南区和平街50号。
法定代表人：王小越，该公司执行董事。
委托代理人：成炯，该公司法务处处长。
申请人：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住河北省唐山市复兴路58号。
负责人：孟囡，该支行行长。
唐山市信德锅炉技术有限公司不服本院作出的（2018）冀02保63号《协助执行通知书》中对异议人名下和平街50号土地证号（2002）字第2823号和（2002）字第2824号土地使用权的查封、（2018）冀02保63号之一《协助执行通知书》中对异议人名下唐山市路南区和平街50号房产证号�唐山房权证路南（后）字第XX**号、5XX**号房产所有权的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市信德锅炉技术有限公司称，一、依法解除（2018）冀02保63号《协助执行通知书》中对异议人的位于和平街50号土地证号（2002）字第2823号和（2002）字第28**号土地使用权的查封。二、依法解除（2018）冀02保63号之一《协助执行通知书》中对异议人的位于唐山市路南区和平街50号，房产证号：唐山房权证路南（后）字第XX**号、5XX**号房产所有权的查封。三、贵院查封、冻结的被告信德集团的房地产、被告赵东泽的房地产和银行存款、被告王小越的银行存款的总值已达12699.22002万元（未包含被告赵东泽房地产的价值）以上，已远远超过了被申请人6500万元的申请数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第三十八条的规定，贵院再查封异议人的房地产的保全措施，属超标的保全的情形。
本院查明，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与唐山信德锅炉集团有限公司、唐山市信德锅炉技术有限公司、王小越、赵东泽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行向本院申请财产保全，请求查封唐山信德锅炉集团有限公司、唐山市信德锅炉技术有限公司、王小越、赵东泽陆仟伍佰万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行提供中国农业银行股份有限公司唐山分行保函作为担保。并于二〇一八年三月十三日作出（2018）冀02民初99号民事裁定书，裁定查封、冻结唐山信德锅炉集团有限公司、唐山市信德锅炉技术有限公司、王小越、赵东泽陆仟伍佰万元的财产。并作出（2018）冀02保63号协助执行�知书、（2018）冀02保63号之一、之二、之三协助执行通知书（详见查封内容）。另查，裁定保全查封唐山信德锅炉集团有限公司、唐山市信德锅炉技术有限公司、王小越、赵东泽名下不动产为其抵押担保财产。
本院认为，采取财产保全查封虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的最后确定，涉案财产尚未进行司法评估。故异议人所提异议理由不能提供有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐山市信德锅炉技术有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 刘玉秋
审判员 杨福东
二〇一八年七月三日
书记员 刘 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2664号
申请执行人：潘明道，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王晓琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘明道与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日作出（2016）皖1802民初3369号民事判决已发生法律效力。因被执行人王晓琴未按判决履行义务，申请执行人潘明道于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王晓琴偿还申请执行人借款140000元，并承担本案受理费1550元，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索，也未能查询到被执行人王晓琴现具体住址，被执行人王晓琴拆迁安置协议尚未通过有关机关审核，本院暂无法处置。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3370号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2664号
申请执行人：潘明道，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王晓琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘明道与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日作出（2016）皖1802民初3370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓琴未按判决履行义务，申请执行人潘明道于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王晓琴偿还借款140000元，并承担本案受理费1550元；但被执行人王晓琴一直未履行还款义务。
本院在执行中查明，被执行人王晓琴所有的位于安徽省宣城市宣州区双桥办事处双桥街道8组23号，拆迁编号为A307的房屋面临拆迁，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或查封其拆迁所得收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王晓琴所有的位于安徽省宣城市宣州区双桥办事处双桥街道8组23号(拆迁编号为A307)房屋的拆迁补偿款或查封该房的拆迁安置房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2664号申请执行人：潘明道，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王晓琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人潘明道与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日作出（2016）皖1802民初3369号民事判决已发生法律效力。因被执行人王晓琴未按判决履行义务，申请执行人潘明道于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王晓琴偿还申请执行人借款140000元，并承担本案受理费1550元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索，也未能查询到被执行人王晓琴现具体住址，被执行人王晓琴拆迁安置协议尚未通过有关机关审核，本院暂无法处置。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3370号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年四月二十五日书记员 叶亚平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执665号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人龙金花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4793号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龙金花银行存款或收入32959.96元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2244号
上诉人（原审被告）寇立涛，男，1985年3月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杜科，男，1983年2月5日出生，汉族，共同委托代理人陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪东波，男，1983年2月1日出生，汉族。
原审被告陈斌，男，1983年9月28日出生，汉族。
上诉人寇立涛、杜科因与被上诉人汪东波、原审被告陈斌买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陕Ａ×××××号自卸车车主为寇立涛，2015年9月16日汪东波与杜科（寇立涛的委托代理人）、担保人姚飞签订卖车协议，约定“今杜科（甲方）有一辆陕汽F2000牌自卸车，车号为陕Ａ×××××，卖给汪东波（乙方），首付款为123000，剩余款191200元整，由乙方归还，余款20个月内还清，每月还款9560元整，每月还款日不得超过20号，月供乙方超过两个月不还，甲方有权收回此车，不退首付款，乙方不得有异议。”汪东波于当日向杜科支付首付款123000元（已支付寇立涛），之后汪东波按照合同约定委托陈斌向寇立涛银行账户内转账76480元（2013年12月-2014年7月）。2014年8月汪东波以杜科未能提供委托书为由拒绝转账。
另查明，陕Ａ×××××号自卸车系寇立涛向西安市碑林区农村信用合作联社营业部通过借款按揭方式购买（每期还款9560元，每月20日前还款），陕西铭泉汽车贸易有限公司作为保证人，该车辆同时进行了抵押担保。2014年10月左右因寇立涛未能及时还款，陕西铭泉汽车贸易有限公司将该车辆扣押并将该车辆出售偿还银行剩余贷款。
原审法院认为，汪东波与杜科签订的卖车协议系双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效。因陕Ａ×××××号自卸车现已被陕西铭泉汽车贸易有限公司扣押并出售，致使该合同已无法继续履行。故汪东波要求解除卖车协议之诉讼请求，该院依法予以支持。汪东波主张因杜科未能提供寇立涛的委托手续，故停止支付每月还款。根据庭审调查，汪东波与杜科签订卖车合同时已经知道该车车主为寇立涛，杜科虽未提供书面委托手续但口头已告知其系委托代理人的关系，并在卖车协议中注明。汪东波如对杜科的委托代理人关系产生质疑可待其提供书面委托手续后在另行签订合同，然汪东波于当日签订合同并支付购车首付款123000元，视为汪东波对杜科委托代理人身份的认可。且之后汪东波委托陈斌向寇立涛银行账户内按月支付剩余购车款，汪东波对寇立涛收取购车款一事亦是清楚。现汪东波以杜科未能提供委托手续为由拒绝付款之意见，该院不予支持。根据卖车协议约定：月供乙方超过两个月不还，甲方有权收回此车，不退首付款。故汪东波主张寇立涛返还购车款123000元之（首付款）之诉讼请求，该院不予支持。因合同中仅约定不退首付款，该合同现已解除，故寇立涛应将汪东波按月支付车款76480元返还汪东波。汪东波主张陕Ａ×××××号自卸车上存在抵押登记，汪东波对车辆抵押一事不知情，根据抵押合同该车辆未经抵押权人同意不得出售。因抵押合同中的约定并不影响汪东波与寇立涛签订卖车协议的效力，且合同解除系汪东波延迟支付购车款所致，与抵押合同中的约定无关，该院对汪东波该主张不予支持。公民可以通过代理人事实民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，杜科与寇立涛系代理关系，故汪东波要求杜科返还购车款之诉讼请求，该院不予支持。陈斌受汪东波委托付款，其已将该款支付寇立涛，故汪东波要求陈斌返还购车款之诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、汪东波与寇立涛之间的卖车协议解除。二、寇立涛于判决生效后十日内返还汪东波购车款76480元。三、驳回汪东波要求寇立涛返还购车款123000元及要求杜科、陈斌返还购车款之诉讼请求。案件受理费4290元，汪东波已预交，现由汪东波承担2640元，由寇立涛承担1650元（与上述应付之款一并支付）。
宣判后，寇立涛、杜科不服，向本院提起上诉称，原审法院判决由寇立涛返还汪东波购车款76480元的判决明显错误。原审法院认定在双方汽车买卖合同履行过程中，寇立涛、杜科没有过错。是汪东波在合同履行过程中违反合同约定无正当理由拒绝支付剩余汽车贷款，导致购买汽车被贷款合同抵押担保人陕西铭泉汽车贸易有限公司扣押出售偿还银行剩余贷款。这一结果完全是由汪东波在合同履行过程中违约行为造成的，因此违约行为产生的一切法律后果应当由违约行为人承担。综上，请求：1、撤销原审判决，驳回汪东波的诉讼请求；2、诉讼费由汪东波承担。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案所涉车辆已被扣押并出售，卖车协议已无法继续履行，应当解除，寇立涛应将汪东波按月支付的款项返还汪东波。寇立涛、杜科认为系汪东波的违约行为导致车辆被扣押出售，寇立涛不应承担退还76480元购车款一节，因对汪东波该违约行为应承担的违约责任，在卖车协议中明确约定为：“月供乙方超过两个月不还，甲方有权收回此车，不退首付款，乙方不得有异议”，故现寇立涛、杜科上诉认为除首付款外的其余购车款76480元亦不应退还，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元（寇立涛、杜科已预交），由上诉人寇立涛、杜科负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 晨 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2244号
上诉人（原审原告）汪东波，男，1983年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）寇立涛，男，1985年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜科，男，1983年2月5日出生，汉族。
共同委托代理人陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈斌，男，1983年9月28日出生，汉族。
本院在审理上诉人汪东波与被上诉人寇立涛、杜科买卖合同纠纷一案中，因上诉人汪东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2760元由上诉人汪东波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 晨 阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温石执民字第242号
申请执行人林玉琴
被执行人薛香云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温石商初字第00326号，依法向被执行人薛香云发出执行通知书，责令被执行人薛香云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛香云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛香云（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××77的存款人民币613614.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温石执民字第242号
申请执行人林玉琴
被执行人薛香云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温石商初字第00326号，依法向被执行人薛香云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛香云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛香云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛香云（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币630025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王朝晖
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1900号
申请执行人：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。
被执行人：沈阳联立铜业有限公司。组织机构代码证号：679513151.
法定代表人：李佳，系该公司董事长。
申请执行人东北金城建设股份有限公司与被执行人沈阳联立铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初108号民事判决书，于2016月7月18日立案执行，执行标的为人民币790，173.00元，至2016年12月19日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产（已轮候查封）、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人的法定代表人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181民初108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 蕾
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执274号
申请执行人：崔荀
委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：滕州市悦驰卫浴设备有限公司
法定代表人:刘宪元。
被执行人：刘宪元
申请执行人与被执行人侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁02民初990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行，该案申请执行标的为84228元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，并询问申请执行人，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 林 骏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执80号
被执行人：枣庄市光明液化气有限责任公司（以下简称光明液化气公司），住所地枣庄市市中区东平路（君山路路口北500米），法定代表人王逢寇。
山东省枣庄市人民检察院以枣检公一刑诉[2015]3号起诉书指控被告单位光明液化气公司、被告人李军、周广辉犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2015年12月11日作出（2015）枣刑二初字第1号刑事判决书，判决：1.被告单位枣庄市光明液化气有限责任公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二百万元。2.被告人李军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。3.被告人周广辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。该判决已经发生法律效力，本院于2018年3月20日对光明液化气公司刑事裁判涉财产部分立案执行。
执行中，本院对本案被执行人的财产情况进行了网上查控，未查到可供执行的财产。通过传统查控，亦没有查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人王逢寇限制高消费。
本院认为，罚金刑是法院判处犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚，依照“罪责自负，反对株连”的原则，只能执行犯罪分子个人所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将被执行人光明液化气公司的法定代表人王逢寇限制高消。因此，本案本次执行程序应予终结，待本案具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）枣刑二初字第1号刑事判决书中光明液化气公司刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年八月六日
书记员 孔祥东
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3422号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人裘玉江、叶嘉媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人钱来强，男，1971年11月19日出生，住浙江省临安市。
被执行人吴春杰，女，1982年9月11日出生，住浙江省临安市。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行钱来强、吴春杰金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币316543.49元,执行费人民币4648.00元。申请人依据（2016）浙0104民初718号民事判决书于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3422号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。负责人丛军，该行行长。委托代理人裘玉江、叶嘉媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被执行人钱来强，男，1971年11月19日出生，住浙江省临安市。被执行人吴春杰，女，1982年9月11日出生，住浙江省临安市。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行钱来强、吴春杰金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币316543.49元,执行费人民币4648.00元。申请人依据（2016）浙0104民初718号民事判决书于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王秋云
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执93号
申请执行人：程丽，女，1970年1月19日生，住开原市。
被执行人：陈玉强，男，1965年8月16日生，现住开原市。
被执行人：陈冠勋，男，1990年3月17日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人程丽与被执行人陈玉强、陈冠勋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈冠勋工资扣留中，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年七月二十日
书记员 宋春生
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第613号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，无业。1993年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1999年因容留他人吸毒被劳动教养三年，2002年10月因盗窃被劳动教养一年九个月，2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年8月因犯抢劫罪被南昌市青云谙区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日13时许，被告人王某某来到南昌市东湖区青山南路249号3栋2单元口，看到被害人黄某停放在此的黄色洁能电动车一辆，王某某用携带的扳手等开锁工具打开电动车锁，骑行该电动车至下水巷卖给路过群众，获利500元用于挥霍。2015年8月15日下午15时20分，公安人员在南昌市东湖区杨家厂路抓获被告人王某某，其对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，涉案节能电动车一辆价格为人民币1147元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、立案决定书、指认现场照片、鉴定意见、被告人王某某的身份及前科劣迹材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其被抓获后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，又可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日至2016年8月15日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年十月三十日
书记员 张梦晨
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第613号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，×年×月×日出生于山东省利津县，中专文化，住东营市东营区。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）622号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月4日16时许，被告人任某某酒后驾驶鲁EP7×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，与同向行驶至此处的李某甲驾驶的鲁EG4×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人任某某负事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人任某某血液中的酒精含量为191.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，李某甲方电话报警，民警到达现场后被告人任某某所驾车辆上的李某乙冒充司机，任某某亦称肇事司机系李某乙。被民警识破后，被告人任某某如实供述了其醉酒驾驶并发生事故的犯罪事实。被告人任某某与李某甲达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、马某某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故被抓获后，谎称是他人驾车，应对其从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在案件审理过程中如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第613号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，女，18岁（1996年11月9日出生）；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2015]501号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年2月24日12时许，被告人王×在北京市东城区东内小街2号龙城通讯店内，趁店员接待其他顾客之机，盗窃金色iphone6型手机一部（经鉴定，价值人民币4750元）。被告人王×后被抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过及工作说明，证人黄×的证言及辨认记录，涉案财产价格鉴定结论书，被告人王×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人王×能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王×人民币四千七百五十元，发还龙城通讯店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 柳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民提字第4号
抗诉机关：驻马店市人民检察院。
申请再审人（原审被告）王卫，男，1978年12月23日出生，汉族，上蔡县公安局工作人员，住该局家属院。
被申诉人（原审原告），上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原审被告魏五群，男，1971年2月13日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告魏六群，男，1974年9月26日出生，汉族，住上蔡县。
申诉人王卫与被申诉人上蔡县农村信用合作联社、原审被告魏五群、魏六群借款、保证合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2010）上民二初字第180号民事判决，向检察机关申诉。驻马店市人民检察院作出驻检民抗（2012）第26号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2013）驻民抗字第8号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员吴艳、张争鸣出庭，申请再审人王卫、被申诉人上蔡县农村信用合作联社的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，原审被告魏五群、魏六群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2010年7月12日上蔡县农村信用合作联社诉至上蔡县人民法院称：魏五群于2006年5月30日，由王卫、魏六群作保证担保，从我处借款2万元，期限一年。借款到期后，经多次追要，魏五群至今尚欠本金2万元及利息未清偿。王卫、魏六群不尽担保义务。故起诉请求判令魏五群归还所欠借款2万元本金及利息，王卫、魏六群承担连带还款责任。
魏五群、王卫未答辩。
上蔡县人民法院经审理查明：魏五群于2006年5月30日从上蔡县农村信用合作联社处借款2万元，期限一年，由王卫、魏六群作保证担保。借款合同约定，贷款2007年5月30日到期，利率月息10.695‰。贷款到期后，经上蔡县农村信用合作联社多次追要，魏五群本息至今未付。故上蔡县农村信用合作联社诉至法院，请求魏五群归还所欠借款本金2万元及利息，王卫承担连带还款责任。审理过程中上蔡县农村信用合作联社放弃对魏六群诉请。
上蔡县人民法院认为，上蔡县农村信用合作联社与魏五群、王卫、魏六群签订的借款及保证担保合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。上蔡县农村信用合作联社按约定履行了贷款义务，魏五群未按约定清偿该笔贷款，保证人王卫在借款人魏五群不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，应属违约。上蔡县农村信用合作联社请求魏五群、王卫归还该笔借款本息理由正当，证据充分，予以支持。审理过程中上蔡县农村信用合作联社放弃对魏六群的诉请，是对民事权利的自由处分，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百霉七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限魏五群于判决生效后十日内归还上蔡县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按借款合同约定计算至判决确定履行期满之日止）。二、王卫对上述第一项借款本金2万元及利息负连带清偿责任。三、王卫承担保证责任后，有权向魏五群追偿。如魏五群、王卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由魏五群、王卫共同承担。
驻马店市人民检察院抗诉认为，上蔡县人民法院（2010）上民二初字第180号民事判决适用法律确有错误，即判决王卫承担担保责任所适用法律确有错误，理由如下：《中华人民共和国担保法））第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，上蔡县农村信用合作联社与魏五群约定借款期限自2006年5月30日起至2007年5月30日止。该笔保证担保借款合同中第五条约定，保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，故保证人的保证期间应为2006年5月30日至2009午5月30日，在此期间内上蔡县农村信用合作联社未向保证人王卫主张保证责任，直至2010年7月才诉请上蔡县人民法院要求保证人王卫对该笔借款承担连带清偿责任，根据上述有关法律规定保证人王卫对该笔借款的保证责任已免除，上蔡县人民法院（2010）上民二初字第180号民事判决适用法律确有错误。
王卫同意抗诉机关的抗诉意见。
被申请人上蔡县农村信用合作联社答辩称：1、检察机关的抗诉理由不能成立。2、其与王卫之间存在合法、真实、有效的担保关系，主债务人到期不履行债务，保证人应当承担保证责任。3、王卫在一审中无故未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了陈述、抗辩等权利。综上，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，请求驳回检察机关的抗诉，维持原判。
再审中，双方当事人均未提交新证据，再审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，上蔡县农村信用合作联社与魏五群、魏六群、王卫签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，上蔡县农村信用合作联社按照约定向借款人魏五群提供了贷款，贷款到期后，在主债务人魏五群不履行还款义务的情况下，作为连带保证人的王卫应当承担担保责任，故原审判决由王卫对魏五群的借款本金及利息承担连带清偿责任并无不当。王卫再审称，上蔡县农村信用合作联社在保证期间内未对保证人主张权利，其保证责任已免除。对该再审主张，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。该条第二款：“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定，作为保证人的王卫在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在再审期间提出诉讼时效抗辩，其也未提供新的证据证明上蔡县农村信用合作联社的请求权已超过诉讼时效期间的情形，故王卫的再审理由不足，再审请求应予驳回。综上，检察机关关于上蔡县农村信用合作联社在保证期间内未向王卫主张权利，王卫的保证责任已免除的抗诉意见不能成立，本院再审不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
维持上蔡县人民法院（2010）上民二初字第180号民事判决。本判决为终审判决。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 敏
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执786号
旷慧、葛亮、株洲奥园房地产开发有限公司:
本院执行的旷慧等申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月九日
书记员 龙文海
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6960号
原告：吴嘉豪，男，1991年6月21日出生，汉族，住广州市。
被告：义乌市吉境电子商务有限公司，住所地在浙江省义乌市北苑街道宗泽北路505号。
法定代表人：陈甚吉。
原告吴嘉豪与被告义乌市吉境电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吴嘉豪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴嘉豪申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴嘉豪撤诉。
案件受理费25元，由原告吴嘉豪负担。
审判员 彭卫群
二〇一七年九月二十日
书记�黄嘉琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第104号
申请人魏桂林。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员马新华依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人魏桂林与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还魏桂林现金本息合计32633元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马新华
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第205号
罪犯李光维，男，生于1986年9月27日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）东刑初字第2号刑事判决，以被告人李光维犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2007年3月30日经青海省高级人民法院以（2007）青刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2015年4月，获表扬3次，2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李光维在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光维准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年9月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第205号
罪犯李心远，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2011年11月10日作出（2011）港刑初字第75号刑事判决书，以被告人李心远犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李心远在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李心远在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分98.28分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李心远在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李心远减去有期徒刑一年二个月（刑期从2011年4月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0217号
原告刘某，男，1978年6月6日生，汉族。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，1968年10月8日生，汉族。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陶英堂、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告相识后便共同生活，2005年4月双方生一子取名刘某某，现在小纪中心小学就读三年级，2006年7月20日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，虽经亲友调解，但仍然不能缓解双方的关系，现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，要求与被告沈某离婚，并判令双方所生子刘某某随原告生活，被告承担小孩抚育费至小孩独立生活时止，无共同财产分割。
原告刘某某提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、提供人口信息系统查询证明一份，证明原、被告双方所生子刘某某的身份情况。
被告沈某辩称：原、被告之间的夫妻关系一直很好，感情并未破裂，故其不同意离婚。
被告沈某未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱后便共同生活，于2005年4月16日生育一子取名刘某某，2006年7月20日双方在原江都市小纪镇人民政府登记结婚。原、被告婚后感情尚可，近年来家庭琐事经常发生争执，影响了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某某随原告生活，被告负担小孩抚育费，无共同财产分割。
上述事实，有原告提供的证据、被告的答辩、庭审陈述证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告沈某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘江龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 俊
文书附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
小纪法庭庭长靳有强电话号码：0514-8699****
本案承办法官刘江龙电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执433号
申请执行人：杨国军，男，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺市东洲区章党镇上章党汉族村民委员会，地址抚顺市东洲区。
法定代表人：王继凤。
委托代理人：王继凤。
本院在执行申请人杨国军申请执行被执行人抚顺市东洲区章党镇上章党汉族村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人抚顺市东洲区章党镇上章党汉族村民委员会有可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执433号申请执行人：杨国军，男，汉族，住所地抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市东洲区章党镇上章党汉族村民委员会，地址抚顺市东洲区。法定代表人：王继凤。委托代理人：王继凤。本院在执行申请人杨国军申请执行被执行人抚顺市东洲区章党镇上章党汉族村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人抚顺市东洲区章党镇上章党汉族村民委员会有可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年十一月二十五日书记员  ：田琳