wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔义民初字第335号
原告吴玉刚。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州双峰房地产开发有限公司，住所地贵州省贞丰县者相镇三村50号。
法定代表人陈春涛，系该公司总经理。
委托代理人代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴玉刚诉被告贵州双峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法由审判员刘宇于2014年1月22日公开开庭进行了独任审理。原告吴玉刚及其委托代理人覃得宇，被告贵州双峰房地产开发有限公司之委托代理人代立美均到庭参加了诉讼，被告贵州双峰房地产开发有限公司之法定代表人因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉刚诉称，2011年9月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），双方在该合同中约定：1、原告购买被告出售的位于兴义市某某街道办事处某某大道与某路（西）交叉处的某某商品房（X栋X单元X层X号），建筑面积132.73平方米；2、该商品房售价为每平方米2747元，总价为318552元；3、被告应于2011年12月31日前将合同所列商品房经验收合格后交付原告使用；4、被告逾期60天以后交房的，原告可以解除合同；5、原告逾期付款60日的，承担应付款5%的违约金，被告逾期交房的，承担原告累计付款0.1%的违约金。合同签订后，原告当日即依照合同约定向被告支付了购房款318552元，另外还按照被告的要求支付了房屋契税、维修基金、等费用共计15138元。但是，被告在原告履行完毕合同义务后，被告却一直未能将其所出售给原告的商品房验收合格后交付给原告。故原告向人民法院起诉，要求法院判令：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告一次性返还原告购房款318552元；3、判决被告赔偿原告购房契税、维修基金等损失15138元；4、判决被告赔偿原告同期银行贷款利息损失68692.55元（利息损失最终计算至判决之日）；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同解除权是一种形成权，是法律赋予当事人保护自己合法权益的手段。但因为行使解除权会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使合同关系处于不确定状态，影响当事人权利的享有和义务的履行。因此我国法律对于合同的解除权规定了一定的限制，规定了解除权的除斥期间，该期间一旦经过，解除权便宣告消灭。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。……”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2011年12月31日，同时在合同中约定了原告之合同解除权产生的时间为该交房时间期至的60日后，故依据我国法律的相关规定，原告行使解除权应在2012年2月29日起的一年内，逾期不行使则该解除权消灭。所以自2013年3月2日起原告已丧失了针对原、被告所签订之《商品房买卖合同》的解除权。因此原告本身并没有在本案中提出解除合同而提起诉讼的权利，对原告的起诉本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴玉刚的起诉。
案件受理费7336元，减半收取3668元，退还原告吴玉刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年三月十日
书记员 陈坤
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1055号
原告谭某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，于2015年6月18日和2015年7月21日两次公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告谭某及其委托代理人欧阳达龙、被告陈某及其委托代理人陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识后确立恋爱关系。2013年4月25日登记结婚，2014年正月11日双方按照农村乡俗举行婚礼。从2014年2月份开始，双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年农历5月9日，双方分居生活。原告现提起离婚诉讼，请求判令双方解除婚姻关系。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提供结婚登记证明1份，拟证明原、被告于2013年4月25日在攸县民政局登记结婚的事实。
被告陈某辩称：答辩人与被答辩人感情基础较好，其不同意离婚。
被告陈某为支持其答辩理由，向本院提供了调查笔录1份，拟证明原、被告经媒人介绍认识，以及被告因为结婚所花费用的情况。
本院组织了双方对对方提供的证据进行质证。被告陈某对原告谭某提供的结婚登记证明无异议。原告谭某对被告陈某提供的证据真实性无异议，但其认为原告方因为结婚也花费了2万多元，且为男方购买了戒指。
本院对双方提供的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，且被告无异议，本院依法予以采信。对被告提供的证据，本院结合案件相关事实予以综合认定。
经审理查明：原、被告于2012年农历12月28日经人介绍相识，尔后确立恋爱关系。2013年4月25日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2014年正月11日，双方按照农村乡俗举行婚礼，举行婚礼后原告在攸县生活，被告在广东省务工。2014年6月，双方因家庭琐事发生纠纷，自此开始分居生活至今。现原告诉至本院，请求离婚。
另查明，双方婚后未共同生育小孩。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告确立恋爱关系后，自愿登记结婚并共同生活，具有一定的感情基础。虽然双方常因家庭琐事发生纠纷，但分居时间并不长，原、被告如在今后能加强沟通，互相理解，夫妻间仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告谭某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01543号
原告崔某。
被告田某。
本院在审理原告崔某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 杨建群
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘思佳
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初119号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张国亮，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，系河北省阜城县人。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年7月11日被阜城县公安局决定取保候审。
被告人寇培培，女，1987年8月1日出生，汉族，中专文化，群众，系河北省阜城县人。2018年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人张国亮、寇培培犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员张占营、曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人张国亮、寇培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人寇培培将核载8人的冀Ｔ×××××小型面包车改装后，雇佣被告人张国亮驾驶该车接送阜城县启航幼儿园学生。2018年7月5日18时许，张国亮驾驶该车在阜城县迎宾大道南外环附近被交警查获，查获时该车共载有16人。
另查明，被告人寇培培经电话通知，到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张国亮、寇培培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国亮、寇培培的供述和辩解，证人尚某、常某的证言，查获经过，张国亮驾驶证、行驶证复印件，张国亮驾驶证信息微机查询，寇培培身份证复印件，阜城县教育体育局证明，视听资料，到案经过，党员身份证明及被告人张国亮、寇培培的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国亮从事校车业务，违反交通管理法规，严重超过额定乘员接送学生，其行为构成危险驾驶罪。被告人寇培培作为车辆所有人指使被告人张国亮违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员接送学生，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张国亮自愿认罪确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人寇培培经电话通知，到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
二、被告人寇培培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一八年九月五日
书记员 王 璇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第456号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人高文富，信贷员。
被告人史永生，男，1970年08月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告史永生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人史永生在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告史永生在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800250950.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第456号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告史永生，男性，43岁，1970年8月18日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉史永生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1590-1号
申请执行人李静，女，汉族。
被执行人聊城长丰汽车销售服务有限公司，住所地聊城市经济开发区光岳路北首。
法定代表人刘军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第575号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月2日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，被执行人聊城长丰汽车销售服务有限公司在华晨汽车集团控股有限公司有保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人聊城长丰汽车销售服务有限公司保证金15万元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋安旗
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第12号
申请执行人吴月英。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
委托代理人徐晓艳，大同市灵宇文体职工。
被执行人大同市中扶建设有限责任公司，住大同市南郊区水泊寺乡小南头工业园区。
法定代表人刘志强，该公司经理。
委托代理人白云，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会（2013）同仲裁字第034号裁决书，于2014年3月13日向被执行人大同市中扶建设有限责任公司发出执行令，责令被执行人于2014年3月18日前履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市中扶建设有限责任公司在银行存款1757543元及迟延履行期间的利息以及执行费或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈胜肖
审判员 梁明柱
审判员 冯靖亚
二〇一四年四月十一日
书记员 李久清
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第12号
申请执行人项某某，女，藏族，1987年生，青海省同德县人。
被执行人力某某，女，藏族，1975年生，青海省同德县人。
申请执行人项某某与被执行人力某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）同民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项某某于2014年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人力某某送达了执行通知书，限期履行判决书所确�的义务，经法院调查，被执行人力某某无职业、本人又是残疾人、而且抚养2个未成年孩子上学家庭确实贫困无财产可供执行，执行过程中被执行人力某某父亲代为偿还600元、其余4873.21元批准发放救助金履行了判决书内容，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结我院作出（2013）同民初字第125号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
【本页无正文】
审判员 王永生
二〇一四年九月一日
书记员 拉毛杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终93号
上诉人（原审被告）：范海燕，女，1973年1月23日生，汉族，户籍地：高密市。
被上诉人（原审原告）：高密市聚源通小额贷款股份有限公司，住所地：高密市醴泉街道人民大街北。
法定代表人孙延民，经理。
原审被告：高密市鑫彤飞投资担保有限公司，住所地：高密市康城大街中段路南（鑫彤飞大厦）。
法定代表人范赛飞，总经理。
原审被告：范赛飞，女，1976年10月6日生，汉族，住青岛市崂山区。
原审被告：高密市泰戈商贸有限公司，住所地：高密市经济开发区苓芝高新技术产业园。
法定代表人范照辉，经理。
原审被告：范照辉，男，1970年7月27日生，汉族，住高密市。
上诉人范海燕不服山东省高密市人民法院(2015)高商初字第7023号民事裁定，向本院提起上诉。
范海燕上诉称，本案双方并没有约定管辖法院为合同履行地法院，因此本案应当由上诉人住所地法院即青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案的《借款合同》第十六条约定发生争议“双方应向高密法院申请仲裁解决”，该管辖约定不违反法律规定，约定有效。依据该约定，山东省高密市人民法院对本案享有管辖权。此外，本案的合同履行地在山东省高密市，山东省高密市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 于丽洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00617号
申请执行人曾祥楠，男，1995年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人曾祥楠与被执行人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00077号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪大为
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1384号
罪犯倪度军，男，1982年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）攀刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人倪度军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免于附带民事赔偿。被告人倪度军及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年7月28日作出（2003）川刑终字第133号刑事附带民事判决，维持并核准以故意杀人罪对被告人倪度军判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决，改判附带民事赔偿人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2005年11月15日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年6月10日起至2026年6月9日止。经本院裁定于2010年3月31日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年；2015年1月22日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2020年5月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯倪度军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯倪度军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯倪度军减刑无异议。
经审理查明，罪犯倪度军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月获定量考核积分110.5分，期间，被评为监狱改造积极分子一次，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪度军在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪度军减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2019年4月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3748号
原告李承昊李某某，男，2013年9月24日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办粉铺村村民，住该村76号。身份证号：6104022013********。
法定代理人张博妮张某某，女，1988年3月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区马泉街道办粉铺村村民，住该村76号。身份证号：6104021988********。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
法定代表人李宏武，系该村书记。
原告李承昊李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会（以下简称粉铺村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承昊李某某委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告粉铺村村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李承昊李某某父母是被告村村民，原告出生后户口登记在被告处，在被告处居住生活，为被告的合法村民，享有村民同等待遇。2013年12月9日被告给村民每人分配征地款9000元，2014年8月11日分配5000元，被告都以原告没有分得承包土地为由未给原告分配。按政策规定，土地30年不变，由家庭内部调整。2015年1月被告给村民分配11000元时，给原告进行了分配，但是之前的14000元未分配，经协商无果，原告诉至人民法院，请求：1、被告给付原告土地补偿款14000元；2、诉讼费由被告承担。
被告粉铺村村委会未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、身份证1份，户口薄2页。证明原告系被告合法村民，依法享受村民待遇。
2、合作医疗证1页。证明原告享有村民待遇。
3、证明1份，民事判决书1份。证明2013年9月给村民每人分配土地补偿款9000元，2014年分配5000元。
被告粉铺村村委会未到庭，未质证，未提供证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，其可以相互印证，证明原告欲证明的问题，本院对其予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告李承昊李某某户口登记在秦都区马泉街道办事处粉铺村。2013年12月被告给村民每人分配征地款9000元，2014年8月分配5000元，未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍登记在被告村组，应属被告集体经济组织成员，被告粉铺村村委会在2013年12月、2014年8月两次分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付原告李承昊李某某征地款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01815号
原告：张俊，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：计振拓，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告张俊与被告计振拓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼；被告计振拓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：被告因需要，于2014年10月29日向原告借款43000元，并签订了《借款合同》，约定2015年元月一日前一次性付清，逾期按未还部分总额支付银行同期贷款利率的四倍利息。被告不守信用逾期不付，屡经催要无果，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告及时归还原告借款43000元并自2014年10月29日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，至起诉日利息约6000元，合计49000元，本清息止。本案诉讼费由被告负担。
原告张俊针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借款合同，证明2014年10月29日被告从原告处借款43000元，并约定2015年元月1日前付清借款，否则按银行同期贷款利率四倍支付利息的事实。
被告计振拓未作应诉、答辩。
被告计振拓对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告因需要，于2014年10月29日向原告借款43000元，并签订了《借款合同》，约定2015年元月一日前一次性付清，逾期按未还部分总额支付银行同期贷款利率的四倍利息。逾期后，原告多次向被告催要借款无果。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系受法律保护。被告应当按照约定及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款本金43000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年10月29日按银行同期贷款利率四倍支付利息违背合同约定，应当按合同约定自2015年元月1日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍支付利息为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计振拓于本判决生效后十日内归还原告张俊借款本金43000元，并自2015年元月1日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告计振拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第66号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人司某甲，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月24日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同月19日被取保候审，2015年6月4日被本院取保候审�
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人司某甲犯妨害公务罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日11时许，在菏泽开发区佃户屯办事处佃户屯社区中石油加油站处通往曹县的客车上，被告人司某甲殴打依法执行公务的菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所民警。经鉴定，被害人张某、晁某的伤情均为轻微伤。
就上述指控，公诉机关提供了证人郭某等人的证言、鉴定意见、被告人司某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人司某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人司某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月24日11时许，被告人司某甲及家人因费用与出租车驾驶员马某在菏泽市长江路与人民路口发生纠纷，被告人司某甲等人换乘鲁R×××××号公交车，马某报警。菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所接指令后出警。鲁R×××××号公交车在菏泽开发区佃户屯办事处检票点暂停，民警张某、协警晁某等人经马某指认，要求被告人司某甲等人下车到派出所接受处理。被告人司某甲与张某撕扯并殴打、辱骂张某，并将晁某咬伤。经鉴定，被害人张某、晁某伤后致多处软组织损伤，伤情均为轻微伤。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人张某的证言，证实2014年4月24日11时许，菏泽市公安局110指挥中心指令该所处警，他和协警曹某、晁某、侯某等人出警。报警人马某称乘坐出租车的两名男子和两名女子打自己后坐菏泽去曹县的鲁R×××××号公交车离开。后在菏泽开发区佃户屯办事处佃户屯行政村一加油站发现该公交车，马某上车指认打他的人。他要求被指认的人下车到公安机关接受处理，穿黑色西服的男子不让其他三人下车，他遂强制该男子下车，该男子对他拳打脚踢。协警晁某上前阻止，被该男子踢了一脚并咬伤左手。
（2）被害人晁某的陈述与被害人张某的陈述基本一致。
2、证人证言
（1）证人侯某、曹某的证言证实的案发经过与被害人张某的陈述基本一致。
（2）证人郭某的证言，证实她和丈夫司某甲及妹妹司某乙夫妻等人从菏泽火车站乘坐出租车去定陶，行至菏泽市长江路与人民路口，驾驶员让他们乘坐另一辆出租车，他�没有乘坐，欲走。出租车驾驶员要求支付从火车站至该路口的费用。她的丈夫司某甲和出租车驾驶员打架后乘坐公交车离开，驾驶员报警，民警赶上公交车让司某甲下车接受调查，司某甲殴打了民警。
（3）证人司某乙、赵某的证言与证人郭某的证言基本一致。
（4）证人李某的证言，证实2014年4月24日11时许，他驾驶鲁R×××××号公交车行至临商路菏泽开发区佃户屯办事处公交公司的检票点，一名穿绿色上衣的男子带领民警上车指认两男子和两女子，说“就是他们几个，刚才坐车没给钱，还打我”。民警让四人下车，穿黑色西服的男子不下车,骂民警并用脚踹。
（5）证人马某的证言与被害人张某的陈述及证人郭某的证言相关内容基本一致。
（6）证人宋某的证言，证实2014年4月24日11时许，从出租车下来的乘客追打驾驶员后乘坐大客车离开。
3、视听资料及现场照片，证实案发经过及被告人司某甲着黑色西装的事实。
4、菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字〔2014〕158号、159号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某、晁某伤情。
5、书证
（1）户籍信息，证实被告人司某甲达到完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实案发及抓获被告人司某甲的情况。
6、被告人司某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人司某甲以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司某甲被带至公安机关后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人司某甲认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据�告人司某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人司某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 高永燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王靖阁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1815号
原告：黄宇。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩顺丰气体有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道道头村。
法定代表人：曹鑫辉，执行董事。
原告黄宇为与被告台州市黄岩顺丰气体有限公司（以下简称顺丰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄宇的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告顺丰公司的法定代表人曹鑫辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宇起诉称：2015年1月13日，被告顺丰公司向原告黄宇借款280万元，并于借款当日向原告出具一份借条。双方约定月利率2%，于2015年5月13日前归还借款。同时约定该笔借款款项汇入杜军明个人指定账户。但借款至今被告顺丰公司未履行还款义务，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告顺丰公司归还原告借款本金280万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顺丰公司未作答辩，亦未举证。
原告黄宇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条及银行本票（复印件）各一份，拟证明被告顺丰公司向原告借款280万元，原告按指示交付的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告顺丰公司，因被告顺丰公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月13日，被告顺丰公司向原告黄宇借款280万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“借款人台州市黄岩顺丰气体有限公司今向黄宇借到人民币贰佰捌拾万元整，月利率按2%计息，在2015年5月13日前归还。此借款借款人要求直接办本票给杜军明。上述借款若未按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用等。借款人台州市黄岩顺丰气体有限公司（加盖企业印章），2015年1月13日。”同日，原告黄宇通过台州银行向杜军明出具了一份金额为280万元的银行本票（编号为31303375218181252）。但被告顺丰公司至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年6月10日诉至本院。
本院认为：被告顺丰公司向原告黄宇借款280万元，并约定指示交付第三人，有其出具的借条及银行本票为凭。原告黄宇于借款当日按约向指示第三人开具了一份金额为280万元的银行本票，已履行了出借义务，双方间的借贷关系自此成立。借贷双方约定的借款月利率2%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告黄宇作为出借人享有收回借款本息的权利，而被告顺丰公司作为借款人未能按约定期限归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩顺丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄宇借款本金2800000元，并支付利息（按月利率2%按本金2800000元自2015年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31440元，由被告台州市黄岩顺丰气体有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费31440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 牟家依
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第238号
上诉人（原审原告）：张吉亮，农民。
被上诉人（原审被告）：德州昊顺通玻璃有限公司（以下简称昊顺通公司），住所地：山东省德州市陵县陵西开发区。
法定代表人：许培兴，经理。
委托代理人：李风楼，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）许培兴。
委托代理人：王川，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人张吉亮因所有权确认纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2007年4月17日，被告许培兴将坐落在陵县开发区迎宾街北段西侧的一栋楼房，在陵县房管局办理了房屋所有权手续，该楼房共五层，第一层和第二层为门面楼，第三、四、五层为住宅楼，被告许培兴将第一层和第二层门面楼办理了两个房产证，产权面积分别为705.82平方米、149.54平方米。第三、四、五层住宅楼办理了一个房产证，产权面积为2l79.56平方米，房产证号为陵房权证第××号。上述三个房产证所有权人均是被告许培兴。被告昊顺通公司于2008年4月11日与原告签订房屋买卖合同，将产权证号为陵房权证第××号的楼房中南数第二单元三层北户，面积96平方米的两室出售给原告，原告一次性给付被告昊顺通公司购房款149760元，被告许培兴作为法定代表人在房屋买卖合同上签字。另查明，被告许培兴将产权证号为陵房权证第××号的楼房抵押给德州银海典当有限公司并办理了贷款。2011年7月15日，武城县人民法院，将产权面积为2179.56平方米的房产予以查封，2014年7月15日，武城县人民法院予以继续查封。期间原告张吉亮以购买房屋是昊顺通公司的房子而不是许培兴的房子为由向武城法院提出执行异议，武城县人民法院认为德州吴顺通玻璃有限公司的财产与许培兴的财产不能视为同一财产，所以应该由昊顺通公司承担责任，不应该由许培兴承担责任，作出（2011）武法执字第138-2号执行裁定书，裁定驳回原告张吉亮的异议。上述事实，原告提交的房屋买卖合同、收款收据，被告提交的（2011）武法执字第138-2号执行裁定书，原审法院调取的（2011）武法执字第138号执行裁定书、协助执行通知书、陵县房管局出具的证明一份、产权证号为08294的产权产籍信息一份、被查封人为许培兴的信息列表一份在卷予以证明。
原审法院认为，原告张吉亮和另外两人曾作为案外人向执行法院就涉案房屋的执行提出异议被驳回后，由于执行法院没有告知案外人可以提起案外人异议之诉的权利，原告张吉亮向原审法院提出确权之诉，不违反法律规定，符合民诉法规定的立案条件，原审法院应予以受理。原审法院受理后，原被告双方曾一度庭外和解。被告方承认该争议房屋已出售给原告并已交付使用，庭审中也已查明该事实，但原告以此理由并双方签订的房屋买卖协议以及交清房款等事实要求法院确认涉案房屋的所有权归原告，没有法律依据。理由如下：原告和被告昊顺通公司于2008年4月11日签订了涉案房屋买卖合同，在此之前，该房屋已登记在被告许培兴个人名下，在此之后，该房屋许培兴抵押给他人借款，并办理了抵押登记。可见，该房屋昊顺通公司在出售给原告之时已经登记在被告许培兴名下，根据物权法规定，许培兴应享有所有权；出售之后，被告许培兴将该房屋抵押给他人并进行了登记，设定了抵押权，出借人取得该房屋的他项物权。房屋属于不动产，《物权法》明确规定，登记才产生房屋所有权变更的效力，原告所购买房屋只签订了房屋买卖合同、交付相应款项，并实际交付入住，但没有办理过户登记手续或初始登记手续，原告取得的是债权，而不是所有权。故原告以现有证据要求确认涉案房屋的所有权归原告所有证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，原审法院作出判决如下：驳回原告张吉亮要求确认涉案房屋所有权归其所有的的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张吉亮负担。
上诉人张吉亮不服原审判决上诉称，一、一审判决程序违法，上诉人于2011年12月30日向法院起诉，长达三年的时间才审结，而且开完庭第二天就下发判决书，属于先裁后审；其中的一个审判人员刘长水没有参加开庭。二、一审判决查明事实不清，适用法律错误，2008年4月11日，上诉人与第一被上诉人签订房屋买卖合同，上诉人依约交付房款149760元，被上诉人承诺负责办理相关的房屋产权手续和土地使用手续。被上诉人没有依据约定办理房产登记手续，双方签订的买卖合同符合法律规定，意思表示真实，自成立时生效，双方应当按照合同履行。一审法院没有调取陵县住建局存档的诉争房屋建设施工的相关档案材料，造成事实没有查清，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人昊顺通公司答辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉。
被上诉人许培兴的答辩意见同昊顺通公司的答辩意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、一审程序是否合法。二、上诉人是否享有该房屋的所有权。
关于第一个争议的焦点问题，一审程序是否合法。上诉人张吉亮主张审限过长；且一审开庭时，合议庭成员刘长水没有参加开庭审理，属于程序违法。本院认为，张吉亮于2011年12月30日向一审法院起诉，由于无法找到被上诉人许培兴，原审法院于2012年1月4日裁定中止，并将中止裁定送达张吉亮，恢复审理后，又因许培兴患脑内多发缺血、梗死等病，于2014年5月23日再次裁定中止审理，并将中止裁定送达张吉亮，中止审理的期间并不记入审限；两被上诉人均称开庭审理时合议庭成员均到庭参加庭审，原审法院亦出具了一审庭审时合议庭均参加了庭审的情况说明，且上诉人未提供证据证明其主张。故一审程序合法。上诉人的主张，理由不当，本院不予采纳。
关于第二个争议的焦点问题，上诉人是否享有该房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，包括涉案房屋在内的楼房已经于2007年在陵县房产管理局登记所有权人为许培兴。本院认为，既然该房产登记在许培兴名下，不动产所有权对外公示作用为许培兴所有；许培兴将包括涉案房屋在内的产权证号为陵房权证第××号的楼房抵押给德州银海典当有限公司并在陵县房产管理局进行了登记，故该抵押行为限制了所有人对物权变动的行驶。张吉亮于2008年4月11日与昊顺通公司签订的房屋买卖合同，其亦向昊顺通公司支付了房屋价款，并且涉案房产也交付张吉亮使用，但是由于涉案房产没有进行变更登记，故不发生物权变动的效力，张吉亮享有的是合同的债权；且许培兴将包括涉案房屋在内的楼房抵押给德州银海典当有限公司并在陵县房产管理局进行了登记，致使昊顺通公司无法按照合同约定履行办理房屋产权相关手续。昊顺通公司明知涉案房屋没有登记在其名下，还以昊顺通公司的名义与张吉亮签订合同，存在过错，故张吉亮可根据有关法律规定另行主张其权利。但张吉亮主张其享有涉案房屋的所有权理由不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张吉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢254号
申请执行人吴先立。
被执行人于文天。
被执行人金彩红。
被执行人华泽柱。
本院在执行申请人吴先立与被申请人于文天、金彩红、华泽柱债权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第3148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1068号
上诉人（原审原告）任少桦，男，1971年9月23日出生，汉族，住福州市马尾区。
上诉人(原审被告)黄金清，女，1974年1月16日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人周雅彬，福建世好律师事务所律师。
上诉人(原审被告)福州市马尾区船政诊所，住所地福州马尾区联安路福顺新村*号楼*号店面。
法定代表人林瑞珍，医师。
委托代理人孙添坚，福建世好律师事务所律师。
上诉人任少桦与上诉人黄金清、福州市马尾区船政诊所因劳动争议纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第211号民事判决；
二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。
本案二审案件受理费各10元，退还上诉人任少桦、上诉人黄金清、上诉人福州市马尾区船政诊所。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 惠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第826号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：田玉贵，男，汉族，1956年1月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：车庆义，男，汉族，1954年8月19日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：田洪飞，男，汉族，1972年12月26日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告田玉贵、车庆义、田洪飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告田玉贵经本院传票传唤，被告车庆义、田洪飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月13日被告田玉贵在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告田玉贵于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2009年12月13日发放给被告田玉贵，2010年12月12日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告田玉贵立即偿还贷款本金30000.00元，利息12979.83元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计42979.83元，余款利随本清；2.被告车庆义、田洪飞承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告田玉贵、车庆义、田洪飞在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月13日，被告田玉贵在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即田玉贵、车庆义、田洪飞自愿结成贷款联保小组，被告田玉贵与原告签订借款合同，由被告车庆义、田洪飞在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月12日至2011年12月11日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月13日向被告田玉贵发放了首笔30000.00元贷款，被告田玉贵偿还此笔贷款本息后，于2009年12月13日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.903%。2010年12月12日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告田玉贵至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告田玉贵立即偿还借款本息42979.83元，并要求被告车庆义、田洪飞承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书为凭。
本院认为：原告与被告田玉贵签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告田玉贵应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告田玉贵逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告田玉贵立即偿还借款本息42979.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告车庆义、田洪飞作为担保人在借款合同上签字，在田玉贵未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告田玉贵追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告车庆义、田洪飞应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告车庆义、田洪飞在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉贵于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12979.83元，本息合计42979.83元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告车庆义、田洪飞对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费874.00元，由被告田玉贵负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初29号
原告：内乡县众利达物流有限公司，住所地：内乡县桃溪镇政府楼下。统一社会信用代码：91411325057233550Y。
委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所实习律师。执业证号：16051609110001。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。执业证号：14113200510113707。
被告：尹小雷，男，汉族，生于1977年2月10日，住内乡县。
原告内乡县众利达物流有限公司（以下简称众利达公司）与被告尹小雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众利达公司的委托诉讼代理人李国华、张伟刚到庭参加了诉讼，被告尹小雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众利达公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（按月利率1.5%，自2014年12月25日起计算至付清之日止）。事实理由：2014年7月7日，被告尹小雷借原告15万元，约定月息1.5%，借期10个月，每月偿还本息12250元，并为原告出具了借据。至2014年12月25日，被告偿还了5万元，下余10万元借款本息未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告尹小雷缺席无答辩意见。
原告众利达公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据及还款明细一份、购车发票2张、车辆完税凭证3张、保险发票1张、车辆挂靠合同1份，证实被告从原告处借款15万元用于购买豫Ｒ×××××号牌、豫RC8**挂车辆（车架号：LRDS6PTB6ET013554），双方约定月息1.5%，至2014年12月25日，被告尹小雷偿还了5万元本息，下余10万元本金及利息被告未能偿还。
以上证据，经当庭出示，被告尹小雷缺席无质证意见。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且能够相互印证，本院予以采信。
被告尹小雷缺席未向本院提交任何证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月7日，被告尹小雷借原告内乡县众利达物流有限公司15万元，约定月息1.5%，借期10个月，每月偿还本息12250元，并为原告出具了借据，该借据载明：“借据今借到内乡县众利达物流有限公司车款150000元（大写）壹拾伍万元整，每月还款本息12250元，月息为1分5，期限为10个月，本人自愿以车牌号为豫Ｒ×××××，挂车予（豫）RC823挂，欧曼半挂车辆作为抵押，如出现违约逾期不还，内乡县众利达物流有限公司有权扣押此车辆，冲抵此笔车款。借款人：尹小雷保证人：2014年7月7日。”至2014年12月25日，被告尹小雷偿还了5万元借款本息，下余10万元借款本息未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尹小雷从原告处借款15万元，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告尹小雷在偿还5万元后未能足额偿还债务，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告尹小雷偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方约定月息1.5%不超出法律规定，被告尹小雷应当按照月利率1.5%向原告支付利息，自2014年12月25日起计算至付清之日止。被告尹小雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹小雷于本判决生效后十日内偿还原告内乡县众利达物流有限公司借款本金10万元及利息（按月利率1.5%，自2014年12月25日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹小雷负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 秦峻潭
人民陪审员 张燕丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 来刚阳
上述款项请汇：
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初29号原告：内乡县众利达物流有限公司，住所地：内乡县桃溪镇政府楼下。统一社会信用代码：91411325057233550Y。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所实习律师。执业证号：16051609110001。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。执业证号：14113200510113707。被告：尹小雷，男，汉族，生于1977年2月10日，住内乡县。本院2017年1月4日审理原告内乡县众利达物流有限公司（以下简称众利达公司）与被告尹小雷民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 ：冯建晓审 判 员 ：秦峻潭人民陪审员 :张燕丽二〇一七年二月十日书 记 员 ：来刚阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2162号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：肖艳平，王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：黄志勇，住广东省云浮市罗定市。
平安银行股份有限公司广州分行与黄志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2708号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志勇应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金182323.57元及利息（含复利）［截至2013年3月12日的利息26264.56元；自2013年3月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］、律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月20日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2162号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇年八月十五日
书记员 翁敏平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2162号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：肖艳平，王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：黄志勇，男，1974年7月出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。
平安银行股份有限公司广州分行与黄志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2708号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志勇应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金182323.57元及利息（含复利）［截至2013年3月12日的利息26264.56元；自2013年3月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］、律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月20日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2162号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1847号
原告：丽水佳通汽车贸易有限公司。
法定代表人：周丽文。
委托代理人（特别授权）：蓝海燕。
被告：徐剑亮。
被告：方元庆。
原告丽水佳通汽车贸易有限公司为与被告徐剑亮、方元庆追偿权纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。诉请：1、被告徐剑亮立即偿还原告代偿款人民币88563.17元并支付利息（利息从2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告方元庆对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水佳通汽车贸易有限公司的委托代理人蓝海燕到庭参加诉讼，被告徐剑亮、方元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日，被告徐剑亮向中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行申请专用于购车分期付款的金穗贷记卡，并于当日签订金穗贷记卡购车分期业务担保／抵押借款合同，合同约定：被告徐剑亮透支金额为122900元，还款期限为36期，手续费费率为9.46%，手续费为11626.34元，还款期限为36期，逾期还款的，按金穗贷记卡章程计收滞纳金、利息等内容，并由原告为其上述还款提供连带保证责任。2013年11月29日，中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行按约发放122900元透支款。2014年3月份起，被告徐剑亮未按合同约定按时足额归还透支款及手续费，截止至2015年3月30日止，拖欠贷款本息共计人民币88563.17元。2015年3月30日，原告应中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行要求，开始为被告徐剑亮上述贷款承担保证担保责任，共代为偿还88563.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐剑亮于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水佳通汽车贸易有限公司代偿款人民币88563.17元并支付利息（利息自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告方元庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告徐剑亮、方元庆负担；公告费300元，由原告丽水佳通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 林增飞
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱丽梅
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初72号
原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区1号大街68号2幢3层307号。
法定代表人：张剑秋,董事长。
委托诉讼代理人：孙玉雄、翁运钱，浙江法校律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：冀燕娜，公司员工。
本院受理原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于同年4月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费110元（已减半收取），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 周晨
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2187号
原告：丁某，女，1983年10月11日生，汉族，现住浦北县。
被告：韦某，男，1980年8月2日生，汉族，现住浦北县。
原告丁某与被告韦某关于离婚纠纷一案，原告丁某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，其撤诉没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
审判员 彭朝锦
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄秋萍
appoint
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第455号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，联社董事长。
委托代理人闫文。
被告孙占军。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告孙占军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币604元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民�字第455号原告康保县农村信用联社股份有限公司。法定代表人李俊海，联社董事长。委托代理人闫文，男，职工，住康保县。被告孙占军，男，职工，住康保县。本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告孙占军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币604元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张雪平二〇一四年六月九日书记员  侯雁飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3280号
罪犯曹帅，男，1984年10月15日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）梁刑初字第37号刑事判决，以被告人曹帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹帅执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹帅减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执165号
被执行人：吴常国，男，1986年4月27日出生于菏泽市定陶区。
本院在执行被执行人吴常国罚金纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727刑初205号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月十日
书记员 李梦茹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3418号之二
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
被执行人：奉化市三特铝业有限公司（组织机构代码为78433930-0），住所地宁波市奉化区莼湖镇桐蕉司村。
法定代表人：姜秋芳，总经理。
被执行人：姜秋芳，女，1959年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：丁传军，男，1959年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：吴腰赞，女，1940年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与奉化市三特铝业有限公司、姜秋芳、丁传军、吴腰赞金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第2246号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年11月11日，本院以（2015）甬鄞商初字第2246-1号民事裁定，查封了登记在被执行人姜秋芳名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市奉化区长岭路86-10号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人姜秋芳名下位于奉化市长岭路86-10号的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号；国有土地使用证号为奉国用（2004）第1-60812号，地号为315-13-1-2】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月一十四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3418号申请执行人宁波鄞州农村合作银行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3101号
原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区近钱塘路1号。
法定代表人谢亚萍，该公司经理。
委托代理人徐泂，该公司员工。
委托代理人赵道亮，该公司员工。
被告陈秀云。
本院在审理原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司诉被告陈秀云物业服务合同纠纷一案中，原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司以被告已将物业费支付完毕为由，于2015年11月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取为320元，由原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司负担。
审判员 李守忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 安 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第01145号
原告哈尔滨轴承集团公司保持器制造有限责任公司。
被告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。
原告哈尔滨轴承集团公司保持器制造有限责任公司（以下简称哈轴保持器公司）与被告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告哈轴保持器公司的委托代理人李某、被告惠山民泰银行的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈轴保持器公司诉称：2013年5月左右，哈轴保持器公司收到惠山民泰银行开出的银行承兑汇票一张，出票日期为2013年1月31日，票号为21191952，出票人为无锡飞达纺织印染机械有限公司，收款人为无锡奥达工程机械有限公司。因哈轴保持器公司财务人员疏忽大意，将此票遗忘，导致该票据过期失效，哈轴保持器公司发现后立即与惠山民泰银行联系，请求付款或返还票据利益，惠山民泰银行以汇票超期为由未予支付。哈轴保持器公司是票据的合法持有人，应享有相应的票据权利，现该票据项下的款项仍在惠山民泰银行，故哈轴保持器公司诉至法院，请求法院判令：惠山民泰银行支付银行承兑汇票款5万元，并承担本案诉讼费。
被告惠山民泰银行辩称：哈轴保持器公司逾期提示付款，过错不在惠山民泰银行，故诉讼费用应由哈轴保持器公司承担；哈轴保持器公司未在票据到期两年内提示付款，依法丧失票据权利。要求法院依法裁决。
经审理查明：2013年1月31日，无锡飞达纺织印染机械有限公司出具票号为21191952的银行承兑汇票一张，该汇票票面记载如下内容：“出票日期：贰零壹叁年零壹月叁拾壹日；出票人：无锡飞达纺织印染机械有限公司；收款人：无锡奥达工程机械有限公司；付款行：惠山民泰银行；票面金额人民币（大写）：伍万元整；到期日：贰零壹叁年柒月叁拾壹日”。该汇票同时记载：本汇票已经承兑，到期日由惠山民泰银行付款。该汇票出票后经由无锡奥达工程机械有限公司、无锡市金澳硅氟橡胶厂、东爵有机硅（南京）有限公司、福建正盛无机材料股份有限公司、哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司、哈尔滨轴承制造有限公司连续背书转让给哈尔滨哈轴精密轴承制造有限公司。哈尔滨哈轴精密轴承制造有限公司在“被背书人”处盖章，之后的“被背书人”一栏空白。哈尔滨哈轴精密轴承制造有限公司与哈轴保持器公司之间存在业务往来，哈尔滨哈轴精密轴承制造有限公司以在该承兑票上盖章背书方式向哈轴保持器公司支付5万元货款。哈轴保持器公司收到该汇票后，因其财务人员疏忽，未及时将该汇票委托收款。哈轴保持器公司发现后于2015年8月20日向惠山民泰银行要求兑付，惠山民泰银行以票据权利已经消灭为由拒绝付款。哈轴保持器公司遂于2015年12月9日诉至本院。
另查明：上述银行承兑汇票出票后，截至本案庭审之日止，未有其他权利人向惠山民泰银行主张该汇票权利。庭审中，哈轴保持器公司认可其在保管该汇票并提示付款过程中存在疏忽，同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有汇票及粘单、说明（四份）及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：哈轴保持器公司所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且基于真实交易关系并由连续背书转让取得，系票据的合法持有人。哈轴保持器公司作为持票人未在该汇票到期之日2年内主张权利，其票据权利已消灭。对此情形，哈轴保持器公司可以选择其他民事权利救济途径。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现哈轴保持器公司要求承兑人惠山民泰银行返还其未支付的票据金额相当的利益，即要求惠山民泰银行返还未支付的票据金额相当的利益5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。哈轴保持器公司认可其在保管该汇票及提示付款过程中存在疏忽，并同意承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨轴承集团公司保持器制造有限责任公司5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由哈轴保持器公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一六年一月十一日
书记员 浦湖焉
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初153号
原告苏某某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告叶某某，女，1992年1月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告苏某某诉被告叶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苏某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告苏某某负担。
代理审判员 练 韵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 覃晓铭
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第156号
原告：刘某如，女，1980年11月24日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：余某忠，男，1965年9月12日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
原告刘某如诉被告余某忠离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某如及其委托代理人谢孝义，被告余某忠及其委托代理人潘桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某如诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍认识，后同居并补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，仓促结合，婚姻基础差。婚后原、被告双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生吵架，双方无法继续共同生活，结婚以来，孩子全部由原告独自抚养，被告无尽到父亲的责任，2008年之后，被告经常不回家，夫妻处于半分居状态，现夫妻感情破裂。原、被告双方于2014年4月分居至今。现儿子余某梵随原告共同生活。故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子余某梵归原告抚养，被告应每月承担抚养费1000元至儿子18周岁止；3、判决被告给予原告经济帮助2万元。
被告余某忠辩称：双方感情较好，不同意离婚。双方经过较长时间认识和生活才结婚，婚姻基础好，感情状况也较稳定，被告不同意离婚，原告起诉不符合婚姻法规定的要件。原告提出夫妻感情破裂，被告无尽到家庭责任等与事实不符，原告所称婚姻基础差，无法共同生活等都与事实不符，儿子独自由原告抚养是完全不属实的，被告在外打工为家庭创造经济，原告不能因此作为认为被告不尽责任和分居的依据。
经审理查明：原、被告双方于2001年上半年经人介绍谈婚，2001年12月开始以夫妻名义同居生活，2003年10月27日双方在饶平县黄冈镇人民政府补办结婚登记。婚后双方生育一子余某梵，2002年11月28日出生，儿子现随原告一起生活。原、被告婚初感情一般，从2003年之后被告在外地打工，从2006年之后双方常因家庭琐事经常发生纠纷，致感情不睦。原告认为从2014年4月双方分居至今，而被告认为至今双方没有分居。2015年7月3日，被告向本院申请调查中国建设银行户名刘某如名下的存取款流水记录及存款余额。
另查明：夫妻关系存续期间的共同财产有旧摩托车一辆，价值约1000元，现由原告使用，新摩托车一辆，价值约6000元，现由被告使用。有原告刘某如户名，卡号6227003253010072903建行饶平支行，截止至2015年7月7日止存款余额403.29元。原告系县电力局临时工，月收入约1000元，被告现在打工，月收入2000多元。双方无共同债权债务。另原告婚前系残疾人，2009年6月25日被饶平县残疾人联合会评为肢体残疾人等级三级。
以上事实，有原告的起诉状、常住人口登记卡、结婚证、残疾人证、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告经人介绍谈婚后同居，婚姻基础和婚初感情一般，从2003年之后被告在外地打工，从2006年之后双方因家庭琐事经常发生纠纷，被告对家庭照顾不周，且原告系残疾人，致夫妻感情不和，且双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依法可予支持。婚生子现随原告一起生活且时间较长，婚生儿子也表示父母离婚后自己愿意跟随母亲一起生活，故儿子可由原告负责抚养。抚养费根据广东省城镇居民人均消费性支出的标准和被告的收入情况酌定被告每月应承担800元。被告对婚生子享有探望权。夫妻关系存续期间的共同财产有旧摩托车一辆归原告所有，有新摩托车一辆归被告所有。原告对新摩托车归被告使用的财产差价同意不予补偿，被告表示放弃对建行原告存款余额权利的主张，均依法予以照准。原告请求被告给予经济帮助2万元，其理由是经济困难，鉴于被告的收入比原告高，且原告系残疾人，故原告该项请求依法可予支持，经济帮助根据被告的实际情况酌定为10000元。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某如与被告余某忠离婚。
二、婚生子余某梵由原告负责抚养，被告应从2015年7月起至儿子十八周岁止逐月在15日之前付给原告儿子的抚养费800元；被告对婚生子享有探望权。
三、旧摩托车一辆归原告所有，新摩托车一辆归被告所有，各人衣物归各自所有。
四、被告应给予原告经济帮助10000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴 潮 元
二〇一五年七月二十二日
书记员 余小喜（代）
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第368号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告赵永杰，男，1974年4月12日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告赵永杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告赵永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年6月1日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-630**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2010年6月1日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-630**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担�
被告赵永杰未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年6月1日，原告市运一公司为甲方，被告赵永杰为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-630**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告赵永杰在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-630**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-630**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告赵永杰作为豫D-630**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告赵永杰签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告赵永杰办理车辆证照等各项手续。被告赵永杰未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-630**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告赵永杰签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告赵永杰应协助原告市运一公司办理豫D-630**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告赵永杰于2010年6月1日签订的车辆挂靠协议。
二、被告赵永杰于本�决生效之日起十日内将豫D-630**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告赵永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0783号
原告许小平，女，1977年7月27日生，汉族。
被告任礼军，男，1971年12月20日生，汉族。
原告许小平诉被告任礼军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许小平到庭参加了诉讼。被告任礼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许小平诉称，2011年9月至2013年初，原告为被告从虎山用汽车拉石料至大板桥，而后由被告装船送至谢阳码头。经双方结算，被告共欠原告石料款包括运费共计385400元。被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到许小平人民币叁拾捌万伍仟肆佰元整（￥385400），任礼军，2012.6.19。”此后，经原告多次催要，被告于2012年7月和2013年分别给付10万元和5万元。尚欠235400元。现诉至法院，要求被告给付石料款235400元及利息（从2012年6月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告任礼军未作答辩。
经审理查明：2012年6月19日任礼军向许小平出具一张欠条，欠条载明：“今欠到许小平人民币叁拾捌万伍仟肆佰元整（￥385400），任礼军，2012.6.19。”庭审中，许小平称该款项系其为任礼军拉石料所欠的石料款和运费。许小平并称任礼军已经于2012年7月份还款10万元、于2013年春节前还款5万元，尚欠235400元未有归还。
上述事实，有任礼军向许小平出具的欠条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证实被告任礼军欠原告款项的事实。因而，对原告要求被告任礼军偿还所欠款项235400元及从出具欠条之日起支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任礼军于本判决生效之日起十日内给付原告许小平人民币235400元及利息（从2012年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费4830元、公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘广侠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02291号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：王某乙，农民，（系原告次子）。
被告：王某丙，农民，（系原告三子）。
被告：王某丁，农民，（系原告四子）。
被告：王某戊，农民，（系原告女儿）。
本院于2013年7月31日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，在审理过程中，原告王某甲以记错开庭时间为由，于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨守涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11455号
申请人：朱建生，男，1967年5月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：陈法洪，男，1966年12月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱建生与被执行人陈法洪民间借贷纠纷一案过程中，对两被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵炜炜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2520号
上诉人（原审被告）刘俊焕，男，汉族。
委托代理人王献知，男，汉族。
被上诉人（原审原告）倪恩刚，男，汉族。
上诉人刘俊焕因与被上诉人倪恩刚委托合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑八民初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘俊焕系滑县留固镇小寨村村民，其在家门口宣传“出国劳务联系处，手机1319353****”，该手机号系被告刘俊焕的联系方式。2008年底原告倪恩刚交给被告刘俊焕13000元为其办理出国务工相关事宜，被告刘俊焕联系张雅玲，且将该13000元的款额通过张雅玲转给了其他公司，该公司未出具收取原告款额的收据，被告与张雅玲为原告办理了出国手续，因其他原因（未出国原因原被告双方有分歧）原告倪恩刚未出国。后原告多次向被告要求返还该13000元。2009年5月原告倪恩刚和倪恩省等人向滑县人力资源和社会保障局劳动监察大队反映情况，经该对核查后认定被告刘俊焕为非法中介，被告承诺向原告等人退钱。2009年4月8日，张雅玲承诺将原告等人的相关退款退还给原告等人。
原审法院认为，本案中被告刘俊焕在其家门口宣传：“出国劳务联系处”，并预留其本人联系方式，且在滑县人力资源和社会保障局劳动监察大队时承诺同意向原告倪恩刚等人退钱，被告刘俊焕系非法中介，其收取原告倪恩刚13000元办理出国务工费用系违法行为，其应当返还原告倪恩刚13000元。本院中被告倪恩刚将该13000元转交他人，其可向原告倪恩刚返还后向其他责任人追偿。原告倪恩刚向被告刘俊焕主张利息，利息应从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：
被告刘俊焕于本判决书生效后十日内返还原告倪恩刚13000元（利息自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行期间届满止）。案件受理费450元由被告刘俊焕负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘俊焕不服一审判决上诉称，1、原审认定我从事非法中介，无法律依据；2、上诉人收取13000元，是帮被上诉人转交他人，上诉人已转交，上诉人未收取任何费用，原审对13000元款项的具体情况未查清；3、滑县劳动监察大队不能代表人力资源和社会保障局出具证明，出具证明的人员应出庭，对其证言进行质证。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请
倪恩刚未到庭、未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自己系义务帮忙收取办理出国务工费用，费用已转交，被上诉人与案外人签有出国务工合同，未实际出国务工系被上诉人原因所致，但上诉人主张仅有证人证言予以证实，证据不充分，被上诉人不认可，故上诉人主张本院不予采信；上诉人收取了被上诉人费用双方认可，被上诉人向上诉人主张权利，应受法律保护，原审法院依据该事实判决上诉人承担退款义务并无不当。上诉人未经登记悬挂出国务工联系处的招牌，滑县劳动监察大队予以取缔并出具证明材料，该大队作为政府职能部门出具证明具有法律效力，原审法院作为证据采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新友
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 桢
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2376号
本院在执行申请执行人王作余与被执行人汲传华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初2460号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将汲传华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2686号
原告：陈勇。
被告：何永志。
原告陈勇为与被告何永志民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼；被告何永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇起诉称：2013年4月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具借条一份为凭证。现经原告催讨无果。故请求判令：一、被告立即归还原告借款10000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款之日至按月息2%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告陈勇变更诉讼请求，要求被告何永志归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告何永志未作答辩。
原告陈勇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈勇、被告何永志的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告何永志于2013年4月5日向原告陈勇借款10000元等的事实。
被告何永志未提供证据。
本院向被告何永志送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告何永志既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月5日，被告何永志向原告陈勇借款，并出具格式借条一份，双方约定借款10000元，利息按月息2%计算等，未约定还款期限。被告在借款人栏签名、捺印。被告借款后未归还，原告遂于2015年8月20日诉至本院。
本院认为：被告何永志向原告陈勇借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未还本付息，构成违约。借条虽未载明出借人，但原告现持有该借条并主张权利，应当认定原告系本借款的债权人。现原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永志于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告何永志负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年十月十四日
代书记员 王逸伦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2952-3号
申请执行人吴喜珍，女。
被执行人郑砚梅，女。
被执行人苏政，男。
吴喜珍申请执行郑砚梅、苏政民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3160号民事判决书于2015年10月29日立案执行。
本院查明被执行人郑砚梅在聊城万合工业制造有限公司有4.62%的股份。现因该股份已被依法拍卖。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑砚梅在聊城万合工业制造有限公司所有的4.62%股份的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十月十二日
书记员 杨延鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5003号
原告：吴小菊，女，1956年10月11日出生（公民身份号码：3302251956********），汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢***室。
委托诉讼代理人：周桂红，女，1980年10月7日出生（公民身份号码：3302251980********），汉族，住象山县丹东街道东河花园***号***室。
被告：周玉莲，女，1963年9月18日出生（公民身份号码：3302251963********），汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢***室。
被告：俞炯，男，1986年2月15日出生（公民身份号码：3302251986********），汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢***室。
被告：俞光明，男，1958年4月28日出生（公民身份号码：3302251958********），汉族，住象山县爵溪街道环城路*号。
象山县人民法院于2017年6月14日立案受理了原告吴小菊与被告周玉莲、俞炯、俞光明民间借贷纠纷一案，因原告吴小菊系象山县人民法院在编干警的母亲，象山县人民法院于2017年6月18日报请宁波市中级人民法院指定管辖，宁波市中级人民法院于2017年6月28日指定本院管辖该案。原告的诉请为：1.判令三被告立即归还原告借款100000元并支付约定利息（计至2017年6月止为34000元，以后利息按约定月利息2分计算至实际给付之日止），庭审中原告变更诉请为：判令三被告立即归还原告借款100000元并支付利息（从2016年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告周玉莲、俞炯下落不明，本案于2017年8月1日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴小菊的委托诉讼代理人周桂红，被告周玉莲、俞光明到庭参加诉讼，被告俞炯经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年4月19日，被告周玉莲、俞炯向原告借款100000元，并出具借条一份。借款约定月利息为2分。被告向原告借款后未归还借款，支付利息至2016年2月。该笔借款发生在被告周玉莲与被告俞光明婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件及其原告吴小菊、被告周玉莲、俞光明在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告吴小菊与被告周玉莲、俞炯之间的民间借贷关系合法有效。被告周玉莲、俞炯向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告周玉莲、俞炯未予归还，故对原告要求被告周玉莲、俞炯归还借款100000元并支付利息（从2016年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。本案借款系被告周玉莲与被告俞光明婚姻关系存续期间的借款，被告周玉莲未与原告明确约定该借款系被告周玉莲个人债务，被告周玉莲与被告俞光明也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告俞光明应承担共同还款责任。被告俞炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉莲、俞炯、俞光明应于本判决生效后二十日内归还原告吴小菊借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告周玉莲、俞炯、俞光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告周玉莲、俞炯、俞光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 陈丽妮
?PAGE?
?PAGE?4?