wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执700号
申请执行人：王银春。
被执行人许永杰。
被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人：许永杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王银春与许永杰、河北华瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初282号民事判决书予以执行。执行中依法查封被执行人许永杰名下冀Ａ×××××宝马汽车一辆、冀Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰2979CC牌汽车一辆。轮候查封坐落于石家庄市桥西区仓安路39号房屋（不动产权证书号：430014909），无其他财产可供执行。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初282号号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年八月七日
书记员 杨晓燕
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执3037号
申请执行人金建华与被执行人徐云仙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年08月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6200元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3037号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：叶森
二〇一八年八月二十二日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执620号
申请执行人：赵风涛，男，1982年3月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区
申请执行人：李彪，男，1982年2月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人赵风涛与被执行人李彪民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0702民初5565号民事判决书，内容如下：被告李彪于本判决生效后立即偿还原告赵风涛借款本金4万元，并自2016年12月5日起至给付之日止按月利率2分支付利息。
一审案件受理费400元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，三是将被执行人限制高消费。四、经过网上及线下查找，有部分存款及房屋，现双方达成和解协议并正在履行中，征得申请执行人同意，表示如不履行和解协议再继续进行执行，同意终结本次执行。本院认为，双方达成和解协议并自动履行中，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十六日
书记员 曹世鹏
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执异23号
案外人（异议人）：宋红图，男，1983年5月3日出生，汉族，现住肃宁县。
申请执行人：陈永兴，男，1984年6月10日出生，汉族，现住高阳县。
被执行人：张加兴，男，1986年5月17日出生，汉族，现住。
在本院执行陈永兴与张加兴为买卖合同纠纷一案中，案外人宋红图于2018年6月28日对(2018)冀0926执550号执行裁定书提出书面异议，请求撤销(2018)冀0926执字550号执行裁定书，解除对位于肃宁县尚村镇肃尚路西、裘都金街1-104,不动产权证号为14776、面积为199.96平方米房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人（异议人）宋红图称，申请执行人陈永兴与被执行人张加兴为欠款纠纷一案，肃宁县人民法院做出(2017)冀0926民初726号民事调解书，已经发生法律效力并进入执行程序。肃宁县人民法院在执行过程中，于2018年6月27日做出(2018)冀0926执字550号执行裁定书，裁定查封被执行人张加兴名下位于肃宁县尚村镇肃尚路西裘都金街1-104（冀肃房权证尚村镇字第××号）房产。
异议人与张加兴在2018年6月13日签订了房屋买卖合同，张加兴将上述查封的房产转让给了异议人。异议人已经支付了所有的购房款，并且交纳了过户所需的契税等，房地产管理部门也进行了公示，正在办理产权过户的手续中。该查封的该财产已经不属于被执行人所有，而属于异议人，法院不应对该财产进行执行。为了维护自己的合法权益，异议人特依据相关法律的规定，提出执行异议。
经审查查明，陈永兴与张加兴为买卖合同纠纷一案，肃宁县人民法院于2017年5月23日做出(2017)冀0926民初726号民事调解书，确定张加兴给付陈永兴货款12万元，该调解书已经发生法律效力并进入执行程序。
本院在执行申请执行人陈永兴与被执行人张加兴为买卖合同纠纷一案中，于2018年6月27日做出(2018)冀0926执字550号执行裁定书，裁定书内容为“查封被执行人张加兴名下位于肃宁县尚村镇××西、××都××街1-104,不动产权证号为14776、面积为199.96平方米的房产一处，查封期限三年”。
另查明，2016年9月22日张加兴与沧州银行股份有限公司肃宁支行，签订借款合同，张加兴向沧州银行股份有限公司肃宁支行借款60万元，同时以位于肃宁县尚村镇××都××街××房产（不动产权证号为14776、面积为199.96平方米）作为抵押，担保人为赵鹏。借款到期后张加兴未能偿还。在沧州银行股份有限公司肃宁支行主持下处置抵押物，由赵鹏之妻于2018年6月13日将张加兴所借款予以偿还，当日解除房产的抵押。异议人宋红图与张加兴在2018年6月13日签订了房屋买卖合同，张加兴将上述房产转让给了异议人，由异议人将房屋买卖款支付赵鹏之妻，2018年6月13日缴纳了相关税费。在办理房地产转让过户过程中，本院对该房产予以了查封。异议人提交了，1、沧州银行股份有限公司肃宁支行借款证明两份，沧州银行股份有限公司肃宁支行账户交易明细一份，用以证明张加兴所借款在银行主持下处置抵押物并由赵鹏之妻偿还的情况；2、农业银行交易明细一份，用以证明给付房款的情况；3、赵鹏、黄健身份证、结婚证，用以证明赵鹏、黄健的夫妻关系；4、宋红图与张加兴存量房买卖合同一份，国有建设用地使用权转让合同一份，国有建设用地使用权转让申请审批表一份，不动产登记申请书一份，张加兴、库金平身份证、结婚证，宋红图、王玉荣身份证、结婚证，张加兴、库金平询问笔录一份，宋红图、王玉荣询问笔录一份，肃宁县房地产交易中心房屋交易告知单一份，肃宁县地税局转让房屋完税证明单，税收完税证明发票各一份，用以证明房屋转让交易的情况。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案涉及房产，属张加兴所借银行款逾期后在银行主持下，由借款担保人偿还张加兴银行借款并处置抵押房产。异议人宋红图于2018年6月13日与张加兴签订房屋买卖合同，同时向担保人方支付全部房屋价款缴纳了相关税费后，在办理房屋产权过户过程中，法院查封了涉案房产。故异议人宋红图的主张符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第1款第（一）、（三）项的规定，其主张能够排除执行，其请求撤销(2018)冀0926执字550号执行裁定书，解除对位于肃宁县尚村镇××西、××都××街1-104,不动产权证号为14776、面积为199.96平方米房产的查封的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：
撤销(2018)冀0926执字550号执行裁定书，解除对位于肃宁县尚村镇肃尚路西、裘都金街1-104,不动产权证号为14776、面积为199.96平方米房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 刘 新
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 玉
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执321号
肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县湾里镇湾里村。
法定代表人：王占伦
张锦信，男，1966年10月30日出生，住所地ＸＸ镇张大村。
张广信，男，1958年6月6日出生，住所地ＸＸ镇张大村
肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社申请张锦信等借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初873号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初873号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志英
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 明
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2654号
申请人江苏海建股份有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人周斌，公司总经理。
被执行人江苏益路重型机械有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼路31号。
法定代表人胡沛承，公司执行董事。
申请人与被执行人民间纠纷一案，我院作出的（2016）苏0621民初175号民事判决书已经发生法律效率。依据该判决书，江苏益路重型机械有限公司给付江苏海建股份有限公司借款本金893560.29元及利息（以本金893560.29元，自2015年10月21日起按年利�6%的标准算至实际给付之日）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人履行。经查控，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券、股票等可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，诉讼中保全的他人的财产暂不具备处置条件，本院将执行情况告知申请人，申请人亦无其他财产线索向本院提供，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 万流兵
代理审判员 马 茸
代理审判员 陈 帅
二O一八年三月二十一日书记员陈艳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执67号
申请执行人崔小伟，男，1989年7月26日生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人刘军兆，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省任丘市。
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3516事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军兆名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年一月十一日
书记员 郑志雄
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执保11号
申请人执行人：刘德民，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：张宝军，女，汉族，现住吉林省通榆县。
本案在执行申请执行人刘德民与张宝军其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执保11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月十一日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢110号
申请执行人：李茂生，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：，盖龙华，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人李茂生与盖龙华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十八日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执340号
申请执行人：杨志波，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：张宝辉，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王艳丽，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人杨志波与张宝辉、王艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十�日
书记员 付文杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执111号
申请执行人：董文超，男，1972年8月28日生，蒙古族，通化县消防大队工程师，住通化市东昌区。
被执行人：徐丽，女，1973年9月13日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人董文超与被执行人徐丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下人参加工厂已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人董文超请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人董文超的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执111号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执111号申请执行人：董文超，男，1972年8月28日生，蒙古族，通化县消防大队工程师，住通化市东昌区。被执行人：徐丽，女，1973年9月13日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人董文超与被执行人徐丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下人参加工厂已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人董文超请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人董文超的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执111号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一八年八月二十八日书记员  孙明磊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执242号
王建明，住所地石家庄市裕华区美景东方小区*********室。
河北金筑建工集团有限公司，所在地石家庄市裕华区裕华东路1061号金领大厦2-3-2902室。
法定代表人：刘海峰。
申请人王建明与被执行人河北金筑建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初3346号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元，缴纳执行费2870元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款50000元，已经扣划并支付给申请执行人）；
三、2018年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产（被执行人系公司无公积金、保险等收益）
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人律师称已联系不上其公司法人代表；
五、2018年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
七、依法将被执行人河北金筑建工集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2018冀01**执242号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘荣歧
二〇一八年八月十六日
书记员 孟 谦
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执242号王建明，住所地石家庄市裕华区美景东方小区*********室。河北金筑建工集团有限公司，所在地石家庄市裕华区裕华东路1061号金领大厦2-3-2902室。法定代表人：刘海峰。申请人王建明与被执行人河北金筑建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初3346号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元，缴纳执行费2870元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款50000元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2018年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产（被执行人系公司无公积金、保险等收益）四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人律师称已联系不上其公司法人代表；五、2018年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人河北金筑建工集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执242号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年八月十六日书记员  孟 谦
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1442号
申请执行人：杨小林，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：无锡夺魁车辆配件有限公司，统一社会信用代码913202050727793839，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村。
法定代表人易文魁，该公司总经理。
申请执行人杨小林与被执行人无锡夺魁车辆配件有限公司（以下简称夺魁公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2312号民事调解书已生效。依据上述调解书，被告夺魁公司应于2018年6月5日前支付完毕杨小林劳动报酬8600元并承担案件受理费25元。因被执行人夺魁公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨小林的申请，本院已于2018年6月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人夺魁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夺魁公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夺魁公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人杨小林于2018年8月7日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨小林向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2312号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡 晖
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执568号
申请执行人杨现刚,男，住高阳县。
被执行人刘仁，男，住高阳县。
高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，执行人员于2018年7月24日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张天运
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执409号
申请执行人:金碧物业有限公司松原分公司（以下简称金碧物业），住所地松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
法定代表人：宋大伟，总经理。
被执行人：薛爱欣，女，1995年4月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人金碧物业有限公司松原分公司与被执行人薛爱欣民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5769号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人金碧物业有限公司松原分公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人薛爱欣清偿其借款59154元并负担案件受理费1430元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下无银行存款，证券、车辆、工商总局注册登记等财产信息。2018年6月6日，本院又对其房产信息进行了调查，协查单位反馈，其名下无房产。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在各被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院对其采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月六日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执409号申请执行人:金碧物业有限公司松原分公司（以下简称金碧物业），住所地松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。法定代表人：宋大伟，总经理。被执行人：薛爱欣，女，1995年4月11日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人金碧物业有限公司松原分公司与被执行人薛爱欣民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司松原分公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人薛爱欣清偿其借款59154元并负担案件受理费1430元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下无银行存款，证券、车辆、工商总局注册登记等财产信息。2018年6月6日，本院又对其房产信息进行了调查，协查单位反馈，其名下无房产。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在各被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院对其采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年六月六日书记员  王 潇
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执287号
申请执行人：冀运集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥东区转运街中心汽车站院内。
负责人：张峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
被执行人：苏爱军，男，1966年出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
本院在执行冀运集团股份有限公司邢台分公司与苏爱军机动车交通事故责任�纷中，经本院调查，没有发现被执行人苏爱军可供执行的财产，且申请执行人冀运集团股份有限公司邢台分公司亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索。申请执行人冀运集团股份有限公司邢台分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月二十二日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1503号
申请执行人：中国银行股份有限公司辉南支行。
负责人：朱明钢，行长。
住所地：辉南县。
被执行人：辉南县辉发米业有限公司。
法定代表人：王海峰，经理。
住所地：辉南县。
被执行人：王海峰。
被执行人：李晶。
申请执行人中国银行股份有限公司辉南支行与被执行人辉南县辉发米业有限公司、王海峰、李晶借款合同执行纠纷一案，申请人依据具有强制执行效力的（2013）吉辉证经字第190号公证书，要求法院对被执行人辉南县辉发米业有限公司所有的、坐落在辉南县经济开发区、辉房权辉朝字第0058681�、5186.35平方米厂房和辉国用、（2013）第230021116号、21641.9平方米土地使用权予以评估和拍卖。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人辉南县辉发米业有限公司所有的、坐落在辉南县经济开发区、辉房权辉朝字第0058681号、5186.35平方米厂房和辉国用（2013）第230021116号、21641.9平方米土地使用权予以评估和拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高俊德
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 淼
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执316号
申请执行人：杨森林，男，1992年12月13日出生。
委托代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司。
法定代表人：郑志理，该公司董事长。
申请执行人杨森林与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4830号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，龙升公司应向杨森林支付货款1335014.10元及利息（以1335014.10元为基数，自2017年9月18日起至判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用14192元。因龙升公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据杨森林的申请，本院于2018年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨森林向本院递交撤销执行申请书，请求本院依法终结执行。
本院认为，申请执行人杨森林向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文辉
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 一
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执870号之一
申请执行人施卫敏，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人马金建设集团有限公司，组织机构代码147922958，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。
法定代表人胡邵伦。
被执行人浙江工商大学杭州商学院，组织机构代码660573736，住所地浙江省桐庐县环城南路66号。
法定代表人傅玉颖。
施卫敏与马金建设集团有限公司、浙江工商大学杭州商学院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3635号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人马金建设集团有限公司、浙江工商大学杭州商学院未自觉履行判决书确定的义务，权利人施卫敏向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为被执行人马金建设集团有限公司支付申请执行人工程款585000元，并支付自2017年7月6日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被执行人浙江工商大学在欠付申请执行人166440.79元工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；本案案件受理费9650元、执行费8250元。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人马金建设集团有限公司、浙江工商大学杭州商学院发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马金建设集团有限公司、浙江工商大学杭州商学院履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马金建设集团有限公司、浙江工商大学杭州商学院逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马金建设集团有限公司、浙江工商大学杭州商学院的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江开化县人民法院对马金建设集团有限公司进行财产调查以及传唤被执行人马金建设集团有限公司工作人员对公司经营状况以及法定代表人下落进行调查。查明本院已轮候查封被执行人马金建设集团有限公司在浙江工商大学杭州商学院债权（未经审计，无法确定债权标的），此外被执行人马金建设集团有限公司在浙江省涉及的执行案件较多，且无财产可供执行，法定代表人胡邵伦已涉及刑事案件被取保候审。另查明，本院已依法扣划浙江工商大学杭州商学院银行存款168837.79元（本案给付义务已经履行），在扣除马金建设集团有限公司应承担的法院费用150913.5元后，余款用于支付首先对马金建设集团有限公司在浙江工商大学杭州商学院债权予以查封的申请执行人。截至2018年8月22日，本案已执行到位案件受理费9650元、执行费8250元，案款未执行到位。
鉴于被执行人马金建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人马金建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。同时将被执行人纳入征信系统和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施卫敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人马金建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执870号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执870号
申请执行人施卫敏，男，1966年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人马金建设集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号，组织机构代码147922958。
法定代表人胡绍伦。
被执行人浙江工商大学杭州商学院，住所地桐庐县环城南路66号，组织机构代码660573736。
法定代表人傅玉颖。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3635号民事判决书，责令被执行人马金建设集团有限公司支付申请执行人施卫敏案款585000元及利息，并承担诉讼费9650元、执行费8250元，责令被执行人浙江工商大学杭州商学院支付申请执行人施卫敏案款166440.79元，并承担执行费2397元。但被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马金建设集团有限公司、浙江工商大学杭州商学院的存款、债券、股票、基金份额及其收入，分别在限额620000元、170000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁正强
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱江涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执870号
本院在执行施卫敏与马金建设集团有限公司、浙江工商大学杭州商学院建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人马金建设集团有限公司拒不履行（2017）浙0122民初3635号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将马金建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限两年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十二日
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执233号
申请执行人：张小敏，女，1958年4月11日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
被执行人：张秀英，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
本院在执行张小敏与张秀英健康权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建伟
审判员 孟祥东
审判员 刘国厅
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 新
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执恢10号
申请执行人：宋国安，男，1961年2月11日出生，住所地肃宁县，联系
被执行人：宋松茂，男，汉族，1978年5月26日出生，住所地。
孔二妥，女，汉族，1978年12月25日出生，住所地师素宋庄。
宋国安申请宋松茂等借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01536号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋国安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01536号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝山
二〇一八年九月十三日
书记员 程 成
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2915号
申请执行人：项祥华，男，1962年5月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：梅光央，男，1970年1月11日出生汉族，住三门县。
本院在执行申请执行人项祥华与被执行人梅光央民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅光央应支付申请执行人项祥华执行款847000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月十九日
代书记员 周璐妍
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执399号
申请人：刘玉甫，男，汉族，1966年12月10日出生，住所地河北省沧州市肃宁县，联系
被申请人：王双进，男，1953年3月10日出生，住所地肃宁县
被申请人：闫凯华，男，汉族，1987年6月7日出生，住所地肃宁县
刘玉甫申请闫凯华等借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1959号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘玉甫与被申请人闫凯华，王双进达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝山
二〇一八年八月十六日
书记员 程 成
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执688号
栾香荣，女，汉族，1955年2月15日出生，住所地磁县磁州××小街××号，联系电话158××××2745
冯永强，男，汉族，1976年1月4日出生，住所地磁县磁州××东小街××号，联系电话132××××5687
栾香荣申请冯永强其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初2348号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人栾香荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初2348号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖钦博
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执第489号
申请执行人梁锋，男，1985年7月24日出生，汉族，住万全区。
被执行人贾强，男，1993年2月24日出生，汉族，住万全区。
本院在执行申请执行人梁锋与被执行人贾强民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第981号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘意林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田佳军
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执2914号
本院在执行申请执行人张晓栋与被执行人杨吉源民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初65号民事判决书确定义务，支付申请执行标的32600元及利息，如计付利息详见判决书主文及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条的规定，决定如下：
将被执行人：杨吉源(公民身份证号码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十七日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2018）浙0281执2914号
杨吉源：
关于执行申请执行人张晓栋与被执行人杨吉源民间借贷纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执2914号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年七月十七日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执753号
申请执行人倪昌凤，女，1975年4月11日出生，汉族，住海安县。
被执行人张星，男，1956年9月18日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
关于倪昌凤申请执行张星债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0621民初1895号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告张星给付原告倪昌凤155986.95元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；如被告张星未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告倪昌凤对被告张星的其他诉讼请求；案件受理费3440元，公告费700元，合计4140元，由原告倪昌凤负担26元，被告张星负担4114元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，同星公司向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。本案执行标的为160100.95元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。经查询，被执行人张星名下有存款可供执行，经本院扣划，被执行人张星履行78145.39元；被执行人名下无房产、车辆登记；本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位78145.39元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人张星、王晓成暂无履行能力，申请执行人倪昌凤同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 艳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执848号之一
申请执行人ＸＸ，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人徐冰，男，1969年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4826号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐冰支付申请执行人ＸＸ人民币210000元，并负担案件受理费2225元,申请执行费3050元。
执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人徐冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐冰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐冰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。暂未发现被执行人徐冰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐冰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人徐冰实施布控。同时已对被执行人徐冰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人ＸＸ。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0102执848号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱军
二〇一八年八月九日
书记员 张程
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执848号
本院在执行ＸＸ诉徐冰民间借贷纠纷一案中，经查，徐冰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将徐冰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1123号之四
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被执行人方松林、汪桂女、方小华、方高成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的�干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将方高成纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所�单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1123号之六
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被执行人方松林、汪桂女、方小华、方高成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的�干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将汪桂女纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所�单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1123号之七
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被执行人方松林、汪桂女、方小华、方高成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将方松林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
淳安县人民法院
解 除 失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1123号
本院在执行中国农业银行股份有限公司淳安县支行与方松林、汪桂女、方小华、方高成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，故向本院提出申请要求删除其被执行人失信信息。
依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人方高成从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三十日
淳安县人民法院
解 除 失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1123号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司淳安县支行与方松林、汪桂女、方小华、方高成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，故向本院提出申请要求删除其被执行人失信信息。
依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人方小华从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三十日
淳安县人民法院
解 除 失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1123号之二
本院在执行中国农业银行股份有限公司淳安县支行与方松林、汪桂女、方小华、方高成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，故向本院提出申请要求删除其被执行人失信信息。
依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人汪桂女从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三十日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执388号
申请执行人长岭县前七号镇晓夏建材商店。
经营者夏远军，男，1964年12月21日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被执行人郑金山，男，1965年7月23日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
申请执行人长岭县前七号镇晓夏建材商店与被执行人郑金山买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年2月25日作出(2017)吉0722民初299号民事调解书，调解如下：
被告郑金山于2017年3月15日前支付原告长岭县前七号镇晓夏建材商店建材款15000元；剩余17307元于2017年6月1日前付清。
被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告负担；剩余304元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2018年1月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人郑金山于2018年12月31日前一次性全部履行给付义务，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初299号民事调解书的执行。
被执行人郑金山如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月二十三日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执388号申请执行人长岭县前七号镇晓夏建材商店。经营者夏远军，男，1964年12月21日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人郑金山，男，1965年7月23日生，汉族，个体工商户，住长岭县。申请执行人长岭县前七号镇晓夏建材商店与被执行人郑金山买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年2月25日作出(2017)吉0722民初299号民事调解书，调解如下：被告郑金山于2017年3月15日前支付原告长岭县前七号镇晓夏建材商店建材款15000元；剩余17307元于2017年6月1日前付清。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告负担；剩余304元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2018年1月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人郑金山于2018年12月31日前一次性全部履行给付义务，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初299号民事调解书的执行。被执行人郑金山如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一八年八月二十三日书记员 史 伟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执329号
申请执行人韩华，男，1987年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被执行人董志红，男，1975年10月2日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人韩华与被执行人董志红买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成一致和解协议，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年九月七日
书记员 武 文
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执743号
申请执行人：陆正庭，男，1974年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区。
被执行人：朱耀志，男，1957年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：，汉族，住无锡市锡山区锡北镇泾新村云浦上**号。
申请执行人陆正庭与被执行人朱耀志、浦秋红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5845号民事判决书已生效。依据上述判决书，朱耀志于判决生效之日起七日内向陆正庭归还借款本金130000元，支付借款利息56400元，支付代理费8947元。浦秋红对上述债务中的借款本金120000元、借款利息55200元及代理费8409.6元承担共同还款责任。案件受理费5820元，减半收取2910元，保全费1720元，合计4630元，由陆正庭负担630元，由朱耀志、浦秋红负担4000元（在本判决生效之日起七日内向陆正庭直接支付）。因被执行人朱耀志、浦秋红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆正庭的申请，本院已于2018年3月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱耀志、浦秋红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱耀志、浦秋红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱耀志、浦秋红未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人陆正庭于2018年8月15日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陆正庭向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5845号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡 晖
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执434号
申请执行人：张启家，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：赵志强，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人张启家与赵志强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年三月二十三日
书记员 付文杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执284号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行,所在地：吉林省抚松县松江河镇。
负责人：兰开波，系该行行长。
委托代理人：张德平，男，1962年11月11日生，汉族，中国建设银行股份有限公司松江河支行职员，住吉林省抚松县松江河镇。
被执行人孙凯，男，1988年11月4日生，满族，无职业，住抚松县抚松镇。
被执行人翟丽华，女，1988年11月20日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被执行人翟秀宝，男，1972年2月16日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。
被执行人陈安珍，女，1978年6月18日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。
被执行人翟秀友，男，1970年2月6日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被执行人张安芳，女，1971年10月14日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被执行人张树信，男，1969年7月12日生，汉族，无职业，住抚松县新屯子镇。
被执行人刘建英，女，1973年12月2日生，汉族，无职业，住抚松县新屯子镇。
被执行人孙吉林，男，1966年8月17日生，汉族，无职业，住抚松县新屯子镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行与被执行人孙凯、翟丽华、翟秀宝、陈安珍、翟秀友、张安芳、张树信、刘建英、孙吉林借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月二十日
书记员 张乘源
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1587号
被执行人黄浩，男，1989年1月2日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。
被执行人黄浩诈骗一案，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初184号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2018年7月20日移送执行，本案执行标的为：一、被告人黄浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月9日始至2019年2月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年07月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年7月20日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月20日向黄浩下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年八月十八日
书记员 孙冰冰
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1587号被执行人黄浩，男，1989年1月2日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。被执行人黄浩诈骗一案，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初184号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2018年7月20日移送执行，本案执行标的为：一、被告人黄浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月9日始至2019年2月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年07月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年7月20日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月20日向黄浩下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一八年八月十八日书记员  孙冰冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7655号
原告深圳市鑫辉服装辅料有限公司，住所深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路太阳能硅谷大厦302，组织机构代码06273815-8。
法定代表人于铭。
委托代理人赖学飞，男，汉族。
被告深圳福禄成时装有限公司，住所深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2905，组织机构代码07438906-3。
法定代表人余凌远。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫辉服装辅料有限公司委托代理人赖学飞到庭参加诉讼，被告深圳福禄成时装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告2013年8月26日签订合同，被告从原告处订购衣架、衬衣袋。原告于2013年12月6日将物品全部送完，原告多次找被告索要货款，被告均无法兑现，为保障原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还欠款20914元整及支付利息；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费。
被告深圳福禄成时装有限公司未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年8月26日签订的《销售合同》一份，约定被告向原告订购桦木套架（数量300，单价24元）、衣架加横梁（数量900，单价2元）、衬衣袋（数量1000，单价18元）货品共计27000元。合同约定先付30%定金，收到定金后20天交货，货到付款。该合同系由余健代表被告公司与原告签订。原告称其实际送了价值29014元的货物，被告于2013年9月27日付定金8100元，尚欠货款20914元。原告提交了2014年6月3日，余健与原告签订的对账单用以佐证欠款事实，该对账单载明“合计送货109111元，2013年5月16日付定金25500元，2013年9月27日付定金8100元，尚欠尾款75511元。”原告称上述对账单中包括其另案起诉深圳彡囍文化发展有限公司所送价值80097元货物，其中25500元定金是另案深圳彡囍文化发展有限公司所付定金。
以上事实有原告提交的销售合同、对账单、送货单以及庭审笔录予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同关系有销售合同、对账单、送货单予以佐证，本院予以确认。原告提交的对账单系经余健签名确认，余健作为被告公司的签约代表，其签署的对账单可以视为被告公司的意思表示，故原告主张的欠款本金20914元有余健签署的对账单及原告自认予以佐证，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率标准计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，故被告应当自2014年6月3日（对账日）起以20914元为基数按银行同期同类贷款利率标准向原告计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳福禄成时装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫辉服装辅料有限公司支付货款20914元以及利息（利息以20914元为基数按银行同期同类贷款利率标准，自2014年6月3日起计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈东方
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执恢44号
申请执行人李某，男，1982年1月12日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张某，女，1986年9月29日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行李某申请张某婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人李某于2018年9月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年九月十三日
书记员 毛利科
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢112号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社,地址：抚松县露水河镇。
负责人董蒙，系该信用社主任。
被执行人季德才，男，汉族，1969年4月29日生，农民，住抚松县露水河镇。
被执行人丁著敏，男，汉族，1965年8月26日生，农民，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人季德才、丁著敏借款合同纠纷一案中，本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢112号案件中对被执行人季德才、丁著敏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月十九日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执恢112号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社,地址：抚松县露水河镇。负责人董蒙，系该信用社主任。被执行人季德才，男，汉族，1969年4月29日生，农民，住抚松县露水河镇。被执行人丁著敏，男，汉族，1965年8月26日生，农民，住抚松县露水河镇。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人季德才、丁著敏借款合同纠纷一案中，本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢112号案件中对被执行人季德才、丁著敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 亮审判员 张立宝审判员 张文君二〇一八年九月十九日书记员 张乘源
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00265号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人雷桂龙。
被申请执行人黄东花。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月25日作出的崇卫计征字（2014）05039号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05039号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月25日作出的崇卫计征字（2014）05039号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 洪 柳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第418号
原告：杨某某，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院于2015年6月4日立案受理了原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1991年7月经人介绍相识恋爱，1992年9月9日登记结婚。于1993年3月23日生育一女。双方婚后感情不和，并为此分居分食十多年，夫妻关系名存实亡。请求依法解除双方夫妻关系，诉讼费由原告承担。
被告李某某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方于1992年9月9日登记结婚，于1993年3月23日生育一女。婚后，因双方性格不合，不能正确处理夫妻关系，致使夫妻之间感情不和，已致双方分居至今逾十年。原告遂于2015年6月4日起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原告陈述无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、身份证明材料、基层组织证明、子女证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方因感情不和分居已超过2年，其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求，本院应予准许。
虽然原告陈述双方无夫妻共同财产和债权债务，但在离婚后，一方发现对方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻财产或伪造债务行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条的规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚；
本案受理费130元（原告已预交）,由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年八月二十四日
书记员 钟雅丽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司新田县支行。
负责人蒋星友，该行行长。
委托代理人（特别授权）彭希君，男，1964年3月24日出生，中国农业银行股份有限公司新田县支行职员。
被告吴土雄，男，1984年10月14日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新田县支行与被告吴土雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新田县支行以被告吴土雄无法联系，法律文书无法送达为由，于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新田县支行撤回起诉。
案件受理费人民币768元，减半收取人民币384元，由原告中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
审判员 邝小勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 王君辉
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第29号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷某甲，曾用名“雷建兵”，男，1975年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，宁远县国土局太平镇国土所副所长，于2014年11月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月2日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
辩护人郑国华，湖南省宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员李超群、谢冒仔组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年3月17日适用普通程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人雷某甲及其辩护人郑国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年10月8日17时许，被告人雷某甲之妻王某甲与住在其对面的被害人王某乙因为宁远县太平镇岭头源村修路垫坡一事发生争执，后被告人雷某甲与被害人王某乙相互扭打，雷某甲将王某乙绑倒在地致使王某乙右脚受伤，经法医鉴定，其损伤属轻伤二级，伤残等级为九级伤残。
2014年11月24日被告人雷某甲主动到宁远县公安局太平派出所投案。
被告人雷某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人提出：1、被害人有过错；2、被告人有自首情节；3、被告人与被害人达成了刑事和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解并请求法院对被告人免予刑事处罚；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，2014年10月8日17时许，被告人雷某甲之妻王某甲与住在其对面的被害人王某乙因为宁远县太平镇岭头源村修路垫坡一事发生争执，后被告人雷某甲与被害人王某乙相互扭打，雷某甲将王某乙绑倒在地致使王某乙右脚受伤，经法医鉴定，其损伤属轻伤二级，伤残等级为九级伤残。
2014年11月24日被告人雷某甲主动到宁远县公安局太平派出所投案，并如实供述了犯罪事实，依法可认定为自首。
本案民事部分被告人与被害人已达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人王某乙医药费等各项经济损失共计人民币263000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、书证
（1）到案经过，证实被告人雷某甲于2014年11月24日到宁远县公安局太平派出所投案。
（2）被告人雷某甲的户籍资料，证实雷某甲案发时已达到负完全刑事责任年龄。
（3）刑事和解协议及谅解书，证实被告人雷某甲与被害人王某乙就民事部分达成了和解，赔偿了被害人经济损失人民币263000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
（4）鉴定意见通知书，证实被害人的人身损伤鉴定结论已通知被告人及被害人。
2、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场状况及方位。
3、证人证言
（1）证人王某甲的证言，证实2014年10月8日17时许，她与王某乙因修路垫坡一事发生争执，后被告人雷某甲从家中出来与被害人王某乙相互扭打。
（2）证人王某丙的证言，证实王某乙因修路垫坡一事与雷某甲夫妻发生争执，后雷某甲与王某乙打了起来，他老公王某乙右脚右胫腓骨骨折。
（3）证人唐某甲的证言，证实王某乙因修路垫坡一事与雷某甲家发生争执，她看见雷某甲与王某乙在扭打，两个女的也在互相拉扯，她将两个女的扯开后她就走了，没看见哪个受伤。
（4）证人王某丁的证言，证实岭头源在修水泥路，王某乙家这边已修好，雷某甲家这边没修好，王某乙家为方便做生意，于是在靠近雷某甲家这边水泥路旁垫了泥巴，雷某甲之妻王某甲就去挂走，王某乙不同意，于是两家发生了争执，雷某甲将王某乙推倒，然后又将王某乙按在地上，然后他过去将他们拉开了。
4、鉴定意见，证实被害人王某乙的损伤属轻伤二级，伤残等级为九级伤残。
5、被害人的陈述，证实因修路垫坡一事，他与雷某甲家发生争执，在争执过程中，雷某甲和王某甲将他往地下按，他的脚碰到硬化的水泥路的边上，感觉右脚剧烈疼痛了一下，这时他老婆过来与王某甲拉扯在一起，他就被雷某甲按在了水泥路面上了。
6、被告人雷某甲的供述及辩解，证实因修路垫坡一事，他与王某乙家发生争执，在争执过程中，他将王某乙绑倒在了水泥路面上了，紧接着又压在王某乙的身上，这时王某丁将他们扯开了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人雷某甲所犯罪名成立。辩护人提出“被害人有过错；被告人有自首情节；被告人与被害人达成了刑事和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解并请求法院对被告人免予刑事处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见。经查，被告人雷某甲主动到公安机关投案，并如实供述罪行，且当庭认罪，应系自首，依法可以对被告人从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；本案系因邻里纠纷引发，案发后被告人雷某甲与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失263000，取得了被害人谅解，可以对被告人从轻处罚；被害人在靠近被告人这边路旁垫坡，事前未与被告人商量，从而引发了本案的发生，被害人在本案的起因上有一定的过错。因此，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人既有法定的从轻、减轻处罚情节，又有酌定从轻处罚情节，本院认为被告人的犯罪情节较轻，对其可适用免予刑事处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 李 超 群
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6084—2号
原告：大连雍鑫房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道世纪大街2号。
法定代表人：张雍，系该公司董事长。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张彬，系该公司经理。
本院在审理原告大连雍鑫房地产开发有限公司诉被告大连丰裕房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告大连丰裕房地产开发有限公司在×××银行、×××支行、×××支行、×××支行的银行存款（含已经冻结的存款及债权）共计2950万元予以冻结。并提供原告所有的位于×××小区14#楼，房号分别为：14—1—201、14—1—202、14—1—301、14—1—302、14—1—401、14—1—402、14—1—501、14—1—502、14—1—601、14—1—602、14—1—701、14—1—702、14—1—801、14—1—802、14—1—901、14—1—902、〔14—2—1001、14—2—1001+A1〕、〔14—2—1002、14—2—1002+A2〕、14—2—201、14—2—202、14—2—301、14—2—302、14—2—401、14—2—402、14—2—501、14—2—502、14—2—601、14—2—602、14—2—701、14—2—702、14—2—801、14—2—802、14—2—901、14—2—902、〔14—2—1001、14—2—1001+A1〕、〔14—2—1002、14—2—1002+A2〕、14—3—201、14—3—202、14—3—301、14—3—302、14—3—401、14—3—402、14—3—501、14—3—502、14—3—601、14—3—602、14—3—701、14—3—702、14—3—801、14—3—802、14—3—901、14—3—902、〔14—3—1001、14—3—1001+C1〕、〔14—3—1002、14—3—1002+C2〕、14—4—201、14—4—202、14—4—301、14—4—302、14—4—401、14—4—402、14—4—501、14—4—502、14—4—601、14—4—602、14—4—701、14—4—702、14—4—801、14—4—802、14—4—901、14—4—902、〔14—4—1001、14—4—1001+D1〕、〔14—4—1002、14—4—1002+D2〕做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告大连丰裕房地产开发有限公司在×××银行、×××支行、×××支行、×××支行的存款2950万元（包括已经冻结的存款及债权）予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉江
二〇一六年十月三十一日
书记员 白晓钰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5993号
原告：宫兰荣，1958年12月15日出生，汉族，矿业集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1988年11月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告宫兰荣诉被告朱峰相邻纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任文改，被告朱峰到庭参加诉讼。原告宫兰荣及其委托诉讼代理人陈世林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫兰荣向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除安装在原告卫生间南面的玻璃窗及柜子，将阳台恢复到开发商交房时的原始状态。事实和理由：2012年8月，原告所购银鹭山庄组团三17栋602室房屋办理了相关交付手续。原告的房屋东侧为被告的601室，其南面阳台为未封闭，正对原告的卫生间，被告在装修过程中，将原告卫生间南面的阳台用玻璃窗进行了封闭，严重影响了原告的通风和采光，为此原告多次向物业反映，但被告未予理睬。被告封闭阳台的行为，破坏了建筑物原有的功能，造成原告采光受限，通风完全受阻，故依据相关法律规定，起诉来院。
被告朱峰辩称：1、被告购房后装修，未收到物业禁止封闭阳台的通知，原告也未提出异议，且无论是物业还是原告，均无权要求被告不许封闭阳台。2、被告对阳台享有专有权。阳台是被告购买所得，产权系被告独立拥有，不属于公共部分，被告享有所有权。3、被告封闭阳台正当。封闭阳台并不违反国家建设部的法规，现实生活中，阳台都是封闭的，目的是防尘、防雨、降噪音等提高生活质量，且未改变居住的根本目的，原告的诉讼请求是侵害被告的权益做为所有权的根本利益。4、原告的主张属主观意断。原告没有足够的证据证实如何影响及影响到什么程度的通风和采光，原告在购房时就应当知道房屋结构，而不能以推断的方式侵害被告的所有权。5、关于通风。原、被告之间有长约2.3米，宽0.9米的通风井，有足够的空间通风。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团三17栋、18栋住户，该楼房每层三户，原告居中，被告在原告东侧。被告所购房屋阳台南侧朝阳，原告所购房屋卫生间在被告阳台北侧，夹在楼房之中，原告的卫生间与被告的阳台之间，留有长2米，宽1米的井状空间。2012年，被告购房后进行室内装修，并且将阳台封闭。由于被告封闭阳台，原告认为影响其通风与采光，双方发生纠纷，现原告诉至本院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除安装在原告卫生间南面的玻璃窗及柜子，将阳台恢复到开发商交房的原始状态。
另查明：在房产登记机关登记备案的房产资料的图纸中，被告阳台为实心线。
再查明：涉案房屋为高层建筑，设计施工图纸明确标注，原告房屋卫生间及厨房内，均留有抽排风装置。
本院认为：原告与被告系不动产的相邻双方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告封闭自家阳台的护栏，安装玻璃窗，对原告房屋的通风、采光造成了一定影响和妨碍。原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除位于原告卫生间正南方，被告阳台所安装的玻璃窗及柜子，并恢复到开发商交房时的原始状态的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于不影响原告房屋通风、采光的辩称意见，与事实不符，本院依法不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决书生效之日起二十日内停止侵害、排除妨碍、拆除安装在原告卫生间南面的玻璃窗及柜子，将阳台恢复到开发商交房时的原始状态。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、
排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初285号
原告孙秀芹，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地玉田县北环路南侧兴旺三期门市楼1－2号。
代表人冯晓江，总经理。
本院在审理原告孙秀芹与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告孙秀芹于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀芹撤回起诉。
案件受理费1419元，由原告孙秀芹负担（已预交）。
审 判 长 王春宇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周治新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第840号
原告：许恂英，女，1922年2月13日生，汉族，无职业，住。
委托代理人：张金英，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
委托代理人：蓝永山、张婕，均系辽宁领域律师事务所律师。
原告许恂英诉被告大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许恂英的委托代理人张金英，被告红枫公司的委托代理人蓝永山、张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于大连保税区东北七街55号第3号楼28跃29层1601号房屋出售给原告，面积75.40平方米，总价546650元。2013年7月9日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，发票号为10150372。合同约定：“自本合同生效之日起30天内，由出卖人向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。”但被告没有按约定进行备案，并且原告购买的上述房屋已经被其他债权人保全查封。为了使合同目的得以实现，保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告辩称，原告所述事实经过属实，但合同是否有效应由法院判决确认。
经审理查明，2012年10月31日，被告红枫公司取得案涉位于大连保税区东北七街55号上海红枫国际（SOHO）中心项目的商品房预售许可证。2013年7月9日，原告许恂英与被告红枫公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，被告将其开发的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1601号房屋出售给原告，面积75.40平方米，总价546650元。同时约定，自本合同生效之日起30天内，由被告向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。合同签订当日，被告向原告出具票面金额为546650元的不动产销售统一发票。但被告没有将案涉合同申请备案，亦未向原告交付房屋。2013年8月5日，大连市中级人民法院在审理大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）诉大连红枫房地产发展有限公司（本案被告）商品房预售合同纠纷一案中，依康泰公司申请，作出（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，对案涉上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1601号房屋进行诉讼保全查封，至今上述房屋仍处于被查封状态。
上述事实，有原告许恂英提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63号民事判决书、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，被告红枫公司提供的商品房预售许可证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1601号房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且无据证明存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。原告关于确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告许恂英与被告大连红枫房地产发展有限公司2013年7月9日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告大连红枫房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 林琳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第840号
原告伍某某，男。
被告胡某某（又名胡XA），女。
原告伍某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼；被告胡某某下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、廉政监督卡和开庭传票等应诉手续，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告1974年10月1日按照农村风俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。1976年6月20日生育长子伍XA，1977年8月22日生育长女伍XB，1978年6月6日生育次女伍XC，子女现均成年独立生活。原告靠务工维持生活，无夫妻共同财产。双方共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被告1992年离家出走，至今下落不明，原、被告分居达22年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求法院判决与被告离婚。
庭审中，原告提交，一、开阳县冯三镇XX社区居民委员会证明原件二份；二、户口簿复印件五份；三、证人作证笔录三份，支持其诉讼请求。
被告胡某某公告期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告伍某某与被告胡某某1974年10月1日按照农村风俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。1976年6月20日生育长子伍XA，1977年8月22日生育长女伍XB，1978年6月6日生育次女伍XC，子女均成年独立生活。原、被告共同生活期间夫妻感情不和，被告胡某某1992年离家出走，至今下落不明，双方分居生活22年。
上述事实：有原告提交开阳县冯三镇XX社区居民委员会证明原件二份，户口簿复印件五份，证人作证笔录三份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原、被告1974年10月1日按照农村风俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，但至今未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记手续，根据最高人民法院司法解释，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义共同生活，原、被告双方符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告胡某某1992年离家出走，至今下落不明，双方分居达22年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻婚前财产、共同财产及债权债务，由于被告未到庭参加诉讼，本院在本案中不予处理，待被告出现后另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第一款：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9461号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告汪凡,男，汉族，1972年3月28日出生，住址四川省邻水县。
被告甘翠珍，女，汉族，1968年8月18日出生，住址四川省邻水县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董全绒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告与被告汪凡签订了《个人授信协议》并约定：原告向被告汪凡提供总额为人民币250000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。同日，原告与被告汪凡在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》，约定：被告汪凡开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，年利率12%，限额为250000元，还款方式为按月付息，到期还本。被告甘翠珍向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告汪凡按时、足额发放了授信额度贷款250000元。贷款发放后，截至2015年5月7日，该笔贷款已逾2期，两被告未按约定按月付息，两被告的行为已构成严重违约。据此，原告请求判令：1、解除原告与被告汪凡签订的《个人授信协议》；2、被告汪凡向原告偿还贷款本金250000元及利息6185.44元、罚息0元、复息73.99元；以上本息共计256259.43元（暂计至2015年5月7日，支付时应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；3、被告甘翠珍对被告汪凡的上述债务承担连带保证责任；4、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定的贷款利率在中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮100%，当前执行年利率为12%；未按时足额偿还贷款的，按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告甘翠珍作为保证人，向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告汪凡对原告上述授信协议下的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和其他相关费用，保证期间为授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。
本院认为，原告与被告汪凡签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告汪凡应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。现本案贷款已到期，被告应当清偿全部剩余本金、利息及相关的费用。鉴于贷款已到期，原告无需再诉请解除协议。被告甘翠珍作为保证人，对被告汪凡的上述所有债务向原告提供了连带责任保证，故被告甘翠珍应对被告汪凡的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪凡应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金250000元、利息6185.44元、复息73.99元；以上本息共计256259.43元（上述利息、复息暂计至2015年5月7日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；
二、被告甘翠珍对被告汪凡的上述债务向原告招商银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元、保全费1802元（原告已预交），均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏晖（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初451号
原告刘某某，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。。
被告周某，男，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情尚未破裂为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币1435元（已由原告预交），收取为717元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年三月八日
书记员 孙美琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终86号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第05238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某上诉称，本案离婚后财产纠纷涉及到房屋，不属于我国法律规定的专属管辖情形，原审法院适用法律错误。根据被告住所地管辖原则，本案应当由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人的住所地均为河北省，上诉人张某离开住所地至××在××自治县境内未达到一年以上。原审法院对本案享有管辖权于法有据，上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毕金波
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特118号
申请人：熊胜华，男，1974年4月5日生，汉族，住长汀县。
申请人：梁金木，男，1954年2月21日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年6月24日受理了申请人熊胜华与申请人梁金木关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人熊胜华与申请人梁金木机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、熊胜华一次性赔偿梁金木医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续误工费、后续治疗费、营养费、三轮摩托车的损失费等共计人民币12840元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后梁金木自愿放弃向熊胜华主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 范艳萍