wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初420号
原告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段路西206号，组织机构代码57920159-9。
法定代表人：王双喜，公司经理。
原告：袁付成，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。
被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地孟州市市内清风大街西段北侧，组织机构代码78506629-5。
法定代表人：贾会，公司总经理。
委托诉讼代理人：李和义，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，组织机构代码75229307-X。
主要负责人：赵春菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫运输公司）、袁付成诉被告焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称琳慧公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告富鑫运输公司、袁付成的共同委托诉讼代理人吴静，被告琳慧公司的委托诉讼代理人李和义，被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、拖车费共计29150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日10时30分，原告袁付成所有挂靠于原告富鑫运输公司的豫Ｅ×××××/豫EW3**挂号车，由司机王国斌驾驶沿西安绕城高速内环行驶至K5+700m处时，与花振中驾驶的豫Ｈ×××××/豫H36**挂号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交简认字（2015）第S05195号交通事故认定书，认定王国斌负事故的主要责任，花振中负事故的次要责任。经调查，豫Ｈ×××××/豫H36**挂号车辆为被告琳慧公司所有，该车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告平安财险焦作支公司承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，称在事故属于保险责任且没有保险合同约定的免赔情形的情况下，同意赔偿原告合理合法损失，对于原告超出交强险部分的损失，应当按照事故责任比例进行计算，该公司不承担本案诉讼费。
被告琳慧公司承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，称该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费的意见没有事实和法律依据。
本院查明案件事实如下：2015年6月5日10时30分许，王国斌驾驶豫Ｅ×××××/豫EW3**挂号车沿西安绕城高速内环行驶至K5+700m处,在进入隧道时，由于操作不当，致其所驾车撞上花振中驾驶的豫Ｈ×××××/豫H36**挂号车，两车及豫H36**挂号车上货物燃烧、货物损坏，无人员伤亡的道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，王国斌承担事故的主要责任，花振中承担事故的次要责任。豫Ｅ×××××/豫EW3**挂号车辆实际车主为原告袁付成，车辆挂靠在原告富鑫运输公司经营。豫Ｅ×××××/豫EW3**挂号车辆损失为71000元，原告支出拖车费1500元。事故发生后，原告袁付成雇佣的司机杨金有按指示支付了豫Ｈ×××××/豫H36**挂车方的施救费20000元。豫Ｈ×××××/豫H36**挂号车辆系被告琳慧公司所有，该车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险（主车限额1000000元，挂车限额50000元，均不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。豫Ｅ×××××/豫EW3**挂号车辆在交通事故中受损，该交通事故经交警部门认定，王国斌承担事故的主要责任，花振中承担事故的次要责任，因花振中驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险，故豫Ｅ×××××/豫EW3**挂号车辆的损失应当由被告平安财险焦作支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例承担30%。原告支出的施救费20000元，包括被告琳慧公司应承担的30%即6000元，该6000元应由被告琳慧公司予以返还。
原告的合理损失及费用计算如下：1、车辆维修费71000元；2、拖车费1500元，以上合计72500元。被告平安财险焦作支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元，超出交强险部分的70500元（72500元-2000元），由被告平安财险焦作支公司在商业三责险限额内承担21150元（70500元×30%），被告平安财险焦作支公司应当赔偿原告损失共计23150元（2000元+21150元）。原告支出的施救费20000元，应由被告琳慧公司承担6000元（20000元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告袁付成车辆维修费、拖车费共计23150元；
被告焦作市琳慧汽车运输有限公司应于本判决生效后十日内支付原告袁付成施救费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告焦作市琳慧汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年四月十二日
书记员 林明娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初676号
原告：朱建斌，男，1970年5月7日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：王茂森，男，1980年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄园园，女，1980年9月19日出生，汉族，住义乌市。
原告朱建斌与被告王茂森、黄园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱建斌的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告王茂森、黄园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建斌向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金人民币壹拾伍万元，并支付利息（月利率按2%从2016年10月13日之日起计付至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：二被告原系夫妻关系，于2003年12月11日登记结婚，于2016年10月18日登记离婚。2016年10月12日，被告王茂森向原告借款15万元，出具借条一份，载明向原告借款15万元，月利率按2.5%计算。同日，被告王茂森注明收到借款15万元。该借款二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂森、黄园园于本判决生效后十日内返还原告朱建斌借款15万元并支付利息（自2016年12月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告王茂森、黄园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年五月十八日
代书 记员 朱向丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执698号
申请执行人：徐月琴，女，1968年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张秀丽，女，1966年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行徐月琴与张秀丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐月琴于2017年6月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷敏
审判员 赵春娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晨羽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保710号
申请人：张守峰，男，1971年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：侯培席，男，1978年4月生，汉族，郯城县人。
申请人张守峰于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人侯培席驾驶的苏CAH667号普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张守峰要求对被申请人侯培席驾驶的苏CAH667号普通货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人侯培席驾驶的苏CAH667号普通货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人侯培席负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A9A2CDE0-E4D9-4E80-8789-37336BED02B6&imgId=YTlhMmNkZTAtZTRkOS00ZTgwLTg3ODktMzczMzZiZWQwMmI2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月十四日
书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保710号 申请人：张守峰，男，1971年8月生，汉族，郯城县人。 被申请人：侯培席，男，1978年4月生，汉族，郯城县人。 申请人张守峰与被申请人侯培席申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1322财保710号的保全裁定,已对被申请人驾驶的苏CAH667号普通货车予以扣押。被申请人侯培席于2016年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人侯培席向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人侯培席驾驶的苏CAH667号普通货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一六年九月二十二日 书记员徐军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执26号
申请执行人：肖宁，男，1970年2月12日出生，住奎屯市。
被执行人：甘肃省第二安装工程公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
本院受理的申请执行人肖宁与被执行人甘肃省第二安装工程公司买卖合同纠纷一案。执行标的51580元，执行费674元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并向申请执行人履行案款52254元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年六月十九日
书记员 王素秋
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第276号
申请执行人唐志斌，男。
被执行人叶文兵，男，生于1968年7月29日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人唐志斌依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第720号民事判决书，于2014年7月18日向本院申请执行，申请执行的本金为100000元。案件执行过程中，本院查询金融系统被执行人叶文斌暂无存款，申请人唐志斌向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉认讼法》第一百五十四第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第720号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年九月五日
书记员 杨 华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第275号
申请执行人罗学莲。
被执行人郭富友。
本院依据已经发生法律效力（2013）叙永刑附民初字第82号刑事附带民事调解书依法受理了罗学莲申请执行郭富友刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行金额为24649元及利息，同时被执行人郭富友还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款进行查询，暂未发现被执行人郭富友有可供执行的财产，本院已将上述查明的情况依法告知了申请执行人，并通知其在指定的期限内向本院提供被执行人郭富友其他可供执行的财产线索，但申请执行人罗学莲未能向本院提供被执行人郭富友其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭富友现无可供执行的财产，本院已依法将前述情况书面告知了申请执行人罗学莲，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗永成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3553号
罪犯周志明，男,1982年1月1日出生，汉族，黑龙江省五常县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年一月十九日作出（2008）昆刑三初字第685号刑事判决,以被告人周志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1938号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减去有期刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周志明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周志明减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月10日起至2028年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第432号
原告李小青，女，汉族，农民。
被告陈燕强，男，汉族，农民。
原告李小青与被告陈燕强离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成由审判员何山担任审判长，审判员彭业胜和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告李小青到庭参加诉讼，被告陈燕强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年2月13日登记结婚，同年9月24日生育儿子陈某某。由于双方相互了解不够，婚姻基础差，无法建立夫妻感情，婚后被告对家庭不负责任，与别的女人有不正当关系，对妻子儿子漠不关心，被告有赌博恶习，劝而不改，去年6月法院曾判决不准离婚，但夫妻关系没有改善，双方处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁止；3诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1份，证明原告身份；2、结婚证1份，证明原告与被告于2009年2月13日登记结婚的事实；3、（2013）博民初字第759号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告陈燕强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的书面证据1、2、3具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2008年5月间，原、被告经人介绍相互认识并确立恋爱关系，2009年2月13日，双方自愿到博白县民政局办理结婚登记手续，同年9月24日生育儿子陈某某。2013年4月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月28日作出不准原、被告离婚的判决。现原告以婚姻基础差，被告有赌博恶习，与别的女人有不正当关系，自判决不准离婚后分居至今等为由，主张夫妻感情确已破裂，原告再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
根据原告起诉，归纳本案焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如果离婚双方生育的儿子如何抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告经过认识、恋爱，到办登记结婚，相互之间有一定了解，婚姻基础好。婚后共同生育了儿子，建立了家庭，双方应当珍惜彼此的夫妻感情，共同养育小孩。原告主张两人婚姻基础差，被告有赌博恶习，与别的女人有不正当关系等，只有其本人的陈述，未能提供相关的证据证明，对原告上述主张，本院不予采信；原告虽然第二次起诉离婚，但不足以证明夫妻感情达到确已破裂的程度，只要双方加强沟通与联系，相互谅解，消除误会，是有和好可能的；原告请求判决准许离婚，理由不当，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李小青与被告陈燕强离婚。
案件受理费300元，由原告李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 彭业胜
人民陪审员 庞志盛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 莫春媛
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第432号
原告周某甲，男，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市。
被告王某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告1989年5月经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记。原被告之子周天煜现已成年，婚生女周某乙××××年××月××日出生。因原被告性格不合，常因家庭琐事吵架，但原告为了孩子一再忍让。原告在外打工已有六年之久，双方形同陌路、夫妻关系名存实亡。原告曾多次向被告提出协商离婚，但被告均不同意。为此，请求法院判令原被告离婚；婚生女周某乙随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原被告经人介绍相识，双方彼此恩爱，经充分考虑后登记结婚，双方婚前感情基础好，婚后也建立了深厚的感情。生子周天煜出生后，为了有更好的生活以及给孩子提供更好地成长环境，双方商定被告在家照顾孩子，原告做生意，双方的日子虽苦但很幸福。原被告××××年××月××日生育一女周某乙，原告在被告怀孕及生育期间一直细心陪护。原被告夫妻感情一直很好，生活中偶尔拌嘴也属正常，不存在夫妻感情破裂的情形，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，双方于××××年××月××日到民政局补办结婚证。原被告婚生子周天煜、婚生女周某乙分别于1991年10月8日、××××年××月××日出生。原告婚前感情基础及婚后夫妻感情较好。近年来，因双方有时因生活琐事发生争执，但从未吵架。现原告以夫妻感情破裂为由，主张与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、结婚证、户口簿、出生医学证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方长期共同生活，并生育了子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽有时因生活琐事等产生分歧，但原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，同时双方在处理家庭关系方面，应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 丛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1832号
上诉人（原审被告）：黄定媚。
委托代理人：朱永德、金许钦。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
被上诉人（原审被告）：钱月珍。
原审被告：姚明。
原审被告：徐密。
上诉人黄定媚因与被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司、钱月珍、原审被告姚明、徐密金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
二审审理期间，黄定媚认为温州市公安局鹿城区分局就钱月珍涉嫌向黄定媚等17人集资诈骗已立案侦查，温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的原审诉讼请求应予驳回，并向本院申请调取相关材料。本院遂调取了（2014）浙温商终字第774、775、918号案卷的部分材料。
本院认为：根据本院调取的材料反映，钱月珍因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查。故本案有关借贷事实及相关当事人的民事责任认定应待公安机关侦查终结后再行确定，不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及第十二条之规定，黄定媚关于本案存在经济犯罪嫌疑应驳回温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院迳行作出民事判决不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销被上诉人温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第168号民事判决；
二、驳回被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的起诉。
当事人已预交的一、二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一四年十一月十日
代书 记员 方如意
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执118号
申请执行人：博兴县中小企业融资担保中心,住所地博兴县博城三路185号。
法定代表人：杨秀泉，主任。
被执行人：山东瑞泰新能源有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人：王广吉，执行董事。
被执行人：博兴县利基玻璃有限公司，住所地博兴县城东大市场。
法定代表人：泥永刚，执行董事。
被执行人：山东鑫瑞铝业科技有限公司，住所地博兴县曹王工业园。
法定代表人：舒增学，执行董事。
被执行人：滨州市大通工贸有限公司，住所地博兴县陈户镇东田村。
法定代表人：白玉太，执行董事。
被执行人：山东省博兴县华兴机电物资有限公司，住所地博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：王军。
被执行人：泥永刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：陈静，女，1975年7月24日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王广吉，男，1977年5月20日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王晓丽，女，1977年8月17日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：舒增学，男，1977年4月13日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：白涵，女，1979年1月28日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王军，男，1973年7月5日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行博兴县中小企业融资担保中心与山东瑞泰新能源有限公司等追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人代偿款2687754.04元，违约金134380元，支付案件受理费35462元。本院2017年01月19日立案执行，2017年01月26日发出执行通知书和报告财产令，冻结被执行人的银行账号。2017年2月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月7日经查询被执行人银行、互联网银行、公安部车辆、不动产、公司、证券等，查明被执行人名下的不动产已经查封，车辆暂未找到。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 郝同友
二〇一七年七月十一日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执118号申请执行人：博兴县中小企业融资担保中心,住所地博兴县博城三路185号。法定代表人：杨秀泉，主任。被执行人：山东瑞泰新能源有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：王广吉，执行董事。被执行人：博兴县利基玻璃有限公司，住所地博兴县城东大市场。法定代表人：泥永刚，执行董事。被执行人：山东鑫瑞铝业科技有限公司，住所地博兴县曹王工业园。法定代表人：舒增学，执行董事。被执行人：滨州市大通工贸有限公司，住所地博兴县陈户镇东田村。法定代表人：白玉太，执行董事。被执行人：山东省博兴县华兴机电物资有限公司，住所地博兴县乐安大街1678号。法定代表人：王军。被执行人：泥永刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住博兴县。被执行人：陈静，女，1975年7月24日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王广吉，男，1977年5月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王晓丽，女，1977年8月17日出生，汉族，住博兴县。被执行人：舒增学，男，1977年4月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：白涵，女，1979年1月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王军，男，1973年7月5日出生，汉族，住博兴县。本院在执行博兴县中小企业融资担保中心与山东瑞泰新能源有限公司等追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人代偿款2687754.04元，违约金134380元，支付案件受理费35462元。本院2017年01月19日立案执行，2017年01月26日发出执行通知书和报告财产令，冻结被执行人的银行账号。2017年2月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月7日经查询被执行人银行、互联网银行、公安部车辆、不动产、公司、证券等，查明被执行人名下的不动产已经查封，车辆暂未找到。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一七年七月十一日书记员  李艳丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第278号
原告张迪斌。
委托代理人石小英。
被告蒋云峰。
被告张素。
原告张迪斌诉被告蒋云峰、张素分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王晶、人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张迪斌及其委托代理人石小英到庭参加诉讼，被告蒋云峰、张素经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪斌诉称，被告蒋云峰、张素于2011年度向原告购买铁屑。2013年3月7日，经原、被告共同结算，被告尚结欠原告铁屑款38170元，并写有欠条一张，其中2000元没写在内。后原告多次向被告催要该款，被告均借故推诿，至今未还。经查，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同归还所欠货款38170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋云峰、张素在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，自2011年起，被告蒋云峰陆续向原告购买铁屑。2013年3月7日，经双方结算，被告蒋云峰向原告出具欠条一份，上面载明“今欠张迪斌铁屑款叁万陆仟壹佰柒拾元正（36170）”。该款经原告多次催要未着，遂诉至本院，望判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份、常州市武进区民政局婚姻登记信息原件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告蒋云峰之间存在买卖法律关系属实，被告蒋云峰结欠原告货款未能及时归还，应承担相应的还款责任。对于原告主张被告蒋云峰实际所欠货款为38170元的意见，本院认为，欠条中仅载明被告蒋云峰结欠原告铁屑款36170元，其余2000元原告未能提供证据证明，故本院对该2000元不予支持。另该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张素放弃了诉讼权利且未对债务性质提出过抗辩，故本院认为该欠款为两被告共同债务。综上，原告诉请两被告支付36170元货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告蒋云峰、张素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋云峰、张素于本判决生效之日起十日内向原告张迪斌支付货款36170元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告张迪斌负担40元，被告蒋云峰、张素负担714元。被告蒋云峰、张素应负担的部分原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋燕芬
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终655号
上诉人（原审原告）：梁新中，男，1955年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审第三人）：钟登攀，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审第三人）：钟桂兰，女，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审第三人）：彭宏志，女，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。公民份号码：432501195708260042。
原审被告：湖南娄底吉凯工贸有限公司。住所地：娄底市娄星区桑塘路*号楼。
法定代表人：李一钊。
原审被告：广西威远矿产品有限公司。住所地：广西崇左市江州区卜寨。
法定代表人：李一钊。
上诉人梁新中因与被上诉人钟登攀、钟桂兰、彭宏志以及原审被告湖南娄底吉凯工贸有限公司、广西威远矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁新中于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁新中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁新中撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00028号
原告：周某，住安徽省霍山县。
被告：李某，住安徽省霍山县。
本院在审理原告周某诉被告李某合伙协议纠纷一案中，原告周某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年三月十一日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00028号
原告：周卫成，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李良庆，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告周卫成诉被告李良庆合伙协议纠纷一案中，原告周卫成于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周卫成撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年三月十一日
书记员 杨学山（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=222849d7-f2d2-410f-aa14-6f0dd1f8c9d4&imgId=MjIyODQ5ZDctZjJkMi00MTBmLWFhMTQtNmYwZGQxZjhjOWQ0MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初351号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年2月7日出生，汉族，住招远市。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]102号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2016年3月18日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁06/G7XXX号拖拉机行驶至215省道岭上村西时，与臧某某驾驶的鲁FZ8XXX号轻型普通货车相撞。经交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任。经检验，被告人李某某血液内乙醇成分浓度为91mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年3月18日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁06/G7XXX号拖拉机行驶至215省道岭上村西时，在由东向南转弯过程中，与沿215省道由北向南行驶的臧某某驾驶的鲁FZ8XXX号轻型普通货车相撞，致车损人伤。经交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任。经检验，被告人李某某血液内乙醇成分浓度为91mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人臧某某造成的经济损失，双方当事人已庭外和解，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人臧某某的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、前科查询、办案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场图片等证据予以证实，且与被告人李某某在侦查机关的供述情节相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初351号公诉机关招远市人民检察院。被告人李某某，男，1961年2月7日出生，汉族，住招远市。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]102号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2016年3月18日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁06/G7XXX号拖拉机行驶至215省道岭上村西时，与臧某某驾驶的鲁FZ8XXX号轻型普通货车相撞。经交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任。经检验，被告人李某某血液内乙醇成分浓度为91mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年3月18日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁06/G7XXX号拖拉机行驶至215省道岭上村西时，在由东向南转弯过程中，与沿215省道由北向南行驶的臧某某驾驶的鲁FZ8XXX号轻型普通货车相撞，致车损人伤。经交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任。经检验，被告人李某某血液内乙醇成分浓度为91mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人臧某某造成的经济损失，双方当事人已庭外和解，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人臧某某的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、前科查询、办案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场图片等证据予以证实，且与被告人李某某在侦查机关的供述情节相吻合，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵阿霞二〇一六年十一月二十五日书记员  马 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4304号
原告刘德增，男，生于1966年9月29日，汉族。
被告孟祥云，女，生于1956年4月20日，汉族。
原告刘德增诉被告孟祥云民间借贷纠纷一案，原告刘德增于2016年7月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘德增的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘德增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德增承担。
审判员 张贵云
二〇一六年七月二十八日
书记员 白冰洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7959号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔吉万，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告崔吉万之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朴艺花
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第842号
原告李雯雯，女，1983年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告周德贵，男，1965年5月7日生，汉族，住辽宁省法库县。
被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所辽宁省铁岭市。
本院审理原告李雯雯诉被告周德贵、铁岭市清河区大地货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雯雯于2015年11月2日向本院提出申请，撤回对被告周德贵、铁岭市清河区大地货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李雯雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雯雯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李雯雯承担。
审 判 员 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第842号
原告李雯雯，住长春市绿园区。
被告周德贵，住辽宁省法库县。
被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所辽宁省铁岭市。
本院审理原告李雯雯诉被告周德贵、铁岭市清河区大地货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雯雯于2015年11月2日向本院提出申请，撤回对被告周德贵、铁岭市清河区大地货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李雯雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雯雯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李雯雯承担。
审 判 员 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐庆伟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2386号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月六日
书记员 曹航博
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执575号
申请执行人王祖荣，男，1983年12月18日出生，汉族，住深州市。
被执行人李闯，男，1982年3月1日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行王祖荣与李闯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产不能变现，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）深民二初字第580号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执575号
申请执行人王X荣，男，1983年12月18日出生，汉族，住深州市。
被执行人赵X闯，男，1982年3月1日出生，汉族，住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第580号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即执行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款720000元，不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。
执行员 张小舵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊向军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢116号
申请执行人杨某某，男，1991年8月15日出生，24岁，汉族住湖南省长沙市开福区。
被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
申请执行人杨某某与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年12月5日作出的（2014）武仲裁字第0000856号裁决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年3月28日向本院申请恢复执行，2016年3月29日本院依法立案执行，并确认执行标的2128209元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司所有的位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心B3栋／单元1层5号，B3栋／单元1层3号，B20栋／单元2层1号共三套房产。后经估评、拍卖以第三次流拍价211.68万元将上述涉案房产抵偿给申请执行人杨某某，用于清偿被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司所欠申请执行人杨某某债务。申请执行人杨某某在办理上述房产证照转移手续过程中，因相关机关认为办理房产证照转移手续条件不具备而办理未果。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武仲裁字第0000856号裁决书的本次执行程序。
被执行武汉华鑫汇通金属实业有限公司应继续履行（2014）武仲裁字第0000856号裁决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡店支行如发现被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月十九日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢116号
申请执行人杨子豪，男，1991年8月15日出生，24岁，汉族住湖南省长沙市开福区。
被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司。住武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人冯博宇，该公司董事长。
申请执行人杨子豪与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年12月5日作出的（2014）武仲裁字第0000856号裁决书已经发生法律效力。权利人杨子豪于2016年3月28日向本院申请恢复执行，2016年3月29日本院依法立案执行，并确认执行标的2128209元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司所有的位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心B3栋／单元1层5号，B3栋／单元1层3号，B20栋／单元2层1号共三套房产。后经估评、拍卖以第三次流拍价211.68万元将上述涉案房产抵偿给申请执行人杨子豪，用于清偿被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司所欠申请执行人杨子豪债务。申请执行人杨子豪在办理上述房产证照转移手续过程中，因相关机关认为办理该房产证照转移手续条件不具备而办理未果。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武仲裁字第0000856号裁决书的本次执行程序。被执行武汉华鑫汇通金属实业有限公司应继续履行（2014）武仲裁字第0000856号裁决书确定的义务，申请执行人杨子豪如发现被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二○一六年九月十九日书记员彭建华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执493号
申请执行人：沈云仙。
被执行人：赵联荣。
被执行人：张红卫。
本院于2017年2月9日立案受理申请执行人张剑秋与被执行人赵联荣、张红卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初03354号民事判决书，要求被执行人赵联荣、张红卫支付执行款31684.23元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已于2017年4月23日以(2017)浙0483执491号对被执行人赵联荣实施了司法十五天的决定、对另一被执行人本院亦已采取司法布控措施。2017年5月2日将案件执行情况告知申请执行人，要求申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沈云仙向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 吴玲燕
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初294号
原告彭某，无固定职业。
被告刘某甲，无固定职业。
原告彭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员王正考、杨大红组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1997年5月相识，后发展为恋爱关系，于××××年××月××日在天门市民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩刘某乙。原、被告相识时间不长，对彼此了解不深，两人感情基础薄弱，婚后经常因日常琐事发生矛盾，最终导致夫妻感情不断恶化。2016年2月3日，原告无法继续与被告共同生活，双方便分居至今。故原告彭某诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系，依法分割共同财产；二、婚生子刘某乙又原告抚养，被告依法支付抚养费；三、被告承担本案诉讼费的承担。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告彭某的居民身份证复印件1份，证明原告彭某的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告刘某甲户籍证明1份，证明被告刘某甲的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据四、户籍簿复印件4张（户主为刘某甲），证明婚生子刘某乙的相关身份情况。
被告刘某甲未应诉答辩。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告彭某提交的证据一、二、三、四，被告刘某甲虽未到庭质证，均因来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1997年5月相识，后发展为恋爱关系，于××××年××月××日在天门市民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩刘某乙。
本院认为，原告彭某与被告刘某甲依法登记结婚，夫妻共同生活期间育有一子刘某乙，原、被告双方已建立相应的夫妻感情。原告彭某要求与被告刘某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整与小孩健康成长出发，双方应以不离婚为宜，故对原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 王正考
人民陪审员 杨大红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王博文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5736号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：张能巧，女，1979年10月2日出生汉族，住宁海县。
被告：孙伟东，男，1977年8月16日出生汉族，住宁海县。
被告：张文芳，女，1973年5月2日出生汉族，住宁海县。
原告王茂建为与被告张能巧、孙伟东、张文芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告张能巧、孙伟东共同归还原告王茂建借款人民币80000元，并支付利息（其中30000元自2017年7月6日起按月利率2%计算；另50000元自2017年9月11日起按年利率6%计算，均算至实际履行之日止）；2.判令被告张文芳对上述第一项中的30000元借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告张能巧、孙伟东、张文芳支付原告为实现债权所支付的代理费4800元。庭审中，原告王茂建变更第三项诉讼请求为判令被告张能巧、孙伟东支付原告为实现债权所支付的代理费4800元，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王茂建的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告张能巧、孙伟东、张文芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
被告张能巧与被告孙伟东系夫妻关系，两人于2005年12月8日登记结婚。被告张能巧于2017年6月5日、2017年7月9日分别向原告王茂建借款30000元、50000元，并为此各出具借条一份，均约定如借款到期不还，发生纠纷产生的一切费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等一切费用由借款人承担。其中2017年6月5日的借款约定利息为月利率3%，被告张文芳对该款提供保证担保，并在借条担保人栏签字捺印。前述借款经催讨未果，原告王茂建诉至本院并为此支出代理费4800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能巧、孙伟东归还原告王茂建借款80000元并支付利息（其中30000元自2017年7月6日起按月利率2%计算，另50000元自2017年9月11日起按年利率6%计算，均算至实际履行之日止）；
二、被告张能巧、孙伟东支付原告王茂建为实现债权而支付的代理费4800元；
三、被告张文芳对上述第一项中30000元本息（利息以30000元为基数，自2017年7月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；
四、被告张文芳承担保证责任后，有权向被告张能巧、孙伟东追偿。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1920元，由被告张能巧、孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5736号原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：张能巧，女，1979年10月2日出生汉族，住宁海县。被告：孙伟东，男，1977年8月16日出生汉族，住宁海县。被告：张文芳，女，1973年5月2日出生汉族，住宁海县。原告王茂建为与被告张能巧、孙伟东、张文芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告张能巧、孙伟东共同归还原告王茂建借款人民币80000元，并支付利息（其中30000元自2017年7月6日起按月利率2%计算；另50000元自2017年9月11日起按年利率6%计算，均算至实际履行之日止）；2.判令被告张文芳对上述第一项中的30000元借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告张能巧、孙伟东、张文芳支付原告为实现债权所支付的代理费4800元。庭审中，原告王茂建变更第三项诉讼请求为判令被告张能巧、孙伟东支付原告为实现债权所支付的代理费4800元，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王茂建的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告张能巧、孙伟东、张文芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告张能巧与被告孙伟东系夫妻关系，两人于2005年12月8日登记结婚。被告张能巧于2017年6月5日、2017年7月9日分别向原告王茂建借款30000元、50000元，并为此各出具借条一份，均约定如借款到期不还，发生纠纷产生的一切费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等一切费用由借款人承担。其中2017年6月5日的借款约定利息为月利率3%，被告张文芳对该款提供保证担保，并在借条担保人栏签字捺印。前述借款经催讨未果，原告王茂建诉至本院并为此支出代理费4800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能巧、孙伟东归还原告王茂建借款80000元并支付利息（其中30000元自2017年7月6日起按月利率2%计算，另50000元自2017年9月11日起按年利率6%计算，均算至实际履行之日止）；二、被告张能巧、孙伟东支付原告王茂建为实现债权而支付的代理费4800元；三、被告张文芳对上述第一项中30000元本息（利息以30000元为基数，自2017年7月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；四、被告张文芳承担保证责任后，有权向被告张能巧、孙伟东追偿。上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1920元，由被告张能巧、孙伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生人民陪审员  洪永茂人民陪审员  许金金二〇一七年十月二十五日代书 记员  张路霞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00751号
原告高恩。
委托代理人张司雨，女，1991年8月2日出生，汉族，系被告高恩妻子。
委托代理人王秀振。
被告谷文武。
委托代理人马新宽，系被告妻子。
委托代理人张兵山。
被告马新宽，系被告妻子。
委托代理人张兵山。
原告高恩与被告谷文武、马新宽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告高恩及其委托代理人张司雨、王秀振、被告谷文武委托代理人马新宽、张兵山、被告马新宽及其委托代理人张兵山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高恩诉称，2013年9月30日，原告因倒车问题与被告谷文武发生争吵，谷文武纠集其妻马新宽，二被告用铁锨打伤原告腰部，咬伤原告右背部。被告的行为已被公安机关进行处罚。原告受伤后到鹿泉市人民医院进行救治，由于此次打架造成原告医疗费3680.78元，误工费4895元，营养费3000元，护理费500元，交通费300元，共计损失12575.78元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告赔偿原告医疗费等损失12575.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谷文武、马新宽辩称，1、原告诉求的赔偿数额没有事实与法律依据。原告住院近4天，而且伤情是腰背部挫伤，医疗费不可能花那么多，原告提交用药清单，而原告没有向法庭提交其他费用，没有提交计算方法。原告的误工证明护理工作人员证明，都没有单位的法人签名，不能证明其在那工作，证据不能证明护理费工资的真实情况。本案双方殴打起因是原告倒车压坏了被告家刚铺号的地板砖，发生争吵后，原告纠集高敬等4、5人用铁锨、木棒经谷文武打伤，不是原告诉状所说谷文武与马新宽打伤原告背、腰部，原告的伤是谷文武在防卫过程中造成的，在本次争执殴打中受伤严重的是被告谷文武，对于打伤谷文武的事，原告只字未提，也未承认处罚决定书中互相殴打的事实，原告的说法不符合事实。发生争执殴打的重要过错在原告，原告倒车压坏被告门前刚铺好的地板砖并出言不逊辱骂被告引起争执，后又纠集多人殴打谷文武，即使赔偿也应减轻被告的赔偿费用，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。
原告在庭审中提交以下证据：
1、2013年10月30日鹿泉市公安局公安行政处罚决定书两份。
2、鹿泉市人民医院治疗病历一套、门诊病历一份、诊断证明一份、司法鉴定材料证明原告受伤住院治疗情况，住院4天，休养一周，加强营养。
3、2013年10月22日鹿泉市人民医院住院收费票据1份，1093.37元。2013年9月30日鹿泉市人民医院门诊收费票据6份997.8元。2013年10月6日石家庄市中医院门诊票据4份402.61元。2013年10月23日鹿泉市人民医院门诊收费票据1份7元。2013年10月20日鹿泉市经济开发区符家庄卫生所门诊处方326元。2013年11月7日鹿泉市经济开发区符家庄卫生所门诊处方358元。2013年11月27日鹿泉市经济开发区符家庄卫生所门诊处方296元。2013年10月26日鹿泉市人民检察院收费票据一份200元。共计医疗费3680.78元。
4、2014年1月15日石家庄市双联化工有限责任公司收入证明，2014年1月15日石家庄市双联化工有限责任公司误工证明。
误工费4895元（9月30日-11月30日）7345.48／3＊2=4895元。
营养费3000元，2个月＊5元／天=3000元。
住院伙食补助费200元。
7、2014年1月10日石家庄市昌盛精密制罐厂，护理费500元，住院5天＊100元=500元。
8、2013年10月高飞证明一份，证明内容我是出租车司机车牌号冀A×××××号，高恩受伤住院期间用的车，到医院及司法鉴定等，共计300元正，特此证明，高飞2013年10月。
二被告质证称，对处罚决定书真实性无异议，对内容有异议，殴打谷文武的人不仅仅是高恩、高敬还有其他人，公安机关在办案中不公正，向原告，原告高恩通过其大伯符家庄村村长、书记到开发区派出所找关系，对办案不公平，处罚决定书不符合真实情况。证据2，门诊病历及住院病历，真实性无异议，病历记录内容有异议，原告的伤情为腰、背部软组织挫伤，病历记载的检查时不必要的，如血液检查、尿液检查等很多检查是不必要的，原、被告住院在同一个科室同一个主治医生检查、主治医生多次训斥谷文武，并跟谷文武说出院吧，你们两边的费用弄的差不多，谷文武伤未好就让出院，在治疗中医生有倾向性，对住院病历内容记载有异议，对门诊病历无异议。2013年10月4日诊断证明书真实性无异议，对内容记载有异议，原告的伤情住4天出院，不需要休息一周，也不需要加强营养。2013年10月22日住票据对真实性不认可，2013年9月30日收费票据6张真实性有异议，对内容有异议，2013年10月6日收费票据4张不认可，对真实性、内容均不认可，2013年10月23日鹿泉市人民医院病历取证不认可，对符家庄卫生所3张门诊处方不认可，对鉴定费200元不认可，没有相应法律文书不认可，交通费300元不认可，不是正规出租车、正规票据，证人应出庭作证，证人未出庭作证不认可，误工费住院4天，诊断证明书写休息一周，4天加7天共11天，对住院及诊断证明有异议，无异议的情况下也是11天，原告未出具单位法定代表人签字，护理人员的证明没有单位法定代表人签字和相关的工资表，原告按3000元计算，被告不认可，工资标准不认可，伙食补助费按一天50元计算，计算4天无异议，营养费3000元不认可，住院期间及院外休息，有可以计算按2个月计算不认可，没有法律及事实依据。
被告在庭审中提交证据：照片3张，证明原告将被告打伤。
原告质证称，本案涉及我方诉被告，照片与本案无关，对方证据真实性、合法性均有异议。
经审理查明，2013年9月30日20时30分左右，原告高恩因倒车问题与被告谷文武发生争吵，后双方发生殴打，高敬到场后，原告高恩、高敬与被告谷文武及马新宽互相殴打，致使原告高恩受伤。原告受伤后，当天在鹿泉市人民医院住院治疗，住院4天，医院诊断为腰背部软组织挫伤。医嘱院外休养一周，加强营养。
本院认为，原告高恩因倒车问题与被告谷文武发生殴打，致原告高恩受伤，应当承担赔偿责任。原告高恩住院医疗费2500.78元有票据为证，本院予以确认；鹿泉市经济开发区符家庄村卫生所药费没有用药明细，不能证明治疗何种疾病，故本院不予支持。原告主张误工费4895元，原告月平均工资2448元，住院4天，院外休息一周，故误工费为897元，住院伙食补助费200元、交通费300元，本院予以认定；原告主张营养费3000元，因医院诊断证明院外休息一周，加强营养，故营养费计算7天，每天50元，营养费为350元。原告主张护理费、鉴定费没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
被告谷文武在判决生效后五日内赔偿原告高恩医疗费2500.78元、误工费897元、住院伙食补助费200元、营养费350元、交通费300元，共计4247.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元减半收取55.5元，原告负担37元，被告负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年四月二日
书记员 薛彩柳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执异1号
申请执行人安乡县兴源亚麻有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人赵子君，董事长。
被执行人陈裕辉。
第三人吴凤琼，女，1955年8月31号出生，香港特别行政区居民，住香港元朗南街**号裕丰大厦8字楼。
申请执行人安乡县兴源亚麻有限公司（以下简称兴源公司）向本院提出执行异议申请，请求本院依法追加第三人吴凤琼为（2015）常执字第139号案的被执行人，对本院（2014）常民三初字第17号民事判决书所确定的义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人兴源公司称：第三人吴凤琼作为被执行人陈裕辉之妻，同时第三人系淄博钜创纺织品有限公司董事会成员，依法对常德市中级人民法院（2014）常民三初字第17号民事判决书所确定的义务负有连带清偿责任，基于以上事实，为维护本公司合法权益，故请求追加第三人吴凤琼为被执行人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》的规定，执行依据确定的债务为夫妻共同债务的，可追加债务人的配偶为被执行人，本案中申请执行人兴源公司未提供有效证据证明第三人吴凤琼与被执行人陈裕辉的夫妻关系及该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。而申请人主张的第三人吴凤琼系淄博钜创纺织品有限公司董事会成员，应承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》的规定，对被执行的企业法人投资不实或者抽逃出资的投资人可以追加为被执行人，但本案中申请人兴源公司未提供相应的证据证明第三人吴凤琼存在投资不实或者抽逃出资的情形，其异议主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安乡县兴源亚麻有限公司请求追加第三人吴凤琼为被执行人的申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 龚 力
审判员 刘 锋
审判员 罗 真
二〇一六年二月十四日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3585号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：宋振鹏，男，1972年2月23日出生，汉族，住永春县，系永春县石鼓镇半岭村推荐的公民。
被告：姚江志，男，1987年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告：肖聪海，男，1974年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告：康志彪，男，1985年8月5日出生，汉族，住永春县，现住厦门市集美区。
原告张志馨与被告姚江志、肖聪海、康志彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张志馨到庭参加诉讼，被告姚江志、肖聪海、康志彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚江志偿还借款本金50000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，肖聪海、康志彪对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由姚江志、肖聪海、康志彪承担。事实和理由：2014年9月29日，姚江志以经营生意资金不足为由向张志馨借款50000元整，并由肖聪海、康志彪作担保。姚江志、肖聪海、康志彪出具借据一张交由张志馨持有。之后张志馨多次向三人催讨无果，现诉至法院。
姚江志、肖聪海、康志彪均未作答辩。
张志馨围绕诉讼请求依法提交了借条原件、张志馨、姚江志、肖聪海、康志彪的身份证复印件等证据；姚江志、肖聪海、康志彪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚江志于2014年9月29日向张志馨借款50000元，借条未约定借款利息及借款期限；肖聪海、康志彪作为借款连带责任担保人在借条上签名确认。借款后，姚江志未能偿还借款。
本院认为，张志馨与姚江志、肖聪海、康志彪之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。造成双方纠纷的原因在于借款人姚江志未能及时清偿借款，故张志馨请求判令姚江志偿还借款本金50000元，依法应予支持。借条中未约定借款利息，故张志馨请求自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借条中明确约定保证方式为连带责任保证担保，故张志馨请求判令肖聪海、康志彪对本案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。肖聪海、康志彪承担连带清偿责任后，有权向债务人姚江志追偿。
姚江志、肖聪海、康志彪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、姚江志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张志馨借款50000元及其从2016年8月29日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、肖聪海、康志彪应对姚江志的上述债务承担连带清偿责任；
三、肖聪海、康志彪承担连带清偿责任后，有权向姚江志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由姚江志、肖聪海、康志彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，组织机构代码证号66904912-1，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
委托代理人张岩，女，1986年6月14日出生，银行职员，住所地泰来县。
被告王江，男，1973年8月29日出生，住所地泰来县。
被告李梅，女，1970年8月27日出生，住所地泰来县。
被告冯国君，男，1974年10月27日出生，住所地泰来县。
被告付淑清，女，1975年10月9日出生，住所地泰来县。
被告朱雪峰，男，1972年2月2日出生，住所地泰来县。
被告任桂花，女，1966年2月11日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告王江、李梅、冯国君、付淑清、朱雪峰、任桂花金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行以被告王江、李梅在开庭审理前偿还贷款的本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告王江、李梅、冯国君、付淑清、朱雪峰、任桂花的起诉。
案件受理费594.00元，减半收取297.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行自行承担。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 峥
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告王江，男屯。
被告李梅，女。
被告冯国君，男。
被告付淑清，女。
被告朱雪峰，男。
被告任桂花，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告王江、李梅、冯国君、付淑清、朱雪峰、任桂花金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行以被告王江、李梅在开庭审理前偿还贷款的本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告王江、李梅、冯国君、付淑清、朱雪峰、任桂花的起诉。
案件受理费594.00元，减半收取297.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行自行承担。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 峥
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民二初字第01079号
原告乔小云，女，1976年6月18日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安纸坊置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人王绪生，该公司董事长。
委托代理人赵建强，男，1963年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告乔小云诉被告西安纸坊置业有限公司（以下简称纸坊公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小云诉称，2011年5月1日，原告在城北永福路一处菜市场买菜，回家途径龙赵村的门楼时，该门楼顶上的一块长1米多、宽0.4米、厚4至5厘米的水泥块脱落，将原告的头部、颈部、足部砸伤。原告后被送入长安医院治疗，经诊断为颈髓损伤，颈椎3-6棘突骨折，闭合性颅脑损伤，头皮血肿等。2011年5月9日，因病情需要，原告又转入陕西省中医医院继续治疗。事件发生后，被告未支付任何费用。现请求被告赔偿原告医疗费26171.63元、误工费16147.90元、护理费23104.60元、住院期间伙食补助费3210元、营养费3210元、残疾赔偿金31390元、被抚养人生活费4134.55元、鉴定费1000元，共计108368.68元，并承担本案诉讼费用。
被告纸坊公司辩称，原告受伤属实，系意外事件，砸伤原告门楼的产权属于其公司下属的第一分公司所有。其愿意赔偿原告在长安医院发生的医疗费用，但不愿意赔偿原告擅自转入陕西省中医医院治疗产生的费用。其他赔偿费用愿意在法律规定的范围内承担主要赔偿责任，请求法院驳回原告不当诉讼请求。
经审理查明，2011年5月1日，原告途经西安市莲湖区龙赵村东口门楼时，被该门楼上石条坠落砸伤，此门楼所有权原为西安市莲湖区纸坊村第一村民小组，在城中村改制后，纸坊村变为西安纸坊置业有限公司，该公司章程第九条规定，第一村民小组变为该公司第一分公司。但该分公司至今未在工商行政管理部门办理登记注册手续，故，被告纸坊公司对此应承担责任。当天，原告被送往长安医院治疗，经诊断为：1、颈髓损伤；2、颈椎3-6棘突骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、头皮血肿。原告住院治疗共计9天，产生门诊费806.41元、急救费183元、住院费9022.93元。出院医嘱为：建议继续治疗。2011年5月9日转入陕西省中医医院住院治疗，经诊断为：1、颈椎骨折；2、臂从神经损伤。2011年6月22日出院，共住院44天，产生住院医疗费10992.30元。出院医嘱为：1、避免颈椎过度屈伸活动，加强锻炼；2、一月后复诊；3、不适随诊。2011年6月22日至2011年8月15日继续在陕西省中医医院住院治疗54天，经治疗诊断为：1、颈椎骨折；2、臂从神经损伤，产生医疗费5350.40元。出院医嘱为：1、卧床休息，加强颈部肌肉功能恢复锻炼；2、继续中药湿热敷；3、一月后复诊；4、不适随诊。
另查，乔小云系城镇户口，其子许德伟，1999年11月10日出生，住陕西省铜川市王益区王家河南路桃园矿一小20号。
审理中，原告申请伤残等级鉴定，2011年11月3日，西北政法大学司法鉴定中心作出“西法大司鉴中心（2011）医鉴字第279号”《法医学鉴定意见书》鉴定为：1、乔小云意外被高处坠落重物砸伤致颈椎3-6棘突骨折，构成十级伤残；2、乔小云身体其他损伤，不构成伤残。
上述事实，有受理公民报警求助情况登记表、住院病历资料、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书、户口本及庭审记录在卷可证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告在途径西安市莲湖区龙赵村东口门楼时，被该门楼顶上坠落的石条砸伤，该门楼所有权属被告所有。建筑物或者其他设施坠落造成他人损害的，它的所有人应承担民事责任。被告作为该门楼的所有人，故应当承担民事赔偿责任。本次伤害事件造成的损失有：医疗费26171.63元、住院伙食补助费3210元、残疾赔偿金31390元、被抚养人生活费4134.55元，系合理费用，本院依法予以支持。原告系铜川市桃园第一中小学教师，受伤后虽至今未上班，并将其2011年5月至11月份每月发放的2426.50元工资交回校方，但原告作为国家教师享有带薪休暑假的福利待遇，学校不应扣发其暑假工资。根据原告具体伤情及医嘱要求，原告的误工时间本院酌定4个月，每个月按2426.50元标准计算，误工费为9706元。关于原告主张护理费23104.60元，虽提交护理人员许小良、康娜娜的工资证明，但并未提供实际减少收入的相关证据，根据医嘱要求，护理人员为1人，护理时间确定为53天，护理费参照当地家政服务业指导价格标准每日60元计3180元。对原告主张营养费3210元，因无医疗机构加强营养的医嘱，故主张营养费证据不足，本院依法不予以支持。在庭审中，被告称原告在陕西省中医医院的治疗行为与其物件造成损害之间不存在因果关系，但并未提供相关证据予以证明，原告先后在长安医院、陕西省中医医院三次住院治疗，两个医院出具的诊断证明与原告受伤治疗病情相吻合，原告在陕西省中医医院住院治疗与本次伤害事件之间存在因果关系。故对被告的辩称，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告西安纸坊置业有限公司赔偿原告乔小云医疗费26171.63元、误工费9706元、护理费3180元、住院期间伙食补助费3210元、残疾赔偿金35524.55元；
二、驳回原告乔小云要求被告西安纸坊置业有限公司赔偿营养费3210元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、鉴定费1000元，合计3310元（原告已预交），原告乔小云承担460元，由被告西安纸坊置业有限公司承担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚恒球
审 判 员 张文兵
代理审判员 沈 立
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 张博琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第245号
原告梁丙和（曾用名梁炳和）。
被告张国忠，冠县武训高中职工，曾用身份证号码3725266********（已注销）。
被告张凤玉（曾用名张春玉），系被告张国忠之妻。
原告梁丙和与被告张国忠、张凤玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁丙和到庭参加诉讼，被告张国忠、张凤玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年2月6日，原告全款购买了被告所有的位于冠县武训高中内的院落一处，被告给原告出具了房款及相关费用的收到条及该院落所有权归原告所有的收到条。后原告多次要求被告履行过户手续，被告拒不履行。原告诉至法院，要求确认该院落归原告所有，并判令被告协助办理房屋过户手续。
被告张凤玉在本案审理期间辩称：位于武训高中东北角的院落是张国忠卖给梁丙和的，我同意张国忠卖该院落。张国忠给梁丙和出具了卖房收款条，将该房的所有权转由梁丙和享有，当时双方未及时办理房屋过户手续。
被告张国忠在本案审理期间未答辩。
经审理查明：1998年2月6日，原告梁丙和购买被告张国忠名下的院落一处（房产证号为房权证冠字第××号），原告将卖房款给付张国忠后，张国忠给原告出具收到条一份，其内容为：“今收到梁炳和武训高中家属院《武训高中院内东北角》主房两间建设投资款壹万玖仟柒佰元整￥19700.00元，配房、院墙及一切固定设施全部又梁炳和投资建设，家属院归梁炳和所有和无偿使用。签字人：张国忠一九九八年二月六日”。原告梁丙和一直使用该房屋。2014年3月18日，原告诉至法院，要求确认该院落归原告所有，并判令被告协助办理房屋过户手续。
另查明，梁丙和的曾用名为梁炳和。张国忠的身份证号码为××，其曾用身份证号码为××（已注销）。张凤玉有两个身份证，一个为张凤玉372526197602100024，另一个为张春玉372526196606126622（已注销）。被告张凤玉与张国忠系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有收款收据一份、张凤玉的身份证复印件两份、户籍证明两份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张国忠与原告梁丙之间形成的房屋买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告梁丙和依约付清了全部房款，并对该房屋实际占有和长期使用，双方虽未办理房产证变更登记手续，但原告梁丙和对该房屋的合法权利应予保护。故原告要求确认其对该房屋拥有所有权的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款亦规定了因出卖人原因致使标的物所有权不能转移，买受人有权要求出卖人承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了继续履行为承担违约责任的方式之一。被告张凤玉与张国忠系夫妻关系，故两被告应协助原告办理该房屋的房产变更登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、原告梁丙和对登记在被告张国忠名下房产证号为房权证冠字第××号的院落一处享有所有权。
二、被告张国忠、张凤玉在判决书生效后三日内协助原告梁丙和办理房产证变更登记手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年四月二十三日
书记员 齐星明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2818号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：董佳音，行长。
委托代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：周亚南，浙江时代商务律师事务所实习律师。
被告：巨大矿业有限公司。
法定代表人：郑建。
被告：浙江天宏科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇东皇社村。
法定代表人：王从华。
被告：温州弘道实业有限公司。
法定代表人：王达武。
被告：郑建。
原告招商银行股份有限公司温州分行与被告巨大矿业有限公司（以下简称巨大公司）、浙江天宏科技有限公司（以下简称天宏公司）、温州弘道实业有限公司（以下简称弘道公司）、郑建金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，诉请：1、被告巨大公司立即偿还原告借款本金20万元及利息、复息、逾期利息（截止2015年8月4日，利息、复息为人民币4988.01元，之后利息、复息、逾期利息按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行之日止）、律师费人民币5000元；2、被告天宏公司、弘道公司、郑建均在最高本金限额人民币750万元及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用内对上述第一项债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，本院依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2014年11月26日，原告作为授信人，被告巨大公司作为授信申请人，双方签订编号为2014年授字第701106号《授信协议》，约定，原告向被告巨大公司提供人民币750万元整的授信额度，具体业务包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑、国内信用证等业务。授信期间为12个月，从2014年11月26日起至2015年11月25日止。
同日，被告天宏公司、弘道公司、郑建作为保证人，分别向原告出具编号为2014年保字第701106-1号、2014年保字第701106-2号、2014年保字第701106-3号《最高额不可撤销担保书》，合同均约定，鉴于原告与被告巨大公司签订了编号为2014年授字第701106号的《授信协议》，经授信申请人要求，保证人同意出具担保书，保证人提供担保的范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币750万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用。保证方式为连带责任保证。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年11月28日，原告作为贷款人，被告巨大公司作为借款人，双方签订编号为2014年贷字第7001141115号《借款合同》，约定，借款金额为人民币20万元整，贷款期限9个月，自2014年11月28日起至2015年8月28日。贷款执行固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加144个基本点；该笔贷款利息每月计息一次，结息日为每月的20日，并于每一计息日当日付息。如借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。如借款人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告依约向被告巨大公司发放贷款20万元，被告巨大公司在借款借据上签章。后被告巨大公司未能按期偿还借款本息，截止2015年8月28日借款到期日，被告巨大公司尚欠借款本金20万元，利息2146元、期内复利2.35元。
原告主张的律师费并非本案诉讼的必要费用，本院对该主张不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巨大矿业有限公司偿还原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、利息2146元、逾期利息（以30万元为基数按年利率10.44%从2015年5月29日起算至判决确定的履行之日止）及复息（暂算至2015年5月28日为2.35元，自2015年5月29日起以2146元为基数按年利率10.44%算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江天宏科技有限公司为上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额度不可撤销担保书》（合同编号为2014年保字第701106-1号）项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额750万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告巨大矿业有限公司追偿。
三、被告温州弘道实业有限公司为上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额度不可撤销担保书》（合同编号为2014年保字第701106-2号）项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额750万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告巨大矿业有限公司追偿。
四、被告郑建为上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额度不可撤销担保书》（合同编号为2014年保字第701106-3号）项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额750万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告巨大矿业有限公司追偿。
五、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5997元，由被告巨大矿业有限公司、浙江天宏科技有限公司、温州弘道实业有限公司、郑建共同负担；公告费200元，由被告温州弘道实业有限公司、郑建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年二月四日
代书 记员 郑秋子
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终76号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，女。
原审被告人王某，男。
原审被告人张某，男。
原审被告人陈某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某、谢某、张某、陈某某犯介绍卖淫罪一案，于2016年12月9日作出（2016）粤0306刑初7426号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，从2016年6月7日开始，被告人王某在网络上找到招嫖的失足妇女，与失足妇女约定好分成比例，约定以QQ为招揽平台，向失足妇女介绍嫖客发生有偿性交易牟利。之后，被告人王某又拉拢其女友被告人谢某，同事被告人陈某某、张某参与网上招嫖。被告人王某、谢某、张某、陈某某分别以“观澜-
MM-香儿”、“观澜-MM-
小妮”、“懒懒的猪”、“国家未来的总书记”等昵称在各个QQ群里发布招嫖信息，招揽嫖客。被告人谢某、陈某某、张某在网络上招揽到嫖客，向嫖客介绍价格、性交易内容、失足妇女的照片，之后便把嫖客的需求和地址、联系方式等告知被告人王某，由被告人王某联系失足妇女，之后再由失足妇女前去卖淫。被告人陈某某、张某从中获得介绍费。经查，2016年6月底，被告人张某向被告人王某提供嫖客信息二十多次。2016年9月起，被告人陈某某以上述方式向被告人王某提供嫖客信息五次。被告人谢某向被告人王某提供嫖客信息二十多次。被告人王某成功向失足妇女朱某、朱某花、吴某妹等人介绍约二十、三十次性交易，从中获利3000余元。
2016年9月9日1时许，侦查机关在深圳市龙岗区观澜街道樟阁汇隆百货门口抓获失足妇女朱某花，后根据供述，又陆续抓获被告人王某、张某、陈某某、谢某及失足妇女吴某妹、嫖娼人员梁某辉、姚某辉。
原判认为，四被告人的行为均构成介绍卖淫罪，均具有认罪的从轻情节。被告人王某是主犯，被告人谢某、张某、陈某某具有从犯的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人谢某上诉称，其不知道介绍卖淫是违法行为，其是从犯，认罪态度较好，原判量刑偏重，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人谢某、原审被告人王某、张某、陈某某介绍他人卖淫，行为均已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。在介绍卖淫共同犯罪中，原审被告人王某是主犯，上诉人谢某、原审被告人张某、陈某某是从犯，对从犯依法应当从轻处罚。上诉人谢某、原审被告人王某、张某、陈某某归案后认罪坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人谢某所提上诉理由，经查，原判已经认定上诉人谢某在介绍卖淫共同犯罪中是从犯、有认罪坦白情节对其从轻处罚，并考虑本案的犯罪事实、社会危害程度对其量刑适当，上诉人谢某关于原判量刑偏重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1748号
原告：张必振，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：年四长，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
原告张必振与被告年四长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张必振于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张必振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张必振撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张必振负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 贾瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第300号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司九山支行职工。
被告：徐少涛，男，1954年6月18日生，汉族，公民身份号码3707241954********，住临朐县九山镇下城隍村**号。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告徐少涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告徐少涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告徐少涛于2013年10月20日、24日、2014年4月28日，三次向原告借款共计280000元，借款到期后徐少涛拒不偿还贷款本息，经原告多次催收，被告不履行其还款义务。现依法请求判令被告徐少涛返还所欠贷款280000元及至起诉日利息20890元，起诉日之后利息按约定利率计算至本金还清之日，诉讼费由被告承担。
被告徐少涛未答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告徐少涛与宋立民、徐少全等组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同约定：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息等措施。依合同约定，被告徐少涛分别于2013年10月20日、24日、2014年4月28日三次向原告借款160000元、100000元、20000元，三笔借款期限分别至2014年10月19日、23日、2015年4月27日，上述三笔借款约定月利率皆为8‰。三笔借款共计280000元，被告徐少涛仅将借款利息还至2014年6月20日，此之后，所有借款本金及利息，一直未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）三份、农户最高额联合保证借款合同及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同的双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款到期后应及时按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。临朐农信与被告徐少涛等借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。被告徐少涛应当按照合同约定，向临朐农商行偿还借款本金及相应利息。被告徐少涛未按照合同约定履行付息还款义务，临朐农商行要求被告徐少涛偿还借款280000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告徐少涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对本案诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少涛返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款280000元并支付相应利息（本金280000元自2014年6月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，减半收取2907元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年四月十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”