上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第611号
原告杨某某，男，住址浙江省。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告谢某甲，男，住址上海市。
被告谢乙，男，住址同被告谢某甲。
委托代理人谢某甲（系被告父亲）。
被告陈某某，男，住上海市。
被告陆某某，女，户籍地上海市。
原告杨某某与被告谢某甲、谢乙、陈某某、陆某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙亦玢独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人金村、江家红，被告谢某甲（暨被告谢乙的委托代理人）到庭参加诉讼。被告陈某某、陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年12月20日，陈洁云因生意需要资金，陈洁云书写借条向原告借款共计人民币15万元（以下币种均为人民币），借款期限一个月（2014年12月20日起至2015年1月19日止）。陈洁云于2015年1月27日报死亡。原告认为陈洁云已死亡，被告谢某甲作为陈洁云配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢某甲应承担共同还款义务。被告谢乙、陈某某、陆某某作为陈洁云的继承人，有权继承陈洁云的遗产，继承遗产前先清偿陈洁云的债务。故诉至法院要求判令：一、被告谢某甲对被继承人陈洁云的借款人民币15万元及利息承担连带清偿责任，利息自2015年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告谢乙、陈某某、陆某某、谢某甲在继承陈洁云遗产范围内对上述借款及利息承担清偿责任。
被告谢某甲、谢乙辩称，陈洁云于2014年12月20日向原告借款，但陈洁云于2015年1月25日即自杀，借款并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，即使存在借款应系陈洁云生前个人债务。且陈洁云遗书表明，15万元的借款实际只到手6万元，另外9万元没有拿到。
被告陈某某、陆某某书面辩称，两被告已经明确放弃对陈洁云遗产的继承，故两被告对陈洁云生前债务不负清偿责任。
经审理查明，2014年12月20日，原告向陈洁云中国工商银行上海市分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账人民币150，000元。同日，陈洁云书写借条一张，言明陈洁云因生意需要资金周转，特向杨某某借款人民币壹拾伍万元整，于2015年1月19日之前归还，如有逾期向上海市虹口区人民法院诉讼。同日，陈洁云书写收条一张，证明从工商银行转帐收到借款150，000元。2015年1月27日，陈洁云报死亡。
又查，陈洁云中国工商银行账号收到150，000元上述款项后，当天，即通过卡取、网上银行转帐、ATM机转帐、跨行汇款等方式将上述款项支取完毕。
另查明，被告谢某甲与陈洁云系夫妻关系，谢乙系谢某甲与陈洁云之子。陈某某、陆某某系陈洁云父母。本市康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在陈洁云、被告谢某甲名下。
上述事实，有原告提供的借条、付款凭证、户籍资料、本院调取的银行明细及业务申请书等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，被告陈某某、陆某某均表示放弃陈洁云遗产的继承权。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、原告主张的债权是否属于被继承人陈洁云生前债务；二、原告主张的债权是否为陈洁云与谢某甲夫妻共同债务；三、谢乙、陈某某、陆某某作为继承人，是否应在继承遗产范围内对被继承人陈洁云所负债务承担清偿责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
对于第一个争议焦点，合法的借贷关系受法律保护。陈洁云向原告借款150，000元的事实，由原告提供陈洁云出具的借条、收条、转账凭证等，以证明双方形成借贷合意，且钱款已实际交付，符合民间借贷法律关系的构成要件，本院予以确认。故本院确认被继承人陈洁云生前拖欠原告借款150，000元。被告谢某甲主张该笔借款系高利贷借款，经法院向银行查询，原告当日将借款15万元存入陈洁云账号，陈洁云当日通过银行转账、提现等形式将上述款项支取完毕，被告未提供证据证明该笔借款中存在高利贷形式，本院对该抗辩难以采信。
对于第二个争议焦点，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明没有用于共同生活的，应认定为个人债务。本案所涉借款均发生于陈洁云与谢某甲婚姻关系存续期间，一般应认定为夫妻共同债务。被告谢某甲主张系陈洁云个人债务，应当承担相应的举证责任。被告谢某甲提供了一份遗书，证明陈洁云以结束生命的方式逃避对外拖欠债务，在遗书中表达了对家人的愧疚。从该借款的资金走向来看，亦难以排除该款项未用于家庭内部的其他用途。故原告要求谢某甲对夫妻共同债务承担清偿责任的诉请本院予以支持。被告谢某甲表示对该笔债务不知情，该借款即便存在亦未用于夫妻共同生活，属陈洁云个人债务的辩称意见，因未提供相关证据佐证，本院难以采纳。
对于第三个争议焦点，根据法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承人继承遗产的，应当清偿被继承人依法应当承担的债务。原告主张被告谢乙、陈某某、陆某某作为继承人在继承遗产范围内共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。虽然被告陈某某、陆某某向本院表示放弃继承陈洁云遗产，但涉及陈洁云与谢某甲共有的房屋，在本案审理期间尚未进行遗产的分割处理，未变更产权登记。被告陈某某、陆某某可在上述遗产处理之前，明确表示是否放弃继承。至于继承遗产时是否对老年人权益的保护而给予适当照顾，涉及各继承人之间实体权利的处分，并不影响债权人的权利主张。被告陈某某、陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金人民币150，000元，并从2015年1月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款利息；
二、被告谢某甲、谢乙、陈某某、陆某某在继承陈洁云遗产范围内对上述第一项判决主文确定的支付款项义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，372.10元，减半收取1，686.05元，由被告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一五年十一月三日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。