湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3969号
原告：周某。
法定代理人：周宗军（系周某父亲），男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。
法定代理人：欧阳静（系周某母亲），女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。
委托代理人（特别授权代理）：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：宋华平，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈昊，公司职员。
原告周某与被告宋华平、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用简易程序，经原、被告协商一致，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司作为本案被告参加诉讼，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周宗军及其委托代理人罗杰、左娜，被告宋华平，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年5月17日1时许，宋华平驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿古驿道东侧路面由南向北行驶至世纪花园小区路段，遇本人骑自行车沿古驿道道路东侧边缘由南向北行驶，宋华平违反交通法规，将本人撞倒致伤。2015年6月19日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第C051701号道路交通事故认定书，认定宋华平负此次事故主要责任，本人负此次事故次要责任。本人对该认定书不服，向武汉市公安局交通管理局申请复核。2015年7月22日，武汉市公安局交通管理局作出武公交复字2015第056号道路交通事故认定复核结论，责令武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对此交通事故进行重新调查、认定，并撤销原夏公交认字（2015）第C051701号道路交通事故认定书。2015年8月17日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交重认字（2015）第C051701号道路交通事故认定书，认定：宋华平负此次事故主要责任，本人负此次事故次要责任。本人对此认定仍不服，再一次向上级公安机关申请复核，但被上级公安机关根据《道路交通事故处理程序规定》第五十五条第二款“上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限”的规定，口头告知不予受理本人的复核申请。本人无其他救济途径，请求人民法院认定宋华平承担此次事故全部责任，本人无责任。本人受伤后在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗30天。2015年11月17日、2016年5月10日，湖北省人民医院法医司法鉴定所对本人进行精神状态及智力水平进行鉴定，鉴定意见为脑外伤所致的智能减退，继发性癫痫，伤残评定为X级。2016年5月16日，武汉大学医学院法医司法鉴定所对本人进行伤残程度、后期医疗费、误工时限进行鉴定，鉴定意见为10级伤残，建议后期医疗费15，000元左右，建议伤后误工时限为270日，护理时限为90日。同时，该鉴定意见书载明，若本人癫痫症状加重，或出现其他并发症，费用以实际发生额计算，目前无法估算。本次事故给本人造成巨大经济损失，宋华平仅垫付40，000元，本人及法定代理人多次要求宋华平承担赔偿责任未果。因宋华平所驾车辆已由平安财险湖北分公司承保。为此，诉请判令宋华平赔偿本人各项损失183，856.35元（系医疗费33，441.95元、后期医疗费15，000元、护理费14，440元、交通费2，000元、住院伙食补助费1，500元、营养费8，186.40元、残疾赔偿金54，102元、精神损害抚慰金50，000元、法医鉴定费4，100元、其他必要费用1，086元，已扣除垫付款），并承担本案诉讼费用，判令平安财险湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告宋华平辩称，对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议。本次机动车交通事故发生后，本人已垫付医疗等费用。本次发生机动车交通事故的车辆已由平安财险湖北分公司承保，对周某诉请的损失与本人垫付的费用应由平安财险湖北分公司予以赔偿。
被告平安财险湖北分公司辩称，对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议。本次机动车交通事故所涉机动车辆已由本公司承保，并已垫付周某医疗费用10，000元。对周某诉请各项损失应依法认定，由本公司在保险范围内承担赔偿责任。鉴定、诉讼费用不应由本公司承担。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2015年5月17日11时许，宋华平驾驶车牌号码为鄂Ａ×××××福特牌小型轿车沿江夏区古驿道东侧路面由南向北行驶至世纪花园小区路段时，遇周某驾驶二轮自行车沿古驿道道路东侧边缘由南向北行驶，周某在左转弯进入古驿道西侧世纪花园小区东门过程中，两车发生碰撞，至周某受伤。2015年6月19日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出《道路交通事故认定书》（夏公交认字（2015）第C051701号），认定：宋华平驾驶机动车行驶过程中未确保安全，且发生交通事故后未保护现场，导致事故基本事实无法查清，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《武汉市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定，是造成此次事故的主要原因，负此事故主要责任；周某骑自行车横过公路未下车推行，且过公路过程中未确保自身安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，是造成此次事故的次要原因，负此事故次要责任。周某的法定代理人周宗军对此道路交通事故认定书不服提出复核申请。武汉市公安局交通管理局于2015年6月30日作出《武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定复核受理通知书》（武公交受字（2015）第0701号），根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条的规定，决定予以受理。并于2015年7月22日作出《道路交通事故认定复核结论》（武公交复字2015第056号），决定：责令武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对此交通事故进行重新调查、认定，并撤销原作出的夏公交认字（2015）第C051701号道路交通事故认定书。2015年8月17日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出《道路交通事故认定书》（夏公交重认字（2015）第C051701号），认定：宋华平驾驶机动车行驶过程中未确保安全，导致事故基本事实无法查清，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成此次事故的主要原因，负此事故主要责任；周某骑自行车横过公路未下车推行，且过公路过程中未确保自身安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，是造成此次事故的次要原因，负此事故次要责任。
周某所受损伤由武汉市江夏区第一人民医院门诊治疗后，经中国人民解放军广州军区武汉总医院诊断：1.急性颅脑损伤（中型）1.1右顶枕部硬膜外血肿1.2右顶枕部凹陷性骨折1.3右顶枕部头皮血肿2.继发性癫痫。收入院治疗30天。2015年6月16日出院诊断同入院诊断。出院医嘱：注意休息，加强营养；院外继续抗癫治疗，定期行血脑浓度检查，门诊复诊；一月后复查头部CT了解颅内情况；继续行康复治疗，加强肢体功能锻炼；不适随诊。周某即遵医嘱在该院及纸坊社区卫生服务中心进行门诊复查及治疗，用去门诊医疗费用6，713.70元、住院医疗费70，655.25元，支付住院期间17天护理费用2，920元，购买护理用品支付1，085.90元，其中，宋华平垫付门诊医疗费3，931.50元、住院医疗费40，000元。
2016年5月17日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出《周某交通事故鉴定意见书》，鉴定意见：脑外伤所致的智能减退，继发性癫痫，伤残评定为X级。2016年5月18日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周某在2015年5月17日的交通事故中所受损伤，评定为X（10）级伤残，建议后期医疗费15，000元左右，建议伤后误工期限为270日，护理时间90日。周某支付检查费500元，法医鉴定费3，600元。因原、被告就赔偿未达成一致意见，为此，周某依其诉请诉至本院。本案审理中，周某的法定代理人周宗军明确周某的后期医疗费用待实际产生后据实另行主张。
另查明，宋华平驾驶、以其名义登记的车牌号码为鄂Ａ×××××福特牌小型轿车，于2015年5月8日由中国平安财产保险股份有限公司武汉市车商业务三部承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500，000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并承保商业三者险不计免赔率特约险，保险期间均自2015年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止。
上述事实有原告周某提交的江夏区公安分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书2份、武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定复核受理通知书1份、道路交通事故认定复核结论1份，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、湖北省保险业统一网络发票复印件各1份，广州军区武汉总医院门诊病历、中国人民解放军广州军区武汉总医院出院小结各1份，广州军区武汉总医院CT诊断报告单2份、中国人民解放军广州军区武汉总医院神经电诊断报告单1份、广州军区武汉总医院诊断证明书2份、纸坊社区卫生服务中心生化室检验报告单2份，广州军区武汉总医院挂号票1份、中国人民解放军医疗住院收费票据1份、中国人民解放军医疗门诊收费票据8份、湖北省医疗单位门诊收费票据4份，收据4份、医院超市小票1份、武汉武商量贩连锁有限公司发票1份，湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票各1份；被告宋华平提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）各1份，湖北省医疗单位门诊收费票据3份、中国人民解放军医疗门诊收费票据2份及原告、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对此次道路交通事故认定书载明的事实均不持异议，本院对该道路交通事故认定书的事实予以认定，周某的法定代理人周宗军虽对本案所涉机动车交通事故的责任认定持异议，认为应由宋华平承担此次机动车交通事故的全部责任，但就其主张仅有陈述而未能提出其他相关证据，而本案所涉机动车交通事故中，周某驾驶自行车横过公路未下车推行且未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。故本院对其主张不予支持。对武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的夏公交重认字（2015）第C051701号道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉机动车交通事故由宋华平承担主要责任，周某承担次要责任，故对周某在本案依法认定的各项损失，首先由平安财险湖北分公司在交强险责任限额范围内依照保险合同约定赔付，超出交强险责任限额范围部分，结合本案情况及考虑周某系未成年人的事实，由宋华平承担主要（75%）赔偿责任，其余损失（25%）由周某自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，本院对周某的损失认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定门诊、住院医疗费用及法医鉴定的检查费用为77，868.95元，其中，宋华平垫付43，931.50元；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。周某虽仅提交17天的护理费用证据，但周某所受损伤经武汉大学医学院法医司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，确需护理90天，故参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入，确定其护理费为9，147.60元（31，138元／365天×73天＋2，920元）；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。周某虽提交湖北省客运出租车发票7份，拟证明其支出的交通费用。但前述证据与周某及必要的陪护人员因就医或者转院治疗的时间并不相符，不能证明其实际发生的交通费用。考虑周某因伤治疗确需支出交通费，本院酌定其交通费为600元；
住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，周某虽提交广州军区武汉总医院订餐充值凭证2份，拟证明其主张的住院伙食补助费，但该证据缺乏与本案关联性，故依标准计算其住院伙食补助费为450元（15元／天×30天）；
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，本院酌定500元；
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定周某的残疾赔偿金为54，102元（27，051元／年×20年×10%）；
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算。伤情有特殊性需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本案周某因伤已构残，其治疗期间购买的护理用品支出的费用1，085.90元，本院予以认定；
精神损害抚慰金依据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，及受害人对损害事实和损害后果的发生存在的过错。本案周某受伤时系未成年人且因本案所涉机动车交通事故脑外伤所致智能减退，继发性癫痫，故本院确定精神损害抚慰金为5，000元；
法医鉴定费据实予以认定3，600元；
上述损失共计152，354.45元，其中，交强险医疗费用赔偿范围的医疗费用77，868.95元、住院伙食补助费450元、营养费500元，计78，818.95元；交强险死亡伤残赔偿范围的精神损害抚慰金5，000元、护理费9，147.60元、交通费600元、残疾赔偿金54，102元、残疾辅助器具费1，085.90元，计69，935.50元；以及法医鉴定费用3，600元。应由平安财险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10，000元，在死亡伤残赔偿限额范围赔付69，935.50元，计赔付79，935.50元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的68，818.95元，以及法医鉴定费用3，600元，应由宋华平承担赔偿51，614.21元（68，818.95元×75%）及法医鉴定费2，700元，其余损失17，24.74元（68，818.95元×25%）及法医鉴定费900元由周某自行承担。因宋华平所驾驶车辆已由平安财险湖北分公司承保商业第三者责任保险，且承保不计免赔率附加险，本案中亦不存在免赔的情形。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述宋华平应赔偿的超出交强险赔偿限额的51，614.21元，由平安财险湖北分公司承担赔付责任，即平安财险湖北分公司应赔付131，549.71元，宋华平应赔偿2，700元。由于周某受伤住院治疗期间，宋华平垫付门诊、住院医疗费43，931.50元，为减少诉累，前述费用连同宋华平应承担的法医鉴定费用2，700元，本案一并予以审理，由平安财险湖北分公司赔付周某90，318.21元，返还宋华平垫付款41，231.50元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告周某90，318.21元、返回被告宋华平41，231.50元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取305元，由原告周某负担76.20元，由被告宋华平负担228.80元（此款原告周某已垫付，被告宋华平将此款于本判决生效之日起十五日内支付原告周某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一六年八月八日
书记员 李文君