wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民特2号
申请人张志源，男，1947年2月27日生，汉族，住福建省东山县。
申请人张志源要求宣告张永灿死亡一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。
申请人张志源以其子张永灿于2015年11月26日随“闽东渔61915”船出海作业时落海失踪，至今下落不明，已不可能生存为由，于2016年1月26日向本院申请宣告张永灿死亡。
经查：张永灿，男，1975年4月3日生，汉族，福建省东山县人，未婚无子女，母亲已亡故，系申请人的儿子，原住福建省东山县。张永灿于2015年11月26日随“闽东渔61915”船出海到约东经118°51′、北纬22°42′海区作业时，因风浪较大被晃落海中。经多次搜寻，至今下落不明。该船海事报告认为其已无生还可能。船舶所属东山县铜陵镇第九渔业公司、东山县铜陵镇铜亭社区居民委员会、东山县铜陵镇海洋与渔业站、东山县铜陵镇农业办公室都对上述情况予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月28日在《福建法治报》发出寻找张永灿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张永灿仍然下落不明。
本院认为，申请人作为张永灿的父亲，申请宣告张永灿死亡，符合法律规定。张永灿因海上事故失踪，至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张永灿死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈萍萍
二〇一六年四月二十九日
代书记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明�经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
\--
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民特2号申请人张志源，男，1947年2月27日生，汉族，住福建省东山县。申请人张志源要求宣告张永灿死亡一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。申请人张志源以其子张永灿于2015年11月26日随“闽东渔61915”船出海作业时落海失踪，至今下落不明，已不可能生存为由，于2016年1月26日向本院申请宣告张永灿死亡。经查：张永灿，男，1975年4月3日生，汉族，福建省东山县人，未婚无子女，母亲已亡故，系申请人的儿子，原住福建省东山县。张永灿于2015年11月26日随“闽东渔61915”船出海到约东经118°51′、北纬22°42′海区作业时，因风浪较大被晃落海中。经多次搜寻，至今下落不明。该船海事报告认为其已无生还可能。船舶所属东山县铜陵镇第九渔业公司、东山县铜陵镇铜亭社区居民委员会、东山县铜陵镇海洋与渔业站、东山县铜陵镇农业办公室都对上述情况予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月28日在《福建法治报》发出寻找张永灿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张永灿仍然下落不明。本院认为，申请人作为张永灿的父亲，申请宣告张永灿死亡，符合法律规定。张永灿因海上事故失踪，至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张永灿死亡。本判决为终审判决。审 判 员 陈萍萍二〇一六年四月二十九日代书记员 贺 静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明�经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。--
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执791号
申请执行人付伟。
被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省眉山市青神县。
法定代表人李丹妮。
被执行人四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省眉山市青神县。
法定代表人李丹妮。
被执行人李丹妮。
申请执行人付伟与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮民间借贷纠纷一案，申请执行人付伟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1913号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮给付本金580万元及逾期利息。
本案执行中已经执行到位本金380万元及利息16万元。经查，被执行人眉山宽庭环保家居�品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮暂无财产可供执行。申请执行人付伟同意终结该案的本次执行程序。申请执行人付伟本次申请执行本金580万元及逾期利息。被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮尚欠申请执行人付伟本金200万元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执791号申请执行人付伟。被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省眉山市青神县。法定代表人李丹妮。被执行人四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省眉山市青神县。法定代表人李丹妮。被执行人李丹妮。申请执行人付伟与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮民间借贷纠纷一案，申请执行人付伟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1913号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮给付本金580万元及逾期利息。本案执行中已经执行到位本金380万元及利息16万元。经查，被执行人眉山宽庭环保家居�品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮暂无财产可供执行。申请执行人付伟同意终结该案的本次执行程序。申请执行人付伟本次申请执行本金580万元及逾期利息。被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮尚欠申请执行人付伟本金200万元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月十七日书记员 何章霖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3875号
申请执行人：华汇建设集团有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：徐积广，董事长。
被执行人：任华朝。
申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人任华朝民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月13日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人任华朝目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3875号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈姗娇
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00182号
原告：程诗华，男，1976年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告：周体超，男，1958年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
上述两原告共同委托代理人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师，特别授权。
被告：谢新忠，男，1972年9月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省蒲城县。
原告程诗华、周体超诉被告谢新忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泽清独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告程诗华、周体超的共同委托代理人徐群星到庭参加诉讼，被告谢新忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程诗华、周体超诉称：原、被告都是从事木材加工销售的个体户，谢新华多次到原告处联系购买木材事宜。2014年5月26日，被告从原告处采购木材24立方米，价格52465元；2014年9月19日到原告处采购木材18立方米，价格39012元，两次合计91477元，期间被告通过转账付款3万元到原告账户，剩余货款经原告多次催要，花费不少费用，但被告一直未付。为此提起诉讼，要求被告立即支付原告拖欠的木材款本金、违约金、逾期利息、律师代理费、索要货款的差旅费等共计66477元。
谢新忠辩称：1、原告起诉的数额与实际不符，本被告只拖欠原告货款3万多元；2、原告主张违约金、逾期利息、律师代理费、差旅费无事实和法律依据。本被告与原告间没有约定货款支付时间，且原告提供的货存在质量问题，被告不存在违约；3、原告起诉谢新华，要求共同承担还款责任，起诉主体错误。谢新华是本被告弟弟，被告是通过谢新华认识原告，但双方买卖业务关系是本被告与原告建立，谢新华未参与，欠条是本被告向原告出具的，与谢新华没有任何关系。
经审理查明：周体超为经营木材的个体经营户，程诗华系周体超的女婿，其借用周体超的木材经营资格从事木材加工销售。经谢新华联系，2014年9月19日谢新忠从程诗华处购买木材，次日双方结算，谢新忠向程诗华出具一张欠条，注明“今欠到程诗华人民币叁万玖仟圆整〈39000.00元〉，承诺2014年10月15日前一次性付清”。在约定的付款期限届满后，程诗华多次向谢新忠催收未果，故提起诉讼，其诉讼请求前述。
在本案审理过程中，原告申请撤回对谢新华的起诉，经本院裁定，准许原告撤回对谢新华的起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、户口簿、周体超的个体工商户营业执照、木材运输证、出货清单、欠条等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：程诗华系周体超的女婿，其借用周体超的经营资格，向谢新忠销售木材，买卖木材合同的双方当事人实则为程诗华和谢新忠，周体超非买卖合同的一方当事人，其与谢新忠间没有直接的利害关系。谢新忠从陈诗华处购买木材，双方之间形成买卖合同关系，此系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。程诗华已履行交付木材义务，谢新忠在接受木材后出具欠条，但被告谢新忠未能按欠条约定及时足额履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。谢新忠在答辩状中也承认仍拖欠程诗华木材款3万多元，故对程诗华诉讼请求合理部分予以支持，即谢新忠应支付拖欠的木材款39000元，并承担该款自2014年10月16日起至付清之日止的利息（按国有商业银行同期贷款利率计算）。对程诗华所主张超过欠条约定的货款金额及律师代理费、索要货款的差旅费，因其未能提供证据证明，本院不予支持。谢新忠虽在答辩状中称程诗华提供的木材有质量问题，但未能提供证据证实，对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢新忠于本判决生效后十日内偿还原告程诗华木材款39000元及该款从2014年10月16日起至款项付清之日止的利息（按国有商业银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告程诗华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告程诗华负担302元，被告谢新忠负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一五年六月三十日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00182号
原告：程诗华，男，1976年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告：周体超，男，1958年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
上述两原告共同委托代理人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：谢新忠，男，1972年9月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省蒲城县。
被告：谢新华，男，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省蒲城县。
本院在审理原告程诗华、周体超诉被告谢新忠、谢新华买卖合同纠纷一案中，原告程诗华、周体超于2015年6月25日向本院申请撤回对被告谢新华的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程诗华、周体超申请撤回对被告谢新华的起诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程诗华、周体超撤回对被告谢新华的起诉。
审判员 倪泽清
二〇一五年六月二十五日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2077号
原告罗茂林，男，1949年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
被告四川德商股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区高新区技术产业园区长白山路1号。
法定代表人方蓬军，总经理。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告四川国佳价格事务所有限责任公司，住所地：成都市青羊区玉沙路132号1栋3层5号。组织机构代码：56070085-7。
法定代表人苏顺学，董事长。
委托代理人吴文福，四川伦典律师事务所律师。
被告苏顺学，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人吴文福，四川伦典律师事务所律师。
本院在审理原告罗茂林诉被告四川德商股份有限公司、四川国佳价格事务所有限责任公司、苏顺学股东资格确认纠纷一案中，原告罗茂林于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗茂林撤回起诉。
案件受理费4000元（原告已预交18300元，其余部分退还）由原告罗茂林负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2584-3号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人张文忠，居民。
被执行人薛猛，农民。
被执行人王明昌，农民。
被执行人戴士礼，居民。
被执行人李少军，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第481号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2015年9月27日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人戴士礼、李少军工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴士礼、李少军工资收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第507号
上诉人（原审原告）张耀龙。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区新泾镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
上诉人张耀龙因不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张耀龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张耀龙的撤诉申请与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张耀龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 宁 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01578号
原告游某某，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告穆某某，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告游某某与被告穆某某民间借贷纠纷一案中，原告游某某于2013年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告穆某某所有的车牌号为陕EU88**的别克小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告游某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告穆某某所有的车牌号为陕EU88**的别克小轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苏 蒙
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李军峰
陕西省大�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01578号
原告游某某，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇环城西路。
被告穆谋谋，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇阿河村。
本院在审理原告游某某与被告穆谋谋民间借贷纠纷一案中，原告游某某于2013年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告穆谋谋所有的车牌号为陕EU88**的别克小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告游某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告穆谋谋所有的车牌号为陕EU88**的别克小轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审�员苏蒙
二〇一三年九月二十二日
书记员 李军峰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初930号
原告：克山县齐垦农资商店，地址克山县克山镇农资市场商服楼***层****室17-18轴。注册号230229600013672。
法定代表人：王垂军，克山县齐垦农资商店经理。
被告：寇宪东，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告克山县齐垦农资商店与被告寇宪东买卖合同纠纷一案，原告克山县齐垦农资商店于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克山县齐垦农资商店撤回起诉。
费50.00元，减半收取25.00元，由原告克山县齐垦农资商店负担。审判
审判员 陈士岩
二〇一八年九月六日
书记员 邓银双
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2678号
原告：张登楼，男，1964年12月30日生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
委托代理人：张黎明，唐山市丰润区法律援助中心法律援助律师。
被告：刘志军，男，1977年4月28日生，汉族，住唐山市。
被告：孙有福，男，1970年10月10日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：刘杰，男，1985年2月18日日生，汉族，住四川省巴中市通江县。
被告：刘超，男，1978年12月27日生，汉族，住四川省巴中市通江县。
被告：刘从刚，男，1977年9月25生，汉族，住四川省巴中市通江县。
第三人：高榜党，男，1972年11月8日生，汉族，住四川省通江县。
原告张登楼与被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚、第三人高榜党追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登楼及其委托代理人熊立红、张黎明、第三人高榜党到庭参加了诉讼；被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登楼向本院提出诉讼请求，要求五被告给付工资16716元。事实和理由：原告于2016年9月1日经第三人高榜党介绍到唐山市丰润区白官屯镇八间房养猪场（下称涉案猪场）工地打工，工种为木工。该工程筹建人是被告刘志军，被告刘志军将该工程整体承包给被告孙有福；被告孙有福作为总承包人取得承包权后由将部分工程承包给被告刘杰；被告刘杰、刘超、刘从刚是共同合伙人。原告工资结算方式为被告给整个木工组按施工面积计价，再由第三人高榜党给原告分配工资。原告及时履行了工作职责，但被告并未按照约定支付工资。自2016年9月1日至12月31日，被告累计拖欠原告工资16716元。原告多次催要，被告及第三人承认却拒不支付。
被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚未到庭，未答辩。
第三人辩称，原告起诉所拖欠的工资数额属实，应当由各被告支付拖欠工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理决定书，证明本案经过仲裁前置程序，程序合法；
2、第三人高榜党计算并签字的工资明细表，证明涉案猪场下欠原告工资16716元；
3、被告刘超亲笔书写的承诺书，证明被告刘超承认拖欠第三人高榜党所带的木工组2016年在涉案猪场工地干活工资共计371927元，并承诺于2017年腊月二十之前全部付清；
4、被告刘志军和被告孙有福签订的工程建筑合同，证明被告刘志军把涉案猪场工程承包给被告孙有福建筑施工；
5、建筑工程扩大劳务合同，证明被告孙有福将涉案猪场部分工程承包给被告刘杰施工；
6、涉案猪场工程结算单（由被告孙有福、刘杰签字按印），证明涉案猪场被告刘杰劳务队完成的工程量，按照合同约定、主体拨付80%计算，工程款合计结余1594368元；
7、涉案猪场木工组的结算单（结算人为被告刘超），证明至2016年12月25日，根据木工组的完工面积，除去罚款和扣款，余额为455927.70元。
原告的证据1、3、4、5、6、7均有相关被告签字、捺印、备注身份证号等，真实可信，能够与原告当庭陈述吻合，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告的证据2系第三人高榜党书写，能够与其他证据相互印证，本院对该明细表中体现的下欠”张登楼16716元”元的真实性、计算的客观性予以采信。
根据当事人的当庭陈述和本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年12月15日，被告刘志军将坐落于唐山市丰润区白官屯镇八间房村”养猪场”即涉案猪场建筑施工工程（建筑面积约7000平方米）以整体垫资、包工包料方式承包给被告孙有福建筑施工；2016年4月1日，被告孙有福又将该工程框架结构部分分包给被告刘杰施工；2016年9月1日，由第三人高榜党召集原告以及王远秀、文银燕（皆另案原告）等二十余名工人进涉案猪场施工，其中原告所在涉案猪场木工组由第三人高榜党负责。后因工人工资未能按时支付，2016年农历腊月二十一日，经唐山市丰润区白官屯镇政府组织调解达成协议，并由被告刘超书写了承诺书，承诺”白官屯养猪场工地木工组（高榜党）2016年欠下的木工工资定于2017年腊月二十之前全部付清”，并确认下欠工人工资数额为371927元，此工资数额为包括原告、第三人高榜党等二十余名工人待付工资，其中原告本人工资为16716元。2018年5月3日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由决定不予受理。
另查明，被告刘志军承建涉案猪场工程未经建设部门审批；被告刘杰、刘超、刘从刚系共同实际施工人，三人共同组织实际施工事宜。
再查明，被告刘志军曾因另案到庭，其向法庭陈述了涉案猪场承包给被告孙有福等诸多事宜。
本院认为，被告刘志军筹建的涉案猪场工程未经建设审批，还将该工程承包给不具备建筑施工资质的被告孙有福个人，不符合合同法和建筑法的相关规定，由此产生的法律后果，应当互负连带责任；被告刘杰、刘超、刘从刚以被告刘杰名义从被告孙有福处承接部分涉案猪场建设工程，后召集原告、第三人等二十余名人员进行施工，尚欠工人工资371927元未付，其中欠原告工资16716元事实清楚、证据充分，此款被告刘杰、刘超、刘从刚应当给付原告；被告刘志军、孙有福应当对被告刘杰、刘超、刘从刚所欠工人工资负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、刘超、刘从刚于本判决生效后十日内支付原告张登楼工资16716元；
二、被告刘志军、孙有福对被告刘杰、刘超、刘从刚的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告张登楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘杰、刘超、刘从刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨堰杰
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初171号
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：穆永利，该社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有�代为进行和解、调解，代为签收法律文书等相关事宜。
被告徐万春，男，成人。
被告张晓敏，女，成人。
本院在审理原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告徐万春、张晓敏金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告徐万春到庭参加诉讼，被告张晓敏无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.要求被告徐万春偿还借款本金130万元及计算至2018年1月10日的利息133450.20元，共计1433450.20元，及2018年1�11日起至还清本金为止的利息，按合同约定逾期罚息月利率10.53‰执行；
2.如被告徐万春不能清偿上述债务，应以本案所涉被告徐万春名下位于抚远市浓桥镇新海村51.12公顷的国有土地使用权（证号：抚浓桥国用2013第043号和2013第045号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；
3.要求被告徐万春、张晓敏承担本案诉讼费及一切费用。
原告诉称，被告徐万春与被告张晓敏系夫妻关系，2015年1月6日被告徐万春以缺少大豆种植生产费为由向原告申请借款人民币130万元，经过调查，原告于2015年1月15日向被告徐万春发放抵押贷款，放款金额为人民币130万元，约定月利率8.1‰，逾期罚息月利率10.53‰，合同约定该笔借款还款方式为按年结息，到期一次性利随本清，借款人徐万春应于每年的12月20日结息，并于2018年1月5日偿还贷款全部本金及利息，由被告徐万春名下位于浓桥镇新海村共计511200平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证号：抚浓桥国用2013第043号，257500平方米；抚浓桥国用2013第045号，253700平方米）作为抵押。该抵押物在相关部门办理了抵押登记。借款到期后原告向被告徐万春提出还款要求，被告徐万春以资金周转款困难为由未还款。原告为避免信贷资金遭受损失，请求法院支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐万春认为无异议，被告张晓敏未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告与被告徐万春、张晓敏所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告徐万春未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息，对原告主张被告徐万春、张晓敏偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于被告徐万春未履行到期债务致使发生了原告可以实现抵押权的情形，原告主张以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。被告张晓敏与被告徐万春系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告张晓敏在借款合同上签字确认，因此本案所涉贷款债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告张晓敏经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，按照缺席处理，不影响本案审理。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐万春、张晓敏偿还原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司贷款本金130万元，偿还截止2018年1月10日的利息133450.20元，共计1433450.20元，及2018年1月11日起至还清本金之日止的利息，按合同约定的逾期罚息月利率10.53‰继续计算；
二、如被告徐万春不能清偿上述债务，应以本案所涉被告徐万春名下位于抚远市浓桥镇新海村51.12公顷的国有土地使用权（证号：抚浓桥国用2013第043号和2013第045号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8851元，由被告徐万春、张晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一八年三月八日
书记员 艾雪健
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0833民初171号原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。委托代理人：穆永利，该社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有�代为进行和解、调解，代为签收法律文书等相关事宜。被告徐万春，男，成人。被告张晓敏，女，成人。本院在审理原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告徐万春、张晓敏金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告徐万春到庭参加诉讼，被告张晓敏无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐万春偿还借款本金130万元及计算至2018年1月10日的利息133450.20元，共计1433450.20元，及2018年1�11日起至还清本金为止的利息，按合同约定逾期罚息月利率10.53‰执行；2.如被告徐万春不能清偿上述债务，应以本案所涉被告徐万春名下位于抚远市浓桥镇新海村51.12公顷的国有土地使用权（证号：抚浓桥国用2013第043号和2013第045号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；3.要求被告徐万春、张晓敏承担本案诉讼费及一切费用。原告诉称，被告徐万春与被告张晓敏系夫妻关系，2015年1月6日被告徐万春以缺少大豆种植生产费为由向原告申请借款人民币130万元，经过调查，原告于2015年1月15日向被告徐万春发放抵押贷款，放款金额为人民币130万元，约定月利率8.1‰，逾期罚息月利率10.53‰，合同约定该笔借款还款方式为按年结息，到期一次性利随本清，借款人徐万春应于每年的12月20日结息，并于2018年1月5日偿还贷款全部本金及利息，由被告徐万春名下位于浓桥镇新海村共计511200平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证号：抚浓桥国用2013第043号，257500平方米；抚浓桥国用2013第045号，253700平方米）作为抵押。该抵押物在相关部门办理了抵押登记。借款到期后原告向被告徐万春提出还款要求，被告徐万春以资金周转款困难为由未还款。原告为避免信贷资金遭受损失，请求法院支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐万春认为无异议，被告张晓敏未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告与被告徐万春、张晓敏所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告徐万春未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息，对原告主张被告徐万春、张晓敏偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于被告徐万春未履行到期债务致使发生了原告可以实现抵押权的情形，原告主张以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。被告张晓敏与被告徐万春系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告张晓敏在借款合同上签字确认，因此本案所涉贷款债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告张晓敏经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，按照缺席处理，不影响本案审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐万春、张晓敏偿还原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司贷款本金130万元，偿还截止2018年1月10日的利息133450.20元，共计1433450.20元，及2018年1月11日起至还清本金之日止的利息，按合同约定的逾期罚息月利率10.53‰继续计算；二、如被告徐万春不能清偿上述债务，应以本案所涉被告徐万春名下位于抚远市浓桥镇新海村51.12公顷的国有土地使用权（证号：抚浓桥国用2013第043号和2013第045号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8851元，由被告徐万春、张晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一八年三月八日书记员  艾雪健
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保106号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王海永，男，汉族，1975年4月15日出生，住磁县。磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：范其，男，汉族，1960年5月27日出生，住。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范其的银行存款10000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款10000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人范其银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹丽悦
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初237号
原告张仁普，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告郑爱召，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，住广宗县。
原告张仁普与被告郑爱召运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁普到庭参加了诉讼，被告郑爱召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁普诉称，2015年11月8日，原告从被告处发20辆自行车，由被告代收货款，共计价值5000元，经原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱拒绝给付。为维护我的合法权益，现请求法院依法判决被告偿还原告货款5000元及2015年12月8日至今的利息（利息按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费，在起诉后被告已给付原告500元，现仍欠货款4500元。
被告郑爱召未答辩。
经审理查明，2015年11月8日，原告张仁普通过被告郑爱召经营的货运站托运货物，并约定由被告郑爱召代收货款5000元，但被告在代收货款5000元后，未将该款项给付张仁普。
另查明，在原告张仁普起诉后，被告郑爱召已给付原告货款500元，现仍欠4500元。
以上审理事实，有原告提交的发货单、通话录音及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张仁普与被告郑爱召之间的运输合同关系成立，合法有效。被告郑爱召出具的货运单约定了被告为原告代收货款5000元，代收货款亦属其合同义务，其收到货款后应当支付给原告张仁普，因此，被告郑爱召欠原告代收货款5000元应当支付。又因被告在原告起诉后已给付给原告代收货款500元，故原告诉请被告给付代收货款4500元，本院予以支持。关于原告主张由被告承担自2015年12月8日起的所欠货款利息，因双方并未约定被告郑爱召将代收货款给付原告张仁普的具体时间或期限，故对原告张仁普主张利息的请求，本院不予支持。被告郑爱召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不举证质证，应当承担本次诉讼的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱召于本判决生效之日起七日内支付原告张仁普货物代收款4500元；
二、驳回原告张仁普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郑爱召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一八年六月十八日
书记员 史玉冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初208号
原告：许宏娟，女，1983年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张意，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：王晓冬，女，1962年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：刘柏阳，男，1989年11月6日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大庆分公司塑料厂职工，住大庆市龙凤区。
原告许宏娟与被告刘柏阳、王晓冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告许宏娟委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告刘柏阳、王晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许宏娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款11.502万元及支付从2016年4月3日至实际给付日的利息（按月息1.85分计算）；2、判令原告优先受偿抵押物变卖、拍卖所得；3、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，在龙凤区城领秀被告刘柏阳从原告处借款13万元，约定2017年3月7日还清，约定本额等息按月利率千分之十八点五计算，每月还本息共计13230元，并约定发生纠纷时在合同签订地法院诉讼，律师费由被告承担，以刘柏阳名下的龙凤区龙七路30-1-1-602房屋作抵押并办理了抵押登记。被告王晓冬于2016年3月8日书写共同还款声明自愿替刘柏阳共同还款。被告刘柏阳借款后偿还本息14980元后就不再偿还，借款到期后仍拒不还款。原告多次追讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告刘柏阳、王晓冬未出庭参加诉讼，庭后提交书面说明称，王晓冬因身体不适于2018年5月20日入院治疗，刘柏阳陪护，申请延期开庭，王检勇不知情，不具备代理人资格，要求更正；2016年3月8日王晓冬在道勤投资管理公司用刘柏阳房子抵押贷款13万元，并未与个人发生借贷关系；签合同时室内只有二被告和一名女工作人员，二被告在工作人员指示位置签字，之后离开并等着转账；二被告不认识原告，原告没有给过二被告现金；道勤投资管理公司在2016年3月8日及2016年10月10日分别收到二被告共计8200元的外访费和手续费，这说明与个人借贷无关；2017年10月二被告在无任何告知的情况下，工资卡被冻结至今，法院应给与生活费。
庭审中，原告许宏娟向法庭提供以下证据：
证据一，民间借贷合同、共同还款声明、借款借据、收条各一份、光大银行网银转账回单复印件一份，欲证明原、被告双方于2016年10月10日签订了民间借贷合同，约定借款金额为13万元，借款期限为2016年10月10日至2017年10月9日止，借款期间的利率按月利率2.3%，合同约定按月付息，每期利息2990元，原告如约履行了借款义务，支付了借款13万元，被告王晓冬自愿对此笔借款承担共同偿还债务的义务，按照DY161011-1的合同约定将借款打到被告刘柏阳名下光大银行账户中。
证据二，房屋所有权证、房屋他项权利证复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明为了保证合同正常履行，被告刘柏阳将房屋办理了抵押登记，房屋他项权利证人为许宏娟，房屋所有权人为刘柏阳，债权是13万元。
本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。被告刘柏阳、王晓冬未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2016年10月10日，原告许宏娟与被告刘柏阳签订民间借贷合同一份，合同约定被告刘柏阳向原告许宏娟借款13万元。2016年10月10日，王晓冬出具共同还款声明一份，该声明为DY161010-1号民间借贷合同的附件，声明中王晓冬承诺当借款人不能按照合同要求履行还款义务时，愿意承担相应还款义务，愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人代为实现债权而发生的所有费用。2016年10月11日，李宝利向被告刘柏阳中国光大银行大庆分行汇款126100元。原告称其在起诉状中主张的2016年3月8日发生的13万元借款被告已经清偿，2016年10月10月的款项为另外一笔借款。
本院认为，原告提交的证据是关于2016年10月10日原告许宏娟与被告刘柏阳民间借贷合同关系的证据，但原告起诉主张的是2016年3月8日的借款。针对2016年3月8日的借款，原告自认借款被告已经清偿。庭审中，原告未变更起诉事实及诉讼请求，其以2016年10月10日原、被告借贷关系的相关证据主张2016年3月8日发生的、且其自认已经清偿的借款，无事实及法律依据。本院对原告要求二被告支付原告借款本息、诉讼费、律师费及原告优先受偿抵押物变卖、拍卖所得的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告许宏娟的诉讼请求。
案件受理费2600元，公告费300元，由原告许宏娟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 林 君
人民陪审员 孟范忠
二〇一八年七月十日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2689号
原告：李现清，女，1968年6月6日生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
委托代理人：张黎明，唐山市丰润区法律援助中心法律援助律师。
被告：刘志军，男，1977年4月28日生，汉族，住唐山市。
被告：孙有福，男，1970年10月10日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：刘杰，男，1985年2月18日生，汉族，住四川省巴中市通江县。
被告：刘超，男，1978年12月27日生，汉族，住四川省巴中市通江县。
被告：刘从刚，男，1977年9月25日生，汉族，住四川省巴中市通江县。
第三人：高榜党，男，1972年11月8日生，汉族，住四川省通江县。
原告李现清与被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚、第三人高榜党追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现清及其委托代理人熊立红、张黎明、第三人高榜党到庭参加了诉讼；被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现清向本院提出诉讼请求，要求五被告给付工资17742元。事实和理由：原告于2016年9月1日经第三人高榜党介绍到唐山市丰润区白官屯镇八间房养猪场（下称涉案猪场）工地打工，工种为木工。该工程筹建人是被告刘志军，被告刘志军将该工程整体承包给被告孙有福；被告孙有福作为总承包人取得承包权后由将部分工程承包给被告刘杰；被告刘杰、刘超、刘从刚是共同合伙人。原告工资结算方式为被告给整个木工组按施工面积计价，再由第三人高榜党给原告分配工资。原告及时履行了工作职责，但被告并未按照约定支付工资。自2016年9月1日至12月31日，被告累计拖欠原告工资17742元。原告多次催要，被告及第三人承认却拒不支付。
被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚未到庭，未答辩。
第三人辩称，原告起诉所拖欠的工资数额属实，应当由各被告支付拖欠工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理决定书，证明本案经过仲裁前置程序，程序合法；
2、第三人高榜党计算并签字的工资明细表，证明涉案猪场下欠原告工资17742元；
3、被告刘超亲笔书写的承诺书，证明被告刘超承认拖欠第三人高榜党所带的木工组2016年在涉案猪场工地干活工资共计371927元，并承诺于2017年腊月二十之前全部付清；
4、被告刘志军和被告孙有福签订的工程建筑合同，证明被告刘志军把涉案猪场工程承包给被告孙有福建筑施工；
5、建筑工程扩大劳务合同，证明被告孙有福将涉案猪场部分工程承包给被告刘杰施工；
6、涉案猪场工程结算单（由被告孙有福、刘杰签字按印），证明涉案猪场被告刘杰劳务队完成的工程量，按照合同约定、主体拨付80%计算，工程款合计结余1594368元；
7、涉案猪场木工组的结算单（结算人为被告刘超），证明至2016年12月25日，根据木工组的完工面积，除去罚款和扣款，余额为455927.70元。
原告的证据1、3、4、5、6、7均有相关被告签字、捺印、备注身份证号等，真实可信，能够与原告当庭陈述吻合，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告的证据2系第三人高榜党书写，能够与其他证据相互印证，本院对该明细表中体现的下欠”李现清17742元”元的真实性、计算的客观性予以采信。
根据当事人的当庭陈述和本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年12月15日，被告刘志军将坐落于唐山市丰润区白官屯镇八间房村”养猪场”即涉案猪场建筑施工工程（建筑面积约7000平方米）以整体垫资、包工包料方式承包给被告孙有福建筑施工；2016年4月1日，被告孙有福又将该工程框架结构部分分包给被告刘杰施工；2016年9月1日，由第三人高榜党召集原告以及王远秀、文银燕（皆另案原告）等二十余名工人进涉案猪场施工，其中原告所在涉案猪场木工组由第三人高榜党负责。后因工人工资未能按时支付，2016年农历腊月二十一日，经唐山市丰润区白官屯镇政府组织调解达成协议，并由被告刘超书写了承诺书，承诺”白官屯养猪场工地木工组（高榜党）2016年欠下的木工工资定于2017年腊月二十之前全部付清”，并确认下欠工人工资数额为371927元，此工资数额为包括原告、第三人高榜党等二十余名工人待付工资，其中原告本人工资为17742元。2018年5月3日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由决定不予受理。
另查明，被告刘志军承建涉案猪场工程未经建设部门审批；被告刘杰、刘超、刘从刚系共同实际施工人，三人共同组织实际施工事宜。
再查明，被告刘志军曾因另案到庭，其向法庭陈述了涉案猪场承包给被告孙有福等诸多事宜。
本院认为，被告刘志军筹建的涉案猪场工程未经建设审批，还将该工程承包给不具备建筑施工资质的被告孙有福个人，不符合合同法和建筑法的相关规定，由此产生的法律后果，应当互负连带责任；被告刘杰、刘超、刘从刚以被告刘杰名义从被告孙有福处承接部分涉案猪场建设工程，后召集原告、第三人等二十余名人员进行施工，尚欠工人工资371927元未付，其中欠原告工资17742元事实清楚、证据充分，此款被告刘杰、刘超、刘从刚应当给付原告；被告刘志军、孙有福应当对被告刘杰、刘超、刘从刚所欠工人工资负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、刘超、刘从刚于本判决生效后十日内支付原告李现清工资17742元；
二、被告刘志军、孙有福对被告刘杰、刘超、刘从刚的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告李现清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘杰、刘超、刘从刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨堰杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初2081号
原告都广玉，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告胥敏利，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告都广玉与被告胥敏利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都广玉、被告胥敏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计人民币33000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告因春耕生产需要资金向原告借款人民币30000.00元，被告为原告出具本息合计人民币36000.00元借据一张，口头约定还款时间为2017年3月27日。逾期被告偿还本金3000.00元。余款经原告多次索要未果。
被告胥敏利辩称，被告承认借款事实存在，被告已偿还借款本金3000.00元，尚欠款没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告因春耕生产需要资金向原告借款人民币30000.00元，被告为原告出具本息合计36000.00元借据一张，约定还款时间为2017年3月27日。2017年12月被告偿还借款本金3000.00元。尚欠款经原告索要未果。
本院认为，2017年3月，被告因春耕生产需要资金向原告借款人民币30000.00元，有被告为原告出具借据为凭，双方债权、债务关系明确，本院对借款事实予以确认。逾期被告偿还借款本金3000.00元。原告要求被告偿还借款33000.00元的诉讼请求，有证据证实和法律依据，本院予以支持。被告胥敏利辩解，无能力偿还借款，未向法庭提供相关证据，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告胥敏利于本判决生效后10日内偿还原告都广玉借款人民币33000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费625.00元减半收取312.50元，由被告胥敏利负担。此款于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一八年八月三十一日
书记员 郎宇飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3333号
原告：李宏军，男，1974年3月23日生，汉族，住唐山市。
被告：谢文彬，男，1986年8月15日生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告李宏军与被告谢文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏军到庭参加了诉讼，被告谢文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付门款87000元；2、判令被告以87000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年1月1日起至付清之日止的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事门类销售业务。2014年，原、被告建立买卖业务关系，截止2017年12月9日，被告共拖欠原告门款87000元，被告为原告出具欠条一张，承诺2017年12月31日前归还。还款日届满后，原告多次催要，被告分文未付。原告诉至法院，望判如所请。
被告谢文彬未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年12月9日被告谢文彬出具欠条原件一张，证明被告谢文彬欠原告门款87000元未付的基本事实，该证据有被告签字捺印并备注身份证号，能够与原告当庭陈述吻合，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告系从事门窗加工销售的个体户，2014年经人介绍认识从事装修行业的被告，双方开始建立业务往来。被告从原告处订购门窗，陆续提货、陆续给付部分货款、赊欠部分门款。2017年12月9号，被告在原告家中经与原告核算后为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠丰润李宏军门款捌万柒仟元整（87000元）到2017年12月31日规（归）还欠款人谢文彬身份证（130224….）2017.12.9地址：滦南县南堡镇曹岭农业村148号”。
本院认为，被告谢文彬欠原告门款87000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告应当如期给付原告，被告逾期未付已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年1月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢文彬于本判决生效后十日内给付原告李宏军门款87000元，并以87000元为基数按照同期中国人民银行贷款利率给付自2018年1月1日起至门款给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告谢文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年八月九日
书记员 杨堰杰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执247号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人高均平，系该行行长。
被执行人曹利和。
中国银行股份有限公司黄石分行诉曹利和信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)鄂下陆民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹利和未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人曹利和暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2015)鄂下陆民初字第00234号民事判决书申请执行曹利和信用卡纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执247号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人高均平，系该行行长。
被执行人曹利和。
中国银行股份有限公司黄石分行诉曹利和信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）鄂下陆民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹利和未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人曹利和暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00234号民事判决书申请执行中国银丰信用卡纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执247号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人高均平，系该行行长。被执行人曹利和。中国银行股份有限公司黄石分行诉曹利和信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)鄂下陆民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹利和未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人曹利和暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2015)鄂下陆民初字第00234号民事判决书申请执行曹利和信用卡纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1319号
原告：汤原县华强小额贷款有限责任公司，地址汤原县汤原镇振兴路中段。
法定代表人：许志强，职务总经理。
委托代理人：许志超，系该公司副总经理。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书等权利。
被告：高振玲，女，于1971年1月22日生，汉族，农民，住汤原县。
原告汤原县华强小额贷款有限责任公司（以下简称华强贷款公司）与被告高振玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志超到庭参加了诉讼，被告高振玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金170000元及利息；2、案件受理费由被告承担.诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告给付借款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基数从2015年12月12日起按月利率20‰计算至欠款全部清偿完毕之日止）。事实和理由：被告高振玲于2015年12月12日用其位于汤原××吉祥乡吉祥村临街建筑面积162平方米的商服平房作抵押向原告公司借款170000元，双方约定月利率20‰，被告高振玲为原告出具借据一份，同时签订借款抵押合同一份，并且在鹤立房地产管理处办理抵押登记手续，在合同履行过程中，被告违反合同约定，至今拒不按期偿还借款及利息，故原告诉至法院。
被告高振玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汤原县公安局核发的身份证复印件、借款凭证复印件、收据复印件、借款抵押合同复印件、抵押物清单复印件、房屋他项权证复印件、汤原××吉祥乡吉祥村民委员会出具的证明各1份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告高振玲因做生意需要资金周转，向原告华强贷款公司借款本金170000元，约定按月利率20‰计算利息，还款时间为2016年12月11日，被告以其所有的位于汤原××吉祥乡吉祥村砖瓦结构门市，建筑面积为162平方米，房权证编号为黑佳村房权证汤原字第JXJX00**号房屋作为抵押，同时在房产部门办理了抵押登记，借款到期后，经原告华强贷款公司多次催要未果，故原告华强贷款公司诉至法院。
本院认为，本案中原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约向被告提供借款，被告应按照合同约定履行偿还义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于原告华强贷款公司要求按月利率20‰给付利息的主张未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告高振玲经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振玲于判决生效后立即给付原告华强贷款公司借款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基数，从2015年12月12日起按月利率20‰计算至欠款全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元由被告高振玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 吕 端
人民陪审员 张 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖林海
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2021号
申请人：王良，男，1972年6月7日出生，住所地密山市。
被申请人：北大荒龙麦（大连）粮食有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李斌，职务：董事长。
申请人王良于2018年8月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人北大荒龙麦（大连）粮食有限公司在丹东银行股份有限公司大连开发区支行账户（账号：05×××64），冻结金额265万元。申请人王良以高峰、于国春共有的密山市房权证某某镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王良与被申请人北大荒龙麦（大连）粮食有限公司债权转让合同纠纷事实清楚，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北大荒龙麦（大连）粮食有限公司在丹东银行股份有限公司大连开发区支行的账户（账号：05×××64），冻结金额265万元，期限为一年。
二、查封担保人高峰、于国春宫有的密山市房权证某某镇字第××号房产，期限为一年。
案件申请费5000元，暂由申请人王良负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨运华
二〇一八年八月六日
书记员 王 琦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2393号
原告：鹿某某，女，1975年12月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：王玉良，河北衡泰律师事务所律师。
被告：河北安防智能电子工程有限公司。
法定代表人：赵衍鹏，该公司董事长。
统一社会信用代码：911309007356032083。
原告鹿某某与被告河北安防智能电子工程有限公司（以下简称河北安防公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告鹿某某的委托代理人王玉良，被告河北安防公司的法定代表人赵衍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利计80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告鹿某某挂靠被告河北安防公司，原告支付给被告挂靠费5000元，原告以被告的名义参加招标人为中铁建工集团有限公司，招标代理机构为中技国标招标有限公司组织的石家庄市轨道交通线网运营指挥中心消防工程的投标活动。
按照石家庄市轨道交通线网运营指挥中心消防工程投标文件要求，需要投标方缴纳投标保证金80000元，原告遂于2016年3月10日将80000元保证金汇入被告河北安防公司账户，再由被告汇入招标方指定的账户。原被告双方约定，投标活动结束，保证金退回被告后，应及时将保证金80000元返还原告。招标活动于2016年结束，招标代理机构将80000元投标保证金按时给付到被告。原告多次主张要求被告返还，被告以种种理由推脱拒付，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告河北安防公司辩称，具体事情不清楚，都是具体办事人员办理的。
经审理查明，2016年3月，原告鹿某某挂靠被告河北安防公司对中铁建工集团有限公司承包的石家庄市轨道交通线网运营指挥中心消防工程项目投标。按照投标文件要求，需要被告缴纳投标保证金80000元，原告遂于2016年3月10日将80000元保证金汇入被告河北安防公司账户，再由被告汇入招标方指定的账户。双方约定，投标活动结束，保证金退回被告后，被告应及时将保证金80000元返还原告。招标活动于2016年结束，招标代理机构已将80000元投标保证金按时退给被告。原告多次要求被告返还，被告未予返还。
上述事实由原告提供的沧州银行客户业务回执、投标文件、招标文件以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同为无效合同。原告虽然主张原被告之间系挂靠关系，但其本质是原告借用被告的施工资质。根据上述规定，原被告之间达成的挂靠协议为无效协议。协议无效后，被告取得的财产应予返还。被告虽然辩称不清楚具体事项，但对原告提供的沧州银行客户业务回执无异议，该业务回执可以证明原告汇入被告账户80000元，被告没有提供证据反驳原告提供的其他证据，因此，原告主张被告返还80000元保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告河北安防智能电子工程有限公司返还原告投标保证金80000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告河北安防智能电子工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵文铭
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2917号
原告：付龙祥，男，1991年出生，汉族，住大城县，
被告：刘占海，男，1971年出生，汉族，住大城县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司大城支公司，住所地：大城县新华东街南侧凯达小区16号楼。
原告付龙祥与被告刘占海、中国平安财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告付龙祥于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付龙祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一八年九月十四日
书记员 于婉青
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民初字第716号
原告黄某，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告崔某，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告黄某诉被告崔某离婚调解一案中，因原告与被告自行和好，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 王 繁
二〇一四年十月十五日
书记员 白文彬
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初950号
原告：唐云霞。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，总经理。
原告唐云霞与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
唐云霞提出诉讼请求：1.判令被告将幸福家年华商场4A-091号商铺交付给原告，商铺价值89412元；2.判令被告为原告办理该商铺的房屋产权证；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月6日签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定被告将涉案商铺出卖给原告。后原告依约向被告支付价款。商场建成后，被告一将涉案商铺用于出租，原告多次找被告要求落实商铺位置，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案诉争商铺已经因其他案件被法院查封，根据原告提出的诉讼请求，现本案无法继续审理，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐云霞对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2035.30元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李明生
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王欣敏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初950号原告：唐云霞。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，总经理。原告唐云霞与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。唐云霞提出诉讼请求：1.判令被告将幸福家年华商场4A-091号商铺交付给原告，商铺价值89412元；2.判令被告为原告办理该商铺的房屋产权证；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月6日签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定被告将涉案商铺出卖给原告。后原告依约向被告支付价款。商场建成后，被告一将涉案商铺用于出租，原告多次找被告要求落实商铺位置，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案诉争商铺已经因其他案件被法院查封，根据原告提出的诉讼请求，现本案无法继续审理，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐云霞对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2035.30元（原告已缓交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李明生人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王欣敏二〇一八年八月二十九日书 记 员  梁玉巍
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初915号
原告李春燕，女，1984年7月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人郭方彬（原告丈夫），男，1984年10月3日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔市铭宇食品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南货场东临。
法定代表人李冰，经理。
本院在审理原告李春燕与被告齐齐哈尔市铭宇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李春燕的起诉。
本案受理费3,858.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一八年七月五日
书记员 王晓雪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初1041号
原告：林圣铠，男，1997年4月2日出生，汉族，现住福建省春县。
被告：赵萌，女，1998年8月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告林圣铠与被告赵萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年9月4日，林圣铠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按林圣铠撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由林圣铠负担。
审判员 田咏梅
二〇一八年九月四日
书记员 闫 迪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保109号
申请人：王明宇，女，汉族，1972年6月21日，现住青冈县。
被申请人：孙柔，女，汉族，1974年1月27日出生，现住青冈县。
申请人王明宇于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙柔所有的位于青冈县建设街环保2层东38门，面积132平方米的房屋（丘号：C04-21-39）予以查封。申请人以车库提供担保。
本院经审查认为，申请人王明宇的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙柔所有的位于青冈县建设街环保2层东38门，丘号：C04-21-39，面积132平方米的房屋（查封金额90,000元部分），期限为三年；
查封申请人王明宇所有的位于青冈镇建设街现代城4号楼北侧1层西数27门车库（不动产单元号×××），期限为三年。
案件申请费920元，由申请人王明宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年六月二十五日
法官助理 殷亚男
书 记 员 李月星
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
（2018）黑0225民督10号
申请人：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行），住所地齐齐哈尔市甘南县海明路18号。
法定代表人：张伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：田永，该公司职工。
被申请人:李宏远。
被申请人：姜志红。
申请人甘南农商行于2018年1月23日向本院申请支付令，要求被申请人李宏远、姜志红给付借款50000.00元以及利息13108.27元。
申请人称：被申请人于2015年12月17日在甘南农商行处借款50000.00元，至2018年1月8日，产生正常利息5480.34元、逾期利息7627.93元，借款到期至今未给付。申请人提交了借款合同以及借款凭证用以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李宏远、姜志红自收到本支付令之日起15日内共同给付申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元、利息13108.27元，合计63108.27元。
案件申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王喜亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵秀娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保213号
申请人:范洋洋，男，1989年4月11日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：李东辉，男，1963年10月28日出生，汉族，住海伦市。
申请人范洋洋于2018年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李东辉在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资126794.00元；中国平安财产保险股份有限公司为申请人范洋洋提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人李东辉转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人李东辉在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资126794.00元。
案件申请费1154.00元，由申请人范洋洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李福坤
二〇一八年八月七日
书记员 朱虹晔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1061号
原告：张某某，女，1939年5月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。
委托代理人：孙某某（原告女儿），女，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市中医医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区平安南街36号，组织机构代码：41403636-1。
本院在审理原告张某某与被告齐齐哈尔市中医医院生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 才振军
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 徐志弘
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 莉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2087号
原告：杨天君，男，1979年2月6日出生，满族，张三营镇科员，住河北省承德市隆化县。
被告：骆虎彪，男，1982年4月4日出生，满族，市民，住隆化县。
原告杨天君与被告骆虎彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨天君到庭参加了诉讼，被告骆虎彪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天君向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆虎彪偿还原告借款45000元，支付利息5000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月16日被告骆虎彪向原告借款90000元，并给原告出具借据一张。原告多次要求被告偿还该笔借款。被告仅偿还原告45000元。剩余借款本金45000元及利息被告至今未还。特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告骆虎彪未答辩。
原告杨天君为证明自己的主张除当庭陈述外，向本院提供借条一张，拟证明2011年9月16日向骆虎彪出借款人民币90000元。
原告所提供证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，被告向原告借款90000元，并出具了借据一张。后经原告多次催要，被告偿还了45000元，现尚欠借款本金45000元未还，原告诉至本院要求被告偿还尚欠借款本金45000元并支付利息5000元。
本院认为，原告杨天君与被告骆虎彪之间的民间借贷的法律关系成立，借款事实存在，应受法律保护，被告尚欠原告借款本金45000元的事实清楚，原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”原告没有足够的证据证明与被告约定支付利息的事实。对借款期间的利息本院不予保护，逾期还款的利息按照法律规定支持自2018年6月13日起的利息，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条一款、第二十九条二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告骆虎彪于本判决生效后十日内偿还尚欠原告杨天君借款本金45000元及自2018年6月13日起按年利率6%支付利息至借款本息偿还完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李文福
二〇一八年七月四日
书记员 陈鹏宇
附页：
一、法律适用：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保119号
申请人周春光，兰西县人，住址地兰西县。
被申请人叶德福，兰西县人，住址地兰西县。
申请人周春光于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，在申请人处借款170，000.00元，被申请人给申请人出具了借据一张，口头约定借款期限一年，利息按月息1.5分计算。约期过后，此款经申请人多次索要，被申请人以种种理由推拖未还。故申请人向法院申请诉前财产保全，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司兰西县支行发放的工资款予以冻结。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、对被申请人叶德福在中国农业银行股份有限公司兰西县支行发放的工资款予以冻结；
2、对申请人提供担保的申请人在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费1，370.00元，由申请人周春光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2888号
原告：宁艳霞，女，1956年4月25日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
原告：王悦明，男，1985年5月1日出生，汉族，工人，现住：唐山市丰南区。
原告：王玉梅，女，1980年11月29日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区小集镇洼里村村民委员会，住所地：唐山市丰南区小集镇洼里村。
法定代表人:刘凤新，职务,村民委员会主任。
原告宁艳霞、王悦明、王玉梅与被告唐山市丰南�小集镇洼里村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告宁艳霞、王悦明、王玉梅于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁艳霞、王悦明、王玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁艳霞、王悦明、王玉梅共同负担。
审判员 董玉新
二〇一八年八月八日
书记员 陈 梦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初2507号
原告：闫树贵，男，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人：石军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军，男，该公司人力资源部副部长。
原告闫树贵与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称阿钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树贵、被告阿钢公司委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫树贵向本院提出诉讼请求：阿钢公司立即支付2015年10月至2016年11月拖欠的生活费16510元。事实和理由：闫树贵与阿钢公司于1990年建立劳动关系，后双方签订无固定期限劳动合�。2014年7月，阿钢公司停工停产，闫树贵放假回家至2017年8月。2017年8月6日，双方协商一致解除劳动关系，阿钢公司为闫树贵出具欠条。欠条载明，阿钢公司欠闫树贵工资、经济补偿金等共计25558.71元。阿钢公司以不签订欠条便不解除劳动关系为由要挟闫树贵，故其在未仔细核对生活费数目的情况下在欠条上签字，签字后发现阿钢公司存在欺诈行为，尚欠2015年10月至2016年11月生活费共计16510元（按每月1480元标准计算13个月）。双方协商未果，故诉至法院。
阿钢公司辩称，2015年11月至2016年11月没有全额拖欠闫树贵的生活费，工资表在2015年11月至2016年11月之间做过部分生活费。闫树贵不是在1990年与阿钢公司建立劳动关系的，是2001年3月。阿钢公司在2016年11月10日召开并通过了职工代表大会，职工同意后按程序办理的职工安置，其中包含解除劳动关系。阿钢公司�存在欺诈行为，在职工代表大会中已经讨论过支付职工安置生活费的依据。阿钢公司不欠闫树贵生活费。阿钢公司被国家列为去钢铁产能名单，停止生产并与职工解除劳动合同，职工安置方案系经过黑龙江省哈尔滨市及阿城区去产能工作领导小组监督指导批准后实施，望法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。闫树贵原系阿钢公司员工。2014年7月阿钢公司停产，员工放假，闫树贵自此未在阿钢公司工作。2016年11月10日，闫树贵与阿钢公司协议解除劳动合同。2017年8月11日，阿钢公司与闫树贵签订解除劳动合同协议书，双方就解除劳动关系的事实及因解除劳动关系相关事项达成合意，并由阿钢公司为闫树贵出具欠据，欠据载明今欠职工闫树贵经济补偿金15576.90元，欠工资、生活费26032.96元，冲减个人社保缴费10881.48元，欠款合计30728.38元。
本院认为，闫树贵与阿钢公司于2017年8月11日签订的解除（终止）劳动合同关系协议书，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。阿钢公司与闫树贵对劳动关系存续期间的权利义务包括生活费等事项结算后进行了最终的确认，阿钢公司据此协议对闫树贵安置完毕，不再负有该协议之外的义务。闫树贵主张签订协议时受要挟、阿钢公司有欺诈行为，不能提供充分的证据证实其主张，对其主张不予采信。故闫树贵的诉讼请求属于对双方签订的解除（终止）劳动合同关系协议的反悔，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回闫树贵的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由闫树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 鑫
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1188号
原告：韩志强，男，1968年9月1日出生，汉族，住邢台县。
被告：邢台九绿农业开发有限公司，住所地邢台县西黄村镇北河村村北。
法定代表人：张现林，总经理。
委托诉讼代理人：侯向科，男，该公司员工。
被告：李为民，男，1972年8月7日出生，汉族，住邢台县。
原告韩志强与被告邢台九绿农业开发有限公司（以下简称九绿公司）、李为民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志强、九绿公司的委托诉讼代理人侯向科到庭参加诉讼，被告李为民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款13,400元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告经李为民介绍，为九绿公司施工，给办公楼打基础、房顶，共计合款13,440元。经原告屡次催讨，至今不给，导致工人工资不能正常发放，工人一直向原告催要，导致原告家庭不能正常生活，生活秩序受到严重干扰。
九绿公司辩称，案涉工程是九绿公司和李为民合作期间，我司全部委托李为民组织施工，我司出费用，结算时李为民没有提及该工程款，导致我司没有付款依据。
李为民未出庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告九绿公司位于的办公楼由被告李为民组织施工，李为民组织原告为厂区根基、护坡、道路硬化、房顶等工程进行施工，九绿公司负责结算。九绿公司15年欠款明细中不包含办公楼基础、房顶二层工程，李为民于2017年12月15日向原告出具证明，证实原告2015年7月负责九绿公司办公楼基础工程，款项为1,400元；房顶二层工程，款项为12,040元，共计13,440元。该款项九绿公司以欠款明细中未涉及为由拒绝向原告付款。
本院认为，原告为九绿公司办公楼基础、房顶二层进行施工的事实及工程款数额由工程施工负责人李为民出具的证明予以证实，本院对此予以认定，原告主张工程款数额为13,400元系其对于自有权利的处分，本院予以支持，九绿公司应当向原告支付工程款13,400元。对于九绿公司主张结算时李为民没有提及办公楼基础、屋顶二层的工程款为由拒绝付款的抗辩意见，本院不予采信。因李为民系工程施工负责人，并非工程款支付主体，本院对原告要求李为民支付工程款的诉请不予支持。
综上所述，原告为九绿公司进行施工的事实清楚，证据充分，九绿公司应向原告支付相应工程款13,400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台九绿农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩志强工程款13,400元；
二、驳回原告韩志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计68元，由被告邢台九绿农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保139号
申请人：李力安，男，1984年2月10日生，汉族，住青冈县。
被申请人：韩雪，女，1973年4月2日生，汉族，住青冈县。
申请人李力安于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的工资账户予以冻结150,000元。申请人用李祥、李泽共同所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李力安的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的工资账户（×××），冻结金额150,000元，期限为一年；
查封为申请人提供担保李祥、李泽共同所有的位于青冈镇立新街北苑新邨24号楼1层3门（103）商服(查封金额150,000元），不动产单元号×××，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人李力安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年八月三十一日
法官助理 殷亚男
书 记 员 李月星
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2011号
原告：姜永霞，女，1964年4月25日出生，汉族，农民,住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：董本书，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告姜永霞与被告董本书民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永霞及其委托诉讼代理人冉照山，被告董本书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜永霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本息24,000.00元；2.要求被告从2018年5月23日起至实际还款之日止以24,000.00元为本金按年利率6%给付利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，王辉向原告借款24,000.00元用于种地，王辉给原告出具欠据一份，被告董本书在借条上以担保人的身份签字，双方口头约定2017年年末偿还欠款。2018年1月，王辉因交通事故死亡，原告要求被告还款，被告拒不偿还。
董本书承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应当找王辉的妻子万克娟索要欠款，其作为担保人即使偿还也不能偿还全部欠款。
本院认为，董本书承认姜永霞在本案中主张的事实，故对姜永霞主张的事实予以确认。董本书在担保人处签字，没有约定担保形式，应当认定为连带担保。原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2018年5月23日起至实际还款之日止以24,000.00元为本金按年利率6%给付利息，因双方没有约定利息，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董本书于判决生效之日起十日内给付原告姜永霞欠款24,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元由被告董本书负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 力
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭晓婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2011号
原告：姜永霞，女，1964年4月25日出生，汉族，农民,住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：万克娟，女，38岁，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：董本书，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告姜永霞与被告万克娟、董本书民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告姜永霞于2018年6月27日向本院提出撤回对万克娟的起诉申请。
本院认为，原告姜永霞申请对万克娟撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜永霞撤回对被告万克娟的起诉。
审判员 赵 力
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭晓婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1834号
原告：延寿县加信镇长富村民委员会，住所地延寿县加信镇长富村。
法定代表人：李福全，主任。
被告：孙微芳，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。
被告：赵国良，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市乐亭县。
原告延寿县加信镇长富村民委员会与被告孙微芳、赵国良民间借贷纠纷一案，原告延寿县加信镇长富村民委员会于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县加信镇长富村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延寿县加信镇长富村民委员会撤诉。
案件受理费389元，减半收取计194.50元，由原告延寿县加信镇长富村民委员会负担。
审判员 郇迎迎
二〇一八年九月十三日
书记员 孙梦瑶
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初359号
原告：梁春旭，男，1982年7月23日出生，汉族，鹤岗市。
被告：孔凡云，女，1958年3月16日，汉族，鹤岗市。
原告梁春旭诉被告孔凡云法定继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告梁春旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁春旭撤回起诉处理。
审判员 贺小平
二〇一八年六月二十二日
书记员 汤 烨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0406民初359号原告：梁春旭，男，1982年7月23日出生，汉族，鹤岗市。被告：孔凡云，女，1958年3月16日，汉族，鹤岗市。原告梁春旭诉被告孔凡云法定继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告梁春旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁春旭撤回起诉处理。审判员  贺小平二〇一八年六月二十二日书记员  汤 烨
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保103号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王海永，男，汉族，1975年4月15日出生，住磁县。磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：崔铁军，男，1947年7月9日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔铁军的银行存款103000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款103000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔铁军银行存款103000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹丽悦
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初1364号
原告：贾立春，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。
委托诉讼代理人：赵福成，系庆安县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王丽芬，系庆安县法律援助中心律师。
被告：庆安县绿野山庄有限公司。
法定代表人：谷春阳，职务：执行董事兼总经理。
原告贾立春与被告庆安县绿野山庄有限公司（以下简称绿野山庄）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立春及其委托诉讼代理人赵福成、王丽芬到庭参加诉讼，被告绿野山庄经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告贾立春向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还承包费13.34万元。事实与理由：2017年10月14日原告贾立春与被告绿野山庄协商承包绿野山庄土地。当时有谷春峰及会计谷婷在场。2017年10月14日原告与陈金勇向被告交承包费共28.83万元，其中原告共交了13.34万元。后来由于当地农民不把土地转包给绿野山庄了，原告承包绿野山庄土地的合同不能履行。后原、被告协商约定，被告在2018年4月10日返还给原告承包费，但此款至今未返还。现原告诉至法院，要求被告返还13.34万元承包费。
被告绿野山庄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日原告贾立春在被告绿野山庄办公室内与绿野山庄有关人员协商承包土地事宜，当时在场有绿野山庄的代表谷春峰及绿野山庄的会计谷婷（又名谷婷婷）。经协商，原告贾立春承包绿野山庄土地13.34垧。原告贾立春于2017年10月14日分两笔将承包费13.34万元交于绿野山庄会计谷婷。绿野山庄收款后，给原告出具了收据。后由于绿野山庄欲从他人处流转的土地发生变故，致使绿野山庄无土地承包给原告，现原告与被告绿野山庄的土地承包合同无法履行。经原、被告协商，双方解除土地承包合同，并约定2018年4月10日前被告将承包费13.34万元返还原告。后因被告绿野山庄有人员涉刑事案件，使原告承包费未返还。现原告诉至法院，要求被告返还承包费13.34万元。原告为支持其诉讼主张提供了收据三张，证明被告绿野山庄收取了原告13.34万元承包费；以及证人贺某、谷某、韩某、董某出庭作证，证实原告贾立春承包绿野山庄土地的面积、绿野山庄收取承包费用及合同未能履行等情况。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法、能证实本案事实，予以确认并在卷证实。
本院认为，原、被告以口头形式订立土地承包合同后，原告向被告支付了土地承包费用。该合同为双方真实意思且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，因故未能履行，双方又协商解除该土地合同，返还原告土地承包费用亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告绿野山庄经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。
综上所述，原告贾立春要求被告绿野山庄返还承包费13.34万元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆安县绿野山庄有限公司于判决生效后十日内返还原告贾立春承包款13.34万元。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968.00元，减半收取计1484.00元，由被告庆安县绿野山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 齐德东
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初367号
原告：钱宏颇，男，1979年8月15日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：曹建华，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：刘维敏，女，1971年1月22日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：刘纪富，男，1970年8月8日出生，汉族，住唐山市玉田县。
原告钱宏颇与被告刘维敏、刘纪富加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏颇及其委托代理人曹建华、被告刘维敏到庭参加了诉讼；被告刘纪富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款及加工费64000元、承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月被告由原告处加工轧钢机械配件，截止2016年8月30日，被告共欠原告货款及加工费64000元。此款经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告起诉，望依法支持原告的诉请。
被告刘维敏承认欠原告64000元，但认为已经给付了1000元，尚欠63000元；并称二被告已于2016年6月6日离婚，欠条出具时间是2016年12月，该欠款与被告刘纪富没有关系。
被告刘纪富未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年、2016年间，原告与被告刘维敏之间有加工业务的往来，原告为被告刘维敏代为加工钢厂机械配件，期间产生往来账目。2016年12月14日，被告刘维敏与原告核算并为原告出具欠条，确认截止2016年8月30日，被告刘维敏欠原告加工费及货款64000元。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年6月6日在唐山市玉田县民政局协议离婚，离婚协议中未涉及本案原告主张的欠款。
上述事实，有原告和被告刘维敏当庭陈述、欠条、二被告离婚协议等可以证实。
本院认为，被告刘维敏出具欠条，认可欠原告货款及加工费64000元，事实清楚；虽被告刘维敏主张已经给付原告1000元，但未提供相关证据证明，原告亦不予认可，被告刘维敏此主张本院不予采信；原告未能提供证据证实该笔欠款与被告刘纪富有关，故对原告要求被告刘纪富给付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。被告刘维敏应当给付原告货款以及加工费64000元。综上，依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘维敏于本判决生效后十日内给付原告钱宏颇货款及加工费64000元；
二、驳回原告钱宏颇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告刘维敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年八月三日
书记员 杨堰杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初367号 原告：钱宏颇，男，1979年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：曹建华，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告：刘维敏，女，1971年1月22日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：刘纪富，男，1970年8月8日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告钱宏颇与被告刘维敏、刘纪富加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏颇及其委托代理人曹建华、被告刘维敏到庭参加了诉讼；被告刘纪富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款及加工费64000元、承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月被告由原告处加工轧钢机械配件，截止2016年8月30日，被告共欠原告货款及加工费64000元。此款经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告起诉，望依法支持原告的诉请。 被告刘维敏承认欠原告64000元，但认为已经给付了1000元，尚欠63000元；并称二被告已于2016年6月6日离婚，欠条出具时间是2016年12月，该欠款与被告刘纪富没有关系。 被告刘纪富未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年、2016年间，原告与被告刘维敏之间有加工业务的往来，原告为被告刘维敏代为加工钢厂机械配件，期间产生往来账目。2016年12月14日，被告刘维敏与原告核算并为原告出具欠条，确认截止2016年8月30日，被告刘维敏欠原告加工费及货款64000元。 另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年6月6日在唐山市玉田县民政局协议离婚，离婚协议中未涉及本案原告主张的欠款。 上述事实，有原告和被告刘维敏当庭陈述、欠条、二被告离婚协议等可以证实。 本院认为，被告刘维敏出具欠条，认可欠原告货款及加工费64000元，事实清楚；虽被告刘维敏主张已经给付原告1000元，但未提供相关证据证明，原告亦不予认可，被告刘维敏此主张本院不予采信；原告未能提供证据证实该笔欠款与被告刘纪富有关，故对原告要求被告刘纪富给付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。被告刘维敏应当给付原告货款以及加工费64000元。综上，依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘维敏于本判决生效后十日内给付原告钱宏颇货款及加工费64000元； 二、驳回原告钱宏颇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告刘维敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一八年八月三日 书记员  杨堰杰