wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初3654号原告：郭衍亮，男，1968年1月16生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王霞，曹县古营服务所法律工作者。被告：王东强，男，1988年2月17日出生，汉族，住曹县。原告郭衍亮与被告王东强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭衍亮及其诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告王东强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭衍亮向本院提出诉讼请求,判令被告偿还借款2万元及利息。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告借款2万元，口头约定利息，至今未偿还。王东强未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月份，被告向原告借款2万元，并出具了一份借条，被告于2014年8月6日偿还利息3000元后，重新出具借据一份，载明：借条，今借到郭衍亮现金贰万元正，借款人，柳园，王东强。庭审中，原告主张重新出具借条时双方口头约定利息1分2，但未提供证据证明本院认为：被告向原告借款2万元，有借据为证，事实清楚，原告要求偿还本金2万元，应予支持。原告主张双方口头约定利息1分2，但未提供证据证明，本院不予采信，因双方未约定借款期限，利息以起诉之日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东强偿还原告郭衍亮借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于判决生效后5日内付清。二、驳回原告郭衍亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付建立人民陪审员  刘秀保人民陪审员  李永明二〇一八年八月十七日书 记 员  李 颖附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民催2号
申请人：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门北大街13号。
代表人：陈军。
申请人中国农业银行股份有限公司北京市分行因遗失招商银行股份有限公司温州龙湾支行签发的银行承兑汇票一张（号码为3080005395034400，票面金额为贰佰万元，出票人为温州市中天皮革制造有限公司，收款人为海宁新利得化纤有限公司，最后背书人为宁波银行股份有限公司苏州分行，最后被背书人及最后持票人为申请人，出票日期为2015年7月16日，汇票到期日为2016年1月16日，付款行为招商银行股份有限公司温州龙湾支行）为由，向本院申请公示催告。本院受理后，在公示催告期间申请人中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院申请撤回公示催告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由中国农业银行股份有限公司北京市分行负担。
审判员 王炳昶
二〇一六年二月二十二日
书记员 邵时锡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第418号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
申请执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1037号民事判决书，于2014年2月20日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款792060元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人胡玉顺应承担的诉讼费9110元，执行费10320元，合计19430元一并从被执行人胡玉顺处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十四日
书记员 王金洪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1163号
原告：李某，农民。
被告：葛某，农民。
本院在审理原告李某与被告葛某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年三月一日
代书记员 刘鹏飞
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初537号
原告:祁县农村信用合作联社,住所地祁县新建北路76号。
法定代表人:王学斌，该社理事长。
委托诉讼代理人:武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告:祁县为民酒厂,住所地祁县昭馀镇谷村.
法定代表人：许兵,该厂厂长。
被告:祁县长醇酒厂,住所地祁县西六支乡秦村。
法定代表人：郝福生,该厂厂长。
被告：许兵。
被告：王俊芬。
原告祁县农村信用合作联社与被告祁县为民酒厂、祁县长醇酒厂、许兵、王俊芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武军到庭参加了诉讼，被告祁县为民酒厂、祁县长醇酒厂、许兵、王俊芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2011年9月30日被告祁县为民酒厂从原告处借款1685000元，借款合同期限2011年9月30日至2013年9月21日。该借款由被告祁县长醇酒厂、许兵为被告祁县为民酒厂提供担保。被告许兵的配偶王俊芬签订了承诺书。借款以后，被告祁县为民酒厂陆续归还原告7500元的本金，现还欠借款本金1677500元。该借款经原告向四被告催要而未果，故原告向法院提出诉讼，要求四被告连带偿还原告借款本金1677500元，并承担本案的诉讼费。
被告祁县为民酒厂、祁县长醇酒厂、许兵、王俊芬未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日被告祁县为民酒厂从祁县农村信用合作联社借款1685000元，双方签订了流动资金贷款合同，约定借款期限至2013年9月21日，借款按月结息，年利率为15.264%。同日原告祁县农村信用合作联社与被告祁县长醇酒厂签订保证合同，约定由被告祁县长醇酒厂、许兵提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。被告王俊芬作为被告许兵之妻向原告出具了承诺书及财产共有人同意证明，愿意与被告许兵共同承担此笔贷款的债务。借款合同到期后，被告祁县为民酒厂偿还原告借款本金7500元。对借款本金1677500元，虽经原告多次催收，四被告未偿付原告。故原告向本院提出诉讼，要求四被告连带偿还原告借款本金1677500元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告祁县农村信用合作联社提供的借款申请，身份证、户口本、承诺书、财产共有人同意证明、流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、祁县为民酒厂的营业执照、法人代表身份证明、祁县长醇酒厂的营业执照及法人代表身份证明等佐证。
本院认为，本案原、被告签订的流动资金贷款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有约束力，依法应受法律保护。被告祁县为民酒厂违反合同约定，未按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还借款责任；被告祁县长醇酒厂、许兵作为担保人，应承担连带偿还责任；被告王俊芬未按出具的承诺书及财产共有人同意证明履行偿还借款本息义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。被告祁县为民酒厂、祁县长醇酒厂、许兵、王俊芬未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，本案为借贷形成的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告祁县为民酒厂于本判决生效后十日内偿还原告祁县农村信用合作联社借款1677500元；
二、被告祁县长醇酒厂、许兵、王俊芬对上述借款承担连带偿还责任，被告祁县长醇酒厂、许兵、王俊芬承担连带责任后，有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19898元，由被告祁县为民酒厂、祁县长醇酒厂、许兵、王俊芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 张培元
人民陪审员 刘桂玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 亢建慧
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初537号原告:祁县农村信用合作联社,住所地祁县新建北路76号。法定代表人:王学斌，该社理事长。委托诉讼代理人:武军，山西祁欣律师事务所律师。被告:祁县为民酒厂,住所地祁县昭馀镇谷村.法定代表人：许兵,该厂厂长。被告:祁县长醇酒厂,住所地祁县西六支乡秦村。法定代表人：郝福生,该厂厂长。被告：许兵。被告：王俊芬。原告祁县农村信用合作联社与被告祁县为民酒厂、祁县长醇酒厂、许兵、王俊芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武军到庭参加了诉讼，被告祁县为民酒厂、祁县长醇酒厂、许兵、王俊芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社诉称，2011年9月30日被告祁县为民酒厂从原告处借款1685000元，借款合同期限2011年9月30日至2013年9月21日。该借款由被告祁县长醇酒厂、许兵为被告祁县为民酒厂提供担保。被告许兵的配偶王俊芬签订了承诺书。借款以后，被告祁县为民酒厂陆续归还原告7500元的本金，现还欠借款本金1677500元。该借款经原告向四被告催要而未果，故原告向法院提出诉讼，要求四被告连带偿还原告借款本金1677500元，并承担本案的诉讼费。被告祁县为民酒厂、祁县长醇酒厂、许兵、王俊芬未作答辩。经审理查明，2011年9月30日被告祁县为民酒厂从祁县农村信用合作联社借款1685000元，双方签订了流动资金贷款合同，约定借款期限至2013年9月21日，借款按月结息，年利率为15.264%。同日原告祁县农村信用合作联社与被告祁县长醇酒厂签订保证合同，约定由被告祁县长醇酒厂、许兵提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。被告王俊芬作为被告许兵之妻向原告出具了承诺书及财产共有人同意证明，愿意与被告许兵共同承担此笔贷款的债务。借款合同到期后，被告祁县为民酒厂偿还原告借款本金7500元。对借款本金1677500元，虽经原告多次催收，四被告未偿付原告。故原告向本院提出诉讼，要求四被告连带偿还原告借款本金1677500元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告祁县农村信用合作联社提供的借款申请，身份证、户口本、承诺书、财产共有人同意证明、流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、祁县为民酒厂的营业执照、法人代表身份证明、祁县长醇酒厂的营业执照及法人代表身份证明等佐证。本院认为，本案原、被告签订的流动资金贷款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有约束力，依法应受法律保护。被告祁县为民酒厂违反合同约定，未按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还借款责任；被告祁县长醇酒厂、许兵作为担保人，应承担连带偿还责任；被告王俊芬未按出具的承诺书及财产共有人同意证明履行偿还借款本息义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。被告祁县为民酒厂、祁县长醇酒厂、许兵、王俊芬未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，本案为借贷形成的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告祁县为民酒厂于本判决生效后十日内偿还原告祁县农村信用合作联社借款1677500元；二、被告祁县长醇酒厂、许兵、王俊芬对上述借款承担连带偿还责任，被告祁县长醇酒厂、许兵、王俊芬承担连带责任后，有追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19898元，由被告祁县为民酒厂、祁县长醇酒厂、许兵、王俊芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  张培元人民陪审员  刘桂玲二〇一七年六月十六日书 记 员  亢建慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1629号
罪犯许栋，男，1975年7月8日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月25日作出（2013）皇刑初字第441号刑事判决，以被告人许栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯许栋获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许栋减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年3月20日起至2015年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1332号
罪犯梁正国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年3月12日作出（2013）台路刑初字第988号刑事判决，以被告人梁正国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人梁正国不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月6日以（2014）浙台刑二终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁正国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁正国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁正国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正国准予减刑一年（刑期自2013年5月17日至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初654号
原告：张小剑。
被告：柯震宇。
原告张小剑为与被告柯震宇民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：判令被告柯震宇立即归还原告借款20000元并支付从借款之日起（诉讼中变更为从2015年7月27日起）至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小剑到庭参加诉讼，被告柯震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告柯震宇分别于2015年6月19日、26日向原告张小剑借款各10000元，合计20000元，并于借款当日出具借条约定月利率2%。后被告柯震宇仅支付利息400元，其余利息及借款本金经原告催讨至今未付。
本院认为：原告自认被告已按借条约定利率向其支付了一个月的利息，并自愿以2015年7月27日作为后期利息的起算时间，并不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。故认定其变更后的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯震宇于本判决生效之日起十日内归还原告张小剑借款本金20000元，并支付按月利率2%自2015年7月27日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告柯震宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年二月十七日
代书 记员 王丹君
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初216号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋兴红，男，1983年8月8日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月9日被道县公安局刑事拘留，2018年1月23日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人蒋兴红犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年4月24日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录，道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人蒋兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年1月8日18时许，被告人蒋兴红在道县寿雁镇豪福村马路边，以300元人民币购买0.4克“冰毒”的价格，贩卖300元“冰毒”给吸毒人员于某玲。2018年1月9日被告人蒋兴红被道县公安局民警在道县寿雁镇豪福村抓获归案。
公诉机关提供了书证、现场勘验、检查、辨认笔录、微信通信记录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人蒋兴红贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人蒋兴红依法判处，并提出对被告人蒋兴红判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议。
被告人蒋兴红对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2018年1月8日18时许，被告人蒋兴红接到于某玲要求购买毒品冰毒的电话后，在道县寿雁镇豪福村马路边，向蒋某明购买了200元一小包毒品冰毒。之后被告人蒋兴红在同一地点以300元的价格将上述毒品冰毒贩卖给于某玲。2018年1月9日被告人蒋兴红在道县寿雁镇豪福村被抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、于某玲、蒋某明的证言；2、抓获经过；3、辨认笔录；4、手机通话详单；5、现场勘验笔录、现场图及照片；6、被告人的户籍资料；7、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋兴红违反国家对毒品的管制，贩卖毒品冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋兴红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋兴红认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋兴红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1091号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人方某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月19日11时许，被告人方某在上海市嘉定区南翔镇德华路XXX号都市丽人服装店内，乘被害人欧阳某某挑选衣服之际，窃得欧阳某某放于身边婴儿推车内的皮夹1只（内有现金人民币100余元）后逃逸。
2015年5月6日14时30分许，被告人方某在嘉定区南翔镇生产街小商品市场62号店内，乘被害人黄某某挑选物品之际，窃得黄某某左侧上衣口袋内的皮夹1只（内有现金人民币85元）后逃逸。
2015年5月12日，民警在嘉定区南翔镇民主街、解放街路口将被告人方某抓获。被告人方某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某某、黄某某的陈述，证人徐某等的证言，有关的调取证据清单、监控录像截图、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明、工作情况，被告人方某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人方某扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人方某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人方某有盗窃前科，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方某退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第0866号
申请执行人：岳西县平和缘商贸有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：汪益和，该公司经理。
被执行人：储德宏。
委托代理人：汪雪梅。
本院在执行申请执行人岳西县平和缘商贸有限公司与被执行人储德宏一案中，双方当事人达成和解协议，同意按照和解协议履行。申请执行人同意和解协议履行期间本案本次执行程序终结，被执行人不履行和解协议时恢复执行对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民二初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年三月八日
书记员 杨晓慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1099号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：仲召银，男，1978年2月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：田广凤，女，1977年6月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：梁春江，女，1966年7月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：邓纪清，男，1966年10月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：郭淑兰，女，1981年10月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王长青，男，1981年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告仲召银、田广凤、梁春江、邓纪清、郭淑兰、王长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告仲召银、田广凤返还借款本金50,000.00元，利息16,492.50元（利息计算至2016年12月8日，利息以50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告梁春江、邓纪清、郭淑兰、王长青承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告仲召银签订小额贷款借款合同，被告仲召银在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告仲召银于2014年1月21日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告仲召银未按合同约定履行还款义务。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告仲召银、田广凤、梁春江、邓纪清、郭淑兰、王长青准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告仲召银、田广凤、梁春江、邓纪清、郭淑兰、王长青的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费1462.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑琳琳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第392号
罪犯王国俊，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王国俊因犯故意伤害罪经山西省运城市盐湖区人民法院于二Ｏ一Ｏ年三月二日以（2010）运盐刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年10月19日起至2013年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王国俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王国俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第392号
罪犯毕绍卫，男，1970年10月15日出生，山西省高平市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯毕绍卫因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2011年8月8日以（2011）城刑字初第289号刑事判决书判处有期徒刑二年九个月（刑期自2011年3月29日至2013年12月28日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯毕绍卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余20.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯毕绍卫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执49号
申请执行人韩芳莲。
被执行人宋进业。
申请执行人韩芳莲与被执行人宋进业民间借贷纠纷一案，申请执行人韩芳莲依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第239号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人宋进业送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人韩芳莲与被执行人宋进业达成如下执行和解协议：被执行人宋进业欠申请执行人韩芳莲借款1万元及利息2100元（该利息计算至2016年1月3日止，以后利息按月利率2%计算），被执行人宋进业在2016年2月3日偿还2000元，在2016年3月底前偿还3000元，在2016年4月底前偿还3000，在2016年5月底前还清剩余欠款本息。因双方当事人已达成执行和解，且和解履行期限过长，本案已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩芳莲依据（2015）靖民一初字第239号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人宋进业未按上述执行和解协议履行，则申请执行人韩芳莲可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年三月九日
书记员 钟 坤
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执49号
申请执行人韩芳莲，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人宋进业，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人韩芳莲与被执行人宋进业民间借贷纠纷一案，申请执行人韩芳莲依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第239号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人宋进业送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中,申请执行人韩芳莲与被执行人宋进业达成如下执行和解协议：被执行人宋进业欠申请执行人韩芳莲借款1万元及利息2100元（该利息计算至2016年1月3日止，以后利息按月利率2%计算），被执行人宋进业在2016年2月3日偿还2000元，在2016年3月底前偿还3000元，在2016年4月底前偿还3000，在2016年5月底前还清剩余欠款本息。因双方当事人已达成执行和解，且和解履行期限过长，本案已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩芳莲依据（2015）靖民一初字第239号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人宋进业未按上述执行和解协议履行，则申请执行人韩芳莲可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年三月九日
书记员 钟 坤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第415号
上诉人（原审被告）王永民，男，1975年3月27日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王化民，男，1974年12月19日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）吴素华，女，1960年1月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人白彦波，经理。
委托代理人包呼格吉图，男，1984年4月18日出生，蒙古族，系中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
上诉人王永民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年8月25日18时50分许，被告王永民驾驶蒙D8E8**号小型普通客车，沿老府街由北向南行驶至与G111线交叉路口北100米处时，在超越前方同向行驶原告驾驶的自行车后立即停车，致原告驾驶的自行车与其相撞，发生原告受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出赤松公交认字（2014）第374号交通事故认定书认定：此次事故王永民应负全部责任，吴素华无责任。事故发生后，原告于2014年8月26日至赤峰松山医院进行治疗，支付医疗费353.5元。原告自2014年8月27日至2014年9月10日在赤峰松山医院住院治疗14天，支付医疗费6145.23元，诊断为：“1、右肩、右季肋区软组织损伤；2、急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经反应”。出院医嘱“全休四周，患肢吊带外固定四周，加强营养”。被告王永民驾驶的蒙D8E8**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年1月12日至2015年1月11日。
原审认为，被告王永民驾驶肇事车辆致原告受伤，其在此次事故中负全部责任，对原告的经济损失其应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应在责任限额范围内赔偿原告合理的经济损失。关于原告主张的交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，本院酌情予以认定。关于二被告辩称的原告用药与其伤情不符，与此次交通事故没有关系的主张，因其未提供相关证据予以证明，该辩诉理由不能成立，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不应承担诉讼费用的主张，因在交通事故发生后保险公司未提前主动对受害人进行理赔，导致诉讼的发生，故其不应承担诉讼费用的主张，本院亦不予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后10日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴素华医疗费6498.73元、住院伙食补助费560元，陪护费1282.40元、误工补助费3060.96元、交通费100元，合计人民币11502.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，王永民不服，向本院提起上诉称，被上诉人吴素华在2014年8月25日发生交通事故后没有及时到医院进行治疗，时隔三天后到赤峰市松山医院住院治疗，从治疗时间上不能与本次交通事故相互印证，不具有证据的唯一性和排他性。本案中涉及的小牛血清去蛋白、仙灵骨葆胶囊、芪冬颐心口服液三种药物均和发生交通事故后治疗跌打损伤、消炎止痛没有法律上的因果关系。上诉人和被上诉人吴素华所持的交通事故认定书为同一文件编号，但不是同一版本，该证据存在一定瑕疵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该交通事故认定书不能作为证据使用。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人吴素华的全部诉讼请求，并由吴素华承担本案一、二审诉讼费及鉴定费。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司答辩同意上诉人的意见。
被上诉人吴素华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人提交司法鉴定申请书一份，请求委托相关权威部门对被上诉人吴素华所使用的小牛血清去蛋白、仙灵骨葆胶囊、芪冬颐心口服液等三种药物的用药是否和发生交通事故造成损伤、住院治疗有因果关系（以上三种药物是否是治疗交通事故造成的损伤用药）的合理性以及治疗时限进行鉴定。本院认为，本案一审判决由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担全部赔偿责任，而保险公司对一审判决服判，因此，本案并无鉴定之必要，故对上诉人二审提出的鉴定申请本院不予支持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王永民一审时提交了赤松公交认字（2014）第374号交通事故认定书原件一份，被上诉人吴素华于一审时提交了赤松公交认字（2014）第374号交通事故认定书复印件一份，该二份交通事故认定书在当事人王永民的基本情况处有文字上的出入，印章位置有所不同，但该两份交通事故认定书对于交通事故发生的经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析以及当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因的表述均一致。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，在上诉人无相反证据证实其驾驶的车辆未与被上诉人吴素华相撞发生交通事故的情况下，原审法院结合本案其他证据对被上诉人吴素华提交的道路交通事故认定书予以采信并无不当。因此，本案交通事故的发生以及被上诉人吴素华在交通事故发生后受伤的事实能够确认。因事故发生于2014年8月25日，被上诉人吴素华于2014年8月26日即到赤峰松山医院门诊进行检查，于2014年8月27日入住赤峰松山医院住院治疗，可以确认其治疗从时间上具备连续性。上诉人对此虽有异议，但并未提交充分有效的证据证实被上诉人吴素华的损伤并非本次交通事故导致，故对该上诉理由本院不予支持。对于上诉人主张本案所涉及的小牛血清去蛋白、仙灵骨宝胶囊、芪冬颐心口服液三种药物均和发生交通事故后治疗跌打损伤、消炎止痛没有法律上的因果关系，并就相关内容提起鉴定，本院认为，因原审判决系由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担赔偿责任，而中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对一审判决并未提出上诉，视为服从一审判决，本案并无鉴定之必要，故对上诉人提出的上述理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 张欢欢
代理审判员 刘 威
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯 玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第451号
上诉人（原审原告）：黄龙，男，汉族。
委托代理人：李方，女，汉族，系黄龙之妻。
委托代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茌平县信川运输有限责任公司。住所地：茌平县温陈街道办事处刘佩村。
法定代表人：李丙建，董事长。
委托代理人：李云川，男，汉族，该公司总经理。
上诉人黄龙因与被上诉人茌平县信川运输有限责任公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。上诉人黄龙及其委托代理人李方、丁燕，被上诉人茌平县信川运输有限责任公司的法定代表人李丙建及其委托代理人李云川，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌商初字第200号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院审理。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年三月九日
书记员 肖军辉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第245号
上诉人（原审第三人）青岛拍拖宝贝食品有限公司。
法定代表人董立尉，总经理。
委托代理人苏伟，山东柏海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李风正。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
原审被告胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，该局单位工作人员。
原审原告李风正诉原审被告胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人青岛拍拖宝贝食品有限公司工伤行政确认一案，胶州市人民法院于2015年4月30日作出（2015）胶行初字第20号行政判决。原审第三人青岛拍拖宝贝食品有限公司对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人苏伟，被上诉人的委托代理人孙政玉、王香琴，原审被告的委托代理人徐伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告认定，2014年5月22日18点40分左右，第三人单位职工李风正骑二轮摩托车行至朱诸公路与北外环路口处发生交通事故，与一辆小面包相撞，致使其肋骨、肺部、胸部、头部、左手、臀部受伤。医院诊断为：肋骨骨折（左侧第9、10肋），肺挫伤，胸部挫伤，脑震荡，头部外伤，指骨骨折（左侧第5指骨），髋臼骨折（左侧）。胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李风正不负事故责任。2014年5月22日19时07分原告到单位打卡。
原审法院认为：本案争议的焦点是第三人是否构成工伤。从各方提供的证据看，2014年5月22日18时40分许，原告确定发生交通事故，同日19时07分，原告确定到过单位并打过卡，原告主张当日加班，并称在上班路上发生交通事故后，到单位打卡，之后就诊，对加班路上发生交通事故及后续到单位打卡等事宜作出了合理的解释。对此第三人不予认可，应该提供证据予以证明，并对原告当日19时07分到单位打卡以及原告18时40分许发生交通事故时不在单位的原因等情况作出合理解释，否则应承担举证不能的法律后果。本案中第三人只提供了考勤记录及打卡记录，欲证明原告当时在单位与发生交通事故的时间不相符，可事实是当时原告并不在单位，而是发生了交通事故，对此第三人并未作出任何合理说明，被告也只辩称原告事故当天并不存在加班，对原告事故路段是原告上班必经路线没有提出异议，除此之外，第三人并未作出合理说明。综上，对原告的在合理的上下班路线上，合理的时间段，发生非本人责任的交通事故的主张，本院予以采纳。故被告认定原告不构成工伤，证据不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>如干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决撤销胶州市人力资源和社会保障局青胶人社伤不认决字（2014）第JZ001014号工伤不予认定决定书。被告胶州市人力资源和社会保障局于判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
青岛拍拖宝贝食品有限公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人是否真正发生交通事故没有查明。从发生事故到被上诉人至厂打卡，期间2.5公里远，这么复杂的过程，只用了27分钟，怎么可能？被上诉人应当在19点打卡下班，其未请假私自外出。被上诉人证人并非上诉人单位员工，一人是其妻子，该事实一审亦未查清。被上诉人未到下班时间、未请假、不在工作场所，造成事故不能算工伤。2、被上诉人应当举证其到厂外系公务，与工作是否有关。被上诉人在工作时间未请假外出的事实，上诉人没有举证义务。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人李风正答辩称：被上诉人在上班途中发生交通事故，已经由胶州市交通警察大队作出责任认定。事故发生确实无疑。被上诉人是在加班去公司的途中发生交通事故。根据《工伤保险条例》的规定，属于认定为工伤的情形。胶州市人民法院（2015）胶行初字第20号行政判决书作出的判决合法正确。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持原判。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告胶州市人力资源和社会保障局述称：一审法院审查事实不清，在事实认定方面错误，请求二审法院依法撤销一审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院“经审理查明”的案件事实。
本院认为：
一、本案被诉的是原审被告作出的青胶人社伤不认决字（2014）第JZ001014号工伤不予认定决定，经审查，该工伤不予认定决定事实不清，证据不足，原审法院判决撤销工伤不予认定决定、责令原审被告重新作出具体行政行为并无不当。但是，对于被上诉人是否是“在合理的上下班路线上，合理的时间段，发生非本人责任的交通事故”问题，应由原审被告在重新作出具体行政行为时作出判断，原审法院对此直接作出认定不妥，本院予以纠正。
二、关于上诉人向二审法院申请调取证据的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”第二十四条第一款规定，“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。”本案中，上诉人于二审期间申请人民法院调取证据，不符合以上规定，本院对其调取证据申请不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法可予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第245号上诉人（原审第三人）青岛拍拖宝贝食品有限公司。法定代表人董立尉，总经理。委托代理人苏伟，山东柏海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李风正。委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。原审被告胶州市人力资源和社会保障局。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，该局单位工作人员。原审原告李风正诉原审被告胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人青岛拍拖宝贝食品有限公司工伤行政确认一案，胶州市人民法院于2015年4月30日作出（2015）胶行初字第20号行政判决。原审第三人青岛拍拖宝贝食品有限公司对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人苏伟，被上诉人的委托代理人孙政玉、王香琴，原审被告的委托代理人徐伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：被告认定，2014年5月22日18点40分左右，第三人单位职工李风正骑二轮摩托车行至朱诸公路与北外环路口处发生交通事故，与一辆小面包相撞，致使其肋骨、肺部、胸部、头部、左手、臀部受伤。医院诊断为：肋骨骨折（左侧第9、10肋），肺挫伤，胸部挫伤，脑震荡，头部外伤，指骨骨折（左侧第5指骨），髋臼骨折（左侧）。胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李风正不负事故责任。2014年5月22日19时07分原告到单位打卡。原审法院认为：本案争议的焦点是第三人是否构成工伤。从各方提供的证据看，2014年5月22日18时40分许，原告确定发生交通事故，同日19时07分，原告确定到过单位并打过卡，原告主张当日加班，并称在上班路上发生交通事故后，到单位打卡，之后就诊，对加班路上发生交通事故及后续到单位打卡等事宜作出了合理的解释。对此第三人不予认可，应该提供证据予以证明，并对原告当日19时07分到单位打卡以及原告18时40分许发生交通事故时不在单位的原因等情况作出合理解释，否则应承担举证不能的法律后果。本案中第三人只提供了考勤记录及打卡记录，欲证明原告当时在单位与发生交通事故的时间不相符，可事实是当时原告并不在单位，而是发生了交通事故，对此第三人并未作出任何合理说明，被告也只辩称原告事故当天并不存在加班，对原告事故路段是原告上班必经路线没有提出异议，除此之外，第三人并未作出合理说明。综上，对原告的在合理的上下班路线上，合理的时间段，发生非本人责任的交通事故的主张，本院予以采纳。故被告认定原告不构成工伤，证据不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，《最高人民法院关于执行如干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决撤销胶州市人力资源和社会保障局青胶人社伤不认决字（2014）第JZ001014号工伤不予认定决定书。被告胶州市人力资源和社会保障局于判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。青岛拍拖宝贝食品有限公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人是否真正发生交通事故没有查明。从发生事故到被上诉人至厂打卡，期间2.5公里远，这么复杂的过程，只用了27分钟，怎么可能？被上诉人应当在19点打卡下班，其未请假私自外出。被上诉人证人并非上诉人单位员工，一人是其妻子，该事实一审亦未查清。被上诉人未到下班时间、未请假、不在工作场所，造成事故不能算工伤。2、被上诉人应当举证其到厂外系公务，与工作是否有关。被上诉人在工作时间未请假外出的事实，上诉人没有举证义务。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判。被上诉人李风正答辩称：被上诉人在上班途中发生交通事故，已经由胶州市交通警察大队作出责任认定。事故发生确实无疑。被上诉人是在加班去公司的途中发生交通事故。根据《工伤保险条例》的规定，属于认定为工伤的情形。胶州市人民法院（2015）胶行初字第20号行政判决书作出的判决合法正确。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持原判。请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告胶州市人力资源和社会保障局述称：一审法院审查事实不清，在事实认定方面错误，请求二审法院依法撤销一审判决。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院“经审理查明”的案件事实。本院认为：一、本案被诉的是原审被告作出的青胶人社伤不认决字（2014）第JZ001014号工伤不予认定决定，经审查，该工伤不予认定决定事实不清，证据不足，原审法院判决撤销工伤不予认定决定、责令原审被告重新作出具体行政行为并无不当。但是，对于被上诉人是否是“在合理的上下班路线上，合理的时间段，发生非本人责任的交通事故”问题，应由原审被告在重新作出具体行政行为时作出判断，原审法院对此直接作出认定不妥，本院予以纠正。二、关于上诉人向二审法院申请调取证据的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”第二十四条第一款规定，“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。”本案中，上诉人于二审期间申请人民法院调取证据，不符合以上规定，本院对其调取证据申请不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法可予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  姜孝水二〇一五年八月十一日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第285号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张建伟），男，1992年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月9日被息县公安局刑事拘留，同年9月23日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年1月15日被本院决定取保候审。
辩护人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人熊树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日16时许，被告人张某甲在息县龙湖街道办事处“众鑫时代广场”三期工地与刘某乙因琐事发生争执，遂用方木击打刘某乙，致其颈4椎体棘突及左侧横突、
颈5椎体左侧横突骨折。经息县公安局法医鉴定：刘某乙所受损伤程度系轻伤一级。
2016年1月13日，双方达成赔偿协议，被告人的亲属一次性赔偿被害人刘某乙各项损失3.6万元，被害人刘某乙出据谅解书，不再追究被告人张某甲的民事和刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、协议书、谅解、收条等；证人尹某的证言；被害人刘某乙的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人当庭认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得谅解，属初犯，有明显悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲采用木棍击打方式，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲当庭认罪态度较好，系初犯，依法可从轻处罚；被告张某甲在本案审理过程中，积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐曌
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第285号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某（曾用名张建伟），农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月9日被息县公安局刑事拘留，同年9月23日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年1月15日被本院决定取保候审。
辩护人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人熊树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日16时许，被告人张某在息县龙湖街道办事处“众鑫时代广场”三期工地与刘某因琐事发生争执，遂用方木击打刘某，致其颈4椎体棘突及左侧横突、
颈5椎体左侧横突骨折。经息县公安局法医鉴定：刘某所受损伤程度系轻伤一级。
2016年1月13日，双方达成赔偿协议，被告人的亲属一次性赔偿被害人刘某各项损失3.6万元，被害人刘某出据谅解书，不再追究被告人张某的民事和刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、协议书、谅解、收条等；证人尹某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人当庭认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得谅解，属初犯，有明显悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张某采用木棍击打方式，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度较好，系初犯，依法可从轻处罚；被告张某在本案审理过程中，积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐曌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初462号
原告江苏蓝天电器有限公司。
法定代表人邹江晖。
委托代理人丁志荣、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈保。
委托代理人ＸＸ、朱键，江苏正威律师事务所律师。
原告江苏蓝天电器有限公司与被告陈保确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏蓝天电器有限公司的委托代理人赵嫚、被告陈保的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏蓝天电器有限公司诉称，一、被告不是原告的职工，双方之间不存在劳动关系。被告申请时也诉称其在工作时使用的是江苏蓝天工具有限公司的收料单，而江苏蓝天工具有限公司和原告是两个不同的企业法人，并不是什么关联企业，被告也没有提供任何证据予以证明其与原告之间存在劳动关系。丹阳市人事争议仲裁委员会在没有证据证明的情况下认定被告系原告员工与事实不符，对该部分事实认定错误。因此，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资和补缴基本养老保险没有任何事实和法律依据。二、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会在审理案件过程中程序错误。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会在审理案件过程中，并没有按法定程序向原告送达仲裁通知，原告因不知道开庭的内容、时间和地点，因此未能到庭参加庭审活动。因此，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情况下缺席仲裁存在程序错误，损害了原告的合法权益。综上，原告不符丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1098号仲裁裁决，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资及补缴基本养老保险费，诉讼费用由被告承担。
被告陈保辩称，被告是原告的员工，存在劳动关系，仲裁认定的事实正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年3月进入原告公司工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳基本养老保险，工作期间已支付被告工资10932元，尚欠5019元未支付。原告为维护其合法权益向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月28日作出裁定，认定原、被告之间存在劳动关系，并要求原告支付被告工资5019元、二倍工资11600.73元，并按社会保险经办机构核定的缴费基数申报并补缴2015年3月至6月期间的基本养老保险费。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实，由劳动仲裁裁决书、银行交易流水证明等证据及其陈述所证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。用人单位应当对劳动者的工资单、考情表负举证责任。被告自2015年3月在原告处工作，虽未与原告签订劳动合同，但与原告存在事实上的劳动关系，原告诉称被告工作时使用的是江苏蓝天工具有限公司的收料单，而江苏蓝天工具有限公司与原告是不同的企业法人，并且原告自认被告的工资是通过其公司账户发放，原因是江苏蓝天工具有限公司的账户被法院冻结，因而只能通过原告的账户向被告发放工资。本院认为，用人单位向其职工发放工资可以采取现金或银行转账等多种形式，并不存在原告所陈述只能通过银行转账的形式发放工资。综上，本院对原告认为其与被告不存在劳动关系的主张不予采信。法律规定，工资应当应货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在庭审中对劳动仲裁裁决中工资数额没有异议，故本院确认原告尚欠被告工资5019元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，仲裁裁决依据被告工资总收入及工作期限支持11600.73元，并经原告自认，本院予以支持。
关于基本养老保险费的问题。本院认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，本案中所涉养老保险费的补缴不属于人民法院的民事案件受理范围，因此，对此本院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江苏蓝天电器有限公司与被告陈保之间自2015年3月10日至2015年6月30日期间存在事实上的劳动关系；
二、自本判决生效之日起十日内，原告江苏蓝天电器有限公司向被告陈保支付工资5019元、二倍工资11600.73元，合计16619.73元；
案件受理费5元（减半收取），由原告江苏蓝天电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年三月五日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01372号
申请执行人王祥，男，汉族，工人，住宁城县。
被执行人高青春，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民三终字第221号民事判决书，已向被执行人高青春发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高青春在中国农业银行名下卡号6＊＊＊＊＊＊＊＊7存款498元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹本胜
审 判 员 刘奇芳
代理审判员 李志豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵振男
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01372号
申请执行人：张治宁，男，1945年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周建良，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张治宁与被执行人周建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）宁民一初字第02188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人周建良暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第02188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年六月四日
书记员 程 钧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第744号
原告范某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告范某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识后按习俗举行了婚礼，后补办了结婚证，婚后生育一男孩，一女孩。由于二人婚前了解较少，无感情基础，婚后双方性格脾气不合，无共同语言，为生活琐事经常口角、生气，2013年8月被告以外出打工为名离家，至今下落不明，致夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此请求与被告离婚；婚生二子女某；本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育一女孩取名范某乙，××××年××月××日生育一男孩取名范某丙。原、被告婚后感情尚好，只是近来因家庭琐事生气引起纠纷，原告范某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，生活中偶而口角、生气也属正常。夫妻之间应该互谅互让，相互关心和信任，原、被告只要在今后的生活中多一些沟通，多一些理解和宽容，仍然是一个幸福美满的家庭。原告主张双方感情已彻底破裂，因无充分证据证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 赵书玉
人民陪审员 岳治国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄志敏
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢963号
周喜良、周欣、谢爱华：
2017年7月27日周喜良送来申请执行的（2015）宁民初字第02962号民事判决书，确认周欣、谢爱华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月27日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月一日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01014号
原告：黄殿宝，男，1967年4月7日出生，汉族，原潘一东矿开拓二队职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法律律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：浙江长兴东辰工程建设有限责任公司。
法定代表人：周银华，该公司经理。
被告：浙江长兴东辰工程建设有限责任公司淮南分公司。
法定代表人：周银华，该分公司经理。
本院在审理原告黄殿宝与被告浙江长兴东辰工程建设有限责任公司、浙江长兴东辰工程建设有限责任公司淮南分公司劳动争议纠纷一案中，原告黄殿宝于2015年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为：原告黄殿宝申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄殿宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄殿宝负担。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 刘怀书
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘力霏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05158号
原告谭雪梅。
原告柳国振。
被告谭树昌。
被告谭树清。
被告谭树东。
原告谭雪梅、柳国振诉被告谭树昌、谭树清、谭树东继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭雪梅、柳国振及委托代理人张振宪，被告谭树东、谭树昌到庭参加诉讼，被告谭树清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雪梅、柳国振诉称:二原告系夫妻关系。谭雪梅的父亲谭鸣、母亲邢素珍共生育三子一女。原告谭雪梅父母在世时与二原告签订遗赠抚养协议书，现谭雪梅父母已死亡。二原告要求依法继承谭雪梅父母的遗产，要求被告协助办理房屋过户，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭树昌辩称：我们不同意把房子给原告，因为我们也抚养老人我们也掏钱了，所以这个房子应该平均分。
被告谭树东辩称：我与谭树昌答辩意见一致。
被告谭树清未答辩。
经审理查明，谭鸣与邢素珍系夫妻，共生育四名子女，有被告谭树昌、谭树清、谭树东及原告谭雪梅。原告谭雪梅与柳国振是夫妻。2006年4月14日，谭鸣、邢素珍（二人为甲方）与谭雪梅、柳国振（二人为乙方）签订遗赠抚养协议书（代遗嘱），内容为“甲乙双方为父女关系，自1999年邢素珍得病后，甲方一直由乙方赡养。2000年谭鸣患脑血栓也一直由乙方抚养，经甲乙双方协商，自愿达成如下协议“一、甲方自协议之日起由乙方赡养，包括生养死葬所有费用由乙方承担。二、甲方去世后自有房产归乙方所有，房产证号为建房权证建字第163**号（主房）、建房字1641**号（门房），其他子女无继承权，同时甲方所有的其他财产待甲方去世后全部归乙方所有，包括遗属抚恤金。三、乙方必须尽赡养义务，否则甲方有权终止协议另行遗嘱继承。四、此协议一式两份，甲乙双方各自存留一份自签字后生效，附甲方身份证２份。立遗嘱人甲方谭鸣邢素珍乙方谭雪梅柳国振见证人辽宁辰阳律师事务所律师张振宪潘卫新（代书）二00六年四月十四日。”现甲方均已去世。
上述事实，有原告提交遗赠抚养协议书（代遗嘱）一份证明谭鸣、邢素珍与二原告签订协议将自已房产赠于二原告；原告提交产权证两份证明协议书所涉及房屋确为谭鸣及邢素珍所有，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告谭雪梅、柳国振提交的遗赠抚养协议书（代遗嘱）是各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，双方应当按遗赠抚养协议书（代遗嘱）内容履行。被告谭树东辩称“谭鸣”二字不是谭鸣本人书写，但未在规定的时间提交鉴定申请，视为放弃鉴定，因此应认可遗赠抚养协议书（代遗嘱）上“谭鸣”系其本人书写，遗赠抚养协议书（代遗嘱）真实有效，双方都应按着遗赠抚养协议书（代遗嘱）内容履行，房屋建房权证建字第163**号、建房权证建字第1641**号应当归二原告所有，因此二原告要求三被告协助将房屋建房权证建字第163**号、建房权证建字第1641**号过户到二原告名下的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项，第十六条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
本案涉及房屋建房权证建字第163**号、建房权证建字第1641**号的房产所有权于本判决发生法律效力后过户到原告谭雪梅、柳国振名下。
案件受理费100元，由被告谭树清、谭树东、谭树昌负担，公告费800元由被告谭树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月五日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05158号
原告谭雪梅。
原告柳国振。
被告谭树昌。
被告谭树清。
被告谭树东。
原告谭雪梅、柳国振诉被告谭树昌、谭树清、谭树东继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭雪梅、柳国振及委托代理人张振宪，被告谭树东、谭树昌到庭参加诉讼，被告谭树清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雪梅、柳国振诉称：二原告系夫妻关系。谭雪梅的父亲谭鸣、母亲邢素珍共生育三子一女。原告谭雪梅父母在世时与二原告签订遗赠抚养协议书，现谭雪梅父母已死亡。二原告要求依法继承谭雪梅父母的遗产，要求被告协助办理房屋过户，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭树昌辩称：我们不同意把房子给原告，因为我们也抚养老人我们也掏钱了，所以这个房子应该平均分。
被告谭树东辩称：我与谭树昌答辩意见一致。
被告谭树清未答辩。
经审理查明，谭鸣与邢素珍系夫妻，共生育四名子女，有被告谭树昌、谭树清、谭树东及原告谭雪梅。原告谭雪梅与柳国振是夫妻。2006年4月14日，谭鸣、邢素珍（二人为甲方）与谭雪梅、柳国振（二人为乙方）签订遗赠抚养协议书（代遗嘱），内容为“甲乙双方为父女关系，自1999年邢素珍得病后，甲方一直由乙方赡养。2000年谭鸣患脑血栓也一直由乙方抚养，经甲乙双方协商，自愿达成如下协议“一、甲方自协议之日起由乙方赡养，包括生养死葬所有费用由乙方承担。二、甲方去世后自有房产归乙方所有，房产证号为建房权证建字第163**号（主房）、建房字1641**号（门房），其他子女无继承权，同时甲方所有的其他财产待甲方去世后全部归乙方所有，包括遗属抚恤金。三、乙方必须尽赡养义务，否则甲方有权终止协议另行遗嘱继承。四、此协议一式两份，甲乙双方各自存留一份自签字后生效，附甲方身份证2份。立遗嘱人甲方谭鸣邢素珍乙方谭雪梅柳国振见证人辽宁辰阳律师事务所律师张振宪潘卫新（代书）二00六年四月十四日。”现甲方均已去世。
上述事实，有原告提交遗赠抚养协议书（代遗嘱）一份证明谭鸣、邢素珍与二原告签订协议将自已房产赠于二原告；原告提交产权证两份证明协议书所涉及房屋确为谭鸣及邢素珍所有，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告谭雪梅、柳国振提交的遗赠抚养协议书（代遗嘱）是各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，双方应当按遗赠抚养协议书（代遗嘱）内容履行。被告谭树东辩称“谭鸣”二字不是谭鸣本人书写，但未在规定的时间提交鉴定申请，视为放弃鉴定，因此应认可遗赠抚养协议书（代遗嘱）上“谭鸣”系其本人书写，遗赠抚养协议书（代遗嘱）真实有效，双方都应按着遗赠抚养协议书（代遗嘱）内容履行，房屋建房权证建字第163**号、建房权证建字第1641**号应当归二原告所有，因此二原告要求三被告协助将房屋建房权证建字第163**号、建房权证建字第1641**号过户到二原告名下的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项，第十六条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案涉及房屋建房权证建字第163**号、建房权证建字第1641**号的房产所有权于本判决发生法律效力后过户到原告谭雪梅、柳国振名下。
案件受理费100元，由被告谭树清、谭树东、谭树昌负担，公告费800元由被告谭树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月五日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第05158号原告谭雪梅。原告柳国振。被告谭树昌。被告谭树清。被告谭树东。原告谭雪梅、柳国振诉被告谭树昌、谭树清、谭树东继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭雪梅、柳国振及委托代理人张振宪，被告谭树东、谭树昌到庭参加诉讼，被告谭树清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雪梅、柳国振诉称:二原告系夫妻关系。谭雪梅的父亲谭鸣、母亲邢素珍共生育三子一女。原告谭雪梅父母在世时与二原告签订遗赠抚养协议书，现谭雪梅父母已死亡。二原告要求依法继承谭雪梅父母的遗产，要求被告协助办理房屋过户，并由被告承担本案诉讼费用。被告谭树昌辩称：我们不同意把房子给原告，因为我们也抚养老人我们也掏钱了，所以这个房子应该平均分。被告谭树东辩称：我与谭树昌答辩意见一致。被告谭树清未答辩。经审理查明，谭鸣与邢素珍系夫妻，共生育四名子女，有被告谭树昌、谭树清、谭树东及原告谭雪梅。原告谭雪梅与柳国振是夫妻。2006年4月14日，谭鸣、邢素珍（二人为甲方）与谭雪梅、柳国振（二人为乙方）签订遗赠抚养协议书（代遗嘱），内容为“甲乙双方为父女关系，自1999年邢素珍得病后，甲方一直由乙方赡养。2000年谭鸣患脑血栓也一直由乙方抚养，经甲乙双方协商，自愿达成如下协议“一、甲方自协议之日起由乙方赡养，包括生养死葬所有费用由乙方承担。二、甲方去世后自有房产归乙方所有，房产证号为建房权证建字第163**号（主房）、建房字1641**号（门房），其他子女无继承权，同时甲方所有的其他财产待甲方去世后全部归乙方所有，包括遗属抚恤金。三、乙方必须尽赡养义务，否则甲方有权终止协议另行遗嘱继承。四、此协议一式两份，甲乙双方各自存留一份自签字后生效，附甲方身份证２份。立遗嘱人甲方谭鸣邢素珍乙方谭雪梅柳国振见证人辽宁辰阳律师事务所律师张振宪潘卫新（代书）二00六年四月十四日。”现甲方均已去世。上述事实，有原告提交遗赠抚养协议书（代遗嘱）一份证明谭鸣、邢素珍与二原告签订协议将自已房产赠于二原告；原告提交产权证两份证明协议书所涉及房屋确为谭鸣及邢素珍所有，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告谭雪梅、柳国振提交的遗赠抚养协议书（代遗嘱）是各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，双方应当按遗赠抚养协议书（代遗嘱）内容履行。被告谭树东辩称“谭鸣”二字不是谭鸣本人书写，但未在规定的时间提交鉴定申请，视为放弃鉴定，因此应认可遗赠抚养协议书（代遗嘱）上“谭鸣”系其本人书写，遗赠抚养协议书（代遗嘱）真实有效，双方都应按着遗赠抚养协议书（代遗嘱）内容履行，房屋建房权证建字第163**号、建房权证建字第1641**号应当归二原告所有，因此二原告要求三被告协助将房屋建房权证建字第163**号、建房权证建字第1641**号过户到二原告名下的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项，第十六条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：本案涉及房屋建房权证建字第163**号、建房权证建字第1641**号的房产所有权于本判决发生法律效力后过户到原告谭雪梅、柳国振名下。案件受理费100元，由被告谭树清、谭树东、谭树昌负担，公告费800元由被告谭树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一六年三月五日书 记 员  于惠颖
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执19号
申请执行人葛云富，住四平市。
被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。
法定代表人胡成君，该村委会主任。
本院受理的申请执行人葛云富与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为人民币11950元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年五月四日
书记员 李东华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2248号
原告：张国强，男，汉族，1967年3月21日出生，住辛集市。
被告：揭阳市圣力塑胶原料有限公司。地址：广东省揭阳市榕城区仙桥街桂南东红工业园。组织机构代码：324930108。
法定代表人：林劲夷，该公司经理。
被告：林劲夷，男，汉族，1962年4月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告张国强与揭阳市圣力塑胶原料有限公司、林劲夷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加了诉讼，被告揭阳市圣力塑胶原料有限公司、林劲夷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告货款160320元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
2016年1月1日，原告向被告揭阳市圣力塑胶原料有限公司购买铝箔，原告向被告指定帐户汇款160320元，被告未能向原告发货，经双方协商，被告揭阳市圣力塑胶原料有限公司向原告承诺，于2016年2月3日前将160320元货款全部还清，若不能按时还款，自欠款之日起将承担利息，并约定了由林劲夷做担保人，到约定的还款日期后，原告多次催要，被告总是推拖，最后干脆不接电话，无奈诉至辛集市人民法院。
被告揭阳市圣力塑胶原料有限公司、林劲夷经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月1日，原告向被告揭阳市圣力塑胶原料有限公司购买铝箔，原告向被告指定帐户汇款160320元，被告未能向原告发货，经双方协商，被告揭阳市圣力塑胶原料有限公司向原告承诺，于2016年2月3日前将160320元货款全部还清，若不能按时还款，自欠款之日起按银行贷款利率计算利息，并约定了由林劲夷做担保人。
证据：欠条及银行打款凭证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，原告与被告揭阳市圣力塑胶原料有限公司之间欠款数额清楚，本院予以确认。被告林劲夷在欠条上签字担保，视为对该笔债务承担连带责任的确认。
二被告经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张欠款利息应以被告欠款之日即2016年1月1日开始按同期同类商业类贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市圣力塑胶原料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张国强货款160320元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类商业类贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告林劲夷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任丽晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初93号
原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店，住所地开鲁县。
经营者卢志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告徐国栋，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店与被告徐国栋合同纠纷一案。原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年三月一日
书 记 员 范庆春
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初605号
原告：李某，女，1974年5月20日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月一日
书记员 黄家春
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第34号
公诉机关应县人民检察院。
被告人马X，男，1966年10月22日出生，汉族，朔州市平鲁区下面高乡小岭村人，高中文化，无业，暂住朔州市神头电厂北司马泊村西。2014年10月30日因涉嫌交通肇事到应县公安局交通警察大队投案，同年10月31日因涉嫌交通肇事被应县公安局刑事拘留，2014年11月24日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马X犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人马X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日13时30分许，被告人马X驾驶半挂货车沿应县左沙路由西向东行驶至义井路口时，与行经该处的被害人杨XX驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成杨XX受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人马X承担本起事故的主要责任，杨XX承担本起事故的次要责任。
案发当日，被告人马X到应县公安局交通警察大队接受讯问，随后其家属与被害人杨XX的家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，尸体检验意见书，机动车鉴定检验报告书，到案经过，调解书，收据，谅解书，证人马XX、张XX的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询单，被告人马X的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人马X违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行经无控路口时，在存在影响行车视线因素的情况下未能确认路口安全再通过路口，因而发生交通事故，致一人死亡，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马X案发后主动接受公安机关讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人马X已积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 段文珍
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第151号
周孝来诉新安县人民政府行政征收一案，起诉人周孝来向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由孟津县人民法院管辖。
二〇一五年四月二十九日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初931号
原告：周某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇良村村三合组。
委托代理人：付宇雄，男。系习水县桑木镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：舒某某，女，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市高坪镇高坪司村杨柳塘组。
委托代理人：曾凡中，男，系习水县良村镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告周某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员罗中文依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人付宇雄、被告舒某某及委托代理人曾凡中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识，2002年11月11日生育长女周某甲，2004年7月29日生育次女周某乙。后于2004年8月12日在习水县良村镇人民政府补办结婚登记。婚后被告性格暴躁，原、被告经常发生争吵。原、被告双方于2007年因感情不和分居至今导致夫妻感情破裂。原告故诉至我院，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，长女周某甲、次女周某乙由原告抚养，被告每月支付800.00元抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告是经自由恋爱，并生育两个子女，并非原告所述的婚前不够了解，经常吵架。二、原告诉请离婚是因原告思想观念传统，且常在外面与别的女人厮混。所以过错方在原告；三、原、被告婚后将旧房重新修建，证明原、被告夫妻感情和睦；四、原、被告离婚条件不具备。如原告执意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条，无过错方离婚有权请求损害赔偿，第二项有配偶者与他人同居的，第四项虐待遗弃家庭成员的之规定，原告应当对被告的财产和精神损失12万元予以赔偿。且原、被告两个子女均年满十周岁，应由子女自愿选择随谁一起生活。原、被告各抚养一人互不支付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件。证明原、被告共同生育有二女，长女周某甲、二女周某乙的事实。
被告质证后对上述证据均无异议。
被告为支持其辩称提交了如下证据：
1、周某的照片及衣物。证明周某在原告家居住。
原告质证后认为，没有这个人，这些东西原告没有见到过。这组证据只是证明物，并不能证明是某个人所使用的物品，所以与本案没有关联。
2、周某甲的调查笔录。证明周某在原告家居住，而且来往多次。
原告质证后认为，证人周某甲系未成年人，即使要对她进行调查，也应当由监护人在场，且被告不能作为证人的监护人，只能以原告作为监护人在场调查，所以该组证据不能作为证据使用。而且调查材料的内容不真实客观，调查材料中有引诱和诱导被调查人回答的嫌疑。
经审理查明，原、被告于2002年相识并同居，同居期间于2002年11月11日生育长女周某甲，后于2004年7月29日生育次女周某乙，后于2004年8月12日在习水县良村镇人民政府补办结婚登记。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应当受到法律保护，原、被告于2002年相识并同居，同居期间于2002年11月11日生育长女周某甲，后于2004年7月29日生育次女周某乙。可见原、被告是有感情基础的。原、被告诉请与被告离婚，但原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告虽为一点家庭琐事而发生争吵，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭的长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗中文
二〇一六年三月九日
书记员 任雪敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00069号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人牟某某。2014年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在本案在审理过程中，被害人刘某某提起附带民事诉讼。本案在判决以前，被害人刘某某以“被告人牟某某的亲属已赔偿其经济损失”为由，申请撤诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，分别于2015年3月31日、4月8日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳、代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日12时许，被告人牟某某在武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区某某超市向其雇主刘某某索要拖欠的工资，二人因工资结算问题在超市门口发生争执，在争执过程中，被告人牟某某使用菜刀向刘某某砍去，造成刘某某右臂受伤，被告人牟某某逃离现场。
经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，刘某某所受主要损伤为右上臂软组织裂伤合并桡神经断裂、肱三头肌部分断裂及肱肌断裂，右上臂伤口以下右桡神经支配肌呈重度失神经损害，损伤程度为重伤二级。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人牟某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牟某某辩解，被害人刘某某恶意欠薪，被害人刘某某先用水果刀划伤其，其行为属于正当防卫。辩护人的辩护意见是，被害人刘某某首先用水果刀划伤被告人牟某某，有重大过错，本案因民事纠纷引发，被告人牟某某有坦白情节，被告人牟某某的亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，并赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人刘某某的谅解，请求对被告人牟某某判处缓刑。
经审理查明，2014年4月11日12时许，被告人牟某某在武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区某某超市向其雇主刘某某索要拖欠的工资，二人因工资结算问题在超市门口发生争执，在争执过程中，被告人牟某某用菜刀向刘某某砍去，造成刘某某右臂受伤，被告人牟某某逃离现场。
经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，刘某某的主要损伤为右上臂软组织裂伤后合并桡神经断裂、肱三头肌部分断裂及肱肌断裂，右上臂伤口以下右桡神经支配肌呈重度失神经损害，损伤程度为重伤二级。
2015年4月3日，被告人牟某某的亲属与被害人刘某某达成了和解协议，被告人牟某某的亲属一次性赔偿了被害人刘某某的各类经济损失共计人民币40000元，被害人刘某某对被告人牟某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人牟某某从轻处罚。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人刘某某的陈述，物证菜刀1把的照片，证人王某某、李某某的证言，湖北同济法医学司法鉴定中心（2014）法医临床L1061号法医学鉴定意见书，和解协议、收条，被告人牟某某的常住人口基本信息，以及被告人牟某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人牟某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可以对被告人牟某某从轻处罚。被告人牟某某的亲属与被害人刘某某达成了和解协议，赔偿了被害人刘某某的各类经济损失，被害人刘某某对被告人牟某某的行为表示谅解，可以对被告人牟某某从轻处罚。辩护人关于本案因民事纠纷引发，被告人牟某某有坦白情节，被告人牟某某的亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，并赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得被害人刘某某的谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人牟某某关于被害人刘某某恶意欠薪，被害人刘某某先用水果刀划伤其，其行为属于正当防卫的辩解，以及辩护人关于被害人刘某某首先用水果刀划伤被告人牟某某，被害人刘某某有重大过错的辩护意见，证据不足，本院均不予采纳。根据被告人牟某某的犯罪原因、犯罪情节和悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终197号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某甲，无业。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住。本案监视居住期间，因犯故意伤害罪于2015年8月7日被判处有期徒刑十个月，刑期自2015年6月2日起至2016年3月28日止。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人罗某，务工。因本案于2015年4月28日被取保候审，2016年1月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人冷某甲、罗某犯开设赌场罪一案，于二〇一六年二月一日作出（2016）浙0324刑初128号刑事判决。原审被告人冷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月23日开始，被告人冷某甲、罗某夫妇将位于永嘉县桥头镇坦头村玉带路11号出租房的院子提供给冷祖国、冷荣华（均已判）开设赌场。该赌场每天开设二场，樊春雪（已判）负责做理手、抽取头薪，吴学明（已判）负责帮忙压住桌角的钱、搬运桌椅等，李召兵�已判）负责望风，冷容桂（已判）负责做理手，帮庄家收赔钱款。同月27日下午，该赌场被公安机关当场查获，现场查获头薪700元、麻将牌九一副。至被抓获时止，该赌场已抽取头薪达5000元以上，二被告人共收取场地费人民币600元。
原审法院认定被告人冷某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；以开设赌场罪判处被告人罗某拘役四个月，并处罚金人民币5000元；共同追缴被告人冷某甲、罗某的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
原审被告人冷某甲上诉称，其没有开设赌场，原判量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯樊春雪、冷祖国、李召兵、吴学明、冷荣华、冷荣桂�供述，证人冷某乙、黄某、李某甲、李某乙、周某、冷某丙、汤某等人的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，二被告人抓获经过，二被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。冷某甲虽然未参与赌场管理，但其同意将院子给冷祖国等人开设赌场，并收取场地费，该事实得到本人及同案犯的供述证实，故原判认定其共同犯罪并无不当，冷某甲诉称其没有开设赌场的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人冷某甲、原审被告人罗某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。冷某甲被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。原判鉴于二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，均已对二人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冷某甲诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋 罕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第877号
申请执行人李万港，无职业。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。
法定代表人柴玉新，董事长。
本院在李万港申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）临民初字第5972号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第5972号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十三日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第877号申请执行人李万港，无职业。被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。法定代表人柴玉新，董事长。本院在李万港申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）临民初字第5972号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第5972号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 王 乐执行员 高永平二〇一六年四月二十三日书记员 郭宁洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初587号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“经法庭调解，我需要再考虑”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告王某某承担。
审判员 马利钢
二〇一六年三月一日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2969号
被执行人周坤，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人黄进，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院于2011年3月21日作出（2011）龙泉刑初字第147号刑事判决书，判决周坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币共计10000元；判决黄进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币共计3000元。判决生效后，本院刑事审判部门于2017年9月23日移送执行，要求对未缴纳的罚金部分予以强制执行。
执行中查明，被执行人周坤现在监狱服刑，陈先龙、周坤名下暂无可供执行的财产。另查明，被执行人黄进于2012年9月29日缴纳罚金3000元。据此，本院认为被执行人周坤暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人陈先龙应缴纳罚金10000元，尚欠罚金2000元；被执行人周坤应缴纳罚金10000元，尚欠罚金10000元；被执行人黄进应缴纳罚金3000元，尚欠0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）龙泉刑初字第147号刑事判决书对周坤、黄进罚金刑的本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2969号被执行人周坤，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人黄进，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省乐至县。本院于2011年3月21日作出（2011）龙泉刑初字第147号刑事判决书，判决周坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币共计10000元；判决黄进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币共计3000元。判决生效后，本院刑事审判部门于2017年9月23日移送执行，要求对未缴纳的罚金部分予以强制执行。执行中查明，被执行人周坤现在监狱服刑，陈先龙、周坤名下暂无可供执行的财产。另查明，被执行人黄进于2012年9月29日缴纳罚金3000元。据此，本院认为被执行人周坤暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人陈先龙应缴纳罚金10000元，尚欠罚金2000元；被执行人周坤应缴纳罚金10000元，尚欠罚金10000元；被执行人黄进应缴纳罚金3000元，尚欠0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）龙泉刑初字第147号刑事判决书对周坤、黄进罚金刑的本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十七日书记员 王 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1566-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。
负责人：姚芳。
被执行人：刘建芳，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人:高珍元，女，1968年6月10日出生，汉族，系杨少华配偶，住湖北省孝昌县，
被执行人：湖北天纵置业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区滠水刘店村。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌�行与被执行人刘建芳、高珍元、湖北天纵置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初6527号民事判决书依法向被执行人刘建芳、高珍元、湖北天纵置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘建芳、高珍元、湖北天纵置业发展有限公司偿还借款本金、利息、罚息共计347970.74元及逾期利息；承担案件受理费6520元，但被执行人一直未能履行。
经查，被执行人刘建芳名下有位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村天纵·汉北康城4栋1,2层1室房产(房屋产权证号：黄1030595**)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘建芳名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘�村天纵·汉北康城4栋1,2层1室房产（房屋产权证号：黄1030595**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年××月××日
书记员 熊振威