wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6606号
原告：韩某1，女，1936年10月17日出生，汉族，天津市南开区某小学退休教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房静，天津益清律师事务所律师。
被告：韩某2，女，1957年1月29日出生，汉族，天津某场退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王某某（系被告丈夫），男，1954年4月13日出生，汉族，天津某办公室退休职工，住天津市河西区。
原告韩某1与被告韩某2赡养费纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人王晓冬、房静，被告韩某2及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某1提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告2015年6月8日至2017年6月8日赡养费48000元；2、依法判令被告每月支付原告赡养费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母女关系，原告与被告生父因历史和工作原因离异，被告出生后就同被告姥姥、姥爷共同生活，但原告按月支付抚养费及生活费到被告工作，虽然被告从未同原告共同生活，但是原告无论是从经济上还是日常生活上都对被告尽到了抚养义务，原告可以理解被告对原告丈夫不尽到赡养义务，但是不能忍受对于原告不赡养，现在原告自身患有高血压、冠心病、脉管炎、肾病等多种疾病，但是身边缺少人照料，且退休金不足以支付医药费及生活费，故向法院起诉。
被告韩某2辩称，不同意原告的诉讼请求。我对本案的案由赡养费纠纷有异议，因为在原告起诉之前从未和我提过关于赡养费的问题，我们也没有研究过，所以根本就不存在纠纷。我同意支付赡养费，但考虑原、被告之间60年的深层次问题至今没有解决，也没有经过研究就直接诉讼到法院，我觉得很不合理。我也看了法院向我邮寄的材料，原告说对我尽到了抚养义务，但事实上是原告在我出生之后未满一个月就离开了，我是跟着姥姥长大的，那个时候原告是否按月支付了抚养费，我无从知道，也无法提供证据。我是1957年出生的，一直在某场站柜台，41岁的时候因为静脉曲张内退了。现在养老金涨完之后，每个月2500元左右，我身体很不好，比较严重的是某病，医生还要我积极观察，现在还有结节等，也需要看病吃药，所以我的经济也很困难。我同意支付赡养费，但是不同意原告要求的数额，原告要求的数额过高。
经审理查明，原、被告系母女关系，原告与曲某某生育被告韩某2，后原告与刘某某生育二子，故原告有亲生子女三人。庭审中，双方均认可原、被告没有共同生活，被告系跟随其姥姥长大。原告表示自己已经按月支付抚养费，被告表示不知情。现原、被告均已经退休，原告每月退休工资约5000元，被告每月退休工资约为2600元。原告表示要求被告支付赡养费，被告不同意原告起诉的数额。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。虽然由于各种原因，原、被告并未共同生活，但是被告随其姥姥长大，其姥姥对于被告的抚养应该视为替代原告抚养的行为。同时，被告也表示愿意支付赡养费，只是对支付的数额有意见。关于赡养费的数额，本院认为，被赡养老人的月收入应当先行支付其日常基本生活费用、就医医疗费用及其他必要性开支。原告现在每月工资约为5000元，远高于天津市最低工资标准。在其收入中应该优先自行承担基本生活费用。同时，其向法庭提交的医疗费票据均系日常生病吃药的费用，没有出现大额的医疗费用，且其有医疗保险，故其工资应该可以支付其日常的基本生活及医疗费用。但是赡养费不仅仅是对被赡养人的经济帮助，也是具有一定的精神安慰的意义，本院酌情判定被告每月支付原告赡养费400元。自原告主张的2015年6月开始计算。故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩某2给付原告韩某1自2015年6月8日至2017年6月7日的赡养费9600元；
二、自2017年7月始，被告韩某2每月给付原告韩某1赡养费400元；
三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元，原告承担420元，被告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一七年八月二十八日
书记员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3050号
原告：刘信良，住敦化市。
委托诉讼代理人：李殿锋，北京市京翰（长春）律师事务所律师。
被告：李春波，住敦化市。
刘信良与李春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，刘信良于2018年8月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，刘信良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘信良撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由刘信良负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈健萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第570号
原告黄XX，退休职工。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告禤XX。
原告黄XX诉被告禤XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员张兰苏担任审判长、代理审判员汤萍和人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理，书记员黄爱尖担任法庭记录。原告委托代理人关浩到庭参加诉讼，被告禤XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，被告分别于2010年8月9日、9月13日、11月13日共向原告借款150000元，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金150000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄XX为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条原件三张证明被告分别于2010年8月9日、2010年9月13日、2010年11月13日向原告借款50000元、50000元、50000元共计150000元的事实。
被告禤XX未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩和质证的权利。本院对原告陈述的案件事实及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款150000元应于原告主张时予以偿还，故原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第之规定，判决如下：
被告禤XX应于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄XX借款本金人民币150000元。
案件受理费3300元、公告费700元，合计4000元，由被告禤XX负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兰苏
代理审判员 汤 萍
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄爱尖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第128号
原告：彭尤宾。
委托代理人：章颖芳。
被告：鲍民华。
原告彭尤宾为与被告鲍民华建筑�备租赁合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭尤宾及其委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告鲍民华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭尤宾起诉称：2010年7月19日及2011年3月13日，原告与被告分别签订1份租赁合同，约定原告将钢管、扣件、套管等建筑设备出租给被告分别用于华府天地项目和太阳城明豪项目，被告按期向原告支付租赁费及租赁物养护费、损失费等其他费用，如逾期支付，每天支付总欠款金额的1%作违约金。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告，被告使用后陆续归还了大部分租赁物。2012年12月17日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告租金及其他费用共计667046元及部分租赁物，并由被告出具欠条1份，承�于2013年6月底付清。之后，被告仅支付了原告150000元租金。请求判令被告支付所欠钢管、扣件、套管租赁费517046元，及自2012年7月1日起至实际归还租赁物之日止租赁费扣件4789只按0.007元／天、接管164只按0.006元／天计算（暂算至2014年1月1日止扣件及接管租赁费为18806元）；2、被告返还原告租赁物扣件4789只、接管164只，如不能返还，按《租赁合同》约定赔偿30183.8元（扣件6.2元／只、接管3元／只）；3、租金拖延期间的违约金自2013年7月1日起，被告按日1‰承担（暂算至2014年1月1日为93068.28元）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付所欠钢管、扣件、套管租金517046元及从2013年7月1日起至实际付款之日止的按日1‰计算的延期违约金（算至2014年1月1日为93068.28元）。
被告鲍民华未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，个体工商户营业执照副本复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、租赁合同2份，证明被告为施工华府天地、太阳城工地向原告租赁钢管等建筑设备，合同中对租赁物、租金及其支付期限、延期支付欠款按日1%计算违约金等进行了约定。
3、2012年12月17日的欠条1份，证明被告欠原告租金及其他费用667046元，并约定于2013年6月底付清的事实。
4、收款收据复印件1份，证明2013年2月7日被告支付了部分租金计150000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告鲍民华在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利；原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定�实如下：
被告因华府天地项目需要向原告租赁钢管、扣件等材料，双方于2010年7月19日签订1份租赁合同，约定：钢管日租金每米0.009元，价值每米14.8元，养护费每米0.06元，扣件日租金每只0.006元，价值每只6.2元，养护费每只0.1元，租赁期间自2010年8月15日至2011年8月15日。之后，被告因太阳城明豪项目需要又向原告租赁钢管、扣件等材料，双方于2011年3月31日签订1份租赁合同，约定：钢管日租金每米0.012元，价值每米20元，养护费每米0.1元，扣件日租金每只0.007元，价值每只7.5元，养护费每只0.15元，租期自2011年4月1日至2011年10月1日。以上两份合同均约定租金按月结算，每月1日为租金结算日，原告向被告提供结算详单，每月10日前被告将所有费用付清，如逾期支付，乙方向甲方每天支付总欠款金额的1%作违约金。合同签订后，原告按约分批向被告提供租赁物，被告也陆续返还大部分租赁物。2012年12月17日，原、被告双方经结算，由被告出具欠条1份，载明：被告欠原告租赁费及其他费用667046元，欠款在2013年6月底付清，部分扣件、钢管留待归还后再结算。之后，被告仅支付给原告150000元，尚欠原告517046元。
本院认为：原、被告之间的租赁合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供租赁物，被告应当如期支付租赁费。原、被告双方对2012年12月17日前的租赁费进行了结算并由被告出具给原告欠条后，被告应当按照欠条承诺的时间在2013年6月底前支付给原告租赁费667046元。现被告仅支付了部分租赁费，尚欠原告租赁费517046元的事实清楚，被告应予偿付，并应按约承担逾期付款的违约责任。原、被告双方合同约定如逾期支付，被告向原告支付按总欠款金额每日1%计算的违约金。现原告自愿将违约金的计算标准降低到自2013年7月1日起至实际付款之日止按日1‰计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍民华在判决生效后十日内给付原告彭尤宾截止2012年12月17日的租赁费517046元及违约金（违约金按本金517046元自2013年7月1起至判决确定履行之日止按日1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9901元，减半收取4950.5元，由被告鲍民华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9901元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年三月七日
代书 记员 张洁瑜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1589号
原告：陈世棠，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：郑昌彬，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林良秀，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈世棠与被告郑昌彬、林良秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世棠到庭参加诉讼；被告郑昌彬、林良秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世棠诉称，被告郑昌彬、林良秀因资金周转困难于2017年3月24日向原告借款27900元，于同年5月23日向原告借款43000元，并立下《借据》交原告收执。借款后，被告没有偿还借款给原告。被告郑昌彬、林良秀是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，请求判令：被告郑昌彬、林良秀共同偿还借款本金70900元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计付）给原告陈世棠。
被告郑昌彬、林良秀不作答辩。
经审理查明，2017年3月24日，被告郑昌彬因资金周转困难向原告借款27900元。同年5月23日，被告郑昌彬又向原告借款43000元。被告郑昌彬两次共向原告借款70900元，借款时分别立下《借据》交原告收执。两份《借据》中均没有约定还款期限，也没有约定利息。借款后，被告郑昌彬没有偿还借款给原告。原告向被告郑昌彬催还借款无果后于2017年8月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告郑昌彬与林良秀是夫妻关系，于1997年4月22日登记结婚。
在诉讼中，原告主张借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未能提交证据予以证明。
本院认为，原告与被告郑昌彬之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告郑昌彬向原告借款的事实发生在被告郑昌彬与林良秀婚姻关系存续期间，该债务属于被告郑昌彬、林良秀夫妻共同债务，应由被告郑昌彬、林良秀共同偿还。原告与被告郑昌彬在《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息，应认定为不定期无息借贷。原告主张借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告郑昌彬、林良秀应偿还借款本金70900元并从起诉之日（2017年8月22日）起按照年利率6%支付利息给原告。原告请求被告郑昌彬、林良秀从借款之日起按月利率3%支付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑昌彬、林良秀应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款70900元并从2017年8月22日起至本院确定还款之日按年利率6%计付利息给原告陈世棠；
二、驳回原告陈世棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告郑昌彬、林良秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年九月二十七日
书记员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1589号原告：陈世棠，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：郑昌彬，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：林良秀，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省阳西县。原告陈世棠与被告郑昌彬、林良秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世棠到庭参加诉讼；被告郑昌彬、林良秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世棠诉称，被告郑昌彬、林良秀因资金周转困难于2017年3月24日向原告借款27900元，于同年5月23日向原告借款43000元，并立下《借据》交原告收执。借款后，被告没有偿还借款给原告。被告郑昌彬、林良秀是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，请求判令：被告郑昌彬、林良秀共同偿还借款本金70900元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计付）给原告陈世棠。被告郑昌彬、林良秀不作答辩。经审理查明，2017年3月24日，被告郑昌彬因资金周转困难向原告借款27900元。同年5月23日，被告郑昌彬又向原告借款43000元。被告郑昌彬两次共向原告借款70900元，借款时分别立下《借据》交原告收执。两份《借据》中均没有约定还款期限，也没有约定利息。借款后，被告郑昌彬没有偿还借款给原告。原告向被告郑昌彬催还借款无果后于2017年8月22日向本院提起诉讼。另查明，被告郑昌彬与林良秀是夫妻关系，于1997年4月22日登记结婚。在诉讼中，原告主张借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未能提交证据予以证明。本院认为，原告与被告郑昌彬之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告郑昌彬向原告借款的事实发生在被告郑昌彬与林良秀婚姻关系存续期间，该债务属于被告郑昌彬、林良秀夫妻共同债务，应由被告郑昌彬、林良秀共同偿还。原告与被告郑昌彬在《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息，应认定为不定期无息借贷。原告主张借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告郑昌彬、林良秀应偿还借款本金70900元并从起诉之日（2017年8月22日）起按照年利率6%支付利息给原告。原告请求被告郑昌彬、林良秀从借款之日起按月利率3%支付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑昌彬、林良秀应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款70900元并从2017年8月22日起至本院确定还款之日按年利率6%计付利息给原告陈世棠；二、驳回原告陈世棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告郑昌彬、林良秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一七年九月二十七日书记员  岑 嫦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第492号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人圣某某。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人圣某某犯聚众斗殴罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人圣某某及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月28日12时许，被告人圣某某在本市闵行区浦江镇芦胜菜市场因经营问题与王甲、王乙、蔡某某（均已判决）等人发生纠纷，后双方纠集多人携带木棍、砍刀等作案工具，至本市闵行区芦恒路林浦路西侧50米处相互斗殴，致使斗殴双方多人受伤。
2014年10月28日，被告人圣某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人圣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王乙、蔡某某、陈甲、武某某、陈乙、林某某、叶某某、庞某、闵某某等人的证言及部分辨认笔录，刑事判决书，公安机关的验伤通知书、情况说明、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人圣某某伙同他人，持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人圣某某有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人圣某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年二月十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第963号
原告王某，女，1972年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告韩某，男，1977年2月17日出生，满族，农民。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 宋艳霞
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1140号
原告陈万成，男，1950年3月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告李玉香，女，1972年9月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈屹晖，男，1998年12月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈某，女，2006年1月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
法定代理人李玉香，原告陈某的母亲。
四原告的共同委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人吴健秋雄，总经理。
委托代理人黄必恭，华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。
本院在审理陈万成、李玉香、陈屹晖、陈某与华安财产保险股份有限公司福建分公司人身保险合同纠纷一案中，华安财产保险股份有限公司福建分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华安财产保险股份有限公司福建分公司住所地福州市晋安区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”和《中华人民共和国保险法》第十二条“……人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”的规定,本案依法应移送至福州市晋安区人民法院审理。因此,华安财产保险股份有限公司福建分公司请求法院将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
查明：华安财产保险股份有限公司福建分公司住所地福州市晋安区,陈万成、李玉香、陈屹晖、陈某住所地龙岩市永定区,被保险人陈日新生前住所地龙岩市永定区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定,华安财产保险股份有限公司福建分公司住所地福州市晋安区,本案福州市晋安区人民法院有管辖权,陈万成、李玉香、陈屹晖、陈某住所地龙岩市永定区,被保险人陈日新生前住所地龙岩市永定区,本案龙岩市永定区人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“……因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定,被保险人陈日新生前住所地龙岩市永定区,本案龙岩市永定区人民法院有管辖权,2017年6月13日本院受理陈万成、李玉香、陈屹晖、陈某与华安财产保险股份有限公司福建分公司人身保险合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，可以向其中一个人民法院起诉；向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定,本案应由龙岩市永定区人民法院管辖。现华安财产保险股份有限公司福建分公司对管辖权提出异议，请求将本案移送至福州市晋安区人民法院审理的申请,理由不当,不予支持,予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司福建分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林啟文
二〇一七年七月四日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，可以向其中一个人民法院起诉；向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第48号
原告张玉平，女，汉族，47岁，住甘肃省白银市白银区。
原告祁万山，男，汉族，49岁，住甘肃省白银市白银区。
原告黑双，男，汉族，43岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告刘朝兴，男，汉族，47岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告沈德荣，男，汉族，45岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告王云飞，男，汉族，44岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告关敬虎，男，汉族，44岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告刘长国，男，汉族，35岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告雒焕明，男，汉族，47岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告李其珠，男，汉族，32岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告陈世智，男，汉族，36岁，住甘肃省白银市白银区。
原告滕志强，男，汉族，31岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告姜军生，男，汉族，34岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告张生明，男，汉族，66岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告党玉芳，女，汉族，44岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告李有明，男，汉族，28岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告李元明，男，汉族，29岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告李宏，男，汉族，51岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告李彩秀，女，汉族，48岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告黑玉霞，女，汉族，47岁，住甘肃省白银市靖远县。
原告雷玉，女，汉族，47岁，住甘肃省白银市白银区。
原告李兆刚，男，汉族，32岁，住甘肃省白银市靖远县。
22原告共同委托代理人李宏，男，汉族，51岁，住甘肃省白银市靖远县。
22原告共同委托代理人张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告张文进，男，汉族，28岁，住甘肃省白银市靖远县。
被告张学永，男，汉族，31岁，住甘肃省白银市白银区。
被告刘东平，男，汉族，40岁，住甘肃省白银市白银区。
被告甘肃宏泰建筑责任有限公司。
法定代表人段鹏举，系该公司经理。
本院在审理原告李宏等22人诉被告张文进、张学永、刘东平劳、甘肃宏泰建筑责任有限公司务合同纠纷一案，原告李宏等22人于2015年1月26日以双方当事人需核算工程量为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏等22人在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏等22人撤回对被告张文进、张学永、刘东平、甘肃宏泰建筑责任有限公司的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李宏等22人负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保18号
申请人刘焕洁。
被申请人郭宏月。
申请人刘焕洁与被申请人郭宏月诉前财产保全一案，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘焕洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一六年三月一日
书记员 王淑平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11128号
原告张宗好，男，1957年7月10日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告徐伟光，男，1986年2月12日出生。
委托代理人徐勇（徐伟光之父），男，1966年12月12日出生。
原告张宗好与被告徐伟光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗好之委托代理人刘国锋，被告徐伟光之委托代理人徐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗好诉称：2013年3月份原告经人介绍到被告承包的工地干活，双方口头约定日工资300元，后原告在2013年3月16日进入工地干活，工程完工以后，原告共干了65工。被告只支付了部分劳务费，原告的19500元被告一直没有给付，原告多次找到被告索要劳务费，被告总以各种理由拒绝给付。原告为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费19500元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐伟光辩称：不同意原告诉讼请求。对原告干活认可，对干的活认可。对原告的工资不认可，因没有对工，原告是瞎要。也没有验收活，即使说活干完了，也没有验收，活不合格。原告说被告欠多少钱没有问题，但得提供相应的证据。
经审理查明：2013年3月份，被告徐伟光在顺义区临空国际有一大理石安装项目需要工人安装，后找到中间人薛X，希望薛X帮忙联系些工人。薛X介绍了杨X，杨X联系了包括原告在内的其他工人，之后杨X作为代表与徐伟光谈了报酬等问题。双方进行了口头约定，未签订书面的协议。后原告杨X担任工长先后带领原告等其他工人共11人，于2013年3月份进入工地施工，同年5月份工程完工。因被告一直未结算11个工人劳务费，原告伙同其他工人将被告诉至法院。因原告等11人共同起诉被告徐伟光，我院依法合并审理该11案。另，原告方等11人曾于2014年起诉过徐伟光，后撤诉。本案审理过程中，曾多次通知徐伟光的代理人要求徐伟光本人到庭，但徐伟光一直未到庭。
审理中，原告申请中间人薛X出庭作证，并结合记工单、出勤表、照片等证据用以证明每天的报酬及工数。其中记工单与出勤表显示，原告65个工，所有工人工数共650个，工人崔X看摊55个工。薛X作证称，当时约定按照市场价定每人的报酬，其中分大小工，包吃住，大工三百，技术稍差的二百六七左右，伙食费每天30元另算。被告对证人证言不认可，认为没有写协议，不认可每天300元。被告对原告提交的记工单、出勤表，认为均系杨X本人单方制作，没有徐伟光的签字，故不予认可。庭审中，经向被告询问，被告认可并没有在工地现场安排专门负责技工的人员，被告也没有自己记工，没有去找原告等工人去核对工数。
审理中，原告自认被告事先给付了18000元款项，其中杨X收到徐伟光直接给付的8000元，徐伟光通过中间人薛X给付杨X10000元，原告主张这些钱用来支付生活费及施工过程中购买的零配件了。原告庭后提交了出库单、收据等证据，并提供杨X书写的花销明细清单，用来证明徐伟光给付原告方工长杨X的18000元，用于代买材料、锯片、租车费用、卸车费及生活费上面了。被告对此不予认可。被告认为给付了四五万元左右的费用，但没有提供任何证据，称没有打收条。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的记工单、出勤表、清单、照片、证人证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告认可原告为其提供了劳务，原被告之间形成劳务合同，被告未全面支付劳务报酬，应当继续支付。本案争议焦点，主要是合同约定的报酬、实际工数及被告先期支付的费用的确定。
对报酬问题，原告主张大工300元并包吃住，生活费为每人每天30元，根据工种情况及目前生活水平来看，报酬并非过高，另外被告也未提交该工种的一般日工报酬水平远低于300元及生活费每天30元过高的证据，而本案原告提供了协商时在场中间人的证人证言，被告并未提供任何证据反驳，故从证据规则、证明责任及证明力上来看，原告主张的报酬约定可信度较高，本院予以确认。
对记工工数，虽然原告提供的记工单系单方制作，效力较低，但根据记工单本身及记录的内容看，较为真实，能够反映一定的客观事实；另外，因施工采用的是轻包工，按工数计算报酬，原告作为施工方和被告作为发包方，记工数的多少与各自利益均有着最直接的关系，均对实际施工数负有证明责任，其中被告作为接受劳务一方，相对于提供劳务一方举证责任较大；本案中被告并未安排专门人员进行记工，也未主动向原告方进行工数核对，被告主张的原告提供的工数不合理却未提供任何证据予以反驳；故从证据规则、证明责任及证明力上考虑，原告主张的工数可信度较高，本院予以认可。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
对被告先期支付费用问题，双方对被告事先给付的费用主张不一，因被告本人未出庭，其主张先期给付四五万元，但并未提供证据支持，本案以原告方自认的18000元为准。对于原告方称该笔费用一部分用来购买一些零配件了，但并未提供充足证据支持，本院视被告先期支付的费用为原告方11位工人的生活费。杨X作为工长，接收了被告先期支付的费用，统一安排工人吃住，其对垫付的超出先期支付的费用，有权向被告主张，被告并不拖欠原告本人的生活费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐伟光于本判决生效后七日内给付原告张宗好劳务费一万九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告徐伟光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十八日
书记员 安 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01736号
原告武汉交发物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩工人新村109号。
法定代表人张再兰，董事长。
委托代理人李强（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人梁瑾（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告柯戎。
本院在审理原告武汉交发物业管理有限责任公司诉被告柯戎物业服务合同纠纷一案中，原告武汉交发物业管理有限责任公司自愿于2015年9月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告武汉交发物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉交发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元收取50元，邮寄费20元，共计70元由原告武汉交发物业管理有限责任公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一五年九月七日
书记员 姚忠全
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初134号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人左永兵，男，汉族，1985年2月27日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民，家住张掖市甘州区沙井镇坝庙村一社，身份证号6222011985********。2017年1月22日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年11月12日4时30分许，被告人左永兵驾驶甘GK92**号长城牌小轿车，由北向南行驶至张大公路10公里+800米处时，与前方同方向行驶的许秉祥驾驶的大运牌电动三轮车追尾相撞肇事，造成许秉祥受伤，经送河西学院附属张掖市人民医院抢救无效于2016年11月23日死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队事故责任认定，左永兵负本起事故的全部责任。
另查明，被告人左永兵就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失250000元，已全部履行完毕，且取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人左永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左永兵违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人左永兵在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人左永兵在案发后能赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年四月七日
书记员 王丽英
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0934号
原告夏某。
委托代理人黄某，江苏某律师事务所律师。
被告董某。
被告姚某。
被告赵某。
原告夏某与被告董某、姚某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告赵某到庭参加诉讼，被告董某、姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2012年6月4日，被告董某因经营之需立据无息借得原告30万元后约定当月13日归还，被告赵某对该借款进行了连带责任担保。但借期届满后至今董某分文未付。后原告多次催告三被告还款均未果。特诉请法院依法判令被告董某、姚某立即共同偿还借款本金30万元并承担自起诉之日起的利息和诉讼费，被告赵某承担连带清偿责任。
被告董某、姚某均未答辩。
被告赵某辩称，原告所诉情况属实，听从法院依法判决。
经审理查明，2012年6月4日，被告董某因经营之需无息借得原告30万元后约定当月13日归还，被告赵某对该借款提供了连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年，但未约定保证范围。借期届满后至今董某分文未付。后原告多次催告三被告还款均未果。2013年9月9日，原告诉至本院，要求被告董某、姚某立即共同还款并承担自起诉之日起的逾期利息和诉讼费、被告赵某承担连带清偿责任。审理中，被告董某、姚某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；被告赵某在承认原告所诉情况属实的同时表示听从法院依法判决。
又查，被告董某、姚某于2000年12月31日登记结婚。
上列事实，有庭审时原告及其委托代理人与被告赵某的陈述和原告提供的被告董某、赵某联署的借条与银行转账手续及兴化市民政局的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告董某系因经营之需而向原告无息定期借款30万元，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。董某的借款行为发生在他与姚某夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应以夫妻共同债务论处，当由其与姚某共同偿还。被告赵某对前述借款签字担保系出于自愿，故该保证合同合法有效。赵某担保时对保证范围未作约定，依法应对全部债务承担责任。债务应当清偿。被告董某、姚某经原告催告至今未清偿借款，被告赵某拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求被告董某、姚某立即还款并承担逾期利息和诉讼费、被告赵某承担连带清偿责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利率标准参照银行同期同类贷款利率计算。被告董某、姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告赵某承担连带清偿责任后，有权向被告董某、姚某追偿。为此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、姚某在本判决生效后五日内共同偿还原告夏某借款本金30万元及其利息（自2013年9月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赵某对被告董某、姚某上述30万元借款本息承担连带清偿责任。被告赵某承担清偿责任后，有权向被告董某、姚某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董某、姚某共同负担，被告赵某承担连带清偿责任。因原告已垫交，故三被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年三月三日
见习书记员 朱 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3710号
原告王海东，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人任毅，男，围场镇纪元法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
被告纪向伟，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司（以下简称大地财险多伦支公司），住所地内蒙古锡林郭勒盟多伦县多伦大街改良站商住楼二户一楼。
法定代表人郝志军，职务经理。
委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
原告王海东与被告纪向伟、被告大地财险多伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托代理人任毅，被告纪向伟，被告大地财险多伦支公司的委托代理人陈艳伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海东诉称，2015年8月13日15时30分许，被告纪向伟驾驶蒙HUM1**号轻型厢式货车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇苇子沟村四组弯道路段，与对向王海东驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告王海东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告纪向伟负此次事故的主要责任，原告王海东负此次事故的次要责任。被告纪向伟驾驶的蒙HUM1**号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，并附加不计免赔。因此次交通事故给原告造成经济损失62280.45元，请求判令被告赔偿。
被告纪向伟辩称，对于交通事故发生的事实及交警事故认定书无异议，我驾驶的蒙HUM1**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，并附加不计免赔。对于原告的损失除保险公司赔付外，其余损失我与原告按照责任比例分担。
被告大地财险多伦支公司辩称，1、对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，投保了商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，如无拒赔、免赔事由，我公司同意在保险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。2、我公司已赔付10000.00元。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有围公交认字（2015）第663号事故认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后，原告王海东被送往围场县医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为，急性内开放颅脑损伤-重：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、多发颅骨骨折、颅底骨折。住院48天，出院医嘱，出院后休息一个月。因此次交通事故给原告王海东造成的经济损失有，1、医疗费30761.25元（有治疗医院住院病历、用药清单、费用收据、疾病诊断书、出入院记录证实）。2、误工费8110.44元（按78天×103.98元河北省建筑行业标准计算，王海东系长盛建筑安装有限公司员工，有用工单位劳动合同、收入证明、工资表证实。但用工单位出具的证明原告工资按计时工资发放、月工资5300.00元，未能提交个人所得税交纳或代扣情况的证明证实）。3、护理费4800.00元（按住院48天×100.00元当地护工标准计算）。4、伙食补助费4800.00元（住院48天×100.00元河北省国家一般工作人员出差伙食补助标准计算）。5、交通费300.00元（根据原告的伤情及治疗地与居住地的距离等因素认定）。6、精神抚慰金3000.00元。7、鉴定费800.00元（有鉴定机构收费收据证实）。8、酒精检测费400.00元。以上总合计52971.69元。原告王海东的部分请求因未能提交有效证据和法律依据支持，本院不予确认。
另查明，在原告王海东治疗期间，被告大地财险多伦支公司先予赔付了医疗费10000.00元。被告纪向伟为原告王海东垫付医疗费3000.00元、酒精检测费400.00元，原告王海东认可。蒙HUM1**号轻型厢式货车原系多伦县新宇医药有限公司所有，于2014年6月20日出售给现实际车主王廷会，纪向伟系王廷会雇佣的驾驶员。
本院认为，被告纪向伟驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应负主要责任，因交通事故致人受伤造成的经济损失应承担赔偿责任。原告王海东在事故发生中具有一定的过错，亦应承担相应责任。被告纪向伟驾驶的肇事车辆在大地财险多伦支公司投保了交通事故第三者责任强制险和商业三者险并附加不计免赔险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的合理经济损失，应当得到经济赔偿，因严重创伤精神受到损害应得到适当抚慰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司在道路交通事故第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告王海东经济损失26210.44元，扣除已付10000.00元，应实际赔偿16210.44元。在商业三者险赔偿限额内赔偿17892.86元［按（52971.69元-26210.44元-800.00元鉴定费-400.00元酒精检测费）×70%计算］。保险公司合计再赔偿34103.30元。
二、被告纪向伟在保险公司赔偿余额内赔偿原告王海东经济损失840.00元［（鉴定费800.00元＋酒精检测费400.00元）×70%计算］。
三、原告王海东返还给被告纪向伟垫付的费用3400.00元。
案件受理费1050.00元，由原告王海东承担315.00元，由被告纪向伟承担735.00元。
以上判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入围场法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行行号320142700011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高绍民
二〇一五年十二月三十日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初225号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年11月2O日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡县。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月12日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年6月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
被告人张某某，男，1976年2月13日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡县。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月12日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人张某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人张某甲、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2015年9月11日9时许，被告人张某某窜至甘肃省东乡县国土局信访室，趁被害人唐某某不备之机，盗窃其放在办公室内手提包里的钱包1个（内装现金2000元、银行卡等物品）。作案后将赃款吸毒挥霍，钱包和银行卡等物品由被害人追索要回。
2．2015年10月9日IO时许，被告人张某甲窜至兰州市七里河区柏树巷511号伊胜超市，趁被害人马某某不备之机，盗窃其放在店内纸箱上的钱包1个（价值100元），内装现金315元及身份证、银行卡等物品。作案后，赃款吸毒挥霍。破案后，追回钱包、身份证、银行卡，已发还被害人。
3．2015年1O月25日9时许，被告人张某甲窜至兰州市七里河区244号的双仓粮油经营部，趁被害人贾某某不备之机，盗窃放置于店门口的“芳谱”牌菜籽油两桶（价值400元）。作案后，由被告人张某甲以100元的价格销赃，赃款吸毒挥霍。
4．2015年10月25日20时许，被告人张某甲窜至兰州市七里河区五星坪52号五星坪社区对面的麻将馆门口，盗窃被害人马某甲停放在门口的嘉鹏牌摩托车1辆（价值1890元）。作案后将摩托车交给被告人张某某进行销赃，所得赃款二人吸毒挥霍。
5．2015年10月27日14时许，被告人张某甲、张某某经预谋后窜至兰州市七里河区工林路793-1号国星家园门口，盗窃被害人石某某停放在门口的五羊电动车1辆（价值1920元）。作案后二人将电动车拉至临夏达坂镇以450元的价格销赃，赃款二人吸毒挥霍。
6．2015年11月5日9时许，被告人张某甲窜至兰州市七里河区骆驼巷42号院子里，盗窃被害人白某某停放在自家院内的雅马哈牌踏板摩托车1辆（价值4200元）、食品包装袋1捆（5500个，价值500元）。作案后将摩托车交给被告人张某某进行销赃，所得赃款二人吸毒挥霍。
7．2015年11月5日14时许，被告人张某甲窜至兰州市七里河区工林路5号德恩手机专卖店内，趁被害人马某乙不备之机，盗窃其放在柜台上正在充电的白色oppo手机1部（无购买日期，不予作价）。破案后追回手机，已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式单独或合伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；对二被告人均应依法追究刑事责任。被告人张某某一人犯数罪，应数罪并罚；庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张文娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3007号
原告冀永平，男。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告冀永平与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀永平的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀永平诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，冀永平是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意冀永平的诉讼请求。
经审理查明，冀永平于1975年6月入职核二院。2006年6月28日，冀永平与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，冀永平自2006年7月1日起内部退养。
冀永平主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。冀永平针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，冀永平未向其单位提供劳动。
冀永平以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回冀永平的申请请求。冀永平不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7716号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，冀永平与核二院签订了《职工内部退养协议书》。冀永平虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，冀永平未提供相应的证据证明，故本院对冀永平的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，冀永平未再向核二院提供劳动。在此情况下，冀永平要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回冀永平的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由冀永平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2536号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐雅琴。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单元辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月5日17时30分许，单元辉驾驶牌号为豫R5XX**轿车沿本县长兴镇老潘圆公路由西向东行驶至凤舞路西约100米处，因避让对方向来车向右驾方向过程中，车辆右前角与正常行走的徐雅琴发生相撞，造成车辆损坏、徐雅琴跌地受伤的交通事故。2013年2月6日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定徐雅琴不负事故责任、单元辉负事故全部责任。事故发生后，徐雅琴至上海长海医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、枢椎椎体左侧骨折。2013年10月11日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对徐雅琴之伤进行鉴定，结论为徐雅琴之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
原审法院另查明，单元辉于2012年7月26日向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2012年8月8日至2013年8月7日。
对前期的费用在（2014）崇民一（民）初字第773号民事判决书中已作处理，该判决已生效。交强险限额内的医疗费已使用完毕，后期内固定取出术护理费人民币（以下币种均为人民币）950元也已处理。现徐雅琴就后期内固定取出术的相关费用诉至原审法院，要求平安保险公司、单元辉予以赔偿医疗费22，230元、伙食补助费360元、陪护费950元、交通费500元、律师代理费3，000元，合计27，040元，由平安保险公司在交强险及商业险内予以赔付，余款由单元辉承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定单元辉负事故全部责任，并无�当，依法予以确认。因单元辉驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，故对徐雅琴要求平安保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。徐雅琴又要求单元辉赔偿强制保险责任限额、商业险外其他损失，并无不当，依法也予支持。一、医疗费：徐雅琴主张22，230元，平安保险公司、单元辉认为徐雅琴擅自转院治疗，且医疗费用与相同手术比较明显过高，只同意赔偿8，000元，还应扣除非医保费用。原审法院认为，徐雅琴主张的医疗费已提交相关票据，平安保险公司、单元辉不能提交相关证据证明不合理医疗费支出，故核定徐雅琴的医疗费为22，204元。二、住院伙食补助费：徐雅琴主张360元，平安保险公司、单元辉对此均予认可，依法予以确认。三、交通费：徐雅琴主张500元，平安保险公司、单元辉认可100元。根据徐雅琴伤情、�医次数等酌定徐雅琴交通费为300元。四、代理费：徐雅琴主张3，000元，单元辉认为前一案中已赔偿徐雅琴律师费，故不同意赔偿。原审法院认为，徐雅琴为诉讼而支出的律师费可以作为损失主张，结合律师行业收费标准，本起交通事故过错程度，为平衡当事人间的利益，酌定徐雅琴律师费为1，200元。综上，徐雅琴的经济损失共计24，064元。徐雅琴主张的陪护费950元，因护理费在前一案中平安保险公司已作赔偿，故该项费用不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿徐雅琴医疗费22，204元、住院伙食补助费360元、交通费300元，合计22，864元；二、单元辉于判决生效后十日内赔偿徐雅琴代理费1，200元；三、徐雅琴其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉称：徐雅琴后续治疗未在长海医院治疗，在长海医院未医嘱其转院治疗的情况下，私自转院治疗，造成后续治疗费用极其不合理。原审以平安保险公司不能提交相关证据证明不合理医疗费支出而驳回平安保险公司的异议，属适用法律不当。原审判决要求平安保险公司支付伙食补助费及非医保费用亦无法律依据。故请求撤销原审判决。
被上诉人徐雅琴书面辩称：后续治疗费无需长海医院批准转院治疗，该费用是合理的。由于交强险的一万元医疗限额已用完，故伙食补助费在商业险内赔偿是正确的。非医保用药在保险合同里并未用黑体粗体予以释明提醒，故不能免除保险公司的赔付责任。要求维持原审判决。
被上诉人单元辉未予答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司称徐雅琴的后续治疗应由长海医院批准转院且后续治疗费用不合理，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。平安保险公司还认为，商业险合同条款约定非医保部分不予赔偿。保险公司的该条款应视为免责条款，应尽到明确说明义务，未明确说明的，该条款不产生效力。故对平安保险公司的上述辩称本院亦�予采信。此外，伙食补助费的判决亦符合相关法律、法规的规定。综上，原审法院在认定事实和适用法律方面是正确的。平安保险公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币472元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5702号
原告高××。
委托代理人刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
被告马一×。
委托代理人马德兰（系被告姐姐）。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
原告高××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人刘俊杰与被告马一×及其委托代理人马德兰、刘淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿马二×，现已成年。双方婚前感情尚好，婚后经常因家庭琐事发生口角，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。现原告已经不敢与被告共同生活，只得另寻房屋居住。因双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、因被告的家庭暴力行为，赔偿原告夫妻共同财产的10%；4、诉讼费由被告承担。
被告马一×辩称，原告所述双方结婚及生育女儿情况属实，其他情况不属实，不同意与原告离婚。原、被告双方生活多年，在共同生活中因琐事产生矛盾实属正常，被告并没有殴打原告，双方夫妻感情并没有破裂，还能继续共同生活下去，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿马二×。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，庭审中，被告不同意与原告离婚。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因生活琐事等方面产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间的问题，不应该草率离婚。原告提交证据不足以证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第756号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人彭某，男，1960年8月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区�守所。
被告人杨某甲，男，1966年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。曾因赌博于1987年10月被劳动教养一年。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2014年8月29日经我院决定继续取保候审。
被告人詹某，男，1967年11月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市沈北新区财落镇木舒村4-33）。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2014年8月29日经我院决定继续取保候审。
被告人刘某甲，女，1968年11月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2014年8月29日经我院决定继续取保候审。
被告人金某甲，女，1970年9月3日出生于辽宁省抚顺市，朝�族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月11日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2014年8月29日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人彭某、杨某甲、詹某、刘某甲、金某甲犯赌博罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人彭某、杨某甲、詹某、刘某甲、金某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日以来，被告人彭某伙同金某甲、詹某在由黄波（另案处理）提供的位于沈阳市皇姑区火车站北侧一平房内，以推牌九比大小的方式，先后三次赌博并抽头渔利。2013年12月9日19时许，被告人彭某伙同杨某甲、金某甲、詹某在由被告人刘某甲提供的位于沈阳市皇姑区鸭绿江北街一涂料厂内，再次以推牌九比大小的方式，组织杨某乙、那某、马某、金某乙、施某、徐某、刘某乙、代某、孟某、张某等人进行赌博并抽头渔利。后被当场抓获。现场扣押赌资人民币51050元。
上述事实，被告人彭某、杨某甲、詹某、刘某甲、金某甲在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员黄波的供述；证人杨某乙、那某、马某、施某、李某、代某、徐某、金某乙、刘某乙、孟某、张某、王某、刘某丙、郑某等人的证言；辨认笔录；扣押物品清单；收缴物品清单；公安行政处罚决定书；刑事判决书；劳动教养决定书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、杨某甲、詹某、刘某甲、金某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人彭某在共同犯罪中起�要作用，系主犯，但其能如实供述犯罪事实，故亦可从轻处罚。被告人杨某甲、詹某、刘某甲、金某甲在共同犯罪中起辅助作用，均构成从犯，并能如实供述犯罪事实，故应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人詹某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
已交纳罚金人民币一万元依法上缴国库，未交纳罚金人民币一万元，应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 温世成
二０一四年九月九日
书 记 员 李莎莎
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第210号
原告常秀江，男，1980年5月28日出生，住山西省阳曲县。
委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
被告赵如霞，男，1953年11月30日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人袁利峰，山西晋唐律师事务所律师。
本院在审理原告常秀江与被告赵如霞健康权纠纷一案中，原告常秀江于2014年9月22日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常秀江的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常秀江撤回起诉。
案件受理费2874元减半收取1437元，由原告常秀江负担。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 昀
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第210号
原告蒋振品，男，1961年4月14日生，汉族，现住万全县。
委托代理人马国栋，河北震河律师事务所律师。
被告白志艳，女，1979年8月17日生，汉族，教师，现住万全县。
本院在审理原告蒋振品诉被告白志艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋振品撤回起诉。
案件受理费806元，由原告负担。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年三月四日
书 记 员 武 鹏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第499号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗桂桂，男。
被申请人罗月花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年1月3日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月22日向被申请人下达了新化县征决（2015）1902011号《征收社会抚养费�定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2015年11月3日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗桂桂、罗月花的银行存款19160元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 杨自红
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第365号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人许某，男，公民身份号码×××103X，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，商贩，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
被告人赖某，男，公民身份号码×××0396，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民工，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人许某、赖某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人许某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人许某在肇庆市高要区金利镇中信广场无证经营“锦记烧腊店”，并将生产、加工工场设在金利镇二甲村一民房内。被告人许某聘请被告人赖某在工场内生产烧鸭、白云鸡爪、白云猪手等食品用于销售，在生产白云鸡爪、猪手过程中，被告人许某、赖某为节省成本和加工时间，非法添加非食品物质医用过氧化氢。
2015年5月12日，肇庆市高要区食品药品监督管理局的工作人员对加工现场检查时，对现场加工的猪脚、鸡爪抽样检查，查获医用过氧化氢溶液7瓶。经国家糖业质量监督检验中心检验，鸡爪的检验结果为过氧化氢不符合卫生标准（标准为不得检出，实测为1.39%）；猪脚的检验结果为过氧化氢不符合卫生标准（标准为不得检出，实测为4.32%）。检验结论均为不合格。
上述事实，被告人许某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，案件来源，涉嫌犯罪案件移送书，现场检查笔录，查封（扣押）物品决定书，查封物品清单，检验抽样单，查封（扣押）物品移交通知书，扣押决定书，扣押物品清单及照片，检验报告，测试报告，广东省疾病预防控制中心复函，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被告人许某、赖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、赖某违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。肇庆市高要区人民检察院指控属实，提出对被告人许某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人赖某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人赖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人许某、赖某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人许某、赖某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
为维护国家食品安全管理制度，保护消费者的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人赖某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第3444号
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人杜赞，该公司董事长。
被执行人潍坊诺特经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼2449号。
法定代表人杨淑英，该公司董事长。
被执行人潍坊市德胜置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东
法定代表人李岩，该公司董事长。
担保人山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫东街与和平路交叉口西南角。
法定代表人李忠源，该公司董事长。
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人潍坊诺特经贸有限公司、潍坊市德胜置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）房坊埠商初字第479号民事调解书于2014年4月28日立案执行。在本案执行过程中，担保人山东铭佳置业有限公司自愿为被执行人潍坊诺特经贸有限公司、潍坊市德胜置业有限公司提供了直至债务履行完毕的执行担保。因被执行人潍坊诺特经贸有限公司、潍坊市德胜置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司的申请执行被执行人及担保人的财产。本院认为，该申请不违反相关法律法规的强制性规定。经查，被执行人及担保人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人潍坊市德胜置业有限公司在华夏银行潍坊分行的10×××60账户内存款1375元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 陈本涛
审判员 郭 亮
二〇一七年三月一日
书记员 李树香
山西省襄垣县人民法院
民事裁�书
（2016）晋0423民初439号
原告栗某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告栗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告栗某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 武园园
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1093号
原告：陶彪。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：吴立强。
原告陶彪为与被告吴立强民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶彪的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告吴立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶彪起诉称：原、被告是朋友关系。2014年5月20日，被告吴立强因生意周转需要向原告陶彪借款人民币130800元，承诺借款期限30天，自2014年5月20日至2014年6月19日止。当日原告陶彪依约向被告吴立强交付借款130800元，被告吴立强向原告陶彪出具借条一份。现因原告陶彪多次向被告吴立强催讨未果，原告陶彪为此诉来法院，诉讼请求：1、请求判令被告吴立强立即归还借款本金130800元；2、请求判令被告吴立强立即支付逾期利息10641元（按本金130800元计算，从逾期日2014年6月20日暂计算至2015年11月25日，按金融机构人民币年贷款利率5.60%计算为10641元；2015年11月26日后利息仍以本金130800元为基数，按年利率5.60%另行计算至本案判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告吴立强承担。庭审中，原告陶彪表示被告吴立强已支付利息2600元，故对第二项诉讼请求变更为：请求判令被告吴立强立即支付逾期利息8041元（2015年11月26日后利息仍以本金130800元为基数，按年利率5.60%另行计算至本案判决确定履行之日止）。
原告陶彪为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2014年5月20日被告吴立强向原告陶彪借款130800元并约定借款期限一个月的事实。
被告吴立强未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告陶彪提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告陶彪诉称的事实相一致。庭审中，原告陶彪自述原、被告双方口头约定借款利息按月息2分计算，被告吴立强已支付利息2600元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴立强未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告陶彪变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告吴立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立强于本判决生效后十日内归还原告陶彪借款本金130800元；
二、被告吴立强于本判决生效后十日内支付原告陶彪逾期还款利息损失8040元（2015年11月26日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息损失按本金130800元，按年利率5.60%另行计付）。
如果被告吴立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3077元，由被告吴立强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3077元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年三月二日
书 记 员 范书荟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1423号
原告赵某，农民。
被告张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县联城乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日（农历）生育一男孩，取名张某乙。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县联城乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日（农历）生育一男孩，取名张某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2011年10月份分居生活，被告自2012年7月份至今下落不明。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，且婚后双方常因家务琐事争吵，被告至今下落不明，长期不尽夫妻和家庭义务，因此，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生男孩张某乙一直随原告生活，改变其生活环境，对其成长不利，因此，婚生男孩应随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0287号
原告唐某，女。
委托代理人沈长斌，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人薛扬，江苏公正律师事务所律师。
被告孙某，男。
原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人薛扬到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：双方缺少共同语言，十几年前原告就打算起诉离婚，后经乡法律服务所调解和好。被告多次实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，原告被逼无奈外出打工。双方目前已经分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称：我不同意离婚。近年来，我从未打骂原告。原告诉称双方没有共同语言也不属实，原告在外打工期间，我正常和原告正常保持电话联系。我希望原告能够回心转意。
经审理查明：原告唐某与被告孙某于1986年2月2日登记结婚，婚生之子已经成年。双方婚初感情尚好，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告唐某未能举证证实被告孙某对其实施家庭暴力。
以上事实，有当事人陈述及婚姻登记档案等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，子女亦已成年，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf68dc83-1caa-4492-baa7-273159cc38f3&imgId=Y2Y2OGRjODMtMWNhYS00NDkyLWJhYTctMjczMTU5Y2MzOGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3350号
申请人杨科成，男，1965年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李成亮，男，1970年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行杨科成与李成亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李成亮妻子杨再琴在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李成亮妻子杨再琴在中国建设银行开设的账户予以冻结。
二、冻结期限为1年。
三、单项冻结，只收不付。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一六年六月一日
书记员 李慧贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54fb606c-a71a-499e-9acd-14e0c16d50a8&imgId=NTRmYjYwNmMtYTcxYS00OTllLTlhY2QtMTRlMGMxNmQ1MGE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3350号
申请人杨科成。
被申请执行人李成亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第982号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人李成亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人李成亮及妻子杨再琴（身份证号：152728197109024825）名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：
一、对被申请执行人李成亮妻子杨再琴名义登记的蒙ＫＣＫ０１８号沃尔沃轿车一辆予以查封。
二、对被申请执行人李成亮名义登记的蒙Ｋ８９５５３号现代车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月一十五日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3350号申请人杨科成。被申请执行人李成亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第982号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人李成亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人李成亮妻子杨再琴（身份证号：152728197109024825）在建行东胜煤田支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：一、对被申请执行人李成亮妻子杨再琴在建行东胜煤田支行开设的账户6217000460002507416予以冻结。二、对被申请执行人李成亮妻子杨再琴在建行东胜煤田支行开设的账户6222800465013049136予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年三月一日书记员  屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3350号申请人杨科成。被申请执行人李成亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第982号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人李成亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人李成亮及妻子杨再琴（身份证号：152728197109024825）名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：一、对被申请执行人李成亮妻子杨再琴名义登记的蒙ＫＣＫ０１８号沃尔沃轿车一辆予以查封。二、对被申请执行人李成亮名义登记的蒙Ｋ８９５５３号现代车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年一月一十五日书记员  屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3350号申请人杨科成，男，1965年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李成亮，男，1970年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨科成与李成亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李成亮妻子杨再琴在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人李成亮妻子杨再琴在中国建设银行开设的账户予以冻结。二、冻结期限为1年。三、单项冻结，只收不付。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一六年六月一日书记员  李慧贤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00255号
案外人王军，男，1988年1月4日出生。
委托代理人肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233、00234号执行案中，案外人王军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人王军自愿申请撤回异议申请。
本院认为，案外人王军自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人王军撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 珊
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审10号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人董福利。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人董福利未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）23号行政处罚决定书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月30日，辉县市环境保护局对董福利经营的年产9000吨石粉项目进行了检查，发现该项目原材料及产品贮存场所未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。经审批立案查处，辉县市环境保护局于2015年4月14日向董福利送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其在收到本告知书后可以向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见，未提出陈述和申辩意见的，视为放弃陈述和申辩权利，告知其在收到本告知书后三日内可以向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出听证申请的，视为放弃要求听证的权利。辉县市环境保护局进行了集体讨论，于2015年4月28日经内部审批，于2015年4月28日作出辉环罚（2015）23号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定，辉县市环境保护局2015年3月30日对董福利经营的年产9000吨石粉项目进行了检查，发现该项目原材料及产品贮存场所未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。以上事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录等为证，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定；根据董福利违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则（试行）》，确定董福利的违法行为属于一般违法行为；根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，经研究，辉县市环境保护局决定对董福利上述环境违法行为作出以下处理：1、责令停止违法行为，限期7日内改正；2、给予罚款2万元行政处罚；并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利；2015年5月12日辉县市环境保护局向董福利邮寄送达了辉环罚（2015）23号行政处罚决定书。董福利在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月1日辉县市环境保护局向董福利送达了行政处罚催告通知书，催告董福利十日内缴纳行政处罚罚款20000元。因董福利逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求董福利履行行政处罚罚款20000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）23号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告董福利履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）23号行政处罚决定书中决定给予董福利罚款20000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款20000元的数额）准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭小雁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02275号
上诉人（原审被告）李素霞，女，汉族，1966年2月5日生。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋小秋，男，汉族，1985年6月15日生，系受害人郑小静之夫。
被上诉人（原审原告）宋某甲。
法定代理人宋小秋，基本信息同上，系宋某甲之父。
被上诉人（原审原告）宋某乙。
法定代理人宋小秋，基本信息同上，系宋某乙之父。
被上诉人（原审原告）郑书岭，男，汉族，1961年5月2日生。系受害人郑小静之父。
被上诉人（原审原告）郭保花，女，汉族，1957年3月19日生。系受害人郑小静之母。
被上诉人（原审被告）杨超，男，汉族，1993年4月28日生。
被上诉人（原审被告）王丙周，男，汉族，1965年3月7日生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地许昌市。
负责人赵建民，该公司经理。
上诉人李素霞与被上诉人宋小秋、宋某甲、宋某乙、郑书岭、郭保花、杨超、王丙周、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00070号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
二审案件受理费2496元退还上诉人李素霞。
审判长 王来斌
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 胥阁蒙
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第02275号上诉人（原审被告）李素霞。委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋小秋，系受害人郑小静之夫。被上诉人（原审原告）宋某甲。法定代理人宋小秋，基本信息同上，系宋某甲之父。被上诉人（原审原告）宋某乙。法定代理人宋小秋，基本信息同上，系宋某乙之父。被上诉人（原审原告）郑书岭。系受害人郑小静之父。被上诉人（原审原告）郭保花。系受害人郑小静之母。被上诉人（原审被告）杨超。被上诉人（原审被告）王丙周。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地许昌市毓秀路**号。负责人赵建民，该公司经理。上诉人李素霞与被上诉人宋小秋、宋某甲、宋某乙、郑书岭、郭保花、杨超、王丙周、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00070号民事判决；二、发回河南省长葛市人民法院重审。二审案件受理费2496元退还上诉人李素霞。审判长  王来斌审判员  葛京涛审判员  郭晓锋二〇一六年三月二十一日书记员  胥阁蒙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第134号原告杨某，农民。委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。被告梁某，深圳市宝安区黄麻布物业管理公司职员。本院受理原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年3月17日以原、被告已达成离婚协议，并已到婚姻登记部门办理离婚登记手续为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判长吴丹伟代理审判员韦剑人民陪审员李华德二〇一五年三月二十五日书记员梁瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2275号
申请执行人李光定。
被执行人陈良松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第742号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈良松559389元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋 利