wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3598号
申请执行人王润科，男，1947年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王监，男，1957年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘秀萍，女，1957年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王润科与被执行人王监、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2465号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人王监、刘秀萍向本院缴纳执行费1409元。申请执行人王润科向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日�案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人王监、刘秀萍名下均无可供执行财产线索，本院执行人员根据判决书载明的地址亦无法查找被执行人王监、刘秀萍下落，申请执行人王润科也不能提供被执行人王监、刘秀萍下落和财产线索。申请执行人王润科书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人王监、刘秀萍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王润科，如发现被执行人王监、刘秀萍有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第148号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人曾某，男，1982年9月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，中专文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日经本院决定被溆浦县公安局逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检�院以湘溆检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年4月中旬的一天20时许，被告人曾某在溆浦县江口镇十字路口潘老五排挡旁边向吸毒人员赵某贩卖一小包冰毒，得人民币100元。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证，该院认为，被告人曾某贩卖毒品供给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人定罪处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2015年4月中旬的一天20时许�被告人曾某在溆浦县江口镇“潘老五排挡”旁边的十字路口向吸毒人员赵某贩卖1小包甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），得人民币100元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以采信：
1、证人赵某的证言，证明其于2015年4月中旬的一天20时许从曾某处购买了一个100元的“冰毒”包子的事实。
2、公安机关出具的现场勘查笔录1份，证明案发中心现场位于溆浦县江口镇潘老五排挡旁边的十字路口，现场照片经被告人曾某当庭辨认无误。
3、辨认笔录2份，证明在公安机关组织下，被告人曾某从12张不同男子正面免冠照片中辨认出赵某就是在其手中购买毒品的人；赵某从12张不同男子正面免冠照片中辨认出被告人曾某就是向其贩卖毒品的行为人。
4、相关书证：
户籍管理机关出具的户籍资料1份，证明被告人曾某在犯罪时达到刑事责任年龄的事实；
溆浦县公安局强制隔离戒毒决定书1份，证明被告人曾某因吸毒被强制戒毒二年的事实。
5、被告人曾某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，其供述的作案时间、地点及作案方式与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人曾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚�限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
�四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执556号
申请执行人郑雄斌，女，1972年11月生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告郑雄斌与被告福建省澳泰房地产有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案（2015）94号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郑雄斌于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前由宁德市中级人民法院处置之中。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案（2015）94号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第285号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，分行行长。
被执行人天津国津九智医药销售有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701-D。
法定代表人赵伟，总经理。
被执行人天津国津九智医药科技有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701室。
法定代表人赵丹阳，总经理。
被执行人天津国京煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧（产业园区3号路3号）。
法定代表人张宝庆，总经理。
被执行人天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。
法定代表人赵赓，董事长。
被执行人天津兆赓煤炭销售有限公司，住所地天津市宝坻区通唐公路粮食中转库东侧路北。
法定代表人孙琦，总经理。
被执行人赵赓，天津津顺医药有限公司董事长。
被执行人张瑶纾，无职业。
被执行人天津创鸿国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区19-1，2-101-B。
法定代表人卢毅，总经理。
被执行人天津国津小额贷款有限公司，住所地天津市和平区睦南道106号3021室。
法定代表人赵赓，董事长。
被执行人国津投资管理集团有限责任公司，住所地天津港保税区海滨七路23号A117室。
法定代表人赵赓，董事长。
被执行人天津九智能源投资有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701-A。
法定代表人赵锦，总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津国津九智医药销售有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、天津兆赓煤炭销售有限公司、赵赓、张瑶纾、天津创鸿国际贸易有限公司、天津国津小额贷款有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、天津九智能源投资有限公司（2013）一中民三初字第132号金融借款合同纠纷执行一案中，经本院调查证实各被执行人目前均无执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行申请终结本次执行程序，待有条件再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第285号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹
审 判 员 张杰
代理审判员 刘强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
据有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第777号
申请人贺永宽，男。
申请人李四毛，男，个体。
申请人张凤玲（李四毛妻子），个体现住址同上。
申请人魏保平，男。
本院于2014年6月12日受理了申请人贺永宽、李四毛、张凤玲、魏保平民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人贺永宽、李四毛、张凤玲、魏保平民间借贷纠纷，于2014年6月12日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李四毛、张凤玲于2014年9月20日前偿还申请人贺永宽借款100000元，并承担自借款之日起即2013年9月20日至请款之日止的借款利息，按月利率0.02元计算。
二、申请人魏保平承担连带清偿的保证责任。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人贺永宽、李四毛、张凤玲、魏保平达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十二日
书记员 王文惠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2612号
原告：山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市温州步行街北侧。
法定代表人刘丽，经理。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告：彭相云，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东万森物业管理有限公司与被告彭相云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告山东万森物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万森物业管理有限公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告山东万森物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾绍武
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第163号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年1月25日出生于沈阳市，住沈阳市苏家屯区沙河镇。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年12月4日22时许，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区大润发超市附近，以人民币500元的价格向金英辉销售冰毒约0.5克。2013年12月5日22时许，被告人陈某某再次在沈阳市苏家屯区大润发超市附近，以人民币500元的价格向金英辉销售冰毒约0.43克。后公安民警将被告人陈某某当场抓获，并在其身上缴获冰毒约2.04克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人金某某证言，扣押清单，辨认笔录，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 董晓滢
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第160号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因无机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，于2015年6月26日被成武县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月10日被成武县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，于同年12月1日被本院取保候审。
辩护人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、张惠出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人陈晓钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年6月25日17时30分许，被告人郭某甲醉酒、无机动车驾驶证驾驶鲁R×××××号轿车沿“成田公路”由南向北行驶至成武县党集乡孙海村路口处时，将行人孙某丙和黄某撞倒，造成黄某、孙某丙受伤，后该车驶入公路东侧的沟内，将沟内树木和棉花损坏。经鉴定，黄某之伤为重伤二级，郭某甲血液中乙醇含量为113.4mg／ml。经责任认定，郭某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人，取得了谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年6月25日17时30分许，被告人郭某甲醉酒、无机动车驾驶证驾驶鲁R×××××号轿车沿“成田公路”由南向北行驶至成武县党集乡孙海村路口处时，将行人孙某丙和黄某撞倒，造成黄某、孙某丙受伤，后该车驶入公路东侧的沟内，将沟内树木和棉花损坏。经鉴定，黄某之伤为重伤二级，郭某甲血液中乙醇含量为113.4mg／ml。经责任认定，郭某甲承担事故的全部责任。
经双方协商，被告人郭某甲先行赔偿给被害人黄某104000元，赔偿给孙某丙8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人郭某甲，男，1993年2月16日出生于山东省成武县，身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住成武县大田集镇大郭庄村254号。系完全刑事责任能力人。
2、机动车信息、驾驶人信息查询结果单，证实郭某甲驾驶的肇事车辆所有人为刘佳凡，郭某甲未办理驾驶证。
3、受案登记表、破案经过，证实2015年6月25日110指挥中心接到过路群众报警，称一辆白色轿车撞人了。民警到达现场后，肇事驾驶员郭某甲已被群众控制，即把郭某甲带到交警队接受调查。2015年6月26日对其行政拘留15日，2015年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
4、交通事故认定书，认定郭某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车对前方道路观察不周，临危采取避险措施不当的行为是发生事故的全部原因，其应承担事故的全部责任。
5、协议书、收据、谅解书，证实被告人郭某甲先行赔偿被害人亲属104000元，赔偿孙某丙8000元，取得了被害人的谅解。
二、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，证实案发中心现场位于成田公路成武县党集乡孙海村路口处，及现场情况。
三、鉴定意见
1、毒物鉴定报告，证实郭某甲血液中乙醇含量为113.4mg／ml。
2、人体损伤鉴定意见书，证实经鉴定，被害人黄某损伤程度为重伤二级。
四、证人证言
1、证人郭某乙证言，证实2015年6月25日17时30分左右，他乘坐郭某甲驾驶的轿车坐在副驾驶走到党集路段时，处车突然一拐，他就蒙了，他下车与郭某甲就走，有人抓住他们不让走，就跟着交警到了交警队。当天中午他在单县吃的饭，喝酒了。
2、证人孙某甲证言，证实，2015年6月25日18时左右，他和黄某、孙某丙在孙海村路口处说话，突然从南过来一辆白色轿车撞倒黄某和孙某丙，车跑进了沟内。车内有两个人，被他村的人抓住了。
3、证人孙某乙证言，证实2015年6月25日18时左右，他驾驶摩托三轮车走到孙海村时，突然听到一声响，回头看到一辆白色轿车撞到沟里，路东躺着两个人，车里下来两个男青年朝地里跑，他就喊别跑并从车内拿了个驾驶证，后来交给交警了。
五、被害人孙某丙陈述，证实2015年6月25日18时左右，他和黄红坤在公路东侧说话，突然一辆白色轿车从南向北驶来，先撞的他，又撞的黄某，把他俩撞倒在地，轿车跑到沟里了。后来他俩被救护车拉走去医院了，经协商，肇事者给我八千元钱，不再找司法机关处理了。
六、被告人郭某甲供述和辩解，证实2015年6月25日18时左右，他驾驶鲁R×××××号轿车沿“成田公路”由南向北行驶至成武县党集乡孙海村路口处时，将行人孙某丙和黄某撞倒了，造成黄某、孙某丙受伤，后该车驶入公路东侧的沟内。他因害怕挨打，就往东跑，后面有人喊，就回去了，等到交警过来。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人郭某甲先行对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘慧慈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05217号
原告和记实业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦十楼，组织机构代码62190935-6。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人吴豫秋，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告李茂麟，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆耀茂贸易有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商场第L2层L286号。
法定代表人刘源英，总经理。
委托代理人叶栋强，重庆合纵律师事务所律师（同时系被告李茂麟的委托代理人）。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师（同时系被告李茂麟的委托代理人）。
本院在审理原告和记实业（重庆）有限公司与被告李茂麟、重庆耀茂贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告和记实业（重庆）有限公司于二○一四年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记实业（重庆）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和记实业（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费4244元，由原告和记实业（重庆）有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一四年十月十三日
书记员 雷丹丹
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第6号
申请执行人李富卿。
被执行人田玉兰。
本院在执行李富卿申请执行田玉兰（2014）万民初字第690号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田玉兰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田玉兰新的财产线索，申请执行人李富卿可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第6号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年二月二日
书 记 员 李亚男
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第252号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人黄治民，该行客户经理。
被告孙德太，男，生于1963年6月15日，汉族，农民，住济南市。
被告杨玉国，男，生于1960年6月25日，汉族，农民，住济南市。
被告杨玉广，男，生于1963年12月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告孙德太、杨玉国、杨玉广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人黄治民、被告杨玉国到庭参加诉讼。被告孙德太、杨玉广经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告孙德太于2011年4月6日与我行签订为期三年的个人借款合同，借款金额3万元。被告杨玉国、杨玉广与我行签订最高额担保合同。2012年9月21日，被告孙德太在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款3万元，借款于2013年3月20日到期。借款到期后，被告及时偿还贷款本息，经催收，被告仅偿还借款本金276.48元。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告孙德太偿还原告借款本金29723.52元、支付截至2015年1月20日的利息9216.6元；2、被告孙德太自2015年1月21日起，以29723.52万元为基数，按月利率12.6‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告杨玉国、杨玉广对孙德太的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告孙德太（缺席）未答辩。
被告杨玉国：孙德太向原告借款3万元我为其提供担保属实，原告所诉欠款数额属实。
被告杨玉广（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月12日，历城信用社与孙德太签订借款合同，约定：2011年4月6日至2014年3月9日期间，孙德太向原告借款3万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年4月12日，历城信用社与被告杨玉国、杨玉广签订最高额保证合同，约定：被告杨玉国、杨玉广作为保证人自愿为债务人孙德太在2011年4月6日至2014年3月9日期间，在历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年9月21日，历城信用社向孙德太发放贷款3万元，贷款期限至2013年3月20日，贷款月利率为8.4‰。借款到期后，被告未履行还款义务。截至2015年1月20日，除被告孙德太已偿还借款本金276.48元、利息1522.93元外，被告孙德太尚欠历城信用社借款本金29723.52元、利息9216.6元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年4月12日，历城信用社与被告孙德太签订的借款合同，以及与被告杨玉国、杨玉广签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告孙德太发放贷款，被告孙德太应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告孙德太归还借款本金29723.52元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告杨玉国、杨玉广自愿为孙德太的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孙德太追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙德太偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29723.52元。
二、被告孙德太支付原告济南农村商业银行有限公司历城支行截至2015年1月20日的利息9216.6元。
三、被告孙德太自2015年1月21日起，以借款本金29723.52元为基数，按月利率12.6%（8.4‰×150%）另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至判决生效之日止。
四、被告杨玉国对上述一至三条判决款项在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙德太追偿。
五、被告杨玉广对上述一至三条判决款项在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙德太追偿。
上述给付，限被告孙德太、杨玉国、杨玉广于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 陈学军
人民陪审员 潘信胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 申秋君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1167号
上诉人（原审被告）：深圳市汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人：李文福。
被上诉人（原审原告）：林瑞莲。
上诉人深圳市汇鑫混凝土有限公司因与被上诉人林瑞莲借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在涉案《借款合同》第七条中约定：“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向乙方所在地人民法院起诉。”《借款合同》中的乙方为被上诉人，其住所地位于广东省深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第545号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何义杰，女，1970年9月25日出生于沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区新城子街。曾因犯诈骗罪于2007年2月被判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪于2014年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年8月16日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人何义杰犯诈骗罪一案，于2015年7月15日作出（2015）浑南刑初字第212号刑事判决，宣判后，原审被告人何义杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月末的一天，被告人何义杰以租用被害人苗某甲的利博海尔牌履带式液压式挖掘机为名，由被害人苗某甲的父亲苗某乙雇人将该挖掘机从沈阳市浑南区杨官村运至沈阳市沈北新区被告人何义杰所指定的地点。2012年10月4日，被告人何义杰伪造该挖掘机的机动车销售统一发票，隐瞒真相，将该挖掘机以签订买卖合同方式抵押给张某某，获赃款人民币103400元，后该挖掘机于2013年9月10日被张某某卖给李某某。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，该挖掘机价值人民币47万元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人苗某甲陈述，证人苗某乙、常某某、祝某某、张某某、李某某、田某某的证言，案件来源、抓捕经过，买卖合同、交付报告、相关证明、情况说明、租赁协议书、发票、价格鉴定结论书等书证，以及被告人何义杰的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何义杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人何义杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人何义杰退赔被害人苗某甲人民币47万元。
上诉人何义杰的上诉理由是：原判认定的事实与实际不符，犯罪对象评估价值过高，且其没有获利，量刑过重。
经审理查明，上诉人何义杰诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人何义杰在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人何义杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人何义杰提出原判事实与实际不符，且其没有获利的上诉理由，经查，被害人苗某甲的陈述，结合证人苗某乙、常某某、祝某某、张某某、李某某、田某某等人的证言，书证被告人何义杰与被害人苗某甲签订的挖掘机租赁协议书、被告人何义杰伪造的机动车销售统一发票、沈阳市东陵区国家税务局出具的情况说明、被告人何义杰与张某某签订的二手车买卖合同、张某某与李某某签订的买卖合同等证据，可以认定上诉人何义杰隐瞒欲将被害人苗某甲所有的挖掘机抵押他人获利的目的，以租用为名将挖掘机骗到自己手中，后伪造该挖掘机的机动车销售统一发票，将该挖掘机以签订买卖合同的方式抵押给张某某，获赃款人民币103400元，后张某某将挖掘机卖给李某某，最终造成被害人苗某甲财物损失的事实，且上诉人何义杰在侦查阶段对上述事实亦予供认，足以认定，该上诉理由与查明的事实不符，故本院不予采纳。关于上诉人何义杰提出犯罪对象评估价值过高的上诉理由，经查，沈阳市浑南区价格认证中心依据案卷中相关材料，以成本法计算鉴定标的的价格，并依据合理的折旧参数进行折算，从而最后确定涉案标的的价格，其鉴定程序符合法律规定，依据合理，选用方法适当，结论客观、公正，故该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人何义杰提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑是适当的，故该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕思涵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第272号
上诉人（原审被告）李花祥（又名李大强），男，汉族，1973年4月18日出生。
委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方超，男，汉族，1974年11月25日出生。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
上诉人李花祥因与被上诉人方超合伙协议纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李花祥及其委托代理人宋承致，被上诉人方超及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月份，原告方超、被告李花祥合伙在信阳市浉河区金牛山成立养殖厂，共同合作经营。由于经营理念不同，双方对于养殖场的发展产生分歧，2014年6月23日，经原、被告协商后，双方签订合伙终止协议并约定，原、被告终止金牛山养殖厂合作，原告退出，被告于2014年7月23日前一次性退还和补偿原告现金壹拾壹万元整，此后该养殖场一切债务与原告无关，该协议手写两份，双方各执一份。原告据此协议要求被告支付11万元，被告抗辩已经付清，经原审主持双方调解，因双方分歧过大无法调解，原告为此诉至原审法院，请求判决被告偿还原告现金共计11万元，因诉讼所产生的所有费用由被告承担。
原审认为，原、被告双方签订的合伙终止协议是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案的争议焦点是对于协议约定的11万元被告是否已经给付。原审认为，当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。被告抗辩在签订终止合伙协议时其给原告同时出具有11万元欠条一份，因为原告以前欠其10万元，其又给了原告1万元现金，换回了11万元的欠条，所以被告抗辩协议约定的11万元已经付给原告，但是被告未提供任何证据加以证明，无法认定被告已将协议约定的11万元支付给原告，因此对于被告的上述抗辩理由原审不予采信，被告还应支付给原告终止合伙协议约定的补偿款11万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告李花祥于判决书生效后十日内支付原告方超合伙终止协议约定的补偿款110000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告李花祥负担。
原审被告李花祥不服原审判决上诉称：一、合伙终止协议是上诉人基于重大误解订立的，为体现公平，依法属于可变更合同，按照民法通则第59条、合同法第54条第一款第二项，本案双方签订的合伙终止协议约定的内容，依法属于可以变更返还金额的约定。上诉人之所以同意签订本协议，是因为被上诉人没有合伙共同经营的诚意，对于被上诉人向养殖场的出资数额、养殖场经营状况、盈亏情况等产生了错误认识。上诉人根据被上诉人报告。错误地认为被上诉人在合伙期间共投入8.1万元，养殖场应当盈利，其应将收益预计为3万元，所以才有返还11万元的约定。上诉人之所以产生了上述错误认识，是因为被上诉人虚报投入，并隐瞒了养殖场真实的经营状况，养殖场实际上亏损严重。依据合伙经营盈亏共担的法律规定，被上诉人应当承担亏损责任，但是因其退伙仓促，被上诉人没有承担任何亏损的责任反而享有不存在的利润3万元，上诉人在被上诉人欺骗隐瞒下，错误地判断经营业绩及其投入的现金与实物，在其退伙时，同意给付被上诉人11万元作为补偿，事实构成法律规定的“重大误解”。
二、被上诉人借款5万元及利息，依法应当予以冲抵。被上诉人于2013年5月16日向上诉人借款5万元，且约定年利息为15%，自2014年5月至今的利息没有结算，此债务应当一并结清并可以相互冲抵。要求二审依法撤销原判，变更双方签订的合伙终止协议中有关返还给被上诉人的合伙投资款11万元的约定。被上诉人返还5万元借款及利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人方超答辩称：一、2014年6月23日经双方协商签订的《合伙终止协议》，被答辩人所述重大误解签订协议根本不能成立。对于养殖场的投资、经营，答辩人和被答辩人都是共同参与、共同管理。后答辩人与被答辩人产生分歧，于是被答辩人提出两个人中的一个退出合伙，由一个人继续经营，如果谁退出，退还投资款并补偿三万元也同样是被答辩人提出来的，方超自愿退出。答辩人与被答辩人在2014年6月23日一起对山上的投资共同盘点，进行了逐笔核对，被答辩人确认答辩人共计投资款为八万一千元，一千元的零头不要了，加上补偿的三万元共计十一万元，双方签订了《合同终止协议》并在当场答辩人将全部的票据、材料，包含“土地承包合同”等全部交给了被答辩人。对于被答辩人提到的虚报投入，因为答辩人与被答辩人一直是合伙共同经营、共同管理，且在答辩人撤伙算帐时都是逐笔核对才有三万元的补偿，三万元的补偿款是被答辩人提出来的。综上，《合同终止协议》是双方自愿签订的，不存在欺诈。二、对于被答辩人提到的5万元借款确实存在，但与本案合伙事宜没有任何联系，并且没有约定利息，被答辩人在原审时未提起反诉，本案的审理与5万元欠款无关，因此被答辩人要求予以抵销是不成立的。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，被上诉人方超于2013年5月16日向上诉人李花祥出具5万元欠条一张，双方均表示同意从《合同中止协议》约定的款项中予以抵销。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人李花祥与被上诉人方超2014年6月23日签订的《合同中止协议》清楚地载明，上诉人李花祥与被上诉人方超中止养殖合作，上诉人李花祥退还加补偿给被上诉人方超现金11万元，一切事务债务与被上诉人方超无关。双方以书面约定的方式，由上诉人李花祥对被上诉人方超退出养殖厂合作时分割的财产金额予以确认。上诉人李花祥主张协议系受欺骗、隐瞒构成重大误解所写，无证据印证，本院不予采信，上诉人李花祥应当依照协议给付被上诉人方超11万元补偿款。上诉人李花祥提出被上诉人方超欠其5万元款从中予以抵销，被上诉人方超同意抵销，该意思表示符合《中华人民共和国合同法》关于当事人互负债务，经双方协商一致也可以抵销的相关法律规定，本院予以认定。综上，原判认定案件基本事实清楚，被上诉人方超欠上诉人李花祥5万元款可从上诉人李花祥应给付被上诉人方超的11万元补偿款中予以冲抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1871号民事判决。
二、上诉人李花祥于本判决书生效后十日内支付被上诉人方超补偿款6万元。
二审案件受理费2500元由上诉人李花祥承担1250元；被上诉人方超承担1250元。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一五年四月十三日
书记员 杨帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1026号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告江大成。
委托代理人江陈清，系被告江大成儿子。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告江大成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司及其委托代理人李敬敏，被告江大成的委托代理人江陈清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市闵行区房屋出租给被告经营钢材，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期内租金合计11，498元（人民币，下同），租赁期限届满后的7日内，被告应当将房屋归还原告，清空被告物品；逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按照每日31.50元向原告支付房屋使用费。租赁期限届满后，原告以公告和通知形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告向原告返还房屋，然被告至今未返还。故起诉要求被告返还上海市闵行区房屋，要求被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日31.50元计算的房屋使用费。
被告江大成辩称，原告单方终止合同不合理，被告没有违反合同任何条款，不符合解除合同的条件，即使原告要求终止合同，也没有提前告知，且原告在2013年12月初向被告送达了2014年缴费通知单。原告张贴公告前没有与商户沟通，系单方行为，不合法，且张贴时间不到8小时，被告没有看到公告。被告承租商铺后是用于经营钢材，日租金标准是31.50元。综上，原告诉请不合理、不合法，故不同意原告诉请。另外，原告曾收取被告保证金2，000元，要求退还。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于上海市闵行区房屋出租给被告，建筑面积35平方米，用途为经营钢材；租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，日租金标准是31.50元。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品的所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不承担被告在租房期内进行的装潢费用，当被告退租或租期已到不再续租的，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金至2013年12月31日。
2014年1月1日起原、被告双方未再签订《房屋租赁合同》，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在市场内张贴了“关于市场终止营业的通告”，告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
另查明，上海市闵行区房屋无相关审批手续。
上述事实由原、被告签订的《房屋租赁合同》、“关于市场终止营业的通告”、照片等及双方的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，然租赁房屋没有审批手续，故《房屋租赁合同》无效，被告应当搬离并返还涉案房屋。涉案房屋虽无审批手续，但被告实际使用了该房屋，故应当支付相应的使用费，原告参照《房屋租赁合同》的约定向被告主张使用费于法不悖，本院予以支持。被告向本院提供了催交租金的凭条以证明双方实际续签了租赁合同，但该凭条无原告的签章，也未得到原告认可，本院不予采信，且即使该凭条真实，也不能以此推断双方续签了租赁合同。被告还向本院提供了收款收据及承诺书以证明原告收取了保证金2，000元，然被告未提起反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行向原告主张。另本院注意到，《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，即使被告进行了装修，相应的装修价值也已经分摊完毕，原告无需另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告江大成于本判决生效之日起十日内，返还原告上海江晨综合市场经营管理有限公司位于上海市闵行区房屋；
二、被告江大成于本判决生效之日起十日内，支付原告上海江晨综合市场经营管理有限公司自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日31.50元的标准计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告江大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第529号
原告：刘云。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：李利伟。
被告：何燕。
原告刘云与被告李利伟、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周华独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼。被告李利伟、何燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告李利伟因生意周转所需，先后于2014年2月27日、4月28日、6月27日、8月30日四次向原告借款，共计33000元。被告何燕与被告李利伟系夫妻关系。同年9月，原告向两被告催讨上述借款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款33000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李利伟、何燕未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条四份，证明被告李利伟四次向原告借款共计33000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李利伟、何燕未向本院提交证据材料。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月27日、4月28日、6月27日、8月30日，被告李利伟先后四次向原告刘云借款20000元、5000元、3000元和5000元，并在最后一次借款时约定同年9月10日归还。四次借款共计33000元，出具借条四份。后原告向被告催讨借款未果，故纠纷成讼。
另查明，被告何燕与被告李利伟于2009年6月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告刘云和被告李利伟之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护�被告李利伟未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告李利伟、何燕系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，故此借款系夫妻共同债务，应由被告李利伟、何燕共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利伟、何燕共同归还原告刘云借款33000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李利伟、何燕承担，于本判决生效之日�十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 林李敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2547号
原告：刘峥。
被告：武汉市荣耀堂商贸有限公司。
法定代表人：荣玉梅。
委托代理人：张克笠。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：王永皓。
委托代理人：姚祎颖。
本院在审理原告刘峥诉被告武汉市荣耀堂商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3016元，减半收取1508元。由原告刘峥负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 张玉洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王梦露
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第28号
原告刘占武，男，1959年2月4日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市。
法定代表人袁来明，该局局长。
委托代理人张庆宇，男，1973年5月27日生，汉族，该局工作人员，住唐山市。
原告刘占武不服被告唐山市公安局开平区分局唐开公（税）行罚决字（2015）第0097号《公安行政处罚决定书》，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日立案后，于2015年6日2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘占武、被告委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市公安局开平区分局于2015年2月12日作出的唐开公（税）行罚决字（2015）第0097号《公安行政处罚决定书》认定，2015年2月11日，接到联席办转来文件，刘占武于2015年2月11日到北京中南海周边上访，严重扰乱了公共场所秩序。以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份，证人刘学东、候黎明证人证言及刘占武询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对刘占武行政拘留十日。执行方式和期限：由唐山市公安局开平区分局送唐山市拘留所执行行政拘留十日。
原告刘占武诉称，2010年政府违法暴力强拆我的私有住房，五年来我多次向有关部门反映当地政府给我造成的经济损失的赔偿诉请，但至今未得到解决，被逼无奈我只好进京上访。在多次进京上访的路途中，被北京公安安检背包查到有关上访材料，被送到北京当地派出所。派出所把我送到北京市马家楼接济中心，后被当地办事处领导和派出所人员接回唐山。后当地派出所强行非法把我押送唐山市拘留所拘留，前后达十一次之多。当地公安局捏造我严重扰乱北京社会治安是颠倒黑白，无中生有。《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，“没有危害后果的，不予行政处罚”。可被告明显违反此规定，对原告作出此行政处罚明显违法。请求依法撤销被告作出的唐开公（税）行罚决字（2015）第0097号《行政处罚决定书》，依法确认被告的行政处罚行为违法，要求被告对原告予以平反并恢复名誉。
原告向本院提交唐开公（税）行罚决字（2015）第0097号《唐山市公安局公安行政处罚决定书》复印件一份。
被告唐山市公安局开平区分局辩称，经我局调查证实，2015年2月11日，刘占武去北京中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，后被北京警方查获并训诫。上述事实有刘占武本人的陈述、证人证言及北京市公安局西城分局训诫书证实。刘占武反映2010年政府强拆自己房屋一事应通过正常的法律诉讼途径解决，刘占武却试图以去北京非接访场所上访的方式解决，其行为扰乱了正常的公共场所秩序。刘占武的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，涉嫌扰乱公共场所秩序，我局于2015年2月12日对其作出唐开公（税）行罚决字（2015）第0097号《公安行政处罚决定书》，对刘占武行政拘留十日。综上所述，我局认为对刘占武的处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，裁量适当，请求依法维持我局作出的行政处罚决定。
被告唐山市公安局开平区分局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表；
2、北京市公安局西城分局训诫书一份；
3、行政案件权利义务告知书；
4、对刘占武及证人候黎明、刘学东的询问笔录、刘占武户籍证明；
5、行政处罚审批表、唐开公（税）行罚决字（2015）第0097号《公安行政处罚决定书》及送达回证、行政拘留执行回执、公安行政处罚告知笔录。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为其去北京上访的行为并未扰乱当地公共场所秩序，被告的行政行为违反法律规定，该《行政处罚决定书》应予以撤销。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，被告提交的证据完整，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够真实反映事件发生的全部过程，而且有原告本人的诉状陈述所证实，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月11日，原告刘占武以其在唐山市开平区税东小区的房屋被非法强制拆除为由到北京中南海周边非上访地区上访期间，被北京市公安机关执勤民警查获，并被送到北京市公安局西城分局府右街派出所接受审查并予以训诫，后被送到北京市马家楼信访接济中心。当日税务庄街道办事处工作人员将其接回，次日唐山市公安局开平区分局税务庄派出所对其非法信访行为立案调查，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对其行政拘留十日的行政处罚。对此原告不服，故提起行政诉讼。原告起诉要求撤销被告对其作出的唐开公（税）行罚决字（2015）第0097号《公安行政处罚决定书》，确认被告的行政行为违法，要求予以平反，并恢复名誉。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证所证实。
本院认为，北京中南海周边并非信访接待地点，原告认为其权利受到损害应依法定程序进行维权。但原告并非如此，而是多次采取进京到上述地区周边上访的方式非法维权。其行为不仅违反了《信访条例》的相关规定，而且对当地公共场所秩序造成影响。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出行政拘留十日的行政行为符合法律规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘占武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈家奇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第489号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日18时许，购毒人员吴某联系被告人覃某欲购买毒品。同日23时许，被告人覃某到本市城中区解放北路佰迪乐KTV楼下，将6袋重9.12克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格贩卖给吴某。交易完毕，被告人覃某即被公安机关抓获归案，公安机关当场另从被被告人覃某身上缴获1袋重0.3克的氯胺酮。被告人覃某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单、毒品与毒资指认照片、毒品称量照片、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年3月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1357号
原告张建春，男，1978年1月3日出生，汉族，住平顶山市。
被告蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族，住平顶山市。
原告张建春诉被告蔡清江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建春到庭参加诉讼，被告蔡清江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张建春诉称，2015年1月5日，被告蔡清江从原告处借款1000000元，并出具借条一份；2015年9月28日，被告蔡清江从原告张建春处借款540000元，并出具借条一份。两次借款共计1540000元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告蔡清江偿还我借款人民币1540000元及利息（利息从主张之日起开始计算），诉讼费用由被告蔡清江承担。
被告蔡清江未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告蔡清江于2015年1月5日向原告张建春借款1000000元，并向原告张建春出具借条一份，内容为：“今借现金1000000元，大写：壹佰万元正蔡清江2015.1.5”。被告蔡清江于2015年9月28日向原告张建春借款540000元，并向原告张建春出具借条一份，内容为：“今借现金540000元，大写：伍拾肆万元正蔡清江2015.9.28”。后原告张建春多次找被告蔡清江催要借款，被告蔡清江不予偿还，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条两份及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡清江向原告张建春两次借款共计1540000元，事实清楚，证据充分，因此原告张建春要求被告蔡清江偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方没有约定利息，亦未约定还款期限，故原告张建春要求从主张之日起（起诉之日为2015年9月29日）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡清江于本判决生效后十日内偿还原告张建春借款1540000元及利息（利息从2015年9月29日起按年利率6%支付至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，保全费5000元，由被告蔡清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵培先
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2891号
罪犯王志新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙金刑一初字第73号刑事判决，以被告人王志新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产100000元。被告人王志新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月16日以（2013）浙刑一终字第69号刑事判决书，改判被告人王志新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王志新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王志新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2891号罪犯王志新，现在浙江省金华监狱服刑。浙�省金华市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)浙金刑一初字第73号刑事判决，以被告人王志新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产100000元。被告人王志新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月16日以(2013)浙刑一终字第69号刑事判决书，改判被告人王志新犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王志新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王志新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月二十六日�代书记员 姚 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01010号
原告：宣城市赛芙利食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州区经济技术开发区。
法定代表人：朱建勇，该公司总经理。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：宣城市家有喜事商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡争争，该公司总经理。
原告宣城市赛芙利食品有限公司诉被告宣城市家有喜事商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告宣城市赛芙利食品有限公司委托代理人周忠明到庭参加诉讼，被告宣城市家有喜事商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城市赛芙利食品有限公司诉称：2011年下半年，原、被告建立了友好买卖合作关系，被告经常到原告处购买食品，经常欠原告货款，2012年7月26日，经双方对账，被告欠原告89722元，并由被告签字确认。2013年1月8日，被告归还3万元，当日，双方签订还款计划书一份，被告每月归还9220元，但被告一直没有兑现。现要求被告立即给付货款55322元。
宣城市赛芙利食品有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、对账单复印件一份、还款计划一份，证明被告尚欠原告货款55322元的事实。
宣城市家有喜事商贸有限公司未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
结合原告举证及当庭陈述事实，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：原告是从事食品生产、销售的企业，被告是从事食品批发零售的企业。2012年7月26日，经原被告结算，被告欠原告公司货款89722元。2013年1月18日，原、被告经协商，被告于当日归还3万元，余欠55322元，由被告自2013年2月底开始，每月还款9220元，6个月还清。协议达成后，被告未按约还款。现原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。宣城市赛芙利食品有限公司持有的对账单及还款计划书，能够证明被告欠其货款55322元的事实，宣城市家有喜事商贸有限公司理应按双方约定的时间还款，对原告要求被告立即给付货款55322元的诉讼请求予以支持。被告宣城市家有喜事商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市家有喜事商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市赛芙利食品有限公司货款55322元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，减半收取591.50元，由被告宣城市家有喜事商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终536号
上诉人（原审原告）济宁龙泰建安劳务有限公司，住所地济宁市任城区安居镇二里半村东南角，组织机构代码580423316。
法定代表人李遵敬，总经理。
委托代理人（特别授权）冯伟、周媞，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州萧宏建设集团有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路公路人家A座西单元22楼2202室。
负责人沈国平，经理。
被上诉人（原审被告）杭州萧宏建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人俞先富，董事长。
委托代理人（特别授权）叶永祥，浙江六和律师事务所律师。
上诉人济宁龙泰建安劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，杭州萧宏建设公司济宁分公司是杭州萧宏建设公司在济宁市设立的分支机构。2012年4月25日原告与被告杭州萧宏建设济宁分公司签订了《塔机租赁合同》，约定被告向原告租赁QTZ40塔吊2台、QTZ80塔吊1台用于邹城金山新苑二期一标工地，QTZ40塔吊月租金9300元，QTZ80塔吊月租金17400元，每台塔吊的进出场费(含护墙、安、拆、装卸费、运输费等)15000元，三台总计45000元；租赁期限从塔机安装调试正常运转检测之日开始计算，至乙方书面通知使用结束止。第一个月租金作为押底，其余租金每月底结一次。2012年4月30日原告在金山新苑24号楼安装QTZ80塔吊1台，同年5月16日在金山新苑1标段安装QTZ40塔吊1台，同年5月26日在金山新苑23号安装QTZ40塔吊1台。三台塔吊安装之日，分别由被告工作人员史华根、朱以星验收合格。被告杭州萧宏建设公司于2012年4月29日支付原告进场费15000元、同年5月27日支付进场费30000元、同年9月29日支付租赁费125000元；2013年2月7日支付租赁费20000元、同年3月11日支付100000元、同年4月18日支付20000元、同年4月22日支付100000元，总计支付410000元。后被告不再支付租赁费。2013年8月后，原告联系不上被告在邹城金山新苑项目部的工作人员。2013年9月27日原告拆除了QTZ40塔吊1台，该塔吊租赁期限为469天（2012年5月16日至2013年9月27日，报停30日），进场费、租赁费合计160390元。同年10月5日原告拆除了QTZ40塔吊1台，该塔吊租赁期限为467天（2012年5月26日至2013年10月5日，报停30日），进场费、租赁费合计159770元。2013年10月15日，原告拆除了QTZ80塔吊1台，该塔吊租赁期限为503天（2012年4月30日至2013年10月15日，报停30日），进场费、租赁费合计306740元。三台塔吊进场费、租赁费总计626900元，被告已支付410000元，尚欠原告租赁费共计216900元。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告塔吊租赁费215050元；2、被告支付原告违约金64515元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合同法规定承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告杭州萧宏建设公司未按合同约定支付原告租赁费，存在合同违约情形，原告与被告解除租赁合同，拆除了塔吊，符合合同法的规定。原告要求被告支付拖欠的租赁费，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，因合同未约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杭州萧宏建设集团有限公司、杭州萧宏建设集团有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁龙泰建安劳务有限公司租赁费215050元；二、驳回原告济宁龙泰建安劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5493元，由被告杭州萧宏建设集团有限公司、杭州萧宏建设集团有限公司济宁分公司承担4526元，由原告济宁龙泰建安劳务有限公司承担967元。
上诉人济宁龙泰建安劳务有限公司不服原审判决，上诉称：一审认定事实错误，《塔机租赁合同》第三条约定了违约金支付方式为相关费用总额的1倍金额支付违约金。上诉人要求违约金并无不当。综上，请求改判支付上诉人违约金64515元。
被上诉人杭州萧宏建设集团有限公司济宁分公司未作书面答辩。
被上诉人杭州萧宏建设集团有限公司答辩称：一审判决认定违约金的事实清楚，判决公正，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
另查明，杭州萧宏建设集团有限公司济宁分公司于2015年8月11日被注销。
本院认为，上诉人济宁龙泰建安劳务有限公司与被上诉人杭州萧宏建设集团有限公司济宁分公司签订的《塔机租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，杭州萧宏建设集团有限公司济宁分公司已经被注销，其权利义务应由杭州萧宏集团有限公司承继。被上诉人欠付上诉人租赁费为215050元，上诉人诉称《塔机租赁合同》约定了违约金支付方式，《塔机租赁合同》第三条第二款约定：若乙方（承租方）未按以上条款约定的时间及数额付清所有相关费用，则乙方应当按照上述条款约定的所有相关费用总额1倍的金额支付甲方（出租方）违约金。按照该条款约定，被上诉人并未在合同约定的时间支付租赁费，对于欠付租赁费应当支付违约金，上诉人要求调整违约金数额为总欠款额的30%即64515元，并不违反规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1867号民事判决。
二、被上诉人杭州萧宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人济宁龙泰建安劳务有限公司租赁费215050元及违约金64515元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费5943元，二审案件受理费1413元，均由被上诉人杭州萧宏建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱静静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢396号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人彭才有，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨华，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人鞠广亮，男，1983年7月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第773号民事判决书，申请执行彭才有、杨华、鞠广亮借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金33477.09元及利息、案件受理费734元、执行费472元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第773号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月六日
书记员 于 瀛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2300号
原告：铜陵县顺安镇金圣沥青拌合站，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金港村。
经营者：姜其法，男，1956年10月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路145号2单元。
法定代表人：王宜，该公司经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司总经理。
被告：铜陵市交通运输局，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1036号。
法定代表人：凌勇，该局局长。
本院在审理原告铜陵县顺安镇金圣沥青拌合站与被告安庆市宜翔建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、铜陵市交通运输局承揽合同纠纷一案中，原告铜陵县顺安镇金圣沥青拌合站向本院申请诉前调解，并于2017年12月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县顺安镇金圣沥青拌合站撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县顺安镇金圣沥青拌合站撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年十二月六日
书记员 徐丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民监1号
监督机关：张家港市人民检察院。
原审原告：周丹，男，1955年2月23日生，汉族，住所地张家港市。
原审被告：张家港市晨荣实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人：徐金秋，该公司执行董事。
原审原告因与原审被告张家港市晨荣适用有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）张民初字第00842号民事判决书已生效。张家港市人民检察院以张检民（行）监［2016］32058200002号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为本院（2015）张民初字第00842号民事判决认定事实的主要证据系伪造，建议对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐笑非
审判员 林操场
审判员 寿仕元
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞新宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8904号
原告延林林，男，1980年6月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告王艳，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告宝付网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐伟，总经理。
委托代理人沈家春，男，1983年2月14日出生，汉族，现住上海市浦东新区，系该公司工作人员。
本院在审理原告延林林诉被告王艳、宝付网络科技（上海）有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延林林撤回对被告王艳、宝付网络科技（上海）有限公司的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 逄蕾
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1981号
原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：57472973-0。
法定代表人陈高，董事长。
委托代理人肖凤珠，福建厦宇律师事务所律师。
被告福建省尤溪县富华纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：69903579-1。
法定代表人林昌明，董事长。
被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：57098135-7。
法定代表人林文，董事长。
被告福建省尤溪县闽宏纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：66281136-7。
法定代表人危玉平，董事长。
被告危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告朱有吉，男，1979月7月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：59595113-8。
法定代表人林正榕，董事长。
本院在审理原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被告福建省尤溪县富华纺织有限责任公司、福建省尤溪县富康纺织有限责任公司、福建省尤溪县闽宏纺织有限公司、危玉平、朱有吉、福建省尤溪丰源布业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11560元，减半收取5780元，由原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3580号
申请执行人温州市鸿德纸业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈德甲。
被执行人苍南县宏华印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人金华清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00618号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人温州市鸿德纸业有限公司与被执行人苍南县宏华印业有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县宏华印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县宏华印业有限公司缴纳执行款307486元及利息损失；二、负担案件受理费2956元，执行费4512元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县宏华印业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县宏华印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县宏华印业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县宏华印业有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月二十四日
书记员 周先明
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00140号
原告：王某某，男，汉族，生于1976年9月15日，职工。
被告：周某某，女，汉族，生于1981年12月26日，居民。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，定于2015年3月2日上午9时在审判法庭公开开庭进行审理。因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王大为
二〇一五年三月二日
书记员 允 靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34117号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人张志刚，北京志霖律师事务所律师。
被告北京德众信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄西侧。
法定代表人戈福龙。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告北京德众信商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，泸州老窖股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州老窖股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 珊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂05行初31号
原告庞永玲，女，1960年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被告合浦县人民政府，住所地广西合浦县廉州镇公园路81号。
法定代表人李安洪，县长。
委托代理人封富贤，合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室副主任。
原告庞永玲因要求确认被告合浦县人民政府于2015年3月19日对原告经营的4.272亩土地上的地上附着物及青苗强制清场的行为违法，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月13日立案后，于2016年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告庞永玲及其委托代理人乔岗、李鄂陵，被告合浦县人民政府的委托代理人封富贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告合浦县人民政府于2015年3月19日对原告经营的4.272亩花木场进行强制清场。
原告庞永玲诉称，1998年2月1日原告租用合浦县廉州镇廉东社区钟屋小组的一幅土地开办花木苗圃场，经营花木种子、种苗、花木。2012年6月11日，被告合浦县人民政府征收了原告合法使用的4.272亩土地。2015年3月19日被告在未依法对原告作出搬迁补偿，未经任何法定程序的情况下，便组织人员对原告使用土地上的地上附着物和青苗实施了强制清场，造成原告的库房、劳工宿舍、种植大棚等附着物被摧毁；大批量的花盆等生产和生活资料被毁；大批量的名贵花木被毁，原告经营的场地被夷为平地。被告对原告享有合法权益的财产强制清场的行为，无论在实体上还是程序上均明显违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告对原告合法经营的4.272亩土地上的地上附着物及青苗强制清场的行为违法。
原告庞永玲向本院提交的以下证据：
租地使用协议书》，证明涉案土地已经租赁给原告的事实及其合法性。2、
营业执照》、《税务登记证》，证明庞永玲是合法生产经营的个体户。3、
3、强制清场的视频U盘，证明被告的强制清场是严重的违法行为。
4、《关于迎宾大道项目征收土地涉及庞永玲租用土地补偿情况的复函》，证明被告对原告的财物实施清场。
5、《关于庞永玲信访事项处理情况答复意见书》，证明被告对原告土地上的附着物进行强制清场。
被告合浦县人民政府辩称，被告已经合法征收了原告花木场的土地，原告是在占用国有的土地，在对其进行通知以及催告原告自行清理的情况下，原告没有及时清理是放弃自己的苗木，原告不能提供证据证明建筑是合法的。合浦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、八十三条的规定实施了强制清场。虽被告有人员参与了实施清场的行为，但被告不是执法主体，原告起诉主体错误。
被告合浦县人民政府未向本院提交证据与依据。
经庭审质证，被告对原告证据的关联性、合法性、真实性均无异议，但对证明强制清场行为证据的证明目的有异议，认为执法的主体是合浦县国土资源局。
本院对上述证据认证如下：被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议的证据，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，1998年2月1日原告庞永玲与合浦县廉州镇廉东社区钟屋居民委员会小组就租用军头岭土地十五亩达成一致。庞永玲分别于2007年1月25日、2007年4月11日办理了经营花木种子、种苗、花木的《营业执照》、《税务登记证》。2012年6月11日，被告合浦县人民政府征收了廉东社区钟屋居民小组40.296亩土地，该土地包含了庞永玲4.272亩花木场。因补偿标准问题，庞永玲与被告未就补偿问题达成一致。2015年3月19日被告组织人员对该花木场实施清场。庞永玲不服，向本院提起行政诉讼，请求判令被告强制清场的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”之规定，涉案4.272亩土地上地上附着物及青苗的所有者是原告庞永玲，其可以自己的名义提起本案行政诉讼。本案中，含涉案4.272亩土地在内的集体土地已经被征收，被告合浦县人民政府未能与庞永玲就青苗补偿费达成合意签订补偿协议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，被告应由其土地行政主管部门责令庞永玲交出土地，并申请人民法院强制执行。被告主张合浦县国土资源局是强制执行的主体，但并未提供相应的证据予以证实，被告亦当庭认可被告的人员参加了强制清场，《关于迎宾大道项目征收土地涉及庞永玲租用土地补偿情况的复函》明确是被告组织相关职能部门实施清场，故对其不是强制执行主体的主张，本院不予支持；另外对拒不交出土地的行为，被告没有强制执行的职权，而被告未申请人民法院强制执行。因此，被告清理涉案土地的地上物，强制交付土地的行为没有法律依据。但因该行为是不具有可撤销内容的事实行为，原告请求确认该清场行为违法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告合浦县人民政府2015年3月19日对原告庞永玲经营的4.272亩土地上的地上附着物及青苗强制清场的行为违法。
本案受理费50元，由被告合浦县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20×××77，开户银行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 侯应蓉
审判员 侯远婕
审判员 曾志科
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄耀晖
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。（二）行政行为程序轻微违法
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
可撤销内容的。（二）被告改变原违法行政行
，原告仍要求确认原行政行为违法的。（三）被告不履行或者拖延履
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第280号
原告：梁某某，女，汉族，1983年10月8日生，住河南省许昌市。
委托代理人：曹保全，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被告：连某某，男，汉族，1980年7月27日生，住河南省许昌市。
原告梁某某因与被告连某某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人曹保全，被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2003年1月份经人介绍相识，2003年11月6日登记结婚。双方于2004年8月份生育一子连某某，2006年5月份生育一女连某某。双方婚前缺乏了解，婚后被告常对原告殴打辱骂，致使夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年7月份起诉要求离婚，被判决不准予离婚。但被告不予悔改，且双方已于2013年7月份分居至今。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女连某某由原告抚养，婚生子连某某由被告抚养。本案诉讼费由被告负担。
被告连某某辩称：原告所诉不属实，原、被告感情尚好。双方虽有争吵，但双方夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；2、如双方夫妻感情确已破裂，婚生子女如何抚养；3、如双方夫妻感情确已破裂，婚后共同财产如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告之间存在夫妻关系。2、民事判决书1份，证明原告曾起诉要求离婚，双方夫妻感情已经破裂。3、许昌市魏都区西关办事处寿昌居委会证明1份，证明2012年原告在外居住，双方分居达两年。4、户口本1份，证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1、4组证据真实性无异议。对第2组证据真实性无异议，但不能证明双方感情破裂。对第3组证据真实性无异议，但原告偶尔回去。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1、4组证据真实性无异议，本院予以采信。被告对第2组证据真实性无异议，该证据系本院生效判决书，具有客观真实性，本院予以采信。被告对第3组证据真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2002年1月份经人介绍相识，2003年11月6日在禹州市民政局登记结婚。双方于2004年8月22日生育一子连某某，现在禹州市读小学四年级，2006年5月9日生育一女连某某，现在许昌市魏都区读小学二年级。双方婚前感情一般，婚后感情尚可，后因家务琐事吵架生气。原告曾于2013年7月25日起诉被告要求离婚，被判决不准予离婚。双方均称无婚前个人财产。双方婚后共同财产有：联想台式电脑一台（2900元）、清大快鸟电动三轮一辆（1500元）、大阳125摩托车一辆。
本院认为：原、被告双方婚前感情一般，婚后感情尚可，后常因家务事吵架生气。原告曾起诉被告要求离婚，被本院判决不准予离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，经常吵架生气，导致双方夫妻感情彻底破裂。经本院多次调解和好无效，依法应准予离婚。婚生子连某某以随被告连某某生活为宜，婚生女连某某以随原告梁某某生活为宜。双方婚后共同财产联想台式电脑一台、清大快鸟电动三轮一辆归原告梁某某所有，大阳摩托车一辆归被告连某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告梁某某和被告连某某的婚姻关系；
二、婚生子连某某随被告连某某生活，婚生女连某某随原告梁某某生活；
三、双方婚后共同财产联想台式电脑一台、清大快鸟电动三轮一辆归原告梁某某所有，大阳125摩托车一辆归被告连某某所有。
案件受理费300元，由原告梁某某和被告连某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 帅
第2页
第1页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第26号
上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王致彬，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人长城物业集团股份有限公司银川分公司，因物业服务合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4338号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
长城物业集团股份有限公司银川分公司诉称，2011年9月至2013年5月，宁夏隆湖房地产集团开发有限公司开发的尚东帝景花园由长城物业集团股份有限公司提供物业服务，王致彬系该小区住户，王致彬交纳了2011年9月25日至2012年9月24日期间的物业费、电梯费、二次供水费，尚欠其2012年9月25日至2013年5月30日的物业费2066.30元、二次供水费260.78元、电梯费617.50元，共计2944.58元。故诉至法院，请求判令王致彬支付其物业费2066.30元、二次供水费260.78元、电梯费617.50元，共计2944.58元并承担本案诉讼费。
银川市兴庆区法院审理认为，为了平等保护当事人利益，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，物业服务企业必须经过书面催交方可起诉欠费的业主，因原告未履行书面催交的义务，故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回长城物业集团股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费50元，退还长城物业集团股份有限公司银川分公司。
长城物业集团股份有限公司银川分公司不服一审民事裁定上诉称，第一、一审民事裁定错误地理解并适用最高人民法院的司法解释，依法应当予以撤销。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，只是从实体上明确了支持物业服务企业诉讼请求的情形，并未增设物业服务企业诉前书面催交的强制性义务，更没有创设逾越《民事诉讼法》规定的诉讼前置程序，一审法院的理解错误。第二、上诉人在起诉状中已经明确了催交物业费的意思表示，且一审法院依法送达了被上诉人，客观地讲，至案件开庭时，上诉人已经满足了“书面催交”的条件，一审法院驳回上诉人起诉的理由明显有误。本案中，上诉人于2013年9月初向一审法院提起诉讼，而一审院于2013年10月开庭审理了此案。整个过程中，被上诉人收到了起诉状，也当庭进行了答辩，其完全理解上诉人催交的意思表示，纸质的民事起诉状也是一种“书面”形式。综上，请求依法撤销（2013）兴民初字第4338号民事裁定并由被上诉人承担诉讼费。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。依据该规定，物业服务企业必须经过书面催交方可起诉欠费的业主，因长城物业集团股份有限公司银川分公司未履行书面催交的义务，故依据上述规定，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。银川市兴庆区人民法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不符合上述司法解释的相关规定，故不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年三月十八日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02852号
原告：陈明生，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：叶启昆，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告陈明生诉被告叶启昆民间借贷纠纷一案，本院2014年10月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员胡清华担任审判长，与审判员张迎春、人民陪审员余松青组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈明生的委托代理人孙彦、程兰兰到庭参加诉讼，被告叶启昆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明生诉称：被告叶启昆因资金短缺，于2013年7月20日向原告陈明生借款70000元。该款经原告多次催要，未果。原告认为，被告无理拒付该款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告立即给付借款70000元及至付清之日止的利息。
叶启昆未向本院提出答辩意见。
原告陈明生向本院举出了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、借条一份，证明本案借款的事实。
本院对原告举出的证据认证意见如下：
原告陈明生向本院举出的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院均予以认定。
经审理查明：2013年7月20日，被告叶启昆向原告陈明生借款70000元，并当即出具了一份借条，写明“今借到陈明生人民币柒万元整（￥70000.00）借款人：叶启昆2013、7、20”。该款后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告间的借贷关系有被告叶启昆向原告陈明生出具的借条予以证实，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。由于双方未约定具体的还款期限，原告可随时要求返还，故原告要求被告立即偿还借款70000元的请求，本院予以支持；因原告不能举证证明上述借款已约定利息，本院依法认定为公民之间的无息借贷，原告应从其主张权利时开始计算利息，即自原告2014年10月17日向本院起诉之日起计算，其月利率标准可按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶启昆于本判决生效后立即偿还原告陈明生的借款70000元及其利息（利息自2014年10月17日起至本院确定给付之日止，月利率按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告叶启昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更514号
罪犯曾斌。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2011年10月28日作出(2011)遂刑初字第186号刑事判决，认定被告人曾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。减刑后，刑期自2011年5月21日起至2017年10月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第530号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为�罪犯曾斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次，建议本院对罪犯曾斌减刑十二个月。
经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯曾斌缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯曾斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾斌减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年5月21日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1238号
罪犯袁仁和，男，1980年2月10日出生，汉族，中专文化，原个体医生，原住贵州省瓮安县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔南州中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）黔南刑一初字第50号刑事判决，认定被告人袁仁和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年9月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年3月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2006年4月28日经本院减刑1年6个月；2007年9月4日经本院减刑1年；2010年5月28日经本院减刑2年6个月；2012年7月5日经本院减刑1年9个月，刑期自2005年3月3日至2017年6月2日止，剥夺政治权利8年。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁仁和在2011年12月至2012年11月获改造积极分子一次；2012年12月至2013年12月获改造积极分子一次；2014年1月至12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁仁和减去有期徒刑1年5个月（刑期自2005年3月3日起至2016年1月2日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）