wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地延吉市站前街。
被执行人隋大海，男，1976年12月31日生，满族，无职业，现住珲春市森林山大路。
被执行人刘丹丹，女，1977年11月5日生，满族，珲春市第一小学教师，现住珲春市森林山大路。
被执行人延边鑫泓实业有限公司，住所地延吉市爱单路。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人隋大海、刘丹丹、延边鑫泓实业有限公司之间金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人刘丹丹的工资45900元，余款待下次扣划工资偿还。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本院于2016年8月11日查询了被执行人名下的车辆、存款、房屋，未能查找到被执行人除了工资以外的其他可供执行财产。2016年8月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延中民二终字第135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年八月十七日
书记员 韩署擎
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3760号
原告：张文飞，男，1985年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：冯瑞清，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告张文飞诉被告冯瑞清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文飞到庭参加了诉讼。被告冯瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文飞向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即支付原告住房款5500元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告冯瑞清于2011年至2013年租住原告位于准格尔旗薛家湾镇第二小学旁自建房屋一间。双方约定房租每年2500元，付款方式为一年一付，水费、电费等费用由被告冯瑞清自行承担，由被告冯瑞清按照实际消费额交付原告后，原告再向相关部门统一交付。2014年12月31日，经原、被告结算，被告冯瑞清共计欠原告房租、水费、电费各项费用共计7500元，被告冯瑞清在结算日当天给付原告1000元，剩余6500元。原告自愿将被告冯瑞清所欠房屋、水费、电费等各项费用由6500元降至5500元，被告冯瑞清为原告出具了相应的欠条。该费用被告冯瑞清至今未给付原告。
被告冯瑞清缺席未答辩，亦未向法庭递交书面答辩材料和证据。
原告张文飞向法庭递交了以下证据：欠条一支，拟证明被告冯瑞清欠原告张文飞租房款5500元的事实。
原告张文飞出示的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告冯瑞清于2011年至2014年租住于原告张文飞位于准格尔旗薛家湾镇第二小学旁的自建住房。双方未签订书面形式的房屋租赁合同。房租到期后，双方经结算，被告冯瑞清欠原告张文飞住房款5500元。上述事实有欠条在案能够证实。
本院认为，被告冯瑞清欠原告张文飞租房款的事实清楚，有其为原告张文飞出具的欠条能够证实。因此对于原告张文飞要求被告冯瑞清给付租房款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯瑞清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯瑞清于本判决生效后立即给付原告张文飞房屋租赁款5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告冯瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
代理审判员 王 捷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 乔海燕
本案所援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3760号原告：张文飞，男，1985年1月7日出生，汉族，大准铁路职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：冯瑞清，男，34岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。原告张文飞诉被告冯瑞清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文飞到庭参加了诉讼。被告冯瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文飞向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即支付原告住房款5500元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告冯瑞清于2011年至2013年租住原告位于准格尔旗薛家湾镇第二小学旁自建房屋一间。双方约定房租每年2500元，付款方式为一年一付，水费、电费等费用由被告冯瑞清自行承担，由被告冯瑞清按照实际消费额交付原告后，原告再向相关部门统一交付。2014年12月31日，经原、被告结算，被告冯瑞清共计欠原告房租、水费、电费各项费用共计7500元，被告冯瑞清在结算日当天给付原告1000元，剩余6500元。原告自愿将被告冯瑞清所欠房屋、水费、电费等各项费用由6500元降至5500元，被告冯瑞清为原告出具了相应的欠条。该费用被告冯瑞清至今未给付原告。被告冯瑞清缺席未答辩，亦未向法庭递交书面答辩材料和证据。原告张文飞向法庭递交了以下证据：欠条一支，拟证明被告冯瑞清欠原告张文飞租房款5500元的事实。原告张文飞出示的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，被告冯瑞清于2011年至2014年租住于原告张文飞位于准格尔旗薛家湾镇第二小学旁的自建住房。双方未签订书面形式的房屋租赁合同。房租到期后，双方经结算，被告冯瑞清欠原告张文飞住房款5500元。上述事实有欠条在案能够证实。本院认为，被告冯瑞清欠原告张文飞租房款的事实清楚，有其为原告张文飞出具的欠条能够证实。因此对于原告张文飞要求被告冯瑞清给付租房款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯瑞清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯瑞清于本判决生效后立即给付原告张文飞房屋租赁款5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告冯瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院代理审判员王捷二〇一六年十二月八日书记员乔海燕
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执1067号
申请执行人吴之富。
被执行人马宝林。
申请执行人吴之富与被执行人马宝林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初819号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年9月3日被执行人马宝林已经主动履行了还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初819号民事调解书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年九月三日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第05769号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告李守文，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告李守文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1713号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：郭美达、郭从周、高凤堂、徐进
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1559号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月2日立案执行。执行标的总额为26314、93元。经本院执行，被执行人已交付26314、93元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1713号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保416号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代相、郭世芳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保288号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保416号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第198号
原告陈某。
委托代理人姜时杰，湖南星奥律师事务所律师。
被告欧阳某。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
原告陈某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李超担任记录。原告陈某及其委托代理人姜时杰、被告欧阳某及其委托代理人聂凯群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，双方在没有相互了解的情况下于1996年10月办理婚姻登记手续，1996年12月28日生育一男孩陈某甲，1999年2月24日生育一女孩陈某乙。由于原、被告双方没有感情基础，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告经常进行讽刺和辱骂，对原告的父母不尽孝道，经常辱骂他们，经常将他们赶出家门，在当地造成了恶劣的影响，原告分别于2008年12月和2001年10月两次向法院提起离婚诉讼，均被法院驳回，原告更加变本加厉的对原告及其父母加以辱骂，现夫妻感情已彻底破裂，义务和好的可能，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、（2008）双民一初字第891号判决书，(2009)双民一初字第807号判决书，用以证明原告两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
2、证人陈泗维、肖长青、禹云莲、陈礼智等人的调查笔录，因以证明原、被告经常发生争吵的事实。
3、金陵村委会的证明，用以证明原、被告两次起诉离婚后，仍然没有和好的事实。
4、双峰县物价局的损失评估报告，用以证明被告打烂家里的财产的事实。
被告欧阳某辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，原来夫妻感情一直较好，只是因原告在外与她人有不正当的关系，而要求离婚的，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、证人欧阳常忠、阮红梅的证词，证明原、被告夫妻关系好的事实。
2、双峰县人民医院的住院病历，因以证明被告因病住院手续治疗的事实。
3、手机信息记录，因以证明原告与第三者有不正当交往的事实。
经庭审质证，本院对原告提交的（2008）双民一初字第891号判决书，(2009)双民一初字第807号判决书所认定的事实予以采信，对证人陈泗维，肖长青、禹云莲、陈礼智、欧阳常忠、阮红梅的证词，因相互之间所作的事实相互矛盾，本院不予以采信，对原告提交的双峰县物价局作出的损失评估报告，该报告所证明的是原告家里存在的损失，本院予以采信。对被告提交的住院病历，因该证据所证明的事实存在，是相关医疗单位出具的，证据来源合法，真实，本院予以采信。对被告提交的手机信息记录，证据单一，本院不予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年正月经人介绍相识恋爱，1996年10月办理婚姻登记手续，1996年12月28日生育一男孩陈某甲，1999年2月24日生育一女孩陈某乙。婚后，原被告双方都在外面打工维持生活，共同生活的时间较少，由于被告不善于处理与公婆之间的关系，导致原、被告为此事经常发生争吵，加上被告怀疑原告有第三者，加剧了夫妻之间的矛盾，原告分别于2008年12月，2009年11月两次向法院提起与被告离婚的诉讼，经法院判决不准离婚后，原告于2013年3月13日再次向本院提起与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告经过自由恋爱缔结婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育了一男一女两个小孩，建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵，加上被告不善于处理与丈夫、公婆之间的关系，导致原、被告夫妻感情出现裂缝，现被告坚决不同意离婚，要求与原告和好，只要原、被告以家庭和小孩为重，彼此相互包容，相互信任，加强沟通和交流，被告用心改善其与公婆的关系，原、被告是有和好的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告欧阳某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一三年十二月十日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第1057号
上诉人（原审原告）浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道商城西路80-10号。
法定代表人陶新中，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳林城东路金华园（南园）A区2号楼一层。
法定代表人李晓林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中经国际招投标有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号。
法定代表人阿卜杜克日木•吾序尔，该公司总裁。
被上诉人（原审被告）中经国际招标有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路18号世纪金源购物中心商务楼A幢15层3号。
负责人谢瑛，该分公司总经理。
上诉人浙江ＸＸ建设工程有限公司因与被上诉人贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司、中经国际招投标有限公司、中经国际招标有限公司贵州分公司不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌商初字第61号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告浙江ＸＸ建设工程有限公司起诉至法院，请求：1、三被告共同退还原告保证金2000000元，并从2012年5月16日起按照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率标准向原告支付利息损失至该款付清之日止，三被告承担连带清偿责任；2、案件受理费由三被告负担。
原裁定认为，经贵阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，本案所涉及的被告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司与被告中经国际招投标有限公司所签订的《工程建设项目招投标代理合同》上加盖的“中经国际招投标有限公司合同专用章”印章及中经国际招投标有限公司法定代表人一栏加盖的“阿卜杜克日木.吾序尔”印章、《中标通知书》上加盖的“中经国际招投标有限公司”印章均与被告中经国际招投标有限公司的印章不一致；另经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，本案涉及的原告浙江ＸＸ建设工程有限公司所汇保证金账户的开户资料上加盖的“中经国际招投标有限公司”印章与被告中经国际招投标有限公司的印章不一致。因本案已涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告浙江ＸＸ建设工程有限公司的起诉。案件受理费23700元，退还原告浙江ＸＸ建设工程有限公司。
原审裁定送达后，上诉人浙江ＸＸ建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称：1、原裁定将本案案由确定为招投标合同纠纷不当，是否存在被上诉人贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司与被上诉人中经国际招投标有限公司之间的招投代理关系，都不影响本案的定性；2、上诉人浙江ＸＸ建设工程有限公司与被上诉人贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司之间的法律关系与被上诉人贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司与被上诉人中经国际招标有限公司之间的法律关系不是同一法律关系，故应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，继续审理本案；3、被上诉人中经国际招标公司贵州分公司内部管理人员挪用、侵占投标保证金，是其内部事务，并不能因此而免除其民事责任的承担。请求：1、撤销原裁定；2、裁定贵州省贵阳市乌当区人民法院继续审理本案，并在法定期限内作出民事判决。
本院认为，法院受理的案件必须符合法律规定。本案中没有证据证明有涉嫌经济犯罪的情况，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于受案范围的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌商初字第61号民事裁定书；
二、指令贵州省贵阳市乌当区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年九月十日
书 记 员 王泰文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初707号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月10日2时许，被告人黄某某因感情纠葛意图对被害人向某泄愤报复，遂纠集黄永军（已判决），再由黄永军纠集王会东（已判决）、徐富利（另案处理）经预谋后，至本区奉城镇头桥社区东新市村新北634号被害人向某暂住处，骗开门后持木棍殴打被害人向某，致被害人左眼钝挫伤、左眼视网膜挫伤等。经鉴定，被害人向某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，同案犯黄永军、王会东、徐富利的供述，证人罗某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执387号
周健、曾跃琼、傅菊红、肖艳丽、洞口县宏鑫采石场：
本院执行的周健申请洞口县宏鑫采石场等劳动争议、人事争议一案，经被执行人肖艳丽、傅菊红、曾跃琼、洞口县宏鑫采石场自动履行，执行金额447249.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十七日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保338号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ令财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保447号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保338号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审498号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人贺迎，男。
被执行人俞风华，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月12日对被执行人贺迎、俞风华作出的新计生征决字[2015]第083149号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人贺迎、俞风华于2000年8月登记结婚，婚后于2001年5月10日生育第一个男孩，又于2014年8月13日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月12日作出新计生征决字[2015]第083149号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18324元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第083038号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年1月12日对被执行人贺迎、俞风华作出的新计生征决字[2015]第083149号征收社会抚养费决定书。
被执行人贺迎、俞风华应立即缴纳社会抚养费18324元。
案件申请费175元，由被执行人贺迎、俞风华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾电新
�南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保385号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小建、王莉桃财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保171号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保385号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3275号
申请执行人：广州市白云区太和镇大沥村第八经济合作社，住址广州市白云区太和镇大沥村。
法定代表人：周巨星，社长。
委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。
被执行人：周烈强，男，1944年11月3日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：陈伟峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住广州市白云区，
原告广州市白云区太和镇大沥村第八经济合作社与被告周烈强、陈伟峰物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民四初字第52号及广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第3972号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、于本判决生效之日起十日内，周烈强、陈伟峰将位于广州市白云区太和镇大沥村大沥路18号对面的一块约10亩的集体用地（即果园，具体位置详见痕迹司法鉴定）交还广州市白云区太和镇大沥村第八经济合作社；二、于本判决生效之日起十日内，周烈强、陈伟峰支付给广州市白云区太和镇大沥村第八经济合作社从2007年1月1日起至交还于广州市白云区太和镇大沥村大沥路18号对面的一块约10亩的集体用地（即果园，具体位置详见痕迹司法鉴定）止的土地使用费（参照广州市白云区太和镇大沥村第八经济合作社与案外人陈永泉签订的承包合同中双方对租金约定的标准计付，即每年420元，并将计算出来的土地使用费扣减840元）。2015年2月13日，广州市白云区太和镇大沥村第八经济合作社以周烈强、陈伟峰未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的32760元及周烈强、陈伟峰将位于广州市白云区太和镇大沥村大沥路18号对面的一块约10亩的集体用地（即果园，具体位置详见痕迹司法鉴定）交还广州市白云区太和镇大沥村第八经济合作社，本案执行费891元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人周烈强、陈伟峰的财产状况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；另关于将位于广州市白云区太和镇大沥村大沥路18号对面的一块约10亩的集体用地（即果园，具体位置详见痕迹司法鉴定）清空交还广州市白云区太和镇大沥村第八经济合作社的执行事项，由于涉及到该土地上的果树处置问题，导致短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3275号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈旭敏
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执546号
本院于2016年7月22日立案执行李芳明申请詹小明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人詹小明应支付申请人李芳明案款140087.68元，承担执行费2001.32元。现因被执行人詹小明暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执546号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年三月八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执546号本院于2016年7月22日立案执行李芳明申请詹小明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人詹小明应支付申请人李芳明案款140087.68元，承担执行费2001.32元。现因被执行人詹小明暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执546号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6113号
申请执行人汤佳。
被执行人深圳市敦拓电子有限公司。
法定代表人张涛。
被执行人深圳市深湘隆人力资源有限公司。
法定代表人李前进。
关于申请执行人汤佳与被执行人深圳市敦拓电子有限公司、深圳市深湘隆人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】1392号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金等合计人民币5750元，本院予以执行立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人深圳市敦拓电子有限公司直接向申请人支付840元，被执行人深圳市敦拓电子有限公司向申请人支付4910元。申请人合计共收到执行款5750元。申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】1392号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】1392号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年七月十九日
书记员 黄捷
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更26号
罪犯秦毛海，男，1986年1月24日生，汉族，河南省项城市人，小学毕业，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）黄中法刑初字第00011号刑事判决，认定被告人秦毛海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）皖刑复字第00061号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦毛海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦毛海因犯故意杀人罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年10月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯秦毛海没有故意犯罪。
本院认为：罪犯秦毛海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦毛海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢659号
申请执行人刘正国。
委托代理人余天娟。
被执行人李有祥。
申请执行人刘正国与被执行人李有祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，我院依法扣划了被执行人李有祥的银行存款49770.00元,申请执行人刘正国自愿放弃迟延履行金32512.90元。申请执行人刘正国已于2018年9月3日领取执行款46870.00元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第96号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 张德义
二〇一八年九月四日
法官助理 陈 续
书 记 员 陈得民
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执863号
本院在执行（2018）甘0502执863号申请人黄治意与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市中心支公司已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初804号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年九月七日
书记员 王甜甜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执233号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：严伟前，男，1974年12月23日出生，汉族，住惠州市惠东县。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人严伟前借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初8275号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人严伟前履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金7738.57元，利息5055.52元，（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费75元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月9日立案执行，并预估执行费93元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初8275号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严伟前银行存款人民币12962.09元（含申请执行费93元），或扣留被执行人收入人民币12962.09元（含申请执行费93元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1524号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
负责人：陈力生，行长。
被执行人李艺芳，女，1975年12月6日生，汉族，身份证住址广东省清新县。
被执行人禤智仲，男，1960年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
被执行人戚业彩，女，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
被执行人禤文盛，男，1958年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司，住所地广州市白云区石井凰岗村凤鸣大道自编8号广州海晟明物流中心D栋118号。
法定代表人：李艺芳。
被执行人禤文宇，男，1984年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被执行人李艺芳、禤智仲、戚业彩、禤文盛、广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤文宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、于判决生效之日起五日内，李艺芳、禤智仲共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿借款本金101855.84元并支付利息、罚息（截止至2016年4月18日前的利息、罚息按照《小额贷款借款合同》约定计付；2016年4月18日起，利息及罚息的总额以尚欠借款101855.84元为本金，按照合同约定的逾期利率（按借款利率加收30％罚息）计算确定，并付至上述借款清偿之日止）。二、戚业彩、禤文盛、禤文宇、广州市飙德汽车零部件贸易有限公司对上述判决第一项中李艺芳应负债务承担连带清偿责任，并在承责后可向李艺芳追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2017年2月15日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的136239元、执行费1944元。
在执行过程中，本院于2017年2月15日依法向被执行人李艺芳、禤智仲、戚业彩、禤文盛、禤文宇、广州市飙德汽车零部件贸易有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封了被执行人李艺芳、禤智仲名下位于广州市白云区黄石西路永恒2号304房的房屋（查封档案）及查封了被执行人禤智仲名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），另查被执行人戚业彩、禤文盛、禤文宇、广州市飙德汽车零部件贸易有限公司无财产可供执行。因被执行人李艺芳、禤智仲、戚业彩、禤文盛、禤文宇户籍地均在广东省××市××县，本院于2017年3月2日委托广东省清远市清新县人民法院调查被执行人名下的财产情况，该院于2017年3月15日将调查结果复函至本院，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，对被执行人李艺芳、禤智仲的房屋、车辆予以查封，上述车辆由于车辆下落不明，故暂无法处理，上述房屋本案属轮候查封而不具备执行条件，本院已向首封房屋的广州市番禺区人民法院发出参与分配函。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1524号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 何家敏
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1524号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
负责人：陈力生，行长。
被执行人李艺芳，女，1975年12月6日生，汉族，身份证住址广东省清新县。
被执行人禤智仲，男，1960年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
被执行人戚业彩，女，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
被执行人禤文盛，男，1958年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司，住所地广州市白云区石井凰岗村凤鸣大道自编8号广州海晟明物流中心D栋118号。
法定代表人：李艺芳。
被执行人禤文宇，男，1984年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被执行人李艺芳、禤智仲、戚业彩、禤文盛、广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤文宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、于判决生效之日起五日内，李艺芳、禤智仲共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿借款本金101855.84元并支付利息、罚息（截止至2016年4月18日前的利息、罚息按照《小额贷款借款合同》约定计付；2016年4月18日起，利息及罚息的总额以尚欠借款101855.84元为本金，按照合同约定的逾期利率（按借款利率加收30％罚息）计算确定，并付至上述借款清偿之日止）。二、戚业彩、禤文盛、禤文宇、广州市飙德汽车零部件贸易有限公司对上述判决第一项中李艺芳应负债务承担连带清偿责任，并在承责后可向李艺芳追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2017年2月15日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的136239元、执行费1944元。
在执行过程中，本院于2017年2月15日依法向被执行人李艺芳、禤智仲、戚业彩、禤文盛、禤文宇、广州市飙德汽车零部件贸易有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封了被执行人李艺芳、禤智仲名下位于广州市白云区黄石西路永恒2号304房的房屋（查封档案）及查封了被执行人禤智仲名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），另查被执行人戚业彩、禤文盛、禤文宇、广州市飙德汽车零部件贸易有限公司无财产可供执行。因被执行人李艺芳、禤智仲、戚业彩、禤文盛、禤文宇户籍地均在广东省×××市××县，本院于2017年3月2日委托广东省清远市清新县人民法院调查被执行人名下的财产情况，该院于2017年3月15日将调查结果复函至本院，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，对被执行人李艺芳、禤智仲的房屋、车辆予以查封，上述车辆由于车辆下落不明，故暂无法处理，上述房屋本案属轮候查封而不具备执行条件，本院已向首封房屋的广州市番禺区人民法院发出参与分配函。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1524号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 何家敏
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初482号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于某乙，男，赫哲族，1987年7月8日出生于黑龙江省抚远县，中专文化，户籍地黑龙江省佳木斯市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年5月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）461号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉,被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月30日8时10分许，被告人于某甲酒后驾驶黑AVR7**号小型越野客车，自哈尔滨市香坊区民生路由东向西行驶时，被哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警查获。经鉴定，于某甲血液酒精含量为140.20mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。于某甲经教不改，可酌情对其从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘玺玲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初482号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于某乙，出生于黑龙江省抚远县，户籍地黑龙江省佳木斯市抚远县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年5月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）461号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉,被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月30日8时10分许，被告人于某甲酒后驾驶×××号小型越野客车，自哈尔滨市香坊区民生路由东向西行驶时，被哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警查获。经鉴定，于某甲血液酒精含量为140.20mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。于某甲经教不改，可酌情对其从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘玺玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4056号
申请执行人：广州市天河区天平建华轮胎贸易部，经营场所广州市天河区沙太路燕塘饲料厂精细车间仓库26号。
经营者：王土娣，女，汉族，1964年8月4日出生，身份证住址广东省吴川市，
委托代理人：唐忠华、黄小玉，广东卓展律师事务所律师
被执行人：广州市白云区松洲锦顺汽车美容服务部，经营场所广州市白云区松洲德康路13号外32、33铺。
经营者：刘宝坤。
被执行人：刘宝坤，男，汉族，1972年6月28日出生，身份证住址广东省兴宁市，系广州市白云区松洲锦顺汽车美容服务部的经营者。
本院在执行广州市天河区天平建华轮胎贸易部与广州市白云区松洲锦顺汽车美容服务部、刘宝坤买卖合同纠纷一案过程中，根据已经发生法律效力的（2016）粤0111民初8845号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人广州市白云区松洲锦顺汽车美容服务部名d下没有可供执行的财产；被执行人刘宝坤名下有位于广州市白云区白云堡道路松涛东街6号808房及粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车两辆，此外，无其他可供执行的财产。本院于2017年8月22日查封了上述车辆，因车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院轮候查封了刘宝坤名下有位于广州市白云区白云堡道路松涛东街6号808房。经查，该房首封案号为（2015）穗云法执恢字第69号，因该房为“一房两卖”的商品房，现房屋使用人为何琳芬，其虽没有办理房产过户手续，但已缴付了房款并实际入住，故该房产亦无法进行处理。本院已将被执行人广州市白云区松洲锦顺汽车美容服务部、刘宝坤列入失信人名单。2017年11月1日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行调查措施后，查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执4056号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月二日
书记员 孙文绍
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执968号
王某与周某1、郭某、周某2婚约财产纠纷一案，被执行人周某1、郭某、周某2收到执行通知书后，在执行期间内自动履行（2018）甘0502民初1739号民事调解书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 张立强
二〇一八年九月二十一日
法官助理 王丽媛
书 记 员 王一明
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保98号
申请保全人王旺余与被保全人赵继生诉前财产保全一案，本院于2018年8月14日至26日冻结了被保全人赵继生在：甘肃省农村信用社联合社账户为XXXX的存款2478.44元；中国农业银行账户为XXXX的存款56.02元；甘肃省农村信用社联合社账户为XXXX的存款43.59元；甘肃省农村信用社联合社账户为XXXX的存款14.2元；兰州银行账户为XXXX的存款25.36元；交通银行账户为XXXX的存款1194.64元，共计3812.25元。2018年8月20日查封了赵继生名下所有的位于天水市秦州区坚家河鑫厦开发公司伏羲小区3幢仓库-1层101室（建筑面积483.89㎡）仓库一处。2018年8月31日查封了赵继生名下所有的陆地巡洋舰牌汽车（车牌号:甘XXX**)一辆，本院实施的保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年九月三日
书记员 王度
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1167号
陈文义、杨金娥：
本院执行的陈文义与杨金娥离婚纠纷一案，于2017年4月25日送来申请执行的（2016）湘0124民初1067号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年8月17日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十七日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初320号
原告周某某，女，1973年6月28日出生，汉族。
被告刘某某，男，1978年10月24日出生，汉族。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.准予周某某与刘某某离婚；2.婚生子刘某雨由周某某抚养教育，刘某某承担抚养费。事实和理由：周某某与刘某某于2009年6月11日在桃源县民政局登记结婚，2010年1月16日生育儿子，取名刘某雨。婚后夫妻关系一般，刘某某无家庭责任感，对小孩的生活、学习不管不问，自2015年5月1日外出务工后就再也没有回家。现夫妻感情已彻底破裂。
刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周某某与刘某某于2009年6月11日在桃源县民政局登记结婚，2010年1月16日生育儿子，取名刘某雨。刘某雨现随周某某生活，在常德市金丹实验小学就读小学一年级。二人婚后初期夫妻感情尚可，自2015年5月1日外出务工后，二人见面甚少，导致夫妻感情逐渐淡薄。
以上事实有周某某提交的结婚证复印件、婚生子刘某雨的户籍资料以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：周某某与刘某某的夫妻感情是否确已破裂。周某某与刘某某婚后初期感情尚可，虽自2015年5月1日刘某某外出务工以来，二人见面甚少，但今年春节二人也因小孩有见面、相聚，虽发生争吵，但属于夫妻之间的正常摩擦。加之刘某雨身体孱弱，更需要有一个完整的家庭，由父母共同抚养照顾。相信只要双方互谅互让、尊重关心对方，发生摩擦时能有效沟通解决，双方的夫妻感情是完全可以和好的。周某某虽然诉至本院，要求与刘某某离婚，但是未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故对周某某要求离婚的请求，本院不予支持。刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准周某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 童成艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第215-1号
申请人宋某甲，女，汉族，住日照市。
申请人宋某乙，女，汉族，住日照市。
法定代理人秦某某（系申请人之母亲），女，汉族，住日照市。
被申请人宋某丙，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人宋某甲、宋某乙与被申请人宋某丙申请诉前财产保全一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宋某丙所有的鲁LR****号牌轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、将申请人宋某甲、宋某乙提供的担保财产即秦某某所有的日房权证市字第20140221***号房产一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文晋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第215-1号
原告张筱燕，女，汉族，住福建省平潭县。
被告谢道猛，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告张筱燕与被告谢道猛民间借贷纠纷一案中，原告张筱燕于2015年9月11日向本院提交对被告谢道猛名下坐落于平潭县房屋一套进行保全（保全金额以30万元为限）的申请，并提供登记在担保人游燕名下坐落于福州市仓山区房屋一套作为担保。
现申请人张筱燕以担保人游燕资金困难，需将上述担保房产出售为由向本院提出变更担保物申请，请求将保全的担保房产变更为登记在施孝新（系张筱燕配偶）名下坐落于平潭县房屋一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对游燕名下坐落于福州市仓山区房屋一套的查封；
二、查封重新作为担保的登记在施孝新名下坐落于平潭县房屋一套，查封期间不得转让、抵押、处分等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 翁奇震
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6682号
原告：内蒙古华准开元物流有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽车博览园汽贸二路北。
法定代表人：魏文元，系公司总经理。
被告：杨树山，男，1968年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区前水圪驼中巷*号，无固定职业；身份证号：6127241968********。
原告内蒙古华准开元物流有限责任公司与被告杨树山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告内蒙古华准开元物流有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古华准开元物流有限责任公司申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古华准开元物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告内蒙古华准开元物流有限责任公司负担。
审判员 张 锐
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝巧霞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1080号
原告：雷仁龙，男，1974年3月13日出生，畲族，光泽县寨里镇桥湾村民委员会村民，住。
被告：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，邵武市美好竹木有限公司股东，住邵武市。
原告雷仁龙与被告罗勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷仁龙到庭参加诉讼。被告罗勇辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷仁龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36，325元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，被告向原告多次购买竹帘半成品。2015年7月28日，经原、被告双方结算，截止2015年2月15日，被告尚欠原告货款36，325元。当日，被告向原告出具等额欠条一张，并承诺于2015年底付清货款。但到被告承诺付款时间，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒付。
罗勇辉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一张，用以证明：被告向原告购买竹帘席半成品，至今尚欠货款36，325元未支付。
罗勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，本院予以采信。
罗勇辉未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买竹帘半成品。经原、被告结算，截止2015年2月15日，被告尚欠原告货款36，325元。2015年7月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“截止2015年2月15日，欠雷仁龙（龚泽龙）帘席货款人民币叁万陆仟叁佰贰拾伍元整，于2015年底付清，此据。欠款人罗勇辉。”被告向原告出具欠条后，未向原告支付货款，至今尚欠36，325元。
本院认为，被告罗勇辉向原告雷仁龙购买竹帘半成品，原、被告双方建立买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告罗勇辉支付货款36，325元，于法有据，本院予以支持。被告罗勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇辉应于本判决生效后十日内支付原告雷仁龙货款36，325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，公告费300元，合计1，009元，由被告罗勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初867号
原告：韩xx，男，1981年11月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，
被告：胡xx，男，1981年4月25日出生汉族，湖南省道县人，农民
原告韩xx与被告胡xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告韩xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韩xx撤回起诉处理。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 何章保
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年九月五日
代理书记员 何 时
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1704号
原告罗某某，女，1988年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者,一般代理。
被告冯某某，男，1988年10月5日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告罗某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本案由代理审判员张轶强适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任法庭记录。原告罗某某及其委托代理人周韧，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告原来系同学关系，双方于2011年确定恋爱关系，并且于2012年5月份在株洲市天元区民政局登记结婚，2013年4月生育一女孩冯某。婚初双方感情尚可，但是随着小孩的出生，以及双方均没有固定工作和收入，导致家庭经常发生矛盾。从2015年开始，被告向原告的亲戚四处借钱，用于其个人的不正常开支。小孩的抚养以及家庭日常开支均由原告承担。近期，因为工作关系，原告下班时间比较晚，被告对原告产生猜疑和不信任，导致感情破裂。原告于2015年度开始多次与被告协商离婚事宜，双方因小孩的抚养权问题不能达成一致。2016年6月29日，两人发生争吵，被告将原告殴打致伤。原告住院治疗以后，株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤情作出了轻微伤的鉴定。但依据原告的当时伤情，被告的上述行为应当构成了家庭暴力。为此原告提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女冯某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩独立生活之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯某某辩称，原告与被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明，确认以下案件事实：原告与被告原来系同学关系，双方于2012年5月8日在株洲市天元区民政局登记结婚，2013年4月1日生育一女孩冯某。婚初双方感情尚可，后由于家庭琐事，经常发生矛盾。原告于2015年度开始与被告协商离婚事宜，双方因小孩的抚养权问题不能达成一致意见。2016年6月29日，两人发生争吵，被告将原告殴打致伤。原告住院治疗以后，株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤情作出了轻微伤的鉴定。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原告要求与被告解除离婚关系是否有事实和法律的依据。现分析如下：
原、被告原系同学关系，相互较了解，婚姻感情基础牢固。原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因缺乏足够的沟通、交流而引发矛盾。在争吵过程中，被告将原告打伤，但这偶尔的一次冲突并不足以认定被告具有家庭暴力行为。在以后的生活中，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，还是有和好的可能。原告所提交证据不足以证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 戴 芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4178号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告庞立涛，男，1980年8月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告庞立涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、张丽荣参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告庞立涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行起诉称：2011年6月20日，庞立涛向北京银行申请办理信用卡。经审核予以发卡，卡号为×××。庞立涛在签署的信用卡领用合约中承诺，庞立涛保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，庞立涛同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。庞立涛开卡使用后，对北京银行诉请的信用卡欠款不予清偿，并经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告庞立涛偿还北京银行信用卡欠款3798.52元（截至2013年11月8日，本金1922.14元，利息639.95元，滞纳金和费用1236.43元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告庞立涛承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及北京银行信用卡（个人卡）领用合约；2、庞立涛身份证复印件；3、流水明细；4、人民银行银联系统关于庞立涛欠款情况的截屏。
被告庞立涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告庞立涛未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年6月20日，庞立涛向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，庞立涛声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对庞立涛的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，庞立涛在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。庞立涛未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，庞立涛以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；庞立涛未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，庞立涛还应承担其他违约责任。庞立涛办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定并不时修订的费率表执行；庞立涛未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利；由北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由庞立涛承担。庞立涛偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序；庞立涛如发生工作单位、账单地址或联系电话等信息变更，应当及时致电北京银行信用卡中心客服热线办理资料变更手续。否则，由此产生的损失及责任由庞立涛自行承担。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
此后北京银行批准了庞立涛的申请，将卡号为×××的信用卡交付庞立涛使用。截至2013年11月8日，其欠款本金1922.14元，利息639.95元，滞纳金和费用1236.43元。
本院认为：北京银行与庞立涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。庞立涛在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。庞立涛逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞立涛于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款三千七百九十八元五角二分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告庞立涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告庞立涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李亚津
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12734号
原告任某某，户籍地址四川省某某区。
被告杨某某，户籍地址湖南省某某市。
原告任某某与被告杨某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月14日开始在深圳市××山新区比亚迪总装车间安装平台。合同约定35元（人民币，下同）每平方米。施工后因被告图纸发生错误，不能正常施工。结算时并未按照合同约定，而是按照技术工每天250元、打杂工每天200元的标准计发工资，结算工资总额为41500元。被告通过银行转账支付30000元后，剩余11500元至今未支付。原告与被告多次协商无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付欠款11500元；2、被告支付误工费4500元、交通费300元、生活费505元、住宿费240元及精神损失费455元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告不拖欠原告款项。原告主张结算工资41500元，但被告已通过借款的形式支付原告39000元，银行转账支付30000元，故被告不拖欠原告款项。二、原告的诉求已超过诉讼时效，请求法院驳回。
经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订《工程承包合同》，合同约定：被告将坪山比亚迪总装钢平台安装工程承包给原告，承包范围包含安装人工、吊机、安装辅料；单价35元每平方米，价格已包括人工工资、工人福利、加班工资，原告完成工程所必备的机具和配件等，按工程量进行结算；要求工程符合被告要求和国家相关标准；25天内完工，如因被告材料供应不及，工期顺延。合同约定按原告施工人数每人每天发放50元生活费，中途借支费用不超过完成工程总价的50%；验收合格后支付工程总价的80%；总体工程验收完毕一个月内支付工程总价的95%；余款在质保期（三个月）满15天内付清。
另查：原、被告确认实际施工面积为1460平方米，工程总价为51100元（35×1460）。被告主张经结算，被告应支付原告吊机费3200元、停工生活费1200元，进行现场改良、安装连接板、钢网的工人工资14000元及另一工程的工程款7000元、工资1500元，合计78000元，已支付原告69000元；原告均予以确认。关于余款9000元，被告主张，因原告未为涉案平台安装扶手和护栏，经双方协商，原告同意被告另行聘请工人安装扶手和护栏，工资由余款9000元支付。原告不予确认，认为工程已经完工，双方已结算，扶手和护栏不属于工程的组成部分，原告从未同意从余款9000元中支付安装扶手和护栏的工人工资。经询问，被告未能就其主张的工程约定包含安装扶手和护栏、原告同意余款9000元支付安装扶手和护栏的工人工资进行举证。
再查：被告确认2014年11月至12月期间，原告曾向其主张过工程款9000元。原告未就误工费、车费、生活费、住宿费和精神损失费进行举证。
以上事实，有原、被告提交的《工程承包合同》、证人证言、借款单、银行转账凭证等证据以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：双方对被告应付原告工程款78000元及被告已支付69000元的事实并无争议，故本案的争议焦点在于余款9000元被告是否应支付给原告。被告主张，因原告未为涉案平台安装扶手和护栏，经双方协商，原告同意被告另行聘请工人安装扶手和护栏，工资由余款9000元支付。但截至本案法庭辩论终结，被告未能就涉案工程包含安装扶手和护栏、原告同意余款9000元支付安装扶手和护栏的工人工资进行举证，依法应承担举证不能的责任。故对被告的上述主张，本院不予采信。被告应按双方结算的金额支付原告工程款，故对原告诉请被告支付拖欠的工程款9000元，本院予以支持。原告该项诉请中超出本院认定部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付误工费4500元、交通费300元、生活费505元、住宿费240元及精神损失费455元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下:
一、被告杨某某于判决生效之日起五日内支付原告任某某拖欠的工程款9000元。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
案件受理费119元（原告已预交119元），由原告任某某负担57元，被告杨某某负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一六年九月三十日
书记员 李佩珊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第872号
原告王子利，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告赵伟，男，住柘城县。
被告王丽丽，女，住柘城县。
二被告委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
原告王子利诉被告赵伟、王丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王子利于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子利撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告王子利负担。
审判长 王翠荣
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙振兰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2701号
原告牟成军，男，生于1980年6月27日，汉族。
委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告周康云，男，生于1970年2月11日，汉族。
原告牟成军诉被告周康云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员赵振宇适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟成军及其委托代理人谢彬到庭参加诉讼，被告周康云经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牟成军诉称：2013年6月23日被告周康云因资金周转困难向原告牟成军借款2万元并出具借条，借条约定2013年7月23日前归还。后经原告多次向被告催收未果，原告遂诉来院，要求判令被告立即清偿借款2万元及逾期（自2013年7月23日后至还清之日止）利息，并承担本案的案件受理费。
被告周康云未答辩。
经审理查明：2013年6月23日被告周康云向原告牟成军借款2万元并出具借条，载明“今借牟成军现金20000元（大写：贰万元整），于2013年7月23日前归还。此据，担保人：朱加强，借款人：周康云，2013年6月23日”。约定的还款日期到期后，因被告周康云至今未履行还款义务，原告牟成军诉至本院，请求判决被告周康云立即归还借款2万元及逾期（自2013年7月23日后至还清之日止）利息，并承担本案案件受理费。
证明上述事实的证据有原告、被告身份证明材料、被告向原告出具的借条、以及原告当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定以上事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款约定履行自己的还款义务。被告向原告借款，出具2万元借条，并签名捺印，系当事人真实意思表示，对该借条本院依法予以认定。原、被告借贷关系成立，被告负有偿还原告借款的义务。原、被告约定的借款期限到期后，被告未还款，原告起诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金2万元以及逾期（自2013年7月23日后至还清之日止）利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周康云于本判决生效后十日内一次性偿还原告牟成军借款本金2万元，并自2013年7月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息付至实际清偿之日止。
案件受理费300元，由被告周康云承担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑晓亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8701号
原告：聂苹苹，女，1984年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：石顺月，男，1980年3月22日生，土家族，住址同上。
委托代理人：聂苹苹，女，1984年9月6日生，汉族，住址同上，身份证号码3401221984********，与原告石顺月系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告聂苹苹、石顺月诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂苹苹同时做为原告石顺月的委托代理人及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂苹苹、石顺月诉称：原告于2013年1月14日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2603室商品房一套，购房金额456625元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告聂苹苹、石顺月逾期交房违约金24656元（以456625元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年6月30日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年4月27日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2013年1月14日，原告聂苹苹、石顺月与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告聂苹苹、石顺月购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2603室商品房一套，该房屋建筑面积59.66平方米，用途为住宅，购房金额456625元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告聂苹苹、石顺月按约付清购房款456625元。
另查明，2015年4月27日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告聂苹苹、石顺月与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年4月27日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年4月27日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年4月27日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后二十日内给付原告聂苹苹、石顺月逾期交房违约金16027.5元（2015年1月1日计至2015年4月27日，以456625元为基数，按日万分之三计算），自2015年4月28日起，以456625元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告聂苹苹、石顺月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第24号
原告梅某某，女，1979年11月25日出生，汉族，务工，住贵州省清镇市。
被告陈某某，男，1969年12月5日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
原告梅�某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，1997年9月，原告梅某某被人拐卖至尤溪县，与被告陈某某相识。2001年2月27日，原、被告双方到尤溪县办理结婚登记。2003年6月4日生育长子婚后，原、被告双方夫妻感情不和睦，经常因家庭琐事发生争吵。被告性格内向、不善于与人沟通、缺乏主见，而且对家庭不管不问，即使原告生病，也对原告缺乏应有的关心与照顾。2012年10月，原告独自外出务工，双方因此一直分居至今，夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间，原、被告双方共同所有的银行存款为25000元。综上，请求：1、判令原告梅某某与被告陈某某离婚；2、婚生长子由被告陈某某抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产人民币25000元；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告梅某某与被告陈某某于1997年9月相识，2001年2月27日办理结婚登记。2003年6月4日生育男孩。
上述事实，有原告的庭审陈述，及其提供的结婚登记申请书及审查处理结果复印件、本院调取的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告梅某某与被告陈某某自由结婚登记后，生育一子，双方有一定的婚姻基础，虽然原、被告在共同生活中没有以正确的方式处理家庭生活中碰到的问题，以致夫妻感情出现问题，但只要原、被告双方珍惜彼此之间所建立的夫妻感情，互相尊重，加强沟通，夫妻感情仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本�不予支持。被告陈某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一五年四月二十一日
书记员 傅秀连
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第111号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某某，女，1970年3月1日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员冯定邦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年11月14日10时许，被告人何某某在盘县红果镇干沟桥二号桥，贩卖400元的毒品�洛因零包给韩某时，被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个重0.4克及作案用通讯工具“摩托罗拉”牌黑色手机1部。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人何某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，提取笔录，指认笔录及刑事照片，称量笔录及刑事照片，扣押物品清单，理化检验鉴定书，毒品收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某归案后，如实供述犯罪事实�依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.4克及作案用通讯工具“摩托罗拉”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈家艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0228号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2009年2月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方了解不充分，性格差异较大，导致婚后双方经常吵架。被告有家庭暴力，且不孝顺原告父母。2014年9月份，被告要求原告搬走并扣留了原告的随身物品，造成原告生活困难，这次分居也使得这段婚姻名存实亡。被告的一些行为和语言很伤原告自尊，故原告请求：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。我与原告夫妻感情牢固，我们婚前恋爱感情很好，双方在充分了解、慎重考虑、双方父母均支持的情况下结婚的。我与原告结婚已5年，亲友也认为我们感情很好。原告说我不孝顺他父母，与事实不符，虽然我没有和公婆一起住，但每到节日我都给公婆买礼物，公婆的身材特点、服装尺码我都比较了解。我们之间有一些夫妻间的正常言语磕绊，我愿意主动承认错误，在言语上多注意体谅原告的感受。请求法院不准许离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较好，近期由于缺乏沟通，常因家庭琐事发生纠纷，并于2014年9月底开始分居。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，愿意改正自身问题，不同意离婚。本案经本院调解无果。
本院认为，婚姻家庭是社会关系构成的基本细胞，夫妻双方相互尊重、相互理解，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，好好珍惜彼此对感情的付出，给对方一次改正的机会。本案原、被告已结婚五年有余，婚姻家庭生活稳定。虽然现在双方在相处中出现了一些矛盾和问题，被告在日常生活中的一些言语和行为无形中对原告造成了感情伤害，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。现在被告已经充分认识到自己的问题，愿意积极改正。希望原告能够多宽容、多谅解，给被告、也给彼此一个沟通和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预付），减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘某某
二〇一五年四月十三日
见习书记员 某 某
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00144号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：伍某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人伍某某、张某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06184号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06184号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06184号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东少民初字第442号
原告：马＊＊，女，回族，生于19＊＊年＊月＊日，住＊＊市＊＊区＊＊路＊号。
被告：鄢＊＊，男，回族，生于19＊＊年＊月＊日，住＊＊市＊＊区＊＊路＊号。
本院在审理原告马＊＊与被告鄢＊＊离婚纠纷一案中，原告马＊＊于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马＊＊撤回起诉。
案件受理费9150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费4575元，邮寄送达费60元，由原告马＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏功琴
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1742号
原告潘某某，曾用名潘某荣，女，1969年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告柳某，男，1964年3月20日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告柳某离婚纠纷一案，原告潘某某于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法向被告柳某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人赵春志到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告柳某结婚虽已20余年，并生育一个儿子，但双方并未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气、吵架，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告柳某离婚。
被告柳某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告柳某经人介绍于1990年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年9月19日生育儿子柳某某。2014年11月13日，原告潘某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告柳某离婚。
上述事实由原告潘某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已结婚多年并生育一子，具有一定的夫妻感情。现原告潘某某请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一五年一月六日
书记员 杨亚南
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1017-1号
原告济南鲁丰物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人马腾，执行董事。
委托代理人李黎明，该公司职员。
被告李喜雪，女，1971年8月12日生，汉族，济南市南郊热电厂职工，住济南市。
委托代理人李光明，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人彭永贵（系被告李喜雪丈夫），。
被告李开兴，男，1955年10月11日生，汉族，原济南市第一建材厂退休职工，住济南市。
被告李洪斌（系被告李开兴之长子），男，1981年11月4日生，汉族，无业，住济南市。
被告李新（系被告李开兴之次子），男，1987年6月6日生，汉族，无业，住济南市。
以上三被告共同委托代理人刘建新，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告济南鲁丰物业管理有限责任公司与被告李喜雪、李开兴、李洪斌、李新返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南鲁丰物业管理有限责任公司（以下简称鲁丰物业公司）诉称：济南市院于2005年11月7日由济南市国资委报请济南市人民政府同意后，将该院落土地使用权及地上建筑物划转至济南市投资控股有限公司管理，以履行国有资产监督管理的职能。在济南市投资控股有限公司依法取得了房屋产权后，发现被告李喜雪、李开兴、李洪斌、李新占用产权人的房产，为保护国有资产，济南市投资控股有限公司多次向各被告催告，要求搬离占用的房屋或交纳房屋租金，但被告方拒不搬离，不签订租赁合同，也不交纳租金，一直非法占用至今。2013年6月4日，济南市投资控股有限公司委托其下属全资子公司济南国发物业管理有限公司与原告鲁丰物业公司签订了关于建设路84号院地上建筑物及场地的正式租赁合同，委托原告对建设路84号院进行管理和经营，并向现房屋违规占用人追缴占用费及非法所得。原告取得授权后，对该院进行整体管理，并按照济南市“创城”工作要求，对该院落进行重新规划、整体整修、综合整治，解决该院落房屋的安全、环境脏乱问题。为维护产权人及原告的合法权益，落实开展整修、整治工作，针对被告方侵权的事实，我公司又多次向被告方催告，并于2014年1月17日、2014年4月8日，两次向被告下达正式通知，要求被告交纳上述费用，服从“创城”工作大局，搬出房屋，服从原告整修、整治工作计划，但被告仍拒交上述费用，拒不搬出，继续对上述房屋和场地进行侵占和经营，抗拒原告对该房屋行使权力及房屋整修工作。自2005年11月7日至今，被告已侵占产权人及原告房屋达八年半的时间，按照同时期、同地段房屋平均租金2元∕㎡计算，被告给房屋产权人及原告造成的租金损失约2357900元，即被告应向原告交纳的房屋及场地占用费为2357900元。根据我国《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止侵权行为，搬出涉诉房屋，将侵占房屋交还给原告；判令被告向原告交纳房屋及场地占用费2357900元，承担原告的利息损失808551.65元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”从原、被告提交的证据和庭审查明的情况来看，被告李喜雪、李开兴等所居住的房屋原系济南市第一建材厂的公房，由企业分配给被告李喜雪、李开兴居住使用。后因企业兼并，济南市第一建材厂并入济南山水集团有限公司。济南市人民政府济政字（2004）66号文件批复同意济南山水集团有限公司整体改制方案，2005年4月6日，济南山水集团有限公司与济南市人民政府国有资产监督管理委员会签署了《济南山水集团有限公司整体改制非转让资产移交协议》，该协议中对涉及职工住宅区约定由职工继续使用，确需拆除、改造时，由国资委新建或改建，不得影响居民的正常生活。2005年11月7日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会将此部分资产划转给济南市投资控股有限公司进行管理。2013年6月10日，济南市投资控股有限公司又将其中涉及建设路84号院的场地及地上建筑物委托济南鲁丰物业管理有限公司进行经营管理。从中可以看出，本案涉诉房产及土地系由济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市投资控股有限公司通过企业改制的方式取得，企业改制是涉及国家政策的问题，不属于人民法院受理民事案件的审理范围，故也应当予以驳回；且原告鲁丰物业无权代表政府的资产管理部门对涉诉房产主张权利，其作为原告进行诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南鲁丰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一四年六月三十日
书记员 吕娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4086号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人陆国城，行长。
委托代理人陈智伟，原告客户经理，一般代理。
被告王美云，女，1985年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告高梅芳，女，1992年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院认为，本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被告王美云、高瑞林、高梅芳金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立强
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡志发
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6707号
上诉人（原审被告）成都市顺达商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人张清友，总经理。
委托代理人彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市江洪建材有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人王洪雁，总经理。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
上诉人成都市顺达商品混凝土有限公司与被上诉人成都市江洪建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人成都市顺达商品混凝土有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都市顺达商品混凝土有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都市顺达商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20679.55元，减半收取10339.78元，由上诉人成都市顺达商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 迪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第966号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李剑刚，男，1990年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周贵珍，女，1989年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人李剑刚、周贵珍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人李剑刚、周贵珍于2010年11月6日政策外生育第一胎（男），于2012年12月10日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第160007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李剑刚、周贵珍征收社会抚养费21556元，被执行人李剑刚、周贵珍必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160007号征收社会抚养费决定书于2014年1月13日依法送达给被执行人李剑刚、周贵珍，被执行人李剑刚、周贵珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2014）第160007号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月14日依法送达给被执行人李剑刚、周贵珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李剑刚、周贵珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李剑刚、周贵珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人李剑刚、周贵珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云