wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更986号
罪犯王好兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月20日作出(2010)深龙法刑初字第1954号刑事判决，以被告人王好兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王好兴在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年10月11日以（2012）东中法刑执字第1907号、（2014）东中法刑执字第1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个月。刑期执行至2023年2月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯王好兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王好兴服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯已于2011年6月15日缴纳罚金15000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王好兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王好兴减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2022年5月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
淮安市淮安区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0357号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年8月6日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月6日因吸毒被公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2011年7月20日因吸毒被公安机关行政拘留十四日，并处罚款人民币2000元；2011年8月3日因吸毒成瘾被公安机关责令社区戒毒三年；2014年10月25日因吸毒被行政拘留十日；2014年11月4日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。2014年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。�安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2011年至2014年10月期间，被告人张某甲在其租住的本区淮城镇康乐巷元件厂宿舍1幢405室以及本区镇淮楼西路54-13号自己家中，先后六次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。具体分述如下：
1、2011年上半年的一天夜晚，被告人张某甲在其租住的本区淮城镇康乐巷元件厂宿舍1幢405室内，容留王某吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
2、2011年的一天下午，被告人张某甲在其租住的本区淮城镇康乐元件厂宿舍1幢405室内，容留张某乙吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
3、2012年3、4月的一天下午，被告人张某甲在本区淮城镇镇淮楼西路54-13号自己家中，容留胡某吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
4、2014年9月底的一天下午，�告人张某甲在本区淮城镇镇淮楼西路54-13号自己家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
5、2014年10月初的一天下午，被告人张某甲在本区淮城镇镇淮楼西路54-13号自己家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
6、2014年10月24日晚，被告人张某甲在本区淮城镇镇淮楼西路54-13号自己家中，容留杨某等人吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
2014年10月28日，被告人张某甲在其因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某乙、胡某、杨某等人证言，被告人张某甲归案供述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、公安机关出具的发破案经过、情况说明和公安行政处罚决定书以及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次为他人吸毒提供场所，�行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲曾因吸毒被多次行政处罚，可酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十二月十一日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督74号
申请人张某,女，汉族，1951年9月10日出生，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人杨某，女，汉族，1953年3月20日出生，现住通化市东昌区。
申请人张某于2017年8月14日向本院申请支付令，申请人张某称，被申请人于2014年3月13日向申请人借款人民币30,000.00元，申请人于当日即将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据，2015年11月份被申请人偿还申请人10,000.00元，尚欠20,000.00元。经申请人多次催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人张岁芳借款20,000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张某借款20,000.00元。
申请费100.00元，由被申请人杨某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89edff66-58e8-44b8-8417-a7da00bd17e2&imgId=ODllZGZmNjYtNThlOC00NGI4LTg0MTctYTdkYTAwYmQxN2UyMC5qcGVn01lydyh01)审判员张汉君
二〇一七年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89edff66-58e8-44b8-8417-a7da00bd17e2&imgId=ODllZGZmNjYtNThlOC00NGI4LTg0MTctYTdkYTAwYmQxN2UyMS5qcGVn01lydyh01)书记员魏禄峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督74号申请人张某,女，汉族，1951年9月10日出生，现住吉林省通化市二道江区。被申请人杨某，女，汉族，1953年3月20日出生，现住通化市东昌区。申请人张某于2017年8月14日向本院申请支付令，申请人张某称，被申请人于2014年3月13日向申请人借款人民币30,000.00元，申请人于当日即将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据，2015年11月份被申请人偿还申请人10,000.00元，尚欠20,000.00元。经申请人多次催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人张岁芳借款20,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张某借款20,000.00元。申请费100.00元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员张汉君二〇一七年八月十四日书记员魏禄峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2771号
原告邓小林。
被告陈红亮。
本院在审理原告邓小林诉被告陈红亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邓小林在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈红亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓小林撤回对陈红亮的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由邓小林负担。
审判员 周迪明
二〇一四年七月三十日
书记员 童栎丞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初字317号
原告：张某甲，住霍山县。
委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，住址同原告。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人余浩伟到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在外地打工相识，年月日在霍山县民政局登记结婚，被告入赘原告家。年月日生育一女，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后被告常年在外打工，对家庭和孩子没有责任心。双方性格差异较大，无法正常沟通，时常争吵，聚少离多。原告起诉要求法院判决双方离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费12000。
被告王某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2008年下半年，原告张某甲与被告王某在上海打工时相识，年月日，双方在霍山县民政局登记结婚。婚生女张某乙于年月日出生。双方因家庭琐事时有争吵。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，并生育一女，感情基础较好。在家庭生活中，双方因家庭琐事处理不当时有争吵，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求离婚，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵宇飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2894号
原告上海新新物业管理有限公司。
法定代表人周永强。
委托代理人孙海贵。
被告邓瑾。
原告上海新新物业管理有限公司诉被告邓瑾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年4月起至2014年1月止的物业服务费2，828元及滞纳金2，828元。审理中原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某小区的物业服务单位，实际服务期限自2012年2月起至2014年1月止。被告系该小区XX号XX室房屋的业主，尚拖欠原告自2012年4月起至2014年1月止的物业服务费2，828元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告邓瑾于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新物业管理有限公司自2012年4月至2014年1月期间的物业服务费2，828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邓瑾负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3008号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司员工。
被执行人陆召亮，居民。
被执行人程雪，居民。
被执行人王为俊，居民。
被执行人孙传亮，居民。
被执行人陆浩，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆召亮、程雪、王为俊、孙传亮、陆浩金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂商初字第00073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陆召亮、程雪、王为俊、孙传亮、陆浩的银行、车辆、工商、房产信息，后依法查封了陆召亮所有的苏N×××××机动车一辆、孙传亮所有的苏N×××××机动车一辆及王为俊所有的苏N×××××机动车一辆，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的141550元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位141550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年四月十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3008号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人倪成军，该××员工。
被执行人张松明，居民。
被执行人周保良，居民。
被执行人陶桂英，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张松明、周保良、陶桂英金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂商初字第00067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张松明、周保良、陶桂英的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的9702元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位9702元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年四月十日
书记员 张 萌
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1134号
原告成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市。
法定代表人谭清同，系该公司经理。
特别授权委托代理人谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告任林，男，生于1977年9月14日，汉族，四川省南充市居民。
本院在审理原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告任林物业服务合同纠纷一案中，原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告任林负担。
审判员 曾巍
二〇一六年四月十四日
书记员 杨欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初579号
原告：沈阳宇博工业用带有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：杜德羽，系该公司经理。
委托代理人：白晓峰、田卫红，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：湖南益晟机械科技有限公司，住所地：益阳高新区。
法定代表人：曾玉新，系该公司董事长。
委托代理人：石海涛，男，1974年12月9日生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
原告沈阳宇博工业用带有限公司诉被告湖南益晟机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田卫红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经常发生业务往来，被告长期定作原告生产的牵引带。原告每次都按照合同的要求履行了自己的义务，被告陆续支付部分定作费，截止2015年5月30日累计拖欠87637.12元，原告多次找到被告索要剩余定作款至今未果，请求人民法院判令：被告给付尚欠定作费87637.12元；被告从2015年6月1日起至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告之间存在多年的业务往来，被告从原告处定作棉织带高速静音带等货物，截止2015年10月25日，经双方对帐，被告欠原告货款86307.12元。
2015年11月2日，被告又与原告签订《产品供需合同》，被告向原告定作棉织带价值1330元。被告合计欠原告货款87637.12元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《对帐函》、《产品供需协议》、《增值税发票》、《托运单》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的承揽合同采用了书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告应及时给付原告报酬（货款），被告未及时给付报酬（货款）构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第251条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定判决如下：
一、被告湖南益晟机械科技有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告报酬（货款）87637.12元及利息（从2015年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一六年四月十日
书记员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初579号原告：沈阳宇博工业用带有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：杜德羽，系该公司经理。委托代理人：白晓峰、田卫红，系辽宁希光律师事务所律师。被告：湖南益晟机械科技有限公司，住所地：益阳高新区。法定代表人：曾玉新，系该公司董事长。委托代理人：石海涛，男，1974年12月9日生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。原告沈阳宇博工业用带有限公司诉被告湖南益晟机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田卫红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经常发生业务往来，被告长期定作原告生产的牵引带。原告每次都按照合同的要求履行了自己的义务，被告陆续支付部分定作费，截止2015年5月30日累计拖欠87637.12元，原告多次找到被告索要剩余定作款至今未果，请求人民法院判令：被告给付尚欠定作费87637.12元；被告从2015年6月1日起至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告之间存在多年的业务往来，被告从原告处定作棉织带高速静音带等货物，截止2015年10月25日，经双方对帐，被告欠原告货款86307.12元。2015年11月2日，被告又与原告签订《产品供需合同》，被告向原告定作棉织带价值1330元。被告合计欠原告货款87637.12元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《对帐函》、《产品供需协议》、《增值税发票》、《托运单》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间的承揽合同采用了书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告应及时给付原告报酬（货款），被告未及时给付报酬（货款）构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第251条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于的解释》第90条之规定判决如下：一、被告湖南益晟机械科技有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告报酬（货款）87637.12元及利息（从2015年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荣国丰二〇一六年四月十日书记员  吕长影
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第82号
原告三门峡鑫瑞建材有限公司，住所地：三门峡市崤山路开发区段建材市场1-2排二层。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告上海蓝萃企业管理咨询有限公司，住所地：上海市闵行区金都路1128号第3幢711。
法定代表人张二磊，执行董事。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡鑫瑞建材有限公司（以下简称鑫瑞建材公司）与被告上海蓝萃企业管理咨询有限公司（以下简称上海蓝萃咨询公司）、张二磊、张志强合作协议纠纷一案，本院受理后，于2013年6月5日作出了（2013）湖民一初字第7号民事判决书。被告上海蓝萃咨询公司、张二磊、张志强不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2013年10月17日作出了（2013）三民三终字第206民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。重审中，原告鑫瑞建材公司申请撤回对被告张二磊、张志强的起诉，本院准许原告的撤诉申请。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。审理中，原告鑫瑞建材公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫瑞建材公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡鑫瑞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 田思源
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，女，1951年7月24日出生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邢×，男，1980年5月30日出生。
二再审申请人之共同委托代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
二再审申请人之共同委托代理人：齐霄，北京市众贺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄×，女，1974年12月27日出生。
再审申请人邢×、李×因与被申请人黄×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×、邢×共同申请再审称：请求依法裁定撤销（2013）东民初字第09630号和（2015）二中民终字第05693号民事判决，依法裁定中止原判决的执行。理由为：（一）原审认定黄x1所立遗嘱中所指定继承人员包括黄×是错误的，曲解了被继承人黄x1本人的真实意思。黄x1所立遗嘱剥夺了女儿黄×的继承权，该遗嘱中的“妻”和“儿”中间有顿号，指的是妻子和儿子，不包括女儿，儿子包括继子，继子包括形成抚养关系的继子和没有形成抚养关系的继子，被继承人黄x1只有继子邢×，遗嘱中的“儿”就是邢×。（二）原审法院的法官在审理本案中，明显偏袒被申请人，将遗嘱作废，按法定继承分遗产。属于具有徇私舞弊、枉法裁判的行为。邢×、李×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：原审法院考虑被继承人书写遗嘱时的身体健康状况，结合落笔方向，未认定遗嘱中“妻”和“儿”中间的点为顿号，认定遗嘱中“妻”和“儿”为李×和黄×，并无不当。原审法院根据双方意见将诉争房屋总价调整，考虑诉争房屋原系黄×之父黄x1、之母王x的房屋，确定诉争房屋归黄×所有，由黄×给付李×房屋折价款，亦无不当。李×、邢×的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邢×、李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢×、李×的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5997号
上诉人（原审被告）：常庆博，男，1988年10月20日出生，汉族，现住馆陶县。
被上诉人（原审原告）：李苗苗，女，1990年8月21日出生，汉族，现住馆陶县。
上诉人常庆博因与被上诉人李苗苗民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初984号民事判决；
二、本案发回河北省馆陶县人民法院重审。
上诉人常庆博预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马超山
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漾法执字第65号
申请执行人常某某，男，彝族，农民。
申请执行人常某某，男，彝族，农民。
申请执行人常某某，男，彝族，农民。
申请执行人渣某某，女，汉族，农民。
被执行人杨月平，男，汉族，农民。
申请执行人常某某、常某某、常某某、渣某某申请执行被执行人杨月平故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，大理州中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）大中刑初字第56号刑事附带民事判决书，判决被执行人杨月平赔偿四申请执行人经济损失人民币50000.00元，该判决已经发生法律效力，权利人于2014年9月10日向大理州中级人民法院申请执行，因被执行人杨月平的财产在我院辖区，故大理州中级人民法院指定该案由我院执行。本院于2014年9月17日受理后，在法定期限内向被执行人杨月平之家属送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）漾法执字第65号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向漾濞彝族自治县人民法院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一四年九月二十六日
书记员 忽梦妮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初836号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案于2015年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日转取保候审。2016年2月3日转监视居住。
指定辩护人高仁刚，系浙江欣泰律师事务所律师。
被告人张某，农民。因本案于2015年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日转取保候审。2016年2月3日转监视居住。
被告人聂某，农民。因本案于2015年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日转取保候审。2016年2月3日转监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人邱某、张某、聂某犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人高仁刚、被告人张某、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日，被告人邱某、张某经商量后在温岭市石塘镇车关村王某的棋牌室内摆放电脑，聚集宋某、“英子”等人在“皇家国际”赌博网站上以“龙虎斗”的形式赌博，并向参赌人员按单笔赢钱的6%抽头。2015年1月3日，被告人聂某到该赌场工作，负责抽头、记账及赌资结算。至同年1月14日晚被查获时，该赌场共计抽头获利人民币7000元许。
2015年1月14日19时10分许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在温岭市石塘镇车关村震洋水产有限公司后面的棋牌室内抓获被告人张某、聂某。次日15时许，该所民警又在石塘镇派出所门口抓获被告人邱某。被告人邱某、张某、聂某到案后均如实供述了其涉案事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、宋某的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，检查笔录，辨认笔录，作案工具及赌资照片，硬盘数据提取记录，证据保全清单，账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、张某、聂某结伙，以营利为目的，利用网络开设赌场聚集他人赌博，并通过抽头方式获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人聂某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人邱某、张某、聂某到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人邱某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人聂某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人邱某、张某的各犯罪所得人民币三千五百元予以没收，上缴国库；作案工具电脑主机一台、显示器一台由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 毛瑞安
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林鲜光
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00124号
申请人李俊峰，男，1985年6月19日生，汉族，农民，住岐山县益店镇官庄村*组。
被执行人马林春，男，生于1982年2月20日，汉族，岐山县人，农民，住岐山县凤蔡家坡镇古城村*组。
申请人李俊峰与被执行人马林春交通事故赔偿纠纷一案，岐山县人民法院（2012）岐民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付案款74084.89元，本案在执行过程中，被执行人自觉履行案款40000元，强制扣划被执行人存款34084.89元，案款74084.89元已发还当事人，本案执行终结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
2012）岐民一初字第00365号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一三年九月八日
书记员 李国栋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00124号
申请人李俊峰，男，生于1985年6月19日，汉族，农民。
被执行人马林春，男，生于1982年2月20日，汉族，农民。
申请人李俊峰与被执行人马林春交通事故赔偿纠纷一案，岐山县人民法院（2012）岐民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付案款74084.89元，本案在执行过程中，被执行人自觉履行案款40000元，强制扣划被执行人存款34084.89元，案款74084.89元已发还当事人，本案执行终结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
2012）岐民一初字第00365号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一三年九月八日
书记员 李国栋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第628-4号
申请执行人王建。
被执行人牟旭东。
被执行人董青松。
本院于2014年3月21日作出的（2013）栖执字第628号执行裁定书，冻结了被执行人董青松在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的账号为62×××14上的存款60000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董青松在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的账号为62×××14上的存款60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一四年九月十五日
书记员 冯 光
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0083号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱某，公司员工。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人吕炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人朱某利用其担任上海某公司网络游戏软件测试专员的职务便利，超越权限、违规制造游戏官银并出售，非法获利人民币128800元。被告人朱某如实供述了自己的罪行，赔偿被害单位并取得谅解。
公诉人当庭宣读或出示了被告人朱某的供述笔录，证人顾某、周某、钱某、苏某的证言笔录，运营合同、报案材料、游戏充值流程说明、充值明细，职务权限说明，支付宝交易明细、银行交易明细，抓获经过、发破案经过，退赔谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人朱某应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
辩护人对起诉书指控的事实没有异议，提出被告人朱某构成职务侵占罪、如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害单位并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人朱某系上海某网络发展有限公司（以下简称某公司）《某某》网络游戏的软件测试专员。2014年6月，在某公司同苏州某某数字科技股份有限公司（以下简称某某）合作运营某某开发的《某某》网络游戏期间，被告人朱某通过其作为游戏GM管理员掌握账户Obmaster002，在没有公司授权的情况下，违规制造游戏官银，并将官银转至自己在《某某》网络游戏中注册的游戏账号，后通过在“某某集市”出售的手段，非法获利人民币128800元。
另查明，被告人朱某被抓获后如实供述了自己的罪行；赔偿被害单位人民币178350元，并取得被害单位谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人朱某的供述笔录，供述从2012年4月份，某某和某公司开始合作运营《某某》这款游戏，其从那时候开始就进入了《某某》项目组；《某某》是由某某独立开发设计的，某公司承担市场运营业务，其担任这款游戏的软件测试员；其有一个专用的游戏管理员账号，简称GM号，通过使用GM号在游戏中输入相关指令可以新增游戏币；后其利用上述帐号私自增加游戏币并通过网络销赃的经过。
2、证人顾某的证言笔录，陈述其是某某的安全管理员；其发现2014年6月16日开始，有大量来源不明的《某某》游戏币在某某集市出售，经公司核查是某公司的朱某利用其管理帐号私自生成上述游戏币并出售的情况。
3、证人苏某的证言笔录、职务权限说明，陈述其系某公司游戏产品经理；朱某没有权限自行决定制作游戏币；若遇到特殊情况，朱某需要使用GM命令来新增游戏币，也必须通过其同意或者制造游戏币后要及时向其汇报；公司曾经授权过朱某在游戏测试阶段制造游戏币的情况。
4、证人周某的证言笔录，陈述其是某公司的商务拓展负责人；某公司与某某合作运营《某某》游戏，游戏产权属于某某，所有游戏收益由某某收取，然后再按经营比列分配给某公司的情况。
5、证人钱某的证言笔录，陈述其系朱某的妻子；2014年5月，朱某曾给其存款27000元，说是公司奖金的情况。
6、运营合同、报案材料、游戏充值流程说明、充值明细，支付宝交易明细、银行交易明细，证实被告人朱某利用其掌握的《某某》游戏管理员帐户私自制作游戏币并通过网络销售的情况。
7、抓获经过、发破案经过，证实被告人朱某归案及本案侦破的情况。
8、退赔谅解书，证实被告人朱某赔偿被害单位并取得谅解的情况。
9、户籍资料，证实被告人朱某的身份情况。
本院认为，被告人朱某身为非国有公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，应予纠正。关于公诉机关指控被告人朱某构成盗窃罪的意见及辩护人提出被告人朱某构成职务侵占罪的辩护意见。本院认为，职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。故行为人秘密窃取本单位财物性质属于职务侵占还是盗窃取决于其是否利用职务上的便利。根据法律规定，只要行为人具有利用特定职务将本单位财物非法占为己有，无论其职务如何获得、履行职务是否符合单位规定，均不影响其构成职务侵占罪。被告人朱某身为游戏测试专员、掌管GM帐号，其违反单位规定，利用GM帐号来新增游戏币并予以销赃牟利，显然是属于利用职务便利非法占有单位财物的情形，应以职务侵占罪论处。相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人朱某如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年七月七日
书 记 员 费美娟
书 记 员 顾丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第191号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人石某，男，1981年7月30日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市金凤区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月25日被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年7月9日被银川市金凤区人民检察院取保候审，7月15日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年6月11日21时30分左右，被告人石某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区福州南街由南向北行驶至北京中路交叉口处被正在执勤的民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验：石某血液中乙醇含量为105.10mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示证人证言、被告人供述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人石某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月11日21时30分许，被告人石某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区福州南街由南向北行驶至银川市北京中路交叉口时，被公安机关当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为105.10mg／100ml，属于醉酒。案发后，被告人石某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书和归案材料，常住人口详细信息，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关行政处罚决定书，公安机关返还物品凭证，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，银川市公安局物证鉴定所血醇检验报告及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。为贯彻宽严相济刑事政策，根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险；对居住社区没有重大不良影响，且已落实矫正帮教措施，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年七月二十四日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第191号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人叶某。
辩护人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人叶某犯非法经营罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人叶某及辩护人朱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月期间，被告人叶某伙同他人为牟取非法利益，明知是假冒他人注册商标的卷烟，仍予以销售。2013年11月25日下午，被告人叶某使用他人的身份证，在本市松江区伴亭路299号百世汇通物流公司提取6箱卷烟，后装运至本市松江区新桥镇明中路1777弄地下车库，暂存于其使用的牌号为苏H7B5**、赣KL81**的二辆小汽车内，准备运送给指定下家。
同日，公安人员分别在上述二辆车内查获“中华”等品牌的卷烟253.1条、“黄鹤楼”等品牌的卷烟301.2条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币157，730.60元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局金山分局扣押清单、随案移送清单、物品保管证明，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书、金山区价格认证中心关于香烟的价格鉴定意见书及证明等书证，被告人叶某的辨认笔录，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人叶某系从犯；到案后认罪态度好，能作如实供述；且本案适用简易程序，具有法定和酌定的从轻情节，建议法庭考虑被告人系初犯、家庭困难等情况，对其从轻处罚。
本院认为，被告人叶某伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年7月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物香烟等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年三月七日
书记员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第191号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人孙xx，男，1979年11月5日出生，汉族。2011年7月28日因使用伪造的军用车牌被郑州市公安局金水第一分局处以行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人孙xx犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控，2013年12月24日2时许，被告人孙xx在郑州市金水区英协路和x温泉名仕会三楼休息大厅，趁被害人李xx睡觉之际，将其放在茶几上的一部苹果5S手机（价值6240元）、一部三星S4手机（价值2700元）盗走。以上涉案两部手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人孙xx盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙xx对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月24日2时许，被告人孙xx在郑州市金水区英协路和x温泉名仕会三楼休息大厅，趁被害人李xx睡觉之际，盗窃其放在茶几上的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币6240元）、一部三星S4手机（经鉴定价值人民币2700元）。涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李xx的陈述，2013年12月24日1时许，其和朋友在郑州市金水区和x温泉名仕会三楼大厅休息，其将手机放在其和朋友之间的茶几上，两个小时后服务生将其叫醒，其发现手机不见，后其用朋友手机打自己的电话，在大厅消防柜后找到了自己的两部手机，后其报警。其被盗的手机是苹果5和三星S4手机。
2.证人张xx证实2013年12月24日凌晨其在郑州市金水区和x温泉名仕会三楼大厅卫生间门口打扫卫生时看到一位客人在卫生间门口的消防柜后面放了两部手机。
3.证人杨xx证实，2013年12月24日2时许，其在郑州市金水区和x温泉名仕会三楼大厅发现一名客人空手在来回走动，半小时后其看到那名客人弯腰从一个人的茶几上拿了东西，其拦住该名客人并得知手牌号码为1237，后其到被盗客人处落实情况，被盗客人被盗两部手机，后通过拨打电话在卫生间最近的消防柜后面找到手机，其和经理观看大厅录像确定是1237手牌的客人盗窃手机，遂报警。
4.经鉴定，涉案苹果手机价值人民币6240元，涉案三星手机价值人民币2700元，有鉴定意见在案证实。
5.户籍证明证实被告人孙xx的身份情况。
6.辨认笔录证实，被告人孙xx辨认出郑州市金水区英协路和x温泉名仕会三楼休息大厅是其盗窃两部手机的地点，休息大厅消防柜后是其藏所盗手机的地点。张xx辨认出孙xx是在和园名仕会三楼大厅消防柜后扔手机的人，杨xx辨认出孙xx是在和园名仕会三楼休息大厅盗窃手机的人。
7.涉案两部手机已发还被害人李xx，有扣押、发还物品清单在案证实。
8.到案经过证实，2013年12月24日3时2分，未来路分局接110派警指示：在和x温泉名仕会有一名小偷，民警赶往现场将孙xx抓获，经落实孙xx对其盗窃手机的事实供认不讳，民警遂将其移交至案件侦办大队。
9.行政处罚决定书证实被告人孙xx受行政处罚的情况。
10.被告人孙xx的供述，2013年12月24日1时许，其在郑州市金水区和x温泉名仕会三楼大厅休息，其看到吧台附近一个床位的茶几上有两部手机，其来回走了几趟，确认那个人睡熟了就将手机拿走，其准备离开时被一名男服务员拦住询问手牌号码，其感觉自己被发现了就将手机扔到卫生间附近消防柜后面，后洗浴中心的经理找到其，民警将其带到公安机关。
本院认为：被告人孙xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙xx犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人孙xx盗窃财物价值人民币8940元，应在上述量刑幅度内量刑。
被告人孙xx能够如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。
根据被告人孙xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺倩倩
二〇一四年一月二十七日
书记员 秦李丹
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第191号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人田某某，男。
辩护人姜成慧，辽宁昭明律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人姜成慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：2011年8月，被告人田某某与被害人李某某口头约定，将田某某车牌号辽PB77**号轿车，以人民币35000元的价格卖给李某某，李某某先行支付人民币12000元，余款后期支付，并将轿车开走。2011年12月9日晚，被告人田某某来到大连市金州区康居小区，将辽PB77**号轿车开走。
2012年8月，被害人李某某到辽宁省东港市找到被告人田某某，二人补充签署车辆买卖合同。扣除双方经济往来中被告人的欠款后，李某某于同年9月12日将人民币10000交给被告人田某某。同年9月25日，李某某在辽宁省东港市通过多日查找，发现车辆后报案。民警将田某某抓获，将车辆扣押。经鉴定，车辆价格为人民币28000元。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某某对被指控的犯罪事实不予认可，其辩称自己与李某某约定余款未付清时可以随时将车开回，并且李某某知道车在自己手里。被告人田某某的辩护人提出，现有证据无法证明被告人具有“非法占有”的目的，公诉机关补充证据程序违法。
经审理查明：2011年8月，被告人田某某与被害人李某某口头约定，将田某某车牌号辽PB77**号轿车卖给李某某，李某某先行支付人民币12000元，余款人民币18000元后期支付，李某某将轿车开走。同年12月9日晚，被告人田某某来到大连市金州区康居小区，用其手中的备用钥匙将辽PB77**号轿车偷开走。
2012年8月，李某某到辽宁省东港市找到田某某，二人补充签署车辆买卖合同。扣除双方经济往来中被告人田某某的欠款后，李某某于同年9月12日将人民币10000交给被告人田某某，至此，田某某也未将辽PB77**号轿车在自己手中一事告诉李某某。同年9月25日，李某某在辽宁省东港市通过多日查找，发现上述车辆后报案。民警将田某某抓获，将车辆扣押。经鉴定，车辆价格为人民币28000元。
另查，案发后被告人田某某将盗窃车辆退还给被害人李某某、赔偿李某某人民币35000元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人田某某供述笔录、被害人李某某陈述笔录在案为凭，亦有证人魏某某证言笔录、价格鉴定书、合同、协议书、扣押、发还物品清单、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人田某某提出的“自己与李某某约定余款未付清时可以随时将车开回，并且李某某知道车在自己手里”的辩解，经查认为，被告人田某某曾在侦查机关多次供述自己在李某某不知情的情况下将涉案车辆盗走，并在案发前并未将此事告诉李某某，该供述与李某某的陈述可以相互印证，因此，田某某的辩解无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗赃物价值人民币28000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人田某某能退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，且能主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚的情节。对辩护人提出的辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00260号
申请执行人宋艳妮，女，1992年11月3日出生，汉族。
被执行人王森，男，1992年4月20日出生，汉族。
申请执行人宋艳妮依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02343号民事判决书，于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人王森赔偿医疗费41709.48元、后续治疗费82900元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费2400元、误工费10080元、精神损害抚慰金3500元、伤残赔偿金128550.8元、交通费300元，合计270880.28元及逾期利息，诉讼费5787元，鉴定费1500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，王森每月分期履行500元。现已将执行的500元发还给申请执行人宋艳妮，余款因协议履行期限较长，致申请执行人宋艳妮申请执行的277667.28元未能受偿。经征得申请执行人宋艳妮同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00260号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 珺
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1801号
原告四川电力建设三公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人李真强，该公司总经理。
被告徐朝兵，男，汉族，1973年10月27日生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告四川电力建设三公司诉被告徐朝兵合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 贺 飚
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡方丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1001号
原告徐大明，男，汉族，湘潭市人。
被告黄德林，男，汉族，湘潭市人。
被告刘瑛，女，汉族，湘潭市人。
原告徐大明诉被告黄德林、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员徐俊、人民陪审员石凤姣参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告徐大明，被告刘瑛均到庭参加了诉讼。被告黄德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐大明诉称：2013年12月30日，被告黄德林因经营需要向原告借款40万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为三个月，未约定利息。被告刘瑛与被告黄德林虽已经离婚，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘瑛应当负有共同偿还责任。借款到期后，原告向两被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金40万元及逾期利息2.053万元（按银行同类贷款利率计算至2015年2月25日）。
被告刘瑛辩称：借款属实，但被告刘瑛并不知道黄德林借款的用途，也没有使用该笔借款。被告刘瑛现在没有偿还能力，如有偿还能力愿意归还。
原告黄德林为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原告及两被告诉讼主
体适格；
2、借条及银行转账凭证各1份，拟证明被告黄德林向原告借款40万元的事实。
被告刘瑛未向法庭提交证据。
被告黄德林未作答辩，亦未向法庭提交证据，视其自愿放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告刘瑛对证据1、2无异议。本院对证据1、2予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月30日，被告黄德林因经营需要向原告借款40万元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限为三个月，未约定利息。原告于当日通过银行转账支付给黄德林40万元。被告刘瑛与被告黄德林原系夫妻关系，2015年2月双方离婚。借款到期后，原告向两被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告与被告黄德林之间的债权债务关系明确。被告黄德林在与被告刘瑛夫妻关系存续期间因经营需要借款，应当认定该笔借款系两被告夫妻共同债务。婚姻法规定夫妻共同债务应当共同清偿。因此，原告要求两被告立即偿还借款本金40万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九规定，公民之间的无息借贷，出借人要求出借人偿付逾期还款利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告要求两被告支付至2015年2月25日止的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持，但金额应当据实计算为20313.42元（40万元×5.6%÷365元×331天）（逾期之日2014年3月31日起至2015年2月25日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德林、刘瑛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐大明借款本金40万元并支付逾期利息20313.42元；
二、驳回原告徐大明的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7610元，由被告黄德林、刘瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李 想
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求出借人偿付逾期还款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3579号
申请执行人毛林森，男，1957年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人蔡红波，桐庐县法律援助中心指派律师。
被执行人杭州凝鑫石材有限公司。住所地浙江省杭州市双浦镇杭江村金家弄6组15号-2。组织机构代码574392437。
法定代表人舒碧招。
本院在执行毛林森与杭州凝鑫石材有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人杭州凝鑫石材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人杭州凝鑫石材有限公司可供执行的财产及其法定代表人舒碧招去向。另据系统查明，被执行人杭州凝鑫石材有限公司在我院涉及执行案件2件，总标的约1.7万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字[2016]第0252号仲裁裁决，本案执行标的为3835元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人法定代表人舒碧招已司法拘留。经回告，现申请执行人毛林森亦查找不到被执行人杭州凝鑫石材有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑燕华
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执320号
申请执行人刘金明。
被执行人张振宏。
申请执行人与被执行人为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第1382号民事调解书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 明
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第269号
原告：方江棋。
被告：徐建国。
被告：徐武。
本院在审理原告方江棋与被告徐建国、徐武民间借贷纠纷一案中，原告方江棋以已与被告徐武达成庭外和解协议为由于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方江棋撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告方江棋负担（已交纳）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一四年十二月九日
代书 记员 付 容
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1335号
罪犯吴明良，绰号“明明”，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一二年二月二十日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2012）北刑初字第107号刑事判决，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币一万元（已缴纳），现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吴明良在执行改造期间能够认真遵守监规，自觉接受教育改造；积极参加学习，爱护公物，在生产劳动中积极肯干，并较好地完成了所交给的各项生产任务。确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行�判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明良准予假释（假释考验期限至二0一四年七月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 张德成
代理审判员 李维坚
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02431号
原告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司，住所地宿州市北苑小区。
法定代表人﹕李忠诚，该公司董事长。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：周毛东，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司与被告周毛东债权转让合同纠纷一案，本案于2014年3月19日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司的委托代理人孙元凯、被告周毛东的委托代理人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月30日，经原告居间介绍，被告周毛东向梁西波借款5万元，月息2分，借期3个月，如到期未还收取20﹪的违约金及千分之五的滞纳金，被告祝余磊提供保证。合同签订后，梁西波向被告交付了5万元，被告向梁西波出具了借条。2012年4月30日双方又签订了展期协议，展期至2013年4月30日。2013年4月30日，梁西波将借款合同权益转让给了原告。后经多次催讨，被告至今未付。故诉讼来院要求被告偿付借款50000元及利息。
被告周毛东辩称：1、未借本案所涉5万元的借款，也从未签过借条和展期协议，上面的签名是虚假的。原告提交的周毛东身份及收入证明，也不是周毛东提供给原告的，上面的公章也是假的。总之该笔债务是虚构的。
经审理查明：2012年1月30日，被告周毛东经原告介绍，由祝余磊担保，向梁西波借50000元，月息2分，借期3个月，三方为此签订借款合同一份，并经宿州市拂晓公证处进行公证。梁西波当日将款支付给了被告周毛东，被告周毛东向梁西波出具了借条，借条约定：如到期未能还款则收取本金20%的违约金，祝余磊在借条上担保人处签字提供担保。2012年4月30日，梁西波、周毛东、祝余磊三人签字同意将该借款日期延展至2013年4月30日。2013年4月30日，梁西波、周毛东及原告三方共同签字确认将该借款合同债权转让给原告。
另查明：2014年4月24日，经被告周毛东申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告提交的2012年1月30日《借条》和《借款合同》上周毛东签名是否是周毛东本人所写进行鉴定，2014年8月11日，天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2012年1月30日《借条》中借款人周毛东签名是周毛东本人所书写。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告周毛东向梁西波借款50000元，有其出具的借条和借款合同等在卷佐证，该债权债务关系足以认定。梁西波将该债权转让给原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司，被告周毛东亦在债权转让协议上签字认可，故该债权转让，符合《中华人民共和国合同法》第八十条之规定。原告要求被告周毛东偿还借款50000元及利息的请求，本院予以支持。被告关于未借本案所涉5万元的借款，借条、借款合同等一系列材料上其签名系虚假的、未收到过任何借款5万元的抗辩，无证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定之规定，判决如下：
限被告周毛东在本判决生效后十日内偿付原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司人民币50000元及利息（从2012年1月30日起至本判决确定履行日期届满之日止，按约定月利息2分计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周毛东承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一四年九月七日
书记员 赵 慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终191号
上诉人（原审被告）东莞市常平南悦针织厂，住广东省东莞市，营业执照441900604804477。
经营者：姚自红。
被上诉人（原审原告）惠东县平山龙兴毛织配件店。
经营者：叶仕龙，男，1962年5月2日出生，汉族，广东省汕头市人。
原审被告姚自红，女，汉族，河南省正阳县人。
上诉人东莞市常平南悦针织厂因与被上诉人惠东县平山龙兴毛织配件店、原审被告姚自红买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法民二初字第431-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人东莞市常平南悦针织厂不服原审裁定，向本院提出上诉称：依据《民事诉讼法》之规定，本案中上诉人与被上诉人在《购销合同》中约定：双方对纠纷协商不成诉至原告地人民法院，该约定并没有具体到某一方的住所地，相当于约定的是由起诉一方住所地人民法院管辖，此时就有可能出现合同双方都向各自住所地法院起诉的情形，因此，该协议管辖约定并不具有唯一性，因此本案应依据“原告就被告”原则，由东莞市第三人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且双方当事人在合同中约定“本合同双方签字盖章即具有法律效力，未尽事宜，双方协商解决，协商不成，诉至原告地人民法院”，该协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案原告住所地位于广东省××市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟伟梅（代）
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3416号
绍兴市上虞区人民法院、阮成春、王家霞：
关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人阮成春、王家霞非法吸收公众存款罪一案中，执行依据（2017）浙0604刑初546号民事判决书，本院于2017年11月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第111号
上诉人（原审被告）史斌，男，1982年11月11日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄龙，男，1985年11月2日出生，汉族，个体，现住阿拉善盟阿左旗。
委托代理人邬瑞，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
原审被告史慧，男，1983年12月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。
委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人史斌与被上诉人黄龙、原审被告史慧民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）临民初字第3866号民事判决。史斌不服，向本院提出上诉。本院2014年3月24日立案后，依法组成合议庭，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人史斌的委托代理人赵雪宽，被上诉人黄龙及其委托代理人邬瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经理查明，2012年12月29日，史斌向黄龙借款人民币250000元，双方约定月息3.5%，借款期限3个月，史慧为该笔借款本息进行担保。同日，黄龙支付史斌借款时预扣一个月利息8750元，实际支付史斌现金241250元。黄龙因史斌未偿还向其借款250000元，向法院提起诉讼，请求判令：1、要求史斌偿还借款本金250000元及利息（从2012年12月29日按银行同期同类贷款利率的四倍承担利息至清款之日止）；2、要求史斌承担违约金80000元；3、要求史慧承担连带保证责任；4、要求二被告承担差旅费及律师代理费11600元。
临河区人民法院经审理认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，史斌应当返还黄龙借款本金241250元及利息。庭审中，黄龙放弃要求史斌承担违约金80000元、放弃要求二被告承担差旅费的诉讼请求，本院予以支持；黄龙要求史斌按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息并要求史慧对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但利息应承担至本判决确定的履行期限届满之日止；黄龙要求被告承担委托律师支付的律师代理费，因该费用不是诉讼所必需支出的费用，故该请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、史斌于本判决生效后三日内返还黄龙借款人民币241250元，并从2012年12月29日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算支付利息，史慧承担连带清偿责任；二、驳回黄龙要求二被告承担律师代理费11600元的诉讼请求。案件受理费6850元，退还原告3425元；由原告负担1009元，由二被告负担2416元。
史斌不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人虽然签订了借款协议，但该协议双方并没有履行。故应驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是黄龙与史斌签订借款合同是否履行的问题。从黄龙提供的证据看，有借款合同签订当日黄龙从河套农村商业银行支取241250元的取款凭证；证人王某某亦证实，借款协议是在其工作的加油站由其打印并由双方签字，借款是在银行交付的，后史斌将车辆放到其工作的加油站。通过上述证据综合分析，在借款协议签订当日，黄龙即将借款交付给了史斌，双方借款合同已经实际履行。对史斌称借款协议没有履行的理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由史斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年六月九日
书记员 李 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第84号
原告：温州市龙湾兴泰标准件制造有限公司。
法定代表人：袁瑞华。
委托代理人（特别授权）：陈夏静。
被告：温州特邦紧固件有限公司。
法定代表人：王双文。
原告温州市龙湾兴泰标准件制造有限公司为与被告温州特邦紧固件有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾兴泰标准件制造有限公司的委托代理人陈夏静到庭参加诉讼，被告温州特邦紧固件有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾兴泰标准件制造有限公司诉称：2010年至2012年间，被告向原告购买钢材，2012年年底结算，尚欠原告货款4163700元。后经原告多次催讨，被告均借故拖欠未付。请求判令：1、被告支付原告货款4163700元及利息（从2012年12月31日起到被告支付货款之日止，每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款4163700元和迟延履行违约金（从2012年12月31日起到支付货款之日止，每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
为证明自己主张的事实，原告提供、并当庭出示了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款4163700元的事实。
被告温州特邦紧固件有限公司没有答辩、没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，欠条符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定：2010年开始被告因生产需要向原告购买钢材，后经双方结算，被告结欠原告货款4163700元，于是被告向原告出具欠条一份，但没有写明出具时间，另双方对货款的偿付时间没有约定。后该款经原告催讨被告未付，于是原告起诉。
本院认为，原告温州市龙湾兴泰标准件制造有限公司与被告温州特邦紧固件有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据可以证明被告温州特邦紧固件有限公司欠原告货款4163700元的事实，被告温州特邦紧固件有限公司应当偿付。双方对货款的偿付时间没有约定，原告可随时主张权利，经原告催讨被告没有偿付，被告应承担赔偿原告逾期付款损失的民事责任；由于欠条没有记载出具时间，原告也没有举证证明双方的结算时间是2012年年底，故原告的违约损失应从原告起诉主张权利开始计算。原告的部分请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州特邦紧固件有限公司在本判决生效后十日内偿付原告温州市龙湾兴泰标准件制造有限公司货款4163700元，并赔偿原告的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月4日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费42110元，由原告负担7110元，由被告负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 谷顺乾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初286号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工。特别代理。
被告林国贵，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林国贵、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币837元，减半收取为人民币418.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑晓琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2165号
原告谢宝周。
被告李克。
被告黄永妮。
原告谢宝周与被告李克、黄永妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员林美婷担任法庭记录。原告谢宝周到庭参加诉讼。被告李克、黄永妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝周诉称，被告因生意需要资金周转，于2012年6月6日向原告借款10万元，口头约定月利息为3%，未约定借款期限，并立下借条交原告收执。因被告都能按期支付利息，2012年11月19日原告再借给被告10万元，约定月利率为3%，并由被告立写借条给原告。两被告是夫妻关系，本案借款投资发生在两人婚姻关系存续期间，收入也用于家庭，应认定为夫妻共同债务。2014年6月4日被告偿还原告5万元本金后，再无偿还过本金和利息。2016年3月7日，双方通过微信确认被告尚欠原告本金15万元，利息共计105000元（其中2014年5月份利息6000元，2014年6月至2016年2月利息94500元）。被告收到微信信息后承诺过段时间还款，但经原告多次追讨至今拒不还款。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：一、被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算：以20万元本金为基数，按月利率3%计算2014年5月份的利息为6000元；以15万元本金为基数，按月利率3%从2014年6月起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李克、黄永妮均未作答辩，也均未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告李克与被告黄永妮是夫妻关系，两人于2001年4月27日登记结婚。2012年6月6日，被告李克因资金周转不足向原告谢宝周借款10万元，被告李克收到原告谢宝周的借款后立写一张《借条》给原告收执，载明：“今借到谢宝周人民币大写壹拾万元整（￥100000元），此据。”《借条》“借款人”落款处有被告李克签名、捺指印。2014年6月4日，被告李克向原告谢宝周偿还5万元借款本金，原告谢宝周收款后在该《借条》下方手写载明：“注：2014年6月4日收到偿还款5万元，本借据余额为5万元正。”并签名、注明时间。2012年11月19日，被告李克再次向原告借款10万元，被告李克收到原告谢宝周的借款后立写一张《借条》给原告收执，载明：“今借到谢宝周人民币大写壹拾万元整（￥100000元），利息为月息3%，此据。”《借条》“借款人”落款处有被告李克签名、捺指印。原告自认被告已偿还截至2014年4月份的利息。因被告拒不偿还借款本金及后续利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李克分两次共向原告借款20万元，目前尚欠借款本金15万元，有其立写给原告收执的两张《借条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案两笔借款，双方均未在《借条》中约定借款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，现原告诉请被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。2012年6月6日的10万元借款，双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定为无息借贷。原告主张按月利率3%计算利息，仅提供自称系其与被告李克的微信聊天记录为凭，但未能证明核实该聊天对象的真实身份确系任一被告，且该聊天记录也未明确表明该笔借款双方曾约定利息，故本院对原告按月利率3%计算该笔借款的利息的诉讼请求，不予支持。依照前述司法解释的规定，原告可主张被告自起诉之日（2016年5月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李克已偿还该笔借款本金5万元，尚欠本金5万元，故该笔借款利息应以5万元本金为基数，按年利率6%从2016年5月26日起计算至还清之日止。2012年11月19日的10万元借款，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按月利率3%计算利息，不符合上述规定，本院不予支持，该笔借款的后续利息应按年利率24%计算。原告自认被告已偿还了截至2014年4月份的利息，故该笔借款的利息应以10万元本金为基数，按年利率24%从2014年5月19日起计算至还清之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其所享有的质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克、黄永妮共同向原告谢宝周偿还借款本金15万元并支付利息（利息计算：以5万元本金为基数，按年利率6%从2016年5月26日起计算至还清之日止；以10万元本金为基数，按年利率24%从2014年5月19日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告谢宝周的其他诉讼请求。
本案受理费5260元，适用简易程序审理减半收取2630元，由被告李克、黄永妮共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1913元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年七月十五日
书记员 李进梅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执27号
申请执行人豆香兰，女。
被执行人付安似，女。
本院在执行申请执行人豆香兰与被执行人付安似民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月26日依法扣划被执行人付安似银行存款19655.55元，经查明被执行人付安似无其他财产可供执行，申请执行人豆香兰亦不能提供被执行人付安似有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年六月二十二日
书记员 樊洁瑶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执登字第40号
申请执行人阎洪平。
被执行人成都政通房地产开发有限公司。
法定代表人张高，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院于2013年4月28日作出的（2010）成民再终字第7号民事判决书，因被执行人成都政通房地产开发有限公司至今未履行义务。
本院查明成都市中级人民法院在审理期间对被执行人成都政通房地产开发有限公司的财产进行了诉讼保全，查封了成都政通房地产开发有限公司开发的“＊＊”＊幢＊单元＊＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊＊层＊＊＊号，共计7套商住楼房，面积共计866.19平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都政通房地产开发有限公司开发的“＊＊”＊幢＊单元＊＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊＊层＊＊＊号，共计7套商住楼房，面积共计866.19平方米。
二、被执行人成都政通房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2013年8月11日到2014年8月10日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一三年八月九日
书记员 何伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04837号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，汉族，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告叶仁高，男，1973年11月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告叶仁高物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有�公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚 涛
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初2025号
原告：王玉梅，女，汉族，住新乡市
委托代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所
被告：新乡市第一铁路小学
法定代表人：胡雄彦
统一社会信用代码：1241070079190796X1
地址：新乡市卫滨区解放路200号
委托代理人：李百阳，男，回族，住新乡市
委托代理人：张方永，男，汉族，住新乡市
本院在审理原告王玉梅诉被告新乡市第一铁路小学养老保险待遇纠纷一案中，原告王玉梅于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00066号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告赵峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行诉被告赵峰信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清贷记卡欠款为由于2015年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告赵峰的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年二月九日
书记员 苏 冉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1193号
原告赵某某。
被告县某某。
原告赵某某与被告县某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员庞鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告县某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告因性格不合、沟通不畅致双方感情不睦，经常因琐事发生矛盾，原告曾于2015年8月起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后双方感情并未好转且开始分居，故再次起诉到法院，要求与被告离婚。
被告县某某辩称，原、被告夫妻之间虽有矛盾，但双方有较稳定的感情基础，夫妻关系尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年初共同生活，同年11月21日生育一男孩县某甲（毕业于四川绵阳艺术学院），1997年12月21在民政部门补办结婚登记。共同生活中，原、被告因性格不合，缺乏交流与沟通，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年8月5日起诉到院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方开始分居，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2016年6月6日再次起诉到院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告居住的位于某路平房两间，于1998年拆迁安置到本区某房屋产权登记在被告县某某名下。对于该套房屋，原告赵某某在庭审中表示放弃分割，归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证在卷印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告于1997年12月21日登记结婚后，因双方婚前缺乏了解，且性格不合，双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告赵某某于2015年8月5日起诉到院，要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系并未改善，双方开始分居生活，且无任何沟通与交流，其夫妻感情确已破裂,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于夫妻共同财产位于本区某楼房一套，原告表示自愿放弃对该套房屋的分割，该行为属于处分自己权利的行为，并不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告县某某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有，位于本区某楼房一套（建筑面积71.34平方米）归被告县某某所有。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更559号
罪犯成树立，男，1971年4月4日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年4月25日作出（2013）石高刑初字第11号刑事判决，以被告人成树立犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元。本院于2013年6月18日作出（2013）石刑终字第00262号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯成树立自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次；2007年7月27日因犯强奸罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯成树立在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯成树立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯成树立系累犯且未赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成树立减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月17日起至2022年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第848号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人江为团。
被申请执行人林美华，系被申请执行人江为团妻子。
申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行苍马计生征字（2014）第08010号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月25日作出苍马计生征字（2014）第08010号行政决定，并于2014年5月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年4月25日作出苍马计生征字（2014）第08010号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 章 彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更56号
罪犯袁新华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）慈刑初字第121号刑事判决，以被告人袁新华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。服刑期至二○一六年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分53.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁新华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁新华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第287号
上诉人（原审原告）周珀，男，1968年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）郑瑞祥，男，l967年10月14日出生，汉族，住山东省青州市。
原审被告青州市东方农业科技发展有限公司，住所地山东省青州市。
原审被告李庆俊，男，l968年8月ll日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人周珀与被上诉人郑瑞祥、青州市东方农业科技发展有限公司、李庆俊因种植回收合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳商初字第411-l号民事裁定，裁定将本案移送山东省青州市人民法院处理。周珀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑瑞祥在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的山东省青州市人民法院处理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的华欣-469供销合同，未对合同履行地点、交货地点作出明确约定，故不能以合同履行地确定管辖，应按原告就被告的原则确定管辖。郑瑞祥提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条之规定，裁定将本案移送山东省青州市人民法院处理。
上诉人周珀不服原审裁定上诉称：本案系种植回收合同纠纷，不是买卖合同纠纷。双方为适应农业产业结构调整，提高农民和企业经济效益，发展“订单农业”，分别签订了《华欣-469种苗供销合同》、《华欣-469西瓜供销合同》，约定张文彬种植的华欣-469西瓜产品必须由郑瑞祥、青州市东方农业科技发展有限公司销售，价格必须高于（抗丰三）当地市场价格的0.2-0.4元。涉案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。
被上诉人郑瑞祥、青州市东方农业科技发展有限公司、李庆俊未作答辩。
本院经审查认为，2012年3月12日，青州市东方农业科技发展有限公司（甲方）与周珀（乙方）签订一份《华欣-469种苗供销合同》，约定青州市东方农业科技发展有限公司向周珀提供3.25万株华欣-469种苗，合同签订时乙方向甲方支付合同总价款的60%，剩余款项在收购西瓜时一次性付清。2013年3月12日，双方为适应农业产业结构调整，提高农民和企业经济效益，发展“订单农业”，又签订一份《华欣-469西瓜供销合同》，约定乙方种植的华欣-469产品必须由甲方销售，价格必须高于（抗丰三）当地市场价格的0.2-0.4元。证明人李庆俊在上述二份合同中均有签字。2013年12月20日，李庆俊出具一份《469西瓜种苗合同证明》，载明：“周珀与郑瑞祥所签订合同在济阳县种植地签订。”2014年2月10日，徐长生出具一份《证明》，载明：“2012年10月15日，我与周珀签订土地承包合同，将位于济阳县回河镇店子街村奶牛养殖场的38.15亩土地经营权转让给周珀，由周珀种植华欣-469西瓜。”现周珀向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其因违约造成的损失。本案中，涉案当事人签订合同的名称虽然是《华欣-469种苗供销合同》、《华欣-469西瓜供销合同》，但综合分析二份合同中约定的内容，可以认定本案系种植回收合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照上述法律规定，山东省济阳县作为涉案合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定本案为买卖合同不当，应予纠正。上诉人周珀的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2013）济阳商初字第411-l号民事裁定；
二、本案由山东省济阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 敏