wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初170号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯敲诈勒索罪于2014年11月18日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被取保候审，3月9日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，被告人李某、费先金（另案处理）为牟取非法利益，由费先金提供具有退分功能的捕鱼机1台，于2016年春节放在淮阴区凌桥小学附近的被告人李某家二楼供他人赌博，由被告人李某进行管理，利益二人平分。
2016年2月23日15时许，民警对被告人李某家进行检查，现场查扣捕鱼机1台。
经淮安市公安局治安警察支队认定，被查扣的1台捕鱼机为具有赌博功能的电子游戏设备。经淮安市公安局淮阴分局侦查实验，捕鱼机的6个机位均能正常使用。
案发后，被告人李某被公安机关现场传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、金某等人证言笔录，物证照片，检查、侦查实验笔录，淮安市公安局认定书，刑事判决书，证据保全清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人在中小学附近利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案游戏机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年四月十四日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第955号
上诉人（原审原告）：李玲青。
委托代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临海市亚美眼镜工业公司。住所地：临海市杜桥镇西上洋桥。
法定代表人：郑卫江，该公司执行董事。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王玲玲。
委托代理人：王卫军，临海市东城法律服务所法律工作者。
上诉人李玲青为与被上诉人临海市亚美眼镜工业公司、王玲玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜商初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玲青于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李玲青申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玲青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7101元，减半收取3550.5元，由上诉人李玲青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 项海英
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00106号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人。被告人李某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月22日被含山县公安局刑事拘留，于同年6月4日被含山县公安局依法监视居住。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）84起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年4月份，被告人李某某得知其妻洪某某与被害人金某某有不正当关系后，遂不再外出务工。5月20日晚8时许，洪某某饭后与金某某发短信，金某某提出要见面，洪某某欲出门与其见面，被告人李某某极力阻拦，二人发生争吵，洪某某知道金某某正在来自己居住的玉府龙庭小区的路上，就提出带李某某一起和金某某见面，以处理三人之间关系，李某某表示同意。出门时，李某某顺手从厨房拿了一把水果刀。当晚9时30分左右，在玉府龙庭小区东面的马路上，金某某主动找李某某夫妻二人搭话，李某某得知该男子系其妻子的情人后，一气之下拿着随身携带的水果刀往金某某身上捅了两刀，一刀捅入金某某左上腹部，另一刀捅在金某某左侧腋窝后部。金某某被捅后往新县医院大楼南面马路方向跑，并向洪某某呼救，后被告人李某某驾车与洪某某一起将金某某送往含山县人民医院急救。经安徽三康司法鉴定所、马鞍山市人民检察院司法鉴定中心的鉴定：金某某脾脏破裂属重伤二级；腹部伤后脾脏破裂，脾蒂静脉破裂，腹腔积血致轻度休克，属轻伤二级；左腋下疤痕及腹部刺伤后必要手术治疗延长切口，身体疤痕总长22.1cm，属轻伤二级；胰尾挫裂伤属轻伤二级；左第十一、十二肋骨断裂伤属轻伤二级。
2014年5月22日，被告人李某某主动到含山县公安局投案。案发后，李某某已支付金某某医药费16000元和营养费2000元。
公诉机关提供的证据如下：
1.被告人李某某供述和辩解；2.被害人金某某陈述；3.证人李某某、洪某某、刘某某、曹某某的证言；4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所关于金某某损伤程度的鉴定意见书、马鞍山市人民检察院司法鉴定中心关于金某某人体损伤程度鉴定书；5.书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、手术记录单等。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议。另案件审理中，双方已达成赔偿协议，被害人金某某对被告人李某某表示谅解。以上事实有：1.被告人李某某供述和辩解；2.被害人金某某陈述；3.证人李某某、洪某某、刘某某、曹某某的证言；4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所关于金某某损伤程度的鉴定意见书、马鞍山市人民检察院司法鉴定中心关于金某某人体损伤程度鉴定书；5.书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、手术记录单；6、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人一处重伤、四处轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被害人有一定的过错，对被告人可酌情予以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 孙秀龙
人民陪审员 席 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00106号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年5月10日出生，汉族，无业，户籍地：安徽省含山县，住含山县。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月22日被含山县公安局刑事拘留，于同年6月4日被含山县公安局依法监视居住。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）84起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院�派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年4月份，被告人李某甲得知其妻洪某与被害人金某有不正当关系后，遂不再外出务工。5月20日晚8时许，洪某饭后与金某发短信，金某提出要见面，洪某欲出门与其见面，被告人李某甲极力阻拦，二人发生争吵，洪某知道金某正在来自己居住的玉府龙庭小区的路上，就提出带李某甲一起和金某见面，以处理三人之间关系，李某甲表示同意。出门时，李某甲顺手从厨房拿了一把水果刀。当晚9时30分左右，在玉府龙庭小区东面的马路上，金某主动找李某甲夫妻二人搭话，李某甲得知该男子系其妻子的情人后，一气之下拿着随身携带的水果刀往金某身上捅了两刀，一刀捅入金某左上腹部，另一刀捅在金某左侧腋窝后部。金某被捅后往新县医院大楼南面马路方向跑，�向洪某呼救，后被告人李某甲驾车与洪某一起将金某送往含山县人民医院急救。经安徽三康司法鉴定所、马鞍山市人民检察院司法鉴定中心的鉴定：金某脾脏破裂属重伤二级；腹部伤后脾脏破裂，脾蒂静脉破裂，腹腔积血致轻度休克，属轻伤二级；左腋下疤痕及腹部刺伤后必要手术治疗延长切口，身体疤痕总长22.1cm，属轻伤二级；胰尾挫裂伤属轻伤二级；左第十一、十二肋骨断裂伤属轻伤二级。
2014年5月22日，被告人李某甲主动到含山县公安局投案。案发后，李某甲已支付金某医药费16000元和营养费2000元。
公诉机关提供的证据如下：
1.被告人李某甲供述和辩解；2.被害人金某陈述；3.证人李某乙、洪某、刘某、曹某的证言；4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所关于金某损伤程度的鉴定意见书、马鞍山市人民检察院司法鉴定中心关于金某人体损伤程度鉴定书；5.书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、手术记录单等。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人李某甲在庭审中均无异议。另案件审理中，双方已达成赔偿协议，被害人金某对被告人李某甲表示谅解。以上事实有：1.被告人李某甲供述和辩解；2.被害人金某陈述；3.证人李某乙、洪某、刘某、曹某的证言；4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所关于金某损伤程度的鉴定意见书、马鞍山市人民检察院司法鉴定中心关于金某人体损伤程度鉴定书；5.书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、手术记录单；6、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致被害人一处重伤、四处轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人李某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚；被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被害人有一定的过错，对被告人可酌情予以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解�
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 孙秀龙
人民陪审员 席 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00135号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日14时35分左右，被告人张某驾驶浙D×××××小型轿车由南向北行驶至江苏省宝应县境内新2**省道与氾水镇成庄村红旗路交叉口处时，因观察疏忽，遇情况措施不当，在经过人行道时，未减速行驶，与由西向东柏某（女，1956年×月×日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致柏某受伤，两车损坏，后柏某经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负该起事故的主要责任。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见，被害人柏某系车祸致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某通过电话向公安机关报警，并在事故现场主动投案，如实供述了其犯罪事实，并就民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被告人张某的供述和辩解，宝应县公安局物证鉴定室制作的法医学尸体检验意见书，宝应县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，出院记录及居民死亡医学证明书，居民死亡及户口注销证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解协议书、谅解书及收条，发破案经过及抓获经过，接处警详细信息，受案登记表，无前科证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后就民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3682号
原告：彭某某。
被告：王某某。
本院在审理原告彭某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢 红
二〇一四年七月十九日
书记员 刘亚迪
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初88号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年3月15日出生。2010年12月19日，因盗窃被三明市公安局梅列分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年6月25日变更强制措施为取保候审。2016年5月12日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年6月17日因违反取保候审规定由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局依法执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月28日10时许，被告人郑某某窜至三元区中村乡筠竹村坊兜某号被害人罗某某家以推门入室的方式实施盗窃。被告人郑某某在二楼卧室盗得一枚男士黄金戒指、三枚银元（价格不详）、现金人民币2243元及一两百元旧版人民币，在三楼房间盗得8包红七匹狼香烟、7包利群香烟和现金人民币1200余元。后被告人郑某某将盗窃的男士黄金戒指以人民币2830余元价格、盗窃的两枚银元以人民币350元／个的价格，共计人民币3530余元卖给厦门一典当行，另外一枚银元被其丢弃，所得赃款、赃物均被其挥霍。经三明市价格认证中心鉴定，被盗男士黄金戒指价值人民币2636元、被盗香烟价值共计人民币252元。
2015年5月22日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人郑某某的家属主动退赔被害人罗某某的全部财物损失共计人民币15，000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人郑某某的户籍证明、鉴定意见通知书、三明市公安局梅列分局行政处罚决定书、拘留所羁押人员查询结果单、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、收条、情况说明等书证；证人池某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所出具的指纹鉴定意见、三明市价格认证中心出具的关于被盗金戒指等物品的价格鉴定意见；辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录；被告人郑某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币7031元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某具有前科劣迹且有入户盗窃的情节，酌情从重处罚。被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某的家属积极退赔被害人的全部财物损失，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人郑某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一六年七月一日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第636号
申请执行人佟永飞，男，1968年5月22日出生，汉族。
被执行人李正奇，男，1967年6月14日出生，汉族。
被执行人李惠敏，女，1970年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第2793号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李正奇、李惠敏的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一五年六月十九日
书记员 闫 宏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10998号
原告厦门市土地开发总公司，住所地厦门市湖里区同益路9号地产大厦。
法定代表人何心铭，副总经理。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门外贸国际货物运输有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦10M之一。
法定代表人蔡利，总经理。
委托代理人王嘉鹏、谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院受理原告厦门市土地开发总公司（以下简称土地开发总公司）与被告厦门外贸国际货物运输有限公司（以下简称外贸货运公司）物权保护纠纷一案后，被告外贸货运公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原告土地开发总公司起诉所依据的是被告与福建厦门经贸集团（以下简称经贸集团）先后于2007年8月17日、2008年9月28日及2009年5月1日签订的《租赁合同》及《补充协议》，其中《租赁合同》第17条约定：“任何与本合同有关的争议，双方均应协商解决，如协商不成，双方当事人同意由厦门仲裁委员会仲裁裁决”。该约定为有效的仲裁条款，故本案依法应归厦门仲裁委员会管辖。
原告土地开发总公司答辩认为，本案原被告之间不存在租赁合同关系，原告实际承接的是经贸集团就涉案土地本身原享有的物权，而不是承接经贸集团与被告之间原租赁合同的权利义务，请求依法驳回被告的管辖权异议。
本院认为，首先，本案案由为物权保护纠纷而非租赁合同纠纷，且原告并非上述《租赁合同》或《补充协议》的当事人，亦未概括承受上述合同项下的权利和义务。《租赁合同》第17条的约定不适用于被告。其次，本案讼争地块在本院辖区内，根据不动产专属管辖的相关法律规定，本院对本案依法有管辖权。因此，被告厦门外贸国际货物运输有限公司提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门外贸国际货物运输有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年十月八日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申7号
再审申请人（一审被告）：张爱琴。
委托诉讼代理人：薛志平，山西卓阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭建伟。
委托诉讼代理人：贾根珠，北京明远瑞驰土石方挖掘有限公司推荐。
被申请人（一审原告）：曹梅芳。系郭建伟妻子。
委托诉讼代理人：贾根珠，北京明远瑞驰土石方挖掘有限公司推荐。
被申请人（一审原告）：侯连贵。
被申请人（一审原告）：张兴龙。
被申请人（一审原告）：冯俊利。
委托诉讼代理人：贾根珠，北京明远瑞驰土石方挖掘有限公司推荐。
被申请人（一审原告）：王军红。
委托诉讼代理人：贾根珠，北京明远瑞驰土石方挖掘有限公司推荐。
被申请人（一审原告）：黄双全。
被申请人（一审原告）：周黄云。
再审申请人张爱琴因与被申请人郭建伟、曹梅芳、侯连贵、张兴龙、冯俊利、王军红、黄双全、周黄云民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院(2015)忻民初字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张爱琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 张胜利
代理审判员 王雅俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨世军
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民申7号再审申请人（一审被告）：张爱琴。委托诉讼代理人：薛志平，山西卓阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭建伟。委托诉讼代理人：贾根珠，北京明远瑞驰土石方挖掘有限公司推荐。被申请人（一审原告）：曹梅芳。系郭建伟妻子。委托诉讼代理人：贾根珠，北京明远瑞驰土石方挖掘有限公司推荐。被申请人（一审原告）：侯连贵。被申请人（一审原告）：张兴龙。被申请人（一审原告）：冯俊利。委托诉讼代理人：贾根珠，北京明远瑞驰土石方挖掘有限公司推荐。被申请人（一审原告）：王军红。委托诉讼代理人：贾根珠，北京明远瑞驰土石方挖掘有限公司推荐。被申请人（一审原告）：黄双全。被申请人（一审原告）：周黄云。再审申请人张爱琴因与被申请人郭建伟、曹梅芳、侯连贵、张兴龙、冯俊利、王军红、黄双全、周黄云民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院(2015)忻民初字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张爱琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王俊玲审 判 员  张胜利代理审判员  王雅俊二〇一六年八月十二日书 记 员  杨世军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执108号
申请执行人：丁秀华，女，1962年11月28日出生，汉族，住濉溪县。
申请执行人：陈荣燕，女，1989年2月21日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张鸿飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鸿飞所有的位于淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆6#503室（房地权淮房字第号）房产一套。
二、被执行人张鸿飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张鸿飞可以使用被查封财产；但因被执行人张鸿飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年三月七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执108号之二
申请执行人：丁秀华。
申请执行人：陈荣燕。
被执行人：张鸿飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下房产进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，现申请执行人提出申请要求以第二次流拍卖价用该标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人张鸿飞所有的位于淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆＊＊＊＊室（房地权淮房字第号）房产作价37.116万元交付给申请执行人丁秀华、陈荣燕抵偿债务。
二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执108号之一
申请执行人：丁秀华，女，1962年11月28日出生，汉族，住濉溪县。
申请执行人：陈荣燕，女，1989年2月21日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张鸿飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02204号民事判决书，已查封了被执行人张鸿飞所有的位于淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张鸿飞所有的位于淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆（房地权淮房字第号）房产一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月五日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3145号
罪犯张常来，男，1986年1月10日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑少初字第28号刑事判决，以被告人张常来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元不变。刑期自2010年7月21日起至2021年7月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张常来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张常来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张常来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张常来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月21日起至2020年7月20日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3145号
罪犯张常来，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑少初字第28号刑事判决，以被告人张常来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元不变。刑期自2010年7月21日起至2021年7月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张常来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张常来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张常来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张常来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月21日起至2020年7月20日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第95号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人王某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人马某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对王某、马某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年11月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1351号
原告刘东旭。
原告南通东森运动用品有限公司，住所地：如东县河口镇景安工业园区幸福路8号。
法定代表人刘东旭。
两原告委托代理人陈杰。
被告史传如。
本院在审理原告刘东旭、南通东森运动用品有限公司与被告史传如机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东旭、南通东森运动用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由两原告负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 徐向伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执异2号
异议人：陈传芳，女，1965年9月24日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。
申请执行人：房华林，男，1968年1月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被执行人：李全兵，男，1970年1月14日出生，汉族,个体，住江苏省盱眙县。
被执行人：刘学江，男，1964年6月10日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被执行人：邵士宏，男，1961年6月13日出生，汉族，公务员，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：秦永喜，男，1950年7月11日出生，汉族，个体，住山东省枣庄市。
在本院执行房华林与李全兵、刘学江、邵士宏、秦永喜民间借贷纠纷一案中，异议人陈传芳于2018年1月9日对本院拍卖登记在被执行人刘学江名下的位于天长市永福西路鑫源综合楼1幢103室、104室房屋(商铺)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈传芳称，位于天长市永××路××楼××室、××室房屋虽登记在刘学江名下，但系在夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，且此债务由刘学江为秦永喜担保，属担保之债，不属夫妻共同之债，自己没有还债义务，法院不应对此两间房屋进行拍卖。
申请执行人房华林称，此两间房屋是商铺，而不是住房，虽在两人结婚以后购买，但登记在刘学江名下。《中华人民共和国特权法》第九条、第十七条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。陈传芳作为利害关系人在提出执行异议前没有申请更正登记，也未申请异议登记和起诉，因此应以不动产登记簿为准，两间房屋应归刘学江所有。况且陈传芳提出执行异议，应在拍卖成交前提出，拍卖成交之后提出，已过了执行异议时效。刘学江为秦永喜提供担保，法院拍卖他的房屋合理合法。
本院查明，刘学江与陈传芳于1987年3月2日登记结婚，于2008年购买了位于天长市永××路××楼××室、××室房屋，此房屋登记在刘学江名下。因刘学江为被执行人秦永喜债务提供担保，2017年11月4日，房华林申请对刘学江上述两间房屋进行拍卖，2017年12月21日，买受人宋玉宝以923000元竞得拍卖标的物，2018年1月9日，陈传芳向本院提出执行异议。
本院认为，位于天长市永××路××楼××室、××室房屋系刘学江和陈传芳两人婚后购得，虽登记在刘学江名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的有关规定，此两间房屋应为夫妻共同共有。虽然《中华人民共和国物权法》规定不动产以登记簿为准，并规定因共有的不动产产生的债务，在对外关系上，共有人承担连带债务，但同时规定：法律另有规定的除外。2016年2月，最高人民法院民一庭下发了《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中明确：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定认定为夫妻共同债务》”，因此陈传芳不对此笔债务承担责任。但陈传芳未按《物权法》相关规定办理两间房屋申请更正登记，也从未告知房华林产权权属；另外，陈传芳未按规定在法院评估拍卖期间提出执行异议，导致房屋已拍卖成交，如改变拍卖结果，会使买受人遭受较大损失，因此，陈传芳有重大过失，应承担相应责任。两间房屋属夫妻共同共有，法院在拍卖前无法对其分割，只得将两间房屋全部进行拍卖。为了尊重事实，兼顾各方利益，本院将陈传芳应得的一半房屋拍卖款支付给其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回陈传芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十六日
书记员 花晓燕
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第175号
原告朱成凤，女，汉族。
被告华蓥市民政局，住所地：华蓥市红星三路108号。
法定代表人卿堃，局长
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
第三人屈小洪，男，汉族。
第三人屈建国，男，汉族。
本院在审理原告朱成凤诉被告华蓥市民政局、第三人屈小洪、屈建国民政登记行政行为无效一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告朱成凤承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年七月三日
书 记 员 向远征
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执796号
申请执行人:胡厚道，男，1973年10月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：肖又虿，男，1963年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人胡厚道与被执行人肖又虿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）鄂0105民初3146号民事判决书已于2017年8月25日发生法律效力，申请执行人胡厚道向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人肖又虿向申请执行人胡厚道支付本金155000元。二、被执行人肖又虿向申请执行人胡厚道支付利息，以155000元为基数，从2016年8月22日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。三、本案案件受理费3400元、公告费260元、执行费2280元由被执行人肖又虿承担。本院于2018年3月30日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人暂无财产可供执行。2018年8月4日本院依法再次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。2018年8月13日申请执行人无法提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初3146号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3146号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执796号申请执行人:胡厚道，男，1973年10月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：肖又虿，男，1963年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人胡厚道与被执行人肖又虿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）鄂0105民初3146号民事判决书已于2017年8月25日发生法律效力，申请执行人胡厚道向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人肖又虿向申请执行人胡厚道支付本金155000元。二、被执行人肖又虿向申请执行人胡厚道支付利息，以155000元为基数，从2016年8月22日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。三、本案案件受理费3400元、公告费260元、执行费2280元由被执行人肖又虿承担。本院于2018年3月30日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人暂无财产可供执行。2018年8月4日本院依法再次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。2018年8月13日申请执行人无法提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初3146号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3146号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年八月十三日书 记 员  吴 帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初414号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1973年8月16日出生。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年4月，被告人刘某在收到不允许在林地内种植农作物通知后，仍于2017年6月在扎鲁特旗查布嘎图苏木白音花嘎查北侧，自家承包（承包合同是其丈夫杨金海签字，杨金海已死亡）的21亩林地内种植农作物绿豆16.7亩。经扎鲁特旗森林规划调查队认定，该16.7亩土地为林地，树种为杨树。案发后，被告人刘某被传唤到案。认为被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议对被告人刘某判处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处罚金一千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年九月十九日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法(javascript:ROF(8583,0))规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4445号
起诉人吴速超，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省。
2018年5月28日，本院收到起诉人吴速超诉姚新辉劳务居间合同纠纷的民事起诉状。起诉人吴速超向本院提出如下诉讼请求：1、确认起诉人与姚新辉2016年12月13日签订的《居间协议书》无效；2、判决姚新辉退还居间劳务费50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月15日起至款项实际付清之日止的资金占用损失（暂计4250元）；3、判决姚新辉承担诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，起诉人与姚新辉签订《居间协议书》，就起诉人与案外人湖南省明波全德劳务派遣有限公司签订《工程承包合同》的居间服务权利义务进行了约定，起诉人向姚新辉支付了50000元居间劳务费。后案外人湖南省明波全德劳务派遣有限公司虽与起诉人签订了《工程承包合同》，但并无实际工程业务。起诉人要求姚新辉退还50000元居间费，但遭到拒绝。为此特提起诉讼，请求依法裁决。
本院经审查认为，起诉人与姚新辉签订《居间协议书》酿成纠纷，应按照民事诉讼法的一般管辖原则处理。因姚新辉住所地不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。本院已向起诉人释明相关法律，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍以本院有管辖权为由坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定第八条、第九条之规定，裁定如下：
对吴速超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 舒志明
审判员 王立文
二〇一八年六月一日
书记员 丁 烁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉的实质要件
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条起诉权和受理程序
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1684号
申请人：武汉海林祥盛地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江东路北。
法定代表人：操海涛，该公司董事长。被执行人：湖北永生（集团）股份有限公司,177600685,住湖北省武汉市硚口区。被执行人：武汉永生棉纺厂,17838315-X,住新洲区。被执行人：生生物业（集团）有限公司,616408477,住湖北省武汉市硚口区。
被执行人：武汉永生生物工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道柴泊湖。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
申请人武汉海林祥盛地产开发有限公司与被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、武汉永生棉纺厂、生生物业集团有限公司、武汉永生生物工程有限公司借款合同纠纷三案，本院作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00209号民事判决书、(2008)民二终字第132号、（2010）孝中民三初字第00006号已发生法律效力，该（2012）鄂武汉中民商初字第00209号民事判决书、(2008)民二终字第132号、（2010）孝中民三初字第00006号要求湖北永生（集团）股份有限公司、武汉永生棉纺厂、生生物业集团有限公司、武汉永生生物工程有限公司向武汉海林祥盛地产开发有限公司偿还借款三案合计４.５亿。
本院执行中，经过司法拍卖所得价款抵扣债务，三案合计执行到位金额2.8亿人民币，查明被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、武汉永生棉纺厂、生生物业集团有限公司、武汉永生生物工程有限公司无其他足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117执848、1684、1685号三案的本次执行程序。
被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、武汉永生棉纺厂、生生物业集团有限公司、武汉永生生物工程有限公司应继续履行本院（2012）鄂武汉中民商初字第00209号民事判决书、(2008)民二终字第132号民事判决书、（2010）孝中民三初字第00006号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月三十一日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1684号申请人：武汉海林祥盛地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江东路北。法定代表人：操海涛，该公司董事长。被执行人：湖北永生（集团）股份有限公司,177600685,住湖北省武汉市硚口区。被执行人：武汉永生棉纺厂,17838315-X,住新洲区。被执行人：生生物业（集团）有限公司,616408477,住湖北省武汉市硚口区。被执行人：武汉永生生物工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道柴泊湖。法定代表人：胡德生，该公司董事长。申请人武汉海林祥盛地产开发有限公司与被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、武汉永生棉纺厂、生生物业集团有限公司、武汉永生生物工程有限公司借款合同纠纷三案，本院作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00209号民事判决书、(2008)民二终字第132号、（2010）孝中民三初字第00006号已发生法律效力，该（2012）鄂武汉中民商初字第00209号民事判决书、(2008)民二终字第132号、（2010）孝中民三初字第00006号要求湖北永生（集团）股份有限公司、武汉永生棉纺厂、生生物业集团有限公司、武汉永生生物工程有限公司向武汉海林祥盛地产开发有限公司偿还借款三案合计４.５亿。本院执行中，经过司法拍卖所得价款抵扣债务，三案合计执行到位金额2.8亿人民币，查明被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、武汉永生棉纺厂、生生物业集团有限公司、武汉永生生物工程有限公司无其他足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117执848、1684、1685号三案的本次执行程序。被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、武汉永生棉纺厂、生生物业集团有限公司、武汉永生生物工程有限公司应继续履行本院（2012）鄂武汉中民商初字第00209号民事判决书、(2008)民二终字第132号民事判决书、（2010）孝中民三初字第00006号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年八月三十一日书记员  李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执234号
申请人：刘之龙，男，1989年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：吴清华，女，1990年10月9日出生，土家族，湖北省五峰县人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人刘之龙与被执行人吴清华企业出售合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出的（2017）鄂0117民初1973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月26日向被执行人吴清华发出执行通知书，责令被执行人吴清华偿还申请执行人刘之龙偿还362549元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费6040元，执行费5338元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人吴清华有可供执行的财产。申请执行人刘之龙亦不能提供被执行人吴清华有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人吴清华积极履行义务，本院已将被执行人吴清华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十二日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执234号申请人：刘之龙，男，1989年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴清华，女，1990年10月9日出生，土家族，湖北省五峰县人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人刘之龙与被执行人吴清华企业出售合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出的（2017）鄂0117民初1973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月26日向被执行人吴清华发出执行通知书，责令被执行人吴清华偿还申请执行人刘之龙偿还362549元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费6040元，执行费5338元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人吴清华有可供执行的财产。申请执行人刘之龙亦不能提供被执行人吴清华有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人吴清华积极履行义务，本院已将被执行人吴清华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十二日书记员  李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执185号
申请执行人：程建国，男，1947年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同偿还申请执行人程建国借款人民币16000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元，承担执行费140元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人程建国认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执185号申请执行人：程建国，男，1947年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同偿还申请执行人程建国借款人民币16000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元，承担执行费140元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人程建国认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年六月二十九日书记员  马 攀
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢188号
申请执行人宜昌永东建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云路21号。
法定代表人陈永财，该公司执行董事。
被执行人宜昌宏佳房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区峡州路36号。
法定代表人刘国均，该公司董事长。
宜昌永东建设工程有限公司与宜昌宏佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01544号民事判决书已经发生效力。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议期限履行了约定的全部款项，执行费诉讼费也全部交齐。申请执行人向本院提出和解协议中双方未明确约定是否支付利息，但其并未明示放弃利息。被执行人认为合同中的分期付款均为工程尾款，且按和解协议应扣除质保金后才能给申请人发还。本院认为按和解协议约定，被执行人已实际履行完毕，应该终结执行，但双方当事人对和解协议的履行问题发生争议，申请执行人认为被执行人瑕疵履行应参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》相关规定另行起诉损失，包括但不限于利息损失。依据依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01544号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 罗延林
二〇一八年九月十二日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字第911号
申请执行人宋某，女，生于1964年3月12日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人被告曾某1，女，汉族，1973年10月26日出生无业，住宜昌市西陵区。
被告曾某2，女，1975年7月26日出生个体工商户，住宜昌市点军区。
被告曾某3（曾用名曾鸣），女，1989年7月25日出生无业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宋某与被执行人曾某1，曾某2，曾某3继承纠纷一案，依据本院2018年6月15日作出[2018]鄂05**民初1398号民事调解书，应执行被继承人曾祥忠位于宜昌市××区××号房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号；国有土地使用权证号：宜市夷陵国用（2012）第0200050029003）由申请执行人宋某继承，本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出[2018]鄂05**民初1398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周江中
二〇一八年七月三十日
书记员 杜支军
**巴林左旗人民法院**
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0422执569号
申请人：孟祥军,男性,1968年4月3日出生,×××,汉族；
被执行人：陈艳春,男性,1982年12月25日出生,×××,汉族；
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年2月15日生效的（2018）内0422民初116号判决，于2018年3月11日向被执行人陈艳春发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈艳春在中国建设银行股份有限公司巴林左旗支行的账户×××存款20904.2900元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孟和
二Ｏ一八年三月十一日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执569号申请人：孟祥军,男性,1968年4月3日出生,×××,汉族；被执行人：陈艳春,男性,1982年12月25日出生,×××,汉族；本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年2月15日生效的（2018）内0422民初116号判决，于2018年3月11日向被执行人陈艳春发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳春在中国建设银行股份有限公司巴林左旗支行的账户×××存款20904.2900元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孟和二Ｏ一八年三月十一日书记员王卫明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6857号
原告张某，男，汉族，1984年5月20日生，住郑州市。
被告马某1，女，汉族，1967年2月25日生，住郑州市。
被告马某2，男，汉族，1964年10月17日生，住郑州市。
被告马某3，男，汉族，1961年11月22日生，住郑州市。
本院在审理原告张某诉被告马某1、马某2、马某3继承纠纷一案中，原告张某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘梦瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执652号
申请执行人：张武学，男，1955年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：汪全保，男，1958年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本案执行中，本院向被执行人汪全保送达执行通知书，责令被执行人汪全保向申请执行人张武学给付3800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，承担执行费50元，但被执行人汪全保未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人汪全保有可供执行的财产。申请执行人张武学也不能提供被执行人汪全保有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人汪全保积极履行义务，本院已对被执行人汪全保限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月二十日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执652号申请执行人：张武学，男，1955年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪全保，男，1958年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本案执行中，本院向被执行人汪全保送达执行通知书，责令被执行人汪全保向申请执行人张武学给付3800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，承担执行费50元，但被执行人汪全保未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人汪全保有可供执行的财产。申请执行人张武学也不能提供被执行人汪全保有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人汪全保积极履行义务，本院已对被执行人汪全保限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月二十日书记员  马 攀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保331号
申请执行人石某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人石某与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年九月五日
书记员 李牡丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6048号
原告：王沫，女，汉族。
委托诉讼代理人：周向东，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州康桥花园支行。
负责人：王巧玲。
原告王沫与被告中国工商银行股份有限公司郑州康桥花园支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，同日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王沫向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王沫撤�。
案件受理费309元，减半收取计155元，由原告王沫负担。
审判员 庄巧利
二〇一七年九月十三日
书记员 王 静
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执530号
申请执行人：卢宗华，男，生于1952年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施。
被执行人：张贤，女，生于1963年7月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行申请执行人卢宗华与被执行人张贤民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留了被执行人张贤在湖北民族学院的部分工资收入，但在法定期限内申请执行人卢宗华的债权不能执行完毕。现申请执行人卢宗华自愿向本院撤回执行申请，要求本院在年终恢复执行后到被执行人张贤所在单位予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执530号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月六日
书记员 戈娅莉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执206号
申请执行人向芳，女，1977年8月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人饶平，女，1975年12月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初288号民事调解书，被执行人饶平应给付申请执行人向芳借款本金167400元，定于2017年12月31日前付清20000元，2018年12月31日前付清50000元,2019年12月31日前付清50000元，2020年12月31日前付清47400元。若逾期还款，则自2016年12月1日起以借款总额167400元、按年利率6％支付利息，负担案件受理费1822元。执行中,申请执行人向芳以与被执行人饶平达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初288号民事调解书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月十三日
书记员 谭俊峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执保53号
申请人：宜昌轩豪金属结构有限公司。住所地宜昌市夜明珠路61号。统一社会信用代码91420500591450096Y。
法定代表人：刘刚，系该公司经理。
被申请人：钟立新，男，1966年7月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理执行申请人宜昌轩豪金属结构有限公司与被申请人钟立新买卖合同纠纷保全一案中，本院于2018年7月20日作出（2018）鄂0506民初1678-1号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2018年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求事项为：冻结被申请人钟立新在中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行账户为62×××54上的存款200000元或者查封被申请人钟立新名下位于小溪塔街道夷兴大道所有权证号为00280714，楼号为2栋-2-1-701的房产,并已向本院提供担保。
执行中，已查封被申请人钟立新名下位于小溪塔街道夷兴大道所有权证号为00280714，楼号为2栋-2-1-701的房产，在网络上冻结了被申请人钟立新在中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行账号为62×××10的账户。因申请人宜昌轩豪金属结构有限公司提供的被申请人钟立新在中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的账户有误，无法冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定：
（2018）鄂0506民初1678-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳新平
二〇一八年八月二日
书记员 陈 菁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2025号
原告王伟，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
被告聂俊中，男，汉族，1968年8月28日出生，住郑州市。
原告王伟诉被告聂俊中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人程宁到庭参加了诉讼，被告聂俊中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方归还借款23万元整；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年4月15日，被告向原告借现金20万元，后一直没归还；2017年6月15日，被告又要求原告借给他现金3万元，并郑重写下证明(承诺)，承诺2017年7月15日前归还全部借款，否则愿意无条件将郑东新区商都路的房子过户给原告，原告答应了他。但被告至今仍未归还借款。原告无奈，只好诉诸法律来保护自己的合法权益，请求法院判令被告归还借款23万元整。
原告王伟提供的证据材料有：1.借条两份；2.被告承诺还款证明一份；3.抵押合同复印件一份。
被告聂俊中未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年4月15日，被告向原告借现金20万元，后一直未归还:2017年6月15日，被告又再次向原告借取现金3万元，并出具证明一份，承诺2017年7月15日前归还全部借款，否则愿意无条件将郑东新区商都路的房产过户给原告。但被告至今仍未归还借款，原告无奈诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王伟与被告聂俊中借款23万元的债权、债务关系清楚，有原告向法院出具的借条、被告承诺还款证明、抵押合同为证，足以认定。本案被告未按借款协议约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂俊中于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费240元，由被告聂俊中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李亚芳
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执恢47号
申请执行人：沙洋县耀江混凝土有限公司。
法定代表人：王建忠，公司董事长。
被执行人：荆州市金隆建设工程公司。
法定代表人：易海涛，公司总经理。
被执行人：湖北凯笛远洋投资有限公司。
法定代表人：黄道建，公司总经理。
申请执行人沙洋县耀江混凝土有限公司与被执行人荆州市金隆建设工程公司、湖北凯笛远洋投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）鄂0822民初1233号民事调解书已经发生法律效力。权利人沙洋县耀江混凝土有限公司于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本案执行中，于2017年9月19日向被执行人荆州市金隆建设工程公司、湖北凯笛远洋投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在收到执行通知书之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。
经本院主持双方当事人协商，双方方当事人于2018年8月23日达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人之间已达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月20日向本院书面申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人提交的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓文
审 判 员 姜 草
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张敬山
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初772号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：杜康。员工，特别授权。
委托诉讼代理人：武豪杰。员工，一般代理。
被告：张海涛，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省尉氏县。
被告：马丽娜，女，汉族，1987年7月21日生，住河南省尉氏县。
被告：开封市宏泰水泥有限公司，住所：尉氏县产业集聚区福园路东段。统一信用代码：91410223695986987E。组织机构代码：695986987。法定代表人：张海义。
被告：张海义，男，汉族，1967年5月14日生，住河南省尉氏县。
被告：张爱仙，女，汉族，1965年2月1日生，住河南省尉氏县。
被告开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙的共同委托诉讼代理人：潘染柳，员工。特别授权。
被告开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙的共同委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告：袁艳军，男，汉族，1985年8月10日生，住河南省尉氏县。
被告：张丽丽，女，汉族，1984年5月14日生，住河南省尉氏县。
原告中原银行股份�限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告张海涛、马丽娜、开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙、袁艳军、张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人杜康、武豪杰，被告开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙的共同委托诉讼代理人潘染柳、李兰舟到庭参加了诉讼。被告张海涛、马丽娜、袁艳军、张丽丽经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海涛、马丽娜立即清偿原告借款本息合计人民币651718.08元（其中本金59万元以及截至2018年4月4日利息1737.75元、罚息59788.7元、复利191.63元），自2018年4月5日起按借款合同约定的年利率12%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。2、判令被告开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙、袁艳军、张丽丽对上述借款本息承担连带清偿保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费以及原告为实现权利而支付的各项费用。事实与理由：被告张海涛、马丽娜于2016年6月2日签订借款合同，约定原告向被告提供59万元借款，还款期限为2017年6月2日，贷款年利率为8%，罚息利率12%。原告与被告开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙、袁艳军、张丽丽分别签订《保证合同》，约定被告开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙、袁艳军、张丽丽以连带保证方式为上述款项提供担保。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未能依约归还借款本息。
被告开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙辩称，三被告不认识借款人，是在被欺诈下�的担保。已过担保期间，款项使用人是袁艳军。
被告张海涛、马丽娜、袁艳军、张丽丽缺席未答辩。
原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠息明细表、结婚证、营业执照等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告中原银行开封分行与被告张海涛、马丽娜签订《个人借款合同》，贷款金额为59万元，期限为12个月，自2016年6月2日至2017年6月2日。同日，被告开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙、袁艳军、张丽丽分别与原告中原银行开封分行各签订了《保证合同》，担保主债权本金金额为59万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利�违约金等，保证方式为连带责任保证。
张海义与张爱仙系夫妻关系，袁艳军与张丽丽系夫妻关系。张爱仙、张丽丽分别在《担保合同》及担保承诺书中签字确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。
合同签订后，原告如期向被告张海涛、马丽娜提供了借款，但展期期限届满后被告张海涛、马丽娜未能按期偿还贷款本金和利息。原告中原银行开封分行出具的欠息明细表显示：张海涛、马丽娜未还本金59万元以及截至2018年4月4日利息1737.75元、罚息59788.7元、复利191.63元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还�款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
原告依照约定向被告发放借款，但被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙、袁艳军、张丽丽没有按合同约定承担担保责任，均属于违约行为，应负相应的责任。即被告张海涛、马丽娜应承担偿还借款本金59万元及利息、罚息、复利的责任。被告开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙、袁艳军、张丽丽对前述债务负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向张海涛、马丽娜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海涛、马丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金59万元以及截至2018年4月4日利息1737.75元、罚息59788.7元、复利191.63元，合计651718.08元。
二、被告张海涛、马丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行自2018年4月5日起至偿还借款本息完毕之日止的罚息及复利（按照《个人借款合同》的约定计算）。
三、被告开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙、袁艳军、张丽丽对第一项至第二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费保全申请费合计14587元，由被告张海涛、马丽娜、开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙、袁艳军、张丽丽承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 孙庆文
人民陪审员 邱予川
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 乔启东
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初265号
原告：杨廷畅，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：夏超群，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：梅道静，河南先为律师事务所律师（实习），特别授权。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。
法定代表人：高兴文，董事长。
委托代理人：秦龙，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳师范学院，住所地：洛阳市伊滨区吉庆路*号。
法定代表人：梁留科，该学院院长。
委托代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
原告杨廷畅诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）、被告洛阳师范学院（以下简称洛阳师范）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告杨廷畅及其委托代理人夏超群、梅道静，被告河南国基公司委托代理人秦龙、被告洛阳师范学院委托代理人田杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨廷畅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款80000元，并支付利息(自2016年1月31日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止，现暂计至起诉之日即8324元，合计暂计88324元。）2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，被告国基公司将其承建被告洛阳师范学院新校区一期项目二批工程B5、B6学生宿舍楼的吊顶、隔断项目分包给原告，原告依约全部履行了合同义务，双方结算的工程款为372926.75元，但被告国基公司在支付270000元后就不再付款，后经原告多次催要，被告国基公司在2016年1月31日给原告出具付款委托书一份：约定被告国基公司委托被告洛阳师范学院向原告支付80000元。原告遂持该付款委托书要求被告洛阳师范学院付款，但遭到拒绝，被告国基公司也迟迟不给解决，原告不得已起诉至法院，请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告河南国基公司辩称：本案的建设单位洛阳师范学院尚欠国基公司工程款未支付，原告诉请工程款应由师范学院在欠付工程款范围内向原告支付。
被告洛阳师范辩称：1、被告洛阳师范学院和原告没有建立任何形式的劳务关系，不存在任何法律关系；2、原告诉状中诉涉及的项目B5、B6，是洛阳师范学院和国基公司签订的合同；3、洛阳师范学院与河南国基承办的项目总工程价款已经经会计事务所结算完毕，并经双反签字认可；4、洛阳师范学院按照双方结算的工程价款金额已经全额结算了工程款，除部分质保金外，因为质保金是为了保证工程期内，至于质量保证金能剩余多少，需要洛阳师范学院和国基公司进行结算，被告和原告不存在任何劳务关法律关系，洛阳师范学院已经将工程款支付给第一被告国基公司，因此，原告的起诉没有法律依据，应予以驳回。
经审理查明：被告洛阳师范（发包方）与被告河南国基公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定洛阳师范将新校区一期工程二批项目学生公寓B5、B6区以87870382.80元发包给被告河南国基公司。案外人张树志为被告河南国基公司项目部经理，以公司名义与原告杨廷畅口头约定，由杨廷畅提供吊顶及隔断安装劳务，张树志支付劳务费用，2016年1月31日，张树志与原告杨廷畅经过结算，向原告出具了加盖有被告河南国基公司印章的付款委托书，内容为：“委托人：河南国基建设集团有限公司，受托人：洛阳师范学院，委托事项：鉴于委托人因承建受托人的洛阳师范学院新校区一期项目二批工程B5、B6学生宿舍楼。现特委托受托人将该项目金额为80000元(大写：捌万元整)工程款付至委托人认可的以下账户，用于支付杨廷畅吊顶及隔断安装劳务费”。原告持委托书多次向二被告讨要欠款，未果诉至法院。
另查明：被告洛阳师范（发包方）与被告河南国基公司（承包方）签订《建设工程施工合同》第九页第25.3“留5%作为工程保修金”；第十一页第34.1“对本工程的保修双方约定：按国务院令第279号《建设工程质量管理条例》第六章执行。”34.2“保修金（无息）在承包人尽其责任施工、竣工、保修并符合甲方要求，满保修期无息返还。”
本院认为，本案中，案外人张树志对外以河南国基公司的名义进行施工，河南国基公司应当对张树志全部施工行为承担责任，且杨廷畅受雇于张树志，并在河南国基公司承包工地工作，双方未签订书面合同，其有理由相信是为河南国基公司所建工程提供吊顶及隔断安装劳务，另张树志与原告杨廷畅经过结算，向原告出具了加盖有被告河南国基公司印章的付款委托书，应为被告河南国基公司对原告杨廷畅提供劳务事实的认可，故原告要求河南国基公司支付拖欠工程款并无不当，应予支持。被告洛阳师范提出洛阳师范支付给被告河南国基公司支付款项77779489.19元，扣除部分质保金外，已全额支付工程款，证明洛阳师范给国基公司支付工程款，本院予以确认，按照合同约定，被告洛阳师范尚有被告国基公司合同总价款范围内的工程保修金到期未支付，根据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告洛阳师范尚有被告河南国基公司工程保修金，洛阳师范未举证证明其向河南国基公司的付款情况和工程保修金的约定期间，涉案工程应已过二年的保修期，为保障实际施工人的合法权益，洛阳师范应在应付工程款范围内承担给付责任。洛阳师范对河南国基公司的债务与河南国基公司或张树志对原告的债务基于不同的合同产生，洛阳师范与河南国基公司或张树志之间承担并非同一债务，二者不存在承担连带责任的连带之债基础。故对原告要求洛阳师范承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持，于法不符部分，本院不予支持。被告主张于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨廷畅工程款80000元；
二、被告洛阳师范学院在欠付工程价款范围内对原告杨廷畅承担第一项给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年二月五日
书记员 高梦雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4233号
原告:李洪克，男，汉族，1962年4月16日生，住偃师市。
委托代理人：李少甫，偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:白西更，男，汉族，1963年10月1日生，住洛阳市洛龙区。
第三人：李书库，男，汉族，1971年12月21日生，住偃师市。
原告李洪克诉被告白西更、第三人李书库合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼，庭后向法庭陈述意见。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1、确认2017年4月5日原被告调解协议中的第四项无效，第三人与原被告之间的权利、义务无关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日原、被告双方订立了伊滨区枣东大道修建边沟的承包合同，该工程完工后，因工程承包款双方发生纠纷，在该纠纷经佃庄镇副书记李光耀主持和见证调解时，第三人随同原告参与调解，当时的调解协议形成了意见为：一、被告需支付原告工程款50万元整，因前期已支付该工程款16万元，现被告还需支付原告34万元整。二、双方对该工程款总额50万均表示认可，无异议。该34万元银行转账后不得再因此事引起上访，起诉及纠纷。
三、该调解协议签订后一周内，被告将34万元打入佃庄镇财政所账户，认银行小票为凭证，该34万元转账后，视为合同履行完毕，2015年5月31日原、被告双方签订协议作废。四、该34万元在原告、第三人李书库达成一致分配意见后，佃庄镇财政所按款额打入两人制定账户。但该协议产生时，乙方列第三人应当是存在笔误，因该协议最终的乙方签名按手印就没有第三人，再者承包该工程合同就是原、被告双方订立根本不存在第三人。由于该协议第四项的原因，致使原告与被告之间的权利义务难以履行，鉴于此，原告特贵院提起上诉请求，望贵院判如所请。
被告白西更辩称：原告起诉我没有道理，是原告与李书库之间账没算清楚，他们无法去佃庄镇领工程款，我已经将34万的工程款打给镇上，在财政所。当时干工程的时候原告和李书库是合伙，李书库联系了工程，还垫付了材料款，水泥和沙都是李书库垫资拉的，李洪克只是出工，所以他两个人算清楚账后去领钱，这件事与我没有任何关系。
第三人李书库述称，当时我与白西更认识，工程是我联系的，各种材料也是我垫资进的货，包括很多工人的工钱也是我出资垫付的，李洪克只是出了工。白西更的前两笔工程款共计十六万也是付给我的。当时我们在佃庄镇政府协商的时候我全程参与，我当时在协议上签的有字。现在李洪克起诉要求撤销协议第四条，我不同意，他是想撇开我单独领取剩余工程款，这会损害我的利益，我不同意请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月5日，原告李洪克与被告白西更签订《调解协议书》一份，约定一、被告需支付原告工程款50万元整，因前期已支付该工程款16万元，现被告还需支付原告34万元整。二、双方对该工程款总额50万均表示认可，无异议。该34万元银行转账后不得再因此事引起上访，起诉及纠纷。三、该调解协议签订后一周内，被告将34万元打入佃庄镇财政所账户，认银行小票为凭证，该34万元转账后，视为合同履行完毕，2015年5月31日原、被告双方签订协议作废。四、该34万元在原告、第三人李书库达成一致分配意见后，佃庄镇财政所按款额打入两人制定账户。协议一式四份，原、被告各执一份，该两份协议书第三人李书库没有签字。佃庄镇政府留存一份，该份协议书上有第三人李书库签字。
以上事实由原、被告双方签订《工程施工合同》、《调解协议书》等证据在卷资证。
本院认为，原被告及第三人之间的《调解协议书》是各方真实意思表示，合法有效，各方都应按照协议约定履行相应的义务。现原告要求确认协议书中第四项无效，依照我国相关法律规定，合同无效的情形有一、一方以欺诈胁迫手段订立合同损害国家利益的；二、恶意串通损害国家集体第三人利益的；三、以合同形式掩盖非法目的的；四、损害社会公共利益；五、违反法律强制性规定的。本案原告以协议没有第三人李书库签字无法履行为由请求确认第四条无效，显然不符合上述应当确认合同无效的法律规定，没有法定理由予以确认无效。同时，调解协议是经过第三人李书库参于共同达成的，确认第四条无效有可能损害到李书库的合法权益。因此对于原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪克的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月十八日
书记员 赵佳莹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初533号
原告：张文龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：高敏，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李贵军，河南道洱律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：张云鹏，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：和清梅，女，1959年5月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告张文龙诉被告张云鹏、和清梅民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙诉讼代理人高敏、李贵军，被告张云鹏、和清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金50000元及利息1416.66元、逾期利息（2016年6月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告张云鹏和和清梅于2015年6月1日与原告张文龙签订借款合同一份，约定借款金额为50000元整、年利率为17%、借款期限12个月，还款日期为2016年5月31日，并约定逾期之日起付日息1%。原告于次日通过国付宝支付平台支付给被告张云鹏账户上，其后，被告按月付息708.33元，2016年3月31日后的利息未按期支付。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至本院。
被告张云鹏辩称，被告不认识原告，何来的借款，被告在2015年6月份借款翼龙贷平台5万元，估计翼龙贷平台债权转移给张文龙，P2P金融债权转移是否合法？原告提出的逾期利息年利率24%是否合法，2015年翼龙贷平台贷款在本金没有给被告之前，翼龙贷公司先收取3800元的违约保证金是否合法，被告没有任何生活来源，无力偿还。
被告和清梅辩称，被告不认识原告，没有借款一事，被告和被告张云鹏因经济问题，发生了不可调和的矛盾，造成感情破裂，于2015年12月份经民政局办理了离婚手续，离婚协议上注明所有债务被告归张云鹏所有，被告不承担任何债务纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、借据一份、资金结算账单一份、贷款收费明细表一份，被告张云鹏、和清梅认可签字，但认为签字时合同是空白的，本院认为被告张云鹏、和清梅认可签字，且认可在翼龙贷借款5万元，根据双方陈述及上述证据能证明本案的事实情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告和清梅提交离婚协议书一份，原告有异议，本院认为该证据与本案没有关联性，和清梅作为共同借款人，应承担相应的民事责任，对上述证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告张云鹏、和清梅在翼龙贷网开封运营中心贷款收费明细表签字确认翼龙贷网收费标准，视频认证费5元前期充值网上直接扣除，家访费50元、身份认证费10元、线上平台成交服务费借款金额的6%、线下综合服务费借款金额的3%在借款成功后从借款中自动扣除。2015年6月1日原告张文龙与被告张云鹏、和清梅通过“翼龙贷网”达成借款合同，合同约定，原告张文龙向被告张云鹏、和清梅出借5万元，于2015年6月5日前交付给被告张云鹏、和清梅，借款利息为17%，借款期限为12个月，还款日期为2016年5月31日；借款人逾期不还借款，出借人有权收回借款，并从到期日起付日息1%。同日被告张云鹏、和清梅书写借据一份。国付宝信息科技有限公司2015年6月2日的资金结算账单显示北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方，张云鹏作为收款方，金额为46873.98元。被告张云鹏、和清梅按月支付利息，2016年3月31日后被告张云鹏、和清梅未支付利息。借款到期后，被告张云鹏、和清梅未偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，“翼龙贷”为原告、被告双方之间提供了网络借贷信息中介业务，为借款人张云鹏、和清梅和出借人张文龙实现直接借贷提供信息交互、借贷撮合等服务，使其原、被告之间签订了借款合同，原告张文龙提供了借款，原、被告双方形成民间借款关系，借款到期后，被告张云鹏、和清梅应当偿还借款，原告要求被告张云鹏、和清梅偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为17%，约定的期限为12个月，根据合同约定的期限和支付平台显示的支付时间，双方借款期限内利息为年利率17%，借款到期日应为2016年6月1日。借款到期后，被告张云鹏、和清梅未偿还借款，合同约定利率日息1%支付逾期利息超出年利率24%，应按照年利率24%支付逾期利息，故利息计算方式为2016年4月1日起按照年利率17%以5万元本金为基数计算至2016年6月1日为1416.66元，2016年6月2日按照年利率24%以5万元本金为基数计算至实际偿还之日止。关于被告张云鹏、和清梅辩称不认识原告不存在借款，因双方系在“翼龙贷”借贷撮合下签订借款合同，双方已形成民间借贷关系，故对被告张云鹏、和清梅的上述辩称不予采纳。关于被告张云鹏认为“翼龙贷”收取3800的违约保证金是否合法，与本案没有关联性，本案不予处理。关于被告和清梅认为与被告张云鹏离婚，不承担债务，因被告和清梅系共同借款人之一，应对原告承担民事责任，对和清梅的上述辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张云鹏、和清梅于判决生效后五日内向原告偿还5万元借款本金及利息1416.66元、逾期利息（自2016年6月2日按照年利率24%以5万元本金为基数计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元，由被告张云鹏、和清梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一八年六月六日
书记员 陈 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4226号
原告马红垒，男，1982年1月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人周静，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人王素阁，河南金太行律师事务所律师。
被告马文甫，男，1978年8月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告蔡崇合，男，1968年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告马红垒诉被告马文甫、蔡崇合民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告马红垒及其委托代理人周静、王素阁，被告蔡崇合到庭参加诉讼，被告马文甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马红垒诉称，2015年8月19日被告马文甫因工程资金周转用钱，多次向其借款，共计378，500元，被告马文甫并向原告出具了借条。2015年8月19日被告马文甫并向原告写有还款协议书一份。本协议第二条注明被告马文甫承诺在2015年12月至2016年元月偿还原告50，000元，2016年6月份之前偿还原告150，000元，下余2016年年底还清。被告蔡崇合对以上借款负有保证还款义务，并在保证书和借款证据上签字。借款到期后，多次找二被告催要，二被告均以无钱为由拒不偿还借款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款378，500元及利息180，000元（自2015年8月19日起计算至判决生效之日止，按照月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告马文甫未到庭，未答辩。
被告蔡崇合辩称，借款数额属实，其确实在还款协议书保证人处签字，当时还口头约定，如果马文甫一年内还清借款，马红垒就不要利息，一年内不还借款就要追加利息，按照月息2分计算，其会协助原告向被告马文甫追要借款。
经审理查明，被告马文甫因工程资金周转用钱，多次向原告马红垒借款，并出具欠条。后经原告马红垒与被告马文甫结算，2015年8月19日被告马文甫给原告出具一张借款本金为378，500元的借条，另外还签订一份还款协议书，被告蔡崇合在还款协议书保证人处签字，并口头约定，如果马文甫一年内还清借款，马红垒就不要利息，一年内不还借款就要追加利息，按照月息2分计算。出具借条和还款协议后，二被告未偿还过原告任何本息。
本院认为，被告马文甫向原告马红垒借款378，500元，有被告为原告出具的借条以及还款协议书为证，是其真实意思表示，合法有效，故原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告马文甫应按照协议规定时间及时履行还款义务而未履行，酿成纠纷，理应承担还款责任。且原、被告双方约定如果不按照约定期限还款应按月息2分计算借款利息，其约定利息未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求被告马文甫、蔡崇合按照约定的月息2分支付借款利息180，000元，本院予以支持。被告蔡崇合作为保证人在还款协议书上签字，但当事人对保证方式约定不明或没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告蔡崇合应依法承担连带保证责任。但其履行保证义务后可向债务人追偿。被告马文甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，其应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文甫于本判决生效后十日内返还原告马红垒借款378，500元及利息180000元，共计558，500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由被告马文甫、蔡崇合承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房善增
审 判 员 于振民
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月十五日
书 记 员 聂广辉