浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11587号
原告：王钏楼，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：姜永会，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：冯永兰，女，1945年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：瑞安市兴隆运输有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道凤山北路26幢3单元8号。
法定代表人：周兆乐，执行董事兼总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢605室。
负责人：游世栋，经理。
委托代理人：蔡晓丰，该公司工作人员。
原告王钏楼与被告姜永会、冯永兰、瑞安市兴隆运输有限公司（以下简称兴隆公司）、渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜永会、冯永兰、兴隆公司共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计115998.5元；2.判令被告渤海保险公司在其承保的交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.由四被告共同承担本案诉讼费。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告王钏楼，被告姜永会、冯永兰，被告渤海保险公司的代理人蔡晓丰到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
被告姜永会、冯永兰、渤海保险公司辩称：1.对于道路交通事故认定书所认定的事实及责任无异议，被告姜永会所驾驶的车辆有在渤海保险公司投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，未保不计免赔；2.鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；3.保险公司所认可的各项费用如下，医疗费中已经包含了250元的伙食费了，扣除非医保后为28000元，护理期120天无异议，依鉴定标准最高也就120天，出院后的105天建议按居民服务业标准计算，误工的天数应依诊断书上的270天确定，按100元/天计算，营养费最高应按30元/天计算90天，交通费应酌定为500元，精神损害抚慰金不予认可，对于后续治疗费6000元无异议；3.对于超过交强险的部分，因为双方是同等责任，被告应按60%承担，由于未投保不计免赔率，保险公司的系数应为0.9。
被告兴隆公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2016年9月21日中午，被告姜永会驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，在隆山路上从东往西方向行驶，途经前停车下客时，轿车车尾部碰撞后方同向直行的由原告王钏楼驾驶的RA033507号电动自行车，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故，经瑞安市公安局交警大队认定，原告王钏楼与被告姜永会负事故同等责任。原告在事故发生后被送往瑞安市人民法院住院治疗，诊断为“右股骨开放性骨折，右前臂、右腘窝处皮肤擦伤”，后经温州市东海司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成误工期限为390日、护理期限135日、营养期限135日（含择期拆除内固定材料期间的误工期限、护理期限、营养期限）。
浙Ｃ×××××号轿车登记在被告冯永兰、瑞安市兴隆运输有限公司名下，在被告渤海保险公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。被告姜永会已赔偿原告6000元。
以上事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、手术记录单、住院费用清单、检查报告单、出院记录、门诊病历、门诊收费票据、收条、保险单、机动车辆险出险信息表、鉴定费发票、鉴定意见书等证据予以证实。
对于原告损失本院认定如下：1.医疗费，依据原告提交的收费票据，确定为32120.27元（住院期间的伙食费用计入伙食费项目）。被告渤海保险公司、太平洋保险公司认为应扣除非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，标准为30元/天，计算15天，为450元；3.营养费，标准为30元/天，原告所主张的120天，为3600元；4.护理费，住院期间的护理费2250元，被告无异议，本院予以确认，非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资37954元标准计算，原告所主张的105天，为10918.27元，共计护理费13168.27元；5.误工费，因原告无法证明其实际误工损失，本院参照上年度浙江省私营单位最低工资收入行业即农、林、牧、渔业年平均工资37295元的标准，计算鉴定确定的误工期间390天，为39849.45元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定600元；7.鉴定费700元，根据票据予以支持；8.后续治疗费6000元，依诊断证明书予以支持；9.精神损害抚慰金，原告的该项主张缺乏法律依据，不予支持。综上，原告王钏楼的合理损失为96487.99元（医疗分项项下42170.27元、伤残分项项下53617.72元，鉴定费700元）。被告姜永会、冯永兰、渤海保险公司抗辩称误工期限过长，但未提供充分的反驳证据，该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告王钏楼的损失，先由被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔付原告王钏楼63617.72元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下53617.72元），余下32870.27元，其中鉴定费700元，非事故造成的直接损失，由被告姜永会按责任予以赔偿。
对于原告与被告姜永会之间的赔偿责任分担，双方意见一致，本院予以确认；对于所涉车辆未投保不计免赔率险种，保险公司免赔10%，合同当事人意见一致，本院予以确认。被告渤海保险公司在商业三者险范围内赔付原告17371.95元［（32870.27元-700元）×60%×90%］,被告姜永会需赔偿原告2350.22元[（32870.27元-700元）×60%×10%+700元×60%]。被告冯永兰与被告兴隆公司作为肇事出租车辆的实际车主和挂靠单位，对该车均享有营运利益。故被告冯永兰与被告兴隆公司应对被告姜永会的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。综合上述分析，并结合被告姜永会已赔付原告6000元的事实，被告渤海保险公司应支付保险理赔金为80989.67元（63617.72元+17371.95元），其中赔付原告77339.89元，支付被告姜永会保险理赔金3649.78元（6000元-2350.22元）。被告姜永会所称的车辆维修费须另行主张，在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王钏楼77339.89元；
二、驳回原告王钏楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告王钏楼负担430元，由被告姜永会负担880元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈也峰
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张 杨