山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初444号
原告：卢红富，男，1937年1月10日出生，汉族，阳曲县大盂镇阳店村居民。
原告：史玉英，女，1964年8月12日出生，汉族，阳曲县大盂镇阳店村居民。
原告：卢华萍，女，1985年10月16日出生，汉族，南京市浦口区居民，住南京市浦口区。
原告：卢变萍，女，1987年9月14日出生，汉族，阳曲县大盂镇阳店村居民。
原告：卢建平，女，1992年1月31日出生，汉族，阳曲县大盂镇阳店村居民。
以上五原告共同委托诉讼代理人：张桂香，女，阳曲县司法局退休干部，住阳曲县。
被告：卢拴银，男，1961年8月4日出生，汉族，阳曲县大盂镇阳店村居民。
原告卢红富、史玉英、卢华萍、卢变萍、卢建平与被告卢拴银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红富、史玉英、卢华萍、卢变萍、卢建平的委托诉讼代理人张桂香、被告卢拴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计142910元；2、诉讼费由上述被告全部承担。事实与理由：2017年4月30日8时40分许，原告史玉英之夫卢计荣乘坐被告卢拴银驾驶的未经公安部门登记的拖拉机行驶至108线572公里+400米处时被张崎峰驾驶的×××号带×××号重型半挂牵引车超车时发生碰撞，致被告卢拴银和原告史玉英之夫卢计荣受伤，后卢计荣于2017年5月6日22时30分抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。阳曲县公安局交警大队作出了并公交认字（2017）第00020号认定书，认定张崎峰和被告卢拴银负事故的同等责任，卢计荣不负事故责任。事故发生至今张崎峰及其×××号带晋C59**号车主及其投保的保险公司已赔付原告各项损失的50%，但被告卢拴银至今未赔偿原告的任何损失。故为维护原告的合法权益，原告要求被告卢拴银赔偿原告各项损失的50%，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。
被告卢拴银辩称，我也很同情原告，但我现在没有能力给原告，有能力我也会给。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日8时40分，张崎峰驾驶×××号带×××号重型半挂牵引车，沿国道108线由北向南行驶至572公里+400米处超越同向未依法取得机动车驾驶证的被告卢拴银驾驶的未经公安交通管理部门登记的拖拉机发生碰撞，致被告卢拴银及其乘车人卢计荣受伤，后卢计荣于2017年5月6日22时30分许经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。后经阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书，认定张崎峰，被告卢拴银负事故同等责任，卢计荣不负事故责任。2017年7月20日，原告卢红富、史玉英、卢华萍、卢变萍、卢建平以张崎峰、韩月娟、盂县修远汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为被告诉来本院，经本院主持调解，双方当事人就赔偿事宜达成协议，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在2017年9月20日一次性赔偿原告卢红富、史玉英、卢华萍、卢变萍、卢建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故误工费等共计318000元了事，2017年9月5日，我院作出（2017）晋0122民初601号民事调解书。负同等事故责任的被告卢拴银至今未赔偿原告的各项损失，故原告诉来我院。
另查明，张崎峰驾驶的×××号带×××号重型半挂车行驶证登记人为盂县修远汽车贸易县有限公司，×××号陕汽牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险及商业第三者责任险，责任限额1000000元，×××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保商业第三者责任险，责任限额50000元（保险期间均为2016年10月28日至2017年10月27日）。原告史玉英系死者卢计荣妻子，原告卢红富系死者卢计荣父亲，原告卢建平、卢华萍、卢变萍均系死者卢计荣女儿。
认定以上事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、阳曲县大盂镇北家庄村民委员会2017年8月20日出具的家庭成员证明、2017年5月15日出具的卢计荣死亡证明、本院（2017）晋0122民初601号民事调解书在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权益遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书，认定张崎峰，卢拴银负事故同等责任，卢计荣不负事故责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告的各项损失确定为：1、医疗费44815.5元（凭山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据）。2、住院伙食补助费600元。住院伙食补助费每天以100元的标准计算6天；3、营养费600元。营养费每天以100元的标准计算6天；4、卢计荣误工费596.82元。参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业36307元标准计算6天；5、护理费596.82元。参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业36307元标准计算6天；6、死亡赔偿金547040元。按照2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元的标准计算死亡赔偿金，即27352×20=547040元；7、精神损害抚慰金50000元。8、被抚养人生活费6690元。原告卢红富1937年1月10日出生，原告卢红富的被抚养人生活费为8029元×5年÷6=6690元，该项费用计入死亡赔偿金。9、丧葬费27487.5元。10、丧葬期间误工费3000元。办理丧葬事宜势必要产生一定的费用和耗费一定的时间，本院酌定3000元；11、交通费酌定1000元。综上原告各项费用合计682426.64元。原告的损失应先由肇事车辆交强险责任限额内先行赔付，不足的部分损失由被告卢拴银分担50%。结合本案原告的诉讼请求，确认赔偿原告各项损失应为（682426.64-120000）/2-（44815.5+600+600-10000）/2-【（636411.14-110000）/2-（285817.50-110000）/2）】=87908.75元。原告要求赔偿丧葬费27487.50元、死亡赔偿金201640元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费6690元共计285817.5的50%，不符合法律规定，不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
被告卢拴银在本判决生效后十五日内，赔偿原告卢红富、史玉英、卢华萍、卢变萍、卢建平丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计87908.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告卢拴银负担971元，由原告卢红富、史玉英、卢华萍、卢变萍、卢建平负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 于洪金
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李权笏
书 记 员 张海燕
书 记 员 张海燕