四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1495号
原告：詹平详，男，汉族，住四川省三台县乐安镇，村民。
委托代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：魏兵，男，汉族，住四川省三台县新生镇，村民。系川BFR3**号长安牌小型普通客车驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。系川BFR3**号长安牌小型普通客车的投保公司。
住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路。
法定代表人：吉文忠，该公司总经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告詹平详诉被告魏兵、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：平安财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹平详之委托代理人李明全，被告魏兵、被告平安财保绵阳中心支公司之委托代理人杨展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹平详诉称：2013年4月9日19时15分，被告魏兵驾驶川BFR3**号长安牌小型普通客车，从中江县方向往三台县方向行驶，行至出事地点，与原告詹平详驾驶的电动三轮车相撞，造成詹平详受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定为魏兵和詹平详均承担同等责任。原告之伤经法医鉴定为两处十级伤残。经查，川BFR3**号长安牌小型普通客车在第二被告处投保了交强险和商业险，且均在保险期内。依照相关法律、法规、及司法解释，特提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗费1041.3元（车主支付的除外）；2、误工费15744元［205天（从受伤至评残之前一日）×76.8元／天）］；3、护理费2150.40元（28天×76.8元）；4、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）；5、营养费280元（28天×10元／天）；6、残疾赔偿金7001元（7001元／年×5年×20%）；7、鉴定费770元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费680元；10、三轮摩托车损失3000元。以上1-10项合计35506.7元。
被告魏兵辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议。2、我是汽车驾驶员，汽车是借我弟魏仁献的，汽车投保了交强险和商业保险，购买了不计免陪；3、对医疗费商业险赔付不同意保险公司按20%扣除，其它同意保险公司的意见。6、我方垫支了医疗费6000元，另交到交警队25000元，在医院结账时，医院的人说，保险公司垫付的10000元并没有到账。
被告平安财保绵阳中心支公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、川BFR3**号长安牌小型普通客车投保了交强险和商业保险，事故发生时也在保险期内，我方愿意在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿后的余额部分应按责任分担在商业险中按合同约定赔偿。3、我方不承担鉴定费、诉讼费。4、原告主张有些赔偿项目过高应予调整，原告的三轮车保险公司定损为1500元，停车费保险公司不认，交通费请法院酌定。5、对医疗费，交强险只赔付10000元，对医疗费中不属于国家基本医疗保险范围的费用我公司应按20%扣除。6、原告已满76周岁，不应有误工损失。7、原告伤残两处十级只能按12%计算，不应当按20%计算。8、保险公司预支了原告10000元医疗费应予扣除。
经审理查明：2013年4月9日19时15分，被告魏兵驾驶登记为魏仁献的川BFR3**号长安牌小型普通客车，从中江县方向往三台县方向行驶，行驶至省道101线109Km＋800m处，与原告詹平详驾驶的电动三轮车相撞，造成詹平详受伤、车辆受损的交通事故。当日詹平详被送到三台县人民院住院治疗（医院将詹平详写成了詹平祥）至2013年5月6日出院。出院医嘱：1、继续石膏固定一月；2、一月内患肢暂时不负重活动；3、骨科及神经外科门诊随访复查；4、出院后第1、2、3、6、9、12月来院复查X片；5、全休一月。用去住院医疗费15331.47元。
詹平详另用去门诊费929.7元，共用去医疗费16261.17元。
三台县公安局交警大队于2013年7月3日作出的交通事故责任认定书认定：魏兵应当承担此次事故的同等责任，詹平详应当承担此次事故的同等责任。
四川梓州司法鉴定所于2013年11月26日对詹平详的伤残作出鉴定意见为：1、詹平详脑脊液鼻漏之伤残等级为十级；2、詹平详右胸肋骨骨折之伤残等级为十级。用去鉴定费770元。
另查明：1、川BFR3**号长安牌小型普通客车在平安财保绵阳中心支公司投保了交强险和商业险。发生交通事故时在其保险期内。其交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿：110000元；医疗费：10000元；财产损失费：2000元。其商业险赔偿项目及限额为：第三者责任险100000元、购买了不计免赔。保险公司为原告预支医疗费10000元。
2、原告詹平详的电动三轮车保险公司定损为1500元。
3、川BFR3**号长安牌小型普通客车登记车主是魏仁献，魏兵是驾驶员，魏仁献是魏兵之弟，车辆是魏兵借用其弟的。
4、被告魏兵支付给原告医疗费5331.47元［住院医疗费15331.47元-保险公司的10000元（2014年4月10日经电话询问魏兵，他说保险公司的10000元，魏兵本人已收到）］。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：当事人的身份证、川BFR3**号长安牌小型普通客车的交强险和商业险的保险单和机动车行驶证、魏兵的机动车驾驶证、交通事故认定书、电动三轮车定损确认书、三台县人民医院的出院证明书及医疗费发票和病历资料以及门诊费发票、四川梓州司法鉴定所的伤残鉴定书和鉴定费发票、交通费发票、三台县人民医院关于将詹平详的“详”字写成“祥”的证明等。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议，本院予以确认，即魏兵承担50%的责任，詹平详承担50%的责任。魏兵是驾驶员，车辆是魏兵借用其弟魏仁献的，魏兵应承担的责任应由其自己承担。川BFR3**号长安牌小型普通客车在平安财保绵阳中心支公司购买了有效的交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，平安财保绵阳中心支公司应在交强险责任限额范围内予以首先赔偿。
原告詹平详是农村居民，应按农村居民计算相关赔偿金。原告主张的误工费问题，因原告已满75周岁，且未提供证据证明存在误工损失，其误工费本院不予支持。原告主张的电动三轮车其赔偿应以保险公司定损的价格计算。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为：1、医疗费16261.17元；2、护理费2150.40元（28天×76.8元）；3、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）；4、营养费280元（28天×10元／天）；5、残疾赔偿金4200.6元（7001元／年×5年×12%）；6、鉴定费770元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元；9、财产（电动三轮车）损失1500元。以上1-9项合计28222.17元－20351元【保险公司应承担交强险赔偿金额：1、死亡伤残赔偿：交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计8851元；2、医疗费：医疗费、住院伙食补助及营养费合计17101.17元（交强险赔偿最高限额10000元）；3、财产损失1500元】=7871.17元×50%=3935.59元，由被告魏兵承担。
因川BFR3**号长安牌小型普通客车在平安财保绵阳中心支公司购买了有效的商业险，发生交通事故时在其保险期内。其商业险的第三者责任险10000元，并购买了不计免赔。对被告保险公司要求对其应承担的医疗费在商业险中应剔除自费药自费药的意见，本院不予以采纳。本院酌定交强险之外按15%予以扣除自费药。因此，其魏兵应承担的3935.59元中的3466元（3935.59元-（医疗费16261.17元-10000元=6261.17元×50%×15%）=469.59元］，应由平安财保绵阳中心支公司在其投保的商业险中予以赔偿。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告詹平详赔偿因交通事故受伤的经济损失费23817元（交强险20351元、商业险3466元）。扣除该保险公司预付的10000元后，由该保险公司再付给詹平详人民币13817元。
二、由被告魏兵于本判决生效后二十日内向原告詹平详赔偿因交通事故受伤的经济损失费469.59元（保险公司扣的15%医疗费）。扣除魏兵已支付的费用5331.47元后，由詹平详返还魏兵人民币4861.88元。
三、上列一、二项及魏兵应负担的诉讼费300元抵扣后，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司直接付给詹平详人民币9255.12元，魏兵人民币4561.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由原告詹平详负担6元，由被告魏兵负担300元（此款由原告垫支，已在上列第三项中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年四月十日
书记员 林小燕