荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01752号原告：刘华。委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。委托代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。被告：李鑫。委托代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司。负责人：黄剑波，该公司经理。委托代理人：肖承丽，该公司员工。委托代理人：林培庆，该公司员工。原告刘华诉被告李鑫、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员袁欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人彭涛，被告李鑫及其委托代理人尚海军到庭参加了诉讼，华泰财产保险有限公司东莞中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘华诉称：2014年7月8日，被告李鑫驾驶粤BCS6**小型轿车沿江津路由西向东行驶至与园林路交叉西侧路段时，与在此路段由南向北骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告刘华受伤的道路交通事故。后荆州市公安交通管理局二大队认定双方负同等责任。另查被告李鑫所驾粤BCS6**小型轿车在被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司投保了交强险。事故发生在该保险合同期限内。后经司法鉴定，鉴定原告刘华的伤残程度为十级，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、等共计168276.43元；并由上列被告承担本案的诉讼费用。被告李鑫辩称：一、本案交通事故发生时，被答辩人骑车从非人行横道暨停止等待红灯的车辆中突然快速冲出，是导致此次交通事故发生的全部原因，而答辩人没有道路交通安全法所禁止的违法行为，没有导致交通事故发生的违法原因，因此答辩人对本次交通事故的发生应该没有任何责任。荆州市公安交通管理局二大队作出的事故认定书对双方责任认定不当，法院应予以改正。二、如果答辩人有责任，因事故车已经投保了交强险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司直接向被答辩人赔付不足部分才能按照责任划分来认定答辩人应当承担的赔偿数额。三、事故发生后，答辩人已经为被答辩人垫付了医疗费用3284元，应一并处理。另被答辩人请求的赔偿要求过高。被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司辩称：答辩人确认系涉案车辆的交强险承保公司，事故发生在保险期内。依据保险合同赔偿，后续治疗费、精神损害抚慰金过高，司法鉴定费不属于赔偿范围。经审理查明：2014年7月8日，被告李鑫驾驶粤BCS6**小型轿车沿江津路由西向东行驶至与园林路交叉西侧路段时，与在此路段由南向北骑行自行车的原告刘华发生碰撞，造成原告刘华受伤的道路交通事故。2014年7月14日荆州市公安交通管理局二大队依法作出“荆公交二认字第（2014）第2098号事故认定书如下：被告李鑫承担此事故的同等责任，原告刘华承担事故同等责任。原告刘华于2014年7月8日在荆州市第二人民医院住院救治，共计住院22天，2014年7月30日出院，开支门诊医疗费用522元、住院医疗费24650.49元。出院诊断为：右侧股骨颈骨折。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、患肢延迟负重；3、定期复查，适时取出内固定物；4、不适随诊。2014年10月27日经武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2014）临鉴字第1114号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告刘华的伤残程度为十级；2、后续治疗费8000元。3、伤后误工时间300日，护理时间150日。为此，原告刘华开支鉴定费1300元。事故发生后，因双方对损失赔偿未能达成一致，故而成诉。另查明：肇事车辆粤BCS6**小型轿车为被告李鑫所有，事故发生前，被告李鑫已经获得C1驾驶资格证，该车由被告李鑫在被告保险公司购买了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月11日0时起至2015年1月12日24时止。本次事故发生在保险期限内。在事故发生后被告李鑫为原告刘华垫付医疗费用3000元、医疗检查费用248元，双方对此无异议。原告刘华系荆州市第五中学教职员工，其在因本次交通事故受伤治疗期间的工资被停发。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。被告李鑫驾驶粤BCS6**小型轿车在行驶的过程中违反道路交通安全法规造成原告刘华受伤的损害结果，且承担事故的同等责任，被告李鑫应承担原告刘华的50%民事赔偿责任。因被告李鑫为事故车辆在保险公司购买有限额为12.2万元的交强险，故保险公司应首先在交强险的保险赔偿范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围之外的损失，由被告李鑫按照50%的比例对原告刘华予以赔偿。对原告刘华主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：医疗费：25172.49元（住院医疗费24650.49元＋门诊检查费238元＋门诊检查费284元）。对原告刘华在其出院以后在荆州市广生堂医药保健品有限公司购买的药品费用，因其未能提供证据证明该药品费用的支出系治疗原告因交通事故受伤所必要，故本院对此类费用不予确认。住院伙食补助费：1100元（住院22天×50元／天）。后续治疗费：8000元；营养费：330元（住院22天×15元／天）；误工费：34093元（41480元／年÷365天×300天≈34093元）；护理费：10688元（26008元／年÷365天×150天≈10688元）。残疾赔偿金：本院结合查明的事实及证据认为：原告刘华为城镇户口且在城市居住生活，残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。法律规定“残疾赔偿金的计算应当从定残之日起计算二十年”，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为45812元（22906∕年×20年×10%）；精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度以及伤情，本院酌定3000元；鉴定费：1300元。上列各项损失金额共计129495.49元。上列损失，被告保险公司在交强险医疗费项目下范围内赔偿原告刘华医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告刘华各项损失共计93593元，被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司共计支付原告刘华103593元。余款25902.49元，被告李鑫根据自身在交通事故中所负同等责任比例，承担同等民事赔偿责任，即12951元，扣减先期垫付的3248元，被告李鑫实际尚需赔偿原告刘华9703元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第㈠项之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告刘华各项损失103593元。二、被告李鑫赔付原告刘华9703元。三、驳回原告刘华其他的诉讼请求。案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告刘华负担916.5元、被告李鑫负担916.5。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260301040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁欣二〇一五年六月二十六日书记员杨振香