wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2223号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梅海军。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告梅海军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告梅海军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅海军系广发银行信用卡持卡人，自2009年5月20日起，被告梅海军持卡透支消费计人民币32，381.57元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告梅海军未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告梅海军归还透支款人民币32，381.57元（计算至2014年4月4日），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月4日止的透支款人民币31，947.67元（包括透支本息人民币26，160.38元、滞纳金人民币5，704.79元、其他费用人民币82.50元），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币26，160.38元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告梅海军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告梅海军持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅海军应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币31，947.67元；
二、被告梅海军应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币26，160.38元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币609.54元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1727号
原告：段春意，女，生于1963年3月7日，汉族，居民，住邓州市。
被告：韩秀义，男，生于1974年12月3日，汉族，居民，住邓州市。
原告段春意与被告韩秀义为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段春意，被告韩秀义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春意诉称：其在填地基时因被告阻拦发生纠纷，被告致其多处受伤，现要求被告赔偿其各项费用共计9618.28元。
原告段春意为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明原告身份；
邓州市公安局邓公（城）行罚决字（2016）0189号行政处罚决定书，证明被告打伤原告情况和处理结果；
××例一套、入、出院证、诊断证明及医疗费发票，证明原告住院情况及支出医疗费7418.80元。
被告韩秀义辩称：己是本组委派排查和制止三违建筑的人员，见原告在下地基，因该建筑是违法建筑，故让原告停下来，原告不但不停反而抓伤其脸部，且己未打原告，故不同意赔偿。
被告韩秀义为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、证人证言二份，证明原告是违法建筑，自己是组里委派排查和制止三违建筑的人员；
2、证人史某当庭作证，证明被告是该组派出的排查三违建筑的人员，原告的建筑是违法建筑。
被告对原告提交的4组证据中的1无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2、3有异议；原告提交的证据2是邓州市公安局出具的行政处罚决定书，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据3是医疗部门出具的住院病历及票据，真实有效，本院予以采信；原告对被告提出的证据有异议，本院依据案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告段春意和被告韩秀义均是邓州市湍河街道办事处村民，被告韩秀义是受该组委派排查和制止三违建筑的人员。2016年1月16日下午16时许，原告未经村组同意在姚巷××组集体老碾麦场内找工人填地基。被告看到后前去阻止，与原告发生争吵厮打，被告将原告左手部打伤。原告被致伤后，即到邓州市人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费7418.28元。2016年2月4日，邓州市公安局作出邓公（城）行罚决字（2016）0189号行政处罚决定书，对违法行为人韩秀义行政拘留三日。审理中被告认可拉住原告的手，但其未打伤原告，故不同意赔偿。因原、被告意见不一，调解不获成立。
本院认为：被告作为本组委派排查三违建筑人员，在发现违章建筑时，应冷静依法处理，但却在发生纠纷时采取厮打方式处理，实为不妥，作为侵权人，应对原告的伤害后果承担一定的赔偿责任；原告作为公民理应遵法守法，反而在未经许可建设被阻止时，不听劝阻，引起纠纷，也有一定的过错，应负一定的责任。结合本案实际情况，原告的赔偿项目及标准为：医疗费7418.28元，误工费700元（住院10天，每天70元），护理费700元（住院10天，每天70元），营养费300元（住院10天，每天30元），住院伙食补助费300元（住院10天，每天30元），交通费300元，共计9718.28元。被告承担9718.28元的50%即4859.14元，其余部分由原告自行负担。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀义于判决生效之日起10日内赔偿原告段春意医疗等费用共计4859.14元。
二、驳回原告段春意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁秀丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1259号
上诉人（一审被告）陈东轩，男，汉族，1977年12月8号出生。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘艳华，女，汉族，1978年10月29日出生，住河南省开封市。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）罗和新，男，汉族，1973年3月3日生。
被上诉人（一审被告）河南华北建筑工程有限公司，住所地为开封市。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人王东艳、阮景芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）中国化学工程第十一建设有限公司，住所地为开封市。
法定代表人郑建华，该公司董事长。
委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人陈东轩与被上诉人罗和新、河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北建筑公司）、中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称十一化建公司）劳务合同纠纷一案，罗和新于2014年11月13日起诉至开封市龙亭区人民法院。开封市龙亭区人民法院于2015年5月6日作出（2015）龙法民初字第624号民事判决。陈东轩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年，华北建筑公司承包了十一化建公司杞县龙宇小区的建设工程，陈东轩为华北建筑公司项目经理。罗和新提交陈东轩于2013年5月书写的欠条一份，内容为：“杞县龙宇和谐岗湾3#4#5#9#20#农民工工资。（1）3#4#5#楼梯刷拦水线工价3000元（参仟元整）；（2）3#4#5#楼全楼维修工价20000元（贰万元整）；（3）3#4#5#楼地下室批白共2927㎡×6元＝17500元（壹万柒仟伍佰元）；（4）5#楼楼梯立邦漆800㎡×15元＝12000元（壹万贰仟元整）；（5）3#4#5#楼外梯维修刷漆58工工价15000元（壹万伍仟元整）；（6）9#20#地下室批白2610㎡×6元＝15660元（壹万伍仟陆佰陆拾元整）；（7）5#楼全楼室内批白8195㎡×3.5元=28000元（贰万捌仟元整）；（8）20#楼室内批白两套780㎡×6.5元＝4550元（肆仟伍佰伍拾元整）；（9）3#4#5#9#20#楼地下室木门油漆3400元（参仟肆佰元整）。合计119110元（壹拾壹万玖仟壹佰壹拾元）。扣除借款壹万零伍佰元整，下欠壹拾万零捌仟元整，陈东轩，2013.5”。开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第851号民事判决书及834号民事判决书显示，2012年3.4月份，陈东轩承包了开封市创实机械有限公司的办公楼及研发中心工程。罗和新及陈东轩均未提交充分证据证明罗和新在杞县龙宇小区从事刷拦水线、全楼维修、地下室批白等劳务。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条、开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第851号民事判决书及834号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，陈东轩为罗和新出具欠条，双方债权债务成立，故陈东轩应承担履行支付欠款义务，罗和新请求陈东轩支付欠款的请求一审法院予以支持。民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，罗和新及陈东轩均未提交充分证据证明原告罗和新在杞县龙宇小区从事刷拦水线、全楼维修、地下室批白等劳务，且华北建筑公司及十一化建公司均不承认罗和新在杞县龙宇小区从事劳务，故罗和新请求华北公司和十一化建公司承担连带责任的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、陈东轩于判决生效后十日内支付罗和新劳务费108000元。2、驳回罗和新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由陈东轩承担（罗和新已垫付，陈东轩在支付上述款项时一并支付）。
陈东轩上诉称，2012年，华北建筑公司承包了十一化建公司杞县龙宇小区的建设工程，上诉人系华北建筑公司“杞县龙宇小区”的项目经理，罗和新承包了该工程项目中3#、4#、5#、9#、20#楼刷拦水线、全楼维修、地下室批白等劳务工作，目前该工程已经完工，经上诉人与罗和新结算，该部分劳务费用尚有108000元未支付。由于十一化建公司未支付工程款给华北建筑公司，华北建筑公司也未支付工程款给上诉人，导致上诉人无法向罗和新支付其承包工程的劳务费。在二审期间，变更上诉请求，不再主张由华北建筑公司承担劳务费。
罗和新答辩称，我和陈东轩、华北建筑公司应该共同向十一化建公司要钱，工程是十一化建公司的工程，就应该由十一化建公司出钱。
华北建筑公司答辩称，同意上诉人和罗和新的意见，不应该由华北建筑公司承担责任，应该由十一化建公司承担。
十一化建公司答辩称，本案是劳务纠纷，罗和新与十一化建公司没有任何劳务关系，十一化建公司与华北建筑公司之间合同不是本案诉讼内容，十一化建不应该承担本案的支付责任，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院依据陈东轩为罗和新出具欠条，认定陈东轩与罗和新债权债务成立并判令陈东轩承担支付欠款义务，并无不当。本案中，一审法院作出未让华北建筑公司、十一化建公司承担责任的判决后，作为一审原告的罗和新未提出上诉，应视为罗和新对一审判决的认可。二审对案件审理范围不应超出一审原告的诉求范围，故陈东轩不服一审判决，要求判令十一化建公司承担支付罗和新劳务费的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2469元，由上诉人陈东轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 王 岩
二〇一六年四月十一日
书记员 陈艳艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1836号
罪犯李长富，男，汉族，1986年4月6日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李长富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币34000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第1184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第1023号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3723号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李长富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长富予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李长富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李长富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2001年7月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00195号
原告朱娜，女，1983年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人汪雪，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托代理人尹桂娟，黑龙江泰封律师事务所律师。
被告孙玉梅，女，1963年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告朱娜与被告孙玉梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱娜委托代理人汪雪、尹桂娟、被告孙玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原、被告签订了关于哈尔滨市南岗区XXX房屋的《房屋买卖合同》，双方在合同中约定原告于合同签订当日支付购房款15万元整，被告应于2012年12月15日前交付房屋并协助原告办理房屋产权过户手续。协议签订的同时原告即将购房款以汇款形式汇至被告指定账户中，且被告在确认原告汇款到账后在合同中对购房款予以签字确认，原告在履行了合同义务后被告却以各种理由拒绝交付房屋。因此，特请求贵院依法判决解除双方签订的房屋买卖合同、被告返还购房款及支付违约金，承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，签订合同属实，被告是想把房屋卖给原告，签订的合同没有生效，因为原告没有给付被告房款。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、房屋买卖居间服务合同一份。证明1、原、被告双方于2012年10月15日签订了房屋买卖合同，合同中约定被告将房屋产权过户给原告所有；2、原告已将房款打入到被告指定的帐号中，原告已实际交付房屋价款，被告应当依据合同内容履行合同义务。
被告对证据一有异议，该合同是我签订的，但是被告没有收到房款，没有被告给原告出具收房款的收条。
证据二、银行卡客户交易查询明细一份。证明原告于2012年10月15日取出142500元交付被告。
被告对证据二不知道该款是怎么回事，被告没有收到该款。
证据三、收条一份。证明双方签订房屋买卖合同后，被告将房照交付原告，承诺配合办理房屋过户手续。其后，又因其要办理信用卡，而将房照借回。
被告对证据三因为我卖原告房子，原告要先给被告15万元，拿房照贷款，但被告没有收到15万元房款，所以就将房照要回去了。
被告无证据提交。
评析原告提供的三份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告于2012年10月15日签订房屋买卖居间服务合同，约定被告将其位于哈尔滨市南岗区XXX，建筑面积47平方米私有房屋以15万元出售给原告，同时约定合同签订当日原告必须交付全款，并约定交房日期为2012年12月15日。被告指定房款打入案外人陈方方在建设银行的帐户上。合同签订后，被告将涉案房屋的产权证交付原告。由于双方未办理过户，2013年初原告曾起诉被告要求办理更名过户，后由于原告未在本市，撤诉。2013年1月24日被告因需用涉案房屋的产权证办理其他事宜，将房屋产权证取回，现原告起诉要求被告返还房款。
本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，平等自愿所签合同有效，双方应按约定各自履行义务。原告已将房款交付被告，被告应按约定办理更名过户并交付房屋，但被告已于2014年1月出售给案外人，已违反了合同约定，被告以未收到购房款进行抗辩，本院认为，双方签订合同时按被告要求原告将款汇指定账户，且被告在另案调解中承认收到15万元。现原告要求解除房屋买卖合同、返还购房款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告朱娜与被告孙玉梅签订的房屋买卖居间服务合同；
二、被告孙玉梅返还原告朱娜购房款15万元；
三、被告孙玉梅给付原告朱娜上述房款的违约金，自2012年12月15日起至给付之日止，按双方约定的日万分之三计算
案件受理费3300元，由被告承担。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭 芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2600号
原告王桂芝。
委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权，律师执业证号：1411620201410665814。
被告牛保祥（又名牛保森）。
本院在审理原告王桂芝诉被告牛保祥（又名牛保森）确认合同无效纠纷一案中，原告王桂芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告王桂芝负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李夏夏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第614号
原告游医贵，男，1973年09月03日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国电信股份有限公司都昌分公司（以下简称都昌电信公司），住所地都昌县都昌镇。
代表人ＸＸ发，系该公司经理。
委托代理人俞建平，男，1974年06月16日生，汉族，住江西省九江市，中国电信股份有限公司九江分公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人徐永生，都昌电信公司公司员工，代理权限为特别授权。
原告游医贵诉被告都昌电信公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告游医贵及委托代理人刘祖文、被告都昌电信公司委托代理人俞建平、徐永生到庭参加了诉讼，庭审过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年05月10日下午03时左右，原告骑着摩托车途径都昌县春桥乡新街时，被一坠挂在电线杆上的电信电缆线挂倒翻转，摔至重伤，被告工作人员发现后，用车将原告送至都昌县人民医院救治，经诊断，此事故造成原告腰椎断裂，保守治疗现出院，伤情经都昌县ＸＸ司法鉴定中心评定为九级。原告向被告索赔时无法达成调解协议，故请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失99000元。
被告都昌电信公司辩称：我司认可有人摔倒，且垫付医疗费6000余元；事故原因不完全认可；原告鉴定等级我方不知情，无法确认，我司申请重新鉴定。
经审理查明，2013年05月10日15时左右，原告骑着赣G6Z5**两轮摩托车从春桥途径都昌县春桥乡新街往春桥乡朝阳村火烧湾行驶至春桥新街一新幼儿园门前路段时，被呈U型电缆线（归春桥乡电信所管辖）一段挂倒受伤，原告受伤后，都昌电信公司派人将原告送至都昌县人民医院治疗，并支付医疗费6000元。经该医院诊断，此事故造成原告腰椎断裂，住院治疗109天后出院，伤情经都昌县ＸＸ司法鉴定中心评定为九级。庭审中，都昌电信公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对原告游医贵的鉴定意见为伤残等级十级。
上述事实有江西省都昌县公安局交通管理大队道路交通事故证明、医疗费发票、出院小结、疾病证明书、住院病人医嘱清单、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告的户口本及身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，都昌电信公司疏于管理，对挂落的电线电缆未及时修复而导致经过此地的原告游医贵被该挂落的电线电缆挂倒受伤，并因此要求都昌电信公司赔偿符合法律规定，本院予以支持；因原告提供的证据不足以证明其在北京连续居住一年以上，原告是农村户口，按江西省农村居民标准计算有关损失。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告游医贵的损失确定如下：
医疗费7067元＋552＝7619元；
住院伙食补助费109天×20元／天＝2180元；
营养费109天×20元／天＝2180元；
误工费109天×79＝8611元；
护理费9169元；
伤残赔偿金20×8781元／年×10%＋10260元＝27822元；
精神抚慰金2000元。
以上各项中被告都昌电信公司承担59581元。扣除被告都昌电信公司已支付的6000元医疗费后，被告还应赔偿原告的各项损失53581元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国电信股份有限公司都昌分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告游医贵各项损失53581元。
驳回原告游医贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由原告负担1500元，被告都昌电信公司负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹开亮
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 方 杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 洋
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执7号
申请执行人中融国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路**号。
法定代表人范韬，男，1968年3月25日出生，公民身份号码2301061968********。
被执行人贵州天元隆煤炭贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金翠湾*栋*单元***号。
法定代表人付昭成，男，1967年10月12日出生，公民身份号码5202011967********。
被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街*号。
法定代表人付昭成，男，1967年10月12日出生，公民身份号码5202011967********。
被执行人付昭成，男，1967年10月12日出生，公民身份号码5202011967********。
本院执行的（2016）黔执7号中融国际信托有限公司申请执行贵州天元隆煤炭贸易有限公司、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、付昭成信托贷款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0230号执行证书由贵州省贵阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 蓉
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初362号
申请人：中国工商银行股份有限公司章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。
负责人：张庆峰，系该行行长。
委托代理人：王伟文，系该行职员。
委托代理人：林在锋，系该行职员。
被申请人：冯某某，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。
原告中国工商银行股份有限公司章党支行(以下简称工商银行章党支行)诉被告冯某某、被告抚顺市金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人工商银行章党支行向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某某位于抚顺市东洲区、面积94.84平方米的房屋一处予以查封。并参照辽宁省高级人民法院《关于民事诉讼保全有关事项的操作规程（试行）》第十七条第三款，中国工商银行股份有限公司及其分支机构在借款合同纠纷案件中作为保全申请人的，一般不需要提供担保之规定，本院未责令申请人工商银行章党支行提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行章党支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯某某位于抚顺市东洲区、面积94.84平方米的房屋，查封期限从2017年3月27日起至2020年3月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 雷
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈冬卉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01008号
原告周某某
委托代理人米某某
被告定边某某餐饮文化有限责任公司
委托代理人牛某某
原告周某某诉被告定边某某餐饮文化有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人牛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年5月5日经原、被告协商签订了《定边某某招商加盟合同》，合同约定被告承租经营金马网吧二楼20平米档口一个，期限一年，每月向原告交纳营业收入的20%的使用费和资源费。由原告一次性交纳押金35000元。原告经营两个多月因其他原因不能继续经营，按合同第6条第2项的约定，经原、被告协商解除了租赁合同。应由被告退还给原告押金35000元，但被告仅退了15000元，下欠20000元至今未退，经原告多次索要，被告一再推拖，长期占用应退原告的押金，给原告造成了一定的损失，原告诉至法院请求：1、依法判决被告返还原告交纳的押金20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
定边某某招商加盟合同一份，证明原告与被告签订加盟合同，交纳押金35000元。
被告辩称，一、本案基本事实：定边某某餐饮文化有限责任公司投资约1800000元。2014年5月5日被告与原告签订《某某档口租赁合同》被告将位于某某的一档口租赁给原告，租赁期限从2014年5月5日至2015年5月5日，但从2014年8月1日原告无故擅自停业至今，已构成根本违约。二、关于押金：2014年8月1日原告无故擅自停业至今，给被告造成严重的经济损失，其一，根据合同第五条第一款规定乙方未向公司管理部门请假，擅自停业一天罚款1000元，原告擅自停业至今，押金作为甲方的经济损失赔偿，其二，原告于2014年8月1日擅自停业至今，应承担档口租赁费总计30000元。三、关于损失及设备折旧费用，被告另行提起诉讼。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告向法庭提供借据2支，证明原告于2014年8月15日、2014年9月1日分别向被告借款3000元、2000元，共计5000元。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。原告对被告所举借据真实性无异议，但认为该款项已用原告的营业款提成被被告扣除，自己未抽回条据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据，与本案不属同一法律关系，故在本案中不作确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年5月24日，原、被告签订了《定边某某招商加盟合同》，合同约定：原告承租被告提供的金马网吧二楼20平米档口一个，期限一年，即租赁期为2014年5月24日至2015年5月23日。被告应为原告提供不锈钢双炒天然气灶具一台、不锈钢大型吸油烟机一台、不锈钢双洗菜盆一台、不锈钢工作台一个、不锈钢四层货架一个、智能收费机一台、筷子消毒器一台、插卡水表一个、水卡一张、天然气插卡表一个、天然气充值卡一张、插卡电表一个、电卡一张。原告每月向被告交纳营业收入的20%的使用费、资源费。并一次性缴纳押金35000元。甲方（被告）权利：乙方（原告）未向公司管理部门请假，擅自停业一天罚款1000元，当月超过7天的，公司有权解除合同并没收押金，作为甲方的经济损失赔偿。乙方在租赁期内确需中途退租，应提前一个月向甲方提出书面申请，乙方必须交清相关费用后，甲方退还乙方押金。原告于2014年8月10日与被告结算上月营业款，并于当日口头告知被告解除合同且撤柜。被告于2014年11月份返还原告15000元。原告于2014年8月15日、2014年9月1日分别向被告借款3000元、2000元，共计5000元。定边某某餐饮文化有限责任公司与定边县岳峰某某系同一家店。
本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《定边某某招商加盟合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同约定租赁期为一年，在租赁期内确需中途退租，应提前一个月向甲方提出书面申请。原告于2014年8月10日向被告口头告知其提前解除合同，按照合同约定应当书面告知被告，应属违约，但原告在未书面告知被告的情形下，被告仍然向原告返还押金15000元的行为，应视为其同意与原告解除合同，故原告请求返还下剩的20000元押金，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称给付原告的15000元系向其借的钱，虽向本院提交了借据两支，金额共计5000元，但因与本案不属同一法律关系，故在本案中不予支持，但可另行起诉主张其权利。关于原告诉请的利息部分，原、被告并未约定，故不予支持。被告对其损失部分，未向本院提起反诉，故在本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告定边某某餐饮文化有限责任公司于本判决生效后5日内返还原告押金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年七月五日
书 记 员 杨 春
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1753号
原告李某某，女，汉族，湖北省天门市人，农民。
被告颜某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告李某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后。依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年9月在浙江舟山务工时相识，尔后确立恋爱关系。2001年9月10日，双方自愿在攸县市上坪镇人民政府登记结婚。2005年农历6月8日，双方生男孩颜某甲。婚后，双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2009年3月20日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。此后，原、被告偶尔在一起生活，但双方仍时常发生纠纷。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩由被告直接抚养，原告依法承担抚养费。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事判决书1份，拟证明原告因感情不和曾于2009年3月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚的事实；
3、天门市多宝镇张李村治安保卫委员会出具的证明1份，拟证明原、被告自2009年3月20日起分居生活在娘家至今的事实。
被告颜某某向本院提交书面答辩状辩称：原告诉状上诉称的离婚理由不成立，原、被告双方具有良好的婚姻基础，双方感情尚未破裂，答辩人坚决不同意离婚。
被告颜某某未向本院提交证据。
本院在庭审前对原、被告的小孩颜某甲制作了询问笔录，颜某甲在笔录中陈述其不希望父母离婚。本院在庭审中向原告出示了该询问笔录，原告对该笔录无异议。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效形式要件，内容客观，本院予以采信，对原告提供的证据3，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。对本院制作的询问笔录，因原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2000年9月，原告李某某与被告颜某某相识并自由恋爱。2001年9月10日，双方自愿在原攸县市上坪镇（现为皇土岭镇）人民政府登记结婚。2005年农历6月8日，双方生育男孩颜某甲（小孩现随被告父母共同生活）。婚后，因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷。2009年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚。之后，原、被告仍时常因生活琐事发生纠纷，双方夫妻关系未得到改善。故原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生育了小孩，现原告虽因生活琐事发生纠纷导致夫妻关系失和，但只要双方多一些包容、理解，互相尊重，改正各自的不足，多一份家庭责任感，双方还是有可能和好夫妻关系，念及小孩的健康成长，原、被告更应共同努力经营家庭，且被告在提交的书面答辩状中亦辩称不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告李某某与被告颜某某离婚。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1693号
原告杨文翠，女，1996年5月15日出生，苗族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告杨文翠与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文翠撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨文翠负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执异1号
案外人覃杰，男，土家族。
案外人龚敬，男，土家族。
案外人卓磊，男，土家族。
案外人杨红，男，侗族。
案外人杨明，男，汉族。
案外人卿隆英，女，汉族。
案外人覃子华，女，土家族。
案外人瞿贤维，男，土家族。
案外人吴昌东，男，土家族。
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行），单位所在地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，系该××董事长。
委托代理人杨发明，湖北××律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人阳俊宏，男，苗族。
被执行人秦秀碧，女，汉族，系被执行人阳俊宏之妻。
被执行人阳治宏，男，苗族。
被执行人田春娥，女，土家族。
本院在执行宣恩农商行申请执行阳俊宏、秦秀碧、阳治宏、田春娥抵押合同纠纷一案中，案外人龚敬、覃杰、卓磊、杨红、杨明、卿隆英、覃子华、瞿贤维、吴昌东于2016年4月26日对执行标的（位于宣恩县珠山镇建设路7号12栋302号房产及土地）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人覃杰等九人提出执行异议，认为本院在执行过程中对本案执行标的的拍卖程序扩大了执行财产的范围，侵犯了案外人的财产权，理由如下：
案外人覃杰等九人对执行标的所经营的宣恩县时代娱乐城的经营资产办理了工商过户手续，受让权利应当得到保护。
本案被执行人阳俊宏等四人贷款时仅用本案执行标的房产进行抵押，宣恩时代娱乐城的经营资产并不在抵押范围之内，且宣恩法院作出的拍卖裁定也未将宣恩时代娱乐城的经营资产纳入执行范围，法院在对珠山镇建设路7号12栋302号房产进行拍卖时，扩大了执行财产范围。
案外人覃杰等九人在受让宣恩县时代娱乐城时一并承担了时代娱乐城的债务，案外人覃杰等九人与本案被执行人阳俊宏签订了《时代娱乐城经营权转让协议书》，且宣恩县人民法院作出的（2015）鄂宣恩民初字第00768号民事判决书、恩施州中级人民法院作出的（2015）鄂恩施中民终字第01384号民事判决书均认定该转让协议有效，案外人覃杰等人据此协议取得的资产应当受法律保护。
本院查明，2014年3月11宣恩县旭阳实业有限责任公司与宣恩农商行签订流动资金借款合同，阳俊宏、秦秀碧、阳治宏、田春娥分别承诺为宣恩县旭阳实业有限责任公司向宣恩农商行借款提供抵押担保，2014年3月11日，阳俊宏等四人与宣恩农商行签订最高额抵押合同，约定以阳俊宏、秦秀碧、阳治宏、田春娥四人共有的位于宣恩县珠山镇建设路7号12栋302号房产及土地进行抵押担保，担保的主债权最高余额为人民币500万元，因借款人未按期付息，且经营状况恶化，宣恩农商行遂诉至本院，要求提前收回借款，经法院主持调解双方当事人达成调解协议并约定还款期限，后债务人阳俊宏、田春娥等人未按（2015）鄂宣恩民初字第00357号民事调解书约定的期限还款，债权人宣恩农商行于2015年6月4日向本院申请执行，要求变卖债务人阳俊宏、田春娥等人提供的抵押资产以清偿本金及利息，本院于2015年6月4日受理此案。在执行过程中本院作出（2015）鄂宣恩执字第00239号执行裁定书裁定查封被执行人阳俊宏、田春娥等人位于宣恩县珠山镇建设路7号12栋302号的房产及土地，并启动该房产的拍卖、变卖程序。
本院认为：一、案外人认为与阳俊宏签订《时代娱乐城经营权转让协议》并在工商部门办理登记就已取得相应的财产，是不符合法律规定的。财产的取得应当是善意的且不损害第三人的利益，案外人吴昌东等人明知受让房产已经抵押给宣恩农商行用于贷款，该笔贷款已逾期未还的事实，且债务转移内容未取得债权人宣恩农商行的同意，《民法通则》第五十八条规定，恶意损害第三人权益的民事行为是无效的。故案外人人吴昌东等人与阳俊宏于2015年4月8日签订的协议中所有涉及财产转移部分的条款是无效的。
本案执行标的中装饰装潢及相应设施是不动产抵押不可分割的部分，属于附属物。没有抵押房产的基本物，不可能发生装饰装潢及相应设施的购置，不动产的附属物同样属于评估、拍卖、变卖的财产，不因经营权的转让而变更。案外人认为执行标的物中的装饰装潢及相应设施没有办理抵押登记，应当属于阳俊宏可以自由处分的财产的理由不能成立。故本院的拍卖、变卖程序并未扩大执行范围。
案外人提及的瞿前辉诉吴昌东债务转移合同纠纷一案，宣恩县人民法院于2015年10月26日作出（2015）鄂宣恩民初字第00768号民事判决书中第5页中写到“另本院已依法向被告释明，有关被告与阳俊宏签订的《时代娱乐城经营权转让协议》的效力问题与本案债务转移并非同一法律关系，不属本案审理范围”、后经吴昌东上诉至恩施州中级人民法院，恩施州中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）鄂恩施中民终字第01384号民事判决书中第7页中写到“本院认为，吴昌东提交的第一组证据中的《时代娱乐城经营权转让协议》、《宣恩县时代娱乐城转让款支付协议书》……；上述证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。”故案外人认为法院生效判决认定案外人吴昌东等人与阳俊宏签订的《时代娱乐城经营权转让协议》属合法有效，据此协议取得的资产应当受到法律保护的理由不能成立。
综上，本院对本案执行标的的拍卖程序合法，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人龚敬、覃杰、卓磊、杨红、杨明、卿隆英、覃子华、瞿贤维、吴昌东的执行异议。
若对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向恩施州土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 苹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01417号
原告北京青年路混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄杉木店村北。
法定代表人白玉玲，总经理。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
被告申永富，男，1970年12月29日出生。
原告北京青年路混凝土有限公司（以下简称原告）与被告申永富（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪陆与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月11日到我公司从事混凝土罐车司机工作。2014年5月17日，被告驾驶我公司京G792**号混凝土罐车到儿童公园管理用房项目施工现场运送混凝土时，造成罐车侧翻事故，给我公司造成损失，经交管部门认定，由被告负担全部责任，被告因此于2014年5月18日申请离职。现不服仲裁裁决起诉，请求判令被告赔偿原告混凝土罐车维修费39495元、罐内凝固混凝土清理费5000元、混凝土渣土清运费5000元、10立方米混凝土损失费3150元、罐车维修期间租金损失16000元。
被告辩称：罐车超载造成翻车，保险公司应该已经给原告进行了理赔。
经审理查明：被告2013年4月11日入职原告。原告提交的交通事故认定书记载，2014年5月17日13时20分，被告（A）在朝阳区朝阳北路黄杉木店路西侧工地内驾驶特种大货车京G792**，“A由东向西行驶，造成A车行驶中，A方为保证安全驾驶，A车向右侧翻，A车右侧损坏……A有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第十一项过错行为。A负全部责任。”
原告就所主张的损失数额提交了维修结算单及收据、清理费收据、清运费收据、运输单、结算单、租赁合同及收据等。被告对此均不予认可。
原告提交了员工申请离职审批表，填写离职形式为“自动离职”，离职时间为2014年5月18日，离职原因为“因其于5月16日在儿童公园因不小心造成车辆侧翻，所以感到压力大，考虑其不再干此工作，特提出辞职”，并有被告签字。原告另提交了离职人员结算表，其中填写离职时间为2014年6月13日，工作年限为2013年4月11日至2014年6月13日，离职原因为“自愿”，另写明“工资（已发放至2014年6月13日）其他各项费用已全部结清，双方再无其他任何争议”，落款有被告签字。被告认可员工申请离职审批表及离职人员结算表中填写内容，称当时按照原告要求填写，要不原告不结算工资。
2014年7月28日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年12月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第10388号裁决书，裁决驳回原告的请求。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、维修结算单及收据、清理费收据、清运费收据、运输单、结算单、租赁合同及收据、员工申请离职审批表、离职人员结算表等在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告提交的离职人员结算表写明“双方再无其他任何争议”，在此情况下，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失不符合法律规定，本院对原告诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告北京青年路混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京青年路混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第144号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人祝某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与杨某某、祝某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第02-042号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 月
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第58号
申请执行人张广华，山东广富集团有限公司职工。
被执行人山东华树办公设备有限公司，住所地：邹平县邹西路西侧。
法定代表人宋承树，该公司经理。
被执行人山东国友家具有限公司，住所地：西董镇段家村，
法定代表人宋承林，该公司经理
被执行人山东邹平广达实业有限公司，住所地：邹平县经济开发区月河一路，
法定代表人王广明，该公司经理。
被执行人王广明。
被执行人宋承林。
申请执行人张广华与被执行人山东华树办公设备有限公司、山东国友家具有限公司、山东邹平广达实业有限公司、王广明、宋承林民间借贷纠纷一案，本院于�0一三年七月二十三日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1177号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2347353.41元，已执行／元，尚欠2347353.41元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1177号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月九日
书记员 韩晨光
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2606号
原告：蒲辉兵，男，1955年3月12日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告蒲辉兵与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。本案在审理过程中，原告蒲辉兵于2018年6月7日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告蒲辉兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲辉兵撤诉。
案件受理费10元（原告蒲辉兵已预交5元），减半收取为5元，由原告蒲辉兵负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年六月七日
书记员 张 滔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5802号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该分行员工。
委托代理人肖宁，系该分行员工。
被告郭水福。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金11577.37元、利息（含罚息）2105.1元、复利197.17元，合计13879.64元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭水福应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金11577.37元、利息（含罚息）2105.10元、复利197.17元，合计13879.64元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告郭水福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已由原告预交），按规定收取73.5元，由被告郭水福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年十月十三日
书记员 刘卓灵
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初104号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人甘思思，男，1984年11月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现羁押于温州市看守所。
被告人张浩，男，1989年11月29日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现羁押于温州市看守所。
被告人林加山，男，1975年8月6日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因殴打他人于1993年3月5日被处罚款100元；因流氓行为于1996年6月5日被治安拘留8日。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人甘思思、张浩、林加山犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人甘思思、张浩、林加山到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年10月7日晚20时许，被告人甘思思伙同张浩、陈某1（另案处理）、陈某2（另案处理）、甘某（另案处理）以索取债务为由，在温州市洞头区元觉街道沙角村村民中心门口将被害人庄某1强行带至位于本区北岙街道海天佳境小区25栋201室的甘某家中。期间，被告人林加山来到甘某家中，后被告人甘思思、张浩、林加山为逼迫被害人庄某1还债而对其进行辱骂、殴打。后被告人甘思思等人又将被害人庄某1带至其位于本区北岙街道绿园大厦4单元502室的租住处。民警于某22时许，在被害人庄某1租住处门口将被告人甘思思、林加山及陈某1、陈某2、甘某抓获。被告人张浩于某向公安机关主动投案。
上述事实，被告人甘思思、张浩、林加山在法庭审理过程中均无异议，并有被害人庄某1的陈述、证人陈某1、陈某2、甘某、杨某、庄某2、龚某的证言、归案说明、前科及情况核实证明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘思思、张浩、林加山为索取债务，结伙非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人甘思思、林加山归案后如实供述其罪行，系坦白，被告人张浩案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，均予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人甘思思、张浩、林加山在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘思思犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张浩犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人林加山犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶政茂
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 倪琼霜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执84号
申请执行人：岳国玲，女，1962年12月1日生，汉族，现住大安市。身份证号：×××
被执行人：李玉红，女，1972年12月31日生，汉族，身份证号：×××
本院在执行申请执行人岳国玲与被执行人李玉红民间借贷纠纷执行一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人岳国玲于2018年5月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0882民初1250号终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张佳兴
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执84号申请执行人：岳国玲，女，1962年12月1日生，汉族，现住大安市。身份证号：×××被执行人：李玉红，女，1972年12月31日生，汉族，身份证号：×××本院在执行申请执行人岳国玲与被执行人李玉红民间借贷纠纷执行一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人岳国玲于2018年5月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2017）吉0882民初1250号终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年五月二十一日书记员  张佳兴
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第101号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月18日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，2013年10月29日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
辩护人张彩云，漯河市源汇区法律援助中心律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人张彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2013年9月14日0时30分，被告人程某驾驶豫LC65**东南牌小型轿车沿本市人民路由东向西行驶至水利医院门前时，因未注意安全驾驶，与驾驶两轮电动车的被害人张某某相撞，造成被害人张某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人程某驾驶肇事车辆逃逸。经认定，被告人程某负该事故全部责任。案发后被告人程某的家属赔偿被害人张某某的家属355000元。
2013年10月14日，被告人程某到公安机关投案。
公诉机关提供有肇事车辆照片、到案说明、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书等书证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人刘某等人的证言等证据予以证实，认为被告人程某的行为已构成交通肇事罪，有肇事逃逸、自首情节，请求本院依法判处。
被告人程某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，归案后确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月14日0时30分，被告人程某驾驶豫LC65**东南牌小型轿车沿本市人民路由东向西行驶至水利医院门前时，因未注意安全驾驶，与驾驶两轮电动车的被害人张某某相撞，造成被害人张某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人程某驾驶肇事车辆逃逸。经认定，被告人程某负该事故全部责任。案发后被告人程某的家属赔偿被害人张某某的家属355000元。张某某近亲属对程某表示谅解。
2013年10月14日，被告人程某到公安机关投案，如实供述罪行。
上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆检验报告书。证实程某基本身份情况，程某持C1驾驶证，豫LC65**号肇事车有行驶证，车辆状态正常。
2、道路交通事故认定书。漯公交认字（2013）第914号事故认定书认定程某应负该事故的全部责任。
3、交通事故赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、谅解书、收条。证实案发后被告人程某的家属赔偿被害人张某某的家属355000元，被害人家属对程某表示谅解。
4、到案情况说明、讯问笔录。证实程某于2013年10月14日自动投案。
5、道路交通事故现场勘查笔录、物证照片。证实案发现场情况。
6、鉴定意见。（顺）公（刑）鉴（法医）字（2013）43号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为死者张某某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
7、证人证言。
证人刘某（巡逻民警）证言。证实2013年9月14日凌晨0时30多分，其巡逻时在人民西路水利医院门口看到一辆电动车在地上倒着，不远处有一个人倒在地上。围观群众说肇事车辆是一辆黑车，发生事故后车没停，向西直行了。
证人马某某证言。证实2013年9月14日凌晨0点多程某开着车由东向西至丁湾桥口泰山路口和马某某见面。
8、被告人程某的供述。对指控予以供认。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。程某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年十一月七日
书记员 张 婷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1114号
原告蔡某某，女。
委托代理人范金耀，男。
被告赵某某，男。
原告蔡某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人范金耀、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，经人介绍1995年11月与被告相识并恋爱，当年便登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，经常喝酒赌博，导致感情破裂，2004年在民政局协议离婚，为了孩子又于2008年1月3日复婚。复婚后，被告性情、脾气难改，仍旧与我吵架生气，感情又一次破裂，2013年我又向法院起诉离婚，为再给被告一次机会，我又撤回诉讼。可被告不珍惜良机，仍我行我素整天在赌场来赌，晚上回家我几乎不知，对家庭不负责任，现我们感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告身份情况。
2、结婚证二份，离婚登记审查处理表一份，以证明原、被告初次结婚时间是1995年12月21日，2004年3月25日协议离婚，2008年1月31日复婚的事实。
3、户口本复印件四张，以证明原、被告家庭成员情况。
4、房屋所有权证复印件一份，以证明原、被告的婚后共同财产。
5、民事裁定书一份，以证明原告2013年向本院提出离婚后又撤诉的事实。
6、赵某甲（系原、被告大女儿）证言一份，以证明原、被告感情不和的事实。
被告辩称，2004年在民政局离婚是双方协商好的假离婚，是想要个男孩，为了保住工作。说我不务正业不属实，我在新疆种过地，吃过野菜，都是为了把日子过好。说我不挣钱不属实，我们还在一起居住生活，开办一个热干面店，我每天早上五点半起来，夜里十一点左右才收拾，都是为了养活三个孩子，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
针对原告所举证据1、2、3，4、5均系国家机关和人民法院出具，客观真实，来源合法，且被告不持异议，应当作为有效证据使用。证据6，被告有异议，认为孩子还小，不成熟，不能作为证据使用，被告异议成立，本院不予认定。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于1995年12月21日办理了结婚登记手续。1997年12月24日婚生女孩赵某甲，2006年9月26日非婚生育二女儿赵某乙，2011年4月12日婚生儿子赵某丙。2004年3月25日，原、被告在内乡县民政局协议离婚，2008年1月31日复婚。2013年原告向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。双方在协议离婚期间还在一起生活生育了女儿赵某乙，复婚后生育儿子赵某丙。原告2013年提起诉讼及本次向本院诉讼期间原告和被告还在一起居住生活、共同经营一家热干面店。原告以被告不务正业、喝酒赌博及对家庭不负责任、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告虽然经历了结婚、协议离婚、复婚、再起诉离婚，又撤回起诉的过程，但原、被告一直在一起生活。自1995年12月21日至2004年3月25日，2008年1月31日至今，婚姻关系存续的两个时间段，原、被告婚生了大女儿和儿子。2004年3月25日至2008年1月31日协议离婚期间，原、被告非婚生育了二女儿。目前，原被告仍然共同生活，且共同经营一家热干面店。原告以被告喝酒赌博产生矛盾为由，提出与被告离婚，因未提供足够证据予以证实，且双方已生育三个子女，为维护和谐稳定的家庭关系，有利于小孩健康成长，双方以暂不准离婚为宜。故原告请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年九月一日
书记员 张 皓
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3842号
原告：裴西猛，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区,现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：郭永生，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：王玉霞，女，1977年4月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告裴西猛与被告郭永生、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。裴西猛未到庭参加诉讼，裴西猛委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。郭永生、王玉霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴西猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带给付原告借款70000元，并自2016年8月12日起按同期银行贷款利率的四倍给付原告利息，以本金70000元计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告裴西猛与被告郭永生、王玉霞系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告郭永生因经营汽车运输需要资金周转，于2016年3月11日向原告借款110000元，并承诺于2016年8月11日前还清，且将其所有的雪佛兰轿车一辆作为抵押物，双方于当日签订了汽车抵押借款合同。后被告郭永生不仅未按时偿还借款，还将抵押的雪佛兰汽车自行处分。2016年9月28日原告找到被告家中，被告王玉霞对上述借款事实予以认可，并承诺与被告郭永生共同偿还。截止至今二被告仅偿还原告40000元，尚欠70000元拒绝偿还。故原告为维护自己合法权益，依法具状起诉，恳请法院查明事实，判如所请。
郭永生、王玉霞未作答辩。
裴西猛提供了汽车抵押借款合同一份，证明郭永生从原告处借款110000元以及王玉霞承认该借款属于夫妻共同债务，并同意共同偿还。郭永生、王玉霞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与裴西猛所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭永生从原告处借款110000元，已经偿还原告40000元，尚欠原告70000元未付，有原告陈述及借款合同证实，本院依法予以确认。双方对利率无约定，原告要求的逾期利率过高，本院依法予以调整。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，二被告应对该债务及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告裴西猛要求二被告给付借款70000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
郭永生、王玉霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向裴西猛支付借款本金70000元及利息（自2016年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），郭永生、王玉霞互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费600元，由郭永生、王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 杰
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 段玉春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔之献
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1686号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：修芳，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年11月7日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1686号支付令自行失效。
申请费80元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7446号
申请执行人北京市西城区总工会，住所地西城区北营房东里十二号楼。
法定代表人马小鹏，工会主席。
被执行人北京普斯通文化传播有限公司，住所地门头沟区胜利路40号南二区301室。
法定代表人曹广胜，总经理。
申请执行人北京市西城区总工会申请执行北京普斯通文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22804号判决书已经发生法律效力，申请执行人北京市西城区总工会已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京市西城区总工会亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22804号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执142号
申请执行人邓某园。
被执行人曾某智。
本院在执行邓某园与曾某智劳务合同纠纷一案，于2016年8月22日向被执行人曾某智发出执行通知书，责令其按（2014）凌民一初字第507号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曾某智已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第507号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗宗武
二〇一六年八月三十日
书记员 冉丽华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初635号
原告：伍建波，男，汉族。
原告：周立辉，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理伍建波、周立辉诉常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，伍建波、周立辉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，伍建波、周立辉申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予伍建波、周立辉撤回起诉。
本案诉讼费1154元，减半收取577元，由伍建波、周立辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伍劲松
二〇一七年六月八日
书记员 胡 娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00450号
原告赵玉香。
被告郑宝成。
原告赵玉香与被告郑宝成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵玉香到庭参加诉讼。被告郑宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉香诉称：2012年3月21日被告郑宝成向案外人邵云珍借款5.2万元用于治病，原告赵玉香为其提供担保，借款时间期限为一年，利息为1分，利息的起算时间是从2012年3月21日至2013年3月21日为一年，因借款到期被告郑宝成未能及时还款，原告赵玉香代替郑宝成向案外人邵云珍偿还借款5.2万元。郑宝成现下落不明，原告无法联系到，无奈现诉至法院，要求被告郑宝成偿还借款5.2万元及利息3万元。
在本院开庭审理过程中，赵玉香为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵玉香举示证据情况如下：
证据A1.借据，拟证明：2012年3月21日被告郑宝成向案外人邵云珍借款5.2万元，由赵玉香为其提供担保的事实。
证据A2.借据，拟证明：证明书一份，拟证明原告赵玉香代替郑宝成向债权人偿还了借款5.2万元。
郑宝成未举示证据。
本院确认：原告赵玉香所举的证据A1与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2012年3月21日被告郑宝成向案外人邵云珍借款5.2万元，由原告赵玉香提供担保，约定2013年3月21日还款，利息为1分，从2012年3月21日起至2013年3月21日止，借款到期后，被告郑宝成未能及时还款，原告赵玉香代替郑宝成向案外人邵云珍偿还借款5.2万元。郑宝成现不知所踪，无法联系到，原告诉讼来院，要求被告郑宝成偿还借款5.2万元及利息3万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告郑宝成向案外人邵云珍借款借款5.2万元，原告赵玉香提供担保，真实意思表示，借贷、担保关系成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告赵玉香已向邵云珍偿还借款5.2万元，现已取得对被告郑宝成的偿还请求权，被告郑宝成应向原告赵玉香偿还此借款。关于原告赵玉香对偿还借款5.2万元的利息3万元诉请，因担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限，所以原告赵玉香的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告赵玉香要求被告郑宝成偿还借款5.2万元诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝成于判决生效之日起三日内偿还原告赵玉香借款本金5.2万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850.00元，由被告郑宝成负担，于判决生效之日起七日内与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＋
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00450号
原告赵玉香，住宾县。
被告郑宝成，住宾县。
原告赵玉香与被告郑宝成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵玉香到庭参加诉讼。被告郑宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉香诉称：2012年3月21日被告郑宝成向案外人邵云珍借款5.2万元用于治病，原告赵玉香为其提供担保，借款时间期限为一年，利息为1分，利息的起算时间是从2012年3月21日至2013年3月21日为一年，因借款到期被告郑宝成未能及时还款，原告赵玉香代替郑宝成向案外人邵云珍偿还借款5.2万元。郑宝成现下落不明，原告无法联系到，无奈现诉至法院，要求被告郑宝成偿还借款5.2万元及利息3万元。
在本院开庭审理过程中，赵玉香为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵玉香举示证据情况如下：
证据A1.借据，拟证明：2012年3月21日被告郑宝成向案外人邵云珍借款5.2万元，由赵玉香为其提供担保的事实。
证据A2.借据，拟证明：证明书一份，拟证明原告赵玉香代替郑宝成向债权人偿还了借款5.2万元。
郑宝成未举示证据。
本院确认：原告赵玉香所举的证据A1与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2012年3月21日被告郑宝成向案外人邵云珍借款5.2万元，由原告赵玉香提供担保，约定2013年3月21日还款，利息为1分，从2012年3月21日起至2013年3月21日止，借款到期后，被告郑宝成未能及时还款，原告赵玉香代替郑宝成向案外人邵云珍偿还借款5.2万元。郑宝成现不知所踪，无法联系到，原告诉讼来院，要求被告郑宝成偿还借款5.2万元及利息3万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告郑宝成向案外人邵云珍借款借款5.2万元，原告赵玉香提供担保，真实意思表示，借贷、担保关系成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告赵玉香已向邵云珍偿还借款5.2万元，现已取得对被告郑宝成的偿还请求权，被告郑宝成应向原告赵玉香偿还此借款。关于原告赵玉香对偿还借款5.2万元的利息3万元诉请，因担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限，所以原告赵玉香的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告赵玉香要求被告郑宝成偿还借款5.2万元诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝成于判决生效之日起三日内偿还原告赵玉香借款本金5.2万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850.00元，由被告郑宝成负担，于判决生效之日起七日内与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 彭 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3933号
原告：王振江，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。
被告：周建生，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地唐山市路南区。公民身份号码：×××。
被告：刘柏岭，男，1987年2月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。
原告王振江与被告周建生、刘柏岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王振江于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王振江负担。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 吴焕芳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3933号
原告：王振江，男，1973年10月8日出生，汉族，现住唐山市。
被告：周建生，男，1982年07月17日出生，汉族，现住唐山市。
被告：刘柏岭，男，1987年2月12日出生，汉族，现住唐山市。
原告王振江与被告周建生、刘柏岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵立新
二〇一八年一月十六日
书记员 张 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第16号
原告：涂某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：张某某。
原告涂某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因
被告张某某下落不明，于2010年2月8日转为普通程序，依法由
审 判 员 陈 学 箭 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 叶信者、潘光兴组成
合议庭于2010年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托
代人蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某起诉称：2009年8月1日，被告张某某以生产
经营缺资为由向原告涂某某借款100000元，约定：借款期限为
30日，从2009年8月1日起至2009年8月31日止，届期一次性还
清；如逾期还款，按同期银行贷款基准利率的4倍计算月利息
，并承担由此导致诉讼的一切费用（包括诉讼代理人的代理费
用）。2009年8月11日，被告张某某又以生产经营缺资为由向
原告涂某某借款100000元，约定：借款期限为30日，从2009年
8月11日起至2009年9月10日止，届期一次性还清；如逾期还款
，按同期银行贷款基准利率的4倍计算月利息，并承担由此导
致诉讼的一切费用（包括诉讼代理人的代理费用）。2009年8月21日，被告张某某再次以生产经营缺资为由向原告涂某某借
款100000元，约定：借款期限为30日，从2009年8月21日起至2
009年9月20日止，届期一次性还清；如逾期还款，按同期银行
贷款基准利率的4倍计算月利息，并承担由此导致诉讼的一切
费用（包括诉讼代理人的代理费用）。上述三笔借款，被告均
各自出具借条及收条交原告收执。借款至今未还。原告起诉请
求判令：1、被告张某某立即偿还借款本金300000元和逾期利
息（本金均为100000元，分别于2009年9月1日、9月11日、9月
21日按同期银行贷款违期利率四倍3.54%至清偿之日止）；2、
实现债权费用5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担
。在庭审中，原告承认已收到约定借款期限内按二分半计算的
利息，并称利息并非借款支付时直接扣除，且为实现债权支出
代理费5000元。
被告张某某未作答辩。
原告涂某某提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告
张某某户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条三份、收条
三份，证明被告向原告借款共计300000元及双方约定的违约利
息等事实；3、庭审情况表复印件一份，证明被告持有债权的
事实；4、代理费发票一份，证明原告为实现债权而支出的费
用。
被告张某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经审查认为原告提供
的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告作为原告在本院马屿人民法庭有二件民间
借贷案件。
本院认为，原告涂某某与被告张某某之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方约定逾期利息按银行同期贷
款基准利率的四倍计算，原告要求按同期贷款逾期利率的四倍
计算，与双方的约定相违背，本院不予支持。被告应按约定向
原告支付为实现债权而支出的代理费5000元。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定
，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告涂某某
借款本金300000元及逾期利息（本金均为100000元，分别于20
09年9月1日、9月11日、9月21日按人民银行规定的同期同类贷
款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）、实现债权
费用5000元。款交本院转付。
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，公告费280元，共计6155元，由原告
涂某某负担655元，被告张某某负担5500元。定于本判决生效
后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长陈学箭
人民陪审员叶信者
人民陪审员潘光兴
二〇一〇年六月十八日
书记员陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第16号
原告:涂丰满，男，1979年12月18日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人:蔡安国(特别授权代理),浙江安瑞律师事务所律师。
被告:张朱玉，女，1969年12月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。
原告涂丰满为与被告张朱玉民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告张朱玉下落不明，于2010年2月8日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长,与人民陪审员叶信者、潘光兴组成合议庭于2010年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代人蔡安国到庭参加诉讼，被告张朱玉经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂丰满起诉称：2009年8月1日，被告张朱玉以生产经营缺资为由向原告涂丰满借款100000元，约定：借款期限为30日，从2009年8月1日起至2009年8月31日止,届期一次性还清；如逾期还款，按同期银行贷款基准利率的4倍计算月利息，并承担由此导致诉讼的一切费用（包括诉讼代理人的代理费用）。2009年8月11日，被告张朱玉又以生产经营缺资为由向原告涂丰满借款100000元，约定：借款期限为30日，从2009年8月11日起至2009年9月10日止,届期一次性还清；如逾期还款，按同期银行贷款基准利率的4倍计算月利息，并承担由此导致诉讼的一切费用（包括诉讼代理人的代理费用）。2009年8月21日，被告张朱玉再次以生产经营缺资为由向原告涂丰满借款100000元，约定：借款期限为30日，从2009年8月21日起至2009年9月20日止,届期一次性还清；如逾期还款，按同期银行贷款基准利率的4倍计算月利息，并承担由此导致诉讼的一切费用（包括诉讼代理人的代理费用）。上述三笔借款，被告均各自出具借条及收条交原告收执。借款至今未还。原告起诉请求判令：1、被告张朱玉立即偿还借款本金300000元和逾期利息（本金均为100000元，分别于2009年9月1日、9月11日、9月21日按同期银行贷款违期利率四倍3.54%至清偿之日止）；2、实现债权费用5000元由被告承担;3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告承认已收到约定借款期限内按二分半计算的利息，并称利息并非借款支付时直接扣除，且为实现债权支出代理费5000元。
被告张朱玉未作答辩。
原告涂丰满提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告张朱玉户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条三份、收条三份，证明被告向原告借款共计300000元及双方约定的违约利息等事实；3、庭审情况表复印件一份，证明被告持有债权的事实；4、代理费发票一份，证明原告为实现债权而支出的费用。
被告张朱玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张朱玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告作为原告在本院马屿人民法庭有二件民间借贷案件。
本院认为，原告涂丰满与被告张朱玉之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告要求按同期贷款逾期利率的四倍计算，与双方的约定相违背，本院不予支持。被告应按约定向原告支付为实现债权而支出的代理费5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张朱玉于本判决生效后十日内偿还原告涂丰满借款本金300000元及逾期利息（本金均为100000元，分别于2009年9月1日、9月11日、9月21日按人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）、实现债权费用5000元。款交本院转付。
二、驳回原告涂丰满的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，公告费280元，共计6155元，由原告涂丰满负担655元，被告张朱玉负担5500元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第16号
原告李××。
委托代理人蔡××。
被告方甲。
被告方乙。
本院在审理原告李××与被告方甲、方乙买卖合同纠纷
一案中，原告李××在规定的期限内未预交受理费，又未提出
缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年一月五日
书 记 员 陈 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3582号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人曹刘伟、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告王某。
原告垫富宝投资有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘晓静
二〇一八年四月二十日
书记员 薛亚伟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初797号
原告：赵先琼，男，1974年4月14日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。
被告：袁娥，女，1975年12月5日出生，汉族，湖北沙市人，住湖北省洪湖市，
被告：胡春仿，男，1958年3月6日出生，汉族，湖北沙市人，住湖北省洪湖市，
被告：刘方瑜，女，1986年1月9日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，
原告赵先琼诉被告袁娥、胡春仿、刘方瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先琼及其委托诉讼代理人陈贤才、被告胡春仿、刘方瑜到庭参加诉讼，被告袁娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款85248元及利息（按月利率2％从2018年3月16日计算至本金付清时止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告袁娥以资金周转困难为由向原告赵先琼借款10万元，约定月利率8％，还款日期为2018年3月8日，被告刘方瑜提供担保。原告依约向被告袁娥银行转账支付10万元，被告袁娥收到款项后，向原告转账支付利息8000元。2018年1月10日、2018年2月14日，被告袁娥分别向原告转账支付利息8000元。此后，被告袁娥不再支付利息和本金。被告袁娥与胡春仿系夫妻关系，被告刘方瑜是担保人，均应对上述债务清偿承担连带责任。原告多次向三被告主张权利，但均被拒绝。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告身份。
证据二、结婚登记审查表、不动产产权情况表，拟证明被告袁娥、胡春仿的身份及居住地情况。
证据三、户籍证明，拟证明被告刘方瑜的身份。
证据四、借条、智慧柜员机业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告袁娥向原告借款的事实及被告袁娥向原告转账支付利息的情况。
被告袁娥未作答辩，也未向本院提供证据。
被告胡春仿辩称：1、原告与被告袁娥之间的借款我是今年4、5月才知道的，且该笔借款也没有用于家庭生活，我不应承担责任；2、原告的利息要求属于高息，被告袁娥已支付了4个月的利息。被告胡春仿未向本院提供证据。
被告刘方瑜辩称：对借款的事实及我提供担保无异议，被告袁娥已支付4个月的利息，我会尽量与被告袁娥联系，协商处理此事。被告刘方瑜未向本院提供证据。
经庭审质证，被告胡春仿、刘方瑜对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2017年12月8日，被告袁娥向原告赵先琼借款100000元，并出具借条，约定还款日期为2018年3月8日，被告刘方瑜作为担保人在借条上签字。当日，原告向被告袁娥银行账号转款100000元，被告袁娥收到款项后向原告银行账号转款8000元。2018年1月10日、2018年2月14日、2018年3月12日、2018年3月13日，被告袁娥向原告分别还款8000元、8000元、5000元、3000元。
另查明，被告袁娥、胡春仿系夫妻关系。
本院认为，原告与被告袁娥之间民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告袁娥应当向原告清偿借款。关于借款利息的问题，虽然双方未在借据中对借款利息作出书面约定，但从被告袁娥2017年12月至2018年3月每月还款8000元的事实，以及民间借贷的交易习惯，可以认定双方约定利率为月利率8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于已经支付的利息按照月息3%的计息标准，先息后本的还款方式，尚未支付的利息按照月息2%的计息标准，本院按照还款时间节点对还款本息进行核算，截止2018年3月13日，双方借款本金为76405.4元（具体核算见附表）。故被告袁娥应偿还原告借款本金76405.4元及利息（从2018年3月14日起至借款还清之日止，以本金76405.4元为基数按年利率24%计算），原告主张利息从2018年3月16日起计算，本院予以照准。被告刘方瑜作为上述借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告刘方瑜依法承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用。被告袁娥、胡春仿系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，但原告未向本院举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该借款不应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告胡春仿对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁娥于本判决生效之日起七日内偿还原告赵先琼借款本金76405.4元及利息（从2018年3月16日起至借款还清之日止，以本金76405.4元为基数按年利率24%计算）；
二、被告刘方瑜对借款本金76405.4元及利息承担连带清偿责任，并有权向袁娥行使追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1931元，减半收取965.5元，由被告袁娥、刘方瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡端平
二〇一八年八月二十八日
书记员 晏兵华
附：本息计算表
单位：元
利息：月息3%（2017.12.8-2018.3.13）
月息2%（2018.3.14-）
日期
|
金额
|
借 款
时 间（天）
|
利息
|
本金
|
利息余额
---|---|---|---|---|---
借款
|
还款
2017.12.8
|
10万
|
8000
|
1
|
100
|
92100
|
2017.12.9-
2018.1.10
|
8000
|
33
|
3039.3
|
87139.3
|
2018.1.11-
2018.2.14
|
8000
|
35
|
3049.87
|
82189.17
|
2018.2.15-
2018.3.12
|
5000
|
26
|
2136.91
|
79326.08
|
2018.3.13
|
3000
|
1
|
79.32
|
76405.4
|
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6522号
原告武占利。
原告吕某。
委托诉讼代理人武占利。
被告刘援朝。
被告马某。
委托诉讼代理人刘援朝。
本院于2018年6月25日受理了原告武占利、吕某与被告刘援朝、马某买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘晓静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，案件较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘晓静
二〇一八年九月十六日
书记员 薛亚伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2652号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告狄晗，女，1995年11月19日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告狄晗物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告狄晗的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告狄晗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年八月三十日
书记员 裴培
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6398号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：周立国，男，1979年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告周立国物业服务合同纠纷一案中。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一八年八月二日
书记员 黄维维
鹤壁市山城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山行初字第51号
原告宋中华，女，1959年12月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告鹤壁市公安局九州分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路419号。
法定代表人柴建波，该局局长。
委托代理人王庆志，该局民警。代理权限为一般代理。
委托代理人张广，该局民警。代理权限为一般代理。
原告宋中华不服被告鹤壁市公安局九州分局（以下简称九州分局）治安行政处罚，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。原告宋中华、被告九州分局的委托代理人王庆志、张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九州分局于2015年3月6日作出鹤公九（治）行罚决字（2015）0072号《行政处罚决定书》，内容为：现查明2015年3月5日，宋中华准备到国家信访局、最高人民法院、人大等部门进行越级上访，当走到北京西客站时被工作人员截住，致使其不能达到越级上访的目的。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款之规定，决定给予宋中华行政拘留9日的处罚。
原告宋中华诉称：九州分局对我的处罚我不服。不能说我准备到哪，没达到目的，就对我拘留。是利用党给予他们的权力，对原告乱采用措施，压制原告，限制原告的人身自由，和单位领导共同串通，达到单位领导的目的，不是为人民服务。另个说我越级上访，不认可。因为我被劳教的事件，已被河南省高级人民法院给予驳回，当我拿着驳回通知书时，在省人大咨询有关问题，下一步如何解决，省人大信访工作人员说可以向最高人民法院或人大申诉。当我拿着驳回通知书，到北京人大后，北京人大在我的驳回书中加上了来访日期。如果我在上访地点做出了违法的事情，应由北京公安制裁。综上所述，我认为被告九州分局没有管辖权，作出的行政处罚决定认定事实不清、无证据证明，程序违法，是一项显失公正并带有严重侵权行为，存在严重违法的处罚决定。为此向法院起诉，请求判令撤销被告九州分局作出的鹤公九（治）行罚决字（2015）第0072号行政处罚决书，并按照规定进行赔偿。
原告宋中华向本院提供的证据有：河南省高级人民法院驳回申请通知书复印件一份，证明未越级上访。
被告九州分局辩称：2015年3月5日，宋中华准备到国家信访局、最高人民法院、人大等部门进行越级上访，当走到北京西客站时被工作人员截住。原告前往该地点进行非正常上访的行为，已违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定。同时原告的违法行为虽然发生在北京市，但其户籍地和经常居住地均位于鹤壁市淇滨区范围内，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第九条第一款的规定，被告九州分局作为原告居住地公安机关，依法对该案具有管辖权。综上，被告九州分局办案主体适格，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理适当、程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另宋中华起诉已超起诉期限，应予驳回起诉。
被告九州分局向本院提交了以下证据、法律依据证明原行政行为的合法性：1、宋中华的询问笔录；2、证人杨某、代某、王某、马某询问笔录；3、受案登记表；4、受案回执和延长询问查证时间记录；5、传唤告知家属通知书；6、行政案件权利义务告知书；7、常住人口基本信息；8、前科情况查询证明；9、行政处罚告知笔录；10、行政处罚决定书；11、行政拘留执行回执；12、被拘留人员家属通知书。法律、法规依据：《治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款、《程序规定》第九条第一款等。
经庭审质证，原告对被告证据1的证明内容有异议；对证据2中代某、马某的笔录有异议，杨某、王某的笔录属实；对证据3、4，没见过；对证据5、6、9、10、12，是本人签的字；对证据7、8、11无异议。对被告证据1、2、3的合法性有异议。二被告对原告证据有异议，不能证明原告曾起诉过。
本院对上述证据认证如下：原告证据，不能证明原告非越级上访的事实，本院不予采信。被告九州分局证据7、8、11，原告无异议，本院予以采信；证据1-6、9、10、12，经审查，与本案具有关联性，且内容真实，形式合法，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理查明：2015年3月5日，原告宋中华准备到国家信访局、最高人民法院、人大等部门进行越级上访，当走到北京西客站时被工作人员截住。同年3月6日，被告九州分局对原告宋中华进行立案调查。被告九州分局对原告宋中华依法传唤后进行了调查询问，并将拟作出处罚的事实、理由和依据向原告宋中华进行了告知。同日，被告九州分局作出鹤公九（治）行罚决字（2015）第0072号行政处罚决定，给予原告宋中华行政拘留9日的处罚，处罚决定书已送达原告宋中华并已执行完毕。
本院认为：《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。同时《程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，宋中华无论其户籍地还是经常居住地均位于鹤壁市淇滨区福汇小区，该地区属九州分局辖区，故九州分局具有对原告作出被诉行政处罚决定的职权。宋中华认为九州分局无管辖权的主张，本院不予采纳。以书信、走访等形式反映情况和问题是包括《信访条例》在内的法律、法规赋予公民的合法权利，但权利应当依法行使。案涉证据可以证明，宋中华准备到国家信访局、最高人民法院、人大等部门进行越级上访，违反了《治安管理处罚法》第二十三条的规定。九州分局据此对宋中华作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，裁量适当，适用法律正确。同时九州分局在作出处罚决定前进行了调查取证，并履行了告知、决定、送达等程序，处罚程序合法。宋中华起诉未超起诉期限，被告关于宋中华已超起诉期限的答辩意见，本院不予采纳。综上，宋中华的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋中华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宋中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 雷