wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第625号
原告：ＸＸ立。
被告：姚明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：程伟。
委托代理人（特别授权代理）：丁文良。
原告ＸＸ立诉被告姚明、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ立，被告太平洋嘉兴公司委托代理人丁文良到庭参加诉讼。被告姚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五-十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年4月7日13时40分，在嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道50K+60O米处，被告姚明驾驶车辆由北向西转弯过程中，与由南向北行驶的、原告ＸＸ立驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损、原告ＸＸ立受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告姚明观察不周，转弯未确保安全，负事故的主要责任；原告ＸＸ立逆向行驶，负事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生时原告年满45周岁，居住于浙江
省嘉兴市秀洲区王江泾镇宇四浜村花甲圩新村20号。
四、治疗情况：事故发生后原告在中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗8天，出院后多次进行门诊治疗。
五、医疗费：原告共花费6746.92元，其中4000元已由被告姚明支付，尚由2746.92元未予处理。被告太平洋嘉兴公司认为应扣除非医保费用912.92元。
六、住院伙食补助费：原告主张按30元/天的标准计算8天，为240元。被告太平洋嘉兴公司认为应按15元/天的标准进行计算。
七、误工费：原告请求按照200元/天的标准计算98天，为19600元。被告太平洋嘉兴公司认为原告未提供有效证据证明其出险后实际收入减少情况，其认为按90元/天的标准计算98天，为8820元。
八、护理费：原告主张按38689元/年的标准计算8天，为847.98元。被告太平洋嘉兴公司认为标准过高，应按90元/天的标准计算8天，为720元。
九、交通费：原告主张168元。被告太平洋嘉兴公司认为结合原告就诊情况，其认可100元。
十、施救费：原告主张100元。被告太平洋嘉兴公司认为原告未提供证据证明有施救必要，故其不予认可。
十一、营养费：原告主张按30元/天的标准计算8天，为240元。被告太平洋嘉兴公司认为原告因此次交通事故导致的伤情轻微，没有加强营养的必要，故其不予认可。
十二、原告的诉讼请求：被告姚明赔偿原告各项损失共计23942.9元；被告太平洋嘉兴公司在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
十三、肇事车辆浙F×××××的所有人为被告姚明，该车辆的交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司秀洲支公司，事发时正处于保险期间内。事故发生后，被告姚明支付原告医疗费4000元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费6746.92元，本院予以认可。
被告太平洋嘉兴公司认为应扣除相应的非医保用药，但未举证证明扣除非医保用药的合理性，对该辩称本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：因原告在嘉兴地区住院，故住院伙食助费按15元/天的标准计算8天，为120元。
3、误工费：原告提供的诊断证明书与其的伤情吻合，对原告
的误工期限本院予以认定。因原告未提交证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，亦无法证明其因交通事故实际减少的收入，故误工费按2014年度浙江省建筑业私营单位平均工资42177元/年的标准计算98天，为11324.24元。
告
4、护理费：因原告未提供证据证明实际支出的护理费用，故护理费按2014年浙江省私营单位就业人员的年平均工资38689元标准计算8天，为847.98元。
5、交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为100元。
6、施救费：事故造成原告车辆损失，与原告电动自行车需要施救的事实相互印证，故对原告的施救费本院予以认定，为100元。
7、营养费：因原告未提交其需要额外增加营养的证据，故对该项主张本院不予支持。
原告的各项物质性损失共计19239.14元，被告姚明已支付4000元。
医疗费
6746.92
交通费
住院伙食补助费
护理费
847.98
施救费
误工费
11324.24
本案中被告姚明观察不周，转弯未确保安全，负事故的主要责任；原告ＸＸ立逆向行驶，对事故的发生亦有过错，应适当减轻姚明的赔偿责任。肇事车辆在太平洋嘉兴公司投保了交强险，故太平洋嘉兴公司应在交强险限额范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告6866.92元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失12272.22元、在财产损失赔偿限额项下赔偿100元，共计19239.14元。事故发生后姚明已支付4000元，故太平洋嘉兴公司尚应支付15239.14元；对于姚明已支付部分，可自行向太平洋嘉兴公司理赔。被告姚明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告ＸＸ立各项物质性损失15239.14元。
二、驳回原告ＸＸ立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告ＸＸ立负担50元，被告姚明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一五年八月十日
书记员 沈 菲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第249号
原告郑泽宇，男，1989年9月6日，汉族，北京城市人家装饰分公司设计师，住哈尔滨市平房区。
委托代理人杜旭红（系郑泽宇母亲），女，1964年6月28日生，汉族，中航工业东安物业公司退休工人，住址同原告郑泽宇。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被告赵玉泉，男，1983年4月8日，汉族，无业，现下落不明。
原告郑泽宇与被告赵玉泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑泽宇于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理此案。原告郑泽宇委托代理人杜旭红、陈秀荣到庭参加了诉讼，被告赵玉泉经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
郑泽宇诉称：2013年11月19日晚22时许，郑泽宇在平房区机装街羊蝎子饭店内吃饭，吃完饭起身要走，被赵玉泉无故从后面用啤酒瓶子将郑泽宇头部打伤。经哈尔滨市公安局平房分局处理，对赵玉泉作出行政拘留15日并处罚款500.00元的决定。郑泽宇被打伤入哈尔滨二四二医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、面部挫伤、面部擦伤。郑泽宇住院期间一人护理，出院后休息2周。现诉请：1、要求赵玉泉支付郑泽宇住院期间医药费3，442.85元、误工费2，400.00元、护理费1，785.00元、伙食补助费750.00元、交通费45.00元，共计8，422.85元；2、诉讼费由赵玉泉承担。
被告赵玉泉经本院合法传唤未出庭应诉、答辩。
原告郑泽宇为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市公安局平房分局出具的哈平公（新疆）行罚决字（2013）289号行政处罚决定书。意在证明：2013年11月19日晚22时许，赵玉泉在平房区机装街羊蝎子饭店内吃饭期间，因为言语不和和同桌吃饭的郑泽宇发生冲突，在冲突中赵玉泉用啤酒瓶子将郑泽宇头部打伤。经哈尔滨市公安局平房分局决定对赵玉泉作出行政拘留15日并处罚款500.00元。
证据二、哈尔滨二四二医院住院病历首页、住院通知单、出院记录。意在证明：郑泽宇受伤后在哈尔滨二四二医院治疗，经诊断为脑震荡、面部擦伤、局部裂伤，共住院治疗15天。
证据三、医药费票据。意在证明：郑泽宇住院期间共支付医药费3，442.85元。
证据四、陪伴病人证。意在证明：郑泽宇住院期间由其母亲杜旭红陪护。
被告赵玉泉未出庭，未对郑泽宇举示的证据进行质证。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、内容真实、与本案有关联性，且证据一、证据二、证据三、证据四相互佐证，故本院对上述证据予以确认并采信。
被告赵玉泉未举示证据。
经审理查明：2013年11月19日晚22时许，赵玉泉在平房区机装街羊蝎子饭店内吃饭期间，因为言语不和与同桌吃饭的郑泽宇发生冲突，在冲突中赵玉泉用啤酒瓶子将郑泽宇头部打伤。郑泽宇受伤后在哈尔滨二四二医院治疗，经诊断为脑震荡、面部擦伤、局部裂伤，共住院治疗15天。经哈尔滨市公安局平房分局哈平公（新疆）行罚决字（2013）289号行政处罚决定书决定，对赵玉泉的违法行为作出行政拘留15日并处罚款500.00元。现郑泽宇的医药费共计3，442.85元。
本院认为：本案争议焦点为：郑泽宇请求赔偿的各项费用是否合理。
公民的生命健康权依法受法律保护，赵玉泉的行为已经经过哈尔滨市公安局平房分局行政处罚，对赵玉泉作出行政拘留15日并处罚款500.00元的决定。赵玉泉的侵权行为存在，具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
1、关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病倒和诊断证明等相关证据确定”。故郑泽宇应获赔偿的医药费为3，442.85元。
2、关于住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，郑泽宇实际住院合计15天，其要求赔偿住院伙食补助费750.00元（50.00元／天×15天）的请求不违反法律规定，应予支持。
3、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”因郑泽宇从事装饰行业，但未提供收入减少的相关证明，故对其误工费参照黑龙江省建筑业在岗职工年平均工资36，581.00元／年计算。对于误工时间，参照住院15日计算。故郑泽宇应获赔偿的误工费为1，503.32元（36，581.00元／年÷365天×15天）。
4、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费费规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。”郑泽宇住院期间由其母亲杜旭红护理，杜旭红系中航工业东安物业公司退休工人，月工资1，600.00元。因杜旭红有固定收入，且护理郑泽宇期间未实际减少，故对于郑泽宇要求赵玉泉支付护理费的请求，本院不予支持。
5、关于交通费。因交通费是郑泽宇在受伤后因就医、鉴定等事由必然实际发生的费用，郑泽宇受伤住院15天，按3.00元／天标准计算即45.00元。
赵玉泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉泉赔偿原告郑泽宇医药费3，442.85元、误工费1，503.32元、伙食补助费750.00元、交通费45.00元，共计5，741.17元。
诉讼费610.00元（案件受理费50.00元，公告费560.00元，原告已预交），由被告赵玉泉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告郑泽宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
代理审判员 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董 爽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第249号
原告王召花，农民。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告青岛润洁食品有限公司。住所地平度市李园街道办事处门村村。
法定代表人刘常寿，经理。
本院在审理原告王召花与被告青岛润洁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王召花于2014年5月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王召花撤回对被告青岛润洁食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，共计65元，由原告王召花负担。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
二〇一四年五月六日
书 记 员 马世清
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第97号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：盖福贵
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第97号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第97号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖富贵，男，1972年9月24日出生，汉族，住莱阳市团旺镇光山村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第143号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款30983元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第7号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人顾宏新，男，1971年11月18日出生于黑龙江省延寿县，汉族，无职业，初中文化，现住黑龙江省延寿县。2013年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以延检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人顾宏新犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人顾宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2013年3、4月份，被告人顾宏新在延寿县加信镇、延寿镇农机家属楼附近两次卖给肖某某冰毒共计0.6克，非法获利600元。在延寿县延寿镇北市场附近三次卖给富某某冰毒共计0.9克，非法获利900元。
2013年9月11日，被告人顾宏新被公安机关传唤到案。
公诉机关认为：被告人顾宏新贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求判处。同时提供了相应证据证实。被告人顾宏新不如实供述，建议对其判处有期徒刑六年。
被告人顾宏新辩称：我只贩卖给肖某某一次冰毒，没有贩卖给富某某冰毒。
经审理查明：1、2013年3、4月份，被告人顾宏新在黑龙江省延寿县延寿镇农机公司家属区附近以每包300元的价格卖给吸毒人员肖某某0.3克冰毒一袋；2013年8月份左右，被告人顾宏新指派一辆红色QQ出租车到黑龙江省延寿县加信镇洗浴中心以300元的价格卖给吸毒人员肖某某0.3克冰毒一袋。被告人顾宏新共贩卖给肖某某冰毒0.6克，非法获利600元。
2、2013年年后，被告人顾宏新在黑龙江省延寿县延寿镇北农贸市场附近，三次卖给吸毒人员富某某冰毒，计0.9克，非法获利900元。综上，被告人顾宏新贩卖冰毒五次，每次0.3克，每次300元，共非法获利1500�。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证手机、电子称、涉案毒品用品，证实顾宏新在贩卖毒品过程中所使用的作案工具和吸食毒品工具的事实。
2、书证案件来源及到案经过证实了本案的侦破经过。
3、扣押物品清单及被扣押物品照片证实被告人顾宏新在被抓获时扣押的吸毒工具的情况事实。
4、常住人口信息表和现实表现证实被告人顾宏新的身份以及顾宏新于2011年因吸食毒品被公安机关行政拘留处罚的事实。
5、证人徐某某证实：2013年8月份左右，具体哪天记不清了，我在顾宏新家吸的冰毒，是顾宏新给我的。
6、证人肖某某证实：在2013年3、4月份，我驾驶自己的白色三菱牌汽车在延寿镇福山公园附近原来顾宏新的住处门前和顾宏新交易的冰毒，我给顾宏新3**元，顾宏新给我一小包冰毒，大约0.3克；第二次是距离第�次买冰毒两天后，我还是驾驶自己的白色三菱牌汽车在顾宏新住处交易的，我给顾宏新3**元，顾宏新给我一小包冰毒，大约0.3克；第三次是在2013年8月份左右，顾宏新派一辆红色QQ出租车到加信镇洗浴中心给我送一小包冰毒0.3克。
7、证人富某某证实：2013年年后的一天，我想吸（冰毒）了，就给顾宏新打电话，他的电话号是156XX****XX，我跟顾宏新说有没有东西（冰毒），他跟我说：我给你看看，过了大约10分钟左右，我给顾宏新打电话问咋样，他说你到延寿镇北市场，过了一会儿，一个卖熟食的男的开一辆红色的QQ出租车拉顾宏新到北市场附近，车开到我跟前我就上车了，我给他300元钱，他给我一小包冰毒，我下车他就走了，冰毒拿回单位我自己吸了。过了大约20天左右，我又给顾宏新打电话要冰毒，还是那个红色QQ出租车，也是在北市场红星街附近，也是300元钱买�包，回去自己吸了。剩下的1、2次都是这个经过，都是一个套路，在他手里买的冰毒，每袋300元。我每次买的冰毒都是小锡纸袋，都是按每包3分（0.3克）花300元买的。
8、证人高某某证实：我去年（2012年）冬天和顾宏新在顾宏新北岗的家里一起吸食冰毒了，是顾宏新在家里拿出来的。
9、证人孙某某证实：2013年9月份左右，我没和顾宏新吸食毒品，也没从他手中买过毒品。
10、证人黄某某证实：2013年7月份的一天晚上7点多钟吧，具体时间记不清了，顾宏新给我打电话说“你来一趟”，放下电话我就开着我的出租车去了延寿镇“三合”加油站，等了有二十分钟，顾宏新从家里出来上了我的车，上车后，顾宏新告诉我去三粮库，我开车到三粮库对面桥东头，又等了有半个小时，来了个红色出租车，车牌号没注意，车上有两个人，一个是出租车司机，还有一个二十多岁�小伙子坐在副驾驶位置，我看见顾宏新递给那个小伙子一小包白色晶体东西，那个小伙子给了顾宏新3**元钱，从这次我才知道顾宏新贩卖毒品。
11、被告人顾宏新的一次询问笔录和四次供述笔录证实：我卖给肖某某2次冰毒，一次卖600元人民币，还有一次是300元的。卖给富某某2、3次，每次都是300元的。我常坐的车是李长军的车，他原来是卖熟食的。
12、黑龙江省延寿县公安局辨认笔录及照片证实：在辨认照片中，证人肖某某、富某某均指认顾宏新就是卖给他们冰毒的人。
上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人顾宏新明知是毒品多次非法贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人顾宏新在法庭审理中当庭否认在侦查机关的供述，拒不供认公诉机关指控的其多次贩卖毒品的犯罪事实，亦没有相应证据证实，故其在尚未受到讯问时如实供述其贩卖毒品犯罪事实构成自首的情节，不予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人顾宏新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继民
审判员 谷延玲
审判员 王延江
二〇一四年四月十日
�记员王学辉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第7号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张小明，男，1982年1月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2006年1月16日被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月25日刑满释放；因吸食毒品于2010年11月15日被南平市公安局延平分局行政拘留五日；因吸食毒品于2012年11月29日被南平市公安局延平分局行政拘留十日，并处社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年9月7日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2013）274号起诉书指控被告人张小明犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派代理检察员魏莉出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人张小明故意伤害他人身体，致一人轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张小明的行为已构成故意伤害罪，系累犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人张小明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月3日22时许，被告人张小明与被害人张某甲及应某一同骑助力车途经南平市延平区军分区天桥金山路口处时，被告人张小明的拖鞋掉落，被害人张某甲下车帮忙被告人张小明拾取拖鞋。被告人张小明因吸毒产生幻觉误以为被害人张某乙与其打架，遂拔出藏着身后的一把菜刀追砍被害人张某甲，被害人张某甲见状往军分区坡口方向跑，后摔倒在地，被告人张小明趁此之际持菜刀朝被害人张某甲背部砍了一刀后弃刀逃离现场。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤属轻伤。
2013年9月7日，被告人张小明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述及其辨认笔录、证人应某的证言及其辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、公安机关出具的情况说明、到案经过及被告人张小明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小明故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小明主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；但其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，且有吸毒三次被公安机关行政拘留的劣迹，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘荣
代理审判员 许菁
人民陪审员 林怡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林征
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第7号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某甲，男，1965年4月10日出生。因涉嫌盗窃，于2013年11月8日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月13日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月3日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月26日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。被告人申某甲，男，1978年7月25日出生。因涉嫌盗窃，于2013年11月8日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月13日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月3日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月26日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。延津县人民检察院以延检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人李某甲、申某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人李某甲、申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2013年七、八月份至十月份，被告人李某甲、申某甲趁夜深无人之机，窜至延津县僧固乡李僧固学校新校区内，将学校准备用作操场的土地上的土秘密盗走425方，经延津县价格认证中心鉴定，被盗的土价格3400元。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；证人李某乙、申某乙证言；被害人康某某陈述；被告人李某甲、申某甲供述和辩解；延价鉴字（2013）166号价格鉴定结论书；2013.11.5延津县僧固乡李僧固村盗窃案现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、申某甲以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲、申安家对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年七、八月份至十月份，被告人李某甲、申某甲趁夜深无人之机，窜至延津县僧固乡李僧固学校新校区内，将学校准备用作操场的土地上的土秘密盗走425方，经延津县价格认证中心鉴定，被盗的土价格3400元。上述事实，被告人李某甲、申某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有被害人康某某陈述；证人李某乙、申某乙证言；延价鉴字（2013）166号价格鉴定结论书；2013.11.5延津县僧固乡李僧固村盗窃案现场勘查笔录、现场照片、现场图；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、申某甲以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人申某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  许英杰审判员  裴跃华审判员  邵明月二〇一四年一月十六日书记员  丰振华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）绿民执字第938-3号
申请执行人长春市绿园区太阳雨煤炭经销处，住长春市绿园区。
被执行人长春市城区房地产开发有限公司，住长春市汽车产业开发区。
申请执行人长春市绿园区太阳雨煤炭经销处与被执行人长春市城区房地产开发有限公司欠款纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2002）绿民督字第134号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市绿园区太阳雨煤炭经销处向本院申请执行。
执行中，本院依法查封被执行人名下锅炉房，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2002）绿民执字第938-3号申请执行人长春市绿园区太阳雨煤炭经销处，住长春市绿园区。被执行人长春市城区房地产开发有限公司，住长春市汽车产业开发区。申请执行人长春市绿园区太阳雨煤炭经销处与被执行人长春市城区房地产开发有限公司欠款纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2002）绿民督字第134号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市绿园区太阳雨煤炭经销处向本院申请执行。执行中，本院依法查封被执行人名下锅炉房，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月十三日书记员 赵红飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3233号
原告：刘建芳。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告刘建芳为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同
纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员刘文胜独任审理，于2014年1月3日公开开庭进行了审
理。原告刘建芳，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜
华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芳起诉称：原告与被告于2009年1月4日签订商品房
买卖合同，购买了金华世贸中心单元b-
1187号铺，并于2009年1月4日支付首付款283941.6元，根据合同
第九条支付期限和条件约定，出卖人应当在2010年6月28日前，将
符合条件的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付，根据
合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理，买受人
要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最
后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人
支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年1月4日至2013年1
2月4日，共1324天，违约金为187969.30元。另根据合同第十六条
关于产权登记的约定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得前
款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，但至今仍未交付
，根据该条约定，约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付
权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房价款万分之
一的违约金，自2010年12月28日到2013年12月4日，共1071天，违
约金为28394.16元。原告现诉请法院判令：1.被告支付原告因逾
期交房的违约金187969.30元和不能在前款约定期限内交付权属证
书的违约金28394.16元，共计216363.46元；2.本案诉讼费用由被
告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司答辩称：被告认为涉案房屋已经
视同交付，同时，金华华越世贸中心经营管理有限公司也视为接
收房屋，并在履行租赁义务。如果违约交房成立，希望法院对违
约金予以降低。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质
证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告刘建芳提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原
告的诉讼主体资格；2.收款收据复印件1份，证明原告已交购房款
283941.6元；3.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明被告违约
交付房屋，违约交付土地使用权证和房屋所有权证。
被告浙ＸＸ越置业有限公司对上述证据均无异议，本院确认
证据证明力。
被告浙ＸＸ越置业有限公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审
中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘建芳诉称与本院查明事实基本一致。另查明，和本案
原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限
公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违
约金。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证
的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司
本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。
但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际
经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适
当调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。原告合理合法
的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按刘建芳已付房款283941.6元
从2010年6月29日起按日万分之一点五向刘建芳计付违约金至实际
交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按刘建芳已付房款283941.6元
从2010年12月29日起按日万分之一向刘建芳计付违约金至实际交
付产权证书之日止。
三、驳回刘建芳的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年4月20日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2273元（原告已预交，已减半收取），由被告浙
ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件
受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营
业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金
华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交
的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年一月二十日
代书记员 黄慧媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3233号
原告：刘建芳。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告刘建芳为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘建芳，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芳起诉称：原告与被告于2009年1月4日签订商品房买卖合同，购买了金华世贸中心单�B-1187号铺，并于2009年1月4日支付首付款283941.6元，根据合同第九条支付期限和条件约定，出卖人应当在2010年6月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付，根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年1月4日至2013年12月4日，共1324天，违约金为187969.30元。另根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，但至今仍未交付，根据该条约定，约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，�日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，自2010年12月28日到2013年12月4日，共1071天，违约金为28394.16元。原告现诉请法院判令：1.被告支付原告因逾期交房的违约金187969.30元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金28394.16元，共计216363.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司答辩称：被告认为涉案房屋已经视同交付，同时，金华华越世贸中心经营管理有限公司也视为接收房屋，并在履行租赁义务。如果违约交房成立，希望法院对违约金予以降低。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告刘建芳提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.收款收据复印件1份，证明原告已交购房款283941.6元；3.浙江省商品房买卖合同复印件1�，证明被告违约交付房屋，违约交付土地使用权证和房屋所有权证。
被告浙ＸＸ越置业有限公司对上述证据均无异议，本院确认证据证明力。
被告浙ＸＸ越置业有限公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘建芳诉称与本院查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按刘建芳已付房款283941.6元从2010年6月29日起按日万分之一点五向刘建芳计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按刘建芳已付房款283941.6元从2010年12月29日起按日万分之一向刘建芳计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回刘建芳的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年4月20日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2273元（原告已预交，已减半收取），由被告浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年一月二十日
代书记员 黄慧媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1428号
原告上海凌御电气有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10106室。
法定代表人甘立翔，总经理。
委托代理人韦建国、朱莎，上海恒隆律师事务所律师。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
上海凌御电气有限公司（以下简称凌御公司）与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌御公司的委托代理人韦建国到庭参加诉讼。被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌御公司诉称，2012年11月，原、被告签订购销合同一份，对合同总价格、支付方式、违约责任等进行了约定。此后因被告追加货物，双方分别于2013年3月15日、2013年9月15日签订了两份购销合同补充协议。上述合同及补充协议签订后，原告已严格按约履行了所有合同义务，截止起诉之日，被告仍有580035元逾期货款未付，原告多次向被告追索，被告对逾期货款表示认可并承诺予以支付。被告未在约定期限内支付货款已构成违约，应当向原告全额支付逾期货款并支付违约金，原告诉至法院，要求：1、判决被告向原告支付逾期货款580035元；2、判决被告向原告支付逾期货款违约金200000元；3、判决被告承担本案案件受理费。
被告苏中公司向本院提出管辖权异议，但未到庭应诉。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告签订购销合同一份，约定：被告向原告购买CXF-60-W空气处理机337台、CXF-120-W空气处理机42台，总货款合计893100元。交货方式为卖方送货。本合同分期付款：1、合同签订后一周内买方支付本合同总金额的20%给卖方作为定金；2、每批次货物发货前买方付至每批次货款的85%，并卖方开具每批次货款85%的增值税发票；3、货到现场静态验收合格后6个月买方付至每批次货款的95%，并卖方开具每批次货款10%的增值税发票；4、5%质保金货到现场后24个月付清，并卖方开具每批次货款5%的增值税发票。买方逾期支付货款的，每逾期一日，须按逾期支付货款总额的5‰向卖方偿付逾期付款的违约金。原告在卖方处加盖合同专用章，被告在买方处加盖合同专用章。2013年3月15日，原告与被告签订补充协议一份，约定：追加CXF-60-W空气处理机1197台、CXF-120-W空气处理机417台，总货款合计3967650元。付款方式：1、本协议签订之日起7日内，买方支付追加货物总金额的10%给卖方作为定金；2、每批次货物发货前买方付至每批次货款的85%，并卖方开具每批次货款85%的增值税发票；3、货到现场静态验收合格后6个月买方付至每批次货款的95%，并卖方开具每批次货款10%的增值税发票；4、5%质保金货到现场后24个月付清，并卖方开具每批次货款5%的增值税发票。其他条款按照购销合同执行。原告在卖方处加盖合同专用章，被告在买方处加盖合同专用章。2013年9月15日，原告与被告签订补充协议一份，约定：追加CXF-60-W空气处理机4台、减少CXF-120-W空气处理机1台，总货款合计6150元。付款方式：1、本协议签订之日起7日内，买方支付追加货物总金额的10%给卖方作为定金；2、每批次货物发货前买方付至每批次货款的85%，并卖方开具每批次货款85%的增值税发票；3、货到现场静态验收合格后6个月买方付至每批次货款的95%，并卖方开具每批次货款10%的增值税发票；4、5%质保金货到现场后24个月付清，并卖方开具每批次货款5%的增值税发票。其他条款按照购销合同执行。原告在卖方处加盖合同专用章，被告在买方处加盖合同专用章。上述购销合同及补充协议签订后，原告分别于2012年11月、2013年4月委托昆山博凌绿风空调技术有限公司向被告交付了上述价值4866900元的CXF-60-W空气处理机1538台、CXF-120-W空气处理机458台，并向被告开具了相应的增值税专用发票。2012年11月14日至2013年10月31日，被告向原告共支付了货款4286865元，尚欠原告货款580035元未付。在合同约定的最后付款期限即货到现场后24个月届满后，被告仍未能向原告支付剩余货款，原告向被告催要未果后，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告承担以580035元为基数自起诉之日2015年9月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
以上事实有原告提供的购销合同1份及补充协议2份、委托发货协议2份、收货确认单14份、中国工商银行汇款凭证11份、上海增值税专用发票133份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告向原告购买了价值4866900元的空气处理机，原、被告之间构成买卖合同关系，在原告委托昆山博凌绿风空调技术有限公司履行交付全部货物的义务后，被告应向原告履行支付全部价款的义务，现被告仅向原告支付了其中的4286865元，原告要求被告给付剩余货款580035元的主张，符合法律规定，本院予以支持。案涉购销合同中约定买方逾期支付货款的，每逾期一日，须按逾期支付货款总额的5‰向卖方偿付逾期付款的违约金，本案中被告未能按照合同约定的付款期限向原告支付剩余货款，原告要求被告承担以剩余货款580035元为基数自起诉之日2015年9月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金的主张，低于案涉合同中约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海凌御电气有限公司货款580035元及并承担违约金（以580035元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如被告未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费11600元。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 王智勇
人民陪审员 许秀凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 马楠楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初215号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月1日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲原在萧山的律师事务所担任内勤工作，后因在外贸公司做兼职，欠下债务，经济拮据。揭大洲现暂住于东阳市白云街道，与被告人朱某甲系普通朋友，其儿子因发生交通事故受伤要进行诉讼赔偿，遂找到被告人朱某甲，被告人朱某甲以在律所上班的身份取得被害人揭大洲的信任，谎称可以帮其诉讼，先后五次从揭大洲处共计骗得人民币20000元。具体如下：
2015年8月3日，被告人朱某甲以找律师要律师费为由，从揭大洲处骗得人民币1万元；次日，又以做伤残鉴定需要费用为由，从揭大洲处骗得人民币8000元；2015年8月13日，以缴纳诉讼费为由，从揭大洲处骗得人民币450元；2015年9月14日，以缴纳法院材料费为由，从揭大洲处骗得人民币300元；2015年9月15日，以法院要强制执行费为由，从揭大洲处骗得人民币1250元（以上款项由揭大洲在东阳通过银行转账及支付宝转账的方式打款）。骗得款项后，为应对揭大洲对事情进展的催问，被告人朱某甲伪造“恢复诉讼通知书”、“送达回证”等文书。
案发后，被告人朱某甲已退赔被害人揭大洲损失人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人揭大洲的陈述、证人朱某乙、王某甲、王某乙、王某丙、朱某丙的证言、接受证据清单及伪造的恢复诉讼通知书、送达回证复印件、中国银行现金支票复印件、银行卡及支付宝转账记录、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人朱某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年三月四日
代书 记员 刘剑萍
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00587号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司（以下简称临沂新鲁运），住所地陕西榆林米脂县班家沟村。
法定代表人王其明，系该公司董事长。
委托代理人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人燕鹏，系该公司职工。
被告张建雄。
被告魏乔军。
委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。
原告临沂新鲁运与被告张建雄、魏乔军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告临沂新鲁运法定代表人王其明及其委托代理人高鹏未到庭，其委托代理人燕鹏、被告张建雄到庭，被告魏乔军未到庭，其委托代理人乔程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂新鲁运诉称，2012年10月11日，被告张建雄在我公司购买了车牌号陕K96968／V755挂半挂牵引车一辆，该整车价为456604元，被告张建雄、魏乔军与我公司签订了《分期付款购车合同》，被告张建雄首期付款59604元，余款397000元申请用消费分期贷款方式来履行，其中银行贷款217000元，利率8.5‰，公司贷款180000元，利率15‰，还款方式为按月等额本息还款法，还款期限为二年，由被告魏乔军为张建雄提供连带责任保证，保证期至《分期付款购车合同》终止。2014年3月31日起被告不履行合同义务，拒付月款，原告只好用被告交纳的保证金15000元垫付银行贷款本息。截至2015年10月被告共欠原告人币229415元，其中银行贷款本金65184元，垫资利息22648元，公司贷款本金113670元，垫资利息27913元，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求一、确认原、被告于2012年10月11日签订的《分期付款购车合同》有效；二、依法判令二被告偿还原告借款本息合计229415元；三、由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《分期付款购车合同》，证明原、被告之间签订了消费信贷合同。
2、还款明细，证明原、被告的欠款金额。
3、物价局鉴定报告，证明该车现有价值。
4、消费贷款结算流程单，证明银行贷款217000元，利息8.5厘，公司贷款180000元，利息1.5分。
被告张建雄辩称，原告卖给我的车辆质量严重不合格，我曾多次交涉无果才中断缴费实属无奈，促使原告对汽车质量尽早处理，而不是拒绝还款。原告非法扣押我的营运车辆，致我损失惨重，属无权占有，依法应当立即归还、赔偿。虽购车合同约定“不能按期偿还借款本息”原告有权随时扣车，但是该条款违背了民法通则、物权法、合同法的强制性规定，属无效条款。
被告张建雄未向法庭提交证据。
被告魏乔军辩称，被告张建雄与原告签订的车辆购置合同，我为保证人属实。但保证期至消费贷款汽车合同终止日为2014年11月份。消费贷款终止后，原告没有要求我承担保证责任，根据《担保法》保证人的保证期间规定，保证人不承担保证责任。
被告魏乔军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张建雄对原告提交的1、3、4号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为需和原告的财务人员进行账务核对。被告魏乔军对原告提交的1号证据真实性无异议，证明目的有异议，认为不能够证明其要承担保证责任，对2、3、4号证据不予质证，认为与其无关。
本院对对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的1、2、3、4号证据，内容真实，形式合法有效，被告张建雄、魏乔军虽对原告提交的1、2号证据有异议，但未向法庭提交有效证据加以印证，故其质证观点理由不能成立，该证据本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年10月11日，被告张建雄以分期付款的方式购买了车牌号陕K96968／V755挂半挂牵引车一辆，由被告魏乔军为被告张建雄提供不可撤销连带责任保证，同时被告张建雄、魏乔军与原告临沂新鲁运签订了《分期付款购车合同》。该车总价为456604元（含购车税、保险费、手续费），被告张建雄首付款59604元，借款总金额为397000元，其中银行借款为217000元，利率为8.5‰，公司借款为180000元，利率为15‰，被告张建雄另交给原告续保押金5000元，月款保证金10000元。合同约定还款期限为2年，从2012年10月11日起至2014年10月11日止，还款方式为按月等额本息还款法。银行借款本金为217000元，应付利息23056.26元，本息合计240056.26元，被告张建雄于2014年3月30日止十六次偿还银行借款本息159872元，2015年8月17日原告从被告张建雄交纳的续保押金5000元、月款保证金10000元，合计15000元用于偿还银行借款本息，下欠银行借款本息65184元由原告垫付。被告张建雄于2014年3月30日止四次偿还公司借款本金72000元，利息9180元，利息结清至2014年2月11日止，下欠公司借款本金108000元，再未结息。为此，原告诉来本院要求一、确认原、被告于2012年10月11日签订的《分期付款购车合同》有效；二、依法判令二被告偿还原告汽车欠款229415元；三、由二被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，本院于当日在榆林市大坝头煤场将陕K96968／V755挂半挂牵引车依法扣押。
本院认为：原、被告之间签订的《分期付款购车合同》是双方当事人之间真实意思表示，合法有效，双方购车、担保责任事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应本质诚实守信履行合同义务，被告张建雄却以汽车质量不合格为由拒付月款，不履行合同义务造成的后果应负全部责任。被告魏乔军在合同中约定为不可撤销连带责任保证，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，被告魏乔军依法应承担连带清偿责任。据此，原告要求确认原、被告之间签订的《分期付款购车合同》有效，要求二被告偿还垫付银行借款本息65184元、公司借款本金108000元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告偿还银行垫付款65184元以月利率15‰产生的利息22648元的诉请，合同未约定，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第九十四条（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，判决如下：
一、原、被告于2012年10月11日签订的《分期付款购车合同》有效。
二、被告张建雄于本判决生效后五日内偿还原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司垫付银行借款本息65184元，公司借款本金108000元及利息，月利率15‰，计息从2014年2月12日起至还清款之日止，被告魏乔军承担连带清偿责任。
三、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司的其他诉讼请求。
案件受理费4741元，由被告张建雄、魏乔军承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕 宽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2447号
原告贺某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1969年1月19日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告贺某某诉被告贺某某合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王炎周、被告贺某某的委托代理人祖喜星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2012年，原、被告合伙购买了一辆汽车运输经营。2013年11月，被告想自己经营该车辆，经原、被告算账，车辆归被告所有，由被告支付原告40000元。一直到2014年3月份，被告并未向原告支付款项。经原告催要，被告于2014年3月5日向原告出具欠款证明条一份，证明条上注明了欠款数额及月息2分。时至今日，被告仍未向原告支付欠款及利息。请求依法判令被告偿还原告欠款40000元并支付该款自2014年3月5日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。
被告贺某某辩称：一、原、被告合伙经营车辆并未算账，双方算账形成散伙协议后，才能进行债务的清偿；二、原告提交的2014年3月5日欠款证明条的形成过程为：当时原告称因经营车辆赔钱，为了给其妻子一个交代，在这种情况下，被告才给原告出具了证明条，该行为不是被告真实的意思表示，也不能表明双方对合伙事务进行了清算；三、欠款证明条上书写的“息2分”不是被告所写。
经审理查明：2011年7月，原、被告合伙购买半挂车辆经营运输业务，车辆经营一段时间后，经双方清算后散伙，车辆归被告所有，被告向原告支付部分资金后，尚欠原告分车款4万元。2014年3月5日，被告向原告出具欠款证明条一份，载明：“证明，欠贺某某分车款肆万元息2分，最长时间一年，利息用几个月付几个月利息，到期不还以车抵压，2014年3月05号，欠款人贺某某。”该款经原告多次讨要未果，遂引起诉讼。
同时查明：庭审中，被告提交其与原告的通话录音光盘和其与丰晓的通话录音光盘各一份。经播放质证，被告认为，其与原告的通话内容可以证明双方两次达成一致意见，重新经营车辆，推翻了原来合伙算账的欠款证明条，本案系合伙纠纷，应待原、被告重新算账后再做处理；被告与丰晓之间的通话内容可以证明原告所持有欠款证明条上载明的欠款关系不真实。原告对被告的上述质证意见不予认可，原告认为，录音内容无法证明原、被告之间通话日期，双方的对话内容不显示合伙车辆没有进行清算，也不能证明被告给原告出具的欠款证明条已被双方达成一致意见后推翻；在被告与丰晓之间通话录音中，被告已承认欠款证明条为其本人所写，双方之间约定有利息，他们之间的通话内容不能证明被告给原告出具的证明条不真实。经审查，原、被告之间的录音通话内容反映不出双方已将原来的合伙算账证明条已推翻；被告与丰晓之间的通话录音内容可以印证被告向原告出具了本案的欠款证明条，但不能证明欠款证明条上所载明的债权债务关系不真实。
另查明：本案诉讼过程中，被告对原告所持欠款证明条上的“息2分”提出异议，认为该内容不是被告所写，其余内容为被告所写，被告遂申请对“息2分”是否为被告本人所书写申请司法鉴定，后因被告未向司法鉴定机构交纳鉴定费用，导致鉴定未果。
针对“息2分”，被告辩称即便为被告所写，利息也属约定不明，应当按照双方之间未约定利息或按照4万元每月支付利息0.02元来处理。对此，原告不予认可，原告认为“息2分”应理解为月息2分，被告的辩称意见有违正常民间借贷交易中利息约定。原告表示，其愿意按年利率2分来计算利息损失。
本院认为：债务应当清偿。原、被告因合伙经营车辆，算账后散伙，被告向原告出具了欠款证明条，被告作为完全民事行为能力人，对其出具欠款证明条所要承担法律责任的后果应当是明知的，欠款证明条上已载明欠款为“分车款”，该内容表明双方对合伙事务已经进行了清算，被告应按照欠款证明条上所承诺的内容向原告履行义务。故对被告辩称原、被告合伙经营的车辆并未算账，出具欠款证明条的行为不是其真实的意思表示，也不能表明双方对合伙事务进行了清算的意见，本院不予采纳。对原告要求被告偿还欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提交的录音资料，原告对该证据所要证明的目的不予认可，该证据也不能单独作为认定案件事实的依据。经本院审查，被告提交录音资料的内容不能证明其所要主张的事实，故本院不予采纳。
关于“息2分”，被告认为该内容不是其本人所写，为此，申请司法鉴定。后因被告未交纳鉴定费用，导致无法进行鉴定。对此，被告应承担举证不能的法律后果。本案审理过程中，被告辩称即便该内容为被告所写，利息也属约定不明，应当按照双方之间未约定利息或按照4万元每月支付利息0.02元来处理。本院认为，本案不属民间借贷纠纷，不应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的相关规定来认定本案的利息问题，应依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定来认定本案利息，通常情况下，利息损失的约定有“年利率”或“月利率”之分，若按被告辩称4万元每月支付利息0.02元的话，则有违交易习惯。按照本案欠款证明条的所载明的有关条款以及原告的意思表示，本院认定欠款证明条上“息2分”按年利率千分之二十计算。故4万元的欠款利息应自2014年3月6日起至被告实际还款之日止按年利率千分之二十计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某款四万元及该款自二○一四年三月六日起至被告贺某某实际还款之日止按年利率千分之二十计算的利息；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果被告贺某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李省委
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第258号
原告郜某某，男，1967年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告阎某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地，安阳市文峰区彰德路227号。
法定代表人齐某某，职务总经理。
委托代理人路某某，女，1986年7月9日出生，汉族，住林州市，该公司职工。
委托代理人魏某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区室，该公司职工。
本院在审理原告郜某某诉被告阎某某、河南省安阳安运交通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郜某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郜某某负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑雅倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第2312号
原告冯某，居民。
委托代理人王建恩，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民，现在临沂监狱服刑。
原告冯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王建恩，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，原、被告经人介绍订婚，同年11月14日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，12月12日生育男孩刘某乙。婚前感情一般，婚后常因家务琐事打骂原告，此行为严重伤害了夫妻感情，原告无法继续维持生活。故请求法院依法判令原告与被告离婚；抚养男孩刘某乙；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，还有三个月就出狱，等我出狱后，假如离婚，孩子应由我抚养。
经审理查明，2006年8月，原、被告经人介绍订婚，同年11月14日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后，夫妻感情一般，双方常因琐事发生吵闹。2013年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，育龄妇女基础信息卡，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽因琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告尚在服刑期间，为稳定被告情绪，便于其改造，应判决不准双方离婚为宜。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一三年八月六日
书记员 王 露
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2763号
原告：孙杨，女，1981年9月10日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：吴淑琴，女，1963年12月22日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
委托代理人：孙丽（系吴淑琴之女），女，1985年5月23日出生，汉族，梅河口市劳动局职员，住梅河口市。
第三人：王志刚，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
第三人：张冬霞，女，1978年10月13日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
原告孙杨诉被告吴淑琴，第三人王志刚、张冬霞案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙杨，被告吴淑琴及其委托代理人孙丽，第三人王志刚、张冬霞到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
孙杨诉称：2013年1月，第三人张冬霞在梅河口市长城汽贸城购买了北京现代索纳塔牌轿车，同年5月该车登记在张冬霞名下。2015年6月，第三人张冬霞因做生意需要资金，委托梅河口市汽贸城以该车抵押向金融部门贷款，因张冬霞征信有问题，无法以个人名义贷款，故与王志刚协商将车籍过户到王志刚名下，并以王志刚的名义贷款，并于2015年6月9日下午，将车籍落到王志刚名下。当天下午张冬霞与王志刚去公证处要公正该车实际是张冬霞所有，只是为贷款才借用王志刚的名义登记，但公证处告知这种情况无法公证。于是张冬霞为避免后患决定放弃贷款而出售该车。第二天张冬霞以117500元将该车卖给原告孙杨，双方签订了车辆买卖协议，车款于当日通过银行转账支付给张冬霞，同时交付车辆，王志刚一同到梅河口市车辆管理所签字同意过户。同年6月17日，孙杨去办理过户手续时才得知该车已被法院查封。基于上述事实，张冬霞将车辆卖给孙杨，双方买卖关系合法有效，孙杨的购车价格也不低于市场价格，不是登记在谁的名下就是谁的财产。根据公安部关于确认机动车所有权人和所有权转移的复函，登记不是所有权登记，应以实际使用者为机动车的所有人，机动车买卖过户不影响机动车转移，故该车实际应为孙杨所有，与王志刚无关。现法院将孙杨财产予以查封是错误的，应予解除查封。另外，法院2015年11月13日作出的（2015）梅执异字第19号裁定书称2015年6月10日查封该车，但王志刚称法院未告知他该车被查封，原告孙杨更不可能知道，所以驳回裁定书中说其在该车已被查封的状态下进行买卖，其本身就存在错误。所以要求判令该车辆归孙杨所有，解除对该车的查封。
吴淑琴辩称：2015年6月9日，我查封了王志刚所有的吉E684**号轿车，查封时车辆登记在王志刚名下，并且是王志刚与原车主张冬霞主动到车管所办理的过户登记，具有公示效力。王志刚在6月9日前用其驾驶证处理过原车牌号吉EP27**的违章记录，说明过户前已交付使用。孙杨在没有查清车辆权属状况就与无处分权人张冬霞签订车辆买卖合同，其本身存在过错。本案没有证据证明该车是借名登记，而车管所的登记为王志刚购买，应以车管所登记为准。法院于6月17日已通知查封，向有关部门也发出协助执行通知书和裁定，根据法律规定，该裁定一经作出即生效，被执行人就已查封的财产所做的转移等行为不能对抗申请执行。张冬霞与孙杨签订的买卖合同，已损害了我的利益，依法应属无效。所以，争议车辆应归王志刚所有，应驳回原告孙杨的诉讼请求。
王志刚述称：争议车辆不是我的，是张冬霞用车抵押贷款才把车过到我名下，原告孙杨称述的经过属实。
张冬霞述称：原告孙杨说的属实。不存在王志刚跟我买卖车辆的事，车是我卖给孙杨的，车现在应归孙杨所有。
经审理查明：张冬霞购买北京现代轿车后，于2013年5月24日在梅河口市交警队办理机动车所有权登记，车号为吉EP27**，发动机号为CA189356。2015年6月9日，该车辆办理了变更登记，以购买的方式将所有权人变更为王志刚，车号为吉E684**。2015年6月10日，本院执行局在执行申请执行人吴淑琴与被执行人王志刚间民间借贷案的（2014）梅民初字第1407号调解书时，以（2014）梅执字第448-1号裁定书查封了该车辆，并向车管部门送达了该裁定及协助执行通知书。孙杨、张冬霞对该查封提出执行异议，主张被查封车辆应归其所有，要求解除查封。经审查，本院执行局以（2015）梅执异字第19号执行裁定书驳回了孙杨、张冬霞的异议。孙杨对该裁定不服，特提起本案诉讼，要求确认吉E684**号车归其所有，停止执行解除对该车的查封。理由是：2015年6月10日孙杨与张冬霞签订了二手车买卖合同，购买了该车，并于当日通过银行将车款11.7万元存入张冬霞银行卡；另外，2015年6月9日至6月17日间通过王志刚的电话通话详单可以证明王志刚没有接到法院的查封通知。
为支持自己的主张，原告孙杨提供的证据有：机动车注册登记证、孙杨与张冬霞间的二手车买卖合同、工商银行取款汇款明细、王志刚电话通话详单、张冬霞征信报告、证人娄婷婷出具的证明、本院（2014）梅执字第448-1号裁定书、录像资料一份。被告吴淑琴提供的证据有：（2014）梅民初字第1407号调解书、（2015）梅执异字第24号裁定书。第三人张冬霞提供的证据有：购车及纳税发票。
被告吴淑琴对原告孙杨及第三人张冬霞提供的证据的质证意见为：有异议，2015年6月9日之前在张冬霞名下，之后就在王志刚名下，并且车辆变更登记上注明的是购买，张冬霞无权处分，孙杨没有查清车辆的权属状况。查封裁定是否送达不应作为对抗执行的条件。
根据孙杨的诉讼请求和吴淑琴的答辩意见及第三人王志刚、张冬霞的陈述意见，归纳本案争议焦点为：吉E684**号车是否应归原告孙杨所有，本院是否应停止对该车的执行。原被告及第三人对此焦点均无异议和补充。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，解决的就是案外人孙杨是否享有足以排除对争议标的进行强制执行的民事权益。对于吉E684**号车原是张冬霞购买并登记在其名下，双方均无异议。根据本案查明的事实，本院执行局2015年6月10日向车籍管理部门送达查封裁定书及协助执行通知书时，争议车辆吉E684**号车所有权因购买原因已变更登记在被执行人王志刚名下，王志刚即为该车的所有权人。本院查封被执行人财产并无不当，查封行为自查封裁定送达车管部门即生效。孙杨主张已购买，其与张冬霞2015年6月10日签订买卖合同时，争议车辆已登记在王志刚名下，从所有权的外在表现看，张冬霞非该车的所有权人无权处分出售，孙杨作为买受人应尽到该注意义务。所以孙杨主张与张冬霞间的车辆买卖行为及其所提供的证据不能对抗本院对该车辆的查封。孙杨就争议车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求确认争议车辆归其所有并停止执行解除查封的主张，本院不予支持，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告孙杨的诉讼请求。
案件受理费2650元，由原告孙杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 陈 婧
二〇一六年三月十一日
书记员 张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2763号原告林建平，男，1972年8月13日出生。被告李春阳，曾用名李春雄，男，成年。本院在审理原告林建平与被告李春阳民间借贷纠纷一案中，原告林建平于2015年9月24日以双方当事人已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建平向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林建平撤回起诉。案件受理费813元，因原告申请撤诉，减半收取407元，由原告负担。审判员张秋霞二〇一五年九月二十四日书记员施丽媛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三终字第62号
上诉人（原审原告）孙丙秀。
上诉人（原审原告）吴甲红.系符忠平之妻。
委托代理人张建平。
上诉人（原审原告）符某某，系符忠平之子。
法定代理人吴甲红，系符某某之母。
委托代理人张建平。
被上诉人（原审被告）余松。
被上诉人（原审被告）张家界金煌建筑装饰有限公司，住所地张家界市永定城区子午东路土门岗117号。注销日期：2015年8月6日。
法定代表人粟利佳，该公司总经理。
委托代理人张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
原审被告李茜。
上诉人孙丙秀、吴甲红、符某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴甲红及吴甲红、符某某的共同委托代理人张建平，被上诉人张家界金煌建筑装饰有限公司的委托代理人张仙河到庭参加诉讼。上诉人孙丙秀经本院合法传票传唤，被上诉人余松、原审被告李茜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，根据上诉人原审提交的2013年10月7日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，合同的承包方系案外人长沙市金煌建筑装饰有限公司张家界分公司，本案事故发生在该分公司承包的施工工地上，事故时间为2013年12月25日。上诉人于2014年2月26日向一审法院起诉时，案外人长沙市金煌建筑装饰有限公司张家界分公司已于2013年12月30日被隶属企业撤销。该分公司被撤销后，不再具有诉讼主体资格，其权利义务应由其开办、设立的总公司行使或承担，而本案被上诉人张家界金煌建筑装饰有限公司系2013年12月20日成立，并非本案法定的诉讼当事人。因此，一审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第542号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
二审案件受理费4509元，本院予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 汪 坚
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 龙雨茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2879号
原告：刘早兵，男，1970年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：杨玉明，男，1964年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘早兵（以下简称原告）诉被告杨玉明（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘早兵到庭参加了诉讼，被告杨玉明经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原、被告口头约定合伙投资购买西村的土地。之后，原告分多次向被告交付投资款22万元。此后，被告购买土地一事并未成功，但却将这一情况对原告一直隐瞒。2014年7月，原告才了解到被告未购买土地这一实际情况。在原告的多次催讨下，被告妻子分三次向原告返还了投资款1.4万元，对剩余欠款，被告一直推诿、拒不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告返还投资款20.6万元并赔偿损失5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识。2012年6月，被告称其在袁州区西村镇购买土地做房地产开发要求与原告合伙经营。此后，原告陆续向被告交付投资款，至2013年1月，共计交付投资款22万元，被告于2013年6月23日向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到刘早兵（夫妇）从2012年6月份起至2013年1月份期间合伙投资购买西村土地金额总计贰拾贰万元整，是实”。此后，被告未在袁州区西村镇购买土地经营房地产开发项目，亦未主动向原告归还投资款。2014年7月，原告经了解得知实际情况后向被告催讨投资款，被告妻子代被告陆续向原告归还了1.4万元，尚余20.6万元至今未能偿清，原告遂诉至法院。
因原告提出保全申请，本院于2015年12月14日依法作出（2015）袁民一初字第2879-1号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告向原告收取投资款22万元，且在《收条》中已注明该投资款系用于合伙投资购买西村土地，但被告未提供任何证据证明双方已实际实施了购买土地、开发房地产等合伙事项，原、被告双方间也未有任何形式的协议约定具体何时实施合伙事项，故此，对被告收取的22万元投资款，其依法应向原告予以返还。现被告经原告催讨尚余20.6万元未能偿清，有违诚信，原告诉请要求被告向其支付20.6万元，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨玉明于本判决生效后5日内向原告刘早兵偿支付人民币20.6万元。
二、驳回原告刘早兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计币2570元，保全费1820原，合计人民币4390元，由原告刘早兵负担263元、由被告杨玉明负担4127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01676号
原告周书林，男，汉族。
被告唐永康，男，汉族。
原告周书林与被告唐永康买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周书林到庭参加诉讼，被告唐永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周书林诉称，我曾在本村从事个体农资经营，被告唐永康在我处赊购农药、化肥、种子等农资，2014年6月30日，经双方对账确认，被告唐永康结欠我货款1万元，被告称暂时无经济能力偿还，为明确双方的债权债务关系，被告向我出具欠条一份，并口头承诺2014年10月一次性偿还完毕，否则按银行最高利率承担利息。后被告离家出走，至今未偿还货款。请求法院判令被告唐永康给付货款1万元，并承付此款自2014年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐永康未答辩。
经审理查明，原告曾从事个体农资经营，被告在原告处赊购农药、化肥、种子，合计价款1万元。2014年6月30日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周书林同志现金壹万元整，￥10000，今欠人：唐永康，2014.6.30。”后原告向被告索款未果，遂于2015年7月5日向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告唐永康在原告周书林处赊购农药、化肥、种子，并出具欠条的行为表明原、被告双方之间建立了买卖合同关系，该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐永康未能及时给付货款，其对本起纠纷的形成负有责任。原、被告在欠条中未约定还款时间，则被告可随时还款，原告周书林亦可随时向被告主张债务履行，但应给被告必要的准备时间。现原告向被告索要无果后方才向本院起诉，本院已给予被告法律规定的应诉和举证期限。原告原告周书林主张被告唐永康给付货款1万元，并承付此款自2014年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永康应于本判决生效后十内给付原告周书林货款1万元，并承付此款自2014年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01676号
原告赵某某，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住所合阳县黑池镇。
被告秦某某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告赵某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年春节经人介绍认识后订婚，2012年6月28日登记结婚，2012年农历8月18日生育一女，取名秦某甲。婚前双方了解不够、感情基础差，婚后原、被告性格差异大、无共同语言，经常因家庭琐事吵架，2013年腊月，原告与被告父亲发生纠纷后离家双方分居生活至今。2014年12月原告曾起诉离婚后撤诉，现原告赵某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生女秦某甲随原告共同生活，由被告按规定标准承担抚养费至秦某甲满18周岁止。3、原告婚前个人财产，沙发一套，彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，两轮摩托车一台，梳妆台一台，木组合柜一套，由被告予以返还。4、婚后共同财产（存款）两万八千元，与原告平分。5、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某缺席未辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，欲证明原告的身份概况。
二、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告于2012年6月28日在大荔县民政局登记结婚。
三、大荔县人民法院（2014）大民初字第02299号民事裁定书，欲证明原告曾向大荔县人民法院提起诉讼并撤诉。
对于证据一，原告的身份证系公安机关颁发的合法有效证件，本院予以认定。对于证据二，婚姻登记记录证明系大荔县民政局婚姻登记机关出具的证明，真实合法，本院予以认定。对于证据三，系大荔县人民法院（2014）大民初字第02299号民事裁定书，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009春节经人介绍认识，2012年6月28日在大荔县民政局登记结婚，2012年农历8月18日生育一女，取名秦某甲。原、被告打工期间至今孩子一直跟随被告秦某某的父母生活。婚前双方不够了解，婚后经常因财产问题发生纠纷，2014年12月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉，但双方感情未有缓和，分居生活至今。
另查明，原告赵某某的婚前个人财产海尔牌冰箱一台、沙发三件套、茶几一个、25寸海尔牌彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、两轮摩托车一辆、梳妆台一套、组合木柜一套，上述财产现在被告家中。
再查明，因被告秦某某下落不明，本院于2015年8月26日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告结婚后本应和睦相处、坦诚相对，共同建设幸福的婚姻家庭，但双方发生矛盾后未能妥善解决。原告曾于2014年12月起诉要求离婚，后又撤诉，双方分居生活至今，夫妻关系并未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，鉴于孩子一直随被告秦某某的父母生活，且在本院与被告秦某某父亲秦年喜的谈话中，秦年喜表示愿意替其儿子抚养孩子，因此本院认为婚生女秦某甲应由被告秦某某抚养为宜，由原告赵某某按法律规定给付孩子抚养费。原告在庭审中自愿表示放弃婚前个人财产，系当事人对自身合法权益的处分，本院予以确认。原、被告婚后的夫妻共同财产和夫妻共同债务，因被告未到庭，本院无法查明，故不予涉判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告秦某某离婚；
二、婚生女秦某甲随被告秦某某生活，由原告赵某某每月支付孩子抚养费300元，于每年10月底前给付当年的抚养费，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 肖建华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 乐
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初214号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县，2016年3月17日因饮酒驾驶被暂扣机动车驾驶证6个月，2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局刑事拘留，当月23日被取保候审。同年9月29日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年5月31日19时许，被告人毕某某酒后驾驶皖B03X**轻型普通货车途经荻港镇高山小区路段时，撞到行人高某甲，造成高某甲受伤及车辆损坏的交通事故，被交警当场查获，经检测，毕某某案发时血液中的酒精含量为207.3mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。经认定，被告人毕某某负事故全部责任。
另查明，被告人毕某某归案后能够如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，毕某某的机动车驾驶证曾因饮酒驾驶处予暂扣期，案发后，被告人毕某某与被害人高某甲法定代理人高某乙达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某丙、宋某某的证言，被害人高某甲的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证（复印件）,行政强制措施凭证，暂扣记录信息，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（16）第247号检测结果报告单，事故认定书，查获经过，归案情况说明，赔偿协议及谅解书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可从轻处罚。被告人毕某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚后，不思悔改，在驾驶证被暂扣期间，仍醉酒驾驶机动车，主观恶性较深，且发生轻微交通事故，并负事故全部责任，其驾驶时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，案发后，其能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人毕某某的刑期自2016年9月29日起至2016年12月25日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第31号
原告：枣强县农村信用合作联社，住所地枣强县枣强镇人民东街***号。
法定代表人：周立春。
委托代理人：张国义。
委托代理人：张世崇。
被告：宋娜伟。
被告：屈春端。
被告：周秀峨。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强县联社）诉被告宋娜伟、屈春端、周秀娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告枣强县联社委托代理人张国义，被告宋娜伟经本院公告送达、被告屈春端、周秀娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县联社诉称：2012年1月18日，原告与周国新订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款150000元，月利率12.573333‰，用途为购兔皮，期限至2013年1月11日；原告与屈春端订立《担保意向书》，此人对周国新的借款及利息承担连带保证责任，被告于2012年3月18日偿还利息2555元，截止到2013年10月8日四被告共欠借款本金150000元，利息43774.57元。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、借款申请书。主要内容：我叫周国新，我常年生产加工兔皮褥子等皮毛制品销往广州市场，因购兔皮资金缺口150000元，因此向石村信用社申请贷款150000元，期限一年，有周国新及其财产共有人宋娜伟签字。时间为2012年1月12日；
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购兔皮，借款金额150000元，借款期限2012年1月18日至2013年1月11日，贷款利率12.573333‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人周国新，贷款人枣强县联社，保证人屈春端、周秀娥签名，时间2012年1月18日；
证据三、借款借据。主要内容：借款期限、借款金额、还息记录；
证据四、枣强县大营镇石佛头村出具的证明、死亡证明。主要内容为：宋娜伟在其丈夫周国新死亡后下落不明，周国新于2012年3月15日死亡。
证据五、保证人同意担保承诺书。主要内容：我叫屈春端，我与妻子周秀娥愿以全部财产为周国新提供担保，下有屈春端及其财产共有人周秀娥签字；
证据六、屈春端、周秀娥的身份证复印件及结婚证复印件，周国新、宋娜伟的身份证复印件。
被告宋娜伟、屈春端、周秀娥在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
经原告枣强县农村信用合作联社当庭举证，原告所举证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性、关联性本院已确认。
经审理查明：2012年1月18日周国新向枣强县联社提出贷款申请，申请借款150000元，并由被告屈春端担保，枣强县联社经审查后同意，于2012年1月18日与周国新、被告屈春端签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2012年1月18日至2013年1月11日，借款金额150000元，利率为12.573333‰，合同签订后原告枣强县联社向被告周国新发放贷款，借款到期后，被告宋娜伟未偿还本息，保证人屈春端、周秀娥亦未承担保证责任，到2013年10月8日欠借款150000元，利息43774.57元。另查明，周国新于2012年3月15日因交通事故死亡。
本院认为：原告枣强县联社与周国新、被告屈春端签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有法律行为；原告举证且与本案相关联，故本院予以确认；借款人周国新因故死亡，被告宋娜伟与周国新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告宋娜伟在借款申请书中以财产共有人的名义签字，该借款依法应该认定为夫妻共同债务；被告周秀娥作为屈春端的财产共有人在保证担保承诺书中签字，故也应对该笔债务的本息承担保证责任；故原告主张四被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋娜伟欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金150000元，利息43774.57元，合计193774.57元，（利息截止到2013年10月8日，以后按原、被告保证担保借款合同约定另行计付，至判决清结止。）于送达判决书生效后十日内付清。
二、被告屈春端、周秀峨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，公告费600元，共计4775元；由被告宋娜伟、屈春端、周秀峨共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 王媛媛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1671-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行。
负责人郭莉燕，行长。
被执行人林继宁，男，汉族。
被执行人任俊杰，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行向本院申请执行，请求强制被执行人林继宁、任俊杰履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年10月8日受理立案申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人林继宁、任俊杰金融借款合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院查明被执行人名下的房产已我院采取民事保全措施。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯文瑞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第211号
原告桐乡市锦都寝具有限公司。
法定代表人吕雪英。
委托代理人张柏荣。
被告屠力伟。
被告屠松仙。
本院在审理原告桐乡市锦都寝具有限公司与被告屠力伟、屠松仙买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市锦都寝具有限公司于2013年8月7日向本院提出对被告屠力伟、屠松仙撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市锦都寝具有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市锦都寝具有限公司对被告屠力伟、屠松仙撤回起诉。
本案受理费减半交纳2992.5元，由原告桐乡市锦都寝具有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一三年八月七日
代书记员 范 晔
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00247号
原告陈彩云，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告陈彩云诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告陈彩云于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区4号楼1201号房屋一套进行保全，并提供方振忠所有的房屋（产权号为：十堰房权证茅箭改字第200472**号）一套作为担保。
本院认为，原告陈彩云财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1201号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人方振忠所有的、位于湖北省十堰市五堰街办四堰居委会1幢1-4-1号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭改字第200472**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1810号
原告：苗新霞，女，1964年4月7日生，汉族。
被告：洛阳市昊天汽车运输有限公司。
法定代表人：刘治安。
原告苗新霞与被告洛阳市昊天汽车运输有限公司（以下简称昊天公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗新霞到庭参加诉讼。昊天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗新霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令昊天公司将苗新霞所有的“凌宇”牌货车（车牌豫Ｃ×××××号）所有权登记过户至苗新霞所有；2.本案诉讼费由昊天公司承担。事实和理由：2011年5月4日，苗新霞将自购的“凌宇”牌货车（车牌豫Ｃ×××××号）挂靠至昊天公司处，期限为2011年至2014年。到期后，苗新霞依然按照合同向昊天公司缴纳管理费用，至今仍在昊天公司处挂靠经营。由于苗新霞车辆使用中需要行使物权，但挂靠昊天公司后不能正常经营，导致诸多不便，故苗新霞提出将车辆过户至其名下，但昊天公司提出支付巨额钱财的无理要求，无奈苗新霞提起诉讼。
昊天公司未进行答辩。
苗新霞围绕诉讼请求依法提交了证据，昊天公司未到庭对证据进行质证。对苗新霞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2011年5月4日，昊天公司与苗新霞签订《合同书》一份，约定苗新霞同意将洛阳产“凌宇”型汽车，牌照豫Ｃ×××××号，纳入昊天公司经营网络，苗新霞负责经营，昊天公司负责管理；车辆行车证照由昊天公司统一办理，费用由苗新霞承担，本合同履行期内，车辆产权归昊天公司；苗新霞每月向昊天公司交纳服务费200元，并按国家统一标准缴纳车辆营运规费，苗新霞向昊天公司缴足上述费用后的其它收入归苗新霞所有；合同到期后，在不欠昊天公司各种费用的前提下，苗新霞有权续签合同或将车辆过户出昊天公司，但应于合同到期前一个月向昊天公司书面提出，不续签合同，必须将车辆过户出昊天公司，过户费用由苗新霞承担，否则，由该车造成的一切损失由苗新霞承担；本合同有效期从2011年5月4日起至2014年5月4日，共计3年。豫Ｃ×××××号“凌宇”牌车辆为混凝土搅拌运输车，登记车主为昊天公司，苗新霞持有该车辆的完税证明及2011年至2012年、2014年至2017年所缴纳交强险、商业险的保单原件。苗新霞自称上述《合同书》到期后，未再与昊天公司续签合同，也未再交纳合同约定的服务费用，后苗新霞要求将车辆从昊天公司处过户至其名下，昊天公司要求其补交合同到期后未交纳的服务费用。苗新霞于2017年4月5日补交费用至2017年6月共计4000元。苗新霞又称服务费用补交后，昊天公司又让其交纳过户车辆的押金10000元，苗新霞不予交纳，昊天公司不予办理过户手续，导致本次诉讼。
本院认为，苗新霞与昊天公司之间的《合同书》系双方真实意思表示，依法有效。根据合同双方存在车辆挂靠合同关系，挂靠车辆为豫Ｃ×××××号“凌宇”牌车辆为混凝土搅拌运输车，苗新霞为车辆的实际车主，昊天公司为车辆的名义车主，苗新霞实际经营车辆，昊天公司收取挂靠期间的车辆管理费用。合同约定到期后，苗新霞有权续签合同或选择将车辆过户出昊天公司，合同已于2014年5月4日到期，之后双方未再续签合同，双方合同关系终止。现苗新霞提出将车辆过户出昊天公司，并自称已按昊天公司要求补交了管理费用，昊天公司未到庭提出证据反驳苗新霞的主张，也未证明苗新霞尚拖欠其合同约定的其它费用，应承担举证不能的不利后果。故苗新霞的主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
洛阳市昊天汽车运输有限公司于本判决生效后十日内协助苗新霞将豫Ｃ×××××号“凌宇”牌车辆为混凝土搅拌运输车从该公司过户至苗新霞名下。
本案受理费减半收取50元，由洛阳市昊天汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初185号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，经营士多店，户籍地湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）203号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙某乙出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某从2015年6月开始，在佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区帝博世电子有限公司对面士多店内，非法接受他人投注香港六合彩赌博。至2015年10月27日被查获，吴某共接受约500人投注，接受投注款约人民币30000元，收取佣金约人民币3000元。
2015年10月27日19时30分许，民警在吴某经营的上述士多店当场抓获吴某和涉赌人员石某、郑某、赫忠君、吕某，查获涉赌工具圆珠笔1支、投注单25张，赌资人民币1050元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；证人石某、吕某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；证据保全清单；处理物品清单；涉案的投注单据；涉案人员的行政处罚决定书；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3.社会危害性相对较小；4.被告人是从犯；5.建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人在本案中积极主动实施犯罪行为，起主要作用，不属于从犯，辩护人提出的该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。辩护人提出的第5点辩护意见，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的涉案赌资予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初73-1号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，现已经调解结案，被告李某已经按照调解书内容履行了赔偿义务。
本院认为：被告李某已经按照调解书内容履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对被告李某在河间市农村信用合作联社樊庄信用社账户中148.91元和李某在中国农业银行股份有限公司河间市支行账户中4649.70元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一六年三月八日
书记员 宋 毅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初767号
原告王彦。
被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店，住所地淮安市淮海东路136号。
负责人曹永埈，职务经理。
本院在审理原告王彦与被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店产品销售者责任纠纷一案中，原告王彦案外和解为由，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王彦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦负担。
审判员 尹建军
二０一六年三月一日
书记员 季青松