河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第238号
原告：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。现住所地：洛龙区政和路和广利街交叉口。
法定代表人：张留现，该公司董事长。
委托代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马亚辉，男，1982年5月18日生。系该公司行政管理人员。特别授权代理。
被告：洛阳市红垠建筑安装工程有限公司，现名称为河南红垠建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道221号2幢1-1702。
法定代表人：马江超，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：符金龙，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：李华山，男，1978年9月29日生。
委托代理人：杨如意，男，1966年1月19日生。特别授权代理。
上列原告洛阳磐石混凝土科技有限公司（以下简称磐石公司）诉被告洛阳市红垠建筑安装工程有限公司（以下简称红垠公司）、李华山为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人、被告红垠公司的委托代理人、被告李华山及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李华山承揽了王祥小学新建教学楼工程后，于2011年8月9日以另一被告洛阳市红垠建筑安装工程有限公司的名义与原告签订商品混凝土购销合同（编号：2011－040）。该合同约定由原告为两被告承建的王祥小学新建教学楼工程供应混凝土。随后，原告依合同约定如期向被告供应了混凝土，但两被告并未按期付款，至今尚欠货款156590元没有支付。原告多次催款，但两被告相互推诿，致使原告索款请求无法实现。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求：1、判令两被告共同支付原告货款156590元，并支付逾期付款利息18340元（按中国人民银行同期货款逾期付款利息，自2012年2月1日起暂算至2013年12月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告红垠公司辩称：1、本司与原告没有业务往来，也没有委托李华山与原告发生业务关系，所以不欠原告货款；2、我公司与李华山之间有约定，李华山在承揽工程用我公司资质，他所干的工程期间的债权债务由他本人承担，与我公司没有任何关系。
被告李华山辩称：同意红垠公司的答辩意见。第一：被答辩人的主体资格不适格；第二、被答辩人未提供证据证明答辩人欠被答辩人工程款，答辩人与他人就该工程已经履行完毕；第三、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年8月9日，被告李华山在承揽王祥小学新建教学楼工程中，使用被告红垠公司的建筑资质，并以被告红垠公司的名义（需方）和原告磐石公司（供方）签订商品混凝土土购销合同一份，合同的主要内容：三、验收方法：1、实际结算量按供方发货单为依据；2、需方可抽查过磅（每车均需过毛重和皮重，即先过重车，后过空车）按配合比折算量；3、在合同所签订的工程施工现场由需方王红利签收。六、需方义务：1、需方必须保证按合同约定的时间付款；七、结算方式：1、每月25-30双方核对，并出具相应对帐单，对帐人王红利；2、基础施工完毕付70％砼款，主体封顶付70％砼款，验收后两个月内付清余款；3、需方以供方财务收据为结算依据；八、违约责任：1、若需方不能按照合同约定时间付款，供方有权停止供货，并同时终止合同，由此造成的损失，由需方负责；2、按照GB／T50081-2002标准，双方协商解决；九、其他约定：供需双方已发生的业务，一个月一对帐，并以书面形式确认，若需方对供方提供对帐单需要时间审查的，那么，自供方提供对帐单之后10天不答复，视为默认；十一、供货有效期：2011年8月9日起至2012年2月29日止；十三、本合同一式四份，双方各执两份，签字盖章后生效。该合同的最后落款处，供方的联系人为马亚辉；需方的联系人为李华山。原告磐石公司和被告红垠公司分别在供方和需方处加盖本公司的合同专用章。合同签订后，原告依合同约定从2011年8月12日开始向被告李华山供应混凝土，截止到2012年1月11日，原告共向被告李华山供应C10#混凝土18.72m3，合人民币3744元（200元／m3×18.72m3）；C40#混凝土0.6m3，合人民币159元（265元／m3×0.6m3）；C30FD#混凝土252.67m3，合人民币63167.5元（250元／m3×252.67m3）；C35#混凝土630.08m3，合人民币157520元（250元／m3×630.08m3）；混凝土共计902.07m3，货款总金额为224590.50元。被告李华山在2011年的11月25日，12月25日，12月31日，2012年的1月13日分四次付原告货款（经手人马亚辉）10000元、28000元、24000元、6000元，共计68000元。余款156590.5元，至今没付。
在庭审时，原告出具的证据有：一、原告和二被告之间签订的《商品混凝土购销合同》；二、发货单89张；三、收据存根4张；该三组证据用以证明原告之主张；二被告无证据出示。
另查明：原告向法院出具的第二组证据，经杨福春、王文年二人共同签收的发货单共有7张；经封京翔本人签收的发货单共10张，委托单位均填写为被告红垠公司，工程名称均为王祥小学。
本院认为：合同双方应诚实信用，正确行使合同权利，自觉履行合同义务，如有违约，应按合同的约定，承担相应的民事责任。本案原告出具的《商品混凝土购销合同》，二被告在口头提出鉴定申请后，又放弃鉴定申请，应视该合同真实存在。该合同内容系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，该合同真实有效。被告李华山使用被告红垠公司的建筑资质与原告签订合同的事实，原告不予否认，本院认定被告李华山为实际购买混凝土之人。被告在收到原告供应的混凝土后，应按合同的第七条、第九条之约定，积极主动地同原告进行对账并清结货款，结算时应以原告的财务收据为结算依据。被告李华山的答辩意见没有证据支持，理由也不充分，对其辩解意见，不予采信。因被告李华山在向原告支付货款的最后时间为2012年1月13日，而原告向本院起诉的时间为2014年1月3日，时效未超两年，所以，被告李华山辩解原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，同样不予采信。被告李华山在第二次庭审时无故缺席，视为放弃了对原告出具的第三组证据质证权和抗辩权。被告红垠公司将其公司的建筑资质交给被告李华山使用，应对被告李华山所负民事责任承担相应的补充责任。针对原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，予以支持。原告主张的货款利息之诉求，合同没有约定，但被告李华山应从原告起诉之日向原告支付迟延履行金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李华山在判决生效后5日内向原告洛阳磐石混凝土科技有限公司支付货款156590元。
二、被告李华山在判决生效后5日内向原告洛阳磐石混凝土科技有限公司支付货款156590元的迟延履行金（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2014年1月3日（原告起诉之日）计算至判决确定之日止）。
三、被告洛阳市红垠建筑安装工程有限公司对上述第一、二条承担补充支付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3799元，由被告李华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 焦志豪