浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第521号
原告：胡佩芝。
委托代理人：金国元。
被告：绍兴县汽运巴士运输有限公司。
法定代表人：金伟明。
委托代理人：单国权、徐钢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人：刘海良。
委托代理人：石铁锋。
原告胡佩芝诉被告绍兴县汽运巴士运输有限公司（以下简称汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李国豪公开开庭进行了审理。期间，经原告申请，对营养时限进行了鉴定；经被告汽运公司申请，对假肢安装费用及假肢使用年限进行了鉴定。鉴定结束后，由代理审判员包旺建两次公开开庭进行了审理。原告胡佩芝及其委托代理人金国元，被告汽运公司的委托代理人单国权，被告保险公司的委托代理人石铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佩芝诉称：2010年6月8日，被告汽运公司的驾驶员乐易盛驾驶浙D×××××车辆从绍兴县柯桥驶往齐贤镇柯北公交车中转站，7时45分，在绍兴县齐贤镇柯北公交车中转站场内地方右转弯时，与原告的左足发生碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，乐易盛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院两次。原告还需配置残疾辅助器具。原告之伤经鉴定机构鉴定构成七级及十级伤残。肇事的浙D×××××车辆在被告保险公司处投保了相关保险。为此，原告依法起诉要求：1、判令被告汽运公司赔偿原告损失共计834746.17元（后变更为876004.4元）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汽运公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，包括保险公司赔偿在内，愿意赔偿447516.06元，假肢只同意按照浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心列举的普通型（16500元）予以赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。对于原告损失，由法院依法核定。肇事车辆在我公司投保了交强险，没有投保商业险，我们按照交强险条款承担相应赔偿责任，因无财产损失，故本案赔偿限额为120000元。
经本院审理查明，2010年6月8日，乐易盛驾驶一辆浙D×××××大型普通客车从绍兴县柯桥驶往齐贤镇柯北公交车中转站，7时45分，在绍兴县齐贤镇柯北公交车中转站场内右转弯时，浙D×××××大型普通客车右前轮与在该中转站内候车的胡佩芝左足发生碾压，造成胡佩芝受伤的交通事故。经绍兴县交警部门认定，驾驶人乐易盛负事故的全部责任，胡佩芝无事故责任。原告受伤后，到绍兴市人民医院门诊及住院治疗，造成相关损失。经原告委托并垫付鉴定费1200元，绍兴文理学院司法鉴定所鉴定原告之伤构成道路交通事故七级伤残、十级伤残各一项。现原、被告之间就损失赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告汽运公司系肇事车辆车主，乐易盛系汽运公司雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告汽运公司已经支付原告胡佩芝141000.75元。原告胡佩芝有父亲胡其渊（1921年5月26日出生）、母亲沈菊珍（1927年9月13日出生）需要抚养，胡其渊、沈菊珍二人均为非农户口，共生育子女三人。
本案审理中，经原告申请并垫付鉴定费800元，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对营养时限进行鉴定，该所后作出营养时限为180天的鉴定意见。经被告汽运公司申请，本院委托浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心对原告是否需要安装假肢、假肢的型号价格及使用年限进行鉴定，该中心后出具材料一份载明：一、普及型、普通适用型、功能性价格分别为8500元、16500元、32000元；二、使用寿命约为5年，为了保证假肢的正常使用，每年所需的维修费用为假肢总价的5%。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证和行驶证（复印件）、门诊病历、门诊发票、住院病历、住院费用清单及收据、医疗诊断证明书、户口本、分户清册、轮椅和拐杖发票、绍兴市越城区塔山街道办事处和绍兴市越城区塔山街道罗北居委会证明、劳动合同、存折交易记录、交通费发票、鉴定结论、鉴定费发票、浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心证明及当事人在庭审中陈述等证据证明。
对于原告因本次交通事故造成损失，本院认定如下（为避免当事人讼累，本院对被告汽运公司已垫付费用一并处理）：医药费根据门诊病历、住院病历、门诊发票、住院费用清单及收据，认定为100698.04元（已扣除伙食费11524.9元）。原告住院187天，同时诊断证明书共建休15个月时间且均载明原告需要他人陪护，现原告主张护理时间525天（从事故发生之日至定残日）不高于医院建休时间，应予以支持，护理标准为97.89元／天，护理费计51392.25元。根据原告住院时间及诊断证明书建休时间，对原告主张的误工时间525天予以支持；原告主张其收实际收入超过50000元／年，但未能提供充分有效的证据证明，本院不予采纳；本院参照浙江省2011年度平均工资35731元／年计算，误工费计51392.25元。住院伙食补助费按照住院187天、20元／天标准计3740元。原告系非农户口，残疾赔偿金按30971元／年＊20年＊42%计260156.4元；被抚养人生活费为20437元／年＊5年＊42%／3＊2计28611.8元。营养时间按照鉴定结论认定180天，标准为600元／月，营养费计3600元。根据鉴定费发票对鉴定费认定为1200元。根据轮椅及拐杖发票，对此项费用共认定为650元。大便斗、中单费用根据相应发票认定为161.6元。根据原告实际治疗情况，交通费认定为2000元。原告主张精神损害抚慰金200000元，两被告均认为过高；本院根据原告实际伤残情况，对精神损害抚慰金酌情认定为20000元。对于原告安装假肢的类型，被告汽运公司及保险公司主张安装浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心证明中的普通型，本院予以采纳；根据该证明对假肢使用寿命认定为5年；假肢使用年限本院暂支持15年；故假肢安装费用认定为16500＊15／5计49500元；假肢维修费认定为2475元。原告主张的后续治疗费，无相应依据，本院不予支持。以上损失合计575577.34元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告胡佩芝因本次交通事故受伤的事情清楚，依法享有获得赔偿的权利。侵权人乐易盛系被告汽运公司的员工，且发生事故时系履行职务行为，故应当由被告汽运公司依法赔偿原告损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告方选择精神损失不在交强险中赔付，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告辩称医药费中应扣除伙食费，原告无异议，本院予以采纳。被告汽运公司辩称不同意按照新标准计算，因原告系在辩论终结前提出按新标准计算残疾赔偿金（含被抚养人生活费）及护理费，原告的该请求符合规定，本院予以支持，故对汽运保险公司的该辩称不予采纳。对于原告胡佩芝损失，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余455577.34元由被告汽运公司按照事故责任承担全部赔偿责任。因原告已经从被告汽运公司处获得了141000.75元赔偿款，故总共尚可获得赔偿434576.59元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿原告胡佩芝医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计120000元；
二、被告绍兴县汽运巴士运输有限公司赔偿原告胡佩芝医药费、误工费、护理费、假肢安装及维修费用、轮椅及拐杖费用、精神损害抚慰金等共计455577.34元，因被告汽运公司已支付原告141000.75元，尚应支付314576.59元；
三、驳回原告胡佩芝的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元（申请缓缴），减半收取6280元，由原告胡佩芝负担3165元，被告绍兴县汽运巴士运输有限公司负担3115元，均应于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费800元，由被告绍兴县汽运巴士运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一二年十月八日
书 记 员 骆俊斌