上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9392号
原告上海灿旭装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈宝山，经理。
委托代理人魏永财，男。
委托代理人钟明选，男。
被告四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人冯立志，上海普世律师事务所律师。
原告上海灿旭装饰工程有限公司诉被告四川华西建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈宝山及其委托代理人魏永财、钟明选、被告的委托代理人冯立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海灿旭装饰工程有限公司诉称，顾有清是四川华西建筑装饰工程有限公司上海分公司的工程部经理，并代表被告承包了上海浦东新区金桥金豫路华虹创新园28号楼的装修工程。2013年11月21日顾有清代表被告与原告签订活动隔墙购货合同，根据合同规定：工程总订货金额为人民币90，920元，双方对供货产品、供货期、安装、验收和付款方式都做了相应规定。在原告装修此工程期间，顾有清于2013年11月26日付款10，000元、12月23日付款20，000元。工程结束后，2014年1月20日顾有清代表被告给原告出具结算单，就涉案工程下欠工程款60，920元进行确认和支付方式。根据该结算单规定，被告最迟应在2015年1月20日付清全部工程款60，920元。但至今被告没有支付上述工程款，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告支付拖欠的工程款60，920元并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料：
1、活动隔墙购货合同。证明原告与被告下属的项目部存在加工承揽关系。
2、顾有清的名片。证明顾有清是被告上海分公司工程部经理。
3、图纸。证明涉案工程的施工图。
4、原告出具的结算单、顾有清出具的结算单。证明涉案工程已经完工，总造价为90，920元；同时证明被告已付款30，000元，尚欠60，920元未付。
5、收据2份。证明被告已付款30，000元。
被告四川华西建筑装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司内未发现原、被告之间有过涉案的业务，而且被告也没有支付过任何的货款或者加工款。因此涉案的业务是不存在的，因此被告不同意支付涉案的款项。
被告提供如下证据材料：
华虹创新园28号楼工地竣工考核评审表。证明涉案工程的竣工日期是在2013年11月24日，这与原告提交的合同的签订日期2013年11月21日是自相矛盾的。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，合同上的章确实是被告公司的工程项目施工专用章，购货方是四川华西建筑装饰工程有限公司上海华虹项目部，并不是被告方，在公章的下面明确写明了仅限于工程开工、隐蔽验收、材料报损、质量评定、签证底料、工程致函使用，该公章不包括对外签订合同。这份合同的签订时间是2013年11月21日；对证据2，真实性无法确认，而且名片上也有两家公司的抬头，并不仅仅是被告一家；对证据3，真实性无法确认，而且上面也没有被告方的确认；对证据4，对原告出具的结算单，真实性无法确认。对顾有清出具的结算单，真实性无法确认，因为被告上海分公司的人员几乎都换了，且顾有清也找不到了，故对真实性无法核实，因此被告对此不予认可；对证据5，真实性无法确认，因为这是原告自己开具的。即便这两份收据是真实的，那么收据上记载的缴款人也是两个人，一个是顾冬梅，另一个是四川华西建筑装饰工程有限公司上海华虹项目部。原告对被告提供的证据，该份评审表是被告自己申报的，竣工日期是自己填写和打印的，没有建设单位的盖章，没有竣工和验收的原始材料和内容，因此该评审表的证据效力原告不予认可。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，涉案工程即华虹创新园28号楼的装修工程由被告上海分公司具体负责，该工程施工时，被告上海分公司的负责人是吴天佑，工程的具体负责人为顾有清。2013年11月21日，原告与被告下属项目部持有的“四川华西建筑装饰工程有限公司华虹创新园28号楼装修工程项目施工专用章”签订了《活动隔墙购货合同》。该合同约定：由甲方（被告下属项目部）向乙方（原告）订购1、活动隔断，型号70，数量88平方米，单价840元，计73，920元，饰面为双面皮革隐框硬包。2、活动隔断，型号70，数量25米，单价680元，计17，000元，饰面为双面基层板面，订货合计金额为90，920元；活动隔墙面积按实际发生面积计算，详见附图，图纸由甲方签字认可后，按图施工；产品的技术标准及要求，1、产品型号70型，隔声量为32dB。2、地面完整面积误差在10mm以内，顶角和踢角线应断开，保证活动隔断与墙面垂直无缝隙。3、轨道松口处，吊顶时不要与天花固定，以便于今后保养和维修；定货总额，1、经甲乙双方协商，工程予以优惠价，订货总额为90，920元。2、以上订货总额已包含包装费、管理费、运输费、安装费、不含税金。如需乙方开普通发票再加6%。3、以上价格不包含总包方施工配合费。天花以上的密封材料费、水电费及现场材料保管费等。如果产生上述费用，应由甲方承担；工程地点，浦东新区金桥金豫路；供货期，甲乙双方合同签订乙方收到首期款之日起，需在3日内往施工现场发运道轨及配件或根据甲方通知协调，3日内完成道轨安装，安装完毕后，20日内完成吊挂门板，甲方需在当天内验收，逾期不验视为认可验收合格；付款方式（现金交付），1、签订合同材料到现场付定金10%9，000元，轨道安装完毕付30%28，000元，门板到现场付40%36，000元，门板吊挂完毕7个工作日内付余款17%15，220元，质保金3%2，700元满一年后再7个工作日内付清。2、甲方在未付清合同款项前，该活动隔断工程处置权归乙方所有等相关条款。2013年11月26日、12月23日，原告出具收据两份，确认分别收到“四川华西上海华虹项目部”款项10，000元和20，000元，合计30，000元。2014年1月20日，顾有清出具《结算单》一份。该《结算单》载明：活动隔断总款90，920元，第一期已付10，000元，第二期已付20，000元，第三期应付40，000元。3月份前除3%的保质金（应是质保金）外，余款付清（3%的保质金为2，700元，余款为18，220元，保质金满一年后付）。但原告至今未收到涉案的应付款项，遂形成纠纷。
审理中被告确认，顾有清系被告公司的员工。
本院认为，原告与被告下属项目部持有的“四川华西建筑装饰工程有限公司华虹创新园28号楼装修工程项目施工专用章”签订的《活动隔墙购货合同》，因“项目施工专用章”不具有对外签订合同的效力，该行为属无权代理行为，上述涉案合同效力待定。因原告已履行了涉案合同的隔断装饰义务，且被告也支付了部分款项，上述合同已实际得到了履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条的规定“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”，故涉案合同对被告公司具有约束力。项目部是被告下设的临时性机构，其对外应承担的责任依法应由被告公司承担。至于被告认为其提供的竣工考核评审表中载明涉案工程的竣工日期是2013年11月24日，而涉案合同的签订日期是2013年11月21日，原告不可能在3天内完成涉案的隔断工作，故提出异议。而原告认为，上述评审表中的竣工日期系被告自己填写，没有建设单位的盖章。对此本院认为，上述竣工日期确系被告自己填写，且未经建设单位确认，故被告提供的评审表不能正确反映涉案工程的竣工日期，对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条的规定，判决如下：
被告四川华西建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海灿旭装饰工程有限公司60，920元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，323元，减半收取计661.50元，由被告四川华西建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年五月三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。