wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执11874号
申请执行人：梁大明，男，1931年7月24日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被执行人：梁滨，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，身份证号×××
本院在执行申请执行人梁大明与被执行人梁滨民事纠纷一案中，因执行依据无执行内容，故申请执行人已撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0105执11874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年九月十三日
书记员 王 垚
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执260号
申请执行人:姚英，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行姚英与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，姚英等人已进行破产债权申报，现申请执行人姚英请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1354号
原告：固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心。
注册号码：131022600229546。
住所地：河北省固安县惠文东街北侧京南绿洲小区三期第19号门市。
经营者：林磊，男，1984年3月5日出生，汉族，固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心经营者。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：陶志川，男，1966年3月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心（以下简称鼎固中心）与被告陶志川不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，于2017年11月25日作出（2017）冀1022民初3212号民事判决，驳回原告鼎固服务中心的诉讼请求。原告不服提起上诉，廊坊市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）冀10民终727号民事裁定：撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3212号民事判决；本案发回河北省固安县人民法院重审。本院于2018年4月16日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告鼎固中心经营者林磊及其委托代理人谷云飞，被告陶志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎固中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款190700元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原为合伙关系，合伙经营装修业务。2015年，被告独自承接北京××庄民宅装修工程，并独自收取发包方工程款、雇佣工人进行施工。2016年7月，被告陶志川因欠付六合庄工程工人劳务费和供货商材料款，被李子占、王文彩、张顺、杨小利、赵德山、王胜、崔爱国、朱银志、刘棚、李明华（以下简称：李子占等十人）起诉至固安县人民法院。李子占等十人持被告签字的欠条起诉被告陶志川，要求其偿还欠款；同时将本案原告列为共同被告，以被告陶志川系原告雇员为由，要求原告承担共同还款责任。
上述十个案件中，原告以北京××庄工地系被告陶志川个人行为与原告无关，且工程款全部由陶志川收取，欠条为陶志川个人签字，应由其个人偿还为由进行抗辩。被告陶志川以其为原告雇员，代表原告签字为由认可李子占等十人的诉讼请求，并要求原告承担还款责任。2016年9月6日，固安县人民法院认定陶志川签字系职务行为，判决原告偿还李子占等十人欠款150398.46元，被告陶志川不承担责任。原告不服一审判决提起上诉。2016年12月19日，廊坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判；但同时认定：原告主张被告领取北京××庄工程款的问题，可另行主张。
原告认为：既然上述十个欠款案一、二审判决认定被告陶志川承包北京××庄工程系职务行为，陶志川签字的欠条由原告承担偿还责任；那么，陶志川收取的发包方工程款190700元，也应交还给原告。现被告陶志川仅让原告承担还款责任，即拒不交还工程款，已经构成不当得利，据此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告陶志川辩称，钱是我借支走的，不能返还，已经发给工人了，我和原告不是合伙关系。
本院经审理认定事实如下：原告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心系个体工商户于2015年6月17日登记成立，经营范围为室内、外装饰装潢及销售装饰材料。被告陶志川受雇于原告鼎固服务中心，作为原告项目经理，为原告洽谈业务，管理原告承揽的多处施工工地的日常事务以及部分工人工资的发放、装饰材料进货、施工人员调配等。被告陶志川在原告承揽施工的多处工程中，支取了北京××庄工地工程款19万元，用于支付该处及其他多处工地的材料款及工人工资。
上述事实，有原告的负责人林磊及其委托代理人谷云飞，被告陶志川的当庭陈述，原告提交的本院（2016）冀1022民初2112号至2117号、2119号至2121号民事判决书复印件各一份，廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4497号、4498号、4499号、4500号、4501号、4502号、4504号、4505号、4506号民事判决书复印件各一份，支出单复印件一份，廊坊市中级人民法院第二审程序开庭笔录复印件一份，录音清单一份、收据一份（打印件）；被告陶志川提交的支出单复印件一份，原告的账本复印件一份、名片一张等证据材料在案佐证。
本院认为，通过李子占（另案原告）等人诉原告鼎固中心及陶志川索要工资及材料款案件中一、二审判决以及庭审查明的事实、原告的诉状，可认定陶志川在北京××庄工程中的行为是职务行为，陶志川支取北京××庄工地工程款的行为亦属于职务行为的范畴。对原告主张的北京××庄工地工程是被告陶志川自己承揽的意见，本院不予采信。原告在承揽北京××庄工地工程的同时还有其他地点的工程同时在施工，被告陶志川亦同时负责管理几处工地的工程进度、人员调配、材料进货、钱款周转等问题，几个工地就上述问题存在不同程度的交叉，工程款项收支属于原告公司内部管理与财务制度问题，被告提交的原告公司账本中也有对北京××庄工地工程及其他工地工程的记载，现有证据不能证实原、被告已对几处工地的工程款进行理清核算，故原告要求被告返还工程款190700元请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的诉讼请求。
案件受理费4114元，由原告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 韩德伟
人民陪审员 冯军旗
人民陪审员 穆秋云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 波
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执267号
申请执行人:周飞，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行周飞与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，周飞等人已进行破产债权申报，现申请执行人周飞请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1386号
原告：王学强，男，1975年8月17日出生，汉族，住固安县。
委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被告：魏友和，男，1988年年10月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：李明，男，1989年11月29日出生，汉族，住永清县。
原告王学强与被告魏友和、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学强的委托诉讼代理人高妹侠、被告魏友和、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、车辆鉴定费等共计52666万；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：时于2018年2月5日，被告李明无证驾驶被告魏友和所有的冀Ｒ×××××“宝来”牌小型轿车，沿永清县××路由北向南行驶，行至永清县××路“公园一号”小区门口时，因躲车驶入逆行，与停放在公路东侧的原告驾驶的冀Ｒ×××××“起亚”牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告李明负事故的全部责任，原告无事故责任。就原告的车辆损失协商未果，故诉至法院。
被告魏友和辩称，我在2018年春节前把车卖给了永清县西镇村的李某了，李某开了一个多月把车卖给了李明，原告此次交通事故与我无关。
被告李明辩称，他是从李某手里买的这辆车，他愿意承担事故责任。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告李明无证驾驶冀Ｒ×××××“宝来”牌小型轿车，沿永清县××路由北向南行驶至永清县××路“公园一号”小区门口时，因躲车驶入逆行，与停放在公路东侧原告王学强驾驶的冀Ｒ×××××“起亚”牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告弃车逃逸。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告李明负事故的全部责任，原告无事故责任。原告支付拖车费300元。经河北嘉德资产评估有限公司评估，原告的车损为46566元。原告为此支付拆解费2500元，支付评估费3000元。
另查明，被告魏友和于2017年年底将其所有牌号为冀Ｒ×××××“宝来”牌小型轿车卖给了案外人永清县永清镇西镇村的李某，不久李某又将该车卖与同村的本案被告李明。但该车未办理转移过户手续，仍登记在被告魏友和名下。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、拖车费票据、车损评估报告、拆解费和评估费票据、被告李明提交的买卖车辆协议书两份、被告魏友和的证人李某出庭证言及原被告当庭陈述等予以证明。
本院认为，被告李明无证驾驶机动车辆与原告发生机动车交通事故，被告李明负事故的全部责任，故李明对原告合理的损失应予以赔偿。原告主张的拖车费、车辆损失费、车辆拆解费、车损评估费，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通工具替代费300元，较为合理，本院予以认定。本案系连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车辆的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故该车主不应对机动车发生交通事故造成的损害承担责任。因此，本院对原告诉请被告魏友和对其事故损失承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告以案外人李某将车辆借用给没有驾驶资格的被告李明使用为由申请追加李某为被告，原告未提供证据证实此事由的真实性，也与本院查明的事实不符，故本院对该申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内赔偿原告王学强拖车费300元、车辆损失费46566元、拆解费2500元、评估费3000元和交通工具替代费300元，共计52666元。
二、驳回原告王学强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取计559元，由被告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一八年七月二十日
书记员 孙 丹
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初1386号原告：王学强，男，1975年8月17日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：魏友和，男，1988年年10月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李明，男，1989年11月29日出生，汉族，住永清县。原告王学强与被告魏友和、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学强的委托诉讼代理人高妹侠、被告魏友和、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、车辆鉴定费等共计52666万；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：时于2018年2月5日，被告李明无证驾驶被告魏友和所有的冀Ｒ×××××“宝来”牌小型轿车，沿永清县××路由北向南行驶，行至永清县××路“公园一号”小区门口时，因躲车驶入逆行，与停放在公路东侧的原告驾驶的冀Ｒ×××××“起亚”牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告李明负事故的全部责任，原告无事故责任。就原告的车辆损失协商未果，故诉至法院。被告魏友和辩称，我在2018年春节前把车卖给了永清县西镇村的李某了，李某开了一个多月把车卖给了李明，原告此次交通事故与我无关。被告李明辩称，他是从李某手里买的这辆车，他愿意承担事故责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告李明无证驾驶冀Ｒ×××××“宝来”牌小型轿车，沿永清县××路由北向南行驶至永清县××路“公园一号”小区门口时，因躲车驶入逆行，与停放在公路东侧原告王学强驾驶的冀Ｒ×××××“起亚”牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告弃车逃逸。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告李明负事故的全部责任，原告无事故责任。原告支付拖车费300元。经河北嘉德资产评估有限公司评估，原告的车损为46566元。原告为此支付拆解费2500元，支付评估费3000元。另查明，被告魏友和于2017年年底将其所有牌号为冀Ｒ×××××“宝来”牌小型轿车卖给了案外人永清县永清镇西镇村的李某，不久李某又将该车卖与同村的本案被告李明。但该车未办理转移过户手续，仍登记在被告魏友和名下。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、拖车费票据、车损评估报告、拆解费和评估费票据、被告李明提交的买卖车辆协议书两份、被告魏友和的证人李某出庭证言及原被告当庭陈述等予以证明。本院认为，被告李明无证驾驶机动车辆与原告发生机动车交通事故，被告李明负事故的全部责任，故李明对原告合理的损失应予以赔偿。原告主张的拖车费、车辆损失费、车辆拆解费、车损评估费，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通工具替代费300元，较为合理，本院予以认定。本案系连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车辆的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故该车主不应对机动车发生交通事故造成的损害承担责任。因此，本院对原告诉请被告魏友和对其事故损失承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告以案外人李某将车辆借用给没有驾驶资格的被告李明使用为由申请追加李某为被告，原告未提供证据证实此事由的真实性，也与本院查明的事实不符，故本院对该申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内赔偿原告王学强拖车费300元、车辆损失费46566元、拆解费2500元、评估费3000元和交通工具替代费300元，共计52666元。二、驳回原告王学强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取计559元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一八年七月二十日书记员  孙 丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执1110号
申请执行人王鑫，男，1979年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人吴国艳，女，1965年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人潘革，男，1962年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京方正执行证字第1052号执行证书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查封了潘革名下位于北京市房山区燕山迎风二里xx号楼x门xxx号的房屋（京房权证房私字第XX**号），并依法进行网络公开拍卖，竞买人孙学智（身份证号：×××）以72.5万元竞买成功，现房屋价款72.5万元已交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人孙学智（身份证号：×××）即拥有位于北京市房山区燕山迎风二里xx号楼x门xxx号的房屋（京房权证房私字第XX**号）的所有权。
二、将北京市房山区燕山迎风二里xx号楼x门xxx号的房屋（京房权证房私字第XX**号）房屋过户至孙学智（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张胜利
二〇一八年九月十日
书记员 崔光伟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初956号
原告：杨智慧，男，1991年7月3日出生，�族，住河北省保定市高阳县。
被告：张国安，男，1960年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告杨智慧与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智慧到庭参加诉讼，被告张国安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智慧向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款人民币30000元本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张国安与赵淑娟（张国安的妻子）分别于2016年4月12日、4月27日、5月26日、5月27日向原告借款共计人民币30000元，由夫妻二人共同所借，借条由赵淑娟一人签字，称此款为赵淑娟看病使用，原告分别于上述日期通过现金转账等方式将总计30000元人民币交付被告，被告承诺此款于2017年3月31日前全部归还，同年9月份赵淑娟去世，其丈夫张国安（本案被告）承诺30000元借款由其个人偿还，还款期过后经原告多次向被告追要此款但被告张国安均以各种理由拒绝还款。故原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十六条的规定诉至贵院，依法判决，维护当事人的合法权益。
张国安未到庭参加诉讼，提交书面意见一份，载明杨智慧起诉张国安欠原告30000元的事情，起诉书载明的内容全部属实，欠条是张国安妻子赵淑娟所写，在赵淑娟去世后，张国安向杨智慧多次承诺钱是张国安借的，赵淑娟去世了，30000元借款全部由张国安个人偿还。张国安承诺于2018年6月30日前向原告偿还30000元，并承担诉讼费275元。
本院经审理认定事实如下：2016年被告张国安及其妻子赵淑娟多次从原告处借款�金额共计30000元，由赵淑娟向原告出具欠条，并承诺于2017年3月31日前全部归还。赵淑娟现已经去世。被告张国安认可钱是由其所借，尚欠原告30000元未偿还，并由其承担偿还责任。
本院认为，原、被告对本案事实无争议，被告张国安认可尚欠原告30000元未偿还，故本院对原告杨智慧主张被告张国安偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国安于判决生效后五日内向原告杨智慧偿还借款30000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年七月九日
书记员 常 曼
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初956号原告：杨智慧，男，1991年7月3日出生，�族，住河北省保定市高阳县。被告：张国安，男，1960年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告杨智慧与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智慧到庭参加诉讼，被告张国安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智慧向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款人民币30000元本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张国安与赵淑娟（张国安的妻子）分别于2016年4月12日、4月27日、5月26日、5月27日向原告借款共计人民币30000元，由夫妻二人共同所借，借条由赵淑娟一人签字，称此款为赵淑娟看病使用，原告分别于上述日期通过现金转账等方式将总计30000元人民币交付被告，被告承诺此款于2017年3月31日前全部归还，同年9月份赵淑娟去世，其丈夫张国安（本案被告）承诺30000元借款由其个人偿还，还款期过后经原告多次向被告追要此款但被告张国安均以各种理由拒绝还款。故原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定诉至贵院，依法判决，维护当事人的合法权益。张国安未到庭参加诉讼，提交书面意见一份，载明杨智慧起诉张国安欠原告30000元的事情，起诉书载明的内容全部属实，欠条是张国安妻子赵淑娟所写，在赵淑娟去世后，张国安向杨智慧多次承诺钱是张国安借的，赵淑娟去世了，30000元借款全部由张国安个人偿还。张国安承诺于2018年6月30日前向原告偿还30000元，并承担诉讼费275元。本院经审理认定事实如下：2016年被告张国安及其妻子赵淑娟多次从原告处借款�金额共计30000元，由赵淑娟向原告出具欠条，并承诺于2017年3月31日前全部归还。赵淑娟现已经去世。被告张国安认可钱是由其所借，尚欠原告30000元未偿还，并由其承担偿还责任。本院认为，原、被告对本案事实无争议，被告张国安认可尚欠原告30000元未偿还，故本院对原告杨智慧主张被告张国安偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国安于判决生效后五日内向原告杨智慧偿还借款30000元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一八年七月九日书记员  常 曼
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执253号
申请执行人:周华君，女，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行周华君与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，周华君等人已进行破产债权申报，现申请执行人周华君请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01933号
原告：杨宏。
被告：六安市凯盛茧丝绢有限公司。
被告：谢超群。
原告杨宏与被告六安市凯盛茧丝绢有限公司（以下简称凯盛公司）、谢超群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托代理人王义淑，被告谢超群到庭参加诉讼；被告凯盛公司法定代表人徐庆未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
杨宏诉称：2014年5月份，原告带领多名工人在谢超群承建的凯盛公司工地做瓦工活，同年11月份该工程完工。2015年2月8日经结算，尚欠原告工资款254800元未付，谢超群为此出具欠条一份，但两被告相互推诿，至今未付。请求判令两被告立即给付原告尚欠工资款254800元。
杨宏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况；
证据二、被告谢超群身份证复印件及凯盛公司企业基本信息，证明两被告基本情况；
证据三、欠条一份，证明两被告尚欠原告工资款254800元的事实。
凯盛公司辩称：我公司发包工程应付工程款已经同谢超群全部结清，与原告之间无直接法律关系，不应承担民事责任。
凯盛公司未向本院提交证据。
谢超群辩称：所欠原告工资款254800元属实。凯盛公司包括抵付房产在内已付我工程价款200万元多一点，但工程款尚未结算完毕，因为双方口头约定的价格，现对工程价款数额存有争议。对于所欠原告劳务款，因经济困难，暂时无力偿付，打算在2016年春节前全部还清。
谢超群未向本院提交证据。
凯盛公司以已经付清全部工程款为由，对杨宏证据拒绝质证。
谢超群对杨宏三份证据的三性无异议。
本院对杨宏三份证据认证如下：原告三份证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年初，谢超群承建凯盛公司厂房及综合楼土建工程，同年5月份，杨宏带领多名工人在谢超群承建的凯盛公司工地做瓦工劳务，工程于当年12月份竣工并交付使用。2015年2月8日，杨宏与谢超群经结算，谢超群向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨红工资款计贰拾伍万肆千捌百元整”，未注明具体给付时间。后杨宏持据索款未果，遂于2015年10月16日向本院提起诉讼。
另查明，凯盛公司已付工程实际承包人谢超群工程款计200余万元，因双方对于工程造价存有分歧，工程款尚未最终结算完毕。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告谢超群应在原告行使债权后的合理时间及时给付所欠劳务工资款，现原告诉请被告立即给付所欠劳务工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持。凯盛公司已经履行主要工程款给付义务，现就工程尾款与谢超群之间存有分歧，本案原告未能举证证明凯盛公司拖欠工程款数额明确的事实依据，故对于原告要求凯盛公司承担民事责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢超群于本判决生效之日起七日内给付原告杨宏劳务工资款254800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告谢超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月二十日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01933号原告：杨宏（又名杨红），男，1966年6月21日生，汉族，安徽六安人，从事个体劳务，住六安市金安区。委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。被告：六安市凯盛茧丝绢有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇红旗村。组织机构代码：05848109-7。法定代表人：徐庆，公司经理。被告：谢超群，男，1968年8月7日生，汉族，安徽六安人，从事个体建筑，住六安市金安区。原告杨宏与被告六安市凯盛茧丝绢有限公司（以下简称凯盛公司）、谢超群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托代理人王义淑，被告谢超群到庭参加诉讼；被告凯盛公司法定代表人徐庆未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。杨宏诉称：2014年5月份，原告带领多名工人在谢超群承建的凯盛公司工地做瓦工活，同年11月份该工程完工。2015年2月8日经结算，尚欠原告工资款254800元未付，谢超群为此出具欠条一份，但两被告相互推诿，至今未付。请求判令两被告立即给付原告尚欠工资款254800元。杨宏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况；证据二、被告谢超群身份证复印件及凯盛公司企业基本信息，证明两被告基本情况；证据三、欠条一份，证明两被告尚欠原告工资款254800元的事实。凯盛公司辩称：我公司发包工程应付工程款已经同谢超群全部结清，与原告之间无直接法律关系，不应承担民事责任。凯盛公司未向本院提交证据。谢超群辩称：所欠原告工资款254800元属实。凯盛公司包括抵付房产在内已付我工程价款200万元多一点，但工程款尚未结算完毕，因为双方口头约定的价格，现对工程价款数额存有争议。对于所欠原告劳务款，因经济困难，暂时无力偿付，打算在2016年春节前全部还清。谢超群未向本院提交证据。凯盛公司以已经付清全部工程款为由，对杨宏证据拒绝质证。谢超群对杨宏三份证据的三性无异议。本院对杨宏三份证据认证如下：原告三份证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定。根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年初，谢超群承建凯盛公司厂房及综合楼土建工程，同年5月份，杨宏带领多名工人在谢超群承建的凯盛公司工地做瓦工劳务，工程于当年12月份竣工并交付使用。2015年2月8日，杨宏与谢超群经结算，谢超群向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨红工资款计贰拾伍万肆千捌百元整”，未注明具体给付时间。后杨宏持据索款未果，遂于2015年10月16日向本院提起诉讼。另查明，凯盛公司已付工程实际承包人谢超群工程款计200余万元，因双方对于工程造价存有分歧，工程款尚未最终结算完毕。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告谢超群应在原告行使债权后的合理时间及时给付所欠劳务工资款，现原告诉请被告立即给付所欠劳务工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持。凯盛公司已经履行主要工程款给付义务，现就工程尾款与谢超群之间存有分歧，本案原告未能举证证明凯盛公司拖欠工程款数额明确的事实依据，故对于原告要求凯盛公司承担民事责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢超群于本判决生效之日起七日内给付原告杨宏劳务工资款254800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告谢超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一五年十一月二十日书记员  窦阳阳附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初106号
原告程方园，女，汉族，1988年4月12日出生。
委托代理人李成德，田凯音（实习），河南京港律师事务所律师。
原告程志创，男，汉族，1964年1月8日出生。
被告韩丽丽，女，回族，1972年12月15日出生。
被告杨奇宁（又名杨某），男，回族，1971年9月1日生。
被告杨红博，男，1992年8月1日生。
本院在审理原告程方园、程志创诉被告韩丽丽、杨奇宁、杨红博民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一六年四月五日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初106号原告程方园，女，汉族，1988年4月12日出生。委托代理人李成德，田凯音（实习），河南京港律师事务所律师。原告程志创，男，汉族，1964年1月8日出生。被告韩丽丽，女，回族，1972年12月15日出生。被告杨奇宁（又名杨某），男，回族，1971年9月1日生。被告杨红博，男，1992年8月1日生。原告程方园、程志创诉被告韩丽丽、杨奇宁、杨红博民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法向原告程方园、程志创送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。向被告韩丽丽、杨奇宁、杨红博公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告程志创于2016年3月27日撤回对被告韩丽丽、杨奇宁、杨红博的起讼，本院不再另行制作民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告程方园委托代理律师李成德，田凯音到庭参加诉讼，被告韩丽丽、杨奇宁、杨红博经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告韩丽丽、杨奇宁要求在原来借款的基础上增加借款额度到3000000元，双方签订了借款3000000元的借款合同，合同约定，月息为1.5%，按照三期付清，2015年3月30日付第一期，2015年7月30日付第二期，2015年11月30日付第三期，否则，按每日本金万分之五支付罚息至被申请人实际付清之日止。还约定，若借款违约则按照总借款额20%支付违约金等，被告韩丽丽用其作为抵押，并为原告办理他项权证书。2014年12月3日，被告方收到原告的款项后向原告出据了3000000元借款借据和收据。被告未按照约定向原告支付利息形成纠纷。要求依法判决被告偿还借款3000000元及利息、罚息、违约金等并确认原告房屋变卖所得价款享有优先受偿权，诉讼费用、保全费由被告承担。被告韩丽丽、杨奇宁、杨红博没有向本院提交答辩状和相关证据。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一，2014年12月1日被告韩丽丽、杨奇宁与原告程方园签订的抵押借款合同书1份，双方在合同中约定，借款本金3000000元，利率为月息15‰，按照三期付清，2015年3月30日付第一期，2015年7月30日付第二期，2015年11月30日付第三期，否则，按每日本金万分之五支付罚息至被申请人实际付清之日止。同时约定，若借款违约则按照总借款额20%支付违约金等。证据二，2014年12月2日被告韩丽丽、杨奇宁给原告程方园办理他项权利证书1份。证明被告韩丽丽将其拥有的座落在睢阳区房屋抵押给原告程方园并办理了他项权利证书。证据三，2014年12月3日被告韩丽丽、杨奇宁给原告程方园出据借款借据1份。证明被告杨奇宁、韩丽丽向原告出具了借款3000000元的借据一份。证据四，2014年12月3日被告韩丽丽、杨奇宁给原告程方园出据其收款收据1份，证明被告韩丽丽收程方园3000000元。证据五，银行打款明细3份。证明程方园自己或通过程志创三次汇给被告韩丽丽、杨奇宁指定的收款人被告杨红博2252500元。证据六，证人程志创证言及身份证复印件一份。证明程方园通过其转给杨红博2027500元。被告韩丽丽、杨奇宁、杨红博未出庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院对程方园提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，上述证据符合证据“三性”为有效证据可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月1日被告韩丽丽、杨奇宁与原告程方园签订的抵押借款合同书1份，合同约定借款金额为3000000元，期限12个月从2014年12月1日至2015年11月30日止，利率为月息15‰，同时约定被告韩丽丽、杨奇宁利息分三期付清，第一期2015年3月30日付180000元利息，第二期2015年7月30日付180000元利息，第三期2015年11月30日付180000利息及全部借款本金，否则，按借款余额的日万分之五支付逾期利息至全部付清之日止。同时还约定借款人没按合同约定及时履行还款义务，视为违约，应向原告程方园支付全部借款本金的20％的违约金。根据合同约定，被告韩丽丽将其座落在睢阳区房屋抵押给原告程方园并办理了他项权利证，证号：2014字第00072245号。2014年12月3日被告韩丽丽、杨奇宁给原告程方园出据借款3000000元的借据1份。同日被告韩丽丽给原告程方园出具3000000元的收据一份。原告程方园于2014年6月28日通过程志创转给杨红博487500元，同年12月3号通过程志创再次转给杨红博1540000元，同日原告程方园通过银行转给杨红博225000元，三项合计2252500元，余下借款原告程方园通过程志创以现金的方式转给了被告韩丽丽、杨奇宁。另查明杨红博是杨奇宁之子，杨红博不是本案的借款人也不是本案的担保人。本院认为，原告程方园与被告韩丽丽、杨奇宁之间是民间借贷关系，所签合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告程方园按合同约定履行了付款义务，借款到期后，而被告韩丽丽、杨奇宁没有及时全部清偿债务的行为已构成违约，应承担偿还责任。双方约定的利率未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的年利率24％的规定。至起诉时被告韩丽丽、杨奇宁尚欠原告程方园3000000元及利息（利率按月息千分之十五计算，从2014年12月3日至付清之日止）。关于原告程方园要求被告韩丽丽、杨奇宁按日万分之五计算违约金，以及承担借款本金的20％违约金的诉请，一部分超出最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的年利率24％的规定，本案部分予以支持，其利息及违约金等不能超出年利率的24％，超出部分不予支持。本案被告杨红博不是本案的借款人，也不是本案的担保人，故不应对本案承担民事责任。原告程方园要求被告韩丽丽、杨奇宁偿还借款3000000元并承担利息及部分违约金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽丽、杨奇宁于本判决生效后十日内偿还原告借款3000000元及利息（利息按年利率24％计算，自2014年12月2日起，至付清之日止）。二、原告程方园对被告韩丽丽抵押房产享有拍卖、变卖、折价款优先受偿权。三、驳回原告程方园的其它诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元，由被告韩丽丽、杨奇宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金士军审判员  刘 涛审判员  李艳梅二〇一六年四月二十日书记员  孙雪敏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第00005号
申请执行人旬邑某某建筑安装工程公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司项目部经理。
被执行人旬邑某某房地产开发有限公司。
法定代理人李某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第01663号民事判决书向被执行人旬邑某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行案件标的款465100.98元，执行费6826元，但被执行人旬邑某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条﹑《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人旬邑某某房地产开发有限公司账户内存款255446.98元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕明哲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2677号
申请执行人：高小素，女，1973年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被执行人：刘洪忠，男，1971年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人高小素与被执行人刘洪忠民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日予以立案受理。申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱飞飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2677号申请执行人：高小素，女，1973年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：刘洪忠，男，1971年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人高小素与被执行人刘洪忠民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日予以立案受理。申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十三日书 记 员  朱飞飞
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执483号
申请执行人：贾启庚，男，1974年12月15日出生，农民，住含山县。
被执行人：黄荣光，男，1972年4月13日出生，居民，住含山县。
本院在执行申请执行人贾启庚与被执行人黄荣光民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟仕锋
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王大胜
附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执483号
申请执行人：贾启庚，男，汉族，1974年12月15日出生，农民，住含山县。
被执行人：黄荣光，男，汉族，1972年4月13日出生，居民，住含山县。
本院在执行申请执行人贾启庚与被执行人黄荣光民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟仕锋
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王大胜
附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1880号
申请执行人黄某，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人侯某某，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人黄某申请执行被执行人侯某某婚姻、家庭纠纷一案中，申请执行人于2016年9月21日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川2081执1880号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨家军
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第386-1号
申请执行人熊福山，男，广元市朝天区人，住朝天区羊木镇。
被执行人李建军，男，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
被执行人广元市万科建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第912号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李建军、广元市万科建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵发忠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1119号
原告潘贵禄，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨泽渝，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师。
被告肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告潘贵禄与被告肖宏均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘贵禄的委托代理人谢冰到庭参加了诉讼，被告肖宏均经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘贵禄诉称，2014年2月21日，被告肖宏均向原告借款300万元，约定借款期限为四个月，同时承诺按每月3%的标准向原告支付借款利息，原告遂于当日按被告的要求通过转账及现金支付的方式向被告肖宏均完成了上述300万元的出借义务，并以此为内容由被告肖宏均向原告出具了《借条》。借款期限到期后，被告并未按期偿还借款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告肖宏均立即归还借款300万元，并自2014年2月21日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖宏均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，被告肖宏均给原告潘贵禄出具借条一张，该借条载明：“今借到潘贵禄(人民币)叁佰伍拾肆万元整（其中转款叁佰万元整，现金伍拾肆万元整），此借款用于水土群峰科技天海星项目劳务保证金。于2014年3月21日至2014年7月21日，每月21日还款（人民币）玖万元整。2014年8月21日到期，还款（人民币）叁佰零玖万元整。”被告肖宏均在借款人处签字捺印。同时借条上备注：“此款从重庆银行王承平转入肖宏均农行。”
2014年2月21日，原告潘贵禄通过案外人王承平以银行转账方式支付给被告肖宏均300万元。
上述事实，有原告潘贵禄的陈述，以及借条、重庆银行个人汇款凭证、情况说明等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告潘贵禄与被告肖宏均之间的民间借贷关系成立并有效，被告肖宏均在原告处借款300万元属实。被告肖宏均未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告肖宏均立即归还借款300万元的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年2月21日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，原告称双方约定利率为每月3%，但双方在借条上并未明确约定利息，因此，对原告的陈述，本院不予采信，对原告借款期间内利息的诉请，本院不予支持。由于被告未按时归还借款，原告可要求被告支付逾期利息。因此，对原告请求的逾期部分利息本院予以支持，但应从2014年8月22日起按照年利率6%计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宏均于本判决生效后五日内归还原告潘贵禄借款300万元，并自2014年8月22日起至还清时止，按年利率6%计付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告肖宏均承担（限被告于本判决生效后二日内向我院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王明静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执842号
申请执行人杨淑彬，女，1972年4月17日出生（身份证号64210119720417****），回族，大学文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路****家属楼*号楼******51。
被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区****。
法定代表人杨忠军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字1819号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司将位于吴忠市利通区利通街民族食府B区4号楼房屋产权证过户给申请执行人杨淑彬名下，限被执行人于2016年5月18日履行，并责令被执行人承担案件受理费50元，案件执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司名下的位于吴忠市利通区利通街民族食府B区2号楼4号房(房产证号：00034844-6，面积：252.43平米)房屋产权证过户给申请执行人杨淑彬名下。
二、办理产权登记产生的契税及费用由申请执行人杨淑彬与被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司按照相关法律规定各自承担其应承担的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年六月十五日
书记员 马 鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第490号
原告：田瑛。
被告：赵国贤。
本院在审理原告田瑛与被告赵国贤装饰装修合同纠纷一案过程中，原告田瑛于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许田瑛撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由原告负担，余款50元本院退还原告。邮寄送达费20元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第490号
原告：田瑛，男，1969年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：赵国贤，男，1975年5月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告田瑛与被告赵国贤装饰装修合同纠纷一案过程中，原告田瑛于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许田瑛撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由原告负担，余款50元本院退还原告。邮寄送达费20�，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 施群峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5398号
原告康国忠，男，1983年3月1日出生，住惠安县。
被告康建国，男，1981年10月22日出生，住惠安县。
原告康国忠与被告康建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康国忠诉称，被告因需要资金向原告借款1万元，并承诺于2016年2月9日前还款。期满后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款1万元。
被告康建国未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告向原告借款1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难向原告借款1万元，并出具借条1份交原告收执。原告自认双方未约定借款期限，借条中还款时间系其过后自行填写。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建国应于本判决生效之日起五日内偿还原告康国忠借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静界民初字第53号
原告罗××，女，汉族，生于1989年12月2日。
被告杜××，男，汉族，生于1986年11月9日。
本院在审理原告罗××与被告杜××离婚纠纷一案中，原告罗××于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗××负担。
审判员 刘进满
二〇一四年七月三日
书记员 吕向龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2575号
申请执行人刘香华，女，汉族，1974年6月20日生，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市经济技术开发区，统一社会信用代码：91370281614383229W。
法定代表人：郑焕一，职务：董事长。
申请执行人刘香华与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第745号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为39280元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，2017年9月27日本院依法从被执行人青岛昌新鞋业有限公司账号划拨案款39769元（含执行费489元），2017年10月9日本院将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第745号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 李永专
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第157号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：陈叔红，农民。
被告：张传霞，农民。
被告：张守松，农民。
被告：陈伟洪，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈叔红、张传霞、张守松、陈伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告陈叔红、张传霞、张守松、陈伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，被告陈叔红向原告借款26427.97元，并约定按月付息，被告张传霞、张守松、陈伟洪提供连带责任保证。借款到期后，被告陈叔红未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告陈叔红、张传霞、张守松、陈伟洪偿还借款26427.97元及利息；2.被告陈叔红、张传霞、张守松、陈伟洪承担本案产生的全部费用。
被告陈叔红未答辩。
被告张传霞未答辩。
被告张守松未答辩。
被告陈伟洪未答辩。
经审理查明，2010年8月30日，原告莒南农信社与被告陈叔红签订（莒涝）农信借字（2010）第702号个人借款合同一份，约定，借款金额为30000元，合同期间为2010年8月30日至2011年8月29日，每月20日为结息日，月利率10.1775‰。如被告陈叔红（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张传霞、张守松、陈伟洪与原告莒南农信社签订（莒涝）农信保字（2010）年第702号保证合同一份，为被告陈叔红提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为30000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
2013年8月10日，原告莒南农信社向被告陈叔红送达债务逾期催收通知书，要求被告陈叔红偿还借款本金28498.1元。
另查明，被告陈叔红已偿还本金1501.9元，付息至2011年8月29日。借款期限届满后，被告陈叔红未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年7月24日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈叔红、张传霞、张守松、陈伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告陈叔红签订的借款合同，与被告张传霞、张守松、陈伟洪签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社提交的保证人履行责任通知书上并没有保证人（被告）张传霞、张守松、陈伟洪的签名或捺印，不能证实其在保证期间内曾向三保证人主张担保责任，至原告起诉时，已超过三保证人的保证期间，因此，应当驳回原告对被告张传霞、张守松、陈伟洪的诉讼请求。根据庭审查明的情况，原告尚欠本金28498.1元，原告的诉讼请求为26427.97元，系原告对其实体权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叔红于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款28498.1元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用社合作联社对被告张传霞、张守松、陈伟洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告陈叔红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 璐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2988号
申请执行人吴祥呈
被执行人邹函栩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00057号，依法向被执行人邹函栩发出执行通知书，责令被执行人邹函栩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹函栩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹函栩（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第2988号申请执行人吴祥呈被执行人吴海燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00057号，依法向被执行人吴海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴海燕（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年三月十四日书记员  李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第2988号申请执行人吴祥呈被执行人吴海燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00057号，依法向被执行人吴海燕发出执行通知书，责令被执行人吴海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴海燕（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月六日书记员  李晓中
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第403号
申请执行人赖伟洪。
被执行人焦水伟。
被执行人麦土生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
申请执行人赖伟洪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、麦土生、焦水伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇中法民四终字第71号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿50458.7元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，�查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹苑婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢某忠，曾因犯盗窃罪于2013年5月3日被本院判处拘役五个月，2013年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人谢某忠犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人谢某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日18时许，被告人谢某忠在玉林城区解放路新时代商场附近的地摊，用一把摄子扒窃杨某某上衣左边口袋内的人民币13元。被公安人员抓获，并缴获了赃款退还给杨某某。
另查明，被告人谢某忠曾因犯盗窃罪于2013年5月3日被本院判处拘役五个月，2013年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月14日刑满释放。
上述事实，被告人谢某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第232号、（2014）玉区法刑初字第337号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）210号、（2014）222号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某忠犯盗窃罪成立。被告人谢某忠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某忠归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人谢某忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年7月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖 乐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0799号
原告张达会，男，45岁。
被告郑建兵，男，38岁。
被告姜清云（系被告郑建兵的妻子），女，43岁。
原告张达会与被告郑建兵、姜清云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周陇独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张达会到庭参加诉讼，被告郑建兵、姜清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达会诉称：2012年11月10日，被告郑建兵向原告借款50000元，约定月息三分。借款后，经原告多次索要，被告郑建兵均以各种理由推脱不还。被告姜清云与郑建兵是夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告姜清云应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1.判令两被告归还借款50000元，并承担利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告郑建兵、姜清云均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告郑建兵与姜清云系夫妻关系。2012年11月10日，被告郑建兵因经营需要向原告张达会借款人民币50000元，并于当日出具借条一份。但此后原告催还借款时，被告郑建兵一直推脱不还，原告无奈遂起诉至本院要求两被告还款。
以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告郑建兵出具的借条以及滨海县民政局出具的婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告郑建兵向原告借款50000元不违反法律禁止性规定，该借款关系合法有效。双方未约定还款期限，在原告催要后被告郑建兵理应积极归还，现拖欠不还，被告郑建兵应负全部责任。本案中借贷双方未约定利息和还款期限，原告张达会要求被告郑建兵承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告郑建兵、姜清云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。故原告要求被告郑建兵、姜清云承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑建兵、姜清云经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑建兵、姜清云共同归还原告张达会借款50000元，并承担从2014年6月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑建兵、姜清云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 周 陇
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0799号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告赵亮。
被告王梅。
被告赵军。
被告李玲。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告赵亮、王梅、赵军、李玲融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一四年九月十一日
书记员 张欣娣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第311号
原告刘延海
被告九家子村村民委员会
洮南市人民法院在审理原告刘延海诉被告九家子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 越
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01148号
原告贺某某，职员。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办公园路北侧。
负责人余强，经理。
委托代理人秦浩亮、李炳炎。
本院在审理原告贺必香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司枝江支公司民间借贷纠纷一案中，原告贺必香未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用。根据中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄亚州
二〇一四年十二月十日
书记员 董灵芝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01478号
原告赵洪军。
被告刘强。
本院在审理原告赵洪军与被告刘强因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2722号
原告：王延霞，身份证号2301221969********，女，1969年5月23日出生，汉族，原阿城继电器二厂工人，住所地哈尔滨市阿城区河东街4委*组。
被告：阿城继电器二厂，住所地阿城区河东继电街。
法定代表人:齐宝成,职务厂长。
被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司。住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路*号。
法定代表人:卜志平,职务董事长。
被告：哈尔滨电气集团公司。住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人:斯泽夫，职务董事长。
原告王延霞与被告阿城继电器二厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法进行了审理。
王延霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告经济补偿金45,135元；2.给付拖欠工资5,665元；3.给付未缴纳失业保险造成的经济损失47,328元及连带两年免缴养老保险金11,000元，两年免缴医疗保险金9,936；4.给付原告2002年到2015年独生子女费1,680元；5.给付原告2007年至2015年放假期间最低生活保障金50,400元。6.上述三被告承担连带责任。王延霞自1986年9月进入阿城继电器二厂至2015年7月厂办大集体企业改制，2015年7月13日阿城继电器二厂在阿城人社局办理了劳动关系解除备案登记，双方解除劳动关系；根据劳动合同法及王延霞的工作年限，王延霞应得到45,135元的经济补偿金；依据劳动部、国务院办公厅及国资委有关文件，诉至本院。
本院经审查认为，由王延霞的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王延霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 祖洪涛
审判员 周立波
审判员 闻吉旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初2722号原告：王延霞，身份证号2301221969********，女，1969年5月23日出生，汉族，原阿城继电器二厂工人，住所地哈尔滨市阿城区河东街4委*组。被告：阿城继电器二厂，住所地阿城区河东继电街。法定代表人:齐宝成,职务厂长。被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司。住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路*号。法定代表人:卜志平,职务董事长。被告：哈尔滨电气集团公司。住所地哈尔滨市松北区。法定代表人:斯泽夫，职务董事长。原告王延霞与被告阿城继电器二厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法进行了审理。王延霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告经济补偿金45,135元；2.给付拖欠工资5,665元；3.给付未缴纳失业保险造成的经济损失47,328元及连带两年免缴养老保险金11,000元，两年免缴医疗保险金9,936；4.给付原告2002年到2015年独生子女费1,680元；5.给付原告2007年至2015年放假期间最低生活保障金50,400元。6.上述三被告承担连带责任。王延霞自1986年9月进入阿城继电器二厂至2015年7月厂办大集体企业改制，2015年7月13日阿城继电器二厂在阿城人社局办理了劳动关系解除备案登记，双方解除劳动关系；根据劳动合同法及王延霞的工作年限，王延霞应得到45,135元的经济补偿金；依据劳动部、国务院办公厅及国资委有关文件，诉至本院。本院经审查认为，由王延霞的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王延霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  祖洪涛审判员  周立波审判员  闻吉旭二〇一六年九月二十九日书记员  衣姗姗郭跃晨
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0685号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年8月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4、5月份，在邳州市官湖镇东林村，被告人马某明知戴某（另案处理）销售给其的一辆蓝色银狐电动三轮车系犯罪所得而低价购买。经邳州市价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币5852元。
2015年8月25日18时许，被告人马某接到邳州市公安局运东派出所民警电话后到该所接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某、戴某、黄某证言，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十二月一日
书记员 马嫣然
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执恢字第00119号
申请执行人陈长琪。
被执行人陈可林。
陈长琪与陈可林民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月26日作出的（2009）仪民一初字第0252号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人陈可林应给付申请人111200元以及相应利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院在金融等部门未能查获被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人财产执行线索，现申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）仪民一初字第0252号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 经童金
执行员 洪茂勋
二〇一五年十月十五日
书记员 李德鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第127号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，个体经营，住安徽省合肥市长丰县。因本案于2014年12月3日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份以来，被告人陈某在嘉善县魏塘街道环北西路容容超市（店主余某），五哥食品店（店主韩某）、亭桥北路艳娥超市（店主严应龙）、油车新村苏香园饭店（店主王某）、城东小区川仁手机店（店主郑某）、城东小区臆翔超市（店主周某）、三家村浴室（老板宋某）、青龙桥公寓卧龙超市（店主吴某）摆放“激情浪女”、“都地主”等带赌博功能的游戏机供不特定人员赌博。
2013年9月23日，公安机关依法对上述地点进行了检查，当场查获赌博机8台及机内的硬币339个、游戏币3722个。上述赌博机摆放期间，共计非法获利7000余元。
另查明，被告人陈某在到案后如实供述了全部事实。被告人已向本院退出违法所得3500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严应龙、郑某、韩某、王某、余某、周某、宋某、吴某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，勘验检查笔录，证据保全决定书，随案移送清单，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人以摆放赌博机的方式开设赌场，非法获利共计人民币7000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某能退出其违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得、赌博机、游戏币，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年二月六日
书记员 陆颖晖
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第34号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人杨火明，男，1981年11月11日出生，汉族，住连城县。
被执行人傅秋华，女，1990年6月17日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行被执行人杨火明、傅秋华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人杨火明、傅秋华提前生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了连计生征字（2013）第468号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨火明、傅秋华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费8460元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第468号征收社会抚养费决定书，于2013年8月20日依法送达给被执行人，被执行人杨火明、傅秋华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第468号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨火明、傅秋华仍未履行缴纳社会抚养费8460元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人杨火明、傅秋华缴纳社会抚养费8460元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第468号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨火明、傅秋华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费8460元。被执行人杨火明、傅秋华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 林 惠
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第743号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
负责人刘俊伟，该社理事长。
被执行人安阳市小寨劳动教养管理所，住所地安阳县。
法定代表人申日东，该所所长。
被执行人安阳市小寨强制隔离戒毒所，住所地安阳县。
法定代表人申日东，该所所长。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1195号民事调解书，于2015年7月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第743号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人冯广志，男，汉族，1965年7月7日生，住所地吉林省辽源市。
被执行人徐达才，男，汉族，1963年9月15日生，住所地吉林省辽源市。
被执行人张桂琴，女，汉族，1957年4月2日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人冯广志、徐达才、张桂琴借款纠纷执行一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）龙民初字第00964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第00964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第743号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人冯广志，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人徐达才，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人张桂琴，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人冯广志、徐达才、张桂琴借款纠纷执行一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）龙民初字第00964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第00964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第743号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市小寨劳动教养管理所。
被执行人安阳市小寨强制隔离戒毒所。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1195号民事调解书，于2015年7月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第732号
原告舒金发。
被告戴永芝。
原告舒金发诉被告戴永芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒金发到庭参加诉讼，被告戴永芝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒金发诉称，被告戴永芝向我购买水泥，于2015年2月17日向我出具欠条，明确欠款1万元，被告至今未能偿还。现诉请法院判令被告立即偿还欠款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告戴永芝未答辩。
经审理查明，被告戴永芝向原告购买水泥，于2015年2月17日向原告出具欠条，明确欠款1万元，未约定还款时间。但被告至今未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的2015年2月17日欠条一份一份在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买水泥，应当支付货款。原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条，明确欠款数额，欠款事实清楚，故对原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永芝于本判决生效后立即给付原告货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁军生
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2561号
罪犯孙宝林，男，1959年08月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十六日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯孙宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙宝林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝林减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保16之1号
申请人张清丽，女，1978年04月01日出生，汉族，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人郭秀华，女，1975年12月8日出生，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人门建利，男，1979年3月11日出生，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人与被申请人财产返还纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，担保人以其名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对刘国光名下的房产（位于突泉镇康乐居委会2区1段174-17幢）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 婵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01340号
原告：倪某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
原告倪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2012年10月15日登记结婚，双方婚后无子女，也无共同财产。原、被告由于婚前了解不够，婚后原告发现被告性格暴躁，经常因为琐事和原告争吵，致双方未能建立起夫妻感情。这种名存实亡的婚姻，对于双方都是一种痛苦和折磨。原告曾于2013年6月向法院起诉过离婚，后被法院驳回诉讼请求。之后双方关系毫无改善，现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告所述不属实。夫妻间有矛盾是很正常的事情，应该相互理解。被告一直都在找原告沟通，但原告不给机会。在原告第一次起诉离婚时，被告还通过法院的帮助想跟原告重归于好。现被告认为双方还有感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识，2012年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，后因为性格差异及沟通交流不够等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方从2013年1月分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，有结婚登记证明、本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告虽是经人介绍相识，但系自愿登记结婚，婚姻基础尚好。双方发生矛盾主要是因为彼此性格差异及沟通交流不够所致，但夫妻感情并未完全破裂。被告应对原告多加关心与照顾，主动承担起家庭责任。原告亦应多理解被告，与其加强沟通交流。双方均应珍惜已建立起的家庭生活，原告不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 张津立
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高彩娥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第953号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年3月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，同年6月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月25日晚23时许，被告人王某与刘某某一起入住温岭市松门镇喜来登宾馆，后王某趁刘某某睡着之际，偷走刘某某放在床头柜的一只香槟色iphone5s手机和现金人民币1500元。经鉴定，被窃手机价值人民币4600元。
2、2013年11月4日左右的一天早上7时许，被告人王某来到乐清市大荆镇环城东路152号四楼刘某乙的房间，偷走刘某乙放在电脑桌上的一部华硕笔记本电脑和放在储蓄罐里的500元许人民币硬币。经鉴定，被窃电脑价值人民币900元。
2014年3月28日晚，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市泽国镇五洲国际大酒店8906号房间抓获被告人王某。被告人王某归案后如实供述了其涉案事实。所窃赃物现已全部归还被害人，且已赔偿被害人刘军聪人民币1500元，刘军聪对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、刘某乙的陈述，证人俞某某、刘某某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录及现场示意图，方位图，扣押清单，发还清单及照片，收条，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃财物绝大部分已追回并发还，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年七月三日
代书记员 张佳仪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00333号
申请执行人王国佳，住长春经开区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王国佳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第762-2号
原告张艳。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告张艳诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，冻结期为6个月，即自2014年5月8日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢文华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。
法定代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：周献波，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告周献波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。法定代表人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：周献波，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告周献波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。审 判 长  李 艳人民陪审员  肖英钧人民陪审员  徐电祥二〇一六年十月二十日书 记 员  吕芃呈
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4754号
原告：张松，男，1970年01月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津泰嘉热力管理中心铁东路供热站，住所地天津市河北区铁东路仓联庄荣强里46门旁。
负责人：赵春革，站长。
原告张松与被告天津市泰嘉热力管理中心铁东路供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告张松于2017年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张松负担。
代理审判员 赵志武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。