wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1990号
原告熊梓茗。
被告徐红亚。
被告王利改。
被告郑州市向前弹簧有限公司，住所地巩义市。
法定代表人徐红亚。
三被告的共同委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告熊梓茗诉被告徐红亚、王利改、郑州市向前弹簧有限公司（以下简称向前公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告熊梓茗，被告徐红亚、王利改、向前公司的共同委托代理人韩有芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原、被告签订了《借款合同》，约定由被告徐红亚、王利改借原告人民币150万元，月利息为22‰，并由被告向前公司作为连带责任担保人。同时约定如逾期还款，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。借款到期后，被告徐红亚、王利改未按约定偿还本金，被告向前公司也以种种理由推脱，直至今日仍未偿还。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求法院判令：一、被告徐红亚、王利改偿还借款150万元，合同约定每月利息22‰，计132000元（从2014年4月24日起暂时计算至2014年8月24日止），债务追讨费30万元，共计1932000元整。二、被告向前公司承担连带还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、2014年4月24日借款合同；2、2014年4月24日借据一份；3、2014年4月24日收据一份。
被告徐红亚、王利改、向前公司辩称：原告主张的借款本金与徐红亚实际借款数额不一致，约定利息过高，要求债务追偿费没有事实及法律依据。
被告徐红亚、王利改庭审中未出示证据。
被告向前公司庭审中出示的证据有：1、转款凭证打印件一组；2、向前公司出具的2014年6月至2014年8月工资表各一份；3、向前公司2014年10月7日出具的证明一份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：原告出示的2014年4月24日借款合同、借据、收据客观真实，且三被告对其签名的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。二、对被告向前公司证据的认证：被告向前公司的证据不符合证据的关联性要求，且原告不予认可，本院不予确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年4月24日，被告徐红亚、王利改与原告签订借款合同，约定向原告借款150万元，用于生产经营，借款利率为每月22‰，期限从2014年4月24日至2014年5月8日，并约定原告于2014年4月24日以现金和转账两种方式一次性支付被告徐红亚、王利改合同约定的资金，以收据为准。该合同还约定，被告徐红亚、王利改若违反约定，除支付合同利息外，还应按照合同金额支付每日千分之五的违约金，同时加收20﹪的债务追讨费用，并承担因此而产生的律师费、诉讼费等相关费用。被告向前公司作为保证人承担无限连带责任。被告向前公司在该借款合同上盖章。该合同的实际履行中，原告按照约定，通过银行转账和现金方式共交付被告徐红亚、王利改150万元。被告徐红亚、王利改于2014年4月24日出具借据和收据各一份。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告徐红亚、王利改2014年4月24日与原告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该借款的实际履行中，原告已将150万元款项交付被告徐红亚、王利改，已履行借款合同约定的义务。被告徐红亚、王利改未按照借款合同约定的期限偿还所借款项及利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告徐红亚、王利改支付借款本金150万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付债务追讨费30万元，无相关法律依据，本院不予支持。被告向前公司为被告徐红亚、王利改2014年4月24日的借款提供连带保证，故应对被告徐红亚、王利改的债务承担连带还款责任。被告向前公司承担保证责任后，有权向被告徐红亚、王利改追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中国华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐红亚、王利改应于判决生效后十日内偿还原告熊梓茗借款本金150万元，并按150万元的本金支付原告熊梓茗相应的利息（2014年4月24日至2014年5月8日按每月22‰的利率计算，2014年5月9日至2014年8月24日按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑州市向前弹簧有限公司对被告徐红亚、王利改的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告熊梓茗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22188元，保全费5000元，合计27188元，原告熊梓茗承担4222元，被告徐红亚、王利改承担22966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1990号
原告熊梓茗。
被告徐红亚。
被告王利改。
被告郑州市向前弹簧有限公司，住所地巩义市。
法定代表人徐红亚。
本院在审理原告熊梓茗诉被告徐红亚、王利改、郑州市向前弹簧有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1932000元，并以其位于××商业服务房屋（郑房权证字第××号）提供担保。担保人熊习诚以其位于××房屋（房产证号为：郑房权证字第××号）提供了担保。
本院认为，原告熊梓茗的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐红亚、王利改、郑州市向前弹簧有限公司银行存款1932000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告熊梓茗位于郑东新区天赋路28号2号楼1单元6层11号住宅房屋（郑房权证字第11011226**号）及郑东新区商都路22号C2号楼1-××号）共两套。
三、查封担保人熊习诚位于××房屋（房产证号为：郑房权证字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭洪涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 瑜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1051号
被执行人金少杰。
被执行人金少杰罚金、追缴违法所得刑执行一案，本院（2014）淮少刑初字第0014号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、追缴违法所得共计16049元。因被执行人未履行，本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮少刑初字第0014号刑事判决书罚金、追缴违法所得执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 武国进
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执143号
申请执行人：王某某，女，汉族，1991年4月26日出生，长治县移动公司职工，现住长治县。
被执行人：张某，男，汉族，1989年11月8日出生，农民，现住长治县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执143号申请执行人：王某某，女，汉族，1991年4月26日出生，长治县移动公司职工，现住长治县。被执行人：张某，男，汉族，1989年11月8日出生，农民，现住长治县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5432号
罪犯蒋海兴，男，1988年11月9日出生，汉族，广西全州县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年4月2日作出(2015)衡蒸刑初第20号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯蒋海兴有期徒刑三年（刑期自2014年12月17日至2017年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋海兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋海兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋海兴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海兴减去有期徒刑一十一个月五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3926号
上诉人（原审被告）：李君龙，汉族，男，1976年8月26日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振民，男，汉族，1978年7月4日出生，住址：辽宁省彰武县。
上诉人李君龙因与被上诉人王振民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长并主审，与审判员张维佳、刘春杰组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王振民向原审法院起诉称：王振民系经营挖掘机车主。2013年10月份，李君龙租赁王振民的挖掘机为其施工作业，施工地址在万柳塘14号。王振民、李君龙商定挖掘机破碎240元／小时，铲斗150元／小时，机械费以实际工时结算。王振民施工后，残土均搁置于现场，李君龙雇用一辆小金刚车辆运输残土，因李君龙未在现场，李君龙请求王振民为其垫付外排土7000元，运费200元，共计7200元，称与机械费共同结算。自2013年10月3日至10月31日，产生机械费共计18510元。施工结束后，王振民多次找到李君龙索要机械费及垫付款，李君龙均已各种理由拖延至今。综上，王振民诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令李君龙支付王振民机械款18510元、垫付的排土款7000元、运费200元，共计25710元及利息（从2013年12月10日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由李君龙承担。
原审中，李君龙未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
原审法院查明：王振民于2013年10月3日至2013年10月31日期间，将挖掘机租与李君龙使用，其中破碎用共计14小时，挖机产斗使用时间为101小时。2013年11月30日，李君龙向王振民出具欠条一份，载明欠付王冬破碎3360元、挖机产斗15150元、拉残土外排土7000元、托费200元，合计25710元。王振民为主张上述欠款，诉至法院。
上述事实，有小挖工程机械出租作业时间表、欠条以及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李君龙经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据王振民提供的证据及其当庭陈述对王振民所述案件事实予以确认。根据李君龙出具的欠条及小挖工程机械出租作业时间表，已表明李君龙与王振民存在建筑设备租赁关系及欠付租金的事实，故对于王振民主张欠款及利息予以支持，因双方未明确约定欠款的给付时间，故应当从王振民主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李君龙向原告王振民支付欠款25710元；二、本判决生效之日起十日内，被告李君龙向原告王振民赔偿违约金，以25710元为本金，从2015年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告李君龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费443元，公告费800元，均由被告李君龙承担。
宣判后，上诉人李君龙不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1.本案被上诉人作为一审原告主体不适格，根据被上诉人提供的证据，出租方是王东，而被上诉人的曾用名是王冬，上诉人认为，本案原告主体应为王东而非本案被上诉人，因此本案被上诉人不具备原告的主体资格。2.原审法院程序违法。上诉人的电话及住址均没有变更过，而且其他法院的诉讼均可以找到上诉人，并没有无法取得联系的情况，在公告送达之前，原审并没有向上诉人采取其他有效送达方式，就作出公告送达，原审法院通过公告送达进行的缺席裁判，剥夺上诉人的诉讼权利。3.原审漏列了应该承担付款责任的主体且认定案由错误。被上诉人所施工的房产，所有权人不是上诉人，并且上诉人与该房产没有任何关系，上诉人是受该房产的所有权人宋丽华和叶来花、于成启委托作为发包方工地房产装修工程的现场负责人与装修工程承包人进行现场协商装修事项及对工程数量、价格确认等工作，上述委托事项，被上诉人是明知的，因此，被上诉人所主张的租赁费用应当由委托人宋丽华和叶来花来承担，与上诉人无关，本案案由应为装饰装修合同纠纷。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王振民答辩称：我不认识宋丽华和叶来花，都是李君龙找我干活付的钱，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院另查明：王振民曾用名为王冬。经李君龙确认：其与被上诉人王振民之间系建筑设备租赁合同关系。
本院认为：经李君龙、王振民确认，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。王振民将建筑设备租与李君龙，李君龙应当支付租金。
关于李君龙是否欠付王振民25710元租金的问题。李君龙于2013年11月30日向王振民出具的欠条足以证明李君龙尚欠王振民共计25710元租金。李君龙对其出具的欠条及欠条确认的数额没有异议，只是主张欠条中的“欠条”和“欠款人”系后添加的字，该款项系宋丽华和叶来花欠付王振民的装修款，该款项不应由其承担，对此，李君龙应当提供证据证明。李君龙没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，李君龙应当承担举证不能的不利后果。因此，原审判决李君龙给付王振民25710元欠款并无不当。
关于上诉人李君龙提出王振民作为原审原告主体不适格的问题。在本院二审庭审中，李君龙已明确确认其与被上诉人王振民之间系建筑设备租赁合同关系，因此李君龙的该主张不能成立。
关于上诉人李君龙提出原审公告送达程序违法的问题。经审查，原审中已经通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向李君龙送达，均不能送达至李君龙，后采取公告送达的方式向李君龙送达，程序正当合法。
综上，上诉人李君龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人李君龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 张维佳
二〇一六年五月九日
书记员 梁婉莹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1521号
原告:梁军，男，1982年10月20日生，满族，个体。
被告:胡忠田，男，1973年9月24日生，满族。
被告:姚丽，女，1975年8月15日生，汉族。
原告梁军与被告胡忠田、姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年2月7日，原告梁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁军撤诉处理。
案件受理费275元，由梁军负担。
审判员 高尔孚
二〇一七年二月八日
书记员 张 强
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执201号
申请执行人潘万山。
被执行人黄彦传。
申请执行人潘万山与被执行人黄彦传刑事退赔一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄彦传未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人潘万山已于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄彦传发出执行通知书后，被执行人黄彦传一次性向申请执行人潘万山支付3540元，致申请执行人的法律权益得到全部实现。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）桂1322执201号执案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄祥敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王瑞杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑞杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王瑞杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,883.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,883.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4803号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：武进区湖塘宝路娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街新城公馆******号。
经营者：吴亮。
委托诉讼代理人：姚勤，女，汉族，1967年8月19日生，住所地江苏省常州市武进区。
原告苏越诉被告武进区湖塘宝路娱乐中心侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告苏越于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费248元减半收取124元，由原告苏越负担。
审判员 王春梅
二〇一七年八月三十日
书记员 王春瑜
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执40号
申请执行人北京市市政四建设工程有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区世贸东路2号裙房第二层2号。
法定代表人史亚军，该公司负责人。
委托代理人姜丽英，该公司职员。
被执行人海南落笔洞投资有限公司，住所地海南省三亚市迎宾大道落笔洞。
法定代表人陆丹，该公司总经理。
委托代理人刘新钢，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）三亚民一初字第23号民事调解书立案执行的申请执行人北京市市政四建设工程有限责任公司海南分公司申请执行被执行人海南落笔洞投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年8月10日，在本院的主持下，申请执行人与被执行人达成共识，即申请执行人尚欠被执行人工程款发票金额3813049.86元未开据，被执行人尚欠申请执行人513049.86元未给付，且被执行人经三亚市劳动保障监察支队强制执行给海口金斯土方公司的农民工工资2500000元支付凭证未提供给申请执行人，双方按民事调解书确定的权利和义务执行。2016年8月13日，申请执行人以上述理由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤回执行申请，是其自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认，同时，本院应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）三亚民一初字第23号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 肖传义
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞理文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更762号
罪犯崔福平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1987年因犯强奸罪和流氓罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1990年经宁夏回族自治区高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。1992年、1997年、1999年经本院三次减刑四年四个月，剥夺政治权利改为五年。2002年经本院裁定予以假释（假释考验期至2005年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）石刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人崔福平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。被告人崔福平与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）宁刑终字第89号刑事附带民事判决书，维持石嘴山市中级人民法院（2009）石刑初字第10号刑事附带民事判决第一项，即被告人崔福平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第171号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第16号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年2月19日起至2033年8月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔福平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯崔福平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯崔福平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯崔福平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔福平减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期2014年2月19日起至2032年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 李裕慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更307号
罪犯张鹏，男，1977年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2013年8月6日作出了（2013）嫩刑初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币115111.04元。2013年8月29日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年2月26日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6558号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
被告：赵明，男，1987年12月18日出生，汉族，住址武汉市新洲区（经常居住地：江汉区华安里52号）。
被告：朱倩倩，女，1989年9月4日出生，汉族，住址武汉市新洲区（经常居住地：江汉区华安里52号）。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告赵明、朱倩倩金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6558号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。被告：赵明，男，1987年12月18日出生，汉族，住址武汉市新洲区（经常居住地：江汉区华安里52号）。被告：朱倩倩，女，1989年9月4日出生，汉族，住址武汉市新洲区（经常居住地：江汉区华安里52号）。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告赵明、朱倩倩金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  邱 磊二○二○一六年十二月五日书记员张淑玲速录员刘玉兰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执229号
本院在执行尤晓东与邓玉梁侵权纠纷一案中查明，被执行人邓玉梁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邓玉梁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执229号本院在执行尤晓东于邓玉梁侵权纠纷一案中查明，被执行人邓玉梁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邓玉梁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第375号
上诉人（原审被告）刘作全。
被上诉人（原审原告）郭风。
上诉人刘作全因与被上诉人郭风返还原物纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘作全到庭参加诉讼，被上诉人郭风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，郭风于2010年7月从他人手中购买捷达轿车一辆，车牌号为鲁V×××××，该车辆系郭风个人所有。2013年3月31日，刘作全在昌乐县宝昌路西路西瀚泉洗浴城门前与案外人张永利因合伙投资问题发生纠纷，并将张永利驾驶的上述车辆开走。张永利于当日19时许到昌乐县公安局城西派出所报案，处理未果。郭风于同年8月9日诉至原审法院，请求返还车辆。
原审诉讼中，郭风提交张永利与刘作全录音材料一份，用以证明刘作全将张永利驾驶车辆开走，现该车在刘作全处。
上述事实，有机动车登记证书、城西派出所证明、录音材料及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，物权法第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。昌乐县公安局城西派出所的出警证明与郭风提交的录音资料相互印证，能够证明2013年3月31日刘作全在昌乐县宝昌路西路西瀚泉洗浴城门前将案外人张永利驾驶的车牌号为鲁V×××××车辆开走的事实。郭风提交的机动车登记证书能够证明该车辆系郭风私有财产，刘作全无正当理由予以扣押，其行为侵害了郭风的合法权益，郭风要求刘作全返还车辆，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘作全返还郭风车牌号为鲁V×××××的捷达车一辆，于本判决生效后三日内履行。案件受理费100元，由刘作全负担。
宣判后，刘作全不服，向本院提起上诉称：上诉人未见过涉案车辆。被上诉人提供的城西派出所证明仅是张永利的单方报警，录音资料是张永利与上诉人解决合伙纠纷的通话，与本案无关。原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭风未提交书面答辩材料。
本院认为，车牌号为鲁V×××××轿车为郭风个人所有，其物权受法律保护。郭风提供的昌乐县公安局城西派出所出具的证明与录音资料相互印证，能够证明刘作全将张永利驾驶的上述车辆开走。刘作全在上诉状中认可录音材料系与张永利的通话记录，但未对录音中所提及“车辆”作出合理解释。因此，刘作全上诉主张未见过涉案车辆，与本案查明的事实不符，本院不予认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘作全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 王小维
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王新艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1339号
原告：江苏稳强海洋工程有限公司。住所地：江苏省南通市人民西路420号。
法定代表人：王进武，行长。
被告：安徽省阜南县鸿兴海运有限公司。住所地：安徽省阜南县鹿城镇环城南路。
法定代表人：冯照海。
被告：王思寿。
原告江苏稳强海洋工程有限公司因与被告安徽省阜南县鸿兴海运有限公司、王思寿船舶打捞合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月2日向原告发送预交诉讼费通知，要求交纳诉讼费。原告江苏稳强海洋工程有限公司未在通知期限内交纳诉讼费，也未提交缓交、减交或者免交申请。
本院认为，江苏稳强海洋工程有限公司未按期交纳诉讼费，也未提交缓交、减交或者免交申请，应视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪朝清
二〇一六年八月二十日
书记员 冯兴远
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第312号
本院在执行陆诚申请执行临沂市罗庄区吉美防火设备有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区吉美防火设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区吉美防火设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更第188号
罪犯王立强（曾用名:王华），男，1963年1月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2009年7月30日以（2009）垦刑初字第23号刑事附带民事判决,认定罪犯王立强犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交�执行。2012年2月减为无期徒刑；2014年11月减为有期徒刑十九年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王立强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王立强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年11月18日至2033年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特94号
申请人：神农架林区新华镇人民政府（以下简称新华镇政府），住所地：神农架林区新华镇龙口村龙口街1号。
法定代表人：陈奎，镇长。
委托代理人：张勇，神农架人，系新华镇人民政府武装部部长。特别授权代理。
申请人：袁作兵，神农架人，村民。
本院于2016年8月16日受理了申请人新华镇政府、袁作兵关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王玉林审查此案，现已审查完毕。
申请人新华镇政府、袁作兵因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、袁作兵现有基本情况：全家2人。其中男1人，女1人，农业户口2人，劳动力1人，有住房2间，建筑面积120平方米，有承包土地2亩，山林60亩。
二、袁作兵原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
新华镇政府在按照双方协议条款对袁作兵搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由新华镇政府一次性支付袁作兵。
4、袁作兵自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，袁作兵方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，新华镇政府、袁作兵双方不得变更或解除。
六、本协议经新华镇政府、袁作兵双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由新华镇政府、袁作兵双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，新华镇政府、袁作兵双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人新华镇政府、袁作兵于2016年8月16日签订的《神农架林区新华镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王玉林
二〇一六年八月十六日
书记员 刘荣强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11137号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告李文会，女，1967年10月29日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李文会物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4307号
申请执行人：鲍玮毅，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李建兵，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王海素，女，1974年11月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人鲍玮毅与被执行人李建兵、王海素为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人李建兵所有的银行存款4600元，已扣划被执行人王海素所有的银行存款5100元，并均已支付给申请执行人，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人李建兵、王海素采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4307号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月二十八日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4307号
申请执行人鲍玮毅
被执行人王海素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3452号，依法向被执行人王海素发出执行通知书，责令被执行人王海素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海素（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4307号申请执行人：鲍玮毅，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：李建兵，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王海素，女，1974年11月22日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人鲍玮毅与被执行人李建兵、王海素为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人李建兵所有的银行存款4600元，已扣划被执行人王海素所有的银行存款5100元，并均已支付给申请执行人，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人李建兵、王海素采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年四月二十八日代书记员  安永义
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3559号
原告：张宏业。
被告：黄贵明。
被告：史兴平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣。
本院在审理原告张宏业与被告黄贵明、史兴平、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月31日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏业撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4913d03e-f105-4f3c-88f8-a81f00a135f5&imgId=NDkxM2QwM2UtZjEwNS00ZjNjLTg4ZjgtYTgxZjAwYTEzNWY1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年八月一日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3559号	原告：张宏业。	被告：黄贵明。	被告：史兴平。	被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。	负责人：李欣。	本院在审理原告张宏业与被告黄贵明、史兴平、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月31日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告张宏业撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年八月一日	书记员 李 明 慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00208号
原告：王孝明，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陆俊，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告王孝明与被告陆俊民间借贷纠纷一案，原告王孝明于2013年12月30日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王孝明及其委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告陆俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝明诉称：陆俊与王孝明是朋友关系。陆俊因资金周转需要，于2012年10月29日、2013年5月6日出据向王孝明借款6万元、16万元，合计22万元。后王孝明催讨借款，陆俊未能归还。现起诉至法院，请求判令：陆俊一次性偿还王孝明借款22万元，并从法院立案之日起按银行同期贷款利率支付利息。
陆俊未予答辩。
经审理查明：陆俊与王孝明是朋友关系。陆俊因资金周转需要，于2012年10月29日、2013年5月6日出据向王孝明借款6万元、16万元，合计22万元。借款据上未约定借款利息及还款期限。后王孝明催讨借款，陆俊未能给付。2013年12月30日，王孝明诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆俊向王孝明借款，由其出具的借条为凭，应予认定。陆俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，视为对借款及未归还的事实予以认可。借款未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还。王孝明要求陆俊从法院立案之日起按银行同期贷款利率承担借款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊于本判决生效后十日内归还原告王孝明借款22万元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由陆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 毕晓山
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终358号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，1988年10月8日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2015年3月13日被阜阳市颍泉公安分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月5日作出（2016）皖1623刑初478号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，王某不服，以其具有自首情节、立功表现，原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
利辛县人民法院（2016）皖1623刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十月二十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖16刑终358号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，1988年10月8日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2015年3月13日被阜阳市颍泉公安分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月5日作出（2016）皖1623刑初478号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，王某不服，以其具有自首情节、立功表现，原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。利辛县人民法院（2016）皖1623刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一六年十月二十日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3321号
申请执行人黄小燕
被执行人蒋晓花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05325号，依法向被执行人蒋晓花发出执行通知书，责令被执行人蒋晓花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓花（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××57的存款人民币226250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3321号
申请执行人黄小燕
被执行人傅金土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05325号，依法向被执行人傅金土发出执行通知书，责令被执行人傅金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅金土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅金土（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币226250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3321号
申请执行人黄小燕
被执行人蒋晓花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05325号，依法向被执行人蒋晓花发出执行通知书，责令被执行人蒋晓花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓花（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××57的存款人民币226250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3321号
申请执行人黄小燕
被执行人蒋晓花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05325号，依法向被执行人蒋晓花发出执行通知书，责令被执行人蒋晓花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓花（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××57的存款人民币226250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3321号
申请执行人黄小燕
被执行人傅金土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05325号，依法向被执行人傅金土发出执行通知书，责令被执行人傅金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅金土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅金土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币236250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 尚 洁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初877号
原告杨永忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路7号玫瑰名城7栋101号。
被告曾冬年，男，1974年10月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县交通街6组。
本院在审理原告杨永忠与被告曾冬年民间借贷纠纷一案中，原告杨永忠于2016年8月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨永忠的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永忠撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告杨永忠负�。
审判员 谭 瑶
二〇一六年八月十六日
书记员 李建升
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初34号
起诉人杨小军。
起诉人杨小军称，起诉人于2015年11月到淮安区公安分局城东派出所报案，被新貌汽修敲诈勒索了三百元。被告和起诉人做了笔录，没有给报案回执。起诉人被新貌汽修敲诈勒索时，曾经报警。因警察没有对违法人员追究法律责任，起诉人只能在11月份再次到派出所报案，警察和起诉人做了报案笔录，但是没有给起诉人报案回执。被告于2015年12月4日给起诉人出具“淮安公（东）行终止决字（2015）01号终止案件调查决定书”，以没有违法犯罪事实，不予立案。起诉人认为，新貌汽修胁迫起诉人交费，并对起诉人车辆强制检测违法，就是对起诉人的敲诈勒索事实存在。被告不予立案和终止案件调查，程序上已经违法。故起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决被告淮安市公安局淮安分局：1、确认对起诉人报案不予立案行为违法；2、承担诉讼期间的误工等各项损失费6000元；3、承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人以同一事实和理由曾于2015年12月14日和2015年12月28日两次向本院提起过诉讼，本院已分别于2015年12月18日和2016年1月4日作出（2015）淮法行诉初字第00015号行政裁定书和（2016）苏0803行初6号行政裁定书。起诉人的起诉属于重复起诉，依法应不予立案。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨小军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第236号
原告李淑玲，女，1963年11月5日出生，汉族。
原告王新德，男，1957年7月15日出生，汉族。
原告赵新民，男，1958年8月19日出生，汉族。
原告高便芳，女，1961年10月18日出生，汉族。
四原告委托代理人周明镇，河南金合力律师事务所律师。
被告上蔡县永安新型墙体有限公司
法定代表人李世信，该公司经理。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
本院审理原告李淑玲、王新德、赵新民、高便芳与被告上蔡县永安新型墙体有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李淑玲、王新德、赵新民、高便芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑玲、王新德、赵新民、高便芳撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告李淑玲、王新德、赵新民、高便芳承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈聪聪
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终118号
上诉人（一审起诉人）王正康。
委托代理人张兰梅。代理权限：特别授权代理。
上诉人王正康因诉昆明市人民政府（以下简称市政府）、昆明市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王正康起诉称，2010年，其位于高新区梁家河第四居民小组的房屋被大批不明身份人员强制拆除。事后没有任何单位和个人宣称对这一事件负责，其报警后一直无果。2015年12月25日，其从一份信息公开函中得知是高新区管委会强制拆除了其房屋。其于2016年2月19日向市政府提出复议申请，并未超过法定起诉期限。2016年2月29日其收到云昆政不理决字（2016）第21号《云南省昆明市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书）。其认为高新区管委会在强制拆除其房屋时没有遵循先告知后实施的法定原则，直接导致其不能在第一时间申请行政复议。市政府未认真履行法定职责，及时解决行政纠纷，轻率作出不予受理的复议决定，侵犯了其合法权益。故请求法院撤销市政府作出的不予受理决定书，并追究不履行法定审查监管职责、行政乱作为的法律责任；依法审查该案，确认高新区管委会行政强拆其房屋行为违法；依法判决市政府和高新区管委会赔偿强拆其房屋带来的一切经济损失。
2016年3月15日，一审法院向王正康释明，其以市政府为被告所提诉讼请求事项涉及行政复议问题，应与以高新区管委会为被告所提诉讼请求事项分别起诉主张诉讼请求事项。但王正康明确表示不同意分案处理，坚持所提诉讼请求事项。
一审法院裁定认为，王正康在领取了市政府送达的不予受理决定书后，在法律规定的十五日内提起诉讼。其对市政府不予受理行政复议决定提出的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，应予立案。王正康所提第二、三项诉讼请求事项与第一项诉讼请求事项不属同一行政行为，不能同案审理，经释明后其不同意分案处理，坚持一并起诉，故一审法院对王正康以高新区管委会为被告所提起诉，不予立案。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对王正康以市政府为被告所提起诉予以立案；对王正康以高新区管委会为被告所提起诉不予立案。
王正康上诉称，根据法律规定法院理应将高新区管委会作为被告立案审查，且这样有利于澄清和解决问题，有利于节约司法成本、提高行政审判效率，保障当事人的合法权益。高新区管委会具备县级以上人民政府主体资格，且本案案情重大复杂，理应由云南省昆明市中级人民法院受理，而不能交由云南省五华区人民法院审理。其并非不同意一审法院分案处理，一审裁定书“起诉人不同意分案处理”的表达并非其真实意思表示。请求二审法院撤销一审裁定书中第二项裁定事项，指令一审法院将其针对高新区管委会所提起诉予以受理并分案处理。
本院认为，本案王正康的请求事项涉及市政府不予受理行政复议决定和高新区管委会行政强制拆除其房屋的两个不同行政机关作出的两个不同行政行为，系两个不同的行政争议。其针对两个行政机关两个内容不同的行政行为提起诉讼实际上为两个诉，应分别起诉。一审法院已对王正康进行法律释明，但其拒绝分案起诉。一审法院裁定对王正康以市政府为被告所提起诉予以立案、以高新区管委会为被告所提起诉在同一案件不予立案并无不当。若王正康对高新区管委会的行政行为不服，其可依法另行起诉。综上，一审法院对王正康的不同诉讼请求事项分别处理并无不当，应予以维持。王正康的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 冯琳琳
代理审判员 苏雪峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林珊珊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第632号
罪犯张海巴，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年10月23日作出（2012）黔织刑初字第283号刑事判决，认定张海巴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期自2012年7月13日起至2017年7月12日止）。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张海巴在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张海巴减刑六个月。
经审理查明：罪犯张海巴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2-2014.7获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张海巴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张海巴减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行初字第00004号
原告孟祥宏，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王冬，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人栾庆伟，该政府市长。
委托代理人赵姝新，该政府法制办工作人员。
委托代理人李亮，系该政府法制办工作人员。
第三人抚顺宏泰建筑工程有限责任公司，住所地新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人李东阳，该公司总经理。
委托代理人吴平，该公司工作人员。
原告孟祥宏因不服被告抚顺市人民政府行政复议决定，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告孟祥宏及其委托代理人王冬，被告委托代理人赵姝新、李亮，第三人委托代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告抚顺市人民政府于2014年3月12日作出抚政复字（2013）165号行政复议决定，撤销了抚顺市人力资源和社会保障局作出的抚人社工伤认字（2013）123号《工伤认定决定书》，责令抚顺市人力资源和社会保障局在60日内重新作出工伤认定决定。被告于2014年4月21日向本院提供了其作出行政复议的证据、依据：1、抚顺宏泰建筑工程有限公司申请行政复议材料；2、被申请人答复书；3、被申请人提供的证据材料清单；4、工伤认定申请表；5、孟祥宏在工伤认定程序中提供的证据材料；6、抚顺宏泰建筑工程有限公司在工伤认定程序中提供的证据材料。1号证据用以证明启动行政复议程序的依据；2号、3号证据用以证明被申请人在行政复议中作出的复议答辩以及被申请人向复议机关提供的材料清单；4号证据用以证明孟祥宏提出的工伤认定申请；5号证据用以证明孟祥宏在申请工伤认定中的主张；6号证据用以证明抚顺宏泰建筑工程有限公司对孟祥宏申请工伤认定的事实存在异议。
原告诉称，原告配偶宋常友与第三人的事实劳动关系确认后，根据原告的申请，抚顺市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定宋常友为视同工伤。但被告复议后认为抚顺市人力资源和社会保障局在认定工伤时并未对双方争议的事实予以调查核实，将原告申请表中所述受伤害经过作为事实认定宋常友为视同工伤，属于主要事实不清，证据不足。因此撤销了抚顺市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。原告认为，原告的丈夫在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，有相关的证据予以证实，宋常友符合认定工伤的条件，应当认定为工伤，请求法院判决撤销被告作出的行政复议决定书，以维持原告的合法权益。
原告在庭审前向本院提交了以下证据：1、抚顺市望花区人民法院（2011）抚开民一初字第451号民事判决书；2、抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二初字第00060号民事判决书；3、张树学、张友昌的证言；4、沈阳急救中心出具的院前出诊病历；5、商品砼供货单；6、刘长伟的证明；7、抚顺市气象科技服务中心出具的2010年10月2日李石开发区天气实况。原告提供的1－6号证据均用以证明宋常友与第三人存在事实劳动关系，且在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，7号证据用以证明2010年10月2日李石地区无雨，第三人因雨休息的表述不真实；8、刘长伟的“证明”，用以证明宋常友发病的过程。
被告辩称，宋常友与第三人之间存在事实劳动关系的事实是经过法院判决确认的，但在复议过程中，抚顺宏泰建筑工程有限公司对宋常友是否在工作时间和工作岗位突发疾病的主要事实提出异议并提供了相关证据，而被申请人抚顺市人力资源和社会保障局在认定工伤时并未对双方争议的事实予以调查核实，即根据孟祥宏在工伤认定申请表所述“宋常友在抚顺经济开发区大南生活楼工地门口彩钢办公室内准备打电话催送料单位”、“拿起电话还没打通过程中”等事实认定宋常友为视同工伤，属于主要事实认定不清，证据不足。因此，我机关的行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法，请法院依法维持。
第三人述称，被告作出的行政复议决定是正确的，宋常友不是在工作时间、工作地点突发疾病的。第三人未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：对于被告提供的证据，与其作出的复议决定具有关联性，能够证明被申请人在作出工伤认定决定时对有争议的事实未予核实，证据合法、真实，本院予以采信；对于原告提供的证据，虽不能证明被告作出复议决定违法，但来源真实、合法，与认定工伤的事实具有关联性，能够证明原告与第三人之间争议的存在，本院予以采信。
本院根据庭审中双方当事人的陈述及质证意见认定以下事实：2013年5月6日，抚顺市人力资源和社会保障局根据原告的申请，作出了抚人社工伤认字（2013）123号工伤认定决定，认定宋常友（原告的丈夫）为视同工伤。宋常友所在单位抚顺宏泰建筑工程有限责任公司不服该工伤认定决定，向抚顺市人民政府申请行政复议。抚顺市人民政府受理了行政复议申请，认为在工伤认定过程中，抚顺宏泰建筑工程有限责任公司对宋常友是否在工作时间和工作岗位突发疾病的事实提出异议且提出相关证据，工伤认定部门未对双方争议事实调查核实即作出“宋常友在抚顺经济开发区大南生活楼工地门口彩钢办公室内准备打电话催送料单位”、“拿起电话还没打通过程中”等事实认定宋常友为视同工伤属于主要事实认定不清，证据不足。作出撤销被申请人抚顺市人力资源和社会保障局作出的抚人社工伤认字（2013）123号工伤认定决定，责令被申请人在60日内重新作出工伤认定决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告作出的抚政复字（2013）第165号行政复议决定，维持抚顺市人力资源和社会保障局作出的抚人社工伤认字（2013）123号工伤认定决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告拥有行政复议的法定职权。根据申请人的申请，被告有责任对被申请的行政行为依法进行审查，发现被申请人在工伤认定过程中未对有争议部分的事实进行调查核实，直接作出工伤认定结论，责令其重新作出决定并无不当。该复议决定认定事实清楚、证据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告抚顺市人民政府抚政复字（2013）165号行政复议决定。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 炜
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行初字第00004号
原告孟祥宏，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王冬，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人栾庆伟，该政府市长。
委托代理人赵姝新，该政府法制办工作人员。
委托代理人李亮，系该政府法制办工作人员。
第三人抚顺宏泰建筑工程有限责任公司，住所地新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人李东阳，该公司总经理。
委托代理人吴平，该公司工作人员。
原告孟祥宏因不服被告抚顺市人民政府行政复议决定，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告孟祥宏及其委托代理人王冬，被告委托代理人赵姝新、李亮，第三人委托代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告抚顺市人民政府于2014年3月12日作出抚政复字（2013）165号行政复议决定，撤销了抚顺市人力资源和社会保障局作出的抚人社工伤认字（2013）123号《工伤认定决定书》，责令抚顺市人力资源和社会保障局在60日内重新作出工伤认定决定。被告于2014年4月21日向本院提供了其作出行政复议的证据、依据：1、抚顺宏泰建筑工程有限公司申请行政复议材料；2、被申请人答复书；3、被申请人提供的证据材料清单；4、工伤认定申请表；5、孟祥宏在工伤认定程序中提供的证据材料；6、抚顺宏泰建筑工程有限公司在工伤认定程序中提供的证据材料。1号证据用以证明启动行政复议程序的依据；2号、3号证据用以证明被申请人在行政复议中作出的复议答辩以及被申请人向复议机关提供的材料清单；4号证据用以证明孟祥宏提出的工伤认定申请；5号证据用以证明孟祥宏在申请工伤认定中的主张；6号证据用以证明抚顺宏泰建筑工程有限公司对孟祥宏申请工伤认定的事实存在异议。
原告诉称，原告配偶宋常友与第三人的事实劳动关系确认后，根据原告的申请，抚顺市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定宋常友为视同工伤。但被告复议后认为抚顺市人力资源和社会保障局在认定工伤时并未对双方争议的事实予以调查核实，将原告申请表中所述受伤害经过作为事实认定宋常友为视同工伤，属于主要事实不清，证据不足。因此撤销了抚顺市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。原告认为，原告的丈夫在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，有相关的证据予以证实，宋常友符合认定工伤的条件，应当认定为工伤，请求法院判决撤销被告作出的行政复议决定书，以维持原告的合法权益。
原告在庭审前向本院提交了以下证据：1、抚顺市望花区人民法院（2011）抚开民一初字第451号民事判决书；2、抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二初字第00060号民事判决书；3、张树学、张友昌的证言；4、沈阳急救中心出具的院前出诊病历；5、商品砼供货单；6、刘长伟的证明；7、抚顺市气象科技服务中心出具的2010年10月2日李石开发区天气实况。原告提供的1－6号证据均用以证明宋常友与第三人存在事实劳动关系，且在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，7号证据用以证明2010年10月2日李石地区无雨，第三人因雨休息的表述不真实；8、刘长伟的“证明”，用以证明宋常友发病的过程。
被告辩称，宋常友与第三人之间存在事实劳动关系的事实是经过法院判决确认的，但在复议过程中，抚顺宏泰建筑工程有限公司对宋常友是否在工作时间和工作岗位突发疾病的主要事实提出异议并提供了相关证据，而被申请人抚顺市人力资源和社会保障局在认定工伤时并未对双方争议的事实予以调查核实，即根据孟祥宏在工伤认定申请表所述“宋常友在抚顺经济开发区大南生活楼工地门口彩钢办公室内准备打电话催送料单位”、“拿起电话还没打通过程中”等事实认定宋常友为视同工伤，属于主要事实认定不清，证据不足。因此，我机关的行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法，请法院依法维持。
第三人述称，被告作出的行政复议决定是正确的，宋常友不是在工作时间、工作地点突发疾病的。第三人未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：对于被告提供的证据，与其作出的复议决定具有关联性，能够证明被申请人在作出工伤认定决定时对有争议的事实未予核实，证据合法、真实，本院予以采信；对于原告提供的证据，虽不能证明被告作出复议决定违法，但来源真实、合法，与认定工伤的事实具有关联性，能够证明原告与第三人之间争议的存在，本院予以采信。
本院根据庭审中双方当事人的陈述及质证意见认定以下事实：2013年5月6日，抚顺市人力资源和社会保障局根据原告的申请，作出了抚人社工伤认字（2013）123号工伤认定决定，认定宋常友（原告的丈夫）为视同工伤。宋常友所在单位抚顺宏泰建筑工程有限责任公司不服该工伤认定决定，向抚顺市人民政府申请行政复议。抚顺市人民政府受理了行政复议申请，认为在工伤认定过程中，抚顺宏泰建筑工程有限责任公司对宋常友是否在工作时间和工作岗位突发疾病的事实提出异议且提出相关证据，工伤认定部门未对双方争议事实调查核实即作出“宋常友在抚顺经济开发区大南生活楼工地门口彩钢办公室内准备打电话催送料单位”、“拿起电话还没打通过程中”等事实认定宋常友为视同工伤属于主要事实认定不清，证据不足。作出撤销被申请人抚顺市人力资源和社会保障局作出的抚人社工伤认字（2013）123号工伤认定决定，责令被申请人在60日内重新作出工伤认定决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告作出的抚政复字（2013）第165号行政复议决定，维持抚顺市人力资源和社会保障局作出的抚人社工伤认字（2013）123号工伤认定决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告拥有行政复议的法定职权。根据申请人的申请，被告有责任对被申请的行政行为依法进行审查，发现被申请人在工伤认定过程中未对有争议部分的事实进行调查核实，直接作出工伤认定结论，责令其重新作出决定并无不当。该复议决定认定事实清楚、证据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告抚顺市人民政府抚政复字（2013）165号行政复议决定。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 炜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终906号
上诉人（原审被告）：孔海军，男，汉族，1975年12月19日出生，住南县。
委托诉讼代理人：王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈谷昌，男，1963年7月28日出生，住南县。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
上诉人孔海军因与被上诉人陈谷昌合伙纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔海军及其委托诉讼代理人王少华、被上诉人陈谷昌及其委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔海军上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判孔海军不向陈谷昌承担投资本金7501元及利息1800元，合计9301元的给付义务；2、一、二审诉讼费用由陈谷昌承担。事实与理由：2014年7月21日，其与陈谷昌签订《投资协议书》后，依约向胡某提供了15000元贷款。事后，其按约定陆续向陈谷昌支付了全部投资款本金及利息。其在一审时提供的银行流水可以证明：截至2015年6月22日，陈谷昌已按投资协议约定将全部投资款本金及利息收回。
陈谷昌辩称，孔海军在一审庭审时陈述，其是于2015年1月25日将投资款及利息全部付清的，而在二审上诉时又称是2015年6月22日将投资款及利息还清的，前后时间不一致，明显不属实。当时双方签订《投资协议书》约定，孔海军出资5000元，陈谷昌出资10000元，共同放贷给案外人胡某，期限从2014年7月21日至2015年7月20日止，胡某的借款还款了三个月后就再也没有支付过本金和利息。孔海军的上诉理由不成立，请求二审法院驳回孔海军的上诉，维持原判。
陈谷昌向一审法院起诉请求：1、判令孔海军归还投资款7501元，利息3400元；2、判令孔海军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月21日，陈谷昌与孔海军签订《投资协议书》，约定陈谷昌出资10000元，孔海军出资5000元，共同放贷给案外人胡某，期限从2014年7月21日至2015年7月20日止，如胡某未还款，陈谷昌、孔海军共同承担损失。同时约定孔海军每月归还陈谷昌投资款本金833元，利息200元（利息按月利率2%计算），本息共计1033元。同日，孔海军向案外人胡某出借了借款15000元，借期一年，胡某当日便向孔海军出具了借据。该笔借款到期后，胡某向孔海军偿还了借款。而孔海军仅向陈谷昌归还了三个月的投资款本息，后续本息经陈谷昌催要，未予归还。为此，酿成纠纷。
一审法院认为：陈谷昌与孔海军共同进行出资，协商将借款出借给案外人胡某，共同催收，共担风险。故可认定陈谷昌与孔海军之间形成了投资合作关系。胡某向孔海军出具了借据，并已将借款偿还给孔海军，而孔海军未按约定向陈谷昌偿还投资款本息，理应承担相应的违约责任。故对陈谷昌要求孔海军归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方约定利息按月利率2%计算至2015年7月20日止，即孔海军还应支付陈谷昌投资款利息1800元。对未按期还款产生的后续利息未进行约定，视为不计算利息。孔海军在庭审中辩称“2015年1月25日，双方就已经结清了投资款项。”一审法院认为，因陈谷昌不予认可孔海军已经偿还投资款，且孔海军亦未提供充分的证据证实已向陈谷昌履行了偿还投资款及收益的义务。故对这一抗辩意见，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由孔海军于判决生效后五日内给付陈谷昌投资款本金7501元及利息1800元，共计9301元。本案案件受理费70元，减半收取35元，由孔海军负担。
本院二审期间，陈谷昌向本院提交了两份证据，证据一、陈谷昌在中国建设银行股份有限公司南县支行的银行活期明细账查询表一份，欲证明胡某的款项未按合同约定付清；证据二、陈谷昌手写的一份证明，欲证明2015年1月25日孔海军向其汇款25722元的组成。孔海军质证称，对证据一的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，且该份证据不是新证据，在一审时就可以提交；对证据二的“三性”均持异议，且与本案无关。本院对以上两份证据经审查认为，孔海军对证据一的真实性、合法性无异议，且与一审时孔海军提供的银行明细相吻合，对该份证据的真实性予以认定；证据二为陈谷昌的手写证明，孔海军不予认可，陈谷昌又无其他证据予以佐证，本院对该份证据不予采信。
二审经审理查明，陈谷昌与孔海军常以共同出资、共同催收、共担风险的形式借款给他人。由陈谷昌保管借条、孔海军保管还款承诺书，借款人将款项还给孔海军后，孔海军再根据其与陈谷昌之间的约定，支付相应的本息给陈谷昌。2014年至2015年期间，双方以该形式与案外人胡某、周某、何某、汤某、张忠、刘某等人之间发生了借款关系。除此之外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙纠纷。双方二审争议的焦点问题是，孔海军是否已将全部投资款及利息归还给陈谷昌。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，孔海军应当举证证明其已将全部投资款及利息归还给了陈谷昌。孔海军提供的银行明细，虽然记载了其向陈谷昌多次打款，但因其与陈谷昌尚有其他经济往来，在陈谷昌不予认可的情况下，该份明细无法单独证明其所还款项是向胡某的投资款及利息。孔海军没有提供充分有效的证据证明其已将向胡某的投资款及利息还给了陈谷昌，其上诉请求不能成立，应予驳回。
综上，孔海军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，由上诉人孔海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 雷 宏
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方赛兰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更60号
罪犯太铉吉，男，1984年3月8日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）延中刑初字第121号刑事判决，以被告人太铉吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元（已履行）。2004年4月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥�政治权利改为六年;2007年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2009年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯太铉吉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯太铉吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�，裁定如下：
将罪犯太铉吉减去有期徒刑六个月（刑期自2004年4月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第541号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人钟英。2005年2月1日，因犯抢劫罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月20日刑满释放。2010年7月12日，因犯赌博罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月17日刑满释放。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
被告人赵某。因本案于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
被告人邱某甲。2008年10月8日，因犯赌博罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家候审。
被告人周某。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨永珊。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）536号起诉书指控被告人钟英、赵某、邱某甲、周某犯赌博罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人钟英、赵某、邱某甲、被告人周某及其辩护人杨永珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月初，被告人钟英、赵某、邱某甲经事先预谋，由被告人周某寻找赌场地点和安排赌场放哨人员，被告人钟英、赵某联系赌客，被告人邱某甲维持赌场秩序，在本县禹越镇天皇殿村一庙中聚众赌博。2012年5月期间先后十余次组织任某某、屠某某、邱某某等二十余人以“筒子功”形式，以“抽头庄家10%的盈利，并返还给庄家30%的盈利”的比例抽头，共非法获利人民币73000余元。其中被告人钟英非法获利人民币18000余元；被告人赵某非法获利人民币20000余元；被告人邱某甲非法获利人民币10000余元；被告人周某非法获利人民币3600元。
案发后，被告人周某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币3600元；被告人邱某甲退出赃款人民币10000元（以上赃款共计人民币13600元，现由德清县公安局扣押）。
公诉机关认定，被告人钟英、赵某、邱某甲、周某的以上行为均已构成赌博罪。被告人钟英是累犯。被告人周某是自首。据此，提请本院依照刑法第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人钟英、赵某、邱某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、扣押、发还物品清单、证人沈某、屠某、邱某乙、许某、龚某、任某的证言、辨认笔录、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟英、赵某、邱某甲、周某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟英在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，是自首，且退清了赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人周某的辩护人请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人邱某甲虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，且退清了赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人钟英、赵某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会良好风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟英犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2014年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2014年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人周某退出赃款人民币3600元、被告人邱某甲退出赃款人民币10000元，予以没收，由扣押单位德清县公安局在本判决生效后一个月内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年十一月十三日
代书记员 傅 琪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执823号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人魏连举，男，1984年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人马薇薇(魏连举配偶)，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人邵贵臣，男，1984年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人王春玲（邵贵臣配偶），女，1985年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘江，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人李学凤（刘江配偶），女，1971年5月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人魏连举、马薇薇、邵贵臣、王春玲、刘江、李学凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执823号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2605号
原告李晓林。
原告赵雪丽。
二原告共同委托代理人崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。
被告张立萍。
被告李春先。
原告李晓林、赵雪丽诉被告张立萍、李春先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓林、赵雪丽及其委托代理人崔琦，被告张立萍、李春先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告二人之间与被告二人之间均系夫妻关系。二被告自2007年起以各种理由多次向原告借款，经双方核对后，第一被告分别于2014年5月11日及2014年10月9日向原告出具借据两份，双方约定利息为年息2分，借款期限为1年。上述借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，但被告拒绝给付。原告认为，二被告系夫妻关系，理应对涉案借款承担连带偿还责任。故此，诉至贵院，1、请求依法判令二被告给付借款1100000元及利息（利息计算至2015年10月10日为81600元，并自2015年10月11日起以本金1100000元为基数按照年息20%的标准计算至判决确定的给付日期为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张立萍辩称，我与被告李春先现在已经办理了离婚手续，我借钱的时候被告李春先并不知情，直到原告起诉时被告李春先才知道，所以钱是我借的，与被告李春先没有关系。借二原告的钱是从2007年陆续借的，而且我每年都给二原告利息，从没有拖欠过，直到2014年我已经付了18万元的利息，但是从2015年开始因为我现在资金链条出现了问题，就没有及时给付二原告利息，所以现在欠二原告1100000元是事实，借条也是我打的，但是我现在想征求一下二原告的意见，对于利息能不能先停一停，我先把本金慢慢还上。
被告李春先辩称，被告张立萍借钱的事我并不清楚，与我无关，我也不想牵扯进来。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，自2007年起被告张立萍多次在二原告处借款用于投资、经营餐饮、超市，并于2014年5月11日、10月9日被告张立萍分别为二原告出具两张借据，一张金额为500000元，另一张金额为600000元，两张借据均注明年息2分，期限壹年。借款到期后被告张立萍陆续给付二原告利息计180000元。此后再未还款。故二原告诉至法院，要求二被告给付借款
1100000元及利息（利息计算至2015年10月10日为81600元，并自2015年10月11日起以本金1100000元为基数按照年息20%的标准计算至判决确定的给付日期为止）；本案诉讼费由被告承担。
另查明，二被告于2015年9月9日在大连市旅顺口区民政局登记离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记证、大连市公安局旅顺口分局登峰街派出所出具的人口信息查询表、被告张立萍出具的借据两张、银行取款凭证及转帐记录回单、离婚登记证在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告张立萍在二原告处借款1100000元事实清楚，证据充分，此借款系二被告张立萍与李春先在婚姻关系存续期间所借，属于二被告共同所负债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告对此借款应承担共同偿还的义务。因被告未在承诺的还款期限内还款，只在逾期后偿还了部分利息180000元，现二原告主张要求二被告给付从借款之日至2015年10月10日止的利息（扣除已付的180000元）81600元及自2015年10月11日起以本金1100000元为基数按照年息20%的标准计算至判决确定的给付日期为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。对于二被告提出的李春先不应承担偿还义务的抗辩理由，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张立萍、李春先于本判决生效后十日内共同偿还原告李晓林、赵雪丽借款本金1100000元。
二、被告张立萍、李春先于本判决生效后十日内共同偿还原告李晓林、赵雪丽利息81600元（至2015年10月10日止）。
三、被告张立萍、李春先于本判决生效后十日内共同偿还原告李晓林、赵雪丽从2015年10月11日起至本判决确定的给付日止的利息（利息计算方式以本金1100000元为基数，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15434元，减半收取7717元，保全费5000元，其他诉讼费用50元，共计12767元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年十二月二日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2603号
原告，住所地泉州市浦西万达广场。
被告，住所地石狮市。
被告，住所地上海市松江区。
被告，住石狮市。
被告，住石狮市。
被告，住所地海口市龙昆北路。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、柯少芬、海口磊展贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈江艺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e13e56e5-666e-4336-881f-59b1dd78f12a&imgId=ZTEzZTU2ZTUtNjY2ZS00MzM2LTg4MWYtNTliMWRkNzhmMTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1103号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
被执行人孙国静、男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人杨宏，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年5月23日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行孙国静、杨宏借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第2316号民事判决书，被执行人孙国静、杨宏应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款48900元、案件受理费601元、执行费633.50元。
在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1103号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1103号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人孙国静、男，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人杨宏，女，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年5月23日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行孙国静、杨宏借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第2316号民事判决书，被执行人孙国静、杨宏应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款48900元、案件受理费601元、执行费633.50元。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1103号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年九月十三日书记员 白秀河
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5719号
罪犯余接祥，男，1974年8月23日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年3月28日，作出(2012)宜刑初字第21号刑事判决书，以非法买卖、运输爆炸物罪判处罪犯余接祥有期徒刑八年（刑期自2010年5月24日至2019年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院分别于2014年6月27日、2015年11月20日，作出（2014）郴刑执字第824号、（2015）郴刑执字第998号裁定，对其减刑一年、一年，共减刑二年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余接祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余接祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯余接祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余接祥减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更503号
罪犯龙运虎，男，1970年1月11日出生,重庆市大足区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年12月3日作出（2014）足法刑初字第00465号刑事判决，以被告人龙运虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龙运虎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙运虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙运虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，且无财产刑已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙运虎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3076号
申请执行人杜孝松，农民。
被执行人刘学银，居民。
被执行人宋绍�，居民。
申请执行人杜孝松与被执行人刘学银、宋绍香民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月20日作出（2014）邳民初字第0136号民事判决书：被告刘学银、宋绍香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜孝松借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利息的四倍计算，自2012年8月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告刘学银、宋绍香负担（原告已预缴）。
在执行过程中，被执行人刘学银、宋绍香未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结�行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3076号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年三月四日
书记员 张苗苗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初362号
原告：吕松奎。
委托代理人：谢学元、陆敏（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：李荡。
原告吕松奎诉被告李荡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢学元、陆敏到庭参加诉讼，被告李荡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕松奎诉称，原告曾向被告购买毛领，截止2014年9月29日，被告结欠原告货款53000元，相关事实由被告向原告出具单据进行确认。被告承诺了付款时间，但至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告立即付清货款53000元并支付逾期付款利息（以53000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月1日计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李荡未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告货款53000元的事实。该证据系原件，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告李荡经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提供的欠条及其当庭陈述，可以确认原、被告双方之间存在毛领买卖合同关系，价款应按欠条上记载的53000元认定。现双方约定的付款期限已经届满，原告诉请被告支付所欠货款并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告李荡经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，不利后果应由其负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荡应于本判决生效之日起十日内支付原告吕松奎货款53000元并支付逾期付款利息（以53000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月1日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元减半收取607元，由被告李荡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一六年二月二十六日
书记员 许 立
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3018号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：包国权，男，汉族，1968年11月9日出生，住叶县。系该行员工。
被告：蔡士强，男，汉族，1988年5月15日出生，住叶县。
被告：曹红霞，女，汉族，1979年1月18日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告蔡士强、曹红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蒋明哲
二〇一七年九月十五日
书记员 史恩生
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督27号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡平保村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡平保村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金25000元及利息1250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡平保村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息1250元，两项合计26250元。还应承担本案受理费152.08元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执261号
赵学强：
本院受理执行的（2017）宁0423执261号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月七日