山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1704号原告王松涛。委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告赵某甲。委托代理人夏炳信，山东胜券律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赵某乙。委托代理人李翠兰。代理权限：特别授权。被告王某。法定代理人王东森。被告王东森。以上两被告委托代理人商智斌。代理权限：特别授权。原告王松涛诉被告赵某甲、赵某乙、王某、王东森为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松涛及其委托代理人张书强、被告赵某甲委托代理人夏炳信、被告赵某乙及其委托代理人李翠兰、被告王某、王东森委托代理人商智斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松涛诉称，2015年6月2日22时10分，被告赵某甲酒后驾驶被告王东森的无牌二轮摩托车，在未带安全头盔的情况下，超速行驶在最右侧车道，沿枣城大街由北向南行至事故地点将步行的原告撞倒，致原告受伤并住院治疗。后经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字（2015）第0671号道路交通事故认定书，认定赵某甲承担事故的主要责任，为此，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计214039.55元；诉讼费用及其他费用由被告承担。被告赵某甲辩称，一、应按七比三的比例划分事故责任和确定赔偿数额。2015年6月2日22时50分许，赵某甲驾驶王某的无牌摩托车，沿枣城大街由北向南行驶至事故地点，与由东向西横过公路的王松涛相撞，致原、被告均受伤，摩托车损坏。经交警大队认定为王松涛为次要责任，赵某甲为主要责任。但是本次事故不同于其他机动车和行人发生的交通事故，依德州市（德）公（物）鉴（乙醇）字（2015）047号[鉴定文书]，“王松涛血液中检出乙醇成分，含量为129.4mg／100ml”，这说明事故发生时，王松涛处于醉酒状态，我们都知道醉酒的人的反应能力、分辨能力、运动能力和自控能力均不同于正常人，因此应按三七比例划分责任。二、赵某甲应独自承担事故责任。赵某甲2014年7月到德泰汽车修理厂给李勇打工，月工资1200元，2015年3月辞职，5月到美佳润汽车维修服务中心打工，月工资1800元。2015年6月2日发生交通事故时已17岁，根据以上情况，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，赵某甲应独自承担事故责任，原告列赵某甲之父赵某乙为被告有悖于法律规定。被告赵某乙辩称，赵某甲7岁上学，一年级复课一年，初中毕业离开学校后，在家务农，和我一块下地干农活。2014年7月赵某甲到德泰汽车修理厂打工，2015年3月辞职，5月到美佳润汽车维修服务中心打工，月工资1800元。2015年6月2日发生交通事故时已17岁，赵某甲虽未满18周岁，但其主要靠自己的劳动收入为主要生活来源，依据相关法律规定，应视为完全民事行为能力人。据此，赵某甲应单独承担本次交通事故责任，原告列赵某乙为本案被告即没有事实根据，也没有法律规定，系主体错误，因此敬请驳回原告对赵某乙的起诉。被告王某、王东森辩称，本次交通事故与被告王某、王东森无关联，不应承担赔偿责任，在本次交通事故中的摩托车由王东森出资购买，王某系未成年人，没有收入来源，对摩托车出借王东森并不知情，其没有过错，对于原告的诉求不予认可。经本院审理认定，2015年6月2日22时10分，被告赵某甲酒后无证驾驶被告王东森的无牌二轮摩托车，在未戴安全头盔的情况下，超速行驶并且未在最右侧车道沿乐陵市枣城大街由北向南行至中国石油前将步行的原告王松涛撞倒，致原告受伤并住院治疗。后经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字（2015）第0671号道路交通事故认定书，认定赵某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车未戴安全头盔上路超速行驶并且未在最右侧车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条规定：“国家对机动车实施登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，第四十二条第一款，“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，第五十一条的规定，“机动车行驶时，驾驶人、乘座人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘座人员应当按规定戴安全头盔”,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定：“摩托车应当在最右侧车道行驶”。王松涛横过机动车道未确认安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定赵某甲承担事故的主要责任，王松涛承担事故的次要责任。原告王松涛受伤后被送往乐陵市人民医院住院治疗3天，后转入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗26天，经诊断为：“颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、颅面骨多发骨折、右侧胫腓骨粉碎型骨折、创伤性湿肺、双侧面神经损伤”。原告王松涛在起诉前自行委托德州德弘法医司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人王松涛交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤，右侧眼眶外侧壁、颧弓、上颌窦前壁及外侧壁、左侧颞骨、碟骨骨折，副鼻窦，左侧乳突积液（血），右肺下叶部分肺组织膨胀不全，右侧胸膜轻度肥厚改变，右侧胫腓骨中段粉碎性骨折。经治疗，遗留左侧轻度面瘫，构成交通事故十级伤残。遗留双下肢不等长，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人王松涛二次手术费用22000元人民币。3、被鉴定人王松涛以上损伤的误工时间150日，营养期限75日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理”。立案后，被告赵某甲以原告提交的鉴定书是其自己委托鉴定机构作出为由，要求对原告的伤残等级、二次手术费进行重新鉴定。本院委托德州明正法医司法鉴定中心作出鉴定意见为：“1被鉴定人王松涛因交通事故致左眼裂小，左眼睑闭合不全，鼓腮右侧嘴角漏气，右面部感觉迟钝，构成X级伤残。2、被鉴定人王松涛因交通事故致右下肢较健侧缩短2.2cm，构成X级伤残。3、右侧面颅骨骨折内固定及右胫腓骨外固定架取出需二次手术费用为10000元。”另查明，被告赵某乙系被告赵某甲的父亲，被告王东森系被告王某的父亲。被告赵某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车系被告王东森所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告赵某甲和王某均认可双方属借用摩托车关系。以上事实有当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2015]字第0671号道路交通事故认定书、乐陵市人民医院出院记录、诊断证明书、住院单据及门诊单据，中国人民解放军济南军区总医院病案、诊断证明书、住院单据及门诊收费单据、德州德弘法医司法鉴定中心[2015]临鉴道字第640号司法鉴定意见书、德州明正法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第11号司法鉴定意见书等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字[2015]第0671号《道路交通事故认定书》认定赵某甲承担事故的主要责任，王松涛承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议焦点有二个，一是本案交通事故赔偿责任主体问题；二是原告主张的各项损失的数额、依据及如何承担赔偿责任问题。关于本案交通事故赔偿责任主体问题。第一、根据《道路交通事故认定书》，被告赵某甲驾驶机动车承担主要责任，原告王松涛系行人承担次要责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任，原告要求被告承担80%的责任，与法有据应予支持。被告赵某甲主张原告王松涛在事故发生时处于醉酒状态，应按三七比例划分责任，本院认为，《道路交通事故认定书》中发生经过部分虽然认定原告王松涛醉酒状态，但是在导致事故过错及责任部分只是确认王松涛横过机动车道未确认安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”。也就是说原告王松涛醉酒步行并没有驾驶机动车，其承担次要责任的原因是在未确认安全的情况下横过马路的行为，因此对被告赵某甲主张按三七比例划分责任本院不予支持。第二、被告赵某甲和赵某乙均主张赵某甲虽未满十八周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，应由自己独立承担民事责任，并提供乐陵市德泰汽车修理厂的个体工商户营业执照、经营者李勇的身份证复印件及证明一份，内容为：“证明兹证明赵某甲自2014年7月至2015年3月份在乐陵市德泰汽车修理厂上班，月工资1200／月。乐陵市德泰修理厂（加盖乐陵市德泰汽车修理厂公章）李勇2016年3月3日。”另提交乐陵市美佳润汽车维修服务中心出具的证明和栾风兵的身份证复印件一份，证明内容为：“证明5月22日，赵某甲来我店应聘，规定工资协议如下：一、试用期为5天，试用期过后，第一个月工资为1800元，半年后涨工资。二、每月工资5000元为最高。三、双方同意，以此为证。乐陵市美佳润汽车维修服务中心（加盖公章）2015年5月22日。”原告提交上述证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，应由赵某甲独立承担民事责任。本院认为，被告赵某甲出生于1998年12月1日，2015年6月2日发生交通事故时属已满十六周岁不满十八周岁人员，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。根据原告提交的乐陵市德泰汽车修理厂和乐陵市美佳润汽车维修服务中心出具的证明，可以证实赵某甲以自己的劳动取得收入并可以满足当地的一般生活水平，为了核实原告提交证据的真实性，本院依法调查了乐陵市德泰汽车修理厂的经营业主李勇，李勇的证言证实了被告赵某甲在该修理厂打工的事实，结合发生事故时2015年6月3日0时42分乐陵市交警大队对赵某甲驾驶摩托车的乘座人齐朋的询问笔录中陈述：“2015年6月2日下午6点半我和我同事王某下班以后一起去澳林购物中心楼下的汽车修理厂去找赵某甲，我跟王某在赵某甲所在的修理厂等赵某甲下班……。”2015年6月3日0时40分交警大队对王某的询问笔录中陈述，“昨天晚上10点30分左右我和赵某甲还有齐朋三人骑两辆摩托车，我骑着赵某甲的踏板摩托车，赵某甲骑着我的摩托车带着齐朋一起从澳林美加润换油中心去双狮桥北潘家路口……”，上述两个询问笔录可以证实赵某甲在乐陵市美佳润汽车维修服务中心打工的事实和被告赵某甲的陈述能够相互印证，结合乐陵市德泰汽车修理厂和乐陵市美佳润汽车维修服务中心的证明及李勇的证人证言，可以认定赵某甲能够以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，因此应由赵某甲单独承担民事赔偿责任，赵某乙不承担民事赔偿责任。第三，关于被告王某、王东森主张本次交通事故与其二人无关联性，在本次交通事故中的摩托车由王东森出资购买，王某系未成年人，没有收入来源，对摩托车出借王东森并不知情，其没有过错，不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有等依法不能驾驶机动车的”。被告王某出生于1999年6月19日，发生交通事故时不满十六周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告王东森作为摩托车的所有权人未尽到对车辆的管理责任、作为被告王某的监护人未尽到监护职责，致使王某将车辆借给没有驾驶资格且酒后驾驶的赵某甲，将危险至之公共道路上，有明显的过错。因此对被告王东森主张自己对借用摩托车不知情不应承担赔偿责任的辩解不予支持，对超出机动车强制保险责任限额部分被告王东森应承担与其过错相适应的赔偿责任，被告王某系未成年人，由其监护人王东森承担侵权责任。关于原告主张的各项损失数额及如何承担赔偿责任问题。原告王松涛因本次交通事故造成的经济损失如下：一、医疗费122026.54元。有乐陵市人民医院出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、每日费用清单、中国人民解放军济南军区总医院住院病案、诊断证明书、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据各一张为证，依法予以确认。原告另提交2015年8月份门诊收费票据6张，计款134.8元，原告未提交相应的门诊病例相互印证，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。对于被告提出的医疗费应扣除非医保用药的主张，本院不予支持。理由是：第一、伤者对于应当按照基本医疗保险的要求选择用药这一事实均无决定权，有决定权的应是治疗机构，因此，伤者也无法履行这项义务。第二，对于医疗费审查适用的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，该条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。而被告未对伤者医疗费用的必要性和合理性方面提交反驳证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。二、护理费2321.74元。根据德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书的鉴定意见护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告主张由其姐姐王春香和王春霞护理，被告提出异议，认为在中国人民解放军济南军区总医院的病案中联系人一栏注明联系人姓名为付敏，与患者关系为夫妻，护理人员应为其妻子付敏，经查，原告王松涛之妻付敏在乐陵市胡家小学工作，在原告发生交通事故期间由其妻子付敏护理比较符合风俗习惯，因原告没有提交付敏扣发工资的证明，因此住院期间及出院护理期间的一人护理费不应支持，因住院期间需二人护理，住院期间为26日，仅应支持住院期间一人的护理费，参照2014年城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算29天为2321.74元。三、住院伙食补助费2900元。原告王松涛住院29天，参照山东省国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。四、营养费2250元。根据德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书的鉴定意见营养期限75日，每天按30元计算为2250元。五、二次手术费10000元。德州明正法医司法鉴定中心司法鉴定书鉴定右侧面颅骨骨折内固定及右胫腓骨外固定架取出需二次手术费用为10000元。本院予以支持。六、伤残赔偿金70132.8元。根据德州明正法医司法鉴定中心司法鉴定书鉴定意见构成两处十级。按2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算20年乘12%，计款为70132.8元，于法有据，本院予以支持。七、鉴定费2200元。有德州德弘法医司法鉴定中心的鉴定费单据一张证实，本院予以确认。被告赵某甲主张该鉴定是原告方自行委托鉴定，并且因被告提起重新鉴定而不再采用，不应支持鉴定费。本院认为被告赵某甲申请的重新鉴定并没有改变原告的伤残等级，只是变更了二次手术费用，另外对原告损伤的误工时间150日，营养期限75日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理”的鉴定结论仍旧采纳，鉴定费是为了确定原告王松涛的实际损失而支出的、必要的且合理的费用，因此对被告不承担鉴定费用的主张不予支持。八、精神损害抚慰金1500元。参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，考虑到原告王松涛的受伤程度，精神损害抚慰金支持1500元。原告主张精神抚慰金5000元，数额过高，不予支持。以上费用共计213331.08元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告赵某甲驾驶的被告王东森的二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，所以被告赵某甲、王东森应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王松涛医疗费10000元、护理费2321.74元、伤残赔偿金70132.8元、精神损害抚慰金1500元等各项损失共计83954.54元。并互负连带赔偿责任。对于原告王松涛的损失超出机动车交通事故责任强制保险限额的有医疗费112026.54元、二次手术费10000元、营养费2250元、住院伙食补助费2900元、鉴定费2200元等各项损失共129376.54元，由原、被告按交通事故责任比例承担，由被告承担80%的赔偿责任，即129376.54元的80%为103501.23元，因被告赵某甲是直接侵权人，且在事故中负主要责任，以承担103501.23元的70%为宜，即承担72450.86元；被告王东森作为肇事车辆的所有人和被告王某的监护人未尽到监护责任、未尽到必要的注意义务，致使王某将车辆借给没有驾驶资格且酒后驾驶的赵某甲，对损害的发生有过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任，应承担103501.23元的30%为宜，即承担31050.37元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及有关法律政策之规定，判决如下：一、被告赵某甲、王东森在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王松涛医疗费10000元、护理费2321.74元、伤残赔偿金70132.8元、精神损害抚慰金1500元等各项损失共计83954.54元，并互负连带赔偿责任。二、超出机动车交通事故责任强制保险限额外原告王松涛的损失有医疗费112026.54元、二次手术费10000元、营养费2250元、住院伙食补助费2900元、鉴定费2200元等各项损失共计129376.54元的80%即103501.23元，由被告赵某甲赔偿原告103501.23的70%即72450.86元、被告王东森赔偿原告103501.23的30%即31050.37元。三、以上第一、二项被告赵某甲、王东森于本判决生效后十日内履行。四、被告赵某乙、王某不承担民事赔偿责任。五、驳回原告王松涛的其它诉讼请求。被告赵某甲、王东森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元由原告王松涛承担467元、由被告赵某甲承担2539元、被告王东森承担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马 颖人民陪审员  王荣兴人民陪审员  王荣臻二一六年五月十一日书 记 员  韩树娜