wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）萧民一初字第02718号
原告：殷某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王修动、王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：郝某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称天安保险亳州公司），住所地安徽省亳州市
法定代表人：周某某，职务：总经理
原告殷某某与被告郝某某、天安保险亳州公司追偿权纠纷一案，本院于2013年09月12日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理；2013年11月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年02月25日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人王修动、王孝伙，被告郝某某及其委托代理人郝朝礼均到庭参加了诉讼，被告天安保险亳州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告殷某某诉称：原告有“乘龙”牌重型自卸车（车号为皖L627**）一辆挂靠萧县黄口镇腾龙运输有限公司从事运输活动，被告天安保险亳州公司承保了该车的交强险及商业第三者责任险且不计免赔。2012年09月01日18时许（保险期内）原告上述车辆在萧县杜楼镇红庙路口发生交通事故，将被告郝某某撞伤，经萧县公安局交通警察大队认定原告车辆驾驶员负主要责任、被告郝某某负次要责任。2013年04月24日，被告郝某某以原告及其驾驶员孙某某、天安保险亳州公司为被告诉至萧县人民法院，要求三被告赔偿其各类损失327441.98元。在开庭审理中，殷某某举证证明对事故车辆投保及其先行垫付医疗费等费用48750元的事实。2013年07月23日，萧县人民法院（2013）萧民一初字第01375号民事裁定书准予郝某某撤回对殷某某及孙某某的起诉，同日萧县人民法院作出了（2013）萧民一初字第01375号民事调解书，该调解书确认了郝某某与天安保险亳州公司之间的赔偿协议（协议约定天安保险亳州公司赔偿郝某某230000元，郝某某放弃其他诉讼请求），但该协议未约定由谁支付殷某某的垫付款48750元。二被告对原告的垫付款48750元互相推诿，请求二被告支付垫付款48750元。
原告殷某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、萧县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，欲证明发生交通事故的事实；3、被告之子郝某甲自书收条，欲证明原告给被告医疗费28750元的事实；4、萧县公安局交通管理大队证明，欲证明被告之子郝某甲从该单位领走押金20000元的事实；5、（2013）萧民一初字第01375号民事裁定书和民事调解书各一份。
被告郝某某辩称：原告给付被告28750元是事实，被告同意返还；另外20000元，虽然打条了，但是没有实际交付，不同意返还。
被告郝某某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：证人郝某甲的证言，欲证明原告给付被告28750元的事实，收条28750元包含在萧县公安局交通管理大队领取的20000元。
被告天安保险亳州公司辩称：该事故已在萧县人民法院主持下予以调解，双方当事人自愿达成协议，由天安保险亳州公司在机动车交强险及第三者责任险内赔付郝某某230000元且已经交付清，郝某某放弃了其他诉讼请求并承担案件费用；天安保险亳州公司已就本次事故所有的赔偿全额支付给了郝某某，原告殷某某对天安保险亳州公司的诉讼无事实依据，原告殷某某的诉求，应当由被告郝某某给付。
被告天安保险亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由逾期提交的证据为：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本），2、机动车交通事故责任强制保险投保单，3、投保车辆信息，4、车险投保过程确认承诺函，5、机动车辆保险单（副本），营业用汽车保险投保单，6、机动车交通事故责任强制保险条款。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
一、对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、4，被告郝某某均无异议，对该证据依法予以采信。对原告所举证据3，被告郝某某认为该收条包含从萧县公安局交通管理大队领取的2万元；本院认为，该证据被告对真实性不持异议，只是认为该收条中包含在萧县公安局交通管理大队领取的2万元；对该证据依法予以采信。
二、对被告郝某某所举证据认定如下：对被告郝某某所举证据证人郝某甲的证言，原告认为证言不是事实；本院认为，证人证言欲证明原告给付被告郝某某28750元，原告有异议，原告认为其给付被告郝某某48750元，被告郝某某又无其他证据相佐证，对该证据依法不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告有皖L627**货车一辆，天安保险亳州公司承保了该车的机动车交强险及商业第三者责任险且不计免赔。2012年09月01日18时许，原告的驾驶员孙某某驾驶该车沿311国道行驶至萧县杜楼镇红庙路口时与同向行驶的被告郝某某驾驶的皖L4K7**号摩托车相撞，致使被告郝某某受伤在徐州仁慈医院住院治疗，花医疗费101454.3元。被告郝某某的伤经安徽方正司法鉴定所鉴定，被告郝某某右下肢损伤为七级伤残，右足弓损伤为十级伤残，后续治疗费不低于10000元。该事故经萧县公安局交通管理大队处理，认定孙某某承担该事故的主要责任，被告郝某某承担该事故的次要责任。事故发生后，原告交给萧县公安局交通管理大队押金20000元，被告郝某某之子郝某甲于2012年09月04日领取15000元，2012年09月05日领取5000元，并分别给萧县公安局交通管理大队出具收条。2012年10月20日被告郝某某之子郝某甲给原告殷某某出具了一张收到医药费28750元的收条。
被告郝某某曾以原告及其驾驶员孙某某、天安保险亳州公司为被告诉至萧县人民法院，要求赔偿损失327441.98元，在审理过程中，被告郝某某撤回对殷某某、孙某某的起诉，郝某某与天安保险亳州公司之间达成协议，萧县人民法院作出（2012）萧民一初字第01375号民事调解书，天安保险亳州公司赔偿郝某某230000元，郝某某放弃其他诉讼请求，现天安保险亳州公司已将230000元赔偿款给付完毕。
原告起诉来院，要求被告郝某某、天安保险亳州公司偿付垫付款48750元。
本院认为：被告郝某某与天安保险亳州公司已经达成赔偿协议，天安保险亳州公司赔偿给被告郝某某230000元，天安保险亳州公司已将该款给付完毕，被告郝某某放弃其他诉讼请求，视为被告郝某某已经得到足额的赔偿，原告殷某某的垫付款48750元，应当由被告郝某某返还。被告郝某某认为，原告殷某某给付的28750元医药费包括从萧县公安局交通管理大队领取的20000元证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十日内给付原告殷某某垫付款48750元；
驳回原告殷某某要求被告天安保险股份有限公司亳州市中心支公司给付垫付款的诉讼请求。
案件受理费1019元，由被告郝某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 陈远新
审判员 张全哲
审判员 王红梅
二〇一三年三月三日
书记员 郑玉龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第29号
申请人：王素香，女，1981年6月26日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
被申请人：刘海志，男，成年，汉族，住河北省衡水市景县。
申请人王素香为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘海志所有的车牌号为冀T363**重型货车一辆予以查封。申请人向本院提供3.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘海志所有的车牌号为冀T363**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费370元由申请人王素香负担，申请人王素香提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年三月二十六日
书记员 周建辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2200号
罪犯欧易雯。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年2月24日作出（2012）崇刑二初字第40号刑事判决，以被告人欧易雯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）通中刑二终字第0044号刑字裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0232号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯欧易雯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯欧易雯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯欧易雯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯欧易雯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年7月18日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第13号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李备战（曾用名：钟剑），男，1970年2月19日生于衡阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：衡阳市珠晖区东阳渡镇兴湘村大冲村民组**号。因犯盗窃罪、诈骗罪于2000年3月被判处有期徒刑四年零六个月；因犯诈骗罪于2007年被判处有期徒刑一年；因诈骗于2008年9月19日处以劳动教养一年；因犯抢夺罪于2011年3月1日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年12月30日被衡南县公安局刑事拘留；2015年1月29日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李备战犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院代理检察员李智宏，被告人李备战，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日中午，被告人李备战到周某某家中吃饭，见其家中有辆电动车，遂于下午3时许将该车盗走。经鉴定，该车价值2685元。10月15日14时许，被告人李备战租乘曹某某的电动车经东阳渡镇政府附近一泥泞上坡坡路段时，提出代曹某某驾车。上完坡后，乘其不备，被告人李备战加大油门将车驶离现场。经鉴定，该车价值3400元。12月29日，被告人李备战租乘谢某某的电动车途经车江铜矿砂场工地时谎称自己是该工地包工头，呆了几分钟后要求谢某某驾车带他去另一工地，行驶至车江镇牌楼街一小巷子上坡路段时，李备战以同样方法趁谢某某不备，驾驶该车逃离现场。经鉴定，该车价值3700元。
为证实上述事实，公诉机关向本庭提供了被告人李备战的供述、到案经过、在逃人员信息表、户籍信息，被害人周某某、曹某某、谢某某的陈述、购买车辆的相关书证及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙、陈某某、彭某某、何某某、朱某某等证人证言，现场勘检笔录及照片，鉴定意见、（2011）珠刑初字第24号刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人李备战以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，追究其盗窃罪、抢夺罪的刑事责任。
被告人李备战对公诉机关指控的罪名和提供的证据均不持异议，且当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月25日被告人李备战到珠晖区茶山坳镇古城村被害人周某某家吃中饭时，见其一楼停放一辆“立马”电动车，便于当日下午3时将该车盗走。经鉴定，该车价值2685元。2014年10月15日14时许，被告人李备战在酃湖汽车站附近租乘被害人曹某某的“本铃”电动车行驶至东阳渡镇政府附近一泥泞上坡路时，被告人李备战要求代驾，曹某某同意。当行驶完上坡路段后，被告人李备战趁曹某某不备，加大油门，逃离现场。经鉴定，该车价值3400元。2014年12月29日被告人李备战在417队立交桥处租乘被害人谢某某的“乖乖兔”电动车前往车江铜矿，途经该地砂场时，谎称自己是该工地包工头，并在该地逗留几分钟。随后，要求谢某某搭其到另一工地。到车江镇牌楼街一小巷子泥路上坡路段时，被告人李备战以同样方式将谢某某的电动车驾驶逃离现场。经鉴定，该车价值3700元。
上述事实，有公诉机关指供的经被告人李备战当庭质证的所有证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李备战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；乘他人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机在指控其犯盗窃罪、抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李备战因犯抢夺罪于2011年3月1日被珠晖区人民法院判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李备战如实供述其全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李备战犯盗窃罪、抢夺罪，依法数罪并罚。综述，根据被告人李备战的犯罪情节、主观恶性、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李备战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金七千元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年12月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 倪小聪
人民陪审员 周小帅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第13号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人张某某因犯盗窃罪，2012年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，2013年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月5日被刑事拘留；同年12月12日被逮捕。现押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月底一天11时许，在南县南洲镇兴盛东路顺天财富商务会所，被告人张某某与余某某在该会所茶楼一卡座内一同吃饭，余某某将自己的手提包放在卡座内的沙发上，趁余某某临时有事离开一会，被告人张某某从余某某手提包内盗得黄金项链一根，被告人张某某将盗得的黄金项链以1500元抵押给杨某某。经物价鉴定，被盗黄金项链价值2380元。2014年12月6日，被告人张某某在强制隔离戒毒时主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实。2014年12月9日，公安机关已将被盗黄金项链返还给失主余某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主的陈述，证人的证言，提取笔录，扣押物品清单及照片，领条，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人张某某的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在强制隔离戒毒时主动交代了其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑罚从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月5日起至2015年7月4日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黎 容二〇一五年一月二十一日书记员 李泱泱附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宣执字第472号
申请执行人宣威市农村信用合作联社。
被申请执行人孙永学，男，1962年10月14日生，汉族，农民，宣威市人。
被申请执行人符珍兰，女，1963年1月7日生，汉族，农民，宣威市人。
本院在执行宣威市农村信用合作联社与孙永学、符珍兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙永学、符珍兰名下暂无可供执行财产，且申请人宣威市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 安 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘德恩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执345号
申请执行人：陈某1。
法定代理人：廖某，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍地桂林市七星区，住住桂林市叠彩区。被执行人：陈某2，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地桂林市叠彩区，住住桂林市叠彩区。本院在执行陈某1申请执行陈某2婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张文武
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执448号
申请人韩飞，男，汉族，1984年12月22日出生，住所地华洋小区。
被执行人徐平，男，汉族，1966年11月24日出生，住所地铁工一街。
根据大兴安岭地区加格达奇区人民法院作出的，已发生法律效力的（2016）黑2701民初641号民事判决书，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出�（2016）黑2701民初641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵明儒
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第833-1号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
被执行人吕文双，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人尹洪信，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人姜玉红，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与吕文双、尹洪信、姜玉红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人尹洪信在赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的账户存款250000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年十月二十七日
书记员 李 阳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第833-1号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
被执行人吕文双，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人尹洪信，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人姜玉红，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人尹洪信在赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的账户存款250000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年十月二十七日
书记员 李 阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2083号
原告：王培刚，住山东省肥城市
被告：肥城盛海物资有限公司。
住所地：山东省肥城市。
被告：王宪海，住山东省肥城市
两被告共同委托代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：裴云丽，住山东省肥城市
原告王培刚与被告肥城盛海物资有限公司（以下简称盛海公司）、王宪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培刚，被告盛海公司、王宪海共同委托代理人孙小祯、裴云丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王培刚诉称：被告盛海公司自2011年6月份因经营钢材多次向原告借款2115815元，并由被告王宪海作为保证人对该欠款进行了担保。2013年5月至今因原告急需资金，原告多次向被告催要，被告王宪海用其子名下的岱岳风山城房屋一套抵顶了盛海公司出据的借款收据票号为0004590号金额为992997元和利息共计107万元，用山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司开发的蓝色港湾3－1－1801号，面积130平方，每平方4200元抵顶了546000元，至今被告仍欠原告674059.58元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告盛海物资有限公司及担保人王宪海立即归还原告王培刚的借款576818元及利息97241.58元，共计674059.58元；诉讼费用由被告承担。
被告盛海公司、王宪海辩称：对于原告起诉总借款2115815元有异议，借款总数应为1531404元，原告提出王宪海作为保证人，持有保留意见。抵顶蓝色港湾房产应为588432元。
经审理查明：原告王培刚与被告盛海公司之间存在借贷关系，双方于2014年1月1日进行结算，被告盛海公司共欠原告王培刚2115815元，并于同日向原告出据借据三份，分别为借款992997元、借款294410元、借款828408元，该三份借据上分别加盖了盛海公司财务专用章，并约定利息为月息1.6%，被告王宪海在借据上签字确认。被告盛海公司向原告借款时，原告以银行转账及部分现金方式向被告履行了交付义务。2014年1月2日，原告王培刚与被告王宪海、盛海公司三方签定还款协议书一份，主要内容为：“借款方（甲方）盛海公司，出借方（乙方）王培刚，担保方（丙方）王宪海。一、甲方自2011年6月30日至今向乙方借人民币贰佰壹拾壹万伍仟捌佰壹拾伍元，见肥城盛海物资公司借款收据叁张。二、由于现乙方急需资金，要求甲方归还，甲方现由于当前资金紧张，不能及时偿还乙方，甲方承诺在收回资金时，立即偿还乙方。三、丙方作为担保方，愿为以上借款担保。”
另查明：经原告王培刚多次催要，2014年5月27日，被告王宪海用其子名下的房产一套抵顶原告王培刚债务107万元，原告与王宪海之子并签定了用房抵债的协议书一份。被告王宪海用其名下蓝色港湾房产一套抵顶债务588432元，原告王培刚向被告王宪海出具了收条一份。
以上事实有借据、协议书、收条、庭审笔录予以证实。2014年6月26日，原告诉来本院。案经开庭审理，双方对于借款数额达成一致，但对于是否分次分批还款分歧较大，致调解未能达成协议。
本院认为：原告王培刚与被告盛海公司存在借贷关系，至2014年1月1日被告盛海公司尚欠原告王培刚人民币2115815元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定的利息为月息1.6%符合法律规定，本院予以确认。2014年1月2日原告王培刚与被告盛海公司、王宪海签定的还款协议当中明确约定由王宪海为该借款提供担保，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告王宪海应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故原告在保证期间内要求被告王宪海承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王宪海于2014年4月27日用两套房产抵顶的本案债务107万元和588432元应在借款中予以扣除。截止2014年4月27日被告盛海公司共欠原告借款本金2115815元及利息164751元（本金2115815元按月息1.6%计算，2014年1月1日至2014年5月27日期间的利息）。扣除被告盛海公司向原告用房产抵顶的债务1658432元，被告盛海公司尚欠原告本金622134元（2115815元－（1658432元－164751元）】。因双方未约定是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先归还利息，再归还本金。本金622134元按月息1.6%自2014年5月28日起至原告起诉之日2014年6月26日止利息为9954元。故被告盛海公司至原告起诉之日止共欠原告本息合计632088元，原告诉讼请求为本金576818元，利息97241.58元（计算至起诉之日），两项合计674059.58元，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肥城盛海物资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王培刚借款本金和利息共计人民币632088元；
二、被告王宪海对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王培刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10541元、财产保全费3890元，共计14431元，由原告承担1289元，被告肥城盛海物资有限公司承担13142元，被告王培刚连带承担13142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2083号
原告王培刚，住肥城市。
被告肥城盛海物资有限公司。
被告王宪海，住肥城市。
两被告共同委托代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：裴云丽，住肥城市。
原告王培刚与被告肥城盛海物资有限公司（以下简称盛海公司）、王宪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培刚，被告盛海公司、王宪海共同委托代理人孙小祯、裴云丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王培刚诉称：被告盛海公司自2011年6月份因经营钢材多次向原告借款2115815元，并由被告王宪海作为保证人对该欠款进行了担保。2013年5月至今因原告急需资金，原告多次向被告催要，被告王宪海用其子名下的岱岳风山城房屋一套抵顶了盛海公司出据的借款收据票号为0004590号金额为992997元和利息共计107万元，用山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司开发的蓝色港湾3－1－1801号，面积130平方，每平方4200元抵顶了546000元，至今被告仍欠原告674059.58元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告盛海物资有限公司及担保人王宪海立即归还原告王培刚的借款576818元及利息97241.58元，共计674059.58元；诉讼费用由被告承担。
被告盛海公司、王宪海辩称：对于原告起诉总借款2115815元有异议，借款总数应为1531404元，原告提出王宪海作为保证人，持有保留意见。抵顶蓝色港湾房产应为588432元。
经审理查明：原告王培刚与被告盛海公司之间存在借贷关系，双方于2014年1月1日进行结算，被告盛海公司共欠原告王培刚2115815元，并于同日向原告出据借据三份，分别为借款992997元、借款294410元、借款828408元，该三份借据上分别加盖了盛海公司财务专用章，并约定利息为月息1.6%，被告王宪海在借据上签字确认。被告盛海公司向原告借款时，原告以银行转账及部分现金方式向被告履行了交付义务。2014年1月2日，原告王培刚与被告王宪海、盛海公司三方签定还款协议书一份，主要内容为：“借款方（甲方）盛海公司，出借方（乙方）王培刚，担保方（丙方）王宪海。一、甲方自2011年6月30日至今向乙方借人民币贰佰壹拾壹万伍仟捌佰壹拾伍元，见肥城盛海物资公司借款收据叁张。二、由于现乙方急需资金，要求甲方归还，甲方现由于当前资金紧张，不能及时偿还乙方，甲方承诺在收回资金时，立即偿还乙方。三、丙方作为担保方，愿为以上借款担保。”
另查明：经原告王培刚多次催要，2014年5月27日，被告王宪海用其子名下的房产一套抵顶原告王培刚债务107万元，原告与王宪海之子并签定了用房抵债的协议书一份。被告王宪海用其名下蓝色港湾房产一套抵顶债务588432元，原告王培刚向被告王宪海出具了收条一份。
以上事实有借据、协议书、收条、庭审笔录予以证实。2014年6月26日，原告诉来本院。案经开庭审理，双方对于借款数额达成一致，但对于是否分次分批还款分歧较大，致调解未能达成协议。
本院认为：原告王培刚与被告盛海公司存在借贷关系，至2014年1月1日被告盛海公司尚欠原告王培刚人民币2115815元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定的利息为月息1.6%符合法律规定，本院予以确认。2014年1月2日原告王培刚与被告盛海公司、王宪海签定的还款协议当中明确约定由王宪海为该借款提供担保，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告王宪海应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故原告在保证期间内要求被告王宪海承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王宪海于2014年4月27日用两套房产抵顶的本案债务107万元和588432元应在借款中予以扣除。截止2014年4月27日被告盛海公司共欠原告借款本金2115815元及利息164751元（本金2115815元按月息1.6%计算，2014年1月1日至2014年5月27日期间的利息）。扣除被告盛海公司向原告用房产抵顶的债务1658432元，被告盛海公司尚欠原告本金622134元（2115815元－（1658432元－164751元）】。因双方未约定是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先归还利息，再归还本金。本金622134元按月息1.6%自2014年5月28日起至原告起诉之日2014年6月26日止利息为9954元。故被告盛海公司至原告起诉之日止共欠原告本息合计632088元，原告诉讼请求为本金576818元，利息97241.58元（计算至起诉之日），两项合计674059.58元，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肥城盛海物资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王培刚借款本金和利息共计人民币632088元；
二、被告王宪海对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王培刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10541元、财产保全费3890元，共计14431元，由原告承担1289元，被告肥城盛海物资有限公司承担13142元，被告王培刚连带承担13142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贺丽丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第72号
原告缪慧飞。
被告鲍夏依。
原告缪慧飞为与被告鲍夏依民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员欧青梅独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告缪慧飞到庭参加诉讼，被告鲍夏依经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告缪慧飞起诉称，原告母亲与被告系邻居。2011年1月16日，被告以过年需要资金为由向原告母亲借款20000元，借条出具给原告。双方口头约定借款利率为月利率1.5%。被告借款后按月支付利息至2013年4月，后未再支付利息。原告及其母亲多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款20000元，并按月利率1.5%支付自2013年5月16日起至归还日止的�息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份。
被告鲍夏依未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
被告鲍夏依未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2011年1月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到缪慧飞人民币贰万元正，2011年1月16日，鲍夏依。”原告陈述，双方口头约定借款月利率为1.5%，被告按约支付利息至2013年4月。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定。被告应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款月利率为1.5%，但未向本院提供证据，本院不予采纳，故对原告要求被告自2013年5月16日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持，但可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，原告所称被告已支付的利息，即便属实，也属被告自愿支付，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲍夏依于本判决生效之日起十日内归还原告缪慧飞借款20000元，并自2014年1月3日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍夏依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年二月十三日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁民初字第00025号
原告：哈尔滨畅安物流有限公司。
法定代表人：高旭东，该公司总经理。
委托代理人：钟勇。
委托代理人：高强。
被告：武汉乐道物流有限公司。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：叶雄勋，湖北民本律师事务所律师。
原告哈尔滨畅安物流有限公司与被告武汉乐道物流有限公司运输合同纠纷一案，原告哈尔滨畅安物流有限公司于2014年12月15日向本院提出撤回对被告武汉乐道物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨畅安物流有限公司撤回对被告武汉乐道物流有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告哈尔滨畅安物流有限公司承担。
审判员 邵娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1237号
原告羊敬成。
委托代理人胡昌明，四川博深律师事务所律师，特别授权。
被告李华金。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周孝云。
委托代理人杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告羊敬成与被告李华金、周孝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊敬成及其委托代理人胡昌明、被告李华金的委托代理人苏银花、被告周孝云及其委托代理人杨大福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊敬成诉称，被告李华金于2010年1月11日向原告借款200000元，被告李华金2010年1月25日又向原告借款50000元，共计250000元，并承诺2012年底全部归还，但后来只还了13000元，尚有237000元未归还。诉讼请求：1、被告李华金、周孝云立即归还原告羊敬成的借款余额237000元；2、本案诉讼费由被告李华金、周孝云承担。
被告李华金辩称，原告提供的两份借条原件确实是被告李华金出具，但该两份借条是在原告与被告李华金当时存在不正当男女关系的情况下出具的，是戏耍行为，被告李华金只是说等工程挣了钱就给原告钱，但原告并未真正向被告李华金交付借条中涉及的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周孝云辩称，原告提供的两份借条均是在二被告离婚后出具，对借条真实性不予认可，即使借款是事实，被告李华金也未将借款用于二被告婚姻期间的共同生活，不是夫妻共同债务，且二被告离婚时明确约定婚内债务均由被告李华金承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于1982年2月登记结婚，于2010年9月20日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：婚姻关系存续期间的所有债务由男方（李华金）一人全部偿还，与女方（周孝云）、女儿（李娜）毫无关系。2010年1月11日，原告通过自己及丈夫龙兴意的账户在中国农业银行取款110000元。2012年，被告李华金向原告出具《借条》一份，载明：我2010年1月11日借到羊敬成贰拾万元正，目前不能归还，于2012年全部还清。2012年3月9日，被告李华金向原告出具《借条》一份，载明：2010年1月25日借羊敬成的现金伍万元目前不能归还，定于2012年12月底还清。后被告李华金向原告还款13000元。
庭审中，被告周孝云为证明被告李华金未将借款用于夫妻共同生活，申请证人李娜（周孝云之女）、周国清（周孝云之姐）出庭作证，证人主要陈述：被告周孝云和女儿李娜的生活来源主要靠被告周孝云打工维持，被告李华金从未将外面借的钱用于家庭生活开支。
本案审理中，被告周孝云对两份《借条》原件的真实性不予认可，但其未在指定期限内向本院提交鉴定申请。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、离婚协议书、离婚登记审查处理表、《借条》二张、取款凭证、结婚证、中国农业银行客户回执三份、证人证言，以及原、被告的陈述等。
本院认为，原告羊敬成向本院提交的取款凭证和两份《借条》，能够形成证据锁链，证明被告李华金在其与被告周孝云婚姻期间向原告羊敬成借款250000元的事实。被告李华金逾期未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告羊敬成要求被告李华金归还剩余借款237000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李华金认为其出具《借条》是戏耍行为，实际并未收到借款，但其未提供证据予以证明，且与《借条》载明事实不符，故本院对该辩解意见不予采纳。被告周孝云对两份《借条》的真实性不予认可，但其未在指定期限内提交鉴定申请，应当承担相应的举证责任。原告主张的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，虽然二被告在《离婚协议书》中对债务承担进行了处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定。被告周孝云为证明该借款未用于夫妻共同生活而提供的证人证言，因证人均与其存在利害关系，不能单独作为认定事实的依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李华金、周孝云于判决生效之日起三十日内向原告羊敬成偿还借款237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告李华金、周孝云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余 沁
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 赵冀平
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执335号
申请执行人：遂宁市佳安消防工程有限公司，住所地遂宁市船山区西山路银河嘉园E组5层2单元8号，统一社会信用代码91510900058219902T。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，营业执照注册号510923000000630。
法定代表人：向志银，公司董事长。
被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区邮政街2号，统一社会信用代码91510923669567260R。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院在执行遂宁市佳安消防工程有限公司与四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他9号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为人民币3230000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动产登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要求其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执165号
申请执行人:沐川县盛川塑胶建材门市部,经营者:何家梅,住所地:沐川县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭。
法定代表人：余效国，系该公司总经理。
申请执行人沐川县盛川塑胶建材门市部依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初72号民事判决书，于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司支付到期案款65669.48元及利息。我院于2018年6月6日受理并立案执行。
本案在执行过程中,经本院查询,被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司无银行存款及不动产信息。案外人四川中辰房地产开发有限公司向我院支付了其所欠四川省泸州市第十建筑工程有限公司的工程款。因被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在我院涉执行案件众多，我院根据保全先后顺序及申请执行标的额依法进行分配，申请人沐川县盛川塑胶建材门市部分得案款3514.76元并已领取。申请人向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年九月十二日
书记员 杨兴国
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01770号
申请执行人钟菊山，男，1955年9月1日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行钟菊山与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人钟菊山于2015年10月12日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字[2015]299号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应支付给申请执行人钟菊山案款42400元并负担申请执行人费536元，本院依法查询被执行人湖南长沙万成机械有限公司银行存款、房产、车辆工商登记信息，查询发现被执行人湖南长沙万成机械有限公司名下厂房已被本院查封且抵押于银行，本院认为目前不宜处置，因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01770号案的执行程序。
对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人钟菊山可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
撤销的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01770号
申请执行人钟菊山，男，1955年9月1日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行钟菊山与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人钟菊山于2015年10月12日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字（2015）299号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应支付给申请执行人钟菊山案款42400元并负担申请执行人费536元，尚未执行，因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01770号案的执行程序。
对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人钟菊山可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01770号申请执行人钟菊山，男，1955年9月1日出生，汉族。被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组法定代表人胡放成。本院在执行钟菊山与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人钟菊山于2015年10月12日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字[2015]299号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应支付给申请执行人钟菊山案款42400元并负担申请执行人费536元，本院依法查询被执行人湖南长沙万成机械有限公司银行存款、房产、车辆工商登记信息，查询发现被执行人湖南长沙万成机械有限公司名下厂房已被本院查封且抵押于银行，本院认为目前不宜处置，因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01770号案的执行程序。对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人钟菊山可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：撤销的。（三）作为被执（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更110号
罪犯施梓榕，男，1977年9月26日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2014年4月18日作出(2014)晋刑初字第49号刑事判决，以被告人施梓榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年6月14日起至2021年6月13日止），并处罚金人民币8000元。施梓榕不服，提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）泉刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)6号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施梓榕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯施梓榕在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2620分、表扬4次。罚金人民币8000元交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯施梓榕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施梓榕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第990号
原告：姜波。
委托代理人（特别授权代理）：潘登、严高鹏，系浙江四乔律师事务所律师。
被告：苏州龙来富服饰有限公司。
法定代表人：郝朋。
委托代理人（特别授权代理）：吴立平、张敬伟。
本院在审理原告姜波（以下称原告）与被告苏州龙来富服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告姜波负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年八月十五日
代书 记员 袁小莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执148号之一
申请执行人绵阳皇元投资有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇金石路美林西岸5幢1单元2楼202号。
法定代表人黄波，该公司董事。
被执行人四川江油金色海岸桃花岛旅游发展有限公司，住所地江油市武都镇下中脊村；
法定代表人李星良。
被执行人李金蓉，女，汉族，生于1966年12月3。
被执行人李星辰，男，汉族，生于1989年10月28日。
被执行人李星良（曾用名李良），男，汉族，生于1991年8月5日。
被执行人李显金，男，汉族，生于1936年10月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初36号民事判决书，于2018年1月9日受理申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中2018年1月16日查封了被执行人2018年1月30日查封了被执行人李星辰名下位于江油市中坝镇解放中路沱牌花园1栋2单元2楼3号房屋一套（查封期限三年），该房屋已设有抵押;查封李世辉名下的土地使用权因土地实际使用的公司股权已全部转让目前无法处置。本院依法冻结四川永颐康健康管理公司应支付给本案被执行人的股权转让款尚不具备提取条件。本案执行标的505100元，未受偿债权505100元（利息另计）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人代理人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2017）川0781民初36号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执148号申请执行人绵阳皇元投资有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇金石路美林西岸5幢1单元2楼202号。法定代表人黄波，该公司董事。被执行人四川江油金色海岸桃花岛旅游发展有限公司，住所地江油市武都镇下中脊村；法定代表人李星良。被执行人李金蓉，女，汉族，生于1966年12月3日。被执行人李星辰，男，汉族，生于1989年10月28日。被执行人李星良（曾用名李良），男，汉族，生于1991年8月5日。被执行人李显金，男，汉族，生于1936年10月12日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初36号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询�执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油金色海岸桃花岛旅游发展有限公司、李金蓉、李星辰、李星良、李显金的银行存款500000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费及保全费5100元，执行费7451元，一并从被执行人四川江油金色海岸桃花岛旅游发展有限公司、李金蓉、李星辰、李星良、李显金处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一八年一月十日书记员  刘丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执恢353号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段。
负责人胡军。
被执行人湖南长沙仙翁食品实业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场湘粤食品城新。
法定代表人翁文杰。
被执行人翁文杰，男，住福建省莆田市城厢区华亭镇西许村。
被执行人肖孟红，女，，住湖南省华容县宋家嘴镇白合村。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初7333号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人翁文杰、肖�红应付申请执行人借款本金1184449.13元、实现债权的费用18277元、罚息44166.32元（该段罚息暂计算至2016年12月21日止，后段罚息按双方所签合同约定照实计算），并应承担案件诉讼费12966.5元、执行费15000元，共计1274858.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁文杰、肖孟红的银行存款1274858.95元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一八年七月五日
代理书记员 王斌
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢23号
申请执行人陈必君，男。
被执行人史纪坤，男。
本院在执行陈必君与史纪坤提供劳务者受害纠纷一案过程中，查明被执行人史纪坤暂无可供执行财产，申请执行人陈必君自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执182－1号
申请执行人李琼，女。
被执行人祝永杰，男。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第614号民事调解书，受理申请执行人李琼与被执行人祝永杰离婚纠纷执行一案。经调查，被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执182号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑焱曦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1615号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：韩海廷。
被告：侯丽群。
被告：淄博华茂房地产开发有限公司。住所地：张店西二路9号。
法定代表人：汪立刚，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告韩海廷、侯丽群、淄博华茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告韩海廷、侯丽群、淄博华茂房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年6月24日，原告与第一被告签订个人购房担保借款合同，被告向原告借款42万元用于购房，贷款期限360个月，并将位于淄博市张店区柳泉路华茂观邸9#、10#楼1单元012503室房屋抵押给原告。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，并就抵押物优先受偿。第二被告作为共同还款人，应承担共同还款责任。第三被告作为保证人应承担连带保证责任。截至2016年1月15日，被告尚欠逾期本金410965.71元、利息18569.78元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还逾期本金410965.71元、利息18569.78元（并支付自2016年1月15日至实际还款日的利息）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费23800元及诉讼费等由被告承担。
被告韩海廷、侯丽群、淄博华茂房地产开发有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，原告与被告韩海廷、侯丽群、淄博华茂房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同，约定被告韩海廷向原告借款人民币42万元用于购买位于淄博市张店区柳泉路华茂观邸9#、10#楼1单元012503室；贷款期限360个月；被告按月偿还借款本息；若发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告韩海廷、侯丽群以所购上述房产向原告设定抵押；被告淄博华茂房地产开发有限公司作为阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。此外，被告侯丽群出具共同还款责任承诺书称：其与借款人韩海廷是夫妻关系，因借款人购买涉案房产申请贷款42万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年7月24日依约履行了发放贷款的义务。被告韩海廷未按时还款，截至2016年1月15日，已逾期9期，欠本金410965.71元、利息18569.78元。为此，原告诉至本院处理支付律师费23800元。
另查明，2014年1月23日，被告对涉案房产办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，但被告至今未办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、共同还款责任书、借款凭证、欠款明细、预告登记证、律师费发票及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告韩海廷未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告韩海廷偿还所有借款本息并承担律师费。被告侯丽群作为借款人的共同还款责任人，应对被告韩海廷的上述债务承担共同清偿责任。被告淄博华茂房地产开发有限公司作为阶段性保证担保人，在抵押房产至今未办理抵押登记的情形下，应按约定对被告韩海廷的借款债务承担连带保证责任。根据我国物权法的规定，对建筑物和其他土地附着物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。涉案房产至今未办理抵押登记，抵押权尚未设立。故原告诉求就抵押物优先受偿于法无据，本院不予支持。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩海廷、侯丽群于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金410965.71元、利息18569.78元，合计429535.49元（并支付自2016年1月15日至实际还款日的利息）；
二、被告韩海廷、侯丽群于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费23800元；
三、被告淄博华茂房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告韩海廷、侯丽群追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元及保全费3240元，由被告韩海廷、侯丽群、淄博华茂房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张金红
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢128号
申请执行人饶华秀，女，1954年11月16日出生，汉族，居民，住江安县底蓬镇。
被执行人黄刚，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。
本院在执行饶华秀与黄刚机动车交通事故责任纠纷[(2011)江安民初字第1118号民事判决书]一案中，依法向被执行人黄刚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄刚现无可供执行财产，本院已将黄刚纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款77666.61元，被执行人黄刚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未遵循承诺，或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年八月三十日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢128号申请执行人饶华秀，女，1954年11月16日出生，汉族，居民，住江安县底蓬镇。被执行人黄刚，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。本院在执行饶华秀与黄刚机动车交通事故责任纠纷[(2011)江安民初字第1118号民事判决书]一案中，依法向被执行人黄刚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄刚现无可供执行财产，本院已将黄刚纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款77666.61元，被执行人黄刚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未遵循承诺，或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年八月三十日书记员 王 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1227号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，副行长。
委托代理人：黄星鑫，系公司员工。
被告：吴朝阳。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农行义乌分行）诉被告吴朝阳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行义乌分行的委托代理人黄星鑫到庭参加了诉讼。被告吴朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行义乌分行诉称，请求判令：1、被告吴朝阳立即归还原告信用卡透支卡本金68348.33元，透支利息2134.67元，滞纳金624.01元（已算2015年1月27日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）；2、判令本案案件受理费由被告吴朝阳承担。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程各一份，证明原、被告的借款及权利义务。2、查询信用卡交易明细一份，证明透支款本金和尚欠本息余额。
被告吴朝阳未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年7月18日，被告吴朝阳向原告申请了金穗贷记卡，并签订了金穗贷记卡领用合约，合约约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列示）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。截至2015年1月27日，被告已透支信用卡本金68348.33元、利息2134.67元，滞纳金624.01元。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告吴朝阳尚欠中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金68348.33元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、复利、滞纳金、超限费。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝阳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金68348.33元、利息2134.67元，滞纳金624.01元（已计算至2015年1月27日，之后的利息、复利按日利率万分之五，滞纳金、超限费月利率5%计算至实际归还之日止，利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告吴朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1578元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月十八日
代书 记员 李路青
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执150号
申请执行人：邵林华，男，汉族，1964年9月7日出生，住湖南省娄底市。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，所在地洞口县。
法定代表人：易文仙。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人邵林华与被执行人易文仙、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司、曾祥旺追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邵林华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执150号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 付轶谋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3736号
原告：高峻岭，男，1970年10月11日生，汉族，住济南市
原告：孙召兵，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省费县
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘跃，男，由济南千川广告装饰有限公司推荐。
被告：济南秋好广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：艾林鹏，经理。
被告：济南市妇幼保健院，住所地济南市。
法定代表人：张运利，院长。
原告高峻岭、孙召兵与被告济南秋好广告有限公司、济南市妇幼保健院装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告高峻岭、孙召兵的共同委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼。被告济南秋好广告有限公司经公告送达开庭传票，被告济南市妇幼保健院经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峻岭、孙召兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告济南秋好广告有限公司支付两原告工程款20万元；2．判令被告济南秋好广告有限公司赔偿两原告利息损失（以20万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日）；3．被告济南市妇幼保健院承担连带责任；4．诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年7月，被告济南秋好广告有限公司承包了被告济南市妇幼保健院西院的门头装修及广告牌业务后，将业务转包给了两原告，两原告与被告济南秋好广告有限公司签订了承包合同，合同约定工程总价款20万元，支付时间及方式为：工程通过第三方（被告济南市妇幼保健院）验收后，被告济南秋好广告有限公司一次性将20万元工程款支付给两原告。两原告完全履行了合同义务，工程完工后于7月底交付给了被告济南市妇幼保健院使用，两被告对工程进行了验收，结果合格。但是被告济南秋好广告有限公司一直未按合同的约定付款。理由是：被告济南市妇幼保健院未付款给被告济南秋好广告有限公司。经多方催要无果，原告只好诉至法院，请法院查明事实，判决如请，维护原告的合法权益。
被告济南秋好广告有限公司、济南市妇幼保健院未答辩。
原告高峻岭、孙召兵围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原告高峻岭、孙召兵（乙方）与被告济南秋好广告有限公司（甲方）签订一份门面装修合同书，约定甲方将济南市妇幼保健院西院社区服务中心门头装修及广告牌项目发包给乙方，承包方式为包工包辅料，价款为20万元，在工程通过第三方验收无误后，由甲方一次性支付给乙方。此后两原告进场进行了施工。2016年8月18日，山东新求是工程造价咨询有限公司出具一份建设工程项目结算审核报告，审定济南市妇幼保健院户外广告牌项目及北楼屋面钢结构加层工程（A）标段工程造价为2387057.92元。被告济南市妇幼保健院在工程造价咨询核定总表上盖章确认。
本院认为，两原告与被告济南秋好广告有限公司所签订的门面装修合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依约履行。从被告济南市妇幼保健院在工程造价咨询核定总表上盖章确认这一事实，可以推定涉案工程已经竣工验收合格。故原告要求被告济南秋好广告有限公司支付工程款20万元并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。两原告与被告济南市妇幼保健院之间不存在合同关系，两原告要求被告济南市妇幼保健院承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南秋好广告有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高峻岭、孙召兵装修工程款20万元。
二、被告济南秋好广告有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高峻岭、孙召兵利息损失，以20万元为基数，自2016年6月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告高峻岭、孙召兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告济南秋好广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁 爽
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执255号
尹海峰、肖硕松：
本院执行的申请执行人尹海峰与被执行人肖硕松民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月九日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保381号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请廖继斗财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保164号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保381号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保395号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保229号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保395号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1628号
申请执行人蔡宇，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
申请执行人唐霞，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
被执行人李剑松，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
申请执行人蔡宇、唐霞与被执行人李剑松房屋租赁合同纠纷一案，长沙县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）湘0121民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡宇、唐霞于2018年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2018年7月18日向李剑松送达执行通知书，责令其立即将位于湖南省长沙县星沙街道恒大翡翠华庭2-104号商铺内的残留物品清理后将商铺返还给申请人蔡宇、唐霞；支付申请人蔡宇、唐霞欠付的租金17000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费175元、执行费158元。
本院在执行过程中，因被执行人李剑松未按执行通知书规定的期限主动履行返还商铺及金钱给付义务，本院已于2018年8月30日将长沙县星沙街道恒大翡翠华庭2-104号商铺强制腾空后返还给申请人蔡宇、唐霞。关于被执行人李剑松应支付的租金17000元，因李剑松未主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。另通过对被执行人李剑松名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人李剑松有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人蔡宇、唐霞于2018年8月30日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1628号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 虎
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执152号
申请执行人：蒋金秀，女，生于1981年4月5日，汉族，农民，四川省中江县人，住四川省中江县白果乡彩虹村。
被执行人：薛友成，男，生于1958年7月7日，汉族，农民，安县人，住安县永河镇。
本院在执行蒋金秀申请执行薛友成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6500元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 付传捷
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执152号申请执行人：蒋金秀，女，生于1981年4月5日，汉族，农民，四川省中江县人，住四川省中江县白果乡彩虹村。被执行人：薛友成，男，生于1958年7月7日，汉族，农民，安县人，住安县永河镇。本院在执行蒋金秀申请执行薛友成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6500元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  付传捷人民陪审员  唐成辉二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘 婷
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执169号
申请执行人裴红刚，男，38岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人贺印玲，女，39岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人裴红刚与被执行人贺印玲侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执169号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 超
执行员 贾润庭
执行员 解建政
二〇一七年五月九日
书记员 陈 强
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1763号
申请执行人彭素，女，汉族，1989年3月3日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督118号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资10091.67元；承担本案诉讼费用17元、申请执行费52元等共计10160.67元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1763号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执301号
黄济平、伍胜琳
本院执行的黄济平申请伍胜琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年九月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12217号
原告：张进泉，男，1977年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，济宁任城新区法律服务所法律服务工作者。
被告：中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司。
负责人：邓克锐，经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
原告张进泉与被告中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司（以下简称济宁移动公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进泉及其委托诉讼代理人ＸＸ龙、被告济宁移动公司委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进泉向本院提出诉讼请求：判决被告移除原告土地上所建障碍物信号塔，排除妨碍，并赔偿损失。事实和理由：原告夫妻二人经常在外工作，回家后方知被告去年在原告承包地里件信号塔一处。听母亲说，当时进行了阻止。被告答应给付一定的费用，但原告找到被告时，被告将原告的身份证和农行卡留下也答应给付，并告知原告去济南签字后就打款，可再找被告问询时，被告一再回避，负责人也联系不上，故请求法院依法责令被告承担侵权责任，拆除该设施，排除妨碍，腾出侵占原告的土地，并承担赔偿损失责任。
济宁移动公司辩称，原告主体不适格，原告并非本案土地相关物权人，该土地承包经营权是张进学，张进学将土地出租给张艳丽、张固；涉案基站被告已经按照相关协议给付给中国铁塔有限公司，铁塔公司也就本案土地租赁事宜与张固就张固与移动公司之间的土地租赁合同签订了债权债务转让协议；退一步讲，即使在基站交付铁塔公司前被告也与张固签订土地租赁协议并交付租金，有权使用该土地。鉴于以上几点，申请追加张固、张艳丽、中国铁塔有限公司及张进学为被告。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了济宁市任城区人民政府李营街道办事处何岗村村民委员会（以下简称何岗村委会）证明，用以证实移动信号塔建在原告所承包的责任田上，原告有权主张权利。虽然被告提出异议，认为承包经营权主体应以县级人民政府登记为准，村委会无权认定，且土地实际承包经营权人是张进学，但并未提供张进学是涉案土地承包土地经营权人的相关证据，故何岗村委会出具证明的证据效力应予认定。2、被告提供收到条，张进学与张固、张艳丽土地承包合同，承包土地示意图，用以证明涉案土地实际承包人是张进学，原告不是适格主体，张进学经土地出租给张艳丽、张固，张固向张进学交纳了租金；提交了关于铁塔相关资产转让涉及合同转让时的同意函及任城皇桥西北养殖场土地使用协议，用以证明被告与张固签订土地转让协议，并已经交付租赁费，本案信号塔已经由被告转让给中国铁塔有限公司，铁塔公司也与张固签订了关于合同债权债务钻探同意函。原告对被告提交的证据均不予认可，认为不能证明被告的主张，但庭审结束后，原告在本院询问时自认自己的承包地由其哥哥牵头出租，期间曾经有转租，租金一直给付，只是2016年的租金不到位，还欠一半的钱，因此被告提交的证据与本案具有关联性，能够证明建设信号塔的情况，可以作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为任城区李营街道办事处何岗村人，与张进学系兄弟关系。原告在其父去世后，取得位于何岗村皇桥第3.86亩土地的承包权。2011年10月14日，张进学与张艳丽签订土地承包合同，将该3.86亩土地以每亩1100元的价格租赁给张艳丽。2015年1月5日，张固与被告签订土地租赁合同，租赁3.86亩土地中的100平方米建设通信铁塔及基站。租赁期限自2015年1月8日至2020年1月7日，年租金3300元，租赁期限内的租金合计16500元。被告租赁土地后建设了信号塔。2016年6月27日，张固签署《关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的同意函》，同意经其与被告签署的相关合同的权利义务自2015年11月1日起由中国铁塔股份有限公司济宁市分公司承担。原告诉至本院，请求法院依法责令被告承担侵权责任，拆除该设施，排除妨碍，腾出侵占原告的土地，并承担赔偿损失责任。
本院认为：被告建造的信号塔，占用了原告的承包地，被告主张该土地承包人是张进学，并未提供证据证实，原告作为土地承包人主张土地权利，并无不当，被告主张原告主体不适格的抗辩意见，依法不予支持。原告要求被告拆除信号塔，排除妨碍，赔偿损失。关于是否排除妨害、恢复原状的问题。通信基站是通信企业提供通信服务的重要基础设施。涉案信号塔虽占用了原告的土地，但该信号塔服务对象系周边不特定的通讯用户，受益主体较为广泛，性质上符合公共利益的特征。若拆除重建，不但成本较高，且会因重建期间的通讯中断，给受益主体造成更大损失，因此，对于原告要求停止侵害，排除妨害，拆除信号塔的请求，本院不予支持。
关于原告要求赔偿损失问题。原告的承包土地现已对外出租，原告亦收取相关的租赁费用。对于土地的租赁，虽然涉案土地被告并未提供证据证实原告签订合同将土地出租，但原告认可张进学牵头外包土地，因此原告知道土地出租情况，且土地租赁后原告一直领取了土地租赁费用，其领取租赁费的行为，是对土地租赁合同的认可。原告主张2016年的租赁费并未全部收取，但被告建造信号塔时，原告的承包地已经向外出租，原告在对外租赁土地，收取租金的情况下，要求被告赔偿损失，理由不当，本院依法不予支持。
综上所述，原告承包的土地向外租赁，并收取租金，被告建设信号塔是在原告出租土地后，故原告主张被告侵权，理由不当，其要求判决被告移除原告土地上所建障碍物信号塔，排除妨碍，并赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张进泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张进泉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年三月九日
书记员 韩 霞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保350号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保223号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保350号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十九日
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执253号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人雷友石、肖禾元、许子器、李池兰、肖和生、杨拾花金融借款合同纠纷一案，(2016)湘0525民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷友石、肖禾元、许子器、李池兰、肖和生、杨拾花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院作出的(2016)湘0525民初585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2017）湘0525执253号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢262号
刘芳群：
关于宁乡市人民法院立案执行的刘芳群与文再飞、王果群故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，刘芳群送来申请执行的（2012）宁刑初字第417号刑事附带民事判决书已按照申请执行的要求于2018年9月3日司法救助结案，已于2018年9月3日执行完毕，宁乡市人民法院立案执行的（2018）湘0124执恢262号执行案作结案处理。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月三日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异47号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：陈文燕，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行陈文燕与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1298号
原告：杨树民。
委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。
被告：杨自成。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告杨树民与被告杨自成物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杨树民于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树民申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨树民撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨树民负担。
审判员 靳跃勋
二〇一六年九月二十一日
书记员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第108号
申请执行人杨发民，教师。
被执行人李赶，农民。
被执行人李追，农民。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李赶已履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈东升
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第108号
申请执行人杨发民，教师。
被执行人李赶，农民。
被执行人李追，农民，系冀F号吉利熊猫轿车的车主。
本院于2013年12月26日作出的（2014）曲民初字第63-1号民事裁定书，查封了事故车辆冀F号轿车，现因被执行人李赶履行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行若干问题的意见的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对事故车辆冀F号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈东升
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：刘某征、刘某友、刘某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年七月十七日审结。该案（2013）曲商初字第1017号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1017号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广宏
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执1185号
申请执行人：刘桂林，男，住湖南省桃源县。
被执行人：李华桂，男，住湖南省桃源县。
刘桂林申请李华桂侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2696号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘桂林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年八月三十日
书记员 易 琳
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟临民初字第152-1号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，男，1989年3月7日出生，汉族，樟树市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
被告张桂花，女，1959年9月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告彭建伟，男，1957年10月12日出生，住址同上。（系张桂花之夫）
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告张桂花、彭建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告张桂花、彭建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告张桂花、彭建伟借款合同纠纷一案中，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还全部借款本金与部分利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由合理合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2440元，保全费1055元，合计3495元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 李耀勇
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 毛 莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 游湘璐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执28号
申请人：昆明市西华公园。
组织机构代码：43136220-6。
住址：昆明市二环南路643号。
法定代表人：李峻红，任主任职务。
被执行人：保明高，男，回族。
申请执行人昆明市西华公园与被执行人保明高买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2号民事判决书确认。因被执行人保明高未履行生效的判决书，昆明市西华公园向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 超