江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1706号
原告葛兴年，女，1964年6月6日生，汉族。
原告陆金良，男，1987年3月5日生，汉族。
原告陆金建，男，1987年3月5日生，汉族。
原告陆晓芳，女，1984年10月28日生，汉族。
原告王大吉，女，1934年7月3日生，汉族。
五原告共同委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告毕胜，男，1966年2月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告葛兴年、陆金良、陆金建、陆晓芳、王大吉诉被告毕胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人王志军，被告人保公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼，被告毕胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兴年、陆金良、陆金建、陆晓芳、王大吉诉称：2014年4月1日16时57分许，毕胜驾驶车辆与陆九余驾驶电动车发生交通事故，致邹百生受伤后抢救无效死亡。该事故兴化市交警大队无法查清成因。毕胜驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金32538×20=650760元、丧葬费25639.5元、精神损失费30000元、处理事故人员误工费5000元、被抚养人生活费9607×5÷3=16011元，合计727410.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保公司辩称：我公司对事故发生有异议，交警大队出具的事故认定书载明无直接证据证实毕胜驾驶的车辆是否刮擦到死者陆九余的身体或其驾驶的二轮电动车，导致事故的成因无法查清，故我公司认为我公司承保车辆未与死者发生碰撞，我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费；对车牌号沪C×××××小型轿车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险事实无异议，事发在保险期限内；毕胜报案时间为2014年4月4日17时50分，距离事发时间已超过48小时，依据我公司与被保险人周月广签订合同时的特别约定事发后48小时内未通知保险人的，保险人不承担赔偿责任。
被告毕胜未答辩。
经审理查明：2014年4月1日16时57分许，毕胜驾驶沪C×××××小型轿车由东向西行驶至兴化市大周线林湖路口在左转弯过程中，与由南向北右转弯陆九余驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二轮电动车受损，陆九余经送医院抢救无效死亡的交通事故。因无直接证据证实毕胜所驾车辆是否刮擦到死者陆九余的身体或其驾驶的二轮电动车，致使道路交通事故成因无法查清，兴化市交警大队出具事故证明分别送达当事人。原告葛兴年、陆金良、陆金建、陆晓芳、王大吉分别系陆九余妻子、儿子、儿子、女儿和母亲。
另查：毕胜驾驶的沪C×××××小型轿车登记车主为周月广，该车在被告人保公司投保了交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查：事发后被告毕胜与原告方达成协议，毕胜补偿原告方100000元，原告方对毕胜表示谅解。
再查：陆九余母亲出生于1934年7月，育有4个子女。
再查：陆九余系南京秦旅食品有限责任公司的法定代表人，该公司成立于2000年8月7日，住所地为南京市建邺区湖西街1号。
再查：商业险条款约定，发生事故后被保险人应当在48小时内通知保险人，故意或因重大过失未通知，致使保险事故性质、原因、损失等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。
再查：2014年4月15日，兴化市交警大队承办民警商请兴化市公安局刑警大队民警提取本起事故车辆沪C×××××小型轿车及电动二轮车接触痕迹，并于2014年4月22日将检材委托上海市公安局物证鉴定中心进行鉴定。2014年5月5日，该中心出具检验报告，结果为：送检沪C×××××小型轿车左后侧车门位置的附着物与电动二轮车左侧把手位置的塑料所含元素有差异。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险商业险保单复印件、兴化市人民医院门诊病历记录、尸检意见书、火化费发票、火化证、户口注销证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、商标注册证、亲属关系证明、监控录像、工商登记查询表、租赁协议书、房屋所有权证，被告人保公司提供的三者责任险保险条款、保险代抄单、上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、交通事故现场图及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：一、毕胜驾驶沪C×××××小型轿车在案发现场经过与本起交通事故有无因果关系；二、保险公司抗辩被保险人超过48小时报案其商业险不赔有无法律依据。
本院认为：机动车一方在驾车过程中，应当注意观察路况，与非机动车或行人保持必要的安全距离。本案中交警部门虽因事故成因无法查清，无法认定事故责任，但根据交警部门调取的事故现场监控录像，可以认定毕胜驾驶沪C×××××小型轿车提前并道左拐，从骑二轮电动车的陆九余身旁经过，后陆九余连同二轮电动车摔倒在对面路下的事实。作为机动车驾驶人，被告毕胜应当意识到其驾驶机动车，应当注意观察路况，并与其他车辆或行人保持必要的安全距离，其拐弯遇相向行驶的陆九余未避让一定的安全距离，近距离驶经陆九余身旁是致其摔倒的主要原因。本起交通事故发生于2014年4月1日，交警部门迟至2014年4月15日才提取两车的接触痕迹检材送检，不能真实反映事故发生当日双方车辆是否发生了接触。另受害者陆九余在路口时未能减速慢行，也是其摔倒的原因之一。综合本案事故双方的过错，本院认定陆九余与被告毕胜按照3.5：6.5的比例承担责任为宜。
本案沪C×××××小型轿车发生交通事故后虽然超过48小时才通知保险人，但并未造成损失无法确认或扩大，故被告人保公司抗辩商业险不赔无法律依据，本院依法不予采信。
关于赔偿标准，原告提供的证据能够证实陆九余在南京开办公司，事发前在城镇居住、工作已满一年的事实，原告主张按照城镇标准计算相关赔偿符合法律规定，本院予以支持。本院认定原告的损失为：死亡赔偿金32538×20=650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费3000元、被抚养人生活费9607×5÷4=12008.7元，合计721408.2元。因商业险不计免赔，故被告人保公司应承担（721408.2-110000）×65%＋110000=507415.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告葛兴年、陆金良、陆金建、陆晓芳、王大吉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等合计507415.3元。
二、驳回原告葛兴年、陆金良、陆金建、陆晓芳、王大吉对被告毕胜的诉讼请求。
三、驳回原告葛兴年、陆金良、陆金建、陆晓芳、王大吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10910元，减半收取为5455元。原告葛兴年、陆金良、陆金建、陆晓芳、王大吉负担1650元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3805元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10910元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年十月十三日
见习书记员 吕海燕