wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第285号
原告刘连海，男，汉族，1958年2月18日出生，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吕国杰，男，汉族，1965年12月11日出生，临城县人，农民，现住临城县。
被告靳建华，男，汉族，1974年7月13日出生，临城县人，农民，现住临城县。
被告姚万霞，男，汉族，1954年9月3日出生，临城县人，农民，现住临城县。
被告白运中，男，汉族，1977年11月11日出生，临城县人，农民，现住临城县。
原告刘连海与被告吕国杰、靳建华、姚万霞、白运中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连海及其委托代理人路林江，被告吕国杰到庭参加了诉讼，被告靳建华、姚万霞、白运中经本院合法传传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连海诉称，2012年12月16日，被告吕国杰借我现金20万元，双方约定利息为1.5分，借款期限为两个月。被告靳建华、姚万霞、白运中三被告为担保人。该借款到期后，经原告多次催要，被告吕国杰在2013年8月7日归还本金50000元和2013年8月7日前利息。剩余150000元和19275元的利息，经原告多次催要至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令四被告偿还本金150000及利息（利息至本金给付之日），并互负连带偿还责任。
原告提供的证据有：2012年12月16日被告出具的借款条一张。
被告吕国杰辩称，借原告刘连海的钱是事实，但是请求法院免除担保人的还款责任，当时借钱时靳建华、姚万霞、白运中三个担保人担保期限是2个月，后来重新打条时，没有担保人的签字，应该由被告吕国杰偿还欠款。
被告靳建华、姚万霞、白运中未答辩。
经审理查明，2012年12月16日被告吕国杰从原告处借款200000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到刘连海现金贰拾万元整（200000），期限两个月，利息按1分五厘。借款人：吕国杰担保人：白运中、姚万霞、靳建华2012年12.16”。借条上没有约定担保人担保方式。2013年8月7日吕国杰偿还借款本金50000元并偿还了2013年8月7日之前利息。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、借条等证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，原告刘连海已履行出借义务，被告吕国杰理应偿还借款，故原告刘连海请求被告吕国杰偿还借款本金及利息，本院应予支持。被告靳建华、姚万霞、白运中在担保人处签名并按手印，应是自愿为该借款提供保证，但双方未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告靳建华、姚万霞、白运中应对该借款承担连带责任保证。被告靳建华、姚万霞、白运中承担保证责任后，有权向债务人吕国杰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国杰偿还原告刘连海借款本金150000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年8月8日起至判决生效后十日止），被告靳建华、姚万霞、白运中承担连带偿还责任。（限判决生效后十日内履行）
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告吕国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 莉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第430号
原告泉州市丰泽区金博尔服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区汀洲新村13幢603室，组织机构代码68089063-2。
法定代表人肖细莲。
被告泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安桥南工业区嘉辉大厦一层二层，组织机构代码73953082-7。
法定代表人丁承业。
本院在审理原告泉州市丰泽区金博尔服饰有限公司与被告泉州市瑞能电子发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市丰泽区金博尔服饰有限公司以需补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告泉州市瑞能电子发展有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区金博尔服饰有限公司撤回对被告泉州市瑞能电子发展有限公司的起诉。
本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告泉州市丰泽区金博尔服饰有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年六月八日
书记员 苏艳月
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1549号
申请执行人文登市农村信用合作联社口子信用社
被执行人曲元华。
被执行人王新军。
被执行人苏桂党。
被执行人于迅。
被执行人于涛。
申请执行人文登市农村信用合作联社口子信用社与被执行人曲元华、王新军、苏桂党、于迅、于涛借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文商初字第547号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）�的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2014）威文商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1100号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人:李宝德，系该社风险管理部职工。
被告：孙占鸿，男，汉族，生于1972年9月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：王宝国，男，汉族，生于1979年4月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告永靖县农村信用合作联社诉被告孙占鸿、王宝国金融借款合同纠纷一案中，原告永靖县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永靖县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10151元减半收取，即5075元由原告永靖县农村信用合作联社承担。
审 判 员 刘学文
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 姚文年
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘翠明
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4420号
原告冯源。
被告天津市潮臣金属制品有限公司，住所地宁河区七里海镇薄台子村。
法定代表人赵术潮，经理。
本院在审理原告冯源与被告天津市潮臣金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告冯源担负。
审判员 李长喜
二〇一六年三月十七日
书记员 董 征
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第14号
原告高远法。
委托代理人陈海峰。
委托代理人张沙。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风。
委托代理人罗鉴多。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌。
委托代理人赵乐平。
委托代理人曹欣慧。
被告临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪。
委托代理人李宏伟。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地临海市大洋街道桑园村。
法定代表人周尧升。
委托代理人周晓佳。
原告高远法诉被告临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高远法的委托代理人陈海峰、张沙、被告临海市人民政府的应诉负责人朱永军、委托代理人罗鉴多、被告临海市国土资源局的应诉负责人徐仲、委托代理人赵乐平、曹欣慧、被告临海市人民政府大洋街道办事处的法定代表人蒋琪、委托代理人李宏伟、第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会的委托代理人周晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远法起诉称：原告系临海市大洋街道桑园村村民，拥有合法的土地承包经营权。被告和第三人为实现征地的违法目的，于2015年7月21日组织大量政府人员及社会闲散人员将原告承包地中的待收获庄稼强行推平，蔬菜大棚等予以拆除，禁止原告在其承包的土地上继续耕种。被告未经有权机关批准，且不具有强制征地的权限，其作出的土地平整行为明显违法。根据土地管理法第七十六条、国家赔偿法第三十二条的规定，被告应当立即退还非法占有的土地，并恢复农用地原状。现提起诉讼，请求判令被告将征收原告承包的耕地予以返还、恢复原状。
被告临海市人民政府辩称：被告对涉案土地没有采取相应的组织实施征收措施，原告称被告强行组织实施征收缺乏事实依据。请求依法驳回原告的起诉。
被告临海市国土资源局的答辩意见同被告临海市人民政府。
被告临海市人民政府大洋街道办事处辩称：一、被告非本案适格被告。本案所涉“桑园村商住工程项目”、“桑园村拆迁安置工程项目”，并非被告组织实施各种审批、公告等征用土地的行政行为。二、被告不承担赔偿责任。被告未实施被诉行为，根据国家赔偿法第七条规定，不应当承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会述称：2015年7月21日对涉案土地实行地上物清理系第三人组织实施。自从台州医院新区项目获批后，桑园村村民住宅安置工程项目用地也获省政府批准征收。为加快推进村民住宅工程建设项目，让村民早日得到安置，该村部署了青苗补偿款的发放及地上物清理工作，临海市政府、临海市国土局、大洋街道办事处没有组织该行动，也未派人参加。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。原告高远法以临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处违法实施土地平整行为为由提起行政赔偿请求，但根据本院（2015）浙台行初字第137号行政裁定，三被告并未实施该平整行为。在不存在违法行政行为的情况下，原告高远法提起赔偿之诉缺乏事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高远法的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭之仪
北京市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第518号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万江源，男，46岁（1969年5月5日出生），汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区花园二委*组；系被害人万×之父。
诉讼代理人姜桂荣，女，69岁（1946年7月1日出生），汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区花园二委*组；系被害人万×之祖母。
诉讼代理人张晓霖，北京卓海律师事务所律师。
原审被告人王亚东，男，21岁（1994年1月30日出生），同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人张思瑜，女，19岁（1996年8月7日出生）。
原审附带民事诉讼被告北京现代音乐研修学院，住所地北京市通州区云景南大街**号。
法定代表人李罡，该院院长。
诉讼代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人王亚东犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人万江源提起附带民事诉讼一案，于二О一五年六月二十九日作出（2015）三中刑初字第00441号刑事附带民事裁定。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人万江源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院认为，北京现代音乐研修学院在本案中不具有刑事附带民事诉讼主体资格，依法应驳回附带民事诉讼原告人万江源对上述被告单位提起的附带民事起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，驳回附带民事诉讼原告人万江源对北京现代音乐研修学院的起诉。
万江源上诉要求北京现代音乐研修学院对本案犯罪行为造成的经济损失依法承担连带赔偿责任。本院认为，上诉人万江源要求北京现代音乐研修学院对本案犯罪行为造成的经济损失依法承担连带赔偿责任，在刑事附带民事诉讼中缺乏必要的法律依据，本院不予支持。北京市第三中级人民法院裁定驳回万江源对北京现代音乐研修学院的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回万江源的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿爱民
代理审判员 孙 伟
代理审判员 吴小军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 戈 平
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第887号
原告：徐某甲，女，汉族，1946年12月29日出生，江西省玉山县人，家务。
被告：王某，男，汉族，1967年2月23日出生，江西省玉山县人，务农。
被告：徐某乙，女，汉族，1966年8月28日出生，江西省玉山县人，家务，
原告徐某甲与被告王某、徐某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告共生育了六个子女，其中一个儿子、五个女儿，均已成家。五个女儿一直都履行赡养义务，只有被告王某从未履行赡养义务，并与被告徐某乙经常对原告使用家庭暴力，虐待原告。现原告年老体弱，并患有尿毒症，目前已花费医疗费1万余元。两被告一直没有履行赡养义务，故原告诉至法院，要求：1、两被告履行赡养义务并支付医疗费；2、两被告提供一间房屋给原告居住；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告徐某甲身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、玉山县中医院患者费用明细汇总单及玉山县新农合住院补偿结算审批表各一份，以证明原告于2014年5月14日至2014年5月17日住院治疗花费人民币2，343.93元，通过新农合报销医疗费计人民币1，287元，2014年6月4日住院生病治疗花费人民币11，303.461元；
3、江西省尿毒症免费血透救治患者审批表、玉山县中医院疾病证明书及原告新农合证复印件各一份，以证明原告患有尿毒症及今年住院花费和通过新农合报销的数额。
被告王某、徐某乙辩称：每年都将3亩多田的田亩款计人民币600余元给原告，另每年给原告稻谷500斤。去年原告买冰箱时，两被告还给了原告200元。原告今年住院和出院都没有告诉两被告。在原告今年6月份住院的时候，两被告支付了原告医疗费人民币1，200元。两被告家中没有空余的房间，且原告现有三直砖瓦房可供居住，只有些漏水，两被告愿意与其他子女一同修缮供原告居住。原告因患尿毒症需要长期治疗，两被告生活经济紧张，无力承担全部医疗费用，但会尽力承担。综上，两被告同意除去田亩款之外，每年支付原告生活费人民币1，000元，对于原告日后的治疗费用，两被告同意与其他五个子女一同承担。
经审理查明：原告徐某甲生育六个子女，一男五女（现均已成家），其中被告王某、徐某乙系原告的儿子、儿媳妇。每年原告领取两被告名下责任田的国家补贴款计人民币600余元，另两被告每年给原告400余斤稻谷。2013年两被告给原告200元购买冰箱。2014年5月14日至5月17日原告住院期间共花费医疗费计人民币2，343.93元，通过新农合报销人民币1，287元。2014年6月4日入院治疗期间花费人民币11，303.461元。2014年6月原告住院期间，两被告给了原告人民币1，200元。现原告居住在玉山县四股桥乡皇珠村的三直砖瓦房内，基本上在二女儿家中吃饭，偶尔自己做饭。因原告身患尿毒症并认为两被告没有履行赡养义务，故诉至法院要求：1、两被告履行赡养义务并支付医疗费；2、两被告提供一间房屋给原告居住；3、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：在庭审过程中两被告表示愿意每年除了责任田国家补贴之外再支付给原告生活费计人民币1，000元，对于医疗费用依据实际发生数额六个子女平均负担。
以上事实有原、被告方的当庭陈述及提供的证据为证，因证据间能相互印证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告婚后生育一男五女共六个子女，且将他们抚养成人，均已成家，现原告年老体衰，六个子女理应承担赡养父母的义务。两被告每年承担了原告部分生活费用及医疗费用，但因原告现身患尿毒症，需要长期治疗，故两被告应依照法律规定与原告其他子女一同继续履行赡养老人的义务。关于生活费方面，应依照上年度江西省农村居民人均年消费支出计算，两被告承担其中的六分之一，在庭审中两被告表示愿意每年将责任田国家补贴给原告外，再支付给原告生活费人民币1，000元，两被告的意见符合法律规定，本庭予以采纳。关于医疗费方面，应按照实际发生计算，两被告承担医疗费用的六分之一，2014年原告住院治疗扣除已报销的部分共花费人民币12，360.391元，两被告应承担其中的六分之一计人民币2，060元（含两被告已支付的1，200元）。关于原告的住所，原告有三直砖瓦房可供居住，两被告平日应多予以照料，原告的六个子女应一同将房屋漏水问题修缮好，故对原告要求两被告提供房间供其居住的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某、徐某乙于每年十月三十日前支付原告徐某甲赡养费1，000元（责任田国家补贴款除外）。其中2014年的赡养费于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王某、徐某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐某甲医疗费用计人民币2，060元（含已支付的1，200元），对原告徐某甲今后治疗的医疗费，两被告应按照实际发生的数额承担其中的六分之一；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某、徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年八月五日
书记员 罗玉家
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉敏，住河南省
委托代理人：吕保林，住河南省桐柏县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐柏县佳美副食百货有限公司。
法定代表人：郝伟，该公司董事长。
委托代理人：翟玉超，该公司员工。
委托代理人：岳峻，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
再审申请人李玉敏因与被申请人桐柏县佳美副食百货有限公司（以下简称佳美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第001107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉敏申请再审称：佳美公司的工作人员打扫卫生时造成地面湿滑，且未设立警示标志，从而造成李玉敏摔伤。佳美公司应承担80%的主要责任，二审判决佳美公司承担50%的责任错误，请求对本案再审。
佳美公司提交意见称：李玉敏是完全民事行为能力人，其应当注意到地面湿滑。佳美公司在经营中没有任何过错，不应承担80%的责任。二审判决认定事实清楚，李玉敏的再审申请理由不能成立。
本院认为：李玉敏系佳美公司的营业员，提供劳务过程中在佳美公司商场一楼电梯处摔伤。佳美公司作为商场的管理方和经营方未尽到安全保障义务，应承担相应责任。李玉敏未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。二审判决根据双方的过错认定佳美公司承担50%的责任适当。李玉敏关于佳美公司承担责任的比例应为80%的申请理由，本院不予支持。
综上，李玉敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉敏的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯妍润
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44150号
原告罗×，女，1978年10月23日生。
委托代理人佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
被告杜×，男，1978年11月14日生。
委托代理人韩玉娥，北京市君泰律师事务所律师。
原告罗×（以下简称原告）与被告杜×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人佟秋平，被告及其委托代理人韩玉娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年4月19日登记结婚，婚后于2008年7月10日生一女杜书娴。原、被告婚后感情不和，致被告对原告家庭暴力，曾经用被子捂住原告致原告窒息，但就此无证据提交。被告对孩子也没有尽到抚养义务，曾将孩子掉到水坑里。被告还曾在开车时因生气不顾原告、孩子及原告父母的安全，加速开车。双方自2013年1月分居至今，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生女杜书娴归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子满十八周岁止，3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述与事实不符。我不存在家庭暴力，从未对原告动手，亦未发生捂被子一事。孩子自出生就随我们及我母亲共同生活，我和母亲都非常爱护孩子，孩子掉到水坑不属实，只是孩子不小心将腿伸进小区水池里。原告所述开车事件是我顾虑到原告父母的心情，带老人出去玩，因为指路问题产生冲突，我当时确实很生气，车速也有些快，但已经顾及到了安全。双方自去年分居至今，但具体时间记不清了，应该是4月份。我愿意与原告加强沟通，双方婚姻基础很好，还有孩子，我方愿意做出努力维系婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2006年4月19日登记结婚，�后于2008年7月10日生一女杜书娴。
庭审中，原、被告均认可原告系第一次起诉离婚，被告未曾起诉离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，且育有一女，具备一定的感情基础。双方近期感情失和，主要是家庭矛盾不能妥善处理所致。诉讼中，被告表示不同意离婚，并愿意加强沟通，做出努力维系婚姻关系，原告亦应当调整心态，积极面对、珍惜已建立起来的婚姻生活。综上，本院认为原、被告双方以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗×要求与被告杜×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告罗×负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第83号
申请执行人刘秀云，女，1969年3月3日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人石强，男，1959年1月22日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人刘福贵，男，1966年6月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行热赵丽艳，女，1969年4月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人刘秀云、石强与被执行人刘福贵、赵丽艳民间借贷纠纷执行一案中，申请人刘秀云、石强依据已经生效的本院（2013）延民初字第1638号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为8.3495万元。
本案在执行过程中，申请执行人石强向本院提出申请，给付被执行人刘福贵、赵丽艳还款期限，并同意总结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙擎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1410号
刘敬杰、曾厚娟：
本院受理申请执行人刘敬杰与被执行人曾厚娟房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾厚娟已付清本案执行款项。据此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十六日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初271号
原告杨某某，男，1978年4月20日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告龙某某，女，1968年12月30日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告杨某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年12月9日，被告龙某某以偿还银行信用卡为由向我借款。在被告出具借条和承诺给我一定好处费的情况下，我从银行取现金1万元交给被告。同月14日，被告又向我出具一张借条，我再次到银行取现金2万元交给被告。事后，虽然我多次上门催收，被告总以种种理由拖延还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金3万元；2、承担本案受理费。
原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；3、被告2013年12月9日、14日分别出具的《借条》原件各一份1页，拟证明被告两次向原告借款共计3万元的事实；4、原告银行帐户的《流水清单》复印件一份2页，拟证明原告在2013年12月9日、14日两次到银行支取现金的事实。
被告龙某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告龙某某口头辩称：我与原告杨某某本不认识，其在百家乐放高利贷，放1万元200元／天利息。我向原告借款3万元是事实，但借款后每天均支付600元的利息。凯里发生1.13爆炸案后，我就没有继续支付利息。我多次跟原告说等我还银行的利息后再偿还其借款，但原告均表示不同意。公安机关调查1.13爆炸案件时，我准备去反映情况，原告把我强行拉回来，并表示同意让我把银行贷款偿还之后再偿还其借款。再说，我之前支付原告的利息已经超过借款本金。
被告龙某某在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证，被告龙某某对原告杨某某所举证据的质证意见是：1、2号证据无异议。3号证据的真实性无异议，我确实向原告借款3万元。4号证据中原告是否取钱我不清楚，其是直接拿现金借给我的。
经审理查明：2013年12月9日，被告龙某某以需要资金周转为由向原告杨某某借款1万元。原告在被告用居民身份证复印件出具借条的情况下，当即以现金方式将1万元借款交付给被告。借条内容为：“今借到杨某某人民币壹万元正。（10000.00元）龙某某。2013年12月9日。”同月14日，被告龙某某以同样事由再次向原告杨某某借款2万元，被告仍用居民身份证复印件出具借条后，原告当即以现金方式将2万元借款交付给被告。借条内容为：“今借到杨某某人民币贰万元正。（20000.00元）龙某某。2013年12月14日”事后，因被告迟迟未偿还借款，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告龙某某分两次向原告杨某某借款共计3万元，不仅有被告在居民身份证复印件上亲笔出具的借条，而且被告在庭审中予以认可，故本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告辩称借款是在百家乐赌场向原告借的，且借款后每天向原告支付600元的利息，数额已经超过了本金3万元，但未能提交证据予以佐证，故本院不予采纳。被告借款后未能及时偿还，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告龙某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金3万元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一六年三月三十日
书记员 石本媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1912号
原告：浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司。
法定代表人：谢东华。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳。
被告：力源（天津）蓄电池有限公司。
法定代表人：卢明华。
原告浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司为与被告力源（天津）蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告力源（天津）蓄电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司诉称：2011年5月6日，原被告签订《工矿产品购销合同》，载明：供方（原告）向需方（被告）供应agm蓄电池隔板，单价26元／公斤；结算方式及期限为货款押金壹拾万元，超过壹拾万元的货款月结，如需方连续三个月未要求供货的，需方应付清全部货款，交（提）货地点为供方，合同履行地为浙江省丽水市莲都区，合同还约定了其他条款。2013年7月17日，被告向原告发送《询证函》，被告确认截止2013年6月30日，尚欠原告货款150683.2元。经原告核实后签单予以确认。此后，原告应被告要求分别在2013年8月24日和2014年1月8日、3月18日、4月4日、6月13日继续向被告提供了价值199111.6元的agm蓄电池隔板。原告于2013年7月19日、10月11日、12月31日共支付货款15万元，余款199794.8元。后经原告多次催讨，被告未予支付。为此，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币199794.8元及利息（利息自2014年7月1日起按人民银行贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告力源（天津）蓄电池有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的企业基本信息及组织机构代码证、被告的企业基本信息及组织机构代码证、工矿产品购销合同、询证函、对账单、送货单、增值税发票及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间因合同关系形成的债权债务明确，被告在收取货物后未及时支付货款，系违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付货款并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告力源（天津）蓄电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告力源（天津）蓄电池有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司货款人民币199794.8元并支付利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告力源（天津）蓄电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年八月二十一日
代书记员 朱丽梅
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00035-1号
原告李明胜，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，该局局长。
原告李明胜不服被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局限期交地决定一案，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理中，因原告另案起诉重庆市合川区人民政府，就其作出的《重庆市合川区人民政府关于征收合川区小安溪河防洪护岸综合整治工程征（转）收土地的公告》向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，与本案有关，本院于2014年2月13日裁定中止诉讼。原告于2014年11月6日向本院提出申请，以与被告达成相关协议已解决争议事项为由要求撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告李明胜自愿申请撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李明胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告李明胜负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 王红梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 瑶
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初478号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：农宇高。
被告：李春荣，男。
中国电信股份有限公司田东分公司诉李春荣关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年三月八日
书记员 黄 飞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第453号
原告路言林，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住赫章县古达乡高峰村。
被告杨定琴，女，1962年8月9日出生，汉族，职业、住址同上。
原告路言林诉被告杨定琴义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员赵明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路言林、被告杨定琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路言林诉称：被告请我帮他砍柴，我不幸跌倒造成重伤，经住院治疗后脱离危险，因我是帮被告，故起诉要求被告赔偿医疗费等费用36，118.06元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、证人闵清文、朱贞伦、穆显付的证言，证明当天原告在山坡上砍树枝，被告在坡下的地里栽辣椒；
二、古达乡卫生院、赫章县人民医院医疗发票，证明原告的抢救等费用1，890.00元；
三、毕节市第一人民医院疾病证明书、住院病历及四张医疗发票，证明原告的伤情为颅脑受损、出血，颅骨和肋骨骨折及住院13天，住院医疗费为41，171.44元；
四、赫章县人民医院疾病证明书，证明原告在赫章县医院住院治疗26天，诊断为颅骨和肋骨骨折；
五、中国人寿保险公司赫章县支公司医疗保险赔偿清单，证明原告的住院医疗总费用为47，921.41元，合医补偿医疗费28，997.03元、人保补偿6，029.56元，被告实际支付住院医疗费12，894.82元。
被告杨定琴辩称：我没有请原告砍柴，是他自己拿我的镰刀修我山地里的树枝，修下来的枝条我也没有捡，所以他跌不跌倒与我无关，我也不赔偿他。
被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证人江云先、杨光英的证言，证明不知道原告摔倒和当天被告在地里栽辣椒秧的事实。
本案经庭审举证、质证及辩论，对证据认定如下：
原告的证人证言被告虽然不认可，但与被告的辩称相互印证，而被告的证人证言同时也证明了出事当天被告确实在地里做农活，所以双方的证人证言之间没有证明冲突，因此，双方的证人证言予以采信；原告的证据二、三、四、五符合证据三性原则，也应予以采信。
争议焦点：在原、被告之间的帮工关系中，被告是否明确拒绝以及原告是否承担相应的责任。
本案根据原、被告的陈述、辩解及所采信证据，确认以下法律事实：
2014年6月15日（农历五月十八日）下午，原告见被告在地里种辣椒秧，就拿起被告的镰刀帮被告修地边山坡上的树枝，当原告修树枝到侧背山坡时，不慎跌下山坡，致全身多处受伤，原告当天在被告家躺到次日，又被抬回自己家后，因伤情严重，经村领导和邻居帮忙原告先后被送到赫章县古达乡卫生院和赫章县人民医院进行抢救，因抢救用去1，890.00元，然后原告又被送到毕节市人民医院抢救治疗，在该院经诊断为颅脑受损并出血、颅骨及胸椎、肋骨骨折，并在该院住院13天，支付住院医疗费41，171.44元，后又转回赫章县人民医院住院治疗26天。原告的住院医疗总费用为47，921.41元，经合医补偿医疗费28，997.03元、人寿保险补偿6，029.56元后，原告实际支付住院医疗费为12，894.82元。加上抢救费用1，890.00元，原告共支付医疗费用14，784.82元。2015年3月19日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费17，118.06、误工费10，000.00元、护理费3，000.00元、住院伙食补助费2，000.00元、营养费2，000.00元及交通费2，000.00元，合计36，118.06元。
本院认为：原、被告之间帮工与被帮工的关系以及原告在给被告帮工过程中遭受人身损害的事实存在，被告是否承担损害赔偿责任，关键在于被告是否明确拒绝原告帮工；根据庭审中被告的辩解，被告对原告主动帮工未进行劝阻，所采取的是一种放任的态度，没有对原告的帮工行为从语言或行动上进行拒绝，即没有证据证明被告在意思表示、具体行为上明确拒绝原告的帮工行为，因此，被告不能以没有让原告帮忙为由，证明被告明确拒绝原告帮工；同时，被告也承认原、被告之间以前相互帮过工。故结合当事人所举之证，被告对原告的帮工是认可的，其应当对原告的人身损害承担赔偿责任。但是，作为一种劳务关系，原告提供劳务，对自己的行为可能产生的危险没有尽到注意义务，也没有采取防范措施，故应承担相应的过错责任。所以，综合考虑全案中原告提供的劳务量、被告的受益程度以及原告的损失程度等方面，原告的人身损害赔偿责任，原、被告以4：6的比例承担较为妥当。
据此，原告的人身损害赔偿范围：医疗费14，784.82元，误工费30，850.00元÷365天×39天＝3，296.30元，护理费3，000.00元未超过标准予以维护，住院伙食补助费30元／天×39天＝1，170.00元，合计22，251.12元；按上述比例，原告承担8，900.12元，被告承担13，351.00元。至于交通费和营养费因没有相关证据和医疗部门证明，不予认可。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨定琴在本判决生效之日起一个月内赔偿原告路言林13，351.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.00元，减半收取351.50元，原告负担200.00元、被告负担151.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵明江
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5215号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市。
负责人宋运启，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告戚丽娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告戚丽娟信用卡纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行撤回对被告戚丽娟的起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十月二十七日
书记员 马丽莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第181号
上诉人（原审被告）：曾保秀（又名增保秀），女，汉族。
上诉人（原审被告）：李小明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：方小进，男，汉族。
上诉人曾保秀、李小明与被上诉人方小进返还原物纠纷一案，上诉人曾保秀、李小明不服江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾保秀、李小明、被上诉人方小进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，曾保秀、李小明系夫妻关系，方小进的女儿和曾保秀、李小明的儿子是夫妻。方小进是从事开店销售福田五星三轮摩托车的经营户。2014年8月，方小进与曾保秀、李小明口头约定，方小进购买材料在曾保秀、李小明的院墙内搭建大棚存放三轮摩托车。大棚搭建好后，方小进便将购进的三轮摩托车存放在大棚内，如需要便提取。2015年2月方小进与曾保秀、李小明因故发生矛盾，曾保秀、李小明自2015年2月26日便不准方小进提取三轮摩托车。
案件审理中，原审法院用询问的方式向曾保秀、李小明释明，存放在其院内三轮摩托车由法院和当地干部在场清点，以实际清点数为准，如曾保秀、李小明不同意，依照法律相关规定，存放在其院内的摩托车数量按方小进起诉的数量为准。曾保秀、李小明不同意清点，由于其锁住院门，致使无法清点存放的摩托车数量。
另查明：方小进存放在曾保秀、李小明处的55台福田五星三轮摩托车购进价款为人民币377160元。
原审法院认为，方小进存放在曾保秀、李小明处的三轮摩托车是方小进的个人财产，依法受法律保护，他人不得以任何理由扣押，曾保秀、李小明扣押方小进的三轮摩托车属违法行为，方小进要求曾保秀、李小明返还被扣押的福田五星三轮摩托车的诉请依法应予支持。方小进提出被扣押的三轮摩托车为55辆，虽未提供充分的证据予以证明，但三轮摩托车扣押在曾保秀、李小明院内，只有曾保秀、李小明打开院子门才可以�点，由于曾保秀、李小明的阻拦致使无法清点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，原审法院推定曾保秀、李小明扣押方小进的三轮摩托车为55辆。由于方小进被扣押的三轮摩托车是销售的产品，被扣押后致车辆产生累计折旧且要资金重新购置，必然造成一定的损失，但方小进要求按销售利润和经营费用计算损失的要求过高，按其被扣押三轮摩托车购进总价款在银行贷款利息计算较为妥当。曾保秀、李小明提出方小进应支付存放期间每月10000元租赁费和管理费用及受伤造成的损失，但未提供证据予以证明，根据谁主张，谁举证的原则，其主张不能成立，不予支持。由于扣押方小进的摩托车是曾保秀、李小明的共同行为，依法曾保秀、李小明应承担连带责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第六十五条《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决一、由被告曾保秀、李小明在本判决生效后五天内归还扣押原告的福田五星三轮摩托车55辆。如有损坏或丢失，被告应按车辆进价赔偿原告。二、由俩被告共同赔偿原告损失，损失额按购车款377160元在扣押期间银行同期贷款利息计算。（自2015年2月26日至归还摩托车止）。三、上述的两项，被告互负连带责任。案件受理费500元由俩被告承担。
宣判后，曾保秀、李小明不服提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人支付租金67500元及由被上诉人提走三轮摩托车49辆；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在2014年因业务需要租用上诉人场地，双方约定租期为两年，月租金为15元／平方。尔后被上诉人将55辆三轮摩托车停放在里面。由于被上诉人未支付租金，上诉人要求行驶留置权，2015年3月3日，在有关公安干警的协调下，承诺先提走6辆车，而再交纳到期租金。但直到今天，被上诉人未支付租金，并向法院提起诉讼，对于这些基本事实，一审法院却不予查明，并支持被上诉人没有任何证据的单方面陈述进行判决。一审法院适用法律错误，该案应属房屋租赁合同纠纷，而非返还财物纠纷。在被上诉人未支付相应的到期租金的前提下，上诉人行使留置权于法有据，一审法院非但未支持，相反还要守约方承担违约方的损失，并以不符合实际数量的车辆按总金额计算利息，一审法院在此毫无法律依据。综上，一审法院的判决错误，恳请贵院予以公断！
被上诉人辩称，关于车辆数量是55辆车被扣，有车辆出厂合格证为凭。关于6辆车是2015年2月26日未诉讼�前由村干部处理提出的，被上诉人也申请法院去点数，因上诉人阻拦，使法官和所在地政府司法员无法清点。关于租赁费问题，因双方当事人是亲家关系，当时口头商议，上诉人家在县城边农村房屋前有点空地，让被上诉人出钱在上诉人家院子里做个大棚放摩托车，被上诉人花了2万元钱做棚，上诉人说想放多久就放多久，没有提出要租赁费，若要租赁费，
被上诉人就不会花钱做棚放上诉人家，被上诉人放了5个月后，由于女婿和被上诉人女儿闹矛盾，上诉人为儿子出气，便强行将被上诉人摩托车扣留，不让被上诉人提车，被上诉人当即报案，后来被上诉人起诉至法院，要求上诉人返还扣押的车辆55辆，赔偿损失（月度赔偿专卖店生意及开支、损失费40500元，2015年2月26至2015年6月26日共162000元．至今已有4个月未营业）。
二审查明：经本院2015年10月16日组织双方当事人现场清点确认，上诉人曾保秀、李小明处共有被上诉人方小进三轮摩托车总共54辆（车辆购进价372480元），其他查明事实与一审相同。
本院认为：被上诉人方小进存放在上诉人曾保秀、李小明处的三轮摩托车是方小进的个人财产，依法受法律保护，他人不得以任何理由扣押，曾保秀、李小明扣押方小进的三轮摩托车行为不当，方小进要求曾保秀、李小明返还被扣押的福田五星三轮摩托车的诉请依法应予支持。方小进提出被扣押的三轮摩托车为55辆，经双方核实确定为54辆，应予返还。上诉人曾保秀、李小明提出被上诉人方小进应支付存放期间67500元租赁费问题，二审庭审中已明示上诉人曾保秀、李小明，其在一审中因未提出反诉，二审期间不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决�下：
一、变更江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第108号民事判决第一项为“由上诉人曾保秀、李小明在本判决生效后五天内归还扣押被上诉人方小进的福田五星三轮摩托车54辆。如有损坏或丢失，被告应按车辆进价赔偿方小进。”
二、变更江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第108号民事判决第二项为“由上诉人曾保秀、李小明共同赔偿方小进损失，损失额按购车款372480元在扣押期间银行同期贷款利息计算（自2015年2月26日至归还摩托车止）。
三、维持江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第108号民事判决第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1000元，由上诉人曾保秀、李小明承担500元，被上诉人方小进担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 滕漪兰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第181号
上诉人（原审被告）：曾保秀（又名增保秀），女，1965年9月20日出生，汉族，进贤县人，住本县。
上诉人（原审被告）：李小明，男，1967年8月19日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：方小进，男，1971年5月15日出生，汉族，进贤县人，住本县。
上诉人曾保秀、李小明与被上诉人方小进返还原物纠纷一案，上诉人曾保秀、李小明不服江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾保秀、李小明、被上诉人方小进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，曾保秀、李小明系夫妻关系，方小进的女儿和曾保秀、李小明的儿子是夫妻。方小进是从事开店销售福田五星三轮摩托车的经营户。2014年8月，方小进与曾保秀、李小明口头约定，方小进购买材料在曾保秀、李小明的院墙内搭建大棚存放三轮摩托车。大棚搭建好后，方小进便将购进的三轮摩托车存放在大棚内，如需要便提取。2015年2月方小进与曾保秀、李小明因故发生矛盾，曾保秀、李小明自2015年2月26日便不准方小进提取三轮摩托车。
案件审理中，原审法院用询问的方式向曾保秀、李小明释明，存放在其院内三轮摩托车由法院和当地干部在场清点，以实际清点数为准，如曾保秀、李小明不同意，依照法律相关规定，存放在其院内的摩托车数量按方小进起诉的数量为准。曾保秀、李小明不同意清点，由于其锁住院门，致使无法清点存放的摩托车数量。
另查明：方小进存放在曾保秀、李小明处的55台福田五星三轮摩托车购进价款为人民币377160元。
原审法院认为，方小进存放在曾保秀、李小明处的三轮摩托车是方小进的个人财产，依法受法律保护，他人不得以任何理由扣押，曾保秀、李小明扣押方小进的三轮摩托车属违法行为，方小进要求曾保秀、李小明返还被扣押的福田五星三轮摩托车的诉请依法应予支持。方小进提出被扣押的三轮摩托车为55辆，虽未提供充分的证据予以证明，但三轮摩托车扣押在曾保秀、李小明院内，只有曾保秀、李小明打开院子门才可以清点，由于曾保秀、李小明的阻拦致使无法清点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，原审法院推定曾保秀、李小明扣押方小进的三轮摩托车为55辆。由于方小进被扣押的三轮摩托车是销售的产品，被扣押后致车辆产生累计折旧且要资金重新购置，必然造成一定的损失，但方小进要求按销售利润和经营费用计算损失的要求过高，按其被扣押三轮摩托车购进总价款在银行贷款利息计算较为妥当。曾保秀、李小明提出方小进应支付存放期间每月10000元租赁费和管理费用及受伤造成的损失，但未提供证据予以证明，根据谁主张，谁举证的原则，其主张不能成立，不予支持。由于扣押方小进的摩托车是曾保秀、李小明的共同行为，依法曾保秀、李小明应承担连带责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决一、由被告曾保秀、李小明在本判决生效后五天内归还扣押原告的福田五星三轮摩托车55辆。如有损坏或丢失，被告应按车辆进价赔偿原告。二、由俩被告共同赔偿原告损失，损失额按购车款377160元在扣押期间银行同期贷款利息计算。（自2015年2月26日至归还摩托车止）。三、上述的两项，被告互负连带责任。案件受理费500元由俩被告承担。
宣判后，曾保秀、李小明不服提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人支付租金67500元及由被上诉人提走三轮摩托车49辆；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在2014年因业务需要租用上诉人场地，双方约定租期为两年，月租金为15元／平方。尔后被上诉人将55辆三轮摩托车停放在里面。由于被上诉人未支付租金，上诉人要求行驶留置权，2015年3月3日，在有关公安干警的协调下，承诺先提走6辆车，而再交纳到期租金。但直到今天，被上诉人未支付租金，并向法院提起诉讼，对于这些基本事实，一审法院却不予查明，并支持被上诉人没有任何证据的单方面陈述进行判决。一审法院适用法律错误，该案应属房屋租赁合同纠纷，而非返还财物纠纷。在被上诉人未支付相应的到期租金的前提下，上诉人行使留置权于法有据，一审法院非但未支持，相反还要守约方承担违约方的损失，并以不符合实际数量的车辆按总金额计算利息，一审法院在此毫无法律依据。综上，一审法院的判决错误，恳请贵院予以公断！
被上诉人辩称，关于车辆数量是55辆车被扣，有车辆出厂合格证为凭。关于6辆车是2015年2月26日未诉讼之前由村干部处理提出的，被上诉人也申请法院去点数，因上诉人阻拦，使法官和所在地政府司法员无法清点。关于租赁费问题，因双方当事人是亲家关系，当时口头商议，上诉人家在县城边农村房屋前有点空地，让被上诉人出钱在上诉人家院子里做个大棚放摩托车，被上诉人花了2万元钱做棚，上诉人说想放多久就放多久，没有提出要租赁费，若要租赁费，
被上诉人就不会花钱做棚放上诉人家，被上诉人放了5个月后，由于女婿和被上诉人女儿闹矛盾，上诉人为儿子出气，便强行将被上诉人摩托车扣留，不让被上诉人提车，被上诉人当即报案，后来被上诉人起诉至法院，要求上诉人返还扣押的车辆55辆，赔偿损失（月度赔偿专卖店生意及开支、损失费40500元，2015年2月26至2015年6月26日共162000元．至今已有4个月未营业）。
二审查明：经本院2015年10月16日组织双方当事人现场清点确认，上诉人曾保秀、李小明处共有被上诉人方小进三轮摩托车总共54辆（车辆购进价372480元），其他查明事实与一审相同。
本院认为：被上诉人方小进存放在上诉人曾保秀、李小明处的三轮摩托车是方小进的个人财产，依法受法律保护，他人不得以任何理由扣押，曾保秀、李小明扣押方小进的三轮摩托车行为不当，方小进要求曾保秀、李小明返还被扣押的福田五星三轮摩托车的诉请依法应予支持。方小进提出被扣押的三轮摩托车为55辆，经双方核实确定为54辆，应予返还。上诉人曾保秀、李小明提出被上诉人方小进应支付存放期间67500元租赁费问题，二审庭审中已明示上诉人曾保秀、李小明，其在一审中因未提出反诉，二审期间不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第108号民事判决第一项为“由上诉人曾保秀、李小明在本判决生效后五天内归还扣押被上诉人方小进的福田五星三轮摩托车54辆。如有损坏或丢失，被告应按车辆进价赔偿方小进。”
二、变更江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第108号民事判决第二项为“由上诉人曾保秀、李小明共同赔偿方小进损失，损失额按购车款372480元在扣押期间银行同期贷款利息计算（自2015年2月26日至归还摩托车止）。
三、维持江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第108号民事判决第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1000元,由上诉人曾保秀、李小明承担500元,被上诉人方小进担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 滕漪兰
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00144号
原告常海鸥，男，1975年7月2日出生，汉族，住焦作市。
被告沈鹏飞，男，1998年10月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告沈中胜，男，1965年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告丁艳霞，女，1965年12月13日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
本院受理原告常海鸥与被告沈鹏飞、沈中胜、丁艳霞为健康权纠纷一案，原告常海鸥于2014年5月29日以身体不适为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常海鸥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常海鸥负担。
审判员 聂卓文
二〇一四年五月二十九日
书记员 任东芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第1010号
原告昌吉东风汽车技术服务有限责任公司。
住所：昌吉市乌伊西路66号
法定代表人田恒超，系公司站长。
被告新疆新轴混凝土有限公司。
住所：乌鲁木齐市迎宾路250号
法定代表人何文金，公司经理。
被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司。
住所：昌吉市六工镇东五工村
负责人段斌，分公司经理。
原告昌吉东风汽车技术服务有限责任公司与被告新疆新轴混凝土有限公司、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司修理合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，由审判员马旭荣适用简易程序，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告昌吉东风汽车技术服务有限责任公司的法定代表人田恒超到庭，被告新疆新轴混凝土有限公司、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉东风汽车技术服务有限责任公司诉称：2012年1月至12月期间被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司车辆在原告处进行修理，期间共欠原告车辆配件及修理费159640元。后原告向被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司开具增值税普通发票两张，2013年9月23日被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司向原告出具欠款确认函。原告曾多次找二被告协商欠款一事无果，遂诉至法院，请求二被告支付原告配件款及修理费159640元，并承担利息9338.94元（159640×4.875‰×12个月）；由二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告新疆新轴混凝土有限公司、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司未到庭应诉，亦提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据，本院认证意见如下：
证据一、原告于2013年9月23日出具欠款确认函一份（原件）。证明被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司在2012年1月至12月期间在我公司定点维修车辆，经2013年1月29日与经办人核对欠款金额，其共欠我公司汽车配件款及修理费159640元，经确认欠款金额正确并开具发票将发票拿走。该确认函盖有新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司的公章及当时公司负责人段斌的签名。
证据二：原告于2013年1月开具两张增值税发票（出示原件，提交复印件）。证实原告和被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司对账后出具的发票金额共计159640元，发票原件被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司财务已经做账，我公司仅有记账联。
二被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经原告举证、本院认证，本案经审理查明事实如下：原告昌吉东风汽车技术服务有限责任公司系东风汽车的保修及维修服务站。被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司所有的30余辆东风搅拌车在2012年1月至12月期间在原告处进行保修及维修。原告与被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司于2013年1月29日进行核对欠款金额，共计欠原告的配件款及修理费159640元，由原告开具两张增值税发票。原告多次追要此款，并于2013年9月23日出具欠款确认函，该确认函经被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司盖章且当时负责人段斌签字确认。
另，被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司系被告新疆新轴混凝土有限公司的分支机构，其不具有法人资格。
本院认为，修理合同属于承揽合同一种，现原告已完成维修义务，作为接受维修的一方即被告理应支付报酬。原告要求被告给付配件及维修款159640元的主张，有被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司的确认盖章，与原告开具的二张增值税发票相互印证，二被告未质证视为其放弃质证的权利，故对于原告的此项主张本院予以支持。对于原告主张的9338.94元的利息请求，虽然双方在核对欠款金额时，未约定具体付款期限和不付款应承担民事违约责任，但是根据“定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”劳动报酬，即被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司在接受其维修的车辆后就应该向原告支付修理费，故原告要求被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司核对账目之日起支付利息的诉讼请求9338.94元（自2013年1月至12月，利率4.875‰），本院予以支持。被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司系被告新疆新轴混凝土有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆新轴混凝土有限公司、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司于判决生效后十日内给付原告昌吉市东风汽车技术服务有限责任公司欠款159640元；
二、被告新疆新轴混凝土有限公司、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司于判决生效后十日内给付原告昌吉市东风汽车技术服务有限责任公司利息9338.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告新疆新轴混凝土有限公司、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司负担（本案受理费已由原告预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马旭荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 高作明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1968号
原告：刘某，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道北关四街***号。
被告：李某，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道西关三街***号。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实和理由：原、被告于1997年在郯城县民政局登记结婚，婚生男孩刘金生现已成年。由于双方缺乏深入了解，没有感情基础，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情的建立，现被告已离家出走3年多，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告再次提起离婚诉讼。
被告李某辩称，不同意离婚。双方还有感情，婚生男孩在上大学，需要照顾。被告并非离家出走，而是外出打工，至今未分居。
原告为了证明自己的主张提供了身份证复印件、结婚登记审查出来表作为证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认其证明力。
原告主张被告持有10万元的夫妻共同存款，被告不认可；被告主张夫妻共同财产有位于郯城县郯城街道北关四街168号自建房两层共八间，原告不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年5月15日经郯城县民政局登记结婚。婚后双方生育男孩，现已成年。双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某和被告李某结婚近二十年并生育一男孩，夫妻感情尚可。因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵芸琦
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第238号
上诉人（原审原告）肖权。
被上诉人（原审被告）江西省今日购物投资有限公司，住所地泰和县工农兵大道友谊广场。
法定代表人黄晓青，该公司总经理。
委托代理人龚声钢，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人肖权因与被上诉人江西省今日购物投资有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2014）泰民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，肖权经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审查认为，上诉人肖权经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
�案按上诉人肖权自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 婷
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初155号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年5月3日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告人代某甲，农民。因本案，于2015年5月3日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
指定辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈某甲、代某甲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人陈某甲、代某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人陈某甲购买了“伪基站”设备，通过“伪基站”设备帮他人发送短信牟利。同年4月27日，陈某甲纠集被告人代某甲帮助其开车从安徽家中出发到浙江省内发送短信。期间，陈某甲、代某甲至浙江宁波、台州等地帮助张某甲（另案处理）等人通过“伪基站”设备向社会公众发送内容为“工商银行密码器积分换现金”、“中国移动积分换话费”等诈骗短信。5月2日，陈某甲、代某甲至台州椒江发送短信时被查获。经查，陈某甲通过“伪基站”设备发送诈骗短信共计35008条，被害人被骗的金额无法查实，陈某甲从委托人张某甲处非法获利人民币18500元。
上述事实，被告人陈某甲、代某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人张某甲、陈某乙、陈某丙、张某乙、陈某丁、代某乙等人的证言，检查笔录，涉案笔记本电脑的开机画面，计量认证证书，关于“伪基站”检测结论前后不一致的说明，情况说明，到案经过，被告人陈某甲持有的华为手机QQ聊天记录，中国工商银行厦门分行、中国农业银行厦门分行台湾街支行、中国建设银行晋江分行东石支行ATM机视频截图，关于“椒江0502陈某甲等人破坏公用电信设施案”中涉案的伪基站短信发送条数修正说明，牡丹灵通卡账户历史明细清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，查获的皖A×××××比亚迪轿车，查获的80G硬盘，查获的蓝色诺基亚1110手机，查获的500G硬盘及两张顺丰快递单，工商银行卡，查获的笔记本电脑及一部诺基亚3100手机，皖A×××××比亚迪轿车后备箱内的电瓶、逆变器，皖A×××××比亚迪轿车引擎盖下的发射天线，皖A×××××比亚迪轿车行驶证，侦查实验笔录，顺丰速运单，中国工商银行户名（代某乙）凭证，3093借记卡——卡资料查询，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，账户交易明细，邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿历史查询，中国建设银行台州行营运管理中心个人客户信息，中国建设银行银行卡客户交易查询／打印，台州市公安司法鉴定所提取记录硬盘数据内容，关于伪基站对GSM移动网络的干扰，关于“椒江0502陈某甲等人破坏公用电信设施案”中涉案的伪基站设备对移动网络的影响，全省（浙江）旅馆住宿人员查询，过车记录，信息查询，户籍证明，抓获经过，情况说明，被告人陈某甲持有的华为荣耀4手机截图，被告人陈某甲持有的华为荣耀手机QQ聊天记录提取数据截图，涉案的华为荣耀手机保存的截图图片，浙江省宁波无线电监测站检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、代某甲以非法占有为目的，结伙通过发送诈骗短信的方式骗取他人财物，合计发送诈骗短信35008条，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈某甲、代某甲已经着手实施了犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，视本案情节，依法对被告人陈某甲、代某甲减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯。被告人代某甲起帮助作用，是从犯，依法对被告人代某甲予以减轻处罚。被告人陈某甲、代某甲在庭审中自愿认罪，退清了赃款，酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人辩称，本案系诈骗未遂，被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，已退出了赃款，系从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，退清了赃款，系诈骗未遂属实，辩护人关于上述的辩称予以采纳。但被告人陈某甲与张某甲不是从属关系，而是受张某甲委托，帮其发送诈骗短信，被告人陈某甲从中得到报酬。被告人陈某甲与张某甲在犯罪主观方面不相同，而被告人陈某甲在本案中系主犯，且情节严重。故辩护人关于被告人陈某甲系从犯，对其判处缓刑的辩称不予采纳。被告人代某甲的辩护人辩称，被告人代某甲在庭审中自愿认罪，系未遂、从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人代某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某甲所退赃款计人民币18500元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的笔记本电脑、诺基亚手机、发射天线等作案工具由扣押单位予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 李成来
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1326号
罪犯王兴力，男，1977年7月10日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年4月12日作出了（2010）南刑初字第237号刑事判决书，认定罪犯王兴力犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2010年5月19日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴力入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴力减去有期徒刑一个月二十六日，刑期自2009年10月30日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第457号
原告：姜维纪，男，1971年11月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
委托代理人：姜维强，男，1975年2月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
被告：王晓光，男，1983年10月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省龙口市
负责人：曹雪梅，任经理。
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
原告姜维纪与被告王晓光、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜维强、被告王晓光、被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告骑电动自行车行至龙口市消防大队北处，与被告王晓光驾驶鲁XXX**号面包车相撞，造成双方车损，致原告受伤。该事故经龙口市交警大队认定，被告王晓光负事故全部责任。经查，肇事车辆在大地保险公司投保交强险。为赔偿事宜，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加并进一步明确了诉讼请求，具体为：医疗费2967.30元，误工费32323.20元（8080.84元＊4个月），护理费750元（50元＊15天），伤残赔偿金103020元（25755元＊20%＊20年），司法鉴定费2100元，车辆维修费840元，交通费60元。请求被告大地保险公司在交强险限额内承担医疗费2967.30元、误工费32323.20元、护理费750元、伤残赔偿金72114元（103020元＊70%）、车损840元、交通费60元，共计109054.50元；被告王晓光在交强险限额外赔偿鉴定费2100元。以上合计111154.50元。在本院规定的时间内，原告补交了增加诉请部分的诉讼费。
被告王晓光辩称，对交通事故的事实及原告的主张均无异议。肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险，应由保险公司首先在交强险的限额内承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆鲁XXX**号小型客车在被告处投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告所主张的残疾赔偿金过高，同意按照70%的比例赔偿。对原告的其他损失无异议。
经审理查明：2012年9月14日11时0分，被告王晓光驾驶鲁XXX**号小型客车行至龙口市消防大队北处，与由北向南原告姜维纪骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。事发当日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王晓光负事故全部责任，姜维纪无事故责任。原告姜维纪伤后入龙口市人民医院门诊治疗，花医疗费2967.30元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、姜维纪的腰部损伤构成九级伤残。2、建议休治时间为4个月。伤后1人护理15日。3、姜维纪用药符合外伤治疗原则。原告伤前为洼里煤矿运输工区职工，事故发生前三个月平均月工资为8080.84元。审理中，原告姜维纪与被告大地保险公司均同意：原告姜维纪的残疾赔偿金按70%计算为72114元。
另查明，事故发生时，肇事车辆鲁XXX**号小型客车在大地保险公司处投保交强险。
上述事实有原被告的陈述，道路交通事故认定书，龙口市人民医院门诊病历、诊断报告、医疗费单据，原告的误工证明及工资表、银行卡历史明细，车辆维修发票，交通费单据，原告户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告对本次交通事故的事实及交警部门的事故认定均无异议，本院予以认定。被告王晓光的肇事行为构成了对原告姜维纪人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆鲁XXX**号小型客车在事故发生时已在被告大地保险公司处投保交强险，故被告大地保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告王晓光在本次事故承担全部责任的情节，由被告王晓光承担全部的赔偿责任。审理中，各被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损均无异议，本院予认定。原告同意其残疾赔偿金按70%比例计算为72114元，属其对自己民事权利的处分，符合法律规定。原告主张其司法鉴定费2100元，但未提交相应的司法鉴定费单据，故对原告的上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险的责任限额内赔偿原告姜维纪因交通事故而发生的医疗费2967.30元、误工费32323.20元、护理费750元、残疾赔偿金72114元、车损840元、交通费60元，以上合计109054.50元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告姜维纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担2475元，由原告姜维纪承担48元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 孙 羽
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00050号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人王某甲，女，1972年2月6日出生，汉族，务工，户籍地为安徽省临泉县。2012年11月7日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局取保候审。因违反取保候审规定，被列为网上在逃人员，2013年11月16日被杭州市萧山区公安分局民警抓获。2013年11月21日由宿松县公安局执行刑事拘留，11月28日由宿松县公安局执行监视居住。2014年1月17日被本院取保候审。2月13日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲与被害人杨某系同事关系。2012年11月5日，杨某将其银行卡交给王某甲，并将卡的密码告诉了王某甲，让王某甲帮其从宿松农村合作银行取200元钱，王某甲取完钱后将钱和卡交给了杨某。2012年11月7日，王某甲因没有钱用，遂想将杨某银行卡里的钱取出据为己有，便将自己的银行卡和杨某的卡调换，后分三次从杨某的银行卡里取了3300元钱。
案发后，被告人王某甲退还非法所得3300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人司某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述和辩解，王某甲的户籍信息，宿松县公安局扣押及发还物品清单，杨某银行卡取款明细，杭州市公安局萧山区分局市北派出所出具的抓获经过，宿松县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，被告人王某甲如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现；案发后退还非法所得，未给被害人造成损失，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年3月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 张小敏
代理审判员 江石平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第253号
申请执行人林凤萍，女，1973年8月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人高超土，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林凤萍与被执行人高超土民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）元民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高超土对该法律文书所确定的还款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人高超土返还借款人民币本金及利息349280元、及承担诉讼费7139元。
本案在执行过程中，经查被执行人高超土名下没有银行存款，亦无房产、车辆登记信息。被执行人高超土现下落不明，本案目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）元民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月二十四日
书记员 林慧敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第253号申请执行人李四生，男，1956年3月16日生。被执行人马双福，男，1975年5月6日生。申请执行人李四生与被执行人马双福民间借贷纠纷一案,元江县人民法院于2015年11月11日作出的(2015)元民一初字第395号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由马双福向李四生偿还20万元借款本金，于判决生效后二十日内一次性付清，2015年8月18日后产生的相应利息按月利率1%计算至本金付清之日止。申请执行人李四生于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人马双福支付欠款20万元及2015年8月18日后产生的相应利息。本案在执行过程中,本院已执行17010元，其余款182990元及相应利息因被执行人马双福在元江县交通局有部分工程款暂时未能领取，且申请执行人李四生也未提供被执行人马双福有其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2015)元执字第253号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年四月十一日书记员  白倩蓉
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异74号
案外人:高伟，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地绥化市。
法定代表人。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人史少军，。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高伟称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中某户属异议人于2016年1月5日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，并开具购房收据，并于当日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的某小区异议人所购买的房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于高伟无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人高伟向本院提出执行异议。2016年1月5日高伟与世隆公司签订《购房合同》，约定全款认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区某户91.63平方米，并开具金额为270,309.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于高伟无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人高伟在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全额交付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑铠佳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执166号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路。
法定代表人任超，该社理事长。
被执行人黄文权，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人伍贤秋，女，汉族，住四川省大英县。
本院受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行黄文权、伍贤秋借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 詹 玲
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00903号
原告：吴某。
委托代理人：叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：苑某某。
原告吴某诉被告苑某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人叶彩霞到庭参加诉讼，被告苑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：2013年10月份，被告将某某浴池包工包料给原告装修，被告承诺装修完工后在农历2014年前将所有装修费用支付给原告，在2013年农历年底即2014年元月28日被告因无钱支付，就打了一张欠条给原告，2014年原告多次打电话催要欠款，被告一直以没有钱为由，拒付装修款和木工费，同时被告也不见原告，故意躲避，造成原告至今也没有拿到装修款和木工费。诉讼请求：1、被告支付给原告装修款柒仟伍佰元及木工费贰仟贰佰元，共计（9700.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担，至诉求之日按日计银行贷款利息的4倍至款清息止。
吴某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据2、欠条一张，证明被告欠原告装修款7500元的事实。
苑某某未予答辩，也没有向本院提交证据。
结合举证意见，经合议庭合议，本院认证如下：
吴某所提交的证据，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年10月份，苑某某将某某浴池承包给吴某装修，2014年元月28日苑某某向吴某出具欠条，载明欠吴某装修费7500元，另吴某代苑某某支付木工鲍某某工资2200元，后吴某催讨上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：吴某完成了从苑某某所承揽的劳务工作，苑某某应当按照结算金额支付报酬（劳务工资）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告苑某某给付原告吴某装修费7500元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告苑某某给付原告吴某代付木工工资款2200元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院接收标的款的帐户开户行：六安市农村商业银行某某某分理处，账号2000010831561030000某某某，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00903号原告:吴杰,男,1979年7月14日出生,汉族,六安市人裕安区人，初中文化，装修工，住六安市裕安区。委托代理人：叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。被告:苑建喜,男,1976年7月14日出生,汉族,六安市金安区人，住六安市金安区。原告吴杰诉被告苑建喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴杰及其委托代理人叶彩霞到庭参加诉讼，被告苑建喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴杰诉称：2013年10月份，被告将花都浴池包工包料给原告装修，被告承诺装修完工后在农历2014年前将所有装修费用支付给原告，在2013年农历年底即2014年元月28日被告因无钱支付，就打了一张欠条给原告，2014年原告多次打电话催要欠款，被告一直以没有钱为由，拒付装修款和木工费，同时被告也不见原告，故意躲避，造成原告至今也没有拿到装修款和木工费。诉讼请求：1、被告支付给原告装修款柒仟伍佰元及木工费贰仟贰佰元，共计（9700.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担，至诉求之日按日计银行贷款利息的4倍至款清息止。吴杰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据2、欠条一张，证明被告欠原告装修款7500元的事实。苑建喜未予答辩，也没有向本院提交证据。结合举证意见，经合议庭合议，本院认证如下：吴杰所提交的证据，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年10月份，苑建喜将花都浴池承包给吴杰装修，2014年元月28日苑建喜向吴杰出具欠条，载明欠吴杰装修费7500元，另吴杰代苑建喜支付木工鲍远林工资2200元，后吴杰催讨上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：吴杰完成了从苑建喜所承揽的劳务工作，苑建喜应当按照结算金额支付报酬(劳务工资)。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告苑建喜给付原告吴杰装修费7500元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告苑建喜给付原告吴杰代付木工工资款2200元，款于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告吴杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院接收标的款的帐户开户行：六安市农村商业银行皋城路分理处，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告苑建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年十一月二日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第510号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：ＸＸ。
被告：陈志文。
被告：贾文梅。
被告：陈志功。
被告：鹿守珍。
被告：陈温政。
被告：郎雪丽。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告陈志文、贾文梅、陈志功、鹿守珍、陈温政、郎雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：六被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2013年8月10日至2016年7月20日期间连续发生的债务，共同承担连带担保责任。2013年8月20日，被告陈志文在从我行贷款40000元，2014年8月19日到期，月利率8.75‰。借款发放后，被告陈志文未按合同约定按时偿还借款本息，经我行多次催要，至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告陈志文偿还所欠本金40000元及利息5647.27元（算至2015年1月10日），以后利息另计，被告贾文梅、陈志功、鹿守珍、陈温政、郎雪丽承担连带清偿责任。
被告陈志文、贾文梅、陈志功、鹿守珍、陈温政、郎雪丽均未答辩。
经审理查明：2013年8月10日，原告与六被告及陈国山、王爱娟签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定自愿组成联保小组，自2013年8月10日至2016年7月20日的期间内，在被告陈志文40000元、被告陈志功60000元、被告陈温政80000元的最高额额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2013年8月20日，原告与被告陈志文签订借款凭证，约定被告陈志文向原告借款40000元，借款种类短期农户联户联保贷款，借款期限2013年8月20日至2014年8月19日。借款后被告陈志文未按期归还原告借款本息，经原告催要，至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告陈志文偿还所欠借款本金40000元及利息5647.27元（计算至2015年1月10日），以后利息按合同约定利率计付至借款还清日，被告贾文梅、陈志功、鹿守珍、陈温政、郎雪丽承担连带还款责任。
庭审中，原告撤回了对陈国山、王爱娟的起诉。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告陈志文尚欠原告借款本金40000元及利息5647.27元，被告贾文梅、陈志功、鹿守珍、陈温政、郎雪丽提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告陈志文应当归还尚欠原告的借款本息，被告贾文梅、陈志功、鹿守珍、陈温政、郎雪丽应当按照保证合同的约定对被告陈志文尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告陈志文追偿。原告申请撤回对陈国山、王爱娟的起诉，系对自己权利的合法处分，亦不违反法律规定，应予尊重。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志文偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5647.27元（计算至2015年1月10日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告贾文梅、陈志功、鹿守珍、陈温政、郎雪丽对上述第一项被告陈志文所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈志文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年六月五日
书 记 员 董 倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第100号
罪犯孙忠建，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省长岛县人民法院于二0一三年七月二十四日作出（2013）长刑初字第16号刑事判决，以被告人孙忠建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月24日起至2015年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。该犯现有余刑10个月23天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯包鑫源减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙忠建在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯孙忠建的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠建减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民催字第23号
申请人东台磊达水泥有限公司。住所地东台市梁垛镇梁北村*组。
法定代表人汤广宏，该公司董事长。
委托代理人吴芳。
申请人东台磊达水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告申请人东台磊达水泥有限公司遗失的中国工商银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号10200052／21883141，票面金额人民币30000元，出票人连云港市国盛化工有限公司，收款人连云港珈士达贸易有限公司，出票时间2012年12月25日，到期日2013年6月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东台磊达水泥有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一四年一月十三日
书记员 江云奇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01441号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地泰州中嘉国际装饰城23幢外106-109号。
负责人柳青，行长。
委托代理人（特别授权）袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被执行人肖梅。
委托代理人（特别授权）张同生。
被执行人戴华明。
被执行人孙宇。
被执行人章伟。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行（以下简称农商行泰东支行）与被执行人肖梅、戴华明、孙宇、章伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）泰海商初字第0462号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人肖梅于判决生效后十日内给付申请执行人农商行泰东支行借款本金500000元及自2012年11月21日起至实际给付之日止按双方原合同约定的方式计算的利息，并赔偿申请执行人律师代理费损失14350元；二、被执行人戴华明、孙宇、章伟对上述全部款项承担连带给付责任，还款后可向被执行人肖梅追偿；三、如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费8944元，由被执行人肖梅、戴华明、孙宇、章伟负担。因被执行人肖梅、戴华明、孙宇、章伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行泰东支行向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：
2015年10月8日，本院向被执行人肖梅、戴华明、孙宇、章伟发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年10月8日，本院通过执行司法查控系统查询了四被执行人的银行开户信息，发现被执行人戴华明在中国建设银行姜堰罗塘支行有银行存款人民币7128.94元，被执行人孙宇在江苏姜堰农村商业银行苏陈支行有银行存款人民币95779.65元，被执行人章伟在兴业银行泰州分行有银行存款人民币5128.49元，在中国农业银行泰州海陵支行有银行存款人民币15766.97元，在中国银行泰州分行营业部有银行存款人民币1889.43元。
2015年10月9日，本院至泰州市房产管理处查询了四被执行人的房屋登记信息，发现被执行人章伟与案外人刘洋名下有位于泰州市海陵区翰林雅居×××××室房产（所有权号：泰房权证海陵字第××，建筑面积131.5平方米，车库面积27.68平方米），已被中国建设银行股份有限公司泰州分行设有最高额抵押300000元，本院于2015年11月16日依法对该房屋进行了查封，查封期限三年。其他未发现诸被执行人名下房产登记信息。
2015年10月14日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了四被执行人的车辆登记信息，发现被执行人孙宇名下有车牌号码为苏M×××××汽车1辆，本院于2015年11月17日对上述汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本院查封被执行人名下房产、车辆，如需要采取继续查封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向我院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并表示申请执行人农商行泰东支行与被执行人肖梅、戴华明已于2015年12月24日经协商，达成和解协议，该协议约定：一、双方确认本案被执行人共计应向申请执行人还款本金500000元及利息（按银行系统自动生成为准），以及律师代理费人民币14350元、诉讼费8944元，以上执行款全部由被执行人肖梅给付；二、还款方式为：2015年12月24日，被执行人肖梅给付申请执行人农商行泰东支行8000元，2016年12月24日前向申请执行人农商行泰东支行还款100000元，2017年12月24日前向申请执行人农商行泰东支行还款150000元，2018年12月24日将余款全部还清；三、担保人张同生自愿对以上还款承担连带担保责任；四、本案执行费7633元由被执行人肖梅负担；五、如被执行人肖梅有一期未按上述和解协议约定内容履行，申请执行人农商行泰东支行可就余款按原生效法律文书确定的内容向泰州市海陵区人民法院申请恢复执行，并追加担保人张同生为本案被执行人。协议签订后，被执行人肖梅于2015年12月24日按和解协议约定将执行款人民币8000元交付给申请执行人农商行泰东支行。申请执行人农商行泰东支行向本院表示，因双方已达成分期履行还款协议，暂不需要对各被执行人名下的银行存款采取冻结、扣划措施，对被执行人名下房产、车辆暂不需要采取评估、拍卖等强制措施，并申请不将各被执行人纳入失信被执行人名单并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了四被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，并告知申请执行人，申请执行人表示双方已经自行达成分期履行还款协议，被执行人肖梅已按和解协议约定履行了部分给付义务，暂不申请对各被执行人名下的银行存款采取冻结、扣划等强制措施，亦不申请对查封的房产、车辆采取评估、拍卖等强制措施，并申请不将各被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0462号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱雨倩