吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初492号
原告：王爱军，男，汉族，现住辉南县。
被告：韩国庆，男，汉族，现住辉南县。
被告：天安保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：付市东，职务：总经理。
委托代理人：丁兆松，系该公司职员。
原告王爱军诉被告韩国庆、天安保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日8时30分，第一被告驾驶吉EZ08**号轿车由秦家村驶往朝阳镇，行驶至团林镇贾君店路段时因其车辆侧滑，导致与相向方原告正常行驶的吉E5T1**号轿车相撞，造成原告及乘车人赵正华、王振受伤。原告入院治疗30天，车辆严重受损。此事故，经交警管理大队（辉）公交认字（2015）第12050830号道路交通事故认定：第一被告承担全部责任。第一被告车辆在第二被告处投保，肇事之时在保险期限内。基于上诉事实，为保护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，因原告车辆是营运车，故此，请求贵院依法判令被告承担原告人身所受伤害赔偿之时，一并判令被告的停运损失及车辆损失费，请在查明事实基础上，依法准予原告诉讼请求。请求依法判令第二被告在承保范围内理赔原告医药费16005.80元、住院期间伙食补助费3000.00元、误工费12564.00元、护理费3722.40元、就医交通费100.00元，共计损失35082.80元。不足部分由第一被告承担。请求判令被告赔偿原告车辆损毁折旧费5000.00元及车辆维修费15000.00元。
被告天安保险股份有限公司通化中心支公司辩称，被告韩国庆驾驶的肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险30万，含不计免赔险。事故发生时，在保险有效期间内，原告所诉请的赔偿金额其中合理部分，首先在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付。该事故发生同时造成了王振、赵正华受伤住院，因上述两人未进行诉讼，其中赔付应参与交强险按比例赔偿的份额。诉讼费及其他费用保险公司根据合同的约定不承担赔偿责任。
被告韩国庆辩称，意见同保险公司一致。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：医疗费票据、住院病历、用药清单。证据三：出院诊断书。证据四：证明一份。证明修车时间。证据五：道路运输上岗证复印件。证明原告是出租车营运人员。
被告天安保险股份有限公司通化中心支公司质证，对证据一无异议。对证据二中辉南县人民医院的三份票据无异议，吉林省医疗机构门诊收费票据100.00元不是正规票据，有异议。对证据三无异议。对证据四认为与我们无关，不发表质证意见。对证据五无异议。
被告韩国庆进行质证，对证据四我认为车一直放在修理厂了，没有修理，存放了十多天。我认为原告的车辆在一个月以内完全可以修理完毕。对其他证据没有意见。
庭审中就同车另外两位伤者，双方当事人确认赵正华损失情况如下：医疗费27065.95元、伙食补助费3800.00元、医疗器具费700.00元、交通费2000.00元、误工费3998.45元、护理费3728.56元，总计41292.96元。王振的损失情况如下：医疗费10951.56元、伙食补助费3300.00元、误工费2134.17元、护理费3237.96元，总计19623.69元。
就原告起诉的车辆修理费15000.00元的诉讼请求，经本院主持调解，双方当事人同意另行解决，原告撤回修理费15000.00元的诉讼请求。
本院认为，原告提交证据除证据4外，其他的证据内容真实、来源合法，可以作为本案的定案依据，证据4因所证明的修车时间不符合日常习惯，且被告有异议，对证据4本院不予确认。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2015年12月5日8时30分，第一被告驾驶吉EZ08**号轿车由秦家村驶往朝阳镇，行驶至团林镇贾君店路段时因其车辆侧滑，导致与相向方原告正常行驶的吉E5T1**号轿车相撞，造成原告及乘车人赵正华、王振受伤。原告入院治疗30天，车辆严重受损。此事故，经交警管理大队（辉）公交认字（2015）第12050830号道路交通事故认定：第一被告承担全部责任。第一被告车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险且投保不计免赔，肇事之时在保险期限内。
另查明，同车另外两位伤者，赵正华损失医疗费27065.95元、伙食补助费3800.00元、医疗器具费700.00元、交通费2000.00元、误工费3998.45元、护理费3728.56元，总计41292.96元。王振损失医疗费10951.56元、伙食补助费3300.00元、误工费2134.17元、护理费3237.96元，总计19623.69元。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告损失医疗费15905.80元、住院伙食补助费3000.00元，护理费3722.40元、交通费100.00元。因原告为交通运输行业从业人员，误工费应按行业标准计算，时间为2个月，每月4554.50元，即本院支持误工费9109.00元。原告要求的车辆贬值损失，因原告车辆系使用多年的营运车辆，车辆修理后已经达到正常的营运使用标准，且没有提交贬值损失的证据，对原告这一诉请，本院无法支持，原告要求的停运损失，因原告车辆为自营营运车辆，本院已依法支持原告的误工费请求，其停运期间包含于误工期间，故对这一诉求，本院亦无法支持。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告天安保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险医疗费10000.00元限额内按伤者医疗费、住院伙食补助费的数额比例对原告赔偿，因本次事故医疗费限额的损失总额为64723.31元，原告损失18905.81元，占比例为29.21%，故被告天安保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2921.00元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告误工费9109.00元、护理费3722.40元、交通费100.00元。
超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费损失15984.80元，根据有关部门对事故成因的认定结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由吉EZ08**号轿车的商业险保险公司代替车辆所有人进行赔偿即由被告天安保险股份有限公司通化中心支公司在商业险中赔偿15984.80元。
原告的车辆维修费，因当庭达成调解，可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告15852.40元。
二、被告天安保险股份有限公司通化中心支公司在商业险中赔偿原告15984.80元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费575.00元、保全费220.00元，由被告韩国庆负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋雪君