wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初5807号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何铜，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：付征宇，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：杨艳，女，1975年2月26日出生，汉族，住江西省樟树市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告付征宇、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告付征宇、杨艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.付征宇立即偿还借款本金199999.74元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2016年12月6日止，欠付利息503.29元，罚息(含复利)6081.32元，并从2016年12月7日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率8％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.付征宇支付律师费4000元；3.杨艳对付征宇上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：付征宇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，付征宇因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向付征宇发放了20万元借款，之后，付征宇未按时还本付息。被告付征宇、杨艳未作答辩。经审理查明，付征宇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予付征宇授信额度最高本金20万元。随后，付征宇（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2015年9月7日至2016年9月7日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2015年9月7日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至付征宇指定账户，借款借据上载明借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日。借款期间，付征宇仅付清了截至2016年8月19日止的借款期间利息，其后，仅偿付了341.15元利息。借款期限届满后，付征宇于2016年9月21日返还借款本金0.26元，此后再未偿付借款本息。至今，尚欠借款本金199999.74元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与付征宇签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放了20万元借款，借款期限届满后，付征宇未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求付征宇返还借款本金199999.74元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；付征宇付清了2016年8月19日的借款利息，付征宇还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等；已经支付的341.15元可从中冲抵。至于复利，由于兴业银行重庆分行与付征宇仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对付征宇未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求付征宇支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明付征宇、杨艳二人系夫妻，杨艳也并未与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求付征宇、杨艳共同支付前述借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付征宇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199999.74元，支付2016年8月20日起至2016年9月7日借款期间利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率8%计算，已经支付的341.15元可从中冲抵），并对所欠利息自2016年9月8日起，按年利率12%计收复利至利息结清之日止；二、被告付征宇自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（其中，2016年9月8日至2016年9月21日期间，以尚欠的本金20万元为基数，自2016年9月22日起至欠款付清之日止，以199999.74元为基数，均按年利率12%计算，利随本清）；三、被告付征宇自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4460元，由被告付征宇负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告付征宇自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 茜
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第157号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：谢洁琼，女，汉族，26岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告谢洁琼电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初244号
原告：邵阳市大祥区贵都顺记酒店，住所地，邵阳市大祥区。
法定代表人：易顺民，该酒店经理。
被告：简水红，女，1969年12月22日出生，汉族，住邵阳县小溪市乡。
原告邵阳市大祥区贵都顺记酒店与被告简水红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告邵阳市大祥区贵都顺记酒店于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以化解矛盾为由自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释【2000】18号）第一条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市大祥区贵都顺记酒店撤回起诉。原仲裁裁决自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。
本案减半收取案件受理费5元，由原告负担。
(本页无正文）
审 判 长 朱小卫
人民陪审员 岳 静
人民陪审员 唐柳絮
二〇一七年四月十三日
代理书记员 陈园园
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00186号
申请人何华，女。
被执行人齐伟，男。
申请人何华与被执行人齐伟因生命权纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，判决由齐伟向何华支付补偿损失10000元。被执行人齐伟未在规定期限自觉履行，权利人何华向本院申请执行，执行标的10000元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，被执行人齐伟无固定收入，交通事故中受伤，无法从事正常劳动，家庭生活极为困难，亦无财产可供执行，申请人何华无固定收入，家庭经济困难，无生活来源。经合议庭评议，报请院长批准决定，给予何华司法救助5000元，迟延利息申请人何华表示放弃。申请人何华已经将执行款全部领回。执行费50元决定免收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00133号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十月十一日
书记员 汪 扬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12483号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴祖星，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴祖星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴祖星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54704.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54704.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00426号
罪犯冯震，男，生于1969年9月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂武昌刑初字第00331号刑事判决，以被告人冯震犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，2015年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同年2月9日在沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冯震在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，符合减刑条件，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯震在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对国家、社会及家庭造成的危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，表示彻底与“法轮功”决裂，写出了“认罪书”、“悔过书”、“保证书”等。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、监区民警及服刑人员的证人证言，以及罪犯冯震本人的“决裂书”、“悔过书”、“保证书”等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中表现较好，表示与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关沙洋范家台监狱所提罪犯冯震确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯冯震减刑的建议合法，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯震减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁习梅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0412号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位苏州东佳模具钢材有限公司，法定代表人朱甲。
诉讼代表人曾某某，男，1984年4月29日生，系该公司员工。
被告人朱甲，男，1979年10月19日生，汉族，初中文化，苏州东佳模具钢材有限公司法定代表人。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2013年5月28日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）769号起诉书指控被告单位苏州东佳模具钢材有限公司、被告人朱甲犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人曾某某、被告人朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年2月，被告单位苏州东佳模具钢材有限公司在无实际货物交易的情况下，由单位法定代表人朱甲通过朱乙（另案处理），以支付开票费的方式取得南京某公司为苏州东佳模具钢材有限公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币110102.3元，税额人民币15997.77元已申报抵扣。
案发后，被告人朱甲经公安机关电话联系后，自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，并据此认为被告单位苏州东佳模具钢材有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人朱甲系单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位诉讼代表人曾某某对起诉书的指控无异议。
被告人朱甲对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
被告单位苏州东佳模具钢材有限公司系具有法人资格的自然人投资的有限责任公司，法定代表人朱甲。2011年2月，被告单位苏州东佳模具钢材有限公司为抵扣税款，在无任何实际货物购销的情况下，由公司法定代表人被告人朱甲决定并经他人介绍，以支付开票费的方式，取得南京某公司为苏州东佳模具钢材有限公司虚开的增值税专用发票1份，税额人民币15997.77元，已向税务机关申报抵扣。
2013年5月27日，被告人朱甲经公安机关电话通知后，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
2012年12月28日，苏州东佳模具钢材有限公司依据税务处理决定，补缴了抵扣的全部税款人民币15997.77元，并按照税务处罚决定，缴纳了税务罚款人民币15997.77元。在本案审理过程中，苏州东佳模具钢材有限公司另缴纳了罚金保证金人民币20000元。
对以上事实，被告单位苏州东佳模具钢材有限公司诉讼代表人曾某某、被告人朱甲均无异议，并有公诉人当庭举证的证人戴某某的证言、企业法人营业执照、江苏增值税专用发票及抵扣证明、苏州市国家税务局稽查局出具的苏州国税稽处（2012）367号税务处理决定书、苏州国税稽罚（2012）360号税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、江苏省暂扣款专用收据、案发经过及抓获经过、常住人口基本信息相佐证。上述证据相互印证并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告单位苏州东佳模具钢材有限公司违反税收管理法规，让他人为本公司虚开增值税专用发票，被告人朱甲作为该单位直接负责的主管人员，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第二百零五条的规定，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。对被告单位苏州东佳模具钢材有限公司，依法当处二万元以上二十万元以下罚金；对被告人朱甲，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告单位苏州东佳模具钢材有限公司、被告人朱甲犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚。被告单位苏州东佳模具钢材有限公司、被告人朱甲补缴了抵扣的全部税款，并缴纳了税务罚款及罚金保证金，可予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州东佳模具钢材有限公司、被告人朱甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节符合法律规定，本院予以支持。被告人朱甲有一定的悔罪表现，且具备实施社区矫正的条件，对其可以适用缓刑。
为维护国家税收征管秩序，依据上述法律条款，对被告单位苏州东佳模具钢材有限公司再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，对被告人朱甲再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州东佳模具钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千九百九十七元七角七分。
（已缴纳的税务罚款人民币一万五千九百九十七元七角七分予以折抵，另缴纳的罚金保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
二、被告人朱甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王澜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初372号
原告：陈良桃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘定生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈良桃与被告刘定生民间借贷纠纷一案中，陈良桃向本院申请诉前调解。因刘定生不同意调解，陈良桃于2018年1月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈良桃撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈良桃撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初596号
原告：黄耀庭，男，1985年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：谭华，男，1976年9月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄耀庭与被告谭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄耀庭到庭参加诉讼，被告谭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元及从2016年6月23日起按月利率2分支付至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款10000元后，被告至今未向原告偿还借款本金，亦未向原告支付利息，经原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，原告提交的证据来源合法，与本案处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，原告通过微信、手机银行向被告支付借款后，被告向原告出具借条一张,该借条的主要内容为：今借到黄耀庭现金10000元，借款期限为2016年6月23日至2016年8月23日止，如逾期归还，未归还部分每天2%计付违约金。被告借款后于2017年春节前己向原告支付利息1000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告应否偿还原告借款本金10000元及支付利息？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元，有被告出具的借条为据，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的借条中未约定借款期限内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告提出从2016年6月23日起按月利率2分计算利息，不符合上述规定，本院不予支持；借条中对逾期利率无约定，原告要求按月利率2分计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月利率2分计算利息，不符合上述规定，本院不予以支持，被告应按年利率6%从2016年8月24日起支付资金占用期间利息至借款清偿之日止，已支付的1000元利息，应当扣除。被告谭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告偿还原告借款本金10000元；被告按年利率6%从2016年8月24日起支付资金占用期间利息至借款清偿之日止，已支付的1000元利息，应当扣除；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄耀庭借款本金10000元及被告谭华按年利率6%从2016年8月24日起支付资金占用期间利息至借款清偿之日止（已支付的1000元利息，应当扣除）；
驳回原告黄耀庭其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告黄耀庭负担5元,被告谭华负担20元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第34号
申请执行人申张芹，女，1963年4月12日出生。
被执行人朱瑞强，男，1976年7月13日出生。
申请人申张芹申请执行朱瑞强买卖合同纠纷一案，被执行人朱瑞强已按照（2013）淇民初字第1161号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯文星
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第600号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：马湘芹。
被执行人：张聚山。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第599号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第599号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第642号
罪犯李洪，绰号“烧烤”，男，汉族，1982年10月14日出生，户籍所在地四川省内江市，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
2012年7月27日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案他犯赔偿民事诉讼原告人经济损失411163.76元。李洪不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）新刑二终字第77号刑事判决，撤销原判对李洪的量刑部分，以李洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2015年10月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年10月23日、2014年1月16日、2014年4月28日、2014年7月16日、2014年9月26日、2015年1月16日共获得季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李洪的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起，至2036年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓彤
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1219号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：黄瑞和，男，汉族，1975年12月18日出生，住南平市建阳区。
被执行人：李雪姬，女，汉族，1976年3月25日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人黄瑞和、李雪姬计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第59号
原告穆某甲，男，回族。
被告穆某乙，女，回族。
原告穆某甲诉被告穆某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆某甲到庭参加诉讼，被告穆某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，1992年7月25日在大兴乡人民政府登记结婚，1993年和2001年先后生育二女。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础不牢，婚后，常因性格不合和家庭琐事发生纠纷，自2006年起，双方分居生活至今。原告称婚姻已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生长女穆某丙，生于1993年8月25日，现年21岁已成家并独立生活；婚生次女穆某丁生于2001年7月24日，现年14岁，现在浙江省宁波市民工学校读书，婚生次女由原告抚养，由被告给付子女抚养费；（3）本案诉讼费用由原告承担。
被告穆某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，1992年7月25日在盐亭县大兴回族乡人民政府办理了结婚登记，1993年8月25日生育长女，取名穆某丙，现已成家，2001年7月24日生育次女，取名穆某丁，现在大兴回族乡读初中一年级，一直跟随原告生活，无夫妻共同财产和共同债务。原、被告相识不久即结婚，婚姻基础较差，婚后，双方长期在外务工，2005年被告离开原告，双方分居生活至今，在此期间没有经济生活往来。原告称夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，结婚登记证明、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告穆某甲与被告穆某乙离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00627号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人于文会。
被执行人肖兆才。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人于文会、肖兆才征收社会抚养费一案中，被执行人与申请人达成和解协议，本案执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2012）5010号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月三日
书记员 陈艳楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0199号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人段某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日19时许，被告人段某在京杭大运河宿迁市区段下游远调处，进入被害人徐某的苏宿货2022号货船卧室内，盗窃一部白色苹果4s手机、一部白色表面金色边框的苹果5s手机以及旧版现金人民币203元。后又在该船船头位置，盗窃一根40型号50米长的缆绳。经鉴定，被盗手机、缆绳合计价值人民币4305元。
另查明，被告人段某于2014年11月11日在宿迁市宿城区宿迁船闸远调处鲁济宁货6358号货船上被公安民警抓获。案发后，被盗手机、现金等财物被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录及照片、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭 严
第2页／共2页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01472号
原告宋敏，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，安徽省合肥市。
委托代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：左红莲，女，1977年12月13日出生，汉族、农民、住合肥市庐江县。
原告宋敏与被告左红莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员邢亚东适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋敏及其委托代理人周孝海到庭参加诉讼，被告左红莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋敏诉称：左红莲向其借款60000元未还。现要求左红莲归还借款60000元及逾期利息（自起诉之日起至款息结清时为止，按银行同期利率计算），并承担本案诉讼费。
左红莲未作答辩。
经审理查明：宋敏通过龚进军介绍与左红莲相识。2014年7、8月间，左红莲因经营需资金周转，向宋敏借款三次，总计借款60000元（每次借款2万元）；鉴于左红莲向宋敏承诺借款为短期周转，双方又系熟人，宋敏未要求左红莲向其出具书面借条。该借款后经宋敏催讨，左红莲仅支付借款本金1000元，余款左红莲未归还。
另查明，宋敏于2014年8月22日、9月7日向左红莲催讨借款时，与左红莲产生纠纷，并分别由合肥市公安局包河分局芜湖路派出所、常青派出所接警处理。
证明上述事实的证据材料有：原告的当庭陈述、原告提供的2014年8月22日合肥市公安局包河分局芜湖路派出所出具治安调解协议书及本院依据原告申请从该所调取的该所出警时对原、被告等当事人的询问笔录，原告提供的2014年9月7日合肥市公安局常青派出所的接处警情况登记表、原告的身份证复印件，原告提供的其与被告的手机通话录音（两份），证明原告将60000元交付給被告的事实，证明原告向被告催讨借款而产生纠纷的事实，证明原、被告的诉讼主体适格及其基本信息的事实，证明被告向原告借款的金额为60000元的事实，证明被告归还了借款1000元的事实；证明原、被告对借款的归还时间、借款利息等相关内容未进行明确约定的事实。以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中左红莲因需向宋敏借款，尽管未出具借条，但从合肥市公安局包河分局芜湖路派出所出具治安调解协议书及对左红莲、宋敏等人的所作的询问笔录、合肥市公安局常青派出所的接处警情况登记表等相关证据，足以充分证明宋敏与左红莲存在民间借贷关系；双方债权、债务关系合法、明确，应受法律保护。宋敏、左红莲虽然未书面约定借款归还时间，依法宋敏可随时主张左红莲归还借款，然而左红莲经多次催讨，仅支付了1000元，剩余借款59000元仍未归还，显然违反了法律规定。现宋敏要求左红莲归还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左红莲于本判决生效后五日内归还原告宋敏借款59000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年3月18日计算至本判决指定的给付之日），。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告左红莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢 亚 东
二〇一五年五月四日
书记员 张珏（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第927号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，布依族，1967年1月17日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2005年4月因贩卖毒品被决定劳动教养三年。2015年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉780号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日19时许，被告人杨某在本市南明区太慈桥第十二中学附近，以人民币200元价格贩卖一小包疑似毒品物给张某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.18克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年七月三十日
书记员 陆 栋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第399号
罪犯周明青，男，1978年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）东刑初字第132号刑事判决，以被告人周明青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周明青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周明青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周明青减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初768号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴业县，
�告人王某某，男，1993年9月15日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区博白县，
上述两被告人均于2017年2月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]702号起诉书指控被告人梁某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人梁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日，蒙某指使苏某、甘绘、梁某纠集人员打砸“游子之家”餐馆，随后苏某、甘绘、梁某（上列同案犯均已判刑）纠集了被告人王某某、梁某某等人到“游子之家”餐馆进行打砸。被告人王某某、梁某某到场后�手损毁店内物品，部分同案人员手持铁管、砍刀打砸或者在门口看风，致使店内电器、玻璃等被损坏，被害人汪某1手臂被铁管打伤。经鉴定，“游子之家”被损坏物品价值人民币3348元。
2017年2月28日15时许，被告人王某某、梁某某主动到佛山市公安局禅城分局巡逻警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，到案经过，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，同案人苏某、甘绘、岑某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人梁某某、王某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、王某某任意损毁私人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。�告人梁某某、王某某主动归案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某、王某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期的计算方法同上，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年七月十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第62号
申请人安海云。
被申请人赵维杰。
被申请人田敏，系冀D×××××号小型轿车车主。
申请人安海云因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年8月3日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人赵维杰驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人安海云已向法院提供现金20000元作为担保，且预交保全费220元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵维杰驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年八月三日
书记员 郑艳丽
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1922号
周为银、安徽省马鞍山市交通企业总公司运输服务分公司、童浩：
周为银申请执行安徽省马鞍山市交通企业总公司运输服务分公司、童浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁民一初字第1682号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00073号
原告时某某，男，1990年1月6日出生。
委托代理人屈中宝，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，1990年2月7日出生。
原告时某某与被告伍某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人屈中宝到庭参加了诉讼，被告伍某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，我与被告于2014年3月11日登记结婚，2014年3月14日，被告以到县城买东西为由离家出走，至今下落不明。现提起诉讼，请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证及户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、新野县前高庙乡时楼村委会证明1份，证明原、被告的结婚情况及被告下落不明的事实。
4、新野县公安局前高庙派出所证明3份，证明被告伍某某的基本情况及下落不明的事实。
被告伍某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经曲良华等人介绍相识后，于2014年3月11日登记结婚。2014年3月14日，被告离家出走，至今下落不明。现原告向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告60日内到庭参加诉讼，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原、被告婚后仅生活3天，被告即外出至今下落不明，双方之间确未建立起夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故原告请求离婚，依法予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告时某某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 肖兴锁
人民陪审员 李杰斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 岳 冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2116号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，系该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：王丹。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告王丹信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。诉请：1、被告偿还原告信用卡透支本金49606.66元、滞纳金7271.6元、年费280元及利息（截止2015年3月18日利息为5211.25元，从2015年3月19开始以49606.66元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月间，被告王丹向原告申请办理长城浙商卡一张。经原告审核后同意发放卡号为62×××50信用卡一张，信用额度为5万元。后被告向原告挂失并更换卡号为62×××82的信用卡。被告开始持卡消费，期间未在正常期限内还款。截止2015年3月18日，被告尚欠原告透支本金49606.66元、滞纳金7271.6元、年费280元、利息4952.56元。
本院认为：被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款及利息、年费符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，再支付滞纳金及费用，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金49606.66元、年费280元及利息（截至2015年3月18日利息为4952.56元，之后以49606.66元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元、公告费200元，合计1429元，由原告承担54元，由被告承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 支培銮
人民陪审员 陈学群
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈晓洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字218号
原告徐全利，男，1975年9月5日生，汉族，系南京市江宁区红阳摩托车经营部业主。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告纪华和，男，1964年12月7日生，汉族。
原告徐全利诉被告纪华和买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐全利的委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告纪华和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全利诉称：2012年5月、10月，被告纪华和向其购买电动自行车两辆，仅支付部分货款，尚余2850元未付，故起诉要求判令纪华和支付货款2850元。
被告纪华和未应诉。
经审理查明：2012年5月23日，被告纪华和向原告徐全利经营的南京市江宁区红阳摩托车经营部（以下简称红阳经营部）购买电动自行车一辆，纪华和出具借据一张，载明欠款2100元未付，并承诺于同年5月30日前付清。2012年10月16日，纪华和再次向红阳经营部购买电动自行车一辆，纪华和亦出具借据一张，载明欠款2000元未付，并承诺于同年10月31日前付清。后纪华和支付部分货款，余款合计2850元至今未付。
审理中，纪华和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告徐全利与被告纪华和之间的买卖合同合法有效，受法律保护。纪华和未支付相应货款，应负纠纷的责任。徐全利要求纪华和支付货款2850元的主张，于法有据，本院予以支持。纪华和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪华和支付原告徐全利货款2850元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告纪华和负担（此款已由原告徐全利垫付，纪华和在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年四月十五日
见习书记员 李伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1733号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行。
负责人李明星，该行行长。
被执行人仲崇瑞。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国工商股份有限公司徐州分行申请执行仲崇瑞、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行，立案标的为90168.54元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年8月25日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询暂无可供执行财产。
2015年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无可供执行的财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1290号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 仇立婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4497号
原告佘某某，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告苏某某，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告佘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告佘某某诉称，原、被告于2015年5月经媒人介绍认识，相识仅两个月后于2015年7月17日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后亦未建立稳固的夫妻感情，二人婚后仅一起生活一个月便分居至今，互不履行夫妻义务。被告为人自始不诚实，其不仅在婚前隐瞒自己真实年龄，婚后又编造其在香港生育一子的谎言骗取原告父亲支付学费，若原告不满足被告骗取学费的要求，被告便借故对原告大吵大闹。如今夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2015年7月17日办理结婚登记手续，2015年8月31日原告以长期分居及被告存在欺骗情况导致感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、被告户籍证明、家庭户口簿、结婚证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿办理结婚登记手续，可见双方具有一定的感情和婚姻基础。原告起诉要求离婚，只是由于双方为生活、家庭琐事偶有争吵，加之夫妻间缺少沟通，导致夫妻感情受到影响，并无大的矛盾产生，原、被告只要在今后的生活中经常沟通、互谅互爱或通过父母及亲朋好友从中调解，是能够进一步改善夫妻关系。原告主张与被告存在长期分居及被告欺骗原告才导致感情完全破裂，但未提供证据予以证明，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告佘某某与被告苏某某离婚。
案件受理费245元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第242号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）蔡红菊，女。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人蔡红菊商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 黄伟民
审判员 傅荣标
二〇一四年一月十六日
书记员 王兴胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2816号
上诉人（原审原告）李彭早，男，1946年9月9日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人李彭早因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李彭早于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人李彭早申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彭早撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李彭早负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱亚芳
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第79号
申请执行人：偃师市文物旅游局。
法定代表人：周剑曙，局长。
委托代理人：焦红喜，该局执法大队三中队队长。
被申请执行人：戚世雄，男，汉族，1994年5月25日出生，住河南省偃师市城关镇。
偃师市文物旅游局申请执行其2015年7月27日作出的偃文旅罚字（2015）第008号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款65000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）偃法执二字第79号申请执行人：偃师市文物旅游局。法定代表人：周剑曙，局长。委托代理人：焦红喜，该局执法大队三中队队长。被申请执行人：戚世雄，男，汉族，1994年5月25日出生，住河南省偃师市城关镇。偃师市文物旅游局申请执行其2015年7月27日作出的偃文旅罚字（2015）第008号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款65000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ： 王 珂二〇一六年四月二十七日书 记 员 ：常景阳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第376号
罪犯张磊，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民法院于二○○九年七月九日作出（2009）松刑初字第424号刑事判决，以被告人张磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2009年3月18日起至2017年3月17日止。）判决发生法律效力后罪犯张磊被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）沪一中刑执字第3367号刑事裁定，对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月18日起至2016年9月17日止。）
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十一月二十三日以沪司狱北（2015）假字第96号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯张磊，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）103号检察意见书认为，罪犯张磊符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张磊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯张磊受到执行机关表扬9次、记功4次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯张磊的认罪书，执行机关制作的有关张磊在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张磊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条??对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条??有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2442号
原告：练光雄，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：陈光禄，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告练光雄与被告陈光禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告练光雄于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，练光雄以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许练光雄撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由练光雄负担。
审 判 员 林福生
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李良勤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0824民初2442号原告：练光雄，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：陈光禄，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告练光雄与被告陈光禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告练光雄于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，练光雄以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许练光雄撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由练光雄负担。审 判 员  林福生二〇一六年十二月五日代理书记员  李良勤附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第624号
申请执行人韦崇才。
申请执行人韦崇文。
申请执行人韦广波。
申请执行人韦崇日。
申请执行人韦广荣。
申请执行人王治华。
申请执行人韦崇仕。
申请执行人韦广芬。
申请执行人王代军。
申请执行人韦广发。
申请执行人韦崇镇。
申请执行人韦崇能。
申请执行人韦崇来。
申请执行人韦广书。
申请执行人王代斌。
申请执行人韦崇良。
申请执行人韦广映，
被执行人黎有良。
本院在执行韦崇才、韦崇文、韦广波、韦崇日、韦广荣、王治华、韦崇仕、韦广芬、王代军、韦广发、韦崇镇、韦崇能、韦崇来、韦广书、王代斌、韦崇良、韦广映申请执行黎有良关于排除妨害纠纷一案中，已采取执行措施依判决内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第523号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一五年二月二十八日
书记员 莫广深
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第624号
申请执行人韦崇才。
申请执行人韦崇文。
申请执行人韦广波。
申请执行人韦崇日。
申请执行人韦广荣。
申请执行人王治华。
申请执行人韦崇仕。
申请执行人韦广芬。
申请执行人王代军。
申请执行人韦广发。
申请执行人韦崇镇。
申请执行人韦崇能。
申请执行人韦崇来。
申请执行人韦广书。
申请执行人王代斌。
申请执行人韦崇良。
申请执行人韦广映，
被执行人黎有良。
本院在执行韦崇才、韦崇文、韦广波、韦崇日、韦广荣、王治华、韦崇仕、韦广芬、王代军、韦广发、韦崇镇、韦崇能、韦崇来、韦广书、王代斌、韦崇良、韦广映申请执行黎有良关于排除妨害纠纷一案中，已采取执行措施依判决内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第523号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一五年二月十六日
书记员 莫广深
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1461号
原告叶某某，男，61岁。
被告黄某某，男，40岁。
原告叶某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告叶某某以和被告黄某某达成和解协议为由，于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告叶某某负担。
审判员 付育红
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 思
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1383号
原告：山东富阳建筑工程有限公司。住所地：济宁市兖州区龙桥路南首。
法定代表人：郭荣祥，职务董事长。
委托代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：新疆田园牧歌环境工程有限公司。现住址不祥。
法定代表人：咸阳，职务董事长。
原告山东富阳建筑工程有限公司与被告新疆田园牧歌环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2010年5月5日，签订了《山东生态项目合同书》，约定兖州富源春酒店主体等工程由被告承建，工程造价560万元。施工过程中原告发现被告施工存在质量问题，多次验收均不合格。同年9月，原告向济宁市兖州区人民法院起诉要求解除与被告之间的合同，并由被告赔偿损失，被告反诉原告要求支付工程款，原告撤回本诉后，法院判决原告支付给被告工程款248470.24元，同时也认定原、被告之间的合同为无效合同。现原告再次提起诉讼，要求被告赔偿因施工质量不合格给原告造成的维修费用和营业损失。
经审查，本院认为，原告山东富阳建筑工程有限公司向本院提供的被告新疆田园牧歌环境工程有限公司地址并无该被告，本院经查证后，被告住所地已不在原工商登记注册地，而原告不能提供被告的确切地址，致本院无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富阳建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 珍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第95号
原告范某某。
法定代理人张某。
被告范某某。
原告范某某诉被告范某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日进行了公开开庭审理。原告法定代理人张某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人与被告于2007年6月1日经民政部门登记离婚，离婚时约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费500元（人民币，下同）。随着物价上涨以及原告身体状况不好，原告的生活、学习、医药开支都比较大，原来约定的抚养费已经不够支付原告的日常开销，故请求判令：被告自2015年11月起增加原告抚养费至每月1，000元，至其十八周岁时止。
被告辩称：被告与原告法定代理人离婚时放弃了婚后共同财产二套房子中被告应得的份额，作为折抵原告的抚养费，故不同意增加抚养费。
经审理查明，原告法定代理人张某与被告范某某于2007年6月1日经民政部门登记离婚，并签订了自愿离婚协议书。协议约定原告随母亲共同生活，被告每月支付原告抚养费500元。后经金山区人民法院调解，被告自2012年1月起每月支付原告抚养费500元，至原告十八周岁时止。原告父母离婚后，原告一直随母亲共同生活，现就读于石化某某中学初一年级。
另查明，原告法定代理人的每月收入为2015年10月为2，903.24元、11月为2，340.84元、12月为3，000.7元。被告在审庭中自述每月收入为4，000至5，000元。
以上事实，由原、被告身份证复印件、原告户籍资料复印件、自愿离婚协议书、工资单、金山区人民法院（2011）金少民初字第xxx号民事调解书以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，随着社会经济的发展、生活水平的提高以及子女自然成长等各种因素，所需费用有所增加往往在所难免。所以，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告起诉要求被告自2015年11月起增加抚养费的诉讼请求，应予准许。被告辩称其与原告母亲离婚时把被告应得的共同财产份额折抵了原告的抚养费，但原告法定代理人对被告的辩称不予认可，被告也未提供证据证明共同财产折抵抚养费的事实，故本院对被告的该项抗辩不予认定。现原告要求增加抚养费至每月1，000元，但原告未能提供证据证明被告的收入情况，该数额略显偏高，本院难以全部支持。因此，本院根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，依法酌定每月抚养费为750元。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范某某自2015年11月起按月支付原告范某某抚养费750元，至原告十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款?关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第95号
原告阮枫，女，汉族，住郑州市金水区。
被告范晓东，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告阮枫与被告范晓东离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许朝军
二〇一五年四月三日
书 记 员 盛梦杰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00211号
原告戴俊岭，居民。
委托代理人臧高、臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告姚乃联，居民。
被告胡月。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司），住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路75-76号二层、77-78号1-2层。
负责人胡耀，总经理。
委托代理人蔡小卉，公司员工。
原告戴俊岭与被告姚乃联、胡月、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告戴俊岭于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴俊岭的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴俊岭撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱研
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终46号
上诉人（一审起诉人）：何品洪，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何品洪因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何品洪上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4812号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何品洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05348号
上诉人（原审原告）重庆市合川区工业品公司，住所地合川区合办处红岗山7号，
法定代表人张仁伟，总经理。
清算组组长樊荣。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴居明，居民。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈大兴，退休工人。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区工业品公司与被上诉人吴居明、陈大兴返还原物纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月4日作出（2015）合法民初字第00454号民事裁定，上诉人重庆市合川区工业品公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。本案现已审理终结
重庆市合川区工业品公司在一审中诉称，1989年3月，重庆市合川区工业品公司购买了位于社稷台红岗山（今合川区红岗山路13号楼1幢）的楼房一幢，将本案诉争房屋分配给吴居明、陈大兴居住使用，现因重庆市合川区工业品公司面临破产改制，将收回该房，重庆市合川区工业品公司多次催告吴居明、陈大兴腾退，吴居明、陈大兴拒绝，故起诉请求判决吴居明、陈大兴立即将重庆市合川区红岗山路13号楼1幢3-1号房屋（原房号3-5）腾退给重庆市合川区工业品公司；本案诉讼费由吴居明、陈大兴承担。
吴居明、陈大兴在一审中辩称，该房屋系重庆市合川区工业品公司与吴居明、陈大兴共有，重庆市合川区工业品公司无权要求腾退房屋。1989年，吴居明、陈大兴等14户各出资1万共计14万元购买了涉案房屋，吴居明、陈大兴作为房屋的共有权人之一，合法占有并使用房屋，双方不是租赁关系，重庆市合川区工业品公司无权要求吴居明、陈大兴腾返房屋，请求法院驳回重庆市合川区工业品公司的诉讼请求。
一审经审理查明，吴居明、陈大兴系夫妻关系。吴居明原系重庆市合川区工业品公司的职工，现双方已解除劳动关系。陈大兴系重庆市合川区工业品公司的退休职工。1989年3月，重庆市合川区工业品公司（原名合川县工业品公司）以49.35万元的价格（该款项中包括吴居明、陈大兴等14户各1万元计14万元在内）购买合川县凉亭联合公司统建办修建的房屋一幢，并于同年7月分配给吴居明、陈大兴等14户职工居住使用，吴居明、陈大兴分得该幢房屋的三楼五号（现为3-1号）。2012年，重庆市合川区工业品公司单位改制，企业实行解体。2014年12月31日，重庆市合川区工业品公司起诉至法院，诉请同前。
一审法院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，重庆市合川区工业品公司与吴居明、陈大兴之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆市合川区工业品公司的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
重庆市合川区工业品公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、上诉人购买讼争房屋，房款无被上诉人出资。一审法院认定购房款含被上诉人在内的14户职工各1万元共计14万元在内的出资款的事实错误。2、被上诉人与上诉人就本案争议事实并非属于行政隶属关系。因本案讼争房屋权属为上诉人所有，上诉人对该财产享有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人虽然在分房时为上诉人的职工，但上诉人并未转移房屋所有权给被上诉人，被上诉人对其不能侵害。即使是上诉人曾将房屋分配给被上诉人居住使用，也仅是允许被上诉人居住使用的权利。现上诉人进入清算程序，对公司的所有财产进行清算，上诉人有对占有公司财产的人行使返还原物请求权的权利，对此被上诉人的使用权不能对抗上诉人的所有权。因此，本案是一种民事的法律关系，而非行政隶属关系，属于法院受理范围。
吴居明、陈大兴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1、根据职工的住房集资款收据等证据，足以证实本案被上诉人与上诉人共同出资购买房屋的事实，且上诉人在本案一审庭审时对被上诉人出资的事实也予以了认可。2、在分房时，本案被上诉人均系上诉人的职工，此时双方存在行政隶属关系。涉案房屋，具有职工福利分房的性质，也属于单位的内部事务，根据相应司法解释，由此产生的纠纷不属于法院受理范围。
本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案双方当事人争议的房屋系单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院受理案件范围。一审法院以本案不属于人民法院受案范围，依法驳回起诉于法有据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆市合川区工业品公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 容
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0368号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某某，男。曾因嫖娼，于2013年5月8日被海门市公安局决定罚款人民币500元；又因故意毁坏公私财物和阻碍执行职务，于2013年11月6日被南通市通州区公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月15日被南通市通州区公安局刑事拘留；2014年7月21日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月19日14时许，被告人黄某某在南通市通州区某某镇某某村六组其家中吃饭并饮酒。当日15时40分左右，被告人黄某某无证驾驶无号牌雅马哈普通二轮摩托车在江通线上行驶了约5公里。当其由北向南行驶至港长线1KM＋400M通州区兴仁镇时摔倒，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇的含量为125.3mg／100ml。
案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言；被告人黄某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车的物证照片；机动车驾驶证查询结果等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00646号
原告：吕某某，女，1970年5月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘某甲，男，1963年6月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告吕某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于2012年2月14日补办结婚登记手续，在婚初感情尚可，生育一子名刘某乙。双方在共同生活期间因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，原告于2013年提起离婚诉讼被判决不予离婚后，双方始终分居，现要求与被告离婚。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列
条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告不能提供被告的准确地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费300元（已预交）返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年七月十四日
书记员 信德恒
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00646号
原告：吕某某，女，1970年5月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，男，1963年6月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于2012年2月14日补办结婚登记手续，在婚初感情尚可，生育一子名刘某甲。双方在共同生活期间因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，原告于2013年提起离婚诉讼被判决不予离婚后，双方始终分居，现要求与被告离婚。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列
条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告不能提供被告的准确地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费300元（已预交）返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年七月十四日
书记员 信德恒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢494号
申请执行人：丁新娇，女，1991年5月27日出生，住新沂市。
被执行人：董锋（又名董峰），男，1969年5月10日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人丁新娇与被执行人董锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁新娇以双方达成和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑民初字第00538号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月八日
书记员 卢凯歌
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初21号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月25日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住台安县。因危险驾驶嫌疑，于2015年2月5日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年2月1日22时许，被告人王某酒后驾驶辽C0J1**白色长安牌小型轿车沿台安县繁荣北街由南向北行驶，当行驶至台安县“昊晟宾馆”附近时，被台安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，随即将其带至台安县恩良医院采集静脉血测试乙醇含量。后经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王某静脉血中检出乙醇，含量为238.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。2015年2月5日，被告人王某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某某的证言，被告人王某的供述和辩解，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表，驾驶证，机动车行驶证，刑事制裁检索证明，户籍证明，前科劣迹证明，酒精测试仪检测结果，案件来源及抓捕经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年2月1日22时许，被告人王某酒后驾驶辽C0J1**白色长安牌小型轿车沿台安县繁荣北街由南向北行驶，当行驶至台安县“昊晟宾馆”附近时，被台安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，随即将其带至台安县恩良医院采集静脉血测试乙醇含量。后经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王某静脉血中检出乙醇，含量为238.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2015年2月5日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，被告人王某的供述和辩解，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表，驾驶证，机动车行驶证，刑事制裁检索证明，户籍证明，前科劣迹证明，酒精测试仪检测结果，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算。即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 王鹤霏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 君
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第86号
被执行人刘路宁，男，1990年9月25日生，汉族，农民。
申请执行人王朝飞，男，1984年11月9日生，汉族。
申请执行人刘路宁与被申请执行人王朝飞机动车交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民再初字第825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民再初字第825号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年一月十八日
书记员 赵治国
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1593号
原告黄勇，
被告刘彬。
本院受理原告黄勇与被告刘彬民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告刘彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13704号
原告周某妹，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：江西省吉安市，身份证号码：。
被告陈某华，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省兴宁市，身份证号码：44142。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月02日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某妹到庭参加诉讼，被告陈某华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金及利息共计25000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交相关书面证据。
本案相关情况
一、借条内容：陈某华向周某妹借到现金25000元，期限从2016年4月25日起至2016年10月25日止还清所有款项；
二、其他说明事项：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告在银行取款后将现金25000元交付被告，被告借款后未偿还过借款本金25000元；原告还称双方口头约定月息1000元，被告曾支付过四个月的利息4000元，但未提交相关证据证明。
以上事实，有借条原件一张以及庭审笔录予以佐证，足以证实。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款25000元的事实，有被告出具的借条原件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条约定借款期限至2016年10月25日，被告至今未还款，构成违约，原告起诉请求被告立即偿还借款本金25000元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条上没有明确载明利息约定，且原告未提交相关证据证明存在利息约定，故本借款视为无息借款。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据材料到庭予以反驳原告的主张，应视为放弃对原告主张的事实及证据质证的诉讼权利，本院依法采信原告的主张及证据，并在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某华应于本判决生效之日起五日内偿还原告周某妹借款本金25000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（原告已预交），由被告陈某华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 范旭亮
人民陪审员 陈秀英
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗 韵
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第000330-1号
申请执行人李品，男，1957年3月22日生，汉族，企业管理，住安徽省××××号。
被执行人天长市红旗仪表电缆有限公司。
法定代表人周梅芳，该公司经理。
被执行人刘洪奇，男，1959年6月29日生，汉族，住安徽省天长市××大厦××单元××室。
李品诉天长市红旗仪表电缆有限公司、刘洪奇民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）天民一初字第01972号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按该生效判决履行义务，本院于2014年2月13日受理了李品的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人天长市红旗仪表电缆有限公司名下的位于天长市城南街道办事处田庄村蒲塘队地产一宗（证号为天国用公2009第36号）；
二、查封登记在被执行人天长市红旗仪表电缆有限公司名下的位于天长市城南街道办事处田庄村蒲塘队房产一幢（证号为房地权证天2009字第**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月十二日
书记员 周家亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02929号
原告赵某某，女，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告冯某甲，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告赵某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。被告冯某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告1998年同居生活，2000年9月15日生育一子，名冯某乙。2002年8月25日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告时常对原告实施暴力。原、被告双方夫妻感情完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费350.00元；3、共同财产平均分割。
被告冯某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2000年9月15日生育一子，名冯某乙。原、被告于2002年8月25日补办结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚登记档案在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 张雷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1608号
原告叶成。
原告叶生伟。
被告孙福虎。
本院于2016年3月15日受理了原告叶成、叶生伟诉被告孙福虎劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月1日以被告现下落不明，暂不起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告叶成、叶生伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏玉婷