wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师实习律师。
被告刘德华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘德华信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员周南华担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、卢丽湛组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉、潘日琪到庭参加诉讼。被告刘德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截止至2013年11月23日，被告累计透支本金673.09元，产生利息为9.87元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本息682.96元［其中包括透支本金673.09元、利息9.87元（利息暂计至2013年11月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2009年12月25日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已做出明确的约定。
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2013年11月23日，被告累计透支673.09元，产生利息9.87元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2009年11月5日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2009年11月19日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2010年1月19日开始透支款项进行消费，截止至2013年11月23日，累计透支款项为673.09元，产生透支利息为9.87元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本息682.96元（其中透支本金为673.09元，利息暂计至2013年11月23日为9.87元，从2013年11月24日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周南华
人民陪审员 卢丽湛
人民陪审员 叶兆桐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁柳斯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0867号
原告：陆巧华。
委托代理人：吉文学，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
委托代理人：陈光华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
被告：江苏中澜境外就业服务有限公司，住所地：如皋市如城镇福寿东路689号。
法定代表人：韩飞，董事长。
委托代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所实习律师，特别授权。
本院在审理原告陆巧华与被告江苏中澜境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆巧华于2014年7月3日以“双方已达成协议为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆巧华申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆巧华撤诉。
案件受理费350元，由原告陆巧华负担。
审判员 宗卫明
二〇一四年七月三日
书记员 李菲菲
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第716号
原告王泽武，男，1964年12月3日出生，白族，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告钟为香，男，1942年10月5日出生，白族，农民。
本院在审理原告王泽武与被告钟为香合伙协议纠纷一案中，原告王泽武于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告钟为香在桑植县芙蓉桥白族乡拆迁办的公路建设征收补偿款账户冻结70000元，并已提供担保。
本院认为，原告王泽武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告钟为香在桑植县芙蓉桥白族乡拆迁办的公路建设征收补偿款账户冻结70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 林玉兰
二〇一四年十二月十八日
书记员代 恋
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第51号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人蔡红伟，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人蔡红伟犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人蔡红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年12月8日14时29分许，被告人蔡红伟驾驶已经注销的号牌为川AQXX**的灰色长安牌轻型普通货车沿新蒲路由蒲江往新津方向行驶，当行至新蒲路1km＋900m路段时，遇前方行人范某勤骑自行车由其行驶方向从右往左横过公路，蔡红伟驾车避让不及，致使两车发生碰撞，造成范某勤当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，蔡红伟弃车逃离事故现场。经鉴定，被害人范某勤的死亡原因符合颅脑损伤致急性中枢神经功能障碍死亡。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人蔡红伟承担事故主要责任；被害人范某勤承担事故次要责任。
同年12月13日，被告人蔡红伟主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡红伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人叶某文、毛某、鲍某东、杨某、王某、张某霞、彭某的证言，公安机关的受案登记表、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知、机动车信息查询结果、机动车注销证明书、天网监控视频、情况说明，行驶证及机动车驾驶证，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人蔡红伟的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡红伟违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡红伟犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人蔡红伟犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 李 萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告李荣翔，住黑龙江省宾县。
被告王长霞，住黑龙江省宾县。
被告刘艳丽，住黑龙江省宾县。
被告律洪涛，住黑龙江省宾县。
被告郝建民，住黑龙江省宾县。
被告刘海凤，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李荣翔、被告王长霞、被告刘艳丽、被告律洪涛、被告郝建民、被告刘海凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军及被告王长霞、被告律洪涛到庭参加诉讼，被告李荣翔、被告刘艳丽、被告郝建民、被告刘海凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称，被告李荣翔、被告王长霞在原告处借款50，000.00元，到期日期为2013年12月16日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保。借款期限届满后，被告李荣翔、被告王长霞没有给付本息，其余四被告亦未承担保证责任。现要求被告李荣翔、被告王长霞返还借款本金50，000.00元及支付利息，并要求其余四被告承担连带保证责任。
被告王长霞辩称，同意返还借款本息，但没有给付能力
被告律洪涛辩称，同意承担保证责任。
被告李荣翔、被告刘艳丽、被告郝建民、被告刘海凤无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，小额联保借款合同一份，证明原告承诺向被告李荣翔、被告王长霞发放贷款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年12月至2013年12月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王长霞、被告律洪涛对该证据无异议。
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明原告承诺向被告李荣翔、被告王长霞发放贷款50，000.00元，期限自2012年12月16日至2014年12月16日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。被告王乃迁、被告李洪文对该证据有异议。被告王长霞、被告律洪涛对该证据无异议。
证据三，小额贷款（手工）借据及个人贷款款放单各一份，证明被告李荣翔、被告王长霞于2012年12月16日在原告处借款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2013年12月16日。被告王长霞、被告律洪涛对该证据无异议。
经审核认定，原告提供的证据一、证据三系书证原件及电子数据，因被告王长霞、被告律洪涛无异议，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。原告提供的证据二系书证原件，被告王长霞、被告律洪涛无异议，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故该证据具有真实性；但证据中第一条记载“乙方成员共4人自愿遵循‘自愿组合，诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组”，故该证据只能证明被告王长霞、被告刘艳丽、被告刘海凤组成联保小组，被告刘艳丽、被告刘海凤向原告提供最高额连带责任保证担保。对证据一、证据三予以采信，对证据二部分采信。
经审理查明，2012年12月16日，原告承诺向被告李荣翔、被告王长霞发放贷款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年12月至2013年12月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告刘艳丽、被告刘海凤向原告提供最高额连带责任保证担保。2012年5月24日，被告李荣翔、被告王长霞在原告处借款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2013年5月24日。借款期限届满后，被告李荣翔、被告王长霞没有返本付息，被告刘艳丽、被告刘海凤亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告李荣翔、被告王长霞签订小额联保借款合同，与其余四被告签订小额贷款联保协议书，故其与被告李荣翔、被告王长霞形成借款合同关系，与被告刘艳丽、被告刘海凤形成最高额连带责任保证合同关系。因被告李荣翔、被告王长霞没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金及利息及要求被告刘艳丽、被告刘海凤在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告李荣翔、被告王长霞于判决生效后七日内返还原告借款本金50，000.00元及利息（自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。
二、被告刘艳丽、被告刘海凤对被告李荣翔、被告王长霞的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告被告李荣翔、被告王长霞负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁利
二〇一五年十一月十二日
书记员 李娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0675号
原告窦争，男，1968年11月8日生，汉族，教师。
被告许广亚，男，1974年6月20日生，汉族，农民。
被告丁红，女，1973年12月4日生，汉族，农民。
被告许三强，男，1976年8月10日生，汉族，教师。
原告窦争诉被告许广亚、丁红、许三强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告窦争，被告许三强到庭参加诉讼。被告许广亚、丁红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦争诉称，被告许广亚于2011年8月25日向我借款5万元用于养殖，约定借款月利率1.5%。被告丁红、许三强提供担保。该笔借款到期后，经我多次催要，被告仅偿还利息至2013年4月20日。请求判令上述被告偿还我借款本金5万元及自2013年4月20日起的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许三强辩称，我签名担保是事实。原告借条上体现的借款5万元，有可能与实际情况不符。许广亚借款时实际收到的本金是多少，我不能确定。被告许广亚偿还过多少我也不清楚。借条中约定的违约金只是写明200，没有其他标注，这种约定是否合法我不清楚。
被告许广亚、丁红均未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告窦争与被告许广亚签订借款合同一份，被告丁红、许三强签字担保。原告提供的借据记载有“借据今借到窦争人民币大写伍万元（￥小写50000元）用于养殖月息1.5%。借期从2011年8月25日起至2011年11月24日止。逾期不还，每日加收此据，违约金200元整。……借款人许广亚住址院许村八组电话151＊****＊2011年8月25日……。担保人1许三强身份证号码320382＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊住址陈楼镇＊＊村＊队电话15****＊0691我自愿为许广亚担保借款伍万元，逾期不还，我自愿为借款人偿还本息及违约金，或直接从本人账号中划拨。保证期限为直到借款人还清本息及违约金为止。2011年8月25日签订担保人2丁红身份证号码320325＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊住址陈楼镇＊＊村＊＊电话13****＊3158我自愿为许广亚担保借款伍万元，逾期不还，我自愿为借款人偿还本息及违约金，或直接从本人账号中划拨。保证期限为直到借款人还清本息及违约金为止。2011年8月25日签订……”。该笔借款到期后，原告窦争向本案被告许广亚催要，原告自认被告许广亚将利息付至2013年4月20日，被告许广亚于2013年6月10日又付1万元。对于剩余借款本息，原告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借款条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金5万元在签订借款条时支付。关于利息，庭审中原告主张按照月利率2%，自2013年4月20日起计算至判决确定给付之日止，不违反相关法律规定。原告自认被告许广亚于2013年6月10日预付1万元为利息。结合本案情况，应当调整为利息偿还至2013年6月10日，本金偿还8333.33元。被告丁红、许三强承担担保责任后，依法享有追偿权。被告许广亚、丁红拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审的相关权利。被告丁红、许三强应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广亚于本判决生效之日起十日内偿还原告窦争借款本金41666.67元及利息（以41666.67元为本金，按照月利率2%，自2013年6月11日起计算至本判决给付之日止）。
二、被告丁红、许三强对上述债务承担连带责任。
三、被告丁红、许三强承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421元，保全费220元，合计641元由被告许广亚、丁红、许三强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0053号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8331号
原告：陶杰，男，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告陶杰与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之�定，裁定如下：
准许原告陶杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶杰负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第336号
上诉人（原审被告）洪某某。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审原告）韩某某。
委托代理人江娟，上海国创律师事务所律师。
上诉人洪某某因身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪某某及其委托代理人杨某某、被上诉人韩某某及其委托代理人江娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月13日12时10分许，在本市铜川路XXXX弄口，洪某某骑燃气助动车在人行横道线上骑行穿越，韩某某骑燃气助动车摔倒在近该行道线附近，该路口没有信号指示灯，双方未发生碰撞。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，韩某某承担主要责任，洪某某承担次要责任。韩某某受伤后，即被送往上海市普陀区利群医院急诊治疗，后转入上海市第六人民医院急诊治疗，后转入复旦大学附属华山医院入院治疗，期间行内固定手术，并于2013年11月18日再次经该医院入院治疗拆除内固定，现治疗终结。韩某某的伤情经鉴定，结论为：被鉴定人韩某某左上肢交通伤后遗症构成XXX伤残；损伤后一期治疗休息180210日，护理90120日、营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故韩某某起诉至原审法院，请求赔偿医疗费人民币23，225.28元（以下币种均为人民币）、营养费3，000元、残疾赔偿金160，752元、误工费12，960元、护理费5，400元、鉴定费1，930元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元，上述费用要求洪某某承担40%的赔偿责任。
原审法院经审理后认为，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本次事故，公安机关作出事故责任认定，由洪某某承担事故次要责任，洪某某对此予以否认，但在事故发生时，洪某某骑行非机动车通过人行横道线，存在过错，考虑本次事故无事故现场，又未碰撞，韩某某认为事故发生系为避让洪某某而摔倒，但未提供证据证明，故洪某某承担20%的赔偿责任。就具体的赔偿项目：双方当事人就营养费3，000元、残疾赔偿金160，752元、误工费3，840元、护理费5，400元、交通费300元、鉴定费1，930元达成一致意见。关于医疗费23，225.28元的赔偿，上述医疗费经审核，予以确认。关于精神损害抚慰金的赔偿，韩某某的伤情已构成XXX伤残，这给其今后的生活带来一定的困难，故酌情确定为1，000元。
原审法院据此作出判决：一、洪某某应于判决生效之日起十日内赔偿韩某某医疗费4，645.06元；二、洪某某应于判决生效之日起十日内赔偿韩某某鉴定费386元；三、洪某某应于判决生效之日起十日内赔偿韩某某营养费600元；四、洪某某应于判决生效之日起十日内赔偿韩某某护理费1，080元；五、洪某某应于判决生效之日起十日内赔偿韩某某交通费60元；六、洪某某应于判决生效之日起十日内赔偿韩某某误工费768元；七、洪某某应于判决生效之日起十日内赔偿韩某某精神损害抚慰金1，000元；八、洪某某应于判决生效之日起十日内赔偿韩某某残疾赔偿金32，150.40元。
原审判决后，上诉人洪某某不服，向本院提起上诉称：事发时，洪某某骑在助动车上随行人一起通过横道线，韩某某在距其7、8米的地方摔倒，洪某某在看到韩某某摔倒以后就和另一位行人上前搀扶韩某某，后交警到达现场，称韩某某受伤不严重，要求洪某某承担次要责任，洪某某因当时身体不适，故在事故责任认定书上签字。根据本案交通事故发生的经过，韩某某摔倒受伤和洪某某的行为没有因果关系，因此要求本院撤销原审判决，改判洪某某不承担赔偿责任。
被上诉人韩某某答辩称：事发时有雨，路面湿滑，其驾驶非机动车为避让洪某某失去平衡，摔倒受伤，交警对于事故作出了处理，洪某某在事故认定书上签字确认承担事故次要责任，故原审法院判决正确，要求本院予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生后，上海市公安局普陀分局交通警察支队按照交通事故处理程序出具了道路交通事故认定书，洪某某在该事故认定书上签字确认承担事故的次要责任。现洪某某认为本案事故与其无关，但洪某某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚在事故认定书上签字确认所导致的法律后果，如其对事故责任承担持有异议，应在交警处理事故现场即提出，并由交警部门根据事故发生的经过进行认定。故本案双方当事人虽然未发生碰撞，但考虑到洪某某已同意承担事故责任的情况下，原审法院酌定由洪某某承担20%的赔偿责任并无明显不当，本院予以确认。而根据韩某某提供的上海市普陀区利群医院摄片报告、病史记录、出院小结等证据，韩某某确于本案交通事故发生后第一时间前往医院进行治疗，其目前的损害后果与本案交通事故之间具有直接因果关系，洪某某提出交通事故发生后韩某某受伤不严重，但并未提供相应证据证明韩某某目前伤情系由其他因素导致，故原审法院认定洪某某应对韩某某目前损害后果承担赔偿责任是正确的。另据本院核实，原审判决确认的韩某某各赔偿项目及金额符合法律规定及目前司法实践，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人洪某某要求不承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币817.24元，由上诉人洪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 周 喆
二〇一四年四月四日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执883号
申请人张俊付。
被执行人宽城龙泽矿业有限公司
法定代表人ＸＸＸ,职务经理
申请人张俊付与被执行人宽城龙泽矿业有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月4日作出的（2015）宽民初字第3057号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人宽城龙泽矿业有限公司停产状态现无可供执行财产，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3057号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年九月二日
书记员 李 文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初163号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第449号
申请执行人李志全，男，1967年4月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏家凉，男，1982年5月15日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李志全与被执行人苏家凉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）晋民初字第1725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，被执行人应支付申请人借款300000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仅支付了175000元，尚欠125000元及利息未履行。本院依法冻结并扣划被执行人苏家凉的部分银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1476-1号
申请执行人刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：河南省汝南县，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳市XX睡眠科技股份有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人黄XX。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人深圳市XX睡眠科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX睡眠科技股份有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2737号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX睡眠科技股份有限公司价值人民币8345.81元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十一月十日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1476-1号
申请执行人刘某声，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址x号，身份证号码。
被执行人深圳市某某睡眠科技股份有限公司，住所地：深圳市x楼。
法定代表人黄XX。
本院在执行申请执行人刘某声与被执行人深圳市某某睡眠科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某某睡眠科技股份有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2737号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某睡眠科技股份有限公司价值人民币8345.81元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十一月十日
书记员 李科辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3455号
罪犯陈斯福，男，1990年1月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月23日作出（2012）融刑初字第1006号刑事判决，以被告人陈斯福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斯福在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2013年1月至2014年10月考核达标累计16.2分。本次减刑缴纳罚金人民币30000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斯福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斯福减去有期徒刑十个月，刑期自2012年6月29日起至2026年8月28日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执53号
申请执行人黄哲如。
被执行人詹海鹏。
被执行人李作英。
申请执行人黄哲如与被执行人詹海鹏、李作英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人詹海鹏应向申请执行人黄哲如支付欠款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月10日起计至还清上述欠款之日止）；李作英对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人詹海鹏、李作英的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执53号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 炼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01361号
申请执行人董伏松。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人董伏松与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人董伏松亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人董伏松与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 卓
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1057号
原告：张京文，男，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李井岩，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告张京文与被告李井岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京文委托代理人谭志国及被告李井岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京文诉称，原告在滨州市新兴市场从事防水材料的买卖生意。2014年6月份，被告到原告处购买防水材料，被告没有立即付款。后经原告多次索要，仍有18000元尚未付清。2015年2月16日，被告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款18000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告李井岩辩称，对原告起诉的事实没有异议，当时是我给原告出具的欠条，我经常与原告沟通，为了偿还民工费和材料费我把我自己的一套楼房给卖了，我现在生活困难，我争取在元旦之前把欠款全部还清。欠条虽然是我一个人出具的，但我们是四个人合伙的，只要我有偿还能力我就还款。
经审理查明，被告李井岩在原告处购买防水材料用于沾化明珠家苑生活区楼顶防水工程。2015年2月16日，被告李井岩为原告出具欠条一张，证实尚欠防水款18000元。上述款项，被告至今未支付。
上述事实有当事人陈述、欠条、电话录音等在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按照约定完成了货物交付义务，而被告未按约定向原告付款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款18000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告称该工程系四人合伙，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李井岩于本判决生效后十日内向原告张京文支付货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告李井岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年七月十四日
书记员 王 焕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1952号
原告崔某某
被告石某某，男。
原告崔某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告石某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2012年1月15日，被告石某某因偿付购买装载机的欠款，向原告借款人民币60000元，约定月利率为2.5%。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（月利率2.5%，从欠款之日起算至还款之日止。），并由被告承担本案诉讼费用。
原告崔某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年1月15日被告石某某向原告崔某某借款人民币60000元，约定月利率2.5%，口头约定还款期限一个月。
被告石某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告崔某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，被告石某某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此对该证据的真实性予以认定，对约定的月利率2.5%，因超过法律的限制性规定，故不予认定。
本院根据原告崔某某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年1月15日被告石某某向原告崔某某借款本金人民币60000元，约定月利率2.5%，后经原告催要借款本金及利息未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔某某所持借据能够证明被告石某某借款的事实，双方关于利率的约定超过法律的限制性规定。因此，对原告请求被告偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求予以支持，对原告请求判令被告支付月利率2.5%利息之诉请，因该约定超出了法律规定的最高限额，应调整为月利率2%为宜。被告石某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后五日内向原告崔某某偿还借款本金人民币60000元及利息。月利率按2%计算，从2012年1月15日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宗 银
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初653号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘新格，男，住河南省太康县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月17日被河南省郑州市公安局抓获，同年6月19日被太康县公安局刑事拘留，同年7月18日被太康县公安局取保候审。同年9月5日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人刘新格犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘新格到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月23日晚上12时许，被告人刘新格与王文博、谭留健（另案处理）在王文博家楼上预谋后，趁王文博母亲卢喜荣夫妇在楼下屋内睡觉之际，由谭留健将卢喜荣放在左侧裤兜内的6800元钱偷走，后将赃款挥霍。案发后赃款已追缴退还失主，并取得谅解。
上述事实，被告人刘新格在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的户籍证明、到案经过、谅解书、失主陈述、被告人及另案被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人刘新格以非法占有为目的，伙同他人以秘密的手段窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人刘新格具有坦白情节，可以从轻处罚。且其有悔罪表现，积极退赔赃款，取得谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘新格犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人刘新格犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年九月二十日
书记员 秦辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2580号
原告王素华，女，1956年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告赵崇亮，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告卵秋香，女，汉族，现年50岁，汉族，住河南省虞城县。
被告赵占芳，女，汉族，现年24岁，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告王素华诉被告赵崇亮、卵秋香、赵占芳健康权纠纷一案中，原告王素华于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
审 判 长 蔡 威
审 判 员 程安营
人民陪审员 张冬芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范静静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，银行职员，住泰来县泰来镇阳光小区4号楼D单元401室。
被告：马春龙，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇同合村三门李屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告马春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本案在审理过程中，马春龙死亡。
本院经审查认为，马春龙已经死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案终结诉讼。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行已经预交的案件受理费1786.00元，不予退还。
审判员 郭雁冰
二〇一七年八月四日
书记员 冯冬月
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4307号
原告陈龙。
委托代理人李广丁，天津津鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告美汇（天津）钢管有限公司，住所地天津市医药医疗器械工业园内（津保高速北）。
法定代表人何秀美，董事长。
委托代理人罗彦斌，该公司营运总经理（特别授权）。
委托代理人杨声，广东金唐律师事务所律师（特别授权）。
原告陈龙不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0386号仲裁裁决书，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院在审理原告陈龙与被告美汇（天津）钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告担负。
审判员 刘 阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三
项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1763号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地邵阳市双清区塔北路1号。
负责人：岳金明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘奔，该行副行长。
被上诉人（原审原告）：欧阳佩，女，1988年7月22日出生，汉族，居民。
上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行（以下简称工行塔北支行）因与被上诉人欧阳佩储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人工行塔北支行的委托诉讼代理人刘奔及被上诉人欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人工行塔北支行上诉称：欧阳佩持有的储蓄卡在境外被取款消费，但欧阳佩的举证不能证明其所持储蓄卡被复制并被盗刷，不能排除该储蓄卡是由本人或授权他人在国外取款，且银行卡取款必须输入有效密码才能完成交易，而密码是由欧阳佩保管，欧阳佩应当承担密码保管不利的责任。
欧阳佩答辩称：我持有的储蓄卡在境外被盗刷取款，而我在此期间没有出入境的情况，在我发现卡被盗刷后第一时间拨打了银行客服电话及报警；根据法律规定，银行有义务保障储户银行卡账户内资金安全，工行塔北支行没有证据证明我泄露过银行卡密码，因此工行塔北支行应当承担被盗刷资金的赔偿责任。
欧阳佩向一审法院起诉称：1、判令工行塔北支行支付欧阳佩存款17814.9元；2、判令工行塔北支行承担本案的诉讼费。
一审法院查明：欧阳佩于2006年在工行塔北支行处办理了储蓄卡一张，卡号为：622*******100，欧阳佩办卡后，银行卡一直由本人保管、使用。2017年1月25日凌晨12时左右，欧阳佩准备转钱时，发现余额不足，于是立即拨打工商客服电话9****查询余额，发现自己的卡中仅仅只有26元，欧阳佩连忙查询自己工商银行卡的明细清单，发现自己的银行卡于2017年1月23日和2017年1月25日分多次在境外被人在ATM机上共支取17814.98元，在此期间，欧阳佩一直呆在邵阳，未曾离境，欧阳佩意识到事情的严重性后，于2017年1月26日向邵阳市公安局大祥公安分局红旗路派出所报了案，并在第一时间告知了工行塔北支行此事和要�工行塔北支行进行赔偿。后该案经双方协商未果，欧阳佩诉至法院，酿成本案纠纷。
一审法院认为：工行塔北支行承认欧阳佩在本案中主张的事实，故对欧阳佩主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。欧阳佩在工行塔北支行处办理了工商卡，双方形成了储蓄存款合同关系。资金被存入银行卡后，便处于银行的管控之下，储户只有通过银行卡与预先设计的密码向银行证明持卡人身份后，才能向银行支取卡内的资金。根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。因此，保障储户银行卡账户内资金安全，是双方储蓄存款合同得以存在的基础，也是银行必须履行的合同义务。在卡未离身的情况下，储户因银行卡内资金被他人提取而遭受损失的，银行应当承担赔偿责任，除非银行能够证明储户对该损失的发生存在过错。依据涉案银行卡内资金在境外被他人在ATM上支取的日期，欧阳佩便持卡向银行申报损失的事实，足以证明涉案银行卡内的资金是欧阳佩在卡未离身的情况下，被他人提取，且工行塔北支行对该事实也予以了认可。鉴于工行塔北支行没有证据证明欧阳佩存在因故意或疏忽泄漏银行卡密码或者磁卡信息，为他人伪造、盗刷银行卡提供便利的过错，因此，工行塔北支行主张欧阳佩也应当对银行卡内资金损失承担责任的观点，缺乏依据，故不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。工行塔北支行在赔偿欧阳佩损�后有权向侵权人追偿，可另行通过相关途径解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行在判决生效后十日内赔偿欧阳佩存款人民币17814.98元。
二审期间上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为：欧阳佩知晓其名下储蓄卡内存款在境外被他人取走后立即拨打工行客户服务电话并向公安机关报案，欧阳佩向一审提交的证据能够证明卡内存款被他人取走期间其没有出入境的情况，且储蓄卡一直保管在欧阳佩手中，现工行塔北支行称欧阳佩对储蓄卡密码疏于管理并主张该储蓄卡的存款并非被盗刷，但工行塔北支行的举证不能证明其主张，对其该上诉请求不予支持。原审根据双方当事人的�证，认定工行塔北支行对欧阳佩储蓄卡内存款未尽到安全保障的义务，应当承担赔偿责任的理由正确。
综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第276号
原告王某甲，男，1982年2月27日生，汉族，铁路唐山站货运员，现住唐山市。
委托代理人王俊希，系原告父亲，男，1957年2月15日生，汉族。
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告王某乙，女，1982年9月20日生，汉族，世博大厦财务部员工，现住唐山市。
委托代理人王旗，系被告父亲，男，1956年12月11日生，汉族。
委托代理人吴艳楠，女，1982年10月3日生，汉族，现住唐山市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王俊希、侯忠印，被告王某乙及委托代理人吴艳楠、王旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月20日登记结婚。2011年4月23日生子王烁杰。婚后夫妻感情尚可，但随着时间退役，原、被告之间矛盾暴露出来。原告与被告父母，被告与原告父母，双方父母之间矛盾暴露出来。最终达到不可调和的程度，以至夫妻感情彻底破裂。不但原、被告矛盾升级最后报警，并且双方家长矛盾也升级最后报了警。因此，原告起诉至法院要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王烁杰由原告抚养；3、共同财产依法分割。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市路南区民政局婚姻登记处证明1份，证明原、被告系合法夫妻，于2009年4月20日登记结婚；证据二、照片4张、门诊记录复印件1份，证明原、被告因家庭琐事吵架，导致双方有身体接触，原告及父亲到医院救治，夫妻感情破裂；证据三、北京铁路局唐山站劳动人事科证明1份，证明王某甲的月工资数额；证据四、王烁杰、王某甲户籍页复印件各1份，证明原、被告有婚生子王烁杰。
被告辩称，原告起诉离婚的理由不属实，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意原告的离婚要求。被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证认为：对证据一，无异议；对证据二，与本案无关，无法证明原告照片上的伤是被告造成；对证据三，有异议，北京铁路局唐山站劳动人事科原科长与原告存在亲属关系，证明中所称的王某甲未写明身份证号码，不能证明是原告王某甲，月工资未注明是哪个月或者是平均，被告曾到人事科找到朱科长确定，2478元与实际打入原告工资卡的数额不符；对证据四，无异议。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于2009年4月20日登记结婚。于2011年4月23日生育一子，取名王烁杰。二人因家庭琐事产生矛盾，于2012年5月分居至今。原、被告因协商离婚事宜不成形成本诉讼。被告王某乙在诉讼中表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，但有一定的感情基础。双方虽因琐事引发矛盾，暂时分居生活，但分居时间较短，且被告王某乙在诉讼中表示不同意离婚，说明双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅、互让，并充分考虑婚生子王烁杰的成长，妥善处理双方矛盾，夫妻关系仍有和好可能。综上，原、被告不符合离婚的法定条件，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘佳美
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第276号
原告李永超，男，1977年9月24日生，汉族，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告尹聚献，男，1970年9月9日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告李永超与被告尹聚献劳务合同纠纷一案中，原、被告双方经调解已达成和解协议并当庭履行，原告自愿于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李永超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永超撤回对被告尹聚献的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李永超负担。
审判员 李晓敏
二〇一三年二月十八日
书记员 王 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1241号
罪犯朱建清，男，汉族，1963年7月5日出生于福建省武夷山市，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）佳刑二初字第27号刑事判决，以被告人朱建清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱建清不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月30日以（2004）黑高刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1047号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1206号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5137号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第991号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱建清在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱建清予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯朱建清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱建清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱建清的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建清减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第277-1号申请执行人王志兴。被执行人谷庆林。本院在依据（2015）冀民二初字第150号民事判决书执行王志兴与谷庆林买卖合同纠纷一案中，已对被执行人执行40750元，因未发现被执行人其他可供执行的财产，故剩余款项未执行。经合议庭合议，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：1、终结（2015）冀民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定关达后即发生法律效力。审判长刘增辉审判员刘长岗审判员张民二〇一五年八月二十四日书记员殷广贺
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01065号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。
被告丁时立，男，1967年2月9日生，汉族。
被告韩贤华，男，1957年12月4日生，汉族。
本院在审理原告干作洪与被告丁时立、韩贤华民间借贷纠纷一案过程中，原告干作洪于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干作洪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告干作洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干作洪撤回起诉。
本案案件受理费5890元，减半交纳2945元，由原告干作洪负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 力
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08275号
原告重庆双天化工有限责任公司，住所地万州区厦门路611号，组织机构代码证代码68622394-5。
法定代表人甘中全，经理。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告刘文炜（又名刘伟）。
本院在审理原告重庆双天化工有限责任公司与被告刘文炜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆双天化工有限责任公司撤回对被告刘文炜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆双天化工有限责任公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴虹霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1294号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，住衡阳市常宁市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月26日被羁押，同年11月28日被刑事拘留。2014年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人胡同斌，广东国晖（广州）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人龙某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人龙某及辩护人胡同斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日21时许，被告人龙某酒后在深圳市宝安区西乡街道固戍下围园新天地美食广场西侧新天地生鲜超市购物时在该超市内无故闹事，进而与超市员工肖某、吴某发生肢体冲突。共乐派出所民警张某接报后带领辅警董某、范某赶到现场，到达现场了解情况后，董某、范某将龙某带上警车（粤B×××××警）回派出所作进一步处理。
坐在警车后尾箱内的龙某大吵大闹，踢打该车后尾箱与车厢之间的隔挡玻璃，其将该隔挡玻璃击碎后，随即从该窗爬进车厢，并迅速爬到该车厢前座抢夺正在开车的董某的方向盘同时与范某发生了撕扯，董某立即将车停下，随行的其他民警一起将龙某制服后带至共乐派出所。龙某酒后闹事致使涉案超市员工肖某、吴某以及董某、范某受伤。经鉴定，肖某、董某所受伤情为轻伤，吴某、范某所受伤情未达轻微伤。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某的行为造成两名被害人轻伤，量刑时应予以考虑。结合被告人龙某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月26日起至2015年9月25日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4545号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李日汉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6784元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6784元。
五、原告企业名称�为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阜执字第00703号
申请执行人：泊头市阀门煤气化工设备制造有限公司。
法定代表人：王连栋，该公司董事长。
被执行人：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。
法定代表人秦军，该公司董事长。
泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司与优派能源（阜康）煤焦化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,新疆昌吉州阜康市人民法院于2014年8月18日作出的2014年阜民初字第01130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司的财产进行了查证：有财产但不宜强制执行。
本院认为，本案被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司新的财产线索，申请执行人泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014年阜民初字第01130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 艾克 帕尔
二〇一六年二月四日
书 记 员 阿尔曼别克
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1093号
原告王章印，男，1958年9月7日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托代理人王伟强，男，汉族，个体工商户，系原告之子。
被告田荫，男，1980年1月16日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告李玫桦，女，1986年12月21日出生，汉族，住莘县。
原告王章印与被告田荫、李玫桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王章印的委托代理人王伟强、被告李玫桦到庭参加了诉讼，被告田荫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章印诉称，2011年6月15日被告田荫向我借款5万元，约定月利率1.5％，借款期限1年，还款日期2012年6月15日。二被告系夫妻关系，该借款二被告共同用于经营永信商务中心等生意。借款到期后，经原告催要，被告未还。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息。
被告李玫桦辩称，我与被告田荫2011年7月29日领取结婚证，当时田荫借原告款时，我与被告田荫不是夫妻关系，不知道这笔借款情况，我不同意偿还。
被告田荫未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月15日被告田荫从原告王章印处借款50000元，约定月利率1.5％，借款期限1年。到期后，经原告催要，被告未还。原告于2013年5月27日诉至本院要求二被告共同偿还借款50000元及利息。经查，被告李玫桦与被告田荫于2011年7月29日办理结婚登记。
上述事实，有借据一张、二被告结婚证复印件一张及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告田荫从原告王章印处借款5万元，事实清楚，证据充分，原告王章印与被告田荫之间形成的民间借贷关系合法有效。原告王章印已履行了给付被告田荫现金的义务，被告田荫理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。因被告田荫向原告借该款项时，二被告未登记结婚，不是夫妻关系，故该笔借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，因此，被告李玫桦对此不承担还款责任。被告田荫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告田荫偿还原告王章印借款本金50000元及利息（利息从2011年6月15日起按原被告约定的月利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王章印对被告李玫桦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田荫负担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年八月八日
书记员 于 新
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第376号
罪犯王小龙，男，1989年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：宁夏中卫市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年3月10日作出（2010）鄂法刑初字第21号刑事判决，认定被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2009年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后，于2010年3月22日交付执行。2012年12月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年3月22日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，并被评为2012年度监狱改造积极分子及2012年度自治区改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王小龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次，2013年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0205号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人陈某，男，1962年11月6日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年5月13日被取保候审。
被告人吕某（系被告人陈某之妻），女，1967年10月16日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年5月13日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某、吕某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人陈某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月1日23时许，被告人陈某、吕某在长荡湖禁渔期间，驾驶船只至长荡湖下沟附近水域，采用电力捕鱼的方法，捕获各类水产品共计9.35公斤，后被金坛、溧阳市长荡湖渔政监督大队工作人员当场抓获。
案发后，公安机关从被告人陈某、吕某处扣押电网斗1只、逆变器1个、电瓶1只。
上述事实，被告人陈某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、李某的证言笔录，称重记录及照片，辨认笔录及照片，证据登记保存清单，金坛市公安局扣押清单，金坛、溧阳市人民政府发布的《长荡湖封湖禁渔通告》，金坛市公安局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吕某违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人陈某、吕某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立，应予采纳。二被告人在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人陈某、吕某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，二被告人均能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、吕某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二被告人均可单处罚金。为维护社会管理秩序，保护国家对水产资源的管理活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人吕某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
三、作案工具电网斗1只、逆变器1个、电瓶1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年七月二十四日
书记员 史俊霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2563号
罪犯郭洪波，男，1981年11月27日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）辽刑初字第9号刑事判决，认定被告人郭洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）吉刑一核字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第455号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年4月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第359号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，马素秋因其丈夫杜某龙与孙某有不正当两性关系，与孙某多次发生争吵，对孙某怀恨在心，后将此事告诉马树平，二人预谋找人杀害孙某。2006年7月，马树平与郭洪波提及找人杀害孙某一事，郭洪波得知事后能得到钱，便将此事揽下。同年8月，郭洪波打电话联系马树平，见面后马素秋指认了孙某家的位置，后通过马树平得到孙某的手机号码。8月7日，郭洪波与孙某取得联系后开始交往，此间马树平为郭洪波提供人民币（以下币种同）1700元钱作为与孙某交往费用。8月29日，郭洪波来到东凤镇与孙某见面并在孙某家住下。9月1日23时许，郭洪波与孙某酒后走到孙某家5楼外走廊时，二人发生口角，便借机将孙某从5楼推下，并随即来到楼下，用随身携带的卡簧刀向孙某背部猛刺8刀，致孙某当场死亡。马树平、马素秋近亲属代为赔偿被害人家属5万元，郭洪波家属赔偿6万元，取得被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭洪波减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初92号
原告：郑永航。
原告：褚光阳。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰�师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告郑永航、褚光阳诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑永航、褚光阳共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永航、褚光阳起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付�受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1093.541元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2011年12月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢2单元404室房屋，金额为1092541元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但金额应为1092.54元。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑永航、褚光阳逾期交证违约金1092.54元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告郑永航、褚光阳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保111号
申请执行人上海XX食品有限公司。
被执行人武汉XX食品集团有限公司。
本院在执行申请执行人上海XX食品有限公司与被执行人武汉XX食品集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX食品集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX食品集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1643号
原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告王平，男，1977年4月21日生，汉族，住淄博市。
被告周丹，女，1982年6月13日，汉族，住淄博市。
本院在审理原告一汽财务有限公司与被告王平、周丹民间借贷纠纷一案中，因原告一汽财务有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月二日
代理书记员 丁 爽
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审65号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博凯丰纺织有限公司。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年2月16日向本院申请执行淄博凯丰纺织有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定被执行人淄博凯丰纺织有限公司拒绝按照申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察调查询问通知书》要求，在指定的时间携带相关资料接受询问，且拒绝执行申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年2月5日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字（2015）第157号），并认为该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十一条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字（2015）第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人淄博凯丰纺织有限公司罚款人民币壹万陆仟元（¥16000.00）整。
经审查查明，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局以被执行人淄博凯丰纺织有限公司涉嫌拖欠职工工资立案处理后，于2015年1月22日向被执行人淄博凯丰纺织有限公司送达了临人社监询字（2015）第004号《劳动保障监察调查询问通知书》，并于2015年2月5日向被执行人淄博凯丰纺织有限公司送达了临人社监令字（2015）第157号《劳动保障监察责令改正决定书》，并告知被执行人淄博凯丰纺织有限公司有复议和提起行政诉讼的权利，被执行人淄博凯丰纺织有限公司拒绝按照申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的临人社监询字（2015）第004号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求携带相关材料接受询问，且未执行申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的临人社监令字（2015）第157号《劳动保障监察责令改正决定书》。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年3月6日就被执行人淄博凯丰纺织有限公司拖欠职工工资的行为作出并送达了临人社监罚字（2015）第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人淄博凯丰纺织有限公司罚款人民币16000元，同时告知被执行人淄博凯丰纺织有限公司有申请复议和提起诉讼的权利，被执行人淄博凯丰纺织有限公司未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年9月29日向被执行人淄博凯丰纺织有限公司公告送达了于2015年9月7日作出的临人社监催告字（2015）第032号《行政强制执行事先催告书》，被执行人淄博凯丰纺织有限公司未予履行。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局所作临人社监罚字（2015）第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博凯丰纺织有限公司在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监罚字（2015）第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监罚字（2015）第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款16000元。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵立洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终174号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱良，男，1983年4月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。2006年5月因盗窃被行政拘留十日；2006年9月因盗窃被劳动教养一年；2008年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年6月因盗窃被劳动教养一年；2011年8月因盗窃被行政拘留十五日；2011年9月因盗窃被劳动教养一年；2013年8月因盗窃被行政拘留十三日；2013年8月因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月因盗窃被行政拘留十三日；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人邱良犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出(2017)苏0102刑初2号刑事判决。原审被告人邱良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月3日18时许，被告人邱良在南京理工大学4号教学楼地下停车库，趁无人之际，窃得被害人ZHUSUPOVYESSET的黑色“鼎霸”牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币2068元。2016年11月6日，被告人邱良被抓获归案。另查明，被盗电动车已发还被害人叶某。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人邱良的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人张拨的证言，户籍资料、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事摄影照片、车辆合格证、收款证据，监控录像，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邱良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邱良归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人邱良有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人邱良上诉提出，一审判决量刑过重。
经审理查明，2016年11月3日18时许，上诉人邱良在南京理工大学4号教学楼地下停车库，趁无人之际，窃得被害人叶某（英文名：ZHUSUPOVYESSET）的黑色“鼎霸”牌电动车一辆，并将所窃电动车转移至南京理工大学379幢楼下停车棚。2016年11月6日，上诉人邱良至南京理工大学379幢楼下停车棚欲取所窃电动车时被南京理工大学保卫处工作人员发现并扭送归案。经鉴定，邱良所窃电动车价值人民币2068元。案发后，邱良所窃电动车已发还被害人叶某。
上述事实，有经一审庭审示证、质证的被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、扣押发还物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于邱良提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据邱良盗窃的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其多次前科劣迹、累犯、坦白等量刑情节，对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故邱良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 茹
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第72号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年12月出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年3月21日被芦溪县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人刘某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2015年6月16日以芦检刑诉（2015）59号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，1、2014年3月的一天上午，被告人刘某某至宣风卫生院寻找作案目标，发现医院坪里一个垃圾桶旁边停放的被害人彭某某的自行车没有上锁，便将该自行车盗走，后将该自行车以15元的价钱卖给宣风车站附近的一个拖板车收破烂的师傅，所得赃款被刘某某用于日常开销。经鉴定，自行车的价值为110元。
2、2014年12月29日上午8时许，被告人刘某某至宣风卫生院内寻找作案目标，发现宣风卫生院住院部门口台柱旁停放的被害人汤某某的黑色欧派牌电动车未上明锁，随即用钥匙套开了该电动车，将车盗走。车骑至宜春320国道边以180元的价钱销赃给一个流动收购破烂的三轮车师傅，所得赃款被刘某某用于日常开销。经鉴定，该电动车的价值为418元。
3、2015年3月20日上午8时30分许，被告人刘某某至宣风卫生院寻找作案目标，刘某某在宣风卫生院车棚内发现被害人邹某某的黑绿色电动车没有上明锁，遂将这辆电动车推出宣风卫生院盗走，后返回宜春在320国道竹垣段被宣风派出所民警抓获。经鉴定，该电动车的价值为2444元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计2972元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的盗窃犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人刘某某于2015年3月20日被芦溪县公安局抓获归案，并如实供述犯罪事实。公安机关当场追缴了被告人刘某某手中的电动车并将电动车发还给了被害人邹某某。
上述事实，被告人刘某某在审理过中无异议，有经查证属实的受案登记表、抓获经过、被告人基本情况、身份查询、证明、刘某某儿子及前妻的常住人口信息、取证通知、办案说明、收款收据、现场指认笔录、扣押及发还手续、被害人邹某某电动车照片、被害人彭某某、汤某某、邹某某的陈述、证人邹某甲的证言、视频资料、芦价事估字（2015）第04号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三次，价值共计2972元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分被盗物品已由公安机关追缴并发还给被害人，为部分被害人挽回了损失，可对被告人刘某某酌情从轻处罚；其已年满六十五周岁，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
助理审判员 彭琴
二〇一五年七月一日
代书 记员 刘玲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第393号
申请执行人碗彩兵，男，1987年9月6日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
碗彩兵与碗振党劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年2月28日作出的（2015）滑民小字第4号已经发生法律效力。由于被执行人碗振党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人碗彩兵于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人碗振党的财产进行了查证：被执行人碗振党暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人碗振党目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人碗彩兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人碗振党新的财产线索，申请执行人碗彩兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张换排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第393号
申请人碗彩兵，男，1987年9月6日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行碗彩兵申请碗振党劳务合同纠纷一案中，被执行人碗振党长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第4号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年九月一日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第393号
申请人碗彩兵，男，1987年9月6日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行碗彩兵申请执行碗振党劳务合同纠纷一案，被执行人碗振党与申请人碗彩兵已私下达成和解，被执行人碗振党支付给申请人碗彩兵一半的案款，申请人碗彩兵已经领取案款，下余利息及不足部分申请人碗彩兵自愿放弃不再追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月五日
书记员 靳 超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第526号
原告洒荣庆，男，1971年出生，汉族，住泰安市小罗汉崖。
委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安中意动力测试设备有限公司，住所地：泰安高新区创业大街（多利多公司院内）。
法定代表人赵晓明，总经理。
被告马斌，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区泰山大街。
原告洒荣庆与被告泰安中意动力测试设备有限公司（以下简称中意动力公司）、马斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洒荣庆及其委托代理人米益法到庭参加了诉讼，被告中意动力公司、马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洒荣庆诉称，自2010年起原告一直为被告供应货物，截至2013年11月14日，经双方对账，被告欠原告货款39658元。2014年7月11日，赵晓明承诺：2014年7月11日前应付板料货款，在2015年元旦之前结清。但时至今日，被告仍欠原告货款23236元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告支付货款本金23236元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中意动力公司、马斌均未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告陈述其于2010年开始向被告中意动力公司供应钣金件类货物，并提交供货清单一份，该供货清单下方由被告马斌写明：“今欠货款叁万玖仟陆佰伍拾捌元整（￥39658元），账已对。中意动力马斌2013.11.14”。2014年7月11日，被告中意动力公司法定代表人赵晓明向原告出具还款“约定”一份，写明：2014年7月11日前应付板料货款，在2015年元旦之前结清。原告称被告马斌系被告中意动力公司职工，且为该公司股东，负责中意动力公司的材料采购，其行为应系职务行为。原告为证实其陈述，提交被告中意动力公司工商登记信息及股东信息一份，显示马斌系中意动力公司股东之一。原告称被告已偿还部分货款，尚欠货款23236元未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还货款并支付利息。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有中意动力公司工商登记信息、股东信息一份、供货清单一份、还款约定一份、原告的记账明细一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的供货清单以及供货清单中被告马斌向原告出具的欠条，结合被告中意动力公司法定代表人向原告出具的还款“约定”，被告马斌向原告出具欠条的行为应系履行职务行为，原告与被告中意动力公司之间存在买卖合同关系，原告向被告中意动力公司交付了货物，被告中意动力公司应当按照约定向原告支付货款，被告欠付货款的行为，已构成违约。根据被告马斌出具的欠条证实，截至2013年11月14日，被告尚欠原告货款39658元，原告自认被告又偿还部分货款，尚欠货款23236元，本院对此予以确认，因此，原告要求被告中意动力公司偿还货款23236元的诉讼请求，本院予以支持。被告马斌作为被告中意动力公司的股东向原告出具欠条，且被告中意动力公司法定代表人赵晓明对欠款情况予以认可，被告马斌系履行职务行为，故原告要求被告马斌偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，因被告中意动力公司承诺2015年元旦之前结清货款，故原告要求被告自逾期之日起即2015年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，并不违背法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安中意动力测试设备有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告洒荣庆货款23236元；
二、被告泰安中意动力测试设备有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告洒荣庆利息损失（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告洒荣庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告泰安中意动力测试设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一五年九月三十日
书记员 孟盼盼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1593号
原告王生，男，54岁。
被告阚世林，男，46岁。
本院在审理原告王生诉被告阚世林农村建房施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年三月八日
书记员 赵 淼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执42号
申请执行人：贾庆友，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：邰杰，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01284号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人邰杰发出执行通知书，责令被执行人邰杰立即履行给付申请执行人贾庆友30000元的义务，但被执行人邰杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邰杰存款32000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一六年二月二十日
书记员 张彬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00303号
原告李顺兵。
委托代理人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟祥市楚寿源实业有限公司，住所地：钟祥市南湖原种场建设大道。
法定代表人张承龙，经理。
原告李顺兵诉被告钟祥市楚寿源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，本案依法组成由审判员马江波担任审判长、审判员李庆红、人民陪审员刘晓敏参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李顺兵的委托代理人卢厚书到庭参加诉讼，被告钟祥市楚寿源实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李顺兵诉称，2014年8月7日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币1000000元，期限为一个月，并向原告出具了借条，原告于当天通过银行将款项转给被告。借款到期后，被告分文未还，原告多次催款无果。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币1000000元，并从2014年9月7日起，按银行同期同类贷款利率计算利息，直至被告清偿完毕时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告李顺兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条、银行取款单各1份。证明被告向原告借款1000000元，期限一个月，原告已履行借款义务。
证据二：企业工商信息1份。证明被告的主体资格。
被告钟祥市楚寿源实业有限公司未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告李顺兵提交的证据一、证据二，经庭审出示质证，被告钟祥市楚寿源实业有限公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月7日，被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，并出具借条一份，借条载明“今因楚寿源公司资金周转需要，特向李顺兵借款壹佰万元整（1000000.00）用于公司，期限一个月。借款人：楚寿源法人张承龙（并捺印），2014年8月7号，并加盖有钟祥市楚寿源实业有限公司印章。”同日，原告通过银行卡转账付给被告公司法定代表人张承龙1000000元。被告借款后未还款，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为，原告李顺兵与被告钟祥市楚寿源实业有限公司之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。张承龙系被告公司法定代表人，收取借款的行为属职务行为，其行为代表公司，视为被告已收到原告的借款。原告履行了借款义务，被告未在约定的期限偿还借款，应承担还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请从2014年9月7日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款并支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市楚寿源实业有限公司偿还原告李顺兵借款1000000元；
二、被告钟祥市楚寿源实业有限公司向原告李顺兵支付借款利息（以1000000元为基数，自2014年9月7日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告钟祥市楚寿源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 马江波
审 判 员 李庆红
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙经芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民管异初字第00026号
原告李志辉，男，1967年7月24日出生，汉族。
被告重庆超恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路10号附9号碧景苑1幢1-17，组织机构代码5656023-6。
负责人刘献中。
本院受理原告李志辉诉被告重庆超恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆超恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地在重庆市渝北区，应由渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经本院审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，本案商品房买卖合同履行地在重庆市忠县官坝镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆超恒房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆超恒房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡盛强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1081号
申请执行人王培祥，农民。
被执行人窦超，农民。
被执行人王伟光，农民。
申请执行人王培祥与被执行人窦超、王伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款20000元及利息、案件受理费300元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，因被执行人长期不在原住所而无果。
通过以上执行措施，但本案未能有效全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放单据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年八月三日
书记员 韩 斌