吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）白洮西民初字第292号
原告李清川，现住吉林省洮南市。
被告中国移动通信集团公司吉林有限公司（以下简称中国移动吉林公司）
法定代表人田利民，系董事长兼总经理。
委托代理人马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。
被告中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司（以下简称中国移动白城分公司）
法定代表人李广，系总经理。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
原告李清川诉被告中国移动通信集团公司吉林有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本地吉林省洮南市移动公司自有营业厅于2003年3月入网135XXXX****，当时资费为无月租，赠送来显，2010年4月突然有自称当地移动公司工作人员电话中说收取来电显示费6元／月或50元／年，随后移动公司单方违反无月租赠送来显的协议条款于2010年5月开始对135XXXX****违约强行收费至今，投诉到吉林省10086和中国移动通信集团公司网站要求执行合同或提供收费依据都不予理睬，申诉至工业和信息化部电信用户申诉受理中心下达调解意见书后，中国移动通信集团公司和省地分公司直至2011年5月才对用户确认收到，但是拒绝执行工业和信息化部电信用户申诉受理中心的调解意见，依据中华人民共和国相关法律法规，已对用户合法权益构成侵害，故诉至法院，要求1、判令被告向原告公开书面道歉；2、判令被告双倍返还135XXXX****从2010年5月1日至今来电显示费6元／月。3、判令被告对原告停止违约无依据收费。4、判令被告承担原告因诉讼发生的复印、交通、住宿、误工等费用5150元。5、判令被告承担全部诉讼费用。
被告中国移动吉林公司辩称，原告与我公司没有签订合同，与我公司无关。
被告中国移动白城分公司辩称，被告没有违约行为，对于原告来电显示的收费于法有据，被告主张的交通费、住宿费等费用没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：1、原告与被告中国移动通信集团公司吉林有限公司是否存在合同关系；2、原告要求双倍返还来电显示是否有法律依据；3、原告要求被告承担交通费、复印费、住宿费、劳务费等是否符合法律规定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、移动网上营业厅上打印出的业务开通状态查询单一份、资费查询单一份、缴费记录一份、账单记录一份，证明原告使用用户名及密码进入移动网络营业厅自助查询的信息，被告收取的费用、账单记录，与入网的协议不符，被告移动公司每月违法扣除原告5元、6元，资费没有明码标价。
被告中国移动吉林公司质证后称：我公司并没有收取以上费用，与我公司无关。
被告中国移动白城分公司质证后对真实性无异议，但对证明的问题有异议，称：被告收取来电显示费用是在工信部进行备案，并且在各个营业厅及网络有明确业务介绍的情况下收取的，于法有据，原告的证据体现出5元套餐，说明原告办理了5元套餐的业务不能证明移动公司违法收费。
2、网上打印的贵州移动网站网页开设的服务电话一份，证明中国移动通信集团总公司应当是被告之一。
被告中国移动吉林公司质证后称：与我公司无关，该证据不能证明其所要证明的问题，对证据来源也有异议。
被告中国移动白城分公司质证后与我公司无关，该证据不能证明其所要证明的问题，对证据来源也有异议。
3、票据三份，证明原告因此次诉讼所花费的各项费用，要求被告赔偿各项费用5150元。
被告中国移动吉林公司质证后称：本案系合同纠纷，不是侵权诉讼，原告主张该笔费用没有法律依据。
被告中国移动白城分公司质证后称：本案系合同纠纷，不是侵权诉讼，原告主张该笔费用没有法律依据。
被告中国移动白城分公司为证实自己的辩解向法庭提交如下证据：
1、入网服务协议一份，证明原被告虽然形成了电信服务合
同，但合同内没有约定来电显示不收费，原告主张违法收费没有证据支持。
原告质证后对真实性无异议，对入网登记单的合法性有异议，称：只有签字是我本人签的，该登记单不规范，当时业务种类上并没有这么多，口头通知我没有月租没有来显，违反公平公开原则。
被告中国移动吉林公司质证后无异议。
2、信部清（2000）419号关于调整部分移动电话资费的通知一份、信部联清（2000）1255号关于电信资费结构性调整的通知一份、信部联清（2002）286号关于部分电信业务实行市场调节价的通知一份，证明被告收取来电显示费用符合相关规定。
原告质证后称：部门规章的效力低于电信条例。关于收费标准的主管部门总要求是只能降低不能涨。移动收取来显及月租达到11元，与签订合同当时属于违约，擅自改变、变相增加收费项目，电信条例规定用户有权自主选择各类业务，签订合同的当时我签订的合同是空白的，当时移动公司口头承诺无月租无来显，其突然收起的费用违反了电信条例。
被告中国移动吉林公司质证后无异议。
3、2010年3月25日白城日报第二版最下方公告一份，证明在即将到期来电显示的用户已经事先进行公告，告知其如继续使用该功能应付费，如不使用也可以取消该业务，已经书面告知，并且被告中国移动白城分公司负责人亲自给原告打过电话告知该事。原告没有选择取消该项服务，应当付费使用。
原告质证后称：该证据与我当时入网移动营业厅作出的承诺不符，属于移动公司违约，擅自改变、变更资费标准。
被告中国移动吉林公司质证后无异议。
被告中国移动吉林公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
2003年3月10日，原告在中国移动洮南营业厅办理了135XXXX****入网手续，与被告中国移动白城分公司签订了移动电话服务协议，办理该卡时资费为无月租、赠送来显。2010年3月25日，被告中国移动白城分公司在《白城日报》发布公告，公告来显优惠活动将于当月月末结束，移动公司将于2010年4月1日起，对2009年以前入网享受来显优惠的用户收取来电显示业务功能费。从2010年5月1日起被告中国移动白城分公司开始对原告收取来电显示费6元。
原告在被告中国移动白城分公司购买号码、签订协议，与被告中国移动白城分公司之间合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告与被告中国移动白城分公司之间存在合同关系，合同生效后双方应按照合同约定履行义务，在签订合同时原、被告双方约定赠送来显，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”针对来电显示，双方赠与合同关系成立，被告中国移动白城分公司依照该合同从签订之日起一直赠与原告来电显示。该法第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”被告中国移动白城分公司作为赠与人可以撤销该赠与，且双方在《移动电话服务协议》中约定“本协议如有变更，吉林省移动通信公司将以业务通告的形式通知，若客户对新协议有异议，须在通告发出一个月内于吉林省移动通信公司协商并签订特别协议，否则吉林省移动通信公司将认为客户已得知并同意新协议。”被告中国移动白城分公司依据信息产业部相关规定，对资费结构进行调整，取消赠送来显业务。被告中国移动白城分公司于2010年3月25日在白城日报公告取消来显优惠的通知，并电话通知了原告，故原、被告双方的赠与合同关系已解除。被告中国移动白城分公司撤销了赠与原告的来电显示，原告虽一直未与被告中国移动白城分公司达成一致意见，若原告不再使用该项业务，可以向被告中国移动白城分公司申请取消该项业务，但原告并未申请取消，且一直在使用该项来显业务，被告中国移动白城分公司也一直每月扣除该项费用，故应当视为原告同意来显收费这项新协议，被告据此从2010年5月1日起每月收取原告的来电显示费符合法律规定及合同约定。故原告要求被告双倍返还135XXXX****从2010年5月1日至今来电显示费6元／月的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张被告公开书面道歉，由于原告与被告之间形成的系合同关系，被告对原告的人身权不存在侵害行为，故该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担原告因诉讼发生的复印、交通、住宿、误工等费用5150元，该主张无法律依据，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 孙 伟 业
审 判 员 黄 亚 鹏
代理审判员 姜 薇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙晓琦（兼）