wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11385号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，系该行行长。
委托诉讼代理人：何敏，男，系该行职员。
被告：翁小芬，女，1964年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司国鼎支行与被告翁小芬信用卡纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁小芬偿还信用卡透支本金24466.02元及利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月1日为2838.86元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月1日为10718.50元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××22申领时间2010年8月23日信用额度25000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2010年9月22日起开始透支，2015年9月22日至2015年11月25日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金24866.02元。还款事实被告自最后一次消费后还款6次，共计700元，其中400元用于冲抵本金、300元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金24466.02元透支滞纳金1228.30元透支利息截至2016年12月8日的利息为4993.85元，之后的利息以透支本金24466.02元为基数按日利率万分之五计收。费用21448.32元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24466.02元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24466.02元×5%≈滞纳金1228.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行信用卡透支款本金24466.02元及利息（截至2016年12月8日共计利息4993.85元，之后的利息以透支本金24466.02元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1228.30元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告翁小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈盈盈
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第268号
上诉人（原审被告）汕头市第四建安总公司，住所地汕头市东厦百合园1／4座底层。
法定代表人林建和。
委托代理人李洁芝、林焕鹏，系广东本力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市中山路148号101-104。
委托代理人吴伟南，系汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部员工。
上诉人汕头市第四建安总公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第179号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，在借款期间，上诉人也有在汕头市龙湖区从事经营活动，合同的履行地应该是汕头市龙湖区。合同履行地和本案争议较为密切，故应由汕头市龙湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送汕头市龙湖区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷而提起的诉讼，被上诉人据以提起本案诉讼的三份《担保借款合同》由被上诉人与上诉人及案外人汕头市建安（集团）公司签订，三份合同均约定发生纠纷时“诉讼须向本合同签约地人民法院提起”，并载明合同签约地点为“农行联社营业部”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述约定属于协议管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应认定为有效。合同签约地即被上诉人住所地，在汕头市金平区，被上诉人依约定向合同签订地法院起诉，于法有据，金平区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑楚明
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡肖珉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第08376号
原告刘元生，男，1943年1月1日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师某某。
被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会。
法定代表人王喜安，该村委会主任。
被告许建峰，男，1974年3月9日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。某某。
本院在审理原告刘元生某某与被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会、许建峰某某确认合同效力纠纷一案过程中，原告刘元生某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘元生某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年三月二日
代书记员 王爱萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20169号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区西津西路47号。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人郭素勤，该行客户经理。
被告陆进逵，男，汉族，1964年出生，住址：兰州市城关区。
被告杨桂芳，女，汉族，1965年出生，住址：兰州市城关区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告陆进逵、杨桂芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人魏晋双、被告杨桂芳到庭参加诉讼，被告陆进逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，原告与被告陆进逵、杨桂芳签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，并就借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约于2013年8月1日发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、解除借款合同，被告陆进逵、杨桂芳归还借款本金87343.42元、利息6927.51元（截至2015年1月16日），共计94270.93元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息、利随本清；2、请求对被告陆进逵、杨桂芳提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以实现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、诉讼费由被告承担。
被告杨桂芳辩称，借款属实，做担保的时候是陆进逵强迫我签的，我为了孩子才被迫签字的。
被告陆进逵缺席未答辩。
经审理查明，原告工行七里河支行与被告陆进逵、杨桂芳签订编号B：［工］行［七］支行（2013）年［家居贷0001040）号个人借款／担保合同，约定由原告向被告陆进逵、杨桂芳提供借款100000元，用于个人住房家居消费，借款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。自2013年8月1日起至2016年8月1日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.15﹪上浮15﹪确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，执行利率7.0725﹪；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名张建军62220227030188594＊＊账号内，并按按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收40﹪确定。共同借款的任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等。同时，被告陆进逵自愿将其名下座落于兰州市城关区酒泉路街道硷滩巷14号第1单元05层501室房屋抵押给原告，并办理了兰房他证（城关区）字第1432**号他项权证。2013年8月1日，原告依约向被告贷款100000元，被告陆续偿还部分本金、利息，截至2015年1月16日，尚欠借款本金87343.42元、利息6927.51元。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证、历史明细列表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工商银行七里河支行与被告陆进逵、杨桂芳签订的个人借款／担保合同，符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告后即完成了合同的主要任务，被告陆进逵、杨桂芳在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺。但截至2015年1月16日，被告累计13个月不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。因被告未能依约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许；原告要求其偿付贷款87343.42元及截至2015年1月16日的利息6927.51元以及要求其继续承担还清本息期间的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持；其要求对被告陆进逵、杨桂芳抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿贷款本息、诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。被告杨桂芳的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陆进逵、杨桂芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金87343.42元，利息6927.51元（截至2015年1月16日），本息合计94270.93元及自2015年1月17日至被告实际还清本息时止的利息。
二、被告陆进逵、杨桂芳逾期未付，依法折价或拍卖、变卖被告陆进逵名下座落于兰州市城关区酒泉路街道硷滩巷14号第1单元05层501室房屋一套，以所得价款抵偿被告陆进逵、杨桂芳欠原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的贷款本息及诉讼费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由被告陆进逵、杨桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李春庆
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第140号
原告：华某。
被告：俞某。
本院于2014年1月7日立案受理原告华某诉被告俞某离婚纠纷一案，原告华某于2014年2月19日以同意和好为由向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告俞某的起诉。
本院认为：原告华某提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回对被告俞某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年二月十九日
代书记员 许珊珊
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第238号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，女，1970年6月30日出生，汉族，无业。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年6月16日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
辩护人许华，江苏全衡律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2014年5月3日6时许，在南京市溧水区白马镇上洋村方家边村，被告人徐某与邻居姚某夫妇为琐事发生争执，并相互揪打，在揪打过程中致被害人姚某轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人徐某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款依法判处。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人徐某构成自首，认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，且本案系因邻里纠纷而引发，据此请求对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年5月3日6时许，被告人徐某在南京市溧水区白马镇上洋村方家边村15号其家门口，因琐事与邻居姚某夫妇发生争执，并相互揪打，在揪打过程中被告人徐某用手将被害人姚某推倒，致其左股骨颈骨折。经法医鉴定被害人姚某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人徐某主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人徐某主动赔偿被害人姚某医药费等各项经济损失共计人民币16000元，被害人姚某对被告人徐某的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人姚某的陈述；2.证人朱某、孙某甲、孙某乙的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.被告人徐某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、谅解书；5.被告人徐某的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系由邻里纠纷激化而引发，被告人徐某到案后能够积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，在庭审中能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀宝
审 判 员 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
二〇一五年八月十二日
见习书记员 吴 洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1827号
原告何姗珊，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告苑德军，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告何姗珊诉被告苑德军返还原物纠纷一案中，因被告已履行法律义务，原告于2015年8月27日申请撤诉。
本院认为，原告何姗珊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何姗珊撤回起诉。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元由原告何姗珊负担。
审判员 孙国彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3050号
原告：赵专元，男，汉族，1957年5月6日出生。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张立杰，男，1976年1月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金源路69号。
诉讼代表人：李连亮，人财保临沂公司总经理。
委托代理人：李先鹏，人财保临沂公司员工。
原告赵专元诉被告张立杰、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月28日诉至本院。本院受理后，原告赵专元以未治疗终结为由，申请延期开庭审理，本案于2013年8月28日中止诉讼。2013年9月30日，原告赵专元以治疗终结为由，申请排期开庭，本案于2013年10月14日恢复诉讼，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵专元之委托代理人徐兴收，被告张立杰，被告人财保临沂公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日，原告赵专元驾驶二轮摩托车沿省道227线由南向北行驶至与澳柯玛大道交汇处，与对行的被告张立杰驾驶的鲁Q972**号小型轿车相撞，造成原告赵专元受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告赵专元各项经济损失220388.46元（明细：医疗费95579.91元、会诊费1000元、误工费22226.4元（315天×70.56元）、护理费8043.84元（57天×70.56元×2人）、住院伙食补助费456元（57天×8元）、伤残赔偿金236946元（515100元×46%）、车辆损失810元、交通费1500元、法医鉴定费1100元、价格鉴证费50元、精神抚慰金3000元、邮寄费44元，合计369756.15元）。
被告张立杰辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q972**号小型轿车为我所有，在被告人财保临沂公司投保交强险。交强险之外部分同意按事故责任赔偿。
被告人财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q972**号小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。不承担程序性费用。
审理查明：2012年10月5日17时许，原告赵专元未取得机动车驾驶资格饮酒后（经检测，血液中乙醇含量为54.9mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，驶入对行车道，与对行的未按规定车道行驶的被告张立杰驾驶的鲁Q972**号小型轿车相撞，造成原告赵专元受伤、车辆受损的交通事故。2012年12月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告赵专元未取得机动车驾驶资格饮酒后（经检测，血液中乙醇含量为54.9mg／100ml）驾驶无号牌机动车、未确保行车安全、违反右侧通行规定，被告张立杰驾驶机动车未按规定车道行驶、未确保行车安全为由，作出了原告赵专元负事故主要责任、被告张立杰负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告赵专元入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院分别住院治疗3天、54天，支出医疗费95579.91元。2012年12月8日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2013年3月26日、2013年6月7日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：颅骨缺损、继发性癫痫、脑挫裂伤及脑内血肿、肋骨骨折及双肺挫伤、枕骨骨折、高血压、重型颅脑损伤术后，住院期间需两人护理。2013年8月20日，经原告赵专元委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人赵专元损伤程度分别为Ⅶ级、Ⅸ级、Ⅹ级、Ⅹ级。原告赵专元支出法医鉴定费1100元。2013年7月19日，原告赵专元所有的摩托车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为810元。原告赵专元支出价格鉴证费50元。诉讼过程中，原告支出邮寄费44元。
另查明：肇事车辆鲁Q972**号小型轿车为被告张立杰所有，在被告人财保临沂公司投保交强险。原告赵专元为农村居民，于1998年3月4日购买沂南县西山小区39#楼中单元二楼西户。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、山东省城镇私房所有权证、交通费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年10月5日，原告赵专元未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车驶入对行车道，与对行的未按规定车道行驶的被告张立杰驾驶的鲁Q972**号小型轿车相撞，造成原告赵专元受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告赵专元负事故主要责任、被告张立杰负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保临沂公司作为鲁Q972**号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告张立杰按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
根据原告赵专元提供的山东省城镇私房所有权证，其在城镇居住已满一年以上，确定其伤残赔偿金、误工费、护理费计赔标准按照无固定收入城镇居民计算。根据原告赵专元提供病历记载的具体受伤情况，确定其住院治疗期间为二人护理。对于原告赵专元主张赔偿误工费的计赔时间，计算至定残日前一天，酌情确定315日为其误工的合理期限。对于原告赵专元主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额。对于原告赵专元主张赔偿会诊费1000元的诉讼请求，因其未提供相关病历和医疗费发票，对于其要求赔偿会诊费的诉讼请求，本院不予支持。因原告赵专元对交通事故的发生负主要责任，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，对于其主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告赵专元的医疗费95579.91元、误工费22226.40元（315天×70.56元）、护理费8043.84元（57天×70.56元×2人）、住院伙食补助费456元（57天×8元）、伤残赔偿金236946元（515100元×46%）、车辆损失810元、交通费600元、法医鉴定费1100元、价格鉴证费50元、邮寄费44元，合计365856.15元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120810元（具体分项：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失810元）。剩余245046.15元，由被告张立杰赔偿73513.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，原告赵专元负担428元，被告张立杰负担4186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王晓莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2935号
原告邹某。
委托代理人邹雪忠。
委托代理人邹向东。
被告彭某某。
法定代理人彭某某。
被告彭某某。
被告郑某某。
原告邹某与被告彭某某、郑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，适用简易程序，依法追加彭某某为本案共同被告，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹向东，被告彭某某、彭某某（亦为被告彭某某法定代理人）到庭参加诉讼。被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，上海市浦东新区华高二村XXX号XXX室、XXX室及金高路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前分别简称201室、202室、702室房屋）属于原告所有。2010年10月29日至2013年11月2日期间，被告彭某某、郑某某以讨债为名，多次前往上述房屋对原告及其家人进行骚扰并损毁财物，严重侵害了原告的合法权益。被告彭某某患有XXX残疾，为无民事行为能力人，被告彭某某作为其监护人应当承担相应责任。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告彭某某赔偿原告外墙铲除修复费用人民币（以下币种同）1，500元；二、被告彭某某、郑某某共同赔偿原告配电设备、门锁、玻璃窗户等修复费用3，020.50元；三、上述两项诉请中被告彭某某应承担的赔偿费用，从被告彭某某财产中支付，不足部分由被告彭某某支付；四、被告负担诉讼费用。
被告彭某某辩称，原告邹某的父亲邹旭东欠债不还，因此自己曾经带被告郑某某去原告处讨债。其间确实塞过一次门锁，也买过油漆带去，但只是讨债并发生争吵，并未进行其他破环，涂鸦、毁坏财物等行为系他人所为。因此，不同意原告诉请。
被告彭某某辩称，其对原告所述的事实内容不清楚，故不同意赔偿。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原告邹某系201室、202室、702室房屋的产权人。2010年10月29日至2013年3月13日期间，被告彭某某、郑某某多次前往201室、202室房屋，对原告及其家人进行骚扰、谩骂，并且对相关财物进行破环，造成原告房屋配电设备、玻璃窗户、门锁等财物损害，原告为此花费修复费用3，020.50元。2010年11月7日，被告彭某某在201室、202室房屋的楼梯墙面上进行涂鸦，对原告家人进行辱骂。2012年8月31日，被告彭某某再次前往201室、202室房屋，之后又去702室房屋，分别在上述房屋的楼梯墙面上涂鸦，侮辱原告家人。原告三次铲除文字、修复墙面共计花费1，500元。其间，原告多次要求被告停止侵权未果，致讼。
另查明，被告彭某某患有XXX残疾，为无民事行为能力人，其父亲被告彭某某为监护人。
以上事实，有原告提供的图文视听材料、公安接报回执单、外墙铲除修复收据三份、财产损失清单及相关修复安装、材料费用收据，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。被告彭某某在原告房屋墙壁上涂鸦，写下侮辱性文字，并且伙同被告郑某某共同对原告房屋的相关设施实施破环，造成原告财产损害。现原告要求被告彭某某（被告彭某某的监护人）及被告郑某某承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某外墙铲除修复费用1，500元；
二、被告彭某某、郑某某应于本判决生效之日起十日内对原告邹某配电设备、门锁、玻璃窗户等修复费用3，020.50元承担连带赔偿责任；
三、上述两项判决中被告彭某某应承担的赔偿费用，从被告彭某某财产中支付，不足部分由被告彭某某支付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年四月十日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行。
代表人：吕红梅，行长。
委托代理人：董丽娜，女，该行营业部主管。
被告：吕兰青，男，1966年2月10日生，汉族。
被告：刘春英，女，1979年7月20日生，汉族。
被告：杨立志，男，1980年8月27日生，汉族。
被告：王志伟，男，1982年2月18日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称邮储银行）与被告吕兰青、刘春英、杨立志、王志伟借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，由审判员马波独任审理，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人董丽娜到庭参加诉讼，被告吕兰青、刘春英、杨立志、王志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，吕兰青、刘春英于2014年12月4日向我行申请农户联保贷款10万元，用于购买农机具，借款期限12个月，自2014年12月20日至2015年12月20日到期。利率11.88%，一次性还本付息，借款人吕兰青、刘春英至今尚未偿还贷款，无还款意愿。特此我行对吕兰青、刘春英提起诉讼，要求偿还拖欠我行全部贷款本息。吕兰青、杨立志、王志伟2014年12月20日签订小额贷款联保协议书。根据联保小组成员声明与承诺内容，若借款人不及时偿还贷款其他小组成员作为保证人愿意替借款人偿还。现要求吕兰青、刘春英偿还借款10万元及利息24329.03元，杨立志、王志伟承担连带保证责任。
被告吕兰青、刘春英、杨立志、王志伟未提出答辩。
经审理查明，2014年12月20日，邮储银行与吕兰青、杨立志、王志伟签订一份《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议）。协议约定：该三户成员成立联保小组，单一借款人最高贷款本金限额10万元，任一联保小组成员均对其他成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为二年。
2014年12月20日，邮储银行与吕兰青签订《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定：吕兰青借款金额10万元，用途为购买农机具，固定利率11.88%，借款期限12个月，一次性还本付息，逾期按借款利率加收30%罚息。当日，邮储银行将借款10万元转入吕兰青账户。另查，借款到期后，吕兰青没有偿还借款，《借款合同》载明吕兰青与刘春英是夫妻关系。
邮储银行提供了联保协议、借款合同、贷款借据、放款单、利息单等证据材料予以证明，四名被告未到庭而自行放弃质证，上述事实，本院予以认定。
本院认为，邮储银行与四位被告分别签订《借款合同》和《联保协议》，平等自愿、合法有效。吕兰青、刘春英未按照借款合同约定及时履行还款义务，应当承担违约责任。杨立志、王志伟作为借款的保证人，应当按照联保协议的约定承担保证责任。邮储银行提出吕兰青、刘春英偿还借款10万元和利息24329.03元（计至2016年9月8日），杨立志、王志伟承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕兰青、刘春英于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款100000.00元、利息24329.03元(计至2016年9月8日)，后续利息计付至还清日；
二、杨立志、王志伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731.00元（原告已预交），减半收取，退还原告邮储银行1365.50元，由被告吕兰青、刘春英、杨立志、王志伟共同负担1365.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一六年九月八日
书记员 李诗雨
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第969号
申请执行人胡某刚，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址湖南省祁东县*组，身份证号码。
被执行人深圳市兴龙辉科技有限公司，地址广东省深圳市。
法定代表人董太清。
本院受理申请执行人胡某刚申请强制执行被执行人深圳市兴龙辉科技有限公司赔偿金争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1475号仲裁裁决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市兴龙辉科技有限公司价值人民币10034.00元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚桂标
二〇一五年八月五日
书记员 丘达远
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15678号
原告：金良珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市万胜置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民路113号。
法定代表人：王国祥，总经理。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告金良珍与被告东阳市万胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金良珍撤回起诉。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告金良珍负担。
代理审判员 任宇强
二〇一七年一月十一日
代书 记员 陆小龙
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第67号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初536号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人阿布来提·塞地，男，1995年1月2日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔自治区新和县。2013年6月13日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月，2015年11月3日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月28日刑满释放。因本案于2016年6月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人阿布来提·塞地犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人阿布来提·塞地到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日下午15时许，被告人阿布来提·塞地在本市西湖区中山路八一广场地铁站D出口附近，趁被害人段某不备从其衣服口袋中扒窃一部苹果6手机，随后逃离现场。次日民警在船山路抓获阿布来提·塞地，并当场缴获赃物苹果6手机，现已发还给被害人。经鉴定，赃物苹果6手机价值人民币2760元。
上述事实，被告人阿布来提·塞地在开庭审理过程中亦无异议，且有指认物证照片；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单；常住人口信息、刑事判决书；被害人段某的报案笔录、购买手机订单截图；被告人阿布来提·塞地的供述及同步录音录像；涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布来提·塞地曾因盗窃先后两次被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2760元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿布来提·塞地在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿布来提·塞地在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布来提·塞地犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年八月十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初220号
原告吕宏军，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人吕宏霞（原告之姐），女，1957年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。
本院在审理原告吕宏军诉被告天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告吕宏军于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告吕宏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 阎克菲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2960号
原告曲淑华，1956年3月28日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告曲淑华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执948号
王建军、王晓静、马东升：
本院在执行申请执行人王建军与被执行人王晓静、马东升民间借贷纠纷一案中，被执行人马东升自动履行了执行内容，给付申请执行人标的款22000.00元、案件受理费1840.00元、执行费257.00元申请人自愿承担，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第22号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人傅强，男。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，1996年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被黎平县公安局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人陆伟，男，贵州智晓律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人傅强犯贩卖毒品罪一案，经黔东南苗族东族自治州中级人民法院指定本院管辖，并于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人傅强及其辩护人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月初的一天，马某（另案处理）想购买毒品冰毒，便在被告人傅强的出租车上要求其帮助联系购买毒品的毒源，当时傅强说找不到卖毒品的上线，几天后，黎平县人张某（又名张某铸，另案处理）通过电话联系到了傅强，并询问傅强是否需要毒品，后经双方商定价格为每克100元，大约要100克，到2014年9月10日下午2点钟，被告人傅强打电话给马某，要马某到傅强的家里来，在马某和傅强见面后，傅强对马某说“现有人要送货（指冰毒）100克来，每克130元，你有多少钱？”，马某说“我没有多少钱”，于是傅强又电话联系张某，张某要求必须先预付6000元的定金方能发货，后经马某、傅强商量后，决定先由傅强先垫付6000元汇到张某指定的账户上，待马某今后出卖毒品时每天归还给傅强1000元，直到还完13000元为止。当天下午4时左右，傅强和马某一起乘坐一辆车牌号为贵HU27**的绿色出租车从从江出发，在从江的高增至小黄公路上的5公里牌坊处领取得张某安排人丢放在那里的冰毒，取得冰毒后，二人又乘车还回至从江县职中门口路段时被公安民警查获，从马某身上搜出毒品疑似物一包，经称重，此包疑似物净重85.5克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：从马某身上查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人傅强及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有下列经庭审质证的证据证实：
1.物证：公安机关当场缴获棕色长虹手机一台，从马某身上查获冰毒疑似物85.5克。
2.书证：（1）受案登记本、立案决定书等诉讼程序证据证实：公安机关办案程序合法；（2）户籍证明证实：被告人傅强作案时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄；（3）黎平县公安机关调取傅强的通话详单证实：傅强通过自己的手机与上家（手机号为152863X****）联系购买毒品，且在9月9日和10日联系最为密切；（4）黎平县公安机关调取的傅强购买冰毒汇款银行卡资料证实：傅强于2014年9月10日汇款两次（一次5000元，一次1000元）到吴某青的农行卡账户；（5）毒品称量记录及照片证实：2014年9月10日，公安机关从马某身上搜出的毒品疑似物经称净重为85.5克；（6）黔东南州公安局禁毒支队收据证实缴获毒品冰毒疑似物85.5克已上缴（取样送检0.1克、实交毒品85.4克）；（7）黎平县公安局抓获经过证实：2014年9月10日16时许，在从江县职中路口傅强、马某被公安机关抓获归案的事实。
3.证人证言
（1）证人马某的证言证实：2014年9月初的一天，马某想购买毒品，想通过傅强帮联系到毒品卖家，到了2014年9月10日，傅强告诉马某讲有人要送毒品100克来，每克冰毒130元，要先交6000元的预付款，由于马某没有钱，傅强就自己先帮马某垫付了预付款给卖家，待出卖冰毒时由马某每天还给傅强1000元，总共要还满13000元，当日二人乘坐一辆绿色的车牌号为贵HU27**的出租车到傅强与上家联系好放的毒品地方（从江高增至小黄的5公里牌坊的那棵大树下）取冰毒，在取冰毒回到从江县职中门口路段就被公安民警拦下，从马某身上搜得冰毒85.5克。
（2）证人任某证实：2014年9月10日下午，他接到傅强的电话要出租他的车，然后接傅强、马某上车后就开车往高增方向走，到了一个地方，傅强和马某下车了，他去给出租车加水，然后又调头回从江县城，开到县职中路段时，被公安民警抓了。
（3）证人黄某江的证言证实：2014年9月10日下午4点，他准备搭的士，看见马某（马某）刚下车来，然后就被几个人冲上去抓住了，傅三（傅强）也被抓了；同时证实傅三从今年正月份一直都在卖冰毒，之前他得向傅三买过二次冰毒的事实。
4.被告人傅强的供述与辩解：2014年9月初的一天，马某要傅强帮联系毒源，过几天后，黎平县人的张某联系到傅强说有毒品卖，之后双方约定准备向张某购买100克毒品，价格为每克100元，后来傅强又联系到马某，并以每克130元介绍给马某，自己从中赚30元钱的差价，由于马某没有钱，傅强就帮马某先垫付6000元钱预付款，等到毒品由马某出卖后每天还1000元给傅强，还满13000元为止。2014年9月10日下午傅强、马某一起乘坐任某驾驶的出租车到高增至小黄公路五里处界碑那里去取冰毒，在取得冰毒后回到从江县职中门口路段时被公安机关查获，并从马某身上搜出所购买毒品。
5.贵州省公安司法鉴定中心鉴定意见证实：2014年9月10日公安机关从马某身上查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺；（2）黎平县公安局现场检测报告书证实：经现场检测，马某的尿液呈阳性，傅强和出租车司机任某的尿液呈阴性。
6.勘验、辨认笔录：傅强贩卖毒品现场客观存在，并与当事人陈述一致。（2）傅强辨认笔录证实：傅强从12张不同男性照片中辨认出其购买毒品的上线张某。
7.视听资料、电子数据：随案移送视听光盘一张证实傅强被抓经过。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，且能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人傅强违反国家对毒品的管理法规，明知他人实施毒品犯罪而为其居间联系、并积极帮助其进行毒品交易，被告人傅强的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人傅强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人傅强在共同贩卖毒品中，起到帮助、协助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人傅强的辩护人在庭审称被告人傅强系有自首情节的辩护意见，经审查被告人系被公安干警抓获归案的，不是主动投案的，不符合我国法律规定的自首构成要件，故不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十六条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期为2014年9月11日起至2027年9月10日止。）
二、赃物棕色长虹牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴晨（代）
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第818号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）806号起诉书指控，被告人张××犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日上午，被告人张××在天津市东丽区华明街于明庄村七区后街东1条4号被害人慈xx的暂住处，用砖头将屋门明挂锁砸坏后，进入室内盗窃三星牌galaxys4zoom型号手机一部，后于当日22时许被抓获归案。经鉴定被盗三星手机价值人民币2160元，现已发还失主。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主慈xx的陈述，证人渠××、徐××、刘××的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押发还物品清单，照片，公安机关所作的情况说明，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人张××的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，入户秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人张××归案后认罪态度较好，且被盗物品已发还失主，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保347号
申请人侯韩平，女，汉族，1969年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人吴先红，男，土家族，1969年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人鞠泽艮，女，汉族，1942年6月出生，住重庆市南岸区。
申请人侯韩平与被申请人吴先红、鞠泽艮诉前财产保全一案，申请人侯韩平于2017年4月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人吴先红、鞠泽艮名下银行存款22000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人侯韩平的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人吴先红、鞠泽艮名下银行存款22000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人侯韩平提供的担保物，申请人侯韩平名下的位于北京市某某区某某路某号万柳光某某园某号楼某某层某某某某、某某某某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年四月十八日
书记员 杨沁秋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第274号
原告姚李建。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴建军。
原告姚李建（以下简称原告）与被告吴建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤庆年和被告吴建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2010年1月29日、2013年7月24日立据向被告共计借款87.6万元，约定利息为商业银行利息的四倍。被告自愿将投资于益阳嘉好房地产开发有限公司12.4%股份中的1%股份作为借款抵押担保。被告借款后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款87.6万元，并按照商业银行利率的四倍计算利息至还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告于2010年元月24日向原告借款44.6万元超过了诉讼时效。2013年7月24日被告向原告借款43万元属实，但其中本金只有20万元，23万元属于利息。20万元的本金中原告自己使用了10万元。
经审理查明，被告因资金周转困难于2010年1月24日向原告借款44.6万元，向原告出具了借条，借条内容为：今借到姚李建人民币肆拾肆万陆仟元（446000元）。具借人吴建军，2010年元月24日。借条未注明还款期限，但注明（附抵押书）。抵押书中约定借款利息按商业银行的贷款利率四倍计算；如果在2010年7月15日不能归还借款，被告自愿将投资于益阳嘉好房地产开发有限公司12.4%股份中的1%股份作为借款抵押担保（其他内容详见抵押书）。被告又于2013年7月24日立据向原告借款43万元，约定借款期限6个月，借款利息按银行贷款利率四倍计算。在庭审中，被告对2013年7月24日借款提出异议，认为43万元中有23万元是利息，原告使用了其中的10万元。查明：此43万元借款，系原告代为被告偿还银行借款本金20万元和结欠利息23万元，被告当庭认可这一事实。被告认为原告使用了其中的10万元，原告当庭予以否认，且被告未提供证据证明。因被告未偿还上述借款，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条二张，抵押书一份及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了出借资金的义务，借款合同成立，且合法有效，被告所欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息按商业银行贷款利率的四倍计算，不违反法律的规定，原告要求按照约定的利率标准支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告提出第一笔借款已超过诉讼时效，第二笔借款中包含了借款利息以及原告使用了其中的10万元的答辩主张，因被告出具的第一笔借款主合同没有约定还款期限，原告可随时要求被告履行义务，抵押担保合同是从合同，抵押合同上约定的期限是对保证期限的约定，因此该笔借款未超过诉讼时效；第二笔借款中包含了利息是事实，但不是原告出借资金的预期利息，而是原告替被告归还的银行借款利息不违反法律规定。被告称原告使用了其中10万元的答辩主张，因原告当庭否认，被告又不能提供证据佐证，故对被告提出的上述抗辩理由，本院均不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴建军自本判决生效后十日内偿还原告姚李建借款人民币87.6万元及利息（44.6万元的利息从2010年1月25日起按银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的被告给付之日止；43万元的借款利息从2013年7月25日起按银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的被告给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费20000元，财产保全费5000元，共计25000元，由被告吴建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 莎
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第274号
原告姚某某。
委托代理人汤庆年，代理权限为特别授权。
被告吴某某。
原告姚某某（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤庆年和被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2010年1月29日、2013年7月24日立据向被告共计借款87.6万元，约定利息为商业银行利息的四倍。被告自愿将投资于益阳嘉好房地产开发有限公司12.4%股份中的1%股份作为借款抵押担保。被告借款后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款87.6万元，并按照商业银行利率的四倍计算利息至还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告于2010年元月24日向原告借款44.6万元超过了诉讼时效。2013年7月24日被告向原告借款43万元属实，但其中本金只有20万元，23万元属于利息。20万元的本金中原告自己使用了10万元。
经审理查明，被告因资金周转困难于2010年1月24日向原告借款44.6万元，向原告出具了借条，借条内容为：今借到姚某某人民币肆拾肆万陆仟元（446000元）。具借人吴某某，2010年元月24日。借条未注明还款期限，但注明（附抵押书）。抵押书中约定借款利息按商业银行的贷款利率四倍计算；如果在2010年7月15日不能归还借款，被告自愿将投资于益阳嘉好房地产开发有限公司12.4%股份中的1%股份作为借款抵押担保（其他内容详见抵押书）。被告又于2013年7月24日立据向原告借款43万元，约定借款期限6个月，借款利息按银行贷款利率四倍计算。在庭审中，被告对2013年7月24日借款提出异议，认为43万元中有23万元是利息，原告使用了其中的10万元。查明：此43万元借款，系原告代为被告偿还银行借款本金20万元和结欠利息23万元，被告当庭认可这一事实。被告认为原告使用了其中的10万元，原告当庭予以否认，且被告未提供证据证明。因被告未偿还上述借款，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条二张，抵押书一份及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了出借资金的义务，借款合同成立，且合法有效，被告所欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息按商业银行贷款利率的四倍计算，不违反法律的规定，原告要求按照约定的利率标准支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告提出第一笔借款已超过诉讼时效，第二笔借款中包含了借款利息以及原告使用了其中的10万元的答辩主张，因被告出具的第一笔借款主合同没有约定还款期限，原告可随时要求被告履行义务，抵押担保合同是从合同，抵押合同上约定的期限是对保证期限的约定，因此该笔借款未超过诉讼时效；第二笔借款中包含了利息是事实，但不是原告出借资金的预期利息，而是原告替被告归还的银行借款利息不违反法律规定。被告称原告使用了其中10万元的答辩主张，因原告当庭否认，被告又不能提供证据佐证，故对被告提出的上述抗辩理由，本院均不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效后十日内偿还原告姚某某借款人民币87.6万元及利息（44.6万元的利息从2010年1月25日起按银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的被告给付之日止；43万元的借款利息从2013年7月25日起按银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的被告给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费20000元，财产保全费5000元，共计25000元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 莎
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀预执字第00034号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人候铭，理事长。
被执行人毕宝林。
被执行人张爱君。
被执行人张金保。
被执行人刘伟东。
被执行人王小明。
本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人毕宝林、张爱君、张金保、刘伟东、王小明金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00515号民事判决书，由被执行人归还申请执行人借款本金500000元及双倍利息，承担一审受理费8800元、本案执行费7400元，以上合计516200元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕宝林、张爱君、张金保、刘伟东、王小明在金融机构的存款516200元及查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5669号
原告：周常文，男，1974年11月10日出生，住惠安县。
被告：周炳川，男，1974年3月13日出生，住惠安县。
被告：杨小双，女，1975年2月18日出生，住惠安县。
原告周常文与被告周炳川、杨小双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周常文向本院提出诉讼请求：一、判决被告周炳川偿还原告借款14000元，并按月利率2%支付自2013年11月1日起至还款之日止的利息。二、判决被告杨小双对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月1日，被告周炳川因需要周转资金经被告杨小双担保，向原告借款14000元，约定月利率3%，未约定借款期限。此后，两被告未能还款，经原告多次催讨未果。
被告周炳川、杨小双未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告周炳川经被告杨小双提供保证向原告借款14000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告周炳川以借款人名义、被告杨小双以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告周炳川因需要资金于2013年11月1日向原告借款14000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告杨小双为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告周炳川之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周炳川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周炳川偿还借款14000元，并自借款之日起按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨小双为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告周炳川追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告周炳川应于本判决生效之日起五日内偿还原告周常文借款14000元，并按年利率24%支付自2013年11月1日起至还款之日止的利息。
二、被告杨小双对被告周炳川的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周炳川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告周炳川、杨小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8681号
罪犯蓝伟东，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年4月7日作出了（2013）浙丽刑初字第4号刑事判决，以被告人蓝伟东犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯蓝伟东予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝伟东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蓝伟东在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蓝伟东在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝伟东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1121号
原告：解俊清，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告解俊清与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。解俊清到庭参加诉讼，景字村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
解俊清向本院提出诉讼请求：请求判令景字村给付解俊清欠款人民币5985.88元。事实和理由：解俊清是景字村村民。2000年到2001年间，景字村欠解俊清款，到2001年景字村往来账上账时，共欠解俊清5945.88元，当时因景字村无钱给付，便口头约定此欠款以年利率2分给付利息，后后经多次索要，景字村一再违约推拖，解俊清诉至法院。
景字村未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2005年12月30日解俊清在景字村往来存款人民币5985.88元。后此款经索要，景字村未能偿付，解俊清诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。按照债务应当清偿原则，依法景字村应偿付解俊清欠款5985.88元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效之日给付原告解俊清欠款人民币5985.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一七年五月十八日
书记员 付柯棋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1161号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司经理。
委托代理人：王颖文，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：渠长海，农民。
委托代理人：王兴文，河北春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李传友，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月20日9时，被告李传友驾驶冀R×××××号轻型厢式货车顺公路由西向东行驶至乐亭县发展大道与玉泉街交叉口，与由南向北行驶的原告渠长海所驾冀B×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，被告李传友及原告渠长海受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李传友承担主要责任，渠长海承担次要责任。原告渠长海受伤后在乐亭县医院住院治疗24天。2014年5月26日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告渠长海伤情属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告渠长海系冀B×××××号车车主。2014年5月15日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××号车车损为32545元。原告渠长海住院期间由渠长军护理。原告渠长海、护理人员渠长军均系唐山海港冀东汽车运输有限公司员工，月平均工资均为3450元，原告渠长海受伤期间实际减少的收入为27600元，护理人员渠长军护理原告住院期间实际减少的收入为2760元。原告渠长海因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费10092.97元，住院期间的伙食补助费1200元，误工费27600元，护理费2760元，司法鉴定费1215元，冀B×××××号车车损32545元，车损鉴定费976元，拖车费1800元，共计78188.97元，其中含被告李传友支付款4000元。被告李传友驾驶的冀R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，且不计免赔。交通事故发生时间在保险期限内。
一审法院认为，被告李传友驾驶冀R×××××号轻型厢式货车与原告渠长海所驾冀B×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，被告李传友及原告渠长海受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李传友承担主要责任，渠长海承担次要责任，客观合法，本院予以采信，确定被告李传友承担70%的事故责任，原告渠长海承担30%的事故责任为宜。因被告李传友驾驶的冀R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险及第三者责任保险，故对于原告渠长海因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险赔偿限额内赔付。超出交强险部分的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告渠长海因本次交通事故造成的各项合理经济损失43575元，在第三者责任保险限额内赔偿原告渠长海因本次交通事故造成的各项合理经济损失34613.97元的70%计24229.78元，以上共计67804.78元，其中含被告李传友垫付款4000元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告渠长海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担441元，由原告渠长海负担89元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院认定被上诉人渠长海的误工时间过长，误工费过高，上诉人认可按2个月计算。二、被上诉人车损价格鉴定金额过高，上诉人只认可按上诉人定损金额计算赔偿。三、鉴定费2191元，属于间接损失，依据保险条款不应由上诉人承担
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人渠长海的误工时间经乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定评定为自受伤之日起休息治疗八个月，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张误工时间过长理据不足，本院不予支持。被上诉人渠长海的车损经乐亭县交警大队委托乐亭县价格认证中心鉴证金额为32545元，上诉人主张鉴定金额过高，并未提交相关证据予以反驳，本院不予支持。鉴定费属于确定损失的必要合理费用，应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 欣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第391号
原告辛某某，女，1976年出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈某某，男，1976年出生，汉族，住福建省罗源县。
原告辛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原、被告于1998年12月登记结婚，婚后生育一男一女双胞胎，长子辛某某、长女辛某某，现均在罗源就读。原、被告婚姻系他人介绍，被告到原告家入赘，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间被告家庭观念淡薄，不履行养家糊口应尽义务，常年累月依靠原告父亲负担家庭生活。被告经常参与六合彩赌博，严重损害家庭经济和夫妻和睦，原告多次劝导，被告向原告书面保证不赌，但被告仍堵心不改，经常无理取闹。去年起双方已分居生活，虽同居一宅，却互不往来，双方关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告具状起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2、婚生子女跟谁生活，按子女个人意愿选择；3、婚姻关系存续期间债务30000元判由被告偿还15000元；4、本案受理费由被告负担。
被告陈某某辩称：不愿意离婚，因为结婚后家庭经济条件不是很好，家里盖房子欠了一些钱，债主上门讨债，双方就因此曾发生争吵；这两年被告很少去务工赚钱，没钱支持家庭生活，现在正在转变，准备务工赚钱交给原告。
经审理查明：原、被告于1998年12月28日在罗源县起步镇人民政府登记结婚，并于1999年11月11日生育一男一女双胞胎辛某某、辛某某，现两子女均在校读书。婚后因建房屋欠下他人债务未偿还，且近两年被告未能赚钱支持家庭生活，导致双方因此发生争吵。原告诉到本院要求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述，户籍证明材料，结婚证，保证书等证据予以证实。
本院认为：原、被告已结婚十余年，被告虽系入赘，但婚后也曾务工赚钱共同维持家庭生活，夫妻之间感情良好。双方婚后所欠他人债务尚未偿还，被告又未能务工赚钱，仅靠原告一人在外务工难以支撑家庭生活，双方因此发生争执，并无原则上矛盾。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院从维系婚姻家庭稳定并为两名未成年子女今后成长、教育考虑，双方在今后生活中应当妥善处理好家庭关系，互相关心，互为对方考虑，特别是被告更应外出务工赚钱维持家庭生活，夫妻关系将会得到改善。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第391号
原告李世现，男，1955年4月出生，汉族。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。
被告林海，男，1973年5月出生，汉族。
被告林运琪，男，1962年4月出生，汉族。
被告杨道清，男，1961年12月出生，汉族。
原告李世现与被告林海、林运琪、杨道清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世现及其委托代理人刘康民，被告林海、林运琪、杨道清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世现诉称，2013年12月27日下午2时左右，我和杨道清在华龙沙场（林寨沙场），为沙场抽沙，在抽沙过程中，因抽沙船上的沙棒坏了，我就用右手去上沙棒的螺丝钉，杨道清在船上站着，因其用手摸沙棒上的导链致导链失灵，将我的右手砸伤，被告林运琪立即找车将我送到罗山人民医院，因伤势过重，后转到信阳71625部队医院治疗，花医疗费22350.21元，林运琪付药费20350元，其余二被告没付。被告林海系沙场老板，林海雇请林运琪，林运琪又雇请原告和杨道清为其采沙，每抽一船沙，林运琪给我们60元，林海与林运琪6：4分成。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等76854元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更为122167.62元。
被告林海辩称，其与原告李世现和林运琪之间不是雇佣关系，不应由其赔偿。
被告林运琪辩称，我不认识原告，他是杨道清找来的，我是以捞一船沙60元开给杨道清工钱的。
被告杨道清辩称，我与原告一起干活，工钱我们平分，我们是给林海和林运琪打工，且原告有过错，我不应承担责任。
经审理查明，被告林海承包华龙沙场，被告林运琪有一艘抽沙船在林海的沙场抽沙，双方口头约定，每捞一船沙卖出之后，林海与林运琪之间6：4分成。林运琪便雇请了杨道清和原告李世现，每捞一船沙，林运琪付60元的工钱，然后由杨道清和李世现平分，每人30元。2013年12月27日下午2时左右，原告李世现在抽沙过程中，因抽沙船上的沙棒坏了，其与工友杨道清在修理过程中将右手砸伤。事后送往中国人民解放军71625部队医院治疗，住院27天，花医疗费22821.21元，经诊断为：1、右腕部血管神经肌腱损伤并大面积皮肤剥脱伤；2、右腕关节脱位并钩骨骨折；3、右中指末节、环指中节骨骨折。出院医嘱：1、保持术区敷料干燥；2、加强患肢功能训练；3、一周后复查，不适随诊。2014年6月27日经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为原告李世现因工伤致右腕关节脱位并钩骨骨折、右中指末节、环指中节指骨骨折评为九级伤残；休息期：180日，营养期：60日，护理期：150日。原告为此支付鉴定费1300元。原告提供交通费票据15张，金额共计600元。被告林运琪支付原告医疗费20350元。
另查明，原告李世现系农村户口，共有兄妹6人。其母肖某某1935年4月20日出生，均系农业户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，上年度农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年。
上述事实，有当事人陈述、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费清单、户口簿、司法鉴定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李世现在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，要求雇主承担赔偿责任，于法有据，对其合理损失的请求本院应予支持。本案中主要争议的问题：一是原告与被告之间是否雇佣关系。原告李世现和被告杨道清在被告林运琪的沙船上为林运琪捞沙，沙场是被告林海承包的，双方口头约定每捞一船沙，被告林运琪给李世现和杨道清每人30元工钱，而每捞一船沙出卖后所得的利润，被告林海与林运琪6：4分成，故被告林海与被告林运琪之间是一个利益整体。原告李世现在林运琪的捞沙船上，而林运琪捞沙船又在林海的沙场中捞沙作业，双方有利益分成，原告在捞沙过程中因捞沙船出现故障而进行修理，并导致其受伤，原告与被告林运琪、林海形成了实事上的雇佣劳动关系，被告林运琪应当承担相应的赔偿责任，因原告没有修船的资质，故被告林海应承担连带赔偿责任。二是原告李世现要求被告杨道清承担赔偿责任。被告杨道清找来原告干活，工钱二人共同平分，被告杨道清没有从其他合伙人手中提取费用，故被告杨道清与原告李世现之间没有形成雇佣劳动关系，系工友关系，故其不应对原告的损伤承担赔偿责任，故原告的该项请求，本院不予支持。三是原告李世现在从捞沙工作多年，本应懂得如何保护自身安全的情况下按操作规范干活，而自己未尽到安全注意义务，也应承担相应的民事责任。本院综合本案实际情况，酌定原、被告的过错责任承担比例为3：7。误工费，因原告主要是从事农业生产，生活在农村，故应按农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年计算较为合理，即（24457元／年÷365天）×180日=12060.99元。精神抚慰金根据原告的伤残等和本案的实际情况，酌定为8000元。综上，经审查，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费22821.21元；2、护理费11934.66元（29041元／年÷365天×150天）；3、误工费12060.99元；4、住院伙食补助费810元（27天×30元）；5、营养费1200元（60天×20元／天）；6、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）；7、被抚养人生活费937.96元（5627.73元／年×20%×5年÷6人）；8、交通费600元；9、精神抚慰金8000元；10、鉴定费1300元。上述1
--
8项累计为84266.18元，原、被告按3：7比例分担民事赔偿责任，即原告李世现自己承担25279.85元，被告林运琪赔偿原告李世现各项损失58986.33元（84266.18元×70%），加上精神抚慰金8000元，共计66986.33（58986.33元＋8000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告林运琪于本判决生效后十日内赔偿原告李世现各项损失款人民币66986.33元，被告林海承担连带赔偿责任。（原告李世现领取赔偿款后退还被告林运琪垫付的20350元）
二、驳回原告李世现其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，鉴定费1300元，共计4043元，原告李世现负担1213元，被告林运琪、林海负担2830元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李玉娟
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第391号原告李世现，男，1955年4月出生，汉族。委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。被告林海，男，1973年5月出生，汉族。被告林运琪，男，1962年4月出生，汉族。被告杨道清，男，1961年12月出生，汉族。原告李世现与被告林海、林运琪、杨道清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世现及其委托代理人刘康民，被告林海、林运琪、杨道清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世现诉称，2013年12月27日下午2时左右，我和杨道清在华龙沙场（林寨沙场），为沙场抽沙，在抽沙过程中，因抽沙船上的沙棒坏了，我就用右手去上沙棒的螺丝钉，杨道清在船上站着，因其用手摸沙棒上的导链致导链失灵，将我的右手砸伤，被告林运琪立即找车将我送到罗山人民医院，因伤势过重，后转到信阳71625部队医院治疗，花医疗费22350.21元，林运琪付药费20350元，其余二被告没付。被告林海系沙场老板，林海雇请林运琪，林运琪又雇请原告和杨道清为其采沙，每抽一船沙，林运琪给我们60元，林海与林运琪6：4分成。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等76854元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更为122167.62元。被告林海辩称，其与原告李世现和林运琪之间不是雇佣关系，不应由其赔偿。被告林运琪辩称，我不认识原告，他是杨道清找来的，我是以捞一船沙60元开给杨道清工钱的。被告杨道清辩称，我与原告一起干活，工钱我们平分，我们是给林海和林运琪打工，且原告有过错，我不应承担责任。经审理查明，被告林海承包华龙沙场，被告林运琪有一艘抽沙船在林海的沙场抽沙，双方口头约定，每捞一船沙卖出之后，林海与林运琪之间6：4分成。林运琪便雇请了杨道清和原告李世现，每捞一船沙，林运琪付60元的工钱，然后由杨道清和李世现平分，每人30元。2013年12月27日下午2时左右，原告李世现在抽沙过程中，因抽沙船上的沙棒坏了，其与工友杨道清在修理过程中将右手砸伤。事后送往中国人民解放军71625部队医院治疗，住院27天，花医疗费22821.21元，经诊断为：1、右腕部血管神经肌腱损伤并大面积皮肤剥脱伤；2、右腕关节脱位并钩骨骨折；3、右中指末节、环指中节骨骨折。出院医嘱：1、保持术区敷料干燥；2、加强患肢功能训练；3、一周后复查，不适随诊。2014年6月27日经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为原告李世现因工伤致右腕关节脱位并钩骨骨折、右中指末节、环指中节指骨骨折评为九级伤残；休息期：180日，营养期：60日，护理期：150日。原告为此支付鉴定费1300元。原告提供交通费票据15张，金额共计600元。被告林运琪支付原告医疗费20350元。另查明，原告李世现系农村户口，共有兄妹6人。其母肖某某1935年4月20日出生，均系农业户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，上年度农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年。上述事实，有当事人陈述、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费清单、户口簿、司法鉴定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。原告李世现在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，要求雇主承担赔偿责任，于法有据，对其合理损失的请求本院应予支持。本案中主要争议的问题：一是原告与被告之间是否雇佣关系。原告李世现和被告杨道清在被告林运琪的沙船上为林运琪捞沙，沙场是被告林海承包的，双方口头约定每捞一船沙，被告林运琪给李世现和杨道清每人30元工钱，而每捞一船沙出卖后所得的利润，被告林海与林运琪6：4分成，故被告林海与被告林运琪之间是一个利益整体。原告李世现在林运琪的捞沙船上，而林运琪捞沙船又在林海的沙场中捞沙作业，双方有利益分成，原告在捞沙过程中因捞沙船出现故障而进行修理，并导致其受伤，原告与被告林运琪、林海形成了实事上的雇佣劳动关系，被告林运琪应当承担相应的赔偿责任，因原告没有修船的资质，故被告林海应承担连带赔偿责任。二是原告李世现要求被告杨道清承担赔偿责任。被告杨道清找来原告干活，工钱二人共同平分，被告杨道清没有从其他合伙人手中提取费用，故被告杨道清与原告李世现之间没有形成雇佣劳动关系，系工友关系，故其不应对原告的损伤承担赔偿责任，故原告的该项请求，本院不予支持。三是原告李世现在从捞沙工作多年，本应懂得如何保护自身安全的情况下按操作规范干活，而自己未尽到安全注意义务，也应承担相应的民事责任。本院综合本案实际情况，酌定原、被告的过错责任承担比例为3：7。误工费，因原告主要是从事农业生产，生活在农村，故应按农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年计算较为合理，即（24457元／年÷365天）×180日=12060.99元。精神抚慰金根据原告的伤残等和本案的实际情况，酌定为8000元。综上，经审查，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费22821.21元；2、护理费11934.66元（29041元／年÷365天×150天）；3、误工费12060.99元；4、住院伙食补助费810元（27天×30元）；5、营养费1200元（60天×20元／天）；6、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）；7、被抚养人生活费937.96元（5627.73元／年×20%×5年÷6人）；8、交通费600元；9、精神抚慰金8000元；10、鉴定费1300元。上述1—8项累计为84266.18元，原、被告按3：7比例分担民事赔偿责任，即原告李世现自己承担25279.85元，被告林运琪赔偿原告李世现各项损失58986.33元（84266.18元×70%），加上精神抚慰金8000元，共计66986.33（58986.33元＋8000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告林运琪于本判决生效后十日内赔偿原告李世现各项损失款人民币66986.33元，被告林海承担连带赔偿责任。（原告李世现领取赔偿款后退还被告林运琪垫付的20350元）二、驳回原告李世现其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，鉴定费1300元，共计4043元，原告李世现负担1213元，被告林运琪、林海负担2830元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈玛玲人民陪审员  张 毅二〇一四年十月二十七日书 记 员  李玉娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1619号
上诉人（原审被告）：林某。
被上诉人（原审原告）：颜某。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平民初字第591号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法传票传唤上诉人林某到庭参加诉讼，上诉人林某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人林某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林某撤回上诉处理。
本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
审 判 员 刘伟达
二〇一五年七月十日
代书记员 叶冰夫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1925号
罪犯张小军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年九月十九日作出(2008)东刑二初字第19号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年11月15日起至2022年11月14日止。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张小军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张小军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张小军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张小军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月15日起至2019年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02361号
原告：毛文彪，男，住安徽省广德县。
被告：杨明龙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告毛文彪诉被告杨明龙拖欠农民工工资纠纷一案中，原告毛文彪于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛文彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛文彪负担。
审判员 杨 承
二〇一四年九月十八日
书记员 胡国鹏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第782号
申请执行人李显辉，男，汉族，农民。现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村。
法定代表人刘中青，主任。
李显辉申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第695号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将本院查封的被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会在松山区哈拉道口镇政府农经站的存款
216421元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李文福
二〇一五年三月二日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字�782号申请执行人李显辉，男，汉族，农民。现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘中青，主任。李显辉申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第695号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将本院查封的被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会在松山区哈拉道口镇政府农经站的存款216421元予以扣划。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李文福二〇一五年三月二日书记员  田 甜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00018号
申请人何莉琼。
被申请人荆州市长丰棉业有限公司，住所地荆州市荆州区荆东路25号。
法定代表人李群，该公司经理。
申请人何莉琼于2015年4月27日向本院申请诉前保全称，被申请人荆州市长丰棉业有限公司于2012年上半年欲转让位于荆州市荆州区荆南路30号阜康花园第五栋，房屋面积348.33平方米、房产证号为荆字第××的门面房屋三间转让给申请人，双方确定该三间门店的总价款为264万元，2012年8月23日，申请人交付第一笔购房款30万元。2012年11月30日，双方签订《房地产转让合同书》，申请人已累计支付购房款225万元。2012年12月4日被申请人与李义银签订一份《房地产转让合同书》，约定被申请人将原湖北银行租赁使用的三间门面房转让给李义银，总价款264万元。该合同还约定，李义银先期向被申请人支付购房款120万元，被申请人协助李义银办好门面交接手续，于2013年4月1日正式将三间门面交给李义银，并在2013年4月份办好房屋、土地过户手续后，李义银支付剩余购房款144万元，但截止2013年4月李义银累计向被告支付购房款140万元，剩余购房款仅124万元。2014年3月4日，申请人何莉琼与被申请人荆州市长丰棉业有限公司、李义银签订一份《转让协议》，三方约定李义银将与被申请人于2012年12月4日签订的《房地产转让合同书》中全部合同权利义务转让给申请人，被申请人表示同意。根据该协议，申请人向李义银支付150万元后，申请人取得该房地产转让合同中李义银的全部合同权利和义务。2014年3月6日，申请人依约向李义银支付了购房转让款150万元。但时至今日被申请人一直没有依约为申请人办理房屋、土地产权过户变更登记手续。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人荆州市长丰棉业有限公司位于荆州市荆州区荆南路30号阜康花园第五栋的门面东起六间房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人何莉琼的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人荆州市长丰棉业有限公司位于荆州市荆州区荆南路30号阜康花园第五栋的门面六间（东至西共六间、房屋面积348.33平方米、房产证号为荆字第××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一五年五月五日
书记员 赵丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05942号
罪犯时佩森，男，生于1985年10月15日，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
2007年4月被告人时佩森因犯强奸罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因在缓刑考验期内又犯罪，安徽省泗县人民法院2010年8月24日以（2010）泗刑初字第0127号刑事判决，认定被告人时佩森故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时佩森在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯时佩森在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年10月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时佩森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时佩森减去自本裁定送达之日起至2014年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2113号
原告：海宁XX置业有限公司。
法宝代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：姚某某、胡某某1。
被告：朱某某。
被告：胡某某2。
原告海宁XX置业有限公司诉被告朱某某、被告胡某某2商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某、胡某某1到庭参加诉讼。被告朱某某、被告胡某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月14日签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的XX4幢3303室房屋；合同总价720720元；被告于2014年12月1日前支付首付款230720元，余款490000元以银行商业贷款方式支付。但被告支付首付款后，余款490000元至今未支付。期间原告多次电话催促办理银行贷款相关手续，被告均不配合办理。原告已于2015年5月14日发函催告被告前往XX展示中心支付该房屋余额购房款及逾期付款违约金，被告仍不予理会。根据合同约定，逾期付款超过90日，原告有权解除合同，因此于2015年6月30日再次公证发函《解除合同通知书》给被告并要求其支付违约金，但被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告签署的商品房买卖合同；二、判令被告向原告支付违约金9800元。
两被告未作答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份。证明：原、被告之间就商品房买卖约定了购房款支付方式及违约责任的事实。
2、催款函及寄送凭证各一份。证明：原告于2015年5月14日向被告发函，催告被告支付购房款及逾期付款违约金的事实。
3、解除合同通知书、寄送公证书及凭证各一份。证明：原告于2015年6月25日向被告寄送解除合同通知书并予公证的事实。
对原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年12月14日，原告与两被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，原告为出卖人，两被告为买受人。合同约定：合同标的为海洲街道XX4幢1单元3303室、建筑面积共105.13平方米；计价方式及价款为6855.51元/平方米（建筑面积），总金额720720元；付款方式及期限为买受人在2014年12月1日前向出卖人支付首付款230720元，余款490000元采用银行商业按揭贷款方式支付，买受人采用上述按揭贷款方式的，应在签订本合同之日起15个工作日内到贷款机构办理完毕贷款手续，在该商品房所在楼栋结项之日起45天内通过贷款机构将余款支付到出卖人的商品房预售资金专用存款帐户内，如买受人所贷房款在前述45天期限内没有到出卖人的帐户，则余款的付款方式变更为由买受人在前述45天期限届满后的15天内一次性现款付清，买受人逾期付款的按本合同约定承担违约责任；逾期付款不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。同日，双方签订补充协议，约定：双方在合同中所注明的通信地址，为双方履行有关通知、协助等义务之唯一地址，任何一方在合同履行期间发生迁址或变更通信地址的，均有义务在变更后5日内书面告知另一方，否则，由此产生的风险由未履行告义务的一方承担。本合同其中一方向对方发出的通知，下列情形视为已送达：该通知直接送达的函件，于另一方签收时视作已经送达；该通知通过邮递寄往到达对方在合同中所列的地址。本案所涉商品房所在楼栋于2014年12月10日结顶，两被告未按约支付购房款，原告于2015年5月14日以EMS特快专递形式向两被告发出了催款函，要求两被告于2015年5月20日前支付购房款及逾期付款违约金，期限届满后，两被告仍未支付购房款，遂原告于同年6月25日向两被告发出了解除合同通知书并予以公证，明确解除原、被告之间的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：第1412130049号）。
本院认为：根据原、被告合同约定的付款期限和本案所涉商品房所在楼栋结顶时间，两被告最迟应在2015年2月10日前付清购房款，然而两被告一直拖欠购房款490000元，逾期期限已超过90日，经原告方催告后两被告在合理期限内仍未履行，因此,无论原告依约定还是依法定均有权解除合同，且原告已按合同注明的通信地址向两被告发出了解除合同书，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》予以解除。合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效，两被告应按约定向原告支付违约金9800元。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十八、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告海宁XX置业有限公司与被告朱某某、被告胡某某2于2014年12月14日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：第1412130049号）予以解除。
二、被告朱某某、被告胡某某2应支付原告违约金9800元。此款，由被告朱某某、被告胡某某2于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某、被告胡某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱春明
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市道外区东直路446号。
被执行人：段歧君，男，1955年11月3日出生，汉族，黑龙江正讯印刷厂副厂长，住哈尔滨市道里区建国街169号2单元301室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与段歧君金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行申请执行的债权额为176598元。中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行未能提供段歧君有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到段歧君有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将段歧君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初143号
原告：肖开亚。
委托代理人：黄文学，湖北多能律师事务所律师。
原告：张全文。
委托代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。
本院在审理原告肖开亚诉被告张全文人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告肖开亚于2016年2月17日以被告张全红已全额赔付原告肖开亚的损失为由向本院提出撤诉申请，并不再就此此损害另行主张权利。
本院认为，原告肖开亚提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖开亚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖豪承担。
审判员 赵 焱
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈婉莹