包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第295号
上诉人（原审原告）郝玉祥，男，1997年10月5日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。
法定代理人刘海丽，女，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市，系郝玉祥之母。
法定代理人郝跃斌，男，1971年1月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市，系郝玉祥之父。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱宝平，男，1974年11月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）李国瑞，男，1976年2月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永平，男，1979年2月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
原审被告张永飞，男，1982年6月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
原审被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址：内蒙古自治区包头市青山区。
负责人霍丽杰，系该公司经理。
委托代理人刘峣峥，男，1989年7月12日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区包头市。
上诉人郝玉祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝玉祥的委托代理人刘素平，被上诉人邱宝平，被上诉人李国瑞、张永平的委托代理人王伟，原审被告张永飞，原审被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人刘峣峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月3日19时30分，被告张永飞驾驶桑塔纳牌蒙BT56**号小轿车在本市昆都仑区沿林荫路由北向南行驶至与白彦道交叉口北150米时掉头，与原告郝玉祥乘坐的无品牌二轮摩托车沿林荫路由北向南行驶时发生碰撞，至郝玉祥受伤。原告因此在包头市第三医院住院治疗，诊断为右小腿开放性粉碎性骨折、右腓骨骨折。住院26天，产生医疗费37064.74元。本次事故交警部门认定被告张永飞负全部责任。事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保了交强险。另查明，事故车辆所有人为被告邱宝平，于2013年5月15日出租给被告李国瑞和张永平。2014年2月10日，李国瑞和张永平将该车辆出租给被告张永飞。张永飞有从事汽车出租行业从业资格。2014年5月19日，原告申请对被告邱宝平的财产进行财产保全，本院依法冻结了被告邱宝平包头市青山区赛音道4号街坊24-6号房产及被告邱宝平所有的蒙BCB6**号小型轿车的过户手续。
原审法院认为，被告张永飞违反道路交通安全的相关规定，致原告损伤，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任，因事故车辆投保交强险，被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险责任限额范围内承担理赔责任，超出部分由被告张永飞赔偿原告。被告邱宝平、李国瑞、张永平对原告的损害没有过错，不应承担责任。关于原告郝玉祥要求被告赔偿医疗费的请求，根据其提供的医疗票据予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，结合住院时间根据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，结合住院时间根据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准给付，计算住院期间，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告郝玉祥医疗费10000元、护理费2632.27元、交通费300元，共计12932.27元，于判决书生效之日起十日内付清；二、被告张永飞赔偿原告郝玉祥医疗费27064.74元，住院伙食补助费1040元，营养费1040元，共计29144.74元，于判决书生效之日起十日内付清；三、被告邱宝平、李国瑞、张永平不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告郝玉祥已预交），由被告张永飞负担。保全费1020元（原告郝玉祥已预交），由原告郝玉祥负担。
宣判后，原审原告郝玉祥不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第三项，依法改判三被上诉人对张永飞负责的赔偿承担连带赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由是：一、一审法院认定事实错误，原审被告张永飞与三被上诉人是承包关系及挂靠经营关系，而非租赁关系。二、一审判决适用法律错误。以挂靠形式从事道路运输经营活动时机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。
被上诉人邱宝平未提交书面答辩，只是在庭审中答辩称，我与张永平是承包关系，我把车包给了张永平，张永平让其弟弟张永飞来开，我不承担任何责任。
被上诉人李国瑞、张永平的委托代理人在庭审中答辩称，我们和邱宝平是租赁关系，对于张永飞的肇事行为与张永平没有任何关系，事故责任应该由张永飞个人承担。
原审被告张永飞未提交书面答辩，只是在庭审中答辩称，是我开车肇事，我愿意承担责任。
原审被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人在庭审中答辩称，我方愿意在保险责任限额内理赔。
经二审审理查明因交通肇事的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人邱宝平与被上诉人李国瑞和张永平签订的《出租车租赁合同》中约定“乙方（承租方李国瑞和张永平）不得私自出售和转租车辆……由此造成的法律责任和经济损失都由乙方承担，甲方将不承担任何责任”。
本院认为，本案当事人对道路交通事故经过及交警部门责任认定未提出异议，本院予以认可。被上诉人张永飞驾车致上诉人郝玉祥受伤，应按照交警部门责任认定承担赔偿责任，因肇事车辆在原审被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保机动车强制保险，故保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人张永飞承担赔偿责任。上诉人上诉主张被上诉人邱宝平、李国瑞、张永平对张永飞负责的赔偿应承担连带赔偿责任，由于肇事车辆车主邱宝平将车辆租赁给被上诉人李国瑞和张永平时，曾明确约定承租人不得私自转租车辆，现有证据无法证实车辆转租经过车主同意，故被上诉人李国瑞和张永平对损害的发生有过错，其应对本案中张永飞承担的交通事故赔偿责任承担连带责任。
综上所述，本院对上诉人上诉请求与理由的合理部分予以认可，上诉人的其他请求与理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2000号民事判决第一项、第二项即一、被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告郝玉祥医疗费10000元、护理费2632.27元、交通费300元，共计12932.27元，于判决书生效之日起十日内付清；二、被告张永飞赔偿原告郝玉祥医疗费27064.74元，住院伙食补助费1040元，营养费1040元，共计29144.74元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2000号民事判决第三项即三、被告邱宝平、李国瑞、张永平不承担责任。
三、被上诉人李国瑞和张永平对原审被告张永飞赔偿上诉人郝玉祥的各项费用承担连带赔偿责任。
四、驳回上诉人郝玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2300元，由原审被告张永飞、被上诉人李国瑞、张永平各负担766.67元。保全费1020元（上诉人郝玉祥已预交），由上诉人郝玉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 静
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。