浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第5号
原告：宣寒薇。
委托代理人：赵军良、杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
被告：倪建明。
被告：操美琴。
被告：王加锦。
被告：潘玉萍。
被告：倪建标。
委托代理人：董云钢。
原告宣寒薇与被告倪建明、操美琴、徐建华、潘丽娟、王加锦、潘玉萍、倪建标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。2015年1月20日，原告宣寒薇撤回对被告徐建华、潘丽娟的起诉，本院裁定予以准许。后依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理。因本案争议较大，本院于2015年3月20日裁定本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告宣寒薇的委托代理人赵军良，被告倪建明、王加锦、潘玉萍，被告倪建标的委托代理人董云钢到庭参加诉讼。被告操美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣寒薇起诉称：2013年8月9日，被告倪建明向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款利息为1.85分，如逾期不还，应当承担因逾期还款所造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费。被告操美琴、王加锦、潘玉萍、倪建标对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告倪建明未还本付息，其他被告也未履行担保责任。为此，原告宣寒薇向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告倪建明归还借款本金100万元，并支付利息296000元（按月利率1.85％计算，自2013年8月10日起至2014年12月9日），后续利息按月利率1.85％计算至借款还清之日止；2、判令被告倪建明支付律师代理费27000元；3、判令被告操美琴、王加锦、潘玉萍、倪建标对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告宣寒薇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条一份，证明2013年8月9日被告倪建明向原告宣寒薇借款100万元，并由被告操美琴、王加锦、潘玉萍、倪建标担保的事实。
证据2、律师费发票、委托代理协议，证明原告宣寒薇为实现本案债权而支出律师代理费27000元的事实。
被告倪建明答辩称：原告宣寒薇所述并非事实，本案所涉100万元借款，原告宣寒薇并未交付到其手中，故不应承担还款责任，请求法庭驳回原告宣寒薇的诉讼请求。
被告倪建明未提交证据。
被告王加锦答辩称：2014年10月份，被告王加锦因资金紧张向被告倪建标借款，被告倪建标表示，可以向他朋友徐忠贤借款。2014年11月2日，被告王加锦夫妻及被告倪建标在徐忠贤的办公室，经协商，由被告王加锦夫妻提供担保，徐忠贤新借50万元给被告倪建标，再由被告倪建标转借25万元给被告王加锦夫妻。徐忠贤要求被告王加锦夫妻在2013年8月9日被告倪建明出具给原告宣寒薇的借条（即本案原告提交的借条）上签字，徐忠贤表示，该借条所涉100万元借款，被告倪建明已经归还了50万元，尚有50万元未归还，现新借50万元，刚好100万元，所以借条就不需要重新出具了，被告王加锦夫妻只需对其中的50万元承担担保责任，徐忠贤还出具了一份被告王加锦夫妻只承担50万元担保责任的说明。被告王加锦夫妻签字后，徐忠贤未将50万元借款交付给被告倪建标。2014年11月3日，被告倪建标、王加锦、潘玉萍到桐庐县公安局城南派出所就徐忠贤骗取担保一事报过案，公安干警已就此事与徐忠贤沟通，并留有当时的对话录音。综上，被告王加锦不应承担本案所涉借款的担保责任，请求法庭依法驳回原告宣寒薇对被告王加锦的诉讼请求。
被告王加锦为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：徐忠贤出具的说明及录音资料各一份，证明被告王加锦、潘玉萍只对本案所涉借款中的50万元承担担保责任的事实。
被告潘玉萍的答辩意见与被告王加锦的答辩意见一致。
被告潘玉萍未提交证据。
被告倪建标答辩称：对于本案原告起诉的事实，本案所涉借款实际出借人系徐忠贤（本案原告丈夫），被告倪建标系实际借款人。2013年8月9日，被告倪建标向徐忠贤借款100万元，该100万元借款亦实际交付给被告倪建标，由于被告倪建标的财务情况不如被告倪建明，徐忠贤表示，既然倪建明同意对本案所涉借款提供担保，就以被告倪建明名义借款，被告倪建标提供担保。借款时，被告王加锦、潘玉萍并未在场，亦未提供担保。借款后，被告倪建标将本案所涉100万元借款中的50万元归还给徐忠贤，实际只欠了50万元。2014年11月2日，被告倪建标和徐忠贤协商能否再借50万元，并可以追加两个担保人。徐忠贤对两个担保人（被告王加锦、潘玉萍）情况核实清楚后同意再借50万元。在徐忠贤的办公室里，徐忠贤要求被告王加锦、潘玉萍在本案所涉100万元的借条的担保人栏签字，被告王加锦、潘玉萍开始不同意在该借条上签字，徐忠贤表示，倪建标的借款总额是100万元，没必要重新写借条了。被告王加锦、潘玉萍要求徐忠贤出具了一份承诺书，确认被告王加锦、潘玉萍只对100万借款中的50万元提供担保，徐忠贤按要求出具了承诺书。承诺书出具后，徐忠贤并未将新借的50万元的借款交付给被告倪建标，2014年11月3日，被告倪建标、王加锦一起到桐庐县公安局城南派出所报警，赵伟锋接警后向徐忠贤核实，当时派出所也有录音的，相关的证据材料要求法庭去调取。基于以上事实，被告倪建标认为，截止今日，尚欠原告宣寒薇的借款只有50万元，并非100万元。
被告倪建标未提交证据。
对原告宣寒薇提供的证据，被告倪建明经质证认为，证据1借款人一栏的签字及捺印的真实性无异议，但证据1所涉借款实际并未交付给被告倪建明，而是未经授权交付给被告倪建标，被告倪建明并未收到该笔借款。对证据2的真实性无异议。被告王加锦经质证认为，证据1中其实际签字的时间与借款上落款时间不一致，对证据2的真实性无异议。被告潘玉萍的质证意见与被告王加锦一致。被告倪建标经质证认为，对证据1的真实性无异议，但该借条上载明的100万元借款实际已经归还50万元，而非原告宣寒薇主张的100万元，另被告王加锦、潘玉萍提供担保的时间是2014年11月2日，而非借条上载明的2013年8月9日。对证据2的真实性无异议。被告操美琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。
对被告王加锦提供的证据，原告宣寒薇经质证，对证据1、2的真实性均无异议，该两份证据中有关被告王加锦、潘玉萍只担保本案所涉借款中50万元的内容，并非原告宣寒薇的真实意思表示，虽徐忠贤系原告宣寒薇的丈夫，但就本案所涉借款，徐忠贤对被告王加锦、潘玉萍的意思表示不能代表原告宣寒薇，故该两份证据不具有证明其主张的证明力。
本院对原告宣寒薇提交的证据认证认为：对证据1、2的真实性，本院予以认定。对被告王加锦提交的证据认证认为：对证据的真实性予以认定，但该二份证据是否具有证明被告王加锦、潘玉萍仅对本案所涉借款100万元中的50万提供担保的证明力，在本院认为部分予以综合分析认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月9日，被告倪建明向原告宣寒薇借款100万元，并出具借条一份，该借条载明：今向宣寒薇借到现金一百万元，借款利率为1.85%，如逾期不还，被告应当承担因逾期还款所造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费。担保期限为主债务到期后二年。被告倪建明在借款人一栏签字、捺印，并在借条上书写了“一百万元现金已收到，倪建明”等内容。原告宣寒薇提供的借条担保人一栏，有被告操美琴、倪建标、王加锦、潘玉萍以及徐建华、潘丽娟签字、捺印，并盖有桐庐开元家电商场的印章。2014年10月31日，原告配偶徐忠贤向被告王加锦、潘玉萍出具一份说明，该说明载明：倪建明2013年8月9日向宣寒薇借现金壹佰万元，其中，潘玉萍、王加锦对伍拾万元本息承担连带责任。徐忠贤在落款处签字。被告王加锦在该说明上备注，此五十万元借款愿意担保。
本院认为：原告宣寒薇与被告倪建明之间的民间借贷关系成立且有效，被告倪建明应按约归还借款并支付相应利息。关于被告倪建明未收到本案所涉借款而不应承担还款责任的辩解意见，因被告倪建标已确认收到本案所涉100万元借款，且在款项交付时，被告倪建明亦在交付现场，故本院对被告倪建明的这一辩解意见，不予采信。关于被告倪建标对本案所涉借款100万元已经归还50万元的辩解意见，被告倪建标未能提供充足的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告倪建标、操美琴未本案所涉借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告宣寒薇主张的利率计算标准未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准，本院予以支持。本案借款双方已对原告宣寒薇因实现本案债权而产生的律师代理费由被告倪建明承担作出约定，现原告宣寒薇主张的律师代理费未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。关于被告王加锦、潘玉萍只对被告倪建标于2014年11月2日需再借的50万元借款提供担保，而原告宣寒薇的丈夫徐忠贤未实际交付该借款，故不应对本案所涉借款承担担保责任的辩解意见，因被告王加锦、潘玉萍系在本案所涉借条担保人一栏签字，另未能提供充足的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告王加锦、潘玉萍系对本案所涉借款本息承担相应的担保责任。关于被告王加锦、潘玉萍对本案所涉100万元借款应承担担保责任的范围，本院认为，徐忠贤系原告宣寒薇的配偶，其参与了本案所涉借款的交付，徐忠贤就本案所涉款项向被告王加锦、潘玉萍作出只承担50万元本息担保责任的意思表示的行为依法构成表见代理，其产生的法律后果由原告宣寒薇承担。被告王加锦、潘玉萍应对本案所涉借款中的50万元本息承担连带清偿责任。关于原告宣寒薇支出的律师代理费，本院酌情确定由被告王加锦、潘玉萍连带承担13500元。综上，本院对原告宣寒薇的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪建明归还原告宣寒薇借款1000000元，并支付自2013年8月10日起按月利率1.85%计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪建明支付原告宣寒薇为实现本案债权而支出的律师代理费27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告倪建标、操美琴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告王加锦、潘玉萍对上述第一项款项中的50万元借款及相应利息，第二项款项中的13500元承担连带清偿责任。
五、驳回原告宣寒薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16707元，由被告倪建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告倪建标、操美琴负连带责任。被告王加锦、潘玉萍连带负担8354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16707元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年九月九日
书 记 员 方淼丹