wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3071号
原告：青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区邢台路。
法定代表人：王建明，职务经理。
委托诉讼代理人：邵競，女，1965年9月29日出生，汉族，青岛连群物业管理有限公司员工。
被告：田娜，女，1982年11月18日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
原告青岛连群物业管理有限公司与被告田娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛连群物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵競到庭参加诉讼。被告田娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛连群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费514.8元、违约金121.9元，共计636.7元。2、请求判令被告按照每日千分之二点五逾期付款的违约金直至结清全部物管费。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告所在小区物业管理公司，为被告等小区居民提供物业服务至今。原告为小区业主提供物业服务期间，被告从未缴纳物业费用。为确保企业正常运转，维护原告合法权益，请求判如所请。本案审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求第一项关于违约金的主张以及诉讼请求第二项。
被告田娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、《物业服务合同》，合同约定了物业服务内容、期限、费用、权利义务、公共部位经营管理、违约责任等内容，以证明原告收取费用的依据。
2、物业服务企业资质证书，以证明原告青岛连群物业管理有限公司具备物业服务资质。
被告田娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，青岛李沧区沧台路小区EF区业主委员会（甲方）与原告青岛连群物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由原告对青岛市李沧区沧台路EF区进行物业管理。合同约定：第九条、本合同期限为3年。自2015年10月1日起至2018年9月30日止……第十二条、……物业管理费：2015年0.36元/平方米/月；2016年1月1日起0.50元/平方米/月……物业服务费按半年交纳，业主或使用人应在半年前五日内履行交纳义务……第十九条、业主或物业使用人未能按时交纳物业费的，按每日银行当期贷款利率标准向乙方支付违约金。
被告田娜系青岛市李沧区沧和路25号1单元201户业主，涉案房屋面积为91.83平方米，按照0.50元/月/平方米的标准收取物业服务费。原告主张按照房屋面积91.83平方米计算物业费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业与青岛李沧区沧台路小区EF区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。原告为被告提供物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。
根据《物业服务合同》的约定及原告主张，被告应给付原告自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费550.98元（91.83平方米×0.50元/月/平方米×12个月=550.98元）。原告主张被告给付上述期间的物业服务费514.8元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田娜于本判决生效之日起10日内给付原告青岛连群物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费514.8元。
被告田娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告田娜负担，被告田娜于本判决生效之日起10日内给付原告青岛连群物业管理有限公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2785号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告韩苏日噶拉图。
被告吴雪梅。
被告韩玉桩。
被告王卫国。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告韩苏日噶拉图、吴雪梅、韩玉桩、王卫国追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于雅倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24280号
原告刘某，女，住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人欧阳文婷，广东钧沐律师事务所实习律师。
被告易某，男，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市某商贸有限公司，住所广东省深圳市罗湖区。
法定代表人易某。
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费28240元、财产保全费5000元，共计33240元（已由原告预交），因适用简易程序且原告提出撤诉，本院依法收取19120元，由原告刘某负担。
审判员 林 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 戴珊珊（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初24280号原告刘某，女，住址江西省南昌市南昌县。委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人欧阳文婷，广东钧沐律师事务所实习律师。被告易某，男，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市某商贸有限公司，住所广东省深圳市罗湖区。法定代表人易某。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费28240元、财产保全费5000元，共计33240元（已由原告预交），因适用简易程序且原告提出撤诉，本院依法收取19120元，由原告刘某负担。审判员 林    涛二〇一六年十二月二日书记员 戴珊珊（代）第2页共2页
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1949号之一
申请执行人：包丽红，女，1986年1月29日出生，满族，住宁波市海曙区。
被执行人：李坚，男，1976年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区县。
本院在执行申请执行人包丽红与被执行人李坚民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行3000元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1949号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1949号
申请执行人包丽红
被执行人李坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初03417号，依法向被执行人李坚发出执行通知书，责令被执行人李坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李坚（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 褚一彬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3077号
原告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷。
法定代表人：陈华，执行董事。
委托诉讼代理人：李云宽，男，1951年6月22日出生，汉族，住广安市广安区万新五街
被告：张世银，男，汉族，生于1965年5月2日，住重庆市潼南县梓潼街道办事处石碾村
委托诉讼代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
原告四川省广安金达建筑有限公司诉被告张世银民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省广安金达建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告四川省广安金达建筑有限公司撤诉。
本案受理费2615元，由原告四川省广安金达建筑有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保370号
申请保全人：昆明宁宜商贸有限公司。
被保全人：云南云天化氟化学有限公司。
本院在审理原告昆明宁宜商贸有限公司诉被告云南云天化氟化学有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人云南云天化氟化学有限公司价值1000000元的财产，原告已向本院提供信用担保并提供50000元的现金补充担保。
经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人云南云天化氟化学有限公司价值1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 张雁翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3619号
罪犯奉友艳，男,1973年11月11日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年六月十五日作出（2005）昆刑三初字第409号刑事判决,以被告人奉友艳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人奉友艳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日以（2005）云高刑终字第1983号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6140号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奉友艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯奉友艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奉友艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯奉友艳减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第131号
原告：王伟晓，经商。
被告：叶双玲，经商。
被告：罗勇，农民。
被告：陈王海，经商。
被告：周秀丽，农民。
原告王伟晓与被告叶双玲、罗勇、陈王海、周秀丽民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王伟晓到庭参加诉讼，被告叶双玲、罗勇、陈王海、周秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟晓起诉称：被告叶双玲于2012年11月15日向原告借款300000元，约定月利息为2%，借款期限1个月，借款到期后又支付利息将借款延期至2013年6月14日，罗勇、陈王海、周秀丽承担连带担保责任。被告叶双玲自2013年6月14日后就再也没有向原告支付利息，至今未归还本金。后原告经多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令四被告立即向原告偿还借款本金300000元；2、判令四被告承担自2013年6月14日起至2014年12月14日止按2%计算的借款利息108000元；3、本案诉讼费由四被告承担。在庭审过程中，原告当庭明确其诉讼请求为：1、判令被告叶双玲立即向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告叶双玲承担自2013年6月14日起至2014年12月14日止按月利息2%计算的借款利息108000元；3、判令被告罗勇、陈王海、周秀丽对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告叶双玲、罗勇、陈王海、周秀丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王伟晓为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告叶双玲、罗勇、陈王海、周秀丽的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条合同原件一份，以证明2012年11月15日，被告叶双玲向原告借款300000元，并约定月利率按2%计算，还款期限自2012年11月15日起至2012年12月14日止，由罗勇、陈王海、周秀丽承担连带保证责任，担保期限为借款期满之日起两年的事实。
3、收条原件、中国银行转账凭证原件各一份，以证明2012年11月15日，被告叶双玲收到原告借款300000元的事实。
对原告提交的证据，被告叶双玲、罗勇、陈王海、周秀丽未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1系相关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提供的证据2，除对利息部分的约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定；对原告提供的证据3，能够证实被告叶双玲于2012年11月16日收到原告交付的借款300000元。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月15日，被告叶双玲因资金周转向原告借款300000元，约定月利率按2%计算，借款期限自2012年11月15日起至2012年12月14日止，并由被告罗勇、陈王海、周秀丽为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款期满之日起二年，各方共同签字按印签订了一份借款合同。同日，被告叶双玲出具了一份收条交由原告收执。2012年11月16日，原告通过银行转账交付被告叶双玲借款300000元。被告叶双玲支付了原告截至2013年6月14日的借款利息（即7个月利息）。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：2013年11月25日，原告向法院起诉被告叶双玲、罗勇、陈王海、周秀丽要求偿还上述借款，后于2014年1月6日撤诉。
本院认为，被告叶双玲向原告王伟晓借款300000元，事实清楚，有借款合同、收条、转账凭证为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告叶双玲应在借款期限届满后偿还借款本息。现被告叶双玲拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗勇、陈王海、周秀丽作为连带责任保证人在借款合同上签字按印，是其真实意思表示，应对上述借款承担连带清偿责任，双方约定保证期间自借款期满之日起二年（即2012年12月15日起至2014年12月14日止），原告在保证期限内于2013年11月25日通过诉讼方式要求被告罗勇、陈王海、周秀丽承担保证责任，从该日起开始计算被告罗勇、陈王海、周秀丽的保证合同的诉讼时效，现原告于2015年2月16日再次向法院起诉要求被告罗勇、陈王海、周秀丽对上述借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定月利率按2%计算超过借款当日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即1.86%），对已支付超过月利率1.86%的7个月利息应在本金中予以扣除（即300000元＊0.14%＊7个月=2940元，对原告要求的未支付的18个利息108000元，本院仅对以本金297060元按月利率1.86%计算的利息予以支持（即297060元＊1.86%＊18个月=99455元）。被告叶双玲、罗勇、陈王海、周秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶双玲于本判决生效后十日内偿还给原告王伟晓借款本金297060元及利息99455元；
二、被告罗勇、陈王海、周秀丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王伟晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，公告费600元，合计8020元，由原告王伟晓负担173元，由被告叶双玲、罗勇、陈王海、周秀丽负担7847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年六月十日
代书 记员 周桂如
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8668号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告高哲，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告高哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29201号
原告蒲顺田，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证地址四川省盐亭县,
委托代理人肖大科，广东淳锋律师事务所律师。
被告庄建妙，男，汉族，1966年11月21日出生，住址深圳市福田区，
被告深圳善宝田建设集团有限公司，住所地深圳市宝安区43区。
法定代表人庄建妙。
上列原告蒲顺田诉被告庄建妙、深圳善宝田建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖大科，到庭参加诉讼。被告庄建妙、深圳善宝田建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年承接被告庄建妙的装饰装修工程，该工程位于深圳市××大厦××层，工程内容为装饰装修深圳善宝田建设集团有限公司。2015年8月26日，经被告与原告结算，该工程装修人工费共计人民币50975元，被告已向原告支付人民币20000元，尚欠原告30975元未支付。因工程规模较小，原被告之间未签订正式的装饰装修合同，欠款以双方结算单据为准。被告故意拖欠原告工程尾款的行为造成了原告的经济损失。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、二被告向原告支付装饰装修工程尾款人民币30975元；2、二被告向原告支付自2015年8月26日至还清之日止上述欠款的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告庄建妙、深圳善宝田建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月26日，被告庄建妙出具欠条称宝安43区佳运达三层善宝田装修人工费共50975元，已支付20000元整，欠下30975元。
以上事实，有欠条、现场记录、泥瓦工结算清单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告虽没有从事装饰装修施工业务的专业资质，但其实际上实施了该工程，且已经与被告庄建妙进行了结算。故被告庄建妙应当支付剩余装修款项。被告庄建妙作为债务人，应当对其支付装修款的情况负有举证责任，现被告庄建妙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依照原告的陈述认定案件事实。被告应当支付剩余装修款项30975元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因被告庄建妙拖欠装修人工费，导致原告受到了损失，原告有权请求拖延支付期间的利息，原告主张自出具欠条之日即2015年8月26日起计算利息，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。
关于被告深圳善宝田建设集团有限公司的责任。原告主张，被告深圳善宝田建设集团有限公司系涉案工程所在厂房的实际受益人，但原告没有证据证实其与被告深圳善宝田建设集团有限公司存在装饰装修合同关系。本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其举证不能承担不利后果。对原告提出被告深圳善宝田建设集团有限公司应承担装修人工费的付款责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建妙于本判决生效之日起五日内向原告蒲顺田支付货款人民币30975元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币574元、公告费550元，由被告庄建妙承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29201号原告蒲顺田，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证地址四川省盐亭县,委托代理人肖大科，广东淳锋律师事务所律师。被告庄建妙，男，汉族，1966年11月21日出生，住址深圳市福田区，被告深圳善宝田建设集团有限公司，住所地深圳市宝安区43区。法定代表人庄建妙。上列原告蒲顺田诉被告庄建妙、深圳善宝田建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖大科，到庭参加诉讼。被告庄建妙、深圳善宝田建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年承接被告庄建妙的装饰装修工程，该工程位于深圳市××大厦××层，工程内容为装饰装修深圳善宝田建设集团有限公司。2015年8月26日，经被告与原告结算，该工程装修人工费共计人民币50975元，被告已向原告支付人民币20000元，尚欠原告30975元未支付。因工程规模较小，原被告之间未签订正式的装饰装修合同，欠款以双方结算单据为准。被告故意拖欠原告工程尾款的行为造成了原告的经济损失。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、二被告向原告支付装饰装修工程尾款人民币30975元；2、二被告向原告支付自2015年8月26日至还清之日止上述欠款的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告庄建妙、深圳善宝田建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月26日，被告庄建妙出具欠条称宝安43区佳运达三层善宝田装修人工费共50975元，已支付20000元整，欠下30975元。以上事实，有欠条、现场记录、泥瓦工结算清单等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告虽没有从事装饰装修施工业务的专业资质，但其实际上实施了该工程，且已经与被告庄建妙进行了结算。故被告庄建妙应当支付剩余装修款项。被告庄建妙作为债务人，应当对其支付装修款的情况负有举证责任，现被告庄建妙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依照原告的陈述认定案件事实。被告应当支付剩余装修款项30975元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告庄建妙拖欠装修人工费，导致原告受到了损失，原告有权请求拖延支付期间的利息，原告主张自出具欠条之日即2015年8月26日起计算利息，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。关于被告深圳善宝田建设集团有限公司的责任。原告主张，被告深圳善宝田建设集团有限公司系涉案工程所在厂房的实际受益人，但原告没有证据证实其与被告深圳善宝田建设集团有限公司存在装饰装修合同关系。本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其举证不能承担不利后果。对原告提出被告深圳善宝田建设集团有限公司应承担装修人工费的付款责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄建妙于本判决生效之日起五日内向原告蒲顺田支付货款人民币30975元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币574元、公告费550元，由被告庄建妙承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一七年五月十七日书 记 员 董    宏书 记 员 银海莹（兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1931号
原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王晓丽，公司董事长。
委托代理人刘亚东、王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
被告国电英力特能源化工集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人伍权，公司董事长。
本院在审理原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被告国电英力特能源化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告国电英力特能源化工集团股份有限公司银行存款3622658元予以冻结。原告以其所有的宁A某号雷克萨斯轿车；案外人王晶以位于吴忠市利通区滨河大道南侧纬一路北侧经一街西侧和府某号房屋、位于银川金凤区正源南街五里水乡某室房屋；案外人董杰以位于银川市兴庆区丽景湖畔某室房屋；案外人宁夏奥隆顺通电梯有限公司以其所有的宁A某号梅赛德斯-
奔驰轿车提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告国电英力特能源化工集团股份有限公司银行存款3622658元。
二、查封原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司所有的宁A某雷克萨斯轿车的车辆户籍；查封案外人宁夏奥隆顺通电梯有限公司所有的宁A某梅赛德斯-奔驰轿车的车辆户籍。
三、冻结案外人王晶位于吴忠市利通区滨河大道南侧纬一路北侧经一街西侧和府某号房屋、位于银川市金凤区正源南街五里水乡某室房屋的产权产籍；冻结案外人董杰位于银川市兴庆区丽景湖畔某室房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马桂香
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨晓艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00115号
原告：刘某，男，1963年2月25日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1978年2月19日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告拖欠其工资款7500元，要求给付。
被告张某未予答辩。
原告刘某向本院提交欠据一张，欲证明被告与其存在债务关系以及被告所欠工资款数额。
本院依法询问被告张某，被告称欠款数额属实并承认欠据是其本人签名，因此原告提供的欠据本院予以确认。
经审理查明：2011年3月，被告张某在沈阳承包建筑工程，原告经人介绍去被告工地打工，工程完工后，被告尚欠原告工资款7500元，被告为原告出具了欠据，此款经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告债权、债务关系明确，被告应负给付义务。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某欠原告刘某工资款7500元，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一三年三月六日
书记员 李冰冰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28180号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：朱培哲，女，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司员工。
被告：四川荷塘月色影视文化传媒有限公司，住所地成都市青羊区小南街123号冠城花园。
法定代表人：王露。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告四川荷塘月色影视文化传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 一
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第583号
原告：邓雯爱。
被告：张春生。
原告邓雯爱与被告张春生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓雯爱到庭参加诉讼。被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雯爱起诉称：2014年10月5日，被告张春生驾驶无牌二轮燃油助力车途经织里镇富民路与民盛路路口北侧路段由北往南行驶时，与相对方向原告邓雯爱驾驶的电动自行车相撞，造成邓雯爱受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往九八医院治疗。2014年12月5日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交认字（２０１４）第００３９７号道路交通事故认定书，认定张春生负事故全部责任、原告不负事故责任。２０１５年３月２５日，原告经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成两个十级伤残。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告张春生赔偿原告各项损失共计159272.67元（其中：医疗费36572.67元、住院伙食补助费30元/天×20天=”600元、护理费120元/天×50天=6”000元、误工费120元/天×90天=”10”800元、残疾赔偿金96000元，营养费30元/天×30天=”900元，交通费1”200元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1200元，合计159272.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春生未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月5日16时许，被告张春生驾驶无号牌二轮燃油助力车途经湖州市织里镇富民路与民盛路路口北侧路段由北往南逆向行驶时，与相对方向由原告邓雯爱驾驶的电动自行车相撞，造成邓雯爱受伤、车辆受损的道路交通事故。同年12月5日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交认字[2014]第00397号道路交通事故认定书，认定张春生未取得机动车驾驶证驾驶机动车且逆向行驶等行为负事故全部责任，邓雯爱不负事故责任。原告邓雯爱受伤后，经解放军第九八医院、广东相关医院治疗，在九八医院住院19天，用去医疗费36570.67元，2014年12月18日，由九八医院出具诊断证明（意见有：伤后全休三个月等）。2015年4月7日，原告邓雯爱伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成十级、十级伤残。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：原告邓雯爱系广东非农居民。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、张春生的人口信息、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书与鉴定费发票、交通费票据、户口簿、结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告张春生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮燃油助力车逆向行驶与原告邓雯爱驾驶的电动自行车相撞而造成原告受伤致残之损害，张春生负事故全部责任。对此，被告张春生应承担赔偿原告损失的民事责任。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告邓雯爱因本次交通事故受伤，住院19天，用去医疗费36570.67元，应计算住院伙食补助费（30元/天×19天）计570元，营养费（酌情计算30天，按30元/天×30天）计900元，护理费（计算住院期间，请求标准120元/天不高于2014年浙江省在岗职工年平均工资标准，120元/天×19天）计2280元，误工费（根据医院出具的诊断证明，视为误工90天，请求标准120元/天不高于2014年浙江省在岗职工年平均工资标准，120元/天×90天）计10800元，交通费（酌情）1200元，残疾赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元/年×20年×12%=”96”943.20元，请求96000元）计96000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1200元，合计155520.67元。
应由被告赔偿原告155520元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生应赔偿原告邓雯爱各项费用155520元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告邓雯爱其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3486元，减半收取1743元，由原告邓雯爱负担43元，被告张春生负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年七月三日
书记员 谢 俊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执718号之二
申请执行人：三门峡嘉禾文化传播有限公司，组织机构代码58600935-1，住所地河南省三门峡市黄河路西段市农业局办公楼六楼。
法定代表人：陈炎庆，总经理。
申请执行人：三门峡嘉禾农业生态科技有限公司，组织机构代码79320681-x，住所地河南省三门峡市开发区向川路北段农业局3号办公楼。
法定代表人邵学敏，总经理。
被执行人：中新房企控股有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号1201-40室。
法定代表人雷刚涛，总经理。
本院在执行申请执行人三门峡嘉禾文化传播有限公司、三门峡嘉禾农业生态科技有限公司与被执行人中新房企控股有限公司股权纠纷一案，经查，被执行人中新房企控股有限公司无存款，无车辆，执行中本院已对被执行人中新房企控股有限公司在三门峡嘉润农业生态科技有限公司享有的82%股权进行评估，现该股权暂无法变现，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执718号
申请执行人：三门峡嘉禾文化传播有限公司，组织机构代码58600935-1，住所地河南省三门峡市黄河路西段市农业局办公楼六楼。
法定代表人：陈炎庆，总经理。
申请执行人：三门峡嘉禾农业生态科技有限公司，组织机构代码79320681-x，住所地河南省三门峡市开发区向川路北段农业局3号办公楼。
法定代表人邵学敏，总经理。
二申请执行人委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师，靳雪佳，河南长浩律师事务所实习律师。
被执行人：中新房企控股有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号1201-40室。
法定代表人雷刚涛，总经理。
本院在执行申请执行人三门峡嘉禾文化传播有限公司、三门峡嘉禾农业生态科技有限公司与被执行人中新房企控股有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人中新房企控股有限公司对陕州地坑院景区管理处享有300000元到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中新房企控股有限公司对陕州地坑院景区管理处享有300000元到期债权，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张广现
二〇一六年九月十三日
书记员 赵旭波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2480号
原告：刘雄。
委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
被告：高望。
被告：朱结妹。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威，总经理。
委托代理人：谢永胜、李文强，该支公司员工。
原告刘雄与被告高望、朱结妹、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2015年2月6日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告的委托代理人奉晓政及被告保险公司的委托代理人谢永胜、李文强到庭参加诉讼。被告高望、朱结妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告高望驾驶桂J8E7**号二轮摩托车沿八达东路自西往东方向行驶至石凉亭南蛇塘路段时，与前方由原告刘雄驾驶的无号牌二轮自行车发生追尾碰撞，造成刘雄受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定：高望负事故的全部责任、刘雄无事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗至2014年12月15日出院，共住院24天。经诊断，原告的伤情为：1、左桡骨小头骨折；2、左肘部皮肤挫裂伤；3、左髋部软组织挫伤；4、高血压；5、左桡骨环状韧带挫伤。原告因此造成的损失有：医疗费8474.24元、住院伙食补助费2500元、误工费14215.40元、护理费3750元、营养费1000元、自行车损失500元，上述损失共计30439.60元，扣除被告高望已支付的3000元，尚余27439.60元。原告起诉请求：1、判决三被告共同连带赔偿原告上述损失共计27439.60元；2、本案诉讼费由各被告共同负担。
被告保险公司答辩称：1、桂J8E7**号车在本公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险），本公司只在强制险限额范围内赔偿原告合理的损失。2、桂J8E7**号车驾驶员无证驾驶该车辆导致本案事故的发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，本公司只在医疗费限额范围内予以垫付，且本公司对垫付款有权向致害人追偿，财产损失依法不由本公司赔偿。3、对原告各项诉请的异议：医疗费应提供正式发票、住院伙食补助费2500元没有异议、营养费应按500元计算、误工费应按农林牧渔标准计算住院期间加出院后全休2个月、护理费应按农林牧渔标准计住院期间、自行车损失属财产损失，本公司不予赔偿。4、本公司不承担本案的诉讼费等。
被告高望、朱结妹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高望、朱结妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年11月21日，被告高望驾驶桂J8E7**号二轮摩托车沿八达东路自西往东方向行驶至石凉亭南蛇塘路段时，与前方由原告刘雄驾驶的无号牌二轮自行车发生追尾碰撞，造成刘雄受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定：高望负事故的全部责任、刘雄无事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗至2014年12月15日出院，共住院25天，花费医疗费8474.24元。经诊断，原告的伤情为：1、左桡骨小头骨折；2、左肘部皮肤挫裂伤；3、左髋部软组织挫伤；4、高血压；5、左桡骨环状韧带挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，暂全休两个月；2、每月定期复查X线片，暂避免患肢激烈活动三个月；3、住院期间留陪护一人；4、继续监测及控制血压，不适请随诊。
另查明：被告高望驾驶的桂J8E7**号二轮摩托车车主系被告朱结妹，该车在被告保险公司投保了强制险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告高望驾驶证载明准驾车型为C1。事故发生后，被告高望赔偿了原告3000元。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、贺州市中医医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊收费收据及费用清单予以证实，上述证据经当庭出示并经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任问题。被告高望驾驶桂J8E7**号二轮摩托车与原告刘雄驾驶的无号牌自行车发生追尾碰撞，交警部门认定高望负事故的全部责任、刘雄不负事故责任正确，本院予以确认。桂J8E7**号二轮摩托车在被告保险公司投保了强制险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应在强制险相应限额内对原告的损失先予赔偿。强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用、过错程度及本案实际确定：由被告高望承担100%的民事赔偿责任。被告朱结妹、高望均未到庭参加诉讼，对原告主张其二人共同连带赔偿亦未提出异议，本院确定强制险赔偿后不足部分由被告高望、朱结妹共同连带赔偿。
二、关于原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费5474.20元（根据医疗费发票核定，原告医疗费总额为8474.24元，原告主张扣除被告高望已付的3000元，本院予以支持）。2、住院伙食补助费2500元。3、营养费酌情确定500元，对原告主张过高部分本院不予支持。4、误工费8420.12元（参照居民服务和其他服务业标准计算住院期间加出院后全休2个月，即36157元／年÷365天／年×85天）。5、护理费2476.51元（参照居民服务和其他服务业标准计算住院期间，即36157元／年÷365天／年×25天）。原告主张自行车损失费500元证据不充分，本院不予支持。综上，原告的上述损失共计19370.83元。
三、关于具体赔偿数额问题。原告的上述损失19370.83元，均属于强制险医疗费用限额和死亡伤残费用限额，且均未超出相应限额，应由被告保险公司在强制险医疗费限额和死亡伤残限额余额范围内直接赔偿原告刘雄各项损失共计19370.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告刘雄各项损失共计19370.83元。
二、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取243元、邮政专递费128元，合计371元（原告已预交），由原告刘雄负担71元，被告高望、朱结妹共同负担300元
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 李远鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1028号
原告：张江林，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省中山市。
被告：郑照城，男，汉族，1971年9月8日出生，住江西省上饶市上饶县。
原告张江林诉被告郑照城机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告张江林、被告郑照城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日11时30分，郑照城驾驶粤TTZ9**号牌车辆由中山市小榄镇江边往江滨公园方向行驶的过程中，与从江滨公园往建华花园方向行驶、由张江林驾驶的粤TTZ9**号牌车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏的后果中山市公安局交通警察支队小榄大队出具事故认定书，郑江林承担同等责任，张江林承担同等责任。被告的车辆没有投保保险，为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告车辆损失费68561元、定损费3000元，共计71561元。
被告辩称：原告以时速超过50%突然从弯处驶入，交警部门在没有经过审慎考虑、综合论证的情况下作出事故认定，我对此不服，认为应由原告承担主要责任；原告请求的金额虚高，不应支持；对于原告的损失，应当在超出交强险限额部分，才需要按事故责任比例赔偿；我经济能力有限，承担不起赔偿；我的车也损坏，要求对方赔偿。
经审理查明：2014年5月31日11时30分，郑照城驾驶粤TTZ9**号牌车辆由中山市小榄镇江边往江滨公园方向行驶的过程中，与从江滨公园往建华花园方向行驶、由张江林驾驶的粤TTZ9**号牌车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏的后果中山市公安局交通警察支队小榄大队出具事故认定书，郑江林承担同等责任，张江林承担同等责任。后原告提起本次诉讼，要求被告赔偿。
又查：原告的车辆在事故后经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为137122元（包括更换零配件和修理费），原告为此支出鉴定费6000元。
再查：粤TTZ9**号牌车辆的登记车主是郑照城，该车在事故发生期间没有投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出了认定，被告虽不确认，但无证据足以推翻，因此本院仍以该认定结论作为本案认定事实的依据。原告上述损失共计143122元，原告要求承担同等责任的被告承担50%即71561元，在其权利范围内，本院予以支持。
原告的损失经有资质的第三方作出了鉴定，被告认为损失过高，但未提供证据反驳，因此，被告的主张依据不足，本院不予采信。原告的车辆投保了保险，被告如有损失的，可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑照城于本判决生效之日起十日内支付原告张江林交通事故赔偿款71561元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告负担（该款由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年八月十二日
书记员 雷志锐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1131号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司。
负责人：杜杰，该分公司经理。
被告：吴璇。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告吴璇电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年3月6日以证据不充分为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤诉是对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 吕志刚
二〇一五年三月六日
书记员 张叶莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1679号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨天芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX镇XX村XX号。法定代理人顾国权（系杨天芳丈夫）。委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海腾安消防工程有限公司，住所地上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人陈勇，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月31日16时20分许，在本市松江区江田东路出东兴路西约100处，庄某某驾驶沪NXXX**轻型普通货车与杨天芳驾驶的电动自行车发生事故，致杨天芳受伤。交警部门认定庄某某承担事故全部责任。杨天芳受伤当日被送往上海市松江区中心医院住院治疗，于同年11月15日出院，出院诊断：大脑镰硬膜下血肿，左肾囊肿。出院后杨天芳数次复诊。杨天芳因事故支出医疗费3,111.30元，另支出外购药、眼科等医疗费320.66元。上海腾安消防工程有限公司（以下简称腾安公司）已垫付杨天芳医疗费12,074.30元（含伙食费219元）。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，杨天芳因事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。鉴定费4,000元由杨天芳支付。原审法院另查明，杨天芳自2010年6月起至今居住于本市松江工业区XX村XX号XX室，杨天芳系产权人之一，自2014年2月10日起至事发时在案外人上海A有限公司工作。沪NXXX**轻型普通货车登记在腾安公司名下，事发时庄某某系职务行为，该车在平保上海分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期内。原审法院认为，事故发生在机动车和非机动车之间，机动车一方承担事故全部责任，故对杨天芳的损失，先由平保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平保上海分公司依据商业三者险合同赔偿，仍有不足的，由腾安公司赔偿。原审法院审核了杨天芳的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿杨天芳120,800元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿杨天芳105,101.10元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿腾安公司7,074.30元；4、腾安公司赔偿杨天芳律师费5,000元（已付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,382元，由腾安公司负担。平保上海分公司上诉认为杨天芳的伤情不应构成九级伤残，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结果计算相关赔偿金，要求撤销原判，予以改判。被上诉人杨天芳书面答辩称上诉人的上诉理由没有任何法律和事实依据，不同意重新鉴定，要求维持原判。腾安公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于杨天芳在本案交通事故中脑部受伤，目前存在脑损害所致精神障碍是否构成九级伤残的争议。经查，杨天芳的头颅CT显示：小脑幕旁及后纵裂旁硬膜下出血。出院诊断为：大脑镰硬膜下血肿。鉴定机构经检查确认伤者记忆及智能部分受损，意志要求和自知力缺损，评定杨天芳对本案诉讼为限制民事行为能力。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定，缺乏充分的理由，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,312.60元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年五月十三日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第376-4号
申请执行人山西高科磁电有限公司
法定代表人田三巴，总经理。
被执行人赣州市天利和磁电科技有限公司
法定代表人黄巧莉，总经理。
被执行人赵孟光，男，1977年生，蒙古族，呼和浩特市人。
被执行人黄巧莉，女，1979年9月1日生，汉族。
本院在执行山西高科磁电有限公司与赣州市天利和磁电科技有限公司、赵孟光、黄巧莉买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人的账户余款进行扣划，查封的财产暂时无法处置，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十二月十九日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）交执字第376-4号申请执行人山西高科磁电有限公司法定代表人田三巴，总经理。被执行人赣州市天利和磁电科技有限公司法定代表人黄巧莉，总经理。被执行人赵孟光，男，1977年生，蒙古族，呼和浩特市人。被执行人黄巧莉，女，1979年9月1日生，汉族。本院在执行山西高科磁电有限公司与赣州市天利和磁电科技有限公司、赵孟光、黄巧莉买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人的账户余款进行扣划，查封的财产暂时无法处置，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十二月十九日书记员  张宏波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初139号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桃行初字第43号
原告高桂芬，女，1957年8月13日出生，公民身份号码4324261957********，汉族，农民，住湖南省桃源县架桥镇覃家溶村岩坡组。
委托代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告桃源县城市管理行政执法局，机构代码006431653，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人全义平，该局局长。
原告高桂芬不服被告桃源县城市管理行政执法局2013年10月21日作出的桃城执强拆字（2013）第04026号强制拆除决定，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告高桂芬以房屋已被拆除，起诉撤销被告的具体行政行为已无意义为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高桂芬负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 王译萱
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一三年十一月八日
代理书记员 杨 娟
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第633号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第633号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第633号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李凯，男，1962年9月13日出生，汉族，住莱阳市旌旗路127。
被执行人：刘云生，男，1963年4月3日出生，汉族，住址莱阳市五龙北路7号。
被执行人：高嵩，男，1986年5月2日出生，汉族，住址莱阳市贺家疃212村
被执行人：郭永琪，男，1976年11月2日出生，汉族，住址莱阳市旌旗路127
被执行人：于忠江，男，1981年1月7日出生，汉族，住址莱阳市谭格庄河南村
被执行人：战晓宁，男，1977年9月9日出生，汉族，住址莱阳市旌旗路124号
本院依据莱阳市人民法院于2012年1月20日作出的（2011）莱阳商初字第1657号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款370000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执144号
申请执行人：宋文启，男，1974年9月21日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：李永利，男，1980年7月27日生，汉族，农民，住所地密山市白鱼湾镇。
被执行人：倪小翠，女，1980年12月25日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：曲禄有，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行宋文启与李永利、倪小翠、曲禄有民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，宋文启申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执144号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年四月二十五日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执144号申请执行人：宋文启，男，1974年9月21日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李永利，男，1980年7月27日生，汉族，农民，住所地密山市白鱼湾镇。被执行人：倪小翠，女，1980年12月25日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：曲禄有，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行宋文启与李永利、倪小翠、曲禄有民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，宋文启申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执144号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年四月二十五日书记员  金志强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4794号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执775号
徐书奎申请执行张社红赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初134号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张社红无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初134号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
书记员 ：田宇飞
二〇一六年十一月二十三日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初368号
原告：葛某甲，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：袁某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人:满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告葛某甲诉被告袁某某探望权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告葛某甲、被告袁某某及委托代理人满国丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年结婚，2015年离婚。婚生女孩葛某乙由被告抚育，我每月给付抚育费1000元。2016年1月起，我与被告又同居生活至2016年11月。分居后，被告消极配合原告探望孩子，因此，我要求被告协助我探望子女，每三个月带回家探望一次。
被告辩称,原告有家庭暴力，每次都是当着孩子面打我。原告不能合理安排孩子的饮食，且原告患有乙肝疾病，不宜长时间接触孩子，我同意原告每三个月探望一次孩子，但我不同意原告把孩子带回家。
经审理查明，原、被告于2013年结婚，2015年离婚。婚生女孩葛某乙由被告抚育，原告每月给付抚育费1000元。2016年1月起，原告与被告又同居生活，至2016年11月双方又分居。现原告要求被告协助探望子女，每三个月带回家探望一次。
上述事实，被告提供的证据有：离婚证及离婚协议。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，离婚后不直接抚养孩子的父母，有探望子女的权利。原告要求每三个月将孩子带回家探望一次，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，判决如下：
被告袁某某协助原告葛某甲自2017年4月1日起每三个月探望女儿葛某乙一次。探望方式：每三个月的最后一个星期日上午九点至下午两点由原告接回家探望，探望后原告必须准时将孩子亲自交到被告手中。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一七年四月十日
书记员 傅 博
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4056号
申请执行人邱令燕，女，1970年12月3日出生，住莲都区。
被执行人李夏峰，男，1981年11月23日出生，住松阳县。
被执行人吴春梅，女，1972年6月24日出生，住松阳县。
申请执行人邱令燕与被执行人李夏峰、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询到被执行人李夏锋所有的浙Ｋ×××××号汽车(已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押)。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人李夏锋、吴春梅共有的坐落于东方明珠苑1幢1单元1101室的房屋，已被另案拍卖，优先权受偿后，无余款可分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月25日，被执行人尚未履行标的人民币130000元及利息。
本院认为，因被执行人房产已被另案拍卖，无余款可分配，车辆未扣押到位，无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4056号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4056号申请执行人邱令燕，女，1970年12月3日出生，住莲都区。被执行人李夏峰，男，1981年11月23日出生，住松阳县。被执行人吴春梅，女，1972年6月24日出生，住松阳县。申请执行人邱令燕与被执行人李夏峰、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询到被执行人李夏锋所有的浙Ｋ×××××号汽车(已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押)。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人李夏锋、吴春梅共有的坐落于东方明珠苑1幢1单元1101室的房屋，已被另案拍卖，优先权受偿后，无余款可分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月25日，被执行人尚未履行标的人民币130000元及利息。本院认为，因被执行人房产已被另案拍卖，无余款可分配，车辆未扣押到位，无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执4056号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十五日代书记员 何腾昊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0640号
原告刘季国，男，1974年12月25日生，汉族。
被告凡三女，女，1963年12月5日生，汉族。
原告刘季国与被告凡三女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘季国到庭参加诉讼，被告凡三女经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘季国诉称，被告于2013年3月9日15时28分左右，驾驶电动三轮车后载木板沿江平路由南向北行驶至泰兴市江平路东升照相馆南侧时，与原告驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计6322.89元。
被告凡三女未答辩。
经审理查明，2013年3月9日15时58分左右，凡三女驾驶电动三轮车后载木板沿江平路由南向北行驶至该路东升照相馆南侧左拐弯向西斜过公路时，与刘季国驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿江平路由北向南行驶发生交通事故，致刘季国受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定凡三女负事故的主要责任，刘季国负事故的次要责任。
刘季国受伤后，在泰兴市人民医院门诊治疗，经诊断为多处软组织挫伤，共花去医疗费1582.36元，医嘱休息22天，刘季国受损摩托车经天平汽车保险股份有限公司定损为1200元，其为维修该车支付维修费1200元。
另查明，刘季国为泰州江洲建设工程有限公司电工，月平均收入3477元。
上述事实，有原告刘季国提供的交通事故认定书、行驶证、病历、医疗费发票、休息证明、误工证明、工资表、资格证等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。被告无正当理由拒不到庭，视其放弃自己应享有的诉讼权利，本院依据原告提供的证据和陈述经审查后确认本案事实。根据交通事故认定书，被告负本次交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任，由于原告驾驶的为机动车，而被告驾驶的为非机动车，故确定原、被告的责任比为4：6。关于原告因本次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费1582.36元；2、误工费2550元；3、交通费80元；4、车辆损失1200元；5、营养费，无医嘱证明不予支持。以上合计5412.36元，被告赔偿原告3247.4元，原告自负2164.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凡三女于本判决生效之后五日内赔偿原告刘季国人民币3247.4元。
二、驳回原告刘季国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告凡三女负担（此款原告已垫付，被告凡三女应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年八月十六日
书记员 徐 网
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：翟建民，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：程平，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行）诉被告程平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告程平经本院公告送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：2013年1月17日，程平因生活需要在邮政银行办理银行信用卡一张。信用卡办理后，邮政银行依约为程平提供了服务，但后期程平不能按合同约定归还借款。截止2015年6月24日，程平累计欠邮政银行借款本金14962.70元，利息及费用4955.88元，合计人民币19918.58元未能归还。现请求法院依法判令：1、程平立即偿还借款本金14962.70元，利息及费用4955.88元，合计人民币19918.58元；2、程平承担本案诉讼费。
邮政银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
信用卡申请表、合约复印件各一份，证明双方信用借贷合同关系。
程平信用卡交易明细、欠款汇总表各一份，证明截止2015年6月24日，程平累计欠邮政银行借款本金14962.70元，利息1872.84元，费用3083.04元，合计人民币19918.58元的事实。
程平未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对邮政银行所举证据认证如下：邮政银行所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为定案证据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2013年1月17日，程平因生活需要在邮政银行办理银行信用卡一张（卡号：62×××12）。信用卡办理后，邮政银行依约为程平提供了服务，但后期程平不能按合同约定归还借款。截止2015年6月24日，程平累计欠邮政银行借款本金14962.70元，利息1872.84元，费用3083.04元，合计人民币19918.58元未能归还，以致成讼。
本院认为：邮政银行与程平之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，程平理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，程平经本院公告送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程平自本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行归还借款本金14962.70元，利息及费用4955.88元，合计人民币19918.58元（利息及相关费用计算至2015年6月24日，2015年6月25日至本判决确定给付日止的利息及相关费用按合同约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元、公告费600元，由程平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：翟建民，该分行行长。
被告：程平，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告程平信用卡纠纷一案中，由于被告程平下落不明公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一五年九月七日
书记员 开海雁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1718号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该××总经理。
被执行人：杨亚珍。
被执行人：杨亚云。
被执行人：黄建成。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人杨亚珍、杨亚云、黄建成追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1718号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人黄建成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03682号，依法向被执行人黄建成发出执行通知书，责令被执行人黄建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建成（证件号码：）在宁波建设银行的15×××63的存款人民币65821.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月五日
书记员 陈莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02485号
罪犯霍允太。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年1月9日作出（2012）赣刑初字第19号刑事判决，以被告人霍允太犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2012年2月9日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0672号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱提出，罪犯霍允太在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯霍允太假释建议符合条件和程序。
罪犯霍允太原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯霍允太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯霍允太在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯霍允太予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第458号
原告：嘉善众帮担保有限公司。
法定代表人：任明华。
委托代理人：黄庆红。
被告：嘉兴市圣茂国际贸易有限公司。
法定代表人：贾杨根。
被告：周金华。
被告：邱美英。
三被告委托代理人：朱泳。
�告嘉善众帮担保有限公司（以下简称众帮公司）与被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司（以下简称圣茂公司）、周金华、邱美英追偿权纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆红、被告圣茂公司、周金华、邱美英委托代理人朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众帮公司起诉称：2012年2月28日，被告圣茂公司与中国银行股份有限公司嘉善支行签订《国内商业发票贴现协议书》，向中国银行股份有限公司嘉善支行贴现融资人民币1684615.68元，由原告、周金华及配偶邱美英提供保证担保。被告圣茂公司的贷款到期后没有归还，原告于2012年8月31日向中国银行股份有限公司嘉善支行归还了贷款的本息合计1735200.57元。之后原告多次要求三被告归还原告代为支付的贷款本息，但三被告至今为止分文未付。根据《担保法》的规定，原告特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告圣茂公司立即支付人民币1735200.57元；2、被告圣茂公司支付自2012年9月1日至本判决生效日止的利息（按银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至起诉日的利息为42712元）；3、被告周金华、邱美英共同对被告圣茂公司的还款承担50%的连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告众帮公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告圣茂公司公司基本情况复印件、被告周金华户、邱美英户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、国内商业发票贴现协议复印件1份、国内商业发票贴现融资申请书复印件1份、商业发票复印件1份，证明：被告圣茂公司在2012年2月28日向中国银行股份有限公司嘉善支行贴现融资1684615.68元的事实；
3、保证合同复印件2份、同意函复印件1份，证明：原告众帮公司及被告周金华、邱美英为被告圣茂公司向中国银行股份有限公司嘉善支行的贴现融资提供担保的事实；
4、贷款还款凭证原件1份，证明：原告为被告圣茂公司向中国银行股份有限公司嘉善支行偿还贴现融资本息1735200.57元的事实。
被告圣茂公司、周金华、邱美英答辩称：1、对原告为被告圣茂公司偿付银行贴现融资款的事实没有异议；2、被告周金华在原告处有股权475万元，其已将该股权转让于原告公司其他人员，并与原告协商将部分股权抵偿原告为被告圣茂公司向银行垫付的贴现融资款；3、原告起诉的利息，应以银行同期贷款基准利率为准。
被告圣茂公司、周金华、邱美英未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告众帮公司在庭审中所举的证据1、4，被告圣茂公司、周金�、邱美英对其真实性均无异议，且经审查证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告众帮公司在庭审中所举的证据2、3，三被告认为真实性无法确定，本院经审查后对该证据本身的真实性予以确认。
经审理，本院对本案认定的事实与原告的陈述相一致，故依法予以确认。
本院认为：我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
本案原告提供的证据已足以证明作为连带共同保证人的原告替被告圣茂公司向中国银行股份有限公司嘉善支行垫付贴现融资款本息共计人民币1735200.57元的事实，故原告要求被告圣茂公司立即支付人民币1735200.57元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的要求被告圣茂公司支付利息的利率偏高，本院酌情确认为被告圣茂公司偿付原告自2012年9月1日起按中国人民银行核定的同期贷款基准利率（以代偿金额1735200.57元为基数）至本判决生效之日止的利息。被告周金华、邱美英自愿提供的连带共同保证合法有效，故其两人应承担被告圣茂公司不能清偿部分50%的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告圣茂公司追偿。被告周金华认为其已通过股权转让的形式抵偿原告为被告圣茂公司向银行垫付的贴现融资款的抗辩意见，因未提供足够证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告嘉善众帮担保有限公司为其垫付的贴现融资款本息计人民币1735200.57元；
二、被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司于本判决生效之日起5日内偿付原告嘉善众帮担保有限公司自2012年9月1日起按中国人民银行核定的同期贷款基准利率（以代偿金额1735200.57元为基数）至本判决生效之日止的利息；
三、被告周金华、邱美英对被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司的上述债务承担50%的连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司追偿；
四、驳回原告嘉善众帮担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20801元（原告已预缴），减半收取10401元，诉讼保全费5000元（原告已预缴），合计15401元，由被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司负担，由被告周金华、邱美英承担50%的连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年二月二十七日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第610号
上诉人（原审原告）佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司，住所广东省佛山市禅城区文华中路28号地下一层D1P1号（自编之二）。
法定代表人吴雪梅，总经理。
委托代理人潘汝炽，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李恬仪，女，汉族，1991年12月21日出生，住广东省吴川市。
上诉人佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司与被上诉人李恬仪劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、确认佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司与李恬仪自2014年6月10日起至2014年10月31日存在劳动关系；二、佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司在判决生效之日起十日内向李恬仪支付未订立书面劳动合同二倍工资差额9038.39元；三、佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司在判决生效之日起十日内向李恬仪支付解除劳动关系经济补偿1202.50元；四、驳回佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司的其他诉讼请求。一审免收诉讼费。
上诉人佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容：一审判决认定事实缺乏事实依据。一、佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司未与李恬仪签订书面的劳动合同，责任并不能完全归责于佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司。佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司为李恬仪提前办理转正手续后，多次要求李恬仪签订书面合同，但均被李恬仪无故拖延签订。试问一下，如果佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司不是想与李恬仪建立长远的劳动关系，为什么要在李恬仪试用期未满的情况下提前与其办理转正手续，让李恬仪成为正式员工？为什么除李恬仪外佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司的其余员工都有签订劳动合同？原因就是李恬仪仍未确定是否要继续留在佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司处工作。如今当李恬仪不想再留在佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司处继续工作时，就以此为由要求佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司支付双倍工资的差额以及经济补偿金。二、李恬仪的离职是其单方面向佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司提出的，并不符合需要向其支付经济补偿金的情形，因此佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司认为无需向李恬仪支付经济补偿金。为此，佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司请求：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第38号民事判决，判决佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司无须向李恬仪支付未订立书面劳动合同二倍工资差额9038.39元和解除劳动关系经济补偿金1202.5元。二、本案全部诉讼费用均由李恬仪承担。
被上诉人李恬仪未到庭进行口头答辩，也未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷案件。二审期间双方的争议焦点为：一、佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司是否应向李恬仪支付未订立书面劳动合同二倍工资差额；二、佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司是否应向李恬仪支付解除劳动关系经济补偿金。
一、关于佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司是否应向李恬仪支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司上诉称佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司为李恬仪提前办理转正手续后，多次要求李恬仪签订书面合同，但均被李恬仪无故拖延签订，李恬仪始终未与佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司签订劳动合同的原因是李恬仪仍未确定是否要继续留在佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司处工作。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条规定，劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应当终止劳动关系。该规定进一步确定了用人单位未签订书面劳动合同的责任为无过错责任，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照上述法律、法规的规定支付二倍工资。作为用人单位，在劳动者不愿意签订书面劳动合同的情况下，应当在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系，如果用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，李恬仪于2014年6月10日入职佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司处工作，在试用期和转正后直至2014年10月30日李恬仪申请劳动仲裁前，佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司均未与被告签订书面劳动合同，根据上述法律规定，佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司应向李恬仪支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。原审判决计算佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司应向李恬仪支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额从2014年7月10日至10月31日，7月为1618.39元（2200／月÷21.75天×16天），8月为2420元，9月、10月均为2500元，共计9038.39元（1618.39元＋2420元＋2500元＋2500元）正确，本院予以维持。
二、关于佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司是否应向李恬仪支付解除劳动关系经济补偿金的问题。佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司上诉称李恬仪被告单方面向其提出解除劳动合同，因而无需向李恬仪支付解除劳动关系的经济补偿金。李恬仪在申请劳动仲裁阶段和一审诉讼期间均称是佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司在毫无征兆的情况下于10月27日口头通知其从11月起不用上班。对于解除劳动关系的原因，双方均未提供相关证据予以证明。因此，应视为双方通过协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司应向李恬仪支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司向李恬仪支付半个月工资的解除劳动关系经济补偿1202.50元［（2200元＋2420元＋2500元＋2500元）÷4×0.5］正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市力迅上筑生鲜超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 谢达辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 曼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第183号
原告：郭某。
委托代理人（一般授权代理）：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告郭某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张黎红，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后双方性格不合，经常为生活琐事吵架，遂原告从前年开始外出打工，夫妻开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院请求判令准予原、被告离婚，小孩由被告抚养成人。
被告金某甲答辩称：原、被告是自已认识恋爱的，并没有别人介绍，感情基础是好的。原告是2015年2月离家去宁波做保姆的，双方并没有较长的分居期，感情也没有破裂，所以被告不同意离婚。
原告郭某为证明其主张的事实，向本院提交结婚登记申请书及审查处理结果信息单各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告质证称对上述证据均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后因生活琐事双方曾有争吵，双方感情有所失和，遂原告自2015年2月起离家去宁波打工生活。
本院认为，原、被告从相识到结婚，已共同生活多年，已建立起了一定的夫妻感情。现双方感情有所失和，系缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，相互谅解，相互珍惜，夫妻关系仍有改善的可能。现因原告未能提供充分证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第825号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，居民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月15日19时许，被告人叶某饮酒后在慈溪市观海卫镇蒋家桥村大润发三楼电影院内，因座位问题，与沈某发生纠纷。被告人叶某在沈某起身让座后，上前殴打沈某，并与沈某一同滚下观众席的台阶。之后被告人叶某又再次殴打沈某，致沈某受伤。经法医学鉴定，沈某外伤致三处以上横突骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤。
被告人叶某到案后，如实供述了上述犯罪事实，
案发后，被告人叶某已通过家属赔偿沈某经济损失人民币20万元，取得了沈某的谅解。
上述事实，被告人叶�在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人吴某、陈某、虞某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事谅解书、收条、抓获经过及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年四个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人叶某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年五月四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第162号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王莉莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1587号
原告：马秀霞。
委托代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。
被告：朱远泓。
被告：江苏省聚峰建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区黄棣镇潘阳工业园咏春工业坊。
负责人：王世君。
第三人：远洋地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人：武文勇。
本院在审理原告马秀霞诉被告朱远泓、被告江苏省聚峰建设集团有限公司苏州分公司、第三人远洋地产（辽宁）有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在法院通知的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年三月二十九日
书记员 董悦冉
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01849号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：黄凯。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告黄凯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币58元，减半收取人民币29元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何诚
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源少刑初字第8号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某，男，27，汉族。因涉嫌故意伤害，于2013年9月16日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，同年9月29日被漯河市公安局顺河分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年12月12日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
辩护人孙东晓，河南恩达律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙东晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2013年9月14日凌晨零时许，被害人朱某某从郑州来到漯河，并与被告人刘某入住漯河市人民路与交通路交叉口的晶都宾馆719房间。当日清晨，被告人刘某与被害人朱某某在该房间内因生活琐事发生争吵，被告人刘某对被害人朱某某进行殴打并将其头部打伤。随后被告人刘某与被害人朱某某先后于当日上午9时许离开该宾馆。被害人朱某某到漯河火车站售票厅办理火车票改签手续后坐在漯河市火车站售票厅门口休息，直至当日下午14时许，被害人朱某某在售票厅门口晕倒。经鉴定，被害人朱某某损伤程度属于重伤二级。
上述事实，公诉机关提供有受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、被害人朱某某陈述、证人王某某、李某某等人证言、被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人孙东晓提出的辩护意见认为，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人具有以下从轻情节：一、被告人如实坦白犯罪事实，有悔罪表现。二、被告人通过其家属已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日凌晨零时许，被害人朱某某从郑州来到漯河，并与被告人刘某入住漯河市人民路与交通路交叉口的晶都宾馆719房间。当日清晨，刘某在该房间内因故与朱某某发生争吵，并殴打朱某某致重伤。随后刘某与朱某某先后于当日9时许离开该宾馆。朱某某到漯河火车站售票厅办理火车票改签手续后坐在售票厅门口休息，直至当日14时许朱某某在售票厅门口晕倒。
另查明，被告人刘某通过家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过。证明刘某故意伤害一案，由群众于2013年9月14日报案至漯河市公安局顺河分局，该局于2013年9月16日立案侦查，同日，刘某被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
2、户籍证明。证明被告人刘某案发时已达到刑事责任年龄。
3、漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（物）鉴（法医）字（2013）527号法医学人体损伤程度意见书。证明被害人朱某某所受损伤程度为重伤二级。
4、证人证言。
王某某证言。证明案发当日朱某某在宾馆内神志不清，精神恍惚。
李某某、田某某证言。证明案发当日朱某某在火车站售票厅门口晕倒，后拨打120送往医院的事实。
朱某某证言。证明朱某某案发之前身体健康。
5、被害人朱某某陈述。证明其被刘某打伤的事实。
6、被告人刘某供述和辩解。证明刘某对起诉书指控的事实如实供述。
7、和解协议、谅解书、撤诉申请。证明刘某通过其家属与被害人已达成赔偿协议，被害人对刘某的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘某通过家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出对刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘某确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年六月二十日
书记员 侯永辉