wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初56号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人徐景森，男，1960年2月23日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，系辽阳市环卫处工人，现住址辽阳市太子河区。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，4月26日被取保候审，7月18日被逮捕，7月20日被监视居住。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2018】49号起诉书指控被告人徐景森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人徐景森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2018年4月14日14时30分许，被告人徐景森驾驶辽CSXXXX号三轮摩托车由南向北行驶至辽阳师专对面附近，与停在路边的辽KEXXXX塞纳越野车相刮撞，造成车辆受损的事故。经鉴定：徐景森血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐景森醉酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人徐景森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月14日14时30分许，被告人徐景森酒后驾驶辽CSXXXX三轮摩托车由南向北行驶至辽阳市太子河区铁西路辽阳师专对面附近时，与王某停在路边的辽KEXXXX号丰田塞纳越野车相刮撞，造成车辆受损的事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被告人徐景森血液中乙醇含量为150.7mg/100ml。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐景森负此事故的全部责任。案发后，被告人徐景森经公安机关传唤主动到案。
2018年4月17日，被告人徐景森与王某就民事赔偿达成协议。
上述犯罪事实，被告人徐景森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、被害人王某陈述、事故现场照片、辽襄鉴[2018]检验鉴字第196号鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序）、被告人徐景森供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐景森违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人徐景森在案发后经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐景森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨波
二〇一八年七月二十日
书记员 王莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初691号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人肖彪，男，1993年8月4日出生，汉族，文盲，重庆市潼南县人，无业，户籍地重庆市潼南县。因盗窃于2009年8月18日被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留5日；因犯盗窃罪于2010年7月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因扒窃于2011年2月19日被合肥市公安机关公共交通分局决定行政拘留15日；因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月19日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。2018年8月16日经本院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]706号起诉书指控被告人肖彪犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人肖彪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日下午16时许，被告人肖彪骑共享单车在合肥市瑶海区长江东大街与东一环交口等红绿灯间隙，趁坐在电动自动车后座上的被害人薛某不备，将薛某上衣口袋内的一部苹果手机盗走。经价格鉴定，被盗苹果手机价值人民币4474元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年4月4日17时许，合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队民警接到被害人李某的电话报警后，赶至合肥市瑶海区新亚汽车站内将涉嫌盗窃的被告人肖彪抓获，并将其带至公安机关接受调查。被告人肖彪因被害人李某的手机被盗一案于2018年4月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月19日被监视居住。2018年5月3日9时许，合肥市公安局瑶海分局责任区二队民警在合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队门口将被告人肖彪带至公安机关接受调查，被告人肖彪到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人肖彪赔偿被害人薛某经济损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人肖彪在开庭审理过程中亦无异议，并涉案物品价格鉴定意见书、视听资料、情况说明、户籍证明、归案经过、前科材料、收条、被害人薛某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖彪以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币4474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖彪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人肖彪案发后赔偿被害人薛某经济损失4000元，可酌情从轻处罚。被告人肖彪在公共场所实施扒窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人肖彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年4月15日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖彪退赔被害人薛某财产损失共计人民币474元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年八月十六日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内0207执147号
申请执行人杨某某，男，1981年4月30日出生，汉族，现住包头市昆区，交警。
被执行人赵某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行杨某某申请执行赵某某交通事故责任赔偿纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2008）内0207民初675号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款1676433.41元，案件受理费22510元，重新鉴定费3000元，执行费14019元，本院于2013年3月26日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年九月七日
书记员 刘兴东
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初488号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李洪莉，男，1970年6月15日出生，汉族，初高中文化，个体，户籍地为天津市红桥区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被刑事拘留，于2018年7月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人李洪莉犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉适用认罪认罚审判程序并建议适用简易程序。经审查，本院于2018年8月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李家佑，被告人李洪莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年7月5日21时许，被告人李洪莉酒后驾驶车牌照为津Ｎ×××××的“北京现代”牌小型普通客车，沿天津市西青区西青道由东向西行驶至西青道与柳口路交口时，被执勤民警拦检查获。案发后，被告人李洪莉被抓获归案。经检验，被告人李洪莉血液中的乙醇成分含量为182.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李洪莉拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李洪莉在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书、案件来源、抓获经过、到案经过、情况说明、无犯罪前科证明、血样采集登记表、驾驶证信息、车辆信息、视频资料、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李洪莉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪莉能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李洪莉的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初180号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人尚友军，男，1988年10月6日出生，汉族，出生地为黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省通河县，现暂住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被珲春市公安局刑事拘留；于同年9月28日被取保候审；于2018年7月19日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年8月16日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人尚友军犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人尚友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日1时许，被告人尚友军酒后无证驾驶东风日产牌小型普通客车，沿珲春市新安路由南向北行驶，当行驶至龙源公园东侧路段时，与滕某停放在道边的出租车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，尚友军血液中的乙醇浓度为254mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尚友军负此起道路交通事故的主要责任；滕某负次要责任。
案发后，被告人尚友军明知他人报警而在现场等待，且能如实供述犯罪事实，系自首；被告人尚友军与滕某达成赔偿调解协议，被告人尚友军赔偿滕某人民币2500元。
上述事实，被告人尚友军在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、刘某、黄某等人的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书、赔偿协议书，涉案照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚友军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚友军案发后有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人尚友军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚友军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一八年八月十六日
书记员 宋虎
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第426号
申请人李海奎，男，1977年3月28日生。
被执行人河南省扬子门业有限公司。
法定代表人吴自强，该公司董事长。
被执行人吴自强，男，1975年9月10日生。
本院在执行李海奎申请河南省扬子门业有限公司、吴自强劳务合同纠纷一案中，被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人李海奎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第426号
申请人李海奎，男，1977年3月28日生，汉族，河南省滑县老庙乡李大厅村人，住。
被执行人河南省扬子门业有限公司。住所：滑县枣村乡小营村。
法定代表人吴自强，该公司董事长。
被执行人吴自强，男，1975年9月10日生，汉族，河南省滑县白道口镇前留村人，住。
本院在执行李海奎申请河南省扬子门业有限公司、吴自强劳务合同纠纷一案中，被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人李海奎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张雷童
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第801号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人叶聿坦，男，1972年12月14日出生，汉族，住大田县。
被执行人叶淑芳，女，1979年10月12日出生，汉族，住大田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人叶聿坦、叶淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）元民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶聿坦、叶淑芳对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人叶聿坦、叶淑芳偿还贷款本金411858.86元及利息等。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可控制存款，抵押房产暂时难于处置，且无其他可供执行财产，本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月十四日
书记员 林慧敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一保字第00030号
申请人：杨柳，女，汉族。
被申请人：薛继社，男，汉族。
申请人杨柳向本院申请对被申请人薛继社采取财产保全措施，申请冻结被申请人薛继社名下人民币350000元银行存款或者查封等值财产。案外人齐维军自愿以其所有的、座落于沈阳市铁西区艳璐街6-2号222的房产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人杨柳提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人齐维军所有的、座落于沈阳市铁西区艳璐街6-2号222的房产；
二、冻结被申请人薛继社银行存款人民币350000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚雪峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜立娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第290号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈美旺。因犯贩卖毒品罪于2012年11月20日被判处有期徒刑六个月，2013年2月7日刑满释放。因本案于2014年9月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈美旺犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2015）温苍刑初字第112号刑事判决。原审被告人陈美旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年8月23日，被告人陈美旺将被害人罗某停放在苍南县金乡镇大渔社区龙魁线公路旁边的一辆车牌号为浙c×××××的奇瑞qq牌轿车（价值5000元）偷走，修理之后供自己使用。
2.2014年8月29日下午16时许，被告人陈美旺驾驶盗窃所得的浙c×××××奇瑞qq牌轿车窜至苍南县灵溪镇学士路570号被害人吴某甲的电动车修理店，以试车为由开走该店内的一辆鹏城牌摩托车（价值3000元），后逃离现场。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈美旺有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人陈美旺上诉称，赃物系其主动退回，而非被追回，且其在2014年5月份曾配合公安机关抓获一个毒贩，有立功情节，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人陈美旺的供述，被害人罗某、吴某乙的陈述，证人王某、徐某、肖某的证言，价格鉴定意见书、归案经过、扣押及发还清单、车辆进场报修检验单、扣押决定书、刑事判决书、出所登记表、通讯详单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、监控光盘、户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈美旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈美旺系在2014年9月2日归案，故其于2014年5月份，即到案前的检举、揭发行为依法不构成立功；本案涉案财物系侦查部门追回，陈美旺提出其系主动退赃的意见与查明事实不符，亦不予采纳。陈美旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于陈美旺有坦白情节，且赃物已追回，已经从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵东清
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1839号
罪犯熊迎辉，男，1980年9月19日出生，湖南省南县人，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年2月7日作出（2012）芙刑初字第47号刑事判决，以被告人熊迎辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（本次已缴纳5000元）。刑期自2011年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊迎辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊迎辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊迎辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊迎辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊迎辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1787号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人廖艳芳，系该司职员。
被告杨军林。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告杨军林居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年六月三十日
书记员 袁文红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第241号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被横县公安局刑事拘留，同日由横县公安局决定对其监视居住，2015年5月20日由横县人民法院决定对其监视居住。
辩护人刘志辉，广西双贺律师事务所律师。
广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于二0一五年八月三日作出（2015）横刑初字第188号刑事判决。原审被告人吴某甲不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩姗姗出庭履行职务，上诉人吴某甲及其辩护人刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴某甲与邻居吴海存在相邻通行纠纷，吴某甲多方诉求均未得到解决，吴某甲认为吴海是受到被害人吴某乙的指使，由此对吴某乙怀恨在心。2015年2月12日10时许，吴某甲在横县莲塘镇杨彭村委下塘村吴规富家门前一空地处看到吴某乙，便从家中取来一把杀猪刀朝吴某乙头部砍去，致吴某乙左顶部骨折。吴某乙头部受伤后向吴规富家方向逃跑，吴某甲持刀继续对吴某乙进行追砍，持刀捅向吴某乙腹部，致其左腹部、右手虎口裂伤。经法医鉴定，吴某乙头皮疤痕单条长度已超过8cm，左顶骨骨折，其头部损伤已构成轻伤二级。其他部位未达轻伤标准。
另查明，吴某甲砍伤人后主动拨打110电话报警并在家等候公安民警，归案后其如实供述自己用刀砍伤吴某乙的事实。
原审判决认定上述事实的证据有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人吴某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，吴某甲主动打电话报警并在家等候，归案后如实供述自己持刀砍伤人的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）吴某甲上诉称：原审判决对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
辩护人提出，吴某甲有自首情节，社会危害性小，原审判决量刑过重的辩护意见，请求本院对吴某甲从轻处罚，并适用缓刑。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实，客观真实地反映了上诉人（原审被告人）吴某甲持刀伤害吴某乙，致吴某乙轻伤二级的事实。在本院二审期间，吴某甲向本院提供的横县人民医院出具的《疾病证明书》，因与证明案件事实无关，本院不予采纳，对一审判决所列举的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲持刀故意伤害他人身体，致吴某乙轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。吴某甲自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，可对吴某甲酌情从轻处罚。对吴某甲及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，经查属实，鉴于原审判决已对吴某甲的上述法定、酌定从轻处罚情节予以认定，并结合案件事实综合考量后，已给予从轻处罚，对其所判处的刑罚并无不当之处，本院不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
代理审判员 王肖虎
代理审判员 何 易
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢晓宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第197号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞永浩，个体经营。因吸食毒品于2014年12月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日（停止执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留（未执行），同日被取保候审，2015年2月15日被依法逮捕。2015年2月16日被宁波市北仑区人民法院取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人俞永浩犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年2月15日作出（2015）甬仑刑初字第188号刑事判决：一、被告人俞永浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被查获的甲基苯丙胺0.3193克，予以没收。原审被告人俞永浩不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人俞永浩申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞永浩撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞永浩撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓峰
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一五年三月二十六日
书记员 武 敏
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00663号
原告冯XX，男，1957年8月7日出生，中铁二十一局退休工人，汉族，
被告张XX，女，1972年4月出生，汉族，
被告闫XX，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，
本院在审理冯XX与闫太保，张XX民间借贷纠纷一案中，原告冯XX于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯XX自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理90元，减半收取45元，由原告冯XX负担。
审判员 李文忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏卫华
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00561号
原告梁建华。
委托代理人魏建杰。
被告周超。
被告李晓亚，住西安市长安区王寺镇周吴村122号。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，组织机构代码92054396-4。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁建华诉被告周超、李晓亚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁建华于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁建华负担。
代理审判员 刘 茜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑超超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第896号
原告上海新兴技术开发区联合发展有限公司。
法定代表人杜恩亮。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告中国科学院上海分院。
法定代表人朱志远。
委托代理人茅又明，上海通妍律师事务所律师。
被告上海激光有限公司。
法定代表人黄鼎楼。
委托代理人刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
本院在审理原告上海新兴技术开发区联合发展有限公司诉被告中国科学院上海分院、上海激光有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且原告不同意预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏莹
二〇一五年六月五日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第411号
原告：陈泽铃，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：叶凤怡，广东广悦泓鼎律师事务所律师。
委托代理人：符敏，广发银行股份有限公司信用卡中心职员。
本院在审理原告陈泽铃诉被告广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泽铃撤回起诉。
本案受理费25元,由原告陈泽铃负担。
审判员 肖 汉
二〇一五年四月三日
书记员 周家谊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1299号
原告：吉林国贸小额贷款有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：陈春清，该公司董事长。
被告：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王红梅，该公司董事长。
第三人：吉林省彦旗农业股份有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，该公司董事长。
第三人：吉林市中旗食品有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：朱彦旗，该公司董事长。
本院在审理原告吉林国贸小额贷款有限公司诉被告吉林市利盈小额贷款有限公司、第三人吉林省彦旗农业股份有限公司、第三人吉林市中旗食品有限公司案外人执行异议之诉一案中，吉林国贸小额贷款有限公司于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林国贸小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林国贸小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉林国贸小额贷款有限公司负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年三月二日
书 记 员 万晓春
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1907号
罪犯刘中泽，男，1970年1月18日出生于湖南省衡山县，汉族，大学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一0年八月十六日作出（2010）山刑初字第72号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘中泽有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中泽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2013年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中泽在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中泽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1878号
原告：高印波，男，汉族，居民。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：临沂科瑞泰钢管有限公司。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：夏爱民，总经理。
委托代理人：范英英，该公司职工。
原告高印波诉被告临沂科瑞泰钢管有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月14日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高印波的委托代理人张康莉、被告临沂科瑞泰钢管有限公司委托代理人范英英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年8月至2014年3月在被告处工作，后来被告公司经常放假。2015年10月，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金，但仲裁委以原告的请求超过时效为由未能支持。原告认为，仲裁委认定事实及适用法律错误，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金12000元；3、要求被告为原告缴纳养老保险费。
被告辩称：劳动争议调解仲裁法规定提起仲裁的时间为一年，原告离职时间至提起仲裁的时间已超过一年，仲裁委依法驳回其仲裁请求是正确的。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、裁决书一份，证明原、被告存在劳动关系及原告要求的经济补偿金的计算依据。
2、原告的银行卡明细清单一份，证明原、被告存在劳动关系及原告要求的经济补偿金的计算依据。
被告对上述证据无异议。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
裁决书一份，证明仲裁时已经查实原告的入职、离职时间及月平均工资。
原告的质证意见为：对裁决书真实性无异议，对认定事实有异议，原告并不是擅自离职是被告公司放假在家待岗，从裁决书看出双方的劳动关系至今未解除，原告提起劳动仲裁没有超过时效。
结合庭审调查及原、被告举证、质证、陈述情况，本院能够确认的事实：
原告高印波于2012年8月至2014年3月在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作。2015年10月10日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求解除原、被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金及缴纳养老保险费。2016年3月25日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决诉至法院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告高印波在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作至2014年3月，至其2015年10月10日提起劳动仲裁时已超过一年以上，故原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的诉讼请求，超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费，不属劳动争议案件受理范围，本案不作处理。依据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告高印波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高印波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱晓芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第21号
申请执行人徐光同，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈建玲，女，1976年10月8日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人徐光同与被执行人陈建玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3803号民事判决书已发生法律效力。权利人徐光同于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人陈建玲、林长稳所共有的坐落于宁德市曲尺塘8号（君临天下）43幢1-3层某房产，2013年12月31日本院已对该房屋予以了查封冻结手续。2014年6月11日作出（2014）蕉执行字第541-1号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人的上述房产。对被执行人陈建玲、林长稳所有的上述房屋的处置，本院已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，不停止申请执行人债权的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3803号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07479号
原告解文辉，男，1966年6月3日出生，汉族，陕西省人。
被告杨全彪，男，1951年11月28日出生，汉族，陕西省人。
原告解文辉与被告杨全彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解文辉到庭参加了诉讼，被告杨全彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告解文辉诉称，2012年10月8日，其与被告杨全彪签订了供货合同，于2015年10月25日其向被告杨全彪供货24只汽车轮胎总计价款为40900元，被告当日向其出具了收据一支。后经原告多次催要，原告两次分别收到货款13000元、8000元，在被告在场的情形下原告拉回2只轮胎，每只轮胎价款为1360元，共计23720元，剩余货款17180元至今未付，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告货款17180元及利息，利息从2012年10月25日起至该款项偿还完毕之日止，月利率按5%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告解文辉向法庭提交了收条一支、供货合同一份。证明被告杨全彪于2012年10月25日欠原告货款40900元，后支付了23720元，下欠17180元的事实。
被告杨全彪未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告解文辉提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告杨全彪未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月8日，原告解文辉与被告杨全彪及案外人魏保卫签订了供货合同，约定由原告解文辉向被告杨全彪提供轮胎。被告杨全彪及案外人魏保卫共同于2015年10月25日向原告出具了收据一支，该支收据载明被告杨全彪收到原告提供的轮胎24只，价款为40900元。之后原告两次分别收到货款13000元、8000元，在被告在场的情形下原告拉回2只轮胎，每只轮胎价款为1360元，即2只轮胎价款为2720元，共计支付了货款23720元，剩余货款17180元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告解文辉与被告杨全彪通过自愿、平等协商，约定由原告向被告提供汽车轮胎，被告给原告付款，双方建立了买卖合同关系，受该合同约束，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己供货的义务，但被告并未全部付款，故下欠17180元的货款被告应继续履行，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨全彪于本判决生效之日起三日内向原告解文辉支付所欠货款17180元。
二、驳回原告解文辉的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告杨全彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 甘 沛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第60号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2010年10月22日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处拘役二个月，2011年5月26日因犯盗窃罪被山东省威海市文登区人民法院判处拘役五个月。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一五年九月十七日作出（2015）乳刑初字第244号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省乳山市人民法院（2015）乳刑初字第244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张佳齐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00077号
原告张某。
被告庞某。
本院在审理原告张某与被告庞某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年四月十五日
书记员 王从忍
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执复字第00007号
申请复议人贾克勤。
委托代理人陕西行天律师事务所律师。
申请执行人贾克勤。
被执行人李金梅。
被执行人薛英琪。
被执行人许定西。
申请复议人贾克勤不服韩城市人民法院（2013）韩执字第00049-2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在贾克勤申请执行许定西、薛英琪、李金梅等民间借贷纠纷一案中，对被执行人李金梅位于韩城市新城区富国里5号楼2单元20号单元房予以查封。李金梅提出异议认为其�在借条上签字，该笔债务应属许定西个人债务与其无关，（2012）韩民初字第000670号民事调解书，（2012）韩民初字第00671号民事调解书依法不具有法律效力，更不能作为执行依据，法院无权查封、拍卖该房产。韩城市人民法院查明李金梅未在调解笔录上签字，（2012）韩民初字第000670号民事调解书、（2012）韩民初字第000671号民事调解书违反自愿原则，故李金梅提出的执行异议成立。裁定撤销（2013）韩执字第00049号执行裁定书。
申请复议人贾克勤称，即使本案再审，只是中止原调解书的执行，不应撤销查封财产裁定。撤销查封裁定违反法律规定。
本院查明，韩城市人民法院在执行贾克勤与许定西、李金梅、薛英琪民间借贷纠纷一案中，于2013年5月6日对被执行人李金梅在韩城市单元房予以查封。并对被执行人许定西位于西安市单元房予以查封，后对许定西的查封房产�公开拍卖、变卖程序将案件款兑付给了申请人贾克勤，该案执行完毕。后李金梅对法院查封其房产提出异议，并称调解书其未签字，违背自愿原则。韩城市人民法院经审查作出（2014）韩民监字第00002号民事裁定书决定再审本案，并作出（2014）韩执字第00049-2号执行裁定撤销对李金梅房产的查封裁定。
本院认为，韩城市人民法院在执行贾克勤与李金梅、薛英琪、许定西民间借贷纠纷一案中，对被执行人许定西在西安市的一套房产进行了查封，经拍卖、变卖程序将该案的执行标的已全部执行完毕，案件款已兑付申请人贾克勤。后韩城市人民法院认为该案调解违反自愿原则决定提起再审，再审后可按法律程序处理该案的系列问题。在执行中虽对李金梅的房产采取了查封措施，但未处置。因本案已将许定西房产变卖变现兑付给了贾克勤，故韩城市人民法院撤销了对李金梅�产的查封裁定并无不当。贾克勤的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一四年八月六日
书记员 张雅莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第826号
原告：日照现代家具有限公司，住所地日照市日照南路210号。
法定代表人：刘书峰，经理。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：葛平军，居民。
本院在审理原告日照现代家具有限公司与被告葛平军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日提交申请要求撤回起诉。
本院认为：原告日日照现代家具有限公司要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照现代家具有限公司撤回对被告葛平军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦珍珍
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审60号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人史静，德清县人民政府工作人员。
委托代理人沈鑫琴，德清县人民政府工作人员。
被申请执行人徐琦良。
被申请执行人左超华。
申请执行人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年6月15日向本院申请强制执行德卫计征字[2015]第55号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人徐琦良、左超华履行计生行政征收一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行了书面审查。本案现已审理完毕。
经审理查明，申请人于2015年11月2日作出德卫计征字[2015]第55号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方徐琦良，农业户口；女方左超华，农业户口，双方均非独生子女，非招婿。双方于2001年5月15日办理结婚登记手续，2002年1月21日符合政策生育一男孩。在不符合再生育条件的情况下，于2015年8月28日在德清县人民医院违反法定条件生育第二孩（女孩）。故依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人徐琦良、左超华，农业户口，按照德清县2014年农村居民人均纯收入21625元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费86500元。该社会抚养决定书已于2015年11月3日向两被申请执行人送达，要求二被申请执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。2015年12月25日，二被申请执行人缴纳人民币10000元，余款76500元未缴纳。2016年5月16日申请人向两被申请执行人送达了催告通知书。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收社会抚养费决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年11月2日作出的德卫计征字[2015]第55号征收社会抚养费决定（已缴纳的扣除）。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年六月十七日
书记员 方依云
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1352号
原告肖连花。
委托代理人邹海宁。
被告荣成市镇村村民委员会。
法定代表人尤宗玉，村委会主任。
原告肖连花诉被告荣成市镇村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖连花的委托代理人邹海宁、被告法定代表人尤宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2002年因修建八河港水库荣成市镇村部分土地被淹，荣成市镇村村民委员会决定给每户每人发放3200元的补偿款。原告肖连花及其丈夫邹积永、儿子邹海宁整个家庭每人分得3200元共计可分得9600元。2007年，本案原告肖连花及其丈夫邹积永、儿子邹海宁作为共同原告起诉荣成市镇村村民委员会，要求被告给付三原告淹地补偿款9600元。我院以（2007）荣民一初字第400号立案受理该案，案由为补偿款纠纷。法院开庭审理该案过程中，邹海宁同时作为原告肖连花、父亲邹积永的委托代理人参加诉讼，该案庭审中被告辩称因原告家庭叫桩承包该村沙塘，未缴清沙塘承包款，截至2001年4月1日原告家庭欠村委会承包款12300元，后陆续还款，至原告家庭起诉时村委会已将该9600元的补偿款用于抵消原告家庭欠村委会的沙塘承包款，抵消后原告家庭尚欠村委会300多元，并记录在村委会的账簿上。村委会同时提交了沙塘承包合同及邹积永签名的欠村委会沙款12300元的临时借款单各一份，邹海宁对该事实无异议，后该案原告肖连花及其丈夫邹积永、儿子邹海宁撤回起诉。2016年3月11日，原告肖连花向本院提起诉讼，请求判令被告支付淹地补偿款3200元及利息3500元。
以上事实有原被告的陈述、（2007）荣民一初字第400号开庭笔录及相关证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外，当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”。本案中原告起诉的请求是补偿款，被告抗辩的主张是原告家庭欠被告债务，两者标的均是货币形式，种类、品质相同，且均已到期，不属于法律规定或者依照合同性质不得抵销的情形，被告主张抵销符合法律规定，且已经抵消完毕，该债务抵销已经发生法律效力。即使原告以不知道抵消为由于2007年起诉索要该补偿款，在被告提出抵销的抗辩主张并提供相应证据后，原告也已经知晓被告的抵销主张。原告本次起诉索要补偿款距离被告主张的债务抵销通知到达之日起远远超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告的请求于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖连花的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告肖连花负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 飞
二〇一六年四月十一日
书记员 江佳鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7982号
原告漳州丽都化工有限公司，统一社会信用代码91350602784517146L。
法定代表人洪森亮，总经理。
委托代理人林晓慧，原告公司的员工。
被告胡寿基，男，1982年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告漳州丽都化工有限公司与被告胡寿基买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州丽都化工有限公司撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
代理审判员 沈志清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢 航
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第193号
原告：广东羊城之旅旅游运输有限公司。住所地：。
法定代表人：周天宝、该公司董事长。
委托代理人：郭少玲，该公司职员。
被告：张明德，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告广东羊城之旅旅游运输有限公司诉被告张明德机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城之旅旅游运输有限公司撤回起诉。
本案受理费189元由原告广东羊城之旅旅游运输有限公司负担。
审判员 陈奕衡
二〇一四年六月九日
书记员 刘捷文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第984号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被释放，同年12月31日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人马红平，系甘肃王力律师事务所律师。
被告人王某某，男，因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被释放，同年12月31日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人郭某某，男，因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被释放，同年12月31日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人欠某某，男，因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被释放，同年12月31日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）853号起诉书指控被告人杨某某、王某某、郭某某、欠某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮，被告人杨某某、王某某、郭某某、欠某某，辩护人马红平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月19日凌晨5时许，被告人杨某某、王某某、郭某某、欠某某在兰州市城关区甘南路翡翠年代KTV歌厅聚会，贺某、张某某酒后滋事，与被告人郭某某发生撕扯，并殴打被告人杨某某、王某某、郭某某、欠某某，后被告人杨某某、王某某、郭某某、欠某某与被害人贺某、张某某互殴过程中致被害人贺某头部受伤，损伤致伤者中度昏迷，血压为61／40mmHg，致被害人张某某背部受伤。经法医鉴定：被害人贺某所受损伤程度可评定为轻伤二级、被害人张某某所受损伤可评定为轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某、王某某、郭某某、欠某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某、王某某、郭某某、欠某某无异议。
辩护人提出对本案的发生被害人有过错，被告人杨某某系初犯，自愿认罪，且取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年8月19日凌晨5时许，被告人杨某某、王某某、郭某某、欠某某在兰州市城关区甘南路翡翠年代KTV歌厅聚会，贺某、张某某酒后滋事，与被告人郭某某发生撕扯，并殴打被告人杨某某、郭某某、王某某、欠某某，后被告人杨某某、郭某某、王某某、欠某某与被害人贺某、张某某互殴过程中致被害人贺某头部受伤、被害人张某某背部受伤。经医院诊断，被害人贺某的伤情为：头面部外伤，失血性休克，蛛网膜下腔出血，损伤致中度昏迷，血压为61／40mmHg；被害人张某某的伤情为：右肩胛下角可见一长约15cm弧形伤口。经法医鉴定，被害人贺某、张某某所受损伤均可评定为轻伤二级。
破案后，被告人杨某某、王某某、郭某某、欠某某取得被害人贺某、张某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人贺某、张某某的病历材料、和解协议、抓获经过等书证，被害人贺某、张某某的陈述，王某某、蒋某某、张某甲、梁某某、徐某某的证言，辨认笔录，医院处方笺、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某某、王某某、郭某某、欠某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某、郭某某、欠某某无视刑律，故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、王某某、郭某某、欠某某均自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对本案的发生被害人有过错，被告人杨某某系初犯，自愿认罪，且取得被害人谅解的辩护观点，符合案件事实，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人欠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 王宋爽
代理审判员 张瑞茹
二〇一五年九月十日
书 记 员 宁 宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00569号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇政府南侧，组织机构代码14926221-X
负责人：窦长禄，行长
委托代理人：郑凤，女，1984年12月8日出生，汉族，特别授权
被告：王春龙，
被告：杜瑞，
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行诉被告王春龙、杜瑞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被告王春龙、杜瑞的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行撤回对被告王春龙、杜瑞的起诉。
案件受理费2730元减半按1185元收取，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行承担。
审判员 戚明贵
二〇一五年十月十日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01232-1号
原告：姜某明，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号码3412231979********。
被告：程某，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住同上，身份证号码3421241981********。
原告姜某明诉被告程某离婚纠纷一案，因被告程某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹 峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1001号
上诉人（原审原告）：乐清市领誉实业有限公司，住所地浙江省乐清市蒲岐华一村。
法定代表人：林蔡，董事长。
委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁俊诚，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江山市红运建材有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道凤栖苑35号。
法定代表人：姜一林，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人乐清市领誉实业有限公司（以下简称领誉公司）因与被上诉人江山市红运建材有限公司（以下简称红运公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
领誉公司上诉请求：撤销原审法院（2016）浙0881民初38号民事判决，改判红运公司赔偿因其未开具增值税发票而给领誉公司造成的多交企业所得税损失3341045.88元，或者发回重审。事实与理由：一、原审认定2014年1月25日起红运公司向领誉公司供应水泥，在此之前领誉公司系与虎球公司发生水泥买卖关系，领誉公司与红运公司发生买卖业务期间货款金额为2810.17273万元，红运公司尚有1830415.10元增值税发票未开具给领誉公司，均属认定事实错误。二、原审以因红运公司未开具增值发票导致的领誉公司企业所得税损失应以当地主管税务机关查账核实数额为准，领誉公司要求以红运公司未开具的增值税发票金额减去其主张的增值税损失数额再乘以企业所得税率25%来主张企业所得税损失缺乏依据为由，对领誉公司的相应诉请未予支持，判决理由错误。三、原审判决基于错误的事实认定，判决驳回领誉公司的诉讼请求，判决结果错误。
红运公司辩称，领誉公司主张双方自2011年起发生交易，没有依据，因为红运公司2014年才成立，实际上红运公司已向领誉公司多开了增值税发票，因为对方尚欠五六百万货款。领誉公司径行要求赔偿损失亦无法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
领誉公司向一审法院起诉请求：红运公司依法向领誉公司赔偿因未开具增值税发票而给领誉公司造成的损失5612957.07元并由红运公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年1月25日起红运公司向领誉公司供应水泥，2014年1月25日之前领誉公司系与虎球公司发生水泥买卖关系。双方当事人发生买卖业务期间的货款金额确认为2810.17273万元，红运公司已向领誉公司开具增值税发票2627.131220万元。尚有183.04151万元的增值税发票未开具。一审法院认为，领誉公司主张红运公司未给其开具增值税发票的金额为1563.609472万元依据不足，不予支持。根据该院认定的事实，自2014年1月25日起，领誉公司从红运公司陆续购买了价值2810.17273万元的水泥，红运公司已开具给领誉公司2627.131220万元的增值税发票，尚有183.04151万元的增值税发票未开具给领誉公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，不管领誉公司是否已付清货款，红运公司作为卖方应当履行向买方领誉公司交付增值税发票的合同附随义务。但领誉公司主张红运公司未开具增值税发票会导致其不能抵扣相应的进项增值税而产生损失，与事实不符。红运公司已开具的2627.131220万元增值税发票都是增值税普通发票，据此可以确认红运公司尚应开具的也是增值税普通发票，而增值税普通发票并不能据以抵扣进项税额，故未取得增值税普通发票并不会导致领誉公司因不能抵扣而多交增值税。因红运公司未开具增值税发票导致的领誉公司企业所得税损失应以当地主管税务机关查帐核实的数额为准，领誉公司要求以红运公司未开具的增值税发票金额减去其主张的增值税损失数额再乘以企业所得税率25%来主张企业所得税损失，缺乏依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回领誉公司的诉讼请求。案件受理费51090元，由领誉公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为：增值税发票既是购销商品、提供服务等经营活动中开具、收取的收付款凭证，也是市场经营活动主体的记账凭证，更是国家税务机关依法计税、征税的重要依据。税收征收管理法及其实施细则、发票管理办法等法律、法规明确规定，单位、个人在购销商品、提供服务等经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票；发票、记账凭证等有关涉税资料应当合法、真实和完整；任何单位和个人应当按照发票管理规定使用发票，不得以其他凭证代替发票使用，等等。合同法及有关司法解释亦规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付增值税发票等有关单证和资料。可见，按规定开具、使用和取得发票是市场经营活动主体在购销商品、提供服务等经营活动中的法定义务，未按规定取得、使用和收取发票是扰乱国家税收秩序的行为，亦可能造成国家税收的流失。根据以上法律法规的规定，在买卖合同履行过程中，若出卖人未按规定开具增值税发票的，买受人应当先行要求其开具增值税发票，而不得径行要求其赔偿未开具发票所造成的损失，而变相免除出卖人的开具发票义务，从而给当事人逃、避、漏税创造条件。只有在出卖人未按规定开具发票、迟延开具发票或无法开具发票等情况下造成买受人其他经济损失的，买受人才可向出卖人主张赔偿该部分损失。本案中，红运公司明确认可其具备开具增值税发票的条件，领誉公司亦认可其仍可将新开的发票作为成本开支记账，故领誉公司径行起诉要求红运公司赔偿因其未开增值税发票给领誉公司造成的多交企业所得税损失，依据不足，难以支持。鉴于领誉公司径行要求红运公司赔偿因其未开增值税发票给领誉公司造成的多交企业所得税损失没有法律依据，本院对案涉其他事实不予审查。
综上，领誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51091元，由上诉人乐清市领誉实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 琦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第84号
原告董晓娟，女，1983年9月12日生，汉族。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告董晓娟与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告董晓娟的委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓娟诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款6530元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款6530元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联7张，货款共计6530元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单原件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系双狮公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但双狮公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款的法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董晓娟货款6530元。
二、驳回原告董晓娟对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费70元，合计120元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年七月十三日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第692号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人刘颖，该分行员工。
被告穆志忠。
被告孟爱花。
被告荣庆国。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告穆志忠、孟爱花、荣庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的委托代理人刘颖、被告穆志忠、孟爱花、荣庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉称，2012年8月28日，原告与被告穆志忠、孟爱花（系夫妻关系）签订了借款合同，合同约定被告穆志忠、孟爱花向原告借款40万元，借款期限为2012年8月28日至2014年8月25日，还款方式为按月等额还款，年利率为18%，合同明确约定利息及罚息的计算方法，被告荣庆国作为保证人也签订了保证合同。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，被告穆志忠、孟爱花于2013年5月24日起未按照合同约定履行还款义务。此款经原告方多次催要，被告仍不履行义务。故原告诉至贵院，请求判定被告偿还贷款本金275108.05元；由被告支付从逾期之日起按贷款年利率18%计收至全部清偿之日所欠利息；由被告支付除第二条规定的利息外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；由被告支付实现债权所产生的全部费用；要求被告荣庆国对本案的借款本金、利息、罚息以及诉讼费承担连带责任。
被告穆志忠辩称，不是不还，是我目前不具有还款能力。对于原告所诉罚息，我认为太高了，我连本息都承担不起，罚息更承担不起。
被告孟爱花辩称，不是不还，是真的还不起，还是肯定还的。
被告荣庆国辩称，被告穆志忠、孟爱花还不了的情况下，我也得帮着还，但是现在没有能力马上偿还。
经审理查明，2012年8月28日，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告穆志忠、孟爱花（系夫妻关系）签订了借款合同，合同约定被告穆志忠、孟爱花向原告借款40万元，借款期限为2012年8月28日至2014年8月25日，还款方式为按月等额还款，年利率为18%，合同明确约定利息及罚息的计算方法，被告荣庆国作为保证人也签订了保证合同。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，2012年8月29日将40万元转入借款人穆志忠账户中。后被告穆志忠、孟爱花未按照合同约定履行全部还款义务，截止2013年5月24日，被告尚欠贷款本金275108.05元。此款经原告方多次催要，被告仍不履行义务。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款人的身份证明、借据等证据在卷予以佐证，且经法庭举证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告穆志忠、孟爱花、荣庆国签订的借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告穆志忠、孟爱花未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，原告提出要求被告穆志忠、孟爱花清偿借款及承担违约责任，并由被告荣庆国按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告穆志忠、孟爱花于本判决生效之日起10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金275108.05元，并承担该款利息（自2013年5月24日起至2014年8月25日按贷款年利率18%计收）；同时承担该款的逾期罚息（自2014年8月26日起至清偿之日按贷款年利率27%计收，即合同约定的原利率基础上加收50%）。
二、被告荣庆国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427.00元，减半收取2713.50元，由被告穆志忠、孟爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一四年十二月二十一日
书记员 郭博慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0392号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人单科琳、梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
被告戚成毕，男，汉族。
被告无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
法定代表人潘光春。
被告无锡高银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区芦庄三区30号。
法定代表人刘建南。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告戚成毕、无锡天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）、无锡高银投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是戚成毕；借款于2006年1月20日发放，于2015年7月20日提前到期，借款本金18.5万元已归还31107.58元；期内利息归还至2014年3月19日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%，按逾期利率计收复利。戚成毕应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费6994元。
2、物的担保情况：戚成毕以无锡市X广场X幢X层X的房屋所有权提供抵押担保，抵押房屋未抵押登记。
3、人的担保情况：对戚成毕的前述债务，天力公司在交通银行取得上述抵押房屋的房屋他项权证前提供连带责任保证，担保公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、戚成毕立即向交通银行返还借款本金153892.42元；并支付期内欠息13635.31元、逾期罚息（截止2015年7月20日为475.32元；自2015年7月21日起至实际给付之日止，以153892.42元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（截止2015年7月20日为892.74元；自2015年7月21日起至实际给付之日止，以13635.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费6994元。
2、对戚成毕前述第1项债务，交通银行有权以戚成毕提供抵押的位于无锡市X广场X幢X层X的房屋所有权与戚成毕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对戚成毕前述第1项债务，天力公司、担保公司承担连带清偿责任。
被告戚成毕、天力公司、担保公司均未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有个人住房抵押贷款合同、借款凭证、商品房买卖合同、保证合同、担保通知书、本息清单、委托代理协议等证据在卷证实，戚成毕、天力公司、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。抵押房屋未办理抵押登记，交通银行无权对抵押房屋主张优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戚成毕应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金153892.42元；并支付期内欠息13635.31元、逾期罚息（截止2015年7月20日为475.32元；自2015年7月21日起至实际给付之日止，以153892.42元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（截止2015年7月20日为892.74元；自2015年7月21日起至实际给付之日止，以13635.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费6994元。
二、对戚成毕前述第一项债务，天力公司、担保公司承担连带清偿责任。
三、驳回交通银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元、保全费1420元、公告费690元，合计5813元，由被告戚成毕、天力公司、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第178号
申请执行人李俸金（曾用名李奉金）。
被执行人王洪。
本院依据已发生法律效力的（2013）苍溪民初字第1071号民事判决书，受理苍溪县人民法院委托我院执行李俸金申请执行被执行人王洪买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王洪无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李俸金申请执行被执行人王洪买卖合同纠纷一案，债权总额55775元，未实现的债权数额55775元，申请执行人李俸金在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈先桃
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初908号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告邵长机。
被告张贵灼。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告邵长机、张贵灼融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵长机、张贵灼的银行存款共计960000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邵长机、张贵灼的银行存款共计960000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 维
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第838号
原告管金绒，农民。
委托代理人黎云清，；代理权限为一般授权。
被告廖其联，农民。
委托代理人卢文堂，男，1938年7月4日出生，汉族，农民，；代理权限为特别授权。
原告管金绒因与被告廖其联合同纠纷一案，于2014年6月2日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告管金绒及其委托代理人黎云清，被告廖其联及其委托代理人卢文堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管金绒诉称：2012年12月7日原告丈夫廖佑阶受被告雇佣，为被告弟弟廖其军改造房屋天井，在施工过程中，由于被告安全防范措施不具备安全标准，导致施工时不幸坠地身亡。经桃源县黄石镇人民调解委员会调解后，双方达成如下协议：廖其军与廖其联共同承担赔偿款12万元，其中廖其军赔偿5万元，廖其联赔偿7万元。2013年5月上旬，经漆河法庭调解，被告保证在2013年年底前将欠款给付原告。至今，被告仍尚欠原告人民币7万元整未给，故诉至法院请求依法判令被告偿还所欠原告人民币7万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告管金绒在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、欠条2张、保证书1份，欲证明被告尚欠原告赔偿款7万元的情况；
2、调解笔录、调解书各1份，欲证明被告对廖佑阶的死亡承担部分责任，并表示自愿给付原告赔偿款的情况；
3、户口注销证1份，欲证明廖佑阶死亡的情况。
被告廖其联辩称：原告诉称内容不属实；被告不承担任何赔偿责任。
对其辩解主张，被告廖其联在举证期限内向本院提交了如下何证据材料：
调查笔录2份，欲证明被告廖其联与廖佑阶不是主雇关系及廖佑阶死亡原因的情况。
经举证、质证，对于原告提交的第1、3组证据及第2组证据中的调解书，被告无异议，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认；对于第2组证据中的调解笔录，被告有异议，认为被告签字前未对调解笔录内容进行核对，所以不知道调解笔录的具体内容，本院认为调解笔录上的签字系被告亲笔书写，且被告未提交其他证据佐证，故本院对原告提交的第2组证据中的调解笔录亦予以认定。对于被告提交的1组证据，原告对该组证据的真实性、关联性提出异议，认为该组证据与调解笔录内容不符，并且与本案没有关联，原告质证意见成立，本院对该组证据不予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年12月17日原告丈夫廖佑阶为廖其军改造房屋天井，在施工过程中，不幸坠地身亡。2012年12月20日经桃源县黄石镇人民调解委员会调解后，双方达成如下协议：“一、由廖其联、廖其军一次性支付赔偿死者廖佑阶安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助费等共计人民币壹拾贰万元整（120000），此款在本协议签字后一次付清。二、廖佑阶伤后在医院住院治疗所用医药费全部由廖其联、廖其军二人负责承担，自行与医院结清。三、廖其联原欠廖佑阶的工资，由廖其联自行与管金绒结清付款。四、本次调解为终止调解，经双方当事人签字后即时生效。管金绒不得再以任何理由再找对方索取任何赔偿。”且原告当场向被告出具2张欠条，第1张欠条内容为：“今欠到管金荣人民币贰万元（20000元）（22号下午到位），欠款人：廖其联，2012.12.20日”；第2张欠条内容为：“今欠到管金荣人民币五万元整（50000元）（限期一个月），欠款人：廖其联，2012.12.20日。”于2013年5月7日再经黄石司法所调解，廖其联书写保证书1份，该保证书内容为：“关于我欠管金绒赔偿款人民币柒万元整，定于2013年12月31日前偿还叁万元整，余款不再偿还。如果未按期履行，由管金绒直接向法院起诉偿还柒万元整，由人民法院强制执行。”但被告至今未履行协议。
本案的争议焦点为：原告管金绒与被告廖其联之间是否存在合法的债权债务关系？
本院认为：事故发生后，于2012年12月20日在桃源县黄石镇人民调解委员会主持下，事故当事人达成赔偿协议，且被告廖其联当场向原告管金绒出具欠条2张，系被告真实意思表示，故原、被告的债权、债务关系已成立并生效。于2013年5月7日，再次经过调解，被告廖其联向原告管金绒出具保证书1份，该保证书系对原债权、债权关系的变更，并且重新约定了履行期限，被告应依法在履行期限内履行偿还义务。现已超过履行期限，被告仍未履行偿还义务。对于原告管金绒要求被告廖其联偿还赔偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因保证书中约定，“如果被告未按期履行，由管金绒直接向法院起诉赔偿柒万元整”，故对于原告管金绒要求被告廖其联支付70000元的利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖其联偿还原告管金绒赔偿款人民币70000元。
以上款项限于本判决书生效之日起30内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半交纳775元，由被告廖其联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年六月十七日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第298-2号
申请执行人韩子强（又名韩强）。
被执行人李志良（又名李老肉）。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2010）高民初字335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志良所有的位于高阳县野王村八间房（详见查封清单）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 姚 远
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第311-2号
原告：临淄区闻韶光明玻璃加工厂。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王良伸，厂长。
被告：周春光。
本院在审理原告临淄区闻韶光明玻璃加工厂诉被告周春光买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费93元，财产保全费180元，由原告临淄区闻韶光明玻璃加工厂负担。
审 判 员 张志红
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王 玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第160号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾占宇，男，1981年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人贾立如，男，系上诉人贾占宇父亲。
委托代理人杨桂兰，女，系上诉人贾占宇母亲。
原审被告人关贞会，男，1982年4月19日出生，汉族，小学文化，农民。2003年7月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2007年4月因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月28日释放。2012年11月2日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月14日经迁西县人民检察批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人关贞会犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人贾占宇提起附带民事诉讼一案，于2013年1月25日作出（2013）迁刑初字第35号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关迁西县人民检察院未提出抗诉，原审被告人关贞会未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贾占宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2012年3月5日18时许，被告人关贞会与附带民事诉讼原告人贾占宇酒后因琐事在迁西县洒河桥镇皇陵村桃园歌厅发生矛盾，被告人关贞会用啤酒瓶朝贾占宇头部猛击一下，被他人劝开。贾占宇于次日清晨被他人送往医院治疗，经诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血、大面积脑梗塞等，其伤情经鉴定为重伤，2013年1月15日伤残等级鉴定为三级，生活大部不能自理（自受伤之日起316天）。
附带民事诉讼原告人贾占宇伤后在县内住院治疗5天，县外住院治疗103天，支出医药诊疗费288607.62元、鉴定费1010元、交通费2973元。2006年4月10日贾占宇夫妇生育一男孩，案发时6周岁。
2012年农林牧副渔行业平均工资12825元，农村居民人均年生活消费支出标准4711元，农村居民人均年纯收入7120元，居民服务员和其他服务业年平均工资41456元。国家工作人员出差补助费用县内20元／天，县外50元／天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赵国利、赵振海、韦小丽等人证言；现场勘验、检查笔录；人体损伤程度、伤残等级鉴定书；本院及宽城满族自治县人民法院刑事判决书；附带民事诉讼原告人提交的民事赔偿票据、病案记录；户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁西县人民法院认为，被告人关贞会故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人关贞会系累犯，并致人严重残疾，应从重处罚。被告人关贞会如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关贞会给附带民事诉讼原告人造成的医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费等损失应当按照法律规定赔偿，其出院后的护理费按照农林牧副渔行业平均工资一人的40%暂且考虑十年，到期生活仍不能自理，可另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人要求出院后的护理费按照居民服务员和其他服务业年平均工资计算的请求，没有法律及证据支持，其它诉讼请求，予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，认定被告人关贞会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人关贞会赔偿附带民事诉讼原告人贾占宇各项损失509043.14元【医药费288607.62元＋误工费11103.29元（12825元／365天X316天）＋护理费12266.43元（41456元／365天X108天）＋住院伙食补助费5250元（20元X5天＋103天X50元）＋残疾赔偿金113920元（7120元X20年X80%）＋鉴定费1010元＋被扶养人生活费22612.80元（4711元X12年X80%／2人）＋交通费2973元＋出院后护理费51300元（12825元X10年X40%）】；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人贾占宇以民赔不当为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，2012年3月5日18时许，原审被告人关贞会与上诉人贾占宇酒后因琐事在迁西县洒河桥镇皇陵村桃园歌厅发生矛盾。原审被告人关贞会用啤酒瓶朝贾占宇头部猛击一下，被他人劝开。贾占宇于次日清晨被他人送往医院治疗，经诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血、大面积脑梗塞等，其伤情经鉴定为重伤，2013年1月15日伤残等级鉴定为三级，生活大部不能自理（自受伤之日起316天）。
上诉人贾占宇伤后在县内住院治疗5天，县外住院治疗103天，支出医药诊疗费288607.62元、鉴定费1010元、交通费2973元。2006年4月10日贾占宇夫妇生育一男孩，案发时6周岁。
2012年农林牧副渔行业平均工资12825元，农村居民人均年生活消费支出标准4711元，农村居民人均年纯收入7120元，居民服务员和其他服务业年平均工资41456元。国家工作人员出差补助费用县内20元／天，县外50元／天。
上述事实，原审被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赵国利、赵振海、韦小丽等人证言；现场勘验、检查笔录，人体损伤程度、伤残等级鉴定书，迁西县人民法院及宽城满族自治县人民法院刑事判决书，上诉人提交的民事赔偿票据，病案记录，户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审认证、质证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人关贞会犯故意伤害罪造成上诉人贾占宇各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人贾占宇所提民事赔偿不当的上诉理由，经查，原判依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及一审庭审认证质证的相关证据，依法判定原审被告人关贞会承担上诉人贾占宇的各项经济损失，民事赔偿数额公平合理，故上诉人贾占宇所提上述理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人贾占宇的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年四月十八日
书 记 员 马 颖
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第772号
原告康保县就业服务局。
法定代表人李芳珠。
委托代理人武联功。
被告殷桂花。
被告李丽娟。
本院在审理原告康保县就业服务局与被告殷桂花、李丽娟追偿权纠纷一案中，原告康保县就业服务局于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县就业服务局撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告康保县就业服务局负担。
审判员 张雪平
二〇一五年六月十七日
书记员 张小娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05656号
原告宋×1，女，1999年10月2日出生。
法定代理人王××，女，1971年4月24日出生。
被告宋×2，男，1974年11月16日出生。
原告宋×1与被告宋×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1的法定代理人王××与被告宋×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：被告是我的父亲，我的父母因感情不和于2013年12月18日在怀柔区民政局登记离婚，离婚时协议约定被告每月给付我抚养费2000元至我18周岁止，但被告并未依照该协议履行义务，我要求被告自2014年1月起依照协议约定自2014年1月起每月给付我抚养费2000元，要求本案诉讼费由被告负担。
被告宋×2辩称：我认可原告陈述的事实，但是2013年8月份我开车出了交通事故，2014年3月为了解决此次交通事故，我向北京银行贷了10万元，现在每月需要还3042元，我每月到手的工资只有四千三四百元，我无力按照离婚协议的约定支付抚养费。我同意从2014年1月份起给付原告宋×1抚养费，但我认为离婚协议中约定的抚养费数额过高，我要求降低，而且我经常给原告宋×1钱，包括买衣服、充话费、买手机等花费，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋×2与原告宋×1系父女关系。2013年12月18日原告宋×1的母亲王××与被告宋×2签订了《离婚协议书》，其中载明：“……1、子女抚养：婚生女宋×1现年14岁，由王××抚养。宋×2每月给付抚育费2000元至婚生女18周岁止……”。2014年8月原告宋×1持诉称理由诉至本院。在本院审理过程中，被告宋×2持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证据在案作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告宋×2与王××于2013年12月18日在怀柔区民政局办理了离婚登记并签订了《离婚协议书》，其中被告宋×2承诺每月给付抚育费2000元，在被告宋×2经济情况未发生明显变化的情况下，被告宋×2应当按照此协议给付抚养费，故对于原告宋×1要求被告宋×2自2014年1月1日起至其十八周岁止每月给付抚养费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋×2认为自己因交通事故向北京银行贷款100000元，每月进行还款导致自己经济情况发生变化的主张，但并未向本院提供充分证据予以证明，故对于其该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋×2自二〇一五年一月始至原告宋×1十八周岁止，每月给付原告宋×1抚养费二千元（每半年给付一次，分别于每年的一月十日、七月十日各给付一次）。
二、被告宋×2于判决生效后十日内给付原告宋×1二〇一四年一月至二〇一四十二月抚养费共计二万四千元。
案件受理费三十五元，由被告宋×2负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨策
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨静
程雷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1131-1号
申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县。
代表人黄玉芬，任该社主任。
被执行人谢秀青，女，1969年11月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈建峰，男，1974年4月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈原辉，男，1966年6月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被执行人谢秀青、陈建峰、陈原辉民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2524号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈传美、苏任水偿还借款本金人民币200000元及利息、案件受理费2150元。执行中，经查，被执行人陈传美、苏任水暂查无财产可供执行，申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2524号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月一日
书记员 林美娥
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第136号
原告王佩玲，女，1961年11月4日出生。
被告邹炳飘，男，1972年4月24日出生。
原告王佩玲与被告邹炳飘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗根保适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王佩玲到庭参加诉讼，被告邹炳飘经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，出具了借条一份，双方约定每月利息3000元，每两个月付一次利息，借期9个月。被告于2012年2月份付利息5000元，2013年7月15日被告又付原告利息20000元，之后，原告多次找到被告要求还款付息，但是被告拒付，为此请求法院判令被告偿还原告借款人民币10万元并按约定支付利息。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告提交的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院认证意见。
借条原件一份，证明2011年11月18日邹炳飘以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定被告每月支付利息3000元，每两个月支付一次，约定2012年8月18日前还清本息。被告于2013年7月15日偿还原告人民币2万元。被告未到庭未发表质证，视为放弃质证的权利，该证据具有真实、合法、关联的特性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
被告未向本院举证。
本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实。
2011年11月邹炳飘以资金周转困难为由向王佩玲借款人民币10万元，邹炳飘向王佩玲出具了借据一份，借据的内容为：“借条，今借到王佩玲人民币壹拾万元正（￥100000.00），还款日期2012年8月18日止，利息每月叁仟元，每2个月付一次利息，借款人邹炳飘，2011年11月18日”。尔后，邹炳飘于2012年2月份向王佩玲支付利息5000元，2013年7月5日邹炳飘向王佩玲还款人民币20000元。邹炳飘在借据上注明了还款金额为20000元，还款时间为2013年7月5日。之后，王佩玲多次向邹炳飘催收借款和利息，邹炳飘再未还款。
本院认为，原告向被告借款人民币10万元，有借据为凭，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。被告未按约定期限向原告偿还借款已构成违约，被告应按约定期限向原告返还本金。原、被告约定10万元每月付利息3000元，月利率为3%，已超过法定计付利息的限额，应予调减。人民银行公布一至三年借款基准年利率为5.25%，四倍的贷款基准月利率为1.75%，被告已按约定月利率3%向原告支付了5000元利息，本院不作调整，剩余未支付利息一律按月利率1.75%计付。被告已按约定付利息至2012年1月8日，至2015年8月10日被告应支付原告利息为：1315天×（1.75%×12÷365）×100000=75657.53元。扣除被告已偿还原告2万元利息，至2015年8月10日被告尚欠本金10万元，利息55657.53元。原告认为被告已还20000元，视为被告已按约定月利率3%向原告支付利息的意见，因为被告在借据上未注明是还本金还是还利息，其意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹炳飘在本判决生效之日起十日内返还原告王佩玲借款本金人民币10万元并支付利息55657.53元。（2015年8月10日至本判决生效履行之日的利息，以本金10万、月利率1.75%计算，由被告邹炳飘向原告王佩玲另行支付）。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告邹炳飘负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一五年八月十日
书记员 李 靖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第846号
申请人（甲方）：戚申敏，男，1958年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号*单元***室。
申请人（乙方）：赵柳银，男，1979年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道新世纪花园春华居*幢***室。
本院于2015年12月25日受理了申请人戚申敏与申请人赵柳银关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人戚申敏与申请人赵柳银因民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方赵柳银应归还甲方戚申敏借款本金计人民币46500元，款定于2015年12月31日前支付20000元；2016年1月31日前支付26500元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方戚申敏自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 张迪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02135号
原告：管仕平
被告：张仁贵
被告：李善月
本院于2015年6月24日受理了原告管仕平诉被告张仁贵、李善月买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张仁贵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 项化雨