wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7055号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：杨成之，男，1983年10月06日出生，住贵州省安顺市关岭县。
被告：吴俊，女，1983年03月16日出生，住贵州省安顺市关岭县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨成之、吴俊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2190号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张钦，该公司康集支行信贷专管员。
被告：张先龙，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张国标，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘秋华，女，1971年3月8日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张先龙、张国标、刘秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张先龙、张国标、刘秋华的起诉。
案件受理费2045元，减半收取1023元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈国兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03686号
原告周开礼，男，1970年2月出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnclarke，总经理。
委托代理人黄光英，女，1971年2月出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告好又多公司的委托代理人黄光英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：原告于2014年在被告好又多公司购买口罩一个并索取发票，共花费5元。后发现该产品外包装上标注的材质为棉布而事实上该产品材质为其他而非棉布，且该产品上载明的执行标准为安全类别标准而非该产品的执行标准，故起诉来院，请求判令：一、被告赔偿原告500元；三、诉讼费由被告承担。
被告好又多公司辩称：一、涉案产品的类型为防尘口罩错，从其涉及保障可以明显看出，同时标注“儿童口罩”系因为该产品系某一具体款型，基于正常人的逻辑判断标准，不应对该产品是防尘口罩还是儿童口罩存在疑问；二、国家纺织品服装产品质量监督中心出具的《检验报告》足以证明涉案产品的材质确系棉质，原告未提交有效证据证明该商品材质，系滥用诉权；三、被告已建立并执行严格的进货检查验收制度，对供货商及产品严格筛选，所售产品质量合格，已尽到合理、谨慎的注意义务。
经审理查明，2014年8月12日，原告周开礼在被告好又多公司购买了批号为695027760000的儿童口罩一个，共计花费人民币5元。该产品外包装上标明产品执行标准为GB18401-2010（B类）。而2011年1月14日由国家质量监督检验检疫总局与国家标准化管理委员会发布，并于2011年8月1日起实施的《国家纺织产品基本安全技术规范》载明：“GB18401-2010标准规定了纺织品的基本安全技术要求、试验方法、检验规则及实施监督…GB18401-2010标准适用于我国境内生产、销售的服用、装饰用和家用纺织产品…”
上述事实，有收银小票、发票、产品外包装实物以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告好又多公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。参照《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。”根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条之规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（三）不符合在商品或者包装上注明采用的商品标准的…”。本案涉诉产品载明的执行标准为GB18401-2010（B类），而该标准并非为防尘口罩的产品执行标准而应为我国境内生产、销售的服用、装饰用和家用纺织产品的类别标准，被告好又多公司作为销售者，依法负有进货检验义务，且应当具备区分我国关于产品生产、销售的相关执行标准与类别标准的判断能力，本案中，被告提供的商品载明的产品执行标准足以让人误解，其在明知的情况下仍予以销售，足以推定属欺诈消费者之情形，应当承担相应民事责任，原告周开礼的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担（原告周开礼已缴，由被告在支付上述款项时，一并给付于原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃 峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李晓霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7127号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：邬倩倩，该公司法务。
被告：陈飞，男，1961年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金诉保字第0001号
申请人：芜湖友好架业有限公司，住所地芜湖市火龙岗镇白马小区16—141号。
被申请人：安徽日日昇机械有限公司，住所地六安市金安经济开发区。
申请人芜湖友好架业有限公司与被申请人安徽日日昇机械有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人芜湖友好架业有限公司于2010年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人安徽日日昇机械有限公司的银行存款90万元进行诉前保全。申请人芜湖友好架业有限公司已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人芜湖友好架业有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人芜湖友好架业有限公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结安徽日日昇机械有限公司的银行存款90万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一〇年十二月六日
书记员 邵 林
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第03009号
原告董海霞。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人高新海，男，1968年10月25日出生，汉族。
被告中国人民解放据第四军医大学唐都医院，住所地西安市灞桥区新寺路。
法定代表人张永生，该院院长。
委托代理人范玉华，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人侯毅，陕西英博律师事务所律师。
原告董海霞与被告中国人民解放军第四军医大学唐都医院劳动争议一案，在审理过程中，原告董海霞与被告中国人民解放军第四军医大学唐都医院达成和解协议，原告董海霞遂于2011年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董海霞撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
代理审判员 田雷
二〇一一年十二月八日
书 记 员 刘凯
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更778号
罪犯李景武，男，1969年7月20日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2014年12月23日作出（2014）鞍千刑初字第91号刑事判决，以被告人李景武犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百三十万元（刑期自2013年11月30日起至2017年5月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李景武减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年11月30日起至2017年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初325号
原告：陈赫，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：姜路漫，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王桂花，女，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈赫与被告姜路漫、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赫及其委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告姜路漫、王桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈赫向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜路漫偿还原告借款260000元及利息（按年利率24%计算，自2017年2月28日起算至本金还清止）；2、被告王桂花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：姜路漫因生意资金周转需要，于2017年2月28日向原告借款260000元，约定月利率3分，每月支付一次利息。被告王桂花提供担保。借款逾期经多次催要未果，特提起诉讼。
姜路漫、王桂花未答辩。
本院经审理查明：2017年2月28日，姜路漫因生意需要资金向陈赫借款260000元，约定：月利率3%，期限至2017年3月2日。姜路漫给陈赫出具借据并在借据上注明：我指定钱打入马辉账户。王桂花作为连带责任保证人在借据上签名，并约定：担保期限为到借款人还清为止。同日，陈赫经他人账户将260000元转入姜路漫指定账户内。
上述事实，有陈赫身份证、借据、储蓄对帐单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，姜路漫向陈赫借款260000元的事实，有其本人出具的借据为证，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，因此产生的债务应当清偿。王桂花为姜路漫借款提供连带责任担保，其对姜路漫借款本息应当承担连带保证清偿责任。陈赫要求姜路漫偿还借款本金260000元及利息、王桂花承担连带保证清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜路漫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赫借款本金260000元及利息（年利率按24%计算，自2017年2月28日算至本金付清止）。
二、被告王桂花对上述款项承担连带保证清偿责任；被告王桂花承担保证责任后，有权向被告姜路漫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元、财产保全费1800元，合计4400元，由被告姜路漫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年二月二十六日
书记员 常莎莎
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为住债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至住债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证责任期间为住债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初325号原告：陈赫，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：姜路漫，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王桂花，女，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈赫与被告姜路漫、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赫及其委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告姜路漫、王桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈赫向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜路漫偿还原告借款260000元及利息（按年利率24%计算，自2017年2月28日起算至本金还清止）；2、被告王桂花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：姜路漫因生意资金周转需要，于2017年2月28日向原告借款260000元，约定月利率3分，每月支付一次利息。被告王桂花提供担保。借款逾期经多次催要未果，特提起诉讼。姜路漫、王桂花未答辩。本院经审理查明：2017年2月28日，姜路漫因生意需要资金向陈赫借款260000元，约定：月利率3%，期限至2017年3月2日。姜路漫给陈赫出具借据并在借据上注明：我指定钱打入马辉账户。王桂花作为连带责任保证人在借据上签名，并约定：担保期限为到借款人还清为止。同日，陈赫经他人账户将260000元转入姜路漫指定账户内。上述事实，有陈赫身份证、借据、储蓄对帐单及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，姜路漫向陈赫借款260000元的事实，有其本人出具的借据为证，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，因此产生的债务应当清偿。王桂花为姜路漫借款提供连带责任担保，其对姜路漫借款本息应当承担连带保证清偿责任。陈赫要求姜路漫偿还借款本金260000元及利息、王桂花承担连带保证清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜路漫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赫借款本金260000元及利息（年利率按24%计算，自2017年2月28日算至本金付清止）。二、被告王桂花对上述款项承担连带保证清偿责任；被告王桂花承担保证责任后，有权向被告姜路漫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元、财产保全费1800元，合计4400元，由被告姜路漫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一八年二月二十六日书记员  常莎莎附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为住债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至住债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证责任期间为住债务履行期届满之日起2年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1922行初9号
原告：陈述华,女,1964年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。
原告：饶娟,女,1987年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：罗仁太，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
原告：周子轩,男,2008年1月30日出生,汉族，住四川省南江县。
法定代理人：饶娟，系周子轩母亲。
原告：周子阳,女,2011年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。
法定代理人：饶娟，系周子阳母亲。
被告：南江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：张正，该局局长。
第三人：四川福源置业有限责任公司，住所地成都市成华区建设北路三段309号1栋1-2层15号。
法定代表人：宋华，该公司总经理。
原告陈述华、饶娟、周子轩、周子阳诉被告南江县人力资源和社会保障局、第三人四川福源置业有限责任公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销纠纷一案，原告陈述华、饶娟、周子轩、周子阳因不服南劳人仲案字（2015）71号仲裁调解书，向本院提起诉讼，请求判决撤销南江县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）71号仲裁调解书，本院2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告陈述华、饶娟、周子轩、周子阳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈述华、饶娟、周子轩、周子阳撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈述华、饶娟、周子轩、周子阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈述华、饶娟、周子轩、周子阳负担。
审判长 陈永昌
审判员 周 正
审判员 张明利
二〇一七年十一月六日
书记员 李海燕
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1727号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人周敏。
原告维仕担保有限公司与被告周敏追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年2月15日作出（2014）杭滨商外初字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月2日，被执行人周敏应向本院支付担保追偿款人民币35181.1元，违约金人民币8000元，律师费人民币600元，案件受理费人民币1039元，执行费人民币557元，上述款项合计人民币45377.1元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1727号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月二日
书 记 员 华 康
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1665号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：丁锦成，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王维胜，男，汉族，1975年1月23日出生，住安徽省马鞍山市。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建行马鞍山市分行）与被告王维胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于8月16日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告王维胜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
建行马鞍山市分行向本院提出诉讼请求：1.王维胜偿还建行马鞍山市分行信用卡透支本金85900.73元、利息11265.17元、滞纳金6652.39元，共计103818.29元（截止2017年8月12日），并按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定支付自2017年8月13日至实际偿还之日止的利息；2.王维胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月，王维胜向建行马鞍山市分行申请办理中国建设银行信用卡一张，卡号为43×××84。该卡经多次消费透支和还款，截止2017年8月12日，该卡共拖欠本金85900.73元、利息11265.17元、滞纳金6652.39元，共计103818.29元。建行马鞍山市分行多次催要无果，故诉至法院。
王维胜未作答辩，亦未提交证据。
建行马鞍山市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议1份、信用卡交易明细若干，证明被告信用卡申领、使用情况及被告未按规定时间足额还款的事实。本院认证意见：建行马鞍山市分行提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，王维胜向建行马鞍山市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车申请表》，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。后建行马鞍山分行经审核后向王维胜发放了卡号为43×××84的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中与本案有关的约定有：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按约支付滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。后王维胜使用信用卡，未按协议约定履行还款义务，截止2017年8月12日,其已逾期288天，共拖欠本金85900.73元、利息11265.17元、滞纳金6652.39元，共计103818.29元。
本院认为，王维胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。王维胜申请办理建行龙卡信用卡，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。王维胜应遵守协议中约定的义务，在进行透支消费后，应按约履行还本付息的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故建行马鞍山市分行的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王维胜于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金85900.73元、利息11265.17元、滞纳金6652.39元，共计103818.29元（截止2017年8月12日），并按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定支付自2017年8月13日至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元、保全费1070元、公告费600元，均由王维胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第777号
申请执行人张桂芬，女，住长春市绿园区。
被执行人于永生，男，住长春市朝阳区。
本院在执行张桂芬与于永生委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2565号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月二日
书记员 李佳萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1017号
原告：邓春龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：郭娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，系该公司工作人员。
原告邓春龙、郭娟与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春龙、郭娟共同的委托诉讼代理人谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓春龙、郭娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将符合约定标准的荣新柠都新城南山郡2栋1层9号房屋向原告交付；2.判令被告向原告支付从2016年7月1日起至2017年3月20日止的违约金39636.2元，并依约向原告支付2017年3月20日之后的违约金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告立即对原告所购房屋进行施工建设；变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2016年7月1日起至交付之日止的违约金。事实和理由：原告邓春龙、郭娟于2015年8月11日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城南山郡2栋1层09号房屋（商业服务），预测建筑面积79.32㎡，按建筑面积计价，单价19000元/㎡，总价款1507080元；原告在签订合同当日支付购房款907080元，余款600000元由原告向银行申请10年按揭贷款；被告将已取得竣工验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房于2016年6月30日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱／日的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知原告，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2018年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2015年8月11日,原告向被告支付购房款907080元，同年9月15日，原告通过银行按揭贷款方式向被告支付房款600000元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未继续对原告所购房屋进行建设系政府原因导致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞后”规定，被告未对房屋继续进行建设应免责，对原告的其它诉讼请求无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告邓春龙、郭娟所购荣新柠都新城南山郡2栋1层09号房屋继续进行建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告邓春龙、郭娟交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓春龙、郭娟逾期交付房屋违约金（违约金以1507080元为基数，自2016年7月1日起计至房屋交付之日止，标准按1‱／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18720元，减半收取计9360元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 军
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初546号
原告：苏国宏，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告:张建，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告苏国宏与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月13日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏国宏到庭参加诉讼，被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
苏国宏向本院提出诉讼请求：1、要求张建立即偿还借款20000元及利息（自借款之日起，按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由张建负担。事实和理由：张建因资金周转需要，于2015年3月21日向苏国宏借款20000元，并出具借条一张。张建至今未归还上述欠款。
张建无辩称。
苏国宏围绕诉讼请求依法提交了证据，张建未到庭，视为放弃举证、质证权利。对苏国宏提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与苏国宏的诉称事实相一致，对苏国宏所主张的事实本院予以确认。
本院认为：苏国宏与张建之间的债权债务关系有张建向苏国宏出具的借条予以确认，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限及利率，作为债权人的苏国宏有权随时请求债务人张建在合理期限内偿还债务。对苏国宏要求张建立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对苏国宏要求张建自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张建应自起诉之日起按照年利率6%的标准向苏国宏支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内偿还原告苏国宏借款20000元及利息（自2018年3月16日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告苏国宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），公告费300元，合计650元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱林华
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 余小和
二〇一八年七月五日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林彩云，女，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县方山乡石前侨兴路**号，现住西班牙巴塞罗那省巴达罗纳市埃杜阿多马里达尼街82-844-2（C／EDUARDOMARISDANI82-844-2BADALONABARCELONAESPANA），公民身份号码：3325221962********。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州德丰置业有限公司。住所地：浙江省湖州市半岛领邸47幢梅洲路11，**号*楼。
法定代表人：周亮洪，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周亮洪。
再审申请人林彩云为与被申请人湖州德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）、周亮洪公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商外终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林彩云申请再审称：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，驳回起诉属于适用法律错误。1、本案《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》约定德丰公司将尚未出售的部分房屋（商铺）作为盈余资产进行分配，未损害其他人的权益。2、一、二审裁定认为没有召开过股东会，与事实不符。3、案涉《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》有效，且两被申请人只履行了部分，林彩云起诉要求两被申请人继续履行，属于人民法院受理范围。林彩云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
德丰公司答辩称：一、德丰公司注册资本1000万元，其中杭州德丰广道物流有限公司出资700万元，程琴琴出资300万元，周亮洪系德丰公司执行董事。因德丰公司投资开发的“半岛领邸”房屋项目尚在结算中，故公司未作出过盈余分配的股东会决议，股东或隐名股东均不能超越股东会的职权直接向公司主张盈余分配或红利分配。二、本案《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》违反我国《公司法》第166条的规定，应依法确认无效。林彩云从德丰公司取得的150万元预先分配利润依法应当返还，德丰公司保留要求林彩云退还该款的权利。故请求驳回林彩云的再审申请。
周亮洪答辩称：一、同意德丰公司的答辩意见。二、周亮洪是德丰公司的法定代表人，其在本案《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》系代表公司，与其个人无关。故请求驳回林彩云的再审申请。
本院认为：根据德丰公司的章程，公司的利润分配方案应由该公司股东会做出决定。林彩云虽持有德丰公司法定代表人周亮洪签名和德丰公司盖章的《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》，且两份协议亦载明“股东会决定以房产作为对股东的利润分配”，但两份协议均未附相关股东会决议，林彩云也未能提供经德丰公司股东会决议的利润分配方案，在此情况下，股东或隐名股东不能径行向公司主张盈余分配的权利，故一、二审法院据此认为公司盈余分配系公司内部自治事务范畴，并驳回林彩云的起诉并无明显不当。因此，林彩云申请再审的各项理由均不能成立。
综上，林彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林彩云的再审申请。
审 判 长 沈晓鸣
审 判 员 王健芳
代理审判员 孙伊涵
二〇一六年三月八日
书 记 员 游利平
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初424号
原告黎源，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周亚军，重庆勤升律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告赵洪林，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黎源与被告赵洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案原由代理审判员胡彬依法适用简易程序独任审判。因无法通过公告以外其他方式向被告进行送达，本院依法于2016年3月29日作出（2016）渝0110民初424号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，由代理审判员胡彬担任审判长，与人民陪审员许范明、李碧兰组成合议庭进行审理。2016年7月11日，因工作调整，本案合议庭成员变更为审判员张万、代理审判员黄建国、人民陪审员许范明，由审判员张万担任审判长。2016年7月20日，本院公开开庭审理了本案，原告黎源之委托代理人严红、周亚军到庭参加诉讼，被告赵洪林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黎源诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月5日，被告向原告借款65000元，约定借款期限为三个月，还款期限为2014年9月5日。借款到期后，原告于2014年10月催讨借款，被告以无钱为由拒还。后经多次催讨，被告至今未将所借款项偿还原告。原告认为，双方借款合同依法成立，原告按合同约定支付了被告借款，被告应当按照合同约定履行还款义务并支付资金占用期间利息，而被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，特诉请判决被告立即支付原告借款本金65000元，并从2014年9月6日起按照年利率6%向原告计付利息至借款还清时止。
被告赵洪林未提交答辩状，�未提交证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告赵洪林向原告黎源借款65000元，并向原告黎源出具内容为“今在黎源处借现金陆万伍仟圆（元），借期三个月，如到期未还借款人，愿承担因此而产生的一切法律责任，还款日期2014年9月5日”的借条一张。之后，被告赵洪林未向黎源偿还过该笔借款。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，借条，证人吴秀军证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款65000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告应当按照所出具的借条中的承诺内容全面履行自己的义务。由于被告赵洪林未依照约定期限履行还款�务，已构成违约，原告黎源有权要求被告继续履行还款义务，现原告请求被告立即偿还借款本金65000元，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告向原告出具的借条中未约定利息，原告也未能证明双方曾约定过利息，故原告请求被告从逾期之次日2015年9月6日起按月息6%向原告计付利息，其诉讼请求成立，本院依法支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪林于本判决生效后立即偿还原告黎源借款本金65000元，并从2015年9月6日起按年利率6%向原告黎源计付利息至借款还清时止；
如果被告赵洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元、公告费600元，由被告赵洪林负担（此费原告黎源已预交，由被告赵洪林在履行上述义务时一并支付给原告黎源）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 万
代理审判员 黄建国
人民陪审员 许范明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓 程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7066号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：罗凤鹏，女，1987年7月29日出生，汉族，住内蒙古兴和县新城区。
被告：张飞龙，男，1984年12月1日出生，汉族，住内蒙古兴和县新城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗凤鹏、张飞龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1665号
原告：伍立华，女，1972年5月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：郭文欣，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗白音乌拉镇法律服务所法律工作者。
被告：巴林左旗东风饮食服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路路西。
法定代表人:张俊,经理。
本院在审理原告伍立华与被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司之间养老保险待遇纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍立华撤回起诉。
案件受理费103元，由原告伍立华承担。
审判员代文学
二○一八年五月三十一日
书记员霍欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1665号原告：伍立华，女，1972年5月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：郭文欣，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗白音乌拉镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗东风饮食服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路路西。法定代表人:张俊,经理。本院在审理原告伍立华与被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司之间养老保险待遇纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍立华撤回起诉。案件受理费103元，由原告伍立华承担。审判员代文学二○一八年五月三十一日书记员霍欢欢
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1764号
罪犯陈珍珍，曾用名陈真，男，出生于1982年11月30日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）资刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈珍珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陈珍珍于2005年6月2日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第701号刑事裁定，对罪犯陈珍珍减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年（刑期自2008年7月15日起至2026年10月14日止）；本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第967号刑事裁定，对罪犯陈珍珍减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1036号刑事裁定，对罪犯陈珍珍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1200号刑事裁定，对罪犯陈珍珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。罪犯陈珍珍应于2022年12月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈珍珍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年8月考核期内获得标准考核分127.6分。
经审理查明，罪犯陈珍珍在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年8月考核期内获得标准考核分127.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈珍珍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈珍珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2769号
原告：安徽中农化工国际贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇凤临路南侧，统一社会信用代码91341126799847949J（1-1）。
法定代表人：怀登书，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：闫万邦，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告安徽中农化工国际贸易有限公司（以下简称中农化工公司）与被告闫万邦买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农化工公司的委托诉讼代理人陈念到庭参加了诉讼，被告闫万邦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中农化工公司向本院提出诉讼请求：依法判决闫万邦支付货款87750元及违约金（自2017年1月2日起至2017年6月19日期间以欠款金额137750元为基数按照年利率24%计算，2017年6月20日起至起诉时以欠款金额87750元为基数按照年利率24%计算，以后违约金仍按年利率24%计算至货款实际清偿日止，诉时违约金暂计为34457元）。事实及理由：2016年11月18日，中农化工公司与闫万邦签订了《工矿产品购销合同》（以下简称合同〕一份，合同第一条约定，闫万邦从中农化工公司购买合计金额为202750元的复合肥等农资产品。合同第五条、第六条约定，上述货款应在2016年12月31日前支付至中农化工公司指定账户，如
闫万邦不按期支付，需自逾期之次日起承担按欠款总额计算的日1%的违约金。合同第七条还约定，合同纠纷应协商解决，协商不成，向中农化工公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，中农化工公司按质按量地履行了货物交付义务。闫万邦收到货物后，于2017年1月9日前向中农化工公司支付货款65000元，尚欠货款137750元。2017年6月19日、2017年7月24日，在中农化工公司的催促下，闫万邦又分别两次向中农化工公司支付货款50000元。2018年4月18日，经双方对账，闫万邦尚欠中农化工公司87750元，至今未付。
闫万邦未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，中农化工公司（供方）与闫万邦（需方）签订了《工矿产品购销合同》，合同约定闫万邦从中农化工公司分别购买10吨的“45%中农控”产品（1590元/吨，金额为15900元）、101吨的“美全”产品（1850元/吨，金额为186850元），合计202750元的农资产品，约定上述货款应在2016年12月31日前支付至中农化工公司在合同中指定的五个账户的任一账户即可，如需方即闫万邦不按约定时间支付货款，需自自逾期之次日起承担按欠款总额计算的日1%的违约金。同时双方也约定了合同纠纷协商解决，协商不成，向中农化工公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，闫万邦签字确认上述货物已于2016年11月18日收到。中农化工公司与闫万邦于2018年4月28日对货款进行了结算，载明闫万邦分别于2016年11月30日支付货款20000元、2016年12月28日支付货款15000元、2017年1月9日支付货款30000元、2017年6月19日支付货款20000元、2017年7月24日支付货款30000元，闫万邦尚欠中农化工公司货款87750元，后经中农化工公司多次催要未果。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。闫万邦向安徽中农化工公司购买农资产品，并已接收，双方买卖合同合法有效。闫万邦应按约履行支·付货款的义务，闫万邦至今尚欠货款87750元未付，显已违约。故对安徽中农化工国际贸易有限公司要求闫万邦支付货款87750元的请求，本院予以支持。关于违约金方面，双方在《工矿产品购销合同》中约定，如闫万邦未按期支付货款，需自逾期之次日起承担欠款总额计算的日1%违约金，明显过高，违反法律规定，故对中农化工公司主张违约金（自2017年1月2日起至2017年6月19日期间以欠款金额137750元为基数按照年利率24%计算，2017年6月20日起至起诉时以欠款金额87750元为基数按照年利率24%计算，以后违约金仍按年利率24%计算至货款实际清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。闫万邦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫万邦于本判决生效后十日内向原告安徽中农化工国际贸易有限公司支付货款87750元及违约金（自2017年1月2日起至2017年6月19日期间的违约金以货款137750元为基数、2017年6月20日起以后的违约金以货款87750元为基数，按照年利率24%计算至货款实际付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告闫万邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 易明安
二〇一八年七月二十四日
法官助理 胡红密
书 记 员 丁 侃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第288号
原告张丽娥，女，朔州市城区人。
被告岳金日，男，应县金城镇人。
本院在审理张丽娥诉岳金日民间借贷纠纷一案中，原告张丽娥于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽娥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张丽娥负担。
审判员 郁尚国
二〇一五年四月二十四日
书记员 周 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1106号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第361号
申请人宗加振，男。
被申请人查勇，男。
申请人宗加振与被申请人查勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B957**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B957**号小型轿车（价值2万元）。
申请人宗加振在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月十三日
书记员 霍彦峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2995号
原告：赵金鹏，男，1984年09月29日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。
公民身份证号:×××。
委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：陈义，男，1970年10月25日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号:×××。
被告:侯彩华，女，1971年12月24日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号:×××。
本院在审理原告赵金鹏与被告陈义、侯彩华之间买卖合同纠纷一案中，原告赵金鹏于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈义、侯彩华的起诉。
本院认为，原告赵金鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告赵金鹏负担。
审判员王成武
二0一八年六月二十五日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2995号原告：赵金鹏，男，1984年09月29日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。公民身份证号:×××。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告：陈义，男，1970年10月25日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。公民身份证号:×××。被告:侯彩华，女，1971年12月24日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。公民身份证号:×××。本院在审理原告赵金鹏与被告陈义、侯彩华之间买卖合同纠纷一案中，原告赵金鹏于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈义、侯彩华的起诉。本院认为，原告赵金鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告赵金鹏负担。审判员王成武二0一八年六月二十五日书记员王燕斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初36号
原告：豆鸿，男，1967年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:张少波，男，1956年10月23日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
原告豆鸿诉被告张少波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告豆鸿到庭参加诉讼，被告张少波经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
豆鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张少波偿还原告代偿款本金50000元、利息54000元；2、本案件的诉讼费、公告费及其他衍生的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，在原告作担保人的情况下，被告张少波向郭曜铭借款50000元，用于预付工人工资，期限6个月，利率按月息3%计算，逾期按6%计算。现在借款已经逾期，被告既没有归还借款本金，也没有归还借款利息。到2018年1月7日，被告张少波欠郭曜铭本金50000元，利息97500元，本息合计147500元。原告作为被告的担保人，于2018年1月2日替被告张少波偿还欠郭曜铭借款本金及利息115000元。原告多次向被告催要代付款项未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
张少波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，张少波因用于支付工人工资，向案外人郭曜铭借款，郭曜铭向张少波支付现金50000元，张少波出具借条一张：“今借到郭曜铭现金伍万元整，用于付工人工资，期限陆个月，到2015年6月30日还清本息，利率按月息3%计算，逾期按月息6%计算。借款人：张少波。借款日期2015年1月31日。担保人：豆鸿。2015年1月31日。”该笔借款到期后，被告未支付案外人本金及利息。2016年1月22日豆鸿与案外人李先勇一起找被告张少波催要过该借款，张少波书面保证到2016年12月底还清借款，但至今仍未归还该借款。原告豆鸿于2018年1月2日向案外人郭曜铭转账115000元，用于支付张少波的借款本金及利息。
以上事实有借条、转账交易明细、当事人陈述及自认附卷佐证。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。豆鸿作为担保人，履行了担保义务。经审理查明，豆鸿向债权人郭曜铭清偿借款本金50000元及利息65000元（2015年1月31日至2018年1月2日期间利息）。对豆鸿主张的借款本金50000元，张少波应予偿还。对豆鸿主张的利息54000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，豆鸿向案外人郭曜铭偿还的利息数额，超过了年利率24%，豆鸿在郭曜铭请求其承担保证责任给付借款本金及利息时，应行使张少波作为主债�人的抗辩权而未行使，现豆鸿对其支付的超出年利率24%的利息，要求张少波偿还，于法无据，本院不予支持。本院支持自借款之日2015年1月31日至2018年1月2日止按年利率24%的利息35066.67元。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少波于本判决生效之日起10日内给付原告豆鸿代为偿还的借款本金50000元、利息35066.67元，共计85066.67元；
二、驳回原告豆鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告豆鸿承担217元，被告张少波承担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 陆 涛
审判员 丁建设
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4388号
原告：杨善金，男，汉族，1966年11月7日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陈凌飞，男，汉族，1976年10月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：汪启明，该公司负责人。
原告杨善金与被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告杨善金于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨善金自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨善金撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杨善金负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十月九日
书 记 员 王梦军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00195号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，女，1995年5月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2015年1月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
被告人刘某，女，1995年9月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业。2015年1月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人陈某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某、刘某于2015年1月8日下午16时许，在本市渝中区某花园大厦暂住屋内，将净重为0.39克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给袁某某，获取毒资250后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人陈某某、刘某的行为均已构成贩卖毒品罪，其到案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押清单、情况说明，证人袁某某、丁某某的证言，被告人陈某某、刘某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而伙同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈某某、刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止）
三、对扣押在案的毒品0.57克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年二月十一日
书记员 袁霄媛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1182号
原告：朱玉庆，男，1954年2月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：崔同建，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住东台市。
被告：崔明明，男，1988年8月29日生，汉族，居民，住泰州市海陵区。
第三人：卞同平，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住东台市。
原告朱玉庆与被告崔同建、崔明明、第三人卞同平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在依法适用简易程序审理中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民审判员 柳景芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许晓霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1025号
原告：王贤文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王贤文与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤文的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤文向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款7800元。事实与理由：王贤文与张文碧均从事苗木生意。王贤文系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月22日，张文碧结欠王贤文苗木款12800元，张文碧出具收据为凭，后在催讨时张文碧给付了5000元，余款7800元经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
王贤文为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、王贤文身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明王贤文的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠王贤文苗木款7800元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：王贤文与张文碧均从事苗木生意。王贤文系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月22日，张文碧结欠王贤文苗木款12800元，张文碧出具收据为凭，后在催讨时张文碧给付了5000元，余款7800元经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案王贤文向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。王贤文与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠王贤文苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向王贤文支付苗木款的义务。现王贤文诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠王贤文苗木款7800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告王贤文苗木款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初272号
原告：刘乃林，男，汉族，农民，岚县人。
被告：温铁福，男，汉族,农民，岚县人。
原告刘乃林诉被告温铁福排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃林、被告温铁福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止对原告合法承包土地权益的侵害，并消除影响，恢复原貌，赔偿损失，在庭审过程中，原告将该项诉讼请求明确并变更为要求被告归还承包的土地，赔偿原告2500元的损失。二、案件受理费由被告负担。原告陈述的事实与理由：1983年，原告为了响应国家小流域治理的政策，向本村村民委员会提出承包本村后则沟，进行小流域综合治理的请求。事后，村委会与原告达成小流域治理的共识，同意原告以承包的方式将本村后则沟承包给原告刘乃林，并办理了相关土地承包手续。其中承包土地的范围部分位于后则坡沟，东至倒角角沟门，西至花荣南北沟（包括花荣沟）。2013年秋，被告不顾事实，强行将原告治理的土地占用，并用于生产经营活动(被告占用我所承包的土地后则坡沟花荣南北沟处，共计占用2亩左右)。原告多次要求被告停止侵权，并赔偿损失，未果。后原告将被告之侵权行为上报至本村村委会和镇政府，村委会和镇政府多次对该侵权纠纷进行调解，均未果。
为证明自己的主张，原告提交了林权证1份、小流域治理使用证1份、岚县普明镇大贤村村民委员会、岚县普明镇人民政府出具的关于温铁柱强占刘乃林小流域的说明和意见1份、岚县普明镇大贤村村民委员会的合同书1份。
被告温铁福辩称：1、1994年我父温兰生承包口粮地大贤村菜子梁土地6亩（有岚县人民政府发给的土地证），但被刘乃林用大型机械强占偷挖了我父承包口粮地菜子梁东边部分土地，把整体一块地分成上下两块，造成东边土地数丈高悬崖，耕种时有机毁人亡的隐患，并有长年水土流失，每年出工出人治理，有实地为证，且能实地观察。2、刘乃林所经营的小流域范围是后则坡沟，我父所承包的口粮地为菜子梁，北靠温元英、南靠温乃明，西靠路，东靠路与刘乃林的小流域范围两无瓜葛，不在同一块地并且与刘乃林的小流域范围有一段的距离，各地相望，刘乃林用非法手段使用机械强占偷挖我父承包的口粮地，占为己有，使我父的承包口粮地受到侵害，是一种非法强占土地的非法行为。3、后经镇、村干部三番五次调解未果，刘乃林两次诉至岚县人民法院，经岚县人民法院三回调解两次开庭调解并有大贤村村干部参加，调解也未有结果，最后在县法院未作出裁决的情况下刘乃林于2017年6月14日和2017年11月17日两次撤诉。
经审理查明，1983年，原告承包大贤村村民委员会后则沟土地，并办理了相关土地承包手续。其中承包土地的范围部分位于后则坡沟，东至倒角角沟门，西至花荣南北沟（包括花荣沟）。2013年秋，被告将原告承包的土地占用，并用于生产经营活动。
以上事实有原告提交的上述证据可以证明，本院予以确认。被告温铁福以菜子梁的地说理，不能改变占用原告后则沟土地的事实。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护，原告通过承包的方式取得了大贤村村民委员会后则沟的土地使用权，被告未以合法方式取得该地的使用权而占用，侵犯了原告的合法权益，是一种侵权行为，依法应当停止侵犯，归还原告土地。关于原告请求赔偿2500元的请求，因原告未提交任何证据证明自己的损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告温铁福在本判决生效后十五日内将刘乃林承包的大贤村村民委员会在后则沟的承包土地归还原告刘乃林；
二、驳回原告刘乃林的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告温铁福负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员李志宏
二〇一八年四月十日
书记员郭彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1127民初272号原告：刘乃林，男，汉族，农民，岚县人。被告：温铁福，男，汉族,农民，岚县人。原告刘乃林诉被告温铁福排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃林、被告温铁福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止对原告合法承包土地权益的侵害，并消除影响，恢复原貌，赔偿损失，在庭审过程中，原告将该项诉讼请求明确并变更为要求被告归还承包的土地，赔偿原告2500元的损失。二、案件受理费由被告负担。原告陈述的事实与理由：1983年，原告为了响应国家小流域治理的政策，向本村村民委员会提出承包本村后则沟，进行小流域综合治理的请求。事后，村委会与原告达成小流域治理的共识，同意原告以承包的方式将本村后则沟承包给原告刘乃林，并办理了相关土地承包手续。其中承包土地的范围部分位于后则坡沟，东至倒角角沟门，西至花荣南北沟（包括花荣沟）。2013年秋，被告不顾事实，强行将原告治理的土地占用，并用于生产经营活动(被告占用我所承包的土地后则坡沟花荣南北沟处，共计占用2亩左右)。原告多次要求被告停止侵权，并赔偿损失，未果。后原告将被告之侵权行为上报至本村村委会和镇政府，村委会和镇政府多次对该侵权纠纷进行调解，均未果。为证明自己的主张，原告提交了林权证1份、小流域治理使用证1份、岚县普明镇大贤村村民委员会、岚县普明镇人民政府出具的关于温铁柱强占刘乃林小流域的说明和意见1份、岚县普明镇大贤村村民委员会的合同书1份。被告温铁福辩称：1、1994年我父温兰生承包口粮地大贤村菜子梁土地6亩（有岚县人民政府发给的土地证），但被刘乃林用大型机械强占偷挖了我父承包口粮地菜子梁东边部分土地，把整体一块地分成上下两块，造成东边土地数丈高悬崖，耕种时有机毁人亡的隐患，并有长年水土流失，每年出工出人治理，有实地为证，且能实地观察。2、刘乃林所经营的小流域范围是后则坡沟，我父所承包的口粮地为菜子梁，北靠温元英、南靠温乃明，西靠路，东靠路与刘乃林的小流域范围两无瓜葛，不在同一块地并且与刘乃林的小流域范围有一段的距离，各地相望，刘乃林用非法手段使用机械强占偷挖我父承包的口粮地，占为己有，使我父的承包口粮地受到侵害，是一种非法强占土地的非法行为。3、后经镇、村干部三番五次调解未果，刘乃林两次诉至岚县人民法院，经岚县人民法院三回调解两次开庭调解并有大贤村村干部参加，调解也未有结果，最后在县法院未作出裁决的情况下刘乃林于2017年6月14日和2017年11月17日两次撤诉。经审理查明，1983年，原告承包大贤村村民委员会后则沟土地，并办理了相关土地承包手续。其中承包土地的范围部分位于后则坡沟，东至倒角角沟门，西至花荣南北沟（包括花荣沟）。2013年秋，被告将原告承包的土地占用，并用于生产经营活动。以上事实有原告提交的上述证据可以证明，本院予以确认。被告温铁福以菜子梁的地说理，不能改变占用原告后则沟土地的事实。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护，原告通过承包的方式取得了大贤村村民委员会后则沟的土地使用权，被告未以合法方式取得该地的使用权而占用，侵犯了原告的合法权益，是一种侵权行为，依法应当停止侵犯，归还原告土地。关于原告请求赔偿2500元的请求，因原告未提交任何证据证明自己的损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告温铁福在本判决生效后十五日内将刘乃林承包的大贤村村民委员会在后则沟的承包土地归还原告刘乃林；二、驳回原告刘乃林的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告温铁福负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员李志宏二〇一八年四月十日书记员郭彩云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第5451号
原告：许成东。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超。
被告：潘超。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告许成东诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告许成东诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款，1350元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许成东的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 解文维
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2324号
申请执行人邵国萍
被执行人周则川。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2786号，依法向被执行人周则川发出执行通知书，责令被执行人周则川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周则川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周则川(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币640000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3941号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所。
被告：史婷，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告王晓婷与被告史婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑，被告史婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金62025.99元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金62025.99元为基数，从2015年4月2日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告在位于安徽省马鞍山市花山区的北京节约联合信息咨询有限公司马鞍山第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款76597.3元，每月还款3580元，还款期限自2014年12月1日至2016年11月1日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转告至被告指定账户，被告收到借款后于2015年5月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款62025.99元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告逾期还款时间长达一年之久以上，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。鉴于此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
史婷辩称：借款是事实，但只收到60000元，且已经还了5期，每期还3580元。2015年5月9日和6月10日，又分别还了700元和3760元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议、客户还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、收条、个人账户明细表等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年11月7日，史婷与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订了《信息咨询与管理服务协议》一份，主要内容为：捷越公司为史婷办理借款的信息咨询，促成交易等服务；史婷同意在获得借款协议约定借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费8298.65元，支付信用审核费1659.73元，信息管理费6638.92元，合计16597.30元，上述费用由史婷授权出借人在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，由出借人代为支付给捷越公司。当日，王晓婷（乙方）与史婷（甲方）签订《借款协议》一份，其主要条款约定：甲方向乙方借款76597.3元，每月偿还本息数额3580元，还款起止日期为2014年12月1日起至2016年11月1日止，还款日为每月1日（16：00前，节假日不顺延）。付款方式为：由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。在本协议签订后，经甲方同意及授权将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给捷越公司的咨询服务费。信用审核费及信息管理费后的剩余款项交付到本协议第一条的甲方专用账户中。违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，捷越公司于2014年11月7日向史婷指定账户汇款60000元。2014年12月1日至2015年4月1日，史婷按约定向王晓婷偿还了5期借款本息共计17900元。2015年4月30日及6月10日，史婷分别还款700元及3760元。后史婷未按约定向王晓婷还款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史婷对案涉《借款协议》的真实性并无异议，只是辩解称实际收到借款60000元，因此王晓婷与史婷之间的借贷关系依法成立，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因王晓婷并没有提供证据证明其向捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费、信息管理费计16597.30元，故王晓婷向史婷支付借款的本金数额应认定为60000元。因史婷已晚于借款协议规定的还款日还款，构成违约，应依约承担向王晓婷支付罚息和逾期违约金等违约责任。对于王晓婷关于逾期利息、罚息及违约金的诉请，根据还款计划中双方约定的每期还款金额、剩余本金等，可计算出借款利息为月利率0.94%，与借款协议约定的逾期利息和罚息的计算标准总计已超过了年利率24%，现王晓婷自愿调整请求为按年利率24%计算，本院予以支持。因史婷已依约向王晓婷偿还5期借款共计19700元，其中借款本金15366.18元，利息2533.82元（第一期还利息60000×0.94%=564元，还本金3580-564=3016元；第二期还利息56984×0.94%=535.65元，还本金3580-535.65=3044.35元；第三期还利息53939.65×0.94%=507.03元，还本金3072.97元，第四期还利息50866.68×0.94%=478.15元，还本金3580-478.15=3101.85元；第五期还利息47764.83×0.94%=448.99元，还本金3580-448.99=3131.01元），故史婷实际已还款本金19826.18元（15366.18+700+3760=19826.18元），剩余借款本金数额应为40173.82元，且其违约还款发生在2015年5月，故史婷承担上述违约责任的起始时间应为2015年5月2日。综上所述，对王晓婷的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史婷于本判决生效后十日内返还原告王晓婷借款本金40173.82元，并以40173.82元为基数，按年利率24%支付自2015年5月2日起至本判决确定给付之日止的逾期利息、罚息及违约金。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告史婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱爱琴
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初666号
原告：王福群，男，1989年1月24日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，
被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店，住所地深圳市罗湖区聚福路金色年华家园裙楼106、105、101、102、201、202，统一社会信用代码91440300774108402E。
负责人：朱碧江。
被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。
法定代表人：杨祥波。
原告王福群诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王福群到庭参加诉讼。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福群向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告1000元，并退回货款8元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月3日到被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店购买一瓶500ml青岛啤酒经典1903，合计人民币8元。该商场销售的本产品条形码为6901035613675，生产日期为2016年7月17日，保质期180天。购买后发现该产品已超过保质期，违背新《食品安全法》第34条第10项、第124条第5项，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月3日，原告在被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店处购买了一瓶“500ml青岛啤酒经典1903”（产品条形码：6901035613675），价格8元，生产日期为2016年7月17日，保质期为180天。原告因所购买产品超过保质期向深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局举报，该局认定被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店于2017年3月3日销售的“500ml青岛啤酒经典1903”超过保质期，对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店作出没收违法所得14元、罚款560元的行政处罚。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店为被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司开办的非独立法人分支机构。
以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店购买了商品并支付相应价款，双方之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。原告支付货款，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店应向消费者提供符合质量要求的货物。深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出的《行政处罚决定书》所确定的事实，本院依法予以采信。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店销售超过保质期的食品，足以认定其出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，依据充分，本院予以支持。
因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店系被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司应对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店应于本判决生效之日起十日内退还原告王福群货款8元并支付赔偿金1000元。
二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4417号
原告：张成美，女，1972年6月26日生，汉族，户籍地湖北市巴东县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨开亮，男，1968年8月19日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张成美与被告杨开亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成美、被告杨开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成美向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因周转需要于2015年10月15日向原告借款80000元，于2015年10月15日出具欠条，载明借款事实及还款承诺，后被告还款50000元，剩余30000元未还。故原告诉至法院，望判如所请。
杨开亮辩称：原、被告于2000年相识后同居，2016年分手，该欠条是被告酒后应原告要求写下的。后原、被告之间的纠纷经城东派出所处理，原告承诺与被告无任何经济关系无任何瓜葛。
经审理查明：原、被告于2000年相识后同居。2015年10月15日，被告向原告出具欠条，确认欠原告80000元，并承诺分三个月还清。后被告归还50000元，原告为索要未还的30000元向本院提起诉讼。
本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。被告向原告借款80000元，有其于2015年10月15日向原告出具的借条为证，被告辩称该借条是其在酒后应原告要求所写，对此，无证据证明，且，依照被告陈述其为原告归还了50000元外债，故可以认定被告出具借条是其真实意思表示。被告辩称原告已经承诺与被告无任何经济关系无任何瓜葛，并提供一份承诺书。本院经审查认为，2016年8月5日“承诺书”上的字迹均系被告所为，原告未在“承诺人”处签名，承诺书上的手印也未摁在所承诺的内容上，且，原告对承诺内容予以否认，故被告仅凭该“承诺书”欲推翻其所出具的欠条，本院难以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
被告杨开亮于判决生效后十日内归还原告张成美借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告杨开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1355号
原告：徐海军，呼和浩特市科林热电公司职工，住呼和浩特市。
被告：杨占宇，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：杨贺春，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘梅云，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告徐海军与被告杨占宇、杨贺春、刘梅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军，被告杨占宇，被告刘梅云及其委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼，被告杨贺春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海军向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告方借款60万元，自2014年6月20日截至到2017年5月20日的利息42万元，并按照年利率24%计算的利息支付至实际给付之日止。二、请求法院依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：三被告于2012年11月20日共同向原告方借款人民币60万元，借款利息为月利率3.5%，约定于2013年5月25日偿还原告方借款本金及利息。上述债务到期后，原告多次向三被告主张要求偿还本金及利息，三被告偿还了原告部分利息，剩余本金及利息三被告均以无钱为由拒绝偿还。后原告方与被告方协商，被告杨占宇于2016年7月23日又向原告方出具借条一张，约定所欠原告方借款本金及利息于2016年12月底还清。但到期后被告方仍未偿还。故原告方提出上述诉讼请求，望法院予以支持。
被告杨占宇辩称，60万元借款事实属实，是我向原告方所借。借款用于我施工的工地。我偿还借款本金32万元，利息6.3万元。
被告刘梅云辩称，被告刘梅云不是借款人，与原告方签订的合同不是买卖合同，而是对借款的一种担保。已偿还的利息按被告杨占宇主张计算，未偿还的利息按法律规定计算。
被告杨贺春未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日被告杨占宇向原告徐海军出具借条一份，约定被告杨占宇于2012年11月20日向原告徐海军借款人民币60万元整，经协商被告杨占宇于2016年12月底将借款本金及利息全部付清。该笔借款原告方通过转账方式实际交付被告杨占宇借款558000元。后被告杨占宇偿还原告徐海军利息32万元。
2013年5月25日原告徐海军与被告杨贺春、刘梅云签订《合同》，双方约定被告杨贺春、刘梅云位于呼和浩特市××区宅基地一处（包括房屋及土地）卖于原告徐海军，价格为60万元。该合同还注明”到了2013年5月25日还我726000元，2013年5月25日房本归还”。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，但原告方起诉借款本金为60万元本院不予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定，”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告徐海军实际向被告杨占宇转账558000元，故借款本金应为558000元。故被告杨占宇应偿还原告徐海军借款本金558000元及利息。原、被告双方约定的月息3.5分已超过法律规定的标准，本院按年利率24%予以保护。被告杨占宇已偿还原告徐海军借款利息32万元，经计算利息支付至2014年6月20日应为320292元（已支付的利息按月息3分计算，从2012年11月23日开始计息），被告杨占宇尚欠292元。2014年6月21日之后的利息应以本金558000元为基数，按年利率24%计算，计算至实际付清之日止。原告徐海军与被告杨贺春、刘梅云签订的合同名为房屋买卖，实为对被告杨占宇的借款的担保，庭审中被告刘梅云亦认可担保这一事实。双方未约定保证方式的，为连带责任保证。被告杨占宇于2012年陆续借款，于2016年7月23日出具借条，对此被告杨贺春、刘梅云未提出异议，该借条中履行期限为2016年12月31日，保证期间应截止至2017年6月30日，原告方在保证期间内主张权利，故被告杨贺春、刘梅云应对被告杨占宇的偿还责任承担连带清偿责任。被告杨贺春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告徐海军要求被告杨占宇偿还借款本金558000元及利息的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持；要求被告杨贺春、刘梅云承担保证责任的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告杨占宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海军借款本金558000元及利息292元（2012年11月23日至2014年6月20日期间）；并偿还以本金558000元为基数，从2014年6月21日至实际付清本金之日止的利息，按年利率24%计算。
二、被告杨贺春、刘梅云对上述第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由被告杨占宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李亚茹
二〇一七年八月十七日
书记员刘佳慧