浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10350号
原告：寿晓峰，男，1965年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何伟可，男，1964年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
原告寿晓峰与被告何伟可健康权纠纷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寿晓峰，被告何伟可及其委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告何伟可赔偿原告医疗费1097.95元，误工费27天×200元/天=5400元，精神损失费1000元，营养费1000元，损坏的电视机价值6200元，损坏的电冰箱价值2180元，共计16877.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何伟可于2016年3月31日22时，在陶朱街道欣泰小区10幢1单元401室即被告家门口殴打原告，造成原告身体伤害。2015年开始，被告经常半夜上楼敲打原告家门，理由是原告家使用空调造成被告不能睡觉，以敲打家门，拔插卡断电等行为进行寻衅滋事，造成原告家里电视机、电冰箱因断电被烧坏。2016年3月21日，原告到401室找被告咨询具体情况，被告认为原告是去找事的，随手用事先拿在手上的尖嘴老虎钳猛击原告，击伤原告右肩骨处，双方因此发生争吵，当原告夺下被告尖嘴老虎钳后，被告再次进入厨房拿出菜刀，其妻子徐双凤拿出剪刀准备再次行凶时被隔壁邻居拉住。原告伤后至诸暨市人民医院治疗，伤口缝合两针。本案经过诸暨市公安局工业新城派出所处置，对被告作出行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告何伟可答辩称：一、原告诉称与事实不符。原、被告系上下楼邻居，本次纠纷的起因是原告家的空调噪声很大，基本上一年到头都开着的，并且晚上还要放音乐，音响声音很大，影响到邻居晚上休息，双方为此多次协调未果。答辩人也多次拨打110解决此事，但是原告就是不配合解决，因此原告在本案的起因上存在过错。2015年3月31日晚上，是原告夫妇带着一些社会上的人到答辩人家来踢门，并且骂骂咧咧，声音很重。答辩人把门打开后，原告就用答辩人放在门口的拖把殴打答辩人，原告的老婆用答辩人放在门口的鞋子砸答辩人，答辩人情急下拿起一把老虎钳进行正当防卫，当时原告身上没有伤，故原告在本案中故意找事，并且先出手打人，存在过错；二、原告诉请不符合法律规定，医疗费过高，误工期限过长，不存在精神损失费及营养费，电视机、电冰箱的损失不应当承担，与答辩人无关，答辩人没有原告所称的拉电行为。
经审理，本院查明如下事实：原、被告系上下楼邻居，被告何伟可居住在诸暨市陶朱街道欣泰小区10幢1单元401室。诸暨市陶朱街道欣泰小区10幢1单元501室系原告寿晓峰所有。2016年3月31日22时，因被告何伟可多次举报501室空调噪音问题，原告寿晓峰及王仁英到401室找被告何伟可理论，认为系被告何伟可找麻烦，双方发生争吵，后发展为肢体冲突，冲突中，被告何伟可用尖嘴老虎钳将原告寿晓峰的右肩部刺伤。原告寿晓峰伤后到诸暨市人民医院治疗，共计花费医疗费1086.95元。本次纠纷经过诸暨市公安局工业新城派出所调查，对被告何伟可作出行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。经过诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，原告寿晓峰的人体损伤未达到轻微伤标准。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局城中派出所对当事人寿晓峰、何伟可及在场人徐双凤、王仁英所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，原告寿晓峰在接受公安机关询问时陈述：“当时我在401室外面敲了挺长时间的门，他们都没有开门，过了一会后401室的门就开了，门里面是两夫妻，刚开门我就和那个男的吵了几句，当时我没有注意到那个男的手里拿了一个尖头老虎钳，那个男的直接用手来捶我的，我才注意到他手上有尖头老虎钳，老虎钳当时就捶到了我右侧锁骨的位置，我当时就被那个男的用老虎钳捶出了一个伤口，血流出来了”，“那个男的开门之后和我吵了几句就直接拿手来捶我的，手里拿了一把尖头老虎钳，我的锁骨的位置被他捶伤了，之后他们又去拿刀和剪刀，我也拿了拖把，但是都没有打起来”；被告何伟可在接受公安机关询问时陈述：“到了大概10点半的样子，501室的住户来敲门的，他们是两夫妻，他们边敲门边骂人，听到他们敲门以后我就去开门，结果我一开门，那户人家的男的（叫寿晓峰）就拿了我们家门口放着的一把拖把打在我身上，我就拿了家里的一把老虎钳去戳对方，应该是碰到了对方身上一下，但是没有在戳进去的。后来他老婆拿地上的鞋子砸在我身上的，我老婆看到我们打起来了就来拉我们”，“寿晓峰先拿了我们家门口放着的一把拖把打在我身上，我就拿了家里的一把老虎钳去戳对方，应该是碰到了对方身上一下，但是没有戳进去”；在场人徐双凤在接受公安机关询问时陈述：“大概是十点半的样子，有人来敲我们的门，我和我老公正在睡觉，他们边敲门边骂人，我一听就知道是楼上的住户那两夫妻来了，我老公就去开门，结果他一开门，那个男的就拿了我们家门口放着的一把拖把打在我老公身上，我老公就拿了家里的一把老虎钳去戳对方，但是被对方给夺走了，我也不知道有没有戳到对方”；在场人王仁英在接受公安机关询问时陈述：“我和寿晓峰两个人敲了401室的门，叫他们开门，之后401室的门就开了，门里面是两夫妻，刚开门那个男的就上来捶寿晓峰右侧锁骨的位置，寿晓峰右侧锁骨的位置当时就被那个男的用老虎钳捶出了一个伤口，血流出来了”。原告寿晓峰、被告何伟可以及在场人徐双凤、王仁英在接受公安机关询问时所作的陈述有一定出入，但是可以看出双方在争执过程中发生了肢体接触，被告何伟可用尖头老虎钳捶到原告寿晓峰的右侧锁骨位置，造成原告寿晓峰受伤。故本院确定原告寿晓峰之伤系被告何伟可所致，原告的合理损失应当由被告何伟可赔偿。被告提供郦永明出具的证明，用以证明原告在纠纷发生中存在过错，其自身需要承担责任，因原告对该份证明质证不认可，且证人未出庭作证，本院对该份证据不予认定。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告寿晓峰提供的门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、门诊费用收款收据、诸暨市百佳商店机打小票等。原告提供的门诊诊查费票据中，编号为1361079499号的票据提交了存根联及收据联，本院依法剔除存根联，剔除金额为10元。被告何伟可质证认为原告的医疗费存在不合理项目，但未向本院提供不合理用药清单亦未申请鉴定，本院对此抗辩不予采纳。被告何伟可质证认为诸暨市百佳商店小票不能作为证据，本院认为，该小票所载的时间及项目与原告就医时间及伤情相吻合，本院依法对此证据予以确认。原告提供的电器销售发票，仅能证明购买电器时的价值，与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告提供的照片不能证明门上损坏系被告所为，不能达到其证明目的，本院不予确认。原告提供的录音材料，系双方在派出所调解过程中的录音，即使被告存在拔掉原告插卡的行为，但是原告未能举证证明电器损坏与拔掉插卡之间存在因果关系，故对此证据本院不予认定。
另，上述事实尚有诸暨市公安局城中派出所行政处罚决定书、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告何伟可在纠纷中致伤原告寿晓峰，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际情况，被告未提供证据证明原告寿晓峰在纠纷发生过程中存在过错，本院确定由被告何伟可赔偿原告寿晓峰因本次纠纷造成的全部合理损失。结合公安部有关规定及原告伤情，本院酌定原告的误工期限为15天，营养期限为5天。原告诉请精神损失费于法无据，本院不予支持。原告诉请电器损坏要求被告赔偿，但未能提供证据证明其主张的事实，本院不予支持。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费1087.95元，原告诉请过高，本院予以调整；（2）误工费，原告诉请过高，本院予以调整，15天×140.99元/天=2114.85元；（3）营养费，原告诉请过高，本院予以调整，5天×30元/天=150元，以上合计3352.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告何伟可赔偿原告寿晓峰医疗费、误工费、营养费等经济损失人民币3352.80元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿晓峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告寿晓峰负担160元，被告何伟可负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 琼