wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审48号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：庄铁权，男，1980年5月23日出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人庄铁权未经批准擅自于2017年9月份占用城关镇四合屯村集体土地178.6平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月18日作出了肃国土资罚字（2017)第1005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人庄铁权。被执行人庄铁权未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月12日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地178.6平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1005号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第1005号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地178.6平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年六月二十八日书记员  于雪纯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1197号
原告王航，男，汉族，1985年5月7日出生，银行职员，住沈阳市沈河区。
委托代理人王娟，女，蒙古族，1986年5月12日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗（系原告妹妹）。
被告尹二维，女，汉族，1990年12月31日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人白彦波，总经理。
本院在审理原告王航与被告尹二维、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王航于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一六年五月四日
书记员 张 敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2593号
申请执行人胡杏中
被执行人应海恒，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04363号，依法向被执行人应海恒发出执行通知书，责令被执行人应海恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应海恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应海恒（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终313号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丰源，男，生于1985年6月6日，汉族，初中文化，农民，家住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，2016年5月1日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人杨丰源犯包庇罪一案，于2016年8月26日作出(2016)云2504刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人杨丰源不服，提出上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，并依法提讯上诉人杨丰源，现已审理终结。
原判认定：2014年5月14日，李某（已判刑）邀约谢某（已判刑）、杨某毅（另案处理）等人以持刀、殴打的方式非法限制梁某的人身自由长达约50小时。案发后，被告人杨丰源在杨某毅、赵某的授意下，于2014年6月7日到弥勒市公安局投案，自称参与了非法拘禁梁某案，作假证包庇杨某毅，使其逃避处罚。
原审根据认定的事实和相关证据，认为杨丰源无视国法，作假证包庇他人，已构成包庇罪，鉴于杨丰源认罪态度较好，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条之规定，以被告人杨丰源犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，杨丰源以其主观恶性较小，由于法律意识淡薄而犯罪，系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，原判量刑过重等为由提出上诉，要求适用缓刑。
经审理查明：上诉人杨丰源在弥勒市公安局吉山派出所对梁某被非法拘禁一案进行调查的过程中，经赵某（已死亡）、杨某毅（另案处理）授意，于2014年6月7日,到吉山派出所接受调查并完成讯问笔录。在调查过程中，杨丰源明知杨某毅系该案的犯罪嫌疑人，仍坚称自己参与了非法拘禁被害人梁某一案，作假证包庇杨某毅，替杨某毅顶罪，使杨某毅逃避处罚。
上述事实，有经原审当庭质证、认证和本院审查确认的受案登记表，抓获经过，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人杨某毅、谢某等人的证言等证据在案证实，上诉人杨丰源亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨丰源明知杨某毅（另案处理）参与了非法拘禁梁某一案，为使杨某毅逃避法律制裁，向司法机关作假证替杨某毅顶罪，其行为已构成包庇罪，依法该追究其刑事责任。原审根据杨丰源犯包庇罪的事实、性质、情节等，已作罪责刑相适应判处。关于杨丰源以其系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪好的上诉理由，原审已作了充分考虑，并作出罪行相适应的处罚。杨丰源上诉认为原判量刑过重，要求适用缓刑的上诉意见，与其罪责不符，本院不以采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 方亚梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阳琳娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑终313号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨丰源,男,生于1985年6月6日,汉族,初中文化,农民,家住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕,2016年5月1日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人杨丰源犯包庇罪一案,于2016年8月26日作出(2016)云2504刑初196号刑事判决。宣判后,原审被告人杨丰源不服,提出上诉。本院于2016年10月31日受理后,依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式进行审理,并依法提讯上诉人杨丰源,现已审理终结。原判认定:2014年5月14日,李某(已判刑)邀约谢某(已判刑)、杨某毅(另案处理)等人以持刀、殴打的方式非法限制梁某的人身自由长达约50小时。案发后,被告人杨丰源在杨某毅、赵某的授意下,于2014年6月7日到弥勒市公安局投案,自称参与了非法拘禁梁某案,作假证包庇杨某毅,使其逃避处罚。原审根据认定的事实和相关证据,认为杨丰源无视国法,作假证包庇他人,已构成包庇罪,鉴于杨丰源认罪态度较好,有悔罪表现,予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条之规定,以被告人杨丰源犯包庇罪,判处有期徒刑一年。宣判后,杨丰源以其主观恶性较小,由于法律意识淡薄而犯罪,系初犯,具有坦白情节,认罪、悔罪态度较好,原判量刑过重等为由提出上诉,要求适用缓刑。经审理查明:上诉人杨丰源在弥勒市公安局吉山派出所对梁某被非法拘禁一案进行调查的过程中,经赵某(已死亡)、杨某毅(另案处理)授意,于2014年6月7日,到吉山派出所接受调查并完成讯问笔录。在调查过程中,杨丰源明知杨某毅系该案的犯罪嫌疑人,仍坚称自己参与了非法拘禁被害人梁某一案,作假证包庇杨某毅,替杨某毅顶罪,使杨某毅逃避处罚。上述事实,有经原审当庭质证、认证和本院审查确认的受案登记表,抓获经过,被害人梁某的陈述及辨认笔录,证人杨某毅、谢某等人的证言等证据在案证实,上诉人杨丰源亦供认。本案证据确实、充分,足以认定。本院认为,上诉人杨丰源明知杨某毅(另案处理)参与了非法拘禁梁某一案,为使杨某毅逃避法律制裁,向司法机关作假证替杨某毅顶罪,其行为已构成包庇罪,依法该追究其刑事责任。原审根据杨丰源犯包庇罪的事实、性质、情节等,已作罪责刑相适应判处。关于杨丰源以其系初犯,具有坦白情节,认罪悔罪好的上诉理由,原审已作了充分考虑,并作出罪行相适应的处罚。杨丰源上诉认为原判量刑过重,要求适用缓刑的上诉意见,与其罪责不符,本院不以采纳。原审定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵庆武审判员  郑立新审判员  方亚梅二〇一六年十二月二十六日书记员  阳琳娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01083号
原告倪圣飞。
委托代理人顾爱娟，江苏省南通市江东法律服务所法律工作者。
被告卜乾坤，。
本院在审理原告倪圣飞与被告卜乾坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪圣飞撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一五年一月五日
书记员 陆涯天
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初58号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年3月9日出生。2015年2月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年3月5日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2015年3月26日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年1月28日，经本院决定取保候审。
辩护人马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人朱某某及其辩护人马云婵的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人朱某某及其辩护人马云婵均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人马云婵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日19时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶宁CA88**号黑色“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿吴忠市利通区回乐路由西向东行驶至回乐路金属物流园C区北门口向西50米处，与步行横过马路的被害人王某某相撞，造成被害人王某某当场死亡的道路交通事故。2015年2月20日20时许，被告人朱某某驾驶车辆到吴忠市公安局利通区分局投案自首。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人朱某某负事故的全部责任，被害人王某某无责任。
案发后，被告人朱某某与被害人王某某的近亲属自行达成和解协议，由被告人朱某某赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失共计500000元，被害人王某某的近亲属对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人张某、王某甲的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2015）12号王某某尸体检验意见书及尸体照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（刑）鉴通字（2015）Z008号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所出具的关于朱某某投案情况的说明，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书，本院询问笔录，被告人朱某某在公安机关及当庭供述，被告人朱某某常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行使，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失共计500000元，取得被害人王某某近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人朱某某的辩护人所提被告人朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性小，无前科劣迹，具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议法庭对被告人朱某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院审核后认为，符合本案客观实际和相关法律规定，该辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高小丹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6505号
原告毛宏波诉被告陆炳全民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告毛宏波申请撤回对被告陆炳全的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告毛波宏撤回对被告陆炳全的起诉；
二、本案诉讼费人民币2300元（原告已预交，已减半收取）由原告毛宏波自行承担。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐宏娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6505号原告：毛宏波，男，汉族，1980年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托代理人：周祥沂，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆炳全，男，汉族，1962年10月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告毛宏波诉被告陆炳全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告毛宏波的委托代理人周祥沂到庭参加了诉讼，被告陆炳全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日，被告向原告现金借款人民币200000元，用于支付工地人员工资，并口头约定月利息为3%，承诺于2015年8月30日前归还借款，被告收到借款后，未按约定期限还款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金人民币200000元及利息（利息自借款之日起至还清全部款项之日止，每月按3%计算，暂定为20000元）；2、承担本案的诉讼费。被告陆炳全未到庭也未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：《借条》，证明被告于2015年7月10日向原告借款现金人民币200000元，原告已借款给被告现金200000元的事实；被告应当按借款合同约定向原告支付借款本金和利息的事实。被告陆炳全未向本院提交证据。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，本院经审核证据原件，对真实性本院予以确认。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：被告于2015年7月10日向原告出具《借条》，确认借到原告人民币200000元，还款日期为2015年8月30日前。庭审中，经本院询问，原告陈述款项借出后，被告于2015年9月10日归还过原告4000元借款，原告认为该款项是归还上述借款的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的《借条》，本院可确认被告已向原告借款200000元。庭审中，经本院询问，原告陈述，200000元款项出借后被告于2015年9月10日归还过原告4000元，该4000元应视为归还利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案中，根据原告提交的《借条》，原、被告并未就上述借款约定相关利息，故被告归还原告的4000元款项应在200000元借款本金范围内予以扣减。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告剩余借款本金196000元，故对原告要求被告归还剩余借款本金196000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付从借款之日起每月按3%计算至还清全部款项之日止的利息，因原、被告在《借条》中并未明确约定利息的计算方式及标准，但考虑到被告至今尚欠原告借款本金196000元，故本院酌情要求被告承担以196000元为基数自原告向本院主张权利之日起即2016年9月5日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息。综上，被告陆炳全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆炳全于判决生效后十日内归还原告毛宏波借款本金196000元并承担以196000元为基数自2016年9月5日起自被告陆炳全实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元（原告已预交），由被告陆炳全承担于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  王 艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐宏娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3167号
申请人：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人：孙国战，主任
被申请人：谷金财，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社与被申请人王清波借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社于2015年11月30日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3167号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费100元由申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3167号申请人:农安县农村信用合作联社龙王信用社。负责人:孙国战,主任被申请人谷金财,现住农安县。被申请人于2008年12月28日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.1775‰,还款时间为2009年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月3日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人谷金财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社借款本金20000元及利息。利息自2008年12月28日始至还清时止,按双方约定10.1775‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年十一月四日书 记 员  韩 超
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0541号
申请执行人:邳州华隆物流有限公司
被执行人:丁从亮
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1988号民事民事判决书
申请执行人邳州华隆物流有限公司与被执行人丁从亮机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1988号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0541号
申请执行人：邳州华隆物流有限公司丁从亮机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1988号民事民事判决书
申请执行人邳州华隆物流有限公司与被执行人丁从亮机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1988号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第151号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐卫东，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县习岗镇经济桥村四社社长兼会计，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2013年4月8日因涉嫌犯贪污罪被银川市人民检察院刑事拘留，2013年4月22日经宁夏回族自治区人民检察院决定，4月23日由银川市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人白玉冰、白浪，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1969年12月9日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县司法局习岗镇司法所所长，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2013年4月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被银川市人民检察院刑事拘留，2013年4月22日转取保候审。
辩护人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1967年6月27日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县习岗镇民生服务中心副主任，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2013年4月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被银川市人民检察院刑事拘留，2013年4月22日经宁夏回族自治区人民检察院决定，4月23日由银川市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。2014年5月21日经本院决定，5月22日变更强制措施为取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王某某、张某某犯玩忽职守罪、原审被告人徐卫东犯贪污罪一案，于2014年7月2日作出（2013）兴刑初字第618号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；二、被告人张某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；三、被告人徐卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人徐卫东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐卫东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐卫东撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 张旭霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 龚学娟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7671号
原告张亢，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人艾明，男，1968年3月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告吕俊卿，男，1987年4月11日出生，汉族，系中建一局工程师，住沈阳市大东区。
委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
第三人沈阳吉祥何氏装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区勋业一路26号1门。
法定代表人何雨祥，系该公司经理。
委托代理人龚超，男，1994年2月26日出生，汉族，系沈阳吉祥何氏装饰工程有限公司职工，住辽宁省海城市.
原告张亢与被告吕俊卿，第三人沈阳吉祥何氏装饰工程有限公司（以下简称：吉祥装饰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亢委托代理人艾明、被告吕俊卿及其委托代理人张伟，第三人吉祥装饰公司负责人何雨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿房屋维修费82,711元；2、被告支付一切诉讼费用；3、由被告赔礼道歉；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告为准备结婚购买了房屋一套，位于沈阳市某区某路66号2-18-3号，在装修全部完毕后，准备结婚之时，由于楼上业主被告吕俊卿家漏水，把原告新房全部冲毁，直接影响婚期半年，后多次找被告协商重新装修事宜，被告没有正当理由拒不予以维修，为把影响降到最低，原告自费进行了维修，并于2016年结婚。原告为维修支付费用82,711元，多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告吕俊卿辩称，本案多次诉讼最终确认赔偿主体为第三人吉祥装饰公司，生效判决确定因此次漏水造成的损失均由吉祥装饰公司承担，被告吉祥装饰存在违约行为，违约的结果应当是赔偿损失，邻居家的损失和原告的损失均为被告吉祥装饰违约造成，故本案应当由吉祥装饰公司直接向原告承担赔偿责任，现各方当事人均同意由第三人吉祥装饰公司承担赔偿责任，从减少各方当事人诉讼成本出发，应直接判决第三人吉祥装饰公司向原告赔偿损失。原告主张的房屋维修费用过高，应申请鉴定，并通过有关部门进行鉴定，由原告承担举证不能的不利后果，诉讼费用也应由第三人吉祥装饰公司承担；赔礼道歉没有法律依据，被告对原告诉讼代理人的身份提出异议，不符合代理人的身份。综上，原告的损失应当由第三人吉祥装饰公司承担。
第三人吉祥装饰公司辩称，原告提出的数额过高，应出示赔偿报价、合同、公司的发票也没有出示，其只有维修责任，如果按照原告所说的是全额赔偿，因为被告吕俊卿家楼下也诉讼到法院要求赔偿的数额为80,000多元，但实际法院判决了25,000元，其公司同意赔偿原告25,000元的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了税收交款书、发票、商品房买卖合同、情况说明、照片，被告吕俊卿、吉祥装饰公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：原告张亢系沈阳市某区某大街66-11号2-18-3号业主，被告吕俊卿系沈阳市某区某大街66-11号2-20-3号业主。2015年8月2日，被告吕俊卿与第三人吉祥装饰公司签订《沈阳吉祥何氏装饰工程有限公司施工合同》1份，约定由原告将阳市沈阳市某区某大街66-11号2-20-3号的房屋发包给第三人吉祥装饰公司装修，装修方式为被告吉祥装饰包工、部分包料，合同价款为21,000元，工期为42天，开工时间为2015年8月10日，竣工日期为2015年9月20日，双方约定该工程保修期从竣工验收之日计算为终生。被告吕俊卿家中地热分水器原自带8个分水器、4个地热管，装修时由第三人吉祥装饰公司提供并安装了2个分水器及连接该两个分水器的一条地热管，即为预算项目中阳台地热1柱。2015年11月26日清晨，被告吕俊卿家新增的地热回水管从分水器上脱落，发生漏水，导致原告家中地板、橱柜、门、门框、家具、床、吊灯、沙发等物品损坏。因原告需要上述房产结婚等情况，原告在与被告协商赔偿事宜未果后，自行对房屋进行了维修，并于2016年8月29日起诉来院。
另查明，原告起诉后，依据原告的申请，本院委托辽宁天和资产评估有限公司对原告家中受损的情况进行评估，辽宁天和资产评估有限公司出具退卷说明1份，因原告家中已经装修完毕，不具备鉴定的条件。
本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告吕俊卿与第三人吉祥装饰公司签订《沈阳吉祥何氏装饰工程有限公司施工合同》1份，约定由原告将沈阳市某区某大街66-11号2-20-3号的房屋发包给第三人吉祥装饰公司装修，且为被告吉祥装饰提供并新增的地热回水管从分水器上脱落，发生漏水，导致原告家中地板、橱柜、门、门框、家具、床、吊灯、沙发等物品损坏，因原告急于结婚已经对房屋自行进行了维修，导致无法鉴定，考虑到赔偿沈阳市某区某大街66-11号2-16-3号业主数额为25,000元，结合本案实际情况，本院酌定第三人吉祥装饰公司赔偿原告经济损失30,000元。原告主张被告赔礼道歉，因庭审时被告已经表示歉意，已经做出道歉的意思表示，故本院对该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、第三人沈阳吉祥何氏装饰工程有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告张亢经济损失30,000元；
二、被告吕俊卿为第三人沈阳吉祥何氏装饰工程有限公司上述应付款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张亢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,868元，由第三人沈阳吉祥何氏装饰工程有限公司承担678元，原告张亢承担1,190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,868元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 勃
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01889号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人朱晓东，系该行工作人员。
被告胡宝力。
被告吴存印。
被告吴国胜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告胡宝力、吴存印、吴国胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年十月十日
书记员 孟琳琳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第589号
申请执行人李秀娟，女，1962年3月26日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张云飞，经理。
被执行人韩海波，男，1982年9月10日生，住址不详。
被执行人刘洋，男，1982年5月18日生，住长春市二道区。
申请执行人李秀娟与被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司、韩海波、刘洋消费者权益保护纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2013）长民再字第138号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款并同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2013）长民再字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月十日
书记员 房立军
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1885号
原告郭某某，男，1985年1月2日出生，汉族。
被告王某，男，约28岁，汉族。
原告郭某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第01566号
原告：刘良梅，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告：孙晓鸣，男，1988年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：吴长宏，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险公司有限公司六安市分公司，住所地六安市。
本院于2013年9月29日立案受理原告刘良梅、孙晓鸣诉被告吴长宏、中国人民财产保险公司有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘良梅、孙晓鸣在接到本院受理案件通知书后7日内未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘良梅、孙晓鸣自动撤诉处理。
审判员 张传宏
二〇一三年十月九日
书记员 管纪跃
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执5号
申请执行人：河南省豫发实业总公司。住所地：河南省郑州市金水大道***号。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
被执行人：郑州金辉实业有限公司。住所地：河南省郑州市经六路**号。
法定代表人：陈亦辉，该公司总经理。
河南省豫发实业总公司申请执行郑州金辉实业有限公司联合建房有偿使用合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院（2004）民一终字第16号民事调解书由郑州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年五月九日
书 记 员 王永亮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2209号
原告王某某，女，26岁。
被告梁某某，男，33岁。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年7月27日依法登记结婚，婚后生育一名男孩梁某坤（4周岁）。我与被告共同生活期间常因家庭琐事而争吵，致我与被告感情破裂，无法共同生活。为此，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子梁某坤要求归被告抚养，由我每月给付婚生子抚养费300元。
被告梁某某未到庭答辩。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某于2009年7月27日登记结婚，婚后生育一名男孩梁某坤（4周岁），现与被告梁某某一居生活。在共同生活期间双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
原告王某某在举证期限内向本院递交一份证据：结婚证明一份，证明原告王某某与被告梁某某系合法夫妻的事实。
本院审查认为，原告王某某递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，充分证实原、被告系合法夫妻的事实，对原告王某某提交的证据予以采信。
被告梁某某在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，夫妻之间应和睦相处。原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂，原告王某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。考虑到婚生子成长环境的稳定性，婚生子梁某坤由被告梁某某抚养，原告王某某给付一定的抚养费较为适宜。被告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条二款、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子梁某坤（4周岁）由被告梁某某抚养，原告王某某每月给付婚生子抚养费300元，此款自本判决生效之日起于每年12月30日前一次性付清。给付至婚生子独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一四年八月十三日
书记员 周立国
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字930号
原告：刘某某，女，1971年9月4日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈某某，男，1967年2月4日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 秋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第448号
原告：翁某。
委托代理人：陶郑标。
被告：林某。
本院在审理原告翁某为与被告林某离婚纠纷一案中，原告表示双方已自行协商离婚，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一四年十一月十八日
书记员 孔东星
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字的93号
申请执行人张某某，女，1954年2月22日生，汉族，山西省某某矿业集团某某煤矿居民，住本矿。
申请执行人马某某，男，1982年7月1日生，汉族，山西省某某矿业集团某某煤矿居民，住本矿。
申请执行人马某某，女，1992年9月5日生，汉族，山西省某某矿业集团某某煤矿居民，住本矿。
被执行人张某某，男，1965年3月21日生，汉族，山西省临县林家坪镇某某人，住本村，农民。
被执行人冯某某，女，1963年6月27日生，汉族，山西省临县林家坪镇某某村人，住本村，农民。
申请执行人张某某、马某某、马某某于二0一五年四月二十二日向孝义市法院申请执行孝义市人民法院于二0一四年十一月十日作出的（2013）孝民初字第1556号民事判决，孝义人民法院于二0一五年五月十三日向本院委托执行。
经审查，孝义市人民法院于二0一五年五月十三日向本院委托执行的张某某、马某某、马某某与张某某、冯某某义务帮工受害责任纠纷一案，执行依据未发生法律效力，当事人某某、冯某某已向吕梁市中级人民法院提起上诉，该案件在二审审理中，不具备申请执行立案条件。本院认为：孝义人民法院向本院委托执行的民事执行案件，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对孝义市人民法院委托本院执行的张某某、马某某、马某某与张某某、冯某某义务帮工受害责任纠纷一案，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第535号
原告黄小盼，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5017。
委托代理人李玉莲。
被告谭国胜，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××1157。
原告黄小盼诉被告谭国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小盼到庭参加诉讼，被告谭国胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小盼诉称：2012年4月2日，原、被告签订《房铺租赁协议书》，约定原告将其所有的座落在新会区会城同德二路3号108铺（房产证登记为新会区会城明翠新村翠兰苑78号铺）出租给被告，租赁期限三年，即由2012年4月1日起到2015年4月1日止，每月租金3000元（不含税）。合同第五条具体约定了“被告入住使用后，该商铺所发生的一切税费（包括水电费、三费、电视网络费……房产税等）均由被告承担支付。”协议签订后，原告依约将商铺交给被告承租，被告虽亦依期交租直到期满，但其并没有依约向相关部门交付相应的房产税。被告租期产生的税费虽经原告方多次催交未果，原告唯有代其向税务部门缴纳，该费一共4378元，被告应予以支付给原告，但被告拒付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即支付原告代其支付的税费4378元；二、被告承担全部诉讼费用。
原告黄小盼在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、黄小盼与谭国胜签订的《房铺租赁协议书》一份，证明原告与被告有商铺租赁合同关系。
证据2、（转租）合同一份，证明谭国胜冒充黄小盼的签名，将本案的铺位转租给案外人刘美裕。
证据3、房产证一份，证明原告对涉案的铺位享有所有权。
证据4、税收缴款书八份，证明谭国胜应支付的税款金额。
证据5、黄小盼与李志文签订的房铺租赁协议书一份，证明原告与新的承租人签订新的房铺租赁协议。
被告谭国胜没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告谭国胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告黄小盼提供的证据1-5来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告黄小盼的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2012年4月2日，原告黄小盼与被告谭国胜签订《房铺租赁协议书》，约定原告将座落于新会会城同德二路3号108铺出租给被告，租赁期为三年，从2012年4月1日起到2015年4月1日止，租金每月3000元（不含税）。双方约定被告入住使用后，该商铺所发生的一切税费（包括水电费、三费、电视网络费、厕所阻塞疏通费、电线电路维护费、房产税等）均由被告承担支付等内容。合同签订后，原告依约将租赁物交给被告使用，被告亦依约支付租金。合同约定的租赁期限届满后，被告没有续租，并搬离该商铺。2015年10月20日，原告根据江门市新会区地方税务局今古洲税务分局发出的《纳税事项通知书》要求，补缴上述商铺自2012年8月25日至2015年12月31日的印花税、个人所得税、房产税、滞纳金、城镇土地使用税合共5668.78元，其中2012年8月25日至2014年12月31日期间产生的税费共3941.99元、2015年1月1日至2015年6月30日期间产生的税费886.07元、2015年7月1日至2015年12月31日期间产生的税费840.72元。因原告向被告催讨代缴的相应税费未果，故诉至法院，由此成讼。
在庭审中，原告黄小盼变更本案的第一项诉讼请求为要求被告谭国胜支付税款4373元。
另查明，原告黄小盼出租给被告谭国胜的涉案商铺已办理房产证，房产证登记的地址为江门市新会区会城明翠新村翠兰苑75号。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿及协商一致的基础上签订的《房铺租赁协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应受法律保护。因《房铺租赁协议书》约定被告谭国胜搬入使用涉案商铺期间，该商铺所发生的包括房产税等在内一切税款均由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告谭国胜没有依约缴交相应的税款，现原告主张被告支付承租商铺期间产生的房产税等税款符合法律规定。
对于被告谭国胜应负担的税款金额问题。因被告自2012年4月1日起到2015年4月1日期间承租涉案商铺，故被告应承担上述期间的税款合共4385.02元（3941.99元＋886.07元÷6个月×3个月）。因原告在本案中主张的税款为4373元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，属于原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许，故被告应向原告支付税款4373元。
因被告谭国胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小盼支付代缴的税费4373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告谭国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李开羚
第4页共4页
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第162号
原告刘敬彬，男，1965年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告王素彬，男，1979年7月13日出生，汉族，农民。
被告刘九平，女，1970年6月27日出生，汉族，农民。
被告杜建利，男，1969年9月28日出生，汉族，农民。
被告位红利，女，1970年12月3日出生，汉族，农民。
四被告共同委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告刘敬彬与被告王素彬、刘九平、杜建利、位红利保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬彬及委托代理人张存希、被告王素彬、杜建利及四被告共同委托代理人董运长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份，原告收购三英椒27050斤，单价每斤7.05元，存入被告开办的内黄县旺达冷库，存期1年。由于被告保管不善，将原告存入的辣椒全部坏掉。内黄县旺达冷库系个体工商户，开办人为被告王素彬，被告杜建利、王素彬共同经营该冷库。给原告造成的损失应负共同赔偿责任。被告刘九平系王素彬之妻，位红利系杜建利之妻，在夫妻关系存续期间，因经营所欠的债务属夫妻共同债务，应由其四被告共同偿还。现被告拒不赔偿原告损失，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失189350元，并承担本案的诉讼费用。
被告王素彬辩称，内黄县旺达冷库是其个人投资经营，杜建利是其雇佣的工作人员，内黄县旺达冷库的债权债务与杜建利无关，原告存到旺达冷库的辣椒是山西三英椒，辣椒的斤数不是27050斤，而是22000多斤，因原告的辣椒潮湿不按约定晾晒，从而造成数量减少、品质改变的责任，应由原告承担。因原告的辣椒潮湿造成的翻包、晾晒、出库、入库等费用亦应由原告承担。原告应当承担的仓储费、晾晒等费用我方享有抵消权，原告漫天要价故意拖延，只能按照约定的储存期限届满时的价格确定原告的货值。
被告杜建利辩称，内黄县旺达冷库是王�彬个人投资经营，我是王素彬雇佣的工作人员，旺达冷库的债权债务与我无关，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘九平辩称，我没有参与内黄县旺达冷库的经营管理，没有参与该保管合同的任何事务。内黄县旺达冷库是王素彬个人经营的，不是家庭共同经营，也没有将经营所得用于家庭共同生活。依据合同相对性，我不是合同当事人，不应承担合同责任。应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告位红利辩称，内黄县旺达冷库不是我投资开办，也不是我与其他人合伙开办，因此旺达冷库的债权债务与我无关。我不应承担责任，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月30日，原告刘敬彬将其收购的三英椒541包、每包50斤、总斤数为27050斤，存入被告王素彬开办的内黄县旺达冷库。经被告杜建利之手内黄县旺达冷库为原告出具了一份入库单，该入库单载明了辣椒的品种、件数、规格、总斤数，但未载明保管期限及费用。原告称保管期限1年，被告未提异议。庭审中原被告对保管费约定每吨每年450元或500元不持异议。2012年被告发现原告的辣椒湿，已变质，便通知原告对其存入的辣椒进行晾晒，晾晒时的出库数是539包，每包50斤，晾晒后经装包，是504包，每包45斤，并进行了重新入库。经晾晒，原告辣椒斤数减少4270斤，庭审中原告称，当时收购辣椒的价格是每斤7.05元，并提供了同年度、同区域、同品种辣椒收购价格的证明，被告对此不认可，并提供了与原告的通话录音，从录音中原告认可当时收购三英椒的价格为每斤5元左右。关于晾晒后辣椒减少的部分应由谁承担的问题，经调查同行业的经营惯例，晾晒后的损失部分及晾晒的人工费用均由存储者负担。
另查明，内黄县旺达冷库于2012年9月14日被注销登记，被告�九平系王素彬之妻，位红利系杜建利之妻。原告的保管费及辣椒的晾晒费均未支付。
以上事实有原告提供的入库单、收购辣椒价格的证明、（2013）内民二初字第77号民事裁定书、被告提供的证人证言、晾晒辣椒情况时的记录、原、被告的通话录音资料、王素彬的证明。法院的调查笔录、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘敬彬将自己收购的三英椒存放在被告王素彬的旺达冷库内、被告给原告出具了入库单，双方形成了保管合同关系，对此本院予以确认。本案双方争议的焦点是原告损失应由谁承担；辣椒的价格怎样确定；辣椒晾晒后的损失部分应由谁承担。内黄县旺达冷库系被告王素彬个人投资经营，被告杜建利系王素彬的雇佣人员，因该冷库所产生的债权债务关系与杜建利夫妇无关，同时�告也未能提供内黄县旺达冷库系王素彬、杜建利合伙经营的相关证据，应负举证不能的责任。因此原告要求被告杜建利夫妇承担责任无事实根据和法律依据，其请求本院不予支持；被告杜建利、位红利的辩称理由成立，本院予以采信；内黄县旺达冷库已被工商部门注销登记，其经营期间的债权债务应由投资者王素彬承担。因该债权债务关系发生在王素彬、刘九平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担。同时被告刘九平也未能提供该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，因此被告刘九平的辩称理由不能成立，本院不予采纳；原告主张辣椒价格为每斤7.05元，但未能提供收购时的价格证明，被告不认可。根据原、被告的通话录音资料显示原告认可当年收购三英椒的价格为每斤5元左右，因此原告存储的三英椒价格应以其自认的价格为准，即每斤5元较为合理。�告存入被告冷库三英椒总价值为27050斤×5元＝135250元，因辣椒潮湿经晾晒后减少价值为4270斤×5元＝21350元。依据周边区域储存辣椒的惯例，因晾晒减少价值的部分应由存储者（原告）承担，因此原告实际损失价值为135250元-21350元=113900元。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的保管人应承担赔偿责任，……”被告王素彬作为冷库的经营者应对入库的物品进行检验，既然让原告的辣椒存入冷库并给原告出具了入库单，双方的保管合同关系即成立。因保管合同给原告造成的损失王素彬夫妇应承担赔偿责任。原告要求被告王素彬夫妇赔偿其损失189350元因原告的实际损失为113900元，故原告要求被告赔偿其合理部分的损失113900元于法有据，本院予以支持，其不合理部分的请求本院不予支持。被告的保管费及晾晒费因被告未提供具体请求，亦未提起反诉，被告的该项权利可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百七十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王素彬、刘九平应在判决生效后十日内赔偿原告刘敬彬经济损失人民币113900元；
二、原告存入原内黄县旺达冷库的三英椒归被告王素彬、刘九平夫妇所有；
三、驳回原告刘敬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，原告刘敬彬承担1329元，被告王素彬、刘九平共同承担2758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵磊刚
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第162号
原告侯广平，女，1965年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张建周，河南秉正律师事务所律师。
被告楚志杰，男，成年，汉族。
被告曹丽英，女，成年，汉族。
原告候广平与被告楚志杰、曹丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员石红斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告候广平及其委托代理人张建周到庭参加了诉讼，被告楚志杰、曹丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日、9月28日、12月15日被告楚志杰以做生意购买机器设备为由，分三次共借我款100000元，其中60000元从2012年9月9日起每月按1200元支付我利息。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务和主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款虽然是楚志杰给我打的借条，但应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款100000元，利息15600元，并支付从2013年10月10日之后至还清借款的利息（本金6万元按每月1200元计息）。
被告楚志杰、曹丽英均未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月9日被告楚志杰借原告款60000元，2012年9月28日，被告楚志杰又借原告款10000元，2012年12月15日被告楚志杰再次借原告款30000元，三次共借原告款100000元，其中2012年9月9日的60000元借款约定利息按每月1200元计算，每次借款被告楚志杰都给原告出具了借条。借款后，被告楚志杰在2013年11月份还2700元利息，本金和剩余的利息至今未还。
另查明，被告楚志杰和被告曹丽英是夫妻关系，二被告于2007年9月20日在民政局办理结婚登记。
以上事实由原告提供的借条、结婚证明及当庭陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告楚志杰借原告候广平款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款后，被告楚志杰应按约归还借款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告楚志杰应负全部责任。被告曹丽英是被告楚志杰的妻子，且被告楚志杰借原告款是在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，被告曹丽英应承担共同还款责任。庭审中，原告认可被告已经偿还利息2700元，应从原告起诉的数额中予以减除，二被告实际偿还原告本金100000元，利息12900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题》的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告楚志杰、曹丽英应在判决生效后五日内共同给付原告候广平借款100000元、利息12900元，并支付自2013年10月11日至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息（本金按60000元，利息按每月1200元计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告候广平承担36元，被告楚志杰、曹丽英共同承担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一三年十二月二十九日
书记员 赵磊刚
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2250号
原告：黄小健，男，汉族，生于1966年，户籍地大竹县，现住大竹县。
被告：罗朝俊，男，汉族，生于1953年，户籍地大竹县，现住大竹县。
被告：蒋世凤，女，汉族，生于1970年，户籍地广安市，现住大竹县。
委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。
原告黄小健与被告蒋世凤、罗朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄小健、被告蒋世凤的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告罗朝俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小健向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令二被告归还原告借款本金8万元，并从2016年8月8日起按月息2%向原告支付资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告因生意周转向原告借款10万元，当晚原告将10万元现金在金利多维维超市办公室交给被告，二被告向原告出具了借条一张，双方约定月息3%，按月付息，借款期限1年。借款到期后，原告找被告索要借款，被告提出延期6个月。后经原告多次催收，被告于2016年3月3日仅归还本金2万元。被告蒋世凤于2016年6月19日作出书面承诺，于2017年2月8日前偿还剩余8万元，并每月按3分计息。二被告借款后，按约支付了利息至2016年8月7日，之后的利息仅付了800元，借款本金尚欠8万元。请求法院支持原告诉讼请求。
被告罗朝俊未答辩。
被告蒋世凤辩称，借款属实，已偿还借款本金2万元，愿意偿还余款8万元，剩余未付的利息原告曾承诺自愿放弃，故请求驳回原告要求支付利息的主张。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，二被告因需资金向原告借款10万元，并出具书面借条一张，载明“今借到黄小健现金人民币壹拾万元（100000.00元）整。借款人：罗朝俊、蒋世凤，2014.5.8号”。2015年5月8日，被告蒋世凤在该借条上亲笔添加了“延期半年至2015年11月8号，蒋世凤，2015年5月8日。蒋世凤2015年5月8日”。二被告于2016年3月3日归还本金2万元。被告蒋世凤于2016年6月19日向原告出具书面承诺书一份，承诺书主要载明：由于资金困难，不能按时还款，现承诺每月8日按原利息标准3%结息2400元，若有困难，最长不超过次月8日付清上月及本月利息；还款时间定于2017年2月28日前还清借款捌万元，按时归还以后出借方向本人优惠5600元。以上两条，若本人违反其中一条，黄小健随时可以到法院起诉我等。二被告借款后，按月利率3%支付资金利息至2016年8月7日，2016年8月7日后仅支付了800元的资金利息，至今尚欠借款本金8万元。
另查明，二被告于2007年7月16日登记结婚，2017年9月7日经人民法院调解离婚。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，二被告结婚登记资料，借条原件、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄小健与二被告的借款有二被告亲笔书写的借条在卷佐证，原、被告双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告偿还借款本金8万元并按月利率2%支付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对2016年8月8日以后被告支付的800元利息，按照双方当时的约定视为二被告支付了10天的利息，即二被告尚未支付利息的时间应当从2016年8月18日起计算。被告蒋世凤主张原告放弃了资金利息的事实，无证据证实，本院不予采信，其要求不支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋世凤、罗朝俊于本判决生效后15日内偿还原告黄小健借款本金8万元，并从2016年8月18日起，按月利率2%支付资金利息至本判决指定的履行期限为止。
如果被告蒋世凤、罗朝俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，本院减半收取1110原，财产保全申请费820元，共计1930元，由被告蒋世凤、罗朝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一七年九月十八日
书记员 张玉梅
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初50号
公诉机关商水县人民检察院
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人王保平，商水县法律援助中心律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王保平到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2015年4月11日凌晨左右，被告人张某与武梦豪（2003年4月2日出生）潜入位于商水县城关镇东大街被害人王某乙经营的“海弟”文具店内，窃取香烟、游戏点卡及现金。得手后三人逃窜。
2、2015年10月4日晚，被告人张某伙同武梦豪、王某甲（2001年11月2日出生）窜至商水县城关镇老城区董欢村“果果”超市，盗窃超市内现金和香烟，得手后三人逃窜。
3、2015年10月13日凌晨两点左右，被告人张某伙同武梦豪、王某甲窜至商水县汤庄乡街李某的门市部，盗窃门市部内香烟和现金，得手后三人逃窜，现金和香烟被三人挥霍。
公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实无异议。其辩称对公诉机关指控的第三起犯罪没有参与。
辩护人意见：一、公诉机关指控张某实施第三起犯罪的证据不足；二、被告人张某有以下酌情从轻、减轻处罚的情节：（1）被告人没有前科，系初犯、偶犯；（2）：被告人的家属已经赔偿受害人王某乙的损失，并取得受害人的谅解；（3）被告人张某认罪态度较好，对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年4月11日凌晨左右，被告人张某与武梦豪（2003年4月2日出生）潜入位于商水县城关镇东大街被害人王某乙经营的“海弟”文具店内，窃取香烟、游戏点卡及现金。得手后三人逃窜。
2、2015年10月4日晚，被告人张某伙同武梦豪、王某甲（2001年11月2日出生）窜至商水县城关镇老城区董欢村“果果”超市，盗窃超市内现金和香烟，得手后三人逃窜。
3、2015年10月13日凌晨两点左右，被告人张某伙同武梦豪、王某甲窜至商水县汤庄乡街李某的门市部，盗窃门市部内香烟和现金，得手后三人逃窜，现金和香烟被三人挥霍。
另查明：被告人张某已经赔偿被害人王某乙经济损失，并取得其谅解。
上述事实的证据如下：
1、物证（照片）：出示物证（照片）：玉溪牌香烟三条、芙蓉王香烟八盒、（一元纸币）现金140元、点卡外包装纸97张。
2、书证：被告人张某的户籍证明、无前科证明、王某甲及武梦豪的户籍证明、谅解书、商水县公安局城关派出所情况说明两份、商水县老城办事处顾楼行政村情况说明、商水县城关镇顾楼村支书身份证复印件、商水县化河乡曹楼村支书的身份证复印件、两份身份证明（村支书）、提押证、提押时间表。
3、证人证言：（1）武梦豪的证言：2015年4月11日凌晨一点左右，我和张某到“海弟”文具店，偷了一块、十块、二十块的纸币和一些一元的硬币及一些点卡，张某告诉我让我拿好烟，我抱了四条烟。三条玉溪烟、一条芙蓉王烟，在路上我把钱交给张某了。具体时间记不住了，2015年10月份的一天晚上，我跟王某甲、张某在城巴路董欢村路南的一家超市偷人家的东西了，他俩在外边看着人，我从一个小窗户站进去，将门市部放在吧台柜子下的五盘硬币、收银台的一个钱罐偷走了，还拿走了一条利群烟、一条帝豪烟，硬币太多，俺仨就把硬币及放在董欢村那条河边的草丛内，只拿走钱罐里的300多块钱，烟只拿了三盒。也是去年的事，具体时间记不清了，一天晚上，我和王某甲、张某在商水县汤庄乡油库那条路上往西一个涵洞附近路南一个超市偷过东西，他俩在外边看着人，我进去在收银台的抽屉内翻出七、八百块钱有一张100的，其余的是零钱，我拿罢钱，还将超市内一条黄金叶烟、一条利群烟、一条苏烟也拿走了。这七、八百块钱，张某给了我和王某甲70多元，其余的张某都拿走了。（2）证人王某甲的证言：去年我和武梦豪、张某一起玩，张某提出弄点钱并且说了他以前和武梦豪到老城“海弟”超市偷东西的事。后来张某领着我和武梦豪往老城西边走了很远，过了一个桥路南一个超市偷了一个装钱的罐子、五盘一元的硬币，一条利群烟、一条帝豪烟、一条苏烟。又过了一天，张某领着我和武梦豪在汤庄乡一个涵洞处的十字路口附近的一个超市，偷了一条黄金叶烟、一条利群烟、一条苏烟及一些纸币，一共八百元，偷的钱我们花了。（3）证人单某甲的证言：那天早上大概八点多钟，我到地里看看，发现河边草丛里有三条半烟及三盘一元面额的硬币，我就到单某乙的“果果”超市找单某乙，单某乙一看是他家丢的。
4、被害人陈述：（1）被害人王某乙的陈述：2015年4月11日在城关镇老城东街经营的“海弟”店，被盗了三条玉溪烟、一条芙蓉烟、玩游戏充值卡（点卡）现金近三千元。香烟的数目是准确的，点卡及现金没有具体数目。（2）被害人单某乙的陈述：2015年10月4日晚，在商水县城关镇董欢南“果果”超市，被盗了硬币五盘，硬币估计三百元钱，也没有具体点数。利群烟两条、玉溪烟一条、红盒苏烟一条、黄鹤楼的一条或两条。（3）被害人李某的陈述：我的门市部在汤庄乡街上，向北不远处有个涵洞，2015年10月13日，起来发现烟柜内的香烟少了三、四条、收银台抽屉内的钱也没有了，具体也没有数过，我觉得得有三四条烟，有红苏烟、玉溪烟、利群烟、帝豪烟。
5、被告人张某的供述和辩解：2015年4月11日凌晨，我和武梦豪在“海弟”文具店，偷了现金、游戏充值卡共八百九十元、两条玉溪烟。还有一次我和武梦豪、王某甲在“果果”超市偷了香烟和硬币。还有一次还是我跟武梦豪、王某甲到汤庄乡一门市部偷了香烟和现金600多元。
以上证据均已经当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某积极赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩称公诉机关指控的第三起犯罪事实没有参与，经查同案犯武梦豪、王某甲的证言均证明了被告人张某参与了该起犯罪，并且被告人张某本人也做过有罪供述，故对被告人及辩护人的辩解理由不予采信；辩护人辩称被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度较好，与本院查明的事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 杜 娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 松
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00136号
申请执行人贺世春，男，1960年12月16日出生，汉族，初中文化。
被执行人延川县关庄人民政府。
申请人贺世春于2015年9月23日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00130号民事判决书，申请强制执行贺世春与延川县关庄人民政府买卖合同纠纷一案。申请标的为80040元及迟延履行金，同日我院立案。在执行过程中，被执行人延川县关庄镇人民政府自动履行生效法律文书确定的义务，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且将案款兑现给申请人贺世春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川执字第00130号民事判决书第一项的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 斌
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2549号
原告：李强。
委托诉讼代理人:宣东俊。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告李强与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日、8月10日公开开庭进行了审理。原告李强及被告的法定代表人陈庆到庭参加了第一次审理。原告的委托诉讼代理人宣东俊到庭参加了第二次审理。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费2680元；2、判令被告赔偿损失2680元。事实与理由：2016年9月5日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳会籍费2680元（两年卡、送两年）。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司辩称：2017年6月1日，镇江贝斯特公司更名为镇江东方健身俱乐部有限公司，被告认为原告应该在6月1日之前就起诉镇江贝斯特公司，且原告是与该公司签订的服务合同。如果东方伟业的业主没有闹事，被告是可以正常营业为原告提供健身服务的，但是业主和物业来闹事导致被告停业。不能正常营业的原因是镇江贝斯特公司造成的，因为镇江贝斯特公司欠现股东的钱才把公司资产抵给现股东的，希望能和原告协商，谈妥问题，待俱乐部正常开业后，原告来俱乐部正常健身。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费2680元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。被告承诺原告买二年送二年，系以被告正常营业为基础，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费754.8元（2680元÷2÷365天×257天×80%），剩余部分1925.2元（2680元-754.8元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿2680元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告李强会籍费1925.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月五日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第386号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告苏欣元。
被告郎丰丽。
被告许勤云。
被告程德慈。
被告孙素琴。
被告凌宝林。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告苏欣元、郎丰丽、许勤云、程德慈、孙素芹、凌宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人ＸＸ、王玥、被告郎丰丽到庭参加诉讼，被告苏欣元、许勤云、程德慈、孙素芹、凌宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告苏欣元向原告借款500000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明，承诺为被告苏欣元的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告苏欣元偿还原告借款本息107250元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年4月24日，2015年4月24日之后的利息计算至被告还清本息之日止）；被告郎丰丽、许勤云、程德慈、孙素芹、凌宝林承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏欣元未答辩。
被告郎丰丽辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告许勤云未答辩。
被告程德慈未答辩。
被告孙素芹未答辩。
被告凌宝林未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告苏欣元、许勤云、孙素芹签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告苏欣元、许勤云、孙素芹自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年9月13日起至2013年9月5日止在潍坊市坊子区农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币1040000元提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年9月13日，被告郎丰丽、程德慈、凌宝林签署了财产共有人声明，分别作为被告苏欣元、许勤云、孙素芹的财产共有人，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并愿对联保小组在最高贷款额度及期间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2012年9月14日，潍坊市坊子区农村信用合作联社按照合同约定向被告苏欣元发放贷款500000元，月利率为9.5‰，到期日为2013年9月5日。
截至2015年11月5日，被告苏欣元尚欠原告借款本金37010.02元及利息70239.24元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一）：2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
另查明（二），原告提供了委托代理协议、收款收据，证明原告为实现债权支出律师费5000元。
另查明（三），被告苏欣元与被告郎丰丽于2015年10月27日在潍坊市坊子区民政局登记离婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、代理协议、代理费收款收据、身份证复印件、被告提供的离婚证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告苏欣元、许勤云、孙素芹签订的个人最高额联合保证借款合同，被告郎丰丽、程德慈、凌宝林签署的财产共有人声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告苏欣元发放了贷款500000元，借款期限届满后，被告苏欣元未及时足额偿还借款本金及利息，被告许勤云、孙素芹未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告要求被告苏欣元、许勤云、孙素芹连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告苏欣元与被告郎丰丽虽于2015年10月27日登记离婚，但根据财产共有人声明及庭审陈述，本案借款发生时，被告郎丰丽与被告苏欣元系夫妻关系，本案借款应作为二被告夫妻共同债务处理。关于被告程德慈、凌宝林的保证责任，根据财产共有人声明，二被告均声明愿对联保小组在最高额贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，因此，被告程德慈、凌宝林应与被告许勤云、孙素琴共同对本案被告苏欣元的借款承担连带保证责任。
被告苏欣元、许勤云、程德慈、孙素芹、凌宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏欣元、郎丰丽支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金37010.02元及截至2015年11月5日的利息70239.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告苏欣元、郎丰丽支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金37010.02元的逾期利息（按照约定月利率9.5‰基础上上浮50%计算，自2015年11月6日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告苏欣元、郎丰丽支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告许勤云、程德慈、孙素芹、凌宝林对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；
五、被告许勤云、程德慈、孙素芹、凌宝林承担保证责任后，有权向被告苏欣元、郎丰丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，保全费1060元，共计3505元，由被告苏欣元、郎丰丽、许勤云、程德慈、孙素芹、凌宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘煜云
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381执保6号
申请人：周某某，男，汉族，湖北省十堰市人。
被申请人：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。
法定代表人：张某某。
申请人周某某兵诉被申请人十堰金宜泓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人十堰金宜泓工贸有限公司在湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司的债权予以冻结，并提供申请人周某某所有的住宅房房屋予以担保。
本院经审查认为：申请人周某某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰金宜泓工贸有限公司在湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司的债权予以冻结。
二、对申请人周华兵所有的住宅房予以查封。上述财产在查封期间暂由申请人周某某保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第685号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1994年10月14日出生于哈尔滨市，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南�区人民检察院指控，2015年3月25日13时许，被告人张某某在哈尔滨市南岗区金域小区门口，将一包冰毒以1＋000元的价格贩卖给董某某，交易后二人被公安机关当场抓获，在张某某身上缴获毒资1＋000元、白色晶体一包，在董某某身上缴获购买的白色晶体一包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，缴获送检的两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，净重1.26克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押毒品照片，扣押物品清单、现场检测结果报告书、鉴定意见、证人董某某、曹某某、郭某某、代某某的证言、被告人张某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币2＋000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 狄春楠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初654号
原告：李秋香。
原告：陈振国。
被告：罗智明。
被告：李修吾。
原告李秋香、陈振国与被告罗智明、李修吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋香、陈振国到庭参加了诉讼，被告罗智明、李修吾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。被告罗智明、李修吾于2014年4月8日向原告李秋香借款20万元，2015年1月23日向原告陈振国借款20万元，两笔借款均约定月利率2%。被告借到款后，偿还了借款本金10万元及至2015年6月23日止的利息，余欠借款本金30万元及利息，经原告多次催讨，一直未予偿还。
被告罗智明、李修吾未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了8份证据，证明被告罗智明向原告李秋香借款30万元未还的事实。
本院经审查，认定本案事实如下：原告陈振国、李秋香系夫妻关系，被告罗智明、李修吾系夫妻关系。
被告罗智明、李修吾于2014年4月8日向原告李秋香借款20万元，2015年1月23日向原告陈振国借款20万元，该两笔借款均出具了借条，并约定月利率2%，但未约定还款期限，借条上均载明“以湘乡市新湘路办事处北正街伏虎名苑A栋五单元309号的房屋及娄底市鑫鹏驾校部分股权作抵押”，但均未办理抵押登记。原告通过银行转账支付给了被告李修吾。被告借到款后，支付了借款利息至2015年6月23日止，2016年2月6日，被告罗智明偿还了原告借款本金10万元，余欠借款本金30万元及利息，至今未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗智明、李修吾向原告李秋香、陈振国借款的事实清楚，原、被告虽未书面约定借款期限，但经原告催讨后，被告应当及时履行还本付息的义务。故原告要求被告罗智明偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗智明、李修吾共同偿还原告李秋香、陈振国借款本金30万元及利息（自2015年6月24日起按月利率2%计算至借款全部偿还之日止），限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，合计6420元，由被告罗智明、李修吾共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第646号
上诉人（原审被告）：四川石化建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王友权。
被上诉人（原审原告）：肖加明，男，生于1977年9月15日，汉族，住四川省双流县彭镇。
原审被告：四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省简阳市壮溪乡。
法定代表人：王利民。
上诉人四川石化建设集团有限公司因与被上诉人肖加明、原审被告四川利东农牧股�有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民管字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，本案的建设工程在简阳市辖区，一审法院依法对该案具有管辖权。故被告四川石化建设集团有限公司对本案提出管辖权异议的理由不成立，应不予支持。遂裁定驳回被告四川石化建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人四川石化建设集团有限公司上诉称，本案是承揽合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，根据民诉法第21条的规定，应当由被告�所地人民法院管辖，本案被告的住所地为四川省成都市武侯区人民南路四段53号13楼，故请求撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳民管字第12号民事裁定，移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：四川石化建设集团有限公司作为承包人与发包人四川利东农牧股份有限公司签订《协议书》第一项明确工程地点：四川省简阳市石桥镇回龙寺村，工程内容为：大华国际农产品物流中心项目1#楼（交易市场）施工设计图纸范围内的所有土建、装饰、安装工程等所有内容。一审被告四川石化建设集团有限公司的项目部与原告签订《分部分项工程分包协议》约定将“大华国际物流中心石桥四川石化项目部1#楼”的涂料乳胶漆工程承包给一审原告肖加明，工程地点在简阳市石桥镇，在简阳市人民法院辖区内。
本院认为，四川石化建设集团有限公司作为承包人与发包人四川利东农牧股份有限公司签订《协议书》以及四川石化建设集团有限公司的项目部与肖加明签订的《分部分项工程分包协议》证实，本案系建设工程施工合同纠纷，且合同约定的工程地在简阳市石桥镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当适用不动产专属管辖，简阳市人民法院依法享有管辖权。上诉人四川石化建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 光 映
审判员 温树元代理审判员陈光彬
二〇一五年七月一日
书记员 鲜 状
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临商初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人史宏明（特别授权），该行职工。
委托代理人蒋松明。系中国农业银行股份有限公司职工。
被告冯志军。
被告李长富。
被告王凤新。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）诉被告冯志军、李长富、王凤新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托代理人蒋松明到庭参加诉讼。被告冯志军、李长富、王凤新经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行兴化支行诉称，2012年1月19日，被告冯志军因购买运输车经营需要向我行贷款，贷款金额为5万元，到期日为2013年1月18日。该贷款由被告李长富及王凤新提供连带责任保证。贷款到期前，我行按多次联系被告冯志军及担保人李长富、王凤新，要求按期归还本金及利息，而被告李长富、王凤新、冯志军至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告冯志军立即偿还贷款本金5万元及利息。被告李长富、王凤新承担连带偿还责任。三被告共同承担全部诉讼费用、执行费用等。
被告冯志军、李长富及王凤新未答辩、举证。
经审理查明，2012年1月19日，冯志军、李长富及王凤新与农行兴化支行签订农户贷款借款合同一份，合同约定冯志军向农行兴化支行借款5万元，用款方式为一次性发放，借款期限自2012年1月19日起至2013年1月18日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率基础上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李长富、王凤新向农行兴化支行借款提供保证担保，承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年1月19日，农行兴化支行按约向冯志军发放贷款5万元。截止2013年12月11日，被告冯志军尚欠原告借款本金5万元及利息6509.02元。
以上事实，有农户贷款借款合同复印件一份，个人借款凭证复印件一份，原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告冯志军、李长富及王凤新与原告农行兴化支行签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约发放贷款，被告冯志军应按约偿还所欠借款本息，被告王凤新、李长富应按约承担连带保证责任。被告冯志军、李长富及王凤新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯志军自本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金5万元及利息（其中截止2013年12月11日止的利息为6509.02元，从2013年12月11日至本判决确定给付之日起以本金50000按年利率13.776%计算）。
二、被告李长富、王凤新对被告冯志军的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告李长富、王凤新承担保证责任后，有权向债务人被告冯志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 禹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第914号
原告杨某某，女，汉族。
被告山东某咨询有限公司。
法定代表人姚某某，董事长。
原告杨某某诉被告山东某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告山东某咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将原告杨某某诉被告山东某咨询有限公司民间借贷纠纷一案移送至曲阜市公安局。
代理审判员 张鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨艳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第246号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月31日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，无业，住莱阳市团旺镇前埠后村***号。1997年9月27日因犯流氓罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年；2009年5月8日因犯非法侵入住宅罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员董晓丽、付元峥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、被告人张某某于2014年3月23日凌晨3时许，爬窗进入本村张某某家中，从正房衣柜内窃取衣服四件，后未从衣服内发现财物遂将衣服丢弃。
2、被告人张某某于2013年8月13日20时许，爬墙进入本村刘某某家院内欲窃取财物，后被刘某某发现而未遂，该翻墙逃走。
3、被告人张某某于2014年农历2月17日晚，趁无人之际，将本村张某某圈养在自家街门东侧的两只鸭子盗走。
二、非法侵入住宅罪
被告人张某某于2013年10月一天22时许，将本村隋某某家门板卸下，进入隋多德家中，采用强行扒裤子、生殖器接触的方法对隋多德进行猥亵。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人隋某某陈述；失主张某某、刘某某、张某某的陈述；证人张某某、张某某、董某的证言；报警记录及受案登记表、、抓获记录、户籍证明、前科查询、（2009）莱阳刑初字第184号刑事判决书调取证据清单；监控录像光盘；被告人张某某的辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物；未经他人同意，强行侵入他人住宅，其行为分别构成盗窃罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某某对公诉机关指控的盗窃、非法侵入住宅犯罪事实均予以供认，在第2起盗窃犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，本院在量刑时对上情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日至2016年1月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈俊伽
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第46号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人陈xx，男，一九七八年八月二十九日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811978********）
被执行人米xx，女，一九七八年四月二十一日出生，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4330231978********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行陈xx、米xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第Ｘ973号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人陈xx、米xx夫妇于2013年12月18日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人陈xx、米xx作出了汨罗市征决（2013）第Ｘ973号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第Ｘ973号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈xx、米xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费38376元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费761元，执行费477元，共计1238元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一四年六月九日
书记员 杨薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5128号
原告浙江省卫生医药发展有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路369号12层。
法定代表人戚国辉，该公司董事长。
委托代理人宋丹晖，浙江永大联合律师事务所律师。
被告萧山爱心连锁卫生服务站，住所地杭州市萧山区北干街道北干二苑3幢3-5号营业房。
法定代表人郑国松。
委托代理人黄成汉，员工。
本院在审理原告浙江省卫生医药发展有限公司诉被告萧山爱心连锁卫生服务站买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江省卫生医药发展有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告萧山爱心连锁卫生服务站的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江省卫生医药发展有限公司起诉。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由浙江省卫生医药发展有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 楼宇楠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第625号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告庞瑞珍，女，1956年4月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告庞瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第82号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正国，男，汉族。2013年1月18日因涉嫌犯伪造公司印章罪被石河子市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人曹宏、王辉，新疆北方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐××，男，汉族。2013年3月22日因涉嫌犯串通投标罪被石河子市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。2014年9月21日经石河子市人民法院决定被取保候审。
辩护人赵磊，新疆新石律师事务所律师。
原审被告人狄×，（曾用名狄××），男，汉族。2013年3月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人李正国犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪、串通投标罪，原审被告人唐××、狄×犯串通投标罪一案，于2014年8月15日作出（2014）石刑初字第90号刑事判决，判决：一、被告人李正国犯串通投标罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、被告人唐××犯串通投标罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人狄×犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、责令被告人李正国退赔赃款284762.58元。
原审被告人李正国不服，以其行为不构成合同诈骗罪、串通投标罪为由，原审被告人唐××以其行为不构成串通投标罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）李正国、唐××及原审被告人狄×犯串通投标罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2014）石刑初字第90号刑事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒙 迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。