广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3282号
原告：广州市白云区赞奇皮具厂，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村。
投资人：唐忠胜。
委托代理人：刘锋，广东纬韬律师事务所律师。
被告：王建华，男，1972年9月22日出生，汉族，身份证地址湖南省株洲市芦淞区。
被告：唐桂兰，女，1982年2月10日出生，汉族，身份证地址湖南省株洲市芦淞区。
被告：广州船王皮具有限公司，住所地广州市白云区合益街。
法定代表人：王建华。
原告广州市白云区赞奇皮具厂与被告王建华、唐桂兰、广州船王皮具有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区赞奇皮具厂的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告王建华、唐桂兰、广州船王皮具有限公司经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭。本院现已审理终结。
原告广州市白云区赞奇皮具厂诉称，2013年至2015年期间，被告广州船王皮具有限公司向原广州市白云区赞奇皮具厂下定单累计32笔（订单号：0130107-0150327）。定做手提包、公文包等货款。经双方确认后，原告于生产完成分批交货，双方最终确认的送货金额为951431元，经扣除辅料款24697.5元，截至起诉前被告王建华共支付525000元，应付未付货款401733.5元。经多次催收，被告公司仍不支付。被告王建华、唐桂兰是公司股东，对债务应当承担连带责任。为维护原告合法利益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告、被告之间承揽合同合法有效；2、判令三被告连带支付货款401733.5元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令本案受理费由被告承担。
被告王建华辩称，无答辩。
被告唐桂兰辩称，无答辩。
被告广州船王皮具有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原告主张被告广州船王皮具有限公司2012年以来向原告下单生产多种款式手提包、公文包，原告出具订单号0130107-0150327的32笔订单，均注明“Lenavi”的商标，规定未经公司许可，生产厂不得私自生产，加工或出售任何带有公司LOGO标志的产品，凡带有公司LOGO标志的原料由公司提供，所属材料款从生产总货款中扣除，如有违规本协议，公司有权终止合作协议，并拒付任何货款，公司将留存本货款的10%作为质量保证金，三个月后返还；厂商须完全依照公司确认样板及公司要求的品质做货，做货数量及单价以此份订单为准，若因品质规格不符，公司有权拒付货款或退货，品质瑕疵或规格不符遭退货的次品，厂商不得流入市场，若经公司发现，公司将追究法律责任和赔偿公司因此所造成的一切损失；厂商须于收到公司订购单的两天内将交货日期及负责人签名回传公司，否则默认10天内出货，并按期交货，如有特殊原因，须书面通知更改交货日期，并须得到公司许可，若延期3-4天扣除本单货款的5%，5-6天扣除本单货款，7天以后（包含7天）将拒绝收货，并赔偿一切损失，如有特殊原因不能生产的，请与公司生产部联系，制单为蔡月华，被告广州船王皮具有限公司法定代表人王建华在审核上签名。
原告主张自2013年3月9日开始送货至2015年5月5日，原告提供入库单、送货单、发货单予以证实，由被告广州船王皮具有限公司人员作为收货单位经手人签收，其中2014年9月17日前货款合计701555元，领取物料款共13715元，原告确认王建华在2014年9月17日前付款合计430000元，拖欠货款合计257840元。2014年9月17日后货款合计249876元，领取物料款共10982.5元，原告确认王建华在2014年9月17日后付款合计95000元，拖欠货款合计143893.5元。原告另出具微信聊天记录证实向被告追讨欠款情况。
另查，姚中央诉广州船王皮具有限公司、王建华买卖合同纠纷一案，案号（2015）穗云法民二初字第1737号，姚中央主张广州船王皮具有限公司以生产采购单自其经营的博奥皮具厂下单生产多种款式拉箱，出具的生产采购单与本案订单格式和打印约定的条款一致，亦由王建华签名。出具的送货单上签收人有本案生产销售单上签名的蔡月华及送货单上签名的何东次、邓先华、王云徕。该案庭审中被告广州船王皮具有限公司及王建华的代理人对生产采购单及送货单三性予以确认，辩称王建华是广州船王皮具有限公司法定代表人，其是履行职务行为，不同意承担连带责任。
广州船王皮具有限公司于2011年6月27日经广州市工商行政管理局白云分局核准成立，股东为王建华个人，注册资本100万元，2014年9月17日，王建华将出资100万元中的20万元转给唐桂兰，股东变更为王建华，出资80万元，唐桂兰出资20万元。原告主张王建华与唐桂兰为夫妻关系，未能提供证据予以证实。
以上事实有生产采购单、送货单、发货单、入库单、微信聊天记录、对账单、工商资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，庭审中，原告明确保证所诉事实及所举证据具有真实性、合法性与关联性，在被告未在法定答辩期限内提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告所诉事实及所举证据真实性、合法性与关联性默认的情况下，本院对原告所诉事实及所举证据三性予以确认。原告出具订单证实被告广州船王皮具有限公司法定代表人王建华以公司名义向其定做拉箱，双方承揽合同关系成立。双方未签订书面承揽加工合同，故原告要求确认双方的合同合法有效，本院不予支持。在上述证据已形成完整证据链的情况下，扣减物料扣减款和退还物料款后，被告广州船王皮具有限公司尚欠货款401733.5元，被告广州船王皮具有限公司未能提供证据证实已向原告支付上述货款，本院认定被告广州船王皮具有限公司至今拖欠原告货款401733.5元的事实属实，因此，在无违反法律禁止性规定的情况下，原告现要求被告广州船王皮具有限公司支付货款401733.5元合理合法，本院予以支持。原告要求自2015年7月1日起计算利息，无事实依据，本院不予支持，因双方对付款时间未进行约定，故应自原告主张权利之日即2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。广州船王皮具有限公司2011年6月27日至2014年9月17日为王建华一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告王建华作为广州船王皮具有限公司的独资股东，被告广州船王皮具有限公司、王建华均未能提供证据证明股东财产独立于公司财产，故王建华应当对广州船王皮具有限公司2011年6月27日至2014年9月17日期间欠原告货款257840元承担连带责任，原告要求唐桂兰承担上述期间广州船王皮具有限公司的对外债务，无事实和法律依据，本院不予支持。2014年9月17日广州船王皮具有限公司变更为自然人投资或控股有限责任公司，原告要求被告王建华与唐桂兰作为公司股东对广州船王皮具有限公司2014年9月17日后的债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告王建华、唐桂兰、广州船王皮具有限公司经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州船王皮具有限公司支付原告广州市白云区赞奇皮具厂货款401733.5元及利息（自2015年12月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告王建华对上述判项被告广州船王皮具有限公司支付原告广州市白云区赞奇皮具厂货款401733.5元货款中的257840元及利息（自2015年12月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市白云区赞奇皮具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14652元，由被告广州船王皮具有限公司负担5248元。被告王建华、广州船王皮具有限公司共同负担9404元，被告王建华、广州船王皮具有限公司应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 王桂萍
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡嘉铭