杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00221号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：郑梁、金志海。
被告：杭州富乾电力器材有限公司。
法定代表人：汪富宝。
被告：杭州奇星通讯器材有限公司。
法定代表人：姜玲英。
被告：杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司。
法定代表人：汪海龙。
被告：富阳市赵家新型建材有限公司。
法定代表人：赵金堂。
被告：汪海龙。
被告：何燕红。
被告：汪富宝。
被告：屠荣仙。
被告：徐柏强。
被告：姜玲英。
被告：赵金堂。
被告：汪红娣。
被告：汪富泉。
被告：邓桂琴。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江省分公司）为与杭州富乾电力器材有限公司（以下简称富乾公司）、杭州奇星通讯器材有限公司（以下简称奇星公司）、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司（以下简称富某）、富阳市赵家新型建材有限公司（以下简称赵某甲）、汪海龙、何燕红、汪富宝、屠荣仙、徐柏强、姜玲英、赵金堂、汪红娣、汪富泉、邓桂琴金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本院于同年11月27日公开开庭审理本案。原告信达浙江省分公司的委托代理人郑梁到庭参加诉讼，被告富乾公司、富某、奇星公司、赵某甲、汪海龙、何燕红、汪富宝、屠荣仙、徐柏强、姜玲英、赵金堂、汪红娣、汪富泉、邓桂琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达浙江省分公司起诉称：2012年4月25日，深圳发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称深发行杭州分行）与富乾公司签订编号为深发杭黄综字第20120425003号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予富乾公司8000万的综合授信额度，授信期限为2012年4月25日至2013年4月24日，并约定了双方间的权利义务。同日，深发行杭州分行与奇星公司、富某、富乾公司、赵某甲、汪海龙、何燕红、汪富宝、屠荣仙、徐柏强、姜玲英、赵金堂、汪红娣、汪富泉、邓桂琴签订编号为深发杭黄中小联保字第20120425002号《联合体担保合同》一份，约定由联合体成员和联合体成员实际控制人或股东等为联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带保证责任，保证期限为《联合体担保合同》生效至授信期限内每次使用授信届满日后两年。
2012年4月26日，深发行杭州分行与富乾公司签订编号为深发杭黄贷字第20120425003号《贷款合同》一份，约定由富乾公司向深发行杭州分行贷款350万元，贷款期限为2012年4月26日至2013年4月26日，贷款利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，即7.216%，并按季浮动。贷款按季结息，到期还本。同日，深发行杭州分行依约向富乾电力发放贷款350万元。
同年9月6日，深发行杭州分行更名为平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）。
同年9月26日，平安银行杭州分行与富乾公司签订编号为深发杭黄贷字第20120926001号《贷款合同》一份，约定由被告富乾公司向平安银行杭州分行贷款1400万元，贷款期限为2012年9月26日至2013年9月26日，贷款利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，即6.9%，并按季浮动。贷款按季结息，到期还本。同日，平安银行杭州分行依约向富乾电力发放贷款1400万元。同年11月2日，平安银行杭州分行与富乾公司签订编号为深发杭黄贷字第20121102002号《贷款合同》一份，约定由富乾公司向平安银行杭州分行贷款100万元，贷款期限为2012年11月2日至2013年10月24日，贷款利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，即6.9%，并按季浮动。贷款按季结息，到期还本。同日，平安银行杭州分行依约向富乾电力发放贷款100万元。
2014年6月18日，平安银行杭州分行与原告签订《债权转让协议》，将其对富乾公司的债权、相关权利、权益及全部从权利转让给原告。两笔贷款到期至今，经原告催收，被告富乾公司及各担保人仍均未归还贷款本金，未及时清偿贷款利息、复利和罚息。现原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、富乾公司立即归还原告贷款本金18500000元，支付原告贷款利息、复利1871143.87元（贷款利息、复利暂计算至2014年4月25日，此后利息按《贷款合同》的约定利率上浮50%的罚息利率计收，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计至贷款结清日止），共计20371143.87元；2、被告富乾公司承担原告为实现债权支出的费用即诉讼费、保全费、公告费；3、奇星公司、富某、赵某甲、汪海龙、何燕红、汪富宝、屠荣仙、徐柏强、姜玲英、赵金堂、汪红娣、汪富泉、邓桂琴对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十四个被告承担。
为证明自己的主张，原告信达浙江省分公司向本院提交如下证据：
1、深发杭黄综字第20120425003号《综合授信额度合同》，证明深发行杭州分行给予富乾公司8000万的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。
2、深发杭黄中小联保字第20120425002号《联合体担保合同》，证明被告奇星公司、富某、赵某甲、汪海龙、何燕红、汪富宝、屠荣仙、徐柏强、姜玲英、赵金堂、汪红娣、汪富泉、邓桂琴为富乾公司在授信主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证。
3、深发杭黄贷字第20120425003号《贷款合同》；
4、借款借据；
证据3、4共同证明深发行杭州分行与富乾公司签订《贷款合同》，并约定相关权利义务，深发行杭州分行依约发放贷款350万元。
5、深发杭黄贷字第20120926001号《贷款合同》；
6、借款借据；
证据5、6共同证明平安银行杭州分行与富乾公司签订《贷款合同》，并约定相关权利义务，平安银行杭州分行依约发放贷款1400万元。
7、深发杭黄贷字第20120427002号《贷款合同》；
8、借款借据；
证据7、8共同证明平安银行杭州分行与富乾公司签订《贷款合同》，并约定相关权利义务，平安银行杭州分行依约发放贷款100万元。
9、名称变更登记情况，证明深发行杭州分行变更为平安银行杭州分行。
10、《债权转让协议》；
11、分户转让债权清单；
证据10、11共同证明平安银行杭州分行将其对被告富乾公司的债权及有关权利转让给原告。
12、资产转让通知暨债务催收联合公告，证明原告与平安银行杭州分行已将债权转让通知各被告并已向各被告催收。
经审核，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告信达浙江省分公司提交的上述证据1-12，内容记载真实、明确，能够相互印证其事实主张，对本案具有证明效力。且各被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告信达浙江省分公司诉称的事实基本一致，并补充认定事实如下：
平安银行杭州分行与原告签订的《债权转让协议》所附《分户转让债权清单》显示，截止2014年4月25日富乾公司欠本金18500000元，欠息额为1871143.87元。2014年7月9日，平安银行杭州分行与信达浙江省分公司将债权转让事项在《浙江法制报》上联合发布资产转让通知以及债务催收公告。
案涉《贷款合同》、《综合授信额度合同》均对债权转让作出了明确约定，约定平安银行杭州分行有权将各有关合同项下的权利全部或部分转让给第三人。
原告信达浙江省分公司自认，被告富乾公司利息支付的具体情况因贷款账户已经核销，故无法核实，诉请中利息包含罚息，具体利息、罚息、复利金额无法分项。
本院认为，平安银行杭州分行与富乾公司签订的《综合授信额度合同》和《贷款合同》，与富乾公司、奇星公司、富某赵某甲、汪海龙、何燕红、汪富宝、屠荣仙、徐柏强、姜玲英、赵金堂、汪红娣、汪富泉、邓桂琴的《联合体担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。平安银行杭州分行依约向富乾公司发放案涉《贷款合同》项下共计贷款18500000元，但富乾公司未履行到期还本付息义务，应承担相应违约责任。保证人奇星公司、富某、赵某甲、汪海龙、何燕红、汪富宝、屠荣仙、徐柏强、姜玲英、赵金堂、汪红娣、汪富泉、邓桂琴自愿为富乾公司的债务提供连带责任保证，均应依约承担相应保证责任。但各保证人承担责任后，有权向被告富乾公司追偿。就案涉债权，原告信达浙江省分公司与平安银行杭州分行签订《债权转让协议》，并在《浙江法制报》进行了公告，履行了债权转让的通知义务。故本院确认，原告信达浙江省分公司依法取得了本案债权，有权对各被告主张权利。现根据原告信达浙江省分公司提交的证据，无法查明被告富乾公司相关利息支付的具体情况，故其主张的2014年4月25日之后的复利缺乏计算依据，本院不予支持。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州富乾电力器材有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金18500000元；
二、被告杭州富乾电力器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司利息（含罚息）、复利1871143.87元（暂计至2014年4月25日，此后罚息以借款本金18500000元为计算基数，按双方涉案《贷款合同》约定的罚息利率另计至生效判决确定的履行日届满时为止，对罚息不再计收复利）；
三、被告杭州奇星通讯器材有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司、富阳市赵家新型建材有限公司、汪海龙、何燕红、汪富宝、屠荣仙、徐柏强、姜玲英、赵金堂、汪红娣、汪富泉、邓桂琴对被告杭州富乾电力器材有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告杭州富乾电力器材有限公司追偿；
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143656元，保全费5000元，由被告杭州富乾电力器材有限公司、杭州奇星通讯器材有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司、富阳市赵家新型建材有限公司、汪海龙、何燕红、汪富宝、屠荣仙、徐柏强、姜玲英、赵金堂、汪红娣、汪富泉、邓桂琴、杭州广的实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 张 帷
人民陪审员 王建国
二〇一五年十二月三日
代书 记员 宋圆圆