wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初190号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人周远志，男，1968年8月15日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，山圩农场职工，住广西扶绥县。因本案于2016年3月18日被依法逮捕。
辩护人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人周远志犯盗伐林木罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉。被告人周远志及辩护人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年8月至12月期间，被告人周远志到山圩农场四队“局红”（地名）用手锯偷砍山圩农场种植的79棵油梨树，后雇请拖拉机运到广西东正木业有限公司销售得款2300元。经鉴定，被砍伐地点位于扶绥县山圩农场2林班20小班，被砍伐林木面积为0.28公顷，被砍伐林木蓄积量为15立方米，出材量为10立方米。2014年1月13日周远志到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、鉴定意见、刑事案件现场指认笔录、调查报告被告人的供述及辩解等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人周远志以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周远志对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据；辩护人黄海涛对公诉机关指控的罪名和主要事实没有异议，提出如下辩护意见：指控犯罪事实的证据《调查报告》中计算方式不具体明确，没有考虑到被告人砍伐的林木属于无人管理，且已经老化，没有经济价值；被告人具有投案自首、认罪悔罪情节；被告人是初犯、家庭困难。综合建议判处被告人有期徒刑九个月。辩护人黄海涛向法庭提交被告人父母、妻子的门诊病历、疾病证明书，拟证实被告人家庭困难，建议法庭在量刑时酌情考虑。
经审理查明，2013年8月至12月期间，被告人周远志多次到扶绥县山圩镇山圩农场四队“局红”（地名）盗伐山圩农场种植的79棵油梨树，后雇请马某用拖拉机分三次运往广西东正木业有限公司销售，共得款2300元。经鉴定，被砍伐林木地点位于扶绥县山圩镇山圩农场2林班20小班，被砍伐林木蓄积量为15立方米，出材量为10立方米。2014年1月13日，周远志自动到公安机关投案，并如实供述其盗伐林木的事实。
本案在审理期间，被告人黄远志的亲属主动代其退出销售木材所得款2300元。
上述事实，被告人周远志、辩护人黄海涛在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人马某、王某的证言，国有土地使用证、协议书，扶绥县林业局证明，到案情况说明，扶绥县山圩农场2林班林木被砍的调查报告2，调查报告情况说明，鉴定意见通知书，刑事案件现场指认笔录和照片，案件现场照片，鉴定单位及人员资质证书，被告人周远志的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远志以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人周远志犯盗伐林木罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。周远志自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，与查明的事实相符，于法有据，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，于法无据，但结合本案案情，量刑时综合予以考虑；提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。根据周远志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周远志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周远志退出的违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁金玲
二〇一六年十二月七日
书记员 杜慧芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审454号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李元国，
被申请执行人赵秀英，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李元国、赵秀英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李元国、赵秀英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]094号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李元国、赵秀英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]094号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李元国、赵秀英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费47500元；
申请执行费612.5元，由被申请执行李元国、赵秀英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审454号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李元国，被申请执行人赵秀英，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李元国、赵秀英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李元国、赵秀英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]094号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李元国、赵秀英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]094号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李元国、赵秀英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费47500元；申请执行费612.5元，由被申请执行李元国、赵秀英承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第335号
罪犯祁扬，男，1991年10月5日出生，汉族，出生地浙江省台州市三门县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年8月8日作出（2012）河城法少刑初字第24号刑事判决，以被告人祁扬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯祁扬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑五个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年11月20日。
执行机关因罪犯祁扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁扬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第103号
上诉人（原审被告）程国军，男，1951年6月28日出生，汉族，退休教师，户籍地依兰县，现住依兰县。
委托代理人袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。
委托代理人傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方正县农村信用社合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该信用社理事长。
委托代理人张伟华，黑龙江明正律师事务所律师。
原审被告王胜利，男，1976年5月10日出生，汉族，住依兰县。
上诉人程国军因与被上诉人方正县农村信用社合作联社（以下简称方正信用社）、原审被告王胜利借款合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2013）方民二初字第196号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理本案。上诉人程国军及其委托代理人袁小雁、傅涛，被上诉人方正信用社委托代理人张伟华到庭参加诉讼。原审被告王胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。
原审判决认定：2012年7月12日，王胜利以要扩大在依兰县投资开办的砖厂为由，在方正信用社借款150万元，程国军用自己名下的房产（房屋所有权证号：16045，座落于依兰县团山子乡商服房一栋，面积744.43平方米）为借款人王胜利抵押担保，并签订了最高额个人担保借款合同，合同编号：180011207130003。合同约定贷款期限自2012年7月12日起至2013年7月12日止，利率以借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，逾期加收50%的罚息。王胜利于2012年7月13日领收贷款150万元。在办理借款过程中，双方未就该合同抵押问题办理抵押登记。该笔借款合同在履行期间，方正信用社于2013年3月11日向王胜利、程国军下发借款到期通知书、借款逾期催收通知书，程国军在通知书上签字，案外人林忠宝在通知书借款人处签字并签上王胜利名字。贷款逾期后，王胜利、程国军至今未偿还借款。
在诉讼中，依方正信用社申请，原审法院作出（2013）方民二初字第196-1号裁定书查封程国军位于依兰县团山子乡房产（产权证号016045，建筑面积744.43平方米）一处。
原审判决认为，方正信用社、王胜利、程国军签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，合同条款合法，为有效合同，双方理应按合同约定的权利义务履行；王胜利、程国军在贷款逾期后，经方正信用社催要，仍不履行义务，是无理的，方正信用社要求给付贷款本息的诉讼请求，应予支持。程国军未依该个人担保借款合同办理抵押登记，只是抵押权不成立，但其为王胜利提供房产抵押担保，并在个人担保借款合同上签字，担保事实成立，担保合同有效。程国军以未为王胜利借款办理房产抵押登记，担保不成立为由提出不承担担保责任的抗辩，本院不予采纳，其应承担未予办理抵押登记给方正信用社造成损失的违约责任。故判决：一、王胜利于判决生效后五日内给付方正信用社贷款本金150万元；二、王胜利于判决生效后五日内给付方正信用社贷款利息251，625元（利息计算至2013年7月13日），之后利息应计算至判决确定给付之日内的实际履行之日止；三、王胜利如不能履行第一、二项确定的义务，程国军在所涉抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款150万元担保范围内承担赔偿责任。案件受理费20，565元，保全费5000元，由王胜利、程国军共同负担。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一是没有围绕诉讼请求进行审理并判决。方正信用社的诉讼请求之一是程国军对王胜利的借款本息承担连带清偿责任，最终却判决程国军在所涉抵押物折价或拍卖变卖所得的150万元担保范围内承担赔偿责任，判决与诉讼请求是矛盾的。因方正信用社该诉讼请求与其提交的程国军以其在依兰县团山子乡的房屋提供抵押担保的证据不符，在方正信用社该诉讼请求没有法律及事实依据的情况下，原审法院没有向方正信用社释明其应当变更诉讼请求，即直接判决程国军在担保物范围内承担赔偿责任违反法律规定，也造成事实认定与法律适用的前后矛盾。二是对抵押物未登记的原因及各方过错没有进行审理，就直接判决程国军承担责任。三是对于程国军提出的没有为王胜利贷款提供抵押担保的抗辩主张及证据没有进行审理。如对信用社提交的抵押担保他项权证相对应的在房产部门备案的合同为什么与方正信用社起诉提交合同格式不一致；如什么原因导致房产部门备案的合同借款人由赵玉祥变更为王胜利，且借款人王胜利没有签字的事实；如在房产部门备案的程国军及承租人作出的承诺为什么是为赵玉祥的借款抵；如方正信用社在催款通知中由案外人林忠宝签字并代王胜利签字是何原因。对于上述问题原审法院没有要求方正信用社作出合理解释。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2013）方民二初字第196号民事判决；
二、发回黑龙江省方正县人民法院重审。
二审案件受理费18300元，退还给上诉人程国军。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 胡世强
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 于江春
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保92号
申请人：张新朝，男，1970年12月15日出生。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郭伟，河南苍穹律师事务所实习律师。
被申请人：仝彩琴，女，1962年12月19日出生。
被申请人：张福利，男，1963年8月29日出生。
本院在执行申请人与被申请人保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保88号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯园园
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初552号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：贾旭，男，汉族，1987年7月5日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：丰娟，女。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
本院在审理原告宋宝贵与被告贾旭、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03162号
原告赵富存，男，1963年6月17日出生。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告延庆县千家店镇千家店村村民委员会，住所地北京市延庆县千家店镇千家店村。
法定代表人葛娅惠，村主任。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李书清，男，1956年6月13日出生。
原告赵富存与被告延庆县千家店镇千家店村村民委员会（以下简称千家店村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵富存及其委托代理人李硕，被告千家店村委会的法定代表人葛娅惠、委托代理人ＸＸ、李书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富存诉称，2010年，我承包了被告新农村阳光浴室工程（千家店镇千家店村浴室），该工程早已完工，并交付被告使用。另有双方洽商基础渣土运输及回填工程，当时预算价格为41542.6元，我实际支出工程款26524.32元。被告至今未支付洽商部分工程款。我多次向被告催要，被告总以各种借口推脱不给。故此，我起诉要求被告支付工程款26524.32元。
被告千家店村委会辩称，我村的阳光浴室工程是延庆县发展和改革委员会出资在我村修建，我村只负责提供一块施工场地，如果欠原告钱也应该由延庆县发展和改革委员会给付。2009年，原告进场施工，当时的地基不好挖，有大石头，原告挖走又进行了回填。浴室完工后，原告让我村出证明向延庆县发展和改革委员会要工程款，所以我村给出具了证明。我村并不欠原告工程款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，延庆县2009年新农村阳光浴室工程由延庆县节约能源办公室拟建，北京市发展和改革委员会批准，是国家绿色能源示范县重点建设工程，是北京市、县一项重点惠民工程。修建阳光浴室的各村负责提供建设浴室用地，落实三通一平事宜（水通、电通、路通、地面平整），后期阳光浴室的地上工程建设由延庆县发展和改革委员会负责拨款。原告从中国建筑一局（集团）有限公司处转包了千家店村委会的新农村阳光浴室工程，千家店村提供的施工场地未达到地面平整，原告进行了渣土清运和土方回填，支付了部分工程款。2010年4月9日，原、被告针对上述工程量进行洽商，确认：因原基础渣土（长28M，宽10M，高1.2M）合计366方需要运走，回填420方。原告曾向延庆县发展和改革委员会和被告索要上述工程款，二者相互推脱，故此原告诉至本院，要求被告支付工程款26524.32元。诉讼中，本院依据原、被告洽商的工程量进行核算，经询价并参考北京市建设工程预算定额标准认定工程款为17700元。经调解，双方各持己见。
上述事实，有当事人的陈述、千家店村阳光浴室工程洽商、证人证言、调查笔录、询价笔录等证据在案佐证。
本院认为，结合现有证据及双方当事人的陈述，可以认定2009年新农村阳光浴室工程，应由被告负责提供阳光浴室施工地面平整事宜，原告为使被告施工场地达到地面平整的要求，进行了渣土清运和土方回填，垫付了工程款，被告应当按照双方洽商确认的工程量给付工程款，工程款以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一之规定，判决如下：
被告延庆县千家店镇千家店村村民委员会给付原告赵富存工程款一万七千七百元，判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由原告赵富存负担二百二十一元，已交纳；由被告延庆县千家店镇千家店村村民委员会负担二百四十三元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
代理审判员 古章阳
人民陪审员 曹桂芬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 昭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初943号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁成山，农民。
被告：鲁粉，农民。
被告：鲁成吉，农民。
被告：杨岭彬，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成山、鲁粉、鲁成吉、杨岭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁成山、鲁粉、鲁成吉、杨岭彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁成山于2014年2月28日在我社借款15万元，由鲁粉、鲁成吉、杨岭彬提供连带责任保证，借款于2015年2月27日到期，并约定按季付息。借款人于2015年7月17日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社资金产生潜在风险。为维护我社合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁成山未答辩。
被告鲁粉未答辩。
被告鲁成吉未答辩。
被告杨岭彬未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告鲁成山与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第110号借款合同，约定向原告借款15万元，借款按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁粉、鲁成吉、杨岭彬与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第110号保证合同，约定由被告鲁粉、鲁成吉、杨岭彬对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。2014年2月28日，原告依照借款合同约定向被告鲁成山发放借款15万元人民币，借款借据中载明，借款期间自2014年2月28日至2015年2月27日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年7月17日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁成山提供借款，被告鲁成山应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁成山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁粉、鲁成吉、杨岭彬自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成山于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15万元及利息（自2015年7月18日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告鲁粉、鲁成吉、杨岭彬对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告鲁成山、鲁粉、鲁成吉、杨岭彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十九日
书记员 巩庆娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1400号
上诉人（原审被告）：珲春市罗氏粮米加工厂。
业主：罗永镐。
委托诉讼代理人：庄继富。
被上诉人（原审原告）：王景斌。
委托诉讼代理人：王洪臣。
上诉人珲春市罗氏粮米加工厂因与被上诉人王景斌之间侵权责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
珲春市罗氏粮米加工厂上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。当时，罗向郎说机械里有加工剩余的玉米碴子，王贵清帮忙将水稻袋子抬到加工台上后离开，而判决书没有把事情经过细节说清的情况下把主要责任推到加工工厂方，无事实与法律依据。一审证人郎丽霞的证人证言不可采信。郎丽霞当时在接米处脸朝北，根本看不到王景斌掏玉米碴子。综上，一审法院在没有把责任分清的情况下单听一方辩解断定为有意伤害，不合理。
王景斌辩称，一审认定事实清楚，判决正确。
王景斌向一审法院起诉请求：2015年11月25日，我在罗永镐经营的珲春市罗氏粮米加工厂被加工机搅伤右手。我的损失有：医疗费17422.03元、住院伙食补助900元、后续治疗费11000元、护理费3722.40元、误工费8830.80元、伤残赔偿金16170.18元、鉴定费2375元，共计：60420.41元。综上，请求法院判令罗氏粮米加工厂按照事故70%责任赔偿42294.28元，支付精神抚慰金1000元，共计43294.28元。
一审法院认定事实：王景斌为三家子满族乡古城村农民。2015年11月25日，王景斌与郎丽霞到罗永镐经营的珲春市罗氏粮米加工厂加工粮米。郎丽霞加工完后，王景斌到加工管道与漏斗接口处掏玉米碴子（内含搅拌机芯），罗永镐以为王景斌在向漏斗内倒水稻，未发现王景斌在掏玉米碴子的情况下打开电闸（电源处可直视加工管道与漏斗接口处，但无法看到漏斗内的情况），致王景斌绞伤右手。王景斌于当日入住延边大学附属医院治疗，被诊断为：右环指中节指骨近端开放性骨折、右环指尺侧指掌侧固有神经断裂、右中小指挠侧神经断裂等，2015年12月4日应王景斌要求延边大学附属医院办理了出院手续。期间，王景斌支付医药费17422.03元。在本案诉讼中，经本院委托，吉林天一司法鉴定所对王景斌伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王景斌本次损伤伤残评定为10级；2、本次损伤误工损失日为90日；3、本次损伤需一人护理30日；4、后续治疗费为11000元，王景斌为此支付鉴定费用2375元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“…因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。依照上述法律规定，王景斌的下列损失本院予以支持：医疗费17422.03元、护院伙食补助900元、后续治疗费11000元、护理费3722.40元（居民服务业124.08元×30日）、误工费8830.80元（农业日平均工资98.12元×90日）、伤残赔偿金16170.18元（农村居民人均存收入10780.12元×15年×10%）、鉴定费2375元、共计：60420.41元。本案中，珲春市罗氏粮米加工厂明知王景斌在接口处劳作，启动电源时未注意安全，亦未尽到提醒义务，其行为存在过错，应承担侵权责任，按照珲春市罗氏粮米加工厂在本案中的过错程度本院确认其负事故70%责任；王景斌明知在漏斗接口处（内有搅拌机芯）掏取内部的玉米碴子存在危险性，仍予以放任，致事故发生，其本身亦存在过错，确定其自担事故30%责任。王景斌因事故导致10级伤残，据珲春市罗氏粮米加工厂在本案的过错程度及本地生活水平，王景斌要求珲春市罗氏粮米加工厂支付精神抚慰金1000元的请求本院予以支持。综上，珲春市罗氏粮米加工厂应赔偿王景斌43294.28元（60420.41元×70%+精神抚慰金1000元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：被告珲春市罗氏粮米加工厂于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王景斌43294.28元。案件受理费882元，减半收取441元，由珲春市罗氏粮米加工厂负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明，王景斌曾表示对机器中有玉米粒不介意。该事实有王贵兴二审时的陈述予以证明。双方对王贵兴的证言均无异议，故本院对王景斌曾表示对机器有玉米粒并不介意的事实予以确认。
本院认为，罗永镐作为珲春市罗氏粮米加工厂业主，在启动机器前应对机器本身及周围情况进行安全检查，保障机器的运转不存在危及人身安全的隐患。罗永镐在未确定机器漏斗接口处是否有人掏玉米碴子的情况下拉电闸，导致王景斌受伤，罗永镐虽抗辩拉电闸之前口头告知了王景斌，但未提供充分证据予以证明，故其应承担事故的主要责任。王景斌作为完全民事行为能力人，应知在漏斗接口处（内有搅拌机芯）掏取内部的玉米碴子存在危险性，但仍进行该危险行为，致事故发生，其本身亦存在过错。一审法院结合双方当事人的行为、过错程度，判决珲春市罗氏粮米加工厂承担70%赔偿责任，王景斌自己承担30%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，珲春市罗氏粮米加工厂上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人珲春市罗氏粮米加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈阳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保129号
原告:太仓中瑞贸易有限公司,住江苏省太仓市浮桥镇北环路9号,统一社会信用代码：91320585588463005N。
法定代表人：李芳丽,总经理。
被告:黄山市宇华工贸有限公司,住安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦905,统一社会信用代码：913410007373198330。
法定代表人：吴建军,总经理。
被告:吴建军,男,1968年12月17日生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告太仓中瑞贸易有限公司与被告黄山市宇华工贸有限公司及吴建军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款533070.67元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市宇华工贸有限公司或吴建军的银行存款共计533070.67元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一七年一月五日
书记员 常伟明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2671号
申请执行人聂湘江，男，1994年5月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人余雅冬，男，1990年11月28日出生，住温岭市。
被执行人陈杰，男，1990年11月6日出生，住温岭市。
申请执行人聂湘江与被执行人余雅冬、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂湘江于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人余雅冬、陈杰支付借款本金人民币15000元及利息、律师代理费2500元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人余雅冬、陈杰有可供执行财产。申请执行人聂湘江以被执行人余雅冬、陈杰目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人聂湘江以被执行人余雅冬、陈杰目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2671号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭健谦
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执252号
申请执行人：叶水才，男，1971年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人。
被执行人：王根林，男，1972年5月4日出生，汉族，江西省弋阳县人。
本院在执行申请执行人叶水才与被执行人王根林民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为43000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 项昕宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1467号
申请执行人：吴昌光，男，1965年8月11日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈用明，男，1966年9月5日出生，汉族，住福安市,
申请执行人吴昌光与被执行人陈用明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金100000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初9号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄梓熊
执行员 张庆华
执行员 王 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 姚仁英
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1467号申请执行人：吴昌光，男，1965年8月11日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈用明，男，1966年9月5日出生，汉族，住福安市,申请执行人吴昌光与被执行人陈用明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金100000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初9号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄梓熊执行员  张庆华执行员  王 芳二〇一七年八月三十日书记员  姚仁英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01309号
原告：宋波波，男，汉族，1986年8月3日出生。
原告：候娟娟，女，1986年2月16日出生。
上述两原告共同委托代理人：邱仲良，安徽深蓝律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：谢长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道。
法定代表人：稽兴祥，执行董事。
委托代理人：陈睿，该公司员工。
委托代理人：周国梁，该公司员工。
原告宋波波、候娟娟诉被告芜湖瑞兴置业有限责任公司（以下简称瑞兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年4月24日受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋波波、候娟娟及其委托代理人邱仲良、被告委托代理人陈睿、周国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波波、候娟娟诉称：2010年1月，两原告（夫妻关系）与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了被告开发的位于芜湖市九里香溪的商品房两套。2011年11月2日，原告与被告协商，解除了上述签订的《商品房买卖合同》，被告未按解除协议的约定退还购房款，故诉至法院，请求判令：1、被告瑞兴公司退还房款318000元，房屋契税余款2106元；2、被告瑞兴公司支付违约金25908元。
被告瑞兴公司辩称：应退房款为308000元，退房时被告已补偿原告20000余元，契锐是由被告交的，但退还给了原告，应按原告交房款面积退还该项费用，违约金应该扣除已给付原告的款项。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2011年1月，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告在被告处购买位于九里香溪18#103、203商品房两套，其中103号房屋面积75.23平方米，总价款12万元，203房屋面积92.01平方米，总价款38.8万元，合计总价款50.8万元。合同签订后，原告于2011后1月支付了首付款20万元，余款通过银行按揭贷款的方式于2011年2月支付了被告。后交房时经测浍，实测面积103房为77.08平方米、203房面积为94.41平方米，总计价款应为521071.59元。被告按照房屋实测面积缴纳了房屋契税12266元。2011年11月2日，因各种原因原告（乙方）与被告（甲方）达成《解除〈商品房买卖合同〉协议》一份，约定：1、甲已双方经平等协商，一致同意解除双方2011年1月签订的《商品房买卖合同》；2、在办理完《商品房买卖合同》注销后20个工作日内，甲方同意一次性退还乙方以下款项购房款508000元、其他款项10000元，合计518000元，逾期甲方同意按退款总额每日万分之五的利息支付给乙方违约金；3、在办理完《商品房买卖合同》注销4个工作日内甲方同意将两套房屋契锐发票给乙方并同意配合乙方办理契税退税且退税总款给与乙方，若甲方不给乙方契税发票，甲方同意按照发票总额支付给乙方，若拖延办理，甲方同意按照发票总额的每日万分之五的利息支付给乙方违约金。
《解除〈商品房买卖合同〉协议》签订后，2011年11月11日，原被告双方在芜湖市房地产登记管理处办理了商品房退房手续，但被告未按解除协议约定退还原告相关款项，2012年1月18日，被告退还了原告200000元，余款至今未退。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、芜湖市房地产登记受理单、房地产管理系统业务数据、契税完税证、中国农业银行交易明细等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的《解除〈商品房买卖合同〉协议》是双方当事人真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。�方均应按合同约定履行，故对原告诉求被告退还合同所约定的购房款308000元，其他款项10000元的诉讼请求，本院予以支持，原告另按合同约定要求被告退还契税2106元，该项税收虽为被告所缴纳，但因双方合同约定了被告将退税总款给与原告，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告的该项辩解，本院不予采纳，上述应给付的款项合计320106元。双方约定的逾期给付相关款项按日万分之五的逾期违约金，经计算为25908元，被告虽在退房时给予了原告合计20000余元的补偿，结合补偿款以及原告主张的违约金和违约的时间，本院认为原告关于违约金的主张在合理的范围内，故对被告关于减少违约金的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞兴置业有限责任公司于本判决生效�日起十日内给付原告宋波波、候娟娟320106元；
二、被告芜湖瑞兴置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋波波、候娟娟逾期付款违约金25908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3285元，由被告芜湖瑞兴置业有限责任公司负担，因原告宋波波、候娟娟已预交，被告芜湖瑞兴置业有限责任公司在给付上述欠款时一并给付原告宋波波、候娟娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一二年七月二日
书记员 田 甜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521财保31号
申请人：桂平。
被申请人：范满玉。
被申请人：靖江市广厦建设有限公司，住所地江苏省靖江市江平路91号。
法定代表人：张洪福。
申请人桂平因被申请人范满玉、靖江市广厦建设有限公司拖欠其货款，于2016年7月6日向本院提出申请，原告桂平要求冻结被申请人范满玉、靖江市广厦建设有限公司的银行存款350万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。本院责令申请人提供担保，但其没有提供担保，也没有交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人桂平诉前财产保全的申请。
审判员 赵志亮
二〇一六年七月七日
书记员 程玉峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2429号
原告：蛟河市木材检查总站，住所地吉林省蛟河市新区。
法定代表人：陈国栋，站长。
原告：王世军，男，1957年4月6日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市。
被告：李淑珍，女，50岁，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市木材检查总站、王世军与被告李淑珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市木材检查总站、王世军撤回起诉。
诉讼费50元，由蛟河市木材检查总站、王世军负担
审判员 赵宏国
二〇一七年九月十一日
书记员 马 慧
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初26号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。2015年11月25日，因吸食毒品被越西县公安局行政拘留十五日。2015年12月9日，因吸食毒品被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经越西县人民检察院批准，于2015年12月16日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、丰海睿出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人自2015年10月以来，在越西县家中，多次容留卢某、耿某、任某等人吸食冰毒，2015年11月25日凌晨被告人蔡某某在家中容留任某准备吸食毒品冰毒时，被公安民警当场抓获，并当场查获可疑冰毒一袋，经称量净重0.091克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、越西县公安局逮捕证、现场指认笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、证人任某、卢某、耿某、沈某的证言、被告人蔡某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，明知任某、卢某、耿某、沈某等人是吸毒人员而为其提供吸毒场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。庭审中，公诉机关提出的量刑建议过重，与审理查明的被告人蔡某某罪责不相符，本院不予支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初431号
原告：潘伟光，男，1990年10月19日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：北海市银海区银滩镇人民政府。住所地：北海市银海区金海岸大道。
法定代表人：梁锋，镇长。
委托代理人：梁武诚，广西合众律师事务所律师。
委托代理人：谭根新，广西合众律师事务所实习人员。
本院在审理原告潘伟光与被告北海市银海区银滩镇人民政府健康权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，没有违反法律规定，也没有�害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘伟光撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潘伟光负担。
审判员 吴 军
二〇一六年七月四日
书记员 韩伟怡
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第145号
原告：赵某甲，女，1963年4月30日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：初某甲，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告赵某甲诉被告初某甲离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年七月九日
书 记 员 任方圆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02364号
原告杨建国，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告杨斌，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告石洪秀，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨建国与被告杨斌、石洪秀买合同纠纷一案，原告杨建国于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨建国负担。
审判员 何凌云
二〇一五年七月十日
书记员 吴 睿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1107号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑晓明，农民，家住慈溪市。2000年11月因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2006年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2010年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）909号起诉书指控被告人郑晓明犯故意伤害罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。经本院院长批准，本案延长审限二个月。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人郑晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月22日凌晨，被告人郑晓明在慈溪市浒山街道金山村上叶家路南*号自己家中负气将衣服点燃，离开时因担心燃烧的衣服导致火灾，要求金山新村保安杨某报警。后发现杨某未报警，遂在慈溪市浒山街道金山新村13号楼下附近，对杨某头部拳打脚踢，致杨某当场昏迷。经法医学鉴定，杨某外伤致硬脑膜下出血，脑挫裂伤，行“左侧开颅血肿清除加去骨瓣减压术”，术中清除硬膜下出血约80毫升及额颞叶挫裂伤脑组织，目前右侧肢体偏瘫，此伤构成重伤；颅骨骨折，此伤构成轻伤。
被告人郑晓明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人郑晓明已赔偿被害人杨某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郑某、陈某、吴某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、病历资料、被害人伤势及近况照片、法医学人身损伤程度鉴定书、本院（2000）慈刑初字第720号刑事判决书、（2006）慈刑初字第1492号刑事附带民事判决书、释放证明书、接处警记录单、收条、谅解书、抓获经过及被告人郑晓明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓明故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑晓明系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑晓明到案后，能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起到2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01994号
原告重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，组织机构代码56789410-5。
法定代表人谭远坤，该公司经理。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
被告潘光伦，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆涂邦涂料有限公司诉被告潘光伦买卖合同纠纷一案中，原告重庆涂邦涂料有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆涂邦涂料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费456元由重庆涂邦涂料有限公司负担。
代理审判员 袁琨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘清
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：赵敏，该行行长。
被执行人：张飞，男，1978年9月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年11月24日作出的（2014）杜民二初字第00198号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人张飞自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中国农村商业银行股份有限公司淮北杜集区支行偿还借款本息21330元，并承担本案执行费220元。但被执行人张飞至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年7月7日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年11月24日作出的（2014）杜民二初字第00198号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民特7号
申请人：许益林。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人：胡玉梅。
申请人许益林于2016年3月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙美华进行了审查。在审查过程中，申请人许益林提出撤诉申请。
本院经审查后认为，申请人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人许益林撤回申请。
本案申请费减半收取1325元，由申请人负担。
审判员 孙美华
二〇一六年四月一日
书记员 虞芳静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1204号
罪犯董维忠，男，1989年07月01日出生于青海省祁连县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2014年02月25日作出(2014)中刑初字第61号刑事判决，认定被告人董维忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯董维忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董维忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董维忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董维忠减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1991号
申请执行人：天津市芭芬鞋业有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：张志军，职务总经理。
被执行人：天津市月坛商业大厦有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人:李文潼，职务经理。
本院受理天津市芭芬鞋业有限公司与天津市月坛商业大厦有限公司联营合同纠纷一案，执行依据为2018津01**民初3156号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月十八日
书记员 李云飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4971号
上诉人（原审原告、反诉被告）：天津盛瑞辉汽车部件有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村东。
法定代表人：刘金贵，经理。
委托诉讼代理人：金鑫，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市海鑫达涂装设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌工业区10号1楼西面。
法定代表人：姚珍新，总经理。
上诉人天津盛瑞辉汽车部件有限公司因与被上诉人深圳市海鑫达涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津盛瑞辉汽车部件有限公司于2018年6月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津盛瑞辉汽车部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津盛瑞辉汽车部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9850元，减半收取4925元，由上诉人天津盛瑞辉汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初410号
原告：莫里富，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××6313。
委托代理人：梁平，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：郑世要，男，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0018。
原告莫里富诉被告郑世要民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫里富的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告郑世要经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫里富诉称：被告因经营生产需要于2015年3月3日向原告借到现金180000元，被告自愿与�告签订一份《个人借款合同》，约定利息按4%计付，违约金为每日按所欠金额的0.3%收取。上述借款合同签订后，原告多次向被告催收无果。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还欠款180000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告莫里富为证明其主张事实，向本院提交身份证、常住户口登记卡、个人借款合同作为证据。
被告郑世要未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月，被告郑世要（乙方）与原告莫里富（甲方）签订《个人借款合同》，约定：“一、乙方向甲方借款人民币壹拾捌万圆整（￥180000.00元）。二、借款用途：乙方生意周转困难。三、借款利息：借款期限内按月息4%计算利息。四、利息支付时间：每月支付，满月5天内乙方向甲方支付利息。五、违约责任：乙方逾期归还借款或者利息，甲�有权向乙方收取违约金（违约金按所欠的总金额每日的0.3%收取）”等。该合同由被告郑世要在乙方签字处签名捺印确认。2016年3月3日，原告莫里富以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求如诉请。
另查明，原告居住地位于阳西县××镇××和××商品楼××商住楼××号。在庭审中，原告确认借款出借地位于阳西县富和花城北侧商铺××号办公室（即原告办公室）。
以上事实，有身份证、常住户口登记卡、个人借款合同及原告陈述证实，本院由于确认。
本院认为：本案中，原告提交的《个人借款合同》直接证明了原告莫里富与被告郑世要之间的借贷关系成立的事实，有较强的证明力，在被告郑世要未提出反驳意见的情况下，本院对该借款合同予以采信。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告已向原告借得180000元，其应履行相应的义务即偿还借款，但其至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方未约定借款期限，现原告请求被告偿还借款180000元，合理合法，应当予以支持。被告郑世要经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑世要在本判决生效之日起十日内偿还借款180000元给原告莫里富。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告郑世要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 黄思伦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗璐瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6677号
申请执行人：好利顺半导体科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀路86号36号楼厅1-9层中发电子市场703。
法定代表人：冯海大，经理。
委托代理人：王峻岩，北京市王峻岩律师事务所律师。
委托代理人：王士伟，北京市王峻岩律师事务所律师。
被执行人：石家庄洽源计算机科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西二环北路86号202室。
法定代表人：孙静，经理。
委托代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在执行好利顺半导体科技（北京）有限公司与石家庄洽源计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知书，经我院主持，现好利顺半导体科技（北京）有限公司与石家庄洽源计算机科技有限公司达成执行和解，和解内容如下：一、石家庄洽源计算机科技有限公司对第三人中国电子科技集团公司第五十四研究所的到期债权人民币十九万五千四百七十八元二角作为本案执行款归好利顺半导体科技（北京）有限公司所有；二、石家庄洽源计算机科技有限公司给付好利顺半导体科技（北京）有限公司人民币一百四十四万元，分别于二〇一七年九月二十五日、十月二十五日、十一月二十五日各给付人民币十二万元，于二〇一八年二月二十五日、五月二十五日、八月二十五日各给付人民币三十六万元；三、石家庄洽源计算机科技有限公司在上述履行期限内不得将法定代表人孙静（身份证号：×××）进行变更（变更张世贤，身份证号：×××除外）。据此，依据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢157号
申请执行人：温庆波，男，1980年2月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：于海燕，女，1973年10月27日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人温庆波与被执行人于海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日向被执行人于海燕送达了执行通知书、报告财产令，依据申请执行人温庆波申请查封了被执行人名下的，坐落于吉林市昌邑区坤民胡同13号生活派3号楼3单元6层36号房屋；2015年7月21日，申请执行人温庆波申请终结本次执行，保留债权。2016年7月20日，申请执行人温庆波恢复执行，以与于海燕和解履行完毕为由，向本院提出解除对于海燕房产的查封，并提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人真实意思�示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第595号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年八月二十六日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢157号
申请执行人：温庆波，男，1980年2月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：于海燕，女，1973年10月27日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人温庆波与被执行人于海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日向被执行人于海燕送达了执行通知书、报告财产令，依据申请执行人温庆波申请查封了被执行人名下的，坐落于吉林市昌邑区坤民胡同13号生活派3号楼3单元6层36号房屋；2015年7月21日，申请执行人温庆波申请终结本次执行，保留债权。2016年7月20日，申请执行人温庆波恢复执行，以与于海燕和解履行完毕为由，向本院提出解除对于海燕房产的查封，并提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请�行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第595号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 家 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第452号
原告：苗颖弘，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告苗颖弘诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苗颖弘经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第452号原告：苗颖弘，女，汉族。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告苗颖弘诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苗颖弘经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年四月二十日书 记 员  赵书淼
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黄执字第00160号
申请执行人：张建发。
被执行人：黄山市弘炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民督字第00027号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市弘炜建筑装饰有限公司银行存款人民币20010元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一一年十二月五日
书记员 王全意
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4260号
原告：魏淑君。
委托代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：周家元。
被告：吴月英。
原告魏淑君诉被告周家元、吴月英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑君诉称：被告周家元、吴月英系夫妻关系。2015年3月9日，被告周家元因周转资金向原告借款人民币11800元，并由被告周家元亲笔出具借条一张，内容为：“今借魏淑君人民币11800元，（壹万壹仟捌佰元整）。归还日期半年付清”。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告归还原告魏淑君借款人民币11800元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：
证据1，结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告周家元与被告吴月英系夫妻关系。
证据2，借条一份，证明被告周家元向原告借款的事实。
两被告未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，两被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，周家元向魏淑君借款人民币11800元，事实清楚，证据充分，有原告提交的证据为凭，本院予以认定。被告理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周家元、吴月英于本判决生效之日起十日内共同归还原告魏淑君借款人民币11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元（已减半收取），由两被告共同负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费96元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十日
代书 记员 琚璐璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2111号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年2月23日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法变更为取保候审。现在家。
辩护人何必文、吴园园，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1995号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何必文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日，被告人刘某驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市苏溪镇蒋宅一区到苏溪镇。同日10时许，从蒋宅一区门口道路左转弯进入稠大线时，碰撞前方横过稠大线的行人胡樟菊，造成被害人胡樟菊受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人胡樟菊系车祸致多发伤合并创伤性失血性休克死亡。经�乌市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任。
同年12月11日，被告人刘某与被害人胡樟菊家属达成协议，赔偿人民币22万元整并以实际履行。现被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、林某的证言，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车保险单，协议书，谅解书，24小时内入院死亡记录，接警单，现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，到案经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出，被告人有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年八月十六日
代书记员 龚芳芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执872号
申请执行人：张建春，男，1966年3月2日出生，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人：马法军，男，1975年12月12日出生，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张杰真，女，1976年10月1日出生，工人，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4649号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马法军、张杰真银行存款计人民币339723.19元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王民
二〇一七年四月二十五日
书记员 惠慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终562号
上诉人（原审起诉人）：李坤。
委托代理人李富祥。
委托代理人钱卫权。
李坤因与启东市发展和改革委员会、启东市住房和城乡建设局确认行政行为违法纠纷一案，不服海门市人民法院作出的（2016）苏0684行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李坤向原审法院起诉称：启东市发展和改革委员会（原启东市物价局）与启东市住房和城乡建设局共同制定的《关于克明村地块经济适用住房销售价格的通知》以及原启东市物价局于2014年5月13日重新作出的《答复函》中依据不合法的规范性文件而作出的定价行为违法。故请求依法撤销《关于克明村地块经济适用住房销售价格的通知》，确认《答复函》中的定价行为违法，并对所依据的规范性文件进行审查，确保起诉人依法获得启东市第四批经济适用住房的配售权。
原审法院经审查认为：李坤就诉请事项曾于2014年5月26日提起过行政诉讼，该院经审理后以“超过法定的起诉期限”为由，于同年8月19日作出了（2014）门行初字第00093号行政裁定，驳回了李坤的起诉。现李坤以基本相同的诉讼理由和请求再次提起行政诉讼，属重复起诉。至于李坤申请对行政行为依据的规范性文件进行审查，因被诉行政行为已属重复起诉不再审理，该请求无所依附当然不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定对李坤的起诉不予立案。
李坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：其于2014年5月份向原审法院起诉的案件是撤销之诉，系请求撤销启东市物价局、启东市住建局共同制定的《关于克明村地块经济适用房销售价格的通知》中违法的价格政策。本次起诉与上次起诉不同，涉及四项诉讼请求，其中仅第一项诉讼请求与前案的基本相同，另外三项诉讼请求中，第二项诉请涉及对规范性文件审查，第三项诉请是为了进一步证明规范性文件不合法，第四项诉请是其实体上的权利。综上，上述两案诉讼请求不同，不能认定为重复起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，首先，经审查李坤的多次行政起诉，本案中的“请求依法撤销《关于克明村地块经济适用住房销售价格的通知》，确认《答复函》中的定价行为违法”的诉请，与（2014）门行初字第00093号行政案件中的诉请相同，该院经审理后以“超过法定的起诉期限”为由，裁定驳回了李坤的起诉。该行政裁定已发生法律效力，现李坤再以同一事实与理由提起行政诉讼，显属重复起诉，不符合行政诉讼受案条件。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。也就是说，因行政行为提起诉讼时，才可以对规范性文件进行一并审查。李坤本次诉讼的第一、三项诉讼请求因重复起诉，其不得再以同一事实与理由向法院提起行政诉讼。而李坤的第二项诉讼请求因被诉行政行为系重复起诉不再审理，被诉行政行为所依据的规范性文件，不能单独提起行政诉讼而进行审查。综上，原审法院裁定不予立案正确，上诉人李坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一六年九月十八日
书记员 宋玉平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00567号
原告张兵法。
被告李健。
被告许峥。
原告张兵法与被告李健、许峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告张兵法到庭参加诉讼，被告李健、许峥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵法诉称，两被告以生意周转为由，于2013年11月10日向张兵法借款10万元，约定借期为一年，利息两分半，现张兵法催讨不着借款，诉至法院要求判令李健、许峥归还借款10万元，并支付利息及逾期利息（以10万元为基数，自2013年11月10日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告李健、许峥均未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日，许峥、李健向张兵法出具借条一张，其上载明，收到张兵法承兑汇票一张，人民币10万元整，借期自2013年11月10日起至2014年11月10日，利息二分半。关于利息二分半，张兵法解释为利息约定为月息2.5%。后张兵法催讨不着借款，于2014年11月4日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许峥、李健向张兵法借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。许峥、李健向张兵法借款10万元，事实清楚、证据充分，张兵法要求许峥、李健共同归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方就借款利息约定为月息2.5%，该利息标准已超出法律允许的范围，现张兵法主张利息标准为中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，应予支持，2014年11月11日起的利息为逾期利息。被告许峥、李健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许峥、李健于本判决生效后五日内共同归还张兵法借款10万元并支付利息及逾期利息（以10万元为本金，自2013年11月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，合计人民币3700元，由许峥、李健负担。（该款己由张兵法预交，许峥、李健于本判决生效后直接支付给张兵法，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 冯剑英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1965号
原告王红臣，男，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇保田村小西屯，公民身份证号码23062119720218061X。
被告王金岩，男，1944年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙八路49号楼1单元602室，公民身份证号码230603194407100015。
委托代理人张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田村。
法定代理人吕方勇，职务村委会主任。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王红臣与被告王金岩、大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王红臣于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王红臣撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告王红臣负担。
审 判 长 方 志 勇
代理审判员 张春丽代理审判员林淑芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1965号
原告王某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田村。
法定代理人吕方勇，职务村委会主任。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告王某某、大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告王某某负担。
审 判 长 方 志 勇
代理审判员 张春丽代理审判员林淑芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民监字第4号
原审原告：许光辉。
委托代理人：王伟。
委托代理人：陈英。
原审被告：象山金鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：周开春。
委托代理人：徐安邦。
委托代理人：吴伟雄。
原审原告许光辉与原审被告象山金鹤房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）甬象石民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合有关再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 鑫
审 判 员 陈文晖
审 判 员 何 滨
二〇一四年三月十一日
代书记员 吴丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01617号
原告：毛才林，男，1968年3月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
被告：胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：柴志荣，无业，系被告弟媳。
原告毛才林诉被告胡永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛才林及其委托代理人邹永健，被告胡永青的委托代理人程昕、柴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛才林诉称：2013年2月7日，被告因生意周转需要，向原告提出借款，原告当即从企业流动资金中拿出4万元给被告，被告承诺每年利息7200元，并出具借条一张，载明借到毛林才人民币肆万元正，每年利息7200元。后经原告多次催要，被告至今没有归还。现请求判令被告返还借款本金及利息共计43600元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡永青对原告陈述借款事实及诉请无异议。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年2月7日，被告因生意周转需要，向原告提出借款，原告当即从企业流动资金中拿出4万元给被告，被告承诺每年利息7200元，并出具借条一张，载明借到毛林才人民币肆万元正。每年利息7200元。后经原告多次催要，被告至今没有归还。
以上事实有原告提交的借条等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡永青自本判决生效之日起十日内支付给原告毛才林借款43600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告胡永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执524号
申请执行人李某某，男，1986年10月1日出生，汉族，工人，住江西省抚州市。
被执行人锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。
法定代表人宫万银，系该公司经理。
本院在执行李某某与锦州垚鑫铸业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执524号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月十二日
书记员 武向东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初字2687号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
法定代表人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告石川，男，1992年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告石川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴柯慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5861号之一
原告（申请人）：郑邦义，。
委托诉讼代理人：李丽，，特别授权。
担保人：四川省兴新酒店设备工业有限责任公司。住所地：广。
法定代表人：郑勇，男。
被告（被申请人）：陈宾，男，。
被告：严从秀，女，。
原告郑邦义与被告陈宾、严从秀民间借贷纠纷一案。原告郑邦义请求查封被告陈宾名下位于新都区大丰街道大成路北段，限额870000元，予以查封；对陈宾名下位于新都区大丰街道大成路北段，限额150000元，予以查封。担保人四川省兴新酒店设备工业有限责任公司自愿以其名下位于成都市大丰镇皇花村，提供担保。
本院认为，原告郑邦义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈宾名下位于新都区大丰街道大成路北段，限额870000元，予以查封；
二、对陈宾名下位于新都区大丰街道大成路北段，限额150000元，予以查封
以上房产，查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 麦君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5861号
原告（申请人）：郑邦义，。
委托诉讼代理人：李丽，特别授权。
担保人：四川省兴新酒店设备工业有限责任公司。住所地：。
法定代表人：郑勇，男，。
被告（被申请人）：陈宾，。
被告：严从秀，女，。
原告郑邦义与被告陈宾、严从秀民间借贷纠纷一案，原告郑邦义向本院申请财产保全，请求查封被告陈宾名下位于新都区大丰街道大成路北段，限额870000元，予以查封；对陈宾名下位于新都区大丰街道大成路北段，限额150000元，予以查封。担保人四川省兴新酒店设备工业有限责任公司自愿以其名下位于成都市大丰镇皇花村，提供担保。明确表示愿意对申请人郑邦义请求102万元限额内的本案财产保全，在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人四川省兴新酒店设备工业有限责任公司名下位于成都市大丰镇皇花村，予以查封。查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 麦群
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初137号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1973年7月29日，汉族，小学文化，四川省营山县人，个体户，系营山县东升镇人大代表，户籍地为营山县东升镇锁水村，现住营山县香江名都小区*栋*单元***室。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被营山县森林公安局取保候审。
辩护人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告人卢某某被控犯盗窃罪一案，营山县人民检察院于2017年8月15日以南营检公诉刑诉［2017］123号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人王康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日下午，被告人卢某某得知营山县济川乡陡咀村的土地被征用，树木已清点，于是雇请三名小工去到该村6组，公然将被害人郑某某家的日本樱花幼树131株挖走，于次日移栽至营山县东升镇锁水村11组其承包的张某某路田内。经估价，131株樱花幼树价值人民币2291元。
同时查明，2017年4月27日，被告人卢某某在营山县森林公安局一般性排查询问时主动交代了自己的罪行；于同年6月6日赔偿被害人郑某某经济损失人民币8000元，其行为取得了郑某某的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚；且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查检查笔录、被盗樱花幼树照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书，被害人郑某某的陈述，证人郑某某、陈某某、郑某甲等人的证言，被告人卢某某的供述与辩解，归案情况说明、收据、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，公然将他人占有的财物转移为自己占有，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，可认定自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人卢某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人卢某某主观恶性不大，所窃取的幼树是用于移栽，非出售谋利，犯罪情节轻微；被告人卢某某有认罪、悔罪表现，对其适用非刑事处罚也可以达到教育的目的，没有判处刑罚的必要，故依法对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见虽在法律规定的范围内，但其量刑建议不利于被告人认罪伏法，达到教育改造的目的，故本院不予采纳；辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕晓燕
丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初909号
原告冷爱华，男。
委托代理人徐文峰，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告王振华，女，。
委托代理人王杰民（系被告父亲）。
原告冷爱华诉被告王振华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷爱华代理人、被告王振华代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷爱华诉称，2003年9月11日，原、被告依法登记结婚。确定双方夫妻关系。婚后生一子冷某某，现年12周岁。婚后，原、被告之间感情发生变化，常因一些琐事发生争吵。夫妻感情已名存实亡，故请求判令原、被告离婚，解除双方婚姻关系。婚生子冷某某由原告抚养。
被告王振华辩称，我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂。
经审理查明，2002年11月原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2003年9月11日登记结婚。婚后双方感情尚可。2004年9月9日婚生一子冷某某。2007年原告因工作调动到大连服役，双方两地分居生活。婚生子冷某某随母亲王振华在丹东生活、上学。原告利用双休日的时间回丹东探亲。2008年，原告为使一家人在大连一起生活将被告及婚生子冷某某的户口迁至大连，但被告不想放弃现有的工作，没有搬到大连。现婚生子冷某某面临小升中学，被告在与原告未达成一致意见的情况下，将其和孩子的户口一并迁回丹东。为此双方产生矛盾。2016年5月18日，原告所在的部队出具证明，证实原、被告之间出现了矛盾，同意原告通过法律手段尽快解决其问题。
本院所确认的上述事实，结婚证、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋后结婚。原、被告婚后生活十几年，因原告工作原因长期两地分居，但并没有影响双方的夫妻感情。被告对原告工作的理解和支持，承担更多的家庭责任，双方的感情基础应当十分牢固。现双方为如何解决两地分居和子女的上学等家庭问题产生矛盾，双方应多沟通和协调，相互尊重，相互包容，珍惜已建立起来的家庭，夫妻关系还是完全有和好的可能。考虑到双方婚生子现年12周岁，维护好和睦的家庭关系，有助于其树立正确的人生观和价值观。从有利于子女身心健康成长的角度考虑，双方也应慎重对待婚姻问题，。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷爱华的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 包滢祺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4874号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地：通辽市科尔沁区大林镇角干一村。
法定代表人：牛占军，职务，理事长。
诉讼委托代理人：宋鹏，男，1979年6月9日出生，蒙古族，信用社职工。公民身份号码：×××。
被告：刘贵彬，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社（简称角干信用社）诉被告刘贵彬金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的诉讼委托代理人宋鹏、被告刘贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告角干信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘贵彬偿还全部借款本金40000.00元，利息23358.33元，本息合计63358.33元；2.请求法院判令被告刘贵彬支付利息顺延至给付之日（按月利率9.9144‰的1.5倍，从2017年4月20日计算利息）；3.请求法院判令被告刘贵彬承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月12日在原告处借款本金40000.00元，约定还款日期为2014年4月11日，月利率为9.9144‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，截止至2017年4月20日，被告尚欠原告本金40000.00元，利息23358.33元。故原告诉至法院。
被告刘贵彬辩称，借款属实，钱拿给别人开店了。利息有点高，希望能免除部分，我在10日内偿还20000.00元，剩余的想分四批偿还，每次偿还10000.00元。
经本院审理查明，2013年4月12日，被告在原告处申请贷款40000.00元，被告在科尔沁区农村信用合作社农户小额贷款申请书中写明申请用途为购买种子和化肥。双方约定月利率9.9144‰，借款期间为2013年4月12日至2014年4月11日，签订最高额保证担保借款合同。合同第一部分第七条第（二）款第1项约定”逾期还款，自逾期之日起按借据约定的利率加收30%支付逾期利息，逾期支付利息的，按有关规定支付复息；挪用贷款（含改变贷款用途），按借据约定的利率加收50%支付罚息，同时贷款人有权解除合同，停止发放分期贷款，提前清收未到期贷款。”被告于2014年1月6日偿还了原告2013年12月20日之前的利息3346.46元，本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，原告主张的23358.33元利息计算方式为：1、未逾期利息，本金40000.00元×月利率9.9144‰÷30天×111天（2013年12月21日至2014年4月11日）=1467.33元；2、逾期利息，本金40000.00元×月利率9.9144‰×1.5倍÷30天×1104天（2014年4月12日至2017年4月20日）=21891.00元，合计23358.33元。
原告当庭出示内蒙古农村信用合作借款借据（编号为0201817579）一枚、通辽市科尔沁区农村信用合作联社农户小额贷款档案（内含最高额保证担保借款合同）复印件一份、催收通知书和欠息计算明细各一份。经被告质证认为证据的真实性无异议，但利息过高。本院认为，原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，能够证明被告在原告处借款及约定相应利率的事实。本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告角干信用社与被告刘贵彬签订的《最高额保证担保借款合同》系合同双方当事人真实的意思表示，所签定合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告刘贵彬发放了借款，被告刘贵彬应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告刘贵彬未能按约定期限偿还借款本息，且改变借款用途，原告根据合同约定要求其偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称利息过高，无事实和法律依据，对其辩解，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘贵彬偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社借款本金40000.00元，支付利息23358.33元（2013年12月21日至2017年4月20日期间利息），合计63358.33元。
二、被告刘贵彬支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用自2017年4月21日起至清偿之日止，按月利率9.9144‰的1.5倍计算的利息。
此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计692元，由被告刘贵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年八月二十日
书记员 张 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执342号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：徐向上，行长。
被执行人：张晓容，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：泸州奥驰物流有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢1层2号。
法定代表人：曾敏，董事长。
被执行人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区二级路君安物流2-9号门市。
法定代表人：曾敏。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与张晓容、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月六日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0502执342号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路**。 负责人：徐向上，行长。 被执行人：张晓容，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省合江县 被执行人：泸州奥驰物流有限责任公司，，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******** 法定代表人：曾敏，董事长。 被执行人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，，住所地四川省泸州市江阳区二级路君安物流**门市 法定代表人：曾敏。 本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5987号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金256938.45元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费2577元，执行费3793元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张晓容、泸州奥驰物流有限责任公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司银行存款人民币263308.45元及利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张晓容、泸州奥驰物流有限责任公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张晓容、泸州奥驰物流有限责任公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司当履行义务部分的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  童荣彬 二〇一八年四月十六日 书记员  蓝 英
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执310-1号
申请执行人刘紫琴。
被执行人郑永东。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民督4号及权利人的申请，于2015年3月18日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令履行给付借款585000元及利息、诉讼费3533元、执行费8250元的义务。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭伟峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1311-1号
申请执行人：西安思源学院。
被执行人：西安多德餐饮管理有限公司。
本院在执行西安思源学院与西安多德餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人西安多德餐饮管理有限公司名下银行存款，因其余额不足清偿债务，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。依法应退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1311-1号申请执行人：西安思源学院。被执行人：西安多德餐饮管理有限公司。本院在执行西安思源学院与西安多德餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人西安多德餐饮管理有限公司名下银行存款，因其余额不足清偿债务，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。依法应退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王新羽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民初462号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区,统一社会信用代码:91360100685973605X。
法定代表人:熊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王江林，江西平常心律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
被申请人:江西山谷投资集团有限公司,住所地:江西省南昌市高新开发区高新二路高新创业园创业大厦101室,注册号:360100219402507。
法定代表人:胡经国，该公司总经理。
被申请人:胡经国，男，汉族，1960年8月8日生，住所地:江西省九江市开发区。
被申请人:胡晴，女，汉族，1985年6月25日生,住所地:江西省九江市修水县。
被申请人:胡健，男，汉族，1988年10月6日生，住所地：江西省九江市开发区。
被申请人:江西省修水县赣宁实业有限公司，住所地：修水县全丰镇政府院内，统一社会信用代码：913604247633623681。
法定代表人：胡经国，该公司总经理。
本院在审理申请人南昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西山谷投资集团有限公司、胡经国、胡晴、胡健、江西省修水县赣宁实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被申请人银行存款17700789.21元或查封、扣押相应价值财产；2、查封抵押人江西省修水县赣宁实业有限公司提供的抵押物，抵押物为江西省修水县义宁镇名仕佳苑4栋1层、2栋1层、4栋2层，房屋所有权证号为：修房权证义字第××号、第××号、第××号。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人江西山谷投资集团有限公司、胡经国、胡晴、胡健的财产符合法律规定。同时因被申请人江西省修水县赣宁实业有限公司仅是以其不动产提供抵押担保，故本院仅对被申请人江西省修水县赣宁实业有限公司提供的抵押财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西山谷投资集团有限公司、胡经国、胡晴、胡健银行存款17700789.21元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、查封被申请人江西省修水县赣宁实业有限公司位于江西省修水县义宁镇名仕佳苑的不动产（具体以修房他证义字第××号他项权证记载的抵押财产为准）；
三、上述第一项、第二项保全财产总额不超过17700789.21元。
案件申请费5000元，由申请人南昌农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一八年六月五日
书记员 涂巧君