wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第271号
原告广西志光办公家具有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和润路南2号-5。
法定代表人李志光，该公司董事长。
委托代理人骆权，广西金飞律师事务所律师。
被告广西良才教育投资有限公司，住所地：广西玉林市玉柴新城4#商住楼三楼北面。
法定代表人冯俊豪。
原告广西志光办公家具有限公司（以下简称志光公司）诉被告广西良才教育投资有限公司（以下简称良才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员韦欣担任审判长，与人民陪审员何燕玲、张季华组成的合议庭，并于2015年8月31日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任法庭记录。原告志光公司的委托代理人骆权到庭参加诉讼，被告良才公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志光公司诉称，2013年11月30日，原、被告签订家具购销订单（编号为0052980）一份，约定被告向原告购买教学家具一批，总金额为164700元，其中定金为49410元。2014年1月23日，被告通过工商银行向原告转入30000元定金。收到定金后，原告陆续向被告指定地点发货，并于2014年3月14日经被告确认货收完，且验收合格。但被告尚欠货款134700元未付。经原告多次催收，并于2014年9月1日向被告出具《催款函》，于2015年3月5日发出《律师函》催收上述所货款，但被告均拒绝付款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付货款134700元；2、被告向原告支付货款逾期的利息4467.55元（134700元×6%÷360天×199天），利息从2014年9月6日起暂计到2015年3月23日止为，此后另计至判决应履行日时；3、诉讼费由被告承担。
被告育才公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2013年12月30日，原告与广西玉柴教育投资有限公司（以下简称玉柴公司）达成《家具购销订单》一份，约定玉柴公司向原告购买学生桌椅等家具，金额共计164700元。合同签订后，玉柴公司于2014年1月23日向原告转账支付定金30000元，原告则于2014年3月14日将家具交付给玉柴公司。此后，因玉柴公司一直未付余款，原告遂于2015年3月5日向玉柴公司发出《律师函》，要求玉柴公司尽快付清余款134700元并支付逾期付款利息，未果，故原告诉至本院，引起本案纠纷。本院于2015年5月28日依法向被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
在诉讼过程中，原告提交《催款函》一份，拟证实其于2014年9月1日向玉柴公司发出了催款通知。
另查明，玉柴公司已于2015年2月15日变更为被告良才公司。
上述事实，有原告提交的《家具购销订单》，付款凭证、快递单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与玉柴公司在平等自愿基础上达成《家具购销订单》，未违反法律规定，应属有效合同。原告已履行交货义务，而合同未约定付款时间，原告可随时主张玉柴公司付款，又因玉柴公司已变更为被告良才公司，故对于原告在本案中主张被告支付余款134700元，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息实为逾期付款损失，合同对此无约定，故应以134700元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自被告收到律师函次日即2015年3月10日起算至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止。原告主张自2014年9月6日起算，因其无法证实《催款函》已向玉柴公司送达，对该起算时间，本院不予采纳。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院可缺席判决，由此产生的公告费亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条并参照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广西良才教育投资有限公司向原告广西志光办公家具有限公司支付货款人民币134700元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算，以134700元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年3月10日计算至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告广西良才教育投资有限公司向原告广西志光办公家具有限公司支付公告费人民币700元；
三、驳回原告广西志光办公家具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3083元（原告已预交），由被告广西良才教育投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 张季华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩昕怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03092号
原告张某某，女，1968年8月15日出生，汉族。
被告陈某某，男，1971年11月16日出生，汉族。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员张号、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于1995年办理结婚登记；婚后生育一男一女，儿子陈某甲现年17岁，女儿陈某乙现年4岁。原、被告婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷；2011年和2012年被告两次开车发生交通事故致人丧命，造成几个家庭痛苦不堪。而被告在2012年9月发生交通事故后肇事逃逸至今没有消息，原告独自抚养两个小孩至今，造成夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚并自行抚养小孩。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户口页复印件，证明小孩的出生情况；4、忠县野鹤镇东子村村民委员会证明一份；5、原、被告之子陈某甲证言一份；6、被告母亲丁某某当庭证言一份；7、原、被告同村村民叶某某的当庭证言一份。上述4、5、6、7份证据证明被告2012年9月驾车发生重大交通事故后逃逸至今不知去向。
被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据和答辩状。
由于被告未出庭，本院依法对原告的证据进行审查，本合议庭认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不能到庭举证和质证的法律后果。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于1995年11月9日办理结婚登记；1996年6月24日生育一子陈某甲，2009年11月3日生育一女陈某乙。原、被告婚后由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷；2011年和2012年被告两次驾车发生重大交通事故。被告在2012年9月发生交通事故后肇事逃逸至今没有消息，原告独自抚养两个小孩至今。现原告起诉来院要求与被告离婚并要求自行抚养陈某甲、陈某乙。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，被告从2012年9月发生重大交通事故逃逸不知去向。本院向被告公告送达传票和诉状等法律文书后，被告也未到庭应诉，说明原、被告已无和好的可能。现原告诉至本院要求离婚，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告长子陈某甲、长女陈某乙现跟随原告生活，原告要求自行抚养不要求被告支付抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告长子陈某甲、长女陈某乙由原告抚养。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
代理审判员 张 号
人民陪审员 江书双
二〇一四年一月十日
书 记 员 万昌斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第827-1号
原告：杨某某，女，汉族，个体。
委托代理人：王智慧，系新疆石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，汉族，学生。
委托代理人：江川，系新疆乌鲁木齐天山区北辰法律事务所法律工作者。
第三人：曹某乙，男，汉族，个体。
本院在审理原告杨某某与被告曹某甲、第三人曹某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月11日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告杨某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费70元，适用简易程序，减半收取35元由原告杨某某自行负担。
审 判 长 文茂荣
审 判 员 刘艳霞
人民陪审员 王建斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任羽希
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执恢4号
申请执行人韩敏芬。
被执行人沈焰。
被执行人葛文文。
本院在执行韩敏芬与沈焰、葛文文（2016）浙09执恢4号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人韩敏芬与被执行人沈焰、葛文文自行达成和解协议并全额履行完毕，申请执行人韩敏芬向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结舟山市中级人民法院（2013）浙舟商外初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 肖太河
二〇一六年二月四日
代书记员 贾舟宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第7112号
原告魏某某，女。
委托代理人张志英，女，河北章海律师事务所律师。
委托代理人崔大庆，男，河北章海律师事务所律师。
被告陶某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一三年八月二十四日
书记员 宋文硕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初187号
原告辛某某，男，1988年10月9日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1994年11月20日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人钟华，青海川口律师事务所律师。
原告辛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人魏占虎、被告王某某及其委托代理人钟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告经人介绍于2014年2月9日举行婚礼后同居生活，同年2月17日办理了结婚登记，11月17日生下女儿辛某甲，现由原告照顾。2015年元月初，被告离开原告。2015年5月原告起诉要求离婚，法院以被告分娩不到一年为由，驳回了原告的起诉。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿辛某甲由原告抚养，被告承担抚养费148690元；本案诉讼费由被告负担。
原告辛某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于2004年2月17日登记结婚的事实；
3、户口本，证明孩子辛某甲生于2014年11月17日，户口性质为非农业户口；
4、青海省妇幼保健院出院证，证明被告被诊断患有梅毒。2014年11月18日、2015年6月3日青海省妇幼保健院辅助检查报告粘贴单，证明两次检查，女儿辛某甲的梅毒螺旋体特异抗体、RPR（原液），均呈现为阳性。根据医学常识，两者均为阳性时，确诊还有梅毒。；
5、2015年1月11日《调解书》，证明被告坚决不履行抚养女儿辛某甲的义务；被告的病情来源“2014年4月在中医院产科针刺传染”，与原告没有关系，上述内容为被告亲口所说；
6、2014年9月10日青海省妇幼保健院临床检验报告单，证明原告的梅毒螺旋体特异抗体，呈现为阴性，PRP（原液）呈现为阴性，说明原告未被感染梅毒病；
7、2015年7月8日民和县人民法院民民初字第843号民事裁定书，证明原告二次起诉离婚，说明夫妻感情破裂。
被告王某某辩称，同意原告离婚和抚养女儿的要求，因被告没有固定工作，抚养费按月每月支付200元以下。另外，要求原告返还被告婚前个人财产并支付被告精神抚慰金5000元。
被告王某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
陪嫁财产清单一份，证明被告的婚前个人财产情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月9日举行结婚仪式后同居生活。同年2月17日办理了结婚登记并于11月17日生育女儿辛某甲，现孩子由原告及其家人抚养。2015年元月初双方因家庭琐事发生口角后，原、被告分居至今。2015年5月原告起诉离婚，因被告分娩不足一年，法院驳回了原告的起诉，但双方并未和好。另查明，被告婚前财产有组装电脑一台、创维电视一台、容声冰箱一个、十字绣三个、棉被四条、毛毯2条。庭审中，原告同意返还被告的上述婚前个人财产。
本院认为，原、被告均同意离婚及孩子由被告抚养，对此应予以采信。关于抚养费数额问题，原告主张一次性给付148690元，被告则同意每月给付孩子抚养费200元以下。鉴于被告没有固定收入来源和住所，应一次性给付30000月较为适宜。至于被告要求原告返还其婚前财产的诉讼请求，因原告同意返还，本院予以采纳。被告要求原告给付精神抚慰金5000元一节，因没有提交证据证明其主张的合法性，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告王某某离婚；
二、女孩辛某甲（生于2014年11月17日）由原告辛某某抚养；被告王某某一次性给付孩子抚养费30000元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告辛某某返还被告王某某婚前个人财产组装电脑一台、创维牌电视一台、容声牌冰箱一个、十字绣三个、棉被四条、毛毯2条（限本判决生效后十日内履行完毕）；
四、驳回原告辛某某、被告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一六年三月二十一日
书记员 申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初187号
原告辛某某，男，1988年10月9日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1994年11月20日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人钟华，青海川口律师事务所律师。
原告辛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人魏占虎、被告王某某及其委托代理人钟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告经人介绍于2014年2月9日举行婚礼后同居生活，同年2月17日办理了结婚登记，11月17日生下女儿辛某甲，现由原告照顾。2015年元月初，被告离开原告。2015年5月原告起诉要求离婚，法院以被告分娩不到一年为由，驳回了原告的起诉。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿辛某甲由原告抚养，被告承担抚养费148690元；本案诉讼费由被告负担。
原告辛某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
原告身份证，证明原告身份情况；
结婚证，证明原、被告于2004年2月17日登记结婚的事实；
3、户口本，证明孩子辛某甲生于2014年11月17日，户口性质为非农业户口；
4、青海省妇幼保健院出院证，证明被告被诊断患有梅毒。2014年11月18日、2015年6月3日青海省妇幼保健院辅助检查报告粘贴单，证明两次检查，女儿辛某甲的梅毒螺旋体特异抗体、RPR（原液），均呈现为阳性。根据医学常识，两者均为阳性时，确诊还有梅毒。；
5、2015年1月11日《调解书》，证明被告坚决不履行抚养女儿辛某甲的义务；被告的病情来源”2014年4月在中医院产科针刺传染”，与原告没有关系，上述内容为被告亲口所说；
6、2014年9月10日青海省妇幼保健院临床检验报告单，证明原告的梅毒螺旋体特异抗体，呈现为阴性，PRP（原液）呈现为阴性，说明原告未被感染梅毒病；
7、2015年7月8日民和县人民法院民民初字第843号民事裁定书，证明原告二次起诉离婚，说明夫妻感情破裂。
被告王某某辩称，同意原告离婚和抚养女儿的要求，因被告没有固定工作，抚养费按月每月支付200元以下。另外，要求原告返还被告婚前个人财产并支付被告精神抚慰金5000元。
被告王某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
陪嫁财产清单一份，证明被告的婚前个人财产情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月9日举行结婚仪式后同居生活。同年2月17日办理了结婚登记并于11月17日生育女儿辛某甲，现孩子由原告及其家人抚养。2015年元月初双方因家庭琐事发生口角后，原、被告分居至今。2015年5月原告起诉离婚，因被告分娩不足一年，法院驳回了原告的起诉，但双方并未和好。另查明，被告婚前财产有组装电脑一台、创维电视一台、容声冰箱一个、十字绣三个、棉被四条、毛毯2条。庭审中，原告同意返还被告的上述婚前个人财产。
本院认为，原、被告均同意离婚及孩子由被告抚养，对此应予以采信。关于抚养费数额问题，原告主张一次性给付148690元，被告则同意每月给付孩子抚养费200元以下。鉴于被告没有固定收入来源和住所，应一次性给付30000月较为适宜。至于被告要求原告返还其婚前财产的诉讼请求，因原告同意返还，本院予以采纳。被告要求原告给付精神抚慰金5000元一节，因没有提交证据证明其主张的合法性，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告王某某离婚；
二、女孩辛某甲（生于2014年11月17日）由原告辛某某抚养；被告王某某一次性给付孩子抚养费30000元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告辛某某返还被告王某某婚前个人财产组装电脑一台、创维牌电视一台、容声牌冰箱一个、十字绣三个、棉被四条、毛毯2条（限本判决生效后十日内履行完毕）；
四、驳回原告辛某某、被告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一六年三月二十一日
书记员 申亚文
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第438号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因犯盗窃罪于2006年12月5日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年10月25日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］437号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月25日凌晨，被告人吴某甲在本区江安路555号工地，以溜门入室的方式，从工地3-05号宿舍内窃得被害人王某的联想G490型笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、被害人高某的现金人民币400元、被害人曾某的现金人民币460元、从6-09号宿舍内窃得被害人李某OPPO3007型手机1部（价值人民币987元）。
2015年5月7日，被告人吴某甲在位于本市江东区甬港南路的青青果足浴店内被警方抓获。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案情况说明、破案经过、照片、刑事判决书、刑满释放证明，证人陆某、吴某乙的证言，被害人王某、高某、曾某的陈述，被告人吴某甲的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年11月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令被告人吴某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年八月十八日
代书记员 颜芸珏
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00535号
原告（反诉被告）：台安县力源物业服务有限公司。
法定代表人：齐力华。
被告（反诉原告）：张国柱。
委托代理人：石海英。
本院在审理原告台安县力源物业服务有限公司诉被告张国柱物业服务合同纠纷一案中，原告台安县力源物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，被告张国柱于2015年9月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县力源物业服务有限公司自愿撤回起诉，被告张国柱自愿撤回反诉，均符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县力源物业服务有限公司撤回起诉；
准予被告张国柱撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由原告台安县力源物业服务有限公司承担；
反诉案件受理费25元，由被告张国柱承担。
审判员 邢 爽
二〇一五年九月二十四日
书记员 李欣慰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3896号
原告郑晞，女，1979年12月20日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。
委托代理人郑振锋、周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州吴航钢铁制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林传祯，该公司董事长。
委托代理人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
本院在审理原告郑晞与被告福州吴航钢铁制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑晞以原、被告双方已和解，且被告已履行义务为由，于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑晞负担。
审判员 陈旭辉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 舒
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第883号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘冬，农民。因本案于2015年4月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张斓，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）866号起诉书指控被告人刘冬犯抢劫罪、传授犯罪方法罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人刘冬及辩护人张斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人刘冬伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条。同时被告人刘冬无视国家法纪和社会公德，传授他人犯罪方法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十五条。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、传授犯罪方法罪依法追究其刑事责任。本案部分系共同犯罪，被告人刘冬系一人犯数罪，故应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条。
被告人刘冬对起诉书指控的犯罪事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张斓对起诉书指控的犯罪事实与定性不持异议，辩护意见为，被告人刘冬系初犯，抢劫罪部分主观恶性小，属于临时起意，犯罪情节较轻，未造成人身伤害，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2014年11月20日左右的一天晚上，被告人刘冬伙同何浪（身份不明）等人，在浦江县仙华街道星碧大道长城网吧附近，采取言语威胁等方式，迫使王某乙、龚某等人不敢反抗，强行劫取盗窃所得的一只价值人民币1650元的苹果4代手机和一只价值人民币1100元的白色OPPO手机。
（二）传授犯罪方法罪
2013年至2014年，被告人刘冬通过现场示范、口头传授的方式向未成年人张某、丁某、龚某等人传授盗车技术以及入室盗窃等开锁方法。
证明以上事实的证据有：被告人刘冬的供述和辩解；被害人王某乙、陈某的陈述；证人王某甲、蒙某、龚某、丁某、张某的证言；价格鉴定结论书，人员辨认笔录及照片；被告人刘冬的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人刘冬均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘冬伙同他人以非法占有为目的，采取言语威胁等方式，迫使未成年的王某乙、龚某等人不敢反抗，强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪；其又无视国家法纪和社会公德，传授他人犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案抢劫罪部分系共同犯罪。被告人刘冬当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘冬一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产、人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人刘冬的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人刘冬追缴赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈清清
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1147号
罪犯曾祥照，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省南召县人，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）南刑一初字第026号刑事判决，认定被告人曾祥照犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾祥照不服，提出上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）豫法刑三终字第00105号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾祥照自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人曾祥照与妻子张永许因为家庭的房子、儿子等问题经常生气。2011年7月份张永许因犯盗窃罪入狱后，二人的矛盾更深，2011年11月初张永许被释放回家后，曾祥照向张永许提出离婚，张永许未予可否，同年11月7日14时许，被告人曾祥照持斧头朝正在家中熟睡的张永许头部、颈部猛砸，致张永许当场死亡。经鉴定，被告人作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
罪犯曾祥照自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；因患病无学习和劳动能力。受表扬3次，记功1次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，3次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯患病审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾祥照自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾祥照无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0137号
原告谢玉娟（系受害人冯茂德之妻），农民。
原告冯荣涛（系受害人冯茂德之子），学生。
原告冯文倩（系受害人冯茂德之），学生。
原告冯相友（系受害人冯茂德之父），农民。
原告蒋凤芹（系受害人冯茂德之母），农民。
五原告共同委托代理人王向阳。
被告徐州永基门窗有限公司，住所地丰县凤城镇北苑桥东300米路北。
法定代表人刘大伟，该公司总经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
本院在审理原告谢玉娟、冯荣涛、冯文倩、冯相友、蒋凤芹诉被告徐州永基门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢玉娟、冯荣涛、冯文倩、冯相友、蒋凤芹于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉娟、冯荣涛、冯文倩、冯相友、蒋凤芹撤回起诉。
案件受理费835元（减半收取，原告已预交），由本院予以退回。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 王忠敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳欢欢
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第548号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人骆某某，男，2014年8月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第420号起诉书指控被告人骆某某犯抢劫罪于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日，被告人骆某某窜至曲靖市麒麟区交通路食品街中段，将被害人解某某摆放在该处电动自行车上的公文包盗走。包内有人民币1000元、身份证、银行卡等物。后被解某某发现，即抓捕骆某某、骆某某为抗拒抓捕，用事先准备的剪刀杀伤解某某颈部、项部、右胸部、左腹部，经法医学鉴定，解某某的伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人骆某某的行为构成抢劫罪。建议对被告人骆某某在有期徒刑三至五年判处刑罚，并处罚金。
被告人骆某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月10日17时许，被告人骆某某携带剪刀、镊子、刀窜至曲靖市麒麟区交通路食品街中段，将被害人解某某摆放在该处电动自行车上装有现金人民币1000元、身份证、银行卡等物的公文包一个盗走。后被解某某发现准备报案，被告人骆某某为抗拒抓捕，用剪刀将解某某颈部、项部、右胸部、左腹部杀伤，造成轻微伤。
上述事实有公诉机关提举并经法庭质证、认证下列证据证实：1、被害人解某某的报案材料及陈述，证实其发现被告人骆某某盗窃公文包，骆某某为抗拒抓捕，用剪刀将其杀伤；2、证人钱某某、王某某、李某、余某某的证言，证实钱某某看见被害人解某某受伤后报警，王某某、李某、余某某在现场将被告人骆某某抓获交给民警；3、现场辨认笔录及照片，证实被告人骆某某对抢劫的地点及物品进行辨认；4、被告人骆某某的供述，证实其对犯罪事实均供认不讳；5、抓获经过，证实公安民警接到报案，将被告人骆某某抓获；5、辨认笔录及照片，证实经证人钱某某、王某某、李某、余某某辨认被告人骆某某是在食品街捅伤解某某，后被民警控制的人。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人骆某某认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人骆某某的刑期自2014年8月11日起至2018年8月10日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谢晓忠
人民陪审员 ：赵云富
人民陪审员 ：樊志谦
二０一四年十一月十一日
书 记 员 ：刘玉艳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00063号
原告中国农业银行股份有限公司罗田河铺分理处。
组织机构代码：72200381-X。
负责人肖胜文，该分理处主任。
委托代理人廖建平，该分理处客户经理。
被告徐春阳。
被告朱国香。
原告中国农业银行股份有限公司罗田河铺分理处诉被告徐春阳、朱国香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗田河铺分理处的委托代理人廖建平到庭参加诉讼，被告徐春阳、被告朱国香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，被告徐春阳和被告朱国香向我行河铺分理处申请小额农户贷款并提供相关资料，经上级行审批同意给被告徐春阳和被告朱国香各授信50000元，授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年。2012年8月13日，被告徐春阳在我分理处贷款50000元用于生产经营周转，约定期限一年。此后，我处多次上门催收，被告徐春阳均未偿还。为维护我行利益，特向人民法院起诉，要求被告徐春阳偿还贷款50000元及利息，并承担本案所发生的一切费用，并要求依法判决被告朱国香承担连带偿还责任。
原告农行河铺分理处为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、被告徐春阳、朱国香身份证复印件各一份，拟证明被告的主体身份。证据二、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人的身份证复印件各一份，拟证明原告是合法的金融机构，主体适格。证据三、被告徐春阳向农行河铺分理处申请表、借款合同书、借款50000元的借据复印件各一份。拟证明被告徐春阳向农行河铺分理处借款50000元，由被告朱国香担保的事实。
被告徐春阳未答辩亦未向法庭提交证据。
被告朱国香未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，本庭对原告农行河铺分理处提交的证据作如下认证：被告徐春阳、朱国香未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本庭对原告提交三份证据的真实性进行审核后，认为原告提交的三份证据形式合法，客观真实，贷款手续符合贷款规则要求。本庭对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年4月5日，被告徐春阳向原告农行河铺分理处提出小额农户贷款申请，贷款额度为50000元，期限三年，贷款方式为自助可循环贷款，采取利随本清的方式还款，贷款由自然人朱国香担保，被告徐春阳与被告朱国香系联保小组成员。申请时一并提供了朱国香的身份证等相关资料。被告朱国香在贷款申请表、借款合同书中保证栏上签名承诺担保，约定保证期限二年。经上级行审批同意给被告徐春阳授信50000元，授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年。2012年8月13日，被告徐春阳在原告农行河铺分理处办理借款手续，贷款50000元用于生产经营周转，约定在2013年8月12日前偿还本息。此后，原告多次上门催收，被告徐春阳均未偿还。现原告向本院起诉，要求依法判令被告徐春阳偿还贷款50000元及利息，并承担本案所发生的一切费用。并要求依法判决被告朱国香承担连带偿还责任。
本院认为，原告农行河铺分理处与被告徐春阳签订的金融借款合同，是其双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，借款合同合法有效。被告朱国香在被告徐春阳与原告农行河铺分理处的借款合同中担保人栏签名担保，对该笔贷款提供担保是其真实意思表示，故该笔借款合同中担保条款亦合法有效。故原告农行河铺分理处向被告徐春阳主张债权，本院依法予以支持。被告朱国香作为该笔贷款的担保保证人，且在约定的保证期限二年内，故对该笔贷款负有保证偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐春阳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗田河铺分理处借款50000元，并按借款合同约定利率计付利息及罚息，还款时息随本清。
二、被告朱国香对此笔借款承担连带偿还责任。被告朱国香承担连带偿还责任后有权向被告徐春阳追偿。
案件受理费1050元，由被告徐春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一四年五月十三日
书 记 员 熊应福
第1页共3页
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民催字第8号
申请人江苏金万信实业有限公司，住所地本市秦淮区江宁路31号1幢502室。
法定代表人蔡文丽，江苏金万信实业有限公司总经理。
申请人江苏金万信实业有限公司申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2014年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具股东名称为江苏金万信实业有限公司、股东账号为320188932301000000XXXX、股金证号码400006411、投资股数为12320000、开户日期为2012年8月31日的股金证无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
审 判 员 王芸燕
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 刘 鸣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第370号
原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
被告淄博荣融文化传播有限公司。
被告贾延垒。
被告聂挺。
原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告淄博荣融文化传播有限公司、贾延垒、聂挺借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的委托代理人马浩鑫、王凯，被告淄博荣融文化传播有限公司、贾延垒、被告聂挺委托代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司诉称，2013年7月29日，被告淄博荣融文化传播有限公司由被告贾延垒、聂挺提供担保向我公司借款500000.00元，借款期限自2013年7月29日至2014年7月28日。贷款到期后，被告淄博荣融文化传播有限公司未按合同约定偿还我公司借款，贾延垒、聂挺也未承担担保责任，为此诉至法院。诉请法院依法判令：1、被告淄博荣融文化传播有限公司返还我公司贷款本金500000.00元、2015年1月20日至2015年6月8日按20‰计算的利息46333.32元及至实际还款日的利息；2、被告淄博荣融文化传播有限公司承担本案律师费29716.00元；3、被告贾延垒、聂挺对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告淄博荣融文化传播有限公司辩称，借款属实，但是借款已经还清。
被告贾延垒辩称，我当时只是签了字，具体情况我不清楚。
被告聂挺辩称，被告淄博荣融文化传播有限公司已将欠款还清，且我们提供保证的不是本案借款，原告起诉于法无据。
经审理查明，2013年7月29日，淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被告淄博荣融文化传播有限公司签订编号为2013-085号借款合同一份，合同约定：1、被告淄博荣融文化传播有限公司向淄博市周村区宏信小额贷款有限公司借款500000.00元，借款期限自2013年7月29日至2014年7月28日；2、利率为月利率15‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮200%；3、每月的20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等费用。2013年7月29日，淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被告贾延垒、聂挺签订保证合同一份，合同约定：1、被告贾延垒、聂挺为淄博荣融文化传播有限公司与淄博市周村区宏信小额贷款有限公司之间签署的编号为2013-085号的《借款合同》项下的债务提供担保；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，淄博市周村区宏信小额贷款有限公司向被告淄博荣融文化传播有限公司发放借款500000.00元，被告淄博荣融文化传播有限公司为淄博市周村区宏信小额贷款有限公司出具借款凭证一张，凭证载明该笔贷款到期日为2014年7月28日。该笔贷款到期后，被告淄博荣融文化传播有限公司尚欠原告借款本金500000.00元未偿还，2015年1月20日至2015年6月8日的逾期利息46333.32元未支付，被告贾延垒、聂挺也未承担担保责任，故原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年12月13日，淄博市周村区宏信小额贷款有限公司更名为淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
再查明，淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司为本案诉讼支付律师费29716.00元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行汇款凭证、企业变更情况、委托代理合同、律师费打款凭证、律师费发票及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被告淄博荣融文化传播有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原
告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告淄博荣融文化传播有限公司理应按照合同约定向被告偿还借款，其未按合同约定偿还借款的行为构成违约，应依法承担违约责任，因淄博市周村区宏信小额贷款有限公司变更为淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司，其相应的民事权利义务应由淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司承担，故对原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司要求被告淄博荣融文化传播有限公司归还借款本金500000.00元、支付自2015年1月20日至2015年6月8日的逾期利息46333.32元（按本金500000.00元、月息20‰计算）及自2015年6月9日至本判决履行期限届满之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告淄博荣融文化传播有限公司辩称已将借款还清，其提供的证据显示收款人为“孙泉石”，该证据不能证实其主张，故对被告淄博荣融文化传播有限公司的辩称本院不予采信，其可另行主张权利。借款合同中明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等费用，故对原告要求被告承担律师代理费29716.00元的诉讼请求，本院予以支持。淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被告贾延垒、聂挺签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告贾延垒、聂挺对被告淄博荣融文化传播有限公司的500000.00元借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告贾延垒、聂挺对被告淄博荣融文化传播有限公司的500000.00元的借款本金、2015年1月20日至2015年6月8日的逾期利息46333.32元及自2015年6月9日至本判决履行期限届满之日止的利息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾延垒、聂挺承担保证责任后，有权向被告淄博荣融文化传播有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博荣融文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司借款本金500000.00元；
二、被告淄博荣融文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司2015年1月20日至2015年6月8日的逾期利息46333.32元及自2015年6月9日起至本判决履行期限届满之日止按其与原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司约定的逾期返还借款的罚息利率计算的利息、律师代理费29716.00元；
三、被告贾延垒、聂挺对被告淄博荣融文化传播有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任，被告贾延垒、聂挺承担保证责任后，有权向被告淄博荣融文化传播有限公司追偿；
四、驳回原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560.00元，申请诉讼保全费3400.00元，两项共计12960.00元，由被告淄博荣融文化传播有限公司、贾延垒、聂挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 耿立娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终40号
上诉人（原审被告）:陈文浩，男，1955年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）:栾卫红，女，1967年5月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原审被告：江苏宏信建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇北道99号（淮阴区瑞林国际广场小区1幢201、301、401室）。
法定代表人：陈文浩，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：陈剑翔，男，1990年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市翔宇北道99号（淮阴区。
原审被告：陈剑凯，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人陈文浩因与被上诉人栾卫红，原审被告江苏宏信建设工程有限公司、陈剑翔、陈剑凯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初10539号之三民事裁定，向本院提起上诉。
陈文浩上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖，因此一审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院或浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人栾卫红未作答辩。
原审被告江苏宏信建设工程有限公司、陈剑翔、陈剑凯未作陈述。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案并未明确约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人及原审被告归还借款，故被上诉人为接收货币一方，应以被上诉人所在地为合同履行地，因此，一审法院法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年三月五日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终40号上诉人（原审被告）:陈文浩，男，1955年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）:栾卫红，女，1967年5月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原审被告：江苏宏信建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇北道99号（淮阴区瑞林国际广场小区1幢201、301、401室）。法定代表人：陈文浩，该公司执行董事兼总经理。原审被告：陈剑翔，男，1990年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市翔宇北道99号（淮阴区。原审被告：陈剑凯，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人陈文浩因与被上诉人栾卫红，原审被告江苏宏信建设工程有限公司、陈剑翔、陈剑凯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初10539号之三民事裁定，向本院提起上诉。陈文浩上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖，因此一审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院或浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人栾卫红未作答辩。原审被告江苏宏信建设工程有限公司、陈剑翔、陈剑凯未作陈述。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案并未明确约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人及原审被告归还借款，故被上诉人为接收货币一方，应以被上诉人所在地为合同履行地，因此，一审法院法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一八年三月五日法官助理 岳 玥书 记 员 杨 柳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00163号
原告：张增礼。
委托代理人：李俊峰。
被告：马玉华。
原告张增礼与被告马玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈炜彤独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张增礼的委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，马玉华经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告因购房交首付，向原告借款现金6万元，借期为两年，每年利息6000元，约定到2012年12月31日前本息一次还清，到期后被告分文不还，经我多次催促，被告答应到2013年10月底连本带息，保证一次性付清。但被告至今推脱无意偿还，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付借款6万元，及利息18000元共计78000元，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭未能答辩。
原告张增礼向法庭提供如下证据：
1、2010年11月3日手写借条一份，内容证明因购房交首付借张增礼现金六万元整，利息每年6000元，经双方协商约定与2012年12月31日前本息一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人马玉华，身份证号××。
2、原告从开发商河北天润大地房地产开发有限公司处调取被告预售房款票据票据复印件，证明，2010年11月10日被告在润书苑9-1-301买房，预售金额为84143元。
被告未到庭应诉未有质证意见。
经审理查明，2010年11月3日，被告马玉华为买房从原告张增礼处借款6万元整，立下借条，并称利息每年6000元整，于2012年12月31日前本息一次还清，借款人为马玉华，身份证号为××.至原告起诉时，被告未偿还欠款。原告要求被告偿还借款6万元并支付利息18000元。
本院认为，原、被告签订的借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告借原告款6万元，并约定了利息为每年6000元和还息期限2012年12月31日，但到期后不及时清偿，侵犯了原告的合法权益，被告应当按借条的约定履行偿还义务。且双方约定每年6000元利息，即年利率为10%，未超过法律规定的范围，借款自2010年11月3日起，至今已满三年，对原告请求支付利息18000元本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告马玉华在本判决生效之日起十日内偿还原告张增礼借款60000元人民币，利息18000元人民币。
本诉案件受理费875元，由被告马玉华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈建力
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7764号
原告：天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区。
负责人：刘长吉，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：王永年，男，1937年9月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会与被告王永年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会负担。
审判员 黄福海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1362号
原告吴桂兰，
委托代理人智恒庭，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告韦运和。
被告陈建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱宏达，人民财保大丰支公司总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
委托代理人张徽，该公司员工。
原告吴桂兰与被告韦运和、陈建华、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴桂兰及其委托代理人智恒庭、被告韦运和、陈建华、被告人民财保大丰支公司的委托代理人张徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂兰诉称：2013年11月18日16时35分左右，被告陈建华未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车（我乘坐在摩托车车后）沿大丰市黄海西路由东向西逆向行驶至植保站门前路段，遇被告韦运和驾驶的苏J×××××小型轿车沿大丰市植保站门前道路由南向北进入黄海路时发生碰撞。致我摔倒受伤及两车部分损坏的交通事故。2013年12月5日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2013）第5079号道路交通事故认定书。认定被告韦运和、陈建华分别负此事故的同等责任，我不负事故的责任。事故车辆苏J×××××小型轿车在人民财保大丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。要求各被告赔偿我因交通事故造成的损失合计41959.75元。
被告韦运和辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我垫付给原告9500元请求一并处理。
被告陈建华辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，请求依法处理。
被告人民财保大丰支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定由法庭予以认定。肇事车辆在我司投保了交强险和50万商业三责险（不计免赔）属实，原告的医疗费应扣除15%非医保用药。原告的损失偏高，要求依法核减。
经审理查明，2013年11月18日16时35分左右，陈建华未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘坐吴桂兰）沿大丰市黄海西路由东向西逆向行驶至植保站门前路段，遇韦运和驾驶的苏J×××××号小型轿车沿大丰市植保站门前道路由南向北进入黄海路时发生碰撞，致吴桂兰摔倒受伤及两车部分损坏的交通事故。吴桂兰受伤后经大丰市同仁医院、东台市同仁医院治疗，共花去医疗费10579.95元。2012年12月20日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈建华、韦运和分别负此事故的同等责任，吴桂兰不负此事故的责任。2014年8月14日，原告吴桂兰经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，建议误工期限伤后180日，护理期限90天（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限60天为宜等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，事故车辆苏J×××××小型轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险。事故发生后被告韦运和已垫付现金9499.98元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、法医学鉴定书、收条两份、大丰市水晶宫酒店证明、交强险和商业险保单原件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，故人民财保大丰支公司在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因原告从事非农职业故损失按城镇居民标准计算。原告主张的误工期限180日，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认原告误工期限为150天，被告人民财保盐城市分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。故酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费10579.95元、住院伙食补助费612元（18元／天×34天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费13372.5元{89.15元／天×150天}、护理费6253.2元（69.48元／天×90天）、交通费600元，合计人民币31957.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币31957.65元。由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿30225.7元，在商业三责险限额内赔偿865.98元【（31957.65元-30225.7元）／2】，由被告陈建华赔偿865.98元。因被告韦运和已垫付原告9499.98元及应该承担的诉讼费及鉴定费552元，故被告人民财保大丰支公司赔偿原告22143.7元（吴桂兰开户银行：中国银行营业部；账号62×××79；收款人姓名：吴桂兰），返还被告韦运和8947.98元（开户银行：中国农业银行大丰支行金穗分理处；账号62×××19；收款人姓名：韦运和）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告人民财保大丰支公司、陈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费703元，合计人民币1103元，由被告韦运和负担552元（已计算在上述赔偿款内），被告陈建华负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 平
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1362号
原告庄志磊。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告贺建华。
委托代理人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
企业代码：80950488-7。
负责人张书平，该公司总经理。
原告庄志磊与被告贺建华、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告贺建华及其委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日0时30分，在大城县津保路张街高速路口东侧，原告庄志磊醉酒后驾驶冀R×××××号小型轿车与被告贺建华驾驶的冀R×××××号面包车相撞，造成二车损坏，原告庄志磊与被告贺建华受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告庄志磊负主要责任，被告贺建华负次要责任。事故发生后，原告庄志磊在大城县中医医院治疗。被告贺建华驾驶的冀R×××××号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成经济损失。
被告贺建华辩称，依法赔偿原告的合理合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日0时30分，在大城县津保路张街高速路口东侧，原告庄志磊醉酒后驾驶冀R×××××号小型轿车与被告贺建华驾驶的冀R×××××号面包车相撞，造成二车损坏，原告庄志磊与被告贺建华受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告庄志磊负主要责任，被告贺建华负次要责任。事故发生后，原告庄志磊在大城县中医医院治疗6天，其主要伤情为右侧上颌窦前壁后壁骨折、右眶外侧壁骨折。原告庄志磊所有的冀R×××××号小型轿车经廊坊兴树机动车评估有限公司评估，损失为30180.84元。原告庄志磊系大城县万通机动车驾驶员培训学校有限公司职工，月工资3500元。综上，原告庄志磊的经济损失有：医疗费7699.49元，误工费7000元（按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.4.1确定原告误工损失日为60日），护理费224.40元，住院伙食补助300元，车辆损失30180.84元，鉴定费1500元。另查明，被告贺建华驾驶的冀R×××××号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告的收入证明；5，廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书。
本院认为，在此次交通事故中，原告庄志磊负主要责任，被告贺建华负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告贺建华驾驶的冀R×××××号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，且被告贺建华负事故的次要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告17223.89元；原告的其余损失由被告贺建华按事故责任赔偿原告30%，即8904.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第23条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告庄志磊17223.89元。
二、被告贺建华赔偿原告庄志磊8904.25元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费486元，由原告庄志磊负担340元，被告贺建华负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年十二月五日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第70号
原告：王炳花。
委托代理人（特别授权）：陈海根，陈宝坤。
被告：冯文华。
被告：冯文蕾。
原告王炳花诉被告冯文华、冯文蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告冯文华、冯文蕾下落不明，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王炳花的委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告冯文华、冯文蕾经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳花起诉称：被告冯文华、冯文蕾系樊云珍的子女。2012年9月20日，樊云珍向原告借款38000元。借款后樊云珍病故，樊云珍生前曾建有三层楼房二间、辅房二间及家庭日常生活用品等，原告多次向二被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告冯文华、冯文蕾在继承遗产范围内清偿借款38000元。
被告冯文华、冯文蕾未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，樊云珍向原告王炳花借款38000元，并于当日出具了借条一份。樊云珍于2013年4月8日因病死亡。被告冯文华系樊云珍的儿子，被告冯文蕾系樊云珍的女儿，樊云珍与其丈夫冯达明于2013年2月5日离婚。
上述事实有借条一份、上虞区东关街道高泾村村民委员会出具的证明一份、婚姻档案摘录等在案佐证。
本院认为，原告提交的由樊云珍出具的借条，可以证实其向原告借款38000元之事实，本院予以确认。由于樊云珍已死亡，其生前债务应由其法定继承人依法定顺序在继承遗产的范围内进行清偿。被告冯文华、冯文蕾为继承樊云珍遗产的第一顺序继承人，故原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯文华、冯文蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊云珍生前欠原告王炳花的借款38000元，由被告冯文华、冯文蕾在继承樊云珍的遗产范围内承担清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告冯文华、冯文蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第253号
起诉人辛功兰，女，1934年11月26日生，汉族，农民，住浑江区七道江镇。
起诉人王凤海，男，1973年7月25日生，汉族，农民，住浑江区七道江镇。
起诉人辛功兰、王凤海与被起诉人王凤喜土地承包经营权纠纷一案，起诉人于2015年2月8日向本院递交起诉材料。起诉人诉称：1981年起诉人一家8口人承包集体土地19.35亩，承包期限15年，当时承包土地的有王玉相、辛功兰、王凤英、王凤霞、王凤喜、王凤艳、王凤海、王凤和8人，农业税由王玉相缴纳。合同到期后，该土地一直由起诉人耕种使用。二轮承包时，王凤英、王凤霞、王凤艳户口已迁出，二轮承包时户口在团结村的只有王玉相、辛功兰、王凤海、王凤和、王凤喜5人，而被起诉人不种地在外务工。2003年二轮承包时被起诉人没有找起诉人及村委会要求继承承包土地，所以起诉人与村委会签订了承包协议，浑江区政府给起诉人颁发了土地承包经营权证。
经本院审查，起诉人与被起诉人多次协商未果，现请求法院重新分配耕地。根据相关法律规定，起诉人与被起诉人双方因土地权属产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，裁定如下：
对起诉人辛功兰、王凤海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 昊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特180号
原告：胡某某，女，1985年5月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪某某，男，1982年9月14日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告胡某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，胡某某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，胡某某于2016年1月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1313号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：马占同。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告马占同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告马占同不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告马占同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2712号
原告李昌民，男，生于1985年8月12日。
被告郭建明，男，生于1966年12月14日。
被告刘中亚，男，生于1971年4月16日。
本院在审理原告李昌民诉被告郭建明、刘中亚民间借贷纠纷一案中，原告李昌民于二Ｏ一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌民的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌民撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李昌民负担。
代理审判员 刘松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹存
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第138号
原告：顾正朝。
委托代理人（特别授权）：杨晓明。
被告：朱国富。
被告：顾孝敏。
原告顾正朝为与被告朱国富、顾孝敏民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾正朝及其委托代理人杨晓明、被告顾孝敏到庭参加诉讼，被告朱国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正朝起诉称：被告朱国富于2014年9月30日向原告借款50000元，并约定了还款期限，若到期未归还则承担相应的违约责任，被告顾孝敏为该笔借款提供担保。到期后，被告朱国富未归还借款，原告多次向两被告催讨，均无果。现起诉要求被告朱国富立即归还借款50000元，并支付该款自2014年9月30日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次基准利率的四倍计算的因违约而造成的利息损失。
被告朱国富未作出书面答辩。
被告顾孝敏答辩称：原告顾正朝诉称的情况属实，我以担保人的身份在借条上签了字，现愿意协助原告向被告朱国富催要该笔借款。
经审理查明：被告朱国富与原告顾正朝之间存在借款往来。2014年9月30日，被告朱国富向原告顾正朝出具借条一份，其中载明：今向顾正朝借人民币伍万元整，于2014年10月10日归还，若到期未还，按5%违约金支付，同时担保人也要承担还款责任。被告顾孝敏亦在担保人处签名。因被告朱国富逾期后一直未能归还上述借款，原告顾正朝遂于2015年2月诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原告顾正朝、被告顾孝敏的庭审陈述及原告顾正朝提交的借条所证实。对于原告顾正朝提供的借条，被告顾孝敏无异议，被告朱国富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱国富由被告顾孝敏作担保，向原告顾正朝借款50000元，由原告顾正朝提供的借条为证，本院予以确认。现原告顾正朝起诉要求被告朱国富归还借款本金50000元，本院予以支持。因被告朱国富出具的借条上仅载明逾期后应承担5%的违约金，并未明确利息的具体计算方式，原告顾正朝起诉要求被告朱国富支付该款自2014年9月30日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次基准利率四倍计算的利息损失，缺乏依据，本院确定为从逾期次日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。被告顾孝敏系该笔借款的担保人，应履行保证责任，由于双方并未约定保证方式，应视为连带责任保证，担保范围应为主债权、利息及实现债权的费用。原告顾正朝起诉要求被告顾孝敏对上述款项承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告朱国富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国富应归还原告顾正朝借款50000元，并支付该款自2014年10月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾孝敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾正朝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1050元，由被告朱国富负担，被告顾孝敏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱国发
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执310号
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人肖增德债权纠纷一案中查明，被执行人肖增德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖增德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第997号
原告蒙理云。
委托代理人蓝朝云。
被告广西南宁锐源木业有限公司。
法定代表人韦勇。
原告蒙理云诉被告广西南宁锐源木业有限公司（以下简称“锐源公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成由审判员孔德雨担任审判长、人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任记录。原告蒙理云及其委托代理人蓝朝云到庭参加诉讼。被告锐源公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙理云诉称：原告于2012年2月9日携同蒙安军、蓝月美等六人到被告属下的一家（无厂牌名称）刨板厂工作，2月15日上午10时左右，原告被机器绞住左手至伤口流血不止，被送到兴宁区四塘卫生院包扎，后转到南宁市广西壮族自治区民族医院抢救治疗，诊断为“左手背皮肤剥脱伤”。原告住院治疗费用共为19682.7元，被告共支付了16000元，原告为了出院，迫不得已自付3682.7元，出院后，原告向被告索要尚欠的医药费和工伤待遇款，但被告置之不理。原告进入锐源公司打工时，没有签订合同书，为了能及时拿到自付的医药费和工伤待遇款，特向法院起诉，请求判决：确认原告与被告的劳动关系。
被告锐源公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月9日，原告蒙理云在被告所在地外墙处看到一份招工广告，广告上没有任何公司名称或公章，招工人为韦老板。经原告了解，韦老板租赁被告的场地开设了小型木板厂，没有办理工商登记，自主经营。类似的小型模板厂在被告场地内有十几家。原告联系了韦老板后，携其妻子蓝爱秋、老乡蓝月美、蒙安军等共六人到韦老板木板厂工作。蓝爱秋、蓝月美、蒙安军仅知道是为韦老板做工，没有与被告工作人员接触过。原告等人均没有与韦老板或被告签订过劳动合同。原告的工作是控制机器，工作时间由其自行掌握，工资按照工作量每月结算。2012年2月15日，原告左手被机器绞伤，后被韦老板、蓝月美、蒙安军等人送到医院治疗，共产生19682.7元治疗费用，韦老板支付了16000元治疗费并拿走了相应收费收据，剩余治疗费用由原告自行支付。原告出院后与韦老板和被告协商赔偿事宜未果，于2012年12月14日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁令：确认蒙理云与锐源公司自2012年2月9日至2月15日存在劳动关系。该仲裁委于2013年3月25日作出南劳人仲裁字（2013）第92号仲裁裁决书，裁决：对蒙理云的仲裁请求，不予支持。蒙理云对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼，如前所请。
另查明，被告锐源公司是经合法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。
以上事实有证人证言、病历、疾病证明、收费收据、当事人陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告锐源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告蒙理云与被告锐源公司的劳动关系问题。原告提供的书面证据仅能证明其受伤治疗的情况，并不能证明原告与被告之间具有劳动关系。而原告申请的三位证人，其中蓝爱秋与被告之间具有利害关系，而蓝月美、蒙安军均主张原告等人是为韦老板工作，无法证明原告系为被告工作。而且，原告也主张韦老板是租赁被告场地自主经营，因此，上述证人证言不能证明原告与被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告主张其与被告存在劳动关系，应该提供相应的证据予以证明。而原告未能提供相应的证据证明其主张，因此，对原告要求确认其与被告成立劳动关系的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙理云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒙理云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔德雨
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一三年八月十二日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第997号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司。
住所地兴业县石南镇兴业大道。
负责人刘华，该公司经理。
本院在审理中国电信股份有限公司兴业分公司诉覃浩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 覃源
二〇一三年十月十四日
记员周长新
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更98号
罪犯曾如意，男，1980年2月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一四年十二月十九日作出(2014)邵中刑一初字第45号刑事判决，以被告人曾如意犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元(已缴纳)。判决生效后，于2015年10月13日送交刑罚执行机关执行，刑期至2028年12月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾如意在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾如意的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾如意在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾如意的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾如意在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾如意减去有期徒刑七个月，刑期至2028年5月5日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2769号
原告赵某。
被告黄某甲。
原告赵某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，2007年1月14日相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为一些家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养并依法分割共同财产。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，2007年1月14日相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为一些家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的结婚证等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年八月十二日
书记员 段潇潇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7452号
罪犯覃志耍，男，1977年4月19日生，壮族，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年8月14日作出（2014）江刑初字第301号刑事判决，以被告人覃志耍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第639号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃志耍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃志耍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃志耍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年8月获奖励分69.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志耍在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃志耍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志耍减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月24日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初682号
原告：江西省江铜--耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：913600007485469191。
法定代表人：肖炳瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。
被告：深圳市深大新能源科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢社区瑞泰工业园第一栋第一层,统一社会信用代码：91440300066313018Y。
法定代表人：许伟明。
原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司（以下简称耶兹铜箔公司）与被告被告深圳市深大新能源科技有限公司（以下简称深大新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耶兹铜箔公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告深大新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耶兹铜箔公司向本院提出诉讼请求：1.被告深大新能源公司立即向其偿付货款158706.35元及利息12842.81元（暂计至2016年6月30日）；2.本案诉讼费用及其他费用由深大新能源公司承担。事实与理由：原、被告分别于2014年7、8月签订了3份《销售合同》，就买卖铜箔作了约定；合同签订后，耶兹铜箔公司依约向深大新能源公司供应铜箔2.6429吨，深大新能源公司收到前述货物并签章确认；深大新能源公司应向耶兹铜箔公司支付货款218238.85元，但只支付了部分货款，尚欠货款158706.35元未支付，其拖欠货款的行为系违约行为，应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至8月期间，原、被告以传真方式签订3份《采购合同》，双方对被告深大新能源公司向原告耶兹铜箔公司购买铜箔进行了约定，其中，到货时间分别为2014年7月10日、2014年8月4日和2014年9月1日，结算方式为次月结60天。合同签订后，耶兹铜箔公司依约向深大新能源公司交付铜箔2.6429吨，深大新能源公司在耶兹铜箔公司销售出库单的收货人处加盖仓库专用章；深大新能源公司已向耶兹铜箔公司支付货款59532.5元，尚欠货款158706.35元未支付，其中22662.4元从2014年9月25日开始逾期，87573.75元从2014年10月25日开始逾期，48470.20元从2014年11月25日开始逾期。
本院认为，被告深大新能源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状和证据，故视为其放弃答辩、举证和质证权利，理应承担举证不利的法律后果。原告耶兹铜箔公司为证明深大新能源公司拖欠其货款158706.35元的事实，向本院提交了《采购合同》、《销售出库单》的原件；据此，耶兹铜箔公司与深大新能源公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。耶兹铜箔公司向深大新能源公司发货后，深大新能源公司应向其支付全部货款，深大新能源公司尚欠货款158706.35元未支付的行为，明显属于违约，其理应承担法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%；2012年11月至今，中国人民银行对一至三年/五年的贷款利率调整了7次，分别为：6.15%、6%、5.75%、5.50%、5.25%、5%、4.75%。据此，深大新能源公司应向耶兹铜箔公司支付货款158706.35元及逾期付款产生的利息，耶兹铜箔公司提出该损失按照其主张的逾期起算时间和年利率4.79%计算，是对自己权利的处分，未违反法律规定，予以支持。耶兹铜箔公司要求深大新能源公司向其支付其他费用，但并未提交证据证明，故对该主张不予支持。
综上所述，耶兹铜箔公司要求深大新能源公司支付其拖欠货款158706.35元、按年利率4.97%支付逾期付款损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持;耶兹铜箔公司要求深大新能源公司向其支付其他费用的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市深大新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司支付货款158706.35元及逾期支付货款的损失（按年利率4.79%计算，截止日为本判决确定的支付期届满之日止，其中，22662.4元从2014年9月25日开始计算，87573.75元从2014年10月25日开始计算，48470.20元从2014年11月25日开始计算）。
二、驳回原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，公告费600元，共计4331元，由被告深圳市深大新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初682号原告：江西省江铜—耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：913600007485469191。法定代表人：肖炳瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。被告：深圳市深大新能源科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢社区瑞泰工业园第一栋第一层,统一社会信用代码：91440300066313018Y。法定代表人：许伟明。原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司（以下简称耶兹铜箔公司）与被告被告深圳市深大新能源科技有限公司（以下简称深大新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耶兹铜箔公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告深大新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耶兹铜箔公司向本院提出诉讼请求：1.被告深大新能源公司立即向其偿付货款158706.35元及利息12842.81元（暂计至2016年6月30日）；2.本案诉讼费用及其他费用由深大新能源公司承担。事实与理由：原、被告分别于2014年7、8月签订了3份《销售合同》，就买卖铜箔作了约定；合同签订后，耶兹铜箔公司依约向深大新能源公司供应铜箔2.6429吨，深大新能源公司收到前述货物并签章确认；深大新能源公司应向耶兹铜箔公司支付货款218238.85元，但只支付了部分货款，尚欠货款158706.35元未支付，其拖欠货款的行为系违约行为，应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月至8月期间，原、被告以传真方式签订3份《采购合同》，双方对被告深大新能源公司向原告耶兹铜箔公司购买铜箔进行了约定，其中，到货时间分别为2014年7月10日、2014年8月4日和2014年9月1日，结算方式为次月结60天。合同签订后，耶兹铜箔公司依约向深大新能源公司交付铜箔2.6429吨，深大新能源公司在耶兹铜箔公司销售出库单的收货人处加盖仓库专用章；深大新能源公司已向耶兹铜箔公司支付货款59532.5元，尚欠货款158706.35元未支付，其中22662.4元从2014年9月25日开始逾期，87573.75元从2014年10月25日开始逾期，48470.20元从2014年11月25日开始逾期。本院认为，被告深大新能源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状和证据，故视为其放弃答辩、举证和质证权利，理应承担举证不利的法律后果。原告耶兹铜箔公司为证明深大新能源公司拖欠其货款158706.35元的事实，向本院提交了《采购合同》、《销售出库单》的原件；据此，耶兹铜箔公司与深大新能源公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。耶兹铜箔公司向深大新能源公司发货后，深大新能源公司应向其支付全部货款，深大新能源公司尚欠货款158706.35元未支付的行为，明显属于违约，其理应承担法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%；2012年11月至今，中国人民银行对一至三年/五年的贷款利率调整了7次，分别为：6.15%、6%、5.75%、5.50%、5.25%、5%、4.75%。据此，深大新能源公司应向耶兹铜箔公司支付货款158706.35元及逾期付款产生的利息，耶兹铜箔公司提出该损失按照其主张的逾期起算时间和年利率4.79%计算，是对自己权利的处分，未违反法律规定，予以支持。耶兹铜箔公司要求深大新能源公司向其支付其他费用，但并未提交证据证明，故对该主张不予支持。综上所述，耶兹铜箔公司要求深大新能源公司支付其拖欠货款158706.35元、按年利率4.97%支付逾期付款损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持;耶兹铜箔公司要求深大新能源公司向其支付其他费用的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市深大新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司支付货款158706.35元及逾期支付货款的损失（按年利率4.79%计算，截止日为本判决确定的支付期届满之日止，其中，22662.4元从2014年9月25日开始计算，87573.75元从2014年10月25日开始计算，48470.20元从2014年11月25日开始计算）。二、驳回原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3731元，公告费600元，共计4331元，由被告深圳市深大新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  肖 伟人民陪审员  黄 飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡欢欢
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初915号
原告洪风祯，男，1961年11月5日出生，汉族，住济阳县。
被告王庆利，男，1963年10月28日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告洪风祯与被告王庆利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪风祯的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪风祯撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告洪风祯负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年四月十一日
书记员 张丽萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1012号
申请执行人张建民，男，汉族，1966年7月17日生，住重庆市万州区。
被执行人付祥，男，汉族，1972年9月18日生，住重庆市万州区。
被执行人韩永红，女，汉族，1971年12月8日生，住重庆市万州区。
被执行人韩龙兴，男，汉族，1966年8月18日生，住重庆市万州区。
申请执行人张建民与被执行人付祥、韩永红、韩龙兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01279号民事判决已发生法律效力。申请执行人张建民于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的410980元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第01279号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张建民的债权410980元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1012号申请执行人张建民，男，汉族，1966年7月17日生，住重庆市万州区。被执行人付祥，男，汉族，1972年9月18日生，住重庆市万州区。被执行人韩永红，女，汉族，1971年12月8日生，住重庆市万州区。被执行人韩龙兴，男，汉族，1966年8月18日生，住重庆市万州区。申请执行人张建民与被执行人付祥、韩永红、韩龙兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01279号民事判决已发生法律效力。申请执行人张建民于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的410980元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第01279号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张建民的债权410980元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年六月十五日书 记 员  张家荣
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00229号
原告武某某，女。
被告王某，男。
武某某与王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告系自由恋爱，2007年4月10日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，婚后无子女，婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，现要求与被告离婚，由原、被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告书面答辩认为，原、被告感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂？
针对本案的争议焦点：原告提供了长武县民政局婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于2007年4月10日办理结婚登记手续。
本院认为，原告提供的证据因被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
根据原告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2006年相识，系自由恋爱，2007年4月10日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，婚后无子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，只要在今后的共同生活中能互谅互让，双方还是有继续生活的条件和可能，且原告对其主张未提供充分有效的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告武某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 长 李美娟
人民陪审员 王劝世
二〇一三年八月十四日
书 记 员 任秀丽
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第720号
上诉人（原审被告）：王君芳。
被上诉人（原审原告）：斯彩芳。
上诉人王君芳为与被上诉人斯彩芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第176号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王君芳上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王君芳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第176号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年四月二十一日
代书记员 范夏青