广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初353号
原告兴华建设集团有限公司。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人伍博，广西民族律师事务所实习律师。
被告宾阳县土地开发整理储备中心。
该土地储备中心负责人黄求祥。
原告兴华建设集团有限公司诉被告宾阳县土地开发整理储备中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开庭进行了审理。原告兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）的委托代理人李能、伍博到庭参加诉讼，被告宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称宾阳土地储备中心）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴华公司诉称，2011年11月7日，原、被告就“土地整治”达成一致，并签订了《土地整治项目建设工程施工合同》。合同中约定，由原告承建被告的“武陵镇沙井村土地整治项目”。建设规模5815.65亩，工程造价为9831847.26元（被告后经审计工程造价为8980509.94元）。工程竣工28天进行竣工结算；被告未按时支付工程款，按每天万分之四支付违约金；工程保质期为一年。合同签订后，原告依约履行了合同，工程于2012年5月竣工交付被告。被告也实际交付农户耕种。但被告至今仅给付了8118904.64元的工程款，仍有861605.3元的工程款未付。为了催讨该工程款，原告多次找到被告要求支付，被告至今没有支付。被告拖欠原告工程款的行为已经构成违约，并给原告带来损失。综上，原、被告签订《土地整治项目建设工程合同》是有效合同，双方均应该遵守。根据《合同法》第108条的规定，特起诉至法院请求：1、请求判令被告给付工程款861605.3元；2、请求判令被告支付违约金（自2012年6月30日至工程款支付清为止，以86105.3元为本金，按每天万分之四计付违约金，从2012年6月30日计至2015年12月31日违约金为440797.27元）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告法人身份情况及被告的身份情况；2、《土地整治项目建设工程合同》，证明原、被告间存在合法有效的建设工程施工合同关系；3、《宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目竣工移交书》，证明原告按合同约定按时交付工程给被告，已经过竣工验收；4、《工程造价咨询报告》，证明涉案工程的造价情况；5、桂中农村土地整治重大工程建设财政投资评审减资金使用增加的工程施工补充协议，证明工程量增加，工期延长90天；6、宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目《竣工结算审核和财务决算审计合同》，证明被告对原告承包的武陵镇沙井项目进行审计；7、企业法人营业执照、工程造价咨询企业乙级资质证书、会计师事务所执业证书，证明被告委托广西海特建设工程项目咨询管理公司及广西南宁海翔会计师事务所是具有国家承认工程造价资质的审核部门；8、中国农业银行来账凭证，证明被告已经支付给原告的部分工程款。
被告宾阳土地储备中心没有书面答辩，亦没有提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月7日原告兴华公司与被告宾阳土地储备中心签订《土地整治项目建设工程合同》约定，发包人宾阳土地储备中心将宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目发包给原告兴华公司施工，合同价款约定为9831847.26元，承包范围为设计图纸范围内土地平整工程，农田水利工程、田间道路工程以及其他工程；付款方式为按合同总价20%支付预付款，按工程进度支付至80%；工程竣工28天进行竣工结算，如被告未按时支付工程款的，按每天万分之四计付违约金；工程保质期为一年。合同签订后，原告依约履行了合同义务。后原、被告双方又签订了一份《桂中农村土地整治重大工程建设财政投资评审减资金使用增加的工程施工补充协议》，工期增加90天。工程于2012年5月份全部竣工，被告验收后于2012年5月18日委托广西海特建设工程项目咨询管理有限公司、广西南宁海翔会计师事务所对宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目进行竣工结算审核和财务结算审计。经过结算审核，广西海特建设工程项目咨询管理有限公司于2014年2月17日出具了一份《宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目工程造价咨询报告》，其审核结果是涉案工程的施工面积为387.71公顷，工程的定案造价为8980509.93元。原告兴华公司已经于2014年2月24日签收确认。该武陵镇沙井项目至2012年5月竣工，并已经过验收合格并交付使用。距今为止，被告已经支付工程款8118904.64元（其中含税5%），原告以被告未按约定支付工程款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告兴华公司通过招投标方式取得了宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目承包权，并与发包人即被告宾阳土地储备中心签订了《土地整治项目建设工程合同》，该合同没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告根据合同履行了自己的义务，于2012年5月将竣工合格的工程交付给被告验收。2012年5月18日被告委托具有资质的广西海特建设工程项目咨询管理有限公司及广西南宁海翔会计师事务所对该工程造价进行了审计核算，该咨询公司于2014年2月17日出具了《宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目工程造价咨询报告》，审定工程造价为8980509.94元。原告也已于2014年2月24日签收确认该工程造价结果，对此，本院予以确认。至今被告已经给付了原告工程款8118904.64元（其中含5%的税率），原告请求被告支付尚欠的工程款861605.3元，于法有据，应予以支持。根据施工合同通用条款第33.3款及该合同第35.1款约定，发包人在工程竣工28天内无正当理由不进行竣工结算的，视为发包人违约；如发包人违约责任：每逾期一天按应付金额的万分之四支付违约金给承包人。被告已经于2012年5月份将工程移交给武陵镇政府使用，因无法确定是当年5月份的具体哪天移交，本院将以当月最后一天即2012年5月30日定为原告竣工交付日。现原告请求被告支付从2012年6月30日起计至2015年12月31日止共计1279天的违约金：861605.3元×1279天×0.0004=440797.27元，于法有据，且数额计算正确，本院予以支持，另违约金以被告尚欠支付的工程款从2016年1月1日以每天万分之四继续累计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定，判决如下：
一、被告宾阳县土地开发整理储备中心支付原告兴华建设集团有限公司工程款861605.3元；
二、被告宾阳县土地开发整理储备中心支付原告兴华建设集团有限公司违约金（违约金计算：以861605.3元为基数，按每天万分之四从2012年6月30日计至2015年12月31日为440797.27元，2015年12月31日后的违约金续计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费16522元，由被告宾阳县土地开发整理储备中心负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蓝书琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
point