黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第867号
原告（反诉被告）王心平，男。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告（反诉被告）张凤艳，女。
被告（反诉原告）宋秀琴，女。
被告赵树祥，男。
被告李长玲，女。
原告（反诉被告）王心平、张凤艳诉被告（反诉原告）宋秀琴、赵树祥、李长玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，被告宋秀琴于2015年6月9日向本院提起反诉，本院经审查，依法受理其反诉。本案依法组成合议庭，分别于2015年8月20日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。王心平及其委托代理人肖鹏、张凤艳，宋秀琴到庭参加了诉讼。赵树祥、李长玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心平、张凤艳诉称，2015年2月16日，王心平、张凤艳在密山市黑台镇镇直主流发型设计室门口卖对联，被告宋秀琴在买对联时与王心平发生争吵，并动手殴打王心平。后赵树祥、李长玲和宋秀琴一起殴打王心平和张凤艳。造成王心平受伤住院治疗15天，张凤艳受伤住院治疗32天，共支付医疗费8880.00元。王心平、张凤艳认为其受到伤害是由宋秀琴、赵树祥、李长玲共同侵权行为造成，应当承担相应的侵权责任。故诉至法院，要求宋秀琴、赵树祥、李长玲赔偿王心平、张凤艳医疗费、误工费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计22207.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋秀琴辩称，是原告王心平先动手打人，不同意赔偿二原告的各项损失。
被告赵树祥、李长玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
反诉原告宋秀琴诉称，反诉被告王心平、张凤艳在本诉中陈述的事实不符。案件的起因是由王心平、张凤艳强卖对联引发的，并无理先动手殴打宋秀琴，致使宋秀琴受伤后住院治疗。王心平、张凤艳有严重过错，而宋秀琴没有过错或过失，根据法律规定，宋秀琴不承担任何责任。故要求王心平、张凤艳赔偿宋秀琴医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计9675.75元，并承担本案的全部诉讼费用。
反诉被告王心平、张凤艳辩称，反诉原告宋秀琴所述事实不正确，本案事实是由宋秀琴、赵树祥、李长玲三人共同殴打王心平、张凤艳。先动手打人的是宋秀琴而不是王心平和张凤艳。宋秀琴是如何受伤的与其无关，故不同意赔偿宋秀琴的相关损失。
本案争议的焦点是原告王心平、张凤艳的本诉请求与被告宋秀琴的反诉请求是否成立；双方应承担责任的比例及合理损失的数额。
本案在审理过程中，原告王心平、张凤艳向法庭提交的证据及被告宋秀琴的质证意见如下：
证据一、密山市公安局于2015年4月8日对被告宋秀琴和赵树祥作出的行政处罚决定书（密公（黑）行罚决字（2015）第102号、103号）复印件各一份。证明2015年2月16日10时许，宋秀琴、赵树祥和被告李长玲在黑台镇主流发型设计室门前，对王心平、张凤艳进行侵权的事实。经质证，宋秀琴对该组证据真实性、合法性、关联性无异议。
证据二、密山市人民医院分别于2015年3月10日出具的原告王心平住院病案复印件和2015年3月27日出具的原告张凤艳住院病案复印件各一份。证明王心平经诊断为颜面部软组织挫擦伤、头外伤后神经反应。住院治疗15天。张凤艳经诊断为头皮挫伤、头外伤后神经反应。住院治疗32天的事实。经质证，宋秀琴对该组证据真实性、合法性、关联性无异议。
证据三、密山市人民医院出具的住院医疗费票据六张。证明原告王心平受伤住院花医疗费2798.00元，原告张凤艳受伤住院花医疗费6082.00元，以上合计8880.00元。经质证，宋秀琴对该组证据真实性、合法性、关联性无异议。
证据四、原告王心平、张凤艳结婚证、户口本、租房合同、个体工商户营业执照各一份（以上都为复印件）。证明王心平、张凤艳系夫妻关系，二人于2013年12月23日结婚，张凤艳为非农业家庭户口，王心平为农业家庭户口。王心平于2013年6月31日在黑台镇租一门市经营盛方园副食店，以此为王心平的主要生活来源，其王心平的误工费应当按照城镇在岗职工平均工资计算。经质证，被告宋秀琴对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为都在农村居住，生活水平都一样，不应该按照城镇平均工资标准计算误工费。
证据五、照片两张。证明王心平被侵权后的受伤情况。经质证，被告宋秀琴对该证据无异议。
证据六、张淑梅与张守庆的居民身份证（复印件）各一份。证明王心平、张凤艳在住院期间，由二人进行护理。经质证，被告宋秀琴提出异议，认为应当按照医院出具的护理证明来确认。
证据七、证人宁桂香出庭作证。宁桂香称其与原告王心平、张凤艳和被告宋秀琴无利害关系。宁桂香在密山市黑台镇直卖鱼，摊位与王心平所经营的盛方园副食店相邻。在发生打仗事件当天上午，准备去牙所镶牙，路过王心平所经营的食杂店附近，看到宋秀琴和一名老太太（李长玲）用拳头打王心平头部，王心平受伤倒在地上，起来后脸部有血。经质证，王心平、张凤艳对证人证言无异议。宋秀琴对证人宁桂香所陈述的事实有异议，认为不真实。
被告宋秀琴向法庭提交的证据及原告王心平、张凤艳的质证意见如下：
证据一、密山市人民医院出具的医疗费票据两张，证明被告宋秀琴受伤住院治疗花医疗费共计3580.89元。经质证，原告王心平、张凤艳一致认为未打宋秀琴，住院所发生的费用与本案无关。
证据二、密山市人民医院出具的病案复印件、出院证明及诊断书各一份。证明被告宋秀琴受伤后在密山市人民医院住院10天，住院期间需一人护理。经质证，原告王心平、张凤艳一致认为以上证据不能证实宋秀琴受伤与其有因果关系，也不能证明宋秀琴所要主张的事实。对诊断书及病案的真实性有异议。
根据原告王心平、张凤艳的申请，本院依职权向密山市人民医院调取诊断书二份。诊断书中分别载明：“王心平住院期间需壹人陪护；张凤艳住院期间需壹人陪护。”经质证，双方当事人对该组证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院依职权调取了密山市公安局黑台镇派出所治安卷宗一册。以下为卷宗笔录内容及原告王心平、张凤艳，被告宋秀琴的质证意见。
1、庭审中，依次宣读了密山市公安局对王心平、张凤艳、宋秀琴、赵树祥行政处罚决定书。经质证，原告王心平、张凤艳对行政处罚决定书真实性无异议，但认为行政处罚结果不能作为审理民事案件、认定民事责任大小的依据，行政处罚决定书依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》，是处理治安案件所使用的法律依据，不是处理民事案件的法律依据，该规定中有大量的从轻、减轻以及免于处罚的情形。故本案应以审理中质证的证据予以认定民事责任大小。被告宋秀琴对处罚决定书的真实性、合法性、关联性无异议。
2、庭审中，依次宣读了原告王心平于2015年2月16日接受公安机关的询问笔录；原告张凤艳于2015年2月17日接受公安机关的询问笔录。笔录中王心平称2015年2月16日10点许，王心平和张凤艳一起在黑台镇主流发廊门口卖对联。被告赵树祥和宋秀琴来买对联。在挑完对联、福字后，王心平说一共43元，而宋秀琴非得给其35元，后宋秀琴说不买了，转身就走。王心平上前一步堵住宋秀琴说：“你他妈大冬天的讲了半天价还不买，你逗我玩儿呢？”。宋秀琴上来就挠王心平脸部，后赵树祥与被告李长玲也加入殴打王心平，造成王心平脸部与胸部受伤。并没有看到张凤艳是否参与打仗；笔录中张凤艳称2015年2月16日10时许，张凤艳和王心平在黑台镇主流发型门前卖对联，宋秀琴来买对联。因价格未谈成，宋秀琴就将对联扔在地摊上，并用手推王心平前胸，挠王心平脸部。赵树祥打王心平头部。后张凤艳去劝架，赵树祥又殴打张凤艳。李长玲也加入用手挠张凤艳脸部。造成张凤艳头部及腰部受伤。经质证，王心平、张凤艳对上述询问笔录无异议。宋秀琴有异议，认为王心平、张凤艳询问笔录中陈述内容虚假，是王心平先动手打的宋秀琴。
3、庭审中，依次宣读了被告赵树祥于2015年2月16日接受公安机关的询问笔录；被告宋秀琴于2015年2月17日接受公安机关的询问笔录。被告李长玲于2015年3月3日接受公安机关的询问笔录。笔录中赵树祥称，2015年2月16日10时许，赵树祥及其配偶宋秀琴、母亲李长玲、儿子赵澎霏四人到黑台镇直理发店前买对联，卖对联的是原告王心平和张凤艳。宋秀琴在挑完对联后，因价格没有谈成，宋秀琴准备走时，王心平绕过赵树祥身后用拳头打宋秀琴左侧头部一拳。赵树祥看到宋秀琴被打，就用拳头打王心平脖子一拳，张凤艳就过来挠赵树祥脸部，赵树祥就用手拽张凤艳头发。此时，宋秀琴与王心平互相撕打，李长玲上前用手捶王心平和张凤艳。双方撕打过程中，张凤艳倒在理发店屋内，赵树祥用手拽张凤艳头发往下压不让其起来，张凤艳就用手挠赵树祥前胸。后宋秀琴与王心平相互撕打也倒在理发店屋内；笔录中宋秀琴称，2015年2月16日10时许，宋秀琴、赵树祥、李长玲、赵澎霏到黑台镇主流发型设计室前买对联。宋秀琴挑完对联后，王心平将对联给卷起。因价格未谈成，宋秀琴准备离开时，王心平说不买不行，并从侧面过去一只手拽住宋秀琴头发，另一只手就打其脸部。后宋秀琴倒在理发店内，王心平用手打宋秀琴头部。造成宋秀琴头部及腰部受伤。撕打过程中，李长玲和宋秀琴都用手抓王心平脸部，造成王心平脸部受伤；笔录中李长玲称，2015年2月16日，李长玲、赵树祥、宋秀琴、赵澎霏一起去买对联，在买对联过程中，宋秀琴与王心平发生争吵，王心平先动手拽宋秀琴头发并将其按倒，李长玲看到后就去挠王心平，后宋秀琴昏迷并被送往医院。经质证，王心平、张凤艳对宋秀琴、赵树祥、李长玲在笔录中的陈述有异议，认为所述不真实。先动手打人的是宋秀琴而非王心平。宋秀琴对上述笔录无异议。
4、庭审中，依次宣读了在场人高杰于2015年2月16日接受公安机关的询问笔录；在场人汪永铭于2015年2月25日接受公安机关的询问笔录；在场人高峰于2015年4月3日接受公安机关的询问笔录。笔录中高杰称，原告王心平在高杰所经营的地摊西侧四、五米左右处卖对联。2015年2月16日10时，王心平与宋秀琴因买对联而发生争吵。宋秀琴说：“就给35元，你不卖我就不买了。”王心平说：“你不买不行，我都给你捆好了。”之后再抬头看时，王心平与宋秀琴就相互撕打。宋秀琴挠王心平脸部，王心平用拳头打宋秀琴胳膊。后张凤艳也与宋秀琴发生撕打，赵树祥与王心平撕打，四人撕打到一起，一直撕打到主流发型设计室屋内，大约过了五分钟，张凤艳从屋内出来报警；笔录中汪永铭称，王心平、张凤艳在其经营的主流发型设计室门前摆地摊卖对联。2015年2月16日10时许，理发店门被推开，看见王心平、张凤艳、宋秀琴、赵树祥、李长玲五人倒在地上。王心平和张凤艳与宋秀琴和赵树祥相互撕打，打了三、四分钟后，就都起来出去了；笔录中高峰称，王心平和张凤艳在其哥哥高杰所经营的摊位西1米多远处摆摊卖对联。2015年2月16日10时，高峰去高杰处帮忙卖对联。看到宋秀琴到王心平处买对联，因价格没有谈成，宋秀琴把对联扔到摊位上就走了。此时，王心平从东边上去伸手打宋秀琴，打哪没看清。宋秀琴与王心平就动手打了起来，赵树祥和张凤艳也加入相互撕打。后来双方打进一个屋内。经质证，王心平、张凤艳对高峰、高杰在笔录中的陈述有异议，认为所述不真实，高峰并没在事发现场，陈述是虚假的。对汪永铭的询问笔录无异议。宋秀琴对高杰在笔录中的陈述有异议，认为张凤艳未与其撕打在一起，张凤艳只是拽其衣角一下。对高杰、汪永铭的询问笔录无异议。
根据原告王心平、张凤艳和被告宋秀琴、赵树祥、李长玲的当庭陈述及举证、质证，本院认定证据如下：
1、对原告王心平、张凤艳提供证据一、二、三、五的认定。因被告宋秀琴对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信。
2、对原告王心平、张凤艳提供证据四、七的认定。被告宋秀琴对上述证据虽提出异议，但未提供证据予以证明。故对异议不予支持，上述证据本院予以采信。
3、对原告王心平、张凤艳提供证据六的认定。结合密山市人民医院出具的王心平、张凤艳护理诊断书，可以证明王心平、张凤艳在住院期间分别需一人护理。对上述证据本院予以采信。
4、对被告宋秀琴提供的证据一、二的认定。原告王心平、张凤艳对上述证据虽提出异议，但未提供证据予以证明。故对异议不予支持，上述证据本院予以采信。
根据以上所确认的证据以及双方当事人当庭陈述，结合本院依职权在公安机关调取的治安卷宗，本院认定本案事实如下：
原告（反诉被告）王心平、张凤艳系夫妻关系。王心平在密山市黑台镇直经营盛方园副食店。被告（反诉原告）宋秀琴与被告赵树祥系夫妻关系，宋秀琴与被告李长玲系婆媳关系。2015年2月16日，王心平、张凤艳在黑台镇主流发型设计室门前摆摊卖对联。10时许，宋秀琴、赵树祥、李长玲在王心平、张凤艳摊位处买对联。宋秀琴挑完对联后，王心平将对联捆好，经双方讨价还价未达成一致意见，宋秀琴将捆好的对联扔回摊位准备离开时，王心平上前一步堵住宋秀琴说：“你他妈大冬天的讲了半天价还不买，你逗我玩儿呢？”。阻止宋秀琴离开。双方发生争吵过程中，王心平先伸手打宋秀琴，宋秀琴挠王心平脸部。张凤艳和赵树祥、李长玲看到后，也分别加入并相互撕打。最终造成王心平、张凤艳、宋秀琴受到了不同程度的伤害。王心平于2015年2月16日至2015年3月3日在密山市人民医院治疗，经诊断为颜面部软组织挫擦伤、头外伤后神经反应。住院15天，花医疗费共计2798.30元。张凤艳于2015年2月16日至2015年3月20日在密山市人民医院治疗，经诊断为头皮挫伤、头外伤后神经反应。住院32天，花医疗费共计6081.99元。宋秀琴于2015年2月16日至2015年2月26日在密山市人民医院治疗，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左侧颜面部软组织挫伤。住院10天，花医疗费共计3580.89元。因对赔偿事宜双方未达成一致意见，故王心平、张凤艳诉至法院，要求宋秀琴、赵树祥、李长玲赔偿其经济损失共计22207.00元。并承担本案的诉讼费用。诉讼中，宋秀琴以在本起打仗事件中也受到伤害为由，提起了反诉，要求王心平、张凤艳赔偿其经济损失共计9675.75元，并承担本案的全部诉讼费用。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，本院对原告王心平、张凤艳和宋秀琴主张的合理经济损失认定如下：
1、原告王心平合理经济损失为：医疗费2798.30元；伙食补助费225.00元（15元／天X15天）；误工费1618.50元（黑龙江省2014年批发和零售业平均工资标准39387.00元／天÷365天X15天）；护理费1809.75元（120.65元／天X15天），以上合计6451.55元。
2、原告张凤艳合理经济损失为：医疗费6081.99元；伙食补助费480.00元（15元／天X32天）；误工费3860.80元（120.65元／天X32天）；护理费3860.80元（120.65元／天X32天），以上合计14283.59元。
综上，原告王心平、张凤艳经济损失共计20735.14元。
3、反诉原告宋秀琴合理经济损失为：医疗费3580.89元；伙食补助费150.00元（15元／天X10天）；误工费707.30元（70.73元／天X10天）。护理费1206.50元（120.65元／天X10天），以上合计5644.69元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告（反诉被告）王心平、张凤艳作为商家应当尊重消费者的自由选择权、知情权和公平交易权。不应在议价未达成协议后，而选择过激行为要求被告（反诉原告）宋秀琴购买其所出售的对联，其行为是引起本起事件的主要原因，应承担本案70%责任。双方发生争执后，被告宋秀琴、赵树祥、李长玲在面对纠纷时，未采取合理、合法的途径解决纠纷，而是选择主动参与撕打，致使纠纷再次升级，导致王心平、张凤艳、宋秀琴受到不同程度的损害。宋秀琴、赵树祥、李长玲的共同行为对损害的发生也有过错，应承担本案30%责任。王心平、张凤艳与宋秀琴诉求中分别提出要求对方赔偿其精神损害赔偿金，因双方未能提供证据证明其精神受到严重损害后果，故对双方当事人主张本院不予支持。赵树祥、李长玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本诉原告王心平、张凤艳的医药费、误工费等经济损失共计20735.14元。王心平、张凤艳自负14514.60元（20735.14元X70%）。本诉被告宋秀琴、赵树祥、李长玲负担6220.54元（20735.14元X30%）。于判决生效后付清；
二、反诉原告宋秀琴的医疗费、误工费等经济损失共计5644.69元。宋秀琴自负1693.41元（5644.69元X30%），反诉被告王心平、张凤艳负担3951.28元（5644.69元X70%）。于判决生效后付清；
三、驳回本诉原告王心平、张凤艳其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告宋秀琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，反诉案件受理费500.00元，共计1000.00元。由原告（反诉被告）王心平、张凤艳负担700.00元；由被告（反诉原告）宋秀琴、赵树祥、李长玲负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。