安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6953号
原告：合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道968号金三角建材商城二期营业大厅9号。
经营者：贾成梅，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：李俊，男，1983年8月21日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区，
被告：李跃清，男，1967年8月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，
被告：贾贤萍，女，1962年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，
被告：李昌玉，男，1929年8月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，
上述四位被告共同的委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
上述四位被告共同的委托代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。
原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部（以下简称包河区兆峰经营部）诉被告李跃保、李俊、李跃清买卖合同纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包河区兆峰经营部的经营者及经营部委托代理人马长征、卫军，被告李跃保、李俊、李跃清的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。案件审理中，李跃保因病死亡。本院依法追加李跃保的继承人贾贤萍、李昌玉为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包河区兆峰经营部的经营者及经营部委托代理人马长征、卫军，被告李俊、李跃清、贾贤萍、李昌玉的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包河区兆峰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊、李跃清向原告支付货款人民币3727979.06元及利息（利息以3727979.06元为基数，按银行同期贷款利率6%计算，暂计算至本案起诉之日为975487.94元，实际主张至法院生效判决确定的被告全部支付完毕之日）；被告贾贤萍、李昌玉在继承李跃保遗产的范围内，向原告支付上述款项；2、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：李跃保与李俊、李跃清系父子、兄弟关系，三人共同合作对外承包工程施工。自2008年12月起，原告分别向三人承接的工程进行供货，累计供货金额为人民币4727979.06元，然三人在收货后，并未全面及时地履行款项支付义务。截至本案诉讼，仅累计支付货款人民币100万元，其余货款均未支付，期间，虽经原告多次催要，但三人均以资金困难为由予以拖延。
审理中，李跃保死亡，贾贤萍系李跃保的配偶，李昌玉系李跃保的父亲，应在继承李跃保的遗产范围内向原告支付款项的责任。
被告李跃保于第一次庭审后死亡。其生前委托安徽中特律师事务所律师谢飞参加诉讼，庭审中的答辩意见为：一、李跃保从原告处购进货物款项认可，但是李跃保已经支付了105万元，而非原告诉称100万元。二、原告主张要求支付逾期利息缺乏事实及法律依据，不应予以支持。三、原告诉状所述情况与事实不符，事实上工程是由李跃保一人所承包，原告所主张的货款是李跃保为了承接工程的需要而从原告处购买的，是其与李跃保自己达成的协议，被告李俊、李跃清均与本案无关，被告李俊、李跃清是李跃保请来帮忙进行施工管理及签收货物的，三方之间并非原告诉称的主体关系。
被告李俊、李跃清共同辩称：两被告系由李跃保请来帮忙的，因为李跃保工地有时忙需要人员进行管理及签收货物，两被告作为李跃保的亲属为其帮忙符合常理，事实上两被告与李跃保之间并非原告诉称的合伙关系，两被告并未与原告达成任何购买货物的协议，货物所用的工程也非由两被告承包，是李跃保一人所承包的工程，与两被告无关。综上，请求法庭依法驳回原告要求两被告承担支付货款及相应利息的诉请。另，被告李俊自愿放弃李跃保的遗产继承权。
被告贾贤萍、李昌玉共同辩称：两被告仅为李跃保的继承人，在此声明放弃对李跃保的遗产继承权，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告对两被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：包河区兆峰经营部提供形成于2008年12月25日的送货单，显示收货单位：李跃保铁校，签收人为李俊，总价款630880.84元；形成于2008年12月25日的送货单，显示收货单位：安职院李跃保，签收人为李俊，总价款928777.50元；形成于2009年5月7日至2009年8月16日的送货单，显示收货单位：安职院二期男生公寓李（李跃保），签收人为李俊等，总价款378620.12元；形成于2009年11月28日至2010年1月4日的送货单，收货单位：安职院教学楼二期，签收人为张林、李跃清等，总价款703116.62元；形成于2010年7月29日至2010年10月24日的送货单，收货单位：安职院三期教学楼B标段，签收人主要为李跃清，总价款1506050元；形成于2011年4月4日至2011年8月24日的送货单，收货单位：安职院体育馆，签收人张林、李跃清，总价款256943.60元；形成于2012年3月18日至2012年6月10日的送货单，收货单位：李俊，签收人为李跃清，总价款317463.30元，该次送货有李跃清出具欠条一份，载明：“今收到刘贤文送和尔适地板砖、墙砖、内墙砖计315000元，”后又发生补货一次价款为2463.30元。上述合计4721851.98元。
就上述供货的发生包河区兆峰经营部陈述为在李跃保、李俊、李跃清共同向其要求供货时，曾明确表述过三人为合伙承建项目。而李跃保、李俊、李跃清陈述供货均有李跃保购买，李跃保是工程承包人与李俊、李跃清无关，并提供有签订于2009年8月28日与合肥万振建筑安装工程有限责任公司签订的《建设工程内部承包合同》涉及工程为安徽职业技术学院田径场看台工程（该合同中李跃保的签字由李俊代签）及签订于2010年7月8日与合肥万振建筑安装工程有限责任公司签订的《建设工程内部承包合同》涉及工程为安徽职业技术学三期E标段B1、B2教学楼工程。
就包河区兆峰经营部的供货，2000年5月21日李跃保支付货款50万元；2013年1月17日李俊支付货款20万元；2013年2月8日李俊的妻子徐长秀支付货款10万元；2015年6月9日李俊支付货款10万元，合计支付货款100万元。下剩3721851.98元未能支付。
再查明，李俊系李跃保的儿子，李跃清系李跃保的弟弟。本案在审理过程中，李跃保于2016年10月12日因病死亡，李昌玉、贾贤萍、李俊系其法定继承人。根据法律规定及包河区兆峰经营部申请，本院依法追加李昌玉、贾贤萍为本案被告参加诉讼。庭审中，李昌玉、贾贤萍向本院出具书面声明，表示放弃继承李跃保的所有遗产。
再查明：案件审理中，安徽职业技术学院后勤管理处向本院出具《证明》一份，载明：“2008年至2011年期间，我院新建了食堂、二期男生公寓和教学楼、三期教学楼B标段和体育馆项目，项目施工期间，李跃保、李俊合李跃清为项目承建单位的现场主要负责人员。此三人均非工程项目经理，工程分包协议未在我院备案。”包河区兆峰经营部的经营者为贾成梅，贾成梅与刘贤文为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的送货单、银行流水、收条、证明及被告提交的《建设工程内部承包合同》、放弃遗产继承声明书及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。
本案中，原告包河区兆峰经营部提供的送货单据，各被告对该收货的事实予以认可，但辩称货物的买受人为李跃保，而原告包河区兆峰经营部陈述为李跃保、李俊、李跃清共同购买。鉴于双方发生买卖行为当时未能签订有书面的合同，现双方对货物的买受人各持一词，无法形成一致意见。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，买卖合同的构成要素需要有人、标的、行为三要素。其中人的要素指出卖人和买受人，标的要素为买卖的货物和价金，行为要素为转移买卖标的物和支付价金。买卖合同的三要素之间相互关联。结合本案的实际情况，各被告对收到原告提供的货物及价值均不持异议，若要认定本案所涉货物的买受人应结合其他证据予以佐证。首先，从原告包河区兆峰经营部提供的支付货款的情况上看，案涉货款的支付有李跃保、李俊和李俊的爱人徐长秀，在被告提供的《建设工程内部承包合同》上亦有李俊代替李跃保签字的行为；其次，安徽职业技术学院后勤管理处向本院出具《证明》确认李跃保、李俊合李跃清为项目承建单位的现场主要负责人员；再次，在和尔适项目中李跃清亦向原告出具欠条确认欠付货款，且在原告提供的送货单上由李俊、李跃清的签收货物，且李跃保与李俊系父子关系、李跃保与李跃清系兄弟关系。综上，可以看出李跃保、李俊、李跃清的行为方式满足与原告包河区兆峰经营部发生买卖合同的要素要件，可以确认与原告包河区兆峰经营部发生买卖合同关系的主体为李跃保、李俊、李跃清。
李跃保于2016年10月12日死亡。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十五条之规定，本院依法通知李跃保的继承人李昌玉、贾贤萍作为当事人承担诉讼，但被告李昌玉、贾贤萍向本院提交书面声明，表示放弃继承李跃保的所有遗产。故李昌玉、贾贤萍作为李跃保的继承人，依法不承担李跃保的还款责任。如果将来原告有证据证实李昌玉、贾贤萍已经实际继承了李跃保的遗产，原告可另行主张权利。
买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李俊、李跃清向原告包河区兆峰经营部购买货物后，共计欠下货款3721851.98元未能支付，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，对原告包河区兆峰经营部主张自最后一次供货2012年6月10日起计算利息，本院予以确认，标准按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十五条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告李俊、李跃清于本判决生效后十日内给付原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部货款3721851.98元及逾期付款利息（逾期付款利息计算为：以3721851.98元为基数自2012年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36640元，由被告李俊、李跃清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 马 玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止审理。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼对承担诉讼的继承人有效。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。