江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1066号
原告唐维珍。
委托代理人刘欣铭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张步旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该支公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告唐维珍与被告张步旭、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（下称“人民财保射阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，先适用简易程序后又转为普通程序，于2013年11月21日、2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣铭在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告唐维珍在第二次开庭时到庭参加诉讼；被告张步旭、人民财保射阳公司的委托代理人刘晓雷在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维珍诉称：2012年2月8日7时20分许，被告张步旭驾驶苏J×××××号轿车在射阳县城人民东路交警大队门前路段撞上原告唐维珍，致原告受伤。后原告被送至射阳县人民医院救治，花去医疗费959.5元。同年4月12日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告张步旭承担事故的全部责任，原告唐维珍无责任。被告张步旭的车辆在人民财保射阳公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起事故造成的损失为：医疗费959.5元，营养费112.5元（15天×7.5元／天），误工费2439元（81.3元／天×30天），护理费1219.5元（15天×81.3元／天），交通费300元，财产损失685元，鉴定费600元，合计5715.5元，请求法院依法判令被告予以赔偿。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书。2、射阳县人民医院的疾病诊断书。3、门诊病历及医疗费发票六张（合计金额959.5元）。4、电动自行车修理费发票，金额685元。5、交通费发票。6、盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票。
被告张步旭辩称：原告所称被告张步旭车辆的牌号有误，应为苏J×××××号；原告治疗过程中，被告张步旭为其垫支医疗费2306.1元，要求在本案中一并处理返还；车辆在被告人民财保射阳公司投保了保险，应由该公司承担赔偿责任。
被告张步旭提交的证据为：1、原告的医疗费发票12张，合计金额2306.1元，证明其为原告垫支医疗费的金额。2、交强险保单。
被告人民财保射阳公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，承保张步旭车辆的交强险属实，请求依法处理；原告治疗终结至起诉时已超过诉讼时效。
被告人民财保射阳公司未提交证据。
被告人民财保射阳公司对原告提交证据的质证意见为：证据1无异议；证据2，疾病诊断书不认可；证据3，门诊病历上反映休息一周后复查；证据4，不认可；证据5，不认可，因为时间都是2012年2月11日、12日的；证据6，误工、护理、营养时限过长，鉴定费保险公司不承担，原告治疗终结时间是2012年3月13日，已经超过诉讼时效。被告张步旭对原告提交证据的质证意见与人民财保射阳公司相同。
原告对被告张步旭提交证据的质证意见为：证据均认可，但医疗费不在原告主张的范围。被告人民财保射阳公司对被告张步旭提交证据的质证意见为：医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药；保单无异议。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2012年2月8日7时20分许，被告张步旭驾驶苏J×××××号小型轿车由西向东行驶至射阳县合德镇人民东路交警大队门前路段右转弯出道路时，与原告唐维珍驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致唐维珍受伤，两车损坏。同年4月12日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张步旭负事故的全部责任，原告唐维珍无责任。
2012年2月8日、9日、10日、11日、2月17日、3月12日、13日，原告在射阳县人民医院进行门诊治疗；2012年2月12日，原告在射阳县人民医院进行住院治疗；其伤情被诊断为全身多处软组织挫伤。原告治疗期间产生医疗费计3265.6元，其中由被告张步旭垫支2306.1元。经本院于2013年3月11日委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定后于2013年4月3日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第306号法医学鉴定书，鉴定意见为：唐维珍因交通事故致全身多发性软组织挫伤，根据伤情及参照相关规定，建议误工期限30日为宜，护理期限15日（1人护理），营养期限15日。
2011年9月2日，被告张步旭为苏J×××××号轿车在被告人民财保射阳公司投保了交强险，保险期限从2011年10月4日零时起至2012年10月3日24时止。
本院认为：
1、公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故导致人身及财产损害，有权获得相应赔偿。
2、交警部门就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。
3、被告人民财保射阳公司虽对盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第306号法医学鉴定意见持有异议，但无足够证据反驳该意见，对其异议本院不予采信。
4、根据原告提交的医疗费票据，其医疗结束时间为2012年3月13日，而原告在2013年3月11日前已向本院司法鉴定部门申请进行法医学鉴定，应当视为原告在一年期限届满前已经主张权利，诉讼时效中断，故原告提起本起诉讼尚未超过诉讼时效。
5、关于原告的各项损失：①医疗费：原告因交通事故导致人身损害产生的医疗费3265.6元有医疗费票据及病历资料等证据佐证，本院予以认定；该部分费用不超出交强险医疗费用赔偿限额，被告人民财保射阳公司要求扣减15%的非医保用药本院不予支持。②营养费：原告主张该费用为112.5元计算准确，本院予以认定。③误工费、护理费：原告主张该两项费用分别为2439元、1219.5元不超出按法定标准计算的金额，本院予以认定。④交通费：根据原告的就医情况，本院酌定该费用为200元。⑤财产损失：原告主张该项损失为685元有相应的修理费发票及清单佐证，本院予以认定。上列①-
②项损失合计3378.1元，③-④项损失合计3858.5元，第⑤项损失685元，不超出交强险各分项赔偿限额，故均应由被告人民财保射阳公司赔偿。因被告张步旭已为原告垫支医疗费2306.1元，故被告人民财保射阳公司上述应赔偿损失总额7921.6元在冲减被告张步旭应承担的诉讼费后，应向原告支付的部分为6665.5元，向被告张步旭支付的部分为1256.1元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司应赔偿原告唐维珍因交通事故导致的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失计7921.6元，其中向原告唐维珍支付6665.5元，向被告张步旭支付1256.1元，限在本判决生效后十五日内给付完毕（应支付的款项直接汇入当事人的银行账户。原告唐维珍的账户信息：户名唐维珍，开户行×行，账号32×××93；被告张步旭的账户信息：户名张步旭，开户行×行，账号62×××73）。
二、被告张步旭在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费450元，鉴定费600元，合计1050元，由被告张步旭负担（该款已在被告人民财保射阳公司应返还的款项中扣转给原告唐维珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 杨水芳
代理审判员 戴 琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。