wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2711号
申请执行人乌海召，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人丁志军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行乌海召与被执行人丁志军民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第5526号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年三月十三日
书记员 李志强
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1340号
罪犯任铁石。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年7月10日作出（2003）沧刑初字第137号刑事判决，以被告人任铁石犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任铁石不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月30日以（2003）冀刑一复字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人任铁石的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年9月19日止）。经本院裁定，于2010年12月14日减刑二年；于2013年3月12日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年9月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯任铁石在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯任铁石符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任铁石在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励三次，被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹晓光、刘磊及罪犯证明人杨辉、田战军的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯任铁石在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任铁石减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2020年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2350号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陆地杰，该行院桥支行信贷员。
被告：屠忠桃，身份证号码
332622193510063670，住台州市黄岩区院桥镇合屿村**号。
被告：鲍小根，身份证号码
332622194812023679，住台州市黄岩区院桥镇合屿村*号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告屠忠桃、鲍小根
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年10月20日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人陆地杰、被告屠忠桃到庭参加诉讼。被告鲍小
根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告屠忠桃的借款申请，由
被告鲍小根为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年3月29日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币28000
元，借款期限从2007年3月29日起至2007年12月21日止，月利
率为8.28‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实
现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告
屠忠桃，但被告屠忠桃未按约归还借款，支付利息，被告鲍小
根也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农
村合作银行，原告要求被告屠忠桃偿还借款本金计人民币2800
0元及支付自2007年3月29日至2007年12月21日止的利息2024.7
4元和从2007年12月22日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率12.42‰计算），被告鲍小根对上述债务承担连带责
任。
被告屠忠桃答辩称：借款事实，但是我现在无力偿还，我
希望原告可以对我的借款缓、免、交，实在不行，我可以将我
家的老房子作抵押。
被告鲍小根未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证明
原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款
借据，证明被告屠忠桃由被告鲍小根担保向信用社借款人民币
28000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作
银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告屠忠桃、鲍小根送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告鲍小根无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据经被告屠忠桃质证，无异议，本院
予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告屠忠桃和鲍小根之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告屠忠桃提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告屠
忠桃借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告鲍小根作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告屠忠桃归还借款，支付利息，被告鲍小根负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告屠忠桃于判决发生法律效力之日起一个月内返还原告
浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币28000元，同时支付自2007年3月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告鲍小根对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币759元，依法减半收取379.5元，由被告
屠忠桃负担，被告鲍小根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费759元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十月二十日
代书记员 肖 蓉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第938号
原告刘某某，女，。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告唐某某，男，。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松担任审判长，与人民陪审员侯自平、韩朝勇组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任庭审记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡育进和被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1999年经人介绍相识，2000年2月28日登记结婚，2000年6月17日生育一男孩，取名唐小甲。婚后因双方性格不合，被告经常殴打原告，导致夫妻感情很不融洽，2008年因感情不和分居，2010年原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求离婚，同年7月12日法院为了给双方一次和好的机会，判决不准予原、被告离婚，7月16日被告借机到原告娘家，将原告及其母亲打伤。自那以后双方未曾见面，亦未有任何联系，夫妻感情以完全破裂，故再次诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告唐某某辩称，原告外出后，一直没有与被告联系，连个电话及地址都没有给被告，小孩虽是原告母亲带养，但被告每月都承担了小孩抚养费，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年2月28日在溆浦县民政局登记结婚，2000年6月17日生育一男孩，取名唐小甲。婚后因家庭琐事偶尔发生吵闹，后双方分开在外打工，导致双方分开生活，但在分居期间被告多次找寻原告，并偶尔给小孩支付一定的生活费。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认有以下证据予以证实：
1、原、被告结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、本院民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告离婚请求的事实；
3、溆浦县黄茅园镇金桃村委会证明1份，证明原、被告婚后感情不好，长期分居，婚生小孩一直随原告母亲在金桃村生活的事实；
4、婚生小孩唐小甲证明1份，证明原、被告婚后因被告赌博，导致双方感情不好，自2008年分居后，其一直随外婆杨某松生活，如原、被告离婚其表示由父亲唐某某抚养，继续随外婆生活的事实；
5、证人刘某全、杨某湛、刘某玲、杨某松的证言，证明被告脾气暴躁，导致原、被告感情不和，双方各自在外打工，婚生小孩一直在外婆家生活的事实。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，期间双方为家庭琐事发生矛盾，主要是双方各自在外打工，缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建松
人民陪审员 侯自平
人民陪审员 韩朝勇
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初208号
原告钟青华。
原告周祖敏。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钟青华、周祖敏与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟青华和周祖敏的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟青华和周祖敏共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月3日，原告钟青华和周祖敏与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0184681），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景3幢011104号房以272879元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年8月27日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告钟青华和周祖敏办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘3幢011104号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告钟青华和周祖敏支付违约金（自2015年5月25日起至本判决第一项指定的期间止，以272879元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初208号原告钟青华。原告周祖敏。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钟青华、周祖敏与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟青华和周祖敏的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟青华和周祖敏共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月3日，原告钟青华和周祖敏与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0184681），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢011104号房以272879元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年8月27日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告钟青华和周祖敏办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢011104号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告钟青华和周祖敏支付违约金（自2015年5月25日起至本判决第一项指定的期间止，以272879元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1109号
申请执行人：董海，男，住珲春市。
申请执行人：丛玉合，男，住珲春市。
被执行人：长春市中达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杜立忠。
申请执行人董海、丛玉合与被执行人长春中达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）吉2404民初114号民事判决书。权利人董海、丛玉合于2016年11月11日向本院申请执行，申请执行标的251577.6元及违约金、诉讼费2537元，申请执行费3712元。
本案在执行过程中查明被执行人长春市中达建筑工程有限责任公司无执行能力，无财产可供执行，经申请执行人董海、丛玉合同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1109号申请执行人：董海，男，住珲春市。申请执行人：丛玉合，男，住珲春市。被执行人：长春市中达建筑工程有限责任公司。法定代表人：杜立忠。申请执行人董海、丛玉合与被执行人长春中达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）吉2404民初114号民事判决书。权利人董海、丛玉合于2016年11月11日向本院申请执行，申请执行标的251577.6元及违约金、诉讼费2537元，申请执行费3712元。本案在执行过程中查明被执行人长春市中达建筑工程有限责任公司无执行能力，无财产可供执行，经申请执行人董海、丛玉合同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1299号
原告：清远市清城区新城新月园艺店，住所地清远市清城区洲心南埗宗屋村**号。
经营者：温劭，女，1977年11月8日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：清远市新城明城大酒店，住所地清远市新城****楼。
主要负责人：曾子明。
委托诉讼代理人：曾伟颜，该酒店职员。
原告清远市清城区新城新月园艺店（以下简称新月园艺店）与被告清远市新城明城大酒店（以下简称明城酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新月园艺店的经营者温劭到庭参加诉讼，被告明城酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新月园艺店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合约及劳动报酬3600元、违约金800元，共计4400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月1日，原告与被告签订一份室内植物租摆护理合同，其间双方一直平稳合作，基于诚信与方便，经双方同意，约定日后按原合同续约，以原合同为准继续履行。从2016年起，被告经常拖欠原告租摆费用，现尚欠1月至9月份租金共3600元，最后原告按合同要求提前一个月电话通知被告要把植物收走，被告并无异议。由于被告一直拖欠租金，经向被告多次崔收未果，被告还出言威胁恐吓，故特向法院提起诉讼。
原告提供如下证据：1、合同书；2、被告机读档案登记资料；3、原告租给被告的植物及品种数量；4、手机信息；5、原告身份证；6、营业执照。
被告明城酒店辩称，1、原告请求被告支付2016年9月份的租金没有依据，因原告租出的室内植物不合格，被告于2016年8月份通知原告将摆放的室内植物车走，原告也已于9月份将全部摆放的植物车走，9月份的租金不应支付，被告同意支付2016年1月至8月份的租金共3200元。2、被告不应支付违约金，从9月份开始终止合同是双方同意的，故不存在违约情形，不应支付违约金。
被告提供的证据有信息聊天记录。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《新悦花艺相关条款及明细服务》，合同第二条约定：“甲方租与乙方的室内植物共30盆，总价为2156元正。”第三条约定：“租摆日期为2010年12月1日至2011年12月30日止。”第四条约定：“租金每月400元正。”第五条约定：“租金付款方式为：每季度收一次（3个月×400元=1200元），每季度提前5天付款，甲方凭收据向乙方收取。”第九条约定：“租摆期满前，甲、乙双方要提前一个月协商续约或终止续约的事宜。如单方未经协商或突然自行终止，终止方赔偿另一方所受损失或影响为月租金的双倍金额。如合同期满前一个月双方如无异议合同则自动生效，自动续约一年。”第九条后面手写加上“每年如无异议，仍然按本合同续约。2013年1月，温劭”。庭审中，原告称因被告单方面终止合同，故于2016年9月26日将摆放的植物全部搬走。对被告提供的信息聊天记录，原告称是其本人与被告职员曾伟颜之间的信息聊天，被告所付租金均是由曾伟颜经手支付。
本院认为，原告与被告签订的《新悦花艺相关条款及明细服务》，是双方当事人的自愿真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应恪守履行。原、被告双方均一致确认被告拖欠原告从2016年1月至8月份租金3200元，至于被告是否拖欠9月份租金400元，原告在庭审中陈述称于2016年9月26日搬走摆放的植物，被告答辩称原告于2016年9月份搬走，但未明确具体日期，由于被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼配合本院查明本案事实情况，故对原告称搬走摆放植物的时间为2016年9月26日，被告拖欠其2016年9月份租金400元，本院予以确认。故对原告要求被告支付拖欠租金3600元的诉请，本院予以支持。
关于违约金问题，根据被告提供的其职员曾伟颜与原告的信息聊天记录（时间为8月25日周四下午5时45分）显示，曾伟颜发给原告的信息内容为“你的花不合格，叫你车走你不车，所以不存在欠你钱”，原告回复被告的信息内容为“现在才说，之前叫我做苦力时怎么不说，一分钱一分货，你给的才400元一个月包工包料，……”。根据原告与曾伟颜的信息聊天内容及结合原告与被告签订合同的履行情况来看，曾伟颜发给原告的信息内容有认为原告提供的室内植物不合格，要求原告车走，并终止合同的意思表示。原告回复曾伟颜的信息的意思表示是按每月400元的租金只能提供对应等级的室内植物，并未表示同意终止合同。但原告在起诉状中陈述称已按合同要求提前一个月电话通知被告要收走植物，被告对此无异议，在后于2016年9月26日自行搬走了全部植物，事实上亦向被告表达了要求终止合同的意愿，可见，原、被告均向对方表达过要求终止合同的意愿，故此，事实上终止合同是原告与被告双方自愿同意的，故对被告抗辩认为终止合同是双方同意的，不存在违约情形，不应支付违约金的意见，本院予以采纳，对原告要求被告支付违约金800元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告清远市新城明城大酒店于本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区新城新月园艺店支付租金3600元；
二、驳回原告清远市清城区新城新月园艺店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告清远市新城明城大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁健球
二〇一七年五月二十七日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2325号
原告刘庆湖，男，1963年9月15日生，汉族，农村居民。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会。
法定代表人史洪林，村主任。
被告史卫岗，男，1977年4月12日生，汉族，农村居民。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告刘庆湖与被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会、被告史卫岗建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆湖及其委托代理人徐振强、被告史卫岗到庭参加诉讼。被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会的法定代表人史洪林经本院传票传唤，无正当理由据不当庭。本案现已审理终结。
原告刘庆湖诉称，2010年5月份，原告为被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会施工五化工程硬化路面，原告硬化路面共计10640平方米，每平方米43元，总工程款为457520元，被告已付230000元，尚欠227520元，由被告史卫岗出具欠条一份。经原告多次催要，两被告以种种理由拒付。请求依法判令两被告立即给付工程款227520元及自起诉之日起至付款之日按银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会未答辩。
被告史卫岗辩称，原告所诉欠款227520元属实，但该款用于后高戈庄村五化工程硬化水泥路面，应当由后高戈庄村民委员会支付，被告史卫岗当时任村委主任，出具该欠条是职务行为，不应当由其承担付款责任。
经审理查明，2010年5月，原告刘庆湖与被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会达成口头协议，由原告刘庆湖为被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会进行道路路面硬化施工，双方约定路面每平方米为43元。协议达成后，原告即组织人员施工。2010年5月底，原告施工的工程竣工，并由仁兆镇人民政府验收合格并交付使用。双方决算后确认，原告刘庆湖为被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会施工路面10640平方米，总工程款457520元。平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会分四次支付给原告刘庆湖工程款230000元，余款227520未付，原中共平度市仁兆镇后高戈庄村支部书记兼村委主任即被告史卫岗为原告刘庆湖出具了欠条。原告刘庆湖于2013年5月29日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的被告史卫岗出具的欠条复印件一支、本院到平度市仁兆镇经管站调取的原告刘庆湖的支款收据复印件四支、原告刘庆湖为被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会出具的证明一支及原被告的陈述在案佐证，足资认定。
本院认为，原告刘庆湖与被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会达成的建设工程施工协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告刘庆湖按照协议约定为被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会进行了路面硬化施工工程且工程已经验收合格并已交付使用，被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会应按照约定支付给原告刘庆湖工程款，并应支付利息。被告史卫岗原系被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会村法定代表人，其为原告刘庆湖出具欠条的行为是基于自身的职务代表被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会所出具的，原告刘庆湖请求被告史卫岗清偿被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会的债务，无事实根据和法律依据，本院不应支持。原告刘庆湖要求被告支付自起诉之日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会支付给原告刘庆湖工程款227520元；
二、被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会支付给原告刘庆湖工程款利息，利息的计算以227520元为本金，自2013年5月29日起至本判决生效之日，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计；
三、驳回原告刘庆湖对被告史卫岗的诉讼请求。
本判决一至二项所确定的被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会应履行的义务，限被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，邮寄费60元，计人民币4773元，由被告平度市仁兆镇后高戈庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷鸿春
审判员 王海霞
审判员 车延新
二〇一三年八月八日
书记员 吴 奉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1198-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦内721平方米，组织机构代码：67192110-X。
负责人张民生。
委托代理人吴荻、翁旻，系该行员工。
被执行人福安市裕源工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇外塘村江滨路23号，组织机构代码：67401675-4。
法定代表人刘惠秀。
被执行人福安市美克意贸易有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路，组织机构代码：77754094-6。
法定代表人汤茂华。
被执行人福安市佳宏工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇北门村财贸街18号，组织机构代码：68309471-1。
法定代表人陈福生。
被执行人福安市华生船业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇海峡大茶都7号楼101号，组织机构代码：69662968-2。
法定代表人潘誓生。
被执行人刘惠秀，女，汉族，1975年07月30日出生，住福建省福安市。
被执行人汤茂华，男，汉族，1977年01月17日出生，住福建省福安市。
被执行人刘朝阳，男，汉族，1970年05月27日出生，住福建省福�市。
被执行人潘誓生，男，汉族，1978年01月15日出生，住福建省福安市。
被执行人杨雪珍，女，汉族，1978年07月01日出生，住福建省福安市。
被执行人郑晓芳，女，汉族，1985年06月21日出生，住福建省福安市。
被执行人陈彩华，女，汉族，1974年11月12日出生，住福建省福安市。
被执行人苏良华，男，汉族，1976年01月01日出生，住福建省福安市。
被执行人郑成友，男，汉族，1978年01月12日出生，住福建省福安市。
被执行人郑锦花，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福安市。
华夏银行股份有限公司福州闽江支行（以下简称“华夏银行闽江支行”）与福安市裕源工贸有限公司（以下简称“裕源公司”）、福安市美克意贸易有限公司（以下简称“美克意公司”）、福安市佳宏工贸有限公司（以下简称“佳宏公司”）、福安市华生船业有限公司（以下简称“华生公司”）、刘惠秀、汤茂华、刘朝阳、潘誓生、杨雪珍、郑晓芳、陈彩华、苏良华、郑成友、郑锦花金融借款纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）榕民初字第966号民事判决书，判令：一、被告裕源公司于判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行闽江支行承兑汇票垫付款本金人民币3587877.4元，并支付罚息（截至2014年12月18日，罚息为人民币965138.79元，之后的罚息按日万分之伍计付至款项实际还清之日止）；二、被告美克意公司、佳宏公司、华生公司共同在担保的最高债权额人民币800万元限额内，对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告美克意公司追偿；三、被告刘惠秀与苏良华、汤茂华与杨雪珍、刘朝阳与陈彩华、潘誓生与郑晓芳、郑成友与郑锦花应分别在人民币480万元限�内，对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告美克意公司追偿；各被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40181元，财产保全费5000元，由各被告共同负担。上述判决发生法律效力后，华夏银行闽江支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。本案执行费为47930元。
在执行过程中查明，申请执行人华夏银行闽江支行与被执行人裕源公司、美克意公司、佳宏公司、华生公司、刘惠秀、汤茂华、刘朝阳、潘誓生、杨雪珍、郑晓芳、陈彩华、苏良华、郑成友、郑锦花另一金融借款纠纷案已在福州市鼓楼区人民法院立案执行。
本院认为，申请执行人华夏银行闽江支行与被执行人裕源公司、美克意公司、佳宏公司、华生公司、刘惠秀、汤茂华、刘朝阳、潘誓生、杨雪珍、郑晓芳、陈彩华、苏良华、郑成友、郑锦花另一金融借款纠纷案已在福州市鼓楼区人民法院立案执行。为统一使用执行力量，提高执行效率。本案指定福州市鼓楼区人民法院执行更有利尽快实现申请执行人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）榕民初字第966号民事判决书由福州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 孙军挺
执行员 程斯彦
二〇一六年三月十日
书记员 林润城
（2015）榕执字第1198-1号第页共页
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执12-2号
申请执行人王光业，农民。
申请执行人莫国凡，农民。
王光业申请执行莫国凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴民初字第546号民事判决书已发生法律效力，因莫国凡没有自觉履行法律文书所确定的义务，权利人王光业于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。本院于2016年1月20日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向王光业支付13325元；（2）负担案件受理费66元及申请执行费101元；以上两项合计为13492元。如未按执行通知书规定的期限履行义务，被执行人则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。
本院在执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本院于2016年1月27日依法扣划被执行人莫国凡在广西巴马瑶族自治县农村合作联社巴马镇信用社账号为73×××69的账户的存款13492元，上述款项扣除申请执行费后已全部支付给申请执行人，申请执行费本院已收取。据此，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，本案执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄绍新
二〇一六年二月二十四日
书记员 覃 山
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10财保3号
申请人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄学海，该分行行长。
委托代理人：徐波，该分行员工。
被申请人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：凌水林，该公司总经理。
被申请人：任金荣。
被申请人：翟珍香，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任金荣，该公司董事长。
申请人中国银行股份有限公司黄山分行因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年2月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄山永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香和上海正地投资集团有限公司的银行存款28000万元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结黄山永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香和上海正地投资集团有限公司总额为28000万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第118号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李X犯故意伤害罪一案，于2013年7月10日作出（2013）北刑初字第200号刑事判决。原审被告人李X不服，提出上诉。本院于2013年7月22日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年3月8日19时许，被告人李X与被害人黄X在北流市扶新镇隆安村山屋组朱秀华家中一起喝酒，在此过程中，李X与黄X因琐事发生争吵，李X拿起一只瓷碗砸向黄X的左脸，致黄X左脸受伤。经鉴定，黄X的面部多处软组织裂伤，创口累计长度为5.1cm，损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人李X曾因犯故意伤害罪于2012年6月21日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月29日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，北流市人民法院（2012）北刑初字第153号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字（2002）155号刑满释放证明书，被害人陈述等证据证实。
原判认为，被告人李X故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。李X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。李X归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
李X上诉提出：受害人有过错，其是在饮酒过多的情况下将受害人打伤。一审法院没有考虑案件发生的原因判处其有期徒刑一年二个月，量刑过重。请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人没有向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李X故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。李X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。李X提出受害人有过错、原审判决量刑过重的意见。经查，本案发生的事端是由上诉人李X挑起，后又拿起瓷碗砸伤受害人的脸部，致受害人轻伤，受害人并无过错。原审法院根据上诉人李X犯罪事实及后果，且是累犯等情节，在法定量刑幅度内对其判处一年二个月的有期徒刑，并无过重。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年八月八日
书 记 员 潘 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3598号
罪犯杜井立，男，1954年5月3日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年2月28日作出（2003）长刑初字第54号刑事判决，认定被告人杜井立犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第661号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5194号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4122号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯杜井立到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜井立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯多次强奸有亲属关系的幼女，犯罪情节恶劣，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年8月至2002年5月间，该犯乘被害人（该犯的侄女）父亲出外打工之际，采用强迫手段多次对被害人进行强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分325分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜井立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜井立减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）坊法执字第1283号
申请执行人徐云霞。
申请执行人张鑫。
申请执行人张昊。
申请执行人张克坦。
被执行人徐国军。
申请执行人徐云霞、张鑫、张昊、张克坦与被执行人徐国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2008）坊刑初字第64号刑事附带民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国军银行存款元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2009）坊法执字第1283号申请执行人徐云霞。申请执行人张鑫。申请执行人张昊。申请执行人张克坦。被执行人徐国军。申请执行人徐云霞、张鑫、张昊、张克坦与被执行人徐国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2008）坊刑初字第64号刑事附带民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国军银行存款元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一六年十二月十三日书记员  高 雅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执507号
申请执行人：陈洪富，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：赵双成，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省唐河县。
陈洪富申请执行赵双成附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0607刑初29号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，被告赵双成须赔偿原告陈洪富经济损失67772.90元。因被告赵双成未履行上述民事判决确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过佛山市及全国查控网络的金融、车管、不动产等部门对被执行人的财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李伟志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执507号申请执行人：陈洪富，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：赵双成，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省唐河县。陈洪富申请执行赵双成附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0607刑初29号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，被告赵双成须赔偿原告陈洪富经济损失67772.90元。因被告赵双成未履行上述民事判决确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过佛山市及全国查控网络的金融、车管、不动产等部门对被执行人的财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执507号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆绮萍审 判 员  赖 勤代理审判员  蒋 淳二〇一七年五月二十七日书 记 员  李伟志
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初65号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某分，男，1995年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县凤岗镇龙凤村委会。因本案于2015年11月15日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某分犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人李某分到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年11月份，被告人李某分在怀集县凤岗镇龙凤村委会李屋村11号其住宅的房间内，多次与董某然、关某丽、欧某媚一起吸食毒品冰毒。2015年11月10日7时30分许，公安民警在该住宅内将被告人李某分当场抓获，并在现场查获疑似毒品的白色晶体两包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：该查获的白色晶体两包，共净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为指控被告人李某分的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某分的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某分能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，故建议对被告人李某分判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某分对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，被告人李某分是吸毒人员。2015年11月份，被告人李某分在其位于怀集县怀城镇龙凤村委会李屋村11号的住宅房间内，多次与董某然、关某丽、欧某媚（1999年2月17日出生）一起吸食毒品。2015年11月10日7时30分许，公安民警在该住宅内将被告人李某分当场抓获，并在现场查获疑似毒品的白色晶体两包。
经现场尿检，被告人李某分和董某然、关某丽、欧某丽的尿检采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，检测的结果呈阳性。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体两包共净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇（公）司鉴（化）字（2015）1175号毒品检验鉴定报告，证人董某然、关某丽、欧某媚的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、封存笔录、全国违法犯罪人员信息查询结果单、侦查说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、欧某媚的人口信息情况，公安机关抓获被告人李某分的经过，被告人李某分的新常住人口信息，被告人李某分在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某分无视国家法律，多次为他人（含一名未成年人）吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某分的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某分能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某分的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某分犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 黄亚敏
二о一六年二月二十六日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执6号
申请执行人谢淑敏。
被执行人葛云江。
申请执行人谢淑敏与被执行人葛云江买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人葛云江未按已发生法律效力的（2014）洮民重字第25号民事判决书确定期限履行义务，在执行中，房屋管理机关已协助房屋产权过户完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 吉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第146号
原告：何某。
委托代理：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：彭某。
委托代理人：彭金超，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告何某与被告彭某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人谢秀娟、被告彭某及其委托代理人彭金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2007年10月份，原、被告经媒人介绍认识，双方自愿确认婚姻关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，后举行婚礼。婚后原、被告夫妻感情一般。后原告发现被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生争打，原告为了家庭都好言劝说，但被告认为原告软弱可欺。2014年4月15日，被告为小事与公公发生争吵，回娘家居住，期间原告也随被告住在岳父母家，原告母亲多次到被告娘家叫被告回家生活，但被告均置之不理。同年10月1日，原告劝被告回家居住几天，被告不同意回家，还同原告争吵。同年10月5日，被告回家将其衣物、日用品及部分嫁妆搬回娘家。原告认为被告蛮横无理，无法与其共同生活，与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告彭某答辩称：1、被答辩人诉称的离婚理由与事实不实。双方于2007年通过相亲认识，××××年××月××日登记结婚，后办理了婚宴。答辩人嫁入被答辩人家中，夫妻相敬如宾，感情融洽。婚后因考虑被答辩人要还房贷，手头不宽裕，被答辩人生活用品亦由答辩人出资购买。双方结婚初期，答辩人主动出资4000元帮助被答辩人母亲缴上养老保障金。过年过节，答辩人都会购置礼物给被答辩人父母。答辩人从未殴打被答辩人，也没有能力打。2、双方产生矛盾的真正原因在于生育问题。2009年11月，被答辩人和答辩人商量要个小孩，即办理了离家较远工作的离职手续，找了份离家近的工作上班。2010年3月答辩人查出已怀孕，因怀孕期间身体不适只好再次辞去工作在家休息，到5月份，答辩人出现流产迹象，要求将答辩人送去医院保胎，但被答辩人只顾玩游戏不肯及时送医，第二天才把答辩人送往正规医院，经医生诊断，已保不住小孩，晚上实行了流产手术。手术完后医生告诉答辩人，这个孩子是因为精子质量太差留不住，即使当时保住，五六个月还会流产。后被答辩人赴杭州、南京等地医院检查，检查结论是被答辩人精子质量问题，造成不孕。后双方商量做人工授精或者试管。2013年11月至2014年1月期间做了两次人工授精手术，皆失败。过完年后，医生直接建议做试管，答辩人在做试管过程中倍受疼痛，后检查试管手术未成功。事后被答辩人父母蛮横无理。3、夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。双方矛盾主要在于被答辩人父母明知被答辩人精子质量存在问题导致无法生育情况下，逼答辩人吃各种偏方，咒骂并且恶言驱赶答辩人，导致家庭不和睦。双方是有夫妻感情的，经法院调解完全有和好可能。4、若法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产，被答辩人婚前支付首付款并在银行贷款购买坐落在台州市黄岩区西城街道西江新村21幢1单元501室的房屋一套，婚后由双方共同归还贷款，双方结婚以来共还贷143400元，要求分割一半即71700元；被答辩人向答辩人支付共同还贷款项的相应增值部分119500元。要求被答辩人归还答辩人嫁妆：新飞空调2台、lg洗衣机1台、冰箱1台、长虹电视机2台、家庭影院1套、沙发1套、棉被8套、茶几1个、桌凳1套。5、被答辩人精子质量存在严重问题，导致答辩人在婚姻关系存续期间历经流产、人工授精、试管等手术，体质变差，记忆力衰退，身心俱损，并且为了看病、手术请假过多，导致答辩人工作不稳定，影响职业发展。答辩人要求被答辩人支付100000元作为精神损害赔偿。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告何某和被告彭某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2014年10月原、被告开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告何某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年三月三十日
代书记员 高玲丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更780号
罪犯胡俊，男，1977年2月4日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年9月3日作出（2010）西刑再初字第1号刑事判决，认定胡俊犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月24日、2014年5月8日裁定二次共对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月12日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2179号
申请执行人吴江市耀华包装制品厂，住所地苏州市吴江区。
法定代表人潘先华，总经理。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邓木云，董事长。
原告吴江市耀华包装制品厂与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00527号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司结欠原告吴江市耀华包装制品厂货款10093.4元，由被告在2015年12月20日之前一次性向原告支付完毕。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取26元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年12月20日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费不再申请法院退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为10119.4元，申请执行费52元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款3590元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初00527号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年三月十日
书记员 肖晨纯
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行初字第4号
原告苏文兴。
委托代理人蔡生波，男，四川源正律师事务所律师。
委托代理人赵天林（原告姐夫）。
被告阆中市人民政府。机关地址，阆中市七里巴都大道。
法定代表人魏晓泉，男，职务市长。
委托代理人张小云，男，四川源正律师事务所律师。
第三人谭正富。
委托代理人徐剑，男，重庆需见律师事务所律师。
原告苏文兴诉被告阆中市人民政府、第三人谭正富集体使用权登记一案。本院于2014年12月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本。原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏文兴撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 苟文川
人民陪审员 鲜春梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 莉
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申20号
高可：
你因犯故意伤害罪一案，对行唐县人民法院（2014）行刑初字第00114号刑事附带民事判决和石家庄市中级人民法院（2014）石刑终字第00642号刑事附带民事裁定不服，主要以认定事实不清为由，向本院提出申诉。
本院经复查，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民监6号
原审原告：刘淑兰，女，1956年2月1日出生，汉族，个体工商户，系沈阳市于洪区运达钢材模板经营处业主，住沈阳市于洪区。
原审被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：訾立军，职务系董事长。
委托代理人：潘洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族。
原审原告刘淑兰与原审被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2007年6月29日作出（2007）于民合初字第00168号，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 王 囡
人民陪审员 刘景刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 洋
送达时间：年月日
送达人：
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初207号
原告陈钦珠，女，汉族。
被告梁媛媛，女，汉族。
委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被告广西钦州海汇置业有限责任公司，住所地钦州市安州大道江东名园B栋1903号房。
法定代理人张战鉴，该公司董事长。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨志才，广西源群律师事务所实习律师。
原告陈钦珠诉被告梁媛媛、广西钦州海汇置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈钦珠，被告梁媛媛委托代理人黎麒麟、被告广西钦州海汇置业有限责任公司委托代理人颜济平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦珠诉称，原告与梁媛媛是楼上楼下邻居，住江东名园B栋，分别为1107和1207号房。长期以来被告的阳台有雨水、空调水积水往下渗到原告主人房，造成原告主人房天花顶的装修粉刷层80%的面积都有大小不等的水渍及铁锈斑。另外梁媛媛的厨房洗菜池密封垫及其软管破裂，在使用时，地面出现水积，污水往下渗（经更换密封垫和软管已不滴水），但因长期滴水，造成原告厨房吊顶铝扣板、扣板龙骨以及厨房的LED灯都被泡坏、腐蚀生锈。经多次与梁媛媛协商赔偿均遭拒绝。广西钦州海汇置业有限责任公司对出售的房屋在保修期内出现外墙渗水情况应负维修责任。为此原告请求人民法院判决被告停止侵害原告利益，并尽快、彻底修好钦州市安州大道江东名园B栋1207号房的阳台、厨房渗水地方并赔偿原告经济损失共798元；被告承担诉讼费用。
原告陈钦珠为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、照片。拟证明房屋受损情况。
2、广西钦州创和物业有限公司证明、钦南区司法局水东司法所证明。拟证明房屋漏水事实。
3、房屋买卖合同、住宅质保书。拟证明原告适格。
4、发票、收据。拟证明维修房屋和起诉的花费。
被告梁媛媛辩称，一、原告不是适格原告。二、原告房屋漏水并不是因被告行为造成。三、被告梁媛媛积极配合原告与广西钦州海汇置业有限责任公司进行修缮工作，期间因为渗水问题的修缮也造成了梁媛媛房屋内部装饰的损害，梁媛媛已尽相应义务。四、对原告提出的赔偿数额有异议，原告没有提供其遭受损害所产生的具体损失的相关证据，对相关损失没有进行举证，也没有请求相关鉴定部门对其损失进行鉴定，因此原告提出798元的赔偿金额缺乏依据。
被告广西钦州海汇置业有限责任公司辩称，一、1207号房与1107号房之间的渗水与被告二没有关系，按原告起诉状，水的构成有空调水、雨水，与房屋的结构没有关系，厨房、洗菜池、地面出现铁锈斑，这些都是房主安装的，阳台、厨房积水与被告二无关。二、原告所提供的证据无法证实阳台、厨房的积水是房屋质量所造成的。三、无证据证实原告的损失数额。
被告梁媛媛、广西钦州海汇置业有限责任公司未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告梁媛媛、广西钦州海汇置业有限责任公司对原告陈钦珠提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1，照片不能证实漏水现象由梁媛媛造成。证据2、3真实性无异议。证据4认为与本案无关。对原告陈钦珠提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3的真实性本院均予以认可。证据4不符合证据特性，不能作为本案定案依据使用。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：陈钦珠系钦州市安州大道江东名园B栋1107号房业主，梁媛媛系钦州市安州大道江东名园B栋1207号房业主，广西钦州海汇置业有限责任公司系江东名园开发商。2015年7月至10月间，陈钦珠就自家主人房天花顶、厨房吊顶有漏水现象与居住在楼上的梁媛媛发生纠纷。2015年10月29日，广西钦州创和物业有限公司出具证明：江东名园B栋1207房阳台有雨水、空调水的渍水渗漏到1107房的主人房天花顶；2015年7月9日，1207房的厨房洗菜池的密封垫及软管破裂，造成其洗菜池底下的楼板积水，积水渗到1107房的厨房吊顶，造成了损坏。2015年12月29日，钦南区司法局水东司法所出具证明：因陈钦珠于2015年11月9日反映其所购买的位于安州大道江东名园B栋1107号房有漏水情况，司法所于2015年11月26日到现场实地拍摄；厨房天花板与主人房顶均出现有水渍，厨房铝扣板与厨房吊顶龙骨均出现生锈现象。
本院认为：一、关于梁媛媛、广西钦州海汇置业有限责任公司对陈钦珠财产是否构成侵权问题。不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。经审理查明江东名园B栋1207房阳台、厨房有水渗漏到1107房的主人房天花顶、厨房吊顶，漏水造成楼下邻居原告生活不便，损害了原告的权益。被告梁媛媛辩称漏水的发生非己行为所致，因被告梁媛媛作为房屋所有人其应对房屋负有管理职责，现1207房有水渗到楼下的现象本院即视为被告梁媛媛未能尽到必要的管理义务，同时被告梁媛媛亦未能证实漏水系第三方所致，从公平、合理的角度出发，本院认为其构成对原告的侵权。综合本案证据，无法证实广西钦州海汇置业有限责任公司对陈钦珠财产构成侵权。
二、关于陈钦珠请求被告赔偿798元是否有依据问题。原告主张其因漏水产生经济损失798元，却未提供任何票据、凭证等证据加以证实，故对于798元的经济损失本院不予认定。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告梁媛媛对钦州市安州大道江东名园B栋1207号房阳台、厨房的排水系统进行适当修理，以确保原告陈钦珠对钦州市安州大道江东名园B栋1107号房的使用权。
2、驳回原告陈钦珠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告梁媛媛负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十二条、第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一六年三月三日
书记员 黄荣豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1781号
原告：黄玉祥，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码×××1330。
被告：曾祥华，男，汉族，地址：江西省赣州市。公民身份号码×××1315。
原告黄玉祥诉被告曾祥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄玉祥，被告曾祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉祥诉称：2015年5月25日，原告乘坐被告曾祥华驾驶的车牌为粤T×××××号小型普通客车，被告曾祥华在夜晚灯光状态不良的情况下，撞上路边灯柱，致使原告受伤。随后原告被送往医院就医。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告曾祥华承担事故的全部责任。被告曾祥华的行为已对原告人身财产造成严重损失。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付医疗费5386.50、交通费257元、住宿费270元、营养费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告曾祥华辩称：1.原告的伤情轻微，在中山市博爱医院医疗费就医是合理的费用，但原告到广州医院治疗所产生的医疗费是不合理的费用，因此，我只同意赔偿原告在中山市博爱医院所产生的医疗费；2.事故发生后，我垫付了原告医疗费2000元，依法应该予以扣减；3.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①交通费、营养费，原告主张过高，由法院酌情处理；②住宿费，该项费用没有法律的依据，故我不予确认。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年5月25日23时40分许，曾祥华驾驶粤T×××××号小型普通客车（载黄玉祥、高睿瞻、董键洪、林炀杰、吴小豪）由中山市石岐区往三乡镇方向行驶，途经中山市城桂路五桂山马槽村对开路段时，碰撞路边灯柱而肇事，事故造成车辆损坏，黄玉祥、高睿瞻、董键洪、林炀杰、吴小豪受伤。2015年6月18日，中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出山公交认字（2015）第B00026号《道路交通事故认定书》，认定曾祥华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、驾驶机动车超限速行驶，承担此事故的全部责任；黄玉祥、吴小豪、董键洪、林炀杰、高睿瞻不承担此事故的责任。原告黄玉祥遂于2016年1月19日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原告黄玉祥在事故中受伤，于事故后分别在中山市博爱医院、广州中医药医院、绩顺中医骨伤医院门诊治疗。原告黄玉祥在治疗中共产生医疗费用5386.50元，其中：被告曾祥华支付了2000元，原告黄玉祥自行支付3386.50元。
另查：被告曾祥华驾驶的车辆粤T×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为被告曾祥华。
本院认为：本案是因机动车引起的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定曾祥华承担此事故的全部责任；黄玉祥不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。因此原告黄玉祥在事故中的损失应由事故责任者曾祥华承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告黄玉祥的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
医疗费5386.50元（按照医疗费用发票金额计算，其中被告曾祥华支付了2000元，原告黄玉祥自行支付3386.50元）、交通费257元，共计5643.50元，应由被告曾祥华直接承担。对于被告曾祥华支付的2000元应予扣减，故被告曾祥华尚应支付交通事故赔偿款3643.50元给原告黄玉祥。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告黄玉祥要求计算住宿费，该费用不符合法律规定，本院不予支持；关于原告黄玉祥要求计算营养费，因原告黄玉祥受伤较轻，也没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故其该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾祥华应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3643.50元给原告黄玉祥。
二、驳回原告黄玉祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉祥负担15元（原告黄玉祥已预交25元）；由被告曾祥华负担10元（被告负担部分应于本判决生效之日起三日内迳付原告黄玉祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤红梅
邱志婵
第4页共4页
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初277号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人胡林涛，男，1969年5月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月2日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人胡林涛犯非法占用农用地罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人胡林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年8月至2016年7月，被告人胡林涛在未经县级以上林业主管部门批准，办理林地使用证的情况下，擅自组织人员在内乡县板场乡让河村余营组牛脊骨寨沟山坡上非法开采矿石，致使林地遭到大面积毁坏。经内乡县林业调查设计队勘验：现场占用林地面积10262平方米，折合15.4亩。
另查明被告人胡林涛于2016年7月27日到内乡县公安局投案自首。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人常某、冯某、刘某、张某、李某证言予以证实，且有被告人户籍证明、发破案报告、内乡县公安局治安大队关于被告人到案情况的说明一份、内乡县林业局调查勘验报告一份、开矿损毁附属物补偿协议、责令停止违法使用林地通知书、被告人投案自首证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡林涛违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人胡林涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，依法维护国家土地管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡林涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一八年四月二十七日
书记员 熊晓静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商外初字第48号
原告：舒存磊，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托代理人：刘兵，浙江同舟律师事务所律师
被告：慈溪新城房地产发展有限公司。住所地：浙江省慈溪市新城中心6#楼3-4店面。
法定代表人：邬庆穗，总经理。
本院在审理原告舒存磊诉被告慈溪新城房地产发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年11月2日向本院提出要求撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒存磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1080元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一〇年十一月二日
书记员 施雪女
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第702号
上诉人（原审被告）河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时静。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
上诉人河南中联医药有限公司因与被上诉人时静民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：时静持有由新乡市石榴园药业有限责任公司及河南中联医药有限公司于2012年11月12日出具的加盖有该两公司财务专用章的收据向河南中联医药有限公司主张债权权利。该款项由时静于2012年11月12日汇入新乡市石榴园药业有限责任公司的会计崔先艳帐户，崔先艳于当日将该款项转入新乡市石榴园大药房有限责任公司二部的帐户。2013年新乡市石榴园药业有限责任公司被河南中联医药有限公司合并，并于2014年5月7日向河南中联医药有限公司进行交接，该交接清单第一页第10项显示交接的内容有“新乡市石榴园大药房有限责任公司二部财务章、手章”，第二页显示“借用帐户基本户为大药房二部”。
原审法院认为，时静向新乡市石榴园药业有限责任公司提供借款100000元，并通过该公司会计崔先艳转入新乡市石榴园大药房有限责任公司二部的帐户，在新乡市石榴园药业有限责任公司合并为河南中联医药有限公司后的交接清单中显示大药房二部为新乡市石榴园药业有限责任公司的借用帐户以及河南中联医药有限公司接收的内容有新乡市石榴园大药房有限责任公司二部的财务章、手章，故对河南中联医药有限公司辩称的其与新乡市石榴园大药房有限责任公司二部没有关系、新乡市石榴园药业有限责任公司与新乡市石榴园大药房有限责任公司二部没有关系的理由，不予采信。根据法律规定，公司合并后，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，且在时静提交的收据中除了加盖有新乡市石榴园药业有限责任公司的财务公章外，还加盖有被告河南中联医药有限公司的财务公章，故河南中联医药有限公司仅以其没有收到案涉款项以及不清楚加盖公章之事的答辩理由不能成立。综上，故对时静要求河南中联医药有限公司偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。时静提交的证据不足以证明利息支付问题，故该借款利息应自时静主张权利之日即2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、河南中联医药有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告时静借款100000元，并自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止；二、驳回时静的其他诉讼请求。如果河南中联医药有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由河南中联医药有限公司负担。
上诉人河南中联医药有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认为应当由上诉人偿还该笔借款明显错误。时静出具的转款凭证显示其并非将100000元借款转入上诉人公司，而是先转给崔先艳，崔先艳转入新乡市石榴园大药房二部。然而新乡市石榴园药业有限责任公司与新乡市石榴园大药房二部属于两个不同的企业法人。因此，该100000元借款应当由新乡市石榴园大药房二部予以归还而并非上诉人。虽然时静提交的“交接清单”上显示“借用新乡市石榴园大药房二部银行卡”，但对于借用的时间及主体无从得知，况且该“交接清单”上也没有上诉人公司的印章，这也表明上诉人公司对该借用行为没有予以认可。因此，该借用行为只能说明是崔先艳个人的行为而并非是上诉人公司的行为，上诉人没有收到时静的借款。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人时静答辩称：时静向新乡市石榴园提供借款100000元是通过该公司会计崔先艳转入新乡市石榴园药业有限责任公司二部的账户，后新乡市石榴园药业有限公司合并为河南中联医药有限公司，应由河南中联医药有限公司承担偿还责任。原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2012年11月12日，时静向新乡市石榴园药业有限责任公司提供借款100000元，并通过该公司会计崔先艳转入新乡市石榴园药业有限责任公司二部的账户，且有新乡市石榴园药业有限责任公司、河南中联医药有限公司加盖财务专用章的收据为证，该借款事实清楚，证据充分。河南中联医药有限公司上诉称，该笔借款不应由其承担偿还责任。但因新乡市石榴园药业有限责任公司与河南中联医药有限公司合并后，河南中联医药有限公司承继了原新乡市石榴园药业有限责任公司的债权债务，故河南中联医药有限公司对本案的该笔借款应当承担偿还责任。崔先艳系新乡市石榴园药业有限责任公司的财务人员，其行为属于职务行为，不应由其个人承担相应的法律责任。据此，河南中联医药有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，有上诉人河南中联医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月三日
书记员 秦慧明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初333号
原告杜某某，女，生于1942年1月15日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1973年12月28日，汉族，住重庆市忠县。
原告杜某某与被告刘某甲赡养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员杨崴独任审理，适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人钱进和被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与其丈夫刘某丙（已故）共生育三个子女，分别为刘某甲、刘某乙、刘某丁（已故），现均已成家立业。由于原告年老体衰，亦无任何经济来源，被告又拒不履行赡养义务，致使原告生活极其困难。现原告诉至法院，请求判令被告刘某甲每月给付赡养费300元，以及与刘某乙平均承担因原告生病住院经医保报销后尚差部分的费用。因刘某乙外出务工地址不详，原告决定撤回对刘某乙的诉讼，待找到刘某乙后再向法院另行起诉。
被告刘某甲辩称，他同意赡养原告，只是对原告赡养的方式不认可，对于老人到养老院生活无异议，但产生费用应由三家人来均摊，不是由两家人来承担。另原告生病住院产生的医疗费用经医保报销后，也应由三家人平均承担。另原告应当偿还从被告处拿走的14000元。
经审理查明，原告与其丈夫刘某丙（已故）婚后共生育刘某乙、刘某丁（已故）、被告刘某甲三个子女，现均已成家立业。现原告以年老体衰，丧失劳动能力，生活困难为由诉至法院，请求判令被告刘某甲每月给付赡养费300元，并与刘某乙平均承担因原告生病住院经医保报销后尚差部分的费用。
另查明，原告每月有社会保障补助金105元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举示身份证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据与证人证言之间基本能相互印证，证明本案事实，故本院予以采信。
本院认为，孝敬老人，是中华民族的传统美德，赡养老人是我国公民必须履行的法定义务，只有全民传承社会公德，使老有所养、老有所依，方能构建和谐社会。本案原告含辛茹苦地将被告抚养成人，直至成家立业，原告已经尽到了抚养、教育子女的义务；在原告年老体衰、丧失劳动能力之时，被告应自觉孝敬老人，履行赡养老人的法定义务。被告刘某甲辩称原告的赡养义务由原告生育的三个子女共同承担，不应由两人来承担赡养义务。另老人从他处拿走14000元，如果老人把这钱还给他，他就同意赡养老人，但并未提交相应证据。因刘某丁已故其家人不是承担赡养义务的责任主体，故被告的抗辩本院不予支持。原告以刘某乙外出务工地址不详为由，撤销对刘某乙的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以准许。原告年老体弱要求被告刘某甲每月给付300元生活费，以及承担原告生病住院医药费用的诉讼请求，合理合法，亦符合当地农村生活标准，本院予以支持。据此，为了保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘某甲从2016年3月起每月15日前给付原告杜某某生活费300元。
被告刘某甲承担原告杜某某生病住院经医保报销后的医疗费的一半。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 崴
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡盛强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第409-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。
被执行人范伟，男，汉族，1966年5月3日生，住高青县摩托车城48号。
被执行人唐爱华，女，汉族，1967年4月9日生，住高青县摩托车城48号。
被执行人孙忠华，男，汉族，1970年6月15日生，住高青县农村信用合作社青城路分社。
被执行人王建美，女，汉族，1969年10月11日生，住高青县农村信用合作社青城路分社。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉范伟、唐爱华、孙忠华、王建美金融借款合同纠纷一案中，尚有0元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2476号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人汝平。
被执行人汝平容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2015年12月29日做出的(2015)吴江刑初字第01104号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人汝平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年3月16日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人汝平在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01104号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1146号
罪犯林光恩，男，1980年6月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年8月30日作出（2012）屏刑初字第95号刑事判决，以被告人林光恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人违法所得人民币51033.60元。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)榕刑执字第7905号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林光恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林光恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林光恩减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林光恩减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00671号
申请执行人：武汉市江夏有色金属材料厂
被执行人：武汉市汽车同步器齿环有限公司
被执行人：武汉汽车齿轮厂
被执行人：武汉双骏汽车齿轮制造有限公司
原告武汉市江夏有色金属材料厂与被告武汉市汽车同步器齿环有限公司、武汉汽车齿轮厂、武汉双骏汽车齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2012）鄂汉阳民再初字第0003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市江夏有色金属材料厂于2013年11月11日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳刑初字第00376号民事判决书所确定的权利：由被告武汉市汽车同步器齿环有限公司、武汉汽车齿轮厂、武汉双骏汽车齿轮制造有限公司向原告武汉市江夏有色金属材料厂支付货款人民币3，885，227.38元及利息，支付诉讼费人民币35，592.1元并承担执行费人民币47，608元。
本案在执行过程中，因被执行人武汉市汽车同步器齿环有限公司、武汉汽车齿轮厂、武汉双骏汽车齿轮制造有限公司暂无财产可供执行，暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2013年11月11日受理的（2013）鄂汉阳执字第00671号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 卓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初610号
原告：金光明。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：青田奥斯达皮件有限公司。
法定代表人：单吉平，系公司董事长。
原告金光明为与被告青田奥斯达皮件有限公司股票权利确认纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告金光明、被告青田奥斯达皮件有限公司的法定代表人单吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光明起诉称：1996年6月，原告借用被告名义购买南宁百货大楼股份有限公司原始股（限制流通股）计5万股，总计人民币15万元。双方约定该股份由原告出资，所有权及收益归原告所有，并且原告可随时要求进行变更登记。1996年6月26日，“南宁百货”股票（代码600712）在上海证券交易所挂牌上市，后经过几轮的分红配股，截至2012年8月17日，原由被告代持的5万股原始股增长至230400股。后原告要求被告将上述股份变更登记在原告名下。但被告未依约配合原告，故原告向法院起诉，要求：1、请求依法确认被告持有的230400股南宁百货（股票代码为600712）股权为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青田奥斯达皮件有限公司当庭口头答辩称：被告对原告起诉状中陈述的“南宁百货”股票是原告以被告名义购买并属于原告所有的这一事实没有意见。购买股票都是原告自己一手操作，所以具体购买过程和股票具体情况被告都不清楚，只是确认这些股票均为原告所有。
原告金光明为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件、被告企业基本情况表原件各一份。用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2．协议书原件一份。用以证明原告以被告名义购买南宁百货大楼股份有限公司原始股计5万股的事实；
3.南宁百货大楼股份有限公司股票账户领取登记表、情况说明、法人股登记表、证券持有数量登记表原件各一份。用以证明原告以被告名义购买南宁百货大楼股份有限公司股票的事实。
被告青田奥斯达皮件有限公司未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的所有证据均无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：被告青田奥斯达皮件有限公司作为认购单位购买的“南宁百货大楼股份有限公司”法人股（股东编号为B88268045，证券代码为600712），实系由原告实际出资购得。该法人股的股票数量为230400股（截止2015年9月23日该账户内的股票数），现虽仍处于限售流通股类别，但其为原告金光明实际所有。故在被告认可的情况下，原告请求确认被告持有的230400股“南宁百货大楼股份有限公司”股票（证券代码为600712）为原告所有，既不违反法律法规的强制性规定，也没有损害其他第三人的合法权益，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于原告在购买本案系争法人股时，原告自愿借用被告的名义购买法人股，既未明确约定被告应当于何时采取何种形式将上述股票确认于原告名下，原告亦无证据证明被告存在其他的违约行为，故本案的案件受理费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
确认登记于被告青田奥斯达皮件有限公司名下的数量为230400股的“南宁百货大楼股份有限公司”股票（证券代码600712）为原告金光明所有。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告金光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年三月二日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执135号
申请执行人胡光兵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初903号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4353.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐应超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1329号
罪犯廖火炉，男，1977年11月21日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）泉刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人廖火炉犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身终身，民事赔偿190569元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）闽刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第265号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年8月4日起至2032年8月3日止），剥夺政治权利七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖火炉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖火炉自2014年8月4日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2016年8月累计达标分24分，2014年、2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣2分。
罪犯廖火炉原判民事赔偿190569元，上次减刑履行500元，本次减刑履行760元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖火炉减刑的异议材料。
本院认为，罪犯廖火炉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但民事赔偿未完全履行，且系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯廖火炉的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2014年8月4日起至2031年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄溢琼