湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初473号
原告史志军，男。
原告钟业荣，男。
委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。
被告刘双华，男。
被告桂阳县中远铁矿有限公司，住所地桂阳县黄沙坪街道羊角村夜马冲组。
法定代表人刘双华，总经理。
以上两被告的委托代理人李飞平，女。
被告李飞平，女。
原告史志军、钟业荣与被告刘双华、李飞平、桂阳县中远铁矿有限公司（以下简称中远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员廖万习、刘雪山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟业荣及原告史志军、钟业荣的委托代理人何昌亮，被告李飞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告刘双华、李飞平是夫妻关系。2014年8月30日，被告刘双华以办矿需要周转资金为由向原告借款人民币50万元整，双方约定借款月利率为3%，每个月支付一次利息，借期3个月，被告中远公司在被告刘双华给两原告出具的借条上盖章担保。借款到期时，原告催促被告刘双华还款，被告中远公司承担保证责任，被告刘双华及被告中远公司均未履行其义务。后来被告刘双华向原告支付了3个月的利息45000元，此后再也没有还过款。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、请求判令被告刘双华、李飞平向两原告偿还借款本金50万元，利息17万元（2014年12月1日至2016年4月30日的利息）及2016年5月1日以后直至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息，被告中远公司承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、借条，拟证明2014年8月30日，刘双华向史志军、钟业荣借现金50万元，月利率3%，借期3个月，桂阳县中远铁矿有限公司提供担保；
2、银行交易清单，拟证明2014年8月29日，钟业荣从其建行账户向刘双华转账10万元；
3、农行交易明细、证明、身份证复印件，拟证明2014年8月30日，雷晓秋从其农行账户向刘双华转账20万元，该款包含在2014年8月30日刘双华向史志军、钟业荣出具的50万元借款借条中；
4、农行交易明细清单、证明，拟证明2014年8月30日，许红英从其农行账户622841081012841XXXX向刘双华转账15万元，该款包含在2014年8月30日刘双华向史志军、钟业荣出具的50万元的借款借条中。
被告刘双华辩称，1、被告在向原告借款时已说明借款用途，所借款项是用于企业生产建设，且原告曾多次去桂阳县中远铁矿有限公司进行实地考察，充分了解企业的经营状况后才发放的高利贷款，现在被告已向法院提供了企业单位的生产支出单据，证明了该笔借款的实际用途，因此债务的主体是企业单位桂阳中远铁矿有限公司；2、被告正在积极地组织企业股东筹措还款资金，但因目前企业经营资金周转困难，近期尚未投入生产，暂无还款来源，还需宽限还款时间，或分期偿还；3、鉴于被告企业单位停产年余，资金周转暂时困难，且前期部分利息已还清，后期利息望酌情减免；4、原告明知该笔借款实用于企业单位，只因近期生产资金遇到困难，暂无还款来源，这也就客观事实所在，原告却任意申请冻结被告的个人资产实为不妥，原告在发放贷款时应考虑到高利润就有高风险，且被告未如期偿还借款并不是主观愿望，不是故意；5、综上所述，请求法庭依据民间借贷法律条例，所借款项用于企业生产经营，偿还借款应由被告的主体承担还款责任，并解除冻结被告的个人资产，以上诉求，请法庭予以支持。
被告李飞平辩称，1、被告李飞平没有参与原告的借款事宜，没有在借条上签字、画押，不知情，不应承担连带责任；2、证据已证明所借款项实用于企业单位生产经营开支，没有用于个人家庭消费，被告不应承担还款责任；3、对原告的借贷款一事，被告李飞平一无所知，原告申请冻结被告的个人资产纯属侵权行为，应予以解除；4、原告因借款未如期归还，屡次找些社会闲杂人员冲进被告的家中闹事，对被告的人身安全进行威胁，曾几次通过被告报警处理，给被告在社会上带来不良的负面影响。
被告中远公司辩称，借款是事实，但目前无力偿还，请求原告放宽还款期限。
三被告为支持其主张，向本院提供以下的证据证明：
5、中远铁矿的法人营业执照、采矿许可证，拟证明①被告中远公司的诉讼主体资格；②被告刘双华是被告中远公司的法定代表人；
6、借款的开支明细，拟证明：①从原告处借款50万元用于被告中远公司的生产和经营，而不是用于被告个人或其家庭成员的生活开支；②被告刘双华从他人处借款是用于被告中远公司的生产经营；
7、付息清单，拟证明被告刘双华支付给原告的利息为45000元。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证1、2、3、无异议，对证4具体情况不清楚，但借款50万元是事实。
对被告提供的证据，原告的质证意见：对证5、7无异议，对证6，与本案无关。
上述证据，经庭审质证，现认证如下：
对原告提供的证1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信。
对被告提供的证5、7的真实性、合法性、关联性予以采信，对证6，综合其他证据予以分析认定。
根据庭审质证、认证及庭审中原、被告双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告刘双华、李飞平是夫妻关系，2014年8月30日，被告刘双华以开办桂阳县中远铁矿有限公司需要资金周转为由，遂向两原告借款人民币50万元，原告通过钟业荣、雷晓秋、许红英的帐户及现金方式借款50万元给被告刘双华。双方约定借款月利率3%，每月支付一次利息，借期3个月，被告中远公司为该借款提供担保。借款后，被告刘双华已支付2014年11月30日前的利息45000元，下欠原告借款本金50万元及2014年12月1日后的利息。经原告多次催讨，被告至今未付，为此，原告特提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律的保护。本案中，被告刘双华到原告处借款50万元属实，应按约定偿还原告，故本院对原告要求被告刘双华偿还借款本金50万元的请求予以支持。对于原告要求支付利息的主张，本院认为，原、被告双方所约定的利息过高，应按年利率24%计算。对于被告李飞平是否承担偿还责任问题。本院认为，被告刘双华、李飞平系夫妻关系，且该笔债务系其夫妻期间的共同债务，依据有关法律规定，被告李飞平应承担偿还责任。被告中远公司为该笔债务提供担保，为此，对该笔债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘双华、李飞平偿还原告史志军、钟业荣借款本金50万元，利息按年利率24%计算，从2014年12月1日开始计算至履行完毕止，被告桂阳县中远铁矿有限公司承担连带责任。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告史志军、钟业荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，诉讼保全费3870元，合计14370元，由被告刘双华、李飞平、桂阳县中远铁矿有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。