wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第395号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第395号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许宁国，男；因本案于2013年11月1日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人许宁国犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人许宁国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人许宁国于2010年7月向交通银行申请办理了卡的信用卡一张，后持该信用卡透支消费及取现，截止2013年3月，透支本金共计人民币21568.46元，经银行多次催收仍未归还欠款。
2013年11月1日，被告人许宁国接公安机关通知后主动至公安机关并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许宁国在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行提供的报案书、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易记录、电话催收记录及催收函等书证，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宁国以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人许宁国的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人许宁国接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人许宁国已向银行退缴全部本金，可酌情从轻处罚。被告人许宁国在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许宁国犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人许宁国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第37号
上诉人（原审原告）：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地：吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113号，组织机构代码：72674194。
法定代表人：杨俊峰，总经理。
委托代理人：谢东刚。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司，住所地：吉林省松原经济开发区单家装潢材料市场（铁西路667号），组织机构代码：68261XXXX.
委托代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
上诉人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司、上诉人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司委托代理人谢东刚、王旭明，上诉人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司委托代理人李小林、韩振军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第114号民事判决；
二、发回高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶学颜，男，汉族，1981月10月26日出生，屏南县人，住屏南县。
委托代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包丽芳，女，汉族，1970年2月2日出生，屏南县人，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被申请人（原审被告）：李允领，男，汉族，1962年7月10日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被申请人（原审被告）：徐宝珠，女，汉族，1976年11月5日出生，屏南县人，住福建省屏南县。
再审申请人叶学颜因与被申请人包丽芳、李允领、徐宝珠民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，作为债权人的叶学颜提交的证据是《借款协议》和有债务人包丽芳签名与按捺指印的《收条》。从《收条》的内容来看，所体现的是包丽芳在2012年5月11日收到叶学颜借款50万元现金，故根据叶学颜提交的书证，可以证实双方借贷关系成立且已经交付。包丽芳作为完全民事行为能力人，对于在《收条》签字的行为应该知道法律后果。包丽芳关于其没有收到50万元现金及其可能受骗的主张都是口头陈述，尚不足以证明其主张。
综上，叶学颜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 涛
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00473号
原告陆明辉。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告丁根荣。
被告沈东平。
原告陆明辉诉被告丁根荣、沈东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆明辉的委托代理人王金其到庭参加诉讼，被告丁根荣、沈东平经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆明辉诉称：被告丁根荣以其经营的太仓市大龙针织有限公司需要资金周转为由，分别于2013年6月9日向原告借款200000元，还款期限约定为2013年8月9日；于2013年7月28日向原告借款300000元，还款期限约定为2013年9月28日，两次共计向原告借款人民币500000元。上述借款到期后，被告丁根荣未履行还款义务。原告认为，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告对借款承担共同还款义务。原告诉至法院请求判令：两被告立即归还借款500000元，并支付逾期利息（以500000元借款本金为基数，按照年利率6%，自2013年9月29日起计算至两被告实际还款之日止）。
被告丁根荣、沈东平均未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告丁根荣向原告陆明辉借款200000元，原告于同日向被告丁根荣转账200000元，并由被告丁根荣于同日向原告出具借条1份，明确借原陆明辉告人民币200000元，还款日期为2013年8月9日。2013年7月28日，被告丁根荣于又向原告借款300000元，原告通过转账及现金交付的方式给付被告丁根荣300000元，并由被告丁根荣于当日向原告出具借条1份，明确借到原告陆明辉人民币300000元，还款日期为2013年9月28日。借款到期后，被告丁根荣至今分文未还，原告诉至本院。
另查明：被告丁根荣与被告沈东平系夫妻关系，两人于1994年11月25日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细、银行账户转账记录、结婚登记申请书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁根荣向原告陆明辉借款500000元的事实，有原告提供的借条、银行账户转账记录及原告陈述予以佐证，本院予以确认。现原告主张的借款均已届履行期，被告丁根荣理应按约归还，且本案所涉借款均发生在被告丁根荣与被告沈东平夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，由被告丁根荣与被告沈东平共同承担还款责任，故本院对原告要求两被告共同归还借款500000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，系因两被告未能按约还款而产生，理应由两被告支付，原告主张的计算方式及标准并无不当，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁根荣、沈东平共同归还原告陆明辉借款本金500000元。
二、被告丁根荣、沈东平共同给付原告陆明辉借款的逾期利息（计算方式为：以500000元为基数，按照年利率6%，自2013年9月29日起计算至两被告实际还款之日止）。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。两被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户：户名陆明辉，开户银行中国农业银行太仓城北分理处，账号62×××13。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告丁根荣、沈东平共同负担。该款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时依法向该院（开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴守花
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第58号
原告安金晓，又名安晓，男，1965年11月19日出生，汉族，农民。
被告安泽国，曾用名安海正，男，1955年3月4日出生，汉族，农民。
原告安金晓诉被告安泽国租赁合同纠纷一案，本院受�后，依法向被告安泽国送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在2014年2月26日开庭审理时，原告安金晓到庭参加诉讼，被告安泽国未到庭参加诉讼。在2014年4月8日开庭审理时，原告安金晓、被告安泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金晓诉称，2010年4月份，被告因挖山租赁我的钩机，为其干活36天，被告欠工钱30000元，由被告亲笔书写欠条一份。几年来，我多次找被告催要欠款，被告推诿不还，无奈提起诉讼：1、依法判令被告偿还我机械租赁费30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告安泽国辩称，我与陈艳涛、黄学伟合伙，债务由我们三个按约定承担。
原告安金晓向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告安泽国欠原告安金晓机械租赁费30000元。
被告安泽国向本院提交的证据�料有：关于开发荒山经营胡沟桥南沙场的合同1份，证明沙场是由安泽国、黄学伟、陈艳涛三人合伙开的。
经审理查明，被告安泽国、陈艳涛、黄学伟合伙在胡沟桥南经营沙场。原告安金晓、被告安泽国有亲戚关系，被告安泽国通过王振芳联系到原告安金晓，用原告安金晓的一台钩机在顾岗附近的山上挖沙，当事双方约定一月28000元。后原告安金晓在被告处干活36天，当活干完时，原告要求支付租赁费，被告说随后给，并于当天给原告安金晓出示欠条1份，内容为：“欠条欠到安晓勾机钱（从4月4号进场地，4月5号正式算起之5月10号共计36天，款叁万元整¥30000元安”。原告安金晓多次找被告安泽国催要欠款。被告安泽国推诿不还，无奈原告安金晓向本院提起诉讼。原告安金晓于2014年3月26日向本院提起申请，要求追加黄学伟、陈艳涛为本案被告，以便查清案件事实。后�法院查明陈艳涛、黄学伟已经死亡。原告安金晓撤回对陈艳涛、黄学伟的起诉。
上述事实由原告安金晓提交的欠条1份、被告安泽国提交的关于开发荒山经营胡沟桥南沙场的合同1份、法院调取陈艳涛注销证明、调查罗国宾、黄大功的笔录及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中被告安泽国通过王振芳的介绍租赁原告安金晓的钩机挖沙并给原告安金晓出具欠条，双方形成事实上的租赁法律关系。故原告安金晓要求被告安泽国支付租赁费理由正当，本院予以支持。被告安泽国辩称该笔欠款系安泽国、陈艳涛、黄学伟合伙经营沙场欠的，债务由我们三人按约定承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……。”基于此，对被告安泽国辩称理由，本院不予支持。对于被告安泽国合伙人之间的内部事务，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安泽国支付原告安金晓的钩机租赁费30000元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告安泽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨亚南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7754号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告陆雪琴。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆雪琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告陆雪琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆雪琴在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币149，718.06元（暂算至2014年7月28日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告陆雪琴归还透支款人民币149，718.06元；2、被告陆雪琴偿付自2014年7月29日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告陆雪琴归还透支款人民币146，508.25元（计算至2014年7月28日，其中本金及利息131，360.85元、滞纳金1，922.40元、取现费25元及分期手续费13，200元等）；2、被告陆雪琴偿付自2014年7月29日起至判决生效之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告陆雪琴未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陆雪琴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告陆雪琴向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陆雪琴未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告陆雪琴偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雪琴应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币146，508.25元；
二、被告陆雪琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币131，360.85元×利率每日万分之五×自2014年7月29日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，294.36元，由被告陆雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第821号
原告张建新，女，1968年7月生，汉族，保定市河北小学教师，住保定市。
委托代理人范志学，河北辅仁律师事务所律师。
被告伍航锐，男，2002年8月生，汉族，学生，住保定市莲池区。
法定代理人伍响英、吕金霞，系被告伍航锐父母。
被告伍响英，曾用名伍响应，男，1963年2月生，汉族，无业，住址同被告伍航锐，系被告伍航锐之父。
被告吕金霞，女，1970年12月生，汉族，无业，住址同被告伍航锐，系被告伍航锐之母。
原告张建新诉被告伍航锐、吕金霞、伍响英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告张建新的委托代理人范志学，被告伍航锐的法定代理人暨被告伍响英、吕金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2014年12月25日下午4点左右，在保定市河北小学文荟楼楼道内，原告站在凳子上布置学生作品时，被告伍航锐突然冲出且倒着跑，将原告从凳子上撞倒在地，致原告3颗上前门牙折脱、闭合性颅脑损伤、左手大多角骨骨折。原告遂被送至中国人民解放军第二五二医院（以下简称二五二医院）、保定市第二医院诊治，后于2014年12月28日到保定市第二医院住院24天。原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。原告至今仍经常性头疼头晕，且牙齿需持续进行治疗。请求判令三被告赔偿原告医疗费29967.66元、鉴定费1222.6元、交通费119.5元、停车费155元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元，共计88346.76元；本案诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提交证据如下：1、被告伍航锐书写及班主任签字说明一份、被告伍航锐同学宋婷婷书写及班主任签字说明一份，拟证明原告受伤经过；2、原告住院病历一组，拟证明原告住院治疗过程；3、医疗费票据共计39张，拟证明原告花费各种治疗费用共计29967.66元；4、交通费5张119.5元，停车费票据44张155元，法医院鉴定费票据一张1222.6元；5、《伤残鉴定结论书》一份，拟证实原告伤残情况，主张伤残赔偿金48282元。
三被告辩称，被告伍航锐放学的时候从教室出来，下课后楼道孩子很多，本就是孩子活动时间。原告作为老师应该具有安全意识，工作时间站在凳子上应该采取安全措施，因此老师有责任。孩子倒着跑跑不了多快，不会出现原告所述这么严重的后果，事情可能有别的原因，我们去探望老师尽到了责任，我们不应该赔钱，也没有能力赔偿。被告伍航锐因此事也受到了伤害，造成很大心理压力。
三被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，三被告对原告出示证据1不予认可，不知道孩子在什么状态下写的。证据2、3、4、5与我方无关，不发表意见，原告各项损失都不同意承担。
经审理查明，原告张建新系保定市河北小学教师，被告伍航锐是该校六年级学生。2014年12月25日下午4点左右放学时，被告伍航锐从教室倒着跑出来，与楼道内站在凳子上正在布置墙上学生作品的原告相撞，原告当场从凳子上摔下受伤。原告当天到二五二医院花费检查费271.50元；于2014年12月25日至2014年12月26日，到保定市第二医院花费门诊治疗费887.56元；于2014年12月28日至2015年1月21日，到保定市第二医院住院治疗，住院期间为24天，花费住院费、门诊费共计12810.73元。出院诊断显示：1、闭合性颅脑损伤；2、上前牙冠折；3、左大多角骨骨折。出院医嘱：注意休息、加强营养、1月后复查头颅CT、自动出院，不适随诊。2015年1月27日原告到保定市第二医院花费挂号费、诊疗费、病历取证费共计16元。2015年2月24日至2015年5月12日期间，原告先后到保定市第一医院、保定市第一中医院、北京大学口腔医院、北京协和医院检查、治疗，共花费治疗费987.87元。2015年5月6日保定市口腔医院对受损牙齿进行正畸修复，花费治疗费15000元。以上共计29967.66元。2015年4月13日经保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心（2015）临鉴字第0519号《伤残程度鉴定意见书》，认定原告伤情为十级伤残。花费鉴定费1222.6元。原告因住院有交通费用于支出。
本院认为，公民享有生命健康权。被告伍航锐在学校下课后，不顾周围环境，不遵守学生行为规范，未注意身后的安全，倒着跑出教室，将楼道内站在凳子上正在布置墙上学生作品的原告撞倒摔伤，存在过错，应承担侵权赔偿责任。事发时，被告伍航锐为未成年学生，且事发地在学校，学校亦应承担相应的监管责任。原告作为该校一名老师，应当预见在学生下课放学时间的教室楼道内可能发生学生拥堵、学生追逐、打闹等情形，存在不安全的因素，原告在此期间仍在楼道内工作，对发生本案的事故亦存在一定过失，应承担相应的责任。综合本案案情，本院酌定被告伍航锐承担85%的损害赔偿责任。被告伍航锐系未成年人，其侵权责任由其监护人即被告伍响应、吕金霞承担。原告主张各项医疗诊治费共计29967.66元，有正式医疗票据、住院病历、诊断证明书予以证明，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费1222.6元，有鉴定费票据予以证明，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2400元（24天×100元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1200元，本院认为，原告因伤住院应加强营养，酌情支持600元。原告主张交通费119.5元，有交通费票据予以证明，原告因治疗需要，必然产生交通费，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金48282元（河北省2014年度城镇居民可支配收入24141元／年×20年×10%＝48282元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，原告伤情系十级伤残，原告因此事故造成颅脑受伤、上前牙冠折，给原告精神上造成一定伤害，本院酌情予以支持3000元。原告主张停车费155元，没有正式停车费收据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为85591.76元，被告应赔偿原告72753元（85591.76元×85%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告伍响应、吕金霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告张建新医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计72753元。
二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。
如被告伍响应、吕金霞未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告伍响应、吕金霞负担1654元。原告张建新负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
人民陪审员 李军焕
人民陪审员 李小燕
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 烁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第821号
原告侯宝林。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告乔树全。
本院在审理原告侯宝林与被告乔树全建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯宝林于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宝林的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯宝林撤回起诉。
案件受理费4550元，由侯宝林负担。
审判员 武淑瑜
二〇一五年九月二十三日
书记员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第821号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，该公司董事长。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告苗清华，男，住北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告苗清华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告苗清华的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 超二〇一五年八月四日书记员 徐红丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00298号
申请执行人廖招兰，女。
申请执行人彭勇，男。
申请执行人彭玲玲，女。
申请执行人彭玉美，女。
申请执行人汤凤英，女。
被执行人凌立明，男。
被执行人凌明亮，男。
被执行人曾凡清，男。
申请执行人廖招兰、彭勇、彭玲玲、彭玉美、汤凤英与被执行人凌立明、凌明亮、曾凡清人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌立明、凌明亮、曾凡清银行存款人民币29601.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00298号
申请执行人廖招兰，女。
申请执行人彭勇，男。
申请执行人彭玲玲，女。
申请执行人彭玉美，女。
申请执行人汤凤英，女。
被执行人凌立明，男。
被执行人凌明亮，男。
被执行人曾凡清，男。
申请执行人廖招兰、彭勇、彭玲玲、彭玉美、汤凤英与被执行人凌立明、凌明亮、曾凡清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌立明、凌明亮、曾凡清银行存款人民币29601.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠斗法民一初字第1702号
原告李淑娥，女，汉族，住河北省唐山市路南区，身份证号码：×××3325。
被告王丹，女，汉族，住河北省唐山市路北区，身份证号码：×××0329。
第三人被告珠海市斗门文华房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人张定坚，董事长。
本院在审理原告李淑娥诉被告王丹、第三人被告珠海市斗门文华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李淑娥以另循法律途径解决为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告李淑娥的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑娥撤回起诉。
本案受理费22800元减半收取11400元，由原告李淑娥负担。
审 判 长 杜线教
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李倩碧
二〇一一年七月十九日
书 记 员 邹子杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第241号
罪犯海军，男，1985年2月6日出生，回族，小学毕业现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2009年8月21日作出（2009）同刑初字第109号刑事判决书，认定罪犯海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。2012年5月23日经本院以（2012）吴刑执字第447号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2009年6月13日至2017年1月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯海军减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年上半年获记功奖励一次，2013年被评为改造积极分子，现累计得减刑分101.7分。
本院认为，罪犯海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月13日至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第126号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才
委托代理人刘佳，女，汉族，住址长春市朝阳区。
被执行人吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司，地址长春汽车产业开发区丙九路以东。
法定代表人陈彬，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第238号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘美余
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1946号
原告林东星，农民。
委托代理人郑福新，农民。
被告何俊。
原告林东星与被告何俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东星的委托代理人郑福新到庭参加诉讼，被告何俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林东星诉称，2013年10月，被告因开发建设东丽区杨北市场工程向原告购买模板，双方对模板的规格、单价进行了口头约定，并约定每批货物到货十天后支付货款。原告于2013年10月24日向被告供应模板2700张、2013年11月8日向被告供应模板1440张，单价均为57元，合计货款235980元。因被告未按约向原告支付货款，故原告提起诉讼，要求被告给付货款235980元、利息损失70794元，并自起诉日起按银行同期贷款利率的4倍给付利息损失至货款付清日止；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告给付货款235980元；并以235980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍给付自2013年11月19日至被告实际付清货款之日的逾期付款损失；诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
送货单2张，证明原告向被告履行了供货义务及货款金额为235980元。
被告何俊未进行答辩亦未提交证据。
本院质证意见为：原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年10月24日、2013年11月8日分别向被告供应模板2700张、1440张。被告在原告提供的两张送货单中收货单位及经手人处签字。两张送货单中记载的模板单价均为每张57元，货款金额分别为153900元、82080元。上述货款合计235980元，被告未曾向原告支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单足以证明原、被告间的买卖合同依法成立，并合法有效。在原告履行了供货义务后，被告亦应向原告履行支付货款的义务。被告未向原告支付货款构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告给付货款235980元，本院予以支持。对于原告提出的要求被告以235980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2013年11月19日至实际付清货款之日的逾期付款损失的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何俊于本判决生效之日起十日内给付原告林东星货款235980元及自2013年11月19日至实际付清货款之日的逾期付款损失（以235980元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元、公告费300元，合计6201元，由被告何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终717号
上诉人（原审被告）：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号。
法定代表人：马少华，董事长。
委托诉讼代理人：杜岩石，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津创智机电有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新安路16号一层。
法定代表人：王立贞，经理。
委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人中科泰能科技发展有限公司因与被上诉人天津创智机电有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人天津创智机电有限公司向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人天津创智机电有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29917号民事判决；
二、准许被上诉人天津创智机电有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取1358元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由被上诉人天津创智机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹丽霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四特字第14号
申请人沈阳某某建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街。
法定代表人黄某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，女，系该公司职员。住沈阳市皇姑区长江街。
本院在审理申请人沈阳某某建筑安装工程有限公司申请公示催告一案中，申请人于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人沈阳某某建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，由申请人沈阳某某建筑安装工程有限公司承担。
审判员 何颖
二〇一四年四月四日
书记员 李文
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第473-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行。
法定代表人王素院，该行行长。
委托代理人庞俊红，该行主任。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被执行人郭建民，男，1964年12月12日出生，汉族，住黄泛区。
被执行人郭跃才，男，1978年6月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1524号民事调解书，于2013年12月16日立案执行中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行申请执行郭建民、郭跃才借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行一部分后，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1524号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2013）西民初字第1524号民事调解书及本裁定再次提出申请，再次提出执行时应扣除已偿还39000元，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵二军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2243号
罪犯王菲，女，1975年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月14日作出（2012）北新刑初字第53号刑事判决，以被告人王菲犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市沈�区人民法院经过再次审理，于2013年9月6日作出（2013）沈河刑初第956号刑事判决，以被告人王菲犯信用卡诈骗罪、滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王菲获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王菲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月15日起至2015年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01396号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汪菲，女，1982年6月29日，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司与被告汪菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年五月十九日
书记员 杨曼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0272号
原告张洪。
被告启东市嘉禾新型建材有限公司，住所地启东市汇龙镇双庆村38组。
法定代表人白洪魁。
本院在审理原告张洪与被告启东市嘉禾新型建材有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告张洪于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元（原告已预交），由原告张洪负担。
审判员 张 军
二〇一五年三月四日
书记员 张露辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5877号
罪犯王书峰，男，1987年6月22日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人王书峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王书峰在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年6月5日对其减为有期徒刑十九年五个月；云南省玉溪市中级人民法院于2012年12月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王书峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王书峰获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王书峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年6月5日起至2027年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1640号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人韩克军，男，1967年3月7日出生，汉族。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月29日做出青国土资行罚字（2015）第328号行政处罚决定书。2016年4月25日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年6月14日，本院做出（2016）鲁0781行审63号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第328号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审63号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十日
书记员 郭天祥
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1189号
申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局（原广州市天河区卫生局），住所地广州市天河区员村四横东路13号。
法定代表人：范晓轩。
委托代理人：唐正秋，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：王一新，男，1952年6月23日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生和计划生育局于2015年8月14日向本院申请强制执行其于2015年2月11日作出的穗天卫医罚（2015）02110209号行政处罚决定。
申请执行人所作出的上述处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生和计划生育局申请强制执行穗天卫医罚（2015）02110209号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨嘉宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3829号
罪犯孙胜田，男，汉族，1961年1月4日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）哈刑初字第177号刑事判决，以被告人孙胜田犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第2972号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2947号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯孙胜田自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯孙胜田予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙胜田确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙胜田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯孙胜田的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙胜田减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2003年7月1日起至2015年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02530-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市。
负责人：李进，行长。
被执行人：王传菊，女，1968年12月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被执行人王传菊信用卡纠纷一案中，本院查询了王传菊名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行也提供不了被执行人王传菊的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00162号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李潇倩
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执646号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：高桂芳
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人高桂芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高桂芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执646号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沭民一初字第2791号
原告：崔明亮。
被告：井光义。
委托代理人：李玉玺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：刘景田。
原告崔明亮与被告井光义、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年3月26日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明亮、被告井光义的委托代理人李玉玺、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔明亮诉称：2011年8月25日12时许，井光义驾驶鲁Q678**／鲁QF5**挂车沿临沭县沭赣线由西向东行驶，行至临沭县沭赣线东盘玉圣园处时，与对行的崔明亮驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致崔明亮受伤，两车不同程度受损。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，原告崔明亮负事故的次要责任，被告井光义负事故主要责任，原告经治疗后，诉至本院，要求被告井光义赔偿原告医疗费、误工费等各项损失50000元。
被告井光义辩称：1、被告车辆投保两份交强险，两份商业险购买不计免赔。2、被告已经垫付医疗费4514.84元。3、本案是主次责任，保险范围外的部分，按责任承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险及商业险各两份属实。事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内承担合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明：2011年8月25日12时许，井光义驾驶鲁Q678**／鲁QF5**挂车沿临沭县沭赣线由西向东行驶，行至临沭县沭赣线东盘玉圣园处时，与对行的崔明亮驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致崔明亮受伤，两车不同程度受损。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，原告崔明亮负事故的次要责任，被告井光义负事故主要责任。被告井光义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明井光义负事故主要责任，原告负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据9张、用药明细一宗计15514.79元经新农合报销5731.7元、证实原告住院18天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张计610元，证实原告不构成伤残，误工300天，后续治疗费6000元。
5、车损报告一份，证实构成车损975元。
6、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：对证据3，其中一张40元是交通费，医疗费2014年4月18日门诊票据112.5元是在法医鉴定之后支出的，保险公司不承担，对证据4，真实性无异议，但对结论有异议，误工时间过长，后续治疗费过高，原告应在实际发生后另行主张，对证据6，原告医疗费应该扣除新农合报销部分5731.7元，另外医疗费部分应剔除非医保用药，误工费应按照农村标准计算，住院伙食补助费按8元／天计算，鉴定费保险公司不承担，交通费原告没有提交票据我公司不同意赔偿，原告主张的交通费过高，对其他证据均无异议。
被告井光义的质证意见为：同保险公司，医疗费等均是保险公司赔偿范围。
被告井光义提交证据有：证明一份，证实井光义垫付4000元，医疗费单据2张计514.84元系被告为原告垫付。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费11027.43元（不含新农合报销的5731.1元）、误工费44.44元／天×300天=13332元、护理费44.44元／天×18天=799.92元、住院伙食补助费8元／天×18天=144元、车损975元、法医鉴定费610元、交通费180元、二次手术费6000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告井光义驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，井光义负事故主要责任，因被告井光义在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保二份交强险和二份商业险，且购买不计免赔，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告井光义赔偿。被告保险公司认为原告其中一张医疗费为2014年4月18日门诊票据112.5元是在法医鉴定之后支出的而不予认可，而该发票时间为2014年2月25日，因此本院对此张发票予以认可。原告要求的后续治疗费可在实际发生后另行主张。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情和治疗情况，可酌情考虑为220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在两份交强险范围内一次性赔偿原告崔明亮医疗费11027.43元、误工费13332元、护理费799.92元、车损975元、伙食补助费144元、交通费220元，以上共计26498.35元。
二、被告井光义一次性赔偿原告崔明亮法医鉴定费610元，按照事故责任（70%）划分为427元。（已垫付4514.84元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由原告崔明亮负担350元，被告井光义负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年五月十三日
书记员 陈姝雯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00534号
原告：马海峰，男，1971年5月15日生，回族，职工。
原告：胡迎春，女，1970年12月9日生，汉族，职工。
原告：马某某，男，1998年1月16日生，回族，学生。
法定代理人：马海峰，男，1971年5月15日生，回族，职工，系马某某父亲。
上述三原告共同委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄保岗，男，1981年4月16日生，汉族，驾驶员。
被告：姚启春，男，1979年4月11日生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市常熟支公司。
负责人：归若飞，该公司总经理。
本院在审理原告马海峰、胡迎春、马某某与被告黄保岗、姚启春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马海峰、胡迎春、马某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马海峰、胡迎春、马某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海峰、胡迎春、马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马海峰、胡迎春、马某某负担。
代理审判员 陈平
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 高伟
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初255号
原告：山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：付融冰，总经理。
委托诉讼代理人：刘新，女，该公司职工。
被告：王玉凤，女，1972年12月6日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被告王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司（以下简称海恒包头分公司）的委托诉讼代理人刘新、被告王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海恒包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2012年1月1日至2015年12月31日的物业费，共计12559.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：包头市昆都仑区小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，由包头市生生物业服务有限公司（以下简称生生物业公司）提供前期物业服务。被告购买了住宅，是小区的业主。2009年7月25日，被告与生生物业公司签订《物业管理协议书》一份，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照每日千分之三收取违约金。2016年5月，经原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司以及生生物业公司协商，由原告进驻新星壹品小区提供物业服务，生生物业公司将其对欠交物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。
王玉凤辩称，1.原告诉讼主体不适格。原、被告之间没有物业服务合同关系，原告没有经过法定程序成为新的物业服务企业。原告不是物业合同的相对方，仅依据其与生生物业公司签订的协议，违法操作对法律赋予业主的权利进行买卖，通过非正规程序成为新的物业公司。2.被告房屋漏水问题长期无法解决，物业企业怠于履行义务，被告有权拒绝交费。被告2009年购买该小区，房屋楼层是11楼，不是顶楼，但每逢夏天下雨，雨水就会顺着窗户和墙体流进房子，导致有一面墙的玻璃因雨水渗入，模糊不清，不能正常使用。被告房子的木地板墙角线均已翘起，墙上壁纸被雨水泡烂脱落。被告就漏雨问题反映多次，原告都是满口答应，却从不解决。漏雨问题无法解决，被告就房屋装修更换过三次，玻璃也换了三次，现在房屋漏水仍然存在，导致长期不能正常居住使用，新房变旧房。3.被告长期不在小区居住，没有享受物业管理服务，无需支付物业管理费用。4.被告认为原告诉讼请求2012年至2014年物业费已过两年的诉讼时效。被告保留诉权，要求原告履行维修房屋义务，采取补救措施，赔偿被告经济损失。
经审理查明，新星壹品小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，被告购买了房屋，是该小区业主。2009年7月25日，包头生生物业管理有限公司与被告签订了《物业管理协议书》一份。协议书约定，本案争议房屋面积为174.43平方米，物业费的标准均为每月每平方米1.5元，物业费于每次到期前的一个月交纳，物业费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，同时约定了违约条款，即如果被告未按约定的标准和时间交纳物业费，生生物业公司有权要求被告从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三支付违约金。2012年11月22日，包头生生物业管理有限公司名称变更为包头市生生物业服务有限公司。2016年7月1日，原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司、生生物业公司发布了《致业主的一封信》，三方共同约定：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司选聘原告接管小区物业服务工作，原告于2016年5月10日进驻小区；生生物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，原告有权向业主收取截止2016年5月10日之前的物业费；原告进驻之后的物业费暂时参照生生物业公司的收费标准执行。庭审过程中，经法庭询问，被告认可2012年及之后的物业费未交。
诉讼过程中，经被告申请，法庭依职权勘察了被告家中现场情况，并拍摄照片九张，发现原告家阳卧窗台漏水，墙面壁纸开裂、玻璃窗上有明显漏水痕迹。
本院认为，生生物业公司与被告签订了《物业管理协议书》一份，被告应当按照协议约定按时交纳物业费。生生物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，不违反法律规定，故原告有权要求被告支付欠付的物业费。在业主大会选聘物业服务企业之前，大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司作为小区的建设单位，有权选聘原告为小区提供物业服务。大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与原告约定物业费按照之前提供物业服务的生生物业公司的收费标准执行，并无不当，被告应当按照之前的标准继续支付原告进驻小区之后的物业费。本案争议房屋面积为174.43平方米，2012年1月1日至2015年12月31日的物业费为12558.96元（174.43平方米×1.5元/月×12个月×4年）。被告家中长期漏水无法解决，原告及其前任生生物业公司作为物业服务企业，有义务及时为业主联系有关部门进行修理、未及时协助被告处理漏水问题。原告称被告不能证明其没有协助原告办理修复房屋的工作。原告作为物业公司，其在法律知识、相关物业常识等方面处于优势地位，对于业主的报修是否得到妥善处理，应当由物业公司承担举证责任，而不应加重业主的举证责任。原告未能提供相关记录表明其已履行了相关义务，本院认为，原告及生生物业公司均存在一定过错，致使被告的损失扩大、房屋超过开发商质保期。鉴于原告及生生物业公司的物业服务存在明显瑕疵，法院酌情支持物业费全部金额中的60%，即7535.4元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王玉凤于本判决生效后三十日内向原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司支付2012年1月1日至2015年12月31日止的物业费7535.4元；
二、驳回原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元（原告已预交），由原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司负担22.8元，由被告王玉凤负担34.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵圆清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第623号
申请执行人张文勇，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人ＸＸ，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张文勇申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴特尔
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩春晖
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第19号
上诉人上高县华冠电源有限公司。住所地：江西省上高县。
法定代表人：ＸＸ光，该公司经理。
上诉人上高县华冠电源有限公司不服广东省普宁市人民法院作出的（2014）揭普法立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上高县华冠电源有限公司上诉称：上诉人提供的录音证明货物是由郑水春接收和处理，原审法院对原告提供的证据视而不见，违反相关法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求本院撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行审理。
本院认为，上诉人提起的是买卖合同纠纷诉讼，涉诉的买卖关系并无书面合同加以承载，根据上诉人提供的《货物运单》和《出货单》上所载明的内容，明确的“收货人”和“客户”均为邓焕荣，货物送达地址是广东惠州市陈江镇。而上诉人提供的其他证据并不足以证明上诉人诉称的郑水春为本案所涉买卖合同相对人，故上诉人诉称的郑水春作为本案被告主体不适格。因邓焕荣的住所地为广东省惠州市，上诉人也没有提供证据证明合同履行地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案并无管辖权。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 罗 景
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李 辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。
法定代表人吕涛。
被执行人宁波九通置业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。
法定代表人陈新宇。
被执行人靳小东，男，1973年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人徐蓉，女，1972年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司、靳小东、徐蓉金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2168号民事判决书,于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波九通置业有限公司、靳小东、徐蓉给付825239.52元及相应利息，本院于同日立案执行,并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波九通置业有限公司、靳小东、徐蓉车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司、靳小东、徐蓉有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2436号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2436号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。法定代表人吕涛。被执行人宁波九通置业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。法定代表人陈新宇。被执行人靳小东，男，1973年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人徐蓉，女，1972年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司、靳小东、徐蓉金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2168号民事判决书,于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波九通置业有限公司、靳小东、徐蓉给付825239.52元及相应利息，本院于同日立案执行,并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波九通置业有限公司、靳小东、徐蓉车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司、靳小东、徐蓉有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2436号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月八日代书记员 任瑞凤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03534号
原告：李某某。
被告：张某某。
被告：西北有色工程有限责任公司。
法定代表人：李某甲，该公司董事长。
本院在审理原告李某某与被告张某某、西北有色工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费305元减半收取，由原告李某某负担152.50元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毕士钊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第993号
原告塔玉明，农民。
被告万全县鑫新建筑安装有限责任公司，住址河北省张家口市万全县孔家庄镇工业街11号。
负责人郑优，董事长。
本院在审理原告塔玉明与被告万全县鑫新建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告塔玉明于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔玉明撤回起诉。
案件受理费937.5元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭建军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第993号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年一月十九日
书记员 张 倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1390号
原告陈大双，男，1952年10月1日生，居民，汉族。
委托代理人时训明。
被告陈成成，男，1992年1月16日生，驾驶员，汉族。
被告杨斌，男，1989年1月1日生，居民，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证83490680-X，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈大双与被告陈成成、杨斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员邹丽、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大双及其委托代理人时训明、被告陈成成、杨斌、保险公司委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大双诉称：2014年1月12日18时29分许，被告陈成成驾驶苏A×××××号小型普通客车碰撞行人原告陈大双，造成其受伤的交通事故。交警部门认定陈成成负全部责任。陈成成系被告杨斌雇佣的工作人员，苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因交通事故产生医疗费4567.39元、住院伙食补助费260元、营养费2400元、误工费28500元、护理费9260元、交通费370元、残疾赔偿金61822.2元、精神损害抚慰金6000元、衣服580元、住宿费200元、餐费272元、零星物品77.9元、鉴定费2400元，合计116709.49元，现要求三被告赔偿。
被告陈成成、杨斌辩称：对事故事实及责任认定无异议。陈成成系杨斌雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务。事故发生后，陈成成已垫付了部分费用。愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险和商业三者险属实。原告诉请过高，其公司要求扣除非医保费用，愿意法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月12日18时29分许，被告陈成成驾驶苏A×××××号小型普通客车，碰撞行人原告陈大双，造成陈大双受伤的交通事故。交警部门认定陈成成负全部责任，陈大双不负事故责任。陈成成系被告杨斌雇佣的工作人员，事故发生时系其履行职务。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了保险期间均为2013年9月29日起至2014年9月28日止的交强险和保额为50万元含不计免赔率的商业三者险。
陈大双受伤后住院治疗13天，医院诊断其面部多发骨折、面部软组织挫裂伤、急性弥漫性腹膜炎、小肠破裂、腰2椎体不全性骨折。南京金陵司法鉴定所于2014年6月14日出具司法鉴定意见书，其意见为：陈大双小肠破裂修补构成十级伤残；误工期限150日；护理期限90日；营养期限120日。陈大双伤后损失医疗费28092.39元（其中含被告陈成成垫付的23536元）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费1440元（12元／天×120天）、护理费5400元（60元／天×90天）、交通费200元、残疾赔偿金61822.2元（32528元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、住宿费200元，合计102414.59元。事故发生后，陈成成支付医疗费23536元，护理费120元和现金500元，合计24156元。
庭审中，陈大双为证明其从事木工工作申请证人王某出庭作证。王某陈述：其与陈大双一起接家庭装潢的木工活，没有牵头人，在南京市江宁区东山地区工作。陈大双陈述：其给老板打工，从事造桥工作，经常在外地工作。
审理中，被告保险公司与被告陈成成、杨斌协商由陈成成、杨斌承担非医保费用2000元。
上述事实有事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、发票、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本次交通事故中，陈成成负事故全部责任，陈大双不负事故责任，故陈大双因本次交通事故产生的损失，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分，由杨斌承担赔偿责任。
陈大双关于自己工作的内容、组织形式、地点等重要信息的陈述均与证人证言相互矛盾，其提供的其他证据也不足以证明误工事实，故其主张的误工费本院不予支持。陈大双的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持；超出法律规定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈大双因本次交通事故产生的各项损失合计102414.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿100414.59元，被告被告陈成成、杨斌赔偿2000元（扣除陈成成已支付的24156元，则中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿陈大双78258.59元，应返还陈成成22156元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈大双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2634元，鉴定费2480元，合计5114元，由被告陈成成、杨斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 张志强
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 张 颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初23号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族�治县人民检察院。
被告人鞠鹏，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月23日被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。又因犯盗窃罪，于2013年8月14日被双鸭山市集贤县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万三千二百元。2014年3月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人鞠鹏犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人鞠鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关融水苗族自治县人民检察院指控，2015年8月11日凌晨3时许，被告人鞠鹏窜到融水苗族自治县融水镇小广场“明河宾馆”值班室，趁值班人员蒙某在值班室熟睡之机，进入值班室将被害人蒙某脱放在床头的外裤口袋内的现金4800元盗走。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人鞠鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鞠鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人鞠鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意全额退赃，请求法庭从轻处罚。
经审理�明，2015年8月11日凌晨3时许，被告人鞠鹏窜到融水苗族自治县融水镇小广场“明河宾馆”前台，趁值班人员蒙某熟睡之机进入值班室，将被害人蒙某脱放在床头的外裤口袋内的现金4800元盗走。经被害人报案后，2015年9月19日上午8时，被告人鞠鹏被公安机关抓获，公安民警从其身上缴获现金4800元，现暂存于融水苗族自治县公安局财务账户。归案后，被告人鞠鹏如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人鞠鹏在庭审中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、暂扣款票据；3、《情况说明》；4、《现场辨认笔录》及照片；5、现场监控影视光盘；6、《刑事判决书》；7、证人何某甲、何某乙、韦某的证言；8、被害人蒙某的陈述；9、被告人鞠鹏的供述与辩解。10、被告人鞠鹏的《户籍证明》、《到案经过》等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人鞠鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鞠鹏犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鞠鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鞠鹏到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人鞠鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人鞠鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由暂扣机关融水苗族自治县公安局将暂存的涉案款4800元发还给被害人蒙甲明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 韦菊春
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1349号
申请执行人车某林
被执行人霍某龙
车某林与霍某龙机动车交通事故责纠纷一案,长岭县人民法院于2015年9月28日作出（2015）长民初字第1163号民事判决书，判决如下：……三、被告人霍某龙赔偿原告车某林损失67538.06元[（387547.11-98419.59）×80%-163763.96]。赔偿原告鉴定费3879元……该判决生效后，申请执行人于2015年12月1日向长岭县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1163号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 冲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第76号
原告：王启利，男，汉族，生于1973年1月22日，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告：张杰，男，汉族，生于1986年1月23日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告王启利诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，本院基于原告申请以（2013）涪民保字第451号民事裁定书对被告张杰价值230000元的财产予以保全，现原、被告已和解，原告于2014年1月7日申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告张杰价值230000元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 嘉伟
二〇一四年一月七日
书记员 王雯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00050号
原告罗建强，汉族，无职业。
委托代理人王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告熊宝玉，汉族，武钢计控厂职工。
原告罗建强诉被告熊宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员邓学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建强及其委托代理人王俊、被告熊宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建强诉称：2014年2月28日被告因家庭开支需要用钱，向原告借款65，000元，被告和原告签订了借款合同，注明身份证号码及还款时间（2014年4月28日），后还款期限到期，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款65，000元，并支付从起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息，被告承担本案的诉讼费。
原告罗建强为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借款合同1份，证明原、被告之间的借款事实和借款金额及相关约定。
被告熊宝玉辩称：对原告诉状中要求偿还借款本息及证据无异议，由于被告交友不慎，轻信他人，不知被担保人已中止还贷，现负巨额债务纠纷，债主终日催款，偿还原告借款深感无力，这次借款的实际消费人易国芝无法联系，请求宽限还款期限。
被告熊宝玉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款合同》1份，该合同约定：甲方因家庭开支向乙方借款65，000元，借款期限从2014年2月28日起至2014年4月28日止，借款方用自用住房做抵押。合同签订后，原告按约定将借款交付被告，但被告在还款期限届满后未返还借款，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且已实际履行，故原、被告双方的民间借贷关系成立。原告履行了借款给付义务，被告未按约定期限返还借款属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告返还借款65，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩本借款的实际消费人是易国芝，但未提交证据证明，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方未约定利息，原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告熊宝玉于本判决生效后10日内返还原告罗建强借款65，000元并支付逾期利息（以65，000元为基数，从2014年12月24日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费723元，由被告熊宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，445元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一五年二月十二日
书记员 杨锐翔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01816号
上诉人（原审原告）张立胜，男，1977年9月8日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）袁孝礼，男，1962年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人张立胜因与被上诉人袁孝礼租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2012）丰宋民初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人张立胜，被上诉人袁孝礼的委托代理人孙景波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2007年6月，张立胜与丰县孙楼镇朱尧村居民徐敬宝、樊吉伟、徐敬莲等7人签订了承包土地协议书，协议主要内容为：徐敬宝等人提供土地12.66亩交与张立胜有偿使用，张立胜用粮食赔偿给徐敬宝等人，协议有效期限15年。协议签订后，张立胜使用协议书约定的土地开设超市、进行粮食收购等经营活动。2009年8月，张立胜、袁孝礼经协商后，袁孝礼使用了张立胜自徐敬宝、樊吉伟、徐敬莲等7人处取得的土地2.1亩用于加工家具，袁孝礼按每年每亩1000斤玉米、1000斤小麦向张立胜支付使用费。袁孝礼使用该2.1亩土地后，先后在该土地上建设了厂房以及自用房屋，并在该土地上生产、生活。已向张立胜支付使用费至2011年12月31日。
2012年11月5日，张立胜诉至原审法院要求袁孝礼拆除在该土地上的建筑物，在诉讼中变更请求要求袁孝礼返还租赁的土地2.1亩，拆除在租赁土地上的建筑物。
原审法院认为，袁孝礼所使用的土地系张立胜向徐敬宝、樊吉超等七户租用的农用耕地，其未办理相关审批手续在该土地上建造了生产及生活用房，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”同时，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，原告以租赁合同期限届满并已解除为由，向被告主张清除在争议土地上的构筑物并返还租赁土地，该争议所涉的土地用途变更情况及地上构筑物的性质，在相关行政机关未作出明确认定前，法院不宜评判，故本案纠纷不属于法院民事案件的受案范围。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回张立胜的起诉。
上诉人张立胜不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、2007年6月，经村民委员会同意，我租用徐敬宝、樊吉超等七户土地12.66亩，我享有的用益物权应受法律保护。2、2009年8月，袁孝礼与我协商使用了我租用的2.1亩土地，至2011年12月31日，协议已经履行完毕，袁孝礼应返还诉争土地。3、原审以我未办理建房手续为由，裁定本案不属于民事案件受案范围错误。请求二审撤销原裁定，依法改判。
被上诉人袁孝礼辩称：涉按土地属耕地，张立胜出租及自用均改变了土地用途，是以合法形式掩盖改变土地性质行为，土地承包协议应无效。张立胜对涉案土地不享有物权的保护，由于双方均在涉案土地上进行非农业建设，是否拆除不属于人民法院受案范围，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》是维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序的重要法律，人民法院应依法保护当事人的物权、用益物权，但物权、用益物权受法律保护的前提必须是合法。同时，因土地在国民经济中的重要地位，国家历来对土地采取严格管理、严格审批、规范使用的政策，任何人未经审批不得私自改变土地用途。本案中，张立胜租用土地建设超市、袁孝礼租用土地建设厂房均未取得政府许可，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，双方就涉案土地签订的改变土地用途的租赁合同违反法律强制性规定，对此类问题的处理，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不宜通过民事审判保护违法利益，变相支持不合法的用益物权。原审法院根据涉案土地未经政府许可变更用途的事实，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，驳回张立胜的起诉是正确的。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 毕晓雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01511号
原告：蒋某，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：秦某，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋某以与被告庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田娜娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0119号
原告陈广来，农民。
委托代理人陈连群。
被告黄永进，驾驶员。
被告杨传贵，个体工商户。
被告盐城市朝明运输有限公司。
法定代表人该单位负责人。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人黄迎升，总经理。
委托代理人胡雨威，女，汉族。
本院在审理原告陈广来与被告黄永进、杨传贵、盐城市朝明运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈广来于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广来撤回对被告黄永进、杨传贵、盐城市朝明运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广来负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年三月四日
书记员 聂 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0119号
原告陈广来，男，汉族。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告黄永进，男，汉族。
被告杨传贵，男，汉族。
被告盐城市朝明运输有限公司，住所地响水县张集工业园区客商服务中心院内。
法定代表人该单位负责人。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-1号。
法定代表人黄迎升，总经理。
委托代理人胡雨威，女，汉族。
本院在审理原告陈广来与被告黄永进、杨传贵、盐城市朝明运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈广来于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广来撤回对被告黄永进、杨传贵、盐城市朝明运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广来负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年三月四日
书记员 聂 晶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0119号
原告潘顾兵。
委托代理人王宏兵。
被告季鑫海。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-1号。
负责人黄迎升，总经理。
被告张成。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
本院在审理原告潘顾兵与被告季鑫海、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司、张成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘顾兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币233元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一四年三月二十六日
书记员 顾 旭
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第538号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张学术，男，1974年5月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被天津市公安局武清分局取保候审，同年9月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人张学森，男，1965年11月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被天津市公安局武清分局取保候审，同年9月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人张学谦，男，1960年2月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，工人，高中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被天津市公安局武清分局取保候审，同年9月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2015]31号起诉书指控被告人张学术、张学森、张学谦犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人张学术、张学森、张学谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张学术、张学森、张学谦伙同张宇（另案处理）等人于2015年4月5日14时许，在天津市武清区下朱庄街道办事处富民经济区A区中国石油加油站内，因张学术加油时与被害人于某1发生纠纷互殴中致伤，为泄愤报复，持台球杆等物将被害人于某1打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定中心鉴定，于某1右胸部的损伤程度构成轻伤二级，头部、颈项部、右手的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人张学术、张学森、张学谦后被抓获。
另查明，案发后，被告人张学术、张学森、张学谦及同案人张宇赔偿被害人于某2医药费等各项经济损失共计人民币130000元，已履行。同时，被害人于某2表示不再追究三被告人及同案人张宇的一切法律责任。
上述事实，被告人张学术、张学森、张学谦在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、接受证据材料清单及和解协议书、勘验笔录、现场图及现场照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及诊断证明书、同案犯供述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学术、张学森、张学谦伙同他人故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤及轻微伤的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对三被告人犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。三被告人均能够自愿认罪，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，依法均可分别酌情从轻处罚。综上，被告人张学术、张学森、张学谦犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张学术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；
被告人张学森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；
被告人张学谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第538号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人程某，男，1988年2月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月15日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年11月20日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年11月30日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年9月18日8时许，常德市交警支队直属二大队交警杨某某在本市武陵区红旗路与人民路交汇处执勤时，发现被告人程某驾驶摩托车时没有带安全头盔，且该车车尾没有悬挂车牌，遂对其进行检查，要求其出示驾驶证、行驶证。程某不出示，杨某某依法对其所驾驶的摩托车进行暂扣接受调查处理时，程某为逃避处理，强行推车逃离时被民警拦下，程某喊“警察打人、警察抢车”，引起路面群众围观，造成道路交通堵塞；在杨某某控制程某的过程某中，程某用力打杨某某胸部3拳，致其胸部受伤。被害人杨某某的伤情经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程某中无异议，并有户籍资料，归案材料，证明，证人李某某、杨某甲等人的证言，被害人杨某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，程某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据程某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。