wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5266号
原告：绍兴市上虞永建金属制品厂（普通合伙），住所地绍兴市上虞区上浦镇梅坞村，统一社会信用代码91330604X095796105。
执行事务合伙人：郑建洋，经理。
委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪永海，系合伙人。
被告：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，统一社会信用代码91330604770728356Y。
法定代表人夏银珍。
委托诉讼代理人：楼林丽，系公司员工。
原告绍兴市上虞永建金属制品厂与被告绍兴上虞晨光食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告绍兴市上虞永建金属制品厂的委托诉讼代理人夏铁军、倪永海到庭参加诉讼，被告绍兴上虞晨光食品机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞永建金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款157252元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2005年起，原、被告素有业务往来，2015年11月起，被告一直未向原告付款，至今尚欠原告货款157252元。此后原告多次向被告催讨货款未果，故特向贵院起诉，望判如所请。
被告绍兴上虞晨光食品机械有限公司在庭审后到庭参加诉讼，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请要求被告支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款支规定，判决如下：
被告绍兴上虞晨光食品机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告货款157252元并支付自2016年8月1日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3445元，减半收取1722.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、企业变更登记情况表2份，证明原告的主体资格（即上虞市上浦永建冲件五金厂（普通合伙）名称变更为绍兴市上虞永建金属制品厂（普通合伙）的事实。
2、企业变更登记情况表1份及基本情况表1份，证明被告主体资格适格，（即上虞市晨光食品机械有限公司名称变更为绍兴上虞晨光食品机械有限公司）的事实以及楼林丽系该公司股东、监事的事实。
3、送货单6份，证明原告长期向被告供货的事实。
4、欠条1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
5、增值税发票5张及绍兴市上虞区国税局出具的证明1份，证明原告已经向被告开具相应发票，且发票已经经过依法认证的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执1373号
申请人刘广东，男。
被执行人付紫伯，男。
依据重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第17916号民事判决书，本院在执行刘广东申请强制执行付紫伯借款合同纠纷案中，经查询车管、房管、银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人付紫伯下落不明，已上失信人员名单，已被采取临控措施。申请人知情，亦未能提供可供执行的财产线索，向本院申请暂缓执行该案。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人付紫伯尚欠申请人刘广东借款68660元及利息，诉讼费、公告费合计2316元，执行费965元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第17916号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第221号
原告：孙庆田，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：罗淑清，女，住所地：同上。
两原告的委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：孙某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：汪彩霞，女，住所地：同被告。
委托代理人：洪子英，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告孙庆田、罗淑清诉被告孙某某法定继承纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告罗淑清及其委托代理人唐晓光、被告孙某某的法定代理人汪彩霞及委托代理人洪子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年10月13日，二原告之子孙晓光在工作中因交通事故身亡。孙晓光遗有房屋一处，位于岫岩镇丽景春天小区2号楼三单元三层西侧，面积94.55平方米。另有公亡补助金539100元、交强险赔偿金11000元、座位险赔偿金50000元。上述财产我们要求分得三分之二。另有丧葬费19895元、医疗费1522.31元，我们要求取得。上述两项合计要求421483.99元。孙晓光生前还有债务15万元，我们要求被告承担5万元。
被告辩称：我是一个孩子，长大还得读书，原告都有退休金、医保费，因此，房屋应多分割份额给我。公亡补助金、保险赔偿金不是遗产，应判给我一半。孙晓光生前没有债务，因此被告不同意承担债务5万元。丧葬费19895元、医疗费1522.31元我同意给付原告。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告孙某某系二原告之子孙晓光的女儿。孙晓光与被告的母亲汪彩霞于2014年4月16日离婚。离婚协议书约定：女孩孙某某由汪彩霞抚育，孙晓光每月承担抚育费600元。位于丽景春天小区2号楼三单元三层西侧的94.55平方米的房屋归孙晓光所有，车库及玉石料归汪彩霞所有，孙晓光给付汪彩霞10万元。
孙晓光与汪彩霞离婚后，被告一直随其母亲汪彩霞共同生活。2014年10月13日，孙晓光在工作中驾驶辽C899**号轿车在哈达碑镇路段刮撞路边标志杆后翻车撞上停放的辽C93M**号轿车，造成孙晓光死亡。两车均在中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司投保。保险公司可赔付孙晓光交强险赔偿金11000元、座位险赔偿金50000元。保险金均在保险公司，尚未理赔。岫岩满族自治县社会保险局发放有公亡补助金539100元、丧葬费19895元、医疗费1522.31元。该款在孙晓光的工作单位，尚未领取。被告只从孙晓光的工作单位每月领取抚恤救济费800元。孙晓光名下的位于丽景春天小区2号楼三单元三层西侧的94.55平方米的房屋现在价值45万元。
另查，孙晓光死后还遗留有玉件两件，其中一件被二原告出售，得款8000元。另一件仍在二原告手中，被告称价值10000元。庭审中，双方对此达成一致，出售玉件所得款项归二原告所有，未出售玉件归被告所有，两个玉件价值抵顶，互不找差。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、户口本、离婚证、离婚协议书、房照。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：孙晓光死亡后，在没有遗嘱和遗赠扶养协议的情况下，其所遗留的楼房、玉件等财产应当由其继承人按法定继承办理。考虑到二原告年老体弱和被告尚且年幼的实际情况，本院认为应当以同一顺序继承人均等分为宜。原、被告对房屋价值达成一致，原告要求取得房屋所有权，返还被告应继承部分房款，被告认可，本院予以准许。关于因孙晓光死亡的公亡补助金等财产，系孙晓光死亡后发放的，虽不属于遗产，但带有一定精神抚慰内容，是给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费用，可参照遗产继承进行分配，考虑到原被告的实际情况，仍旧以均等分为宜。被告虽要求多分割遗产和公亡补助金的数额，但未提供证据证明，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。原告要求被告承担债务5万元，但提供的证据不能充分证明自己的主张，本院对该主张不予支持。关于原告要求的丧葬费19895元、医疗费1522.31元，被告同意由二原告享有，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”的规定，判决如下：
一、孙晓光遗留的位于岫岩镇丽景春天小区2号楼三单元三层西侧面积为94.55平方米的房屋归原告孙庆田、罗淑清所有，两原告于判决生效后立即折价返还给被告15万元。
二、因孙晓光死亡而取得的公亡补助金539100元、交强险赔偿金11000元、座位险赔偿金50000元，总计600100元，由两原告分得400066.67元，被告分得200033.33元。
三、丧葬费19895元、医疗费1522.31元归两原告所有。
四、出售玉件款8000元归两原告所有，未出售的玉件归被告所有。
驳回两原告其他的诉讼请求。
案件受理费7901元，减半收取3950.5元，由两原告和被告每人承担1316.83元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙子诒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01619号
原告梁波，男，汉族，生于1973年2月4日，住重庆市巴南区。
被告苗秀珍，女，汉族，生于1955年7月14日，住重庆市大渡口区。
原告梁波与被告苗秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼，被告苗秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，被告因生意周转需要资金，于2013年7月19日向原告借款12500元，被告向原告出具借条一张，并约定于2013年8月10日前归还。归还期限届满后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖欠，至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即归还原告借款1万元及利息（自2013年8月10日起，以12500元为基数，按照每月0.5%计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗秀珍未到庭，无答辩意见。
原告梁波为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
借条一份，证明双方存在借贷关系，并约定了借款金额，还款时间等事项。
被告苗秀珍未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告苗秀珍未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月19日，被告苗秀珍因生意周转向原告梁波借款12500元，并出具借条一张。双方约定，该借款归还时间于2013年8月10日。
随后，原告梁波以现金方式向被告苗秀珍支付了借款，至今，被告苗秀珍未偿还该借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并明确约定了返还期限，未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。双方在借款时未约定借款利息，但约定了还款期限，在还款期限届满后，被告仍未偿还借款，原告有权要求被告苗秀珍支付逾期还款利息。本案诉讼过程中，原告梁波将利息的计算方式按照中国人民银行同期贷款基础利率表述成每月0.5%，符合最新法律规定，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告苗秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
苗秀珍于本判决生效后五日内偿还梁波借款12500元并支付借款利息（以12500元为基数，自2013年8月10日起，按照每月0.5%计算，至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，公告费600元，共计712元，由苗秀珍负担（此款梁波已预交，苗秀珍于本判决生效之日起五日内支付给梁波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 弢
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2358号
原告杨新武，男，1968年1月14日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告陈志勇，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
原告杨新武与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨新武诉称，2016年3月2日，被告向原告借款57.2万元，月息2%。后原告多次要求被告还款未果，原告为维护自己合法权益诉至本院，请求判令被告偿还原告本金57.2万元，承担2%的利息；被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，本院按照原告杨新武提供的被告陈志勇的地址送达相关诉讼文书，无法送达。本院向原告杨新武送达书面通知，要求原告杨新武在一定期限内提供被告陈志勇准确的能够送达到的地址，原告杨新武未予答复。
本院认为，原告杨新武不能提供准确的被告陈志勇的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨新武起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑
审 判 员 许凤
人民陪审员 余婷
二〇一七年八月二十一日
书记书陈静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初82号
原告王为秀，女，1977年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村转咀组***号。
委托代理人侯光洪，男，贵州诚稳律师事务所律师。
被告邓建飞，男，1965年11月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村西门口组*号。
原告王为秀与被告邓建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨成旭适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王为秀的委托代理人侯光洪及被告邓建飞的委托代理人马龙远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王为秀诉称：原告丈夫与被告系朋友，2014年2月23日和6月16日，被告向原告借款45万元，约定借期一年，月息1%，被告并用其在桐梓县为民机动车检测有限公司的股份抵押。两笔借款还款期限届满后，被告只偿还本金10万元及至2015年10月前的利息。后原告多次催收余款无果，且被告为逃避债务而将其在桐梓县为民机动车检测有限公司的20%股份低价转让他人，故诉请判决被告立即偿还借款35万元，并从2015年10月起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：向原告借款45万元属实，但除偿还本金10万元外，还以被告在机动车检测公司的分红款偿还了约30万元。本案利息应从2015年10月起按约定的月息1%计算。
经审理查明：2014年的2月22日和6月16日，被告邓建飞两次与原告王为秀签订《借款合同》，约定分别借款20万元和25万元共45万元，借款期限均为一年，月息均为1%。合同签订后，原告通过自己或丈夫金传益的农村信用社账户向被告转款20万元和23万元，另支付了现金2万元。借款期限届满，被告向原告偿还有本金10万元及至2015年10月前的约定利息。后原告催还余款无果，故以前述请求诉至本院。
另查明：原被告于2015年4月24日签订《个人还款协议书》，并附《等额还款金额书》。还款协议书中载明借款金额为50.65万元，月利率为3%，债务人邓建飞提供工资及分红存款凭证，每月存入四万元，由债权人金传益、王为秀领取。
诉讼中，原告仅要求被告按照月息1%支付利息，并自认收取了被告在桐梓县为民机动车检测有限公司的分红款28.28万元，但主张此款中的10万元系偿还本案借款本金，余下款项系偿还原被告间的另一笔50.65万元的借款。
上述事实，有原被告的陈述和双方签订的《借款合同》，农村信用社转账凭证，原告夫妻的结婚证，个人还款协议书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款45万元，双方签订了借款合同，原告亦按借款合同将借款向被告进行了支付，故原被告之间45万元的借贷成立生效。被告向原告偿还有本金10万元及至2015年10月前的利息，原被告无异议，本院予以认定。本案争议焦点为1、被告向原告的还款10万元是否包含在原告收取的被告分红款28.28万元内；2、原告收取被告的分红款28.28万元是否全部属偿还本案借款。对第一个争议焦点，本院认为，原告自认其借款给被告后，仅收取到被告的分红款28.28万元，其中只有10万元是对本案借款的还款，被告否认原告的自认，辩解该10万元还款是在涉案分红款之外的单独还款，根据举证规则，被告应对自己的前述辩解主张承担举证责任，而诉讼中，被告却并未能举出充分证据证明该辩解主张成立，被告举证不能，其辩解主张本院不能采纳，本院由此认定原告自认涉案10万元的还款是包含在原告所收取的被告分红款28.28万元之内的事实成立。对第二个争议焦点，本院认为，原告已自认收取了被告分红款28.28万元抵除被告的部分借款，仅主张其中只有10万元是对本案借款的还款，另18.28万元系偿还原被告间的另一笔50.65万元的借款，而被告对原被告间存在另一笔50.65万元的借款未予确认，此种情况下，应由原告举证证明其与被告之间确实存在另一笔50.65万元的借款，本院方能采信其前述还款分配主张，诉讼中，原告虽举出了一份个人还款协议书和一份等额还款金额书来主张与被告存在另外的借贷关系，但根据对该两份证据的审查，该两份证据并不能完全证明原被告间存在另外的借贷关系，亦不能排除原被告是针对本案借款所作出的还款安排，按我国《合同法》之“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告尚需要提供已支付另一笔50.65万借款给被告的支付凭据，但由于原告并未举出该方面的支付凭据，故原告主张与被告存在另一笔50.65万元借款的意见，本院不能采信，且即使原被告间的另一笔借贷成立，而涉案18.28万元被认定为本案借款的还款，也不影响原告对该借贷关系还款额的主张，本院据此认定原告收取被告分红款28.28万元均系偿还本案借款。综上所述，被告向原告借款45万元，已偿还了28.28万元，现尚欠原告借款16.72万元未还，本院予以认定。对于涉案借款，其约定的还款期限均为一年，至原告起诉时，其还款期限均已届满，现原告要求被告立即还款，理由成立，本院予以支持。原告自认被告已支付约定利息至2015年10月之前，故原被告间借款利息应从2015年10月起算。原告要求被告按约定月息1%支付利息，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建飞于本判决生效后立即向原告王为秀偿还借款本金人民币16.72万元，并从2015年10月起至付清日止按月息1%支付利息；
二、驳回原告王为秀的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费3275元，由被告邓建飞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 成 旭
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵羿杰（代）
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第140号
原告刘某，男，现住伊通满族自治县大孤山镇。
被告陆某，女，现住伊通满族自治县大孤山镇。
原告刘某与被告陆某抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告刘畅向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审 判 员 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 徐 义
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万冬冰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第310号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松阳支行，住所地：松阳县。
负责人：陈哨峰，该支行行长。
被执行人：浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地：松阳县。
法定代表人：张崇谦，该公司董事长。
被执行人：张崇谦。
本院依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2013）丽松商初字第208号民事调解书，依法对被执行人所有的坐落于松阳县西屏街道瑞阳大道245号房地产【厂房（一层）、办公楼（1-3层）、宿舍楼（1-5层），房产证号：松房权证西屏字第××号、14××27号，总建筑面积6321.4平方米，土地证号：松国用（2009）第009**号，使用权面积8475.17平方米】委托评估，并依法委托丽水市山水拍卖有限公司、并通过丽水市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台向社会公开进行拍卖，均流拍，后依法向社会公开进行变卖，现松阳县丽源饰品有限公司以变卖保留价人民币728万元买受上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落在松阳县西屏街道瑞阳大道245号房地产【厂房（一层）、办公楼（1-3层）、宿舍楼（1-5层），房产证号：松房权证西屏字第××号、14××27号，总建筑面积6321.4平方米，土地证号：松国用（2009）第009**号，使用权面积8475.17平方米】的所有权及相应的其他权利归买受人松阳县丽源饰品有限公司所有（财产权等自裁定书送达给买受人松阳县丽源饰品有限公司时起转移）。
二、买受人松阳县丽源饰品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相应的过户等费用由买受人松阳县丽源饰品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月三十一日
代书记员 洪美娣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第128号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人连冲，男，1993年7月7日出生，住洛阳市洛龙区。2012年11月24日因殴打他人被行政拘留十日，2014年3月18日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2014年7月30日由本院决定被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人肖庆喜，河南开物律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人连冲犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人连冲及其辩护人肖庆喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年11月23日22时多，被告人连冲在洛阳市洛龙区李屯特大桥南龙达加油站内与被害人董某某、韩某某等人发生纠纷，被告人连冲持匕首将被害人董某某左胳膊捅伤，脚踢致被害人韩某某肋骨骨折。经鉴定，被害人董某某、韩某某所受损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为被告人连冲构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人连冲在庭审中对所犯罪行供认不讳。辩称愿意积极赔偿被害人的经济损失，希望从轻处理。
经审理查明：2012年11月23日22时许，被告人连冲在洛阳市洛龙区李屯特大桥南龙达加油站内与被害人董某某、韩某某等人发生纠纷，被告人连冲持匕首将被害人董某某左胳膊捅伤，脚踢致被害人韩某某肋骨骨折。经鉴定，被害人董某某、韩某某所受损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人连冲于2014年3月18日到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人连冲家属自愿与被害人董某某、韩某某达成和解协议，共赔偿二被害人64300元。二被害人对被告人连冲的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处理，同意判处缓刑，并撤回对被告人连冲的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人连冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连冲的供述与辩解，被害人董某某、韩某某的陈述，报案材料，证人张某某等人的证言，被告人连冲的户籍证明及现实表现证明，投案自首材料，凶器照片，鉴定意见，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连冲非法故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人在案发后自首，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，审理中被告人能认罪、悔罪等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人连冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 牛志圆
申请再审人王洪颖因与被申请人于小楷、耿显风民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2013）前民再初字第17号
申请再审人（原审第二被告）王洪颖。
被申请人（原审原告）于小楷。
委托代理人张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审第一被告）耿显风。
申请再审人王洪颖因与被申请人于小楷、耿显风民间借贷纠纷一案，因王洪颖不服本院（2011）前民初字第2728号民事判决，向松原市中级人民法院提起上诉。松原市中级人民法院作出（2011）松民一终字第1385号民事判决，已经发生法律效力。王洪颖向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院作出（2013）吉民申字第439号民事裁定，指令松原市中级人民法院再审本案。松原市中级人民法院作出（2013）松民再终字第42号民事裁定，撤销（2011）松民一终字第1385号民事判决和前郭县人民法院（2011）前民初字第2728号民事判决；发回前郭县人民法院重审。
本院再审过程中，原审原告于小楷于2014年4月28日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准予原审原告于小楷撤回起诉。
原审案件受理费950元，由原审原告于小楷承担475元，剩余475元由本院已退还给原审原告。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 关金荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 韩佳琪
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第97号
申请执行人胡瑛，男，1971年11月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区民主路步行街32号裕华商住楼3楼。
被执行人重庆汉凯实业有限公司，住所地：渝中区朝东路157号。
法定代表人李凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民三初字第8号民事调解书，受理胡瑛申请执行重庆汉凯实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。经查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法民三初字第8号民事调解书的本次执行程序。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钟声洪
大庆市让胡路区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0604执2340号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨光。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权�人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初119号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人马某某，男。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2016年12月5日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年5月11日20时许，被告人马某某酒后驾驶黑CT07**号长安牌小型轿车沿牡丹江市阳明区铁岭镇邮电路由西向东行驶至铁岭镇警务室附近时被执勤民警查获，现场对其进行酒精含量检测，因其酒后驾驶，民警将其带至牡丹江市第二人民医院抽取血液，并将血液样本送至牡丹江市公安局刑事技术支队进行鉴定。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发当日，牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队民警将被告人马某某传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表，破案经过，人口信息查询单，基本信息表，户籍证明信，现实表现证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，被告人马某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某主动认罪，如实供述，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 滕秀云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初754号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人:官毅，董事长。
委托诉讼代理人:戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区恒源佳商店。
经营者：苟炫书。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告青岛市城阳区恒源佳商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。案件审理期间，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司。
审 判 长 李 丽
审 判 员 石利华
人民陪审员 官小龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭蕴琪
书 记 员 李酉佳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初565号
原告：郑荣明，男，1965年4月16日出生，汉族，随县人，住随县。
委托代理人：程剑义（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受调解、代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告：朱顺清，男，1960年3月12日出生，汉族，随县人，住随县。
原告郑荣明与被告朱顺清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣明及其委托代理人程剑义到庭参加诉讼，被告朱顺清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款32300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事香菇、木耳买卖生意，被告朱顺清多次在原告处购买木耳。经结算，被告欠原告木耳款共计32300元，为此，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，明确其欠原告木耳款的事实及金额，并承诺尽快将货款支付给原告。原告多次索要无果，遂诉至人民法院请求依法维护原告合法权益。
被告朱顺清未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告郑荣明与被告朱顺清均从事香菇、木耳的买卖生意，被告朱顺清常在原告郑荣明处购买木耳，经结算，被告朱顺清共欠木耳款32300元。为此，被告朱顺清于2017年元月25日向原告郑荣明出具“欠条”一张，内容为：“今欠到郑荣明木耳款叁万贰仟叁佰元（32300元整）欠款人：朱顺清2017年元月25号”。被告朱顺清在该欠条上签名予以确认。原告郑荣明向被告索要该款未果遂诉至本院。以上事实有原告提交的“欠条”及其陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面木耳购销合同，双方之间的买卖合同已经事实成立，被告已就所欠货款出具欠条，其理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺清于本判决生效之日起十五日内支付原告货款32300元。
案件受理费减半收取305元，由被告朱顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 张云成
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨 贤
书 记 员 张静逸
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00562号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）529号起诉书指控，2015年5月2日，被告人赵某在重庆市某区某小区B2栋3-3房间内以200元的价格将0.25克含有甲基苯丙胺成分的冰毒贩卖给王某。被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人赵某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年六月一日
书记员 倪江宁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执57号
申请执行人：李富姣，女，1984年7月8日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：盘真良，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人李富姣与被执行人盘真良民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）富民一初字第740号民事调解书调解双方当事人自愿达成如下协议：被告盘真良所欠原告李富姣借款本金人民币40000元及利息，被告盘真良自愿于2015年11月30日前归还20000元；2016年1月31日前还清全部本息（利息自借款之日起按每月800元计算，直至借款还清之日止），案件受理费400元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李富姣与被执行人盘真良于2016年9月18日达成执行和解协议，被执行人盘真良正在按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈鹏先
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保568号
申请人：刘成山，男，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：赵连花，女，汉族，住齐河县。
申请人刘成山与被执行人赵连花民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保559号民事裁定书，查封被执行人赵连花名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵连花名下位于海阳市房产一套，查封价值为7万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月十五日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保568号申请人：刘成山，男，汉族，住山东省茌平县。被执行人：赵连花，女，汉族，住齐河县。申请人刘成山与被执行人赵连花民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保559号民事裁定书，查封被执行人赵连花名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵连花名下位于海阳市房产一套，查封价值为7万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月十五日书记员 李智勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0226号
原告索玉龙。
委托代理人董伟海。
被告刘厚林，居民身份证号码不详。
本院在审理原告索玉龙与被告刘厚林民间借贷纠纷一案过程中，原告索玉龙于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告索玉龙在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索玉龙撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告索玉龙负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛建邦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第678号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：李菁菁，女，汉族，住广州市天河区。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告李菁菁物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年七月八日
书记员 周嫣娉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00315号
原告：于云庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被告：任达，男，1964年2月15日出生，汉族，住利辛县。
被代：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
原告于云庆诉被告任达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员汝杰适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利，被告任达及委托代理人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于云庆诉称，原告受雇于被告任达从事工程建设（支壳子板）建设任怀喜的房子，该工程建设到第四层，被告仍没有采取安全措施，要求原告继续施工，由于楼层较高，施工中原告从四楼顶坠落，造成伤害，在阜阳医院治疗花去医疗费7万多元，现在家休息，卧床不起，生活不能自理。左腿受到不同程度的伤害。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告伤情分别构成八、九、十级伤残，并确定了“三期”。依据法律相关规定，原告受雇于被告，被告应当承担原告的所有损失。故依法起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计199153元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告于云庆针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1、原告的身份证原件及复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、病历4张，证明于云庆住院治疗、住院时间等相关情况；3、诊断证明1张，证明于云庆的伤情；4、用药清单，证明于云庆治疗用药情况；5、阜阳市人民医院用药费收据1张，证明第一次住院治疗情况；6、阜阳市医药费收据两张，证明药费629元；7、交通费若干张，证明交通费用1000元；8、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书，证明：于云庆伤情构成八级、十级伤残，休息期210天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费18000元；9、鉴定费发票一张，证明鉴定费2000元；10、楼房出售协议、调查报告、�明，证明原告在张村镇购房并居住。
被告任达辩称，对证据1的真实性无异议，但证明了原告系农村户口，应按照农村标准进行赔偿；对证据2、3、4、5、6的真实性没有异议，被告已经支付了73600元，另外又给了2000元，还没结算，被告支付的应该予以扣除。交通费由法庭酌情考虑，对鉴定意见书及发票的真实性没有异议。证据10不能证明原告系城镇居民，也不能证明原告在城镇居住满一年以上，如果有房产证的情况下可以考虑。本次事故中原告自身未注意安全保护义务，本身具有过错，应承担主要责任。
被告任达就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：证人管某证言，证明于云庆是给任达干活的，出事那天任达不在现场，那天下过雨，但事发时没有下雨。于云庆是大工，任达不在的时候干活听于云庆指挥，出事的工地没有采取任何安全措施。证人刘某证言，证�于云庆是给任达干活的，工程也是任达承包的。出事的时候没有采取任何安全措施，任达不在的时候干活都是听于云庆指挥。
经审理查明：于云庆受雇于任达从事支壳子板工作，2014年7月30日，于云庆在任达承包的建设任怀喜的房子工程干活时从四楼摔下受伤。受伤后于云庆被送往阜阳市人民医院住院治疗，于云庆的伤情经诊断为：1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、腰椎爆裂性骨折；3、胸椎压缩性骨折；4、左外踝骨折；5、右桡骨远端粉碎性骨折；6、额部开放性外伤。住院38天，花去医疗费71917.53元。于云庆的伤情经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：于云庆伤情构成八级、十级伤残，伤后休息期限为210日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后90日，后续治疗费18000元。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述及证人证言在卷佐证。
本院�为：公民的生命健康权受法律保护。于云庆受雇于任达从事支壳子板的工程，有证人管某、刘某当庭作证，并且任达也认可，足以证明于云庆和任达之间存在劳务关系，本院予以认定。于云庆告受任达安排在其承包的工地上干活，在干活期间从四楼摔下造成受伤是事实，提供劳务的一方因劳务导致伤害，应当根据提供劳务的一方和接受劳务的一方各自的过错承担相应的赔偿责任。任达作为工程建设的承包者和接受劳务的一方，在施工过程中没有安装安全防护措施，也没有为施工者提供必要的安全防护用品，任达应承担于云庆的主要经济损失。于云庆作为成年人，在施工过程中受到伤害，没有尽到自己应尽的安全注意义务，应承担自身的部分损失。于云庆的户籍所在地在利辛县张村镇七里夏村前于新编8户，但根据于云庆提供的房屋买卖协议、居委会证明和派出所的�查报告均证明于云庆于2010年已经在张村镇购买房屋并连续居住，故赔偿应按城镇标准来计算。原告的各项经济损失为：医疗费71917.53元，伤残赔偿金16285元／天×20年×0.32＝104224元，护理费101.6元／天×90天＝9144元，误工费123元／天×210天＝25830元，营养费30元／天×90天＝2700元，住院伙食补助费30元／天×38天＝1140元，交通费酌情认定1000元，精神抚慰金30000元，鉴定费2000元，后续治疗费18000元，合计265955.53元。鉴于于云庆自身存在一定的过错，结合本案的实际，酌定由任达承担原告损失的70%，即265955.53元×70%＝186168.87元，于云庆自行承担损失的30%。于云庆受伤后，任达已支付73600元，应从中扣除。任达辩称还支付了2000元医药费因为在医院没有结算，故本案不做处理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任�》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、任达赔偿于云庆医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等合计186168.87元（任达已支付的73600元从中扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回于云庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，减半收取2141.5元，由任达负担1500元，于云庆负担641.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 何苗苗
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第341号
原告：刘光耀。
法定代理人：钱朝菊。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
原告：钱朝菊。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司总经理。
委托代理人：张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告刘光耀、钱朝菊诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘光耀、钱朝菊于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光耀、钱朝菊自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光耀、钱朝菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘光耀、钱朝菊承担。
审判员 杨发彬
二〇一五年六月五日
书记员 蒋春霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0317号
原告马行武，个体户。
被告陈荣，居民。
被告吴征翔，学生。
法定代理人陈荣，居民。
被告吴林献，居民。
三被告委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
原告马行武诉被告陈荣、吴征翔、吴林献民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告马行武，被告陈荣、吴林献及三被告委托代理人戴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马行武诉称，2013年2月7日、8月22日、9月7日，三被告亲属吴某分三次向原告借款共353600元。该借款主要用于其家庭的投资开发。2014年3月20日，吴某因交通事故不幸死亡，故按照继承法的相关规定，起诉要求三被告承担偿还责任，即要求三被告偿还353600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从实际借款之日计算至实际履行之日）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、吴某书写的借条三份，日期分别为2013年2月7日、8月22日、9月7日，数额分别为149600元、136000元、68000元；
三被告辩称，借款本金共26万元，而不是353600元。现被告吴征翔、吴林献放弃继承，不应偿还。吴某生前已偿还63000元，应予扣除。对于余款被告陈荣无力全部偿还。
被告为支持其答辩理由提供了以下证据：
2、吴某银行卡流水记录一份，以证明吴某生前于2013年9月18日向原告马行武转账支付23000元，系还款；
3、吴某银行卡流水记录一份，以证明吴某生前于2013年11月3日向原告马行武女儿马某转账支付40000元，系向原告还款；
庭审中被告对原告提供的证据质证意见：三张借条上的钱数都不是整数，都应该是本金加一年的利息（月利率30‰）写在一起的，本金分别应为11万元、10万元、5万元；
庭审中，原告认可被告上述质证意见，表示本金确为26万元，约定月利率30‰，借期一年，借条上的数额均包含一年的利息。
原告对被告提供的证据质证意见为：证据2，真实性无异议，但该笔还款与本案无关，因为2013年9月18日吴某因急用钱，临时要求原告转账给他30000元，当天吴某就还了23000元，还欠原告7000元。因双方是亲戚，吴某又不幸死亡了，这7000元欠款数额也不大，原告就自愿放弃了。而本案三笔借款是原告向别人转借给吴某的，原告出具了三张相同数额的借条给别人，现面临别人索要，故而起诉。原告为证明自己观点，出示了其本人银行卡流水记录，显示2013年9月18日，其向吴某转账30000元，并出示了其向案外人陈某甲出具的借条（陈某甲妻子到庭提供），金额及日期均与吴某向原告出具的其中一份借条相同；对于证据3，马某虽是原告女儿，但是这笔钱与本案无关，这是他们之间的经济往来。原告为证明自己的观点，申请马某出庭作证：“2013年11月3日，吴某通过网上银行向我转账40000元属实，那是因为我贷款到期了，找吴某借了40000元还贷款的。第二天我贷款办下来以后就还给他了。这与我父亲和吴某之间的借款没有关系”。
综合双方当事人的庭审陈述与举证、质证情况，本院对上述证据分析认定如下：
证据1，双方在质证时陈述一致，借款本金合计26万元，约定月利率30‰，借期一年，本院按双方的一致陈述予以认定；证据2，原告的解释有书证予以印证，能够使人信服，故对证据2的证明效力不予认定；证据3，虽然原告与证人马某系父女关系，但不能据此认为该款就是偿还原告的，对其证明效力，本院亦不予认定。
经审理查明：被告陈荣、吴征翔、吴林献分别是吴某的妻子、儿子、父亲。吴某分别于2013年2月7日、8月22日、9月7日，三次向原告马行武借款计26万元，约定月利率30‰，借期一年。2014年3月20日，吴某遇车祸不幸死亡。原告遂向三被告要求还款，双方协商未果，因而成讼。
另查明，2013年中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。
本案审理过程中，被告吴征翔、吴林献书面放弃了对吴某的财产继承权。
本院认为，被告陈荣与吴某系夫妻关系，该26万元借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故被告陈荣应按约定偿还借款本息。但因借贷双方约定的借款利率超过了法律规定的限额，超过部分，本院不予支持。被告吴征翔、吴林献作为吴某的继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任，现其已书面表示放弃继承，故不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马行武支付借款本金26万元及利息（分别自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马行武对被告吴征翔、吴林献的诉讼请求。
案件受理费7804元，由原告马行武负担1000元，被告陈荣负担6804元；保全费2520元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7804元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01430号
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款2490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 徐华强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1405号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告吴晓靖，男，1983年3月16日生，汉族，无业。
被告徐州百巨物资贸易有限公司。
法定代表人钟景泽，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告吴晓靖、徐州百巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告吴晓靖、徐州百巨物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕到庭参加诉讼，被告吴晓靖、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州百巨物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年1月13日，被告吴晓靖因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州百巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告吴晓靖的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令三被告偿还信用卡本金113562.52元，利息及滞纳金22495.74元，本息合计136058.26元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告吴晓靖、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州百巨物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、吴晓靖申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州百巨物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告吴晓靖所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告吴晓靖信用卡交易明细，证明原告已向被告吴晓靖发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月13日，被告吴晓靖持其所在单位被告徐州百巨物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月26日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州百巨物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告吴晓靖使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告吴晓靖取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年5月31日，其尚欠原告本金113562.52元，利息及滞纳金22495.74元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告吴晓靖到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告吴晓靖使用后，被告吴晓靖依法应按期偿还原告本息。被告徐州百巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告吴晓靖办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告吴晓靖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓靖于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金113562.52元，利息及滞纳金22495.74元（该利息截止2013年5月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州百巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3020元、公告费600元，合计3620元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第59-1号
原告左朋展。
被告杨卫国。
本院在审理(2015)临兰商初字第237号原告左朋展与被告杨卫国买卖合同纠纷一案中，于2015年1月21日作出（2015）临兰商保字第59号财产保全的裁定，保全了被告杨卫国的银行存款2万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封。符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨卫国的银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十一日
书记员 史运芳
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初472号
原告马帮林，男，1954年12月14日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
委托代理人葛立新（系原告妻子），女，汉族，户籍地在南京市浦口区。
被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌路。
负责人程云，主任。
委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告马帮林诉被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）拆迁行政强制一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马帮林诉称：2013年7月8日，被告未经原告同意，强制拆除了原告享有的位于浦口区桥林镇兰花村东风组24号的70余平方米的房屋（以下简称涉案房屋）。至今，被告未给予补偿。故原告诉至法院，请求判决确认被告强制拆除原告涉案房屋的行为违法。
被告桥林街道办辩称：一、原告的起诉超过了法律规定的期限。原告在诉状中称被告于2013年7月8日违法拆迁了其房屋，根据行政诉讼法第四十六条的规定，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限。二、被告与原告签订了拆迁补偿协议。2013年7月3日，被告与原告及案外人马勇签订了《征地房屋拆迁补偿协议》，被告对原告进行了补偿，双方就拆迁事宜达成了合意。三、被告与原告签订协议后，在原告同意的情况下进行拆迁，被告未行使行政强制力。综上，原告的起诉不符合行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年7月3日，桥林街道拆迁安置办公室（甲方）与马帮林（乙方）签订《征地房屋拆迁补偿协议》，约定：搬家腾房时间为2013年7月3日（以验收单为准）。
原告马帮林称，2013年7月8日，涉案房屋被拆除，当天其在现场。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据马帮林陈述，其于2013年7月8日涉案房屋被拆除当天，即知道被诉行为，但马帮林直至2017年3月才向本院起诉，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马帮林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴建坦
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一七年三月三十日
见习书记员 胡姗姗
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执172号
本院在执行申请执行人于金雁与被执行人钟玉门抚养费纠纷一案中，查明被执行人钟玉门至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将钟玉门纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01789号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告周克文，居民。
被告周克习，居民。
被告周禄涛，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告周克文、周克习、周禄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告周克文、周克习、周禄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告周克文于2012年12月29日在原告农商行马站分理处借款99000元，约定期内年息为12.88％，逾期按日利率万分之5.3667计息，由被告周克习、周禄涛提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未归还。请求判令被告周克文偿还借款本金99000元及利息，并承担诉讼费用。被告周克习、周禄涛承担连带清偿责任。
被告周克文、周克习、周禄涛未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告周克文在原告农商行马站分理处贷款99000元，约定期内年利率为12.88％，由被告周克习、周禄涛提供担保，定于2013年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告周克文、周克习、周禄涛签订了个人担保借款合同。合同约定由被告周克习、周禄涛为被告周克文提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3667计收利息。借款到期后，被告周克文未归还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告周克文经被告周克习、周禄涛提供担保从原告农商行处借款99000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告周克文未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告周克习、周禄涛在个人担保借款合同书中约定对被告周克文的借款承担连带保证责任，而被告周克文没有履行借款合同义务，被告周克习、周禄涛应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金99000元及利息（利息自2012年12月29日起至2013年4月10日止，按年息12.88％计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.3667计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周克习、周禄涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2325元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2325元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4352号
原告李海萍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告青岛启超生猪养殖专业合作社，住所地胶州市。
负责人姜启超，经理。
原告李海萍与被告青岛启超生猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敦亮到庭参加诉讼，被告青岛启超生猪养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月14日向原告借款35万元，并出具借款合同一份，被告在借款期间未按照合同约定履行义务，故原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款35万元及自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛启超生猪养殖专业合作社未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告青岛启超生猪养殖专业合作社于2014年2月14日与原告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款35万元，并在借款合同下方加盖公章，认可已收到原告交付的借款35万元。原告分别于2014年1月3日、2014年1月15日及2014年2月12日发生转账业务合计35万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行卡交易明细及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告李海萍与被告青岛启超生猪养殖专业合作社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，将借款35万元支付到被告公司负责人姜启超的账户，且被告已在借款合同中盖章确认收到了该笔借款，则被告应当依照合同约定及时偿还。原告现以借款合同为据，请求被告偿还借款，理由正当，应予支持。
原告诉请被告偿还自起诉之日起至判决生效之日止以35万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛启超生猪养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青岛启超生猪养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告李海萍借款本金35万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止以35万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告青岛启超生猪养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01224号
原告（反诉被告）刘晓朋。
委托代理人戴飞、丁恒越，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）武汉市慧昌科技实业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人潘昌盛，经理。
委托代理人陈世明，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）刘晓朋与被告（反诉原告）武汉市慧昌科技实业有限公司（以下简称慧昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。刘晓朋的委托代理人戴飞、丁恒越、慧昌公司的委托代理人陈世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓朋诉称，2013年6月9日，刘晓朋与慧昌公司签订了一份《慧昌智能门控代理协议》，约定刘晓朋向慧昌公司购买慧昌智能门控制产品。协议签订后，刘晓朋向慧昌公司支付了5万元货款。使用产品后，刘晓朋发现智能门存在严重的质量问题，与协议约定不一，且质检号已经过期，属于“三无产品”。刘晓朋要求慧昌公司返还货款，承担违约责任遭到拒绝，故刘晓朋提起诉讼，要求判令：1、解除合同，慧昌公司返还货款5万元；2、慧昌公司承担本案诉讼费。
慧昌公司辩称，刘晓朋所述质量问题没有依据，请求驳回刘晓朋的诉讼请求。
慧昌公司反诉诉称，双方合同约定价款7.6万元，刘晓朋仅支付了货款5万元，余款未付。故慧昌公司反诉请求判令：1、双方继续履行合同，刘晓朋支付2.6万元货款；2、刘晓朋承担本案诉讼费。
针对慧昌公司反诉，刘晓朋辩称，慧昌公司提供的是三无产品，存在严重违约，请求驳回其反诉请求。
经审理查明，2013年6月9日，刘晓朋与慧昌公司签订了《慧昌智能门控代理协议》，约定乙方（刘晓朋）向甲方（慧昌公司）支付首批进货款后，即享有相应地区（沈阳市、盘锦市、本溪市）地区慧昌智能门控的独家特许经营权；首批进货额度为300套，单套进货价格为360元／套；乙方不得在上述地区外私自经营或与他人合作经营慧昌智能门控，否则甲方有权要求经济赔偿甚至解除乙方独家代理资格；甲方为乙方培训技术和市场人员并给予长期指导；慧昌智能门控被非人为的损坏，则两年内免费更换，终身包修；合同签字（盖章）后，乙方于2013年6月12日前支付首批进货款108000元到甲方账户，合同立即生效，甲方根据乙方提供的供货清单发货，此后的正常业务中，乙方根据当地需求付款提供；乙方代理期限一年。合同约定刘晓朋购买的是住宅报警器，配置为主机（有线式）、门控装置、红外探头、UPS电源和警号各一件（基本配置），360元／套。合同签订后，刘晓朋向慧昌公司支付了货款5万元，慧昌公司向刘晓朋发货110套。
另查明，慧昌公司对诉争产品外观印刷了“慧昌智能门控装置”标识、“专利号ZL0022××××.8”、“质检号2010（Y）081”。经网上查询国家知识产权局网站，申请号为002294648的智能防盗门于2000年3月18日申请的实用新型专利，现未缴年费终止失效。2010（Y）081检验报告由湖北省电子信息产品质量监督检验院作出，检验诉争产品为合格。
上述事实，有刘晓朋提交的《慧昌智能门控代理协议》、建行汇款明细、公众查询信息单、慧昌智能防盗门实物、双方陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，刘晓朋与慧昌公司签订的《慧昌智能门控代理协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按合同的约定履行各自的权利义务。首先，刘晓朋与慧昌公司签订的系买卖合同，对于买卖的标的物是否应具有专利技术，双方在合同中并未约定，且双方也未将专利的相关内容记载于合同之中，双方对专利是否失效导致合同解除并无约定。其次，诉争产品应否是专利产品并不影响产品自身的性能、功能。刘晓朋认为产品存在质量问题，但未能提交相应的证据证明。慧昌公司辩称产品合格，有相应的检验报告予以证实。刘晓朋对检验报告提出异议，但经本庭询问，不要求做相应的质量检验鉴定。故刘晓朋要求解除合同，退还货款5万元的诉讼请求，既无合同约定，又无相应的证据证明，本院不予支持。慧昌公司提出要求继续履行合同，支付余款2.6万元，刘晓朋辩称慧昌公司存在根本违约，不同意继续履行合同。本院认为，对合同总价款变更为7.6万元，双方并无约定，现合同约定的代理期限一年期限已届满，双方并未续签合同，故对慧昌公司反诉提出继续履行合同，支付余款2.6万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘晓朋的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）武汉市慧昌科技实业有限公司的反诉请求。
减半后本诉案件受理费525元、其他诉讼费40元，由刘晓朋负担（已付本院）；减半收取反诉案件受理费225元，由武汉市慧昌科技实业有限公司负担（已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶长青
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初313号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杜某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获归案并羁押，3月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2016年7月22日由本院决定继续对其取保候审。
被告人杜某乙，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2016年7月22日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人杜某甲、杜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年12月20日9时许，被告人杜某甲在武汉市青山区冶金街“恒大御府”工地上，因己方施工中使用的“竹跳板”被在该工地做泥工的罗某乙、罗某甲、罗某丙等人拿去使用而与其发生争执，为报复对方，被告人杜某甲、杜某乙伙同“老熊”、“冬瓜”、“杨国胜”等人持钢管、木棍将罗某乙、罗某甲、罗某丙打伤，造成罗某乙双侧硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤，左额颞骨骨折，左手第2、3指末节指骨粉碎性骨折；罗某甲左手第4指中节远节指骨骨折；罗某丙全身多处软组织挫伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，罗某乙所受损伤程度为轻伤一级；罗某甲所受损伤程度为轻伤二级；罗某丙所受损伤程度为轻微伤。
2016年3月16日被告人杜某甲被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获归案并羁押，同年3月29日，被告人杜某乙向公安机关投案并供述了上述事实。
2016年3月27日，被告人杜某甲、杜某乙与罗某乙、罗某丙、罗某甲达成和解，向三被害人赔偿了经济损失共计人民币60，000元并取得谅解。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的破案、抓获经过、归案情况说明、羁押证明，被害人罗某乙、罗某丙、罗某甲的陈述及辨认笔录证人刘某、蔡某、郭某的证言，被告人杜某乙、杜某甲的身份证明材料，医院病历及武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定意见书，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杜某甲、杜某乙均积极参与，作用、地位相当，不区分主从犯，被告人杜某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杜某甲归案后如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚，被告人杜某甲、杜某乙均系初犯，在案发后已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人杜某甲、杜某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 李炟
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初104号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马志军，男，生于1977年10月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月18日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人马志军犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭�持公诉，被告人马志军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年10月30日22时许，被告人马志军开车到大像山镇阀门街接与同学聚会的妻子郭某。因责骂妻子而与妻子的同学蒲某发生口角，进而相互厮打。被告人马志军遂从自己所开的车内取了一把水果刀将蒲某的左小腿刺伤。后众人将被害人蒲某送往医院救治，经天水手足外科医院诊断为：左小腿刀砍伤。1、比目鱼肌断裂；2、腓肠肌断裂；3、胫后肌断裂；4、腓动脉断裂；5、小隐静脉断裂；6、胫后动脉断裂；7、腓浅神经断裂；8、腘动脉部分断裂；9、腘静脉部分断裂；10、胫神经部分断裂。后经甘谷县公安局司法鉴定中鉴定，蒲某的伤情属于轻伤二级。
2016年5月9日，双方就民事部分达成赔偿协议并实际履行，被告人马志军取得了被害人蒲某的谅解。
公诉机�认为，被告人马志军因琐事与他人发生矛盾后，不能正确对待，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月到一年六个月有期徒刑。
被告人马志军对起诉书指控的罪名和犯罪事实都没有意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，被害人蒲某的陈述，证人蒲某1、王某、郭某的证言，天水手足外科医院住院病历，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字【2016】15号法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿协议，被告人马志军的供述。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为�被告人马志军因琐事与他人发生矛盾后，不能冷静对待，而是持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于本案的民事部分已经达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，且被告人马志军在庭审中能够供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛佳丽
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄彦威
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初109号
原告：杨某某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
委托代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。
被告：张某某，女，1973年5月18日出生，汉族，无业，现住沙湾县。
委托代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，属于原告杨某某真实意思的表示，是对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，本案撤诉处理减半收取75元，由原告杨某某负担。
审 判 长 胡民新
人民陪审员 马秀梅
人民陪审员 魏新梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 璇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福中（又名刘麦全），男。
委托代理人：刘素芬，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振会，男。
再审申请人刘福中与被申请人刘振会人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福中申请再审称：原判决认定因申请人刘福中挖管道时未尽安全注意义务，将被申请人刘振会家电线挖断，导致刘振会在不知电线漏电的情况下受伤的事实缺乏证据证明。被申请人刘振会受伤是在本村的配电室里违规操作发生事故导致的，与申请人刘福中无任何关联性，申请人不存在过错或过失责任，不应承担赔偿责任。且被申请人刘振会没有提供能够证明电缆是由申请人刘福中损坏的证据。原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被申请人刘振会有责任提供证据以证明电缆是由申请人刘福中挖管道时损坏的，而被申请人刘振会并没有提供足以证明该事实的证据，应承担不利的后果。而原判决在没有证据证明该事实的情况下，却推断申请人刘福中存在过错，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：依据现场照片、证人证言、住院证明等证据，可以认定刘福中作为水管设施的使用人，在铺设和使用该设施的过程中，未尽安全注意义务，将水管设施下方刘振会的电缆损坏，导致刘振会在不知漏电的情况下受伤的事实。且刘福中作为该水管设施的使用人，没有提供有效证据证明自己对刘振会的受伤不存在过错。原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规�，判令刘福中对刘振会因受伤造成的损失承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，刘福中的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘福中的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁梦思
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第94号
申请执行人邹光辉。
被执行人郭铁军。
申请执行人邹光辉与被执行人郭铁军民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月16日作出（2011）株石法民一初字第479号民事调解书已生效。申请执行人于2011年7月20日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年7月22日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年7月22日向被执行人郭铁军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第479号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年五月十三日
书记员 �曦
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第94号
申请执行人罗某，女，1976年6月17日生，汉族，住株洲市石峰区新桥村茶园坳组***号。
被执行人吴某。
申请执行人罗某与被执行人吴某离婚纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）株石法民一初字第1184号民事调解书已经生效，并立案执行。2016年6月14日，因被执行人吴某已自动履行完以上法律文书所确定的义务，故申请执行人余波向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗某与被执行人吴某离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一六年六月十四日
书记员 吕波
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2467号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令侯淑清向起诉人支付物业费1991.52元及利息298.73元；2.本案诉讼及相关费用由侯淑清承担。事实和理由：侯淑清购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执字136号
申请执行人ＸＸ平。
被执行人湖南柏年装饰设计工程有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ平与被执行人湖南柏年装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖南柏年装饰设计工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执字136号申请执行人ＸＸ平与被执行人湖南柏年装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一六年八月十一日
代理书记员 龚殿伟
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第178号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月27日释放。因本案于2014年4月29日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2014年4月29日上午9时许，被告人陈某甲骑tpa0978助力车来到磐安县安文镇北街28号三楼，发现三楼被害人孙某住的房间无人，于是进入房间，将被害人孙某放在房间内的一只大包（包内有黄金项链一条、au750挂件一个、苹果5手机一只、皮夹一只、步步高k201手机一只、百元港币一张，银行卡三张）和一只黄色小包藏匿于自带的袋中偷走。在被告人陈某甲刚离开房间走到三楼走廊时，被回房间的被害人孙某发现，在被害人孙某向被告人陈某甲要包无果后，并上前夺袋子。被告人陈某甲为抢走包，边跟孙某夺袋子，边往楼下逃离，而孙某也拉住包不放，跟着往楼下走，在三楼的楼梯中间位置时，孙某被陈某甲拖倒在地，但手一直抓住袋子不放，而陈某甲不顾倒地的孙某将其拖至二楼休息平台处，此时陈某甲手中袋子的二根提带被拉断，陈某甲扔下包逃走。在拖拉的过程中，被害人孙某的头部、脚部等多处受到伤害。经鉴定，孙某所受的损伤构成轻微伤，涉案物品价值共计人民币5142元。经查询，2014年4月29日壹佰港元的人民币中间汇率为97.396元人民币，三张银行卡内共有存款人民币70425.13元。
二、盗窃罪
1、2014年2月19日上午，被告人陈某甲骑tpa0978助力车来到安文镇月中弄74号三楼，趁无人之机，用随身携带的尖头老虎钳撬开挂锁，进入被害人张某甲家的房间内，盗得现金人民币1200元、播放器1台、加多宝凉茶1箱、雄狮香烟6包。经鉴定，涉案的香烟、加多宝凉茶价值人民币114元，其他物品无法鉴定。现被告人陈某甲已退赔被害人455元人民币。
2、2014年3月初的一天下午，被告人陈某甲骑tpa0978助力车来到磐安县安文镇月山路37号，发现一楼被害人魏某家房间门未关紧，于是从助力车上拿来一只袋子后推门进入房间内，将被害人魏某放在厨房桌子上的一瓶蜂酒装在袋子里偷走。经鉴定，涉案蜂酒价值人民币1080元。现被盗蜂酒已追回，并发还给被害人魏某。
3、2014年3月11日上午，被告人陈某甲骑tpa0978助力车来到磐安县安文镇解放门36号被害人陈某乙家，溜门进入6楼房间，盗得mp6扩音器一只。经鉴定，涉案mp6扩音器价值人民币192元。
4、2014年3月26日的中午，被告人陈某甲骑tpa0978助力车来到磐安县安文镇梅枝岭脚10号三楼，趁无人之际，用随身携带的尖头老虎钳撬开挂锁后进入房内，将被害人杨某在房间墙上的一只手提包、放在床上的一只尼采手机偷走。当被告人陈某甲准备偷桌子上的一台黑色手提电脑时，被回家的杨景发现，陈某甲扔下手提电脑逃走。被告人陈某甲在手提包内的皮夹中找到2元钱，后将手提包和手机丢弃。经鉴定，涉案电脑价值人民币1600元，其他物品无法鉴定。
5、2014年3月下旬的一天中午，被告人陈某甲骑tpa0978助力车来到磐安县安文镇梅枝岭脚16号四楼，后进入被害人张某乙房间，盗得黑色先科evd一台、手提包三只及一些碟片。经鉴定，涉案黑色evd价值人民币220元，其他物品无法鉴定。现被盗先科evd已追回，并发还给被害人张某乙。
6、2014年3月底的一天下午，被告人陈某甲骑tpa0978助力车来到磐安县安文镇壶厅西路20号二楼，趁被害人羊秀珍家房门没锁之际，推门进去房间，盗得包一只，后发现包内是书和纸，随手将其扔掉。涉案物品鉴定。
7、2014年4月中旬的一天下午，被告人陈某甲骑tpa0978助力车来到安文镇壶厅西路老机械厂宿舍楼5楼，趁无人之际，用随身携带的尖头老虎钳撬开519房间的挂锁，进入被害人胥某的房间，盗得三星牌手机一只、仿苹果手机一只及剃须刀一个。后将仿苹果手机和剃须刀扔掉，三星牌手机自己留用。经鉴定，涉案三星牌手机价值人民币425元，其他物品无法鉴定。现三星牌手机已追回，并发还给被害人胥某。
8、2014年4月29日下午，被告人陈某甲骑tpa0978助力车来到安文镇联谊村栗里，发现被害人陈某丙家门未上锁，家中无人，遂进入盗取加多宝凉茶1箱。经鉴定，涉案加多宝凉茶价值人民币84元。现加多宝凉茶已追回，并发还给被害人陈某丙。
综上所述，被告人陈某甲实施抢劫作案一起，未遂，涉案数额合计5239.396元人民币；实施入户盗窃作案共计八起，涉案数额共计人民币3317元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某乙等人的陈述，证人吕某、宋某的证言，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，扣押、发还物品清单，作案工具手提袋、编织袋各一只、开刀、老虎钳各一把及头盔一个、墨镜一副，人民币汇率清单，情况说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在盗窃过程中被发现后，对被害人孙某当场使用暴力，致使孙某所受的损伤构成轻微伤，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某甲已经着手实行抢劫行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，赃款赃物已基本追回，可从轻处罚；有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具（手提袋、编织袋各一只、开刀、老虎钳各一把、头盔一个、墨镜一副）予以没收；赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 林柳娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2849号
罪犯蒋德友，于湖北省来凤县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年9月26日作出了(2010)甬北刑初字第247号刑事判决，以被告人蒋德友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋德友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋德友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋德友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德友减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执165号
申请执行人：张才立。
被执行人：胡焕平。
申请执行人张才立与被执行人胡焕平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2478号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的90000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执165号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执165号
申请执行人张才立
被执行人胡焕平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余民初字第02478号，依法向被执行人胡焕平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡焕平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡焕平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡焕平（证件号码：）在宁波建设银行的62×××95的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十二日
书记员 尚 洁
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁桂边，男，1974年9月2日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2917，壮族，小学文化，农民，家住柳江县成团镇××号。因涉嫌盗窃罪，2012年12月24日被柳江县公安局逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人梁桂边犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦爱忠出庭支持公诉。被告人梁桂边到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日13时许，被告人梁桂边驾驶二轮摩托车搭载同案人韦文仪（在逃），一起经过柳江县拉堡镇商贸街“大家好”超市门前时，看到路边停放的一辆小轿车上有一台笔记本电脑。随后，被告人梁桂边停车在一边放哨接应，同案人韦文仪拿出随身携带的弹弓将轿车副驾驶室玻璃打烂，盗走放在车内的一台银白色苹果牌笔记本电脑。车主发现后随即报警。2012年11月16日，公安民警在柳江县成团路口将梁桂边和韦文仪抓获归案，同时扣押作案工具二轮摩托车一辆、弹弓一把。当日，被告人梁桂边因吸毒被强制戒毒。2012年12月24日，被告人梁桂边因本案被逮捕并羁押。经鉴定，被盗电脑价值人民币5700元。被盗电脑已被销赃，无法追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主韦定蔚的陈述、被告人梁桂边的供述、同案人韦文仪的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论及通知书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁桂边伙同同案人，以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人梁桂边在共同犯罪中，负责放哨接应，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。另外，被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁桂边犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年10月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具弹弓一把，依法予以销毁。
三、已扣押的作案工具二轮摩托车一辆，由暂扣机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年四月十日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌盗窃罪，2012年12月24日被柳江县公安局逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦爱忠出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日13时许，被告人梁某驾驶二轮摩托车搭载同案人韦文仪（在逃），一起经过柳江县拉堡镇商贸街“大家好”超市门前时，看到路边停放的一辆小轿车上有一台笔记本电脑。随后，被告人梁某停车在一边放哨接应，同案人韦文仪拿出随身携带的弹弓将轿车副驾驶室玻璃打烂，盗走放在车内的一台银白色苹果牌笔记本电脑。车主发现后随即报警。2012年11月16日，公安民警在柳江县成团路口将梁某和韦文仪抓获归案，同时扣押作案工具二轮摩托车一辆、弹弓一把。当日，被告人梁某因吸毒被强制戒毒。2012年12月24日，被告人梁某因本案被逮捕并羁押。经鉴定，被盗电脑价值人民币5700元。被盗电脑已被销赃，无法追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主韦定蔚的陈述、被告人梁某的供述、同案人韦文仪的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论及通知书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同同案人，以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某在共同犯罪中，负责放哨接应，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。另外，被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年10月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具弹弓一把，依法予以销毁。
三、已扣押的作案工具二轮摩托车一辆，由暂扣机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年四月十日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。