wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00051号
再审申请人：张家港市东宏电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村12组。
法定代表人：沈琴玉，该公司总经理。
委托代理人：张书武，河北神威（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被申请人江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。
法定代表人：刘志强，该行行长。
委托代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事物所律师。
原审被告王少东。
原审被告赵丽敏。
委托代理人：赵纪福。
原审被告张家港市中冠贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上南路10号。
法定代表人：王少东，该公司总经理。
再审申请人张家港市东宏电子有限公司（以下简称东宏电子公司）不服张家港市人民法院作出的（2013）张商初字第0827号民事判决向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东宏电子公司申请再审称：由于原审法院未能就涉案的诉讼文书向东宏电子公司的实际股东及法定代表人进行送达，导致其丧失了诉讼权利，属于程序严重违法。请求法院撤销原审判决，依法再审。
被申请人江苏银行股份有限公司张家港支行（以下简称江苏银行张家港支行）辩称：其在诉讼时，东宏电子公司的工商登记地址没有变更，故原审法院送达程序合法，且本案借款事实清楚，判决并无不当。东宏电子公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。
原审被告赵丽敏辩称：东宏电子公司原股东赵纪福、曹国英将股权转让给沈琴玉、蒋柯时明确约定，江苏银行张家港支行的贷款由沈琴玉及蒋柯归还，且在转让款中扣除。
本院认为：江苏银行张家港支行诉张家港市中冠贸易有限公司、东宏电子公司、王少东、赵丽敏金融借款合同纠纷一案，原审法院审理后，依法对东宏电子公司进行了邮寄送达，遭无人签收退回后，又通过《人民法院报》进行了公告送达，送达程序未违反法律规定。东宏电子公司股东发生变更属于公司内部事务与原审法院依法定程序送达诉讼文书并无矛盾。再审申请人东宏电子公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，张家港市东宏电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张家港市东宏电子有限公司的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 岚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8417号
原告张铭，男，1982年2月24日出生。
被告林高塔，男，1981年9月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：平安财险漳州中心支公司）。
代表人林辉，总经理。
委托代理人纪艺玲，女，1990年3月21日出生，平安财险漳州中心支公司员工。
原告张铭与被�林高塔、被告平安财险漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭、被告林高塔、被告平安财险漳州中心支公司的委托代理人纪艺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭诉称：2014年9月19日17时45分许，被告林高塔驾驶闽XXXX**号轿车在芗城区厦门路竹园路段倒车时碰撞到原告张铭的闽XXXX**号轿车，造成原告车辆受损的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，认定林高塔负本事故全部责任，张铭不负本事故责任。被告林高塔作为直接侵权人和本案肇事车辆所有人，被告平安财险漳州中心支公司作为保险人，应对原告的损失承担共同赔偿责任。原告在本事故中遭受的损失为车辆维修费1070元。现请求判令：被告共同赔偿原告车辆维修费1070元及相应的利息，其中被告平安财险漳州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告林高塔辩称：1、其对本案交通事故责任认定及原告的车辆损失情况没有异议；2、闽XXXX**号轿车已向被告平安财险漳州中心支公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险漳州中心支公司辩称：1、肇事闽XXXX**号轿车系我司承保的车辆，我司愿意赔偿原告合理合法的损失；2、原告主张的车辆维修费1070元，与我司定损的金额一致，我司同意赔付。
经审理查明：2014年9月19日17时45分许，被告林高塔驾驶闽XXXX**号轿车在芗城区厦门路竹园路段倒车时碰撞到原告张铭的闽XXXX**号轿车，造成原告车辆受损的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，并作出第3506023201407970号《道路交通事故认定书》，认定林高塔负本事故全部责任，张铭不负本事故责任。事故发生后，�告所有的闽XXXX**号轿车经漳州通海新世纪汽车有限公司维修，花费1070元维修费。
本案肇事闽XXXX**号轿车车主为被告林高塔本人，该车已向被告平安财险漳州中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局交通警察支队芗城大队第3506023201407970号《道路交通事故认定书》；2、车辆维修费发票；3、交强险保单等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为：漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第3506023201407970号《道路交通事故认定书》，认定林高塔负本事故全部责任，张铭不负本事故责任，并无不当，本院予以采信。原告因本案交通事故造成的损失为：车辆维修费1070元。被告林高塔作为直接侵权人和肇事机动车所有人，依法应承担全部赔偿责任。由�肇事闽XXXX**号轿车已在被告平安财险漳州中心支公司投保交强险，原告因本案交通事故造成的损失未超出交强险赔偿限额，因此原告的全部损失应由被告平安财险漳州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿原告车辆维修费1070元。被告林高塔在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告张铭各项损失合计1070元；
二、驳回原告张铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林高塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡�财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1595号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邢文延。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春辉。
被上诉人（原审被告）句雅玲。
二被上诉人委托代理人王峻辉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险的委托代理人葛毅，被上诉人邢文延及其委托代理人程培培，被上诉人刘春辉、句雅玲及二人的委托代理人王峻辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月6日20时40分许，被告刘春辉驾驶冀F×××××小型轿车沿涿州市范阳路由东向西行驶至惠友钻石广场前，与行人原告邢文延相撞，致原告邢文延受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘春辉负此事故全部责任，原告无责任。事故车冀F×××××登记所有人为被告句雅玲，该车在被告中华联合财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告邢文延就治于涿州市医院，住院91天，产生医疗费64647.65元，其中被告垫付10691.74元，原告自行支付53955.91元，诊断证明建议休息三个月，加强营养，陪护一人，耳聋进一步治疗。后原告邢文延到北京同仁医院就诊，产生医疗费701.86元。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，原告邢文延的伤残等级为十级，骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约8000元，并产生鉴定费1409元。
因此次交通事故，原告邢文延还产生其他经济损失为：住院伙食补助费为9100元（住院91天×100元），营养费5400元［（住院91天＋休息89天）×30元］，护理费13350元（150元／天×89天），误工费21000元（3500元／月×（住院91天＋休息89天）］，××赔偿金45868元（按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元／年×19年×10%），被抚养人生活费2700元（按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出16204元／年×5年×10%÷3人），交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定3000元。
综上，扣除被告垫付部分，原告邢文延各项经济损失共计164984.77元。
另查，被抚养人陈玉兰，1928年8月16日出生，系原告邢文延母亲，其生育三个子女。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供事故认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，护理人员误工证据，交通费票据等证据在卷证实。
原审认为，被告刘春辉驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告邢文延受伤，被告刘春辉负此事故全部责任，原告邢文延无责任，事故清楚，证据充分。事故车冀F×××××登在被告中华联合财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告邢文延造成的各项经济损失数额未超保险赔偿范围，故应由被告中华联合财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持；主张××辅助器具费用及财产损失，未提供充分证据证实，本院不予支持。判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告邢文延各项经济损失164984.77元。二、驳回原告邢文延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，由原告邢文延负担752元，被告刘春辉、句雅玲负担3370元。
中华联合财险上诉称，请求依法撤销原判，依法改判或发还重审，二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、关于护理费。被上诉人提供证据不足，且不具有证明力。另，日工资标准已超纳税标准。护理期限过长没有相关鉴定以及实施依据。二、关于误工费。被上诉人已达退休年龄，依然以劳动合同证实其劳动关系，其金额过高给予期限过高，上诉人认为其有造假嫌疑。三、关于被抚养人生活费。原告没有提供相应的家庭关系证明，无法证实其被抚养人的家庭情况，证据不足。四、关于营养费。本案给付营养费过高，期限没有法律依据，既无鉴定意见也无事实依据，仅凭诊断证明尚有牵强。五、关于二次手术费和伙食补助。二次手术费尚未实际发生，应带实际发生时另行主张。住院91天有挂床嫌疑，导致伙补增加，病历无详实医嘱。
邢文延辩称，一、本案护理费证据充分，判决合理。证据有请护工的护理协议、护理费票据、金桥中介信息部证明、病历及诊断证明。其中病历及诊断证明证实护理期为89天。其他证明每天护理费150元。二、误工费证据充分，判决合理。证据有劳动合同、职工工资结算表、请假条、病历及诊断证明。三、被抚养人生活费证据充分，判决合理。有社区证明、陈玉兰身份证，证实了被抚养人家庭情况。四、营养费过低。有病历及诊断证明，病历证明住院91天，诊断证明建议休息三个月，加强营养。河北省标准为每天50元，因此营养费应为9000元。五、二次手术费和住院伙食补助费证据充分，判决合理。有鉴定报告证明二次手术费，鉴定费8000元；有病历证明住院91天，伙补符合规定。六、答辩人价值900元衣服在事故中损坏，这些财产损失应赔偿。
刘春辉、句雅玲辩称，请求法院依法裁判。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，原判认定的护理费、误工费、被抚养人生活费、营养费等，有护理协议、护理费票据、金桥中介信息部证明、病历、诊断证明、劳动合同、职工工资结算表、请假条、社区证明、陈玉兰身份证等证据证实，上诉人虽不认可，但未提交任何证据反驳，原判依法认定并无不当。后续治疗费虽未实际发生，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原判根据司法鉴定意见书支持被上诉人的二次手术费亦无不当。原判对住院伙食补助费的认定，符合被上诉人的住院治疗时间和河北省关于伙食补助费的相关规定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4122元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保37号
申请人向科伟，男，生于1974年4月22日，汉族，重庆市开县人。
被申请人廖代华，男，生于1973年6月7日，汉族，重庆市人。
申请人向科伟因与被申请人廖代华合伙协议纠纷，为防止被申请人恶意转移财产，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人廖代华名下的渝FXXX**奥迪Q5越野车进行扣押、查封。申请人向科伟提供312房地证XX字第XX号房屋进行担保。
本院认为，申请人向科伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人廖代华所有的渝FXXX**奥迪Q5越野车。
二、查封申请人向科伟所有的312房地证XX字第XX号房屋。
申请人向科伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
扣押和查封期限为两年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 凡磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李路
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1236号
原告确山县安顺运输有限�司。
法定代表人：高焕新，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人张颜涛，职务，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告王飞，男，汉族，1989年5月6日出生，农民。
原告确山县安顺运输有限公司与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颜涛、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还130000元借款；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，被告王飞向原告借款179000元，用于购买车辆，并出具借条，约定利息为1.5分，被告至今尚欠130000元没有归还。
被告王飞承认原告主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求被告偿还借款130000元，被告承认借款事实。本案借款没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通训》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王飞在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告确山县安顺运输有限公司款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民审判员 赵秋花
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张士真
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13615号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人李添，男，1986年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）张瑞伶，女，1942年11月17日出生。
委托代理人张庆江，男，1970年9月27日出生。
委托代理人张庆全，男，1979年4月2日出生。
原审被告杨东伟，男，1984年11月2日出生。
原审被告杨东海，男，1988年9月25日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人张瑞伶、原审被告杨东伟、杨东海机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭审理此案。
在审理本案过程中，因上诉人与被上诉人达成调解，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司于2014年10月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。
一审案件受理费1259元，由原审被告杨东伟负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费267.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 付 哲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第718号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：苏文，男，1952年5月8日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告苏文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2007年3月12日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月12日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月1日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2007年3月12日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月12日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年3月1日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏文与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款20，000.00元及利息。（自2007年3月12日至2008年3月1日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年3月2日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第718号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人张艳阳，信贷员。
被告人苏文，男，1952年5月8日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告苏文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人苏文在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏文在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000.00元，存款账号为：0710214011009800248036.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第98号
申请执行人朱艳如，女，1988年5月24日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇固鲁嘠村。身份证号码2207221988********。
被执行人翟东宇，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码2207221985********。
申请执行人朱艳如诉被告翟东宇离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月29日作出（2012）长民初字第3226号民事调解，调解协议如下：
一、原告朱艳如与被告翟东宇离婚。
二、原告朱艳如自2013年1月起，每年负担子女抚养费3000元，每年6月30日、12月30日各给付1500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月10日已给付申请人执行翟东宇人民币1500.00元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第3226号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第98号
申请执行人朱某如
被执行人翟某宇
申请执行人朱某如诉被告翟某宇离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月29日作出（2012）长民初字第3226号民事调解，调解协议如下：
一、原告朱某如与被告翟某宇离婚。
二、原告朱某如自2013年1月起，每年负担子女抚养费3000元，每年6月30日、12月30日各给付1500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月10日已给付申请人执行翟某宇人民币1500.00元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第3226号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十日
书记员 刘昌民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8281号
罪犯曹学明，现在浙江省乔司监�服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）金磐刑初字第62号刑事判决，以罪犯曹学明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹学明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹学明准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第696-1号
原告：陈伟。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：汪超群。
被告：宁波三雪食品有限公司。
法定代表人：汪超群，该公司执行董事兼总经理。
本院于2015年6月8日作出（2015）甬海商初字第696号财产保全的民事裁定。现因原、被告已达成调解协议，原告以被告已履行了还款义务为由向本院申请解除上述财产保全措施，并自愿承担相应的法律风险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告汪超群、宁波三雪食品有限公司的银行存款211000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
审 判 员 苏廷文
二〇一五年七月七日
代书记员 应锦姣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01852号
原告：吕某，男，1986年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郭某，女，1987年8月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告吕某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李红枫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第184号
公诉机关阿勒�市人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年2月13日出生，畲族，初中文化，无固定职业。2007年因抢劫罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌诈骗罪，于2014年6月25日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2014年7月24日被阿勒泰市公安局取保候审；2014年10月23日经本院决定被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
被告人陈某某，男，1988年10月10日出生汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2014年9月24日被阿勒泰市公安局取保候审；2014年10月23日经本院决定被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人钟某某、陈某某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。�勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君、卡健出庭支持公诉，被告人钟某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2013年3月期间，被告人钟某某、陈某某伙同谢某某（另案处理）、陈某某（另案处理）、钟某（另案处理）到江西抚州市后，被告人钟某某、陈某某和钟某冒充邮局工作人员接听电话，谢某某和陈某某冒充禁毒支队民警接听电话，以邮包内藏毒及银行卡恶意透支为由，通过电话让被害人将其名下的银行卡或存折内的存款转入所谓的“安全”账户，骗取被害人的存款；
1、2013年3月21日，被告人钟某某、陈某某和谢某某、陈某某在江西省抚州采取上述手段骗取阜康市被害人朱某某14，398元；
2、2013年3月24日，被告人钟某某、陈某某和谢某某、陈某某、钟某在江西抚州采取上述手段骗取伊宁市被害人王某某9，668元；
3、2013年3月29�，被告人钟某某、陈某某和谢某某、陈某某、钟某在江西抚州采取上述手段骗取博乐市被害人朱某某41，939元；认为，被告人钟某某、陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，实施诈骗3起，诈骗数额共计人民币66，005元，数额巨大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在本案中被告人钟某某、陈某某起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当依法从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人钟某某、陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人钟某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人钟某某、陈某某的户籍证明、安溪县看守所临时寄押收押证明2份、安溪县公安局投案、自首证明审核表2份及到案经过2份；被害人朱某某、王某某、朱某某的报案材料及陈述；证人谢某某、陈某某、钟某某、谢某某的证言；2013年4月2日阿勒泰市公安局侦查人员对钟某某人身及物品进行检查及扣押清单、2013年4月2日阿勒泰市公安局侦查人员对谢某某人身及物品进行检查及扣押清单；福建省安溪县人民法院（2007）安刑初字第569号刑事判决书；卡号62220237O0032671705，卡号6228481008250493072银行存取款明细及被害人王某某卡号6227004580302188149打款明细；被告人钟某某、陈某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人钟某某、陈某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段实施诈骗行为。被告人钟某某、陈某某实施诈骗3起，诈骗数额共计人民币66，005元，数额巨大；二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人钟某某、陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，本院对被告人钟某某、陈某某依法予以减轻处罚；被告人钟某某、陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，本院予以从轻处罚；
被告人钟某某、陈某某冒充国家工作人员使用拨打电话的方式针对不特定的多数人实施诈骗，根据最高人民检察院、最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第二条第一款的规定酌情从严惩处。本院采纳公诉机关的量刑意见。为严厉打击电信诈骗，根据被告人钟某某、陈某某的犯罪的事�、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 项 豫
人民陪审员 蒋 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 闯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3287号
罪犯邓南生，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省清流县人民法院于2014年3月24日作出（2014）清刑初字第14号刑事判决，撤销（2012）清刑初字第61号刑事判决书对被告人邓南生犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年中的缓刑部分；以被告人邓南生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年9月26日起至2017年8月25日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月经考核评定累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓南生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓南生减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04510号
罪犯曹情，男，1988年11月12日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2009年11月18日作出(2009)永刑初字第185号刑事判决，以被告人曹情犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）郴刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年10月17日、2014年1月20日分别作出（2011）益刑执字第1198号、（2014）益刑执字第218号刑事裁定，对其减刑1年、1年10个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹情自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹情在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹情减去有期徒刑一年五个月二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1010号
原告幸华柱，男，1964年4月生。
被告郭志红，男，1974年9月生。
原告幸华柱与被告郭志红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，原告幸华柱到庭参加诉讼，被告郭志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告幸华柱诉称，2014年4月24日，被告郭志红向原告借款30万元，约定借期二个月，逾期按借款金额的5%每日缴纳违约金。借款到期后，被告未偿还，现诉至法院请求判决被告郭志红归还原告借款30万元并自2014年8月24日起按月利率2%支付借款利息。
被告郭志红未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告郭志红立据向原告幸华柱借人民币30万元，约定期限为两个月，如逾期归还按借款金额的5%每日缴纳违约金。借款到期后，被告郭志红未偿还原告借款，故原告诉来本院请求判决被告郭志红归还借款30万元并自2014年8月24日起以月利率2%计算利息至还清借款为止。
以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、被告郭志红出具的借条等证据佐证，经本院审查并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志红、欠原告幸华柱借款30万元逾期未还，已构成违约，现原告诉来本院要求被告偿还借款,本院予以支持，对于“如逾期归还按借款金额的5%每日缴纳违约金”的约定，现原告请求自2014年8月24日起以月利率2%计算利息至还清借款为止，不违反法律规定。被告郭志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭志红于本判决生效后二十日内偿还原告幸华柱借款30万元；并自2014年8月24日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。
案件受理费5800元，由被告郭志红负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 刘常清
二〇一六年八月二日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1010号原告幸华柱，男，1964年4月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告郭志红，男，1974年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告幸华柱与被告郭志红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，原告幸华柱到庭参加诉讼，被告郭志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告幸华柱诉称，2014年4月24日，被告郭志红向原告借款30万元，约定借期二个月，逾期按借款金额的5%每日缴纳违约金。借款到期后，被告未偿还，现诉至法院请求判决被告郭志红归还原告借款30万元并自2014年8月24日起按月利率2%支付借款利息。被告郭志红未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，被告郭志红立据向原告幸华柱借人民币30万元，约定期限为两个月，如逾期归还按借款金额的5%每日缴纳违约金。借款到期后，被告郭志红未偿还原告借款，故原告诉来本院请求判决被告郭志红归还借款30万元并自2014年8月24日起以月利率2%计算利息至还清借款为止。以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、被告郭志红出具的借条等证据佐证，经本院审查并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志红、欠原告幸华柱借款30万元逾期未还，已构成违约，现原告诉来本院要求被告偿还借款,本院予以支持，对于“如逾期归还按借款金额的5%每日缴纳违约金”的约定，现原告请求自2014年8月24日起以月利率2%计算利息至还清借款为止，不违反法律规定。被告郭志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭志红于本判决生效后二十日内偿还原告幸华柱借款30万元；并自2014年8月24日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。案件受理费5800元，由被告郭志红负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪人民陪审员  文祥家人民陪审员  刘常清二〇一六年八月二日代理书记员  叶 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第648号
原告许洪水，男，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人于建军，经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，山东海师律师事务所律师。
原告许洪水与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告许洪水的委托代理人李刚，被告委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪水诉称，2011年10月23日，原告从隶属青岛交运集团管理的青岛站购买了发往莱芜的1779次（车号鲁X**号）客车票一张，同时与被告签订了乘客人身意外伤害保险合同，约定残疾保险金额40000元、医疗费8000元，原告已按合同约定交纳了全部保险费。2011年10月23日，原告乘坐的1779次（车号鲁X**号）客车发生侧翻，造成原告受伤。原告因此花费医疗费21799元，伤情构成九级伤残。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告保险理赔金48000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，按照保监会发的（保监发（1999）237号）人身保险残疾程度与保险金给付比例表，原告的受伤程度并不构成残疾。被告提交的证据能够证明《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是由中国人民银行下发，并由中国保监会通知继续使用的全国普适性文件，适用于各家保险公司。且被告在车票上已经明确备注按照此文件标准评残并按照此文件规定的给付比例给付保险金。另外，原告的医疗费用已经由承运人赔付，被告认为不能再重复理赔。
原告针对被告的答辩意见述称，原告在购买保险时，被告无任何工作人员向原告作出明确的提示说明保险单背面还有保险条款。因此，在购买时原告并不知道背面还有保险条款，况且背面保险条款字体太小，原告又是年近57岁的老年人，本身视力就已经老化，看不清该条款的详细内容，即使正常视力的人看清其详细内容也不容易，并且该条款内容被告未履行明确说明和告知义务。因此，被告应该全额赔偿原告损失。
经审理查明，2011年10月23日，原告从隶属青岛交运集团管理的青岛汽车站购买了青岛站发往莱芜的1779次客车票一张，同时花费1元钱额外购买了《乘客人身意外伤害保险单》，约定意外伤害事故、残疾保险金额40000元，意外伤害医疗保险金额8000元，保险期间自被保险人持有效车票登上当日当次交通工具时起至离开当日当次交通工具时止。该保险单上注明“阳光保险公司”字样，同时还注明：车次1779，乘车时间2011-10-2309：40始。2011年10月23日，原告持有效车票登上其乘坐的1779次客车到莱芜，因该客车司机范玉龙在行驶中采取措施不当导致车辆侧翻，造成乘客徐洪水等人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，客车司机承担事故的全部责任。经青岛市市北区人民法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。
另查明，本案事故经青岛市市北区人民法院民事判决书判决后，原告的医疗费及残疾赔偿金已经得到承运人的全额赔偿。
再查明，被告未提交证据证明乘客人身意外伤害保险单背面所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》内容已向原告作出明确说明或告知原告。
上述事实有原告提交的乘客人身意外伤害保险单、山东省汽车客票复印件、道路道路交通事故�定书、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书、青岛市市北区人民法院的（2013）北民四商字第88号民事判决书予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告许洪水与被告阳光保险公司签订的乘客人身意外伤害保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。庭审中，被告虽认为《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是由中国人民银行下发，并由中国保监会通知继续使用的全国普适性文件，但未提交证据证明就该比例表已向原告进行过明确说明，故原告的伤情鉴定应适应于青岛市市北区人民法院委托青岛青大司法鉴定所作出的鉴定意见，认定原告的伤情构成九级伤残。被告关于原告的伤残等级不符合人身保险残疾程度与保险金给付比例表的项目标准，按照该给付比例表不应对原告进行赔偿的辩解意见，本院认为，被告的该项免责事由，应当向原告作出明确说明，未作明确说明的则不产生法律效力。因本案中原告的伤残赔偿金和医疗费经青岛市市北区人民法院民事判决书判决后，已经得到承运人的全额赔偿，故原告本案中主张的伤残赔偿金，被告应赔付8000元（40000元×20%）。原告主张的医疗费属于消费性支出，已由承运人赔付，不应再重复主张理赔，故被告关于原告的医疗费不应再重复理赔的辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许洪水人身意外伤害保险赔偿金8000元（40000元×20%）。
二、驳回原告许洪水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担167元，原告承担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险�应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00494号
申请人：章末兵，男，1988年11月26日生，汉族，无固定职业，住合肥市池州市东至县。
申请人：刘卫峰，男，1990年5月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
本院于2015年11月16日受理申请人章末兵、刘卫峰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人章末兵、刘卫峰因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、章末兵于2015年11月16日赔偿刘卫峰车辆维修费共计910.00元整。（已支付）
二、刘卫峰于2015年11月16日赔偿章末兵医药费、误工费、车辆维修费2880元整。（已支付）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 余慧婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1993号
原告王某某。
原告林乙。
上列两原告的共同委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告林丙。
法定代理人林丁。
被告上海新长宁集团新华物业有限公司。
法定代表人陶利平。
委托代理人施明。
原告王某某、林乙诉被告林丙、上海新长宁集团新华物业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人汪鸿、被告林丙的法定代理人林丁、被告上海新长宁集团新华物业有限公司的委托代理人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、林乙共同诉称，原、被告的户籍均在上海市长宁区平武路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）之中，原告家庭与被告家庭自1988年旧房动迁搬至涉案房屋后一直生活居住在内。涉案房屋为公有住房，第一被告为承租人。1997年3月，原告家庭与被告家庭经协商决定，原告家庭与被告家庭正式分户，一本户籍内为原告王某某、林乙及林丁（于1997年11月迁出），另一本户籍内为第一被告、案外人钟某某（第一被告之妻，已去世）、案外人林甲（第一被告之孙）。2014年2月，案外人钟某某去世，原告在整理其遗物时发现涉案房屋产权证等材料，后原告向第二被告咨询时得知，涉案房屋已经于1999年被购买为售后公房，产权人是第一被告。原告查阅资料后发现，第一被告在未征得原告同意的情况下，同时也欺骗了第二被告，隐瞒涉案房屋在1999年共有两本户口本、五位户籍人员的事实，仅用第一被告、钟某某、林甲的户口本进行购房，从而使第一被告为涉案房屋的唯一产权人。原告认为，第一被告与第二被告签署的公有住房出售合同违反上海市公房出售的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：确认第一被告与第二被告之间签订的涉案房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，将涉案房屋恢复为公有住房的原有性质。
被告林丙辩称，对两原告陈述的事实并无异议，但第一被告目前瘫痪在床丧失行为能力，故不同意两原告的诉讼请求。
被告上海新长宁集团新华物业有限公司辩称，第二被告在办理购买涉案房屋工作中均按流程操作，第一被告在办理购买手续时有意隐瞒有另外一本户口本的事实，对此产生的后果应由第一被告自行承担；撤销合同也不能解决问题，建议原、被告一家进行协商。故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告之间系母女关系，原告王某某系原告林乙之母；原告王某某系被告林丙之媳，原告林乙系被告林丙之孙女；被告林丙的法定代理人林丁系原告王某某之夫、原告林乙之父。
涉案房屋一直由两原告家庭及第一被告家庭共同居住，于1997年分户为两本户口本。其中，一本户口本户主为第一被告，在籍人口为案外人钟某某、林甲。后钟某某于2014年2月26日去世，林甲系1982年2月10日出生，其户口已于2005年5月29日迁至上海市浦东新区连云港路XXX弄XXX号XXX室。另一本户口本户主原为林丁，在籍人口为原告王某某、林乙。后林丁户口于1997年11月25日迁至上海市长宁区天山五村XXX号。
落款时间为1999年6月3日的《职工家庭购买公有住房协议书》显示，第一被告及案外人钟某某、林甲同意购买涉案房屋，权利人确定为第一被告，并委托第一被告代为办理购买公有住房的一切手续。该协议书下方有上述三人的签字及盖章，但案外人林甲的印章为“林剑清印”，明显有误。
落款时间为1999年6月7日的《本户人员情况表》中，仅有第一被告及案外人钟某某、林甲三人的个人信息。
1999年6月9日，第一被告与第二被告签订《上海市公有住房出售合同》，约定双方根据（1994）19号文的有关规定，第一被告自愿购买涉案房屋，该房屋建筑面积48.63平方米，土地使用权分摊面积6.70平方米；涉案房屋全部售价为人民币14，751元。
1999年11月27日，涉案房屋的产权人登记至第一被告一人名下。
上述事实，有《职工家庭购买公有住房协议书》、《本户人员情况表》、《上海市公有住房出售合同》、户籍资料、《居民死亡医学证明书》、房地产登记信息、房地产权证以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。
本案中，涉案房屋在1999年由第一被告购买公有住房时，原有两本户口本共五名在籍人口，根据公房出售的有关规定，其中除原告林乙、案外人林甲当时尚未成年外，原告王某某、被告林丙及案外人钟某某均户籍在册，应由符合购房资格的同住人协商一致后方能购买售后公房，现第一被告及案外人仅提供一本户口本信息、单方面与第二被告签订公有住房出售合同，并将涉案房屋购买为第一被告名下产权房的行为，客观上侵害了原告方的合法权益，也未得到原告方的追认，应属无效。故对于两原告要求确认公有住房出售合同无效的诉请，本院予以支持。合同无效后，涉案房屋也应恢复至购买为产权房之前的状态，即恢复成为租赁公房的状态，承租人仍应为第一被告。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告林丙与被告上海新长宁集团新华物业有限公司就上海市长宁区平武路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；
二、被告上海新长宁集团新华物业有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助被告林丙将上海市长宁区平武路XXX弄XXX号XXX室房屋变更为租赁公房，承租人登记至被告林丙名下。
案件受理费人民币120.70元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币60.35元，由被告林丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执309号之一
申请执行人：蔡秀敏，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
被执行人：柳琼芬，女，1970年6月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：李金勇，男，1966年1月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：李晓东，男，1993年2月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡秀敏与被执行人柳琼芬、李金勇、李晓东民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，柳琼芬、李金勇、李晓东应偿还蔡秀敏借款本金40000元及利息8300元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付借款本金40000元自2016年8月9日起至实际还款之日止的利息,但年利率最高不得超过6%。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人柳琼芬名下银行账户的存款1128元，案款已全部扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费。本院已将被执行人柳琼芬、李金勇、李晓东纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对柳琼芬、李金勇、李晓东采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人柳琼芬、李金勇、李晓东有可供执行的财产。申请执行人尚有款项48300元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡明俭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第395号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月13日作出（2011）长民初字第1466号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告借款本金4000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1466号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第395号
申请执行人某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月13日作出（2011）长民初字第1466号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告借款本金4000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1466号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第827号
上诉人（原审原告）张某某，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托人理人张孝，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。（系上诉人张某某之父）
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被告牟某某，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托人理人杨志英，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人牟某某离婚后财产纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人梁立新，被上诉人牟某某的委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告张某某与被告牟某某原系夫妻，于2012年9月17日经敖汉旗人民法院判决离婚，因该案被告张某某未到庭，对财产和债务未作处理。在牟某某处有张某某的婚前个人财产嘉陵110型摩托车一台（车牌号蒙D3**），在张某某处有牟某某的婚前个人财产被子三床。夫妻共同财产位于贝子府镇玉龙家园商业楼东侧自南向北数第15间商住楼一处，价值180000元，尚未办理产权登记。在购买该楼房时牟某某的父母出资60000元。购买该楼房时张某某与牟某某向张孝借款40000元，另有牟某某经手借款40000元，系夫妻共同债务。
原审法院认为，张某某与牟某某已经离婚，其夫妻共财产应依法分割、夫妻共同债务应依法分担。牟某某主张在没有还清共同外债和孩子的耳聋疾病需要治疗的情况下，不宜分割，没有法律依据，本院不予支持。夫妻共同购买楼房时牟某某父母出资的6万元，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）第七条第一款之规定，应属牟某某的个人财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决：一、被告牟某某于判决生效后立即返还给原告张明星嘉陵110型摩托车一台（车牌号蒙D3**）；原告张某某于判决生效后立即返还给被告牟某某被子三床；二、夫妻共同财产位于贝子府镇玉龙家园商业楼东侧自南向北数第15间商住楼一处，归被告牟某某所有，被告牟某某给付原告张某某折价款6万元；三、夫妻共同债务8万元，原告张某某、被告牟某某各负担4万元。
宣判后，张某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由：一是原审法院认定被上诉人牟某某父母在其购买房屋时给付6万元钱没有事实依据；二是一审认定的经被上诉人牟某某所借4万元钱只有其口头陈述，没有其它证据予以支持。被上诉人牟某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。给牟某某那6万元买房，当时说好的，好好过日子就算给了，不好好过日子就得还。二审举证借条四枚，证明所借那4万元钱分别是借杨志军1万元、借赵殿友0.5万元、借张子福0.5万元、借牟晓波2万元。上诉人张某某不认可，一是如果是被上诉人借款此借条不能在被上诉人手中，二是那四个所谓的出借人是牟某某的亲属和弟弟。
二审经审理查明，上诉人张某某在（2013）敖民初字第1344号民事案件审理答辩时认可“其中6万元是我结婚时向牟某某家要的购房款”；牟某某与张某某欠张孝4万元已被（2013）敖民初字第1344号民事判决所确认；庭审中张某某称与牟某某共积攒4万元；被上诉人牟某某称向其亲属借款4万元，分别为借杨志军1万元、借赵殿友0.5万元、借张子福0.5万元、借牟晓波2万元。上述总计18万元资金来源与购房款吻合。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人牟某某离婚时未对夫妻存续期间的共同财产予以分割，现张某某主张对共同财产予以分割，应得到法律的支持。上诉人张某某上诉称被上诉人牟某某父母在其购买房屋时给付6万元钱没有事实依据，本院认为，对此6万元购房款，上诉人张某某在（2013）敖民初字第1344号民事案件审理答辩时认可“其中6万元是我结婚时向牟某某家要的购房款”，故本院认定张某某与牟某某购买房屋时牟某某父母给付6万元的事实成立，进而对张某某上诉称牟某某母在其购买房屋时给付6万元钱没有事实依据不予支持。上诉人张某某上诉称被上诉人牟某某所借其亲属4万元钱没有事实依据。本院认为，张某某与牟某某18万元购买房屋事实清楚，该18万元来源于牟某某父母给付6万元，借张某某父亲张孝4万元，自己积蓄4万元，另有4万元张某某说不清楚来源，故对牟某某称此4万元系其向亲属所借本院予以采信，原审法院认定该4万元债务存在正确，进而对张某某上诉称该4万元债务不存在不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，上诉人张某某负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘亚楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1510号
原告杨某。
委托代理人赵腾飞，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告从小生活在同一个村庄，彼此相互了解，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女杨某。被告从2002年出国打工，一般三年回来一次，开始也曾向家里寄钱，但2008年以后被告不但没有寄钱回家，反而多次提出离婚，双方难得见面，现原告决定结束双方名存实亡的婚姻关系，诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。其提供的证据有：1、结婚证1份；2、常住人口登记卡1份。
被告王某在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生一女杨某。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方从小相识，婚后共同生活并生有一女，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来因被告长期在外务工，双方相互之间缺乏沟通交流，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方之间夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故只要双方今后注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 陈丽君
二〇一四年二月九日
书 记 员 余 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初197号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌抢夺罪，于2016年4月7日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年4月20日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押在孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日20时许，被告人胡某伙同李文龙（1998年4月20日出生，另案处理）驾驶二轮摩托车将被害人张某（2000年4月20日出生）带至孝感市孝南区河口大桥附近，以合伙做生意为由，诱骗被害人张某拿出携带的人民币现金，李文龙趁其不备，抢走被害人张某手中的人民币现金5600元。在被害人张某追要过程中，被告人胡某及李文龙又以租房为由，将被害人张某带至孝南区书院街附近后驾车逃离。
为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、领条、户籍信息、办案说明等书证；2、被害人张某的陈述；3、同案犯罪嫌疑人李文龙的供述；4、被告人胡某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人胡某伙同他人采取当面抢夺的方式，抢走未成年人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日20时许，被告人胡某伙同李文龙（1998年4月20日出生，另案处理）驾驶二轮摩托车将被害人张某（2000年4月20日出生）带至孝感市孝南区河口大桥附近，以合伙做生意为由，诱骗被害人张某拿出携带的人民币现金，李文龙趁其不备，抢走被害人张某手中的人民币现金5600元。在被害人张某追要过程中，被告人胡某及李文龙又以租房为由，将被害人张某带至孝南区书院街附近后驾车逃离。
另查明，被告人胡某因犯盗窃罪于2012年3月20日被刑事拘留，于2012年11月被孝感市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期自2012年11月23日起至2014年11月22日止。同年11月23日释放，期间被羁押8个月零4天。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述；2、户籍信息、领条、公安机关出具的办案说明；3、同案犯罪嫌疑人李文龙的供述；4、孝感市中级人民法院（2012）鄂孝感中少刑终字第00016号刑事判决书及本院（2012）鄂孝南少刑初字第00023-4号执行通知书；5、被告人胡某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，采取当面夺取的方式，抢走未成年人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人胡某在犯罪后不思悔改，在缓刑考验期内又重新犯罪，应当予以撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人胡某抢夺未成年人，依法应当从重处罚。被告人归案后当庭自愿认罪，依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2012）鄂孝感中少刑终字第00016号刑事判决书中对被告人胡某犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金10000元的缓刑部分。
二、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；原判盗窃罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；合并有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳10000元）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年2月2日止，已扣减原羁押8个月零4天，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 陈继东
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第49号
原告刘代兵，男，1977年9月28日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县粮一库房。公民身份号码4330231977********。
被告谢建军，男，1967年3月10日出生，汉族，辰�县人，居民，住辰溪县谭家场乡居民*组。公民身份号码4330231967********。
本院在审理原告刘代兵与被告谢建军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月21日受理后，原告刘代兵未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 万兴龙
二〇一五年一月三十一日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法�申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00008号
原告杭建华。
被告史才忠。
原告杭建华与被告史才忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杭建华到庭参加诉讼，被告史才忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭建华诉称：2013年5月20日，被告史才忠将马山古竹路31号共计21间客房的水电安装承包给原告，工程总造价30000元（单包人工），另加材料费24130元，共计54130元。原告提起诉讼，请求法院判令：1、史才忠返还杭建华欠款54130元；2、诉讼费由史才忠承担。为证明其主张，原告杭建华向法院提交了下列证据：
1、协议书（原、被告于2013年5月20日签订，证明原告为被告装修古竹路31号21间客房水电安装工程，单包人工3万元）；
2、送货单（编号从0010810-0010820号11张，合计金额5365元）；
3、送货单（编号从0045281-0045290号10张，合计金额3997.9元）；
4、发货清单（2张，金额合计6113元，另外，该清单项下的货款，被告已支付给原告5000元）；
5、菜场客房按装水电增加部分到13年12月25号清单（金额合计8655元）。
被告史才忠在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，史才忠与杭建华签订协议书１份，约定：史才忠将位于无锡市滨湖区马山古竹路31号共21间客房工程承包给杭建华，工程内容：水电安装；工程总造价：叁万元整（单包人工）；付款方式：中途付壹万元，其余到年底。协议签订后，杭建华进场施工，在此过程中，杭建华购买了水电器材用于工地，并由史才忠或其手下工人陈士明在送货单、发货清单上签名确认，共计价值15475.9元。2013年9月27日，史才忠支付杭建华5000元。目前工程已完工，但史才忠余款至今未付。杭建华遂提起诉讼。
在本案庭审中，杭建华还举证了“菜场客房按装水电增加部分到13年12月25号”清单1份，欲证明其还购买了价值8655元的水电材料，但该清单上没有史才忠或其他人员的签名。
以上事实，有杭建华提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。杭建华与史才忠签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，应属有效，受法律保护。现工程已完工，史才忠应当按照协议书的约定支付杭建华３万元人工费。杭建华购买材料的款项，其中15475.9元由史才忠或其手下工人陈士明在送货单、发货清单上签名，本院予以确认。另外的8655元，由于杭建华提供的“菜场客房按装水电增加部分到13年12月25号”清单上没有史才忠的签名，本院对此笔款项不予确认。综上，史才忠应支付杭建华人工费和材料款计45475.9元，扣除其已支付的5000元，还须支付40475.9元。故本院对杭建华的诉讼请求，有证据证明的部分予以支持。史才忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史才忠于本判决生效后立即支付原告杭建华价款40475.9元。
二、驳回原告杭建华的其他诉讼请求。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1153元、保全费580元、公告费690元，合计2423元，由被告史才忠负担2132元，原告杭建华负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 鲁 婷
人民陪审员 吴晓平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4914号
原告李捷，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，住成都市青羊区。
原告李捷诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李捷的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李捷诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-654），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金500000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-654）约定，被告向原告借款500000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付500000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费9400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金500000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费9400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李捷借款本金500000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李捷借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金500000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李捷利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金500000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李捷逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金500000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李捷邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李捷律师费9400元；
七、驳回原告李捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，因适用简易程序，减半收取4535元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1476-2号
原告陈文玲，女，1980年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区大石镇丽江花园德泽楼二座201房。
被告林清炎，男，1981年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区大石镇丽江花园德泽楼2座301房。
本院在审理原告陈文玲诉被告林清炎物业服务合同纠纷一案中，原告陈文玲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解并履行完毕为由，申请撤回对被告林清炎的起诉。
本院认为，原告陈文玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文玲撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，保全费220元，合共340元，由原告陈文玲负担。
审 判 长 区 韶
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 范津津
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1124号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁大道东151号。
法定代表人农宇高，总经理。
委托代理人林松，男，1978年5月31日出生，汉族，住，住。
被告刘以生，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告刘以生电信服务合同纠纷一案中，于2017年6月29日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一七年七月三日
书记员 张惠纯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6766号
原告：陆洪兵，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：周健荣，男，1991年7月19日生，住江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢毅，男，该公司职工。
原告陆洪兵与被告周健荣、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员黄巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亚梅、被告人保公司委托诉讼代理人卢毅到庭参加诉讼。被告周健荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆洪兵向本院提出如下诉请：1、要求两被告赔偿各项损失合计人民币10236.5元整。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月13日，原告乘坐茅永驾驶的苏Ｆ×××××号客车沿启东市汇龙镇世纪大道由西向东行驶至汇龙镇华石路路口时，与沿华石路由南向北行驶至上述路口由被告周健荣驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤。经启东市交警大队认定，周健荣、茅永负本起事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送到启东市人民医院进行救治，医生诊断为蛛网膜下腔出血，住院治疗13天。被告周健荣驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间，故提起诉讼。
被告周健荣未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆在我司承保交强险商业三责险100万（不计免赔），但我司对事故责任认定有异议，等质证时发表。同时该起事故共有三个人受伤，受伤人需明确交强险由谁优先受偿。
本院经审理认定如下事实：2016年2月13日9时40分左右，原告和徐寨东乘坐茅永驾驶的苏Ｆ×××××号客车沿启东市汇龙镇世纪大道由西向东行驶至汇龙镇华石路路口时，与沿华石路由南向北行驶至上述路口由被告周健荣驾驶的苏Ｆ×××××号轿车（载坐邓菊英）发生碰撞，致茅永、徐寨东、邓菊英和原告受伤，两车受损。2016年3月9日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第320681-20160213095016号道路交通事故认定书（简易程序），认定周健荣、茅永负本起事故的同等责任，徐寨东、邓菊英和原告陆洪兵无责任。原告受伤后，被送到启东市人民医院进行门诊检查。后因“头痛头晕二天”于同月15日住院治疗，并于同月28日出院，期间花去医疗费6708.9元。
另查明，被告周健荣驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在人保公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险（附不计免赔），事故发生于保险期间内。经询问原告本人，原告陆洪兵同意由事故中另一伤者茅永优先受偿交强险限额内的赔偿。茅永的损失总额（另案处理）已超出交强险赔偿限额。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费票据、休息证明、出院记录、保险单及驾驶证，行驶证等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。被告人保公司辩称，被告周健荣在本起事故中不承担责任，但经本院查阅现场照片、现场图及双方笔录发现，被告周健荣驾驶苏Ｆ×××××号车辆通过路口前已发现对方车辆，并采取了刹车措施，后自认为能通过路口，故继续行驶，直至与对方车辆发生碰撞，致苏Ｆ×××××号车辆侧翻在路中间，故交警认定其未注意前方路口动态，遇情况措施不及，没有按照操作规范确保安全行驶，在本起事故中承担同等责任适当，被告人保公司的辩称，本院不予采信。因原告同意由茅永在强制保险部分优先受偿，且茅永的损失超出了强制保险限额，故原告的损失应由被告周健荣和茅永按责赔偿。即由被告周健荣对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告周健荣所驾驶的车辆投保了商业第三者责任保险（保额100万元附不计免赔），故被告周健荣应承担的50%的赔偿责任依法由人保公司按商业第三者责任保险合同约定承担。
原告各项损失分述如下：1、医疗费，原告所花医疗费医药费6708.90元由相关票据和病历证实，被告人保公司辩称应剔除15%的非医保用药，但其未提供原告非医保用药具体明细及对应的可替代用药的价格，故被告人保公司的辩称，本院不予采信。2、住院伙补费，原告主张234元，被告人保公司无异议，本院予以确认。3、营养费，原告未提供相关依据，本院根据原告的伤情，酌情认可300元。4、误工费，对于原告的误工天数，根据原告提供的休息证明，本院支持其误工45天，计误工费为3831.3元（85.14元/天×45天）。5、护理费，对于原告主张的护理标准，被告并无异议。对于护理天数，经咨询本院法医，以2人护理10天、1人护理20天为宜，故本院支持原告护理费用3405.6元(85.14元/天×40天)。6、对于原告主张的交通费，原告虽未提供依据，但损失客观存在，本院酌情支持200元。综上，原告的损失合计为14679.8元，由被告周键荣按责承担50%的赔偿7339.9元。因被告周健荣所驾驶的车辆投保了商业第三者责任保险，故按保险合同的约定，由被告人保公司给予原告赔偿。被告周健荣经本院传票传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在依法查明事实的基础上缺席判决，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陆洪兵各项损失7339.9元。
二、被告周健荣在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司和周健荣各承担100元。
本判决为终审判决。
审判员 黄 巍
二〇一六年十一月九日
书记员 凌斐颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1516号
申请执行人于洪梅，女，1968年12月7日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人于洪梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1818号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1516号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蒋正东
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第271号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年8月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县西渡镇。2004年因犯盗窃罪，被衡阳县人民法院判处有期徒刑十四年，2013年5月减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人肖某某，男，1975年2月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县界牌镇。因犯盗窃罪，2007年被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑十年，2013年7月减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人宋某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人宋某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年5月的一天，被告人宋某某骑摩托车从界牌镇沿李腊公路往衡阳市方向行驶，途经衡阳县集兵镇太力村路段时，发现路边一台没有通电的变压器装在电线杆上，于是电话联系在广东的被告人肖某某，邀其回来一起偷变压器。被告人宋某某在衡阳市又碰到陈某某（绰号保徕仉，另案处理），邀陈某某一起参加盗窃变压器。同年5月19日20时许，被告人宋某某、肖某某和陈某某在衡阳市火车站会合，宋某某、肖某某在附近购买了作案工具。当天23时许，被告人宋某某骑摩托车载肖某某、陈某某到衡阳集兵镇太力村郑家组，三人用事先准备好的工具将变压器拆卸下来，就地取出变压器内的铜线。得手后，宋某某带铜丝先离开现场，然后返回集兵镇接肖某某和陈某某。将肖、陈二人带离现场后，宋某某独自一人骑摩托车返回衡阳市，将盗来的铜丝藏在衡阳市珠晖区新大桥附近的草坪里，再骑车返回到107国道李坳路段接肖某某和陈某甲回衡阳市火车站。因陈某某要去广州，被告人肖某某便留在火车站等候，被告人宋某某将盗来的铜线以2000元的价格卖给珠晖区新大桥附近的一废品店。返回火车站后，宋某某分给肖某某现金700元，陈某某应分得的600元暂放在被告人宋某某处。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值4800元。公诉机关建议对被告人宋某某在有期徒刑八个月以上一年以下量刑并处罚金，对被告人肖某某在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑并处罚金。
上述事实，被告人宋某某、肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人宋某某、肖某某的累犯材料、户籍资料等书证，证人张某甲、郑某甲、谢某甲的证言，被害人蒋某甲的陈述，被告人宋某某、肖某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、肖某某以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某、肖某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋某某提出犯意、组织、策划并积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人肖某某在实施盗窃中，起次要作用，是从犯，依法可以对其从轻处罚。被告人宋某某、肖某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对二被告人从重处罚。二被告人采取破坏性手段实施盗窃，可以酌情对二被告人从重处罚。案发后，被告人宋某某、肖某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人宋某某、肖某某从重处罚。衡阳县人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1111号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈皓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈皓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40047.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40047.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2186号
原告：龚某某。
委托代理人：罗庆林，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
被告：田某某。
本院在审理原告龚某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日以“被告田某某下落不明”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告田某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告龚某某负担。
审判员 陈小明
二〇一五年七月二十二日
书记员 肖 闯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8035号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇阜东中路120号综合楼四楼。
主要负责人：熊海龙，中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹春兰，女，汉族，1980年5月1日生，上海华联超市营业员。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，2004年12月20日生。
法定代理人：曹春兰（陈某母亲），汉族，1980年5月1日生。
被上诉人（原审原告）：陈灯山，男，汉族，1949年6月27日生。
被上诉人（原审原告）：刘永翠，女，汉族，1952年10月20日生。
原审被告：曹阳，男，汉族，1978年6月8日生。
原审被告：曹庆，男，汉族，1977年6月10日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人曹春兰、陈某、陈灯山、刘永翠、原审被告曹阳、曹庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 查菲菲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初758号
原告刘忠新，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告北票市三宝乡海丰村民委员会，住所地北票市。
法定代表人高宝申，村主任。
委托代理人张振海，男，1958年4月10日出生，汉族，北票市三宝乡法律服务所所长，住北票市。
本院在审理原告刘忠新与被告北票市三宝乡海丰村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘忠新于2016年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠新申请撤回对被告北票市三宝乡海丰村民委员会的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠新撤回对被告北票市三宝乡海丰村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告刘忠新负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郎庆飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第872号
原告：姜德志，住吉林省舒兰市。
原告：张凤芹，住吉林省舒兰市。
原告：隋春霞，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：张国锋，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告姜德志、张凤芹、隋春霞诉被告张国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜德志、张凤芹、隋春霞于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜德志、张凤芹、隋春霞撤回起诉。
案件受理费75元由三原告承担。
代理审判员 侯 洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘冬蕊
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第218号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄水春。
被执行人黄群兰。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人黄水春、黄群兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月18日以被执行人黄水春、黄群兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1020号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄水春、黄群兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1020号征收社会抚养费决定书，于2014年9月18日依法送达给被执行人，被执行人黄水春、黄群兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄水春、黄群兰仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人黄水春、黄群兰缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1020号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄水春、黄群兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄水春、黄群兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳