wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2024号
原告崇州市崇阳友明租赁经营部，住所地四川省崇州市崇阳街道棋盘村5组，组织机构代码：L4286728-9。
经营者季友明，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省崇州市。
被告章成刚，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省崇州市。
被告刘莉，女，汉族，1969年8月20日出生，住四川省崇州市。
原告崇州市崇阳友明租赁经营部与被告章成刚、刘莉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市崇阳友明租赁经营部的经营者季友明及被告章成刚、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市崇阳友明租赁经营部诉称，2013年2月28日，原告作为甲方，被告章成刚作为乙方，双方签订一份《租赁合同》，合同约定甲方将钢管、扣件等建筑材料出租给乙方使用，租赁期限从2013年2月28日至（被告章成刚分包的）工程完工时止；乙方应于每月25日与甲方结算当月租金，乙方须在结算后7日内给付租金，若逾期一个月未付，则从结账之日起按每月租金的千分之五向甲方支付滞纳金。租赁期满后，乙方须及时归还租赁物并付清租金。双方签订合同后，原告按约履行了合同义务。2015年10月11日，双方对租金进行了结算，被告章成刚尚欠原告租金162243.98元未付，经原告多次催收，被告章成刚均借故拖延支付。另，被告章成刚与被告刘莉系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求依法判令：被告章成刚及被告刘莉支付原告租金162243.98元，并以162243.98元为基数从2015年10月11日起按每月千分之五向原告支付违约金至租金付清之日止。
被告章成刚辩称，原告诉称的部分租赁费金额不实。
被告刘莉辩称，涉案合同及结算单均是被告章成刚与原告签订的，与自己无关，其与被告章成刚的婚姻关系早已名存实亡，并且自己罹患癌症，根本没有经济能力偿还涉案债务。另，被告有部分钢管放在原告处，原告应及时返还。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。
另查明，被告章成刚与被告刘莉于2006年3月6日登记结婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、租赁合同、租赁费结算清单、证人证言以及双方的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告章成刚签订的租赁合同及事后达成的租金结算协议均系双方的意思表示真实，合法有效。被告章成刚并未提交证据表明双方在结算时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故双方就前述合同在核对账目后所形成的结算单对双方均具有法律约束力，原告持被告签字确认的结算单要求其履行付款义务于法不悖，本院予以支持。原告按约将租赁物交付给被告章成刚使用，依据前述合同约定，若被告章成刚逾期支付租金则应按每月应付租金的千分之五向原告支付滞纳金，因该滞纳金具有违约金的性质，故原告要求被告章成刚以未付租金为基数从双方结算之日起按每月千分之五向原告支付违约金至全部租金付清之日止的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。本案中，原告与被告章成刚因本案租赁合同所产生的债务在被告章成刚与被告刘莉婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告刘莉辩称其不应对涉案债务承担民事责任的理由不能成立。对于被告刘莉主张遗留在原告处的钢管尚未归还的事实与本案所涉租赁合同并非同一法律关系，本院不作处理，被告刘莉可循合法途径另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章成刚、刘莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告崇州市崇阳友明租赁经营部租金162243.98元；
二、被告章成刚、刘莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告崇州市崇阳友明租赁经营部违约金。计算方法为：以162243.98元为基数，从2015年10月11日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。前述违约金以每月5‰的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元由被告章成刚、刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 李婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92646号
原告翁永其，男，1964年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告潘海明，男，1969年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光。
原告翁永其与被告潘海明、上海浦东新区南汇公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告翁永其在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告翁永其撤回起诉处理。
审判员 陈 琳
二〇一八年一月二日
书记员 蔡豪杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初92646号原告翁永其，男，1964年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告潘海明，男，1969年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春光。原告翁永其与被告潘海明、上海浦东新区南汇公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告翁永其在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翁永其撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇一八年一月二日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02708号
原告徐国正。
被告江阴同济钢结构工程有限公司，住所地江阴市通江南路145号。
法定代表人龚元，该公司负责人。
委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
原告徐国正诉被告江阴同济钢结构工程有限公司（以下简称同济公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐国正、被告同济公司委托代理人郑毅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国正诉称：2012年2月14日，同济公司向其借款90万元，借期1年，年息15%。借款到期后仅支付2012年利息，其余借款本息仍未归还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令被告归还借款90万元及利息38.25万元（自2013年2月14日起至2015年12月13日按年息15%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告同济公司辩称：对于借款90万元、年息15%、结欠利息38.25万元均无异议，但是公司经营困难暂无能力归还。
经审理查明：2012年2月14日，同济公司向徐国正借款90万元并出具借款收据一份，内容载明：借期1年、年息15%。2015年8月15日，同济公司向徐国正出具还款说明一份，内容载明：“本公司于2014年2月14日因资金紧张向徐国正借款90万元，年息15%，借期1年归还，但由于公司资金周转紧张，虽徐国正于2013年3月及2014年2月多次催讨，至今尚未归还。”徐国正自认收到2012年2月14日至2013年2月13日的利息。2015年12月11日，徐国正具状诉至本院，要求同济公司归还借款等。
以上事实，有借款收据、还款说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：同济公司结欠徐国正借款90万元，有借款收据、还款说明及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院予以认定。同济公司与徐国正间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。同济公司经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此同济公司应承担继续履行之责。关于逾期付款利息部分，徐国正主张同济公司支付以90万为本金从2013年2月14日起至2015年12月13日止按年息15%计算的利息38.25万元，系对自身权利的处分，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
江阴同济钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐国正借款90万元、利息38.25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8171.5元，保全费5000元合计13171.5元（徐国正已预交），由江江阴同济钢结构工程有限公司负担（徐国正同意其预交案件受理费由江阴同济钢结构工程有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付徐国正。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院开户银行，中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
。
代理审判员 王可炜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2462号
原告：龙口市北马弘历石材厂。
法定代表人：王承超，任负责人。
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：肖洪，男，汉族，住龙口市。
本院受理原告龙口市北马弘历石材厂诉被告肖洪买卖合同纠纷一案，原告龙口市北马弘历石材厂向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市北马弘历石材厂撤回对被告肖洪的起诉。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告承担。
审判员 梁冬
二〇一六年七月十三日
书记员 孙娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2187号
申请执行人义乌市华茂染整有限公司，义乌市华茂染整有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇江滨工业区。
法定代表人：陈士兴，总经理。
被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道生态工业园。
法定代表人：马军兆,总经理。
被执行人马军兆，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告义乌市华茂染整有限公司与被告浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）东商初字第01195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人义乌市华茂染整有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月28日向被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人义乌市华茂染整有限公司未实现债权415000元及利息。现因被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆名下财产已由另案查封，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2187号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月二十日
代书 记员 韦湘华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更413号
罪犯马卫军，男，1982年8月6日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，回族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年1月6日作出（2012）石刑初字第338号刑事判决，以被告人马卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马卫军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计292.3分，获表扬12次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马卫军在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马卫军减去有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑满日期为2017年3月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执1134号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人泮云才，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人吕彩琴，女，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行宁海县人口和计划生育局对泮云才、吕彩琴作出的宁计生征字（2015）第374号征收社会抚养费决定一案过程中，查明被执行人泮云才、吕彩琴暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2015）第374号收社会抚养费决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人泮云才、吕彩琴有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈柯宇
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第513号
原告李志杰，男，汉族，霍林郭勒市永兴建筑集团第三项目部负责人，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨俊宝，男，其他自然情况不详。
本院在审理李志杰诉杨俊宝房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已经和解处理，李志杰向本院提出对杨俊宝的撤诉申请。
本院认为，李志杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李志杰撤回对杨俊宝的起诉。
代理审判员 韩昊天
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈可涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2144号
原告：深圳发展银行股份有限公司行，住所地：温
州市路大厦楼座。
代表人：李某某。
委托代理人：林某某。
被告：伍甲。
被告：黄某某。
被告：徐某某。
被告：伍乙。
原告�圳发展银行股份有限公司行（以下简称深
银行）为与被告伍甲、黄某某、徐某某、伍乙金融借款合同
纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法适用简易程序独任审理，后因故于2011年11月9日转为
普通程序，并依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭审理了本案。原告深银行的委托代理人林某某到庭参加诉讼
。被告伍甲、黄某某、徐某某、伍乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告伍甲与被告黄某某系夫妻关系。2008
年10月10日，被告伍甲向原告借款18万元，�定利息以中国人
民银行同期同档次贷款基准利率上浮28.2051%计某。为此，被
告伍甲提供其名下牌号为浙c的小型汽车一辆作为
抵押，被告徐某某、伍乙自愿为上述款项提供连带责任保证。
被告自2011年2月20日起没有依约偿付贷款本息。现请求：1.
判令被告伍甲、黄某某共同偿付原告借款本金47265.25元、利
息1082.73元及逾期利息（截至2011年8月18日止为933.36元，
自2011年8月19日起至本息全部清偿之日止，以48347.98元为
基数按合同约定计某）；2.判令被告伍乙、徐某某对上述债务
承担连带偿还责任；3.判令如被告伍甲、黄某某、伍乙、徐某
某不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就牌号为浙c
，发动机号为394349a的东风日产轿车拍卖或者变卖
所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部
分由被告伍甲、黄某某、伍乙、徐某某继续清偿；4.本案的诉
讼费由被告伍甲、黄某某、伍乙、徐某某共同承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.《汽车担保贷款合同》，证明原、被告关于借款及担
保的约定；
2.《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车
辆办理了抵押登记。3.个人借款借据，证明原告按约履行了付款义务；
4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体
金额；
5.结婚证，证明被告伍甲、黄某某为夫妻关系。
各被告未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：各被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质
证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告的诉
讼主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据。综上，本院
�原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告伍甲与被告黄某
某系夫妻关系。2008年10月10日，原告深银行与被告伍甲
、徐某某、伍乙签订《汽车担保贷款合同》一份，合同内容如
下：
借款人
伍甲
金额
18万元
期限
36个月
还款方式
按月等额还款
贷款利率
中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮28.2051%，按年调整
罚息利率
借款到期时的贷款利率上浮50%
抵押人
伍甲
抵押物
东风日产牌浙c号小型汽车（发动机号394349
a）
保证人
徐某某、伍乙
保证方式
连带责任保证
保证范围
全部债务
保证时间
未约定
双方还约定，无论借款人是否提供物的担保，出借人均
有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。合同
签订后，原告依约出借款项，被告伍甲得款后亦已归还部分款
项。计算至2012年2月27日，被告伍甲尚欠借款本金47265.25
元，利息1186.07元，逾期利息3556.84元。
本院认为：原告与三被告签订的汽车担保贷款合同合法
有效，应受法律保护。原告依约履行了放贷义务后，被告伍甲
应按合同约定偿付欠款本息。被告伍甲到期不还款的行为已经构成违约，原告有权请求被告伍甲归还借款本金并支付逾期利
息。被告伍甲自愿提供其名下牌号为浙c号的小型
汽车作为抵押，原告有权就上述财产主张优先受偿。被告黄某
某与被告伍甲系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告徐某
某、伍乙自愿为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带还
款责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法
》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告伍甲、黄某某于本判决生效之日起十日内共同
偿付原告深圳发展银行股份有限公司行借款本金47265.25
元、利息1186.07元及逾期利息（计算至2012年2月27日，逾期
利息为3556.84元，自2012年2月28日起至本判决确定的履行期
限届满之日止，按合同约定计某）；
二、如被告伍甲、黄某某未在上述期限内履行第一项债
务，则拍卖或者变卖被告伍甲提供抵押的浙c号小
型汽车（发动机号394349a），所得价款由原告深圳发展银行
股份有限公司行优先受偿；
三、被告徐某某、伍乙对上述债务承担连带保证责任，
被告徐某某、伍乙承担保证责任后有权向被告伍甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告伍甲、黄某某、徐某某、伍
乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市�级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陈政颖
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初297号
原告高建中，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住本村。
被告闫慧勇，又名闫二，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住古城村。
本院在审理原告高建中与被告闫慧勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告高建中于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建中提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高建中撤回起诉。
案件受理费243元减半收取121元，由原告高建中负担。
审判员 白美屏
二〇一七年四月二十六日
书记员 白会娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1502号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
被执行人李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人许运莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人李家国，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初02484号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初02484号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1775号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：郝超，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告郝超物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5914号
罪犯周军，男，1982年9月1日出生，汉族，湖北省公安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月30日作出(2013)金永刑初字第1049号刑事判决，认定周军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年10月30日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初3215号
原告邢俊玲，女，汉族，现住包头市东河区。
被告1：李金柱，男，汉族，现住东河区。
被告2：内蒙古攀宇建设有限责任公司
法定代表人：李金柱，系董事长。
地址：东河区铁道大厦对面底店。
二被告共同委托代理人：李良，系公司职员。
原告邢俊玲诉被告李金柱、内蒙古攀宇建设有限责任公司民借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告邢俊玲于2106年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告邢俊玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邢俊玲撤诉。
案件受理费1709.50元，由邢俊玲负担。
审判员 朱多颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞亦琳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙1024刑初84号
自诉人应海英，女，1981年10月4日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，住浙江省仙居县。
被告人张保良，男，1982年5月12日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，住浙江省仙居县。
自诉人应海英以被告人张保良犯重婚罪，于2018年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人应海英自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人应海英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人应海英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 龚碧娟
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 王雅芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙1024刑初84号自诉人应海英，女，1981年10月4日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，住浙江省仙居县。被告人张保良，男，1982年5月12日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，住浙江省仙居县。自诉人应海英以被告人张保良犯重婚罪，于2018年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人应海英自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人应海英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人应海英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨海松人民陪审员  朱彩珍人民陪审员  龚碧娟二〇一八年五月二十二日代理书记员  王雅芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4698号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告谢昌忠。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告谢昌忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终328号
上诉人（原审原告）朱某某，男，汉族，1989年9月18日出生，无固定职业，现住江苏省江都市。
委托代理人白某某，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）喀什大翔汽车销售有限公司。
法定代表人卢某某，该公司经理。
委托代理人邹某某，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杜某某，男，汉族，1980年11月28日出生，无固定职业，现住喀什市。
上诉人（原审原告）朱某某诉上诉人（原审被告）喀什大翔汽车销售有限公司（以下简称大翔汽车销售公司）及原审第三人杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱某某的委托代理人白某某，上诉人大翔汽车销售公司的委托代理人邹某某，被上诉人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月1日，被告与第三人签订生产车间承包合同，约定被告将其所有的东风风神喀什地区唯一4S店钣喷车间及整套设备包给第三人代加工，期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止，第三人每月向被告交纳租赁费10000元。同时双方还约定被告有权对第三人进行各种行政管理，如因第三人造成事故，由第三人包赔一切损失等权利义务。合同签订后，第三人即开始经营。2014年11月9日，第三人安排其下属廖某某找原告修理车辆，双方商谈好价格，原告在被告所有的维修车间修理车辆时，因该车间内的大梁校正器上的铁链突然断裂，导致原告受伤，造成原告左眼球破裂，左眼内容物脱出，左眼晶体缺失，左眼眶骨折。原告为此住院治疗，花去医疗费21188.36元。原告的伤情经喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告已构成六级伤残、后续医疗费用为9000元、误工期为45日、营养期为20日、护理期为20日，原告支付鉴定费3200元。发生事故后，因被告与第三人均未向原告赔偿任何费用，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人共同支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费合计368365.86元，并由被告及第三人承担本案诉讼费用。
诉讼中，1、被告申请追加杜某某为本案的第三人。2、第三人称原告在修理车辆过程中，因其操作不规范造成大梁校正器上的铁链突然断裂，但未提交证据予以证实，对此原告不予认可。
另查明，1、原告自2010年1月4日即居住在江苏省扬州市。2、原告为治疗伤情支付交通费1102.50元。3、第三人在承包经营期间未单独领取营业执照亦未变更被告法人名称。4、原告按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金为325380元。
基于上述事实，原审法院认为，根据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第十五条关于“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方”的规定，原告虽然是由第三人雇佣到其承包的东风风神喀什地区唯一4S店修理车辆，但“用人单位”仍应认定为被告。原告在维修车间修理车辆时，该车间内的大梁校正器上的铁链突然断裂，导致原告受伤，因此，在本案中，被告作为“用人单位”，应与承包方第三人共同承担原告受伤的赔偿责任。确认原告各项损失为：医疗费21188.36元、误工费5535元、护理费2460元、营养费500元、后续治疗费9000元、交通费1102.50元、鉴定费3200元，原告按照江苏省的标准计算残疾赔偿金有误，应按照喀什市2014年度城镇居民人均可支配收入23214元的标准，结合原告的伤残等级按20年计算为232140元。对于第三人陈述原告在修理车辆过程中，因其操作不规范造成大梁校正器上的铁链突然断裂亦有过错的理由，因未提交相关证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院遂判决：（一）被告大翔汽车销售公司、第三人杜某某于判决生效后十五日内赔偿原告朱某某医疗费21188.36元、误工费5535元（45天123元）、护理费2460元（20天123元）、营养费500元（20天25元）、交通费1102.50元、残疾赔偿金232140元（20年23214元50%）、后续治疗费9000元、鉴定费3200元，合计275125.86元；（二）驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告朱某某和原审被告大翔汽车销售公司均不服此判决向本院提起上诉。朱某某上诉称：一审法院对伤残赔偿金计算错误，应该以江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。大翔汽车销售公司上诉称：上诉人与第三人签订的《生产车间承包合同》是财产租赁关系，并非原审判决认定的企业租赁经营法律关系。上诉人与朱某某既无劳动关系，又无雇佣关系，原审判决由上诉人承担赔偿责任没有法律依据。请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人杜某某服从原审判决。
经审理查明：二审查明的法律事实与一审查明的法律事实相同。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案争议焦点为：1、残疾赔偿金计算标准的法律依据；2、上诉人大翔汽车销售公司是否应对上诉人朱某某遭受的人身损害后果承担赔偿责任。关于残疾赔偿金计算标准的问题。上诉人朱某某上诉提出应以江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，朱某某提出的该上诉请求，本院不予支持。关于大翔汽车销售公司是否应承担赔偿责任。根据本案查明的事实，上诉人大翔汽车销售公司与第三人杜某某签订生产车间承包合同，将其所有的东风风神喀什地区唯一4S店钣喷车间及整套设备包给杜某某。杜某某向大翔汽车销售公司每月交纳10000元。杜某某在承包经营期间并未单独领取营业执照，是以大翔汽车销售公司的名义对外经营。朱某某系受杜某某雇佣在其维修车间修理车辆时受到伤害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，大翔汽车销售公司作为发包人应当知道杜某某并没有相应资质且其个人并不具备相应的安全生产条件，仍将其所有的钣喷车间发包给杜某某经营，对此大翔汽车销售公司应当与雇主杜某某承担连带赔偿责任。对大翔汽车销售公司提出的由其公司承担赔偿责任无事实和法律依据的上诉请求，本院不予支持。原审法院依照相关法律规定的标准进行计算，赔偿项目及数额均符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求证据不足，上诉理由不能成立。一审法院判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7558元，由上诉人喀什大翔汽车销售有限公司负担5427元，由上诉人朱某某负担2131元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 南文萍
审判员 杨新兰
二〇一六年四月十一日
书记员 耿芳萍
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第540-1号
申请执行人赵联华，男，汉族，身份证号码×××。
被执行人陈家效，男，汉族，身份证号码×××。
被执行人赵金叶，女，汉族，身份证号码×××。
被执行人张钟予，女，汉族，身份证号码×××。
赵联华与陈家效、赵金叶、张钟予股权转让争议一案，北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0191号裁决书发生法律效力后，被执行人陈家效、赵金叶、张钟予至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈家效、赵金叶、张钟予各自持有的北京浩雅方大医药有限公司股权总额的百分之二十进行工商变更登记至申请人赵联华名下。
二、冻结、划拨被执行人陈家效、赵金叶、张钟予的银行存款人民币二万九千五百五十元及迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、冻结、划拨被执行人陈家效、赵金叶、张钟予应负担的申请执行费人民币三百四十三元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈家效、赵金叶、张钟予应当履行义务部分的财产。
执行员 郭杰
二〇一三年七月十二日
书记员 王璇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1139号
原告王春晓，男，1981年4月13日出生，汉族，装修工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王继生，男，1944年4月15日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告潘建军，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王春晓诉被告王继生、潘建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员赵俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春晓、被告王继生到庭参加诉讼。被告潘建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春晓诉称，2011年4月，原告给二被告打工，二被告欠原告工资17300元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告工资17300元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王继生辩称，对原告的诉讼请求和事实是认可的，因为我包的是轻工，工程款还没结算，等结算了给原告支付。
被告潘建军未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明二被告欠原告工资17300元。
被告王继生、潘建军未向法院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告潘建军未到庭，未发表质证意见。经被告王继生质证，均认可，无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
本院查明本案如下事实：2011年4月，原告王春晓给被告王继生打工，被告欠原告工资17300元未付，并于2011年11月30日出具欠条一份，内容为：“今欠到王春晓工程工资17300元，壹万柒仟叁佰元整。欠款人：王继生、潘建军，2011年11月30日。”经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求二被告偿还原告工资17300元，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告王春晓和被告王继生是父子关系，欠条中潘建军的签名不是其本人所签，是被告王继生代签的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王继生雇佣原告王春晓打工，被告欠原告工资一直未付，双方之间形成了债权债务关系。原告王春晓有权要求被告依法履行给付劳动报酬的义务，因欠条中被告潘建军的签名是被告王继生代签，并非其本人所签，且原告未提供证据证实其受潘建军雇佣，故被告潘建军不承担本案的民事责任。被告王继生未按双方约定履行给付义务，应承担民事责任。故对原告要求被告王继生给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王继生于本判决生效后五日内给付原告王春晓劳动报酬17300元。
二、被告潘建军不承担本案的民事责任。
三、驳回原告王春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取117元，实际收取117元，由被告王继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 赵俊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 康敏
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附法律文书相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执992号
申请人杨旭
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执331号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县。
负责人：刘存忠，该支行行长。
被执行人周金桃。
被执行人戴爱萍。
被执行人徐利星。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第339号民事判决书，本院已于2016年2月15日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人周金桃、戴爱萍、徐利星金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年3月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金246257.02元并支付利息19873.67元及复息、罚息，本案受理费5290元及执行费3890元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执331号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年三月三十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执331号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县。
负责人刘存忠，该支行行长。
被执行人周金桃。
被执行人戴爱萍。
被执行人徐利星。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第339号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周金桃、戴爱萍、徐利星所有的银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值270000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年四月十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执331号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行
被执行人徐利星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00339号，依法向被执行人徐利星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐利星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利星（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币266130.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执331号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县。负责人：刘存忠，该支行行长。被执行人周金桃。被执行人戴爱萍。被执行人徐利星。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第339号民事判决书，本院已于2016年2月15日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人周金桃、戴爱萍、徐利星金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年3月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金246257.02元并支付利息19873.67元及复息、罚息，本案受理费5290元及执行费3890元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执331号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年三月三十日书记员  李 勇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初477号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭某，务工。曾因犯盗窃罪于2008年被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃于2016年1月21日被抓获，同日被行政拘留十三日，同月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月20日15时许，被告人谭某利用工友彭某遗忘在其处的钥匙进入温州市龙湾区蒲州街道兴云路9号温州市德帮鞋业有限公司308室宿舍内，窃走台式电脑主机一台、音响一个和小喇叭二个。次日6时许，谭某在携带上述物品离开厂区时被管理人员抓获，涉案物品被追回。经鉴定，涉案台式电脑主机价值2850元，音响价值107元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人曾某的证言、现场勘验检查笔录、发还清单、价格认定结论书、检查笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、前科材料、辨认笔录、抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谭某有前科，对其酌予从重处罚。鉴于涉案赃物已追回，对被告人谭某酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃X庆，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中，无业，户籍及住址：广西鹿寨县鹿寨镇南X街*号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉字（2013）261号起诉书指控被告人覃X庆犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉。被告人覃X庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月28日，被告人覃X庆窜到鹿寨县鹿寨镇福X小区X栋X单元，将成X云停放在楼下的一辆绿源牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2336元。
2、2013年5月7日，被告人覃X庆窜到鹿寨县鹿寨镇金鹿新城X园小区公共停车场，将周X东停放在该处的一辆沪龙牌HLB-0536XX型电动车盗走，经价格认定，被盗电动车价值875元。
另查明：公安机关发现被告人覃X庆有重大作案嫌疑，于2013年5月13日将其抓获，经审讯，其如实供述盗窃本案电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人覃X庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即作案工具螺丝刀一把、“T”字撬头一把；书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、到案经过、户籍证明，被害人成X云、周X东的陈述，被告人覃X庆的供述，鹿寨县价格认证中心估价结论，辨认笔录及照片，录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X庆以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控覃X庆犯盗窃罪成立。覃X庆归案后及庭审中均能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人覃X庆犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃X庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年10月12日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、“T”字撬头一把依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年八月九日
代理书记员 陈夏妮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更165号
罪犯任金周，男，1980年9月22日出生，汉族，中牟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)周少刑终字第13号刑事裁定,以被告人任金周犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年7月23日起至2018年1月22日止。裁定发生法律效力后，2015年3月19日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任金周确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任金周在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、蒋军及同监区罪犯周绪健、李耿浩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯任金周在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任金周的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年7月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da236570-4c13-4182-93c6-a2bcf6c92a12&imgId=ZGEyMzY1NzAtNGMxMy00MTgyLTkzYzYtYTJiY2Y2YzkyYTEyMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初31号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年09月18日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：乌兰察布市***，捕前住***，2016年3月28日因伤害他人被察右前旗公安局给予拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被察右前旗公安局刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕，现羁押察右前旗看守所。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，被告人杜某某和被害人李某某均为***居民，在日常生活中曾有来往。案发前杜某某因私事曾多次到国税局找李某某，并曾于前些天让被害人帮其购买过火车票，但是没有购买成功。2016年3月28日，被告人杜某某在为集宁一私人家干完电工活后，自己喝了一些白酒，从集宁回到察右前旗，路过国税局时想向李某某询问购车票一事，遂进入国税局办公室找到李某某，二人因话不投机发生争执，杜某某借酒劲用干电工活时携带的裁纸刀将李某某右脸部划伤，后李某某被送至察右前旗医院治疗。2016年4月1日经乌兰察布市**鉴定中心鉴定，李某某身体损伤程度达到轻伤二级。
公诉机关对上述事实提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人杜某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人杜某某系***居民，被害人李某某为察右前旗国税局工作人员，二人在日常生活中曾有来往。案发前被告人杜某某曾因私事多次到国税局找过李某某，并让李某某帮其购买火车票。2016年3月28日，被告人杜某某在为集宁一私人家干完电工活后，自己喝了一些白酒，从集宁回到察右前旗，路过国税局时想向李某某询问购车票一事，遂进入国税局办公室找到李某某，二人因话不投机发生争执，杜某某用干电工活时携带的裁纸刀将李某某右脸部划伤，后李某某被送至察右前旗医院治疗。2016年4月1日经乌兰察布市**鉴定中心鉴定，李某某身体损伤程度达到轻伤二级。
上述事实由下列证据证实：
1、物证：裁纸刀一把，系被告人杜某某伤害李某某所用作案工具。
2、书证：报案材料，证明案发的时间、地点等；受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点；移送案件通知书及接受证据材料清单，证明证据的来源；提取笔录、证据保全决定书、证据保存清单、收缴物品清单、凭证，证明公安机关将涉案物证予以提取、登记、扣押；察右前旗公安局行政处罚决定书，证明被告人杜某某被行政处罚的情况；被告人杜某某的户籍信息，证明被告人杜某某具有完全刑事责任能力；被害人李某某伤情照片，证明李某某受伤情况。
3、证人证言：证人刘某、尚某某、杜某、姚某的证言，证明案发的时间、地点、过程、被害人受伤等情况。
4、被害人陈述：被害人李某某2016年3月28日、4月6日两次陈述，陈述案发的时间、地点、起因、过程以及受伤的情况。
5、被告人的供述与辩解：被告人杜某某三次供述与辩解材料，供述案件事实。
6、鉴定意见：乌兰察布市**鉴定中心乌市司法鉴定中心[201*]临鉴字第2**号的损伤程度鉴定，鉴定意见为：李某某损伤程度构成轻伤二级；鉴定聘请书及鉴定意见告知笔录，证明公安机关委托鉴定机构对被害人伤情进行鉴定，并将鉴定意见告知被告人及被害人。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。
被告人杜某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人杜某某酒后与被害人发生争执，并用随身携带的裁纸刀将被害人脸部划伤，致被害人轻伤。被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。庭审中，被告人杜某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十八日起至二0一七年三月二十七日止）。
二、作案工具裁纸刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0926刑初31号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人杜某某，男，1968年09月18日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：乌兰察布市***，捕前住***，2016年3月28日因伤害他人被察右前旗公安局给予拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被察右前旗公安局刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕，现羁押察右前旗看守所。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，被告人杜某某和被害人李某某均为***居民，在日常生活中曾有来往。案发前杜某某因私事曾多次到国税局找李某某，并曾于前些天让被害人帮其购买过火车票，但是没有购买成功。2016年3月28日，被告人杜某某在为集宁一私人家干完电工活后，自己喝了一些白酒，从集宁回到察右前旗，路过国税局时想向李某某询问购车票一事，遂进入国税局办公室找到李某某，二人因话不投机发生争执，杜某某借酒劲用干电工活时携带的裁纸刀将李某某右脸部划伤，后李某某被送至察右前旗医院治疗。2016年4月1日经乌兰察布市**鉴定中心鉴定，李某某身体损伤程度达到轻伤二级。公诉机关对上述事实提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人杜某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人杜某某系***居民，被害人李某某为察右前旗国税局工作人员，二人在日常生活中曾有来往。案发前被告人杜某某曾因私事多次到国税局找过李某某，并让李某某帮其购买火车票。2016年3月28日，被告人杜某某在为集宁一私人家干完电工活后，自己喝了一些白酒，从集宁回到察右前旗，路过国税局时想向李某某询问购车票一事，遂进入国税局办公室找到李某某，二人因话不投机发生争执，杜某某用干电工活时携带的裁纸刀将李某某右脸部划伤，后李某某被送至察右前旗医院治疗。2016年4月1日经乌兰察布市**鉴定中心鉴定，李某某身体损伤程度达到轻伤二级。上述事实由下列证据证实：1、物证：裁纸刀一把，系被告人杜某某伤害李某某所用作案工具。2、书证：报案材料，证明案发的时间、地点等；受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点；移送案件通知书及接受证据材料清单，证明证据的来源；提取笔录、证据保全决定书、证据保存清单、收缴物品清单、凭证，证明公安机关将涉案物证予以提取、登记、扣押；察右前旗公安局行政处罚决定书，证明被告人杜某某被行政处罚的情况；被告人杜某某的户籍信息，证明被告人杜某某具有完全刑事责任能力；被害人李某某伤情照片，证明李某某受伤情况。3、证人证言：证人刘某、尚某某、杜某、姚某的证言，证明案发的时间、地点、过程、被害人受伤等情况。4、被害人陈述：被害人李某某2016年3月28日、4月6日两次陈述，陈述案发的时间、地点、起因、过程以及受伤的情况。5、被告人的供述与辩解：被告人杜某某三次供述与辩解材料，供述案件事实。6、鉴定意见：乌兰察布市**鉴定中心乌市司法鉴定中心[201*]临鉴字第2**号的损伤程度鉴定，鉴定意见为：李某某损伤程度构成轻伤二级；鉴定聘请书及鉴定意见告知笔录，证明公安机关委托鉴定机构对被害人伤情进行鉴定，并将鉴定意见告知被告人及被害人。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。被告人杜某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人杜某某酒后与被害人发生争执，并用随身携带的裁纸刀将被害人脸部划伤，致被害人轻伤。被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。庭审中，被告人杜某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十八日起至二0一七年三月二十七日止）。二、作案工具裁纸刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  亢 升人民陪审员  乔瑞利二〇一六年八月十一日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初205号
原告：丁建军。
被告：徐国亮。
委托代理人（特别授权）：汤方林，武义县武中法律服务所法律工作者。
原告丁建军为与被告徐国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明飞独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁建军，被告徐国亮的委托代理人汤方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建军起诉称，2014年12月24日上午，原告拿着一份村里让原告母亲签过字的协议书找村干部澄清事实。在村办公楼门口，原告说了一句“这些过去一贯吃白食的”，被告就用钢杯将原告左眉角处砸伤。请求判令被告赔偿原告医疗费1029.81元，护理费400元，营养费600元，交通费70元，整容费400元，误工费1250元，精神损害抚慰金1000元，合计4749.81元。
原告丁建军为证明其主张的事实，向本院提交了病历3本，医疗费发票9张，证明原告伤情、所花医疗费及误工损失。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告徐国亮答辩称，对原告伤情、所花医疗费、交通费无异议，但已支付原告部分医药费。对于护理费、营养费、整容费，原告无证据证明。原告未构成伤残，也不应赔偿精神损害抚慰金。
被告徐国亮未向本院提交证据。
综上，根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：原、被告系同村，被告系村干部。2014年12月24日上午，原告在村办公楼门口骂村干部吃白食，双方发生冲突，原告被被告的钢杯砸伤。原告伤后，先后到武义县王宅中心卫生院、武义县俞源乡力丰村医务室、武义县第一人民医院、谢氏骨伤医院门诊治疗16天，花去医疗费1029.81元、交通费70元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告用钢杯砸伤原告，其行为侵害了原告的健康权、身体权，主观具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。但原告骂村干部吃白食导致冲突发生，也有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。被告对原告的医疗费、交通费无异议，予以确认；误工费以原告的实际治伤时间16天，按62.5元／天计算为1000元；护理费、营养费、整容费，因原告未提出鉴定申请也未提交相应的医院证明，不予认定；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，不予认定。综上，原告的合理损失为：医疗费1029.81元，交通费70元，误工费1000元，合计2099.81元。本院酌定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。被告提出已支付原告部分医药费，但未提供证据证明，不予认定。原告所诉请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二之规定，判决如下：
一、被告徐国亮于本判决生效后十日内赔偿原告丁建军医疗费、交通费、误工费合计1679.85元；
二、驳回原告丁建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告丁建军负担16元（已交纳），由被告徐国亮负担9元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年三月二十一日
代书记员 吴 静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6372号
原告：章丘大成机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：程贯正，经理。
被告：蔡信良，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住新疆伊宁市。
被告：曾庆凤，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住新疆伊宁市。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：牛志刚，经理。
原告章丘大成机械有限公司诉被告蔡信良、曾庆凤、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告章丘大成机械有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章丘大成机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘大成机械有限公司撤诉。
案件受理费5446元，减半收取计2723元,由章丘大成机械有限公司负担。
审判员 王建国
二〇一六年十月三十日
书记员 王 红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26585号
原告北京浩淼建设工程有限公司,住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福3号楼3130室。
法定代表人张说，总经理。
被告元源配天通信科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1幢318室。
法定代表人张胜昔。
被告张虎，男，1986年8月10日出生。
本院在审理原告北京浩淼建设工程有限公司与被告元源配天通信科技（北京）有限公司、张虎建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京浩淼建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告北京浩淼建设工程有限公司撤诉处理。
案件受理费一千八百六十七元，由原告北京浩淼建设工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王素林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁 英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10684号
原告杨保通，男，汉族，1970年9月4日生。
委托代理人姜辰亮，大学路法律服务所法律工作者。
被告河南长金置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路9号2号楼3层北。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告杨保通诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨保通的委托代理人姜辰亮，被告河南长金置业有限公司的委托代理人赵明华、朱双阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告杨保通从被告处购房后，双方签订了返租委托合同，实为双方租赁合同，合同约定租期自2009年6月15日至2014年6月14日，前三年租金每月为2801元，后二年租金每月为3151元，至2014年12月30日被告最后一次支付租金后，尚欠合同期内租金16647元。经过业主维权，被告和百余业主签订承诺书，承诺2015年1月底给大家结清，可到期后并未兑现。二七法院民事判决书将租金判决为本判决确定给付之日，并返还房屋，但被告至今未返还房屋，应从2016年5月6日起至房屋实际返还原告之日的租金也应依法支付。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2014年6月14日前所欠租金16647元，并从2014年6月14日起按照银行同期贷款利息支付至结清租金为止；2、判令被告从2016年5月6日起按每月3179.35元租金支付原告至返还交付原告房屋之日止，截止2016年10月14日共计16850.55元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房产证一份；2、房屋租赁委托书一份；3、中信银行明细单一份；4、郑州市二七区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书各一份；5、郑州市中级人民法院生效证明一份。
被告河南长金置业有限公司辩称:1、被告实际拖欠租金应为17636元；2、租赁合同届满后的租金应按照现在实际出租的租金计算。
被告河南长金置业有限公司提供的证据有：1、河南长金置业有限公司近期对外租赁合同11份；2、告知书二份。
经审理查明，2009年6月，原告杨保通与被告河南长金置业有限公司签订委托书一份，约定：原告将其在现代鞋业广场内承购的二层A15号店面委托于被告出租，委托期限自2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年每月租金为2801元，后二年每月租金为3151元。在本次庭审过程中，经本院核实，确认被告现仍有16647元在上述委托期限内的租金未支付。
另查明，原被告于2009年签订的委托书中约定，被告为商场整体性经营规划，有权将本委托标的物全部或一部分拆除改变或进行分户或与他户合并或设立柜位等，被告并有权将本标的转租予第三者经营使用，唯被告于租期届满交还本租赁标的物时，应负责恢复原格局。被告于租期届满后三日内，将本标的物内的物品清理并将标的物交还原告。协议签订后，原告即将上述房屋交给被告对外出租。2014年6月4日，河南长金置业有限公司在商场门口张贴公告，内容为“郑州市二七区京广南路9号楼鞋业广场各商铺业主：各业主于2009年6月15日分别与我公司以《委托书》形式签订的委托我公司代为出租并管理所购商铺的委托合同所约定的委托期间将于2014年6月14日届满，届时我公司将不再具有相应受托权利及义务。望各业主在本公告发布之日起10日内前来我公司办理交接事宜，逾期责任按相关法律法规处理。特此公告”。2014年7月24日，该公司在《大河报》再次发布上述公告。合同到期后，被告未再向原告支付租金，也未将原告房屋恢复原格局交付原告。为此原告及其他多名业主向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的房屋租金12604元；2、被告立即向原告交付房屋，并按房屋产权证图纸恢复原格局。本院审理后认为：本案原被告于2009年6月签订的委托书，名为委托，实为房屋租赁合同。被告在委托期限届满后，继续占用使用原告房产，应当按合同约定向原告支付租金。故我院于2015年9月25日作出判决：1、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告杨保通持有的郑房权证房屋所有权证分户图恢复占有的原告杨保通的房产，并将该房产返还原告杨保通；2、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月3151元的标准支付原告杨保通房产租金（自2014年6月15日起至判决确定给付之日止）。宣判后，被告河南长金置业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院审理后，于2016年4月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年4月25日送达各方当事人,原告杨保通及其他业主已向本院申请强制执行，现仍在执行过程中。
本院认为，本案原、被告于2009年6月签订的委托书，虽名为委托，但根据合同和实际履行情况，应为房屋租赁合同，被告河南长金置业有限公司应当按照约定全面履行义务。经双方核对，确认被告仍欠原告2009年6月15日至2014年6月14日期间的租金16647元未予支付，应承担违约责任。另，被告在合同期间届满后，并未按照合同约定或法律规定的方式履行返还原告房产的义务，而是继续占用使用，应当按照原租赁合同约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨保通人民币16647元。
二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月3151元的标准支付原告杨保通房产租金（自2016年5月9日起至被告实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告没有按约定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告河南长金置业有限公司负担679元，原告杨保通负担178元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第268号
原告：余姚市泰达汽车配件有限公司。
法定代表人：诸士杰。
委托代理人：赵彦江。
被告：钱成和。
委托代理人：葛亮。
原告余姚市泰达汽车配件有限公司为与被告钱成和民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成本院于2014年11月7日立案受理。被告对本院管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议，被告又上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院维持了本院裁定。本案依法由审判员韩家娓适用简易程序于2015年2月12日、3月18日两次公开开庭进行了审理。原告余姚市泰达汽车配件有限公司的法定代表人诸士杰及其委托代理人赵彦江、被告钱成和的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泰达汽车配件有限公司起诉称：2012年10月，被告委托第三人周xx与原告法定代表人诸士杰协商借款事宜，周xx称被告因资金困难需要借2000000元，时间3天。经诸士杰与被告电话联系后，被告确认借款事宜，并指定原告将款项汇到慈溪市成和果业有限公司账上。原告于2012年10月29日分二次将2000000元汇到慈溪市xxxx有限公司账户。因约定借款3天，故被告没有出具借款手续。但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款2000000元、支付自2012年11月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告钱成和答辩称：对被告主体存在异议，原告将款汇到慈溪市xxxx有限公司账户，但起诉的是被告个人。企业出借资金是违法的，利息不应当保护。被告没有向原告借款，此2000000元是原告借给第三人周xx的，周xx与被告有债权债务往来。被告原来与原告法定代表人诸士杰并不相识，也是通过周xx认识的，平时基本没有接触。原告为2000000元借款曾多次向周焕新催讨，被告跟周xx的债权债务往来与本案没有关系，至今被告还欠周xx1000000元左右。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书2份，拟证明原告于2012年10月29日分二次各汇款1000000元到被告指定的慈溪市xxxx有限公司账户的事实。2、原告申请本院向余姚市公安局调取的询问笔录、控告书、人员档案、银行转账材料，拟证明被告向原告借款2000000元的事实。被告对证据1的真实性无异议，但对证据关联性及原告的证明目的有异议，认为该2000000元是由第三人周xx指定原告打入慈溪市xxxx有限公司账户，而不是被告要求原告打入慈溪市xxxx有限公司账户的。对于证据2，被告认为：本案是民间借贷纠纷，原告通过控告诈骗形式向公安报案，原告是诬告，取得这个证据是非法的，但既然公安机关已经作了4份笔录，则证据的可信性应当综合认定，对于谢常均的笔录，被告并不认识这个人，是否与原告有利害关系也不清楚，他的笔录不能证明原、被告有借贷关系，故该证据“三性”均有异议；关于周xx的笔录，周xx与原告法定代表人诸士杰是朋友关系，一开口就有2000000元，说明双方有利害关系，被告与诸士杰也是通过其认识的，款项往来是被告向周xx调资金，周xx向原告借款，原、被告之间没有关系；关于被告的笔录，是客观事实的；关于诸士杰的笔录，其曾经要周xx出借条，且也是向周xx讨款的，向被告催讨没有相关证据；控告书内容比较客观，银行转账材料与本案没有关联性。本院经审查对上述证据予以采信。根据余姚市公安局刑事侦查大队对被告所作的询问笔录，当时被告问周xx“你借个2000000元的地方有没有，别人转贷用一下”，这表明被告并没有明确向周xx借款的意思表示，而是叫周xx为其想办法找能借到2000000元的地方。从借款交付来看，被告称“周xx打我电话说诸士杰有钱的，叫我把账号发给诸士杰，于是我就把我公司账号发给了诸士杰”，从此看，被告也未与周xx明确该2000000元是周xx向原告借，而被告再向周xx借的。从整个过程看，周xx是介绍人、联系人，借款发生在原、被告之间。
被告为证明其主张，向本院提交2012年10月29日借条复印件1份，拟证明被告向周焕新借款的事实。原告认为：被告应提交证据原件，且此系伪造证据，因为在2014年9月12日余姚市公安局刑事侦查大队对被告所做的询问笔录中，被告明确其和周xx之间没有写欠条的。本院认为，原告的质证理由成立，本院对该证据不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：2012年10月，被告通过第三人周xx与原告法定代表人诸士杰协商借款2000000元事宜，经诸士杰与被告电话联系，被告指定原告将款项汇至慈溪市xxxx有限公司账户。原告于2012年10月29日分二次将2000000元汇到慈溪市xxxx有限公司账户。被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告称双方约定借款时间3天，对此原告没有证据证明，故其主张的利息损失应从其起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钱成和归还原告余姚市泰达汽车配件有限公司借款2000000元、支付从2014年10月24日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告余姚市泰达汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告钱成和负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年四月十日
代书记员 汪优蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1350号
罪犯王合，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2010年03月25日作出（2010）卢刑初字第34号刑事判决书，以被告人王合犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王合在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功3次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王合在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王合减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 山
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终708号
上诉人（原审原告）王万昌。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人王振金。
被上诉人（原审被告）王振兴。
上诉人王万昌因与被上诉人王振兴之间相邻权纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方同住一村，东西相邻，王振兴是王万昌的东邻。王振兴之父与王万昌系兄弟关系，二人于七几年分家，王万昌分得西边，王振兴之父分得东边，分家时只有正房，没有现在王万昌所盖的三间南房（倒座）和王振兴的南院墙。分家后王万昌于大概三十年前盖现在的三间南房（倒座），盖房时在南房南侧留了一条南北宽2.2米左右东西走向的通道供王振兴方通行。王振兴方也于分家后，盖上现在的南院墙，同时在南院墙的南侧与王万昌所留通道同宽相通的走道。1993年左右经当事人所在村街规划在王振兴房屋的东侧新开了一条南北走向的大街，王振兴在紧挨其房屋的东侧购得南北走向的土地使用权一处（南北走向四间），并在该土地上盖了南北走向的楼房四间，预留过道屋一间。
王振兴之父于1989、1990年左右在王振兴所住的院里南面盖了两间小房，王振兴之父居住在院南侧的两间小房，走南边原王振兴预留的通道。王振兴住院北侧的三间正房。1993年开街后，王振兴主要走大街，王振兴之父还走诉争的通道，王振兴盖完楼房后，王振兴走楼房的过道屋，王振兴之父还走南边的通道。2008年左右王振兴之父去世后，王振兴院内的两间小屋归王振兴使用，王振兴将其楼房预留的过道屋装修后出租出去。2015年7月2日，王万昌欲在院落南侧的通道上垒墙，围城一个整院。在请人施工时，墙垒到1米多高时，王振兴将墙推到两次，施工被迫停止，王万昌报警后经调解无效。
经现场勘验，王万昌有南房和北房各三间，房屋坐落南北全长约27.19米，南侧东西走向的通道南北宽约2.26米。
又查明，王万昌于1986年取得现住房的宅基地使用证，并于2001年更换新证，证载使用面积为243平方米；长11.45米，宽29.3米，本案争议的宽约2.2米的通道包括在29.3米内。王振兴院落的宅基地使用权人登记为王振兴之父，与王万昌同时登记并更换新证，其主张该房产已归王振兴所有，王万昌对此予以认可。王万昌主张在开街前王振兴可以向西走，向东走、也可向南走；盖楼后王振兴走楼房留的大门口；王振兴主张开街前走南边的通道，向西走，开了大街盖楼后是在楼房留了个门口，但其父亲在院里盖了两间房，分了南北两个院，其父亲走南边诉争的通道，其走楼房的门口。王振兴主张诉争南侧的通道为村集体为其预留的通道，王万昌予以否认，王振兴未提供证据证实。
上述事实，有王万昌提供的身份证复印件一份、宅基地使用证复印件一份、现场照片四张；王振兴提交的现场光盘一张及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，王万昌、王振兴为叔侄关系，且东西相邻，双方均应按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻用水、通行的相邻关系。根据王万昌提供的宅基地使用证和现场勘验情况，原王振兴南侧东西走向通道正对王万昌院落的部分，王万昌拥有土地使用权，但该通道早在三十年前就已经存在且可由王振兴方使用。王振兴在开街盖楼房后，其完全可以向大街通行，且已经预留了一个过道屋，故原王振兴南侧的东西通道不是王振兴的必经之路。当事人双方应在日常的生产生活中团结互助，互谅互让，注重亲情，妥善协商处理相邻关系。三十年的走道王万昌不应予以堵死，但预留的通道又并非王振兴的必经之路，且王万昌对该通道享有土地使用权，一审法院酌定由王振兴支付5000元的补偿给王万昌为宜。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定做出判决，一、驳回王万昌要求王振兴停止侵权的诉讼请求，保留原王振兴南侧东西走向的通道。二、王振兴于本判决生效后三日内给付王万昌经济补偿5000元。案件受理费100元，由王振兴负担。
上诉人王万昌不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定事实错误，诉争的2.2米通道土地并非为被上诉人预留的通道。王万昌与被上诉人王振兴之父分家时分得的是敞院并没有建倒房，1993年被上诉人房东侧新开街道后，其在东侧留有门口，并一直从东侧门走大街，从未在诉争土地上通行。2008年被上诉人的父亲去世后，其父亲所住房屋归其所有，其应当仍从其所留门口出行，完全不用走诉争土地。被上诉人为获取租金才把自己东侧临街原来所走的过道屋装修后对外出租，要求从上诉人的土地上通行，其行为严重侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院已经认定上诉人对涉案土地享有合法使用权，且涉案土地又不是被上诉人的必经之路，却依然判决支持被上诉人走上诉人的土地，明显没有事实和法律依据。三、一审判决酌定被上诉人给付上诉人5000元补偿金，而支持被上诉人走上诉人的土地，没有依据。上诉人的土地使用权是一个完整的整体，将涉案土地分割出去给被上诉人作为通道，妨碍了上诉人对土地的整体利用，5000元补偿金作为永久的一次性补偿，远远不能弥补上诉人的实际损失，明显有失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王振兴未予答辩。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案通道土地在上诉人王万昌宅基地登记范围之内，土地使用权归上诉人王万昌所有。虽然涉案2.2米宽土地曾经作为被上诉人王振兴父亲的通行道路，但1993年被上诉人房屋东侧新开街道后，被上诉人已在其宅院东侧留有通道，并从东侧门口出行，被上诉人王振兴父亲去世后，其父所住房屋已归被上诉人王振兴所有，其仍可以从自己所留通道通行，诉争土地已不是被上诉人通行的必经通道，其不应再在诉争土地上通行。被上诉人将自己原来所留过道屋装修后出租，系为提高自己的收益，如其仍从上诉人的土地上通行，则妨碍了上诉人的土地使用权，在通行期间应当给予上诉人相应补偿。本院酌定被上诉人在上诉人土地通行期间每年给付上诉人补偿款2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销霸州市人民法院（2015）霸民初字第3038号民事判决。
二、被上诉人在上诉人土地范围段通行期间每年给付上诉人补偿款2000元。给付方式，自本判决生效之日起5日内给付本年度补偿款2000元，以自然月满一年后5日内给付下年度补偿款2000元，以后依此类推。
三、驳回上诉人王万昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被上诉人王振兴负担；二审案件受理费100元，由被上诉人王振兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 查士怡
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民708终号
案由
相邻权纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
王万昌
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终708号
案由
相邻权纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
王振兴
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第371号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：高月芹，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行高月芹计划生育行政征收一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2010年12月14日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014238号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对被申请人违法生育的行为征收社会抚养费36684元（大写叁万陆千陆佰捌拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014238号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年11月13日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年1月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）1162014238号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1153号
申请人博爱县农村信用社合作联社，男，1964年12月8日出生，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金
被执行人陈财云，男，1953年3月8日出生，住所地博爱县
被执行人陈财西，男，1956年6月22日出生，住所地博爱县
博爱县农村信用社合作联社申请陈财云等借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用社合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09767号
原告屈青翠。
委托代理人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李斌昌。
本院受理原告屈青翠与被告李斌昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告屈青翠撤回起诉。
本案案件受理费1381元，由原告减半承担690.5元。
审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵立伟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初976号
原告：顾世清，女，1965年9月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：贾晨红，女，1983年10月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。
本院在审理原告顾世清与被告贾晨红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。因无法找到被告，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾世清撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2475号
原告：王兰英，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：蔡俊焕，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：陆歆瑶，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
本院审理原告王兰英诉被告蔡俊焕、陆歆瑶所有权确认纠纷一案过程中，原告王兰英向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回起诉。
本案受理费1619元，由原告王兰英负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年七月九日
书记员 谢嘉豪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02438号
原告陈某某，女，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何某某，男，1977年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员唐伟担任审判长，与代理审判员陈红馀，人民陪审员晏顺才组成合议庭，适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人黄云友到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，2000年9月11日在重庆市合川区xx镇登记结婚。2001年3月3日生育一女，取名何某甲，2003年12月9日生育一子，取名何某乙。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告婚前认识时间短，了解不多，婚后因性格不合，经常发生争吵，被告对家庭严重不负责任，2011年8月双方发生争执后被告离家出走，音信全无。原告一人带两个子女，生活、精神不堪重负，夫妻感情名存实亡，已无和好可能，故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女何某甲、婚生子何某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费各500元至婚生女何某甲、婚生子何某乙独立生活时止。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年9月11日登记结婚，2001年3月3日生育一女，取名何某甲，2003年12月9日生育一子，取名何某乙。2011年8月，被告何某某离家出走，至今下落不明。本案中，原告称无夫妻共同财产及债权债务，并同意双方的夫妻共同财产及债权债务不在本案中进行处理。另查明，原告陈某某（公民身份号码：510283198206067867）与结婚证载明的陈某某（身份证件号：510283198006067867）系同一人。2015年3月，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，重庆市合川区xx派出所证明，重庆市合川区xx镇xx村村民委员会证明，证人证言，询问笔录等证据载卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，婚后生育女儿女何某甲、儿子何某乙，双方结婚至今已近15年，但因被告于2011年8月离家出走，至今下落不明，双方已分居生活4年之久，事实证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某现在下落不明，无法直接抚养子女，故对原告要求抚养婚生女何某甲、婚生子何某乙的诉讼请求，本院予以支持。父或母对子女均负有抚养教育义务，未与子女共同生活的一方应当给付子女抚养费，结合本地生活标准，被告每月给付婚生女何某甲、婚生子何某乙子女抚养费各500元至婚生女何某甲、婚生子何某乙各独立生活时止较为适宜。本案中，原告称无夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭应诉，导致本院无法查明，且原告同意双方的夫妻共同财产及债权债务不在本案中进行处理，故双方的夫妻共同财产及债权债务本案中不予处理，双方可另行诉讼进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某甲、婚生子何某乙由原告陈某某抚养，被告何某某每月支付子女抚养费各500元至婚生女何某甲、婚生子何某乙各独立生活时止；
三、案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 晏顺才
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚丽君
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初10号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人尕尔江，男，藏族，1994年4月18日出生，小�文化，畜牧业生产人员，四川省阿坝藏族羌族自治州红原县人，捕前住四川省红原县。2016年9月25日因涉嫌盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，同年10月26日经红原县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人尕尔江犯盗窃罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人尕尔江,翻译人员伦著夺杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控，2016年9月，被告人尕尔江伙同拉机东周（另案处理）在红原县邛溪镇瑞庆东路巴蜀便利店内盗窃香烟等物品，经汶川县价格认证中心鉴定意见证实被盗香烟等物品价值人民币2502.00元。被告人尕尔江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2502.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书等程序性文书，归案经过，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、照片，汶川县价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尕尔江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2502.00元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。红原县人民检察院指控被告人尕尔江犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人尕尔江伙同他人实施盗窃，在盗窃的过程中所起的作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。被告人尕尔江在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，以上情节在对被告人尕尔江量刑时酌情从轻处罚。被告人尕尔江的亲属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，其亲属赔偿被害人的损失可视为其积极赔偿，在对被告人尕尔江量刑时酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人尕尔江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 奉梅
二〇一七年三月六日
书记员 王婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第955号
申请执行人詹红梅，女，1971年6月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人贾永萍，女，1975年8月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行詹红梅申请执行康永伟民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，得知康永伟因涉嫌经济犯罪，其名下所有财产均被公安机关查封，本案暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1086号民事调解书确定的执行标的622515元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人詹红梅可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5135号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人陈强。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6904号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为153216.48元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6904号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪