北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29163号
原告李义为，女，1957年3月25日出生。
被告靳希敏，女，1959年6月9日出生。
被告靳希深，男，1953年1月13日出生。
被告靳希勇，男，1954年6月12日出生。
被告靳霏霏，女，1983年7月25日出生。
原告李义为（以下简称姓名）与被告靳希敏（以下简称姓名）、被告李有田（以下简称姓名）不当得利纠纷一案，本院作出（2013）朝民初字第28967号民事判决，靳希敏对判决不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第03108号民事裁定，撤销（2013）朝民初字第28967号民事判决，发回至本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案，并于诉讼中追加李有田的继承人靳希深、靳希勇、靳霏霏作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。李义为、靳希敏、被告靳希深、被告靳希勇、被告靳霏霏（以下均简称姓名）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李义为诉称：我和靳希敏是姑嫂关系，我爱人靳希俊于2013年1月19日去世，留下遗嘱将所有的个人财产均由我继承。2013年1月21日，我在整理靳希俊遗产时发现其名下中国建设银行账户中少了15万元，通过电话银行查询得知该笔款项转到了靳希敏账上。我多次向靳希敏主张要求返还，但靳希敏均予拒绝。靳希敏取得该款项无合法依据，靳希俊委托靳希敏将15万元用于其生故后的一切用途，但靳系敏并未支付任何费用，靳希敏说钱是留给李有田，但委托书中并未写明，给付李有田的钱并不在靳希俊的委托范围内，与李有田没有关系。基于以上事实和理由，为保护我的合法权益不受侵害，现诉请法院判决靳希敏返还不当得利15万元。
靳希敏辩称：李义为所述是无稽之谈，款项转账给李有田时由于李有田没有卡，所以将钱转到我的名下，之后李有田已将15万元全部拿走，因此跟我没有关系。
靳希深辩称：在之前案件庭审时到家中与李有田进行开庭，当时对钱的情况有记录，上次庭审时靳希敏已经给李有田10万元，在庭审之后李有田又将剩余5万元要走。
靳希勇辩称：我没有继承到李有田的钱，相关的事情也不清楚，我觉得现在闹成这样没有什么意思，具体听从法院判决。靳希俊在医院给15万元的时候，我听他说过这件事，但具体的情况我不太清楚。
靳霏霏辩称：我认可李义为的诉讼请求，靳希俊的委托书中对相关内容写的很清楚。当时同靳希敏达成共识说钱用来买墓地用，但现在靳希敏又不承认这件事。靳希敏给李有田多少钱和委托书无关，这15万元是李义为与靳希敏之间的事情，和其他人没有关系。
经审理查明：李有田的配偶靳子恒早于李有田去世，李有田育有三子一女，分别为靳希深、靳希勇、靳希俊及靳希敏。李有田于2014年2月7日去世。李义为与靳希俊系夫妻关系，靳希俊有独女靳霏霏，靳希俊于2013年1月19日因病去世。
2011年3月，靳希俊查出罹患左肺癌。2011年3月22日，靳希俊立《遗嘱》一份，内容包括：”1、我去世后，个人名下的全部财产由李义为继承。包括（位于水碓东路×号楼×门×的一套两居室、位于昌平回龙观龙跃东四×号楼×门×的一套3居室）回龙观的房子虽房本上是女儿靳霏霏的名字，但房屋的全部款项均是我们夫妻二人共同支付的，理应由李义为继承，望女儿理解。2、我名下位于朝阳八里庄东里的房产，（具体楼号记不清了）因是我家兄妹四人共同出资购买的，故李义为只能继承四分之一，对该房产的处理，应由大家协商解决。3、我个人购买的平安寿险，因受益人为女儿靳霏霏，故不做更正，由其继承。本遗嘱一式三份，具有同等效力，分别交由妻子李义为、女儿靳霏霏，妹妹靳希敏保存。”2013年4月9日，李义为支付李有田8万元，靳希深代李有田出具《收条》一张，内容为”今收到李义为交来捌万元正。此钱为靳希俊去世后的遗产，包括李有田以后扶养费用。”同日，李义为、靳霏霏、李有田至北京市正阳公证处申请进行继承公证，确认靳霏霏、李有田放弃被继承人靳希俊关于北京市朝阳区水碓子东路×号楼×单元×号房屋及京×号汽车的继承权，由李义为一人继承。
靳希俊名下有中国建设银行×××号银行卡（以下简称涉案账户）。2012年12月9日，靳希深持上述银行卡至中国建设银行将涉案账户中的15万元转入靳希敏名下×××号账户中。2013年3月29日，靳希敏将15万元转入其名下×××号账户中，并于2013年4月10日用上述款项购买储蓄国债。
靳希敏于庭审中提供一份《委托书》以主张靳希俊是委托将钱给付李有田，具体内容为”因病，我委托妹妹靳希敏用我本人（个人）存款壹拾伍万元整用于我身故后的一切用途”，落款日期为2012年12月8日。靳希深和靳希勇对《委托书》无异议；李义为对《委托书》予以认可，但称内容是将钱用于处理靳希俊的后事，并没有提及李有田；靳霏霏对《委托书》的笔迹不予认可，但表示不申请进行笔迹鉴定。
关于15万元款项的用途，李义为称对15万元被转走完全不知情，是靳希俊去世后查询银行存款才发现，该款项原本是准备用于购买墓地；靳希敏称靳希俊生病时有感于亲情，想给李有田留一些钱，因为李有田没有个人账户，所以打到其名下，后李有田要这笔钱，因为买了国债不能动，所以就从自己的钱中取出10万元现金给李有田，剩余5万元也于2013年8月27日庭审后给付李有田，但未就此提交相应证据材料；靳希深称靳希俊委托其给李有田15万元，因其和李有田均没有中国建设银行的卡，就用靳希敏的卡转钱，但靳希俊当时没有说《委托书》的事情；靳希勇称将15万元给李有田是靳希俊的真实意思表示，靳希俊生前也说过；靳霏霏称《委托书》中写明钱用于靳希俊故后的花费，本次起诉是要求靳希敏返还15万元。
关于李有田去世后遗产的处理事宜，靳希敏、靳希深和靳希勇均表示李有田没有遗产，李义为和靳霏霏则表示李有田名下有房产，且李义为曾给过李有田8万元抚养费。经本院释明，李义为、靳希敏、靳希深、靳希勇、靳霏霏均表示针对李有田的遗产分割事宜现均不另行提起诉讼。
本院曾根据李义为的申请依法对靳希敏名下价值15万元的财产采取了财产保全措施，冻结了靳希敏在中国建设银行账户存款3276.03元，李义为交纳了保全费1270元。
上述事实，有户口本、转账凭条、银行卡客户交易查询、收据、公墓墓穴预订单、住院病案、公证书等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从靳希俊的银行账户中向靳希敏的银行账户中转账15万元，靳希敏虽称该款项系靳希俊给付李有田，但从《委托书》的内容来看，靳希俊委托靳希敏将15万元用于身故后的一切用途，该表述按常理应理解为靳希俊委托靳希敏暂时代为保管上述款项，作为办理身后事使用，并无任何关于李有田的内容，无法推断出靳希俊有将款项赠与李有田的意愿。同时，该笔款项虽存于靳希俊名下，但应属于靳希俊与李义为之夫妻共同财产，靳希俊无权私自处分属于李义为的部分。现靳希俊已经去世，而靳希敏并未将15万元用于靳希俊的任何身后用途，按照靳希俊所立遗嘱，其个人名下的全部财产均由李义为继承，故该笔款项应当归李义为所有，故李义为要求靳希敏返还15万元于法有据，本院予以支持。现李有田的法定继承人并未继承李有田的遗产，故关于靳希敏称已将15万元给付李有田的诉讼主张，其可待条件成就后另行向李有田的遗产继承人主张权益。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告靳希敏于本判决生效后七日内返还原告李义为十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告靳希敏负担（原告李义为已预交的1650元、于本判决生效后七日内给付原告李义为，余款1650元于本判决生效后七日内交纳）；保全费1270元，由被告靳希敏负担（于本判决生效后七日内给付原告李义为）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 吴 迪
人民陪审员 李秀军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 祁文然