.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3172号原告:陈学华，男，生于1971年9月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告:廉春艳，男，生于1986年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告:刘吉兵，男，生于1980年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告:张勇，男，生于1980年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告:尹福才，男，生于1951年6月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告:廉天艳，男，生于1984年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告:曹明珍，女，生于1969年9月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：施广寿，男，生于1972年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告:王学鹏，男，生于1969年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告:林永江，男，生于1975年6月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告:张学政，男，生于1969年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告:王进虎，男，生于1970年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告:赵海生，男，生于1979年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告:李新祥，男，生于1972年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告:蔡文兵，男，生于1970年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告:苏立清，男，生于1954年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁回族自治区中卫市中宁县。原告:李政军，男，生于1973年5月4日，汉族，宁夏中卫人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告:杨志忠，男，生于1980年1月24日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。以上各原告的共同委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘吉东，男，生于1973年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏宝路通市政工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街。法定代表人：韩永旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈学华、廉春艳等18名原告与被告刘吉东、宁夏宝路通市政工程有限公司（以下简称宝路通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。部分原告及18名原告的共同委托诉讼代理人蔺化平，被告刘吉东，被告宝路通公司的委托诉讼代理人马丽蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付各原告劳务费共计201560元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年被告宝路通公司承建中宁县水木兰亭小区建设工程，之后被告宝路通公司将部分建设工程承包给被告刘吉东，原告共计18人受雇于被告刘吉东在该建设工程工地从事施工建设工作。工程建设过程中，二被告一直未按时向各原告支付工资。现工程已经完工交付使用，二被告尚拖欠各原告工资共计201560元。2014年8月经被告刘吉东与各原告对下欠工资进行结算后，各原告一直不间断的向二被告催要工资，但二被告均以各种理由拒不支付，一直拖延至今。因此本案从诉讼时效的规定来看，各原告并未超出法律规定的诉讼时间。刘吉东作为雇主应承担直接承担支付责任，被告宝路通公司在未付工程款的范围内直接对各原告的工资进行支付。各原告于2017年10月23日向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月31日仲裁委作出卫劳人仲不字（2017）第523号不予受理通知书。为维护其合法权益，各原告诉至人民法院。被告刘吉东辩称：原告诉状所述属实，确实是宝路通公司把工程承包后将一部分工程分包给刘吉东，刘吉东雇佣多人工作。本案中的各原告受刘吉东雇佣从事建筑工作，现在确实欠各原告的工资未付。原告诉状所述欠付工资数额属实，这是双方核对后刘吉东出具的工资表。2014年10月份工程结束，各原告一直向刘吉东要工资，也向宝路通公司要过工资，但是宝路通公司给刘吉东开了一张罚款单。刘吉东与宝路通公司已经结算完毕，宝路通公司现在欠付刘吉东工程款20万元左右（包括14万多元的质保金和另一部分款项，合计20万多元）。刘吉东同意向各原告支付工资，但现在没钱。因做这个工程刘吉东赔钱，所以现在刘吉东没有钱给各原告支付工资，因宝路通公司也欠付刘吉东工程款，所有可以考虑先用宝路通公司欠付刘吉东的工程款先支付，不足部分刘吉东再想办法。被告宝路通公司辩称：宝路通市政公司系中宁水木兰亭小区承建单位，并将其中7号、8号、19号楼的部分工程分包给刘吉东。本案涉及的三栋楼经宝路通公司与刘吉东结算，总造价为10469114元，截止到2018年1月10日公司通过现金、承兑、顶房、扣除税金、商混费、电费、维修费、罚款等方式，已付工程款金额为10324862.23元，在质保期尚未届满的情况下，剩余144251.77元作为质保金扣留，因此各原告及刘吉东无权要求公司支付。刘吉东与宝路通公司分包工程以后，对于农民工工资的发放，均由刘吉东负责，宝路通公司向其阶段支付工程款，其欠付金额、人数等公司一概不知情，且各原告的劳务费已过诉讼时效。经双方结算，截止2018年1月10日宝路通公司现在只剩下刘吉东的14万多元质保金未付，因此宝路通公司只认可欠付的14万多元，宝路通公司不应当对诉求的20多万元劳务费全部承担支付责任。刘吉东工程的质保期为两年，现原告及刘吉东无证据证明质保期已经届满，现质保期尚未届满，原告及刘吉东无权要求宝路通提前支付质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的各原告提交的证据1.《建设工程承包协议书》3份（复印件），本院予以确认并保存复印件在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对各原告提交的证据：证据2.2014年4月-8月工资表2份,证明1份（均系原件），因被告刘吉东无异议，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明截止2014年8月，被告刘吉东尚欠各原告工资共计201560元及各原告欠付工资具体数额的事实，本院对其证明效力予以确认；证据3.卫劳人仲裁不字（2017）第523号不予受理通知书1份（原件），该证据能够证明本案已经仲裁，仲裁委做出不予受理决定的事实，本院对其证明效力予以确认。对被告宝路通公司提交的证据：证据1.工程决算审查定案表3页（复印件），因被告刘吉东无异议，故本院对其真实性予以确认；对其他证明目的将在判决书说理部分予以论述；证据2.中宁水木兰亭付款汇总表、应付账款明细账、预付账款明细账共计11页（均系宝路通公司财务打印件），因被告刘吉东无异议，故本院对其真实性予以确认；对其他证明目的将在判决书说理部分予以论述。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告宝路通公司承建中宁县水木兰亭小区建设工程，之后被告宝路通公司将部分建设工程承包给被告刘吉东，18名原告受雇于被告刘吉东在该建设工程工地从事施工建设工作。截止2014年8月被告刘吉东与18名原告进行结算，被告刘吉东尚欠各原告工资共计201560元（各原告欠工资具体数额如下：原告陈学华15200元、原告廉春艳14000元、原告刘吉兵23000元、原告张勇20260元、原告尹福才11800元、原告廉天艳14000元、原告曹明珍7000元、原告施广寿13900元、原告王学鹏16000元、原告林永江5000元、原告张学政6000元、原告王进虎15600元、原告赵海生12500元、原告李新祥5100元、原告蔡文兵9600元、原告苏立清6000元、原告李政军2600元、原告杨志忠4000元）。各原告一直向二被告催要工资未果。各原告于2017年10月23日为索要工资向中卫市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2017年10月31日作出卫劳人仲不字（2017）第523号不予受理通知书。各原告在限定期限内向人民法院提起诉讼。本院认为：被告宝路通公司将承建的中宁县水木兰亭小区建设工程部分分包给不具备用工资质的被告刘吉东施工，刘吉东在施工过程中欠付各原告工资，有被告李吉东本人签名的工资表和证明予以证实，工资表确认的工资数额共计201560元及各原告欠付工资具体数额，可作为被告刘吉东欠付各原告工资的依据。因此被告刘吉东对于实际欠付各原告的工资数额共计201560元，应当承担支付的民事责任。被告宝路通公司的分包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，同时根据劳动和社会保障部、建设部联合发布的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”和第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工资质的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。”之规定，被告宝路通公司将工程违法分包给不具备用工资质的被告刘吉东，故被告宝路通公司对被告刘吉东拖欠各原告的工资应负连带支付责任。关于被告宝路通公司辩称宝路通公司不应向各原告支付工资的辩解意见，因不符合上述法律规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉东于本判决生效后十日内向陈学华、廉春艳等18名原告支付工资共计201560元，其中：原告陈学华15200元、原告廉春艳14000元、原告刘吉兵23000元、原告张勇20260元、原告尹福才11800元、原告廉天艳14000元、原告曹明珍7000元、原告施广寿13900元、原告王学鹏16000元、原告林永江5000元、原告张学政6000元、原告王进虎15600元、原告赵海生12500元、原告李新祥5100元、原告蔡文兵9600元、原告苏立清6000元、原告李政军2600元、原告杨志忠4000元；二、被告宁夏宝路通市政工程有限公司对被告刘吉东向陈学华、廉春艳等18名原告承担的上述支付工资共计201560元的义务负连带支付责任。如被告刘吉东、宁夏宝路通市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘吉东、宁夏宝路通市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员杨璐畅二○一八年二月五日书记员马莉荣本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。