wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初447号
原告：邱某某，男，汉族。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。一般代理。
被告：高某某，女，汉族。
委托代理人：郭会政。特别授权。
原告邱某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。后向被告高某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人张建磊，被告高某某及其委托代理人郭会政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告说家中有急事用钱，从我手中借走现金15000元（口头约定利息月息1分），同时向原告书写借条一张，同年归还二个月利息300元。之后，被告分两次归还本金及利息7000元，剩余本金9660元及利息289.8元（按月息1分暂计算2016年1月16日至2016年4月16日），要求被告及时归还。
被告辩称：我与原告不存在借贷关系，原告委托我将其15000元存在洛宁县城区盛元黄金销售部，并签黄金投资委托管理协议（该协议现存被告处），该协议上均写是原告邱某某的名字，约定月息1.3%，（并支付二个月利息390元均是我领出后交给原告。我给原告二个月利息400元，还多支付10元）。和我与原告写的条子时间完全一致。请法庭驳回原告的诉讼请求。另外我分两次给原告现金7000元，我将另行起诉原告主张权利。
经审理查明：2014年9月16日，被告高某某向原告邱某某出具借条一张，载明“借条，今借邱某某壹万伍仟元整（15000元），高某某，2014年9月16日”。之后，被告前后给原告现金7400元。经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，并有被告书写的借条为证。被告前后归还原告现金7400元，实际还欠原告现金7600元，被告应如数归还。原告要求被告承担利息，因该借条上没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告剩余借款7600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：田小超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执552号
申请执行人张锡河，男，1959年10月10日生，汉族，住平度市。
被执行人柳典训，男，1963年7月11日生，汉族，住平度市。
周淑玲，女，1964年6月14日生，汉族，住平度市。
申请执行人张锡河与被执行人柳典训、周淑玲民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初572号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人柳典训、周淑玲发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年八月六日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执552号申请执行人张锡河，男，1959年10月10日生，汉族，住平度市。被执行人柳典训，男，1963年7月11日生，汉族，住平度市。周淑玲，女，1964年6月14日生，汉族，住平度市。申请执行人张锡河与被执行人柳典训、周淑玲民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初572号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人柳典训、周淑玲发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一八年八月六日书记员  王永龙
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保85号
申请人：甘志兰，女，1949年7月6日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。
被申请人：吴成忠，男，1968年7月15日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。
申请人甘志兰与被申请人吴成忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人甘志兰于2018年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人吴成忠所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人甘志兰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人吴成忠所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人甘志兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马冬青
二〇一八年五月二十四日
书记员 殷召磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，行长。
被执行人陈晓德，男，1979年7月21日生，汉族，住平度市。
被执行人官家鑫，男，1976年4月10日生，汉族，住平度市。
被执行人陈希祖，男，1965年7月30日生，汉族，住平度市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人陈晓德、官家鑫、陈希祖金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院(2016)鲁0283民初11194号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 臻
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1219号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。负责人刘智玉，行长。被执行人陈晓德，男，1979年7月21日生，汉族，住平度市。被执行人官家鑫，男，1976年4月10日生，汉族，住平度市。被执行人陈希祖，男，1965年7月30日生，汉族，住平度市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人陈晓德、官家鑫、陈希祖金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院(2016)鲁0283民初11194号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年八月二十日书记员 杨 臻
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执306号
申请执行人:盛尊心。
被执行人：齐征。
本院在执行申请执行人盛尊心与被执行人齐征民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执306号申请执行人:盛尊心。被执行人：齐征。本院在执行申请执行人盛尊心与被执行人齐征民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年五月二十三日书记员  蒋路群
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1600号
申请执行人王宝永，男，1968年4月24日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人刘洪泽，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王宝永与被执行人刘洪泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月27日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2018）鲁0283民初897号民事调解书终结执行。
本案执行费125元由被执行人刘洪泽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执538号
申请执行人：王乐亭，男，1962年8月4日出生，汉族，寿光市稻田镇葛家村村民，住。
被执行人：李伟，男，1987年2月23日出生，汉族，昌乐县红河镇田家岭村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0725民初1163民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封(冻结)被执行人李伟的银行存款12000元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一八年四月十日
书记员 王永琪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执538号申请执行人：王乐亭，男，1962年8月4日出生，汉族，寿光市稻田镇葛家村村民，住。被执行人：李伟，男，1987年2月23日出生，汉族，昌乐县红河镇田家岭村村民，住。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0725民初1163民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封(冻结)被执行人李伟的银行存款12000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田守会二〇一八年四月十日书记员  王永琪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第496号
原告廖玉生。
被告唐样富。
本院在审理原告廖玉生与被告唐样富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日以被告自愿庭外调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖玉生撤回起诉。
案件受理费600元，因撤诉减半收取300元，由原告廖玉生负担。
审 判 员 范利平
二〇一五年十一月十三日
代书记员 莫 屈
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1547号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人昌某，务工，户籍所在地为云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人昌某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月8日4时许，被告人昌某在东莞市清溪镇大利鹿湖东路天桥网吧上网时，见到被害人曾某趴在网吧138号电脑桌上睡觉，曾某的一部OPPO牌R8007型手机（价值人民币2420.7元）摆放在电脑桌面上，遂将该手机盗走。盗窃得手后昌某更换手机卡，并使用该手机上的“陌陌”聊天软件登陆曾某的聊天账号，与曾某的朋友刘莎莎（账号为“恢复以前”）聊天。后曾某通过刘莎莎的账号约见昌某并报警。2014年7月6日，民警在东莞市清溪镇银湖工业区中意住宿楼下将赴约的昌某抓获归案，并当场缴回赃物手机。破案后，涉案手机已起回并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证手机，到案经过，扣押说明，决定书，清单及发还物品清单，常住人口基本信息，信息核查系统结果，东莞市涉案财产价格核定表，说明，证人刘某的证言，被害人曾某的陈述及辨认笔某被告人昌某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人昌某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人昌某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人昌某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人昌某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人昌某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人昌某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人昌某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人昌某以其自报身份予以判决。
根据被告人昌某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人昌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄惠敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执222号
申请执行人青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号的鼎峰金融大厦。
法定代表人陶煦，总经理。
被执行人张亚宁，男，汉族，1977年7月25日生，居民，住平度市。
被执行人陈珍花，女，汉族，1975年10月18日生，居民，住平度市。
被执行人陈中向，男，汉族，1970年10月19日生，居民，住平度市。
被执行人陈书清，女，汉族，1968年3月6日生，居民，住平度市。
被执行人何振军，男，汉族，1977年2月7日生，居民，住平度市。
被执行人石德霞，女，汉族，1971年12月19日生，居民，住平度市。
被执行人金日善，男，汉族，1984年9月26日生，居民，住平度市。
被执行人李金玲，女，汉族，1984年3月12日生，居民，住平度市。
申请执行人青岛平和担保有限公司与被执行人张亚宁、陈珍花、陈中向、陈书清、何振军、石德霞、金日善、李金玲追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2015）平民一初字第1552号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执222号申请执行人青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号的鼎峰金融大厦。法定代表人陶煦，总经理。被执行人张亚宁，男，汉族，1977年7月25日生，居民，住平度市。被执行人陈珍花，女，汉族，1975年10月18日生，居民，住平度市。被执行人陈中向，男，汉族，1970年10月19日生，居民，住平度市。被执行人陈书清，女，汉族，1968年3月6日生，居民，住平度市。被执行人何振军，男，汉族，1977年2月7日生，居民，住平度市。被执行人石德霞，女，汉族，1971年12月19日生，居民，住平度市。被执行人金日善，男，汉族，1984年9月26日生，居民，住平度市。被执行人李金玲，女，汉族，1984年3月12日生，居民，住平度市。申请执行人青岛平和担保有限公司与被执行人张亚宁、陈珍花、陈中向、陈书清、何振军、石德霞、金日善、李金玲追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2015）平民一初字第1552号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年八月二十日书记员 刘 杰
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5559号
原告陈某，女，1977年2月10日出生，汉族，务农职业，住遵义市播州区。
被告王某，男，1971年8月7出生，汉族，务农职业，住遵义市播州区。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈某于当日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑启伟
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执13号
申请执行人：张尧，男，1984年3月29日生，住江西省。
被执行人：景德镇中南置业有限公司，地址：景德镇清水湖路1号，组织机构代码：690982354。
法定代表人江学泳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0222民初61号民事调解书，已向上诉被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景德镇中南置业有限公司存款叁拾柒万元或查封、扣押其相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡永明
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3099号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人韩文杰，男。
被告裴国树，男。
被告候艳平，女。
被告靳虎，男。
被告贾瑞玲，女。
被告侯振川，男。
被告曲金霞，女。
被告李长柱，男。
被告蔡福侠，女。
被告裴国新，男。
被告王素芹，女。
被告孙伟，男。
被告崔建惠，女。
被告张虎，男。
被告侯艳玲，女。
原告围场农村商业银行与被告裴国树、候艳平、靳虎、贾瑞玲、侯振川、曲金霞、李长柱、蔡福侠、裴国新、王素芹、孙伟、崔建惠、张虎、侯艳玲等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告裴国树、候艳平、靳虎、贾瑞玲、侯振川、曲金霞、李长柱、蔡福侠、裴国新、王素芹、孙伟、崔建惠、张虎、侯艳玲经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年8月19日，被告裴国树在我支行申请买化肥贷款130000.00元，月利率为11.5‰，约定2015年7月19日前归还，由被告候艳平、靳虎、贾瑞玲、侯振川、曲金霞、李长柱、蔡福侠、裴国新、王素芹、孙伟、崔建惠、张虎、侯艳玲为其担保，并承担连带责任。截至2015年7月2日，裴国树欠我行贷款本金130000.00元，利息15797.15元，被告人自2014年8月19日至今未归还我行贷款利息，被告人未按合同约定履行按月结息义务，贷款出现风险。经我行客户经理多次电话告知和实地催收，被告人裴国树拒绝偿还贷款本息。为维护我行合法权益，特请求法院判令被告裴国树、候艳平、靳虎、贾瑞玲、侯振川、曲金霞、李长柱、蔡福侠、裴国新、王素芹、孙伟、崔建惠、张虎、侯艳玲偿还所欠我行贷款本金130000.00元，截至2015年7月2日利息15797.15元，本息合计145797.15元，并给付从2015年7月3日至还款之日止的利息。十四被告承担本案诉讼费用。
被告裴国树、候艳平、靳虎、贾瑞玲、侯振川、曲金霞、李长柱、蔡福侠、裴国新、王素芹、孙伟、崔建惠、张虎、侯艳玲未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月19日，被告裴国树在围场农村商业银行借款130000.00元，约定月利率为11.50‰，还款期限为2015年7月19日，由被告候艳平、张虎、靳虎、侯振川、裴国新、孙伟、侯艳玲、贾瑞玲、曲金霞、王素芹、崔建惠、李长柱、蔡福侠为其担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰。截至到2015年7月2日借款本金计算利息为15797.15元。此款经原告索要，十四被告没有偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、个人借款合同、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告裴国树作为借款人，应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告候艳平、张虎、靳虎、侯振川、裴国新、孙伟、侯艳玲、贾瑞玲、曲金霞、王素芹、崔建惠、李长柱、蔡福侠在承担保证责任后，有权向被告裴国树追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告裴国树在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金130000.00元，利息15797.15元，本息合计145797.15元，同时并给付2015年7月3日至判决生效之日止的利息（以本金130000.00元，月利率按16.10‰计算）。被告候艳平、张虎、靳虎、侯振川、裴国新、孙伟、侯艳玲、贾瑞玲、曲金霞、王素芹、崔建惠、李长柱、蔡福侠对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3216.00元，减半收取1608.00元，由十四被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年八月二十日
书记员 李金杨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第000134号
原告郭某，农民。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人宁峰、被告赵某甲及其委托代理人吕继领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告系再婚，于2008年经他人介绍相识，2009年正月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女赵某乙。原、被告性格不合，婚前没有感情基础。婚后因家庭、子女等生活问题产生矛盾，未建立起和谐的夫妻感情。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令原、被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告赵某甲辩称：原告所述不实。原、被告夫妻之间的感情至今一直很好。双方仅因外欠工程账目和家庭经济问题产生争议，也并没有因此吵架。对于被告的误解和争议，原告可以处理好，原、被告之间仍有和好的可能，请求法院不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，于2008年春经他人介绍认识，2009年农历正月初十举行结婚仪式一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女赵某乙。原告郭某以与被告赵某甲婚前感情基础薄弱，婚后未建立起深厚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告赵某甲以夫妻感情尚好为由不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭某与被告赵某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方系再婚，在一起生活多年，并育有一女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、子女等生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第631号
申请执行人陈登科，男，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：华蓥市。
申请执行人陈登科依据（2014）攀东民初字第871号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银行存款470000元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 ：蒋发儒
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第192号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告苏朝鹏，男，1988年3月10日出生。
被告苏赏，女，1991年12月1日出生。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告苏朝鹏、苏赏融资租赁合同纠纷一案，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤回对被告苏朝鹏、苏赏的起诉。
经审查，本院认为原告新疆广汇租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告苏朝鹏、苏赏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第192号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告苏朝鹏，男，1988年3月10日出生。
被告苏赏，女，1991年12月1日出生。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告苏朝鹏、苏赏融资租赁合同纠纷一案，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤回对被告苏朝鹏、苏赏的起诉。
经审查，本院认为原告新疆广汇租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告苏朝鹏、苏赏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王田敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第104号
申请执行人淄博市新天立房产开发有限公司。
被执行人淄博市良种繁殖场。
本院执行的淄博市新天立房产开发有限公司申请执行淄博市良种繁殖场建设合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市仲裁委员会（2015）淄仲裁字第496号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1362号
罪犯隋志国，户籍所在地黑龙江省五常市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人法院于2012年2月10日作出（2012）香刑初字第108号刑事判决，以被告人隋志国犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。被告人隋志国不服，提起上诉，本院于2012年3月31日以（2012）哈刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯隋志国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋志国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯隋志国自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋志国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋志国减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年7月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2334号
原告：靳亚梅。
委托代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被告：张爱霞。
被告：王发祥。
原告靳亚梅诉被告张爱霞、王发祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告靳亚梅的委托代理人丁江斐，被告张爱霞、王发祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳亚梅诉称，原被告于2012年10月份左右通过网络联系并认识。此后，被告通过先款后货的方式多次从原告处购买鞋子。2013年10月31日，被告以资金紧张为由请求原告先发货后付款，原告同意并通过温州市鼎盛物流有限公司向被告陆续发送了价值6.3万元的鞋子，被告仅付款4万元，余款2.3万元至今未付。为维护原告利益，特诉至法院，要求被告支付拖欠货款23000元、利息1120元，并支付原告的索款费用交通费、住宿费5000元。
被告张爱霞、王发祥辩称，原告陈述货款6.3万元我承认，尾款有2.3万元没有结。我们确实是从网上认识的，是通过网上给我发的货，但是实际收到的货跟网上图片是不同的，这个货根本卖不出去的，也存在质量不合格的问题。原告给我提供的货物因为质量问题导致大量的退货，也给我带来很大的损失，鞋子卖不掉大量积压，我损失很大。我支付了大量的库房费。原告主张住宿费、交通费、诉讼费等应该由原告自行承担。
经审理查明，原被告通过网络联系认识并开始进行货物买卖。2013年，原告通过温州市鼎盛物流有限公司向被告陆续发送价值6.3万元的鞋子，被告仅付款4万元，尚余货款2.3万元至今未付。原告曾亲自到乌鲁木齐市向被告索要欠款。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有托运单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告对2013年原告向被告供货价值63000元及尚欠货款23000元均无异议，本院对此事实予以确认，被告理应对所欠原告货款23000元承担继续给付义务。二被告系夫妻关系，该欠款形成于夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，对原告要求被告支付23000元欠款的诉讼请求予以支持。被告所欠款并无明确的给付期限，原告主张欠款利息1120元没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告所供货与图片不符且存在质量问题，给其造成损失。本院认为，被告仅提供图片与实物鞋子不足以证明被告的辩称意见，本院不予采信，关于原告是否违约及是否给被告造成损失，被告可另行主张。
原告主张交通费5000元，考虑相关票据价值及关联性，本院酌情支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张爱霞、王发祥支付原告靳亚梅欠款23000元；
二、被告张爱霞、王发祥支付原告靳亚梅索款交通费、住宿费3000元
三、驳回原告靳亚梅对被告张爱霞、王发祥的其他诉讼请求。
上述被告张爱霞、王发祥应向原告靳亚梅支付款项26000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的29120元，给付标的为26000元，给付标的占争议标的的89.29%。一审案件受理费528元（原告已预交），本院减半收取264元，由被告张爱霞、王发祥负担89.29%即235.73元，由原告靳亚梅负担10.71%即28.27元。剩余诉讼费264元，本院退回原告靳亚梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李天雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第145号
上诉人（原审原告）：漯河市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：黄安峰，该公司经理。
委托代理人：王上川，该公司副经理。
委托代理人：盛战军，河南国丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市舒漫置业发展有限公司。
法定代表人：刘宏磊，该公司董事长。
委托代理人：曹建领，该公司法务主管。
委托代理人：马然，河南力天律师事务所律师。
上诉人漯河市建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑装饰公司）与上诉人漯河市舒漫置业发展有限公司（以下简称舒漫置业公司）建筑工程承包施工合同纠纷一案，建筑装饰公司于2013年1月10日向河南省漯河市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、舒漫置业公司支付建筑装饰公司工程款55368414元；2、案件受理费及其它费用由舒漫置业公司承担。原审法院于2015年2月12日作出（2013）漯民一初字第1号民事判决。建筑装饰公司和舒漫置业公司均不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。建筑装饰公司的委托代理人王上川、盛战军，舒漫置业公司的委托代理人曹建领、马然，到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2013）漯民一初字第1号民事判决；
二、本案发回河南省漯河市中级人民法院重审。
漯河市建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费69530元，漯河市舒漫置业发展有限公司预交的二审案件受理费240470元，均予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 闫嘉卉（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2412号
原告张锋，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住夏邑县业庙乡张套楼村张庄16号。
被告魏小亚，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住永城市龙岗乡魏庄村魏庄西组023号。
本院在审理原告张锋与被告魏小亚婚约财产一案中，原告张锋于2014年9月10日以双方矛盾自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张锋负担。
审 判 长 朱建永
代理审判员 邱 恺
陪 审 员 杨 森
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁洪斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00334号
申请执行人：李小霞。
申请执行人：罗方捷。
法定代理人：李小霞（罗方捷之母）。
申请执行人：邓佩群。
被执行人：陈高林（曾用名：陈高玲）。
原告李小霞、罗方捷、邓佩群与被告陈高林机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2012年9月29日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小霞、罗方捷、邓佩群于2014年4月30日向本院申请强制执行上述民事判决书所确定的，由被告陈高林向原告李小霞、罗方捷、邓佩群赔偿交通事故经济损失余款人民币146，033.09元，并承担案件受理费人民币1，120元。
本案在执行过程中，共计给予司法救助10万元，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下。
本院于2014年5月4日受理的（2014）鄂汉阳执字第00334号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 董泽锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴胤言
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1381号
原告陈某，女，1989年5月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人张双志、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告赖某甲，男，1982年6月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告陈某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张双志、郭玫莹、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2012年12月4日登记结婚，婚后于2013年6月15日生育一子赖某乙。婚后夫妻感情一般，经常为琐事吵架，久而久之，双方的矛盾不断加剧，被告在肢体和言语上不断对原告进行伤害，存在一定的家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2015年6月25日，双方就离婚事宜签署了一份离婚协议书，对财产及债务等予以确认，但之后双方未往民政局办理离婚事宜。原、被告双方在婚内购买位于泉州市洛江区的套房一套，价值80万元（尚有贷款30余万元）及凯迪拉克轿车一辆，价值38万元。另被告有向原告父母借款人民币30万元。原告认为，原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2.判令婚生子赖某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费2500元至婚生子成年；3.依法分割夫妻共有房产，价值80万元；4.依法分割夫妻共同财产：凯迪拉克轿车一辆，价值38万元；5.判令被告依法承担债务（借款）30万元；6.本案诉讼费由被告承担。
被告赖某甲辩称，夫妻感情一直很好，还没有破裂，不到离婚的时机，不同意离婚。春节后，原告三天去同学家过夜不回，然后答辩人去接原告时，有男人打电话给原告，有暧昧的事实，那个男人还威胁答辩人，要拿刀砍答辩人。第二次，原告说要去海南玩，在下飞机后原告就不肯与答辩人合照。在浴室里原告经常洗澡一个多小时，在车上时原告还与他人聊天很久，原告还买许多很贵的化妆品。回家后原告还欺骗其母亲，说自己已经回家了，实际是去万达广场吃饭。原告还与其他男的出去吃饭，经常由男的接送回家。小孩子发烧生病了，原告把孩子扔在家里不照顾，跑去深圳玩。答辩人是离过婚的，对自己的妻子有很深的感情，错在于对方。答辩人对原告父母也做了很多，尽了自己的责任。双方婚姻还未到破裂程度，而且答辩人希望能够争取到孩子的抚养权，房子可以分一半给原告，车子有首付和按揭的问题，婚前车辆的置换款7.4万元应予扣除，裸车价29万元，购置税2.82万元，保险1.1万元，首付40%，按揭款都是由答辩人支付的。结婚时，答辩人给了原告父母5万元聘礼，后来原告父母加了10万元共计15万元返还给原被告买房。买房时原告父母给了5万元，买车时原告父母给了6万元现金，后面原告拿了5000元去买苹果6手机。买房时还向原告的三舅妈借了3万元，向答辩人南安的一个同学借了3万元。
经审理查明，原告陈某与被告赖某甲经自由恋爱，于2012年12月4日办理结婚登记手续，2013年6月15日生育一子赖某乙。婚生子现随原告生活。因夫妻感情不合，双方从2015年春节过后开始分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书等证据以及原被告在庭审时无争议的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。因夫妻感情不合，双方从2015年春节过后开始分居，至今未满二年，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。我国婚姻法规定，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。本案原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赖某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴季阳
速录员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第129号
原告黄胜忠。
委托代理人马进兰，系原告黄胜忠之妻子。
被告黄才。
原告黄胜忠与被告黄才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄胜忠的委托代理人马进兰，被告黄才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜忠诉称，2013年6月23日，被告以经营生意资金周转不灵为由向原告借款10万元。被告借款时立下借据，承诺于2013年12月31日后还款。还款期限过后，被告借故没有归还借款。被告已严重侵犯原告的正当利益，故起诉，请求法院判令：1、被告黄才偿还借款10万及利息（自起诉之日起按人民银行同期利率算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，证明原告身份的事实；2、《借据》1张，证明被告对原告借款的事实。
被告黄才辩称，被告没有欠原告那么多钱，只欠原告6万元。被告在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2真实性没有异议，但被告认为证据2系原告强迫其所写，实际只借6万元。本院认为，原告提供的证据2内容包含被告借款数额和还款期限，能证明原、被告存在借贷关系，被告对其借款数额虽有异议，但不能提供证据予以反驳，故对原告提供的证据2本院予以采纳。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2013年6月23日向原告借款10万元并立下借据1份，约定被告于2013年12月31日还清借款。借款期限过后，被告不予归还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确，为合法的民间借贷关系。被告未按约定如期偿还借款，原告为此要求被告偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应以10万元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。现原告要求被告自起诉之日起（2014年1月17日）支付逾期利息的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第121条、第123条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄才清偿原告黄胜忠借款10万元及利息（利息以10万元为基数从2014年1月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1150元（原告黄胜忠已预交），由被告黄才负担。被告应承担的诉讼费用，由被告直接付给原告，本院不再予以清退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费2300元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏润青
二〇一四年三月十二日
书记员 卢 祥
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第129号
原告张桂英，女，1966年2月4日生，汉族。
被告戴佰森，男，1969年5月11日生，汉族。
委托代理人戴小敏，女，1992年10月17日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人武晓明，系该公司员工。
原告张桂英诉被告戴佰森、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂英于2014年5月21日以已与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张桂英负担。
审�长彭勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 时 磊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初428号
原告：山东世纪德润置业有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。
法定代表人：郑梅，董事长。
委托诉讼代理人：杜明，男，1980年7月30日出生，山东世纪德润置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：张加会，男，1968年6月2日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
原告山东世纪德润置业有限公司与被告张加会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告山东世纪德润置业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东世纪德润置业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东世纪德润置业有限公司负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年九月十一日
书记员 韩玲玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第713号
罪犯刘林波，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年12月23日作出（2011）开刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘林波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯刘林波减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘林波自2011年4月14日入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘林波于2010年5月3日，以找工作为名，将被害人张某骗到郑东新区豫鹰宾馆内，与其发生了性关系，随后安排秦红亮教授张某卖淫方法，遭到了张的拒绝，后二人在该宾馆非法拘禁张某五日，逼迫张某卖淫两次，后又将张某带至金水区新港湾洗浴中心内，强迫其卖淫一次。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯刘林波自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年2月20日、2013年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘林波自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林波准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年5月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第613号
原告倪红波，女，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人臧新宇，男。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，50岁，汉族，现住同上。
被告徐洪梅、宋宝贵共同委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告倪红波与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告倪红波委托代理人臧新宇、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款200，000.00元，约定借款期限6个月，月息5分，并以体育新村5号楼1单元403室房屋作为抵押，同日，双方又签订了该房屋的买卖合同。但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，借款数额属实，第一次借款时扣除当月利息，月息5分。给付至2013年7月。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息，并针对自己的主张提交抵顶协议及收据各一份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实，借款日期2013年3月1日，月息5分，利息给付至2013年7月。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，被告宋宝贵、徐洪梅挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，向原告借款200，000.00元，约定期限为2013年3月1日至2013年8月31日，月息5分，原告向被告借款当日，预扣了一个月的利息10，000.00元，被告共计给付原告利息30，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵、徐洪梅作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故三被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，借款本金为200，000.00元，因原告在借款时预扣当月利息10，000.00元，故被告应当偿还原告本金190，000.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故应当从2013年3月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息30，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告倪红波借款本金190，000.00元及利息（从2013年3月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息30，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元、保全费1，520.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 韩春雷
审判员 于慧燕
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月十一日
书记员 孙大飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗商初字第338-1号
原告杭州通利混凝土有限公司。
法定代表人毛国兴。
委托代理人张晓路、沈婷。
被告浙江东冠市政工程有限公司。
法定代表人宋浙安。
本院在审理原告杭州通利混凝土有限公司诉被告浙江东冠市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州通利混凝土有限公司于2011年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江东冠市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州通利混凝土有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州通利混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7939元，减半收取3969.5元，加上财产保全费2795元，合计6764.5元由原告杭州通利混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年九月一日
书 记 员 俞建娣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第330号
原告曾某泰。
被告陈某芳。
原告曾某泰与被告陈某芳合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曾某泰、被告陈某芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某泰诉称，原告于2012年2月15日为被告陈某芳建房，到2012年7月30日完工，完工后拖欠原告工资7580元未付，后被告于2013年2月3日付4000元，还欠3580元未付。此款经原告多次追讨，被告未再支付。遂诉至法院，请求判令被告立即向原告给付建房工程款3580元和误工费200元，共计3780元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、合同，拟证明双方合同约定建房。
证据2、欠条，拟证明被告欠原告劳务款。
被告辩称，所写欠条属实，但原告所建房屋有质量问题，因被告没有搞好，所以原告不付钱。
被告向本院提交如下证据：
证据1、照片12张，拟证明原告所建房屋工程有质量问题，且没有完工。
证据2、领条，拟证明工程没有完工。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1有异议，认为照片并不能证明工程有质量问题，对该证据本院不予采信；原告对被告提供的证据2有异议，该领条证明的是原告在被告处领工资情况，并不能证明工程未完工情况，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告曾某泰与被告陈某芳于2012年2月25日签订建房合同，约定原告为被告建房。房屋建成后，被告支付了大部分建房款，并于2012年12月搬入居住。2013年2月3日，被告出具了一张内容为“今欠到建房工资3580元，大写叁仟伍佰捌拾元整。欠款人陈某芳，2013年2月3日”的欠条。原告多次催讨，被告未再支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告依约定为被告建房，被告则应向原告支付相应的工资。原告为被告建成房屋后，但被告至今还欠原告3580元建房工资，故原告要求被告支付3580元的诉请，依法应予支持。原告要求被告支付误工费200元，并无证据支持，对该诉请本院不予支持。被告辩称原告所建房屋质量有问题，不应支付该笔工资的意见，因被告在房屋建成后，又于2012年12月搬入居住，且在2013年2月还向原告出具了欠条，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和某合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈某芳在本判决发生法律效力后十日内支付给原告曾某泰3580元建房工资；
二、驳回原告曾某泰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年五月二十日
代理书记员 罗 英
附：法律条文
《中华人民共和某合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和某民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1216号
原告柏九斤，农民。
被告周俊杰，农民。
被告黄才旺，农民。
原告柏九斤与被告周俊杰、黄才旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，经本院依法通知有关柏九斤有关交纳案件受理费，有关柏九斤未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何智勇
二〇一六年八月八日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条条第一、二款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1216号原告柏九斤，农民。被告周俊杰，农民。被告黄才旺，农民。原告柏九斤与被告周俊杰、黄才旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，经本院依法通知有关柏九斤有关交纳案件受理费，有关柏九斤未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何智勇二〇一六年八月八日代理书记员  谢文杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条第一、二款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第410号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日18时许，被告人李某某持C1型驾驶证驾驶贵CKR3**号小型普通客车从汇川区董公寺镇珍酒厂沿厂区道路往市区方向行驶，当车辆行驶至汇川区董公寺镇珍酒厂石油库路段时，该车右前部与行车方向右侧路边行走的被害人杨淑碧相撞。造成杨淑碧受伤送医院抢救无效于2015年3月8日9时许死亡。经事故认定：被告人李某某负全部责任。
另查明：1、案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实陈述犯罪事实；2、被告人李某某积极与被害人刘正烨家属达成赔偿各项损失共计40万元的民事协议，并已支付赔偿金30万元，取得了被害人家属的谅解；3、乘车人徐付友已在本案审理前向本院单独提起了民事诉讼；乘车人彭建表示自行与被告人李某某协商赔偿事宜。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、（2014）606号法医毒化检验报告书、遵公交认字[2014]第00049号道路交通事故认定书、（遵）公（汇交）鉴（法病）字[2014]41号法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、死亡证明书、火化证明、协议书、收条、谅解书、（2015）汇民初字第1067号民事判决书、户籍证明、被告人李某某的多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。同时提出被告人有自首情节，对死者家属进行了赔偿并取得谅解，故建议适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控罪名与事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶车辆违反道路交通法规，导致发生交通事故致一人死亡、三人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李某某积极采取措施救治伤者，等待公安机关前来处置，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；后又与被害人刘正烨之亲属达成民事赔偿协议，并履行了多数约定义务，取得了谅解，审理中认罪、悔罪，无再犯之危险，对公诉机关适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二0一五四月二十一日
书记员 唐 丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第631号
申请执行人韩阳平，男
委托代理人张景芳，女
被执行人孙庆宝，男
被执行人吉林市圣世运输有限责任公司
法定代表人董道才，董事长。
被执行人中国人民财产保险有限公司吉林市龙潭支公司
法定代表人冯宏，经理。
本院在执行申请执行人韩阳平与被执行人孙庆龙、吉林市圣世运输有限责任公司、中国人民财产保险有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，2014年10月22日，被执行人中国人民财产保险有限公司吉林市龙潭支公司给付申请执行人韩阳平执行款220727.27元；向被执行人吉林市圣世运输有限责任公司送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人吉林市圣世运输有限责任公司给付申请执行人韩阳平执行款650316.88元及迟延履行期间的债务利息。2014年11月4日，被执行人吉林市圣世运输有限责任公司与申请执行人韩阳平达成和解协议，约定被执行人吉林市圣世运输有限责任公司于2014年11月10日给付314570.46元，余款335746.42元从2014年12月份始，每月10日前给付28000.00元，直至付清为止。迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。因双方当事人就还款方式和期限达成协议，本案应中止执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月四日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第631号申请执行人：韩阳平，男。委托代理人：张景芳，女。被执行人：孙庆宝，男。被执行人：吉林市圣世运输有限责任公司。法定代表人：董道才，董事长。被执行人：中国人民财产保险有限公司吉林市龙潭支公司。法定代表人：冯宏。本院在执行申请执行人韩阳平与被执行人孙庆龙、吉林市圣世运输有限责任公司、中国人民财产保险有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，2014年10月22日，被执行人中国人民财产保险有限公司吉林市龙潭支公司给付申请执行人韩阳平执行款220727.27元；向被执行人吉林市圣世运输有限责任公司送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人吉林市圣世运输有限责任公司给付申请执行人韩阳平执行款650316.88元及迟延履行期间的债务利息。2014年11月4日，被执行人吉林市圣世运输有限责任公司与申请执行人韩阳平达成和解协议，约定被执行人吉林市圣世运输有限责任公司于2014年11月10日给付314570.46元，余款335746.42元从2014年12月份始，每月10日前给付28000.00元，直至付清为止。迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。因双方当事人就还款方式和期限达成协议，本案应中止执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：中止吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一四年十一月四日书记员  董玉钢
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第796号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，职务：主任。
被执行人：魏强。
被执行人：任晓红。
被执行人：魏斌。
被执行人：王德英。
被执行人：孙仕友。
被执行人：魏红。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社申请执行魏强、任晓红、魏斌、王德英、孙仕友、魏红金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第153号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第153号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1489号
原告盛某。
委托代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
原告盛某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人顾学文、被告沈某及委托代理人汪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，他与被告沈某婚后夫妻感情一般，未生育子女。自双方2011年上半年起因生活琐事产生矛盾后，沈某于2012年6月9日离家出走，双方分居至今，致夫妻感情彻底破裂。他曾诉至法院要求离婚，但被判决不准离婚。现再次故诉至法院，要求离婚。
被告沈某辩称，婚后夫妻感情一直较好，现盛某因她年老体弱多病而嫌弃她，并换掉门锁不让她进家，故不同意离婚。
经审理查明，盛某与沈某于1988年经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚，婚后未生育子女），婚后夫妻感情尚可。后双方自2011年上半年起因生活琐事产生矛盾。为此，盛某曾于2013年5月22日诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。现盛某再次诉至本院。
上述事实，有本院（2013）宜民初字第1246号民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，盛某与沈某经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。因双方婚后共同生活了十多年，有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭的利益，尚有和好可能。故对盛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准盛某与沈某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第000126号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均。
被告刘某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢晓东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1865号
原告�洪志。
被告邵泽斌。
本院在审理原告郑洪志诉被告邵泽斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪志撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取354.50元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓凤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢398号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
法定代表人：周和平，行长。
被执行人：林志，男，1966年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李质琼，女，1966年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：林其军，男，1971年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李光勇，男，1968年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人林志、李质琼、林其军、李光勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第3752号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年10月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款35,977.25元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款35,977.25元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 柯
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00433号
原告：党某某，男，生于1974年7月7日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：陈某某，女，生于1976年2月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在审理原告党某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告党某某于2015年6月17日向本院递交书面申请，请求撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实的意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一五年六月十七日
书记员 魏培峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0140号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告李成良，农民。
被告刘建民，农民。
被告贾永林，农民。
被告邵长君，农民。
被告贾永坤，农民。
本院于2015年7月8日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李成良、刘建民、贾永林、邵长君、贾永坤金融借款纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年7月8日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理3870元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年七月十五日
书记员 夏 溪
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1631号
原告张新安，男，生于1944年10月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李锡勇，男，生于1982年6月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告羊桃，男，生于1983年2月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张新安与被告李锡勇、羊桃建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告张新安于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张新安撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张新安承担。
审判员 黄雪梅
二〇一四年十月十四日
书记员 旷萍萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00252号
上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民一初字第00426号民事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年四月八日
书记员 郭智芳
二〇一四年四月八日
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第210-1号
申请执行人王志明，男，汉族。
被执行人张建军，男，汉族。
本院依据已生效的（2013）龙东民初字第29号民事判决书，因被执行人张建军拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人张建军在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建军在金融机构存款8.1万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一四年九月九日
代理书记员 李 鹏
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初419号
原告曹学元，男，1968年4月3日出生。
被告陈红胜，男，1968年11月15日出生。
原告曹学元与被告陈红胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹学元到庭参加诉讼，被告陈红胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹学元诉称，被告陈红胜为了生产经营需要资金周转于2012年3月9日向原告借款人民币20万元，月利率2.5％，按月支付，借款时间一年。借款生效后从2012年3月9日至2014年10月14日止共计付息15万元，从2014年10月14日至今未支付本金及利息。2014年9月12日，被告因急需资金周转再次向原告借款人民币50000元，月利率2.5％，按月支付，借款后于2014年10月14日支付利息1250元，2014年10月15日归还本金20000元，2015年2月16日归还本金10000元，剩余本金20000元及利息至今未付。原告多次要求被告归还，被告均以资金紧张为由拒绝归还。为此，请求被告归还原告借款本金22万元及利息（其中：20万元本金从2014年10月14日起，20000元本金从2015年2月16日起按月利率2％计算利息，至还清借款止），诉讼费由被告承担。
原告曹学元为证明其主张，向本院提交了借条二张及银行转账凭证一张。
被告陈红胜未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年3月9日，被告陈红胜向原告曹学元借款人民币20万元，并出具了一张借条，约定借款期限为一年，月利率为2.5％，按月支付。借款后，被告已按约支付至2014年10月14日止的利息，本金及之后的利息未支付。2014年9月12日，被告再次向原告借款人民币50000元，并出具了一张借条，约定借款期限为15天，月利率为2.5％。借款后，被告按约于2014年10月14日支付了一个月的利息，并于2014年10月15日归还本金20000元，2015年2月16日归还本金10000元，剩余本金20000元及之后的利息未付。
上述事实，有原告曹学元的陈述及其提供的借条及银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红胜两次向原告曹学元借款共计人民币25万元，借款后被告已归还本金30000元及2014年10月14日止的利息，至今仍欠原告借款本金22万元及之后的利息。有原告的陈述及其提供的借条及银行转账凭证等证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约还款。借条中约定按月利率2.5％计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定。现原告起诉要求其中20万元本金从2014年10月14日起，20000元本金从2015年2月16日起按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红胜在本判决生效后五日内偿还所欠原告曹学元借款人民币22万元及利息（其中：20万元本金从2014年10月14日起，20000元本金从2015年2月16日起按月利率2％计算利息，至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告陈红胜承担，限与上述借款本息一并付清给原告曹学元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一六年六月十六日
书记员 高国华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第163号
原告江山德纳生物质能源科技有限公司，住所地：浙江省江山市上余镇上余村江家自然村77-7号。
组织机构代码证：07404791-x。
法定代表人毛祖华，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）江勇，农民，系原告公司股东。
被告余六孝，农民。
原告江山德纳生物质能源科技有限公司与被告余六孝劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑良刚独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山德纳生物质能源科技有限公司诉称，被告于2014年10月10日，向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资50174元，经济补偿金2718元，合计人民币52892元及为被告补缴自2013年10月至2014年8月企业应当缴纳部分的社会养老保险。因公司刚刚投入生产，相关设施均未完善，被告系原告临时雇佣人员，劳动报酬按天计算，故原、被告仅存在经济关系，原告虽拖欠被告部分的劳动报酬，但被告并不接受公司的管理。原告认为，原被告之间仅存在劳务关系并非劳动关系。因此，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》对双倍支付劳动报酬、经济补偿金及缴纳社会养老保险的相关规定。原告现起诉要求：一、请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资50174元及经济补偿金2718元；二、请求判令原告不应为被告补缴自2013年10月至2014年8月的社会养老保险；三、本案的诉讼费用由被告方承担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
一、员工工资表一份，考勤表13份，证明被告工资是点日算的。
二、仲裁裁决书、证明各一份，证明本案经过劳动仲裁的事实。
被告余六孝辩称，被告系原告厂里员工，不是雇佣关系。工资3000元是毛祖华答应被告的，做26天。法人代表毛祖华是管经济的。被告要求按照劳动仲裁委员会仲裁裁决由原告支付其劳动报酬和其他的项目。
为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：
员工名单通讯录、生产安排表各一份，证明被告是原告公司的员工，不是临时工。
证据的分析和认定：证据的分析和认定：原告提交的工资单，被告对原告已经发放给被告工资1000元没有异议，本院予以认定。对原告提交的考勤表，被告有异议，认为该考勤表系原告单方制作，对真实性有异议。本院认为，原告提交的该证据系原告单方制作，且无其他证据作辅证，不能证明原告提出的证明对象，被告对真实性有异议。故本院不予认定。原告提交的证据二，被告没有异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告没有异议，本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2013年9月28日进入原告处工作，工种为铲车驾驶员。双方未签订劳动合同。被告在工作期间，原告除了于2014年1月27日支付被告工资1000元外，未支付被告剩余工资。2014年8月5日开始，被告没有到原告处上班，双方解除了事实劳动关系。在双方存在劳动关系期间，原告没有为被告办理和缴纳社会养老保险。2014年10月10日，被告向江山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付2013年9月28日至2014年8月6日未签订劳动合同的双倍工资57000元，支付经济补偿金3000元，为被告补缴2013年10月至2014年8月的社会养老保险金。2014年11月27日，江山市劳动仲裁委员会作出江劳人仲案字（2014）第222号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方劳动关系；二、江山德纳生物质能源科技有限公司支付余六孝未签订书面劳动合同双倍工资50174元，经济补偿金2718元，合计人民币52892元；三、江山德纳生物质能源科技有限公司为毛和善补缴2013年10月至2014年8月企业应当缴纳部分的社会养老保险。原告江山德纳生物质能源科技有限公司不服仲裁裁决，于2015年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告余六孝在原告处工作，与原告构成劳动关系，原告应当在用工之日起依法与被告签订劳动合同，按时足额支付劳动报酬。原告自用工之日起超出一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资。因原告未按时足额支付被告工资，被告于2014年8月5日与原告解除了劳动关系，原告应当依法支付被告经济补偿金。被告在原告处工作未满一年，故原告应当支付被告一个月工资的经济补偿。审理中，原、被告均未向本院提交证据证明被告工资数额，而被告同意按照江山市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决确定的工资数额及裁决内容要求原告履行义务，而该工资数额为江山市2013年全社会在岗职工月平均工资，故本院确认被告工资数额为每月2718元。为此原告应当支付被告工资、未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金合计人民币53892元，扣除原告已经支付被告工资1000元，原告还应支付被告52892元。被告要求解除与原告的劳动关系，因双方已于2014年8月5日实际解除了劳动关系，故被告的该要求已无实际意义，本院不予支持。被告要求原告为被告补缴2013年10月至2014年8月企业应当缴纳部分的社会养老保险金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告江山德纳生物质能源科技有限公司支付被告余六孝工资、未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金合计人民币53892元，扣除原告已经支付被告工资1000元，原告还应支付被告52892元。限于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、原告江山德纳生物质能源科技有限公司为被告余六孝补缴2013年10月至2014年8月企业应当缴纳部分的社会养老保险金。
上述一、二项，限原告江山德纳生物质能源科技有限公司于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江山德纳生物质能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一五年二月十日
书记员 叶 绿
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第594号
上诉人（原审原告）：谭好，女，1963年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审原告）：谭香，女，1969年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审原告）：谭洁连，女，1956年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上述三上诉人共同的委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭德佑，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
上诉人谭好、谭香、谭洁连因与被上诉人谭德佑承包经营权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）阳城法民一初字第650号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
谭好、谭香、谭洁连于2015年3月25日向原审法院起诉称，谭好、谭香、谭洁连与谭德佑是兄妹关系，谭维泉是父亲，杨秀方是母亲，自父母亲去世之后，由谭德佑在村中作为大户的代表行使权利。2014年7月份，江城区甲村委会乙村民小组为解决村民住房问题，经村集体决议，在本村土名为丙岗处开发约6000多平方米土地作为村民宅基地使用。宅基地分配方案，按照1973年前分领到自留地份额的村民人头份数来分配。为方便整体管理使用分得的宅基地，先由村按每人32平方米将土地划给各个农户，再由各农户落实到个人。谭德佑作为大户代表人领地抽签，抽得的签号为25号，土地面积共为192平方米。该192平方米宅基地由谭洁连、谭德佑、谭香、谭好、谭维泉、杨秀方六人按份共同享有。谭好、谭香、谭洁连是乙村民小组的村民，尽管外嫁随夫生活，但仍然属于乙村民小组的成员，与乙村民小组的其他村民享有同等权利。在分地之前，乙村民小组将应分得的宅基地村民的名单进行了公示，公示名单中有谭好、谭香、谭洁连的名字，按照村中的分配方案，谭好、谭香、谭洁连应当各分得32平方米宅基地。谭德佑在收领了属于谭好、谭香、谭洁连的宅基地之后，认为谭好、谭香、谭洁连是外嫁女，没有资格取得乙村集体分配的宅基地，拒不承认谭好、谭香、谭洁连拥有32平方米份额宅基地使用权，为此，谭好、谭香、谭洁连向原审法院提起诉讼，请求：1、确认在甲村委会乙村民小组分配给以谭德佑为代表的大户的192平方米宅基地中，谭好、谭香、谭洁连各拥有六分一份额的使用权；2、本案诉讼费由谭德佑承担。
原审裁定认为，本案讼争的土地是乙村集体所有，土地性质原是农村自留地，现乙村集体将该自留地分给村民作宅基地使用。不管上述土地性质是农村自留地还是宅基地，村民享有该上述土地使用权的基础是享有村集体组织的成员资格。虽然甲村民委员会乙村是按照1973年村分配的自留地名额进行分配，但谭好、谭香、谭洁连均已出嫁，而分配土地的名单中并没有记载至谭好、谭香、谭洁连的名下，故谭好、谭香、谭洁连是否仍然具有乙村集体组织成员资格、是否仍享有土地的分配权，是本案争议的焦点，而成员资格的确认，并非人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，作出裁定：驳回谭好、谭香、谭洁连的起诉。
谭好、谭香、谭洁连不服，向本院提起上诉称：本案应属于家庭内部成员宅基地使用权分配纠纷，不是集体成员与乙村组织承包经营权或确认分配纠纷，一审法院将本案定性为承包经营权纠纷错误。另外，根据村民组织法的自治原则，该宅基地分配方案是经过乙村村民代表大会决议通过，在本案起诉前，乙村已经按照分配方案完成宅基地分配工作，没有人对分配方案提出异议，本案讼争的192平方米宅基地已经于2014年7月落实分配到谭德佑家庭户，故本案审理的关键是讼争的土地是否包含谭好、谭香、谭洁连的个人份额的问题。一、关于谭好、谭香、谭洁连是否仍然具有乙村集体组织成员资格的问题。该问题应以谭好、谭香、谭洁连承包经营权是否已经消灭或在其他经济集体获得成员资格进行界定。我国1984年实行第一轮农村土地承包时，谭好、谭香、谭洁连通过承包依法取得乙村集体组织成员资格，第二轮农村土地承包的原则是在原来承包的基础上延长30年不变。根据国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，如果出嫁妇女在嫁入农村集体没有分得承包耕地的，尽管已不在嫁出地生产、生活，但其原承包的土地不得收回，这些妇女依然是承包主体，应当依法享有承包经营权和由此派生的相关收益权，故谭好、谭香、谭洁连的承包资格一直保持在乙经济集体，仍然具有乙村集体组织成员资格。二、关于分配到谭德佑家庭户的192平方米宅基地是否包含谭好、谭香、谭洁连个人份额问题。本案起诉前经江城区岗列街司法所调解，乙村民小组长谭德高在接受司法所调查问话的时候，首先确认了谭好、谭香、谭洁连拥有该村宅基地的分配权，另外确认谭好、谭香、谭洁连应分得的宅基地在谭德佑家庭户中。江城区岗列街司法所的《调查笔录》、乙村民小组出具的《证明》、村中对外公布的《乙村自留地人口公布名单》等证据，足以证明乙村分配给谭好、谭香、谭洁连个人的宅基地，包含在谭德佑家庭户分得的192平方米宅基地之内。三、乙村通过民主议定程序，已经将本案讼争的宅基地分到谭德佑家庭户，至于该192平方米宅基地如何分配，是谭好、谭香、谭洁连与谭德佑家庭户中的内部纠纷，实际乙村已经确认了谭好、谭香、谭洁连的成员资格，并分有谭好、谭香、谭洁连宅基地的份额，一审法院以谭好、谭香、谭洁连是否仍然具有乙村集体组织成员资格问题不是人民法院受案范围，裁定驳回谭好、谭香、谭洁连的起诉缺乏法律依据，损害了谭好、谭香、谭洁连的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
本院经审查认为，虽然谭好、谭香、谭洁连起诉主张涉案的土地属于宅基地，但从其一审提供的证据反映涉案的土地为自留地，自留地是农村集体经济组织按照政策的规定分配给成员长期使用的小块土地，其用途是由农户充分利用剩余劳动力和劳动时间，生产各种农副产品，满足家庭生活和市场需要，增加收入，故自留地属于农用地。谭好、谭香、谭洁连主张涉案土地是乙村分给村民的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地，依照本法第四十四条的规定办理审理手续”以及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，本案没有证据显示涉案的自留地被依法批准为建设用地，即该土地仍属于农用地。乙村未经批准将农用地分配给村民作非农建设，导致本案双方当事人因分地问题引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回谭好、谭香、谭洁连的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
代理审判员 施震宇
代理审判员 莫怡华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯梅瑰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳众力通运输有限公司。住所地：辽宁省法库县秀水河子镇秀水河子村。
法定代表人：段志强，该公司总经理。
委托代理人：孙彩梅，辽宁辽河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王印东（曾用名王东）。
再审申请人沈阳众力通运输有限公司（以下简称众力通公司）因与被申请人王印东买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众力通公司申请再审称：一、二审法院根据欠条和王印东的陈述判决众力通公司承担不存在的欠款依据不足。众力通公司有新的证据足以推翻原判决。众力通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
王印东提交意见称：二审判决已经倾向于众力通公司，众力通公司的再审请求应予驳回。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王印东提供了众力通公司为其出具的土石料的对账单及收货单等票据来证明欠款事实的存在，现众力通公司否认该事实，其应当提供反驳证据加以证明。原审时，众力通公司提供的证据不能充分证明其在王印东山场上拉料的实际数量，不足以否定王印东提供的证据的证明效力。申请再审时，众力通公司欲提供拉土石料的客户的证言，但该证据不属于新的证据，故对众力通公司的再审事由本院不予支持。
综上，众力通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳众力通运输有限公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5033号
原告：丁光学，男，1974年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：石河子市柴氏经贸有限公司，住所地石河子市北泉镇花窝子村南区79栋1号。
法定代表人：柴瑞光，经理。
被告：柴瑞卿，男，汉族，住石河子市。
本院在审理原告丁光学与被告石河子市柴氏经贸有限公司、柴瑞卿买卖合同纠纷一案中，原告丁光学于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁光学撤诉。
案件受理费减半收取2583元（原告已预交），本院予以退还送达费90元，由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 麟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3795号
申请执行人莱州市匠心贸易有限公司
被执行人徐建根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4301号，依法向被执行人徐建根发出执行通知书，责令被执行人徐建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10467597.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3795号
申请执行人莱州市匠心贸易有限公司
被执行人徐建根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4301号，依法向被执行人徐建根发出执行通知书，责令被执行人徐建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10467597.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹新峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00366-1号
申请执行人武汉三联节能环保工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关南工业园关南四路2号。
法定代表人：王世平，董事长。
被执行人武汉东立光伏电子有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号。
法定代表人：王丽君，总经理。
申请执行人武汉三联节能环保工程有限公司与被执行人武汉东立光伏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）鄂江汉巡民初字第01906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
本案在执行中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法查封被执行人名下的位于武汉市东西湖荷包湖农场双龙药业以西、砖厂路以东、油沙路以南、六支沟以北的面积为350009㎡土地（土地证号为1701040**）。现申请执行人武汉三联节能环保工程有限公司以自行解决为由向本院申请撤回本强制执行并要求解除对被执行人名下的位于武汉市东西湖荷包湖农场双龙药业以西、砖厂路以东、油沙路以南、六支沟以北的面积为350009㎡土地（土地证号为1701040**）查封。
本院认为，申请执行人武汉三联节能环保工程有限公司的申请符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定裁定如下：
一、终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第01906号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人武汉东立光伏电子有限公司名下的位于武汉市东西湖荷包湖农场双龙药业以西、砖厂路以东、油沙路以南、六支沟以北的面积为350009㎡土地（土地证号为1701040**）查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 国 华
审判员 �李德清
审判员 马 露
二〇一四年九月三日
书记员 游 向 明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第520号
原告：桐乡市建丰电工材料有限公司。
法定代表人：陶建和。
委托代理人：沈俊杰，浙江万新律师事务所律师。
被告：杭州科欧电子有限公司。
法定代表人：陶红。
委托代理人：屠智斌。
原告桐乡市建丰电工材料有限公司诉被告杭州科欧电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈俊杰及被告委托代理人屠智斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买铜丝。截至2014年6月4日，被告尚欠原告货款22548元，并由被告在对账单上盖章确认。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款22548元；本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，原告关于对账的陈述不属实，其不欠原告货款。
原告对其主张的事实提供证据如下：
对账单1份，证明经双方对账，被告确认截至2014年6月4日尚欠原告货款22548元的事实。
被告质证后认为，对其真实性、合法性和关联性均有异议，屠智斌的签名非其本人所签，其也不清楚公司的财务专用章是如何加盖上去的。
被告向本院提供证据如下：
一、清单1份，证明自2009年12月起原、被告共发生2532293.07元的业务（包括退货价值5363元），自2010年1月29日至2013年11月25日原告向被告开具了2532293.07元的增值税专用发票，被告共支付货款2543275.51元，多付了原告10982.44元；
二、付款凭证2份，证明被告根据原告单位业务员陈炳泉的指示，于2010年6月24日、7月12日分别向周云芳账户汇款30000元、20000元，合计50000元，该款项是支付原告的货款。
原告质证后认为，对证据一中的货款总金额及增值税发票金额均无异议，但对清单中2010年6月24日支付现金30000元及2010年7月12日付现金20000元有异议，该两笔款项原告未收到，其余付款无异议。对被告提供的证据二的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性，该凭证的汇出账户名称是徐美勤，收款人户名是周云芳，非本案原、被告，且原告也未收到该款项。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据系原件，加盖了被告公司财务专用章，且有本案原告代理人屠智斌的签名，被告并未对公司财务专用章的真实性提出异议，仅对屠智斌的签名有异议，但明确表示不申请鉴定，故本院对该证据予以认定。
被告提供的证据一，虽系被告单方制作，但原告对该清单汇总的2009年12月起双方总的交易金额、增值税发票金额及除2010年6月24日付款30000元、2010年7月12日付款20000元外的付款情况无异议，故本院对此予以认定。被告提供的证据二，被告虽主张系根据原告业务员的指示汇款，但原告对此予以否认，被告对其主张未提供证据佐证，不能认定该证据与本案存在关联，本院不予认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2014年11月4日，被告确认截至2014年6月4日应付原告铜丝款22548元，并在对账单采购方处加盖了被告公司财务专用章，屠智斌亦在对账单上签名。
另查明，2009年12月起双方发生业务共计2532293.07元，退货价值5363元，被告已支付原告货款2493275.51元。
本院认为，根据认定的证据及当事人庭审陈述，可以确认原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款22548元。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。本案自双方对账至今已半年有余，原告要求被告立即支付货款22548元，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称不欠原告货款，但未能提供足够证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州科欧电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市建丰电工材料有限公司货款22548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年九月二十五日
（代）书记员 陈晓萍