wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第468号
原告：景昌盛，男，汉族，农民
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告景昌盛与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告景昌盛到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭，双方于2014年10月9日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、商品房买卖合同一份，证明景昌盛于2014年10月9日在被告处购买御翠豪庭，面积为96.22平方米，单价为每平方米3381元，总价款为325320元；2、收据一份，证明2015年10月9日景昌盛向被告交付房屋款325320元。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告景昌盛在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭。楼房面积为96.22平方米，每平方米单价3381元，总价款为325320元。原告于2014年10月9日向被告交付了全部购房款，于2014年10月9日与原告签订了商品房买卖合同，合同约定被告于2015年12月31日前向原告交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告景昌盛与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭住宅楼验收合格后立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告景昌盛交付该房屋。
案件受理费100元，保全费2146元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第468号
原告：景昌盛，男，汉族，农民
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告景昌盛与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告景昌盛到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭，双方于2014年10月9日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、商品房买卖合同一份，证明景昌盛于2014年10月9日在被告处购买御翠豪庭，面积为96.22平方米，单价为每平方米3381元，总价款为325320元；2、收据一份，证明2015年10月9日景昌盛向被告交付房屋款325320元。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告景昌盛在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭。楼房面积为96.22平方米，每平方米单价3381元，总价款为325320元。原告于2014年10月9日向被告交付了全部购房款，于2014年10月9日与原告签订了商品房买卖合同，合同约定被告于2015年12月31日前向原告交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告景昌盛与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭住宅楼验收合格后立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告景昌盛交付该房屋。
案件受理费100元，保全费2146元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01601号
申请执行人常熟市灵丰担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。
法定代表人张保岐，该公司董事长。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人周建刚。
被执行人唐彩珍。
被执行人周义。
被执行人太仓博睿汽车销售服务有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路111号。
法定代表人蔡跃华，该公司董事长。
被执行人常熟市博睿汽车装璜有限公司，住所地常熟市富春江路8号C145-148。
法定代表人周建刚，该公司董事长。
常熟市灵丰担保有限公司与周建刚、唐彩珍、周义、夏敏、太仓博睿汽车销售服务有限公司、常熟市博睿汽车装璜有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）熟商初字第0507号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、周建刚、唐彩珍于本判决生效之日起十日内归还常熟市灵丰担保有限公司代偿款4251898.51元及以4251898.51元为基数按贷款利率7.84%上浮40%计算，从2014年4月15日至生效判决确定的履行之日止的利息。二、周建刚、唐彩珍于本判决生效之日起十日内支付常熟市灵丰担保有限公司律师费121797元。三、太仓博睿汽车销售服务有限公司、常熟市博睿汽车装璜有限公司对周建刚的上述第一、二项债务承担连带清�责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、对周建刚的上述第一、二项债务，有权以折价或者以拍卖、变卖周建刚、唐彩珍、周义抵押的常熟市虞山镇明日星洲18幢2301室房屋所得价款在170万元最高额抵押范围内优先受偿。五、对周建刚的上述第一、二项债务，有权以折价或者以拍卖、变卖周建刚、唐彩珍抵押的常熟市虞山镇谢桥蒋泾岸19号房屋所得价款在150万元最高额抵押范围内优先受偿。六、对周建刚的上述第一、二项债务，有权以折价或者以拍卖、变卖周义抵押的常熟市虞山镇阜湖路45号（城市之光）1号楼1501室、1502室房屋所得价款在各自90万元最高额抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21000元，保全费5000元，合计26000元，由周建刚、唐彩珍负担，太仓博睿汽车销售服务有限公司、常熟市博睿汽车装璜有限公司承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周义抵押的常熟市虞山镇阜湖路45号（城市之光）1号楼1502室、1503室房屋进行了委托评估，房地产价值分别为人民币802523元、801963元，室内动产参考价值为7200元、7000元（详见常熟市中盛房地产评估咨询中介有限公司出具的常中房评（2015）第0122007号评估报告），本院依法对上述房产及室内动产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，第一、二次拍卖流拍，在第三次拍卖中，买受人鞠蔚娜以最高价535200元竞得1502室房产及室内动产，以最高价531000元竞得1503室房产及室内动产。上述款项共计人民币1066200元已发还申请执行人。本案中设置抵押权的常熟市虞山镇明日星洲18幢2301室房产、常熟市虞山镇谢桥蒋泾岸19号房产尚待处置。现尚未执行到位人民币3444002.51元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚待处置的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶敬渊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2024号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：邓娟，农民。
被告：赵一亮，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邓娟、赵一亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓娟、赵一亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月21日被告邓娟向原告方借款本金49000元，约定月利率为10.7625‰，并由被告赵一亮作担保，借款到期日为2015年11月21日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。借款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金49000元及利息和违约罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告单位组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书和被告身份证、户口本，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；3、借款合同及安徽农村合作金融借款借据，证明被告邓娟于2013年11月21日向原告方借款本金49000元，月利率为10.7625‰，还款期至2015年11月21日，如被告邓娟未按合同约定日期归还贷款，其应支付给原告违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；4、保证合同一份，被告赵一亮对被告邓娟的债款承担连带清偿责任。
被告赵一亮未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述及举证，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2013年11月21日被告邓娟向颍上县农村信用合作联社借款本金49000元，约定月利率为10.7625‰，并由被告赵一亮作担保，借款到期日为2015年11月21日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。借款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息及违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告邓娟、赵一亮之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告邓娟一直未按照合同约定偿还债款本金及其利息，被告赵一亮也未按保证合同履行保证义务，二被告应承担相应的违约责任，原告要求被告邓娟偿还债款本息和支付违约罚息并主张被告赵一亮承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓娟于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金49000元及其利息和违约罚息（利息按月利率10.7625‰计算，自2013年11月21日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按月利率5.38125‰计算，自2015年11月22日算起至该债款本金还清之日止）。
二、被告赵一亮对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告邓娟、赵一亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年八月九日
书 记 员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2024号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：邓娟，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵一亮，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邓娟、赵一亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因一方当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范子阳
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第00089号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟某秀，女，1967年4月10日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被分宜县公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人钟某秀犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人钟某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日凌晨，在分宜县秦妈火锅店上班的被告人钟某秀（以下简称“被告人”）在该火锅店门外发现被害人吴某（以下简称“被害人”）的一辆红色江峰牌电动车车钥匙未拔，便产生盗窃该电动车的念头。被告人遂将该电动车推到附近分宜县一小东校门旁藏好，后骑回自己家中。同年2月10日下午16时许，被告人的女儿袁某某骑着该电动车搭载其朋友在分宜县商城附近路过时被袁某风（被害人妻子）发现，之后被害人赶到现场并拨打电话报警。分宜县公安局民警赶到将袁某某带回分宜县公安局接受调查。当日19时许，被告人主动到分宜县公安局投案自首。经分宜县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车及随车物品价值人民币2439元。
上述事实，被告人钟某秀在庭审过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况说明、扣押发还清单等书证，证人袁某风、袁某某、钟某婷、袁某清等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人钟某秀的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某秀以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车等物品，价值人民币2439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某秀案发后到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被盗物品已追缴发还给被害人，亦可对其酌定从轻处罚。根据被告人钟某秀的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某秀犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元上缴国库。
（罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢达文
人民陪审员 彭建生
人民陪审员 兰细英
二〇一五年九月十日
书 记 员 李冰露
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02336号
原告：张庆，女，汉族，1988年7月15日出生，住肥西县。
被告：何稚林，男，汉族，1972年10月2日出生，住肥西县，
被告：周志君，男，汉族，1988年1月27日出生，住合肥市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张庆与被告何稚林、周志君民间借贷纠纷一案，原告张庆于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告张庆撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取50元，由原告张庆负担。
审判员 曾凡玲
二〇一四年十二月四日
书记员 汪清源
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柏执字第109号
申请执行人任增雨，男，1979年01月19日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
被执行人韩振利，男，1970年12月01日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）柏民二初字第88号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人韩振利发出执行通知书，责令被执行人韩振利在2013年1月11日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩振利至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人韩振利在柏乡汽车站有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩振利在柏乡汽车站的到期债权21，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘继辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第15-1号
申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司
法定代表人：许振伟
被申请人黄达权，男，汉族。
被申请人梁绮雯，女，汉族。
被申请人黄子永，男，汉族。
被申请人湛江市麻章区金河油化厂（湛江市麻章永达石化黄油厂）
负责人梁绮雯
申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司因与被申请人黄达权、梁绮雯、黄子永、湛江市麻章区金河油化厂民间借贷纠纷，于2014年2月10日向本院申请诉前保全，要求查封：一、被申请人黄达权、梁绮雯共同所有位于湛江市赤坎区百姓东三路92号德兴花园B幢904房（建筑面积105.28平方米）；二、被申请人黄子永位于湛江市麻章区金河路的国有土地使用权（面积666平方米）；三、被申请人湛江市麻章区金河油化厂位于湛江市麻章城区金河路永达石化黄油厂仓库（建筑面积108平方米）；四、被申请人湛江市麻章区金河油化厂位于湛江市麻章城区金河路永达石化黄油厂宿舍楼（建筑面积392.76平方米）。并已向本院提供广东伟信融资担保投资有限公司为申请人出具的700800元保函作担保。
经本院审查认为，申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄达权、梁绮雯共同所有位于湛江市赤坎区百姓东三路92号德兴花园B幢904房（建筑面积105.28平方米）；
二、查封被申请人黄子永位于湛江市麻章区金河油路的国有土地使用权（面积666平方米）；
三、查封被申请人湛江市麻章区金河油化厂位于湛江市麻章城区金河路永达石化黄油厂仓库（建筑面积108平方米）；
四、查封被申请人湛江市麻章区金河油化厂位于湛江市麻章城区金河路永达石化黄油厂宿舍楼（建筑面积392.76平方米，）。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年二月十日
书记员 杨志诚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03796号
原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。
负责人广淼，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告段瑞峰，男，1980年5月21日出生。
被告陈瑞颖，女，1978年11月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与被告段瑞峰、被告陈瑞颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，审判员冯宁、人民陪审员朱树荆组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关真峰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日，二被告与原告签订个人购房担保借款合同，双方约定被告段瑞峰向原告借款1370000元购房，二被告以所购位于北京市东城区×区×楼×层×号的房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约放贷。2012年2月21日，二被告将所购房屋办理了抵押登记。截止2015年2月28日，被告段瑞峰逾期9期（超过270天），欠借款本金1171305.98元及利息、罚息、复利59457.64元未付，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金1171305.98元及利息、罚息、复利（其中截至2015年2月28日利息、罚息、复利合计59457.64元，自2015年3月1日起至实际付清之日按双方签订的个人购房担保借款合同约定计算），确认原告对二被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，诉讼费由二被告负担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，二被告于2007年7月5日登记结婚。
2009年4月15日，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处出具（2009）鄂证字第245号公证书，对被告陈瑞颖委托王剑峰作为其的合法代理人，签订其与被告段瑞峰共同购买座落于北京市东城区×北里×区公建×层×公寓×房产的购房合同及办理银行按揭借款及抵押等相关手续的委托书进行了公证。
同月13日，被告段瑞峰及被告陈瑞颖的代理人王剑峰向原告提交贷款申请表，向原告申请贷款1370000元用于购房。同时，原告与被告段瑞峰及北京国瑞兴业地产有限公司（下称国瑞公司）签订个人购房担保借款合同，约定被告段瑞峰向原告借款1370000元，购买北京市东城区×北里×区公建×层×公寓×房产，借款期限自2009年5月21日起至2029年5月20日止，贷款利率为年5.94%，被告段瑞峰于每月借款对应日按等额本息还款法还款，若未按约还款，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息，依据中国人民银行规定按逾期借款利率计算复利，即借款期内按借款合同利率计算复利，逾期借款的，按逾期借款利率计算复利，若被告段瑞峰未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，并宣布借款提前到期；被告段瑞峰授权原告将全部借款直接划入国瑞公司的账户，并同意以所购房屋作抵押担保，国瑞公司提供阶段性保证担保，即自借款合同签订之日起，至被告段瑞峰取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止，为被告段瑞峰的债务承担连带保证责任。被告陈瑞颖的代理人王剑峰在上述借款合同中抵押人处签字确认。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告段瑞峰指定的国瑞公司账户内。
2012年2月21日，被告段瑞峰将其名下位于北京市东城区×区×楼×层×号的房屋（京房权证东字第×号）在北京市东城区房屋管理局办理了抵押登记（京房他证东字第×号），他项权利人为原告，债权数额为1370000元。
自2014年6月起，被告段瑞峰开始逾期还款，截至2015年2月28日，被告段瑞峰已累计逾期9期（超过270天）未按约还款，尚欠原告借款本金1171305.98元及利息、罚息、复利合计59457.64元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、公证书、个人购房担保借款合同、房屋所有权证、个人借款凭证、房屋他项权利证、贷款还款汇总，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告段瑞峰发放了贷款，被告段瑞峰在合同履行期间已累计逾期9期（超过270天）未按约还款，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任，现原告依据个人购房担保借款合同约定要求被告段瑞峰偿还拖欠借款本金之相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋主张依法享有优先受偿权，符合合同约定，未与法相悖，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段瑞峰于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行借款本金一百一十七万一千三百零五元九角八分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年二月二十八日的利息、罚息、复利合计五万九千四百五十七元六角四分，自二○一五年三月一日起至实际给付之日止，按双方签订的个人购房担保借款合同约定计算。若被告段瑞峰逾期未能履行，则原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行有权对已办理抵押登记的位于北京市东城区×区×楼×层×号的房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万六千一百三十六元（含公告费二百六十元），由被告段瑞峰、被告陈瑞颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨梦莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01060号
上诉人（原审被告）：郭志红，女，1964年8月28日出生，汉族，车棚管理员。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区明化社区馨园物业服务站，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化工街道明化社区馨园小区。
负责人王慧兰，该站站长。
上诉人郭志红因与被上诉人葫芦岛市连山区明化社区馨园物业服务站排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭志红于2014年12月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭志红撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭志红撤回上诉，按照一审判决执行。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人郭志红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩馨慧
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第294号
原告：高伟杰，男，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：范家齐，广东怿胜律师事务所律师。
委托代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。
被告：凌国涛，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告高伟杰诉被告凌国涛劳动争议一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法本院审判员王元林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟杰的委托代理人范家齐、沈海荣到庭参加诉讼，被告凌国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟杰诉称：被告凌国涛在浈江区劳动人事争议仲裁院声称2013年6月16日入职在原告名下的1988俱乐部从事演艺工作，上班第三天（2013年6月18日）因在公司上厕所地滑摔倒而骨折住院手术治疗，期间酒吧老板和管理人员三次探望并支付4700元，要求确认劳动关系，2014年3月24日，浈江区劳动人事争议仲裁院作出了存在事实劳动关系的裁决。现原告认为，被告不是在1988俱乐部上班的员工，被告在俱乐部上厕所滑倒后，原告方面出于人道主义给了被告4700元，但不等于原被告之间即存在劳动合同关系。根据人社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：认定劳动关系可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”；3、劳动者填写的用人单位招工招聘表；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言。但在仲裁过程中，我方提供的用人登记表中无凌国涛，入职登记表也无凌国涛，而被告则未提供任何证据证实其在1988俱乐部上班。可见，在此前提下，仲裁裁决书的认定是没有任何事实依据的。同样，仲裁裁决书也缺乏法律依据，其指出依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》，但没有说具体使用哪一条，实际上是缺乏法律依据的。因此，请求人民法院判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告凌国涛无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：浈江区壹玖捌捌俱乐部是原告高伟杰个人经营的个体工商户，并领取了个体工商户营业执照。2013年6月18日晚上11时许，被告凌国涛在原告高伟杰经营的浈江区壹玖捌捌俱乐部内的厕所里不慎滑倒受伤，当即被人送至粤北人民医院住院治疗，同年7月7日，被告凌国涛经治疗后出院，被告凌国涛住院期间，原告高伟杰共支付了4700元给被告凌国涛。此后，原、被告因是否存在劳动关系发生争执，被告凌国涛向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起劳动争议仲裁，2014年3月20日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出韶浈劳人仲案字（2014）2号仲裁裁决书，裁决被告凌国涛与浈江区壹玖捌捌俱乐部存在事实劳动关系，劳动关系确定。2014年4月2日，原告高伟杰不服裁决向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
另查明，庭审中，原告高伟杰向法庭提供《娱乐场所从业人员登记表》及各从业人员的身份证和《19883DCLUB入职表》作为证据，认为如果被告凌国涛是其员工，应会登记在册，且应有身份证和填写《19883DCLUB入职表》及收取服装押金的收据可以证实，但现均没有这方面的证据，因此只能证明被告凌国涛不是原告高伟杰的员工。其次，原告高伟杰提出其出于人道主义给了被告4700元，但并不等于原、被告之间存在劳动合同关系。
上述事实，有原、被告的身份证、韶浈劳人仲案字（2014）2号仲裁裁决书、《娱乐场所从业人员登记表》、《19883DCLUB入职表》、个体工商户营业执照以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案中，原、被告间是否存在劳动关系，是本案争议的焦点。根据劳社部（2005）12号《确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。对原告高伟杰述称被告与原告不存在任何劳动关系，从原告高伟杰向法庭提供《娱乐场所从业人员登记表》及各从业人员的身份证和《19883DCLUB入职表》的证据中可以看出并没有关于被告凌国涛的记载，其次，原告高伟杰经营的浈江区壹玖捌捌俱乐部规模小，对员工的招用招聘、日常管理虽可能存在不规范的地方，但被告凌国涛也没有向法庭提供有关工作证、工牌或服装押金收据等证据，以证明其与原告高伟杰存在劳动关系，因此，原告高伟杰起诉要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告凌国涛无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳社部（2005）12号《确认劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告高伟杰与被告凌国涛不存在事实劳动关系。
案件受理费已减半收取5元，由被告凌国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一四年五月五日
书记员 马蓉蓉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第749号
上诉人（原审被告）邹骏，女，生于1985年7月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）李瑾勋，男，生于1976年4月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）胡飞，男，生于1984年3月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人邹骏因与被上诉人李瑾勋、胡飞民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开进行了审理。在本案审理过程中，上诉人邹骏向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邹骏撤回上诉系其处分诉权的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人邹骏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹骏承担；一审案件受理费按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋瑞佳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第353-1号
原告：毕秀楠。
被告：王琦。
被告：吴新博。
本院于2013年3月12日立案受理了原告毕秀楠诉被告王琦、吴新博民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员董军戈适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 董军戈
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第856号
原告郜希正。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人王家辉，该公司职员。
原告郜希正与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜希正的委托代理人鲍振领，被告人保财险沧州公司委托代理人王家辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜希正诉称，原告车辆冀J×××××在被告处投有交强险一份，商业三者险50万元及车损险，并且投有不计免赔，保险期限自2012年1月24日至2013年1月23日。2012年8月7日14时许，原告驾驶该车行驶至保涞公路唐县河西段时，与辛柱芳驾驶的冀F×××××发生交通事故，经交警队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任。该事故经交警队调解，原告赔偿三者车损后去被告处理赔，但被告只赔偿了原告部分损失，至今未赔偿完毕，故诉至法院，请求判决被告赔偿19690元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼标的变更为21522元。
被告人保财险沧州公司辩称，第一，对本案的事实被告元异议。第二，我公司已经就认可的损失进行了赔偿，原告已收到该款项，我公司不再承担其他赔偿。第三，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、事故认定书。2、事故车辆的驾驶证及行驶证。3、交强险及商业险保险抄单各一份。4、三者胡伟的病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据。5、三者的车损鉴定报告。6、三者车的拆解费、公估费票据。7、本车和三者车的存车费票据。8、本车和三者车的施救费票据。9、保定市交通运输局唐县养路工区出具的路产损失发票。10、三者胡伟及护理人员殷东静的停发工资证明。11、交警队的赔偿凭证。12、保险公司的理算书。
原告损失计算：1、三者胡伟医疗费3191.27元；住院伙食补助费800元；交通费300元；误工费1013元；护理费1013元。2、三者车辆的拆解费1500元；公估费780元；车辆损失8334元；施救费4500元；吊车费5000元。3、本车与三者车辆存车费2800元。4、本车的施救费7500元；车辆损失17198元。5、路产损失1600元。上述损失共计55229.27元，被告已赔偿99707.9元，剩余21522元未赔付。
被告对原告提交证据及计算依据的质证意见为：第一，对三者胡伟的医疗费，结合用药明细，我公司认为数额过高，只同意承担医保范围内有用药。第二，对于拆解费票据的真实性无异议，但因系原告单方赔偿三者，我公司认为过高，不予认可。第三，对评估费不属于保险责任，我公司不予承担。第四，两车停车费不属于保险责任，不予承担。第五，对拖车费、吊车费等数额过高，应按国家道路救援标准计算，不予认可。第六，对路产损失票据真实性无异议，但因系原告单方赔付，我公司不予认可。第七，对三者胡伟、护理人殷东静的误工证明，写明至今尚未上班请假40天，开具时间为8月23日是，距事故发生8月7日仅为16天，同时没有财务章及单位法人签字。另处二人工资为每月3800元，应提交事故发生前三个月的工资表及相应的纳税证明。第八，对赔偿凭证庭后回公司核实原件。对其他证据无异议。因我公司已经进行了赔付，故不应再次赔偿。
经审理查明，2012年8月7日14时许，原告郜希正驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车由西向东行驶至保涞公路唐县唐河西段时，因未保持安全车距，与同向行驶辛柱芳驾驶的冀F×××××货车发生追尾相撞，造成两车受损，冀F×××××车乘车人胡伟受伤的交通事故，此事故中冀J×××××／冀J×××××挂车还造成公路设施受损。经唐县交警大队现场勘察及调查后认定，郜希正负此事故全部责任，辛柱芳、胡伟无责任。
另查明，原告驾驶的事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂车在被告处投保了交强险及限额270000元的机动车损失险、限额500000元的第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后经交警队调解，原告赔偿事故相对方货车维修费、胡伟医疗费、误工费、护理费等共计29422元；同时达成协议，两车施救费、存车费、路产损失由原告郜希正赔偿。原告至被告处理赔时，被告共赔偿原告33707元。
原告因此次事故造成损失为：1、三者胡伟损失：医疗费3191.27元、住院伙食补助费400元、交通费200元、误工费及护理费按2014年河北省职工年平均工资42532元／年计算8天，共计1890元。2、三者的损失：拆解费1500元、公估费780元、车辆损失8334元、施救费4500元、吊车费5000元、路产损失1600元。3、本车损失：施救费7500元、车辆损失17198元。
本院认为，原告在被告处为事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂车投保了交强险及商业险，原、被告之间形成保险合同法律关系，投保车辆发生事故后，被告应依据保险合同约定予以赔偿。三者胡伟的损失，被告应在事故车辆投保的交强险限额内全额赔偿。但原告主张的住院伙食补助费、交通费、误工费及护理费过高，且误工及护理人员事发前三个月工资表及纳税证明未能提交，故本院对误工及护理费用按2014年河北省职工年平均工资标准予以计算，住院伙食补助费按50元／天计算，交通费酌定200元。胡伟的医疗费用，根据其提交的医疗费票据及用药明细等，确定为3191.27元。原告主张的存车费2800元并非必然产生的损失，本院不予支持。原告主张的其他损失均提交了相应的票据及公估报告，对上述证据的真实性被告无异议，本院予以采信。三者的财产损失及本车的损失，因原告车辆未投保不计免赔险，原告方在本次事故中负全部责任，根据保险条款约定，扣除交强险应赔偿的2000元后，剩余损失按80%赔偿。综上，原告因此次事故造成各项损失共计43211元，因被告方已赔付原告33707元，扣除该部分款项后，原告超出部分的损失9504元应由被告予以赔偿。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告赔偿原告损失9504元（交强险中赔偿三者胡伟损失5681.27元＋交强险财产损失2000元＋商业险中赔偿三者损失15771.2元＋本车车损19758.4元-已赔偿33707.09元）。
上述给付内容，限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一五年七月一日
书记员 吕 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2391号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社。
负责人张勇，该社主任。
委托代理人王玉英，女，汉族，1963年10月25日出生，住址峰峰矿区新市。
委托代理人乔长委，男，汉族，1982年9月10日出生，住址邯郸市成安县。
被告高清云，女，汉族，1962年10月29日出生。
被告杜家瑞，男，汉族，1985年7月25日出生。
被告武强，男，汉族，1986年1月23日出生。
本院在审理原告与被告高清云、杜家瑞、武强为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社负担。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年二月十日
书 记 员 柴林林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1353号
原告刘立伍，男，汉族，1970年8月12日出生。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告张光辉，男，汉族，1976年6月24日出生。
本院在审理原告刘立伍诉被告张光辉民间借贷合同纠纷一案过程中，2014年8月15日原告刘立伍向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘立伍撤回起诉。
本案案件受理费3300元（已由原告预交），按规定收取50元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李安武（代）
第2页，共2页
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第02116号
原告赵华，男，1938年9月28日出生，身份号码：×××。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告张德宽，男，1963年5月3日出生，身份号码：×××。
被告张德阔，男，1966年10月21日出生，身份号码：×××。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
委托代理人郭江威，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告石占琴，女，1943年7月25日出生，身份号码：×××。
原告赵华与被告张德宽、张德阔、石占琴物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵华诉称：我在北京市顺义区×镇拥有住宅一套，位于×镇×村后一街×号。该房屋是我于2001年11月30日从同村村民刘湖、刘桂敏处购买所得。房屋的具体情况是北房5间、西厢房3间。最近，我发现张德宽、张德阔一直在前述房屋中居住。我与他们二人并不认识，且从未同意其占有或使用我的房屋。在此情况下，张德宽、张德阔长期在此房屋居住。经我要求，二人拒不腾退该房屋。有鉴于此，我认为二人的行为已经严重侵犯了我的房屋所有权，故诉至法院，请求判决：张德宽、张德阔立即将占有我的房屋腾退。
被告张德宽、张德阔共同辩称：赵华确实购买了刘湖之宅院，但后来又把房屋卖给了石占琴。石占琴将房屋又赠送给了周小平。周小平将涉诉房屋卖给了我们。涉诉房屋系我们购买所得，故不同意原告之诉讼请求。
被告石占琴辩称：涉诉房屋是我从赵华处购买的，购买后，周小平答应赡养我，所以我就把涉诉房屋给周小平了。后来周小平把涉诉房屋卖了。我是城镇户口，我认为购买房子不符合法律规定。张德阔、张德阔购买了涉诉房屋，赵华如让二人腾退，应当给予补偿。
本院认为：赵华称其于2001年11月30日从同村村民刘湖、刘桂敏处购得涉诉房屋，并以其为房屋的所有权人为由起诉要求本案涉诉房屋的实际占有人张德宽、张德阔腾退该房屋。审理中，张德宽、张德阔提交了2004年2月16日赵华与石占琴就涉诉房屋达成的《购房协议》以及2011年5月10日周小平与张德阔就涉诉房屋达成的《房屋买卖协议书》，以证实其答辩所主张的事实。赵华主张涉诉房屋归其所有，并要求张德宽、张德阔腾退房屋，应当以首先解决涉诉房屋买卖合同的效力问题为前提。综上所述，对原告赵华的起诉应当予以驳回。据此，本院裁定如下：
驳回原告赵华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 李国民
人民陪审员 汤志海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王俊姬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1212-3号
原告吴某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告张某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吴某某诉被张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出解除财产保全申请，请求对被告张某某名下存款25万元予以解除冻结，并解除对担保财产的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张某某名下的存款25万元的冻结。
二、解除对担保人黄某某名下的存款25万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第424号
原告安福县宏龙矿产品有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人余宏梁，经理。
委托代理人曾永福、傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告陈永德，男，住三明市。
被告王宁，女，住三明市。
被告将乐锦祥矿业有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人黄玉金，经理。
本院在审理原告安福县宏龙矿产品有限公司与被告陈永德、王宁、将乐锦祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安福县宏龙矿产品有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈永德、王宁、将乐锦祥矿业有限公司银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产�原告以其向中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保的保险金额为550000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告安福县宏龙矿产品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈永德、王宁、将乐锦祥矿业有限公司银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余金花
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 力
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00582号
申请执行人靳海波。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人靳海波与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第593号
原告毛某某
被告杨某
原告毛某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开缺席开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告2007年底认识，2010年1月19日登记结婚，婚后无子女。双方婚后经常吵架，至2012年时已有半年多没有在一起生活，原告找不到被告才在2012年11月到法院起诉要求与被告离婚，在起诉过程中也找不到被告，始终联系不上，后法院缺席判决驳回了原告离婚的诉求，双方在此期间仍然无法联系及和解，截止现在，原被告已有两三年没有见过面，原告认为原被告夫妻感情已经破裂。请求法院支持原告的离婚诉求，解除原被告的夫妻关系。
原告毛某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、2013年8月7日临城县赵庄派出所的证明（证实赵庄粮站已于2004年改制撤销，现赵庄粮站无人居住）；
3、2014年9月19日石家庄市佳林装饰工程有限公司的证明一份，证明原被告感情不和于2011年年底就不在一起生活以及原告自2011年年底以来一个人居住于单位宿舍；
4、短信记录（2012年11月19日、26日被告向原告发送的短信）；
5、河北省临城县人民法院（2013）临民一初字第378号民事判决书。
被告杨某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告2007年底认识，2010年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，2011年9月份双方开始分居。2012年11月原告起诉要求与被告离婚，在诉讼过程中经多方查找，未联系到被告，后法院缺席判决驳回了原告离婚的诉求。原告称此后仍然无法联系到被告，双方已有两三年没有相见，认为夫妻感情已经破裂，即使被告现在回来也不会再过了，故诉至法院，请求解除原被告的夫妻关系。
以上事实有原告的身份证复印件、2012年11月19日、26日短信记录、临城县赵庄派出所的证明、石家庄市佳林装饰工程有限公司的证明、河北省临城县人民法院（2013）临民一初字第378号民事判决书、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告发生纠纷后，双方没能很好地进行沟通，被告并断绝与原告的联系，经原告多方查找无音讯，在原告第一次起诉离婚后，经法院在《人民法院报》上公告送达，判决不准离婚后，至今仍无其下落，双方互不履行夫妻义务。原告坚持要求离婚，视为原被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚与法有据，应予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 孟翠红
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯宝静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0176号
原告刘庆中。
被告王美霞。
原告刘庆中与被告王美霞离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘庆中到庭参加了诉讼。被告王美霞经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆中诉称：原、被告于1999年5月相识并确立恋爱关系，2000年12月21日办理结婚登记手续。双方未生育子女。原、被告双方婚前了解不够，婚后性格不投，经常因家庭琐事发生吵打，夫妻关系恶化。2001年3月起被告离家出走，再也不与原告联系，原告多次寻找未果。故原告起诉要求离婚。
被告王美霞未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年5月相识并确立恋爱关系，2000年12月21日办理结婚登记手续。双方未生育子女。
庭审中原告陈述被告于2001年3月离家出走至今未归，双方继续分居生活至今。同时原告陈述双方无共同财产、债权、债务关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定标准。原、被告婚前认识时间较短，婚后未能注意夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾，致双方因夫妻感情不和分居生活且被告出走下落不明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告陈述无夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务，因被告未到庭质证，本院对原、被告夫妻共同财产、债权及债务情况不予认定。双方当事人可待有证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘庆中与被告王美霞离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丁 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1884号
原告：吉林省地方水电有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
主要负责人：鞠永军，系经理。
被告：吉林省仁和清洁能源供热有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：臧金明，系经理。
原告吉林省地方水电有限公司抚松分公司诉被告吉林省仁和清洁能源供热有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吉林省地方水电有限公司抚松分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省地方水电有限公司抚松分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省地方水电有限公司抚松分公司撤诉。
案件受理费3,630.00元，减半收取计1,815.00元，由原告吉林省地方水电有限公司抚松分公司负担。
审判员 丁永胜
二〇一六年十一月八日
书记员 尤智鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1163号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月25日13时，被告人何某饮酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车，途经温州市经济技术开发区天河街道永丰西路西前牌坊地段时，与王某驾驶的牌号为浙C×××××的货车发生刮擦，造成货车轻微损坏的交通事故。后何某驾车离开现场，王某打电话报警并驾车尾随其至附近，与接警后赶赴现场的派出所民警汇合将其抓获。在处理事故过程中民警发现何某有酒后驾车的嫌疑，故将其移交交警五大队处理，在酒精测试过程中何某连续中断呼气。
经检验，被告人何某血液中检出乙醇含量为232mg／100ml，属醉酒驾驶。经技术鉴定，何某驾驶的无牌正三轮摩托车属机动车范畴。经查，何某驾驶证状态为注销可恢复，属无证驾驶。
案发后，被告人何某与王某已达成协议，各自承担事故损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场查获、医院提取血液照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，车辆技术鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车车辆信息单，驾驶人信息查询材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，情况说明，协议书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈叶丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第522号
原告：毛定晓，罗阳镇东大街三弄8号，现住泰顺县罗阳镇电信联建房*幢***室，公民身份号码：3303291968********。被告：方朝明，峰门乡峰门村陆麻袋，公民身份号码：3303291950********。被告：雷晓晓，峰门乡峰门村陆麻袋，公民身份号码：××。
原告毛定晓与被告方朝明、雷晓晓民间借贷纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2010年12月27日公开开庭进行了审理，原告毛定晓到庭参加诉讼，被告方朝明、雷晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛定晓起诉称，被告方朝明、雷晓晓分别于2010年2月9日、2010年2月10日向原告借款人民币9000元、30000元，其中借款9000元未约定利息，借款30000元约定利息按月利率2%计算，于2010年8月9日前还款。借款到期后经原告多次催讨，二被告至今未还，故起诉请求判决二被告偿还原告借款人民币39000元及利息（其中30000元本金的利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告毛定晓在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告的居民身份证、被告方朝明、雷晓晓的户籍证明各一份，以证明原、被告主体资格；2、被告出具的借条二份，以证明被告向原告借款共计人民币39000元及约定利息未偿还的事实被告方朝明、雷晓晓未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示质证，被告未到庭，视为自动放弃质证权利。
本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告毛定晓的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告方朝明系朋友关系，被告方朝明、雷晓晓分别于2010年2月9日、2010年2月10日向原告借款人民币9000元、30000元，并出具借条二份，其中借款9000元未书面约定计息方式和借款期限，借款30000元约定按月利率2%计息，于2010年8月9日前还款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未有归还借款并支付利息。
本院认为，被告方朝明、雷晓晓向原告毛定晓借款共计人民币39000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。关于原告的利息请求，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍范围内约定的利息，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告方朝明、雷晓晓于本判决生效后10日内偿还原告毛定晓借款人民币39000元及利息（以30000元为本金从2010年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，若按此计算的利率超出月利率2%的，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，邮政专递公告费80元，由被告方朝明、雷晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院审判长季龙斌代理审判员彭家洪
人民陪审员 郑庆表
（）二○一一年一月五日代书记员陈璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第9号
再审申请人（一审原告）张勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审被告）商丘市豫东化工建材有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人陈国铭，职务总经理。
委托代理人朱汉东，河南春恒律师事务所律师。
再审申请人张勇因与被申请人商丘市豫东化工建材有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称：一、申请人有新证据证明被申请人违约的事实清楚，足以推翻原判决。2014年8月13日河南省恒源热力股份有限公司关于融合新城入网费情况的回复：公司没有收取融合新城的暖气初装费，也没有与融合新城签订供热协议。证明被申请人在没有签订供热协议的情况下就宣传有暖气是导致被申请人不能履行合同义务的根本原因。被申请人不能履行合同是其没有与热力公司签订供热协议造成的。被申请人在没有签订协议的情况下宣传有暖气，承诺能供暖，收取初装费，一直不能供暖具有欺诈性。二、一审认定商东新区几十家小区上万户均存在同样问题是错误的，没有证据证明。三、原审认定“关于何时供暖双方在合同中没有明确约定”，认定被申请人没有违约错误。根据《商品房销售管理办法》的规定交付房屋时，供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件。故被申请人在交房时应当接通暖气。按照《合同法》的规定，被申请人在2011年7、8月份收取申请人的暖气初装费，应当在2011年底为申请人接通暖气。申请人至今没有接通，被申请人已实际违约。从被申请人多次与热力公司协调供暖的情况也可以看出被申请人自己也明知违约的情况。四、原审认定被申请人违约证据不足是错误的。被申请人违约不是不可抗力，是企业行为，被申请人应承担违约责任。五、原审认定申请人损失并不存在是错误的。被申请人在自己没有能力保证供暖的情况下宣传有暖气，是房屋价格明显高于市场价，获取暴利，其应当承担违约责任。因没有暖气导致申请人及家人被冻伤，治疗花费很多钱。被申请人实际违约后，没有阻止申请人安装地暖，导致申请人损失扩大。因没有暖气，申请人准备卖掉房子，价格与有暖气的房子相差明显。六、原审中被申请人提交的部分证据是伪造的。被申请人提交的向热力公司转账的凭证是伪造的。七、原审适用法律错误。应依据《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第三条、《商品房销售管理办法》第七条第六项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条等规定，有被申请人承担违约责任，赔偿申请人损失、支付违约金，并退还暖气初装费。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，特申请再审。
被申请人商丘市豫东化工建材有限公司答辩称：一、原审认定被申请人在供暖问题上没有过错、没有违约证据充分，认定完全正确。被申请人宣传双气是基于2011年市政规划。被申请人与申请人签订的《商品房买卖合同》约定了明确的交房条件为水电设施在交房时达到使用条件，对暖气开通没有约定。融合新城没有供暖的原因是市政规划没有落实到位，供暖管道没有铺设到该小区，被申请人没有过错。申请人作为完全民事行为能力人应对双方签订的《商品房买卖合同》的约定进行审查，对供暖问题在签订合同时提出，拒绝交款。被申请人为小区供暖问题也一直在积极努力，争取早日供暖。供暖管道没有到达商东新区是事实，支持申请人的再审申请会给社会带来不稳定因素。申请人提交的2014年8月13日的热力公司的答复不是新证据，且该答复也能证明被申请人没有过错，没有违约，该答复明确至今没有供暖的原因是供暖主管道没有到达融合新城造成的。转账凭证不是伪造的，只是热力公司名称发生了变更。二、申请人要求赔偿其损失和支付违约金的请求不应予以支持。被申请人没有过错，没有违约，被申请人不应承担违约责任。安装地暖是申请人个人行为与被申请人无关，被申请人不应承担该费用。原审认定事实证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。
本院认为，再审申请人张勇与被申请人商丘市豫东化工建材有限公司双方签订有《商品房买卖合同》，合同中对供暖问题没有约定，再审申请人作为完全民事行为能力人如果认为该合同对供暖问题没有做出明确具体的约定，有权拒绝签订该合同，既然签订了该合同，就是对该合同效力的认可。被申请人按照合同约定的交房条件交付了房屋，并无违反合同约定的情形。同时，被申请人宣传双气是基于2011年市政规划，之所以没有供暖，是因为供热主管道没有到达该小区，并不是被申请人主观原因造成的。再审申请人主张房屋销售差价、安装地暖及家人被冻伤导致损失的证据不足，原审法院驳回再审申请人关于赔偿损失的诉请并无不当之处。
综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林 鹭
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1441号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师
被上诉人（原审被告）李华民，男，汉族，住闻喜县。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。
法定代表人牛骏，经理。
委托代理人马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西晋福实业有限公司，住所地太原市开化寺街柴市巷69楼2单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
委托代理人叶伟新，男。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）的委托代理人白晓雪，被上诉人太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称迎泽开发公司）的委托代理人马锋，被上诉人山西晋福实业有限公司（以下简称晋福公司）的委托代理人叶伟新到庭参加了诉讼。被上诉人李华民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，工行城建支行与李华民及迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行城建支行已按合同约定发放了贷款。李华民虽然作为借款人签订了《个人房屋担保借款合同》，但其未参与合同履行、未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购的房屋，李华民不承担偿还贷款的责任。晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，应当偿还逾期借款本金和利息。迎泽开发公司辩称保证人是为借款人提供保证责任，李华民不是借款的实际使用人，且担保期限已过，故不再承担连带保证责任的理由成立。晋福公司主张其保证金被太原市中级人民法院错误扣划，该款应由迎泽开发公司返还的请求，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决：“一、被告山西晋福实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行逾期借款本金529943.92元、利息358291.1元（截止2014年9月27日），两项合计888235.02元，并按照中国人民银行逾期贷款利息的规定给付从2013年9月28日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其它诉讼请求。诉讼费12682元，由被告山西晋福实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
工行城建支行不服上述判决，向本院提起上诉称，李华民向工行城建支行提供相关身份证件，与工行城建支行签订的《个人房屋担保借款合同》，合法有效。迎泽开发公司和晋福公司在保证人处签字盖章，约定对借款承担连带保证责任。工行城建支行依约履行了发放贷款的义务。原审法院不应改变合同双方合法有效的权利义务，以“李华民未参与合同履行，未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购房屋”为由，判决其不承担还款责任。李华民购房后，交由何人管理、使用是其个人行为，与还款责任的承担并无关系。原判驳回工行城建支行对李华民的诉讼请求于法无据。根据《个人房屋担保借款合同》的约定，迎泽开发公司、晋福公司自愿为该笔借款提供担保，是合法的保证人，应承担相应的担保责任。晋福公司愿意承担还款责任，不能成为李华民不承担还款责任的理由，晋福公司应承担担保责任。迎泽开发公司是售房人，保证期限应该到借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续之日止，保证期限并没有过。请求二审法院撤销原判，改判李华民偿还工行城建支行借款本金、利息，迎泽开发公司和晋福公司承担连带保证责任；诉讼费由李华民、迎泽开发公司、晋福公司负担。
迎泽开发公司辩称，本案中售房人是晋福公司，有关“如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止”的约定，不适用于迎泽开发公司。工行城建支行未在保证期间内要求迎泽开发公司承担责任，迎泽开发公司免除保证责任。本案中借款人未真正取得房产，晋福公司也未回购，交易是虚假的，迎泽开发公司不应承担保证责任。原审判决正确，请求二审法院支持迎泽开发公司的意见。
晋福公司辩称，借款是晋福公司使用的，晋福公司愿意承担还款责任。请求二审法院维持原判。
李华民未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2002年7月15日，工行城建支行与李华民、迎泽开发公司、晋福公司签订了两份《个人购房借款合同》，李华民各向工行城建支行借款43.7万元和43.7万元，共计87.4万元，分别用于购买位于太原市迎泽区柴市巷70号楼201-1号和201-2号房屋。合同约定，借款月利率为4.8‰，借款期限10年（2002年7月15日至2012年7月14日），每月等额本息还款；李华民以其在本合同中的借款购买的房产为该笔借款提供抵押担保；迎泽开发公司和晋福公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，工行城建支行按照约定向李华民发放了贷款。李华民未按约归还借款本金和利息。2013年底，工行城建支行将李华民、迎泽开发公司、晋福公司诉至法院，请求判令李华民立即偿还借款本金529943.92元、利息358291.1元（利息计算至2013年9月27日，2013年9月27日后至借款清偿之日的利息依照借款合同计算）；判令迎泽开发公司、晋福公司对上述借款本息承担连带责任。
晋福公司在一、二审庭审中均确认，李华民签订借款合同后，未实际使用贷款，也未实际占有贷款时所抵押的房屋，贷款的实际使用人是晋福公司。
本院认为，工行城建支行与李华民、迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李华民只参与合同签订，晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，故晋福公司应当偿还逾期借款本金和利息。保证人是为借款人提供保证责任，李华民不是借款实际使用人，迎泽开发公司就不再是李华民的借款担保人，且债务人不履行债务已超过两年，担保期限已过，故不再承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费12682元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈晋婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1278号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报尼加某某。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报徐某某。辩护人沈毅，上海小城律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报陶某。辩护人周文强，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1240号起诉书指控被告人尼加某某、徐某某、陶某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人尼加某某及其辩护人许秋梅、被告人徐某某及其辩护人沈毅、被告人陶某及其辩护人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月28日凌晨，被告人尼加某某、徐某某、陶某酒后至本区中山中路融汇KTV娱乐，被告人徐某某、陶某在走廊处对该KTV服务员被害人谭某某辱骂，继而相互推搡，并与闻声赶来的服务员发生打架，期间被告人尼加某某、徐某某、陶某持啤酒瓶或拳打脚踢对被害人谭某某、王甲实施殴打，致被害人谭某某颅内蛛网膜下腔出血，被害人王甲左眉弓外侧皮肤裂创。经鉴定，被害人谭某某的伤势构成轻伤二级，被害人王甲的伤势构成轻微伤。嗣后，被告人尼加某某、徐某某、陶某被公安人员抓获。上述事实，被告人尼加某某、徐某某、陶某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谭某某、王甲的陈述及辨认笔录，证人张甲、王乙、班某某、张乙、吴某、杨某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所(上海枫林司法鉴定有限公司)出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼加某某、徐某某、陶某持酒瓶等随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尼加某某、徐某某、陶某如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人尼加某某、徐某某、陶某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人尼加某某、徐某某、陶某的辩护人所提对被告人相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：???一、被告人尼加某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年6月27日止。)????二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年6月27日止。)???三、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年6月27日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年八月十九日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第61号
原告刘连进。
被告李再庆。
被告南皮县骏驰运输队。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一五年一月九日
代书记员 牛晓燕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1546号
原告陈斌。
被告马凤娅。
本院在审理原告陈斌与被告马凤娅排除妨害纠纷一案中，原告陈斌于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.00元，由原告陈斌负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十一日
书记员 罗 楠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执882号
申请执行人赵真华
被执行人浙江中安安装有限公司，组织机构代码254100829
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江中安安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中安安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中安安装有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××50的存款人民币144204.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5885号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人王伏军，该公司员工。
被告姚丹丹，女，1979年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姚小平，系被告父亲。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司诉被告姚丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐贵友
代理审判员 黄慧波
代理审判员 朱敏斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛 盟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第522号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人叶和平，系广东五邑律师事务所律师。
被告人刘某某，男。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人杨威龙，系广东文正律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某及辩护人叶和平、杨威龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、刘某某经密谋诈骗后，分别于2015年3月10日、3月11日晚上，在江门市新会区崖门镇崖南莲花石农场4号住宅内，在“三公大吃小”的赌博中，采取特制的扑克牌和检测软件“出千”的手段对被害人黄某甲实施诈骗，共诈骗得黄的现金人民币19500元。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，搜查笔录，扣押清单，证人陈某甲、陈某乙、黄某乙的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人李某某、刘某某的供述和公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某诈骗私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某、刘某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且退清全部赃款，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人李某某辩称其自愿认罪，要求对其从轻处罚并适用缓刑的请求理由充分，予以采纳。辩护人叶和平、杨威龙分别提出被告人李某某、刘某某认罪态度好，有确罪表现，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由充分，予以采纳。
辩护人杨威龙提出被告人刘某某是从犯，经查，被告人刘某某与被告人李某某密谋诈骗，并分工合作、密切配合，积极实施了诈骗犯罪，不是从犯，辩护人杨威龙辩称被告人刘某某是从犯，据理不足，不予采纳。
辩护人杨威龙提出被告人刘某某有自首情节。经查，公安机关掌握了被告人刘某某的犯罪事实后将其抓获，被告人刘某某不属于自动投案，据此，不具备法律规定的自首条件，不属自首。上述辩护意见理由不成立，不予采纳。
关于公诉机关提出对被告人李某某、刘某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的扑克牌4张及移动电话1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈小贝
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第37号
申请执行人济宁市智勇物资有限公司。组织机构代码68722076-2.
法定代表人：杨志宽，经理。
被执行人山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：江宪瑞，董事长。
本院在执行申请执行人济宁市智勇物资有限公司申请执行山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2013）金商初字第428民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年七月十四日
书记员 周 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第37号
申请执行人刘新红。
被执行人达华工程管理（集团）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人杜永林，董事长。
刘新红诉达华工程管理（集团）有限公司、达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人达华工程管理（集团）有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人达华工程管理（集团）有限公司及其分公司的银行存款1190221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年一月十三日
书记员 魏延紫
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洛开执字第2号
河南太圣置业有限公司：
李红梅于2015年1月11日申请执行你公司合同纠纷一案，本院（2014）洛开民初543号民事判决书以及申请人的请求，该案于2015年5月19日执行完毕，执行标的：10.85万元。
特此通知
二〇一五年五月二十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）洛开执字第2号 申请执行人李红梅，女，汉族，1987年11月24日出生，住河南省邓州市穰东镇小寨村老店。 被执行人河南太圣置业有限公司。 法定代表人张来正，总经理。 本院作出的（2014）洛民初字第543号民事调解书已发生法律效力。由于义务人河南太圣置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李红梅于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月11日立案执行。因被执行人河南太圣置业有限公司至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南太圣置业有限公司的银行存款110068元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 雨 执 行 员  郭玉峰 执 行 员  王 伟 二〇一五年三月二十四日 代书记员  盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）洛开执字第2号李红梅：你于2015年1月11日申请执行河南太圣置业有限公司合同纠纷一案，本院（2014）洛开民初543号民事判决书以及申请人的请求，该案于2015年5月19日执行完毕，执行标的：10.85万元。特此通知二〇一五年五月二十日
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第31号
申请执行人何善政，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人怀化联盛新材料有限公司，住所地中方县工业园管委会办公楼内，组织机构代码：56769294-1。
法定代表人田应龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第151号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人怀化联盛新材料有限公司送达了本院（2015）方执字第31号执行通知书、执行法律责任告知书，责令被执行人怀化联盛新材料有限公司于2015年3月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人何善政五氧化二钒4.2吨。后经查明本案执行标的物五氧化二钒4.2吨已经灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，因此本案生效法律文书所确定的内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与运用》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年八月十一日
书记员 贺 谦
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执59号
申请执行人杨德高，男，1962年9月14日出生，汉族，住所地营口市站前区永进街进步里。
被执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区桃花漂路。
法定代表人张群，系该公司经理。
依据营口市中级人民法院作出的（2013）营民一初字第2号民事判决书，辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民一终字第00211号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人杨德高与被执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，权利人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年3月10日受理此案，于2016年5月9日向被执行人的法定代表人送达执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行其判决书中明确的义务，到期后被执行人未自动履行其义务。此案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供本案的执行，所有资产已被本院另案查封处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：营口市中级人民法院作出的（2013）营民一初字第2号民事判决书第二项。辽宁省高级人民法院作出的辽民一终字第00211号民事判决书有关第四项，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宁晓东
执行员 谢培勇
执行员 田 禾
二〇一三年九月十二日
书记员 贾真珍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2711号
原告王明亮，男，汉族，1981年5月10日出生。
被告张丽，女，汉族，1973年12月12日出生。
原告王明亮诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王明亮到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，2014年12月26日被告张丽以生意周转为由从原告处借款200000元，并将自己名下位于新乡市开发区26号街坊振中路宜家花园3号楼东2单元10层西户的一套房屋作为抵押，承诺三个月还。后原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告本金200000元及利息44000元；2、本案诉讼费等有被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：被告偿还本金200000元，利息按月息两分计算，支付至被告偿还本金之日止。
被告张丽未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月26日，原、被告双方签订借款合同一份，由被告张丽向原告王明亮借款200000元，约定借款期限为三个月，借款利率为月息两分，被告张丽出具借条、收据各一份。借款到期后，被告张丽未偿还原告王明亮本金及利息。
上述事实由下列证据予以证明：借款合同、借条、收据及当事人陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。被告张丽向原告王明亮借款200000元，且有被告张丽签字按手印确认的借条、收据佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。鉴于被告张丽一直未偿还原告王明亮本金及利息，原告王明亮要求被告张丽偿还借款本金200000元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张丽向原告王明亮偿还借款本金200000元及利息（按月息两分计算，自2014年12月26日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果被告张丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，保全费1520元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年六月一日
书记员 高 晗
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2617号
原告：班振安，男，1957年6月16日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：毛长江，男，1970年4月28日出生，汉族，住原阳县。
被告：原阳县中医院，住所地原阳县新城区惠民街与民主东路交叉口。
法定代表人：郑社忠。
委托代理人：袁武强、张习哲，河南书豪律师事务所律师。
被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号。
法定代表人：刘志刚。
原告班振安与被告毛长江、原阳县中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告、被告原阳县中医院委托代理人袁武强、张习哲均到庭参加了诉讼。2017年9月21日原告申请追加河南建隆建筑安装装饰工程有限公司为本案共同被告参加诉讼。2017年10月16日第二次公开开庭审理时，原告及其委托代理人班义梅，被告原阳县中医院委托代理人张习哲到庭参加了诉讼，被告毛长江及河南建隆建筑安装装饰工程有限公司经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛长江向原告支付工程款70000元，判令被告原阳县中医院在未支付的工程款范围内向原告支付工程款，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司承担还款责任，并要求从2014年元月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息至款项付清之日止。事实与理由：2011年9月份原告从被告毛长江手里承包了原阳县中医院病房楼室内墙面和地面贴地板砖工程，原告带领工人在被告毛长江和被告原阳县中医院的安排指挥下持续施工到2013年春季将工程彻底完工。被告毛长江陆续向原告支付工程款共计20.7万元，剩余7万元未支付。2014年1月22日，被告毛长江向原告出具证明条，承诺被告原阳县中医院将工程款全部向其结清后，被告毛长江就向原告支付其所欠原告的7万元工程款。自被告毛长江向原告出具证明条后，原告多次向被告毛长江要工程款，被告毛长江均以被告原阳县中医院未向其支付工程款为由予以推诿。
被告毛长江、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告原阳县中医院口头辩称：根据原告起诉状�陈述，我们已经全部支付完了工程款，不同意向原告支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的毛长江证明，被告原阳县中医院虽不予认可，但因被告毛长江未到庭，依据证据认定规则，本院确认该证据的证明力。被告原阳县中医院提供的所有证据（施工合同、竣工审查书、还款凭证12份），原告虽均有异议，但原告未能提供任何证据支持其异议，故对被告原阳县中医院提供证据的证明力均予以确认。
被告毛长江、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司均未向本院提交任何证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年6月28日，被告原阳县中医院与被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司签订了《原阳县中医院病房大楼施工合同》，约定由被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司承包原阳县中医院病房大楼房屋建筑工程主体及装饰工程、给排水工程、强弱电工程、总承包管理等全部工作内容。合同价款21165044.87元。合同签订后，被告毛长江作为被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的工地负责人一直在工地组织施工。2011年9月份，原告从被告毛长江手里承包了工程中病房楼室内墙面和地面贴地板砖工程，随后原告带领工人持续施工到2013年春季工程完工。经算账，2014年元月22日，被告毛长江给原告出具欠款证明一份，写明“今有班振安给中医院工地贴地板砖，已付款贰拾万零柒千元，下欠按实际结算约7万余元，此项工程款毛长江等中医院工程结算完成付款后结清，上述情况经双方协商认同后生效”。2016年1月7日经新乡鸿豪工程造价咨询有限公司评估，作出的豫�鸿审字［2016］09号《原阳县中医院基础设施建设项目（病房大楼工程）竣工结算审查书》，审查确认工程总造价24481704.34元。该工程款在施工过程中大部分已陆续分多次支付给被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，剩余的工程款也于2015年4月2日支付完毕，现被告原阳县中医院不欠被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司任何工程款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛长江虽作为被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的工地负责人，但其给原告出具的欠款证明明确表明愿意承担原告的工程款70000元的给付义务，故被告毛长江应当偿还原告班振安工程款70000元，并应当从原告起诉之日2017年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该欠款利息至还清欠款之日止。被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司作为原阳县中医�工程的总承包方，因被告毛长江为其工地负责人，且被告原阳县中医院已将工程款全部支付给被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，故被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司应对上述款项承担共同的偿还责任。被告原阳县中医院与原告的工程欠款不存在直接的法律关系，故原告要求其承担责任，于法无据。原告要求被告从被告毛长江出具欠款证明之日2014年元月22日起支付的利息，于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛长江于判决生效后十五日内支付原告班振安工程款70000元，并从原告起诉之日2017年8月21日起按照�国人民银行同期贷款利率计算支付该欠款利息至还清欠款之日止；
二、被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司对上述款项承担共同的偿还责任；
三、驳回原告班振安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1917元，由被告毛长江与河南建隆建筑安装装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 倩
江江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1264号
申请执行人黄君平，男，汉族。
被执行人顾加平，男，汉族。
申请执行人黄君平与被执行人顾加平民间借贷纠纷一案，本院2013年6月18日作出的（2013）东商初字第0354号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人顾加平的银行存款和车辆及房产信息，未发现其有银行存款及房产车辆登记信息，因被执行人顾加平无财产可供执行，本院于2013年12月29日通知申请执行人就被执行人履行能力参加听证会，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0354号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 王秀丽
二〇一四年一月六日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1264号
申请执行人黄君平，居民。
被执行人顾加平，居民。
申请执行人黄君平与被执行人顾加平民间借贷纠纷一案，本院2013年6月18日作出的（2013）东商初字第0354号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人顾加平的银行存款和车辆及房产信息，未发现其有银行存款及房产车辆登记信息，因被执行人顾加平无财产可供执行，本院于2013年12月29日通知申请执行人就被执行人履行能力参加听证会，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0354号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 王秀丽
二〇一四年一月六日
书记员 张 颖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第99号
原告：魏某。
委托代理人：何兰欣。
被告：王某。
委托代理人：王博轩。与关系。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某及委托代理人何兰欣、被告王某及委托代理人王博轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告惊人介绍后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历十月十六日举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，现随原告一起生活。由于婚前双方了解不够；就草率结婚。婚后发现双方感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。并且被告没有家庭责任感，对孩子没有尽到一个做父亲的责任，婚生女孩王某甲患有先天性双眼睑下垂，在女儿住院治疗期间，被告不管不问，更是一分钱也不掏。2012年12月份，双方有因琐事闹矛盾，开始分居。2013年4月23日原告以感情不和诉至法院要求与被告离婚。同年5月24日法院作出不准离婚判决。自判决生效后，双方没有往来，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次起诉法院，要求与被告离婚，请法院支持原告的诉请。
被告辩称，我不同意离婚，如果原告坚决离婚，我要求抚养女儿，原告的陪嫁物品有一部分是消耗品，不是永远存在的。原被告结婚后原告没有上过班，被告上班挣的钱都是由原告掌握，原告手中的钱足以支付孩子的医疗费，并且还有剩余。孩子做手术时被告不是不管不问，而是原告不让被告管，孩子做手术原告没有通知被告，被告也不知道，原告给孩子做手术不通知我们，还向我们要医药费，我们认为不合理。
经审理查明，原告魏某与被告王某2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生一女孩取名王某甲，现随原告魏某一起生活。2013年4月23日原告魏某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月24日判决不准原被告离婚。判后双方并未和好，
因原被告婚生女孩王某甲的眼疾，原告带孩子住院治疗，花去医药费6238元，原告要求被告给付，并拉回自己的陪嫁物品，被告在上次诉讼中称原告拉走了，本次诉讼称有的陪嫁物品已损坏不存在了。但均未提交证据证实。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告魏某与被告王某离婚纠纷，原告魏某两次向本院提出与被告王某离婚，被告王某虽然表示不同意离婚，但本院2013年5月24日判决不准原被告离婚以后，双方仍然互不来往，不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，据此应认定原被告夫妻感情已破裂，原告魏某请求判决离婚的主张本院予以支持。
关于孩子的抚养根据法律规定，如双方当事人因子女抚养问题不能达成协议时，法院应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本案中由于原被告婚生女儿王某甲出生后一直随原告魏某生活，年龄尚小，且是女孩，由其母亲魏某抚养更有利王某甲的健康成长，王某每月负担王某甲的抚养费参照2013年河北省农村居民人均纯收入标准8081元／年÷12×25%=168元／月至王某甲独立生活之日止。
原被告婚生女儿王某甲眼疾治疗费6238元由原被告各半负担，被告王某给付原告魏某已垫付的3119元。
原告魏某的陪嫁物品（详见清单）系其婚前个人财产，应由被告王某返还，王某在第一次离婚诉讼中辩称原告陪嫁物品已拉走、本次辩称原告有部分陪嫁物品已损坏均无证据证实。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告魏某与被告王某离婚。
二、原被告婚生女儿王某甲由被告魏某抚养，被告王某自2013年2月1日起至王某甲独立生活之日止，每月负担抚养费168元，每年的12月底前给付当年抚养费。
三、被告王某于本判决生效后五日内返还原告魏某陪嫁物品（祥见清单）。
四、被告王某于本判决生效后五日内给付原告魏某（王某甲眼疾治疗费）3119元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一四年三月五日
书记员 任丽晓
陪嫁物品清单：冰箱两台、空调两台、餐桌一套（带椅子）、咖啡桌（带椅子）、台灯一个、毛巾被二个、床上四件套、电子表一个、四扇瓶一套、碗10个、餐具56头一套（不够）、蒸锅一套、炒锅一套、液化气灶（带罐）、暖壶2个、汤锅一个、茶具3套、被子、小孩学步车两个。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0384号
罪犯吴学军。
江苏省阜宁县人民法院于2007年1月11日作出（2007）阜刑初字第0040号刑事判决，以被告人吴学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。2007年2月12日交付执行。2012年1月6日，本院以（2012）通中刑执字第0454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴学军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴学军自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学军减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐