wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初222号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人裴某。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局刑事拘留，同年1月22日由邹城市公安局执行逮捕，2016年2月29日被邹城市公安局取保候审并释放。现在家中。
辩护人王次玺。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员石某、谭某出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人王次玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日10时50分许，被告人裴某驾驶鲁D×××××小型汽车，沿临河公路由东向西行驶至邹城市太平镇幸福楼村南路口处，与张某甲驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生碰撞，致张某甲当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。
事故发生后，被告人裴某立即拨打122、120电话，因害怕被打，直接到邹城市公安局交通警察大队事故科投案。
经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人裴某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
2016年2月2日，被告人裴某一方与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属30万元整，取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人裴某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人裴某庭审过程中无异议，并有证人张某乙的证言，道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故现场笔录、赔偿协议书、谅解书、收据、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，以及被告人裴某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通肇事后被告人裴某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，案发后与死者家属达成赔偿协议并已全部履行，也取得了被害人亲属的谅解可以酌情从轻处罚，本院依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一六年六月二十八日
书记员 刁统芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第232号
原告孙某某。
委托代理人朱某某。
被告戚某某。
被告史某。
原告孙某某诉被告戚某某、史某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用
简易程序，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告孙某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。两被
告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孙某某诉称：2010年6月30日，被告戚某某向原告借
款60000元，并出具借条1份，被告史某自愿对戚某某的上述借
款提供担保。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还
款义务。现向法院起诉要求：1.被告戚某某返还原告借款6000
0元；2.被告史某对戚某某的上述第1项付款义务承担连带责任
。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告戚某某于2010年6月30日向原告借款
60000元，并由史某提供担保的事实。对原告提供的证据，虽
未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式
合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故本院对该证据的证明
效力予以确认。
被告戚某某、史某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年6月30日，被告戚某某向原告借款60000元，未约定还
款期限，并由被告史某提供担保。借款后，经原告催讨，两被
告至今分文未还。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合
法有效，被告戚某某作为借款人，史某作为保证人，均未及时
履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证
据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、戚某某于本判决生效之日起十日内返还孙某某借款6
0000元；
史某对戚某某上述第一项付款义务承担连带责任。
如戚某某、史某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由戚某某负担，由
史某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一一年三月十六日
书 记 员 茅佳峰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00399号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年2月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年9月5日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年8月23日5时许，被告人张某某在南川区XX街道XX网吧上网时，乘同在该网吧上网的被害人王某某熟睡之机，将王某某放置在电脑桌上充电的一部白色苹果5手机盗走。后该手机已退还给王某某。经鉴定，涉案手机价值人民币2201元。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人王某某的陈述，证人罗某某、杨某某、贺某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，监控视频截图，价格鉴证结论书，抓获经过，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 橙
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00332号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年3月19日出生于陕西省彬县，汉族，大专文化程度。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人孙某某犯非法行医罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年11月至2014年3月10日间，被告人孙某某在未取得医师资格证、医师执业证、《医疗机构执业许可证》、未在咸阳市秦都区卫生局注册、备案下，在秦都区平陵镇陈村开办“孙某某医馆”、“孙某某健康信息咨询服务部”从事医疗活动。2013年3月17日和同年10月24日咸阳市秦都区卫生局对其进行了行政处罚，并对诊疗场所取缔后，其仍然在原址非法行医。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年11月至2014年3月10日间，被告人孙某某在未取得医师资格证、医师执业证、《医疗机构执业许可证》、未在咸阳市秦都区卫生局注册、备案的情况下，在秦都区平陵镇陈村开办“孙某某医馆”、“孙某某健康信息咨询服务部”从事医疗活动。2013年3月17日和同年10月24日咸阳市秦都区卫生局对其进行了行政处罚，并对诊疗场所取缔后，其仍然在原址非法行医。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、书证咸阳市秦都区卫生局《当场行政处罚决定书》、书证《处方单》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在未取医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月20日起至2015年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张扬之
人民陪审员 许富歌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 华
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执216号
申请执行人：张宏宇。
被执行人：李洪泽。
原告张宏宇与被告李洪泽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出（2015）铁银刑初字第00092号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银刑初字第00092号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00069号
申请执行人：荣义会，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：夏彬，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人荣义会与被执行人夏彬买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02262号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏彬妻子赵秀侠的银行存款13000元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙兴丽
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民初字第00062号
原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地抚顺经济开发区李石主街阳光丽景小区。
法定代表人：巴恩栋，行长。
被告：刘莹，女，汉族，住抚顺市顺城区长春四路。
被告：张雷，男，汉族，住沈阳市和平区文体西路。
被告：卡得（抚顺）门窗制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区李石经济区。
法定代表人：张涛，董事长。
本院在审理原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告刘莹、张雷、卡得（抚顺）门窗制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司因管辖错误于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费29361元（原告已预交14680元），退还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1462号
原告杨丽娟，女，1968年1月23日出生，汉族，北方重工工程机械公司内退职工，住包头市青山区。
被告张晓伟，男，1982年8月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告杨丽娟诉被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼。被告张晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称，被告于2014年9月4日向原告借款40000元，双方约定被告于2014年9月10日偿还借款并支付利息6000元。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息（按照月利2分计算，从2014年9月4日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓伟未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，被告于2014年9月4日向原告出具借条一张，借条载明：本人张晓伟今借杨丽娟40000元整，2014年9月10日归还，利息6000元。
以上事实，有借条和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的借条，可以认定被告向原告借款40000元的事实，被告应当向原告偿还该笔借款。双方约定的利息计算标准过高，现原告要求被告按照月利2分从借款之日即2014年9月4日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓伟于本判决生效后10日内返还原告杨丽娟借款40000元及利息（按照月利2分计算，从2014年9月4日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(原告已预交)，由被告张晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年六月十一日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
大连经�技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5483号
原告：苗慧。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告苗慧诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连经�技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5483号原告：苗慧。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告苗慧诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初195号
原告肖某某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人陈正宜，上栗县赤山镇某某村村民委员会推荐的公民代理。
被告钟某甲，男，汉族。
委托代理人张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
原告肖某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈正宜、被告钟某甲及其委托代理人张道若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2010年经介绍相识并结婚，2011年6月生育儿子钟某乙。婚姻期间，被告钟某甲曾向原告父母家借钱，在没有达到目的的情况下于2012年初离家出走。2014年7月原告患重病去吉林治疗，用去医疗费42000元，全部由原告父母支付，被告没有向原告支付任何费用。原告于2014年冬了解到，被告在2013年以父亲钟某丙的名义在广东省惠州市太亚湾区龙光城南二期购买了一套商品房。之后，双方在赤山镇司法所的调解下同意离婚，由被告补偿各种费用140000元，预付70000元，然而被告却不签字。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告补偿原告精神损害费30000元，偿付原告重病医疗费用42000元；3、孩子钟某乙抚养权归原告，被告一次性支付抚养费75600元；4、对夫妻共同财产进行分割；5、本案一切费用由被告承担。
原告肖某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口簿（复印件），证明原告诉讼主体适格；2、儿子钟某乙的出生证明，证明孩子在2011年06月09日出生，而被告在2012年离家出走，至今历时五年，被告完全没有尽到抚养义务；3、原告住院的发票（复印件）、长春市药材公司收款收据（原件）、火车票12张、上栗县赤山镇新型家村合作医疗管理所住院报销补偿单（原件），证明原告在吉林住院治疗的医疗费、差旅费共计40833.6元，加上护理费、伙食费共计42000元，报销6832.1元，实际支付35168元；4、说明书一份，证明原告曾申请法院调查被告的收入及财产情况。
被告钟某甲答辩称，被告与原告之间的夫妻感情虽然出现了裂痕，但夫妻感情仍未破裂，只要原告能回到家中履行做母亲的职责，被告愿与其和好如初。被告与原告在2008年相识相恋，虽在创业中经历了挫折和失败，但丝毫没有影响相互之间的感情。被告在2010年12月与原告登记结婚，并于2011年06月生育了儿子钟某乙。创业失败后，被告独自到深圳打工，但每个季度都会回家探望，夫妻关系发展得非常好。2014年12月24日，为了方便工作和生活，被告将原告接到惠州与父母共同生活，可原告却以被告在深圳上班不能回惠州为由，不顾父母和被告的感受只身跑回了娘家。2015年正月，经被告劝说，原告才回到了惠州，并在网吧找了一份工作。以为家庭从此安定的被告于是花费五千余元将儿子安排在家里附近的幼儿园学习，可是原告却在2015年05月不顾儿子的学习和家人的感受无故带着儿子回了娘家。从此便一直向被告提出离婚，并于2015年09月07日晚组织亲友将被告老家大门撬开，强行将被告父母家的冰箱、电视、空调等财务搬回娘家。被告及家人从来没有逼原告回娘家的思想和行为，同时原告看病的医疗费是家庭共同事务，不需另一方予以赔偿。现在被告与原告的夫妻感情虽然出现了裂痕，但只要原告能回心转意，被告愿意原谅其过去的一切，同时也衷心希望原告能考虑儿子的生活和成长，让原本的家庭破镜重圆。
被告钟某甲向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证（复印件），证明被告主体适格；2、结婚证（原件），证明原、被告结婚的事实；3、户口簿（复印件），证明原、被告有共同子女钟某乙及钟某乙的基本情况；4、工资证明、中国银行流水（原件），证明被告经济收入情况；5、房屋租赁合同，证明被告的生活支出状况；6、钟某乙的相关学费发票，证明被告尽到了抚养义务，造成家庭矛盾也是因为原告强行把儿子带走；7、照片一组，证明原告于2015年09月07日组织亲友撬开被告父母老家大门抢走里面财物后的场景，夫妻间的矛盾是由原告造成的；8、调查笔录，证明原告于2015年09月07日组织亲友撬开被告父母老家大门抢走里面财物的具体情况；9、购房合同一份、产权证明一份、还款材料（复印件），证明双方在婚姻存续期间无共同财产，房子是父亲购买的。
经审理查明，原、被告因人介绍相识相恋，2010年12月21日双方登记结婚，并于2011年06月09日生育儿子钟某乙。婚后，由于被告外出务工，夫妻间长期两地分居，聚少离多，互不信任，无端猜疑，致使夫妻感情产生隔阂。2014年07月，原告患重病而被告未予关怀，2015年05月01日原告从惠州带走儿子回娘家与被告分居至今，并于2015年09月07日组织亲友撬开被告父母老家抢走屋内财物，可见夫妻感情却已破裂，没有和好的可能。婚生子女钟某乙尚且年幼，长期随母亲肖某某共同生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
本院认为，原告肖某某与被告钟某甲经登记结婚，并生育儿子钟某乙。双方在婚姻关系存续期间，长期两地分居，矛盾频发，甚至有原告组织亲友抢走被告父母老家财物的激烈冲突，双方之间的关系至今未能改善。在案件审理过程中，原告坚决不同意本院的调解工作，始终要求离婚，应视为双方的夫妻感情却已破裂。因此，原告肖某某主张与被告钟某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于共同子女钟某乙一直随原告生活，为不改变其生活环境，从有利于子女成长的角度考虑，共同子女由原告肖某某抚养为宜。支付抚养费是父母的职责和法定义务，被告应当根据自己的经济状况支付子女的抚养费。此外，由于夫妻双方在婚姻存续期间并未购置共同财产，对于原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。与此同时，原告要求被告支付精神损失费、医疗费的诉讼请求，经查实被告并不存在法定的过错情形，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告钟某甲离婚。
二、共同子女钟某乙由原告肖某某抚养，被告钟某甲每月支付抚养费1000元。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 何小峰
二〇一六年四月六日
代书记员 刘喜玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01583号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被告：王效举，男，汉族，1954年11月20日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王效举借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 随登峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张冰冰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第51号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人席某甲，农民。因盗窃于2014年10月4日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2014年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人孟某，农民。因犯抢劫罪于2011年11月30日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2013年7月24日刑满释放。因盗窃于2014年10月4日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2014年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人席某乙，农民。因盗窃于2014年10月4日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2014年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3737号起诉书指控被告人席某甲、孟某、席某乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人席某甲、孟某、席某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月3日8时许，被告人席某乙、孟某、席某甲经事先预谋，由被告人席某甲在义乌市江东街道东苑路62号夏诺多吉6楼员工宿舍608房间实施盗窃，盗得被害人张某摆放在房间桌面上的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2300元），盗得被害人李某摆放在房间床头的白色romoss牌充电宝一只（价值人民币80元）。之后由被告人孟某在门外望风，被告人席某乙进入该宿舍楼616房间，盗得被害人刘某摆放在桌面上的黑色联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1800元），后三人逃离现场。现赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人席某甲、孟某、席某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、刘某的陈述，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，发还清单，追缴物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，视频监控，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，被告人席某甲、孟某、席某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某甲、孟某、席某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人席某甲、孟某、席某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人席某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人席某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年一月六日
代书记员 傅薪璇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第517号
上诉人（原审被告）郭自强。
被上诉人（原审原告）王新阁。
被上诉人（原审被告）洛阳恒田置业有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角A-20幢108号。
法定代表人李宇征，该公司经理。
上诉人郭自强因与被上诉人王新阁、洛阳恒田置业有限公司，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第351-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告洛阳恒田置业有限公司登记的注册地位于洛阳市瀍河回族区九都路与启明东路交叉口西北角A-20幢108号，公司以其注册登记地为住所。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告郭自强对本案提出的管辖权异议。
上诉人郭自强不服原审裁定上诉称，洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）涧民初字第351-2号民事裁定存在错误，应予撤销。原因在于依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故洛阳市瀍河区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审错误裁定，依法将本案移送至上诉人住所地宜阳县人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告洛阳恒田置业有限公司的住所地是在洛阳市瀍河区，故洛阳市瀍河区人民法院受理此案符合法律规定，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜驭宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1913号
罪犯马国亮，男，1976年12月9日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年12月27日作出(2012)华刑初字第171号刑事判决，以被告人马国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币7000元(已履行1750元），刑期自2012年6月17日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月19日裁定对罪犯马国亮减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马国亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马国亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马国亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国亮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青破（预）字第1号
申请人：温州柱达机械有限公司。
法定代表人：蔡军辉，董事长。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代律师服务所律师工作者。
委托代理人：李翔，温州市新时代律师服务所律师工作者。
被申请人：浙江意梦莉莎鞋业有限公司。
法定代表人：张岳勤，董事长。
2015年8月3日，温州柱达机械有限公司以被申请人浙江意梦莉莎鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2015年8月14通知了浙江意梦莉莎鞋业有限公司。浙江意梦莉莎鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人浙江意梦莉莎鞋业有限公司注册资本为300万元，公司类型为一人有限责任公司，登记机关是青田县工商行政管理局。经营范围包括：鞋、箱包、皮具制造、销售。股东为张岳勤一人。现该公司处于停业阶段。
本院认为：被申请人住所地在本院辖区，故本院对浙江意梦莉莎鞋业有限公司破产清算一案具有管辖权。申请人温州柱达机械有限公司是被申请人浙江意梦莉莎鞋业有限公司的债权人，其主体适格。依据申请人提供的证据显示，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企�破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州柱达机械有限公司对被申请人浙江意梦莉莎鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 赖 骏
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十一月四日
代书 记员 钟晶晶
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1662号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告曾慎锦，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告曾慎锦物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司与被告曾慎锦已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初177号
原告吴颜丹。
被告北京市南粤装饰有限责任公司唐山分公司，住所地唐山市路南区吉祥路万博源陶瓷城23号。
负责人康红伟，该公司总经理。
被告北京市南粤装饰有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼418室。
法定代表人祖秀华，该公司董事长。
委托代理人康红伟。
本院在审理原告吴颜丹诉被告北京市南粤装饰有限责任公司唐山分公司、北京市南粤装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴颜丹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴颜丹负担。
代理审判员 王金英
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 玥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01345号
申请执行人陈兰，女，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔永刚，男，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小军，又名王小来，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2014）神民初字第07869号民事判决书，在执行陈兰申请执行乔永刚、王小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人乔永刚、王小军至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人乔永刚、王小军可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人陈兰亦再提不出被执行人乔永刚、王小军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07869号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第146号
原告：刘某甲。
委托代理人：叶盛有。
被告：周某。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序于2014年4月21日、2014年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人叶盛有到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原告与其前夫于2002年离婚，女儿随原告生活。2003年2月，原告、被告经人介绍认识，因被告承诺原告与其结婚后原告女儿的户口可迁过去，原告考虑到女儿的户口等问题，同意与被告结婚。2003年3月10日，原告、被告办理了结婚登记手续。同年8月，在婚礼举办前，被告却表示不同意将原告女儿的户口迁入，双方产生矛盾，原告回到娘家生活，与被告再无联系。婚后，双方未生育子女。综上，原告、被告因感情不和，分居长达11年之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求判令原告、被告离婚。
被告周某未作答辩。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、龙泉市西街街道周村村委会证明、证人刘某乙和刘某丙的证言。
经审理查明，原告刘某甲与被告周某于2003年2月经人介绍认识，于2003年3月10日登记结婚，原告系再婚。婚后，双方未生育子女。
认定以上事实的依�有原告提供的结婚证和原告的当庭陈述。原告提供的龙泉市西街街道周村村委会证明、证人刘某乙和刘某丙的证言，不能待证原告、被告系感情不和而分居的事实。
本院认为：原告刘某甲、被告周某自愿登记结婚，应认定其夫妻感情尚可。现原告未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年五月三十日
代书 记员 蒋菲菲
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执73号
申请执行人：胡锦霞，女，1973年5月21日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：董�，男，1973年2月20日出生，汉族，晋城市晋煤集团。
申请执行人胡锦霞与被执行人董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）沁嘉民初字第65号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡锦霞于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的额为5000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向执行人董鹏邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人董鹏：1、在银行无可供执行的存款；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因被执行人董鹏未能找到，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执73号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年六月三十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执73号申请执行人：胡锦霞，女，1973年5月21日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。被执行人：董�，男，1973年2月20日出生，汉族，晋城市晋煤集团。申请执行人胡锦霞与被执行人董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）沁嘉民初字第65号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡锦霞于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的额为5000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向执行人董鹏邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人董鹏：1、在银行无可供执行的存款；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因被执行人董鹏未能找到，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执73号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年六月三十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第1655号
申请执行人侯海健，男，1980年10月2日生。
被执行人孟凯，男，1983年7月26日生。
申请执行人侯海健与被执行人孟凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日作出的（2012）秦民初字第92号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）秦民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月一日
见习书记员 邓 捷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1810号
申请执行人：薛英；
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议、人事争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1426-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄会钦借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄会钦拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄会钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行初70号
原告俞红明，男，1969年11月1日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县民政局，住所地新昌县南明街道横街15号。
法定代表人蔡春秋，局长。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
原告俞红明诉被告新昌县民政局确认婚姻登记无效一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告俞红明诉称：原告于1997年3月10日与上官亚珍在新昌县城南乡人民政府办理结婚登记手续，婚后因女方在婚前患有难以治愈之病，××症，多次怀孕，不宜生育，造成原告时常为××，于2001年9月26日经新昌县人民法院判决离婚。2014年9月2日，原告通过查阅镜屏乡人民政府〔屏政（1996）50号〕文件和新昌县人民法院（2001）新民初字第916号民事判决，证实被告在为原告办理结婚登记中程序违法。根据《浙江省优生保健条例》第五条第一款之规定，适龄公民结婚前应当接受婚前健康检查。经检查取得婚前健康检查合格证后，方可到婚姻登记机关办理结婚登记。未经检查或未取得婚前健康合格证的，婚姻登记机关不予登记。《婚姻法》第十条第三项第十二条之规定，婚姻无效，自始无效。原告为力求法律保护，根据行政诉讼法提起诉讼，请求：1、确认被告新昌县民政局1997年3月10日为原告办理的婚姻登记无效，并判令婚姻无效；2、判令被告赔偿原告精神损失300万元整，医疗费15万元整。3、判令被告承担诉讼费。
被告新昌县民政局答辩称：一、原告的起诉属于重复起诉。俞红明曾于2014年10月24日向新昌县人民法院提起行政诉讼，要求1、确认新昌县民政局在1997年3月10日为起诉人办理婚姻登记程序违法，并要求承担行政赔偿责任；2、新昌县民政局赔偿起诉人婚姻存续期间的医疗费人民币106768.90元；3、新昌县民政局赔偿起诉人婚姻存续期间的精神损害损失人民币1494919.14元。新昌县人民法院于2014年10月28日作出（2014）绍新行受初字第1号行政裁定，以起诉超过法定期限为由，对其起诉不予受理。俞红明不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2014年10月15日作出驳回上诉维持原裁定的行政裁定。现俞红明再次向新昌县人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为1、确认1997年3月10日的婚姻登记无效，并判令婚姻无效；2、判令新昌县民政局赔偿其精神损失300万元，医疗费15万元。诉讼请求的赔偿数目虽有差异，本质上仍与上次诉讼的诉讼请求一致，属于重复起诉，按照法律规定，应予驳回起诉。二、即使不考虑重复起诉问题，俞红明的起诉也超过法定起诉期限。俞红明1997年3月10日办理婚姻登记，2016年10月提起诉讼超过法定最长起诉期限。三、婚姻登记属于程序法，人民法院审查具体行政行为合法性时，程序问题适用新法规定，即应适用现行的《婚姻登记条例》，而《婚姻登记条例》对婚前健康检查没有强制性规定。四、俞红明所主张的诉讼请求所指向的行政行为导致的民事效力，已被生效裁判所羁束，即新昌县人民法院已于2001年判决准予俞红明与上官亚珍离婚，无须法院再行作出判断。五、俞红明对赔偿未尽到举证责任。根据法律规定，原告应对行政行为造成的损害提供证据，但原告没有提供。综上，俞红明的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，俞红明与上官亚珍于1997年3月10日在新昌县城南乡人民政府办理结婚登记手续。2001年5月18日，俞红明向本院提起离婚诉讼。2001年9月26日，本院作出准予俞红明与上官亚珍离婚的判决，该判决已经生效。2014年10月24日，俞红明向本院提起行政诉讼，要求确认1997年3月10日的结婚登记行为违法并行政赔偿，本院审查后认为超过最长起诉期限，裁定不予受理。俞红明不服上诉，绍兴市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。现俞红明再次提起行政诉讼，要求确认1997年3月10日的结婚登记行为无效并行政赔偿。
另查明，2006年7月1日开始，新昌县实行婚姻登记集中办理，全县婚姻登记统计到县行政服务中心婚姻登记处（属于新昌县民政局），各镇乡停止办理婚姻登记。
本院认为，行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的，原告申请确认行政行为无效的，法院判决确认无效。本案中，被诉行政行为即1997年3月10日的婚姻登记行为由新昌县城南乡人民政府依据俞红明与上官亚珍的结婚登记申请作出。依据当时施行的《婚姻登记管理条例》相关规定，婚姻登记管理机关，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府；婚姻登记管理机关的职责包括办理婚姻登记等。本案中新昌县城南乡人民政府是当时法定的婚姻登记管理机关，有办理婚姻登记的法律依据，不存在确认行政行为无效的情形。且俞红明与上官亚珍经2001年民事判决准予离婚，确认婚姻登记无效与上述生效民事判决相矛盾。综上，俞红明曾于2014年就1997年3月10日的结婚登记行为提起确认违法之诉，法院裁定不予受理，现其提出确认无效诉讼，针对的仍是同一登记行为，且不存在无效的情形，与2014年的诉讼并无本质区别，故其该次起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。
按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告俞红明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛 瑛
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第16号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人邱某某，男，住武夷山市。
被执行人张某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人邱某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年9月2日以被执行人张某某与杨某某初婚，2000年8月29日生育一男孩取名杨某甲，后来离异。被执行人张某某2005年7月11日与被执行人邱某某再婚（被执行人邱某某系初婚），于2006年9月12日合法生育一女孩（第二胎）；2008年2月12日在武夷山市妇幼保健院生育一男孩（第三胎），在2010年9月1日已征收社会抚养费3200元；2009年5月15日在武夷山市妇幼保健院生育一男孩（第四胎），于2009年12月10日做女性结扎手术，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了计生征决［岚谷］040号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是邱某某、张某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市岚谷乡人民政府缴纳社会抚养费52056元。在此期间，被执行人邱某某、张某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的计生征决［岚谷］040号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月2日依法送达给被执行人邱某某、张某某。被执行人邱某某、张某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出计生征决［岚谷］040号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱某某、张某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邱某某、张某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费52056元；
三、被执行人邱某某、张某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第489号
上诉人（原审被告）：张会芳，女，汉族，1975年11月15日出生。
上诉人（原审被告）：许红。
被上诉人（原审原告）：汪金海，男，汉族，1966年9月20日出生。
委托代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：天宏钢结构制造集团有限公司。住所地：河南省许昌市八一路与西外环交叉口。
法定代表人：许红，该公司总经理。
原审被告：许昌鸿泰纺织有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：赵军超，该公司董事长。
委托代理人：李正祥，河南先利律师事务所律师。
原审被告：马俊霞，女，汉族，1972年11月13日出生。
委托代理人：李正祥，河南先利律师事务所律师。
原审被告：河南天强钢结构有限公司。住所地：河南省许昌市朝阳路中段西侧。
法定代表人：许江龙。
上诉人张会芳、许红与被上诉人汪金海，原审被告天宏钢结构制造集团有限公司（以下简称天宏公司）、许昌鸿泰纺织有限公司（以下简称鸿泰公司）、马俊霞、河南天强钢结构有限公司（以下简称天强公司）民间借贷纠纷一案，汪金海于2014年11月25日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、张会芳、许红、天宏公司偿还借款本金300万元，支付自2014年10月1日起至2014年11月30日的利息144000元；此后至全部清偿之日的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、鸿泰公司、马俊霞、天强公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费用由张会芳等被告承担。原审法院于2015年7月22日作出（2014）许民初字第355号民事判决。张会芳、许红不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月21日向各方送达开庭传票，通知各方于2015年12月25日到庭参加本案诉讼。汪金海的委托代理人苏付轩到庭参加本案诉讼。上诉人张会芳、许红以及原审被告天宏公司、鸿泰公司、马俊霞、天强公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人张会芳、许红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对张会芳、许红的上诉，按自动撤回处理，本案按河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第355号民事判决执行。
二审案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由张会芳、许红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 田 伍 龙
代理审判员 吴 延 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫嘉卉（代）
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1035号
申请执行人张福成，男，生于1932年，汉族，四川成都市人，住绵阳市涪城区。
被执行人王怀英，女，生于1944年，汉族，四川绵阳市人，住绵阳市。
案由离婚后财产纠纷
本院受理张福成申请执行（2012）绵民再终字第44号民事判决书一案，因被执行人王怀英拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将申请执行人张福成列为被执行人王怀英名下的位于绵阳市涪城区花园第一社区居委会二组的一室一厅房屋（第二层）的所有权人，享有一半产权（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆政宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢29号
申请执行人四川省泸州长江液压件一厂，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人赵全富，该厂厂长。
被执行人刘小玲，女，生于1960年9月29日，汉族，住四川省泸县。
被执行人文静，男，生于1963年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2001）江阳南民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为151650元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠151650元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2001）江阳南民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月八日
书记员 何 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18749号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：符京玲，女，1960年4月11日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告符京玲物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 琳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第7号
异议人袁燕华（案外人）。
委托代理人谭天，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
申请执行人山东东惠青岛公司。
法定代表人于立新，职务总经理。
委托代理人丛妍。
被执行人任镕基（曾用名任鹏）。
本院在执行申请执行人山东东惠青岛公司与被执行人任镕基委托合同纠纷一案中，异议人袁燕华于2014年4月2日向本院提出异议，本院于2014年4月4日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人袁燕华称：异议人袁燕华与被执行人任镕基于2006年2月23日办理离婚手续。坐落于青岛市江西路106号4单元XXXX户的房屋的房地产权证颁发时间是2006年9月5日，该房屋的所有权人为异议人袁燕华。即使该房屋属于离婚时尚未取得所有权的房屋，也应当先通过诉讼确认共同财产及各自份额，在被执行人任镕基分得的财产份额内执行。而（2009）南执字第786-1号执行裁定书直�认定该房屋属于夫妻共同财产，并对房屋进行查封、拍卖，剥夺了异议人袁燕华的诉讼权利。申请执行人山东东惠青岛公司与被执行人任镕基之间的债务不属于夫妻共同债务，执行异议人袁燕华的财产没有事实和法律依据，故请求依法中止对青岛市江西路106号4单元XXXX户的房屋的执行。
申请执行人山东东惠青岛公司辩称，涉案房屋属于夫妻共同财产，依法属于夫妻共同债务。异议人与被执行人是在法院确认债务的判决书送达后离婚的，且离婚时没有分割任何夫妻共同财产，显然离婚是为逃避债务，虽然该财产在离婚时未处分，但在法律上该房屋的一半所有权仍然属于被执行人所有，因此，法院查封和拍卖该房屋是符合法律规定的，应依法驳回异议人的异议申请。
被执行人任镕基未提出答辩意见。
本院查明，2005年3月4日，青岛市市北区人民法院作出（2004）北民四初字第1234号民事判决书，判令一、被告任镕基于本判决生效之日起十日内偿付原告山东东惠青岛公司货款258564.21元。二、被告任镕基赔偿原告山东东惠青岛公司上述第一项的利息损失，自2004年10月28日起至本判决生效确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回被告的反诉请求。2005年6月13日，青岛市中级人民法院作出（2005）青民二终字第413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2010年10月20日，申请执行人山东东惠青岛公司诉至青岛市市北区人民法院，要求依法确认异议人袁燕华是（2005）青民二终字第413号民事判决书确定债务的共同债务人。2011年5月30日，青岛市市北区人民法院作出（2010）北民二商初字第702号民事判决书，驳回申请执行人山东东惠青岛公司的诉讼请求。2011年8月10日，青岛市中级人民法院作出（2011）青民二商终字第555号民事�定书，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2010）北民二商初字第702号民事判决；二、驳回上诉人山东东惠青岛公司的起诉。上述民事裁定书查明：2005年7月3日山东东惠青岛公司向原审法院申请执行，并于2005年11月27日申请追加袁燕华为被执行人，原审法院于2006年4月25日召开执行听证会，2006年10月19日向双方当事人下达（2005）北执字第1729号《通知》，认为该申请不符合夫妻关系存续期间产生的债务由双方共同承担的条件，驳回山东东惠青岛公司要求追加袁燕华为被执行人的申请。
2008年12月22日，青岛市中级人民法院出具（2008）青执指字第141号民事裁定书，裁定市北区人民法院立案执行的申请执行人山东东惠青岛公司与被执行人任镕基委托合同纠纷一案。指定由市南区人民法院执行。2012年7月2日，本院作出（2009）南执字第786-1号执行裁定书，裁定如下：一�查封被执行人任镕基与袁燕华共有的，登记在袁燕华名下的坐落于青岛市市南区江西路106号4单元XXXX户的房屋（房产证号为：青房地权市字第××号）一处；二、查封期限为二年。2012年9月12日，本院作出（2009）南执字第786-4号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人任镕基与袁燕华共有的，登记在袁燕华名下的坐落于青岛市市南区江西路106号4单元XXXX户的房屋（房产证号为：青房地权市字第××号）一处。
另查明，被执行人任镕基与异议人袁燕华于1996年3月20日登记结婚。于2006年2月23日，经青岛市市北区人民法院调解离婚。2006年4月6日，经青岛市市北区人民法院调解，被执行人任镕基与异议人袁燕华达成如下协议：一、共同财产：29寸王牌电视机1台，组装电脑1台，木制双人床1张归被执行人任镕基（原告）所有（被告已交付给原告），海尔电冰箱1台归异议人袁燕华（被�）所有；二、被告任镕基自愿负担原、被告婚姻关系存续期间原告与山东东惠青岛公司之间的债务。
再查明，2003年9月22日，异议人袁燕华向青岛国际城房地产开发有限公司缴纳购房定金50000元，于2004年与青岛国际城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，异议人袁燕华购买了坐落于青岛市市南区江西路106号4单元XXXX户的房屋。2006年9月19日异议人袁燕华取得该房屋的房地产权证（证号：青房地权市字第××号），房地产权利人为异议人袁燕华。
本院认为，申请执行人山东东惠青岛公司与被执行人任镕基委托合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东东惠青岛公司要求依法确认异议人袁燕华是（2005）青民二终字第413号民事判决书确定债务的共同债务人，青岛市市北区人民法院作出的（2005）北执字第1729号《通知》及（2011）青民二商终字第555号民事裁定书�认为该申请不符合夫妻关系存续期间产生的债务由双方共同承担的条件，驳回山东东惠青岛公司要求追加袁燕华为被执行人的申请。故（2005）青民二终字第413号民事判决书确定的债务属于被执行人任镕基个人债务。异议人袁燕华与被执行人任镕基在婚姻关系存续期间购买了坐落于青岛市市南区江西路106号4单元XXXX户的房屋，2006年2月23日离婚时涉案房屋尚未取得所有权，双方在离婚财产处理上对该房屋未作处理。2006年9月19日异议人袁燕华取得该房屋的房地产权证，房地产权利人为异议人袁燕华，对此，如异议人袁燕华与被执行人任镕基有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《城市房屋权属登记管理办法》第五条第一款规定，房屋产权证上登记的谁的名字，谁就是法律上所承认的房屋所有权人。故本院2012年7月2日作出的（2009）南执字第786-1号执行裁定书查封异议人袁燕华与被执行人任镕基共有的，登记在袁燕华名下的坐落于青岛市市南区江西路106号4单元XXXX户的房屋（房产证号为：青房地权市字第××号）一处，没有事实和法律依据。因此，异议人袁燕华所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛市市南区江西路106号4单元XXXX户房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第7号
异议人（被执行人）叶玉梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人赖力耕，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被执行人戴狮水，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人赖力耕与被执行人戴狮水、叶玉梅买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月4日立案受理异议人叶玉梅提出的执行异议申请，经组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人叶玉梅请求本院将依据福建省南安市人民法院（2014）南执行字第1668号执行裁定扣划的异议人叶玉梅的银行存款人民币31460.54元予以返还。异议人叶玉梅称其与戴狮水虽于2002年2月28日登记结婚，婚后生育戴志颖和戴家豪二个儿子，但双方没有添置任何夫妻共同财产，对戴狮水在外面是否有欠债，其并不清楚。因双方夫妻感情破裂，异议人叶玉梅已于2014年2月27日协议离婚，并约定对于婚姻关系存续期间的债权及债务由戴狮水承担。异议人叶玉梅认为本案的纠纷属戴狮水的个人债务，本院扣划其存款人民币31460.54元系其离婚后个人所得，并且系其与二个婚生子的基本生活保障。异议人叶玉梅对其主张提供了以下证据：1、离婚协议书复印件一份；2、卡号为6217001830017648XXX的银行卡客户交易查询／打印一份。
本院查明，本院于2013年11月21日作出福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4940号民事判决：一、被告戴狮水、叶玉梅应于本判决生效后十日内，支付赖力耕货款58000元及迟延付款违约金（货款20000元部分按年息20%自2011年9月1日计算至实际还清欠款之日止；货款38000元部分按年息20%自2011年11月31日计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告赖力耕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，减半收取为907元，由被告戴狮水负担；被告戴狮水应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。申请执行人赖力耕于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日分别向被执行人戴狮水、叶玉梅发出执行通知书，责令被执行人戴狮水、叶玉梅在收到执行通知书之日立即向申请执行人赖力耕履行已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4940号民事判决所确定的上述义务，并缴纳案件执行费人民币770元，但被执行人戴狮水、叶玉梅均未主动履行。本院于2014年11月1日作出福建省南安市人民法院（2014）南执行字第1668号执行裁定，并于2014年11月18日扣划了被执行人叶玉梅开户在中国建设银行股份有限公司泉州前坂支行的存款人民币31460.54元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的财产。根据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4940号民事判决书，异议人叶玉梅对申请执行人赖力耕负有偿还义务，在异议人叶玉梅未按执行通知履行福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4940号民事判决书确定的义务的情况下，本院冻结、划拨异议人叶玉梅应当履行义务部分的财产的行为并无不当。异议人叶玉梅虽认为本院扣划其存款人民币31460.54元将导致异议人叶玉梅其身无分文、其与两个儿子的最低生活保障难以维持，但并不能提供相应的证据予以证明。因此，异议人叶玉梅的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶玉梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 渲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4224号
原告于景，女，1988年12月24日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告岳春祥，男，1965年3月12日出生，汉族，住辽宁省。
委托代理人岳春兰（被告之姐），1960年7月26日出生，汉族，住辽宁省。
原告于景诉被告岳春祥道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于景的委托代理人王世洪，被告岳春祥的委托代理人岳春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于景诉称，2014年1月30日19时50分许，霍胜山驾驶津HY77**号小客车沿大邱庄佰亿道由东向西行驶至静海县大邱庄镇友诚镀锌厂西侧时，与对行岳春祥驾驶的内燃机观光车相撞，致使岳春祥驾驶的车辆与顺行刘树泉驾驶的津JZ81**号小客车相撞，津HY77**号小客车发生车损。该事故经公安静海分局交警支队认定，霍胜山负事故的主要责任，岳春祥负事故的次要责任，刘树泉不负事故责任。霍胜山驾驶的津HY77**号小客车所有人为于景，该车经评估车损77000元、车辆评估费3300元、施救费2300元、存车费1092元、毁损车检验费1000元、行驶速度检测费2000元。以上损失，首先由被告岳春祥在交强险保险限额内赔偿2000元，不足部分由被告岳春祥承担30%。给被告支付车辆定型费用1500元。案件受理费由被告承担。
被告岳春祥辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议，我是事故车辆的实际所有人，事故时车辆是我驾驶。原告提交的票据和主张的损失和我没有关系，车辆损失和我们没有关系，不应该让我们赔偿，原告应该找借车人死者霍胜山赔偿。原告的车辆损失和我没关系。
经审理查明，2014年1月30日19时50分许，霍胜山醉酒后驾驶津HY77**号小客车沿大邱庄佰亿道由东向西行驶至静海县大邱庄镇友诚镀锌厂西侧时，与对行被告岳春祥饮酒后驾驶的无号牌机动车相撞，致使岳春祥驾驶的车辆又与顺行刘树泉驾驶的津JZ81**号小客车相撞，此事故造成三方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2014）第191042705号道路交通事故认定书认定，霍胜山负事故的主要责任，岳春祥负事故的次要责任，刘树泉无事故责任。原告为主张车辆损失提供了天津市价格认证办公室出具的津HY77**号小客车车损价格评估结论书，鉴定损失价格为人民币77000元。原告支付评估费3300元、施救费2300元、车辆检验费3000元、存车费1092元，合计86692元。另，原告于景为被告岳春祥的车辆支付定型费1500元。
另查明，霍胜山驾驶的津HY77**号小客车所有人为原告于景。被告岳春祥系无号牌内燃机机动车的实际所有人，该车未投保机动车强制保险及其它保险。
以上事实有事故责任认定书、车损鉴定委托书、鉴定结论书拆解明细表及相关票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害应予赔偿。被告岳春祥驾驶机动车在事故中负事故的次要责任，应承担事故损失的30%。因被告岳春祥的无号牌机动车未投保机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车的所有人和管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险，对于应投保而未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当替代强制保险公司的地位在强制保险责任限额范围内对第三人予以赔偿，超出该范围之外的损失，再按照事故责任比例承担。故原告损失首先由被告岳春祥在机动车交强险财产责任限额2000元内予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以赔偿。原告于景的车损77000元系经有资质的专业机构评定所作出，该鉴定结论评定的价格并无不妥，本院予以确认。评估费、检验费、施救费、停车费均是为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告岳春祥予以赔偿。原告于景的车辆经本院确认的损失为：车损77000元、评估费3300元、施救费2300元、车辆检验费3000元、存车费1092元，合计86692元。原告为被告岳春祥车辆支付定型费1500元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告岳春祥在交强险财产损失限额内赔偿原告于景车损2000元。
二、被告岳春祥赔偿原告于景的其它损失车损75000元、评估费3300元、施救费2300元、车辆检验费3000元、存车费1092元，合计84692元的30%即25407.60元。
三、被告岳春祥返还原告于景车辆定型费1500元。
以上一、二、三项判决书生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告岳春祥承担50元，原告于景承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 王振莲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03824号
原告屈亮宝，男，汉族。
被告王祖博，男，汉族。
被告王旭，男，汉族。
原告屈亮宝与被告王祖博、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告屈亮宝到庭参加了诉讼，被告王祖博、王旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日被告王祖博由被告王旭担保向原告屈亮宝借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，借款后原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，用于证明被告王祖博由被告王旭担保向原告屈亮宝借款5万元，约定月利率为20‰的事实。
被告王祖博、王旭未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年10月31日被告王祖博由被告王旭担保向原告屈亮宝借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，借款后原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王祖博由被告王旭担保借原告屈亮宝5万元，约定月利率为20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告王祖博偿还5万元借款本金及利息之诉予以支持，被告王旭作为担保人，在本案中对约定的担保方式不明确，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告王旭承担连带清偿责任之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王祖博偿还原告屈亮宝借款本金5万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止）。被告王旭负连带清偿责任，限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王祖博承担，被告王旭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年四月九日
书记员 刘亚军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第56号
申请人马辉，女，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人郝淑梅，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2015年11月17日向本院提出申请，请求对被申请人郝淑梅位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋及其名下别克牌小型轿车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人马辉的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝淑梅位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋及其名下别克牌小型轿车一辆，在查封期间不得进行该房屋及车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封申请人马辉位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白永茂
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执332号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林某某，申请单位工作人员。
被执行人张某，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人胡某某，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人张某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）富民二初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富顺县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人张某、胡某某暂无可供执行财产，且二被执行人现外出，去向不明，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 贺茂华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民一初字第00323号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，依据原告起诉状地址、姓名送达时，查无此人，原告刘某某遂于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴军强
二〇一四年××月二十七日
书记员 田宗鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第403号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人邱某，男，1980年7月4日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2015年3月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员甘海涛、被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日18时许，被告人邱某与黄某通过电话联系约定在本市水磨沟区七道湾北路899号303室被告人邱某的住处进行毒品交易。二人到达约定地点后，黄某向被告人邱某支付毒资500元，被告人邱某向黄某贩卖透明自封袋包装的白色晶体1包。随后，公安民警当场抓获被告人邱某，缴获其贩卖的透明自封袋包装的白色晶体1包。经毒品分析检验，缴获贩卖的l包白色晶体净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）364号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；物证作案工具手机一部；公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单；指认毒品照片；证人黄某的证言；搜查笔录；辨认笔录；通话记录；书证抓获经过、行政处罚决定书、被告人邱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.6克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一五年七月九日
书记员 丁磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01202号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，组织机构代码21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
委托代理人刘多英，该公司员工。
被告况万举，男，1974年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告况万举电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一五年四月二十二日
书记员 马宏伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1612号
原告连云港美驰门窗工程有限公司，住所地赣榆县经济开发区厦门路18号。
法定代表人杨颖，董事长。
委托代理人杨猛。
被告山东华泰建设集团有限公司，住所地山东省临沂市沂蒙路454号嘉锐大厦5-7楼。
法定代表人朱长岭，董事长。
被告滕厚国。
本院于2013年6月5日立案受理原告连云港市美驰门窗工程有限公司与被告山东华泰建设集团有限公司、滕厚国加工合同纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告山东华泰建设集团有限公司、滕厚国的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市美驰门窗工程有限公司撤回对被告山东华泰建设集团有限公司、滕厚国的起诉。
案件受理费8504元，减半收取4252元，由原告连云港市美驰门窗工程有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一三年七月一日
书记员 徐 曼
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第350号
原告：立坐达机（又名达儿），男，彝族，1982年2月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心工作者。
被告：劳动木材加工厂，住所地：民建镇张坝社区5组。
法定代表人：彭大辉，该厂负责人。
原告立坐达机诉被告劳动木材加工厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告立坐达机及委托代理人俄西典罗到庭参加诉讼，被告劳动木材加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告立坐达机诉称：2011年11月18日，原告与被告签订了木材采伐运输合同，原告按照合同约定的时间和要求完成了采伐和运输任务1777.714立方米，共计劳务费373320.00元，被告已经支付240000.00元，扣除锯料工资5000.00元，仍欠128320.00元，2015年7月10日被告和他的会计再次确认欠款金额并出具了领款单，载明尚欠128320.00元，经多次催收未果，请求法院判令被告支付原告欠款128320.00元。
被告劳动木材加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年11月18日签订了木材采伐运输合同，约定采伐、运输地是春林村2组，每立方米230.00元，将林区的林木采伐运输完，采伐运输时间从2011年11月18日至2012年8月30日止。2012年中途修公路，至2013年3月原告完成了采伐运输工作，采伐运输的方量是1777.714立方米，结算时双方同意每立方米210.00元，共计373320.00元，已经支付24500.00元，尚欠128320.00元。2015年7月10日被告出具了领款单，载明尚欠128320.00元，原告于2015年8月17日诉至法院，要求被告给付欠款128320.00元。
以上事实有木材采伐运输承包合同和领款单、原告庭审陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的采伐、运输合同是双方真实意思表示，且具有合法性，原告按照合同全面履行采伐、运输义务，而被告未按合同全面履行付款义务，应承担相应的付款责任，故本院支持原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳动木材加工厂于本判决书生效之日起十日内支付原告立坐达机劳务费128320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1433.20元（已减半收取），由被告劳动木材加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 程学芬
二〇一五年九月二十八日
书记员 李义霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3098号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李银飞，女，汉族，1988年03月09日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李银飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1909号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李红梅，天津长慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彪。
委托代理人于承杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月19日，刘彪为其所有的津××凯迪拉克牌小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）投保车辆损失险（不计免赔）等险种，车辆损失险的保险金额为414800元。2013年12月4日01时05分，刘彪驾驶投保车辆沿津塘公路由东向西行驶至福安路交口处时，车前部与曹景洋驾驶的电动自行车发生碰撞后，刘彪的车辆又与路边绿化发生碰撞，造成曹景洋受伤，双方车辆受损的交通事故。该起交通事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定原告负主要责任，曹景洋负次要责任。刘彪的车辆经天津市东丽区价格认证中心鉴定车辆损失为318495元，刘彪支付施救费2100元、拆解费31840元、鉴定费15000元、拖车费1500元、存车费1200元。2014年3月13日，刘彪向原审法院提起诉讼，要求曹景洋赔偿损失。经原审法院调解，曹景洋赔偿刘彪上述损失的20%即74027元。剩余损失，太平洋财险天津分公司一直未赔付。刘彪诉至原审法院，要求太平洋财险天津分公司按照80%的比例赔偿296108元。
另查明，保险条款约定保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。
刘彪提供的证据除100元的施救费发票外，太平洋财险天津分公司对真实性均无异议，予以采信。刘彪提供的100元的施救费发票，太平洋财险天津分公司没有相反证据予以反驳，予以采信。太平洋财险天津分公司提供的信息表系自己制作，且与交通事故责任认定书认定的驾驶员信息不一致，故不予采信。
原审法院认为，本案的争议焦点是：一、驾驶投保车辆发生事故的驾驶员是否为刘爱东而非刘彪，是否应免赔10%；二、车辆损失的评估数额是否过高；三、按照何种比例计算赔偿损失数额；四、施救费是否过高；五、拆解费、鉴定费、拖车费、存车费是否属于免赔范围，且拆解费数额是否过高。
争议焦点一，刘彪提供的交通事故责任认定书已经证明驾驶员为刘彪，且双方并未约定指定驾驶人员，故不存在免赔10%的事宜。
争议焦点二，刘彪主张的车辆损失是经有资质的评估机构依法评估确认的，太平洋财险天津分公司没有证据证明评估机构违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额，故太平洋财险天津分公司认为车辆损失评估数额过高的意见，不予采信。
争议焦点三，保险条款中虽然有保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿的约定，但该条款是太平洋财险天津分公司提供的格式条款，且该约定免除了保险人应承担的义务，排除了投保人依法享有的权利，故该条款无效。刘彪主张按照80%的比例计算赔偿损失数额符合有关规定，并无不当，予以支持。
争议焦点四，刘彪主张的施救费已经实际支付，太平洋财险天津分公司并没有证据证明存在过高的情形，故予以支持。
争议焦点五，刘彪主张的拆解费、鉴定费、拖车费、存车费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且没有证据证明拆解费存在过高的情形，依照法律规定上述费用应由太平洋财险天津分公司负担。
综上理由，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险的限额内赔偿原告刘彪车辆损失费254796元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彪施救费1680元、拆解费25472元、鉴定费12000元、拖车费1200元、存车费960元，合计41312元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。”
原审法院判决后，太平洋财险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判赔偿刘彪车辆损失保险金205536元；3、本案全部诉讼费用由刘彪承担。主要理由：1、《车辆物品损失明细表》中有多处不应造成损失的零部件也在更换、维修之列，鉴定意见不应采信；2、保险合同中明显约定，保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故比例计算赔偿，并以加黑加粗字体尽到明确提示义务，而原审法院却判决承担80%的责任，不符合合同约定，应予撤销。
刘彪辩称，鉴定意见合法有效，应予采信。不同意太平洋财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财险天津分公司及刘彪在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，太平洋财险天津分公司与刘彪之间签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效。双方均应按照保险合同的约定履行各自义务。保险事故发生在保险期间内，经交通管理部门认定刘彪负事故的主要责任。原审法院按照交通管理部门确定的事故责任认定，判决太平洋财险天津分公司按照80%的比例承担保险赔偿责任，符合法律规定，并无不妥。《》第规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。由于太平洋财险天津分公司未提交证据证明对上述条款对刘彪已经尽了明确说明义务，故太平洋财险天津分公司应承担举证不能的法律后果，故上诉主张应当按照合同条款约定的70%的比例承担保险赔偿责任，本院不予支持。关于本案的车损，太平洋财险天津分公司主张车损过高，本案鉴定意见不应采信。本案天津市东丽区价格认证中心作为有资质的鉴定单位，对涉案车辆损失作出的鉴定意见合法有效，应当予以采信。太平洋财险天津分公司以鉴定部门认为车损评估价值过高不应采信，但不能提交证据证明上述鉴定意见存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，或提交具有证明力的证据证明不应予以更换的零部件的明细和理由，故该项抗辩本院不予支持。综上，太平洋财险天津分公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0211号
原告张远兰，女，1962年3月19日生，汉族。
委托代理人王国华。
被告孙宇，男，1969年1月13日生，汉族。
原告张远兰与被告孙宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张远兰委托代理人王国华到庭参加诉讼。被告孙宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张远兰诉称：田维厚结欠张远兰货款500000元，至2011年3月25日孙宇出具欠条，约定该款由其于2012年春节前付清。此后孙宇仅支付100000元，故现要求孙宇立即支付剩余货款400000元并偿付该款自2012年1月24日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的150%计算的利息。
被告孙宇未作出答辩。
经审理查明：田维厚在如皋市长江镇红星花苑施工期间向张远兰赊购砂石料，期间结欠货款500000元未付。至2011年3月25日，孙宇出具凭证给张远兰，载明：“欠到张远兰如皋红星花苑田维厚原欠砂石款伍拾万元正。现由孙宇立据待中人公司工程款到账后，由孙宇我本人负责一次性付清﹤￥500000﹥，于2012年春节前付清。”同时，在该凭证左下方另注明“原田维厚在2011年3月25日之前所有欠据作废，以此据为准”。上述凭证出具后，孙宇仅于2012年春节前支付100000元，其于2013年2月8日在凭证下方另书写下列内容“我公司于2012年春节前已付拾万元，下欠肆拾万元委托政府待工程支付时代扣代付”。
又查明：张远兰于2013年11月28日以孙宇为被告向如皋市人民法院提起诉讼，该案审理期间，孙宇就该案管辖权提出异议，2014年3月10日如皋市人民法院裁定将该案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
审理中，张远兰围绕上述凭证，向本院作出如下陈述：田维厚在如皋市长江镇红星花苑施工期间向张远兰赊购砂石料，期间结欠货款500000元未付。后由孙宇于2011年3月25日出具凭证，承诺由其本人于2012年春节前偿付上述债务。孙宇该行为系其真实意思表示，系债务加入。此后，孙宇仅于2012年春节前支付100000元，尚余400000元孙宇在凭证下方书写“委托政府待工程支付时代扣代付”，并称其在如皋港城管大队有应收款，让张远兰前往催收；但张远兰持上述凭证至如皋港城管大队催收时，对方并不认可。
上述事实，有孙宇出具的凭证、（2014）皋民辖初字第0006号民事裁定书及当事人之陈述在卷佐证。
本院认为：案外人田维厚结欠张远兰货款500000元，此后孙宇出具凭证，承诺该款由其本人于2012年春节前一次性付清，该真实意思表示构成了法律上的债务加入。故现张远兰就未付余款400000元向孙宇主张权利，本院予以支持。因孙宇未能依照其承诺的付款期限全面履行付款义务，现张远兰主张自付款期限届满次日即2012年1月24日起至判决确定的应付支付止按同期银行贷款利率的150%计算上述款项的逾期利息损失，亦符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙宇于本判决生效后十日内支付张远兰400000元，并偿付该款自2012年1月24日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率的150%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由孙宇负担（张远兰同意其预交案件受理费由孙宇直接给付，本院不再退回。孙宇应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付张远兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一四年七月十四日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1454号
罪犯周冰，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）海中法刑初字第42号刑事判决，以被告人周冰犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周冰不服提起上诉，海南省高级人民法院于2007年12月10日作出（2005）琼刑终字第111号刑事判决，改判被告人周冰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯周冰于2011年4月20日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年7月10日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年11月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年11月9日起至2033年11月8日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周冰自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周冰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周冰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2033年1月8日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1454号
罪犯周冰，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）海中法刑初字第42号刑事判决，以被告人周冰犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周冰不服提起上诉，海南省高级人民法院于2007年12月10日作出（2005）琼刑终字第111号刑事判决，改判被告人周冰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯周冰于2011年4月20日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年7月10日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年11月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年11月9日起至2033年11月8日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周冰自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周冰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周冰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2033年1月8日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）津法环行非审字第00020号
申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码：00930098-2。
法定代表人：游龙奇，局长。
委托代理人：闫浩，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥花溪新村15号，组织机构代码：20344503-4。
法定代表人：张朝刚。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局向本院申请强制执行万盛经开环罚（2014）019号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 唐 意
代理审判员 罗 静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李昱娇
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执复字第00022号
申请复议人南阳市鑫安房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏玉林，任经理。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
申请执行人李东升，男，汉族，生于1962年4月15日，住河南省鹤壁市委人才公寓。
申请执行人张忠云，女，汉族，生于1962年10月20日，住河南省鹤壁市委人才公寓。
申请复议人南阳市鑫安房地产开发有限责任公司因不服南阳市卧龙区人民法院于二〇一四年四月一日作出的（2013）宛龙执字第10-2号罚款决定，向本院申请复议，请求依法撤销该决定，本院依法受理。
在审查过程中，申请复议人南阳市鑫安房地产开发有限责任公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请复议人南阳市鑫安房地产开发有限责任公司自愿撤回其复议申请，系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许南阳市鑫安房地产开发有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贺学海
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 马明伟