wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3738号
原告：陈某。
委托代理人：徐钟威。
被告：胡某。
委托代理人：黄楼燕、孙晓燕。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人徐钟威、被告胡某及其委托代理人黄楼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，矛盾频发。另外，被告的性格极其不稳定，偶发偏激行为，影响家庭生活，也影响了邻里关系。原告早与被告分居，期间多次向被告提出离婚均未果。请求判令：1、原告与被告离婚，双方名下财产归各自所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告经人介绍于2002年9月2日相识，于××××年××月××日登记结婚，并于当年的9月28日中秋节正式共同生活，两人有非常深厚的感情基础。结婚后双方夫妻感情融洽，关系和睦，恩爱有加。双方每年都会去外地旅游，放松心情，亲朋好友和邻居都羡慕二人。两人相处十余载，发生小的矛盾也是正常的，在原告身体状况不好时，情绪烦躁，被告一直默默忍受，尽量多给他一些安慰。现在被告进入到更年期，情绪相对容易烦躁不安，原告应对被告多一份关爱和宽容。原、被告之间即使存在一些小矛盾也是完全可以调和的，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2015年10月23日诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年一月四日
代书 记员 张青青
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第725号
原告：田某甲，女，1975年6月11日出生，汉族，住桓台县。
被告：王某，女，1949年9月11日出生，汉族，住桓台县。
被告：田某乙，男，1987年8月6日出生，汉族，夏津县人。现下落不明。
原告田某甲诉被告王某、田某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某甲，被告王某到庭参加诉讼。被告田某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原告父亲田某丙在病重期间，于2013年9月23日写下遗嘱，将其购买的某某佳园某某号楼某单元102号房屋指定由我继承。立遗嘱时，有原告父亲的哥哥田某丁、弟弟田某戊在场见证。2013年10月24日，原告父亲因病去世。由于被告田某乙2010年结婚后便不再与家人联系，致使原告无法办理相关继承手续。为此，原告诉至法院，请求依法判决确认遗嘱合法有效，原告按照遗嘱的内容继承涉案房产并由各被告配合原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉是真实的。
被告田某乙未提出答辩。
经审理查明：2012年12月19日，淄博天星房地产开发有限公司与原告父亲田某丙签订商品房买卖合同一份，田某丙以316855.30元的价格购买位于某某镇某某路88号某某佳园某某号楼某单元102的商品房一套。合同签订时，田某丙购买的为预售商品房。
2013年9月23日，原告父亲田某丙立下遗嘱，将其购买的房产赠与其女儿田某甲所有。田某丁、田某戊作为见证人在遗嘱上签字。2013年10月24日，田某丙病故。
经查证，被告王某系田某丙之妻，被告田某乙系田某丙之子，原告田某甲系田某丙之女。田某丙之母毛某某于2014年4月15日病故。
经本院向遗嘱见证人田某丁、田某戊核实，见证人田某丁、田某戊与田某丙系同胞兄弟关系，田某丙所立遗嘱系田某丙亲笔所写，遗嘱的内容是田某丙真实意思表示。
涉案房屋现由原告之母王某居住。
被告王某对上述事实无异议。被告田某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证的权利。对上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、遗嘱、桓台县公安局某某派出所出具的证明、某某镇某某村委出具的证明、调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告之父田某丙作为完全民事行为能力人，其所立遗嘱系其真实意思表示，遗嘱内容及形式符合法律规定，且田某丙之妻王某对遗嘱予以认可。故，对涉案遗嘱属于自书遗嘱并合法有效，本院予以确认。
遗嘱确定后，继承开始前，被继承人即本案原告并无《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权的法定情形，且其主张继承权并未超出法定诉讼时效期间，故，原告诉求按照遗嘱继承涉案房产并诉求被告协助办理房屋产权过户手续，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田某丙所立遗嘱有效，位于桓台县某某镇某某路88号某某佳园某某号楼某单元102房屋由原告田某甲继承。
二、被告王某、田某乙于本判决生效后十日内协助原告田某甲办理上述房屋的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告王某、田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00109号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚世享，经商，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人褚世享犯合同诈骗罪一案，于2015年4月13日作出（2014）鄂云梦刑初字第00131号刑事判决。宣判后，褚世享不服，提出上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年12月，被告人褚世享在云梦县城关镇东正街137号开发一栋七层“商品房”，期间，褚世享通过滕某向肖某乙陆续借款。2012年10月11日，褚世享和滕某、肖某乙协商以其开发的二套“商品房”作价38万元抵偿下欠肖某乙的借款。随后褚世享分别与肖某乙、肖某丙（肖某乙之姐）签订了房屋买卖合同。合同约定褚世享以19万元的价格将5楼西的一套房屋卖给肖某乙，以19万元的价格将6楼东的一套房屋卖给肖某丙，2012年10月28日交付房屋。合同签订后，褚世享将其出具给肖某乙的借据收回。褚世享没有按期交付房屋，反而将上述二套房屋作价41万元以给付工程款名义抵给肖某甲，肖某甲分别将该二套房屋以20万和23万元的价格卖给詹新华和高某。詹新华、高某装修后入住。
上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、褚世享于2012年10月11日分别与肖某乙、肖某丙签订的《房屋买卖合同》。2、褚世享于2009年12月28日与肖某甲签订的《建筑工程承包合同书》、2012年10月28日签订的协议。3.肖某甲于2012年11月10日、2013年2月8日分别与高某、詹新华签订的《房屋买卖合同》及收条。4、褚世享向肖某乙出具的借条（复印件）。5.褚世享与杨某于2009年11月6日签订的《拆迁还建补充协议》及合同。（二）证人滕某、雷某、肖某甲、杨某、高某等人的证言。（三）被害人肖某乙、肖某丙的陈述。（四）褚世享某（五）侦查机关的抓获经过等相关证据。
原审判决认为，被告人褚世享在签订、履行合同过程中，明知自己开发的房屋已以买卖合同形式抵偿给了被害人肖某乙、肖某丙，却在房屋交付以前又将上述房屋抵偿给了肖某甲并实际交付，褚世享根本没有打算履行其与被害人肖某乙、肖某丙之间的合同，骗取了被害人肖某乙、肖某丙38万元财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。遂判决，褚世享犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；继续追缴褚世享犯罪所得人民币三十八万元。
上诉人褚世享提出：我没有犯合同诈骗罪。肖某乙、肖某丙的房屋是滕某卖的，我只是帮他们签了个合同。没有非法占有的目的。
本院经审理查明，原判认定上诉人褚世享在签订、履行合同过程中，骗取了被害人肖某乙、肖某丙38万元财物的事实清楚。所列证据经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以采信。综合上诉人提出的上诉理由，归纳本案的焦点为：1、上诉人是否出售房屋给肖某乙、肖某丙，抵偿其借款；2、上诉人是否具有非法占有目的。对此，本院评析如下：
1、关于上诉人褚世享向肖某乙、肖某丙出售自己开发的房屋，抵偿其借款的事实。经查：2012年10月11日，褚世享分别与肖某乙、肖某丙签订了《房屋买卖合同》，由褚世享向肖某乙、肖某丙各出售一套房屋，共计38万元。褚世享于2012年8月6日向肖某乙出具的借条（复印件）证实，褚世享在房产开发过程中曾向肖某乙借款的事实。滕某证实，自己前后借给褚世享190多万元（包括由自己担保，褚世享借肖某乙的38万元）。2012年，褚世享用在东正街开发的一栋小产权房的6楼东和5楼西抵给了肖某乙，后来褚世享又把这两套房子抵给了肖某甲（工程款）。肖某乙证实，2011年5月其通过滕某介绍认识褚世享并前后借款给褚36万元，后褚世享用东正街开发的房屋两套偿还。肖某丙亦能证实上述事实。褚世享供述，在出售房子的过程中，把该商品房5层的一套房和6层的一套房，同时抵给了滕某和肖某甲。在抵给滕某房屋时，将原来的欠条算账后收回，重新打了条子，后来卖给肖某乙、肖某丙房屋的购房合同上卖方是自己签的字。综上，上诉人褚世享与肖某乙、肖某丙签订《房屋买卖合同》，出售自己开发的房屋，以抵偿自己对外借款的事实成立。上诉人辩称“肖某乙、肖某丙的房屋是滕某卖的”的理由与本案事实不符。
2、关于上诉人褚世享是否具有非法占有目的。根据我国刑法第224条的规定，以非法占有为目的是合同诈骗罪的构成要件之一，也是本案上诉人是否构成犯罪的前提条件。经查：2012年10月28日褚世享与肖某甲签订《协议》证实，褚世享将出售给肖某乙、肖某丙的二套房屋作价41万元，以给付工程款的名义抵给肖某甲并实际交付。肖某乙证实，2013年3月，去装修房屋时发现褚世享将房屋又卖给了别人，就多次找褚世享未果，4月份后褚世享就人不见面，房子也没有，电话也不接，所以就报警了。综上，上诉人褚世享在与本案被害人签订《房屋买卖合同》某又将该房屋出卖给第三人并实际交付，导致房屋买卖合同目的不能实现，事后又采取不联系不见面等方式躲避被害人对所购买房屋的追索，主观上具有非法占有的故意，客观上占有了被害人的购房资金，应认定为刑法第224条第（五）项规定的以其他方法骗取对方当事人财物的情形。上诉人提出“没有非法占有目的”的理由与本案事实不符。
本院认为，上诉人褚世享在签订、履行合同过程中，采取与当事人签订房屋买卖合同，出售房屋抵偿其借款后，又将该房屋出卖给第三人的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘佳欣
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3343号
原告钟一×。
被告孙××。
原告钟一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟一×与被告孙××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟一×诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年10月30日正式共同生活，××××年××月××日生育婚生女钟二×。2014年3月8日双方因生活琐事发生争吵，被告在三天后将家中现金全部拿走。原告曾多次要求到被告家中看孩子均遭到被告家人拒绝。因被告向原告提出多项无理要求被拒后，被告于2014年6月24日将原告家中全部财产拿走，原告发现后及时报警。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂没有和好的可能性，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女钟二×由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、婚前、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告担负。
被告孙××辩称，原告所述的相识、结婚及生育婚生女的情况属实，但其他陈述并不属实，不同意与原告离婚。双方从相识到结婚一直感情很好，婚后曾因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并没有彻底破裂，还可以继续共同生活下去，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钟二×。2014年6月25日被告曾起诉原告离婚，后被告撤回对原告的起诉。2014年12月26日原告起诉被告离婚，后原告撤回对被告的起诉。原告因与被告在生活琐事上产生矛盾，以夫妻感情破裂为由起诉至法院。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。对此，本院分析如下：原、被告双方经人介绍相识，婚前基础较好。在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。双方在婚后因生活琐事产生矛盾实属正常，理应加强沟通，积极化解彼此之间的问题，不应该草率离婚。原告的当庭陈述不足以证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟一×的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第205号
罪犯肖成辉，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年4月22日作出（2013）长县刑初字第102号刑事判决，以被告人肖成辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年7月30日起至2016年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖成辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖成辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖成辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖成辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖成辉予减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初467号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，大学文化程度，公司员工，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审，2016年3月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年9月26日经本院决定被依法逮捕。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年12月4日1时许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶本市江东区南演武街176号附近时被执勤民警依法查获。经依法对被告人李某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为144mg/100ml、163mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、执勤报告、抓获经过、现场照片、驾驶证行驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月17日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年九月二十九日
代书记员 贝琼奕
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第30号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年9月12日出生，汉族，住招远市。1989年8月9日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）337号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日22时许，被告人孙某某在招远市张星镇小郝家村北商店里，因嫌其妻子于某甲打麻将，扔椅子打于某甲，并将上前劝阻的于某甲的姐姐于某乙右胳膊致伤。经法医鉴定，被害人于某乙右前臂损伤致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨远端骨折，其右前臂损伤构成轻伤一级。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成赔偿协议，被害人对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某乙的陈述，证人于某甲、姜某某、于某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、抓获证明、赔偿协议、收到条、招远县人民法院（1989）法刑公字第96号刑事判决书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人孙某某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次故意犯罪，应对其酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张俊庚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2612号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报安某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2435号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月13日21时40分许，被告人安某某酒后由代驾驾驶其车辆行驶至本市闵行区吴中路虹井路附近，后由被告人安某某自行驾驶牌号为“吉BHXX**”的小型客车行驶至本市闵行区吴中路外环内匝道北约120米处时被民警查获。经检验，被告人安某某血液中乙醇含量为1.78mg／ml。
被告人安某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人安某某如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人安某某对指控事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第810号
罪犯谭再恩，男，1978年11月2日出生，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）长刑终字第112号刑事判决，以被告人谭再恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年7月26日起至2017年7月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第47号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第463号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭再恩在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯谭再恩的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭再恩在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭再恩予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00462号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：俞伟，该公司安吴支行行长。
被告：章国华。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告章国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人俞伟到庭参加诉讼，被告章国华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2010年9月19日，泾县信用联社与章国华签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向章国华发放1万元贷款，月利率为8.4075‰，用途为农机，到期日是2011年9月19日，借款担保方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。借款合同到期后，章国华未按约归还贷款本息，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾于2013年9月3日向章国华下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但仍未还款。泾县农商银行现依法起诉，请求判令章国华立即归还贷款本金1万元，并支付自2012年12月21日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率8.4075‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由章国华承担。
章国华未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、章国华居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、章国华的身份情况；
3、章国华出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据章国华提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款1万元，但其至今尚欠贷款本金1万元及自2012年12月21日起利息未还的情况；
4、泾县农商银行向章国华下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行曾于2013年9月3日向章国华催收贷款的情况；
5、泾县黄村镇沙元村村民委员会出具的《证明》1份，证明章国华长期外出，下落不明的情况。
章国华未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，章国华没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2010年9月19日，泾县信用联社依据章国华提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为1万元，月利率为8.4075‰，用途为农机，到期日是2011年9月19日，借款担保方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向章国华发放了贷款。贷款到期后，章国华仅归还截至2012年12月20日的利息，本金1万元及后续利息至今未还，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾于2013年9月3日向章国华下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但仍未还款，现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2015年8月19日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与章国华签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向章国华发放贷款1万元后，即履行了合同的主要义务，章国华理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠贷款本金1万元及自2012年12月21日起的相应利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对章国华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国华于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元，并支付相应利息（利息自2012年12月21日起至至判决确定的给付之日止按月利率8.4075‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费300元，合计462元（原告已预交），由被告章国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01130号
罪犯席德俊，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）周刑初字第58号刑事判决，认定被告人席德俊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人席德俊不服，提出上诉。本院于2008年10月22日作出（2008）豫法刑一终字第52号刑事裁定，维持一审判决，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年6月20日作出（2008）刑三复91015372号刑事裁定，发回本院重新审理。本院于2009年10月12日作出（2008）豫法刑一终字第52-1号刑事判决，以抢劫罪改判被告人席德俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪所判的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2012年2月3日作出（2012）豫法刑执字第00049号刑事裁定，将罪犯席德俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席德俊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年4月至2006年4月间，被告人席德俊伙同黄增刚等人，携带火药枪、撬杠等作案工具，在淮阳县四通镇、鹿邑县唐集乡、太康县符草楼乡等乡镇村庄，采用蒙面撬门入户、跺门入室、威胁、殴打等暴力手段，抢劫作案110起（入户抢劫102起），价值人民币146100余元。在抢劫过程中，被告人席德俊强制猥亵妇女一人，致轻微伤两人；2004年7月至2006年2月间，被告人席德俊分别伙同他人在淮阳县黄集乡等村庄盗窃作案5起，盗窃牲畜、灶具、自行车等物品，价值2500余元。在共同犯罪中被告人席德俊系主犯。
罪犯席德俊自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席德俊自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯席德俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00987号
申请执行人王家伟，个体工商户。
被执行人左登雄，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00805号民事调解书，向被执行人左登雄发出执行通知书，责令被执行人左登雄偿还申请执行人王家伟借款2800000元及利息并承担案件的诉讼费和执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人左登雄在湖北省路桥集团有限公司的工程款（以2846460元为限）用于偿还被执行人左登雄欠申请执行人王家伟的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年十月九日
书记员 周明敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02912号
原告刘某，男，汉族。
被告戴某，女，汉族。
原告刘某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告戴某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告人刘某与被告人戴某于2013年2月27日在和平区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚之初双方感情尚可，最近女方无故争吵后长期离家出走至今不归，原告认为双方感情破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、共同财产平均分配；3、本案诉讼费由被告承担；
被告戴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2013年2月27日在沈阳市和平区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。
夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告刘某与被告戴某系自主登记结婚，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第86号
申请人赵峰，男，1974年4月1日出生，汉族。
被申请人李春东，男，1974年2月17日出生，汉族。
申请人赵峰与被申请人李春东申请诉前保全一案，申请人于2015年8月25日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李仁英、ＸＸ自愿以其共同共有的位于运城市盐湖区河东东街杏林嘉园XXX号房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李春东银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人李仁英、ＸＸ共同共有的位于运城市盐湖区河东东街杏林嘉园XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 费 敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3842号
申请执行人：王永佳。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：何强。
本院在执行王永佳、崔莹莹与何强民间借贷纠纷一案中，被执行人何强应给付申请执行人王永佳、崔莹莹15800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人何强暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十五日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3842号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。申请执行人：崔莹莹。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：何强。本院在执行王永佳、崔莹莹与何强民间借贷纠纷一案中，被执行人何强应给付申请执行人王永佳、崔莹莹15800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人何强暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年三月二十五日书记员  李雪冰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1142号
罪犯陈明军，男，1970年11月5日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市郧阳区人民法院于2015年1月14日作出(2014)鄂郧县刑初字第00186号刑事判决，认定被告人陈明军犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人陈明军不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年4月30日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00061号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈明军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明军减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第769号
申请执行人：魏浩然
被执行人：垦利县兴隆街道办事处兴隆村农民委员会
申请执行人魏浩然与被执行人垦利县兴隆街道办事处兴隆村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦少初字第18号民事调解书，于2015年12月19日向被执行人垦利县兴隆街道办事处兴隆村农民委员会发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人垦利县兴隆街道办事处兴隆村农民委员会在垦利县�隆街道办事处农经站的款项72980.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔永岭
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩卫福
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1661-1号
原告银川市兴庆区君麟建材生活馆，地址宁夏回族自治区银川市新华东街金茂建材城****号。
法定代表人朱怀军，该馆经理。
被告陈曦，男，汉族，1985年3月23日出生，安徽省宿州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告胡克俭，男，汉族，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
原告银川市兴庆区君麟建材生活馆与被告陈曦、胡克俭装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，本案在审理过程中发现案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告银川市兴庆区君麟建材生活馆与被告陈曦、胡克俭装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨学生
二〇一五年九月八日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第240号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：吕涛。
委托代理人：王道军、郑军辉。
被告：王海彪。
被告：陈娜。
被告：邬先维。
被告：王培芬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告王海彪、陈娜、邬先维、王培芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回对被告王海彪、陈娜、邬先维、王培芬起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王海彪、陈娜、邬先维、王培芬的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告王海彪、陈娜、邬先维、王培芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2470元，合计2495元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 李青青
二〇一五年四月八日
代书记员 朱洁娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00350号
原告：余龙海，男，1957年2月3日出生，汉族，国营华山机械厂下岗职工。
委托代理人：王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
被告：余龙生，男，1953年2月28日出生，汉族，交大后勤集团退休职工。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：余雅娟，女，1949年12月29日出生，汉族，陕西省华阴市中国第十冶金建设公司退休职工。
委托代理人：蔡燕（系被告朋友），女，汉族，无业。
被告：余玺，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州通力达公路工程监理咨询有限公司职工。
委托代理人：韩雪（系被告朋友），女，汉族。
本院在审理原告余龙海与被告余龙生、余雅娟、余玺�承纠纷一案中，原告余龙海于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余龙海的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余龙海撤回起诉。
案件受理费4475元，减半收取2237.5元由原告余龙海负担。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李凤华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 冉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00059号
原告：方小红，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：邵千寨，男，1975年11月26日出生，汉族，绩溪县。
被告：纪飞光，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告方小红诉被告邵千寨、纪飞光确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 江芳华
人民陪审员 方曙红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汪程贞
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1749号
申请人：华哲。
申请人：孙兰珍。
本院于2016年9月29日受理了申请人华哲与申请人孙兰珍关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人华哲与申请人孙兰珍因交通事故纠纷，于2016年9月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认华哲损失：车损1200元；
二、经双方确认孙兰珍损失：医药费1283.50元、交通费100元、车损300元；
三、以上损失，由华哲承担1683.50元、由孙兰珍承担480元。
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人华哲与孙兰珍于2016年9月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1015号
原告：杜中林，男，汉族，1961年1月29日出生，住黑龙江省肇源县
委托代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司
负责人：王现琪经理
委托代理人：孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜中林诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜中林及委托代理人李臣、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司委托代理人孙素芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜中林诉称：2015年3月12日7时50分许，本人骑驶电动车在新华路农商银行门前处路段由南向北行驶至齐河县顶瓜瓜快餐店去吃饭途中被被告所驾驶的鲁AXXX**号小型轿车撞飞，当时我被他开的车撞飞了，完全失去了意识，后经路人呼叫才叫醒，当时全身不能动弹。后经送医院治疗，确定为右肩锁关节骨折，需手术治疗。目前本人已出院，因身体被外力所伤，身心均受到折磨，伤口疼痛。现要求法院依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费用合计11万元整，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司口头辩称：事故经过及责任认定无异议，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月12日7时50分许，段好强驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿新华路由南向北行驶至齐河县新华路农商银行门前路段右转弯时，与沿新华路由北向南逆向行驶杜中林骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致杜中林受伤，两车损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定段好强承担事故的主要责任，杜中林承担事故的次要责任。
鲁AXXX**号小型轿车的车主为被告段好强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。经本院主持调解，原告与该车车主段好强达成协议，由被告段好强支付原告杜中林交强险限额外的医疗费、伙食补助费、鉴定费、保全费、二次手术费等各项经济损失合计9570元（已交付完毕）。
诉讼中，原告杜中林对自己的诉讼主张提交证据如下：
提交事故认定书一份，证明事故经过及责任。被告质证后无异议。
提交原告在齐河县中医院的住院病历一份、医疗费单据1张，诊断证明一份，医疗费合计12552.9元，门诊收费单据一张70元，主张交强险的医疗费限额10000元。被告质证后对真实性无异议。
提交根据原告方申请法院委托山东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，鉴定费单据一张。证明原告伤情为一处十级伤残，主张鉴定费1000元。被告质证后对鉴定书有异议，认为原告伤情是关节错位，不能构成伤残，但在法庭规定的期限内并未提交证据材料。
提交原告本人的操作证一份、护理人员的身份证复印件一份，主张误工护理费。被告质证后称，虽然原告已提交操作证，但是不能证实发生交通事故之前是从事该行业，因此误工费、护理费认可按城镇标准计算，期限为住院期间。原告亦同意误工费、护理费按照保险公司主张的标准计算。
提交交通费单据6张，主张交通费300元。被告质证后认可200元，原告亦同意按照200元计算。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
鲁AXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。因此被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿1万元的主张，双方均无异议，本院予以支持。
对原告主张的住院伙食补助费、二次手术费已超出了交强险医疗费限额，且已与段好强达成调解协议，故本院不再重复进行处理。
对原告主张的误工费、护理费，原被告双方均同意按照城镇标准计算，期限为原告的住院期间（18天），并不违反法律规定，本院予以支持。误工费、护理费均计算为29222÷365×18=1441元。
对原告主张的交通费，原被告双方均认可按照200元计算，本院予以支持。
对原告主张的伤残赔偿金58440元，已提交申请法院委托山东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，被告虽对该鉴定有异议，但并未在规定期限内提交证据材料，故对该鉴定报告确定的鉴定结论，本院予以支持，原告的伤残赔偿金可按照其户籍性质，按照受诉地法院的上年度人均可支配收入进行计算为29222×20×10%=58440元。
对原告主张的鉴定费，已与段好强达成调解协议，故本院不再重复进行处理。
对原告主张的精神抚慰金1000元，本院予以支持。。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费1441元、护理费1441元、伤残赔偿金58440元，交通费200元，精神抚慰金1000元，以上合计72522元。
对被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司主张不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司主张不承担本案诉讼费用的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告杜中林医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计72522元。
案件受理费2500元，由原告杜中林负担887元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪凯
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第410号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住闽侯县。
被执行人郑某某，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林某某，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人闽侯县洋里乡茶苑村经济合作管理委员会，住所地闽侯县。
本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人郑某某、林某某、闽侯县洋里乡茶苑村经济合作管理委员会债权纠纷一案中，闽侯县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）侯民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房地产交易登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2015年7月9日将被执行人郑某某、林某某、闽侯县洋里乡茶苑村经济合作管理委员会纳入失信名单。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第410号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年九月六日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更115号
罪犯李洪，别名李宏，男，1982年11月6日生，汉族，原户籍所在地安徽省宿州市。2007年7月9日因殴打他人被行政拘留十天。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年12月2日以（2010）洛刑初字第112号刑事判决，以绑架罪判处被告人李洪有期徒刑十二年，并处罚金三千元。因其同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日以（2011）泉刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月7日至2022年7月6日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李洪自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：罪犯李洪服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。共获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2012年4月表扬，2014年7月表扬一次、记功二次，2015年10月表扬，2015年10月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李洪在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月7日至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执384号
申请人王建春。
被执行人朱相军。
被执行人黄爱芹。
申请执行人王建春与被执行人朱相军、黄爱芹买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2914号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱相军、黄爱芹在银行的存款36393.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1345号
罪犯霍青飞，男，1986年1月3日出生于安徽省阜南县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月30日作出(2009)东一法刑初字第1942号刑事判决，以被告人霍青飞犯抢劫、强制猥亵妇女、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月1日、2015年7月10日先后以（2012）锦审一监执减字第01846号、(2015)锦审一监执减字第01388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍青飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯霍青飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次，获省级改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯霍青飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍青飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月21日至2026年8月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 郭晶晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更378号
罪犯吴安明，男，1993年11月29日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2014年1月24日作出（2014）赤刑初字第17号刑事判决，认定罪犯吴安明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月15日起至2017年2月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴安明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年6月考核周期累计积分145.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已退赔被害人经济损失830元，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、缴纳罚金单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴安明执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴安明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3068号
原告：马海珍，女，1972年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺建君，男，1971年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑大鸿油品贸易有限公司（注册号：330206000003190）。住所地：宁波市北仑区新碶街道西塘外**号*幢*号**号。
法定代表人：贺建君。
原告马海珍与被告贺建君、宁波市北仑大鸿油品贸易有限公司（以下简称大鸿公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日诉至本院，请求判令：1.被告贺建君、大鸿公司归还借款本金20万元，并支付利息16000元（自2016年10月27日起暂计至2017年2月26日，之后利息自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：被告贺建君、大鸿公司归还借款本金20万元，并支付自2016年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月27日，原告马海珍与被告贺建君、大鸿公司签订《借款借据》一份，约定：被告贺建君、大鸿公司向原告借款20万元，借款期限自2016年10月27日到2016年12月27日；借款利率按同期银行贷款利率的4倍计算，按月支付；借款汇入王飞明农行账户。同日，原告委托宁波盛誉石油化工有限公司向被告指定王飞明农行账户汇入20万元，被告贺建君出具了收条一份。后经原告催讨，被告贺建君、大鸿公司未归还本金，亦未支付过利息。
以上事实由原告提供的借款借据、收条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、情况说明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的签订的借款借据合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放借款后，被告贺建君、大鸿公司理应按约还本付息，现逾期未还，显属无理。原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告贺建君、大鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺建君、宁波市北仑大鸿油品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告马海珍借款200000元，并支付自2016年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告贺建君、宁波市北仑大鸿油品贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭志伟
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 邱凯特
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3718号
原告沙秀帧，居民。
被告彭夫成，出生年月及居民身份证号码均不祥，居民。
被告王井振，出生年月及居民身份证号码均不祥，居民。
本院在审理原告沙秀帧诉被告彭夫成、王井振民间借贷纠纷一案过程中，原告沙秀帧于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙秀帧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙秀帧撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告沙秀帧负担。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏琳娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2654号
原告游建鸿，男，1974年7月8日出生，汉族。
委托代理人管启祥，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告吴志平，男，1985年11月17日出生，汉族。
原告游建鸿与被告吴志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月18日，被告向原告借款19000元，并出具借条一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告仍不还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款19000元及利息（自起诉之日即2014年10月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2007年3月18日，被告向原告借款19000元，并出具借条一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告仍不还款。2014年10月17日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告吴志平出具的借条为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款19000元及利息（自起诉之日即2014年10月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游建鸿借款19000元及利息（自起诉之日即2014年10月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告吴志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 贇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终420号
上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，该公司总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫永林。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州矿山井巷工程有限公司又以双方和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州矿山井巷工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由温州矿山井巷工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年七月十四日
书记员 许艳玫
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第55号
被告人刘玉发，化名鞠玉岩，男，汉族，1975年1月12日出生于黑龙江省依安县，小学文化，农民，暂住黑龙江省同江市临江镇，户籍地黑龙江省依安县依龙镇。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现在押。
指定辩护人杨德春，黑龙江金海律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人刘玉发犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月5日以（2015）齐刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币281215元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，刘玉发的辩护人提出本案系家庭矛盾引发，刘玉发能如实供认犯罪，系初犯，应当从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘玉发与被害人黄某某（殁年21岁）结婚后，因家庭琐事发生矛盾，黄某某曾提出离婚，刘玉发未同意，后黄某某回到娘家居住。1997年4月25日11时许，刘玉发将黄某某接回自家后，二人发生争执，刘玉发用尖刀刺黄某某的颈部、胸腹部数刀，致黄某某肺脏、主动脉破裂引起急性大失血当场死亡。刘玉发作案后逃离现场。公安机关于2014年7月5日在黑龙江省同江市临江镇将刘玉发抓获。
上述事实，有证人刘某甲、刘某乙、杨某某、马某某、张某某的证言，公安机关提取的刘玉发使用的名为鞠玉岩的假身份证，公安机关制作的现场勘查笔录及刘玉发辨认现场笔录，法医学尸体检验鉴定书，《案件来源》，《抓捕经过》，《户籍证明》，被告人刘玉发供述等证据证实。
本院认为，被告人刘玉发因家庭矛盾持刀杀死被害人，其行为构成故意杀人罪。刘玉发犯罪情节恶劣，后果和罪行严重，应依法惩处。原审判决鉴于本案系因家庭婚姻矛盾而引发，刘玉发能如实供述犯罪等情节，对其所判处刑罚适当。辩护人所提本案系家庭矛盾引发，刘玉发能如实供认犯罪，系初犯，应当从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一初字第3号以故意杀人罪判处被告人刘玉发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 威
代理审判员 文 明
代理审判员 李 刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周悦辉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执异1号
异议人永州隆福旺房地产开发有限公司。
申请执行人尹建军，女，汉族。
申请执行人冯丽雯，女，汉族。
申请执行人冯惠科，男，汉族。
被执行人尹小元，男，汉族。
本院在执行申请执行人尹建军、冯丽雯、冯惠科与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案中，异议人永州隆福旺房地产开发有限公司于2015年12月18日对（2015）零执字第43-3、44-3、45-3号执行裁定提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议人所提出的异议进行审查，现已审查终结。
异议人永州隆福旺房地产开发有限公司（以下简称隆福旺）称：1、被执行人尹小元只是异议人在零陵沿江大道人行道铺装工程项目的经办人，是代表隆福旺公司签订合同协议的，工程合同主体是永州隆福旺房地产开发有限公司，而不是尹小元；2、在沿江大道开发有限公司的工程款是永州隆福旺房地产开发有限公司的，尹小元个人在沿江大道开发有限公司无工程款可扣留；3、工程承建方为永州隆福旺房地产开发有限公司，而尹小元不是承建方。故请求贵院立即解除对异议人在零陵沿江大道开发公司协助执行扣留工程款收入的扣留。
本院查明：在执行申请执行人尹建军、冯丽雯、冯惠科与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯惠科向本院提交了一份《零陵区沿江大道市政工程人行道铺装工程分包合同》，拟证实尹小元与永州市第二市政工程公司项目部就永州市零陵区沿江大道市政工程人行道铺装合同项目签订了工程分包合同，尹小元为承包方（乙方），永州市第二市政公司为分包（甲方），被执行人尹小元在人行道铺装工程项目上有工程款收入。据此，本院于2015年11月19日作出了（2015）零执字第43-3、44-3、45-3号执行裁定书，裁定扣留被执行人尹小元在永州市零陵沿江大道有限公司的工程款收入，并于2015年11月25日向永州市零陵沿江大道有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人尹小元在该公司的工程款收入300万元。异议人永州隆福旺房地产开发有限公司遂提出执行异议。为此，本院组织申请执行人尹建军、冯丽雯、冯惠科与被执行人尹小元、异议人永州隆福旺房地产开发有限公司于2016年1月20日召开听证会。经听证查明，2013年11月7日永州隆福旺房地产开发有限公司书面委托该公司下属沿江大道市政工程人行道铺装工程项目部副总经理尹小元全权代理该公司签订零陵沿江大道人行道铺装工程合同事宜，2013年12月3日被执行人尹小元以个人名义（作为乙方）就零陵区沿江大道市政工程人行道铺装工程与永州市第二市政工程公司项目部（作为甲方）签订了一份《零陵区沿江大道市政工程人行道铺装工程分包合同》，永州市零陵区沿江大道开发有限责任公司作为监证方也在合同上签字盖章。该合同除约定了工程内容、工程工期、工程造价、工程款支付、工程质量违约责任等内容外，还约定：“工程款由乙方直接与永州市零陵沿江大道开发有限责任公司签证结算和支付”。因该分包合同乙方以尹小元个人名义签订，永州隆福旺房地产开发有限公司大约在2014年5、6月补盖了公章。合同签订后，永州隆福旺房地产开发有限公司于2013年12月起组织人员和设备进场开工建设，建设期间均以异议人永州隆福旺房地产开发有限公司的名义签订石材买卖合同，以及零陵区政府采购材料报价单、招标记载表，均证实材料款直接由异议人永州隆福旺房地产开发有限公司支付给供应商，该项目工程款也由永州市零陵沿江大道有限公司拨给永州隆福旺房地产开发有限公司。永州市零陵区人民政府零政函（2014）1号《永州市零陵区人民政府﹤关于提请审议永州隆福旺房地产开发有限公司沿江大道人行道板安装工程款和已交土地响应金转为零陵区古城路与保健路交叉口东南侧用地挂牌出让预付款的议案﹥》和永州市零陵区第九届人大常委会《关于通过永州市零陵区人民政府﹤关于提请审议永州隆福旺房地产开发有限公司沿江大道人行道板安装工程款和已交土地响应金转为零陵区古城路与保健路交叉口东南侧用地挂牌出让预付款的议案﹥的决议》共同表明零陵沿江大道人行道铺装工程的承包方为永州隆福旺房地产开发有限公司。另查明，被执行人尹小元是异议人永州隆福旺房地产开发有限公司聘任的该公司下属沿江大道市政工程人行道铺装工程项目部副总经理，负责管理该项目，被执行人尹小元每月领取一定金额的工资，经调取永州隆福旺房地产开发有限公司的工商登记资料，被执行人尹小元不是该公司的登记股东。
本院认为：1、永州隆福旺房地产开发有限公司委托被执行人尹小元代表公司与永州市零陵区沿江大道有限公司签订《零陵区沿江大道市政工程人行道铺装工程分包合同》，合同签订后，从零陵区政府采购报价单、招标记载表、支付工程款、借支工程款等，零陵区人民政府和零陵区人大常委会的《议案》和《决议》均证实异议人永州隆福旺房地产开发有限公司从组织和管理项目工程施工，因此，工程的实际承包主体是永州隆福旺房地产开发有限公司，而不是被执行人尹小元个人承包项目；据此，也可认定《零陵区沿江大道市政工程人行道铺装工程分包合同》的工程款为异议人永州隆福旺房地产开发有限公司所有，而不是被执行人尹小元所有。综上，异议人永州隆福旺房地产开发有限公司提出的1、零陵沿江大道人行道铺装工程项目是永州隆福旺房地产开发有限公司委托被执行人尹小元代表永州隆福旺房地产开发有限公司签订合同协议的；并且永州隆福旺房地产开发有限公司与被执行人尹小元没有内部承包合同；2、永州市零陵区沿江大道有限责任公司的工程款是直接支付给永州隆福旺房地产开发有限公司的，并没有支付给尹小元个人；3、工程承建方是永州隆福旺房地产开发有限公司，而不是尹小元个人所做的工程的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对扣留被执行人尹小元在永州市零陵沿江大道开发有限责任公司的工程款收入的执行。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘德燕
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2542号
原告安心。委托代理人朱永浩，山东博实律师事务所律师。
委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
被告谢毛牛。
被告乳山益正公路工程有限公司。
法定代表人张旭，总经理。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师
本院在审理原告安心与被告谢毛牛、乳山益正公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告安心于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告安心撤回起诉。
案件受理费1799元，由原告负担。
审判员 石青志
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3174号
原告郭振光，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告王金龙（又名王斌），男，44岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告郭振光诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭振光诉称：2013年11月29日被告向原告购买葵花欠款157500元，并写下欠条，约定2014年2月29日还清，后被告分二次给付原告47500元，下欠葵花款经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院要求被告给付货款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭振光的起诉。
案件受理费2500元，实际收取1250元退还原告郭振光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 翟娜薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）龚顺七。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾敬鸿。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾敬鹏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾敬平。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）李广英。
再审申请人龚顺七、顾敬鸿、顾敬鹏、顾敬平因与被申请人李广英民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第164号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚顺七、顾敬鸿、顾敬鹏、顾敬平再审申请称：1.一二审判决与事实不符，申请人已按借条中的约定将前两年的利息共7000元给付了被申请人，且有证人作证。2、由于被申请人要求将利息提高至40%，拒绝收取申请人的还款，造成借款本金及第三年利息至今未还。3、双方并未约定迟延给付的利息，不同意按10.5%来计算。故向法院申请再审，请求对原判予以改判。
经审查，本案的争议焦点为：一、申请人是否归还了前两年的利息7000元。二、双方未约定逾期付款违约金的情况下按照年利率10.5%计算是否有事实和法律依据。关于争议焦点一：被申请人主张申请人归还借款本金及利息，有借条为据，申请人亦认可借款的事实及有关利息的约定。被申请人主张归还了7000元的利息虽有证人证言证实，但仅凭该证人证言不足以证明已归还利息的事实。按照一般的借贷习惯，申请人归还利息时应当向被申请人索要收据，现申请人无法提供被申请人出具的收据，故对于申请人主张已归还前两年利息7000元不予支持。关于争议焦点二：虽然双方并未约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原判决按照10.5%的年利率计算逾期付款违约金未超出同期同类银行贷款利率的四倍，并无不当。申请人在申请再审期间亦未提供新的证据证实其主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立。
申请人龚顺七、顾敬鸿、顾敬鹏、顾敬平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚顺七、顾敬鸿、顾敬鹏、顾敬平的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 周穆奕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 梅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第294-7号
申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人安海棠，职务：董事长。
被执行人安阳市众利汽车贸易有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人牛东顺，职务：董事长。
被执行人牛东顺，男，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孟照华，女，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司申请执行被执行人安阳市众利汽车贸易有限责任公司、牛东顺、孟照华民间借贷纠纷一案，申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2013）安殷证强执字第012号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
扣划被执行人安阳福源祥置业有限公司、牛东顺、孟照华名下银行存款200万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年九月二十二日
书记员 李抒恒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4232号
原告尚幸。
原告王某某。
法定代理人尚幸，系原告王某某之母。
上述两原告委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会。
法定代表人尚琪，系该村村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第三村民小组。
负责人尚涛，系该组组长。
原告尚幸、王某某与被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会（以下简称新村村委会）、被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第三村民小组（以下简称新村三组）侵害集体经济组织成员权益分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚幸及其委托代理人姬玲、原告王某某之法定代理人尚幸之委托代理人姬玲，被告新村村委会之法定代表人尚琪、新村三组诉讼代表人尚涛经合法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告尚幸从小出生在被告村组，户口亦在被告村组。原告王某某出生后随其母落户于被告村组，户口也在被告村组。两被告在2016年给村组的其他村民分配征地款13000元，但没有给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地款各13000元，并承担本案诉讼费用。
被告村委会辩称：根据村上制定的“村规民约”，出嫁的姑娘一律不予分配。故不同意原告的诉讼请求。
被告新村三组辩称：出嫁的姑娘应当将户口迁走。根据“村规民约”不应当给原告分配。
经审理查明：原告尚幸从小出生在被告村组，户口亦一直在被告村组。2013年4月26日原告尚幸同长安区韦曲街办青年街的居民王攀，婚后其户口仍留在被告村组未迁出。2013年10月22日，原告王某某出生后，即随其母尚幸亦落户于被告村组。2016年由于被告村组的土地被国家合法征用，两被告于2016年7月22日给村组的其他村民每人分配征地补偿款13000元，但未给两原告分配。两原告多次与三被告协商未果，遂诉至本院，要求两被告给其分配征地补偿款各13000元。庭审中，原告提供了以下证据：1、原告的身份证以及户口信息，证明原告的户口在被告村组，依法应享受村民待遇；2、原告丈夫王攀的身份证以及户口信息，证明其丈夫属于城镇户口，原告系嫁城女；3、原告尚幸的农村合疗本一份，证明原告已经享受了村民的部分待遇；4、原告尚幸的结婚证一份，证明原告尚幸的结婚时间。两被告对上述证据均无异议，但不同意给原告进行分配。同时两被告提供了村上制定的“村规民约”，证明依据此，不应给原告分配征地补偿款。原告对此有异议，认为该约定与法律相冲突，应给其分配。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，调解不立。
本院认为：原告尚幸从小出生在被告村组，户口一直在被告村组。原告王某某出生后其户口亦随其母落户于被告村组，两原告均属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。但两被告给其村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。但考虑到原告王某某之父对原告亦具有法定的抚养义务，故原告王某某可享受征地补偿款一半的分配数额；由于两被告分配给村组其他村民的征地补偿款为13000元，故原告尚幸可分配征地补偿款的数额为13000元，原告王某某可分配的征地补偿款的数额为6500元，同时对原告王某某超出的请求部分依法予以驳回。同时被告新村村委会参与征地补偿款分配方案的制定，对被告新村三组给付之款项应承担连带责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第三村民小组分配原告尚幸征地补偿款13000元、分配原告王某某征地补偿款6500元；被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会承担连带给付责任；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用450元，原告已预交，由被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一六年九月七日
书记员 刘晓琴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初2636号之一
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏8层3号。
统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
被告：蒋奎，男，汉族，生于1995年8月13日，住四川省达州市达川区马家乡柳杨村*组**号，公民身份号码5130211995********。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与蒋奎追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因蒋奎下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 郝 灿
人民陪审员 刘益辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 王珺璐
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1703民初2636号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大夏****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。被告：蒋奎，男，汉族，生于1995年8月13日，住四川省达州市达川区马家乡柳杨村****，公民身份号码：5130211995********。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥融资担保公司）与被告蒋奎追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资担保公司的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼，被告蒋奎经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诚信祥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋奎偿还由原告代被告支付的代偿款3072元；2.判令被告蒋奎支付原告代偿款资金占用利息，以3072元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，6.14元，1、2项合计3078.14元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，被告为购买达县迅峰通讯器材门市的手机苹果6S而与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以蒋奎的名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款2000元，其中商品价款2000元（由商家收取），借款管理费0元（由普惠快信及第三方服务方收取），原告承担担保责任。2016年1月24日，被告从商家领取商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3072元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。被告蒋奎未作答辩。原告诚信祥融资担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告双方身份信息；2.《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》；3.《借款协议》、《商品交付确认书》；4.代偿转账凭证、代偿通知书及附件逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明。对上述证据，蒋奎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，蒋奎为购买达州市达川区迅峰通讯器材门市的手机苹果6S而与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以蒋奎的名义借款。依据蒋奎授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》进行借款，蒋奎作为甲方（借款方）、有利网用户名作为乙方（北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司通过有利网注册的账户）、深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方、深圳市诚信祥融资担保有限公司作为丁方、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方。合同约定：借款金额2000元，年化利率9.5%，还款期数9期，每期应偿还本息231.11元（等额本息），还款起止日期2016年1月26日起至2016年10月26日，每期还款日26日；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任，保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；逾期还款应按照甲方未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，同时按照甲方未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金。借款金额2000元，其中商品价款2000元（商家收取），借款管理费0元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方收取）。2016年1月24日蒋奎从商家领取商品，借款协议实际履行。但蒋奎未依约定还款，2018年5月8日深圳市诚信祥融资担保公司支付代偿还款3072元，其中包括本金2000元、欠款利息1072元。本院认为，被告蒋奎与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以蒋奎的名义借款，深圳普惠快信金融服务有限公司与原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署了《有利网借款协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋奎未按月偿还借款，导致原告按照合同约定承担了担保责任，对下欠借款及利息等进行了代偿，对其代偿的款项有权向被告追偿。故原告主张被告蒋奎支付代偿款3072元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其代付款项的，构成违约，应当承担违约责任，由于双方对代偿款利息未约定，现原告主张从代偿之日2018年5月8日起按照年利率6%为标准计算利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋奎于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3072元，并从代偿之日2018年5月8日起按照年利率6%为标准计算利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  龙桂梅审 判 员  郝 灿人民陪审员  鲁仕莉二〇一八年十一月十六日书 记 员  王珺璐
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执13号
唐仕平
唐仕和、肖和秀：
唐仕平与唐仕和、肖和秀健康权纠纷一案，本院已根据申请人唐仕平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第723号民事判决书立案执行，于2017年3月3日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年三月三日
书记员 刘芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初4378号
本院2017年7月6日对原告杨令宇与被告刘少星、张春永机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0106民初4378号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中所有的“张春水”应更正为“张春永”。
审判员 陆宋宁
二〇一八年八月六日
书记员 王雨辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1147号
申请执行人王某某，男，1982年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙某某，女，1984年6月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人王某某与被执行人孙某某婚姻纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年5月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚育费7600元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定给付抚育费的义务，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1147号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保107号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人谢洪洲，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被申请人吴夫兰，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被申请人谢洪涛，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被申请人丁凤强，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被申请人谢洪江，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被申请人谢洪溪，郯城县新村银杏产业开发区新村小学，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人谢洪洲、吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪诉前财产保全一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的银行存款150000元予以冻结，并以提供张荣文所有的车牌号为XX376**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的银行存款150000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年二月十九日
书记员 吕超
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执355号
申请执行人：庞国武，男，1989年1月出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：陈杰仁，男，1983年7月出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。
申请执行人庞国武与被执行人陈杰仁租赁合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2017年6月23日作出的（2016）桂1481民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金9.2704万元及逾期利息。经查，被执行人陈杰仁在银行没有存款，也无其他财产可供执行。申请执行人庞国武书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 陈仕翔
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第737号
原告贾某某，女，1974年12月19日出生。
被告郝某某，男，1975年4月20日出生。
原告贾某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，本院于2013年5月2日立案后，原告贾某某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
审 判 长 李樟楠
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 田雪峰
二〇一三年八月七日
书 记 员 庞俊华
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第737号原告贾某某，女，1974年12月19日出生。被告郝某某，男，1975年4月20日出生。原告贾某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，本院于2013年5月2日立案后，原告贾某某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告贾某某负担。审 判 长  李樟楠审 判 员  姜素娟人民陪审员  田雪峰二〇一三年八月七日书 记 员  庞俊华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第306号
原告：吴黎影。
被告：冯卫勇。
原告吴黎影与被告冯卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，因被告冯卫勇下落不明，依法由审判员刘艳与人民陪审员楼月娥、金以康组成合议庭，适用普通程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴黎影到庭参加诉讼。被告冯卫勇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告的公公李雪林与被告为同事关系。2011年6月1日，被告通过李雪林向原告借款人民币10万元，并立借条1份，言明在2011年6月底前归还。借款到期后，被告分文未还。现向法院起诉，要求被告冯卫勇立即偿清所欠借款10万元及该款自2011年7月1日起至判决支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条1份，以证明被告冯卫勇向原告借款10万元，并约定于2011年6月底前归还的事实。
被告冯卫勇未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2011年6月1日，被告冯卫勇向原告借款10万元，并出具借条1份，约定于2011年6月底前还款，同时在借条上签名捺手印。庭审中原告陈述称，该借款以现金形式交付，同时扣除了双方口头约定的一个月的利息3000元，实际交付给被告97000元。借款到期后，被告冯卫勇分文未还。
本院认为，原、被告间的借款合同关系已由被告出具的借条所证实，双方意思表示真实，且约定的内容合乎法律规定，属合法有效。虽然原告未提交借款交付凭证，但其陈述的现金交付的方式有合理性，且被告未对此提出异议，故本院对原告的陈述予以采信。因原告在出借时预先扣除了3000元利息，根据相关规定，借款本金应根据实际出借的金额即97000元认定，故原告要求被告归还本金10万元的诉讼请求过高，不合理部分依法予以驳回。该借款到期后，借款人应按约归还；逾期不还的，应当支付逾期利息。本案中，原、被告双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于逾期利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告支付逾期的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，原告合法的诉讼请求，予以支持；超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告冯卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯卫勇返还吴黎影借款本金人民币97000元，并支付该款自2011年7月1日起至判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效后十日内付。
二、驳回吴黎影的其余诉讼请求。
如果冯卫勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告冯卫勇承担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年八月七日
书 记 员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2027号
原告郑清朗，男，汉族，出生1939年6月15日，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人卢伟豪、陈金龙，河南经东律师事务所律师。
被告祁来庆，男，生于1948年6月10日，住中牟县。
被告湛淑祯，女，生于1946年10月6日，住址同上。
被告白凤英，女，生于1959年10月19日，汉族，中牟县。
原告郑清朗与被告祁来庆、湛淑祯、白凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清朗及其委托代理人陈金龙、被告白凤英到庭参加诉讼，被告祁来庆、湛淑祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告因资金周转向原告借款34万元，签署了相关协议和还款计划，并由河南中投信达投资管理有限公司（以下简称中投公司）连带保证上述本息、违约金，被告依约归还利息后拒不归还本金。原告催要未果诉至法院，要求被告连带支付本金34万元及利息（自2015年4月15日起至还款之日止），支付违约金68000元。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告称将本案借款支付给中投公司，中投公司将借款支付给被告。现中投公司因涉嫌非法吸收公众存款被郑州市公安局未来路分局立案侦查，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑清朗的起诉。
案件受理费七千六百零四元，退还原告郑清朗。公告费二百六十元，由原告郑清朗负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张丽丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0811执1378号
申请执行人焦作市光源电力集团有限公司。住所地：焦作市新区永兴路与建业路交叉口东南角。
法定代表人任多奇，董事长。
被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司。住所地：焦作市山阳区人民大道利安花园25号楼。
法定代表人郭锦波，总经理。
本院在执行焦作市光源电力集团有限公司诉嘉隆房地产（河南）有限公司合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
�判员蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙