wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6289号上诉人（原审被告）:苏子航，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:蔡永胜，住广州市越秀区。委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人苏子航因与被上诉人蔡永胜民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月29日,苏子航出具《借款收据》,内容为苏子航向蔡永胜借款50000元,借款期自2013年1月29日至2013年4月30日止，从借款日开始到还清借款日止每月利息为1000元。因苏子航至今没有将借款清还给蔡永胜，蔡永胜追讨未果，遂向原审法院提起诉讼。原审法院另查：诉讼中，苏子航向原审法院申请对蔡永胜提交的《借款收据》中下面苏子航所写的签名、身份证号码、地址、电话与上面出借人、借款金额、借款期限笔迹及形成时间是否一致进行鉴定。但苏子航没有在该院规定的时间内交纳鉴定费。蔡永胜向原审法院提起本案诉讼的具体请求为：1、苏子航向蔡永胜归还借款50000元，并自2013年1月29日起按每月1000元计算利息；2、诉讼费用由苏子航承担。原审法院认为:本案是民间借贷纠纷。在一般的民间借贷中，借条即是双方借贷关系成立的依据。蔡永胜为证实苏子航向其借款50000元，提交了苏子航出具的《借款收据》作为证据，苏子航认为该《借款收据》是陈某逼其写的空白借款合同，但未能提交足够证据予以证实，苏子航作为一个成年人，其应当知道在已打印好的《借款收据》上签名并加盖指模的效力，苏子航提出其是被逼所写，但之后亦一直没有向有关部门报案，且苏子航在申请对《借款收据》上、下内容形成时间进行鉴定后，没有在原审法院规定的时间内交纳鉴定费，故该院认定该《借款收据》的真实性。现借款期限已届满，苏子航应将借款及利息清还给蔡永胜。蔡永胜的起诉合理合法，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：苏子航向蔡永胜清还借款50000元，并从2013年1月29日起至实际清偿之日止按每月1000元计付借款利息给蔡永胜。案件受理费1500元，由苏子航负担。原审法院判后，苏子航不服，向本院提起上诉称：原审法院确认苏子航于2013年1月29日向蔡永胜借款50000元之事实有错。首先，根据蔡永胜提供的证据材料来看，不足以证明苏子航向蔡永胜借款50000元的事实，充其量只向蔡永胜借款16000元。苏子航与蔡永胜根本不认识，蔡永胜向苏子航出借款项不可能不要求苏子航提供相应担保。但“借�借据”中未对担保事宜进行约定，不符合情理。其次，从蔡永胜提供苏子航于2013年1月29日向其借款立下的“借款借据”内容来看，该借款借据的内容与苏子航签署的借款人、身份证号码、地址和电话等栏上的字体大小不一以及行与行之间的间距不同。苏子航是有文化的人，按照一般借款常理，有关的借款借据内容完全可以由苏子航直接书写并签名，但本案借款借据偏偏由蔡永胜打印准备，而在内容中有关出借人、借款金额及借款期限和借款利息等栏，由蔡永胜书写，而最后才由苏子航在借款人栏上签名。再次，从蔡永胜提供的借款现场照片来看，苏子航所借取的款项充其量只有10000元。蔡永胜无法证明其将44000元现金交给了苏子航。复次，蔡永胜应就苏子航向其借取的“款项”情况具体说明，是怎样借取，给付的“借款”款项状况等。另外，苏子航收到的6000元现金存入账户不确认是否由蔡永胜所转。故苏子航请求本院依法判令：1、撤销原审判决；2、改判苏子航向蔡永胜偿还借款本金为16000元以及从2013年1月29日起至实际清偿之日止按月利率2%给付的借款利息；3、一、二审诉讼费用由蔡永胜负担。被上诉人蔡永胜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人苏子航的上诉请求，维持原判。本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点在于蔡永胜与苏子航之间是否存在50000元的真实借贷关系。对此，根据本案查明的事实，首先，蔡永胜提供有苏子航签名按捺的《借款收据》主张债权,苏子航确认《借款收据》上“借款人”一栏签名的真实性，但否认收到50000元，亦否认向蔡永胜借款。苏子航陈述涉案《借款收据》是向案外人陈�借款时，应陈某要求另外在空白A4纸上签名所得，其并未向蔡永胜借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，苏子航应就上述主张提供证据证明，由于苏子航未进行相应举证，当承当不利后果。其次，苏子航陈述其曾经向案外人陈某借款10000元，陈某要求其另外在空白A4纸上签名。如其所述，作为一名完全行为能力人，苏子航理应知晓在空白纸上签名按捺可能产生的后果，其在向陈某还清欠款后应会采取索回有其签名的空白A4纸等方式维护自己的权�。但苏子航称因相信陈某会撕毁，并未取回，有违生活常理。另外，苏子航称向陈某借款10000元，而向原审法院提供的《借款收据》载明借款金额为35000元，同样有违常理。再次，苏子航先是在上诉状中确认与蔡永胜发生了16000元借贷关系，后又在庭审中否认收到借款，前后陈述不一，难以自圆其说，故此，苏子航的主张应不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，苏子航主张其未向蔡永胜借款，但未能就涉案《借款收据》的出具作出合理说明，对其主张，�院不予采信。综合以上分析，本院认为，蔡永胜已向苏子航交付50000元款项，原审法院认定双方存在50000元的借贷关系正确，本院亦认同。综上所述，苏子航的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1500元，由上诉人苏子航负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  董斯颍二〇一六年八月十六日书 记 员  徐施阮吴泳丝
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1823号
原告姜某。
被告彭某。
原告姜某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由原、被告各承担一半。事实与理由：原、被告2013年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，经常因家庭琐事发生争吵，并于2014年8月分居生活至今，夫妻感情完全破裂，请求法院判令双方离婚。
本院经审查认为：原告向本院递交起诉状载明被告住所信息是“襄阳市襄城区贾洲村1组”，但被告彭某实际住址和户籍均不在襄阳市襄城区贾洲村1组，本院经要求原告提供被告彭某准确送达地址后，但原告至今不能提供，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余 何
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘成玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3846号
原告：王桂枝，女，汉族，1956年3月16日出生，住许昌市魏都区。
被告：史慧兰，女，汉族，1947年10月5日出生，住许昌市魏都区。
原告王桂枝诉被告史慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告王桂枝向本院提出诉讼请求：判令被告史慧兰偿还原告王桂枝借款60000元，自主张之日起按银行同期贷款利率4倍计息，以后据实计算。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告史慧兰因有事向原告王桂枝借款60000元。为此款，原告多次找被告催要，被告以现无款为由，拖欠不予给付至今，其行为直接侵害原告的合法权益。为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告史慧兰在原告王桂枝向法院提起诉讼前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，被告史慧兰不能作为本案适格诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王桂枝的起诉。
案件受理费1300元，退还原告王桂枝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴真真
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民一初字第01153号
原告：王某，女，汉族，1978年7月17日生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省舒城县。
被告：陈某，男，汉族，1983年9月23日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告地址无法送达，且原告未提供被告的其他联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一二年九月四日
书记员 韩洁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第551号
罪犯阮武，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年2月27日以（2009）筑刑二初字第10号刑事判决，认定阮武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月23日起至2023年7月22日止），剥夺政治权利五年，罚金5000元。宣判后阮武不服，提起上诉。2009年5月19日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第86号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年5月30日罪犯阮武获减刑二次，减刑三年，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出阮武在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯阮武减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯阮武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。罚金5000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯阮武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯阮武减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月23日起至2019年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5169号
罪犯郭峰，男，1986年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人。现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年9月2日作出(2009)三法刑重字第4号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯郭峰有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内同案上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年9月24日作出(2009)佛刑二终字第318号刑事裁定书，维持原判（刑期自2008年11月7日至2021年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
广东省肇庆市中级人民法院、湖南省岳阳市中级人民法院于2012年1月6日、2013年12月25日、2015年9月29日分别作出（2012）肇中法刑执字第7号、（2013）岳中刑执字第2435号、（2015）岳中刑执字第1385号，对其减刑十一个月、一年六个月、一年二个月，共减刑三年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯�峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑一年二个月二十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2443号
申请执行人：施建峰。
被执行人：黄书钟。
被执行人：刘巧月。
被执行人：黄玲玲。
被执行人：童宇杰。
申请执行人施建峰与被执行人黄书钟、刘巧月、黄玲玲、童宇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1569号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款63400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2443号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2443号
申请执行人施建峰
被执行人童宇杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01569号，依法向被执行人童宇杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童宇杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童宇杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童宇杰（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××12的存款人民币63400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月三十日
书记员 尚 洁
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执241号
申请人自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东阅诚左侧裙1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
被执行人黄淑清，女，1937年2月1日出生，汉族，职业，现住自贡市大安区。
被执行人何贵华，男，1972年8月23日出生，汉族，住自贡市大安区。
自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初61号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄淑清、何贵华至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄淑清名下的位于自贡市自流井区五星街的房屋（房屋所有权证200XXXXXXXXXXX）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢静
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔2725刑初96号
自诉人周仕群，女，汉族，1965年2月13日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告人高成富，男，1982年4月6日生，贵州省福泉市人，汉族，住福泉市。
被告人余星香，女，1987年3月4日生，贵州省瓮安县人，汉族，住瓮安县。
自诉人周仕群以被告人高成富、余星香犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周仕群于2018年6月25日自愿撤回对高成富、余星香的控诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。经本院审查自诉人撤诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周仕群撤诉。
审判员 易言平
二〇一八年六月二十五日
书记员 汤胜波
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更730号
罪犯张某，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年5月5日作出（2003）深中法刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯张某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）粤高法刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月15日交付执行。2004年3月14日投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月1日转入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1322号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第935号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1016号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第804号刑事裁定，予以减刑一年四个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第923号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区耳机先穿耳壳劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分120.6分。2014年度评为优秀互监组长奖3分，2015年10月评为“友善之星”奖考核分1分。沅江市司法局于2016年5月26日出具（2016）沅司矫字笫092号评估意见书，建议对罪犯张某适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书、社区矫正调查评估报告及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、笫八十三条、笫八十四条、笫八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，
建议对罪犯张某予以假释，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年（假释考验期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00048-1号
原告中国二十冶集团有限公司诉被告溧阳申特型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年五月十三日作出的（2015）八民二初字第00048号民事裁定书以及于二○一六年七月二十八日作出的（2015）八民二初字第00048号民事判决书中存在笔误，应予以补正，现裁定如下：
一、将本院（2015）八民二初字第00048号民事裁定书中的“中国十二冶集团有限公司”更正为“中国二十冶集团有限公司”；将“十二冶集团”更正为“二十冶集团”。
二、将本院（2015）八民二初字第00048号民事判决书中的“中国十二冶集团有限公司”更正为“中国二十冶集团有限公司”；将“十二冶集团”更正为“二十冶集团”。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈习习
人民陪审员 刘登云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00017号
申请人：浙江东普盛汽车部件有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道塔山沿路73-11号。
法定代表人：张爱利，董事长。
委托代理人：成永生，男，该公司职工。
申请人浙江东普盛汽车部件有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号10500052／20152507，金额128024.06元，出票人比亚迪汽车有限公司，收款人浙江东普盛汽车部件有限公司，付款行建行陕西省分行营业部，出票日期为2013年1月24日，到期日为2013年7月24日，最后持票人为申请人浙江东普盛汽车部件有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江东普盛汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李静宇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第179号
申请人：胡晓停，女，汉族，1985年2月14日出生。
申请人胡晓停申请宣告张国平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡晓停诉称，其与张国平系夫妻关系，张国平生前在“鲁胶渔60977”号渔船工作。2015年9月18日，该船出海作业期间张国平落水失踪，至今下落不明。申请人胡晓停申请本院宣告张国平死亡。
经查，张国平，男，汉族，1981年5月11日出生。申请人胡晓停系张国平之妻。2015年9月18日，张国平随“鲁胶渔60977”号渔船在出海作业期间落水失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月25日在《人民法院报》上发出寻找张国平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张国平仍然下落不明。
本院认为，张国平因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找张国平的公告，公告期三个月�已届满，张国平仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张国平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一六年二月二十六日
书记员 雷晓红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初606号
原告孙树堂，男，1942年12月20日出生，汉族，住福建省泉港区。
委托代理人连湘渊、连梅明，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告郑小明，男，1968年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
本院在审理原告孙树堂与被告郑小明土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树堂以其与被告郑小明庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树堂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙树堂负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执422号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人胡成
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2395号民事判决书，责令被执行人胡成履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡成在金融机构、其他单位的存款、收入292470元（执行费：4170元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张钒
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审449号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘志强，1964年01月08日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月12日作出的编号为4112311100016663号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘志强罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年1月12日作出的编号为4112311100016663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100016663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审449号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘志强，1964年01月08日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月12日作出的编号为4112311100016663号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘志强罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年1月12日作出的编号为4112311100016663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100016663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第314号
原告冯桂兰，女，汉族，农民。
原告张建新，男，汉族，农民。
被告张钊宁，男，汉族，农民。
被告张强，男，汉族，农民。
原告冯桂兰、张建新与被告张钊宁、张强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂兰、张建新诉称，2015年3月5日13时许，受害人张恒（原告冯桂兰丈夫、原告张建新父亲）在定西市安定区内官营镇边家湾村上盖家庄社路边遭到被告张钊宁、张强的殴打致伤。当日，受害人被120送往定西市安定区第二人民医院救治，诊断为：脑震荡、皮肤挫伤。住院治疗13天。法医鉴定为轻微伤。2015年5月27日，定西市安定区公安局内官营镇派出所对二被告作出治安处罚。2015年6月1日，受害人因头痛、胸痛在家中死亡。现要求二被告赔偿原告医疗费5970元、护理费1079元、住院伙食补助费520元、营养费500元、鉴定费150元，共计8219元；二被告承担连带责任。承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交1、行政处罚决定书复印件2份。2、病人出院证明书、住院病历各1份。3、病人出院结算清单、甘肃省医疗住院收费票据各1份。4、安定区第二人民医院门诊就诊卡2份。5、安定区第二人民医院处方签2份。6、甘肃省医疗门诊收费票据5张。7、甘肃省非税收入统一票据1份。
被告张钊宁、张强应诉未辩称。
本院依职权从定西市安定区公安局内官营派出所调取的张强、张钊宁、张世文、张彦文、张建新、高芳弟、石碧香、张恒的调查笔录各1份；鉴定文书1份。
经审理查明：原告冯桂兰系张恒之妻，原告张建新系张恒之子。2015年3月5日13时许，在定西市安定区内官营镇边家湾村上盖家庄社，被告张强、张钊宁等人因琐事找张恒时于对方发生口角，后被告张强、张钊宁等人将张恒拉到路边，被告张强和被告张钊宁分别用脚朝张恒的臀部踢了两脚，被告张钊宁用一条拖拉机皮带短截朝张恒腿部及脚上打了四五下。张恒被送往定西市安定区第二人民医院救治，诊断为：脑震荡、皮肤挫伤。住院治疗13天。法医鉴定为轻微伤。2015年5月27日，定西市安定区公安局内官营镇派出所对二被告作出治安处罚的决定。2015年6月1日，张恒因头痛、胸痛在家中死亡。
本院认为，二被告致伤张恒，致张恒受伤住院，应承担相应的民事赔偿责任。二原告请求二被告赔偿原告医疗费5970元，应认定为5661.28元。张恒在发生纠纷的起因上有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十五条（六）项，第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
张恒的医疗费5661.28元、护理费1079元、住院伙食补助费520元、鉴定费150元，共计7410.28元。由被告张钊宁赔偿3112元，被告张强赔偿2075元，于判决书生效后十日内付清。二被告承担连带赔偿责任。其余2223.28元由原告冯桂兰、张建新自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，二原告承担60元，二被告承担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任志勇
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯旭‘
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙巧凤
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初479号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人荣某，无业。因犯抢劫罪（未遂）于2009年6月19日被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（2010年6月11日刑满释放）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月14日被山西省阳曲县公安局抓获，同年5月15日临时羁押看守所，同年5月16日由山西省太原市公安局迎泽分局办理转所。同年5月17日被山西省太原市公安局迎泽分局取保候审，同年7月13日被本院取保�审。本院于2016年8月1日决定逮捕，2016年9月2日被山西临汾铁路公安处洪洞车站派出所抓获，并临时羁押于临汾市尧都区看守所。2016年9月9日被山西省太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人荣某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院助理检察员刘月出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日，被告人荣某向中国光大银行太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为：62×××04的“大美西藏”信用卡，授信额度为25200元，于2013年2月25日激活使用。2013年10月9日开始逾期，截至2014年11月14日，该卡累计逾期401天，卡内共计欠款本金人民币25173元。
2016年5月17日，被告人荣某的亲属代其将银行欠款全部还清。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荣某的庭前供述，中国光大银行太原分行阳光卡中心的报案材料及催收经理高某的陈述，委托书，常住人口信息，辨认笔录，信用卡交易明细，办卡申请材料，催收光盘，催收记录，账户结清说明，抓获经过，临时羁押证明，前科材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人荣�在因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人荣某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前代其偿还全部欠款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六项）第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人荣某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年8月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董作江
陪审员 范丽君
陪审员 高红赞
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1004号
申请执行人金京淑，女，1963年11月25日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。
被执行人全英珠，女，1959年4月3日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被执行人郑基哲，男，1956年2月16日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
申请执行人金京淑与被执行人全英珠，郑基哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02224号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年八月十日
书记员 李育泽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6112号
罪犯张涟湘，女，1977年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）娄中刑一初字第16号刑事判决，以被告人张涟湘犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）湘高法刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后湖南省娄底市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张涟湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。合并（2008）娄中刑一初字第16号刑事判决书对被告人张涟湘决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）湘高法刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑执字第62号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期至2033年10月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涟湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分177.7分，没收个人全部财产，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张涟湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涟湘减去有期徒刑一年八个月（刑期至2032年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6112号罪犯张涟湘，女，1977年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）娄中刑一初字第16号刑事判决，以被告人张涟湘犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）湘高法刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后湖南省娄底市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张涟湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。合并（2008）娄中刑一初字第16号刑事判决书对被告人张涟湘决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）湘高法刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑执字第62号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期至2033年10月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张涟湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分177.7分，没收个人全部财产，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张涟湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张涟湘减去有期徒刑一年八个月（刑期至2032年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第893号
上诉人（原审被告）朱云锋，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人宋云娇，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂玲，女，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人朱云锋因与被上诉人张桂玲民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱云锋的委托代理人宋云娇，被上诉人张桂玲的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2014年6月14日，朱云锋在张桂玲处借款600000元，并出具借据及收据各一枚，且双方签订了民间借贷合同一份。双方约定借款期限自2014年6月14日起至2014年12月13日止；借款期限内利率按18‰执行；借款人不能按时归还借款本息的，应按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并应支付本金20％的违约金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的费用均由违约方承担。上述借款朱云锋至今未还。现张桂玲诉至该院，请求法院依法判令朱云锋偿还借款600000元，按合同约定利率给付借款期限内利息及逾期利息（按银行贷款利率的四倍计算至给付之日）；由朱云锋承负担起诉费、律师费。
原审法院认为，债务应当清偿。朱云锋在张桂玲处借款属实，应当按双方约定承担还款义务。故张桂玲要求朱云锋偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。张桂玲要求朱云锋支付律师费，但张桂玲未提供有效证据证明其支付上述费用，故对该请求不予支持。判决：一、被告朱云锋于本判决生效后立即向原告张桂玲偿还借款600000元并支付利息（其中2014年6月14日至2014年12月13日按月利率18‰支付利息。自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，至借款还清之日止）。二、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。
宣判后，朱云锋不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法发回重审。其理由是借款当时就付了32400元利息。二审庭审时又提供一枚张桂玲出具的已给付利息36000元的收据，主张此款应扣除；又补充上诉请求称此款的实际借款人为内蒙古大元房地产开发有限责任公司。被上诉人张桂玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。借款当时给付利息36000元属实，而不是32400元，借款与内蒙古大元房地产开发有限责任公司无关。
二审经审理查明，一审程序中上诉人朱云锋经合法传唤未到庭，二审庭审中朱云锋提供了张桂玲书写的收到利息36000元的收据，张桂玲对此予以认可。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱云锋与被上诉人张桂玲借贷事实清楚，有收据、借据及借款合同为证，朱云锋理应按借款合同约定的内容履行还款义务，朱云锋未按约定履行，张桂玲诉至法院请求依法判决，应得到支持。故原审法院依据借款合同约定的权利义务判决朱云锋偿还借款正确。朱云锋一审未出庭，二审时提供了张桂玲收到利息款36000元的收据，张桂玲予以认可，本院基于二审新证据对原审判决给付利息之内容予以改判。故对此上诉请求本院予以支持。朱云锋上诉称借款当时就给付了32400元利息，但朱云锋无证据予以证实，对此本院不予支持。朱云锋上诉称本案的实际借款人为内蒙古大元房地产开发有限责任公司，因无证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第508号民事判决；
二、朱云锋于本判决生效后立即向张桂玲偿还借款600000元并支付利息（其中2014年6月14日至2014年12月13日按月利率18‰支付利息。自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，至借款还清之日止，已给付的36000元利息从中扣除）；
三、驳回张桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9800元，由上诉人朱云锋负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年六月十日
书记员 刘亚楠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1194号
被执行人袁曾柱，男，1954年11月14日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881执1194号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨增良
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1188号
原告：张艳，女，1956年4月1日出生，汉族，大兴农场退休工人，住黑龙江省。
被告：贾宝印，男，汉族，无职业，住黑龙江省（其他身份事项不详）。
原告张艳与被告宁贾宝印追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张艳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾宝印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 苏新
二〇一七年六月二十六日
书记员 周坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1246号
原告梁某，居民。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告赵某，居民。
本院在审理原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年三月三十一日
书记员 李志鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终327号
上诉人（原审被告）：田秀英，女，1975年4月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永春，男，1969年3月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）：高教新，男，1958年3月14日出生，汉族，住湖北省。
被上诉人（原审原告）:沈飞，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人田秀英与被上诉人、沈飞、李永春、高教新买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院永清县人民法院（2015）三民初字第02952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田秀英的委托诉讼代理人卢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀英上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。（1）上诉人虽然为三河市掌香勺菜馆工商登记的负责人，但是上诉人已于2013年12月31日将饭店转让给被上诉人李永春经营，有“转让协议”为证。既然上诉人早已不经营该饭店，那么上诉人就不应该对之后的债务承担任何责任。（2）从被上诉人沈飞提交的收据来看，没有单位的印章。另外该收据也不能证明案外人张君、付君是否欠其货款。即使二人欠其货款，也属于二人的个人债务。（3）一审法院在案外人张君、付君没有参加诉讼的情况下，仅依据证人证言就认定“该饭店的现在实际经营人系张君、付君二人，”明显草率。证人证言具有很大的随意性，本案中不排除原告和证人串通，恶意诉讼的问题。本案中，一审法院仅依据收据就认定了货款的数额，也侵害了张君、付君质证、辩论的权利。2、一审法院适用法律错误。（1）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。那么按照该条第二条的规定，案外人张君、付君属于必须参加诉讼的当事人。（2）上诉人早已将饭店转让给了被上诉人李永春经营，后饭店又经过多次转让，并且张君、付君没有执照和印章，一审法院判决上诉人承担责任显示公平。
沈飞未到庭答辩。
沈飞向一审法院起诉请求1、被告支付货款5400元，并支付利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月开始给被告所经营的三河市掌香勺菜馆供应餐馆所用酒水、饮料等，至2015年6月7日共送货价值5400元，被告未依约付款，经原告多次催要，被告至今分文未付。
一审法院认定事实：原告沈飞自2015年5月1日至2015年6月7日为三河市掌香勺菜馆供应酒水、饮料等，共计送货5368元，该货款至今未结。三河市掌香勺菜馆工商登记的经营者为田秀英；2013年12月31日，田秀英与李永春签订《饭店转让协议》，约定田秀英将涉案菜馆转让给李永春；2014年8月26日，李永春与高教新签订《店面转让协议》，约定李永春将涉案菜馆转让给高教新；2015年3月8日，高教新与张君、付君签订《承包合同》，约定高教新将涉案菜馆承包给张君、付君经营。虽然，涉案菜馆经过多次转让及承包，但均未进行工商登记信息的变更，菜馆登记的经营者仍为田秀英。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的收据及证人证言，能够证明原告为三河市掌香勺菜馆供货的事实。涉案菜馆虽经过多次转让和承包，但其工商登记经营者仍为被告田秀英。转让和承包属于内部约定，仅对转让者和承包者彼此之间具有约束力，对外不产生对抗效力。所以，三河市掌香勺菜馆的实际经营者与工商登记经营者田秀英对该菜馆产生的对外债务应承担连带责任。本案原告主张的5368元债务发生于张君、付君承包期间，被告田秀英偿还该笔债务后，可另向张君、付君追偿。因原告对货款给付期限及应否给付利息未举证证明，故对原告主张给付利息的诉讼请求，本院无法予以维护。综上所述，对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告田秀英应当给付原告货款5368元。判决：被告田秀英于本判决生效之日起三日内给付原告货款人民币5368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田秀英负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人沈飞提供的证据证明了其为三河市掌香勺菜馆供货的事实，三河市掌香勺菜馆的工商登记的经营者或实际经营者应当给付货款。涉案菜馆虽经过多次转让和承包，但其工商登记经营者仍为上诉人田秀英。转让和承包属于内部约定，仅对转让者和承包者彼此之间具有约束力，对外不产生对抗效力。所以，三河市掌香勺菜馆的实际经营者与工商登记经营者田秀英对该菜馆产生的对外债务应承担连带责任。本案被上诉人沈飞主张的5368元债务发生于张君、付君的实际经营期间，故上诉人偿还该笔债务后，可向张君、付君再行主张权利。
综上所述，上诉人田秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨日升
二〇一七年三月七日
书 记 员 于盟佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1316号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0152号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1430号
原告：朱洪伟，男.
委托代理人：叶绍云，男。
被告：庞志立，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
原告朱洪伟诉被告庞志立、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪伟及其委托代理人叶绍云、被告庞志立、被告保险公司的委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日10时许，被告庞志立驾驶辽BY93**号小型普通客车在张庄线215公里＋400米由东向南左转弯时，与沿张庄线由北向南原告驾驶的辽B8Y6**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告当日入庄河市中心医院住院治疗12天，支付医疗费17483.98元。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告庞志立负事故的主责任，原告负事故的次要责任。因该次事故原告的合理损失有：医疗费17483.98元、误工费1840元（42天×43.81元）、住院伙食补助费600元（12天×50元）、护理费525.72元（12天×43.81元）、交通费500元，合计20949.70元。上述损失要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12865.72元，不足部分因原告已与被告庞志立达成调解协议，被告庞志立一次性给付原告赔偿款8000元（已经给付），在本案中不再要求被告庞志立承担赔偿责任，案件受理费原告自已负担。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因本案被告庞志立系无证驾驶，我公司不同意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，即使法院判决我公司承担赔偿责任，我公司有权对被告庞志立追偿。原告主张的交通费500元，提供的票据不正规，考虑因本次事故原告确需支付交通费，我们认为交通费200元合理。原告主张的其余各项损失无异议。
被告庞志立辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告在交强险限额内的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。原告在交强险外的损失，我已与原告达成调解协议，我已给付原告赔偿款8000元，我不再承担赔偿责任。原告主张各项损失的质证意见同被告保险公司。
经审理查明：2013年3月27日10时许，被告庞志立未依法取得机动车驾驶证驾驶辽BY93**号小型普通客车在张庄线215公里＋400米（塔岭镇石岭村路段）由东向南左转弯时，与沿张庄线由北向南原告驾驶的辽B8Y6**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告庞志立负事故的主责任，原告负事故的次要责任。原告当日入庄河市中心医院住院治疗12天，支付医疗费17483.98元。庄河市中心医院于2013年4月8日出具疾病诊断书，诊休建议：休息壹个月，随诊。原告住院期间由其哥哥朱洪利护理，原告及护理人员均系农业人口。经大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原、被告于2014年1月27日达成如下协议：“一、下列费用除交强险外，余额按事故责任由庞志立了承担70%，由朱洪伟承担30%。1、朱洪伟医疗费：以实际收据为凭（如收据丢失，责任自负）。2、伙食补助：以实际天数为准。3、误工费：以实际诊断天数和标准为准。4、护理费：以实际天数和标准为准。5、车辆损失以实际评估价为准。6、车辆施救费以票据为凭。7、朱洪利医药费：以实际收据为凭。二、另经调解协商：除保险公司理赔外，庞志立额外赔偿朱洪伟8000元（捌仟圆整）。本起事故一次性结案。”原、被告达成协议后，被告庞志立于协议当日给付原告赔偿款8000元，因被告庞志立系无证驾驶，被告公司不同意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。依据疾病诊断书，结合原告的诉请，参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理经济损失为：医疗费17483.98元、误工费1840元（42天×43.81元）、住院伙食补助费600元（12天×50元）、护理费525.72元（12天×43.81元）、交通费200元，合计20549.70元。
另查，辽BY93**号小型普通客车机动车行驶证登记的所有人为被告庞志立。该车在被告保险公司参加机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期间内。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、疾病诊断书、用药明细、住院病志、出院记录、交通费收据、户口簿、人民调解协议书、机动车行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告庞志立驾驶机动车发生交通事故，被告庞志立负有事故责任，对原告受到的损害存在过错，应承担赔偿责任。因被告庞志立驾驶的辽BY93**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分应由被告庞志立按过错比例赔偿。原告主张的损失中，二被告对医疗费17483.98元、误工费1840元、住院伙食补助费600元、护理费525.72元没有异议，本院予以确认。原告主张交通费500元，提供的交通费票据不正规，考虑因本次事故原告确需支付交通费，本院酌定交通费200元合理。原告在交强险医疗费赔偿限额项下合理损失为：医疗费17483.98元，住院伙食补助费600元，合计18083.98元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下合理损失为：误工费1840元、护理费525.72元，交通费200元，合计2565.72元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司全额赔偿。被告保险公司在交强险限额内总计应赔偿12565.72元。原告经济损失的不足部分，因原告已与被告庞志立达成调解协议，被告庞志立一次性给付原告赔偿款8000元（已经给付），在本案中不再要求被告庞志立承担赔偿责任，案件受理费原告自愿负担，不违背法律规定，本院予以照准。被告保险公司辩称，被告庞志立系无证驾驶，保险公司不同意在交强险限额内赔偿原告损失，对此本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对被告保险公司的该辩解意见，因无法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱洪伟合理损失12565.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年四月二十三日
书记员 王蔚
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00727号
原告陈萍，女，1974年6月25日生，汉族。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告彭定江，男，1973年5月11日生，汉族。
原告陈萍诉被告彭定江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人余家军到庭参加了诉讼，被告彭定江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告因生意需要向原告借款8万元并出具欠条一张，承诺一个月后偿还，借款到期后经多次催要未果，故具状起诉请求判令：被告彭定江偿还原告陈萍借款80000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借款欠条原件一份；
3、银行转账回单原件一份。
被告彭定江未出庭应诉，未答辩。
被告彭定江未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月19日被告彭定江以做生意需要用钱为由向原告陈萍借款80000元并出具欠条一张，内容为：“今借到陈萍现金人民币捌万元整”，该借款后经原告陈萍多次催要未果，引起诉讼。
本院认为：因生意需要，被告彭定江向原告陈萍借款并出具欠条，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告彭定江经原告陈萍催要，未偿还借款，其应依法承担清偿借款本金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭定江偿还原告陈萍借款80000元整，该款于本判决生效之日起十日内付齐。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告彭定江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 沈刘云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈远兵
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00727号
原告陈某，女，1974年6月25日生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告彭某某，男，1973年5月11日生，汉族，住河南省光山县。
原告陈某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人余家军到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告因生意需要向原告借款8万元并出具欠条一张，承诺一个月后偿还，借款到期后经多次催要未果，故具状起诉请求判令：被告彭某某偿还原告陈某借款80000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借款欠条原件一份；
3、银行转账回单原件一份。
被告彭某某未出庭应诉，未答辩。
被告彭某某未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月19日被告彭某某以做生意需要用钱为由向原告陈某借款80000元并出具欠条一张，内容为：“今借到陈某现金人民币捌万元整”，该借款后经原告陈某多次催要未果，引起诉讼。
本院认为：因生意需要，被告彭某某向原告陈某借款并出具欠条，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告彭某某经原告陈某催要，未偿还借款，其应依法承担清偿借款本金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某偿还原告陈某借款80000元整，该款于本判决生效之日起十日内付齐。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 沈刘云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈远兵
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1427号之二
申请执行人：张丽，女，1967年10月11日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：任雪莲，女，1977年1月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张丽与被执行人任雪莲民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2014年12月30日作出的（2014）准民初字第2856号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张丽提供被执行人任雪莲在准格尔旗水务局有未付工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结内蒙古曙光工程建设有限责任公司在准格尔旗水务局塔哈拉川上游河道整治工程款（周家湾至王青塔段）1300000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 田建忠
二〇一六年五月十六日
书记员 何玉峰
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1427号之三
申请执行人：张丽，女，1967年10月11日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：任雪莲，女，1977年1月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
张丽与任雪莲民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第2856号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人任雪莲未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2015年9月24日受理了张丽的执行，现进入执行程序。在执行过程中，内蒙古曙光建设工程有限责任公司提供相关手续，分两次给付申请执行人张丽233000元。因被执行人任雪莲作为被执行人在我院有多起执行案件，申请执行人张丽于2016年6月24日向我院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘建礼
审判员 刘 方
审判员 马立兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 何玉峰
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1427号之四
申请执行人：张丽，女，1967年10月11日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：任雪莲，女，1977年1月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张丽与被执行人任雪莲民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2014年12月30日作出的（2014）准民初字第2856号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张丽提供在诉讼过程中保全的被执行人任雪莲的工程款已由内蒙古曙光工程建设有限责任公司提供手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取内蒙古曙光工程建设有限责任公司在准格尔旗水务局塔哈拉川上游河道整治工程款（周家湾至王青塔段）600000元。
本裁定立即执行。
审判员 田建忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 何玉峰
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1427号申请执行人张丽，女，1967年10月11日出生，汉族，准旗水务局职工，现住准格尔旗。被执行人任雪莲，女，1977年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张丽申请执行任雪莲民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行案件款给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取内蒙古曙光工程建设有限责任公司在准格尔旗水利局塔哈拉川上游（周家湾至王青塔）河道整治工程款至准格尔旗人法院账户。二、提取内蒙古曙光工程建设有限责任公司在准格尔旗小巴汉图沟水库防渗护岸工程款至准格尔旗人法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵硕二〇一九年十一月十九日书记员  王豹
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1745号
申请执行人：杜长均，男，住敖汉旗。
被执行人：宋柱,男,住敖汉旗。
本院在执行杜均与宋柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜长均依据（2015）敖执字第6796号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现宋柱下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1745号申请执行人：杜长均，男，住敖汉旗。被执行人：宋柱,男,住敖汉旗。本院在执行杜均与宋柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜长均依据（2015）敖执字第6796号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现宋柱下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第315号
原告陈治国，无业。
委托代理人周延军，失业。代理权限：特别授权。
被告李瑞侠，个体工商户。
被告王鹏。系被告李瑞侠之子。
原告陈治国诉被告李瑞侠、王鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈治国及其委托代理人周延军，被告李瑞侠到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈治国诉称，被告李瑞侠及儿子因宜阳县富鑫工贸有限公司资金周转困难，于2013年12月25日借原告现金20万元。现因原告急需用钱，多次向被告讨要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭请求增加第一项诉讼请求，增加内容为：依法判令被告赔偿原告利息，计算依据按银行贷款利率的四倍计算，计算时间从2014年11月25日至还款之日。
被告王鹏未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告李瑞侠辩称，我和原告合作了大概四、五年，我向原告借款，用于沙场的厂房建设和投资，我和原告关系一直都不错，因为我这几年做生意，钱都用于干工程和建沙场，钱都赔了。我借原告的钱我都愿意偿还，但是现在没有能力偿还。本案原告起诉的借款20万元我承认借了，但是借条上没有约定利息，原告起诉的借款与被告王鹏无关，被告王鹏不应该偿还该笔借款。被告王鹏是我儿子，他把北京的房子卖了，回到洛阳后打游戏把钱输完了，也离婚了，现在找不到人。
在庭审中，原告陈治国向本院提交了下列证据：1、2013年12月25日借据一份，证明被告李瑞侠借原告了20万元。2、周粉吓银行卡明细清单一份，证明原告通过周粉吓的银行卡向李瑞侠转款的事实。
被告李瑞侠对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，这20万元是我向原告借的。对证据2的质证意见：当时我借这20万元，转帐了14万元，又现金支付了5万元，共计是19万元，直接扣除了1万元的利息。
被告李瑞侠向本院提交了下列证据：银行卡明细对帐单13页以及李瑞侠自己手写的对帐明细，证明本案中这20万元我已经偿还了，我现在还欠周粉吓44.5万元没有偿还。
原告陈治国对被告李瑞侠提交的证据的质证意见为：被告李瑞侠总共借原告了90万元本金，利息是口头约定的，本诉的20万元里直接扣除了1万元的息。被告李瑞侠提交的自己手写的对帐明细属实，但是这是其支付原告的利息，并不是偿还的本金。
经审理查明，本案原告陈治国与周粉吓系夫妻关系。被告李瑞侠系被告王鹏之母。2013年12月25日，原告陈治国通过周粉吓账户向被告转款140000元，后又向被告支付了50000元现金，扣除利息10000元。2013年12月25日，被告王鹏、李瑞侠共同向陈治国出具借据一张：“今借到陈治国现金贰拾万元整”，借据上盖有宜阳富鑫工贸有限公司财务专用章。
。此后，因被告未按照合同的约定向原告支付本金及剩余利息，原告向被告主张权利未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告陈治国与被告叶树昌、叶永昌签订的《借款保证合同》及借据系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法、有效。原告在合同签订后已依约定向被告履行了借款的义务，被告叶树昌应按合同约定按期足额履行偿还本金及利息的义务，但被告仅向原告支付9万元利息后，便未再按约支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
根据原、被告向本院提供的转款凭证及双方的陈述可以看出，被告李瑞侠在期间，每月通过银行转账的方式向原告支付款项，双方争议的焦点在于这些还款是还本还是还息。原告在向被告支付借款时已直接扣除了第一个月的利息10000元，且若为被告所述该款系无息借款，那么在被告偿还了元以后，理应将之前出具的20万元借条收回或进行更换，但原告现仍持有本案诉争借款的借条至今并从未更改，可见，原、被告虽未以书面形式约定借款的利息与利率，但已知的有规律性的还款事实和日常民间借贷的交易习惯，结合双方借款后所实施的民事行为可以认定，原、被告之间的借款系属高利息借款。因此，被告所归还的款项应认定为归还利息为宜，已支付的利息款不应在本金中予以扣除，未支付的也不再予以支持。故原告请求被告返还借款本金200000元及利息的诉求，本院以实际支付的本金190000元予以认定，利息应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算为宜。
故原告主张解除与被告签订的《借款担保合同》，并由被告叶树昌返还借款200万元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付利息5万元、违约金2万元及2014年12月22日起诉后的利息和违约金的诉求，庭审中通过证人证实被告叶树昌已向原告付息至2014年12月21日，故利息的起算时间应从2014年12月22日开始起算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条之规定，民间的借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年度中国人民银行一年同期贷款利率为6.00%，而本案中原告与被告约定的利息及违约金的总和超过了同期贷款基准利率的四倍，因此，本院确定的利息应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算为宜。被告叶永昌承诺为叶树昌向原告的200万借款提供担保，并在借据上签名，系其真实意思表示，双方的担保合同合法有效，故被告叶永昌应当承担相应的担保责任。关于原告要求被告给付律师费4万元的诉求，因在庭审后提出且未缴纳相应的诉讼费用，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认解除原告陈治国与被告叶树昌2014年10月22日签订的借款保证合同；
二、被告叶树昌于本判决生效后十五日内向原告陈治国支付借款本金200万元及利息、违约金。（从2014年12月22日起，以200万元为基数，按照年利率6.00%的四倍计算至本院确定的付款之日止）；
三、被告叶永昌对上述第二项判决内容承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈治国的其他诉讼请求。
本案诉讼费23360元、保全费5000元，由被告叶永昌、叶树昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 于国军
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民特字第00013号
申请人刘喜娟，女，1986年9月20日生，汉族。
委托代理人邱书霞，江苏华海中天律师事务所律师。
申请人刘喜娟要求宣告何聪伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人何聪伟，男，1984年8月17日生，汉族，系申请人刘喜娟之夫。申请人刘喜娟述称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人于2014年11月吃饭过程中突然晕倒，昏迷至今。被申请人一直住院治疗，被医院诊断为植物状态。为此，请求法院依法宣告被申请人何聪伟为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经审查，申请人刘喜娟与被申请人何聪伟于2006年10月8日登记结婚。经征询何聪伟父母意见，其父母与申请人刘喜娟协商确定由刘喜娟为被申请人的法定代理人。
根据申请人刘喜娟的申请，本院于2015年12月15日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人何聪伟有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年2月4日出具了苏广司鉴所（2016）司鉴字第012号精神医学司法鉴定意见书，关于精神状态诊断为：被鉴定人何聪伟约1年多前突发意识不清，生命体征消失，经抢救后目前为植物状态，意识不清，长期卧床住院，日常生活包括大小便均需护理。何聪伟诊断为植物状态。关于民事行为能力评定：被鉴定人何聪伟为“植物状态”、意识不清，个人生活包括大小便均需完全护理，生活自理能力完全丧失，意思表达能力完全丧失，无法独立处理自己事务，故无民事行为能力。故鉴定意见为：植物状态，无民事行为能力。综上，本院依法认定何聪伟为无民事行为能力人，同时指定刘喜娟为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人何聪伟为无民事行为能力人。
指定申请人刘喜娟为被申请人何聪伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾文娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民特字第00013号申请人刘喜娟，女，1986年9月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人邱书霞，江苏华海中天律师事务所律师。申请人刘喜娟要求宣告何聪伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人何聪伟，男，1984年8月17日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市××室，系申请人刘喜娟之夫。申请人刘喜娟述称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人于2014年11月吃饭过程中突然晕倒，昏迷至今。被申请人一直住院治疗，被医院诊断为植物状态。为此，请求法院依法宣告被申请人何聪伟为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。经审查，申请人刘喜娟与被申请人何聪伟于2006年10月8日登记结婚。经征询何聪伟父母意见，其父母与申请人刘喜娟协商确定由刘喜娟为被申请人的法定代理人。根据申请人刘喜娟的申请，本院于2015年12月15日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人何聪伟有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年2月4日出具了苏广司鉴所[2016]司鉴字第012号精神医学司法鉴定意见书，关于精神状态诊断为：被鉴定人何聪伟约1年多前突发意识不清，生命体征消失，经抢救后目前为植物状态，意识不清，长期卧床住院，日常生活包括大小便均需护理。何聪伟诊断为植物状态。关于民事行为能力评定：被鉴定人何聪伟为“植物状态”、意识不清，个人生活包括大小便均需完全护理，生活自理能力完全丧失，意思表达能力完全丧失，无法独立处理自己事务，故无民事行为能力。故鉴定意见为：植物状态，无民事行为能力。综上，本院依法认定何聪伟为无民事行为能力人，同时指定刘喜娟为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人何聪伟为无民事行为能力人。二、指定申请人刘喜娟为被申请人何聪伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾文娟二〇一六年二月二十六日书记员  顾 雯
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1438号
原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地新县城关京九路。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
诉讼代理人：李玲华，男，汉族，1965年12月20日生，住新县。
被告刘恒斌，男，汉族，成人，住新县。
本院在审理河南新县农村商业银行股份有限公司诉刘恒斌金融借款合同纠纷一案中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费532元，减半收取266元，由原告河南新县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 欧阳亚玲
二〇一七年十一月九日
书记员 章 晓 玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01034号
原告盐城苏鹏饲料有限公司，住所地：射阳县海通镇工业集中区（金海路东侧）。
法定代表人陈玉庭，经理。
委托代理人韩春艳、顾明浩，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告张维国，个体户。
被告高亚芹（系被告张维国妻子），个体户。
原告盐城苏鹏饲料有限公司与被告张维国、高亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩春艳，被告张维国均到庭参加诉讼，被告高亚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城苏鹏饲料有限公司诉称：被告因经营需要累计欠原告饲料款数万元，经原告多次催要，仍有部分货款未能偿还，请求法院依法判决被告偿还原告货款60000元，并以本金为基数，从2011年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率标准承担原告利息至实际偿清之日。
被告张维国辩称：按账算，我不欠原告货款，我们结账时，我都将送货单原件（第一联）撕毁。另外因为原告的饲料有假，还从我处拖走了部分饲料未处理。
被告高亚芹未作答辩。
本院经审理查明：原、被告在2009年期间存在饲料供销关系，由原告向两被告供应饲料，现原告以两被告尚欠原告饲料款60000元为由，诉至本院，要求两被告偿还饲料款。审理中，原告向本院提交送货单的第三联回单和被告张维国于2009年9月11日立据的一张25200元的欠条作为证据，并且陈述第一联送货联在送货时均交给了被告，被告张维国庭审中的质证意见为，第一联送货联按照交易习惯由原告收执，原告送货时交给我的是送货单的客户联，原告在与我结清账目时，第一联送货联即撕毁，被告提交了原告送货单的客户联作为证据。并提交了原告于2009年7月28日，2009年7月2日，2008年10月5日，2009年6月17日，2008年10月19日，2009年8月18日，2009年7月7日，2009年9月9日，原告立据的收条作为证据。并提交了三份收条证明陈玉庭收到被告张维国退回饲料48包，三份收条的内容为：“今收到戴龙海8811#虾料11件（每件20公斤），收到人张伟国2009.9.22”，“收到陈玉庭科康2#料22包（阜余大有朱乃林转）于2009年9月4日中午1时40分电话同意。收料人刘得将2009.9.14”，“今收到将老板8811#是料15包（每包20公斤），代收人张伟国2009.9.22”。另查明，原告从2011年3月7日就开始向被告张维国、高亚芹主张权利。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告陈述送货联的第一联在交货时交付被告收执，不符合交易习惯，故原告凭送货单第三联回单向被告主张货款，该证据不能证明原、被告之间货款尚未结账。被告张维国于2009年9月11日向原告立据的欠原告货款25200元的欠条，在被告张维国提交的原告向其立据的收条中，均为2009年9月11日之前，以此收条作为被告张维国已偿还所欠原告2009年9月11日的货款，缺乏依据，本院不予采信。被告张维国辩称原告收取了其退货48包，亦应缺乏证据，本院不予采信。综上，本院确定支持原告诉讼请求中的25200元及其利息。被告所欠的该货款系两被告夫妻关系存续期间形成，应认定为两被告的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张维国、高亚芹在本判决生效后十日内偿还原告盐城苏鹏饲料有限公司货款人民币25200元及利息（利息以本金25200元为基数，从2011年3月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告盐城苏鹏饲料有限公司负担1100元，被告张维国、高亚芹负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00129号
罪犯刘东伟，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）许中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘东伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月10日作出（2012）豫法刑二终字第00143号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘东伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘东伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘东伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1086号
原告：临安市太湖源精程导丝厂，住所地临安市太湖源镇畈龙村**号。
法定代表人：毛显程，厂长。
委托代理人：巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安众诚芯柱有限公司，住所地临安市锦城街道横潭村长路畈22号。
法定代表人：楼沛，总经理。
原告临安市太湖源精程导丝厂（以下简称精程导丝厂）为与被告临安众诚芯柱有限公司（以下简称众诚公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年7月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告精程导丝厂的委托代理人巫晓军到庭参加诉讼，被告众诚公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告精程导丝厂诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买导丝。经结算，被告确认截止2014年10月31日，尚欠原告货款92219.5元。该款被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款92219.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告众诚公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告精程导丝厂向本院提供如下证据：
证据一、楼林娟和贺兴国签名确认的销货清单一份，以及贺兴国代表被告出具的欠条一份，用以证明截止2014年10月21日，被告尚欠原告货款92219.5元的事实。
证据二、（2015）杭临商初字第311号案件的庭审笔录三份及王生校的证人出庭作证笔录一份，用以证明在（2015）杭临商初字第311号案件的庭审中，被告确认楼林娟为该公司财务人员，贺兴国为该公司实际股东（工商登记的股东为楼沛和王婷）的事实。
被告众诚公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告众诚公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告货款92219.5元的事实有原告提供的证据为凭。被告拖欠原告货款至今未付的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安众诚芯柱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市太湖源精程导丝厂货款92219.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告临安众诚芯柱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2105元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年七月三日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第592号
原告：房相林。
委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈金松。
原告房相林诉被告沈金松民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告房相林的委托代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告沈金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告房相林起诉称：2012年5月8日，被告因亲属生意亏本，发放工资困难，向原告借款60000元，约定月息2分（每年按十个月计算），另外每年加付利息1000元，还款时不到一年按月息计算，并于当日向原告出具借条一份。被告给付半年利息6000元后一直未付本金及利息。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金60000元，支付自2012年11月9日起至2015年4月28日的利息32600元（暂计，实际计算至清偿之日），共计92600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张，向本院提交由被告亲笔书写的借条一份，证明2012年5月8日，被告向原告借款60000元，约定月息2%（每年按十个月计算），另外每年加付利息1000元的事实。
被告沈金松未作答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经过庭审，结合已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月8日，被告沈金松向原告房相林借款60000元，并出具借条一份，借条上同时载明“利息0.02年息加1000壹仟元不到一年按月息”。同日，原告交付被告现金60000元。后经原告多次催讨，被告支付半年利息6000元，本金及剩余利息至今未付，为此原告向本院起诉，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告亲笔书写的借条为证，依法成立。本案借款双方由于未约定归还期限，故被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告履行出借义务后，理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，依法应予支持。至于原告请求的利息32600元（自2012年11月9日起暂计算至2015年4月28日止，实际计算至清偿之日止），借条中书面约定了借款利息，根据原告陈述及目前民间借贷的通常利率，借条中“利息0.02年息加1000壹仟元不到一年按月息”应理解为利息按照月利率2%计算，借款时间不到一年只计算月息，借款时间超出一年，在每年计算十个月月息的情况下加付1000元利息。经过换算，本案借款的年利率为21.67%，该计算方式未违反相关法律规定，亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金松应于本判决生效之日起十日内归还原告房相林借款本金60000元，并支付利息（以借款本金60000元为基数，按照年利率21.67%，自2012年11月9日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告沈金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4938号
原告：江苏恒义汽配制造有限公司，住所地靖江市开发区中洲西路6号。
法定代表人：何丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭宏，公司员工。
被告：湖南金菱车业贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界T区101-112号。
法定代表人：黄伟祥，执行董事。
被告：黄伟祥。
被告：颜刚。
被告：娄底市金宇贸易有限公司，住所地娄底市经济技术开发区娄连公路潇湘职院往西300米处。
法定代表人：黄毅鸿，执行董事。
原告江苏恒义汽配制造有限公司与被告湖南金菱车业贸易有限公司、黄伟祥、颜刚、娄底市金宇贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏恒义汽配制造有限公司撤回起诉。
案件受理费24000元，减半收取计12000元，财产保全费5000元，合计17000元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 楚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3592号
原告：于春杰。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告于春杰诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春杰及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春杰诉称：原告于1985年9月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1985年9月1日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月5日。
被告提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第065号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 洪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第193号
原告王婷，女，2003年9月11日出生，汉族，现住新民市。
法定代理人王晓茹，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，现住同上。
被告新民市大柳屯镇学校，法定代表人，刘辉，系校长，住址新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，法定代表人ＸＸ，住址新民市。
原告王婷诉被告新民市大柳屯镇学校、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员李志发独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费减半交纳250元，由原告负担。
代理审判员 李志发
二〇一四年一月七日
书 记 员 魏 杰
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第2036号
原告陈太华，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告刘运东，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人黄启兵，系四川安宁律师事务所律师。
本院在审理原告陈太华诉刘运东运输合同纠纷一案中，原告陈太华于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原陈太华申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈太华撤回起诉。
案件受理费28元，由陈太华承担。
审判员 李宗炜
二〇一五年四月八日
书记员 段 岸