云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1205号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市建设西街5号。
法定代表人朱兴禹，职务：行长。
委托代理人李俊，男，汉族，大学文化，该公司员工，特别授权代理。
被告范开猛，男，汉族，1985年11月21日生，宣威市人，现住宣威市，（缺席）。
被告刘超杨，男，汉族，1986年9月28日生，宣威市人，现住宣威市，（缺席）。
被告涂代宇，男，汉族，1986年11月20日生，宣威市人，现住宣威市。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行（以下简称曲靖市商业银行宣威支行）与被告范开猛、刘超杨、涂代宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行宣威支行的委托代理人李俊，被告涂代宇到庭参加诉讼，被告范开猛、刘超杨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曲靖市商业银行宣威支行诉称，被告范开猛于2014年10月13日向曲靖市商业银行宣威支行申请流动资金贷款人民币800000元）,曲靖市商业银行宣威支行于2014年10月14日为范开猛办理了300000元中长期保证借款，用于经营性流动资金，约定还款方式为按月等额本息不规则还款，刘超杨、涂代宇作为该笔贷款保证人承担连带责任担保，该笔贷款期限为18个月，至2016年4月22日到期，每月还款额为19166.21元。借款人范开猛于2015年2月23日归还了一笔贷款后，一直未按合同约定按月等额偿还贷款，违反了合同约定，现已逾期，至2017年2月14日尚欠我行本金240246.87元，利息28080.10元，逾期罚息127552.49元，总计为：395879.46元。以上贷款用于范开猛经营的宣威市景至物流营业部经营活动，该公司位于宣威市丰华街道振兴中路。被告至今未按合同约定归还我行贷款，违反了合同法，损害了我行的合法利益，为此，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告范开猛偿还保证贷款借款本金人民币240246.87元，利息28080.10元，逾期罚息127552.49元，总计为：395879.46元，以及从起诉之日起直至借款还清日的借款本金、利息、罚息。2、本案诉讼费以及由该宗债务所产生的一切费用，由被告依法承担。被告刘超杨、涂代宇承担连带担保责任。
被告涂代宇口头辩称，我没有签过任何字，我当时人是在昆明，但钱是我用的欠款我也认可。
被告刘超杨、范开猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告曲靖市商业银行宣威支行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证一份，用以证明原告的主体资格。
2、身份证一份、结婚证一份、用以证明被告的主体资格。
3、被告的营业执照等，用以证明被告经营主体。
4、借款申请、合同、借款借据一份，用以证明借款事实及金额。
5、结息情况一份，用以证明被告还款情况。
经质证，被告涂代宇对上述证据无异议。本院认为，原告曲靖市商业银行宣威支行所提交的上述证据的内容真实，且与本案存在关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告范开猛、刘超杨经本院公告传唤未到庭质证，视为放弃质证权。
根据庭审举证、质证和认证以及双方当事人的陈述情况，本院确认如下法律事实：
被告范开猛于2014年10月13日向曲靖市商业银行宣威支行申请流动资金贷款人民币800000元，曲靖市商业银行宣威支行于2014年10月24日与范开猛签订了编号为商微借字第38151201464554的《借款合同》，合同约定贷款金额为人民币300000元，贷款期限为18个月，贷款利率为年利率18%，按月等额本息还款，并在《借款合同》中对逾期贷款的罚息作了约定。原告曲靖市商业银行宣威支行于2014年10月24与被告涂代宇、刘超杨签订了编号为商微保字第38151201464554的《保证合同》，涂代宇、刘超杨作为该笔贷款保证人，承担连带责任担保，保证范围主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告按合同约定发放了30万元贷款给被告范开猛，被告范开猛于2015年2月23日日归还了一笔贷款后，一直未按合同约定归还原告贷款，被告范开猛所欠贷款，至2017年2月14日尚欠原告本金240246.87元，利息28080.10元，逾期罚息127552.49元，总计为395879.46元。为此，原告曲靖市商业银行宣威支行于2017年3月28日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，被告涂代宇对欠款的事实金额予以认可，并称该款是其所用。被告范开猛、刘超杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告曲靖市商业银行宣威支行与被告范开猛签订的编号为商微借字第38151201464554的《借款合同》、与被告涂代宇、刘超杨签订的合同编号为商微保字第38151201464554的《保证合同》，均属双方当事人自愿签订的合同，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息。原告曲靖市商业银行宣威支行已按合同约定向被告范开猛发放了贷款本金人民币300000元，被告范开猛未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，截止2017年2月14日，原告要求被告范开猛偿还下欠欠原告曲靖市商业银行宣威支行本金6240246.87元，利息28080.10元，逾期罚息127552.49元，总计为395879.46元以及要求被告给付从起诉之日起直至借款还清日的借款利息、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于被告涂代宇、刘超杨的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告双方在《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人约定保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，主合同债务履行期届满日是2016年4月24日，根据保证合同的约定，保证期间为2016年4月24日起至2018年4月24日止，在此期间，原告曲靖市商业银行宣威支行有权要求保证人涂代宇、刘超杨对被告范开猛的债务承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，本案中，被告涂代宇、刘超杨应对上述产生的费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”之规定，被告涂代宇、刘超杨承担了保证责任后，可在法律规定的时间内向借款人范开猛行使追偿权。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告范开猛在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本金240246.87元，利息28080.10元，逾期罚息127552.49元，总计为395879.46元。截止2017年2月14日），并给付自2017年3月28日即起诉之日起至贷款还清之日止按双方约定利率计算的利息。
二、被告涂代宇、刘超杨对上述债务向原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行承担连带保证责任。涂代宇、刘超杨履行保证责任后，可向被告范开猛行使追偿权。
案件受理费人民币7238元，由被告范开猛、涂代宇、刘超杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 凡 艳
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 晏 璐