wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人张俊青，男，汉族，该行资产保全中心主任。
被告王巧芬，女，1978年9月20日生人，汉族，住莘县。
被告梁某甲，男，1981年3月10日生人，汉族，住莘县。
被告吴琴，女，1982年11月22日生人，汉族，住莘县，系被告梁某甲之妻。
被告梁某乙，男，1980年8月24日生人，汉族，住莘县。
被告孙海花，女，1982年3月26日生人，汉族，住莘县，系被告梁某乙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告王巧芬、梁某甲、吴琴、梁某乙、孙海花借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告王巧芬、梁某甲、吴琴、梁某乙、孙海花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年6月21日，借款人梁振峰（已死亡）、王巧芬、梁某甲、吴琴、梁某乙、孙海花组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，梁振峰于2012年8月14日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：梁振峰从我行借款3万元，年利率15.84%，借款期限自2012年8月至2013年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息；被告梁某甲、吴琴、梁某乙、孙海花承担连带担保责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款到期后，被告未予履行还款义务。诉请法院依法判令被告王巧芬偿还借款本金30000元及利息，被告梁某甲、吴琴、梁某乙、孙海花承担连带担保责任。
被告王巧芬、梁某甲、吴琴、梁某乙、孙海花未提交答辩。
经审理查明，2011年6月21日，梁振峰与被告梁某甲、梁某乙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员及配偶）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选梁振峰为联保小组牵头人。从2011年6月21日起至2013年6月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币叁万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员签名，被告王巧芬在联保小组成员梁振峰的配偶处签名，被告吴琴在联保小组成员梁某甲的配偶处签名，被告孙海花在联保小组成员梁某乙的配偶处签名。2012年8月14日，梁振峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，年利率15．84%，借款期限为2012年8月至2013年8月，期限12个月。借款用途为建棚。借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向梁振峰发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2013年8月14日。截止起诉之日，贷款已形成阶段逾期。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认.
本院认为，原告与梁振峰及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向梁振峰发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为建棚，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人梁振峰及配偶王巧芬应当共同承担偿还借款的责任。现梁振峰已死亡，被告王巧芬未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，且合同规定，因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，原告诉请被告王巧芬偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保户自愿为梁振峰提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告梁某甲、梁某乙应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人梁某甲、梁某乙在履行保证义务后，即取得向被告王巧芬的追偿权。被告吴琴、孙海花虽然在担保人配偶处签名，但合同中并未约定两保证人配偶应承担担保责任，因此原告请求被告吴琴、孙海花承担保证责任的证据不足，依法不予支持。被告王巧芬、梁某甲、吴琴、梁某乙、孙海花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行30000元及利息（2012年8月14日至2013年3月14日按年利率15.84%计算利息；自2013年3月15日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告梁学占、梁金法对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告梁学占、梁金法承担连带保证责任后即取得向被告王巧芬的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告对被告吴琴、孙海花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王巧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 徐光普
代理审判员 王子强
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘晓烨
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1110号
原告广西临桂农村合作银行。住所地：临桂县城金水路*号。
法定代表人陈剑，职务董事长。
委托代理人张润才，工作单位广西临桂农村合作银行六塘支行，职务：支行行长。
被告王XX。
原告广西临桂农村合作银行与被告王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月××日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员靳军和及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润才到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月31日被告王XX向原告广西临桂农村合作银行六塘支行借款人民币1××00元整，双方签订了农信户借字【临合】第4320号《农村信用社农户小额借款合同》，合同约定借款期限为2006年10月31日至2007年10月10日，利率××.1‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清。贷款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收均未果，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村合作银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2006年10月31日被告王XX向原告广西临桂农村合作银行六塘支行借款人民币1××00元整，双方签订了农信户借字【临合】第4320号《农村信用社农户小额借款合同》，合同约定借款期限为2006年10月31日至2007年10月10日，利率××.1‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清。贷款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收均未果，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决1、请求法院依法判令被告王XX归还所欠原告贷款本金1××00元及利息1626.4××元（利息截止2013年9月1××日止，2013年9月16日至还清贷款本金期间的利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的1、借款申请报告、借款申请书；2、农户小额借款合同1份；3、广西临桂农村合作银行借款借据1份；4、被告居民身份证；××、营业执照、组织机构代码证予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告欠原告借款本金1××00元及利息1626.4××元（利息截止2013年9月1××日止，以后利息另计）未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据为凭。被告应及时归还所欠原告借款本金及利息。对原告起诉要求被告归还借款本金1××00元及利息1626.4××元（利息截止2013年9月1××日止，以后利息另计）的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王XX归还原告广西临桂农村合作银行借款本金人民币1××00元及利息1626.4××元，利息已清算至2013年9月1××日，以后利息从2013年9月16日起按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算，直至还清欠款止。
案件受理费××0元，由被告王XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后1××日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费××0元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 伍江林
第1页共4页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1110号
原告广西临桂某某银行。住所地：临桂县城金水路*号。
法定代表人陈剑，职务董事长。
委托代理人张润才，工作单位广西临桂某某银行六塘支行，职务：支行行长。
被告王某某，男，1973年10月3日生，汉族，住广西临桂县。
原告广西临桂某某银行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员靳军和及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润才到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月31日被告王某某向原告广西临桂某某银行六塘支行借款人民币1500元整，双方签订了农信户借字【临合】第4320号《农村信用社农户小额借款合同》，合同约定借款期限为2006年10月31日至2007年10月10日，利率5.1‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清。贷款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收均未果，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王某某未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂某某银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2006年10月31日被告王某某向原告广西临桂某某银行六塘支行借款人民币1500元整，双方签订了农信户借字【临合】第4320号《农村信用社农户小额借款合同》，合同约定借款期限为2006年10月31日至2007年10月10日，利率5.1‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清。贷款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收均未果，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决1、请求法院依法判令被告王某某归还所欠原告贷款本金1500元及利息1626.45元（利息截止2013年9月15日止，2013年9月16日至还清贷款本金期间的利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的1、借款申请报告、借款申请书；2、农户小额借款合同1份；3、广西临桂某某银行借款借据1份；4、被告居民身份证；5、营业执照、组织机构代码证予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告欠原告借款本金1500元及利息1626.45元（利息截止2013年9月15日止，以后利息另计）未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据为凭。被告应及时归还所欠原告借款本金及利息。对原告起诉要求被告归还借款本金1500元及利息1626.45元（利息截止2013年9月15日止，以后利息另计）的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某归还原告广西临桂某某银行借款本金人民币1500元及利息1626.45元，利息已清算至2013年9月15日，以后利息从2013年9月16日起按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算，直至还清欠款止。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后15日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 伍江林
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更257号
罪犯夏玉龙，男，1988年1月21日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）临刑二初字第2号刑事判决，以被告人夏玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)日刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯夏玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏玉龙自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯夏玉龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏玉龙确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金未全部缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2011年6月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特69号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：唐桂瑞，男，汉族，1980年11月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：周艳，女，汉族，1976年6月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人唐桂瑞、周艳申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第417号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年6月10日生于四川省仪陇县，高中文化程度，无固定职业和住址。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第366号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代检察员董康、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年9月10日21时许，被告人王某某在阿克苏市迎宾路李记椒麻鸡饭店饮酒后，驾驶新N3D7**号车沿阿克苏市迎宾路行驶至华能十字时，被交警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范广新
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 威
1
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初318号之一
原告韩振海，男，回族，1958年7月26日出生。
委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。
被告北京欣盛泰置业有限公司。
法定代表人张希杰，经理。
本院在审理原告韩振海与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，发现原告诉状所述被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地为北京市××北××村镇赵家场村××号，经调取北京欣盛泰置业有限公司的工商登记显示，该公司登记的住所地为北京市朝阳区十里堡路1号112号楼202室。本院在审理过程中，向该公司以法院专递的形式邮寄送达有关诉讼文书，后投递公司以原址查无此人为由退回。
本院认为，原告韩振海未能准确提供被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地，原告韩振海的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告韩振海的起诉。
预交案件受理费4400元，退还给原告韩振海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初318号原告韩振海，男，回族，1958年7月26日出生。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被告北京欣盛泰置业有限公司。法定代表人张希杰，经理。本院于2016年1月11日立案受理了原告韩振海与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一六年四月五日书记员  徐 力
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1404号
原告：陈红琼，女，1972年7月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：王超君，女，1962年5月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告陈红琼与被告王超君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈红琼于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红琼的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈红琼负担。
审判员 姚 林
二〇一七年六月二十日
书记员 李卫东
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第437号
原告刘彦新，男，1968年2月16日出生。
原告李德芳，男，1964年5月28日出生。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人陈继明，河南大乘律师事务所律师。
被告张莲云，女，1958年5月15日出生。
被告张金绪，男，1960年11月17日出生。
被告平顶山承昌工贸有限公司。
代表人张莲云，经理。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告刘彦新、李德芳与被告张莲云、张金绪、平顶山市承昌工贸有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，原告刘彦新、李德芳于2016年2月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张莲云、张金绪、平顶山市承昌工贸有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘彦新、李德芳自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦新、李德芳撤回起诉。
案件受理费11017元，减半收取5508.5元，由原告刘彦新、李德芳负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初543号
原告吴禄贤，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告郭文升，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告吴禄贤诉被告郭文升劳务合同纠纷一案中，因原告吴禄贤未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜治国
二〇一六年三月十二日
书记员 王燕霞
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执5号
申请执行人阮安平，男，1971年生。
被执行人云南峨山滇中德昌工贸有限公司。
法定代表人马继慈，该公司经理。
申请执行人阮安平与被执行人云南峨山滇中德昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）峨民二初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南峨山滇中德昌工贸有限公司于判决生效后15日内支付原告阮安平液化气款533028元。申请执行人阮安平于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人云南峨山滇中德昌工贸有限公司支付液化气款533028元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人云南峨山滇中德昌工贸有限公司处于停业状态，其公司资产已整体抵押，暂不宜执行，同时也无其他可供执行的财产，申请执行人阮安平也不能向本院提供被执行人云南峨山滇中德昌工贸有限公司其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人阮安平也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
二、峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执5号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年六月十三日
书记员 李冰洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初430号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴凤华，男，1967年12月17日出生于云南省昭通市，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月18日转逮捕。
辩护人夏立群，湖北源规律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人吴凤华犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人吴凤华及其辩护人夏立群到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日18时许，被告人吴凤华驾驶鄂Ａ×××××吉利牌小型普通客车，沿本市吴楚大道自东向西行驶至湖北鄂钢嘉华矿渣微粉厂附近路段时，因违反道路交通安全规范，未注意察明道路情况，超速行驶，与在道路中心线附近路面行走的被害人王某（男，殁年53岁）发生碰撞，造成王某遭撞击后经送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，吴凤华负此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴凤华主动拨打110、120电话，并在现场等待交警到达。
上述事实，被告人吴凤华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、酒精呼气检测报告、交通事故认定书、遗体火化证明、死亡户口注销证明；证人周某、胡某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凤华违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴凤华的罪名成立。被告人吴凤华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴凤华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴凤华的刑期自2016年8月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张树彬
审判员 ： 高 虹
审判员 ： 李 健
二〇一六年十二月二日
书记员 ：吕璟莹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚凤荣，女，1949年9月29日出生，汉族，原东阿县铜城联校退休教师，住东阿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局,住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
被申请人（原审第三人）东阿县教育局,住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
再审申请人姚凤荣因诉被申请人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）、东阿县教育局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚凤荣申请再审称，东阿县人社局颁发《退休证》的依据《退休审批表》中关于年龄的内容是伪造的，其退休时未达到法定退休年龄，所以该行为为无效行政行为。无效行政行为自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。申请人2015年6月得知退休工资有差额，本人利益受到侵害后，于2015年7月起诉没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终32号行政裁定；2.确认东阿县人社局颁发《退休证》行为无效；3.判决东阿县人社局按申请人真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的退休金；4.本案及一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东阿县人社局于2002年审核批准姚凤荣退休，并于2008年为姚凤荣颁发了退休证，姚凤荣于2015年7月29日对东阿县人社局为其颁发退休证的行为向一审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的五年最长起诉期限。姚凤荣称，东阿县人社局虽然在2008年给其颁发了《退休证》，但直到2015年7月才得知该行政行为的内容，即姚凤荣退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，姚凤荣向一审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的起诉期限是权利最长保护期限，在此期间无论姚凤荣是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，姚凤荣于2002年获准退休并领取退休金，后东阿县于2008年为其颁发了退休证，姚凤荣对颁发退休证行为的内容即已知道，而姚凤荣主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，姚凤荣所持上述理由不能成立，本院不予支持。姚凤荣还称，姚凤荣起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案姚凤荣起诉期限的确定仍然适用。姚凤荣起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。姚凤荣认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查是对法律规定的错误理解，本院不予支持。姚凤荣的起诉超过了法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。姚凤荣的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，姚凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚凤荣的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 威
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执54号
申请执行人曲丽华，女，1963年5月30日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春市四杨物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所公主岭市大岭镇ＸＸ村。
法定代表人欧希昌。
被执行人长春市四杨物流有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人欧希春。
被执行人吉林省中海汽车销售有限公司，住所汽车产业开发区。
法定代表人欧仁维。
申请执行人曲丽华与被执行人吉林省中海汽车销售服务有限公司、长春市四杨物流有限公司公主岭市大岭分公司、长春市四杨物流有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人吉林省中海汽车销售服务有限公司、长春市四杨物流有限公司公主岭市大岭分公司、长春市四杨物流有限公司未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第245号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第281号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曲丽华向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第245号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第281号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年二月十八日
书记员 赵红飞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1519号
原告陈某，男。
被告陈某某，男。
被告李某，女。
委托代理人杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告陈某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1275元，减半收取由原告负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年六月八日
书记员 郗梦雪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1152-1号
申请执行人陈龙满。
被执行人赵一霏。
本院在执行申请执行人陈龙满与被执行人赵一霏民间借贷纠纷一案中，尚有107200元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1152号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月六日
代书记员 郑佩贞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初621号
原告刘某，女。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告李某，男。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王文涛、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月7日在华容县民政局登记结婚，2011年7月17日生育一女李某甲。由于婚前双方缺乏深入了解，草率结婚，婚后性格不合，感情基础较差。特别是被告生活习惯不良，喝酒、抽烟、打牌、买码成瘾，且花钱不量家底，作为男子汉没有家庭责任心，导致夫妻多次吵架。被告还在一些生活琐事上不向原告说真话，伤害原告的感情。被告虽然表示过改正，但事后依然如故。因此，夫妻双方自2014年11月起分居生活至今。因原告务工收入不高且工作不固定，没有住房，无力抚养婚生女李某甲，加之李某甲从小由被告的父母照顾。故要求被告抚养李某甲，原告力所能及地负担部分抚养费。要求判令原、被告离婚；婚生女李某甲由被告抚养，原告负担部分抚养费（30%）。
被告李某辩称，不同意原告的离婚请求，因为原、被告感情并没有破裂，为了给予小孩一个较好的成长环境，被告不同意与原告离婚。且原告所讲被告喝酒、抽烟、打牌、买码成瘾是不属实的，被告极少喝酒，打牌也只打小牌。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2010年6月经亲属介绍相识后确定恋爱关系，2010年12月7日在华容县民政局登记结婚，2011年7月17日生育一女李某甲，现随被告父母生活。原、被告婚后长期没有在一起共同生活，缺乏交流，因家庭经济状况等琐事双方产生矛盾，于2014年11月双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后长期没有在一起共同生活，缺乏交流，因家庭经济状况等琐事双方产生矛盾，并无原则分歧，只要双方多沟通，注重培养夫妻感情，积极化解矛盾，双方可以和好。且本案中原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 洋
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0031号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月22日被盱眙县公安局取保候审，2013年12月31日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本�经审查，于2013年12月31日立案受理，并依法征得被告人杨某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2010年至2012年间，被告人杨某在没有机动渔船且未从事渔业捕捞生产的情况下，虚构事实，租借他人船只，冒充“苏盱渔11076”机动渔船参加渔船年度检验，骗取国家机动渔船柴油补贴款共计人民币26502元。
案发后，被告人杨某到公安机关主动投案。
另查，被告人杨某归案后如实供述诈骗的事实，并已退清全部赃款。
上述事实，被告人杨某当庭不持异议，且有证人王某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及�单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某退清全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一�月内缴纳。）
二、对被告人杨某违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年一月十六日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0031号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月22日被盱眙县公安局取保候审，2013年12月31日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2013年12月31日立案受理，并依法征得被告人杨某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2010年至2012年间，被告人杨某某在没有机动渔船且未从事渔业捕捞生产的情况下，虚构事实，租借他人船只，冒充“苏盱渔11076”机动渔船参加渔船年度检验，骗取国家机动渔船柴油补贴款共计人民币26502元。
案发后，被告人杨某某到公安机关主动投案。
另查，被告人杨某某归案后如实供述诈骗的事实，并已退清全部赃款。
上述事实，被告人杨某某当庭不持异议，且有证人王某某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨某某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某退清全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人杨某某违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年一月十六日
书记员 董 蒙
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00074号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人郑某，农民，被告人郑某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被岳西县公安局取保候审，2015年3月31日被岳西县人民检察院取保候审，同年4月16日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察院王球出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年9月18日晚，被告人郑某与被害人赵某在金伯爵KTV发生纠纷，郑某用酒瓶将赵某额骨处砸伤。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某的伤情程度为轻伤一级。
2014年9月24日，被告人郑某接公安机关传唤到案，未如实供述犯罪事实。
被告人郑某及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月18日晚，被告人郑某与被害人赵某等人在金伯爵KTV包厢唱歌。21时许。赵某从包厢出去后与KTV服务人员吴某、杨某等人发生纠纷。郑某得知后从中调解，将吴某带进包厢准备让赵某赔礼道歉，但赵某用酒瓶砸向吴某，被吴避让开。郑某遂与赵某发生口角，郑某用酒瓶将赵某额骨处砸伤。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某的伤情程度为轻伤一级。
案发后，被告人郑某与被害人赵某就民事赔偿达成调解，赵某对郑某表示谅解，并请求对郑某从轻处罚。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了岳西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，现场照片，被害人赵某的陈述及病历资料，证人吴某、刘某、储某、杨某、余某、陈某、时某甲、时某乙的证言，被告人郑某的供述与辩解、调解协议，收条，谅解书等证据，认为被告人郑某构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑某虽主动到案，但未如实供述犯罪事实；庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现；案发后郑某与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年四月二十二日
书记员（代） 刘昭娟
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终20号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，于2015年8月8日被抓获，2015年8月28日被新化县公安局刑事拘留，同年9月31日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。2016年10月18日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告曾某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月13日作出（2016）湘1322刑初88号刑事判决，被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2014年,被告人曾某某分别在新化县劳动局附近、上渡办事处农丰村狮子山游泳池旁、上渡办事处铁牛小学后面开发建设了四栋小产权房。此外，曾某某还于2011年筹资在新化县上梅镇天华南路开办了一个一类汽修厂。在开发建设小产权房、开办汽修厂期间，因需要投入大量资金，且小产权房的出售及汽修厂的经营不景气，导致资金紧张，曾某某便授意其母亲杨某某帮忙向社会人员推售小产权房。为帮助曾恢晖脱困，杨某某以曾某某在搞小产权房开发、办汽修厂等，需要资金周转为由向社会公众游说、宣传，以图吸取资金，曾恢晖则对此予以默认。在杨某某的游说、宣传及高利诱惑下，曾恢晖以1.8%至3%的月利率向肖某某、周某某等28人非法吸收资金262.64万元,且不能偿还后外逃。2015年8月8日，曾恢晖被北京火车站派出所民警抓获。
经鉴定：曾某某共吸收公众存款2626400.00元，扣除已归还的本金85000.00元和支付的利息368000.00元，债务余额2173400.00元，其中可能造成损失的债权人28人，债务余额2173400.00元。
原审认定上述事实的证据有被害人周某等26人的陈述，借据共29份，存款凭证2份，债权登记表1份，司法会计鉴定意见，“新化县汇一美汽修厂”简介一份、图片15张、2011年6月至10月支出明细表，证人杨某某的证言，户籍资料，入所体检表，到案经过、临时羁押期限证明书，被告人曾恢晖的供述。
原审判决认为，被告人曾某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人曾某某犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。辩护人刘友艳辩称，被告人曾某某没有向社会宣传、游说，借款的对象是特定的，其行为不构成非法吸收公众存款罪。经查，被告人曾某某以搞小产权开发、开办汽修厂等名义，默认其母亲杨某某积极向社会不特定人员进行游说、宣传，承诺较高利率回报为诱饵，非法向社会公众吸收资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。因此，辩护人提出的该辩护意见与事实不符，不予采纳。新化县人民检察院指控被告人曾某某一房二卖，其行为构成诈骗罪，经查，本案中曾某某所建楼房地基是斜坡，起坡端利用框架式结构修建了地下室或门面，对楼层的认识具有特殊性。吴某某购房时虽未签订书面合同，但由卖房人曾某某现场指定交付为该楼住房第三层西南向，楼房层次明确；周某与曾某某签订的住房买卖合同标的物是该楼住房第四层套房，但未明确楼层起算标准，无法确认二人所购房屋为同一住房，且我国对房屋层数的定义和计算标准没有统一的规定，曾某某的行为没有违反法律的禁止性规定。故新化县人民检察院指控被告人曾某某犯诈骗罪的事实不清，本院不予采纳。被告人曾某某及其辩护人辩称，曾某某的行为不构成诈骗罪的理由成立。本院予以采纳。被告人曾某某违法所得的财物，应当予以追缴和责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人曾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人曾某某退赔集资参与人人民币二百一十七万三千四百元。
宣判后，被告人曾某某不服，向本院上诉提出，本案证据存疑，事实不清，且其借贷行为属于用于正当生产经营的合法民间借贷，原审根据刑法第176条对其定罪量刑属适用法律错误，请求二审改判其不构成犯罪。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。曾某某违法所得的财物，应当予以追缴和责令退赔。上诉人曾某某提出，本案证据存疑，事实不清，且其借贷行为属于用于正当生产经营的合法民间借贷，原审根据刑法第176条对其定罪量刑属适用法律错误，请求二审改判其无罪。经查，曾某某在未经有关部门依法批准的情况下，默认其母亲杨某某积极向社会不特定人员游说、宣传其吸收资金的信息，并承诺以较高利率回报为诱饵，向肖某某等28名社会公众非法吸收资金262万余元的事实，有杨某某的证言，28名集资参与人的陈述，借据，以及鉴定意见予以证明，原审据此认定的事实清楚，证据确实、充分。曾某某的上述行为已符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成，原审依照刑法第一百七十六条之规定对其以非法吸收公众存款罪定罪处罚正确。因此，曾某某提出的该上诉意见与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘黎平
审判员 周 薇
审判员 张 婷
二〇一七年二月十六日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8207号
原告徐某。
法定代理人孙兰芳。
委托代理人赵德发、张杰智，山东文鸿律师事务所律师。
被告卢某。
法定代理人卢吉泽，男，1969年8月19日出生，汉族，住址同上，被告卢某之父。
被告卢吉泽。
被告杨敬阔，左右。
原告徐某与被告卢某、卢吉泽、杨敬阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张杰智与被告卢某到庭参加了诉讼。被告卢吉泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨敬阔的起诉。被告卢某未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年1月24日，原告乘坐被告卢某驾驶的鲁U×××××号摩托车与被告李永柱驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告李永柱负事故主要责任，被告卢某负事故次要责任。要求被告卢某、卢吉泽赔偿原告30693.94元。
被告卢某辩称，我驾驶的摩托车买卖多次，现属我所有，由我承担赔偿责任；要求与原告协商处理。
被告卢吉泽未到庭。
经审理查明，2013年1月24日，原告乘坐被告卢某驾驶的鲁U×××××号摩托车与李永柱驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，李永柱负事故主要责任，被告卢某负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院、青岛城阳古镇正骨医院、青岛市市立医院治疗。现已治疗终结。原告在医院治疗的费用及因交通事故造成的残疾赔偿金损失，原告分别向我院提起诉讼，本院在（2013）即民初字第6789号民事判决书及（2015）即民初字第1343号民事判决书中，已判决李永柱及驾驶鲁B×××××号小型客车所在的中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿了原告的损失。
根据（2015）即民初字第1343号民事判决书，原告徐某的损失核定为：1、医疗费：34149.42元；2、住院补助费：360元（18×20元／天）；3、后续治疗费：6500元，上述三项合计41009.42元，抵减自费药15226.33元，余款25783.09元，由被告李永柱赔偿原告18048.16元（25783.09元×70%），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险中赔偿原告。自费药15226.33元，由被告李永柱赔偿原告10658.43元（15226.33元×70%）。4、残疾赔偿金：154998.80元（35227×20×22%）；5、护理费：1980元（18天×110元／天）；6、交通费：500元；7、精神抚慰金：3000元，上述4～7项合计160478.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告徐某99175.1元，余款61303.7元，由被告李永柱赔偿原告42912.59元（61303.7元×70%），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险中赔偿原告。本案原告主张被告卢某及被告卢吉泽承担其剩余的30%部分，合计30693.94元。
又查明，被告卢某与被告卢吉泽系父子关系。原告徐某与被告卢某系同学关系，原告乘坐被告卢某驾驶的摩托车一块上学途中发生交通事故。被告卢某系无证驾驶摩托车。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、（2013）即民初字第6789号民事判决书及（2015）即民初字第1343号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告乘坐被告卢某驾驶的摩托车一块上学途中发生交通事故，构成法律上的“好意同乘”。事故发生期间，原告徐某与被告卢某系小学同学，均系未成年人。原告乘坐被告卢某无证驾驶的摩托车，应当知道其乘坐存在的危险性、危害性，对造成自己受伤的事实，应当承担部分责任。因在本次事故中，被告卢某仅负事故次要责任，原告与被告卢某的过错相当，以各自承担15%的赔偿责任为宜。
原告徐某的损失核定为：1、医疗费：34149.42元；2、住院补助费：360元（18×20元／天）；3、后续治疗费：6500元，上述三项合计41009.42元，抵减自费药15226.33元，余款25783.09元，由被告卢某赔偿原告3867.46元（25783.09元×15%）；自费药15226.33元，由被告卢某赔偿原告2283.95元（15226.33元×15%）。4、残疾赔偿金：154998.80元（35227×20×22%）；5、护理费：1980元（18天×110元／天）；6、交通费：500元；7、精神抚慰金：3000元，上述4～7项合计160478.8元，中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告徐某99175.1元，余款61303.7元，由被告卢某赔偿原告9195.56元（61303.7元×15%），上述被告卢某应赔偿原告15346.97元（3867.46元＋2283.95元＋9195.56元）
被告卢某中途退庭、被告卢吉泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某经济损失15346.97元。
二、被告卢吉泽对被告卢某上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告徐某与被告卢某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一六年三月二日
书 记 员 于晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4186号
原告内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人杨磊。
委托代理人贺晨风，公司办公室主任。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东海新能源有限公司，住所地内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人曹稳。
本院在审理原告内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司诉被告鄂尔多斯市东海新能源有限公司一案中，原告内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13672元，减半收取6836元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一七年九月五日
书记员 张 瑶
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第346-1号
申请执行人济南明凯达物资有限公司与被执行人济南市北园锅炉厂、济南市北园锅炉厂压力容器设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）天商初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南明凯达物资有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人济南明凯达物资有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商初字第776号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第346-1号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，主要办公地长沙市天心区芙蓉中路。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人董明生，男。被执行人周丽霞，女。被执行人内蒙古威龙汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古包头市青山区。法定代表人侯智慧。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2415号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金316719.49元，延迟履行加倍利息5265元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年12月13日起至2015年3月18日止），并应承担案件诉讼费21078元、执行费11370元，共计354432.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行董明生、周丽霞、内蒙古威龙汽车销售服务有限公司人的银行存款354432.49元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一五年三月十八日代理书记员  童然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第477号
罪犯陆汝东，男，1954年9月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）茂中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陆汝东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陆汝东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆汝东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆汝东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年4月、10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆汝东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆汝东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初20号
原告王云庆。
委托代理人周福根（特别授权代理），宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告宁波市江东区人民政府东郊街道办事处，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路232号。
法定代表人葛欲栋，主任。
委托代理人邱昂（特别授权代理），浙江甬港律师事务所律师。
第三人陈荷花。
本院在审理原告王云庆诉被告宁波市江东区人民政府东郊街道办事处房屋拆迁管理一案中，原告王云庆向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王云庆向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王云庆撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告王云庆预交），由原告王云庆减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一六年二月十八日
代书 记员 胡 静
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特20号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人张千贵，1951年7月4日，农民。
本院于2016年7月28日受理了申请人周湾村委会与申请人张千贵关于确认调解补偿协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周湾村委会与申请人张千贵关于占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人周湾村委会修公路占用申请人张千贵耕地0.9亩、山林0.89亩，申请人周湾村委会按耕地30800元／亩，山林12000元／亩补偿，定于2016年8月1日支付。
二、本协议签订后双方向保康县人民法院进行司法确认，协议一式五份均具有同等的法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 彭勇
二〇一六年七月二十九日
书记员代 世豪
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁中民终字第25号
上诉人(原审原告)上海铁道宾馆有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱正敏，总经理。
被上诉人(原审被告)上海天忠餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人姜山鸣，总经理
上诉人上海铁道宾馆有限公司不服上海铁路运输法院(2015)沪铁民初字第461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖，但系争房屋属于铁路企业所有，因此本案系涉及铁路财产的民事纠纷，应当由该不动产所在地的铁路运输法院管辖。现系争房屋位于上海市黄浦区，属于原审法院管辖范围，故请求撤销原审裁定，继续由原审法院审理。
本院认为，系争合同所涉的不动产系铁路企业的财产，由此引发的诉讼，属于“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(十一)项的规定，本案应由铁路运输法院管辖；又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，即房屋租赁合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地的铁路运输法院管辖。现不动产登记薄记载的所在地为上海市黄浦区，属于上海铁路运输法院的管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人就相关争议向该院提起诉讼并无不当，而原审法院作出将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖的裁定不正确，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
1、撤销上海铁路运输法院(2015)沪铁民初字第461号民事裁定；
2、本案由上海铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
上诉人(原审原告)上海铁道宾馆有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱正敏，总经理。
被上诉人(原审被告)上海天忠餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人姜山鸣，总经理
上诉人上海铁道宾馆有限公司不服上海铁路运输法院(2015)沪铁民初字第461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖，但系争房屋属于铁路企业所有，因此本案系涉及铁路财产的民事纠纷，应当由该不动产所在地的铁路运输法院管辖。现系争房屋位于上海市黄浦区，属于原审法院管辖范围，故请求撤销原审裁定，继续由原审法院审理。
本院认为，系争合同所涉的不动产系铁路企业的财产，由此引发的诉讼，属于“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(十一)项的规定，本案应由铁路运输法院管辖；又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，即房屋租赁合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地的铁路运输法院管辖。现不动产登记薄记载的所在地为上海市黄浦区，属于上海铁路运输法院的管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人就相关争议向该院提起诉讼并无不当，而原审法院作出将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖的裁定不正确，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
1、撤销上海铁路运输法院(2015)沪铁民初字第461号民事裁定；
2、本案由上海铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 奕
审判员 朱宇明
审判员 岳琦亩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
上海铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）沪铁中民终字第25号上诉人（原审原告）上海铁道宾馆有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱正敏，总经理。被上诉人（原审被告）上海天忠餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姜山鸣，总经理上诉人上海铁道宾馆有限公司不服上海铁路运输法院（2015）沪铁民初字第461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖，但系争房屋属于铁路企业所有，因此本案系涉及铁路财产的民事纠纷，应当由该不动产所在地的铁路运输法院管辖。现系争房屋位于上海市黄浦区，属于原审法院管辖范围，故请求撤销原审裁定，继续由原审法院审理。本院认为，系争合同所涉的不动产系铁路企业的财产，由此引发的诉讼，属于“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十一）项的规定，本案应由铁路运输法院管辖；又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，即房屋租赁合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地的铁路运输法院管辖。现不动产登记薄记载的所在地为上海市黄浦区，属于上海铁路运输法院的管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人就相关争议向该院提起诉讼并无不当，而原审法院作出将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖的裁定不正确，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：1、撤销上海铁路运输法院（2015）沪铁民初字第461号民事裁定；2、本案由上海铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。上诉人（原审原告）上海铁道宾馆有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱正敏，总经理。被上诉人（原审被告）上海天忠餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姜山鸣，总经理上诉人上海铁道宾馆有限公司不服上海铁路运输法院（2015）沪铁民初字第461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖，但系争房屋属于铁路企业所有，因此本案系涉及铁路财产的民事纠纷，应当由该不动产所在地的铁路运输法院管辖。现系争房屋位于上海市黄浦区，属于原审法院管辖范围，故请求撤销原审裁定，继续由原审法院审理。本院认为，系争合同所涉的不动产系铁路企业的财产，由此引发的诉讼，属于“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十一）项的规定，本案应由铁路运输法院管辖；又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，即房屋租赁合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地的铁路运输法院管辖。现不动产登记薄记载的所在地为上海市黄浦区，属于上海铁路运输法院的管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人就相关争议向该院提起诉讼并无不当，而原审法院作出将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖的裁定不正确，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：1、撤销上海铁路运输法院（2015）沪铁民初字第461号民事裁定；2、本案由上海铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 奕审判员 朱宇明审判员 岳琦亩二〇一五年十一月二十三日书记员 郝 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执581-2号
申请执行人田么元，男，汉族。
被执行人陆小成，男，汉族。
本院依据2016年2月2日作出（2013）翠屏民初字第225号民事裁定书，于2016年2月4日查封了被执行人陆小成所有的位于翠屏区明伦堂西段18号1单元4层3号房屋（宜宾市翠屏区字第001113**号）、位于翠屏区东街22号1层商业用房（宜宾市房权证翠屏区字第X004162**号）、位于翠屏区十八间明伦堂1号楼-1层36号车位（宜宾市房权证翠屏区字第X002443**号）价值917864元的部分。现因被执行人陆小成与申请执行人田么元达成执行和解协议并履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆小成所有的位于翠屏区明伦堂西段18号1单元4层3号房屋（宜宾市翠屏区字第001113**号）、位于翠屏区东街22号1层商业用房（宜宾市房权证翠屏区字第X004162**号）、位于翠屏区十八间明伦堂1号楼-1层36号车位（宜宾市房权证翠屏区字第X002443**号）价值917864元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年三月二日
书记员 刘勇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特54号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：孟令磊，男，汉族，1984年9月27日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：都琴华，女，汉族，1987年6月21日出生，住安徽省淮南市潘集区。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人孟令磊、都琴华申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1550号
原告田志安，男，1966年9月15日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司，住所地银川市北京中路168号。
代表人李中山，神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司总经理。
委托代理人郭永辉，神华宁夏煤业集团有限责任公司律师事务部律师。
委托代理人曹磊，神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司职工。
原告田志安与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司（以下简称神宁煤业集团公司物业服务分公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理，田志安，神宁煤业集团公司物业服务分公司的委托代理人郭永辉、曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田志安诉称，2008年，原石炭井升华建工队拖欠田志安防水工程款。因该建工队在进行工商注销前无法支付工程欠款，神宁煤业集团公司物业服务分公司为了能及时解决该历史遗留问题，愿意代替原石炭井升华建工队承担该笔款项的清偿义务。为此，田志安和神宁煤业集团公司物业服务分公司太西物业公司原经理张顺清、书记朱冰签订了一份《债务清偿和解协议书》。协议约定：神宁煤业集团公司物业服务分公司在签订本协议书后一次性向田志安支付款项43114元。协议签订后，神宁煤业集团公司物业服务分公司太西物业公司却未向田志安履行付款义务。无奈，田志安为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至贵院，请求判令：1.被告神宁煤业集团公司物业服务分公司支付原告田志安欠付工程款43114元、利息8292元，合计51306元；2.本案案件受理费由被告神宁煤业集团公司物业服务分公司承担。
神宁煤业集团公司物业服务分公司辩称，对田志安主张的防水工程是否完工不清楚。但2013年1月30日双方签订的债务清偿和解协议书是事实，对田志安主张的欠款数额43114元无异议；但双方在协议中未约定付款日期，所以田志安主张神宁煤业集团公司物业服务分公司支付欠款利息没有事实和法律依据。
原告田志安为支持其主张成立向法院提交的证据，被告神宁煤业集团公司物业服务分公司发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据：债务清偿和解协议书一份（系复印件），以证明原石炭井升华建工队欠田志安工程款，2013年1月30日经神宁煤业集团公司物业服务分公司与田志安协商确定下欠款项为43114元的事实。
神宁煤业集团公司物业服务分公司质证：该证据系复印件，应与原件核对无误后才能确定其证明主张的成立，况且该证据中并没有确定具体的付款时间。
本院认证：以上证据真实、合法，在关联性上能体现田志安待证事实的存在且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信；对神宁煤业集团公司物业服务分公司关于该证据中未确定具体付款时间的质证理由，予以采纳。
被告神宁煤业集团公司物业服务分公司在本案举证期限内及本案庭审中未向本院提交书证、物证等证据材料。
根据田志安、神宁煤业集团公司物业服务分公司的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年1月30日，田志安与神宁煤业集团公司物业服务分公司太西物业公司签订了一份《债务清偿和解协议书》。协议约定神宁煤业集团公司物业服务分公司太西物业公司愿意将原债务人负担债务，转移由其承担，向债权人田志安支付款项43114元。协议签订后，神宁煤业集团公司物业服务分公司太西物业公司至今却分文未向田志安支付。无奈，田志安为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至本院，请求判令被告神宁煤业集团公司物业服务分公司支付原告田志安欠款43114元、利息8292元，合计51306元。望判如所请。
本院认为，当事人应本着诚信原则以负适当履行义务，债务应及时清偿。在本案中，田志安出示“《债务清偿和解协议书》”虽系复印件，但神宁煤业集团公司物业服务分公司自认对田志安主张款项43114元无异议，在证明力上相结合能证明田志安与神宁煤业集团公司物业服务分公司之间存在意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制规定内容的债务转移法律关系，双方应受该生效法律关系的约束。田志安主神宁煤业集团公司物业服务分公司支付债务承担款项43114元，证据充分，于法有据，予以支持。因“《债务清偿和解协议书》”未约定神宁煤业集团公司物业服务分公司具体付款时间，神宁煤业集团公司物业服务分公司抗辩不应承担利息的理由，符合相关法律的规定，予以采纳；且经法庭对田志安释明关于利息主张的理由后，田志安当庭放弃了利息的主张，这是其行使合法诉讼处分权的体现，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司于本判决生效后五日内支付原告田志安款项43114元；
二、驳回原告田志安的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告田志安负担41元，被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年五月十一日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00168号
原告：许照平，男，1968年6月出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：杨义刚，男1981年11月出生，住安徽省舒城县。
原告许照平诉被告杨义刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告许照平的委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告杨义刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许照平诉称：2011年8月5日，被告杨义刚因承建舒城县城区绿化工程，缺乏周转资金，向原告借款588000元，约定月利率2.7％，借款期限自2011年8月5日至2013年2月5日。2013年6月12日，被告再次向原告借款220000元，约定月利率2.6％，期限1个月。上述借款到期后被告未按时偿还。现要求被告立即清偿借款本金808000元及相应的利息，利率按中国人民银行同期贷款的四倍，即年利率26.6％计算。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；
二、借款合同、借条、银行转账凭证，证明借款数额、期限及利率。
被告杨义刚未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经本院审查，原告证据真实、合法且与本案关联，本院认可其证明效力。
经审理查明：2011年8月5日，原、被告签订借款协议书，协议约定：被告杨义刚因承建舒城县城区绿化工程，向原告借款588000元，月利率2.7％，借款期限自2011年8月5日至2013年2月5日。协议签订当日原告将该款汇入被告账户，被告出具借条一份。2013年6月12日，原、被告再次签订借款协议书，约定被告向原告借款220000元，月利率2.6％，期限1个月，当日原告将该借款交付被告，被告出具借条一份。两笔借款到期后被告均未清偿。其中588000元借款原告支付利息至2013年6月11日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨义刚因承建的工程需要先后向原告借款808000元，由借款合同、银行转账凭证及借条佐证，足以认定。被告杨义刚应按合同约定及法律规定偿还借款本息，并承担逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息不违反法律规定，本院予以支持。其中588000元为1-3年期借款，中国人民银行同期贷款年利率为6.15％，四倍应为24.6％；220000元为短期借款，中国人民银行同期贷款年利率为5.6％，四倍应为22.4％。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨义刚于本判决生效之日起30日内清偿原告许照平借款808000元及相应的利息；利息自2013年6月12日开始计算，其中588000元借款年利率为24.6％；220000元借款年利率为22.4％。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12596元，由被告杨义刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪 鹏
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00168号
原告：许照平，男，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：杨义刚，男，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告许照平诉被告杨义刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告许照平的委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告杨义刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许照平诉称：2011年8月5日，被告杨义刚因承建舒城县城区绿化工程，缺乏周转资金，向原告借款588000元，约定月利率2.7％，借款期限自2011年8月5日至2013年2月5日。2013年6月12日，被告再次向原告借款220000元，约定月利率2.6％，期限1个月。上述借款到期后被告未按时偿还。现要求被告立即清偿借款本金808000元及相应的利息，利率按中国人民银行同期贷款的四倍，即年利率26.6％计算。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；
二、借款合同、借条、银行转账凭证，证明借款数额、期限及利率。
被告杨义刚未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经本院审查，原告证据真实、合法且与本案关联，本院认可其证明效力。
经审理查明：2011年8月5日，原、被告签订借款协议书，协议约定：被告杨义刚因承建舒城县城区绿化工程，向原告借款588000元，月利率2.7％，借款期限自2011年8月5日至2013年2月5日。协议签订当日原告将该款汇入被告账户，被告出具借条一份。2013年6月12日，原、被告再次签订借款协议书，约定被告向原告借款220000元，月利率2.6％，期限1个月，当日原告将该借款交付被告，被告出具借条一份。两笔借款到期后被告均未清偿。其中588000元借款原告支付利息至2013年6月11日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨义刚因承建的工程需要先后向原告借款808000元，由借款合同、银行转账凭证及借条佐证，足以认定。被告杨义刚应按合同约定及法律规定偿还借款本息，并承担逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息不违反法律规定，本院予以支持。其中588000元为1-3年期借款，中国人民银行同期贷款年利率为6.15％，四倍应为24.6％；220000元为短期借款，中国人民银行同期贷款年利率为5.6％，四倍应为22.4％。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨义刚于本判决生效之日起30日内清偿原告许照平借款808000元及相应的利息；利息自2013年6月12日开始计算，其中588000元借款年利率为24.6％；220000元借款年利率为22.4％。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12596元，由被告杨义刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第65号
申请人胡焕庭，男，汉族，1950年6月4日出生，住湖南省辰溪县。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人胡焕庭与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更116号
罪犯向朝文。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂来凤刑初字第00115号刑事判决，认定被告人向朝文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期自2012年6月15日起至2016年9月14日止）。宣判后，向朝文不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月18日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年7月22日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议�本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向朝文自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向朝文予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯向朝文自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯向朝文已实际执行刑罚三年六个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向朝文自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向朝文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十三日
书记员 白源源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8988号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张玲，女，汉族，1980年2月5日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张玲立即支付截至2018年3月1日的透支本金14789.85元、透支利息2676.27元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金14789.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张玲承担。事实和理由：张玲向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计17466.12元未给付。工行重庆市分行多次催款，张玲仍未清偿。
被告张玲未答辩。
经审理查明，2011年4月，张玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张玲发放了信用卡。张玲从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，张玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14789.85元、透支利息2676.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张玲发放了信用卡，张玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金14789.85元、透支利息2676.27元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金14789.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费172元，由被告张玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4244号
原告：张展熊。
委托代理人：严军令。
被告：何正明。
原告张展熊与被告何正明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金10万元，并支付利息48000元（已自2013年8月31日起暂算至2015年8月30日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、由被告承担本案律师费10880元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何正明因资金周转需要，于2013年8月31日向原告借款10万元，并出具借条及收条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未明确约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正明于判决生效之日起五日内支付原告张展熊律师代理费10880元。
二、被告何正明于判决生效之日起五日内归还原告张展熊借款本金10万元，并支付利息48000元（已自2013年8月31日起暂算至2015年8月30日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元（已减半），由被告何正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 许媛婷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初645号
原告拜泉县大众乡文海农业站，住所地：黑龙江省拜泉县XX乡内。
代表人：马文海，职务：经理
被告程元红，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告拜泉县大众乡文海农业站与被告程元红买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县大众乡文海农业站于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉县大众乡文海农业站撤回起诉。
案件受理费442.00元减半收取221.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 禹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第74号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，职务主任。
被申请执行人袁庆磊，男，住柘城县。
被申请执行人王志敏，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）021号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 孙彦峰
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一〇年六月一日
书记员 杨莹华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2030号
原告王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告刘玉绸，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告王锦炳与被告刘玉绸民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。委托代理人李春云到庭参加诉讼，被告刘玉绸经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦炳诉称，被告刘玉绸分别于2013年9月8日向本人借款人民币30000元，约定月利息2%；2015年4月23日向本人借款人民币53000元，约定月利息2%；2015年7月27日向本人借款人民币15000元，约定月利息2%，并出具借条三份。以上被告尚欠借款本金合计98000元、利息34780元。经本人向被告催讨未果，故请求判令被告偿还借款本金人民币98000元、利息34780元（见利息清单），并继续支付利息算至判决确定的还款日止。
被告刘玉绸未作答辩。
经审理查明，被告刘玉绸因资金需要分别于2013年9月8日向原告王锦炳借款人30000元，于2015年4月23日向原告王锦炳借款53000元，于2015年7月27日向原告王锦炳借款15000元。以上三笔借款合计98000元，均约定利息按月2%计算，并由被告出具借条载明借款的事实。借款后，被告均未能还本付息。经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
本案诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封被告刘玉绸名下的位于永安市五洲小区47幢1402室房产，房产证号：20××74。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘玉绸向原告王锦炳借款98000元，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。具体利息计算为：1、30000元×2%×30（自2013年11月9日算至2016年5月8日）=18000元；2、53000元×2%×13（自2015年4月23日算至2016年5月22日）=13780元；3、15000元×2%×10（自2015年7月27日算至2016年5月27日）=3000元。被告刘玉绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉绸应于本判决生效后十日内偿还原告王锦炳借款本金98000元，支付利息34780元，并逐笔按月利率2%继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，财产保全费1170元，合计2648元，由被告刘玉绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年六月二十四日
书记员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2030号原告王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人李春云，永安市法律服务中心工作者。被告刘玉绸，女，1975年1月20日出生，汉族，住永安市。担保人李惠勤，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告王锦炳与被告刘玉绸民间借贷纠纷一案中，原告王锦炳向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告刘玉绸所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币130000元为限。为此，原告向本院提供相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告王锦炳及担保人李惠勤所有的座落于永安市南塔新村二村10幢2-501室房产（永房权证字第××号）保全价值以人民币130000元为限。二、查封、扣押或冻结被告刘玉绸所有的财产，保全价值以人民币130000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜誉鸣二〇一六年六月二日书记员  游璐莹
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终1号
原公诉机关四川省资中县人民检察院
上诉人（原审被告人）易某某，男，汉族，1978年7月20日出生，四川省资中县人，中专文化，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月10被内江市市中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控原审被告人易某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月12日作出（2015）资中刑初字第282号刑事判决，认定被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人易某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理本案，四川省内江市人民检察院指派检察员刘小凤、代理检察员曹基懿出庭履行职务，原审被告人易某某参加诉讼，审理中，上诉人易某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）易某某在审理过程中撤回上诉的要求符合法律规定，依照最高人民法院<关于适用《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人易某某撤回上诉。
四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第282号刑事判决自本裁定送达三日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 斌
审判员 刘祖德
审判员 李丽莎
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈小明
附相关法律：
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪判重罪等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。