江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1313号
原告：曾励强，男，1952年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李涛、何程鹏，江西周象律师事务所律师。
被告：任洪霞，女，1969年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：万惠庆，男，1965年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：胡金生，男，1968年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告曾励强与被告任洪霞、万惠庆、胡金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾励强及其委托诉讼代理人李涛、何程鹏，被告任洪霞、万惠庆、胡金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾励强向本院提出诉讼请求：1、被告任洪霞、万惠庆共同向原告曾励强归还28万元借款本金；2、被告任洪霞、万惠庆共同向原告曾励强支付2018年1月份4200元利息，2018年4月份4200元利息，共计8400元；按月利率1.5%计算至还清之日止，暂计至起诉之日；3、被告胡金生对被告任洪霞、万惠庆二人的上述还本付息义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年5月23日，因针织品生意资金周转困难，被告任洪霞（同时代表被告万惠庆）向与其存在业务关系的被告胡金生提出借款20万元的请求，但被告胡金生当时无法帮其抒困，遂求助于原告曾励强，希望其出面帮助被告任洪霞解决资金问题。原告曾励强考虑到其与被告任洪霞素不相识，担心被告任洪霞的还款能力，故不同意借款。为打消原告曾励强的顾虑，被告胡金生遂提出由其向原告曾励强借款20万元，月利率1.5%；被告胡金生收到上述借款后，再将该笔借款全部转借给被告任洪霞，月利率同样1.5%。被告任洪霞偿还被告胡金生的借款本息直接向原告曾励强给付。原告曾励强考虑到其系被告胡金生的姑父，且被告胡金生当年有经济实力，故同意上述方案。
2013年5月28日，原告曾励强将20万元现金借给被告胡金生，同时被告胡金生当场再将该笔款项转借给被告任洪霞。尔后，被告任洪霞向被告胡金生、被告胡金生向原告曾励强分别出具借条，两份借条内容均为20万元本金，月利率1.5%。
2013年6月29日至2014年2月，被告任洪霞按照被告胡金生的指示于每月底通过其民生银行账号62×××86向原告曾励强女儿曾欣的招商银行账号62×××79转账或现金的方式，向原告曾励强支付利息，金额为每月3000元。
2014年2月28日，因工资发放困难，被告任洪霞（同时代表被告万惠庆）按照上次借款方式追加借款10万元。被告任洪霞向被告胡金生、被告胡金生向原告曾励强分别出具借条，两份借条内容均为10万元本金，月利率1.5%。至此，被告任洪霞向被告胡金生共计借款30万元，被告胡金生向原告曾励强共计借款30万元。
2014年3月28日至2016年3月25日，被告任洪霞按照被告胡金生的指示于每月底通过其民生银行账号62×××86向原告曾励强女儿曾欣的招商银行账号62×××79转账的方式，向原告曾励强支付利息，金额为每月4500元。
2016年3月25日，因塑料薄膜工厂即将倒闭，被告胡金生为理顺与原告曾励强、被告任洪霞三方之间的债权债务关系，经协商一致，被告胡金生将其对被告任洪霞享有的30万元债权转让给原告曾励强，以此抵销其对原告曾励强所负的30万元债务。为了保障原告曾励强的债权实现，被告胡金生承诺为转让后的债务提供担保。同日，被告任洪霞向原告曾励强出具30万元借条，月利率1.5%，被告胡金生作为担保人在该借条上签名。
2016年4月25日至2016年11月25日，被告任洪霞按照被告胡金生的指示于每月底通过其民生银行账号62×××86向原告曾励强女儿曾欣的招商银行账号62×××79转账的方式，向原告曾励强支付利息，金额为每月4500元。
2016年11月11日，被告万惠庆向原告曾励强出具一份其欠被告胡金生30万元借款的承诺书。该份承诺书印证被告任洪霞、万惠庆共同向被告胡金生借款30万元的事实。
2016年12月6日，被告任洪霞通过其民生银行账号62×××86向原告曾励强女儿曾欣的招商银行账号62×××79转账的方式，向原告曾励强归还2万元本金。至此，被告任洪霞仍欠原告曾励强28万元本金。
2016年12月26日至2018年3月9日，被告任洪霞于每月底左右通过其民生银行账号62×××86和建设银行账号62×××07向原告曾励强女儿曾欣的招商银行账号62×××79转账的方式，向原告曾励强支付利息，金额为每月4200元。
2018年1月25日，原告曾励强误以为其债权因超过两年诉讼时效得不到法律保障，故要求被告任洪霞、万惠庆共同向其出具28万元的新借条，月利率1.5%，被告胡金生作为担保人在该借条上签名。
截至2018年3月9日，被告任洪霞、万惠庆仍欠原告曾励强28万元本金，2018年1月份和4月份8400元利息，本息共计288400元。尔后，被告任洪霞、万惠庆二人未向原告曾励强偿还过借款本息。
上述借款均发生在被告任洪霞、万惠庆婚姻关系存续期间，并且该笔借款系被告任洪霞、万惠庆共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。被告胡金生作为担保人，应对被告任洪霞、万惠庆二人的上述还本付息义务承担连带保证责任。
被告任洪霞、万惠庆二人未按期向其支付利息，有逃避债务的可能，原告享有的债权可能得不到保障，且原告已被确诊为胃癌，深知自己时间紧迫，加之其与三被告之间的债权债务关系持续几近5年仍未了结，故诉至法院。
被告任洪霞、万惠庆对原告诉称事实无异议，认可本案借款发生在其夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营。
被告胡金生对原告诉称事实无异议，当庭陈述其在借条上签名是表示作为借款的保证人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2013年5月23日，因资金周转困难，被告任洪霞向与被告胡金生提出借款20万元的请求，被告胡金生无法帮其抒困，遂求助于原告曾励强，原告曾励强质疑被告任洪霞的还款能力，不同意借款。于是，被告胡金生提出由其向原告曾励强借款20万元，月利率1.5%，被告胡金生收到借款后，再将该笔借款全部转借给被告任洪霞，月利率同样为1.5%，被告任洪霞直接向原告曾励强给付借款本息，原告曾励强同意该方案。
2013年5月28日，原告曾励强将20万元现金借给被告胡金生，被告胡金生当场将该笔款项转借给被告任洪霞。被告任洪霞向被告胡金生、被告胡金生向原告曾励强分别出具借条，借条的借款本金均为20万元，月利率1.5%。2014年2月28日，被告任洪霞按照上次借款方式追加借款10万元。被告任洪霞向被告胡金生、被告胡金生向原告曾励强分别出具借条，借条的借款本金均为10万元本金，月利率1.5%。至此，被告任洪霞向被告胡金生共计借款30万元，被告胡金生向原告曾励强共计借款30万元。
为理顺三方之间的债权债务关系，2016年3月25日，原告曾励强与被告任洪霞、万惠庆、胡金生协商后一致决定，被告胡金生将其对被告任洪霞享有的30万元债权让与原告曾励强，由任洪霞对原告曾励强承担的30万元债务。同日，被告任洪霞向原告曾励强出具借条，借款本金为30万元，月利率1.5%，被告胡金生作为保证人在该借条上签名。
2016年11月11日，被告万惠庆出具一份承诺书，承诺其欠被告胡金生借款30万元。
2016年12月6日，被告任洪霞向原告曾励强归还2万元借款本金。至此，被告任洪霞仍欠原告曾励强借款本金28万元。2018年1月25日，被告任洪霞、万惠庆共同向原告曾励强出具借条，借款本金为28万元，月利率1.5%，被告胡金生作为保证人在该借条上签名。
2013年6月29日至2014年2月，被告任洪霞每月向原告曾励强支付利息3000元；2014年3月28日至2016年11月25日，被告任洪霞每月向原告曾励强支付利息4500元；2016年12月26日至2017年12月29日，被告任洪霞每月向原告曾励强支付利息4200元；2018年2月6日和2018年3月9日，被告任洪霞分别向原告曾励强支付利息4200元。除此以外，被告任洪霞、万惠庆未向原告曾励强偿还过借款本息。
另查明，本案借款均发生在被告任洪霞、万惠庆夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营，是夫妻共同债务。
上述事实，有身份证、常住人口信息、婚姻登记信息、户口簿、委托书、招商银行交易明细表、承诺书、借条、录音光盘、疾病证明书、出院记录、民间资金借款合同、《被告任洪霞、万惠庆还本付息表》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任洪霞、万惠庆尚欠原告曾励强借款本金人民币280000元事实清楚，有被告任洪霞、万惠庆向原告出具的借条等证据予以证实。该借款事实发生在被告任洪霞、万惠庆夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，原告请求被告按照约定利率支付利息应予支持。被告胡金生为借款提供保证担保，但对保证方式未约定，应对被告任洪霞、万惠庆的上述还本付息义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任洪霞、万惠庆自本判决生效之日起十日内偿还原告曾励强借款本金人民币280000元，并支付自2018年2月29日起至付清本金之日止的利息（以280000元为借款本金，按月利率1.5%计息）；
二、被告胡金生对上述款项承担连带清偿责任，被告胡金生承担保证责任后，有权向被告任洪霞、万惠庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5626元，保全费1962元，由被告任洪霞、万惠庆负担，被告胡金生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 于建国
二〇一八年八月八日
书 记 员 喻伊娜