福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3674号
原告：林建辉，男，1968年5月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头第二村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
主要负责人：林小龙，组长。
委托诉讼代理人:陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
原告林建辉与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头第二村民小组（以下简称水头二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建辉及其委托诉讼代理人林羡珠、被告水头二组委托诉讼代理人朱丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令向林建辉支付征地补偿款187400元（面积为2亩，按每亩93700元计算）；2.本案诉讼费用由承担。事实和理由:林建辉系的集体经济组织成员，以林建辉为户主的家庭户在拥有承包地6.8亩，土地承包期限从1998年12月31日起至2028年12月31日止为30年。近年来，林建辉家庭户的部分承包地已陆续被国家征收，林建辉家庭户已领取了相应的征地补偿款。2016年9月，因“海沧货运通道（疏港通道-
海翔大道）”项目建设需要，林建辉家庭户位于地行的承包地2亩再次被国家征收。此次征地相应的征地补偿款已经发放至，扣除按时交地奖励金8000元/亩后，实际按照93700元/亩的标准向被征地村民发放征地补偿款，却拒绝向林建辉家庭户发放，侵害了其合法权益，故户主林建辉作为家庭户代表诉至法院。
被告辩称，林建辉的诉讼请求应予驳回。林建辉家庭户于1998年与建立了30年的土地承包关系，承包土地6.8亩。截至2016年8月，林建辉家庭户的承包地已有4.8亩陆续被国家征收，已向其发放了相应的征地补偿款。2016年9月，因“海沧货运通道（疏港通道-
海翔大道）”项目建设需要，的部分土地被国家征收，包括林建辉家庭户位于地行的承包地2亩。此次征地相应的征地补偿款已经发放至厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会，并已确定为的款项，可以随时领取。按照101700元/亩的标准发放此次征地的征地补偿款，其中包含了8000元/亩的按时交地奖励金，扣除奖励金后实际按照93700元/亩的标准发放，具体包括土地补偿费14000元/亩、青苗及地上附着物补偿费3000元/亩、劳力安置费49700元/亩。未对被征地村民实行统一安置，而是全额发放劳力安置费。但是林建辉家庭户无权领取此次征地补偿款，理由如下：原按照人均1.6亩的标准向村民发包责任田，林建辉家庭户有人口3名，应承包的责任田为4.8亩，但其实际承包土地为6.8亩，超过了村规民约规定的面积标准；一直根据村规民约向村民发放征地补偿款，每人可领取的份额为责任田承包地1.6亩、开荒地1.42亩；林建辉家庭户承包的土地虽然超过了4.8亩，但只能在4.8亩范围内向林建辉家庭户发放征地补偿款，而该4.8亩承包地的征地补偿款已足额向其发放，超出此面积的承包地被征收所产生的征地补偿款林建辉家庭户无权领取。
本院经审理认定事实如下：一、林建辉家庭户属于的集体经济组织成员。1998年12月31日，该家庭户以林建辉为户主与建立了土地承包关系，承包地包括水田2.18亩、旱地2.62亩以及位于地行的填地2亩。土地承包期限从1998年12月31日起至2028年12月31日止。家庭成员包括户主林建辉、妻子潘新燕、儿子林晓钦。
二、近年来，林建辉家庭户的部分承包地已陆续被国家征收，林建辉家庭户已领取了相应的征地补偿款。2016年9月，因“海沧货运通道（疏港通道-
海翔大道）”项目建设需要，的部分土地被国家征收，包括林建辉家庭户位于地行的承包地2亩。此次征地相应的征地补偿款已经发放至厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会，并已确定为的款项，可以随时领取。扣除8000元/亩的按时交地奖励金后，实际按照93700元/亩的标准发放此次征地的征地补偿款，具体包括土地补偿费14000元/亩、青苗及地上附着物补偿费3000元/亩、劳力安置费49700元/亩。但未向林建辉家庭户发放此次征地补偿款。
三、本案审理过程中，经本院询问，潘新燕、林晓钦二人均陈述：二人属于林建辉家庭户成员，在有承包地；二人对本案的情况清楚了解，同意以户主林建辉为代表提起本案诉讼。林建辉、潘新燕、林晓钦三人均陈述：本案讼争的征地补偿款系林建辉家庭户承包地被征收所应取得的征地补偿款，不属于人口钱；家庭户成员之间关于征地补偿款的内部分配问题不存在争议，内部分配事宜由家庭成员另行协商处理，与本案无关；三人均主张现在全额发放劳力安置费，若日后或东瑶村对被征地村民进行统一安置，三人均自愿放弃相应的权利等内容。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。林建辉家庭户属于的集体经济组织成员，1998年12月31日，该家庭户以林建辉为户主与建立了土地承包关系。2016年9月，林建辉家庭户位于地行的承包地2亩因“海沧货运通道（疏港通道-
海翔大道）”项目建设需要被国家征收。此次征地相应的征地补偿款已经发放至厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会，并已确定为的款项，可以随时领取，但拒绝向林建辉家庭户发放，双方为此发生纠纷。该家庭户全体成员均同意以户主林建辉为代表提起本案诉讼，并表示家庭成员之间关于本案讼争征地补偿款的内部分配问题不存在争议，内部分配事宜由家庭成员另行协商处理，与本案无关。因此，林建辉已取得其他家庭成员的同意和授权，有权以原告的名义提起本案诉讼，主张其家庭户承包地的征地补偿款。
辩称林建辉家庭户只能在村规民约规定的面积范围内领取征地补偿款，该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。在土地承包期限内，林建辉家庭户的承包地被国家征收，其作为承包方有权依法获得相应的补偿。实际按照93700元/亩的标准发放此次征地的征地补偿款，具体包括土地补偿费14000元/亩、青苗及地上附着物补偿费3000元/亩、劳力安置费49700元/亩。决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，对其集体经济组织成员应同等对待。林建辉家庭户作为土地承包方，有权获得相应的土地补偿费和青苗及地上附着物补偿费。另外，未对被征地村民实行统一安置，而是全额发放劳力安置费，且林建辉家庭户在本院询问时已明确表示放弃统一安置，故林建辉家庭户有权要求全额发放劳力安置费。
综上所述，林建辉家庭户作为土地承包方，有权获得此次2亩承包地被征收的全部征地补偿款，按照93700元/亩的标准计算为187400元。该征地补偿款的内部分配问题由林建辉与家庭成员潘新燕、林晓钦之间另行协商处理。林建辉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林建辉支付征地补偿款187400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。