广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第141号
原告李汉江，男，1955年4月4日出生，汉族，住云安县。
委托代理人廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
被告梁家伟，男，1964年2月24日出生，汉族，住广西岑溪。
委托代理人何继香，女，1978年10月4日出生，住广西隆林各族自治县。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西省梧州市。
负责人梁崇强。
委托代理人林少娟，该公司员工。
原告李汉江诉被告梁家伟、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉江的委托代理人廖永坚到庭参加诉讼，被告梁家伟委托代理人何继香到庭参加诉讼、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉江诉称，2014年04月20日，被告梁家伟驾驶桂DCB7**号普通二轮摩托车由罗定往云浮方向行驶，14时00分行至云安县辖区G324线1150KM＋100M处，与前面同方向行驶由原告驾驶的粤WD85**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月22日，云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书，认定原告承担本次交通事故的次要责任，被告梁家伟承担本次交通事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院进行救治，住院时间自2014年4月20日至2014年5月6日，共住院16天，住院期间留陪人员1名，建议原告出院后全休一个月。
2014年7月31日，原告委托广东中天司法鉴定所对本次交通事故造成的伤势进行评残，经法医诊断，鉴定其伤残等级为十级、右腓骨内固定物取出费用9000元。
原告就本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费35511.22元（凭发票）；2、后续治疗费用9000元（参考住院诊断证明书与司法鉴定意见书）；3、营养费3000元（请求酌定）；4、住院伙食补助费1600元（100元／天×住院16天）；5、残疾赔偿金23338.60元（11669.3元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元（请求酌定）；7、司法鉴定费1900元（凭发票）；8、护理费1866元（3500元／月÷30天×16天×1人）；9、住院陪护床租用费用160元；10、误工费6815.48元（24632元／年（参考农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天（住院16天＋出院后至定残前一日85天）】；11、交通费1000元（请求酌定），合计87191.30元。其中属于交强险医疗费用项目范围合计49111.22元（医疗费35511.22元＋后续治疗费用9000元＋营养费3000元＋住院伙食补助费1600元），属于交强险死亡伤残费用项目范围合计38080.08元（87191.30元-49111.22元）。因此，被告梁家伟、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司按照事故责任认定书承担主要责任70%应向原告赔偿损失合计75457.93元（10000元＋（49111.22元-10000元）×70%＋38080.08元】。
被告梁家伟驾驶的桂DCB7**在被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司处购买了交强险，保险期间自2013年5月17日至2014年5月16日，本次交通时间发生在保险期间内。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，1、保险公司已经垫付了医疗费5000元，应予以扣减。2、医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费赔偿限额为10000元。3、对误工费没有异议。4、对护理费没有异议。5、交通费票据为398元，应以实际票据为凭。6、对残疾赔偿金没有异议。7、精神损害抚慰金请求过高，酌情应支持1000元。8、鉴定费非事故直接损失，不予认可。9、对租床费不予认可。10、不承担案件诉讼费用。
被告梁家伟辩称，1、原告没有病历等相关证据证明原告提供的医疗发票是用于此次事故责任造成的伤势。事故发生后，被告梁家伟已经支付了2500元给原告。2、营养费没有医嘱证明，不予认可。3、残疾赔偿金不予认可，认为原告的伤残鉴定是原告擅自申请，没有与被告协商，认为要对原告伤残等级重新鉴定。4、精神损害抚慰金过高。5、护理费应以当地同等级护工人员劳务报酬标准计算。6、误工费不予认可，原告未能提供有效的工作证明和误工损失。7、交通费过高，认为原告不在事故发生处就近就医，造成不必要的交通费损失。8、营养费和住院伙食补助费不属于交强险医疗限额范围，应归为交强险死亡伤残赔偿限额范围。9、事故车辆桂DCB7**在被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买了交强险，先由保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿。
本院查明并确认如下事实：
2014年04月20日，被告梁家伟驾驶桂DCB7**号普通二轮摩托车由罗定往云浮方向行驶，14时00分行至云安县辖区G324线1150KM＋100M处，与前面同方向行驶由原告李汉江驾驶的粤WD85**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李汉江受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。云安县公安局交通警察大队于2014年5月22日作出云县公交认字（2014）第00070号《道路交通事故认定书》，认定被告梁家伟承担此事故的主要责任，原告李汉江承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告李汉江被送往佛山市中医院进行救治，住院时间自2014年4月20日至2014年5月6日，共住院16天。期间用去医疗费35511.22元。出院医嘱的主要内容有：出院后门诊定期复查、换药、维持石膏托固定、勿下地负重、出院后休息一个月。
2014年7月31日，原告李汉江委托广东中天司法鉴定所对本次交通事故造成的伤势进行评残。2014年9月3日广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2014）临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定李汉江伤残等级为十级、右腓骨内固定物取出费用9000元。
被告梁家伟是桂DCB7**普通二轮摩托车的所有人。该车在被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司处购买了交强险。本次事故发生在保险期限内。
发生交通事故时，原告李汉江为农业家庭户口，职业是务农。
原告李汉江住院期间由原告女儿一人进行护理，原告女儿从事房地产销售工作。
事故发生后，被告梁家伟已经支付了2500元给原告李汉江。被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司垫付了原告李汉江的医药费5000元。
根据粤高法发（2014）17号《关于印发〈广东省2014年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》，2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年，伙食补助费为100天／天，2013年农、林、牧、渔业平均工资为24632元／年。
以上事实，有原告李汉江提供的居民身份证、户口簿、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、出院记录、门诊病历、手术记录、用药清单、诊断证明书、云浮市卓越房地产中介有限公司的证明、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、住院收费收据、交强险保险单、收据，由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司提供的机动车保险垫付赔偿款确认书及收据以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告梁家伟承担此事故的主要责任，原告李汉江承担此事故的次要责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告在事故中造成的损失，先由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿；不足部分，由被告梁家伟承担70%的赔偿责任，原告李汉江承担30%的赔偿责任。
关于原告李汉江主张的因本次事故造成损失的分析与认定：
1、医疗费，原告治疗期间产生住院医药费35511.22元，原告提供了广东省医疗机构门（急）诊通用病历、住院收费收据、收款收据等予以证实，本院予以认定。
2、住院陪护床租用费用。原告住院期间有一人护理，产生住院陪护床租用费用160元，本院根据原告只有一人护理的实际情况，对该住院陪护床租用费用160元，本院予以支持。
3、后续治疗费，根据住院诊断证明书与司法鉴定意见书，原告右腓骨下段开放粉碎性骨折，医院进行内固定治疗，后续内固定物取出需要费用9000元。因此，本院支持后续治疗费9000元。
4、住院伙食补助费，原告住院16天，伙食补助费应为1600元（16天×100元／天）。
5、营养费，应该根据伤情参照医疗机构的意见确定。佛山市中医院出具的医嘱并未建议原告加强营养，故对原告主张的营养费3000元，本院不予支持。
6、护理费，原告因伤住院16天，住院期间由一人护理，护理人员从事房地产销售，工资收入为3500元／月，有云浮市卓越房地产中介有限公司提供的工作证明予以佐证，故护理费应为3500元／月÷30天×16天×1人=1866.67元。原告请求1866元，本院予以支持。
7、误工费，原告李汉江的职业为务农，根据粤高法发（2014）17号《关于印发〈广东省2014年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》，按2013年农、林、牧、渔业平均工资为24632元／年计算，其误工费为：24632元／年÷360天／年×（16＋120）天=9305.42元。原告请求6815.48元，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，原告李汉江属农村户口，故应按农村标准计算残疾赔偿金。原告因伤造成十级伤残。因此，原告的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
9、残疾鉴定费，原告为进行伤残鉴定支付了1900元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成十级级伤残，身体、精神上遭受了较大伤害，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
11、交通费，原告及其亲属往返医院、处理交通事故确需支出交通费，本院结合实际情况，酌情支持交通费500元。
原告的上述损失合计83691.3元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额下的有：医疗费35511.22元、后续治疗费9000元、伙食补助费1600元，合共46111.22元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有交通费500元，护理费1866，住院陪护床租用费用160元，残疾赔偿金23338.6元，误工费6815.48元，残疾鉴定费1900元，精神损失抚慰金3000元，合共37580.08元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对本案原告的上述损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足部分，由碰撞双方按照各自过错的比例分担责任。因原告的医疗费用46111.22元在交强险赔偿限额10000元范围外，故被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔付10000元给原告李汉江，交强险不足部分46111.22-10000=36111.22元，由原告李汉江，被告梁家伟按过错责任承担，被告梁家伟应赔付36111.22×70%=25277.85元付给原告李汉江。原告的死亡伤残赔偿费用37580.08元，在交强险死亡伤残赔偿限额之内，故被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司直接赔付给原告李汉江。
综上，扣除保险公司已经垫付的5000元，被告保险公司应向原告赔偿42580.08元（10000元＋37580.08元-5000元）。被告梁家伟已经垫付2500元，还应向原告赔偿22777.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日支付42580.08元给原告李汉江。
二、被告梁家伟应于本判决发生法律效力之日起10日支付22777.85元给原告李汉江。
三、驳回原告李汉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担476元，由被告梁家伟负担254元，原告李汉江负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年十二月十二日
书记员 曾 敏