wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第145号
上诉人（原审起诉人）卢德海，男，1971年6月18日生，汉族，无业，住天水市秦州区。
上诉人（原审起诉人）蒲珊莹，女，1983年9月25日生，汉族，无业，住天水市秦州区。
上诉人（原审起诉人）马双金，男，1952年7月14日生，汉族，无业，住天水市秦州区。
上诉人卢德海、蒲珊莹、马双金因排除妨害纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第51号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人不是适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对卢德海、蒲珊莹、马双金的起诉，本院不予受理。
上诉人卢德海、蒲珊莹、马双金因不服上述裁定，上诉称：2015年2月2日，上诉人将被上诉人起诉至天水市秦区人民法院天水郡法庭，2015年2月6日，秦州区人民法院以上诉人主体不适格为由，裁定不予受理本案错误，上诉人起诉的案件符合起诉的条件，一审法院不予受理剥夺了上诉人的合法权利，请求贵院依法裁定撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第51号民事裁定书，裁定由天水市秦州区人民法院立案审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”的规定，以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；”的规定。楼顶不属于建筑物业主的专有部分，属于该楼全体业主共有部分。原告认为速8酒店、天水宏异房地产开发有限公司在未经全体业主同意的情况下，私自安装中央空调系统，使所有业主的生活无法正常进行，已严重侵犯了原告作为业主的合法权利，提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第76条的规定，业主共同权益诉讼事项属于业主的共同管理事项之一，围绕着关涉诉讼内容的不同，必须有相应足够人数比例和专有面积比例的业主支持该诉讼方能使原告适格，一审法院以当事人不适格为由，裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 张艳君
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第65563号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人薛某，男，居民身份证号码×××2418，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被广东省开平市人民法院判处拘役五个月，同年4月11日刑满释放。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人薛某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员冯德全出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年11月3日凌晨2时许，被告人薛某在鹤山市××山镇东溪开发区迅达网吧门口，通过剪断车头电线再接线的方式盗走被害人麦某停放在此处的一辆白色力帆牌燃油助力车（经鉴定，价值人民币2820元）。得手后，薛某驾驶该车在址山镇东溪开发区A区三合电镀厂宿舍门口被公安人员抓获。被盗车辆已发还给被害人。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指其归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人麦某的陈述，被告人薛某的供述，辨认笔录，鉴定意见、扣押、发还物品清单，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某有前科，可酌情从重处罚。被告人薛某归案归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。鉴于被告人薛某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案被害人已挽回损失，被告人犯罪情节较轻，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、作案工具剪刀一把、十字螺丝刀一支予以没收、销毁。
（作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕嘉茵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13819号
原告北京文泰园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号503号。
法定代表人李文章，总经理。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告北京鼎杰热力有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南关路1号楼4层2-567。
法定代表人敖继东，董事长。
委托代理人郝志成，北京市郦阳律师事务所律师。
委托代理人任新，北京市义博律师事务所律师。
被告北京庆国供暖有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关环岛东侧。
法定代表人张伟东，总经理。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
原告北京文泰园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）与被告北京鼎杰热力有限公司（以下简称热力公司）、北京庆国供暖有限公司（以下简称供暖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员姚秀凤、杨明参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托代理人程果，被告热力公司的委托代理人郝志成、任新，被告供暖公司的委托代理人王沛颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告园林公司起诉称：原告与二被告于2012年8月12日签订《煤炭购销合同》，合同约定原告以630元每吨的价格向二被告供应煤炭。合同签订后，原告如约向被告供应煤炭供给3075.44吨，货款共计1937527.20元。原告供货后，二被告未能按合同约定向原告支付货款，原告多次要求二被告偿还，但时至今日二被告未偿还所欠款项，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判令二被告支付原告货款1937527.20元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告热力公司答辩称：不同意园林公司的诉讼请求。园林公司与热力公司形成的买卖合同关系已经终止，合同没有实际履行。园林公司于2012年10月中下旬与案外人北京鼎杰科技开发有限公司（以下简称科技公司）形成了新的买卖合同关系，将涉案的煤炭重新卖给了科技公司。热力公司的法定代表人敖继东与科技公司法定代表人孔令杰等人在公安机关达成了协议，其中约定涉案的煤炭由科技公司使用，并由科技公司与园林公司重新签订买卖合同。后园林公司与科技公司签订了新的煤炭买卖合同，园林公司将涉案的煤炭重新卖给科技公司，科技公司也同意购买并使用该批煤炭。事后，由于科技公司无力偿还园林公司购煤款，园林公司多次找科技公司法定代表孔令杰主张债权，孔令杰也向原告支付过部分购煤款。由于孔令杰怠于支付余款，且园林公司无法找到孔令杰，故园林公司才提起诉讼。热力公司认为，园林公司应向科技公司继续主张债权，园林公司向热力公司主张债权的行为没有事实依据，应予驳回。
被告供暖公司答辩称：同意热力公司的答辩意见。
经审理查明：2012年8月12日，需方热力公司、供暖公司与供方园林公司就煤炭买卖事宜签订《煤炭购销合同》。合同约定，交货时间为2012年8月30日前；数量为4500吨；交货地点为北京市昌平区沙河镇附近各锅炉房；价格为630元每吨；需方于春节前首批供暖补贴下达后付供方煤款50%以上，余款于2013年5月31日前结清；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2012年9月1日，热力公司、供暖公司向园林公司出具了收条，认可已经收到园林公司交付的煤炭共计3075.44吨，合计价款为1937527.20元。
本案审理过程中，热力公司称园林公司已经将涉案的煤炭重新卖给了科技公司，并且与科技公司签订了合同，但园林公司对此予以否认，热力公司亦未能举证予以证实。
上述事实，有《煤炭购销合同》、收条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：热力公司、供暖公司与园林公司签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。热力公司、供暖公司以收条的形式对煤炭数量及价款进行了确认，因此热力公司、供暖公司应当按照收条所载明的金额向园林公司支付货款。
关于热力公司辩称的双方之间的合同已经终止，园林公司已经将涉案煤炭出售给科技公司一节，本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，热力公司未能举证证实双方之间的合同已经终止，亦未能举证证实园林公司将涉案的煤炭转售与科技公司，故热力公司应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采纳。需指出，如涉案的煤炭确被科技公司使用，热力公司、供暖公司可依法向科技公司主张权利。
关于园林公司主张的逾期付款利息，本院认为：《煤炭购销合同》中约定，热力公司、供暖公司应于2013年5月31日之前结清全部货款，但热力公司、供暖公司未能依约履行，故自逾期之日起，热力公司、供暖公司应当向园林公司支付逾期付款利息，具体标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎杰热力有限公司、北京庆国供暖有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京文泰园林绿化工程有限公司货款一百九十三万七千五百二十七元二角；
二、被告北京鼎杰热力有限公司、北京庆国供暖有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京文泰园林绿化工程有限公司逾期付款利息（以一百九十三万七千五百二十七元二角为基数，从二○一三年六月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千二百三十八元，由被告北京鼎杰热力有限公司、北京庆国供暖有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 杨 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 旭
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第108号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年8月20日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2013年12月12日被新兴县公安局取保候审，2014年4月30日被新兴县人民检察院取保候审，2014年7月7日被本院决定取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日1时40分许，被告人梁某某驾驶两轮摩托车，行驶经新兴县翔兴路路段处，与王某某驾驶小型轿车迎面发生碰撞，造成两车损坏、被告人梁某某受伤的交通事故；新兴县公安局交通警察大队随即依法提取了被告人梁某某的血样，之后委托广东中天司法鉴定所鉴定，结果是血液的酒精含量平均值为111.1388mg／100ml，其后认定王东华负事故的主要责任，被告人梁某某负事故的次要责任。
另查明：在侦查阶段，被告人梁某某与王东华达成赔偿调解协议，后赔偿了人民币2000元予王东华。梁某某之前没有犯罪记录。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、梁某某、王某某的驾驶证复印件、两轮摩托车、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、调解协议书及收据、交通事故伤员情况报告书、无犯罪记录证明，被害人王某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，血液中酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书，被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，论罪应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁某某已赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年七月十八日
书记员 洗慕香
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0118民初6826号
原告：吴雪明，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：宫璇龙，上海理研律师事务所律师。
被告：尤跃东，男，汉族，住上海市青浦区。
本院于2018年4月23日立案受理了原告吴雪明诉被告尤跃东民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡龙兴适用简易程序进行了审理。
原告吴雪明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币10万元。事实与理由：被告于2017年6月21日向原告借款10万元，承诺于2017年7月归还，但至今未归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告尤跃东应归还原告吴雪明借款9万元，此款被告于2018年5月底前支付4万元；于2018年6月底前支付5万元。
二、原告吴雪明与被告尤跃东双方无其他争议。
三、本案受理费512.50元，由被告尤跃东负担(此款被告于2018年5月底前支付给原告)。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹蓉蓉
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第371号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵金元，农民。
被执行人蔡任会，农民，系赵金元之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人赵金元、蔡任会夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005078号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005078号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005078号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005078号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第336号
原告李贵芳，女，1987年12月1日生，汉族，耒阳市人。
委托代理人黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
被告梁新中，男，1969年9月29日生，汉族，耒阳市人。
原告李贵芳与被告梁新中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告梁新中经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵芳诉称，2013年11月28日案外人梁承建向原告借款50万元，并向原告出具借条，借款逾期后，原告向梁承建催讨。2015年8月6日，经原、被告及案外人梁承建一起协商，该50万元借款转为被告借款，被告重新向原告出具借条，约定借款期限为2015年8月6日至2015年10月6日，月利率为2.4%，逾期不能还清的，对未还清款项按约定的2.4%月利率上加收50%的标准向出借人支付违约金。同时被告用其耒房权证蔡子池字第00014639号房屋所有权证向原告进行质押。被告出具借条后，案外人梁承建将向原告出具的50万元借条收回。被告借款逾期后，经原告多次追讨，一直未能还清借款本息。根据相关法律规定，请求判令：1、被告偿还50万元借款给原告，并按月利率2.4%从2015年8月6日起支付利息至本金付清之日止，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁新中未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月28日,案外人梁承建向原告李贵芳借款50万元，并收到原告借款后向原告出具收条，借款逾期后，原告向梁承建催讨。2015年8月6日，经原告、被告梁新中及案外人梁承建一起协商，该50万元借款转为被告借款，被告重新向原告出具借条，约定所借之款按月利率为2.4%计算利息，从本借据出具之日起计算至清偿全部借款之日止,分月支付。借款期限为2015年8月6日至2015年10月6日止。逾期不能还清的，对未还清款项按上述约定月利率上加收50%的标准向出借人支付违约金。梁新中在该借条注明，该借款是原梁承建于2013年11月28号从李贵芳处借款50万元，现转为本人梁新中借款，期限至2015年10月6日止。被告出具借条后，案外人梁承建将向原告出具的50万元借条收回。被告约定借款到期后，经原告多次追讨，一直未能还清借款本息。原告遂于2015年10月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的收条、借条等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，案外人梁承建向原告李贵芳借款50万元，案外人梁承建与原告李贵芳双方形成民间借贷关系，到期后，案外人梁承建未偿还原告借款50万元，将该借款债务转让与被告梁新中，被告自愿受让该50万元借款债务，并经原告同意该借款债务转让，原、被告双方达成转由被告向原告借款50万元，并约定还款期限及利息、违约金等计算方法的借款协议，原、被告双方之间因此形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法、有效。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催讨未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告偿还50万元借款，本院予以支持。同时原告请求被告按月利率2.4%从2015年8月6日起支付利息至本金付清之日止，并承担违约责任，因该请求月利率与违约金合并，超过司法解释法定年利率24%(折合月利率2%)赋予强制执行力保护限制，本院在法定折合月利率2%计算标准判处予以支持原告请求，对超过该计算利息和违约金请求部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁新中偿还原告李贵芳50万元借款，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年8月6日起算至本金付清之日止）,限被告在本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告李贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取即4400元，由被告梁新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一六年一月五日
书记员 喻 红
校对责任人：喻红印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第336号原告李贵芳，女，1987年12月1日生，汉族，耒阳市人。委托代理人黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。被告梁新中，男，1969年9月29日生，汉族，耒阳市人。原告李贵芳与被告梁新中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告梁新中经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵芳诉称，2013年11月28日案外人梁承建向原告借款50万元，并向原告出具借条，借款逾期后，原告向梁承建催讨。2015年8月6日，经原、被告及案外人梁承建一起协商，该50万元借款转为被告借款，被告重新向原告出具借条，约定借款期限为2015年8月6日至2015年10月6日，月利率为2.4%，逾期不能还清的，对未还清款项按约定的2.4%月利率上加收50%的标准向出借人支付违约金。同时被告用其耒房权证蔡子池字第00014639号房屋所有权证向原告进行质押。被告出具借条后，案外人梁承建将向原告出具的50万元借条收回。被告借款逾期后，经原告多次追讨，一直未能还清借款本息。根据相关法律规定，请求判令：1、被告偿还50万元借款给原告，并按月利率2.4%从2015年8月6日起支付利息至本金付清之日止，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁新中未应诉答辩。经审理查明，2013年11月28日,案外人梁承建向原告李贵芳借款50万元，并收到原告借款后向原告出具收条，借款逾期后，原告向梁承建催讨。2015年8月6日，经原告、被告梁新中及案外人梁承建一起协商，该50万元借款转为被告借款，被告重新向原告出具借条，约定所借之款按月利率为2.4%计算利息，从本借据出具之日起计算至清偿全部借款之日止,分月支付。借款期限为2015年8月6日至2015年10月6日止。逾期不能还清的，对未还清款项按上述约定月利率上加收50%的标准向出借人支付违约金。梁新中在该借条注明，该借款是原梁承建于2013年11月28号从李贵芳处借款50万元，现转为本人梁新中借款，期限至2015年10月6日止。被告出具借条后，案外人梁承建将向原告出具的50万元借条收回。被告约定借款到期后，经原告多次追讨，一直未能还清借款本息。原告遂于2015年10月29日诉至本院。上述事实，有原告提供的收条、借条等证据，经庭审核实，足以认定。本院认为，案外人梁承建向原告李贵芳借款50万元，案外人梁承建与原告李贵芳双方形成民间借贷关系，到期后，案外人梁承建未偿还原告借款50万元，将该借款债务转让与被告梁新中，被告自愿受让该50万元借款债务，并经原告同意该借款债务转让，原、被告双方达成转由被告向原告借款50万元，并约定还款期限及利息、违约金等计算方法的借款协议，原、被告双方之间因此形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法、有效。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催讨未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告偿还50万元借款，本院予以支持。同时原告请求被告按月利率2.4%从2015年8月6日起支付利息至本金付清之日止，并承担违约责任，因该请求月利率与违约金合并，超过司法解释法定年利率24%(折合月利率2%)赋予强制执行力保护限制，本院在法定折合月利率2%计算标准判处予以支持原告请求，对超过该计算利息和违约金请求部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁新中偿还原告李贵芳50万元借款，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年8月6日起算至本金付清之日止）,限被告在本判决生效后十日内付清;二、驳回原告李贵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取即4400元，由被告梁新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ永二〇一六年一月五日书记员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第545号
罪犯伍兵兵，男，1974年3月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一0年六月十八日作出（2010）长中刑一初字第0026号刑事判决，以被告人伍兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（上次缴纳6000元）。判决生效后，于二0一0年七月十二日交付执行。二0一二年十一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年11月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯伍兵兵投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯伍兵兵的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍兵兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍兵兵减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年6月23日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1488号
原告南广真，女，1972年11月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告董林吉，男，1964年3月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告王香平，女，1967年1月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系被告董林吉之妻。
原告南广真诉被告董林吉、王香平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南广真及其委托代理人王清喜、被告董林吉到庭参加诉讼，被告王香平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南广真诉称，2015年2月11日被告因施工资金紧张为由向原告借款200万元，约定借款期限为一年，月息三分。后因到期后被告一直未能支付利息和本金，在原告多次催要下最终无果。且二被告系夫妻关系，该债务应系共同债务，对此第二被告理应承担偿付责任。为了维护原告的合法权利，要求法院判令：1、二被告偿还原告借款200万元及利息48万元（按月息2分从2015年6月12日起暂算至2016年6月11日止，以后利息顺延计算直到本金偿付完毕止）；2、本案的案件诉讼费由二被告承担。
被告董林吉辩称，2月11日我没有借钱，是3月11日借的。借款本金200万元是事实，利息约定3分也是事实，中间算的利息我也给原告打有条，不能再重复计算利息。打有81万元的利息条。中间还给过原告一部分钱，具体数额记不清了，需要回去查询。
被告王香平未答辩，亦未提交证据。
原告南广真为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借款事实；3、转账凭证，证明原告向被告汇款的事实。
被告董林吉对原告提交的证据无异议。
被告董林吉未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：被告王香平无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。关于原告提交的证据被告均无异议，可以证明被告借款事实，本院予以采信。
本院根据原被告的陈述举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告董林吉与原告丈夫系朋友关系，2015年2月11日被告因施工资金紧张为由向原告借款200万元，并向原告出具借条，载明：“今借到南广真现金贰佰万元正（￥2000000）以转帐为准，董林吉，2015.3.11”。2015年3月11日，原告南广真通过中国工商银行焦作人民广场支行向被告董林吉帐户里转款200万元。后经向被告催要，被告未付，故诉至法院。
另查明，被告董林吉与被告王香平于2011年9月26日在焦作市解放区民政局登记结婚，本案借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董林吉向原告南广真借款200万元整的事实清楚，且有原告出据的借条及转帐凭证予以佐证，本院予以确认。关于原告主张被告王香平承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，夫妻可以约定婚姻关系存续期一方所负债务归各自所有或者共同所有，没有约定或约定不明确的，按照夫妻共同债务处理。被告董林吉在与被告王香平婚姻关系存续期间向原告南广真借款200万元，二被告之间没有书面明确的约定，故应以夫妻共同债务处理，故本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，虽然被告出具的借条上未与原告约定利息，但在庭审过程中，被告对原告主张的利息予以认可，且原告主张的利息从2015年6月12日开始按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董林吉、王香平于本判决生效之日起十日内偿还原告南广真借款2000000元及利息（利息的计算方式：从2015年6月12日至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费26640元，保全费5000元，共计31640元，由被告董林吉、王香平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 皇甫春霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1488号
原告南广真，女，汉族，1972年11月6日出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人王清喜、邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告董林吉，男，汉族，1964年3月4日出生，现住焦作市解放区。
被告王香平，女，汉族，成年，现住址同上。
本院在审理原告南广真诉被告董林吉、王香平民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封1、位于焦作市贸易大厦市场东北角新建部位一楼一号营业房（面积1338.76平方米）；2、位于焦作市山阳区远华府邸5号楼1单元1楼西户的房产，担保人南广真提供了其所有的位于焦作市解放区丰收路166号锦祥花园海棠苑6号楼2号商铺（房产证号为焦房权证解字第××号）作为担保。
本院认为，原告南广真提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封位于焦作市贸易大厦市场东北角新建部位一楼一号营业房（面积1338.76平方米）；
二、查封位于焦作市山阳区远华府邸5号楼1单元1楼西户的房产。
三、查封担保人南广真所有的位于焦作市解放区丰收路166号锦祥花园海棠苑6号楼2号商铺（房产证号为焦房权证解字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张党生
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 田培武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王玲莉
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1488号原告南广真，女，1972年11月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告董林吉，男，1964年3月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告王香平，女，1967年1月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系被告董林吉之妻。原告南广真诉被告董林吉、王香平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南广真及其委托代理人王清喜、被告董林吉到庭参加诉讼，被告王香平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南广真诉称，2015年2月11日被告因施工资金紧张为由向原告借款200万元，约定借款期限为一年，月息三分。后因到期后被告一直未能支付利息和本金，在原告多次催要下最终无果。且二被告系夫妻关系，该债务应系共同债务，对此第二被告理应承担偿付责任。为了维护原告的合法权利，要求法院判令：1、二被告偿还原告借款200万元及利息48万元（按月息2分从2015年6月12日起暂算至2016年6月11日止，以后利息顺延计算直到本金偿付完毕止）；2、本案的案件诉讼费由二被告承担。被告董林吉辩称，2月11日我没有借钱，是3月11日借的。借款本金200万元是事实，利息约定3分也是事实，中间算的利息我也给原告打有条，不能再重复计算利息。打有81万元的利息条。中间还给过原告一部分钱，具体数额记不清了，需要回去查询。被告王香平未答辩，亦未提交证据。原告南广真为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借款事实；3、转账凭证，证明原告向被告汇款的事实。被告董林吉对原告提交的证据无异议。被告董林吉未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：被告王香平无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。关于原告提交的证据被告均无异议，可以证明被告借款事实，本院予以采信。本院根据原被告的陈述举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告董林吉与原告丈夫系朋友关系，2015年2月11日被告因施工资金紧张为由向原告借款200万元，并向原告出具借条，载明：“今借到南广真现金贰佰万元正（￥2000000）以转帐为准，董林吉，2015.3.11”。2015年3月11日，原告南广真通过中国工商银行焦作人民广场支行向被告董林吉帐户里转款200万元。后经向被告催要，被告未付，故诉至法院。另查明，被告董林吉与被告王香平于2011年9月26日在焦作市解放区民政局登记结婚，本案借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董林吉向原告南广真借款200万元整的事实清楚，且有原告出据的借条及转帐凭证予以佐证，本院予以确认。关于原告主张被告王香平承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，夫妻可以约定婚姻关系存续期一方所负债务归各自所有或者共同所有，没有约定或约定不明确的，按照夫妻共同债务处理。被告董林吉在与被告王香平婚姻关系存续期间向原告南广真借款200万元，二被告之间没有书面明确的约定，故应以夫妻共同债务处理，故本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，虽然被告出具的借条上未与原告约定利息，但在庭审过程中，被告对原告主张的利息予以认可，且原告主张的利息从2015年6月12日开始按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董林吉、王香平于本判决生效之日起十日内偿还原告南广真借款2000000元及利息（利息的计算方式：从2015年6月12日至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费26640元，保全费5000元，共计31640元，由被告董林吉、王香平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张 党 生审 判 员 程  明人民陪审员 田 培 武二〇一六年十二月二十八日书 记 员 皇甫春霞
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1488号原告南广真，女，汉族，1972年11月6日出生，现住焦作市山阳区。委托代理人王清喜、邓超，河南剑源律师事务所律师。被告董林吉，男，汉族，1964年3月4日出生，现住焦作市解放区。被告王香平，女，汉族，成年，现住址同上。本院在审理原告南广真诉被告董林吉、王香平民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封1、位于焦作市贸易大厦市场东北角新建部位一楼一号营业房（面积1338.76平方米）；2、位于焦作市山阳区远华府邸5号楼1单元1楼西户的房产，担保人南广真提供了其所有的位于焦作市解放区丰收路166号锦祥花园海棠苑6号楼2号商铺（房产证号为焦房权证解字第××号）作为担保。本院认为，原告南广真提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封位于焦作市贸易大厦市场东北角新建部位一楼一号营业房（面积1338.76平方米）；二、查封位于焦作市山阳区远华府邸5号楼1单元1楼西户的房产。三、查封担保人南广真所有的位于焦作市解放区丰收路166号锦祥花园海棠苑6号楼2号商铺（房产证号为焦房权证解字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张党生审 判 员  梁学峰人民陪审员  田培武二〇一六年七月二十五日书 记 员  王玲莉
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第4893号
原告：高某某。
委托代理人：吴开天。
被告：赵某甲。
原告高某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判长杜鹏辉、审判员王剑峰、人民陪审员冯营组成合议庭共同审理，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人吴开天到庭参加诉讼。被告赵某甲经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告于1997年认识恋爱，2001年8月双方在原告老家摆酒结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子赵某乙，XXXX年XX月XX日双方在三亚市民政局领取了结婚证。被告是广西人，自2001年双方摆酒结婚后便随原告在原告老家龙江村定居生活。原告与被告婚后感情尚可，基本没有发生大的矛盾。2011年6月，被告对原告说要出去打工后便离开了。被告刚开始出走时还与原告联系，也答应寄钱回来给原告补贴家用，但从未付诸实践。一年后原、被告就断了联系，被告也没有再回来过。原告虽然多方打听被告的下落，但被告至今仍然毫无音讯。被告作为一家之主，理应担负起挣钱养家、赡养老人和抚育孩子的家庭责任，然而被告却抛弃妻、子一走了之，至今毫无音讯，致使原告独自一人抚育孩子，支撑整个家庭。原、被告分居至今多年，可见夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子赵某乙由原告抚养。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明:原告高某某与被告赵某甲于1997年认识恋爱，2001年8月双方在原告老家摆酒结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子赵某乙，XXXX年XX月XX日在三亚市民政局办理了结婚登记。婚后初期原、被告双方共同居住在原告娘家龙江村龙一队七号，夫妻相处和睦，感情较好。2011年6月，被告声称要出去打工便离家远走，随后与家里断了联系，至今音讯全无。
以上事实，由身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。本案中，原、被告婚初夫妻感情尚可，后被告离家多年未归，失去联络，夫妻双方分居长达五年，双方缔结婚姻的基本目的已不能实现。被告的离家出走使得原告被迫独自一人抚育小孩和承担家庭重担，其行为的本质是对婚姻的背弃、对家庭责任的逃避。可见原、被告双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，其夫妻关系应依法予以解除。故对原告高某某提出离婚的诉讼请求，予以支持。
关于婚生子的抚养权问题，应根据子女的权益和双方的具体情况判决，婚生子赵某乙长期与原告高某某一起生活，且被告赵某甲失去联络多年，期间从未尽到一个父亲该有的责任。本院认为，从尊重孩子意愿和维护其稳定的成长环境角度考虑，赵某乙由原告抚养更有利于孩子的健康成长。父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后赵某甲虽由原告直接抚养，但仍是原、被告双方的子女，父母对于子女都有抚养和教育的权利和义务。对于孩子的抚养费问题，原告庭审中表示因为被告现在下落不明，主张抚养费没有意义，暂不需要被告支付抚养费，待原告与被告取得联系后，或者在抚养过程中发生紧急需要时，原告再行向被告主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生子赵某乙由原告高某某抚养，被告赵某甲有探望孩子的权利。
案件受理费300元（原告已预缴），由原告高某某承担150元，被告赵某甲承担150元。案件公告费690元（原告已预缴），由原告高某某承担345元，被告赵某甲承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 杜鹏辉
审 判 员 孙 腾
人民陪审员 冯 营
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于人民法院
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1042号
申请执行人邓连芳。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人邓连芳与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1404号
罪犯杨树栋，男，1991年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年一月十九日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯杨树栋犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨树栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树栋减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1404号
罪犯杨树栋，男，1991年2月28日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年一月十九日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯杨树栋犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨树栋在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树栋减去有期徒刑一年（刑期至:二0二0年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异37号
异议人（案外人）：周美东。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市。
负责人：吴照军，行长。
被执行人：莱芜市本先工贸有限公司，住所地：莱芜市凤城。
法定代表人：张瑞山，经理。
被执行人：莱芜市大行经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王化刚，经理。
被执行人：张瑞山。
被执行人：王丽华。
被执行人：王化刚。
被执行人：刘平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称农行莱芜分行）申请执行莱芜市本先工贸有限公司（以下简称本先工贸公司）、莱芜市大行经贸有限公司（以下简称大行经贸公司）、张瑞山、王丽华、王化刚、刘平金融借款合同纠纷一案中，依法作出(2015)莱中执恢字第5-5号执行裁定书，裁定对查封被执行人的财产进行拍卖。异议人周美东向本院提出书面异议，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周美东称，1、异议人拥有本案查封标的物的合法使用权。异议人与本先工贸公司存有债权债务关系，截止2011年3月，本先工贸公司欠异议人200余万元，由于该公司无力偿还，2011年3月1日，双方签订房屋租赁合同，约定异议人自合同签订之日起合法使用涉案房屋，期限30年，以租金折抵欠款。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。2、法院在查封拍卖过程中，应该保证异议人的合法权益，对租赁权适用买卖不破租赁的原则，且对拍卖财产享有优先购买权。请求法院中止对（2015）莱中执恢字第5-5号裁定的执行，停止拍卖；在租赁期内阻止向（2015）莱中执恢字第5-5号裁定书相关权利人移交涉案不动产。并提交了房屋租赁合同予以证实。
本院查明，关于申请执行人农行莱芜分行与被执行人本先工贸公司、大行经贸公司、张瑞山、王丽华、王化刚、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）莱中商初字第48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月11日立案恢复执行。本案在诉讼过程中，本院于2013年5月10日以（2013）莱中商初字第48-1号民事裁定书裁定查封了被执行人本先工贸公司所有的位于莱芜市风城工业园房地产一宗〔房屋产权证号为：莱房权证高新区字第、0092、00xxx93号；土地使用权证号为：莱芜市国用（2008）第0157号〕。恢复执行后，申请执行人农行莱芜分行向本院申请评估拍卖上述财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定：拍卖被执行人莱芜市本先工贸有限公司所有的位于莱芜市风城工业园房地产一宗〔房屋产权证号为：莱房权证高新区字第、0092、00xxx93号；土地使用权证号为：莱芜市国用（2008）第0157号〕。异议人提出异议。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法决定对查封被执行人的财产进行拍卖符合法律规定。异议人主张对查封财产享有租赁权并提供了房屋租赁合同，但该房屋租赁合同出租单位未加盖单位公章，合同对租金没有约定，且异议人也没有提供证据证明该房屋租赁合同已经实际履行。综上，异议人要求中止执行（2015）莱中执恢字第5-5号执行裁定、停止拍卖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人周美东的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一六年六月二十八日
书记员 时阿楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执681号
申请执行人：郭祥杰，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：单县超华塑胶制品有限公司，住所地：单县谢集镇原十里铺乡政府院内。
负责人：马祥伦，经理。
被执行人：马安辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行郭祥杰与单县超华塑胶制品有限公司、马安辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终392号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 彭东春
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执681号申请执行人：郭祥杰，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县超华塑胶制品有限公司，住所地：单县谢集镇原十里铺乡政府院内。负责人：马祥伦，经理。被执行人：马安辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行郭祥杰与单县超华塑胶制品有限公司、马安辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终392号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 彭东春二〇一六年七月二十八日书记员 贾泽富
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1477号
原告曾晓彬。
被告梁奇。
原告曾晓彬与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员肖军晖独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告曾晓彬到庭参加诉讼，被告梁奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾晓彬诉称，2013年4月19日，被告梁奇向原告借款3万元，经多次催讨后，被告仅于2015年2月17日清偿了部分利息，其余款项至今未还。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告梁奇偿还借款本金3万元，利息自2015年2月18日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告曾晓彬为支持其诉讼请求，向本院提交了被告梁奇出具的借据一份，拟证明被告梁奇向原告曾晓彬借款3万元的事实。
被告梁奇未作答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
对原告曾晓彬向本院提交的证据，经庭审调查与事实相符，本院予以采信。
经审理查明，被告梁奇与原告曾晓彬系朋友关系。2013年4月19日，被告梁奇在原告曾晓彬处借款3万元，被告梁奇出具了借据，内容未：“今欠到曾晓彬人民币﹤30000﹥叁万圆整。月息4分。限1月完，借款人：梁奇，2013.4.19。”之后6个月被告梁奇每月支付了1200利息给原告。经原告曾晓彬多次催讨，被告梁奇于2015年2月18日前另支付了15000元给原告。之后，原告多次向被告催讨，被告梁奇未予偿还。
本案的争执焦点为：被告梁奇应如何对所欠原告曾晓彬的债务承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁奇于2013年4月19日向原告曾晓彬借款3万元后，约定借款期限1个月，被告梁奇应按约定期限偿还所欠原告借款。被告梁奇在借款后6个月每月支付给原告1200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》的规定，对超过3%的月利率部分应折抵本金，故被告梁奇每月超过900元（30000×3%）的部分为1800元，应折抵本金，故自2013年10月20日起，被告梁奇应按28200元的本金，最高不超过846元（28200×3%）每月的利率支付利息。从2014年10月19到2015年2月19日，被告梁奇应支付16个月利率为13536元（846×16），再此期间，被告梁奇实际支付15000元，超出部分1464元，应折抵本金，自2015年2月18日起被告梁奇所欠原告本金应确定为26736元。对该欠款的利率依法调整为月利率2%。
据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁奇在本判决生效后20日内偿还所欠原告曾晓彬借款本金26736元，并支付从2015年2月20日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息；
二、驳回原告曾晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告梁奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判 长员 肖军晖
二〇一六年三月十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第68号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林海，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013353号交通运输行政处罚决定，要求被执行人林海缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013353号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0013353号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人林海须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00484号
原告辛某某（曾用名辛某），女，1965年10月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人其布热，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人李玉清，内蒙古东日律师事务所律师。
被告王某某，男，1960年4月20日出生，汉族，现在呼和浩特第四监狱服刑。
原告辛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人其布热、李玉清、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，辛某某与王某某于2001年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。2010年王某某因犯合同诈骗罪被内蒙古自治区林西县人民法院判处有期徒刑6年6个月，现在呼和浩特第四监狱服刑。辛某某与王某某因长期分居，已没有感情，诉至法院，请求：判令解除辛某某与王某某的婚姻关系。
被告王某某辩称，不同意离婚，有存款人民币200000元。有债权40000元（辛文芳所欠）。王某某入狱后，辛某某于2013年5月之前告诉王某某，公司物品清单上的东西都卖了，买了190000元（详见公司物品清单及证据线索）。
辛某某与王某某未向本院提供证据。
经审理查明，辛某某与王某某于2001年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。2010年王某某因犯合同诈骗罪被内蒙古自治区林西县人民法院判处有期徒刑6年6个月，现在呼和浩特第四监狱服刑。
另查明，有共同存款人民币80000元。有债权40000元（辛文芳所欠）。
以上事实有开庭笔录、结婚证予以佐证。
本院认为，辛某某与王某某在共同生活中，王某某因犯合同诈骗罪被内蒙古自治区林西县人民法院判处有期徒刑6年6个月，本案经本院主持调解仍不能和好，且长期分居，导致双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。存款80000元，辛某某与王某某各分得40000元，债权40000元（辛文芳所欠），辛某某与王某某各享有20000元。王某某辩称有存款200000元，因其未向本院提交证据，不予确认。王某某辩称有公司物品，不是一个法律关系，当事人可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告王某某离婚。
二、共同存款人民币80000元，辛某某与王某某各分得40000元。
三、共同债权人民币40000元（辛文芳所欠），辛某某与王某某各享有20000元。
案件受理费150元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一四年八月六日
书记员 王云坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者于他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3341号
原告刘秋菊，女，汉族，1981年10月15日出生。
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
被告柳海哲，男，朝鲜族，1974年2月4日出生。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫钰独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡、被告柳海哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月27日进入福田区下沙花好园，撬锁进入A2栋27E房内，盗走原告港币10000元、人民币1000元、9块手表（被缴获6块）、6条黄金项链、2对龙凤珠、8个戒指、1只金牛、1条手链、10件玉器（后被缴获），经鉴定涉案财物中，被缴获的6块手表价值900元，12件首饰价值73308元，其余财物无法估价。一审刑事判决书（2014）深福法刑初字第210号已经认定了上述原告的财物被盗的事实，二审维持了原判。被告盗窃行为侵犯了原告的财产权益。原告请求判令：1、被告赔偿原告被盗财物损失共计73308元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，涉案的刑事案件盗窃行为并非是我所作的，从我家中搜出来的东西是我收购的，且均已还给了原告，我无需承担赔偿责任。
经审理查明，（2014）深福法刑初字第210号刑事判决书查明被告于2013年5月27日14时许进入福田区下沙花好园，撬锁进入A2栋27E房内，盗走原告港币10000元、人民币1000元、9块手表（被缴获6块）、6条黄金项链、2对龙凤珠、8个戒指、1只金牛、1条手链、10件玉器（后被缴获），经鉴定涉案财物中，被缴获的6块手表价值900元，12件首饰价值73308元，其余财物无法估价。2013年6月17日，被告在宝安区龙华东头新村194栋B802房被民警抓获。……监控录像显示被告于2013年5月27日14时许出现在案发现场，结合从其住处缴获的作案工具及部分赃物，足以认定该单盗窃。判决：被告犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。被告对该判决不服提出上诉，2014年7月9日深圳市中级人民法院作出（2014）深中法刑二终字第382号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告盗窃原告财产的事实及被盗首饰价值经生效法律文书认定，本院予以确认。原告要求被告赔偿被盗财物损失共计73308元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柳海哲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘秋菊损失共计73308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1633元（原告已预交），适用简易程序减半收取816.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈怡婕（代）
第3页，共3页
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1号
原告：郑忠华，女，生于1958年7月12日，汉族，居民，住犍为县。
被告：王瑶红，女，生于1962年11月26日，汉族，居民，住犍为县。
原告郑忠华与被告王瑶红民间借贷纠纷一案，原告郑忠华于2014年12月11日向本院提起诉讼，逾期未按规定预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告郑忠华与被告王瑶红民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 范晓容
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄春梅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第351号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人王某甲于2013年9月5日10时5分许，驾驶鲁FU82**号小型普通客车在莱州市夏邱镇夏东村村委门口北侧由北向南左转弯掉头起步时，违章驾驶，与由北向南行驶的刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致摩托车乘车人魏某某死亡。经鉴定被害人魏某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲委托其父亲报警后，当日下午，莱州市公安局民警将被告人王某甲传唤归案。被告人王某甲赔偿被害人魏某某近亲属人民币12.4万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、刘某某、崔某某的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单、户籍证明、身份证及驾驶证复印件，调解协议、收条及谅解书，受案登记表、立案决定书、办案说明及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人肇事后委托他人报警，归案后如实供述了罪行，系自首；并赔偿了被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一四年八月二十六日
书记员 国艳艳
——
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00152号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月1日出生于本市，汉族，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区。2014年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月6日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年4月4日10时10分，被告人王某某驾驶皖D295**号大型普通客车（528公交车）沿望峰岗镇淮河大坝耿石段由东向西行驶至陶圩村路口停车，车内乘客王某甲下车时车辆启动，致王某甲摔出车外受伤。事故发生后，王某某驾车将王某甲送至新华医院治疗，并于当日14时20分许到淮南市公安局交通警察支队谢家集大队报案。王某甲经抢救无效于2014年4月12日死亡。2014年4月18日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，王某某承担该事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了证人陶某某、杨某某、陶某甲证言，被告人王某某供述和辩解，现场勘查笔录、尸体检验报告，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡医学证明、户籍证明、归案经过等书证予以证明。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某在公安机关有多份供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解；在开庭审理时王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以否认，并辩解他开的车没有碰到王某甲，王某甲是在下车的时候滑到的，对该起事故他没有责任。
经审理查明：2014年4月4日10时10分，被告人王某某驾驶皖D295**号大型普通客车（528公交车）沿淮南市谢家集区望峰岗镇淮河大坝耿石段由东向西行驶至0km＋200m处停车下人，车内乘客王某甲正在下车时车辆起动，导致王某甲摔出车外受伤。事故发生后，王某某驾车将王某甲送至淮南市新华医院治疗，并于当日14时20分许到淮南市公安局交通警察支队谢家集大队报案，王某甲经抢救无效于2014年4月12日死亡。2014年4月18日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，王某某承担该事故的全部责任，王某甲无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实，本院依法予以确认：
（一）书证
1、受理道路交通事故案件登记表证实：2014年4月4日14时20分，王某某到淮南市公安局交通警察支队谢家集大队报案称，当日10时10分他驾驶皖D295**号大型普通客车在应台孜陶圩村路段上下乘客时有一个老人从车上摔倒受伤。
2、死亡医学证明证实：王某甲因严重颅脑损伤、多脏器衰竭于2014年4月12日死亡。
3、道路交通事故认定书证实：2014年4月18日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，王某某承担该事故的全部责任，王某甲无责任。
4、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实：王某某属有证驾驶，肇事车辆皖D295**号大型普通客车登记所有人是淮南市和畅公共交通有限公司。
（二）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录证实：案发现场情况。
2、尸体检验报告证实：王某甲的死亡原因系严重颅脑损伤。
（三）证人证言
1、证人陶某某证言证实：2014年4月4日10时40分许，他接到姐姐的电话称母亲于当日10时10分许在应台孜陶圩村路段出交通事故了，他直接到新华医院看到母亲在急诊科里，头部左侧受伤，母亲当时能说话。当时肇事司机也在医院，肇事司机告诉他公交车在上下人起步时他母亲从车上摔下去的。
2、证人陶某甲、杨某某证言证实：2014年4月4日10时许，陶某甲驾驶电动自行车带着杨某某沿陶圩村便道由东向西回家，行驶到事故地点时看到路边停了一辆528公交车，王某甲在公交车右侧路边坐着，他们停下问王某甲怎么回事，王某甲说刚才从528公交车上摔下来，当时528公交车驾驶员也在车边站着。后他们到王某甲家将事故告诉了王某甲家属。
（四）被告人王某某供述和辩解
王某某在庭审中否认有交通肇事的犯罪行为，其在案件侦查阶段的供述证实：2014年4月4日10时10分许，他驾驶皖D295**号大型普通客车沿应台孜陶圩村便道由东向西行驶至陶圩村路口有人要下车，他就靠北侧路边停车，当时有四五个人下车，有个老人最后一个下车，他知道那个老人要下车，但没看老人是怎么下车的，他听到老人喊“夹着了，夹着了”，他从车内后视镜里看到老人挎的篮子被车门夹着，他就开车门，开过车门他觉得老人下去了，就起步行驶，没想到老人一下从车后门摔下去受伤了。老人摔下车的时候车刚起步行驶，就因为车动导致老人没站稳摔下车的。事故发生后他通知了车队领导，然后送伤者去医院，安顿好老人就去报警了。后老人经抢救无效于2014年4月12日死亡。
（五）综合证据
1、户籍证明证实：王某某于1964年10月1日出生，案发时已年满十八周岁系完全刑事责任年龄的人。
2、归案经过证实：2014年4月4日14时20分，王某某自行到谢家集交警大队报案并配合民警的调查询问。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。针对被告人王某某提出的辩解意见，经查，王某某交通肇事的犯罪事实有证人陶某某、杨某某、陶某甲证言、被告人王某某在侦查机关的供述和辩解、现场勘查笔录、尸体检验报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡医学证明等证据相互证实，足以认定，其在庭审中的辩解意见没用提供证据证实，且与查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于王某某案发后积极施救并主动到公安机关报案，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第00075号
申请执行人赵卫萍与被执行人内乡县金城宾馆、内乡县鑫源黄金有限公司、王宗范为借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）南民三终字第00523号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，本案依法受理。
本案在执行过程中经查：被执行人内乡县金城宾馆、内乡县鑫源黄金有限公司、王宗范正在省高院申诉，待申诉有结果后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一五年四月二日
书记员 张莹莹
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初178号
原告董毓桂，男，1943年8月13日出生，汉族，住上海市。
原告董仲，男，1944年10月24日出生，汉族，住上海市。
原告董毓凤，女，1949年5月16日出生，汉族，住上海市。
原告董毓兰，女，1954年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
上述四原告共同委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人吴雄飞，男。
委托代理人戴思文，上海戴思文律师事务所律师。
第三人董毓麟，男，1953年7月12日出生，汉族，住上海市。
第三人董毓才，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郑东青，北京市首方律师事务所律师。
原告董毓桂、董仲、董毓凤、董毓兰诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。2018年6月1日四原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：四原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，四原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董毓桂、董仲、董毓凤、董毓兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董毓桂、董仲、董毓凤、董毓兰共同负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1646号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告郑小华。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告郑小华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹凤娟到庭参加诉讼。被告郑小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2011年6月8日，被告在原告下属盛泽支行签署《太平洋个人借记卡综合申请书》一份，申请办理借记卡一张并开通网上银行业务，签约卡号为62×××65，同日，原、被告签署了《交通银行个人电子银行服务协议》一份，约定原告通过其网上银行向被告提供电子银行业务服务，该协议自原告在被告签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。同日，原、被告双方在业务受理通知书上签字、盖章，被告申请的网上银行业务开通。2012年5月15日，被告通过原告网上银行签订电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告通过个人网上银行收到原告发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度。该贷款合同经原告在网上银行电子审批已生效。依据生成的电子版《交通银行股份有限公司“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》（编号为20xxxx5），原告申请信用消费贷款10万元，借款期限自2012年5月15日至2012年11月15日，月利率为6.10‰，罚息月利率为9.15‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款账号均为62×××65。上述电子合同签订后，原告于同日向被告上述账户内发放了贷款10万元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本息。截止2014年4月21日，被告尚拖欠原告借款本金99300.97元及利息18534.66元。原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告归还原告借款本金99300.97元及相应利息（暂计至2014年4月21日的利息为18534.66元，自2014年4月22日起至实际清偿之日止的利息按《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的约定计算）并承担本案诉讼费用。
被告郑小华未作答辩。
经审理查明：2011年6月8日，被告在原告下属盛泽支行签署《太平洋个人借记卡综合申请书》一份，申请办理借记卡一张并开通网上银行业务，签约卡号为62×××65，同时愿意遵守《交通银行个人电子银行服务协议》。2012年5月15日，被告通过交通银行个人网银系统向原告申请借款10万元，并认可《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的内容。该合同约定，借款人通过个人网银收到贷款人发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度。额度的使用情况、适用的利率、借款期限等以个人网银系统中记载的电子信息记录为准。逾期贷款利率为该笔贷款适用的利率上浮50%。该合同还约定，合同自贷款人发布《授信审批事项通知》后生效。原告接到被告申请后进行了审批，并通过个人网银系统向被告发布了《授信审批事项通知》，随后形成了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》。该借款凭证载明，借款金额10万元，借款期限为12个月，起息日期为2012年5月15日，月利率6.10‰，罚息月利率为9.15‰，还款方式为一次性利随本清，还款账号为62×××65。同日，原告按约向被告上述账户内发放贷款10万元。借款到期后，被告并未按约还本付息，截止2014年4月21日，被告尚欠原告借款本金99300.97元，利息18534.66元。原告经多次催讨未果，遂引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的开户申请书、借记卡业务受理通知书、个人电子银行服务协议、网上银行业务受理通知书、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同、“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证、银行对账单及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告应被告申请通过个人网银系统向被告发布《授信审批事项通知》后，《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》即发生法律效力。双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按约还本付息。被告结欠原告借款本金99300.97元及相应利息的事实清楚，其拖欠不付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合借款合同的约定，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小华应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99300.97元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为18534.66元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金99300.97元按月利率9.15‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx0001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1328元，由被告郑小华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一四年十月十七日
书记员 许静蔚
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初41号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1970年9月4日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，户籍地芜湖县，住芜湖县。因本案于2015年11月23日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年2月2日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判于2016年3月8日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日17时30分许，被告人潘某驾驶车牌号为皖P×××××正三轮摩托车，沿芜湖县红杨镇湾西路由北往南行驶，途经湾西路王庄自然村路段处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆右前部碰撞路边行人崔某（女，殁年79岁），造成被害人崔某抢救无效死亡的重大道路交通事故。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，潘某负本起事故的全部责任。
法医鉴定意见：崔某系胸腹腔多脏器破裂大出血而死亡。
事故发生后，被告人潘某主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，业已赔偿被害人近亲属各项损失人民币146000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某的证言；书证：户籍信息、归案经过、驾驶证、机动车信息查询单、检测结果报告单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故现场勘查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人潘某自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人近亲属给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人潘某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年三月八日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1922号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓永飞，行长。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
委托代理人高学政，商水县农行职工。代理权限：全权代理。
被告王亚卓，男，汉族，生于1983年5月16日，
被告王军亚，女，汉族，生于1981年10月20日。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1977年5月7日。
被告王四学，男，汉族，生于1959年10月6日。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告ＸＸ、王四学、王亚卓、王军亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学�到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王四学、王亚卓、王军亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行商水县支行诉称，2014年4月30日，被告王亚卓分别在原告处贷款11000元和19000元，并由被告王军亚、王四学、ＸＸ承担连带保证责任，贷款逾期后经原告多次催要，被告至今本息分文未付。诉请依法判令四被告归还借款本金30000元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据材料：可循借款合同一份，个人借款凭证一份，四被告身份证和户口本的复印件。证明四被告的身份和基本信息。同时证明2012年3月30日，被告王亚卓与原告签订借款合同一份，合同约定被告王亚卓在合同约定的期限内可在我行循环贷款30000元，额度有效期2012年3月30日至2015年3月29日。被告ＸＸ、王四学为借款担保人�分别在借款合同上签字并摁指印。该合同就借款的金额、放款途径、借款期限、借款利息作出了明确的约定。担保人的担保方式、保证范围、争议解决方式等均做了详细约定。2014年4月30被告王亚卓在原告处借款11000元、到期日期2015年4月29日；2014年5月22日被告王亚卓在我行贷款19000元，到期日期2015年5月21日。两笔借款利率均为年利率8.4%。借款逾期后，经催要被告至今分文未付。
被告王亚卓、王军亚、ＸＸ、王四学、未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月30日，被告王亚卓与原告签订借款合同一份，合同约定被告王亚卓在合同约定的期限内可在原告处循环贷款30000元，额度有效期2012年3月30�至2015年3月29日。被告ＸＸ、王四学为借款担保人，分别在借款合同上签字并摁指印。该合同就借款的金额、放款途径、借款期限、借款利息作出了明确的约定。担保人的担保方式、连带保证合同。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。担保金额为借款额度的1.5倍。2014年4月30被告王亚卓在原告处借款11000元、到期日期2015年4月29日；2014年5月22日被告王亚卓在原告处贷款19000元，到期日期2015年5月21日。两笔借款利率均为年利率8.4%。借款逾期后，经催要被告至今分文未付。
本院认为，原告农行商水县支行与被告王亚卓签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约向被告王亚卓发放贷款，被告ＸＸ未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告王四学、ＸＸ应按保证合同约定，对被告王亚卓的借款本息承担连带保证责任。被告王军亚未在借款合同和保证合同上签字，对该贷款不承担保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王亚卓于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日。11000元贷款利息从2014年4月30日开始计算，19000元贷款利息从2014年5月22日开始计算）；
二、被告王四学、ＸＸ在保证合同约定的借款金额1.5倍保证范围内对被告王亚卓的以上借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告王亚卓追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ、王四学、王亚卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一六年二月二十一日
书记员 李树林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7736号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：何伟恩，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何伟恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告何伟恩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告何伟恩申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告何伟恩归还欠款本金9469.34元、利息5651.8元（暂计至2017年5月8日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金150.23元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何伟恩在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9469.34元及利息（暂计至2017年5月8日的利息为5651.8元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金150.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告何伟恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何健仪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第69号
申请执行人马永丽，女，1979年8月11日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人韩汇师，男，2004年3月8日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人韩欣怡，女，2010年10月27日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人韩照滨，男，1952年5月20日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人孙淑芬，女，1954年2月24日出生，汉族，住章丘市。
被执行人山东明龙建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李百平，董事长。
章丘市人民法院依据该院（2012）章民初字第3150号民事判决书立案执行的马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬与山东明龙建筑机械有限公司追偿权纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
章丘市人民法院（2012）章民初字第3150号民事判决书指定由济阳县人民法院执行。
章丘市人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济阳县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔 盼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9464号
原告李印顺，农民。
委托代理人王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201.
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李印顺撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张秀春
二〇一六年三月九日
书记员 薛居敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1656号
罪犯朱家亮，男，1986年12月8日出生，汉族，文盲，捕前住宣威市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年4月28日作出了(2011)普中刑初字第107号刑事判决书，以被告人朱家亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱家亮服判，判决发生法律效力。2011年6月15日，罪犯朱家亮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱家亮在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日以（2013）云高刑执字第2208号刑事裁定书减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年8月19日至2033年7月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年11月25日以（2015）普中刑执字第1387号刑事裁定书减刑11个月（刑期至2032年8月18日止），剥夺政治权利刑期改为五年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1656号减刑建议书，提请本院对罪犯朱家亮减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯朱家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱家亮的表扬审批表、超分记录和罪犯朱家亮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱家亮应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯朱家亮无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宣威市阿都乡大佐村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯朱家亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱家亮在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯朱家亮因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱家亮减去有期徒刑九个月（刑期至2031年11月18日止），剥夺政治权利刑期改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审59号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人张永周，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕59号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞59号行政处罚决定认定：张永周未经批准，擅自占用秦州区藉口镇许家河村基本农田100平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十�条对张永周做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地100平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款1500元。处罚决定当日直接送达后，张永周仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。2018年5月7日天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事�在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕59号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石�敏
审 判 员 陆 丽 莉
人民陪审员 米 锋
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马 文 君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2687号
原告苏惠英，女，1988年8月15日出生，汉族，住惠安县。
被告王建彬，男，1987年3月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月27日立案受理原告苏惠英与被告王建彬民间借贷纠纷一案后，原告苏惠英于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏惠英撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告苏惠英负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈细鹏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00621号
原告钟某某。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告钟某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2013年5月22日不公开进行了审理。原告钟某某及委托代理人田斌、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，1988年原、被告相识恋爱，1991年11月26日在原宜昌县鸦鹊岭镇人民政府登记结婚，1992年7月11日生育女孩郭某乙。婚后夫妻感情一般，但由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打斗，多次找村委会调解。被告的所作所为，使原告寒心，丧失与被告共同生活的信心。从2008年原告被他人伤害治愈后，就外出打工至今分居生活。现请求法院解除原、被告之间的夫妻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某甲辩称，原告要求离婚我同意，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，1988年原告钟某某与被告郭某甲相识并自由恋爱，1991年11月26日在原宜昌县鸦鹊岭镇人民政府登记结婚，1992年7月11日生育女孩郭某乙。婚前，原告钟某某与被告郭某甲关系较好。婚后，由于性格不合，原告钟某某与被告郭某甲经常为家庭琐事争吵打闹。2009年初，原告钟某某外出打工，至今未回。2013年4月17日，原告钟某某向本院提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚。
庭审中同时查明，被告郭某甲婚前财产有坐落于鸦鹊岭镇云台村4组二间二层房屋一栋；原告钟某某与被告郭某甲夫妻存续期间共同添置的财产有：2007年整修房屋及门窗一次、修建沼气池一个、水井一个、太阳能热水器一台、冰箱一台、洗衣机一台、打农药机械一套、旋耕机一辆、二轮摩托车一辆、磅秤一台、杂屋七间、机房二间、烤火炉一个、液化气灶一套；夫妻存续期间享有罗立苹的债权3000元；夫妻存续期间欠鸦鹊岭镇云台村为原告钟某某受伤垫支的医疗费用。
本院认为，原告钟某某与被告郭某甲婚前感情较好，婚后由于性格不合，夫妻双方常为家庭琐事发生矛盾，原告钟某某便外出打工，使得夫妻之间缺乏交流，双方未能建立良好的夫妻关系。现原告钟某某要求与被告郭某甲离婚，被告郭某甲当庭表示同意离婚，故夫妻感情完全破裂，尚无和好可能。因此原告钟某某要求与被告郭某甲离婚的诉�请求，理由正当，本院予以支持。原告钟某某当庭主张分割夫妻共同财产中的杂屋，其余财产放弃分割，系原告钟某某的真实意思表示，本院予以采信。本案经过主持调解，双方当事人达不成一致协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告郭某甲离婚。
二、财产分割：被告郭某甲婚前财产坐落于鸦鹊岭镇云台村4组二间二层房屋一栋被告郭某甲所有；原告钟某某分的夫妻共同财产杂屋四间（坐落于被告郭某甲的婚前财产的房屋屋后），其余财产归郭某甲所有（原告钟某某自愿放弃分割）。
三、债权债务：夫妻存续期间的罗立苹3000元债权归原告钟某某享有；夫妻存续期间欠鸦鹊岭镇云台村垫支的医疗费用由原告钟某某负责偿还。
本案诉讼费100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一三年六月十八日
书记员 陈 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00532号
上诉人（原审被告）：刘禹卿，男，1959年1月13日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：南京医药合肥天润有限公司，组织机构代码证号74489127-2。
法定代表人：秦亚鸣，董事长。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
上诉人刘禹卿因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘禹卿又于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘禹卿撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘禹卿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由刘禹卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月九日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。