北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0115刑初416号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某1，女，汉族，1971年3月16日出生，公民身份号码：×××，北京航天动力研究所职工，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市大兴区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人宋某2，女，汉族，1957年10月4日出生，公民身份号码：×××，退休教师，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市大兴区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人臧某，男，汉族，1969年4月13日出生，公民身份号码：×××，中国运载火箭研究院职工，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市大兴区。系本案被害人。
被告人杨延达，男，汉族，1981年10月23日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，大学本科文化，无极限元素体育文化传播有限公司员工，户籍所在地北京市东城区，现住北京市大兴区。因涉嫌故意伤害罪2018年1月3日至1月4日被传唤，同年1月11日被羁押并被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。现在住所地候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人冯伯军、孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2018］317号起诉书指控被告人杨延达犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、臧某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、臧某，被告人杨延达及其辩护人暨附带民事诉讼代理人冯伯军、孙冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人杨延达于2017年5月16日19时许，在北京市大兴区亦庄镇中信新城鹿华路一号院6号楼北侧，因琐事与宋某1、宋某2、臧某发生口角，并将宋某1、宋某2、臧某打伤。经法医鉴定，宋某1身体所受损伤程度属轻伤二级，宋某2、臧某身体所受损伤程度属轻微伤。后被当场控告查获归案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、报警材料、到案经过、被告人杨延达的身份信息等证据。并认为，被告人杨延达故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某1诉称：2017年5月16日晚，被告人在北京市大兴区中信新城小区内遛狗不栓绳，狗冲原告大叫，原告善意提醒其将狗栓绳，遭到被告人的谩骂和殴打，致原告受伤，被告人的行为给原告人造成了物质和精神损失，要求被告人杨延达赔偿医疗费人民币8250.3元、法医鉴定复印费人民币360元、手机维修费人民币2468元、误工费人民币15000元，共计人民币26078.3元。并向法庭提交了医疗费票据、诊断证明、收据、发票、误工证明、完税证明等证据。
附带民事诉讼原告人宋某2诉称：2017年5月16日晚，被告人杨延达在北京市大兴区中信新城小区内遛狗不栓绳，狗冲被害人大叫，被害人受到惊吓后善意提醒其将狗栓绳，遭到被告人的谩骂和殴打，致宋某2受伤，被告人的行为给宋某2造成了物质和精神损失，要求被告人杨延达赔偿医疗费人民币12668.69元、法医鉴定复印费人民币180元、交通费人民币330元，共计人民币13178.69元，并向法庭提交了医疗费票据、收据等证据。
附带民事诉讼原告人臧某诉称：2017年5月16日晚，被告人杨延达在北京市大兴区中信新城小区内遛狗不栓绳，狗冲原告大叫，原告善意提醒其将狗栓绳，遭到被告人的谩骂和殴打，我上前调解制止，但遭到被告人的殴打致臧某受伤，要求被告人杨延达赔偿医疗费人民币1820.39元、法医鉴定复印费人民币360元，共计人民币2180.39元，并向法庭提交了医疗费票据、收据等证据。
被告人杨延达对起诉书指控的事实无异议；对民事部分表示愿意赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼代理人冯伯军、孙冉的辩护意见是：1、被告人杨延达有自首情节；2、被告人当庭认罪，有悔罪表现；3、本案为邻里纠纷，被告人杨延达主观恶性不大，犯罪情节轻微，未发生严重后果；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人愿意赔偿被害人的损失；6、被害人自身也有过错，对矛盾激化负有责任，被告人只是出于保护自己的父母不受伤害，并无伤害被告人的主观直接故意；7、请求对被告人杨延达适用缓刑。
经审理查明，2017年5月16日19时许，被告人杨延达在北京市大兴区亦庄镇中信新城鹿华路一号院6号楼北侧，因在小区遛狗与宋某1、宋某2、臧某发生口角，后被告人杨延达将宋某1、宋某2、臧某打伤。经法医鉴定，被害人宋某1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人宋某2、臧某身体所受损伤程度均属轻微伤。案发后，被害人宋某1报警，被告人杨延达在现场被民警传唤到案。
另查明，被告人杨延达的行为给附带民事诉讼原告人宋某1造成的经济损失为医疗费人民币6680.53元、法医鉴定复印费人民币360元、手机维修费人民币2468元、误工费人民币15000元，共计人民币24508.53元，上述事实有医疗费票据、诊断证明、收据、发票、误工证明、完税证明等证据证实。
被告人杨延达的行为给附带民事诉讼原告人宋某2造成的经济损失为赔偿医疗费人民币12668.69元、法医鉴定复印费人民币180元、交通费人民币330元，共计人民币13178.69元，上述事实有医疗费票据、收据等证据证实。
被告人杨延达的行为给附带民事诉讼原告人臧某造成的经济损失为医疗费人民币1820.39元、法医鉴定复印费人民币360元，共计人民币2180.39元，上述事实有医疗费票据、收据等证据证实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人宋某1的陈述，证实2017年5月16日晚上8时许，我和我姐姐宋某2一起在鹿华路一号院我们小区遛弯，走到三号楼南侧小树林的一个过道时杨延达和他父母走过来了，他们还带着两个小孩和一只未牵绳的狗，当时狗走在他们前面朝我们乱叫，我们绕道躲开了那条狗，狗还是追到我们脚边叫，把我们吓住了，宋某2说了一句：“这狗要是拴上绳就好了。”杨延达和他们父母三人就对我们进行谩骂，我和宋某2要报警，他们见我们拿手机态度更不好了，我们拿手机准备录像时他们对我们拳打脚踢，用手推搡我们，故意把我们的手机打掉，阻止我们报警和录像，我报警后打电话叫了我爱人臧某，臧某来了之后问我怎么回事，杨延达和他父亲就说臧某是来找打的，他们三人就动手厮打臧某，我又打电话报警，杨延达的母亲就喊杨延达和他父亲走，我和宋某2去阻拦杨延达的母亲，我们也没拦住，我们三人就这样走到六号楼北侧，杨延达揪着臧某的衣服也走到六号楼北侧，突然我和宋某2一起被冲过来的杨延达踹倒，我起身往臧某身边走的时候又被杨延达踹了一脚，杨延达的母亲还拽我头发把我拽倒，后来被物业人员拉开了。警察来了之后他们也在，我给警察指认了对方三人。我左侧肋骨骨折，左小臂桡骨骨折，鼻骨骨折，全身多发软组织损伤。
2、被害人臧某的陈述，证实2017年5月16日晚上8时许，我爱人宋某1给我打电话说她被人打了，我赶紧过去了。我看到一个男子在宋某1面前张牙舞爪的，我问怎么回事，对方说找打呢，宋某1拦着我，当时还有人拦着我们双方，这时那个男子突然打了我头顶一拳，我用双手控制住他右手腕，他用左手还想打我，后来有人拉着我们，边拉我们边走到6号楼前，那个男子把右手抽出来后跳起来用双手把宋某1和宋某2打倒在地，我过去拽那个男子的衣服，后对方把我打倒在地，他骑在我身上打我，后有人把我们拉开了，我就报警了。
3、被害人宋某2的陈述，证实2017年5月16日晚上8时许，我和宋某1在小区散步，走到三号楼南侧时对面走来杨延达和他父母，他们带着两个孩子和一条狗，他们的狗没有栓走在前面，狗对我和宋某1大叫，我们躲到一边，我说了一句：“这狗要是拴上多安全。”杨延达父母对我和宋某1进行谩骂挑衅，后杨延达的母亲打了我右侧肩膀一拳，我拿手机对他们进行拍摄录像，杨延达和他父母对我和宋某1拳打脚踢，打架的过程中我们两个的手机多次被打掉。打完后杨延达母亲招呼他们家人准备离开现场，我和宋某1想要拦住他们不让他们走。宋某1打电话给她爱人臧某，臧某很快到了现场，臧某来了之后问怎么回事，杨延达和他父亲就打臧某，我和宋某1拦着杨延达母亲不让她走，我们拦着就到了六号楼北侧，为了拉着她不让她走，我在她旁边推了她一下，后杨延达不知道从哪里出来把我踹倒了，我倒下的时候看见宋某1也倒在我边上。
4、证人马某的证言，证实2017年5月16日晚上8时许，我和我家老头杨某带着4岁的孙女和一只小狗在中信新城鹿华路一号院遛弯，到3号楼南侧的时候有两个女的迎面走过来，她们说这狗怎么不栓着点，我没理她们继续往前走，她们又说我们养狗没素质，我就回了一句：“这也没碍着你什么事”。后杨延达过来听到我说的话就说这狗怎么了，对方说要照相报110，后她们拿出手机照我们家人，后又来一个男子，该男子和杨延达抱在一起了，保安过来把他们分开了。分开后我们往家走，走到6号楼前面的时候那两个女的追上来了，一个穿红衣服的女子抓了我脖子左侧一下，杨延达听到动静过来把她们俩扒拉到一边去了，这两个女子就倒地了，那个男子扑向杨延达后和杨延达滚到草地上了。后来就不打了，对方男子坐在地上就说报警，我们就在原地等警察来。
5、证人杨某的证言，证实2017年5月16日晚上8时许，我和老伴儿马某带着孙女和一只小狗在中信新城小区遛弯，到3号楼南侧的时候有两个女子迎面过来，她们跟我们说：“这狗怎么不拴着点，怎么遛狗啊。”我们没理会又往前走，她们又说我们养狗的素质低。我回了一句说：“我们养狗素质低，你举报打110吧。”这两个女的就掏出手机给我们照相，碰巧这时我儿子杨延达走过来听到我们吵吵，就说：“我们这狗怎么了。”这两个女的就打电话叫了一个男的，这个男子过来后和我儿子抱在一起了，保安过来把他们俩拉开了，我们就分开往家走。我们走到6号楼前边的时候，这两个女的和那个男子又扑上来，我儿子和那个男子又抱在一起互相撕扯，后来有人把他们拉开了。对方那个男子坐在地上说报警，我们就在原地等着警察来。
6、证人李某的证言，证实2017年5月16日晚上8时许，我从家里出来准备带孩子去遛弯，走到六号楼北侧的时候看见有人在吵架，还有两个孩子在边上哭，有两个中年妇女在撕扯一个老太太，一个看着像是老太太的儿子冲到她们中间保护其母亲，这时两个中年妇女就飞出去倒在地上了，一个穿绿色衣服的中年妇女倒地的时候头磕在地上了，流血了。我看见孩子哭去护着两个孩子时发现是我们邻居杨延达。
7、证人龙某的证言，证实2017年5月16日晚上8点多，在6号楼和3号楼之间树林里的小路上，一个光头年轻男子和两个女子在吵架，我过去问怎么回事，岁数大的女子跟我说对方遛狗不拴着，岁数大的女子拿着手机在照，这个男子就把那名女子手中的手机打掉了，我过去把该男子拉走了。我拉着这个男子往前走，走的过程中该男子和那两个女子一直吵，光头男子的父母也在边上跟那两个女的吵，我以为把这个光头男子拉走这两个女的就走，但是她们还是在和遛狗的一家人吵架，说他们没素质，我把光头男子往6号楼方向拉，这两个女的跟着过来了，我也觉得快拽不住那个男的了，我就先到一边去用对讲机叫领导过来处理，我喊完领导听见咣当一声，我一看是那两个女的倒地上，光头男子和一个戴帽子的男子正在互相拉扯并用拳头往对方身上打，打了几下后那个戴帽子的男子就倒地上了，光头男子骑在戴帽子男子身上，两人互相打，我过去把光头男子拉开了，他们就不打了。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某1左侧第5、6肋骨骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级；臧某受外伤致左上臂、右肩背部、头枕部挫伤，身体所受损伤程度属轻微伤；宋某2受外伤致右颞枕部、上唇、右肘、左前臂等部位损伤，身体所受损伤程度属轻微伤；马某受外伤致颈部软组织损伤，身体所受损伤程度属轻微伤；杨某受外伤致左前臂皮肤擦伤结痂，身体所受损伤程度不构成轻微伤；
9、司法鉴定意见书，证实宋某1左侧5、6肋骨骨折应为一次成伤，符合间接暴力所致肋骨骨折的特点。
10、调取证据清单，证实民警于2017年5月17日自中信新城物业调取监控录像一张。
11、监控录像，证实被告人杨延达对三被害人殴打的情况。
12、受案登记表及回执，证实宋某1于2017年5月16日19时50分许报警的事实。
13、到案经过，证实2017年5月16日19时许，民警接到宋某1报警后赶到北京市大兴区亦庄镇中信新城鹿华路一号院内，经宋某1指认，将被告人杨延达传唤到案。
14、身份信息，证实被告人杨延达的自然人身份情况。
15、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据及诊断证明、误工证明、发票，证实宋某1、宋某2、臧某因伤遭受经济损失的事实。
以上证据，经当庭质证，关于言辞证据，本院确认被告人杨延达与宋某1、宋某2、臧某发生口角，并将三人打伤的事实，其他证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨延达因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨延达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨延达当庭认罪，酌予从轻处罚。辩护人第1点辩护意见，根据查明的事实，被告人杨延达虽有投案情节，但到案后未能如实供述主要的犯罪事实，不成立自首，该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第3、6、7点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。被告人杨延达的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、臧某造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人宋某1要求赔偿医疗费，根据其提交的医疗费票据确定其损失，过高部分及无证据证实部分，本院不予支持；其要求赔偿法医鉴定复印费、手机维修费、误工费，有证据证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人宋某2要求赔偿其医疗费、法医鉴定复印费、交通费，属合理要求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人臧某要求赔偿其医疗费、法医鉴定复印费，属合理要求，本院予以支持。据此，根据被告人杨延达的犯罪事实、悔罪态度、社会危害性等情节，对被告人杨延达依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨延达犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杨延达赔偿附带民事诉讼原告人宋某1医疗费、法医鉴定复印费、手机维修费、误工费共计人民币二万四千五百零八元五角三分。上述款项于判决生效后十日内付清。
三、被告人杨延达赔偿附带民事诉讼原告人宋某2医疗费、法医鉴定复印费、交通费共计人民币一万三千一百七十八元六角九分。上述款项于判决生效后十日内付清。
四、被告人杨延达赔偿附带民事诉讼原告人臧某医疗费、法医鉴定复印费共计人民币二千一百八十元三角九分。上述款项于判决生效后十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人宋某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 王 鸿
人民陪审员 姜忠兴
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高 蕊