wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第0727号 原告葛世旺，男，1967年4月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告王文清，男，1955年5月20日出生，汉族，现住。 被告张风英，系王文清妻子，1957年9月3日出生，汉族，现住。 原告葛世旺与被告王文清、张风英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛世旺到庭参加了诉讼，被告王文清、张风英经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛世旺诉称：2008年3月1日，被告向原告借款100000元，用于宣化县精辉铸造有限公司经营及资金周转，并为原告出具借据，约定按月息1.5%支付利息，未约定还款期限。借款后被告偿还5次利息。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元，按照月息1.5%支付借款利息至实际给付之日。诉讼费用由被告承担。 被告王文清、张风英未到庭、未答辩。 经审理查明：2008年3月1日王文清向葛世旺借款100000元，约定月息1.5分，未约定还款期限，并为葛世旺出具借据一张。葛世旺称该笔借款系现金支付，且王文清自2015年3月1日后未再偿还本金或利息。借据上借款人王文清及担保人陈会斌手写签字确认借款。葛世旺明确表示该收据上已写明借款人为王文清，其仅要求王文清偿还借款。因张风英系王文清妻子，葛世旺诉至本院，要求王文清、张风英共同偿还借款及利息。葛世旺提交2008年3月1日收据一张，金额100000元，并注明月息1.5分。王文清、张风英未质证，未提交证据。 本院认为：葛世旺与王文清之间的借款合同应自葛世旺提供借款时生效。王文清应自2015年3月2日按月息1.5%支付利息至借款实际给付完毕之日。计应付利息为17850元（100000元×357天×1.5%÷30=17850元）。王文清没有按照约定清偿债务，应当承担违约责任。因王文清、张风英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故对于葛世旺要求王文清、张风英共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。借据中写明担保人为陈会斌，但葛世旺明确表示其仅要求王文清承担偿还借款本金及利息的责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文清、张风英于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告葛世旺借款本金100000元、利息17850元，共计117850元（利息计算至2016年2月22日，其后至实际给付完毕之日被告仍按每月1.5%支付利息）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告王文清、张风英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 张 霞 审判员 李 成 审判员 李守和 二〇一六年二月二十九日 书记员 乔瑞乐 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执195号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人李刺猬，男，汉族，住东明县。
被执行人解贵玲，女，汉族，住址同上。
被执行人梁建国，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李刺猬、解贵玲、梁建国金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初671号民事判决书所确定的义务，被执行人李刺猬、解贵玲、梁建国应偿还申请执行人东明县农商银行贷款48025元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初671号民事判决书的执行。
如被执行人李刺猬、解贵玲、梁建国未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执195号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人李刺猬，男，汉族，住东明县。被执行人解贵玲，女，汉族，住址同上。被执行人梁建国，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李刺猬、解贵玲、梁建国金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初671号民事判决书所确定的义务，被执行人李刺猬、解贵玲、梁建国应偿还申请执行人东明县农商银行贷款48025元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初671号民事判决书的执行。如被执行人李刺猬、解贵玲、梁建国未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二日书记员  刘瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1329号
申请执行人尚红梅，女，1983年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。
法定代表人刘士明。
申请执行人尚红梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第34号仲裁调解书，申请执行黑龙江菲菲影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应于2016年5月26日前一次性给付申请执行人工资欠款7100元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第34号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年九月十二日
书记员 于 瀛
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初4318号
申请人：王宜科，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县.
被申请人：孙志健，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县.
申请人王宜科与被申请人孙志健民间借贷纠纷一案，申请人王宜科于2016年10月19日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人孙志健在金融机构的存款20万元或相应价值的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志健在金融机构的存款20万元或查封相应价值的财产（查封的财产详见清单）。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人王宜科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一六年十月十九日
书记员 宋庆潇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1535号
原告：颜某。
委托代理人：颜杰。
被告：杨某。
本院在审理原告颜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告颜某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月七日
书记员 何晓宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1290号
原告：杨帅，男，1992年2月10日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：李有太，男，1962年11月30日出生，汉族，籍贯磁县。
被告：邯郸市世元汽车运销有限公司，住所地邯郸市邯山区107国道马头派出所北50米路西。
原告杨帅与被告李有太、邯郸市世元汽车运销有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2015）峰民初字第1544号民事裁定。原告杨帅不服该裁定，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀04民终5663号民事裁定，本案指令审理。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告杨帅于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨帅撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告杨帅负担。
审判长 游明辉
审判员 郭 力
审判员 陈焕焕
二〇一七年八月二日
书记员 王世坤
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第332号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市观风亭街6号。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被告张家寿，男，汉族，1974年11月5日出生，住福建省周宁县。
被告连惠玲，女，汉族，1976年5月20日出生，住福建省周宁县。
被告宁德市富邦融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区天王南路1号（天安经典）6幢2-C号。
法定代表人张佛全，总经理。
委托代理人郭辉、余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
委托代理人郭辉、余吉星，上海乐言律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行”）因与被告张家寿、连惠玲、宁德市富邦融资担保有限公司（以下简称“富邦公司”）、张佛全金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓代宾、被告富邦公司、张佛全共同委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告张家寿、连惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第296号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告张家寿与被告连惠玲系夫妻关系。2012年11月，被告张家寿、连惠玲因公司经营需要，向原告申请贷款，并由被告富邦公司提供连带责任保证担保和存单质押担保、被告张佛全提供连带责任保证担保。经协商，原告于2012年11月30日与被告张家寿、连惠玲、富邦公司签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（2012）榕银个贷字第121803号。前述合同约定：被告张家寿、连惠玲共同自原告处借款人民币500万元，贷款期限为12个月，自2012年11月30日起至2013年11月30日止，按月利率6.5‰计息，利息按月偿还，到期一次性偿还本金，逾期还款罚息利率为合同利率的150%，并承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），如发生争议，向原告住所地人民法院起诉；被告富邦公司对前述债务提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，同时提供存单质押担保等。前述合同签订后，原告依约足额向被告张家寿、连惠玲发放了贷款，但被告张家寿、连惠玲却未按约还款，被告富邦公司、张佛全也未依约履行担保义务，截至2014年1月6日，被告张家寿、连惠玲尚欠借款本息3692847.07元。
原告中信银行请求：1、判令被告张家寿、连惠玲偿还原告借款本金3619500元、利息30572.44元、罚息42774.63元（截至2014年1月6日，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止）及原告为实现债权支付的律师费10000元；2、判令被告宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全对上述第1项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案有关费用。
原告中信银行向本院提交了下列证明资料：1、《身份证》、《结婚证》、《营业执照》复印件；2、《个人借款合同》；3、《个人借款凭证（借据）》、《特种转账借方凭证》、《电汇凭证》；4、《上海铁闵钢材市场逾期台帐》、《借记卡账户交易明细清单》；5、《最高额保证合同》；6：《个人贷款保证金质押合同》、《定期保证金存款凭证》、《中信银行保证金存款入帐、冻结通知书》；7：《委托代理合同》、《律师费发票》、《网银业务回单》。
被告富邦公司、张佛全辩称：对本案所涉本金金额、律师费是否实际支付且与本案的关联性，请求法院予以查明。本案讼争《个人借款合同》约定的罚息过高，请求法院调低。对被告富邦公司和张佛全所应承担的连带担保责任没有异议。
被告张家寿、连惠玲未作答辩。
诸被告均未向本院提交证明资料。
被告张家寿、连惠玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经法庭质证和审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另，原告为提起本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，本案讼争《个人借款合同》、《最高额保证合同》，当事人适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行依据《个人借款合同》的约定向被告张家寿、连惠玲发放了贷款，合同约定的借款期限均已届满，被告张家寿、连惠玲未按约如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告现诉请被告张家寿、连惠玲偿还借款本金3619500元、利息30572.44元、罚息42774.63元（截至2014年1月6日，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。按照合同约定，原告为实现债权而支出的律师费等费用，均由被告张家寿、连惠玲全数负担。现原告举证证明其为提起本案诉讼已实际支出律师代理费10000元，且该收费符合律师服务收费标准，故被告张家寿、连惠玲亦应向原告支付该费用。
被告富邦公司、张佛全依照《最高额保证合同》作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对被告张家寿、连惠玲的前述债务承担连带清偿责任。
被告张家寿、连惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家寿、连惠玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行共同偿还借款本金人民币3619500元并支付相应利息及罚息（截至2014年1月6日的利息为30572.44元、罚息为42774.63元，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告张家寿、连惠玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币10000元；
三、被告宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36423元、诉讼保全申请费5000元，由被告张家寿、连惠玲、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
人民陪审员 张秋生
二〇一四年十月十八日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民初字第332号共6页
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪林执字第13号
申请执行人杨某某，男，汉族，个体工商户，住吉林市。
被执行人郑某某，女，朝鲜族，个体，住汪清县。
本院在执行申请人杨某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷执行一案，汪清林区基层法院与2015年3月3日作出的（2014）汪林民初字第101号民事判决书，已经发生法律变动，申请执行人杨某某于2015年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人郑某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行其他财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、汪清林区基层法院（2014）汪林民初字第101号民事判决书本次执行程序终结。
二、保留申请执行人杨秀贵对被执行人郑某某重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪延军
二〇一五年十二月十日
书记员 张雨朦
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第386号
申请执行人肖进京，男，汉族，现住大埔县。
被执行人苏东茂，男，汉族，现住大埔县。
关于肖进京与苏东茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：苏东茂应在本判决生效之日起15日内赔偿肖进京因机动车交通事故造成的各项合理损失共计人民币93579.75元。案件受理费375元由苏东茂负担。申请执行人肖进京于2015年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书。2015年11月11日，本院依法查封了被执行人苏东茂所有的车牌号为粤M291**比亚迪牌小车，2015年11月17日予以扣押。2015年12月11日双方当事人自愿达成协议一致同意将上述车辆以人民币20000元变卖给饶某，所得款作肖进京的赔偿款。在执行系统内网的中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社查询被执行人的存款情况，且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人苏东茂其它无财产可供执行。
本院认为，被执行人苏东茂的小车已经依法予以处置，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十二月十四日
书记员 张华政
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36533号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：徐艳平，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省开封市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐艳平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告徐艳平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐艳平向原告支付全部未付租金人民币155,298.96元(其中含截止2017年4月28日已到期租金38,824.74元，未到期租金116,474.22元)；2.判令被告徐艳平应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,209.51元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,313.86元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月17日，原、被告签订合同编号为DB081-1607-666410《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众牌车辆一辆(型号及配置：VOLK15BY/2015款三厢轿车4门豪华型，发动机号：433633，车架号：LFV3A23C0FXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币117,880元，首付款59,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,313.86元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认合同签订地(沈阳市铁西区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告徐艳平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告徐艳平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐艳平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐艳平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐艳平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金155,298.96元；
二、被告徐艳平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金3,209.51元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,313.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告徐艳平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,530元，减半收取计1,765元，由被告徐艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3522号
原告：辛建国，居民。
原告：吴明春，居民。
两原告共同委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告：郭玉山，居民。
被告：方永军，居民。
原告辛建国、吴明春与被告郭玉山、方永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告辛建国、吴明春及两原告共同委托代理人傅怀成、被告郭玉山、方永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛建国、吴明春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金100000元及利息；2、两被告承担罚息、违约金及律师代理费。
郭玉山未作答辩。
方永军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、借款合同；2、江苏增值税普通发票。两被告未予质证，本院对原告的提供相关证据经审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月15日，被告郭加山因缺少资金在两原告处借款100000元，并出具了借条交由原告收执并承诺于2014年7月10日前还款，借款后原告称，两被告分别于2014年4月5日还款4000元、2014年9月1日还款10000元、2015年8、9月份还款9900元。对于2014年4月5日还款的4000元，因原、被告在借款时并未约定利息，故该4000元应冲抵本金，双方在借条上约定，如被告不能按期还款，逾期按每万元每日贰佰元收取违约金，该约定已超出相关法律规定的范围，违约金应从2014年7月11日起按月利率2%计算，截止到2014年9月1日，被告应付的违约金为3328元[96000×2%×（52÷30）]，故2014年9月1日还款的10000元中的6672元应冲抵本金，截止到2015年8月1日，被告应付的违约金为19890.37元[89328×2%×（334÷30）]，两被告支付的9900元未超出应承担的数额，对于原告主张要求两被告承担代理费的诉讼请求，因原告与被告郭玉山在借款时并未对该费用进行约定，故本院不予认可。对于原告要求被告方永军承担担保责任的诉讼请求，因借款的还款日其为2014年7月10日，原、被告在借款时并未对担保期限进行约定，担保期限为6个月，上述借款已过担保期限，被告方永军的担保责任已经免除。
综上所述，对于原告要求被告郭玉山偿还借款本金89328元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告承当律师代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告郭玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告辛建国、吴明春借款本金89328元及违约金（违约金自2014年9月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，已支付的9900元从中予以扣减）。
二、驳回原告辛建国、吴明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭玉山负担（原告已预交，由被告郭玉山在兑现上述款项时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一六年九月一日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4742号
原告王云侠。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李永吉。
被告沙爱萍。
被告张文玲。
被告李维。
被告李磊。
被告李洁。
共同委托代理人李闯。
被告李闯。
原告王云侠诉被告张文玲、李维、李磊、李洁、李闯、李永吉、沙爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王云侠的委托代理人刘民，被告李闯同时作为被告张文玲、李维、李磊、李洁、李永吉、沙爱萍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云侠诉称，2012年4月12日，李长兴向原告借款147000元，原告通过转账方式向李长兴提供借款，后李长兴返还部分借款。至2013年4月，李长兴尚有借款100000元未予返还，2013年4月10日李长兴向原告出具借条，欠款100000元。现李长兴已去世，至今未返还借款，被告系李长兴的父母、配偶及子女。请求判令被告偿还借款100000元。
被告张文玲、李维、李磊、李洁、李闯、李永吉、沙爱萍共同辩称，李长兴突然病故，被告不清楚借款这件事，具体借了多少也不清楚，对借条的真实性无法确定，原告应提供其他证据予以佐证。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月12日李长兴向原告王云侠借款147000元，后还款47000元。2013年4月10日，李长兴就尚未偿还的100000元向原告出具借条一张，内容为：“今有李长兴借王云侠现金壹拾万元正。”后李长兴去世，未能偿还剩余借款。七被告系李长兴第一顺序法定继承人。
以上事实有户籍证明、借条、江苏银行转账回单予以证实。
本院认为，债务应当清偿。李长兴拖欠原告借款100000元事实清楚、证据充分，应当及时履行还款义务。因李长兴已去世，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，李长兴生前的债务应由其继承人在继承遗产范围内予以偿还。七被告系李长兴的法定继承人，原告要求七被告在继承遗产范围内偿还其100000元借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张文玲、李维、李磊、李洁、李闯、李永吉、沙爱萍在继承李长兴遗产范围内偿还原告王云侠借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半后收取1255元，财产保全费1120元，合计2375元，由被告张文玲、李维、李磊、李洁、李闯、李永吉、沙爱萍负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一五年一月四日
书记员 周 越
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3649号
原告：卢荣海，男，1977年12月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵弋江镇杏花春雨商贸有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：颜俊。
原告卢荣海与被告南陵县弋江镇杏花春雨商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告卢荣海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢荣海撤回对被告南陵县弋江镇杏花春雨商贸有限公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢荣海撤回对被告南陵县弋江镇杏花春雨商贸有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南陵县弋江镇杏花春雨商贸有限公司负担。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00247号
原告马某某（曾用名马丽），女，1984年11月24日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区电控里。
被告魏某，男，1982年2月21日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区诚泰小区。
原告马某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月7日登记结婚，婚后生育一儿一女。由于婚前原告对被告了解不够草率结婚，原告认为已有一对儿女可以让原、被告安心共同生活，可是被告对家庭不负责任，因被告主持人的工作常年在外，现原、被告已分居6年之久，两个子女的生活经济压力全由原告承担，日子过得很辛苦。被告有赌博的恶习，原告劝说无济于事。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女魏某某珠由被告抚养，婚生子魏某某意由原告抚养。
原告在庭审中向法院举证：结婚证、户口本复印件。
被告未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2008年7月7日登记结婚，婚后生育二个子女，长女魏某某珠（曾用名魏某宁）于2008年12月21日出生，次子魏某某意于2010年2月28日出生，现均随原告生活。原、被告无共同财产、债权及债务。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后产生矛盾不能及时解决，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院准予原、被告离婚。婚生子女由原、被告分别自行抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告魏某离婚。
二、婚生女魏某某珠（曾用名魏某宁，2008年12月21日出生）由被告魏某自行抚养；婚生子魏某某意（2010年2月28日出生）由原告马某某自行抚养。
案件受理费300.00元，原告承担150.00元，被告承担150.00元。原告已预交本院，由被告给付原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李雪冰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01234号
罪犯郁江洪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月16日作出（2009）惠刑初字第402号刑事判决，以被告人郁江洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1672号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郁江洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郁江洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行为财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁江洪在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郁江洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月31日至2017年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初229号
原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙运财，男，1987年6月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告都基进与被告孙运财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告都基进的委托诉讼代理人卢培杰到庭参加诉讼。被告孙运财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都基进向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000.00元，并按年息24%支付自2014年5月2日起至借款清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款10000.00元，并立有借据约定借款期限和违约责任，借款到期后原告多次向被告索要，被告以无钱偿还为由拖延至今。
被告孙运财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》，载明以下内容：借款金额为10000.00元，借款日期为2014年3月1日，还款日期为2014年5月1日，并约定了违约责任，即每逾期1天支付罚金150.00元，并按借款金额每日5‰支付违约金，按借款金额每日4‰支付逾期利息。被告孙运财无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及对相关证据质证的权利，对原告提交的该证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的借据载明了借贷双方约定的借款币种、数额、期限等内容，足以证明双方之间形成民间借贷关系，被告有义务按双方约定及时还款，逾期不还应承担支付利息的责任。双方借据中约定了被告逾期还款需承担向原告支付罚金、违约金、逾期利息等费用的违约责任，显然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的限制性规定，现其自愿将利息利率降至年利率的24%，符合我国法律的相关规定，故原告主张被告偿还借款本金并按照年利率24%要求被告支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金10000.00元并按年利率24%支付自2014年5月2日起至判决确定之日止的逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙运财于本判决生效后十日内向原告都基进偿还借款本金10000.00元；
二、被告孙运财自2017年5月2日起以借款本金10000.00元为基数，按年利率24%向原告都基进支付逾期利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告孙运财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
审 判 员 张忠民
人民陪审员 徐文花
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林雅婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13826号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号50010600391307。
经营者冉维祥，沙坪坝区大学城三美购物超市负责人。
原告胡玉宝与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告沙坪坝区大学城三美购物超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，原告于2015年11月21日在被告处购得绵阳双汇食品有限责任公司生产的双汇五香香脆肠一支，支付价款2元。该产品生产日期为2015年8月19日，保质期为90天，系过期食品。现要求被告退还货款2元，并赔偿原告1000元。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市未作答辩。
经审理查明，原告胡玉宝于2015年11月21日在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了由绵阳双汇食品有限责任公司生产的双汇五香香脆肠一支，支付价款2元（条码：6902890242772）。该产品外包装标注“生产日期为2015年8月19日；保质期90天”。
现原告胡玉宝提起诉讼，要求判如所请。被告沙坪坝区大学城三美购物超市未应诉，亦未作答辩。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、双汇五香香脆肠产品实物、光盘等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告胡玉宝在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食�安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年8月19日，保质期为90天，即于2015年11月17日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区大学城三美购物超市退还原告胡玉宝货款2元，并赔偿原告胡玉宝1000元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告胡玉宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区大学城三美购物超市负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张一薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13826号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号50010600391307。经营者冉维祥，沙坪坝区大学城三美购物超市负责人。原告胡玉宝与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告沙坪坝区大学城三美购物超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，原告于2015年11月21日在被告处购得绵阳双汇食品有限责任公司生产的双汇五香香脆肠一支，支付价款2元。该产品生产日期为2015年8月19日，保质期为90天，系过期食品。现要求被告退还货款2元，并赔偿原告1000元。被告沙坪坝区大学城三美购物超市未作答辩。经审理查明，原告胡玉宝于2015年11月21日在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了由绵阳双汇食品有限责任公司生产的双汇五香香脆肠一支，支付价款2元（条码：6902890242772）。该产品外包装标注“生产日期为2015年8月19日；保质期90天”。现原告胡玉宝提起诉讼，要求判如所请。被告沙坪坝区大学城三美购物超市未应诉，亦未作答辩。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、双汇五香香脆肠产品实物、光盘等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告胡玉宝在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食�安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年8月19日，保质期为90天，即于2015年11月17日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解�》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区大学城三美购物超市退还原告胡玉宝货款2元，并赔偿原告胡玉宝1000元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告胡玉宝。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区大学城三美购物超市负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 敏二〇一五年十二月三十日书 记 员 张一薇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00351号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，该站站长。
委托代理人：赵东明，该站工作人员。
被告：田玉达，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告田玉达供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 王男
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6926号
原告:李秀苹，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：高志龙，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号1栋网点15。
主要负责人左晓艳，该公司经理。
原告李秀苹与被告高志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告高志龙送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李秀苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武滢梅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第3号
原告李某某。
委托代理人吕成顺，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人李文亮。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕成顺、被告赵某某及其委托代理人李文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1980年1月1日依法登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。由于双方婚前缺少了解，仓促结婚，婚后发现性格不合。被告酗酒成性，经常与原告打架，对家庭不负责任，双方已经分居七年多，现感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。对财产分割有异议，原告将七年之前的十亩地玉米、五亩地豆子收入单独占有，如果离婚，我方要求无过错赔偿。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某系经人介绍相识，双方于1980年1月1日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。以上事实，有广饶县李鹊镇某村村民委员会出具的证明及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间很长，双方感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年一月八日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第3号
原告徐慧玲，个体户。
被告朱庆朝，个体户。
原告徐慧玲诉被告朱庆朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慧玲到庭参加了诉讼，被告朱庆朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐慧玲诉称，2011年2月15日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100，000元，因未按照约定期限归还全部借款，后在2013年2月17日另出具了欠条一份，注明了“今欠到徐慧玲人民币56，000元，限在2013年7月30日前全部还清，逾期未还，按原借得10万元计算利息，从借日2011年2月15日起按月息1.5分计算利息”。到期后，原告经多次催取要求其归还借款，但被告每次总以各种理由拖欠，至今尚欠的借款分文未还，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告立即归还原告借款人民币56，000元并支付相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱庆朝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年2月15日，被告朱庆朝因资金周转向原告借款100，000元，被告朱庆朝向原告出具了借条，后被告归还了原告部分借款，尚欠原告借款本金56，000元并于2013年2月17日向原告出具欠条一份，在欠条上注明“限在2013年7月30日前全部还清，逾期未还，按原借得的壹拾万元计算利息，从借日（2011年2月15日）起按月息壹分伍厘计算”。此后原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付：原借款本金100，000元按月利率1.5%从2011年2月15日起算至2013年2月17日之日止的利息；剩余欠款本金56，000元按月利率1.5%从2013年2月18日起算至欠款本息还清之日止的利息。经庭审质证，原告提交了：1、江西省广丰县公安局出具的户成员信息一份，证明被告的身份；2、借条复印件一份，证明被告于2011年2月15日向原告借款10万元；3、欠条原件一份，证明被告朱庆朝归还原告借款44，000元，尚欠原告56，000元，约定在2013年7月30日前全部还清，逾期未还则按原借款10万元计算利息，从2011年2月15日起按月息1.5分开始计算。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告朱庆朝向原告借款，后被告朱庆朝归还了部分借款，2013年2月17日被告朱庆朝对尚欠原告部分借款向原告出具的欠条，明确了欠款数额。原告和被告因欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。欠条上注明“限在2013年7月30日前全部还清，逾期未还，按原借得的壹拾万元计算利息，从原借日（2011年2月15日）起按月息壹分伍厘计算”，被告起诉时已超过借条上约定的还款期限，且该借条是被告向原告出具的，借条上的约定是被告当时的真实意思表示。被告朱庆朝未约定归还原告欠款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还欠款56，000元并要求被告支付利息（利息分为二段：原借款本金100，000元，按月利率1.5%从2011年2月15日起算至2013年2月17日止；剩余欠款本金56，000元按月利率1.5%从2013年2月18日起算至欠款本息还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱庆朝应归还原告徐慧玲欠款本金人民币56，000元，并支付利息（利息分二段计算：原借款本金100，000元，按月利率1.5%从2011年2月15日起算至2013年2月17日止；剩余欠款本金56，000按月利率1.5%从2013年2月18日起算至欠款本息还清之日止）。限本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱庆朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吕淋琪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨园园
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第324号
原告向萍，女，1976年7月21日出生，汉族，职工。
原告黄美秀，女，1972年10月17日出生，汉族，居民。
被告田海军，男，1978年4月2日出生，汉族，个体经商。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，住所地：靖州梅林东路5号楼4-5号门面。
法定代表人雷景彪，董事长。
本院在审理原告向萍、黄美秀与被告田海军、怀化银洲房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向萍申请诉讼保全，请求冻结被告怀化银州房地产开发有限公司名下的溆浦县红运花园四号楼一层104、105、106号的房屋产权，并以宁晓军的奥迪A4型湘A3DN**小车做担保。
本院认为，原告向萍申请保全已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告怀化银洲房地产开发有限公司名下的溆浦县红运花园一楼104、105、106号门面房屋产权；
冻结宁晓军名下的奥迪A4型湘A3DN**小车产权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审 判 长 文明杰
审 判 员 邓以德
人民陪审员 谢 群
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00346号
申请执行人马X，女，1982年9月5日生，汉族，居民，住陕西省绥德县石家湾镇。
被执行人薛XX，女，1972年7月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾。
本院在执行申请执行人马X与被执行人薛XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00065号民事判决书，向被执行人薛XX发出执行通知书，责令被执行人薛XX当即履行：一、向马X偿还借款30000元。二、案件受理费550元，公告费300元，执行费362元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，申请执行人马X陈述被执行人薛XX下落不明，暂无财产可供执行，法院无需查询被执行人的财产。申请执行人马X申请撤销该案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人马X发现被执行人薛XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 曹应福
审判员 刘向荣
审判员 刘玉芝
二〇一五年十一月六日
书记员 师海燕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00346号
申请执行人姬X，男，1992年11月29日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人李X，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。
本院在执行申请执行人姬X与被执行人李X机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00308号民事调解书，向被执行人李X发出执行通知书，责令被执行人李X当即履行：一、向姬X赔偿车辆维修费2800元。二、执行费50元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，申请执行人姬X以想和被执行人李X私下协商处理为由，申请撤销对被执行人李X的执行请求，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人姬X和被执行人李X协商不成，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月二日
书记员 师海燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初624号
原告：王伟，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：李忠凯，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：田翠，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：郭成宝，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住山亭区。
本院在审理原告王伟与被告李忠凯、田翠、郭成宝民间借贷纠纷一案中，原告王伟以被告李忠凯、田翠、郭成宝已主动履行了还款义务为由，于2018年5月16日书面申请自愿撤回对被告李忠凯、田翠、郭成宝的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费减半收取420元、保全费470元，由原告王伟负担。
审判员 孙印文
二〇一八年五月十七日
书记员 张洪浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00766号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚。
委托代理人李来同。
被告闫硕。
委托代理人李秋生。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保公司”）与被告闫硕保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告安邦财保公司委托代理人李来同、被告闫硕的委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保公司诉称，2014年9月1日10时许，闫硕持武装部队驾驶证驾驶苏G×××××号轿车沿白塔埠镇八一路由东向西行驶至白塔村南北水泥路时与前方二轮摩托车相撞，致刘华军受伤，本次事故经东海县人民法院（2014）连东民初字第03478号判决，连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00802号民事判决后，我方积极履行了给付义务，根据公安部《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》：对持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆的，应视为无证驾驶。被告闫硕的行为属无证驾驶。请求依法判令被告赔偿原告代其支付的交强险赔偿款18388.81元，并承担本案诉讼费用。
被告闫硕答辩称，原告称被告系无证驾驶无依据，应驳回原告诉求。安邦公司在诉状中所持“闫硕系物证驾驶”观点的法律依据在于《关于持军队和武警部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》（公交管（2003）17号），该《批复》不能作为人民法院裁判依据，答辩人持军队核发的驾照驾驶适格的准驾车型，仅存在军证与地方驾驶证之间的手续转换问题，并非导致事故的必然原因，连云港市中级人民法院在已经生效的（2015）连民终字第00802号《民事判决书》中已经认定“安邦公司所持闫硕无证驾驶观点无证据支持”。
经审理查明，2014年9月1日10时许，闫硕持武装部队驾驶证驾驶苏G×××××号轿车沿白塔埠镇八一路由东向西行驶至白塔村南北水泥路时与前方刘华君驾驶的二轮摩托车相撞，致刘华君受伤。刘华君向本院提起民事赔偿诉讼，因闫硕驾驶的苏G×××××号轿车在原告处投保交强险，故本院作出（2014）连东民初字第03478号判决书，判决本案原告即安邦财保公司在较强险范围内向刘华君承担18388.81元的赔偿责任，后安邦财保公司提起诉，称闫硕持武装部队驾驶证驾驶车辆，应当认定为无证驾驶，连云港市中级人民法院认为，安邦财保公司没有提供证明闫硕持武装警察部队驾驶证驾驶民用机动车的行为，符合保险合同约定的“无证驾驶”的情形的证据，故作出（2015）连民终字第00802号民事判决书维持原判，后安邦财保公司履行了给付义务。现原告认为闫硕系无证驾驶，故提起诉讼向闫硕追偿。
另查明，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，持军队和武装警察部队驾驶证的，应当向地方相关部门申请换领相应准驾车型的机动车驾驶证，本案被告闫硕没有换领。《关于持军队和武警部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》（公交管（2003）17号）所依据的上位法《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》已于2004年废止，被《机动车驾驶证申领和使用规定》代替。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的（2014）连东民初字第03478号民事判决书、（2015）连民终字第00802号民事判决书、电子转账回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被告闫硕的行为是否符合无证驾驶的情形，正如连云港市中级人民法院的观点一样，安邦财保公司在本案中仍然未能提供证据证明闫硕持武装警察部队驾驶证驾驶民用机动车的行为，属保险合同约定的“无证驾驶”的情形，且被告闫硕发生事故时持有军队核发的驾驶证，仅存在军证与地方驾驶证之间的手续转换问题，并非导致事故的必然原因。另外，本院认为原告所依据的《关于持军队和武警部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》所依据的上位法《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》已被废止，不能作为本案的定案依据。综上，本院认为闫硕的行为不能认定为保险合同约定的无证驾驶，故对原告要求闫硕承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费260元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年十二月五日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00272号
原告阳新县某投资担保有限公司。
法定代表人阮某，总经理。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
被告石某甲，男。
被告陈某，女。（系被告石某甲的妻子）。
两被告共同委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师.
原告阳新县某投资担保有限公司诉被告石某甲、陈某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员柯清担任审判长、人民陪审员李拥军、周佐根参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告阳新县某投资担保有限公司的委托代理人石丛峰、被告石某甲及两被告共同委托代理人骆名贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县某投资担保有限公司诉称，2012年6月份，被告向原告请求授信担保并提供抵押反担保。被告在得到原告授信担保后，在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行信用贷款50万元。到期后，被告除偿还部分借款本金和利息外，余款未按期还款。2013年8月30日，案外人湖北银行股份有限公司阳新支行按担保合同约定扣划原告担保责任的本金及利息366，235.1元。原告代偿后向被告追偿未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院要求被告石某甲、陈某偿还原告代偿借款本金及利息366，235.1元，并按6%的利率计算利息、惩罚性违约金73，247.2元、律师代理费用2.1万元。
原告为支持其主张在庭审中向法庭提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、扣款回单、缴款单、进账单，证明被告的还款情况和原告代偿款数额；
证据三、承诺书一份，证明被告石某甲、陈某承诺愿为借款人提供信用反担保，保证期间为两年，保证方式为连带保证责任；
证据四、委托保证合同一份，证明原告为被告石某甲的借款授信担保。
证据五、抵押反担保合同一份，证明被告石某甲以其住宅用地使用权作抵押反担保；
证据六、保证合同一份，证明原告对案外人湖北银行股份有限公司阳新支行与被告石某甲的借款承担担保责任；
证据七、借款合同一份，证明被告石某甲与案外人湖北银行股份有限公司的借款事实；
证据八、借款凭证一份，证明案外人湖北银行股份有限公司阳新支行向被告石某甲发放贷款的情况；
证据九、委托代理合同一份，证明依据保证合同约定，原告为实现代偿权益需支付的律师费用。
被告被告石某甲、陈某辩称，首先，被告陈某不是借款人，与保证合同无任何关联，不应当作为被告承担民事责任。其次，被告石某甲借款50万元与案外人刘银会、邓乾旭的共同借款，而且借款均用于炒股，故案外人刘银会、邓乾旭亦应承担法律责任。最后，原告主张的借款利息、惩罚性违约金过高，律师代理费无事实和法律依据。综上，原告的诉请已过诉讼时效两年，请求法院依法予以驳回。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据符合客观事实及相关法律规定，故本院予以采信。
经审理查明，2012年6月8日，被告石某甲与湖北银行股份有限公司阳新支行签订了一份个人借款合同，被告石某甲借款50万元用于购进珠宝首饰，借款期限为一年。同日，被告石某甲与原告签订了一份委托保证合同，约定被告石某甲委托原告向湖北银行股份有限公司阳新支行提供连带责任保证，如果被告石某甲在主合同约定的债务履行期届满未履行还款义务的，湖北银行股份有限公司阳新支行可以要求原告履行清偿义务，也可以要求原告在保证范围承担保证责任；原告按本合同约定履行了连带保证义务代被告石某甲清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求被告归还原告代偿全部款项和自代偿之日起的利息以及原告其他费用和损失等。同日，原告与石某甲签订了一份抵押反担保合同，以其住宅用地使用权作抵押反担保。并由被告陈某出具承诺，对被告石某甲的借款承担连带保证责任等。借款合同到期后，被告履行了部分还款义务，余款经催讨未果。2013年8月30日，原告替被告石某甲代偿案外人湖北银行股份有限公司阳新支行借款本金及利息366，235.1元。原告经多次催讨未果，来院起诉要求被告石某甲、陈某偿还原告代偿借款本金及利息366，235.1元，并按6%的利率计算利息、惩罚性违约金73，247.2元、律师代理费用2.1万元。
另查明，原告与湖北富川律师事务所签订了一份民事委托代理合同，合同约定，湖北富川律师事务所指派律师王定胜为原告与被告石某甲、陈某保证合同纠纷一案的一审诉讼代理，律师代理费2.1万元。
本院认为：被告石某甲与湖北银行股份有限公司阳新支行签订的个人借款合同、与原告签订的委托保证合同，以及原告与被告石某甲签订的抵押反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依委托保证合同代被告石某甲偿还湖北银行股份有限公司阳新支行借款本息366，235.1元后，有权向被告石某甲及担保人追偿。故原告要求被告石某甲支付代偿款366，235.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石某甲未在约定期限偿还借款，应按借款合同约定继续支付利息及承担原告的律师费用损失，故原告要求被告石某甲按支按照合同约定承担逾期还款的利息，并承担原告的律师费用2.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告石某甲支付惩罚性违约金73，247.2元的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，且被告石某甲承担了逾期还款的利息，故本院不予支持。被告石某甲的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈某出具承诺书，承诺对被告石某甲的借款承担连带保证责任，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予支持。被告石某甲辩称借款50万元系三人的共同借款，应由三人共同偿还等，因原告未提供充分的证据证实，亦与本案不是同一个法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石某甲、陈某在本判决生效后十日内支付原告阳新县某投资担保有限公司代偿款366，235.1元及利息（利息按年利率6%，从2013年8月30日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告石某甲、陈某在本判决生效后十日内赔偿原告阳新县某投资担保有限公司律师费用损失2.1万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，200元，由被告石某甲、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，200元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 柯 清
人民陪审员 李拥军
人民陪审员 周佐根
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3757号
上诉人（原审被告）：宁波中国国际旅行社有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村。
法定代表人：胡梁永，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波快乐旅程国际旅行社有限公司。住所地：宁波市海曙区郎官巷**号（4-9）（4-10）室。
法定代表人：曹庆来，该公司总经理。
上诉人宁波中国国际旅行社有限公司因与被上诉人宁波快乐旅程国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波中国国际旅行社有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波中国国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2750号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异112号
案外人：吴艺英，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴艺英于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢2单元1104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴艺英称，其于2015年6月18日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元1104号房屋，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月18日，案外人吴艺英与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元1104号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3358/㎡，房款总金额306955元。案外人吴艺英已支付定金5万元。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人吴艺英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回吴艺英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异112号案外人：吴艺英，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴艺英于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢2单元1104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴艺英称，其于2015年6月18日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元1104号房屋，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月18日，案外人吴艺英与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元1104号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3358/㎡，房款总金额306955元。案外人吴艺英已支付定金5万元。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人吴艺英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴艺英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初26号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年11月14日出生于湖南省益阳市，身份证号码，汉族，专科文化，无业，户籍地湖南省益阳市资阳区；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月10日被该局取保候审，2015年12月28日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年10月27日12时许，被告人邓某某窜至株洲市芦淞区天顺楼9楼905号张华美容会所，见店内收银台旁茶水间一盒子里放有五台手机，趁无人之机，将被害人罗甲某一台金色苹果5S、罗乙某一台金色苹果5S、王某某一台小米手机盗走；将内有曾迎春身份证、银行卡的一个褐色小包盗走。三台手机销赃得款人民币1600元。经鉴定，涉案价值人民币3410元。
2015年10月27日15时许，被告人邓某某在株洲市芦淞区火车站附近金帝服装市场被民警抓获。
另经审理查明，被害人罗乙某发现手机被盗后立即报警，公安机关将被告人邓某某抓获时，当场从其身上搜出赃款人民币1600元以及盗窃所得的身份证和银行卡。扣押的赃款人民币1600元由公安机关发还给罗甲某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗甲某、罗乙某、王某某的陈述、被告人邓某某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、办案说明、破案经过、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分损失被追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十五日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年二月二日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初26号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年11月14日出生于湖南省益阳市，身份证号码：，汉族，专科文化，无业，户籍地湖南省益阳市资阳区；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月10日被该局取保候审，2015年12月28日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年10月27日12时许，被告人邓某某窜至株洲市芦淞区天顺楼9楼905号张华美容会所，见店内收银台旁茶水间一盒子里放有五台手机，趁无人之机，将被害人罗甲某一台金色苹果5S、罗乙某一台金色苹果5S、王某一台小米手机盗走；将内有曾某某身份证、银行卡的一个褐色小包盗走。三台手机销赃得款人民币1600元。经鉴定，涉案价值人民币3410元。
2015年10月27日15时许，被告人邓某某在株洲市芦淞区火车站附近金帝服装市场被民警抓获。
另经审理查明，被害人罗乙某发现手机被盗后立即报警，公安机关将被告人邓某某抓获时，当场从其身上搜出赃款人民币1600元以及盗窃所得的身份证和银行卡。扣押的赃款人民币1600元由公安机关发还给罗甲某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗甲某、罗乙某、王某的陈述、被告人邓某某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、办案说明、破案经过、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分损失被追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十五日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年二月二日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法�有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00726号
原告郑某某
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告王某某
原告郑某某与被告王某某同居析产子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：她与被告1997年12月8日按照农村风俗习惯结婚，但未办理结婚登记手续，2004年生一女孩王某甲。共同生活期间双方经常因琐事发生争吵，关系一直不好，他们曾多次协商离婚，并于2015年6月29日达成协议，但被告又反悔。现请求孩子由她抚养，由被告依法承担孩子抚养费，共同财产依法分割。
庭审中，原告郑某某当庭出示民政局证明一份，证明他们无婚姻登记记录，不属于婚姻关系。
被告王某某缺席未答辩，未质证，但在庭审前向本院提交结婚证复印件一份、离婚协议书一份。
针对原告当庭出示的民政局证明一份，经本院审查后认为：该证据仅证实原、被告从2003年5月1日至2015年8月5日在民政部门无婚姻登记记录，但并未证实原告所主张的举行结婚仪式前后即1997年至今是否与被告王某某存在婚姻关系的事实，故对该证据本院不予认定。
针对被告王某某庭前出示的证据，原告郑某某经质证后认为：证据1属复印件且存在涂改故予以否认；对证据2的真实性无异议，但认为他们在协议离婚时误认为他们属事实婚姻关系；经本院审查后认为：证据1因原告予以否认，被告亦未在庭后向本院提交结婚证原件，加之该复印件有明显涂改，故本院不予以认定；原告对被告提交的证据2无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月9日原告以“她与被告1997年12月8日按照农村风俗习惯结婚，但未办理结婚登记手续；2004年生一女孩王某甲；共同生活期间他们经常因琐事发生争吵，关系一直不好，他们曾多次协商离婚，并于2015年6月29日达成协议，后被告又反悔”等理由诉于本院提出要求孩子王某甲由她抚养，由被告依法承担孩子抚养费，共同财产依法分割。
本院认为：原告以同居析产子女抚养纠纷向本院提起诉讼，因被告缺席，原告又无有效证据证实她与被告之间是否存在婚姻关系，亦无证据证实自己当庭所诉的其他事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 ： 靳 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初373号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谢鹏，男，1994年2月17日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，2016年8月24日被监视居住。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］387号起诉书指控被告人谢鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢鹏与被害人汤某熟识后，同住在被害人汤某租住的长沙市岳麓区银盆岭街道奥克斯中央公馆9栋805房。2016年7月5日14时许，被告人谢鹏趁被害人汤某外出之机，将其放在房内价值人民币2130元的联想G50-30型笔记本电脑盗走，以人民币500元的低价予以销赃后，赃款被挥霍。
被告人谢鹏事后向被害人汤某承认了上述盗窃事实，并承诺赎回赃物，但一直未履行。2016年8月14日，公安机关将被告人谢鹏抓获。案发后，被害人汤某接受了被告人谢鹏的赔偿并予以谅解。
公诉机关认为被告人谢鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢鹏具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢鹏一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元以上的刑罚。
被告人谢鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢鹏犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年七月六日
书记员 周慧琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第543号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某；因本案，于2015年3月11日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）19号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月10日晚，被告人罗某在位于杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区李某家中饮酒后，驾驶浙a×××××号小型客车上路行驶。当日20时55分许，当被告人罗某驾车沿大南线由东向西行驶至虎山路口东侧铁路立交桥时逃避检查，后被设岗检查的民警依法查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为94.2mg／100ml。公诉机关认为被告人罗某具有坦白、逃避检查及同意适用速裁程序等量刑情节，建议判处被告人罗某拘役一个月至一个月十五日（不适用缓刑），并处罚金2000元至3000元。
被告人罗某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年三月十八日
书记员 孙珊珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第1033号
原告：广东虹雨照明工程建设有限公司，住所地。
法定代表人：陈泽云，职务董事长。
委托代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市南沙区东涌镇人民政府，住所地。
法定代表人：麦旺发，职务镇长。
委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。
本院在审理原告广东虹雨照明工程建设有限公司诉被告广州市南沙区东涌镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东虹雨照明工程建设有限公司于2014年9月12日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东虹雨照明工程建设有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东虹雨照明工程建设有限公司撤回起诉。
本案受理费1230元由原告广东虹雨照明工程建设有限公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 万 策
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00401号
申请执行人：赵豪伟
被执行人：李国珍
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民西初字第178号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年七月二日
书记员 韩 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第154号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔国富，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔国富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔国富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年3月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年3月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年3月10日前向被告主张。�告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第154号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔国富，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔国富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔国富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年3月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年3月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年3月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2546号
上诉人（原审被告）宋某甲。
上诉人（原审被告）宋某乙。
二上诉人的委托代理人胡葆亮，青岛市北信和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋某丙。
委托代理人褚英英，山东琴安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某丁。
上诉人宋某甲、宋某乙因与被上诉人宋某丙、宋某丁遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3959号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人宋某甲、宋某乙以与被上诉人宋某丙达成和解协议为由，于2016年3月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某甲、宋某乙撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某甲、宋某乙撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人宋某甲、宋某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 董丽华
二〇一六年三月三日
书记员 王媛媛
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00178号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人杨川，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人周红梅，女，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人杨川、周红梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月17日作出潼计生征字（2014）第1120号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1120号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释�第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1120号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 燕