wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第497号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李军强，无职业。曾因吸食毒品，于2013年5月5日被强制隔离戒毒二年（自2013年5月21日起至2015年5月20日止）；犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年12月13日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人李军强犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人李军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年4月13日16时许，被告人李军强与购毒人员刘某经电话联系后，在柳州市鱼峰区XX大道X号门口前，以人民币100元的价格将一小包疑似毒品海洛因贩卖给刘某，交易完成后被公安机关抓获。经鉴定，李军强贩卖的毒品中检出海洛因成分，净重0.15克。
对于上述事实，被告人李军强在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押物品、文件清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人李军强的供述，证人刘某的证言，被告人李军强的辨认笔录及指认照片，证人刘某的辨认笔录，毒品称重照片，归案经过及情况说明，被告人李军强的户籍证明，被告人XX的前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李军强违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李军强犯贩卖毒品罪成立。李军强年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李军强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对李军强从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：三星牌手机一台，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2034号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：罗亚秋。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告罗亚秋物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年八月七日
代书记员 江小春
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2533号
原告孙恩，现住扶余市。
被告扶余市新源镇大房村村民委员会。
法定代表人吴凤山，系村民委员会主任。
委托代理人李国东，系大房村治保主任，现住扶余市。
原告孙恩诉被告扶余市新源镇大房村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案于2015年7月15日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙恩、被告委托代理人李国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年之前，扶余市新源镇大房村村民委员会的领导多次来其家的饭店吃饭，欠饭费5000元。原告多次催要，被告都没有偿还。2011年12月29日，原告找被告催要此款，村长吴凤山给其出5000元欠据一枚。该款被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付饭费欠款5000元。
为支持其主张，原告举证如下：
扶余市新源镇大房村村委会主任吴凤山出具证明一份，会计张景华证明一份，用以证实被告欠原告饭费5000元的事实存在。
被告辩称，听从法院判决，法院怎么判决被告即怎么执行。被告对其主张未提供证据。
本案在审理过程中，依法调取了（2000）年扶法民初字第2366号民事判决书复印件一份。该判决证实原告曾于2000年诉至法院，要求被告给付饭费2440元，法院支持了原告的诉讼请求，判决被告一次性给付原告饭费2440元。
经审理查明，1993-1994年，原告经营饭店期间，被告单位工作人员在该饭店用餐，共欠饭费3440元，后被告单位给付原告饭费1000元，尚欠2440元饭费。就上述款项原告于2000年8月份诉至法院，本院于2000年9月11日作出（2000）年扶法民初字第2366号判决书，判决被告七家子乡大房村（即现今被告）给付原告孙恩饭费2440元。上述款项已经给付完毕。2009年原告找到被告，被告同意给付原告原欠饭费2440元的利息5000元，并由被告时任会计张景华于2009年10月6日出具证明一份，2011年12月19日被告法定代表人吴凤山出具证明一份，证实原告饭费款当时没给全，尚欠金额五仟元。该5000元款项经过被告催要，至今未付。故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、张景华与吴凤山的证明各一份、（2000）年扶法民初字第2366号民事判决书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间已经形成餐饮服务合同法律关系，且合法有效。原告已经按照约定履行了提供餐饮服务的义务，被告亦应依约履行给付价款的义务。被告虽已给付了原告饭费款2440元，但被告对该2440元饭费迟延给付的利息在原告主张权利后被告同意给付。被告时任会计张景华与法定代表人吴凤山的证明是被告同意给付的真实意思表示，合法有效。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市新源镇大房村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告孙恩餐饮费利息欠款人民币5000元整。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕 秀 贤
人民陪审员 杨玉艳人民陪审员王世宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 浩 然
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初754号
原告谢佳滨，男，1982年10月1日出生，汉族，业务员，住福建省晋江市。
委托代理人陈鸿鹏、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告王清海，男，1966年1月13日出，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告谢佳滨与被告王清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，并出具借条1份交由原告收执。收到原告借款后，被告另出具收条1份交由原告收执以确认收款。双方约定借款月利率为2%，利息按月支付，并约定如被告未还款，应承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费）。借款后，被告未还本付息。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款本金20000元，并按照月利率2%计付自2015年12月9日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月9日，被告以生意周转需要为由向原告借款20000元，并由被告出具借条、收条各1份交原告收执。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。双方同时约定，如被告未还款则应当承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的全部费用。借款后，被告未还本付息。2016年2月3日，原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告户籍证明、借条、收条、委托代理合同、福建协进律师事务所开具的增值税发票各1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告借款本金20000元，被告应承担还款责任予以偿还。借款后被告未支付利息，现原告要求按照约定的月利率2%计付自借款之日即2015年12月9日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。同时，原告要求被告支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，符合双方的约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清海应于本判决生效后10日内偿还原告谢佳滨借款本金20000元，并按照月利率2%计付自2015年12月9日起至实际还款之日止的利息；
二、被告王清海应于本判决生效后10日内支付原告谢佳滨因实现本案债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告王清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1215号
原告秦文全，男，汉族，1972年9月2日出生，住新乡市，
委托代理人崔留安、张志娟，河南滕泰律师事务所律师
被告常国勋，男，汉族，1970年1月21日出生
被告陈新云，女，汉族，1971年2月10日出生，系被告常国勋妻子
原告秦文全诉被告常国勋、陈新云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，经审理认为，本院按照原告提供被告的地址无人居住，原告不能补充提供被告的准确信息，法院无法核实被告信息的真实性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦文全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：时孟笛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3029号
原告汪思光，男，汉族。
被告张胜陆，男，汉族。
被告李立新，男，汉族。
本院在审理原告汪思光诉被告张胜陆、李立新买卖合同纠纷一案中，原告汪思光于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汪思光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告汪思光负担。
代理审判员 舒孝焰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张跃建
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执149号
申请执行人王许珍，女，汉族，安化县人。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代理人谭义方，该公司经理。
本院在执行王许珍与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执149号申请执行人王许珍，女，汉族，安化县人。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。法定代理人谭义方，该公司经理。本院在执行王许珍与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年九月二十六日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第292号
原告刘斌忠，男，1974年9月27日生，汉族。
委托代理人洪灵，江苏中盟律师事务所律师。
被告陈磊，男，1971年7月3日生，汉族。
被告李霞，女，1977年1月14日生，汉族。
委托代理人陈磊，自然信息同上。
被告黄在敏，男，1972年11月11日生，汉族。
被告刘后翠，女，1972年5月14日生，汉族。
原告刘斌忠与被告陈磊、被告李霞、被告黄在敏、被告刘后翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌忠委托代理人洪灵、被告陈磊、被告李霞、被告黄在敏到庭参加诉讼，被告刘后翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘斌忠诉称，2014年12年29日，原告与四被告签订一份借款合同，合同约定，原告借款500万元给被告，付至被告制定账户，四被告将其所有的位于南京市秦淮区正洪街＊＊号＊层房屋抵押给原告作为借款的担保，借款期限至2015年1月31日。另外，被告陈磊及黄在敏均签署了委托收款证明，委托陈磊收取200万元借款，委托杨万龙收取300万元借款。随后，原被告于12月30日共同至南京市房产局办理房屋抵押登记、原告于12月30日共同至南京市房产局办理房屋抵押登记。原告于当日分别将200万元付至指定的陈磊账户和杨万龙账户。但是至2015年1月31日借款到期，四被告未归还借款。原告认为，原被告签订的借款合同合法有效，四被告到期未归还借款，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款500万元、每日0.05%自2015年2月1日起支付逾期付款违约金至实际付清之日，判令原告对位于南京市秦淮区正洪街＊＊号＊层房屋抵押物享有优先受偿权。
被告陈磊及被告李霞辩称，原告所述基本属实，愿通过二次抵押房产来处理债务。
被告黄在敏辩称，自己与刘后翠是夫妻，意见一致，当时借款是为了陈磊担保，然后共同写了借款，这笔借款他们另行有约定，自己没有拿过一分钱，认为这笔借款应当由陈磊还，自己的担保只限于这一处资产，其他不同意承担。
被告刘后翠未答辩。
经审理查明，2014年12年29日，原告刘斌忠与四被告签订借款合同一份，合同约定：借款数额为500万元，借款期限为2014年12月31日至2015年1月31日，抵押房地产为南京市秦淮区正洪街＊＊号＊层房屋（面积1338.24平方），逾期超过5天还款按每日未还款总额的0.05%计算违约金。附件约定：债权人委托支付账号为施建强的建行账户、抵押人收款账号为陈磊的光大银行账户、抵押人委托收款账号为杨万龙的光大银行账户。
2014年12月30日，案外人施建强将人民币200万元、300万元分别建行转账给约定的收款人被告陈磊及案外人杨万龙。
2015年1月6日，被告陈磊及黄在敏将其所有的南京市秦淮区正洪街＊＊号第＊层房屋设立一般抵押给原告刘斌忠。
到期后，四被告未还款。
另查明，被告陈磊与被告李霞系夫妻关系，被告黄在敏与被告刘后翠系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、委托收款证明、转账凭证、房屋登记簿、结婚证复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案四被告向原告刘斌忠借款500万元，应按期偿还，逾期还款应承担违约责任。原告主张自2015年2月1日起按每日0.05%支付逾期付款违约金，未超过法定最高幅度，本院依法予以支持。因原、被告在房产部门已办理了房产抵押登记，故原告对被告陈磊、被告李霞所有的南京市秦淮区正洪街＊＊号＊层房屋享有优先受偿权。被告黄在敏抗辩认为自己非借款人，但无相应证据证实，本院依法不予采信，四被告应依法承担连带还款责任。被告刘后翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘斌忠支付借款本金500万元及逾期还款违约金（以本金500万元为基数自2015年2月1日起至实际给付之日止，按每日0.05%计算）。
二、原告刘斌忠在上述债权范围内有权就四被告抵押的房产（座落于南京市秦淮区正洪街＊＊号第＊层、丘号×××、建筑面积1611.64平方、套内面积1338.24平方）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告李霞、被告黄在敏、被告刘后翠对上述借款及逾期还款违约金承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46800元，由被告陈磊、被告李霞、被告黄在敏、被告刘后翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费46800元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年八月十日
见习书记员 池 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第194号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于进。
被告林建红。
被告孙凤平。
被告孙风波。
被告王巧云。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于进、林建红、孙风波、孙凤平、王巧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昱倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于进、林建红、孙凤平、孙风波、王巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2013年1月22日，原告下属的南黄信用社分别与被告于进、林建红、孙风波、孙凤平、王巧云签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于进借款人民币10万元。被告林建红、孙风波、孙凤平、王巧云是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告于进偿还借款本金人民币10万元及利息；二、要求被告于进支付律师费人民币7400元；三、要求被告林建红、孙风波、孙凤平、王巧云对借款承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告于进、林建红、孙风波、孙凤平、王巧云在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于进与被告林建红系夫妻关系，于2006年12月13日登记结婚。2013年1月22日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告于进签订编号为（南黄农信）个借字（2013）年第8号的个人借款合同。合同第一条约定，被告于进借款人民币10万元用于借新还旧；借款期限为2013年1月22日至2015年1月20日；借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清。合同第七条约定，担保方式为保证，担保合同编号为南黄农信保字2013年第3号。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告林建红、孙风波、孙凤平、王巧云与乳山市农村信用合作联社南黄信用社签订（南黄农信）保字（2013）年第3号保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
另查，合同签订当日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社向被告于进发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款利率为10.5062‰，借款到期日为2015年1月20日。借款到期后，被告于进未偿还借款本金，并自2014年3月21日开始欠息。
原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币7400元。
上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告于进签订的个人借款合同及与被告林建红、孙风波、孙凤平、王巧云签订的保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告于进未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告于进偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
个人借款合同第八条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告于进支付律师费人民币7400元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然该借款是以被告于进的个人名义所借，但是该借款发生在被告于进与被告林建红婚姻关系存续期间，而且被告林建红作为担保人对该借款亦知情，属被告于进与被告林建红合意举债，所以本院认定该借款为被告于进与被告林建红的夫妻共同债务，被告于进与被告林建红应承担连带还款责任。
被告孙风波、孙凤平、王巧云对被告于进的借款提供了连带责任保证。因此，对被告于进所欠原告借款本息、应承担的律师费等应承担连带还款责任。保证人承担还款责任后可向被告于进、林建红追偿。
被告于进、林建红、孙风波、孙凤平、王巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于进、林建红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年3月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告于进、林建红于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币7400元；
三、被告孙风波、孙凤平、王巧云对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告孙风波、孙凤平、王巧云承担保证责任后有权向被告于进、林建红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，诉讼保全费300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘昱倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王姣姣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保45号
原告安徽恒远新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人程振朔，董事长。
被告杭州华意塑料五金厂，住浙江省杭州市余杭区。
法定代表人季毛金。
本院在审理原告安徽恒远新材料有限公司与被告杭州华意塑料五金厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款16800元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州华意塑料五金厂的银行存款16800元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 凌婕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初432号
原告：王银超，农民。
被告：李汝亭，农民。
本院在审理原告王银超与被告李汝亭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王银超撤回起诉。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一六年三月十一日
书记员 王忠德
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3718号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，职务董事长。
被告：付卫民，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告付卫民金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告付卫民的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宇
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪立受终字第57号
上诉人（原审起诉人）：张芾，男，汉族，1958年3月10日生，住南昌市青山湖区。
上诉人张芾不服南昌市东湖区人民法院（2014）东行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，如一审法院所述，上诉人的请求事项不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人张芾的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一四年九月十二日
书记员 李 恒
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执81号
申请执行人吕存净，住黑龙江省绥棱县。
被执行人于旭东，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王宏伟，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘云娟，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人吕存净与被执行人于旭东、王宏伟、刘云娟保证合同纠纷一案中，申请人以自行达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一六年二月二十五日
书记员 张立成
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1985号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1995年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人自报魏某某，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1931号起诉书指控被告人李某某、魏某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人李某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日3时许，被告人李某某、魏某某至本区新桥镇新中街119弄新乐雅苑小区窃得被害人孔某的黑色华晟牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1，120元）、被害人张某的红色电动车1辆；同年8月21日1时许，二人再次至本区新桥镇新北街227弄一小区，窃得被害人沈某某的黑色新大洲牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1，344元）、被害人王某某的绿源牌电动车1辆。
2015年8月26日，被告人李某某、魏某某被民警抓获。
上述事实，被告人李某某、魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孔某、张某、沈某某、王某某的陈述，监控视频及截图，扣押清单及照片，鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、魏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、魏某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李某某、魏某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的十字批、手电筒等作案工具，予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2232号
申请执行人胡从仁。
被执行人佐培高。
被执行人高国华。
胡从仁与佐从高、高国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）淮法民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，佐培高、高国华应于本判决生效后十日内共同返还胡从仁借款130000元，案件受理费1450元由佐培高、高国华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人有房产、工商登记、车辆、土地外，现被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 高 静
二〇一六年三月八日
书记员 龚 媛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00175号
原告余某，女，1980年2月3日出生，汉族，晋州市小樵镇长召村人，身份证号：4306111980********。
委托代理人龚新峰，刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某甲。
原告余某与被告刘某甲解除同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人龚新峰，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，1998年原告在晋州市工作时经人介绍与离异的被告刘某甲相识，当年冬天同居生活，一直未领取结婚证。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名刘某乙。同居期间因年龄差距大，无共同语言，小孩出生后，被告也不履行父亲义务，双方经常吵闹、打架，2009年9月原告带儿子回湖南老家生活至今，要求与被告解除同居关系，非婚生子刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告刘某甲辩称，原告当年是偷着带小孩刘某乙离开我家的，还带走我20万元现金，原告应予退还，小孩刘某乙应由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，被告刘某甲系再婚，其与前妻生一男孩，现随被告刘某甲生活。1998年原被告未办理结婚登记即同居生活，××××年××月××日原被告生一男孩刘某乙，现年15周岁，户口登记在晋州市长召村，2009年原告带刘某乙回湖南老家生活至今，原告要求与被告刘某甲解除同居关系，并抚养小孩刘某乙，由被告刘某甲负担抚养费。本院征求原被告之子刘某乙意见，其表示愿随原告余某共同生活。
本院认为，原被告未进行婚姻登记即以夫妻名义共同生活，应视为同居关系。同居后未补办结婚登记，该同居关系不受法律保护。双方同居期间所生育非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本案原被告所生之子刘某乙已年满15周岁，经征求刘某乙意见，其表示愿随原告共同生活，所以刘某乙应由原告余某抚养，被告刘某甲每年给付原告小孩抚养费2000元。被告称原告拿走其20万元，原告否认，被告没有证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原被告非婚生子刘某乙由原告余某抚养，被告刘某甲每年负担刘某乙抚养费2000元，至刘某乙年满18周岁止。被告刘某甲每年可探望刘某乙四次，每季度的第一个星期天上午可进行探望。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵馥馥
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第39-2号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。
法定代表人王小东。
被执行人苏建芳。
本院于2014年7月11日作出（2014）文民初字第1621-2号裁定书，查封了被执行人苏建芳所有的牌照号为冀XX**、冀XX**的小型普通客车及冀XX**轻型普通货车各一辆，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏建芳所有的牌照号为冀XX**、冀XX**的小型普通客车及冀XX**轻型普通货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵恩学
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10356号
原告：陈金松，男，1959年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：章连宝，男，1990年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告陈金松与被告章连宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取113元，由原告陈金松负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十一月十七日
书 记 员 王 平
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初659号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地：澄城县中心街九路口。
法定代表人史某某，系该社理事长。
委托代理人姚某某，男，汉族，系该社醍醐信用社职工。
委托代理人李某某，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
被告马某甲，男，汉族，农民。
被告马某乙，女，汉族，农民，系马某甲之妻。
原告澄城县农村信用合作联社与被告张某某、王某、马某甲、马某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚某某、李某某、被告张某某、马某甲到庭参加了诉讼，被告王某、马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄城县农村信用合作联社诉称，2014年4月30日，被告张某某、王某向原告申请富秦家乐卡并签订了借款合同，合同约定富秦家乐卡最高借款额度为50000元，借款授信期限自2014年4月30日始，至2016年4月29日止，单笔借款期限为一年，月利率为8.7‰，若不能按期归还贷款本息，还应加收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告马某甲、马某乙为上述借款提供连带保证担保。2015年5月26日，被告张某某、王某从原告处取得借款50000元，但被告却未按借款合同约定按时间支付本息，担保人亦未能积极履行担保责任。现起诉要求被告张某某、王某依法清偿借款本金50000元及判决执行完毕时的全部利息和罚息，被告马某甲、马某乙承担连带保证责任，案件受理费由四被告共同承担。
被告张某某辩称，借款属实，暂无能力偿还借款，应由王某偿还借款。
被告王某辩称，借款属实，该笔借款是被告张某某为养羊所借，是张某某使用的，故应由张某某负责偿还。
被告马某甲辩称，被告马某甲与马某乙是该笔借款的担保人，未使用该笔借款，应由被告张某某、王某偿还该笔借款本息。
被告马某乙在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，被告张某某与王某原系夫妻关系，现已离婚。2014年4月30日，被告张某某、王某因养羊需要资金周转，向原告澄城县农村信用合作联社申请富秦家乐卡并签订了陕农信澄借字[2014]第1411号《借款合同》，合同约定富秦家乐卡最高借款额度为50000元，借款授信期限自2014年4月30日起至2016年4月29日止，单笔借款期限为一年，月利率为8.7‰，若不能按期归还贷款本息，逾期利率为借据利率基础上浮动40%。被告马某甲、马某乙为陕农信澄借字[2014]第1411号《借款合同》提供担保，并与原告签订了陕农信澄保字[2014]第1411号《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，期限为借款到期之日起两年，保证范围包括全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月26日，被告张某某、王某从原告处取得借款50000元，还款期限为2016年4月29日。借款到期后，除被告张某某账户上剩余的0.22元被原告电脑系统自动扣除外，被告张某某、王某并未按借款合同约定偿还本金和利息。经原告多次催要无果后，原告于2016年6月3日诉至本院，要求被告张某某、王某依法清偿借款本金50000元及判决执行完毕时的全部利息和罚息，被告马某甲、马某乙承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据、被告身份证复印件、本院与被告谈话笔录等证据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张某某作为借款人、被告王某作为共同借款人、被告马某甲、马某乙作为连带责任担保人与原告澄城县农村信用合作联社签订的借款合同与保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，主合同与从合同均为有效合同，应受法律保护。被告张某某、王某在借款合同生效后从原告处贷款50000元，就应按合同约定的期限偿还借款本金和利息。到2016年4月29日借款期满后，借款人张某某、王某未能按照合同约定期限偿还借款本金和利息，属于对双方签订的借款合同的违约，现原告要求被告张某某、王某作为借款人立即偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马某甲、马某乙作为该笔借款的连带责任担保人，因被告张某某、王某未能按期归还借款，而原告起诉仍在担保期内，故担保人应对该笔借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某在本判决生效后十日内偿还原告澄城县农村信用合作联社借款本金49999.78元及利息，2015年5月26日起至2016年4月29日止的利息以50000元本金按月利率8.7‰计算，2016年4月30日起至履行完毕止的利息以49999.78元本金按月利率12.18‰计算；
二、被告马某甲、马某乙对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某、王某、马某甲、马某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 真
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终177号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，女，汉族，中专文化，城市居民，住湖南省吉首市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月18日经吉首市检察院决定不批准逮捕，同年5月19日经吉首市公安局决定取保候审，同年6月21日经吉首市人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年七月二十六日作出（2016）湘3101刑初134号刑事判决：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终177号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，女，汉族，中专文化，城市居民，住湖南省吉首市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月18日经吉首市检察院决定不批准逮捕，同年5月19日经吉首市公安局决定取保候审，同年6月21日经吉首市人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年七月二十六日作出（2016）湘3101刑初134号刑事判决：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  曾 瑞审 判 员  杨向路代理审判员  唐 斌二〇一六年九月二日书 记 员  田娅蓝附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初58号
起诉人刘太华，男，1964年3月8日出生，汉族，住沅江市。
起诉人何桂云，女，1964年9月30日出生，汉族，住沅江市。
2017年2月22日，本院收到起诉人刘太华、何桂云的起诉状。诉称，被起诉人沅江市教育局于1989年9月至1991年9月采用欺诈和暗箱操作手段，且没有任何文书，把一部分合格在册的民办教师赶下了讲台，起诉人就在其中。湘教人字[1991]60号文件明确规定，1986年12月底前任教的合格民办教师，由县（市）教育行政部门造具花名册，报省、地教育行政部门审定，由省教育委员会统一发给《任用证书》。起诉人是1986年12月底以前任教的合格民办教师，理应获得省发《任用证书》后实现“民转公”，但是被起诉人沅江市教育局非法剥夺了起诉人的权利，把省发《任用证书》发给了不应该发的人。被起诉人不按《信访条例》的规定办理起诉人的信访事项，给起诉人造成了极大的经济损失和精神伤害，严重地侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人向法院提起行政诉讼，请求确认被起诉人“精简”合格在册的民办教师和不依法依规处理问题的行政行为违法；请求判令被起诉人履行法定职责，实事求是反映问题、承认错误、赔偿起诉人的各项损失并归还起诉人的教师编制；判令被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，本案2名起诉人曾是民办教师，提出的诉讼请求是要求落实其身份、待遇，其所诉事项是请求解决历史遗留的政策性待遇问题，不属于人民法院行政诉讼主管的争议范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘太华、何桂云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
审 判 员 高卫兵
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘 驰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第455号
原告焦某某，男，苗族，农村居民。
委托代理人赵平，男，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心锦和法律援助工作站工作人员。
被告王某某，女，苗族，农村居民。
原告焦某某就与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员江小军担任审判长，与审判员陈鹏、人民陪审员李瑜参加的合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告焦某某及其委托代理人赵平到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，于2010年3月31日双方自愿到本县民政局办理结婚登记，2010年10月27日生育一子焦某甲。婚初，原、被告感情尚好，但自2011年始，双方常因家庭琐事发生争吵，2012年，原、被告再次因为家庭琐事发生争吵，被告便外出再没有回来，双方自此失去联系，被告至今下落不明。原告起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告王某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告焦某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告及婚生小孩焦某甲的户籍证明复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告及小孩的身份信息；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、麻阳苗族自治县长潭乡碰溪村委会证明一份，拟证明原、被告因感情不和多次到村委会反应离婚之事，且因被告外出无法联系，近年来都是由原告独自抚养小孩生活；
5、证人舒某某的当庭陈述；原、被告结婚后感情不是很好，经常吵架，大概两年后被告便外出打工，多年不见被告回来；
6、证人焦某乙的当庭陈述：原、被告结婚后感情不好，婚后都在外面打工，2012年年初被告回到家中因家庭琐事与原告发生争吵，后被告便外出打工，至今没有回来，小孩从出生满月起便由我们抚养，被告也不出生活费，原、被告没有共同财产，也无债权债务；
7、证人雷某某的当庭陈述：原、被告因吵架，被告便外出三四年了没有音信，被告对子女不管不问，也没有给过生活费。
被告王某某未提交任何证据。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及小孩的身份情况、原、被告的婚姻登记情况，本院予以采信。第3、4、5、6、7号证据，该几份证据证实的内容能相互证实原、被告因夫妻感情不和自2012年开始分居生活至今，其婚生小孩焦某甲一直跟随原告生活的事实，本院对该几份证据予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告焦某某与被告王某某经人介绍相识，于2010年3月31日双方自愿到湖南省麻阳苗自治县民政局登记结婚，2010年10月27日生育一子焦某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但自2011年开始，原、被告便常因家庭琐事争吵，2012年原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告便外出，至今下落不明且无法联系，双方便开始分居生活至今，原告以此为由诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，原告除随身生活用品外无其他婚前个人财产。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但婚后，原、被告在共同生活中常为家务琐事发生矛盾，而双方未能妥善处理矛盾，导致双方分居生活至今，其间，双方间的夫妻感情仍未得到改善，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告婚生小孩焦某甲，因小孩长期随原告生活、学习，形成了比较稳定的学习、生活环境，为了有利于小孩的健康成长，小孩焦某甲随原告生活为宜；在庭审中原告表示愿意独自承担抚养小孩的义务，不需要被告承担相应的抚养费，此系原告真实意思表示且不侵害社会公共利益及他人合法利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩焦某甲由原告焦某某抚养至能独立生活时止。
本案案件受理费200元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 潘和贵
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初758号
原告刘祥惠，女，汉族，1951年9月27日出生，住重庆市南岸区。
被告黄梅，女，汉族，1984年5月8日出生，住重庆市云阳县。
被告廖先福，男，汉族，1981年6月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘祥惠诉被告黄梅、廖先福民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥惠撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告刘祥惠负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 何洪泉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第598号
罪犯董桂志。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年3月7日作出（2011）象刑初字第313号刑事判决，以被告人董桂志犯受贿、行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。刑期执行至2021年8月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯董桂志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董桂志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2014年10月止累计获奖励分84.65分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯董桂志在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董桂志减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币10万元不变（刑期至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2237号
申请执行人尹红艳，女，汉族，1970年6月12日出生，住辽宁省大连市
申请执行人郭士伟，男，汉族，1968年4月22日出生，住辽宁省大连市
被执行人青岛德祥物流有限公司，住青岛经济技术开发区
法定代表人曲真震，总经理。
本院在执行申请执行人尹红艳、郭士伟与被执行人青岛德祥物流有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2237号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王隆刚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1344号
申请执行人：谷庆荣，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李福常，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，
申请执行人谷庆荣与被执行人李福常民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第940号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告李福常于2014年7月18日开始，每月向原告谷庆荣还款2000元，直到还清52800元为止。二、原告谷庆荣自愿放弃保证人刘朝海、李会的担保责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第940号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额40000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李祥辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1344号申请执行人：谷庆荣，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李福常，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，申请执行人谷庆荣与被执行人李福常民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第940号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告李福常于2014年7月18日开始，每月向原告谷庆荣还款2000元，直到还清52800元为止。二、原告谷庆荣自愿放弃保证人刘朝海、李会的担保责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第940号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额40000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  苗培庆二〇一六年六月三十日书 记 员  李祥辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行初100号
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。
负责人朱勇，行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。
被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人路斌，局长。
第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。
法定代表人胥忠义。
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后依法由审判员罗文渊适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年8月9日向本院提出申请，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。
审判员 罗文渊
二〇一六年八月九日
书记员 唐鸿娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2085号
原告：朱子祥，男，汉族，农村居民。
被告：阮吉之，男，汉�，农村居民。
本院在审理原告朱子祥与被告阮吉之恢复原状纠纷一案中，原告朱子祥于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告朱子祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 昭
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执728号
申请执行人：季良斌，男，1973年12月11日出生，住龙泉市。
被执行人：雷建葱，女，1977年2月4日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人季良斌与被执行人雷建葱买卖合同纠纷一案中，标的为货款7000元及逾期损失。查明被执行人雷建葱名下有房产一处，该房产已抵押给案外人中国建设银行龙泉市支行，本案无处置意义。现被执行人外出去向不明，且暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意不以本案处置涉案房产，且同意本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执728号申请执行人：季良斌，男，1973年12月11日出生，住龙泉市。被执行人：雷建葱，女，1977年2月4日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人季良斌与被执行人雷建葱买卖合同纠纷一案中，标的为货款7000元及逾期损失。查明被执行人雷建葱名下有房产一处，该房产已抵押给案外人中国建设银行龙泉市支行，本案无处置意义。现被执行人外出去向不明，且暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意不以本案处置涉案房产，且同意本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月二十一日书记员  叶 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4467号
原告：席士博，男，2007年5月30日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：席万峰，男，1984年7月3日出生，汉族，无职业，现住农安县，系席士博的父亲。
被告：张加有，男，1963年12月13日出生，汉族，农民。
原告席士博诉被告张加有机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告席士博的法定代理人席万峰、被告张加有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席士博诉称：2015年9月30日11时许，被告无证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车沿农安县三岗乡二巨堂村王兴屯北侧农耕路由北向南行驶，将原告人撞伤。伤后原告到吉林大学第一医院二部住院13天，花去医疗费9615.11元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300元、交通费500元。此次事故经农安县公安局交通警察大队吉公交证字（2015）第00502号道路交通事故证明，事故原因无法查明。原告认为，被告驾驶车辆将原告撞伤，理应赔偿原告全部经济损失，现原告经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费、残疾赔偿金等已确定，故要求被告赔偿。具体请求：要求被告赔偿原告医疗费9615.11元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金46435.64元、后续治疗费13000元、出院后护理费14889元、营养费9000元、交通费2000元、鉴定费3300元，总计100852.79元。
被告张加有辩称：当天我骑摩托车由北往南走，我前边有两个小孩也由北往南走，一个男孩一个女孩，我没到他们跟前时候他们俩并排跑，后来有一个大人席永富媳妇跟着，我接近他们的时候，我按车喇叭的时候，两个小孩回头看看，然后靠右侧继续往前跑，跑了几步之后在前面的小女孩突然站住了，小男孩再跑就碰到小女孩身上了，小男孩往左一躲可能撞到我摩托车后面了。我骑过去10多米之后我看见小男孩在道东的树台上哭，我就停下来看看，这时候领小孩的大人席永富媳妇也到跟前了，往起抱小男孩，小男孩就说腿疼，席永富媳妇说让我找车给小孩看看，我就到屯里找车到翁克骨伤医院说是骨折了。我认为此次事故责任不在我，对于原告的请求我听从法律判决，该我赔偿的我赔偿。事故发生后我已经给原告拿了7000元。
经本院审理查明：2015年9月30日11时许，张加有在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶未经公安机动交通管理部门登记的二轮摩托车沿农安县三岗乡二巨堂村王兴屯北侧农耕路由北向南行驶时，与行人席士博相撞，席士博受伤。事故发生后现场车辆为救人变动未标注。因事发后各方当事人对事故成因说法不一，农安县公安局交警大队以无法查清事故原因及经过为由，作出了道路交通事故证明。
事故发生后，原告席士博到吉林大学第一医院住院治疗13天，诊断为：股骨干骨折、胸部外伤。花医疗费9615.11元。经原告申请，长春市中级人民法院委托，2016年1月12日吉林立民司法鉴定所为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人席士博右下肢损伤后果综合评定为十级伤残；2、被鉴定人席士博后续治疗费约需人民币13000元左右；3、被鉴定人席士博护理期限以120日左右为宜；4、被鉴定人席士博的营养期限以90日左右为宜。花鉴定费3300元。
另查明，原告席士博系城镇居民。被告张加有驾驶的摩托车系其本人所有，该车辆未投保交强险。事故发生后，张加有给付原告医疗费7000元。
以上事实，除庭审中双方当事人陈述外，有下列证据予以证明：
1、道路交通事故证明1份；
2、原告在吉大一院2部的诊断书1份、病历1份、用药清单1份、住院医疗费票据1张；
3、鉴定费意见书及鉴定费票据1张。
以上证据，被告张加有均无异议，本院均予以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张加有无证驾驶无号牌机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条的规定，因此，在与行人席士博发生交通事故，造成席士博受伤后，张加有在此次交通事故中应负有一定的过错责任，应依法承担相应的侵权责任。由于公安交警部门无法查清事故成因及经过并作出交事故证明，经庭审双方当事人对事故成因及经过又各执一词，本院对事故成因及经过也无法查清。考虑本案实际情况，由事故双方当事故各承担事故责任的50%为宜。又由于张加有驾驶的摩托车未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告席士博的损失，应首先由张加有在交强险责任限额内（医疗费限额1万元、伤残赔偿限额11万元）赔偿，剩余损失由张加有承担50%的赔偿责任。
现席士博的损失依法计算为：
1、医疗费9615.11元；
2、护理费14889.60元（依照鉴定意见，护理期限为120日，应当包含住院期间，按照居民服务行业工资标准每天124.08元，保护一人护理费）；
3、住院期间伙食补助费1300元（住院13天，每天100元）；
4、交通费800元（虽原告没有提交交通费证据，但考虑原告受伤后实际就医入院、出院及鉴定往返的具体情况，可适当保护交通费）；
5、残疾赔偿金46435.64元（原告系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，按照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准23217.82元，保护20年，十级伤残赔偿比例为10%）；
6、后续治疗费13000元（鉴定意见）；
7、营养费9000元（经鉴定席士博营养期间为90日，每天可给付营养费100元）；
8、鉴定费3300元（鉴定费票据）。
以上损失合计98340.35元，被告张加有应在交强险责任限额内赔偿席士博医疗费及后续治疗费10000元，赔偿席士博护理费＋残疾赔偿金＋交通费=62125.24元，剩余损失26215.11元由被告张加有承担50%即13107.56元，另50%损失由原告法定代理人负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张加有于本判决生效后赔偿原告席士博医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费及鉴定费等共计85232.80元（已付7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元（原告预交125.70元）及邮寄送达费108元由被告张加有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月八日
书记员 朱鹤群
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第59号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人尹守业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1257号起诉书指控被告人尹守业犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人尹守业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日凌晨，被告人尹守业携带西瓜刀至本区大碶街道人民北路47号被害人徐某甲经营的蛋糕店内实施抢劫。其拉开卷帘门进入该店后，拿刀架在徐某甲的脖子上，并以此威胁店内的徐某甲、徐某乙、童某三人，劫得诺基亚1050型移动电话机1部（价值人民币196元）、盛隆sl-z8型移动电话机1部（价值人民币230元）和现金400余元。在抢劫过程中，被告人尹守业用刀将被害人徐某甲和童某的手指划伤。案发后，涉案的盛隆sl-z8型移动电话机已被追回并发还给被害人徐某乙。后经鉴定，被害人徐某甲右手损伤属轻微伤，被害人童某左手损伤属轻微伤。
另查明：2013年10月29日，公安民警在浙江省杭州市余杭区三角村石塘一路三号门瑞通网吧内抓获被告人尹守业，后在三角村3组14号29-107被告人尹守业的暂住房内搜获其作案工具西瓜刀一把，并予扣押。
上述事实，被告人尹守业在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、徐某甲、童某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室出具的损伤鉴定意见书及情况说明，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录与现场照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，作案地点辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录、押解经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹守业以非法占有为目的，采取暴力手段，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹守业到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分涉案赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。被查获的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹守业犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2019年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具西瓜刀一把，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方 杰
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 张蓓蓓
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第699号
原告赖黄福，男，1962年生，住南靖县。
被告韩德胜，男，1971年生，住南靖县。
本院在审理原告赖黄福与被告韩德胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出要与被告自行协商解决纠纷，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖黄福撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告赖黄福负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈伟煌
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00466号
上诉人（原审原告）刘旭。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人黎东辉，该区区长。
委托代理人张威，该政府工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
上诉人刘旭因诉被上诉人武汉市江岸区人民政府房屋行政征收一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00033-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定本案不开庭审理，现本案已审理终结。
原审法院认为，一、本案中，刘旭诉请撤销武汉市江岸区人民政府作出的岸政征（2014）2号《武汉市江岸区人民政府房屋征收决定书》，与本院审理的（2014）鄂江汉行初字第00095号行政案件的诉讼标的相同，该案作出的一审行政判决为：驳回原告请求撤销被告武汉市江岸区人民政府2014年1月15日作出的岸政征（2014）2号《房屋征收决定书》的诉讼请求。该案原告不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，2015年3月19日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中行终字第00086号行政判决为：驳回上诉，维持原判。故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。二、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘旭的起诉。
上诉人刘旭不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院对同一机关作出的行政行为不服提起的诉讼可以合并审理，如果决定不合并审理，就必须分别审理和判决。原审法院以本案受生效裁判羁束的理由不能成立。上诉人并非另案的当事人或者参加了相关程序，无论从事实和法理上都不应受另案的羁束。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，由武汉市中级人民法院受理本案。
本院认为，上诉人刘旭不服被上诉人武汉市江岸区人民政府2014年1月15日作出的岸政征（2014）2号《武汉市江岸区人民政府房屋征收决定书》，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政行为。上诉人的诉讼请求和诉讼标的与武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00095号行政案件一致，均指向被上诉人的同一行政行为，该案本院以（2015）鄂武汉中行终字第00086号，作出维持一审法院驳回原告诉讼请求的终审判决，该案已发生法律效力。因此本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。原审法院据此驳回上诉人即原审原告刘旭的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丹
代理审判员 程 军
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张笑弥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4308号
原告孙秀英。
委托代理人董香丽。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告董金华。
原告孙秀英诉被告董金华返还原物纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆刚、被告董金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英称，原告与董福民（已去世）在1975年结婚，婚后于1986年在寿光市稻田镇西丹河建设房屋五间，在董福民去世后原告将户口迁出，不再在所建房屋居住，现今寿光市稻田镇西丹河村董金华在未告知原告的情况下侵占该房屋，原告多次要求被告迁出该房屋，被告拒不迁出。因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还所侵占原告的房屋；诉讼费用由被告承担。
被告董金华辩称，侵占房屋不属实，这个房屋是被告买的，有合同书；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告与董福民（已殁）于1975年结婚，婚后于1986年在寿光市稻田镇西丹河村建房五间，未办理房屋产权证，宅基地使用权证号：03022。2003年9月12日原告将户口迁至洛城街道西刘村，未在此房屋居住。2002年7月20日被告与原告之子董金亭（已殁）签订合同书一份，载明：今由董金亭愿卖给董金华房屋一所共五间，房款为弍万弍仟圆正，已于2002年7月20号全部付清，房子暂由董金亭居住，最迟于2004年10月1号迁出。卖方董金亭买方董金华证明人董星坤2002年7月20日。被告自2003年下半年开始使用该房屋，并陆续在宅基地上搭建了棚子、加建西房一处、过道一处。现被告持有该宅基地使用证，该证登记使用人为董付民（与董福民系同一人）。
上述事实，有原告提交的村委证明一份、房屋草图两份。被告提交的宅基地使用证一本、合同书一份、董金亭（已殁）的信用合作社担保借款契约、收回贷款本息凭证、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，通过原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告与董金亭签订的房屋买卖合同是否有效。二、被告对本案所涉房屋是否构成善意取得。关于焦点一，被告提交房屋买卖合同书一份、宅基地使用证一本（登记使用人为董付民）、本应由卖房人董金亭（已殁）持有的信用合作社担保借款契约、收回贷款本息凭证、并申请房屋买卖时的证人出庭作证，辩称自己是购买的房屋，并已支付了房款，钥匙是原告给自己的，原告当时同意房屋买卖。原告对上述证据及被告的抗辩理由，除宅基地使用证外均有异议，不予认可，但未提交证据予以反驳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院确认上述证据为有效证据，可以证明被告与董金亭（原告之子，已殁）签订了房屋买卖合同。根据物权法的规定，当事人之间订立的有关转让不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此被告与董金亭（原告之子，已殁）签订的房屋买卖合同为有效合同。关于焦点二，涉案房屋为原告与其丈夫董福民（已殁）共建，双方对此房屋共同享有所有权。董福民去世后，其子董金亭对董福民所有的房屋份额享有法定继承权。董金亭（已殁）处分自己应得的继承财产没有问题，但其将五间房屋全部卖掉属无权处分。根据物权法的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本院认为，被告对本案所涉房屋已构成善意取得。首先，被告作为受让人，在董福民死亡后，按照农村的习俗，其有理由相信董福民之子董金亭有权处分该房屋，且该房屋自被告购买并使用后，在较长时间内原告并未提出过异议，亦能证实原告对董金亭的该处分行为是默认的，被告的购买行为并无恶意；其次，被告作为受让人已经支付房款。庭审中，被告陈述可能是自己先去与董金亭还了部分贷款，再与董金亭签订的房屋买卖合同，而证人陈述是按合同日期当场付的款，自己在场。原告认为被告陈述替董金亭还贷款时间是7月13日，而合同约定的付款时间是7月20日，被告与证人陈述的还款时间矛盾，更何况被告是否是替原告之子董金亭（已殁）及其姐夫还的贷款也不确定。本院认为，由于时间久远，回忆付款细节出现模糊在情理之中，但上述日期均在合同的亲历者也就是卖房人董金亭生存期间，加之在被告占有涉案房屋以后的十多年间，原告也未向被告主张过房款，综合判断被告的陈述更为合理，应当认定被告已向董金亭（已殁）支付了房款；再次，本案所涉房屋为民房，虽未办理转让登记手续，但亦符合农村的交易习惯，且原、被告双方均认可被告自2003年下半年起占有该房屋，应认定涉案房屋已交付，被告已实际占有该房屋十多年。综上，可以认定被告购买房屋的行为属于善意取得。
民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。虽然原告之子董金亭（已殁）擅自处分原告享有的部分财产实不应该，但被告善意取得该房屋所有权于法有据，原告要求被告归还房屋的请求不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏云涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年三月八日
书 记 员 洪丽君
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第184号
原告张某，女，1981年4月28日生，汉族，农民，岚县土峪乡丁字坪村人。
委托代理人张怀亮，男，1947年2月15日生，汉族，农民，岚城镇城内村人。系原告张某之父。
被告范某，男，1977年4月23日生，汉族，农民，岚县土峪乡丁字坪村人。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年经人介绍认识，2005年3月办理结婚登记手续开始共同生活，2008年5月3日生儿子范晨炜，婚后不久，发现被告脾气暴躁，小心眼，不喜欢说话，双方性格不合等矛盾日渐暴露，为此双方经常发生争执或打架，原被告夫妻感情一直不和，现已彻底破裂。双方共同生活期间有十二到十三万左右的存款，无共同债权、债务。现原告要求，1、与被告离婚；2、婚生子范晨炜随原告生活，原告承担抚养费3、夫妻共同生活期间的财产依法分割；4、诉讼费依法负担。
被告辩称，双方夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2005年办理结婚登记手续开始共同生活，共同生活期间，于2008年生一子，取名范晨炜。共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告与被告共同生活时间较长且生育了一个孩子，婚姻基础牢固，虽有不和，但不至于使夫妻感情破裂。原告没有证据证明夫妻感情破裂，被告又坚持夫妻感情好，不同意离婚，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一五年六月十八日
书记员 郭小燕
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第364号
原告：崔某某，女，朝鲜族，农民，住韩国首尔。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、和解、代收法律文书。
被告：张某某，男，汉族，无职业，住通化县。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人姜凤、被告张某某到庭参加诉讼，原告崔某某因在韩国打工未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告1998年相识，于2000年11月登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，可在一起生活后发现被告不但有酗酒嗜好，且不务正业，不思进取，家庭日常支出都靠娘家资助，为此，原、被告经常吵架，原告早有离婚打算，但由于原告父母阻止，原告也以为随着时间流逝，被告会有所改变。然而，被告竟愈演愈烈，至2011年始，被告整日酗酒，打麻将，对原告不管不顾，为此，原告伤心至极，并于2013年1月与被告分居，之后原告出国打工。原告认为，夫妻感情确已破裂，继续维持已无意义，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭共有财产归被告所有。
被告张某某辩称：不同意离婚。
原告崔某某为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、原、被告双方结婚登记申请书一份，用以证明原、被告双方于2000年11月登记结婚系夫妻关系；2、授权委托书一份，用以证明原告现在在韩国，通过大使馆认证委托代理人姜凤办理离婚事宜。
被告张某某对上述证据经质证后发表如下质证意见：对两份证据没有异议。
被告张某某在庭审中未向法庭提供证据。
经审理查明，原告崔某某与被告张某某自由恋爱，相处近两年，于2000年11月13日登记结婚，无婚生子女。原告于2013年春出国打工后，双方分居至今。原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有。另查明，原、被告有夫妻共同财产座落于通化县二密镇大连川村砖瓦结构房屋四间，无共同债权、债务及存款。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱于2000年登记结婚，共同生活时间较长，婚姻基础较好，原、被告分居也是原告出国打工所致，被告张某某在庭审过程中亦表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告崔某某向本院提交的证据不足以证明，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告崔某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一四年七月十五日
书记员 关智文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1840号
申请执行人李帅。
被执行人时显芳。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第740号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月28日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第740号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨帆
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第179号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李树双，男，农民。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人冯某某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李树双、冯某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人李树双、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年1月，被告人李树双、冯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其中二被告人共同实施一次，盗窃金额5850元；被告人冯某某单独实施二次，盗窃金额共计5710元。具体事实分述如下：
1、2014年1月19日20时许，被告人李树双、冯某某窜至长沙县星沙街道松雅湖国际公寓别墅区北欧1号栋（由星空华文国际传媒有限公司租赁作为经营场所），被告人冯某某爬窗入室后打开大门，被告人李树双从大门进入，两人共同盗取两台联想牌H415型台式电脑（经鉴定，价值5610元）和两瓶卡莱斯蓝标干红葡萄酒（经鉴定，价值240元）。除其中一瓶红酒被当场喝完外，其余财物被两被告人低价销赃；
2、2013年9、10月份的一天，被告人冯某某窜至星沙街道松雅小区基督教堂，从大厅爱心捐款箱内盗得400余元现金；
3、2013年12月份的一天，被告人冯某某又窜至星沙街道松雅小区基督教堂，先从被害人杜某的住房内盗得一台三星牌笔记本电脑（经鉴定，价值3680元）和一台IPA**平板电脑（经鉴定，价值1530元），后又从该教堂大厅爱心捐款箱内盗得100余元现金。所盗电脑被被告人冯某某低价销赃。
2014年1月22日凌晨2时许，被告人李树双、冯某某和王某某（已行政处罚）三人窜至长沙市岳麓区时代广场一房产中介公司准备再次实施盗窃时，被长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队民警抓获。
另查明，被告人李树双因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人李树双、冯某某在开庭审理中亦无异议，并有证人缪某某、冷某某、曲某、盛某某的证言、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、（2012）长县刑初字第639号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、被害人杜某的陈述、被盗财物及指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人李树双、冯某某及同案人王雪红的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李树双、冯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立。在第一笔共同犯罪中，被告人李树双、冯某某积极实施，均系起主要作用的主犯。被告人李树双在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李树双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年12月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年12月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年五月二十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执第01777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人徐志春，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平大道569号建二路13号
法定代表人黄娟，总经理
申请执行人月已经发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00159-6号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉市青山区建二百货公司履行判决书确定的返还借款258872.97元；赔偿利息损失41629.61元；给付诉讼费用5877元的义务，另承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
在执行过程中，经调查被执行人银行帐上存款不足，在车辆管理部门无车辆登记，在房地产管理部门无房产登记，也未查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述工作情况告知了申请执行人。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00159-6号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周中川
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初525号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孔某（绰号“虫娃”），男，1990年12月25日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县。2014年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月6日刑满释放。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）491号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日晚，被告人孔某以其租住的中山市南头镇允益西街21号二楼1号房为窝点，容留吸毒人员彭某某、崔某、杨某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。次日上午10时许，公安人员在上述出租房内将被告人孔某抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.32克及吸毒工具等物。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、起赃经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2014）中二法刑二初字第408号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人刘某某、崔某、杨某某、彭某某、龙某某、丁某某的证言及辨认笔录、被告人孔某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人孔某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孔某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.32克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03308号
原告郭跃，男，1985年8月20日出生。
被告孙保军，男，1979年11月16日出生。
原告郭跃诉被告孙保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员贾薇担任审判长，会同助理审判员杨美美、人民陪审员李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭跃到庭参加了诉讼，被告孙保军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭跃诉称：原告与被告是朋友。2013年11月，被告因个人资金周转向原告借款30000元现金，口头承诺年底前还款，未出具借条。2013年12月16日，被告为原告补写了一张借据，约定2013年12月26日还清借款，并约定逾期未还按本金的2%按月支付利息。现还款期已过，原告多次找被告要求还款，但被告已各种理由拖延，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告支付逾期还款利息，按借款本金2%的标准计算，从2013年12月27日起至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告孙保军未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月16日，孙保军（甲方）与郭跃（乙方）签订借据一份，上载明“甲方孙保军于2013年12月16日，因个人资金周转不开向乙方借款人民币现金，大写叁万元整，（小写）￥30000，至今未还。经双方协商达成协议：甲方向乙方的借款期限为2013年12月16日至2013年12月26日，到期一次性还清借款，逾期未还按甲方孙保军借款本金30000元的月利息为本金的2%于每月日付息给乙方”，双方在借据上签字并按手印。上述借款被告孙保军至今未还。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的借据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，被告孙保军向原告郭跃出具借据，该借据应为双方当事人的真实意思表示，孙保军与郭跃之间的债权债务关系明确、有效。郭跃已完成交付借款的义务，现郭跃持借据要求孙保军给付借款本金及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙保军于本判决生效之日起十日内给付原告郭跃欠款三万元。
二、被告孙保军于本判决生效之日起十日内给付原告郭跃逾期还款利息（以本金三万元为基数，按照每月百分之二的标准，自二○一三年十二月二十七日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十五元、公告费五百六十元，由被告孙保军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 薇
代理审判员 杨美美
人民陪审员 李增禄
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪 松
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第784号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：陈鹏，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 汤淑荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 丹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第190号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范春鹏，男，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人罗冬兰，女，汉族，住福建省龙岩市。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第202062号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202062号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人范春鹏、罗冬兰征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年8月22日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2014年12月29日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第202062号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范春鹏、罗冬兰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第202062号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 孔喜圣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17062号
申请执行人：王卉，女，1982年3月16日出生。
身份证号×××
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行王卉与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17062号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
助理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1087号
上诉人（原审被告）：王青，男，汉族，湖北省咸宁市人。
被上诉人（原审原告）：秦辉，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
原审被告：湖北沪邦房地产开发有限公司。住所地：咸宁市银泉大道***号。
法定代表人：谢春香，系该公司总经理。
原审被告：谢春香，女，汉族，湖北省咸宁市人。
上诉人王青因与被上诉人秦辉、原审被告湖北沪邦房地产开发有限公司、谢春香建设用地使用权、抵押权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告秦辉以其与上诉人王青及原审被告湖北沪邦房地产开发有限公司、谢春香自行协商处理完毕为由于2016年2月16日向本院申请撤回起诉，上诉人王青及原审被告湖北沪邦房地产开发有限公司、谢春香亦于2016年2月25日表示同意原审原告秦辉撤回起诉。
本院认为，原审原告秦辉申请撤回起诉，本案上诉人王青及原审被告湖北沪邦房地产开发有限公司、谢春香表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01848号民事判决。
二、准许原审原告秦辉撤回起诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由秦辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 章 婷
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。