广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第108号
原告黄旭权。
委托代理人李柏成，男，1977年5月2日出生，汉族。
被告梁钧雄。
被告陈锦昌，成年。
被告中国太平洋保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山大道口岸小区（海关对面）。
负责人甘静生，该公司经理。
原告黄旭权诉被告梁钧雄、陈锦昌、中国太平洋保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员覃尚钦适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告黄旭权及其委托代理人李柏成到庭参加诉讼；被告梁钧雄、陈锦昌、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日22时45分，原告驾驶桂R×××××号小型普通客车搭乘黄旭文在省道304线165公里加450米处，遇被告梁钧雄驾驶属被告陈锦昌的桂R×××××号小型轿车占道驶来，原告发现后采取避让过程中，两车发生碰撞，造成梁钧雄、黄旭权及车上乘客黄旭文受伤。事故经交警大队处理，认定梁钧雄负事故的全部责任，黄旭权不负事故责任。原告受伤后，被送贵港市人民医院等医院住院治疗，住院27天，共用去医疗费24925.77元。经鉴定，原告受伤致残程度为两个十级伤残。原告、黄旭文与被告梁钧雄在交警主持下虽达成调解协议，但被告梁钧雄没有按协议赔偿给原告和黄旭文，且调解书显失公平，没有包括原告的交通费、出院全休3个月和需陪护1人及营养费、伤残赔偿金等。原告在本次交通事故中造成的经济损失为：医疗费24925.77元、住院伙食补助费1080元、住院误工费1519.02元、护理费1519.02元、出院后误工费6751.2元、出院后护理费5063.4元、营养费4000元、交通费1000元、残疾赔偿金21628.80元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金10000元，共78587.21元。被告梁钧雄只赔偿10000元。桂R×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告的损失，不足的部分，由被告梁钧雄承担，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告赔偿原告损失人民币65055.31元，再有不足，由被告梁钧雄和陈锦昌连带赔偿给原告；承担本案诉讼费用。
被告梁钧雄未作答辩。
被告陈锦昌未作答辩。
被告保险公司辩称，本公司承保的桂R×××××号车与黄旭权驾驶的桂R×××××号车发生碰撞，造成黄旭权及其车上人员黄旭文受伤的交通事故。黄旭权治疗出院后，交警部门于2012年12月28日组织调解，黄旭权的代理人黄明新与本案被告梁钧雄就本次交通事故损失达成一致，并就协议内容履行完毕。而被告陈锦昌亦就该协议向本公司索赔完毕。本次交通事故黄旭权的损失已经履行完毕，原告黄旭权提出本次请求，实际上是重复诉请，为了避免重复赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费不应由保险公司负担。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：一、本案的民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年11月23日22时45分，原告黄旭权驾驶桂R×××××号小型普通客车搭乘黄旭文在省道304线由贵港往桂平方向行驶，至165公里加450米处，遇被告梁钧雄驾驶属被告陈锦昌所有的桂R×××××号小型轿车占道驶来，原告黄旭权发现后采取措施过程中，两车发生碰撞，造成梁钧雄、黄旭权及车上乘客黄旭文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警大队处理，作出浔公交认字（2012）112301号道路交通事故认定书，认定梁钧雄负本次事故的全部责任，黄旭权不负本次事故责任。桂R×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者保险，其中商业三者险保险金额20万元，不计免赔率，交通事故发生在保险有效期间内。桂R×××××号小型普通客车属案外人黄明新所有。
黄旭权受伤后，被送到贵港市人民医院住院治疗，住院1天，用去医疗费2636.07元。2012年11月25日至同年12月14日原告转到广西玉林市桂南医院住院治疗19天，用去医疗费16404.60元，出院医嘱：避免患肢负重三个月，适当功能锻炼。原告黄旭权和案外人黄旭文2012年12月28日前的经济损失，在交警部门的主持调解下，梁钧雄与黄旭权、黄旭文双方自愿达成赔偿协议。梁钧雄已赔偿了10000元给原告。2013年10月11日至16日，原告在广西玉林市桂南医院进行内固定取出术，住院治疗6天，用去医疗费5885.10元，出院医嘱：全休1个月，加强营养。经原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2013年12月24日作出鉴定意见书，鉴定意见：黄旭权因道路交通事故受伤致双下肢不等长属X级伤残；致右下肢功能部分丧失属X（十）级伤残。原告支出鉴定费1100元。根据原告的请求，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告自双方达成协议后的经济损失还有：医疗费5885.10元、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、误工费56.25元／天×36天=2025元、护理费56.25元／天×6天=337.50元、营养费120元、交通费350元、残疾赔偿金6008元／年×20年×18%=21628.80元，合计共30586.40元。2013年12月26日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告人身损害损失人民币68587.21元，再有不足，由被告梁钧雄和陈锦昌连带赔偿给原告；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，事故双方达成协议后，桂R×××××号车投保人根据受害者提供的医疗发票等凭据，曾向被告保险公司进行索赔。被告保险公司已经理赔，其中，黄旭文的部分已理赔了：医疗费3698.83元，误工费209.60元（52.4元／天×4天），护理费209.60元，住院伙食补助费160元；黄旭权的已理赔了：医疗费17049.01元，误工费5816.40元（52.40元／天×111天），护理费1100.40元（52.40元／天×21天），住院伙食补助费840元（40元／天×21天），后续治疗费6000元，车辆损失11532元。被告保险公司在交强险责任限额内已赔付了医疗费10000元，财产损失限额的2000元，死亡伤残项下赔偿7336元；在商业三者险限额内赔偿了27279.84元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历证明、收费收据、病人费用清单、证明、户口本、保险单及保险理赔凭证及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于第一个争议焦点，本案的民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队认定，该认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、责任划分公正，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。因被告梁均雄所驾驶的桂R×××××号车在保险公司投保有交强险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险保险限额内赔偿受害者的损失，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错比例分担责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告梁钧雄负事故的全部责任，确定由被告梁钧雄负全额赔偿损失的民事责任，交强险赔偿后，不足的部分，由梁钧雄承担，并由保险公司在商业第三者保险责任限额内赔偿。现没有证据证明被告陈锦昌存在过错，被告陈锦昌依法不应承担本案的民事责任。
关于原告的经济损失是多少问题。原告黄旭权、案外人黄旭文就2012年12月28日前的经济损失，在交警部门的主持调解下，与梁钧雄双方自愿达成赔偿协议。该协议属双方自行处分民事权利的民事法律行为，没有违反法律的规定，对双方具有法律约束力，故就双方已达成调解协议的部分，本院在本案不予处理。根据原告的请求，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告达成协议后的损失，本院作出如下分析认定：根据原告提供的交通事故损害赔偿调解书、户口本、疾病证明书、收费收据、病人费用清单、证明、鉴定意见书等证据，确认原告因本次交通事故经交警部门主持调解达成协议后，于2013年10月11日至16日在广西玉林市桂南医院取出内固定，共住院治疗6天，用去医疗费5885.10元，出院医嘱全休一个月，原告已构成两个十级伤残的事实。原告达成协议后的损失尚有：医疗费5885.10元、住院伙食补助费240元、护理费337.50元、误工费2025元、残疾赔偿金21628.80元、有事实依据，依法予以支持。营养费有医院建议需要，原告住院6天，酌情支持120元。交通费属原告就医治疗必须支出，根据本案实际，原告请求赔偿1000元过高，应以赔偿350较为合理。原告因在本次事故中受伤导致两个十级伤残，使原告精神遭受了严重的损害，根据侵权人的过错程度、所造成的损害后果、当地平均生活水平和侵害人的经济能力等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，应以赔偿4000元为宜。
综上所述，原告的经济损失34586.40元，根据本案事故车辆的保险情况，因保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿完，由被告保险公司在交强险责任赔偿限额死亡伤残项下范围内赔偿28340.90元（其中，误工费2025元，护理费337.10元，残疾赔偿金21628.80元，交通费350元，精神抚慰金4000元）给原告；不足的部分6245.50元，由被告梁均雄承担，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。因调解协议书已计算后续治疗费，且保险公司已按协议书理赔了后续治疗费6000元，对此应予抵减。抵减后保险公司还应在第三者商业保险限额内赔偿245.50元给原告。被告梁均雄、陈锦昌、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，应视为其已主动放弃举证质证权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂RE09**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失和精神抚慰金共28340.90元给原告黄旭权；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂RE09**号小型轿车投保的机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿经济损失245.50元给原告黄旭权；
三、驳回原告黄旭权的其他诉讼请求。
案件受理费713元（按简易程度减半收取，原告已预交），鉴定费1100元，合计1813元，由原告黄旭权负担907元，由被告梁均雄负担906元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定履行期限届满之日起二年内，申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1426元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃尚钦
二〇一四年三月十日
书记员 莫凯媚