安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01879号
原告：樊功贵，男，1945年7月8日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ平，男，1968年12月21日生，汉族，驾驶员，住肥西县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市庐阳区。
负责人：秦岭，总经理。
委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
原告樊功贵诉被告ＸＸ平、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛天平财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李启明适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告樊功贵委托代理人李大仕、被告ＸＸ平、被告安盛天平财险安徽公司委托代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊功贵诉称：2015年2月12日15时左右，被告ＸＸ平驾驶皖A×××××号小型轿车沿舒城境内S317线由东向西行驶至22KM+500M（八里路口）处时，遇由南向北已进入路口由原告驾驶的金彭电动三轮车相擦碰，致原告受重伤及所驾车辆受损的交通事故。事故经舒城县交警大队认定被告ＸＸ平负本起事故全部责任，樊功贵无责任。事故发生后，原告被送往舒城县医院住院治疗，同年2月28日出院。诊断为：1、颅脑损伤：右顶部急性硬膜外出血、创伤蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；2、胸部外伤：双肺挫伤、右侧外伤性血胸；3、右侧尺桡骨双骨折、右肩峰骨折、骶骨骨折、C4棘突骨折；4、T8椎体新鲜压缩性骨折伴相应椎管狭窄、L3右侧横突骨折。病情稳定后转入舒城县中医院继续治疗，直至2015年7月10日出院，医嘱建议家中休息一个月；8月10日复查，医嘱休息。2015年10月22日，舒城县交管五中队委托安徽高诚司法鉴定所对原告的精神状态、XX等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行鉴定，结论为：1、脑外伤致轻度智能损害；2、颅脑损伤遗有轻度智力缺损，日常活动能力受限构成一处九级二处十级XX，休息期270日、营养期150日、护理期180日，后续治疗费12000元。经查事故车辆系被告ＸＸ平所有，该车辆在被告安盛天平财险安徽公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告受伤前一直在安徽省舒城县宏图液压机械有限公司工作，居住和工作均在城镇。为维护原告自身合法权益，起诉要求赔偿：医药费84423.91元；住院伙食补助费30元/天*149天=4470元,护理费104.50元/天*180天=18810元,营养费30元/天*150天=4500元,误工费270元/天*2200元/30天=19800元,XX赔偿金24839元/年*22%*11年=60110.38元,精神抚慰金20000元,鉴定费2600元,交通费2800元，住宿费1388元、车辆维修费2050元，合计220952.29元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、被告ＸＸ平驾驶证、车辆行驶证，证明被告ＸＸ平身份、车辆信息。3、被告安盛天平财产保险股份有限公司企业信息、组织机构代码查询单各一份，商业险、交强险保单复印件各一份，证明被告保险公司基本信息；ＸＸ平驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。4、道路交通事故责任认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过及被告ＸＸ平承担本起事故全部责任。5、舒城县人民医院出院小结两份，出院证、门诊病历各一份；安徽省立医院出院小结、门诊病历各一份；舒城县中医院门诊病历、出院记录、出院证明各一份，证明原告的伤情、治疗经过及医嘱休息时间等。6、医药费发票14张、用药清单共3组，证明原告花费医疗费72423.91元。7、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费发票一张，证明原告因脑外伤致轻度智能损害；原告伤情构成1个九级、2个十级XX；原告误工期为270日、护理期180日、营养期150日；后续医疗费12000元以及花费鉴定费2600元。8、原告所在单位营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各一份，劳动合同、证明各两份、工资表12份，所在村委会证明一份，证明原告赔偿金应按城镇标准计算。9、住宿费发票一组，证明原告为就医花费住宿费1388元。10、交通费发票一组，证明原告花费交通费2800元。11、车辆维修费发票两张、停车费发票一张，证明原告车辆财产损失为2050元。
被告ＸＸ平辩称：一、事故事实无异议。二、原告诉请部分过高。三、已垫付赔偿款21000元应由原告返还。
被告ＸＸ平在审理中向本庭提交如下证据：收条一张，证明我已垫付21000元医疗费。
被告安盛天平财险安徽公司辩称：对本起交通事故发生事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险和20万元商业三责险，且事故发生在保险有效期内。我司在收到法院传票后，经核实原告提供的证据多处不实，原告一直在其户籍所在地居住务农，原告提供的工作单位已停业很久，只有门卫值班并且不认识原告，庭审前我司已向法庭提交申请，恳请法院查明原告工作情况，并对提供伪证的个人作出处罚。我司已在交强险、商业险范围内预付原告医疗费10000元，该款在判决时应予以扣除。原告诉请及项目在质证、答辩时加以说明。我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告安盛天平财险安徽公司向本院提交如下证据：1、付款回执，证明我司垫付原告10000元医药费。2、调查照片一组、申请法院调查申请书一份，反证原告在舒城县宏图液压公司工作工作事实不实并请法庭予以核实。
被告安盛天平财险安徽公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据一原告没有到庭要求提供原告身份证原件、残疾赔偿金年限应为十年。证据二、三、四、五、六真实性无异议，医药费发票具体数额恳请庭予以核实。证据七真实性无异议，但对原告确定的误工期不认可，鉴定费真实性无异议但不属于保险公司赔偿范围。证据八营业执照、组织机构代码、税务登记证无异议，但经我司核实，舒城县宏图液压公司所在的开发区管委会告知：该工厂已经停业两年且工厂厂房大部分已出租给他人使用，工厂只有门卫值班，门卫也告知我司不认识原告，工资表上领款人栏笔迹大部分一致，存在作假现象。证据九住宿费发票三性均有异议，因为本案受害人仅是受伤，不存在亲属的住宿费用。证据十交通费发票有异议，交通费应不超过500元。证据十一车辆维修发票、停车发票均有异议，提供的维修费不能证明因本次交通事故造成原告车辆损失且该发票是在事故发生后7个月开具的，也没有车辆维修清单，施救费发票200元予以认可，停车费发票予以认可但不属于我司赔付范围。
ＸＸ平对原告所举证据无异议。
原告对安盛天平财险安徽公司、被告ＸＸ平所举证据无异议。
被告安盛天平财险安徽公司对被告ＸＸ平所举证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，证明其受伤及损失的相关事实，安盛天平财险安徽公司及ＸＸ平所提交的证据证明垫付款的事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2015年2月12日15时左右，被告ＸＸ平驾驶的皖A×××××号小型轿车沿舒城境内S317线由东向西行驶至22KM+500M（八里路口）处时，遇由南向北已进入路口由原告驾驶的金彭电动三轮车相擦碰，致原告受伤及所驾车辆受损的交通事故。事故经舒城县交警大队认定被告ＸＸ平负本起事故全部责任，樊功贵无责任。事故发生后，原告被送往舒城县医院住院治疗，同年2月28日出院。诊断为：1、颅脑损伤：右顶部急性硬膜外出血、创伤蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；2、胸部外伤：双肺挫伤、右侧外伤性血胸；3、右侧尺桡骨双骨折、右肩峰骨折、骶骨骨折、C4棘突骨折；4、T8椎体新鲜压缩性骨折伴相应椎管狭窄、L3右侧横突骨折。病情稳定后转入舒城县中医院继续治疗，2015年7月10日出院，医嘱建议家中休息一个月；8月10日复查，医嘱休息。2015年10月22日，舒城县交管五中队委托安徽高诚司法鉴定所对原告的精神状态、XX等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行鉴定，结论为：1、脑外伤致轻度智能损害；2、颅脑损伤遗有轻度智力缺损，日常活动能力受限构成一处九级二处十级XX，休息期270日、营养期150日、护理期180日，后续治疗费12000元。经查事故车辆系被告ＸＸ平所有，该车辆在被告安盛天平财险安徽公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期内。经核查原告损失为：医药费84037.64元；住院伙食补助费4470元（30元/天×149天）、护理费18810元（104.50元/天×180天）、营养费4500元（30元/天×150天）、误工费20115元（270元/天×74.50元/天）、XX赔偿金23996.72元（9916元/年×22%×11年）、精神抚慰金12000元、鉴定费2600元、交通费2000元、车辆维修费酌定800元、施救费200元。事故发生后，ＸＸ平垫付原告医疗费21000元，安盛天平财险安徽公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为，舒城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告ＸＸ平负事故全部责任，事实清楚，且双方均无异议，应予采信。ＸＸ平驾车造成交通事故且负全责，致原告身体及财产受到损害，应由交通事故强制险及商业三者险的保险人安盛天平财险安徽公司在保险责任限额内予以赔偿。原告的城镇标准计算残疾赔偿金的请求，因缺乏必要证据且其已年近70周岁，该请求不予支持。原告因伤致九、十级共三处XX，其精神痛苦明显，其精神损害抚慰金应适当支持。原告的车损仅提供修理发票，无修理清单或经损失评估，本院酌情予以确定。原告的住宿费请求，因未提供医院无床位证明，该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险赔偿责任限额内赔付原告樊功贵XX赔偿金169926.36元、车损1000元，共计170929.36元，扣除已付医疗费10000元，尚应支付160929.36元。
二、被告ＸＸ平赔偿原告鉴定费损失2600元，比除ＸＸ平垫付款21000元，原告尚应返还ＸＸ平18400元。
上述赔偿款项于判决生效之日起二十日内交付。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2310元，由原告负担310元，被告ＸＸ平负担2000元，ＸＸ平负担部分原告已垫付，自原告应返还ＸＸ平款项中比除。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年一月十日
书记员 韦 唯