北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3240号
原告洪×，男，1968年6月6日出生，个体经商户。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘×，董事长。
委托代杨×，男，该单位职员，联系地址同该单位。
委托代易×，男，该单位职员，联系地址同该单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日会，总经理。
委托代理人李×，男，该单位职员，联系地址同该单位。
原告洪×与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑丹妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告洪×、被告新月公司之代理人杨×、被告人保朝阳支公司之委托代理人李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪×诉称：2011年12月25日12时左右，被告新月公司司机王×驾驶京×号出租车在西城区厂桥小学前与原告发生交通事故，致使原告严重受伤。经北京市公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，王玉柏负此次事故全部责任。另查，王×所驾驶车辆系被告新月公司所有，在被告人保朝阳支公司投保交强险。原告曾因本次交通事故诉至法院，现原告因二次手术产生治疗以及相关费用，现诉至法院，请求法院判令：判决二被告赔偿原告住院伙食补助金200元、护理费3600元、营养费5400元、误工费15669元、交通费300元、医疗费6010.95元；诉讼费用由被告负担。
被告新月公司辩称：原告所说的事发时间、地点、责任认定情况属实。肇事车辆驾驶人是王×，当时是我公司出租车司机，事发时处于运营期间，我公司承担相应责任。现我公司只同意赔偿住院伙食补助费同意赔偿及医疗费，其他诉讼请求不同意赔偿。
被告人保朝阳支公司辩称：原告所说的事发时间、地点、责任认定、伤情、车牌号情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险，根据西城法院（2012）西民初字第14127号判决书，我公司已经在交强险范围内医疗费限额下赔付1万元、在财产限额项下赔付原告585元，剩余金额1415元、在死亡伤残限额项下赔付原告103186.51元，剩余6813.49元，保险公司同意在交强险项下剩余金额内赔偿原告有合理合法证据的损失。对于护理费及误工费，虽提交医嘱，但未提交存在误工损失的证明及支出护理费的证据，故不同意赔偿。本案诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2011年12月25日12时，原告骑电动自行车行至西城区厂桥小学门前时，与被告新月公司司机王×驾驶的小客车（车牌号京×）发生交通事故，造成原告受伤。后经交通事故认定书认定，王玉柏负事故全部责任。
事故发生后，原告入北京大学第一医院住院治疗，入院诊断为左髌骨骨折，住院期间原告在该院行切开复位内固定术。原告曾因此次交通事故将二被告诉至法院，我院于2012年7月2日作出（2012）西民初字第14127号判决书，判决被告人保朝阳支公司在医疗费用赔偿限额内给付原告洪×医疗费一万元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告洪×误工费一万三千八百七十九元三角一分、护理费六千三百六十元、交通费二百元、伤残赔偿金七万七千八百九十七元二角、精神损害抚慰金三千五百元、残疾辅助器具费一千三百五十元，在财产损失赔偿限额内给付原告洪×修车费五百八十五元；判决被告新月公司给付原告洪×医疗费五千四百七十七元四角一分、住院伙食补助费七百元、营养费一千五百元、鉴定费二千五百元；同时驳回原告洪×的其他诉讼请求。上述赔偿均已履行完毕。
2013年4月11日，原告因伤再次入北京大学第一医院住院治疗，并于2011年4月12日，在手术室行左髌骨骨内固定物取出术。2013年4月15日原告出院，出院诊断为左髌骨骨折术后、糖尿病，出院医嘱为1、1月后李军主任医师门诊复查、2、术后两周拆线、3、术后四周内需陪护1人、4、左下肢部分负重4周、5、如有不适，及时就诊。原告后于2014年4月26日、5月16日至该院复查，累计支出医疗费6010.95元。
原告为证明其系个体工商户因住院治疗导致误工损失，向本院提交北京大学第一医院于2014年1月9日为原告出具的疾病诊断书、个体工商户营业执照、就业失业登记证。疾病诊断书载明：“左侧髌骨骨折术后，于2013年4月12日麻醉下行内固定取出术。2013年5月16日术后复查，膝关节活动稍受限，局部有压痛。治疗建议：注意休息4周；定期复查；不适随诊；功能锻炼。”，二被告对上述证据的真实性认可，但认为原告没有提交证据证明其实际减少损失的具体数额，故不同意赔偿。
另查，事故发生时，王×驾驶的京×号小客车在被告人保朝阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、疾病诊断书、住院病历、医疗费单据、个体工商户营业执照、就业失业登记证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人按责任比例负担。人保朝阳支公司系肇事车辆的交强险，应首先在《机动车交通事故责任强制保险合同》规定的责任限额内承担支付义务，超出部分由被告新月公司承担。
关于原告要求被告赔偿医疗费之诉求，向本院提交住院病历、诊断证明及医药费票据，可以认定系本次交通事故所致，其要被告赔偿理由正当，本院予以支持，鉴于被告人保朝阳支公司已经在交强险责任限额医疗费限额项下赔偿完毕，故该医疗费由被告新月公司负责赔偿，具体数额以票据所载金额为准。
关于原告要求被告赔偿误工费之诉求，结合原告提交的证据，可以确认原告在二次手术治疗期间存在因伤休假的事实。原告虽未能就此误工期间的实际损失情况向本院提交充足证据，但考虑到原告休假确实会对收入产生影响，本院将根据原告的误工期限及实际状况酌情予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费之诉求，向本院提交需要护理的诊断证明，且根据原告的伤情亦需要护理，本院对此予以支持，考虑到原告未向本院提交护理费支出凭证，故对原告的护理损失本院将结合原告的伤情酌定。
关于原告要求被告赔偿营养费之诉求，虽未向本院提交需要加强营养的医嘱，但考虑到原告因伤进行二次手术，确需加强营养，故本院对此予以支持，具体数额由本院结合原告伤情酌定。
关于原告要求被告赔偿交通费之诉求，虽未向本院提交相应证据，但考虑到原告因伤至医院就诊，确需支出相应的交通费，本院将结合原告的就诊时间酌情予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费之诉，有事实及法律已经，本院对此予以支持，具体数额结合原告住院天数确定。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告洪×误工费三千五百元、护理费二千八百元、交通费一百元；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告洪×医疗费六千零一十元九角五分、住院伙食补助费二百元、营养费一千五百元；
三、驳回原告洪×的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由原告洪×负担一百三十七元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担一百五十三元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苑丹妮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 苏 义