wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4987号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：李莹，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月二十三日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特112号
申请人：杜素青。
申请人：郑志明。
本院于2016年8月5日受理了申请人杜素青和申请人郑志明之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人杜素青和申请人郑志明因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年8月5日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑志明于2016年8月8日前赔偿给申请人杜素青经济损失计2617元;
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年八月五日
代书记员 彭齐松
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第617号
原告:乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，董事长。
委托诉讼代理人：李超越，乐陵市乐陵农村信用合作联社，办事员。
被告：张卫东，男，1971年12月18日出生，汉族，住乐陵市。
被告：刘书燕，女，1973年5月10日出生，汉族，住乐陵市城区。
被告：张同强，男，1974年3月15日出生，汉族，乐陵市农村信用合作联社，职工。
被告：聊洪双，女，1969年3月5日出生，汉族，住乐陵市城区。
原告乐陵农村信用合作联社与被告张卫东、刘书燕、张同强、聊洪双借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告乐陵农村信用合作联社的委托诉讼代理人李超越到庭参加诉讼，被告张卫东、刘书燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告、张同强、聊洪双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款本金25万元及相应利息。2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告张卫东于2011年11月10日与我联社分支机构城区信用社签订《个人借款合同》金额25万元，期限36个月，被告聊洪双、张同强为被告张卫东该笔贷款提供担保，并与我社支机构城区信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后被告张卫东2013年9月2日、2013年12月1日在我社支机构城区信用社借款18万元、7万元，于2014年8月25日、2014年12月10日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告刘书燕与被告张卫东系夫妻关系签订《夫妻双方共同还款承诺书》，被告聊洪双、张同强为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。
张卫东、刘书燕、聊洪双、张同强未作答辩。
原告乐陵农村信用合作联社向本院提交了如下证据：1、原告与被告张卫东签订的个人借款合同一份；2、原告2013年9月2日、2013年12月1日给被告张卫东转款25万元的转存凭证（N033681970、N020081842）二份；3、被告聊洪双、张同强与原告签订最高额保证合同一份；4、被告张卫东、刘书燕与原告签订的授信申请书一份。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日原告乐陵农村信用合作联社分支机城区信用社与被告张卫东签订《个人借款合同》借款金额为25万元，借款用途为购车，借款方式为可循环方式，期限为2011年11月10日至2014年10月21日。同日，被告聊洪双、张同强与原告乐陵农村信用合作联社分支机城区信用社签订《最高额保证合同》，合同约定被告聊洪双、张同强为上述被告张卫东与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。2013年9月2日、2013年12月1日被告张卫东在原告处贷款18万元、7万元共计25万元，该款并于2013年9月2日、2013年12月1日转账至被告张卫东个人账户（账号914081100010101769395）约定到期日为2014年8月25日、2014年12月10日到期，利率为4.5000‰。贷款放出后，被告张卫东未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。现被告张卫东、刘书燕离家外出，下落不明。立案后，本院于2015年11月16日委托《山东法制报》对被告张卫东、刘书燕进行传唤：“张卫东、刘书燕：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你与张同强、聊洪双为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告张卫东、刘书燕未在法定期限内到庭应诉。原告于2015年7月7日诉来本院，要求四被告偿还借款本金25万元及相应利息。另查明，被告刘书燕与被告张卫东系夫妻关系，二人在《授信申请书》中承若上述贷款为二人夫妻共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、被告陈天深、赵秀云出具的《授信申请书》一份、贷转存凭证二份（N033681970、N020081842）、被告身份信息一宗、乐陵市杨安镇北街村民委员会证明一份为证。
本院认为，原告与被告张卫东签订的《个人借款合同》、与被告张同强、聊洪双签订的《最高额保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告张卫东从原告处借款后逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的义务。被告张同强、聊洪双系连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。被告刘书燕与被告张卫东系夫妻关系，且签有《授信申请书》，故刘书燕作为共同债务人，对上述借款应负共同还款责任。被告张卫东、刘书燕、聊洪双、张同强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、刘书燕于本判决生效后十日内偿还原告乐陵农村信用合作联社借款本金25万元及相应利息。（利息按合同约定利率计算，至借款本息付清为止）。
二、被告张同强、聊洪双对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告张卫东、刘书燕、聊洪双、张同强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 田纯合
二〇一七年一月八日
书 记 员 李铖坤
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐商初字第617号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人田志龙，系原告公司职工。被告江苏荣光塑料科技发展有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。法定代理人张佳军，总经理。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告江苏荣光塑料科技发展有限公司（以下简称江苏荣光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田志龙到庭参加了诉讼。被告江苏荣光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，原、被告于2014年10月16日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACM产品，价值318000元，合同约定货到被告仓库30日内付清货款。货物于2014年10月17日到达被告处，被告应予11月17日前付款。合同还约定，逾期付款的，按日万分之五承担违约金。请求判令被告偿付货款318000元及违约金（自2014年11月18日起至付清货款止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。被告江苏荣光公司未答辩。经审理查明，原、被告于2014年10月16日签订《买卖合同》，合同约定：被告购买原告生产的ACM产品20吨，计318000元，结算方式为货到被告仓库30日内结清；被告逾期未付款，按日万分之五承担逾期付款违约金。原告货物于2014年10月17日到达被告处，货款318000元原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、书证买卖合同及对账单等在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告江苏荣光公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏荣光塑料科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款318000元及违约金（自2014年11月18日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，保全费2270元，共计8340元，由被告江苏荣光塑料科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  刘法磊人民陪审员  于吉林二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第344-1号
原告李承峰。
被告田福华。
被告云峰。
被告李东。
本院在审理原告李承峰诉被告田福华、云峰、李东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告田福华、云峰、李东在银行的存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月十六日
书记员 谭杰中
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6528号
原告：潘灵建。
委托代理人：徐德安。
被告：慈溪市水康建材有限公司。
法定代表人：金水康。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：余侠虎。
本院在审理原告潘灵建诉被告慈溪市水康建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘灵建的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘灵建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2260.50元，由原告潘灵建负�，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年七月二十八日
代书记员 高 雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6028号
罪犯傅英端，女，1968年1月4日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省福安市人民法院于2010年6月9日作出（2010）安刑初字第125号刑事判决，以被告人傅英端犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，退出的赃款人民币22万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月17日以（2013）榕刑执字第2446号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月14日至2019年4月13日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅英端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯傅英端已于一审之前退赃款人民币22万元，并于前次减刑时缴纳罚金人民币5万元。
本院认为，罪犯傅英端在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅英端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅英端减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅英端减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月14日前至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二O一五年七月三十一日书记员周舟
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第100号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月28日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第101号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人杨某某于2014年8月23日晚上19时30分许，无证驾驶吉A8D1**号二轮摩托车在九台市波泥河镇清水泉子村1组村路上行驶，将前方行人高某某撞倒，致高某某受伤。经交通部门认定：杨某某负事故的全部责任。经鉴定：杨某某静脉血中检出乙醇，其含量为159.31mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述；书证：户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书；证人高某某的证言；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2014）176号；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为159.31mg／100mL的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 博
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中执字第93号
申请执行人：王风银，女，汉族，1946年3月8日出生。
被执行人：孙啸吟，男，汉族，1995年6月27日出生。
被执行人：孙卫革，男，汉族，1967年6月16日出生。
被执行人：秦晓民，女，汉族，1969年9月10日出生。
被告人孙啸吟犯交通肇事罪一案，哈密市法院于2012年11月23日作出（2012）哈市刑初字第496号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。根据判决，被告人孙啸吟、附带民事诉讼被告人孙卫革、秦晓民应赔偿原告王风银经济损失共757519.55。已付245751.95元，余款511767.6元因被告孙啸吟、孙卫革、秦晓民未履行，权利人王风银于2013年3月25日向哈密市法院申请执行，本院于2013年12月25日提级执行。
本院在执行过程中经查，被执行人孙啸吟、秦晓民除工资收入外，无其他可供执行财产。本院于2013年4月向被执行人孙啸吟单位发出协助执行通知书，扣留其工资每月2000元及奖金，直至扣清全部欠款511767.6元及执行费用7518元。已发还申请人31232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市法院（2012）哈市刑初字第496号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时，申请执行人王风银可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张艳敏
审 判 员 郑海龙
代理审判员 丁允利
二〇一四年九月十日
书 记 员 许晋林
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05462号
原告蒋茂和。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告江保宽。
被告江永深。
原告蒋茂和与被告江保宽、江永深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘英涛、被告江保宽、江永深到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。被告江永深于2013年5月30日向原告借款10000元，又于2013年5月31日向原告借款6000元，两次合计向原告借款16000元，被告江保宽为担保人。此款后经原告催要，二被告至今未给付。
二被告辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
经审理查明，二被告系父子关系。被告江永深于2013年5月30日向原告借款10000元，又于2013年5月31日向原告借款6000元，两次合计向原告借款16000元，被告江保宽为担保人，此款后经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告蒋茂和与被告江永深之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告江永深应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告江保宽作为担保人，因对保证方式约定不明确，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告江永深于本判决发生法律效力后10日内给付原告蒋茂和借款人民币16000元；
二、被告江保宽对上款承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年十二月三日
书记员 唐晓飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00462号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰。
被告：林柱。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告林柱、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费474元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月三日
书记员 李士杰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第7号
罪犯刘卫兵。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年12月6日作出（2012）武刑初字第328号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯刘卫兵有期徒刑三年（刑期自2012年8月11日至2015年8月10日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘卫兵在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯刘卫兵在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯刘卫兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功一次的奖励。确有悔改表现。
另查明，2014年罪犯刘卫兵在狱内消费3158元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘卫兵减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘卫兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人在狱内消费情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫兵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月11日起至2015年4月10日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年三月四日
书记员 刘 雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终270号
上诉人（原审被告）：成都拓创医药有限公司，统一社会信用代码915101055746215864，住所地在成都市青羊区腾飞大道229号二号楼三层。
法定代表人：李春梅。
被上诉人（原审原告）：南京同仁堂药业有限责任公司，统一社会信用代码913201002497064982，住所地在南京市雨花台区窑岗村32号。
法定代表人：浩健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶翔，男，该公司法务，住南京市江宁区。
上诉人成都拓创医药有限公司与被上诉人南京同仁堂药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6380号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都拓创医药有限公司上诉称，第一、涉案合同并无协议管辖条款。本案中涉案合同约定“六、解决合同纠纷的方式：在供货方所在地”，纠纷解决方式由诉讼和非诉，该条款并未明确约定纠纷产生后由纠纷所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，协议管辖条款必须明确约定由协议约定人民法院进行管辖，而本合同中并未明确约定由哪个人民法院管辖，视为没有约定。因此本合同不存在协议约定的管辖条款。且上诉人与被上诉人所订立合同中关于“合同纠纷的解决方式：在供货方所在地”的约定，一方面未约定纠纷解决方式为诉讼或非诉，另一方面也不因其中一方选择了诉讼程序而认为另一方认可纠纷解决方式为诉讼。因此，在上诉人不认可前述约定中的纠纷解决方式为诉讼的情况下，并不能因被上诉人单方的起诉行为而推定上诉人的意思表示，也不能因被上诉人单方的起诉行为推断前述无效的约定构成协议管辖条款，更无法确定原审法院有管辖权。第二、本案应由上诉人所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因上诉人作为本案被告，所以本案应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。而根据涉案合同的约定“交货方式及到站：送货上门”可以看出，本案的合同履行地为上诉人所在地，因此合同履行地等同于上诉人所在地，故本案应由上诉人所在地的四川省成都市青羊区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人虽在签订的销售合同中约定：“解决合同纠纷的方式：在供货方所在地”，但该约定并未明确是通过向法院诉讼来解决涉案的纠纷，属于约定不明，依法应认定为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十三日
书记员 王明珠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05969号
原告苟某某，男，1989年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
被告孔某某，女，1988年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告苟某某与被告孔某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人吴志军、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：其与被告于2012年下半年经人介绍认识并于2013年3月7日订婚，订婚时，其向被告支付了9100元的订婚金，并为被告购买了项链一件、戒指一件、耳钉一件，首饰价值共计10260元；被告父亲50岁生日，其在被告的暗示下于2014年1月22日给付了5000元的礼金，另赠送十字绣一块；被告不愿办理结婚登记，只同意举办婚礼，其按照被告的要求支付了40000元的结婚彩礼；其与被告于2014年3月13日举办了婚礼，自恋爱到婚礼举行期间，其还为被告花费了5000元用于购买衣物及其他消费；现起诉要求被告返还其赠送的十字绣一块、项链一件、戒指一件、耳钉一件及现金59100元。
被告孔某某辩称：其确曾收到原告赠送的项链一件、戒指一件、耳钉一件，但其并未要求原告赠送首饰，是原告自愿购买并赠送；原告已将送其的金项链一件、金戒指一件连同其现金5000元强行拿走；原告给付的订婚金只有6000元；其确实收到了原告给付的彩礼40000元，但其中有3000元是送给其亲戚的；其也为结婚购置了嫁妆放在原告家，其嫁妆的费用应与原告的彩礼抵扣；原告送给其父的生日礼金与其无关；其也为原告购买了衣服及结婚必需品，不应返还原告购衣及其他费用；要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年下半年经人介绍认识并于2013年3月7日订婚。订婚时，原告向被告支付了6000元的订婚金，并花费10260元为被告购买了项链一件（铂Pt950钻石吊坠一件、铂Pt999项链一件）、戒指一件（铂Pt950钻石戒指）、耳钉一件（千足金合成立方氧化锆耳钉）。被告父亲过50岁生日，原告向被告父亲赠送了礼金5000元及十字绣一块。后原告给付被告40000元的结婚彩礼金并与被告于2014年3月13日举办了婚礼。婚礼过后，原、被告一直未办理结婚登记手续。原告认为被告是以恋爱、结婚的方式索取财物而并非真爱原告，遂解除恋爱关系并要求被告返还财物。
上述事实，有当事人陈述、发票、银行卡存款业务回单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告出于结婚的目的向被告给付了彩礼，现原、被告婚姻关系并未成立，被告应将原告给付的彩礼返还。原告出于结婚的目的所给付的订婚金6000元及订婚当天为被告购买的订婚首饰，应属于结婚彩礼的一部分。故原告要求被告返还订婚金6000元、彩礼金40000元、项链一件、戒指一件、耳钉一件的诉讼请求成立，本院予以支持；被告未举示证据证明其购置嫁妆的情况，且被告的嫁妆属其个人财产可由其自行取走，不应从原告给付的彩礼中抵扣，故对该辩解理由本院不予采纳；被告未举示证据证明原告已将项链一件、戒指一件、现金5000元拿走，对该辩解理由本院不予采纳；被告未举示证据证明其收到的彩礼中有给付亲戚的费用3000元，对该辩解理由本院不予采纳。原告生日礼金5000元及生日礼物十字绣一块的给付对象是被告父亲而非被告，被告亦未获取该款项及物品，故原告要求被告返还被告父亲生日礼金5000元及十字绣一块的诉讼请求，本院不予支持；对被告的相应辩解理由，本院予以采纳。原告为被告花费5000元购衣款及其他费用属于赠与及恋爱中的正常消费，不属于彩礼款，对原告要求返还此款项的诉讼请求本院不予支持；对被告的相应辩解理由，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孔某某于本判决生效后十日内返还原告苟某某项链一件（铂Pt950钻石吊坠一件、铂Pt999项链一件）、戒指一件（铂Pt950钻石戒指）、耳钉一件（千足金合成立方氧化锆耳钉）、订婚金6000元及彩礼金40000元；
二、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孔某某承担。（此款原告已预交，由被告孔某某于本判决生效后十日内将此款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姜 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第463号
原告赵占军，男，汉族。
被告郭鹏，男，汉族。
原告赵占军与被告郭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依原告赵占军申请，依法对被告郭鹏所有的“长城”牌越野车一辆（车牌号：宁Bxxx**）予以查封。本案依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵占军到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日至8月6日，被告先后购买原告炉渣砌块空心砖。经双方结算共计1000方，砖款80000元。被告于2013年8月6日给原告出具了二张欠条，并承诺于2013年8月13日之前付清，后经原告多次追要，被告支付了15000元，下剩65000元未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付砖款65000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月至8月，被告郭鹏从原告赵占军处购买炉渣砌块空心砖合计欠款80000元。2013年8月6日，被告给原告出具了二张欠条。后经原告催要，被告支付砖款15000元，尚欠65000元未付，引起原告诉讼。
另查明，本案诉讼过程中，被告又向原告支付砖款20000元。
上述事实，有原告的陈述及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告砖款45000元未付已构成违约，故对原告要求被告支付砖款45000元的诉讼请求予以支持。被告郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏于判决生效后十日内支付原告赵占军砖款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费713元，保全费820元，共计1533元由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一四年四月九日
书记员 王以曼
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第463号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人王卫，该社员工。
被告杨文格，男，1962年4月20日出生，小学文化，平乡县。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告杨文格金融借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告承担。
审判员 马国华
二〇一四年十一月五日
书记员 郑晓飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02850号
原告金刚。
被告印良通。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金刚与被告印良通财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告金刚于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一五年八月十七日
书记员 薛 晨
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第92号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2003年7月17日被安阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；又因犯抢劫罪于2008年8月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月29日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年5月15日11时许，被告人杨某某窜至汤阴县××东××路南现代集成厨卫门市前，将被害人戴某乙停放在现代集成厨卫门前的一辆黑色红旗牌山地车盗走。在逃跑过程中，被戴某乙抓获。经价格鉴定，被盗红旗牌山地车价值人民币1200元。案发后，赃物已追退。
另查明，被告人杨某某于2008年8月21日因盗窃转化为抢劫被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，因其曾因盗窃转化为抢劫受过�事处罚，本次盗窃物品价值1200元，已达到数额较大的百分之五十，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨某某能如实供述自己的犯罪事实，且案发后赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年八月十八日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第92号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，现年39岁，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2003年7月17日被安阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；又因犯抢劫罪于2008年8月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月29日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年5月15日11时许，被告人杨某某窜至汤阴县人民路东段路南现代集成厨卫门市前，将被害人戴某某停放在现代集成厨卫门前的一辆黑色红旗牌山地车盗走。在逃跑过程中，被戴某某抓获。经价格鉴定，被盗红旗牌山地车价值人民币1200元。案发后，赃物已追退。
另查明，被告人杨某某于2008年8月21日因盗窃转化为抢劫被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，因其曾因盗窃转化为抢劫受过刑事处罚，本次盗窃物品价值1200元，已达到数额较大的百分之五十，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨某某能如实供述自己的犯罪事实，且案发后赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年八月十八日
书记员 王 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8584号
罪犯彭国峰，男，汉族，初中文化，1987年2月11日出生于江苏省大丰市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2007年11月22日作出（2007）大刑初字第0308号刑事判决，以被告人彭国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利三�，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3517号、第11836号刑事裁定，对罪犯彭国峰减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭国峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭国峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭国峰在服刑期间，能认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国峰减去有期徒刑一年四个月二十九日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第254-6号
申请执行人黄某棋，女，汉族，灵山县人。
法定代理人黄灏基（黄某棋的父亲），男，汉族，灵山县农民。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被执行人梁漂，男，汉族，广西浦北县农民。
申请执行人黄某棋与被执行人梁漂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）灵民初字第113号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第113号民事判决第三项及案件受理费负担部分确定的义务，即被执行人赔偿申请执行人经济损失151220.37元，支付案件受理费5225元，合计人民币156445.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人梁漂的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无可供执行的财产，案件暂无法执结。将执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第113号民事判决第三项及案件受理费负担部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第113号民事判决第三项及案件受理费负担部分的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘茂科
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第493号
原告：汪建初。
被告：孙晓强。
被告：张娟月。
原告汪建初诉被告孙晓强、张娟月民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告孙晓强送达法律文书，于2014年5月4日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪建初、被告张娟月到庭参加诉讼，被告孙晓强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告孙晓强、张娟月向原告借款100000元，约定借期一个月，如超期不还，则需承担借款金额3%的利息。此款，二被告至今未还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至本院请求判令：二被告立即归还原告借款100000元并支付按银行同期贷款利率四倍计算至本金付清之日止的利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2013年12月3日，被告孙晓强向原告借款100000元，并约定借款期限为一个月，如超期不还，则需承担借款金额3%的利息等事实。
2、结婚登记申请书一份，证明2001年2月15日，二被告登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告孙晓强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张娟月辩称：其对被告孙晓强向原告借款之事不知情，其没有在借条上签过字，事后也未对借款进行确认；被告孙晓强没有把该借款拿回家，故本案借款不是夫妻共同债务。
被告张娟月提供离婚证及离婚协议书各一份，证明其与被告孙晓强已于2014年1月9日登记离婚的事实。
经质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告张娟月对借款人处孙晓强签名没有异议，但其没有在借条上签字，事后被告孙晓强也未告知其借款之事。本院认为，原告提供的借条系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，在借贷关系的另一方当事人即被告孙晓强未提出异议的情形下，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告张娟月没有异议，本院予以认定。对被告张娟月提交的证据，原告没有异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月3日，被告孙晓强向原告汪建初借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月等。借期届满后，被告孙晓强至今未还。
另查，被告孙晓强、张娟月于2001年2月15日登记结婚，2014年1月9日登记离婚。
本院认为，原告与被告孙晓强之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告孙晓强未按照约定的期限归还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告孙晓强立即归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告认为本案借款属夫妻共同债务要求判令被告张娟月共同归还借款的诉讼请求，本院认为，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告庭审中陈述被告孙晓强借款时对其讲借款用途为发工人工资且借款时其不认识被告张娟月，被告张娟月庭审中亦陈述其并不认识原告汪建初，直到原告到其家中催讨借款时才认识，其一直有工作且从不参与被告孙晓强的生意；同时本案所涉借款数额较大，且原告也未能提供证据证明借款用于二被告家庭共同生活、共同经营，故上述债务应为被告孙晓强的个人债务。原告要求被告张娟月承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告孙晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙晓强于本判决生效之日起十日内归还原告汪建初借款100000元；
二、驳回原告汪建初的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告孙晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第8号
原告沈某甲，男，2010年7月30日生，汉族。
法定代理人沈某乙，1979年10月27日生，汉族。
被告惠某，女，1984年11月23日生，汉族。
原告沈某甲诉被告惠某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人沈某乙，被告惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告父母于2013年11月12日协议离婚。离婚后，原告由父亲沈某乙抚养，因物价上涨，随着我逐渐长大，开销也同时上涨，被告每月支付抚养费共400元也不够。诉请被告每月支付抚养费600元。
被告惠某辩称，我们才离婚一年，当初离婚的时候，原告说其条件好，坚持要抚养小孩，说我养不起小孩，现在却老是问我要钱。我认为要根据孩子目前的情况来看，平时放假，周末我也有给孩子买东西，这400元而且不包括医疗费和教育费。原告要我增加抚养费，但我在南京珠峰信息技术有限公司客服工作，月收入2000元左右，没有其他收入，还要花费交通费，和午餐费，而且我母亲身体不好，我还要赡养我母亲。我收入不高，现在根本没有这个能力。
经审理查明，惠某与沈某乙于2013年11月13日经本院调解协议离婚。约定：双方之子沈某甲由沈某乙抚养，惠某每月支付400元抚养费，沈某甲教育费、医疗费按实际发生，由惠某与沈某乙各负担一半。现沈某甲与沈某乙共同居住生活。
另查明，惠某系南京珠峰信息技术有限公司客服员工，月收入月2000元。惠某另为沈某甲购买“健康福星增额终身重大疾病”保险，年交保费3210元，缴费期间20年。
以上事实，有原告提供的户口簿，被告提供的保单，本院（2013）浦民初字第2922号民事调解书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费的数额应按照本地生活水平及抚养费的负担能力确定。综上，本院确定惠某自本判决生效之日起，每月支付沈某甲抚养费500元，并负担沈某甲教育费、医疗费的二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告惠某自本判决生效之日起，每月支付原告沈某甲抚养费500元（此款于每月30日前支付），及教育费、医疗费（按实际发生）的二分之一。
二、驳回原告沈某甲其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 玥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5603号
申请人：于允学，男。
被申请人：莒县国泰有色金属材料有限公司，住所地莒县阎庄镇阎庄街国泰路127号。
法定代表人：杨昆，该公司经理。
申请人于允学与被申请人莒县国泰有色金属材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于允学于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莒县国泰有色金属材料有限公司所有的位于该公司院内的成品铁10吨，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人莒县国泰有色金属材料有限公司所有的位于该公司院内的成品铁10吨（保全价值60000元），由该公司负责看管，经本院许可可予处理，需保留价款，查封期限为二年。
当事人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前办理续行手续。查封期限届满未办理续行手续的，查封的效力消灭。
案件申请费620元，由申请人于允学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年十月八日
书 记 员 翁立琴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第791号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：庞传利，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：赵善平，男，汉族，农民。
被告：李其岭，女，汉族，农民，系被告赵善平之妻。
被告：赵洪海，男，汉族，农民。
被告：王瑞生，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告赵善平、李其岭、赵洪海、王瑞生金融借款保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年9月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人庞传利到庭参加诉讼，被告赵善平、李其岭、赵洪海、王瑞生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日原告与被告赵善平夫妻签订了编号为：37020620110099235号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。根据合同约定，自2011年8月12日至2014年8月11日，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2014年8月11日。借款人赵善平末笔借款期限为：2013年8月12日至2014年8月11日，还款方式为利随本清。该笔贷款发放后，被告未履行还款义务，被告王瑞生、赵洪海两人作为担保人也未承担保证责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告赵善平、李其岭偿还借款本金30000元及利息，由赵洪海、王瑞生承担担保连带还款责任。
被告赵善平未作应诉答辩。
被告李其岭未作应诉答辩。
被告找善平未作应诉答辩。
被告王瑞生未作应诉答辩。
经审理查明：2011年8月12日原告与被告赵善平签订了编号为：37020620110099235号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告赵善平由被告赵洪海、王瑞生担保向原告茌平农行贷款30000元，用于养殖。合同约定：自2011年8月12日至2014年8月11日，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××17的银行卡；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2014年8月11日。贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%计算；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
30000元支付给被告赵善平。此后，被告赵善平使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告赵善平的贷款借记卡明细显示，2011年8月12日，被告赵善平一次性贷款30000元，此后又陆续偿还使用了该笔贷款。2013年8月12日，在前期贷款均已清偿完毕的情况下，赵善平又贷款30000元。但是在此之后，被告赵善平并没有按照合同约定支付利息，贷款到期后也拒不偿还贷款本金。原告多次向借款人赵善平、李其岭及担保人赵洪海、王瑞生催要未果，特诉来本院，要求被告赵善平、李其岭偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年8月12日起至本息还清之日止，按合同约定利率计算），要求赵洪海、王瑞生承担担保连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，赵善平与李其岭为夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告赵善平、李其岭、赵洪海、王瑞生偿还欠款本金及利息是否应当予以支持。本案中，被告赵善平、李其岭、赵洪海、王瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人赵善平、保证人赵洪海、王瑞生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2013年8月12日最后一笔贷款发生时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金30000元打入被告赵善平此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。此后，被告赵善平理应依照合同约定及时支付利息并归还本金，贷款到期后，被告赵善平拒不偿还贷款本息的行为显然构成违约。被告李其岭为被告赵善平的配偶，其并未到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，涉案30000元的借款应视为夫妻共同债务。合同中约定合同期内的利率在中国人民银行同期基准贷款利率的基础上上浮70%，如逾期加付50%的罚息，利息及罚息均符合法律规定。因此，原告茌平农行要求被告赵善平、李其岭偿还借款30000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告赵洪海、王瑞生为赵善平的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告赵善平拒不偿还借款本息，被告赵洪海、王瑞生理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵善平、李其岭于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年8月12日起至本院确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告赵洪海、王瑞生对上述债务承担连带清偿责任；被告赵洪海、王瑞生对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人赵善平、李其岭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵善平、李其岭负担，被告赵洪海、王瑞生承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨波
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00111号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年10月18日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院代理检察员李欢欢、秦学出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年3月5日18时30分许，被告人赵某某驾驶辽K98L**号轿车，由西向东行驶至沈环线（辽阳县寒岭镇精成修理厂门前）路段时，与前方向谢某驾驶的两轮电动自行车尾随相撞，致谢某当场死亡，俩车损坏。经法医鉴定，谢某系因第三颈椎横断骨折致组织脏器功能衰竭而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队认定，赵某某承担事故全部责任。公诉机关对上述指控，向法庭举证，即证人谢某某的证言、书证户籍证明、案件来源、归案情况说明、和解协议书、鉴定结论及被告人赵某某供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月5日18时30分许，被告人赵某某驾驶辽K98L**号轿车，由西向东行驶至沈环线（辽阳县寒岭镇精成修理厂门前）路段时，与前方向谢某驾驶的两轮电动自行车尾随相撞，致谢某当场死亡，两车损坏。交通肇事后，被告人赵某某因害怕被被害人家属殴打，弃车离开现场。经法医鉴定，谢某系因第三颈椎横断骨折致组织脏器功能衰竭而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队认定，赵某某承担事故全部责任。次日，被告人赵某某主动到公安机关投案。
另查，被告人赵某某与被害人谢某的家属就民事赔偿问题已达成和解协议。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人谢某某的证言证实，证明其是谢某的父亲，2014年3月5日19时许，其接到寒岭镇派出所打来的电话说谢某肇事了的事实。
2、书证道路交通事故认定书记载的内容证实，被告人赵某某承担事故全部责任的情况。
3、书证户籍证明信记载的辨认证实，被告人赵某某的自然情况。
4、书证归案情况说明记载的内容证实，被告人赵某某系主动到公安机关投案的事实。
5、书证驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件记载的内容证实，被告人赵某某具有驾驶资格的情况。
6、书证和解协议书记载的内容证实，被告人赵某某与被害人谢某的家属就民事赔偿问题已达成调解协议的情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片记载的内容证实，交通事故现场的相关情况。
8、鉴定意见记载的内容证实，被害人谢某的死亡原因。
9、被告人赵某某的供述和辩解，被告人赵某某对2014年3月5日18时30分许驾驶辽K98L**号轿车，由西向东行驶至沈环线（辽阳县寒岭镇精成修理厂门前）路段时，与前方向谢某驾驶的两轮电动自行车相撞，致谢某当场死亡，后因害怕被打离开现场的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵某某案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，且案后积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华丽瑛
陪审员 白 莹
陪审员 王常新
二〇一四年五月十九日
书记员 王野潇
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初223号
原告：叶世青，汽车销售。
委托代理人：叶世海，汽车销售。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：胡冬冬，汽车中介。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
原告叶世青诉被告胡冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后。依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2016年3月29公开开庭进行了审理。原告叶世青委托代理人叶世海及汪飞、被告胡冬冬委托代理人张武成，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世青诉称：2012年12月2日，被告胡冬冬因资金紧张向原告借款179000元，并于当日出具借条一份。此后被告偿还部分借款，经双方结算，被告出具借条，说明其尚欠原告购车垫付款共计447000元。故原告诉请被告偿还借款4万元。
原告为证明起诉讼请求，向本院递交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条及付款凭证复印件，拟证明被告向原告借款179000元。
证据3、结算后借条，拟证明被告欠原告40000元。
被告胡冬冬辩称：被告胡冬冬不是实际借款人，只是购买车辆的介绍人，该借款系原告借给王竹平购车的，因原告不信任王竹平，才让被告出具借条。后借款已经还清，被告未及时收回借条。另本案是车辆买卖合同关系，借条是被告于2012年12月份出具的，现已经超过诉讼时效。请法院驳回原告诉讼请求。
证据1、被告胡冬冬身份证复印件，拟证明被告身份信息；
证据2、王竹平身份证复印件及其购买车辆完税投保等相关材料，拟证明王竹平曾向原告购买汽车，欠原告购车款，但原告不信任王竹平，要求介绍人胡冬冬出具借条。
被告胡冬冬对原告证据的质证意见：证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，证据2、证据3，真实性有异议，且达不原告的证明目的，但能证明原告与王竹平之间是车辆买卖合同关系，被告不是实际借款人；原告叶世青对被告证据的质证意见：证据1的“三性”无异议，证据2与本案无关，不能证明王竹平在原告处购买车辆。原、被告递交的证据均经庭审举证、质证，本院认证如下：原告递交的证1、证2、证3，均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳；被告递交的证据1，符合证据“三性”要求，能够达到被告的证明目的，本院予以采纳；证据2达不到被告的证明目的，本院不予采信。
根据已认定的证据，结合当事人当庭陈诉，本院确认如下事实：2012年11月29日，被告胡冬冬因资金周转向原告叶世青借款179000元。2012年12月2日，被告出具了借条，双方未约定借款期限及借款利率。后被告偿还部分借款，经双方结算，被告再次出具借条，书面承认其尚欠原告车辆垫付款44700元。现原告以被告尚欠借款4万元为由，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告胡冬冬向原告叶世青借款尚欠4万元未还，债权债务关系合法有效，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持；被告胡冬冬辩称该款系王竹平购车所欠，被告不是实际借款人，但其递交的证据不足以证明案外人王竹平曾向原告购买汽车，该借款是基于买卖合同欠款，对该辩称本院予以驳回；另被告主张原告的债权已超过诉讼时效，因原、被告对借款期限没有约定，故债权人可以催告债务人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡冬冬限于本判决生效后五日内偿还原告叶世青借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告胡冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行初21号
原告扶余市三岔河镇郊山泉堡村村民委员会。
法定代表人范云龙，系村主任。
被告扶余市新城局高效农业示范园区管理委员会。
法定代表人南广明，系主任。
第三人姚国春，男，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。
原告扶余市三岔河镇郊山泉堡村村民委员会诉被告扶余市新城局高效农业示范园区管理委员会、第三人姚国春行政确认一案于2016年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月20日立案受理。
经本院审查认为，原告起诉要求确认被告与第三人之间签订的房屋买卖合同为无效合同，要求被告停止侵害、归还原告村的酸菜厂的房屋及院落的诉讼请求为民事法律关系，应由民法调整，本案不是行政法律关系，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告扶余市三岔河镇郊山泉堡村村民委员会的起诉。
案件受理费100元由原告扶余市三岔河镇郊山泉堡村村民委员会承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐之淇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1766号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告周文秒，男，1970年8月21日出生，汉族，住永春县。
被告姚建立，男，1976年8月29日出生，汉族，住永春县。
原告姚伟明因与被告周文秒、姚建立民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚伟明到庭参加诉讼，被告周文秒、姚建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟明诉称，2011年3月4日，被告周文秒向原告借款10000元，并出具借条一份给原告收执，被告姚建立在担保人处签名盖印，双方没有约定利息。现经原告多次催讨，被告周文秒缺乏还款诚意，被告姚建立也未能依法承担连带清偿保证责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款10000元及从起诉之日起至还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告周文秒、姚建立未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月4日，被告周文秒向原告姚伟明借款人民币10000元，双方未约定利息，被告周文秒出具借条一份给原告姚伟明收执。被告姚建立在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
原告姚伟明对其诉讼主张提供借条一份，证明被告周文秒于2011年3月4日向原告姚伟明借款10000元，被告姚建立对被告周文秒的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告周文秒出具给原告收执的，被告姚建立在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告周文秒、姚建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚伟明提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告周文秒向原告姚伟明借款10000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告姚建立对被告周文秒的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在诉讼请求中要求二被告支付从2014年4月23日起至还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告姚建立依法应承担连带担保责任。被告姚建立承担保证责任后，有权向被告周文秒追偿。被告周文秒、姚建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周文秒应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚伟明借款10000元及利息（自从2014年4月23日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告姚建立对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姚建立承担保证责任后，有权向被告周文秒追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周文秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1766号
原告：李某。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201011771521。
被告：张某甲。系永年县辛庄堡乡总校教师。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏婷到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1996年经人介绍认识，1998年10月订婚，1999年1月26日举行典礼仪式。××××年××月××日生一男孩张某乙，现在随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。由于双方婚前接触较少，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2012年6月份双方因家庭琐事产生纠纷，分居至今。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍认识，1998年10月订婚，1999年1月26日举行典礼仪式。××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2014年7月永年县张西堡镇辛庄堡乡总校停发被告张某甲工资。
上述事实，有双方身份证复印件、结婚证原件各一份、婚生男孩张某乙户籍证明一份、永年县张西堡镇夏堡店村村民委员会证明一份、永年县辛庄堡乡总校证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一个孩子，双方结婚多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，双方应珍惜夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满幸福家庭。原告主张离婚，所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，也不符合法律规定的其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1766号
原告：李某。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏婷到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1996年经人介绍认识，1998年10月订婚，1999年1月26日举行典礼仪式。××××年××月××日生一男孩张某乙，现在随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。由于双方婚前接触较少，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2012年6月份双方因家庭琐事产生纠纷，分居至今。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍认识，1998年10月订婚，1999年1月26日举行典礼仪式。××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2014年7月永年县张西堡镇辛庄堡乡总校停发被告张某甲工资。
上述事实，有双方身份证复印件、结婚证原件各一份、婚生男孩张某乙户籍证明一份、永年县张西堡镇夏堡店村村民委员会证明一份、永年县辛庄堡乡总校证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一个孩子，双方结婚多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，双方应珍惜夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满幸福家庭。原告主张离婚，所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，也不符合法律规定的其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王亚婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执异44号
案外人：江苏屹飞建筑基础工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人：张国庆，经理。
委托代理人：吴艳丽，该公司员工。
申请执行人：合肥瑶海区富康钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：杨梁其。
委托代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被执行人：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：王继忠，执行董事。
本院在执行合肥瑶海区富康钢管扣件租赁站（以下简称“富康租赁站”）与江苏信联建设工程有限公司（以下简称“信联公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人江苏屹飞建筑基础工程有限公司（以下简称“屹飞公司”）对本院的执行标的即冻结江苏信联建设工程有限公司安徽分公司（以下简称“信联安徽分公司”）银行账户内资金50万元提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人屹飞公司称，2015年，信联安徽分公司承接了宿州宏城投资有限公司（以下简称“宏城公司”）投资开发的位于宿州市萧县经济开发区宿州宏城产业园一期工程后，与我公司签订了劳务合同，并要求我公司代为支付94万元履约保证金给宏城公司。因李凯系我公司承接该工程的合作人，便由李凯于2016年6月3日从个人账户转出94万元打入我公司账户。同日，我公司将该款转入信联安徽分公司在徽商银行的账户（账号：10220010210007****8），该公司又将该款转入宏城公司账户。后宏城公司与萧县政府因所开发的土地性质存在问题，未能按合同及时履约，信联安徽分公司与宏城公司达成口头协议：由宏城公司先将50万元履约保证金退还给我公司，待土地问题解决后，继续履行合同。宏城公司的法定代表人罗建忠误将该款从个人账户打入了信联安徽分公司被冻结的徽商银行10220010210007****8账户内。故要求法院确认该款系我公司所有，解除对该账户的冻结。
案外人屹飞公司提供了工程施工合同、公司内部劳务合同、网上银行电子回执及查询清单、证明的书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，富康租赁站与信联公司建设设备租赁合同纠纷一案，经审理，本院于2016年3月30日以（2015）瑶民二初字第02681号民事判决书作出判决，该判决书已生效。2016年8月17日，富康租赁站向本院申请执行。在执行中，本院于2016年8月29日向徽商银行合肥经济开发区支行发出（2016）皖0102执2286号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结信联安徽分公司在该支行开设的账户（账号：10220010210007****8）存款530万元（冻结时该账户内资金为1.01元）。后案外人屹飞公司向本院提出异议。在执行异议审查期间，申请执行人富康租赁站对异议人提出的异议不予认可，称银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，其归属应基于占有情况确定。案涉50万元存储于信联安徽分公司银行账户，由该公司占有并与该公司的其他存款不可区分，应认定案涉50万元属信联公司所有。案外人与信联公司之间因所谓履约保证金所生争议与申请人无关。故案外人主张案涉50万元属于其所有，没有事实和法律依据，应驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。信联安徽分公司作为被执行人分支机构，其在徽商银行合肥经济开发区支行账户（账号：10220010210007****8）内资金依法属被执行人的财产，本院对此予以冻结，符合法律规定。现案外人屹飞公司主张该账户中的资金归其所有，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回江苏屹飞建筑基础工程有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1603号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李康路，务工。曾因盗窃于2011年6月2日被广州市公安局天河区分局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2011年10月27日被广州市公安局萝岗区分局行政拘留十日，同年11月3日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年8月9日被广州市公安局萝岗区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年7月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2196号起诉书指控被告人李康路犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人李康路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年3月22日晚，被告人李康路在乐清市盐盘街道后埭头村一出租房后院内，盗走被害人尹某停放在此的一辆电动车，随后李康路又窜至该出租房前院，盗走被害人张某乙停放在此的一辆助力车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1905元，被盗助力车不具备价格鉴定条件。
2.2015年5月25日晚，被告人李康路驾驶面包车到乐清市石帆街道潘垟村被害人梅某家出租房门口，盗走梅某停放在此的一辆电动车。随后李康路又在潘垟村被害人田某家出租房门口，盗走被害人田某停放在此的一辆电动车，其将该电动车准备以1000元的价格卖给刀某时，被民警当场抓获，并追回田某被盗的电动车，后返还被害人。经鉴定，上述两辆电动车分别价值人民币470元、1764元。
3.2015年5月22日左右10时许，被告人李康路在乐清市盐盘工业区纬七路上，以明显低于市场价格向他人购买一辆七座面包车，购买价格为人民币2000元。经查，该面包车是2015年5月20日晚，被害人王某甲停放在乐清市盐盘街道田垟村友谊东路52号其家门口的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币12000元。案发后该车辆已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李康路在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押、发还清单、车辆照片、车辆信息表、收款收据、伤情检查登记表、入所健康检查登记表、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某甲、陈某、刀某的证言、到案经过、情况说明、被害人王某乙、田某、梅某、张某乙、尹某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；李康路明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李康路一人犯数罪，依法应数罪并罚。李康路曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑其当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李康路犯盗窃罪八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪五个月以上六个月以下拘役并处罚金，数罪并罚合并执行八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李康路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。）
二、责令被告人李康路退赔赃物折价款1905元返还被害人尹某，退赔助力车一辆返还被害人张某乙，退赔赃物折价款470元返还被害人梅某。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年一月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执439号
申请人：冉兆利，男，1962年2月17日生，汉族，新立煤矿工人，现住本市新兴区兴华街。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初318号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月20日前履行（2016）黑0902民初318号民事判决书所确定的34,313.65元给付义务。
申请人冉兆利与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月30日前分批次给付申请人冉兆利案件款34,313.65元。二、执行费415.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执439号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执439号申请人：冉兆利，男，1962年2月17日生，汉族，新立煤矿工人，现住本市新兴区兴华街。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初318号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月20日前履行（2016）黑0902民初318号民事判决书所确定的34,313.65元给付义务。申请人冉兆利与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月30日前分批次给付申请人冉兆利案件款34,313.65元。二、执行费415.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执439号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十月二十五日书记员 :李亚男
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1948号
原公诉机关延庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，30岁（1984年8月23日出生）。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年3月18日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押在延庆县看守所。
延庆县人民法院审理延庆县人民检察院指控原审被告人张×1犯强迫交易罪一案，于2015年5月18日作出（2015）延刑初字第105号刑事判决。原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
延庆县人民法院判决认定：
2012年，李×1（另案处理）的公司和被害人袁×的公司竞买位于延庆县百莲路西侧一工业用地的土地使用权。李×1为竞标成功，指使被告人张×1、张×2（另案处理）去找人，让张×1、张×2在找到人后，在竞标当天在土地整理储备中心延庆县分中心的办公地点金辰大厦门口弄出点事来，制造个交通事故，以此为由将袁×带离，迫使袁×退出。在李×1授意张×1、张×2后，张×1找了边×（另案处理），边×又找了李×2、杨×、宋×1、韩×（以上4人均另案处理）。在2012年7月5日竞标当天在延庆县金辰大厦门外，张×1将李×1交给其的被害人袁×的照片出示给边×看，授意边×故意制造交通事故以此阻拦照片上的人进到大厦。在袁×出现后，边×开车拉上李×2故意刮蹭袁×的车，以此为由让袁×给其修车。袁×表示可以给钱让边×自己去修，边×即伙同张×3（另案处理）对袁×进行殴打，使用暴力强迫袁×同意陪着一起去修车。边×、李×2、张×3将袁×强行带离金辰大厦，拖延时间，导致袁×未能按时参与竞标，使得李×1得以中标。
另查明，该院于2013年6月19日以强迫交易罪判处边×有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；以强迫交易罪判处李×2有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年3月12日以强迫交易罪判处李×1有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。经该院主持调解，李×1与被害人袁×达成赔偿协议，由李×1一次性赔偿被害人袁×各项经济损失共计人民币13010元，已履行。被告人张×1案发后潜逃，后于2015年3月18日主动到公安机关投案。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被害人袁×的陈述，证人宋×2、李×1、边×、李×2、苗×、段×、李×3的证言，成交确认书，法定代表人身份证明书，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、检查报告单，扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书，常住人口登记表，在逃人员信息登记表，案件来源，到案经过及被告人张×1的供述等证据在案证实。被告人张×1对起诉书指控的事实不持异议，并自愿认罪。
延庆县人民法院认为，被告人张×1在他人的授意下，指使他人以暴力手段强迫他人退出投标，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应予刑罚处罚。张×1自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人张×1犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张×1的上诉理由为原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人张×1未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。在案有业经一审庭审举证、质证并予认证的证据清单、报价单、收款通知书、挂牌出让公告、竞买报价单等相关书证、被害人袁×的陈述，证人宋×2、李×1、边×、李×2、苗×、段×、李×3的证言，成交确认书，法定代表人身份证明书，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书，检查报告单，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，常住人口登记表，在逃人员信息登记表，案件来源，到案经过及被告人张×1的供述等证据在案证实。
一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×1在他人的授意下，指使他人以暴力手段强迫他人退出投标，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。张×1自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张×1上诉提出原判对其量刑过重、请求二审法院对其再予从轻处罚的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据上诉人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 铮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2351号
原告：杨震宇。
委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：钱伟。
原告杨震宇诉被告钱伟运输合同纠纷一案，原告杨震宇于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告钱伟支付原告杨震宇运费175220元；2、判令被告钱伟承担本案诉讼费用。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨震宇的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼；被告钱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2014年1月4日，经原、被告结算，被告钱伟出具欠条1份确认欠原告运输费112570元。
2015年7月23日，经原、被告结算，被告钱伟出具欠条1份确认欠原告运输费26750元。
2015年12月8日，经原、被告结算，被告钱伟出具欠条1份确认欠原告运输费35900元。
本院认为：原、被告间的运输合同合法有效。原告履行了运输义务后，被告理应及时支付运费。被告钱伟欠原告杨震宇运费175220元的事实清楚，有被告钱伟出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要后及时支付欠款。故原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨震宇运输费175220元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元，减半收取1902元，由被告钱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一六年四月七日
代书记员 刘杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖372号
原告：杨振亚，男，1990年7月4日出生，汉族，现住山西省阳曲县。
被告：安荣庆，男，1965年2月8日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告杨振亚与被告安荣庆民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第790号
原告成都市金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，该公司总经理。
委托代理人张波，系原告
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告龙云。
本院在审理原告成都市金房物业服务有限公司诉被告龙云物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金房物业服务有限公司于2015年3月16日以被告已履行所欠缴的费用原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金房物业服务有限公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都市金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，由原告成都市金房物业服务有限公司负担。
审判员 赵霁
二〇一五年三月十六日
书记员 罗曼
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执341号
申请执行人广西宁明浦田林业有限责任公司。
被执行人宋思明，男。
关于申请执行人广西宁明浦田林业有限责任公司与被执行人宋思明林业承包合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第8号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第8号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陆安娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1080号
罪犯赵四彩，男，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）怒刑初字第20号刑事判决，以被告人赵四彩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月1日、2010年12月1日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵四彩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵四彩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵四彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵四彩减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第771号
原告刘淑琼。
原告张隆金。
二原告共同委托代理人易泰宇。
被告陈家富。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）。
委托代理人李欣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑琼、张隆金诉请：判令二被告赔偿各项损失共计632264.8元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年6月6日陈家富驾驶川A34P**车辆与张永成骑行的电动车相撞，导致张永成受伤，经抢救无效于当日死亡。交警部门认定张永成负事故主要责任，陈家富负事故次要责任。
（二）张永成产生抢救费用1848.65元，均由陈家富垫付。陈家富另垫付丧葬费20000元。
（三）川A34P**车辆在都邦财险四川分公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率。
（四）刘淑琼系张永成母亲，生于1951年11月3日。张隆金系张永成父亲，生于1945年6月4日。张永秀系张永成妹妹，生于1973年9月2日。张永成生前未结婚。
（五）各方当事人对张永成因交通事故死亡产生的以下损失无异议：医疗费1848.65元，死亡赔偿金447360元，丧葬费20897.5元。各方一致同意扣除15%医疗费自费部分。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）被扶养人生活费。成都市武侯区社会保险事业管理局出具的离退休人员基本信息显示，刘淑琼当前每月领取养老金1264元，张隆金当前每月领取养老金2239.39元，均超过按照2013年度四川城镇居民人均消费性支出标准从张永成处应获得的扶养费，故刘淑琼、张隆金有固定生活来源，对其主张的被扶养人生活费不予支持。
（二）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。因刘淑琼、张隆金均为离退休人员，且居住在成都，同时其也未提供证据证明因处理丧葬事宜而产生的交通费用的具体金额，故本院酌情认可1000元。
（三）精神损害抚慰金。张永成因本次交通事故死亡，本院酌情认定30000元。
判决结果
根据交警部门的道路交通事故认定书，本院确定张永成承担60%责任，陈家富承担40%责任。川A34P**车辆在都邦财险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险，故都邦财险四川分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。张永成因交通事故遭受的损失总额为501106.15元（各项损失金额明细见附表）。都邦财险四川分公司在交强险范围内赔偿111571.35元（医疗费1848.65-自费医疗费用277.3元＋伤残项110000元），在商业三者险范围内赔偿155703元（（389534.8-277.3）×40%），陈家富自行承担110.92元（自费医疗费用277.3元×40%）。因陈家富已垫付21848.65元，还应获返21737.73元。故都邦财险四川分公司应赔偿原告245536.62元，支付陈家富21737.73元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘淑琼、张隆金245536.62元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈家富21737.73元；
三、驳回原告刘淑琼、张隆金其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，因适用简易程序减半收取1780元，由原告刘淑琼、张隆金负担1068元，被告陈家富负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杜伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额1848.65元扣除15%自费医疗费用自费277.3元丧葬费20897.5元41795元／年÷12月×6月死亡赔偿金费447360元22368元／年×20年×100%精神损害抚慰金30000元处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费1000元