wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终29号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李XX，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河县图强林业地区卧龙河路一巷**号。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月12日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的一审被告人李XX犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）让刑初字第460号刑事判决，认定被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李XX对判决不服，向本院提出上诉。
在本院审理期间，上诉人李XX申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，准许上诉人李XX撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人李XX申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李XX撤回上诉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘晓华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08446号
上诉人（原审原告）邓×，男，1967年1月27日出生。
上诉人（原审原告）兼邓×之委托代理人唐×（邓×之妻），1966年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）朱×，男，1952年10月19日出生。
委托代理人朱雨林（朱×之弟），1960年6月1日出生。
上诉人邓×、唐×因与被上诉人朱×相邻关系纠纷一案，上诉人邓×、唐×不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第4746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓×、唐×诉至一审法院称：邓×、唐×系夫妻关系，与朱×前后为邻，朱×居前。两家相邻居住本无纠葛，邓×、唐×家的宅院门位于东南位置向东开门。2013年始，朱×称邓×、唐×家出入的街门关门时响动影响到他，为此，朱×多次对邓×、唐×方进行谩骂并发生争议。2014年12月9日，朱×趁邓×、唐×家中无人时强行拆毁邓×、唐×家东院墙南端与院门相连的卡子墙，严重侵害了邓×、唐×的权利，朱×应赔偿邓×、唐×的损失，且邓×、唐×重新砌建时，朱×不得阻拦。此外，朱×于2012年开始，趁邓×、唐×不在家时，偷偷进入邓×、唐×家，在北房后的墙上，面对邓×、唐×宅院安装了空调外挂机一台，朱×在建房时没留滴水，因而他房后没有宅基地使用权，朱×安装的外挂机侵占了邓×、唐×院内空间，影响邓×、唐×对院子的使用权，不仅如此，空调运转时，噪声很大，朱×不分昼夜使用，直接影响了邓×、唐×家正常休息、睡眠和日常生活，给邓×、唐×精神上造成了巨大的痛苦，加之朱×平日生活中总是无端谩骂邓×、唐×，故意找茬和邓×、唐×发生争执，特别是朱×明知邓×智力偏低、身体虚弱而故意欺负，均给邓×、唐×造成了精神上的巨大痛苦。朱×上述种种行为，已经严重侵犯了邓×、唐×的合法权益，经顺义公安分局××派出所给予调解，没有效果。为此，现诉至法院，要求：1.邓×、唐×将朱×拆毁的邓×、唐×东院墙南端的卡子墙重新砌建，朱×不得阻拦；2.判令朱×拆除安装在其北房后墙处妨碍邓×、唐×的空调外挂机；3.诉讼费由朱×承担。
朱×辩称：邓×、唐×的大门最初未建在朱×房后，朱×之所以拆邓×、唐×的大门，是因为邓×、唐×的大门建在朱×滴水上，且邓×、唐×大门开关时声音很大，影响了朱×的正常生活。朱×的空调外挂机是安装在朱×自己的后墙上，朱×的空调外挂机对邓×、唐×不构成任何影响。综上，不同意邓×、唐×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：
邓×、唐×为夫妻关系。邓×、唐×与朱×前后为邻，邓×、唐×居后，朱×居前。
邓×、唐×开东院门。东院门南侧卡子墙与朱×北房东山墙相接。双方曾多次因关门的响声发生争执。2014年12月9日，朱×将邓×、唐×卡子墙拆除。
在（2015）顺民初字第452号民事卷宗中，双方均认可，朱×系2010年翻建房屋后安装的空调外挂机。本案中，邓×、唐×改称，朱×于2013年在朱×房后安装了空调外挂机。朱×则改称，其于2011年安装的空调外挂机。双方对改称后的陈述均未提供相应证据。针对朱×进入邓×、唐×宅院一节，朱×表示系自邓×之父处拿到钥匙，邓×、唐×对此未明确回答，唐×推测系邓×之父将涉诉宅院的钥匙交给朱×。
一审法院审理后认为：
不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
对于邓×、唐×砌建卡子墙的诉讼请求，因该处未修建卡子墙不利于邓×、唐×宅院安全，且邓×、唐×修建卡子墙的方式符合农村建筑风俗，故法院予以照准。但考虑到双方曾多次因邓×、唐×关门的响声发生争议，进而引起朱×拆除邓×、唐×卡子墙的行为，故法院酌定邓×、唐×的卡子墙距离朱×北房东山墙三厘米，邓×、唐×可在修建卡子墙后，利用其他方式将该三厘米予以封堵。
对于邓×、唐×要求朱×拆除空调外挂机的诉讼请求，邓×、唐×未就阻止朱×进入其宅院按照空调外挂机提供相应证据；针对朱×进入邓×、唐×宅院一节，邓×、唐×对此未明确回答，唐×推测系邓×之父将涉诉宅院的钥匙交给朱×，考虑到该外挂机已安装有几年的时间，邓×、唐×现要求朱×予以拆除没有事实依据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、邓×、唐×在其东院门南侧建卡子墙时，卡子墙南端应距离朱×北房东山墙三厘米，施工过程中，朱×不得阻拦；邓×、唐×修建卡子墙完毕后，可在上述三厘米范围内利用其他方式予以封堵；
二、驳回邓×、唐×的其他诉讼请求。
一审判决后，邓×、唐×不服，向本院提出上诉称：邓×、唐×宅院内的使用权属于邓×、唐×所有，朱×在邓×、唐×院内建设各种设施都是侵权行为；朱×的空调外机发出的噪音巨大，对邓×、唐×的生后造成了重大影响。上诉人请求：撤销一审判决，改判第二项为朱×拆除在其北房后墙处妨碍邓×、唐×的空调外机；诉讼费由朱×承担。朱×不同意一审判决，但未提出上诉。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，（2015）顺民初字第452号民事卷宗，派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。朱×的空调外机已经安装多年，邓×、唐×并无证据证明在当年安装空调之时其明确予以拒绝和反对。而且，邓×、唐×也并无证据证明该空调外机对于其生活构成了多么重大的影响。因此，本院认为，邓×、唐×的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由邓×、唐×负担15元（已交纳），由朱×负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由邓×、唐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石艳明
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初421号
原告刘惠玲。
被告深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人万远东，该局工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人李雄英，该局工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告刘惠玲诉被告深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇及被告深圳市人力资源和社会保障局行政复议决定一案中，定于2016年6月16日公开开庭审理，因原告刘惠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告刘惠玲负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 谢 冰
人民陪审员 王 娟 子
书 记 员 张晓东（兼）
书记员张晓东（兼）
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初421号原告刘惠玲。被告深圳市社会保险基金管理局。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人万远东，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人李雄英，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告刘惠玲诉被告深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇及被告深圳市人力资源和社会保障局行政复议决定一案中，定于2016年6月16日公开开庭审理，因原告刘惠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告刘惠玲负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 孙    静人民陪审员 谢    冰人民陪审员 王  娟  子书 记 员 张晓东（兼）书记员张晓东（兼）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第430号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，男，生于1984年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人张德伟，男，生于1983年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告杨煜，男，生于1977年12月27日，汉族，山东省农业科学院职工，户籍所在地济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告杨煜物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日、2016年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司的委托代理人许金、张德伟到庭参加诉讼，被告杨煜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月1元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告自始未缴纳物业费。2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费731.19元、水费63元及利息（自起诉之日至被告支付物业费之日止，以794.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨煜（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元／平方米／月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元／平方米／月向公司缴纳物业费。原告三箭物业公司主张被告杨煜自2012年12月1日至2014年6月30日应交纳物业服务费1639.22元，扣除被告杨煜2013年3月支付的908.03元，尚拖欠物业服务费731.19元，被告杨煜拖欠的物业服务费2014年1月1日之前按照0.63元／平方米／月计算，2014年1月1日至2014年6月30日按照1元／平方米／月计算，另欠缴代缴的水费63元。原告三箭物业公司主张被告杨煜系历城区桑园路42-1号农科院住宅新区7号楼（原为3号楼）1单元502室业主，房屋面积为115.52平方米，对此提交1-4宿舍职工物业补贴人员确认表、被告杨煜的户籍证明信、山东省农业科学院行政处出具的证明。物业补贴人员确认表显示杨煜房屋坐落为7-1-502，建筑面积115.52元，该表未加盖公章。户籍证明信显示户主为杨煜，户籍所在地为历城区桑园路42-1号3号楼1单元502室。山东省农业科学院行政处出具的证明显示历城区桑园路42-1号为该单位住宅新区地址，住宅楼号变更表中显示原3号楼变更后楼号均为7号楼。本院认为原告三箭物业公司的所提交的上述证据相互印证可以证实其主张，故本院对原告三箭物业公司关于被告杨煜系历城区桑园路42-1号农科院住宅新区业主，房屋面积为115.52平方米的主张予以采信。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，合同效力及于宿舍区全体业主。后原告三箭物业公司接受山东省农业科学院委托，对该单位位于桑园路42-1号住宅新区宿舍区提供了物业服务。被告杨煜及其所在单位按照个人负担及单位补贴的分担数额交纳物业费，双方实际形成了物业服务合同关系。被告杨煜作为小区业主，接受了原告三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求杨煜交纳物业服务费731.19元的请求，本院予以支持。双方未就业主交费的期限进行约定，故本院对原告三箭物业公司主张的利息不予支持。原告三箭物业公司主张水费63元，但其未提交有效证据证实其为杨煜垫付水费的事实，故本院对原告三箭物业公司的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨煜支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费731.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 许成军
人民陪审员 张福英
二〇一六年三月九日
书 记 员 曲刘娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0722号
原告张复兵。
被告刘家花。
被告尹良江。
被告尹良军。
被告尹良波。
被告尹良英。
原告张复兵诉被告刘家花、尹良江、尹良军、尹良波、尹良英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张复兵到庭参加了诉讼，被告刘家花、尹良江、尹良军、尹良波、尹良英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张复兵诉称：尹学根于2010年9月15日向原告借20000元，后因病死亡。被告刘家花与尹学根系夫妻关系，共生育子女尹良江、尹良军、尹良波、尹良英。现请求法院判令：五被告连带归还原告款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告刘家花、尹良江、尹良军、尹良波、尹良英未作答辩。
经审理查明：尹学根于2010年9月15日向原告借款20000元。
被告刘家花系尹学根妻子，被告尹良江、尹良军、尹良波、尹良英系其子女。尹学根因病死亡。
上述事实，有原告陈述，借条，泗阳县裴圩镇东高居民委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与尹学根之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款虽以尹学根个人名义所借，但形成于夫妻关系存续期间，且被告刘家花未提供证据证明上述借款系尹学根个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按尹学根、被告刘家花夫妻共同债务处理。原告要求利息自起诉之日即2015年11月24日起按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以照准。因此，原告要求被告刘家花归还借款20000元及按上述标准确定的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告尹良江、尹良军、尹良波、尹良英系尹学根的法定继承人，应以各自继承被继承人即尹学根的遗产实际价值为限清偿尹学根所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家花于本判决生效后十日内支付原告张复兵款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月24日起至实际给付之日止）；
二、被告尹良江、尹良军、尹良波、尹良英以各自接受尹学根遗产实际价值为限对第一项判决中被告刘家花的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费660元，由被告刘家花、尹良江、尹良军、尹良波、尹良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张 梁
代理审判员 卢大军
人民陪审员 田怀千
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐奔驰
第2页/共4页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0286号
原告孙敏。
被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦20层01单元。
法定代表人刘晓津，董事长。
委托代理人王涛，该公司职员。
本院在审理原告孙敏与被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动争议一案中，原告孙敏于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告孙敏负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 嫣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2009号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张森森，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告张森森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光、被告张森森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月10日办理入住手续开始接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的10月10日前足额交纳物业服务费，但被告自2013年10月9日至2016年1月10日未向原告交纳物业费，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的2013年10月9日至2016年1月10日物业费1362元及违约金1491元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，2009年入住，交齐物业费，但是设施不齐全，没有门铃，楼道清扫不及时，垃圾都堆在我家门家，房屋天花板长毛，入住开始就与物业沟通，至今没人维修，单元门一直是坏的，随意出入，走廊扶手都是坏的，墙壁有缺损，有脚印，有乱画的，由于我不交物业费，物业不给我办门卡，造成我出行不便，物业保洁人员撕我家福字，还让我报警，无法接受物业，不能交物业费。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年6月28日，原告（乙方）与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪街道喜地宏城小区委托乙方实行物业管理。委托期限为3年，自2012年7月1日零时起至2015年6月30日止。物业管理服务费：住宅房屋由乙方参按建筑面积每平方米每月0.5元向业主或物业使用人收取。
2015年6月15日，原告（乙方）与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪街道喜地宏城小区委托乙方实行物业管理。委托期限为3年，自2015年7月1日零时起至2018年6月30日止。物业管理服务费：住宅房屋由乙方参按建筑面积每平方米每月0.5元向业主或物业使用人收取。
被告张森森居住的小区系由原告负责物业服务。被告拖欠2013年10月9日至2016年1月10日期间的物业费1362元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的天花板长毛的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张森森自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2013年10月9日至2016年1月10日期间的物业费1362元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张森森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2009号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告刘继文，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘继文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第553号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余冬梅。2011年10月31日因容留他人吸毒罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年11月29日刑满释放。2015年8月19日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政处罚十四日，2015年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年9月29日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人余冬梅犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人余冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日，张某打电话给被告人余冬梅联系购买200元的冰毒，并约定在成都市龙泉驿区黄土镇农商银行外路边交易。当日17时许，双方按约定赶至交易地点见面交易，被告人余冬梅向张某贩卖一袋冰毒，张某付给被告人余冬梅毒资200元。二人完成交易后离开现场在成都市龙泉驿区黄土镇康庄中街10号门口被民警挡获，并当场从张某身上查获一袋疑似冰毒晶体（净重0.55克），从被告人余冬梅身上搜出毒资200元，并从被告人余冬梅随身携带的皮夹、挎包内查获毒品疑似冰毒晶体和疑似麻古的药丸（共计净重31.38克），公安机关在成都市龙泉驿区黄土镇康庄中街10号一房间内查获被告人余冬梅等人未吸食完的冰毒净重0.45克。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人余冬梅于2015年8月18日被挡获后，当日因吸食毒品被行政拘留十四日，2015年9月2日早上释放。被告人余冬梅被释放后，公安机关电话通知余冬梅的男友让余冬梅到公安机关，经余冬梅男友通知，被告人余冬梅自行到公安机关并如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人余冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人余冬梅的常住人口详细信息，到案经过，称量笔录，称量照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，证人张某、钟某某、陈某某的证言，被告人余冬梅的供述，被告人余冬梅指认作案地点的笔录及照片，证人张某、钟某某、陈某某辨认被告人余冬梅的辨认笔录及照片，被告人余冬梅指认所携带毒品及毒资的照片，行政处罚决定书，情况说明，（2011）龙泉刑初字第467号刑事判决书，刑满释放证明书，成公鉴（理化）字（2015）13881、13879号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余冬梅贩卖甲基苯丙胺10克以上50克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年有期徒刑，并处罚金。被告人余冬梅因容留他人吸毒被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余冬梅在公安机关通知后自行到公安机关并如实交代其犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公安机关指控被告人余冬梅贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人余冬梅的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2023年9月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对查获的违禁品毒品及毒资予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卓 满
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5158号
原告：赵红娟，女，汉族，1974年1月30日生，个体工商户，住延吉市。
被告：董羽轩，男，汉族，1993年12月31日生，无职业，住延吉市。
本院认为：原告未能向本院提供被告董羽轩的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵红娟的起诉。
案件受理费50元，退给原告赵红娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜风万
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第813号
申请执行人吴亚兴。
被执行人马继业。
原告吴亚兴与被告马继业民间借贷一案，建昌县人民法院于于2015年八月做出民事调解书，调解双方定于2015年9月给付申请人10000元及利息，申请人于2015年9月立案申请执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人工资款3万元。依照中华人民共和国民事诉讼法第256条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第529号民事调解书，终极本次执行程序。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第813号
申请执行人吴某。
被执行人马某。
原告吴某与被告马某民间借贷一案，建昌县人民法院于于2015年八月做出民事调解书，调解双方定于2015年9月给付申请人10000元及利息，申请人于2015年9月立案申请执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人工资款3万元。依照中华人民共和国民事诉讼法第256条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第529号民事调解书，终极本次执行程序。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执587号
申请执行人李泽南，男，汉族，1995年10月15日生，住云南省曲靖市陆良县中枢街道茶花村委会史家坟**号,现住云南。
委托代理人罗红飞，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。
被执行人马林炜，男，汉族，1995年12月12日生，住云南省昭通市昭阳区。
关于申请执行人李泽南与被执行人马林炜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）云0302民初3702号民事调解书已发生法律效力，权利人李泽南于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的25142.25元及利息，诉讼费217元，执行费280元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对其在中国农业银行的3个银行账户、在中国工商银行的3个银行账户、在中国建设银行的3个银行账户、在中国民生银行直销银行部的银行账户及在光大银行上海浦东支行的银行账户（因该11个银行账户均被其他案件冻结，故本案无法再对其作出冻结）。经调查，被执行人原系云南能源职业学院学生，现已完成学业离校，不知下落。现本院已向公安机关申请对被执行人马林炜进行布控查找。另本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人的代理人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执587号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年七月二十日
书记员 ： 魏 林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执587号申请执行人李泽南，男，汉族，1995年10月15日生，住云南省曲靖市陆良县中枢街道茶花村委会史家坟**,现住云南。委托代理人罗红飞，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被执行人马林炜，男，汉族，1995年12月12日生，，住云南省昭通市昭阳区关于申请执行人李泽南与被执行人马林炜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）云0302民初3702号民事调解书已发生法律效力，权利人李泽南于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的25142.25元及利息，诉讼费217元，执行费280元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对其在中国农业银行的3个银行账户、在中国工商银行的3个银行账户、在中国建设银行的3个银行账户、在中国民生银行直销银行部的银行账户及在光大银行上海浦东支行的银行账户（因该11个银行账户均被其他案件冻结，故本案无法再对其作出冻结）。经调查，被执行人原系云南能源职业学院学生，现已完成学业离校，不知下落。现本院已向公安机关申请对被执行人马林炜进行布控查找。另本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人的代理人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执587号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年七月二十日书记员 ： 魏 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第326号
申请执行人张才，男，汉族，1962年5月29日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
委托代理人吕建平，男，1967年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏新月建筑有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王兴，男，1972年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院于2015年8月28日立案执行张才与宁夏新月建筑有限公司、王兴建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）银民商终字第210号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付执行标的243545.5元（含执行费3501元），未执行标的243545.5元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）银民商终字第210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00883号
原告：张某某，女，1979年9月18日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被告：许某某，男，1965年7月19日出生，汉族。
被告：岳某某，男，1952年11月5日，汉族，大专文化，无业。
原告张某某诉被告许某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法由审判员巫卫东独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘海军，被告岳某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与二被告是邻居关系，和岳某某关系较好。二被告既是邻居又是合伙生意关系。2012年8月10日，二被告因生意急需资金向原告借款10万元，许某某作为借款人，岳某某作为担保人。2013年4月28日，许某某又以同样理由向原告借款4万元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告许某某偿还借款14万元及利息；被告岳某某承担10万元及利息的担保连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告许某某未到庭亦未提交答辩。
被告岳某某辩称，欠条是2011年出的，后来在2012年重新换的，已付给原告8万多元的利息。2011年借钱时，我是担保人，现在已超过六个月的担保期限，不应承担本案的担保责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条两张，证明许某某2011年8月10日借原告10万元及岳某某担保的事实；2013年4月28日借原告4万元的事实。
被告岳某某对原告提供证据的质证意见为：
证据1，无异议。
证据2，对2011年借条无异议；对2013年的借条有异议，不知道此事。
通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，被告岳某某无异议，被告许某某未到庭质证，本院予以认定。
证据2，被告岳某某对10万元的借条无异议，被告许某某对两张借条未到庭质证，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月10日，被告许某某向原告借款10万元，由被告岳某某担保，当日，被告许某某出具借条一张，被告岳某某作为担保人签名，借条内容为：“今借张某某人民币壹拾万万元整￥100000.00，月息按伍分计息，每月10号按时还清利息伍仟元（用款叁个月，2012年11月9日还清）借款人：许某某2012.8.10号担保人岳某某2012.8.10”。2013年4月28日，被告许某某再次向原告借款4万元，当日，被告出具借条一张，内容为：“今借到张某某人民币肆万元整，￥40000.00元，借款人承诺于2013年5月9日一次性归还。如逾期未还，借款人应付本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。借款人：许某某2013年4月28日”。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，原告诉至本院。
综合双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、借款本息的确定。2、担保责任如何承担。
本院认为，被告许某某两次向原告14万元的事实清楚，应当按照约定偿还借款本息。利率应当按约定及法定支付，但不得超过银行同期同类贷款的四倍，利息按照借款时的约定偿还。
被告岳某某作为被告许某某2012年8月10日向原告借款10万元时的担保人，其担保方式不明，应当按照连带责任保证承担连带保证责任。故被告岳某某对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某某偿还原告张某某借款100000元及利息（按同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2012年8月10日起至还清借款时止），被告岳某某承担连带清偿责任。
二、被告许某某偿还原告张某某借款40000元及利息（按同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2013年5月9日起至还清借款时止）。
上述判决款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一三年八月九日
书记员 郭黎明
注：1、本院标的款账户：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
2、如提起上诉，在递交上诉状之日起七日内，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十七条的规定，按不服一审判决部分的上诉请求数额，向安徽省阜阳市中级人民法院预交案件上诉费，并将预交上诉费收据的复印件递交本院。逾期视为放弃上诉。
开户银行：工行阜阳市分行汇通支行
开户名称：安徽省阜阳市中级人民法院
账号：1311055529024900133
校对人：黄朝辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执29号
申请执行人陈金民
被执行人沈南泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01786号，依法向被执行人沈南泉发出执行通知书，责令被执行人沈南泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈南泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈南泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钱军
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执65号
申请执行人：江某某，男，住江西省上饶市万年县。
被执行人：黑龙江天盛房地产开发有限公司。
法定代表人：韩某，职务经理。
本院依据（2014）绥中法民一民初字第69号民事判决书受理受理江某某申请执行黑龙江天盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，经对被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司财产调查，被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司名下暂无土地、房产、车辆及银行登记信息，同时申请执行人江某某未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人江某某发现被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司有可供执行财产时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年三月七日
书记员 薛英平
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执65号申请执行人：江某某，男，住江西省上饶市万年县。被执行人：黑龙江天盛房地产开发有限公司。法定代表人：韩某，职务经理。本院依据（2014）绥中法民一民初字第69号民事判决书受理受理江某某申请执行黑龙江天盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，经对被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司财产调查，被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司名下暂无土地、房产、车辆及银行登记信息，同时申请执行人江某某未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人江某某发现被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司有可供执行财产时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年三月七日书记员  薛英平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保116号
申请人：张雪梅，女，1979年7月6日出生，住河北省廊坊市。
被申请人：钱家颍，男，1978年4月12日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：李伟强，男，1994年5月25日出生，住湖南省郴州市。
申请人张雪梅与被申请人钱家颍、李伟强赠与合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱家颍、李伟强银行存款380000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人张雪梅向本院提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱家颍、李伟强银行存款380000元，或查封、扣押相应价值的其他财产;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹青莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺 鑫
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第85号
原告陈某，男，汉族，1958年5月7日出生，住雷州市覃斗镇海珠路***号。
被告林某某，又名林某某，女，汉族，1958年9月7日出生，住雷州市覃斗镇六高村**号。
原告陈某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告经他人介绍相识，于1979年7月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记手续。婚后，生育了二个儿子，现二个儿子都已长大成人并成家立业。在婚姻存续期间，由于被告生性多疑，经常怀疑原告有外遇，导致夫妻经常争吵，夫妻根本无法沟通，导致夫妻感情破裂，自1994年起，原、被告夫妻就分居至今。原告曾两次提诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系丝毫没有好转，夫妻仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经无法愈合，感情确已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份用主体资格；2、户口薄，证明原、被告身份性质；3、（2005）雷法民初字第90号民事裁定书，证明原告曾经于2005年向本院提起离婚诉讼的事实；4、（2014）湛雷法民一初字第255号民事判决书，证明原告曾于2014年5月再次向本院提起离婚诉讼的事实。
被告林某某不作答辩。
被告在举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原告陈某与被告林某某（又名林雪莲）于1971年经他人介绍相识，于1979年7月按农村习俗举行婚礼，便以夫妻名义同居生活。至今仍未补办结婚登记手续。婚后，原、被告于1983年9月6日共同生育长子陈羽翔，1985年7月1日生育次子陈影。现二个儿子都已长大成人，并已成家和参加工作。原、被告在婚姻存续期间，由于家庭琐事，双方时有争吵，尤其是原告进入镇政府工作后，被告怀疑原告有外遇，导致夫妻关系日益疏远。2005年，原告曾经向本院提起离婚诉讼，后经本院劝解教育，原告才撤回起诉。但原、被告夫妻关系却没有好转，夫妻关系一直僵化。2014年5月29日，原告再次提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有好转，夫妻仍分居生活。原告遂于2015年4月26日第三次提起离婚诉讼。本院在审理过程中，因被告缺席，无法进行调解，原告也不同意撤回起诉。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某与被告林某某于1971年举行婚礼并以夫妻名义同居生活。虽然至今未补办结婚登记手续，但1994年2月1日前，原、被告双方已符合结婚实质要件，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第一款第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告的关系属事实婚姻关系，应受法律保护。但由于原、被告婚后不妥善处理生活小节问题，导致夫妻感情疏远。尤其是原告进入镇政府工作后，被告怀疑原告有外遇，导致夫妻经常吵架。原告对被告更加反感，原告不愿与被告一起过夫妻生活，夫妻关系日益恶化。原告为了解除这种名存实亡的夫妻关系给双方带来的痛苦，曾两度提诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系仍丝毫没有好转，仍分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已积重难返，感情确已彻底破裂。根据婚姻法第三十二条第三款第（四）项规定：“因感情不和分居满二年的。调解无效，应准予离婚。”故原告为了解除这种名存实亡的夫妻关系给双方带来的痛苦，再次提诉离婚理由比较充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某某（又名林某某）离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 黄保明
人民陪审员 郭卓越
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2715号
罪犯柯珠明，男，1990年1月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月17日作出（2012）东二法刑初字第1207号刑事判决，以�告人柯珠明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯柯珠明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯珠明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯珠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯珠明予以减去有期徒刑二个月二十九日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执95号
申请执行人杨华。
被执行人武汉顺乐不锈钢有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人王永蓬，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00501号民事判决书，向被执行人武汉顺乐不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺乐不锈钢有限公司向申请执行人杨华支付各项工伤保险待遇赔偿共计181830.07元，并负担案件受理费5元、执行费2627元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺乐不锈钢有限公司银行存款184462.07元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年四月十日
书记员 李 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4285号
原告聊城市亚大经贸有限公司，住聊城市花园南路2号。
法定代表人杨林，经理。
委托代理人吴立成，该单位法制办主任。
被告李发旺，男，汉族，成年。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市亚大经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1301元由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邢丽燕
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00139号
原告：辽阳市鑫峰橡塑制品有限公司。
法定代表人：张峰。
委托代理人：张知维。
被告：河南中孚实业股份有限公司。
法定代表人：张洪恩。
本院在审理原告辽阳市鑫峰橡塑制品有限公司诉被告河南中孚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市鑫峰橡塑制品有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市鑫峰橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，保全费1870元，合计7270元，退还原告辽阳市鑫峰橡塑制品有限公司。
代理审判员 刘 国
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张晓晴
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第12号
上诉人（原审被告）贾月月，男，汉族，生于1958年5月12日，甘肃省灵台县人，农民。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨勤俭，男，汉族，生于1952年5月26日，甘肃省灵台县人，农民。
上诉人贾月月因与被上诉人杨勤俭民间借贷纠纷一案，不服灵台县人民法院（2014）灵民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾月月的委托代理人卫小军到庭参加了诉讼。被上诉人杨勤俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月28日，被告贾月月家中发生墙体倒塌事故，致曹成花死亡。贾月月在赔偿曹成花家属时，向原告之子杨小龙借款30000元，并出具借条一张。同年8月，贾月月应杨小龙的要求，将债权人变更为原告杨勤俭。2014年10月9日，原告向该院提起诉讼，请求被告归还借款。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告应当按照合同约定，及时向原告清偿借款，但未清偿，属违约行为。被告主张该款项属赔偿款，但无证据证实自己的主张，原告要求被告归还借款的请求成立，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告贾月月归还原告杨勤俭借款人民币30000元。上述执行内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贾月月承担。
上诉人贾月月上诉称，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：2014年5月份，上诉人家旧庄基改造，将原来的土木结构房子拆除，在拆除旧房子的时候，被上诉人认为拆除下来的旧砖有用，便和上诉人达成口头协议，上诉人将自家旧房子拆除的旧砖赠与被上诉人，由被上诉人自己拾捡。被上诉人遂雇佣曹成花、姚存梅为其拾捡旧砖；5月28日在曹成花、姚存梅拾捡旧砖时，由于刨掉了旧房山墙根基的砖头，致山墙倒塌，造成曹成花当场死亡，姚存梅和被上诉人受伤住院。曹成花死亡后，由于被上诉人也受伤住院，上诉人连夜赶到灵台县人民医院要求被上诉人回家处理曹成花后事，但是被上诉人认为自己伤情严重，无法出院，遂拿出现金30000元交给上诉人，让上诉人先期处理曹成花后事，其余事情待自己出院后再行协商，上诉人现于被上诉人的实际情况，无奈之下，随手给被上诉人打了个条据。写欠条时因为情况紧急没有考虑写欠条的目的。后在村委会和乡邻的协调下，上诉人预先代被上诉人承担了赔偿责任160000元，同时为死者曹成花购置丧葬用品支付1300元。因此该30000元系被上诉人对曹成花承担的赔偿责任，并非借款。
被上诉人杨勤俭未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。上诉人应当向被上诉人清偿借款。上诉人主张该款项属赔偿款，写欠条时因为情况紧急没有考虑写欠条的目的，但无证据证实自己的主张。故上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人贾月月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 夏祎晖
代理审判员 宫在霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 雷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第435号
原告向某某，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人廉道忠（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告李某，女，1977年6月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人佘文政（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人廉道忠、被告李某及其委托代理人佘文政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告向某某与被告李某于2006年2月21日协议离婚，约定儿子向某甲由被告李某抚养，原告每月承担抚养费200元。但离婚后被告只管赌博，不管儿子，经常对儿子打骂。儿子向某甲无法忍受，回到原告身边，再也不肯和被告一起生活。儿子一直由原告监护抚养至今，被告未向原告支付任何抚养费用。原告请求法院判决被告从2006年3月起至2014年5月止按每月200元支付原告已垫付的抚养费19600元。
原告向某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，以证实原告及儿子向某甲的基本身份情况；
2、离婚协议书复印件一份，以证实婚生子向某甲由被告李某抚养，原告每月承担儿子的抚养费200元，直到向某甲年满18周岁；向某甲的学费由原告负责等事实；
3、向某甲的调查笔录一份，以证实目前向某甲与原告向某某共同生活，由原告担负其生活费、学习费，向某甲自愿与向某某共同生活，要求被告补偿以前的抚养费以及承担以后的抚养费等事实；
被告李某辩称：原告起诉的不是事实，不是被告不愿意抚养儿子，儿子是原告抢走的，不是儿子自己到原告那里去的，并且原告没有给被告支付过抚养费。
被告李某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，以证实被告的基本身份情况。
2、残疾证复印件1份，以证实被告系残疾人的事实。
3、书证1份，以证实被告靠低保维持生活的事实。
原告提交的第1、2号证据以及被告提交的1号证据原、被告双方均无异议，能够证明相关待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的3号证据被告对其真实性提出异议，认为儿子向某甲没有与原告生活在一起。本院认为，被告虽提出异议，但未能提供相关证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。被告提交的2号证据原告对其关联性提出异议，认为四级残疾不能代表丧失劳动能力。本院认为，被告系轻微肢体残疾，能够从事部分轻体力工作，没有完全丧失劳动能力，不能免除被告的抚养义务，该证据与本案没有关联，本院不予采信；被告提供的3号证据原告对其真实性和关联性均提出异议，认为享受低保不能证明其丧失劳动能力，而不负担抚养费。本院认为，该证据与本案没有关联，本院不予采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
原告向某某与被告李某原系夫妻关系，2002年1月18日共同生育一子向某甲。原、被告于2006年2月21日在沅陵县民政局协议离婚。协议约定：儿子向某甲由被告李某抚养，原告向某某每月承担抚养费200元，直至儿子向某甲满十八周岁，儿子向某甲的学费由原告向某某负责。原、被告离婚后，向某甲和被告李某生活居住了一个多月时间后不愿意继续和被告李某居住生活，自2006年4月起和原告向某某共同居住生活至今，并表示其以后不愿意和被告李某一起生活，愿意继续和原告向某某一起居住生活。另查明，向某甲现在沅陵县第一中学高中一年级就读。
本院认为，本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协议不成时，由人民法院判决。本案的争议焦点为原告是否有权向被告追索抚养费。
关于原告是否有权向被告追索抚养费的问题。本院认为，原告无权向被告追索抚养费。理由如下：一、原告主体不适格。抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养。抚养关系是基于父母和子女特定身份产生的一种权利和义务关系。抚养费是基于抚养关系而产生的费用，其所有权专属于子女，其权利主张主体亦只能是子女，父亲或母亲任何一方都不是抚养费的权利主张主体，而只能是义务承担主体。父亲或母亲一方如果要提起追索抚养费的诉讼请求只能以未成年人的法定代理人的身份提起；二、原、被告没有形成法律意义上的债权、债务关系。原告提出其代被告履行了抚养义务，垫付了生活费、学费，造成其财产损失，被告应当支付该费用返还给原告。该意见没有法律依据，原告在与被告离婚后独自抚养儿子向某甲，承担了较多的抚养义务，但不能就此认定原告代被告支付了抚养费，因儿子向某甲现未成年，其追索抚养费的权利不受诉讼时效的限制，被告仍有向儿子给付抚养费的义务，该义务可以在儿子以后的抚养中以被告多承担抚养责任而实现。因此，原、被告之间不能成立代位清偿抚养费的债权债务关系。据此，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第的规定，判决如下：
驳回原告向某某要求被告李某支付已垫付的抚养费19600元的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 黄怀沅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初634号
起诉人管水旺。
2016年8月19日，本院收到管水旺的起诉状，要求确认黎川县文化体育广播电视局与起诉人之间自1984年1月起至今存在劳动关系。
经审查，本院认为，管水旺因黎川县文化体育广播电视局迟迟对其的身份不予认定，而要求确认双方之间自1984年1月起至今存在劳动关系的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对管水旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李小君
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 莎
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00299号
原告余传新，男，1981年12月30日出生，汉族。
原告余陶然，男，2008年11月3日出生，汉族。
法定代理人余传新，系原告余陶然之父。
原告贺妮，女，1956年11月1日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告蒋小六，男，1967年6月26日出生，汉族，农民。
被告河南省商水县路业汽车运输有限公司，住所地：河南省商水县周商路北段。
法定代表人赖三锤，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该支公司总经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告余传新、余陶然、贺妮与被告蒋小六、河南省商水县路业汽车运输有限公司（以下简称商水运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告余传新及其委托代理人孙建中、被告蒋小六、被告驻马店市中心支公司的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告商水运输公司经本院合法传唤没有到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，被害人陶娜是确山县公费医疗医院的医生，2013年12月23日4时20分，乘坐本单位杨帆驾驶的豫QCJ9**号救护车去确山县双河镇接病人，当沿京港澳高速公路由南向北行驶至897㎞＋200m处时与被告蒋小六驾驶的属于被告商水运输公司所有的豫PY05**号车发生追尾，造成陶娜当成死亡，司机杨帆、乘坐人魏小珍经医院抢救无效死亡死亡的重大交通事故。经驻马店市公安局交通交警大队高速四大队（2013）第321号道路交通事故认定书认定，被告蒋小六负次要责任。豫PY05**号车在被告驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共687387.78元。
被告蒋小六辩称，请求法院依法判决。
被告驻马店市中心支公司辩称，原告贺妮的户口性质为农业性质，且贺妮不满60周岁，不应支持被扶养人生活费。
经审理查明，被害人陶娜系原告余传新之妻、原告余陶然之母、原告贺妮之女。2013年12月23日4时20分，陶娜乘坐本单位司机杨帆驾驶的豫QCJ9**号救护车去确山县双河镇运输病人沿京港澳高速公路由南向北行驶至897㎞＋200m处时，与被告蒋小六驾驶的属于被告商水运输公司所有的豫PY05**号车发生追尾，造成豫QCJ9**号车乘车人陶娜当场死亡，杨帆经医院抢救无效死亡，乘车人魏小珍（后死亡）和杨红伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察大队交通公路管理四大队（2013年）第321号交通事故认定书认定，杨帆负此次事故的主要责任，蒋小六负此次事故的次要责任，陶娜、魏小珍、杨红伟无事故责任。
豫PY05**号车的实际车主是被告蒋小六，登记车主是被告商水运输公司，该车以商水运输公司名义投保保险并从事营运活动。豫PY05**号车在被告驻马店市中心支公司投有交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。
原告余传新、余陶然的户籍类别为非农业家庭户口，原告贺妮的户籍类别为农业家庭户口。原告余陶然系原告余传新与陶娜的独生女儿，原告贺妮共生育四名子女。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费支出为14821.98元，农村居民人均生活消费支出为5627.73元。城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
原告在审理过程中，将诉讼请求变更为233216.33元，并申请撤回对确山县公费医疗医院、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉，本院已当庭口头裁定准许。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、结婚证、户口本、保险单等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人由于过错侵害他人民事权益的应当承担民事责任。被侵权人有过错的，可以减轻被侵权人的责任。在本次事故中，被告蒋小六负事故的次要责任，其应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确定其承担30％的赔偿责任。蒋小六所有的车辆挂靠在被告商水运输公司名下从事营运活动，被告商水运输公司应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由驻马店市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由驻马店市中心支公司根据保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告蒋小六和商水运输公司连带赔偿。根据原告请求以及提供的证据，依照法律规定，本院确定原告的损失为：1、死亡赔偿金：22398.03元／年×20年=447960.6元；2、精神抚慰金：酌定为33950元；3、丧葬费：37958元／年÷2=18979元；4、被扶养人生活费：14821.98元／年×13年÷2=96342.87元，5627.73元／年×20年÷4=28138.65元。以上共计625371.12元。本院确定本次事故中杨帆因死亡的损失为500889.6元、魏小珍因死亡的损失为613444.2元、杨红伟因受伤的损失为82989.3元（不含其住院伙食补助费、营养费、后期治疗费以及鉴定费），以上各被侵权人的损失总额为1823694.22元，可优先赔偿被侵权人应得的精神抚慰金，按各被侵权人的精神抚慰金比例确定交强险死亡伤残赔偿限额110000元的分配数额，各被侵权人剩余的损失总额为1713694.22元。据此，原告应得到交强险死亡伤残赔偿限额内的33950元，余款591421.12元应由被告承担30％（177426.34元）的赔偿责任，先由驻马店市中心支公司根据保险合同的约定，按照各被侵权人的损失比例在商业三者险50万的限额内赔偿172550元，不足部分尚有4876.34元，应由被告蒋小六和商水运输公司连带赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告余传新、余陶然、贺妮各项经济损失共206500元人民币；
二、被告蒋小六和被告河南省商水县路业汽车运输有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告余传新、余陶然、贺妮各项经济损失共4876.34元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由二原告负担3359元，被告蒋小六和被告河南省商水县路业汽车运输有限公司连带负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
审 判 员 胡明星
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方欢欢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5182号
申请人李某某。
申请人任某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05341号
原告重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，组织机构代码76267134-5。
法定代表人高彬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张爱，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，组织机构代码不详。
法定代表人张卫华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆凯威混凝土有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯威混凝土有限公司于2014年11月24日向本院提出撤回对被告重庆工业设备安装集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯威混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6492元，由原告重庆凯威混凝土有限公司负担。
审判员 杨飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 熊娅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初768号
原告谢某某，男，汉族，农民。
委托代理人孟庆臻，系河北承天律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，农民。
被告董某甲，男，汉族，农民。（系董某某之父）
被告杨某某，女，汉族，农民。（系董某某之母）
三被告委托代理人王金廷，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告董某甲、杨某某、董某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告谢某某委托代理人孟庆臻、被告董某甲、董某某及三被告的委托代理人王金廷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告董某某经人介绍，于2015年农历九月十六举行订婚仪式。订婚前，原告给付被告董某某手机1部。订婚当日原告给付被告董某甲彩礼款100000元，给付被告董某某金手镯1个、金戒指1枚。后原告与被告董某某因买车事宜，发生争执。被告董某甲、董某某提出退亲。并拒绝向原告返还彩礼款及财物。现原告提起诉讼，要求三被告返还彩礼款100000元，要求被告董某某返还手机1部、金手镯1个、千足金合成红宝石戒指1枚，三被告互负连带责任。
被告辩称，原告共给付三被告100000元，其中给董某甲彩礼款20000元，其余80000元为董某某的财物款。原告给付被告董某某手机一部、金手镯一个、戒指一枚。被告董某某与原告订婚后，原告母亲强迫董某某与原告同居。现原告突然提出退婚，给被告董某某造成了内心伤害，因此被告不同意全部返还彩礼钱。彩礼钱20000元只能由董某甲、杨某某返还，其余的80000元财物款应由董某某返还。给付被告董某某手机属于赠予行为，金手镯、戒指已被原告拿走。
经审理查明，原告与被告董某某经关守信、李海红介绍，于2015年农历九月十六举行订婚仪式，订婚前，原告给付被告董某某OPPO手机1部。订婚当日原告给付三被告彩礼、财物款共计100000元，给付被告董某某金手镯1个、千足金合成红宝石戒指1枚。原告与被告董某某已同居。后原告与被告董某某因生活琐事，发生争执，现已不能和睦相处。
以上事实有原告提供的礼单1份、中国黄金质保单1份、品正通讯三星专卖店销售保修专用票据1枚、被告提供的照片5张及证人关守信、李海红证言及原、被告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止借婚姻索取财物，三被告无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为，故原告谢某某与被告董某某订婚前，三被告索取的100000元彩礼款、财物款，应予返还，但考虑到原告与被告董某某已同居，故应酌情返还。原告谢某某关于要求被告董某某返还手机、金手镯及千足金合成红宝石戒指的诉讼请求，因均有赠予性质，故本院不予支持。被告董某某辩称金镯子、戒指已被原告留下的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告董某甲、杨某某、董某某于本判决生效后十日内返还原告谢某某借婚姻关系索取彩礼、财物款70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费66元，合计1416元。原告承担590元，三被告承担826元，三被告承担的部分由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 于晓泽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1051号
原告：吕玉芳，居民。
委托代理人：殷召军（特别授权代理），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：韩建国，农民。
被告：许红艳，农民。
原告吕玉芳与被告韩建国、许红艳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕玉芳委托代理人殷召军到庭参加诉讼，被告韩建国、许红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉芳诉称，2012年8月3日，被告急需用钱，向原告借款50000元，使用期限为两个月，如到期不还，每日罚金5%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，承诺于2013年6月1日前还清，但至今未付。因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款50000元并支付利息（2012年10月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告韩建国、许红艳未作答辩。
经审理本院查明，2012年8月3日，许艳、被告韩建国向原告借款，并出具借条一份，该借条约定：今借吕玉芳现金50000元，用期两个月；如到期不还，每日罚金5%（每日2500元）；借款人韩建国、许艳。2013年2月9日，许艳又在该借条上承诺于2013年6月1日前还清，但至今未付。
以上事实，由原告陈述及被告向原告出具的借条等证据予以证实，均收录在卷，足以认定。
本院认为，被告韩建国、许红艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩建国签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告韩建国未在约定的还款期限内偿还借款，故原告有权在借款到期后向被告韩建国要求偿还借款及利息。原告请求被告韩建国偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实借据上署名的许艳与被告许红艳系同一人，其主张被告许红艳承担还款责任尚未请求不应支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建国于本判决生效后七日内偿付原告吕玉芳借款本金50000元及利息（从2012年10月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告吕玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩建国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张志东
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周宸旭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1696号
原告刘雪英，女，1957年12月26日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告梁新华，男，1959年7月1日生。
委托代理人徐素萍、温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
原告刘雪英诉被告梁新华民间借贷纠纷一案，因被告梁新华主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘雪英的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘雪英。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
代理审判员 王子娇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏文飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初703号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静。
被告李福才，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告李福才买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告李福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告李福才在原告处购买化肥，共计945元，承诺在2014年5月30日还款，被告以李三名义给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还445元，尚欠500元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告李福才偿还欠款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款945元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告李福才未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告李福才未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告李福才在原告处购买化肥，共计945元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还445元，尚欠500元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告李福才偿还化肥款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李福才于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款500及逾期利息114元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福才负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初703号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。被告李福才，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告袁凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵远洋、人民陪审员宋智慧、李静玉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁凤君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2015年2月16日被告袁凤君向原告借款270300元，并出具借条，约定最迟2015年3月末归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告袁凤君偿还借款本金270300元及逾期利息（自2015年4月1日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、原告身份证复印件二份，拟证明原告身份；证据二、借条一份，拟证明2015年2月16被告在原告处借款270300元的事实；证据三、通话录音一份，拟证明原、被告欠款的事实；证据四、亚沟派出所出具的证据一份，拟证明袁凤君下落不明；证据五、取款凭证一份，拟证明此笔借款的的来源。被告袁凤君未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告袁凤君未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：原告委托代理人与被告曾系男女朋友关系，2014年5月份起原告委托代理人ＸＸ陆续将原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司存款借给被告袁凤君使用。后原告需要用此笔钱款，经原告多次催要，被告于2015年2月16日给原告出具270300元欠据一份，约定还款时间为2015年3月末。此款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告袁凤君偿还贷款本金270300元及逾期利息（自2015年4月1日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告袁凤君给原告出具欠据一份系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向本院提交的证据可以形成完整的证据链条证实被告在原告处借款的事实，故原告请求被告偿还借款本金的主张应予支持。依据《最高法民间借贷案件司法解释》第二十九条，当事人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告欠据未约定利率，原告请求被告给付逾期利息，应按年利率6%计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交已履行还款义务的证明，应承当相应不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁凤君于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司借款本金270300元及逾期利息（以270300元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月1日起至履行完毕时止）。案件受理费5355元，公告费800元，由被告袁凤君负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：赵远洋人民陪审员 ：李静玉人民陪审员 ：宋智慧二〇一六年三月二十一日书 记 员 ：赵冬岩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执恢47号
申请执行人赵某某，男，19某某年某某月某某日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组，农民。
被执行人赵某某，男，19某某年某某月某某日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组，农民。
赵某某申请赵某某健康权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00017号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为6451.06元、受理费100元、执行费50元。经执行，被执行人已履行6000元，下剩部分申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢47号申请执行人赵某某，男，1953年4月28日生，汉族,住蒲城县桥陵镇义龙村*组，农民。被执行人赵某某，男，1981年2月5日生，汉族,住蒲城县桥陵镇赵山村*组，农民。赵某某申请执行赵某某健康权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00017号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为6451.06元、受理费100元、执行费50元。经执行，被执行人已履行6000元，下剩部分申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00017号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一六年三月十四日书 记 员  李民旗
杭州市下城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）杭下商初字第922号
原告：浙江富春物贸中心。
原法定代表人：殷怀保。
现法定代表人：莫洪深。
原委托代理人：赵丽华。
现委托代理人：尉赟、林德平。
被告：诸暨市永发机械辊业有限公司。
法定代表人：冯巍。
原告浙江富春物贸中心（以下简称富春物贸中心）为与被告诸暨市永发机械辊业有限公司（以下简称永发公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日以（2015）杭下立预字第267号预受理，于同年3月23日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告富春物贸中心的委托代理人尉赟到庭参加诉讼，被告永发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富春物贸中心起诉称：被告永发公司与原告富春物贸中心存在长期的合作关系，双方分别于2014年5月19日和2014年6月5日签订销售合同各一份，双方约定提货后由被告分别于2014年6月19日和2014年7月7日付款。富春物贸中心根据合同规定，分别于2014年5月21日和2014年6月6日安排发货，但永发公司在收到货物后，未能依约履行付款义务。原告通过电话、邮件等方式多次向被告催讨货款，均未果，截至今日，被告已拖欠原告货款共计人民币360453.45元。应付利息20591.73元。故诉至法院，要求判令：1、被告返还应付合同款共计人民币360453.45元；2、被告支付违约金20591.73元（截止日暂计为2015年1月4日）；3、被告承担全部诉讼费用。
原告富春物贸中心为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、浙江富春物贸中心销售合同（编号2014LT-26）一份、发货码单二份（编号：217017\\\217015），以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已经发货的事实；
2、浙江富�物贸中心销售合同（编号2014LT-29）一份、发货码单二份（编号：217887／217886），以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已经发货的事实；
3，浙江富春物贸中心往来对账单一份，以证明被告欠原告总货款360453.45元的事实；
4、永发公司结算单一份，以证明原告和被告确认买卖总金额的事实。
被告永发公司未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告富春物贸中心提交的证据客观、真实，且证据间能够相互印证，共同证明原告向被告供货的事实，被告永发公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年5月19日，富春物贸中心（供方）与永发公司（需方）签订编号为2014LT-26的《浙江富春物贸中心销售合同》约定：富春物贸中心向永发公司供应合结圆钢、碳结圆钢一批，合计金额154443元。数量以供方出具的磅单为依据，需方在到货地点复磅，磅差按照国家标准不超过0.3‰。付款期为2014年6月19日，若需方未按合同约定付款，则按《合同法》有关条款向供方按合同总价每天支付万分之三违约金。实际发货量为合同的±10%。
2014年6月5日，富春物贸中心（供方）与永发公司（需方）签订编号为2014LT-29的《浙江富春物贸中心销售合同》约定：富春物贸中心向永发公司供应合结圆钢、碳结圆钢一批，合计金额171555元。数量以供方出具的磅单为依据，需方在到货地点复磅，磅差按照国家标准不超过0.3‰。付款期为2014年7月7日，若需方未按合同约定付款，则按《合同法》有关条款向供方按合同总价每天支付万分之三违约金。实际发货量为合同的±10%。
2014年5月21日及6月6日，富春物贸中心分别向永发公司发送了上述货物。2014年12月10日，富春物贸�心向永发公司发送浙江富春物贸中心往来对账单一份，载明截止2014年12月12日，永发公司欠富春物贸中心360453.45元。永发公司在数据证明无误处签章确认。
本院认为，原告富春物贸中心与被告永发公司签订的《浙江富春物贸中心销售合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。原告富春物贸中心按约向被告永发公司供应了相应货物，但被告永发公司未能如约履行支付货款义务，应承担相应的法律责任。故原告富春物贸中心要求被告永发公司支付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告按约向被告主张的违约金金额亦算合理，本院予以支持。被告永发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市永发机械辊业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江富春物贸中心货款360453.45元；
二、被告诸暨市永发机械辊业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江富春物贸中心违约金20591.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，减半收取3508元，财产保全费2425元，两项合计5933元，由被告诸暨市永发机械辊业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年五月二十二日
代书记员 蒋丽莉
杭州市下城区人民法院民 � � � 判 决 书（2015）杭下商初字第922号原告：浙江富春物贸中心。原法定代表人：殷怀保。现法定代表人：莫洪深。原委托代理人：赵丽华。现委托代理人：尉赟、林德平。被告：诸暨市永发机械辊业有限公司。法定代表人：冯巍。原告浙江富春物贸中心（以下简称富春物贸中心）为与被告诸暨市永发机械辊业有限公司（以下简称永发公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日以（2015）杭下立预字第267号预受理，于同年3月23日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告富春物贸中心的委托代理人尉赟到庭参加诉讼，被告永发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富春物贸中心起诉称：被告永发公司与原告富春物贸中心存在长期的合作关系，双方分别于2014年5月19日和2014年6月5日签订销售合同各一份，双方约定提货后由被告分别于2014年6月19日和2014年7月7日付款。富春物贸中心根据合同规定，分别于2014年5月21日和2014年6月6日安排发货，但永发公司在收到货物后，未能依约履行付款义务。原告通过电话、邮件等方式多次向被告催讨货款，均未果，截至今日，被告已拖欠原告货款共计人民币360453.45元。应付利息20591.73元。故诉至法院，要求判令：1、被告返还应付合同款共计人民币360453.45元；2、被告支付违约金20591.73元（截止日暂计为2015年1月4日）；3、被告承担全部诉讼费用。原告富春物贸中心为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、浙江富春物贸中心销售合同（编号2014LT-26）一份、发货码单二份（编号：217017217015），以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已经发货的事实；2、浙江富�物贸中心销售合同（编号2014LT-29）一份、发货码单二份（编号：217887／217886），以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已经发货的事实；3，浙江富春物贸中心往来对账单一份，以证明被告欠原告总货款360453.45元的事实；4、永发公司结算单一份，以证明原告和被告确认买卖总金额的事实。被告永发公司未作答辩，亦未提交证据。经本院审核，原告富春物贸中心提交的证据客观、真实，且证据间能够相互印证，共同证明原告向被告供货的事实，被告永发公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年5月19日，富春物贸中心（供方）与永发公司（需方）签订编号为2014LT-26的《浙江富春物贸中心销售合同》约定：富春物贸中心向永发公司供应合结圆钢、碳结圆钢一批，合计金额154443元。数量以供方出具的磅单为依据，需方在到货地点复磅，磅差按照国家标准不超过0.3‰。付款期为2014年6月19日，若需方未按合同约定付款，则按《合同法》有关条款向供方按合同总价每天支付万分之三违约金。实际发货量为合同的±10%。2014年6月5日，富春物贸中心（供方）与永发公司（需方）签订编号为2014LT-29的《浙江富春物贸中心销售合同》约定：富春物贸中心向永发公司供应合结圆钢、碳结圆钢一批，合计金额171555元。数量以供方出具的磅单为依据，需方在到货地点复磅，磅差按照国家标准不超过0.3‰。付款期为2014年7月7日，若需方未按合同约定付款，则按《合同法》有关条款向供方按合同总价每天支付万分之三违约金。实际发货量为合同的±10%。2014年5月21日及6月6日，富春物贸中心分别向永发公司发送了上述货物。2014年12月10日，富春物贸�心向永发公司发送浙江富春物贸中心往来对账单一份，载明截止2014年12月12日，永发公司欠富春物贸中心360453.45元。永发公司在数据证明无误处签章确认。本院认为，原告富春物贸中心与被告永发公司签订的《浙江富春物贸中心销售合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。原告富春物贸中心按约向被告永发公司供应了相应货物，但被告永发公司未能如约履行支付货款义务，应承担相应的法律责任。故原告富春物贸中心要求被告永发公司支付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告按约向被告主张的违约金金额亦算合理，本院予以支持。被告永发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市永发机械辊业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江富春物贸中心货款360453.45元；二、被告诸暨市永发机械辊业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江富春物贸中心违约金20591.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，减半收取3508元，财产保全费2425元，两项合计5933元，由被告诸暨市永发机械辊业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  杨 政二〇一五年五月二十二日代书记员  蒋丽莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初63号
原告曹建军，男，住商丘市梁园区。
委托代理人崔向东，河南向东律师事务所律师。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县城关镇工贸街9号楼1单元6楼。
法定代表人吴招楞，职务总经理。
被告河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街196号6层060009号；
法定代表人吴招楞，职务总经理。
原告曹建军与被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司（以下简称鑫瑞天龙公司柘城分公司）、被告河南鑫瑞天龙置业有限公司（以下简称鑫瑞天龙公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔向东、程玉生到庭参加了诉讼，被告鑫瑞天龙公司、鑫瑞天龙柘城分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称，2014年1月2日，原告曹建军与被告鑫瑞天龙柘城分公司签订商品房买卖合同，原告购买位于柘城县中原大街北侧香港城商铺ZG2011-49#第一栋1-2层A9、A10号房屋两套，建筑面积为230平方米，双方约定2014年9月1日前交付房屋，交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告向被告鑫瑞天龙柘城分公司及时足额缴纳了购房款，被告向原告交付了香港城商铺ZG2011-49#第一栋1-2层A9、A10号房屋两套，现原告已经将该两套房屋出租给邵江涛使用。被告鑫瑞天龙柘城分公司未将办理权属登记的资料向产权登记机关备案，原告无法办理房屋产权过户手续。要求依法确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效，被告协助原告办理位于柘城县中原大街北侧香港城商铺ZG2011-49#第一栋1-2层A9、A10号房屋的产权过户手续，诉讼费由被告承担。
被告鑫瑞天龙柘城分公司未答辩。
被告鑫瑞天龙公司未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告曹建军与被告鑫瑞天龙柘城分公司签订《商品房买卖合同》，购买鑫瑞天龙柘城分公司开发的位于柘城县中原大街北侧香港城商铺第01栋1单元1-2楼A9、A10号商铺，建筑面积230平方米，总价为3100000元。原告曹建军于当天一次性支付购房款，被告鑫瑞天龙柘城分公司向原告出具收据。2014年1月2日被告鑫瑞天龙公司出具声明，认可香港城商铺第01栋1单元1-2楼A9、A10号商铺的所有权人为原告曹建军。被告鑫瑞天龙柘城分公司将该商铺交付给原告后，原告将该商铺出租给邵江涛使用。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、柘城县房地产管理局证明、鑫瑞天龙公司的声明、房屋租赁协议等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告曹建军与被告鑫瑞天龙柘城分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，鑫瑞天龙公司认可香港城商铺第01栋1单元1-2楼A9、A10号商铺的所有人为原告曹建军，双方当事人均应遵循诚实信用原则按照协议约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告曹建军已经支付被告鑫瑞天龙柘城分公司购房款3100000元，被告鑫瑞天龙柘城分公司应该按照协议约定协助原告曹建军尽快办理房产证，将该房屋产权过户至原告曹建军名下，原告曹建军要求被告鑫瑞天龙柘城分公司、鑫瑞天龙公司协助原告办理房产证，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹建军与被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司签订的商品房买卖合同为有效合同；
二、被告河南鑫瑞天龙置业有限公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司于本判决生效后十五日内协助原告曹建军将位于柘城县中原大街北侧香港城商铺第01栋1单元1-2楼A9、A10号商铺变更至原告曹建军名下。
案件受理费100元，由被告河南鑫瑞天龙置业有限公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邢倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第775号
申请执行人王秀英。
申请执行人蔡伟雄。
申请执行人蔡伟玲。
申请执行人林绍珍。
被执行人叶位强。
本院执行的申请执行人王秀英、蔡伟雄、蔡伟玲、林绍珍与被执行人叶位强民间借贷纠纷一案，申请执行人王秀英、蔡伟雄、蔡伟玲、林绍珍请求被执行人叶位强支付借款本金人民币160000元。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶位强暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1433号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第775号
申请执行人曲雪芹
被执行人李兆河
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李兆河银行存款439元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年四月十五日
书记员 刘明波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0191号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白尧撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汪星星
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02217号
原告毛柄胜，男，1967年6月29日出生，汉族，身份证号码43070319670629451x，住湖南省常德市鼎城区长岭岗乡黄山峪村黄山峪组。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告晏建明，男，1966年11月19日出生，汉族，身份证号码432401196611194017，住湖南省武陵区三岔路郭家巷79号附1号。
本院在审理原告毛柄胜与被告晏建明农村建房施工合同纠纷一案中，原告毛柄胜于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晏建明的起诉。
本院认为，原告毛柄胜的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛柄胜撤回对被告晏建明的起诉。
本案诉讼费4162元，减半收取2081元，由原告毛柄胜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 彭梅华
二〇一四年十二月八日
代理书记员 王 希
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执恢46号之一
申请执行人：安徽源辰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许德彪，总经理。
被执行人：安徽省天择智能科技发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈飞，总经理。
被执行人：陈飞。
本院在执行过程中，依据（2015）合高新执字第01664号执行裁定书，于2015年11月13日依法轮候查封被执行人陈飞名下所有的位于合肥市世纪阳光花园橙阳苑3幢308室（产权证号:包03×××）房屋一套；于2015年10月23日依法查封被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司所有的别克牌小型轿车(车牌号：皖A×××××)一辆；并依法冻结被执行人陈飞名下银行账户（10×××68、10×××08，开户行为：徽商银行三里庵支行、62×××37，开户行为：招商银行高新区支行）、冻结被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司名下银行账户（34×××75，开户行为：建行合肥科学大道支行、10×××02徽商银行三里庵支行）。因两被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年10月30日依法将本案作终结本次执行程序处理。同年11月11日双方当事人达成和解达，申请执行人安徽源辰贸易有限公司于2016年11月14日向本院提交撤回执行的书面申请。本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈飞名下所有的位于合肥市世纪阳光花园橙阳苑3幢××室（产权证号:包039×××）房屋的查封；
二、解除、对被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司所有的别克牌小型轿车(车牌号：皖A×××××)的查封；
，三、同时解除对陈飞名下银行账户（10×××68、10×××08，开户行为：徽商银行三里庵支行、621483551××××，开户行为：招商银行高新区支行）的冻结；
四、解除、对被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司名下银行账户（34×××75，开户行为：建行合肥科学大道支行、10×××02，开户行为徽商银行三里庵支行）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王俊珂