wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更722号
罪犯夏伟，男，1986年11月19日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年12月21日作出了(2015)闵刑初字第3055号刑事判决，以被告人夏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月7日至2018年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2015年9月8日始至2020年12月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执1064号
申请执行人：白某某。
申请执行人：金某某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人白某某、金某某与被执行人李某（2017）陕0823民初1087号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：一、被执行人李某偿还申请执行人白某某借款人民币50100元；二、被执行人李某偿还申请执行人金某某借款人民币24600元。案件受理费830元，保全费1190元，诉讼财产保全责任保险费679.15元，由被执行人李某负担。申请执行人白某某、金某某于2018年8月2日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1021元。执行过程中，被执行人李某未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月20日作出拘留决定书，决定对被执行人李某依法拘留15日。被执行人李某于2018年8月22日将本案案款78420.15元（包括借款74700元、案件受理费830元、保全费1190元、诉讼财产责任保险费679.15元、执行费1021元）全部转入横山区人民法院执行局账户9558852610000675663。本院于同日作出提前解除拘留决定书，决定对被执行人李某解除拘留。本案案款已全部执行完毕。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白海涟
审 判 员 代国平
代理审判员 张 岗
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 雷 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执746号
申请执行人赵雪梅，男，1963年11月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被执行人宁夏广幸房地产开发有限公司。住址:固原市原州区西关南路东侧。
法定代表人杨忠邦，系该公司总经理。
被执行人杨忠邦，男，1963年11月2日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
申请执行人赵雪梅与被执行人宁夏广幸房地产开发有限公司、杨忠邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即案件款50525元，当庭履行10000元，剩余案款由被执行人杨忠邦于2018年9月30日前偿还20000元，于2018年10月30日前偿还20525元。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人赵雪梅自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初976号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二Ｏ一八年九月四日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执746号申请执行人赵雪梅，男，1963年11月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人宁夏广幸房地产开发有限公司。住址:固原市原州区西关南路东侧。法定代表人杨忠邦，系该公司总经理。被执行人杨忠邦，男，1963年11月2日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。申请执行人赵雪梅与被执行人宁夏广幸房地产开发有限公司、杨忠邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即案件款50525元，当庭履行10000元，剩余案款由被执行人杨忠邦于2018年9月30日前偿还20000元，于2018年10月30日前偿还20525元。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人赵雪梅自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初976号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡德炳审判员王金龙审判员王艳秀二Ｏ一八年九月四日书记员马晓强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一再初字00001号
原审原告：占升国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所，住所地安徽省宁国市。
负责人：丁治平，该公司经理。
原审被告：宁国市恒昌投资置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：丁治平，该公司经理。
原审原告占升国与原审被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所、宁国市恒昌投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周胜杰
代理审判员 谈德军
代理审判员 胡 婷
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初61号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
被告西安典雅包装有限公司，住所地西安市科技二路。
法定代表人刘辛义。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告西安典雅包装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年12月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告上海富昱特图像技术有限公司负担75元。
审判员 石丽屏
二〇一六年一月五日
书记员 温剑辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2236号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈亚军，男，1987年1月14日生，汉族，出生地上海市青浦区，初中文化，农民，户籍地上海市青浦区；2011年8月因盗窃行为被处行政拘留5日；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，罚金人民币1,500元，2016年4月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年8月24日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人沈亚军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年十一月十三日作出（2017）沪0115刑初4030号刑事判决，对被告人沈亚军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（已缴纳）；扣押、调取在案的被窃财物分别发还被害人（已发还）；退赔在案的人民币一千五百二十四元分别发还被害人宁某、陈某。原审被告人沈亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈亚军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈亚军明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈亚军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4546号
原告四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人黄�。该公司员工，特别授权。
被告徐大滨。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）与被告徐大滨居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海和被告徐大滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业公司诉称，2014年1月16日，被告在原告的居间服务下，购买位于青羊区蜀辉路物业一套，原、被告及客户共同签署了编号为NO.0010458号《房屋转让合约》，其中第13条约定，基于经纪方已提供服务，买方支付40000元作为服务费；第14条约定，若买方或卖方未能依约买入或卖出该物业，则违约一方须及时支付经纪方该物业成交价的3%作为违约金。该合约签订后，被告向原告支付了服务费20000元，剩余20000元被告未能依约履行义务，故请求法院判令：1.被告支付居间服务费20000�；2.被告承担本案的诉讼费。
被告徐大滨辩称，原告一直隐瞒案涉房屋有抵押的事实，系骗取中介费；《房屋转让合约》盖章时未与卖家见面，签订后才与卖家见面；若原告的服务完成或房屋成交可以全部支付，但现在因为房屋不能进行产权办理，服务费已事先支付20000元，剩下的服务费如原告完成服务则被告愿意支付，否则不支付。
经审理查明，2014年1月16日，被告作为买方、原告作为经纪方，与卖方唐晓奇三方共同签署了编号为NO.0010458号的《房屋转让合约》，合同第1条约定：“买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市青羊区蜀辉路之物业，建筑面积为199.81平方米，房屋所有权证号为权3551782。”第13条约定：“基于经纪方已提供服务，买方同意支付经纪方40000作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。”
另查明，1.成都数字房产网上政�大厅确认书中载明案涉房屋有抵押，并以手写方式注明“买卖双方均同意不到房管局查档，买方直接将定金壹拾万元整交付卖方。”该确认书有徐大滨的签字及手印；2.成房权证监证字第35517**号房屋所有权证书载明，案涉房屋为唐晓奇单独所有。
以上事实有原告的户口簿复印件、被告的工商信息及法定代表人身份证明、《房屋转让合约》，成都数字房产网上政务大厅确认书、房屋所有权证书以及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告之间签订的《房屋转让合约》是双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应系合法、有效，双方的合同关系依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。《房屋转让合约》第13条约定：“基于经纪方已提供服务，买方同意支付经纪方40000作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。”但被告仅向原告支付了服务费20000元后即未再支付，故本院对原告要求被告按《房屋转让合约》向其支付剩余居间服务费20000元的诉讼请求予以支持。
关于被告提出的原告提供的房屋信息不真实，一直隐瞒事实、存在欺诈的抗辩。本院认为，原告提交的成都数字房产网上政务大厅确认书载明案涉房屋存在抵押，被告亦在该确认书中签字并捺手印进行了确认，故被告应当知晓案涉房屋存在抵押的情况，被告亦未提交证据对其抗辩加以证明，故本院对此不予认可。
被告还抗辩称，其在盖章时没有与卖家见面，签订后才与卖家见面。被告亦未提交任何证据对其主张予以证明，故本院亦不予认可。
综上，本院对原告中原物业公司的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐大滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中原物业公司支付居间服务费20000元。
如果被告徐大滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告徐大滨承担。该款已由原告中原物业公司预交，由被告徐大滨在履行上述给付义务时一并支付给原告中原物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一四年十月十七日
书记员 邓象月
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1852号
申请执行人:胡雪巍，男，1968年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：贵州省仁怀市金九酒业有限公司。住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村。
被执行人：贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司。住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区。
申请执行人胡雪巍依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6638号民事判决书,向本院申请强制执行贵州省仁怀市金九酒业有限公司、贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行内容:由被执行人支付案件款本金1360000元及利息，并承担诉讼费13520元,并承担执行费24280元。且胡雪巍提供了诉讼保全贵州省仁怀市金九酒业有限公司、贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司存款财产线索。
本院在执行中，向被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司、贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司发出执行通知书，责令其限期履行该义务。本院依法划去本案在诉讼过程中，保全的存款1945110元，同时，贵州省播州区人民法院、仁怀市人民法院、遵义市中级人民法院就任正黎、赵晓霞、黄国强、向明强就申请执行贵州省仁怀市金九酒业有限公司、贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司等四案要求参与分配。本院依法制定了分配方案，但因黄国强、向明强对该分配方案不服提起诉讼，该案暂无法执行，同时申请人向本院申请终结本次执行程序，待分配之诉有结果后恢复执行。鉴于该案暂不具备执行条件，且申请人向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初6638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 卢 松
审判员 陈方平
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1852号申请执行人:胡雪巍，男，1968年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州省仁怀市金九酒业有限公司。住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村。被执行人：贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司。住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区。申请执行人胡雪巍依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6638号民事判决书,向本院申请强制执行贵州省仁怀市金九酒业有限公司、贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行内容:由被执行人支付案件款本金1360000元及利息，并承担诉讼费13520元,并承担执行费24280元。且胡雪巍提供了诉讼保全贵州省仁怀市金九酒业有限公司、贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司存款财产线索。本院在执行中，向被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司、贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司发出执行通知书，责令其限期履行该义务。本院依法划去本案在诉讼过程中，保全的存款1945110元，同时，贵州省播州区人民法院、仁怀市人民法院、遵义市中级人民法院就任正黎、赵晓霞、黄国强、向明强就申请执行贵州省仁怀市金九酒业有限公司、贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司等四案要求参与分配。本院依法制定了分配方案，但因黄国强、向明强对该分配方案不服提起诉讼，该案暂无法执行，同时申请人向本院申请终结本次执行程序，待分配之诉有结果后恢复执行。鉴于该案暂不具备执行条件，且申请人向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初6638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一七年七月十八日书记员  黄 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3193号
原告范国琴，1936年9月13日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告范国琴与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1905号
原告：李超，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区鱼南村**号付*号。
被告：焦涛，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处高庙村焦*组。
原告李超与被告焦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李超于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李超撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由李超负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 董选民
人民陪审员 马士信
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1119号之一
申请执行人:唐义生，男，1962年3月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人:骆德义，女，1965年1月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人唐义生依据生效的本院（2017）黔0302民初5336号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人骆德义支付50000元及利息给申请人，承担案件受理费1050元、公告费400元、执行费670元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人少量银行存款无扣划必要，无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。到被执行人骆德义判决书上所载地址查找未果，到被执行人原工作单位及发放退休工资单位提取其退休工资，但已有其他法院提取在前，本院无法提取该笔退休工资。本院已将骆德义列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年九月八日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1119号 申请执行人:唐义生，男，1962年3月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:骆德义，女，1965年1月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行唐义生与骆德义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人骆德义在金融机构的或其他单位的款项55000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年三月二十三日 书记员 杨逸舒
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初270号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人程某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日14时许，被告人程某某醉酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿敦琵公路由东向西行驶至关东生态园附近时，与冯某某驾驶的×××号吉利牌轿车相刮。经鉴定，程某某血样中检出乙醇浓度为310mg/100ml，系醉酒。案发后，已赔偿冯某某车辆损失。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场草图及照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，检验报告书，被害人冯某某的陈述，被告人程某某的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。程某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被�人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹婕晓
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执420号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张少龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。
被执行人：张良文，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。
本院在执行张少龙、张良文拖缴罚金一案中，依法向被执行人张少龙、张良文送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张良文名下暂无财产可供执行；被执行人张少龙名下房产因其价值与罚金标的5000元差距悬殊暂无法执行，且其名下无其他财产可供执行；本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执420号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：张少龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。被执行人：张良文，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。本院在执行张少龙、张良文拖缴罚金一案中，依法向被执行人张少龙、张良文送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张良文名下暂无财产可供执行；被执行人张少龙名下房产因其价值与罚金标的5000元差距悬殊暂无法执行，且其名下无其他财产可供执行；本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨焕堆
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1352号
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人何小军，总经理。
委托代理人钟少华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人何列兴，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告齐智，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1126。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告齐智物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。
审判员 李雅惠
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈德运
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0197号
申请人绩溪县东森木竹业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县新城华庭一期六排一号。
法定代表人吴君，总经理。
申请人绩溪县东森木竹业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月19日发出公告（该公告于2015年1月16日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／26207452，票面金额为100000元，出票人为江苏恒世其纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江市特伦纺织有限公司，出票日期为2014年11月17日，汇票到期日为2015年5月17日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绩溪县东森木竹业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公�费600元，合计700元，由申请人绩溪县东森木竹业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年六月十七日
书记员 潘 虹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新右刑初字第69号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人包某某，男，1987年10月10日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，大学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月23日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
辩护人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
新巴尔虎右旗人民检察院于2015年12月21日以新右检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉。被告人包某某及辩护人佟世宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2015年2月16日凌晨2时许，被告人包某某与朋友达某某、克某某、布某某在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇“金港ktv”楼下与德某某因琐事发生口角，相互厮打时被害人于某某和达某某、克某某，布某某等人相继参与打架。克某某将于某某打到在地时包某某用脚踢在于某某的面部，致使于某某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。后于某某用折叠刀捅伤包某某的胃部和左前臂，致使包某某的胃、胰腺贯通伤、左前臂受伤（另案处理）。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定为被害人于某某因外伤造成鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；包某某的胃、胰腺贯通伤评定为重伤二级；左前臂创口瘢痕评定为轻微伤。事后被告人包某某与被害人于某某达成民事赔偿协议，互相表示谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理中亦无异议。且有受理案件登记表、立案决定书、归案说明、办案说明2份、提取监控视频的说明，新巴尔虎右旗人民医院诊断书2份、被告人包某某户籍证明、证人达某某、克某某、布某某、德某某的证言、被害人陈述、赔偿协议、被害人于某某的谅解书、被告人包某某的供述、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心呼公法鉴临检字（2015）082号鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护的被告人包某某认罪、悔罪态度好，与被害人达成和解协议，请求免于刑事处罚的理由符合案件事实及量刑规范，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一五年十二月三十日
书记员 文泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13257号
原告徐涛。
委托代理人张志平。
被告茆恩民。
被告周慕国。
原告徐涛与被告茆恩民、周慕国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐涛的委托代理人张志平、被告茆恩民到庭参加诉讼，被告周慕国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，被告茆恩民于2012年7月9日、7月24日分别向原告借款人民币（以下币种同）2万元，约定一个月内归还，2012年11月6日又向原告借款1万元和1.50万元，约定2013年1月20日和2013年2月6日前归还，上述四笔借款共计6.50万元，每次借款到期，被告茆恩民从未按期归还，反而以各种理由再向原告借款，骗取原告信任。以上借款均由被告周慕国进行担保，因被告茆恩民至今未能还款，现原告起诉至法院，要求判令被告茆恩民清偿借款6.5万元及利息损失，由被告周慕国承担担保责任，利息损失的具体计算方式为：以中国人民银行同期贷款基准利率计算，以2万元为本金计自2012年8月10日起，以2万元为本金计自2012年8月25日起，以1万元为本金计自2013年1月21日起，以1.50万元为本金计自2013年2月6日起，均计算至被告茆恩民、周慕国实际归还之日止。
原告出示借据三份、欠条一份，以证明被告茆恩民向原告借款四次共计6.50万元，被告周慕国是该四笔借款的担保人。
被告茆恩民辩称，四笔借款中，金额为1.50万元的借款及相应的利息，不予认可，1.50万元系积累的利息。对于其他的欠款被告认可。但被告曾向原告还款3，500元、800元、900元共三笔。对于原告提供的证据无异议。
被告周慕国未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月9日，被告茆恩民向原告出具借条一份，载明：“今借到徐涛人民币贰万元整（￥20000.00元）于壹个月内归还（八月九号）。”被告周慕国在落款担保人处签字，并载有“（若到期不还由担保人归还）”的字样。
2012年7月24日，被告茆恩民向原告出具借条一份，载明：“今借到徐涛人民币贰万元整（￥20000.00元）于壹个月内还清（八月二十四日归还）。”被告周慕国在落款担保人处签字，并载有“（若到期不还由担保人负责）”的字样。
2012年11月6日，被告茆恩民向原告出具借条一份，载明：“今借到徐涛人民币壹万元整（￥10000.00元）”，落款处载有：“备注：本借款于2013.1.20前归还”。被告周慕国在落款担保人处签字。
同日，被告茆恩民向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐涛人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）”，落款处载有：“备注：此欠款于2013.春节前即2013.2.6日前还清”。被告周慕国在落款担保人处签字。
以上事实，由原告提供的借条、欠条等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告茆恩民认为金额为1.50万元的欠条系利息积累所致，且已经偿还了合计5，200元的款项等辩称意见，因被告茆恩民未提供任何证据加以证明且原告不予认可，故本院对于被告茆恩民的上述辩称意见不予采信，原告要求被告茆恩民偿还四笔借款并支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
落款日期为2012年7月9日及同年7月24日的两份借条，因借条上载明债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，但并未约定保证期间，故对该两份借条，被告周慕国应承担一般保证的保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告并未提供证据证明在上述期间内对被告茆恩民提起诉讼或者申请仲裁，故免除被告周慕国对该两份借条的保证责任。落款日期为2012年11月6日的借条及欠条，被告周慕国仅作为担保人签字，并未约定保证方式及保证期间，故对该借条及欠条，被告周慕国应承担连带保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告周慕国承担保证责任。本案中，原告并无证据证明其曾要求被告周慕国承担保证责任，故免除被告周慕国对2012年11月6日的借条及欠条的保证责任。因此，原告要求被告周慕国承担借款的保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告周慕国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告茆恩民于本判决生效之日起十日内归还原告徐涛借款本金人民币6.50万元；
二、被告茆恩民于本判决生效之日起十日内支付原告徐涛以下利息损失：以2万元为本金计自2012年8月10日起、以2万元为本金计自2012年8月25日起、以1万元为本金计自2013年1月21日起、以1.50万元为本金计自2013年2月6日起，均以中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告茆恩民实际归还之日止；
三、驳回原告徐涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，由被告茆恩民负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终601号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)阿不力克木•吐尔洪，男，1989年9月10日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，维吾尔族，小学文化，无业(以上均系自报)。2018年3月18日被羁押，因有吸毒违法行为于次日被处行政拘留十四日，4月2日因本案被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
上海市杨浦区人民法院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人阿不力克木•吐尔洪犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出(2018)沪0110刑初351号刑事判决。原审被告人阿不力克木•吐尔洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人阿不力克木•吐尔洪、翻译人员古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院认定：2018年3月18日18时许，被告人阿不力克木•吐尔洪在本市杨浦区彰武路、阜新路路口，窃得黄婉钰上衣右侧口袋内价值人民币1,800元的苹果牌Iphone6SPlus64G手机一部，又在本市杨浦区彰武路、四平路路口，窃得陈铭上衣右侧口袋内价值人民币1,300元的苹果牌Iphone6S64G手机一部，后被民警抓获。上述被窃手机均已发还被害人。
上海市杨浦区人民法院认为被告人阿不力克木•吐尔洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人阿不力克木•吐尔洪拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人阿不力克木•吐尔洪对原判认定的事实、证据、定性均无异议，但认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人阿不力克木•吐尔洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回阿不力克木•吐尔洪上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，原审判决认定上诉人阿不力克木•吐尔洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。阿不力克木•吐尔洪连续实施两次盗窃，窃得财物价值3,000余元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人阿不力克木•吐尔洪提出量刑过重的上诉意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 张莺姿
审判员 章丽斌
二〇一八年六月二十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特9号
申请人杜元成，男，生于1973年7月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人谢廷用，男，生于1948年2月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人杜元成、谢廷用于2016年3月1日向本院提出对南调字（2016）第61号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人何成实于2016年2月15日驾驶川R6G3**号普通二轮摩托车，从南部县建兴驶往南部县城方向，当车行至事发路段，撞上横过公路的申请人谢廷用，造成谢廷用受伤的道路交通事故。2016年2月22日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人杜元成、谢廷用就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人杜元成、谢廷用达成的南调字（2016）第61号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认杜元成、谢廷用于2016年2月22日达成的南调字（2016）第61号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 罗镛
二〇一六年三月一日
书记员 谈敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05093号
原告重庆博川运业发展有限公司，住所地重庆市合川区上什字东路159号，组织机构代码75005135-x。
法定代表人陈伯荣，该公司董事长。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告潘文祥，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住贵州省丹寨县龙泉镇。
本院在审理原告重庆博川运业发展有限公司诉被告潘文祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆博川运业发展有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘文祥的起诉。
本院认为，原告重庆博川运业发展有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆博川运业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告重庆博川运业发展有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邹金燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2322号
原告黄满平。
委托代理人颜丰。
委托代理人罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告谢和军。
被告彭瑛。
原告黄满平与被告谢和军、彭瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄满平及其委托代理人颜丰、罗松如、被告彭瑛到庭参加了诉讼，被告谢和军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄满平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.判令本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：被告谢和军分别于2012年3月26日、2013年1月21日向原告借款共计30万元并出具了借据，约定了利息和还款时间。原告本身为××人，现儿子又患尿毒症，急需巨额医疗费用。原告多次向两被告催讨借款，两被告均以各种理由拒绝。该两笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
原告黄满平为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份复印件，用以证明原告的主体适格；
证据二、谢和军的身份信息资料，用以证明被告主体适格及两被告系夫妻关系事实；
证据三、彭瑛身份信息资料，用以证明被告主体适格及两被告系夫妻关系事实；
证据四、借据两份，用以证明谢和军向原告借款本金人民币叁拾万元的事实；
证据五、银行流水清单一份，用以证明原告给被告的部分借款系通过银行转账给被告谢和军的事实；
证据六、娄星区民政局证明一份，用以证明两被告系夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务事实；
证据七、与被告谢和军短信记录一份，用以证明原告多次向两被告催讨借款。
对原告黄满平所举证据，被告彭瑛质证如下：对证据一、二、三、四、五、六没有异议，对证据七不知情。
被告谢和军未应诉和答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
被告彭瑛辩称，被告彭瑛与原告是邻居关系，向原告借款30万元属实，借条是其丈夫谢和军出具的，但是被告将钱放在玖久洪公司，现在被告的钱也没有回来。两被告曾打过钱给原告，但是现在两被告没有生活来源，家庭困难，实在无力偿还，只能想办法还钱。
被告彭瑛未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，对证据七，本院将结合本案庭审查明的事实综合进行认定。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告谢和军以家中建房和做生意为由，先后向原告黄满平借款20000元、180000元，共计200000元。2012年3月26日，被告谢和军在与原告进行结算后，向原告出具了借条，借条为：“谢和军今借到黄满平人币贰拾万整（￥200000.00），利息按每万每月180元计算，时间为1年。”2013年1月21日，被告谢和军再次以做生意为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“谢和军今借到黄满平人币拾万元整，每月利息2%，半年付一次，时间为壹年。”被告谢和军借款后，前面所借的200000元付了一年半的利息、100000元借款付了一年的利息后，两被告又先后支付了原告15000元，共计103800元，除此之外未再偿还借款本息。被告彭瑛与被告谢和军系夫妻关系，双方于2004年2月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢和军在原告处先后借款300000元，并向原告出具了借条，且有相应的转账凭证佐证该借款已实际支付，原告与被告谢和军之间的借贷关系明确，被告谢和军应当向原告偿还借款。双方约定月息分别为1.8分、2分，未超出年利率24%，本院予以确认。被告谢和军借款后，两被告共向原告支付了103800元，其中2013年1月21日的100000元借款利息支付到了2014年1月20日，双方进行了结算的2012年3月26日之前的200000元借款利息支付到了2013年9月25日，两被告在后又支付了15000元，可抵扣前面两笔借款共200000元借款利息至2014年1月30日。被告彭瑛与被告谢和军系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且被告彭瑛对此债务表示认可，因此，本案讼争借款应当按夫妻共同债务处理，被告彭瑛与被告谢和军应当共同偿还原告借款本金300000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢和军、彭瑛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄满平借款本金人民币300000元并支付利息至清偿之日（其中以借款本金200000元为基数按月利率1.8%自2014年1月31日起计付利息，以借款本金100000元为基数按月利率2%自2014年1月21日起计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谢和军、彭瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初2322号原告黄满平。委托代理人颜丰。委托代理人罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告谢和军。被告彭瑛。原告黄满平与被告谢和军、彭瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄满平及其委托代理人颜丰、罗松如、被告彭瑛到庭参加了诉讼，被告谢和军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄满平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.判令本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：被告谢和军分别于2012年3月26日、2013年1月21日向原告借款共计30万元并出具了借据，约定了利息和还款时间。原告本身为××人，现儿子又患尿毒症，急需巨额医疗费用。原告多次向两被告催讨借款，两被告均以各种理由拒绝。该两笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。原告黄满平为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份复印件，用以证明原告的主体适格；证据二、谢和军的身份信息资料，用以证明被告主体适格及两被告系夫妻关系事实；证据三、彭瑛身份信息资料，用以证明被告主体适格及两被告系夫妻关系事实；证据四、借据两份，用以证明谢和军向原告借款本金人民币叁拾万元的事实；证据五、银行流水清单一份，用以证明原告给被告的部分借款系通过银行转账给被告谢和军的事实；证据六、娄星区民政局证明一份，用以证明两被告系夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务事实；证据七、与被告谢和军短信记录一份，用以证明原告多次向两被告催讨借款。对原告黄满平所举证据，被告彭瑛质证如下：对证据一、二、三、四、五、六没有异议，对证据七不知情。被告谢和军未应诉和答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。被告彭瑛辩称，被告彭瑛与原告是邻居关系，向原告借款30万元属实，借条是其丈夫谢和军出具的，但是被告将钱放在玖久洪公司，现在被告的钱也没有回来。两被告曾打过钱给原告，但是现在两被告没有生活来源，家庭困难，实在无力偿还，只能想办法还钱。被告彭瑛未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，对证据七，本院将结合本案庭审查明的事实综合进行认定。根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：被告谢和军以家中建房和做生意为由，先后向原告黄满平借款20000元、180000元，共计200000元。2012年3月26日，被告谢和军在与原告进行结算后，向原告出具了借条，借条为：“谢和军今借到黄满平人币贰拾万整（￥200000.00），利息按每万每月180元计算，时间为1年。”2013年1月21日，被告谢和军再次以做生意为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“谢和军今借到黄满平人币拾万元整，每月利息2%，半年付一次，时间为壹年。”被告谢和军借款后，前面所借的200000元付了一年半的利息、100000元借款付了一年的利息后，两被告又先后支付了原告15000元，共计103800元，除此之外未再偿还借款本息。被告彭瑛与被告谢和军系夫妻关系，双方于2004年2月17日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢和军在原告处先后借款300000元，并向原告出具了借条，且有相应的转账凭证佐证该借款已实际支付，原告与被告谢和军之间的借贷关系明确，被告谢和军应当向原告偿还借款。双方约定月息分别为1.8分、2分，未超出年利率24%，本院予以确认。被告谢和军借款后，两被告共向原告支付了103800元，其中2013年1月21日的100000元借款利息支付到了2014年1月20日，双方进行了结算的2012年3月26日之前的200000元借款利息支付到了2013年9月25日，两被告在后又支付了15000元，可抵扣前面两笔借款共200000元借款利息至2014年1月30日。被告彭瑛与被告谢和军系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且被告彭瑛对此债务表示认可，因此，本案讼争借款应当按夫妻共同债务处理，被告彭瑛与被告谢和军应当共同偿还原告借款本金300000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢和军、彭瑛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄满平借款本金人民币300000元并支付利息至清偿之日（其中以借款本金200000元为基数按月利率1.8%自2014年1月31日起计付利息，以借款本金100000元为基数按月利率2%自2014年1月21日起计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告谢和军、彭瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘艳姿人民陪审员  谢国要人民陪审员  罗亚利二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执异34号
案外人:吴凯艳，女，1966年5月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。
申请执行人：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：裘实，公司总经理。
委托代理人：张亮，公司员工。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行（名称变更前为南充市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人：王绍文，该分行行长。
委托代理人：李春林，重庆能海律师事务所律师。
被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：杨昌鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：李林燕，公司员工。
被执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：乐辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省南县。
本院在执行重庆越骋实业发展有限公司、四川天府银行股份有限公司贵阳分行与贵州大地联创房地产开发有限公司、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书执行纠纷一案中，于2016年12月1日以（2016）黔8601执37号执行裁定书查封了贵州大地联创房地产开发有限公司所有的位于贵州省凯里市北京西路大地明珠商住楼X幢X-
X-X房屋。案外人吴凯艳于2018年9月4日对执行位于贵州省凯里市北京西路29号“大地明珠”小区X-X-X房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。
在审查过程中，案外人吴凯艳向本院提出撤回异议申请。经审查，案外人吴凯艳的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人吴凯艳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 辉
审判员 余民燻
审判员 陈红时
二〇一八年九月七日
书记员 梁文文
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执944号
申请执行人:钱映玉，男，汉族，生于1963年1月23日，农民，高中文化，住甘肃省秦安县五营乡雒塬行政村钱沟阳山**号。
被执行人:袁向国，男，汉族，生于1981年2月2日，农民，高中文化，河北省邯郸市永年县永和镇小油村一区42号，现住海原县海兴开发区商业街。
被执行人：王武，男，汉族，生于1975年2月28日，初中文化，农民，甘肃省平凉市崆峒区草峰镇范河村，现住宁夏固原市原州区清河北路。
申请执行人钱映玉与被执行人袁向国、王武建筑设备租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2352号民事判决书确定，由被执行人袁向国、王武支付申请人钱映玉租赁费145360元，并返还钢管763.5米，扣件1891套，顶托315套。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钱映玉于2017年9月14申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人袁向国主动承担该案标的中的58144元并积极履行。本院已向被执行人王武发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王武名下登记有一辆宁D829**长安奥拓牌K43类型汽车（车辆识别代码044721）；一辆宁D828**长安奥拓牌K33类型汽车（车辆识别代码006414），经核实，该车辆已强制报废并转出。现因被执行人王武下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年九月十六日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 鹤 壁 市 旭 晨 电 器 有 限 公 司 诉 被 告 吉 林 星 光 汽 车 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决
书
（2014）吉高新民二初字第117号
原告：鹤壁市旭晨电器有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人：李红梅，该公司经理。
委托代理人：宋利忠，吉林玖新律师事务所律师。
被告：吉林星光汽车锁有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：朱长春，该公司清算组组长。
原告鹤壁市旭晨电器有限公司（以下简称旭晨公司）诉被告吉林星光汽车锁有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告旭晨公司的委托代理�宋利忠，被告星光公司的法定代表人朱长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭晨公司诉称：原告与被告于2011年11月17日签订了《采购协议》，双方约定由原告提供被告“导线插座部件”、“闭锁器引线”等零部件。截至到2013年12月26日原告共给被告发货价值1，429，060.53元，并出具了发票。而截至到2014年5月29日被告只支付了573，945.80元，尚欠原告货款855，114.73元。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、依法支付欠原告货款855，114.73元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告星光公司辩称：星光公司已解散，采购和营销活动已经停止，现有资产已不足偿还债务，6月3日清算组开始进行清算工作。星光公司确实欠旭晨公司货款，星光公司欠旭晨公司货款与旭晨公司主张事实不符。
原告向法庭提供如下证据：
1、采购协议，证明被告已经按照采购清单采购原告的商品，合同已经正式成立，原告已履行原告的义务。
2、快递单共58份，证明原告按照被告的要求发送了58次被告所要求的商品，共价值1，429，060.53元。
3、增值税发票，根据采购协议被告通知原告开具增值税发票，共开具了22张发票，总价值达1，429，060.53元，证明原告已发货，并且被告已经验收，并没有对商品提出异议。
4、被告给原告出具的汇款凭证共26笔，金额573，945.80元，证明被告已经偿还部分货款，尚欠原告货款855，114.73元。
被告质证称：证据1没有异议。证据2被告已经看到了快递单，但需要我公司专业人员对账核查确认其合理性真实性。证据3发票的张数我们还没有核查清楚。证据4这个数据我们目前查出来一笔发现其中的数额是不一致的，2013年9月9日5万元的转账凭证原告证据中是没有的，其他的还没有查完。
被告向法庭提供被告2013年9月9日转账凭证一份，证明支付了573，945.80元是不符合事实的，欠货款855，114.73元也是不正确的。
原告质证称对真实性有异议，应该出具原件，我方是否收到有待核查。
本院对证据评析如下：本案开庭中原被告提供的证据涉及多次交易的货物价值及已给付货款数额，经过庭后双方核查，双方提供的证据真实性均可确认。经庭后核查，被告要求在原告起诉要求的尚欠货款总额中扣除2013年6月30日产生的提货运费212元，2013年7月30日产生的提货运费409元，原告表示同意。
本院认定事实：原告与被告于2011年11月17日签订了《采购协议》，双方约定由原告提供被告“导线插座部件”、“闭锁器引线”等零部件。原告依约向被告发货，被告给付部分货款，尚欠货款804，493.73元。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，双方均应依约定履行。被告拖欠货款系违约行为，应承担继续给付的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林星光汽车锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告鹤壁市旭晨电器有限公司人民币804，493.73元；
二、驳回原告鹤壁市旭晨电器有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12351元，由被告吉林星光汽车锁有限公司承担11620元，由原告鹤壁市旭晨电器有限公司承担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第117号
原告：鹤壁市旭晨电器有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区卫河路工业园区。
法定代表人：李红梅，该公司经理。
委托代理人：宋利忠，吉林玖新律师事务所律师。
被告：吉林星光汽车锁有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：朱长春，该公司清算组组长。
原告鹤壁市旭晨电器有限公司（以下简称旭晨公司）诉被告吉林星光汽车锁有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告旭晨公司的委托代理人宋利忠，被告星光公司的法定代表人朱长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭晨公司诉称：原告与被告于2011年11月17日签订了《采购协议》，双方约定由原告提供被告“导线插座部件”、“闭锁器引线”等零部件。截至到2013年12月26日原告共给被告发货价值1，429，060.53元，并出具了发票。而截至到2014年5月29日被告只支付了573，945.80元，尚欠原告货款855，114.73元。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、依法支付欠原告货款855，114.73元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告星光公司辩称：星光公司已解散，采购和营销活动已经停止，现有资产已不足偿还债务，6月3日清算组开始进行清算工作。星光公司确实欠旭晨公司货款，星光公司欠旭晨公司货款与旭晨公司主张事实不符。
原告向法庭提供如下证据：
1、采购协议，证明被告已经按照采购清单采购原告的商品，合同已经正式成立，原告已履行原告的义务。
2、快递单共58份，证明原告按照被告的要求发送了58次被告所要求的商品，共价值1，429，060.53元。
3、增值税发票，根据采购协议被告通知原告开具增值税发票，共开具了22张发票，总价值达1，429，060.53元，证明原告已发货，并且被告已经验收，并没有对商品提出异议。
4、被告给原告出具的汇款凭证共26笔，金额573，945.80元，证明被告已经偿还部分货款，尚欠原告货款855，114.73元。
被告质证称：证据1没有异议。证据2被告已经看到了快递单，但需要我公司专业人员对账核查确认其合理性真实性。证据3发票的张数我们还没有核查清楚。证据4这个数据我们目前查出来一笔发现其中的数额是不一致的，2013年9月9日5万元的转账凭证原告证据中是没有的，其他的还没有查完。
被告向法庭提供被告2013年9月9日转账凭证一份，证明支付了573，945.80元是不符合事实的，欠货款855，114.73元也是不正确的。
原告质证称对真实性有异议，应该出具原件，我方是否收到有待核查。
本院对证据评析如下：本案开庭中原被告提供的证据涉及多次交易的货物价值及已给付货款数额，经过庭后双方核查，双方提供的证据真实性均可确认。经庭后核查，被告要求在原告起诉要求的尚欠货款总额中扣除2013年6月30日产生的提货运费212元，2013年7月30日产生的提货运费409元，原告表示同意。
本院认定事实：原告与被告于2011年11月17日签订了《采购协议》，双方约定由原告提供被告“导线插座部件”、“闭锁器引线”等零部件。原告依约向被告发货，被告给付部分货款，尚欠货款804，493.73元。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，双方均应依约定履行。被告拖欠货款系违约行为，应承担继续给付的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林星光汽车锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告鹤壁市旭晨电器有限公司人民币804，493.73元；
二、驳回原告鹤壁市旭晨电器有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12351元，由被告吉林星光汽车锁有限公司承担11620元，由原告鹤壁市旭晨电器有限公司承担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张译方
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执异21号
案外人陈晨，男，1981年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人裘实，该公司总经理。
委托代理人张亮，该公司员工。
申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行（名称变更前为南充市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人王绍文，该分行行长。
委托代理人李春林，重庆能海律师事务所律师。
被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（名称变更前为黔东南大地房地产开发有限责任公司），住所地贵州省凯里市。
法定代表人杨昌鑫。
委托代理人李林燕，公司员工。
被执行人曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
被执行人申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。
被执行人杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。
被执行人杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。
被执行人申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市。
被执行人张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。
被执行人乐辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省南县。
本院在执行重庆越骋实业发展有限公司、四川天府银行股份有限公司贵阳分行与贵州大地联创房地产开发有限公司、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书执行纠纷一案中，于2016年12月8日查封了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司名下的位于贵州省凯里市迎宾大道大地春城1-4幢3-18-3号房屋（产权证号2015006**）。案外人陈晨于2018年8月20日对执行位于贵州省凯里市迎宾大道20号“大地春城”小区3栋18层1803号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议审查过程中，案外人陈晨向本院提出撤回异议申请。经审查，案外人陈晨的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈晨撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 辉
审判员 余民燻
审判员 陈红时
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁文文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更808号
罪犯朱某某，男，1991年9月19日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2017年10月17日作出了(2017)沪0113刑初1805号刑事判决，以被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑十六天。
(刑期自2017年6月16日始至2018年7月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终683号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)努尔买买提·阿布都克热木，男，1990年2月17日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区皮山县；因犯盗窃罪于2015年12月被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2017年被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年8月17日刑满释放；因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人努尔买买提·阿布都克热木犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月一日作出（2018）沪0115刑初770号刑事判决。原审被告人努尔买买提·阿布都克热木不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）努尔买买提·阿布都克热木申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人努尔买买提·阿布都克热木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人努尔买买提·阿布都克热木撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 吴循敏
审判员 巩一鸣
二〇一八年五月二十二日
书记员 宣力玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更163号
罪犯金鑫，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市第一中级人民法院于2015年4月24日作出了(2014)沪一中刑初字第227号刑事判决，以被告人金鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。(刑期自2014年3月18日起至2029年3月17日止。)判决发生法律效力后罪犯金鑫于2015年5月19日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)124号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年9月8日至2017年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕157号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯金鑫符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯金鑫自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯金鑫受到执行机关表扬4次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯金鑫的认罪服法书，有执行机关制作的有关金鑫在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。罪犯金鑫因犯杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2014年3月18日起至2028年10月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1458号
原告：嘉兴市秀洲区新塍运河钢管租赁站。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇正介笕运河农场2-7幢。
经营者：胡东良，男，1966年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新义新村东区108幢2室。公民身份号码：330411196606261219。
委托代理人（特别授权）：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。组织机构代码：71956358-4。
法定代表人：诸阿四，董事长。
委托代理人（特别授权）：黎宗彬，该公司员工。
本院在审理原告嘉兴市秀洲区新塍运河钢管租赁站与被告浙江秀州建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市秀洲区新塍运河钢管租赁站于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市秀洲区新塍运河钢管租赁站的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区新塍运河钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取930元，由原告嘉兴市秀洲区新塍运河钢管租赁站负担。
审判员 梅永根
二〇一六年六月六日
书记员 沈月勤
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执异23号
案外人陈勇，男，1969年7月11日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人裘实，该公司总经理。
委托代理人张亮，该公司员工。
申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行（名称变更前为南充市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人王绍文，该分行行长。
委托代理人李春林，重庆能海律师事务所律师。
被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（名称变更前为黔东南大地房地产开发有限责任公司），住所地贵州省凯里市。
法定代表人杨昌鑫。
委托代理人李林燕，公司员工。
被执行人曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
被执行人申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。
被执行人杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。
被执行人杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。
被执行人申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市。
被执行人张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。
被执行人乐辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省南县。
本院在执行重庆越骋实业发展有限公司、四川天府银行股份有限公司贵阳分行与贵州大地联创房地产开发有限公司、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书执行纠纷一案中，于2016年12月8日查封了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司名下位于贵州省凯里市迎宾大道大地春城1-4幢3-9-2号房屋（产权证号2015005**）。案外人陈勇于2018年8月20日对执行位于贵州省凯里市迎宾大道20号“大地春城”小区3栋902号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议审查过程中，案外人陈勇向本院提出撤回异议申请。经审查，案外人陈勇的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈勇撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 辉
审判员 余民燻
审判员 陈红时
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁文文
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保23号
原告埃蒙图西科技发展（大连）有限公司。
法定代表人樊兴利，系公司经理。
被告大连图曼科技有限公司。
法定代表人辛壹，系公司经理。
被告南京金龙客车制造有限公司。
法定代表人林劲，系公司经理。
本院在审理原告埃蒙图西科技发展（大连）有限公司诉被告大连图曼科技有限公司、南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告埃蒙图西科技发展（大连）有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币63万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告大连图曼科技有限公司、南京金龙客车制造有限公司名下的价值人民币630,000.00元的财产；
二、查封原告埃蒙图西科技发展（大连）有限公司名下大型普通客车车籍；
三、查封原告埃蒙图西科技发展（大连）有限公司名下大型普通客车车籍；
四、查封原告埃蒙图西科技发展（大连）有限公司名下大型普通客车车籍。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 威
二〇一六年二月一日
书记员 林雨欣
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1808号
原告嵇海枝，女，1969年5月1日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人董国强、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
原告嵇海枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告嵇海枝的委托代理人陈彦枝，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托代理人李正瑞到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告诉称：2017年2月20日许某某驾驶原告的豫Ｇ×××××号货车与赵某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在卫辉市××××村相撞，造成二车受损的交通事故，因原告的机动车在被告处投保有险种，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损10220元，车损评估费1000元。
被告人保新乡公司辩称：对事故的事实无异议，因本案是保险合同纠纷，保险单上被保险人是李利霞，本案原告不是保险合同的当事人，不是适格的诉讼主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我公司不承担诉讼费等间接损失。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；
2、车损评估报告一份，证明原告因本次事故造成的车辆损失。
3、被告方的驾驶证、行车证、保险单各一份，证明被告方的驾驶、行驶及投保情况。
4、评估费票据10张计1000元，证明原告车损评估产生的费用。
被告人保新乡公司提供的证据有：现场照片25张，证明本次事故造成原告车辆损失的部位及情况，原告提供的评估意见与实际损失不符。
被告对原告提供的第1、3份证据无异议。对第2份证据有异议，该结论系原告单方委托，且原告所评估的项目已超出其实际损失的范围，该事故造成原告车辆后保险杠受损，原告评估的其他损失项目均不是因本次事故造成的，评估意见上评估的数额我公司不予赔偿，因原告提供的评估费票据系定额发票，付款单位开票日期均没有签字，并且该票据显示的是新乡市兴发价格评估有限公司发票专用章，不是本案鉴定结论作出机构的发票，对该票据不认可。
原告对被告人保新乡公司提供的证据有异议称：该照片系被告所拍，有很大的随意性，不能与鉴定机构的鉴定结论相抵触。
原告提供的第1、3份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据系有资质的评估机构出具的结论，本院予以确认；原告提供的第4份证据系原告车辆损失评估机构出具的评估费票据，本院予以确认。
被告提供的照片无法证明原告方车辆的实际损失情况，被告方证据的证明目的本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年2月20日16时许，原告许某某驾驶原告所有的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车沿卫辉市孙杏村镇七里铺街里道路由南向北行驶至七里铺街里道路丁字路口倒车时与同方向行驶赵某某驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生相撞，造成二车受损的道路交通事故。经评估，原告车损为10220元。事故经卫辉市公安交警大队认定，许某某承担本次事故的全部责任。原告的肇事车辆在被告处投保有商业车辆损失险60750元。
本院认为：许某某驾驶原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，且事故中许某某承担本次事故的全部责任，现原告要求被告在其车辆损失险限额内承担赔偿责任符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损10220元、车损评估费1000元符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在车损险限额内赔偿原告车损、车损评估费11220元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年六月三十日
代理书记员 徐振秀
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民催字第5号
申请人青岛ＸＸ江山机电产品有限公司。住所地：青岛即墨市岙兰路***号。
法定代表人李新，该公司经理。
申请人青岛ＸＸ江山机电产品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月26日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青岛ＸＸ江山机电产品有限公司遗失的张家港农村商业银行青岛即墨支行票面金额为3万元、出票人为青岛由和园区开发服务有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛ＸＸ江机电产品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一五年六月三十日
书记员 马晓丽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初900号
原告王燕，女，1941年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人关智慧，北京晋熙律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告王燕不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）作出的政府信息公开答复告知书，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王燕诉称：原告于2016年7月向被告提出政府信息公开申请，要求公开原碾儿胡同18号（现门牌号碾子胡同24号）19间房屋及原碾儿胡同乙17号（现门牌号碾子胡同26号）7.5间房屋的定租租金（数额）认定、审批及领取（定租）的记录信息。被告于2016年8月9日作出的东房（2016）第086号-不告政府信息公开答复告知书（以下简称086号告知书），不予公开信息，系适用法律错误，请求法院撤销被告东城房管局作出的086号告知书。
被告东城房管局辩称：我局于2016年8月1日收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开：“国家经租期间对现住址：北京东城区碾子胡同24号和26号（原地址：碾儿胡同18号和乙17号），产权人：燕召亭、房地产所有证换字第24036号发给定租租金认定、审批、领取状况的记录信息。（王燕注：因北京东城国土管理局陶科长2016年5月承诺信息公开上述乙17号燕召亭房地产所有权证和其《房地登记表》和其《土地使用状况图》但至今没有复印，请您查后为我填上述问号处）。”我局于当日受理，作出《登记回执》。经查，原告申请中提到的碾子胡同24号（原碾儿胡同18号）属于经租及经租自留房产；碾子胡同26号（碾儿胡同乙17号）属于经租房产。申请获取的信息不属于原房屋座落、面积、间数、原产权人房屋权属有关证明方面的内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，该信息我局不予公开。另外，原告在申请中备注提到的事项，不属于我局信息公开受理范围，已建议原告向该单位咨询。我局作出的086号告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的086号告知书所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对原告的起诉，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告王燕。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 李学军
人民陪审员 李宗新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 冰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保85号
申请人：杨红飞，男，1987年6月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：陈海清，男，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院受理杨红飞与陈海清民间借贷纠纷一案，申请人杨红飞于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结陈海清价值人民币16万元的财产。申请人杨红飞提供了中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的保单保函作为担保。
本院于2018年8月21日作出（2018）黔0628财保48号《民事裁定书》准予保全。在实施保全过程中，杨红飞提供陈海清可供查封的财产线索为：贵DC07**小型徐工吊车（15吨）一台。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封陈海清名下贵XX**小型徐工吊车（15吨）一台。冻结期限为一年（即从2018年9月4日起至2019年9月3日止）。
本案保全完毕。
本裁定立即执行。
审判员 舒山恋
二〇一八年九月四日
助理书记员龙林涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0628执保85号申请人：杨红飞，男，1987年6月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：陈海清，男，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院受理杨红飞与陈海清民间借贷纠纷一案，申请人杨红飞于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结陈海清价值人民币16万元的财产。申请人杨红飞提供了中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的保单保函作为担保。本院于2018年8月21日作出（2018）黔0628财保48号《民事裁定书》准予保全。在实施保全过程中，杨红飞提供陈海清可供查封的财产线索为：贵DC07**小型徐工吊车（15吨）一台。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封陈海清名下贵XX**小型徐工吊车（15吨）一台。冻结期限为一年（即从2018年9月4日起至2019年9月3日止）。本案保全完毕。本裁定立即执行。审判员  舒山恋二〇一八年九月四日助理书记员龙林涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终796号
原公诉机关上海市崇明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)范海岗，男，1982年7月22日出生，户籍所在地山东省，暂住上海市崇明区。
上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院起诉指控被告人范海岗犯危险驾驶罪一案，于二○一八年六月二十日作出(2018)沪0151刑初129号刑事判决，对被告人范海岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。判决后，范海岗不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人范海岗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范海岗犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人范海岗自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范海岗撤回上诉。
上海市崇明区人民法院(2018)沪0151刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审判长 郭 寅
审判员 王 峥
审判员 董 玮
二〇一八年七月三十日
书记员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2758号
罪犯孙银立，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇〇三年五月三十日作出（2003）伊刑初字第147号刑事判决，认定被告人孙银立犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙银立于一九八九年一月六日，伙同他人持猎枪到伊川县半坡乡白瑶一矿附近打兔子时，与段××发生口角，被告人孙银立持猎枪将段××打伤，致其经抢救无效死亡；二〇〇一年一月十四日，被告人孙银立伙同他人，经预谋后持刀闯入王××的代销店，抢走现金1900余元；二〇〇〇年四月二十九日，被告人孙银立因琐事与梁××、雷××发生争吵，被告人孙银立持刀将雷××左肩砍伤，经法医鉴定为轻伤。
罪犯孙银立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：7／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙银立自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙银立减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇二年七月七日起至二〇一五年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执445号
申请执行人:刘建鹏，男，1947年9月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人:易福荣，男，1961年9月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人刘建鹏依据生效的本院（2017）黔0302民初1711号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人易福荣支付200000元及利息给申请人，承担案件受理费2780元、执行费2940元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，查询到有房屋登记信息，经调查该房屋早已被拆迁五六年之久，不具备处置条件。本院到易福荣判决书上所载地址寻找未果。已将易福荣列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月九日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第165号
原告：浙江科信工程材料有限公司。
法定代表人：陈小明。
委托代理人：阮海蕾。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林。
委托代理人：陈晓明。
被告：邹德光。
本院在审理原告浙江科信工程材料有限公司诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司、邹德光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江科信工程材料有限公司撤回起诉。
本案受理费23619元，减半收取11809.5元，公告费850元，合计12109.5元，由原告浙江科信工程材料有限公司负担。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林 娥