江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初15号
原告：南通市港闸区都市现代农业发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城29幢405室，统一社会信用代码91320600575434424Q。
法定代表人:严曙峰，总经理。
委托诉讼代理人:邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:陈益飞，男，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：柯金国，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，住江苏省如皋市。
原告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司（以下简称现代公司）与被告陈益飞、柯金国土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邹锋，被告柯金国到庭参加诉讼，被告陈益飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈益飞向现代公司支付土地种植费用871974元及利息损失（自2015年11月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.判令柯金国对陈益飞的上述债务中的780000元及相应利息损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日起，陈益飞就租赁港闸区“万顷良田建设工程”项目范围内土地与现代公司达成协议，因陈益飞租赁的土地分布于不同位置，现代公司遂与其签订了多份《土地种植合作协议》，上述协议就种植期间、种植面积、种植费用的计算及支付等事项作出了约定。2015年10月，现代公司与陈益飞对上述土地的种植费进行了结算，确认其结欠现代公司种植费706790元。此后，陈益飞又续租了其中516.2亩土地进行种植，种植费为165184元，陈益飞亦未按约支付。现代公司遂于2015年12月16日向南通市港闸区人民法院提起诉讼，要求其支付上述种植费871974元，但陈益飞却辩称柯金国交纳的780000元种植费系其所交，因陈益飞否认该款系柯金国所交，而柯金国却坚称该部分款项系其委托陈益飞交纳,遂提起本案之诉。
陈益飞未作答辩。
柯金国辩称，其共向现代公司和陈益飞支付了租金共计300多万元，已不欠付二者租金；柯金国确曾委托陈益飞代其向现代公司支付了租金780000元，故其不应对陈益飞的该部分债务承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：
2010年7月1日，江苏省国土资源厅作出《关于南通市港闸区万顷良田建设工程规划方案的批复》，同意《港闸区人民政府关于申报江苏省“万顷良田建设工程”试点的请示》及《南通市港闸区“万顷良田”建设工程规划方案》。南通市港闸区人民政府为稳妥推行“万顷良田建设工程”，加快现代农业园区建设，决定成立南通市港闸区都市现代农业发展有限公司，具体负责“万顷良田建设工程”现代农业园区的日常管理、农地招商、项目服务和技术指导等。
2013年至2015年期间，陈益飞先后向现代公司承租了数块土地用于种植农作物，并分别签订了相应的《土地种植合作协议》。2015年左右，双方就上述土地的租金问题进行了结算，确认陈益飞欠付现代公司租金706790元。2015年11月4日，现代公司（甲方）与陈益飞（乙方）再次签订了《土地种植合作协议》一份，约定甲方将万顷良田三期垃圾处理中心地块（144.2亩）、幸达光电地块（约252亩）、彦明公墓地块（120亩）交付给乙方使用，期限为2015年10月30日至2016年6月30日，乙方须向甲方缴纳320元/亩的合作种植费用，共计342464元，扣除租金177280元，实际租金共计165184元，该款须于2015年10月30日内打入甲方账户。
另查明，陈益飞原系南通一苇科技有限公司法定代表人，南通市一苇科技有限公司亦曾向现代公司承租土地用于种植农作物。2014年10月18日，现代公司（甲方）与柯金国（乙方）签订了《租地合同》一份，约定甲方将原南通一苇农业科技有限公司地块（554亩）出租给乙方使用，租赁期限为2014年10月30日至2015年10月31日止，租金为775600元。2014年12月1日，陈益飞(甲方)与柯金国（乙方）达成了《协议》一份，约定七天内全部人到地头，假如2014年底西瓜种不下去，乙方一切费用由陈益飞负责赔偿，合同金额未付部分有一家开始放种子前一天，所有人钱一次性付清，现已收到1000000元。
2015年8月5日、17日，陈益飞通过其个人账户分别向现代公司转账700000元、80000元。2015年8月21日，柯金国向陈益飞出具了《委托书》一份，主要内容为：本人因工作繁忙，不能亲自办理西瓜种植土地租金780000元相关手续，特委托陈益飞作为我的合法代理人全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件及汇款事宜，我均予以认可，且承担法律责任。
又查明，2015年12月16日，现代公司就陈益飞欠付租金的问题向本院提起诉讼[案号为（2015）港民初字第1066号]，要求陈益飞支付土地种植费871974元及相应利息损失。该案庭审过程中陈益飞辩称，现代公司于2015年8月收取的780000元系其个人支付的租金，并非代柯金国支付的554亩西瓜地租金。现代公司遂于2016年6月17日申请撤诉。
对有争议的事实，本院认定如下：现代公司于2015年8月收取的780000元款项系柯金国委托陈益飞代其向现代公司支付的2015年度西瓜地租金，而非陈益飞个人付款。具体理由如下：首先，现代公司与柯金国之间签有《租地合同》，现代公司享有收取案涉554亩西瓜地2015年度租金的权利，柯金国负有支付该租金的义务；其次，柯金国交付陈益飞的1000000元中包含554亩西瓜地2015年度租金；再次，柯金国书面委托陈益飞向现代公司支付780000元租金，陈益飞亦已向现代公司支付了该笔租金；最后，现代公司与陈益飞和南通一苇科技有限公司之间在2015年度并未就上述554亩西瓜地建立租赁合同关系，陈益飞和南通一苇科技有限公司均无占有案涉554亩西瓜地2015年度租金的合法权利。因此，陈益飞代柯金国向现代公司支付554亩西瓜地2015年度租金780000元系三方的共同意思表示，陈益飞关于上述780000元租金系支付其个人租金的抗辩意见不仅与三方共同意思表示不符，且有非法占有或占用柯金国资金的企图，故不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为：柯金国应否对陈益飞欠付的780000元承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案现代公司与陈益飞之间签订的《土地种植合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现代公司依约将案涉土地交付给陈益飞使用，陈益飞应向现代公司支付租金871974元。关于利息损失的问题，虽然《结算说明》中并未写明双方结算的具体日期，但从其内容来看案涉土地的租期届满之日均在2015年12月17日前，而现代公司并未提供证据证明其在双方结算后向陈益飞催要过上述租金，故《结算说明》中所确定的租金（706790元）利息损失应从现代公司主张权利之日起计算。至于165184元租金的利息损失问题，因双方已约定该款应于2015年10月30日前付清，故该部分利息应自2015年10月31日起开始计算，现代公司主张自2015年11月1日起开始计算，系对自身权利的处置，本院照准。
现代公司要求柯金国对陈益飞780000元债务及相应利息损失承担连带责任的主张，因与其自身陈述及柯金国已委托陈益飞向其支付了租金的事实不符，故不予支持。陈益飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈益飞于本判决生效之日起十日内一次性向南通市港闸区都市现代农业发展有限公司支付土地租赁费871974元及利息损失（自2015年12月17日起至实际给付之日止，以706790元为本金，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算；自2015年11月1日起至实际给付之日止，以165184元为本金，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回南通市港闸区都市现代农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元、公告费600元，合计13600元，由陈益飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13000元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
代理审判员 邓述勇
人民陪审员 管丽华
二〇一七年五月九日
书 记 员 许媛媛