河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初288号
原告：薛淑玲，女，1969年4月30日出生，汉族，承德市平泉县。
委托诉讼代理人：李杰、张金山，河北东临律师事务所律师。
被告：祁晓亚，女，1986年2月18日出生，汉族，灵寿县。
原告薛淑玲与被告祁晓亚不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛淑玲及其委托诉讼代理人张金山、被告祁晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告13800元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2017年11月10日至实际还清之日的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月初，原告经朋友介绍了解到瑞士冻龄博士河北省公司摩�项目，2017年11月5日，原告与被告祁晓亚协商加盟事宜，被告祁晓亚要求原告先行缴纳13800元加盟费，之后再由被告安排培训并且邮寄产品，但没有签署相应的加盟合同，原告通过微信转账将13800元支付于被告祁晓亚，但原告既没有参加培训也没有收到产品，原告向被告多次询问该事宜，被告均以有事情以后再说搪塞。后原告在该项目群聊中了解到该产品不可靠后想退出所谓的加盟，遭到被告拒绝。后经原告多次要求，2017年11月10日被告祁晓亚为原告出具了证明，证明：全部款项于3-7个工作日付清，之后原告多次催要，均遭到无理拒绝。为了维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、微信转账截图两份，证明原告给被告转账13800元；
2、被告祁晓亚出具的证明一份�证明原、被告已达成协议，被告同意返还原告13800元，这个协议是在公安民警在场的情况下达成的，不存在威胁欺骗等形式，是双方的真实意思表示；
3、微信截图一份，证明原告提供的个人信息是原告给被告转账之前被告要求原告提供的个人真实信息。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1认可；对证据2真实性认可，代表个人意愿；对证据3认可，但认为与本案无关。
被告祁晓亚辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在实质上的不当得利。1、被答辩人摩皱加盟费13800元是由被答辩人委托答辩人转交广州摩皱生物科技有限公司。2017年10月29日被答辩人的外甥女加微信，主动要求来答辩人的工作室了解学习加盟摩皱项目。11月2日在答辩人再三明确告知被答辩人和被答辩人外甥女，摩皱公司要求内部技术培训会只有准加盟商可以参加学习的情况下，被答辩人及外甥女11月6日来答辩人工作室主动要求加盟并参加摩皱项目专业技术培训。被答辩人以手机不能给摩皱公司转款为由，故把加盟费以微信转账给答辩人，并要求答辩人转交于摩皱公司。2、被答辩人在答辩人工作室长达两天时间参加学习摩皱专业技术培训(理论知识讲解+实际操作+专业技术）。并且答辩人在了解到被答辩人想快速拿到货不想等货期,答辩人主动提出在学习完成后返程时把答辩人的货先借于被答辩人使用。二、证明是被答辩人到答辩人工作室哭闹打砸，严重影响邻居休息和生意，在被答辩人及其亲戚的胁迫之下所写。1、在被答辩人学习完摩皱所有项目技术后，2017年11月10日被答辩人及姐妹和外甥女突然闯到答辩人工作室要求马上退回加盟款，理由是婆婆在医院急救需要用钱。不给钱就死在工作室，以下跪，拉扯，摔杯子，�墙来要挟答辩人，并且在工作室没人的情况下，被答辩人安排其亲戚在工作室留守，严重影响了答辩人的正常生活。2、由于当时局面难以控制，答辩人随后报警。在经过1I0多次调解，答辩人对被答辩人的婆婆住院病危出于同情主动拿出个人4000元作为借款。并且出于个人意愿，愿意协助被答辩人与摩皱公司协商退款事宜。但被答辩人不仅不领情，还和其家人逼迫答辩人写下证明后才肯离开工作室。3、答辩人同属摩皱公司加盟商，没有权利干涉摩皱公司财务制度。所以被答辩人索要退回其加盟费应直接与摩皱公司对接交涉。4、出于同情，事出后答辩人曾多次帮被答辩人与摩皱公司财务处协商对接，摩皱公司要求被答辩人本人出面解决相关事宜，被答辩人均以谁都不认识为由拒绝。摩皱公司给被答辩人寄出的产品及资料，快递送给被答辩人，电话联系均拒收，快递公司将货物暂寄到工作室。在答辩人通知被答辩人取货时，电话拒接，微信也被其拉入黑名单。更没有被答辩人所说的多次催要，无理拒绝。综上所述，答辩人与被答辩人的行为是委托关系，被答辩人并没有因为答辩人受到损失，被答辩人的损失没有实际存在，不构成不当得利，并且要求被答辩人返还答辩人借款4000元整。故请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、摩皱公司收款收据一张，证明原告的加盟费交给了广州摩皱生物科技有限公司；
2、微信截图四张、德邦物流快递单一份、出库单一份，证明广州摩皱生物科技有限公司给原告发的货及货物清单，货都已经给原告发出来了，上面有出库日期。2017年12月2日原告已经把被告微信拉黑了，被告联系不上原告了，证明不是被告不联系原告，是原告把被告拉黑了。原告的外甥女在原告加盟之前一直跟被告沟通原告想加盟此项目，说明原告前期有足够的时间考虑加盟的问题，原告为了学习该项目主动给被告打款。公司给原告直接发的货，快递单上的两个地址都不是原告的地址，公司把货暂时发到被告这，因为联系不上原告；
3、借条一份，证明11月10日原告找到被告的工作室，哭闹打砸，严重影响被告的工作以及邻居的休息，所以出于个人同情被告借给了原告4000元；
4、授权证书两份，第一份是原告的授权证书，证明原告加盟了广州摩皱生物科技有限公司，原告已经是加盟商了，授权书是公司出具的，还有一份授权书是被告的，证明被告也是广州摩皱生物科技有限公司的加盟商；
5、视频材料一份，证明原告经过了两天的学习培训，并且是原告主动要求被告培训。
原告对被告证据的质证意见为：1、被告所说的将款项交付广州摩皱生物科技有限公司不属实，是虚假的，理由是被告将款项交付广州摩皱生物科技有限公司，应当提供转账记录，该收据不能证实。该收据收款人、交款人是空白的，并不能证明被告将加盟款交到广州摩皱科技有限公司。原告没有委托被告向广州摩皱生物科技有限公司交加盟费，原告根本不认识广州摩皱生物科技有限公司，被告所谓的原告委托是不能成立的，被告没有出具广州摩皱生物科技有限公司的营业执照、法人身份证明、住址、统一社会信用代码证，根本不能证明该公司的存在；2、被告提供的快递凭证是自己的地址，是自己给自己邮产品，原告在给被告交加盟费前已明确告知原告的地址，所以说快递根本不能证明被告给原告配送过产品；3、关于借条的事属实，是在公安机关调解的情况下被告为原告出具�；4、授权书是虚假的，根据相关规定，如果邮寄应当邮寄给原告，更何况该公司是否存在，存在质疑，所以对被告出具的授权书不认可，关于被告所说货物、授权书、出库单一并邮寄也是不符合常理的。并且以上快递凭证、授权书、出库单都是在原告起诉后被告制作的，不予认可；5、原告提交的视频并不能证明被告对原告进行了培训，理由是：该视频属聊天记录根本不是培训，被告不具有培训的资质，该视频属违法取得，严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告获知摩皱项目后便与被告协商加盟事宜，2017年11月6日原告通过微信转账13800元给被告用于加盟摩皱项目。2017年11月10日被告给原告出具证明一份，载明：今收摩皱加盟费13800元整加盟人：薛淑玲……(委托祁晓亚办理，公司未授权书)款已到总部财务部，大概3-7个工作日返还给薛�玲。同日，原告给被告出具借条一份，载明：今借到祁晓亚人民币肆仟元整,已收取，加盟费退还之日还给祁晓亚人民币肆仟元整。原、被告均认可上述证明和借条出具时均由公安民警在场见证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对收取原告加盟费13800元予以认可，但被告称收到原告加盟费后便转账交于摩皱公司并对原告进行培训，然被告虽提供收款收据但未提供转账记录相互印证，视频资料极其简短不能证实已对原告进行培训，故对被告此项抗辩意见不予采信。被告称给原告出具的证明是在受到原告胁迫的情形下出具的，对此亦未提交证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。被告称因原告自身原因摩皱公司将产品邮寄至被告处暂存，但其提交的快递单上未显示邮寄时间，出库单中显示的时间是2017年11月25日，该时间是在被告给原告出具证明后，无法证实被告所述。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中被告不能证实已将13800元转交摩皱公司，其取得涉案款项已没有法律依据，原告要求被告返还本院予以支持。原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年11月10日至实际还清之日的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、�告祁晓亚自本判决生效之日起十日内返还原告薛淑玲13800元；
二、驳回原告薛淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计73元，由被告祁晓亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔娅娅