wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）襄民初字第465号
原告：司亚伟，男，1968年5月22日生，汉族。
被告：中国移动通信集团河南有限公司许昌市襄城分公司，住所地：襄城县。
负责人：王军民，该公司经理。
委托代理人：李金剑，河南名人律师事务所律师。
原告司亚伟诉被告中国移动通信集团河南有限公司许昌市襄城分公司（以下简称襄城移动分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司亚伟到庭参加了诉讼，被告襄城移动分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月18日襄城移动分公司在没有征得原告同意的情况下私自给原告开通校讯通，原告的手机号为135××××5818，给原告的正常工作和生活带来了严重不便，使原告的科研专利项目无法正常进行，造成了无法估量的损失，校讯通的开通使原告的精力分散，不能正常工作和生活，原告的精神受到了严重的侵害，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求一：判令被告立即在市级电视台或报刊向原告公开赔礼道歉，（自2010年9月18日开通的校讯通费用，要求双倍赔偿，因被告承诺如多收费时双倍返还）并且赔偿原告的经济和精神损失人民币10000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告襄城移动分公司缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为：中国移动通信客户账单13份，证明：被告在没有征求原告意见的情况下给原告开通校讯通，给原告的生活带来了不便。开通时间为2010年9月，但前几个月的账单拉不出来，只有后13个月的账单。
被告襄城移动分公司无提供证据。
经审理查明：2011年3月1日起至今，被告襄城移动分公司在未征求原告司亚伟同意的情形下，为原告持有的手机号码为135××××5818开通校讯通服务，月功能使用费3元。原告称在校讯通开通期间未收到任何有关校讯通的信息。2011年9月原告发现该事实，与被告协商未果，原告诉至本院，请求判令1、被告立即在市级电视台或报刊向原告公开赔礼道歉，（自2010年9月18日开通的校讯通费用，要求双倍赔偿，因被告承诺如多收费时双倍返还）并且赔偿原告的经济和精神损失人民币10000元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。被告襄城移动分公司在未征得原告司亚伟同意的情形下，单方为原告开通校讯通服务并收取服务费，违背了合同自由原则。被告应立即为原告取消校讯通服务，同时被告应按校讯通服务费3元／月赔偿原告的损失，原告要求被告双倍赔偿无法律依据和事实依据，本院不予支持。原告诉称自2010年9月18日开通校讯通，但依据原告提交的证据显示开通校讯通的时间为2011年3月1日，故被告应自2011年3月1日起至被告停止侵害之日止按3元／月赔偿原告损失。原告要求被告赔偿经济损失和精神损失10000元，但未向本院提交证据证明其损失，故该诉讼请求本院不予支持。原告是被告的客户，被告作为电信服务行业这种垄断行业，更应对自己的服务系统加强监督，避免因失误给客户带来不必要的麻烦，考虑到被告单方为原告开通校讯通服务并收取服务费的行为的确给原告的生活带来不便，本院认为恢复名誉、消除影响的范围一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，故被告应以书面形式给原告赔礼道歉，以化解原、被告之间的矛盾，原告要求被告在市级电视台或报刊赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团河南有限公司许昌市襄城分公司于本判决生效后三日内为原告司亚伟取消校讯通服务，并自2011年3月1日起至被告为原告司亚伟取消校讯通服务之日止按3元／月赔偿原告司亚伟损失。
二、被告中国移动通信集团河南有限公司许昌市襄城分公司于本判决生效后三日内书面向原告司亚伟赔礼道歉（内容须经本院审查）。逾期本院将在许昌市市级报刊刊登本院生效判决书主文，相关费用由被告承担。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告中国移动通信集团河南有限公司许昌市襄城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 安静珂
人民陪审员 卢双庆
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 任晓娜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822财保15号
申请人：李友军，男，1968年5月15日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县李市镇工农村四组65-251。公民身份号码420800196805154218。系死者李运珍之夫。
申请人：李传英，女，1941年4月16日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县李市镇工农村四组17-63。公民身份号码42080019410416422X。系死者李运珍之母。
申请人：李盼丽，女，1991年2月2日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县李市镇工农村四组65-251。公民身份号码420822199102024347。系死者李运珍之女。
申请人：李文涛，男，1996年10月2日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县李市镇工农村四组65-251。公民身份号码420822199610024319。系死者李运珍之子。
被申请人：贾丽芳，女，1980年8月2日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县李市镇黄岭村一组2-5。公民身份号码420803198008024224。
申请人李友军、李传英、李盼丽、李文涛于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾丽芳所有的鄂H28G**号轻型自卸货车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司以责任限额为102000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，2017年4月14日5时40分许，方进军驾驶鄂H28G**号轻型自卸货车（登记车主贾丽芳）沿沙洋县李市镇新城村乡村道路由南向北行驶，行至新城小学门前路段，在超越同向李运珍（女，殁年48岁）驾驶的电动车时，两车发生刮擦，造成李运珍受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，方进军未赔偿四申请人的经济损失。四申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾丽芳所有的车牌号为鄂H28G**轻型自卸货车一辆，期限为二年。
案件申请费1030元，由申请人李友军、李传英、李盼丽、李文涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭文娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李新平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1580号
原告：洪添义，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场山边作业区。
委托诉讼代理人：蔡炜褀，福建朗马律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所专职律师。
被告：蓝坤德，男，1964年4月20日出生，畲族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈链煌，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原告洪添义与被告蓝坤德返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪添义的委托诉讼代理人蔡炜褀，被告蓝坤德的委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪添义向本院提出诉讼请求：判令蓝坤德立即将其非法侵占的址在漳浦县长桥农场山边作业区（89）浦证内字第131号公证书范围内，洪添义与蓝坤德相邻（位于西至陈山岭山顶上一条小路）的土地返还给洪添义，并支付占用土地期间的租金（待鉴定后另行确定面积和金额）。事实与理由：1986年1月1日，洪添义向漳浦县长桥农场承包45亩土地进行经营并签订《土地承包合同》形成公证件，公证号为（89）浦证内字第131号。1992年1月1日，洪添义与蔡炎根、蔡炎福、福建省漳浦长桥农场山边作业区签订了《土地种果转让协议》，合同约定洪添义将址在陈山岭山坡地，东至国道324线路沟边，西至本山顶上一条小路为界，南至本山底沟一条小路为界，北至本山1261号通讯电杆，面积20亩的土地转让给蔡炎根、蔡炎福经营，转让期限44年，转让款为人民币28500元。后于2008年左右，蔡炎根、蔡炎福又将该20亩的承包地转包给了蓝坤德，让其种植绿化苗木，一直经营至今。洪添义与蓝坤德西面的土地相邻，洪添义承包地地势较高，与蓝坤德的承包地成下坡的地势，蓝坤德承包土地后，多年来不断地利用铲车挖掘坡下土地、借平整土地的机会，将与洪添义相邻的西面土地非法占为己有，洪添义疏于管理未曾发现该情况，直至最近两年，洪添义将所有荔枝树进行砍伐，平整为平地，准备将承包地租赁给他人时，才发现自家与蓝坤德相邻的西面土地（一条四米宽的小路）已被侵占，蓝坤德不仅在侵占的土地上种植了绿化苗木，而且还将划界的石桩强行钉在了洪添义的山顶土地上，将洪添义平整的土地强行侵占。事后，洪添义多次与蓝坤德交涉返还土地事宜，以及要求长桥农场作业区的领导对蓝坤德进行劝导、沟通，均遭到蓝坤德的严词拒绝。经洪添义自行测量，蓝坤德现已取得的承包土地面积约为28亩，非法侵占的土地约为8亩。
蓝坤德辩称，1.蓝坤德不存在洪添义诉称的非法侵占的情形；2.双方之间不存在合同上违约情形；3.本案中洪添义请求的诉讼时效已经超过法律规定的诉讼时效，请法院依法予以驳回。
双方当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，洪添义提交了《土地承包合同》、《土地种果转让协议》等证据，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。洪添义提供的长桥农场山边作业区出具的《说明书》，该《说明书》中涉案的土地面积与洪添义提供的《土地种果转让协议》不一致，未经过现场勘察即出具，目前涉案土地的四至范围与本院现场勘察、当事人现场确认的情况不相符，故该《说明书》本院不予以采纳作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：1986年1月1日，洪添义与国营漳浦长桥农场山边作业区签订《土地承包合同》，双方约定国营漳浦长桥农场山边作业区将址在漳浦县长桥农场陈三岭西侧，东至324线公路、西至松柏山、南至松柏山、北至水田，面积45亩的山坡地承包给洪添义种植果树，林木，承包期限50年。1992年1月1日，洪添义、国营漳浦长桥农场山边作业区与蔡炎根、蔡炎福签订《土地种果转让协议》，约定洪添义将《土地承包合同》中址在陈三岭山坡地，东至国道324线路沟边，西至本山顶上一条小路为界，南至本山底沟一条小路为界，北至本山1261号通讯电杆，面积约20亩的土地转让给蔡炎根、蔡炎福承包经营，转让期限为44年。蔡炎根、蔡炎福承包该块土地后，于1993年初转让给官浔镇赵厝的赵太林经营使用，2007年1月1日，赵太林将该块土地转承包给蓝坤德经营使用。2017年4月5日，洪添义以蓝坤德侵占其西边相邻土地为由向本院提起诉讼。经本院现场勘察及庭审询问，因地理变迁，涉案的址在陈三岭山坡地，除东至国道324线路沟边外，其他西边、南边及北边的界限已模糊，面积约20亩的涉案土地目前确切位置已无法确定，洪添义对是否发生侵权及侵权行为发生的具体时间无法确定，在发现纠纷后，也未及时收集、固定证据或是报告发包方。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洪添义主张蓝坤德侵占其西边相邻的土地，但无法确认侵权的具体时间，且因地理变迁，涉案土地目前确切位置已无法确定，洪添义无法提供直接、充分的证据证明西边的土地遭受侵占，故对于洪添义请求蓝坤德立即将其非法侵占的址在漳浦县长桥农场山边作业区（89）浦证内字第131号公证书范围内，洪添义与蓝坤德相邻（位于西至陈山岭山顶上一条小路）的土地返还给洪添义，并支付占用土地期间的租金的主张，本院不予支持。洪添义申请对蓝坤德目前实际占有的土地四至面积进行测绘，从测绘得出的土地面积扣除转让的20亩整，剩余的与洪添义相邻的土地即为蓝坤德侵占的土地亩数。因《土地种果转让协议》中面积约20亩只是一个大约亩数而非确切数额，且目前涉案土地西边、南边及北边的界限已模糊，故该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回洪添义的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由洪添义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑少娟
二〇一七年八月十四日
书记员 陈妙芸
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓民初字第65号
原告：赵传友，男，1948年4月6日出生，汉族，居民。
被告：刘瑜，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。
原告赵传友与被告刘瑜民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周适用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵传友到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵传友诉称，2008年6月30日被告刘瑜向我借现金62000元，并给我出具了书面借条，明确注明了借款数额和约定利息，经我多次催要，被告至今未还，要求法院判令被告偿还我的借款本息。
被告刘瑜辩称，大约是2004年（具体时间记不清了）我是借过原告现金15000元，当时约定利率3分，他有时半年或一年找我要钱一次，因我一直没钱还他，他要钱时就给他打个欠条，截止到2008年6月30日我就欠他62000元了。我就给他打了这个欠条，约定利息每月1000元。既然我给他打了欠条，我也愿意还他，但我要分三年还清他，也不给他利息。
经审理查明，本案争执的焦点问题：被告是否欠原告款62000元及利息每月1000元。被告应否偿还原告。原告为证明自己的主张提交证据一份：今借到赵传友现金陆万贰仟元整（62000元）。借款人：刘瑜（每月壹仟元利息）2008.6.30号。于2011.7.23号支2000元刘瑜。被告刘瑜对自己书写的借条无异议。辩称：我于2004年（具体时间记不清）借原告现金15000元，原告按3分利率计息，一年（或半年）给我结算一次，不还他钱就给他打欠条，这样滚到2008年6月30日共欠原告62000元，我给他打了借条，把我其他条子收回。我既然给原告打了借条，我愿意还他62000元，但我经济紧张，我愿分期还他。我不同意还他利息，因我们二个有约定，他说利息不给我要了。被告对自己是主张未提供有关证据。原告对被告的辩称不认可，述称：被告于2008年6月30日在我家借我现金62000元，并给我打了借条，还约定了利息，从被告的欠条看，利率也只是1分6厘，符合个人借贷的合法利率，被告说我于2004年借给他的钱，并说约定利率为3分，利滚利到2008年6月30日欠我62000元，没向法庭提供任何证据。现在被告愿意还我借款，庭前调解时愿三年还清我，不还我利息，我不同意，要求被告按借条执行。
本院认为，被告刘瑜承认借条是自己书写，其辩称此笔借款是从2004年的高利贷利滚利得来的62000元，没有向法庭提交有关证据，原告又不认可，被告的辩称理由不能支持。在法庭庭前调解时，被告也愿意分三年偿还原告借款62000元，不愿偿还利息，因原告不同意，未能调解成。综上所述，被告刘瑜借原告赵传友现金62000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系明确，被告刘瑜应按照合同约定和法律规定偿还原告借款。借条中约定了利息，不违反法律规定，应予支持。被告已经偿还原告2000元，可从被告应支付利息中去除此款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘瑜所借原告赵传友现金62000元及利息，于判决生效后十日内一次付清（月利息为1000元，自2008年6月30日起，至判决规定的还款之日止。计算利息时应减去2000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘瑜负担（原告已垫付，被告与借款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一三年三月十二日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓民初字第65号
原告：赵传友，男，1948年4月6日出生，汉族，居民。
被告：刘瑜，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。
原告赵传友与被告刘瑜民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵传友到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵传友诉称，2008年6月30日被告刘瑜向我借现金62000元，并给我出具了书面借条，明确注明了借款数额和约定利息，经我多次催要，被告至今未还，要求法院判令被告偿还我的借款本息。
被告刘瑜辩称，大约是2004年（具体时间记不清了）我是借过原告现金15000元，当时约定利率3分，他有时半年或一年找我要钱一次，因我一直没钱还他，他要钱时就给他打个欠条，截止到2008年6月30日我就欠他62000元了。我就给他打了这个欠条，约定利息每月1000元。既然我给他打了欠条，我也愿意还他，但我要分三年还清他，也不给他利息。
经审理查明，本案争执的焦点问题：被告是否欠原告款62000元及利息每月1000元。被告应否偿还原告。原告为证明自己的主张提交证据一份：今借到赵传友现金陆万贰仟元整（62000元）。借款人：刘瑜（每月壹仟元利息）2008.6.30号。于2011.7.23号支2000元刘瑜。被告刘瑜对自己书写的借条无异议。辩称：我于2004年（具体时间记不清）借原告现金15000元，原告按3分利率计息，一年（或半年）给我结算一次，不还他钱就给他打欠条，这样滚到2008年6月30日共欠原告62000元，我给他打了借条，把我其他条子收回。我既然给原告打了借条，我愿意还他62000元，但我经济紧张，我愿分期还他。我不同意还他利息，因我们二个有约定，他说利息不给我要了。被告对自己是主张未提供有关证据。原告对被告的辩称不认可，述称：被告于2008年6月30日在我家借我现金62000元，并给我打了借条，还约定了利息，从被告的欠条看，利率也只是1分6厘，符合个人借贷的合法利率，被告说我于2004年借给他的钱，并说约定利率为3分，利滚利到2008年6月30日欠我62000元，没向法庭提供任何证据。现在被告愿意还我借款，庭前调解时愿三年还清我，不还我利息，我不同意，要求被告按借条执行。
本院认为，被告刘瑜承认借条是自己书写，其辩称此笔借款是从2004年的高利贷利滚利得来的62000元，没有向法庭提交有关证据，原告又不认可，被告的辩称理由不能支持。在法庭庭前调解时，被告也愿意分三年偿还原告借款62000元，不愿偿还利息，因原告不同意，未能调解成。综上所述，被告刘瑜借原告赵传友现金62000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系明确，被告刘瑜应按照合同约定和法律规定偿还原告借款。借条中约定了利息，不违反法律规定，应予支持。被告已经偿还原告2000元，可从被告应支付利息中去除此款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘瑜所借原告赵传友现金62000元及利息，于判决生效后十日内一次付清（月利息为1000元，自2008年6月30日起，至判决规定的还款之日止。计算利息时应减去2000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘瑜负担（原告已垫付，被告与借款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一三年三月十二日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第56号
公诉机关麻栗坡县人民检察院
被告人韦某某，男，1985年11月22日出生，彝族，初中文化，农民，马关县人，家住马关县。因本案于2015年5月13日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年6月8日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同年6月9日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，麻栗坡县人民检察院指派检察员李国斐、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年5月11日17时许，被告人韦某某与“小折”窜至麻栗坡县大坪镇戈令村委会追栗树村“老坟山”鲍某留家杉树地里，将王某喜停放在该处的一辆牌号为HEU121军绿色本田牌SDH150-15普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆鉴定价格为人民币4670元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某某在十个月至一年十个月有期徒刑的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月11日17时许，被告人韦某某与“小折”窜至麻栗坡县大坪镇戈令村委会追栗树村“老坟山”鲍某留家杉树地里，将王某喜停放在该处的一辆牌号为HEU121军绿色本田牌SDH150-15普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4670元。被盗摩托车已发还被害人王某喜。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（折叠刀一把），证实系被告人韦某某作案时使用的作案工具。
2、书证
（1）报案笔录、受案登记表、盘问通知书、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人韦某某的自然人身份情况，符合盗窃罪的犯罪主体。
（3）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人韦某某在2009年7月31日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术开发区法院判处有期徒刑一年零二个月，系累犯。不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实2015年5月12日14时10分，麻栗坡县公安局大坪派出所民警在麻栗坡县大坪镇高笕良村委会老寨村公路边巡逻时，发现被告人韦某某骑着摩托车当场盘问，后带至派出所继续盘问，被告人韦某某如实供述其盗窃摩托车的事实经过。
（5）拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证，证实被告人被拘留、逮捕的时间。
（6）被盗摩托车行驶证及购车发票，证实被盗摩托车购买价格为5407.35元，已依法落户使用。
（7）物证照片，证实本案的被盗摩托车已追回，并拍照固定的事实。
（8）扣押清单，证实公安机关依法扣押了折叠刀一把、摩托车一辆、车牌一块。
（9）情况说明，证实经公安机关侦查核实，无法查明“小折”的真实身份。
2、证人证言
（1）黄某选的证言，证实2015年5月11日下午16时许，其看见王某喜停放在麻栗坡县大坪镇高笼良村委会老寨老坟山的摩托车边有一男子在附近，后听王某喜说其摩托车被盗的事实。
（2）李某的证言，证实2015年5月11日下午，其看见两个陌生男子各骑了一辆二轮摩托车到天银丰公司老寨矿山厂部的食堂与黄明吃饭。胖点的男子骑一辆红色的本田牌摩托车，没有车牌，7、8成新，瘦点的男子骑一辆绿色的摩托车，但没注意是什么牌子的车，前后都有车牌，5成左右新。见胖点的男子骑车不用钥匙的事实。
（3）黄某明的证言，证实2015年5月的一天，“小折“和他一个朋友和其一起吃饭喝酒，“小折”的朋友骑来了一辆摩托车的事实。
3、被害人王某喜的陈述，证实2015年5月11日14时，其骑摩托车到麻栗坡县大坪镇戈令村委会追栗树村“老坟山”挖水窖，将摩托车停放在鲍某留家杉树地里，到下午17时40分做完活回来时发现摩托车被盗并于次日向公安机关报案的事实。
4、被告人韦某某的供述与辩解，证实其与“小折”在麻栗坡县大坪镇戈令村委会追栗树村杉树地里，将停放在该处的一辆牌号为HEU121军绿色本田牌普通二轮摩托车盗走的事实。
5、麻发改价鉴（2015）49号鉴定意见，证实王某喜被盗本田牌SDH150-15普通二轮摩托车鉴定价格为人民币4670元。
6、现场勘验、检查、辨认等笔录，证实王某喜摩托车被盗现场位于麻栗坡县大坪镇戈令村委会追栗树村“老坟山”鲍某留家杉树地里。被告人韦某某对其盗窃摩托车的现场、盗窃的摩托车、丢弃摩托车牌地点、作案工具进行辨认；证人黄某明对被告人韦某某照片辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又重新故意犯罪，属累犯，具有从重处罚情节。被告人韦某某在侦查机关盘问过程中如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；庭审中认罪态度较好，且所盗车辆已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某某在十个月至一年十个月有期徒刑的幅度内予以量刑恰当，本院以予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的折叠刀一把，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 郝厚茗
二〇一五年十月九日
书记员 高忠明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第97号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月19日、2015年8月31日分别被取保候审。
上诉人（原审被告人）尹某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月11日、2015年8月31日分别被取保候审。
原审被告人贺某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年12月11日被取保候审。
原审被告人贺某乙（曾用名贺X），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月19日、2015年8月31日分别被取保候审。
原审被告人曹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年l2月14日、2015年8月31日分别被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人淄博嘉辰置业有限公司，住所地桓台县经济开发区东泰路7号，法定代表人陈X，该公司董事长。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审被告人贺某甲、贺某乙、曹某犯故意伤害罪，原审被告人尹某甲犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一五年八月三十一日作出（2013）桓刑初字第154号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贺某甲、贺某乙、曹某、原审附带民事诉讼原告人淄博嘉辰置业有限公司均服判不上诉；原审被告人张某甲、尹某甲不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：淄博嘉辰置业有限公司（以下简称嘉辰公司）承接了桓台县果里镇后鲁村旧村改造项目。因双方对工程款结算产生分歧，建设方嘉辰公司拒绝将建好的楼房交给后鲁村委。2012年10月24日，后鲁村委开会决定组织村民自行开锁，强行入住。嘉辰公司副经理张某辛知晓后，于次日打电话给下属单位东营康安物业公司经理孙某乙，让她组织保安来后鲁村维持秩序。后孙某乙通过该公司保安队长“张波”，纠集部分保安、社会闲散人员共几十人租乘大客车到后鲁村，路上有人给他们分发镐柄。“张波”等人进入后鲁村后，遭到早有准备的后鲁村村民围攻。被告人贺某甲、张某甲、曹某、贺某乙等人用铁锨、镐柄，或拳打脚踢将“张某”、张某辛打伤。贺某乙等人还对该二人实施了捆绑。经鉴定，张某辛的伤情构成轻伤。
同日，被告人张某甲指使被告人尹某甲用铲车推倒嘉辰公司的仓库，造成仓库内部分物品损坏。经鉴定，物品损失价值为107476.70元。
案发后，被告人贺某甲、张某甲、贺某乙主动上交7.3万元，要求给张某辛支付医疗费用。附带民事诉讼原告人与被告人张某甲、贺某甲、贺某乙、曹某达成和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有被害人张某辛的陈述，证人李某甲、隽明、王某甲、王某乙、贺某丙、王某丙、王某丁、贺某丁、王某戊、贺某戊、贺某己、王某己、尹某乙、李某乙、韩某、贺某庚、孙某甲、张某乙、李某丙、张某丙、张某丁、贺某辛、郭某、张某戊、王某庚、孙某乙、王某辛、孙某丙、贺某壬、张某己、宋某、孙某丁、孙某戊、魏某甲、马某、杜某、刘某、魏某乙、陈某、张某庚、孙某己、孙某庚、王某壬、贺某癸、张某强等人的证言，发破案经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品清单、随案移交物品、文件清单、证明、情况说明、办案说明、辨认笔录、和解协议等书证，现场勘验检查记录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，以及被告人张某甲、尹某甲、贺某甲、贺某乙、曹某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人贺某甲、贺某乙、张某甲、曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪；被告人张某甲、尹某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人贺某甲系犯罪行为主要实施者，起主要作用，系主犯；被告人贺某乙、张某甲、曹某起次要作用，系从犯，应当免除处罚。在共同故意毁坏财物犯罪中，被告人张某甲系犯意提出、组织者，被告人尹某甲系犯罪行为实施者，二人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人贺某甲、贺某乙、张某甲、曹某、尹某甲主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某甲犯数罪，应数罪并罚。被告人尹某甲、曹某系自首，可减轻处罚。被告人贺某甲、贺某乙、张某甲系坦白，可从轻处罚。本案的起因与被害人张某辛及嘉辰公司的行为不当有关，可适当减轻各被告人的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：（一）以故意伤害罪判处被告人张某甲免予刑事处罚，以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年；以故意毁坏财物罪判处被告人尹某甲有期徒刑二年，缓刑二年；以故意伤害罪判处被告人贺某甲有期徒刑一年一个月；以故意伤害罪判处被告人贺某乙免予刑事处罚；以故意伤害罪判处被告人曹某免予刑事处罚。（二）被告人张某甲、尹某甲赔偿附带民事诉讼原告人嘉辰公司人民币107476.70元。（三）作案工具予以没收；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处置。
上诉人张某甲、尹某甲均以“原审判决认定的损失数额过高”等为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人张某甲伙同原审被告人贺某甲、贺某乙、曹某等故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪；上诉人张某甲、尹某甲故意毁坏公私财物价值达10万余元，其行为均构成故意毁坏财物罪。在共同故意伤害犯罪中，原审被告人贺某甲起主要作用，系主犯；上诉人张某甲、原审被告人贺某乙、曹某起次要作用，系从犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。在共同故意毁坏财物犯罪中，上诉人张某甲系犯意提起者，上诉人尹某甲系犯罪行为实施者，二人所起作用相当，不宜区分主从。上诉人张某甲犯两罪，应数罪并罚。上诉人尹某甲、原审被告人曹某系自首，可减轻处罚。上诉人张某甲、原审被告人贺某甲、贺某乙系坦白，可从轻处罚。上诉人张某甲、尹某甲、原审被告人贺某甲、贺某乙、曹某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。二上诉人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。对于上诉人张某甲、尹某甲所持“原审判决认定的损失数额过高”的上诉理由。经查，本案被损物品经侦查机关现场勘查，由有权机关依法作出价格鉴定，内容客观，且二上诉人均未申请重新鉴定，应予采信。二上诉人的相关上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 张 金
代理审判员 冯鹏飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张秀丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1263号
申请执行人张仕梅，女，1950年3月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码913703008641919838，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
本院在执行申请执行人张仕梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了法律义务，案款已过付，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323执1263号案的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年八月一日
书记员 房 雪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执493号
申请执行人谢夫民，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地：江苏省沛县，现住江苏省沛县。
被执行人微山宏信食品有限公司，住微山县。
法定代表人陈洪信，职务经理。
本院在执行申请执行人谢夫民与被执行人微山宏信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年6月12日、2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息发现仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年8月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年8月16日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人谢夫民的债权691437元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年九月十一日
书记员 何 通
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1657号
申请执行人：郭树坤。
被执行人:孟玉红。
被执行人：刘立文。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1657号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年九月十一日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1657号申请执行人：郭树坤。被执行人:孟玉红。被执行人：刘立文。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1657号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年九月十一日书记员  姜海青
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1017号
申请执行人:赵先忠,男,1951年11月10日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵先忠与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第742号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款287元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
�结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第742号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执106号
申请执行人李本忠，男，1960年7月17日生，汉族，住临朐县。
被执行人吴洪涛，男，1984年10月10日生，汉族，住临朐县
申请执行人李本忠与被执行人吴洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院（2017）鲁0724民初1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2018年1月17日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式查控被执行人车辆一辆，经合法评估拍卖后已流拍。
2018年8月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年8月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年8月6日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
5、2018年8月6日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
6、2018年8月7日本院将被执行人吴洪涛纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。
本院认为，申请执行人李本忠与被执行人吴洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年八月六日
书记员 高玉真
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1107号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站。住所地日照市岚山区。
法定代表人：吴云翠，经理。
被执行人：吴云翠，女，1965年7月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：董波峰，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照昊禾木业有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：吴云翠，经理。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站、吴云翠、董波峰、日照昊禾木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1103民初2089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人在3日内支付5979735元及利息、案件受理费26829元，并负担执行费64344元，但被执行人未履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网络银行存款等财产，未发现其他可供执行的财产；2017年12月26日，本院约谈申请执行人，向其告知了上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案目前无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文晋
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0525司救执65号
被救助人毕永军，男，1976年10月18日生，汉族，山西省沁水县固乡人。
泽州县人民法院于2015年10月31日作出（2015）泽民初字第637号民事判决书，内容第一项为：被告李军义在本判决书生效六十日内酌情补偿原告毕永军94145.95元（包括已经支付的64145.95元）。原告毕永军上诉后晋城市中级人民法院作出维持原判的判决。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人毕永军救助金3000元。
泽州县人民法院
二零一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2018）晋0525司救执65号被救助人毕永军，男，1976年10月18日生，汉族，山西省沁水县固乡人。泽州县人民法院于2015年10月31日作出（2015）泽民初字第637号民事判决书，内容第一项为：被告李军义在本判决书生效六十日内酌情补偿原告毕永军94145.95元（包括已经支付的64145.95元）。原告毕永军上诉后晋城市中级人民法院作出维持原判的判决。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人毕永军救助金3000元。泽州县人民法院二零一八年八月二十日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执729号
申请执行人晋城市依尊商贸有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市依尊商贸有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）晋0525民初408号民事调解书于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司支付申请执行人晋城市依尊商贸有限公司2018年4月前到期的货款250000元。
本院在执行过程中依法向被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司主动交来执行款250000元，申请执行费由被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司负担，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执729号案执行完毕。
二〇一八年六月六日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执770号
申请执行人葛山顺与被执行人李育新劳务合同纠纷执行一案，申请执行人葛山顺依据本院已经发生法律效力的（2018）晋0525民初617号民事调解书于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人李育新支付申请执行人葛山顺工资款2223元，案件受理费25元，共计2248元。
本院在执行过程中依法向被执行人李育新送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人李育新主动交来执行款2248元，申请执行费由被执行人李育新负担，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执770号案执行完毕。
二〇一八年六月十三日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执2415-1号
申请执行人：潍坊同正橡胶轮胎有限公司。
被执行人：王训桥。
被执行人：栾珍。
被执行人：臧凌斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初3819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王训桥在中国工商银行的银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱锡德
二0一八年就九月四日
书记员 张修贤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执2415-1号申请执行人：潍坊同正橡胶轮胎有限公司。被执行人：王训桥。被执行人：栾珍。被执行人：臧凌斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初3819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王训桥在中国工商银行的银行存款180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱锡德二0一八年就九月四日书记员  张修贤
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保105号
申请人晋城市众晶铸业有限公司与被申请人洛阳市禹王商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋城市众晶铸业有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市禹王商贸有限公司的财产386162元。本院立案庭于2017年7月18日移送执行局执行。经本院查询，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：
（2018）晋0525执保105号案部分保全。
二〇一八年八月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1977号
申请执行人：张艳清，女，汉族。
被执行人：蔡礼发，男，汉族。
被执行人：蒋秀云，女，汉族。
本院在执行张艳清与蔡礼发、蒋秀云民间借贷纠纷一案中，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2014年10月23日作出的（2014）郑黄证民字第30288号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生效力。依该公证书，被执行人蔡礼发、蒋秀云应支付申请人张艳清借款本金59651元及利息。被执行人蔡礼发、蒋秀云并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张艳清向本院申请强制执行，申请执行标的为59651元，本院于2018年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡礼发、蒋秀云的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人蔡礼发、蒋秀云邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人蔡礼发、蒋秀云立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人蔡礼发、蒋秀云并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月11日，本院至被执行人蒋秀云主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人蒋秀云房产登记信息，经查询被执行人蒋秀云名下无房产；经电话核实，被执行人蔡礼发名下无可供执行的房产；
4、执行过程中，本院对被执行人蔡礼发、蒋秀云采取限制高消费措施；
5、2018年7月20日，执行人员至申请人张艳清提供的被申请人蔡礼发、蒋秀云住所地进行调查，被执行人蔡礼发、蒋秀云并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月30日向申请人张艳清通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产59651元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月二日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1977号申请执行人：张艳清，女，汉族。被执行人：蔡礼发，男，汉族。被执行人：蒋秀云，女，汉族。本院在执行张艳清与蔡礼发、蒋秀云民间借贷纠纷一案中，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2014年10月23日作出的（2014）郑黄证民字第30288号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生效力。依该公证书，被执行人蔡礼发、蒋秀云应支付申请人张艳清借款本金59651元及利息。被执行人蔡礼发、蒋秀云并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张艳清向本院申请强制执行，申请执行标的为59651元，本院于2018年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蔡礼发、蒋秀云的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人蔡礼发、蒋秀云邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人蔡礼发、蒋秀云立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人蔡礼发、蒋秀云并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月11日，本院至被执行人蒋秀云主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人蒋秀云房产登记信息，经查询被执行人蒋秀云名下无房产；经电话核实，被执行人蔡礼发名下无可供执行的房产；4、执行过程中，本院对被执行人蔡礼发、蒋秀云采取限制高消费措施；5、2018年7月20日，执行人员至申请人张艳清提供的被申请人蔡礼发、蒋秀云住所地进行调查，被执行人蔡礼发、蒋秀云并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年7月30日向申请人张艳清通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产59651元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月二日书记员  付保旗
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执984号
申请执行人:焦其文,男,1955年6月8日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人焦其文与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第709号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款2190元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第709号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3278号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被执行人方光华，男，汉族，1965年2月25日出生，住浙江省诸暨市。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行方光华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22119号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告方光华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98377.25元、利息18170.50元、分期手续费12246.99元（利息暂计至2017年5月3日，2017年5月4日以后的利息，以98377.25元本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因方光华未履行生效判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人方光华银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人方光华有可供执行的财产；3、限制被执行人方光华高消费；4、经传统查控，未发现被执行人方光华名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3278号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年六月七日
书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3278号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人张东，总经理。委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人方光华，男，汉族，1965年2月25日出生，住浙江省诸暨市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行方光华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22119号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告方光华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98377.25元、利息18170.50元、分期手续费12246.99元（利息暂计至2017年5月3日，2017年5月4日以后的利息，以98377.25元本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因方光华未履行生效判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人方光华银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人方光华有可供执行的财产；3、限制被执行人方光华高消费；4、经传统查控，未发现被执行人方光华名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3278号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年六月七日书记员 桑 宁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢157号
申请执行人王本卫，又名王小卫、王小伟，男，1949年2月5日生，汉族，住郑州市惠济区，。
被执行人李兰学，男，1976年1月16日生，汉族，住郑州市惠济区，。
本院在执行王本卫与李兰学农村建房施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兰学在银行（或信用社）的存款67398元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年三月十七日
书记员 张文海
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢966号
申请执行人刘军元，男，1970年07月04日生，汉族，住临朐县。
被执行人王献文，男，1968年03月03日生，汉族，住临朐县。
被执行人李慧琴，女，1969年07月10日生，汉族，住临朐县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2010）临民初字第2257号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2010）临民初字第2257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡晶晶
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执606号
申请执行人中石化胜利油建建工程有限公司，驻东营市东营区西四路324号。
法定代表人：贾芳民，董事长。
被执行人山东鲁深发化工有限公司，驻东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。
法定代表人：吴俊同，董事长。
被执行人吴俊同，男，1971年5月22日出生，汉族，山东鲁深发化工有限公司董事长，现住东营市东营区。
申请执行人中石化胜利油建建工程有限公司与被执行人山东鲁深发化工有限公司、吴俊同建设施工合同纠纷一案，本院2016年1月29日作出的（2015）河民初字第929号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人山东鲁深发化工有限公司、吴俊同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中石化胜利油建建工程有限公司于2017年2月25日向本院申请强制执行，申请执行支付工程款4559354.56元及利息。本院已依法受理。
本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券，发现被执行人吴俊同在中国农业银行存款310000元正、中国工商银行存款202508.32元，本院依法予以扣划，并及时过付。未发现可供执行的车辆及有价证券；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。执行过程中，申请执行人中石化胜利油建建工程有限公司与被执行人山东鲁深发化工有限公司达成和解协议，现和解协议在履行过程中，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河民初字第929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱继华
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执668号
申请执行人：曹根平，男，1970年4月22日出生，汉族。
被执行人：永济市城北街道赵杏村民委员会。
负责人：曹向武，村委会主任。
本院在执行曹根平与永济市城北街道赵杏村委会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市城北街道赵杏村委会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市城北街道赵杏村委会的银行存款8250元。
本裁定立即执行。
执行员 张文宽
二〇一八年八月十日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执668号之一
申请执行人：曹根平，男，1970年4月22日出生，汉族。
被执行人：永济市城北街道赵杏村民委员会。
负责人：曹向武，村委会主任。
本院在执行曹根平与永济市城北街道赵杏村委会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市城北街道赵杏村委会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永济市城北街道赵杏村委会的银行存款8250元。
本裁定立即执行。
执行员 张文宽
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执668号申请执行人：曹根平，男，1970年4月22日出生，汉族。被执行人：永济市城北街道赵杏村民委员会。负责人：曹向武，村委会主任。本院在执行曹根平与永济市城北街道赵杏村委会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市城北街道赵杏村委会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市城北街道赵杏村委会的银行存款8250元。本裁定立即执行。执行员  张文宽二〇一八年八月十日书记员  张 敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第122号
原告越某某，女，1986年11月16日生，无职业。
被告洪某某，男，1973年10月24日生，无职业。
原告越某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告越某某到庭参加了诉讼，被告洪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告越某某诉称，原、被告于2002年3月确定恋爱关系，于2003年6月按当地习俗举行结婚典礼，2003年11月19日生育一女洪小某，2008年2月14日补办结婚登记。由于婚前接触时间较短，了解较少，婚后发现双方性格不合，兴趣爱好相差甚远，无共同语言，常为家庭琐事争执、吵打，进而发生家庭暴力。原告曾于2013年3月起诉离婚，后撤回起诉，因矛盾无法缓和，原告已在外租房独自生活，现双方感情确已破裂，诉请判决准许原告与被告离婚；婚生女洪小某由原告抚养，被告每月支付500元生活费。
原告越某某为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、婚姻登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉与被告离婚。
3、诚信计生证明一份，拟证明原、被告共同生育一女孩洪小某。
4、房屋出租合同一份，拟证明原告从2013年4月开始已独自在外租房居住。
本院认为，以上证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，应予以认定。
被告洪某某未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告从2002年3月确定恋爱关系，于2003年6月按当地习俗举行结婚典礼，2003年11月19日生育一女洪小某，2008年2月14日补办结婚登记。原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，后撤回起诉。原告从2013年4月开始独自在外租房居住。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后又共同生育了孩子，感情基础较好。虽时有争吵，均因家庭生活琐事而起，不足以导致夫妻感情破裂，只要双方相互理解、相互宽容、加强沟通，共同对家庭负责、为孩子着想，是完全能够和好的，故对原告认为双方感情确已破裂的诉称，本院不予采信，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告越某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告越某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄尧举
二〇一四年三月二十日
书记员 尚源龄
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执99号
申请执行人：郑玉福，男，汉族，辽宁省铁岭县大甸子镇大甸子村人，现住东营市东营区
被执行人:王宝文，男，汉族，河口区六合街道办事处人，现住河口区。
申请执行人郑玉福与被执行人王宝文健康权一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鲁0503民初1860号民事判决书，主要内容：一、被告王宝文于本判决生效后五日内赔偿原告郑玉福医疗费1942.99元、住院伙食补助费210元、病历复印费7元、误工费4249.85元、护理费1352.22元、交通费100元，以上共计7862.06元；二、驳回原告郑玉福的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑玉福负担56.5元，被告王宝文负担43.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制被执行人赔医疗费等共计7862.06元、诉讼费43.5元，本院依法受理
本院于2018年1月8向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2018年1月10日、6月3日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月23日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人的土地和房产等不动产信息，2018年6月29日通过网络查控系统查询，自然资源部反馈被执行人无不动产登记信息。2018年4月28日向被执行人王宝文发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年七月五日
书记员 王 尊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第407号
原告孙某。
被告于某。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，原告以自行和好为由，于二〇一四年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘亚利
人民陪审员 鲁顺杰
人民陪审员 翟桂林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第407号
原告李雅梅。
被告黄志刚。
被告韩玉玲。
本院在审理原告李雅梅诉被告黄志刚、韩玉玲劳务合同纠纷一案中，原告李雅梅于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雅梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雅梅撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 明
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第407号
原告张泽明。
被告李文花。
本院审理原告张泽明诉被告李文花离婚纠纷一案，经本院主持调解，原告以与被告庭外和解为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽明撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告张泽明承担。
审判员 符兴
二〇一四年八月四日
书记员 龙伟
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执127号
申请执行人：赵从玲，女，1968年9月2日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：陈静兵，男，1967年6月19日出生，汉族，胜利石油管理局孤岛滨海供水公司综合维修站职工，现住东营市河口区。
申请执行人赵从玲与被执行人陈静兵民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年11月8日作出的（2017）鲁0503民初1793号民事判决，判决主文：被告陈静兵于本判决生效后五日内偿还原告赵从玲借款本金322000元。该调解书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，赵从玲于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行本金及利息322000元。
本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2018年1月10日，通过邮寄送达形式向被执行人陈静兵发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也未履行义务。于2018年1月15日、3月24日、4月17日、6月26日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈静兵名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。于2018年3月5日扣留了被执行人陈静兵在山东胜利水务有限责任公司的工资及奖金36万元。于2018年3月24日对被执行人陈静兵采取了限制高消费措施。同年3月24日将执行人陈静兵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2018年7月5日，与申请赵从玲进行了终本约谈。
经过本次执行程序，申请执行人赵从玲的债权利益未得到实现。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1793号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年七月六日
书记员 曹 霞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第991号
原告于某。
被告刘某。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人之间纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200减半收取，由原告负担。
审判员 李连
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第10号
申请人邓某。
被执行人方某。
邓某申请执行方某离婚纠纷一案，申请人邓某依据生效的（2012）辉民初字第1282号民事判决书，于2014年1月17日申请执行，要求被执行人给付医疗费、护理费、抚养费共计11462元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费100元。逾期未履行。
执行期间，本院依法强制扣留被执行人方某的工资收入，给付申请人邓某11462元，邓某同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉执恢字第10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第390号
原告：姜丽云。
委托代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
被告：山亚军。
原告姜丽云因与被告山亚军民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告姜丽云及其委托代理人王国华到庭参加诉讼，被告山亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜丽云起诉称，2014年6月8日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，对借款期限、借款利率、违约金等均作了明确约定，借款到期后，原告多次催讨无果。2014年6月23日马谷一向原告借款20000元，并出具借条一份，对借款期限、借款利率、违约金等亦作了明确约定，被告对该借款提供担保，该借款到期后，原告向被告了解到马谷一已将借款归还至被告处，被告要求续借一段时间，后原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告：1.立即归还原告借款50000元、支付借期利息14000元及逾期利息暂计824元（其中借款30000元，借期利息8400元，逾期利息暂计600元；借款20000元，借期利息5600元，逾期利息暂计224元，前述借款逾期利息实际均要求按年利率24%计算至履行之日）；2.承担原告为实现债权而支出的律师费用3500元；3.承担本案诉讼费。
被告山亚军未作答辩，
针对自己的主张，原告姜丽云提供了下列证据：
1.2014年6月8日借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定借款期限为2014年6月8日至2015年8月8日，利率为年息24%，并约定了违约金等。
2.2014年6月23日借条一份，证明马谷一向原告借款20000元，约定借款期限为2014年6月23日至2015年8月23日，利率为年息24%，并约定了违约金等，被告为其提供担保。
3.农行明细对帐单一份，证明上述两笔借款系原告取出银行存款及随身现金出借。
4.法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费3500元。
被告山亚军未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合形式要件，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年6月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：姜丽云借给山亚军30000元，利率为年息24%，借款期限自2014年6月8日至2015年8月8日，共14个月，逾期还款，支付自借款之日起至还款之日止按借款总额的万分之三计算的违约金。
2014年6月23日，借款人马谷一向原告出具借条一份，借条载明：姜丽云借给马谷一20000元，利率为年息24%，借款期限自2014年6月23日至2015年8月23日，共14个月，逾期还款，支付自借款之日起至还款之日止按借款总额的万分之三计算的违约金，担保人确认为借款人上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。担保范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。被告山亚军在该借条担保人处签名捺印。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费3500元。
本院认为，原、被告之间的涉案借贷及担保事实清楚，双方的约定合法有效。对于2014年6月8日的30000元借款，被告逾期未还款，构成违约，依法应承担违约责任。对于2014年6月23日被告为借款人马谷一提供连带责任保证的借款20000元，在马谷一到期未还款的情形下，被告依法应承担保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山亚军于判决生效后五日内归还原告姜丽云借款50000元并支付借期内利息14000元及相应逾期利息（其中借款30000元的逾期利息，自2015年8月9日起；借款20000元的逾期利息自2015年8月24日起，均按年利率24%计算至履行之日）。
二、被告山亚军于判决生效后五日内赔偿原告姜丽云为实现本案债权而支出的律师费3500元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告山亚军负担（限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执550号
申请人崔公社，男，1958年6月2日出生，汉族。
申请人牛善珍，女，1959年12月5日出生，汉族。
被执行人张涛，男，1983年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请人崔公社、牛善珍与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张涛在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 荆振华
二〇一八年八月十六日
书记员 李 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1971号
申请执行人：王永明，男，汉族。
被执行人：李艳超，男，汉族。
本院在执行王永明与李艳超买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出的（2015）管民二初字第1668号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人李艳超应支付申请执行人王永明转让费28000元，承担案件受理费560元。被执行人李艳超并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王永明向本院申请强制执行，申请执行标的为28560元，本院于2018年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李艳超的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人李艳超邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李艳超立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李艳超并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年6月14日，本院至被执行人李艳超主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人李艳超名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人李艳超的法定代表人采取限制高消费措施；
5、2018年7月20日，执行人员至申请人王永明提供的被申请人李艳超的住所地进行调查，被执行人李艳超并未在此处；未找到被执行人李艳超及其财产；
6、本院于2018年8月2日向申请人王永明通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人王永明对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产28560元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月二日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1971号申请执行人：王永明，男，汉族。被执行人：李艳超，男，汉族。本院在执行王永明与李艳超买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出的（2015）管民二初字第1668号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人李艳超应支付申请执行人王永明转让费28000元，承担案件受理费560元。被执行人李艳超并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王永明向本院申请强制执行，申请执行标的为28560元，本院于2018年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李艳超的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李艳超邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李艳超立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李艳超并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年6月14日，本院至被执行人李艳超主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人李艳超名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人李艳超的法定代表人采取限制高消费措施；5、2018年7月20日，执行人员至申请人王永明提供的被申请人李艳超的住所地进行调查，被执行人李艳超并未在此处；未找到被执行人李艳超及其财产；6、本院于2018年8月2日向申请人王永明通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人王永明对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产28560元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月二日书记员  付保旗
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
2015年泽执字第219号
申请执行人韩光忠与被执行人孔堆相、王广军、王建国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人韩光忠依据本院（2014）泽民初字第1289号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行，要求：三被执行人向申请执行人支付赔偿款、案件受理费，共计22624元（孔堆相支付赔偿款16095.8元、案件受理费117元，王广军、王建国分别支付赔偿款3182.6元和案件受理费23元）和迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月7日向三被执行人送达执行通知书，被执行人孔堆相、王广军、王建国先后主动履行13568元，依法划拔被执行王建国银行存款2849.6元，本院依法向申请执行人发放司法救款6000元，以上款项共计22417.6申请执行已领取。本案执行费239元三被执行人现已依法交纳，对尚未执行的赔偿款、案件受理费206.4元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人书面表示放弃。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
2015年泽执字第219号案执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第456号
申请执行人：简太星
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行简太星申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第456号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执248号
被执行人：邹波，男，汉族，住河口区。
执行邹波罚金一案，本院依法于2014年12月17日作出（2014）河刑初字第206号刑事判决书。判决：被告邹波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。该判决已经发生法律效力，由于被执行人邹波没有按期缴纳罚金。本院2018年2月5日依职权移送强制执行，执行以上判决确定罚金。
本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邹波邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2018年2月8日、2018年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人邹波名下所有的银行存款账号，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2018年7月5日依法将被执行人邹波纳入失信名单,并向其发出限制高消费令。经过本次执行程序，被执行人仍有未缴纳罚金4000元。
综上所述，因本案穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河刑初字第206号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年七月六日
书记员 李元楑
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1772号
申请人胡照勇，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人金运争，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于胡照勇申请执行金运争借款合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0184民初198号民事判决书，判决内容为：被告金运争应于本判决生效后五日内偿还原告胡照勇借款50000元及利息7000元，共计57000元。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2018年6月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月5日、6月30日、9月18日多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，被执行人金运争名下均无可供执行财产；3、2018年9月17日启动传统查控，经查被执行人金运争名下无不动产登记及公积金缴纳情况；4、2018年6月20日将被执行人限制高消费，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、2018年9月18日对申请执行人胡照勇进行终本约谈，将本案的执行情况及采取的执行措施反馈给申请执行人胡照勇，申请执行人胡照勇对法院的执行措施表示认可，其不能提供被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年九月十九日
书记员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1772号申请人胡照勇，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人金运争，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于胡照勇申请执行金运争借款合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0184民初198号民事判决书，判决内容为：被告金运争应于本判决生效后五日内偿还原告胡照勇借款50000元及利息7000元，共计57000元。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2018年6月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月5日、6月30日、9月18日多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，被执行人金运争名下均无可供执行财产；3、2018年9月17日启动传统查控，经查被执行人金运争名下无不动产登记及公积金缴纳情况；4、2018年6月20日将被执行人限制高消费，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、2018年9月18日对申请执行人胡照勇进行终本约谈，将本案的执行情况及采取的执行措施反馈给申请执行人胡照勇，申请执行人胡照勇对法院的执行措施表示认可，其不能提供被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年九月十九日书记员  周 占
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执249号
申请人：郭丽娟，女，1990年2月2日出生，汉族，山西省定襄县人，住太原市。
被执行人：李宏达，男，1984年9月20日出生，汉族，山西省沁县人，武乡县食品药品监督管理局职工，住武乡县。
本院在执行申请执行人郭丽娟与被执行人李宏达民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭丽娟与被执行人李宏达达成执行和解协议，申请执行人郭丽娟于2018年9月13日以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0429民初346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树奎
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一八年九月十三日
书记员 崔 铮
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执249号申请人：郭丽娟，女，1990年2月2日出生，汉族，山西省定襄县人，住太原市。被执行人：李宏达，男，1984年9月20日出生，汉族，山西省沁县人，武乡县食品药品监督管理局职工，住武乡县。本院在执行申请执行人郭丽娟与被执行人李宏达民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭丽娟与被执行人李宏达达成执行和解协议，申请执行人郭丽娟于2018年9月13日以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）晋0429民初346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李树奎审判员  李亚南审判员  刘 柱二〇一八年九月十三日书记员  崔 铮
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执255号
申请执行人：王爱芹，汉族，东营市河口区
申请执行人：路来华，男，汉族，东营市河口区
被执行人:东营裕丰生态农业科技有限公司，驻东营市河口区新户镇
法定代表人：薛峰，董事长。
申请执行人王爱芹、路来华与被执行人东营裕丰生态农业科技有限公司承揽合同一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鲁0503民初2046号民事调解书，主要内容：一、被告东营裕丰生态农业科技有限公司于2018年1月31日前支付给原告王爱芹、路来华械费、人工费合计50000元；二、原告王爱芹、路来华自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕；三、案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告东营裕丰生态农业科技有限公司负担。该调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制被执行人支付机械费、人工费合计50000元、诉讼费1930元，本院依法受理
本院于2018年2月7向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2018年2月7日、6月3日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月27日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人的土地和房产等不动产信息，2018年6月27日通过网络查控系统查询，自然资源部反馈被执行人无不动产登记信息。2018年4月28日向执行人东营裕丰生态农业科技有限公司的法定代表人薛峰发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初2046号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 王 尊
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第150号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员侯艳虹、代理检察员高燕出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日21时许，被告人董某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路行驶至徐州市泉山区火花卡口西310国道群英村路段时，被交警当场查获。交警现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为121mg／100ml，后民警带其至徐州市第六人民医院对其抽取静脉血送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某甲血样中检出乙醇成份，含量为174.3mg／100ml血。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了被害人的酒精呼气检测单，血样提取登记表等证据，并认为被告人董某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某甲对上述事实不持异议。
经审理查明：2014年10月31日21时许，被告人董某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶至徐州市泉山区火花卡口西310国道群英村路段时，被交警当场查获。交警现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为121mg／100ml，后民警带其至徐州市第六人民医院对其抽取静脉血送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某甲血样中检出乙醇成份，含量为174.3mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人董某甲在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
另查，本案在审理期间，被告人董某甲双胞胎女（四个月）因病入院治疗；其中一女因重症肺炎、急性心功能不全被徐州医学院附属医院下达病危通知书。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、郑某、董某乙的证言；被告人董某甲血样提取登记表；被告人董某甲醉酒驾驶被查获时的现场照片、抽血过程照片、被告人董某甲的驾驶资格证明材料、被告人董某甲购买涉案摩托车的销售发票、被告人董某甲驾驶未上牌照摩托车的机动车整车出厂合格证复印件等书证及购买发票；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人董某甲静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；徐州市公安局交通警察支队出具的扣押物品清单；发破案及到案经过；被告人户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人董某甲夜晚在城乡结合部人员较少地区醉酒驾驶摩托车的犯罪情节，结合其认罪态度好的悔罪表现，同时考虑其无违法犯罪前科的现实表现及家庭现实状况、社区矫正机关考察意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人董某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙建印
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 彬
书 记 员 严 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第133-4号
申请执行人范涛，居民。
被执行人张生营，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人李怀臣，居民。
申请执行人范涛与被执行人张生营、张伟、李怀臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李怀臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀臣在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志强
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢172号
申请人安阳市大众公交有限责任公司。
被执行人王金合。
本院在执行安阳市大众公交有限责任公司申请执行王金合物权保护纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王金合15301.33元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月三十日
书记员 李文凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00222号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：秦郑亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司（以下简称波尔卡物业公司）诉被告秦郑亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告波尔卡物业公司委托代理人朱如意到庭参加诉讼，被告秦郑亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波尔卡物业公司诉称：原告系波尔卡国际花园小区物业管理有限公司，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区9幢1单元101室业主，一直享受原告提供的物业服务，但被告自2010年7月1日开始至2013年12月31日共拖欠物业管理费用1933元未交纳，经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告交纳截止2013年12月31日前所欠的物业管理费用1933元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、服务价格登记证复印件各一份，证明原告主体资格适格；
二、商品房买卖合同复印件一份，证明被告享受了原告所提供的物业服务。
三、协议书、前期物业管理服务协议，证明原、被告之间一致同意签订前期物业管理服务协议以及原、被告之间权利义务关系；
四、缴纳物业管理费通知单，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告秦郑亮未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原、被告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2008年8月26日，芜湖海泰置业股份有限公司与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同主要约定由被告及案外人花红明购买位于芜湖经济技术开发区银湖波尔卡国际花园9#楼1-101室房屋一套，建筑面积为92.09平方米。双方还对其他权利、义务关系作了约定。2010年1月1日，原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上，同意签订业主手册中的《前期物业管理服务协议》，并依照协议正确行使权利，履行义务。原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中约定，物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，收费标准按每平方米每月0.50元计算。原告于2014年3月13日向被告发放缴纳物业管理费通知单要求被告按期缴纳2010年7月1日至2013年12月31日止的1933元物业管理费，被告未能按期缴纳。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告书面催缴后仍未能交纳2010年7月1日至2013年12月31日止的物业费用共计1933元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1933元的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦郑亮于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖波尔卡物业管理有限公司2010年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费1933元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告秦郑亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张 慧
二〇一四年十月八日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜经开民二初字第00222号原告：鲍绪文，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。被告：周玉保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告鲍绪文与被告周玉保股东资格确认纠纷一案中，原告鲍绪文于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告鲍绪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲍绪文撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告鲍绪文负担。审判员  黄晶晶二〇一五年六月十日书记员  闫 杨