wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初6994-7008、7010-7074、7076-7118、7120-7123、7125-7129、7131-7147号
原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：郭莽，该行行长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告周鹏等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告周鹏等人信用卡纠纷一百四十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃、被告刘素凤（7074号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表备注）计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张乐艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初6994-7008、7010-7074、7076-7118、7120-7123、7125-7129、7131-7147号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：郭莽，该行行长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。被告周鹏等人（被告信息详见附表1）。原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告周鹏等人信用卡纠纷一百四十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃、被告刘素凤（7074号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表备注）计至各被告实际履行之日止]；二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 泽人民陪审员 唐 琪人民陪审员 汤云霞二〇一七年六月十六日书 记 员 张乐艺
（2017）粤0304民初6994-7008、7010-7074、7076-7118、7120-7123、7125-7129、7131-7147号 原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人：郭莽，该行行长。 委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。 被告周鹏等人（被告信息详见附表1）。 原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告周鹏等人信用卡纠纷一百四十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃、被告刘素凤（7074号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周鹏等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表备注）计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 汤云霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员 张乐艺
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4031号
原告王双华，男，生于1982年9月11日，汉族，居民，住河南省淮阳县。
被告孟霞，女，生于1979年7月8日，汉族，居民，住山东省济南市。
本院在审理原告王双华与被告孟霞离婚纠纷一案中，原告王双华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1776号
申请执行人佛山市三水南山镇田信生资农药站，住所地佛山市三水区。
经营者唐桂田。
被执行人佛山市华欧农业发展有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人文玉满，经理。
关于原告佛山市三水南山镇田信生资农药站诉被告佛山市华欧农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1198号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款本金23058.6元以及利息1685.05元；2、支付案件受理费203元；3、支付本案执行费274元，以上合计25220.65元。鉴于被执行人至今未履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市华欧农业发展有限公司的银行存款、收入25220.65元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 幸华林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 旭
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第0223号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某雷，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年9月12日被新沂市公安局刑事拘留，当月15日被该局取保候审，2013年9月13日被该局监视居住。
被告人王某学，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年9月12日被新沂市公安局刑事拘留，当月15日被该局取保候审，2013年9月13日被该局监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）771号起诉书指控被告人张某雷、王某学犯非法经营罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张某雷、王某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年9月11日，被告人张某雷、王某学在无烟草零售许可证和烟草专卖准运证的情况下，驾驶车牌号为苏NNF8**尼桑轿车，在山东临沂市购买中华（硬）104条、中华（软）3条、南京（红）111条、苏烟（五星红杉树）118条、贵烟（多彩）70条、红塔山（软经典）50条、利群（新版）15条、利群（软长嘴）5条、苏烟（软金砂）8条、苏烟（软金砂S）2条、玉溪（软和谐）1条，共计487条，欲运往江苏省宿迁市泗洪县进行销售，途经新沂市汽车南站时，被新沂市公安局民警当场查获。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，涉案香烟均为真烟；经新沂市价格认证中心鉴证，涉案香烟共价值人民币98260元。
被告人张某雷、王某学归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经被告人张某雷、王某学质证无异议的新沂市公安局出具的发破案经过、立案决定书、情况说明、扣押清单及二被告人的户籍证明、到案经过，先行登记保存证据通知书等书证，二被告人的供述，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某雷、王某学相互结伙，以牟利为目的，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人张某雷、王某学到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某雷、王某学犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百二十五条第（一）项的规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人张某雷、王某学具有坦白情节，依法予以从轻处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张某雷犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王某学犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、对被查获的中华（硬）104条、中华（软）3条、南京（红）111条、苏烟（五星红杉树）118条、贵烟（多彩）70条、红塔山（软经典）50条、利群（新版）15条、利群（软长嘴）5条、苏烟（软金砂）8条、苏烟（软金砂S）2条、玉溪（软和谐）1条香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 阚怀春
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1641号
原告刘明杰，男，1973年9月13日出生，汉族，重庆恩旗餐饮文化有限公司经理，住重庆市涪陵区。
原告刘立中，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告夏小茂，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告舒波，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘立中、刘明杰与被告夏小茂、舒波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘立中的委托代理人刘易林、原告刘明杰到庭参加诉讼。被告夏小茂、舒波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立中、刘明杰诉称，2014年3月3日，二原告与被告签订《借款协议》，约定二原告借款300000元给被告夏小茂，借款期限为两个月，被告舒波自愿承担连带担保责任。借款到期后，经二原告多次催收，二被告均未还款。请求法院判决：1、被告夏小茂偿还原告借款300000，并从2014年5月3日起至还清为止，按年利率6%支付利息及逾期还款的违约金60000元；2、被告舒波承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告夏小茂、舒波未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，二原告（甲方）与被告夏小茂（乙方）、被告舒波（丙方，担保人）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款人民币300000.00元（大写叁拾万元整），其中现金支付30000.00元，转账270000.00元。借款期限为2个月，从2014年3月3日起至2014年5月2日止。甲方以转账方式向乙方指定的账户转账。乙方未按时还款，则乙方应向甲方支付违约金6万元（借款本金20%）。同时，丙方自愿为乙方的违约责任所产生的费用提供连带担保责任，担保期限为乙方借款期限届满后两年。协议签订当日，原告刘立中即按约将300000元支付给被告夏小茂（二原告各出资150000元）。借款到期后，因二被告未还款，二原告起诉来院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《借款协议》、收条、银行转账回单等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告夏小茂向二原告借款，双方的借贷关系自二原告将款项支付给被告夏小茂时成立并生效。被告夏小茂在约定的借款期限届满后未还款属违约行为，应当承担归还借款，并支付逾期利息的民事责任。被告舒波作为担保人，在担保期内，应当为被告夏小茂的借款承担连带归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏小茂于本判决生效后10日内归还原告刘立中、刘明杰借款各150000元，并支付从2014年5月3日起至付清时止，按年利率24%计算的逾期利息和违约金，被告舒波承担连带归还责任。
二、驳回原告刘立中、刘明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7192元，减半收取3596元，由被告夏小茂、舒波共同负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄勤勤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2292号
上诉人（原审被告）：杨云霄，女，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈根德，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人杨云霄因与被上诉人陈根德、陈秀英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨云霄以双方已达成和解协议为由，于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨云霄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨云霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2647元（已减半收取），由上诉人杨云霄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 郑青蓝
二〇一八年五月三日
代书记员 洪 倩
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00053号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某某，2013年8月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所�罪被元氏县公安局监视居住，2013年8月21日被元氏县公安局刑事拘留，2013年9月27日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，2014年10月29日经元氏县人民检察院决定取保候审，2015年10月25日由元氏县人民法院重新办理取保候审。
辩护人姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
辩护人王树民，河北冀人律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、何彦萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姚绍辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年6月，被告人李某某在明知王某某提供的奥迪Q7为盗窃车辆的情况下，仍利用手机QQ在网络上发布车�信息联系卖家，并从中获取利益。2013年12月2日经元氏县价格认证中心鉴定，该奥迪Q7市场价格为32500元。被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人姚绍辉提出被告人认罪好，系初犯，社会危害后果较小，诚恳悔罪，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人李某某在明知王某某（另案处理）提供的奥迪Q7为盗窃车辆的情况下，仍利用手机QQ在网络上发布车辆信息联系买家，伙同王某某（另案处理）将该车以135000元的价格卖给佟某，并从中获取好处费。上述事实有经庭审质证的被告人李某某的供述，证人佟某、王某某的证言，辨认证明，元氏县公安局扣押物品清单及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认�，《最高人民法院、中国人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车而买卖的，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪；被告人李某某在明知涉案车辆系盗窃车辆的情下。仍联系买家，并从中获取利益，故其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情可以从轻处罚。根据本案的证据情况及被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
人民陪审员 张雪芳
人民陪审员 张瑞卿
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王浩翔
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1539号
申请执行人许昌鑫泰物流有限公司，住所地许昌梨园转盘东北。
法定代表人：白江涛。
被执行人许昌县格菲尔实业有限公司，住所地许昌县尚集工业园。
法定代表人：刘俊辉。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县格菲尔实业有限公司银行存款、收入69393.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1539号申请执行人许昌鑫泰物流有限公司，住所地许昌梨园转盘东北。法定代表人：白江涛。被执行人许昌县格菲尔实业有限公司，住所地许昌县尚集工业园。法定代表人：刘俊辉。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县格菲尔实业有限公司银行存款、收入69393.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1952号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人徐京凯，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00066号，依法向被执行人徐京凯发出执行通知书，责令被执行人徐京凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐京凯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐京凯（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑岚岚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4445号
原告：付玉成，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：付长保，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告付玉成与被告付长保健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计9937.07元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月2日13时许，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，被告付长保将原告打伤，亳州市公安局谯城分局已对被告作出行政处罚。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗8天，共支付医疗费2950.8元。出院后继续在乡镇医院住院吊水，共支付医疗费106.45元。因就相关赔偿费用与被告协商未果，故提起诉讼。
付长保辩称，我与付玉成系堂兄弟关系。2013年农历腊月三十日，我们因做生意发生争执，付玉成将我右眼打伤，我在华佗中医院住院治疗十多天，花费医疗费11200元，后经人调解付玉成愿意负担1万元以了解此事。2014年1月16日双方达成协议，其中约定付玉成保证不得向我寻衅滋事，否则应承担一切责任。在2014年8月份，付玉成曾无故找事，后经魏武派出所调解双方互不追究。2017年6月2日，付玉成又主动挑起事端，致双方发生打架，后颜集派出所对我们分别给予了行政处罚。我因伤也在颜集镇王楼卫生院住院治疗7天，花去医疗费1760元。因付玉成曾保证不再向我寻衅滋事，由于这次是付玉成挑起事端，过错在先，所以我不应赔偿付玉成的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日13时许，原告付玉成与被告付长保因琐事发生争执，继而双方互相撕打，付长保将付玉成头部、右手拇指打伤，致轻微伤害，因殴打他人，付长保被亳州市公安局谯城分局作出行政拘留十日并处五百元的行政处罚。同时付玉成亦因殴打他人被亳州市公安局谯城分局给予行政拘留五日的行政处罚。付玉成受伤后在亳州市人民医院住院治疗8天，共支付医疗费2950.8元。后付玉成先后在谯××××乡卫生院门诊治疗5次，共支付治疗费106.45元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告付长保将原告付玉成打伤，被给予行政拘留十日，并处五百元的行政处罚；付玉成亦因殴打付长保，被给予行政拘留五日的处罚，对此双方均存在过错，故对付玉成受到的损害结果，根据本案的实际情况，付长保应承担70%的赔偿责任。付玉成受到的损失为：医疗费3057.25元、护理费972元（121.5元/天×8天）、误工费750.96元（93.87元/天×8天）、交通费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。原告诉求的营养费390元，因未提供医疗机构出具的相关意见相参考，故本院不予支持。因付玉成的伤情为轻微伤害，并未构成伤残等级，故对其诉求的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。上述各项费用合计为5820.21元。综上，故付长保应赔偿付玉成4074元（5820.21元×70%）。被告付长保辩称其被付玉成殴打致伤亦受到损害，因付长保未提起反诉，应另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告付长保于本判决生效之日起三日内赔偿原告付玉成医疗费等各项费用合计4074元（5820.21元×70%）；
二、驳回原告付玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十月十一日
书记员 李振杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6640-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（现更名为宁波慈溪宁波商业银行股份有限公司）。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应建军，该总经理。
被执行人：包建宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈范商初字第519号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人包建宏名下位于宁波市江东区大步街124-313号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第158号
原告：高凤丽，现户籍地：陕西省佛坪县。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：方雨庭，户籍地陕西省安康市紫阳县。
原告高凤丽与被告方雨庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高凤丽及委托代理人吴倩、被告方雨庭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交并经本院认定的证据，确认本案无争议的事实为：原、被告系陕西老乡，在迁西洒河打工期间相识、往来。2011年2月16日、2011年2月28日，被告自原告处分别借款30000元、68700元，计98700元，均通过中国邮政储蓄银行迁西支行原告转入被告的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号款；2012年被告又自原告处借款51300元。2014年9月被告给原告写了“今借到高凤丽现金壹拾伍万元整，合计150000元方雨庭”借条。
双方争议的焦点为：本案争议的款项是入股款还是借款，原告诉请有无事实及法律依据。原告借给被告款150000元中的98700元，原、被告双方均认可，只是另51300元双方存在分歧。依原告提交被告所写的借条及原、被告双方的手机录音、短信内容，能够认定被告自原告处是借款150000元，而非入股款；被告虽称争议的款项是入股款，无证据证实，应承担不利后果。原告要求被告返还自2012年12月30日至给付日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，在庭审中原告自愿放弃利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方雨庭于本判决生效之日起十日内返还原告高凤丽借款人民币150000元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告方雨庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年二月十三日
书记员 郑亚男
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
（2002／4／1-至今】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第158号
原告：高凤丽，农民，现。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：方雨庭，农民。
原告高凤丽与被告方雨庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高凤丽及委托代理人吴倩、被告方雨庭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交并经本院认定的证据，确认本案无争议的事实为：原、被告系陕西老乡，在迁西洒河打工期间相识、往来。2011年2月16日、2011年2月28日，被告自原告处分别借款30000元、68700元，计98700元，均通过中国邮政储蓄银行迁西支行原告转入被告的6210981240001275217账号款；2012年被告又自原告处借款51300元。2014年9月被告给原告写了“今借到高凤丽现金壹拾伍万元整，合计150000元方雨庭”借条。
双方争议的焦点为：本案争议的款项是入股款还是借款，原告诉请有无事实及法律依据。原告借给被告款150000元中的98700元，原、被告双方均认可，只是另51300元双方存在分歧。依原告提交被告所写的借条及原、被告双方的手机录音、短信内容，能够认定被告自原告处是借款150000元，而非入股款；被告虽称争议的款项是入股款，无证据证实，应承担不利后果。原告要求被告返还自2012年12月30日至给付日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，在庭审中原告自愿放弃利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方雨庭于本判决生效之日起十日内返还原告高凤丽借款人民币150000元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告方雨庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年二月十三日
书记员 郑亚男
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
（2002／4／1-至今】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初450号之一
原告许春风，男，1968年12月6日出生，汉族。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告豆振锋，男，1982年6月10日出生，汉族。
被告周口市祥瑞汽车运输有限公司。
法定代表人张天然，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
本院在审理原告许春风诉被告豆振锋、周口市祥瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许春风于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告豆振锋的起诉。
本院认为，原告许春风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许春风撤回对被告豆振锋的起诉。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初450号
原告许春风，男，1968年12月6日出生，汉族。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告豆振锋，男，1982年6月10日出生，汉族。
被告周口市祥瑞汽车运输有限公司。
法定代表人张天然，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
本院在审理原告许春风诉被告豆振锋、周口市祥瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许春风以尚未治疗终结为由，于2016年2月29日向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，原告许春风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 启
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3525号
原告李某某，女，1993年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被告林某甲，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴宝妹，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系被告之母。
原告李某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人刘鹏飞、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年10月因工作认识，不久便确立恋爱关系，后因原告意外怀孕，双方于2014年7月29日登记结婚。2014年12月9日生育婚生女林某乙。婚后至今的一年时间里，被告多次欺骗原告，对原告的心理造成极大的伤害，双方已经失去了维持婚姻的基础。且在原告生育女儿期间，并未得到被告及其家人的关心和照料。女儿出生后不久，原告即回娘家生活，自己照顾女儿至今，孩子的抚养费也是在原告主动要求的情况下被告才勉强支付，且金额根本不足够孩子生活的支出。现原告与被告的感情已经彻底破裂并分居，勉强维持夫妻关系已无必要。综上，请求法院依法判决1、准予原、被告离婚；2、判决婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告经自由恋爱结婚，结婚只有一年多时间，现在原告突然提出离婚，其中有不可告人的隐情，被告也同意离婚。但原告所提理由缺乏事实依据。在原告生孩子期间，被告始终在原告身边陪护。被告父母均经常前往看望小孩，并且送钱给她使用。原告2015年1月底回娘家过年至8月份回到福州，此8个月时间，被告母亲计汇给原告人民币一万元左右。原告在福州没有固定住所，原告的父母也无法支持抚育小孩，孩子跟随原告生活不利于孩子的健康成长。被告要求婚生女由被告扶养。若婚生女由原告抚养，被告不愿意支付抚养费，被告每周要探视婚生女一次。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后，于2014年7月29日登记结婚。2014年12月9日生育婚生女林某乙。2015年原告李某某诉至本院请求离婚。
综上所述，本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，本院予以准许。关于婚生女抚养的问题，双方均主张对婚生子的抚养权，因婚生女林某乙未满两周岁且现跟随原告一起生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条有关“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，故婚生女宜由原告抚养。结合被告收入实际，被告应每月支付1000元的抚养费为宜。双方当庭均表示愿意按法律规定保障探视权的行使，本院一并作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由原告李某某抚养，被告林某甲于每月15日前支付抚养费1000元至婚生女林某乙年满十八周岁止；
三、被告可于每周末探视婚生女，周六早上9时接出，周日晚8时送回，原告应予以配合。
案件受理费人民币245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 蒋书敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林静平
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第58号
原告尹志新，男，1940年2月17日出生，汉族。
委托代理人尹胜利，男，1972年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘增喜，男，1958年11月28日出生，汉族。
原告尹胜利，男，1972年1月22日出生，汉族。
被告天津市河西区城市管理综合执法局，住所天津市河西区黑牛城道298号。组织机构代码证：40122726-5。
法定代表人纪立新，局长。
委托代理人金长国，该局干部。
委托代理人王连伟，该局干部。
原告尹志新、尹胜利诉被告天津市河西区城市管理综合执法局要求撤销津西综合执法限拆字（2014）第13-077号《责令限期拆除决定书》一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及限期举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告尹胜利、尹志新的委托代理人尹胜利、刘增喜，被告天津市河西区城市管理综合执法局的委托代理人金长国、王连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是房屋的合法居民，该房屋属于历史遗留问题，涵盖很多历史背景；依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“合法建造”应是指建造时符合当时的规定，绝不是指现在的规定。当时因为厂里资金短缺，无法解决福利分房，房屋是企业产，所以厂里同意让家属自己盖，厂里出料，一次性收取我们拆改费100元，由房管组代为收取，收取后又交给了城管部门，使用至今，房本也一直是企业产，企业批准且代为收取拆改费，属于合法。现在房屋是历史遗留问题，而不是非法建筑。当时企业产的房屋是由企业自己管理与房管部门没有任何关系。至于后期申请办理建设工程规划许可证应由产权单位来补办；我们是1988-1989年盖的房，1993年才开始补办相关手续，而我个人没有此权利，这是产权单位不作为行为，不应由我来承担后果；如果从规划许可证的角度认定此建筑是违法建筑，应由规划部门经法定程序认定，认定后才有权对该建筑责令拆除；2006年瑞来里已经进行拆迁，有的住户因为房屋拆迁问题在法院开庭，法院可以查阅，一案不能二判。而且，房屋面积被告也没有经过测量，其认定违法。综上，被告举证不足；不具备主体资格；程序违法；案件来源违法；适用法律错误，请求法院查清事实，依法判决。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、关于陈塘庄瑞来里住宅拆迁有关问题的报告二份（其中一份有公章）；2、责令限期拆除决定书；3、行政复议决定书；4、户口页；5、天津市公有住房租赁合同；6、（2014）西行立字第10号行政裁定书；7、津西政行复决字（2014）56号行政复议决定书。
另原告向本院提交了瑞来里片二层楼房拆迁安置方案、拆迁通知、关于瑞来里历史遗留建筑问题的事实和理由、关于历史遗留房屋的几点解释、对被告答辩状的几点意见、代理意见、补充意见、（2007）西行审字第28号行政裁定书、最后陈述词及庭后补充意见的书面材料。
被告辩称，我局在查处河西区陈塘庄瑞来里违法建设时，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》（天津市人民政府令111号）第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》（津政发（2007）90号）第一条之规定，依法履行法定职责，进行全面调查，并向河西区规划分局发出协助调查函，经调查确定了原告尹志新、尹胜利在天津市河西区陈塘庄瑞来里东六排201号北侧的一间面积约为6.3平方米的建筑物（小院封顶）未申请办理建设工程规划许可证，确认为违法建设。我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2014年3月18日对原告下达了《责令限期拆除决定书》并送达；由于该建筑物一直使用没有拆除，该情形属于违法行为有连续或者继续状态，因此适用《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》；违法建设的认定是以是否取得建设工程规划许可证为依据，天津市第一钢丝绳有限公司不具备审批的职能。综上，我局执法主体合法；执法程序合法；事实证据确凿；适用法律准确，故请求法院依法判决。
被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场勘察记录；4、现场证据（照片）登记表；5、行政处罚案件协助调查函；6、示意图；7、关于行政处罚案件协助调查的复函；8、尹胜利居民身份证；9、尹志新居民身份证；10、天津市公有住房租赁合同；11、行政处罚审批表；12、责令限期拆除决定书；13、行政执法文书送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1认为立案来源不合法，面积不认可，对合法性不予认可；对证据2的真实性有异议，笔录不属实；证据3、4、5不能证明其证明目的；证据6提出质疑；证据7不能证实原告是违法建筑；证据8、9、10的证据来源违法；证据11前面的基础不合法，这个证据也是非法无效的；证据12、13都是违法的。被告对原告提交的证据1、6、7认为与本案无关；对证据2、3、4、5均无异议。本院认为，原告提交的证据1、6、7与本案无关联性，本案不予认定；证据2、3、4、5客观、真实，与本案具有关联性，予以认定；对被告提交的证据均予以认定。
经审理查明，被告接到上级交办的任务后经核实发现，天津市河西区陈塘庄瑞来里东六排201号北侧的一间面积约为6.3平方米的建筑物（小院封顶）由原告尹志新于1988年建设，未申请办理建设工程规划许可证。现由原告尹胜利居住使用。被告认为其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2014年3月18日作出津西综合执法限拆字（2014）第13-077号《责令限期拆除决定书》，责令原告对上述建筑物于五日内自行拆除，并向原告送达。原告尹志新于2014年5月15日向天津市河西区人民政府申请行政复议，天津市河西区人民政府于2014年7月15日作出津西政行复决字（2014）58号行政复议决定书，维持被告作出的《责令限期拆除决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《责令限期拆除决定书》。
本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被告对原告未取得建设工程规划许可证的违法建设行为具有行政处罚权。被告履行了相关的行政程序，认定事实清楚，证据充分。原告提供的证据不能证明其取得了上述建筑物的合法手续，其主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告尹志新、尹胜利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹志新、尹胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙晓炜
速 录 员 冯 楠
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第58号
原告郝蓉，女，现租住河北省内丘县张家庄村。
被告内丘县公安局，住所地河北省邢台市内丘县内丘镇振兴西路。
法定代表人齐耀来，男，局长。
委托代理人申志群，男，该局法制大队教导员。
委托代理人郭庆元，男，内丘县公安局内丘镇派出所副所长。
原告郝蓉诉被告内丘县公安局公安行政处罚一案，本院于2014年8月13日受理后，于2014年8月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郝蓉，被告内丘县公安局委托代理人申志群、郭庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月9日内丘县公安局作出内公（内）行罚决字（2014）第0108号公安行政处罚决定书。该决定书决定对郝蓉行政拘留七日。郝蓉不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
原告郝蓉诉称，我因反映郝熠是单亲家庭独生子女被害、故意杀人变成交通肇事，遭受打击报复被拘留的。内丘县公安局不顾中央三令五申，保护官方利益，侵害群众利益，为地方官员推脱罪责。他们官官相互保护“苍蝇”。严重违反《中华人民共和国宪法》第四十一条和《中华人民共和国刑法》第九十六条、二百三十二条、二百三十八条、三百九十七条；严重违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十七条、五十六条、五十七条、五十九条；严重违法《党章》和《中国共产党纪律处分条例》；严重违反《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国警察法》；严重违反中共中央《两个解释》和《一个规定》；严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》治安属地管理的规定。在北京地盘暴力“执法”，为地方政府承担责任和风险，打击报复上访群众。我是无辜的，没有任何过错，拘留决定书依告诫书为依据，告诫书只是告知单，没有法律效力，属于具体行政行为明显错误。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，篡改法律断章取义作出错误决定。为了维护我的合法权益，请求法院撤销内公（内）行罚决字（2014）第0108号公安行政处罚决定书，并判令被告依法赔偿原告经济损失、精神损害等一切损失。
原告向法院提交了以下证据：1、刁大婷证明；2、2014年6月16日市公安局（2014）第430号-不存政府信息不存在告知书。
被告内丘县公安局辩称，我局依法查明，2014年5月7日内丘县水务局退休职工郝蓉在邢台乘坐火车于5月8日到达北京市，郝蓉在北京市天安门广场附近携带上访材料非访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，严重扰乱了天安门地区的公共秩序。上述事实有当事人陈述、证人证言、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量裁适当。我局依法对郝蓉作出行政处罚决定是因其到北京市天安门广场附近非访，扰乱了该地区的公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，而非其所称的“遭受打击报复被拘留”。原告居住地在我辖区，且其非访的主要问题在我县境内，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，该案由我局管辖并不违反法律规定。另对原告郝蓉处罚的依据之一是训诫书而非告诫书，天安门地区属于治安保卫重点地区，不属于信访接待场所，也不允许信访人员滞留或聚集，且其本人在供述中也称去其他地方反映的问题都没有得到解决，所以就去天安门上访。同时对其作出行政处罚并非只有训诫书一个证据，而是综合了证人证言、北京市公安局天安门地区分局训诫书及其本人的陈述等证据，依法对郝蓉作出的处罚。综上，我局对郝蓉作出的行政处罚决定是正确的，请求法院依法维持我局处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了治安管理处罚卷宗一册。
经审理查明，2014年5月8日20时许内丘县公安局内丘镇派出所（下称内丘镇派出所）接内丘县水务局苏飞电话报警，称该局退休职工郝蓉于2014年5月8日在北京市天安门附近非法上访，郝蓉本人被带到北京市马家楼接济服务中心，后被接回，要求依法处理。该所民警接警后，对报警案件进行了受案登记，并询问了报警人及当事人，经被告审批，于2014年5月9日作出内公（内）行罚决字（2014）第0108号公安行政处罚决定书。该决定书查明，2014年5月7日郝蓉在邢台乘坐火车于2014年5月8日到达北京市。郝蓉在北京市天安门广场附近携带上访材料非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后带到北京马家楼接济服务中心，内丘县水务局接到内丘县信访局通知后安排相关人员将郝蓉从北京市马家楼接济中心带回内丘县后送到内丘镇派出所要求依法处理。被告依据以上查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对郝蓉行政拘留七日。郝蓉不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、信访活动应当依法、有序进行。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据被告提交的证据中对苏飞、郝蓉的询问笔录及北京市公安局天安门地区分局训诫书能够证实郝蓉于2014年5月7日在邢台乘坐火车于2014年5月8日到达北京市，在北京市天安门广场附近携带上访材料非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后带到北京市马家楼接济服务中心，后被内丘县水务局工作人员接回。内丘县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚。二、内丘镇派出所接到报警后进行了受案登记。受理该案后，依法传唤询问了当事人，后呈报被告处进行审批，作出处罚决定。在作出处罚决定前告知了原告享有陈述和申辩的权利，郝蓉拒绝在该告知笔录上签字，公安机关办案民警已签字记录，应予认定。故被告作出的该处罚决定程序合法。训诫不是行政处罚，原告称北京市公安局天安门地区分局对其已训诫，就不应再进行行政处罚的观点，本院不予采纳。另《公安机关办理程序案件规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”，在本案中，因原告居住地在内丘县，其上访所反映的问题也发生在内丘县，故被告对原告扰乱公共秩序的行为行使管辖权，符合上述规定，并无不当。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……（二）、扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，被告根据原告的违法事实，依据该条款对其行政拘留七日，适用法律正确。综上，被告作出的内公（内）行罚决字（2014）第0108号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告称不应对其行政拘留，并要求被告赔偿其经济损失的请求本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郝蓉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 霍小莹
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第58号
原告高明礼，男，1949年5月4日出生。
委托代理人薛正懿，北京市圣运律师事务所律师。
委托代理人邓海凤，北京市圣运律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人王晔，北京市西城区房屋管理局干部。
原告高明礼不服被告北京市西城区房屋管理局核发拆迁许可证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，经审查，被告北京市西城区房屋管理局已就原告高明礼与北京华融基础设施投资有限责任公司的补偿安置问题作出了《房屋拆迁纠纷裁决书》。原告的合法权益可以通过对该裁决的合法审查来进行保护，故原告高明礼提起的要求撤销被告北京市西城区房屋管理局核发的京建西拆许字（2010）第175号《房屋拆迁许可证》的起诉，应予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高明礼的起诉。
案件预交受理费五十元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 万凌寒
人民陪审员 王培发
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王泽驰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2985-1号
原告王进粉，居民，安丘市欣和兔业有限公司职工。
被告崔亮超，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市东风东街279号东泰大厦3楼。
本院在审理原告王进粉与被告崔亮超、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王进粉于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔亮超驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告王进粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一�五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告崔亮超驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2014年9月23日至2015年9月22日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯明国
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张宝刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1406号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人汤仙冬，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人李冬容，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年1
月6日以“福安市计生征决字（2014）第16020号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年1月12日作出（2015）安执审字第88号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第16020号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04289号
罪犯彭欢，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2007年10月18日作出（2007）武开法刑初字第81号刑事判决，认定被告人彭欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年7月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭欢的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年5月3日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第375号
申请执行人张洪秀，现住绥棱县。
被执行人冯大义，现住绥化市。
被执行人孔祥兰。女。汉族。身份证号：×××，农民，现住绥化市北林区津河镇。
本院在执行申请执行人张洪秀与被执行人冯大义、孔祥兰民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人冯大义、孔祥兰无财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张洪秀与被执行人冯大义、孔祥兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 东时伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3775号
申请执行人张玉华，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰银山房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人周秘君，经理。
本院在执行申请执行人张玉华申请执行被执行人赤峰银山房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2416号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩抒衡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1107号
原告：骆健宏，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××7312。
委托代理人：钟玉田，系广东泓科律师事务所律师。
被告：骆成业，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××731X。
案外人：黄健雄，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××7312。
原告骆健宏与被告骆成业因物权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）粤0703民初4210号民事裁定，准许原告骆健宏提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4210号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、原告骆健宏提供的以下担保财产：中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保函（担保金额为30万元）作为本案财产保全申请担保。
二、查封案外人提供的以下担保财产：案外人黄健雄名下所有的粤J×××××号小型普通客车一辆。
三、查封被告骆成业名下的位于江门市蓬江区杜阮镇杜臂村松翠里17号土地使用权和房屋所有权。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 赵卫聪
人民陪审员 吴国伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵样能
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终618号
上诉人（原审原告）邢秀兴，女，汉族，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇县畜牧技术服务中心宿舍。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。住所地：海南省昌江黎族自治县人民政府办公楼内。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人邢秀兴因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江县畜牧局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第686号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系人事争议纠纷。昌江县畜牧局属财政拨款事业单位，没有相应的人事聘用决定权和财政工资发放许可权，无权决定邢秀兴等人的工作安排及工资发放等事宜。故邢秀兴诉请确认双方存在人事关系、请求判令支付其工作期间拖欠的工资，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回邢秀兴的起诉。
邢秀兴上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，依法确认双方存在人事关系，判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资118910.1元。理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。上诉人在一审中诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉讼请求进行审理，作出驳回起诉的裁定，对第二项诉讼请求并未审理，属于遗漏诉讼请求；二、本案属于人事争议案件的范围，属于人民法院民事诉讼受理范围；三、原审法院适用法律错误。上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应向上诉人支付拖欠工资118910.1元，原审法院应对该项诉讼请求进行实体判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理”的规定，本案中昌江县畜牧局属于事业单位，邢秀兴依据双方之间的《聘用制干部合同书》请求昌江县畜牧局支付其工作期间拖欠的工资，属于人事争议纠纷，人民法院应予受理。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第686号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王宏壮
审 判 员 陈海珍
二〇一六年五月十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文：
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04379号
原告田某某，女，1976年11月12日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
被告严某某，男，1979年1月21日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
本院在审理原告田某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某自愿负担。
代理审判员 印卫平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 殷文娟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行初字第24号
原告金秀珠。
委托代理人项淑芬。
被告金华市金东区人民政府，住所地金华市金东区光南路836号。
法定代表人施美红，区长。
委托代理人沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人盛跃军，金华市金东区政府多湖街道办事处干部。
原告金秀珠诉被告金华市金东区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告金秀珠及其委托代理人项淑芬，被告金华市金东区人民政府的委托代理人沈卉、盛跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀珠起诉称：在1997年6月30日大项村与原多湖集团签订土地征用协议，征地面积127亩，多湖集团支付土地款60余万元，当时村集体按有苗地块8元／平方米，无苗地块6元／平方米，以土地出租的名义支付到农户的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一章第五条、第六条；第二章第九条第（一）款、第十一条等规定，依法向贵院提出行政诉讼。请求法院判决：依法公开1997年6月20日大项村与原多湖集团签订土地征用协议，征地面积127亩，多湖集团支付土地款60余万元的信息。
原告向本院提供了如下证据：1、金秀珠的身份证。证明主体资格问题。2、《金华市金东区政府信息依申请公开申请表》。证明金东区政府没有依法公开信息。3、政府信息公开条例。证明公民有权享有条例的规定。
被告金华市金东区人民政府答辩称：原告称1997年6月20日大项村与原多湖集团签订土地征用协议，征地面积127亩，多湖集团支付土地款60余万，以土地出租的名义支付到农户。为此，原告于2014年10月24日提出申请，要求根据《信息公开条例》的规定，依法公开1997年6月20日大项村与原多湖集团签订的土地征用协议和支付土地款60余万的信息。被告于当日受理后，交由多湖街道办事处依法在15个工作日内作出回复。多湖街道办事处经调查后发现，1997年6月20日大项村与原多湖集团签订土地征用协议，征地面积127亩，该协议为大项村与原多湖集团直接签订，由于当时没有办理正式的征用手续，并不需要政府审批，不符合《政府公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。为此，多湖街道办事处于2014年11月12日寄送了《关于申请公开多湖集团支付给大项村土地款信息答复书》，明确告知原告申请的信息不属于政府信息，属于村务公开范围，建议其到大项村查询，并提供了联系地址和电话。在送达原告时，原告不仅拒绝签字，而且拒收。综上所述，被告在收到原告要求公开1997年6月20日大项村与原多湖集团签订的土地征用协议和支付土地款60余万的信息后，交由多湖街道办事处进行了办理。多湖街道办事处在法定期限内，依据《信息公开条例》第二十一条的规定，对被答辩人的申请进行了答复。被告已经履行了法定义务且具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、《金华市金东区政府信息依申请公开申请表》。证明金华市金东区人民政府已经依法受理了金秀珠的信息公开申请。2、关于申请公开多湖集团支付给大项村土地款信息答复书。证明：（1）、区政府已经将该申请交给多湖街道办事处办理；（2）、多湖街道办事处已经根据区政府的要求，依法对金秀珠的信息公开申请进行了答复。3、寄送答复书的发票、重要函件详情单、改退批条及退回件。证明多湖街道办事处已经依法将答复书送达金秀珠但金秀珠拒收，并拒绝签字。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2有异议的，没有收到过答复书。这个答复也不符合我申请政府信息公开的要求。对证据3没有收到。被告对原告提供的的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。这份申请表只能证明原告向被告提出过申请，但不能证明被告没有依法公开信息。对证据3无异议。
本院对证据认证如下：被告提供的证据可以确认其内容真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认事实如下：2014年10月24日，原告金秀珠向被告金华市金东区人民政府提出申请：依法公开1997年6月20日大项村与原多湖集团签订土地征用协议，征地面积127亩，多湖集团支付土地款60余万元的信息公开。金秀珠还填写《金华市金东区政府信息依申请公开申请表》。被告在《金华市金东区政府信息依申请公开申请表》一栏中载明：经审查，本机关受理你的申请，并将以如下形式答复：于2014年11月14日前以你选定的方式作出答复，由多湖街道作出答复。被告加盖了金华市金东区人民政府信息公开专用章，金秀珠当场知悉该答复。被告已将上述公开申请表转给了金华市金东区人民政府多湖街道办事处。
另查明，金华市金东区人民政府多湖街道办事处于2014年11月11日通过中国邮政向金秀珠寄送《关于申请公开多湖集团支付给大项村土地款信息答复书》，但邮政改退批条载明拒收，该答复书被退回。
本院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，即在原告提交的申请表上答复形式一栏载明“由多湖街道作出回复”。原告在庭审中亦认可申请表中载明的上述内容系其在提交申请表当天由被告予以记载，故应当确认原告在当时便已知晓被告书面告知的内容。据此，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，已当场向原告作出了答复，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”的规定。综上，原告提出的诉讼请求依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告金秀珠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭判决书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 金 莉
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱丽敏
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0624刑初49号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁某某，男，汉族，无业。2015年10月23日因涉嫌故意伤害罪被安塞县公安局刑事拘留，同年11月27日经安塞县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年10月22日22时许，被告人袁某、李锦意、张世华、李锦鹏、袁顺、安明海六人在马家沟村袁某租住的出租屋内喝酒，在喝酒途中袁某、李锦意二人因琐事发生口角，后袁某用斧头将李锦意、张世华砍伤，致使李锦意开放性颅脑损伤，张世华鼻骨骨折。后经安塞县司法局鉴定中心鉴定，李锦意之损伤属于重伤二级、张世华之损伤属轻微伤。据此，公诉机关指控被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
经审理查明，2015年10月22日22时许，被告人袁某与李锦意、张世华、李锦鹏、袁顺、安明海在马家沟村袁某租住的出租屋内喝酒，李锦意因李锦鹏为袁顺代酒与袁某发生争吵，后袁某用斧头将李锦意砍伤，张世华、李锦鹏、袁顺、安明海在拉架过程中与袁某、李锦意发生撕打，张世华被袁某砍伤。次日，袁某被传唤到公安机关，如实供述了上述犯罪事实。经延安大学附属医院诊断，李锦意为急性开放性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（左额叶）、硬膜下血肿（左额顶）、外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气、颅骨粉碎性凹陷骨折（左额、顶骨）、头皮血肿（左额顶、枕）、头发头皮挫裂伤（左额顶、枕）、右肩部皮肤挫裂伤；张世华为左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔偏曲、外鼻皮肤裂伤、右前臂皮肤裂伤，左前臂皮肤划伤、鼻骨骨折。后经陕西省安塞县公安司法鉴定中心鉴定，李锦意之损伤属重伤二级、张世华之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人李锦意在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人袁某与被害人李锦意因喝酒发生争吵，继而故意伤害李锦意身体，致李锦意重伤，张世华轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人袁某经传唤后主动归案，并如实供述了自己的罪行，属自首，应当从轻处罚。鉴予被告人袁某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，故被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白治斌
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 白金龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭延丽
关于被告人袁某故意伤害一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初190号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张硕，男，1990年12月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被保定市徐水区公安局取保候审，2017年7月25日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张硕犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年9月6日20时许，被告人张硕�驶冀Ｆ×××××号丰田牌轿车沿保定市徐某区徐大公路由东向西行驶至遂城镇宏顺超市路段时，碰撞由北向南横穿公路的行人李某1，造成被害人李某1颅脑损伤经抢救无效于同年9月17日死亡、车辆损坏的重大交通事故。经保定市徐某区交通警察大队事故认定，被告人张硕负事故的全部责任。案发后，被告人张硕于当日主动到保定市徐水区公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张硕已赔偿被害人李某1亲属经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人张硕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张硕供述，证人李某2、张某2郝某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故痕迹勘验意见书及照片，车体痕迹检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，说明，诊断证明书�法医学尸体检验鉴定意见书及照片，居民死亡医学证明书，事故处理调解协议书、收款条、谅解书，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张硕违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉人提出的被告人张硕有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人张硕已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。通过社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人张硕依法适用缓刑。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一七年八月十日
书记员 贾 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初729号
原告王现彩，女，住临沂经济技术开发区。
原告刘某。
法定代理人崔艺婷，女，住址同上。
委托代理人朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
被告曾现国，男，住临沂市兰山区。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人沈涛，总经理。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
原告王现彩、刘某与被告曾现国、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称天安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王现彩、刘某共同委托代理人朱梦雪，被告曾现国委托代理人孙树金，被告天安财产保险公司委托代理人李轲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现彩、刘某共同诉称，2016年3月24日14时30分许，在临沂经济技术开发区沂河东路与新2**国道交叉口，原告王现彩驾驶电动自行车(车载原告刘某)行驶至事故路段，与被告曾现国驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曾现国负事故次要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计50000元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为85000元。
被告曾现国辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，保险公司在赔偿范围内赔偿，范围外我方依法赔偿。我方为原告垫付4000元医疗费。
被告天安财产保险公司辩称，投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，在核实车辆驾驶信息后，对原告损失依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月24日14时30分许，在临沂经济技术开发区沂河东路和新2**国道交叉口，原告王现彩驾驶电动自行车(车载原告刘某)与被告曾现国驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成原告王现彩、刘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713927201600414号道路交通事故认定书，认定：原告王现彩负事故主要责任，原告刘某无事故责任，被告曾现国负事故次要责任。
被告曾现国驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告天安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告王现彩到临沂经济技术开发区人民医院治疗14天(2016年3月24日-4月7日)，支付住院医疗费5110.19元和门诊医疗费340.5元；原告为××例花费复印费20元。2016年4月21日，原告王现彩委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第313号鉴定意见书，评定：原告王现彩损伤构成十级伤残一处，误工期120日、护理期60日、营养期60日；原告支付鉴定费1000元。被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
原告刘某到临沂经济技术开发区人民医院治疗7天(2016年3月24日-3月31日)，支付住院医疗费1088.86元和门诊医疗费122.5元；原告为××例花费复印费9元。
被告曾现国为原告王现彩、刘某垫付医疗费4000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王现彩与被告曾现国之间发生道路交通事故，造成原告王现彩、刘某受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王现彩、刘某的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告天安财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告曾现国应承担40%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告天安财产保险公司和被告曾现国赔偿。
根据原告王现彩、刘某提供户籍信息，为本辖区居民，其要求参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告王现彩损失：1、医疗费，发票金额5450.69元；病例复印费，发票金额20元。2、住院伙食补助费420元(14天×30元/天)。3、误工费9607.2元(120天×80.06元/天)。4、护理费4803.6元(60天×80.06元/天)。5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，计款58444元。7、精神损害抚慰金1000元。8、交通费140元(14天×10元/天)。9、鉴定费，发票金额1000元。
本院认定原告刘某损失：1、医疗费，发票金额1211.6元；病例复印费，发票金额9元。2、住院伙食补助费210元(7天×30元/天)。3、护理费560.42元(7天×80.06元/天)。4、交通费70元(7天×10元/天)。
综上，原告王现彩的损失共计80885.49元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下共计79865.49元，其他损失1020元(鉴定费、复印费)。原告刘某的损失共计2061.02元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下共计2052.02元，其他损失9元(复印费)。先由被告天安财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告王现彩损失79865.49元、赔偿原告刘某损失2052.02元；原告王现彩其他损失1020元、原告刘某其他损失9元，由被告曾现国应承担40%的赔偿责任，分别计款408元、3.6元；被告曾现国垫付医疗费4000元，与其承担部分扣减后，原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王现彩、刘某损失共计81917.51元。
二、原告王现彩、刘某于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告曾现国垫付医疗费3588.4元(已其应承担赔偿款411.6元)。
三、驳回原告王现彩、刘某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费1925元，保全费320元，均由被告曾现国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初729号
原告王现彩，女。
原告刘某。
法定代理人崔艺婷，女。
委托代理人朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
被告曾现国，男。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人沈涛，总经理。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
原告王现彩、刘某与被告曾现国、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称天安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王现彩、刘某共同委托代理人朱梦雪，被告曾现国委托代理人孙树金，被告天安财产保险公司委托代理人李轲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现彩、刘某共同诉称，2016年3月24日14时30分许，在临沂经济技术开发区沂河××与××国道交叉口，原告王现彩驾驶电动自行车(车载原告刘某)行驶至事故路段，与被告曾现国驾驶鲁Q×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曾现国负事故次要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计50000元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为85000元。
被告曾现国辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，保险公司在赔偿范围内赔偿，范围外我方依法赔偿。我方为原告垫付4000元医疗费。
被告天安财产保险公司辩称，投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，在核实车辆驾驶信息后，对原告损失依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月24日14时30分许，在临沂经济技术开发区沂河××和××国道交叉口，原告王现彩驾驶电动自行车(车载原告刘某)与被告曾现国驾驶鲁Q×××××号轿车发生碰撞，造成原告王现彩、刘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713927201600414号道路交通事故认定书，认定：原告王现彩负事故次要责任，原告刘某无事故责任，被告曾现国负事故主要责任。
被告曾现国驾驶鲁Q×××××号轿车在被告天安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告王现彩到临沂经济技术开发区人民医院治疗14天(2016年3月24日-4月7日)，支付住院医疗费5110.19元和门诊医疗费340.5元；原告为复印病例花费复印费20元。2016年4月21日，原告王现彩委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第313号鉴定意见书，评定：原告王现彩损伤构成十级伤残一处，误工期120日、护理期60日、营养期60日；原告支付鉴定费1000元。被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
原告刘某到临沂经济技术开发区人民医院治疗7天(2016年3月24日-3月31日)，支付住院医疗费1088.86元和门诊医疗费122.5元；原告为复印病例花费复印费9元。
被告曾现国为原告王现彩、刘某垫付医疗费4000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王现彩与被告曾现国之间发生道路交通事故，造成原告王现彩、刘研希受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王现彩、刘研希的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告天安财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告曾现国应承担40%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告天安财产保险公司和被告曾现国赔偿。
根据原告王现彩、刘某提供户籍信息，为本辖区居民，其要求参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告王现彩损失：1、医疗费，发票金额5450.69元；病例复印费，发票金额20元。2、住院伙食补助费420元(14天×30元/天)。3、误工费9607.2元(120天×80.06元/天)。4、护理费4803.6元(60天×80.06元/天)。5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，计款58444元。7、精神损害抚慰金1000元。8、交通费140元(14天×10元/天)。9、鉴定费，发票金额1000元。
本院认定原告陈妍希损失：1、医疗费，发票金额1211.6元；病例复印费，发票金额9元。2、住院伙食补助费210元(7天×30元/天)。3、护理费560.42元(7天×80.06元/天)。4、交通费70元(7天×10元/天)。
综上，原告王现彩的损失共计80885.49元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下共计79865.49元，其他损失1020元(鉴定费、复印费)。原告刘某的损失共计2061.02元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下共计2052.02元，其他损失9元(复印费)。先由被告天安财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告王现彩损失79865.49元、赔偿原告刘某损失2052.02元；原告王现彩其他损失1020元、原告刘某其他损失9元，由被告曾现国应承担40%的赔偿责任，分别计款408元、3.6元；被告曾现国垫付医疗费4000元，与其承担部分扣减后，原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王现彩、刘某损失共计81917.51元。
二、原告王现彩、刘某于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告曾现国垫付医疗费3588.4元(已其应承担赔偿款411.6元)。
三、驳回原告王现彩、刘某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费1925元，保全费320元，均由被告曾现国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 许 浩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2916号
申请执行人陈飞力，男，汉族，1972年8月5日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇，现居住于上海市金山区朱泾镇。委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被执行人张小杜，男，汉族，1957年11月11日出生，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人张玉连，男，汉族，1967年2月15日出生，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款210,000元及违约金42,000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查得被执行人张玉连名下房产及车辆在案件审理阶段均已被保全查封；上述财产处置的条件均未成熟。未查得被执行人张小杜、张玉连有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第975号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十月二十三日
书记员 寿飞飞
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02062号
原告河北省藁城市廉州镇人民政府。
法定代表人赵红建，该镇镇长。
委托代理人刘晓芳，山西锐剑律师事务所律师。
被告郑素君，女，汉族，1958年4月5日生，河北省藁城市人，公民身份证号：×××。
原告河北省藁城市廉州镇人民政府（以下简称廉州镇政府）诉被告郑素君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉州镇政府委托代理人刘晓芳、被告郑素君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉州镇政府诉称，1998年9月1日，我镇与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告房屋，租期3年。2001年合同到期我镇收回。后因镇机关大门南侧门市进行改造，被告继续租赁，没有签订合同，但被告每年交纳租金。根据法律规定，此属于不定期租赁。现按照上级政策，在镇外办公的有关部门需要迁回大院办公，办公场所紧张，我镇决定临街门市不再出租，因此没有收取被告2013年度租金。2013年4月8日，我镇向被告发出书面通知，要求被告5月1日前腾清房屋，与被告解除租赁，但被告至今未搬。现诉至法院要求1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、被告10天内搬出原告房屋；3、诉讼费由被告负担。后原告增加了诉讼请求，要求被告支付2013年实际租赁房屋期间的租金。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告2012年3月31日交纳2012年租金票据一张。
被告郑素君辩称，1、因搬迁大量商品需要处理，所有客户丢失，找不到门市，商品卖不掉损失20万-30万；2、我所建钢板房搬迁损失1万-2万元；3、因搬迁3-6年难以恢复营业损失8万-10万元；4、我一家在此生活，没有了收入来源损失5万-6万元。
被告经庭审质证认为，对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告廉州镇政府与被告郑素君没有签订书面房屋租赁合同，被告租赁原告房屋，每年第一季度交清一年的租金。2013年，原告没有收取被告租金。2013年5月，原告以办公场所紧张为由，向本院起诉要求与被告解除房屋租赁合同。
本院认为，被告在每年第一季度交清一年的租金，租期超过了六个月，应当采用书面形式订立合同而没有采用，应为不定期租赁。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求解除合同的请求本院应予支持。因在同一地段紧邻被告的其他人有些与原告订立了书面合同，也在本院起诉立案，此案应参照处理。根据原告与其他被告约定原告确需占用房屋时，须在两个月前通知被告。原告没有按照约定两个月提前通知被告，原告要求被告支付2013年实际租赁期间租金的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告应将原告房屋返还给原告，鉴于被告经营佛教用品批发的实际情况，应给被告一个合理的期限将房屋腾清，以原告和其他被告约定的两个月较妥。被告没有证据证实原告同意对房屋进行改善或增设他物，被告要求原告赔偿损失的请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北省藁城市廉州镇人民政府、被告郑素君之间的房屋租赁合同；
二、被告郑素君于本判决生效后两个月内将位于原告大门口新华街东侧房屋内物品腾清，将房屋返还给原告河北省藁城市廉州镇人民政府；
三、驳回原告河北省藁城市廉州镇人民政府要求被告给付2013年实际租赁期间租金的诉讼请求；
四、驳回被告郑素君要求原告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告郑素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费80元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 武淑肖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王改霞
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初821号
原告：李欣淇，女，1988年8月23日生，汉族，住分宜县。
被告：李沃骏，男，1994年7月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告李欣淇（以下简称原告）与被告李沃骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，由审判员万琳适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李欣淇到庭参加诉讼，被告李沃骏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款和违约金及至起诉之日的利息共计23500元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告因资金周转向原告借款20500元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，如被告未按时归还借款，应承担违约金3000元。借款到期后，被告以各种理由拖延，至今未还借款。为此，原告向法院起诉。
被告未到庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告因资金周转向原告借款20000元，借期为一个月即2017年4月8日归还原告借款，约定一个月的利息为500元，并计入借款本金，为此，被告向原告出具了20500元的借条，同时双方还约定如被告逾期不还，应承担违约金3000元，双方还就管辖及其他事项也进行了约定，后因被告逾期未归还借款，原告遂向法院起诉。以上事实有原告提供的借条、当事人身份证复印件及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告已将款项交付被告，并约定借款期限为一个月，被告与原告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护，被告未按时还款依法应当承担违约的民事责任，原告要求被告返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方约定的利息和违约金的问题，被告向原告借款20000元，借期一个月，约定利息为500元即月利率为2.5%,双方约定的利率明显高于受法律保护的上限即2%的规定,对超出法律规定的部分利息,本院不予支持。双方虽然没有约定逾期利率，但约定了违约金。根据法律规定，出借人可以根据双方的约定选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过月利率2%的部分，人民法院不予支持。本案中，从被告借款之日至原告起诉之日，原告主张的利息和违约金为3500元，其总计超过了月利率2%的法律规定，对总计超过月利率2%的部分，本院不予支持。对原告主张按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日至还清之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告返还借款，并对其合理部分的利息和违约金的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李沃骏于本判决生效之日起三日内给付原告李欣淇借款本金20000元，并按月利率2%计算支付自2017年3月7日起至2017年6月14日止的利息。
二、被告李沃骏于本判决生效之日起三日内按年利率6%计算，向原告李欣淇支付自2017年6月15日起至本金还清之日止的利息。
三、驳回原告李欣淇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、减半收取194元，财产保全费255元，共计449元，由被告李沃骏负担431元，原告李欣淇负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一七年七月十七日
书记员 欧阳兰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第745号
申请执行人全先霞，居民。
被执行人王成龙，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第753号民事判决书，于2014年3月27日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王成龙及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年四月三日
书记员 姜晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1788号
申请执行人：池万地，男，1969年9月13日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司，住所地。
法定代表人：陈忠继，总经理。
本院在执行申请执行人池万地与被执行人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司劳动争议一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3291号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 燕