江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终207号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方兆刚，男，1985年3月28日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人朱海舟，男，1982年3月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人朱海舟因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人方兆刚、朱海舟犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）苏0826刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人方兆刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年5月至2017年4月期间，被告人朱海舟、方兆刚在本县梁岔镇、东胡集镇、前进镇、岔庙镇、经济开发新区、时码办事处、杨口办事处、五港镇、高沟镇及沭阳县沂涛镇、马厂镇，共盗窃作案25起，窃得变压器及电缆线内铜、铝线共计价值人民币149837.76元。其中1起未遂，被盗电缆线价值人民币13941.32元。具体事实如下：
1、2016年6月份左右的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水县梁岔镇左圩小区南边变压器处，窃得型号为4*150铜芯电缆线20米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6118.32元；
2、2016年6月份左右的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水县梁岔镇沟南村河东组变压器处，窃得型号为4*150铜芯电缆线10米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2856.03元；
3、2016年6月份左右的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水县梁岔镇来安村朱郭组变压器处，窃得型号为4*240铜芯电缆线8米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4154.45元；
4、2016年6月份左右的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水县东胡集镇别洼大桥东侧胡别二站变压器处，盗窃型号为4*150铜芯电缆线20米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币6524.58元；
5、2016年6月份左右的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚驾驶越野车到涟水县梁岔镇鲍营村前王组变压器处，窃得型号为4*240铜芯电缆线8米、4*150铜芯电缆线30米，后因发现附近有警车，而弃车逃跑。经鉴定，被盗电缆线价值人民币13941.32元；
6、2017年1月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水县前进镇罗堆村三庄组变压器处，窃得型号为4*150铜芯电缆线10米。经鉴定，被盗电缆线价值3575.79元；
7、2017年1月份左右的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水县岔庙镇郝友村张庄组变压器处，窃得型号为4*150铜芯电缆线24米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8581.9元；
8、2017年2月底的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水经济开发新区祠堂村二组电灌站，采取破坏性手段，窃得电灌站2台变压器铜芯，经鉴定，被盗铜芯价值人民币15000元；
9、2017年2、3月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水县时码办事处姜庄村王赵组变压器处，盗窃型号为4*150铜芯电缆线10米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币3407.37元；
10、2017年3、4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到沭阳县沂涛镇谢庄村西园组变压器处，窃得型号为4*95铜芯电缆线10米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2006.4元；
11、2017年3、4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到沭阳县沂涛镇常荡村兴南组变压器处，窃得型号为4*95铜芯电缆线10米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2114.27元；
12、2017年3、4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚驾驶三轮车到沭阳县马厂镇厂南村司刘组变压器处，窃得型号为4*120铜芯电缆线11米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3002.49元；
13、2017年3、4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到沭阳县马厂镇厂南村徐湾子组变压器处，窃得型号为4*120铜芯电缆线11米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3002.49元；
14、2017年3、4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到沭阳县马厂镇丁庄村后谢组变压器处，窃得型号为4*120铜芯电缆线9米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2238.9元；
15、2017年3、4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到沭阳县马厂镇杨桥小区变压器处，窃得型号为4*120铜芯电缆线11米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3002.49元；
16、2017年3、4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到沭阳县沂涛镇二圩村二西组变压器处，窃得型号为4*185铜芯电缆线20米、4*240铜芯电缆线8米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12533.86元；
17、2017年3、4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水县杨口办事处徐屋基村圩后组变压器处，窃得型号为4*150铜芯电缆线10米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3491.58元；
18、2017年3、4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水县前进镇罗堆村三庄组变压器处，窃得型号为4*150铜芯电缆线10米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3575.79元；
19、2017年3、4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水县时码办事处钦工村团结组变压器处，窃得型号为4*150铜芯电缆线10米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币3407.37元；
20、2017年3、4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水县五港镇港北村陈庄组变压器处，窃得型号为4*70铜芯电缆线5米、4*50铜芯电缆线12米。经鉴定，被盗电缆线价值1622.57元；
21、2017年3、4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水县东胡集镇别洼小区的变压器处，盗窃型号为4*150铜芯电缆线20米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币6477.9元；
22、2017年3、4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到东东胡集马厂村东陆组的变压器处，窃得型号为4*150铜芯电缆线10米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币3407.37元；
23、2017年3、4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水县东胡集镇马厂村西陆组的变压器处，窃得型号为4*150铜芯电缆线10米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币3491.58元；
24、2017年4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水县东胡集镇新庄大桥东50米处胡别新庄支线的变压器处，窃得型号为4*150铜芯电缆线10米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币3239.95元；
25、2017年4月份的一天夜间，被告人朱海舟、方兆刚到涟水县高沟镇高某居工地，采取破坏性手段窃得工地1台变压器铝芯，经鉴定，被盗铝芯价值人民币6049元。
另查明，被告人朱海舟在本案审理期间，退出违法所得计人民币2000元。
还查明，被告人朱海舟、方兆刚所售铝线被侦查机关扣押77.6千克，已发还被害人郑某。该铝线目前市场价格为每千克3元。
上述事实，有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）胡某2、胡某3证言，证实位于涟水县经济开发新区祠堂村二组路东两台变压器被盗情况。
（2）魏某、朱某某证言，证实位于涟水县东胡集镇胡别二站、小埝中心村、胡别赵庄、东胡集镇马厂村及胡别新庄支线等五台变压器上被盗电缆线的根数、规格、长度、材质及时间等。
（3）陈某某证言，证实位于涟水县岔庙镇郝某张庄组境内一变压器上被盗电缆线的根数、规格、长度及材质等。
（4）万某、靳某某证言，证实位于涟水县梁岔镇沟南村河东组、来安村朱郭组、鲍营村前王组境内及左圩村左某小区南边变压器上被盗电缆线的根数、规格、长度及材质等。
（5）郑某某证言，证实位于沭阳县沂涛镇二圩村二西组、常荡村兴南组、谢庄村西园组境内变压器上被盗电缆线的根数、规格、长度及材质等。
（6）严某某证言，证实位于沭阳县马厂镇杨桥小区、丁庄村后谢组、厂南村徐湾子组、司刘组境内变压器上被盗电缆线的根数、规格、长度、材质及时间等。
（7）陈某某证言，证实位于涟水县五港镇港北村陈庄组境内一变压器上被盗电缆线的根数、规格、长度、材质及时间等。
（8）张某某证言，证实位于时码办事处钦工村团结组靠赵码大桥、姜庄村王赵组靠信号塔附近变压器上被盗电缆线的根数、规格、长度、材质及时间等。
（9）徐某证言，证实位于涟水县杨口办事处徐屋基村圩后组一变压器上被盗电缆线的根数、规格、长度、材质及时间等。
（10）刘某某证言，证实位于涟水县前进镇罗堆村三庄组地里变压器上被盗电缆线的根数、规格、长度、材质及时间等。
（11）郦某、郑某证言，证实位于涟水县高沟镇高某居二期工地一变压器被盗的时间及被盗变压器内的材质等。
（12）孙某某证言，证实2016年上半年，方兆刚在扬州为其帮忙几个月，天有点热时就回去了。方兆刚手机号码为17766444777。
（13）吴某某证言，证实2016年，朱海舟和一矮个男子开黑色越野车到其门市卖铜线，数量比较大，铜线有大拇指粗，已被剪成一截一截。此后时间不长，这两人又开车到其门市卖线子，其看到车上装的是线圈，没敢收。如有照片，能辨认出矮个男子。
（14）张三（化名）证言，证实2017年2月23日，朱海舟和一矮个男子开黑色越野车到其门市卖400余斤铜芯。同月28日，这两个人又到其门市卖变压器芯子，其收下后有半个月，这两个人第三次到其门市，说还要卖点铜，被其拒绝。其看到照片能辨认出矮个男子。
（15）汪某证言，证实其认识朱海舟。2017年3月份的一天，朱海舟开一辆黑色后边挂轮胎的汽车卖一些铜线给其。半月左右，朱海舟又开那辆汽车卖一些铜线给其。2017年4月份的一天晚上，朱海舟说他有千把斤铜线要卖给其，其知道这些铜线是偷来的，就故意压价，结果没有向其出售。后朱海舟跟其说，铜线被其以7000多元卖给了别人。同年4月底的一天傍晚，朱海舟和一男子开黑色汽车卖了一些铝线给其。前两次，朱海舟向其出售铜线时，车上还坐一个人，最后一次向其出售铝线时，该人从车上下来，其看到照片能辨认出该男子。
（16）钟某某证言，证实目前铝线的市场价格及其收购郑某出售铝线数量。
2、书证
（1）收购物品记录，证实张三收购被告人朱海舟向其出售铜线的时间、数量、运输车辆号牌及身份证号码等；吴某敬收购被告人朱海舟向其出售铜线等物品时留有的身份信息及数量等。
（2）手机定位信息，证实被告人方兆刚使用号码为17766444777的手机信号，曾在被盗财物所在乡镇区域出现过。
（3）车辆运行轨迹截图，证实苏Ｈ×××××越野车在2016年6月、苏Ｈ×××××越野车在2017年2月的行驶轨迹。
（4）涟水县公安局出具的处警证明，证实2016年6月7日晚，根据报警，在梁岔镇鲍营村村部门口查获一辆黑色越野车，号牌为苏Ａ×××××，系套牌。车内存有大量可疑物品，后对该车进行扣押。
（5）搜查笔录及扣押清单，证实在汪某处查获并扣押铝线77.6千克。
（6）现场勘验检查工作记录及照片，证实涟水经济开发新区祠堂村二组电灌站两台变压器被盗现场及变压器外壳散落情况。
（7）被告人朱海舟辨认笔录及照片，证实被告人朱海舟辨认盗窃地点及辨认出收购其出售铜线等赃物的收赃人。
（8）被告人方兆刚辨认笔录及照片，证实被告人方兆刚辨认在高沟镇高某居工地的作案现场情况。
（9）吴某敬、张三（化名）、汪某辨认笔录，其中，吴某某、张三辨认出向其销售铜线等物品的两个人中，高个男子为朱海舟，矮个男子为方兆刚；汪某辨认出向其销售铝线等赃物的两个人中，一人为朱海舟，另一人为方兆刚，方兆刚在朱海舟前两次到其处卖铜线时，未下车。
（10）涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案被盗财物的价格情况。
（11）（2013）涟刑初字第382号刑事判决书，证实被告人方兆刚前科情况。
（12）淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证实从2016年6月7日扣押的黑色越野车中遗留的矿泉水瓶上，检出的STR分型与“方兆刚血样”在D8S1179等15个基因座基因型相同，其拟然比率为1.93*1020
3、发破案经过，证实两被告人归案等情况。
4、视听资料，证实侦查机关对2016年6月7日扣押的黑色越野车车内物品进行清点时，发现一副牌照为苏Ｈ×××××的汽车号牌。
5、被告人供述
（1）被告人方兆刚供述，供认其跟朱海舟说没有钱用，出去弄点钱用用，他表示同意，后转到高沟镇今世缘迎宾大道边一小区工地，看到一台变压器，当晚，其二人偷了这台变压器内的铝线。后朱海舟卖这线子时其也跟去的，是一老头收的。其没有去其他地方偷过东西，不知道17766444777的这个手机号码是谁使用的。
（2）被告人朱海舟供述，供认其每次都是和方兆刚一起开车去偷变压器或变压器上电缆线，以及所窃变压器上电缆线的根数、长度、材质、时间及地点等。具体盗窃情况是：在麻垛将一电灌站的两台变压器内铜芯拆走，壳子扔在现场；在沭阳县沂涛镇、马厂镇新路沿线附近共偷了七台变压器上电缆线；在涟水县杨口办事处九里村附近偷了一台变压器上电缆线；在涟水县前进镇火葬场对面农田里偷了一台变压器上电缆线；在涟水县梁岔镇境内共偷了四台变压器上电缆线；在涟水县岔庙镇一堆上偷了一台变压器上电缆线；在涟水县红窑镇东边赵码大桥附近及其北边一信号塔附近，偷了两台变压器上电缆线；在涟水县五港镇境内偷了一台变压器上电缆线；在涟水县东胡集镇境内偷了五台变压器上电缆线；在涟水县高沟镇新车站南边常圆小区对面一工地，将该工地一变压器内的部分铝芯线偷走。其二人偷的电缆线卖给涟水经济开发区和灌南收废品的人多一点，卖给山东人10000元左右，卖给高沟一收废品的人1000余元。除去吃饭和油钱，剩余部分被其二人平分。
原审法院认为，被告人方兆刚、朱海舟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人方兆刚、朱海舟共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人方兆刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱海舟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱海舟已退部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人方兆刚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人朱海舟有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；被告人方兆刚、朱海舟未退的违法所得110649.65元，依法继续追缴，发还被害人。
上诉人方兆刚的上诉理由为：其只参与了高沟镇高某居工地的盗窃行为，其余23起并未参与，也未分赃，同案朱海舟欠高额赌债，有诬告意向；手机定位信息只能认定上诉人去过案发现场附近，不能作为其参与盗窃的证据，证人证言只能证明有失窃事实，并无法证实其参与盗窃；一审判决认定事实不清，证据不足。
本院二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
对于上诉人方兆刚所提其没有参与除第24起盗窃以外的其余23起盗窃，一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，认定上诉人与原审被告人朱海舟共同盗窃作案25起，窃得变压器及电缆线内铜、铝线共计价值人民币149837.76元的证据有同案被告人朱海舟稳定的供述，有与朱海舟供述相印证的收购被盗赃物的吴某某、张三（化名）、汪某证言，证实经过三名收赃人的辨认，上诉人方兆刚就是与朱海舟一起出售铜芯电缆线或变压器铜芯之人，另有手机定位信息，证明上诉人方兆刚所使用的手机信号在盗窃时段内在作案区域出现，上述证据相互印证，足以证实上诉人与朱海舟共同盗窃、共同销售赃物的事实成立。虽然上诉人从侦查阶段直至一审庭审，只承认参与了第24起的盗窃，但在本院二审期间，上诉人方兆刚供述其还参与了第4、5、20、21、22、23起的盗窃作案，并称与朱海舟约定所得赃款两人均分，但其只得到五六千元赃款，朱海舟将应分给其的一万元多元赃款用于归还他自己所欠的高利贷。上诉人关于赃款分配及销赃总额的供述与朱海舟供述相吻合，即二人盗窃的赃物共卖了3万多元后两人平分，因此原审被告人朱海舟的供述值得采信，从而也说明上诉人参与了本案的全部犯罪，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人方兆刚、原审被告人朱海舟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人方兆刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人朱海舟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人朱海舟已退部分违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 胡丽芳
审判员 王琤琤
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵亚运