wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初76号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人田某，男，1986年9月21日出生，住额尔古纳市。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2018年1月15日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年8月22日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年9月3日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年9月6日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2018年1月2日21时45分许，被告人田某酒后驾驶×××号野马牌小型普通客车，沿额尔古纳市境内S301线由南向北行驶，行驶至内蒙古拉布大林农牧场第四生产队北侧第一路口处时，被执勤民警当场查获。2018年1月4日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第14号法医毒物（乙醇）含量测定鉴定，被告人田某血样中乙醇含量为140.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人田某于2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、关于田某涉嫌危险驾驶案的归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人田某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第14号法医毒物（乙醇）含量测定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人田某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人田某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年九月六日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00877号
申请执行人：张月铭，西安佳业装饰安装维修工程有限公司总经理。
委托代理人：李永锋，男。
被执行人：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：本市朱雀门内伟业大厦A座11层。
法定代表人：冯林，该公司总经理。
委托代理人：王建新，男。
申请人张月铭以被执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00532号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费4000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将4000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00532号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年五月十日
书记员 李化绒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2289号
上诉人（原审原告）耿年（网名妙道紫砂）。
被上诉人（原审被告）倪向阳（网名爱车如命3588）。
上诉人耿年因与被上诉人倪向阳名誉权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经查明：
倪向阳在百度贴吧紫砂吧中针对耿年及其紫砂壶发表了以下言论：“那些邪教或者搞传销的骗子行骗之前不也都是先把自己打扮成救世主的模样么？一个道理啊。”“这把就是老妙的所谓老紫泥的德钟的细节。这是老紫泥的特征吗？虽说也有颗粒感，但与下面的仿古对比呢？谁的颗粒感更丰富？再说色泽，为什么与下面的仿古比明显要淡呢？以上所有的答案只有一个：因为它是外山料做的。”“今天一壶友问我一网点所售紫砂壶品质如何？是否值得入手。我打开他给我的链接看了几个壶后我发觉我要抓狂了，为什么？因为这个壶商（我不点名相信不少人也都知道）对泥料的分类归属完全颠覆了我的紫砂知识体系，对这个打到哪就说哪是10环的壶商我不妨也说道说道”；“说了这么多，没有别的，目的是给新人们提个醒，擦亮眼睛，不要轻信一个只会卖弄泥料名称的壶商，要看清问题的本质：就是他所谓的‘研究’所谓的‘理论’都是为他的销售服务的。他之所以‘成果’不断，‘研究’不完，不断地推出所谓‘新’的泥料花样目的就是让你不停地跟在后面买他的壶”。
耿年认为这些行为对其名誉造成了极大地损害。遂诉至法院，要求判决：1、立即停止对其名誉权的侵害，停止发表没有任何事实依据对其及其的经营情况进行的诋毁性言论；2、承认错误，在发表有关言论的场合（包括百度宜兴紫砂壶吧、紫砂吧、紫砂壶吧及其的Q群）对其进行公开赔礼道歉，挽回影响；3、赔偿公证费600元；4、赔偿精神损失10000元；5、诉讼费用由倪向阳负担。
上述事实，有公证材料及开庭笔录等在卷佐证。
原审法院认为：
公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。互联网是一个广阔的舆论空间，在网络上发表言论与看法更应恪守上述原则。倪向阳的评论，虽带有一定贬义，但并未达到恶意侮辱、诽谤的程度，不构成对耿年名誉权的侵害。耿年作为在网络上有一定知名度的经营者，在接受舆论监督方面，对合理限度内的负面评价应负一定容忍义务，但倪向阳也应与耿年尽量通过沟通协商的方式解决分歧，而非以在网络上相互指责批判的方式来发泄不满、激化矛盾。综上，耿年的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条之规定，判决：驳回耿年的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由耿年负担。
耿年不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人将其比作邪教、传销，指证其将外山料当作本山料销售，污蔑其的学术成果是出于商业目的。不可否认，其专业性有助于作品的销售，但商业结果与学术研究并无因果关系。被上诉人的言论，无疑都指向其的人品人格，构成了对其人格的侮辱，主观恶意十分明显，构成了对其的恶意诽谤，不仅侵犯上诉人的名誉权，而且已经到了具有构成诽谤罪嫌疑的程度。一审判决对被上诉人的言论真伪并未予以认定，认为不构成名誉权的损害，还认为被上诉人的言论是对其的舆论监督，是因为缺乏沟通而发泄的个人不满。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，重新作出合法合理的判决。
被上诉人倪向阳辩称：引起本诉的相关帖子均是其对物不对人发表自己的意见，所引发的一些争论的指责多数是其他网友个人行为与其无关，不存在捏造虚构事实的行为，因此不具备构成诽谤罪的构成要件。客观上也没有给上诉人造成事实上的严重后果。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方对原审法院查明的事实均未提出异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：倪向阳在百度贴吧的言论是否侵犯了耿年的名誉权。
本院认为：
法院在认定网络言论是否构成侵犯他人名誉权时，需要综合考虑相关网络言论发布的背景和具体内容、网络言论相对随意和率性的特点、言论的事实陈述与意见表达的区分、当事人主观上是否有侵权恶意、言论给当事人造成损害的程度等因素，合理确定网络领域中行为人正当行使言论自由与侵犯他人名誉权之间的界限。本案中，基于讼争双方的举证结果及陈述，原审法院经综合审查判断后，认定倪向阳对耿年评论，虽带有一定贬义，但并未达到恶意侮辱、诽谤的程度，并据此确认倪向阳的行为不构成对耿年名誉权的侵害，经核与法不悖，并无不当。
需要提出的是，互联网是一个广阔的舆论空间，网络言论具有简洁、随意、情绪宣泄色彩浓的特点，但网络用户在讨论相关议题时，应当秉持客观、理性、宽容、负责的议事规则，通过科学论证、讲事实、摆道理、“对事不对人”等方法，来说服对方和大众。而利用网络平台进行产品销售、服务的经营者，更应当接受其他网络用户的监督、评价，对于评价与事实不符的，应当通过相当的方式及时进行回复、解释与说明。真理越辩越明，只有如此，才能令通过网络购物的消费者以充分的知情权保障，才能更好地维护网络交易平台的长久、健康发展与创新。本案中，耿年作为利用网络公共平台进行商品销售的经营者，在面对网友的疑问、质询、指责时应当利用自己的专业知识进行辩驳，普及紫砂文化，以理服人，以品质服人，最终达到辨别真伪、求同存异的良好商业学术交流的网络氛围。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人耿年负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 志
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初157号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月7日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、刘志超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月9日19时30分左右，被告人徐某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无牌照普通二轮摩托车沿丹绥线公路由西向东行驶，当行驶至1305公里+650米路段时与行人杨殿柱相撞，造成杨殿柱和被告人徐某受伤，杨殿柱经抢救无效死亡，普通二轮摩托车损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人徐某负此事故的全部责任。案发后，被告人徐某赔偿杨殿柱亲属经济损失，并得到了杨殿柱亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、分析意见书、法医学尸表检验意见报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某具有无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车的情形，酌情予以从重处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初2122号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒中路215号，组织机构代码21499258-6。
法定代表人杨佳鑫，董事长。
委托代理人杜延滔，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行临时负责人。
被告李燚，女，1975年7月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
本院立案受理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告李燚金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 任劲松
二〇一六年七月十八日
书记员 陈海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初287号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人熊右锋，男，1971年3月5日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，务农，住湖北省大悟县。2016年5月18日，被告人熊右锋因为赌博提供条件的违法行为被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日，并处1900元罚款。被告人熊右锋因涉嫌赌博罪，于2017年3月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同年11月29日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同年12月13日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人颜立，男，1989年8月15日出生于湖北省大悟县，汉族，中专文化，无业，住湖北省大悟县（户籍所在地湖北省大悟县）。2016年5月18日，被告人颜立因为赌博提供条件的违法行为被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日，并处1900元罚款。被告人颜立因涉嫌赌博罪，于2017年3月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2018年3月8日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，2018年3月23日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人熊右锋、颜立犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月9日立案受理后，征得被告人熊右锋、颜立的同意，依法适用简易程序，组成由审判员白小凤担任审判长并主审，审判员杨某、饶某参加的合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人熊右锋、颜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，李刚（已判刑）等人在位于十堰市张湾区建设大道的十堰市东风诺御科技有限公司职工餐厅103包厢内开设赌场，多次组织多人参与赌博。被告人熊右锋、颜立明知李某1等人开设赌场，仍受雇并为该赌场提供帮助。其中被告人熊右锋在该赌场内负责收钱、赔钱，被告人颜立负责望风看场。2016年5月17日15时许，熊某、陈某、胡某、刘某2、蔡某等17人在该赌场内，使用骰子最低下注100元押单双的方式进行赌博时，被民警当场查获，共缴获赌资十万余元。
另查明：1.2018年3月8日，被告人颜立到公安机关投案自首。2.同案犯李某1因本案犯开设赌场罪，已于2017年10月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金30000元；被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5,000元。
上述事实，被告人熊右锋、颜立在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、免冠照片、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场照片、西域大酒店旅客住宿登记册、刑事判决书等书证；证人刘某2、刘某1、包波涛等人的证言；同案犯李某1、李某2的供述与辩解；辨认笔录及照片；讯问被告人熊右锋、颜立的同步录音录像；被告人熊右锋、颜立的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊右锋、颜立明知李某1伙同他人以营利为目的，在李某1承包的食堂内开设赌博场所，多次组织他人进行赌博，仍为其提供帮助，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为应当以开设赌场罪的共犯论处。十堰市张湾区人民检察院指控被告人熊右锋、颜立犯开设赌场罪罪名成立。被告人熊右锋、颜立在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚；被告人颜立犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人熊右锋到案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊右锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5,000元（已缴纳）。
二、被告人颜立犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白小凤
审判员 杨晓建
审判员 饶 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初205号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2018年7月5日被行政拘留15日，2018年7月20日被取保候审,2018年8月22日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月4日19时左右，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿丹绥线公路由北向南行驶，当行驶至1316公里+100米路段时，与前方同向正在等待绿灯通行的史桂安驾驶的冀H×××××号小型轿车追尾相撞，造成�车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。经检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为256毫克。案发后，被告人王某赔偿史桂安经济损失，并得到了史桂安的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某具有血液乙醇�量200毫克／100毫升以上，且无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车，并负交通事故全部责任的情形，予以从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日予以折抵,即自2018年8月22日起至2018年12月6日止。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
人民陪审员 陶志辉
人民陪审员 孙 月
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3841号
原告：陈春梅，女，1983年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵强，男，1980年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告陈春梅与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款60,000元；2．要求被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率5%计算的利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈春梅与被告赵强系朋友关系。2015年6月9日，被告因急需用钱向我借款60,000元，限定两年内归还。但被告至今未还款，故原告诉至法院主张权利
被告赵强辩称，原、被告系朋友关系，因资金困难，向原告借款60,000元，当时写有借条。后因生意亏本，无法一次性还清，所以陆续还款至今共计46,010元，余款13,990元等年底发奖金就还清。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告赵强向原告陈春梅出具《借条》一张，载明：“今借到陈春梅手内人民币现金60000元（陆万元整），限于2017年6月9日归还，过期不还本金，本人愿承担一切法律责任。借款人：赵强。身份证：。手机号：131××××2345。见证人：余某”。其后，被告赵强于2015年7月9日至2016年12月20日期间分18次以银行转账和微信支付的方式向原告还款共计46,010元，原告陈春梅认可收到上述款项。
上述事实，有借条、余某的证言、令某的证言、交通银行对账单、通话录音、微信转账截图等证据及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告陈春梅与被告赵强之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。本案中，被告赵强截至2016年12月20日共向原告陈春梅偿还本案款项46,010元，双方对系偿还本金还是利息存在争议。对于利息，原告主张双方口头约定借款月利率为5%，从其与被告于2017年4月4日“我每个月3千的利息付你，你的利息是赚了的”的通话内容，证人余某和令某对原、被告约定借款月利率为5%的当庭陈述，以及被告从借款次月起按月向原告支付3,000元或2,000元不等款项的事实，本院对原告主张与被告口头约定借款月息为3,000元即月利率5%的事实，予以确认。但对于月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于月息3%的规定，超出部分应视为无效的约定。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案在计算被告已还款时应将已还款作为先偿还借款利息，余下的部分应视为偿还借款本金。本案中，按照月息3%的借款利率计算，被告应支付利息（2015年6月9日-2016年12月20日）60,000元×3%×18个月11天=33,060元，剩余46,010元-33,060元=12,950元应抵扣60,000元的本金，其本金在还款抵扣利息后应为60,000元-12,950元=47,050元。综上，对于被告已还款46,010元，经本院计算，其中33,060元为给付利息，12,950元为偿还本金。现被告赵强尚欠告借款本金47,050元，并支付自2016年12月21日起以未付借款本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春梅借款本金47,050元，并支付自2016年12月21日起以未付借款本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告陈春梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告陈春梅负担143元，被告赵强负担507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍 成 烨
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷莉琳（代）
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3841号原告：陈春梅，女，1983年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵强，男，1980年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告陈春梅与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款60,000元；2．要求被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率5%计算的利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈春梅与被告赵强系朋友关系。2015年6月9日，被告因急需用钱向我借款60,000元，限定两年内归还。但被告至今未还款，故原告诉至法院主张权利被告赵强辩称，原、被告系朋友关系，因资金困难，向原告借款60,000元，当时写有借条。后因生意亏本，无法一次性还清，所以陆续还款至今共计46,010元，余款13,990元等年底发奖金就还清。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告赵强向原告陈春梅出具《借条》一张，载明：“今借到陈春梅手内人民币现金60000元（陆万元整），限于2017年6月9日归还，过期不还本金，本人愿承担一切法律责任。借款人：赵强。身份证：。手机号：131××××2345。见证人：余某”。其后，被告赵强于2015年7月9日至2016年12月20日期间分18次以银行转账和微信支付的方式向原告还款共计46,010元，原告陈春梅认可收到上述款项。上述事实，有借条、余某的证言、令某的证言、交通银行对账单、通话录音、微信转账截图等证据及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告陈春梅与被告赵强之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。本案中，被告赵强截至2016年12月20日共向原告陈春梅偿还本案款项46,010元，双方对系偿还本金还是利息存在争议。对于利息，原告主张双方口头约定借款月利率为5%，从其与被告于2017年4月4日“我每个月3千的利息付你，你的利息是赚了的”的通话内容，证人余某和令某对原、被告约定借款月利率为5%的当庭陈述，以及被告从借款次月起按月向原告支付3,000元或2,000元不等款项的事实，本院对原告主张与被告口头约定借款月息为3,000元即月利率5%的事实，予以确认。但对于月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于月息3%的规定，超出部分应视为无效的约定。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案在计算被告已还款时应将已还款作为先偿还借款利息，余下的部分应视为偿还借款本金。本案中，按照月息3%的借款利率计算，被告应支付利息（2015年6月9日-2016年12月20日）60,000元×3%×18个月11天=33,060元，剩余46,010元-33,060元=12,950元应抵扣60,000元的本金，其本金在还款抵扣利息后应为60,000元-12,950元=47,050元。综上，对于被告已还款46,010元，经本院计算，其中33,060元为给付利息，12,950元为偿还本金。现被告赵强尚欠告借款本金47,050元，并支付自2016年12月21日起以未付借款本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春梅借款本金47,050元，并支付自2016年12月21日起以未付借款本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告陈春梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告陈春梅负担143元，被告赵强负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 伍  成  烨二〇一七年八月二十三日书记员 雷莉琳（代）
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初249号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人麻海峰，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2015年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人麻海峰犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人麻海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人麻海峰于2016年5月至2018年1月间，自称为张强，并谎称自己是中国人民解放军209部队营级干部，以和被害人齐某恋爱的虚假名义，骗取被害人信任后，编造本人买房、其父有病用钱、职务调转等虚假理由在本市船营区骗取被害人齐某人民币94600元。
公诉机关认为，被告人麻海峰以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人麻海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年4月，被害人齐某通过微信附近人加被告人麻海峰为好友，麻海峰谎称自己名叫张强，是中国人民解放军某部现役营职干部，未婚。2016年5月，二人建立恋爱关系。尔后，麻海峰以买房、其父有病用钱、职务调转等虚假理由，截止2018年1月，共骗取被害人齐某人民币94600元。麻海峰用所骗款项中的30000元购买吉BKX**捷达轿车一辆，其余款被其挥霍。
2018年2月6日公安机关将麻海峰抓获。麻海峰用诈骗款购买的吉BKX**捷达轿车一辆被依法扣押。
上述事实被告人麻海峰亦供认，并有公诉机关提举并经法庭质证的被害人齐某陈述、证人李某、周某、胡某证言、捷达轿车一辆（吉BKX**）、破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、委托书、公证书、买卖协议、收条、转移登记表、银行明细等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人麻海峰虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻海峰如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人麻海峰曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人麻海峰用赃款购买的捷达轿车一辆应依法追缴，依法处理后所得款返还给被害人。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人麻海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民60000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2022年8月5日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人麻海峰于判决生效后五日内退赔被害人齐某人民币94600元。
三、公安机关依法扣押麻海峰用诈骗款购买的吉BKX**捷达车依法处理后先行赔付被害人齐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 张 红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 闫俊辰
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初207号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人文某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年8月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员赵峥、代理检察员周伟出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月30日13时30分许，被告人文某某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载文秒元，沿株洲市天元区滨江北路由北往南行驶至嵩山路口北口路段时，与右侧道边石发生刮擦，导致车辆向左发生偏向与左侧同向行驶由被害人郑某某驾驶的湘BJ09**号小型客车相刮擦，造成两车受损的交通事故，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交（天）认字[2018070209]号道路交通事故认定书认定被告人文某某负此次事故的全部责任。民警在勘查事故现场时发现被告人文某某有酒驾嫌疑，于是对其进行了呼气式血液酒精含量检测，其结果为211mg／100m1，民警随即将被告人文某某带至株洲市中心医院进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，文某某血液样品中乙醇含量为159．71mg／100m1。
被告人文某某系无驾驶资格驾驶机动车；案发后，被告人文某某明知他人已报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供认犯罪事实；案发后被告人文某某对被害人郑某某进行了赔偿，得到被害人谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某某的供述及辩解，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接处警登记表、株公交（天）认字[2018070209]号道路交通事故认定书、4302113000378970号公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆登记表、查获经过及办案说明，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第152号司法鉴定意见书，被害人郑某某出具的谅解书及收条，被告人文某某的机动车发票、身份证复印件、驾驶人信息表及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人文某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负该事故的全部责任，依法从重处罚。被告人文某某在事故现场等待交警，积极配合调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人文某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人文某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人文某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金七千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文姝婷
二〇一八年八月十七日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初111号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年1月11日被株洲市公安局天元分局取保候审。
辩护人郭某某，湖南卓进律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人孙某犯重大责任事故罪于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2018年5月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月28日15时许,株洲日升人力资源有限公司员工被告人孙某驾驶车牌号为湘-B037**的叉车从株洲市天元区时代新材风电产业园A跨厂房运送垃圾去垃圾场,在前进视线被阻挡情况下违反《叉车作业岗位安全操作规程》中“搬运大体积货物时,货物挡着,叉车应倒车低速行驶”的规定,仍以常速行驶,将正在垃圾场前坪实施垃圾分捡作业的清洁工被害人廖某某碾压致死。
被告人孙某在案发后在案发现场等待公安民警,到案后能如实供述自己的犯罪事实；株洲市日升人力资源有限公司已赔付被害人廖某某的近亲属123万元，被害人近亲属对被告人孙某表示谅解。
经审理查明：被告人孙某系株洲日升人力资源有限公司叉车驾驶员。2017年10月28日15时许,被告人孙某驾驶车牌号为湘B-037**的叉车从株洲市天元区时代新材风电产业园A跨厂房运送垃圾去垃圾场,在前进视线被阻挡情况下违反《叉车作业岗位安全操作规程》中“搬运大体积货物时,货物挡着视线,叉车应倒车低速行驶”的规定,仍以常速正向行驶,将正在垃圾场前坪实施垃圾分捡作业的清洁工被害人廖某某碾压致死。
案发后被告人孙某在案发现场等待公安民警,到案后能如实供述自己的犯罪事实;株洲市日升人力资源有限公司已赔付被害人廖某某的近亲属各项经济损失98万元，并支付帮扶款25万元,被害人廖某某的近亲属对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙某的供述和辩解，证人张某某的报案材料及陈述，证人龙某某、朱某某、张某某�吴某某、胡某某的证言，株洲时代新材料科技股份有限公司提交的动力谷工厂工业垃圾运输及处理承包合同、动力谷工厂垃圾清理转运、处置相关方安全环保管理协议、工序外包项目相关方安全环保管理协议、工序外包合同、动力谷工厂叉车行驶路线示意图、垃圾场作业区域示意图，株洲日升人力资源有限公司提交的动力谷工厂叉车行驶路线示意图、劳动合同书、相关方开工前安全教育记录卡、特种作业人员安全管理制度、叉车作业岗位安全操作规程及被告人孙某的特种设备作业人员证复印件，株洲市天元区人民政府出具的株天政函[2017]99号关于风电产业园“10.28”一般车辆伤害事故调查处理意见的批复，株洲市天元区安全生产监督管理局出具的株天安监[2017]38号关于风电产业园“10.28”一般车辆伤害事故调查处理�见的请示、株天安监函[2017]4号关于转发株洲市天元区人民政府《关于风电产业园“10.28”一般车辆伤害事故调查处理意见的批复》的函，风电产业园“10.28”一般车辆伤害事故调查组出具的调查报告，株公天（马）调证字[2017]2563号调取证据通知书、调取的案发现场视频监控光盘一张及现场照片，湖南省株洲市公安局法医检验所出具的死因说明，到案经过，办案说明，帮扶协议书、补偿协议书，被害人廖某某近亲属龙某某、龙某某、龙某某出具的谅解书，被害人廖某某近亲属的身份证及户籍资料复印件，被害人廖某某的户籍资料及居民死亡证明，被告人孙某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致被害人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人孙某案发后在现场等待公安民警，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，株洲日升人力资源有限公司赔偿了被害人廖某某近亲属的经济损失，被告人孙某取得了被害人廖某某近亲属的谅解，对被告人孙某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人孙某的辩护人提出被告人孙某系自首，认罪态度好，案发后，株洲日升人力资源有限公司赔偿了被害人廖某某近亲属的经济损失，被告人孙某取得了被害人廖某某近亲属的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人孙某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良�响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人孙某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文姝婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初231号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人郭俊成，男，1991年12月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。2015年9月17日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审，2016年9月27日楚雄市人民检察院决定对郭俊成取保候审。
辩护人李德权，云南兴彝律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人郭俊成犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人郭俊成及其辩护人李德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年7月12日7时许，被告人郭俊成驾驶云EEC0**号普通二轮摩托车以64km/h的时速沿沪瑞线由东向西方向行驶（该路段限速60km/h），当车行至沪瑞线K2971+900M处时，与行人汪正琼发生碰撞，造成所驾车部分受损，郭俊成受伤，行人汪正琼当场死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：郭俊成承担此次道路交通事故的全部责任，汪正琼不承担道路交通事故的责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人郭俊成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人郭俊成在案发后主动报警并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚，且民事部分与被害人家属达成调解，取得家属谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人郭俊成在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人郭俊成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人提出：1、被告人郭俊成案发后主动报警有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、积极赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年7月12日7时许，被告人郭俊成驾驶云EEC0**号普通二轮摩托车以64km/h的时速沿沪瑞线由东向西方向行驶（该路段限速60km/h），当车行至沪瑞线K2971+900M处时，与行人汪正琼发生碰撞，造成所驾车部分受损，郭俊成受伤，行人汪正琼当场死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：郭俊成承担此次道路交通事故的全部责任，汪正琼不承担道路交通事故的责任。
另查明，被告人郭俊成在案发后就民事赔偿与被害人家属自愿达成调解协议，履行了15万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郭俊成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、接处警登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、死亡证明、鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊成违反道路交通安全法规定，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，未避让横过道路的行人，发生交通事故导致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人郭俊成在案发后主动报案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护人意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人郭俊成亦无异议，本院予以采纳。根据被告人郭俊成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭俊成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 普绍宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鲁 波
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初179号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某1，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。2010年9月7日因犯抢夺罪、盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币12000元；2014年1月17日，因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年12月2日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2016年11月11日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]158号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，1、2018年2月19日，被告人李某1在离石区广场步行街趁被害人任某不注意，将其上衣口袋内的一部魅族N0TE3手机盗j走，后以100元的价格卖给李某3（行政处罚），所得全部挥霍，现手机已发还被害人。经鉴定，被盗魅族手机的价格为325元。
2、2018年1月23日，被告人李某1在离石区永宁市场趁被害人徐某1不注意，将其放在门市部柜台上正在充电的VIVOPLUS手机盗走后自用，现手机已发还被害人。经鉴定，被盗VIVOPLUS手机的价格为1020元。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1345元，其行为触犯了盗窃罪。被告人李某1刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2018年2月19日，被告人李某1在离石区广场步行街趁被害人任某不注意，将其上衣口袋内的一部魅族N0TE3手机盗走，后以100元的价格卖给李某3（行政处罚），所得全部挥霍，现手机已发还被害人。经鉴定，被盗魅族手机的价格为325元。
2、2018年1月23日，被告人李某1在离石区永宁市场趁被害人徐某1不注意，将其放在门市部柜台上正在充电的VIVOPLUS手机盗走后自用，现手机已发还被害人。经鉴定，被盗VIVOPLUS手机的价格为1020元。
上述事实，被告人李某1在庭审中亦无异议，且有被告人李某1的供述与辩解；被害人任某、徐某2的陈述；证人李某3的证言；书证：行政处罚决定书、扣押发还清单、户籍信息、归案情况说明、手机串码图片、刑事判决书；鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某1曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1345元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某1的刑期自2018年3月2日起至2019年6月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员秦利芝
人民陪审员郝继林
二〇一八年七月五日
书记员高雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初179号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李某1，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。2010年9月7日因犯抢夺罪、盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币12000元；2014年1月17日，因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年12月2日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2016年11月11日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]158号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，1、2018年2月19日，被告人李某1在离石区广场步行街趁被害人任某不注意，将其上衣口袋内的一部魅族N0TE3手机盗j走，后以100元的价格卖给李某3（行政处罚），所得全部挥霍，现手机已发还被害人。经鉴定，被盗魅族手机的价格为325元。2、2018年1月23日，被告人李某1在离石区永宁市场趁被害人徐某1不注意，将其放在门市部柜台上正在充电的VIVOPLUS手机盗走后自用，现手机已发还被害人。经鉴定，被盗VIVOPLUS手机的价格为1020元。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1345元，其行为触犯了盗窃罪。被告人李某1刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，1、2018年2月19日，被告人李某1在离石区广场步行街趁被害人任某不注意，将其上衣口袋内的一部魅族N0TE3手机盗走，后以100元的价格卖给李某3（行政处罚），所得全部挥霍，现手机已发还被害人。经鉴定，被盗魅族手机的价格为325元。2、2018年1月23日，被告人李某1在离石区永宁市场趁被害人徐某1不注意，将其放在门市部柜台上正在充电的VIVOPLUS手机盗走后自用，现手机已发还被害人。经鉴定，被盗VIVOPLUS手机的价格为1020元。上述事实，被告人李某1在庭审中亦无异议，且有被告人李某1的供述与辩解；被害人任某、徐某2的陈述；证人李某3的证言；书证：行政处罚决定书、扣押发还清单、户籍信息、归案情况说明、手机串码图片、刑事判决书；鉴定意见等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李某1曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1345元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某1的刑期自2018年3月2日起至2019年6月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员秦利芝人民陪审员郝继林二〇一八年七月五日书记员高雅
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初86号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人姚海波，男，1995年12月29日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省巴东县野三关镇泗渡河村三组32号，现无固定居住地，因犯盗窃罪于2013年2月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，因犯盗窃罪于2013年8月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金四千元，于2014年12月17日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2018年1月24日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人姚海波犯盗窃罪于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判。审理期间，公诉机关于2018年5月2日对本案追加起诉。本院依法于2018年5月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉。被告人姚海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月13日凌晨,被告人姚海波来到株洲市天元区尚格名城附近被害人朱某经营的“味尚”饭店撬门进入,盗走现金230元；随后被告人姚海波又来到被害人易某某经营的“清香”饭店并偷吃店内的食物；2017年2月17日晚上,被告人姚海波来到株洲市天元区滨江休闲广场被害人肖某某经营的“莱芾园艺”门店,采用撬锁方式进入并盗走现金1000余元；2017年2月中旬,被告人姚海波来到株洲市天元区长江路被害人陈某某经营的“炊事班长”饭店撬门进入,盗走现金500元；2017年2月17日凌晨,被告人姚海波来到株洲市天元区滨江北路被害人张某经营的“盛世湘东”饭店,趁四周无人之机板开门并导致门玻璃破碎后进入店内翻找财物但未找到,随后离开。
被告人姚海波被抓获到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人姚海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚海波的供述及同步讯问录音录像资料，被害人肖某某、朱某、易某某、陈某某、张某的报案材料及陈述，被告人姚海波指认作案现场照片，株洲市公安局天元分局出具的案情补充说明、办案说明，传唤经过，浙江省义乌市人民法院出具的（2013）金义刑初字第1923号刑事判决书，浙江省未成年犯管教所出具的情况说明，被害人肖某某、朱某、易某某、陈某某的户籍资料，被告人姚海波的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。起诉书指控被告人姚海波在2017年2月17日进入被害人张某的“盛世湘东”饭店实施的盗窃行为，系被告人姚海波已经着手实施盗窃行为，但由于其意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚海波到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人姚海波犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人姚海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人姚海波依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文姝婷
二〇一八年五月十一日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初107号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李江明，曾用名李茂森，男，1980年12月26日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，个体，住宁夏石嘴山市。2018年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月5日延长拘留期限至七日，2018年3月14日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年5月7日经大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李江明犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人李江明及其辩护人胡翠宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日12时许，在××区口附近，被告人李江明与郭某甲因车辆行驶问题发生纠纷，李江明与郭某甲、郭某乙、郭某丙等人发生争吵撕扯，后李江明从其皮卡车内拿出一根木棒将被害人郭某丙打伤。经大武口区公安分局物证鉴定室鉴定，被害人郭某丙尾1、尾2椎体骨折评定为轻伤一级，体表挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人李江明经公安机关电话传唤到案并如实供述。
另查明，被告人李江明赔偿被害人郭某丙经济损失60000元，并取得被害人郭某丙谅解。
上述事实，被告人李江明在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人具有自首情节，主观恶性不大，且在开庭前对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭能够对被告人李江明适用缓刑。本案有石嘴山市大武口区人民检察院、辩护人当庭提交，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、证人岳某某、张某某、郭某甲、郭某丁、马某某、郭某戊、郭某乙证言、被害人郭某丙陈述、被告人李江明供述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李江明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人认为被告人自首且赔偿被害人损失，建议对被告人适用缓刑的意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，公安机关电话传唤被告人李江明到案，其如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；庭审前，被告人李江明赔偿被害人郭某丙经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人李江明持械伤人，可酌情从重处罚；其有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李江明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
人民陪审员孙永珍
人民陪审员李学庆
二〇一八年七月二十六日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初107号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李江明，曾用名李茂森，男，1980年12月26日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，个体，住宁夏石嘴山市。2018年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月5日延长拘留期限至七日，2018年3月14日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年5月7日经大武口区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李江明犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人李江明及其辩护人胡翠宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日12时许，在××区口附近，被告人李江明与郭某甲因车辆行驶问题发生纠纷，李江明与郭某甲、郭某乙、郭某丙等人发生争吵撕扯，后李江明从其皮卡车内拿出一根木棒将被害人郭某丙打伤。经大武口区公安分局物证鉴定室鉴定，被害人郭某丙尾1、尾2椎体骨折评定为轻伤一级，体表挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人李江明经公安机关电话传唤到案并如实供述。另查明，被告人李江明赔偿被害人郭某丙经济损失60000元，并取得被害人郭某丙谅解。上述事实，被告人李江明在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人具有自首情节，主观恶性不大，且在开庭前对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭能够对被告人李江明适用缓刑。本案有石嘴山市大武口区人民检察院、辩护人当庭提交，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、证人岳某某、张某某、郭某甲、郭某丁、马某某、郭某戊、郭某乙证言、被害人郭某丙陈述、被告人李江明供述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李江明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人认为被告人自首且赔偿被害人损失，建议对被告人适用缓刑的意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，公安机关电话传唤被告人李江明到案，其如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；庭审前，被告人李江明赔偿被害人郭某丙经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人李江明持械伤人，可酌情从重处罚；其有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李江明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军人民陪审员孙永珍人民陪审员李学庆二〇一八年七月二十六日书记员王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初67号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人高某某，男，19xx年x月x日生于山西省五寨县，汉族，小学文化，农民。被告人高某某2012年6月25日因犯盗窃罪被内蒙古自治区准格旗人民法院判处拘役四个月；2018年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被子洲县公安局刑事拘留。同年6月14日被被子洲县公安局执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人高某某的意见，决定适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲�人民检察院指控，2018年5月11日18时许，在子洲县体育场开演唱会期间，被告人高某某乘人多之际，在体育场东侧入口处对准备进场看演唱会的被害人马某实施扒窃，在扒窃被害人马某裤兜内的2200元现金时，被马某当场发现并报警，子洲县公安局民警当即将被告人高某某抓获。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关当庭建议对被告人张中林在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；辨认笔录、扣押物品清单、（2012）准刑初字第219号刑事判决书、被告人高某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
被�人高某某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所盗窃他人随身带的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了我国的刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人高某某在公共场所盗窃他人随身带的财物，属扒窃行为，其行为构成盗窃罪。被告人高某某在实施犯罪过程中，由于被告人高某某意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。可比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某曾因盗窃罪被刑事处罚，被告人高某某认罪态度较好，当庭表示认罪，被告人高某某具有从重和从轻处罚的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二�、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。(罚金在判决生效后一个月内缴纳。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 杜芳梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 苏愿云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1993号
原告：翟某甲，男，1965年10月1日出生，汉族，某厂职工，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：翟某乙，男，1971年9月30日出生，汉族，某局职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告翟某甲与被告翟某乙继承纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告翟某甲于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某甲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（实收2150元），由原告翟某甲负担。
审判长张颖
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员张敬萍
二〇一八年七月四日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1993号原告：翟某甲，男，1965年10月1日出生，汉族，某厂职工，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：翟某乙，男，1971年9月30日出生，汉族，某局职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。原告翟某甲与被告翟某乙继承纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告翟某甲于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某甲撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（实收2150元），由原告翟某甲负担。审判长张颖人民陪审员丁丽芳人民陪审员张敬萍二〇一八年七月四日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3696号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：陈海旺，男，1976年3月31日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告陈海旺供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01179号
原告张晓斌，男，1968年9月9日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人井毓虹，系辽宁维基律师事务所律师。
被告杨景凤，女，43岁，汉族，司机。
本院在审理原告张晓斌诉被告杨景凤民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓斌撤回对被告杨景凤的起诉。
案件受理费25元，由原告张晓斌负担。
审判员 王志刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 段瑛琳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2166号
原告张红卫，男，汉族，1989年4月10日和，住泊头市。
被告冯永杰，男，汉族，成年，住邯郸市大名县人。
被告赵翠香，女，汉族，成年，住泊头市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 霍 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭娜娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02651号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码：74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
被告李西碧，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司诉被告李西碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年六月五日
书 记 员 孔飞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00389号
原告：王朝勋，男，1965年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。
被告：刘俊，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。
本院在审理原告王朝勋诉被告刘俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告王朝勋于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王朝勋的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王朝勋撤回起诉。
案件受理费200元，由王朝勋负担。
审判员 李世龙
二〇一四年九月二日
书记员 顾正明
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终312号
上诉人（原审被告）朱骏。
被上诉人（原审原告）泰州奕通物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区口泰路40号。
法定代表人叶庆生，该公司董事长。
上诉人朱骏因与被上诉人泰州奕通物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱骏上诉称：1.上诉人提起的是法院与其他机构之间主管异议，并非人民法院之间管辖权异议，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定作出裁定，适用法律错误。2.被上诉人提交的“尊园花苑物业管理服务合同”第十四条的约定，选择的是由仲裁委员会仲裁的争议解决方式，本案不属于法院主管。请求：撤销一审裁定，本案移送泰州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方虽然约定了争议解决的方式为仲裁但并未约定明确的仲裁委员会，且被上诉人已经就本案纠纷向原审法院提起诉讼，故该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”泰州市海陵区人民法院作为涉案合同履行地法院，对本案具有管辖权，故原审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杭 君
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00355号
申请执行人：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司。
被执行人：任广昇。
被执行人：任晓虎。
被执行人：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司滁州分公司。
申请人安徽省滁州市建邺劳务发展有限公司与被执行人任广昇、任晓虎，马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司、马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司滁州分公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00012号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人出发执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市华冶房地产开发有限责任公司银行存款500000元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年三月四日
书记员 房云洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02271号
原告昌图县某委员会。
主要负责人赵某
被告郑某
本院在审理原告昌图县某委员会诉被告郑某农业承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县某委员会撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年八月十一日
书记员 石敬东
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00441号
原告闫建霞，男，1963年4月16日生，汉族。
被告吴勇，男，1978年7月29日生，汉族。
本院在审理原告闫建霞与被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴勇豫Q×××××号奔驰轿车一辆，并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吴勇的豫Q×××××号奔驰轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年三月七日
书记员 李雨桐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00540号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某。
被告王某甲，又名王某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年底经人介绍相识谈婚，2003年3月10日办理结婚登记，同年10月3日生养女儿王某丙，2010年12月13日生养儿子王某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，被告大男子主义严重，常因家务琐事对其无端猜疑，甚至实施暴力，致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉谈婚、结婚及子女出生时间正确。但其与原告是经过充分了解后才登记结婚的，其婚姻基础牢固。婚后其对原告及家人很关心，并非原告陈述的对其实施暴力。其夫妻感情很好，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍相识谈婚，2003年3月10日在洋县民政局登记结婚，同年10月3日生养女儿王某丙，于2010年12月13日生养儿子王某丁。婚后原、被告夫妻关系一般，双方因家务琐事有纠纷发生，致夫妻关系不睦。审理中，原告主张夫妻感情破裂，但未提交充分证据证实，被告亦坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，虽因家务琐事偶有纠纷发生，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂；只要双方彼此加强沟通交流，相互理解，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 白天鹏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00623号
申请执行人中船重工物资贸易集团武汉有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道179号。
法定代表人吴季平，系该公司总经理。
被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地黄石市杭州西路208号。
法定代表人程习，系该公司董事长。
申请执行人中船重工物资贸易集团武汉有限公司与被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）鄂硚口民二初字第00600民事判决书已经发生法律效力。权利人中船重工物资贸易集团武汉有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，应执行标的额1097971.5元。
本案在执行过程中，现因被执行人与申请执行人正在商谈和解意见，申请执行人书面申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00600民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1097971.5元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓然
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第131号
原告吴某某，男。
被告宋某某，女。（未到庭）
原告吴某某与宋某某离婚后财产纠纷一案，原告吴某某于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江凌担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨韫宇参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年8月原、被告自愿到芷江民政部门履行离婚手续。在协议离婚时，原、被告达成协议：由被告一次性给付原告现金5万元。因当日未能全部给付，被告即出示欠据1张，并在欠据载明于当年12月30日前付清。到期后原告多次要求被告给付所欠款项，被告久拖不付。自2012年8月21日至2014年2月20日共18个月，按银行利息三倍计3564元。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿付欠款2万元及利息3564元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、离婚证及离婚协议书各1份，拟证实原、被告于2012年8月20日在芷江民政部门履行离婚登记，以及协议女孩吴某甲由被告抚养，房产归被告所有，由被告一次性给付原告现金5万元。
2、欠据1份，拟证实被告尚欠原告现金2万元，并约定于当年12月30日前付清。
被告未予书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的离婚证、离婚协议书、欠据，经原告当庭举证，以上各证据来源合法，内容客观真实，各证据内容与案件相关部分，应作为定案依据，应予全部采信。
根据采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年8月20日原、被告经过书面协议在芷江民政部门进行离婚登记，双方在离婚协议约定，被告一次性给付原告现金5万元。因当天被告无足够现金给付，由被告给付原告3万元现金后，出具2万元书面欠据1张，并由被告在欠据上载明于当年12月30日前付清。到期后，被告仍未能将欠款付清，原告遂先后多次通过各种途径（电话等）要求被告偿付欠款，被告久拖不付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿付欠款2万元，并承担利息3564元。
本院认为：原、被告系自愿离婚，离婚时对子女财产处理达成一致协议，被告自愿给付原告现金5万元，且就未给付的2万元现金书面出具欠据1张，并约定偿付期限。原、被告在离婚时就财产分割达成协议，双方因此形成一种债权债务关系，原告系权利的享有者，为债权人，被告系义务的履行者，为债务人，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告对离婚时形成的债务应按时予以给付，被告到期未予给付，损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还债务及逾期利息，应予支持，但原告要求被告按银行利率的三倍计算逾期利息，因原、被告双方当时未约定逾期利息，故只能比照银行同类贷款利率计算。被告现应自2013年1月1日起按银行利率偿还原告欠款的本息。因被告未到庭，现本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋某某偿还原告吴某某欠款2万元。自2013年1月1日起至还款之日止，利息按银行同期同类贷款利率计算。限本判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江 凌
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨韫宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第208号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，无业，2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局取保候审，2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2014年9月26日17时许，被告人王某驾驶鲁F×××××号黑色桑塔纳轿车在栖霞市锦绣花园东处与隋某驾驶的鲁F×××××号摩托车发生剐蹭，后二人发生争执并厮打，在厮打过程中被告人王某持铁棍将隋某右下肢打伤。经法医鉴定：隋某右下肢损伤属轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见予以证实，公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人与被害人达成了谅解协议，双方互不追究责任。
上述事实被告人王某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因民事纠纷处理不当，持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一五年十二月十日
书记员 刘竞骏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1713号
原告：邢台佳利汽车贸易有限公司，住所地：邢台市。
负责人：冯永秀，系该公司董事长。
被告：苏珍，男，1984年2月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告刘辛，男，1988年11月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在审理原告邢台佳利汽车贸易有限公司与被告苏珍、刘辛买卖合同纠纷一案中，原告邢台佳利汽车贸易有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台佳利汽车贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台佳利汽车贸易有限公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告邢台佳利汽车贸易有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1713号
原告邢台佳利汽车贸易有限公司，住所地邢台市。
负责人冯永秀，系该公司董事长。
被告苏珍，男，1984年2月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告刘辛，男，1988年11月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在审理原告邢台佳利汽车贸易有限公司与被告苏珍、刘辛买卖合同纠纷一案中，原告邢台佳利汽车贸易有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台佳利汽车贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台佳利汽车贸易有限公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告邢台佳利汽车贸易有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 欣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1713号原告谢亚红，女，1976年8月15日，汉族。被告李晓光，男，1984年2月1日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。本院在审理原告谢亚红与被告李晓光、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告李晓光所有的豫ＱＦＢ１**号车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告李晓光所有的豫ＱＦＢ１**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  常安甫二〇一四年十一月二十一日书记员  张 勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02438号
原告谢志强，男，1986年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
被告潮州市建筑安装总公司。
法定代表人邹鹏煌，系该公司总经理。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人陈建文，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
原告谢志强诉被告潮州市建筑安装总公司、第三人陈建文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。2013年8月31日，本院据被告潮州市建筑安装总公司申请依法追加陈建文为本案第三人。2013年10月12日，原告谢志强申请增加对第三人陈建文的诉讼请求。本案本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志强的委托代理人成珏、被告潮州市建筑安装总公司的委托代理人王智、第三人陈建文到庭参加了诉讼。
经查，本案中涉案的《建筑器材租赁合同》系杨树之、谢志强与陈建文共同签订。
本院认为，杨树之、谢志强对诉讼标的有共同权利义务关系，而本案仅原告谢志强一人提起诉讼，原告谢志强的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
代理审判员 胡昶宇
人民陪审员 银 晓
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉需符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织；……
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第633号
原告杨建勋，男，1983年6月11日生，汉族，住河南省郏县。
被告黄亚飞，男，1980年3月16日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告杨建勋与被告黄亚飞健康权纠纷一案，杨建勋于2015年4月30日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨建勋到庭参加了诉讼，黄亚飞经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨建勋诉称，2014年11月6日，黄亚飞与张露丝在郏县复兴路北段双虎家私门口发生争执，后杨建勋赶到，以劝架过程中，黄亚飞持水泥块将杨建勋头部打伤，随后，杨建勋被送往郏县人民医院治疗，花去医疗费2678.8元。请求黄亚飞赔偿各项损失共计6063.98元。
黄亚飞缺席无答辩。
经审理查明，张露丝与杨建勋系朋友关系。2014年11月6日21时许，黄亚飞与张露丝在郏县城关镇复兴路北段双虎家私门口发生争执，杨建勋赶到后，与黄亚飞发生厮打，黄亚飞持水泥块将杨建勋头部打伤。2014年11月6日至2014年11月23日在郏县人民医院住院治疗17天，经诊断为头部多发软组织裂伤，花费医疗费2678.8元。2014年12月10日，郏县公安局作出郏公（龙）行罚决字（2014）0446号行政处罚决定书，对黄亚飞行政拘留五日。
2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。杨建勋系郏县鑫金源盛建材有限公司员工，助理工程师，月工资5500元，2014年11月6日至2014年12月25日请假住院期间停发工资。
上述事实，有杨建勋提供的行政处罚决定书、出院证、工资证明、资格证书、病历、医疗费票据等及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄亚飞与张露丝发生撕打，杨建勋赶到后，与黄亚飞发生厮打被黄亚飞打伤住院。事发后，郏县公安局对此事进行了处理，对黄亚飞行政拘留5日。黄亚飞的行为侵害了杨建勋的身体健康权，应承担民事赔偿责任。但杨建勋作为张露丝的朋友，在张露丝与黄亚飞发生撕打时未予阻止，而是参与撕打，其本身也存在一定过错，结合本案，黄亚飞以承担70%责任为宜。杨建勋各项损失数额如下：1、医疗费2678.8元；2、营养费，每天10元，10×17=170元；3、住院伙食补助费，每天30元，30×17=510元；4、护理费，2014年居民服务业和其他服务业为28472元／年。28472÷365=78元，78×17=1326元，5、误工费，杨建勋月工资5500元，。5500÷30=182元，182×17=3111元；6、交通费，杨建勋未提供交通费票据，考虑到其住院会产生一定的交通费，本院酌定为300元。对杨建勋请求的精神抚慰金，因其未构成伤残对该请求，本院不予支持。以上共计8095.8元。杨建勋承担70%为（8095.8×70%=5667.06）5667.06元。对杨建勋多诉部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄亚飞于本判决书生效之日起十日内赔偿杨建勋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5667.06元；
二、驳回杨建勋其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，杨建勋负担10元，黄亚飞负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王先芬
审判员 刘银萍
陪审员 吴素晓
二〇一五年八月二十八日
书记员 范永存
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1657号
原告：孙福来，男，1953年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武振平，河南福聚律师事务所律师（法律援助），代理权限：特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许圣建，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
原告孙福来与被告司大庆、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福来及其委托诉讼代理人武振平、被告司大庆特别授权委托诉讼代理人司明月、被告安诚财险河南分公司特别授权委托诉讼代理人许圣建到庭参加诉讼。庭审后，原告孙福来因与被告司大庆庭外和解，撤回对被告司大庆的起诉，本院依法予以准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告孙福来向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日6时42分，司大庆驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车行驶至车站镇粮库门口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车损坏，原告受伤。经XX公安交通警察大队认定，司大庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院53天，花去医疗费48194元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告右侧肩关节脱位致右上肢功能丧失达28%以上，为九级伤残；右侧3-8根肋骨骨折为十级伤残。后续治疗费需7000元。经查，豫Ｎ×××××号三轮汽车在被告安诚财险河南分公司投保了交强险。
被告安诚险河南分公司辩称，其公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费和鉴定费。其公司已经在交强险限额内为原告垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙福来为证明其主张向本院提交了孙福来的身份证复印件、司大庆的驾驶证、行驶证复印件，XX公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，豫Ｎ×××××号车辆的机动车交通事故强制保险单，孙福来在夏邑县人民医院、商丘市第一人民医院住院的诊断证明、入院证、住院病历、医疗费票据，商丘京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，虞城县城郊派出所出具的证明、孙福来儿子孙文政、儿媳孔祥娜的身份证、孙文政与孔祥娜的结婚证、孙文政房屋买卖合同及房权证、虞城县绿岛练歌房的营业执照、经营许可证、孙福来的工资表，交通费收据。被告安诚财险河南分公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的伤残等级及后续治疗费，原告提交了商丘京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因该鉴定系原告单方委托，被告安诚财险河南分公司提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年8月2日，经重新鉴定，原告孙福来右侧肩锁关节脱位术后构成十级伤残。双方当事人对该重新鉴定结论均无异议，本院予以确认。原告后期治疗费的鉴定虽也系单方委托，但就该部分费用原告与司大庆已达成庭外和解协议，本院不予干涉。2.关于原告的损失是否应当以城镇标准计算的问题，原告提交了虞城县公安局城郊派出所出具的证明、虞城县绿岛练歌房出具的原告的工资表、原告儿子孙文政、儿媳孔祥娜的身份证、结婚证、商品房买卖合同，能够证明原告的收入来源于城镇并长期在城镇生活居住的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，司大庆驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车与孙福来驾驶的两轮电动车相撞，造成孙福来受伤。事故经XX公安交通警察大队处理，认定司大庆负事故的主要责任，孙福来负事故的次要责任。事故发生后，孙福来被送往夏邑县人民医院住院治疗，花费医疗费37767元，后转入商丘市第一人民医院住院治疗至2015年11月23日，花费医疗费10407.06元。经鉴定，孙福来右侧肩锁关节脱位术后构成十级伤残，其收入来源于城镇并长期在城镇生活居住。司大庆驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车在被告安诚财险河南分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安诚财险河南分公司已在交强险限额内为原告垫付10000元。
本院认为，本案的争议焦点系原告主张的各项赔偿数额是否有事实和法律依据。原告主张医疗费48174元，有原告提交的医疗费票据为证，应予确认。原告受伤住院41天，其主张的住院伙食补助费按每天50元计算，为2050元（50元／天×41天）；营养费按每天10元计算，为410元（10元／天×41天）；护理费按每天83元计算，为3403元（83元／天×41天）。原告构成十级伤残，其长期在城镇生活居住，残疾赔偿金应为46036.8元（25576元／年×18年×10%）。结合原告的伤残等级及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，应予确认。原告主张的交通费1000元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张的后续治疗费及鉴定费，因其已与司大庆就该部分费用达成庭外和解协议，本院不再予以处理。原告以上因受伤遭受的损失系因司大庆驾驶三轮汽车与原告驾驶的电动车发生交通事故所致，经交警部门认定，司大庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因此，司大庆应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。因司大庆驾驶的机动车在被告安诚财险河南分公司处投保有交强险，故应首先由被告安诚财险河南分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。故被告安诚财险河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙福来医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙福来残疾赔偿金46036.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费3403元、交通费1000元。以上共计65439.8元，因被告安诚财险河南分公司已经向原告支付10000元，故还应向原告支付55439.8元。原告损失中超出交强险限额的部分，因其已与司大庆达成庭外和解协议，本院不再予以处理。
综上所述，被告安诚财险河南分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计55439.8元。原告诉请中超出上述数额的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告孙福来各项损失55439.8元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告孙福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告孙福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1657号
原告：孙福来，男，1953年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武振平，河南福聚律师事务所律师（法律援助），代理权限：特别授权。
被告：司大庆，男，1986年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许圣建，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
原告孙福来与被告司大庆、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告孙福来于2016年8月18日向本院申请撤回对被告司大庆的起诉。
本院认为，原告孙福来在审理中自愿撤回对被告司大庆的起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙福来撤回对被告司大庆的起诉。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡秋雷