wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01277号
罪犯吴鹏，男，1992年12月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年1月21日作出（2013）宣刑初字第00020号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴鹏有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人吴鹏及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年5月21日以（2013）宣中刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年6月21日交付执行（刑期自2012年7月17日起至2015年10月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年12月18日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴鹏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴鹏自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03779号
原告：田某某，女，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：倪某，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告田某某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 袁学龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 马璐璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18064号
原告：郭强，男，1984年2月26日出生，个体，住北京市通州区。
被告：吕继文，男，1983年2月17日出生，住山西省大同市大同县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：周洁，女，1990年4月3日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告郭强与被告吕继文、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强，被告吕继文，被告保险公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆修理费9700元；2.被告赔偿财产损失49092元；3.被告赔偿运营损失11200元；4.被告支付交通费500元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，在北京市昌平区G6出京方向46公里+50米处，吕继文驾驶车牌号为×××的大货车追尾原告驾驶的小货车（车牌号×××），造成两车损坏，原告车上货物受损。事故经认定，吕继文负全责。事发后，原告将车辆开往修理厂修理，花去修理费9700元，误工16天，造成运营损失。肇事车辆在保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险责任。保险公司已为原告定损，其中货物定损49092元，但吕继文拒绝配合理赔，致使原告无法从保险公司理赔。
被告吕继文辩称，营运损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告主张的车辆修理费认可，车辆损失认可。营运损失及交通费属于间接损失，我公司不承担。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年6月26日，吕继文驾驶车牌号为×××的大货车行驶至北京市昌平区G6出京方向46公里+50米处，适有郭强驾驶车牌号为×××的小货车行至此处，两车发生碰撞，造成两车损坏，郭强车上货物受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，吕继文对此次事故负全部责任。
事故发生后，郭强将×××小货车送至北京信达雅汽车维修中心维修，于2017年7月11日维修完毕，共花费修理费9700元，
另查，×××的大货车登记在吕继文名下，该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
郭强的各项损失，经本院核实确认为：车辆修理费9700元，货物损失49092元，运营损失4500元（酌定）。以上共计63292元。
上述事实，有交通事故认定书，维修清单、修理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。郭强主张的车辆维修费及货物损失，具有事实和法律依据，本院予以支持；郭强主张的运营损失，本院根据车辆修理情况，酌情予以支持；郭强主张的交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郭强财产损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告郭强财产损失61292元；
三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由原告郭强负担90元（已交纳）；由被告吕继文负担691元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1527号
原告：王来民，男，汉族.
委托诉讼代理人：王进宏，渭南市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：聂满仓，男，汉族。
被告：丁迎宝，男，汉族.
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人：雷宏，总经理。
委托诉讼代理人：武亚莉，女，汉族。
原告王来民诉被告丁迎宝、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王来民的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王来民医疗费61578.1元、支具费1236元、住院伙食补助费810元、护理费14400元、营养费810元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金5645.75元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元，共计99679.75元，扣减被告丁迎宝已经支付的23000元，现主张76679.75元。2、诉讼费由被告承担。
被告丁迎宝的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车是我本人的车，事故车在保险公司投有交强险，事故发生后我给原告了23000元，其中包含保险公司的10000元，对原告的合理损失先由保险公司赔偿，超出保险的部分同意赔偿合理损失。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车投保属实，事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内承担原告合理损失，赔偿时应扣减已支付的10000元，诉讼费和鉴定费不承担，其余待质证后发表意见。
原告王来民对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、宣责记录、不予调解通知书、事故车行驶证驾驶证复印件、保单，证明事故发生的事实及责任划分及原、被告主体资格及车辆投保情况。2、渭南市中心医院诊断证明、住院病案、费用清单、门诊票据12张、住院结算票据一张58502.55元、支具发票一张，证明原告受伤住院治疗花费及支具花费。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据一张，证明原告两个十级伤残、后续治疗费10000元、护理期限90天及鉴定费的花费。4、交通费票据50张，证明原告交通费的花费500元。被告保险公司质证对证据1、2、3无异议。对证据4真实性证明目的均有异议。被告丁迎宝质证意见同被告保险公司意见。
经审理查明：2017年11月28日10时许，被告丁迎宝驾驶陕AZW4**号小型轿车沿渭花路桥南镇赤铁路由西向东行驶至事故地点时，与原告王来民驾驶自行车由南向北左转行驶发生碰撞，致原告王来民受伤，车损受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2017]第00960号道路交通事故认定书认定：被告丁迎宝应负事故主要责任，原告王来民应负事故次要责任。事故发生后，原告王来民于2017年11月28日至2017年12月25日在渭南市中心医院住院治疗27天，花费医疗费58502.55元，门诊、检查费3075.45元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西人民医院法医司法鉴定所对原告王来民伤残等级、后续治疗费、护理期限进行评定作出陕渭人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第102号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被评定人王来民交通事故致左胫骨平台骨折评定为十级伤残。2、被评定人王来民交通事故致双侧髋臼骨折评定为十级伤残。3、被评定人此次损伤后续治疗费约需壹万(￥10000.00元)人民币。4、被评定人此次损伤护理期限为90日。并花费鉴定费2700元。另查，被告丁迎宝系陕AZW4**号车实际车主，该车在被告保险公司投有一份交强险。事故发生后，被告丁迎宝支付原告王来民13000元，被告保险公司支付给原告王来民10000元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2017]第00960号道路交通事故认定书认定：被告丁迎宝应负事故主要责任，原告王来民应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，且原告、被告对该事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故对此予以认定。原告王来民主张的医疗费61577.99元、后续治疗费10000元、支具费1236元、鉴定费2700元，证据确实充分，予以认定。根据原告王来民住院27天，即住院伙食补助费为810元（27天×30元）。原告王来民主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，对此请求予以支持，即营养费为540元（20元×27天）。原告王来民主张的护理费，因其未提供相关护理损失的证据，根据司法鉴定确定的时间，故按每天80元计算，即护理费为7200元（80元×90天）。原告王来民主张残疾赔偿金，根据其提供的证据按农村居民标准计算，原告王来民两个十级伤残，即残疾赔偿金为5645.75元（10265元×5年×11%）。精神损害抚慰金酌定2000元。交通费酌定300元。对上述损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围部分，由被告丁迎宝按事故主要责任90%比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公在交强险范围内赔偿原告王来民医疗费10000元、支具费1236元、护理费7200元、残疾赔偿金5645.75元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计26381.75元（履行时扣减已支付的10000元）。
二、被告丁迎宝赔偿原告王来民下余医疗费51577.99元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元、住院伙食补助费810元、营养费540元，共计65627.99元的90%为59065.19元（履行时扣减已支付的13000元）。
三、驳回原告王来民其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，由原告王来民承担162.5元，由被告丁迎宝承担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一八年七月四日
书记员 高甜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第884号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被告楼建柱，男，住济南市。
赵永风（系被告楼建柱之妻），女，住址同被告楼建柱。
被告楼广正，男，住济南市。
被告韩士立，男，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）因与被告楼建柱、赵永风、楼广正、韩士立金融借款纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告历城邮储银行的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告楼建柱、赵永风、楼广正、韩士立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，2009年8月7日，原告与被告楼广正、楼建柱、韩士立签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任；2010年10月21日被告楼建柱向原告提出小额贷款申请及贷款额度申请，被告赵永风承诺为其提供连带责任担保。2010年11月10日，被告楼建柱与原告签订小额联保借款合同》，原告于当日向其发放贷款3万元，期限9个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。被告借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。要求：1、被告楼建柱、赵永风偿还贷款本金29577.11元，利息及罚息16618.86元（计算至2013年7月30日），2013年7月31日起至还清贷款之日，以46195.97元为基数，按年利率23.76%计算；2、被告楼广正、韩士立对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告楼建柱（缺席）未答辩。
被告赵永风（缺席）未答辩。
被告楼广正（缺席）未答辩。
被告韩士立（缺席）未答辩。
经审理查明，2009年8月7日，原告历城邮储银行（甲方）与被告楼广正、楼建柱、韩士立（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2009年9月5日起至2011年9月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年10月21日，被告楼建柱作为申请人，被告赵永风作为申请人配偶，向原告提出小额贷款申请，申请贷款额度为3万元，2010年11月10日，原告与被告楼建柱签订小额联保借款合同，约定：贷款金额为3万元，年利率为15.84%。期限为9个月自2010年11月至2011年8月；贷款用途为经营周转；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向被告楼建柱发放借款3万元，被告楼建柱在个人贷款（手工）借据中签名，其中载明年利率为15.84%，借款期限自2010年11月10日至2010年8月10日。后被告未能按时偿还借款，至2013年7月30日，被告欠原告借款本金29577.11元、利息1088.82元及罚息15530.04元。
另查明，在签订借款合同时，被告楼建柱与被告赵永风系夫妻关系。
本院认为，原告与被告楼广正、楼建柱、韩士立签订的小额贷款联保协议书及与被告楼建柱签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告楼建柱发放了贷款，双方并签订了借款凭证，被告楼建柱理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告要求被告楼建柱偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持，但利息应计算至判决所确定的履行期限届满之日。被告赵永风在借款发生时与被告楼建柱系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，被告赵永风应当共同偿还。被告楼广正、韩士立自愿为被告楼建柱的借款承担连带责任保证担保，故二被告应对被告楼建柱未予偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建柱、赵永风偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金29577.11元。
二、被告楼建柱、赵永风支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款利息及罚息16618.86元（计算至2013年7月30日），2013年7月31日至履行期限届满之日的利息，以30665.93元为基数，按年利率23.76%计算。
三、被告楼广正、韩士立对上述款项承担连带清偿责任。被告楼广正、韩士立清偿债务后，有权向被告楼建柱、赵永风追偿。
上述一至二项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马秀菊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第329号
申请执行人薛翔骏，男，1988年6月9日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人陈宏，董事长。
薛翔骏与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）阳民初字第361号的民事判决书已经发生法律效力，权利人薛翔骏于2015年10月20日向本院申请执行，要求黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司给付24555元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人薛翔骏亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳民初字第361号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人薛翔骏在本次执行程序终结后，如发现被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 关祖辉
审判员 赵海宇
二〇一六年一月六日
书记员 李春辉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第329号申请执行人唐建民，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇堆上村*组**号。被执行人梁振娟，女，1968年6月18日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区北海市海城区海堤街**号。申请执行人唐建民与梁振娟机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）阳民初字第1596号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第329号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  黄 理审判员  申向阳二〇一六年二月二十二日书记员  蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1260号
原告：何恒孝，男，汉族，1962年9月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：李俊峰，男，汉族，1975年2月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告何恒孝与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何恒孝及其委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何恒孝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时归还原告借款人民币本金壹拾万元（￥：100000元）整，并从2013年3月10日起按照月息2%计付利息至2017年6月10日止的利息计102000元，两项共计贰拾万零贰千元（￥：202000元）整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日被告因经济困难向原告借款人民币十万元整，双方约定每月2分计算利息，即每月利息共计2000元，事后经原告多次向被告催要借款未果，故特诉至人民法院。
被告李俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李俊峰因资金周转困难，于2013年3月10日向原告何恒孝借款100000.00元，被告向原告出具借条，双方约定月息按2分计算，未约定还款期限。原告通过现金支付的方式向被告提供了借款100000.00元，被告至今未偿还原告借款。另查明，被告借款后已支付原告2013年3月10日至2013年6月10日止三个月的利息（每月利息2000.00元）共计6000.00元。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、证人刘某、陈某证言以及原�方的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告何恒孝向被告李俊峰提供了借款100000.00元后，被告李俊峰仅归还利息6000.00元，后原告多次向被告李俊峰催还借款，被告均未偿还借款，故被告李俊峰已构成违约，依法应承担违约还款责任。因此，对原告要求被告李俊峰偿还借款本金100000.00元的主张，本院予以支持。原告另主张以上述本金为基数，自2013年3月10日起被告按2%月利率计息至本金清偿完毕之日止，由于双方自愿约定自借款之日起按2%计付利息并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。根据原告已收到被告6000.00元利息，即被告已归还原告3个月利息，故被告李俊峰应以100000.00元本金为基数自2013年6月10日起按2%月利率计息，直至本金清偿完毕之日止。故原告请求被告偿还借款本金利息按2%月利率计算的主张，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告李俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告何恒孝借款本金一十万元（￥100000.00）整，同时以此为基数自2013年6月10日起按2%月利率计付利息，直至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告何恒孝的其他诉讼请求。
案件受理费4330元，原告何恒孝负担130元，被告李俊峰负担4200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨光吉
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 周以双
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨昌芬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3338号
原告：燕玉林，男，生于1973年6月8日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：吕军，男，生于1970年1月14日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：盛宏强，男，生于1970年12月23日，汉族，住陕西省靖边县。
原告燕玉林与被告吕军、盛宏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景相国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕玉林、被告吕军到庭参加了诉讼，被告盛宏强经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金15000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告吕军向原告借款30000元，约定月利率为20‰，由被告盛宏强提供担保，并由二被告向原告出具了借款条据1支，被告吕军于2017年10月1日向原告偿还了借款本金15000元，后原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告燕玉林围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕军质证对真实性无异议。被告盛宏强未到庭质证。对原告燕玉林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，被告吕军向原告借款30000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告盛宏强提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由二被告向原告出具借款条据1支，后被告吕军于2017年10月1日偿还了借款本金15000元，剩余借款本金15000元及其利息二被告未予偿还。
本院认为，被告吕军向原告燕玉林借款30000元，约定月利率为20‰，由被告盛宏强提供担保，并由二被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法、有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告要求被告吕军偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对被告已经偿还了的借款本金15000元，依法予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告盛宏强承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求以借款15000元为本金按月利率20‰计算从2016年3月28日起利息的诉讼请求，因诉讼请求未违反相关法律规定且原告未主张从2016年3月28日至2017年10月1日期间的借款利息，故对原告以借款本金15000元计算利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告吕军于本判决生效之日起三日内偿还原告燕玉林借款本金15000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2016年3月28日起计算至实际清偿之日止），被告盛宏强承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吕军、盛宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
（此页无正文）
二〇一八年八月十五日
书记员 陈俊霖
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1357号
申请执行人南京果品食品（集团）有限公司。
法定代表人陆爱强，南京果品食品（集团）有限公司监事会主席。
被执行人王兴才，男，1968年11月17日生，汉族。
南京果品食品（集团）有限公司为与王兴才房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄民初字第1242号民事判决书，依该判决，被告王兴才于本判决生效之日起十日内迁出位于南京市xxx路45号房屋，将该房返还给原告南京果品食品（集团）有限公司，并按每年30万元标准给付原告南京果品食品（集团）有限公司房屋使用费及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年6月15日立案受理。
执行过程中，经工作，上述房屋已交付申请人，本院依法查明，被执行人王兴才名下无车辆、房产，其名下银行存款24600元已被本院扣划，给付申请执行人，另冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其名下银行存款24600元，冻结其银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈江军
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他206号
申请执行人：段丽珍，女，1970年8月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：黎爱华，女，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
段丽珍与黎爱华民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月26日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4312号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十一日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第273号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：杜立洪，男。
被告：郑春祖。
被告：郑国良。
被告：李玉平。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告郑春祖、郑国良、李玉平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜立洪到庭参加诉讼。被告郑春祖、郑国良、李玉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月9日，由被告郑国良、李玉平提供连带责任保证，被告郑春祖从原告处借款99000元，约定于2012年12月8日归还，但被告只归还部分借款。要求判令被告支付借款本金98866.35元及计算至本金还清之日的利息。
被告郑春祖、郑国良、李玉平均未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，由被告郑国良、李玉平提供连带责任保证，被告郑春祖从原告处借款99000元，约定借款利率为月息千分之十点九三三三，逾期上浮百分之五十，于2012年12月8日归还。但被告仅归还借款133.65元，至2014年3月20日，尚欠原告借款本金98866.35元、利息25617.74元未还。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，三被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春祖于判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金98866.35元。
二、被告郑春祖向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年3月20日，利息为25617.74元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告郑国良、李玉平对上述一、二项负连带清偿责任。被告郑国良、李玉平承担连带责任后，有权向被告郑春祖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告郑春祖、郑国良、李玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月三日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第273号
原告临朐康华食品有限公司。
法定代表人王春军，经理。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告庄洪瑛（曾用名庄洪伟），男，1984年2月20日生，汉族，青州市郑母镇庄庙村人。
原告临朐康华食品有限公司与被告庄洪瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐康华食品有限公司委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告庄洪瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告临朐康华食品有限公司诉称，被告购买原告饲料，经结算，被告尚欠货款43908元。请求判令被告偿还货款43908元。
被告庄洪瑛未答辩。
经审理查明，原、被告间发生买卖饲料业务，2014年1月12日，双方经结算，被告庄洪瑛尚欠原告饲料款43908元，由被告为原告出具欠条一支。此后，经原告索要，被告未付款。
以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，原告临朐康华食品有限公司与被告庄洪瑛之间买卖关系成立，被告欠原告货款43908元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款之请求，应予支持。被告庄洪瑛未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄洪瑛于本判决生效后十日内支付原告临朐康华食品有限公司货款43908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告庄洪瑛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第273号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告刘春文。
被告冯云清。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告刘春文、冯云清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富商保字第12-1号
申请人王春华，女，汉族。
被申请人凌杰，男，汉族，职工。
被申请人马庆华，男，汉族，退休职工。
申请人王春华与被申请人凌杰、马庆华民间借贷纠纷一案，申请人王春华于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人凌X在中国XX银行股份有限公司富锦支行的账户：XX内工资每月冻结XX元。冻结期限为一年。申请人王春华已向本院提供担保。
本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人凌X在中国XX银行股份有限公司富锦支行的账户：XX内工资每月冻结XX元。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周秀芝
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 强
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更738号
罪犯卢晋川，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市蓟县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）烟芝刑初字第328号刑事判决，以被告人卢晋川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年4月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年4月13日起至2022年4月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月12天，已兑现表扬奖励六次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢晋川减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯卢晋川在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯卢晋川罚金已全部缴纳。
上述事实有罪犯卢晋川的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢晋川在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且财产刑全部履行，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢晋川准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年4月13日起至2021年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更738号罪犯卢晋川，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市蓟县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）烟芝刑初字第328号刑事判决，以被告人卢晋川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年4月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年4月13日起至2022年4月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月12天，已兑现表扬奖励六次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢晋川减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯卢晋川在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯卢晋川罚金已全部缴纳。上述事实有罪犯卢晋川的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢晋川在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且财产刑全部履行，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢晋川准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年4月13日起至2021年7月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0125号
上诉人（原审被告）华通路桥集团有限公司。
法定代表人王国瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州永达工程机械有限公司。
法定代表人李荣军，该公司总经理。
上诉人华通路桥集团有限公司因与被上诉人徐州永达工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民辖初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华通路桥集团有限公司上诉称：依双方所签﹤﹤起用协议﹥﹥、﹤﹤租赁合同﹥﹥约定：“在合同执行过程中出现的争议，双方协商解决，协商不成可向工程所在地的人民法院诉讼”。本案中，双方约定向“原告方所在地法院诉讼”。本案工程所在地在河北省保定市阜平县内，以该约定，本案应由河北省保定市阜平县人民法院管辖。被上诉人与他人串通或私刻公章将协商管辖地伪造成了被上诉人所在地法院，一审法院对被上诉人伪造证据与上诉人的鉴定申请这一影响本案的关健证据与请求置之不理，明显系主观臆断。请求依法撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜民辖初字第24号民事裁定，将本案移送有管辖权的山西省阳泉市城区人民法院或河北省保定市阜平县人民法院管辖。
经查，2010年6月24日，上诉人华通路桥集团有限公司下属保阜高速LJ-17标项目部（甲方）与被上诉人徐州永达工程机械有限公司（乙方）签订﹤﹤架桥机及运梁设备租赁合同﹥﹥一份，该合同第七条约定：“在合同执行过程中出现的争议，双方协商解决，协商不成可向乙方所在地的人民法院诉讼”。该约定管辖已被本院（2011）徐商初字第0103号及江苏省高级人民法院（2012）苏商辖终字第0010号民事裁定书认定为有效约定。上诉人华通路桥集团有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送山西省阳泉市城区人民法院或河北省保定市阜平县人民法院审理。徐州市铜山区人民法院于2013年9月4日作出裁定，驳回上诉人华通路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华通路桥集团有限公司不服，向本院提出上诉。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人华通路桥集团有限公司下属保阜高速LJ-17标项目部与被上诉人徐州永达工程机械有限公司在﹤﹤架桥机及运梁设备租赁合同﹥﹥中明确约定：“在合同执行过程中出现的争议，双方协商解决，协商不成可向乙方所在地的人民法院诉讼”。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥对级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。被上诉人徐州永达工程机械有限公司的住所地在江苏省徐州市铜山区徐庄镇太平村，该地属原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人华通路桥集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 博
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十一月十七日
书记员 陈 琳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监59号
申请执行人涂铁祥，男，汉族，1966年6月24日出生，住湖北省汉川市。
被执行人闫虎，男，汉族，1967年9月22日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人易明喜，女，汉族，1969年4月27日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人涂铁祥与被执行人闫虎、易明喜民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初558号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年7月21日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1121号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1121号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人涂铁祥与被执行人闫虎、易明喜民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初558号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00245-1号
申请执行人王XX，男，1955年12月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇.
被执行人杨XX，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人马XX（系杨XX之妻），女，1965年10月18日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00804号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00379号执行裁定书，于2014年10月14日向被执行人杨XX、马XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX、马XX当即履行：向申请执行人王XX偿还借款45万元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4030元、执行费6710元。另查明，神木法院作出的（2014）神民初字第00765号民事书，判决杨XX、马XX以杨X（已故）的遗产范围为限偿还王XX借款291000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3500元。王XX系王XX之子。杨XX、马XX系杨X的父母，是杨X的法定继承人。在执行中，王XX、王XX、杨XX、马XX就这两个执行案件自愿达成和解执行协议如下：一、杨XX、马XX自愿将登记在杨X名下位于西安市凤城8路158号12-31901号房屋一套和27-3F158号车库一个以748530元价格以物抵债给王XX、王XX并过户到王XX名下，该房屋的银行按揭贷款、过户费及该房屋和车库现所欠的物业管理等一切费用由王XX、王XX负责偿还，杨XX、马XX负责提供该房屋和车库的相关资料，协助办理过户事宜。二、杨XX、马XX将该房屋和车库交付给王XX、王XX后再不承担任何责任，也不再主张任何权利。三、王XX撤销在神木法院王XX与杨XX、马XX被继承人债务清偿执行案件。四、案件受理费、执行费由王XX、王XX负担。现王XX按协议付清了该房屋的银行按揭贷款1237802.29元及该房屋和车库现所欠的物业管理等，杨XX将该房屋、车库和资料交付给了王XX。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨XX、马XX自愿将登记在杨X名下位于西安市凤城8路158号12-31901室（合同号：Y11090216，预售证号：2011118）房屋一套和27-3F158号车库（合同号：Y12003341，预售证号：2011118）一个作价748530元，交付申请执行人王XX抵偿王XX、王XX748530元债务，并过户到王XX名下。
二、申请执行人王XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 茸
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第92号
原告：陈闻生。
委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告：周国龙。
原告陈闻生与被告周国龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈闻生的委托代理人叶卫东到庭参加诉讼，被告周国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈闻生起诉称：被告因资金周转需要于2014年8月1日向原告借款300000元，约定于2014年12月1日前归还，利息按月利率2%，如逾期归还支付原告为实现债权的全部费用包含律师费。被告提成四个月的借款利息共24000元直接在借款中扣除抵消。为此被告向原告出具借据一份作为凭证。原告也通过银行汇款方式将款项直接汇入被告账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿。原告为实现债权委托律师花费律师费16000元。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息（利息从2014年12月2日起按月利率2%计算至本金实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金276000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至本金实际归还之日止）。
被告周国龙未作答辩，亦未向法院提交证据材料。
原告陈闻生为证明自己的主张，向法院提供如下证据材料：
1、借据、建设银行转账凭条各1份，证明：2014年8月1日，被告周国龙向原告借款300000元，约定月利率2%，于2014年12月1日前归还，如逾期归还，则被告承担原告为实现债权支出的费用。同日，原告通过中国建设银行向被告转账交付300000元款项的事实。
2、法律服务委托合同、律师费发票各1份。证明：原告为本次诉讼花费诉讼费16000元的事实。
被告陈闻生未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月1日，被告周国龙向原告陈闻生出具借据一份，载明：借到陈闻生30000元，定于2014年12月1日前归还，月息2%。如逾期归还，同意承担原告为实现债权发生的所有费用（包含律师费）。同日，原告通过银行向被告转账交付了借款本金276000元。借款到期后，因被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院，诉讼请求如前。另查明，原告为本次诉讼花费律师费16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈闻生要求被告周国龙归还借款，有其出具的借条及银行转账凭条予以证实。被告未按约归还借款本息的行为系违约。原告要求被告归还借款本息及赔偿律师费的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，本院调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告周国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈闻生借款本金276000元及利息（利息按本金276000元为基数，自2014年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）；并赔偿原告律师费损失16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告周国龙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年二月十五日
书记员 秦登峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00607号
原告：安徽建州路面工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：彭本友，董事长。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽汇朴律师事务所实习律师。
被告：安徽中原轨道交通工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：姚群，董事长。
本院在审理原告安徽建州路面工程有限公司诉被告安徽中原轨道交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽中原轨道交通工程有限公司的银行存款1900000元或查封扣押其同等价值的财产，提供李洋、李赣位于合巢路551号XX（房地权证合包字第××号）房产及彭云祥位于蜀山区XX（房地权合蜀字第8140049671号）房产为其担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结安徽中原轨道交通工程有限公司的银行存款1900000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初936号
原告段某某，男，1934年10月5日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告段某甲（又名段曾用），男，1978年3月4日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告段某某与被告段某甲赡养纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年三月八日
书记员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初936号
原告段某甲，男，1934年10月5日生，汉族，农民。
被告段某乙（又名段进河），男，1978年3月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告段某甲与被告段某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某甲负担。
审判员 王广潮
二〇一六年三月八日
书记员 唐富贵
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初437号
原告：张敏，女，1975年2月28日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：贺卫可、张中卫，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭军，男，1973年12月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘毅，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号，组织机构代码170004178。
法定代表人高志俭。
委托诉讼代理人：陈源，男，1982年7月21日生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：义马煤业集团股份有限公司，住所地义马市千秋路6号，组织机构代码706779589。
法定代表人谢述新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，1970年4月29日生，汉族，住义马市。
本院在审理原告张敏与被告郭军、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、义马煤业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依原告出具的送达地址确认书上载明的地址向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告张敏负担。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年八月十八日
书记员 王 轶
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第205号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谭某某。
被告人肖某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年7月起，刘某与廖某（均已经起诉）以获取非法经济利益为目的，在成都市成华区某乡某小区某栋某单元某楼某号房间内开设赌场，提供三台“捕鱼机”供他人赌博并收取赌资。之后被告人谭某某、肖某某相继到该赌场积极帮助经营赌场，负责收取赌博人员的现金并充卡、为赌博机上下分等工作。2013年7月31日17时许，公安民警将该赌场查处，并现场挡获被告人谭某某、肖某某等人。
公诉机关认为，被告人谭某某、肖某某积极帮助他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人谭某某、肖某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实及起诉指控的事实一致。
另查明：经认定，在该场所查获的三台捕鱼机系具有赌博功能的机器，其中一台可独立供六人进行赌博，一台可独立供八人进行赌博。被告人谭某某每天领取600元工资，被告人肖某某每天领取400元工资。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某某、肖某某受他人雇佣为设置赌博机10台以上的赌场从事兑换筹码、充值、上下分等活动，并领取高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控两被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，两被告人各自承担相应责任。被告人谭某某、肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。两被告人为获取不法经济利益而犯罪，应当予以经济处罚。为了维护社会管理秩序，依法保护社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谭某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，被告人肖某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 费怀银
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 芳
书 记 员 廖 飞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监423号
申请执行人胡娇娇，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被执行人万芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人胡娇娇与被执行人万芳民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2236号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018)鄂0502执18号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执18号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
�申请执行人胡娇娇与被执行人万芳民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初2236号民事调解书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终253号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。
法定代表人：杜仲义，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘学奎，男，1967年5月5日出生，汉族，个体，现住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：王建，男，1983年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审第三人）：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。住所地湖北省黄冈市黄州区东门路***号。
法定代表人：程绍佳，系公司董事长。
上诉人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司（以下简称宏丰煤炭公司）因与被上诉人刘学奎、王建、黄冈市楚通路桥工程建设有限公司（以下简称楚通路桥公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第7897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏丰煤炭公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担支付工程款的义务，给付工程款的义务由被上诉人王建、被上诉人楚通路桥公司承担；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案中的十五标段仅为煤矿的一个位置，并非上诉人依法设立的分支机构，与上诉人无法律关系，一审中被上诉人王建也认可工程款是其个人所欠，上诉人不应承担责任。一审中刘学奎提供的欠条系王建以上诉人名义私刻项目部公章后向其出具的，一审法院将此欠条作为定案依据，实属认定事实错误。其次，2012年至2013年期间，上诉人因生产需要，将煤矿的部分土石方剥离工程承揽给楚通路桥公司，并与该公司签订了《施工承揽合同》，在签订合同时，被上诉人王建作为该公司的代理人在合同上签字，合同对承揽的范围、价款、双方的权利义务均作了明确约定。后王建作为楚通路桥公司在该工程中的负责人，具体负责工程的施工、工程款结算等事宜。退一步讲，即使欠条上有宏丰煤炭公司十五标段项目部印章，也完全可以是楚通路桥公司所设的临时机构，所以不应由上诉人承担责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
刘学奎、王建、楚通路桥公司均未向法庭提交书面的答辩意见。
刘学奎向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告给付原告工程款46万元；2、二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年6月，原告刘学奎在被告宏丰煤炭公司所属的东胜区万利镇宏丰项目十五标段进行土石方剥离施工，施工已完成，被告宏丰煤炭公司尚欠原告工程款427000元。
一审法院认为，原告刘学奎虽未举证证明其与被告宏丰煤炭公司存在承揽合同关系，但被告宏丰煤炭作为原告诉请工程款所涉工程的发包方，其以项目部的名义对原告出具欠条的行为视为其对债务的认可，故原告要求被告宏丰煤炭公司给付工程款427000元的请求一审法院予以支持。被告王建自认其本人拖欠原告工程款，故原告要求被告王建承担给付合同价款的请求一审法院予以支持。第三人楚通路桥公司与原告无合同关系，原告诉请之合同价款不应由第三人承担责任，故被告宏丰煤炭公司主张由第三人承担责任的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告鄂尔多斯市宏丰煤炭有限公司、王建于本判决生效后十日内给付原告刘学奎工程款427000元。二、第三人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司对被告鄂尔多斯市宏丰煤炭有限公司、王建的上述债务不承担责任。三、驳回原告刘学奎的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，宏丰煤炭公司上诉称其与楚通路桥公司已就本案涉案工程签订了《施工承揽合同》，故项目所欠刘学奎的工程款应当由楚通路桥公司及其代理人王建来承担。本院认为，宏丰煤炭公司就其与楚通路桥公司的承揽关系，除一份《施工承揽合同》外，再无其他任何双方有关工程量按进度完成的确认、结算的单据、支付工程价款的凭证等证据，并且王建在一审中陈述楚通路桥公司的授权委托书是直接制作好交予他的，王建在施工中也没有见到楚通路桥公司的员工，故本院认为宏丰煤炭公司与楚通路桥公司并没有形成事实上的承揽关系。此外，王建在一审中也陈述欠条上项目部的公章系宏丰煤炭公司法人授权其刻制的，宏丰煤炭公司也未申请对该公章进行真实性鉴定，并且宏丰煤炭公司认可第十五标段项目与宏丰3#火区2标段系同一项目，刘学奎作为善意的一方，有理由相信项目部以自身名义对外所为的民事行为，后果应当由宏丰煤炭公司承担。综上，上诉人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张煜雪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2332号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：郑治会，男，1974年8月17日出生，甘肃省环县人。
被告：李栓红，女，1977年1月2日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与郑治会、李栓红追偿权纠纷一案，原告环县中小企业信用担保有限公司于2018年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人张亚妮、被告郑治会到庭参加了诉讼，被告李栓红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50697.79元；2.判由被告向原告支付违约金5000元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年11月21日，原告与郑治会签订《委托保证合同》，约定由原告为郑治会向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，被告李栓红就该担保合同向原告提供反担保。同年12月10日，原告、郑治会及环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日南关分理处即向第一被告发放借款50000元。
2016年12月9日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年12月27日为其代偿借款本息50697.79元，后经原告催要至今未还。
被告郑治会辩称，贷款属实，到期后其未归还该贷款。现其经济困难，请求分期给原告归还。
被告李栓红未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、借款凭证复印件、业务凭证复印件、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑治会与李栓红系夫妻关系。2013年11月21日，郑治会向中国农业银行环县支行申请双联惠农贷款50000元;同一天，郑治会、李栓红与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为郑治会、李栓红（乙方、委托人）向中国农业银行股份有限公司环县支行借款50000元（借期3年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年11月20日，郑治会、李栓红向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年12月10日，环县支行和郑治会、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年12月10日至2016年12月9日，并当日放出贷款50000元给郑治会。到期后郑治会、李栓红未归还贷款。2016年12月27日，中国农业银行股份有限公司环县环县支行从担保公司账户中收取50697.79元用于归还郑治会名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,郑治会、李栓红和案外人中国农业银行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在环县支行贷款给郑治会后，郑治会就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在债务人没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向债务人进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告郑治会、李栓红支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑治会、李栓红于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50697.79元；
二、被告郑治会、李栓红于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告郑治会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一八年七月十四日
书记员 徐瑞成
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第259号
原告张某某，女，汉族，扬中市人，住本市三茅街道。
被告韩某，男，汉族，扬中市人，住址同上。
原告张某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年底结婚，婚后夫妻感情一般。1995年生一女韩某某。近三年来，被告经常在外，很少回家，对家里的大小事务漠不关心。2012年2月20日，被告离家未归，家人无法与其联系，夫妻感情彻底破裂。为了早日解脱婚姻冷暴力的痛苦，原告诉至法院请求判决与被告离婚。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱后于1994年12月12日登记结婚，1995年5月18日生一女韩某某，现在就读于潍坊幼师。原告自称婚后感情一般，被告自2010年以来经常在外很少回家，对家庭大小事务漠不关心，经其多次劝说并无改变，致使原告对婚姻前景感到失望。扬中市三茅街道明华村民委员会证明被告韩某于2012年2月20日起离家外出至今未归，家人也无法与其联系。原告自称为了早日解脱婚姻冷暴力的痛苦，故诉至法院请求判决与被告离婚，女儿随其生活，自愿独自负担女儿的上学费用，明华村7组的房产归女儿所有，各自承担夫妻关系存续期间的债权债务。
诉讼中，因被告韩某长期外出，下落不明，本院依法于2013年3月23日在人民法院报刊登公告（G17版），向被告韩某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。
以上事实有原告提供的户籍资料、结婚证复印件、公告样刊、所在村委会证明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方1994年底领取结婚证后成为合法夫妻关系，婚后十余年感情尚可，本应依法予以保护，但是被告自2012年初即无故离家出走，一年多以来不尽家庭义务，且杳无音讯，失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告向本院提起离婚诉讼，本院对其请求可予支持。双方的婚生子女已年满十八周岁，可以独立生活，不存在抚养问题，原告自愿独自负担女儿的上学费用，属于原告对自身权益的合法处分，不属本案理涉范围。原告要求明华村7组的房产判归女儿所有，不符合法律规定，可以暂由原告保管使用。夫妻关系存续期间的债权债务未能核实，性质也难以确定，本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某离婚。
二、坐落在明华村某组的房产暂由原告张某某保管使用，不得自行处置。
案件受理费240元，两次公告费600元，合计840元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 王永和
人民陪审员 赵晓美
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 牛桂英
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监416号
申请执行人彭晔，女，1992年8月21日出生，汉族，住所地宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路169-1号。
法定代表人陈久松，该公司董事长。
申请执行人彭晔与被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1097号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018)鄂0502执35号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执35号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人彭晔与被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1097号民事调解书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初903号
原告尉某某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。
原告尉某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失37467元（2017年6月19日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为902707元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×229天=37467.98元）。事实与理由：2013年8月1日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积81.33平方米，公共部分与公摊面积为25.64平方米，房屋总价款为902707元；原告于签订合同之日向被告支付首付款272707元，于同年10月24日前，以公积金贷款方式向被告付清余款630000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年6月20日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年6月19日起至2018年2月8日止，已达229天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某景园房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告尉某某支付违约金90.27元。
二、驳回原告尉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计368元，由原告尉某某负担318元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告尉某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初903号原告尉某某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。原告尉某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尉某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失37467元（2017年6月19日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为902707元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×229天=37467.98元）。事实与理由：2013年8月1日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积81.33平方米，公共部分与公摊面积为25.64平方米，房屋总价款为902707元；原告于签订合同之日向被告支付首付款272707元，于同年10月24日前，以公积金贷款方式向被告付清余款630000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年6月20日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年6月19日起至2018年2月8日止，已达229天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某某景园房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告尉某某支付违约金90.27元。二、驳回原告尉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告尉某某负担318元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告尉某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初148号
原告王书生。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告吴镇国。
委托代理人周晓丹，湖南省楚信律师事务所律师。
原告王书生与被告吴镇国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王书生及其委托代理人陈星平到庭参加诉讼，被告吴镇国的委托代理人周晓丹经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书生诉称，被告吴镇国因生产经营所需，于2014年9月26日向原告王书生借款300万元，约定利息为月利率2%，被告吴镇国借款后付清了原告王书生2015年1月25日之前的利息，经原告王书生多次催讨被告吴镇国于2015年3月30日还款100万元，2015年4月8日还款100万元，余款至今未付。现请求判令被告吴镇国偿还原告借款本金114.136万元及利息。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格;
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格;
3、借条，拟证明原、被告的债权债务关系；
4、银行转账流水记录，拟证明被告收到原告及还款情况。
被告吴镇国辩称，向原告借款300万元属实，之前约定利息过高，现在被告经济状况不好，归还原告200万元按借款本金计算之后，只剩下100万元的借款本金，被告愿意按照月利率2%计算至还清之日止。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告吴镇国因生产经营所需，于2014年9月26日向原告王书生借款300万元，约定利息为月利率2%，被告吴镇国借款后付清了原告王书生2015年1月25日之前的利息，经原告王书生多次催讨被告吴镇国于2015年3月30日还款100万元，2015年4月8日还款100万元，截止到2015年4月9日止，经核算被告吴镇国还欠原告王书生借款本金114.136万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴镇国向原告借款的事实客观真实，原、被告的借贷关系依法应受到法律的保护，被告吴镇国对该笔借款应予偿还。原告要求被告吴镇国归还借款本金114.136万元本金及利息，利息按月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告吴镇国辩称主张，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴镇国在本判决生效后十日内归还原告王书生借款本金114.136万元及利息（利息自2015年4月9日起按月利率2%计算至还清之日止）。
本案诉讼费16305.24元，由被告吴镇国负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19531号
原告：孙英杰。
委托诉讼代理人：解海山，系辽宁同兴律师事务所律师。
被告：孙振海。
本院在审理原告孙英杰诉被告孙振海民间借贷纠纷一案中，原告孙英杰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙英杰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙英杰承担。
审判员 王英霞
二〇一八年二月五日
书记员 吕艳艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2837号
原告：刘德艳，女，1991年5月6日生，汉族，住陕西省靖边县周河镇，居民。
被告：中国人民财产保险有限公司靖边支公司；
住所地：陕西省靖边县河东；
负责人：薛增奇，任该公司经理。
本院在审理原告刘德艳与被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘德艳于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘德艳撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘德艳承担。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 帅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01406号
原告董某某，女
被告朱某某，男。
原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告董某某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 王哲
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 穆林
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第15号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人魏保林，男。2012年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被高淳县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）41号起诉书指控被告人魏保林犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。因被告人魏保林表示自愿认罪，经高淳县人民检察院建议，并征得被告人的同意，本院依法适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人魏保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至9月间，被告人魏保林先后至高淳县淳溪镇康乐新村、王村等地，采取接点火线的手段，盗窃电动自行车13辆，合计价值人民币13，464元。具体事实如下：
1、2012年3月22日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇康乐新村10幢处，窃得被害人冯某某富士达牌电动自行车1辆，价值人民币1，501元。
2、2012年3月28日中午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇王村336号处，窃得被害人熊某某凤凰牌电动自行车1辆，价值人民币1，578元。
3、2012年4月1日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇北岭路19号北岭雅居小区3幢一单元处，窃得被害人戴某某永久牌电动自行车1辆，价值人民币771元。
4、2012年4月1日中午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇机关幼儿园门口处，窃得被害人王某尼克尼亚牌电动自行车1辆，价值人民币740元。
5、2012年4月初的某日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇圣地苑小区7幢二单元处，窃得被害人朱某某凤凰牌电动自行车1辆，价值人民币694元。
6、2012年4月12日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇北岭路88号怡城花园小区5幢二单元处，窃得被害人孙某某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币767元。
7、2012年8月1日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇北岭路19号北岭雅居小区1幢二单元处，窃得被害人赵某某凤凰牌电动自行车1辆，价值人民币979元。
8、2012年8月5日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇北岭路88号怡城花园小区3幢一单元处，窃得被害人凤某某尼克尼亚牌电动自行车1辆，价值人民币818元。
9、2012年8月11日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇北岭路88号怡城花园小区2幢三单元处，窃得被害人甘某某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币962元。
10、2012年8月17日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇圣地苑小区1幢一单元处，窃得被害人高某某东野牌电动自行车1辆，价值人民币1，054元。
11、2012年8月17日下午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇王村96号处，窃得被害人刘某甲富士达牌电动自行车1辆，价值人民币1，100元。
12、2012年9月20日中午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇镇兴路68号6幢处，窃得被害人王某某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1，048元。
13、2012年9月20日下午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇康乐新村小区6幢二单元处，窃得被害人刘某乙凤凰牌电动自行车1辆，价值人民币1，452元。后被告人魏保林准备藏匿该车时被民警查获。
归案后，被告人魏保林如实供述其盗窃电动自行车的全部犯罪事实。
案发后，从被告人魏保林处追回电动自行车2辆；案件审理过程中，被告人魏保林的亲属代其退赔全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人冯某某、熊某某、戴某某、ＸＸ、朱某某、孙某某、赵某某、凤某某、甘某某、高某某、刘某甲、王某某、刘某乙分别关于其失窃电动自行车情况的陈述及其提供的部分购车凭证；2、高淳县公安局出具的部分被窃电动自行车的车辆信息；3、高淳县公安局制作的作案现场辨认笔录、指认现场照片及视听资料；4、高淳县价格认证中心出具的价格鉴定意见；5、高淳县公安局制作的扣押及发还物品清单；6、高淳县公安局出具的被告人魏保林抓获经过的情况说明；7、被告人魏保林的供述及其户籍证明等。
被告人魏保林对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人魏保林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人魏保林多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人魏保林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时考虑其案发后能积极退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人魏保林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏保林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 段云婷