四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初540号
原告：王指挥，男，汉族，生于1983年6月22日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
被告：宣汉县明友种植专业合作社。住所地：宣汉县双河镇方斗村*组。
法定代表人：徐怀政，该合作社理事长。
原告王指挥与被告宣汉县明友种植专业合作社（以下简称宣汉明友合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王指挥及其委托诉讼代理人杨登胜到庭参加了诉讼，被告宣汉明友合作社经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王指挥向本院提出诉讼请求：判令被告宣汉明友合作社支付原告工程保证金30万元和工程款61万元及资金利息。事实及理由：2016年7月31日，原告王指挥承建被告修建厂房的土石方工程。原告按照约定支付工程保证金30万元后，并按照合同约定按质按期完成土石方工程。被告验收合格后于2016年8月25日向原告出具欠条64万元，并约定逾期未付款，被告支付原告未付金额的月息3%计算利息。被告支付3万元后至今未付款，为维护原告合法权利，故提出上述请求。
被告宣汉明友合作社未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告宣汉明友合作社应承担相应的法律后果。
原告王指挥围绕其诉讼请求依法提交了相应证据，经本院审核认为，原告公民身份信息、被告宣汉明友合作社营业执照、宣汉明友合作社法定代表人徐怀政公民身份信息、工程承包合同、借条、欠条，客观真实合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告王指挥借款30万元给被告宣汉明友合作社,被告宣汉明友合作社出具借条一份，借条载明此款系莲藕加工厂土石方平场保证金。2016年7月31日，原告王指挥与被告宣汉明友合作社签订工程承包合同。合同约定，一、工程概况：1、工程名称：宣汉明友合作社莲藕食品厂修建工程。2、工程地点：宣汉县明月乡大渔池村7组。3、工程内容：（1）修建厂房所占地的土石方工程（26600立方）；（2）厂房内所有建筑设施（包括厂房、办公楼、住宿楼厕所及道路硬化等工程）。……三、承包方式：包工包料、包括所有施工工具，爆炸物品等在施工中所需用的材料、物资。四、工程价款：（1）土石方价款:由甲方（被告宣汉明友合作社）按每立方米23元支付乙方（原告王指挥）土石方工程款（总工程量以甲乙双方认可的26600立方为准），施工结束后30天内付清全部工程款。……（3）若甲方逾期支付乙方工程款，则由甲方按总工程款每月3%的标准向乙方支付滞纳金。……八、工程保证金：乙方向甲方交纳30万元工程保证金，在乙方完成土石方工程后30日内，甲方即全额退还乙方保证金，若逾期不退还，则按每月3%的标准支付乙方滞纳金。2016年8月25日，原告王指挥修建宣汉明友合作社莲藕食品厂厂房所占地的土石方工程（26600立方）竣工，被告宣汉明友合作社经验收后出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王指挥明月莲藕加工厂土石方开挖平场款共计陆拾肆万元整（小写：64万元整）欠款人宣汉明友合作社（印章）法人徐怀政（签字）。”2016年9月被告宣汉明友合作社支付原告王指挥工程款3万元后至今未付下余工程款61万元和返还保证金30万元。2017年2月16日，原告王指挥起诉来院，提出上述请求。
同时查明，原告王指挥未取得建筑施工企业资质，原、被告所签合同也未到相关建设行政主管部门备案。
审理中，原告王指挥明确其诉讼请求，要求被告宣汉明友合作社给付其保证金30万元、下余工程款61万元，并从2016年9月25日起按照银行同期同档利率计算资金占有利息。
本院认为，原告王指挥与被告宣汉明友合作社所签工程承包合同实质为建设工程施工合同。原告王指挥未取得建筑施工企业资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必有进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，原、被告所签订的工程承包合同为无效合同。原告王指挥出借给被告宣汉明友合作社的30万元，后转化为工程保证金，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告因该工程发包所取得的保证金30万元，被告宣汉明友合作社应当予以返还给原告。
被告宣汉明友合作社在原告承包的土石方工程建设竣工后出具欠条，视为被告宣汉明友合作社对原告承包的明月莲藕加工厂土石方工程验收合格，并就工程款进行了结算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支付”之规定，原告王指挥主张被告宣汉明友合作社给付余下工程款61万元的请求，本院予以支持。
由于原、被告签订的工程承包合同无效，原告王指挥主张的上述30万元保证金和工程款61万元两项债权，作为被告不当得利之债，原告应自被告宣汉明友合作社不当得利发生之时受偿，被告逾期不付，即应赔偿利息损失。原告王指挥在庭审中明确主张从2016年9月25日起按照银行同期同档贷款利率计算保证金和工程款资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告宣汉明友合作社经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宣汉县明友种植专业合作社支付原告王指挥保证金30万元及其资金利息，利息按中国人民银行发布的同期同档贷款利率自2016年9月25日计算至30万元付清之日止；
二、被告宣汉县明友种植专业合作社支付原告王指挥工程款61万元及其资金利息，利息按中国人民银行发布的同期同档贷款利率自2016年9月25日计算至61万元付清之日止。
上述给付义务，限被告宣汉县明友种植专业合作社在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450.00元，由被告宣汉县明友种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 齐永红
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 亮