浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第229号
原告：杨秀，农民。
委托代理人：周文治，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：朱有国，农民。
被告：廖清松，农民。
被告：李海勇，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路**号。
代表人：岑海波，该支公司经理。
委托代理人：张立江，系中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司员工。
原告杨秀为与被告朱有国、廖清松、李海勇、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高独任审判。后因被告朱有国、廖清松下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告杨秀及其委托代理人周文治，被告人寿保险公司的委托代理人张立江，被告李海勇均到庭参加诉讼，被告朱有国、廖清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀起诉称：2011年7月24日下午，原告搭乘被告李海勇的电动自行车行驶至329国道158KM＋550M处时，与被告朱有国驾驶的、登记在被告廖清松名下的浙B×××××号二轮摩托车（在被告人寿保险公司处投保了交强险）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经慈溪市交警大队认定，被告朱有国与被告李海勇负本次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院并住院治疗，出院后又到司法鉴定所进行了相关鉴定。事故给原告造成了较大的损失。现原告诉请判令：1、被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计75966元；2、判令被告朱有国、廖清松、李海勇赔偿原告后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费等共计42312.88元，由三被告互负连带责任。庭审过程中，原告以本案起诉后拆除了内固定、实际费用已产生为由，变更第二项诉请为：判令被告朱有国、廖清松、李海勇赔偿原告后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费等共计43109.88元，由三被告互负连带责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生经过及原、被告责任情况的事实；
2.门诊病历一份，拟证明原告伤后接受治疗的事实；
3.出院记录一份，拟证明原告住院的时间及伤势情况；
4.鉴定意见书一份，拟证明原告构成十级伤残及相应误工时间、护理期限、营养期限的事实；
5.摩托车保险单一份，拟证明肇事摩托车登记情况及投保交强险情况；
6.医疗费发票若干、鉴定费发票一份，拟证明原告因事故花费医疗费、鉴定费的事实；
7.交通费发票若干，拟证明原告因伤花费交通费的事实。
被告人寿保险公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对事故的发生经过、责任认定及肇事摩托车投保交强险的情况均无异议。本案中被告朱有国存在无证驾驶的情况，故被告人寿保险公司无需承担赔偿责任。如果法院认为被告人寿保险公司需要承担责任，原告的医疗费应当在医保范围内进行审核，且被告人寿保险公司已垫付了10000元医疗费，在本案中应予扣除；误工费根据原告伤情认为六个月比较合理，因原告未提供收入证明，故按每月1350元计算；护理费按住院58天每天60元、出院47天每天30元计算；营养费已超过医疗费赔偿项目，故不再赔偿；对残疾赔偿金没有异议。
被告人寿保险公司为证明其辩称主张，向本院提供抢救费垫付材料一份共七页，拟证明被告人寿保险公司已垫付医疗费10000元的事实。
被告李海勇答辩称：第一，鉴定费属于财产损失，应由被告人寿保险公司承担；第二，精神损害抚慰金属于交强险范围内的赔偿项目，应由被告人寿保险公司承担；第三，被告李海勇出于好意搭载原告，未收取任何报酬，且原告违反规定乘坐电动自行车，其自身也存在过错，故应适当减轻被告李海勇责任；第四，原告要求被告李海勇与被告朱有国、廖清松承担连带赔偿责任无依据，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交安全法》）相对于《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）是特别法，本案应适用《道交安全法》，被告李海勇应承担按份责任；第五，事故发生后，被告李海勇积极协助原告看病、联系保险公司，并垫付了医疗费一万多元。
被告李海勇为证明其辩称主张，向本院提供了收条一份，拟证明其已向原告垫付医疗费14200元的事实。
被告朱有国、廖清松在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告人寿保险公司、李海勇对原告提供的证据1、3、4、5、6、7均无异议。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告李海勇无异议，被告人寿保险公司对真实性无异议，但认为该证据不够完整。本院经审核认为，原告提供的证据2与原告提供的其他证据及原、被告双方庭审陈述相符合，本院对其证明力予以确认。
原告、被告李海勇对被告人寿保险公司提供的证据无异议。本院经审核认为，被告人寿保险公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。原告、被告人寿保险公司对被告李海勇提供的证据无异议。本院经审核认为，被告李海勇提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力亦予以确认。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月24日下午，原告搭乘被告李海勇的电动自行车行驶至329国道158KM＋550M处时，与被告朱有国驾驶的、登记在被告廖清松名下的浙B×××××号二轮摩托车（在被告人寿保险公司处投保了交强险）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经慈溪市交警大队认定，被告朱有国与被告李海勇负本次事故的同等责任，原告无责任，被告朱有国存在无证驾驶的情形。事故发生后，原告即被送往宁波市第二医院住院58天。2012年3月27日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右踝关节功能受限的伤残等级为十级伤残、右足趾功能受限的伤残等级为十级伤残，伤后休养时间为8个月5天，护理期限为3.5个月，营养期限为3个月，拆除内固定的后续医疗费约4000至5000元。2012年6月27日，原告在宁波市第二医院住院7天，并行“右胫腓骨骨折切开复位内固定取出术”。原告因本次交通事故遭受如下损失：医疗费42412.88元（原告诉请的数额未超过实际医疗费损失，按原告诉请计算）、残疾赔偿金34226元（14261元／年×20年×0.12=”34”226元，原告诉请的数额未超过2011年度宁波市农村居民人均纯收入，按原告诉请的标准计算）、误工费18400元（2300元／月×8个月=””18400元，原告未提供收入证明，且其诉请的数额未超过宁波市社会职工平均工资，按原告诉请的标准计算）、护理费6990元（80元／天×58天＋50元／天×47天=”6”990元，护理期限3.5个月，住院58天为全部护理，原告诉请每天80元合理合法，按原告诉请的标准计算；出院47天为部分护理，每天50元）、营养费2700元、后续治疗费5797元、交通费500元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1740元。原告另可得精神损害抚慰金3000元。上述合计117665.88元。
另查明，被告人寿保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告李海勇已为原告垫付医疗费14200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任，交通事故责任人应当按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次交通事故致原告两个十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉请具有合理性，本院予以支持。本案中，被告人寿保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额内先行赔偿，被告朱有国、李海勇应当对原告交强险限额范围外的损失按各自所负事故过错比例承担赔偿责任。被告廖清松作为肇事摩托车登记车主，将车辆交由未取得驾驶证的被告朱有国驾驶，存在明显的过错，现被告廖清松和被告朱有国无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和证据，致使被告廖清松和被告朱有国之间的法律关系无法查清，且无证据证明被告廖清松存在免除责任的情形，故被告廖清松应当对被告朱有国应赔偿的款项负连带赔偿责任。按照《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条第（六）项的规定，电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，原告违反规定搭乘被告李海勇电动自行车的行为是导致其自身损伤的原因之一，本院酌定由原告自负10%的责任。因被告朱有国驾驶的是机动车，按照优者危险负担原则，其对事故具有更高的注意义务和更强的危险控制能力，故本院酌定由被告朱有国负50%的赔偿责任，被告李海勇负40%的赔偿责任。被告人寿保险公司关于因被告朱有国无证驾驶，其无需在交强险范围内承担赔偿责任，以及应在医保范围内审核原告医疗费的辩称无法律依据，本院不予采纳。被告李海勇关于鉴定费属于财产损失不应由其赔偿，其行为构成好意搭载等辩称无事实和法律依据，本院不予采纳；被告李海勇关于精神损害抚慰金属于交强险范围内的赔偿项目，原告对自身过错应承担相应责任等辩称合理合法，本院予以采纳；《道交安全法》相对于《侵权责任法》而言属于特别法，本案系交通事故侵权责任纠纷，故被告李海勇关于其与机动车一方之间应按各自责任比例按份承担赔偿责任的辩称，合理合法，本院予以采纳。原告诉请合理部分，本院予以支持，原告诉请中不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告杨秀残疾赔偿金34226元、护理费6990元、交通费500元、误工费18400元、精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元，合计73116元，扣除其已付的10000元，尚应赔偿63116元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱有国在机动车强制责任保险限额以外赔偿原告杨秀医疗费32412.88元、后续治疗费5797元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、鉴定费1900元，合计44549.88元中的50%，计22274.94元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告廖清松对上述第二项判决中被告朱有国应赔偿的款项向原告杨秀承担连带赔偿责任；
四、被告李海勇在机动车强制责任保险限额以外赔偿原告杨秀医疗费32412.88元、后续治疗费5797元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、鉴定费1900元，合计44549.88元中的40%，计17819.95元，扣除其已付的14200元，尚应赔偿3619.95元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告杨秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，由原告杨秀负担108.50元，被告朱有国、廖清松共同负担542.50元，被告李海勇负担434元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担1597元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案公告费600元，由被告朱有国、廖清松共同负担，因原告已预交公告费，故公告费600元由被告朱有国、廖清松于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 邬贞高
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 沈佳瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。