wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异151号
异议人（申请执行人）：吕名群，男，1982年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文华，女，1988年3月10日出生。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吕名群与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人吕名群对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院应当恢复（2018）湘1103执765号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。
本院查明，原告吕名群与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘1103民初2936号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后十日内为原告吕名群办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际.新世纪财富广场一层E6号商铺的不动产权属证书。案件受理费100元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2018）湘1103执765号案件受理了吕名群的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2018）湘1103执765号执行裁定，终结（2018）湘1103执765号案件的执行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人吕名群与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。
异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2018）湘1103执765号执行裁定；
二、中止本院（2018）湘1103执765号案件的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘爱华
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异151号异议人（申请执行人）：吕名群，男，1982年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文华，女，1988年3月10日出生。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。在本院执行申请执行人吕名群与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人吕名群对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行法院应当恢复（2018）湘1103执765号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。本院查明，原告吕名群与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘1103民初2936号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后十日内为原告吕名群办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际.新世纪财富广场一层E6号商铺的不动产权属证书。案件受理费100元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2018）湘1103执765号案件受理了吕名群的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2018）湘1103执765号执行裁定，终结（2018）湘1103执765号案件的执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人吕名群与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2018）湘1103执765号执行裁定；二、中止本院（2018）湘1103执765号案件的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  刘爱华审判员  唐建军审判员  林恩贵二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执921号
申请执行人代勇，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人查晓艳，女，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请执行人代勇与被执行人查晓艳房屋买卖合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鄂0191民初字2492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人查晓艳银行存款人民币228000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年七月七日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执921号申请执行人代勇，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人查晓艳，女，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人代勇与被执行人查晓艳房屋买卖合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鄂0191民初字2492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人查晓艳银行存款人民币228000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 余 倩二〇一八年七月七日书记员 董潇潇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保148号
申请人:湖南永兴信用担保有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。
负责人：王文斌，系该公司总经理。
委托代理人：黄光洪，该公司法律顾问，特别授权。
被申请人:郴州兴城环保股份有限公司，住所地：湖南省永兴县太和工业园。
法定代表人：陈君，系该公司总经理。
被申请人:永兴县开泰环保科技有限公司，住所地：湖南省永兴县柏林镇马桥村新屋组。
法定代表人：王福军，系该公司总经理。
被申请人:湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地：湖南省永兴县碧塘工业园。
法定代表人：杨国辉，系该公司总经理。
本院在审理申请人湖南永兴信用担保有限公司与被申请人郴州兴城环保股份有限公司、永兴县开泰环保科技有限公司、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司追偿权纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2018）湘1023民初813号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人郴州兴城环保股份有限公司、永兴县开泰环保科技有限公司、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司价值2270742.25元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州兴城环保股份有限公司、永兴县开泰环保科技有限公司在永兴县金银协会建设资金各1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹世华
二〇一八年八月一日
代理书记员 曹 林
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执482号
申请人：赵璐。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人赵璐与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执584号
申请人：莫泽强。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人莫泽强与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执464号
申请人：杨沁芳。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人杨沁芳与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保221号
申请人：杨维祥，男，1948年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市
被申请人：燕道恒，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市
关于申请人杨维祥与被申请人燕道恒财产保全一案，申请人杨维祥于2018年5月4日向本院申请，要求扣留被申请人燕道恒在常德市鼎城区人民法院的执行款500000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人燕道恒在常德市鼎城区人民法院的执行款500000元。
申请费3020元，由申请人杨维祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年五月九日
代理书记员 彭国祥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保221号申请人：杨维祥，男，1948年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市被申请人：燕道恒，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市关于申请人杨维祥与被申请人燕道恒财产保全一案，申请人杨维祥于2018年5月4日向本院申请，要求扣留被申请人燕道恒在常德市鼎城区人民法院的执行款500000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：扣留被申请人燕道恒在常德市鼎城区人民法院的执行款500000元。申请费3020元，由申请人杨维祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 宜二〇一八年五月九日代理书记员  彭国祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异138号
异议人（申请执行人）：陈增英，女，1975年9月22日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
在本院执行申请执行人陈增英与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人陈增英对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院应当恢复（2017）湘1103执2523号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。
本院查明，原告陈增英与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘1103民初2908号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后十日内为原告陈增英办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际财富广场一单元B57-2号房屋的不动产权属证书。案件受理费200元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2017）湘1103执2523号案件受理了陈增英的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2017）湘1103执2523号执行裁定，终结（2017）湘1103执2523号案件的执行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人陈增英与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。
异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
撤销本院于2018年7月29日作出的（2017）湘1103执2523号执行裁定；
中止本院（2017）湘1103执2523号案件的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘爱华
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异138号异议人（申请执行人）：陈增英，女，1975年9月22日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。在本院执行申请执行人陈增英与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人陈增英对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行法院应当恢复（2017）湘1103执2523号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。本院查明，原告陈增英与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘1103民初2908号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后十日内为原告陈增英办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际财富广场一单元B57-2号房屋的不动产权属证书。案件受理费200元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2017）湘1103执2523号案件受理了陈增英的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2017）湘1103执2523号执行裁定，终结（2017）湘1103执2523号案件的执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人陈增英与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：撤销本院于2018年7月29日作出的（2017）湘1103执2523号执行裁定；中止本院（2017）湘1103执2523号案件的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  刘爱华审判员  唐建军审判员  林恩贵二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 丹
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执960号
申请人：李星。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人李星与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢229号
申请执行人：李海波，女，1967年7月14日出生，汉族。
被执行人：唐斌，男，1964年12月19日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李海波与被执行人唐斌民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2593号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2593号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
承办人：罗胜生
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1760号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：卢秋荣，男，1995年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人卢秋荣借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2306号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人卢秋荣有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1206号
申请执行人：魏艳君，男，1980年8月18日出生，汉族。
被执行人：唐从政，男，1964年3月19日出生，汉族。
本院在申请执行人魏艳君与被执行人唐从政民间借贷纠纷一案，申请执行人魏艳君申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2207号
申请执行人:长沙展雅展示陈设有限公司。
法定代表人：张晓丹，该公司执行董事。
被执行人：永州市金泰商业管理有限公司。
法定代表人：胡素云，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人长沙展雅展示陈设有限公司与被执行人永州市金泰商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，永州市金泰商业管理有限公司无法清偿到期债务,已于2017年12月27日被永州市中级人民法院裁定破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗胜生
湖北省武汉�江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执726号
申请执行人赵懿，男，1970年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，董事长。
关于申请执行人赵懿与被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司侵权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付730,148元及相应利息，案件执行费9,701元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产�查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月二十八日
书记员 余 敏
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执486号
申请执行人梁钜友与被执行人肖玲芝健康权纠纷一案,申请执行人梁钜友依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1283号民事调解书，本院于2018年8月24日向被执行人肖玲芝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖玲芝履行生效法律文书所确定的义务：要求肖玲芝支付梁钜友2400元纠纷款。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月25日双方达成一致协议，并履行完毕，执行标的已全部到位，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一八年八月三十日
书记员 郭 彬
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1394号
中联重科融资租赁（北京）有限公司、洪泳、山西浩然混凝土股份有限公司、山西华顶数码科技集团有限公司
本院执行的中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行山西浩然混凝土股份有限公司等融资租赁合同纠纷一案，经被执行人山西浩然混凝土股份有限公司、洪泳、山西华顶数码科技集团有限公司直接将履行款交付给了申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执异13号
案外人刘婷，女，汉族，1982年10月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人杨香定，女，1932年5月15日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
申请执行人唐美青，女，1962年10月22日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
申请执行人瞿绍明，男，1986年7月29日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县，
申请执行人瞿春燕，女，1984年10月17日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
被执行人段建，男，1981年12月6日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。
被执行人廖茂林，男，1962年8月25日出生，汉族，住所地湖南中方县。
被执行人杨喜元，男，1986年8月2日出生，苗族，住所地湖南省洪江市。
在本院执行杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕与廖茂林、段建、杨喜元提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人刘婷对本院查封位于怀化市鹤城区正清路尚品国际3号楼706号房屋（预售合同号码20100085706）提出书面异议。本院受理后，案外人刘婷于2018年6月6日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人刘婷撤回异议申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘婷撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月六日
书记员 黄婕婕
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执134号
杨义光、付刚林：
本院执行的申请执行人杨义光申请被执行人付刚林买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1884号
申请执行人：孙发科，男，1984年10月6日出生，汉族。
被执行人：魏吾才，男，1962年2月8日出生，汉族。
申请执行人孙发科与被执行人魏吾才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第3048号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人名下除具有房屋外（已评估、拍卖处置完毕），无其它可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年五月十八日
书记员 周宏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1483号
申请执行人戈晓鸣。
被执行人江苏金色大地酒店有限公司，住所地泰州市，企业组织机构代码67011322-3.
法定代表人秦思洋，该公司董事长。
被执行人秦思洋。
申请执行人戈晓鸣与被执行人江苏金色大地酒店有限公司、秦思洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第642号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方就本案诉讼标的额62500元，自愿以56000元结账。被告江苏金色大地酒店有限公司及被告秦思洋保证在2015年9月30日前给付原告20000元，余款于2015年12月31日前向原告履行完毕（上述款项被告直接支付至原告戈晓鸣交通银行的账户，卡号62×××82）。如有一期逾期未给付，按照62500元执行。二、余无争议。三、本案诉讼费1362元，依法减半收取681元，由原告负担（此款原告已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年10月12日依法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现银行存款。2015年8月27日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，均为发现财产线索。后经调查，发现被执行人秦思洋目前正在监狱服刑；另一被执行人江苏金色大地酒店有限公司在江苏银行有租金收入，本院于2016年元月5日冻结了被执行人江苏金色大地酒店有限公司在江苏银行有租金收入。因该租金冻结系轮候冻结，故暂时无法处置。2016年2月25日，本院至工商海陵分局调查被执行人的工商登记情况，未发现工商登记信息。2015年12月14日申请人寄来一份终止执行申请书，表示待被执行人秦思洋服刑期满后再申请恢复执行，现同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工商信息表、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第642号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年二月二十四日
书记员 汤冬冬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00289号
原告孙少双，男，1967年11月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市公主屯镇
被告马俊涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。
原告孙少双与被告马俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙少双到庭参加诉讼，被告马俊涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付劳动报酬4120元。
被告马俊涛未答辩。
经审理查明，2013年11月，被告马俊涛雇佣原告从事外墙保温施工工作，马俊涛于2013年11月22日为原告出具的欠条一张，内容为“亚泰城1期18号楼欠人工费4120元”。被告至今未给付欠款，原告为此诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告马俊涛雇佣原告进行楼体外墙保温施工工作，并对所欠人工费出具了欠条，应履行给付义务。故对原告要求被告给付劳务费4120元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马俊涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙少双工资款4120元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1406号
原告:赵某，女，汉族，生于1973年11月15日，住河南省社旗县。
被告:李某，男，汉族，生于1973年8月26日，住河南省社旗县。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年八月十六日
书记员 李源绩
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第60号
原告何某某，女，1965年5月18日出生，汉族，现住龙井市。
被告刘某某，男，1961年4月10日出生，汉族，现住龙井市。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高善姬独任公开开庭进行了审理。原告何某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1986年1月15日经和龙市人民政府登记结婚，有一名婚生子女（刘某，男，1987年1月10日，汉族，已独立生活）。婚后初期夫妻感情较好，但后来因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所述的不实，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。因此，我不同意离婚。
原告何某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件2份，证明原、被告于1986年1月15日经和龙县人民政府登记结婚的事实。
3.村镇房屋所有权证复印件一份，证明原、被告有共同财产房屋一座。
被告刘某某未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1，2，3均未提出异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于1986年1月15日经和龙市人民政府登记结婚，婚后生育一子（刘某，男，1987年1月10日，汉族）。婚后夫妻感情较好，只是因性格差异和家庭琐事偶尔发生矛盾。原、被告婚姻存续期间共同财产有房产一套。
本院认为，原、被告从1986年结婚至今，虽因性格差异和家庭琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告主张夫妻感情已破裂，但举不出相应证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 高善姬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姜英兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第60号
原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧乡元二庄村。
法定代表人马小明，村长。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告李国有，男，汉族，农民。
委托代理人罗玉安，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
第三人李仕平，男，汉族，农民。
本院在审理原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会诉被告李国有、第三人李仕平林地承包合同纠纷一案中，原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会申请撤回对被告李国有、第三人李仕平的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会负担。
审判长 郝兴军
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一五年十一月三十日
书记员 司聪莉
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初97号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1963年12月22日出生于新泰市，汉族，小学文化�住新泰市。（系被害人之妻）。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1989年8月29日出生于新泰市，汉族，大学文化，住址同上。（系被害人之子）。
诉讼代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告人董盟，男，1989年10月6日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月22日被取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人董盟犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某、李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了合并审理。因案情复杂，本案于2017年3月13日依法由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、张晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人魏兆海、被告人董盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日17时许，被告人董盟无证驾驶无牌二轮摩托车沿发展大道最西侧机动车道由南向北逆行行驶至新汶办事处大河庄路段，与对行的被害人李某2驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆受损，董盟、李某2受伤。李某2于2016年7月13日因颅脑损伤死亡。董盟承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。
2016年7月22日，董盟被传唤到案，如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人�合理损失为：医疗费276721.09元、死亡赔偿金680240元、丧葬费26230元、护理费41371.92元交通费2000元、住院伙食补助费2010元、误工费41371.92元、处理事故人员误工费1397.70元，共计1050656.67元。
上述事实，被告人董盟在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人董盟的供述和辩解、证人刘某等人的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、122接警单、案件侦破情况说明、交通事故司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明、驾驶人证明、户籍证明、村委证明、政府文件、医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董盟违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。原告人要求被告人在交强险限额内先行赔付原告人医疗费、伤残赔偿金120000元，余款按70%的比例赔付符合法律规定。原告人请求的医疗费276721.09元、死亡赔偿金680240元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1397.70元、误工费41371.92元、住院伙食补助费2010元符合法律规定，本院予以支持。交通费根据原告人的治疗情况，本院酌情认定2000元，以上费用共计1050656.67元。被告人董盟在交强险限额内先行赔付原告人120000元，余款930656.67元被告人按照70%的比例赔偿原告人计款651459.67元，上述赔偿款共计771459.67元。原告人请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人董盟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月九日起至二0一八年七月八日止。）
被告人董盟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理事故人员误工费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计款人民币771459.67元。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 李所德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马宗娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8703号
原告北京丰台城建物业管理有限公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院�注册号：×××。
法定代表人张树智，董事长。
委托代理人刘行，男，1986年9月27日出生，公民身份号码：×××。
被告宋明广，男，1979年1月4日出生，公民身份号码：×××。
原告北京丰台城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）与被告宋明广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托代理人刘行，被告宋明广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建物业公司诉称：2008年7月31日我公司与被告签订《北京市物业服务合同》，合同约定，由我公司为被告居住的位于北京市丰台区富锦嘉园×区×号楼×单元×号房屋提供物业管理服务，同时，被告承担所产生的相关费用。合同成立后，我公司依约履行各项义务，但经过我公司多次催要，被告拖欠2012年10月1日至2015年9月30日的物业费共计2538.03元，房屋面积为66.51平方米，每年的物业费是846.01元。现我公司诉至法院要求被告支付2012年10月1日至2015年9月30日的物业费共计2538.03元，被告承担本案诉讼费。
被告宋明广辩称：我是北京市丰台区富锦嘉园×区×号楼×单元×号房屋业主，房屋面积、欠费时间、收费标准均认可。对清洁卫生费、化粪池费和公共照明费我同意交，其他费用不认可，虽然小区是封闭式小区，但是小区发生了30多起盗窃案件；我们成立了业主委员会，正在跟物业沟通；绿化变成私人种植园，所有的树都是果树，每逢春节打农药之后风吹进我家都不能开窗户；楼下公共空间盖成仓库，随意堆放；楼道就是一个垃圾场，除了垃圾以外还有医疗用品，我多次向物业反映，物业称管不了；岗亭没有保安；门禁坏了物业�给更换，后来更换了以后不如原来的质量好，我单元门禁背面后板不到一个月就掉下来了；有些桩子是业主私自装的，高峰期只能过一辆车，没有小孩子玩耍的地方，给小朋友的安全造成隐患。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订《北京市物业服务合同》，约定，原告对被告居住的北京市丰台区富锦嘉园小区×区×号楼×单元×号房屋实施物业管理；每年实际应交物业费为846.01元。被告于2012年10月1日至2015年9月30日未交纳物业费共计2538.03元。
庭审中，被告提交照片证明原告服务不到位，原告表示楼道的杂物都是业主堆放的，我公司劝阻了，也与业主沟通过，业主不同意，我公司也没有办法；物业定期巡查也与种植的业主进行沟通劝阻；绿化覆盖面比较广，我公司尽到了物业服务的义务；被告提交的照片中就可以看出小区马路上很整洁，死角也有人定期清洁且没有很多垃圾，栅栏也是业主为了圈地所安装的；智能门不是我公司安装的，是经过业主同意进行安装，质量是生产方的问题，出现质量问题经过业主同意上报进行维修，故不存在物业服务不到位的情形。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市物业服务合同》、物业服务费明细、律师催告函、整付零寄交寄清单、《前期物业服务合同》、照片等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的《北京市物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定向原告支付物业管理费，故对原告主张物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告的物业服务不到位，存在瑕疵，但被告提交证据不足以证明其主张，故本院不予采信。城建物业公司在今后的工作中应多听取业主的意见和建议，改善服务质量，提供服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋明广于本判决生效之日起十五日内给付原告北京丰台城建物业管理有限公司二〇一二年十月一日至二〇一五年九月三十日的物业费共计二千五百三十八元零三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋明广负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京丰台城建物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘雨
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初561号
原告王建民，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇王山底村*组。身份证号码：6125011959********。
被告王丹红，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：6125011976********。
原告王建民与被告王丹红健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由本院审判员周怡独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民、被告王丹红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2015年11月25日，被告王丹红和其母亲黎淑芳发现其家坡上的树被人偷砍，随即到原告房后指桑骂槐，原告夫妇听见后和被告母子理论过程中发生冲突，被告用拳头猛击原告头部七、八下，并将原告摔倒在地，拳打脚踢，致原告受伤住院6天，花费医疗费2907元。事发后，沙河子派出所于2016年1月14日对被告作出了罚款200元的行政处罚。被告对原告的花费拒绝赔偿，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2907元、误工费9000元、营养费200元、住院伙食补助费120元、护理费600元、交通费100元，以上合计12927元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王丹红辩称，2015年11月25日，被告与母亲黎淑芳到其自留山砍柴，发现自留山的树木被人偷砍，被告之母在回家的路上边走边骂，原告和妻子任淑霞撵到被告院子，以被告之母骂其为由与被告母亲争吵，被告当即辩解其母亲是在骂小偷，原告如果偷砍了树就是骂原告，否则就没有骂。原告扑过来欲打被告母亲，被告为保护母亲不被伤害，即抓住原告双手，原告挣脱后从院落拿一块石头砸向被告，被告躲过后，原告又从地上拿水泥块砸在被告头部，致被告头部出血。原告还要扑打时，被告为了使自己不再受伤害，动手还击了原告，被告的行为属于正当防卫，故派出所给予原告罚款500元，仅对被告罚款200元的行政处罚。原告对损害的发生有明显过错，应依法减轻被告的责任，被告仅承担30%的赔偿责任。原告医疗费中治疗高血压病的费用应予扣除，原告诉讼的其余赔偿数额超越法律规定，请求法院予以核实。
经审理查明，原被告系同组近邻。2015年11月25日，被告王丹红与母亲黎淑芳去自留山捡柴，发现自留坡上的树木被人偷砍，被告之母在回家的途中边走边骂偷砍树木的人，原告王建民听到后，遂与被告之母发生语言冲突，继而引发原被告相互厮打，被告王丹红用拳头将王建民打伤。原告王建民在商洛市中医医院住院治疗6天，诊断为：1.外伤性头痛；2.多处软组织损伤；3.完全性右束支传导阻滞；4.高血压2级。花费医疗费2907元。事后同村的王某承认其砍伐了被告家坡上的树木。2016年1月14日，商洛市公安局商州分局商州公（沙）行罚决字（2016）12号行政处罚决定书作出了给予被告200元罚款的行政处罚。双方就赔偿事宜经公安机关调解未果，原告诉至本院。庭审中，被告要求对原告治疗高血压病的费用予以剔除，法庭告知被告对原告超出治疗范围的用药情况可以申请司法鉴定，被告在期限内表示放弃鉴定。
上述事实，有商洛市公安局商州分局沙河子派出所治安卷宗、商洛市中医医院诊断证明、住院病案、医疗费票据及双方当事人的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案原被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中，被告致原告受伤，被告对原告的损害后果应承担赔偿责任，原告对被告方的言行不能冷静对待，而与被告矛盾激化，故原告对损害结果的发生存在过错。结合本案案情，根据过错相抵原则，原被告按5:5的比例承担民事责任。被告辩称原告的住院花费中应剔除治疗高血压的费用，因无证据证实，故不应支持。原告的损失项目及数额确定如下：1、医疗费2907元，有相关医疗费票据证实。2、误工费，原告主张其在家休息37天，冬季每天收购药材收入243元，因未提供相关证据，故误工费根据住院天数，结合相关标准确定每天100元，6天共计600元。3、护理费，原告住院6天，按当地一般护理人员工资标准每天80元计算，共计480元。4、住院伙食补助费，按每天20元计算，6天为120元。5、交通费，原告主张交通费100元，被告不予认可，参照沙河子至商州出租车票价，酌情按来回就医2趟计算60元。原告主张营养费，因无医疗机构给予营养的意见，故不予支持。上述合计4167元，被告应承担2083.5元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
原告王建民经济损失医疗费2907元、误工费600元、护理费480元、住院伙食补助费120元、交通费60元，总计4167元，由被告王丹红赔偿2083.5元。限判决书发生法律效力之日起十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，因适用简易程序减半收取61元，由原告王建民负担51元，被告王丹红负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 怡
二〇一六年六月十五日
书记员 胡娟丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00638号
申请执行人李小红，女，汉族，1966年10月14日出生，身份证号6103211966********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区晁峪乡槐树岭村*组***号。
被执行人宝鸡华美新技术有限公司，住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。
法定代表人罗兰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00304号民事裁定书受理执行李小红诉宝鸡华美新技术有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为补交社会养老保险费，支付补偿金及工资3054元，未执行回案款。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00638号
申请执行人李小红，女，汉族，1966年10月14日出生，身份证号6103211966********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区晁峪乡槐树岭村*组***号。
被执行人宝鸡华美新技术有限公司，住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。
法定代表人罗兰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00304号民事裁定书受理执行宝鸡华美新技术有限公司与李小红劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡华美新技术有限公司的银行存款3054元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卞 杨
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终613号
上诉人（原审被告）：高有富，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：王磊，贵州韬励律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐春梅，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：王磊，贵州韬励律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄昌学，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人（原审被告）：陈雪玲，女，1959年12月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：罗斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张建，四川法锐律师事务所律师。
上诉人高有富、唐春梅、黄昌学、陈雪玲因与被上诉人罗斌买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，罗斌庭审时变更诉讼请求，应给予高有富、唐春梅、黄昌学、陈雪玲答辩期而未给予，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2246号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人高有富、唐春梅、黄昌学、陈雪玲预交的二审案件受理费83，050元予以退回。
审判长 叶 波
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟 凯
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终613号上诉人（原审被告）：高有富，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：王磊，贵州韬励律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐春梅，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：王磊，贵州韬励律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄昌学，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人（原审被告）：陈雪玲，女，1959年12月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：罗斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张建，四川法锐律师事务所律师。上诉人高有富、唐春梅、黄昌学、陈雪玲因与被上诉人罗斌买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案过程中，罗斌庭审时变更诉讼请求，应给予高有富、唐春梅、黄昌学、陈雪玲答辩期而未给予，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2246号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人高有富、唐春梅、黄昌学、陈雪玲预交的二审案件受理费83，050元予以退回。审判长 叶 波审判员 易小峰审判员 裘南晶二〇一七年八月二十一日书记员 钟 凯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第238号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某（自报），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被东莞市公安局取保候审，2014年5月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年6月9日被东莞市第一人民法院取保候审。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人卢某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月23日作出（2014）东一法刑初字第1138号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月15日22时30分许，被告人卢某某在东莞市石排镇某某路某某烤活鱼店吃完宵夜后，酒后驾驶（经鉴定，被告人卢某某血液中的乙醇含量为189.30mg／100ml）一辆车牌为赣BF＊＊**的轻型货车准备离开。在倒车过程中与停放在路边的一辆车牌为粤S6＊＊**的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后，被告人卢某某与被害人李某某协商未果，后被告人卢某某主动报警并留在现场等候，公安民警接报赶到现场后将被告人卢某某抓获归案。经道路交通事故认定，被告人卢某某负事故全部责任，被害方车辆维修费用为人民币4300元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人李某某的陈述：2013年12月15日22时30分许，我将粤S6＊＊**号轿车停放在东莞市石排镇某某路某某烤活鱼店前路边，在该店吃宵夜。约十分钟后，看见一辆轻型货车倒车时车尾右侧碰撞到我车车头左侧，我过去与对方司机协商未果，对方司机就打电话报警。当时对方司机一身酒气，说话有点语无伦次，应该是喝醉了。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市石排镇某某路某某烤活鱼店前路段。肇事车辆赣BF＊＊**号轻型货车车身右侧距地46至77cm、由后往前0至30cm有碰撞痕，粤S6＊＊**号轿车车身左侧距地46至77cm、由前往后0至30cm有碰撞痕。
3.赣BF＊＊**号牌轻型货车和粤S6＊＊**号牌小轿车：证实涉案车辆情况。
4.血中乙醇含量检验报告书：证实公安机关于2013年12月16日11时送检的卢某某血样中，检验出血液中乙醇含量为189.30mg／100ml。
5.道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书：证实粤S6＊＊**号轿车的损失价值为人民币4300元。
6.道路交通事故车辆技术检验鉴定报告：证实赣BF＊＊**号牌车制动系统、转向系统各系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准（合格），灯光系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准（不合格）；证实粤S6＊＊**号牌车制动系统、转向系统、灯光系统各系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准（合格）。
7.道路交通事故认定书：证实被告人卢某某醉酒驾驶机动车倒车没有察明车后情况，是造成事故的根本过错，负事故的全部责任，李某某不负事故责任。
8.到案经过：证实被告人卢某某案发后报警，并留在现场等候。
9.身份证、常住人口信息表：证实被告人卢某某的身份情况。
10.驾驶证：证实被告人卢某某、被害人李某某的驾驶资格情况。
11.行驶证：证实赣BF＊＊**号牌的轻型货车和粤S6＊＊**号牌的小轿车的车辆信息情况。
12.机动车信息查询结果单：证实粤S6＊＊**号牌小型轿车的所有人为李开彬，赣BF＊＊**号牌轻型普通货车的所有人为卢某某。
13.驾驶人信息查询结果单：证实卢某某的准驾车型是C1E，其驾驶资格符合规定。
14.被告人卢某某的供述和辩解：2013年12月15日20时30分许，我在石排镇沙角村一个老乡家里喝了3罐355ml的百威啤酒后，驾驶赣BF＊＊**号轻型货车从沙角村到某某路某某烤活鱼店吃宵夜。吃完宵夜我打算驾车离开，在倒车时碰撞到停在我车后面的一辆轿车，造成两车损坏。事故发生后，我与对方协商，但未达成协议，于是我就打电话报警了。
原审判决认为，被告人卢某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。卢某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月九天，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人卢某某提出上诉，认为原审量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人卢某某的上诉意见，经查：上诉人卢某某醉酒驾驶机动车，并造成二车损坏的交通事故，案发后，卢某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，原审根据犯罪事实及情节判处其拘役二个月九天，量刑适当。因此，上诉人卢某某提出从轻处罚并判处缓刑的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，卢某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 张 纯
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄浩峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民特字第40002号
申请人赵某甲，男，汉族，1990年出生，系北京中心职员，住兰州市七里河区。
申请人赵某甲要求宣告赵某乙死亡一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
申请人赵某甲诉称：申请人赵某甲与被申请人赵某乙系父子关系。因被申请人赵某乙因患有精神病，于1996年8月12日走失，至今下落不明。故申请依法宣告赵某乙死亡。
经查，被申请人赵某乙，男，汉族，1953年4月10日出生，甘肃省榆中县人，兰州有限责任公司（原兰州市三毛集团毛条厂）职工，原住址兰州市七里河区。申请人赵某甲系被申请人赵某乙与赵某丙二人之独生子，被申请人赵某乙与赵某丙因感情不和于1992年5月20日在兰州市七里河区人民法院调解离婚。被申请人赵某乙于1996年8月12日走失，2000年7月22日经赵某乙之兄长赵某丁向兰州市公安局建兰路派出所申请，该派出所以赵某乙失踪四年为由，按户籍管理规定注销了赵某乙的户籍。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》发出寻找赵某乙的公告，法定公告期间为一年，现已经届满
赵某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵某乙于1996年8月12日走失以后下落不明，其户籍所在的兰州市公安局派出所出具的“常住人口登记表”载明注销户口的原因为：“1996年8月12日失踪”。本案受理后依法发出寻人公告，现公告期已经届满，赵某乙仍无音讯，据此，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）项的规定，判决如下：
“宣告赵某乙死亡”。
本判决为终审判决。
审判员 廖艳萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜雅娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1435号
原告：张某甲、女、汉族，生于1985年11月20日，
委托代理人：左德勇，广元市南区法律服务所法律工作者
被告：周某甲，男，汉族，生于1974年3月16日
上列原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：原被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，多次经相关部门调解勉强维持，被告现在一反常态，在原告娘家把小孩抢走，对原告不理不问。原告彻底失去对婚姻的信心，请求判令离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。平分财产，共同承担债务。
被告辩称：不同意离婚，原被告发生纠纷是实，但并非家庭暴力，原被告共同修建猪牛圈是实，但并不欠原告家人欠款，是原告家人要彩礼要求被告书立的。即使要离婚，被告要求抚养子女。
经审理查明：2011年3月，原告张某甲与被告周某甲经人介绍相识。2012年元月，原、被告举行婚礼并同居生活，同年10月26日登记结婚。原告系离异后再婚，与被告结婚前已生育一女，现由其前夫抚养。2013年3月13日，原、被告生育一子周某乙。原被告于结婚当日书立协议：“乙方（原告）已充分了解甲方（被告）的婚前财产，订立本协议甲乙双方结婚后甲方婚前建房一套共欠七万元，乙方借钱建房一套，甲乙双方如以后生于（育）婚生子女如甲乙双方感情不合（和），倒止（导致）婚姻终止，子女由乙方所得抚养权，但甲方不得以任和（何）理由阻止乙方获得抚养权。子女有权获得甲方的所有财产。甲方有权在此地居住抚养子女”。2012年10月30日，被告怀疑原告所怀孕婴不是其自己的，遂与原告及其家人发生打斗，龙潭派出所出警制止。2012年11月5日，被告向原告书立保证“周某甲以后保证对老婆张某甲真心真意对带（待）她，不会在（再）次发生真（争）吵，我会好好的（地）对带（待）她我会听她的话，我会心痛她。”此后，原告多次离家出走，后将小孩带回娘家生活。2014年4月30日，被告以看小孩为名约原告在广元老城见面，双方再次发生肢体冲突，嘉陵派出所出警制止。另、被告分别于2012年3月12日、4月28日、6月15日向原告父亲张某乙书立借条，借款金额分别为3万元、2万元、1.2万元，夫妻双方共同修建90平米的牛圈。庭审后，原告表示可放弃共同财产的分割，被告来本院表示原告未给子女抚养费，被告无力抚养，欲将子女送养。
本院认为：原告张某甲与被告周某甲虽相识近10个月便同居生活，再10个月后登记结婚，本该有较好的感情基础，但原被告自结婚以来便纠纷不断，双方多次发生纠纷甚至与家人发生打架斗殴，派出所几次出警制止；同时，原告因家庭纠纷多次离家出走，与被告分居生活，表明原被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原被告结婚时约定如离婚由原告取得对子女的抚养权，加之被告有放弃独自抚养子女的想法，本院认为婚生子周某乙由原告抚养为宜。原告主张每月500元抚养费并无不妥，本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。原、被告共同生活中在张某乙处的借款债务6.2万元，原被告应对半负担。被告主张6.2万元是彩礼不是债务，但该6.2万元借条的形成时间和方式明显与彩礼不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告张某甲诉请与被告周某甲解除婚姻关系，本院准许。
二、原、被告婚生子周某乙由原告张某甲抚养，被告周某甲每月给付婚生子抚养费500元，直至周某乙年满十八周岁时止。
三、原、被告的夫妻共同财产归被告周某甲所有。
四、原、被告在张某乙处的夫妻共同借贷债务6.2万元，由原、被告各承担一半。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年七月十日
书记员 ：张瀚之
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32279号
原告宋业龙，男，1996年9月7日生，汉族，住贵州省。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场，住所地上海市浦东新区。
经营者何云，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告宋业龙与被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋业龙到庭参加了诉讼。被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋业龙诉称，原告系被告职工，因被告拖欠工资，原、被告双方于2015年7月9日经浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解达成调解协议，被告同意于2015年7月30日前支付拖欠工资人民币6，800元。后被告仍未按协议支付工资。原告申请劳动争议仲裁未被受理，故提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠3个月工资6，800元。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、不予受理通知书，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序；
证据2、浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解协议书，证明被告拖欠原告工资情况。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信，结合原告陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告曾就拖欠工资达成调解协议，该协议不存在违反法律等无效情形，其效力本院予以确认，被告应按协议履行付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩等相应的诉讼权利，由此可能产生的于其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场应于本判决生效之日起五日内支付原告宋业龙拖欠工资人民币6，800元。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11289号
原告罗邦义，女，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市綦江县三江雷园路88号，公民身份号码510223197512201920。
被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号A栋1单元负一层，工商的登记注册号500108000118249。
本院在审理原告罗邦义与被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗邦义于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗邦义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗邦义撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗邦义负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 邓 成
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁芯愿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初56号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷德江，男，汉族，个体户。曾因犯非法持有毒品罪于2013年3月26日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2015年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人雷德江犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人雷德江及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月13日晚，被告人雷德江从“阿杰”（绰号，另案处理）处购买36包毒品“K粉”，并将毒品存放于其位于南宁市江南区白沙路北二里住处的五楼阁楼、六楼处。同年10月15日，被告人雷德江被公安人员抓获，后公安人员从上述地点查获36包毒品“K粉”（共净重947.37克，经鉴定成分为氯胺酮）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人雷德江明知是毒品仍然非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人雷德江因非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人雷德江对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人雷德江持有的毒品只用于个人吸食，并未向他人贩卖，犯罪主观恶性及社会危害性小；2、本案可能存在特情引诱；3、被告人归案后认罪态度好，真诚悔罪；4、被告人通过网上联系别人后才持有毒品，应认定其为从犯，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年10月13日晚，被告人雷德江从“阿杰”（绰号，另案处理）处购买36包毒品“K粉”，并将毒品分别存放于其位于南宁市江南区白沙路北二里二巷住处的五楼阁楼及六楼房间内。同年10月15日，被告人雷德江被公安人员抓获，后公安人员从上述地点查获36包毒品“K粉”。经称量鉴定，上述查获毒品共净重948.37克，成分为氯胺酮。
上述事实，被告人雷德江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，代管单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，办案说明，户籍证明，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，指认照片，辨认笔录及照片，证人梁某、陆某、苏某、湛某的证言，被告人雷德江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷德江违反国家禁毒法规，非法持有毒品氯胺酮948.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人雷德江犯非法持有毒品罪成立。被告人雷德江曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。根据非法持有毒品罪的犯罪构成，被告人明知是毒品而非法持有达到法定数量即可构成本罪，而被告人雷德江非法持有毒品是否用于个人吸食与本罪罪名能否成立及其本人的主观恶性、社会危害性并无必然联系，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出本案可能存在特情引诱以及应认定被告人为从犯的辩护意见，因无相关证据予以证实，且与本院查明的事实不符，对上述辩护意见不予采纳。被告人雷德江归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对辩护人该辩护意见本院予以认可，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷德江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余 卉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初274号
原告中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处河洲街37号。
法定代表人于军强，经理。
被告孙蓓蓓，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告孙蓓蓓电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司文登分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司文登分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年四月十五日
书记员 丛宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1500号
申请执行人王一侠，居民。
申请执行人王学章，居民。
申请执行人王艳章，居民。
被执行人宿迁市宿城区王官集镇花园村村民委员会，住所地宿迁市宿城区王官集镇花园村村民委员会。
法定代表人袁凤京，主任。
关于申请执行人王一侠、王学章、王艳章与被执行人宿迁市宿城区王官集镇花园村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）宿豫皂民初字第0082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿迁市宿城区王官集镇花园村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一侠、王学章、王艳章向本院申请执行。本案立案标的180758元，已执行到位0元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人宿迁市宿城区王官集镇花园村村民委员会于2014年8月底向申请执行人王一侠、王学章、王艳章支付柒万元，于2015年8月底支付柒万元，于2015年年底支付叁万捌仟元。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人王一侠、王学章、王艳章向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）宿豫皂民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 萌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3822号
原告蔡志红，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省射洪县。
被告成都新昕昊商贸有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人林成建。
本院在审理原告蔡志红诉被告成都新昕昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡志红于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡志红撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年八月十日
书记员 曾 泽 宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14100号
原告赵连才，男，1954年4月15日出生。
被告付春光，男，1945年2月20日出生。
原告赵连才与被告付春光合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连才到庭参加了诉讼。被告付春光经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵连才诉称：原、被告的房屋相邻。2012年，被告在家中使用电炉取暖不当引起大火，烧毁了自家房屋，并将原告的空调室外机烧毁。经多次协商，被告同意赔偿原告3000元作为经济补偿。后来被告多次推诿，未向原告及时支付赔偿款项。2013年被告将其房产出卖。后，被告向原告出具欠条，答应于2015年3、4、5月份分期偿还上述款项。但被告仅于2015年3月、4月支付了原告600元，此后就不见踪迹。故原告诉至法院，要求被告支付欠款2400元。
被告付春光未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，付春光手写便条一张，内容为：“五道营51号付春光因为烧……借老五3千元。2015年3月4月5月还给赵连才。付春光。昌平区崔村镇南压林种福庄2014年9月9日付春光”。此后，付春光向原告支付600元。
本案庭审后，原告告知被告出现在北京市公安局东城分局安定门派出所，本院至该处询问被告，被告陈述因失火一事被告也遭受巨大损失；原告出示的便条确系被告书写，被告已向原告支付600元，因居委会不同意，故被告未向原告支付剩余的2400元；原告的弟弟曾盗窃被告物品，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有便条及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付春光经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告手写便条载明其承诺于2015年5月还3000元给原告，但其至今未完全履行上述义务，故对原告要求被告支付剩余钱款2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付春光于本判决生效后七日内支付原告赵连才人民币二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告付春光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 孙凤珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 姚 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2103号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于台湾新北市，汉族，大专文化，户籍所在地新北市和田区）。因本案于2015年11月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人肖志锋，广东加通律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2926号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，张某及其辩护人肖志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月1日凌晨零时许，被告人张某醉酒后驾驶粤J×××××号小型普通客车，沿中山市坦洲镇沙坦路由坦洲镇龙塘花坛方向往三乡镇茅湾村方向行驶，途经坦洲镇××海关对面路段，与被害人包某君驾驶的粤T×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。肇事后，张某留在现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人张某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为186.9mg／100mL。归案后，张某如实供述上述罪行。破案后，张某已赔偿被害人损失共计人民币13200元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
对于辩护人所提辩护意见，经查，张某有自首情节属实，依法可以从轻处罚；张某认罪态度好，且案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解属实，酌情可以从轻处罚。综上，辩护人据此请求对张某判处拘役一个月，于理有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处张某拘役一个月至三个月的量刑幅度与张某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2015年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1816号
原告王玉林，男，1962年11月29日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告王玉林与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称：王玉林于2003年1月8日向北京市商业银行股份有限公司西四支行（以下简称西四支行）获得银行贷款148600元购买一辆中华牌汽车。南方隆兴公司为王玉林贷款提供保证担保，王玉林用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2009年10月28日，王玉林还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王玉林解除抵押登记。故王玉林诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年1月8日，王玉林向西四支行申请贷款148600元从南方隆兴公司处购买中华牌汽车一辆，南方隆兴公司为王玉林向西四支行贷款提供保证担保。王玉林将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，王玉林将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2009年10月28日，王玉林还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王玉林解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王玉林贷款购车时，南方隆兴公司为王玉林向银行的贷款提供保证担保，王玉林以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王玉林已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。王玉林要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助王玉林办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由王玉林自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
（2013）六裕民二初字第01694号
原告：荣先坤，男，1964年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：王孝玲，女，1964年元月2日生，住六安市臯城路县。
被告：王家典，男，1978年1０月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告荣先坤、王孝玲诉被告王家典民间借贷纠纷一案中，因两原告与被告的父亲协商庭外达成调解协议，两原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，两原告撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣先坤、王孝玲撤回起诉。
本案诉讼费73００元，减半收取365００，由两原告承担。
审判员 张俊和
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁新鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00818号
申请执行人：定远县水务渔业局，住所地安徽省定远县定城镇东城水泥路。
法定代表人：李开飞，局长。
被执行人：郑贤坤。
申请执行人定远县水务渔业局与被执行人郑贤坤水务行政处罚一案。定远县水务渔业局定水罚决字（2014）第002水事违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，执行标的20000元。
本院执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县水务渔业局定水罚决字（2014）第002水事违法案件行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡骏一
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更908号
罪犯张广林，男，1964年2月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2013年12月19日以（2013）延刑初字第170号刑事判决，认定罪犯张广林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张广林原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张广林在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广林减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月4日至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0480号
罪犯潘建峰。现在河南省平原监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月27日作出（2013）海刑初字第169号刑事判决，认定被告人潘建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年1月18日起至2017年1月17日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯潘建峰减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯潘建峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年1月，被告人潘建峰在北京市海淀区利用举办青少年春节晚会的名义实施诈骗，骗取多所学校大量学生和家长报名费用191400元。
经审理查明，罪犯潘建峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月、2015年9月累计表扬3次；2014年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘建峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建峰准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月18日起至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1424号
原告：林某。
被告：黄某甲。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。于2014年11月21日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚初，原、被告双方感情较好，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2014年8月分居至今，导致夫妻感情不合，故诉请判令原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养至独立生活时止。
被告黄某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有由原告提供原、被告身份证复印件，结婚证，出生医学证明各一份及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告虽系经人介绍结婚，但双方婚初夫妻感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。况且，原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 林 玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1100号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被执行人闫启福，男，1957年10月30日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与闫启福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32681.06元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13935号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1100号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人闫启福，男，1957年10月30日出生。广发银行股份有限公司北京分行与闫启福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32681.06元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13935号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年四月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初147号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：吴长贵，系原郑州市金水区鑫汉飞思达百货便利店（已注销）经营者。
原告老凤祥股份有限公司与被告吴长贵侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月22日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十二日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第212号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵某。2013年12月25日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年12月25日2时6分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶二轮轻便摩托车沿本县城关环城南路由西往东行至县教育局前路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为158mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在审理中亦无异议，且有呼气检测结果，血样提取登记表，驾驶证查询结果，强制措施凭证，物证检验报告，被告人赵某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节以及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。