wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1361-1号
申请执行人：秦吉文，男，汉族，1964年2月7日出生，保洁员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住。
被执行人：庄计洪,男,汉族，1964年3月15日出生,农民，户籍地安徽省颍上县，现住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人秦吉文与被执行人庄计洪侵权责任纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年四月十七日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1361-1号申请执行人：秦吉文，男，汉族，1964年2月7日出生，保洁员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住。被执行人：庄计洪,男,汉族，1964年3月15日出生,农民，户籍地安徽省颍上县，现住芜湖市弋江区。本院在执行申请人秦吉文与被执行人庄计洪侵权责任纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年四月十七日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执44号之五
申请执行人：项奉华，女，汉族，1966年10月14日出生，小学文化，自由职业，住芜湖市弋江区。
被执行人：钱伟，男，汉族，1980年7月5日出生，高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人项奉华与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的130000元，执行费1850元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执44号申请执行人：项奉华，住芜湖市弋江区。被执行人：钱伟，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2027号民事判决书，于2017年1月05日向被执行人钱伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱伟银行存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0422执764号
孙克剑：
你与寿县国土资源局行政处罚非诉执行一案，本院作出的(2018)皖0422行审32号行政裁定书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
交纳罚款21321元及加处罚款21321元。
负担执行费540元。
二〇一八年六月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执701号
被执行人：张良,男,1989年2月28日出生,汉族,住太和县。
本院（2013）太刑初字第00056号刑事判决书已发生法律效力，因张良未履行该判决书确定的缴纳罚金50000元，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。
本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1222刑初701号刑事判决书被执行人张良处罚金50000元本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 陈治军
二〇一八年九月六日
书记员 吴华举
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第816号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。
负责人金亮，董事长。
委托代理人董方、张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被告柏军，住长春市绿园区。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称移动长春城区分公司）诉被告柏军合同租赁纠纷一案，本院受理后，由审判员张颖适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告移动长春城区分公司诉称，2013年8月7日，原、被告签订房屋场地租赁协议一份，约定被告将位于长春市净月区东北师大预科楼楼顶约15平方米的房屋场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为2013年8月5日至2018年7月28日，租金总额为284000元。协议签订后，原告如约一次性以银行转账汇款的方式向被告支付全部租金284000元。但由于东北师大净月校区校方不承认原告与被告合同的效力，使原告无法进场建设基站，并且影响到师大其他的校区所有底层网及宏站均无法施工，损失严重，而被告在原告的再三要求下拒不退还租金。由于被告未与校方协调好，使原告无法使用其提供的房屋场地，合同未能履行，并因此造成了严重损失（包括已经支付给被告的租金），故原告诉讼至法院，请求法院依法判令解除原、被告的房屋场地租赁协议；被告向原告返还租金284000元及利息（利息暂定34080元）；诉讼费用、保全费由被告承担。
本院认为，原告移动长春城区分公司未能在有效期间内向本院提供被告柏军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。
案件受理费6070元，退返给原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 金秋月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7855号
原告潘某某。
被告蔡某某。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
原告潘某某诉被告蔡某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告蔡某某的委托代理人傅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年10月21日，原告进入上海国之鼎铁路机电有限公司（以下简称国之鼎公司）工作，担任质量工程师，三个月试用期后正式签订劳动合同，合同期为三年。试用期间，该公司的人事部门副经理周某某两次找原告谈话，说“公司没有人愿意理你”，造成原告很大的心里压力。正式入职后有一天周六原告没有上班，公司扣了原告工资，原告认为不合理，因为之前已经批准过休假，故在2014年2月28日前的一天，被告召集原告、周某某和吕某某（原告所在部门经理）一起到他办公室谈话，被告当时认可了原告的说法，签字同意补发工资，但周某某不肯拿有关综合工时制的文件给原告看，并且又说了“公司没有人愿意理你”的话，还用面巾纸团扔了原告三次，被告于是支走了周某某，并单独与原告沟通了其他事情。然而第二天吕某某交给原告一个落款日期为2014年2月28日的通知，但没有告知内容，原告没有拿。又过了一两天，被告和吕某某一起找到原告并把通知交给原告，告知原告被解聘了，原告仍没有拿通知，并表示不同意解聘。之后原告一直正常上班到2014年3月19日，当天被告找原告沟通工作，把那张通知给原告看了，说是原告违反公司规章，要解聘原告，原告表示不同意，被告说如果原告不走，其他人就要走并问原告打算怎么办，原告说让他们慢慢改，后来被告明确告知原告不用走了，让原告写个承诺书，主要是表明态度，如果在工作上有问题就改正。到了2014年6月18日，公司又给原告开了一张解聘通知，原告打电话和被告联系，被告质问原告是不是又说错什么话了，原告当时心理压力很大。在2014年6月20日，原告甚至曾经想自杀。这份解聘通知上要求原告于2014年7月17日离开公司。但之后原告仍在工作，没有办理移交，公司于2014年6月23日又发了一份通知，让原告第二天办理移交，6月25日起可以停止工作，自己安排，并明确7月17日是工资结算的终结日。之后原告不知道怎么执行这两份通知，也不明白为何要和原告解除合同。2014年7月17日，公司贴了一张公告，说原告没有移交工作，影响正常工作，那个公告栏是所有员工都能看见的。2014年7月16日，原告申请劳动仲裁，要求恢复劳动合同。2014年9月4日仲裁结果出来，支持了原告的要求。原告之后又去上班，但公司不同意恢复，要和原告协议解除合同，原告不同意。之后公司没有安排原告工作，也未发放2014年7月1日到7月17日的工资。2014年9月15日，原告找被告要工资，顺便再问一下恢复合同的事，被告让周某某去拿工资核算清单，但等了近10分钟，仍没有拿来，于是原告自己到周某某办公室去要，周某某不让原告在她办公室里等，还拉扯原告，致使原告的两个手被抓伤，被告过来说退到门口就可以了。后来原告打了110，警方来开了验伤单，原告去看病花了几百元，在警察调解下原告和周某某双方调解，由她帮原告支付了医药费。第二天原告再次去人事办公室，送医药费单据给周某某，另外再要一下7月份工资条，但里面的人不让原告进来，说是上面的通知，之后原告也不敢再去了。因公司不服仲裁结果起诉法院，2014年10月23日，法院判决维持仲裁结果，恢复原告的劳动关系。但这段期间原告和公司已没有正常沟通了。原告认为，被告作为法人，没有对公司员工进行教育，及时制止违法行为，致使对原告的攻击行为升级，并且张贴公告，损害原告名誉，需要对此承担责任。据此，原告请求判令被告停止侵害，以书面方式公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告蔡某某辩称，被告没有侵犯原告名誉权的任何行为，请求驳回原告的诉请。原告所陈述的事情，属于劳动争议的范畴，而且当事人也不是被告。公司作出解除劳动合同的决定是依据原告违反劳动纪律的情况，张贴公告是按照法律规定履行告知程序，因为相关书面材料原告都不予接受，多次催促原告办理交接手续，原告也不予理睬。
经审理查明，原告于2013年10月21日进入由被告担任法定代表人的国之鼎公司工作，并签订了三年期的劳动合同。2014年6月18日，国之鼎公司向原告发出解聘通知书，要求原告在2014年7月17日前办理离职手续并交接工作。2014年7月17日，国之鼎公司张贴公告，告知原告因其未按时办理离职交接手续，使体系管理工作受到影响，故以公告方式送达，自发出公告之日起，原告已非公司员工，工作资料将由公司指派专人交接。2014年7月16日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求恢复与国之鼎公司之间的劳动关系并追讨加班费，2014年9月4日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持了原告要求恢复劳动关系的请求。2014年9月15日，原告至国之鼎公司协商工资等事，与国之鼎公司人事部门负责人周某某发生争执，争执过程中原告手部受伤，后经民警调解，原告与周某某达成调解协议，由周某某支付原告医疗费。2014年10月，原告起诉被告侵害其名誉权。
上述事实，有劳动合同解除通知公告、案（事）件接报回执单、嘉劳人仲（2014）办字第2192号裁决书以及当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，是否构成名誉权侵权，应从是否存在违法行为，行为人主观上是否具有过错，是否确有名誉被损害的事实，以及违法行为与损害事实之间是否具有因果关系予以综合认定。本案中，原告并无证据证明被告存在侵害其名誉权的违法行为，原告所谓被告不对其员工进行教育、没有制止员工违法行为的指控，没有事实和法律依据。被告作为国之鼎公司的法定代表人，履行的是企业经营管理职责，并不能控制员工因自身原因而发生的违法行为，除非该违法行为是受被告的指使或授意，但原告并无任何证据证明周某某对其的伤害行为是受被告的指使或授意，何况周某某的行为充其量也只是侵害了原告的身体健康权，且情节轻微，并已调解解决，根本谈不上侵害到原告的名誉权。国之鼎公司张贴公告的行为属于履行必要的告知程序，该行为的主体是公司，而非被告个人，并且该事项属于劳动争议解决的范畴，并不涉及名誉侵权。原告与公司之间、与公司其他员工之间产生的矛盾纠葛，并不能一概归咎于被告，被告在此过程中并无任何过错。故原告的请求，实属无理主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的所有诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2474号
申请执行人：胡波，男，1976年4月25日出生，回族，阜阳市人，大学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽开源木业有限公司，真实的阜阳市太和县工业园Ｃ区，组织机构代码6775779-9。
法定代表人：王振朗，该公司经理。
被执行人：王振朗，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省太和县人，个体户，住安徽省太和县。
本院在执行胡波与安徽开源木业有限公司、王振朗民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3563号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年3月28日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年四月九日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2474号申请执行人：胡波，男，1976年4月25日出生，回族，阜阳市人，大学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽开源木业有限公司，真实的阜阳市太和县工业园Ｃ区，组织机构代码6775779-9。法定代表人：王振朗，该公司经理。被执行人：王振朗，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省太和县人，个体户，住安徽省太和县。本院在执行胡波与安徽开源木业有限公司、王振朗民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3563号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年3月28日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  谭宏伟审判员  刘晨晖二〇一八年四月九日书记员  王倩倩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1783号
原告：王四清，男，1964年3月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘长水，男，1953年12月20日出生，汉族，住汝南县。
原告王四清诉被告刘长水餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王四清到庭参加诉讼。被告刘长水经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四清向本院提出的诉讼请求为：请求被告偿还原告欠款9000元及利息。事实与理由：原告在汝南县北关经营饭店，被告在原告经营的饭店多次就餐，被告就餐后没有付款而是签字记账。2014年1月18日，经双方结算，被告共计欠原告就餐款9000元并向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。
被告刘长水未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王四清在汝南县北关经营“四季香”饭店，被告多次在原告经营的饭店处就餐。2004年1月18日，经双方结算，被告欠原告就餐款9000元并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到饭款玖仟元正（9000元）刘长水2004.元.18号。”该款经原告催要，被告至今没有支付。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告在原告经营的饭店就餐，双方成立餐饮服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告经营的饭店就餐后，没有及时支付就餐款9000元，而是向原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠就餐款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对欠款没有约定利息，原告要求被告支付利息的时限，应自起诉之日即2017年6月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长水偿还原告王四清款9000元及利息（自2017年6月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁 丰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1072号
申请执行人：王平，男，汉族，1966年7月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地：芜湖市高新区南区纬一路8号，统一社会信用代码：340200000087754。
本院在执行申请执行人王平与被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案。现查明被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司名下土地，已被其他审理案件保全，暂时无法处理。被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1072号申请执行人：王平，男，汉族，1966年7月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地：芜湖市高新区南区纬一路8号，统一社会信用代码：340200000087754。本院在执行申请执行人王平与被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案。现查明被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司名下土地，已被其他审理案件保全，暂时无法处理。被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十一月二十九日书记员  潘 俊
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执327号
申请执行人:徐丰哲，男，1976年10月生，现住安徽省六安市。
被执行人：合肥尚联商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徐丰哲与被执行人合肥尚联商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 董 澍
审判员 陈 敬 武
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏萌（代）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执170号
原告：王守梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住五河县。
被告：陈治水，男，1978年7月28日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初1259号民事判决书，在执行陈治水民间借贷纠纷一案中，在执行过程中穷尽调查，未发现被执行人有财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 月
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第662号
申请执行人马兴全，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇。
被执行人刘伟，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
申请执行人马兴全与被执行人刘伟买卖合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人马兴全与被执行人刘伟买卖合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十月五日
书记员 王志强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1634号
原告陈海任，男，汉族，1970年7月7日出生。
委托诉讼代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,1981年12月18日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生，该公司员工。
本院在审理原告陈海任诉被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈海任于2016年11月17日向本院申请撤回对被告怀化市鸿大房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海任撤回对被告怀化市鸿大房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈海任承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 曾建波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执691号
申请人：牛艳平，女，1980年5月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王守运，男，1954年10月9日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：周建法，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行牛艳平与王守运、周建法民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖1202民初198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月15日立案执行，于2018年3月20日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月五日
书记员 张 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执691号申请人：牛艳平，女，1980年5月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王守运，男，1954年10月9日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周建法，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行牛艳平与王守运、周建法民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖1202民初198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月15日立案执行，于2018年3月20日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年九月五日书记员 张 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初112号
原告：李正江，男，1959年8月18日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
原告：高廷喜，女，1960年8月3日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
原告：李大刚，男，1983年2月23日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
原告：李大荣，男，1985年12月8日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。未到庭。
被告：聊城市经济技术开发区蒋官屯办事处李行村村民委员会，住所地：聊城市经济技术开发区蒋官屯街道李行村聊城市经济技术开发区蒋官屯街道李行村。
法定代表人：李正钢，主任。
委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：聊城市经济技术开发区蒋官屯办事处李行村第三村民小组，住所地：聊城市经济技术开发区蒋官屯街道李行村。
负责人：李正光，三组组长。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众律师事务所律师。
原告李正江、高廷喜、李大刚、李大荣与被告聊城市经济技术开发区蒋官屯办事处李行村村民委员会、聊城市经济技术开发区蒋官屯办事处李行村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李正江、高廷喜、李大刚、李大荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给予原告承包地6.92亩；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年聊城市经济开发区蒋官屯办事处李行村第三村民小组对本组村民的承包地进行调整，当时的调整政策是凡是本村村民都应分得承包地，根据第三村民小组所拥有土地数确定每位成员应分得承包地为1.73亩。由于原告当时在外地打工，孩子在外上学家中无人，第三村民小组负责人疏忽没有通知及时上报人口数，导致原告一家四口没有分得承包地。原告一直找所在村委与小组协商此事，但他们互相推诿，原告只得诉诸法院。
经审查，本院认定如下事实：1998年聊城市经济开发区蒋官屯办事处李行村第三村民小组对本组村民的承包地进行调整，当时的调整政策是凡是本村村民都应分得承包地，根据第三村民小组所拥有土地数确定每位成员应分得承包地为1.73亩。由于原告当时在外地打工，孩子在外上学家中无人，第三村民小组负责人没有通知及时上报人口数，导致原告一家四口没有分得承包地。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告请求依法判决被告给予原告承包地6.92亩的诉求，不属于法院民事案件的受案范围，应当驳回原告的起诉。
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李正江、高廷喜、李大刚、李大荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一八年三月二日
书记员 肖 慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1853号
罪犯王凯，男，1984年9月25日生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2003年3月28日作出（2003）遵市法刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯王凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并外没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年9月、2010年9月、2012年9月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2005年9月29日起至2019年6月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年10月至2012年9月改造积极分子，2012年10月至2013年9月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十个月（刑期自2005年9月29日起至2018年8月28日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执恢30号
申请人：五河县高鑫车业,住所地安徽省五河县。
经营者:高成元,男,1978年2月21日出生,汉族，住安徽省五河县。
被执行人：孙赵军,男,1989年4月8日出生,汉族,住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初2647号民事判决书，在执行孙赵军民间借贷纠纷一案中，究尽调查，未发现被执行人孙赵军有财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执恢30号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08202号
上诉人（原审被告）冯彬，男，1975年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。
法定代表人樊申炎，董事长。
委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人冯彬因与被上诉人北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2349号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
诚轩公司在一审中起诉称：诚轩公司与冯彬于2013年5月15日签订《竞买协议》，后冯彬在拍卖会上成功竞得拍卖品。在拍卖成交后，冯彬未能付款并领取拍品，应当依法承担违约责任。因此，诚轩公司诉至一审法院，请求判令冯彬支付诚轩公司第2488号拍卖品的价款等。
一审法院向冯彬送达起诉状后，冯彬在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由公民住所地法院管辖。诚轩公司依据拍卖须知中规定“诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明，不能作为争议解决管辖依据。原审被告冯彬住所地为江苏省苏州市姑苏区，故本案应移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚轩公司向冯彬主张权利之依据为其与冯彬签订的《竞买协议》，该协议约定：本协议背面之诚轩公司拍卖规则为本协议的组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。《竞买协议》背面载有《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》，其中争议解决条款约定：因依照本规则参加诚轩公司拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩公司住所地的中国法院提起诉讼。该管辖条款以合同当事人一方住所地法院为管辖法院，约定具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对诚轩公司与冯彬均应具有法律约束力。诚轩公司注册地及实际经营地均在北京市朝阳区内，一审法院作为诚轩公司住所地法院，对本案具有管辖权。冯彬对一审法院管辖权提出异议的理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回冯彬对本案管辖权提出的异议。
冯彬不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：冯彬认为在《拍卖规则》中约定的“由诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明及不规范约定，故该约定无法律约束力。据此，冯彬请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至原审被告冯彬所在地的江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
诚轩公司对于冯彬的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：诚轩公司系以拍卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令冯彬支付诚轩公司第2488号拍卖品的价款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,诚轩公司与冯彬签订的《竞买协议》第一条约定：“本协议背面之北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则为本协议之组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。如拍卖成交，同意自拍卖成交日起28日内向北京诚轩拍卖有限公司一次付清相当于落槌价15%的佣金等全部购买价款并领取拍卖标的（包装及搬运费用、运输保险费用、出境鉴定费自理）。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第二条“规则名词之定义”第（一）项约定：“‘诚轩’系指北京诚轩拍卖有限公司。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第六十五条“争议解决”第一款约定：“因依照本规则参加诚轩拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩住所地的中国法院提起诉讼。”诚轩公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。冯彬的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭艳艳
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执641号之一
申请执行人：安庆恒风交通运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路28号，统一社会信用代码91340800680805645L。
法定代表人：ＸＸ松，该公司董事长。
被执行人：刘书华，男，1964年出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
关于安庆恒风交通运输有限公司申请执行刘书华劳务合同纠纷一案，本院（2018）皖0802民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务款31700元及逾期利息（自2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止），负担案件受理费296.50元，执行费380元。
执行过程中，一、本院于2018年6月1日通过司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索和证据。
二、本院依法传唤被执行人，但被执行人拒不到庭。
三、本院于2018年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
四、经调查，未发现被执行人在安庆市市区内有不动产等财产登记信息。2018年8月31日，本院委托安徽省枞阳县人民法院进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年9月13日轮候查封了被执行人名下位于安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳师范小区2幢301室房产，查封期限为三年。
五、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
六、上述执行情况和信息，本院于2018年6月8日通过面谈、2018年9月20通过电话的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结论，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行的结论表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为劳务款31700元及逾期利息（自2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年九月二十日
书记员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执641号
申请执行人：安庆恒风交通运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路28号，统一社会信用代码91340800680805645L。
法定代表人：ＸＸ松，该公司董事长。
被执行人：刘书华，男，1964年出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
关于安庆恒风交通运输有限公司申请执行刘书劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）皖0802民初157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘书华银行存款35000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程序
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓彦
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执462号
申请执行人：汪高旗，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱新娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行汪高旗与朱新娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪高旗经分配获得案款55264元，对未执行完毕部分执行款，经查明，被执行人朱新娟名下暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年九月十日
书记员 张韵琴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终570号
上诉人（原审被告）：陈永红，男，生于1955年9月，汉族，住江西省宜春市万载县。
上诉人（原审原告）：河南东山投资开发有限公司。
法定代表人：陈永红，该公司负责人。
二上诉人委托代理人：贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国炯，男，生于1966年9月，汉族，住内乡县。
委托代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
上诉人陈永红、河南东山投资开发有限公司与被上诉人刘国炯为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初2474号民事判决；
二、本案发回内乡县人民法院进行审理。
上诉人陈永红、河南东山投资开发有限公司预交的二审案件受理费10378元予以退回。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十日
书记员 尹大中
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初699号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
委托代理人：张伟，住址：沈阳市于洪区。
被告：汤涛，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告汤涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思楠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1560号
上诉人(原审原告)梁兴林，男，1949年7月28日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人梁兴林因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁兴林的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁兴林上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、梁兴林曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
梁兴林向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为梁兴林补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付梁兴林经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，梁兴林起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回梁兴林的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回梁兴林起诉正确，应予维持。梁兴林就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1866号
原告：岑兴云，男，布依族，1992年9月20日出生，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司;
住所地：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
统一社会信用代码：91522731590764253R；
负责人：任奎宇，系该公司总经理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；
住所地：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F；
法定代表人：任奎宇，系该公司总经理。
本院在审理原告岑兴云诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。在诉讼期间，原告岑兴云以与被告双方已庭外和解为由于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑兴云撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告岑兴云承担。
审判员 吴颂华
二〇一八年九月十四日
书记员 冯 玉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初442号
原告王炳虎，男，汉族，1973年出生，住禹城市。
被告张加良，男，汉族，成年，住禹城市。
本案在审理原告王炳虎诉被告张加良买卖合同纠纷一案中，原告王炳虎于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳虎的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王炳虎撤诉；
案件受理费25元（已减半），由原告王炳虎负担。
审判员 张凤强
二〇一六年二月二十六日
书记员 张永军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执775号
申请执行人：陈玉梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住无为县。
被执行人：沈建建，男，1981年12月10日出生，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人沈建建民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初957号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人所欠申请执行人430000元至今未付。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年九月十一日
书记员 潘小三
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0682执776号之四
申请执行人：阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市滏东大街与丛台路交叉口东北角泽锦金融大厦10层。统一社会信用代码：9113040055907684X3。
负责人：李涛，总经理。
被执行人：王敬斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
被执行人：王敬哲，男，1966年7月25日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
本院依据已经发生法律效力的河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初400号民事判决书，于2018年7月28日向被执行人王敬斌、王敬哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬斌、王敬哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王敬哲名下的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 贤
二〇一八年八月十五日
书记员 高亚彬
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0682执776号 关于申请执行人阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人王敬斌、王敬哲机动车交通事故责任纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年05月10日作出的（2018）冀0682民初400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王敬斌、王敬哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司于2018年07月27日向本院申请强制执行，请求：1.强制被执行人履行定州市人民法院于2018年05月10日作出的（2018）冀0682民初400元民事判决书，被执行人王敬斌立即给付申请人15652.70元，被执行人王敬哲立即给付申请人2000.00元，被执行人王敬斌立即给付申请人垫付的诉讼法165.00元，共计17817.70元；2.由被执行人支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息；3.由被执行人承担本案申请执行费用。本院依法受理，并于2018年07月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年07月30日对被执行人王敬斌、王敬哲的财产通过网络查询进行了查证。经查，被执行人王敬斌、王敬哲有足额银行存款，本院于2018年08月06日对被执行人王敬斌、王敬哲名下的银行存款进行了网络冻结，并于2018年08月15日线下将款划拨至定州市人民法院单位银行账户，且在划拨之后解除了对王敬斌、王敬哲银行存款的冻结。申请执行人阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司于2018年10月11日支取标的款人民币18155.00元（含案件执行费167.50元）。 本院认为，河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初400号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费人民币167.50元已由申请执行人阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，本案已执行结案。 现通知如下： 河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初400号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十一日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢30号
申请执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，总裁。
委托代理人：李冬红，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区通江街兰亭雅苑12号楼5号网点。
法定代表人：蒯飞，经理。
委托代理人：梁凤林，男，1964年10月1日出生，汉族，该公司副经理，住吉林市昌邑区鸿博佳苑A4号楼1-1-6号。
委托代理人：余湘林，女，1958年4月19日出生，汉族，该公司会计，住吉林市昌邑区桥兴胡同5-38号。
被执行人：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放东路东昌小区。
法定代表人：王莉茗，总经理。
委托代理人：梁凤林，男，1964年10月1日出生，汉族，该公司副经理，住吉林市船营区永吉胡同明城华府1-3-197号。
申请执行人中国对外建设有限公司与被执行人吉林市吉奥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2010）船民一初字第854号民事判决，判决主文内容：1、解除原告（反诉被告）吉林市吉奥房地产开发有限公司与被告（反诉原告）中国对外建设有限公司于2010年5月17日签订的《建设工程施工合同及补充协议》；2、驳回原告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司其他诉讼请求；3、反诉被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告中国对外建设有限公司工程款807，269.00元（桩基及售楼处）；4、反诉被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司赔偿反诉原告中国对外建设有限公司工程款80，7269.00元利息损失（从2010年9月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；5、反诉被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告中国对外建设有限公司活动板房、围挡、大门、现场设备、现场材料损失共计669，417.42元；6、反诉被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告中国对外建设有限公司保证金200，000.00元；7、反诉被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告中国对外建设有限公司投标代理费70，000.00元；8、驳回反诉原告中国对外建设有限公司其他诉讼请求。本诉案件受理费22，800.00元由本诉原告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司负担（已交纳）；反诉诉讼费64，585.00元（其中案件受理费43，938.00元、鉴定费15，647.00元、保全费5，000.00元，反诉原告已交纳）由反诉原告中国对外建设有限公司负担23，419.00元，反诉被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司负担41，166.00元，反诉被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司负担部分与上款一并给付反诉原告中国对外建设有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方均上诉后，吉林市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）吉中民一终字第114号民事判决，判决主文内容：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47,393.00元，由上诉人吉林市吉奥房地产开发有限公司负担22,800.00元，由上诉人中国对外建设有限公司负担24,593.00元。判决生效后，权利人中国对外建设有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同年6月18日立案执行，于同年11月20日终结本案本次执行程序，于2016年月日恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月10依法追加担保人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司为被执行人，并同年9月17日对该公司执行担保的房屋进行评估、拍卖。该公司坐落于吉林市昌邑区东昌小区5号楼3单元6层左门、5号楼4单元6层右门，拍卖价款为1,336,400.00元；坐落于吉林市昌邑区东昌小区5号楼3单元6层右门三拍流拍价为654,336.00元，已向双方当事人送达了确权裁定书。上述拍卖款及房屋被沈阳市和平区人民法院以（2016）辽0102民初3622号民事裁定冻结、查封。其他执行款198,582.39元，中国对外建设有限公司均已收到。本案执行标的款合计:2,189,318.39元（其中包括执行标的款1,935,244.73元+加倍部分债务利息162,940.60元+加倍部分债务利息15,197.62+加倍部分债务利息2,369.44元+反诉诉讼费41，166.00元+评估费32,400.00元）。中国对外建设有限公司向本院表示同意结案，终结本案执行。
本院认为，本案判决已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）船民一初字第854号民事判决的执行。
申请执行费22,126.00元由吉林市吉奥房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执486号
申请执行人：车玉芳，女，1970年3月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市达益置业有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍河西路519号。
法定代表人：车涛，董事长。
本院在执行车玉芳与阜阳市达益置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初7857号民事附带民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已轮侯查封�执行人房产，无处置权，暂无法处置。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年七月二十三日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执486号申请执行人：车玉芳，女，1970年3月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市达益置业有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍河西路519号。法定代表人：车涛，董事长。本院在执行车玉芳与阜阳市达益置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初7857号民事附带民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已轮侯查封�执行人房产，无处置权，暂无法处置。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年七月二十三日书记员 王倩倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00620号
申请执行人:倪宏亮，男，1971年8月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省屯溪区。
被执行人:汪志峰，男，1970年9月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省休宁县。
被执行人:丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，个体经营户，住安徽省屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)屯民一初字第00751号民事判决书，责令被执行人汪志峰、丁年春立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪志峰、丁年春存款270905元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中荣
二〇一五年十月二十四日
书记员 竺金良
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执异15号
案外人：李文志，男，1964年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
申请执行人：李大方，男，1971年12月1日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省颍上县。
被执行人：康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
被执行人：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住址同上。
在本院执行李大方与康忠节、李军民间借贷一案中，案外人李文志于2018年3月10日对执行康忠节、李军所有的位于阜阳市经济技术开发区淮河路336号天瑞名城名城苑13＃楼105室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李文志称，李文志与康忠节共同经营建材生意，因经营原因下欠李文志140万元，康忠节在2015年4月18日出具承诺书，承诺将名下与李军共有的位于阜阳市经济技术开发区××天××名城名城××＃楼××室房屋抵付给李文志用于还债，双方当日签署房屋买卖合同，约定李文志购买上述房产，合同价格为140万元整，李文志于合同签订之时一次性支付全部价款。李文志取得该房产所有权的时间早于贵院查封并拍卖（或变卖）该房产的时间。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，李文志认为原生效判决认定事实错误，执行错误，特申请贵院中止执行（2017）皖1202号执行裁定书，解封已被查封的房产。案外人提供了如下证据：身份证复印件、承诺书复印件、买卖合同复印件、房屋产权证复印件、执行裁定书复印件。
本院查明，李大方与康忠节、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）皖1202民初3966号民事判决书，判决内容为：一、被告康忠节、李军偿还原告李大方借款本金432000元及利息（自2015年2月2日开始计算，以年利率24%计息直至该款还清时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；二、被告康忠节、李军偿还原告李大方借款本金88000元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。案件受理费减半收取5500元，财产保全费4100元，合计9600元，由两被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人李大方于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。安徽省颍上县人民法院于2016年4月18日作出（2016）1226民初1771号民事裁定书，裁定查封康忠节、李军所有的位于阜阳市经济技术开发区××天××名城名城××＃楼××室的房屋。本院于2017年5月16日作出（2017）皖1202执171号之二执行裁定书，裁定拍卖（或变卖）上述房产。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。安徽省颍上县人民法院于2016年4月18日作出（2016）1226民初1771号民事裁定书，裁定查封被执行人康忠节、李军所有的位于阜阳市经济技术开发区××天××名城名城××＃楼××室的房屋。本院于2017年5月16日作出（2017）皖1202执171号之二执行裁定书，裁定拍卖（或变卖）上述房产。上述房屋登记在被执行人康忠节、李军名下，案外人李文志主张其为上述房屋的权利人，向本院提供证据不足，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回李文志的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二日
书记员 谷晓雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5563号
原告高强。
委托代理人刘向明、王卫红（实习律师），河南银基律师事务所律师。
被告樊建华。
委托代理人田清云。
被告田清云。
被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地河南省新乡市辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯小军，系该公司经理。
委托代理人岳学伟。
被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市华兰大道509号。
负责人崔杰，系该公司总经理。
委托代理人刘国滨、程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
原告高强与被告樊建华、被告田清云、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司、太平财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强委托代理人刘向明、王卫红、被告樊建华委托代理人田清云、被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司委托代理人岳学伟、被告太平公司委托代理人程予民、被告田清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称：2012年8月3日，被告樊建华驾驶豫G×××××号货车行驶至南四环与南三环交叉口时，与高强驾驶的豫A5**k8号轿车发生碰撞，致使轿车车上人员李平、李军、高强等不同程度的受伤，车辆严重受损。道路交通事故认定书认定，樊建华负事故全部责任，李平、李军、高强无责任。另，豫G×××××号货车车辆所有人为辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，田清云系实际车主，该车在太平财产保险有限公司新乡中心支公司投保交强险。原告提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费746元。
被告樊建华、被告田清云辩称：诉讼费由被告信达公司承担；原告要求赔偿费用过高；被告樊建华与被告田清云是雇佣关系，田清云雇佣樊建华开车；田清云与辉县市天昊汽车贸易运输有限公司是挂靠关系；我们不承担鉴定费。
被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司辩称：原告诉请过高，我方和田清云是挂靠关系，不应承担任何责任。
被告太平公司辩称：按照保险合同约定，在各项赔偿限额内符合约定的赔偿；本案诉讼费、鉴定费、间接损失按照合同约定依法不应由保险人承担。
经审理查明：2012年8月3日，被告樊建华驾驶豫G×××××号货车沿郑州市南四环由北向南行驶至南四环与南三环路口时，与沿南三环由西向东行驶的李平驾驶的豫A×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故，致使豫A×××××号轿车车上人员李军、高强受伤。经郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，樊建华负事故全部责任，李平、李军、高强无责任。
李平驾驶的豫A×××××号轿车系李平所有。被告樊建华驾驶的豫G×××××号货车登记车主是被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，该车实际车主是被告田清云，被告田清云与该公司之间是挂靠关系。被告田清云雇佣被告樊建华开车，二人之间是雇佣关系。豫G×××××号货车在太平公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是300000元。
原告高强受伤后在郑州市第七人民医院门诊治疗，花费医疗费766.8元。在本案审理过程中，原告申请伤残鉴定，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2012年12月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告高强的左眼部损伤达不到伤残评定标准。
以上事实有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、豫A×××××号车行车证；2、豫G×××××号货车的行车证；3、道路交通事故认定书一份；4、李平驾驶证；5、樊建华驾驶证；6、郑州市第七人民医院门诊病历、诊断证明书；7、郑州市第七人民医院医疗�发票两张。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告樊建华驾驶豫G×××××号货车与李平驾驶豫A×××××号轿车相撞，经公安部门认定，被告樊建华负事故全部责任，李平、李军、高强无责任。豫G×××××号货车登记车主是被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，该车实际车主是被告田清云，被告田清云与该公司之间是挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与田清云应当对本案事故承担连带责任。被告樊建华受被告田清云雇佣，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告樊建华对本案事故不承担赔偿责任。
原告高强受伤后在郑州市第七人民医院门诊治疗，花费医疗费766.8元，有相关医疗发票，�院予以认定。原告起诉时计算错误，起诉数额是746元，四被告对原告当庭增加诉讼请求数额没有异议。
被告车辆在太平公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是300000元。原告损失766.8元未超出保险限额，太平公司应当赔偿原告766.8元。对于原告要求四被告赔偿损失766.8元的诉讼请求，应由太平公司赔偿原告766.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高强七百六十六元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费五十元，由被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司、被告田清云共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
审 判 员 安治林
代理审判员 牛建军
二〇一三年三月十二日
书 记 员 周红娜
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终222号
上诉人（原审原告）张丙谦。
上诉人（原审原告）张占岐。
上诉人（原审原告）张卫东。
上诉人（原审原告）张凤彩。
上诉人（原审原告）张炳军。
被上诉人（原审被告）易县人民政府，住所地易县朝阳西路23号。
法定代表人刘杰，该县县长。
委托代理人张皓，该政府法制科科长。
委托代理人赵杰靖，易县国土资源局法制科科长。
上诉人张丙谦等五人诉易县人民政府不履行土地登记法定职责一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丙谦，被上诉人易县人民政府委托代理人张皓、赵杰靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告五人系兄弟姐妹关系。2015年8月10日，原告向被告邮寄申请书，要求被告确认河北省保定市易县西山北乡南河北村295号的土地使用权归原告所有。其理由是1949年涉案土地上的房产登记在原告的曾祖父张老尊名下，张玉峰是原告的祖父，张世英是原告的父亲，1959年，西山北乡领导通过南河北村书记收走了原告家的房屋所有权凭证，目前涉案土地上的房屋由原告之一张丙谦居住。被告接到原告申请后未作答复。原告张丙谦于1994年曾向易县人民法院提起民事诉讼，请求确认本案涉案土地及房产为原告家业产。保定市中级人民法院作出（1995）保民二终字第81号民事裁定书，以本案属历史遗留问题应由有关机关解决，不属人民法院管辖为由撤销易县人民法院判决书，驳回原告的起诉。2004年，原告张丙谦又以同样的理由起诉到易县人民法院，易县人民法院作出（2004）易民初字第13-04号民事裁定书，驳回了原告张丙谦的起诉。
原审法院认为，原告等人请求确认涉案土地及房产的民事诉讼被法院驳回，因此原告无证据证实本案涉案土地所有权属原告，故原告等人请求被告就涉案土地为原告确权颁证的理由不成立，原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张丙谦、张占岐、张卫东、张凤彩、张炳军的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人张丙谦等五人上诉称，上诉人诉争的房产在1949年已给其核发了房产确权证。根据农村房随地走，地随房走的原则，其宅基地使用权也应归上诉人所有。在百般请求乡县机关给予解决无果的情况下，上诉人自2007年主动入住其房产至今。南河北村委会没有起诉。被上诉人的理由没有任何法律依据。请求二审法院责令被上诉人依法解决遗留问题，颁发（295号）宅基地使用证书；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人易县人民政府答辩称，关于1949年核发的房产确权证问题。经查阅相关档案，1949年河北省统一颁发的是土地房产所有证，非房产确权证。根据《河北省国土资源厅关于农村宅基地有关问题的答复》（冀国土资发字（2001）98号）：“一、根据《土地管理法》第八条的规定，农村宅基地属于农民集体所有。民国三十八年的土地房产所有权证是实行土地私有制时的产物，随着我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，个人已不再拥有土地的所有权，民国三十八年发给个人的土地房产所有权证自然不再具有法定的效力。”根据《河北省土地登记细则》第四十一条规定“依法取得宅基地使用权的，当事人应持有批准权的人民政府的批准用地文件或者其他合法权属证明材料申请宅基地使用权初始登记。”原告未向土地管理部门提交申请，也无法提供办理登记的必要材料，故土地登记部门无法为其登记颁证。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年8月10日，上诉人向被上诉人易县人民政府申请为涉案土地颁证，提供的证据不足已证明其享有土地使用权。一审判决驳回其诉讼请求正确。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丙谦、张丙军、张凤彩、张卫东、张占岐共同负担。
本判决为终审判决。审判长杨晏燕
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 宁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00049号
申请执行人：临泉县人口与计划生育委员会。
法定代表人李某某，任主任。
被执行人：王某某，男，1989年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人：路某某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县人口与计划生育委员会与被执行人王某某、路某某社会抚养费征收一案，某某作出的征决（2014）35-153号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
临泉县人口与计划生育委员会作出的征决（2014）35-153号社会抚养费征收决定书确认，本案被执行人王某某、路某某应缴纳社会抚养费57200元，承担执行费758元，合计人民币57958元。现查明被执行人王某某、路某某外出做工，具体去向不明，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口与计划生育委员会作出的（2014）35-153号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十月十日
书记员 李晓涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2649号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：李渊，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李渊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因被告已履行给付义务，故原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月二十一日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第173号
上诉人（原审原告）方绍琼。
上诉人（原审原告）宋秋菊。
上诉人（原审原告）邹兴艳。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司。以下简称镇雄移动公司。
上诉人方绍琼、宋秋菊、邹兴艳与昭通移动公司镇雄县分公司排除妨碍纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第（28）号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2009年10月，方绍琼、宋秋菊、邹兴艳分别与四川龙腾地产集团有限公司签订商品房购销合同，购买了位于镇雄县乌峰镇龙腾小区威龙苑二幢三单元的X02室、Y02室、Y01室房屋。2011年5月1日镇雄移动公司与镇雄县乌峰镇龙腾小区威龙苑二幢三单元Z01室房屋的房主周元念签订房屋租赁合同，租用该单元房顶，租期5年，自2011年5月1日至2016年5月1日止，租金每年6500元，用于建设通信移动基站。同年8月镇雄移动公司建成基站运营后，镇雄县乌峰镇龙腾锦城的部分居民便向镇雄县环保局投诉，要求撤除该基站。2012年10月25日方绍琼、宋秋菊、邹兴艳提起诉讼，诉求镇雄移动公司排除妨害，赔偿8000元，诉讼中原审人民法院依法公告通知其他权利人参加诉讼，公告期届满没人参加。
原审人民法院经审理认为，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。方绍琼、宋秋菊、邹兴艳通过买受取得镇雄县乌峰镇龙腾小区威龙苑二幢三单元的X02室、Y02室、Y01室房屋，方绍琼、宋秋菊、邹兴艳即成为该小区业主。法律规定，业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。镇雄移动公司修建移动通信基站所用的镇雄县乌峰镇龙腾小区威龙苑二幢三单元楼顶，应属小区业主共有的公共部分，方绍琼、宋秋菊、邹兴艳作为该小区业主，对该公共部分享有共有权，镇雄移动公司修建的移动通信基站侵害了方绍琼、宋秋菊、邹兴艳的共有物权，但如依方绍琼、宋秋菊、邹兴艳的请求，撤除镇雄县移动公司所建基站，实质上方绍琼、宋秋菊、邹兴艳行使权利所获得的利益甚微，而给镇雄县移动公司造成的损失巨大，甚至损害更多的其他人的通信方便，方绍琼、宋秋菊、邹兴艳撤除基站的请求构成了权利滥用，不予支持。镇雄县移动公司建设的移动通信基站确实侵害了方绍琼、宋秋菊、邹兴艳的共有物权，方绍琼、宋秋菊、邹兴艳的权利亦应保护，因该案镇雄县移动公司在建设该移动通信基站前，向周元念租用该房顶，租期为五年，说明了镇雄县移动公司计划该基站的使用期间为五年，镇雄县移动公司在使用基站的五年，即使用镇雄县乌峰镇龙腾小区威龙苑二幢三单元楼顶的五年期间，应对方绍琼、宋秋菊、邹兴艳被侵害的权利予以补偿，结合镇雄县移动公司向周元念租用该房顶每年租金为6500元，该房顶相对于小区威龙苑二幢三单元外的其他业主来说相对封闭，威龙苑二幢三单元的业主共十四户及公告后其他业主未主张权利的事实，酌情确定自2011年5月1日至2016年5月1日期间，镇雄县移动公司对方绍琼、宋秋菊、邹兴艳按每年每人6500元÷14=464.30元予以补偿。2016年5月1日该移动基站使用期满后，镇雄县移动公司如继续使用镇雄县乌峰镇龙腾小区威龙苑二幢三单元楼顶，应另行与相关业主协商。对于方绍琼、宋秋菊、邹兴艳提出的赔偿8000元的请求，审理中方绍琼、宋秋菊、邹兴艳未能举证证明该请求所依据的事实和理由，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司自2011年5月1日至2016年5月1日止，每年分别补偿方绍琼、宋秋菊、邹兴艳人民币464.30元。二、驳回方绍琼、宋秋菊、邹兴艳的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币100元，由中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司交纳。
方绍琼、宋秋菊、邹兴艳不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人要求排除妨碍、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求。三人的共同上诉理由是：镇雄县移动公司与周元念签订的协议因损害上诉人的合法权益及周元念擅自处分共有物权的行为违反了法律的强制性规定，依法应属无效合同，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，上诉人请求排除妨碍、恢复原状或赔偿损失的请求，应得到支持，而原审人民法院规避司法解释的规定，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，属适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。
中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司未作答辩。
二审中，上诉人方绍琼、宋秋菊、邹兴艳与被上诉人中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司对原判认定的事实无异议，对无异议的事实，依法予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。
针对焦点问题，评判如下
本院认为，依照相关法律的规定，被上诉人中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司修建的移动通信基站侵害了上诉人方绍琼、宋秋菊、邹兴艳共有物权的事实客观存在，上诉人方绍琼、宋秋菊、邹兴艳主张中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司应排除妨碍、恢复原状或赔偿损失，但在一审中，被上诉人中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司提交的镇雄县乌峰镇南广社区居民委员会情况说明、镇雄县乌峰镇龙腾小区威龙苑不同意撤除该移动基站住户登记表，说明中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司建于镇雄县乌峰镇龙腾小区威龙苑二幢三单元楼顶的移动通信基站是该小区公共服务设施，镇雄县乌峰镇龙腾小区威龙苑大部分住户不同意撤除该移动通信基站。因此，原审结合本案事实，考虑本案的利益均衡，判决中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司酌情补偿上诉人方绍琼、宋秋菊、邹兴艳符合本案实际，故上诉人方绍琼、宋秋菊、邹兴艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人方绍琼、宋秋菊、邹兴艳负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：王荣祥
审 判 员 ：宋明涛
代理审判员 ： 席 波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ： 罗 杨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1114号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈琼茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01124号，依法向被执行人陈琼茹发出执行通知书，责令被执行人陈琼茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琼茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琼茹（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人�币238663.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1114号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人史增贤，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01124号，依法向被执行人史增贤发出执行通知书，责令被执行人史增贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史增贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史增贤（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币238663.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月二十五日书记员  钱军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1730号
罪犯王朋宏，男，汉族，1969年12月1日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）哈刑初字第542号刑事判决，以被告人王朋宏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第546号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5881号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王朋宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王朋宏予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王朋宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朋宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王朋宏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朋宏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2267号
原告任敏，女，汉族，遵义市人。
被告谢世同，男，汉族，遵义市人。
原告任敏与被告谢世同民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告任敏撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年十二月九日
书记员 沈 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执177号
申请人：刘绪，女，1995年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李丹阳，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行刘绪与李丹阳机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）州民一初字第04703号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月12日立案执行，于2018年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年六月十九日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执177号申请人：刘绪，女，1995年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李丹阳，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘绪与李丹阳机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）州民一初字第04703号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月12日立案执行，于2018年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年六月十九日书记员 谷晓雨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1373号之一
申请执行人：霍邱县新国米业有限公司。住所地安徽省六安市霍邱县高塘镇，统一社会信用代码：9134152259708367XP。
法定代表人：余术新，总经理。
被执行人：揭阳市揭东区云路镇增盈粮油经营部，住所地广东省揭阳市揭东区云路镇西洋村接安路段21号，注册号445221600102334。
经营者：谢景青，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省揭东县。
霍邱县新国米业有限公司与揭阳市揭东区云路镇增盈粮油经营部凭样品买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：揭阳市揭东区云路镇增盈粮油经营部于判决生效后10日内支付霍邱县新国米业有限公司货款145747元及利息（自2017年6月9日起按年利率6%计算，至货款清偿之日止）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产。现申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1373号
申请执行人：霍邱县新国米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
被执行人：揭阳市揭东区云路镇增盈粮油经营部，住所地揭阳市揭东区。
本院在执行霍邱县新国米业有限公司与揭阳市揭东区云路镇增盈粮油经营部买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初2767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人揭阳市揭东区云路镇增盈粮油经营部的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一七年十二月五日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2424号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王广，男，1959年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人王广因起诉鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民立终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李秀华
审 判 员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2424号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王广，男，1959年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人王广因起诉鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民立终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李秀华审 判 员  孙儒婕代理审判员  孙立伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  肖 扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执590号
申请人：阜阳市开发区清颍五交化建材批发部，住所地阜阳市开发区五交化市场A区22号，统一社会信用代码92341200MA2NNQA87J。
经营者：骆华英，女，1965年4月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：林定国（曾用名林建国），男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行阜阳市开发区清颍五交化建材批发部与林定国买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）皖1202民初6906号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行，于2018年3月9日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执590号申请人：阜阳市开发区清颍五交化建材批发部，住所地阜阳市开发区五交化市场A区22号，统一社会信用代码92341200MA2NNQA87J。经营者：骆华英，女，1965年4月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：林定国（曾用名林建国），男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行阜阳市开发区清颍五交化建材批发部与林定国买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）皖1202民初6906号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行，于2018年3月9日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年七月二十四日书记员 孟 斐
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执复字第21号
申请复议人（被执行人）：青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人：王博，该公司董事长。
申请执行人：中融国际信托有限公司。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
被执行人：青岛维珍投资有限公司。
法定代表人：陈芸芳，该公司董事长。
申请复议人青岛凯悦置业集团有限公司不服山东省高级人民法院（2012）鲁执字第6-3号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请复议人青岛凯悦置业集团有限公司于2012年6月25日向本院递交了“撤回复议申请书”，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人在复议审查期间提出撤回申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。参照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予青岛凯悦置业集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄金龙
代理审判员 范向阳
代理审判员 黄文艺
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 黄丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民再终字第127号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司辽宁省分行。
负责人：刘喜昌，该分行行长。
委托代理人：张志海，男，1979年7月8日出生，汉族，该银行职工。
被上诉人（原审原告）：盛斌，男，1959年1月31日出生，汉族。
委托代理人：赵国良，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：石楠，女，1983年4月22日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈禅觉，男，1988年4月28日出生，汉族，该公司职员。
盛斌与交通银行股份有限公司辽宁省分行（简称交通银行）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）劳动合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2009年12月7日作出（2009）沈河民一初字第1830号民事判决。盛斌不服，向本院提出上诉。本院作出（2010）沈中民一终字第1072号判决。该判决生效后，盛斌仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）辽审四民申字第00271号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年2月19日作出（2012）沈中审民终再字第11号民事裁定，撤销本院（2010）沈中民一终字第1072号民事判决及沈阳市沈河区人民法院（2009）沈河民一初字第1830号民事判决；发回沈阳市沈河区人民法院重审。该院重审后，于2013年10月14日作出（2013）沈河审民初字第26号民事判决。交通银行不服，向本院提起上诉。本院依法另行组成由审判员孟雷担任审判长、代理审判员宋丽娜（主审）、代理审判员孙玉龙参加的合议庭，公开开庭审理了本案。交通银行的委托代理人张志海、盛斌及其委托代理人赵国良、保险公司的委托代理人石楠、陈禅觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市沈河区人民法院重审查明，1986年12月30日盛斌由沈阳市乡镇企业管理局调入交通银行工作，双方未签订劳动合同。1995年10月，交通银行将盛斌划入保险公司工作，双方仍未签订劳动合同，但盛斌的人事档案交通银行没有移交给保险公司。1995年11月，盛斌离开交通银行后曾多次向其要求将其档案移交给保险公司，但交通银行均未办理。后盛斌向辽宁省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，辽宁省劳动争议仲裁委员会于2009年6月26日以超时效为由，作出不予受理案件通知书，盛斌不服，诉至法院。另查明，2002年3月28日，交通银行曾以邮件的方式向盛斌个人档案登记的住所地沈阳市皇姑区荆江街2段1里22号发信，书面通知其前来办理档案事宜，但盛斌实际居住地为沈阳市和平区东纬路6号，该地住房又系盛斌在交通银行工作期间由单位分配的住房。盛斌没有收到交通银行邮寄的通知。
沈阳市沈河区人民法院重审认为，劳动者的合法权益应受法律保护。盛斌于1986年12月从沈阳市乡镇企业管理局调入交通银行工作，双方虽没有签订书面的劳动合同，但双方已经建立了劳动关系。1995年10月盛斌由交通银行安排到保险公司工作，但交通银行没有将盛斌的人事档案移交给保险公司，虽交通银行曾以书面的方式向盛斌发信，告知盛斌来单位取走人事档案，但交通银行给盛斌所发信件地址是依照盛斌入职时的住所地址，交通银行明知该地址与盛斌实际居住的地址不符，还向该地址发送邮件，故被退回，因此盛斌不知道与交通银行解除双方的劳动关系，对此交通银行应承担相应的法律责任。关于交通银行认为，盛斌从程序上也已经丧失了申请劳动仲裁的时效，不应再得到人民法院的保护，请求人民法院驳回盛斌的诉讼请求。因盛斌的人事档案始终在交通银行保存，且交通银行没有证据证明其单位已经通知与盛斌解除双方的劳动关系，盛斌始终没有放弃其权利的主张，故交通银行的主张不能成立。关于盛斌请求交通银行为其安排工作问题，基于双方劳动关系存在的现状，其要求重新安排工作无实际意义，故不予审理。关于盛斌请求交通银行补偿从1996年10月份到2013年6月份共计253371.40元工资的问题，因盛斌增加诉讼请求的主张符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，应予准许。但盛斌主张的拖欠工资，考虑本案实际情况，应按最低工资标准计算。关于盛斌请求交通银行为其补缴从1996年10月份到2013年6月份的各项保险金中的医疗保险、养老保险问题，系由于交通银行未依法办理医疗、养老保险所致，对此交通银行应承担义务，医疗保险应自交通银行立户时起补缴。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，判决：一、交通银行于本判决生效之日起十日内支付盛斌自1996年10月份到2013年6月份拖欠工资人民币112280元；二、交通银行于本判决生效之日起三十日内为盛斌补缴1996年10月份到2013年6月份止的养老保险（以社会保险经办机构核定的数额为准，其中个人应缴纳的部分由盛斌承担）；三、交通银行于本判决生效之日起三十日内为盛斌补缴2002年1月份到2013年6月份止的医疗保险（以社会保险经办机构核定的数额为准，其中个人应缴纳的部分由盛斌承担）；四、驳回盛斌其他请求和交通银行的抗辩。如交通银行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费10元，由交通银行负担。
宣判后，交通银行不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，驳回盛斌的诉讼请求。
盛斌辩称，我的人事档案一直在交通银行，交通银行从未向我提出解除劳动关系。请求维持原判。
保险公司辩称，请求维持原判。
本院二审对一审法院重审认定的事实予以确认。
本院认为，交通银行主张其与盛斌已经解除了劳动关系，但其未能提供盛斌被划入保险公司的文件，亦未能提供与盛斌办理书面解除劳动关系的手续，且盛斌的人事档案至今仍在交通银行，故交通银行与盛斌的劳动关系一直存在，双方的劳动关系并未解除。原审判令交通银行作为用人单位承担相应的法律责任，并无不当。至于交通银行提出盛斌的诉讼请求已经超过了法律规定的仲裁申请期限的主张，因双方的劳动关系并未解除，故不存在超过时效的问题。综上，交通银行的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由交通银行股份有限公司辽宁省分行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 雷
代理审判员 宋丽娜
代理审判员 孙玉龙
二〇一四年四月十二日
书 记 员 冷立皎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第233号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被曹县公安局监视居住于居所，4月1日被北京市公安局抓获并羁押，4月7日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2015]215号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月初，被告人董某在曹县“八度空间”网吧打工期间，两次从吧台窃取现金130元。
2、2015年2月5日凌晨，被告人董某在曹县“天心”网络会所窃取顾客徐某现金100元；次日凌晨，再次窃取徐某现金100元。
3、2015年2月7日凌晨，被告人董某在曹县“天心”网络会所吧台抽屉里窃取现金100元，后自行操作该会所电脑充值系统，为自己的会员卡进行充值，致“天心”网络会所的上网服务资费实际损失17元。
4、2015年2月16日凌晨6时许，被告人董某在曹县“苹果”网吧上网时，在吧台抽屉里窃取现金800元。
5、2015年2月28日凌晨6时许，被告人董某在曹县“风帆”网吧窃取顾客仪方价值713元的白色“酷派”牌手机1部。
综上，被告人董某实施盗窃7次，涉案财物价值共计1900余元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某、李某、周某、仪方陈述，证人叶某证言、鉴定意见、破案及到案经过、北京市第三看守所羁押证明、辨认笔录及照片、户籍证明，被告人董某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某在庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人董某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一五年七月二十七日
书记员 李春丽