wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初459号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人唐伟东，男，汉族，1993年11月1日出生于黑龙江省黑河市孙吴县，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省黑河市孙吴县，捕前住孙吴县。因犯盗窃罪于2015年9月30日被黑龙江省黑河市孙吴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人陈明，男，汉族，1984年3月22日出生于黑龙江省肇东县，初中文化，无业，户籍所在地及现住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年5月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人唐伟东犯盗窃罪、被告人陈明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人唐伟东、陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：1、2016年4月9日，被告人唐伟东在鄂尔多斯市东胜区某小区1-1-214员工宿舍，趁宿舍无人之际，盗走被害人陈某某尼康D7100单反照相机一部及配件，经鉴定价值人民币5472元。2016年4月14日，被告人陈明应当知道系犯罪所得仍以明显低于市场价格收购了上述相机及配件。被盗物品已追回并发还被害人。
2、2016年4月10日，被告人唐伟东在鄂尔多斯市东胜区某酒店二楼员工更衣室内，趁室内无人之际，盗走被害人杨某某包内现金1600元。
另查明，2016年4月29日，被告人唐伟东主动到黑龙江省孙吴县刑警队投案自首，并如实供述了自己的罪行。
被告人唐伟东、陈明对上述指控无异议，且有经当庭举证、质证的报案材料、到案经过及侦破报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片及发还清单，常住人口基本信息及户籍证明，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）103号鉴定意见，刑事判决书及刑满释放证明书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人唐伟东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐伟东有前科，酌情从重处罚。案发后，涉案赃物已发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止，罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
二、被告人陈明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
三、扣押在案的赃物依法发还被害人陈某某（已发还），涉案赃款1600元退赔被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初459号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1993年11月1日出生于黑龙江省黑河市孙吴县，高中文化，无业。
被告人陈某，男，汉族，1984年3月22日出生于黑龙江省肇东县，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人唐某某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：1、2016年4月9日，被告人唐某某在鄂尔多斯市东胜区某员工宿舍，趁宿舍无人之际，盗走被害人陈某某尼康D7100单反照相机一部及配件，经鉴定价值人民币5472元。2016年4月14日，被告人陈某应当知道系犯罪所得仍以明显低于市场价格收购了上述相机及配件。被盗物品已追回并发还被害人。
2、2016年4月10日，被告人唐某某在鄂尔多斯市东胜区某酒店员工更衣室内，趁室内无人之际，盗走被害人杨某某包内现金1600元。
另查明，2016年4月29日，被告人唐某某主动到黑龙江省孙吴县刑警队投案自首，并如实供述了自己的罪行。
被告人唐某某、陈某对上述指控无异议，且有经当庭举证、质证的报案材料、到案经过及侦破报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片及发还清单，常住人口基本信息及户籍证明，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）103号鉴定意见，刑事判决书及刑满释放证明书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人唐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐某某有前科，酌情从重处罚。案发后，涉案赃物已发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
三、扣押在案的赃物依法发还被害人陈某某（已发还），涉案赃款1600元退赔被害人杨巧兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 源
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第13号
原告：赵某1，男，1955年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴科贤，浙江康派律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1955年3月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2代位继承纠纷一案中，原告赵某1于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回对被告赵某2的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年三月十九日
代书 记员 朱洁娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执19号
申请执行人屠礼光，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人屠进国，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人屠进平，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人屠礼锦，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人陈正确，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人何清安，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人周兵，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人付少红，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人严永光，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人鲍胜红，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人刘斌逵，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人屠礼光、屠进国、屠进平、屠礼锦、陈正确、何清安、周兵、付少红、严永光、鲍胜红与被执行人刘斌逵其他案由一案的（2015）鄂孝南民初字第00659号民事判决书中，被执行人刘斌逵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 易 明
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执729号
申请执行人：陈友，男，1975年5月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:066645039。
法定代表人：郭燕荣。
陈友依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第11号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波姚江二手车经营有限公司在（2017）浙0205执729号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波姚江二手车经营有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 方晓亭
二〇一七年四月五日
代书记员 蔡丹亚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初803号
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县和平南路12号。
诉讼代表人楼应飞。
委托代理人彭向东，支行员工
被告浦江亚太肠衣有限公司，住所地：浦江县亚太大道568号。
法定代表人ＸＸ龙。
被告牧童集团有限公司，住所地：浦江县牧童路1号。
法定代表人谢建民。
被告ＸＸ龙。
被告陈巧莲。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）为与被告浦江亚太肠衣有限公司（以下简称亚太公司）、牧童集团有限公司（以下简称牧童公司）、ＸＸ龙、陈巧莲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭向东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告亚太公司与原告签订了人民币流动资金借款合同，约定其向原告借款1000万元，借期从2013年6月20日至2014年6月19日，借款人按月支付利息，贷款到期，一次性还本，贷款利率为基准利率上浮20%，逾期不归还的罚息利率为贷款利率上浮50%。若借款人违约，则承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。原告于2013年6月20日将贷款转存至被告亚太公司，履行了出借义务。同日，被告牧童公司与原告签订了最高额保证合同，为被告亚太公司于2013年6月20日至2014年6月20日期间与原告签订的借款合同等提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下所有债务，最高限额为1000万元。同日，被告ＸＸ龙、陈巧莲与原告签订了最高额保证合同，为被告亚太公司于2013年6月20日至2014年6月20日期间与原告签订的借款合同等提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下所有债务，最高限额为2400万元。2014年9月30日，借款合同项下的1000万元贷款本金平移到浦江普菲特工贸有限公司，截止2014年9月30日尚欠贷款利息438000元，罚息101000元。后被告亚太公司未归还该笔借款利息。故要求判令：一、被告亚太公司归还借款利息（包括罚息）644598.98元（利息按合同约定计算至2016年1月20日，此后仍按合同约定利率计算至实际付清之日止）；二、由被告牧童公司、ＸＸ龙、陈巧莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：一、亚太公司、牧童公司工商登记情况及营业执照各一份；
二、人民币流动资金贷款合同一份；
三、原告与被告牧童公司签订的最高额保证合同一份
四、原告与被告ＸＸ龙、陈巧莲签订的最高额保证合同（自然人）二份；
五、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）三份；
六、利息清单一份。
四被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告亚太公司之间签订的流动资金借款合同合法有效，至2014年9月30日被告亚太公司尚欠原告借款利息438000元、罚息101000元事实清楚，理应按照约定及时归还，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告牧童公司、ＸＸ龙、陈巧莲为被告亚太公司向原告借款提供连带责任保证，其在保证期间未尽保证义务，故依法应承担连带责任，故原告要求被告牧童公司、ＸＸ龙、陈巧莲承担连带担保责任理由成立，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江亚太肠衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款�息438000元及罚息101000元（至2014年9月30日止，以后按约定利率计算至本判决履行确定之日止）；
二、由被告牧童集团有限公司、ＸＸ龙、陈巧莲对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5123元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月九日
代书记员 蒋俊杰
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初76号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人邓明琴，女，1982年2月8日出生于保康县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地保康县，现租住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月7日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕79号�诉书指控被告人邓明琴犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人邓明琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日15时许，被告人邓明琴与张某在保康县歇马镇司法所协议离婚，后张某骑摩托车送邓明琴回歇马镇歇马街关公路邓明琴经营的“顶靓造型”理发店。邓明琴因协议离婚时返还了张某人民币3万元而心生怨恨，在“顶靓造型”理发店门口，邓明琴持挖锄将张某左腿打伤，致张某左股骨远端外侧撕裂性骨折、左腓骨近端斜行骨折。张某电话报警，邓明琴主动到公安机关接受询问。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，张某左腓骨骨折构成轻伤二级。案发后，邓明琴赔偿张某全部经济损失并取得张某谅解。
上述事实，被告人邓明琴在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、归案经过、户籍证明、证据保全清单、现场照片、调解笔录、调解协议、收据、谅解书等书证，物证（挖锄）照片，证人周某、江某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明琴因婚姻家庭矛盾，故意伤害张某身体，致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，张某报警，邓明琴主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，邓明琴赔偿了张某全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于邓明琴认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓明琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈小玲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第44号
申请人黄天文，男，1951年11月24日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李兴亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被申请人卢伟平，男，1992年7月13日生，汉族，住长汀县。
申请人黄天文因与被申请人卢伟平机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人卢伟平驾驶的现存放于长汀县公安局交通管理大队的轻型货车一辆采取扣押措施。申请人申请保全财产价值为20000元，并依法向本院提供了20000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人黄天文的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人卢伟平驾驶的轻型货车一辆。该车暂由长汀县公安局交通管理大队保管。
申请保全费人民币220元，由申请人黄天文负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年九月二日
书记员 林 玲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初244号
原告李某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 魏舰舟
二〇一六年二月十七日
书记员 张粉宁
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初258号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人范某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被害人马某系绍兴市越城区孙端镇农贸市场管理员。2015年9月29日早上，在农贸市场附近经营饭店的被告人范某与在市场内检查卫生的被害人马某发生争执，后双方相互扭打。期间，被告人范某徒手将被害人马某打倒在地。同日，被告人范某明知他人报警仍在现场等候，后被电话传唤至公安机关。经法医鉴定，被害人马某系外伤致硬膜下亚急性血肿，伤势已达轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人损失并获得谅解。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人孙某、王某的证言，情况说明，视频监控，法医学人体损伤程度鉴定书，病例资料复印件，照片，谅解协议，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后被告人范某能积极赔偿被害人的经济损失，并已获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人范某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐丹艳
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初282号
原告：潘爱兰。
被告：沈运红。
原告潘爱兰因与被告沈运红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘爱兰到庭参加诉讼，被告沈运红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因生意周转之需，于2012年9月向原告借款30000元，故请求判令被告立即归还借款本金30000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了借条一份，证明被告向其借款30000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告持借条主张被告立即归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，由此带来的不利法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈运红于本判决生效之日起七日内归还原告潘爱兰借款本金30000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告沈运红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年三月十二日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第254号
被执行人：韩某某，男，1978年出生，汉族，农民，现住汶上县。
韩某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第67号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
韩某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月十九日
书记员 渠俢昌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初671号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕王某甲负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵迎晓
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第636号
邓佳琪、邓立民：
邓佳琪与邓立民抚养费纠纷一案，我院立案执行后，双方当事人自行达成和解，被执行人邓立民已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年二月十八日
浙江省诸暨市人民法院
民事判�书
（2016）浙0681民初6924号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，组织机构代码证号：××。
负责人：丁亚芳，系该支行行长。
委托代理人：骆勇齐、姚靖国，系该行员工。
被告：钱志永。
被告：姚叶萍。
被告：冯海鑫。
被告：钱志琼。
被告：周明卫，。
被告：傅正飞。
被告：冯洪江。
被告：冯丹芳。
被告：金加飞。
被告：冯飞红。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行）为与被告钱志永、姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、周明卫、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红借款合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议�，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告钱志永、姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、周明卫、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行起诉称：2012年4月17日，原告绍兴银行与被告钱志永、姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、周明卫、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红签订了合同编号为933012041701号的最高额保证合同，合同约定：为确保被告钱志永、冯海鑫、周明卫、金加飞、冯洪江在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2012年4月17日起至2015年4月17日止的期间和最高余额人民币275万元内为债务人在贷款人处分期分次所到得的贷款提供保证担保。该份合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债�的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任。另外，合同还对其他事项作了约定。2012年4月17日，原告与被告钱志永签订了编号为0933120417002号的借款合同一份。合同约定：被告钱志永为借款人，原告为贷款人，借款金额为50万元整，借款期限为2012年4月17日至2015年4月16日，年利率9.975%，按月收息。该份合同由合同编号为933012041701号的最高额保证合同作担保。合同签订后，原告在2012年4月17日将该笔借款划入钱志永账户内。借款到期后，被告未还本付息。现原告起诉要求判令：被告钱志永归还原告借款本金人民币50万元，并支付计算至2015年9月20日止的利息44364.27元，合计544364.27元，2015年9月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息及复息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算；被告姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、周明卫、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红承担连带清偿责任。
被告钱志永、姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、周明卫、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告绍兴银行为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、流动资金贷款借款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同各一份及核保书五份，用以证明被告钱志永因需向原告借款人民币50万元，保证人姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、周明卫、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红为该借款提供连带保证责任，原告已依约向被告发放了贷款的事实；
2、利息清单一份，用以证明尚欠利息数额。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的�实进行抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均确认有效。
综上证据及原告在庭审中的当庭陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款本金及支付利息。绍兴银行与被告钱志永、姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、周明卫、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告钱志永现尚欠借款本息未还事实清楚，被告钱志永应依约返还借款并支付相应利息。被告姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、周明卫、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红为本案借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务�被告钱志永追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志永应返还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币500000元，并支付计算至2015年9月20日止的利息44364.27元，合计544364.27元，2015年9月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息及复息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算；款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、周明卫、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞�冯飞红对被告钱志永的上述第一项债务在最高额275万元范围内（浙06**民初6924、6925、6932、6934案件合并计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9244元，由被告钱志永负担，被告姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、周明卫、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9244元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 应 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16520号
原告：黄炽旭，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：孙仁芝，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，
原告黄炽旭与被告孙仁芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达，本案遂转为适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告黄炽旭到庭参加了诉讼，被告孙仁芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾有商业往来，原告供货给被告，被告向原告支付部分货款后以账户资金不足为由写下欠条承诺资金到位即还清欠款，期间原告多次要求被告偿还欠款，直到还款期满，被告仍以各种借口拒绝归还，原告多次催收未果，遂起诉。
被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
欠条。证明被告欠原告塑料款的事实，2016年5月22日被告承诺还款60000元，在年底分期付清。
企业信息。证明被告与其哥哥共同经营的公司。
4.短信聊天记录。证明被告欠原告货款大概110000元，原告一直有短信催收，被告偿还部分货款，剩余60000元货款一直未偿还。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告持有《欠条》一张，记载：“今欠黄炽旭塑料款60000元于年底前分期付清（2016年）”。被告作为欠款人在落款处签名，落款时间为2016年5月22日。现原告向被告催款未果，遂起诉。
本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告持有的《欠条》原件，可以证明原告与被告存在买卖合同关系，该关系为双方的真实意思表示，合法有效。现被告向原告出具《欠条》确认欠款，但并未依照《欠条》承诺按期还款，构成违约，且被告经本院合法传唤未到庭举证抗辩，故原告主张被告支付货款60000元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙仁芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炽旭支付货款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告孙仁芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郑幸莉
书 记 员 陈艺婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3104号
申请执行人:赵国良，男，1954年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。
申请执行人赵国良与被执行人浙江天基纸业有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0683民初83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国良于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为44848元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明本院已受理被执行人浙江天基纸业有限公司进行破产清算的申请。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待破产清算程序的进程，视情况再决定是否向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3104号申请执行人:赵国良，男，1954年7月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。申请执行人赵国良与被执行人浙江天基纸业有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0683民初83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国良于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为44848元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明本院已受理被执行人浙江天基纸业有限公司进行破产清算的申请。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待破产清算程序的进程，视情况再决定是否向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二日书 记 员 刘斌（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4478号
原告：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：北国商城股份有限公司超市西兴店，住所地石家庄市桥西区中山西路845号，统一社会信用代码：91130100672093326U。
主要负责人：汪克宁，该店店长。
委托诉讼代理人：贺力，男，北国商城股份有限公司职工，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。
原告杨雪玲与被告北国商城股份有限公司超市西兴店（以下简称北国西兴店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪玲、被告北国西兴店委托诉讼代理人贺力、肖妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购物款3.9元；2.被告赔偿原告1000元赔偿金；3、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2017年4月9日17时43分36秒，原告自被告处购买李四椒盐花生一袋。上述食品包装袋配料表中标明“食用油”字样,标识不符合国标GB7718-2011标准的规定，该食品没有按照国家标准规定进行标识，不应该写食用油，应该写清具体油的名称，所以该食品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应返还原告货款并赔偿原告1000元赔偿金。
被告北国西兴店辩称：1、原告未举证证明所购买的商品不符合合同约定，其要求退还购物款3.9元没有依据，其所提交的微机小票已经注明“商品问题七日内退换”，原告购买该商品时间为2017年4月9日，如其认为质量有问题，至迟其应于2017年4月16日进行退换，但原告并未提出退换要求；2、被告作为经营者已据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定对该食品厂的许可证和检验合格证明进行了查验，被告已尽到法定的审查义务，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据；3、原告没有提供被告应向其赔偿1000元赔偿金的依据，被告也不存在明知是不符合食品安全标准的食品而销售的情形，原告亦不属因不符合食品安全标准的食品受到侵害的情形；4、被告作为职业打假人，购买涉案商品后向河北省食品药品监督管理局投诉，该局对生产厂家作出《责令改正通知书》，认定涉案商品存在标签瑕疵，并不构成其他违反食品安全法的情形，要求生产企业完善食品标签内容，而被告不存在任何违法行为，涉案商品标签瑕疵也不会对消费者造成误导，据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告不应赔偿原告赔偿金。
经审理查明，2017年4月9日，原告自被告处以3.9元购买李四椒盐花生一袋。上述食品包装袋配料表中标明“食用油”字样。后原告向饶阳县食品和市场监督管理局反映商品质量问题，该局作出责令改正通知书，以生产厂家涉嫌标签存在瑕疵为由，责令该生产厂家严格按照《中华人民共和国食品安全法》生产经营食品；进一步完善生产的食品标签内容。后原告就所购买的上述食品对本案被告提起诉讼。
另，据该商品相关检验报告显示，该类商品经深州市食品质量安全监督检验中心检验，结论为符合GB19300-2014《食品安全国家标准坚果与籽类食品》标准要求。
另原告所依据的GB7718-2011国家标准为《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，该标准第4.1.3.2条规定，下列食品配料，可以选择按表1的方式标识，而表1配料标识方式显示，配料类别中第一栏为：各种植物油或精炼植物油，不包括橄榄油，对应的标识方式为:“植物油”或“精炼植物油”；如经过氢化处理，应标识为“氢化”或“部分氢化”。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的收款凭证、预包装李四椒盐花生一袋等证据所证实。
为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然被告向原告出售的李四椒盐花生包装袋配料一栏标注“食用油”，但《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-2011）中关于食品配料的标识方式规定为可以选择标识为“植物油”或“精炼植物油”，该款并非强制性规范；原告亦无证据证实该食品为不符合食品安全标准的食品，以及被告系经营明知是不符合食品安全标准的食品情形；上述食品经相关食品和市场监督管理局认定仅为涉嫌标签存在瑕疵，且在被告履行了《中华人民共和国食品安全法》的五十三条规定的“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”义务后，被告也不必然知道上述瑕疵存在，故本案不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿情形，原告以此为由要求被告返还购物款3.9元，并赔偿1000元赔偿金，显然不能成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回
驳回原告杨雪玲的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年七月二十五日
代书记员 韩立培
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00853号
原告：崔岩，男，汉族。
被告：云南新境茶叶有限公司。
法定代表人：王美津。
本院于2015年5月4日立案受理了原告崔岩诉被告云南新境茶叶有限公司特许经营合同纠纷一案。本院认为，原告不能提供被告云南新境茶叶有限公司的工商注册登记信息，属于没有明确的被告，且原告于2012年6月18日与云南新境茶业有限公司签订的“新境.普洱茶叶”代理加盟合同中明确约定发生争议时可向合同签署地人民法院提起诉讼解决，本合同签署地为云南省昆明市，因此原告的起诉不属于本院管辖，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔岩的起诉。
案件受理费14，149元，退回原告崔岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年六月五日
书记员 王 瑶
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初286号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人杨仁春，男，1955年12月24日出生，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。因本案于2017年10月18日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人杨君，男，1979年12月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住衢州市柯城区，系被告人杨仁春之子。
辩护人余仲夏，男，1962年9月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人杨仁春犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人杨仁春及其辩护人杨君、余仲夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人杨仁春多次到开化县桃溪路月明建材店盗窃堆放在店铺门口的瓷砖共200余片，经鉴定，被盗瓷砖共计价值864元。
2017年10月17日17时许杨仁春自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨仁春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨仁春自动投案，并如实供述自己的罪行，后虽有反供，但在一审判决前又能如实供述，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款，被告人杨仁春已退出赃物，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨仁春辩解，其对事实没有意见，但认为店家把瓷砖堆在店门口，好多瓷砖是破损的，以为店家是不要的，其贪小便宜拿来的，不应当构成盗窃罪。
辩护人的提出的辩护意见是:店家关门后把破损的瓷砖放在店面口，应是店家不要的东西，被告人杨仁春有收集垃圾的习惯，当垃圾捡来，不属于偷，应依法判决被告人杨仁春无罪，并当庭举证瓷砖照片以证明瓷砖系破损的事实。
经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人杨仁春多次到开化县桃溪路月明建材店盗窃堆放在店铺门口的瓷砖共44片，经鉴定，被盗瓷砖共计价值864元。分述如下：
1.2017年9月17日21时许，被告人杨仁春用三轮自行车到月明建材店窃得一车瓷砖。
2.2017年9月30日1时许，被告人杨仁春用手推车到月明建材店窃得一车瓷砖。
3.2017年10月6日18时，被告人杨仁春用山地自行车到月明建材店窃得一车瓷砖。
4.2017年10月16日20时，被告人杨仁春用三轮自行车到月明建材店窃得一车瓷砖。
2017年10月17日17时许杨仁春自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨仁春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨仁春的供述和辩解，证人程某的证言，书证扣押决定书、发还清单、谅解书、户籍证明，价格认定书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定，被告人杨仁春及其辩护人提出瓷砖系破损，是店家不要的辩解和辩护意见，本院认为，被告人杨仁春所窃瓷砖中有5箱计40片系包装好的瓷砖及4片完好的瓷砖，不属破损遗弃物，且价格认定书对破损的瓷砖不予认定，已剔除价值，对该辩解和辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人杨仁春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨仁春及其辩护人提出不构成盗窃罪的辩解和辩护意见，依被告人杨仁春的认识能力和一般社会常识，能推知该5箱瓷砖和4片完好瓷砖为他人所有，将其窃取,构成盗窃罪,对该辩解和辩护意见不予采纳。被告人杨仁春自动投案，并如实供述自己的罪行，后虽有部分反供，但在一审判决前又能如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人杨仁春已返还被害人财物，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨仁春犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 胡燕芳
代书记员 饶楚君
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执50号
申请人王根元。
被执行人刘永军。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民二初字第539民事调解书过程中，经本院调查，被执行人刘永军暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民二初字第539民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 丽
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第410号
申请执行人李玉江。
被执行人魁尕七。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2014）金民一初字第70号民事调解书，向被执行人魁尕七发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魁尕七在金塔县农村信用合作联社账户存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李朝晖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2451号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告欧慰军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告欧慰军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告欧慰军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，940.30元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，940.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终395号
上诉人（原审被告）李松柏。
委托代理人赵锐，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宜昌伟嘉生物技术有限公司。
法定代表人廖新宇，该公司总经理。
委托代理人贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李松柏因与被上诉人宜昌伟嘉生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00323号民事判决；
二、发回湖北省枝江市人民法院重新审理。
上诉人李松柏预交的二审案件受理费13820元，本院予以退还。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第211号
原告杜继英（死者陈俭之母），女，汉族，1945年8月15日生。
原告张海红（死者陈俭之妻），女，汉族，1980年8月12日生。
原告陈某某（死者陈俭之女），女，汉族，2007年7月11日生。
法定监护人张海红，自然情况同上。
以上三名原告共同委托代理人火亮、蔡仿仿，江苏火健律师事务所律师。
被告周绍东，男，汉族，1982年2月14日生。
委托代理人刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险江苏分公司），住所地南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。
负责人孙海洋，总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告杜继英、张海红、陈某某诉被告周绍东、太平洋保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜继英、张海红、陈某某及其共同委托代理人火亮、被告周绍东的委托代理人刘汝军到庭参加了诉讼。被告太平洋保险江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜继英、张海红、陈某某诉称，2013年4月4日，被告周绍东驾驶苏A×××××号轿车在南京市雨花台区新湖大道新城大道路口与陈俭驾驶的电动自行车相撞，造成陈俭重伤，经抢救无效死亡的交通事故，后经交警部门认定，被告周绍东与陈俭对此交通事故负同等责任。原告杜继英系死者陈俭之母、张海红系死者陈俭之妻、陈某某系死者陈俭之女，该肇事车辆苏A×××××号轿车在被告太平洋保险江苏分公司投保了交强险，并在交强险承保期限内发生了本次交通事故。因赔偿之事原、被告未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告周绍东赔偿原告各项损失585356.86元，2、被告太平洋保险江苏分公司在保险范围内承担赔偿责任，3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险江苏分公司未作答辩。
被告周绍东辩称，对该交通事故发生的真实性不持异议，我方没有交通违法行为，请求法庭综合认定该交通事故的责任，对原告提供的其他证据材料真实性不持异议。
经审理查明，2013年4月4日19时26分许，被告周绍东驾驶苏A×××××号轿车（后经交警部门认定，该车检验不合格）在南京市雨花台区新湖大道新城大道路口处与陈俭驾驶的牌号为A×××××电动自行车相撞，相撞时刻陈俭未按交通信号灯指示通行，造成陈俭重伤，陈俭立即被送往南京明基医院救治，后经抢救无效，于2013年4月14日死亡。
另查明，原告杜继英系死者陈俭之母、张海红系死者陈俭之妻、陈某某系死者陈俭之女，三名原告均为城镇户籍，原告杜继英生育两子，长子陈阳、次子陈俭；肇事车辆苏A×××××号轿车在被告太平洋保险江苏分公司投保了交强险，保险期间为2012年6月14日至2013年6月13日；交通事故发生后，被告周绍东垫付医疗及抢救费5000元、被告太平洋保险江苏分公司垫付医疗及抢救费10000元。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉。
经庭审质证，本院对三名原告的各项损失认定如下：1.医疗费（含抢救费）70321元；2.处理事故误工费酌定1260元（每人60元／天，计算3人7天）；3.死亡赔偿金593540元（29677元／年，计算20年）；4.被抚养人生活费112950元（陈某某系死者陈俭的女儿，2007年7月11日生，以18825元／年，计算12年／2，为112950元）；5.交通费酌定200元，6.住宿费酌定1000元；7.精神抚慰金50000元。另，丧葬费的诉讼请求申请予以撤销，三名原告的各项损失合计829271元。
上述事实，有当事人陈述、南京市公安局交通管理局第八大队交通事故认定书、南京金陵司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局法医中心死亡证明、居民死亡殡葬证、抢救费及医疗费发票、常住人口登记表、户籍信息证明、结婚证、出生证明、南京市公安局交通管理局车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。因肇事车辆苏A×××××号轿车在被告太平洋保险江苏分公司投保交强险，且在保险有效期限之内发生了本案中的交通事故，被告太平洋保险江苏分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告超出交强险限额范围的各项损失，应由原、被告按照事故责任比例承担。
根据法律规定，被告太平洋保险江苏分公司在交强险范围内承担最高限额为122000元的赔偿责任，三名原告无财产损失，且被告太平洋保险江苏分公司已经垫付医疗费10000元，被告太平洋保险江苏分公司应再赔偿原告的各项损失为110000元，三名原告的各项损失合计829271元，超出交强险赔偿限额为709271元，对超出交强险赔偿限额的部分费用应由三名原告和被告周绍东按责分别承担，被告周绍东负事故的同等责任，故超出限额的709271元应由被告周绍东承担60%，为425562.6元，被告周绍东已经垫付医疗费5000元，被告周绍东应再赔偿原告的各项损失420562.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第十条、第十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告周绍东于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜继英、张海红、陈某某各项经济损失人民币420562.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜继英、张海红、陈某某各项经济损失人民币110000元（此款直接汇入原告指定账号，户名：杜继英，账号13×××64，中国建设银行南京市＊＊＊分理处）。
三、驳回原告杜继英、张海红、陈某某要求被告周绍东、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由被告周绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3327元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76。注：自2013年9月1日起，上诉案件受理费直接汇入南京市中级人民法院新的账号，开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
代理审判员 曹光明
二〇一三年八月六日
见习书记员 吕珊珊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第211号
原告杜继英（死者陈甲之母），女，汉族，1945年8月15日生。
原告张海红（死者陈甲之妻），女，汉族，1980年8月12日生。
原告陈乙（死者陈甲之女），女，汉族，2007年7月11日生。
法定监护人张海红，自然情况同上。
以上三名原告共同委托代理人火亮、蔡仿仿，江苏火健律师事务所律师。
被告周绍东，男，汉族，1982年2月14日生。
委托代理人刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险江苏分公司），住所地南京市秦淮区洪武路137号10-12Ａ层。
负责人孙海洋，总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告杜继英、张海红、陈乙诉被告周绍东、太平洋保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜继英、张海红、陈乙及其共同委托代理人火亮、被告周绍东的委托代理人刘汝军到庭参加了诉讼。被告太平洋保险江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜继英、张海红、陈乙诉称，2013年4月4日，被告周绍东驾驶苏A＊＊＊＊＊号轿车在南京市雨花台区新湖大道新城大道路口与陈甲驾驶的电动自行车相撞，造成陈甲重伤，经抢救无效死亡的交通事故，后经交警部门认定，被告周绍东与陈甲对此交通事故负同等责任。原告杜继英系死者陈甲之母、张海红系死者陈甲之妻、陈乙系死者陈甲之女，该肇事车辆苏A＊＊＊＊＊号轿车在被告太平洋保险江苏分公司投保了交强险，并在交强险承保期限内发生了本次交通事故。因赔偿之事原、被告未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告周绍东赔偿原告各项损失585356.86元，2、被告太平洋保险江苏分公司在保险范围内承担赔偿责任，3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险江苏分公司未作答辩。
被告周绍东辩称，对该交通事故发生的真实性不持异议，我方没有交通违法行为，请求法庭综合认定该交通事故的责任，对原告提供的其他证据材料真实性不持异议。
经审理查明，2013年4月4日19时26分许，被告周绍东驾驶苏A＊＊＊＊＊号轿车（后经交警部门认定，该车检验不合格）在南京市雨花台区新湖大道新城大道路口处与陈甲驾驶的牌号为A＊＊＊＊＊电动自行车相撞，相撞时刻陈甲未按交通信号灯指示通行，造成陈甲重伤，陈甲立即被送往南京明基医院救治，后经抢救无效，于2013年4月14日死亡。
另查明，原告杜继英系死者陈甲之母、张海红系死者陈甲之妻、陈乙系死者陈甲之女，三名原告均为城镇户籍，原告杜继英生育两子，长子陈丙、次子陈甲；肇事车辆苏A＊＊＊＊＊号轿车在被告太平洋保险江苏分公司投保了交强险，保险期间为2012年6月14日至2013年6月13日；交通事故发生后，被告周绍东垫付医疗及抢救费5000元、被告太平洋保险江苏分公司垫付医疗及抢救费10000元。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉。
经庭审质证，本院对三名原告的各项损失认定如下：1.医疗费（含抢救费）70321元；2.处理事故误工费酌定1260元（每人60元／天，计算3人7天）；3.死亡赔偿金593540元（29677元／年，计算20年）；4.被抚养人生活费112950元（陈乙系死者陈甲的女儿，2007年7月11日生，以18825元／年，计算12年／2，为112950元）；5.交通费酌定200元，6.住宿费酌定1000元；7.精神抚慰金50000元。另，丧葬费的诉讼请求申请予以撤销，三名原告的各项损失合计829271元。
上述事实，有当事人陈述、南京市公安局交通管理局第八大队交通事故认定书、南京金陵司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局法医中心死亡证明、居民死亡殡葬证、抢救费及医疗费发票、常住人口登记表、户籍信息证明、结婚证、出生证明、南京市公安局交通管理局车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。因肇事车辆苏A＊＊＊＊＊号轿车在被告太平洋保险江苏分公司投保交强险，且在保险有效期限之内发生了本案中的交通事故，被告太平洋保险江苏分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告超出交强险限额范围的各项损失，应由原、被告按照事故责任比例承担。
根据法律规定，被告太平洋保险江苏分公司在交强险范围内承担最高限额为122000元的赔偿责任，三名原告无财产损失，且被告太平洋保险江苏分公司已经垫付医疗费10000元，被告太平洋保险江苏分公司应再赔偿原告的各项损失为110000元，三名原告的各项损失合计829271元，超出交强险赔偿限额为709271元，对超出交强险赔偿限额的部分费用应由三名原告和被告周绍东按责分别承担，被告周绍东负事故的同等责任，故超出限额的709271元应由被告周绍东承担60%，为425562.6元，被告周绍东已经垫付医疗费5000元，被告周绍东应再赔偿原告的各项损失420562.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第十条、第十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告周绍东于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜继英、张海红、陈乙各项经济损失人民币420562.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜继英、张海红、陈乙各项经济损失人民币110000元（此款直接汇入原告指定账号，户名：杜继英，中国建设银行南京市梅山矿业分理处）。
三、驳回原告杜继英、张海红、陈乙要求被告周绍东、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由被告周绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3327元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。注：自2013年9月1日起，上诉案件受理费直接汇入南京市中级人民法院新的账号，开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
代理审判员 曹光明
二〇一三年八月六日
见习书记员 吕珊珊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初333号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月12日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为，原告郭某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一六年三月十二日
书记员 赵广兵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5632号
原告：ＸＸ，男，1973年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：吴元翠，女，1960年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告ＸＸ与被告吴元翠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告吴元翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费369.5元、误工费1300元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月27日，被告打电话要求原告送饮用水，原告遂到被告处送水，被被告家饲养的狗咬伤，被告当时仅为原告擦了碘酒，但不愿支付医药费用，原告当时报警，经警察协调未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告受伤不是被我的狗咬伤的，原告经常到我家送水，原告认识我家的狗。原告伤处没有狗的牙印，是原告自己用手掐的。原告进门时就说被狗咬了，我不知道是被哪个狗咬的，我拿碘伏给原告。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
原告要求被告赔偿医药费369.5元、误工费1300元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：徐州市公安局接处警工作登记表记载“2017年9月27日9时许，送水工ＸＸ到云龙区××小区××室送水，ＸＸ反映自己进门时被该住户家的小狗咬了一口（左大腿），该住户吴元翠当时为其擦了碘酒，后ＸＸ下楼觉得需要打针，再到楼上找吴元翠，吴元翠不承认自己家的小狗咬对方了，ＸＸ遂报警。将双方带回所交驻所司法调解员调解，报警人ＸＸ左大腿确实有小狗咬的小伤情，吴元翠也承认自己家有小狗，但始终否认ＸＸ的伤情是自己家的小狗咬的，认为对方是碰瓷，调解未果”。
后ＸＸ在徐州市云龙社区卫生服务中心检查并注射狂犬疫苗五针，花费369.5元。
庭审中，被告陈述，原告的红印是自己掐的；原告陈述其系水站老板，一天送水80-100桶，一天能挣400-500元，误工费1300元是按照5天的工资，但没有提供收入证明或者纳税证明。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告ＸＸ起诉被告吴元翠赔偿因其饲养的小狗咬人造成的损害，根据徐州市公安局接处警记录载明“报警人ＸＸ左大腿确实有小狗咬的小伤情”以及被告吴元翠陈述“原告的红印是原告自己掐的”不符合常理等事实，认定被告吴元翠饲养的小狗确实给原告造成了损害，该饲养动物侵权行为成立，且被告吴元翠并没有举证证明该损害并非其饲养的小狗所咬或者系原告ＸＸ故意或重大过失造成的事实，则应当依法承担侵权责任。
对于原告ＸＸ因本次侵权行为造成的损失，本院认定如下：1、医疗费369.5元，有原告提供的门诊病历和医疗费发票为据，均属于合理必要费用，且被告吴元翠对于医疗费发票无异议，本院依予以支持。2、误工费，原告虽主张5天误工收入1300元，但是没有提供相应的收入证明或者纳税证明，不能证明其收入水平，且亦未提供休息5天的合理证据，依据原告的伤情亦无须休息5天，考虑原告前往注射疫苗5次会占用工作时间的事实，本院参照上一年度城镇常驻居民人均可支配收入40152元的标准酌定支持原告一天的误工费用为110元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴元翠向原告ＸＸ支付医疗费369.5元、误工费110元，合计479.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年十二月六日
书记员 刘珊珊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01279号
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司。住所地，宁夏银川市兴庆区清和北街东侧金三角现代物流市场21号商务综合楼1号营业房。
法定代理人张兴华，总经理。
被执行人施静，女，1986年8月4日出生，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区文昌镇双桥村1队013号。身份证号码640321198608040726。
被执行人西安铮天企业管理有限公司。住所地，西安市灞桥区席王街道办事处席王新村48号。
法定代表人崔肇恒。
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市国立公证处（2015）宁银国立证字第5108号执行证书，于2015年12月25日向本院申请执行，请求被执行人施静、西安铮天企业管理有限公司给付其欠款261600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01279号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕文龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初238号
原告：刘志，务工。
委托代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：李雪勇，泥工。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路22号。
法定代表人：秦国平，该公司董事长。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉安广厦建筑工程有限公司。住所地：汉南区汉南大道368号。
法定代表人：许国良，该公司董事长。
委托代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘志诉被告李雪勇、湖北吴楚置业有限公司、武汉安广厦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费861元，减半收取为430.50元，由原告刘志负担。
审判员 吕璟
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡清
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第434号
原告：张某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年6月22日自由恋爱，并于1999年4月26日生育长子张某，2000年4月22日生育次子张某甲。2003年12月16日两人补办登记结婚手续，我与被告无共同财产和共同债务。2004年被告离家出走，至今未回。故请求依法判决原、被告离婚，婚生长子张某（16岁和次子张某甲（15岁）由原告抚养。
被告李某某缺席未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告张某某和被告李某某于1998年认识并自由恋爱，后同居生活，于1999年4月26日生育长子张某，2000年4月22日生育次子张某甲。原、被告于2003年12月16日在民政部门补办结婚登记手续。2004年被告离家出走，至起诉时仍然未回。现原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，于2015年11月14日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，我院于2016年2月17日依法组成合议庭开庭审理了本案，被告缺席无答辩。2016年2月23日，被告向法院出具声明一份，同意与原告解除婚姻关系、两个孩子由原告抚养。
上述事实有结婚证、被告李某某声明一份、淅川县盛湾镇土地岭村民委员会证明、刊登在法院报上的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足已认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情，对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中原、被告婚后，2004年被告离家至原告起诉时仍未回，不尽夫妻间的义务，从而导致夫妻感情彻底破裂，且被告于2016年2月23日向法院提交声明同意离婚，也同意两个孩子由原告抚养。故原告要求与被告离婚、要求两个孩子由原告抚养诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生长子张某、次子张某甲由原告张某�抚养。
案件受理费300元，公告费270元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡建成
审判员 郭国平
审判员 谢蕊娜
二〇一六年三月一日
书记员 汤 阳
第1页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第434号
原告：张某某，男，汉族，1979年8月17号出生。
被告：李某某，女，汉族，1980年10月20日出生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年6月22日自由恋爱，并于××××年××月××日生育长子张帅，××××年××月××日生育次子张凯。××××年××月××日两人补办登记结婚手续，我与被告无共同财产和共同债务。2004年被告离家出走，至今未回。故请求依法判决原、被告离婚，婚生长子张帅（16岁和次子张凯（15岁）由原告抚养。
被告李某某缺席未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告张某某和被告李某某于1998年认识并自由恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育长子张帅，××××年××月××日生育次子张凯。原、被告于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。2004年被告离家出走，至起诉时仍然未回。现原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，于2015年11月14日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，我院于2016年2月17日依法组成合议庭开庭审理了本案，被告缺席无答辩。2016年2月23日，被告向法院出具声明一份，同意与原告解除婚姻关系、两个孩子由原告抚养。
上述事实有结婚证、被告李某某声明一份、淅川县盛湾镇土地岭村民委员会证明、刊登在法院报上的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足已认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情，对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中原、被告婚后，2004年被告离家至原告起诉时仍未回，不尽夫妻间的义务，从而导致夫妻感情彻底破裂，且被告于2016年2月23日向法院提交声明同意离婚，也同意两个孩子由原告抚养。故原告要求与被告离婚、要求两个孩子由原告抚养诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生长子张帅、次子张凯由原告张某某抚养。
案件受理费300元，公告费270元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡建成
审判员 郭国平
审判员 谢蕊娜
二〇一六年三月一日
书记员 汤 阳
第1页共2页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00876号
原告润国兵，男，生于1978年2月8日。
委托代理人户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈宇，男，生于1987年2月23日。
原告润国兵与被告陈宇提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其原告委托代理人户兰军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润国兵诉称，原告受被告雇佣为被告开车当司机。2013年12月24日，原告驾车与被告行驶到山西省壶关高速公路服务区时，被告指派原告到车上整理货物，因货物倾倒将原告摔到地上，致使原告左跟骨骨折，右跟骨类似骨折，左臀部软组织损伤。2014年7月15日，经人调解，原被告达成了赔偿协议，被告分三次赔偿原告医疗费18000元。被告给付了原告8000元，下余10000元被告至今未付。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计31520元。
被告陈宇辩称，原告为被告开车受伤不错，事后经人调解，原被告达成了赔偿协议，被告一次性赔偿原告医疗费等损失18000元。这18000元包括医疗费、误工费等所有损失，不仅仅只是医疗费，因为原告的医疗费只有10000元左右。原被告达成了赔偿协议，被告同意按原协议履行给付原告下余的损失10000元，不同意原告要求被告再重新赔偿原告其他各种损失31520元。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈宇于2013年购买了一辆解放牌中型货车搞运输，2013年9月份被告雇佣原告润国兵为司机，工资每月3500元。2013年12月24日，原告驾驶被告的货车与被告一起行驶到山西省壶关高速公路服务区时，被告让原告到车上整理货物，因货物倾倒致使原告摔到地上，导致原告受伤。2013年12月25日，原告到安阳县第三人民医院住院治疗16天，花去医疗费8383.07元。经诊断，原告伤情为：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、右跟骨骨折？3、左侧臀部软组织损伤。2014年7月15日，原被告双方达成了赔偿协议书，由被告分三次赔偿原告一切医疗费（包括二次手术费）共计18000元，于2014年12月底前付清。现在被告已给付原告8000元，下余10000元未付原告。2015年1月22日，原告到安阳县第三人民医院施行了左侧跟骨骨折术后内固定物取出手术。原告住院治疗10天，花去医疗费2791.90元。案诉本院后，经本院调解，因双方意见分歧较大未能达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据协议书一份、安阳县第三人民医院收费单据七张、病历二份、安阳县水冶镇南关拍片收费单一张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告润国兵受被告陈宇雇佣在为被告开车期间，在车上整理货物时从车上摔下，导致原告受伤骨折，被告作为雇主应承担主要赔偿责任，对原告造成的损失27144.97元，按80%赔偿原告21716元，除被告已付原告8000元外，被告应再赔偿原告13716元。原告在整理货物时未注意安全从车上摔到地下受伤，原告也应承担相应的责任，对其损失按20%承担5429元。对原告其他请求过高的部分不予支持。被告称与原告在2014年7月15日达成的赔偿协议书约定赔偿原告18000元是一次性赔偿原告的所有损失，原告否认，称只是赔偿了医疗费，不包括其他损失。被告对其上述主张未提供证据证实，对被告该主张不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈宇于判决生效之日起10日内赔偿原告润国兵医疗费、误工费等损失共计13716元（详见附后清单）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原被告双方各负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年五月六日
书记员 申风平
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00876号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，系该公司职工。
被告白某某，男，汉族，46岁，住安塞县城北区景和苑小区X号楼X单元XXX室。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告白某某供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司承担。
审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘嫚嫚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2539号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王吉乾。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王吉乾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王吉乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，604.40元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，604.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2376号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司
法定代表人：王思聪职务：董事长
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：韩春胜，男，1990年2月9日出生，蒙古族，农民。
被执行人：韩玉胜，男，1984年9月6日出生，蒙古族，农民。
被执行人：韩德力格日胡，女，1985年4月20日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人韩春胜、韩玉胜、韩德力格日胡借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年九月一日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2376号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司法定代表人：王思聪职务：董事长委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：韩春胜，男，1990年2月9日出生，蒙古族，农民。被执行人：韩玉胜，男，1984年9月6日出生，蒙古族，农民。被执行人：韩德力格日胡，女，1985年4月20日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人韩春胜、韩玉胜、韩德力格日胡借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月一日书记员白斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执131号
申请执行人：麻海霞，女，1973年3月6日出生，汉族，住德州市德城区天衢西路36号7号楼2单元102号。
被执行人：德州金森玻璃加工有限公司。
法定代表人：刘新胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2015）第228号仲裁调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月十二日
书记员 张兆龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更62号
罪犯陈某桦，男，1997年11月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年2月2日作出(2016)粤0981刑初第17号刑事裁定，以被告人陈某桦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某桦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某桦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年10月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某桦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初151号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1982年5月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被羁押，同年12月9日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年11月14日7时30分许，被告人杨×在北京市房山区长阳镇长阳半岛×超市综合办公室内，因琐事与被害人陈×发生口角，被告人杨×用拳头击打陈×面部，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，陈×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人杨×于2015年12月7日到公机关投案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人杨×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨×五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑春节
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初199号
原告黄某甲，曾用名黄某乙，女，生于1984年12月7日，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某，男，生于1979年12月22日，汉族，高中文化，个体经营者。
本院在审理原告黄某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一六年三月五日
书记员 王婷
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初164号
原告周某，男，住尚义县。
被告徐某。
本院在审理原告周某诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元（简易程序审理），由原告周某承担。
审判员 边晓东
二〇一六年三月十二日
书记员 王锦霞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初108号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人雷某甲，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、白恒沧出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月11日0时2分许，被告人雷某甲饮酒后驾驶渝XXX**小型轿车，经重庆市巴南区渝南大道C段金竹工业园路口箭河路口往鱼胡路方向行驶，当行驶至巴南区渝南大道C希箭河路段时，先与张某某驾驶的渝XXX**两轮摩托车发生碰撞，后与谢某某驾驶的渝XXX**小型客车发生碰撞，造成三车受损、张某某受伤的交通事故。谢某某报案�，民警对雷某甲进行呼吸酒精测试，两次的检测结果分别为227毫克／100毫升和261毫克／100毫升，随后，民警将雷某甲带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血。
2015年5月13日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人雷某甲血液中乙醇含量为181.9毫克／100毫升。
被告人雷某甲到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过、收条等书证；证人雷某乙的证言；被害人张某某、谢某某的陈述；被告人雷某甲的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人雷某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人雷某甲积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金18000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年二月二十二日
书记员 付娅文
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初2号
原告:李某1，男，1976年7月22日出生，汉族，住钟山县。
被告:李某2，男，1957年11月1日出生，汉族，住钟山县。
被告:李某3，女，1960年6月5日出生，汉族，住钟山县。
被告:李某4，女，1963年7月17日出生，汉族，住钟山县。
被告:李某5，男，1966年8月4日出生，汉族，住钟山县。
被告:李某6，女，1969年12月26日出生，汉族,户籍所在地钟山县，现住广州市白云区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与五被告于2013年2月9日签订的《财产分配协议》合法有效；2、位于钟山县城广场东路一巷的国有土地使用权【国有土地使用权证号：钟国用（2000）字第××号，地号：××××，使用面积：96.86平方米】及该土地上的房屋（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号，房屋共有权证号：钟房钟山镇共字第××-1号，建筑面积：380.39平方米）由原告继承。事实和理由：原告及五被告系李伦生与卿署英的婚生子女。2002年4月17日，原告的母亲卿署英去世。留有遗产：1、与李伦生、李某1共有的位于钟山县城广场东路一巷的国有土地使用权【国有土地使用权证号：钟国用（2000）字第××××号，地号：××××，使用面积：96.86平方米】；2、与李伦生共有的位于钟山镇河东路26号的房屋（房屋所有权证号：桂房证字第××号，建筑面积：97.70平方米）。2013年2月9日，李伦生与原告及五被告签订了《财产分配协议》。2013年3月13日，卿署英的母亲李谭姣（卿署英的父亲已于1994年5月15日去世）、李伦生、原告及五被告向钟山县公证处申请公证，李谭姣、李伦生及五被告均放弃对上述遗产中属卿署英财产部分的继承权，由原告一人继承。同日，李伦生将上述财产中属李伦生财产部分及其与原告共有的位于钟山县城广场东路一巷的房屋（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号，房屋共有权证号：钟房钟山镇共字第××-1号，建筑面积：380.39平方米）赠与给原告，原告亦接受了上述赠与。至此，原告通过继承和受赠获得的财产包括：1、位于钟山县城广场东路一巷的国有土地使用权【国有土地使用权证号：钟国用（2000）字第××号，使用面积：96.86平方米】及该土地上的房屋（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号，房屋共有权证号：钟房钟山镇共字第××-1号，建筑面积：380.39平方米）；2、位于钟山镇河东路26号的房屋（房屋所有权证号：桂房证字第××号，建筑面积：97.70平方米）。之后，原告办理了位于钟山镇河东路26号的房屋（房屋所有权证号：桂房证字第××号，建筑面积：97.70平方米）的产权变更登记手续，但一直未办理位于钟山县城广场东路一巷的国有土地使用权【国有土地使用权证号：钟国用（2000）字第××号，地号：××××，使用面积：96.86平方米】及该土地上的房屋（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号，房屋共有权证号：钟房钟山镇共字第××-1号，建筑面积：380.39平方米）的产权变更登记手续。2014年2月18日，原告的父亲李伦生去世。之后，因原告未能办理上述国有土地使用权及房屋的变更登记手续，遂提起本案诉讼。
被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6未作书面答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，李伦生与原告及五被告于2013年2月9日签订的《财产分配协议》是各方当事人的真实意思表示，且各方当事人于2013年3月13日根据该协议到钟山县公证处办理了公证，因此，该协议是合法有效的。同时，钟山县公证处所做的公证亦是合法的，原告获赠本案的国有土地使用权及房屋符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于2013年2月9日签订的《财产分配协议》合法有效；
二、位于钟山县城广场东路一巷的国有土地使用权【国有土地使用权证号：钟国用（2000）字第××号，使用面积：96.86平方米】及该土地上的房屋（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号，房屋共有权证号：钟房钟山镇共字第××-1号，建筑面积：380.39平方米）由原告李某1继承。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一七年二月十六日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国公证法》
第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3312号
原告黄绳彬，男，1970年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人黄祖武，男，1963年1月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，特别代理。
被告张道清，男，1959年4月2日出生，汉族，住所地福建省建宁县，现居住在福建省莆田市涵江区。
被告张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，住所地福建省建宁县，现居住在福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告黄绳彬诉被告张道清、张智华民间借贷纠纷一案过程中，原告黄绳彬于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张道清、张智华的起诉。
本院认为，原告黄绳彬自愿撤回对被告张道清、张智华的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄绳彬撤回起诉。
本案受理费人民币9496元，减半收取人民币4748元，由原告黄绳彬负担。
审判员 李莹桓
二〇一五年十一月十一日
书记员 林键辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第579号
原告：林洁琼。
委托代理人：徐杰广。
被告：李心红。
被告：王玉珍。
原告林洁琼为与被告李心红、王玉珍民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院于当天预立案。因被告下落不明，本院于7月8日正式立案后，依法适用普通程序审理，并由代理审判员王晓猛任审判长，与人民陪审员王伯林、朱安良组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告林洁琼的委托代理人徐杰广到庭参加诉讼，被告李心红、王玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告林洁琼起诉称：2010年7月28日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明借款人民币200000元，利息按月息一分五计算，每月付一次利息，若收回提前十天通知等。2011年1月，原告因有其他用途向二被告催讨，二被告以资金紧张为由，于2011年1月28日归还本金130000元，剩余本金70000元至今未还。经原告多次催讨，至今未果。请求依法判令：一、二被告立即归还借款本金70000元，2011年5月27日至2013年5月8日止的利息计24920元，之后利息按月利率1.5%计算至还清为止；二、二被告承担本案所有诉讼费用。
原告林洁琼在庭审中补充陈述称：利息已付至2011年5月27日。
原告林洁琼为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借条一张，证明被告李心红、王玉珍向原告借款的事实。
被告李心红、王玉珍未答辩，亦未提交证据。
经庭审审查、核实，借条系原件，上有被告李心红、王玉珍的字样。被告李心红、王玉珍未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
原告与二被告系朋友关系，2010年7月28日，被告李心红、王玉珍到原告经营文具商店向原告借款200000元，原告以现金方式向二被告支付借款。为此，被告王玉珍书写借条一份，约定月息按15‰计算，每月支付利息，未约定归还期限。被告李心红、王玉珍在借条上分别签字，并加盖被告李心红经营企业心红制伞厂印章。借款后，二被告按约支付利息。2011年1月，原告向二被告催讨借款，二被告于2011年1月28日归还借款本金130000元，剩余本金未归还。之后，经原告多次催讨，二被告仅支付至2011年5月27日止的利息，未归还本金。
本院认为，原告林洁琼与被告李心红、王玉珍之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。借款的事实有被告李心红、王玉珍出具的借条为凭，事实清楚，依法受法律保护。被告李心红、王玉珍借款后未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李心红、王玉珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李心红、王玉珍于本判决生效后十日内归还原告林洁琼借款本金人民币70000元，并支付自2011年5月27日起至本判决确定履行之日止按月息15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告李心红、王玉珍负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2173元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱安良
二〇一三年八月八日
代书 记员 廖文艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初43号
原告陈福斌，男。
委托代理人赵颖，系黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房地产开发公司）。住所地密山市密山镇。
法定代表人侯继平，男，职务总经理。
原告陈福斌诉被告金玉房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。陈福斌委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。金玉房地产开发公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福斌诉称，2012年10月19日，陈福斌与被告金玉房地产开发公司签订了外墙粉刷工程协议，约定陈福斌承包金玉房地产开发公司开发的密山市学府名居小区的外墙粉刷工程。双方在协议中约定了工程施工面积及单价，并约定了用金玉房地产开发公司开发的门市房抵顶工程款，同时约定了违约金。2014年1月18日，金玉房地产开发公司向陈福斌出具了收据，以29号门市的房款抵顶工程款。现金玉房地产开发公司将该门市另行出售给他人，致使陈福斌不能取得。故陈福斌诉至法院，要求金玉房地产开发公司给付工程款340000.00元，拖延给付利息52573.00元，违约金10000.00元，以上合计402573.00元。
本案争议的焦点是原告陈福斌与被告金玉房地产开发公司签订的外墙粉刷工程协议是否有效，陈福斌要求的工程款340000.00元、利息52573.00元、违约金10000.00元能否支持。
经审理查明，被告金玉房地产开发公司开发建设了密山市学府名居小区。2012年1月19日，原告陈福斌与金玉房地产开发公司法定代表人侯继平签订了外墙粉刷工程协议，约定陈福斌承包学府名居外墙粉刷工程，粉刷面积约13000.00平方米，承包价格为每平方米29.00元，工程总造价约为377000.00元，付款方式为以楼房顶账。门市每平方米5900.00元，乙方（陈福斌）选定的门市为一区一号13门市，双方选定的门市不得改变，如交工时甲方（金玉房地产开发公司）没能给乙方当时选定的门市，甲方应赔偿乙方违约金10000.00元。陈福斌称合同签订后，陈福斌进行了施工，实际粉刷面积为11720.00平方米，按照合同约定价格，工程款为340000.00元。2014年1月18日，金玉房地产开发公司给陈福斌出具了收据一张，内容为“顶外墙粉刷工程款，学府名居一区一号楼29号门市，金额304300.00元。”陈福斌对顶账房屋变更为29号门市予以认可。现金玉房地产开发公司已经将该29号门市另行出售给他人，并在房产部门办理了预售登记。以上事实有陈福斌提供的合同书、收据及密山市房地产管理处出具的证明等为证。
本院认为，根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，原告陈福斌无任何资质承包被告金玉房地产开发公司的外墙粉刷工程，双方之间签订的外墙粉刷工程协议是无效的。故陈福斌要求金玉房地产开发公司给付利息及违约金的诉讼请求，不能支持。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方合同约定工程款为377000.00元，陈福斌根据实际施工面积，要求的工程款为340000.00元。根据金玉房地产开发公司为陈福斌出具的顶账收据，能够证实该工程已经经验收合格并进行了结算。现金玉房地产开发公司又将该用于抵顶工程款的门市另行出售他人，致使陈福斌无法取得该房屋，双方之间因抵顶工程款产生的房屋买卖关系已经实际解除。金玉房地产开发公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果，故陈福斌提出的要求金玉房地产开发公司给付工程款340000.00元的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告密山市金玉房地产开发有限公司给付原告陈福斌工程款340000.00元。于判决生效后付清；
二、驳回原告陈福斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，因适用简易程序减半收取3670元，由原告陈福斌负担470元，被告密山市金玉房地产开发有限公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 盖 晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。