wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1521号
原告：曾叶，女，1977年6月26日出生，汉族。
原告：黄俊霖，男，2003年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。
法定代表人：李炯樟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族。
原告曾叶、黄俊霖与被告怀化市金瑞达房地产�发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾叶、黄俊霖及委托诉讼代理人卿小茹、被告委托诉讼代理人杨修松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾叶、黄俊霖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告履行交房义务；2、依法判决被告自2015年11月1日至实际交房之日止，按日向原告支付总房款的万分之1.5逾期交房违约金（暂计违约金为147117.72元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月29日同被告签订8份《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买的商品房为泰平盛世项目中的第ABC幢5层501-A、502-A、503-A、514-A、515-A、516-A、517-A、518-A号八套住房，总金额1193608元。2014年5月4日、6月5日，原向被告支付购房款600608元、115555元，后于2015年8�17日支付了358081元。同时约定被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工并经当地建设工程质量监督管理机构验收合格。被告逾期交房超过120日，原告有权解除合同。原告解除合同的，出卖人应当自原告解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。原告于合同签订当天支付购房首付款，并办理银行按揭手续。全部房款在约定交房日前已全部付清。合同约定的交房期限届满，被告售卖的房屋未达到交付条件未予交付，侵害原告的合法权益。据此，现诉诸法院，请依法判处。
被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：因城投公司没有及时拆迁（应该2011年9月拆迁完毕，但直到2014年12月份才拆迁完毕，才将土地交给被告开发），所以导致被告违约逾期交房。违约金过高，被告没有能力承担，请求予以调整。被告为了避免房子变成烂尾楼，变卖相关财产，尽量交房。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日,原、被告签订了四份《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢5层501-A、502-A、503-A、514-A、515-A、516-A、517-A、518-A号八套住房，总金额1193608元；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工并经当地建设工程质量监督管理机构验收合格；被告逾期交房超过120日，如原告要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
2014年5月4日、6月5日，原向被告支付购房款600608元、115555元，后于2015年8月17日支付了358081元，共计1074244元。
本案所涉商品房至今尚未竣工验收，未达到合同约定的交房条件，被告也未交房给原告。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告交纳了绝大部分购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告，已构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任，被告对此违约责任亦予承认，本院予以认定。被告提出合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院鉴于被告对其违约责任的积极认识，结合本案被告逾期交房违约的具体情况，酌情调整被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，从2015年11月1日计算至实际交房之日止。被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告符合合同约定交房条件的商品房。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢5层501-A、502-A、503-A、514-A、515-A、516-A、517-A�518-A号八套房屋交付原告曾叶、黄俊霖；
二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司赔付原告曾叶、黄俊霖逾期交房违约金(按已付购房款1074244元的每日万分之一，从2015年11月1日计算至实际交房之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 丁 伟
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 群
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初46号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某某，男，1989年1月27日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年3月1日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人董�某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日凌晨1时许，被告人董某某在某公司车间内因琐事与工友闫某发生争执，后董某某用右拳两次击打闫某某左肩膀处致闫某某摔倒头部撞击到水泥地面，造成左枕脑内小血肿。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，闫某某伤情属轻伤一级。
2018年1月10日，被告人董某某自行到唐山市丰南区公安局投案。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人唐某某、苏某、陈某的证言，丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，赔偿协议书，公安机关出具的董某某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某某在犯罪后能够自行到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并与被害人达成和解协议，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，�处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 吴凤珍
人民陪审员 黄贺霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 李晓慧
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初107号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人熊敬涛，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。2012年因盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年因盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年因盗窃罪被浙江丽水市景宁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被红安县公安局刑事拘留,同年4月9日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人熊敬涛犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人熊敬涛到庭参加了诉讼,现已审理终结。
红安县人民检察院指控：2018年2月2日晚，被告人熊敬涛进入红安县觅儿寺镇尚古山熊某明家院内，乘无人之机撬开房门，将室内的茶叶8罐、联想电脑1套、无线路由器1部、电源排插1个、红酒8瓶等物品盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2272元。
被告人熊敬涛辩称,其到过受害人家，但没有盗窃，从自己家中搜出的物品是朋友“胜军”赠送的。
经审理查明，2018年2月2日晚，被告人熊敬涛进入红安县觅儿寺镇尚古山熊某明家院内，乘无人之机撬开房门，将室内的茶叶8罐、联想电脑1套、无线路由器1部、电源排插1个、红酒8瓶等物品盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2272元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证，公安机关从被告人家中搜查并扣押的联想牌电脑主机、显示器、键盘、鼠标，吉拉颂西拉干红酒一瓶，老君眉国风茶叶两罐，水星牌路由器一个。证实2018年3月27日，公安机关从被告人家里查扣的物品，并经受害人确认系被盗的物品。
2、被告人信息查询单，登记表、办案说明等书证，证实被告人的主体身份以及其受到的刑事处罚，网上追逃被抓捕的到案经过。
3、受害熊某明的陈述，2018年2月3日下午2点钟左右，我回到觅儿寺镇尚古山山庄，发现大门被反锁了，我让司机翻围墙进入后，看到家里被撬开了，我马上报警，公安人员到场后，我随公安人员进入后，发现小院的客厅大门被撬开了，天井内有三个被砸碎的红酒瓶，小院的其他几个房间门都被打开了，其中一个房间的厕所里还有红酒散落在里面，在床底下遗留了一个空红酒瓶，我们进入客厅后发现电脑房间也被撬开了，并且房间侧面的墙上还有血迹，台式电脑及路由器不见了，电脑房内遗留了一个空红酒瓶，我在房间里共有5瓶红酒，还有三斤老君眉茶叶不见了。后来到菜园看了一下，发现菜园的菠菜被人摘过，菜地里有脚印。
4、勘验检查笔录、提取物品登记表、现场图及照片，证实2018年2月4日侦查人员对案发现场所作的勘验、检查，拍摄的照片36张，以及对现场血迹，筷子表面擦拭物的提取。
5、黄冈市公安司法鉴定中心鉴定书鉴定。受害熊某明家8103室墙上血迹检出男性DNA成分与熊敬涛的血样在D3S1358等18个基因座基因型相同，其似然率为3.77×1022，地面竹筷表面擦拭物检出男性DNA成分与熊敬涛的血样在D3S1358等18个基因座基因相同，其似然率为3.77×1022。红安县物价局价格认证中心价格认定结论书认定被盗物品价格为2272元。
6、被告人熊敬涛的供述与辩解，熊敬涛供述其2018年2月初的一天的下午，我从武昌包了一辆面包车到尚古山找一个叫王若兰的朋友借钱，下午3点多钟先将车停在路边，步行十几分钟到山庄，看到山庄没人，我就离开了。过了2天也是下午3点多钟，我租辆面的第二次来到尚古山山庄，发现山庄没人后，就从山庄后面的山上离开了。没有盗窃尚古山山庄的东西，是在洪山区的网吧被狮子山派出所民警带到派出所的。
7、视听资料，受害人家里的视频监控，证实被告人到过受害人家。
本院认为,被告人熊敬涛无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人辩解其没有盗窃作案与查明的事实及证据不符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，为维护社会秩序，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告人熊敬涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月2日起至2019年3月1日止，罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 吴恒全
二〇一八年七月五日
书记员 余爱军
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初447号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人纪某，男，1967年5月16日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地山东省胶州市。2018年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉（2018）183号
指控事实
|
2018年8月26日11时许，被告人纪某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（挪用Bxxxx普通二轮摩托车号牌）沿山东省胶州市叶赵路由南向北行驶至西祝村北侧上坡弯道路段，因醉酒驾驶，操作不当致车辆滑倒，造成纪某受伤，车辆部分损坏。经检验，被告人纪某血样中乙醇含量为292.3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人纪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，且发生单方交通事故负全部责任，均依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。
判决结果
|
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万四千元。
（�期自2018年8月30日起至2019年1月29日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张青山
二○一八年九月三日
书 记 员 王 洁
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初447号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人纪某，男，1967年5月16日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地山东省胶州市。2018年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉（2018）183号                  指控事实              2018年8月26日11时许，被告人纪某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（挪用Bxxxx普通二轮摩托车号牌）沿山东省胶州市叶赵路由南向北行驶至西祝村北侧上坡弯道路段，因醉酒驾驶，操作不当致车辆滑倒，造成纪某受伤，车辆部分损坏。经检验，被告人纪某血样中乙醇含量为292.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役刑罚，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人纪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，且发生单方交通事故负全部责任，均依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万四千元。      （�期自2018年8月30日起至2019年1月29日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张青山                       二○一八年九月三日                           书 记 员  王  洁
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初317号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人谢磊，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省太和县。因犯盗窃罪，于2009年12月被判处有期徒刑十一年三个月，2017年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，现服刑。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］317号起诉书指控被告人谢磊犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年6月4日凌晨3时许，被告人谢磊驾驶车牌号为×××的五菱面包车到长春市南关区交会处某电动车配件商店，用自带的铁剪子将商店门锁剪断后进入店内，将被害人崔某所有的23组电动车蓄电池盗走。经长春市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币13380元。
公诉机关认为，被告人谢磊以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢磊对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年6月4日凌晨3时许，被告人谢磊驾驶车牌号为×××的五菱面包车到长春市南关区交会处某电动车配件商店，用自带的铁剪子将商店门锁剪断后进入店内，将被害人崔某所有的23组电动车蓄电池盗走。经长春市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币13380元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人谢磊的供述，被害人崔某的陈述，指认现场笔录及照片，案发现场监控视频截图，长春市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢磊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人谢磊能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢磊在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2022年12月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人谢磊退赔被害人崔某人民币一万三千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 王守泽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 翘
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初457号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人梁占领，男，1986年11月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因犯故意伤害罪于2015年3月20日被郸城县人民法院判处管制一年。因涉嫌故意伤害、强迫交易、寻衅滋事犯罪于2018年1月31日被郸城县公安局刑事拘留，2018年3月12日被逮捕。
指定辩护人何义，郸城县法律援助中心律师
被告人梁银行，男，1988年10月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害、强迫交易、寻衅滋事犯罪于2018年1月31日被郸城县公安局刑事拘留，2018年3月12日被逮捕。
指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师
郸城县人民检察院以郸检公�刑诉[2018]346号起诉书指控被告人梁占领、梁银行犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人梁占领及辩护人、被告人梁银行及辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日，郸城县虎岗乡虎岗行政村村民褚某（另案处理）因与被告人梁占领岳父张海运发生口角，打伤张海运。梁占领听说后带领被告人梁银行等人去褚某家中将褚某打伤。经鉴定，褚某所受损伤为轻伤二级。张海运所受伤为轻伤二级。后被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人50000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某陈述、证人董某、梁某证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及二被告�的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁占领、梁银行故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人，可以酌情从轻处罚。二辩护人所辩对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁占领犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年9月30日止）。
二、被告人梁银行犯故意伤害罪，判处有期�刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 季杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初286号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某3，男，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省沧州市海兴县人，住沧州市海兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人张某3犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年4月14日11时23分，被告人张某3驾车沿307线由西向东行驶至事故地点处，驶入逆行，与对向金某驾车相撞，造成张某3、金某受伤，张某3乘车人张某1、张某2当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队调查认定，张某3负事故的主要责任。
上述事实被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某3的供述、金某的证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告、酒精检测报告、损失价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片、受案登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某3取得了被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人张某3予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告人张某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘俊岭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初415号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，蒙古族，1970年7月4日出生。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年4月，被告人李某在收到不允许在林地内种植农作物通知后，仍于2017年5月在扎鲁特旗查布嘎图苏木白音花嘎查中心路东100米处，自家承包的林地内种植农作物绿豆37.3亩。经扎鲁特旗森林规划调查队认定，该37.3亩土地为林地，树种为杨树。案发后，被告人李某被传唤到案。认为被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人李某判处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处罚金三千七百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年九月十九日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法(javascript:ROF(8583,0))规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3013号
原告：徐向东，公民身份证号码×××，男，1972年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：徐称儿，公民身份证号码15272219620504
4217，男，1962年1月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇响沙酒业家属楼。
被告：高富强，公民身份证号码×××，男，1980年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：罗光，公民身份证号码×××，男，1981年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告徐向东与被告高富强、罗光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向东的委托代理人徐称儿到庭参加诉讼，被告高富强、罗光经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐向东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金700000元及违约金880000元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年11月26日，被告高富强向原告徐向东借款700000元，期限为三个月，被告罗光为担保人。期满后，经多次追要，二被告未给付。2015年，被告高富强承诺给响沙酒业制作广告牌相抵欠款，但未履行承诺。现诉至人民法院，考虑到违约金过高，按法律保护范围，按月利率2%计算利息，共计借款时间63个月，违约金共计880000元。
被告高富强、罗光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，被告高富强向原告徐向东借款700000元，被告罗光为担保人，由二被告出具借款单一支，还款期限为2011年2月25日，同时约定如不能按期归还借款，属违约行为，超过一日每日加收借款总额的万分之二十违约金。同时备注：借款人在规定期限内未能还清借款，担保人应替借款人还清全部借款及违约金。担保人担保期限：在借款人还清所借款项及违约金为止。2014年4月1日，原告徐向东与被告高富强、罗光签订还款协议，约定被告高富强在2014年底前还清700000元本金，利息还完本金决算。其中6月25前还50000元；7月25日前还80000元；9月25日前还100000元；10月25日前还300000元；12月25日前还70000元。
本院认为，债务应当偿还。被告高富强向原告徐向东借款700000元事实清楚，证据确实充分，故原告徐向东要求被告高富强偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定未按期归还借款，超过一天每日加收借款总额的万分之二十违约金，该违约金的约定超过年利率24%，原告徐向东要求被告高富强支付借款本金700000元从2011年2月26日至2016年5月25日按月利率2%计算的违约金880000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被罗光在原告徐向东与被告高富强借款单、还款协议上均以担保人的名义签字，没有对如何承担保证责任作出明确约定，应承担上述款项的连带给付责任。被告高富强、罗光经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高富强于本判决生效之日归还原告徐向东借款700000元及从2011年2月26日至2016年5月25日按月利率2%计算的违约金880000元。
二、被告罗光对上诉借款本金及违约金承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告高富强、罗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 王 永
人民陪审员 潘春梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁 瑞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2332号
原告高海洋，男，汉族，1963年10月26日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南泰宏纺织有限公司。
住所地开封市金明区杏花营乡杏花营村。
组织机构代码证号79193848-3。
法定代表人陈武斌，总经理。
委托代理人王富安，该单位法律顾问，特别授权代理。
原告高海洋与被告河南泰宏纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高海洋及委托代理人吴国建、被告委托代理人王富安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，被告与河南天龙建安股份有限公司签订一份协议书，协议约定：被告将位于杏花营东面泰宏纺织有限公司院内的河南泰宏有限公司六万锭纺纱车间承包给河南天龙建安股份有限公司合同价款为6527137.30元。2012年4月1日，被告出具确认书一份，确认书显示，被告因建筑车间下欠工程款969864.3元，于2012年12月1日前还清，自2012年4月1日起至欠款还清之日止被告按照月息1.2分支付实际欠款的利息，如利息需要开具发票，被告负责税款，如到期不能全部还款，被告承诺自发票开出日起至欠款还清之日止按照月息2分支付全部欠款的利息。2010年8月20日，被告与河南天龙建安股份有限公司签订协议一份，协议约定，河南天龙建安股份有限公司承建被告位于杏花营东面泰宏纺织有限公司院内老职工宿舍里西面的河南泰宏纺织有限公司职工宿舍楼，价款为3240621元，被告如不付清，被告应按月息1.5分支付，保修金应扣1.5%，合同生效后一年付清。涉案工程实际施工人为原告高海洋，现被告下欠工程款1220485.30元，拒不向原告支付工程款及利息，故原告诉至法院，要求被告支付工程款1220485.30元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠付工程款数额1220485.30元无异议；利息方面有约定按约定，无约定按照工程款结算。
经审理查明：2009年12月25日，被告与河南天龙建安股份有限公司签订一份协议书，协议约定：被告将位于杏花营东面泰宏纺织有限公司院内的河南泰宏有限公司六万锭纺纱车间承包给河南天龙建安股份有限公司，开工日期为2010年1月1日，竣工时间为2010年7月30日，合同价款为6527137.30元。2012年4月1日，被告出具确认书一份，确认书显示，被告因建筑车间下欠工程款969864.3元，于2012年12月1日前还清，自2012年4月1日起至欠款还清之日止被告按照月息1.2分支付实际欠款的利息，如利息需要开具发票，被告负责税款，如到期不能全部还款，被告承诺自发票开出日起至欠款还清之日止按照月息2分支付全部欠款的利息。2010年10月21日，相关部门出具了付款方为被告数额共计为1127127.3元的发票。2010年8月20日，被告与河南天龙建安股份有限公司签订协议一份，协议约定，河南天龙建安股份有限公司承建被告位于杏花营东面泰宏纺织有限公司院内老职工宿舍里西面的河南泰宏纺织有限公司职工宿舍楼，时间为2010年8月20日至2010年12月31日，如果出现天气问题工程要向后延期，面积为3600.69平方米，每平方米包工包料900元，共计3240621元，除协议上说明外，其余按图纸施工，最终以实际结算，开工前被告应付造价30%材料款，一层主体完工后，再付20%材料款，其余部分完工后一次付清，如不付清，被告应按月息1.5分支付，保修金应扣1.5%，合同生效后一年付清。2011年5月1日，河南泰宏纺织有限公司职工宿舍楼工程竣工后经相关部门验收符合要求。2015年11月26日，河南天龙建安股份有限公司出具声明一份，声明显示，河南省天龙建安集团股份有限公司（原河南天龙建安股份有限公司）与被告签订的建设工程施工合同，涉案工程实际施工人为原告高海洋，现被告下欠工程款1220485.30元，该工程款及合同约定的违约金及利息等相关权利，河南省天龙建安集团股份有限公司全权委托由原告向被告主张权益。现被告拒不向原告支付工程款及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。合同签订后，双方当事人均应当按约履行合同义务。本案中原告已按约履行了相关义务，因此被告亦应该履行相关义务。被告在庭审过程中认可欠付原告工程款1220485.30元，应当予以支付。关于欠付工程款方面的利息，其中969864.3元被告承诺自发票开具之日即2010年10月21日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。剩余250621元（其中包含1.5%的保修金，数额为48609.3元）工程款的利息，协议约定自完工后按月利率1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但是其中保修金48609.3元自2011年5月1日至2011年8月20日期间的利息应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南泰宏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付高海洋工程款1220485.30元及利息（其中969864.3元自2010年10月21日起至实际还清之日按月息2分支付利息；剩余250621元自2011年5月1日起至实际还清之日按月利率1.5分计算利息，其中保修金48609.3元自2011年5月1日至2011年8月20日期间的利息应当予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为7892元，由被告河南泰宏纺织有限公司承担（原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李怡蕾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2332号
原告高某某，男，汉族，1963年10月26日生。
委托代理人吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南泰宏纺织有限公司。
委托代理人王富安，该单位法律顾问，特别授权代理。
原告高某某与被告河南泰宏纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人吴国建、被告委托代理人王富安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，被告与河南天龙建安股份有限公司签订一份协议书，协议约定：被告将位于杏花营东面泰宏纺织有限公司院内的河南泰宏有限公司六万锭纺纱车间承包给河南天龙建安股份有限公司合同价款为6527137.30元。2012年4月1日，被告出具确认书一份，确认书显示，被告因建筑车间下欠工程款969864.3元，于2012年12月1日前还清，自2012年4月1日起至欠款还清之日止被告按照月息1.2分支付实际欠款的利息，如利息需要开具发票，被告负责税款，如到期不能全部还款，被告承诺自发票开出日起至欠款还清之日止按照月息2分支付全部欠款的利息。2010年8月20日，被告与河南天龙建安股份有限公司签订协议一份，协议约定，河南天龙建安股份有限公司承建被告位于杏花营东面泰宏纺织有限公司院内老职工宿舍里西面的河南泰宏纺织有限公司职工宿舍楼，价款为3240621元，被告如不付清，被告应按月息1.5分支付，保修金应扣1.5%，合同生效后一年付清。涉案工程实际施工人为原告高某某，现被告下欠工程款1220485.30元，拒不向原告支付工程款及利息，故原告诉至法院，要求被告支付工程款1220485.30元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠付工程款数额1220485.30元无异议；利息方面有约定按约定，无约定按照工程款结算。
经审理查明：2009年12月25日，被告与河南天龙建安股份有限公司签订一份协议书，协议约定：被告将位于杏花营东面泰宏纺织有限公司院内的河南泰宏有限公司六万锭纺纱车间承包给河南天龙建安股份有限公司，开工日期为2010年1月1日，竣工时间为2010年7月30日，合同价款为6527137.30元。2012年4月1日，被告出具确认书一份，确认书显示，被告因建筑车间下欠工程款969864.3元，于2012年12月1日前还清，自2012年4月1日起至欠款还清之日止被告按照月息1.2分支付实际欠款的利息，如利息需要开具发票，被告负责税款，如到期不能全部还款，被告承诺自发票开出日起至欠款还清之日止按照月息2分支付全部欠款的利息。2010年10月21日，相关部门出具了付款方为被告数额共计为1127127.3元的发票。2010年8月20日，被告与河南天龙建安股份有限公司签订协议一份，协议约定，河南天龙建安股份有限公司承建被告位于杏花营东面泰宏纺织有限公司院内老职工宿舍里西面的河南泰宏纺织有限公司职工宿舍楼，时间为2010年8月20日至2010年12月31日，如果出现天气问题工程要向后延期，面积为3600.69平方米，每平方米包工包料900元，共计3240621元，除协议上说明外，其余按图纸施工，最终以实际结算，开工前被告应付造价30%材料款，一层主体完工后，再付20%材料款，其余部分完工后一次付清，如不付清，被告应按月息1.5分支付，保修金应扣1.5%，合同生效后一年付清。2011年5月1日，河南泰宏纺织有限公司职工宿舍楼工程竣工后经相关部门验收符合要求。2015年11月26日，河南天龙建安股份有限公司出具声明一份，声明显示，河南省天龙建安集团股份有限公司（原河南天龙建安股份有限公司）与被告签订的建设工程施工合同，涉案工程实际施工人为原告高某某，现被告下欠工程款1220485.30元，该工程款及合同约定的违约金及利息等相关权利，河南省天龙建安集团股份有限公司全权委托由原告向被告主张权益。现被告拒不向原告支付工程款及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。合同签订后，双方当事人均应当按约履行合同义务。本案中原告已按约履行了相关义务，因此被告亦应该履行相关义务。被告在庭审过程中认可欠付原告工程款1220485.30元，应当予以支付。关于欠付工程款方面的利息，其中969864.3元被告承诺自发票开具之日即2010年10月21日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。剩余250621元（其中包含1.5%的保修金，数额为48609.3元）工程款的利息，协议约定自完工后按月利率1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但是其中保修金48609.3元自2011年5月1日至2011年8月20日期间的利息应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南泰宏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付高某某工程款1220485.30元及利息（其中969864.3元自2010年10月21日起至实际还清之日按月息2分支付利息；剩余250621元自2011年5月1日起至实际还清之日按月利率1.5分计算利息，其中保修金48609.3元自2011年5月1日至2011年8月20日期间的利息应当予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为7892元，由被告河南泰宏纺织有限公司承担（原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李怡蕾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1625号
罪犯丁金龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人丁金龙犯贩卖、制造毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1171号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0548号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年7月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁金龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁金龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年1月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第832号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月9日被拘传到案，同月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月1日晚，被告人杨某经预谋，将女朋友周某约出，于次日凌晨入住慈溪市浒山街道孙塘南路余波旅社308室，后趁周某熟睡之机，窃得周某放在床头柜拎包内的人民币1000元及白色苹果4S手机1部（价值人民币3150元）。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、手机发票、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年7月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年五月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第652号
原告何伟锋，男，1983年11月5日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人陈永森，广东勤思进律师事务所律师。
被告陈昊，男，1984年6月10日生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人林金浩，男，1968年6月17日生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告何伟锋诉被告陈昊合伙协议纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告何伟锋撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告何伟锋负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘晓萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17678号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓xxx号楼。
负责人王海雄，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生，该公司职员。
被告刘海清，男，1981年8月6日出生，吉林省永吉县万昌镇花家村四社农民。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告刘海清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘鲲鹏、被告刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月8日，被告刘海清购买了北京市通州区云景北里小区xx号楼xxx室房屋一套，建筑面积84.6平方米，当天与原告签订了《入住手册》等相关文件。双方约定每年7月8日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠款的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，原告履行了《入住手册》的义务，2009年7月8日至2013年12月20日的物业费，经原告多次催缴被告仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行，现原告诉至法院，要求被告刘海清支付拖欠2009年7月8日至2013年12月20日的物业费7226.05元并支付违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告刘海清辩称：拖欠物业费属实，但是有原因的：我以前是交纳过物业费，后来因为我家里的窗户有问题，原告测量过两次，但维修未果，到现在一直还是损坏的，后来原告也没有找我要过物业费。另外原告的物业服务如安保、设备、公共设施等方面均存在问题。综上不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区云景北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。刘海清系涉诉小区xx号楼xxx室房屋业主，该房屋建筑面积为84.6平方米。2007年7月8日，刘海清（甲方）与原告下属的海阔名园物业管理中心（乙方）签署了《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受刘海清委托，为其购买入住的海阔名园小区（即涉诉小区）xx号楼xxx号房屋进行物业管理；物业收费标准为1.6元／月／平方米，刘海清每年应交纳物业费壹仟陆佰贰拾肆元，交纳期限为每年7月8日前。此外，合同还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了约定。合同签订后，原告依约为刘海清提供了物业服务。2013年12月20日，原告经与涉诉小区业主委员会协商后撤离出涉诉小区。
庭审中，刘海清提交照片一组，证明涉诉房屋窗户存在问题以及原告物业服务存在不达标情况。原告对部分照片真实性认可，但认为前述证据不能反映其真实服务情况，证明目的不予认可。
经核实，刘海清未交纳2009年7月8日至2013年12月20日的物业费7226元。
上述事实，有业主公约、物业管理委托合同、催告函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与刘海清签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告为涉诉小区及涉诉房屋提供了物业服务，刘海清理应交纳相应的物业费。现原告要求刘海清交纳物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；鉴于刘海清并非无故恶意拖欠物业费，故原告要求刘海清支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。刘海清辩称涉诉房屋内窗户存在问题，结合本案现有证据无法明确责任主体，刘海清可待确定责任主体后另案解决。刘海清辩称物业服务中存在多种不达标情况，因其未提交充足证据佐证，故对该辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海清给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇〇九年七月八日至二〇一三年十二月二十四日的物业费共计人民币七千二百二十六元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘海清负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩翠竹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第791号
原告：黄珊萍。
被告：郭德法。
本院在审理原告黄珊萍与被告郭德法买卖合同纠纷一案中，原告黄珊萍于2015年2月11日向本院申请撤回对被告郭德法的起诉。
本院认为，原告黄珊萍自愿撤回对被告郭德法的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄珊萍撤回起诉。
代理审判员 孙兵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王威
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初883号
原告：张录安，男，1950年9月11日出生，住凤城市。
被告：辛海升，男，1960年10月30日出生，住凤城市。
本院在审理原告张录安诉被告辛海升民间借贷纠纷一案中，因原告需要收集证据，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张录安撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取370元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢春燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执870号
申请执行人：方俊，男，1983年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：陈晓丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
二申请执行人委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为办理申请执行相关手续。
被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市××号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
本院在执行方俊、陈晓丽与襄阳市襄州区荣华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人方俊、陈晓丽于2018年4月27日向本院撤销执行申请，请求撤销对被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李正军
二〇一八年五月十四日
书记员 魏 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂民初字第168号
原告陈某。
委托代理人朱杭义。
被告吴某。
委托代理人周英萍。
委托代理人孔王平。
原告陈某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2012年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱杭义，被告吴某及其委托代理人周英萍、孔王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍认识，经短暂接触后于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前接触时间较少，对彼此缺乏了解，被告以自己怀孕为由骗取和原告登记结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告日常消费和看病费用均由原告支出；婚后两个月就向原告的母亲要公司股份，为此还和原告母亲经常争吵。原告认为，双方感情基础薄弱，婚后未能进一步增进夫妻感情，已致双方感情已彻底破裂。为此，原告曾于2011年11月23日向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求。判决后，原、被告的感情并没有改善，双方仍继续分居生活至今，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告是2009年初经人介绍认识后经过长时间的接触了解后才结婚的。原告认为被告以怀孕为由骗取结婚不是事实，双方均系再婚，被告之前是因不能生育才与前夫离婚的，原告在婚前是知道被告的情况的，况且，原告自己原来有子女，和被告结婚不会产生子女问题。婚后双方经常争吵不是事实，婚后被告为了支持原告的事业，放弃了自己的生意，协助原告管理原告的生意，没有拿任何工资，也没有向原告的母亲要求股份，也没有经常吵架。所以被告认为双方婚前的基础是好的，原告提出离婚的原因是其母亲认为被告去年生了一场病，是一个负担，因此双方并没有实质性矛盾，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年5月份，原、被告经人介绍认识后相恋，××××年××月××日，双方在义乌市民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可。由于被告身体状况不好，多次住院治疗，再加上双方在家庭经济问题上的争执，致使原、被告产生矛盾。2011年7月份，被告因病再次到杭州住院治疗近两个月，导致双方矛盾进一步加剧。原告曾于2011年11月23日向本院提起离婚诉讼，后本院以原、被告夫妻感情尚未破裂，还有可能和好为由驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告的感情并未和好，双方仍继续分居生活至今。为此，原告再次诉至本院。
另查明，2011年8月24日，原告代领了被告存在工商银行的存款21000元，该笔存款为被告婚前财产。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2011）金义佛堂民初字第391号民事判决书、佛堂镇倍磊三村村委会证明一份，被告提供的住院治疗情况复印件一份、银行取款凭证一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告均系再婚，共同生活时间较短，感情基础薄弱，婚后双方因被告的身体不好及家庭经济等问题产生矛盾，并致夫妻感情恶化，原告向法院起诉离婚被判决驳回后，夫妻感情并未和好，致使原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告代领的被告的21000元存款，庭审中被告要求原告返还，原告亦同意，故该部分款项可由原告返还被告。被告的辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某离婚。
二、原告陈某于本判决生效后十日内返还被告吴某人民币21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一二年十二月五日
书 记 员 王树超
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2385号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
被执行人：段守志，男，1985年9月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人：庄丽红，女，1979年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人孙福祥，男，1975年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人段守志、庄丽红、孙福祥借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）沈和民三初字第00526号民事判决书。执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2385号案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审170号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：丁树明。
被执行人：徐仙英。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的计生征字（2015）第388号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2015年11月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月9日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的计生征字（2015）第388号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年七月十二日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审170号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：丁树明。被执行人：徐仙英。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的计生征字（2015）第388号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2015年11月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月9日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的计生征字（2015）第388号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年七月十二日代书 记员  余国峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初27号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年6月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地均为：湖南省衡阳市。2014年12月19日因涉嫌聚众斗殴罪被衡阳市公安珠晖分局刑事拘留，2015年1月22日经湖南省衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日被公安机关执行逮捕，2015年2月3日变更为取保候审，2016年2月16日被湖南省衡阳市珠晖区人民检察院取保候审，2016年4月20日经本院决定逮捕，同年6月13日被公安机关执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
被告人贺某某，男，1982年3月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，耒阳铁路派出所协警，户籍所在地及居住地均为：湖南省耒阳市。2014年12月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审，2016年2月16日被湖南省衡阳市珠晖区人民检察院取保候审，2016年4月20日经本院决定逮捕，同年6月15日被公安机关执行逮捕，现羁押于衡阳市成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人邓某某、贺某某涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人邓某某、贺某某到庭参加诉讼。本案因被告人邓某某、贺某某在取保候审期间不到案，本院于2016年5月17日裁定中上审理，现已恢复审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日，衡阳市名洋开发置业有限公司“卡纳湖谷”项目的临时用电工程多次被当地村民发生阻工后，为防打击报复，同案人凌某某(在逃)指使被告人邓某某纠集多人与同案人刘某(在逃)、被告人贺某某一方在本市珠晖区东阳渡镇107国道旁，双方持械斗殴，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人邓某某、贺某某基于不法动机，纠集多人互相持械殴斗，破坏公共秩序，二人的行为均已构成聚众斗殴罪，应追究其刑事责任。
被告人邓某某、贺某某对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：同案人刘某(在逃)系衡阳名洋开发置业有限公司“卡纳湖谷”项目的临时施工用电工程承包方。因临时施工用电工程多次被衡阳市珠晖区东阳渡镇人民村元冲组村民阻工，刘某在找元冲组组长周某(已被相对不起诉)协商未果的情况下，于2014年10月24日12时许在酃湖土菜馆与周某、凌某某等人发生了轻微言语及肢体冲突。
冲突发生后，为防打击报复，凌某某(已上网追逃)随即安排被告人邓某某叫人过来帮忙，邓某某便联系了阳海龙、肖鹏，后邓某某一方共纠集十余人在工地附近路口等候。同案人刘某也电话联系同案人董魁及徐小建从耒阳调人，并说好“出场费”第人200元，董魁便打电话找被告人贺某某帮忙，贺某某介绍了谷文彦，再由谷文彦调集尹升升、李志勇、张家明、雷香意(均已行政处罚)等人，后刘某一方共纠集了二十余人从耒阳赶至东阳渡。2014年10月24日14时许，双方在东阳渡半边街107国道旁碰面，并相互使用木棍等工具进行斗殴，造成邓某某一方吴奇轻伤二级、九级伤残，张成轻微伤的危害后果，严重扰乱了社会管理秩序。
案发后，同案人董魁与被告人贺某某向刘某收取了6000元出场费，并分给尹升升等参与人员。公安机关分别于2014年12月17日、2015年1月8日抓获被告人贺某某、邓某某。
上述事实，被告人邓某某、贺某某在开庭过程中亦无异议，另有二被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见以及二被告人的户籍资料和到案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、贺某某公然藐视法律，为一已之私持械聚众相互斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邓某某、贺某某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某、贺某某虽没有直接参与斗殴，但通过电话联系同伙参加斗殴，系聚众斗殴的积极参加者。被告人邓某某、贺某某归案后如实地供述自己的犯罪事实,具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案的发生事出有因，双方矛盾已化解。被告人邓某某、贺某某系初犯，无违法犯罪劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综合上述考量，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，故依法对被告人邓某某、贺某某适用缓刑。根据被告人邓某某、贺某某在本案中的犯罪事实、情节、性质、作用及地位。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(四项)、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，分别判决如下：
被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人贺某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
......
(四)项持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初27号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地为湖南省耒阳市，居住地为湖南省衡阳市。2010年4月27日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留十五日。2014年11月25日因涉嫌聚众斗殴罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月31日经湖南省衡阳市珠晖区人民检察院批准，同日被公安机关执行逮捕，2015年2月3日变更为取保候审，2016年2月18日被湖南省衡阳市珠晖区人民检察院取保候审。2016年4月20日经本院决定逮捕，同年8月5日被公安机关执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
被告人董某，男，1981年7月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市，居住地均为湖南省耒阳市。2015年1月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审，2016年2月19日被湖南省衡阳市珠晖区人民检察院取保候审。2016年4月20日经本院决定逮捕，同年8月5日被公安机关执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人刘某、董某涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年3月28
日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人刘某、董某到庭参加诉讼。本案因被告人刘某、董某在取保候审期间不到案，本院于2016年5月17日裁定中止审理，现已恢复审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日，衡阳市名洋开发置业有限公司“卡纳湖谷”项目的临时用电工程多次被当地村民发生阻工后，为防打击报复，同案人凌某某(在逃)指使邓某某(已判决)纠集多人与被告人刘某、被告人董某一方在本市珠晖区东阳渡镇107国道旁，双方持械斗殴，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘某、董某基于不法动机，纠集多人互相持械殴斗，破坏公共秩序，二人的行为均已构成聚众斗殴罪，应追究其刑事责任。
被告人刘某、董某对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某系衡阳名洋开发置业有限公司“卡纳湖谷”项目的临时施工用电工程承包方。因临时施工用电工程多次被衡阳市珠晖区东阳渡镇人民村元冲组村民阻工，被告人刘某在找元冲组组长周平(已被相对不起诉)协商未果的情况下，于2014年10月24日12时许在酃湖土菜馆与周平、凌某某等人发生了轻微言语及肢体冲突。
冲突发生后，为防打击报复，凌某某(已上网追逃)随即安排邓某某(已判决)叫人过来帮忙，邓某某便联系了阳某某、肖某。后邓某某一方共纠集十余人在工地附近路口等候。被告人刘某也电话联系被告人董某及徐小建从耒阳调人，并说好“出场费”第人200元，被告人董某便打电话找贺春飞(已判决)帮忙，贺春飞介绍了谷文彦，再由谷文彦调集尹升升、李志勇、张家明、雷香意(均已行政处罚)等人，后被告人刘某一方共纠集了二十余人从耒阳赶至东阳渡。2014年10月24日14时许，双方在东阳渡半边街107国道旁碰面，并相互使用木棍等工具进行斗殴，造成刘某一方吴奇轻伤二级、九级伤残，张成轻微伤的危害后果，严重扰乱了社会管理秩序。
案发后，被告人董某与贺春飞向被告人刘某收取了6000元出场费，并分给尹升升等参与人员。公安机关分别于2014年11月25日、2015年1月8日抓获被告人刘某、董某。2015年2月3日被告人刘某、董某变更为取保候审，期间二被告人拒不到案潜逃。同年8月5日被告人刘某、董某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某、董某在开庭过程中亦无异议，另有二被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见以及二被告人的户籍资料和到案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、董某公然藐视法律，为一已之私持械聚众相互斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘某、董某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系聚众斗殴的组织、指挥者是聚众斗殴的首要分子；被告人董某虽没有直接参与斗殴，但通过电话联系纠集同伙参与斗殴是聚众斗殴的积极参加者。被告人刘某、董某在取保候审后潜逃，又再次主动投案，如实稳定供述自己的犯罪事实，自愿接受法律制裁，应认定自首，依法可从轻或减轻处罚，但应减小对其从宽幅度。根据被告人刘某、董某犯罪事实、情节、性质、主观恶性本应判处限制人身自由有期徒刑之刑罚。鉴于本案的发生事出有因，双方矛盾现已化解，被告人刘某、董某能当庭自愿认罪，有悔罪表现。被告人刘某系工程项目承包人，若判处监禁刑，施工项目将停顿，可能重新激化已趋于缓和的与当地村民矛盾，不利于社会稳定。综合本案特殊情况与上述考量，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，故依法对被告人刘某、董某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(四项)、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年九月二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
......
(四)项持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00165号
原告朱XX（略）。
被告周XX（略）。
本院在审理原告朱XX与被告周XX排除妨害纠纷一案中，原告朱XX于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱XX的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：李定远
二〇一五年三月十八日
书记员 ：陈亚妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第397号
原告青岛鲁碧水泥制造有限公司。
法定代表人杨xx，职务董事长。
委托代理人于xx，男，系青岛鲁碧水泥制造有限公司法律顾问。
被告青岛珩福源实业有限公司。
法定代表人徐xx，职务经理。
被告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司。
负责人吕xx，职务经理。
原告青岛鲁碧水泥制造有限公司与被告青岛珩福源实业有限公司、被告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人于xx到庭参加诉讼，被告青岛珩福源实业有限公司、被告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有常年业务关系，原告为被告供应水泥，并签订购销合同，2012年6月20日，原、被告双方签订还款协议，协议约定被告于2012年12月30日还清全部货款，被告现逾期付款，至今尚欠原告货款1832424.7元未付，被告严重违反合同约定，原告多次派人到被告处催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付货款1832424.7元并承担以货款1832424.7元为本金，自2013年1月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告青岛珩福源实业有限公司未作答辩。
被告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告青岛鲁碧水泥制造有限公司作为甲方，被告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司作为乙方，就乙方拖欠甲方货款签订还款协议一份，协议内容为：“一、经甲、乙双方对账结算，截至2012年6月20日，乙方尚欠甲方水泥／矿粉货款2232424.7元，甲方同意乙方自2012年9月30日前支付1000000元；货款余额1232424.7元，乙方于2012年12月30日全部付清。二、乙方必须按时付款，如乙方任何一笔逾期付款，甲方可就乙方逾期付款部分提起诉讼。三、乙方按期付清全部货款后，甲乙双方再无其他纠葛。四、甲乙双方应该认真履行本协议，如出现纠纷，由甲方所在地人民法院管辖处理。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字盖章后生效，甲、乙双方不得反悔。”协议甲、乙方处分别加盖原告青岛鲁碧水泥制造有限公司与被告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司的公章。原告自认双方一直存在水泥买卖关系，协议达成后，被告未能按时付款，至今尚欠原告货款1832424.7元未付。两被告均未陈述或举证证明其在达成上述还款协议后曾向原告支付货款的事实。上述事实由原告提交的还款协议一份及原告签字确认的法庭审理笔录一份在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司之间依法成立水泥买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告依约向被告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司交付水泥，被告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司应当依还款协议的约定于2012年12月30日前支付原告水泥款人民币2232424.7元。两被告均未陈述或举证证明其在达成上述还款协议后曾向原告支付货款的事实。因此，其所欠款项应以原告举证并自认的1832424.7元为据。被告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司未按约还款，应及时支付货款并支付原告自2013年1月1日起至起诉之日止的利息损失。被告青岛珩福源有限公司崂山分公司系被告青岛珩福源实业有限公司的分公司，不具有独立法人资格，应由青岛珩福源实业有限公司承担上述还款责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛珩福源实业有限公司、被告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告青岛鲁碧水泥制造有限公司货款人民币1832424.7元。
被告青岛珩福源实业有限公司、被告青岛珩福源实业有限公司崂山分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告青岛鲁碧水泥制造有限公司上述欠款的利息损失（自2013年1月1日起至2013年6月13日止，本金为1832424.7元，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22298元，保全费5000元，共计27298元（原告已预交），由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内共同支付原告27298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
代理审判员 于美玲
代理审判员 柳宗廷
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 韩 璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0576号
原告李仓国
委托代理人张莹
被告王洁
法定代理人王桂立
原告李仓国诉被告王洁离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王顶海独任审判，于2013年5月9日、6月7日公开开庭进行了审理。原告李仓国及委托代理人张莹、被告王洁的法定代理人王桂立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仓国诉称，2007年11月，原、被告经人介绍认识后登记结婚。由于被告王洁生理缺陷，双方无法共同生活�从2009年9月起就外出居住分居。故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，被告王洁承担本案诉讼费用。
被告王洁的法定代理人王桂立辩称，被告王洁不同意离婚，且在原告李仓国与被告王洁结婚之前，原告李仓国已在被告家生活一年有余，对于被告王洁的病情，原告李仓国一直是明知的，请求驳回原告李仓国离婚请求。
经审理查明，被告王洁幼时因车祸而留下脑震荡后遗症，2009年8月17日被鉴定为智力残疾肆级，监护人为王桂力。2006年7月，经人介绍，原告李仓国与王洁相识。此后，李仓国即在王洁家共同生活。2007年11月27日，原、被告二人登记结婚，婚后无子女，无财产纠纷。2009年4月起，李仓国离开被告王洁家租房居住至今。现李仓国坚决要求离婚，王洁不同意离婚，调解未果。
以上事实，有原、被告提供的残疾证明、结婚登记审查处理表、房屋租赁合同、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》规定，可离婚的情形之一是“因感情不和分居满二年的”，本案中，原告李仓国因与被告王洁感情不和已经分居超过二年，应认定夫妻感情破裂，符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李仓国与被告王洁离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 王顶海
二〇一三年五月十日
书记员 程 灏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初109号
原告杨祥珍，女，1956年11月4日出生，汉族，住所地贵阳市乌当区。
原告姜大兴，男，1979年6月23日出生，汉族，住址同上，系原告杨祥珍之子。
被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区航天路7号乌当区行政中心内。
法定代表人唐新伦，区长。
原告杨祥珍、姜大兴不服被告贵阳市乌当区人民政府土地资源行政管理行政强制一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在该案审理过程中，原告杨祥珍、姜大兴以“该案涉及的问题均已解决”为由，于2017年4年24日向本�递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨祥珍、姜大兴的撤诉申请系其真实意思表示。且二原告的撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨祥珍、姜大兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨祥珍、姜大兴共同负担。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴冬梅
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第90号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人沙马那铁子，曾用名沙磊，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月24日被荣成市公安局刑事拘留，2012年10月31日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人沙马那铁子犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员傅霞、汤宁、被告人沙马那铁子到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年5月至9月，被告人沙马那铁子在荣成市斥山街道办事处范家村，先后多次向吸毒人员肖某、赵某、田某出售海洛因3.5克左右。2012年9月24日，公安机关在抓获被告人沙马那铁子时，当场查获海洛因3.099克、冰毒7.794克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、赵某、田某的证言、威海市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、荣成市公安局扣押文件、物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马那铁子多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙马那铁子归案后，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙马那铁子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2016年9月23日止；罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一三年五月十日
书 记 员 于文娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第687号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人殷学成，男，1969年8月出生，汉族。
被告冯文武，男，汉族，居民。
被告李宗伟，男，汉族，居民。
被告薛东启，男，汉族，居民。
被告李正才，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告冯文武、李宗伟、薛东启、李正才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷学成到庭参加诉讼，被告冯文武、李宗伟、薛东启、李正才经本院传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日，被告冯文武由被告李宗伟、薛东启、李正才提供担保向原告借款50000元，双方约定还款日期为2012年5月28日，贷款逾期后，经多次催收未果。故请求法院依法判令被告冯文武偿还借款50000元及利息，并由被告李宗伟、薛东启、李正才负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告冯文武、李宗伟、薛东启、李正才均未答辩。
经审理查明，2010年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告冯文武、李宗伟、薛东启、李正才签订了借款合同、担保合同，被告冯文武向原告借款50000元，并约定借款利率，被告李宗伟、薛东启、李正才为冯文武的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述借款到期后，经原告催要多次未查。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证，原告提交的与被告签订的《借款合同》等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告冯文武、李宗伟、薛东启、李正才签订借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告冯文武未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告李宗伟、薛东启、李正才自愿为冯文武借款提供连带责任保证，故应按照合同约定对冯文武的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯文武追偿。被告冯文武、李宗伟、薛东启、李正才经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯文武于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息自2010年5月29日起，按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李宗伟、薛东启、李正才对被告冯文武的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告冯文武、李宗伟、薛东启、李正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 李中臣
二〇一三年五月十九日
书 记 员 米俊杰
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）甘法委赔监字第2号
马国新：
你因与甘肃省榆中县人民法院（以下简称榆中县法院）错误执行赔偿一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院赔偿委员会（以下简称兰州中院赔偿委员会）（2014）兰委赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉请求撤销该国家赔偿决定，由榆中县法院赔偿直接经济损失和精神损失费802469.16元。
本院赔偿委员会审查认为，1996年3月，就榆中县食品公司家属楼二单元404室房屋，你与丁德海签订了《房产买卖合同》并交纳了房款38000元。1999年11月，榆中县法院在执行陶永忠因丁德海拖欠其货款生效支付令�，丁德海次子丁凯与陶永忠达成和解协议，将该房屋以35000元抵顶给陶永忠。2000年11月6日，你向榆中县法院提出该房屋属你所有。2001年3月6日，榆中县法院作出（2001）榆监督执字第47号民事裁定：丁凯与陶永忠达成的执行和解协议无效；陶永忠返还丁德海顶付货款的榆中县食品公司二单元404室房屋一套；丁德海给付陶永忠房款35000元。在执行过程中，丁德海共退款16530元。2002年7月3日，你要求榆中县法院将执行给陶永忠的房款16530元交付于你，余款21470元由丁德海向你出具欠条，你不再要求法院执行，如丁德海不履行则另案起诉。同日，榆中县法院执行庭将16530元交付你本人，你出具了领条。据此，你在明知榆中县法院具有执行回转性质的（2001）榆监督执字第47号民事裁定内容的情况下，承诺不再要求人民法院执行并对下余欠款作出处置方案，接受部分执行回转款项�说明你对陶永忠诉丁德海拖欠货款案的执行异议已经处理完毕。你申诉称对榆中县法院（2001）榆监督执字第47号民事裁定不知情、该院向你隐瞒了该裁定内容的陈述，与你本人所做处分相矛盾，本院赔偿委员会对你的该申诉不予支持。
2005年8月，你向榆中县法院提起诉讼要求丁得海（丁德海）偿付21470元购房款及利息42586.34元，系你就与丁德海房屋买卖合同纠纷提起的另一新的诉讼系属案件，与上述你对陶永忠与丁德海拖欠货款支付令案的执行异议无关。2005年8月16日，经该院主持你与丁得海（丁德海）达成调解协议，形成了（2005）榆民初字第428号民事调解书：丁得海给付你房款21470元，承担利息30000元，合计51470元，于2005年12月30日前一次性付清。2006年1月5日你向榆中县法院申请执行。在执行中，2008年10月23日，你在榆中县法院的执行�问笔录中主张不要房款，而是要求执行丁德海抵给陶永忠的房屋。2008年12月30日，又要求按照（2005）榆民初字第428号民事调解书执行房款及迟延履行而产生的利息。因被执行人丁德海无财产可供执行，榆中县法院于2009年5月20日作出（2009）榆法执字第26号民事裁定，终结（2005）榆民初字第428号民事调解书的执行。2011年你请求榆中县法院撤销（2005）榆民初字第428号民事调解书，按照（2001）榆监督执字第47号民事裁定书的内容将榆中县食品公司家属楼二单元404室房屋执行给你。2011年12月1日，榆中县法院再审撤销（2005）榆民初字第428号民事调解书，继续执行（2001）榆监督执字第47号民事裁定书。再审中，你对与丁德海欠款纠纷一案申请撤诉。2014年1月8日，陶永忠将其居住的榆中县食品公司家属院二单元404室住房交付于你。综合上述事实，本院赔偿委员会认为，你与丁德海签订房屋买卖合同后，取得的仅是对涉案房屋的期待权，权利的实现须待丁德海交付房屋并办理产权过户手续后才能最终达成。榆中县法院（2001）榆监督执字第47号民事裁定仅涉及陶永忠与丁德海之间房屋和款项的返还，并未就丁德海和你之间的房屋买卖合同作出处理。你在对丁德海提起诉讼、达成调解、申请执行过程中，将你与丁德海房屋买卖和丁德海与陶永忠拖欠货款两案迥然有别的法律关系混同，且多次变更执行诉求，是导致你与丁德海房屋买卖之诉的执行自2006年1月起历时八年，直至2014年1月你本人才实际占有榆中县食品公司家属院二单元404室房屋的重要原因。榆中县法院在八年执行期间，采取的多种执行和协调措施并无不当。你主张榆中县法院错误执行致使十八年来你未能取得该房屋的所有权、造成损失应予赔偿的请求并无事实和法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月三十一日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00061号
原告：郑海山，男，1963年生，汉族，农民。
委托代理人：李琼，铁岭县法律援助中心工作�。
被告：曹严华，男，1968年生，汉族，农民。
委托代理人：尹杰（被告妻子），女，汉族，1968年生。
原告郑海山与被告曹严华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海山及其委托代理人李琼、被告委托代理人尹杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告租用我的承包田建大棚，未按约定时间向我支付租金，故诉至法院要求解除与被告的承包合同，并判令被告拆除大棚恢复土地原样，同时支付拖欠的2015年承包费。
原告就其主张提供以下证据证明：
1、农村土地承包经营权证，证明原告对该土地拥有经营权。庭审中原、被告对此均无异议，本院对该证据予以采纳。
2、原、被告签订土地承包合同书，证明双方的权利和义务。庭审中原、被告对此均无异议，本院对该证据予以采纳。
被告辩称：原告所诉我承包其土地建大棚一节属实，我未按时缴承包费的原因，是原告短信通知我土地不再租给我，所以我没有缴费，而且承包合同是原告单方写的，我认为不合法，现在原告要求解除合同我同意，但因他单方解除合同属违约必须按国家动迁标准给我赔偿。
被告就其辩称当庭提供证据证明：
交款收条及双方短信内容，证明2014年前被告都是准时足额向原告按合同约定缴土地承包费，2015年2月1日原告以短信形式通知被告不再将土地租给被告，要求被告清除大棚返还土地，被告也同意不再租原告土地，化冻后清场（清除大棚）。庭审中原、被告对此均无异议，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，被告于2008年开始承包原告享有经营权的土地建大棚，2013年5月3日，双方重新签订承包合同书，合同书言明：被告以每亩1000元的价格承包原告10亩土地经营大�，承包期至动迁止，每年1月1日交当年的土地承包款，到期未交可宽限一个月期限，再不交清，原告有权收回承包土地，被告将大棚物资拿走，恢复土地原样，如被告不将大棚物资拿走，原告有权清走，后果被告自负。合同签订后，2014年双方均按合同约定履行义务。2015年被告未能按时向原告交付土地承包费，双方约定的宽限过后，也未交付。2月1日原告以短信形式通知被告不交土地承包费就解除合同，被告也认可，并承诺化冻后清场（清除大棚）。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上，签订的土地承包合同，不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方理应按合同约定全面履行合同义务。被告未能按合同履行义务，原告以此为据，要求解除与被告签订的土地承包合同（被告也同意解除合同），清除大棚物资，恢复土地原样的主张有事实和法律依据，本院应�支持。而其要求被告再支付2015年土地承包费一节的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解无法律依据和相关事实证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第一款，第九十七条.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑海山与被告曹严华签订的土地承包合同。
二、被告曹严华于本判决生效之日起十日内清除承包原告郑海山土地上的大棚物质，恢复土地原样。
三、驳回原告郑海山其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹严华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一五年四月十三日
书记员 张 航
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第60号
原告王仁江。
被告宋来胜。
被告刘砚红。
两被告共同委托代理人宋华超。
两被告共同委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告王仁江与被告宋来胜、刘砚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭第一、二、三、四、五次开庭时，原告王仁江、两被告共同委托代理人沈京亮均到庭参加诉讼，第六次开庭时，原告王仁江、两被告共同委托代理人沈京亮、宋华超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁江诉称，依法判令两被告偿还借款80000元，借款利息17600元，共计97600元，利息计算至借款还清之日止，诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告宋来胜、刘砚红共同辩称，原告所诉与事实不符，本案原告并没有实际借款给两被告，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告宋来胜与被告刘砚红系夫妻。2014年1月26日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王仁江现金80000.00元，大写捌万元整，还款日期为：2014年3月26日，到期还不清者按信用社贷款利息的3分计算，并罚违约金5%。”被告宋来胜、刘砚红在借款人处签名。该借款到期后经原告催要，被告宋来胜、刘砚红一直未偿付。为此，原告于2015年1月12日诉至本院。
庭审过程中，两被告主张其只在借条落款处签字，其签字时借款数额处均为空白。被告刘砚红申请对借条中除“刘砚红”、“宋来胜”签名处手写部分是否为被告刘砚红所写、借条正文中3个手印是否为被告刘砚红所摁、借条内容与刘砚红签名的先后顺序、借条内容与正文处的3个手印的先后顺序等事项进行鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月15日作出文书鉴定意见书，该鉴定意见为：1、2014年1月26日的借条中除“宋来胜”、“刘砚红”签名外其它手写字迹不是刘砚红书写；2、借条内容中“80000”和“捌万”字迹处指印不是刘砚红捺印，“2014”字迹处指印所属不能确定；3、借条正文内容中3枚指印在书写字迹后捺印；4、借条正文内容与“刘砚红”签名顺序不能确定。原告申请对借条正文中3个手印是否为被告宋来胜所摁进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2016年1月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、不能确定借款人署名为“宋来胜”、“刘砚红”，时间为“2014年1月26日”的借条正文“王仁江”处指印是否宋来胜的指纹捺印形成；2、上述借条正文大小金额处的二枚红色指印是宋来胜的右手食指所捺印。
庭审过程中，文书司法鉴定后，两被告对借条没有异议，但主张未收到借款，申请证人刘某出庭作证，证人刘某系被告刘砚红之弟，刘某称其从原告处借款56000元，但原告是否交付本案所涉借款给两被告及两被告与原告之间是否有经济往来其不知情。原告质证后称证人刘某从原告处借款56000元属实，但与本案无关。两被告提交录音、视频资料一份，证明其未从原告处收到该借款，原告将借款交给刘某使用，未交付给两被告。原告质证后对证据内容没有异议，但主张该内容均为原告与刘某之间的借贷关系，与本案无关，并提交刘某出具的借条一份。
上述事实，有原告提交的借条、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、刘某出具的借条，被告提交的证人证言、录音、视频资料、日照浩德司法鉴定所文书鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，根据鉴定意见及当事人陈述，两被告为原告出具内容完整的借条属实，该借条足以证明两被告从原告处借款80000元的事实。两被告主张未收到借款，该借款原告交给刘某使用了，原告质证后辩称录音、视频资料载明的是原告与刘某之间的借贷关系，与本案无关，并提交刘某出具的借条予以证明，证人刘某亦明确表明其从原告处借款56000元属实，至于两被告与原告之间是否有经济往来及原告是否交付该笔借款给两被告，证人不知情，因此，对两被告的辩解，本院不予采信，对原告要求被告宋来胜、刘砚红偿付借款80000元的主张本院予以支持。原告主张利息17600元，该数额已超出法律规定的上限（自2014年3月27日至2015年1月12日，按利率2分/月计算），因此，对原告的该项主张本院确认为15520元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋来胜、刘砚红偿付原告王仁江借款80000元；
二、被告宋来胜、刘砚红偿付原告王仁江借款利息15520元；
三、驳回原告王仁江其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告宋来胜、刘砚红负担1102.5元，由原告王仁江负担124元。鉴定费用10038元，由被告宋来胜、刘砚红负担8822元，由原告负担1216元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2453元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3605号
原告：陈大国，男，汉族，生于1949年，户籍所在地为四川省巴中市巴州区，现常住仪陇县。
原告：陈加，男，汉族，出生于1988年，住址同上。
原告：陈蓉，女，汉族，出生于1980年，户籍所在地为四川省巴中市巴州区，现常住仪陇县。
原告：陈碧华，女，汉族，出生于1977年，户籍所在地为四川省巴中市巴州区，现常住仪陇县。
陈蓉、陈碧华委托代理人：陈大国、陈加，简历同上。
被告：四川省高速公路建设开发总公司。
本院在审理原告陈大国、陈加、陈蓉、陈碧华诉被告四川省高速公路建设开发总公司侵权责任纠纷一案中，原告陈大国、陈加、陈蓉、陈碧华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈大国、陈加、陈蓉、陈碧华申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大国、陈加、陈蓉、陈碧华撤回起诉。
本案经院长批准，免收案件受理费。
代理审判员 漆家明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯林秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3344号
原告樊茸茸，女，1988年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被告朱江龙，男，1986年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告樊茸茸与被告朱江龙变更抚养关系纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊茸茸的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊茸茸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊茸茸负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯志华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0814号
原告丁磊。
委托代理人包燕玉（系丁磊母亲，受丁磊的特别授权委托）。
被告汪志亮。
指定代理人邵爱娣（系汪志亮母亲）。
委托代理人邵九妹（系邵爱娣妹妹，受邵爱娣的特别授权委托）。
原告刘国兴与被告汪志亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，于同年8月24日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁磊、被告汪志亮的诉讼代理人邵爱娣及其委托代理人邵九妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称：2014年2月26日，汪志亮居住的刘潭三村47号701室发生燃气爆炸，致其家中财物毁损，且需在外租房居住。现要求被告赔偿房租1500元、误工费1831元，合计3331元。
被告汪志亮辩称：1、本次爆炸事故的责任并不在其。2、关于原告主张的房租及旅馆住宿费用，虽房屋的修复加固确至2014年10月方竣工，但因街道、社区自2014年7月12日起不再负担刘潭三村47号楼所有受灾家庭的食宿，说明此时已没有必要在外住宿，故原告的该部分损失系其扩大所致，对此不予认可。3、误工费由法院判定。
经审理查明：无锡市北塘区刘潭三村47号404室房屋（建筑面积68.65平方米）登记在原告丁磊名下。2014年2月26日4时50分，无锡市北塘区刘潭三村47号701室发生爆燃。无锡市公安消防支队北塘区大队经调查后出具火灾事故认定书，在起火原因中载明：爆燃部位为无锡市北塘区刘潭三村47号701室客厅；爆燃原因为无锡市北塘区刘潭三村47号701室厨房间燃气总阀开启，灶台北侧开关开启，泄露出的天然气在空气中形成爆炸性混合气体，遇到电火花引起爆燃。刘潭三村47号701室房屋登记在被告汪志亮之母邵爱娣的名下，事发时由汪志亮一人居住。2014年4月29日，无锡市房屋安全鉴定中心出具鉴定书，经鉴定，刘潭三村47号各住户室内及物件因本次爆炸而产生程度不同的损坏。
另查明，爆燃事故发生后，由相关部门对受损房屋进行加固修复，该期间刘潭三村47号楼居民在外居住。2014年7月10日，无锡市北塘区黄巷街道刘潭一村社区居民委员会出具告知一份，载明：自2014年7月12日起，不再向刘潭三村47号楼居民发放伙食补贴和住宿补贴。2014年10月31日，黄巷街道召开加固修复竣工验收会议。到10月底，居民基本入住完毕。
上述事实，有房产证、火灾事故认定书、告知书及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。现因汪志亮在刘潭三村47号701室居住时未关闭燃气总阀，引发燃气爆炸，致丁磊财物毁损，且需在外租房居住，汪志亮应负赔偿责任。关于汪志亮的爆炸责任并不在其的辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。2014年7月12日后，虽黄巷街道、刘潭社居委不再承担居民的住宿费用，但此时受损房屋确尚不具备居住条件，故对丁磊要求赔偿房租1500元的诉请，本院予以支持。关于丁磊的误工费部分主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、汪志亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁磊1500元。
二、驳回丁磊的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由丁磊负担430元，由汪志亮负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。