wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05040号
原告周南玉，女，1973年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码56562891-1。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司负责人。
原告周南玉与被告重庆羚诗机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告重庆羚诗机械有限公司下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周南玉到庭参加了诉讼，被告重庆羚诗机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周南玉诉称，原告于2011年8月1日进入被告单位工作，工作岗位为前处理工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险，原告的月工资为2000元，但被告从2014年3月1日至2014年4月30日未支付原告工资。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计4000元。
被告重庆羚诗机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资等，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、王某丙、周某丙等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系；原告坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者依法将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、王某丙、周某丙等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对上述人员关于原告与被告之间存在劳动关系的陈述发表质证和辩解意见，视为被告放弃质证和陈述意见的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。除此之外，原告未举示其他证据证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告与被告均符合法律规定的主体资格，原告陈述的工作内容属于被告单位经营范围的一部分，虽然据以证明原告与被告之间存在劳动关系的证据仅有王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、王某丙、周某丙等其他案件原告的陈述，但鉴于其他案件原告人数众多，且其陈述能够相互印证，根据民事诉讼的优势证据证明标准，足以得出原告与被告之间存在劳动关系的可能性大于双方不存在劳动关系的可能性的结论。因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。现原告主张其月工资为2000元，并不高于重庆市上年度社会平均工资4251.25元／月，本院予以确认。因此，被告应当支付原告2014年3月1日至2014年4月30日期间的工资4000元（2000元／月×2个月=4000元）。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告重庆羚诗机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告周南玉2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第311号
原告：吴枝龙。
被告：张港口。
原告吴枝龙与被告张港口提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年8月19日公开进行了审理。原告吴枝龙到庭参加诉讼，被告张港口经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年10月，给被告（包工头）工地打工，做森林道路兰花柱，脚因山体滑坡（塌方）受伤，当时被告按协议书说，剩余部分医药费、误工费由被告张港口承担负责，但张港口至今未付。故起诉，要求被告支付医药费618.25元；误工费1080元（12天×90元／天），合计1698.2元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料原件：
1、协议书1份，证明原、被告双方就赔偿事宜达成协议的事实；
2、发票12张，证明原告因受伤花费的情况。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据与本案有关联，且被告未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：2012年，原告在被告工地为其提供劳务期间，因山体滑坡意外事故致伤，为此产生医疗费等损失。2014年3月11日，原、被告签订一份协议书，双方就未解决的618.25元医疗费作出约定，即上述医疗费由保险公司评定是否可报销，报销后的不足部分由被告承担；如因超过时限不能报销，扣除应报销部分后，剩余部分由被告承担。另，被告没有为原告投保意外伤害保险，上述医疗费用618.25元（不含医保统筹基金支付部分）被告至今未支付。故成讼。
本院认为：原告与被告之间系劳务关系，原告为提供劳务方，被告为接受劳务方。原告在提供劳务过程中因意外事故受伤，双方对争议事项达成的协议，不违反法律禁止性规定，当属有效，双方应按协议约定履行义务。被告没有证据证明案涉医疗费可以通过保险公司理赔报销或因原告原因超过时限不能报销，故原告主张的医疗费618.25元按约应由被告负担。关于原告主张的误工损失，因双方对此未作约定，且原告亦未提供充分证据证明伤后存在误工损失，故该项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张港口于本判决生效之日起三日内给付原告吴枝龙医疗费618.25元；
二、驳回吴枝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴枝龙负担16元，张港口负担9元。
原告吴枝龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张港口于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 姜勇军
二〇一四年八月十九日
代书记员 洪玉芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第532号
原告：宁波东星石油有限公司。住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾村。
法定代表人：戴远光，该公司董事长。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：宁波瑞鑫物流有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘定海路以南（威海路288号）。
法定代表人：嵇世勇，该公司总经理。
被告：嵇世勇，公司经理。
本院在审理原告宁波东星石油有限公司与被告宁波瑞鑫物流有限公司、嵇世勇买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2013年5月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波东星石油有限公司自愿撤回起诉，系对其诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东星石油有限公司撤回起诉。
本案受理费4757元，减半收取2378.50元，由原告宁波东星石油有限公司承担。
审判员 夏 蕾
二〇一三年五月二十三日
书记员 白东旭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执245号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人蓝月娇，女，1989年4月21日生，畲族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人蓝月娇金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执245号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月十六日
书记员 于丰钦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2588号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。
被告：李文熊，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告李文熊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 严秀娟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2588号原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。法定代表人：曾先花，总经理。委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。被告：李文熊，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住仙游县鲤南区。原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告李文熊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。代理审判员  陈宝林二〇一七年六月十九日书 记 员  严秀娟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第40号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人楼宇清，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月19日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2012年4月24日被取保候审，12月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人楼宇清犯包庇罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人楼宇清到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年1月27日中午，楼某乙（已判刑）在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶被告人楼宇清的浙d×××××号马自达轿车，从嵊州市鹿山街道江滨市场驶往浦桥村。13时30分许，途经嵊州市雅石路教堂西侧交叉路口地方时，碰撞左转弯的陆贤东驾驶的浙d×××××号五羊本田摩托车（后座乘坐祝某乙），造成车辆损坏和陆贤东、祝某乙受伤的交通事故。经鉴定，陆贤东头部损伤程度已达重伤。
事故发生后，楼某乙打电话联系110、120，与陆贤东家属一起将陆贤东送到嵊州市人民医院后离开。尔后，楼某乙为逃避法律追究，与被告人楼宇清商量，由被告人楼宇清顶替楼某乙作为肇事司机再次到医院。同日18时许，被告人楼宇清在嵊州市公安局交通警察大队作假证明包庇楼某乙。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，楼某乙负事故主要责任。
上述事实，被告人楼宇清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某乙的陈述，证人楼某乙、陆某甲、陆某乙、祝某甲、陆某丙的证言，身份证、驾驶证复印件及驾驶人查询结果单，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，归案说明，道路交通事故技术鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告，本院（2012）绍嵊刑初字第291号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，本院（2009）绍嵊刑初字第486号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼宇清明知他人犯罪，仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应当追究刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人楼宇清犯包庇罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十八日起至二0一三年八月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年一月二十三日
书记员 蒋 朵
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3822号
原告胡连财，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告陈修凤，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告胡连财诉被告陈修凤欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡连财的委托代理人柏现忠到庭参加诉讼，被告陈修凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡连财诉称，1、被告偿还欠款15万元。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、提交2013年6月6日由被告书写的欠条原件一份。证明被告欠原告15万元的事实。
被告对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2013年6月6日被告向原告书写欠条一份，载明“欠条今欠胡连财现金150000.00元，壹拾伍万元陈修凤2013年6月6号”。2014年11月21日原告诉至本院。要求依法判令被告给欠款15万元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的欠条要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈修凤于本判决生效后10日内给付原告胡连财欠款15万元。
诉讼费3300元，由被告陈修凤负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执353号
申请执行人代淑群，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第918号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第199-2号
申请执行人：邵和龙。
被执行人：林孝荣。
被执行人：邵和达。
申请执行人邵和龙与被执行人林孝荣、邵和达民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商字第447号民事判决书，被执行人林孝荣、邵和达应向申请执行人支付借款金额722400元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林孝荣、邵和达名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行在银行无存款，被执行人林孝荣所有的浙C×××××揽胜运动牌小型越野客车经我院拍卖所得78万元，扣除相关费用并支付抵押优先款后，本案分的执行款80692元，被执行人林孝荣名下的房产以及被执行人邵和达所有的奥迪牌小轿车已被我院查封，但目前无法出自。且被执行人无其他权属明确可供执行的财产，现申请人也不能提供其他可执行的被执行人财产。截止2013年5月23日，被执行人林孝荣、邵和达尚欠申请执行人借款本金641708元。
申请执行人邵和龙对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第199号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年五月二十三日
书记员 欧 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3828号
罪犯陈桂洲，男，1965年6月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）厦刑初字第119号刑事判决，以被告人陈桂洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴�1500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月10日作出（2005）闽刑执字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂洲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2024年7月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈桂洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年五月累计获得达标分十九分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈桂洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂洲予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第27号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文秀，农民。2014年6月13日因本案被临时羁押在安阳市看守所，同月16日被临海市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人纪冬冬，农民。2014年6月13日因本案被临时羁押在安阳市看守所，同月16日被临海市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人纪冬冬、张文秀犯诈骗罪一案，于2014年12月30日作出（2015）台临刑初字第48号刑事判决，以诈骗罪判处被告人纪冬冬有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人张文秀有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人张文秀不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张文秀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张文秀要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张文秀撤回上诉。
临海市人民法院（2015）台临刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 李如省
二〇一五年二月五日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初354号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，绰号陈八舅，男，1952年12月11日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)308号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人陈某某在泸州市江阳区蓝田镇蓝滨城14号楼1单元103号房间内开设一家无证家庭式游戏室，并设置16台具有赌博功能的鱼儿机供他人赌博。针对指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人陈某某在泸州市江阳区蓝田镇蓝滨城14号楼1单元103号房间内以盈利为目的开设一家无证游戏室，设置“鱼儿机”16台供他人进行赌博。2016年3月7日晚，该游戏室被公安民警查获，当场抓获被告人陈某某及参赌人员倪某某、罗某某、丁某某等，查获并扣押“鱼儿机”主板两块、监控设备硬盘一个、监控摄像头三个、监控设备计算机一台、赌资1339元。经鉴定，上述游戏机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、取保候审文书、释放通知书、解除取保候审决定书、终止侦查决定书、行政处罚决定书、被告人陈某某的供述、证人周某某的证言、证人倪某某的证言、证人罗某某的证言、证人刘某某的证言、证人丁某某的证言、证人王某某的证言、证人喻某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、户籍信息、指认照片、商品房买卖合同、房屋租赁合同、转租协议、常住人口登记卡、行政处罚告知笔录、涉案财物移交清单、缴款书、现勘方位示意图、现场平面示意图、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，为他人提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
二、在案扣押的赌博机主板、监控设备、赌资予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年3月9日起，扣除先行羁押的1日，至2016年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1343号
罪犯李云山，男，1959年5月25日出生，汉族，山西省长治县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）东刑初字第62号刑事判决，以被告人李云山犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔罪表现，于二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15468号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官袁光阳、朱晓娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯李云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李云山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。罪犯李云山对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯李云山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李云山减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
代理审判员 桑胜建
人民陪审员 李小龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1790号
原告范大志，男，1970年9月26日出生，汉族，个体。
被告牟伟，男，1979年4月25日出生，汉族，个体。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范大志撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 高文伟
审 判 员 昝立宾
代理审判员 林春博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿 娇
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1214执425号
申请执行人祁建伟，男，1977年8月22日出生，汉族。
被申请人赵一凡，男，曾用名赵晨光。1996年10月23日出生，汉族，现在豫东监狱服刑。
申请执行人祁建伟与被执行人赵一凡健康权纠纷一案，于2016年3月15日做出（2016）豫1424民初58号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，被执行人赵一凡因犯故意伤害罪被判有期徒刑四年。经查询银行存款、车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产信息线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执425号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 白文化
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1654号
原告：张润春，女，1966年2月11日出生，汉族。
被告：沈冰，男，1976年12月27日出生，汉族。
原告张润春与被告沈冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张润春到庭参加了诉讼。被告沈冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张润春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款13000元，并承担因透支原告信用卡造成的滞纳金4163.82元和利息损失3834.85元（暂计算至2016年5月，以后发生的滞纳金和利息损失计算至全部偿清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在湘潭广发银行和北京银行办理了两张信用卡。2015年被告因急需资金，向原告借钱，原告当时手上没有现金，将两张信用卡借给被告，被告向原告出具了13000元的借条，并承诺借钱后及时归还，所造成的损失由被告承担。被告从北京银行透支13000元后没有及时归还，原告要求被告及时还款，但被告至今没有还款，且将原告的两张信用卡据为已有，一直未归还给原告，造成原告信用受到损失，并要承担银行本息的连带偿还责任。经原告多次催要借款未果，故原告诉法院。
被告沈冰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条等证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以认可。
本院结合采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：原告陈述其通过朋友认识被告。2015年7月23日，被告借原告的北京银行信用卡使用，并向原告出具了一张13000元的借条。该借条内容为：“今借到张润春人民币壹万叁仟元整（￥13000），属实，于一年后归还”。后被告未按双方的约定归还原告借款，经原告多次催还未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款13000元，并出具借条的事实存在。被告在双方约定期限内未偿还该13000元是引起本案纠纷的根本原因，被告在本案纠纷中应承担全部法律责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息。至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈冰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张润春借款13000元及利息（利息按年利息6%计算，自2016年7月24日起计算至本案偿清之日止）；
二、驳回原告张润春的其他诉讼诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告沈冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 罗 丹
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第193号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京香巷娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区延龄巷119号。
法定代表人孙大忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京香巷娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告南京香巷娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 刘方辉
代理审判员 臧文刚
二〇一四年五月三十日
见习书记员 徐 晨
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第412号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人何能武，男。
被申请人何伏保，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人何能武、何伏保尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人何能武、何伏保连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何能武、何伏保应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人何能武、何伏保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 张钿钿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初第72号
原告高某某。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪律师事务所法律工作者，特别授权。
被告李某某。
被告彭某某。
原告高某某诉被告李某某、彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘金政，被告李某某、彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经岳父介绍到被告处从事卸车工作，每月工资4000余元。2012年10月16日，我在卸车时从火车车厢摔下，造成双足后跟粉碎性骨折，在迁安市人民医院住院治疗20天，造成我各项损失如下：医疗费33811元、急诊费1000元、护理费2660元、伙食补助费1000元、鉴定费1400元、拍片费317元、交通费1080元、营养费2000元、后期护理费3000元，二次手术后产生的费用为：手术费13455元，伙食补助费850元、护理费2261元、误工费4000元（术后修养一个月）、交通费400元，该事故共给我造成损失95563元，请法院依法裁判。
被告彭某某辩称，我不同意赔偿，依据法律规定，原告并非在雇佣活动中受伤，我没义务赔偿。我方雇佣原告从事车皮装卸工作，雇佣活动范围是车皮装卸，而原告是在为他人（卸竹排承包人）工作过程中受伤，故我方没有相应的赔偿义务，所以要求驳回原告诉请。
被告李某某辩称，我和彭某某意见一样。
经审理查明，二被告系合伙关系，合伙承包了火车卸车工作，原告受雇于二被告从事火车卸车工作。火车卸车工作包括以下环节：割开火车上的网子、打开车门并卸竹排子、站在车顶用绳子钩住车门、车门打开后用钩机卸车、人工清理车底、摘除车皮上的铁钩和绳子头等遗留物，每个人对卸车前后环节有不同的掌握。2012年10月16日，原告在卸车过程中，从火车车厢摔下致伤。原告伤后，被送往迁安市人民医院治疗，住院20天，诊断为：双跟粉碎性骨折、右外踝撕脱骨折。后原告之伤鉴定为：骨折内固定物取出费用10000元，休息时间为自受伤之日起至鉴定之日止。
2013年10月25日，原告之伤在第二五五医院进行二次手术，住院17天。
原告因伤产生的经济损失为：迁安市人民医院急诊费685元、医疗费33811.48元、伙食补助费1000元（50元／天×20
天）、护理费2166.6元（108.33元／天×20天）、鉴定费1400元、拍片费317元、误工费22749.3元（108.33元／天×30天／月×7个月）、交通费70元，二次手术产生的费用：医疗费13564.70元、伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费1841.61元（108.33元／天×17天）、误工费1841.61元（108.33元／天×17天）、交通费200元，共计80497.3元。
另查，火车上的竹排子是彭树山从燕山钢铁公司买来的，为防止卸车工人将竹排子带回家，彭树山给每节车厢一元钱的柴火钱。
上述事实有原被告陈述、原告提交的迁安市人民医院急诊费票据、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、法医鉴定书、鉴定费发票、拍片费收据、第二五五医院医疗费票据、用药清单、卸车工作记录、交通费票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的责任。原告受雇于二被告从事卸车工作、原被告间形成雇佣劳务关系，原告在卸车过程中摔伤，二被告应对原告因伤产生的经济损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在卸车时未尽到安全注意义务，对此事故的发生存在重大过失，可以减轻二被告的赔偿责任，故二被告对原告因伤造成的经济损失承担百分之八十的赔偿责任。原告主张按平时卸车工资计算误工费及护理费，因只能提供自己记的卸车记录，且被告不予认可，故按河北省在岗职工年平均工资计算原告的误工费及护理费。原告并未就营养费提供相关证据予以证明，故其主张的营养费本院不予支持。原告提交的交通费票据并不是实际乘车交通费票据，故其主张的交通费数额本院不予支持，但考虑到实际产生了交通费，本院酌定交通费数额为270元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李立新、彭某某赔偿原告高某某因伤经济损失64397.84元，二被告承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。
二、原告的其它损失由其自行负担。
案件受理费378元，由二被告负担302元，原告负担76元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一四年二月十日
书记员 谌 汉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7516-4号
申请执行人许晓明与被执行人徐正刚、徐彐琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）杭萧商初字第5091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许晓明于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7516号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十五日
书记员 朱剑英
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第156号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人熊勇。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月15日作出的赤土资罚字（2012）第61号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年5月15日作出赤土资罚字（2012）第61号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第61号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2222号
原告张东梅，女，汉族，中国人寿保险公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭建平，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告张东梅诉被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛媛独任公开开庭进行了审理。原告张东梅，被告郭建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张东梅诉称，2010年9月30日，被告郭建平和赵连军向原告借款420450元，月利率为25‰，借款期限为6个月。到期后赵连军已按约定归还借款本利。剩余210225元本金及利息经原告多次向被告郭建平催要未果。故诉至法院要求判令一、被告偿付欠原告21.0225万元、利息25.227万元；二、要求被告偿付从起诉之日起至款还清为止的利息（利率按2分计算）；三、由被告支付原告违约金，违约金按每日万分之二是计算；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭建平辩称，被告和原告的丈夫赵连军、呼勇三人有经济往来，而且被告已经跟赵连军、呼勇三人结算清楚，被告现在不欠原告的钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况：
借款凭证一张，证明2010年9月30日，被告郭建平向原告张东梅借款210225元，约定利率为25‰，借款期限为6个月的事实。被告对该证据无异议。
被告提供的证据及质证情况：
补充协议书一份，证明被告郭建平和赵连军借原告张东梅的钱经被告郭建平、赵连军和呼勇三方结算，由赵连军抵顶给了呼勇。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据与其无关，不予质证。
本院对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据原告虽有异议，但原告丈夫赵连军在该补充协议上签字，构成家事代理，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告张东梅与案外人赵连军系夫妻关系。2010年9月30日，被告郭建平和案外人赵连军向原告张东梅出示借款凭证一份，共计借原告张东梅420450元，月利率为25‰，借款期限为6个月。被告郭建平与案外人赵连军未约定借款份额。该款经原告张东梅多次催要未果。现诉至法院要求被告郭建平偿还借款本金210225元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月6日，呼勇、赵连军及被告郭建平签订补充协议，协议第二项约定：“2013年12月6日前呼勇、郭建平、张东梅相互打下的欠条、借据等全部作废。”呼勇、赵连军及被告郭建平在补充协议中签字、捺印，原告张东梅未在补充协议中签字、捺印。
本院认为，原告张东梅与被告郭建平借款合同成立。庭审中被告郭建平辩称，其与原告张东梅的丈夫赵连军在2013年12月6日签订补充协议，该协议已将借款清算，故其不欠原告张东梅的钱。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”，本案中原告张东梅与赵连军系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债权应视为夫妻共同财产，双方均具有平等的处分权。2013年12月6日赵连军与呼勇、被告郭建平签订的补充协议，协议约定“2013年12月6日前呼勇、郭建平、张东梅相互打下的欠条、借据等全部作废。”，该协议有赵连军的签字、捺印，其行为构成家事代理。原告张东梅在庭审时未提供其与赵连军婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且被告郭建平知道该约定的证据，故被告郭建平有理由相信该补充协议的内容为夫妻双方共同的意思表示。因此原告张东梅主张的债权已相互抵销。综上，原告张东梅要求被告郭建平偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张东梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，由原告张东梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月八日
书 记 员 何世英
法条连接：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014)乌民初字第2222号原告张东梅，公民身份号码***，女，1970年11月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告郭建平，公民身份号码***，男，1975年9月27日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告张东梅诉被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛媛独任公开开庭进行了审理。原告张东梅，被告郭建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张东梅诉称，2010年9月30日，被告郭建平和赵连军向原告借款420450元，月利率为25‰，借款期限为6个月。到期后赵连军已按约定归还借款本利。剩余210225元本金及利息经原告多次向被告郭建平催要未果。故诉至法院要求判令一、被告偿付欠原告21.0225万元、利息25.227万元；二、要求被告偿付从起诉之日起至款还清为止的利息（利率按2分计算）；三、由被告支付原告违约金，违约金按每日万分之二是计算；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告郭建平辩称，被告和原告的丈夫赵连军、呼勇三人有经济往来，而且被告已经跟赵连军、呼勇三人结算清楚，被告现在不欠原告的钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供证据及被告质证情况：借款凭证一张，证明2010年9月30日，被告郭建平向原告张东梅借款210225元，约定利率为25‰，借款期限为6个月的事实。被告对该证据无异议。被告提供的证据及质证情况：补充协议书一份，证明被告郭建平和赵连军借原告张东梅的钱经被告郭建平、赵连军和呼勇三方结算，由赵连军抵顶给了呼勇。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据与其无关，不予质证。本院对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据原告虽有异议，但原告丈夫赵连军在该补充协议上签字，构成家事代理，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告张东梅与案外人赵连军系夫妻关系。2010年9月30日，被告郭建平和案外人赵连军向原告张东梅出示借款凭证一份，共计借原告张东梅420450元，月利率为25‰，借款期限为6个月。被告郭建平与案外人赵连军未约定借款份额。该款经原告张东梅多次催要未果。现诉至法院要求被告郭建平偿还借款本金210225元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。另查明，2013年12月6日，呼勇、赵连军及被告郭建平签订补充协议，协议第二项约定：“2013年12月6日前呼勇、郭建平、张东梅相互打下的欠条、借据等全部作废。”呼勇、赵连军及被告郭建平在补充协议中签字、捺印，原告张东梅未在补充协议中签字、捺印。本院认为，原告张东梅与被告郭建平借款合同成立。庭审中被告郭建平辩称，其与原告张东梅的丈夫赵连军在2013年12月6日签订补充协议，该协议已将借款清算，故其不欠原告张东梅的钱。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”，本案中原告张东梅与赵连军系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债权应视为夫妻共同财产，双方均具有平等的处分权。2013年12月6日赵连军与呼勇、被告郭建平签订的补充协议，协议约定“2013年12月6日前呼勇、郭建平、张东梅相互打下的欠条、借据等全部作废。”，该协议有赵连军的签字、捺印，其行为构成家事代理。原告张东梅在庭审时未提供其与赵连军婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且被告郭建平知道该约定的证据，故被告郭建平有理由相信该补充协议的内容为夫妻双方共同的意思表示。因此原告张东梅主张的债权已相互抵销。综上，原告张东梅要求被告郭建平偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张东梅的诉讼请求。案件受理费4118元，由原告张东梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一五年一月八日书 记 员  何世英法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3365号
申请执行人王珏
被执行人林云德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01597号，依法向被执行人林云德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林云德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云德（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云德（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3365号
申请执行人王珏
被执行人叶君芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01597号，依法向被执行人叶君芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶君芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶君芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶君芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王朝晖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第409号
原告：孔某，男，1982年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人：孙秀萍，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1984年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人：宋现峰，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孙秀萍、被告委托代理人宋现峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，与被告系自由恋爱，2007年办理结婚登记手续。婚后虽生育一个女孩，但因性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年1月10日办理结婚登记手续，2007年12月10日生一女孩孔某某。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一个女孩，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一三年五月二十三日
书记员 靳新立
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00047号
原告：熊占峰，男，1980年11月18日出生，汉族，沈阳市殡仪车辆管理调动中心职工，现住沈阳市于洪区。
原告：王楠楠，女，1980年10月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
二原告委托代理人：王伟（系王楠楠父亲），男，1953年8月3日出生，汉族，退休工人，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：黄兵，职务系总经理。
委托代理人：王志刚，男，1978年8月16日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。（缺席）
法定代表人：严观，职务系总经理。
原告熊占峰、王楠楠诉被告辽宁保利房地产开发有限公司、辽宁保利物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳（主审）、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告辽宁保利房地产开发有限公司委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告辽宁保利物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊占峰、王楠楠诉称：2009年原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区白山路172-4号3-6-1住宅一处，房屋面积138.65平方米，原告缴纳了购房的相关费用。后原告发现房屋存在质量问题，墙体裂缝、长毛造成儿童房间彩漆和绘画脱落，客厅墙面由于外露台漏雨，墙壁纸泡水开裂。入住5年来，原告曾多次找到物业管理公司和开发公司工程部，要求修理房屋，被二被告拖延至今。二被告应按照《住宅质量保证书》、《消费者权益保护法》等相关法律法规的规定，给予原告维修房屋并赔偿损失。诉讼请求：1、判令二被告给原告维修房屋；2、判令二被告赔偿原告经济损失人民币12900元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告辽宁保利房地产开发有限公司辩称：我公司所承建的房屋是经过政府相关部门审批，取得合法手续后施工建设的，并已验收合格；即使房屋存在问题，按照最高院相关司法解释，房屋质量问题以修复为主，如多次修复仍不能达到要求，才涉及经济赔偿问题。原告从入住至今，从未向我公司主张过房屋存在质量问题。故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁保利物业管理有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2009年原告熊占峰、王楠楠与被告辽宁保利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市于洪区白山路172-4号3单元6层1号房屋，房屋面积138.65平方米，并交纳购房款722501元。原告入住后发现房屋存在墙体裂纹、返潮等质量问题，致使客厅房间壁纸及儿童房彩绘画不同程度的脱落。原告一直与被告协商维修解决，但至今未果。就原告装修部分的损失，本院委托辽宁银城资产评估有限公司进行评估鉴定，但由于启动评估条件未成就，评估机构予以退卷。原告在审理中变更诉讼请求，主张房屋的维修及装修损失可折合成现金，共计估算为4000元，被告辽宁保利房地产开发有限公司同意原告自行维修，并对上述金额予以认可，且未提出异议。双方表示不再申请评估鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、发票、照片载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁保利物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
公民的合法权依法受法律保护。原告熊占峰、王楠楠与被告辽宁保利房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同真实有效，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。原告在入住后发现房屋存在不同程度的质量问题，与二被告交涉后均未予以维修。根据《商品房买卖合同》第十六条保修责任及相关法律的规定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。被告辽宁保利房地产开发有限公司作为房屋开发单位，在商品房的保修期限内应该承担质量保证责任，开发单位对有质量问题的房屋未进行维修的，业主可以自行维修，维修所产生的费用可以向开发商主张。现原告表示可以自行维修，维修费用及装修损失被告可折合成现金予以赔偿。被告辽宁保利房地产开发有限公司同意原告自行维修，并对原告主张的维修费及装修损失共计4000元表示认可，双方亦不再申请评估鉴定。综上，对于原告的请求本院予以支持。被告辽宁保利房地产开发有限公司应承担赔偿责任，被告辽宁保利物业管理有限公司作为物业服务单位不承担上述责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁保利房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内向原告熊占峰、王楠楠给付关于沈阳市于洪区白山路172-4号3单元6层1号房屋维修费用及装修损失费用共计人民币4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告辽宁保利房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，由被告辽宁保利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张明明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3038号
原告：钱某甲。
被告：钱某乙。
被告：钱某丙。
被告：钱某丁。
被告：钱某戊。
被告：钱某己。
被告：钱某庚。
本院在审理原告钱某甲诉被告钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、钱某己、钱某庚继承纠纷一案中，原告钱某甲未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年七月十八号日
书记员 师丽锋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终393号
上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1983年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）因与被上诉人王丽商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院作出的（2017）豫1202民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
住宅开发公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担1390元违约金；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室，虽然合同约定购房时需配套购买地下室，但是合同未约定地下室的交付日期和违约责任，预期违约金的计算也约定为“按日以交付房价款万分之二”计算，因此计算逾期交房违约金时不应当包含地下室的款项。2、根据合同第八条的约定对于因修路、大气雾霾治理、扬尘治理等政府行为造成的逾期天数应当在计算逾期交房违约金时予以扣除。三门峡市天鸿市政工程有限公司从2016年2月5日开始修召公路，实际修路的工期至2017年7月31日才完工，逾期交房违约金应当从2017年8月1日起计算。
王丽辩称：1、合同附件明确约定被上诉人购买房屋必须配套购买地下室，被上诉人也按约定支付了地下室款项，按照合同理解及公平原则地下室房款也应计入总房款计算违约金。2、一审没有支持上诉人辩称的应扣除天数的理由是因为其没有按照合同明确约定履行告知义务，上诉人一审时举出的证据也根本不能证明因修路确实影响了工期。
王丽向一审法院提出诉讼请求:1.住宅开发公司支付逾期交房违约金20906元。2.住宅开发公司承担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2016年10月11日，王丽（买受人，共有人曲红波）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，买受人购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区3号楼2单元3层303号房，建筑面积共141.91平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3500元，总金额496685元。付款方式为2016年10月11日前付126685元，2016年12月11日前商业贷款370000元付款。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。买受人王丽（共有人曲红波）在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，买受人支付了主合同约定的房款496685元，并按约支付了地下室房款36632元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向王丽交付房屋，截止2017年8月15日房屋实际交付时已逾期196天。
庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。
一审法院认为，王丽与住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。王丽按合同约定缴纳了房款，住宅开发公司也已经确认收到房款，并为王丽开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故王丽主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于王丽主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定王丽并无是否购买地下室的选择权，而且王丽也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故王丽主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的王丽已交付总房款533317的日万分之二计算违约金至2017年8月15日为196天，计算为：533317元×0.0002×196天=20906元。住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此可以延期约定的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付王丽逾期交房违约金20906元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，住宅开发公司与王丽签订的房屋买卖合同中约定的房屋面积、房屋价款虽然不包括地下室的面积和价款，但合同约定购房时必须配套购买地下室，王丽按照约定支付了地下室的价款。基于公平，住宅开发公司应当参照房屋买卖合同关于逾期交房违约责任的约定承担逾期交付地下室的违约责任。一审法院判决住宅开发公司承担逾期交付地下室的违约责任正确，应予以维持。
双方虽然在合同中约定因禁止施工等政府行为导致延期时住宅开发公司可以据实延期，但也约定了住宅开发公司应当在上述原因导致的停工事实发生之日起30日内告知王丽。告知是住宅开发公司可以延期的条件之一。住宅开发公司不能证明其履行了将停工事实及原因告知王丽的义务。故住宅开发公司“因修路、大气雾霾治理、扬尘治理等政府行为造成的逾期天数应当在计算逾期交房违约金时予以扣除”的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，住宅开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 水漪荷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初298号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人吴位炜，男，1998年3月25日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，家住天柱县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2018年1月6日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人吴位炜犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人吴位炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年4月15日凌晨，被告人吴位炜携带苹果6手机、救生锤、手套等工具，窜到凯里市迎宾大道丰球绿都小区大门旁，采用手机电筒窥视、救生锤破窗的方法，将吴某、唐某停放在大门旁的贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××小汽车车窗砸坏，盗窃车内财物。因车内无财物，盗窃未遂。
2、2018年4月21日凌晨，被告人吴位炜窜到凯里市迎宾大道丰球黔城小区停车场内，采用前述方法，将石某的贵Ｈ×××××、杨某1的贵Ｈ×××××、龙某的贵Ｈ×××××、易某的渝Ｃ×××××等汽车车窗砸坏，实施盗窃，盗得石某联想牌笔记本电脑一台（无发票，未鉴定）、易某人民币30元。其他车辆无财物，盗窃未遂。笔记本电脑被吴位炜连同其他财物一起销赃，得款900元。
3、2018年4月25日凌晨，被告人吴位炜窜到凯里市红州路红州小区，采用前述方法，将李某的贵Ｈ×××××、杨某2的贵Ｈ×××××、潘某的贵Ｈ×××××等汽车车窗砸坏，实施盗窃，盗得杨某2金戒指一枚（无发票，未鉴定）、潘某小米3手机一部（鉴定价值539元）。贵Ｈ×××××车内无财物，盗窃未遂。
被告人吴位炜在红州小区实施盗窃后，侦查人员在排查中发现犯罪手法与丰球黔城小区极为相似，经过轨迹跟踪，于当日下午在凯里市水木花园佳豪网咖内将吴位炜抓获，当场收缴人民币60元、书包1个。书包内有救生锤一把、手套1只、大重九香烟4包、利群香烟1包、小米手机1部、苹果6手机1部、疑似黄金项链一条、释放证明1张。前述财物中，小米手机已发还被害人潘某。
被告人吴位炜到案后，如实供述了前述盗窃事实。经鉴定，前述被砸坏的车辆中，被害人遭受的损失分别为：杨某1480元、龙某500元、易某530元、杨某2640元、潘某520元，合计3210元。
上述事实，被告人吴位炜在开庭审理过程中亦无异议异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初7515号刑事判决书、广东省英德监狱（2018）英狱字第140号释放证明书，物证救生锤1把、手套1只，鉴定意见凯里市价格认证中心[2018]075号、[2018]134号价格认定结论书，被害人吴某、唐某、石某、杨某1、龙某、易某、李某、杨某2、潘某的陈述，被告人吴位炜的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴位炜曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到数额较大追诉标准的50%以上，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。违法所得应当追缴，发还被害人。供犯罪使用的工具，应予没收。犯罪造成的损失，应当责令赔偿。凯里市人民检察院指控被告人吴位炜犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。到案后，被告人吴位炜能够如实供述犯罪事实，审理过程中认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人吴位炜采用破坏性手段盗窃他人财物，应当从重处罚。被告人吴位炜犯前罪时是未成年人，依法不应当认定是累犯而给予从重处罚。其所犯前罪已被认定为本次犯罪的犯罪构成事实，按照禁止重复评价的刑罚原则，也不应当认定其有故意犯罪被判处刑罚的劣迹而酌情从重处罚。被告人吴位炜辩解有检举他人犯罪的立功表现，经审查不属实，故不认定其有立功表现而给予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第十一条（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴位炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴位炜违法所得930元，发还被害人石汶朋900元、易世川30元。
三、责令被告人吴位炜赔偿被害人杨飞物质损失480元、龙涛500元、易世川5**元、杨鹏640元、潘辉520元。
四、扣押被告人吴位炜持有的财物中，人民币60元抵扣罚金，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。救生锤1把、手套1只、书包1个、苹果6手机1部，系犯罪使用的工具，予以没收。其余财物与本案无关联，由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一八年八月三十日
书记员 刘萍萍
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初276号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人敖幸福，男，1983年1月14日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，中专文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。
被告人冯菜芬，女，1976年7月5日生，汉族，贵州省盘州市人，文盲，无业，住贵州省盘州市，因本案于2018年1月26日被刑事拘留,同年3月2日被释放，同年3月5日被盘州市公安局取保候审，同年5月28日被本院继续取保候审。
被告人冯芹花，女，1970年3月16日生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，农民，户籍住址山东省济宁市嘉祥县，现住贵州省盘州市，因本案于2018年1月26日被刑事拘留,同年3月2日被释放，同年3月5日被盘州市公安局取保候审，同年5月28日被本院继续取保候审。
被告人许小江，男，1981年1月16日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2018年1月26日被刑事拘留,同年3月2日被释放，同年3月5日被盘州市公安局取保候审，同年5月28日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］261号起诉书指控被告人敖幸福、冯菜芬、冯芹花、许小江犯妨害公务罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人敖幸福及其辩护人严昭，被告人冯菜芬、冯芹花、许小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年1月25日19时10分，盘州市公安局大山派出所民警肖某1、谭龙飞在盘州市大山镇新光村一组进行脱贫攻坚安保维稳治安防控巡逻时，接张某向大山派出所民警口头报警称有人发生打架，请出警处理。接警后，大山派出所民警肖某1、谭龙飞立即组织警务助理李某2、李某1、郭某、唐某等人赶到大山镇新光村一组大烤烟房旁，发现醉酒的被告人敖幸福打被告人冯菜芬，肖某1、谭龙飞等人上前向被告人敖幸福询问有关情况，同时肖某1、谭龙飞向被告人敖幸福告知了警察身份，被告人敖幸福、冯菜芬、冯芹花、许小江不听劝说，对民警肖某1、谭龙飞等人辱骂，同时冯芹花对李某2进行推搡，还抢李某1正在对现场进行录音录像的手机，敖幸福、许小江声称打架不关公安机关的事，派出所民警积极劝说四人的同时要求配合公安机关工作，敖幸福、冯菜芬、冯芹花、许小江不听劝说并对肖某1、李某2、郭某、杨某等人进行拳打脚踢，造成肖某1、李某2、郭某、杨某不同程度受伤。公诉机关认为，被告人敖幸福、冯菜芬、冯芹花、许小江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对敖幸福在有期徒刑一年六个月以下量刑，对冯菜芬、冯芹花、许小江在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人敖幸福、冯菜芬、冯芹花、许小江在庭审中无异议，并有被害人肖某1的陈述，证人谢某、李某1、唐某、李某2、郭某、肖某2、梅某、张某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，处警经过，呼气酒精测试仪结果单，情况说明，警官证，盘县惠民医院病症证明书，人员基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖幸福、冯菜芬、冯芹花、许小江采用殴打和辱骂的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人敖幸福起主要作用，系主犯；被告人冯菜芬、冯芹花、许小江起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人敖幸福、冯菜芬、冯芹花、许小江被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人冯菜芬、冯芹花、许小江的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人冯菜芬、冯芹花、许小江宣告缓刑。告人敖幸福的辩护人提出敖幸福当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，有坦白情节，系初犯，主观恶性较小的辩护意见，予以采纳。但提出被告人敖幸福是在醉酒的情况下实施犯罪，家中有残疾的父亲和年幼的孩子需要照顾，建议在有期徒刑八个月以下量刑的辩护意见，不符合依法从轻处罚的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人敖幸福犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年1月25日止。）
二、被告人冯菜芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯芹花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人许小江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓亚萍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终83号
上诉人（原审被告）：王文群，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：肖放华，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：陈仲华，女，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省石门县。
上诉人王文群因与被上诉人肖放华、原审被告陈仲华买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2313号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
王文群上诉称，上诉人与被上诉人之间买卖货物的行为在株洲市，上诉人在株洲市经营，被上诉人经营地址也在株洲市，接收货币一方所在地为株洲市。益阳市赫山区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）肖放华诉请要求对方支付货款及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，肖放华作为接收货币一方，其住所地益阳市赫山区即为合同履行地。因此，原审湖南省益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭继光
审 判 员 张文清
审 判 员 毛杰中
二〇一八年九月四日
法官助理 甘 聪
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终83号上诉人（原审被告）：王文群，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：肖放华，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：陈仲华，女，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人王文群因与被上诉人肖放华、原审被告陈仲华买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2313号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。王文群上诉称，上诉人与被上诉人之间买卖货物的行为在株洲市，上诉人在株洲市经营，被上诉人经营地址也在株洲市，接收货币一方所在地为株洲市。益阳市赫山区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）肖放华诉请要求对方支付货款及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，肖放华作为接收货币一方，其住所地益阳市赫山区即为合同履行地。因此，原审湖南省益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇一八年九月四日法官助理 甘 聪书 记 员 付 丹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终433号
上诉人（原审被告）：贺建华，男，1983年4月15日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人王艳蕊，河南泽民律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：贺昌宏，男，2004年3月19日生，汉族，住河南省清丰县。
法定代理人：姜春霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：姜春霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：贺明臣，男，1951年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：李凤珍，女，1950年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
四被上诉人共同委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心法律工作者。
原审被告：贺明魁，男，1954年1月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人贺建华因与被上诉人贺昌宏等四原审原告及原审被告贺明魁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2015）清民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
撤销清丰县人民法院（2015）清民初字第1379号民事判决；
二、发回清丰县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立新
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 浩
二〇一六年四月六日
书 记 员 田娟娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初300号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蔡某某。现因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李春阳，贵州辅晟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人蔡某某犯强奸罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年6月21日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年1月21日03时许，被告人蔡某某在六盘水市钟山区XX广场尾随被害人杨某到六盘水市钟山区XX北路4号附19栋3单元门口的停车场（老水城县政府家属区）时产生了强奸杨某的念头，随后蔡某某上前从杨某身后勒住杨某的脖子，并用右手摸杨某的胸部，因杨某拼命挣扎，蔡某某用右手打杨某的脸部使其逐渐失去意识，之后蔡某某将杨某拖拽到一辆车旁，在蔡某某脱杨某的裤子时杨某大声喊叫，蔡某某因害怕被发现而逃离现场。
另查明，案发后被告人蔡某某的家属积极补偿被害人经济损失，被害人对蔡某某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某及其辩护人李春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，到案经过，刑事判决书及释放证明，谅解书及收条，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，监控录像，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违背妇女意愿，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某已经着手犯罪，因意志外原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人蔡某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。蔡某某归案后如实供述其罪行，案发后其亲属代为补偿被害人经济损失，被害人对蔡某某表示谅解。综上，本院决定对蔡某某减轻处罚。公诉机关所提对被告人蔡某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。被告人蔡某某的辩护人所提蔡某某系犯罪未遂，归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提建议对蔡某某适用缓刑的辩护意见，经查，蔡某某具有前科劣迹，且该案暴力手段较为恶劣，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 梁光平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈瑞珏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初225号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人吴兴江，曾用名吴龙贵，男，1986年6月17日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月9日被取保候审，2018年5月29日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人吴兴江犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨某2、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人吴兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日中午，被告人吴兴江在凯里市翁某小学旧址赵天花家吃完中午饭后，持C1E驾驶证从停车场（原篮球场）驾驶本人的贵Ｈ×××××号小型普通客车前往凯里市内。在驶离停车场过程中，因吴兴江未按操作规范安全驾驶，车辆刮撞在道路上玩耍的幼童邓某（男，2016年10月1日出生），并拖拽、碾压邓某前行9.2米，致邓某颅脑严重损伤，当场死亡。发现肇事后吴兴江立即停车查看，并在现场等候。村民潘某1电话报警。交警到达现场后吴兴江如实供述了肇事事实。经司法鉴定，邓某死亡原因系生前受钝性暴力作用，致颅骨骨折、颅脑严重损伤死亡。2018年5月3日，交警部门对本次交通事故作出责任认定：吴兴江未按操作规范驾驶机动车，导致车辆碰撞行人肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错行为是造成本次交通事故的主要原因，承担主要责任。幼童邓某在道路上通行时无监护人带领，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款的规定，其过错行为是造成本次交通事故的次要原因，负次要责任。
被害人邓某死亡后，被告人吴兴江积极与被害人的监护人协商，在交警部门的主持下达成赔偿471119元的协议。在此基础上，吴兴江又自愿赔偿对方5万元精神抚慰金，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吴兴江在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过、驾驶证、行驶证及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书，道路交通事故现场勘察笔录，鉴定意见凯里市公安司法鉴定中心[2018]035号尸体检验鉴定书、凯里经济开发区公安分局交通警察大队[2018]第00012号道路交通事故认定书，视听资料交通事故现场照片、肇事车辆照片、尸检照片，证人潘某1、潘某2、杨某1、赵某、龙某的证言，被告人吴兴江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴江未按操作规范驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担交通事故主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人吴兴江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。犯罪后，被告人吴兴江明知他人已报警仍留在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。就其犯罪行为造成的损失，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。经考察，被告人吴兴江是初次犯罪。根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人吴兴江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘萍萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民初68号
原告：中国建筑工业出版社，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，职务：社长。
委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：行鹏英，河南国基律师事务所律师。
被告：曹俊英，女，1964年10月9日出生，汉族，住内黄县。
原告中国建筑工业出版社与被告曹俊英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告中国建筑工业出版社于2018年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工业建筑出版社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工业建筑出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏雪冉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终19号
上诉人（原审被告）：张秀英，女，1959年6月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：胡彬，男，1983年7月2日出生，汉族，住湘潭县。
被上诉人（原审原告）：王喜山，男，1951年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：谭丙华，女，1969年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈金伟，湖南一星律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原审被告：张梅香，女，1968年12月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
上诉人张秀英因与被上诉人王喜山、谭丙华及原审被告张梅香排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2017)湘0321民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张秀英于2018年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人张秀英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 向兴礼
审 判 员 周 尧
二〇一八年五月七日
法官 助理 张成东
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0724刑更1号
罪犯魏波，男，生于1989年5月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，中专文化，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月7日被依法取保候审。
2016年12月29日，本院作出了（2016）川0724刑初185号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人魏波有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币3,000元。原判已发生法律效力并交付执行。2018年9月10日，执行机关绵阳市安州区司法局以绵安司矫撤缓建字（2018）第1号撤销缓刑建议书向本院提请对罪犯魏波撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绵阳市安州区司法局书面建议称：魏波在2018年5月22日至2018年5月24日多次伙同他人采用烫吸的方式吸食毒品，于2018年5月26日被绵阳市公安局安州区分局给予行政拘留五日的处罚。魏波已违反社区矫正监管规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员魏波撤销缓刑。
经审理查明：罪犯魏波在2018年5月22日至2018年5月24日期间，多次伙同他人采用烫吸的方式吸食冰毒，于2018年5月26日被绵阳市公安局安州区分局给予行政拘留五日的处罚。
上述事实，有身份信息、社区矫正宣告书、社区服刑人员告知书、社区矫正宣告记录、谈话记录、行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书、缓刑告知书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏波在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0724刑初185号刑事判决书中对罪犯魏波宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯魏波收监执行原判有期徒刑一年八个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算，本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 刘宝玉
二〇一八年九月十二日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川0724刑更1号罪犯魏波，男，生于1989年5月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，中专文化，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月7日被依法取保候审。2016年12月29日，本院作出了（2016）川0724刑初185号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人魏波有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币3,000元。原判已发生法律效力并交付执行。2018年9月10日，执行机关绵阳市安州区司法局以绵安司矫撤缓建字（2018）第1号撤销缓刑建议书向本院提请对罪犯魏波撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关绵阳市安州区司法局书面建议称：魏波在2018年5月22日至2018年5月24日多次伙同他人采用烫吸的方式吸食毒品，于2018年5月26日被绵阳市公安局安州区分局给予行政拘留五日的处罚。魏波已违反社区矫正监管规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员魏波撤销缓刑。经审理查明：罪犯魏波在2018年5月22日至2018年5月24日期间，多次伙同他人采用烫吸的方式吸食冰毒，于2018年5月26日被绵阳市公安局安州区分局给予行政拘留五日的处罚。上述事实，有身份信息、社区矫正宣告书、社区服刑人员告知书、社区矫正宣告记录、谈话记录、行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书、缓刑告知书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏波在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0724刑初185号刑事判决书中对罪犯魏波宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯魏波收监执行原判有期徒刑一年八个月。（刑期从本裁定执行之日起计算，本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 静人民陪审员  谢英光人民陪审员  刘宝玉二〇一八年九月十二日法官 助理  缑雨杉书 记 员  向 翔
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初135号
公诉机关大英县人民检察院
被告人基本情况
阿说布都莫（绰号“阿嘎木”），女，生于1986年1月6日，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州越西县，文盲，无业，住越西县X乡X村X组X号。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
因涉嫌盗窃罪，2014年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。同年9月23日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]126号
指控事实
2014年7月底的一天，被告人阿说布都莫在成都市双流县X镇经他人介绍认识廖某（已于2014年8月8日死亡。经鉴定为中暑死亡）。随后，两人到廖某家中与其父母商量结婚事宜。同年7月26日至8月6日期间，廖某及家人将筹集结婚所需现金42100元存放于家中。2014年8月7日14时许，被告人阿说布都莫趁廖某及家人不备之机，秘密盗走现金20000元。
2018年7月31日，民警在双流县X镇将阿说布都莫挡获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人阿说布都莫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
被告人阿说布都莫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年12月24日止）；
二、限被告人阿说布都莫在本判决生效后30日内向被害人唐某退赔经济损失人民币20000元。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年八月二十七日
书记员 李春梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖30号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号。
法定代表人：白庶功，公司董事长。
被告杨奎，男，汉族，1983年12月7日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，
被告李钦钦，女，汉族，1985年1月2日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，
被告李先元，男，汉族，1954年5月11日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，
被告付爱美，女，汉族，1961年05月15日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨奎、李钦钦、李先元、付爱美金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年4月4日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告杨奎与被告李钦钦系夫妻，2014年11月22日被告杨奎、李钦钦向怀化市鹤城区农村信用联社石门信用分社（以下简称石门信用社）申请贷款500000元，被告李钦钦出具《夫妻共同债务承诺书》承诺：该笔贷款属夫妻共同债务，共同偿还。2014年12月3日，石门信用社与被告杨奎、李钦钦签订《个人贷款合同》，双方约定：借款本金为500000元，借款期限为12个月，借款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。按年利率13.4070%结利息，借款到期本金一次性偿还，本借款为保证贷款。2014年12月3日被告李先元、被告付爱美与石门信用社签订《保证合同》、保证责任承诺书，双方约定：担保的债务本金为500000元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，石门信用社依约发放贷款，但被告杨奎、李钦钦未按约偿还本息，截止2018年3月8日止尚欠贷款本金448398.13元，利息256714.96元，被告李先元、被告付爱美亦未承担担保责任，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求1、判决被告杨奎、李钦钦偿还原告贷款本金448398.13元并按《个人贷款合同》约定的利率支付利息至本息清偿之日止（利息暂计至2018年3月8日为256714.96元）；2、判决被告李先元、付爱美对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年四月十七日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾