江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00182号
原告陈进妹，女，1944年12月21日生，汉族。
委托代理人王妍（受陈进妹特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人胥伟（受陈进妹特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告冯仁荣，男，1958年5月7日生，汉族。
委托代理人缪强（受冯仁荣特别授权委托），江苏穿石律师事务所律师。
被告王月娟，女，1957年12月28日生，汉族。
委托代理人王志元（受王月娟特别授权委托），男，1953年10月21日生，汉族。
原告陈进妹与被告冯仁荣、王月娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈进妹及其委托代理人王妍，被告冯仁荣的委托代理人缪强，被告王月娟的委托代理人王志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进妹诉称：2008年10月20日，冯仁荣与王月娟以经营需要为由向她借款30000元，并由王月娟出具借条一份。后她多次向冯仁荣、王月娟催要上述借款，但冯仁荣、王月娟仍不予归还。冯仁荣与王月娟系夫妻关系，上述借款发生在其双方婚姻关系存续期间，根据相关规定，冯仁荣、王月娟应当共同承担上述债务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、冯仁荣、王月娟立即归还借款本金30000元及该款自2013年10月21日起至实际给付之日止的利息（按年息10%计算）。2、本案诉讼费用由冯仁荣、王月娟承担。
被告冯仁荣辩称：借条并非他所写，借条中“冯仁荣”也不是他签的，他对借款的事实并不清楚，也不予认可。即使该笔借款存在，也没有用于夫妻共同生活，故他不应当承担还款责任，请求法院驳回对他的诉讼请求。
被告王月娟辩称：因冯仁荣与她经营的江阴市发达锻件有限公司需要资金购买钢材，她的母亲赵玉英出面向陈进妹借了30000元，借款后她以冯仁荣的名义出具了借条。该借款是由陈进妹交给她的母亲赵玉英，再由赵玉英交给冯仁荣的，而且都用于了公司的经营，故应当由江阴市发达锻件有限公司承担还款责任。
经审理查明：2008年10月20日，王月娟以冯仁荣的名义向陈进妹出具借条一份，借条载明“今借陈进妹现金人民币叁万元正年息壹分。特此此据借款人：冯仁荣2008年10月20号”。
2015年2月3日，陈进妹诉至本院，要求冯仁荣、王月娟立即归还借款本金30000元及该款自2013年10月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，王月娟与冯仁荣于1982年1月12日登记结婚，本案所涉借款发生于其双方夫妻关系存续期间。
在本案审理中，陈进妹向本院陈述“该笔借款是王月娟的母亲在2008年10月20日以女婿厂里需要付钱为由向她借的，她凑了30000元交给了王月娟的母亲，借条是王月娟在两天后写给她的。”王月娟对于该陈述无异议，冯仁荣则对此陈述表示不清楚，认为他未直接从陈进妹处拿到任何钱。
在本案审理中，陈进妹向本院陈述“利息是一年3000元，冯仁荣、王月娟共支付了5年的利息，一直付到2013年10月20日，总共付了15000元。”王月娟对于该陈述无异议，冯仁荣则对此陈述表示不清楚。
上述事实，有陈进妹提供的借条、结婚申请书以及陈进妹及其代理人、冯仁荣代理人、王月娟代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈进妹向本院陈述王月娟的母亲以冯仁荣厂里经营需要向她借款30000元，后由王月娟以冯仁荣的名义出具了借条确认借款事实，王月娟对此表示认可并确认了她以冯仁荣的名义向陈进妹出具借条的事实，而冯仁荣则表示他对借款的事实不知情也不予认可，故本案所涉借款的借贷关系主体应认定为陈进妹和王月娟。陈进妹和王月娟之间的该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。冯仁荣向陈进妹借款30000元，有借条以及陈进妹、王月娟的当庭陈述为凭，本院予以确认。王月娟辩称向陈进妹所借的款项均用于江阴市发达锻件有限公司的生产经营，应当由该公司承担还款责任，但是未能提供相应的证据证明其主张，故本院对于王月娟的该抗辩意见不予采信。对于该借款，王月娟应负偿还之责，故本院对于陈进妹要求王月娟立即归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，陈进妹要求王月娟支付30000元借款自2013年10月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，未超过双方在借条中约定的利息计算标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王月娟向陈进妹的借款发生在王月娟与冯仁荣夫妻关系存续期间，虽然冯仁荣辩称他对本案借款的事实并不清楚，也不予认可，不应当承担偿还责任，但是王月娟与冯仁荣均未能提供相应证据证明陈进妹与王月娟明确约定该借款为王月娟的个人债务，亦无证据证明王月娟与冯仁荣约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且陈进妹知道该约定，故本院对于冯仁荣的辩解意见不予采信，故应认定该债务为冯仁荣与王月娟的夫妻共同债务，本院对于陈进妹要求冯仁荣对王月娟应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
冯仁荣、王月娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈进妹偿还借款本金30000元及利息（自2013年10月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告陈进妹已预交），由被告冯仁荣、王月娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈进妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。