wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1083号
原告高一某，男，1973年10月14日出生，汉族。
委托代理人高升，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王某某，女，1973年7月31日出生，汉族。
原告高一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告高一某及其委托代理人高升，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情尚可，婚后生完孩子，两人经常发生口角和矛盾。原告曾在几年前起诉过离婚，但被告以孩子太小为由拒绝离婚，现在孩子长大了，但是双方矛盾越来越大，无法调和，所以申请法院裁决离婚。双方对房产没有异议，一人一半，但对于银行的存款分配有异议，现原告申请法院对这部分财产进行合理分配。综上，原告请求贵院依法判令：双方离婚，并对财产进行合理分配。
被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告双方没有太大的问题，发生矛盾只是因为家庭琐事并非感情不和，双方至今还在一起生活。而且现在孩子面临中考，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月10日举行婚礼并共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女名高二某。双方均系初婚。双方婚后初期在原告父母名下房屋居住，2002年底搬至天津市XX区XX路XX园XX号楼XX门XX号房屋并居住至今。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告高一某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚，被告则认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，自相识恋爱至今已历经近二十年，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，以成熟冷静的方式处理婚姻中出现的问题。原告未能向法院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告高一某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第14号
案外异议人：姜志宇，女。
申请执行人：张春艳，女。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
本院在执行申请执行人张春艳与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人姜志宇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，张春艳诉桦甸市鸿泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日，作出（2012）桦民二初字第600号民事判决书，该判决书生效后，�执行人桦甸市鸿泰实业有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人张春艳于2012年6月1日申请立案执行。在执行过程中，本院于2013年8月28日查封了被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司位于桦甸市1.5垧土地使用权。案外异议人姜志宇于2014年6月17日向本院书面提出执行异议申请书，称本院查封的上述土地经营权系异议人所有。
本院另查明，2014年5月19日，付必贵、郝运刚针对本案查封的1.5垧土地以书面形式提出案外人异议；2014年5月28日，杨好利、杨芳、于淑霞针对本案查封的1.5垧土地以书面形式提出案外人异议；2014年6月17日，铁秀芳针对本案查封的1.5垧土地以书面形式提出案外人异议。
本院认为，多个案外人针对同一执行标的物均提出了异议，都对争议的同一标的物提出来排他性的主张，案外人应通过�他方式解决争议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人姜志宇的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 张文亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦执外异字第14号案外异议人：姜志宇，女。申请执行人：张春艳，女。被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人姜志宇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，张春艳诉桦甸市鸿泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日，作出（2012)桦民二初字第600号民事判决书，该判决书生效后，被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人张春艳于2012年6月1日申请立案执行。在执行过程中，本院于2013年8月28日查封了被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司位于桦甸市1.5垧土地使用权。案外异议人姜志宇于2014年6月17日向本院书面提出执行异议申请书，称本院查封的上述土地经营权系异议人所有。本院另查明，2014年5月19日，付必贵、郝运刚针对本案查封的1.5垧土地以书面形式提出案外人异议；2014年5月28日，杨好利、杨芳、于淑霞针对本案查封的1.5垧土地以书面形式提出案外人异议；2014年6月17日，铁秀芳针对本案查封的1.5垧土地以书面形式提出案外人异议。本院认为，多个案外人针对同一执行标的物均提出了异议，都对争议的同一标的物提出来排他性的主张，案外人应通过其他方式解决争议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人姜志宇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  张文亮二〇一五年十二月二十二日书记员  蔡鹏展
北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初636号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路385号。统一社会信用代码91420500714628481M。
负责人陈大勇，该支行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，特别授权带代理。
被告杨明波，男，1986年7月29日出生，土家族，住湖北省长阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与被告杨明波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员郑丹、金素芳、代理审判员慎茜组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告杨明波经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告向原告申请办理龙卡信用卡及卡号为62×××39的安居分期付款业务，原告于2013年3月25日审核通过并授信12万元。截止2016年3月24日，被告多次逾期金额达127362.87元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、判令被告偿还借款本金90165.59元、利息32519.08元、滞纳金及其他费用4678.20元，合计127362.87元。（利息计算截止2016年3月24日欠款合计127362.87元）2、判令被告自2016年3月25日起计算至实际清偿完毕之日止按日利率万分之五支付利息。3、被告承担本案诉讼费。
被告杨明波未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告向原告申请办理龙卡信用卡及卡号为62×××39的安居分期付款业务，原告于2013年3月25日审核通过并授信12万元。截止2016年3月24日，被告多次逾期金额达127362.87元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告诉诸本院。
上述事实，有当事人的陈述，龙卡信用卡申请表、领用协议，安居分期申请表、约定条款、用途承诺书，无婚姻登记记录证明、审批表、情况说明以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨明波在原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行处开户办卡使用，双方形成借贷关系。原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行依约履行借贷义务，但被告杨明波不按约定的期限履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本息127362.87元（利息和复息暂计算至2016年3月25日）并承担2016年3月25日起至之际清偿之日止按日利率万分之五支付利息的意见符合法律规定，本院予以支持。被告杨明波经本院依法公告传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨明波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行借款本息127362.87元，并承担自2016年3月25日起至借款还清之日止按日利率万分之五支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1424元，保全费1152元由被告杨明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周媛琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2397号
申请执行人陈会东，男，汉族，生于1975年7月10日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。
被执行人罗永辉，男，汉族，生于1975年9月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人李信，男，汉族，生于1966年11月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人曾繁国，男，汉族，生于1979年10月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人陈会东与被执行人罗永辉、李信、曾繁国民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日申请执行，本院立案执行。本案执行标的70000元及利息，诉讼费1250元。本案立案后，本院依法查询执行人罗永辉、李信、曾繁国银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供有效执行的财产，且被执行人罗永辉、李信、曾繁国下落不明，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请执行人陈会东也无法提供被执行人罗永辉、李信、曾繁国下落及可供有效执行的财产线索，现申请人陈会东同意本案终结本次执行程序。本案本院决定将被执行人罗永辉、李信、曾繁国纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2397号申请执行人陈会东，男，汉族，生于1975年7月10日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。被执行人罗永辉，男，汉族，生于1975年9月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人李信，男，汉族，生于1966年11月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人曾繁国，男，汉族，生于1979年10月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人陈会东与被执行人罗永辉、李信、曾繁国民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日申请执行，本院立案执行。本案执行标的70000元及利息，诉讼费1250元。本案立案后，本院依法查询执行人罗永辉、李信、曾繁国银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供有效执行的财产，且被执行人罗永辉、李信、曾繁国下落不明，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请执行人陈会东也无法提供被执行人罗永辉、李信、曾繁国下落及可供有效执行的财产线索，现申请人陈会东同意本案终结本次执行程序。本案本院决定将被执行人罗永辉、李信、曾繁国纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年十二月十五日书 记 员  雪玉凤
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）枣法执字第321-1号
申请执行人枣阳市正旺汽车服务有限责任公司（以下简称正旺公司）。
被执行人许国权，男，1966年12月16日出生，农民，住枣阳市吴店镇二郎村八组。
第三人严家凤，女，1964年12月10日出生，农民，住枣阳市吴店镇二郎村八组。
本院发生法律效力（2007）枣法民二初字第14号民事判决书发生法律效力后，许国权未履行法律确定的义务，正旺公司向本院申请执行。经查，许国权与严家凤系夫妻关系，该债务发生在许国权与严家凤夫妻婚姻存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加严家凤为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加严家凤为本案的被执行人。
二、冻结、划拨严家凤、许国权的存款24198.66元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02165号
原告：钟群英，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：王从文，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住肥东县，现住合肥市瑶海区。
原告钟群英与被告王从文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟群英及被告王从文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟群英诉称：2011年11月30日被告以做生意资金周转为由，向我借款35000元，约定每月利息700元。此款经多次催要一直无果，现依法起诉，请求判令被告偿还欠款本金35000元及利息21700元，并承担诉讼费用。
被告王从文辩称：欠款属实，同意还款，由于现在经济困难，还款时间无法确定。
经审理查明：2011年11月30日被告因做生意需资金周转自原告处借款35000元，并出具借条一份交于原告。条据载明：“今欠到钟群英人民币共计叁万伍仟元正（￥35000元正），用于做生意周转，�月利息柒佰元正（￥700元正）。此借钱人：王从文，借钱日期：2011年11月30日”。此借款经原告催要，被告一直未还款付息。2014年6月原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还欠款本金35000元及利息21700元，并承担诉讼费。
庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见。故本案调解不成。
以上事实，由当事人陈述，借条原件等证据载卷证实。
本院认为：被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告偿还欠款及按约定支付利息的请求，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定精神，判决如下：
被告王从文于本判决生效之日起十五日内清偿原告钟群英借款本金人民币35000元，并自借款次日起按每月700元支付利息，款清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元，减半收取610元，由被告王从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二０一四年九月十六日
书记员 叶俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第113号
上诉人（原审原告）：伊犁丽园房地产开发有限公司。
法定代表人：房福建。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书华。
被上诉人（原审被告）：付荣军，系王书华妻子。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
上诉人伊犁丽园房地产开发有限公司（以下简称丽园房产公司）因与被上诉人王书华、付荣军商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2013）伊民初字第3064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人丽园房产公司的委托代理人纪春红、被上诉人付荣军及其委托代理人郭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽园房产公司原审诉称：2010年，伊犁州财政局集资建房，由其代建。楼房建好后，其即按照财政局已经拟定好的分配方案与集资户签订购房合同。但其工作人员与王书华、付荣军签订购房合同时将房号写反，将原先分配给案外人何某某的1-XXX号购房合同签给了王书华，将王书华应当分配的1-XXX号购房合同签给了何某某。2013年6月，其向集资户交付房屋，王书华领取了1-XXX号房的钥匙。当年8月，何某某领取钥匙时发现错误，其才知道合同签倒了，认为该合同存在重大误解，多次与王书华协商换房均被拒绝，故诉至法院。请求判令撤销双方签订的购房合同。
王书华、付荣军原审辨称：丽园房产公司所述不属实。合同的撤销需有法定的事由，而丽园房产公司所诉称的重大误解均是其单方陈述，且其与丽园房产公司签订的合同确定的标的物即丽景家园XX号楼1-XXX号房，领取的也是该房屋钥匙，并根据合同交纳了1-XXX号房的契税以及房屋维修基金，并对该房进行了装修，故请求驳回丽园房产公司的诉讼请求。
原审法院查明：2011年，伊犁州财政系统进行集资建房，与丽园房产公司达成建房协议，由丽园房产公司作为开发商负责开发。2011年4月，王书华、付荣军作为财政系统退休职工与丽园房产公司签订购房合同，约定其购买位于伊宁市新华西路丽景家园小区XX号楼6层1-XXX号房，房屋总价款为297981元。合同签订后，王书华、付荣军依照合同约定支付了购房款，并在2011年5月缴纳了1-XXX号房的购房契税以及房屋维修基金。2013年6月该楼房建成后，丽园房产公司向王书华、付荣军交付了1-XXX号房的钥匙，王书华、付荣军领取钥匙后即组织施工人员对该房屋进行了装修。2013年8月，购买该栋楼房1-XXX号房屋的何某某领取房屋钥匙时，认为丽园房产公司交付的房屋与其分配的房屋不符，丽园房产公司审查后认为其在签订合同时将1-XXX号房屋与1-XXX号房屋的合同签倒，导致房屋交付错误，其与王书华、付荣军签订的合同存在重大误解，故要求王书华、付荣军退还房屋遭到拒绝，在多次协商无果后诉至法院。
另查明：该楼房属塔式结构，一梯四户，其中向南面的两户1-XXX号与1-XXX号两间房屋建筑面积同为137.75平方米。
原审法院认为：丽园房产公司与王书华、付荣军签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。现王书华、付荣军已经支付了合同约定的全部价款，丽园房产公司也交付了合同约定的1-XXX号房屋，从合同履行上并不存在与合同约定不符的事实。丽园房产公司称王书华、付荣军应签订的合同系1-XXX号房屋，却无法提供有效证据证实，故丽园房产公司依据重大误解要求撤销合同的事实不清、证据不足，不予支持。依据《中华人民共和囯民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：驳回丽园房产公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由丽园房产公司负担。
丽园房产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所争议的房屋为单位集资建房，王书华在单位房源分配表上所分得的房号为1306A，在签订购房合同时，按照原房源分配表统一将A改为3，B改为4，C改为2，D改为1。但因公司职员工作疏忽，误将王书华的1306A签成了1-604，导致房屋分配错误。故其存在重大误解，请求撤销原判，改判撤销双方签订的商品房买卖合同。
针对丽园房产公司的上诉请求及理由，王书华、付荣军答辩称：重大误解指的是对合同内容产生的有别于正常理解的解释，但双方对合同内容没有任何歧义，不存在重大误解。请求维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：丽景家园小区住宅楼的原门牌编号分别为A、B、C、D序列，丽园房产公司在签订合同时对房号重新进行了编排。
本院认为，本案争议焦点是：丽园房产公司以重大误解为由要求撤销其与王书华、付荣军签订的商品房销售合同有无法律依据。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
本案中，丽园房产公司称其在签订房屋销售合同时因工作失误导致所签合同的房间与原房源分配表的房间不符，构成重大误解，但未提供相关证据证明该主张。况且，丽园房产公司所称签错的两套房子面积相等、楼层相同，不存在品种、质量、规格和数量的错误，且丽园房产公司未提供证据证明已造成较大损失，故不符合重大误解的法律特征。而丽园房产公司与业主签订合同的时间系2011年，期间其所签订的商品房销售合同不止本案一份，其在与他人签订合同时就应当知道或发现是否存在签错房间的问题，但丽园房产公司于2013年才提起撤销权之诉，显然已超过法律规定的行使撤销权的一年期间。
综上，丽园房产公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由丽园房产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 关晓勤
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初519号
原告乐平东方国际酒店有限公司，住所地：乐平市迎宾大道。
法定代表人王洪伟，该公司董事长。
委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师。
被告乐平市鸿海建材有限公司，住所地：乐平市乐平大道16号中远大名城9号。
法定代表人陈江海。
原告乐平东方国际酒店有限公司（以下简称东方酒店）与被告乐平市鸿海建材有限公司（以下简称鸿海公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方酒店的委托代理人陈光庭到庭参加诉讼，被告鸿海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日至2015年1月1日，被告在原告处开展商务活动，期间住宿、餐饮等消费共计102381元，被告收取了原告开具的102381元发票，但只支付了56500元，还差45881元未付，称第二天付清。之后原告多次向被告催收均未果。故原告要求：一、判令被告支付原告住宿费、餐饮费等45881元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告鸿海公司未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月29日至2015年1月1日期间，宋丽萍、陈江海、吴筱丹、戴天财等人在原告处进行了相应消费。12月29日、12月30日，陈江海及另外一人分别向原告各支付了2万元押金，共计4万元。2015年1月1日，原告的工作人员王兴斌在“陈总的预定”的账单上载明“2015年1月1日开走102381元发票，鸿海建材承诺后付钱”。三张发票电子存根抬头为“乐平市鸿海建材有限公司”、总金额为102381元。
上述事实有消费清单、发票存根及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间未订立相应的书面服务合同，原告提供的相应证据也不能证明被告鸿海公司系服务合同相对方，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告的诉请，本院不予支持。被告鸿海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐平东方国际酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费947元，由原告乐平东方国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初519号
原告乐平东方国际酒店有限公司，住所地：乐平市迎宾大道。组织机构代码68345110-9
法定代表人王洪伟，该公司董事长。
委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师。
被告乐平市鸿海建材有限公司，住所地：乐平市乐平大道16号中远大名城9号。组织机构代码09926841-X
法定代表人陈江海。
原告乐平东方国际酒店有限公司（以下简称东方酒店）与被告乐平市鸿海建材有限公司（以下简称鸿海公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方酒店的委托代理人陈光庭到庭参加诉讼，被告鸿海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日至2015年1月1日，被告在原告处开展商务活动，期间住宿、餐饮等消费共计102381元，被告收取了原告开具的102381元发票，但只支付了56500元，还差45881元未付，称第二天付清。之后原告多次向被告催收均未果。故原告要求：一、判令被告支付原告住宿费、餐饮费等45881元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告鸿海公司未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月29日至2015年1月1日期间，宋丽萍、陈江海、吴筱丹、戴天财等人在原告处进行了相应消费。12月29日、12月30日，陈江海及另外一人分别向原告各支付了2万元押金，共计4万元。2015年1月1日，原告的工作人员王兴斌在“陈总的预定”的账单上载明“2015年1月1日开走102381元发票，鸿海建材承诺后付钱”。三张发票电子存根抬头为“乐平市鸿海建材有限公司”、总金额为102381元。
上述事实有消费清单、发票存根及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间未订立相应的书面服务合同，原告提供的相应证据也不能证明被告鸿海公司系服务合同相对方，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告的诉请，本院不予支持。被告鸿海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐平东方国际酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费947元，由原告乐平东方国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 群
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第968号
申请执行人王晓晖，女，1970年5月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市。
申请执行人王晓晖与被执行人李晋、陈加强、福建鑫岚股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）梅民初字第2338号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员马骞、谢清、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2338号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 项宇辉
二〇一六年二月一日
书记员 黄瑷清
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第968号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，址址：吉林省梅河口市。代表人：刘某某，行长。委托代理人：张某某，系该单位职员。被执行人张某某，男，满族，1965年10月22日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人于某某，女，汉族，1968年9月13日出生，农民住吉林省梅河口市。被执行人于某某，男，汉族，1956年2月26日出生，农民，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1943号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行与被执行人张某某、于某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人张某某、于某某、于某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费285元、执行费371元由被执行人承担。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第1943号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  王海军审判员  郭志东二〇一五年十一月五日书记员  金 慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第949号
原告邓德书。
被告王学昌。
被告刘明安。
本院在审理原告邓德书与被告王学昌、刘明安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 臧日霞
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第276号
原告莫石伙，男，汉族，1969年5月19日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告莫石伙诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫石伙应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1180号
原告肖永战，农民。
委托代理人孙琦，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告李振凯。
被告张霞。
原告肖永战与被告李振凯、张霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告肖永战及其委托代理人孙琦、被告李振凯均到庭参加了诉讼，被告张霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经常有业务往来，至2013年8月19日共计欠原告货款46万元，并给原告打下欠条三张（内容见欠条）。原告多次催要，被告不予偿还，无奈，原告诉至法院，请求：1、请人民法院依法判决被告立即给付原告货款46万元（肆拾陆万元整）。并支付利息和损失；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院提供三张欠条及二被结婚证，用于证明被告确是欠原告货款，且二被告系夫妻关系。
被告李振凯辩称，对欠条我都认可，欠条是我打的，别人代签字的我也认可，在这期间我给过原告5万元。我认可欠原告43.23万元，我和张霞是夫妻关系，这账应由我们夫妻共同承担。所有拉的货都到了唐山宏凯五交化这个门市，挣的钱都用于夫妻共同家庭支出，所以这个债务应由夫妻共同偿还，且这43.23万元的货款，有一部分是张霞和原告要的货。
被告李振凯无证据向法庭提交。
被告李霞在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告与二被告经常有业务往来，二被告经常从原告处购买弯头管件，2013年6月30日被告李振凯给原告打下欠条一张，欠条内容为：“今欠肖永占货款410000元，大写：肆拾壹万元正，2013.6.30以前欠条全部作废，李振凯2013.6.30”；2013年7月8日被告李振凯从原告处购买弯头管件共计货款5.59万元，并给原告打下欠条一张，欠条上明确注明货物的数量和货款的数额；2013年8月19日李振凯从原告处购买弯头管件共计货款1.64万元，欠条上明确注明货物的数量和货款的数额，以上三笔货款共计48.23万元。后被告偿还了5万元，庭审中原告认可，二被告至今尚欠43.23万元。
以上事实由原告提供的三张欠条及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告庭审中举证三张欠条、二被告结婚证，用以证明二被告欠款的事实，二被告为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，事实清楚，证据充分确实，且被告李振凯对此证据均以认可，本院予以确认。被告ＸＸ经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，又未答辩应认定为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。庭审中被告李振凯主张给原告打下欠条后已还原告款5万元，原告对此予以认可，本院对被告李振凯的主张予以支持。对原告要求二被告支付利息问题，由于原被告既无书面约定，又无口头约定，故应从原告主张之日起开始计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：
被告李振凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告43.23万元及利息（利息从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决生效之日止）。
被告张霞对以上债务负连带清偿责任。
案件受理费8200元，由二被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘仕明
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 哈庆原
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第92号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某，女，1967年3月12日生。
辩护人刘须华，河南大进律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）65-1号起诉书指控被告人李某犯行贿罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘须华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：公诉机关指控：2012年被告人李某参与设计洛阳市亿和.世纪王城项目，李某让乔某某给开发商负责人联系，经乔某某推荐介绍，李某获得了该项目，2013年5月份左右，李某为感谢乔某某给乔某某送现金8万元。2009年李某参与洛阳市新安县、伊川县、洛宁县、汝阳县的村庄规划项目，经乔某某介绍，李某获得了这四个县的部分村庄规划编制工程，事后李某共送给乔某某9万元现金表示感谢。2007年经乔某某介绍李某获得了中迈置业有限公司大唐热电厂引洛河水项目，事后李某给乔某某送现金15万元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某的供述与辩解，书证，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某为谋取不正当利益给国家工作人员行贿32万元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节可以从轻或者减轻处罚，被告人李某在追诉前主动交代行贿行为，也可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某判处三年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，认为有自首情节，请求减轻处罚。
辩护人对李某的行为构成行贿罪不持异议，认为李某有自首情节，在被追诉前主动交代行贿行为，为破获乔某某受贿一案起到决定作用，可以减轻处罚或免除处罚。李某行贿数额虽然达到情节严重，但在行贿数额的里面有乔某某劳务费的因素，社会危害性相对较小。起诉书认定的第一起李某向乔某某行贿8万元的犯罪事实，乔某某没有供述，只有被告人李某的供述，该起指控的事实不清，证据不足，不应认定。李某认罪态度好，确有悔罪表现，李某本身没有工作，给乔某某行贿也是生活所迫，请求法庭对其减轻处罚，同意公诉人的量刑意见，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2009年李某参与洛阳市新安县、伊川县、洛宁县、汝阳县的村庄规划项目，经乔某某介绍，李某获得了这四个县的部分村庄规划编制工程，事后李某共送给乔某某9万元现金表示感谢。2007年经乔某某介绍李某获得了中迈置业有限公司大唐热电厂引洛河水项目，事后李某给乔某某送现金15万元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人李某的身份证明，证明被告人李某系完全刑事责任年龄人。
2、检察机关对乔某某的询问笔录，证明乔某某通过给李某介绍中迈置业有限公司大唐热电厂引洛河水工程，及新安、伊川、洛宁、汝阳规划项目收受李某贿赂的事实。
3、被告人李某的供述与辩解及李某字自书的情况说明，证明向乔某某行贿的事实。
4、证人陶某某的证言，证明大唐热电技改引洛河水项目由乔某某介绍的李某设计。
5、大唐热电技改引洛河水管线建设工程设计合同，证明该工程由李某参与设计的事实。
6、发票、收据、银行支付凭证，证明付款情况。
7、证人胡某某、张某某、赵某某、王某某的证言及情况说明，证明在被告人李某借用北京中华建规划设计研究院有限公司的资质参与伊川、洛宁、汝阳、新安四县的乡村规划时，乔某某给当时的有关负责人打过招呼要给李某照顾。
8、乡村规划设计合同书，付款委托书，发票，记账凭证，情况说明，证明被告人李某借用北京中华建规划设计研究院有限公司的资质参与与伊川、洛宁、汝阳、新安四县的乡村规划设计，并取得设计费的事实。
9、栾川县人民检察院出具的李某的到案经过，证明被告人李某有自首情节。
10、乔某某的任职文件，证明乔某某系国家工作人员。
本院认为：被告人李某为谋取不正当利益给国家工作人员行贿24万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。但公诉机关指控的关于被告人李某因参与设计洛阳市亿和*世纪王城项目，经乔某某推荐介绍，李某获得了该项目，2013年5月份左右，为感谢乔某某给乔某某送现金8万元的事实不清，证据不足，不予认定。被告人李某有自首情节，认罪悔罪态度好，可以减轻处罚。被告人李某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。本院对被告人李某及其辩护人的辩护意见予以采纳。依照2015年10月31日前《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员代 银 鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3085号
原告庞五，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇刘家庄人，现住。
被告王双彪，男，1970年3月9日出生，汉族，现住任丘市。
适用程序：简易程序
到庭情况：原告庞五到庭，被告王双彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
查明案件事实：被告王双彪共向原告庞五借款50000元，被告王双彪出具欠条：“任邱安庄王双彪欠城南刘庄庞老五五万元整201512底还清”。被告王双彪已偿还原告庞五20000元，尚欠30000元未给付。
判决结果：被告王双彪于本判决生效之日起十日内偿还原告庞五借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王双彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢元元
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第339号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人葛某，女，1964年出生，汉族，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯有行贿罪于2014年6月11日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第277号起诉书指控被告人葛某犯行贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人葛某在2008年得知葛某乙（原鞍山市机电配件厂会计，另案处理）办理了提前退休的情况后，在明知自己不符合退休条件的情况下，交给葛某乙5万元好处费，通过葛某乙于2008年非法为自己办理了提前退休手续，截止案发，葛某共获非法所得160432.69元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人葛某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人葛某在2008年得知葛某乙（原鞍山市机电配件厂会计，另案处理）办理了提前退休的情况后，在明知自己不符合退休条件的情况下，交给葛某乙5万元好处费，通过葛某乙于2008年非法为自己办理了提前退休手续，截止案发，葛某共获非法所得160432.69元人民币。
上述事实有证人葛某乙、林某证言，被告人葛某供述，鞍山市机电配件厂名单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人葛某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终17839、17840号
上诉人（原审原告）：深圳市大升高科技工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源村小区综合楼二层205，统一社会信用代码：91440300192213560X。
法定代表人:巢民强。
委托诉讼代理人：严亮龙，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赖金萍，女，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县。
上诉人深圳市大升高科技工程有限公司因与被上诉人赖金萍劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初56、57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市大升高科技工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本两案按上诉人深圳市大升高科技工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
两案案件受理费各人民币10元，减半收取各人民币5元，均由上诉人深圳市大升高科技工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 溯
审判员 邓 婧
审判员 夏 静
二〇一八年十月二十三日
书记员 廖嘉颖(兼)
书记员 孙文鑫(兼)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终17839、17840号 上诉人（原审原告）：深圳市大升高科技工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源村小区综合楼**205，统一社会信用代码：91440300192213560X。 法定代表人:巢民强。 委托诉讼代理人：严亮龙，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赖金萍，女，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县， 上诉人深圳市大升高科技工程有限公司因与被上诉人赖金萍劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初56、57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市大升高科技工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本两案按上诉人深圳市大升高科技工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 两案案件受理费各人民币10元，减半收取各人民币5元，均由上诉人深圳市大升高科技工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静 二〇一八年十月二十三日 书记员 廖嘉颖(兼) 书记员 孙文鑫(兼)
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第234号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告冯伟，女，1978年4月24日生，汉族，住舞钢市。
被告吴孟均，男，1980年6月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告河南九运商贸有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间。
法定代表人冯华东，总经理。
被告冯华东，男，1979年6月26日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告冯伟、吴孟均、河南九运商贸有限公司、冯华东金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告私下协商解决，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯伟、吴孟均、河南九运商贸有限公司、冯华东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第234号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告冯伟，女，1978年4月24日生，汉族。
被告吴孟均，男，1980年6月16日生，汉族。
被告河南九运商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人冯华东，总经理。
被告冯华东。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告冯伟、吴孟均、河南九运商贸有限公司、冯华东金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告私下协商解决，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯伟、吴孟均、河南九运商贸有限公司、冯华东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05529号
原告王洪连。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告王洪连诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王洪连于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪连撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第761号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人过东军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年1月25日被嵊州市公安局决定刑事拘留，2015年4月8日被执行刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人过东军犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，建议对被告人过东军判处十二年至十五年有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人过东军及其辩护人张涵琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，1993年11月28日11时许，被告人过东军之兄过东平与妻儿在原嵊县开元镇开元四村（现嵊州市长乐镇开元四村）赶交流时，因过东平之妻李某乙遭被害人金某甲、周某戊骑行的自行车碰撞，为此，过东平用手打了金某甲两下。后金某甲、周某戊追赶过东平至原嵊县开元镇庆丰村（现嵊州市长乐镇开元三村庆丰）过东平的小叔过亦松家，欲还手未果，遂返回到其兄金某乙家并将此事告知金某乙。午饭后，金某甲、周某戊、金某乙等人到过亦松家讨要说法。13时30分许，过东平与妻弟李某甲一起纠集周某甲、项某、许某等人前往过亦松家，途经过亦松家附近的晒场时，碰到被告人过东军等人，得知金某乙、金某甲、周某戊等人正在过亦松家讨要说法，商量后决定前去殴打。而后，被告人过东军和过东平带人冲进过亦松家，指使并用刀具砍戳、骨排凳及拳脚殴打金某甲、周某戊。在殴打过程中，被告人过东军拿出随身携带的尖刀捅刺周某戊左颈部，致周某戊受伤并于当晚死亡。金某甲与上前劝架的金某乙等人也在被殴打过程中受伤。
经法医鉴定，周某戊被他人用刺（切）器刺破颈部致颈内静脉和肺破裂死亡；金某甲右尺骨闭锁性骨折，左股下段内侧锐器创，均为轻伤。
案发后，被告人过东军即外逃，直至2015年4月8日在浙江省嘉兴市南湖区一租房内被公安民警抓获归案。
另查明，被告人过东军在侦查阶段就民事赔偿与被害人周某戊的家属达成和解协议，并付清全部赔偿款。被害人周某戊的家属对被告人过东军的行为予以谅解。
上述事实，被告人过东军及其辩护人张涵琛在庭审中均无异议，并有证人过东平、过亦松、过仁松、过顺福、李某甲、许某、周某甲、李某乙、项某、金某甲、金某乙、邢某甲能、周某乙、周某丙、商某、金某丙、周某丁、邢某乙的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，被害人周某戊的常住人口登记表，尸体检验报告，损伤鉴定报告，和解协议书、收条及谅解书，抓获说明，刑事案件立案报告表，在逃人员登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过东军结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人过东军能当庭自愿认罪并赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人张涵琛以上述理由请求对被告人过东军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人过东军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第五十一条第一款、第五十二条以及1983年《全国人民代表大会常务委员会〈关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子〉的决定》第一条第2项的规定，判决如下：
被告人过东军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月八日起至二○二七年四月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 朱作为
人民陪审员 钱爱武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十一条剥夺政治权利的期限，除本法第五十三条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。
1983年《全国人民代表大会常务委员会〈关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子〉的决定》
一、对下列严重危害社会治安的犯罪分子，可以在刑法规定的最高刑以上处刑，直至判处死刑：
1．流氓犯罪集团的首要分子或者携带凶器进行流氓犯罪活动，情节严重的，或者进行流氓犯罪活动危害特别严重的；
2．故意伤害他人身体，致人重伤或者死亡，情节恶劣的，或者对检举、揭发、拘捕犯罪分子和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶伤害的；
3．拐卖人口集团的首要分子，或者拐卖人口情节特别严重的；
4．非法制造、买卖、运输或者盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物，情节特别严重的，或者造成严重后果的；
5．组织反动会道门，利用封建迷信，进行反革命活动，严重危害社会治安的；
6．引诱、容留、强迫妇女卖淫，情节特别严重的。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00005号
原告：戴胜，男，1979年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：安立平，该公司经理。
原告戴胜诉被告盘锦天安房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告戴胜于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告戴胜撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），由原告负担。
审判员 张希会
二〇一四年二月二十七日
书记员 王晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31586号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告刘青春。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告刘青春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，622.10元及违约金345.30元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告刘青春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘青春拖欠原告自2012年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，622.10元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘青春于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，622.10元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘青春负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初80号
原告：刘欢欢，女，汉族，铜陵市人，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽永成电气有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：曹永诚，该公司董事长。
委托代理人：钱光霞，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽鑫锐电气集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：杭世涛，该公司董事长。
本院于2016年1月6日立案受理原告刘欢欢诉被告安徽永成电气有限公司（以下简称永成电气公司）、安徽鑫锐电气集团有限公司（以下简称鑫锐电气公司）民间借贷纠纷一案。依法由审判员王飞适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘欢欢委托代理人张松林，被告永成电气公司法定代表人曹永诚及其委托代理人钱光霞到庭参加诉讼，被告鑫锐电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欢欢诉称：2015年7月19日，永成电气公司以需经营资金周转为由，请求刘欢欢帮忙借款300000元，并自愿承诺按月息3%向其支付利息，借款期限为一个月。同时鑫锐电气公司自愿为永成电气公司上述借款本息进行担保。当日刘欢欢借款300000元给永成电气公司，永成电气公司当即向刘欢欢出具借条，且借条明确了利息和还款期限及账户。鑫锐电气公司也在借条上签字盖章确认担保。但借款到期后，永成电气公司与鑫锐电气公司一直未还本付息。因此，刘欢欢为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、永成电气公司立即偿还借款本金人民币300000元；2、永成电气公司自2015年7月19日起以300000元为本金按月息3%支付利息至实际还款结束之日止；3、鑫锐电气公司对永成电气公司上述还款义务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由永成电气公司、鑫锐电气公司承担。
永成电气公司辩称：借款事实不持异议，但利息超过年利率24%不符合法律规定，请求驳回。
鑫锐电气公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月19日永成电气公司向刘欢欢借款300000元，当日刘欢欢通过中国工商银行股份有限公司铜陵锦绣支行向曹永诚账户汇款300000元，永成电气公司出具了借条一份，该借条上约定了利息按月利率3%计算，还款期限是2015年8月19，永成电气公司及其法定代表人曹永诚、鑫锐电气公司及法定代表人杭世涛分别在借条借款人、担保人处签字，盖章，落款日期为2015年7月19日。但时至刘欢欢起诉之日，永成电气公司、鑫锐电气公司都未归还此借款的本息，故成讼。
以上事实有刘欢欢的身份证复印件，日期为2015年7月19日借条一份，中国工商银行汇款凭证一份，曹永诚的庭审陈述在卷佐证，足以认定
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。永成电气公司欠刘欢欢的借款，有其出具的借条予以证实，借条既约定归还期限，永成电气公司理应按时归还，未按约定及时还款，应承担相应的法律责任，对刘欢欢要求永成电气公司归还借款本金的诉讼请求予以支持。但双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院依法认定本案的利息从2015年7月19日开始按年利率24%计算。由于刘欢欢与鑫锐电气公司并未约定保证方式、保证范围、保证期间，故本案的保证方式是连带责任保证、保证范围是全部债务（包括利息）、保证期间是2015年8月19日起6个月内。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽永成电气有限公司于本判决书生效之日起十日内归还刘欢欢借款300000元及利息（利息自2015年7月19日起按年利率24%计至本判决所确定的履行期限届满之日止）；
二、安徽鑫锐电气有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回刘欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由安徽永成电气有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为支行营业部，开户名称：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍和丽
附件：本判决书所引用的法律条文及司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第681-1号
申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人李泽华，该公司董事长。
被执行人刘振民。
被执行人宋山梅。
辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行刘振民、宋山梅金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第327号民事判决书于2014年5月12日申请执行，本院依法向被执行人刘振民、宋山梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元、利息2720元（息至2014年1月22日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费555元、执行费650元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人刘振民、宋山梅外债过多，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第327号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第81号
原公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾德鑫，出生于黑龙江省泰来县，住黑龙江省泰来县。2001年10月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2004年9月20日因寻衅滋事、窝赃被劳动教养一年六个月；2010年1月14日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年12月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元；2012年2月10日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。
辩护人郭会田，黑龙江夙生律师事务所律师。
原审被告人丁某某，出生于黑龙江省泰来县，住黑龙江省泰来县。2015年3月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。
黑龙江省泰来县人民法院审理黑龙江省泰来县人民检察院指控原审被告人曾德鑫、丁某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月9日作出（2015）泰刑初字第53刑事判决。原审被告人曾德鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
泰来县人民法院判决依据物证菜刀，书证抓破案经过、扣押清单、泰来县人民医院住院病案、刑事和解协议书、办案说明、黑龙江省泰来县人民法院刑事判决书及齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明等，证人崔某甲、范某某、郑某某、李某某、于某某、聂某某等人证言，被害人崔某乙的陈述，被告人曾德鑫、丁某某的供述和辩解，泰来县公安局刑事技术鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据认定：2014年4月28日22时许，被告人曾德鑫在“星之梦歌厅”门前遇到被害人崔某乙，双方因琐事发生口角并厮打在一起。曾德鑫让被告人丁某某去车内给其取刀，丁某某在曾德鑫车内取出一把尖刀交给曾德鑫。后曾德鑫和崔某乙被旁观群众拉开。崔某乙遂回家取两把菜刀又返回“星之梦歌厅”，与手持菜刀的曾德鑫在“星之梦歌厅”门口再次互殴致伤。丁某某帮助曾德鑫踢崔某乙头、腿部数下。经法医鉴定：被害人崔某乙左胸肋部有2.9×0.3cm愈合痕，左上臂有3.2×0.3cm、2.3×0.3cm愈合痕；左下腋有10.2×0.6cm愈合痕，其下方有0.8×0.2cm愈合痕；左前胸有2.3×0.3cm愈合痕；左颞部有2.9×0.3cm愈合痕。崔某乙左腋动脉断裂造成失血性休克（中度），其损伤程度为重伤二级；臂丛神经主要分支、肌皮神经、正中神经，尺神经、桡神经外膜顿挫致左手拇指、食指功能障碍，其损伤程度为重伤二级。
被告人曾德鑫于2014年5月7日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。被告人丁某某于2015年3月28日被公安机关在齐齐哈尔市火车站抓获。
另查明，本案在公诉机关提起公诉之前，被告人曾德鑫与被害人崔某乙就民事赔偿问题自行达成赔偿协议，被告人曾德鑫赔偿崔某乙各项损失人民币115000元。崔某乙赔偿曾德鑫各项损失人民币30000元，相互冲减后，曾德鑫一次性给付崔某乙赔偿款人民币85000元。本案提起公诉后，被害人崔某乙对被告人丁某某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人丁某某继续给予民事赔偿，诉讼中，崔某乙与丁某某的家属就民事赔偿问题自行达成赔偿协议，丁某某赔偿崔某乙各项损失人民币15000元。崔某乙撤回对丁某某的刑事附带民事诉讼。
泰来县人民法院认为，被告人曾德鑫、丁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。本案系共同犯罪，曾德鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。丁某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。曾德鑫有犯罪前科，依法可从重处罚。曾德鑫持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。曾德鑫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；丁某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，可对二被告人从轻处罚。本案被害人对矛盾的激化存在一定的过错，可对二被告人从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决认定：一、被告人曾德鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曾德鑫上诉提出其主动投案并如实供述，具有自首情节，被害人有过错，其全部赔偿了被害人的损失并取得谅解，原判量刑过重，希望二审法院判处其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。其辩护人提出原判量刑过重的辩护意见。
泰来县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人曾德鑫对原审判决认定的事实及证据均无异议，也未提出新证据，本院对原审判决所列证据予以确认。本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人曾德鑫提出的其有自首情节，被害人有过错，其全部赔偿了被害人的损失并取得谅解，原审量刑过重的上诉意见与辩护人的辩护意见，经查，原判量刑时对上述法定、酌定从轻处罚情节已予考虑，并根据曾德鑫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度依法作出的判决，量刑适当。曾德鑫的上诉意见和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾德鑫、原审被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑颖辉
审判员 于春杰
审判员 赵晓东
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔 爽
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第249号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李应群，曾用名李永群、李勇群，无业。因犯盗窃罪于1994年被利川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1999年被利川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年1月15日被利川市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2013年11月9日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人洪某，无业。因本案于2014年11月5日被抓获，次日被平阳县公安局决定行政拘留九日并处罚款人民币700元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李应群犯盗窃罪，被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人李应群、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2014年10月29日上午7时许，被告人李应群窜至平阳县水头镇丹华北路11-15号前，用随身携带的“T”字型螺丝刀撬锁后盗走袁晓军停放在此的1辆红色“绿驹”牌电动自行车。后在平阳县萧江镇桃源大道55号将该车卖给明知是赃车仍予以收购的被告人洪某。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1730元。
2、2014年11月5日上午7时30分许，被告人李应群窜至平阳县腾蛟镇“人本超市”门口，以上述同样的方式盗走陈廷贵停放在此的1辆红色“绿佳”牌电动自行车。后在平阳县萧江镇桃源大道55号将该车卖给明知是赃车仍予以收购的被告人洪某。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1348元。
3、2014年11月上旬某日上午6时许，被告人李应群窜至平阳县水头镇丹华北路“阿迪达斯”店旁，以上述同样的方式盗走吴正雄停放在此的1辆红色“绿驹”牌电动自行车。后在平阳县萧江镇桃源大道55号将该车卖给明知是赃车仍予以收购的被告人洪某。
案发后，上述涉案3辆电动自行车均已被追回返还失主。
上述事实，被告人李应群、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主袁晓军、陈廷贵、吴正雄的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辩认笔录，价格鉴定结论书，“T”字型螺丝刀9把，“十”字型螺丝刀1把，发还清单，扣押清单，扣押决定书，照片，行政处罚决定书，户籍查询信息，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人洪某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李应群在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李应群、洪某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，本院均依法和酌情对被告人李应群、洪某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李应群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。）
二、被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。）
三、被告人的犯罪工具“T”字型螺丝刀9把，“十”字型螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年三月四日
代书记员 陈显昆
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1637号
原告顾某某，男，汉族。
被告范某，女，汉族。
本院在审理原告顾某某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告顾某某2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月五日
书记员 杨银红
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第1637号原告张洪国，1955年9月1月生。被告齐新慧。被告贾世林。本院在审理原告张洪国诉被告齐新慧、被告贾世林民间借贷纠纷一案中，原告张洪国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张洪国撤回起诉。案件受理费900元，由原告张洪国负担。审判员  张国栋二〇一五年三月八日书记员  刘津津
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第379号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃，于2009年9月被舟山市公安局定海区分局决定行政拘留十日。现因本案，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月16日8时30分许，被告人王某骑电动车经过普陀区东港街道塔岭下秀竹庵往螺门方向的公交车站，见余某一人在等车，又见其戴着黄金项链（价值人民币5818元），遂起抢夺念头。被告人王某停下车，趁余某不备，从其背后拉断项链，未能抢得项链，但造成部分项链（价值人民币1747元）丢失。
当日17时许，被告人王某骑电动车经过普陀区东港街道芦花公路养护站附近，见戴着黄金项链的孙某一人在路旁，又起抢夺念头，遂下车趁孙某不备拉拽项链。孙某发现后推拉被告人王某，被告人王某拉断项链后逃离现场，未能抢得项链，但造成部分项链丢失，剩余项链价值人民币3793元。
2015年8月16日晚，被告人王某被公安民警抓获。案发后，被告人王某已赔偿二被害人各人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、孙某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，监控录像，价格鉴定意见，调取证据清单及照片，购买凭证，扣押、发还清单，户籍信息，破案经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王某已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十七日起至二0一六年四月十六日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 秀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4525号
原告：李建松。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：卜永飞。
被告：赵燕娒（系被告卜永飞之妻）。
原告李建松诉被告卜永飞、赵燕娒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李建松的特别授权委托代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告卜永飞、赵燕娒经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建松起诉称：俩被告因经商缺资为由，于2012年间向原告借款15万元，约定月利率按1.5%计算。2014年1月20日，经结算，俩被告尚欠原告借款本金15万元及利息1万元，由被告卜永飞亲笔出具的借条为凭。尔后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未能偿还。俩被告系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现明确诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金16万元及利息（其中以本金15万元为基数，自2014年1月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以1万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。
被告卜永飞、赵燕娒未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告赵燕娒以经商缺资为由，分别于2012年9月7日、2012年9月24日向原告借款人民币10万元、5万元，由被告赵燕娒亲笔出具了借据交原告收存。2014年1月20日，经双方结算，由被告卜永飞亲笔出具了一份借条，注明：今向李建松借到人民币16万元，约定利息1.5分（即1.5%），未书约定面还款期限。
庭审中，原告承认被告卜永飞出具的借条16万元，其中有1万元为利息。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍信息、俩被告结婚证复印件、借据、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告卜永飞尚欠原告李建松借款本金人民币15万元及利息1万元，共计16万元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。本案债务发生在被告卜永飞与赵燕娒夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卜永飞、赵燕娒经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜永飞、赵燕娒共同偿还原告李建松借款本金计人民币16万元及利息（其中以本金15万元为基数，自2014年1月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以1万元为基数，自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4672元，减半收取2336元，由被告卜永飞、赵燕娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一六年六月十六日
代书记员 林伟强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01589号
原告：朱敬仓，农民。
被告：杨立海，农民。
原告朱敬仓与被告杨立海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，由审判员黄路英适用简易程序于2015年4月29公开开庭进行了审理。原告朱敬仓到庭参加诉讼。被告杨立海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱敬仓诉称：要求被告立即归还借款170000元，并自起诉之日起按月利率10‰支付借款利息至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
杨立海未作答辩。
经审理查明：2012年10月6日，被告因经营需要向原告借款100000元。2014年12月6日，双方经结算，被告重新向原告出具金额为170000元的借条一张，其中70000元系2014年12月30日前的借款利息。双方约定此款在2014年12月付清，未约定利息。至期后，此款经原告多次催讨未果。
以上事实，有下列证据证明：1、原告的当庭陈述，证实其与被告借贷关系形成的时间、数额及原因；2、原告的当庭陈述及其提供的由杨立海出具的借条一份，证实杨立海向原告出具借条的具体时间、金额、双方关于还款期限的约定以及170000元的借据中包含借款利息70000元的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本息计170000元，有被告出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告在向原告出具借条时，双方已明确约定了还款期限，其逾期不付，显已构成违约。现原告要求被告归还借款本息170000元并自起诉之日起支付其借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告所主张的借款总额中包含有70000元的借款利息，根据相关法律规定，该70000元不应再计算复利，所欠借款本金100000元的利息应按中国人民银行同期贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立海于本判决生效后十五日内给付原告朱敬仓借款本息170000元（含利息70000元）及借款本金100000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年3月26日起计算至本判决确定的给付期间）；
二、驳回原告朱敬仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨立海、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 路 英
二〇一五年四月三十日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5301号
上诉人（原审原告）宋文菊，女，汉族，1959年12月5日生。
被上诉人（原审被告）曹新粉，女，汉族，1974年7月7日生。
上诉人宋文菊与被上诉人曹新粉承揽合同纠纷一案，上诉人宋文菊不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋文菊，被上诉人曹新粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月13日，宋文菊与曹新粉签订《金牛地暖安装施工合同》一份，由宋文菊为曹新粉安装地暖。期间经宋文菊推销，曹新粉安装了加压泵。2014年12月14日，曹新粉为宋文菊出具欠条一份，主要内容为：“欠条泵款未付壹仟捌佰元正（1800元）曹新粉14.12.14”。后因小区物业禁用加压泵，宋文菊与曹新粉因拆除加压泵并连通管道的费用发生纠纷，曹新粉拒付加压泵款。2016年1月18日，宋文菊诉至该院，要求处理。
原审法院认为，被告欠原告加压泵款1800元，有双方当事人的陈述及被告出具的欠条在卷为凭，该院予以认定。双方均认可加压泵禁用时拆除后退给原告，不付泵款，该院予以认定。被告在加压泵拆除后应将加压泵退还原告，其拒不退还又不偿还泵款，于法无据。被告辩称拆除加压泵费用及连通管道费用应由原告负担，因原告不认可，且被告未提供证据予以证明，对此辩解理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曹新粉于本判决生效之日起十日内退还原告宋文菊加压泵一台；如不能退还，被告曹新粉支付原告宋文菊泵款1800元。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曹新粉负担。
宣判后，上诉人宋文菊不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院判决不公，事实未调查清楚。一审中，上诉人诉被上诉人偿还1800元泵款，有被上诉人给上诉人写的欠条一份为证。时间为2014年12月14日。一审法院应当按照诉讼请求判决，直接判被上诉人支付上诉人泵款1800元以及安装时的工时费用100元。二、本案诉讼费用50元应由被上诉人承担。
被上诉人曹新粉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序处理合法，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人宋文菊与被上诉人曹新粉的陈述以及被上诉人曹新粉出具的欠条，一审法院据此认定被上诉人曹新粉欠上诉人宋文菊加压泵款1800元，是正确的，本院予以维持。上诉人宋文菊与被上诉人曹新粉均认可加压泵禁用时拆除后退还上诉人宋文菊，故一审判决被上诉人曹新粉退还上诉人宋文菊加压泵一台，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人宋文菊的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋文菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年五月十七日
书记员 钱梦阳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初565号
原告张家口市远大房地产开发有限公司
法定代表人张栋，该公司董事长
委托代理人孟君，该公司法务。
委托代理人张晓红，该公司员工。
被告刘颖。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8988元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓洁
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字32号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人马某。
指定辩护人岑晓红，广西壮族自治区靖西县法律援助中心法律援助律师。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人岑晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：2013年5月，被告人马某没有办理任何手续从越南小路入境到中国广西那坡县百省乡，并搭车到靖西县龙临镇，当天17时许窜到龙临镇龙明村排隘屯，见到排隘屯的李某某，马某对李某某说自己是越南人，这次来中国是帮人介绍越南姑娘到中国做媳妇的，李某某听后想让马某帮自己儿子介绍媳妇，这样李某某当晚将马某留在自己家里，第二天与本屯的黄某某一起搭车到那坡县百省乡，并搭三轮车到与越南交界的地方，马某骗称近段时间在越南附近发生抢劫，越南警察查得紧，要李某某和黄某某将身上的钱和手机交给他保管，马某骗到钱和手机后往越南方向逃走，李某某和黄某某被骗现金共3700元人民币，2013年8月27日马某窜到靖西县龙临街时被群众扭送到派出所。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额为人民币3700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实和罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的事实和罪名无异议，认为被告人是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人马某系越南社会主义共和国保乐县固邦社魁屯人。2013年5月11日，被告人马某没有办理任何手续从越南边境小路进入中国广西那坡县百省乡，后搭车到靖西县龙临镇。当天17时许，被告人马某窜到龙临镇龙明村排隘屯，见到该屯的李某某后说自己是越南人，来中国是帮人介绍越南姑娘到中国做媳妇的，李某某听后想让马某帮自己儿子介绍媳妇，当晚将马某留在自家里，并约定次日与马某一起去越南看姑娘。第二天中午，李某某叫上同屯的黄某某一起跟随被告人马某搭客车到那坡县百省乡，再搭三轮车到中越边境553号界碑附近，随后马某骗称近段时间在越南边境发生抢劫，越南警察查得紧，要李某某和黄某某将身上的钱和手机交给他保管，李某某和黄某某信以为真，随即将钱和手机交给马某，其中李某某交给马某人民币2200元和一部手机，黄某某交给马某人民币1500元，马某骗到两人的钱和手机后即往越南方向逃走。2013年8月27日，被告人马某再次窜到靖西县龙临街时，被群众扭送到派出所。被告人马某到案后，如实供述了骗取他人财物的事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关的查获经过说明、受理报警登记表，被害人李某某、黄某某陈述，证人李某、李某标证言，现场示意图，现场照片，马某指认现场笔录及指认现场照片，被害人李某某、黄某某指认现场照片，被害人李某某、黄某某辩认被告人笔录，被告人辩认被害人李某某、黄某某笔录，非法进入中国境内人员自述表，关于核查越南籍人员马某的报告，越南红国边防口岸回复函，被告人马某的供述等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人马某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额为人民币3700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 农程兰
人民陪审员 李艳妮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韦连任
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0321号
原告陈某，无业。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告吴某，工人。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人吴云德，农民。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑飞、被告吴某及其委托代理人吴云德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年9月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女，取名陈某某，现在原告处生活。由于原、被告相识时间较短，对被告了解不深，导致婚后未能建立起正常的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵闹。2014年7月21日，被告在与原告为琐事争吵后离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂，原告再也无法忍受这种名存实亡的婚姻。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，被告承担诉讼费用。
被告吴某辩称：原告诉称不是事实，被告对原告有很深的感情。被告嫁到原告家，没有做出对不起原告的事情，原告要与被告离婚，只有一种可能，就是被告第一胎生的是女孩，但被告还年轻，以后可以再生男孩。在原告与被告结婚前一天，原告突然告诉被告他已有一个五个月大的小孩，被告及家人听到这个消息后都很气愤，后来原告家人上门解释，还拿了60000元安抚被告，原告又对被告下跪发誓。原告对被告伤害那么大，被告都能原谅，足以表明被告对原告感情深厚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年9月相识，于××××年××月18日生一女，取名陈某某，现在原告处生活。两人于××××年××月××日办理登记结婚。原告现以被告离家出走对孩子不闻不问、对原告父母不好、经常和原告提离婚为由诉至本院，要求与被告离婚。被告对此均予以否认，称原告的说法没有具体事实印证，不能作为离婚理由。原告称被告于2014年7月21日因两人吵架而分居，被告称两人不是分居，而是被告到南京工作。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生证明予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原告诉称的离婚理由并无相应证据予以证实，原、被告之间系自由恋爱，应具备一定的感情基础，两人还育有一不满两周岁的女儿，本院认为两人的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈海孝
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初520号
原告：济宁市财信资产管理有限公司，驻济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告：济宁市润华物资贸易有限责任公司，住所地济宁市红星西路金城政府西侧2号楼。
法定代表人：刘东阳，总经理。
被告：济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地市中区红星西路3号。
法定代表人：姜元敏，总经理。
被告：青岛兴瑞新型建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇宋家村。
法定代表人：刘旭东，总经理。
被告：刘东阳，男，1984年12月5日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：刘旭东，男，1979年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：姜元敏，女，1955年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：刘衍华，男，1955年9月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：张秀娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：徐化莉，女，1986年4月22日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告济宁市财信资产管理有限公司与被告济宁市润华物资贸易有限责任公司、济宁市聚兴隆典当有限责任公司、青岛兴瑞新型建材有限公司、刘东阳、刘旭东、姜元敏、刘衍华、张秀娟、徐化莉借款合同纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，该案不易适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 孙清华
人民陪审员 王继法
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许兴桥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00334号
原告：邢筱琴，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
本院在审理原告邢筱琴与被告马鞍山市天马铸锻有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邢筱琴于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马鞍山市天马铸锻有限公司所有的皖E**号、皖E**号号、皖E**号号车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告邢筱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告马鞍山市天马铸锻有限公司所有的皖E**号、皖E**号号、皖E**号号车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年十二月三日
书记员 芮康康
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2068号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人卓某某，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1986年2月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行卓某某、黄某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第06005号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第237号《行政裁定书》�于2015年7月30日向被执行人卓某某、黄某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人卓某某、黄某某缴纳社会抚养费人民币73890元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告刘庆海，男，1962年8月12日出生，汉族，济阳县。
被告刘万华，男，1969年3月22日出生，汉族，住济阳县。
被告刘涛，男，1984年4月19日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘庆海、刘万华、刘涛金融借款合同纠纷，本院于2015年5月11日立案受理后，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘庆海、刘万华、刘涛的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告刘庆海、刘万华、刘涛的起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年五月十一日
书记员 赵新丽
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第119号
申请执行人歹顺�，男，生于1996年生，汉族，在校学生，现住姚安县。
被执行人王厚明，男，生于1968年生，汉族，大专文化，教师，现住大姚县金碧镇西街。
本院在执行歹顺意申请执行王厚明抚养费纠纷一案中，云南省大姚县人民法院于2002年5月29日作出的（2002）大民初字第187号民事判决书明确“自2002年6月起，每月由被告王厚明给付原告歹顺意抚养费200元，至歹顺意满十八周岁止。”现申请执行人歹顺意已满十八周岁，被执行人王厚明已付清全部抚养费，且已兑付给申请执行人歹顺意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大姚县人民法院（2002）大民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 仁
审判员 赵 永 贵
审判员 韩 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 �白艳君
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2079号
原告张文海，男，1960年6月6日出生，住青龙满族自治县。
被告朱文，男，1950年9月4日出生，住青龙满族自治县（龙城购物小高层门脸楼鼎好厨具城）。
被告黄宝华，女，1954年7月3日出生，住青龙满族自治县（龙城购物小高层门脸楼鼎好厨具城）。
原告张文海与被告朱文、黄宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文海，被告朱文、黄宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文海诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月28日二被告以经济紧张为由向原告借款15万元，并约定年利率为2分，并于同日向原告出具借条一张。借款到期后，二被告未履行约定义务。故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款15万元及利息（利率为年息2分，从2014年11月30日开始至还清之日止）、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱文、黄宝华辩称，对原告陈述的债务形成过程及借款期限、利息约定等事实均认可。但是，我们现在确实有着实际困难，无法偿还。等我将我们位于龙城购物小高层商居楼卖了，就偿还原告借款。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
二被告为原告出具的借条一张，内容是：“借条，今借张文海人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元整。说明：借期一年，自2014年11月30日至2015年11月29日，年息二分，利息总额共叁万元整。本金、利息一次付清。借款人：朱文、黄宝华，担保人：朱文，2014年11月28日。”用以证明：二被告向原告借款的事实及对借款期限、利息计算标准和数额等约定情况。
被告朱文、黄宝华质证意见是：对证据没有异议。
原告提供的证据系原件，被告朱文、黄宝华均无异议，能够证明被告朱文、黄宝华借款等事实，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月28日二被告向原告借款15万元，并约定年利率为2分（即年利率20%），二被告共同给原告出具借条一张。借款到期后，二被告未履行约定义务。故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款15万元及利息（利率为年息2分，从2014年11月30日开始至还清之日止）、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告朱文、黄宝华向原告借款15万元，有二被告给原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告的利率约定及原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱文、黄宝华于本判决生效后五日内共同偿还原告张文海人民币15万元及利息，利息从2014年11月30日起至本判决生效之日止按年利率20%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱文、黄宝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年九月七日
书记员 曲志杨
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执恢4号
申请执行人付学芳，女，汉族，住洪雅县。
被执行人黄斌，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人唐静，男，汉族，住广东省东莞市。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付学芳于2016年2月4日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王志东