wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2476号
申请执行人徐爱芝
被执行人费亚平
被执行人唐昕
申请执行人徐爱芝与被执行人费亚平、唐昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）丹民初字第2480号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人费亚平、唐昕应于该判决生效后十日内给付申请执行人本金140000元及利息，并承担诉讼费用2770元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人费亚平采取强制拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查封了两被执行人名下座落于本市普善人家27幢502室的房屋。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆等信息，发现其名下暂无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2480号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月九日
书记员 徐 白
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初450号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郭叶，男，1993年8月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2014年6月因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十二日，同年6月27日被刑事拘留；2018年7月9日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉[2018]470号起诉书指控，2018年6月9日12时许，被告人郭叶在重庆市綦江区，将范某某停放在公路边的小轿车驾驶室车门拉开，盗走驾驶室车门扶手箱内的黑色皮质钱包1个，该钱包内有现金4000余元、身份证2张、驾驶证1个、银行卡4张。被告人郭叶将盗窃所得的现金挥霍。公诉机关认为被告人郭叶的行为已构成盗窃罪，有如实供述犯罪事实、劣迹、签署了认罪认罚具结书的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关指派检察官助理覃莎出庭支持公诉；被告人郭叶到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一日，即被告人郭叶的刑期自2018年6月27日起至2018年12月25日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人郭叶退赔被害人范某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年九月五日
书记员 李霜
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初33号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人王祖武，男，生于1969年9月12日，汉族，高中文化，农民工。湖北省江陵县人，住湖北省荆江市江陵县。2018年1月10日因犯拒不支付劳动报酬罪被广河县公安局刑事拘留，同年2月8日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王祖武犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香、马昌林出庭支持公诉，被告人王祖武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年6月至2017年11月被告人王祖武在广河县城、三甲集镇等地承包装潢油漆工程期间，雇佣聂某、梁云平等14名工人为其干活。被告人王祖武与工人商定大工每天240-260元、小工每天100-150元的工资标准支付。施工期间被告人王祖武陆续向14名工人支付工资40014元，剩余工资51051元未支付。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。认为被告人王祖武的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王祖武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩解，请求法庭对其从轻处罚，尽快出狱将剩余的工人工资如数给付。
经审理查明，2017年6月至2017年11月被告人王祖武在广河县城、三甲集镇等�承包装潢油漆工程期间，雇佣聂某、梁云平、彭雄才、班晓梅、马阿西也、马拉比也、马海福则、马艾米乃、马尕有、马阿西也、马买来也、李法梅、马红、马春花共14名工人为其干活。被告人王祖武与工人商定大工每天240-260元、小工每天100-150元的工资标准支付。施工期间被告人王祖武陆续向14名工人支付工资40014元，剩余工资51051元未支付。2017年12月11日受害人聂某等14人向广河县劳动监察大队投诉，12月15日广河县劳动监察大队下发劳动保障责令限期整改通知书，被告人王祖武未理睬，并关掉手机到兰州干活。同年12月27日广河县劳动监察大队将该案移送广河县公安局。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的被告人王祖武记账用的笔记本三本；
2、书证：户籍证明、责令整改通知书、情况说明、扣押笔录、扣押清单、广河县劳动监察大队受理案件通知书、受理案件登记表、受害人聂某等14人的工资表、广河县劳动监察大队用微信给被告人王祖武联系截屏。工资表确认截屏、张贴整改通知书照片、案件移送审批表、案件移送书等书证；
3、被害人陈述：被害人聂某等14人的陈述及报案材料；
4、被告人的供述与辩解：被告人王祖武的供述及在庭审中的交代；
5、辨认笔录：受害人聂某等14人辨认被告人王祖武笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王祖武以逃匿的方法逃避支付劳动者报�，经广河县人力资源和社会保障局责令支付，仍不支付14名民工的劳动报酬51051元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王祖武虽然不具备合法的用工资格，又属没有相应建筑工程施工资质而承包建筑工程施工项目，且违法招用民工进行施工，上述情况不影响以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。广河县人民检察院指控被告人王祖武犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王祖武在庭审中能如实供述犯罪事实，属坦白，有积极的悔罪表现，可以依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理拒不�付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人王祖武犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马德华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马小平
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初518号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某某，女，1974年11月23日生，汉族，小学文化，无业，现住常州市天宁区，户籍地常州市武进区。曾因吸毒于2016年3月23日被行政拘留十日；曾因吸毒于2017年6月7日被行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2018年3月14日被行政拘留十五日，同月28日被决定强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年8月1日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]543号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日17时许，被告人吴某某在常州市天宁区金梅某1幢甲单元门口，卖给黄某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.7克，并通过微信转账方式得款人民币600元。
2018年4月9日，被告人吴某某在常州市戒毒所向民警主动供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述笔录、辨认笔录和照片、未到庭证人黄某和赵某的证言笔录和辨认笔录、提取电子数据登记表、手机微信截图、微信转账记录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某主动向民警交代了自己贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2018年8月24日起至2018年11月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人吴某某的非法所得款人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年九月十二日
书记员 阮 柯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00408号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江贻富，男，1983年5月5日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月9日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2015年8月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人江贻富犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人江贻富及其辩护人鲍振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月以来，被告人江贻富谎称自己有渠道办理大额信用卡，并虚构办理大额信用卡前需要先提供资金在银行存款的事实，诈骗被害人王某、储某、宋某共计15.65万元：
1、被害人王某因相信江贻富能帮其办理大额信用卡，于2015年6月2日通过光大银行手机银行，用其光大银行卡（6226663000831966）向江贻富民生银行卡（6219）转入9万元整，后在王某的一再催款下，江贻富于2015年7月3日退还王某5000元整；
2、被害人储某因相信江贻富能帮其办理大额信用卡，于2015年3月13日用POS机刷卡的方式，用其建设银行卡（4342）通过江贻富提供的POS机（商户名称：合肥市包河区五谷御膳养生超市）转入3000元整，于2015年3月17日向江贻富的农村商业银行账户内（6255）转入4.7万元整；
3、被害人宋某因相信江贻富能帮其办理大额信用卡，于2015年3月16日通过POS机刷卡的方式，用其工商银行卡（4207）向江贻富提供的POS机（商户名称：合肥市包河区五谷御膳养生超市）转入1.95万元整。
被告人江贻富收到上述钱款后，未实际帮助被害人申某信用卡，并将款项用于个人还债以及个人消费。
2015年7月9日，被告人江贻富被公安机关传唤归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明、银行交易明细、借条、情况说明、工商注册信息查询、公证书、机动车信息等书证；证人刘某的证言；被害人王某、储某、宋某的陈述；被告人江贻富的供述和辩解；提取笔录、扣押笔录、扣押清单等证据。
公诉机关认为：江贻富以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，共计15.65万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人江贻富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：1、被告人江贻富归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2、初犯，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：江贻富以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，共计15.45万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人江贻富归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江贻富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江贻富退赔被害人王梅八万五千元整、被害人储学玲五万元整、被害人宋艾华一万九千五百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 朱守超
人民陪审员 陈世元
二〇一六年元月十二日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00408号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江贻富，男，1983年5月5日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月9日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2015年8月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人江贻富犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人江贻富及其辩护人鲍振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月以来，被告人江贻富谎称自己有渠道办理大额信用卡，并虚构办理大额信用卡前需要先提供资金在银行存款的事实，诈骗被害人王某、储某、宋某共计15.65万元：
1、被害人王某因相信江贻富能帮其办理大额信用卡，于2015年6月2日通过光大银行手机银行，用其光大银行卡（62966）向江贻富民生银行卡（6219）转入9万元整，后在王某的一再催款下，江贻富于2015年7月3日退还王某5000元整；
2、被害人储某因相信江贻富能帮其办理大额信用卡，于2015年3月13日用POS机刷卡的方式，用其建设银行卡（4342）通过江贻富提供的POS机（商户名称：合肥市包河区五谷御膳养生超市）转入3000元整，于2015年3月17日向江贻富的农村商业银行账户内（6255）转入4.7万元整；
3、被害人宋某因相信江贻富能帮其办理大额信用卡，于2015年3月16日通过POS机刷卡的方式，用其工商银行卡（4207）向江贻富提供的POS机（商户名称：合肥市包河区五谷御膳养生超市）转入1.95万元整。
被告人江贻富收到上述钱款后，未实际帮助被害人申某信用卡，并将款项用于个人还债以及个人消费。
2015年7月9日，被告人江贻富被公安机关传唤归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明、银行交易明细、借条、情况说明、工商注册信息查询、公证书、机动车信息等书证；证人刘某的证言；被害人王某、储某、宋某的陈述；被告人江贻富的供述和辩解；提取笔录、扣押笔录、扣押清单等证据。
公诉机关认为：江贻富以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，共计15.65万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人江贻富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：1、被告人江贻富归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2、初犯，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：江贻富以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，共计15.45万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人江贻富归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江贻富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江贻富退赔被害人王梅八万五千元整、被害人储学玲五万元整、被害人宋艾华一万九千五百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 朱守超
人民陪审员 陈世元
二〇一六年元月十二日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00408号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江贻富，男，1983年5月5日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月9日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2015年8月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人江贻富犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人江贻富及其辩护人鲍振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月以来，被告人江贻富谎称自己有渠道办理大额信用卡，并虚构办理大额信用卡前需要先提供资金在银行存款的事实，诈骗被害人王某、储某、宋某共计15.65万元：
1、被害人王某因相信江贻富能帮其办理大额信用卡，于2015年6月2日通过光大银行手机银行，用其光大银行卡（62×××966）向江贻富民生银行卡（62×××19）转入9万元整，后在王某的一再催款下，江贻富于2015年7月3日退还王某5000元整；
2、被害人储某因相信江贻富能帮其办理大额信用卡，于2015年3月13日用POS机刷卡的方式，用其建设银行卡（43×××42）通过江贻富提供的POS机（商户名称：合肥市包河区五谷御膳养生超市）转入3000元整，于2015年3月17日向江贻富的农村商业银行账户内（62×××55）转入4.7万元整；
3、被害人宋某因相信江贻富能帮其办理大额信用卡，于2015年3月16日通过POS机刷卡的方式，用其工商银行卡（42×××07）向江贻富提供的POS机（商户名称：合肥市包河区五谷御膳养生超市）转入1.95万元整。
被告人江贻富收到上述钱款后，未实际帮助被害人申某信用卡，并将款项用于个人还债以及个人消费。
2015年7月9日，被告人江贻富被公安机关传唤归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明、银行交易明细、借条、情况说明、工商注册信息查询、公证书、机动车信息等书证；证人刘某的证言；被害人王某、储某、宋某的陈述；被告人江贻富的供述和辩解；提取笔录、扣押笔录、扣押清单等证据。
公诉机关认为：江贻富以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，共计15.65万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人江贻富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：1、被告人江贻富归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2、初犯，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：江贻富以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，共计15.45万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人江贻富归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江贻富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江贻富退赔被害人王梅八万五千元整、被害人储学玲五万元整、被害人宋艾华一万九千五百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 朱守超
人民陪审员 陈世元
二〇一六年元月十二日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6789号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人:黄海光，北京市华海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭智英，北京市华海律师事务所律师。
被执行人：庄千勇，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：蓝貂凯莉皮草服饰（北京）有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101-3号楼A座618号。
法定代表人：庄千勇。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与庄千勇、蓝貂凯莉皮草服饰（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庄千勇、蓝貂凯莉皮草服饰（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6789号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人:黄海光，北京市华海律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭智英，北京市华海律师事务所律师。被执行人：庄千勇，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：蓝貂凯莉皮草服饰（北京）有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101-3号楼A座618号。法定代表人：庄千勇。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与庄千勇、蓝貂凯莉皮草服饰（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庄千勇、蓝貂凯莉皮草服饰（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
山东省庆云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1423刑初56号
自诉人：乔新军，男，1966年2月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告人：吴文玉，男，1958年7月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
自诉人刘有生以被告人肖国君犯拒不执行判决罪，于2018年月日向庆云县人民法院提起自诉。
本院在审理过程中，因被告人肖国君脱逃，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被告人肖国君中止审理。
审 判 长 吕建强
审 判 员 崔志刚
人民陪审员 胡延青
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨丽丽
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更113号
罪犯范忠杰，男，1983年12月29日出生，汉族。
上海市第二中级人民法院于2014年4月10日作出(2013)沪二中刑初字第108号刑事判决，认定范忠杰犯贩卖、运输毒品罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决后，范忠杰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年6月24日作出(2014)沪高刑终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院向范忠杰宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月18日至2017年12月22日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯范忠杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市人民检察院认为，罪犯范忠杰在服刑期间能认罪悔罪，符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯范忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。范忠杰确有悔改表现，获得执行机关表扬五次。
以上事实，有范忠杰的认罪书，执行机关制作的有关范忠杰在服刑期间改造表现的奖、�分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范忠杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯范忠杰的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一七年十二月二十八日起至二○三九年十二月二十七日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 严 军
代理审判员 余厚海
二〇一七年十二月二十�日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初585号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人包信，曾用名：包喜兵，男，1996年8月1日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，农民，家住甘肃省陇西县。2018年1月31日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年2月6日被执行刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
被告人陆汉，男，1993年9月19日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年1月31日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年2月26日被执行刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈绍兵，男，1997年2月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人何潮东，男，1996年11月26日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民，家住四川省宜宾市南溪区。2018年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月14日被执行刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]498号起诉书，指控被告人包信、陆汉、陈绍兵、何潮东犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人包信及其辩护人吕慧新、被告人陆汉、陈绍兵、何潮东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月15日晚，被告人包信与女朋友首自仙在永康市西城街道花川金桂西路50号U+溜冰场溜冰，因首自仙与被害人吉某动作较亲密，怀疑被害人欲追求其女友而心生不满，并纠集了被告人陆汉、陈绍兵欲教训被害人吉某，被告人陆汉又纠集了被告人何潮东（绰号：小四川）。后被告人包信与其女友先行离开。22时许，被告人陆汉、陈绍兵、何潮东等人在溜冰场楼下等候，见被害人吉某欲上车离开，被告人陆汉上前将其拉住，被告人陈绍兵、何潮东用甩棍时进行殴打，被告人陆汉徒手进行殴打。被害人杨某上前帮助被害人吉某过程中亦被打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吉某、杨某所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人包信已对被害人进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人包信、陆汉、陈绍兵、何潮东在开庭审理过程中均无异议，并有被告人包信、陆汉、陈绍兵、何潮东的供述、被害人吉某、杨某的陈述、证人王某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、监控录像、协议书、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包信、陆汉、陈绍兵、何潮东藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人包信、陆汉、陈绍兵归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人何潮东能当庭自愿认罪，本案民事赔偿部分已与被害人达成和解，对四被告人均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止）。
二、被告人陆汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止）。
三、被告人陈绍兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止）。
四、被告人何潮东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年六月五日
代书记员 陈 义
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初283号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，甘肃省镇原县人，2015年11月10日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留五日；2015年12月22日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十日；2016年7月26日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年12月25日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十五日；2017年1月28日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十五日；2017年6月27日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2018年1月5日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人邢某某犯有盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年12月16日、2018年5月7日，被告人邢某某先后在庆阳市西峰区东大街地下商业街“某某”男装店、西峰区民生百货大楼五楼“某某网咖”，盗窃作案2起，分别盗取丁某某OPPOA59S手机1部及手机壳内所夹70元现金、胡某某VIVOX21手机1部，盗窃价值共计3967.44元。邢某某将所盗手机出售。被告人邢某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对邢某某判处六个有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人邢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年12月16日16时许，被告人邢某某在庆阳市西峰区东大街地下商业街“某某”男装店，盗取丁某某放在收银台上的一部OPPOA59S手机，手机套内夹有现金70元。丁某某发现后追赶邢某某未果。当晚邢某某将所盗手机以100元出售。经评估，被盗手机价值1226.42元。
2、2018年5月7日6时许，被告人邢某某在庆阳市西峰区民生百货大楼五楼“某某网咖”，见网管胡某某躺在电脑桌旁的椅子上熟睡，遂盗取胡某某放在椅子坐垫下的一部VIVOX21手机。后邢某某在西峰区南站“庆阳-
西安”专线停车场路边，将所盗手机以450元出售给专线司机李某某。经评估，被盗手机价值2671.02元。
综上，被告人邢某某盗窃作案2起，盗窃价值3967.44元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人丁某某、胡某某的陈述，证明各自手机被盗的事实。
2、证人李某某的证言，证明被告人邢某某向其出售一部VIVOX21手机的事实。
3、现场勘验笔录、现场照片，证明盗窃地点、现场情况及被告人邢某某对作案地点的指认。
4、受案登记表，证明被害人报案的事实；抓获经过，证明公安机关抓获被告人邢某某的事实；户籍信息，证明被告人邢某某的年龄、身份等基本情况；销售发票，证明被盗手机的型号、价格、以及购买时间；行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人邢某某曾因盗窃被行政处罚和因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
5、现场监控视频，证明被告人邢某某盗窃作案的过程。
6、被告人邢某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邢某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其多次因盗窃被行政处罚、两次受刑事处罚，屡教不改，主观恶性大，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李晓鸣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 金云鹏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1766号
上诉人：（原审被告）郭敏强，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：林庚，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭璐，女，2001年4月23日出生，汉族，学生，住福建省古田县。
法定代理人：陈某，女，1975年7月14日出生，汉族，教师，住福建省古田县，系郭璐母亲。
上诉人郭敏强因与被上诉人郭璐赠与合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭敏强上诉请求：撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案房产系上诉人的婚前个人财产，与离婚财产分割无关，一审法院对该事实未予认定，造成基本事实认定不清，判决结果错误；2、一审判决适用法律错误，本案应适用《合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《物权法》第九条的规定；3、一审原告主体不适格，应当裁定驳回被上诉人的起诉；4、本案继续强制赠与严重违背上诉人的意愿。
郭璐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭敏强的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
郭璐向一审法院起诉请求：确认坐落于古田县××楼××室房屋所有权归其所有，郭敏强协助办理诉争房屋的过户手续。
一审法院认定事实：陈某与郭敏强于1998年12月24日结婚，婚后于2001年4月23日生育女儿郭璐。2016年2月24日，陈某与郭敏强在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书第三条约定：双方在婚姻关系××期间××于××县滨河路××楼××室房屋归郭璐所有。经查，古田县××楼××室房屋现登记在郭敏强名下，房产证于2015年3月16日取得。郭敏强称诉争房屋是通过产权调换方式所得的拆迁安置房。
一审法院认为，根据郭璐主张的民事法律关系性质，本案为案由应确定为“赠与合同”纠纷。赠与合同是诺成性合同，即赠与人的意思表示一经对方接受，赠与合同便成立。本案郭璐通过诉讼积极主张自己的权利，更是明确接受赠与的意思表示，其虽然未在离婚协议中签字，但其作为赠与合同的受赠与人，享有诉权。郭璐系未成年人，陈某作为监护人，为其法定代理人代为诉讼符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款明确规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，郭敏强作为完全民事行为能力人，对自己签署离婚协议书应该有一个客观的判断，该协议书是双方的真实意愿，也反映了夫妻双方对财产处分的合意。在该协议书经婚姻登记机关确认并备案，不存在欺诈、胁迫等情形下，对男女双方具有法律约束力，郭敏强应依约诚信履行该协议。本案不是普通的赠与，而是具有道德义务性质的赠与。结婚、离婚都是个人和家庭中的重大事项，家庭成员在此中交织着人身、感情和财产等多重因素，不能等同于普通的纯赠与关系。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设，其所涉及的财产分割、子女抚养条款等均系出于解除双方身份关系的动机，因此，夫妻或夫妻一方基于离婚事由将夫妻共有财产或夫妻一方的婚前个人财产“赠与”子女的行为，可认定是一种目的赠与行为，具有一定的道德义务性质，属于一项诺成性的约定，无法定情形不得撤销。故郭敏强应履行离婚协议中的赠与条款，郭璐诉请郭敏强协助办理诉争房产的过户手续，应予支持。因本案不属于所有权确认纠纷，因此，对郭璐要求诉争房产归其所有的请求，不予支持。郭敏强辩称诉争房产系其婚前个人财产并不影响对本案的处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款、第一百八十七条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，作出判决：一、郭敏强应于判决生效之日起二十日内协助郭璐办理座落于古田县××楼××室房屋的产权过户手续，变更登记至郭璐名下；驳回郭璐的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对本案案由为赠与合同纠纷并无异议，被上诉人郭璐依据上诉人郭敏强与陈某签订的离婚协议书第三项约定的内容，主张民事权利，符合法律规定，系适格的原审原告主体；同时，郭璐系限制民事行为能力人，其监护人陈某作为其法定代理人代为诉讼，亦符合法律规定。上诉人郭敏强与陈某在2016年2月24日签订的离婚协议书约定：双方在婚姻关系××期间××于××县滨河路××楼××室房屋归郭璐所有，上诉人郭敏强虽抗辩该房产系其个人婚前财产，但未能举证证明签订该离婚协议书时存在欺诈、胁迫，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定导致协议无效或因存在重大误解、显失公平等导致签订的协议可撤销的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力，故该离婚协议书可视为是双方将诉争房产约定为夫妻共同财产，并形成将该共同财产赠与给婚生女儿郭璐的合意，该赠与行为不同于普通的赠与，而是双方基于解除婚姻关系而对子女抚养、财产分割等而设定的赠与行为，具有一定的道德义务性质，现双方已办理离婚手续，故该赠与行为无法定情形不得撤销。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。具有道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。因此，本案被上诉人郭璐通过诉讼方式积极主张受赠与的房产，上诉人郭敏强应当履行赠与行为，协助办理房产过户登记手续。上诉人郭敏强的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郭敏强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人郭敏强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辅用
审 判 员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 欧园园
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行提示
1、发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终1766号上诉人：（原审被告）郭敏强，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：林庚，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭璐，女，2001年4月23日出生，汉族，学生，住福建省古田县。法定代理人：陈某，女，1975年7月14日出生，汉族，教师，住福建省古田县，系郭璐母亲。上诉人郭敏强因与被上诉人郭璐赠与合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭敏强上诉请求：撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案房产系上诉人的婚前个人财产，与离婚财产分割无关，一审法院对该事实未予认定，造成基本事实认定不清，判决结果错误；2、一审判决适用法律错误，本案应适用《合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《物权法》第九条的规定；3、一审原告主体不适格，应当裁定驳回被上诉人的起诉；4、本案继续强制赠与严重违背上诉人的意愿。郭璐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭敏强的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。郭璐向一审法院起诉请求：确认坐落于古田县××楼××室房屋所有权归其所有，郭敏强协助办理诉争房屋的过户手续。一审法院认定事实：陈某与郭敏强于1998年12月24日结婚，婚后于2001年4月23日生育女儿郭璐。2016年2月24日，陈某与郭敏强在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书第三条约定：双方在婚姻关系××期间××于××县滨河路××楼××室房屋归郭璐所有。经查，古田县××楼××室房屋现登记在郭敏强名下，房产证于2015年3月16日取得。郭敏强称诉争房屋是通过产权调换方式所得的拆迁安置房。一审法院认为，根据郭璐主张的民事法律关系性质，本案为案由应确定为“赠与合同”纠纷。赠与合同是诺成性合同，即赠与人的意思表示一经对方接受，赠与合同便成立。本案郭璐通过诉讼积极主张自己的权利，更是明确接受赠与的意思表示，其虽然未在离婚协议中签字，但其作为赠与合同的受赠与人，享有诉权。郭璐系未成年人，陈某作为监护人，为其法定代理人代为诉讼符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款明确规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，郭敏强作为完全民事行为能力人，对自己签署离婚协议书应该有一个客观的判断，该协议书是双方的真实意愿，也反映了夫妻双方对财产处分的合意。在该协议书经婚姻登记机关确认并备案，不存在欺诈、胁迫等情形下，对男女双方具有法律约束力，郭敏强应依约诚信履行该协议。本案不是普通的赠与，而是具有道德义务性质的赠与。结婚、离婚都是个人和家庭中的重大事项，家庭成员在此中交织着人身、感情和财产等多重因素，不能等同于普通的纯赠与关系。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设，其所涉及的财产分割、子女抚养条款等均系出于解除双方身份关系的动机，因此，夫妻或夫妻一方基于离婚事由将夫妻共有财产或夫妻一方的婚前个人财产“赠与”子女的行为，可认定是一种目的赠与行为，具有一定的道德义务性质，属于一项诺成性的约定，无法定情形不得撤销。故郭敏强应履行离婚协议中的赠与条款，郭璐诉请郭敏强协助办理诉争房产的过户手续，应予支持。因本案不属于所有权确认纠纷，因此，对郭璐要求诉争房产归其所有的请求，不予支持。郭敏强辩称诉争房产系其婚前个人财产并不影响对本案的处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款、第一百八十七条，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，作出判决：一、郭敏强应于判决生效之日起二十日内协助郭璐办理座落于古田县××楼××室房屋的产权过户手续，变更登记至郭璐名下；驳回郭璐的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对本案案由为赠与合同纠纷并无异议，被上诉人郭璐依据上诉人郭敏强与陈某签订的离婚协议书第三项约定的内容，主张民事权利，符合法律规定，系适格的原审原告主体；同时，郭璐系限制民事行为能力人，其监护人陈某作为其法定代理人代为诉讼，亦符合法律规定。上诉人郭敏强与陈某在2016年2月24日签订的离婚协议书约定：双方在婚姻关系××期间××于××县滨河路××楼××室房屋归郭璐所有，上诉人郭敏强虽抗辩该房产系其个人婚前财产，但未能举证证明签订该离婚协议书时存在欺诈、胁迫，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定导致协议无效或因存在重大误解、显失公平等导致签订的协议可撤销的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力，故该离婚协议书可视为是双方将诉争房产约定为夫妻共同财产，并形成将该共同财产赠与给婚生女儿郭璐的合意，该赠与行为不同于普通的赠与，而是双方基于解除婚姻关系而对子女抚养、财产分割等而设定的赠与行为，具有一定的道德义务性质，现双方已办理离婚手续，故该赠与行为无法定情形不得撤销。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。具有道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。因此，本案被上诉人郭璐通过诉讼方式积极主张受赠与的房产，上诉人郭敏强应当履行赠与行为，协助办理房产过户登记手续。上诉人郭敏强的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭敏强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由上诉人郭敏强负担。本判决为终审判决。审 判 长  张辅用审 判 员  郑新星代理审判员  毛胤裕二〇一七年二月二十八日书 记 员  欧园园相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行提示1、发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6796号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人:黄海光，北京市华海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭智英，北京市华海律师事务所律师。
被执行人：石春霞，女，1965年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京恒瑞天齐科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼205室(园区)。
法定代表人：齐秉淙，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与石春霞、北京恒瑞天齐科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石春霞、北京恒瑞天齐科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6796号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人:黄海光，北京市华海律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭智英，北京市华海律师事务所律师。被执行人：石春霞，女，1965年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京恒瑞天齐科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼205室(园区)。法定代表人：齐秉淙，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与石春霞、北京恒瑞天齐科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石春霞、北京恒瑞天齐科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执10号
申请执行人李东，男，1969年12月13日出生，住所地富裕县。
被执行人宋云丹，地址富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第678号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第678号民事判决书所的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李木子
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初字第291号
原告黄宗敏，女，1967年12月出生，汉族，河南省罗山县。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告汪建，男，1966年2月出生，汉族，住。
被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司。
法定代表人陈启峰，该公司经理。
委托代理人方正国，男，1967年12月出生，汉族，住罗山县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人汪政，该公司员工。
原告黄宗敏与被告汪建、被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高控适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗敏及其委托代理人方海平、被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司的委托代理人方正国、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人汪政到庭参加了诉讼，被告汪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，被告汪建驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道219线由南向北行驶，因路面打滑下前方同向徐国伟驾驶的二轮摩托车相撞，致乘坐人黄宗敏受伤，造成交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队以简易程序作出交通事故责任认定书认定，被告汪建负此事故的全部责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗，住院32天，共支出医疗费3721.02元（不含被告汪建垫付的医疗费）。原告的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告黄宗敏骨盆骨折目前构不成伤残等级。原告伤后误工期为120日，护理期为30日；营养期为60日。因被告所驾车辆挂靠在被告信运集团公司罗山客运公司名下，且在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及商业三责险，故现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元（不含被告垫付费用），案件诉讼费由被告诉负担。
被告汪建未予答辩。
被告信运集团有限公司罗山客运公司辩称，事故属实。被告所驾车辆挂靠在我公司，且我公司为汪建所驾车辆投保了交强险及商业三责险，故应由保险公司在交强险及商业三责险责任限额内承担责任。其中汪建垫付的961元医疗费要求一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核对被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年1月31日，被告汪建驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道219线由南向北行驶，因路面打滑下前方同向徐国伟驾驶的二轮摩托车相撞，致乘坐人原告黄宗敏受伤，造成交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队以简易程序作出交通事故责任认定书认定，被告汪建负此事故的全部责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗，住院32天，共支出医疗费3721.02元（不含被告汪建垫付的医疗费）。被告汪建垫付了961元。经诊断，原告黄宗敏骨盆多发骨折；左下肢软组织挫伤；原告的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告黄宗敏骨盆骨折目前构不成伤残等级。原告伤后误工期为120日，护理期为30日；营养期为60日。为此，原告支出法医鉴定费1300元。因被告所驾车辆挂靠在被告信运集团公司罗山客运公司名下，且在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、罗山县人民医院住院证、出院证、病历，医疗费票据、信阳益民司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，依法应当承担民事责任。本案中，被告汪建驾驶机动车未能确保安全造成交通事故。被告汪建负此事故的全部责任。双方当事人对事故认定未有异议，本院对罗山公安交通警察大队所作（2016）第0131号事故认定予以认可。因被告汪建所驾车辆挂靠在被告信运集团有限公司罗山客运公司名下，故被告信运集团有限公司罗山客运公司对被告汪建的行为承担连带责任。由于汪建所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及商业三责险，且在保期内肇事。故被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险责任限额内代为承担赔偿责任。经法院审核，原告黄宗敏的损失有：1、医疗费4682.02元（3721.02元+961元）；2、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费2505元（30天×30482元／年÷365天）；5、误工费9484.60元（120天×28849元／年÷365天）；6、交通费，本院依法酌定800元；综上，原告1-6损失共计20871.62元（4682.02元+1600元+1800元+2505元+9484.60元+800元），应由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内承担。其中，被告汪建垫付的医疗费961元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄宗敏医疗费各项20871.62元，直接打入原告黄宗敏银行账户，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号：62×××71。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费1300元（原告已交纳），共计1450元由被被告汪建、信运集团有限公司罗山客运公司负担（扣除被告汪建垫付的961元，二被告还应负担489元，直接打入原告上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一七年四月五日
书记员 胡珂
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1001号
申请执行人张吉锋，居民。
被执行人滨州市万顺木业有限公司。住所地滨州市高新区新八路北侧。
法定代表人邱石磊，该公司董事长。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00013号
原告：安徽和县农合行沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：钟金富，经理。
被告：池银枝，女，汉族，1963年9月15日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农合行沈巷支行诉被告池银枝借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘慧
二〇一三年三月一日
书记员 张川
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第182号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年6月16日被梁山县公安局刑事拘留，同月23日经山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员林婷婷出庭支持公诉，被害人唐某、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年3月31日17时30分许，被告人罗某在梁山县青年路邮政储蓄银行内，将张某遗忘在ATM机内的银行卡中的11000元分四次取走。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人罗某拾得他人信用卡并在ATM机上使用，取款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人罗某冒用他人的银行卡系被害人唐某借给被害人张某使用，该银行卡中被取走的11000元现金属被害人张某所有。
上述事实，被告人罗某在庭审中予以供认，且有被害人张某、唐某的陈述，梁山县青年路邮政储蓄银行营业室ATM机的监控视频，罗某的邮政储蓄银行卡复印件及账户信息查询，被害人唐某的邮政储蓄银行卡交易明细查询，户籍证明，抓获经过，临时羁押证明，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗某已实际退赔被害人张某损失。
本院认为，被告人罗某拾得他人信用卡并在ATM机上使用，取款数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且积极退赔被害人损失，主动接受财产刑处罚，依法应从轻处罚。综合考量被告人罗某的犯罪动机、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄洪勇
二〇一五年九月一日
书记员 王 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10147号
罪犯刘向东，男，汉族，初中文化，1986年2月9日出生于河南省柘城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年2月1日作出（2009）新刑初字第00024号刑事判决，以被告人刘向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年1月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2012年7月23日、2014年3月17日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第1130号、第5363号、第107号刑事裁定，对罪犯刘向东减去有期徒刑三年（刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘向东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘向东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘向东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向东减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 谢宇飞二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01327号
原告：陕西虹程钢结构工程有限公司。
法定代表人：张志超，总经理。
委托代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司。
法定代表人：贺云，董事长。
被告：中十冶集团有限公司中船重工第十二研究所科技产业基地工程项目经理部。
负责人：申运平，经理。
被告：中国船舶重工集团公司第十二研究所。
法定代表人：宇文建鹏，所长。
委托代理人：李宏生，男，该所纪委书记。
委托代理人：陈树国，男，该所所长助理。
本院在审理原告陕西虹程钢结构工程有限公司与被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司中船重工第十二研究所科技产业基地工程项目经理部、中国船舶重工集团公司第十二研究所建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西虹程钢结构工程有限公司于2012年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西虹程钢结构工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西虹程钢结构工程有限公司撤回起诉。
诉讼费20010元，减半收取10005元，由原告陕西虹程钢结构工程有限公司负担。
审判长 王英俊
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇一二年十月九日
书记员 何 敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第360号
原告：张某甲，男。
法定代理人：张乙，男，系原告张某甲之子。
委托代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：张某丙，男，系原告张某甲之子。
被告：张某丁，女，系原告张某甲之女。
被告：张某戊，女，系原告张某甲之女。
委托代理人：苏某某，男，系被告张某戊之夫。
原告张某甲诉被告张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张乙及委托代理人杜筠，被告张某丁，被告张某戊的委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告育有四个子女，张某丙、张某丁、张乙、张某戊。近年来，由于原告年老无法生活自理，张乙承担了赡养及监护人的责任，将原告送入老年公寓养老，每月花费约1500元。这段时间以来，原告患病腿部疼痛，张乙找到其余子女商议送往医院就医，但四个子女没有达成一致意见。现诉至法院，要求判决被告每月承担赡养费400元，被告均摊已产生的赡养费用23600元、鉴定费250元及今后的医疗费用。
被告张某丙未到庭，也未提交授权委托书及书面答辩意见。
被告张某丁辩称，父亲张某甲痴呆多年，脚也不好。大哥张某丙和三弟张乙商量过父母的赡养问题，父亲随三弟张乙生活。医药费兄弟姐妹都是给了的。我到老年公寓也看望了父亲多次。
被告张某戊辩称，父母赡养的问题，大家协商过，也通过�委会商量过，还抓过阄，现在父亲张某甲在老年公寓生活。我虽然自身家庭负担也重，但愿意力所能及承担以后的部分赡养费。
经审理查明，张某甲、青某某夫妇育有四个子女：张某丙、张某丁、张乙、张某戊。2011年开始，张某甲、青某某夫妇随张某丙、张乙各生活一年。2013年，张乙、张某丙通过抓阄，决定张某甲随张乙生活、青某某随张某丙生活。2013年8月青某某去世。2013年8月25日，张乙将张某甲送往南充市福寿老年公寓，每月费用约1500元。
2014年12月，南充市高坪区东观镇某村村委会指定张乙为张某甲的监护人。2014年12月24日，南充通正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某甲患有老年型痴呆，无民事行为能力，由他的法定代理人代理民事活动。
以上事实，有户籍资料，东观镇某村村委会证明、调解记录、指定监护人申请书，司法鉴定意见�，南充市福寿老年公寓协议书、入住证明、收费凭证，本院对福寿老年公寓负责人的调查笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女的应尽义务。张某甲年事已高，且患有老年痴呆，需要子女承担赡养费用。
张某丙虽然照顾母亲青某某直到去世，但不能免除对父亲张某甲的赡养义务。张某戊、张某丁作为女儿，均有赡养父母的义务。
张某甲患有老年痴呆，张乙作为监护人将其送往老年公寓生活并无不妥。张乙已支付张某甲一年多的赡养费用，属于其作为儿子及监护人的应尽义务，且没有证据证明因此导致张乙生活困难，故本院对原告要求三被告分担已支付的赡养费23600元及鉴定费250元的诉请不予支持。
张某甲育有四个子女，赡养费用不应仅由张乙一人长期支付。综合考虑张乙已支付一年多赡养费的情形，并参照养老公寓的收费标准，三被告每人每月支付400元赡养费用较为合适，余下费用由监护人张乙承担。张某甲年老病多，以后产生的医疗费用由三被告各承担1／4，余下部分由监护人张乙承担。上述费用从张某甲起诉时即2015年1月起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、2015年1月起，被告张某丙、张某丁、张某戊每人每月向原告张某甲支付赡养费400元；
二、2015年1月起，原告张某甲的医疗费用（以正规发票为准）由被告张某丙、张某丁、张某戊各承担1／4；
驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告张某丙、张某丁、张某戊及原告张某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一五年三月十八日
书记员 王灿
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1324号
原告：辽宁某某食品制造有限公司。
法定代表人：林某，该公司经理。
被告：于某某，男。
被告：于某，男。
被告：纪某某，男。
被告：冯某某，男。
本院在审理原告辽宁某某食品制造有限公司与被告于某某、被告于某、被告纪某某、被告冯某某运输合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁某某食品制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某食品制造有限公司撤回对被告于某某、被告于某、被告纪某某、被告冯某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜荀
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1137号
申请执行人潘泰松，男，1939年11月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吕育龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永碧商初字第105号民事调解书，于2015年12月8日立案执行申请执行人潘泰松与被执行人吕育龙民间借贷纠纷一案。2015年12月8日本院向被执行人吕育龙发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年7月23日本院（2015）温永碧商初字第67-1号案件依法查封了被执行人吕育龙所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。
2016年6月1日申请执行人以双方当事人自行达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人尚有执行款100000元及利息、受理费1450元、执行费1400元未履行。
本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。被执行人若不按期履行时，申请执行人应在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1137号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月一日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1137号申请执行人潘泰松，男，1939年11月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吕育龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永碧商初字第105号民事调解书，于2015年12月8日立案执行申请执行人潘泰松与被执行人吕育龙民间借贷纠纷一案。2015年12月8日本院向被执行人吕育龙发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年7月23日本院（2015）温永碧商初字第67-1号案件依法查封了被执行人吕育龙所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。2016年6月1日申请执行人以双方当事人自行达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人尚有执行款100000元及利息、受理费1450元、执行费1400元未履行。本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。被执行人若不按期履行时，申请执行人应在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1137号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月一日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8705号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柳镇源(YOUJINWON)，男，1963年3月3日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人柳镇源服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：2014年底，青浦区政府告知上诉人球场应“合法退出”并就退出补偿问题多次商谈未果。2015年4月，青浦区政府发出责令拆除球场的行政决定书。上诉人认为该决定书不具有合法性应当撤销并据此向法院提起行政诉讼，但上述行政案件尚未开庭审理，故决定书的合法性尚处待定状态。原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，故要求本案中止诉讼。原审法院判决上诉人退还入会费是将入会费当作押金认定。但实际上入会费是取得会员资格的对价，会员可以凭该资格以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用。上诉人存在50年经营期限，在双方未作其他约定情形下，上述年限即为被上诉人入会费的使用期限，故法院在判决上诉人退还被上诉人入会费时应当按照已经使用年限作相应的扣除。如前所述，上诉人系因政府通知而停业，且政府是以上诉人违反《水污染防治法》而要求停业，但上诉人依法开业在先，因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。柳镇源辩称：其在支付转让会籍费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。南源植向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司退还入会费190,000元；3、赔偿损失38,000元(按美元兑换人民币汇率6.48换算)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、柳镇源与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还柳镇源入会费190,000元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿柳镇源利息损失(以190,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。因当事人未能提供原入会费缴纳的凭证，原审法院参照双方签订的会籍转让协议载明的原入会费确定上诉人应退还的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,720元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5839号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人张军，公司职工。
被告王旭升，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王旭升物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王旭升的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告王旭升的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宏博
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5839号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人张军，公司职工。
被告王旭升，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王旭升物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王旭升的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告王旭升的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宏博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1813号
罪犯魏国才，男，1970年07月07日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）渑刑初字第177号刑事判决，认定被告人魏国才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一六年六月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人魏国才于2013年3月11日，到渑池县××镇小寨街南口，在吸毒人员吴某驾驶的轿车内将19.98克冰毒卖给吴某，后被民警当场抓获。
罪犯魏国才在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏国才自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏国才减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年三月十一日起至二○一六年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初17号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人曹正生，男，1954年2月7日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，小学文化，工人；因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年8月16日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2016年8月23日被江西省婺源县公安局取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人曹正生犯重大责任事故罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人曹正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日，经陈某介绍和联系，中交二公司九景衢铁路JQJXZQ-5标项目部员工韩某与被告人曹正生商定，九景衢铁路JQJXZQ-5标项目部以每月1.3万元雇请曹正生驾驶洒水车在九景衢铁路上工作。2016年8月15日16时40分许，曹正生在九景衢铁路婺源县中云镇龙山仁村隧道出口工地，无证驾驶洒水车作业，碾压到工地上的民工王某，后王某在送往医院途中死亡。经事故调查组认定，曹正生未持有效证件和未经安全教育培训合格后上岗作业，并在驾驶洒水车作业时未及时发现和排除事故隐患，在未观察车辆前后是否有人的情况下作业，致使洒水车右前轮碾压王某且造成其死亡，是导致事故发生的主要原因。事后，九景衢铁路JQJXZQ-5标项目部赔偿死者家属40万元，且死者家属谅解了九景衢铁路JQJXZQ标项目部和曹正生。
公诉机关认为，被告人曹正生无证驾驶洒水车在铁路建设工地进行洒水作业，违反安全管理规定，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹正生在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人曹正生的供述与辩解，证人韩某、侯某、苏某、王某、金某、陈某、刘某、高某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，事故调查报告，调解协议书、谅解书、归案情况说明、被告人曹正生的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹正生违反安全管理规定，未持有效证件、未确保安全驾驶洒水车，造成一人死亡的安全事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹正生归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹正生认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹正生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄进元
人民陪审员 詹萍芳
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 方镇飞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3031号
原告：昝军，男，1970年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人王昌梅，江苏省徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告：潘登，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
原告昝军与被告潘登追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员于建军独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告昝军及其委托代理人王昌梅，被告潘登的委托代理人王修动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝军诉称：原告承包被告的采石场，2008年2月原告又将采石场转包给余友刚经营，期间出现停电问题，导致合同无法履行。余友刚将昝军诉到法院，在法院审理期间，其中有价值117135元的半成品石料被潘登拉走，但法院判决昝军承担责任，再由昝军另行向潘登主张权利。现昝军已将石料款支付完毕，为此要求潘登将石料款支付给昝军。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、法律文书一组共七份，欲证明本案涉及的石料场是特殊的标的物，不能转包，因此原、被告签订的承包�议是无效的，被被告处理的半成品石料的价值是经过鉴定的，原告有追偿权；2、江苏省徐州市泉山区人民法院的收据、付款通知书及余友刚的收条共六份，欲证明原告已按判决书履行完义务，有追偿权。
被告潘登辩称：因为原告违反了与被告签订的合同终止协议，被告拉走了部分半成品石料，远低于原告诉请的价值。
被告对其抗辩的事实和理由提交的证据有承包协议书和终止协议书各一份，欲证明原告未履行终止协议，石料归被告所有。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）被告对原告所举证据1的质证意见为：1、鉴定结论不予认可，因为鉴定时被告不在现场，评估不客观；2、原告举证的判决书只有徐州市中级人民法院（2014）徐商再终字第00002号民事判决书是生�的，但不能证明承包协议无效。被告的质证意见不成立，因为生效的判决书是对客观事实的认定，故本院予以认定；被告对原告所举证据2的真实性不发表意见，证明的目的与本案无关。本院认为被告的理由不成立，原告的证据2具有客观性和真实性，本院予以认定。（二）原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告签订的协议是无效的。本院认为原、被告签订的承包协议与本案无直接关联，双方签订的终止协议擅自处分了案外人余友刚的财产，故该终止协议无效。
经审理查明：萧县宝龙（北工区）石料厂原系本案被告潘登经营，2007年12月25日，原告昝军与潘登签订采石厂承包协议，双方约定承包期限为3年。2008年2月1日，原告昝军又与案外人余友刚签订承包协议，将该采石厂转包给余友刚经营。合同签订后，昝�将采石厂交给余友刚经营，在余友刚承包经营期间，当地政府对所有采石厂进行整治，导致余友刚无法经营。2008年10月，原告昝军与被告潘登签订《合同终止协议》，双方约定：原承包合同至2008年10月30日终止，该采石厂场地内的石块、石子必须于2008年10月30日前运走，逾期属潘登所有。同时，原告昝军与案外人余友刚因解除承包合同发生纠纷，同年10月28日，余友刚向法院起诉昝军并函告昝军在诉讼期间无权处置其生产的半成品石料。余友刚在诉讼过程中，法院委托铜山县价格认证中心对其生产的半成品石料进行了价格鉴定，结论为：半成品石料约7809方，价值117135元。2013年12月9日，徐州市泉山区人民法院以（2013）泉商再初字第1号判决书认定：采石厂内的半成品石料是余友刚经营期间开采的，产权属余友刚，昝军与潘登签订的终止协议中约定了半成品石料处置条款，由于该石料并非昝军所有，昝军的行为属于无权处分，该约定条款无效，昝军对此存在过错，应当赔偿余友刚的半成品石料损失，昝军赔偿后，可依法向潘登另行主张权利。故判决昝军支付余友刚半成品石料款117135元。徐州市中级人民法院（2014）徐商再终字第00002号民事判决书亦认定：在潘登与昝军签订的终止合同协议中，约定采石厂逾期未清理的石料、设备等归潘登所有。昝军与余友刚存在合同关系，其明知余友刚尚有部分财产未清理，其将余友刚的财产约定归他人所有而放任他人强行处置，侵犯了余友刚的财产所有权，故余友刚有权要求昝军赔偿损失。一审依据鉴定结论，确认余友刚损失的石料价款为117135元具有事实依据。潘登基于其与昝军之间的合同约定，处分了采石厂半成品石料等财产。上述判决生效后，原告昝军按上述判决确定的义务支付给余友刚半�品石料款117135元，遂向本院起诉，请求判令被告潘登支付其半成品石料款117135元并承担本案诉讼费。
本院认为：根据已经生效的人民法院判决书认定的事实，原告昝军与被告潘登在明显应当知道采石厂内的半成品石料不属于自己所有的情况下，仍在双方签订的合同终止协议中对他人的财产进行处分，侵犯了他人的财产所有权，故原、被告签订的合同终止协议应认定为无效合同。被告潘登因此合同擅自处分的半成品石料应当返还给财产所有人，原告昝军已按生效的人民法院判决书履行了赔偿义务，故被告潘登依法应当按照法院认定的经过鉴定的半成品石料价款赔偿给原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）的规定，判决如下：
被告潘登于本判决生效后十让内返还给原告昝军半成品石料款117135元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取1321元，由被告潘登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年七月十一日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因�合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第809号
原告永州市开利人力资源有限公司。
法定代表人：周爱荣，系该公司经理。
委托代理人陈利群，男，汉，1967年1月4日出生，永州市人，代理权限为一般授权
委托代理人杨新勇，系永州市开利人力资源有限公司法律顾问，代理权限为一般授权。
被告李露，女，汉，1988年4月29日出生，永州市人。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人中国移动通信集团湖南有限公司永州市冷水滩区分公司。
法定代理人：蒋英明，系该公司经理。
委托代理人唐小平，男，汉，1962年11月29日出生，永州市人，系中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告永州市开利人力资源有限公司与被告李露、第三人中国移动通信集团湖南有限公司永州市冷水滩区分公司劳动争议纠纷一案中，原告永州市开利人力资源有限公司于2014年10月8日以原、被告双方已达成了调解协议，并解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原、被告双方达成了调解协议，并解决了纠纷。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告永州市开利人力资源有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告永州市开利人力资源有限公司负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 赵文复
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈亚萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1074号
罪犯马文元，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）保刑初字第1038号刑事附带民事判决，认定被告人马文元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月26日作出（2006）冀刑三终字第33号刑事判决，以被告人马文元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年2月4日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯马文元因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年2月3日至2010年2月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯马文元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯马文元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1038号
原告：平湖××××贸易有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××四组××场。
法定代表人：高某某。
委托代理人：周某某。
被告：沈甲。
被告：沈某。
被告：张某某。
原告平湖××××贸易有限公司为与被告沈甲、沈某、
张某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月12日向本院起诉，本
院于同日受理，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2011
年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某，
被告沈甲、沈乙、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，2010年4月28日，原告与被告沈甲、沈某、张
某某签订《借款合同》一份，约定被告沈甲向原告借款450000
元，借期自2010年4月28日至2011年4月28日，月息1.5％，如
不能及时归还，以双倍利息赔偿；被告沈某、张某某为被告沈
甲的上述借款提供连带保证责任。合同签订后原告按约将借款
450000元交给被告沈甲。后被告沈甲至今未还，被告沈某、张
某某也未履行担保责任。原告请求判令：1、被告沈甲返还原告借款450000元、赔偿利息损失186375元（暂计算至起诉日）
；2、被告沈某、张某某对上述还款承担连带保证责任。
被告沈甲辩称，借款事实。
被告沈某辩称，借款合同上保证人沈某签名不是本人所
签，是由被告沈良某某签，被告沈某对担保的事情不知道。
被告张某某辩称，其仅在合同上签名，钱还是应该由被
告沈甲归还。
庭审中，当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的
证据和所需证明的事实、内容如下：
1、借款合同一份。证明原告与三被告签订借款合同，约
定被告沈甲向原告借款450000元，由被告沈某、张某某进行担
保，同时对借款期限和利息作了约定。
2、借条一份。证明原告将借款450000元交付给被告沈甲
的事实。
3、原告陈述，被告沈某已于2011年8月19日归还借款本
金148400元。
三被告未提供证据。被告沈甲、张某某对证据无异议；
被告沈某质证认为，借款合同上保证人沈某签名是被告沈甲所
签。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，除沈某签名不
是其本人所签外，其余部分，符合证据的客观性、合法性、关
联性要求，本院予以认定，作为定案依据。
基于原告举证、被告质证及双方当事人陈述，结合本院
认证，本院认定法律事实如下：2010年4月28日，原告与被告沈甲、张某某签订《借款合
同》一份，约定被告沈甲向原告借款450000元，借期自2010年
4月28日至2011年4月28日，月息1.5％，如不能及时归还，以
双倍利息赔偿；被告张某某为被告沈甲的上述借款提供连带保
证责任。被告沈良某某被告沈某在担保人一栏签名。在合同签
订后原告按约将借款450000元交给被告沈甲。事后，被告沈某
于2011年8月19日代为归还本金148400元，尚欠借款本金30160
0元。另查，事后被告沈某未对代签的行为追认。
本院认为，原告与被告沈甲、张某某签订《借款合同》
合法有效。被告沈甲未按约定还款，已构成违约。借款期间利
息可按双方约定月息1.5％计算，但约定逾期以双倍利息赔偿
偏高，应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告张某某自愿为
被告沈甲借款作担保，应承担连带保证责任。被告沈某在担保
人一栏签名系被告沈良某某签，事后被告沈某对代签的行为未
予追认，故被告沈某不承担保证责任。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈甲于本判决生效之日起十日内返还原告平湖
××××贸易有限公司借款301600元，并支付利息144426元（
计算至2012年1月10日止）；
二、被告张某某对被告沈甲上述还款承担连带保证责任
；
三、驳回原告平湖××××贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10164元，减半收取5082元，财产保全费3770
元，合计8852元，由原告负担2852元，被告沈甲、张某某负担
6000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
。
审判员 黄士忠
二〇一二年一月十日
书记员 徐吉燕