wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初495号
原告葛加顺，男，1970年6月12日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告自连明，男，1966年9月4日生，住弥渡县（未到庭）。
被告杨利仙，女，1969年11月19日生，住址同上，系自连明之妻（未到庭）。
原告葛加顺诉被告自连明、杨利仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告葛加顺到庭参加诉讼。被告自连明、杨利仙经本院公告传唤未到庭亦未答辩，本案现已审理终结。
原告葛加顺诉称，我与湛启龙是亲戚，湛启龙经常拉辣椒卖给自连明。2014年4月，湛启龙找到我说自连明要到弥渡建厂需要启动资金，自连明、杨利仙夫妇向我借款人民币（以下同）71000元，出于亲戚间的信任，2014年5月4日，我将71000借给被告，并由二被告签名确认，约定借期为一年，还款时间不得超过2015年5月15日。到期后，二被告未还款，经我多次索要，被告找种种理由推卸，后来直接不接我电话。无奈，只能诉至法院，请求依法判令二被告及时偿还我欠款71000元并承担本案的案件受理费。
被告自连明、杨利仙经本院公告传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告葛加顺向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证实原告的自然状况。2、借条1份（背面附结婚证复印件），证实二被告向原告借款71000元，借款期限自2014年5月4日起至2015年5月4日止。还款时间不得超过2015年5月15日，若超过，每天按2000元计算，证明人是湛启龙。3、云南省农村信用社业务确认单、客户存款回单各1份，证实2014年5月5日，原告将50000元存至被告杨利仙账户。
被告自连明、杨利仙未向法庭提交证据。
本院认为，证据1、2、3真实、合法，且能相互印证，内容与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告葛加顺经人介绍认识被告自连明和杨利仙。2014年5月4日，二被告向原告借款71000元，双方约定借款期限自2014年5月4日起至2015年5月4日止。还款时间不得超过2015年5月15日，若超过，每天按2000元计算，证明人是湛启龙，二被告向原告写下借条1份。后原告将现金21000元交给二被告，次日，原告将50000元现金存至被告杨利仙账户，两次共计借款71000元给二被告。到期后，二被告未及时偿还欠款，且下落不明。
本院认为，二被告向原告借款71000元属实，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约定积极偿还借款。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告自连明、杨利仙偿还原告葛加顺欠款71000元（限期判决生效之日起20日内付清）。
案件受理费1575元，由被告自连明、杨利仙承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐凤平
审 判 员 杨学忠
人民陪审员 段苏娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖迈民初字第599号
原告顾伟，男，1978年9月12日生，汉族。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司（以下简称金陵石化公司），组织机构代码57155259-7，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷388号。
法定代表人戚建国，董事长。
委托代理人王久忠，男，1971年10月10日生，汉族。
原告顾伟与被告金陵石化公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾伟的委托代理人杨子江、被告金陵石化公司的委托代理人王久忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟诉称，原告2000年大学毕业分配到被告单位，同年8月由被告安排至其下属塑料厂工作，并安排原告居住在该厂职工集体宿舍即栖霞区某某村XX号北XXX室。2004年7月31日因塑料厂整体改制，原告与该厂解除了劳动合同，包括原告在内的所有集体宿舍承租人仍旧继续承租各自房屋。2014年4月栖霞区某某村XX号集体宿舍被政府征收拆迁，被告取得了征收补偿款，被告按承租人面积大小给付了部分承租人补偿款，原告未取得相应补偿款。原告多次与被告交涉，被告以种种理由拒绝。原告认为，原告系被拆迁房屋的合法承租人，应与其他承租人一样获得应得的征收补偿款。现要求判令被告支付原告承租的某某村XX号北XXX室房屋征收补偿款35万元；本案诉讼费由被告承担。
被告金陵石化公司辩称，诉争房屋属被告单位自建公房，公房承租权的认定，应由公房所有权人来确认，不属于人民法院审理范围。原、被告之间没有租赁合同关系，因此该房屋是否拆迁及拆迁补偿款均与原告无关。被告未取得诉争房屋的拆迁补偿款，不存在向原告支付的问题。综上，无论是程序上还是实体上，原告的诉请均无法律及事实依据，要求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，南京市栖霞区某某村XX号房屋系被告单位自建公房。2000年原告大学毕业后分配到被告单位并进入其下属企业塑料厂工作，原告被安排居住在该厂职工集体宿舍即栖霞区某某村XX号北XXX室。2004年7月31日因塑料厂整体改制，原告与该厂解除了劳动合同，原告在该房内居住至2006年左右。2014年4月栖霞区某某村XX号集体宿舍被政府征收拆迁。原告以被告取得了征收补偿款为由，诉至本院，要求被告支付原告相应补偿款。
上述事实，有解除劳动合同决定书、协议书，北XXX室房租、水电费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关规定，因单位内部建房、分房等，而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案诉争房屋系被告单位自建公房，由此引发的分房、公房承租及因此而产生的拆迁补偿等涉房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林天宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1048号
罪犯向廷全，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）沪一中刑初字第183号刑事判决，以被告人向廷全犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金43000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2023年5月30日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯向廷全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向廷全在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向廷全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯向廷全减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3308号
申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码：91350982857506350J。
负责人：王绍连，该支行行长。
委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被申请人陈小春，女，1979年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被申请人韩韬晖，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，住福建省福鼎市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈小春、韩韬晖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈小春、韩韬晖共有的坐落于福建省福鼎市××的房地产予以查封。申请人以其提供的担保函提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈小春、韩韬晖共有的坐落于福建省福鼎市的房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、国有土地使用权证号：鼎国用（××）第××号]，期限为三年。
案件申请费3780元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金成铃
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行审11号
申请执行人：安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安庆市机场新村综合楼五楼。
法定代表人：杨小双，局长。
委托代理人：周磊，该局工作人员。
申请被执行人：安庆市祥美酒店管理有限公司，住所地安庆市宜城路22号。
法定代表人：檀祥玉，经理。
申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出迎人社监理【2015】8号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定申请被执行人的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（三）项、《安徽省劳动保障监察办法》第二十二条的规定，决定给予如下行政处理：立即向你单位职工钱莉萍、方惠、杨桂芝等9名从业人员支付劳动报酬共计人民币贰万陆仟零贰拾陆元整。申请执行人于2015年12月7日向被申请执行人送达了行政处理决定书，并于2016年6月17日送达了《劳动保障监察履行行政决定催告书》。被申请执行人接到处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出迎人社监理【2015】8号劳动保障监察行政处理决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出宜人社监理【2015】8号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 烈
审 判 员 晋德忠
人民陪审员 何 弦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 祁从娣
附法律适用的条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6182号
原告古建太，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区海川路。
被告郑殿明，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真北路。
原告古建太与被告郑殿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古建太到庭参加诉讼。被告郑殿明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告古建太诉称，被告为借款经与原告有业务往来的朋友介绍与原告相识。原告和朋友合伙做不锈钢生意，年收入十几万左右，被告开有机械加工厂。2014年2月被告以其厂经营需资金为由欲向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），鉴于介绍人面子及原告系上海人，又开有厂应有偿还能力，原告同意出借，于2014年2月27日通过银行将5万元转至被告账户，被告当天出具借条一张并口头承诺一个月左右还款。2014年3月12日，被告以同种理由又向原告借款4万元，原告答应，仍通过转账完成了借款的交付。被告出具借条一张。嗣后被告未还款，只在2014年7月2日承诺另支付原告4万元利息并就本息出具了13万元借条一张，未约定还款日。至2014年7月底，原告发现被告厂房东西已搬空，家里、电话也都联系不上被告，遂诉讼来院，请求判令被告连本带息归还13万元并承担本案诉讼费。
被告郑殿明未作答辩。
诉讼中，原告明确诉请为要求被告1、归还借款9万元；2、按银行4倍贷款利率支付2014年2月27日至判决生效之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。
庭审中，原告提供了1、被告郑殿明出具的借条原件三张，证明被告借款之实；2、原告账户明细及转账凭条原件各一张，证明原告借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经人介绍与原告相识。2014年2月27日、3月12日原告分别转账5万元和4万元至被告账户。被告出具借条两张，约定还款日为2014年4月1日和2014年3月25日。2014年7月2日，被告向原告出具第三张借条，载明：“今有郑殿明向古建太借款人民币壹拾叁万元正（￥130000.00）。借款人郑殿明2014.7.2。”原告自认其中4万元是被告承诺支付的利息。现原告以被告本息分文未付为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款9万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条、银行明细、转账凭条原件佐证，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付利息和逾期利息的请求，有2014年7月2日借条为据，但因9万元借款是分期而借，故利息和逾期利息均应分段计算，本院将依法作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑殿明应于本判决生效之日起十日内归还原
告古建太借款人民币90000元；
二、被告郑殿明应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告古建太上述借款利息及逾期利息（其中人民币5万元自2014年2月27日起算，人民币4万元自2014年3月12日起算均计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告郑殿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第128号
原告：陈伟业，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：陈忠扬，系广东南粤律师事务所律师。
被告：慕容永年，身份证住址广东省高要市。
委托代理人：潘小拥，系广东永通律师事务所律师。
被告：张霞，身份证住址湖北省天门市。
原告陈伟业诉被告慕容永年、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠扬、被告慕容永年委托代理人潘小拥到庭参加了诉讼。被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟业诉称：被告慕容永年于2012年10月10日向原告借款人民币100000元，并立下借条，约定2013年4月10日归还，还款日期到后经多次催促仍拒不还款。两被告是夫妻关系，被告张霞应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉要求：1、判令两被告归还原告借款人民币100000元，利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月11日起算计至还清时止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告慕容永年答辩称：被告慕容永年向原告借款属实，同意归还本金，由于利息双方没有约定，所以我方不同意支付利息。本案的借款不属于夫妻共同债务，这是被告慕容永年自己借钱做生意的，张霞是不知情的，两被告在2012年8月20日才结婚，当年10月就借款了，这是不可能为了家庭开支，不应由张霞承担连带债务。
被告张霞无答辩。
经审理查明：原告陈伟业与被告慕容永年是朋友关系，2012年10月10日，被告慕容永年因做生意资金不足，向原告陈伟业借款人民币100000元，并立下《借据》一份，内容：“本人慕容永年（身份证号：××）因资金不足今借到陈伟业（身份证号：××）人民币壹拾零万零仟零佰零拾零元整（小写￥100000.00元），借款期2012年10月10日至2013年4月10日。借款人：慕容永年（签名并按指模），2012年10月10日”。后原告陈伟业向被告慕容永年追讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告慕容永年与被告张霞是夫妻关系，双方于2012年8月20日登记结婚。
以上事实，有《借据》一份、婚姻关系登记记录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告慕容永年向原告陈伟业借款100000元有被告慕容永年立下的《借据》为证，双方的债权债务关系成立。被告慕容永年未按期归还借款，原告起诉要求被告慕容永年返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金从2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）的主张，本院予以支持。本案借款系被告慕容永年用作经营生意，并发生在被告慕容永年、张霞夫妻关系存续期间，被告慕容永年所负的本案债务应视为被告慕容永年、张霞的夫妻共同债务，故被告张霞应对被告慕容永年所负本案借款本金以及利息的债务承担连带清偿责任。
被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告慕容永年于本判决生效之日起十日内向原告陈伟业偿还借款人民币100000元及支付利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月11日起计算至还清时止）；
二、被告张霞对上述第一项判项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告慕容永年、张霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吕荐宗
二〇一四年十一月十日
书记员 张秋鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1169号
原告：施毓城。
委托代理人：姚李吉。
被告：邹昊铭。
原告施毓城与被告邹昊铭追偿权纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍独任审判。后因无法采用其他方式向被告邹昊铭送达相关法律文书，本院采用公告方式送达并依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施毓城的委托代理人姚李吉到庭参加诉讼，被告邹昊铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施毓城起诉称：被告于2011年11月2日在湖州吴兴农村合作银行妙西支行（以下简称吴兴合作银行）借款30万元，并由原告及王某等四人提供保证。借款到期后，被告无力偿还，由原告代为清偿189947.20元，王某代偿15万元，以上合计339947.20元。后由原告给付王某代偿之款项，故原告承担了全部的担保责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付代偿款339947.20元，逾期违约金按银行同期贷款利率自代偿日起计算至判决之日；2、承担本案诉讼费。庭审过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金之诉请。
原告施毓城为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
证据1：2011年11月2日保证借款合同1份，证明被告向吴兴合作银行借款30万元，并由原告及王某等4人提供连带责任保证的事实；
证据2：浙江省农村信用社收贷收息凭证4份及由吴兴合作银行出具的证明1份，证明被告无力偿还借款，由原告及保证人王某、钟某夫妇偿还本息的事实；
证据3：收条1份，证明原告将保证人王某、钟某代偿款项支付给保证人王某、钟某的事实。
被告邹昊铭未作答辩，也未提供证据。
对原告施毓城提交的证据，因被告邹昊铭未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院对原告的证明效力予以确认。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月2日，吴兴合作银行与邹昊铭、王某、施毓城、钟某、钱小芳签订保证借款合同1份，约定由被告邹昊铭向吴兴合作银行贷款30万元，借款期限自2011年11月2日起至2012年10月30日止，由原告施毓城及案外人王某、钟某、钱小芳提供连带责任保证。合同签订后，吴兴合作银行已依约履行出借义务。贷款到期后，借款人未返还借款，担保人亦未履行了担保责任。经吴兴合作银行催讨，原告施毓城代偿贷款本息339947.20元。嗣后，原告向被告追偿无着，以致纠纷成讼。
本院认为，吴兴合作银行与原、被告及王某、钟某、钱小芳签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已按约承担保证责任，有权向原告追偿。故原告请求判令被告返还垫付款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告放弃逾期违约金的诉讼请求，系其处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹昊铭应返还原告施毓城垫付款339947.20元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6399元，公告费550元，合计诉讼费6949元，由被告邹昊铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 惠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1040号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
委托代理人张洪林，该支行职员。
被告张嘉旺，男，生于1966年2月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙志娥，女，生于1965年1月14日，汉族，农民，住址同上（被告张嘉旺之妻）。
被告孙家云，女，生于1956年10月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张德栋，男，生于1987年6月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告张嘉旺、孙志娥、孙家云、张德栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告长清农行的委托代理人张洪林到庭参加诉讼，被告张嘉旺、孙志娥、孙家云、张德栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，被告张嘉旺在原告处申请贷款5万元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，同时约定由被告孙家云、张德栋为被告张嘉旺的该笔贷款提供担保。张嘉旺借款后，未能按期偿付本息。要求被告张嘉旺、孙志娥偿还截止2014年11月26日的贷款本金5万元、利息4294.85元及自2014年11月27日起至贷款本息付清之日止的利息，并要求被告孙家云、张德栋对上述债务承担连带清偿责任。
被告张嘉旺、孙志娥、孙家云、张德栋均未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月8日，被告张嘉旺向原告长清农行申请借款5万元，并签订了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，借款申请人及其配偶均予以签字（手印）：张嘉旺，配偶签字（手印）：孙志娥。并声明：本人的借款行为经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。在此申请表上担保人孙家云、张德栋亦予以同意提供担保并签字。2011年11月24日，被告张嘉旺、孙家云、张德栋与原告长清区农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为伍万元，借款用途为生产经营。放款途径为按自助可循环方式发放至借款人的银行卡。借款期限为自2011年11月24日至2014年11月23日。用款方式为采用自助可循环方式借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在每笔借款的发放日所对应的中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮40%确定，且执行借期内不变的固定利率，还款方式为到期一次性归还本息。其中合同第六条“违约责任”中第二款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。以上借款合同签订时，被告孙家云、张德栋自愿为被告张嘉旺的该笔借款提供连带责任保证，并在合同下方保证人处签名摁印。合同签订后，2013年11月26日被告张嘉旺向原告借款5万元，并自行选择到期日为2014年11月20日，借款执行年利率为8.4%。该笔贷款到期后，被告张嘉旺、孙志娥未能及时偿还借款本金及利息。截止2014年11月26日尚欠原告借款本金5万元、利息4294.85元，其余二被告亦未履行担保责任。原告催收未果而诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告孙志娥系被告张嘉旺之妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借。
本院所确认的上述事实，有原告长清农行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款凭证一份及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张嘉旺与原告长清农行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告张嘉旺向原告长清农行贷款5万元，该贷款到期后，虽经原告催要，但被告未能及时偿还本息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张嘉旺承担本案还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告孙志娥，因借款时被告孙志娥与借款人系夫妻关系，且承诺同意用家庭共有财产承担债务，故被告孙志娥应对该笔贷款的全部本息承担偿还责任。因此原告要求被告张嘉旺、孙志娥共同偿还此款全部本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告张嘉旺、孙志娥承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。借款时，因被告孙家云、张德栋自愿为该笔借款提供连带责任担保，此事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以认定。因此，原告长清农行要求被告孙家云、张德栋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。因四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张嘉旺、孙志娥于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行偿还借款本金5万元；
二、限被告张嘉旺、孙志娥于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年11月26日的借款利息4294.85元；
三、限被告张嘉旺、孙志娥于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期借款利息（自2014年11月27日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金5万元为基数，按照合同约定的年利率8.4%加收50%进行计算）；
四、由被告孙家云、张德栋对以上一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1157元减半收取579元，由被告张嘉旺、孙志娥、孙家云、张德栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年一月十二日
书记员 庄健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45628号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张兰武。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张兰武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00617号
申请执行人：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被执行人：吴桂林，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人吴桂林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元，已执行标的0元，剩余执行标的32400元。本院在执行过程中查明被执行人吴桂林长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江锡洋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3637号
申请执行人华春峰
被执行人金建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3053号，依法向被执行人金建国发出执行通知书，责令被执行人金建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3637号
申请执行人华春峰
被执行人金千军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3053号，依法向被执行人金千军发出执行通知书，责令被执行人金千军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金千军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金千军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3637号
申请执行人华春峰
被执行人赵冬女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3053号，依法向被执行人赵冬女发出执行通知书，责令被执行人赵冬女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵冬女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵冬女（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3637号申请执行人华春峰被执行人孔伊妃，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3053号，依法向被执行人孔伊妃发出执行通知书，责令被执行人孔伊妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔伊妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔伊妃（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××39的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员 柴晓龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14421号
起诉人魏仁项，男，1954年7月14日出生，汉族，住即墨市。
2016年12月12日，本院收到起诉状，起诉人魏仁项诉称，起诉人所在的即墨市灵山镇泊子村委按照国家规定将街巷给予水泥混凝土硬化，起诉人交700元后，村委也不给硬化，经协商不成，现诉至法院，要求起诉人享受村民待遇；给予街面水泥硬化；赔偿各项损失。
本院经审查认为，本案不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人魏仁项的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄静静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初4048号
原告：营口新山鹰报警设备有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区新建大街127号，组织机构代码：59806639-6。
法定代表人：孟岩，系该公司董事长。
委托代理人：周立新，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601199810372205。
被告：赵建亮，男，1975年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告营口新山鹰报警设备有限公司诉被告赵建亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口新山鹰报警设备有限公司诉称：被告因工程需要从原告处采购设备，自2014年7月起，截止2016年3月7日合计金额为62791元，原告多次要求被告支付材料款，被告至今未支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料款62791元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
证据一、原告营业执照、被告常住人口信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据二、发货明细，证明原、被告之间存在买卖关系，原告履行了交付货物的义务，被告截止2016年3月7日应付原告货款62791元。
被告赵建亮未到庭答辩、未举证。
经审理查明，被告赵建亮因工程需要从原告营口新山鹰报警设备有限公司处采购设备，截至2016年3月7日合计未付货款金额为62791元。原告多次要求被告支付材料款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告材料款62791元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，致使无法调解。
以上事实有发货明细和原告陈述证实所证实。
本院认为，被告赵建亮与原告营口新山鹰报警设备有限公司具有无书面合同的买卖交易习惯。被告在发货明细单上签名确认应付材料款62791元，现原告请求被告支付，予以支持。原告主张利息，可从原告主张权利之日起计算，按年6%利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵建亮自本判决生效之日起十日内支付原告营口新山鹰报警设备有限公司材料款62791元及利息（自2016年12月20日起至还款之日止按年6%利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1370元，由被告赵建亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 雷 昳
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更267号
罪犯张目存，男，1978年7月6日出生，汉族，山东省阳谷县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2014年8月6日作出(2014)睢少刑初字第110号刑事判决，认定被告人张目存犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。赔偿附带民事诉讼原告人12232元。2014年9月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张目存入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年2月23日凌晨，罪犯张目存伙同他人盗取豫Ｂ×××××车牌后，安装在许某的轿车上。然后驾车来到睢县，采取打烂车玻璃的方法，多次秘密窃取他人财物，数额巨大。
罪犯张目存在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。该犯生效裁判财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、缴款票据、履行赔偿款证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张目存自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次盗窃，且系累犯，对其减刑幅度应予以从严控制。根据其改造表现、所犯罪行及情节、生效裁判财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张目存减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8044号
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人仝浩江，男。
委托代理人张文科，男。
被告吉瑞云，女，1971年9月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司（以下简称“长城物业上海分公司”）与被告吉瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吉瑞云无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝浩江、张文科到庭参加诉讼，被告吉瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业上海分公司诉称：被告系松江区新桥镇新南路1088弄“丽水华庭”＊＊号＊＊室房屋的业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告拖欠2014年1月1日至2015年3月31日的物业管理费共计4，602元（2元／月／平方米×153.4平方米×15个月）未付。原告故诉至法院，请求判令：被告支付上述期间的物业管理费4，602元。
被告吉瑞云未到庭提供答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，原告长城物业上海分公司与上海市松江区丽水华庭小区业主大会、业主委员会签订一份《物业服务合同（丽水华庭小区）》，约定由原告为位于松江区新南路1088弄的“丽水华庭”小区提供物业管理服务。合同期两年，从2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同第七条约定，对于别墅住宅，原告按照2元／月·平方米的标准、按建筑面积向业主收取物业服务费。合同第十条约定，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度首月五日前缴纳本季度的物业服务费用。
被告吉瑞云系松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人，该房屋建筑面积为153.4平方米。
以上事实，由物业服务合同、房地产登记簿以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告主张的物业费收费标准和房屋的建筑面积，均有相应证据加以证实。原告主张的被告欠缴物业费期间，因被告未到庭答辩，故本院对原告的主张予以采纳。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉瑞云于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司2014年1月1日至2015年3月31日的物业管理费4，602元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉瑞云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3246号
原告段玉坡，男，1953年1月29日出生，汉族，农民。
被告中牟县刘集镇水牛段村民委员会。
负责人段二国，任该村支书。
本院于2013年11月29日立案受理原告段玉坡与被告中牟县刘集镇水牛段村民委员会民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告段玉坡到庭参加诉讼，被告中牟县刘集镇水牛段村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段玉坡诉称，2000年，为响应被告集资办学的号召，原告借给被告现金7000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告未予偿还，被告称需要通过法院诉讼才能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款7000元及利息（自2002年11月5日起至还款之日止按月利率1.5%计收）。
原告段玉坡提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款7000元，月息1.5分。
被告中牟县刘集镇水牛段村民委员会未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：张某某曾任中牟县刘集镇水牛段村的支书，孟某某任该村会计。被告因筹建段庄村小学经支书张某某、会计孟某某向原告借款7000元，约定月利率1.5%，并于2002年11月5日补签借条一份，内容为：“借郑州市农村集体经济组织现金收入凭单2002年11月5日借（错）段玉坡现金70000.015元柒仟元组长某某会计某交款人段玉坡（中牟县刘集镇水牛段村民委员会印章）”。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还借款及利息。现原告起诉要求被告偿还借款7000元及利息（自2002年11月5日起至还款之日止按月利率1.5%计收）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款7000元，并为原告出具借条一份，原告要求被告偿还借款7000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中牟县刘集镇水牛段村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉坡借款七千元及利息（自2002年11月5日起至还款之日止，按月利率1.5%计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中牟县刘集镇水牛段村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙利丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初472号
原告：刘东成，男，汉族，住新疆北屯市。
原告：尹喜琴，女，汉族，住新疆北屯市。
共同委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被告：江礼伟，男，汉族，住新疆北屯市。
原告刘东成、尹喜琴与被告江礼伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东成、尹喜琴及其共同委托诉讼代理人朱宝玲、被告江礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东成、尹喜琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务报酬51000元，赔偿利息损失3600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月至10月，被告江礼伟雇佣原告在北屯腾云假日酒店从事装修，经双方结算，被告共欠原告劳务费45000元。2016年3月，被告雇佣原告给北屯市两家住户从事装修，并承诺工程完工后付清劳务费，但被告未支付，提出6000元劳务费算被告借原告刘东成、尹喜琴的。后原告多次索款无果。
被告江礼伟辩称，2015年4月10日，被告承揽了北屯腾云大酒店地面砖和墙面砖的装修业务，2015年7月10日，被告雇佣原告刘东成、尹喜琴进行该装修业务的具体施工，双方口头约定保证工程质量，如施工完成后，业主验收出现质量问题，需要返工，所有的损失和费用由原告承担。工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告劳务费45000元。后经业主验收，工程多处出现质量问题，多次督促原告进行维修，均未能修复，最终由被告返工，业主扣除装修费用20余万元，原告应当承担责任，被告不应支付劳务费45000元。对欠原告6000元借款没有意见，同意按年利率6%支付借款利息。
原告刘东成、尹喜琴为证实其诉讼请求，向本院提供电话录音，证实2017年原告向被告要求，被告未提出工程质量问题。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告江礼伟为证实其反驳主张，向本院提供证人黄怀军出庭作证的证言，证实工程存在质量问题。经质证，原告对证人证言不认可，认为不能证实原告施工存在质量问题。该证据系孤证，且无其他证据印证，本院对该证据不予确认。
经审理查明，2015年，被告江礼伟承揽北屯腾云假日酒店地面砖和墙面砖的装修业务。同年7月至10月，江礼伟雇佣原告刘东成、尹�琴等人进行具体施工，其中刘东成、尹喜琴铺贴了三楼，五楼电梯以东及一、二楼公厕的墙面砖及地砖，厨房地砖、二楼桑拿房泡池。2015年12月24日，江礼伟向刘东成、尹喜琴出具欠条一份，写明“今欠到刘东成人工工资45000元。”
另，2016年5月，被告江礼伟向原告刘东成、尹喜琴分别借款4000元、2000元，合计6000元，双方口头约定给付利息，但未明确约定借款利率。被告至今未偿还该借款。
本院认为，原告刘东成、尹喜琴主张的51000元劳务费实际包括劳务费45000元、借款6000元。原告刘东成、尹喜琴为被告江礼伟提供相应劳务后，江礼伟亦向刘东成、尹喜琴出具欠付劳务费45000元的凭证，江礼伟应当支付刘东成、尹喜琴劳务费45000元。被告辩称原告贴砖存在质量问题，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。江礼伟对欠刘东成、尹喜琴借款6000元事实无异议，应当及时清偿债务。
关于利息问题。被告江礼伟虽就劳务费45000元向原告刘东成、尹喜琴出具欠条，但双方未约定给付时间，也未约定利息，对原告主张劳务费45000元利息的诉讼请求，本院不予支持。对于借款6000元，双方未明确约定借款利率，刘东成、尹喜琴主张按年利率6%计息，江礼伟无异议，本院予以支持。刘东成、尹喜琴主张自2016年5月起至2017年7月计息，符合法律规定，本院予以支持。江礼伟应支付刘东成尹喜琴借款利息为420元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告江礼伟于本判决生效后十日内支付原告刘东成、尹喜琴劳务费45000元、借款6000元及利息420元，合计51420元；
二、驳回原告刘东成、尹喜琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取计582.50元，由原告刘东成、尹喜琴负担34元，被告江礼伟负担548.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李昌芳
二O一七年九月八日
书记员杨婷
1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1220号
原告：胡永庆，男。
被告：烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司。
负责人：刘志刚，经理。
委托代理人：林杰，该公司职工。
被告：烟台盛泉建设工程有限公司。
法定代表人：邹斌，总经理。
委托代理人：林杰，系烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司职工。
原告胡永庆与被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司、被告烟台盛泉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永庆，被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司及烟台盛泉建设工程有限公司之委托代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永庆诉称，2011年6月21日，原告与被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司补签了两份租赁合同，约定：被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司租用原告的压路机及铲车各一台，租金共计101459元。被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司工作人员林杰在签证单上签字确认，后一直未支付租金。被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司系被告烟台盛泉建设工程有限公司下设非法人分支机构，故诉至法院，要求两被告连带给付租金101459元。
被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司及烟台盛泉建设工程有限公司辩称，原告与被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司之间名为租赁实际为承揽合同关系，原告不仅提供设备且直接从事施工工程，原告施工的工程存在质量瑕疵，被告有理由拒付工程款。
经审理查明，2011年6月21日，原告（乙方）与被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司（甲方）签订两份机械设备租赁合同，约定：甲方租用乙方的压路机及铲车各一台，压路机的租赁期间为2011年2月26日至甲方通知停止租赁时止，每月租金为15000元；铲车的租赁期间为2011年3月26日至2011年6月21日止，每月租金为13000元。之后，被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司工作人员林杰在隐蔽工程、记录签证单上签字确认，签证内容为：震动扎2月26日进场至7月8日离场，计4个月11日，租金为65500元；铲车3月28日进场至6月19日离场，计2个月23日，租金为35959元，租金合计为101459元。2015年8月20日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，二被告针对其辩称未提交证据予以证实。
另查，被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司系被告烟台盛泉建设工程有限公司下设非法人分支机构。
上述事实，有双方当事人的陈述及租赁合同、签证单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司之间签订的机械设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。原告按约定将设备租赁给被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司使用，被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司工作人员在机械设备使用后在租金总额签证单上签字确认，故被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司理应承担及时给付租金的法定义务。公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司系被告烟台盛泉建设工程有限公司下设非法人分支机构，故二被告对租金给付义务应承担连带支付责任。被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司针对原告与被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司之间实际为承揽合同关系，原告施工的工程存在质量瑕疵的辩称未举证证实，故该辩称，本院不予采信。原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司于本判决生效后十日内给付原告租金101459元，被告烟台盛泉建设工程有限公司对上述给付义务承担连带支付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年九月二十二日
书记员 阎文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢780号
申请执行人:闵涛，女，1978年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人:田云河，该公司董事长。
申请执行人闵涛与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）492号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人闵涛向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中,申请执行人闵涛与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司达成执行和解协议,并已履行完毕，故申请执行人闵涛向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）492号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第758号
原告：王某甲，女，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。
被告：王某，男，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。
原告王某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告2008年9月23日经人介绍登记结婚，婚生子王某乙于2010年1月23日出生，现年5周岁。婚初夫妻感情尚好，后因被告的出轨行为被原告发现后，二人曾于2012年3月14日协议离婚。在准备办理离婚手续时，被告离家出走，至今下落不明。原、被告一直分居至今，已没有和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求判令婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
王某缺席未答辩。
因王某下落不明，本院立案后，于2015年5月22日在《北方法制报》向王某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满王某仍未到庭参加诉讼。
王某甲为证实自己的主张，举如下证据：
王某甲、王某结婚证及二人婚生子王某乙户口簿，以证明原、被告及二人婚生子王某乙身份信息。
公主岭市铁北街道科研社区居民委员会出具的介绍信，介绍内容为：王某甲系该辖区居民，其丈夫王某在2012年3月与王某甲发生争吵后离开居住地至今未归，王某具体住址不详。
陈某甲、陈某乙出具的书面证言，证明王某2012年3月离家出走，现下落不明。
王某未向本院提交证据。
王某甲另在庭审中称，王某甲、王某婚后一直在王某甲母亲家中居住，二人没有共同住房，婚生子王某乙在王某离家出走之后一直由王某甲及其母亲共同抚养。二人曾因王某婚后出轨行为争吵，王某在与王某甲签写了离婚协议后离家出走，至今未归。二人婚姻关系存续期间没有共同财产，对外亦没有共同债权、债务。王某甲认为，其与王某分居已久，二人感情已经破裂，再无共同生活可能，故主张婚生子由王某甲抚养，王某每月应承担抚养费2000元。
根据王某甲的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
王某甲、王某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。其中第（四）项：因感情不和分居满二年的。”王某于2012年3月离家出走，始终未归，至今双方分居已超过二年，因此可以确认王某甲、王某夫妻感情确已破裂，王某甲提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。二人婚生子王某乙应由其母亲抚养，至于应由王某承担的抚养费，按本地生活标准，本院认为定为每月400元较为适宜，王某甲主张数额的多出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告王某每个月承担抚养费400元，直至王某乙年满18周岁止。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300.00元、公告费675元，由原告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年八月十日
书 记 员 施 洋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3837号
移送执行人本院太和法庭。
被执行人周亦灿，身份证住址广东省广州市白云区。
原告龚道鹏与被告周亦灿、第三人刘知德劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2013）穗云法从民一初字第540号民事判决书已于2015年2月13日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费2175元，由龚道鹏负担1408元（已交纳），周亦灿负担1307元（于判决书生效之日起五日内向本院交纳）。因周亦灿未主动履行上述给付义务，本院太和法庭于2016年5月6日向本院移送执行，申请执行标的为1307元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人周亦灿名下没有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3837号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙文绍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3837号移送执行人本院太和法庭。被执行人周亦灿，身份证住址广东省广州市白云区。原告龚道鹏与被告周亦灿、第三人刘知德劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2013）穗云法从民一初字第540号民事判决书已于2015年2月13日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费2175元，由龚道鹏负担1408元（已交纳），周亦灿负担1307元（于判决书生效之日起五日内向本院交纳）。因周亦灿未主动履行上述给付义务，本院太和法庭于2016年5月6日向本院移送执行，申请执行标的为1307元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人周亦灿名下没有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3837号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚代理审判员  刘燕燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙文绍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席云，女，1962年2月6日出生，满族，北京世纪坛医院主管技师，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李放（系席云之夫），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：席跃松（系席云之兄），住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海曦，男，1986年10月3日出生，汉族，中国银行股份有限公司软件中心工程师，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏新，女，1990年11月18日出生，汉族，中国人民解放军总医院护师，住北京市丰台区。
再审申请人席云因与被申请人宋海曦、魏新房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
席云申请再审称，（一）双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》约定90天完成过户，120天我能拿到全款。我在145天发现不但没能拿到全款，交易流程才刚走一半不到。因对方没有购房资质又没钱，所以正常90天能完成的过户，我们到90天才刚做完购房资质审核，交易流程才刚刚开始，这完全是对方的原因，中介是配合对方欺骗我。（二）原审判决适用法律错误。北京市丰台区人民法院及北京市第二中级人民法院法官对本案定性错误，导致适用法律错误，应适用《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第十二条的规定判决本案，而不是用《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第四条的规定。（三）《存量房屋买卖合同》（即网签合同）不是我的真实意思表示。（四）在二审法庭上，我递交了两份中介冒用我名签订的《补充协议》，我请求北京市高级人民法院确认这两份补充协议的违法性。（五）中介没有按照北京市建委《关于全面推行存量房屋买卖合同网上签约有关问题的通知》京建交【2008】628号文件执行。（六）按照北京市住房和城乡建设委员会《关于完善存量房屋买卖合同网上签约流程等有关问题的通知》文件的要求，网签第一步应该做草拟网签。我是在91天时对方已根本违约的第二天，在不知情的情况下，被中介拉去面签，在面签过程中，中介骗我签了网签合同，这时对方已经根本违约在先了。（七）网签合同是网上公示，为建委备案用的。（八）按照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，我要求撤销我因重大误解、对我显失公平，对方以欺诈手段，使我在违背真实意思的情况下订立的网签合同，按照双方真实意思表示的、二审法院判决合法有效的《北京市存量房屋买卖合同》执行。（九）在双方交易过程中，中介作为第三方，配合买方，欺骗卖方。我有权要求撤销不是我真实意思的网签合同。（十）按照《中华人民共和国合同法》第四十二条及《指导意见》第二十七条之规定，我要求追究我爱我家的法律责任。综上，两审法院对本案定性错误，导致适用法律错误，作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，席云与宋海曦、魏新于2016年4月26日签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。席云主张其与宋海曦、魏新于2016年7月26日签订的《存量房屋买卖合同》（即网签合同）非其真实意思表示，但席云对此未能提供充分有效的证据予以支持，故两审法院认定该网签合同系双方的真实意思表示并无不当。该网签合同虽隐瞒了真实的交易价格，该价格条款无效，但该条款无效不影响合同其他部分的效力。双方在网签合同中变更了办理房屋权属转移登记的时间，该约定对合同双方均具有法律拘束力。席云虽在2016年9月18日向宋海曦、魏新及我爱我家公司发送了解除合同的通知，但依据变更后的约定，此时办理房屋权属转移登记的期限尚未届满，席云亦未取得合同约定的解除权，现宋海曦、魏新不同意解除合同，故席云主张双方合同已经解除的意见，依据不足。因宋海曦、魏新要求继续履行合同，并同意以优惠的方式一次性支付剩余购房款180万元，据此，二审法院依法对本案所作判决不违反法律规定。席云申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院难以采信。席云的其他再审理由亦不成立。综上，席云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回席云的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席云，女，1962年2月6日出生，满族，北京世纪坛医院主管技师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李放（系席云之夫），住北京市西城区。委托诉讼代理人：席跃松（系席云之兄），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海曦，男，1986年10月3日出生，汉族，中国银行股份有限公司软件中心工程师，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏新，女，1990年11月18日出生，汉族，中国人民解放军总医院护师，住北京市丰台区。再审申请人席云因与被申请人宋海曦、魏新房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席云申请再审称，（一）双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》约定90天完成过户，120天我能拿到全款。我在145天发现不但没能拿到全款，交易流程才刚走一半不到。因对方没有购房资质又没钱，所以正常90天能完成的过户，我们到90天才刚做完购房资质审核，交易流程才刚刚开始，这完全是对方的原因，中介是配合对方欺骗我。（二）原审判决适用法律错误。北京市丰台区人民法院及北京市第二中级人民法院法官对本案定性错误，导致适用法律错误，应适用《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第十二条的规定判决本案，而不是用《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第四条的规定。（三）《存量房屋买卖合同》（即网签合同）不是我的真实意思表示。（四）在二审法庭上，我递交了两份中介冒用我名签订的《补充协议》，我请求北京市高级人民法院确认这两份补充协议的违法性。（五）中介没有按照北京市建委《关于全面推行存量房屋买卖合同网上签约有关问题的通知》京建交【2008】628号文件执行。（六）按照北京市住房和城乡建设委员会《关于完善存量房屋买卖合同网上签约流程等有关问题的通知》文件的要求，网签第一步应该做草拟网签。我是在91天时对方已根本违约的第二天，在不知情的情况下，被中介拉去面签，在面签过程中，中介骗我签了网签合同，这时对方已经根本违约在先了。（七）网签合同是网上公示，为建委备案用的。（八）按照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，我要求撤销我因重大误解、对我显失公平，对方以欺诈手段，使我在违背真实意思的情况下订立的网签合同，按照双方真实意思表示的、二审法院判决合法有效的《北京市存量房屋买卖合同》执行。（九）在双方交易过程中，中介作为第三方，配合买方，欺骗卖方。我有权要求撤销不是我真实意思的网签合同。（十）按照《中华人民共和国合同法》第四十二条及《指导意见》第二十七条之规定，我要求追究我爱我家的法律责任。综上，两审法院对本案定性错误，导致适用法律错误，作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，席云与宋海曦、魏新于2016年4月26日签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。席云主张其与宋海曦、魏新于2016年7月26日签订的《存量房屋买卖合同》（即网签合同）非其真实意思表示，但席云对此未能提供充分有效的证据予以支持，故两审法院认定该网签合同系双方的真实意思表示并无不当。该网签合同虽隐瞒了真实的交易价格，该价格条款无效，但该条款无效不影响合同其他部分的效力。双方在网签合同中变更了办理房屋权属转移登记的时间，该约定对合同双方均具有法律拘束力。席云虽在2016年9月18日向宋海曦、魏新及我爱我家公司发送了解除合同的通知，但依据变更后的约定，此时办理房屋权属转移登记的期限尚未届满，席云亦未取得合同约定的解除权，现宋海曦、魏新不同意解除合同，故席云主张双方合同已经解除的意见，依据不足。因宋海曦、魏新要求继续履行合同，并同意以优惠的方式一次性支付剩余购房款180万元，据此，二审法院依法对本案所作判决不违反法律规定。席云申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院难以采信。席云的其他再审理由亦不成立。综上，席云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席云的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁 戈
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1212号
申请执行人郑红建
被执行人王娜娜
本院在执行申请人郑红建与被执行人王娜娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第217号
申请执行人邢台金后盾汽车贸易有限公司。
被执行人菅立见，男，1973年出生，汉族，住邢台市南宫市。
被执行人乔金霞，女，1972年出生，汉族，住址同上。
被执行人张荣华，男，1975年出生，汉族，住河北省南宫市。
被执行人王维红，女，1975年出生，汉族，住址同上。
被执行人李红振，男，1977年出生，汉族，住河北省南宫市。
被执行人马建静，女，1978年出生，汉族，住址同上。
本院在执行邢台金后盾汽车贸易有限公司与菅立见、乔金霞、张荣华、王维红、人李红振、马建静借款合同纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟艳荣
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01330号
原告彭德选。
委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告崇川区孙中云水果摊。
经营者孙中云。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
原告彭德选与被告崇川区孙中云水果摊（以下简称孙中云水果摊）定金合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后依法由代理审判员张美龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德选及特别授权委托代理人曹建平、被告孙中云水果摊的经营者孙中云及特别授权委托代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德选诉称，被告拟转让位于南通市德民花苑25号楼的水果店，双方谈好14万元的转让价钱后，原告于2015年9月19日向被告缴纳水果店转让定金4万元，被告出具收款收据并加盖公章。由于水果店的房屋是南通苏通房地产开发有限公司的，因为房东不肯转租，故水果店无法转让。因当时没有成功转让，所以原告现在已经另外租了店铺开水果店，现在也不可能再去要被告的水果店。原告多次找被告要求退款，被告搪塞。被告在收取定金后未能履行双方口头协议构成违约。现请求判令：1、被告双倍返还定金8万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙中云水果摊辩称：1、原告诉状中陈述并非事实，原被告间曾口头协议约定，由被告向原告转让位于南通市德民花苑xx号楼的水果店，约定转让总价款14万元；2015年9月19日，原告支付了4万元水果店转让定金，并约定2015年10月1日前付清剩余款项，但原告出尔反尔，一会儿说不要，一会儿又说要，事实上被告至今也未付清剩余10万元，为此被告至今也不敢将该店铺转让他人，店铺一直闲置，直至最近，被告自己边经营边等待原告最终的决定，故被告没有违约。2、原告诉状中称房东南通苏通房地产开发有限公司不肯被告转让，纯属虚构。接到法院传票后，被告也去告诉房东，房东再一次明确表态，让新的受让人过来重新签租赁合同，被告与新的受让人之间转让的费用房东不参与，实际上，一开始被告就让原告一起到房东处重新签订租赁合同，房东是同意被告转租的。今天庭审中被告表态，现在就可以与原告一起交接店铺并与房东重新签订租赁合同。另外，转让总价款是14万元，定金4万元偏高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，但是如果原告愿意接手水果铺的话，被告也愿意转让给原告。
经审理查明，原被告之间口头约定，由被告向原告转让位于南通市德民花苑xx号楼的水果店，转让总价为14万元，原告于2015年9月19日向被告支付4万元，被告出具收款收据一张，收据中载明为“水果店转让定金”，并加盖有被告的印章。
上述事实，有原告提供的收款收据以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
诉讼过程中，原告彭德选还提交了2016年1月15日原告与房东南通苏通房地产开发有限公司的黄经理通话录音、通话话单及文字整理材料，以证明房东南通苏通房地产开发有限公司在原被告双方口头协商转让水果店之后，明确告知原被告双方，按照公司的规章制度，不允许将案涉房屋通过被告转让给原告使用。经质证，被告表示：1、对通话录音的真实性不确认，电话录音属于证人证言，被录音的一方应当到庭，对于录音的关联性也不认可，从短暂的录音中可以听出是原告引诱性提问；2、被告在庭审中表明房东对与房屋转让一事不过问、不涉及，只是表示让被告带原告去，由房东与原告重新签订租赁合同；3、对于房东的态度，被告只是一个做水果的，已经跟房东沟通，房东南通苏通房地产开发有限公司是一个单位，该公司没有人愿意到庭作证，只是表示被告可以直接带原告前去重新签订租赁合同，被告平时是和房东南通苏通房地产开发有限公司的一个姓黄的人签订合同的，具体名字不清楚。
本院认为，原被告之间关于案涉水果店转让的约定系双方的真实意思表示，除约定的定金数额（4万元）超过合同标的额（14万元）百分之二十外，其余约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。本案中，原被告之间的主要争议焦点在于导致案涉水果店未能转让的原因，原告认为因被告未能做通房东工作，房东不同意转租，导致水果店未能转让，被告认为因原告出尔反尔，不肯要水果店，从而导致转让未能成功。本院认为，原被告约定转让水果店后，双方对水果店成功转让均负有积极促成的义务，但因双方是口头约定转让，并无书面协议，庭审中双方的举证亦未能证明是由于对方的根本性违约，致使合同目的不能实现，案涉水果店未能实际转让，双方均存在过失，故本案不适用定金罚则。因原被告之间存在较大矛盾，原告亦表示现已另租店铺开水果店，水果店转让已无继续履行的可能，事实上已经解除，故被告应返还原告缴纳的4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告崇川区孙中云水果摊于本判决生效之日起十日内一次性退还原告彭德选人民币4万元。
二、驳回原告彭德选的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（已减半），由原告负担450元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋欣玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1491号原告莫云超。被告韦应荣，司机。原告莫云超诉被告韦应荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员易娈适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行审理。代书记员覃芳芳担任记录。原告莫云超到庭参加了诉讼。被告韦应荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日OO时07分，被告韦应荣驾驶桂B×××××小轿车在广西柳州市柳南区航岭路与原告莫云超驾驶的电动车发生碰撞，造成原告莫云超受伤，被告韦应荣小轿车受损的交通事故，经交警认定原告莫云超承担事故的主要责任，被告韦应荣承担事故的次要责任。2015年5月29日在紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司（�下简称紫金保险公司）的办公室，经原、被告和保险公司工作人员协商，由保险公司核定赔偿原告的医疗费3118.9元，电动车修理费600元，共计3718.9元。但是被告认为原告还应该赔偿其修理汽车的费用，不同意将此赔款直接打入原告的帐户，当时原告为了尽快得到赔款，经与被告协商，同意将赔款先打入被告的帐户，等紫金保险公司赔款到帐后扣除其修理汽车的费用1018.9元后将剩下2700元交于给原告。2015年6月2日，款到帐后被告忽然反悔，不同意将2700元交给原告，因双方协商不下，特起诉至法院，要求依法判令：一、被告赔偿原告因本次交通事故损失费用2700元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证实原、被告发生本次交通事故的经过以及经交警部门作出的交通事故认定的结果；2、赔偿协议书（原件），拟证明原、被告达成赔偿协议，约定在被告韦应荣赔偿给原告医疗费3118.9元和电动车修理费600元，此赔款直接转入被告的账户；3、柳州市人民医院门诊收据（复印件）12张，拟证明原告莫云超因本次交通事故住院治疗所花费去的医疗费4000元；4、CT照片报告单（复印件），拟证明原告莫云超因本次交通事故拍的CT检查及治疗的情况；5、门诊病历（复印件），拟证明原告莫云超因本次交通事故在柳州市人民医院住院治疗的经过；6、紫金保险公司客户服务部职员李焕珍的证言，拟证明保险公司已经将赔偿款打入被告的账户，达成赔偿协议的当天原告并未收到被告的赔偿款，原告所写的收条是为了顺利办理理赔手续，该收条原件存于保险公司的档案中。被告韦应荣未作出书面答辩，在本院规定的举证期限内提供证据有：1、赔偿协议书（复印件）、2、收条（复印件），证据1和2拟证明原�已经收到被告赔付的款项。经庭审质证，原告对被告提供的两份证据不认可，认为这两份证据为了达成赔偿协议作出的，收条也是配合保险公司理赔所写，证据的原件存于保险公司的档案中。被告并未按协议将赔偿款给付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦应荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期内提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。被告提供的证据系复印件，被告未能到庭说明证据的来源，且原告对该证据不予认可，故本院对被告的证据及其证明目的不予采信。本院确定以下法律事实：2014年11月25日，原告驾驶的桂B×××××两轮电�车在柳江县航岭路国翔花园终段直行过程中与被告韦应荣驾驶的桂B×××××号轿车后部相撞，造成两车不同程度损坏，原告莫云超受伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队作出第20142017号《道路交通事故认定书》，认定原告莫云超在本次事故中主要责任，被告韦应荣对本次事故承担次要责任。事故发生后，原告到柳州市人民医院进行治疗，共支出医疗费3984.87元。2015年5月25日，原、被告及紫金财产保险公司达成三方赔偿协议，约定甲方（被告韦应荣）承担乙方莫云超（原告）本次事故产生全部医疗费3118.9元（已扣减自费用药），电动车修理费600元，此赔偿款直接转入甲方（被告）账户。以上费用支付后，此事故处理完毕，双方不得以任何理由互相追究法律责任及经济赔偿。2015年6月2日，紫金保险公司对赔偿协议的款项作出赔付。原告与被告口头约定，原�所得的赔偿款3718.90元，应扣减被告的修车费用1018.90元，被告应赔付原告损失费用2700元。2015年6月16日，原告以被告未向其给付赔偿款为由，起诉至本院，要求判如所请。另查明，被告韦应荣驾驶的桂B×××××号小轿车从张霞处转让而来，该小轿车原车牌号为桂B×××××。本院认为，公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原、被告对本次交通事故自愿达成赔偿协议，紫金保险公司亦在保险责任限额内履行的赔偿义务，被告应按照协议内容将赔偿款项给付原告。原告诉称协议赔偿款扣减被告车辆修理费1018.90元，被告应赔偿2700元。本院认为，原告自愿按赔偿款扣减被告修车费用，属其民事行为自行处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：被告韦应荣赔偿原告莫云超因本次机动车交通事故产生的各项经济损失共计2700元。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦应荣负担。被告负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告方。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员易娈二〇一五年九月十日代书记员覃芳芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初886号
原告：王绪佩，男，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告王绪佩诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告王绪佩在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第265-269号
原告：汤剑青，男，1972年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：唐佳明，男，1976年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：毕结仪，女，1977年10月23日，汉族，住广州市花都区。
原告汤剑青诉被告唐佳明、毕结仪票据纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员张永枫独任审判。审理中，本院调查发现，被告唐佳明因涉嫌票据诈骗罪，已被广州市公安局花都区分局立案侦查，并经花都区人民检察院批准，于2014年3月7日执行逮捕，现正移送审查起诉。
本院认为，本案被告唐佳明因涉嫌票据诈骗罪，已被花都区人民检察院批准逮捕，现不能排除被告唐佳明上述涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对本案法律事实的认定与处理产生影响，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对原告的起诉应予驳回。
为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汤剑青的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张永枫
二〇一四年三月二十日
书记员 江 莹
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执977号
申请执行人王子龙，男，1987年1月2日出生，汉族，教师，住所地凌源市红山路西段。
被执行人王俊昌，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇王皇庙村。
本院在执行申请执行人王子龙与被执行人王俊昌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执977案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月十四日
书记员刘哲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初461号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，
被告史金华。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告史金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员汤震球适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼，被告史金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，2013年4月2日，史金华与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定：史金华以座落在金坛区凤凰城25-16号房屋做抵押，向原告借款15.5万元，借款期限120个月，年利率为7.205%，实行按月等额本息还款法，于每月归还本息1816.1元；若史金华不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。但被告在还款过程中不能按约足额还款，截至2016年1月已拖欠9期本息未归还。故诉至法院请求判令：一、被告史金华立即归还借款本金134179.59元、利息7754.67元（利息算至2016年1月6日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费8800元；二、判令以史金华抵押的位于金坛区凤凰城25-16号房屋通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告史金华未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，史金华与建行金坛支行签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定史金华向原告借款15.5万元，用于购买座落在金坛区凤凰城25-16号房屋，借款期限自2013年4月2日至2023年4月2日，采用等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮10%确定，于本合同约定的每个利率调整日调整一次，若史金华逾期还款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；史金华以该所购买的商品房为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2013年10月30日，双方就该抵押房产在金坛市房管部门办理了抵押登记。2013年5月14日，原告根据被告委托将该15.5万元借款划入金坛宏达阳光置业有限公司银行账户内。借款后，被告未按约归还借款本息，截至2016年1月6日，尚拖欠原告借款本金9478.8元、利息7754.67元，全部未还的本金余额为134179.59元。
另查明，原告委托江苏天择律师事务所律师代理本案，并向其支付律师代理费8800元。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同、房屋他项权证书、贷款支付凭证、对账单、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及原告代理人法庭陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与史金华订立的个人住房借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。史金华在还款过程中存在拖欠还本付息行为，构成违约，应按约承担违约责任。故原告按约要求被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史金华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币134179.59元，支付利息7754.67元（算至2016年1月6日），及2016年1月7日起至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担律师代理费8800元。
二、若被告史金华未履行上述第一项还款义务，原告有权以史金华抵押的位于金坛区凤凰城25-16号房屋，通过拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1658元（已减半收取），由被告史金华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费9199元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年三月三十一日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1011号
申请执行人宋德玉
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人宋德玉与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第606号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2472元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1011号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1011号
申请执行人宋德玉
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
申请执行人宋德玉与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第606号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2472元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1011号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第1023号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，行长
被告：陈秋菊，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋厚涛，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：田克遂，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋厚峰，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王衍雷，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告陈秋菊、宋厚涛、田克遂、宋厚峰、王衍雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤�，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元、诉讼保全费1270元，均由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一五年七月八日
书 记 员 王文天
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00901号
原告陈某，农民。
委托代理人郭万才。
被告汪某甲，农民。
原告陈某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭万才到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱。于××××年××月××日经×县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿汪某乙。由于双方相识时间短，相互了解不深，无感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵、打架，使双方仅有的一点感情也彻底破裂。原告于2012年3月回娘家居住至今。请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；被告偿还借款10000元；被告支付原告生活困难费50000元；被告支付原告精神抚慰金30000元。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。拟证明原告的身份、诉讼主体资格。
证据二：原、被告结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系，二人于××××年××月××日经政府登记结婚。
证据三：子女户口信息证明。拟证明婚后生育子女情况。
证据四：2015年4月7日×市×镇×街道社区居委会出具的证明。拟证明原告自2012年3月回到娘家两人开始分居。
被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及提交证据。
结合当事人举证情况，本院对当事人的证据评析如下：
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告庭审提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据四×市×镇×街道社区居委会出具的证明，虽有单位印章，但无出具单位负责人及出具人签名，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，该证明不具有合法形式要件，且单位作为法人不能观察到当事人是否分居。故该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定基本事实如下：
原、被告经汪某某介绍相识、恋爱。于××××年××月××日经随县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿汪某乙。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一女，共同生活期间仅为琐事引发矛盾，原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年七月七日
书记员 李成亮
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初977号
原告:冯雄艳，女，1993年8月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄丞东，男，1992年8月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。
原告冯雄艳诉被告黄丞东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告冯雄艳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯雄艳撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯雄艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯雄艳负担。
审判员 黄立光
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第959号
原告：胡素玲，女，1979年8月31日出生，汉族，住广州市天河区，。
委托代理人：高志平，男，1977年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市，，系原告丈夫。
被告：何锡坚，男，1984年1月8日出生，汉族，住清远市清城区，。
原告胡素玲诉被告何锡坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡素玲及其委托代理人高志平到庭参加诉讼。被告何锡坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡素玲诉称：2014年1月18日，被告因需要钱向原告借款，原告即将33500元借给了被告，被告向原告出具了《借条》，《借条》中明确约定被告必须于2014年1月31日将借款全部归还给原告。借款到期后，原告寻找被告要求归还借款，但是被告更换电话号码，故意不归还借款。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款33500元并支付利息（从2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利息计息至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何锡坚在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
经审理查明，2014年1月18日，被告何锡坚作为借款人向原告胡素玲签下一份《借条》，内容为“本人何锡坚，因资金周转，现向胡素玲借资33500元，期限到1月31日”。原告主张其向被告支出借款后被告一直未还款，为此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》，以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何锡坚向原告胡素玲借款33500元的事实，有原告提供的《借条》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款33500元未还的事实，本院亦予以认定。故此，对于原告要求被告归还借款本金33500元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，鉴于双方没有在《借条》上约定利息，可从逾期之日即2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何锡坚于本判决生效之日起10日内清还借款33500元及该款从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止的利息给原告胡素玲。
本案受理费638元，由被告何锡坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01114号
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县城新区南大街座西。
负责人董同社，任行长。
委托代理人张百明，该行员工，特别授权代理。
被告白旭波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被告白旭波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行负担。
审判员 常文刚
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 进