wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5577号
原告：义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E1-623室。
法定代表人：冯潮兴。
委托代理人：丁志坚。
委托代理人：朱博涵。
被告：周健仁。
被告：杨仙君。
被告：杨明忠。
被告：高志丹。
被告：高礼宏。
被告：姜庭存。
被告：金景喜。
被告：义乌市众亿装饰材料有限公司。
法定代表人：杨明忠。
被告：金华市新众亿工艺品有限公司。
法定代表人：杨明忠。
被告：义乌市琪亿塑料制品有限公司。
法定代表人：高礼宏。
被告：义乌市妃芬服饰有限公司。
法定代表人：金景喜。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司诉被告周健仁、杨仙君、杨明忠、高志丹、高礼宏、姜庭存、金景喜、义乌市众亿装饰材料有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市妃芬服饰有限公司小额借款纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周健仁立即归还原告借款本金人民币50万元整并支付利息、罚息（暂计算至2015年8月31日为44178.4元，要求计付至实际清偿之日止）；2、被告周健仁支付律师费16000元；3、被告杨仙君、杨明忠、高志丹、高礼宏、姜庭存、金景喜、义乌市众亿装饰材料有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市妃芬服饰有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、原告对坐落在义乌市佛堂镇清韵里1幢102室的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌华川小额贷款股份有限公司的委托代理人丁志坚、朱博涵，被告周健仁、杨明忠、金景喜及被告义乌市众亿装饰材料有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司的法定代表人杨明忠，被告义乌市妃芬服饰有限公司的法定代表人金景喜到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，原告与被告周健仁、杨仙君签订最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2014年11月19日至2015年5月18日向被告周健仁发放贷款，最高贷款限额为人民币玖拾万元整，各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，贷款到期，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周健仁、杨仙君以其所有坐落于义乌市佛堂镇清韵里1幢102室的房屋为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。同日，被告杨仙君、杨明忠、高志丹、高礼宏、姜庭存、金景喜、义乌市众亿装饰材料有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市妃芬服饰有限公司分别出具了保证函，同意为被告周健仁在2014年11月19日至2015年5月18日期间内对上述合同项下最高融资限额人民币玖拾万元整提供连带责任保证，保证范围同上，保证期间自主合同确定的借款之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起后两年，保证人同意自己提供的保证与他人（包括债务人本人）提供的物保居于同一清偿顺序，并承诺不以先处理担保物再实行人的担保为由抗辩。2015年2月10日，原告分两次向被告周健仁发放了贷款共计50万元，借据中约定的还款日期为2015年5月7日，月利率18.66‰。嗣后，被告仅支付了2015年5月20日之前的利息，对其余款项并未支付。
另原告为实现本案债权花费律师代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健仁于本判决生效之日起十日内归还原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利、罚息（自2015年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告周健仁于本判决生效之日起十日内归还原告义乌华川小额贷款股份有限公司支付原告律师代理费16000元。
三、被告杨仙君、杨明忠、高志丹、高礼宏、姜庭存、金景喜、义乌市众亿装饰材料有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市妃芬服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告义乌华川小额贷款股份有限公司对被告周健仁所有的坐落于义乌市佛堂镇清韵里1幢102室的房产（房权证号：义乌房权证佛堂字第c00094788、c000947**号）在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告义乌华川小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4746元，由原告义乌华川小额贷款股份有限公司负担46元，由被告周健仁、杨仙君、杨明忠、高志丹、高礼宏、姜庭存、金景喜、义乌市众亿装饰材料有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市妃芬服饰有限公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9492元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 彭书表
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1277号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年11月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年5月至6月间，被告人黄某某多次在石狮市灵秀镇茂厦村、塔前辅料市场等地，趁无人之机，推盗走被害人周某某等人的自行车7辆。具体事实如下：
1、2014年5月中旬的一天，被告人黄某某至石狮市灵秀镇茂厦村长安区29号闽川饭店门口，推盗走被害人周某某的一辆自行车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
2、2014年5月中旬的一天，被告人黄某某至石狮市灵秀镇塔前辅料市场A4幢11号门口，推盗走被害人王某某的一辆自行车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
3、2014年6月份的一天，被告人黄某某至石狮市凤凰医院对面巷子的一栋楼房楼梯口，推盗走被害人樊某某的一辆自行车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
4、2014年6月份的一天，被告人黄某某至石狮市南洋路1321号食杂店门口，推盗走被害人林某某的一辆折叠型自行车（价值人民币218元），欲离开现场时被林某某发现而弃车逃跑。
5、2014年6月份的一天，被告人黄某某至石狮市宝盖镇重庆海铭烤鱼门口，推盗走被害人代某某的一辆自行车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
6、2014年6月14日，被告人黄某某至石狮市公务大厦旁的元品咖啡店门口，推盗走被害人蔡某某的一辆自行车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
7、2014年6月20日21时许，被告人黄某某到石狮市湖滨街道曾坑社区一期一心素食馆门口，推盗走被害人章某某的一辆王牌山地自行车（价值人民币479元）。当晚22时许，被告人黄某某骑该车至玉湖社区E时代网吧门口时被章某某人赃俱获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、王某某、樊某某、林某某、代某某、蔡某某、章某某陈述，书证扣押、发还清单、户籍证明，物证赃车照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人黄某某的供述及其指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在着手实施第4起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于该起犯罪比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物无法估价，对被告人黄某某酌情予以从重从罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔自行车五辆，分别发还被害人周某某、王某某、樊某某、代某某、蔡某某各一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初14号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：谯城区赵桥乡前李河汪明朝商店，住所地安徽省亳州市谯城区赵桥乡前李河。
经营者：汪明朝。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告谯城区赵桥乡前李河汪明朝商店仿冒纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因双方当事人原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司要求撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第114号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：张淑敏，
大溪镇站前东路95号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告张淑
敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月30日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李 洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1316号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，户籍住址广东省河源市紫金县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人叶某乙，户籍住址广东省河源市紫金县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月6日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年6月5日被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人叶某甲、叶某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月25日作出（2O16）粤0307刑初1118号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月6日晚11时许，被告人叶某甲、叶某乙伙同犯罪嫌疑人黄某某(另案处理)利用自制吸毒工具容留钟某丙、钟某甲、钟某乙在三人合租的深圳市龙岗区南湾街道吸食冰毒。
2015年12月10日凌晨2时许，被告人叶某甲伙同犯罪嫌疑人黄某某在深圳市龙岗区南湾街道容留郑某、钟某某两人吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据有吸毒工具一套、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、通话记录、抓获经过、身份信息等物证、书证，证人钟某甲、钟某乙、钟某丙、郑某、沈某的证言，被告人叶某甲、叶某乙的供述与辩解，现场勘验、检查笔录和照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人叶某甲、叶某乙容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某甲、叶某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人叶某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、随案移送的吸毒工具一套，依法予以没收。
宣判后，原审被告人叶某甲提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人叶某甲、原审被告人叶某乙无视国家法律，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原审判决根据上诉人叶某甲的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当。上诉人叶某甲认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第18号
原告许东晓。
委托代理人席志江。
被告张黎明。
原告许东晓与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
2月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年1月20
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告
张黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告因资金紧缺向原告借款人民
币50万元，原告当即以现金形式交付，并由被告出具借条一张，
约定：逾期归还借款的按照借贷本金每日的2%支付违约金。该笔
借款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉到法院
，要求判令：1、由被告立即归还原告借款50万元并支付利息（按
中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍从2013年12月16日起计算
至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供证据借贷合同一张，证明被告向原
告借款人民币50万元的事实。
被告张黎明未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年9月20日，被告因资金紧缺向原告借款人
民币50万元，并由被告出具借贷合同一份，约定：逾期归还借款
的按照借贷本金每日的2%支付违约金。该笔借款后经原告多次催
讨，被告至今分文未付。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证
实。
本院认为：原告与被告张黎明之间的借贷关系合法有效。被
告张黎明理应及时归还借款本息，其拖欠不还的行为，违反了法
律的规定，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告归还借
款并支付相应合法逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的
利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告张黎明经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
由被告张黎明归还原告许东晓借款50万元，并支付逾期付款
违约金（以本金50万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
的4倍计算从2013年12月23日起至判决确定的履行之日止的利息）
，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××10
400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十六日
代书记员 洪惠昌
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第18号
原告许东晓。
委托代理人席志江。
被告张黎明。
原告许东晓与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告因资金紧缺向原告借款人民币50万元，原告当即以现金形式交付，并由被告出具借条一张，约定：逾期归还借款的按照借贷本金每日的2%支付违约金。该笔借款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即归还原告借款50万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍从2013年12月16日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供证据借贷合同一张，证明被告向原告借款人民币50万元的事实。
被告张黎明未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年9月20日，被告因资金紧缺向原告借款人民币50万元，并由被告出具借贷合同一份，约定：逾期归还借款的按照借贷本金每日的2%支付违约金。该笔借款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告张黎明之间的借贷关系合法有效。被告张黎明理应及时归还借款本息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告归还借款并支付相应合法逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告张黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张黎明归还原告许东晓借款50万元，并支付逾期付款违约金（以本金50万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算从2013年12月23日起至判决确定的履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十六日
代书记员 洪惠昌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3147号
申请人：邵雁秋。
被申请人：段昊。
原告邵雁秋诉被告段昊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款266066元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款266066元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1850元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初3147号原告：邵雁秋。委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：段昊。原告邵雁秋与被告段昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵雁秋的委托诉讼代理人胡宁、被告段昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵雁秋向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还原告借款260000元及逾期利息（自2017年3月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月20日，段昊通过微信向邵雁秋借款260000元，用于办理招商银行的理财项目，同时段昊承诺在理财项目到期后归还借款。2016年12月22日，邵雁秋通过电子银行转账方式向段昊交付了260000元。在约定的还款期限届满后，邵雁秋多次向段昊催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。段昊辩称，本人与邵雁秋原系情侣，双方曾共同成立公司，各占50%的股份，邵雁秋所诉260000元已用于双方的共同生活和公司的经营。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：邵雁秋与段昊原系情侣关系。2016年12月20日，段昊在与邵雁秋进行微信聊天时，要求邵雁秋向其转账260000元用于购买招商银行的理财产品，该理财产品23日起息，期限为74天，3月7日到期。2016年12月22日，邵雁秋通过电子银行向段昊转账汇款260000元。2017年1月19日，在邵雁秋与段昊进行微信聊天时，邵雁秋问段昊“我那个26W什么时候到期能给我”，段昊回应“我给你回头到期了”。邵雁秋主张该260000元系借款，段昊承认收到该260000元，但并没有用于购买理财产品，而是用于日常的生活开支；段昊还认为双方是情侣关系，该笔款项并非普通的民间借贷关系，邵雁秋主张系民间借贷，应提供借条或借据。邵雁秋主张自2017年3月7日起按年利率6%计算利息。本院认为，本案的争议焦点是邵雁秋向段昊的汇款260000元是否属于借款。邵雁秋主张段昊向其借款，并提供微信聊天记录及银行汇款凭证为证，对借款起因和经过也作了详细的陈述；段昊则否认是借款，抗辩称该260000元是双方处于情侣期间的款项往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，段昊对邵雁秋的借贷主张予以否认，应提供证据证明其抗辩主张，但段昊并未能举证证明，其作为负有举证义务的一方，应承担举证不能的法律后果。而且，在双方进行微信聊天时，段昊也作出了在理财产品到期后归还的意思表示，足以表明其对借贷事实的认可，故对邵雁秋主张的段昊向其借款260000元的借贷事实，本院依法予以认定。段昊在向邵雁秋借款后未能在约定的还款时间偿还借款，应承担相应民事责任。故邵雁秋要求段昊返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方虽未书面约定利息，但段昊已承诺在理财产品到期后归还借款，理财产品到期日即为借款合同履行期届满之日，故应自理财产品到期的次日即2017年3月8日起计算利息，可按照邵雁秋主张的年利率6%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告段昊返还原告邵雁秋借款260000元，并支付利息（以260000元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，减半收取2645.5元，财产保全费1850元，共计4495.5元，由被告段昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一八年一月三日书记员 马晓丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初17号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年6月18日出生于吉林省延吉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地延吉市公园街（现住延吉市公园街）。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月7日对其重新办理取保候审手续。
被告人管某某，男，1975年3月20日出生于吉林省安图县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地延吉市进学街（现住延吉市进学街）。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月7日对其重新办理取保候审手续。
被告人于某某，男，1987年6月11日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在为延吉市公园街（现住延吉市公园街）。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月7日对其重新办理取保候审手续。
被告人王某某，男，1983年2月24日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地延吉市三道湾镇（现住延吉市公园街）。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月7日对其重新办理取保候审手续。
被告人杨某某，男，1984年4月5日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为延吉市进学街（现住延吉市公园街）。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月7日对其重新办理取保候审手续。
被告人沈某某，男，1981年12月3日出生于吉林省龙井市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地延吉市朝阳川镇（现住延吉市进学街）。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月7日对其重新办理取保候审手续。
被告人袁某某，男，1983年1月21日出生于河北省，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地延吉市北山街（现住延吉市北山街）。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被延吉市公安局取保候审；本院于2016年1月7日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杜某某、管某某、于某某、王某某、杨某某、沈某某、袁某某犯盗窃罪，于2016年1月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人杜某某、管某某、于某某、王某某、杨某某、沈某某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日15时许，被告人杜某某、管某某、袁某某、王某某、于某某、杨某某、沈某某，在延吉市公园街信合小区西侧平房区域内，用钢锯切断电缆线的方式，盗窃规格分别为400对、200对、100对的电缆线，销赃所得赃款为人民币3320元。
上述事实，有被告人杜某某、管某某、于某某、王某某、杨某某、沈某某、袁某某的供述与辩解，证人崔某某、邓某某、李某某、孙某某的证言，联通公司电缆被盗损失清单，涉案物品价格鉴定，情况反映，指认照片，身份证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人杜某某、管某某、于某某、王某某、杨某某、沈某某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某、管某某、于某某、王某某、杨某某、沈某某、袁某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
六、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
七、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年一月十四日
书记员 金吉男
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民初字第00141号
原告：张某某。
委托代理人：柳某。特别授权代理。
被告：陈某。
原告张某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员王某担任审判长，与审判员唐某某、代理审判员晋某某组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人柳某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原本相识，被告因资金周转发生问题，分别在2015年5月20日和25日向原告借款5万元和10万元，并承诺半个月内归还，但半个月后，被告并没有向原告归还借款，7月底原告找到被告要求归还借款，但被告以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故至法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
《借条》两张。证明：被告分别于2015年5月20日、5月25日向原告借款13万元。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
原告张某某提交的上述证据未经被告陈某质证，本院经审查认为：原告所提交的证据，能够相互关联、互相印证，证据的来源合法，故原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某某和被告陈某原系同学关系，2015年5月20日、2015年5月25日被告分别向原告出具《借条》两张，载明：“今借到张某某人民币叁万元整”、“今借到张某某人民币拾万元整”。后被告陈某一直未偿还上述借款。
本院认为：根据涉案的《借条》，可证明被告陈某向原告张某某借款13万元的事实成立，被告陈某应予返还。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
审 判 员 唐某某
代理审判员 晋某某
二〇一六年二月十五日
书 记 员 毕 某
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第340号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人牟X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人牟X犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人牟X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日上午9时许，被告人牟X见自己母亲与旁边开设茶铺的被害人马XX因招揽生意发生口角，就随手提起自家装有开水的水瓶砸向被害人马XX左肩部。因水瓶破裂，导致被害人马XX左肩部多处被开水烫伤，被告人牟X随即将被害人马XX送往医院救治。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人牟X与被害人马XX达成赔偿协议，支付了赔偿款3万元，取得了被害人马XX的谅解。
上述事实，被告人牟X在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，受害人马XX的陈述，证人郑XX证言，受伤照片，法医学人体损伤鉴定书，诊断报告单，赔偿协议书及收款收条，谅解书，被告人常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟X因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人牟X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟X案发后积极救治伤者，且本案因邻里纠纷引起，事后，被告人牟X赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对被告人牟X适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年8月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 胡 蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第157号
原告陈敏。
被告潘孝洲。
委托代理人（特别授权代理）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
原告陈敏为与被告潘孝洲不当得利纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2011年7月18日，原告通过银行将一笔款项200000元汇入被告银行账户，原告原本以为是被告系其亲友虞春燕指定的收款人，但在原告诉虞春燕（2012）温瑞商初字第851号案件中，虞春燕明确否认该笔汇款与虞春燕有什么关联。事后，原告多次向被告催还该笔汇款，被告均予推诿。综上所述，原告与被告之间没有其他款项上的往来，被告拒不返还汇款的行为已构成不当得利。现起诉要求判令被告立即返还20万元及利息（自2011年7月18日起至被告实际履行之日止）。
被告潘孝洲辩称：本案中的借款是原告与案外人黄友录、虞春燕之间的债务纠纷，当时被告的账号是由上述两人使用，所以会有钱存放在被告那里，被告才会收到该笔款项，原告、被告互不认识，汇款时被告不知道收到该笔款项的。原告的诉讼请求没有事实、法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证据、银行汇款凭证、本院（2012）温瑞商初字第851号民事判决书及庭审笔录。质证后，被告对证据的真实性没有异议，同时认为与本案无关。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告平时互不认识，没有款项来往。2011年7月18日，原告将款项汇入被告账户20万元。2012年3月27日，原告起诉要求黄友录、虞春燕偿还借款425万元及利息，425万元中包括上述20万元，该案在审理过程中，黄友录、虞春燕否认借得上述20万元，本院向被告潘孝洲了解情况，被告潘孝洲未到庭提供情况，（2012）温瑞商初字第851号民事判决书判决驳回原告陈敏对黄友录、虞春燕关于该20万元的诉讼请求，该判决已生效。
在案件审理过程中，黄友录、虞春燕到本院承认上述款系该两人通过被告向原告借款20万元。经本院告知后，原告不同意向案外人主张权利，坚持认为存在不当得利关系。
本院认为：原告起诉称其受案外人虞春燕指示将款项汇到被告账户，原告与被告间的款项系不当得利，被告予以否认，现案外人黄友录、虞春燕确认上述款项系该两案外人向原告的借款，故原告起诉其与被告之间存在不当得利关系，没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。原告可以另案向案外人黄友录、虞春燕主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈敏的诉讼请求。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告潘孝洲负担（被告潘孝洲于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年八月一日
（代）书记员 曹观乐
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4876号
原告：商某，农民。
被告：任某，农民。
本院在审理原告商某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告商某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 宁
二〇一三年八月五日
书记员 董建春
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执359号
申请执行人：王文斌，男，1990年4月20日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：许兴斌，男，1972年8月10日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行王文斌与许兴斌修理合同纠纷一案中，申请执行人王文斌与被执行人许兴斌达成执行和解，申请执行人王文斌同意被执行人许兴斌分期偿还所欠债务，并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张耕维
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第302号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，总经理。
委托代理人：李向阳，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解，提起反诉等。
被告：安芳芳，女，汉族，1983年10月16日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告安芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2015年5月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安芳芳的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告安芳芳的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告安芳芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
代审判员 张金涛
二０一五年五月十三日
书 记 员 张丽丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第47号
申请执行人冯伦骏，男，1963年5月7日生，汉族。
被执行人汤兴发，男，1962年8月9日生，汉族。
申请执行人冯伦骏与被执行人汤兴发民间借贷纠纷一案，本院（2013）江宁开民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汤兴发返还申请执行人冯伦骏借款及利息161031.01元并承担逾期付款违约金（自2011年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本本院确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。逾期，被执行人汤兴发未履行判决书确定的义务。根据申请执行人冯伦骏的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人汤兴发有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人冯伦骏也未能提供被执行人汤兴发其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结执行。
本院认为，被执行人汤兴发无可供执行的财产，本案短期内难以执结。申请执行人冯伦骏也未能提供被执行人汤兴发其他可供执行的财产线索。且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）江宁开民初字第319号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0999号
原告吴金玉。
委托代理人李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江苏荣能集团股份有限公司，住所地扬州市高新技术产业开发区建华村。
法定代表人刘兴明，该公司总裁。
委托代理人朱志恒，该公司法务。
委托代理人赵燕，该公司法务。
被告江苏万发建材科技集团有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇运河村李圩组。
法定代表人杨德稳，该公司董事长。
委托代理人朱志恒，该公司法务。
委托代理人赵燕，该公司法务。
原告吴金玉与被告江苏荣能集团股份有限公司（以下简称荣能集团）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，根据原告的申请，对被告荣能集团的银行账户予以了冻结，后江苏万发建材科技集团有限公司（以下简称万发公司）自愿为荣能集团提供担保，且自愿参与本案诉讼承担保证责任，故本院依法追加万发公司为被告。本案依法由代理审判员毛晶晶独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴金玉委托代理人李玛林、张力培，被告荣能集团、万发公司共同委托代理人朱志恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金玉诉称：被告荣能集团因生产经营需要，向原告借款70万元，借款期限自2013年10月9日起至2014年10月8日止，年利率15%，如到期后荣能集团不能正常还本付息，则迟延期间仍按约定的15%支付利息，直至全款付清。但借款到期后荣能集团未能按约还本付息，截至2015年12年31日，尚欠原告本金234164元未予给付。故请求判令：一、被告荣能集团立即归还原告借款本金234164元及利息（自2016年1月1日起按年利率15%计算至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费。
原告吴金玉为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了《借款协议书》、银行支付凭证、收款凭证各一份，证明原、被告间存在借贷关系以及被告还款的情况。
被告荣能集团、万发公司共同辩称：《借款协议书》无签订时间，是后补的，且荣能集团刻有多枚公章，该协议中签章的真实性无法确定，故对借款事实不予认可。即便该协议真实，荣能集团已由民营企业改制成国营企业，不应对本案债务承担清偿责任，且双方对于利息的约定对现荣能集团亦无约束力。出于各方考虑，荣能集团已向原告给付本金70万元，亦可按照银行同期贷款基准利率向原告给付利息，但对原告主张的其他利息不予认可。
被告荣能集团、万发公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了被告荣能集团在本案中出具的授权委托书、法人身份证明书、网上银行电子回单各一份，证明涉案《借款协议书》中荣能集团的签章与现使用公章不一致，且荣能集团已向原告给付70万元本金。
经审理查明：原告与被告荣能集团签订《借款协议书》一份，该《借款协议书》载明：经甲（原告吴金玉）乙（被告荣能集团）双方友好协商，由于乙方生产经营需要，甲方借给乙方人民币现金若干，并就借款金额、期限、利率、支付利息、归还本金等具体事宜达成如下协议：1、甲方借给乙方的本金为人民币柒拾万元整，甲方以银行电汇形式汇入乙方账户；2、借款期限为壹年，自2013年10月9日至2014年10月8日终止；3、借款利息为年利率15%；4、乙方支付利息和归还本金的时间为2014年10月8日，到期支付利息105000元，同时归还本金70万元；5、若甲乙任何一方要求提前终止本协议，由双方协商确定归还本金的时间，利息支付至本金归还的时点，利息按实际时间折算支付（例如：乙方实际使用231天，利息计为：105000÷365×231）；6、协议到期后，若乙方需要继续借款，必须经甲乙双方协商一致，并重新签订借款协议书；7、协议到期后，若乙方没有按本协议第4条款的时间支付利息和本金，所延迟支付（或归还）的时间按本协议第3条款的利率支付利息，直至全款付清。
2013年10月9日，原告吴金玉向被告荣能集团在中国银行的11×××67账户汇款70万元，备注的用途及附言为借款。同日，被告荣能集团向原告出具收款凭证一份，该凭证载明的缴款单位为吴金玉，收款内容为借款，金额为70万元，该凭证加盖被告荣能集团财务专用章。
2015年12月31日，被告荣能集团通过其在中国银行的11×××67账户向原告汇款70万元，备注的用途为还借款本金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的《借款协议书》、银行支付凭证、收款凭证、网上银行电子回单等证据在卷予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告荣能集团具有借贷的合意，且原告按约履行了70万元借款的款项交付义务，原、被告间借贷关系依法成立且合法有效。虽然《借款协议书》未载明签订时间，两被告对其真实性不予认可，但该《借款协议书》与原告提供的70万元银行支付凭证以及被告荣能集团出具的收款凭证中所载款项出借的时间、金额、对象、方式等信息均能够一一对应，且被告荣能集团又于2015年12月31日通过当时接收该70万元借款的账户向原告支付了70万元并备注用于归还借款本金，被告亦未能提供证据证明《借款协议书》中荣能公司的公章系属伪造，应当认为原、被告间存在合法有效的借贷关系。两被告关于荣能集团由民营企业改制成国有企业后不应对此前荣能集团的债务承担清偿责任的辩称亦缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。被告荣能集团在上述借款届清偿期后未按约还本付息，构成违约，应承担继续给付借款本息的义务，其于2015年12月31日给付原告的70万元不足以清偿全部债务，在双方对此并无约定的情况下该70万元应当先行抵充利息再行抵充本金，原告要求被告荣能集团给付尚欠借款本金234164元并按年利率15%自2016年1月1日起以234164元为基数计息至实际给付之日的诉讼请求符合合同约定且不高于法律规定，本院依法予以支持。被告万发公司为被告荣能集团的上述债务提供担保，但未明确保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣能集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴金玉给付借款本金234164元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；
二、被告江苏万发建材科技集团有限公司对被告江苏荣能集团股份有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告江苏万发建材科技集团有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏荣能集团股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2406元、财产保全费5000元，合计7406元，由被告江苏荣能集团股份有限公司、江苏万发建材科技集团有限公司共同负担。此款原告已垫付，由被告江苏荣能集团股份有限公司、江苏万发建材科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4812元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年二月四日
书 记 员 王露茜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01856号
申请执行人西安洒鑫桥商业运营管理有限公司。
被执行人刘希兰，女，回族。
被执行人马德明，男，回族。
申请执行人西安洒鑫桥商业运营管理有限公司与被执行人刘希兰、马德明排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）莲民初字第03403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘希兰、马德明拒不履行判决书确认的义务，申请执行人西安洒鑫桥商业运营管理有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的为搬离西安市莲湖区大麦市街30号房产。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年11月12日，被执行人刘希兰、马德明依据（2015）莲民初字第03403号民事判决书从申请执行人西安洒鑫桥商业运营管理有限公司承租的西安市莲湖区大麦市街30号房产中搬出，并将该房屋内其二人的所有物品予以清理。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03403号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一六年二月十七日
书记员 贺 文 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第2219号
原告：刘胜洲，男，汉族，1972年6月12日出生，住昌吉市。
委托代理人（特别授权）：孙德刚新疆新科律师事务所律师。
被告：任伟，男，汉族，1982年8月20日出生，农民。现住乌苏市。
原告刘胜洲与被告任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告刘胜洲委托代理人孙德刚、被告任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘胜洲诉称：2015年4月3日，被告在原告处赊购种子共计9590元。并出具欠条一份，约定于2015年11月1日付清。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即偿还欠款本金9590元及利息191元。本案诉讼费由被告承担。
被告任伟辩称：欠货款9590元属实。但是被告出售的种子质量不合格，导致其减产，现根本无力偿还欠款。
经审理查明，2015年4月3月，原告给被告交售价值9590元的西葫芦种子，被告给原告出具欠条一张，未约定付款时间，后经原告多次索要，被告未履行支付义务，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提交的书证及双方的陈述等在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告刘胜洲向被告交售了价值9590元的西葫芦种子，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付的货款民事责任。原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付货款9590元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告提供的欠条上未约定付款日期，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告称原告出售的种子质量不合格抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任伟应当于本判决生效后十日内支付原告刘胜洲9590元；
二、驳回原告刘胜洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由被告任伟负担129元（原告已交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一六年二月二十八日
书记员 麦合巴
法律文书附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
地一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2156号
罪犯贾风军，男，1970年2月8日生，，汉族，小学文化，原住盐城市盐都区，曾因犯惯窃罪被判处有期徒刑十五年，2001年12月22日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2011年11月8日作出(2011)都刑二初字第89号刑事判决，认定被告人贾风军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元，责令退赔赃款十六万零九百七十四元。因有漏罪，盐城市亭湖区人民法院于2012年9月3日作出（2012）亭刑二初字第0247号刑事判决，认定被告人贾风军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金八万元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万九千元，责令退出赃款八千零八十元。刑期自2011年3月17日起至2025年9月16日止。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02056号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年2月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾风军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾风军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾风军，在2017年1月至6月的考核积分累计566分，为此，2016年4月、2017年3月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决所处罚金、退赃均未履行，亦未提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾风军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、退赃均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾风军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00373号
申请执行人张某，女，生于1974年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘某，男，生于1971年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01029号刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，本院已于2015年12月29日向郧西县房地产管理局发出协助执行通知，位于郧西县城关镇校场坡村2组江岸路41号1幢5楼房产证号为郧西县房权证城关镇字第号的房屋（面积：118.01㎡），产权已转移登记到张某名下，本案执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01029号民事调解书关于2003年1月21日购买的位于郧西县城关镇校场坡村2组面积118.01平方米的一套住房及房内家具均归被告张某所有的执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年二月十七日
书记员 黄林学
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某军，男，1981年6月17日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县古城镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月25日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。同日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审。同年7月10日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
被告人廖某智，男，1980年11月12日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县古城镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月25日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。同日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审。同年7月10日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
被告人廖某华，男，1986年5月28日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县古城镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月25日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。同日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审。同年7月10日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人廖某军、廖某智、廖某华犯故意毁坏财物罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人廖某军、廖某智、廖某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2012年9月1日21时许，廖某军、廖某智、廖某华等五人在富川瑶族自治县富阳镇“侯哥田螺店”与顾某光发生争执，后将顾某光殴打后离去。当日22时许，被告人廖某军纠集同村的三四十人伙同被告人廖某华、廖某智到“侯哥田螺店”找顾某光，因田螺店的老板不知道顾某光在何处，没有找到顾某光，被告人廖某军、廖某智、廖某华迁怒于田螺店的老板，将店内的四角凳、落地扇等物砸坏，损失共计折合人民币747元。同年9月28日，三被告人主动向公安机关投案。
另查明，被告人廖某军、廖某智、廖某华于2012年9月25日与顾某光签订赔偿协议，赔偿顾某光医疗费4800元，并取得其谅解；并于同年11月20日赔偿被害人侯某军被砸物品损失人民币800元。
上述事实，被告人廖某军、廖某智、廖某华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人侯某军、唐某玲的陈述，证人顾某光、钟某强、廖某强、廖某高等人的证言，户籍证明，到案经过，谅解书，收据，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图、现场相片，被告人廖某军、廖某智、廖某华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某军、廖某智、廖某华纠集多人故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖某军、廖某智、廖某华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某军、廖某智、廖某华犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某军、廖某智、廖某华在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人廖某智、廖某华相对被告人廖某军作用相对较小，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人廖某军、廖某智、廖某华案发后主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人廖某军、廖某智、廖某华的犯罪事实、情节和社会危害性，考虑三被告人有自首情节，且积极赔偿并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对三被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某智犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人廖某华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一三年七月二十八日
书记员 谢诗意
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第370号
申请执行人曹丽晶，女。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1389号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司的银行存款4441元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第427号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路*号。
负责人：吕金宝，行长。
委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。
被告：黄明明，中国平安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工商银行）与被告黄明明信用卡纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宏刚到庭参加诉讼，被告黄明明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城工商银行诉称：2010年10月16日，被告黄明明在原告处申请办理了具有消费透支功能的信用卡，卡片信用额度为100，000元。被告自办理信用卡后消费透支68，817.32元，到期后未按时还款。截至2013年7月15日，被告欠原告透支本金68，817.32元，利息16，125.36元，共计84，942.68元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告黄明明偿还原告信用卡透支款本金68，817.32元，利息16，125.36元；二、被告黄明明按照中国工商银行信用卡章程约定支付原告逾期利息（本金84，942.68元，自2013年7月15日起按每日万分之五计算至判决书生效之日止）。
被告黄明明未答辩。
经审理本院查明：2010年9月6日，被告黄明明在原告处申请办理具有消费透支功能的牡丹信用卡。该信用卡申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）经协商一致，就甲方向乙方领用牡丹卡的有关事宜签定如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等；甲方除现金及转帐交易外，其他交易从交易日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10％，甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用；甲方不得以未收到对帐单、未接到通知为由拒付贷款本息及相关费用；若甲方违反本合约及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索。后原告将卡号为62×××45的牡丹信用卡交付被告使用，自2012年1月22日起至2013年7月15日止，被告因消费透支产生欠款本金68，817.32元，利息16，125.36元，共计84，942.68元。原告多次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡62×××45帐户交易明细及催收明细等证据材料在案佐证。
本院认为：被告黄明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，属合法有效的民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务，否则就会构成违约。被告黄明明自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应后果。被告黄明明逾期还款行为构成违约，依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定，原告有权催收、追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本息84，942.68元并支付逾期利息（逾期利息自2013年7月15日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，924元，由被告黄明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
代理审判员 于秀洪
人民陪审员 郭永德
二〇一三年八月六日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)薛商初字第427号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路4号。组织机构代码：86456138-2。 负责人：吕金宝，行长。 委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。 被告：黄明明，男，1981年4月3日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司员工，住薛城区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行(以下简称薛城工商银行)与被告黄明明信用卡纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宏刚到庭参加诉讼，被告黄明明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛城工商银行诉称：2010年10月16日，被告黄明明在原告处申请办理了具有消费透支功能的信用卡，卡片信用额度为100,000元。被告自办理信用卡后消费透支68,817.32元，到期后未按时还款。截至2013年7月15日，被告欠原告透支本金68,817.32元，利息16,125.36元，共计84,942.68元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告黄明明偿还原告信用卡透支款本金68,817.32元，利息16,125.36元；二、被告黄明明按照中国工商银行信用卡章程约定支付原告逾期利息（本金84,942.68元，自2013年7月15日起按每日万分之五计算至判决书生效之日止）。 被告黄明明未答辩。 经审理本院查明：2010年9月6日，被告黄明明在原告处申请办理具有消费透支功能的牡丹信用卡。该信用卡申请表所附《牡丹卡领用合约(个人卡)》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）经协商一致，就甲方向乙方领用牡丹卡的有关事宜签定如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等；甲方除现金及转帐交易外，其他交易从交易日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10％，甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用；甲方不得以未收到对帐单、未接到通知为由拒付贷款本息及相关费用；若甲方违反本合约及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索。后原告将卡号为62×××45的牡丹信用卡交付被告使用，自2012年1月22日起至2013年7月15日止，被告因消费透支产生欠款本金68,817.32元，利息16,125.36元，共计84,942.68元。原告多次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、信用卡62×××45帐户交易明细及催收明细等证据材料在案佐证。 本院认为：被告黄明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，属合法有效的民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务，否则就会构成违约。被告黄明明自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应后果。被告黄明明逾期还款行为构成违约，依据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》相关规定，原告有权催收、追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本息84,942.68元并支付逾期利息（逾期利息自2013年7月15日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,924元，由被告黄明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  于秀洪 人民陪审员  郭永德 二〇一三年八月六日 书 记 员  周维维
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1161号
原告：张珠秀，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司。
负责人：赵红梅，公司经理。
被告：肖贤通，男。
本院在审理原告张珠秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳县支公司、肖贤通机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉被告主体错误，原告遂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珠秀撤回起诉。
案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由原告张珠秀承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 彭秀兰
人民陪审员 侯识时
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈善华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2454号
原告郭连会，男，汉族，1987年8月4日出生，住河北省涿品成本州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司。
住所地河北省保定市复兴中路韩庄新村附一号（复兴路地道桥西路南。
负责人庞淑娟，经理。
委托代理人赵海龙，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，经理。
住所地河北省保定市高开区阳光北大街****号。
委托代理人曹会敏，该公司员工。
原告郭连会诉亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称亚太财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判长孙铁军、代理审判员刘静、代理审判员邢倩组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告郭连会的委托代理人李国利、被告太平洋财险代理人曹会敏到庭参加了诉讼，被告亚太财险经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭连会诉称，原告为车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，包括第三者责任险及不计免赔，三者限额为30万元，商业险保险期间为：2016年4月19日至2017年4月18日。
2016年4月27日0时40分，原告司机安学义驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿冠云路由西向东行驶至汇源大酒店西侧时，与由东向南左转弯待行张艳红驾驶苏Ｋ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，安学义负此次事故的全部责任，张艳红无责任。
本次事故发生在保险期内，在事故发生后，原告及时报警、报险。苏Ｋ×××××轿车车主为孙慧源，经评估其车损为85622元，鉴定评估费为5100元。原告赔偿孙慧源车辆损失和鉴定评估费共计90722元，但被告以数额过高为由拒绝在保险限额内全额理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求请求人民法院依法判令被告赔付原告垫付的车辆损失、鉴定评估费共计90722元；2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求总损失为人民币91372元。
被告亚太财险在举证期内提交书面答辩状辩称，首先我公司对此次事故中给原告造成的损失深表同情，在本案中，肇事车辆冀Ｆ×××××出险时，已经在车管所过户，但保险未在我公司过户，原被保险人为郭亚如，车牌号冀Ｆ×××××，保险期间为2016年4月5日至2017年4月4日，发生事故时在保险期间内，标的车在我公司承保交强险，我司可以在交强险范围内赔偿三者车损2000元及标的车无责代赔100元，共计贰仟壹佰元整，支付到涿州市人民法院。
被告太平洋财险辩称，请依法核实驾驶证、行驶证是否有效，如无效，保险公司不承担保险责任；对于原告方合理合法的损失应先扣除交强险限额2000元后剩余保险公司在限额30万内赔付，对未经保险公司同意的鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月27日0时40分，原告司机安学义驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿冠云路由西向东行驶至汇源大酒店西侧时，与由东向南左转弯待行张艳红驾驶苏Ｋ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，安学义负此次事故的全部责任，张艳红无责任。
另查明，冀Ｆ×××××小型轿车在被告亚太财险处投保了交强险，在被告太平洋财险投有商业保险，包括第三者责任险和不计免赔，其中第三者责任保险限额30万元。保险事故发生时，均在承保期内。经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，苏Ｋ×××××轿车损失为85622元，鉴定费为5100元由原告垫付；后被告太平洋财险提出对三者车辆损失进行鉴定的申请，经本院委托河北天元保险公估有限公司鉴定，苏Ｋ×××××轿车损失为74544元，鉴定费为5134元由太平洋财险负担。
原告能够认定的损失有：车辆损失74544元；鉴定费5100元；施救费650元，共计80294元。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险、批单、商业险保险单、车辆损失价格鉴定评估报告、鉴定费票据、施救费票据、道路交通事故经济赔偿凭证、定损单、定损照片、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订保险合同，双方形成保险合同关系，此合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，保险事故发生在保险期间，被告作为保险人应对被保险人因发生保险事故产生的损失依约进行赔付。原告诉求的车辆损失系被保险车辆因涉案事故给第三者车辆造成的损失，属于保险理赔范围，且已经实际赔付完毕，被告应予以赔付；鉴定费系为查明和确定事故损失产生的必要、合理费用，应由被告承担；施救费系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；原告以上诉求，本院予以支持。被告亚太财险应在交强险责任限额内赔付原告2100元，剩余不足部分由被告太平洋财险在第三者责任保险限额内赔付原告78194元（80294元-2100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在赔付原告郭连会各项损失共计人民币2100元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在赔付原告郭连会各项损失共计人民币78194元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1908元，原告郭连会负担326元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 莹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第58号
申请人乔梦雨，女，1998年10月20日生，汉族。
申请人乔某。
监护人王米荣。
申请人乔梦雨、乔某要求宣告陈香兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人乔梦雨、乔某诉称其父乔战胜于2003年2月因病去世，其母陈香兰于2004年8月份走失，下落不明，乔梦雨、乔某现由其祖母王米荣抚养。申请人乔梦雨、乔某请求宣告被申请人陈香兰为失踪人。
经查，陈香兰，女，1976年2月20日生，汉族，农民，住杞县苏木乡大朱庄村，身份证号：××，系申请人乔梦雨、乔某之母，陈香兰于2004年8月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日以张贴的形式发出寻找陈香兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈香兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈香兰下落不明已届满两年时间，经利害关系人乔梦雨、乔某申请，法院以公告的方式查找，陈香兰仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告陈香兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苗旺
二〇一六年二月十四日
书记员 许胜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第58号
申请人乔某甲。
申请人乔某乙。
监护人王米荣。
申请人乔某甲、乔某乙要求宣告陈香兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人乔某甲、乔某乙诉称其父乔战胜于2003年2月因病去世，其母陈香兰于2004年8月份走失，下落不明，乔某甲、乔某乙现由其祖母王米荣抚养。申请人乔某甲、乔某乙请求宣告被申请人陈香兰为失踪人。
经查，陈香兰，女，1976年2月20日生，系申请人乔某甲、乔某乙之母，陈香兰于2004年8月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日以张贴的形式发出寻找陈香兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈香兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈香兰下落不明已届满两年时间，经利害关系人乔某甲、乔某乙申请，法院以公告的方式查找，陈香兰仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告陈香兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苗旺
二〇一六年二月十四日
书记员 许胜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初641号
原告韩宏祥。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张才兵。
原告韩宏祥与被告张才兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在天津承包装修工程，2014年9月至2015年2月期间被告雇佣原告为其做瓦工，后拖欠报酬36100元，2016年1月25日被告出具欠条一张，现要求被告支付报酬36100元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠原告报酬的事实无异议。
经审理查明：2016年1月25日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠韩宏祥人民币叁万陆仟壹佰元整（36100），张才兵，2016.1.25”。2016年1月28日原告诉至法院，请求判令被告支付报酬36100元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告韩宏祥与被告张才兵之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张才兵于本判决生效后十日内支付原告韩宏祥报酬36100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，减半收取351元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月四日
书记员 李 璐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第669号
申请执行人：王延来，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：裴敬东，男，汉族，住�林市船营区。
申请执行人王延来与被执行人裴敬东房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出（2015）船民一初字第1089号民事调解书，调解书主文内容：一、被告裴敬东于2015年10月31日前一次性返还原告王延来购房款125，000.00元；若被告裴敬东在2015年10月31日前未能给付原告王延来购房款125，000.00元，被告裴敬东于2015年11月15日前将坐落于船营区西安路乐园小区37号楼4单元7层52号房屋所有权人更名为王延来，并将房屋交付给王延来。二、若被告裴敬东于2015年10月31日前将购房款125，000.00元一次性付给原告王延来，则解除房屋买卖协议。该调解书已经发生法律效力。权利人王延来于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索；2015年12月24日，本院向被执行人送达了执行通知书，通知其向申请执行人王延来自动偿还购房款125，000.00元，但被执行人未能自动履行，现依申请执行人的申请，本院已将原被执行人名下坐落在吉林市船营区西安路乐园小区37号楼4单元7层52号房屋的产权更名为王延来所享有，但房屋仍由被执行人占有，等待以后腾迁。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，同意本案件暂缓执行。本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待房屋具备腾迁条件时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1089号民事调解书的本次执行程�。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年二月十五日
代理书记员 沈佳旭
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第674号
申请执行人刘增来、刘立娟、刘立艳。
被执行人宋永余。
本院在执行刘增来、刘立娟、刘立艳申请执行宋永余赔偿一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第674号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一三年八月五日
书 记 员 马 琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3313号
申请执行人徐少玮
被执行人宁波聚优教育信息咨询有限公司，组织机构代码31686387-3
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波聚优教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波聚优教育信息咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波聚优教育信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波聚优教育信息咨询有限公司（证件号码：）在宁波银行的62×××87的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 波
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人牙兰挺，男，1986年8月15日生，广西天峨县人，壮族，中专文化，农民。因涉嫌滥伐林木，于2013年3月11日被立案侦查，2013年4月8日被天峨县公安局取保候审。2013年7月15日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人牙兰挺犯滥伐林木罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人牙兰挺到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人牙兰挺以10000元跟六排镇龙坪村黑湾屯的隆秀芬买得其家位于黑湾屯坝腮沟的一片杉木林。同年12月15日，牙兰挺没用办理林木采伐许可证，便雇请民工将购买得的杉木林全部砍伐。经林业技术部门鉴定，被砍伐的杉木林面积1.4亩，造成滥伐林木蓄积量15.95立方米，出材量12.20立方米。被砍伐的杉原木经依法扣押后由天峨县林业局拍卖得6100元上交天峨县财政局。
另查明，案发后，被告人牙兰挺于2013年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人牙兰挺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牙秀凡、隆秀芬、陈发尚、邓祖宜、牙兰运的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，被告人的供述和辩解及自首情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙兰挺无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量15.95立方米，数量较大，其行为已经触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牙兰挺犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人牙兰挺在法庭上未作实质性辩解。其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人伐林的目的是为建房所需，其犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果，且在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定酌情对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人牙兰挺宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人牙兰挺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1600.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
二、赃物变卖款6100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一三年七月二十四日
书记员 黄春燕
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第159号
申请执行人：南昌银行股份有限公司永兴支行。住所地：南昌市西湖区中山路470号。组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。
被执行人：上海申储物资有限公司。住所地：上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场C幢18号。组织机构代码：74212176-8。
法定代表人：陈树宝。
被执行人：福建新日融资担保有限公司。住所地：宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。组织机构代码：76617792-6。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄。组织机构代码：75570546-3。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海新日钢结构有限公司。住所地：上海市松江区九亭振长施公路88号。组织机构代码：76965459-9。
法定代表人：肖家守。
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，住上海市闵行区。
被执行人：陈树宝，男，汉族，1969年12月30日出生，住福建省周宁县。
被执行人：陈佳信，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人：夏银妹，女，汉族，1972年3月4日出生，住福建省周宁县。
被执行人：周嫩妹，女，汉族，1974年8月10日出生，住福建省周宁县。
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室。组织机构代码：69422017-0。
法定代表人：肖家守。
江西省南昌市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）洪民二初字第490号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应向申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行偿还借款950万元及利息。根据申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请，本院于2015年4月15日立案。
本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行调查，除轮候冻结上海新日股权投资股份有限公司持有的新日恒力8000万股股权外，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为950万元及利息，截止2015年11月27日，尚未执行标的款为950万元及利息。
本院认为，经本院财产调查,被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第159号申请执行人：南昌银行股份有限公司永兴支行。住所地：南昌市西湖区中山路470号。组织机构代码：15837729-7。负责人：陈玮，该行行长。委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。被执行人：上海申储物资有限公司。住所地：上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场C幢18号。组织机构代码：74212176-8。法定代表人：陈树宝。被执行人：福建新日融资担保有限公司。住所地：宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。组织机构代码：76617792-6。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄。组织机构代码：75570546-3。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司。住所地：上海市松江区九亭振长施公路88号。组织机构代码：76965459-9。法定代表人：肖家守。被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省周宁县。被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，住上海市闵行区。被执行人：陈树宝，男，汉族，1969年12月30日出生，住福建省周宁县。被执行人：陈佳信，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省周宁县。被执行人：夏银妹，女，汉族，1972年3月4日出生，住福建省周宁县。被执行人：周嫩妹，女，汉族，1974年8月10日出生，住福建省周宁县。被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室。组织机构代码：69422017-0。法定代表人：肖家守。江西省南昌市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）洪民二初字第490号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应向申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行偿还借款950万元及利息。根据申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请，本院于2015年4月15日立案。本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行调查，除轮候冻结上海新日股权投资股份有限公司持有的新日恒力8000万股股权外，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为950万元及利息，截止2015年11月27日，尚未执行标的款为950万元及利息。本院认为，经本院财产调查,被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一五年十一月二十七日书记员  熊震琦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执331号
申请执行人：五莲县户部乡宋家村社区村民委员会。
法定代表人：王亮明，村主任。
被执行人：王作文。
本院在执行过程中，查明被执行人已履行义务，申请执行人现书面撤回执行申请，本案应当依法裁定终结执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初1084号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 于 海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4168号
罪犯冯延国，男，1988年7月15日，汉族，四川省南充市人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2005年11月12日作出（2005）高坪刑初字第96号刑事判决：以被告人冯延国犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至2019年5月12日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2007年11月20日、2009年1月7日、2011年7月25日分别作出（2007）成少刑执字第632号、（2009）成少刑执字第179号、（2011）成刑执字第3834号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月、1年10个月，减刑后刑期至2015年2月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯延国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯延国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯延国减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一三年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）：龙桂山（又名龙贵山）。
上诉人龙桂山因诉湖南省益阳市公安局大通湖分局治安行政处罚及与行政赔偿一案，不服大通湖管理区人民法院（2015）大法行初立初字第2号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，上诉人对大通湖分局2007年给予的行政处罚提起的诉讼，已超过行政诉讼法规定的自作出�政行为之日起五年的诉讼时效，故不予受理；司法鉴定并非行政机关工作人员的行政行为，故上诉人请求原审法院申请依法撤销违法强制司法鉴定的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对龙桂山的起诉不予立案。
龙桂山上诉称，上诉人自2007年至今多次要求复查复议与逐级上访，故超过5年诉讼时效并非上诉人自身原因所致，一审法院不能以此为由不予受理；第二，违法强制司法鉴定是大通湖公安分局违法行政行为所造成，是违法的行政处罚，应当属于人民法院行政受案范围。因此，上诉人请求撤销原裁定并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，因上诉人在北京市非上访地区上访，扰乱国家机关正常的工作秩序，于2007年7月20日被大通湖公安分局给予行政拘留十日的处罚，根据《行�诉讼法》第四十六条规定：自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人申请依法撤销违法强制司法鉴定的诉讼请求不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，人民法院对当事人提起的此类行政诉讼应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭 莉
安徽省涡阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5707号
原告:高涛，男，汉族，1977年2月3日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：董豪、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店。住所地涡阳县。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告高涛诉被告高玉芹、涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告高涛于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高涛撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 淼
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00940号
原告朱友山，男，汉族。
被告朱海兵，那，汉族。
第三人江苏朱友山律师事务所，住所地大丰市黄海路48号。
负责人朱友山，主任。
本院在审理原告朱友山与被告朱海兵、第三人江苏朱友山律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告朱友山于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱友山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱友山负担。
审判员 黄杰
二〇一五年五月六日
书记员 胥谨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6681号
原告：陈某，女，1987年1月9日出生，汉族，住象山县。
被告：钱某，男，1983年10月14日出生，汉族，住象山县。
原告陈某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈某于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年八月三十日
代书记员 张丹珍