江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民再字第1号
原审原告：王文焕，男，1938年8月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
原审被告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原审被告：程光华，女，1945年11月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原审被告:陈熙瑾，女，1991年6月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
两原审被告委托诉讼代理人：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原审原告王文焕与原审被告王漪、程光华、陈熙瑾民间借贷纠纷一案，本院（2014）横民一初字第334号民事调解书已经发生法律效力。2014年11月24日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法作出了（2014）横民再字第1号民事裁定书,裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原审被告王漪涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益案被江西省弋阳县公安局立案侦查，我院于2015年3月9日裁定中止审理。江西省弋阳县人民法院对原审被告王漪掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪作出了判决，现（2016）赣1126刑初4号判决书已生效，我院于2016年12月19日公开开庭恢复审理此案，原审原告王文焕和原审被告王漪，原审被告陈熙瑾、程光华的委托诉讼代理人王漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告称，原审被告王漪的丈夫陈惟平（已死亡）因资金周转需要于2011年1月26日向原审原告王文焕借款人民币26万元，到2014年1月29日共欠借款本息35万元，到2014年2月20日共欠原告本息36.8万元；2012年11月20日陈惟平因停车场改建，由原审被告王漪向原审原告借款50万元，借款期限自2012年11月20日至2014年2月20日。到2014年2月20日共欠原审原告本息58.5万元。2014年4月16日陈惟平因车祸死亡，原审被告程光华系陈惟平的母亲，原审被告陈熙瑾系陈惟平的女儿，故原审原告诉至法院，1、要求原审被告偿还原审原告借款85万元（庭审中变更，原诉讼请求要求偿还借款96.33万元）；2、确认原审原告对陈惟平与原审被告王漪所有的座落于××镇国道西路××号产权（房产证为横房权证岑阳镇字第××号，土地使用证为横国用2007第9一32号），享有优先受偿权；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。
原审被告辩称：借钱属实，原审被告对原审原告的全部再审的诉讼请求没有意见。
本院原审认定的事实：被告王漪的丈夫陈惟平（因车祸去世）因资金周转及停车场改建等理由分别于2011年1月26日、2012年11月20日向原告借款人民币共计86万元整，双方约定月利率1%，截止于2014年5月未偿付的本息共计为95.33万元（被告王漪已确认），原告多次催讨未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款95.33万元；请求确认原告对陈惟平所有的坐落于横峰县××镇国道西路××房屋××幢[房产证号为：横房权证岑阳镇字第××号，土地使用权证号为：横国用（2007）第9-32号]享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。另查明，陈惟平于2014年4月16日因车祸去世，被告王漪系陈惟平的妻子，被告程光华系陈惟平的母亲，被告陈熙瑾系陈惟平的女儿。还查明，坐落于横峰县××镇国道西路××房屋××幢[房产证号为：横房权证岑阳镇字第××号，土地使用权证号为：横国用（2007）第9-32号]产权登记在陈惟平名下，被告王漪、程光华、陈熙瑾系该房产的第一顺序继承人。
本院再审认定事实如下：
原审被告王漪的丈夫陈惟平（车祸死亡）因资金周转需要,陆续向原审原告王文焕借款，至2011年1月26日，共借原审原告人民币26万元，陈惟平出具了借条给原审原告，该借款截止到2014年1月29日共欠原审原告借款本息35万元。陈惟平于2008年7月从他人处租用江西省弋阳县汽车站，于2011年8、9月份对该汽车站的停车场进行简单的修缮，到2011年10月、11月修缮完毕，后陈惟平再未进行改建。2014年5月12日，原审原告王文焕向江西省横峰县人民法院起诉原审被告王漪、程光华、陈熙瑾民间借贷纠纷一案时，原告审原告王文焕提交了陈维平出具的2011年元月26日借款26万元的借条复印件一张、2012年11月20日原审被告王漪出具的50万元借条复印件一张。2014年4月16日陈惟平（未出车祸前）汇入180万元到原审原告妻子王春彩在中国工商银行股份有限公司横峰支行帐户内。
另查明，原审原告王文焕系原审被告王漪之父，王春彩系原审原告王文焕的妻子，系原审被告王漪之母。原审被告王漪系陈惟平的妻子，原审被告程光华系陈惟平的母亲，原审被告陈熙瑾系陈惟平的女儿。陈惟平于2014年4月16日因车祸死亡。还查明，坐落于江西省××镇国道西路××房屋××幢[房产证号为：横房权证岑阳镇字第××号，土地使用权证号为：横国用（2007）第9-32号]产权登记在陈惟平名下，系陈惟平与原审被告王漪的夫妻共同财产，原审被告王漪、程光华、陈熙瑾系该房产的第一顺序继承人。
上述事实，有原审原告提供的身份证，死亡证明信，亲属关系证明，结婚证，陈惟平及三原审被告常住人口登记表，借条复印件，银行转账凭证、交易明细清单，弋阳县公安局调取的陈惟平的电脑做帐凭证，证人甘某、苏某的谈话笔录以及原审原、被告的当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，本案的关键点是原审原告主张的两笔借款及原审原告的妻子王春彩的一笔收入款的事实认定。本案原审原告主张的借款是由两笔借款组成的，第一笔是陈惟平本人出具的借条，金额为26万元，第二笔是陈惟平的妻子原审被告王漪出具的，借款金额为50万元。一、关于原审原告主张的26万元借款及利息共计35万的借款问题。本案原审原告王文焕要求原审被告偿还陆续向其借款26万元及利息共计35万元，该借款有陈惟平生前出具的借条复印件、原审原告与其妻子王春彩的银行交易凭证、弋阳县公安局调取的陈惟平的电脑做帐凭证及保管帐等证据，能够相互印证，原审原告虽未向法院提交借条原件，但能够证明双方之间存在借款行为。陈惟平因车祸死亡，该借款系陈惟平与原审被告王漪夫妻关系存续期间所借，原审被告在庭审中对该借款予以认可，故原审被告王漪对该笔借款应承担还款义务。原审被告陈熙瑾系陈惟平的女儿、原审被告程光华系陈惟平的母亲，故原审被告陈熙瑾、程光华应在继承陈惟平的财产范围内对该笔借款承担还款义务。
二、关于原审原告主张的50万元的借款问题。本案原审原告王文焕要求原审被告偿还借款50万元，该借款原审原告向本院提交了原审被告王漪出具的借条复印件，借条注明是用于停车场的改建。从本院依法调查的上饶汽运弋阳公司经理的谈话笔录证实，陈惟平于2011年8、9月份对该弋阳县汽车站的停车场进行了简单的修缮，到2011年10月、11月已修缮完毕，后陈惟平再未进行改建。原审被告王漪向原审原告借款时间是2012年11月20日，与停车场改建时间间隔一年，原审原告主张陈惟平以停车场改建向其借款50万元的理由与事实不符；原审原告称该笔借款系其借二女婿苏某30万元现金与其自己20万元现金构成，并且是由原审被告王漪交付给陈惟平。经查，其二女婿苏某借给原审原告30万元现金与其家庭生活条件不相匹配，大笔现金交付也不符合正常的支付和交易习惯。另外，原审原告为证明自己的主张并未提供相应证据予以充分证明，本院不予采信。
三、关于陈惟平生前汇入原审原告妻子王春彩帐户上180万元资金问题。从本院依法调取中国工商银行股份有限公司横峰支行处原审原告妻子王春彩的卡号为62×××10的明细清单证明，陈惟平生前于2014年4月16日汇了180万元到该帐号上；本院依法调取的江西省弋阳县人民法院的（2016）赣1126刑初4号刑事判决书中列明的证据29及31，证明陈惟平生前汇入180万元给原审原告的妻子王春彩的事实。本院认为，陈惟平是原审原告的大女婿，陈惟平向原审原告陆续借款共计26万元借款时有借条、保管帐及电脑记帐为凭，说明陈惟平与原审原告之间的资金往来帐目都有清楚记载。原审原告与陈惟平除了其起诉的借款外，无证据证明双方还有其他经济上的纠纷。陈惟平于2014年4月16日汇了180万元到原审原告妻子王春彩帐号上后，于同日出车祸身亡，原审原告称该180万元除支付80万元外，余100万元系陈惟平生前留给其夫妻的养老金，因陈惟平已身亡，虽无法证实，但在陈惟平负有债务尚未偿还的情况下，而以100万元作为养老金明显有悖常理。
综上所述，原审原告对陈惟平的合法债权可以从原审原告得到陈惟平的180万元中清偿。原审在未查清事实的基础上作出的（2014）横民一初字第334号民事调解书确有错误，为了平等保护其他合法债权人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）横民一初字第334号民事调解书；
二、驳回原审原告王文焕的诉讼请求；
三、案件受理费13333元，财产保全费5000元，共计18333元由原审原告王文焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 彭宪文
审 判 员 张晓英
代理审判员 江子城
二〇一七年三月十六日
书 记 员 程世超