wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5984号
原告：鲁仲华，经商。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：虞华君，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：黄清峰，经商。
原告鲁仲华为与被告黄清峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年11月20日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告鲁仲华的委托代理人虞华君到庭参加了诉讼，被告黄清峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁仲华起诉称，被告向原告采购饰品，至今尚欠原告货款47712元。经原告多次催讨，被告至今未支付。请求判令被告支付货款47712元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告黄清峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告鲁仲华为证明其主张，向本院提供了入库单复写件两份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告黄清峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的入库单，虽为复写件，但该复写件系与原件同步完成，应属于原始证据，在没有相反证据的情况下，应认定复写件的证据效力，故对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年2月1日、2月4日，被告黄清峰两次向原告鲁仲华购买饰品，计货款47712元，被告黄清峰分别在两份入库单上签名确认。该款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款47712元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，应予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄清峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清峰于本判决生效后十日内支付原告鲁仲华货款47712元并赔偿利息损失（自2015年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，公告费560元，合计1552元，由被告黄清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费992元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
代书 记员 傅俊霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初650号
原告：肖秀清，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
原告：钟顺勇，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告肖秀清、钟顺勇与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀清、钟顺勇向本院提出诉讼请求：判令被告因层高降低造成的经济损失12624元。事实及理由：原告以378719元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对二原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：一、约定层高3米是否是合同签订时双方的真实意思表示？二、被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务,原告也是按照层高3米支付的房款；被告却未提供任何证据证实原、被告双方就合同条款进行过修改或者变动，被告所交付房屋高度不符合约定，事后亦未得到原告认可，被告抗辩的层高符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失即【〖378719元（商品房总房款）÷3.0米（约定层高）〗×〖3.0米（约定层高）-2.9米（实际交付层高）〗】=12623.97元。综上，二原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖秀清、钟顺勇经济损失12623.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丽宏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1861号
罪犯徐玮鳌。
天津市河西区人民法院于2007年1月10日作出（2007）西刑初字第17号刑事判决，以被告人徐玮鳌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2006年8月15日至2018年8月14日。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1880号减刑裁定，对罪犯徐玮鳌减刑一年八个月，刑期自2006年8月15日至2016年12月14日；2012年3月26日，本院作出（2012）一中刑执字第1447号减刑裁定，对罪犯徐玮鳌减刑一年八个月，刑期自2006年8月15日至2015年4月14日。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐玮鳌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐玮鳌入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年月日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐玮鳌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玮鳌减刑八个月。
刑期自2006年8月15日至2014年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1247号
罪犯邱忠志，男，31岁，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2010年12月31日作出（2010）仁刑初字第278号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱忠志准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第810号
申请人：宗吉刚
被执行人：陈进根
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3315号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取被执行人陈进根在德州市公安局交通警察支队高速公路一大队的押金6000元（车号鲁HJ95**）。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年六月二十四日
书记员 贾立刚
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执31号
申请执行人朱松泉。
被执行人陆东升。
申请执行人朱松泉与被执行人陆东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）润金民初字第95号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陆东升于本判决生效后十日内归还原告朱松泉借款本金13.5万元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、财产保全费1270元、公告费600元，合计4870元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法进行了四查，现双方当事人已达成和解，申请人向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年二月十八日
书记员 金 欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第372号
原告邴学岚，住黑龙江省鸡西市。
被告孟凡林，个体经营者，住哈尔滨市阿城区。
被告孟祥君，个体经营者。
原告邴学岚与被告孟凡林、孟祥君民间借贷纠纷一案，原告邴学岚于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邴学岚到庭参加诉讼。被告孟凡林、孟祥君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邴学岚诉称：孟凡林、孟祥君系父子关系，邴学岚与孟凡林、孟祥君系朋友关系，2013年8月13日，孟凡林、孟祥君因承包工程急需资金向邴学岚借款25.5万元，邴学岚将该款交付给孟祥君，孟凡林出具借据一份，约定20万元的月利息为3%，借款本息计算至2013年8月19日合计39.1万元，借款到期后，邴学岚多次向孟凡林、孟祥君索要欠款，孟凡林、孟祥君以各种理由推拖不履行还款义务。诉至法院请求判令判令孟凡林、孟祥君立即偿还邴学岚借款本金25.5万元及利息13.6万元，并负担诉讼费及相关费用。
被告孟凡林、孟祥君未答辩。
在本院开庭审理过程中，邴学岚为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、借据。拟证明2010年7月10日被告孟祥君向邴学岚借款20万元，并约定月利率3%的事实。
证据二、借据。拟证明2010年7月15日孟祥君向邴学岚借款20万元，并约定月利率3%的事实。
证据三、欠据。拟证明2011年10月19日被告孟凡林、孟祥君以阿城区上京府邸高3栋1单元601的房子抵偿向邴学岚借款40万元中的部分欠款及利息。孟凡林、孟祥君重新出具借款本金20万元的借据，并约定月利率3%，于2011年12月末还清本息的事实。
证据四、借据。2013年8月13日被告孟凡林承诺借款本金为25.5万元，并约定20万元本金月利率为3%的事实。
本院确认：孟凡林、孟祥君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邴学岚举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2010年6月21日，被告孟祥君给原告邴学岚出具借据一份，向邴学岚借款20万元，约定月利率3%，邴学岚通过银行转账方式交付了借款；2010年7月1日，孟祥君又给邴学岚出具借据一份，向邴学岚借款现金20万元，约定月利率3%，邴学岚在银行取款后以现金的方式交付了借款。2011年5月19日，邴学岚与孟祥君、孟凡林以物抵债偿还部分借款本息结算，孟祥君于2011年10月19日给邴学岚出具欠据，承认向邴学岚借款25.5万元，其中20万元本金，按月利率3%支付利息，本息至2011年12月末结清。孟凡林于2013年8月13日给邴学岚出具借据，孟凡林在该借据中认同孟祥君于2011年10月19日出具的欠据债务，并计算借款本息至2013年8月19日本金仍为25.5万元，利息为13.6万元，约定2013年12月末前全部还清。借款到期后，孟祥君、孟凡林均未偿还。
本院认为：孟祥君给邴学岚出具的借据具有法律效力，邴学岚通过银行转账及现金的方式向孟祥君履行了交付借款的义务，孟凡林通过出具借据的方式认可2011年10月19日孟祥君与邴学岚结算后出具的欠条内容，故邴学岚与孟祥君、孟凡林之间存在民间借贷关系。邴学岚履行了交付借款的义务，孟祥君、孟凡林未按约定的日期偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。邴学岚主张孟祥君、孟凡林给付借款的诉讼请求成立，应予支持；邴学岚主张孟祥君、孟凡林按月利率3%给付利息过高，可依法以本金20万元自2011年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持，该计算利息不少于邴学岚请求的利息，故对邴学岚关于利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟祥君、孟凡林于本判决生效之日起三日内给付原告邴学岚借款25.5万元及利息13.6万元；
二、被告孟祥君、孟凡林于本判决生效之日起三日内给付原告邴学岚公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元由被告孟祥君、孟凡林负担（原告邴学岚已交纳，被告孟祥君、孟凡林于本判决生效之日起三日内给付原告邴学岚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王 利
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04145号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告马华春，男，1979年3月14日出生，住重庆市忠县。
被告王翠梅，女，1981年12月21日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告马华春、王翠梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 邓 清
二〇一六年一月四日
书记员 覃诗倪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00404号
原告屈双进，男，1959年6月20日出生，汉族，住渭南市临渭区官道乡周家供销社，临渭区周家供销社退休职工。
被告张文军，男，1968年2月29日出生，汉族，住西安市阎良区关山镇炮张村炮*组，农民。
本院受理原告屈双进与被告张文军民间借贷纠纷一案后，被告张文军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其户口所在地及经常居住地法院管辖，而其户口所在地及经常居住地均在西安市阎良区，故要求将该案移送至有管辖权的西安市阎良区人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案审理中，被告张文军提供西安市阎良区关山镇炮张村民委员会证明及渭南市三贤面业有限责任公司证明，均证明其户口所在地及经常居住地在西安市阎良区，故渭南市临渭区人民法院对该案没有管辖权。因被告住所地及经常居住地均在西安市阎良区，故对其提出的管辖权异议申请依法应予准许，该案应移送至有管辖权的法院审理，即被告住所地和经常居住地法院西安市阎良区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告张文军对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市阎良区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代审判员 郭 萌
代审判员 王 昭
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初6678号
原告：蹇桂娥，女。
委托代理人：刘某某，长沙某某法律服务所法律服务工作者。
被告：姜鹏，男。
委托代理人：刘某某，男。
被告：长沙鸿基运输实业有限公司。
法定代表人：隐。
委托代理人：崔某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：隐，总经理。
委托代理人：袁某某，女。
原告蹇桂娥与被告姜鹏、长沙鸿基运输事业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
蹇桂娥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿蹇桂娥医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金以上共计30040元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿蹇桂娥10000元，于2017年2月10日之前支付完毕；
二、中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿姜鹏2000元；
三、双方再无其他争议。
本案受理费300元，减半收取150元，由蹇桂娥负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖 涌
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄伟兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初345号
原告：李孝宇。
委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：胡茂胜。
原告李孝宇诉被告胡茂胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝宇的委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。被告胡茂胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝宇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬4550元及利息（自2017年1月16日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，被告在上海小区从事线改工程，原告为被告提供劳务，但被告未支付劳务报酬。后被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明欠款4550元，并承诺于2016年年底还清。现原告索要欠款未果，故提出上述请求。
胡茂胜未作答辩。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告李孝宇持被告胡茂胜出具的劳务报酬欠条，主张胡茂胜给付报酬4550元及利息的诉请，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
胡茂胜于本判决生效之日起十日内给付李孝宇4550元及利息（自2017年1月16日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡茂胜负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周小买
二〇一七年三月八日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02289号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员张丽适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，因双方均是再婚，婚后没有共同语言，未能建立起应有的夫妻感情，加之被告没有家庭责任感，经常外出多天不归，故原告向法院起诉，要求判决与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：原告身份证复印件和原、被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告周某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方缺乏沟通，产生矛盾，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。审理中，由于被告未到庭，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某甲与被告周某乙系自由恋爱、自主结婚，有较好的婚姻基础，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情，今后只要原、被告互谅互让，加强沟通，相互妥协解决日常生活中的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初705号
原告：刘期秀，女，1946年09月08日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：卜华云，男，1956年05月03日出生，汉族，住什邡市。
原告刘期秀与被告卜华云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月27日立案，原告刘期秀于2017年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘期秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘期秀撤诉。
案件受理费502元，予以免收。
审判员 廖 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 杨丽丹
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初732号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告赵书香，女，1954年6月8日生，汉族，现住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告赵书香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 谢立军
二〇一六年六月十二日
书记员 简振磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1555号
申请执行人李××。
被执行人王××。
本院在执行李××与王××离婚纠纷一案中，申请执行人表示撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘执字第1555号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十月十六日
书记员 王 猛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执857号
申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地，灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。
法定代表人王安线，该委员会主任。
被执行人卓洪锦，男，汉族，1945年8月6日出生，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会与被执行人卓洪锦行政非诉一案，江苏省灌云县卫生局作出的灌卫医罚（2015）0003号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款6000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 杨俊伟
审判员 李德龙
二〇一七年六月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执857号申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地，灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。法定代表人王安线，该委员会主任。被执行人卓洪锦，男，汉族，1945年8月6日出生，居民，住灌云县。申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会与被执行人卓洪锦行政非诉一案，江苏省灌云县卫生局作出的灌卫医罚（2015）0003号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款6000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  杨俊伟审判员  李德龙二〇一七年六月十三日书记员  董 岩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终177号
上诉人（原审被告）：淮北佳泰商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区袁庄。
法定代表人：汪宪平，该公司董事长。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兰，女，1961年4月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱金星，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：张园园，女，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人淮北佳泰商贸有限公司因与被上诉人刘兰、朱金星、张园园买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第00361号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。
上诉人淮北佳泰商贸有限公司预交的二审案件受理费2459元予以退回。
审判长 崔晓光
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第27号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，代区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人程绍福。
被执行人姜锦风，系被执行人程绍福之配偶。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2014）第11号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月30日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月一日
书记员 高莹莹（代）
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初398号
原告：永忠洛珠，住西藏那曲县。
被告：毛卫东，住西藏那曲地区。
原告永忠洛珠与被告毛卫东租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告永忠洛珠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永忠洛珠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案原告永忠洛珠撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告永忠洛珠负担860元。
审判长 普布次仁
审判员 德庆卓嘎
审判员 仁青拉姆
二〇一七年九月十四日
书记员 白玛卓嘎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2561号
原告净雅食品集团有限公司。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告韩国凯。
本院在审理原告净雅食品集团有限公司与被告韩国凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告净雅食品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费469元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年十二月八日
书记员 王俊玲
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初213号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留,2017年4月20日被依法逮捕,2017年7月3日由清远市清新区人民检察院决定变更为取保候审。2017年7月11日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日15时许，被告人郑某某无证驾驶号牌粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿X372线由清远市清新区鱼咀往鱼坝方向行驶，行至X372线清新区禾云镇坝仔村委会上坋村路段，见一辆拖拉机停在右侧路边，借左侧路行驶时，撞到横过公路的被害人黎某1，造成被害人当场死亡的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人郑某某承担此事故的主要责任，被害人黎某1承担此事故的次要责任。
案发后，被告人郑某某的家属与被害人黎某1的家属曹某、黎某2、黎某3、黎某4自愿达成了赔偿协议，并已经支付了赔偿款120000元。曹某、黎某2、黎某3、黎某4提出书面申请，请求司法机关对被告人郑某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、人口信息及驾驶人信息查询结果、丧葬费收条、火化证书、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证，证人邓某、陈某1、陈某2、黎某2的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已经构成交通肇事罪，建议对其在九个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。被告人郑某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某归案后能坦白认罪，且与被害人的家属达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人郑某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 林锦章
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3864号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：张云金。
被告：丁灵华。
被告：张兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张云金、丁灵华、张兵为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张云金偿付本金人民币250000元及截至2015年10月7日的利息、罚息9881.31元，并支付自2015年10月8日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告丁灵华、张兵对被告张云金的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告张云金与案外人陈友方共同所有的位于台州市椒江区城市港湾D区2幢一单元801室（产权证号：11007443、11007444）采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告张云金、丁灵华、张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告张云金、丁灵华、张兵与原告签订了（330102150305）浙泰商银（保借）字第（0068040025）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。依据该合同，被告张云金向原告借款人民币250000元，借款期限自2015年3月5日起至2015年9月1日止，月利率为8.49‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告丁灵华、张兵对该借款提供连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。原告于当日向被告张云金发放了250000元贷款。借款期限届满后，被告张云金未按约偿还全部借款本息，截至2015年10月7日尚欠原告借款本金250000元及利息、逾期利息共计9881.31元，上述款项被告张云金至今未予偿还，被告丁灵华、张兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云金于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及截至2015年10月7日利息、逾期利息共计9881.31元，并支付自2015年10月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告丁灵华、张兵对上述款项承担连带偿还责任，被告丁灵华、张兵承担保证责任后，有权向被告张云金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1870元，合计4470元，由被告张云金、丁灵华、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00718号
原告梅某某，女，1989年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人罗新，河南省光山县弦山中心法律服务所法律工作者
被告张某某，男，1988年2月1日生，汉族，农民。
原告梅某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告梅某某及其委托代理人罗新到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年春经人介绍认识，两人见面后就各自外出打工。2010年7月26日办理结婚登记，没有按农村习俗举行婚礼。2011年农历3月12日生女孩张某甲。两人共同生活后才发现被告性格粗暴，在原告怀孕期间对原告进行毒打，其和家人均不承认原告的身份，两人生活不到十个月，双方无法建立起真正夫妻感情，长期分居，夫妻感情名存实亡，故具状起诉，请求：判令原、被告离婚；婚生女儿张某甲由被告抚养，抚养费自理。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复�件一份；
2、结婚证原件一份；
3、证人龚立娣、任本利书面证言及身份证复印件各一份；
4、照片2张。
被告张某某未出庭，但其向原告及法庭明确表示：1、同意离婚；2、婚生女儿张某甲由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2009年春季经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年7月26日办理结婚登记。2011年农历3月12日生女儿张某甲，现随被告一起生活。2013年2月，原告梅某某向光山县人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，此后原、被告继续分居至今。2014年5月4日，原告以感情不和为由再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后双方共同生活时间短，相互间沟通少，严重影响了夫妻感情，自2013年2月至今，原告曾两次起诉要求离婚，被告张某某也同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚；婚生女儿张某甲尚小，且一直随被告�起生活，从有利于孩子健康成长角度出发以及根据原、被告双方意愿，由被告抚养，抚养费自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梅某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某甲由被告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 成良仁
二〇一四年六月十日
书记员 陈远兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保231号
申请人张建，男,汉族。
被申请人心连心集团有限公司。
法定代表人黄腾其，该公司董事长。
申请人张建与被申请人心连心集团有限公司公司民间借贷纠纷一案，2017年9月18日申请人张建向本院提出财产保全申请，并由担保人苏建强以其名下位于湘潭市雨湖区城正街街道熙春路蔚霞新村12栋2单元2号房屋一套（不动产登记证号为0005652）及苏建强名下车牌号为湘A4CB**小型普通客车一辆作为担保。本院受理后，依法进行审查，于2017年9月20日作出（2017）湘0302民初3003号民事裁定书，裁定准许对被申请人心连心集团有限公司采取财产保全措施，保全金额为人民币2785500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人心连心集团有限公司的银行存款人民币2785500元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人苏建强名下位于湘潭市雨湖区城正街街道熙春路蔚霞新村12栋2单元2号房屋一套（不动产登记证号为0005652）及苏建强名下车牌号为湘A4CB**小型普通客车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6615号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告赵强，1978年12月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1483号
原告：刘金龙，男，汉族，农民，住商河县。
被告：孙强，男，汉族，农民，住商河县。
被告：王素臻，女，汉族，农民，住商河县。
原告刘金龙与被告孙强、王素臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告孙强、王素臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告孙强从我处借款10000元，当时约定3天后归还，到期后我找被告孙强要钱，其避而不见，其妻即被告王素臻承诺最迟到6月10日还清，到期后我又去追要借款，被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告孙强辩称，我确实借过刘金龙10000元钱，但我已经偿还原告5000元，我对象王素臻是被原告强迫在借条上签的字。
被告王素臻在本案审理期间未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙强与被告王素臻系夫妻关系。2016年5月20日被告孙强向原告借款1万元，并向原告出具借款1万元的借条一张，原、被告未约定利息。后原告多次催要，被告孙强一直未偿还上述借款，2016年6月被告王素臻在借条上签字，并承诺最晚6月10日还款，6月10日后被告偿还原告5000元借款，剩余5000元借款经原告催要，两被告至今未偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告强迫被告王素臻在借条上签的字，但未提交证据予以证明，在原告未予认可的情况下，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，载明原告与被告孙强之间的借贷关系，且被告孙强认可向原告借款10000元的事实，故本院对原告提交的借条予以采信。被告孙强向原告书写借条并交由原告，本院认定原告已经履行了给付金钱的义务。
被告王素臻不提供证据、不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，其在借条上签字，并承诺还款，应视为加入到原告和被告孙强的借贷关系中，成为共同债务人，故应与被告孙强承担共同归还上述债务的民事责任。
综上所述，本院对原告主张被告偿还其10000元借款的诉讼请求不予支持，仅支持被告偿还原告5000元借款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告孙强、王素臻于判决生效后十日内偿还原告刘金龙借款本金5000元。
二、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙强、王素臻负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 纪鹏飞
二〇一六年九月二日
书记员 张 霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1566号
原告：安阳建工（集团）有限责任公司
法定代表人谢如海，职务：董事长。
被告：张海有，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告安阳建工（集团）有限责任公司诉被告张海有建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安阳建工（集团）有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤回对被告张海有起诉的申请。
本院认为，原告安阳建工（集团）有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳建工（集团）有限责任公司撤回对被告张海有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳建工（集团）有限责任公司负担。
。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年九月二日
代理书记员 王洋洋
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执725号
申请人程振刚，男，汉族，1949年11月5日出生
被申请人：张锁义，男，汉族，1960年12月28日出生，系杭锦旗森林公安局退休职工，电话：182XX****XX。
本院在执行程振刚申请执行张锁义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人程振刚与被申请人张锁义达成和解协议，且申请人程振刚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
终结（2015）杭民一初字第885号民事调解书的执行程序。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 雄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5439号
原告温利平，女，汉族，1974年4月16日出生，河南省郸城县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告孙亚东，男，汉族，1982年9月28日出生，现住库尔勒市。
被告徐梅，女，汉族，1983年7月15日出生，现住库尔勒市。
被告余畅游，男，汉族，1980年5月20日出生，现住库尔勒市。
被告郭文志，男，汉族，1979年3月16日出生，四川省蓬溪县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告温利平与被告孙亚东、徐梅、余畅游、郭文志民间借贷民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告温利平的起诉。
本案受理费2070元，退付原告温利平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦光军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1972号
原告贺启全，男，1954年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李军，四川锦官城律师事务所律师。
被告李成，男，1965年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
本院在审理原告贺启全与被告李成房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺启全于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺启全申请撤回对被告李成的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告贺启全撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初358号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年3月13日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月21日被虞城县公安局取保候审，同年8月26日被本院收监。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日11时40分，被告人刘某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至虞城县刘店乡刘路口村时，与同方向行驶的刘某乙驾驶的电动三轮车相撞，致使刘某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。交通事故责任认定书认定刘某甲负事故的全部责任。2016年5月19日刘某甲赔偿被害人刘某乙丧葬费等费用共计7万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、经济赔偿凭证、抓获经过、情况说明、刑事判决书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通现场勘查笔录及照片、诊断证明、证人刘某丙的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲能认罪悔罪，酌情从轻处罚；能积极赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。刘某甲因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2015）舟定刑初字第264号刑事判决中被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。与前罪所判处的一年二个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的11日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 芬
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1038号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：姜智胜，系该行职工。
委托代理人：周建，系该行职工。
被告：朱小华。
被告：江利仙，系被告朱小华妻子。
被告：朱水明。
被告：朱建华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行）与被告朱小华、江利仙、朱水明、朱建华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告朱小华归还贷款本金50000元及截止2016年4月21日利息2407元、罚息249元，本息共计52656元（2016年4月22日至判决确定履行日止的利息按照合同约定据实计算）；2、依法判令被告江利仙、朱水明、朱建华对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜智胜、周建，被告江利仙、朱建华到庭参加诉讼。被告朱小华、朱水明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月29日，被告江利仙、朱水明、朱建华、与原告签订了《最高额保证合同》，合同载明：三被告为被告朱小华与原告在2015年10月29日起至2017年10月29日期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额在不超过100000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息等（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证。2015年10月29日，被告朱小华因支付工资需要，到原告泰隆银行处申请借款，并与原告签订《最高额借款合同》一份，贷款金额为50000元，借款期限为2015年10月29日起至2016年4月15日，借款月利率为12.45‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，合同约定若借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年10月29日原告方依约向被告朱小华发放贷款50000元，约定借款月利率为12.45‰，借款到期日为2016年4月15日。截止2016年4月21日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息2407元、罚息249元，本息共计52656元，经原告催讨无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金50000元、支付截至2016年4月21日的利息2407元、罚息249元，本息共计52656元，自2016年4月22日至判决确定履行之日止的利息按照合同约定利率据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江利仙、朱水明、朱建华对上述债务在主债权余额不超过100000元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人朱小华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元，由被告朱小华、江利仙、朱水明、朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年五月十八日
书记员 谢振
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04745号
原告田某甲，男，汉族，2009年1月6日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人田某乙，男，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告田某甲之父。
被告魏某某，女，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田某甲与被告魏某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告田某甲的法定代理人田某乙，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告系母子关系。2013年6月6日，被告与原告之父田某乙离婚，原告一直随父亲生活至今，被告至今未给付原告生活费，原告系未成年人，无生活来源，所以要求被告支付原告生活费每月500元，医疗费、教育费被告承担一半至独立生活止，故起诉请求：判令被告支付原告抚养费500元，教育费、医疗费凭票由被告承担一半，至独立生活止。
被告魏某某辩称：我不愿意每月支付500元的生活费，因为我父母现在生病，我没能力再支付田某甲的抚养费。
经审理查明：田某乙与魏某某曾系夫妻关系，二人于2006年7月21日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2009年1月6日生育一子田某甲。双方于2013年6月6日在渝北区人民法院协议离婚，并由法院出具了调解书，调解书确认：1.田某乙与魏某某离婚；2.田某甲由田某乙抚养，田某乙暂不要求魏某某支付田某甲的抚养费。
审理中，原告的法定代理人田某乙陈述：我一个人上班挣钱养家，现在家庭困难，无法独自抚养。
上述事实，有调解书、户口页以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告田某甲的父母自愿离婚，并约定田某甲由田某乙抚养，田某乙暂不要求魏某某支付田某甲的抚养费。但因田某乙独自抚养田某甲困难，故被告魏某某应当承担相应的抚养费以保障子女的成长教育。因原告在庭审中未针对其主张的抚养费支付依据及被告工作收入情况举示证据证实，本院依照当地实际生活水平酌情确定被告魏某某支付原告生活费每月300元为宜，教育费、医疗费凭票由被告魏某某承担一半，至田某甲独立生活为止。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告魏某某自本判决生效当月起，按每月300元的标准向原告田某甲支付生活费，原告田某甲的教育费、医疗费凭票由魏某某承担一半，至田某甲独立生活为止；
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 维
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商特字第16号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：方舟。
委托代理人：朱宇亮、王冰洁。
被申请人：骆云。
被申请人：蔡唯群。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被申请人骆云、蔡唯群申请实现担保物权一案中，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回对本案被申请人骆云、蔡唯群的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回申请。
审判员 金孟贵
二〇一四年六月六日
书记员 曹宇宁
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初96号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杜洪生，男，1989年1月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因犯故意伤害罪，于2011年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月11日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人杜洪生犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员闫春燕出庭支持公诉，被告人杜洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日晚，被告人杜洪生与周某甲（已判刑）等3人持械在忠县忠州街道华怡广场中国银行附近，与持砍刀的秦某甲（已判刑）等6人斗殴约2分钟，后因他人报警，双方逃离现场。斗殴中致吴某甲（另案处理）和林某甲（已判刑）轻微伤、刘某甲（已判刑）轻伤，吴某甲驾驶的渝F2X2**号黑色奥迪车受损，经鉴定受损价值为41342元。其被抓获归案后，如实供述了前述事实。指控认为，其行为构成聚众斗殴罪；其是累犯，应当从重处罚；其坦白认罪，可以从轻处罚。
被告人杜洪生对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月12日晚，被告人杜洪生受周某甲邀约，随周某甲、周某乙、雷某甲（均已判刑）赶到重庆市忠县忠州街道华怡广场中国银行附近，准备与秦某甲（已判刑）等人斗殴。当晚20时许，被告人杜洪生持甩棍与持钢管的周某甲、周某乙、雷某甲从中国银行冲到皇爵首座外公路，与持砍刀正对吴某甲（另案处理）驾驶的渝F2X2**号黑色奥迪车砍砸的秦某甲、汪某甲、刘某甲、林某甲、周某丙、周某丁6人（均已判刑）打斗。整个斗殴过程持续约2分钟，后因他人报警，双方逃离现场。
此次斗殴造成吴某甲、林某甲、刘某甲不同程度受伤，黑色奥迪车受损。经鉴定，吴某甲、林某甲的人体损伤程度为轻微伤，刘某甲的人体损伤程度为轻伤，吴某甲驾驶的奥迪车损失为41342元。
2016年1月11日，被告人杜洪生被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人杜洪生在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，押金清单，结账单，汝江酒店结账单，住宿登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，执行通知书，公安机关查询记录、车辆信息查询单、高速公路车辆出口信息查询情况，忠县市政园林管理所工作日志，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，监控、通话记录光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财物价格鉴证意见书，证人秦某甲、汪某甲、刘某甲、林某甲、周某丙、周某丁、周某甲、周某乙、雷某甲、秦某乙等人的证言，被告人杜洪生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪生等人在公共场所持械斗殴，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。在共同犯罪中，被告人杜洪生起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人杜洪生减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜洪生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吴兴发
二〇一六年七月八日
书 记 员 李宛亭
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0590号
罪犯倪爱松，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月24日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2011）浦刑初字第0023号刑事判决，以被告人倪爱松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自判决执行之日起至2016年3月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0455号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2015年4月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯倪爱松自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯倪爱松自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯倪爱松自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪爱松准予减刑七个月九日，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初201号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人张兆仁，男，户籍所在地：云南省德宏州盈江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月9日被盈江县森林公安局采取取保候审，2017年8月1日盈江县人民检察院继续对其采取取保候审。同年11月9日本院继续对其采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人张兆仁犯滥伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月1日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人张兆仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年3月5日，被告人张兆仁以更新种植树木为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人使用油锯、大刀到张某2、朗某某、肖某三人委托其管理的由该三人承包经营的林地里采伐林木。采伐的林木部分砍成薪柴后由铜壁关乡建边村委会金竹寨子村民木某拉运出去2车外，还有5堆薪柴原木遗留在现场，经勘查，采伐现场位于盈江县铜壁关乡建边村委会而干亚村民小组集体林，属于6林班35号小班，47林班7、13号小班，现场遗留伐桩290株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，采伐的林木树种为栎类，不属于国家、云南省保护树种，被采伐林木的立木蓄积为63.4825立方米。被告人张兆仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张兆仁对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2016年3月5日，被告人张兆仁以更新种植树木为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人使用油锯、大刀到张某2、朗某某、肖某三人委托其管理的由该三人承包经营的林地里采伐林木。采伐的林木部分砍成薪柴后由铜壁关乡建边村委会金竹寨子村民木某（沙某3）拉运出去2车外，还有5堆薪柴原木遗留在现场，经勘查，采伐现场位于盈江县铜壁关乡建边村委会而干亚村民小组集体林，属于6林班35号小班，47林班7、13号小班，现场遗留伐桩290株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，采伐的林木树种为栎类，不属于国家、云南省保护树种，被采伐林木的立木蓄积为63.4825立方米。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人张兆仁正侧面照片、户口证明。证实：被告人张兆仁的外貌特征与当庭相符，且已达到刑事责任年龄；2.到案经过。证实：2016年8月9日被告人张兆仁被盈江县森林公安局民警传唤至盈江县森林公安局太平派出所接受讯问；3.证人沙某1的询问笔录、刑事现场辨认照片。证实：2016年3月5日被告人张兆仁请沙某1等人在其管理的山场采伐林木的过程，沙某1并对采伐现场进行了辨认；4.证人陶某1的询问笔录。证实：其与被告人张兆仁是张某2、朗某某、肖某聘请来管理盈江县铜壁关乡建边村委会而干亚村民小组林场的。2015年张某2、朗某某、肖某准备把草果地更新后种植树木，但还未办理林木采伐许可证，也交代过其和被告人张兆仁没有手续不能采伐，后因其有事请假回家，2016年3月10日其回林场后，发现被告人张兆仁已让人将草果树和草果地旁边的树木都砍了。5.证人张某1的询问笔录。证实：张某2、朗某某、肖某合伙经营盈江县铜壁关乡建边村委会而干亚村民小组林场，被告人张兆仁请工人将树木采伐后，张某2、朗某某、肖某才得知此事；6.证人张某2、朗某某的询问笔录、证人肖某出具的情况说明。证实：张某2、朗某某、肖某合伙经营盈江县铜壁关乡建边村委会而干亚村民小组林场，平时都交由张兆仁、陶某1管理，2016年林木被砍伐是事后三人才知道；7.证人沙某2询问笔录。证实：其是盈江县铜壁关乡建边村委会而干亚村民小组的小组长，1999年该村民小组将集体的一片林地承包给盈江县水利局栽种树木，后水利局又将林地流转给张某1，张某1随后又流转给其女儿张某2，该片林地与保护区的林地只是在林权证图上出现重叠，但实际界限是清楚的，张某1家没有超出寨子承包给他的林地范围；8.证人木某（沙某3）的询问笔录。证实：2016年春节过后，其到被告人张兆仁管理的林地拉了两车薪柴；9.林权证、云林司法鉴定中心[2016]林司鉴字第449号司法鉴定意见书、盈森公（太）鉴通字[2016]5号鉴定意见通知书。证实：本案被采伐的林地使用权人为张某2，经云南云林司法鉴定中心鉴定，滥伐的林木树种为栎类，不属于国家、云南省保护树种，被采伐林木的立木蓄积为63.4825立方米。鉴定意见已告知被告人张兆仁，其对鉴定意见无异议；10.现场勘验检查笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录。证实：被伐林地的现场情况；11.扣押笔录、扣押清单。证实：盈江县森林公安局予以扣押本案查获的5堆薪柴；12.被告人张兆仁的供述和辩解。证实：其与陶某1受雇于张某2、朗某某、肖某，管理其三人合伙经营的盈江县铜壁关乡建边村委会而干亚村民小组集体林，为更新种植树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，其雇请工人使用油锯、大刀采伐了该片林地。
经质证，被告人张兆仁对指控事实及以上证据均无异议。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人张兆仁违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张兆仁的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人张兆仁能如实供述，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人张兆仁的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兆仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金6000元人民币（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、被扣押的5堆薪柴予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 郑维伦
人民陪审员 许元宽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 思宣羽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4995号
原告：苏丽红，女，1971年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蒋劲松，男，1970年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区永晖新村204幢202室，现住丽水市莲都区。
被告：陈红妍，女，1977年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告苏丽红与被告蒋劲松、陈红妍民间借贷纠纷一案中，原告苏丽红于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丽红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏丽红撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元。由原告苏丽红负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 黄晶晶
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00124号
上诉人（原审原告）朱龙文，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县。
法定代表人程晋华，该局局长。
委托代理人汪其水，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政务新区。
法定代表人金玉峰，该局局长。
委托代理人牛广军，该局工作人员。
上诉人朱龙文因政府信息公开一案不服芜湖县人民法院（2015）芜行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月25日，朱龙文向南陵县国土资源局提交申�，要求“公开植物油厂-
老五小地块全部缴付土地使用权出让金（15226万元）所有证据”。2014年9月9日，南陵县国土资源局作出《关于朱龙文申请政府信息公开的回复》，并于次日向朱龙文送达。回复中告知朱龙文：“土地出让金收取和缴款凭证，由县财政局所属非税管理局管理。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开的规定，上述申请不属于我局公开范围”。后朱龙文向芜湖市国土资源局递交了复议申请。芜湖市国土资源局于2014年11月28日作出《行政复议决定书》，维持了南陵县国土资源局于2014年9月9日作出的《关于朱龙文申请政府信息公开的回复》。朱龙文不服，诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条对行政机关公开政府信息的职责权限范围作�了明确划分，按照政府信息来源的不同，负有公开义务的行政机关亦有所不同：行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关依职权从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。本案中，朱龙文申请公开的土地出让金收取和缴款凭证，并非南陵县国土资源局制作，南陵县国土资源局答复朱龙文前述信息的制作（管理）单位，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。芜湖市国土资源局作出《行政复议决定书》，维持了南陵县国土资源局作出的《关于朱龙文申请政府信息公开的回复》，并无不妥。综上所述，朱龙文的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回朱龙文的诉讼请求。案件受理费50元，由朱龙文负担。
上诉人上诉称，原审法院审理案件严重违反法定程序，原审被告出庭人员不符合行政诉讼法规定，原审认定事实和适用法律错误，对重大违法事实未予查明。请求撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南陵县国土资源局辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持审判。
被上诉人芜湖市国土资源局辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持审判。
二审经审理查明，原审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，被上诉人已根据上诉人政府信息公开的申请，在规定的时间内作出了信息公开的回复，符合相关规定。对于上诉人要求被上诉人公开相关缴付土地使用权出让金的所有证据的申请，因根据国家财政部《关于印发国有土地使用权出让收支管理办法的通知》相关规定，由财政部门具体负责土地出让收支管理和征收管理工作，被上诉人并不具体负责土地出让金的管理和缴纳凭证制作，而《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……”。故上诉人要求公开的此信息不属于被上诉人公开范围。且南陵县国土资源局已向上诉人告知了相关信息的制作（管理）单位。上诉人关于原审法院严重违反法定程序、认定事实和适用法律错误等上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人朱龙文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第22号
原告樊香林，女，1958年8月2日出生。
被告代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂。
负责人李建平。
被告李二毛，男，65岁。
原告樊香林诉被告代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂、李二毛借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊香林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊香林撤回起诉。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告樊香林负担。
审判长 郭永平
审判员 王建平
审判员 刘和平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡海潮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第150号
原告：管某某。
被告：姬某甲。
本院于2014年1月15日立案受理了原告管某某诉被告姬某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案。依法由审判员海文适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告管某某、被告姬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原、被告于2001年农历12月25日依习俗举行婚礼，至今未进行婚姻登记。同居生活期间生育2个女孩，于2003年11月19日生长女姬某乙；2008年2月2日生次女姬某丙。2013年初，被告将原告殴打后离家出走。双方同居生活期间共有财产有位于彭阳县白阳镇双磨村李堡队住宅院落1处，砖混结构架子房屋3间。现原告起诉要求抚养2个孩子，被告承担抚养费；对共有财产进行析产分割。
原告管某某向法庭提供了姬某乙、姬某丙常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告生育孩子及身份信息等情况；申请出庭作证的证人兰某某、虎某某证言，证明原告为接送孩子上学经兰某某介绍在虎某某经营的电动车行以2850元价格赊购1辆红旗牌两轮电动车，并向虎某某出具欠条1张的事实。
被告姬某甲辩称：原、被告举行婚礼同居生活时间及生育孩子情况属实，被告要求抚养2个孩子，抚养费被告自己负担。
对原告提供的上述证据经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年2月6日（农历12月25日）依习俗举行婚礼共同生活，至今未履行结婚登记手续。共同生活期间生育2个女孩，于2003年11月19日生育长女姬某乙；2008年2月2日生育次女姬某丙。原、被告共同生活期间共有财产有位于彭阳县白阳镇双磨村李堡队砖混结构架子房屋3间、红旗牌电动车1辆、小麦20袋；共同债务有建房欠姬某丁劳务费1000元，购买电动车欠虎某某车款2850元。无共同债权。庭审中，原、被告对共有财产3间房屋价格以2万元达成一致意见。对小麦20袋，原告自愿放弃分割。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，在共同生活期间亦未补办结婚登记的行为违反我国婚姻法的有关规定，属同居关系，不受法律保护。关于子女抚养问题，因双方生育2个孩子，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，长女姬某乙由被告姬某甲抚养，次女姬某丙由原告管某某抚养较为适宜，抚养费各自负担。对共有财产及共同债务应依法予以分割。庭审中，原告自愿放弃要求对20袋小麦进行分割，应视为原告对其权利的自愿处分，本院予以准许。被告主张共同债务有因建房欠姬某丁2000元劳务费原告只认可欠1000元。被告未提供相关证据证明，故本院认定欠姬某丁债务为1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、长女姬某乙由被告姬某甲抚养，次女姬某丙由原告管某某抚养；
二、共有财产位于彭阳县白阳镇双磨村李堡队房屋3间归被告姬某甲所有，被告姬某甲于本判决生效后十日内给付原告管某某财产折价款1万元。小麦20袋原告管某某自愿放弃分割，归被告姬某甲所有。红旗牌电动车归原告管某某所有；
三、共同债务欠姬某丁1000元由被告承担并负责偿还，欠虎某某2850元由原告管某某承担并负责偿还。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告管某某负担。
如果未按照本判决确定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一四年二月二十八日
书记员 闫向平
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。???
?第四十一条??离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》??
８．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，由双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。??
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第803号
原告：王金虎，男，1968年1月23日出生，汉族，身份证号码：3708231968********，住山东省曲阜市王庄镇李庄村三胡同**号。
被告：邱勇。
原告王金虎与被告邱勇劳务合同纠纷一案，于二0一�年七月三日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋广全独任审判，按照小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王金虎，被告邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虎诉称，2012年7月份原告跟着被告邱勇外出打工，邱勇打了5020元工资的单据。除已付我2000元外，还拖欠工资3020元，为维护原告的合法利益，原告向人民法院提起起诉，要求被告支付尚欠工资3020元。
被告邱勇辩称，我不欠原告工资，活是给兖州经典建设集团有限公司干的，经典公司欠他的钱。
经审理查明，2012年7月份原告跟着被告邱勇外出打工，被告邱勇向原告打了5020元工资的单据。除被告已付原告2000元外，尚拖欠工资3020元。为证明自己的主张，原告提供被告签字的欠工资单据一张；被告认可该单据的真实性，但认为不是被告欠原告工资，而是兖州经典建设集团有限公司欠原告工�，被告未提供证据证明其主张。原告还提供证人刘某到庭作证，证明原告跟着邱勇干活，工人工资由邱勇发放的，该工地是邱勇负责分活、工人考勤、发放工资，原告也没有和经典公司发生任何联系，只是和邱勇发生联系；双方对证人证言无异议。上述证据和证人证言本院予以认定。被告未向原告提供任何线索，以便让原告向兖州经典建设集团有限公司索要工资。
本院认为，原告跟被告干活，并由被告向原告出具欠工资的单据，结合证人证言、当事人陈述，以及被告未向原告提供任何线索以便让原告向兖州经典建设集团有限公司索要工资，被告也未提供证据证明工资的欠款人不是自己而是其他人的事实，依法认定被告邱勇欠原告王金虎工资3020元，应当偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱勇于判决生效后5日内向原�王金虎支付工资3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋广全
二一四年九月二十八日
书记员 杨非非
徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初172号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈超奇，男，1996年6月16日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，户籍地安徽省颍上县，住安徽省合肥市包河区。因犯盗窃罪于2015年6月5日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈超奇犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人陈超奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月17日9时许，被告人陈超奇来到本市蜀山区清溪路石大郢村，将被害人刘某住处的大门挂锁破坏后进入室内，从房内一个黑色挎包内窃取了800余元现金。
2、2015年12月27日9时许，被告人陈超奇来到本市蜀山区樊洼路刘岗村，将被害人吴某住处的铁门钢管掰弯后进入室内行窃。被告人陈超奇在室内翻找财物时，被吴某发现并抓获，后将其移交给公安机关。
被告人陈超奇归案后，如实供述了前述案件事实，其中第1起系公安机关尚未掌握的事实。
上述事实，被告人陈超奇在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，被害人刘某、吴某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈超奇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，计800余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈超奇归案后如实供述了自己的罪行，其中第1起系公安机关尚未掌握，庭审中自愿认罪，构成坦白及如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。被告人陈超奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈超奇采用破坏性手段盗窃的情节、实施第2起盗窃行为时未遂的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人陈超奇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈超奇于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘爱春经济损失八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人屠煜林。
被执行人孙晓峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人孙晓峰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）丽莲商初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水分行于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币331098.80元及利息，未受偿人民币331098.80元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2252号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月一日
书记员 林 燕
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更45号
罪犯马彦平，男，1986年2月10日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省宕昌县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年6月14日作出（2012）奇刑初字第78号刑事判决，认定被告人马彦平构成盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年8月20日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第386号减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯马彦平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马彦平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马彦平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第396号
原告张汉虎。
原告张汉龙。
被告张喜年。
本院在审理原告张汉虎、张汉龙与被告张喜年租赁合同纠纷一案中，原告张汉虎、张汉龙于2014年2月24日以其与被告欲通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉虎、张汉龙申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉虎、张汉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张汉虎、张汉龙负担，退付原告张汉虎、张汉龙25元。
审判员 李勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5238号
罪犯陈绍銮，男，1979年2月28日出生于福建省福安市，汉族，初识字，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人陈绍銮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）闽刑终字第372号刑事判决：一、撤销宁德市中级人民法院（2010）宁刑初字第6号刑事判决中第二十二项判决，即对被告人陈绍銮的判决。二、原审被告人陈绍銮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处以罚金人民币二万元，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月13日以（2014）榕刑执字第2811号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈绍銮已缴纳罚金人民币20000元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币200元，本次缴纳罚金人民币19800元。
本院认为，罪犯陈绍銮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈绍銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈绍銮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍銮减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币19800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月8日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15573号
原告江×，女，1978年12月31日出生。
委托代理人王连华，河北天树律师事务所律师。
原告张×1，女，2005年9月3日出生。
法定代理人江×（张×1之母）。
被告张×2，男，1981年10月20日出生。
原告江×、张×1与被告张×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告江×、张×1及江×委托代理人王连华，被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江×、张×1诉称：江×与被告于2003年10月28日在通州区民政局登记结婚，因感情不和，无法一起生活，造成婚姻破裂，双方自愿离婚。并于2011年5月11日在通州区民政局协议离婚，离婚协议中规定夫妻共有的房、车及公司股份归被告所有，被告支付我们补偿款30万元，而被告至今未支付给我们上述款项。为此，为维护我们合法权益，要求依法判令被告支付我们人民币30万元，诉讼费被告承担。
被告张×2辩称：不同意原告诉讼请求，已经给了原告10万，还有20万打了欠条，而且离婚协议中共同财产部分车辆未进行过户，房产户口也没有变更。
经审理查明：江×与张×2于2011年4月25日在北京市通州区民政局协议离婚，同时在民政局备案离婚协议书，该协议内容为：1、子女抚养。张×1由江×抚养，张×2每月给付抚养费1000元，直至独立生活为止。对方有教育、探望的权利。2、共同财产分割。通州区台湖镇江场村X号平房正房西2间、西厢房2间归男方；正房东3间、东厢房2间归女方。3、婚后无债权债务。
之后，双方又于2011年5月11日签订《离婚协议》，该协议内容为：张×2与江×于2003年10月28日在北京市通州区民政局登记结婚，婚后于2005年9月3日生育一女儿，名张×1。因双方感情不和，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、女儿张×1归江×抚养，随同女方生活，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子；三、财产分割如下：双方名下北京市通州区台湖镇江场村X号院内有自建房9间（正房5间、东西厢房各2间），正房西边3间及东西厢房4间归江×所有；正房东边2间及院外平房、X号房后库房和Y号房东面库房归张×2所有，二人名下有京N6NN**金杯一辆和京N7DN**本田雅阁一辆归张×2所有，北京万达伟业租赁有限公司及公司所有物品归张×2所有；夫妻存续期间报装有三相电，此三相电归二人共同所有；四、男方张×2支付女方江×及女儿张×1共计人民币三十万元，付款时间二人协商；五、协议生效时间自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。此外协议还约定了其他内容。2011年9月22日，张×2向江×出具欠条一张，载明：今欠江×赔偿款人民币20万元，于2013年4月26日前还清。
另查，张×1于2013年9月30日依据双方在民政局备案的离婚协议，将张×2诉至本院，要求张×2给付抚养费每月1000元，现该案正在审理中。
庭审中，原告表示关于孩子抚养的问题，认可2011年4月25日民政局备案的协议，对于共同财产分割的问题认可2011年5月11日的协议，对此，被告表示2011年5月11日协议中约定的30万已经给付了10万元，剩余20万还没有给付，并且20万元给江×出具了欠条，当时约定30万包含了子女的抚养费用和共同财产折价款补偿。对此，原告表示认可30万是共同财产的折价款，但是不认可包含了子女抚养费，并称欠条系张×2存在婚外情等情况下给江×出具的。
上述事实，有离婚证、离婚协议、欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中首先需要解决的是两份离婚协议的效力问题。从两份协议内容来看，都包含了对共同财产的分割和子女抚养费的问题，原告虽然不认可5月11日的协议中包含抚养费，并表示30万元系给付的离婚协议书中第三项的财产补偿，而第三项中的财产系双方对夫妻共同财产的分割，但该协议明确载明了该笔费用系给付江×与张×1二人的，本院有充分的理由相信，上述费用中包含了对张×1的抚养费。现两份协议内容相冲突，原告不能依照部分协议对其有利而主张部分协议有效，根据双方协议时间来看，5月11日的协议对4月25日的协议进行了变更，故应该认定5月11日的协议具有优先性。
其次，需要确认5月11日协议中的30万元是否已经给付10万元。结合原告出具的20万元欠条，虽然原告主张是被告存在婚外情所出具的，但根据欠条出具的时间来看，2011年9月22日双方已经协议离婚，如果不存在其他债权债务关系，仅因被告存在婚外情而出具该欠条，那么，理应在婚姻存续期间或者离婚时出具，而且原告对于被告存在婚外情的说法也未提交证据证明，故从欠条形成的时间、内容和合法性来看，本院有合理的理由相信该欠条系被告给付10万之后对30万元剩余债务的再次确认，故对于被告抗辩已经给付10万元的事实，本院予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张×2于本判决生效之日起七日内给付原告江×、张×1人民币共计二十万元；
二、驳回原告江×、张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由原告江×、张×1负担一百零八元（已交纳），由被告张×2负担二百一十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李建兰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终759号
申请执行人李一×。
被执行人李二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人李一×与被执行人李二×抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字3340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人李一×在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人李二×给付�请人抚养费2016年1月至12月抚养费6720元。
本院认为，申请执行人与被执行人私下双方解决完毕，申请人向本院申请撤销（2016）津0114执759号执行案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执759号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年三月十四日
书记员 付国明