wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04245号
原告邝立安，男，汉族，1964年9月17日出生。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南省和融商贸有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场第A-2栋10006房。
法定代表人黎杰。
原告邝立安诉被告湖南省和融商贸有限公司（以下简称和融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，适用普通程序，由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员张闻骥、周毅洪组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨皓云与被告的法定代表人黎杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝立安诉称：2015年6月12日，原被告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款100万元整，借期2个月，约定月息26‰.协议签订后，原告即向被告的指定账户转款100万元。后因被告未按约定还款，原告故诉至法院，请求判令1、被告向原告返还借款100万元整；2、被告向原告支付利息10.4万元（违约金按100万元借款的每月26‰计算，自2015年6月12日起暂计算至2015年10月11日止，直至被告付清全部款项为止的利息仍在主张范围内）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告和融公司辩称：借款属实，希望在利息方面能够调低一些，现在公司经营出现问题，暂无能力还款。
原告邝立安为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、《借款协议》，拟证明双方签订协议的事实和具体约定；
证据2、银行转账记录，拟证明原告根据约定汇款的事实；
证据3、借据，拟证明被告收到借款后出具借据并承诺按期归还本息。
被告和融公司未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院依照证据规则对原告提交的证据予以采信。
根据以上定案证据及当事人陈述，本院经审理查明：2015年6月12日，原告邝立安与被告和融公司签订《借款协议》，约定和融公司因资金周转需要，向邝立安借款100万元，指定收款账户为和融公司的法定代表人黎杰的个人账户，月息26‰，借期2个月，自2015年6月12日起至2015年8月11日止，指定还款账户为邝立安的个人账户。当日，邝立安将100万元借款转账至和融公司指定账户，和融公司向邝立安出具借据承诺到期还款。后和融公司未偿还任何本息，因致成诉。
庭审过程中，原告自愿放弃对起诉之后的借款利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邝立安与被告和融公司签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告邝立安依约履行了支付借款的义务，被告和融公司应当按照约定偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的标准，双方约定为月息26‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%（即月利率2%）的部分不予支持。原告自愿放弃对起诉之后的借款利息的主张，系当事人对权利的自由处分，故利息自2015年6月12日起计算至2015年10月12日止为8万元（100万元×2%×4个月）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省和融商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邝立安偿还借款本金1000000元及利息80000元；
二、驳回原告邝立安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14736元，保全申请费5000元，合计19736元，由被告湖南省和融商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 周毅洪
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00141号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇刚，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，于2002年5月被无为县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金21000元，于2011年6月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被无为县公安局刑事拘留，同年11月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人张勇刚犯盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）无刑初字第00051号刑事判决，认定：被告人张勇刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。一审宣判后，原审被告人张勇刚不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人张勇刚认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张勇刚自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张勇刚撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00051号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年五月六日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00141号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）何安玉，男，1997年6月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。上诉人何安玉因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被无为县公安局刑事拘留，同年9月17日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。法定代理人何某、陶某，系被告人何安玉的父母。指定辩护人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。原审被告人赵家豪，男，1995年12月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。原审被告人赵家豪因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被无为县公安局刑事拘留，同年9月17日经无为县人民检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。原审被告人葛伟，男，1996年8月23日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。原审被告人葛伟因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被无为县公安局刑事拘留，同年9月17日被无为县人民检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。2015年5月12日被无为县人民法院取保候审。原审被告人高一览，男，1997年1月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。原审被告人高一览因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被无为县公安局抓获归案，次日被无为县公安局刑事拘留，同年9月17日经无为县人民检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。2015年5月11日被无为县人民法院取保候审。原审被告人张乾丰，男，1997年3月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。原审被告人张乾丰因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日在北京市被公安机关抓获归案，同年11月14日被无为县公安局刑事拘留，当日被无为县公安局取保候审。原审被告人谢自水，男，1975年2月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。原审被告人谢自水因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日在无为县襄安镇襄安行政村谢巷自然村被公安机关抓获归案，同年11月14日被无为县公安局刑事拘留，当日由无为县公安局取保候审。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人何安玉、赵家豪、葛伟、高一览、张乾丰犯盗窃罪、原审被告人谢自水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月3日作出（2015）无刑初字第00017号刑事判决，认定：一、被告人何安玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人赵家豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人葛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人高一览犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人张乾丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；六、被告人谢自水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；七、扣押在案的23组组合电瓶和63个电瓶等予以追缴，发还被害人。一审宣判后，原审被告人何安玉不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人何安玉认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人何安玉自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人何安玉撤回上诉。安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00017号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年五月十八日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00141号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇刚，男，1979年7月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，于2002年5月被无为县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金21000元，于2011年6月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被无为县公安局刑事拘留，同年11月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人张勇刚犯盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）无刑初字第00051号刑事判决，认定：被告人张勇刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。一审宣判后，原审被告人张勇刚不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人张勇刚认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人张勇刚自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人张勇刚撤回上诉。安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00051号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年五月六日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第316号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市赤水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人胡某某，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人兰某某，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市古蔺县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月14日被湖里区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人聂某某，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人钱某某，男，1995年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市。曾因犯敲诈勒索罪于2012年10月26日被湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人胡某某、潘某某、兰某某、聂某某、钱某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月11日作出（2015）湖刑初字第248号刑事判决，判决：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人潘某某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘某某、原审被告人胡某某、兰某某、聂某某、钱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1221号
上诉人（原审原告）张晓建，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）上海鸿大营造有限公司，住所地上海市。
法定代表人潘惠文，总经理。
上诉人张晓建因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8304号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓建自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2184号
原告李某某，女，1968年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告张某甲，男，1964年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告认识后不到一年，便于1989年1月8日在西吉县原苏堡乡人民政府办理了结婚手续，婚后生育两男两女，现均已成年。原、被告结婚后感情尚可，可好景不长，被告就与他人有不正当的关系，原告曾想过离婚，但不忍心孩子受苦，便一直熬到现在。最近几年被告一直在外，家里的一切开销靠原告打工接济。为了维持这个家庭。原告历经艰辛，却始终得不到被告的理解、体贴，这桩不幸的婚姻，原告已痛苦不堪，再也不愿继续和被告共同生活。现起诉请求判决与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告李某某为了支持其诉讼主张，向法庭提供了结婚证复印件一份，欲证明原、被告婚姻属合法婚。
被告张某甲未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告1989年1月8日在西吉县原苏堡乡人民政府办理了结婚登记手续，双方婚后感情尚可，先后生育了四个子女，长子张某乙1989年出生，次子张某丙1994年出生，长女张某丁1989年出生，次女张某戊1993年出生，四个孩子现均已成年。在共同生活中，双方因生活琐事不时发生矛盾。2015年8月24日双方因故再次发生矛盾后，被告便离家出走，双方分居至今。2015年8月24日，原告诉讼来院，提出前述请求。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十月二十日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2184号
原告邢台市燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市团结西大街589号燕云台小区6号综合楼。
法定代表人苗荣桥，该公司董事长。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告李灵霞。
本院在审理原告邢台市燕云台物业服务有限公司与被告李灵霞物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市燕云台物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市燕云台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市燕云台物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2184号
原告盖桂香，女。
被告王晓明，男。
被告张娟，女。
原告盖桂香与被告王晓明、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月6日向原告送达交纳案件受理费通知书，限其7日内向本院交纳案件受理费。因原告未按规定向本院缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盖桂香自动撤诉处理。
审判员 张云涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 周卫艳
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖42号
李增亮诉大名县人民政府及第三人李建海土地行政登记一案，李增亮直接向本院起诉。本院经审查认为，本案可指定基层法院管辖，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由馆陶县人民法院管辖。
二〇一六年六月十二日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第539号
申请执行人青海省物产化工有限责任公司。
被执行人马海英，男，回族，1972年3月8日出生。
被执行人西宁天运货运有限公司。
法定代表人马海英，该公司经理。
本院在执行申请执行人青海省物产化工有限责任公司与被执行人马海英、西宁天运货运有限公司买卖合同纠纷一案中，依据2013年11月12日本院作出的（2013）北民二初字第114号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人马海英、西宁天运货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人马海英、西宁天运货运有限公司给付水泥款858732.41元和诉讼费6495元，并承担执行费11053元，共计876280.41元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人马海英、西宁天运货运有限公司银行存款876280.41元或其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第539号
马海英：
本院受理申请人青海省物产化工有限责任公司与被执行人马海英法定继承纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初921号
原告杨春峰。
被告华北建设集团有限公司山东分公司。
本院在审理原告杨春峰与被告华北建设集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告344960元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款344960元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年四月十二日
书记员 高成琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01869号
原告：卢兴武，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘宜林，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘宜圣，男，1955年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院立案受理了原告卢兴武与被告刘宜林、刘宜圣建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员桂郁适用简易程序公开进行审理。原告卢兴武委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告刘宜林、刘宜圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日原告从被告处承包工程，2013年经结算，被告下欠原告工程款15000元。故原告要求被告清偿工程款15000元，并承担诉讼费用。
原告向法院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原被告主体资格适格；2、收款收据一份，证明被告拖欠原告工程款1.5万元。
被告刘宜林、刘宜圣未予答辩亦未举证。
本院认为原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2011年9月28日俩被告将裕安区城南家园1号楼、2号楼、10号楼护栏制作安装工程承包给原告。工程结束后，2013年1月29日原、被告通过结算，工程总价款为135000元，后俩被告支付120000元，下欠15000元至今未付。
本院认为：原告要求清偿工程款15000元，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宜林、刘宜圣偿还原告卢兴武工程款15000元；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘宜林、刘宜圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一四年十二月十二日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2289号原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行。代表人吴康平，行长。委托代理人宋涛，女，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行职员。被告吴启德，男，1980年3月16日出生，汉族。被告张丽丽，女，1983年12月9日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告吴启德、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行撤回起诉。案件受理费3688元，由原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行负担。审判员吴洁华二〇一五年七月一日书记员黄君娇
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00053号
原告阮班进。
委托代理人李锦琪，系原告阮班进之妻。
被告晏厚道。
原告阮班进与被告晏厚道民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理，原告阮班进及其委托代理人李锦琪到庭参加了诉讼，被告晏厚道经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮班进诉称，2012年5月14日被告晏厚道因急需用钱，向原告借去现金30000元，并自愿将车牌号为GBC8**号的长城汽车一辆作为押金，双方约定借款全部归还时抵押作废。借款到期后，原告多次打电话催被告还款，但被告拒绝偿还，故原告依法起诉，诉请：判决被告立即还清原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告晏厚道经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。但本院为查清案件事实，在案件开庭前与被告取得电话联系，被告在电话中陈述，向原告实际借款27000元，当时计算利息3000元加到本金中给原告出具了共30000元欠条一张，借款时是有一人在场。但借款之后被告已偿还了原告两万余元，自己现在外务工，待回来之后与原告协商处理。
原告阮班进为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、借条复印件一份、证人程某某当庭证言，拟证明被告于2012年5月14日向原告借去现金30000元，当时证人在场，被告并以车牌号为陕GBC8**号的长城汽车一辆作为抵押。
被告晏厚道未向本院提供证据。
上列证据中身份证件、借条来源合法，内容客观，与本案相关联，且与被告电话陈述内容可以相互印证，本院予以采信。对于证人当庭证言仅能证明被告向原告借款一事具体借款本金数额不能确定。故对其证言部分予以采信。
经审理查明，2012年5月14日，被告晏厚道向原告提出借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到阮班进现金叁万元整，自愿将长城汽车车号陕GBC8**作押，现金全部归还时，抵押作废。借款人晏厚道，2012.5.14”。借款当时有证人程某某在场，原告向被告支付了借款本金27000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告阮班进与被告晏厚道之间不仅形成了借贷合意，且借款已实际交付，双方之间的借贷关系合法有效。该借贷关系受法律保护，故被告晏厚道应按约定履行返还借款的义务。但原告主张30000元均为借款本金，却无充分证据证实其向被告实际全额提供了借款，鉴于证人证言佐证双方存有借款事实，加之被告在电话中自认借款本金为27000元，双方约定利息按每月0.05元计算。故对本案借款本金依法认定为27000元，另3000元视为约定利息。该利息从借款之日计算至今，其数额并未超出法律规定范围，对此本院予以支持。另被告在电话中辩解陈述已偿还原告两万余元，在本院与被告电话取得联系之后，被告完全得知本案已经进入诉讼程序，却依然未主动到庭应诉，亦未提交任何证据证实部分还款事实，故对被告此项辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏厚道于本判决生效后十五日内偿还原告阮班进借款本息30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告晏厚道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一五年三月三十一日
书记员 尤 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6957号
罪犯黄仁凯，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2008年7月23日作出（2008）良刑初字第84号刑事判决，以被告人黄仁凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年4月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后于2008年8月13日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5720号刑事裁定，对罪犯黄仁凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第445号刑事裁定，对罪犯黄仁凯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2019年7月29日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2070号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄仁凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄仁凯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄仁凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分131.6分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄仁凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁凯系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁凯减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年3月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823财保1号
申请人邬扩军，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人雷女女，女，54岁，汉族，现住同上。
申请人马骄莎，女，10岁，汉族，现住同上。
法定代理人：邬扩军，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗。
法定代理人：雷女女，女，54岁，汉族，现住同上。
被申请人张忠林，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院于2016年3月17日作出的（2016）内0823财保1号民事裁定书，查封被申请人张忠林所有的位于XXX楼房一套，及位于XXX车库一套，查封被申请人所有的车牌号为蒙LX**号别克牌轿车一辆，申请人邬扩军已向本院提供担保物：XXX所有的位于乌拉特前旗房屋一套。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张忠林所有的位于乌拉特前旗XXX楼房一套。
二、查封被申请人张忠林所有的位于乌拉特前旗XXX车库。
三、查封被申请人张忠林所有的车牌号为蒙LX**号别克牌轿车一辆.
四、查封申请人邬扩军、雷女女提供的担保物：雷云飘所有的位于乌拉特前旗XXX住房一套（房产证号：X**）、土地证号：X**。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一六年三月十七日
书记员 王敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4434号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师
委托代理人张瑶，重庆博志律师事务所律师。
被告吴洋，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告吴强祖（同时系被告吴洋之委托代理人），男，1946年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告吴强祖、吴洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告万科物业公司的委托代理人杨青松、张瑶与被告吴强祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称，吴强祖、吴洋系重庆市渝中区房屋的业主。2010年8月31日，万科物业公司与万科（重庆）房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由万科物业公司对万科锦程小区提供物业服务。万科物业公司按照合同约定履行了物业管理服务，但吴强祖、吴洋未缴纳2013年1月至2014年2月的物业服务费共计1044.91元及公摊水电费29.44元。经万科物业公司多次催收未果，现起诉来院请求：1、判令吴强祖、吴洋支付拖欠的物业费1044.91元（按70.68元/月计算）及违约金225.87元；2、判令吴强祖、吴洋支付公摊水电费29.44元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴强祖、吴洋共同辩称，重庆市渝中区房屋的产权人系吴强祖、吴洋，二人各占50%的产权份额，但房屋系吴强祖一人出资购买。万科物业公司在诉状上将吴强祖的出生年月写错，系其故意而为之。该房屋的开发商于2012年6月通知接房，吴强祖在同年的7月初去验收房屋，发现该房屋未通水，故拒绝接房。开发商承诺整改，但一直拖延了四个多月才整改完毕。按照商品房买卖合同第9条约定，开发商属于逾期交房，应当赔偿延迟交房的违约金20000元。后经双方协商，万科物业公司免除了吴强祖2012年7、8、9、10月的物业管理费，吴强祖于2012年12月23日办理接房手续，并交纳了2012年11月和12月的物业费和公摊水电费。但万科物业公司对赔偿违约金一事不予理睬和处理，故吴强祖从2013年1月起未再交纳物业服务费和公摊水电费。2013年5月，吴强祖准备入住该房屋，但发现房屋天花板上有锈迹，怀疑系楼上漏水，就请万科物业公司进行检查，答复观察一段时间找到原因再处理。2013年9月，吴强祖购买了家具入场，发现房屋内漏水严重，再次找到万科物业公司进行维修。直到2014年3月，万科物业公司才通知吴强祖开门更换扣板。从2014年3月起，吴强祖均按时交纳了物业服务费。因万科物业公司维修漏水问题导致吴强祖不能按时入住，应当赔偿10个月的房屋租金30000元，但万科物业公司亦拒不赔偿。根据商品房质量保证书中的规定，万科物业公司应当接受关于房屋质量投诉和处理，但吴强祖多次向其投诉和要求赔偿均不予理睬，未尽到物业服务的职责，故不同意交纳物业服务费。关于万科物业公司发出的律师函上载明的欠费时间有误。并要求万科物业公司赔偿逾期交房违约金40000元、房屋租金60000元和精神损失费100000元，共计200000元。
经审理查明，2010年8月31日，万科物业公司与万科（重庆）房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由万科物业公司对重庆市渝中区小区提供物业服务。重庆市渝中区房屋的产权人系吴强祖、吴洋，二人各占50%的产权份额，房屋建筑面积72.49平方米。吴强祖、吴洋于2012年12月23日接房，接房后按照每月70.68元交纳了2012年11月、12月的物业服务费。2012年11月30日，万科物业公司重庆分公司向吴强祖出具发票一张，发票品名为物业管理费，金额292.14元，备注：地产付17-402吴洋物业费。双方确认系免除的吴强祖、吴洋2012年7、8、9、10月的物业服务费。吴强祖、吴洋在2013年1月至2014年2月期间以万科物业公司未赔偿迟延交房违约金和房屋漏水维修期间的房屋租金为由，未交纳物业服务费和公摊水电费。
另查明，万科（重庆）房地产有限公司向吴强祖、吴洋出具的《新建商品房屋质量保证书》第八条第3项载明：“业主使用后，有关房屋质量的来信来访、投诉，本公司将直接或委托物业管理公司给予书面答复和妥善处理，业主如对本公司的答复或处理有争议……业主亦可直接向人民法院提起诉讼”。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《新建商品房屋质量保证书》、物业费备案表、律师函等证据材料以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
现万科物业公司依据与万科（重庆）房地产有限公司签订的前期物业服务合同对“万科·锦程”小区实施物业管理服务，吴强祖、吴洋作为业主，应当按约履行交纳物业服务费的义务。吴强祖、吴洋辩称万科物业公司未尽到物业管理服务职责，未及时处理房屋质量问题和赔偿因房屋质量问题导致的逾期交房违约金、房屋租金，但吴强祖、吴洋举示的免除物业费的相关票据并不能直接证明其房屋确实存在质量问题。即使房屋存在质量问题属实，且《房屋质量保证书》中载明有开发商万科（重庆）房地产有限公司“或委托物业管理公司给予书面答复和妥善处理”，但亦无证据证明万科（重庆）房地产有限公司已实际委托了万科物业公司处理吴强祖、吴洋所指的房屋质量问题，该质量问题属于万科物业公司代为保修的范围，故不能以此认定万科物业公司未尽到物业管理的合同义务。万科物业公司作为物业管理单位，并非房屋质量问题的责任承担者。吴强祖、吴洋关于逾期交房违约金及房屋租金的请求可另寻法律途径主张权利。但不能成为吴强祖、吴洋拒交物业服务费的正当理由，吴强祖、吴洋的上述辩解理由不能成立。本院对万科物业公司要求其交纳2013年1月至2014年2月的物业服务费予以支持。现双方确认欠费共计14个月，其中一个月的欠费为55.34元，合计974.18元。吴强祖、吴洋未按约定支付上述费用，依据合同约定及法律规定，应当支付违约金。现万科物业公司要求按照每日万分之五的标准计算违约金不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费业主亦应当交纳，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴强祖、吴洋于本判决生效后立即支付原告成都万科物业服务有限公司物业服务费974.18元、公摊水电费29.44元，合计1003.62元；并从逾期交费之日起按每日万分之五的标准支付违约金至上述款项付清之日止；
二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴强祖、吴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘贇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初472号
原告：雍定勇，男，1982年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：夏永胜，男，1971年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李文，男，1987年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：古曼，江苏海越律师事务所律师。
本院在审理原告雍定勇诉被告夏永胜、李文民间借贷纠纷一案中，原告雍定勇于2018年7月31日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍定勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雍定勇撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告雍定勇负担。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 许维江
人民陪审员 戴大刚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑 银
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00240号
原告刘某某，男，1966年10月27日出生，汉族，住府谷县华龙桥幸福家园。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地山西省忻州市宁武县凤凰大街。
被告内蒙古采源煤业有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市寨罕区榆林镇阳曲窑村，法定代表人翟某某。
本院在审理刘某某诉中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司、内蒙古采源煤业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告内蒙古采源煤业有限责任公司名下的三菱牌小轿车一辆（车牌号为：蒙ACM3**）予以查封，申请人已向本院提供自己所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为陕KZL9**）一辆作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告内蒙古采源煤业有限责任公司名下的三菱牌小轿车一辆（车牌号为：蒙ACM3**），查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年二月九日
书记员 张秀梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第481号
上诉人（原审原告）刘广文，男，1955年9月28日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇。
委托代理人郑云龙，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨喜仁，男，1951年9月9日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇。
上诉人刘广文与被上诉人杨喜仁因委托合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2818号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审刘广文诉称，2010年8月31日，刘广文、杨喜仁签订委托代理合同。依据杨喜林(已故)生前遗嘱委托刘广文为其同克旗鑫磊矿业公司及杨大勇参加诉讼。刘广文、杨喜仁合同中明确了诉讼的目的及索要回劳务费如何分配处理的办法。诉讼完毕后讨要回劳务费共101571.40元，但执行过程中只执行回53000元。诉讼过程经历了五年时间，杨喜林在世时为刘广文出具的借据及诉讼各项费用开支150000元之多，执行回来的钱尚不够费用，而杨喜仁委托书中明确说明先支付费用，可杨喜仁不但不履行约定，还起诉刘广文，向刘广文索要劳务费101571.40元，因此，刘广文起诉杨喜仁，请求依法判令杨喜仁给付诉讼各项费用开支35000元，并由杨喜仁承担诉讼费用。
原审杨喜仁辩称，刘广文主张刘广文、杨喜仁之间有委托合同不属实，杨喜仁和刘广文没有签订过合同，也不欠刘广文任何款项。杨喜仁对刘广文的诉讼主张不认可。另外，杨喜仁起诉刘广文是因为工人干完活之后，一分钱都没有拿到，而刘广文通过诉讼拿回来的劳务费也没有给工人。
原审判决认定，2006年，克旗鑫磊矿业公司在克什克腾旗万合永镇耗来村探矿，将该工程巷道掘进隧道工程分包给杨大勇，杨大勇将工程转包给杨喜林。因施工合同结算发生纠纷，杨喜林将克旗鑫磊矿业公司与杨大勇诉讼至克什克腾旗人民法院，本案刘广文作为杨喜林的委托代理人从事代理活动。2009年4月9日，杨喜林去世，杨海春作为杨喜林的唯一继承人申请参加诉讼。同时，杨海春继续委托刘广文参加与该案相关的诉讼活动。诉讼期间杨喜林及杨海春分别委托了呼市及赤峰两位律师作为诉讼代理人出庭参加了诉讼。2010年8月31日，杨喜仁及案外人张凤有、赵芝奎作为甲方民工代表与刘广文签订《委托代理合同》，约定杨喜林生前与克旗鑫磊矿业公司合同纠纷在克旗法院进行诉讼，刘广文作为杨喜林的诉讼代理人参加诉讼，杨喜仁及案外人张凤有、赵芝奎自愿同意刘广文作为其委托代理人，直至讨回工资与该案相关联的案件终结为止。并约定“案件结束后，在应得工资中，除去诉讼中杨喜林及刘广文各项诉讼费用开支，凡是代理案件期间与该案有关而产生的各种相关费用。承认同意诉讼期间由杨喜林、杨海春曾经与代理人刘广文之间所签订的有关借据、协议等真实合法有效。假如官司最终败诉，民工无力支付大量开支，大部分应由杨喜林的代理人杨海春与刘广文承担。”根据(2010)克民初字第1295号生效法律文书，杨大勇及克旗鑫磊矿业公司给付杨海春劳务报酬款101517.40元，经原审法院执行程序，最终执行回款项65000元，此款为刘广文占有支配。后本案杨喜仁等工人起诉刘广文主张工人工资，经原审法院(2013)克民初字第3291号民事判决书认定该款为民工工资款，刘广文应支付杨喜仁等工人工资31102.03元。在该案中刘广文主张履行代理合同尾欠借款150000余元、交通费10000余元、杨喜林借支10000余元，应予以扣除。法院认为“杨喜仁、刘广文与杨喜林之间的账目系个人债权债务关系，杨喜仁无证据证明上述款项用于与杨大勇、克旗鑫磊矿业公司的诉讼，故该辩解理由原审法院不予采纳。”另在该诉讼中，刘广文不承认与杨喜仁等工人存在委托合同关系，辩称杨喜仁等人主张不能支持。本案中，刘广文出示了与杨喜仁等人签订的委托代理合同书，出示了信用社借款借据合款40000余元，主张该款用于代理诉讼支出，要求杨喜仁承担。并再次提出支出费用150000余元，仅主张35000元，目的抵顶(2013)克民初字第3291号民事判决书确认的应付杨喜仁等工人所诉的工人工资30000余元。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案刘广文持有杨喜仁等三名工人代表签订的委托代理合同，约定由刘广文代理杨喜林(已故)参加对杨大勇及鑫磊矿业公司提起的劳务报酬诉讼活动，并约定在杨喜仁等工人应得工资中支出相关的诉讼费用。该委托合同为刘广文草拟后打印，双方签字成立并生效。根据该合同内容表明，杨喜仁等工人对刘广文代理杨喜林进行诉讼讨要劳务费的事宜以认可，并同意在应得工资范围内支付诉讼费用支出。此约定为双方真实意思表示，依法成立并有效。从合同履行上来看，杨喜仁等工人亦对刘广文主张了劳务报酬，并获得了本院支持。故刘广文对杨喜仁主张代理费用支出，符合合同权利义务对等原则，故本案诉讼主体设置并无不当。
委托合同中的代理费用支出主要指从事代理活动过程中产生的合理的、必要的支出，一般应由双方当事人认可并签证，或是未经双方明确确认，但有充分证据证明属必要的、合理的支出，亦可予以确认。本案中，关于刘广文主张的费用支出包括两部分，一为以王俊礼名义在克旗信用合作联社贷款合款40000余元，欲证明从事诉讼活动支出；二为庭审中主张的各项支出约150000余元。关于该支出在(2013)克民初字第3291号民事判决书中刘广文曾进行过主张，法院未予支持，故在本案中再次提出属重复起诉，该院依法不予处理。关于本次诉讼提出的偿还王俊礼信用社贷款，不能证明与代理诉讼支出费用存在关联性，本院不予支持。综上，刘广文主张杨喜仁给付各项费用支出35000元的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。判决：驳回刘广文的诉讼请求。
宣判后，刘广文不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由为，杨喜仁与上诉人之间存在委托关系，上诉人从事委托事项所支出的费用，应由杨喜仁承担；上诉人提起委托合同之诉，不属于重复诉讼。
被上诉人杨喜仁答辩服判。
经本院审理的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘广文主张的费用支出包括两部分，一为以王俊礼名义在克旗信用合作联社贷款合款40000余元，欲证明从事诉讼活动支出；二为在从事委托事项过程中支出约150000余元。关于以王俊礼名义在克旗信用合作联社贷款，不能证明与从事委托事项存在关联性，本院不予支持。关于150000万元支出，刘广文曾在(2013)克民初字第3291号民事诉讼进行过主张，人民法院认定该支出系刘广文与案外人杨喜林之间的债权、债务，与本案没有关联性，且属重复诉讼，应依法予以驳回。综上，刘广文的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审判决驳回刘广文的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由刘广文承担；邮寄费40元，二当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 高莉莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2668号
原告：周兆锋，男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：周正有，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告周兆锋与被告周正有民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆锋、被告周正有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元，并支付利息290元【8000元×4.35%×10月（自2016年2月8日至2017年12月31日止）】，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年11月被告因急需资金向原告借款8000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未付。2016年2月7日，原告再次找到被告索要借款，被告重新出具借条并签名，承诺3月内偿还。综上，经原告多次催要借款被告至今未付，故诉至法院并提出如上诉求。
被告辩称，原告所述借款不属实，借款本金不是8000元，其2014年秋季向原告借款3000元并出具借条，2015年11月或是12月向原告借款2000元并出具借条，共计借款5000元，月利息5分钱，2015年其向原告的老婆偿还借款5000元，未说明是本金还是利息，借条也未收回，后陆续分别向原告偿还2000元。2016年又向原告出具8000元的借条一张。
被告未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借条》1张,系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，被告向原告借款8000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到周兆锋现金捌仟元（8000），借款人：周正有,2016年2月7日。借条中既未约定借款期限，也未约定利息。该借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借8000元借款义务后，其应诚实履行还款义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款8000元的民事责任。故原告要求被告返还借款本金8000元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告要求支付利息290元【8000元×4.35%×10月（自2016年2月8日至2017年12月31日止）】，此后利随本清的诉求，因借条中既未约定借款期限，也未约定利息，原告又未提供其他证据证明双方对该笔借款约定了利息，故原告主张要求被告支付利息的诉求，于法无据，本院依法不予支持。被告提出其实际借款5000元，双方口头约定月息5分，并先后两次向原告及其妻子偿还借款本息共计7000元的答辩意见，因其未能提供证据加以证明，且原告对其返还借款和利息约定等问题均予否定，根据”谁主张、谁举证”的原则，因被告周正有未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周正有于本判决生效之日起十日内返还原告周兆锋借款本金8000元；
二、驳回原告周兆锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周正有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王泰新
二○一八年七月十二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2668号原告：周兆锋，男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：周正有，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告周兆锋与被告周正有民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆锋、被告周正有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元，并支付利息290元【8000元×4.35%×10月（自2016年2月8日至2017年12月31日止）】，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年11月被告因急需资金向原告借款8000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未付。2016年2月7日，原告再次找到被告索要借款，被告重新出具借条并签名，承诺3月内偿还。综上，经原告多次催要借款被告至今未付，故诉至法院并提出如上诉求。被告辩称，原告所述借款不属实，借款本金不是8000元，其2014年秋季向原告借款3000元并出具借条，2015年11月或是12月向原告借款2000元并出具借条，共计借款5000元，月利息5分钱，2015年其向原告的老婆偿还借款5000元，未说明是本金还是利息，借条也未收回，后陆续分别向原告偿还2000元。2016年又向原告出具8000元的借条一张。被告未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借条》1张,系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告借款8000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到周兆锋现金捌仟元（8000），借款人：周正有,2016年2月7日。借条中既未约定借款期限，也未约定利息。该借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院并提出以上诉求。本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借8000元借款义务后，其应诚实履行还款义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款8000元的民事责任。故原告要求被告返还借款本金8000元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告要求支付利息290元【8000元×4.35%×10月（自2016年2月8日至2017年12月31日止）】，此后利随本清的诉求，因借条中既未约定借款期限，也未约定利息，原告又未提供其他证据证明双方对该笔借款约定了利息，故原告主张要求被告支付利息的诉求，于法无据，本院依法不予支持。被告提出其实际借款5000元，双方口头约定月息5分，并先后两次向原告及其妻子偿还借款本息共计7000元的答辩意见，因其未能提供证据加以证明，且原告对其返还借款和利息约定等问题均予否定，根据”谁主张、谁举证”的原则，因被告周正有未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周正有于本判决生效之日起十日内返还原告周兆锋借款本金8000元；二、驳回原告周兆锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周正有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王泰新二○一八年七月十二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1346号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：李敏洙，男，住图们市。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李敏洙供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 扬
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1362号
原告：吴玉梅，女，1955年6月12日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：王云鹏，男，1980年11月25日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区，系吴玉梅之子。
原告：王云鹏，男，1980年11月25日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。
被告：白山市丰润置业有限公司。住所:吉林省白山市浑江区浑江大街广厦安居*号楼***室。统一社会信用代码：912206015504523940。
法定代表人：魏恒山，经理。
委托诉讼代理人：孙钦军，白山市丰润置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：朱立铎，白山市丰润置业有限公司职工。
原告吴玉梅、王云鹏与被告白山市丰润置业有限公司（以下简称丰润置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法由审判员朱瑛华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云鹏、被告白山市丰润置业有限公司的委托诉讼代理人孙钦军、朱立铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉梅、王云鹏向本院提出诉讼请求：要求丰润置业公司支付吴玉梅、王云鹏租房补助款21600元［720元/月×30个月（2015年12月9日至2018年6月9日）]、越冬补助费3750元（1500元/月×30个月），合计25350.5元。事实和理由：丰润置业公司将吴玉梅、王云鹏位于机电厂冶炼坝上有照房36平方米、产权证号：089443的平房拆迁，口头协议18个月内回迁，18个月内租房补助为每平方米10元，超出18个月未能回迁，租房补助翻倍。由于吴玉梅、王云鹏原有房屋面积不够，以18个月房租与18个月的越冬补助等款项抵顶安置房屋扩大面积差价款。吴玉梅、王云鹏于2014年6月9日将房屋交给丰润置业公司拆迁，至今丰润置业公司未向吴玉梅、王云鹏交付房屋，也未支付租房补助等各项补偿款。经吴玉梅、王云鹏多次催要无果，为维护自身合法权益，起诉至人民法院，要求丰润置业公司支付人民币25350.5元。庭审中变更：越冬补助费为4500元［1500元/年×3年（2015年、2016年、2017年）］。
丰润置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于吴玉梅、王云鹏主张的补助费应按双方签订的《产权调换安置协议书》第三条的约定，于产权调换安置房屋交付时一并结清。
经本院审理查明：2014年6月9日，王云鹏与丰润置业公司签订产权调换协议书，约定：一、丰润置业公司征收吴玉梅、王云鹏有照房屋36平方米，二、丰润置业公司安置吴玉梅、王云鹏到丰润置业公司新建林苑之声小区93＃楼二单元1层020102号，建筑面积71.16平方米。吴玉梅、王云鹏扩大面积8平方米优惠价每平方米960元，计7680元；吴玉梅、王云鹏扩大面积0.16平方米，每平方米2750元，计440元；楼层差价面积63平方米，每平方米100元，计6300元，合计14420元。丰润置业公司付吴玉梅、王云鹏征收各种补偿款24430元。以上各项互相抵顶房款，吴玉梅、王云鹏欠丰润置业公司－10010元。三、吴玉梅、王云鹏须按丰润置业公司规定付清所欠房款。逾期不交，丰润公司取消吴玉梅、王云鹏房号，并由吴玉梅、王云鹏承担因此出现的后果。丰润置业公司欠吴玉梅、王云鹏10010元，待吴玉梅、王云鹏进户时抵顶进户费用后，多退少补。2014年6月9日，吴玉梅、王云鹏与丰润置业公司签订的房屋征收补偿费用表，丰润置业公司给予吴玉梅、王云鹏的越冬补助1500元；住房补助36平方米×10元/平方米/月×18个月＝6480元。双方约定用于产权调换安置房屋18个月后交付。如18个月内该楼房未建成，丰润置业公司承担双倍的住房补助。双方在协议中约定的用于产权调换安置房屋尚未交付。除《房屋征收补偿费用表》中的补偿费用外，丰润置业公司未再向吴玉梅、王云鹏进行补偿。
本院认为，丰润置业公司与吴玉梅、王云鹏签订的《产权调换安置协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务。吴玉梅、王云鹏已将协议约定的房屋交由丰润置业公司拆除履行了合同义务。丰润置业公司未按约定在18个月内向吴玉梅、王云鹏交付安置房屋，已属违约，应承担违约责任。依照《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》七：“有关奖励、补助措施指导标准。（三）住宅房屋被告产权调换的，在过渡期内被征收人或者承租人自行安排信息的，由征收部门按照被征收房屋原有照建筑面积以每月每平方米10元的标准计发临时安置补助费。逾期不能回迁的，自逾期之日起按每月每平方米15元的标准计发逾期安置补助费。逾期不足半个月的，按半月计发；逾期超过半个月的，按整月计发。”的规定，丰润置业公司应按15元/平方米/月支付吴玉梅、王云鹏逾期安置补助费。但丰润公司与吴玉梅、王云鹏约定如18个月内该楼房未建成，丰润置业公司承担双倍的住房补助，系丰润置业公司自愿超出标准给予吴玉梅、王云鹏的补助，不违反法律法规的规定。吴玉梅、王云鹏要求丰润置业公司按20元/平方米/月支付逾期安置补助费的主张本院予以支持。2014年6月9日吴玉梅、王云鹏与丰润置业公司签订《房屋征收补偿费用表》中，丰润置业公司已对吴玉梅、王云鹏就双方约定回迁期限18个月内即2014年6月9日至2015年12月8日的临时安置补助费和2014年的冬季采暖补助费予以补偿，故丰润公司应支付给吴玉梅、王云鹏逾期安置补助费应为21600元（20元/每平方米/月×36平方米×2015年12月9日至2018年6月8日共30个月）；关于冬季取暖费，根据《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》七：“有关奖励、补助措施指导标准。（四）过渡期内遇有冬季采暖期的，以《房屋所有权证》为凭，按每一采暖期每证1500元的标准向被征收人或公有房屋承租人，计发冬季采暖补助费。”的规定，丰润置业公司还应向吴玉梅、王云鹏支付冬季采暖补助费4500元［1500元/年×3年（2015年、2016年、2017年）］。两项补偿合计共计26100元。丰润置业公司对于吴玉梅、王云鹏主张的补偿费虽无异议，但认为协议约定的安置房屋尚未交付使用同，该补偿费应按《产权调换安置协议书》第三条的约定，于安置房屋交付时一并结清。吴玉梅、王云鹏对此不认可。因《产权调换安置协议书》第三条中关于费用的约定为丰润置业公司欠吴玉梅、王云鹏10000.5元，待吴玉梅、王云鹏进户时抵顶进户费用后，多退少补。并未对逾期安置的相关补助费用的给付时间予以约定，故丰润置业公司的此项辩解意见没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，参照《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》之规定，判决如下：
被告白山市丰润置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告吴玉梅、王云鹏逾期安置补助费21600元、冬季采暖补助费4500元，共计26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由被告白山市丰润置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱瑛华
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨文博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00332号
申请人：杨某，女，汉族，1937年12月3日出生，现住长春市绿园区，系被申请人董某的妻子。
申请人杨某申请确定监护人一案，本院于2018年8月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某称：被申请人董某因没有判断能力和自我保护能力，已被长春经济技术开发区人民法院判定为无民事行为能力，为保护董某的人身、财产及其他方面合法权益、代理董某参加各种民事活动，照顾董某的生活、管理董某的财产，故杨某依法向贵院提出申请，申请法院指定杨某为董某的监护人。
经审理查明：申请人杨某与被申请人董某系夫妻关系。2018年6月6日，被申请人董某经本院作出（2018）吉0191民特239号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人杨某起诉至法院，请求指定其担任董某的监护人。
本院认为，董某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中杨某系董某的妻子，故对杨某的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定杨某为董某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月二十二日
书记员 迟茗月
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第505号
原告李某某，女，1981年11月19日出生，汉族，住建阳市。
被告彭某某，男，1980年8月20日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给被告一次机会，争取合理解决为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一四年三月七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1753号
原告：深圳市某某融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
被告：吴某某，男，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告吴某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市某某融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6155号
原告：奚某某，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍地为奉化市，住奉化市。
被告：宋某，男，1991年10月16日出生，汉族，住奉化市。
原告奚某某为与被告宋某民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告奚某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚某某撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告奚某某负担。
审判员 殷其伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1058号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港。
授权代表人：FangerBenjaminWarren。
被执行人：福安市九环燃气有限公司，住所地福安市。
法定代表人许康。
被执行人：宁德市万方燃气有限公司，住所地宁德市。
法定代表人许健。
被执行人：许康，男，1967年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪赛玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住福州市。
被执行人：福鼎市绿野环保用品贸易有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人黄莹莹。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人：王向，男，1973年7月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄莹莹，女，1986年9月15日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市九环燃气有限公司、宁德市万方燃气有限公司、许康、缪赛玉、福鼎市绿野环保用品贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王向、黄莹莹金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初117号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1058号申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港。授权代表人：FangerBenjaminWarren。被执行人：福安市九环燃气有限公司，住所地福安市。法定代表人许康。被执行人：宁德市万方燃气有限公司，住所地宁德市。法定代表人许健。被执行人：许康，男，1967年10月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：缪赛玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住福州市。被执行人：福鼎市绿野环保用品贸易有限公司，住所地福鼎市。法定代表人黄莹莹。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明。被执行人：王向，男，1973年7月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：黄莹莹，女，1986年9月15日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市九环燃气有限公司、宁德市万方燃气有限公司、许康、缪赛玉、福鼎市绿野环保用品贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王向、黄莹莹金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初117号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2150号之二
原告：王伟忠，男，生于1973年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王治平，男，生于1969年8月6日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李金凤，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：宁夏正旺农科产业发展集团有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫工业园区。
法定代表人：周正祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王伟忠与被告王治平、第三人宁夏正旺农科产业发展集团有限责任公司（原第三人宁夏正旺农牧科技有限公司于2017年3月变更名称为宁夏正旺农科产业发展集团有限责任公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，被告王治平以本人在外地只能本人才�说清案件事实为由申请中止申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。中止事由消失后，本院恢复审理。本案立案时适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟忠，被告王治平的委托诉讼代理人李金凤，第三人的委托诉讼代理人康占忠均到庭参加诉讼。本院于2018年1月18日开庭时通知原告王伟忠于2018年1月25日前补缴一半诉讼费1371元。原告王伟忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟忠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1371元，减半收取计685.50元，由原告王伟忠负担。
审判长杨璐畅
人民陪审员宋波
人民陪审员俞立华
二○一八年三月十三日
书记员王娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒�事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2150号之二原告：王伟忠，男，生于1973年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王治平，男，生于1969年8月6日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李金凤，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：宁夏正旺农科产业发展集团有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫工业园区。法定代表人：周正祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王伟忠与被告王治平、第三人宁夏正旺农科产业发展集团有限责任公司（原第三人宁夏正旺农牧科技有限公司于2017年3月变更名称为宁夏正旺农科产业发展集团有限责任公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，被告王治平以本人在外地只能本人才�说清案件事实为由申请中止申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。中止事由消失后，本院恢复审理。本案立案时适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟忠，被告王治平的委托诉讼代理人李金凤，第三人的委托诉讼代理人康占忠均到庭参加诉讼。本院于2018年1月18日开庭时通知原告王伟忠于2018年1月25日前补缴一半诉讼费1371元。原告王伟忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王伟忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1371元，减半收取计685.50元，由原告王伟忠负担。审判长杨璐畅人民陪审员宋波人民陪审员俞立华二○一八年三月十三日书记员王娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒�事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2487号
原告：刘榕，女，1956年1月10日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：吴寿娥，女，1962年10月9日出生，汉族，住邵武市。
原告刘榕与被告吴寿娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘榕及其委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告吴寿娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘榕向本院提出诉讼请求：判令吴寿娥立即偿还借款20，000元。事实和理由：2016年10月14日，吴寿娥因经商需要向刘榕借款20，000元，并出具等额借据一份，承诺短期内即可偿还。吴寿娥借款一年后，未归还刘榕借款，且刘榕多次向吴寿娥催讨未果，故向法院起诉，请求依法裁判。
吴寿娥未作答辩。
刘榕围绕诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明吴寿娥于2016年10月14日向刘榕借款20，000元的事实。
吴寿娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
吴寿娥未提供证据。
本院认为，对刘榕提供的证据，虽未经吴寿娥当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，吴寿娥以经商为由向刘榕借款20，000元，并向刘榕出具等额借条一份，借条载明：“今借到刘榕人民币贰万元整（20000）。”吴寿娥向刘榕借款后，刘榕经多次向吴寿娥催讨借款未果，遂于2017年10月24日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案吴寿娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案刘榕与吴寿娥之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案刘榕依约将款借给吴寿娥，已履行了出借义务，因双方未约定借款期限，但吴寿娥向刘榕借款后，经刘榕多次催讨，未在合理期限内返还刘榕借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故刘榕要求吴寿娥返还借款20，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。吴寿娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴寿娥应于本判决生效之日起十日内返还原告刘榕借款本金20，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴寿娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1936号
原告：尹某1，女，住长春市净月开发区。
法定代理人：张某，女，住长春市南关区。
被告：尹某2，男，住长春市南关区。
尹某1诉尹某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人张某到庭参加诉讼,被告尹某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某1向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告尹某2给付原告尹某1抚养费1000元以及拖欠的抚养费51600元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求中拖欠抚养费的数额为截止到2018年4月被告拖欠抚养费为人民币66100元。事实和理由：尹某1的母亲与尹某22012年9月17日协议离婚，约定尹某1由母亲抚养，尹某2支付抚养费，现尹某2拖欠尹某1抚养费，故尹某1诉至法院。
尹某2未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：尹某1的母亲张某与尹某2原系夫妻关系，二人于2009年12月8日生育一女尹某1。2012年9月17日，尹某1之母与尹某2因感情不和协议离婚，同时，双方签订的《离婚协议书》约定尹某1归母亲张某抚养，尹某2现每月支付抚养费700元，2013年上学拿1000元每月，到孩子学业完成。此后尹某1一直与母亲张某共同生活至今。尹某1称，其母亲张某与尹某2离婚后，尹某2自2012年10月即未支付过尹某1任何抚养费，《离婚协议书》约定学业完成系全部学业（包含大学学业）完成时。尹某2经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对尹某1陈述事实的认可。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，尹某1之母与尹某2离婚协议书中明确载明，尹某1归母亲张某抚养，尹某2现每月支付抚养费700元，2013年上学拿1000元每月，到孩子学业完成。该约定是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，故尹某1要求尹某2给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。自2012年10月至2018年4月，尹某2共拖欠尹某1抚养费人民币66100元（2100+60000+4000）。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、尹某2给付尹某1抚养费每月1000元（于每月的5日前支付，自2018年5月1日起至尹某1大学毕业时止）；
二、尹某2应给付尹某1自2012年10月至2018年4月的抚养费人民币66100元。（给付时间为本判决生效后5日内）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘琳琳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2085号
原告罗某某，女，1955年9月9日生，汉族，居民。
被告蒋某某，男，1946年5月14日生，汉族，退休职工。
原告罗某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员瞿浩适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系再婚，2000年5月26日登记结婚，2001年5月21日领养女孩蒋XX。婚后家庭不合，常为琐事发生矛盾，被告从2010年起离开贵阳回到盘县老家，原告一人在贵阳生活。2013年10月原告从贵阳来到盘县被告处，被告及家人对原告不友好，冷落原告，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。请求依法判决：1、原、被告离婚。2、共同领养女孩蒋XX由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。3、共同财产：位于贵阳市某住房一套，原告主张归被告所有，被告支付原告55000元。4、共同债权50000元、房租费7000元，合计57000元，原、被告各享有28500元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份，拟用于证明原、被告的合法婚姻关系。被告无异议。
2、身份证、户口薄复印件各一份，拟用证明原、被告的身份以及与领养子女的关系。被告无异议。
被告蒋某某辩称，原、被告从2009年起分居，夫妻共同生活已难挽回，原告提出离婚，被告同意；原、被告共同领养的女孩，原告提出由被告抚养，被告承担抚养责任，原告每月承担抚养600元至孩子独立生活时止；被告在贵阳省建一公司连续工作40年，分得福利住房一套，后因拆迁获得安置房45平方米，该财产系被告的婚前个人财产，房款均是被告的工资支付，不属于共同财产；原、被告共同借款50000元给被告之子，借款时约定借款人蒋YY偿还30000元，20000元是双方共同赠予的；另外原告主张的房租费7000元，实际是过渡安置费，由被告领取后用于生活支出。
被告在举证期限内未提供证据。在庭审中提供身份证及房屋拆迁产权调换协议复印件。原告无异议。
为查明案件事实，本院对原、被告所领养的孩子进行调查并进行记录，原、被告无异议。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的证据第一、二项、本院调取的证据、被告在庭审中提供的证据。
上述证据已经庭审质证，原、被告对对方提供的证据无异议，对本院调取的证据无异议，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可作为本案定案依据。
综合证据，可以认定的事实是，原、被告系再婚，2000年5月26日登记结婚，于2001年5月21日领养女孩蒋XX。原、被告家庭在贵州省贵阳市某商住楼一组团C区4栋13楼1型号拥有住宅安置房一套（面积45平方米）。共同债权50000元（蒋YY所欠）。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩以及原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂？2、位于贵州省贵阳市某商住楼一组团C区4栋13楼1型号拥有的住宅安置房一套（面积45平方米）是否属于共同财产？
原告罗某某与被告蒋某某经登记结婚，属合法的婚姻关系，双方婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告罗某某以夫妻感情已经完全破裂主张离婚，被告蒋某某同意离婚，予以准许。
对于原、被告所领养的孩子蒋XX，其本人意思表示愿意随被告生活，应当充分尊重孩子意愿，由被告蒋某某抚养教育，原告应当依法承担一定的抚养责任，但被告主张支付抚养费每月600元过高，原告每月支付抚养费300元。
对于原告主张位于贵州省贵阳市某商住楼一组团C区4栋13楼1型号拥有的住宅安置房一套（面积45平方米）属于共同财产，被告蒋某某以其属于个人财产进行抗辩，综合双方陈述的事实，结合庭审调查，该房屋应当属于原、被告以及蒋XX三人共同共有的财产，原告主张房屋价值11万元，应由三人平均享有。
对于原告罗某某主张共同债权5万元，被告蒋某某以债权3万，另2万元共同赠与债务人蒋YY进行抗辩，被告未提供证据证实赠与事实的存在，抗辩理由不能成立，应认定为共同债权。
对于原告主张分割房屋过渡安置费7000元的请求，被告以已经用于生活支出进行抗辩，符合客观事实，原告主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、第三十九条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告蒋某某离婚。
二、原、被告所领养孩子蒋XX由被告蒋某某抚养，原告罗某某每月20日前一次性支付蒋XX抚养费人民币300元（从判决书发生法律效力后付至蒋XX能够独立生活时止）。
三、原、被告位于贵州省贵阳市某商住楼一组团C区4栋13楼1型号拥有的住宅安置房一套（面积45平方米）归被告蒋某某、蒋XX享有，由被告蒋某某于本判决发生法律效力后十日内一次性补偿原告罗某某人民币3.7万元，蒋XX享有的财产份额由被告蒋某某代管。
四、共同债权5万元（蒋YY所欠）归被告蒋某某享有，由被告蒋某某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告罗某某人民币2.5万元。
五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人被告蒋某某按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至6.2万元付清为止。
案件受理费人民币200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果原告罗某某未按本判决指定的期间履行抚养费的给付义务，权利人蒋XX或蒋XX的法定代理人蒋某某可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
如果被告蒋某某未按本判决指定的期间履行金钱的给付义务，权利人罗某某可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审判员 瞿 浩
二〇一四年七月十四日
书记员 张贞荣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初512号
原告高铭贵，男，汉族，1962年6月30日出生，现住抚顺市东洲区。
被告李明海，男，汉族，1958年2月19日出生，户籍地抚顺市顺城区。
原告高铭贵与被告李明海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高铭贵到庭参加了诉讼，被告李明海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还红砖款58000元，并承担银行同期贷款利息，利息从起诉时开始计算。事实和理由：2007年10月，被告李明海承建东洲棚户区改造时，负责新屯莫地X号楼施工工程，期间向原告购买红砖共计砖款78000元，被告已给付20000元，尚欠58000元，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，故诉讼至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月，被告承建东洲区莫地X号楼的施工工程，期间向原告购买红砖，砖款共计78000元，已给付20000元，尚欠58000元。原告向被告出售的红砖系原告从其二哥高明亮处购买，而高明亮系当时员工砖厂的经营者。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告已经按照约定向被告提供红砖，被告即应按照约定给付红砖款，故对于原告诉讼被告给付红砖款的请求应予支持。对于原告诉请利息从起诉时开始，按银行同期贷款利率计算一节，因原被告并未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但依据法律相关规定出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告此节�请本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告给付砖款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明海于本判决书生效后10日内给付原告高铭贵580**元及利息（自2016年3月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费300元，原告已预交，由被告李明海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈冬卉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初310号
原告王××，天津滨海国际机场安全检查站安检员。
被告刘××。
原告王××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告患有重度勃起功能障碍、双侧精索静脉曲张，经治疗后没有好转。被告的疾病严重影响了正常夫妻生活，而且被告情绪波动很大，双方经常吵架无法沟通。我认为我们的夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告刘××未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。另查，被告患有重度勃起功能障碍、双侧精索静脉曲张。
上述事实，有原告陈述、书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，所以感情基础比较牢固，双方均应珍惜来之不易的婚姻。在今后的生活中，原、被告之间要加强理解和沟通，原告应积极配合被告治疗疾病，并且从心理上给予被告抚慰，增强被告治愈疾病的勇气。由于原告提供的证据不能证明被告所患疾病属于不能治愈，所以原告以被告患此疾病为由提出的离婚请求，本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一六年三月一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初849号
原告：任振荣，男，生于1960年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：黄玉海，男，生于1970年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告任振荣与被告黄玉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告任振荣到庭参加了诉讼，被告黄玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要与原告达成协议，约定由原告为被告供应红砖。2016年1月28日，经双方结算，被告欠付原告砖款190000元，并向原告出具《欠条》一份。后原告多次要求被告付款，但被告至今未付，为此原告诉至人民法院。
被告黄玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》系书证原件，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明被告欠付原告砖款19万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因承建工程需要与原告达成协议，约定由原告为被告供应红砖。2012年3月至2015年11月，原告为被告供应了红砖。2016年1月28日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到观音机砖厂任振荣砖款壹拾玖万元整（￥190000元），欠款人黄玉海。但被告至今未向原告付款，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告欠付原告砖款190000元的事实清楚、证据确实充分，故被告应当承担向原告支付砖款190000元的民事责任。
被告黄玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玉海于本判决生效后十日内支付原告任振荣砖款190000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，由被告黄玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王小勇
人民陪审员高博
人民陪审员雷春燕
二〇一八年七月十一日
书记员卢瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。