广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2971号
原告谢佩贤，女，1938年10月4日生，汉族，广西桂平市人，柳州市工人医院退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人唐韬，广西仁清律师事务所律师。
原告李亚女，女，1979年12月26日生，汉族，广东省东莞市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人唐韬，广西仁清律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年12月2日生，汉族，广西桂平市人，柳州机车车辆厂职工，住广西柳州市柳南区。
被告石美琼，女，1972年9月25日生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
原告谢佩贤、李亚女与被告ＸＸ、石美琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈莹担任审判长，人民陪审员郑敏琳与人民陪审员黄凤琼参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。被告ＸＸ在庭审中申请司法鉴定，本院于2016年7月13日将案件移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年9月28日将案件退回本院。本院于2016年10月24日第二次公开开庭审理了本案。书记员梁秋雨担任记录。原告谢佩贤、李亚女的共同委托代理人唐韬，被告ＸＸ、石美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佩贤、李亚女诉称，二被告因资金周转困难向二原告借款，双方于2014年4月22日签订《抵押借款协议书》，约定：二被告将位于柳州市福柳宏都4栋2单元5-2号房屋作为借款担保；二被告向原告谢佩贤借款200000元,向原告李亚女借款100000元，合计借款人民币300000元；借款期限为3个月；如借款人在约定的时间内不能付清，借款人愿意按照月利率2%的标准支付利息直至债务履行完毕；如二被告不履行债务，二原告有权主张因二被告违约而发生的一切费用，包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等；二被告逾期不履行债务，二原告可以向二原告所在地人民法院提起诉讼；等等。借款期限届满后，二原告多次向二被告追索借款本金及利息，二被告均以种种理由推脱，二原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告谢佩贤借款本金人民币200000元，并支付该款利息（利息计算：按月利率2%，从2015年7月22日起计至本案债务清偿时止）；2、二被告归还原告李亚女借款本金人民币100000元，并支付该款利息（利息计算：按月利率2%，从2015年7月22日起计至本案债务清偿时止）；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。
原告谢佩贤、李亚女对其陈述事实提供的证据有：
1、2014年4月22日二原告与二被告签订的《抵押借款协议书》二份、2014年4月22日二被告出具的《借条》二份、2014年4月22日二被告出具的《收条》二份。证明：二被告向原告谢佩贤借款200000元，向原告李亚女借款100000元。
2、柳房他证字第××号《房屋他项权证》一份、柳房他证字第××号《房屋他项权证》一份。证明：二被告将位于柳州市福柳宏都4栋2单元5-2号房屋作为借款担保。
3、2015年9月20日二原告与广西仁清律师事务所签订的《委托代理合同》一份、律师代理费发票一份（票据号：04451772）。证明：二原告因本案诉讼支出律师代理费14500元，根据《抵押借款协议书》的约定，此款应当由二被告承担。
4、2016年10月19日柳州市柳南区民政局出具的《证明》一份。证明：二被告于1996年12月27日登记结婚，双方系夫妻关系。
5、2014年4月22日中国农业银行个人结算业务申请书一份。证明：原告李亚女按照被告石美琼的要求，将借款95000元直接转入石美英的账户中。
被告ＸＸ辩称，不认可《抵押借款协议书》的真实性，该协议书中“ＸＸ”的签名以及指印均不是被告ＸＸ本人所签和所捺。本案实际情况为：石美英（被告石美琼的姐姐）带领被告石美琼与李大志（冒充被告ＸＸ），黄金花（借款中介人）带领二原告，共同到柳州市房产交易所办理抵押登记手续，被告石美琼在协议书中签字是事实，但是李大志却冒充被告ＸＸ在协议书中签字以及捺指印，被告ＸＸ并未向二原告借款，所以不同意二原告的诉讼请求。
被告ＸＸ对其陈述事实提供的证据有：
2016年7月21日鉴定费发票一份（票据号为02644496）、2016年7月26日鉴定当事人款票据一份（票据号为08802695）。证明：被告ＸＸ支出鉴定费2700元。
被告石美琼辩称，石美英欺骗被告石美琼在《抵押借款协议书》中签字以及捺指印，并且将房屋作为借款担保抵押给二原告，二原告出借的款项实际给付石美英，被告石美琼并未收到借款，所以不同意二原告的诉讼请求。
被告石美琼对其陈述事实提供的证据有：
中国工商银行交易明细一份。证明：2014年4月22日原告谢佩贤将借款179300元转入被告石美琼的账户中，石美英于当日将该笔款项转入其账户中，所以被告石美琼并未收到借款。
本案在审理过程中，本院依职权调取了2014年4月22日被告石美英卡号为62×××33的银行交易明细。
经过开庭以及庭审后质证，二被告对二原告提供的证据4无异议，被告ＸＸ对二原告提供的证据5的真实性无异议。被告ＸＸ对二原告提供的证据1的真实性不予认可，认为该证据中“ＸＸ”的签名以及指印均不是被告ＸＸ所签和所捺；对证据2的真实性不予认可，被告ＸＸ并未办理抵押登记手续；对证据3有异议，认为本案借款事实不存在，所以无需承担律师代理费。被告石美琼对二原告提供的证据1的真实性无异议，但是认为是被石美英欺骗所签订的，而且借款均给予了石美英；对证据2的真实性不予认可，认为是被石美英欺骗所办理的抵押登记手续；对证据3有异议，认为本案借款事实不存在，所以无需承担律师代理费；对证据5的真实性无异议，但是认为其并未要求原告李亚女将借款直接转入石美英的账户中。
二原告对被告ＸＸ提供的证据的真实性无异议，但是认为被告ＸＸ支付的鉴定费用系第一次申请鉴定时支出的费用，被告ＸＸ放弃第一次申请鉴定后，该笔费用应当由被告ＸＸ自行承担。被告石美琼对被告ＸＸ提供的证据无异议。
二原告对被告石美琼提供的证据的真实性无异议，认可原告谢佩贤将借款179300元转入被告石美琼的账户中，被告石美琼如何处置借款是其权利。被告ＸＸ对被告石美琼提供的证据无异议。
二原告以及二被告对本院依职权调取的证据的真实性均无异议，均认可原告李亚女于2014年4月22日向石美英的账户中转入95000元。本院对上述双方当事人对真实性没有异议的证据予以采信，对双方各自主张的证明目的，本院结合全案证据予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系。2014年4月22日二原告、被告石美琼以及“ＸＸ”签订一份《抵押借款协议书》，约定：被告石美琼以及“ＸＸ”因生意需要资金周转，将位于柳州市福柳宏都4栋2单元5-2号房屋作为借款担保，分别向原告谢佩贤借款200000元，向原告李亚女借款100000元，合计人民币300000元；月利率为2%，即每月利息为6000元，每月22日前应付清当月利息；借款期限为3个月，从2014年4月22日至2014年7月22日止；由于借款人违约，产生法院的诉讼费、执行费、撤诉费、拍卖税、二原告的律师代理费、二原告律师的交通费、抵押物处置费、过户费等二原告实现债权的一切费用均由抵押人承担；该协议如发生纠纷，二原告可以向二原告、被告石美琼以及“ＸＸ”所在地人民法院起诉；等等。协议书签订后，被告石美琼以及“ＸＸ”分别向二原告出具《借条》以及《收条》各一份交由二原告收执。二原告与被告石美琼以及“ＸＸ”办理了房屋抵押登记手续，原告谢佩贤取得柳房他证字第××号《房屋他项权证》，原告李亚女取得柳房他证字第××号《房屋他项权证》。同日，原告谢佩贤向被告石美琼账号为62×××00的银行账号中转入179312.5元，该笔款项于当日转入石美英账号为62×××33的银行账号中，原告李亚女亦向石美英该账号中转款95000元。2015年9月20日二原告与广西仁清律师事务所签订《委托代理合同》，二原告支出律师代理费14500元。现《抵押借款协议书》中约定的借款期限已经届满，故二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，石美英于2015年7月9日死亡。
本案在诉讼过程中，被告ＸＸ于2015年11月5日第一次向本院申请对存于柳州市房屋登记管理中心备案的《抵押借款协议书》原件上“ＸＸ”的签名以及指印是否是被告ＸＸ本人所签和所捺进行鉴定，以及对《借条》和《收条》上“ＸＸ”的签名是否是被告ＸＸ本人所签进行鉴定。柳州市中级人民法院司法鉴定中心与广西公众司法鉴定中心鉴定人到柳州市房屋登记管理中心调取检材原件时，柳州市房屋登记管理中心出具的检材2014年4月22日《抵押借款协议书》与本院移送本案卷宗内的2014年4月22日《抵押借款协议书》不一致，被告ＸＸ不同意对存于柳州市房屋登记管理中心的2014年4月22日《抵押借款协议书》原件进行扫描取证，故第一次鉴定无法进行。本案在第一次庭审过程中，被告ＸＸ向本院申请对存于二原告处的2014年4月22日《抵押借款协议书》共两份原件的落款处“ＸＸ”的签名以及指印是否是被告ＸＸ本人所签和所捺进行鉴定，以及对存于二原告处的《借条》和《收条》共两份原件的落款处“ＸＸ”的签名以及指印是否是被告ＸＸ本人所签和所捺进行鉴定。本院将本案再次移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，该鉴定中心委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月31日广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字[2016]第260号《笔迹鉴定意见书》以及桂公明司鉴痕字[2016]第082号《指印鉴定意见书》。《笔迹鉴定意见书》的鉴定意见为：1、检材二页标注时间2014年4月22日《抵押借款协议书》内“ＸＸ”签名与样本内同名签名不是同一人所写；2、检材二页标注时间2014年4月22日《借条》、《收条》内“ＸＸ”签名与样本内同名签名不是同一人所写。《指印鉴定意见书》的鉴定意见为：1、二页检材标注时间2014年4月22日《抵押借款协议书》内“ＸＸ”签名处红色油墨捺印不是被鉴定人ＸＸ所捺印；2、二页检材标注时间2014年4月22日《借条》、《收条》内“ＸＸ”签名处红色油墨捺印不是被鉴定人ＸＸ所捺印。被告ＸＸ支出文书司法检验鉴定费16000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告ＸＸ是否应当承担还款责任；2、被告石美琼是否应当承担还款责任。
对争议焦点1，根据《笔迹鉴定意见书》以及《指印鉴定意见书》的鉴定意见，认定存于二原告处的2014年4月22日《抵押借款协议书》、《借条》、《收条》内“ＸＸ”签名与指印均不是被告ＸＸ本人所签和所捺。被告石美琼亦认可被告ＸＸ未在上述借款凭条上签字，由此可知，被告ＸＸ未参与本案借款的过程。二原告称存于柳州市房屋登记管理中心的2014年4月22日《抵押借款协议书》是真实有效的，但是被告ＸＸ却不同意对该协议书进行笔迹鉴定，故被告ＸＸ应当承担还款责任。本院认为，被告ＸＸ通过司法鉴定证实存于二原告处的《抵押借款协议书》、《借条》、《收条》非其本人所签和所捺，被告ＸＸ已经完成了举证责任。若二原告认为存于柳州市房屋登记管理中心的《抵押借款协议书》是真实的，该举证责任应当由二原告承担。经本院依法释明，二原告不申请对存于柳州市房屋登记管理中心的《抵押借款协议书》进行笔迹鉴定，故本院以存于二原告处的《抵押借款协议书》、《借条》、《收条》为依据。另，通过本案借款的资金流向来看，款项并未用于二被告的夫妻共同生活，故被告ＸＸ无需承担还款责任。
对争议焦点2，被告石美琼认可其在2014年4月22日《抵押借款协议书》、《借条》、《收条》中签名以及捺印，但否认收到借款，认为其被石美英欺骗办理房屋抵押登记手续，且借款实际为石美英所用。对此本院认为，被告石美琼无证据证明其被石美英欺骗办理抵押登记手续，虽然原告谢佩贤转入被告石美琼账户中的179312.5元于当日转入石美英的账户中，以及原告李亚女直接将借款转入石美英的账户中，但被告石美琼作为成年人，应当对其在《抵押借款协议书》、《借条》、《收条》中签名以及捺印的行为后果负责，《借条》以及《收条》中明确载明向原告谢佩贤借款的金额为200000元，向原告李亚女借款的金额为100000元，并且收到上述款项，故被告石美琼应当归还原告谢佩贤借款本金200000元，向原告李亚女归还借款本金100000元。
关于利息，二原告均主张按照各自的借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2015年7月22日开始计算至借款清偿之日止。被告石美琼称石美英按月利率2.5%的标准支付利息，但未举证证明其所述，亦未举证证明支付利息的情况，故本院采纳二原告计息的起算时间，则被告石美琼支付给原告谢佩贤的利息，以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2015年7月22日起计至该笔借款清偿时止；被告石美琼支付给原告李亚女的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年7月22日起计至该笔借款清偿时止。
关于保全费，因本案未进行财产保全，二原告未支付保全费，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，根据《抵押借款协议书》的约定，二原告为本案支出的律师代理费14500元应由被告石美琼承担。
另，被告ＸＸ要求二原告承担本案司法鉴定支出的鉴定费用，因被告ＸＸ放弃第一次鉴定申请，故第一次鉴定支出的费用应由被告ＸＸ自行承担。被告ＸＸ通过第二次司法鉴定证实存于二原告处的《抵押借款协议书》、《借条》、《收条》非被告ＸＸ所签和所捺，故被告ＸＸ支出的文书司法检验鉴定费16000元应由二原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石美琼归还原告谢佩贤借款本金人民币200000元，并支付该款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2015年7月22日起计至本案借款清偿时止）；
二、被告石美琼归还原告李亚女借款本金人民币100000元，并支付该款利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年7月22日起计至本案借款清偿时止）；
三、被告石美琼支付原告谢佩贤、李亚女律师代理费人民币14500元；
四、原告谢佩贤、李亚女支付被告ＸＸ文书司法检验鉴定费16000元；
五、驳回原告谢佩贤、李亚女的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5980元（原告谢佩贤、李亚女已向本院预交），由被告石美琼负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 黄凤琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。