江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终2911号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人：朱大为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶文红，女，1966年12月18日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
原审被告：赵莉花，女，1988年12月4日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陶文红、原审被告赵莉花机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定；被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、根据常州市武进人民医院司法鉴定所出具的司法意见书，陶文红因交通事故致四处横突骨折并影响功能构成十级伤残。根据其出院小结记载，陶文红出院时恢复情况较好，仅是腰背部略疼痛，并无其他不适。鉴定机构评定十级伤残缺乏病理基础，违背鉴定的客观性、公正性。二、该鉴定机构的选取，未经过上诉人同意，送检的材料未经上诉人质证，不能确保其关联性及合法性。且选择鉴定机构后伤者前往鉴定中心鉴定也未通知上诉人到场了解鉴定过程，上诉人对鉴定时是否存在故意隐瞒、伪装病情并不清楚，对鉴定过程存在疑义。综上，一审法院以此鉴定结论判决赔付伤残赔偿金，认定事实不清。
陶文红辩称，司法鉴定意见书系处理本次交通事故的公安交警部门委托具有司法鉴定资质的常州市武进人民医院司法鉴定所出具。1.鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质。上诉人仅对司法鉴定意见书有异议，并未提供充分证据推翻该鉴定意见，故上诉人不认可司法鉴定意见书无任何事实及法律依据。且上诉人不具有司法鉴定的资质，其对被上诉人伤情及伤残的主观猜测并不能作为案件审理的依据。2.一审庭审时，上诉人对被上诉人提供的病历资料的真实性无异议。鉴定机构依据被上诉人庭审时提交的病历材料对伤情进行鉴定，因此，即使鉴定时鉴定材料未经上诉人质证，但在一审庭审中，已经充分保障了上诉人对鉴定材料质证的权利，且上诉人对病历材料的真实性无异议，故一审法院确认司法鉴定意见书的证据效力并不影响上诉人的实体权利。
原审被告赵莉花未作陈述。
陶文红向一审法院起诉请求：判令赵莉花、保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计132967元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年10月11日16时27分许，赵莉花持证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车行驶至溧阳市陶家村委金家村与松墩村中间处，与陶文红驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成陶文红受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定赵莉花负事故全部责任，陶文红无责任。陶文红受伤后，至溧阳市人民医院住院及数次门诊治疗（住院21天，医药费合计8278.01元），诊断为腰椎横突骨折等。经司法鉴定机构确认，陶文红所受之伤构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费3060元）。据此，陶文红在庭审中主张的损失为：医药费8278元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费18175元（43622元/年×5月）、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、交通费1200元、鉴定费3060元，合计132967元。
一审另查明，苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，赵莉花为陶文红垫付现金1000元。溧阳市华能机械有限公司出具误工证明：证实陶文红系该公司职员，月工资为4500元，在本案交通事故发生后，单位停发了其工资。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，陶文红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是常州市武进人民医院司法鉴定所接受公安交警部门的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市武进人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安交警部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中认为该鉴定意见不具有客观性，未能提供任何反驳证据，其意见也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，法院不予支持，并依法确认该意见书的证据效力。陶文红的伤残鉴定费是其为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于陶文红的损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于陶文红主张的财产损失，其在庭审中未能提供任何证据证实财产损失的范围及数额，故对该部分主张，法院不予支持。对于陶文红主张的误工标准问题。法院认为，陶文红现主张的标准未提供劳动合同、工资发放表、完税凭证等相关证据证实，故对该标准法院不予支持。但陶文红作为具有劳动能力的成年人，因为本案交通事故而持续误工，其依法有权主张误工损失的赔偿。法院根据陶文红现有的证据及在溧阳市从事具有劳动收入的事实，酌情将其误工标准调整为每天110元。根据陶文红伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为400元；陶文红主张的其他费用或标准符合相关规定或者保险公司也无异议，法院予以支持。综上，法院对陶文红的各项损失依法认定如下：医药费8278元、营养费600元、住院伙食补助费1050元、护理费6360元、误工费16500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3060元，合计128492元。法院酌情将医药费的10%即827.80元，作为医保外用药费用由在事故中负全部责任的赵莉花承担。因事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，陶文红的其余损失127664.20元，由保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于赵莉花已经向陶文红垫付现金1000元，超出其应承担的172.20元，视为代保险公司的垫付，由保险公司向其返还。判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付陶文红医药费、残疾赔偿金等各项损失合计127664.20元，其中向陶文红支付127492元，向赵莉花支付172.20元。上述赔付义务应于判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回陶文红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由陶文红负担130元，保险公司负担1350元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均未提出异议，二审予以确认。
本院认为，一审法院所采信的司法鉴定结论，系由溧阳市公安局交通警察大队委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行，委托方系处理事故的法定单位，受托方常州市武进人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人虽然对上述鉴定结论有异议，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳，而其意见亦不足以推翻该鉴定结论。故一审法院对司法鉴定意见书的效力予以确认，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 是飞烨
审判员 尤建林
审判员 施婷婷
二〇一八年八月三十日
书记员 史玉娇