四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1318号
原告雍某甲，男，生于1949年7月7日，汉族，初识字。
委托代理人雍某乙，男，生于1941年5月14日，汉族，初中文化。
被告雍某丙，男，生于1954年1月23日，汉族，小学文化。
原告雍某甲与被告雍某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某甲及其委托代理人雍某乙到庭参加诉讼，被告雍某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍某甲诉称：2009年10月13日被告之子雍某丁因修建住房资金不足，便以原告名义在梓潼县宝石信用社代雍某丁贷款2.9万元，后原告将该笔贷款交给雍某丁使用。2010年6月23日宝石信用社向原告催收贷款，因雍某丁在外务工，原告便代雍某丁清偿了2.9万元的贷款利息共计1907.62元，被告及雍某丁至今未偿还原告垫付的该笔利息。2013年6月17日晚，雍某丁在云南省因交通事故死亡，后原告将代雍某丁在宝石信用社贷款事宜向原告所在村两委反映，请求村两委代为调解，后因被告拒绝协议未果，原告又找到乡司法所要求与被告调解被拒。现原告特诉讼至法院，要求：1、被告清偿原告代被告之子因建房在宝石信用社的信贷款本金2.9万元以及贷款利息16863.86元，合计45863.86元；2、被告清偿原告代被告之子垫付信贷款利息1907.62元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雍某丙以电话方式向本院提出的辩称意见：被告的儿子雍某丁因交通事故已经死亡。雍某丁死亡后，雍某丁原所在公司已赔付被告死亡赔偿金5万元。被告已将部分赔偿金用于车旅费、人情往来等方面。被告现有的房屋系被告自己修建，被告儿子雍某丁只打了地脚石、地圈梁，雍某丁用于打地脚石、地圈梁的材料都是在外面赊欠来的，该房屋不属于被告儿子的财产。
经审理查明：2009年10月13日，原告在梓潼县信用社宝石分社贷款2.9万元，借款期限为2009年10月13日至2011年10月13日。雍某丁因耍朋友，建房向原告借款2.9万元，并于2009年10月13日向原告出具借条一张，其内容为“今借到雍某甲名下：宝石信用社代款：29000元.大写：贰万玖仟元正.利息在外：借款人：雍某丁2009年10月13日”。2010年6月23日原告向梓潼县信用社宝石分社支付贷款利息1907.62元。2014年9月5日梓潼县信用社宝石分社向原告发出贷款催收通知书，通知书载明：“借款人：雍某甲，月息7.8‰，借款日期：2009年10月13日至2011年10月13日，截至2014年9月30日原告尚欠贷款利息16863.86元，本息合计45863.86元，原告予以签收认可”。事后，原告曾向所在村两委、乡司法所反映、请求调解，均因被告雍某丙拒绝协商，调解未果。2014年10月12日原告诉讼至本院，要求：1、被告清偿原告代被告之子因建房在宝石信用社的信贷款本金2.9万元以及贷款利息16863.86元，合计45863.86元；2、被告清偿原告代被告之子垫付信贷款利息1907.62元；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告系邻居关系，雍某丁平时以“祖祖”称呼原告。雍某丁系被告雍某丙之子，雍某丁未婚、未生育子女。被告之妻赵贤慧已外出多年，现下落不明。2009年10月份雍某丁为修建房屋打了地基、地脚石、地圈梁，准备了水泥。2010年6月被告在该地基上修建了房屋。2013年6月17日晚，雍某丁在云南省福贡县给雇主开车时发生交通事故死亡。雍某丁死亡后，被告雍某丙与子雍某丁的雇主达成调解协议，雇主给付50000元补偿款，另给付丧葬费、差旅费45000元，被告雍某丙已领取补偿费用50000元，并开支部分丧葬费和差旅费。
以上事实，有原、被告陈述，借款借据复印件，电话笔录，火化证明，计生证复印件，利息查询单，梓潼县信用社利息收回凭证，借条原件，贷款催收通知书，泸水县公安司法鉴定中心死亡证明，梓潼县宝石乡红卫村村民委员会证明（2份），福贡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，雍某丁身份证复印件以及证人徐永柏的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行偿还义务。审理中，原告出示了借条、证人徐永柏的证词以及村社证明，形成证据锁链，能够证实雍某丁在原告处借款2.9万的事实，双方存在债权、债务关系。雍某丁于2013年6月因交通事故死亡，其雇主给予了50000元补偿款，该补偿款是对雍某丁创造社会价值，拥有即得利益的补偿，具有遗产性质，被告雍某丙予以领取。另，雍某丁修建房屋打下地脚石，修地圈梁，准备水泥等，进行了实际出资，被告在该地基上修建房屋居住，能够证实被告雍某丙继承了子雍某丁的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告雍某丙应当在其继承子雍某丁遗产范围内，清偿雍某丁所欠原告债务。原告雍某甲请求被告雍某丙在继承雍某丁遗产范围内清偿本金2.9万元的诉求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告提出被告应清偿因原告在信用社贷款给付雍某丁使用欠下利息16863.86元及已支付信用社利息1907.62元的诉求，本院认为，原告在梓潼县信用社贷款，是其与梓潼县信用社双方间建立的贷款合同，合同具有相对性，权利、义务约束的是签定合同的双方当事人。该贷款合同中的当事人是信用社和原告，原告应按照和信用社间签定的合同按时履行还款义务，因原告迟延还款而产生的利息，是原告自己扩大损失，应由原告按合同自行承担，该贷款合同与雍某丁不具有法律关系。故对原告主张由被告代雍某丁清偿因原告贷款所欠利息16863.86元及已支付贷款利息1907.62元的请求，于法无据，本院不予支持。原告与雍某丁在借款时，在借据上约定，利息在外，表明双方约定除了本金以外，借款人应给付利息，但双方未对利率作出约定，考虑到雍某丁使用原告资金时间较长，本院依法确认雍某丁应从借款之日（即2009年10月13日）起按照四川省农村信用合作联社的存款利率计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雍某丙于本判决生效后十日内在其继承子雍某丁遗产范围内清偿原告雍某甲借款本金29000元及利息（利息从2009年10月13日起按照四川省农村信用合作联社的存款利率计息），利随本清；
驳回原告雍某甲的其他诉讼请求。
上述债务，当事人逾期未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费497元，减半收取248元，由被告雍某丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。