wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非执复字第9号
复议申请人（原申请执行人）临泽县国土资源局。组织机构代码：01392964－4。
法定代表人许克永，该局局长。
被申请人（原被执行人）临泽县宏伟预制构件厂。
法定代表人宋正彦，男，汉族，系该厂厂长，身份证号码：622224197403090014
复议申请人临泽县国土资源局不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临行非执字第16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行称：被申请人临泽县宏伟预制构件厂未经批准，非法占用国有土地修建库房和生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，我局依据该法第七十六条的规定，对临泽县宏伟预制构件厂作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，拆除修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并处罚款的行政处罚决定，并送达被申请人。被申请人没有履行行政处罚决定，而且也没有申请复议和向人民法院提起行政诉讼。现依法申请人民法院强制执行。
临泽县人民法院审查认为，申请执行人临泽县国土资源局临国土罚字（2015）11号行政处罚决定认定事实不清，处罚决定内容不明确，即对临泽县宏伟预制构件厂违法占用土地修建库房和生产车间等建筑物及其他设施的事实没有查清，应查清违法占用土地的地点、面积和违法建筑物及其他设施的具体情况。另申请执行人临泽县国土资源局发现并调查被执行人临泽县宏伟预制构件厂违法占用土地修建建筑物及其他设施时，被执行人临泽县宏伟预制构件厂已修建完毕。现申请执行人临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受案范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形。故对申请执行人临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：临泽县国土资源局于2015年3月23日对临泽县宏伟预制构件厂作出的临国土罚字（2015）11号行政处罚决定，不准予强制执行。
临泽县国土资源局不服一审行政裁定向本院复议称，一审裁定认定申请人作出的行政处罚决定认定事实不清、处罚决定内容不明确，该认定错误。被处罚人临泽县宏伟预制构件厂违法占用国有土地修建库房和生产车间的事实清楚，证据确凿，现场勘测笔录经被执行人临泽县宏伟预制构件厂受委托人李希磊签字认可，且库房和生产车间现在仍然存在，可直接执行，一审裁定不准予强制执行的理由不能成立。一审裁定认定申请人在调查处理临泽县宏伟预制构件厂违法占地行为时，其库房和生产车间已修建完成，现申请人申请强制执行不合理，依法不准予强制执行，申请人对此有异议。申请人对制止无效的违法行为依法立案处理，依据程序作出行政处罚决定，按照国家法律规定是有一定时间要求的，这期间申请人的工作人员一直在制止违法行为，但申请人没有强制被执行人停止其违法行为的权利，只能依据程序申请法院强制执行，符合国家法律规定。本案属于法院强制执行范围，没有法律规定违法建筑物已修建完成可以不查处，申请人依法申请法院强制执行，符合法律规定，一审法院应依法履行职责。请二审法院撤销一审裁定，支持申请人的请求。
经审查查明，临泽县国土资源局作出临国土罚字（2015）11号行政处罚决定，处罚内容为：没收在非法占用的土地（10135.43平方米）上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用土地的行为处以每平方米3元的罚款，计30406.3元，拆除在35349.32平方米土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，复议申请人临泽县国土资源局申请人民法院强制执行的临国土罚字（2015）11号行政处罚决定，其处罚内容为：“没收在非法占用的土地（10135.43平方米）上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用土地的行为处以每平方米3元的罚款，计30406.3元，拆除在35349.32平方米土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的地。”处罚决定对临泽县宏伟预制构件厂非法占用土地的地点、面积、违法修建库房和生产车间的具体事实未予明确，该行政处罚决定确存在认定事实不清、处罚决定内容不明确的情形，临泽县国土资源局提交的询问笔录、现场勘测图，对临泽县宏伟预制构件厂非法占用土地的违法事实虽有明确记载，但以此并不能替代对外发生法律效力的行政处罚决定，也非申请人民法院强制执行的行政法律文书，故临泽县国土资源局主张其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿的复议理由不能成立，不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓凤
附本案适用法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1034号
原告李大龙，男，1961年6月17日生，汉族，木工。
委托代理人朱心泽，男，1963年10月9日生，汉族。
被告李成明，男，1971年6月5日生，汉族。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人彭军。
本院在审理原告李大龙与被告李成明合同纠纷一案中，原告李大龙于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大龙撤回对被告李成明的起诉。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 张大权
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 黄晓蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧民初字第1034号原告溧阳市润成钢结构有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安村委下安头村**。法定代表人胥阿松，该公司董事长。委托代理人马国平、马辉，江苏立洋律师事务所律师。被告中易建设有限公司，，住所地溧阳市溧城镇码头街**法定代表人张悦，该公司董事长。本院在审理原告溧阳市润成钢结构有限公司诉被告中易建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告溧阳市润成钢结构有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市润成钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费4619元（减半收取），诉讼保全费3270元，合计7889元，由原告溧阳市润成钢结构有限公司负担。审 判 长  殷建国代理审判员  刘金文人民陪审员  史 涛二〇一四年一月二十七日书 记 员  杨昕婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第569号
原告五大连池市洪江农机有限公司
法定代表人高洪江，系该公司经理
委托代理人刘宇航，系该公司副经理
被告杜福，汉族
被告张宝晨，汉族
被告杨长山，汉族
原告五大连池市洪江农机有限公司（以下简称洪江农机公司）因与被告杜福、张宝晨、杨长山买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法进行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航、被告杜福、杨长山到庭参加诉讼。被告张宝晨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农机公司诉称，2014年6月18日，杜福在洪江农机公司处赊购农机具，核款59850.00元，于当日出具欠据一份，约定还款时间为2014年12月18日，逾期不还款，从欠款之日起按月息2％计算，此欠款并由张宝晨、杨长山担保。此款经多次索要，杜福至今未还。现起诉到法院，要求杜福偿还欠款59850.00元及利息14084.00元，并要求张宝晨、杨长山承担连带偿还责任。
被告杜福辩称，欠款属实，现在没有能力还款，同意在2015年秋后偿还。
被告杨长山辩称，担保属实。
被告张宝晨未答辩。
洪江农机公司为证实自己的主张向本院提供如下证据：欠据一份，证实杜福赊购农机具的事实、价款、还款日期、利息的计算方法。杜福、杨长山没有异议。张宝晨未到庭质证。
洪江农机公司提交的证据经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月31日，杜福在洪江农机公司处赊购农机具，合计欠款59850.00元，于当日杜福出具欠据一份，约定还款时间为2014年12月18日，期间从欠款之日起按1.5％计算月息，超期则从欠款之日起按2％计算，欠款由张宝晨、杨长山担保。此款经洪江农机公司多次索要，杜福至今未偿还。至2015年6月11日，总计欠款利息14084.00元。
本院认为，洪江农机公司与杜福之间买卖关系事实清楚，双方的权利义务关系明确，杜福理应按约定的时间偿还欠款并支付利息。张宝晨、杨长山没有约定具体担保方式，应视为连带责任担保，对欠款人未履行的债务应承担连带清偿责任。洪江农机公司的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜福于本判决生效后十日内偿还原告五大连池市洪江农机有限公司欠款本金59850.00元及利息14084.00元；
二、被告张宝晨、杨长山对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558.00元，减半收取779.00元，由被告杜福、张宝晨、杨长山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 光
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初855号
原告：杜某某
委托代理人：杜道艮，安徽省霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，杜某某于2016年03月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜某某与王某某离婚纠纷，已通过婚姻登记机关协商妥处，现杜某某申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由杜某某负担。
审判员 张兵兵
二〇一六年三月八日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00609号
罪犯刘铜。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月24日作出（2012）榆刑初字第00444号刑事判决，以被告人刘铜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在电子元件生产岗位上，任劳任怨，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘铜在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘铜减刑八个月（刑期执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2978号
原告于小慧，男，1980年12月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡黎明村4社南弓棚子屯，身份证号码2207241980********。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告王中兴，男，1981年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡黎明村1社，身份证号码2207241981********。
被告窦长林，男，1982年10月3日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡黎明村2社，身份证号码2207241982********。
原告于小慧与被告王中兴、窦长林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于小慧及其委托代理人孙景华、被告王中兴及被告窦长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日，在村上给村民办理养老保险过程中，二被告不让村民办理。原告与二被告到市委组织部，二被告以原告无权办理村上事项为由进行上访，被告王中兴用拳头将原告眼睛打伤。被人拉开后，被告王中兴乘坐原告私家车欲回肖家乡，被告窦长林开私家车尾随行驶至小九号铁路桥附近，开车把原告车逼停。原告下车后，二被告用拳头将原告头部及眼睛打伤，然后二被告驾车逃跑。原告到扶余市人民医院进行救治，后转院到松原市中西医结合医院住院治疗21天。故此原告诉至法院，要�判令二被告赔偿原告经济损失人民币20460.22元，包括医疗费10595.22元、误工费2507元（113.96元X22日）、护理费2658元（120.82元X22日）、伙食补助费2200元（100元X22日）、营养费2000元、交通费500元。
为支持其主张，原告举证如下：
扶余市人民医院住院病历、出院诊断书、用药清单各一份，松原市中西医结合医院住院病历、出院诊断书各一份，医疗费票据5枚。用以证实原告被二被告殴打后在医院治疗情况及花费医疗费10595.22元。
被告王中兴辩称：其没有殴打原告，派出所拘留二被告并不是因为殴打原告，而是因为二被告因选举的事情上访，导致公安局领导受处分，所以才拘留二被告。
被告王中兴未举证。
被告窦长林辩称：其没有殴打原告，派出所拘留二被告并不是因为殴打原告，而是因为二被告因选举的事情上访，导致公安局领导受处分，所以才拘留二被告。
被告窦长林未举证。
经原告于小慧申请，本院到扶余市公安局东北街派出所调取行政处罚决定书二份、受案登记表一份、受案回执一份、询问笔录8份，主要证实事情发生过程及案件受理情况，公安机关对二被告进行了行政处罚。
本院审理查明：原告与二被告均系肖家乡黎明村村民。2016年7月8日早8时许，原告与劳动保障所工作人员于振宇在黎明村村部办理60岁老人养老保险领取人员资格确认事宜时，二被告先后到村部，因原告是否为村会计产生纠纷。后三人协商一起到组织部询问会计任命事宜。二被告与于振宇、原告四人先后到达组织部，因公章使用问题被告王中兴与原告再次发生争执。之后，被告窦长林驾车在前、原告与被告王中兴乘坐原告的私家车在后，走到小九号铁路桥附近时，原告与二被告相继停车并再次发生肢体争斗，导致原告受伤。原告受伤后即前往扶余市人民医院住院治疗8天，诊断为“头部挫伤、右眼挫伤、球结膜下出血、右耳挫伤、右耳外耳道真菌病、胸部皮肤划伤”，住院期间二级护理，花费诊疗费3849.8元。后转入松原市中西医结合医院住院治疗14天，诊断为“胸部损伤、腹部闭合性损伤、头部外伤、右眼外伤、双上额痘积液”，住院期间一级护理1日，二级护理13日，花费诊疗费6745.43元。
另查明，二被告因殴打原告于小慧，均被扶余市公安局处以行政拘留十三日、并处罚款700的行政处罚。
又查明，原告于小慧因二被告的侵权行为，遭受经济损失如下：医药费合计10595.22元、伙食补助费2200元、误工费2507元、护理费2658元、交通费300元，合计人民币18260.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，二被告与原告发生肢体争斗，致使原告身体受伤入院治疗，二被告的共同行为侵犯了原告的生命健康权，依法应承担连带赔偿责任。原告与二被告互相撕打，双方均不能客观冷静地处理问题，对此双方均具有一定的过错，依法应减轻二被告的赔偿责任。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的交通费虽未提交相应证据予以佐证，但考虑到交通费属于就医的必要支出，本院酌情予以保护300元。原告诉请的营养费缺乏事实和法律依据，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王中兴与被告窦长林于本判决生效后三日�连带赔偿原告于小慧各项经济损失合计人民币12782.3元（18260.3元X70%）。
二、原告于小慧自行负担经济损失5478元（18260.3元X30%）。
三、驳回原告于小慧的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担150元，余款350元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙婷婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第154号
原告：孙保凤。
委托代理人陈兰云。
委托代理人杨国平。
被告：朱国庆。
原告孙保凤与被告朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙保凤及其委托代理人杨国平到庭参加诉讼，被告朱国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保凤诉称：2012年8月20日被告以经济困难为由向原告借款15000元，并出具借条一份。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元并承担本案的诉讼费用。
被告朱国庆未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月6日，被告朱国庆以经济困难为由，向原告孙保凤借款人民币15000元并出具借条一份，载明：“今借到孙保凤现金计人民币壹万伍仟整（元）”。后原告索款无着，故引起本案的诉讼。审理中，被告朱国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份予以证实，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款15000元之事实，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国庆借原告孙保凤人民币15000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱国庆负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1470号
原告张新峰，男，1983年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告杨怀德，男，1977年1月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告杨子墨，男，2003年12月15日生，汉族，户籍住址同上。
法定代理人杨怀德（系杨子墨之父）。
原告张新峰与被告杨怀德房屋买卖纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，追加杨子墨作为共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告张新峰的委托代理人张一帆到庭参加诉讼。被告杨怀德、杨子墨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新峰诉称，2015年8月11日，张新峰与杨怀德、杨子墨签订房屋买卖合同，约定，杨怀德、杨子墨将上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给张新峰，张新峰支付定金人民币25万元。事后经查，杨怀德、杨子墨此前已与他人就系争房屋签订买卖合同。杨怀德、杨子墨既不配合张新峰签订正式的买卖合同，也未将定金返还给张新峰。故张新峰起诉要求解除双方间的房地产买卖居间合同，杨怀德、杨子墨双倍返还定金共计50万元。
被告杨怀德、杨子墨未作答辩。
经审理查明，杨怀德、杨子墨于2015年5月18日经核准登记为系争房屋的房地产权利人，共有情况为按份共有，两人各二分之一。2015年8月11日，杨怀德、杨子墨（出卖方、甲方）与张新峰（买受方、乙方）及上海祺邦房地产经纪事务所（居间方、丙方）签订房地产买卖居间协议，杨子墨由杨怀德代为签订，协议约定，张新峰购买杨怀德、杨子墨的系争房屋，房价款215万元、协议第六条约定，甲乙双方同意在签订本协议后二十日内共赴丙方处签订买卖合同或类似合同。若甲方未能履行本条所述事项则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。协议第十四条约定，甲乙双方一致约定，上述房地产在交易过程中如发生单方面违约或不能正常交易的，发生纠纷或法院起诉的，则所产生的一切费用由违约方承担。同日，杨怀德出具收款收据，确认收到张新峰购买系争房屋的定金25万元。
审理中，张新峰表示，张新峰与杨怀德住在同一个小区，之前就认识，双方是朋友。2015年3月，杨怀德向张新峰提出，因开了一个宠物店、需要钱，故向张新峰提出借款20万元。当天，张新峰银行转账给杨怀德19万元，并给了杨怀德现金1万元。此后，杨怀德一直没有归还借款。到了2015年8月11日，杨怀德提出想把系争房屋便宜一点卖给张新峰，条件是张新峰再付5万元定金，连同此前的借款20万元一起成为定金25万元。由于房价比较低，张新峰就同意了。张新峰从做房产中介的亲戚处拿了一份房地产买卖居间协议，与杨怀德签订了协议，并又向杨怀德转账支付了5万元。杨怀德将系争房屋的房产证原件交给了张新峰。第二天早上，张新峰在房地产交易中心查询到当时杨怀德已经另行与他人就系争房屋网签了房屋买卖合同。为此，张新峰联系杨怀德要求返还定金，杨怀德一开始不接电话，后来几天又说已把钱给了其他债权人，故张新峰只得起诉。
为证明己方主张，张新峰提供下列证据：
1、杨怀德作为借款人（乙方）于2015年3月6日出具的借款协议，其中未载明出借方、甲方，其主要内容为，乙方急需资金向甲方借款20万元，甲方在签订协议的同时将借款交付乙方，借款期限为签订协议起，即从2015年3月6日至2015年6月6日止。杨怀德在借款协议上注明，收到转账金额190，000元，现金10，000元。审理中，张新峰表示，其认为借款协议上只要有杨怀德的签字就可以了，所以没有注明出借方。
2、转账凭证及银行账户交易明细，证明张新峰于2015年3月6日向杨怀德银行账户转账19万元、于2015年8月11日向杨怀德银行账户转账5万元。
以上事实，有原告张新峰提供的上海市房地产登记簿、房地产买卖居间协议、收款收据、借款协议、转账凭证、银行账户交易明细等，及张新峰的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告张新峰与被告杨怀德、杨子墨间就系争房屋签订的房地产买卖居间协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。上述协议于2015年8月11日签订，协议约定，双方应当在签订本协议后20日内签订买卖合同。张新峰已向杨怀德支付了定金25万元，但杨怀德、杨子墨至今未与张新峰签订正式的买卖合同，致使交易无法正常进行，杨怀德、杨子墨显已构成违约，现张新峰起诉要求解除双方间的房地产买卖居间协议，杨怀德、杨子墨双倍返还定金共计50万元，合法有据，当予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张新峰与被告杨怀德、杨子墨就上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房地产买卖居间协议；
二、被告杨怀德、杨子墨于本判决生效之日起十日内，向原告张新峰双倍返还定金共计50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告杨怀德、杨子墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金敏浩
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2530号
申请执行人孙布。
被执行人李东。
孙布与李东民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人孙布向本院申请强制执行，本院于2015年06月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 昊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终133号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2014年12月2日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处拘役二个月二十三天。2015年9月15日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年10月9日止。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
原审被告人柴某。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人张某、柴某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）�0984刑初137号刑事判决，以原审被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；原审被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 立 新
审判员 黎 艳 平
审判员 �李菁
二〇一六年五月十九日
书记员 许 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人凌庆联，行长。
被执行人李清连。
被执行人郑席盛。
被执行人胡细兴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人李清连、郑席盛、胡细兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邵如意
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第977号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：刘娟。
被告：李福良。
被告：刘淑波。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告李福良、刘淑波供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 曲永双
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第189号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1975年8月28日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年7月22日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人冯永孝，云南文笔律师事务所律师。
被告人冯某，男，汉族，1990年6月7日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年7月22日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人满某某，男，汉族，1992年6月6日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年7月22日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人周某甲，男，汉族，1988年11月9日生于云南省师宗县，中专文化。因涉嫌故意伤害一案，于2015年9月4日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月29日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人赵某某、冯某、满某某、周某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人冯永孝、被告人冯某、满某某、周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年6月初，被告人赵某某因被害人周某乙将跟随赵某某做工程的工人带走而起报复之心。�报复周某乙，被告人赵某某请被告人满某某帮忙找人殴打周某乙，随后被告人满某某将被告人冯某介绍给赵某某认识，二人相识后达成协议，由冯某找人殴打周某乙，赵某某支付冯某2860元的报酬。冯某与赵某某达成协议之后，邀约了刘某某（在逃），后刘某某又邀约了被告人周某甲、“馒头”（基本信息不详）一起殴打周某乙。2015年6月25日7时10分许，在经过事先踩点、购买作案工具等一序列准备之后，被告人冯某、刘某某、周某甲、“馒头”一起在法雨路口等待周某乙，在周某乙骑车经过法雨路口时，刘某某以问路为由将周某乙拦下，后刘某某与“馒头”用钢管对周某乙进行殴打，周某乙被打伤后，“馒头”骑着摩托车带着刘某某、周某甲向师宗县城方向逃离现场。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，被害人周某乙的伤情损伤程度属重伤二级，脾脏损伤程度属七级伤残。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某、冯某、满某某、周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，四名被告人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。被告人满某某、周某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人赵某某、冯某判处有期徒刑三年至三年零六个月；建议�被告人满某某、周某甲判处有期徒刑二年零六个月至三年。
被告人赵某某、冯某、满某某、周某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人赵某某具有如下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人赵某某的家属已经赔偿了受害人的全部经济损失；2.受害人已对赵某某予以谅解；3.赵某某被采取强制措施后，能如实供述，庭审中当庭认罪；4.引发本案，受害人也有一定的过错。综上所述，请人民法院对赵某某作出罪刑相适应的判决。
经审理查明：2015年6月初，被告人赵某某因被害人周某乙将跟随赵某某做工程的工人带走而起报复之心。为报复周某乙，被告人赵某某请被告人满某某帮忙找人殴打周某乙，随后被告人满某某将被告人冯某介绍给赵�某认识，二人相识后达成协议，由冯某找人殴打周某乙，赵某某支付冯某2860元的报酬。冯某与赵某某达成协议之后，邀约了刘某某（在逃），后刘某某又邀约了被告人周某甲、“馒头”（基本信息不详）一起殴打周某乙。2015年6月25日7时10分左右，在经过事先踩点、购买作案工具等一序列准备之后，被告人冯某、刘某某、周某甲、“馒头”一起在法雨路口等待周某乙，在周某乙骑车经过法雨路口时，刘某某以问路为由将周某乙拦下，后刘某某与“馒头”用钢管对周某乙进行殴打，周某乙被打伤后，“馒头”骑着摩托车带着刘某某、周某甲向师宗县城方向逃离现场。经鉴定，被害人周某乙的伤情损伤程度属重伤二级，脾脏损伤程度属七级伤残。
另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人赵某某、冯某、满某某、周某甲在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、冯某、满某某、周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人赵某某、冯某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人满某某、周某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或者减轻处罚。四被告人还具有�中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人案发后积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人赵某某、冯某从轻处罚，对被告人满某某、周某甲减轻处罚。被告人赵某某、冯某、满某某、周某甲系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期�从判决确定之日起计算。
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 超
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第189号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人赵建林，男，汉族，1975年8月28日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2015年7月22日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 辩护人冯永孝，云南文笔律师事务所律师。 被告人冯平，男，汉族，1990年6月7日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县，因涉嫌故意伤害一案，于2015年7月22日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 被告人满信辉，男，汉族，1992年6月6日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2015年7月22日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 被告人周东林，男，汉族，1988年11月9日生于云南省师宗县，中专文化，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2015年9月4日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月29日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人赵建林、冯平、满信辉、周东林犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人赵建林及其辩护人冯永孝、被告人冯平、满信辉、周东林到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2015年6月初，被告人赵建林因被害人周某将跟随赵建林做工程的工人带走而起报复之心。为报复周某，被告人赵建林请被告人满信辉帮忙找人殴打周某，随后被告人满信辉将被告人冯平介绍给赵建林认识，二人相识后达成协议，由冯平找人殴打周某，赵建林支付冯平2860元的报酬。冯平与赵建林达成协议之后，邀约了刘某（在逃），后刘某又邀约了被告人周东林、“馒头”（基本信息不详）一起殴打周某。2015年6月25日7时10分许，在经过事先踩点、购买作案工具等一序列准备之后，被告人冯平、刘某、周东林、“馒头”一起在法雨路口等待周某，在周某骑车经过法雨路口时，刘某以问路为由将周某拦下，后刘某与“馒头”用钢管对周某进行殴打，周某被打伤后，“馒头”骑着摩托车带着刘某、周东林向师宗县城方向逃离现场。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情损伤程度属重伤二级，脾脏损伤程度属七级伤残。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵建林、冯平、满信辉、周东林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，四名被告人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。被告人满信辉、周东林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人赵建林、冯平判处有期徒刑三年至三年零六个月；建议对被告人满信辉、周东林判处有期徒刑二年零六个月至三年。 被告人赵建林、冯平、满信辉、周东林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 被告人赵建林的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人赵建林具有如下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人赵建林的家属已经赔偿了受害人的全部经济损失；2.受害人已对赵建林予以谅解；3.赵建林被采取强制措施后，能如实供述，庭审中当庭认罪；4.引发本案，受害人也有一定的过错。综上所述，请人民法院对赵建林作出罪刑相适应的判决。 经审理查明：2015年6月初，被告人赵建林因被害人周某将跟随赵建林做工程的工人带走而起报复之心。为报复周某，被告人赵建林请被告人满信辉帮忙找人殴打周某，随后被告人满信辉将被告人冯平介绍给赵建林认识，二人相识后达成协议，由冯平找人殴打周某，赵建林支付冯平2860元的报酬。冯平与赵建林达成协议之后，邀约了刘某（在逃），后刘某又邀约了被告人周东林、“馒头”（基本信息不详）一起殴打周某。2015年6月25日7时10分左右，在经过事先踩点、购买作案工具等一序列准备之后，被告人冯平、刘某、周东林、“馒头”一起在法雨路口等待周某，在周某骑车经过法雨路口时，刘某以问路为由将周某拦下，后刘某与“馒头”用钢管对周某进行殴打，周某被打伤后，“馒头”骑着摩托车带着刘某、周东林向师宗县城方向逃离现场。经鉴定，被害人周某的伤情损伤程度属重伤二级，脾脏损伤程度属七级伤残。 另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成调解协议，并已履行。 上述事实，被告人赵建林、冯平、满信辉、周东林在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建林、冯平、满信辉、周东林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建林的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人赵建林、冯平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人满信辉、周东林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或者减轻处罚。四被告人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人案发后积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人赵建林、冯平从轻处罚，对被告人满信辉、周东林减轻处罚。被告人赵建林、冯平、满信辉、周东林系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人冯平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 三、被告人满信辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 四、被告人周东林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢存柱 审 判 员  黄丽坤 人民陪审员  卢 爱 二〇一五年十二月二日 书 记 员  孙 超
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第429号
申请执行人刘庆生，农民。
被执行人刘玉彬。
申请人刘庆生与被执行人刘玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）南民一初字第2920号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民一初字第2920号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李春祥
二〇一五年六月十八日
书记员 庞 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第223号
上诉人（原审被告）刘相军，男，l970年2月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人（原审被告）赵霞，女，l971年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
原审被告陈栋，男，1979年7月8日出生，汉族，住章丘市。
原审被告田振芳，女，1979年6月14日出生，汉族，住章丘市。
原审被告段伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住滨州市。
原审被告贾其琴，女，1972年8月16日出生，汉族，住滨州市。
上诉人刘相军、赵霞与被上诉人青岛银行股份有限公司济南分公司（以下简称青岛银行济南分行）及原审被告陈栋、田振芳、段伟、贾其琴因金融借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第2314-2号民事裁定，驳回刘相军、赵霞对本案提出的管辖权异议。刘相军、赵霞不服提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间刘相军、赵霞提出管辖权异议，认为本案所有被告住所地均不在历下区，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告青岛银行济南分行与被告陈栋签订金融借款合同，原告按约定自其处汇款至被告陈栋指定的账户，因此原告住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院管辖本案并无不当。裁定驳回被告刘相军、赵霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘相军、赵霞不服原审裁定，上诉称与被上诉人签订的借款合同未约定履行地点。《合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，所以本案合同履行地为接受货币一方所在地而非被上诉人所在地。民诉法规定合同纠纷应有被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”历下区法院无管辖权，请求移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人青岛银行济南分行在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，2013年7月5日，被上诉人青岛银行济南分行（乙方）与上诉人刘相军（甲方）、原审被告段伟（甲方）、陈栋（甲方）签订《最高额保证授信合同》。合同第36条约定：“甲、乙双方有关本合同和／或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外。”刘相军、段伟、陈栋及配偶赵霞、贾其琴、田振芳在《个人联保授信申请及声明文本》中签署联保体成员配偶声明载明“…愿意与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任…。”同日，被上诉人青岛银行济南分行（乙方）与陈栋（甲方）签订《个人额度借款合同》。合同第41条约定：“有关本合同的一切争议，双方可以协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。”上述合同中对管辖条款的约定合法有效，本院予以确认。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院依据约定作为被上诉人青岛银行济南分行所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘相军、赵霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月八日
书 记 员 亓玉红
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1515号
申请人陈其均与被执行人许洪林、王成秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）杭富商初字第2767号民事判决已经发生法律效力。权利人陈其均于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。执行标的为人民币130000元，另应向被执行人收取执行费1850元，受理费1450元。
本案在执行过程中查明，被执行人许洪林已支付案款10000元，执行费1850元，受理费1450元，余款双方达成和解，并订立分期还款的计划。被执行人名下房产、车辆已动态查封，其他没有发现可执行的财产线索。申请人建议终结本次执行程序，本院认为，因双方已达成和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1515号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 何利芬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1515号
申请执行人陈其均
被执行人王成秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02767号，依法向被执行人王成秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王成秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1515号
申请执行人陈其均
被执行人许洪林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02767号，依法向被执行人许洪林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许洪林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许洪林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许洪林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十二日
书记员 李中林
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1994号
申请执行人王谨文
被执行人徐希明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1903号，依法向被执行人徐希明发出执行通知书，责令被执行人徐希明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐希明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐希明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币4857000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1994号
申请执行人王谨文
被执行人郭偶仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1903号，依法向被执行人郭偶仙发出执行通知书，责令被执行人郭偶仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭偶仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭偶仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4857000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 钱军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1004号
原告张青松，男，汉族，1980年2月28日出生，住四川省南部县。
被告四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵生武，总经理。
原告张青松与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告巨鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，巨鸿公司因开发建设需要在张青松处购买角钢，至2013年12月13日止尚欠张青松材料款26000元整，巨鸿公司向张青松出具了书面证明，并承诺于2013年底前结清欠款。张青松经多次催讨巨鸿公司均未付款。现张青松诉至法院，请求判令：巨鸿公司立即支付张青松材料款26000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告未参加本案庭审，但寄来书面情况说明辩称，巨鸿公司与张青松未签订任何买卖合同，不存在买卖合同关系；张青松是给成都通邦劳务有限公司供应材料，本案诉讼主体不对；成都通邦劳务有限公司在巨鸿公司开发的“御富枫景”项目承包劳务工程，与巨鸿公司有签订劳务合同，其工程款拨付也是有账可查。
经审理查明，2013年12月13日，巨鸿公司出具《证明》，载明“今欠张清松角钢材料款36000元，于年底之前结清。注：一切以此条为准，之前所有条子作废”。该证明由赵海名签字，巨鸿公司加盖公章予以确认。2014年3月31日，赵海名以转账方式向张青松支付10000元，剩余款项26000元至今未付。
上述事实有当事人身份证明材料一组、证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，张青松与巨鸿公司虽然未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。张青松向巨鸿公司供货后，巨鸿公司应及时履行付款义务，在巨鸿公司出具加盖有公章的证明后，未于承诺的2013年12月31日前付清货款的行为构成违约，应继续履行付款义务。张青松要求巨鸿公司支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。巨鸿公司加盖公章对案涉证明予以了确认，现巨鸿公司主张本案合同相对方应为成都通邦劳务有限公司，但其抗辩意见无事实基础、无证据支撑，本院不予采纳。巨鸿公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张青松支付欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担（以上款项已由张青松垫付，四川巨鸿房地产开发有限公司在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 秦 溱
二〇一四年十二月八日
书记员 王玲玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4564号
被执行人：陈双才，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，农民,住安溪。
本院在执行陈双才犯诈骗罪的(2014)安刑初字第607号刑事判决书一案中，被执行人陈双才应缴纳罚金人民币25000元及违法所得款人民币108965元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4564号被执行人：陈双才，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，农民,住安溪。本院在执行陈双才犯诈骗罪的(2014)安刑初字第607号刑事判决书一案中，被执行人陈双才应缴纳罚金人民币25000元及违法所得款人民币108965元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2115号
申请执行人：张瑞琼，女，汉族，1956年9月26日生，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：云南当盈经济信息咨询有限公司。
统一社会信用代码：91530112095033736Y。
住址：云南昆明市西山区保利六合9幢21层2104室。
法定代表人：黄波。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1193号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 超
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1273号
原告郭书珍，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇东高录村。
被告张海刚，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇东高录村。
本院在审理原告郭书珍诉被告张海刚为离婚纠纷一案中，原告郭书珍于2013年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭书珍撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告郭书珍承担。
审 判 长 韩红强
代理审判员 崔爱峰
审 判 员 孟海江
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈晶晶
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1268号
申请执行人大连联鑫机械有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山镇文家村。
法定代表人王贤臻，系该公司总经理。
被执行人大连起重机电控设备厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。
法定代表人白光辉，系该厂厂长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初841号民事判决书关于大连联鑫机械有限公司与大连起重机电控设备厂承揽合同纠纷一案中，执行标的额27.4217万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1268号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷海云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初205号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹灵，男，1968年8月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）72起诉书指控被告人曹灵犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人曹灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日21时许，被告人曹灵在本市云岩区黄金路湾子巷1号众力羊肉粉馆内，趁被害人徐某不备，将其放在收银台上的一部白色华为P10牌手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2800元。
2017年10月20日20时许，被告人曹灵在本市云岩区黄金路菜场旁边“柴老弟”素粉馆，趁被害人符某不备，将其放在收银台上的一部白色杂牌手机盗走。
2017年10月15日12时许，被告人曹灵在本市云岩区黄金路服务站彩票店旁边肠旺面馆内，趁被害人朱某不备，将其放在收银台上的一部玫瑰金苹果6S型手机和一部白色金某牌F106型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：苹果6S手机价值人民币2000元，金某F106型手机价值人民币600元。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人曹灵的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人曹灵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人曹灵的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，情况说明，指认现场笔录，物品估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹灵以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币5400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹灵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
二、责令曹灵退赔被害人徐某某、符某某、朱某某同等价值的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年二月一日
书记员 胡 楠
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初57号
原告李源，男，1970年8月出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住原籍。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人张为和，系该公司董事长。
委托代理人周恩平，中铁一局集团有限公司职工。
委托代理人黄英，中铁一局集团有限公司法律顾问。
被告冯长春，男，1976年9月出生，汉族，户籍地重庆市，现住原籍。
本院在审理原告李源与被告中铁一局集团有限公司、冯长春劳务合同纠纷一案中，原告李源于2016年6月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李源的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李源撤回起诉。
案件受理费14416.44元，减半收取7208.22元，由原告袁于海负担。
审 判 长 杨海波
审 判 员 陈 越
代理审判员 陈金连
二〇一六年六月二日
书 记 员 禹 珊
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第265号
原告焦某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理焦某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告焦某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由焦某某负担。
审判员 石小伟
二〇一三年三月七日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵商初字第485号
原告：陵县泰华纸浆有限公司，住所地山东省德州市陵县边镇。
法定代表人：阮振国，董事长。
被告：蔡长森，男，1951年6月出生，汉族，住河北省景县降河流镇。
原告陵县泰华纸浆有限公司与被告蔡长森租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陵县泰华纸浆有限公司撤回起诉。
案件受理费3675元减半收取1837.5元，保全费1327.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 陈立军
审判员 于 君
陪审员 李兴智
二〇一四年六月十八日
书记员 高启静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00114号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1979年9月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日向灵璧县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同月23日被逮捕，2015年1月8日被灵璧县人民法院取保候审。
辩护人单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月8日作出（2015）灵刑初字第00523号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派检察员王红旗出庭履行职务，上诉人朱某甲及辩护人单计余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据发破案经过、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据认定：2013年2月28日16时许，朱现在自己家中二楼一房间内容留朱某乙、徐某、尹某吸食甲基苯丙胺。
原审法院认为：被告人朱某甲提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
朱某甲上诉提出：他没有容留朱某乙等人在自己家中吸食毒品，原判认定事实错误。请求二审法院宣告其无罪。
辩护人提出：原判认定事实不清、证据不足。
出庭检察员认为：现有证据证明朱某乙、徐某、尹某三人在朱某甲家吸毒，且朱某甲明知。本案事实清楚，原判定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年2月28日16时许，朱某乙、徐某、尹某三人开车至灵璧县杨疃镇刘圩村上诉人朱某甲家，朱某甲将三人带至自己家中二楼一房间内容留朱某乙、徐某、尹某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经一、二审庭审示证、质证的证据证明：
一、书证
（一）《户籍信息》证明，朱某甲的姓名等自然状况。
（二）《抓获经过》及《说明》证明，朱某甲归案情况。
（三）《行政处罚决定书》二份证明，朱某甲分别于2009年2月、8月因殴打他人及吸毒被行政处罚。
（四）《关于抓获尹某情况说明》证明，公安机关在朱某甲家二楼一房间内抓获尹某及在该房间发现朱某乙、徐某等人。
二、勘验、检查、辨认笔录
（一）现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事照片载明，朱某甲家位于安徽省灵璧县杨疃镇刘圩村松林街松林菜市场东西街北侧，为坐北朝南普通两层楼房。
（二）辨认笔录证明，公安机关让徐某对一组十二张照片进行辨认，徐某辨认出9号照片就是被告人朱某甲。
三、《现场检测报告书》载明，2013年2月28日19时3分，经对尹某进行现场检测，结果为冰毒阳性。
四、证人证言
（一）证人徐某证明，2013年二三月份的一天下午，朱某乙打电话联系他说去松林村吸毒，他开车到灵城西关桥头接朱某乙、尹某，他们三人开车到松林村的一家，有一个人在门口等他们，后来听说这个人叫朱某甲，朱某甲把他们带到自己家二楼左边第一个房间里，朱某甲和朱某乙到朱某甲家另一个房间里。后来朱某甲和朱某乙回到他和尹某所在房间，朱某甲拿来一个带吸管的矿泉水瓶和2粒毒品，朱某甲把毒品放在锡纸上，他们几人就开始吸毒了。朱某甲吸过毒就出去了，他们还没有吸完毒，公安人员来把尹某抓走了。
（二）证人尹某证明，当天下午，徐某打他电话，约他到杨疃镇松林街去玩。他在灵璧县城西关桥头等到徐某开一辆汽车，车上还有朱某乙。他们三人到杨疃镇松林街后，朱某乙把他和徐某带到一个他不认识的人家二楼一个房间，朱某乙和那个他不认识的人在另一房间，朱某乙或者是那个他不认识的人把用纯净水瓶改装成的吸毒用的冰壶，用输液塑料管做成的吸管拿出来，朱某乙说：“抓紧玩（指吸毒），赶紧走。”他刚吸了几口就被公安局的人抓住了。那个他不认识的人二三十岁，瘦，身高一米七八。
（三）证人朱某乙证明，2013年2月底的一天，他和徐某、尹某三人开车到朱某甲家，朱某甲问他可吸毒了，他说不吸了。有一个他不认识的人说有冰毒，那个人拿出2粒米粒大小的冰毒，他上街找了橡皮管和锡纸，他和尹某、徐某三人就在朱某甲家吸毒了，朱某甲和另外那个人看他们三人吸毒就走了。过了一会，灵璧县公安局人员把尹某抓走了。
五、上诉人供述
朱某甲供述，2013年二三月份的一天下午，朱某乙打电话说到他家玩，接着朱某乙带着尹某和徐某到他家，他把三人带到他家二楼左转弯的第一个房间，在屋里说一会话，他就出去买烟了。当天下午，尹某在他家中被公安机关抓走了。
针对朱某甲及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及二审检察员的意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
对于朱某甲辩称没有在家中容留朱某乙、徐某、尹某三人吸毒及辩护人提出本案事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，朱某乙、徐某、尹某于2013年2月28日下午到朱某甲家，朱某甲在家中容留三人吸食冰毒的事实有证人徐某、尹某的证言相互印证予以证明，并有证人朱某乙的证言及相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。朱某甲及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人朱某甲在自己家中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙洁洁（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00114号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1979年9月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日向灵璧县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同月23日被逮捕，2015年1月8日被灵璧县人民法院取保候审。
辩护人单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月8日作出（2015）灵刑初字第00523号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派检察员王红旗出庭履行职务，上诉人朱某甲及辩护人单计余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据发破案经过、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据认定：2013年2月28日16时许，朱现在自己家中二楼一房间内容留朱某乙、徐某、尹某吸食甲基苯丙胺。
原审法院认为：被告人朱某甲提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
朱某甲上诉提出：他没有容留朱某乙等人在自己家中吸食毒品，原判认定事实错误。请求二审法院宣告其无罪。
辩护人提出：原判认定事实不清、证据不足。
出庭检察员认为：现有证据证明朱某乙、徐某、尹某三人在朱某甲家吸毒，且朱某甲明知。本案事实清楚，原判定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年2月28日16时许，朱某乙、徐某、尹某三人开车至灵璧县杨疃镇刘圩村上诉人朱某甲家，朱某甲将三人带至自己家中二楼一房间内容留朱某乙、徐某、尹某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经一、二审庭审示证、质证的证据证明：
一、书证
（一）《户籍信息》证明，朱某甲的姓名等自然状况。
（二）《抓获经过》及《说明》证明，朱某甲归案情况。
（三）《行政处罚决定书》二份证明，朱某甲分别于2009年2月、8月因殴打他人及吸毒被行政处罚。
（四）《关于抓获尹某情况说明》证明，公安机关在朱某甲家二楼一房间内抓获尹某及在该房间发现朱某乙、徐某等人。
二、勘验、检查、辨认笔录
（一）现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事照片载明，朱某甲家位于安徽省灵璧县杨疃镇刘圩村松林街松林菜市场东西街北侧，为坐北朝南普通两层楼房。
（二）辨认笔录证明，公安机关让徐某对一组十二张照片进行辨认，徐某辨认出9号照片就是被告人朱某甲。
三、《现场检测报告书》载明，2013年2月28日19时3分，经对尹某进行现场检测，结果为冰毒阳性。
四、证人证言
（一）证人徐某证明，2013年二三月份的一天下午，朱某乙打电话联系他说去松林村吸毒，他开车到灵城西关桥头接朱某乙、尹某，他们三人开车到松林村的一家，有一个人在门口等他们，后来听说这个人叫朱某甲，朱某甲把他们带到自己家二楼左边第一个房间里，朱某甲和朱某乙到朱某甲家另一个房间里。后来朱某甲和朱某乙回到他和尹某所在房间，朱某甲拿来一个带吸管的矿泉水瓶和2粒毒品，朱某甲把毒品放在锡纸上，他们几人就开始吸毒了。朱某甲吸过毒就出去了，他们还没有吸完毒，公安人员来把尹某抓走了。
（二）证人尹某证明，当天下午，徐某打他电话，约他到杨疃镇松林街去玩。他在灵璧县城西关桥头等到徐某开一辆汽车，车上还有朱某乙。他们三人到杨疃镇松林街后，朱某乙把他和徐某带到一个他不认识的人家二楼一个房间，朱某乙和那个他不认识的人在另一房间，朱某乙或者是那个他不认识的人把用纯净水瓶改装成的吸毒用的冰壶，用输液塑料管做成的吸管拿出来，朱某乙说：“抓紧玩（指吸毒），赶紧走。”他刚吸了几口就被公安局的人抓住了。那个他不认识的人二三十岁，瘦，身高一米七八。
（三）证人朱某乙证明，2013年2月底的一天，他和徐某、尹某三人开车到朱某甲家，朱某甲问他可吸毒了，他说不吸了。有一个他不认识的人说有冰毒，那个人拿出2粒米粒大小的冰毒，他上街找了橡皮管和锡纸，他和尹某、徐某三人就在朱某甲家吸毒了，朱某甲和另外那个人看他们三人吸毒就走了。过了一会，灵璧县公安局人员把尹某抓走了。
五、上诉人供述
朱某甲供述，2013年二三月份的一天下午，朱某乙打电话说到他家玩，接着朱某乙带着尹某和徐某到他家，他把三人带到他家二楼左转弯的第一个房间，在屋里说一会话，他就出去买烟了。当天下午，尹某在他家中被公安机关抓走了。
针对朱某甲及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及二审检察员的意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
对于朱某甲辩称没有在家中容留朱某乙、徐某、尹某三人吸毒及辩护人提出本案事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，朱某乙、徐某、尹某于2013年2月28日下午到朱某甲家，朱某甲在家中容留三人吸食冰毒的事实有证人徐某、尹某的证言相互印证予以证明，并有证人朱某乙的证言及相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。朱某甲及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人朱某甲在自己家中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙洁洁（代）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第219号
原告张顶忠，男，汉族，1977年4月23日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告杨利平，男，汉族，1981年4月15日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告深圳市佳诚货物运输有限公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人李游。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：＊＊＊＊＊。
负责人尤程明。
本院在审理原告张顶忠诉被告杨利平、深圳市佳诚货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张顶忠于2013年3月6日向本院申请撤回对被告杨利平的起诉。
本院认为，原告张顶忠向本院申请撤回对被告杨利平的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张顶忠撤回对被告杨利平的起诉。
审判员 李炯君
二〇一三年三月七日
书记员 林玲欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2412号
原告安某某，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。
被告蒲某某，女，1973年10月11日出生，汉族，农民。
原告安某某诉被告蒲某某同居关系析产、子女抚养（立案时为离婚）纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年元月13日公开开庭进行了审理，原告安某某、被告蒲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告于1992年5月同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系；于1994年生育长女安甲，1995年生育次女安乙，1997年生育长子安丙，1998年生育三女安丁；在共同生活期间，双方常为家庭琐事吵闹不睦，2001年6月，被告丢下4个孩子离家出走，至今没和我联系，双方已分居至今，达13年之久，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉，要求与被告离婚；孩子安丙、安丁由原告抚养。
为支持其主张，原告安某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、常住人口登记卡6页、居民身份证1份，阿市乡派出所出具的户籍证明1份。用以证明原、被告及4个子女的身份事项；
2、普宜镇老街村委会的证明1份。用以证明原、被告于1992年同居，已生育4个子女，双方至今未办理结婚登记手续的事实。
被告蒲某某辩称：原、被告结婚22年来，关系一般，原告有喜新厌旧的作风，常在外跑车，不时有外遇；对家庭没尽到责任，对被告实施家庭暴力，造成夫妻关系破裂。原告如满足下列条件：1、在普宜镇老街村二组的住宅两个进出两层和毕节买的套房100平方米全部归子女所有，原告所借债务原告负责还清；2、对于孩子的抚养，被告全力尽到一个做母亲的责任；3、为抚养子女，被告已历尽千辛万苦，没有积蓄，为了以后的生存，原告补助被告人民币200，000.00元，我同意与原告离婚，否则，被告不同意离婚。
为支持其主张，被告蒲某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、居民身份证1份，用以证明被告的身份事项；
2、证人安乙出庭证言：原告出轨，对子女未尽到责任，被告常寄钱回家给子女用。用以证明原告有外遇，子女是由被告尽责；
3、证人郑雄出庭证言：原告有外遇，被告在浙江打工时在我处共借了现金65，000.00元。用以证明原告有外遇，子女是由被告尽责。
经庭审，被告蒲某某对原告安某某所举证据的质证意见：对证据1、2，无异议；原告安某某对被告蒲某某所举证据的质证意见为：对证据1，无异议，对证据2、3，不真实。
经本院审查认为：原告所举证据1、2属有关组织依法出具的书证，且被告质证无异议，其证明力，本院予以确认；被告证据1，属有关组织依法出具的书证，原告质证无异议，其证明力，本院予以确认；被告证据2，只能证明被告寄钱给证人用，不能证明原告有外遇的事实；被告证据3，其证实被告向其借钱，与被告的陈述相矛盾，不予采信，对其证言，不能达到原告有外遇的证明目的。
经审理查明：原、被告于1992年5月未达法定婚龄便以夫妻名义同居生活，达到法定婚龄后一直未补办结婚登记手续。双方于1994年2月25日生育长女安甲，1995年8月11日生育次女安乙，1997年4月25日生育长子安丙，1998年11月6日生育三女安丁；双方有共同财产：位于普宜镇老街村二组的砖混结构住房两个进出两层（加上楼梯间共6空）。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”、第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原告在1994年2月1日时，未达到结婚的实质要件：男22周岁的规定。因此，根据上述解释规定，不能按事实婚姻处理；现双方虽已符合结婚的实质要件，但经法院告知原告，原告不愿补办结婚登记，因此，根据上述解释规定，按解除同居关系处理。综上，原、被告的关系属同居关系，依法不受法律保护，原告主张属事实婚姻关系，本院不予以支持；对双方所生之子女，双方均有义务抚养，现安甲、安乙已能独立生活，安丙、安丁未能独立生活。在庭审中，被告表示愿意抚养安丁，原告同意，并愿意抚养安丙，本院支持双方当事人的意见；对双方共同财产：普宜镇老街村二组的砖混结构住房两个进出两层（加楼梯间共6空）。双方虽同意归子女所有，但这属双方当事人共同财产，只能判给双方当事人，可考虑左边一个进出两层归被告所有，右边一个进出两层归原告所有，楼梯间双方共同使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对于诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告在庭审中主张的普宜信用社的贷款本息，被告予以否认，原告未提供有力证据予以证明，故本院不予认定；对被告在庭审中主张的债务，原告予以否认，被告不能提供有力证据予以证明，况且，其在书面答辩中已陈述无债务，故本院不予认定；对被告在庭审中主张原告在毕节购买有100平方米的套房，原告予以否认，被告不能提供有力证据予以证明，故本院不予认定；对被告主张原告有外遇，原告予以否认，被告不能提供有力证据予以证明，故本院不予认定，况且，原告是否有外遇，不影响本案的处理结果；对被告要求原告补偿人民币200，000.00元，无事实依据和法律依据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告所生之子安丙由原告安某某负责抚养，所生的三女安丁由被告蒲某某负责抚养；
二、双方共同财产位于普宜镇老街村二组的砖混结构住房两个进出两层（加上楼梯间共6空）：右边一个进出两层归原告安某某所有，左边一个进出两层归被告蒲某某所有，楼梯间双方共同使用。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币250.00元，共450.00元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 詹 伟
人民陪审员 朱泽梅
人民陪审员 吕 勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴思磊
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初49号
原告：黄日星。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告：中铁十局集团西北工程公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路69号。
法定代表人：吴遥，该公司经理。
被告：中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部，住所地：广西隆安县城厢镇城西路党校综合楼。
本院在审理原告黄日星与被告中铁十局集团西北工程公司、中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已履行主要债务为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄日星撤回起诉。
案件受理费156元，适用简易程序减半收取78元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦淑娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2124号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人赵传国。
被执行人赵德学。
被执行人赵德祥。
被执行人赵光东。
被执行人赵伟。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第380号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1787号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：魏显荣。
被告：朱克国。
被告：朱克法。
被告：赵世森。
被告：李元香。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告魏显荣等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告魏显荣、朱克国、朱克法、赵世森、李元香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，原告与被告魏显荣等人签订了最高额联合保证借款合同。2014年6月11日，被告魏显荣从原告处借款110000元，借款期限至2015年6月10日。被告朱克国、朱克法、赵世森、李元香为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今尚欠本金108799.26元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金108799.26元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告魏显荣未出庭应诉，其提交答辩状辩称：一、原告应当提供证据证实其借款事实；二、被告魏显荣未使用原告的该笔贷款，被告朱克法借用被告魏显荣的名义进行贷款使用。
被告朱克国、朱克法、赵世森、李元香未答辩。
经审理查明：2012年6月18日，临朐县农村信用合作联社与被告魏显荣、朱克国、朱克法、赵世森、李元香签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年6月18日至2015年6月17日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。2014年6月11日，被告魏显荣从原告处借款110000元，月利率为9.5000‰，借款期限至2015年6月10日。借款后，被告魏显荣未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金108799.26元及相应利息未还，担保人朱克国、朱克法、赵世森、李元香亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告魏显荣等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告魏显荣、朱克国、朱克法、赵世森、李元香对借款本息承担连带清偿责任合法。被告魏显荣的辩解事由未能提供证据证实，本院不予采信。被告魏显荣、朱克国、朱克法、赵世森、李元香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏显荣于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金108799.26元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告朱克国、朱克法、赵世森、李元香对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年一月十八日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初52号
原告张明，又名张立保，男。
被告奥军旗，男。
被告杨香莲，女。
原告张明与被告奥军旗、杨香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张明、被告奥军旗到庭参加了诉讼。被告杨香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年2月4日被告向原告借款300000元，并写下借条，双方约定利息为0.022元（每月6600元）。事后，被告向原告偿还了2013年2月4日至2014年7月4日的利息110000元。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款及利息时，被告以种种借口拒绝偿还。故原告诉至本院要求判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息111300元（按月利率2.2%，从2014年7月4日至2015年11月17日），共计411300元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告奥军旗辩称，对借款的事实认可，利息已向原告偿还110000元，现在没有能力偿还。
被告杨香莲未到庭未答辩。
原告张明为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2013年2月4日，二被告向原告借款300000元，约定月利率为2.2%的事实。被告奥军旗对证据的真实性认可。被告杨香莲未到庭未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但利息约定超过法定标准，超出部分本院不予支持。
被告奥军旗未提供证据。
被告杨香莲未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年2月4日，被告奥军旗、杨香莲向原告张明借款300000元，双方约定月利率为2.2%，三个月结算利息一次，没有约定还款期限。借款之后，二被告向原告支付利息110000元，即利息支付至2014年7月4日。
本院认为，被告奥军旗、杨香莲向原告张明借款300000元事实清楚，有借条为证，被告奥军旗无异议，被告杨香莲未到庭质证，应当承担对自己不利的法律后果，故被告奥军旗、杨香莲作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利率超出法律规定，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告奥军旗、杨香莲欠原告张明借款300000元及利息98600元（按年利率24%计算，从2014年7月4日至2015年11月17日止），共计398600元，由被告奥军旗、杨香莲于本判决生效之日一次性给付原告张明。
案件受理费3735元，由原告张明负担95元，被告奥军旗、杨香莲负担3640元。保全费1520元，由被告奥军旗、杨香莲负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初52号
原告张明，公民身份号码×××，男，1964年6月8日出生，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，鄂托克旗实验小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告奥军旗，公民身份号码×××，男，1969年9月19日出生，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨香莲，公民身份号码×××，女，1970年11月3日出生，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，鄂托克旗乌兰镇第二幼儿园职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张明与被告奥军旗、杨香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张明、被告奥军旗到庭参加了诉讼。被告杨香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年2月4日被告向原告借款300000元，并写下借条，双方约定利息为0.022元（每月6600元）。事后，被告向原告偿还了2013年2月4日至2014年7月4日的利息110000元。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款及利息时，被告以种种借口拒绝偿还。故原告诉至本院要求判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息111300元（按月利率2.2%，从2014年7月4日至2015年11月17日），共计411300元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告奥军旗辩称，对借款的事实认可，利息已向原告偿还110000元，现在没有能力偿还。
被告杨香莲未到庭未答辩。
原告张明为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2013年2月4日，二被告向原告借款300000元，约定月利率为2.2%的事实。被告奥军旗对证据的真实性认可。被告杨香莲未到庭未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但利息约定超过法定标准，超出部分本院不予支持。
被告奥军旗未提供证据。
被告杨香莲未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年2月4日，被告奥军旗、杨香莲向原告张明借款300000元，双方约定月利率为2.2%，三个月结算利息一次，没有约定还款期限。借款之后，二被告向原告支付利息110000元，即利息支付至2014年7月4日。
本院认为，被告奥军旗、杨香莲向原告张明借款300000元事实清楚，有借条为证，被告奥军旗无异议，被告杨香莲未到庭质证，应当承担对自己不利的法律后果，故被告奥军旗、杨香莲作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利率超出法律规定，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告奥军旗、杨香莲欠原告张明借款300000元及利息98600元(按年利率24%计算，从2014年7月4日至2015年11月17日止），共计398600元，由被告奥军旗、杨香莲于本判决生效之日一次性给付原告张明。
案件受理费3735元，由原告张明负担95元，被告奥军旗、杨香莲负担3640元。保全费1520元，由被告奥军旗、杨香莲负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 项俊清
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东陵执字第140号
异议人申东吉，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
申请执行人毕崇梅，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人金玉兰，女，朝鲜族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人毕崇梅与被执行人金玉兰给付欠款纠纷一案中，异议人申东吉于2013年12月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人申东吉称，申请执行人毕崇梅与被执行人金玉兰给付欠款纠纷一案，法院在执行过程中扣留和冻结了异议人申东吉在沈阳市东陵区（和平区）浑河站乡满融村每人1.66亩的土地动迁补偿款。由于本案在诉讼过程中将异议人申东吉列为被告，但法院生效判决没有判令申东吉承担责任，申东吉并非本案的被执行人，因此法院不应在执行过程中扣留和提取申东吉的土地动迁补偿款，要求解除对申东吉土地动迁补偿款的扣留和冻结。
本院查明，申请执行人毕崇梅与被执行人金玉兰给付欠款纠纷一案，在诉讼过程中，原告毕崇梅将金玉兰、申东吉作为被告诉至本院，本院于2007年11月8日作出了（2007）东陵民一合初字第279号民事判决书，内容为：“一、被告金玉兰于本判决生效后立即返还原告毕崇梅借款人民币205，000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。”判决生效后，权利人毕崇梅向本院申请执行，本院于2007年12月25日立案执行。本案在执行过程中于2011年9月7日、2012年4月16日分别向沈阳市和平区浑河西街道满融村村委会送达了民事裁定书和协助执行通知书，扣留、冻结了被执行人金玉兰及丈夫申东吉在沈阳市东陵区（和平区）浑河站乡满融村每人1.66亩土地动迁补偿款全部。2013年1月30日，本院又向沈阳市和平区浑河站西街道满融村村委会送达了民事裁定书和协助执行通知书，提取了被执行人金玉兰、申东吉在满融村三环绿化带地上物生产经营补偿费二人共计6，320元。同日，本院将提取的地上物生产经营补偿费6，320元支付给申请执行人毕崇梅。
本院认为，民事执行行为是以生效的民事法律文书为根据的，而本案的据以执行的生效的民事判决书中已经明确论述异议人申东吉不应承担给付欠款的责任。因此，本案在执行过程中不应对异议人申东吉所有的财产采取执行措施，本院在执行过程扣留、冻结、提取异议人申东吉所有的土地动迁补偿款及生产经营补偿费，应属执行行为不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
改正本院于2012年4月16日作出的（2008）东陵执字第140号民事裁定（扣留、冻结动迁补偿款裁定）及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一四年十月十三日
书记员 孟 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第293号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘明高、陈宜春。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初188号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人陈某1，男，1959年8月27日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日20时25分左右，被告人陈某1饮酒后驾驶的“圣隆”’SLI1OZH型正三轮载货摩托车沿枝江市253省道由西向东行驶至129KM+780M路段，与吴某1饮酒后驾驶的鄂Ｅ×××××“福田”牌轻型普通货车对向相撞，致两车受损、三轮摩托车乘车人张某（女，殁年68岁）摔落在路面，紧随三轮车后面的刘某2驾驶的沪Ｃ×××××“别某”轿车将其纳入车底碾轧、搓挤、拖挂，张某当场死亡。经鉴定，陈某1血液中酒精含量为195.20mg/100ml。经认定：吴某1负事故的主要责任，刘某2及被告人陈某1负事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某1明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；2、证人刘某2、刘某1、吕某等人的证言；3、被告人陈某1的供述和辩解；4、当事人血样提取登记表、物证检验报告（附照片）、道路交通事故尸体检验报告及照片；5、司法鉴定意见书。
本院认为，被告人陈某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人陈某1无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。事故发生后，被告人陈某1明知他人报警并在现场等候，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。考虑到被告人陈某1与被害人张某系夫妻关系，以及枝江市社区矫正工作局对其适用非监禁刑的建议，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张小莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执恢字第74号
张光菊：
�国华：
我院于2015年9月15日受理申请执行人张光菊与被执行人张国华民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人张国华已经履行完毕，申请人张光菊同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2011）怀鹤民二初字第126号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月十日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3210号
原告：李茹，住敦化市。
被告：李娜，住敦化市。
原告李茹与被告李娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告李茹于2018年9月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李茹撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由李茹负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年九月六日
书记员 陈健萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2183号
原告：高志宝，男，1974年8月5日出生，汉族，住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：公衍杰，其他自然情况不详。
被告：李胜强，其他自然情况不详。
被告：赵相鑫，男，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：王烨，男，其他自然情况不详。
原告高志宝与被告公衍杰、王烨、李胜强、赵相鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，高志宝的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回高志宝的起诉。
案件受理费2650元，全额退给高志宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一八年九月四日
书记员 古钰镜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1291号
申请执行人陈培林
被执行人韩升强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01522号，依法向被执行人韩升强发出执行通知书，责令被执行人韩升强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩升强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩升强（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 李春才