wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1157号
原告郑中原，男，汉族，1975年10月9日出生。
被告贾瑞江，男，汉族，1980年8月27日出生。
被告段利民，男，汉族，1975年5月21日出生。
原告郑中原诉被告贾瑞江、段利民借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中原告郑中原向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告郑中原的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑中原撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑中原负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 娟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终559号
上诉人（原审被告）：王智莲，女。
上诉人（原审被告）：尹东升（曾用名尹冬升），男。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹滨，男。
委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原审被告：广东珠源人才开发有限公司，住广东省广州市天河区员村二横路三丰商业百万大厦908室。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
原审被告：广东中塬教育信息咨询有限公司，住广东省广州市天河区五山路373号五山科技广场C704-706房。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
上诉人王智莲、尹东升因与被上诉人曹滨、原审被告广东珠源人才开发有限公司、广东中塬教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王智莲、尹东升于2016年8月11日向本院提交撤回上诉申请书，以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王智莲、尹东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王智莲、尹东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王智莲、尹东升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1834号
申请执行人张凤霖，女，1964年9月5日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人宁夏君联华安工程机械有限责任公司，住大武口区110国道西、煤机一厂东。
法定代表人郭宁平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2176号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人宁夏君联华安工程机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏君联华安工程机械有限责任公司在银行的存款或在有关单位的收入33755元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冯泽钢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯泽钢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯泽钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,581.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,581.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第448号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人徐伟，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社客户经理。
被告周玉安，居民。
被告刘秀荣，居民。
被告周继超，居民。
被告季海霞，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周玉安、刘秀荣、周继超、季海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告周玉安、刘秀荣、周继超、季海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告周玉安于2012年7月30日向我社借款89900元，于2013年7月29日到期，现结欠借款本金88895元及利息，并由被告周继超、季海霞为上述借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘秀荣与被告周玉安系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告周玉安、刘秀荣未能依约偿还借款本息，被告周继超、季海霞亦未履行保证还款责任。该款经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款88895元及利息。
被告周玉安、刘秀荣、周继超、季海霞应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构十里堡信用社（以下简称十里堡信用社）与被告周玉安签订《个人借款合同》，约定周玉安向十里堡信用社借款89900元，借款期限自2012年7月30日至2013年7月29日止，借款月利率为11.5000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，十里堡信用社与被告周继超、季海霞签订了《保证合同》，约定周继超、季海霞为上述《借款合同》项下的借款89900元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告刘秀荣与被告周玉安系夫妻关系，被告周玉安在向原告贷款时，被告刘秀荣与十里堡信用社签订《借款证人配偶共同还款责任承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款89900元给被告周玉安。借款到期后，被告周玉安、刘秀荣仅归还原告借款本金1005元，剩余借款本金88895元未能按时归还借款，利息付至2012年8月20日。现尚欠原告借款本金共计88895元及2012年8月20日后的利息未能归还，被告周继超、季海霞亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属十里堡信用社与被告周玉安、周继超、季海霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》、被告刘秀荣向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。十里堡信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周玉安、刘秀荣未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周继超、季海霞作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告周继超、季海霞在承担连带清偿责任后，有权向被告周玉安、刘秀荣追偿。现原告要求被告周玉安、刘秀荣偿还借款本金共计88895元及利息，要求被告周继超、季海燕承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告周玉安、刘秀荣、周继超、季海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉安、刘秀荣于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币88895元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周继超、季海霞对被告周玉安、刘秀荣的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告周玉安、刘秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告周玉安、刘秀荣、周继超、季海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4729号
原告临沂市兰山区利凯制冷设备维修服务站，住所地临沂市兰山区七中对过三合屯村内。
经营者李新中，经理。
被告枣庄市轩昂企业管理服务有限公司，住所地枣庄市台儿庄区华兴路188号。
法定代表人陈萍香，董事长。
被告陈萍香。
本院在审理原告临沂市兰山区利凯制冷设备维修服务站与被告枣庄市轩昂企业管理服务有限公司、陈萍香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告枣庄市轩昂企业管理服务有限公司、陈萍香价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月一日
书记员 王 璐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2596号
原告刘刚伟，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市江津区。
被告赤水清灵置业有限公司，住所地：贵州省赤水市城工大道残疾人综合楼三楼，统一社会信用代码：9152038107604988XA。
法定代表人龚方源，赤水清灵置业有限公司销售部经理。
委托诉讼代理人杨王均，赤水清灵置业有限公司人事部经理。
原告刘刚伟与被告赤水清灵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告刘刚伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出�诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚伟撤诉。
案件受理费3586.00元，减半收取计1793.00元，被告赤水清灵置业有限公司自愿负担。
审判员 施成斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 谭
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00013号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人黄某，武汉市经济技术开发区规划土地局副局长（副处级）。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人王传明，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。根据湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中立刑指字第00133号指定管辖决定书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉南区人民检察院指控：2006年至2013年，被告人黄某在任武汉市经济技术开发区规划土地局副主任科员、主任科员、副局长期间，利用其职务便利，收受武汉新鹏莱置业有限公司（下称新鹏莱公司）总经理官志佑人民币40万元、港币10万元；收受新港房地产开发（武汉）有限公司（下称新港公司）副总经理潘汉华欧元2000元、港币2万元、人民币1万元，并为上述二公司在办理相关规划审批手续过程中提供便利。公诉机关向法庭提交的证据有：1、被告人黄某的干部履历表及任职文件和职责证明；2、证人官志佑、潘汉华、熊晓林、杨飞的证言；3、相关项目规划审批表；4、被告人黄某购房、购车的相关凭证；5、被告人黄某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定对被告人进行处罚。
被告人及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为公诉机关所出示的行贿人官志佑于2015年2月11日的调查笔录不是行贿人初次的笔录，该笔录内容具有不确定性，与武汉市纪律检查委员实施“两规”措施决定书及第三纪检监察室出具的“关于黄某到案及交待情况的说明”不能充分证实办案单位掌握了被告人受贿的线索。依照刑法的司法原则，在证据不充分的情况下，法院应依有利于被告的原则认定被告人黄某在接受调查期间，主动交待了办案机关未掌握的罪行，以自首论。案发后，被告人已全部退赃且当庭认罪，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2006年至2013年，被告人黄某在任武汉市经济技术开发区规划土地局副主任科员、主任科员、副局长期间，其主要职责是分管规划编制科和征地科，负责组织规划编制、土地征用、规划土地执法和信访等工作。被告人利用其职务便利，为新鹏莱公司和新港公司在办理相关规划审批手续过程中提供便利，并收受新鹏莱公司总经理官志佑人民币40万元、港币10万元；收受新港公司副总经理潘汉华欧元2000元、港币2万元、人民币1万元。具体事实如下：
1、2008年中秋节前的一天及2008年12月的一天，被告人黄某两次在武汉经济技术开发区管委会办公楼后面的小路上，其驾驶的一辆军绿色猎豹车内，分别收受新鹏莱公司总经理官志佑所送的人民币15万元和5万元；
2、2009年年底，被告人黄某在武汉经济技术开发区观湖路上，收受官志佑所送的人民币20万元；
3、2011年春节前，被告人黄某在武昌区八一路水墨江南酒店停车场其驾驶的橙黄色大众POLO车内收受官志佑所送的港币10万元；
4、2006年4月份被告人黄某在其办公室外的走廊上收受新港公司副总经理潘汉华所送的欧元2000元；
5、2010年12月，被告人黄某在香港马可波罗酒店大堂收受潘汉华所送的港币2万元；
6、2013年7月份，被告人黄某两次受潘汉华邀约，在金色港湾招待中心打麻将，并收受潘汉华以“底子钱”名义所送的人民币5000元，两次共计人民币1万元；
被告人黄某所收受赃款均被其用于购房、购车及日常挥霍。
另查明，被告人黄某如实交待办案机关掌握的线索所针对的受贿事实。案发后，被告人黄某的家属已退出全部赃款人民币53万元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、关于被告人黄某的主体身份及其工作有：书证干部履历表、干部任免审批表、任职证明材料及其工作职责、身份信息材料等证据予以证实；
2、关于被告人黄某收受新鹏莱公司总经理官志佑人民币40万元、港币10万元的事实有：书证武汉新鹏莱置业有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、企业信息咨询报告、武汉新鹏莱置业有限公司“和居大厦”项目建设用地规划许可证变更登记审批表、规划建筑设计方案及审批表、武汉经济技术开发区规划土地局业务例会纪要、建筑红线定位图、建设用地规划许可证、武汉新鹏莱置业有限公司缴税证明、证人官志佑的证言及被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实；
3、关于被告人黄某收受新港公司副总经理潘汉华欧元2000元、港币2万元、人民币1万元的事实有：书证新港房地产开发（武汉）有限公司企业信息咨询报告、金色港湾商住楼建设工程规划许可证及审批表等相关审批材料、建筑红线定位图、建筑方案规划会签单、潘汉华、黄某出入境信息记录、潘汉华中国工商银行银行卡流水、证人潘汉华、杨飞的证言及被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实；
4、关于被告人黄某将赃款用于个人消费的事实有：书证机动车登记信息及保险单、缴税证明、东风阳光城丹桂苑7栋1单元1102号房款收据、证人熊晓林的证言及被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实；
5、被告人黄某如实交待办案机关掌握的线索所针对的受贿事实及案发后被告人黄某的家属退出全部赃款人民币53万元的事实有：书证中共武汉市纪委对黄某实施“两规”措施决定书、解除“两规”措施决定书、武汉市纪委关于黄某到案及交待情况的说明、中共武汉市纪委扣押物品登记表及湖北省暂扣款物收据；证人官志佑的证言及被告人的供述与辩解予以证实。
本院认为，被告人黄某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物折合人民币53万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。关于被告人归案及案件侦破的经过，有证人官志佑于2015年2月11日的调查笔录全面反映其行贿的时间、地点、原因、经过和具体数额及其在办案单位第一次交待上述内容的具体时间和相关细节，与武汉市纪律检查委员实施“两规”措施决定书及第三纪检监察室出具的“关于黄某到案及交待情况的说明”形成完整的证据链，全面、充分证实被告人如实交待办案机关掌握的线索所针对的受贿事实，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，不能认定为自首，属坦白，可依法从轻处罚。故被告人及辩护人认为其行为构成自首的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人的亲属已退出赃款人民币53万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一项）、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日至2024年7月23日止。）
二、被告人黄某所退赃款人民币53万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 超
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第374号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年11月26日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人茹秋坤。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日19时46分许，被告人黄某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇珍贝路与康泰西路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达147mg／100ml。当日20时05分许，被告人黄某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为126mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人黄某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），户籍证明，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人方某甲、方某乙的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李玉文
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 蔚
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执883号
易新明、张海棠、张娇连：
易新明申请执行与张海棠、张娇连民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月五日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执121号
申请执行人吴文君，女，1968年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周建军，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖明富，男，1973年9月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人吴文君诉被执行人周建军、肖明富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0925民初2000号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告周建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴文君借款1200000元及利息（从2015年6月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计算），被告肖明富承担连带清偿责任。案件受理费15680元，减半收取7840元，由被告周建军、肖明富承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人撤销本次执行，本次执行应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤销本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年六月十五日
书记员 许晓飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1206号
申请执行人马哲峰
被执行人吴面祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆民初字第00328号，依法向被执行人吴面祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴面祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴面祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴面祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1206号
申请执行人马哲峰
被执行人吴玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆民初字第00328号，依法向被执行人吴玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玲玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1206号申请执行人：马某。被执行人：吴某甲，1989年4月日出生。被执行人：吴某乙。申请执行人马某与被执行人吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆民初字第328号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，无其他财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1206案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十三日代书 记员  徐虹玒
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初2号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人于加顺，男，1982年4月15日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，务工，捕前住廊坊市广阳区。2017年9月8日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留，2017年9月22日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2017年10月31日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，2018年1月3日经本院决定被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人于加顺犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员侯书伟出庭支持公诉，被告人于加顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年9月8日0时20分许，被告人于加顺无证驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车在廊坊市安次区西昌路广阳桥西侧发生事故，民警在现场勘查过程中，发现被告人于加顺涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人于加顺的血液酒精浓度为153.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人于加顺承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人于加顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、陈某的陈述，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，行政处罚决定书及执行回执，被告人于加顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于加顺在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于加顺无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人于加顺到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人于加顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年一月九日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2786号
原告：彭元彬，个体工商户。
被告：任泉东，公务员。
原告彭元彬与被告任泉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告彭元彬于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭元彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭元彬撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计2950元，由原告彭元彬负担。
审判员 能庆合
二〇一六年八月十一日
书记员 尹晓倩
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初16号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姜林林，男，1983年3月24日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，户籍地青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年12月5日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］793号起诉书指控被告人姜林林犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人姜林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年6月28日17时许，被告人姜林林在青岛市市北区洛阳路XX超市内，与董某、被害人刘某因商品价格问题发生纠纷，后姜林林用拳击打刘某的面部，致刘某受伤。经鉴定：刘某左颧部淤肿，其损伤程度构成轻微伤；左侧鼻骨及左侧上颌骨额突单纯性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。后被告人姜林林拨打110电话报警，并在现场等待公安机关到案发现场。
案发后被告人姜林林赔偿被害人刘某损失人民币15万元，刘某对姜林林的行为予以谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、和解协议书、谅解书等；2、证人董某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人姜林林的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；7、视听资料：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人姜林林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人姜林林对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，青岛市崂山区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人姜林林适用社区矫正。
本院认为，被告人姜林林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人姜林林赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人姜林林的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜林林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一七年一月二十日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3427号
原告：胡道科，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：叶永飞，男，1981年6月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：周秋娣，女，1978年10月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告胡道科与被告叶永飞、周秋娣买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶永飞支付原告货款11万元，并赔偿经济损失（自起诉日起按年利率6%计算至判决付款日止）；2.被告周秋娣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告叶永飞、周秋娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告叶永飞间存在纸板买卖业务关系。2016年11月29日被告叶永飞向原告出具借条1份，确认欠原告货款113000元，并由被告周秋娣在借条上签字提供担保。2017年1月26日被告向原告支付3000元。截至目前，被告叶永飞尚欠原告货款11万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永飞于判决生效后十日内向原告胡道科支付货款110000元，以及赔偿逾期付款利息损失（以110000元为基数，自2017年5月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告周秋娣对上述第一款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告叶永飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告叶永飞、周秋娣负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 林巧莹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执330号之一
申请执行人马永红，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。
被执行人马叶锋，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人苗园园，女，1979年12月13日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行申请执行人马永红与被执行人马叶锋、苗园园追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初21号民事判决书，依法向被执行人马叶锋、苗园园发出执行通知书，责令被执行人马叶锋、苗园园履行下列义务：一、向申请执行人马永红偿还垫付款项25万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2525元、执行费3688元。
本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人马叶锋、苗园园财产状况，被执行人苗园园无存款、无车辆、无工商登记信息，被执行人马叶锋无存款、无工商登记信息，名下登记有7辆车。2017年6月18日，本院作出（2017）陕0831执330号执行裁定，查封被执行人马叶锋所有的牌号陕AXXX**（车辆识别号：XXXXXX）别克牌小型汽车、牌号陕KXXX**（车辆识别号：XXXXXX）别克牌小型汽车、牌号京NXXX**（车辆识别号：XXXXXX）大众牌小型汽车，期限为二年，其余4辆车，申请执行人马永红同意不进行查封。经查明，被执行人马叶锋、苗园园名下登记的房产，已在申请执行人马永红与被执行人马叶锋、苗园园民间借贷纠纷一案中予以查封。申请执行人马永红陈述被执行人马叶锋、苗园园下落不明，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人马叶锋、苗园园的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年九月八日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执330号
申请执行人马永红，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。
被执行人马叶锋，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人苗园园，女，1979年12月13日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行申请执行人马永红与被执行人马叶锋、苗园园追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马叶锋现有牌号陕AXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）别克牌小型汽车、牌号陕KXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）别克牌小型汽车、牌号京NXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）大众牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马叶锋所有的牌号陕AXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）别克牌小型汽车、牌号陕KXXXXXX\\\（车辆识别号：XXXXXX）别克牌小型汽车、牌号京NXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）大众牌小型汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一七年六月十八日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执330号申请执行人马永红，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。被执行人马叶锋，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人苗园园，女，1979年12月13日生，汉族，职业住址同上。本院在执行申请执行人马永红与被执行人马叶锋、苗园园追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马叶锋现有牌号陕AXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）别克牌小型汽车、牌号陕KXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）别克牌小型汽车、牌号京NXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）大众牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马叶锋所有的牌号陕AXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）别克牌小型汽车、牌号陕KXXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）别克牌小型汽车、牌号京NXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）大众牌小型汽车，期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李俊二〇一七年六月十八日书记员  郭明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1415-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：张海艳。
被执行人：伊丕连，系被告张海艳之夫。
被执行人：姜丽萍。
被执行人：董浩。
本案在执行过程中，查明被执行人董浩、姜丽萍、伊丕连、张海艳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人董浩、姜丽萍、伊丕连、张海艳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第226号
原告：朱某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4722。
被告：康某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6715。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一五年九月八日
书记员 尹红丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2380号
申请执行人曹汝为，男，1945年8月23日出生，淄川区商家镇冶东村人。
被执行人宋常斌(宋斌)，男，1969年5月9日出生，现住淄川区。
本案在执行曹汝为诉宋常斌(宋斌)买卖合同合同纠纷一案过程中，已执行被执行人4023元，剩余执行款5097元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十月二十六日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2380号申请执行人曹汝为，男，1945年8月23日出生，淄川区商家镇冶东村人。被执行人宋常斌(宋斌)，男，1969年5月9日出生，现住淄川区。本案在执行曹汝为诉宋常斌(宋斌)买卖合同合同纠纷一案过程中，已执行被执行人4023元，剩余执行款5097元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月二十六日书记员  司立群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初516号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张艺峰，女，汉族，1962年12月10日出生。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人张艺峰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张艺峰于2017年2月27日16时许，在本市武昌区白沙洲大道海友酒店附近，以人民币300元的价格将5颗麻果及少量冰毒卖给张某某，后被公安民警抓获归案。公安民警当场查获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.72克。公诉机关认为被告人张艺峰具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人张艺峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张艺峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人张艺峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年2月27日起至2017年8月26日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4176号
原告：何东海，男，汉族，住广东省清远市，身份证号码。
委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋玉月，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
诉讼委托代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师，特别授权。
原告何东海与被告蒋玉月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月20日，原告何东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何东海撤诉处理。
案件受理费400元，保全费420元，由原告何东海负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 李 昕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14518号
原告：诸暨市草塔大桥头建材厂，住所地诸暨市草塔镇莼塘东村大桥头。
投资人：赵邦国，男，1950年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：赵锡梁，男，1966年5月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市草塔镇莼塘东村股份经济合作社，住所地诸暨市草塔镇莼塘东村下三房自然村。
法定代表人：赵邦国，董事长。
本院在审理原告诸暨市草塔大桥头建材厂与被告诸暨市草塔镇莼塘东村股份经济合作社企业承包经营合同纠纷一案中，原告诸暨市草塔大桥头建材厂于2016年12月3日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一六年十二月三日
书记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14518号原告：诸暨市草塔大桥头建材厂，住所地诸暨市草塔镇莼塘东村大桥头。投资人：赵邦国，男，1950年12月29日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人（特别授权）：赵锡梁，男，1966年5月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市草塔镇莼塘东村股份经济合作社，住所地诸暨市草塔镇莼塘东村下三房自然村。法定代表人：赵邦国，董事长。本院在审理原告诸暨市草塔大桥头建材厂与被告诸暨市草塔镇莼塘东村股份经济合作社企业承包经营合同纠纷一案中，原告诸暨市草塔大桥头建材厂于2016年12月3日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 郭 昕二〇一六年十二月三日书记员 周秀梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17623号
原告：郁某某，男，壮族，1988年9月25日生，住广西某县芒场镇拉者村者晒屯*号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：重庆市某商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市某区渝州路XX号。
法定代表人：卢云。
本院在受理原告郁某某诉被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案后，原告郁某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回对被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场的起诉。
审判员 米家全
二〇一六年九月二十日
书记员 王 筱
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1139号
原告：兰州市安宁区食品公司解散清算组，住所地兰州经济技术开发区。
负责人：陈某，该清算组组长。
委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娇，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告兰州市安宁区食品公司解散清算组诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰州市安宁区食品公司解散清算组于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区食品公司解散清算组撤诉。
案件受理费减半收取83元，由原告兰州市安宁区食品公司解散清算组负担。
代理审判员 李雯君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 钰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3344号
原告吴某，男，1954年1月24日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告孙某，男，65岁，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 王利国
二〇一七年五月四日
书记员 韩志超
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初106号
原告：孙显春，女，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：战俊良，男，住柳河县。
被告：刘江，男，住柳河县。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河县宏宇建筑有限公司，住所地：柳河镇。
法定代表人：马德生，经理。
第三人：柳河县金鑫房地产开发有限公司，住所地：柳河镇。
法定代表人：李维克，经理。
原告孙显春诉被告战俊良、被告刘江、被告柳河县宏宇建筑有限公司、第三人柳河县金鑫房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告孙显春于2016年3月14日向本院提出申请，称为防止被告转移财产，要求查封被告战俊良所有位于柳河县孤山子镇门市房一套，证号为1802877。并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下：
查封被告战俊良所有的位于柳河县孤山子镇门市房一套，登记产权证号1802877号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹喜刚
二〇一六年三月十四日
书记员 李依诺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1702号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市国茂大厦1101室。
负责人朱勤勤，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈水樵，系公司员工。
被上诉人（原审原告）陈道荣。
被上诉人（原审原告）赖昌分。
被上诉人（原审原告）陈欣怡。
法定代理人周树稳。
上述三被上诉人之委托代理人（特别授权代理）徐世汇、王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李卫平。
上诉人永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月24日，被告李卫平驾驶一辆浙d×××××小型轿车从绍兴市越城区东浦镇驶往柯桥区齐贤镇宝龙工业区方向，07时30分许，途经凤林路绍兴市柯桥区齐贤镇宝龙工业区南门附近地方时，与同向前方在机动车道内通行的行人陈昌伟发生碰撞，造成陈昌伟经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告李卫平负事故主要责任，陈昌伟负事故次要责任。原告陈道荣、赖昌分、陈欣怡分别系陈昌伟父亲、母亲、女儿，均系陈昌伟的第一顺位继承人。原告陈道荣、赖昌分共生育包括陈昌伟在内的两个子女。另查明，浙d×××××车辆的登记车主为被告李卫平，在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告李卫平已支付原告陈道荣、赖昌分、陈欣怡4万元。原告因陈昌伟死亡可纳入赔偿范围的损失认定如下：（1）医疗费，根据医疗费发票，认定为958.50元；（2）死亡赔偿金，结合原告提供的临时居住证、居住证明，可以认定事发前陈昌伟以非农收入为主要生活来源的事实，可以按照城镇居民标准计算，故死亡赔偿金认定为757020元（37851元／年×20年）；被扶养人生活费，原告提供的周树稳的临时居住证可以证明陈欣怡随父母生活消费的事实，故陈昌伟之女陈欣怡的被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算，结合原告的诉请，被扶养人生活费认定为384003.50元（23257元／年×15年＋23257元／年×1年÷2＋11760元／年×4年÷2）；故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）认定为1141023.50元；（3）丧葬费，原告主张的金额22256.50元合理，该院予以认定；（4）交通费，该院酌情认定为2000元。以上总计1166238.50元。
原审判决认为：公民的生命权受法律保护。因本案交通事故致原告亲属陈昌伟死亡的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，该院依法予以认定。现原告陈道荣、赖昌分、陈欣怡作为死者陈昌伟的法定第一顺序继承人起诉要求赔偿各项损失理由正当，合理部分该院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈道荣、赖昌分、陈欣怡110958.50元，其中医疗费用赔偿限额项下958.50元，死亡伤残赔偿限额项下110000元。不足部分1055280元，根据事故责任认定，由被告李卫平承担80%即844224元。因浙d×××××车辆已在被告保险公司处投保商业第三者险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担50万元，被告李卫平承担344224元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告陈道荣、赖昌分、陈欣怡医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费等合计610958.50元，款限于判决生效后十日内付清；二、被告李卫平赔偿原告陈道荣、赖昌分、陈欣怡死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费等合计344224元，已支付40000元，尚应赔偿304224元，款限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈道荣、赖昌分、陈欣怡的其他诉讼请求。案件受理费15904元，减半收取7952元，由原告陈道荣、赖昌分、陈欣怡负担2053元，被告李卫平负担5899元，被告应于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不服原判，提起上诉称：一、原审法院判决陈昌伟的死亡赔偿金按城镇居民标准计算不符合客观事实。陈昌伟系农村户口，在原审中未提供陈昌伟事发前一年的相关工作证明情况，且其暂住证地址也属于农村，明确工作单位为流动工，工作情况无法确认。故原审法院认定陈昌伟以非农收入为主要生活来源，与事实不符。二、原审法院判决被上诉人陈欣怡的被抚养人生活费按城镇标准计算不符合客观事实。根据周树稳提供的临时居住证可以明确，陈欣怡由周树稳在抚养，常住地为农村，未参加工作。故陈欣怡的被抚养人生活费应按农村标准计算。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈道荣、赖昌分、陈欣怡答辩称：一、陈昌伟以打工为主要收入来源，不以务农为主要生活来源，原审判决书中也有相关的暂住证和居住证明作为证据。二、陈欣怡随父母在柯桥区暂住，陈昌伟以打工作为主要生活来源，故陈欣怡也应按城镇标准计算被抚养人生活费。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人李卫平未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审法院认定受害人陈昌伟的死亡赔偿金按城镇标准计算是否正当；二、被上诉人陈欣怡的被抚养人生活费按城镇标准计算是否适当。
对于争议焦点一之受害人死亡赔偿金的计算应按农村标准抑或是城镇标准的问题。死亡赔偿金系对受害人近亲属因受害人死亡导致的财产损失的赔偿，故赔偿义务人应当赔偿的范围应为因受害人死亡而丧失的未来可得利益，从本案被上诉人在原审中提供的临时居住证、居住证明来看，可以认定受害人生前并非务农，而以非农收入为主要生活来源，故死亡赔偿金以城镇标准进行赔偿更符合立法本意。对于争议焦点二之被上诉人陈欣怡的被上诉人生活费按城镇标准计算是否适当的问题。因被上诉人陈欣怡随父母共同生活，其日常生活支出更宜按城镇标准予以计算，原审法院认定陈欣怡的被抚养人生活费按城镇标准予以计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1732元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 余建维
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3783号
原告：天津市康乐园工贸有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人刘彤，经理。
委托诉讼代理人：胡文华，天津市康乐园工贸有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：万秀云，天津市康乐园工贸有限公司业务代表。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：彭纪肥，经理（未出庭）。
原告天津市康乐园工贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文华、万秀云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理完结。
天津市康乐园工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款人民币40990.88元（包括二号桥乐易购店、军粮城乐易购店货款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系购销合同关系，2008年开始合作，原告按照被告订单给被告提供白酒类商品，被告根据验收单结算付款，双方合作期间，原告根据被告需要认真履行供货义务。合作之初，被告结算还比较及时，但自2015年被告结算开始出现问题，多次出现逾期甚至拖欠，原告多次与被告进行交涉，被告支付了部分货款，但仍有40990.88元货款未给付。
被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2008年建立买卖合同关系，原告按照被告订单给被告提供白酒类商品，被告验货后结算。自2015年被告多次结算逾期，尚欠原告40799.81元货款未付。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系为双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护，原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定给付货款，应承担本案民事责任。庭审中，原告提供的2016年4月12日结算单上注明应扣除返佣金191.07元的费用，应当在给付原告的货款中扣除，该情节原告予以认可，原告诉讼请求本院部分予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市康乐园工贸有限公司货款人民币40799.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一六年八月××日
书记员 宋 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初244号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人康某，男，1987年7月21日出生，河南省商丘市人，汉族，无业，小学文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被商丘市公安局取保候审，于2017年4月11日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】106号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、杨慧梅出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月6日22时，被告人康某酒后驾驶津Ｎ-×××××黑色比亚迪轿车由南向北行驶至商丘市睢阳区商柘路毛堌堆黄堂路段时与同向行驶的徐某驾驶的时风无牌号机动三轮车相撞，失去控制后又与吴某驾驶的皖3T2**蓝色时风牌三轮机动车相撞，造成徐某死亡、康某受伤、三方车辆受损。经鉴定，康某血液中酒精含量为77.01mg/100ml，徐某血液中酒精含量为263.32mg/100ml，徐某符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡；经认定，康某承担此次事故的主要责任，徐某承担此次事故的次要责任，吴某无责任。事故发生后，双方达成和解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人康某的供述与辩解、抓获经过、鉴定意见等，认为被告人康某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人康某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月6日22时，被告人康某酒后驾驶津Ｎ-×××××黑色比亚迪轿车由南向北行驶至商丘市睢阳区商柘路毛堌堆黄堂路段时与同向行驶的徐某驾驶的时风无牌号机动三轮车相撞，失去控制后又与吴某驾驶的皖3T2**蓝色时风牌三轮机动车相撞，造成徐某死亡、康某受伤、三方车辆受损。经鉴定，康某血液中酒精含量为77.01mg/100ml，徐某血液中酒精含量为263.32mg/100ml，徐某符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡；经公安机关依法认定，康某承担此次事故的主要责任，徐某承担此次事故的次要责任，吴某无责任。事故发生后，双方达成和解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
人口基本信息查询、机动车信息查询、驾驶人信息查询：证明吴某、被害人徐某以及被害人妻子王某1的基本信息。案发时，康某已达到完全刑事责任年龄，其具有驾驶资格，准驾车型B2，其驾驶的津Ｎ-×××××黑色比亚迪轿车系其本人所有。
无犯罪前科证明：被告人康某无犯罪前科。
抓获经过：接110指令出现场后，在商丘市第一人民医院找到受伤的康某，康某如实供述事故情况。
4、出警经过：商丘市文化派出所民警李纹宸、张辉出警后，发现康某涉嫌酒驾，随后将康某带去抽血并移交给商丘市交警二大队处理。
5、交通事故协议书、自愿谅解书：双发已达成赔偿协议（已履行），被害人家属对康某的行为表示谅解。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明案发现场的情况。
7、理化检验报告：案发时，康某血液中酒精含量为77.01mg/100ml，徐某血液中酒精含量为263.32mg/100ml。
8、交通事故认定书：康某承担此次事故的主要责任，徐某承担此次事故的次要责任，王某无责任。
9、法医学人体损伤评定书：康某系交通事故致其损伤构成轻伤一级。
10、法医学尸体检验报告：徐某系交通事故外伤致脑颅损伤死亡。
11、证人吴某的证言：2016年12月6日22时20分许，其驾驶机动车行驶到黄堂时，看到一辆轿车与机动三轮车相撞了，轿车失控又撞到其驾驶的机动车上。
12、证人王某1的证言：2016年12月6日22时20分许，其被告知丈夫徐某出车祸了。
13、证人张某的证言：2016年12月6日22时20分许，其被告知亲戚康某出车祸了，然后就带着康某去医院了。
14、证人王某2的证言：2016年12月6日22时20分许，其在回家的路上看到一辆黑色轿车与一辆三轮车发生碰撞，轿车司机让其报警。
15、被告人康某的供述与辩解：2016年12月6日22时20分许，其酒后驾驶机动车行驶到黄堂时与一辆三轮车发生碰撞，后轿车失控又撞上了一辆车。其本人受伤了，随后其亲戚张某将其带到医院治疗。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人康某驾驶机动车行驶过程中，未遵守安全规程，造成交通事故致一人死亡。经公安交通部门依法认定其负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述，积极赔偿并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 朱国强
审判员 朱凤菊
二〇一七年六月十九日
书记员 高超凡
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2279号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告:汪忠明。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年5月17日受理原告衢州农贸城有限公司与被告汪忠明租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日以与新农都再次协商对衢州农贸城的免租事宜为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州农贸城有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费11533元，减半收取5766.5元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈之农
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终26号
上诉人（起诉人）张某秋，居民。
上诉人张某秋因不服（2015）宁立民初字第8号不予受理民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人张某秋与黎秋萍的民间借贷纠纷所争议的192000元借款，该院已于2014年8月5作出（2014）宁民初字第332号民事判决已经明确双方的权利和义务。现起诉人以同一标的，同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定不予受理张某秋的起诉。
上诉人张某秋不服该裁定，向本院提出上诉称：本案不符合“一事不再理”的情形。一、两个案件的诉讼标的不一致，属于不同的法律关系。（2014）宁民初字第322号案是给付之诉，本案是侵权之诉。二、两个案件的诉讼主体，即被告数量不一致，（2014）宁民初字第322号案的被告只有1个，而本案为3个。故请求本院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理上诉人的诉请。
本院经审查认为，本案是上诉人张某秋起诉黎秋萍民间借贷纠纷引发的争议。该纠纷宁明县人民法院于2014年8月5日作出（2014）宁民初字第322号民事判决，确定黎秋萍偿还张某秋借款本金人民币192000元等诉讼请求，已经发生法律效力。现上诉人依据同一事实和理由又提起同样的诉讼，违反了“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，张某秋起诉于法无据，依法应不予受理。针对上诉人称两个诉请的法律关系不一致的主张，本院认为上述两案的诉讼请求都是要求归还借款，案件性质一致同属于民间借贷法律关系。至于当事人数量不一致的主张，本院认为不能够简单地以当事人数量的增、减否定当事人的一致性，还应综合考虑前诉案件生效判决的效力，避免造成重复诉讼。综上，一审法院不予受理张某秋的起诉并无不当。上诉人张某秋的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
代理审判员 何 娟
代理审判员 文 斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 农璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7901号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告杨丽君，女，1984年4月30日生，汉族，住青岛市黄岛区王台镇。
被告刘尚荣，男，1980年11月1日生，汉族，住青岛市黄岛区王台镇。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告杨丽君、刘尚荣、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费837元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4209号
原告：俞永均，男，1976年1月30日出生汉族，记者，住宁波市江北区。
被告：宁波高新区腾鲤投资咨询有限公司（统一社会信用代码为9133020107493801186）。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢206-73室。
法定代表人：卓亚荣，该公司总经理。
本院在审理原告俞永均诉被告宁波高新区腾鲤投资咨询有限公司一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞永均撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞永均负担。
（此页无正文）
代理审判员 张红卫
二〇一六年六月八日
代书 记员 赵 峥
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4209号原告：俞永均，男，1976年1月30日出生汉族，记者，住宁波市江北区。被告：宁波高新区腾鲤投资咨询有限公司（统一社会信用代码为9133020107493801186）。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢206-73室。法定代表人：卓亚荣，该公司总经理。本院在审理原告俞永均诉被告宁波高新区腾鲤投资咨询有限公司一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞永均撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞永均负担。（此页无正文）代理审判员  张红卫二〇一六年六月八日代书 记员  赵 峥??2???1?
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1184号之一
申请执行人平泉县四海加油站，住所地平泉县党坝镇暖泉村，联系方式1383145****。
法定代表人：丁德宝。
被执行人段树存，所在地平泉县，联系。
申请人平泉县四海加油站与被执行人段树存合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初52号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付柴油款19464.00元及相应的利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2016年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2016年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、工商登记，未查找到财产；
三、2016年5月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记，未查找到被执行财产。
四、2016年12月16日约谈申请人平泉县四海加油站，申请人未能提供被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，该案终结本次执行程序；
五、依法将被执行人段树存纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请人未实现债权19464.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2016)冀0823民初52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一六年十二月十六三日
书记员 杨宏伟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1184号
申请执行人平泉县四海加油站
被执行人段树存
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1184号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1403号
原告：李晓蕾，男。
委托诉讼代理人：张蕊，湖北百龙律师事务所律师。
被告：杨自彬，男。
原告李晓蕾与被告杨自彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓蕾的委托诉讼代理人张蕊、被告杨自彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离位于襄阳市高新技术产业开发区春园路19号新春园大厦1幢1单元6层1室的房屋；2.判令被告向原告赔偿占用上述房屋的使用费1000元／月，直至搬离该房屋之日止（截止起诉时已非法占用11个月，占用使用费11000元）。事实和理由：2009年，被告与原告胞姐结婚，婚后租住原告位于襄阳市高新技术产业开发区春园路19号新春园大厦1幢1单元6层1室的房屋，双方口头约定每月租金1000元，由被告将该款项直接存入或汇入原告归还房贷的银行账户。2015年6月18日，被告与原告胞姐离婚后再未向原告履行过支付欠款的义务，也未按原告要求搬离原告的房屋，经协商无果，原告遂诉至法院。
被告杨自彬辩称，本案属虚假诉讼，其与原告不是房屋租赁关系，该房屋是自己的，自己付钱是归还房贷；原告诉讼主体资格错误，应该是原告的胞姐起诉；每月1000元租金没有合同约定。
本院经审理认定事实如下：被告杨自彬与原告胞姐李亚丹于2009年结婚，婚后二人居住在原告位于襄阳市高新技术产业开发区春园路19号新春园大厦1幢1单元6层1室的房屋，被告自2009年2月15日起至2015年8月21日止共向原告用于还房贷的银行账户付款47笔，每笔1000元，合计47000元。2015年6月18日，被告与原告胞姐协议离婚，约定“无共同财产，男方在婚姻期间内还的房贷合计约5万元由女方退还给男方”。后原告要求被告搬离该房屋未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，公民合法的物权受法律保护。从本案现有证据来看，本案诉争商品房屋所有权登记在原告名下，被告杨自彬虽主张其交纳了本案诉争房屋的首付款、税费、专项维修基金及自2009年2月15日起至2015年8月21日止共计78个月的房贷款78000元，原告胞姐李亚丹也未将离婚协议约定的5万元房贷予以退还，其应为本案房屋所有权人，其与原告之间不存在房屋租赁行为，但其所举相关购房手续、缴费票据等证据均显示房屋购买人、出资人为原告李晓蕾，原告亦否认已将诉争房屋转售给被告，同时，被告与案外人李亚丹之间离婚协议履行情况与本案争议并不属同一法律关系，被告可另案主张，故被告的辩称主张依据不足，本院不予支持，原告依法享有本案诉争房屋所有权，进而依法享有对房屋的占有、使用、收益、处分的权利。因被告李晓蕾经原告要求扔拒不搬离诉争房屋，明显妨害了原告对本案诉争房屋物权的行使，故原告要求被告搬离本案诉争房屋并赔偿占用上述房屋期间的使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于占用房屋使用费的标准，根据该房屋所处区域的房屋租赁情况，本院酌情按1000元／月的标准予以支持。关于原告主张的占用房屋赔偿数额，因被告向原告支付最后一笔款项时间为其与原告胞姐李亚丹离婚之后的2015年8月21日，故本院依法认定被告自2015年8月22日起至腾退房屋之日止按1000元／月标准向原告支付本案房屋占有使用费。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨自彬于本判决生效之日起十五日内腾退原告李晓蕾位于襄阳市高新技术产业开发区春园路19号新春园大厦1幢1单元6层1室的房屋，并从2015年8月22日起至腾退房屋之日止按1000元／月标准向原告李晓蕾支付上述房屋占有使用费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨自彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹波涛
二〇一六年八月十一日
书记员 余晶晶
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第754号
原告祁忠胜，男，1958年8月25日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市。
委托代理人李秀芬，河北杰大律师事务所律师。
被告沈冀平，男，1956年4月9日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告李桂萍（系沈冀平之妻），女，1957年3月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告祁忠胜诉被告沈冀平、李桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁忠胜及其委托代理人李秀芬、被告沈冀平到庭参加诉讼。被告李桂萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁忠胜诉称，2006年6月26日被告沈冀平与原告祁忠胜及案外人张玉德在古冶区古冶铁路南街的唐山冀平磨擦材料有限公司内签订撤股协议，约定由沈冀平暂时无息借用原告的退股款175000元，于2007年12月31日偿还。借款期满后，被告未能如期偿还。经原告不断追讨，被告承诺于2010年12月31日前偿还。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。原告认为，被告借用原告的退股款，双方已形成合法有效的借款合同关系，被告已无息使用借款多年，依法应按照约定履行还款义务。李桂萍与沈冀平系夫妻关系，被告沈冀平借用原告的退股款用于二人家庭投资经营，其收益亦由其家庭共同享有，李桂萍应依法与沈冀平承担连带偿还责任。现被告屡屡违约，给原告造成了重大经济损失。为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，恳请人民法院依法判令被告连带偿还借款本金175000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年1月1日至借款实际清偿之日止的逾期利息。
被告沈冀平辩称，我是欠原告借款本金175000元。对利息我也没有意见，我同意按诉状中自2011年1月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息。确实是给原告造成了很大损失，朋友很好，这么多年我没有能力偿还，表示歉意。利息和还利息的时间我希望原告宽容我一下。
被告李桂萍未进行答辩。
经审理查明，被告沈冀平、李桂萍系夫妻关系。2006年6月22日被告沈冀平与原告祁忠胜及案外人张玉德签订唐山冀平磨擦材料有限公司《撤股协议》，约定：祁忠胜剩余投资本金人民币175000元由沈冀平暂时无息借用，于2007年12月31日之前偿还。后经原告催要，双方确认该撤股协议还款时间延长到2010年12月31日。被告沈冀平至今未还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述及2006年6月22日《撤股协议》及冀平摩擦材料有限公司工商档案证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告沈冀平、李桂萍偿还借款人民币175000元及其逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告沈冀平、李桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告祁忠胜借款本金人民币175000元及其利息（自2011年1月1日起至2012年12月6日止的银行同期同类贷款利率计算）。
被告沈冀平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费人民币1400元，由被告沈冀平、李桂萍负担。
案件受理费人民币3800元，由被告沈冀平、李桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一二年十二月七日
书记员 葛 欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第513号
上诉人（一审原告）：梁某，东兰供销社职员。
被上诉人（一审被告）：周某，居民。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服东兰县人民法院（2015）东民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月21日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员张幼怡担任记录。本案在审理过程中，上诉人梁某以双方夫妻感情确已破裂，待收集相关证据后再次起诉为由，于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自已的诉讼权利。上诉人梁某撤回上诉是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人梁某负担。上诉人梁某多预交的二审案件受理费150元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张幼怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2492号
申请执行人娜仁高娃，女，蒙古族，1973年12月3日出生，住所地巴林左旗。
被执行人王强，男，汉族，1974年10月12日出生，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初893号民事判决书。由于被执行人王强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娜仁高娃于2016年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在碧流台信用社惠农一卡通账户，账号为6229760550501587466。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 栗晓宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2492号申请执行人娜仁高娃，女，蒙古族，1973年12月3日出生，住所地巴林左旗。被执行人王强，男，汉族，1974年10月12日出生，住所地巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初893号民事判决书。由于被执行人王强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娜仁高娃于2016年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在碧流台信用社惠农一卡通账户，账号为6229760550501587466。本裁定送达后立即生效。执行员  徐国文二〇一六年十一月二十一日书记员  栗晓宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3011号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚清，男，1988年12月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化程度，务工，公民身份号码为×××，户籍所在地为湖南省安化县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月20日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人姚清犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人姚清及其辩护人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月20日14时许，被告人姚清在本市海淀区北三环苏州桥等地驾驶一辆机动车（车牌号：×××），使用未办理无线电台执照的“伪基站”设备，占用中国移动北京分公司通信频率,局部截断通讯网络信号，发送假发票信息。当日，涉案“微基站”设备共发送短信16022条。被告人姚清被公安机关当场抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚清及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人姚清的供述，证人肖某、袁某、王某、刘某、徐某、左某、李某的证言，伪基站设备照片、涉案车辆照片，移动用户受影响情况说明、发送短信手机界面截图、受案登记表，伪基站设备认定书、检测报告，视听资料的说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
被告人姚清的辩护人的辩护意见为，被告人姚清系初犯、偶犯，被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
本院认为,被告人姚清违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姚清犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚清到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚清犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟珊珊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2175号
原告：江苏金诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913209817833999502，住所地：东台市台城金地盛大花园金盛大厦501-502室。
法定代表人：黄小旋，该公司董事长。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：李友竹，男，汉族。
被告：孙华忠，男，汉族。
被告：许龙英，女，汉族。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司与被告颜宏观物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 王钰娴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1960号
申请执行人：潘忠伟，男，1967年12月2日出生，汉族，住所地张家港市。
委托代理人陆许勇，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：梁林宝，男，1952年5月20日出生，汉族，住所地江阴市。
申请执行人潘忠伟与被执行人梁林宝公司盈余分配纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第01038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，梁林宝应于判决生效之日起10日内给付潘忠伟股权回购款2287.5万元。并支付案受理费156175元、财产保全费5000元。因梁林宝未履行该判决书确定的义务，根据潘忠伟的申请,本院于2017年4月7日立案执行，执行标的23036175元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人梁林宝的财产状况进行了调查。调查结果，除审理阶段查封的被执行人在江阴市长兴钒氮新材料有限公司的股权（公司已不在经营），设定抵押给银行的房产外无可供执行的财产，上述两项财产申请执行人暂不要求处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除审理阶段查封的被执行人在江阴市长兴钒氮新材料有限公司的股权（公司已不在经营），设定抵押给银行的房产外无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)太商初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨忆琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00731号
原告:赵某某，女，汉族，1982年9月23日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：宗丽娜、孙萌，吉林熠融律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，1985年8月1日生，住址同上。
委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某婚姻家庭纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶祥曦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2424号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，该行行长。
被执行人刘英亮,农民。
被执行人赵希雷,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘英亮、赵希雷金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息11458.49元（截至2014年9月10日）及逾期利息，案件受理费44元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2424号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，该行行长。被执行人刘英亮,农民。被执行人赵希雷,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘英亮、赵希雷金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息11458.49元（截至2014年9月10日）及逾期利息，案件受理费44元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月二十一日书 记 员 兰福平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第898号
罪犯于满江，男，汉族，1973年11月5日出生，河南省临颍县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年5月22作出（2009）巴刑终字第67号刑事判决，认定于满江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金52000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月。现刑期止日2018年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯于满江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯于满江在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯于满江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2013年5月、2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年3月、7月、10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于满江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于满江予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第04121号
原告滕树掌，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人沈洪涛。
被告湖南水立方商贸综合服务有限公司。
法定代表人雷凤其。
被告刘建光，男，1968年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告滕树掌诉被告杭州中川建筑装饰有限公司、湖南水立方商贸综合服务有限公司、刘建光装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滕树掌撤回起诉。
本案受理费7194元，减半收取3597元，由原告滕树掌承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 李国志
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 宋 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1263号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工。
委托代理人昌全，该行职工。
被告陈文模。
被告陈文艺。
被告陈照波。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告陈文模、陈文艺、陈照波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，书记员严静担任庭审记录。原告农行桂平支行的委托代理人陆洪健、昌全到庭参加诉讼，被告陈文模、陈文艺、陈照波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行诉称，被告陈照波于2009年12月14日向原告申请借款人民币三万元，用于修建鱼塘、购鱼料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，并于2009年12月21日与被告陈照波（借款人）、陈文模（保证人）、陈文艺（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900214634），合同的主要内容是：原告贷款人民币三万元给被告陈照波，原告在额度有效期内（2009年12月21日至2012年12月20日）向被告陈照波提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，贷款用于修建鱼塘、购鱼料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告陈文艺、陈照波、陈文模已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将三万元贷款发放给被告陈照波。但是，从贷款到期至今，被告陈照波却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2013年12月20日止，陈照波尚欠原告借款本金29223.44元、利息2269.37元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告陈照波立即偿还其欠原告的借款本金29223.44元，利息2269.37元（利息暂计至2013年12月20日止，从2013年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算）；2、判令被告陈文模、陈文艺负连带保证责任；3、本案的诉讼费用及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行记帐凭证一份，证实原告已依约将30000元贷款发放给被告陈照波；
2、《联保协议书》一份，证实陈文艺、陈照波、陈文模约定三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900214634）一份，证实借贷双方的权利义务，被告陈照波是借款人，被告陈文模、陈文艺是保证人；
4、陈文模、陈文艺、陈照波的身份证复印件，证实三被告的身份及诉讼主体资格；
5、原告的营业执照、组织机构代码证，证实原告的主体资格。
被告陈文模、陈文艺、陈照波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文模、陈文艺、陈照波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告陈文模、陈文艺、陈照波签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告陈照波，履行了合同约定的义务。被告陈照波未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告陈照波立即偿还其欠原告的借款本金29223.44元，利息2269.37元（利息暂计至2013年12月20日止，从2013年12月21日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算），符合法律规定，本院依法予以支持；被告陈文模、陈文艺承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告陈文艺、陈文模负连带保证责任（即要求判令被告陈文模、陈文艺承担连带清偿责任），符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告陈文模、陈文艺承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过3.9万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈照波应归还借款本金29223.44元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈照波应支付利息2269.37元（该利息暂计至2013年12月20日止，从2013年12月21日起至上述款项全部清偿之日止的利息仍应按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈文模、陈文艺在不超过39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告陈文模、陈文艺承担保证责任后，有权向被告陈照波追偿。
本案案件受理费293元（原告已预交），由被告陈文模、陈文艺、陈照波负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费586元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李羿
二〇一五年五月二十八日
书记员 严静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第169号
原告刘振华，男，汉族，1971年12月22日出生，居民，住蛟河市。
被告李绪全，男，汉族，1985年3月14日出生，农民，住蛟河市。
原告刘振华与被告李绪全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告李绪全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称：2010年8月13日，被告在我处借款6，000.00元，约定月利率20‰，于2010年10月31日前还款付息。逾期后，经我多次索要，一直推托不还，故起诉来院，要求被告偿还借款本金6，000.00元及利息（自2010年8月13日计算至本金还清时止，按月利率20‰计算），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告李绪全于2010年8月13日在原告处借款6，000.00元，约定月息2分，用期2个月，10月末之前归还。
被告李绪全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告李绪全拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年8月13日，被告在原告处借款6，000.00元，约定约定月息2分，用期2个月，10月末之前归还。逾期后，经原告多次索要，被告一直推托不还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金6，000.00元及利息（自2010年8月13日计算至本金还清时止，按月利率20‰计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告应偿还原告借款本金及利息。被告在原告处借款，且为原告出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违背我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当偿还原告借款本金6，000.00元及利息。
关于原告请求被告按照月息2分支付利息的请求，不违背法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪全于本判决生效后十日内偿还原告刘振华借款本金6，000.00元及利息（利息按本金6，000.00元、月利率20‰计算，自2010年8月14日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年三月二十日
书记员 陆 旸