天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2594号
原告刘生勋。
委托代理人刘伟。
被告于立平。
原告刘生勋与被告于立平身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘生勋的委托代理人刘伟、被告于立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生勋诉称，2014年4月2日，原、被告在饭店饮酒后发生纠纷，被告将原告打伤，原告在宁河县医院住院治疗2天，经宁和县公安局鉴定为轻微伤，原告起诉要求被告于立平赔偿原告刘生勋各项损失合计7019.78元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》一份；该证据证实原告被伤的程度。
二、宁河县医院出具的天津市医疗机构住院专用收据一张、住院病案一份；旨在证实，原告刘生勋住院及治疗支出医疗费2639.78元。
三、原告的工资证明一份及原告特种作业操作证两份。该证据意在证实原告每月工资5000元，其误工损失情况。
四、手机及通讯器材销货单一份。该证据意在证实原告购买的3100元手机被被告丢弃的损失数额。
被告于立平在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，其不同意原告的诉讼请求，原、被告发生纠纷是酒后事件，责任在原告，不合理损失被告不同意赔偿。
被告于立平在法定期限内，未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局芦台派出所行政案件卷宗一册，并在庭审中，依法宣读了刘生勋、于立平询问笔录。
经庭审质证，对原告刘生勋提交的一、二组证据，被告于立平对其真实性无异议。原告刘生勋提交的两组证据具有真实性、合法性且与本案有直接关联，本院予以采信。对于原告提交的证据三，被告认为原告未提交劳动合同，故对其真实性不予认可，因原告提交的工资证明及特种作业操作证两份能证实原告的技能与职业收入水平，故对原告提交的证据三本院予以确认。对原告提交的证据四，被告认为原告提供的票据没有购买人姓名，不能证实该购买单据是原告，承认手机是被告丢弃的，但认为200元的损失比较合理。由于原告提交的证据四不能证实是原告购买，且无其他佐证予以证实被告丢弃的原告手机品牌和购买时间，故对原告提交的证据四本院不予采信。
关于原告刘生勋的询问笔录，原告刘生勋无异议，被告于立平认为，二人酒后已经分开，是原告用电话叫回了被告，故冲突的责任不再被告。
关于被告于立平的询问笔录，原告刘生勋认为，被告说冲突后自己离开，实际上被告并为离开，直到派出所民警到场，被告还没有离开。被告于立平认为，从笔录中反映原告先骂人，被告才动手打原告，原告的手机是被告扔到马路上，不是丢失。
上述笔录系公安机关对相关当事人及在场人的询问笔录，该询问笔录系公安机关制作，证据来源合法，且与本案有直接关联，上述询问笔录可以作为证据使用。
经审理查明，2014年4月2日傍晚，原、被告在饭店饮酒后发生纠纷，被告将原告打倒在地，送至宁河县医院住院治疗2天，休假7天。共花费医药费2639.78元，经天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，原告伤情为轻微伤。原告每月工资5000元整，误工9天损失1499元，原告鉴定支付鉴定费200元。上诉损失共计4438.78元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原、被告酒后发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告医药费、误工费等损失，被告理应承担赔偿责任，但考虑事发时，原、被告处于酒后状态，均不能理智处理纠纷，原告对损失的后果也应当承担相应的责任，依据双方在公安机关对当事人询问笔录中自认的情形，被告先出手打伤原告，理应承担主要责任，本院酌情考虑被告应承担损失的百分之八十，原告承担百分之二十。对于原告要求被告赔偿手机损失3100元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告提交的购买手机票据不足以证实是原告购买，且在公安的询问笔录中，原告也未对丢失手机的型号和价款进行表述，原告提供证据不能证实其诉讼主张，对原告要求被告赔偿手机损失3100元的诉讼请求本院不予支持，但考虑原告的手机被告承认是其丢弃马路上的事实，且认可损失数额为200元的意见，原告又无其他证据证明损失手机价款的情况下，本院确认按照被告认可的手机损失200元数额赔偿原告并无不妥。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告刘生勋虽未提交交通费票据，但其住院、出院确需支付交通费，综合本地区的经济水平、交通状况及就医距离等因素，本院认为原告主张的交通费损失74元应为实际支出的费用。对于原告要求被告支付鉴定费200元，未提交收费收据的情况，因众所周知鉴定是需要支付费用的，且我县法医鉴定收费标准为200元，对此项诉请本院予以支持。综上，原告实际损失如下：医药费2639.78元，误工费1000元（原告要求被告赔偿误工损失1000元，该诉请未超出实际误工1499元的数额，原告自愿减少被告给付数额，本院予以确认），法医鉴定费200元，交通费74元，手机丢失损失200元.合计4113.78元。对被告以双方酒后不能理智处理纠纷，原告骂人在先，被告无奈出手打人，不应当承担赔偿责任的意见，因被告告自认是其先动手打人，且导致原告身体受伤，造成人身、财产损失的事实，被告要求不承担责任的意见理据不足。本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于立平应于本判决生效后五日内赔偿原告刘生勋医药费2639.78元，误工费1000元，法医鉴定费200元，交通费74元，手机丢失损失200元.合计4113.78元。合计4113.78元的80%，即3291元。
二、驳回原告刘生勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘生勋承担30元，被告于立平承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。