wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执恢20号
申请执行人：李国平，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：梁尤军，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：罗本珍，女，现51岁，汉族，住址同上，系梁尤军之妻。
被执行人：邓军，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人李国平与被执行人梁尤军、罗本珍、邓军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2012）开江民初第532号民事判决书，责令被执行人梁尤军、罗本珍偿还申请人李国平236000元及利息（按银行同期贷款利率计算），被执行人邓军对以上债务承担连带责任，并由梁尤军、罗本珍承担3000元的案件受理费，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，申请人李国平于2018年6月29日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1723执恢20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 廖秋实
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄小江
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2138号
罪犯孙勇强，男，1970年2月14日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月20日作出（2008）塘刑初字第395、396号刑事附带民事判决，以被告人孙勇强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，与前罪（天津市东丽区人民法院于2003年1月28日因虚开增值税专用发票罪对孙勇强判处有期徒刑十三年。2006年2月28日，天津市第二中级人民法院对该犯裁定减去有期徒刑一年七个月。2007年4月30日该犯因病被保外就医。）没有执行的刑罚有期徒刑五年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币47388.67元。孙勇强同案犯不服，提出上诉后撤诉。2008年12月29日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第633号刑事附带民事裁定，准许该犯同案犯撤回上诉，刑期自2008年3月11日起至2026年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2015）一中刑执字第98号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更5230号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2008年3月11日起至2023年5月10日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯孙勇强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯孙勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙勇强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查，该犯原判并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币47388.67元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币47388.67元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月11日起至2023年1月10日止），并处罚金人民币20000元、连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币47388.67元不变（均未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终405号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张国清，男，1951年8月8日出生，汉族，中专文化，中共党员，河南省汝南县卫计委退休干部，驻马店市万豪商务有限公司总经理，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕,因患有严重疾病于同月19日被驻马店市公安局西园分局监视居住，2017年7月5日被驻马店市驿城区法院取保候审。
辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人张国清犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月27日作出（2017）豫1702刑初511号刑事判决。宣判后，被告人张国清不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月22日，万豪公司在驻马店市工商行政管理局注册成立，法定代表人黄某，办公地点驻马店市驿城区解放路新百汇大厦11楼，经营范围：企业策划、商务会议服务、广告设计制作等，股东为：朱某、张国清、黄某等5人，每人出资200万元。该公司成立后下发了财务管理制度、理财规定和奖惩办法及公司人员职务任命等系列文件。被告人张国清系万豪公司总经理，负责该公司日常总体业务及公司对外放贷项目进行考察、风险控制等，系该公司的实际控制人之一。
万豪公司成立后，开始以承诺支付月息1.8分高息为诱饵，采取由集资群众直接与浩昌城建公司、圆琳程花木公司、河南祥润天目山旅游开发有限公司（下称天目山公司）、确山县天河雪绒有限公司（下称天河雪绒公司）等单位签订借款合同，万豪公司为担保方的形式，面向社会群众进行吸收存款活动，所吸收的款项均转入黄某及公司会计王某等个人账户。张国清等人将所吸收存款再以月息2.5分至3.8分不等利息出借给上述用款单位或个人，从而赚取利息差。2015年6月初，万豪公司资金链断裂，不再支付群众本息。
经鉴定，根据标注“20160207合单前在保额”电子表格及未包含在“20160207合单前在保额”电子表格中朱某2吸收存款明细清单，显示非法吸收公众存款本金6252万元，存款群众240人，未兑付存款本金6249万元，已支付给存款人利息2107.13744万元。截止2018年5月16日，万豪公司共有174名群众申报投资本金5279.7万元，收回利息733.5617万元，收回本金61.1万元，其他返利10万元，申报损失4475.0383万元。其中：
（1）包含在“20160207和单前在保额”电子表格显示，未签订债权转让合同的报案群众145人，债权人申报本金4521.7万元，已返还本金61.1万元，已收回利息591.9477万元，申报损失3868.6523万元。
（2）未包含在“20160207和单前在保额”电子表格中，已签订债权转移合同的存款群众报案29人（包含朱某2客户26人），申报存款本金758万元，已收回利息141.614万元，其他返利10万元，申报损失为606.386万元。
又查明，2016年5月30日，集资群众朱某2等人要求张国清退还集资款，张国清拨打报警电话，后到公安机关说明情况时被抓获。
还查明，万豪公司出借给圆琳程花木公司1050万元，出借给王某2354.4万元，出借给时某300万元，出借给天目山旅游公司801.4万元，出借给浩昌城建公司3850万元。万豪公司对上述借款均提起诉讼并申请执行。本院已执行天目山旅游公司杜仲黑茶2400公斤，已通过驻马店市中级人民法院追回圆琳程花木公司借款1050万元。万豪公司业务员朱某2、尚某分别向公安机关上交提成款5000元。
被告人张国清等人以万豪公司名义吸收存款资金链断裂后，张国清、黄某以个人名义出借给孙献法（担保人阮海娟）的本息，转让给业务员朱某2及其名下客户及集资户贾某、尹某、刘某等人。案发后，上述人员因讨债不能先后报案。
上述事实，有被告人张国清供述，朱某2、张某、周某、尚某、夏某、常某、王某2、李某等证言，鉴定意见，借款合同、借条、还款计划、银行交易明细、债权转让通知书、到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人张国清违反国家金融管理制度，未经银行监管部门批准，以万豪公司之名向社会不特定群众吸收存款，造成群众巨大经济损失，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人张国清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、对本案查明已被公安机关查封、扣押的资产、财物，依法处理后返还各集资参与人（名单详见驻正泰会鉴字[2016]第043号司法会计鉴定意见及补充鉴定意见书）；不足部分，依法继续予以追缴。
上诉人张国清上诉及其辩护人辩护称：(1)张国清主动投案自首，归案后如实供述，可以从轻或减轻、免除处罚；（2）张国清显属职务行为，应定为单位犯罪；（3）已发生法律效力的债权转让部分应剔除；（4）公司有能力归还集资人的全部欠款，且大部分资金已经到账，张国清符合缓刑或免予刑事处罚规定。请求撤销原判，改判张国清缓刑或免予刑事处罚。
经本院审理查明事实、证据与一审认定相同，原判认定证据经庭审质证，本院审核无误，予以确认。
关于上诉人张国清上诉及其辩护人辩称张国清主动投案自首，自愿认罪，可以从轻或减轻、免除处罚的理由，一审已予认定并在量刑时予以考虑。张国清及其辩护人辩称张国清显属职务行为，应定为单位犯罪的理由，经查，万豪公司自成立起，即面向社会群众进行吸收存款活动，张国清负责万豪公司的日常经营管理，以万豪公司之名向社会不特定群众吸收存款，是公司非法集资行为的主要组织者和实施者，应认定为自然人犯罪，故该辩解理由不足，不予采纳。张国清及其辩护人辩称已发生法律效力的朱某2等人债权转让部分应剔除的理由，经查，一审法院以会计师事务所出具的《司法会计鉴定意见书》为基础，结合在案被害人陈述、相关书证等证据逐笔核算，对非法吸收公众存款的犯罪数额以所吸收的资金全额计算和认定，符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，故认定的犯罪数额正确，量刑适当，其“债转股”行为的出发点是为了偿还所吸收的集资款，不影响本罪的认定，张国清及其辩护人要求扣减部分犯罪数额的理由，于法无据。关于张国清上诉及其辩护人辩称公司有能力归还集资人的全部欠款，且大部分资金已经到账，建议对张国清适用缓刑或免予刑事处罚的理由，经查，现有证据证实公司掌控资产尚不足以弥补集资群众的损失，张国清行为不符合判处缓刑、免刑条件，故该辩解、辩护理由不足，不予采纳。
综上，张国清所提上诉理由及其辩护人辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张国清为获取高额利息、赚取他人存款利息差及提成，向社会不特定人群吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据张国清犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张国清上诉理由不足，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 傅云峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 醒
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0723执511号
关于申请执行人岳景祥与被执行人吕风林合同纠纷一案，申请执行人岳景祥依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初380号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人吕风林履行义务，给付申请人2000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中被执行人吕风林主动履行全部义务。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初380号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初380号民事调解书执行完毕，本案予�结案。
二〇一八年七月三十一日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2185号
申请执行人：蔡泽忠，男，1947年10月20日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇涌谭村。
委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。
被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。
法定代表人：魏东斌，总经理。
本院在执行申请执行人蔡泽忠与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第1130号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雅琴
审判员 石 磊
审判员 余 江
二〇一八年四月九日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执2185号	申请执行人：蔡泽忠，男，1947年10月20日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇涌谭村。	委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。	被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。	法定代表人：魏东斌，总经理。	本院在执行申请执行人蔡泽忠与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民二初字第1130号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  朱雅琴	审判员  石 磊	审判员  余 江	二〇一八年四月九日	书记员  王元霜
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终159号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏海艳，曾用名刘娜，女，汉族，1980年8月6日出生于安徽省亳州市利辛县，中专文化，个体工商户，户籍地肥东县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年8月27日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2018年6月19日被金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
辩护人袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人魏海艳犯非法行医罪一案，于2018年6月19日作出（2018）皖1524刑初223号刑事判决，认定被告人魏海艳犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，追缴魏海艳违法所得人民币5300元，没收扣押在案的B超机一台、耦合剂一只。被告人魏海艳不服，以自己未造成接受胎儿性别鉴定妇女引产的严重后果等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2018）皖1524刑初223号刑事判决；
二、发回金寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
审 判 员 王 欣
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴章谊
书 记 员 毛志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执262号
申请执行人：葛元林，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇新街*号*单元*楼*号，公民身份号码：5111321974********。
被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪，统一社会信用代码：9151113220780177XW。
法定代表人：陈方成，总经理。
葛元林与四川省峨边彝族自治县铁合金厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）川1132民初42号民事调解书，本院于2018年5月14日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制四川省峨边彝族自治铁合金厂的法定代表人陈方成高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年7月26日以（2018）川1132执308号执行裁定书，依法查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪105号1、2、3、4、5幢1、2、3、4、5号的成套住宅（建筑面积：2768.42平方米，权证号：5248）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路的综合用房（建筑面积：3128.4平方米，权证号：2852）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区2号的工业用地国有土地使用权（面积：4542.11平方米，土地权利证号：7389）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：1805.25平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6167号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：2197.75平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6166号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪的办公、住宿、厂房用地国有土地使用权（面积：12163平方米，土地权利证号：峨边有用（2000）第2375号）；以上查封期限均为叁年；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区厂区内的所有机器设备，查封期限为贰年。四川省峨边彝族自治铁合金厂于2016年2月1日向中国民生银行股份有限公司成都分行贷款，并将以上查封财产及机器设备全部进行了抵押，对上述财产中国民生银行股份有限公司成都分行享有抵押优先权。
四川省峨边彝族自治铁合金厂已于2015年11月停产，其财产已全部抵押，该厂已无履行生效法律文书确定义务的能力，经征询申请人与被执行人，均不同意进行执转破。
法院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，因被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂确无可供执行的财产，且申请执行人葛元林也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人葛元林，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初42号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年九月三日
书记员 孙 嗣 文
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执262号申请执行人：葛元林，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇新街*号*单元*楼*号，公民身份号码：5111321974********。被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪，统一社会信用代码：9151113220780177XW。法定代表人：陈方成，总经理。葛元林与四川省峨边彝族自治县铁合金厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）川1132民初42号民事调解书，本院于2018年5月14日立案执行。在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制四川省峨边彝族自治铁合金厂的法定代表人陈方成高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年7月26日以（2018）川1132执308号执行裁定书，依法查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪105号1、2、3、4、5幢1、2、3、4、5号的成套住宅（建筑面积：2768.42平方米，权证号：5248）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路的综合用房（建筑面积：3128.4平方米，权证号：2852）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区2号的工业用地国有土地使用权（面积：4542.11平方米，土地权利证号：7389）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：1805.25平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6167号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：2197.75平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6166号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪的办公、住宿、厂房用地国有土地使用权（面积：12163平方米，土地权利证号：峨边有用（2000）第2375号）；以上查封期限均为叁年；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区厂区内的所有机器设备，查封期限为贰年。四川省峨边彝族自治铁合金厂于2016年2月1日向中国民生银行股份有限公司成都分行贷款，并将以上查封财产及机器设备全部进行了抵押，对上述财产中国民生银行股份有限公司成都分行享有抵押优先权。四川省峨边彝族自治铁合金厂已于2015年11月停产，其财产已全部抵押，该厂已无履行生效法律文书确定义务的能力，经征询申请人与被执行人，均不同意进行执转破。法院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，因被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂确无可供执行的财产，且申请执行人葛元林也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人葛元林，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初42号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗     振     宇审判员 赵          钧审判员 曹登金二Ｏ一八年九月三日书记员 孙     嗣     文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3355号
申请执行人：贾美康，女，1981年12月21日出生，汉族，宁波市杨帆物流有限公司天津分公司员工，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
贾美康申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初6017号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年九月十四日
书记员 吴燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终629号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省沈丘县。因犯盗窃罪于2010年10月28日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人李勇犯盗窃罪一案，于2018年8月10日作出（2018）豫1681刑初541号刑事判决。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2018年5月8日13时许，被告人李勇到项城市西大街孔营路口富民浴池北姚某家楼下院子里，用自制开锁工具将院里的雅迪牌白色电动自行车盗走。经鉴定该电动自行车价值1576元。案发后被盗车辆被追回，已退还被害人姚某。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人供述；2、被害人姚某的陈述；3、物价鉴定意见；4、现场勘验图；5、被盗车辆照片及作案工具照片；6、被害人的领条；7、到案经过；8、户籍证明；9、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；没收三个“T型”开锁工具。
上诉人李勇上诉称：不属于入户盗窃，一审量刑重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人李勇不属于入户盗窃的上诉理由，经查，上诉人李勇以非法占有为目的，潜入被害人姚某长期居住的场所实施盗窃，该空间属于与外界相隔离的生活场所，不具有开放性，具备户的特征，其行为应属于入户盗窃。
关于上诉人称量刑重的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑上诉人李勇犯罪的危害后果、认罪态度，且上诉人有犯罪前科等情节依法量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年九月七日
书 记 员 马清源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2055号
罪犯王宪荣，男，1966年12月4日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）延中刑初字第52号刑事判决，认定被告人王宪荣犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第375号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3961号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王宪荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年11月28日，被告人在和龙市南坪镇车场村被害人院里，因与被害人之间的债务纠纷发生口角。后被告人回到其租住的房屋，被害人仍在院中说此事，见被告人出屋便回到自己房屋并挂上门，被告人强行将门拽开，欲与其理论，被害人手持斧子砍向被告人，被告人与其抢夺斧子，在厮打过程中，被告人用斧子砍击被害人头部，致其死亡。之后，被告人用桦树皮将被害人的住房点燃，导致房屋及室内物品烧毁，直接财产损失4836元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宪荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宪荣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执197号
申请执行人：刘国安，男，汉族，生于1969年6月28日，住广安市前锋区。
被执行人：广安海洋之星钢化玻璃有限公司，住所地：广安市前锋区前锋工业集中区前锋大道。
法定代表人：唐凯（唐英凯），该公司的董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1603民初691号民事调解书，双方达成调解协议：被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司欠原告刘国安钢材款共计74377元，于2016年8月7日之前向原告刘国安支付。立案受理了刘国安申请执行广安海洋之星钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。因广安海洋之星钢化玻璃有限公司已被广安市工商行政管理局吊销营业执照，法定代表人唐凯（唐英凯）出狱后下落不明，（2014）广法刑终字59号刑事判决书将广安海洋之星钢化玻璃有限公司名下位于广安市前锋区前锋镇工业集中区GCG-25号（国用（2010）第03081号，地号2801625）土地使用权与该宗土地上的厂房及配套设施、厂内所有的建筑物、机器设备、办公用品作为唐凯的违法所得移送执行完毕，（2014）广法刑终字59号刑事判决书确定的被害人与申请人就上述财产拍卖款达成了分配协议，申请执行人刘国安以实现债权46495.18949元，因被执行人广安海洋之星钢化玻璃有限公司已被吊销营业执照，已无财产可供执行，也没有可依法追加变更的执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结对（2016）川1603民初691号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结执行违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 颜 飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄金龙
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鲁15刑抗1号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原审被告人：王召云，男，1983年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市经济开发区。
原审被告人王召云故意杀人一案，聊城市东昌府区人民法院于2017年7月7日以（2017）鲁1502刑初223号刑事判决，认定被告人王召云犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2017〕24号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一八年八月十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执542号
申请执行人：王军，男，1968年8月28日出生，住五家渠市。
被执行人：倪建军，男，1967年9月13日出生，住第六师军户农场。
被执行人：昌吉市瑞雪精梳棉制造有限公司，住所地：昌吉州昌吉市农六师军户农场二连，统一社会信用代码：91652301053178689W。
法定代表人：倪建军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王军与被执行人倪建军、昌吉市瑞雪精梳棉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初1230号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2018年9月4日自愿达成执行和解协议，被执行人倪建军、昌吉市瑞雪精梳棉制造有限公司于2019年5月30日前一次性付清案款805900元，并支付迟延履行利息。由于和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定。裁定如下：
终结（2018）兵0601执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张翔
审判员赵辉
审判员张卫民
二〇一八年九月六日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执542号申请执行人：王军，男，1968年8月28日出生，住五家渠市。被执行人：倪建军，男，1967年9月13日出生，住第六师军户农场。被执行人：昌吉市瑞雪精梳棉制造有限公司，住所地：昌吉州昌吉市农六师军户农场二连，统一社会信用代码：91652301053178689W。法定代表人：倪建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人王军与被执行人倪建军、昌吉市瑞雪精梳棉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初1230号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2018年9月4日自愿达成执行和解协议，被执行人倪建军、昌吉市瑞雪精梳棉制造有限公司于2019年5月30日前一次性付清案款805900元，并支付迟延履行利息。由于和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定。裁定如下：终结（2018）兵0601执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张翔审判员赵辉审判员张卫民二〇一八年九月六日书记员李小燕
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第395号
原告陈某，农民。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，农民。
原告陈某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人覃显明到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年原告和被告相识、恋爱，××××年××月××日双方到融安民婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情一般，并育有两个女儿，大女取名肖某乙，原告在外打工，现随原告生活，小女肖雅婷5岁，在被告家生活。小女出生后被告重男轻女思想严重，因此夫妻感情就逐步产生裂痕，发展到被告有外遇。于是2013年3月份清明节被告回家明确与原告争吵离婚（并承认有外遇，其家人在场均听到）。原告考虑到年幼的两个女儿，不同意离婚，因此被告2013年7月份就离开原告及两个女儿外出至今，对家庭及原告与小孩不闻�问，互不联系，互不履行夫妻义务，形成名存实亡的夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。原告现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生大女肖某乙随原告生活，由原告抚养，小女肖雅婷5岁被告生活，由被告抚养；3、夫妻财产留给两个女儿所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告肖某甲经本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原告和被告在2003年认识并恋爱，于××××年××月××日双方到融安民婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大女儿肖某乙，××××年××月××日生育小女肖雅婷，现两个女儿均与原告生活在一起。因被告在外地打工，与原告长期两地分居，导致夫妻感情产生裂痕。2013年3月双方发生争吵，被告离家外出后去向不明，至今未与�人联系，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，遂于2015年6月30日诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生大女肖某乙随原告生活，由原告抚养，小女肖雅婷5岁岁被告生活，由被告抚养；3、夫妻财产留给两个女儿所有；4、本案诉讼费由原告承担。
另在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：请求判令原告与被告离婚。
以上事实，有结婚证、身份证复印件、村委证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定夫妻是否符合离婚条件的法定标准。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告虽结婚多年，但由于双方在婚后的共同生活中不能互相包容，且被告在外出后从未与家人联系，可见被告对双方的夫妻关系并不重视，故原告认为夫妻感情已完全破裂，请求解除双方婚姻关系的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许陈某与被告肖某甲离婚。
本案受理费300元，公告费700元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓文嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第48号
罪犯陈士海，男，1972年4月15日出生，汉族，出生地河南省周口市鹿邑县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）沈刑（2）初字第21号刑事判决，以被告人陈士海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年12月3日以（2005）辽刑二复字第31号刑事裁定，对其改为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈士海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈士海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯陈士海获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈士海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士海减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9870号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：闫某，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：苏某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告李某与被告苏某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人闫某、被告赵某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告苏某经本院于2017年11月1日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，利息14万元，本息合计44万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月初，被告苏某以资金紧张为由向原告提出借款用于资金周转，经原被告协商，原告向被告出借30万元，被告苏某于2014年4月9日向原告出具借条一张，约定借款期限为1�月，利息为每月4%，并由被告赵某为该笔借款提供担保，保证期限至本息还清为止。借款期限届满后。经原告多次催要，借款人均推诿不付，担保人也未履行担保义务，遂引起诉讼。
被告赵某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告赵某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：2014年4月9日被告苏某和原告李某达成借款协议属实，其在担保人处签字也属实，但借款期限仅约定了一个月，依据担保法的相关规定，担保期限于2016年5月7日就已经结束，故其不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告苏某向原告借款30万元，并出具借条一张，同时签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年4月9日至2014年5月8日，利息按照当地银行同期贷款利率及上浮利率每月4%计算，若逾期未结清利息，则每月按本金的的10%向甲方承担滞纳金，被告赵某、案外人邹某为上述借款自愿提供担保，�证方式为连带责任保证，保证期间为借款还清为止。借款到期后，借款人苏某未还款，担保人亦未履行担保责任，遂引起原告诉讼。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年4月9日被告苏某作为借款人向原告出具的借条一张，原、被告签订的《借款合同》一份、账号户名为原告李某的中国农业银行卡交易明细清单3张，拟证明原告向被告苏某现金借款30万元并由被告赵某、案外人邹某对该笔借款担保的事实。被告对该证据的真实性无异议，对其关联性、合法性均有异议，认为原告是否向借款人苏某实际出借30万元被告并不知情，被告担保已过保证期间，故其不承担保责任。本院认为，原告提交的证据系原、被告双方真实意思表示，可以证实苏某向原告借款并由被告赵某担保的事实，故该证据本院予以采信。
2、2016年11月5日、2016年12月8日、2017年4月30日原告李某、借款人苏某、被告赵某录音一份，拟证明原告已经履行出借义务，向被告苏某实际出借借款30万元，在借款期限届满后原告与被告苏某、赵某多次协商如何偿还该笔借款，且原告当时已经提出以诉讼方式要求被告苏某、赵某承担还款及保证责任，但保证人向债权人请求迟延履行。被告质证后认为，对3张录音光盘的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告方整理的录音笔录断章取义，与实际录音不相一致，且三份录音均在被告已过担保期限后所录制，故被告赵某不承担责任。本院认为，原告提交的录音其录制时间均在保证期间过后，且录音内容不能证明原告自借款期满后保证期间内向被告赵某主张权利，录音亦未反映被告赵某就苏某借款与原告达成新的担保合意，仍愿承担保证责任的意思表示，故该证据不能证明原告陈述的原告自借款期满后保证期间内向被告赵某一直主张权利的主张，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某向原告借款30万元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告苏某向原告借款，有被告苏某给原告出具的借条一张、原被告签订《借款合同》一份，足以认定双方之间借贷关系成立。被告苏某未在约定期限内还款，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告苏某偿还30万元借款的主张合法有据，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息14万元的诉请，本院认为，原、被告签订的《借款合同》中约定”自借款之日起，利息按照当地银行同期贷款利率及上浮利率每月4%计算，若逾期未结清利息，乙方按月按本金的的10%向甲方承担滞纳金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告按年利率24%主张自2014年4月9日至2016年4月9日的利息14万元，其计算标准和方法符合法律规定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告赵某的保证责任问题。本院认为，被告赵某自愿为该借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，并约定”若借款人不按约定归还借款本金及利息，担保人愿对借款本金及利息承担连带责任，直到此借款还清为止，担保方方可免除担保责任”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不�，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案原、被告约定还款期限为2014年5月8日，则保证期间截至2016年5月7日止，原告于2017年9月22日诉讼时已过保证期间，故被告赵某应当免除保证责任。原告在庭审中提交的录音拟证明原告自借款期满后向被告赵某一直主张权利，但录音均在保证期间过后录制，且录音内容不能证明原告在保证期间内向被告赵某主张过权利，录音亦未反映被告赵某就苏某借款与原告达成新的担保合意，仍愿承担保证责任的意思表示，现原告不能证明借款期满后保证期间内向被告赵某主张过权利，故原告要求被告赵某承担保证责任的主张，本院不予支持。
被告苏某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏某偿付原告李某借款3万元，并承担利息14万元，合计44万元，限于判决书生效后六十日内付清；
二、被告赵某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费400元，合计8300元，由被告苏某负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员王峰
人民陪审员郭如苍
二〇一八年二月五日
书记员苏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9870号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：闫某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：苏某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。原告李某与被告苏某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人闫某、被告赵某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告苏某经本院于2017年11月1日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，利息14万元，本息合计44万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月初，被告苏某以资金紧张为由向原告提出借款用于资金周转，经原被告协商，原告向被告出借30万元，被告苏某于2014年4月9日向原告出具借条一张，约定借款期限为1�月，利息为每月4%，并由被告赵某为该笔借款提供担保，保证期限至本息还清为止。借款期限届满后。经原告多次催要，借款人均推诿不付，担保人也未履行担保义务，遂引起诉讼。被告赵某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告赵某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：2014年4月9日被告苏某和原告李某达成借款协议属实，其在担保人处签字也属实，但借款期限仅约定了一个月，依据担保法的相关规定，担保期限于2016年5月7日就已经结束，故其不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告苏某向原告借款30万元，并出具借条一张，同时签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年4月9日至2014年5月8日，利息按照当地银行同期贷款利率及上浮利率每月4%计算，若逾期未结清利息，则每月按本金的的10%向甲方承担滞纳金，被告赵某、案外人邹某为上述借款自愿提供担保，�证方式为连带责任保证，保证期间为借款还清为止。借款到期后，借款人苏某未还款，担保人亦未履行担保责任，遂引起原告诉讼。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、2014年4月9日被告苏某作为借款人向原告出具的借条一张，原、被告签订的《借款合同》一份、账号户名为原告李某的中国农业银行卡交易明细清单3张，拟证明原告向被告苏某现金借款30万元并由被告赵某、案外人邹某对该笔借款担保的事实。被告对该证据的真实性无异议，对其关联性、合法性均有异议，认为原告是否向借款人苏某实际出借30万元被告并不知情，被告担保已过保证期间，故其不承担保责任。本院认为，原告提交的证据系原、被告双方真实意思表示，可以证实苏某向原告借款并由被告赵某担保的事实，故该证据本院予以采信。2、2016年11月5日、2016年12月8日、2017年4月30日原告李某、借款人苏某、被告赵某录音一份，拟证明原告已经履行出借义务，向被告苏某实际出借借款30万元，在借款期限届满后原告与被告苏某、赵某多次协商如何偿还该笔借款，且原告当时已经提出以诉讼方式要求被告苏某、赵某承担还款及保证责任，但保证人向债权人请求迟延履行。被告质证后认为，对3张录音光盘的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告方整理的录音笔录断章取义，与实际录音不相一致，且三份录音均在被告已过担保期限后所录制，故被告赵某不承担责任。本院认为，原告提交的录音其录制时间均在保证期间过后，且录音内容不能证明原告自借款期满后保证期间内向被告赵某主张权利，录音亦未反映被告赵某就苏某借款与原告达成新的担保合意，仍愿承担保证责任的意思表示，故该证据不能证明原告陈述的原告自借款期满后保证期间内向被告赵某一直主张权利的主张，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某向原告借款30万元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告苏某向原告借款，有被告苏某给原告出具的借条一张、原被告签订《借款合同》一份，足以认定双方之间借贷关系成立。被告苏某未在约定期限内还款，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告苏某偿还30万元借款的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息14万元的诉请，本院认为，原、被告签订的《借款合同》中约定”自借款之日起，利息按照当地银行同期贷款利率及上浮利率每月4%计算，若逾期未结清利息，乙方按月按本金的的10%向甲方承担滞纳金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告按年利率24%主张自2014年4月9日至2016年4月9日的利息14万元，其计算标准和方法符合法律规定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法支持。关于被告赵某的保证责任问题。本院认为，被告赵某自愿为该借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，并约定”若借款人不按约定归还借款本金及利息，担保人愿对借款本金及利息承担连带责任，直到此借款还清为止，担保方方可免除担保责任”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不�，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案原、被告约定还款期限为2014年5月8日，则保证期间截至2016年5月7日止，原告于2017年9月22日诉讼时已过保证期间，故被告赵某应当免除保证责任。原告在庭审中提交的录音拟证明原告自借款期满后向被告赵某一直主张权利，但录音均在保证期间过后录制，且录音内容不能证明原告在保证期间内向被告赵某主张过权利，录音亦未反映被告赵某就苏某借款与原告达成新的担保合意，仍愿承担保证责任的意思表示，现原告不能证明借款期满后保证期间内向被告赵某主张过权利，故原告要求被告赵某承担保证责任的主张，本院不予支持。被告苏某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏某偿付原告李某借款3万元，并承担利息14万元，合计44万元，限于判决书生效后六十日内付清；二、被告赵某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费400元，合计8300元，由被告苏某负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年二月五日书记员苏欣
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终58号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴坚毅，男，1976年10月7日生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，无业，住浙江省仙居县。2013年1月15日因犯危险驾驶罪被浙江省仙居县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元，2013年8月10日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘姝辰（刘真珍），女，1997年4月26日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人吴坚毅犯贩卖毒品罪、刘姝辰犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）黔0222刑初549号刑事判决。原审被告人吴坚毅、刘姝辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴坚毅、刘姝辰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月的一天，被告人吴坚毅经钱某（身份信息不详）介绍向云南一郭姓男子（身份信息不详）购买毒品，郭姓男子带吴坚毅找到老刘(身份信息不详)，向老刘购买甲基苯丙胺（冰毒），并商定由郭姓男子先垫付毒资，再安排人与吴坚毅一起到浙江省仙居县拿毒资。后在郭姓男子的安排下，由被告人刘姝辰与被告人吴坚毅同行。2016年12月23日晚，郭姓男子将毒品交给被告人吴坚毅，被告人刘姝辰帮助吴坚毅将毒品装入自己携带的包内后，二人乘坐联系来的云Ｄ×××××号出租车从云南省陆良县到贵州省盘州市（原贵州省盘县），准备经由盘州市到浙江省仙居县,途经盘州市胜境关毒品检查站时被查获，现场从云Ｄ×××××出租车后排座位车门扶手处、正驾驶座位后备袋里、后排座位坐垫上、刘妹辰棕色手提包底部查获毒品嫌疑物共计173.18克，经检测，从查获毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为53.1%。现场从吴坚毅褐色手提包里的牛仔裤裤兜烟盒内查获毒品嫌疑物6.31克，经检测，从查获的毒品嫌疑物中检测出吗啡成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴坚毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人刘姝辰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；三、涉案毒品甲基苯丙胺173.18及吗啡6.31克，予以没收；四、对被告人吴坚毅用于作案的通讯工具“oppo”牌白色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人吴坚毅、刘姝辰均不服，吴坚毅以“没有运输毒品，其不知道刘妹辰带毒品，不构成犯罪”为由，提出上诉；刘姝辰以“不构成贩卖毒品罪，系从犯、初犯，坦白，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴坚毅运输毒品甲基苯丙胺173.18克、吗啡6.31克、刘姝辰贩卖、运输毒品甲基苯丙胺173.18克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人吴坚毅、刘姝辰未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
另，上诉人刘姝辰在二审审理期间自愿申请撤回其上诉。
关于上诉人吴坚毅所提“没有运输毒品，其不知道刘妹辰带毒品，不构成犯罪”的上诉理由。经查，本案收集在卷的证人证言、上诉人吴坚毅、刘姝辰的供述、现场指认笔录、称量笔录、辨认笔录等证据，足以证实二上诉人明知是毒品而予以运输的事实，吴坚毅的行为已构成运输毒品罪。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人刘姝辰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，上诉人吴坚毅违反国家对毒品的管理规定，明知毒品是违禁品，而积极与他人协商进行购买，上诉人刘姝辰明知吴坚毅在购买毒品，而在他人授意下，为获取毒资，帮助吴坚毅携带毒品，并与吴坚毅共同乘坐车辆，从云南省昆明市至贵州省盘州市胜境关毒品检查站时被查获，从二上诉人乘坐的车内缴获毒品甲基苯丙胺173.18克，另从吴坚毅处缴获携带的毒品吗啡6.31克，吴坚毅的行为已构成运输毒品罪，刘姝辰的行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予上诉人刘姝辰撤回上诉。
贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初549号刑事判决第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。
二、驳回上诉人（原审被告人）吴坚毅的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 任天贵
审 判 员 肖祥云
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 荣
书 记 员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔02刑终58号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴坚毅，男，1976年10月7日生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，无业，住浙江省仙居县。2013年1月15日因犯危险驾驶罪被浙江省仙居县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元，2013年8月10日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。上诉人（原审被告人）刘姝辰（刘真珍），女，1997年4月26日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人吴坚毅犯贩卖毒品罪、刘姝辰犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）黔0222刑初549号刑事判决。原审被告人吴坚毅、刘姝辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴坚毅、刘姝辰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月的一天，被告人吴坚毅经钱某（身份信息不详）介绍向云南一郭姓男子（身份信息不详）购买毒品，郭姓男子带吴坚毅找到老刘(身份信息不详)，向老刘购买甲基苯丙胺（冰毒），并商定由郭姓男子先垫付毒资，再安排人与吴坚毅一起到浙江省仙居县拿毒资。后在郭姓男子的安排下，由被告人刘姝辰与被告人吴坚毅同行。2016年12月23日晚，郭姓男子将毒品交给被告人吴坚毅，被告人刘姝辰帮助吴坚毅将毒品装入自己携带的包内后，二人乘坐联系来的云Ｄ×××××号出租车从云南省陆良县到贵州省盘州市（原贵州省盘县），准备经由盘州市到浙江省仙居县,途经盘州市胜境关毒品检查站时被查获，现场从云Ｄ×××××出租车后排座位车门扶手处、正驾驶座位后备袋里、后排座位坐垫上、刘妹辰棕色手提包底部查获毒品嫌疑物共计173.18克，经检测，从查获毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为53.1%。现场从吴坚毅褐色手提包里的牛仔裤裤兜烟盒内查获毒品嫌疑物6.31克，经检测，从查获的毒品嫌疑物中检测出吗啡成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴坚毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人刘姝辰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；三、涉案毒品甲基苯丙胺173.18及吗啡6.31克，予以没收；四、对被告人吴坚毅用于作案的通讯工具“oppo”牌白色直板手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人吴坚毅、刘姝辰均不服，吴坚毅以“没有运输毒品，其不知道刘妹辰带毒品，不构成犯罪”为由，提出上诉；刘姝辰以“不构成贩卖毒品罪，系从犯、初犯，坦白，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人吴坚毅运输毒品甲基苯丙胺173.18克、吗啡6.31克、刘姝辰贩卖、运输毒品甲基苯丙胺173.18克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人吴坚毅、刘姝辰未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。另，上诉人刘姝辰在二审审理期间自愿申请撤回其上诉。关于上诉人吴坚毅所提“没有运输毒品，其不知道刘妹辰带毒品，不构成犯罪”的上诉理由。经查，本案收集在卷的证人证言、上诉人吴坚毅、刘姝辰的供述、现场指认笔录、称量笔录、辨认笔录等证据，足以证实二上诉人明知是毒品而予以运输的事实，吴坚毅的行为已构成运输毒品罪。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人刘姝辰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，上诉人吴坚毅违反国家对毒品的管理规定，明知毒品是违禁品，而积极与他人协商进行购买，上诉人刘姝辰明知吴坚毅在购买毒品，而在他人授意下，为获取毒资，帮助吴坚毅携带毒品，并与吴坚毅共同乘坐车辆，从云南省昆明市至贵州省盘州市胜境关毒品检查站时被查获，从二上诉人乘坐的车内缴获毒品甲基苯丙胺173.18克，另从吴坚毅处缴获携带的毒品吗啡6.31克，吴坚毅的行为已构成运输毒品罪，刘姝辰的行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予上诉人刘姝辰撤回上诉。贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初549号刑事判决第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。二、驳回上诉人（原审被告人）吴坚毅的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 石瑞勇审 判 员 任天贵审 判 员 肖祥云二〇一八年二月二十七日法官助理 张 荣书 记 员 吴利娜
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00044号
申请执行人张某，男，汉族，住大荔西二环。
被执行人原某某，男，汉族，农民，住山西省河津市。
被执行人某某有限公司。
法定代表人师某某，系该公司董事长。
本院在执行张某、原某某，某某有限公司借用合同纠纷（2009）荔民初字第050号民事判决书一案中，标的为110553元。现双方当事人已协商解决完毕，权利人张某提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）荔民初字第050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 初 来
审判员 党树兴、
审判员 王 进 军
二〇一四年二月十八日
书记员 本 永 锋
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初641号
原告史某某，男，汉族。
委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。
被告江西旭日文化旅游发展有限公司。住所地：萍乡市安源区安源镇燎原大道1号。组织机构代码59654748-7。
法定代表人芮某，该公司执行董事。
原告史某某与被告江西旭日文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2014年5月28日，被告因工程建设需要向原告借款321万元，约定借期两个月，逾期按月息3.5分支付原告的利息损失。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付原告的借款本金和利息。为此，诉至法院，请求判令1、被告立即返还原告的借款本金计币321万元，并从2014年7月28日起按月息2分承担原告的利息损失至本金清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西旭日文化旅游发展有限公司未予答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、2014年5月28日，被告向原告出示的借条一张。证明2014年5月28日，被告向原告借款321万元的事实；借款期限为两个月，即2014年5月29日至7月28日；逾期按月息3.5分计算。被告江西旭日文化旅游发展有限公司未到庭进行质证，本院经核对，该借条系原件，形式真实、合法，与本案有关联，在被告未提供反驳证据的前提下，本院予以采信。
证据2、2014年8月4日被告与案外人江西省天顺地发建筑工程有限公司签订的《补充协议书》一份、江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民三初字第79号民事判决书一份、2016年4月5日萍乡市中级人民法院民事审判第三庭出示的《生效证明》一份，证明本案中借款的由来以及被告违约的事实。被告江西旭日文化旅游发展有限公司未到庭进行质证，本院对该组证据予以采信。
被告江西旭日文化旅游发展有限公司未向法庭提供证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原告是承建被告江西旭日文化旅游发展有限公司项目的江西天顺地发建筑工程有限公司的项目部负责人，工程完工结算后，被告公司欠江西天顺地发建筑工程有限公司工程款未支付，2014年5月28日，江西天顺地发建筑工程有限公司向被告江西旭日文化旅游发展有限公司要求付款支付员工工资。因被告无力支付，遂同意江西天顺地发建筑工程有限公司向小额贷款公司借款，再由江西旭日文化旅游发展有限公司向江西天顺地发建筑工程有限公司的项目负责人即本案原告史某某出具借款3210000元的借条一份，借条载明：“今借史某某现金叁佰贰拾壹万元整（3210000.00元），借期贰个月（2014年5月29日-2014年7月28日）。如到期未归还我公司愿承担每天叁仟柒佰肆拾伍元（3745.00元）作为补偿给史某某工地（用于工地账务和管理费用等）。”该借款并未实际支付给被告，而是以借条的方式计入被告已付江西天顺地发建筑工程有限公司工程款之中，其中3000000元计入了已付工程款，210000元为前期借款利息。被告逾期未偿还该款，遂引发纠纷，原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方协商将工程款转为借款系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，依据原告提供的借条、民事判决书及陈述等足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告应依约向原告偿还借款。债权凭证上载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。本案中借条上载明的金额为3210000元，但其中210000元是作为借期利息，实际抵扣的工程款只有3000000元，因此实际借款金额本金应认定为3000000元。关于借期利息部分，根据法律规定双方约定的月利率3.5%的借款利率过高，本院依法予以调整为月利率2%计算两个月借期利息为120000元（3000000元×2%×2＝120000元）。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方对逾期利率的约定超出法律规定，原告请求调整为从2014年7月28日起至借款清偿之日止按月利率2%支付逾期利息，本院对该部分请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西旭日文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史某某借款本金3000000元、利息120000元，共计3120000元，并以3000000元为基数按月利率2%支付该款自2014年7月8日至借款还清之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元，由被告江西旭日文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
代理审判员 黄佳妮
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张泽宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执825号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：青格勒图，职务：局长。
被执行人：李永健，住址内蒙古通辽市。
申请人科尔沁左翼后旗国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，请求强制执行其后国土罚字（2016）46号行政处罚决定。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行，并送达了相关文书。在执行过程中，被执行人提出执行异议，根据被执行人提出的执行异议，又考虑到被执行人建牛围栏也是我旗发展黄牛产业项目之一，所以根据《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》裁定对被执行人进行罚款20000.00元,申请费1936.29元，由被执行人交纳。根据裁定，本院于2018年7月31日从被执行人农村信用社账户上将罚款及申请费总额扣划至科左后旗人民法院账户即本案执行标的已经实际履行。
本案执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年七月三十一日
书记员 秀 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙07刑终228号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章望灯，男，1972年5月1日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，家住象山县。2017年3月15日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月28日依法变更强制措施为取保候审。2017年12月26日经浙江省东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人章望灯犯伪造公司印章罪一案，于2017年12月22日作出（2017）浙0783刑初1066号刑事判决。原审被告人章望灯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员胡某出庭履行职务，上诉人章望灯及其辩护人陈一鸣到庭参加诉讼。案经浙江省高级人民法院批准，依法延长审理期限二个月现已审理终结。
原判认定，2012年8月，被告人章望灯在浙江花园建设集团有限公司（下简称花园建设集团）天津分公司任总经理期间，让他人私刻了一枚“浙江花园建设集团有限公司”印章，并伪造了花园建设集团法定代表人朱某的授权委托书。2012年11月7日，被告人章望灯利用该伪造的印章及授权委托书，私自以花园建设集团的名义承接了中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司（下简称“神朔铁路分公司”）的物资部新建堆料场项目工程，后被告人章望灯将该工程交由党某勇负责施工。工程施工期间，神朔铁路分公司将可结算的工程款人民币1128423.2元汇入花园建设集团天津分公司的账号，被告人章望灯只将其中的工程款人民币535000元支付给党某勇，剩余的工程款人民币593423.2元未支付给党某勇。2016年11月9日，陕西省榆林市中级人民法院判决花园建设集团应支付党某勇工程款人民币593423.2元。被告人章望灯的上述行为致使花园建设集团声誉受损。
据此，原审法院依据相关法律规定，以伪造公司印章罪，判处被告人章望灯有期徒刑十个月。
上诉人章望灯及其辩护人提出，其虽伪造了花园建设集团公章，但仅用于承接业务，并未用于非法活动，也没有其他恶劣情节，犯罪情节轻微，其认罪悔罪，原判量刑过重。请求对其从轻处罚，依法改判定罪免刑。
金华市人民检察院出庭检察人员提出：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法，上诉人章望灯的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人章望灯犯伪造公司印章罪的事实，有证人陈某、朱某、党某勇、李某1、薛某、李某2的证言、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、工商登记情况、投标文件、工程施工合同、企业印章印模、民事判决书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（文）字[2017]39号文件检验鉴定书、公安民警出具的电话记录、抓获经过、户籍证明及被告人章望灯的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认
本院认为，上诉人（原审被告人）章望灯伙同他人无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人章望灯认罪态度较好，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。基于被告人章望灯的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人章望灯及其辩护人所提请求定罪免刑的意见成立，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初1066号刑事判决中对被告人章望灯的定罪部分，撤销量刑部分；
二、被告人章望灯犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 曹益军
二〇一八年六月二十五日
代书记员 斯蓓莲
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终5号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石一里呷，男，1989年9月19日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。曾因犯盗窃罪于2010年3月被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2011年11月22日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪于2014年7月17日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月17日刑满释放。现因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押贵州省于贵州省六盘水市第二看守所。
原审被告人陆东海，男，1996年11月26日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人石一里呷、陆东海犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）黔0201刑初641号刑事判决。原审被告人石一里呷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年7月10日，被告人石一里呷与陆东海经预谋到六盘水市钟山区“水城古镇”内盗窃电缆，双方共同出资购买了作案工具即一把老虎钳和一把折叠刀。次日凌晨，被告人石一里呷和陆东海带着老虎钳及折叠刀来到“水城古镇”内“C5配电房”中盗窃丁剑峰工地上的电缆，两人使用老虎钳剪断电缆线50.2米，又用折叠刀将电缆线外皮剥开，取出铜芯后带到六盘水市钟山区西站货场附近梅某开设的废品收购点以19元每斤的价格变卖，卖得现金2700余元，赃款被两人分赃后挥霍。经鉴定：该次被盗电缆价值人民币6460.74元。
2、2017年7月18日凌晨，被告人石一里呷和陆东海又来到“水城古镇”内“46号楼与53号楼”之间，使用同样作案手段盗窃连接电缆线64.5米。两人剥取铜芯后带到梅某开设的收购点以19元每斤的价格变卖，卖得现金2600余元，所得赃款被二人分赃后挥霍。经鉴定：该次被盗电缆价值人民币8301.15元。
3、2017年7月22日1时许，被告人石一里呷和陆东海再次来到“水城古镇”内“32号楼与35号楼”空置房二楼房内盗窃电缆。两人先将剪成小段的36根总长度为28米的电缆线带出现场藏匿。后二人又返回35号楼继续实施盗窃，两人又剪断51米电缆线，正在剥取铜芯时被巡逻人员发现，两人便丢弃作案工具老虎钳在现场附近后分开逃跑。巡逻人员随即报警。警察赶到后在现场附近一空置房内将石一里呷抓获，现场查获电缆线51米（已被剪短为14根）及作案工具老虎钳。当日13时许，民警经过蹲守在六盘水市钟山区新客车站“电梯楼”将陆东海抓获。经鉴定：该次被盗电缆价值人民币10167.3元。
另查明：1、共同犯罪中系被告人石一里呷首起犯意；2、被告人石一里呷到案后向公安机关提供公安机关尚未掌握的被告人陆东海的住址，公安机关根据其提供的住址将陆东海抓获；3、第三桩所盗赃物已全部追回发还被害单位江苏八达园林有限责任公司，第一桩第二桩所盗赃物已被二被告人销赃无法追缴。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之之规定，作出如下判决：一、被告人石一里呷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陆东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；三、责令二被告人共同退赔被害单位江苏八达园林有限责任公司经济损失人民币14761.89元；四、作案所用工具老虎钳、折叠刀各一把予以没收。
宣判后，原审被告人陆东海服判。原审被告人石一里呷不服，以“一审未考虑其有坦白、立功情节，量刑过重”为由,提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人石一里呷伙同原审被告人陆东海在2017年7月期间三次在六盘水市钟山区“水城古镇”内盗窃电缆的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人石一里呷所提：“一审未考虑其有坦白、立功情节，量刑过重”的上诉理由，经查，石一里呷伙同陆东海三次盗窃他人财物价值人民币24929元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且其系累犯，应从重处罚，原审鉴于其有立功情节，归案后如实供述其罪行，有坦白情节，已依法对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石一里呷伙同原审被告人陆东海以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，价值人民币24929元的行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马敏龙
审 判 员 吴含勇
审 判 员 罗远进
二〇一八年一月十日
法官助理 张 军
书 记 员 吴利娜
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第107号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人杜某某，男，2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，2015年1月27日变更为取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员刘丽萍、王小俊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人杜某某隐瞒真相，使他人产生错误认识，给其装上原煤，涉案原煤价格达到9540元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关当庭提供了相应的证据予以证实。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年12月19日、20日、21日某某煤矿汽车队副队长安排被告人杜某某从井口出渣处向矸石山顶倾倒煤渣。同年12月19日16时许，被告人杜某某驾驶车牌号为晋KNXX**的黄色金王子牌十轮自卸车倒了几车煤渣后，又驾驶车辆去了某某煤矿煤厂原煤堆放处，装载机司机王某某误以为被告人杜某某过来拉原煤，便给其装了一车原煤，被告人杜某某遂将该车原煤倾倒至矸石山顶。随后被告人杜某某又以同样方式拉了一车原煤，并与之前拉的原煤堆放在一起。同年12月20日、21日，被告人杜某某在倾倒煤渣的过程中，又以此方式拉了三车原煤并与之前拉的原煤堆放在一起。经过磅称重，被告人杜某某拉走原煤68.14吨。经鉴定，该原煤价值人民币9540元。案发后，被盗原煤已追回并发还被害单位。以上为本案事实。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、某某煤矿武装保卫科出具的查获经过，证实：经人举报，某某煤矿武装保卫科在某某煤矿煤场的矸石山顶查获被告人杜某某盗窃的原煤。被告人杜某某称其于2014年12月20日驾驶车牌号为晋KNXX**的十轮自卸车在倒渣过程中，盗窃煤场内原煤一车，次日，其以同样方式又盗窃了两次原煤，每次一车。
2、某某煤矿运销站出具的证明、河东矿过磅单17张，证实：某某煤矿被盗原煤净重合计68.14吨。
3、车牌号为晋KNXX**号机动车辆的详细信息。
4、某某公司出具的证明，证实：被告人杜某某系某某公司汽车队临时工。
5、被告人杜某某的身份证、户口本复印件、常住人口详细信息，证实：被告人杜某某的身份信息。
6、大货车司机劳务输出协议，证实：汾西矿业（集团）公司某某煤矿从2013年1月1日起至2013年12月31日止将大货车驾驶员工作岗位承包给汾局某某工贸公司。
7、照片一组，证实：被告人杜某某指认盗窃原煤地点、卸载原煤地点及盗窃原煤使用的交通工具。
8、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实：从被告人杜某某处扣押原煤68.14吨，已发还汾西矿业（集团）有限责任公司某某煤矿运销站。
9、煤质分析通知单、采样笔录，证实：某某煤矿煤场内存放的被盗原煤的煤质情况。
二、证人证言
1、吴某某的证言，该述称：杜某某让我帮着他铲了两次原煤。第一次是2014年12月20日早上11点左右，我开上装载机上山后，杜某某指着一堆煤跟我说，如果煤要是碍事的话就帮忙往起铲一下，我就开着装载机把原煤往靠山那个方向推了一下。第二次是21日早上10点多的时候，我上到矸石山顶后看见那堆原煤又多了两堆，我看见挺碍事的，我就直接把煤拱起了，当时我注意了一下，那些煤都是原煤。
2、王某某的证言，该述称：我是某某煤矿汽车队的装载机司机，煤场里的原煤往锅炉房拉煤的都是车队的车，他们装车不需要装车单，只要告一声是给锅炉房拉原煤，我们就给装。2014年12月20日早上我给杜某某装了两车原煤，20日也给他装来，但装了几车我记不得了。杜某某驾驶的是一辆黄色金王子牌十轮自卸车。
3、史某某的证言，该述称：我是某某煤矿汽车队副队长，主要负责派送车辆。2014年12月19日、20日、21日我就安排薛某和范某某两人往锅炉房送原煤，其他开大车的就是倒渣来。
三、被告人杜某某的供述与辩解
该供述称：2014年12月20日上午8点带班队长史某某安排我去倒渣，我驾驶车牌号为晋KNXX**的黄色金王子牌十轮自卸车倒了一车渣以后就将车开到煤场存放原煤的地方，之后装载机司机王某某就给我的车装上原煤，随后我就将原煤拉到平常我们倒渣的矸石山顶。21日在倾倒煤渣的过程中，我又以同样方式拉了三车原煤，并与之前拉的原煤堆放在一起。我们在拉煤过程中不需要撞车单等手续，只需告装载机司机要拉锅炉煤，装载机司机就给装煤。之前我也经常拉锅炉煤，所以装载机司机王某某以为我要拉锅炉煤就直接给我装车了，我就是借此机会偷拉的原煤。
四、鉴定意见
介休市物价局介价认鉴（2015）006号关于被盗原煤的价格鉴定结论书，意见为：鉴定标的（即被盗原煤68.14吨）在鉴定基准日的损失价值为人民币9540元。
五、辨认笔录
经证人吴某某辨认，证实：3号照片系汾矿集团某某煤矿原煤被盗案中的犯罪嫌疑人杜某某。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，使他人产生错误认识，从而骗取数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杜某某在案发后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
审 判 员 郭建辉
人民陪审员 雷中宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 师小丽
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
负责人陈天宝，系该支行行长。
被执行人刘文正，男，生于1970年11月7日，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人刘文正金融借款合同纠纷一案，江川县人民法院（2014）江民二初字第45号民事判决书确定：由被告刘文正于判决书生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币30000元，并按年利率5.841%计付该款自2009年1月19日起至2010年1月18日止的借期内利息，按年利率7.5933%计付自2010年1月19日起至本判决确定的履行期满之日止的逾期利息。案件受理费424元，由被告刘文正负担。该判决书于2014年6月12日生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2014年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘文正无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院组织双方当事人做工作，被执行人表示一有钱就还款，申请执行人同意被执行人还款方案，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第179号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
执行员 杨志伟
二〇一四年九月五日
书记员 秦 丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第179号
申请执行人赵研。
被执行人刘洋。
被执行人刘振宇。
申请执行人赵研与被执行人刘洋、刘振宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）江民一初字第445号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案申请执行标的额为20万元，本院在执行过程中，经申请人举证，被执行人申报财产，经本院调查，没有查到被执行人可供执行财产，申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第179号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 郭永刚
审判员 孙增年
二〇一四年七月三日
书记员 黄 薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2031号
罪犯邹立学，男，1966年2月8日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在�林省长春监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年1月29日作出（2014）磐刑初字第185号刑事判决，认定被告人邹立学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邹立学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1989年9月1日因盗窃罪被判处管�六个月；2000年12月1日因盗窃罪被判处管制二年；2001年8月1日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年1月1日因盗窃罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，被告人邹立学于2013年9月24日，在明知他人贩卖毒品的情况下帮助小亮（姓名不详），将冰毒40克贩卖给被告人王野军。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹立学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生�劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯累犯，多次前科，涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹立学减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00011号
申请执行人王某
被执行人廉某
本院在执行申请执行人王某与被执行人廉某来等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0065号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告刘成勇，男，24岁。
被告陈雪荣，女，26岁。
被告任万玉，男，47岁。
被告刘得权，男，52岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告刘成勇、陈雪荣、任万玉、刘德权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告刘成勇、陈雪荣、任万玉、刘德权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月25日，被告刘成勇在江苏滨海农商银行大套支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年11月10日。被告陈雪荣是被告刘成勇的妻子，应对夫妻共同债务负连带清偿责任。被告任万玉、刘德权为其担保，应当承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告本息均未归还。故原告起诉要求四被告归还本金3万元及从借款之日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告刘成勇、陈雪荣、任万玉、刘德权未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日，刘成勇、陈雪荣、任万玉、刘德权四人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定从2014年1月25日至2014年11月10日，刘成勇可以向原告贷款最高本金余额不超过3万元的贷款。被告刘成勇、陈雪荣分别在借款人和借款人配偶处签名并按指印。被告任万玉、刘德权分别在担保人处签名并按指印。2014年1月25日，被告刘成勇在江苏滨海农商银行大套支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年11月10日。原、被告签订的最高额个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、四被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与刘成勇等人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告刘成勇未能按约履行还款义务，故对原告要求被告刘成勇承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪荣在借款人配偶处签名并按指印，且被告陈雪荣作为被告刘成勇的妻子，其债务为其夫妻共同债务，故对原告起诉被告陈雪荣要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘成勇未能按约履行还款义务，被告任万玉、刘德权作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2014年11月10日，被告任万玉、刘德权的担保期限截止为2016年11月10日，故被告任万玉、刘德权未过担保期限，故对原告要求被告任万玉、刘德权承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任万玉、刘德权承担保证责任后，可向被告刘成勇、陈雪荣追偿。被告刘成勇、陈雪荣、任万玉、刘德权未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成勇、陈雪荣于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担利息（从2014年1月25日至2014年11月10日止按月利率10.8%计算，从2014年11月11日起起至实际给付之日止按照年利率16.2%计算）；
二、被告任万玉、刘德权对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告刘成勇、陈雪荣、任万玉、刘德权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费663元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执537号
申请执行人：潘小可，男，1981年3月18日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：五家渠新天雨房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市1区军垦北路1145号，统一社会信用代码：916590045762416167。
法定代表人：李彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘小可与被执行人五家渠新天雨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初516号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人于2018年7月27日自愿达成执行和解协议，被执行人五家渠新天雨房地产开发有限公司将目前在建的桐鑫大厦（已完工未验收无房产手续）的房产出售或抵押贷款后，将本案案款一次性履行完毕，如果桐鑫商厦的房产出售或抵押贷款后被执行人五家渠新天雨房地产开发有限公司未按此协议履行，则由被执行人五家渠新天雨房地产开发有限公司的法定代表人、股东李彬个人对本案承担连带清偿责任。由于执行和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定。裁定如下：
终结（2018）兵0601执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张翔
审判员赵辉
审判员张卫民
二○一八年九月四日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执537号申请执行人：潘小可，男，1981年3月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：五家渠新天雨房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市1区军垦北路1145号，统一社会信用代码：916590045762416167。法定代表人：李彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘小可与被执行人五家渠新天雨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初516号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人于2018年7月27日自愿达成执行和解协议，被执行人五家渠新天雨房地产开发有限公司将目前在建的桐鑫大厦（已完工未验收无房产手续）的房产出售或抵押贷款后，将本案案款一次性履行完毕，如果桐鑫商厦的房产出售或抵押贷款后被执行人五家渠新天雨房地产开发有限公司未按此协议履行，则由被执行人五家渠新天雨房地产开发有限公司的法定代表人、股东李彬个人对本案承担连带清偿责任。由于执行和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定。裁定如下：终结（2018）兵0601执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张翔审判员赵辉审判员张卫民二○一八年九月四日书记员李小燕
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍岫民镇初字第442号
原告：张文齐，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王文深，男，海城市正清法律服务所法律工作者，住所地：海城市北关街。
被告：洪海，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：董诗嘉，男，岫岩满族自治县岫岩镇法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告张文齐诉被告洪海健康权纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张文齐及其委托代理人王文深、被告洪海及其委托代理人董诗嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告父亲因病在岫岩中心人民医院住院，租用原告折叠床一张，双方约定：租用一天10元，2天以上每日5元，下午退床按一天计算。被告母亲交纳了150元的押金。2012年10月3日下午，被告父亲病愈出院，原、被告因折叠床租金发生争执而厮打，使原告受伤住院164天。原告出院后，双方就赔偿部分未达成协议，故原告起诉，要求被告赔偿医疗费6763.85元、误工费10433.68元、护理费14837.08元、住院伙食补助费8200元、交通费200元，合计40434.61元。被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告没有殴打原告，原告所述不属实，诉状中的事实不真实，原告与被告没有身体接触，原告不存在伤情，原告住院164天是虚假的，原告要求被告赔偿损失没有事实上的因果关系，被告不应赔偿。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月19日，被告父亲因病在岫岩中心人民医院住院，租用原告折叠床一张，双方约定：租用一天10元，2天以上每日5元，下午退床按一天计算。被告母亲交纳了150元的押金。2012年10月3日下午，被告父亲病愈出院，原、被告因折叠床租金数额发生争执而厮打，使原告受伤住院164天，花医疗费6763.85元，包含床位费2838元。原告住院54天后，于2012年11月26日要求挂床，总计挂床110天，每天床费17.80元。原告出院后，原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，原告的合理损失为：医疗费4805.85元（6763.85元-110天X17.80元）、误工费4047.50元（54天X63.62元）、住院伙食补助费2700元（54天X50元）。
上述事实，原告提供的证据有：病历、医药费收据、用药清单、治安处罚决定书、租床收据、暂住证复印件、东风社区出具的证明。被告提供的证据有：照片11张、录像资料一份。本院调取的证据有：公安行政案件卷宗一册。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告洪海因折叠床租金数额与原告发生争执，并将原告打伤，对于原告的损失被告应承担赔偿责任。但此次事件中，原告亦有过失，也应承担一定的责任。被告提出其本人并没有殴打原告，原告受伤住院与被告没有因果关系的主张，因有公安行政案件卷宗佐证，足以认定原、被告发生厮打的事实，故对被告的此项主张本院不予支持。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失，因原告提供的病历中记载，原告于2012年11月26日开始要求挂床，直至出院，故原告挂床期间产生的相关费用应自原告的损失中予以扣除，原告的住院天数应按54天计算。原告要求被告赔偿护理费14837.08元、交通费200元，但未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。综上，判决如下：
一、被告洪海于判决生效后10日内赔偿原告张文齐医疗费4805.85元、误工费4047.50元、住院伙食补助费2700元总和11553.35元的80%，即9242.68元。
二、驳回原告张文奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由原告张文齐承担563元，被告洪海承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曲广军
审 判 员 陈星彤
代理审判员 潘祉汝
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙子诒
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初837号
原告徐超，男，1986年2月8日生，汉族，居民。
被告贾文潇，男，1988年4月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐超诉被告贾文潇民间借贷纠纷一案中，原告徐超于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐超负担。
审判员 谢水浪
二〇一六年三月二十五日
书记员 王亚萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01462号
原告：贾梦婷，女，1997年05月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）
被告：芜湖华悦服饰有限公司，住址芜湖（芜湖县金国新型建材预制品厂内）。
法定代表人：潘正武。
本院在审理原告贾梦婷诉被告芜湖华悦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾梦婷撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十月十一日
书记员 汤丽娜
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第64号
原告杨某某，女，汉族，1988年11月16日出生，务农，初中文化。
委托代理人王玉坤，陇川县景罕镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告寸某某，男，汉族，1983年1月27日出生，务农，初中文化。
原告杨某某诉被告寸某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王玉坤，被告寸某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年12月相识，2014年4月24日到陇川县民政局登记结婚。2014年09月13日生育一女孩，取名寸某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，被告脾气不好，经常赌博，且屡教不改，对妻子和女儿不负责任，导致夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提出诉讼请求:一、判令原、被告离婚。二、共同生育女孩寸某甲，由原告抚养教育，被告每月承担500元抚养费直至小孩年满18周岁。三、夫妻共同财产：摩托车一辆、被子4套、洗衣机1台、饮水机1台、电饭煲1个、大盆2个归原告；家具1套、六门柜1套、床1张、毛毯2条归被告。四、本案案件受理费由被告承担。
被告寸某某口头辩称：不同意离婚。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了三组证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份、住址情况。
2、结婚证原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份。欲证明婚生女寸某甲的身份情况。
对原告提供的三组证据，被告均认可，该三组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年4月24日到陇川县民政局登记结婚。2014年9月13日生育一女孩，取名寸某甲。
夫妻共同财产为：摩托车一辆、被子4套、洗衣机1台、饮水机1台、电饭煲1个、大盆2个，家具1套、六门柜1套、床1张、毛毯2条。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以婚前缺乏了解，婚后被告对妻子和女儿不负责任，导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚。本院认为原告提出离婚的理由和证据不够充分，夫妻在生活中应多交流和沟通，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，同时双方所生小孩寸某甲，需父母的关心、照顾和家庭的温暖，原、被告离婚不利于孩子的健康。故原告提出离婚的理由和证据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告寸某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一五年五月五日
书记员 陈佳雯
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第78号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人高×，男，2013年11月3日因涉嫌赌博罪被□□市公安局刑事拘留，同年11月28日经□□市人民检察院批准后被□□市公安局执行逮捕，现羁押于□□市看守所。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人高×犯开设赌场罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员李××出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人高×、冯×（在逃）在□□市□□□镇合伙经营游戏厅，以游戏机为赌具，参赌人员以现金换取游戏卡分值再利用游戏机博取输赢。由范×（以起诉）在高×、冯×经营的游戏厅内为参赌人员“上分”换取赌资，传递赌博用游戏卡。其中：“上分”代表游戏厅收取参赌人员的赌资额，“下分”代表参赌人员从游戏厅通过赌博赢去的钱。根据笔记本记载账目表明游戏厅经营期间，高×开设的游戏厅收取赌资额达十四余万元。
2013年10月25日，被告人高×在长沙被□□市公安局□□分局□□派出所民警抓获。
被告人高×辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，2013年5月4日，被告人高×、冯×（在逃）等在□□市□□□镇合伙经营游戏厅，以游戏机为赌具，参赌人员以现金换取游戏卡分值再利用游戏机博取输赢。由范×（以起诉）在游戏厅内为参赌人员“上分”换取赌资，传递赌博用游戏卡。其中：“上分”代表游戏厅收取参赌人员的赌资额，“下分”代表参赌人员从游戏厅通过赌博赢去的钱。根据笔记本记载账目表明游戏厅经营期间，高×等开设的游戏厅收取赌资额达十四余万元。
2013年10月25日，被告人高×在□□被□□市公安局□□分局□□派出所民警抓获。
上述事实，被告人高×的供述与辩解；被告人高×的供述与辩解；证人王××、王×、段××、姜×、范××的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；现场照片；情况说明；辨认笔录等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人高×无视国家法律，伙同他人开设游戏厅，并以非法营利为目的在游戏厅内设置赌博机器进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高×当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年11月24日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。