wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2393号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告温香平，男，1983年5月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告温香平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告温香平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金26981.05元，利息最终以结算日为准；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温香平于2010年3月10日在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××13，授信额度30000元。至2016年10月10日借款人谢云生尚欠透支本金26981.05元及利息不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告温香平未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、个人信用报告，以证明被告向原告借款的事实。
以上证据表明被告温香平于2010年3月10日在原告宁都农行营业部办理贷记卡一张，卡号：62×××13，授信额度30000元。被告叶开明在2016年3月20日消费26981.05元，到期后一直未能按合同约定还款，至2017年3月6日被告温香平尚欠透支本金26981.05元及利息3657.66元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金26981.05元的日万分之五计算利息。被告温香平经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温香平在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金26981.05元，利息3657.66元，共计30638.71元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2017年3月6日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12092号
申请执行人杭州亮星砂轮有限公司与被执行人杭州广仁金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）杭萧瓜商初字第702号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州亮星砂轮有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12092号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱剑英
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第73号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人符三新，男。
被执行人符爱玲，女。
被执行人郭少清，男。
被执行人郜成刚，男。
被执行人张民安，男。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与符三新、符爱玲、郭少清、郜成刚、张民安借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年11月19日向本院申请执行，本院于2010年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2011年2月20日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第174号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年二月二十日
书记员 ：杨晓军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1971号
原告程孝锋，女，1969年2月3日出生。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被告郑莎莎，女，1959年7月22日出生。
委托代理人杨大成，北京市达奥律师事务所律师。
原告程孝锋与被告郑莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告程孝锋委托代理人姜培锁，被告郑莎莎委托代理人杨大成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程孝锋诉称：原告程孝锋与被告郑莎莎系同事关系。2011年12月13日，被告郑莎莎向原告程孝锋借款20万元，原告程孝锋通过中国工商银行股份有限公司北京呼家楼支行向被告郑莎莎转账20万元。因双方系同事关系，故没有要求被告郑莎莎出具借条。被告郑莎莎时至今日未还款。综上所述，原告程孝锋认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告郑莎莎迟迟不还款的行为损害了其合法权益，故原告程孝锋诉至法院，请求判令：1、被告郑莎莎偿还原告程孝锋借款人民币20万元；2、被告郑莎莎承担本案诉讼费用。
被告郑莎莎辩称：双方不存在借贷关系，原告程孝锋所述与事实不符，被告郑莎莎不同意原告程孝锋的诉讼请求。
经审理查明：原告程孝锋与被告郑莎莎曾系同事关系，双方曾就职于北京羽辉珠宝有限责任公司（以下简称羽辉公司）。2011年12月13日，原告程孝锋在中国工商银行股份有限公司北京呼家楼支行通过自己中国工商银行账户（卡号：×××）向被告郑莎莎账户（卡号：×××）转账20万元。原告程孝锋陈述：此笔20万元系被告郑莎莎的借款，鉴于双方系同事关系，故未要求被告郑莎莎出具借款凭证。被告郑莎莎对此予以否认，其表示：被告郑莎莎因该案被起诉并调取自己银行明细后才知晓原告程孝锋向其转账20万元，但卡号为×××的账户在2012年7月前一直由羽辉公司使用。羽辉公司因经营不善，导致公司账户被冻结，为避免进入公司账户的款项被冻结，故羽辉公司使用被告郑莎莎个人名字设立了尾号为5143的银行卡账户，该账户一直由羽辉公司使用。本案所涉20万元系原告程孝锋与羽辉公司之间的业务关系，与被告郑莎莎无关。
另查，胡羽为羽辉公司法定代表人，其与被告郑莎莎系表姐妹关系。胡羽因涉嫌合同诈骗罪现被羁押于北京市第一看守所。2014年3月26日，本院在北京市第一看守所对胡羽进行了询问，并制作了笔录。经询问，胡羽陈述被告郑莎莎尾号为5143的银行卡账户基本上一直由羽辉公司使用，本案诉争的20万元系羽辉公司向原告程孝锋所借，且胡羽同意偿还此笔借款。原告程孝锋对胡羽陈述不予认可。经释明，原告程孝锋仍坚持依据民间借贷法律关系要求被告郑莎莎返还借款。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、（2013）一中刑初字第3096号刑事判决书、谈话笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程孝锋基于借贷关系主张被告郑莎莎返还借款20万元，其应当对双方存在借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。关于原告程孝锋主张的20万元汇款，原告程孝锋仅向法院提交了汇款凭证，未提供借贷合意凭证，现被告郑莎莎否认与原告程孝锋存在借贷关系，且羽辉公司法定代表人胡羽认可本案诉争的20万元为羽辉公司向原告程孝锋所借，原告程孝锋应就与被告郑莎莎存在借贷合意进一步提供证据。现原告程孝锋未能举证证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程孝锋的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告程孝锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈思思
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1971号
原告：通江县大河坝煤矿
法定代表人：侯某职务：总经理
委托代理人郭晓通江县铁佛法律服务所法律工作者
被告毛某，男。
原告通江县大河坝煤矿诉被告毛某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告通江县大河坝煤矿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县大河坝煤矿的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县大河坝煤矿撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费25元原告通江县大河坝煤矿承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月八日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2635号
上诉人（原审原告）林灵志，户籍地广东省深圳市南山区。
委托代理人郭环宇，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢敏，户籍地广东省深圳市南山区。
委托代理人赵龙，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人林灵志因与被上诉人谢敏民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月14日，原告通过银行向被告转款50万元。原告称该款系被告向原告的借款，被告予以否认，称被告不认识原告，被告在从事红酒、橄榄油等生意时，会收到客户支付的货款，有些客户会通过他人名义付款，该50万元款项是货款或其他款项，并非借款。诉讼中，经法院询问，原告陈述其在深圳市××物业公司担任副总经理，于2012年认识被告，与被告是一般朋友关系。关于被告未出具借条的原因以及双方有无约定利息、还款时间，原告陈述其法律意识不强，认为没有出具借条的必要，被告只是周转几天，没有约定利息。
以上事实有银行清单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
原告提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款50万元。2、被告承担本案诉讼费用。
原审认为，本案为民间借贷纠纷案件。出借人应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及款项交付等事实承担举证责任。借条（据）为借贷双方形成借贷合意的凭证，具有证明借贷双方形成借贷关系的证明效力。本案原告作为具有完全民事行为能力的成年人，且是物业公司的副总经理，具有一定的风险识别能力，其在与被告仅为一般朋友关系且认识仅有一年左右时间的前提下，就向被告出借50万元大额款项，而不要求被告出具借条，也不要求被告支付利息，与常理不符，因此，原告仅凭转款凭证，在没有其他证据佐证的情况下，主张双方存在借贷关系，证据不足，法院不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告林灵志的全部诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告负担。
上诉人林灵志不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。其事实和理由为：一审已经查明2013年7月14日，上诉人通过银行转账50万元给被上诉人。上诉人主张该款系借款，而被上诉人主张该款系红酒、橄榄油贸易的货款，但被上诉人却不能说明具体贸易的时间、货物种类、数量及贸易的交易对象，也不能出示其所谓的贸易存在的任何证据。况且被上诉人在一审中自称不认识上诉人，却又主张上诉人向其支付货款，前后自相矛盾。鉴于被上诉人不能证明其收取50万元款项的合法性，且陈述前后不一，应当推定上诉人的借款主张成立，双方存在借贷关系。一审判决认定的事实错误，驳回上诉人一审诉讼请求不当，应当予以改判，支持上诉人的一审诉讼请求。补充理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被上诉人谢敏答辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。二、上诉人至今未提供能够证明借款合同关系的证据。三、按上诉人所述的借款事实，对于50万元如此之大的金额借与他人，没有要求出具借条，而且没有要求利息，这不符合交易习惯，也不符合常理。四、本案上诉人在一审时提交的汇款单只能证实资金发生了流转，但不能证明该款项是借款产生的，这种汇款存在多种可能性。五、关于最高人民法院的解释，是2015年8月6日上午十点发布的，但是实施的时间是从2015年9月1日开始实施，不应作为本案的法律依据。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，二审中，被上诉人谢敏提供了营业执照和工商信息查询单，证明本案的被上诉人有资金实力，没有向上诉人借款的必要性，而且，营业执照中的这两家公司深圳市××文化传播有限公司、深圳市××酒业有限公司都是在经营过程中的，在经营过程中会发生经济往来，对于这50万元是不排除两家公司发生的货款或者是其他关系人的投资款或者是还款。上诉人林灵志认为被上诉人提供的证据不能证明其主张的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。上诉人林灵志主张其与被上诉人谢敏存在民间借贷法律关系，应当提供证据予以证明，但上诉人林灵志既未提供证据证明双方有借贷合意并存在借贷关系的基本事实，也没有提供证据证明双方之间往来的案涉款项的性质为借款，故原审认定本案双方当事人之间存在借贷关系事实的证据不足，对上诉人林灵志主张的事实不予采信并驳回其诉请，并无不当，本院予以维持。上诉人林灵志的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人林灵志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄光赟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初第00263号
原告：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该银行董事长。
委托代理人：张龙，该银行职员。
委托代理人：陆由坤，该银行职员。
被告：尹新华，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村合作银行（以下简称“宿松农合行”）诉被告尹新华金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告尹新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松农合行诉称：尹新华于2009年3月11日在宿松农合行佐坝支行（原佐坝信用社）借款5万元，期限3年，于2012年3月10日到期，月利率9.45‰，贷款逾期期间加收50%的罚息。当前，此笔贷款已逾期，利息结至2010年12月31日，我行多次同尹新华联系，要求归还5万元贷款本金及利息，但是其依旧未能及时还款。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判令尹新华立即向原告偿还贷款5万元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。
尹新华未作答辩。
宿松农合行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、尹新华及其妻子身份证复印件及户口簿复印件，证明被告主体适格。2、贷款申请报告、个人借款合同、借款借据及贷款催收公告，证明被告向原告借款数额、期限、利率及合同履行情况。
尹新华未提交证据。
本院审核认为，原告所提交的证据，形式及来源合法，被告不出庭质证视为对质证权利的放弃，本院认定其证明力。
根据以上审核认定的证据结合当事人陈述，本院查明：
2009年3月11日，尹新华因农业生产需要申请向宿松农合行佐坝支行（原佐坝信用社）借款5万元，双方约定：借款期限36个月，借款月利率9.45‰，到期日为2012年3月10日，按季结息，借款人未按约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同订立后，宿松农合行如约向尹新华发放贷款，但尹新华未如期归还贷款，仅结息至2010年12月31日。贷款本金及其余利息虽经原告方多次催讨，尹新华未予偿还。原告为此涉诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告订立的合同真实有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告不按约定还本付息，原告请求判令其承担继续履行并给付逾期罚息等违约责任，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹新华于本判决生效之日起十日内向原告安徽宿松农村合作银行偿还借款本金5万元及利息，其中，自2011年1月1日至2012年3月10日按月利率9.45‰计息，自2012年3月11日起至本判决确定还款之日止，在按上述利率计息的基础上加收50%罚息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告尹新华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件依照《诉讼费用交纳办法》按不服判决部分的数额计算）向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
预交上诉费帐号
帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：348711000018010014418
开户行：交行开发区支行
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00263号
原告：周某，女。
被告：刘某甲，男。
委托代理人：刘兴，男。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某，被告刘某甲及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告自由恋爱相识，于2012年10月31日登记结婚。婚前感情一般，婚后感情不好，我们经常因家庭琐事吵架。2014年3月，我们因琐事吵架后分居至今。现在夫妻感情确已破裂，无和好可能。我与被告未生育子女。夫妻共同财产有位于台安县阳光小区10-2-602号房屋（价值200000元），无债务。
被告刘某甲辩称：原告所提出的离婚及财产事实和理由不真实，没有任何事实和法律依据。因此，我不同意离婚。一、原告要求离婚的事实和理由根本不存在，也不成立。我与原告系自由恋爱订婚，订婚时，原告通过介绍人向我索要彩礼款90000元。原告向我索要彩礼款后，造成我生活困难。原告在起诉状中称：“婚前感情一般，婚后感情不好，经常因家庭琐事吵架，夫妻分居近二年。共同财产位于台安县阳光小区住宅10号楼2单元602室，要求共同分割。”原告以上所述不属实。事实是：我与被告自由恋爱，婚前、婚后感情都很好，没有发生过争吵。婚前感情一般，怎么能结婚呢？另外，位于台安县阳光小区住宅10号楼2单元602室房产，系我婚前父母以我的名义按揭贷款所购买的，首付款及贷款是我父母投资给付和偿还的。因此，该住宅楼系我婚前个人财产，与原告无关（《有台安县公证处婚前财产公证书》为证），不是共同财产不能进行分割。二、如果原告坚持与我离婚，我同意离婚是有条件的。我与原告订婚时，原告向我索要彩礼款90000元，由于原告索要彩礼款，造成我生活困难，且双方婚后生活时间又较短，按法律相关规定，原告应返还我彩礼款人民币63000元。综上所述，为了维护我的合法权益，请人民法院查明事实，依法驳回原告要求与我离婚的诉讼请求，对此案作出公正判决。
经审理查明：2012年10月31日，原告周某与被告刘某甲登记结婚，未生育子女。婚后因为性格各异，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2015年5月18日，原告周某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。经审，被告刘某甲否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告周某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告周某与被告刘某甲登记结婚，建立了婚姻家庭，应珍惜已建立的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告周某未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告周某请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2045号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人陈刚，男，1962年10月8日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人陈刚、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2741号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2045号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人陈刚，男，1962年10月8日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人陈刚、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2741号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第833号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月11日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省邵阳市城步苗族自治县。因本案于2014年2月15日被羁押，同年3月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日17时许，被告人李某在我市拱北夏湾凯宏酒店203房，以人民币200元的价格，贩卖0.82克冰毒给程某后，被公安人员当场人赃并获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年7月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年四月二十八日
书记员 李祯阡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第979号
申请执行人李桂平，女，1954年3月19日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李桂平与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年6月19日作出（2014）石民初字第4635号民事调解书，现已发生法律效力。权利人李桂平于2014年6月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币4119元并负担案件受理费25元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人李桂平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4635号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人李桂平发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 穆尚静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1636号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4550元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第493号
上诉人（原审被告）：宫贵，1964年9月21日，农民。
委托代理人：林宝柱。
被上诉人（原审原告）：梁铁柱，农民。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师。
上诉人宫贵与被上诉人梁铁柱因运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市人民法院（2014）安民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院以法院专递方式按上诉人在上诉状中提供的地址向上诉人宫贵送达了开庭传票，上诉人宫贵无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：
本案按上诉人宫贵撤回上诉处理。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人宫贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 佳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执复字第00114号
申请执行人于无忌。
委托代理人于树龙。
被执行人杨阳。
于无忌申请执行杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01683号民事判决书，执行标的31764.76元，案件受理费870元，执行费370元。本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，申、执双方自愿达成和解，申请人受偿案件款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00114号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第913号
申请执行人：胡秀兰
被执行人：覃凤英、陶伟
申请执行人胡秀兰与被申请执行人覃凤英、陶伟其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1246号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃凤英、陶伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀兰于2015年5月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年十一月十一日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第913号申请执行人：胡秀兰被执行人：覃凤英、陶伟申请执行人胡秀兰与被申请执行人覃凤英、陶伟其他权属、侵权纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1246号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃凤英、陶伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀兰于2015年5月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年十一月十一日书记员代 文 强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第928号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘文升，成年。
被告付新岭，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李清河、郑国林借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1951元，减半收取976元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2690号
原告:宋中原，男，1962年11月16日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，
被告：何俊昌，男，1966年3月16日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告宋中原与被告何俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中原和被告何俊昌的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中原向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66080元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款66080元，并于2016年6月21日给原告出具借条一份，原告于同日将上述借款以现金方式给付了被告。经原告多次催要，被告拒绝还本付息。
被告何俊昌辩称，被告只向原告借款20000元，约定月利率1%。原告提供的借条确实是被告写的，但是借条约定的借款金额66080元是多次通过利滚利计算产生的。
经审理查明：2008年6月，因被告朋友生意周转急需用钱，被告向原告借款30000元，并约定了利息。此后，被告未偿还借款本息，但双方多次对该笔借款进行本息结算，将结算时产生的利息计入后期的借款本金，并由被告重新出具借条。2016年6月21日，原、被告最后一次进行本息结算，被告向原告重新出具借条一份。借条载明：借条今借宋中原人民币66080元（陆万陆仟零捌拾元）月息1.5%借款人：何俊昌2016年6�21日。后因催要借款产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中借条的内容均为原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，可以认定双方之间民间借贷关系成立及有效，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何俊昌最初向原告借款30000元，此后双方多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具66080元借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因原、被告均认可该笔借款利率未超过年利率24%，故原告以被告最后一次出具的借条所载明的借款本金66080元及月利率1.5%主张权利，本院予以支持。但该条第二款亦规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告应当偿还原告借款的本息之和，不能超过最初借款本金30000元与以30000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告何俊昌辩称其最初向原告借款20000元，约定月利率1%，但对上述主张未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告何俊昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋中原借款本金66080元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年6月21日起至还清借款日止;被告何俊昌偿还的本息之和，不能超过最初借款本金30000元与以30000元为基数，从2008年6月起，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，被告何俊昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一七年六月十二日
书记员 邓高昂
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人�出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部�的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字2759号
原告杨建军。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北建设北路***号。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理赵琨。
原告杨建军诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军、委托代理人张立功及被告委托代理人赵琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自己所有的冀B×××××号货车投保。2013年6月1日，原告司机杨绍柱驾驶冀B×××××号货车沿古范路行驶至国义焦化厂门口时，与停在路边的陈国瑞驾驶的冀B×××××号重型货车尾部相撞，致两车受损的交通事故，该事故经交警认定，杨绍柱负主要责任，陈国瑞负次要责任。事故发生后经古冶区价格认证中心鉴定，冀B×××××号货车损失为90200元、认证费2700元、施救费5000元，合计97900元。现原告要求被告在对方交强险赔偿限额4000元及商业险限额28170元［（97900元-4000元）×30%］外支付保险赔偿金65730元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，认证费、诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。我公司承担不超过70%的责任。施救费明显高于河北省下发的施救费标准。
经审理查明，2012年5月15日，原告杨建军在周钢处购买了冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车。并于2012年6月19日，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为该车投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告杨建军。投保的险种为车辆损失险，保险金额为247500元；第三者责任险，保险金额为500000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年7月13日起至2013年7月12日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年6月1日，原告司机杨绍柱驾驶冀B×××××号重型货车，沿古范路行驶至国义焦化厂门口时，与停放在路边的陈瑞国驾驶的车牌号为冀B×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队第四大队出具道路交通事故责任认定书认定，原告司机杨绍柱承担此次事故的主要责任，陈瑞国负次要责任。2013年6月20日，唐山市古冶区价格认证中心做出价格鉴定结论书，认定冀B×××××号重型货车的损失为90200元。因此次事故，原告支付鉴定费2700元、施救费5000元。根据事故双方的责任比例，原告杨建军承担70%的责任，即［（90200元＋2700元＋5000元-4000元）×70%］=65730元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、修理费发票、鉴定费发票、施救费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告杨建军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请的本车损失65730元理据充足，本院予以支持。被告对施救费过高的辩解未提供证据予以证明，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨建军保险赔偿款65730元。
案件受理费1443元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 邱子涵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字2759号
原告杨建军，男，汉族，1977年11月22日出生。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北建设北路***号。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理赵琨，该公司员工。
原告杨建军诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军、委托代理人张立功及被告委托代理人赵琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自己所有的冀B×××××号货车投保。2013年6月1日，原告司机杨绍柱驾驶冀B×××××号货车沿古范路行驶至国义焦化厂门口时，与停在路边的陈国瑞驾驶的冀B×××××号重型货车尾部相撞，致两车受损的交通事故，该事故经交警认定，杨绍柱负主要责任，陈国瑞负次要责任。事故发生后经古冶区价格认证中心鉴定，冀B×××××号货车损失为90200元、认证费2700元、施救费5000元，合计97900元。现原告要求被告在对方交强险赔偿限额4000元及商业险限额28170元［（97900元-4000元）×30%］外支付保险赔偿金65730元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，认证费、诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。我公司承担不超过70%的责任。施救费明显高于河北省下发的施救费标准。
经审理查明，2012年5月15日，原告杨建军在周钢处购买了冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车。并于2012年6月19日，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为该车投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告杨建军。投保的险种为车辆损失险，保险金额为247500元；第三者责任险，保险金额为500000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年7月13日起至2013年7月12日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年6月1日，原告司机杨绍柱驾驶冀B×××××号重型货车，沿古范路行驶至国义焦化厂门口时，与停放在路边的陈瑞国驾驶的车牌号为冀B×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队第四大队出具道路交通事故责任认定书认定，原告司机杨绍柱承担此次事故的主要责任，陈瑞国负次要责任。2013年6月20日，唐山市古冶区价格认证中心做出价格鉴定结论书，认定冀B×××××号重型货车的损失为90200元。因此次事故，原告支付鉴定费2700元、施救费5000元。根据事故双方的责任比例，原告杨建军承担70%的责任，即［（90200元＋2700元＋5000元-4000元）×70%］=65730元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、修理费发票、鉴定费发票、施救费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告杨建军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请的本车损失65730元理据充足，本院予以支持。被告对施救费过高的辩解未提供证据予以证明，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨建军保险赔偿款65730元。
案件受理费1443元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 邱子涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00265号
原告高邮市水利综合经营水费管理所，住所地高邮市府前街134号。
法定代表人秦恩奎，该所所长。
委托代理人魏尔喜，龙虬镇司法所所长。
委托代理人陆孝林，龙虬水务站水政员。
被告王天祥。
本院在审理原告高邮市水利综合经营水费管理所与被告王天祥供用水合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王天祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市水利综合经营水费管理所撤回对被告王天祥的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市水利综合经营水费管理所承担。
审判员 钱 敏
二〇一五年九月九日
书记员 沈晓茜
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第288号
原告林某，女，1978年10月19日出生，汉族。
被告郑某，男，1976年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年4月1315日向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 熊观筠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1806号
上诉人（原审原告）：邹平黛溪办事处唐达水产调味品店。住所地：邹平县城范公商场。
经营者：张寅。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：邹平开发区果燃香原始烤肉店。住所地：邹平县高新街道办事处东范村路口向西200米路北。
经营者：宋延家。
委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人邹平黛溪办事处唐达水产调味品店与被上诉人邹平开发区果燃香原始烤肉店买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2015)邹商初字第号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邹平黛溪办事处唐达水产调味品店上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：被上诉人在一审期间提交的收据并非偿还上诉人主张的本案欠款，而是上诉人提交的销售单存根联的欠款（收据与上诉人提交的销售单存根联均相对应）。被上诉人提交的收据存在明显瑕疵，与其主张及2014年8月28日的通话内容不符。该证据中的款项大多有零头，与上诉人提交的欠货款单据不相符，亦不符合常理。一般情况下，在偿还部分欠款时会偿还整数金额，不应有零头，除非有对应欠款单据。上诉人提交的销售单存根联按照双方的交易习惯不会有被上诉人签字，有其签字的一联在双方结算时已交给被上诉人，一审判决对该事实没有查明，因此导致产生了错误的判决，予以纠正。
邹平开发区果燃香原始烤肉店辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹平黛溪办事处唐达水产调味品店向一审法院起诉请求：1.被告支付货款9247元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告因经营需要，发生经济业务往来，原告向被告销售冻翅根等食品货物。截止原告起诉时止，原告手中尚有被告财务人员张孔明出具的欠条七份（金额共6291元）、被告工作人员李坤签字的原告方销售单二份（金额共2956元），共计金额为9247元。在诉讼过程中，被告方主张己经偿还8562元，并提交了6562元的收款收条，称有2000元的收条丢失。一审法院认为，被告从原告处购买食品货物，应支付相应货款。原告起诉所依据的欠条等均为2012年度产生，被告提交的收款收据均为2013年、14年、15年度产生，还款时间在出具欠条时间之后。根据双方的交易习惯，原告在给被告送货后，被告有钱时及时结清，无钱时出具欠条或在原告的送货单（销售单）上签字确认，之后偿还货款时抽回欠条或送货单（销售单）。通常不会存在被告还款时，原告将欠条、送货单交还被告并另行出具一份收据的行为。只有在被告还款，又不能及时抽回欠条或送货单（销售单）时，原告才会另行给被告出具收据。并且原告方出具的收条书写简单，只注明收到某日款项，没有注明是收到的当日的货款，还是以前的欠款，还是其他款项。因此，在没有其他证据印证的情况下，原告仅以数额不同否认收款收据效力的主张，一审法院不予支持。被告主张另外偿还2000元，但没有证据支持，一审法院不予支持。因此，本案中被告还应偿还原告欠款2685元（9247元-6562元）。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：一、被告邹平开发区果燃香原始烤肉店于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹平黛溪办事处唐达水产调味品店货款2685元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邹平黛溪办事处唐达水产调味品店承担35元，由被告邹平开发区果燃香原始烤肉店承担15元。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,诉讼双方争议的焦点是被上诉人一审中提交的六份收款条能否冲抵其欠付货款。被上诉人提交的六份收款条是客观真实的，虽然其在庭审中的质证和陈述意见有矛盾的情况，但并不能当然否定该六份收款条的证据效力。上诉人主张该六份收款条是基于被上诉人偿还案外另笔货款而出具的，与本案不具有关联性，没有提交有效证据加以证明，本院不予认定。其主张该六份收款条不能冲抵欠款本院不予支持。
综上，上诉人邹平黛溪办事处唐达水产调味品店的上诉人理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人邹平黛溪办事处唐达水产调味品店负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 宋蕾蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第981号
原告：杨润星。
被告：王明国。
本院在审理原告杨润星与被告王明国不当得利纠纷一案中，因被告无法查找，原告杨润星于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨润星的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨润星撤诉。
案件受理费2169元，邮寄送达费44.4元，合计2213.4元（均已减半收取），由原告杨润星自行负担。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 尹 娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台银丰投资开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号。
法定代表人：李建明，董事长。
委托代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝秀海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市绿兴绿化有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路*****号。
法定代表人：赵广球，经理。
再审申请人烟台银丰投资开发有限公司（以下简称银丰公司）因与被申请人郝秀海、烟台市绿兴绿化有限公司（以下简称绿兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台银丰投资开发有限公司申请再审称：再审申请人与绿兴公司签订的《景观工程施工合同》合法有效，双方之间的争议应由烟台市仲裁委员会管辖，原审认定合同无效并认定郝秀海为实际施工人无事实和法律依据。判令再审申请人向郝秀海支付工程款属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为：一、在一审审理过程中，银丰公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因此，原审法院对本案行使管辖权，符合法律规定。二、本案中，银丰公司作为涉案工程的发包单位，郝秀海借用绿兴公司的资质承包了该工程，并进行施工。因此，银丰公司与绿兴公司之间的景观施工合同，因违反法律、行政法规的禁止性规定，原审认定合同无效及郝秀海为实际施工人是正确的。三、郝秀海提供了有银丰公司工作人员签字的预算书证实其工程造价，银丰公司对此虽有异议，但未能提供证据予以反驳。且郝秀海在申请对工程造价进行鉴定的情况下，银丰公司未能积极主动配合鉴定机构进行鉴定，其应当承担不利的法律后果。因此，原审依据郝秀海提供的预算书确定涉案工程造价，并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回烟台银丰投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07981号
罪犯孙新安，男，汉族，1965年11月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年5月27日作出（2013）颍刑初字第00096号刑事判决，以被告人孙新安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙新安确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙新安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙新安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新安减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1244号
原告易哲明，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告王朝文，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。
原告易哲明与被告王朝文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易哲明及其委托代理人马文斌到庭参加诉讼，被告王朝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日中午，原告在厨房间工作时，被被告用钢勺打伤，致原告发生鼻部骨折等损害。原告经报警处理，与被告达成由被告赔偿医疗费等25，000元的治安调解协议书。嗣后，被告未履约还款。现要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等赔偿款25，000元、律师代理费3，000元。
被告未作辩称。
经审理查明，原、被告原均系上海市中山北二路XXX号盛鸿楼酒店的工作人员，原告担任厨师一职。2013年10月3日11时许，原告与被告因琐事发生口角，在双方发生争执过程中，原告被被告用不锈钢勺子打伤，致原告脸部受伤、鼻部骨折等。原告受伤后，于同日被送往验伤通知书指定的上海市第一人民医院诊治，于2013年10月8日至10月12日入住该院诊治，后又至该院、上海市中西医结合医院、上海岳阳中西医结合医院等复诊多次。2014年9月26日，经上海市公安局虹口分局曲阳路派出所（以下简称“曲阳路派出所”）调解，原告、被告达成治安调解协议书，约定“王朝文向易哲明当面赔礼道歉、一次性支付赔偿费25，000元（含医疗费等）、赔偿款自2014年10月1日起半年内履行”等内容。嗣后，被告未履约还款。现原告遂起诉来院。
另查明，原告为本案聘请律师支付律师代理费3，000元。
又查明，2013年10月3日，被告在曲阳路派出所所作的询问笔录称“我因调味料摆放问题和同事易哲明吵了起来，我用勺子打了他脸部一下，他出去和总厨说几句后，又找我麻烦，我一下火大了，用勺子猛打他鼻子，我看见他鼻子出血了；我没什么伤，不要验伤；我知道我错了，打人不对的”等内容。
上述查明事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、曲阳路派出所询问原告和被告及在场人员等的询问笔录、曲阳路派出所出具的调解笔录、上海市公安局治安调解协议书、医院病历记录和医疗费发票、医院出具的病休证明书、交通费发票、聘请律师合同和律师代理费发票、被告的户籍信息等及双方当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现原告所受损害，系由被告侵害所致，应由其承担侵权赔偿责任。原告与被告就人身损害侵权赔偿责任达成的一致意见，从成立时起具有法律约束力，被告应履约承担赔偿原告25，000元的责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3，000元，由被告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告王朝文赔偿原告易哲明赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等赔偿款25，000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告王朝文赔偿原告易哲明律师代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王朝文负担；公告费600元，由被告王朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十八条??公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00931号
原告马洋，女，汉族，1981年6月25日出生，住址沈阳市和平区。
被告李静宇，男，汉族，1970年10月20日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市于洪区西站宇顺物资经销处，住所地沈阳市于洪区西站市场。
原告马洋诉被告李静宇、沈阳市于洪区西站宇顺物资经销处建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，原告于2015年7月20日以双方已达成一致和解意见，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告马洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李淼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5523号
原告漳州嘉和顺汽车租赁有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路36号商业大厦第八层，统一社会信用代码91350602087443794G。
法定代表人：李火炬，总经理。
被告李永怀，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告漳州嘉和顺汽车租赁有限公司与被告李永怀车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清租用原告车辆部分租金16300元。2、判令被告处理完成租用车辆期间产生的违章共6分，并赔偿违章未处理违约金6000元。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日被告租用原告车辆别克英朗闽Ｄ×××××一台至今，共写两张欠条，其中两张还款期限已到未还清，出具一张欠条约定于2015年12月17日还清。经原告多次催还被告搪塞至今无还，另一张也已经到期，打电话都不接听。
被告没有答辩。
经审理查明，2015年11月22日被告租用原告闽Ｄ×××××别克英朗车辆一台，双方签订了租车合同1份，合同约定：租赁期限，每天租金300元；如承租方未消除违章的，应承担每天200元的违约金，逾期30日以上的，违约金累计不超过6000元等。2015年12月9日被告出具了欠条1张，载明欠租金6300元。2016年5月5日被告又出具了欠条1张，载明欠租金1万元，于2016年12月30日还清，如未及时还清，愿承担相应责任等。2015年11月22日闽Ｄ×××××超速被罚3分；2015年11月23日闽Ｄ×××××超速被罚3分。2017年6月15日原告向本院起诉。
上述事实有车辆租赁合同、欠条、交警网违章截图、被告身份证复印件、租车合同及庭审笔录在案佐证。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同成立并生效；被告与原告终止车辆租赁合同后，被告没有按合同约定支付原告租金16300元和处理违章扣分，应承担违约责任；原告的诉讼请求证据充分，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永怀应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州嘉和顺汽车租赁有限公司租金16300元和违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告李永怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 洪 萍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01659号
原告：王乾峰，男，汉族，农民。
委托代理人：廖如敏，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：徐清正，男，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：刘天俊，男，汉族，经商。
委托代理人：ＸＸＸ，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王乾峰与被告徐清正、刘天俊为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王乾峰及其委托代理人廖如敏，被告徐清正的委托代理人ＸＸＸ，被告刘天俊及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在开发建设安子营闫庄新农村商品房时雇佣原告为其施工，每天工资120元。2014年7月21日，被告刘天俊安排原告等人为其家中的房屋进行室内粉刷，原告在粉刷过程中，因架子不稳致原告摔下受伤，原告受伤后住院治疗并造成伤残。被告支付了原告住院期间的医疗费。要求二被告赔偿原告误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费，共计96149.4元；二被告承担连带赔偿责任。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、住院证、病历、用药清单、检查报告单、出院证、出院医嘱，用于证明原告受伤住院的事实。2、医疗费票据，用于证明被告支付的医疗费。3、鉴定费票据，用于证明原告支付鉴定费的事实。
被告徐清正辩称：被告徐清正建设安子营闫庄新农村房子属实，被告刘天俊是其中的一个分包施工队。被告刘天俊也未向被告徐清正说过雇佣原告的事，也没有必要说。闫庄新农村工程停工后，被告刘天俊安排原告等人为自己的房子进行室内粉刷，被告徐清正不知道，也与被告徐清正无关。被告徐清正不承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘天俊辩称：闫庄新农村工程停工后，被告刘天俊安排原告等人为自己的房子进行室内粉刷，每天工钱120元，由刘天俊支付，与被告徐清正无关，被告徐清正不承担责任。原告在施工前未检查施工的架子是否稳当，造成原告在施工中摔下受伤，原告有不可推卸的责任。原告住院期间，被告已支付原告44000元。
经原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度出具司法鉴定意见书。
以上原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。法院调取的证据，原告无异议，被告提出异议，被告认为鉴定机构没有鉴定护理期限、误工期限、营养期限的资质，案件审理中，原告表示放弃要求按鉴定意见中护理期限、误工期限、营养期限计算损失，本院对鉴定意见书中九级伤残和二次手术费需5000元的结论予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月，原告原在安子营闫庄新农村工地干活，后该工地停工。2014年7月21日，被告刘天俊让原告等人到自己家为自己的房子进行室内粉刷，工钱每日120元，工钱由被告刘天俊支付。被告刘天俊预先搭好了脚手架，原告在脚手架上工作的过程中，脚手架倒塌，原告摔下造成受伤。原告伤后在镇平县人民医院住院96天，被告刘天俊支付医疗费32347.46元。原告于2015年9月17日经南阳镇中法医临床司法鉴定所鉴定为：右跟骨损伤构成九级伤残；二次手术去内固定约需手术费5000元。原告支付鉴定费2400元。
2014年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元，居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元。
本院认为：被告刘天俊让原告为自己的房子粉刷内墙，每日支付工资120元，原告与被告刘天俊之间形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告接受被告刘天俊的安排为被告刘天俊粉刷房子，被告刘天俊支付工资，原告应该是受被告刘天俊雇佣。原告不是受被告徐清正雇佣，原告要求被告徐清正赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告受被告刘天俊雇佣，原告在从事雇佣活动中受伤，故原告要求被告刘天俊赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告刘天俊辩称原告在从事雇佣活动中存在过错，但未提供证据证实，对被告刘天俊的辩称理由，本院不予支持。
原告受到的损失为：1、在医院住院96天，被告刘天俊支付医疗费32347.46元。2、护理费按照河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，即28472元／年÷365天×96天＝7488.53元。3、营养费按照20元／天计算96天，即1920元。4、住院伙食补助费按20元／天计算96天，即1920元。5、误工费按2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元计算422（2014年7月21日至2015年9月16日）天，计算为25402元／年÷365天×422天＝29368.88元。6、原告生于1950年7月14日，为农村居民，其伤残赔偿金按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算15年，同时参照原告的伤残等级计算为9416.10元／年×15年×20%﹦28248.3元。7、原告受伤造成九级伤残，其精神明显受到伤害，精神损害抚慰金可按8000元计算。8、后续治疗费5000元。以上原告2—8项损失共计81945.71元，该损失应由被告刘天俊承担。原告部分诉讼请求得到支持，诉讼费由原、被告合理负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘天俊于本判决生效后二十日内赔偿原告王乾峰误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计81945.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，鉴定费2400元，共计4604元，由原告负担1600元，被告刘天俊负担3004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 张国耀
人民陪审员 任 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 东
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第152号
原告代某某
委托代理人刘诗明
被告廖某某
委托代理人张明
原告代某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，分别于2014年1月5日、4月16日公开开庭进行了审理，原告代某某2014年4月16日到庭参加了诉讼，原告代某某的委托代理人刘诗明、被告廖某某及委托代理人张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告曾经是合作伙伴关系，2010年2月12日被告向原告借款8万元，同时向原告出具借条。被告至今未归还借款。现请求法院判令：1、被告归还借款8万元，并从起诉之日起按银行贷款利率4倍计算资金利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告代某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款8万元并承担利息的事实。
被告廖某某辩称，原告诉争的不是事实，2010年2月12日被告没有向原告借款，2012年7月19日原、被告卖厂后结算时没有提到有这笔借款。请求驳回法庭原告的诉讼请求。
被告廖某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、（2013）双流民初字1798号民事判决书一份，证明不存在借款的事实；
2、土地费收条4张资金总额40726.58元及工资表7张资金总额41517元，证明被告于2010年2月12日出资8万元来支付工资和土地租赁费，而不是被告借款的事实；
3、证人蒋朝华、吴桂芳、巫跃兵、李祥彬出庭作证，证明本案的8万元不是被告借款的事实。
经审理查明，2010年2月12日原告代某某拿出8万元，用于支付工人工资及土地租金，被告向原告出具8万元的借条，至今被告未归还8万元。
另查明，原、被告合伙经营双流县合江鹿溪页岩砖厂，因合伙协议纠纷被告于2013年4月10日向四川省双流县人民法院起诉，在合伙协议纠纷处理过程中，本案原告要求一并处理借款8万元，因不属于同一法律关系而未作处理。
上述事实有被告向原告出具的借条、（2013）双流民初字1798号民事判决书、土地费收条及工资表、证人蒋朝华、吴桂芳、巫跃兵、李祥彬的证言及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，2010年2月12日原告代某某拿8万元虽然没有交到被告手上，但被告廖某某认可原告代某某拿8万元用于支付工资及土地租金的事实，同时向原告出具了借条，应当认定8万元是被告向原告借款，因此原告代某某要求被告廖某某归还借款的理由成立，本院予以支持。被告向原告出具的借条没有约定还款期限和支付利息，但原告向被告主张归还借款以后的利息应予支持，原告要求按银行贷款利率4倍计算的理由不成立，本院不予以支持，利率应当按银行同期贷款利率计算。被告廖某某以本案所诉争80000元已计入原告合伙股份，但没有提交证据予以证明，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告廖某某在本判决生效后十日内归还原告代某某借款本金80000元及利息（以80000元为本金从2013年12月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清之日止）。
本案案件受理费900元，由被告廖某某承担。此款原告已预缴，被告廖某某在履行归还借款义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一四年四月十六日
书记员 李东梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄暖财，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄社槐，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄荣生，广东海印律师事务所律师。
再审申请人黄暖财因与被申请人黄社槐不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄暖财申请再审称：2005年9月27日，黄社槐共收取黄暖财款项48万元，上述款项除黄社槐在2008年1月26日委托罗某归还了10万元之外，其余38万元一直未归还。一、二审认定该款是投资款证据不足。请求再审本案，判令黄社槐返还不当得利38万元及利息。
黄社槐提交意见称：在举证责任上，黄暖财没有证据证明本案属于是不当得利的事实。一、二审认定本案存在合伙经营的事实，有广州市中级人民法院（以下简称广州中院）已经生效的（2011）穗中法民二终字第983号民事判决（以下简称983判决）的认定，该45万元为投资款，而非不当得利，双方已结算完毕。黄暖财再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据黄暖财的再审申请意见，本案争议的焦点是：黄暖财主张本案38万元是不当得利款是否有事实和法律依据？经查黄暖财于2010年就涉案款项以借款事由向广州中院提起诉讼，要求黄社槐及第三人承担还款责任，983判决认定涉案45万元款是投资款。之后，黄暖财以不当得利提起本案诉讼，主张黄社槐先后共收款48万元，但未能提交其给付3万元现金的相关证据，一、二审法院针对收取的45万元，查明黄暖财确认与黄社槐系朋友关系，黄暖财向黄社槐交付款项有一定的依据。
又查明，案外人罗某出具的收取黄暖财给付45万元的《收据》的真实性在983判决并没有被否定，罗某也陈述黄暖财向农场投资45万元（即本案款项）系参与经营，还有黄社槐提供了部分黄暖财就农场经营期间产生的相关费用而开具的单据，上述证据的内容相互印证，证明黄社槐收取黄暖财的款项后的用途。因此，黄社槐收取涉案款项具有相应的事实依据，黄暖财要求认定涉案款项为不当得利并要求返还的诉求，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。
综上，黄暖财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄暖财的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁 玥
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6053号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军。
委托代理人张红月。
委托代理人刘国利。
被告王志会，女，33岁，汉族，职业、现住址不详。
被告刘海山，男，47岁，汉族，职业、现住址不详。
被告郑磊，男，37岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告李然，男，33岁，回族，职业不详，现住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告王志会、刘海山、郑磊、李然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行的委托代理人刘国利到庭参加了诉讼，被告王志会、刘海山、郑磊、李然经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告王志会与赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2011年12月28日至2014年4月1日，月利率为12.75‰。被告刘海山、郑磊、李然与赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订保证合同，为被告王志会的借款承担连带责任保证担保。根据合同约定，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社于2011年12月30日向被告王志会发放贷款100000元。后被告偿还借款本金26300元，借款到期后，被告未偿还剩余借款本金及利息，该笔借款结至2015年6月21日拖欠利息21310.67元。现赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行债权债务。现要求被告王志会偿还原告借款本金73700元，支付结至2015年6月21日的利息21310.67元，本息合计人民币95010.67元，并继续支付2015年6月22日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告刘海山、郑磊、李然对上述借款本息承担连带还款责任。
四被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明王志会于2011年12月28日与赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订借款合同，约定向其借款100000元。
2、保证合同，证明被告刘海山、郑磊、李然为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。
3、借款借据，证明赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社于2011年12月30日按约定向被告王志会发放贷款100000元，约定借款期限为2011年12月30日至2014年4月1日，月息为12.75‰。
4、贷款明细，证明该笔借款结至2015年6月21日拖欠的利息为21310.67元。
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细，因能客观、真实的证明债务人王志会向赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款，由被告刘海山、郑磊、李然为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年12月28日，被告王志会与赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定，王志会向赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款100000元，月利率12.75‰，按季付息。同日，被告刘海山、郑磊、李然与赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订保证合同，为王志会的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2011年12月30日，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社向被告王志会发放贷款100000元，被告王志会为债权人出具了借款借据，约定借款期限为2011年12月30日至2014年4月1日。借款后，被告王志会偿还债权人借款本金26300元及部分利息。借款到期后，借款人王志会及担保人刘海山、郑磊、李然未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2015年6月21日的利息为21310.67元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行承继。
本院认为：被告王志会向赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款100000元，尚欠73700元未偿还事实清楚，有原告举证的证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社的债权债务由原告承继，故被告王志会应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金73700元自2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告刘海山、郑磊、李然作为保证人为被告王志会的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告刘海山、郑磊、李然应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志会于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金73700元，支付结至2015年6月21日的利息21310.67元，本息合计人民币95010.67元；并继续支付自2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告刘海山、郑磊、李然对判决第（一）项中的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一六年一月二十日
书记员 夏莹莹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1889号
原告：申某某，女，汉族，生于1978年8月6日。
被告：王某某，男，汉族，生于1974年07月07日。
原告申某某与被告王某某为同居关系子女抚养纠纷一案，我院在审理过程中，原告申某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓彬
二〇一六年七月十八日
书记员 卢金伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3830号
上诉人（原审原告）：王蛟龙，男，1981年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：戴亲发，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东隆房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：沈晓黎。
被上诉人（原审被告）：沈阳富通房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区抚顺路60甲1。
法定代表人：张杨，该公司总经理。
上诉人王蛟龙因与被上诉人沈阳东隆房产开发有限公司、沈阳富通房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王蛟龙于2018年4月4日申请撤回上诉。
本院认为，王蛟龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王蛟龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7808元，减半收取3904元，由王蛟龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月四日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01236号
原告：张某，女，1983年7月5日出生，汉族，农民。
被告：毛某，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年七月八日
书记员 孟 辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第691号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖安辉，男，1990年3月29日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告人李飞木，男，1983年9月7日出生于福建省安溪县，汉族，本科文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人廖某某，男，1995年10月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人廖安辉、李飞木、廖某某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人廖安辉及其辩护人李柏家、被告人李飞木、廖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖安辉自2014年1月至11月，先后雇佣被告人李飞木、廖某某在福建省漳州市龙池开发区鸿源尚品22号502室等地，利用互联网发布“福彩3Ｄ”密透虚假广告并留下联系方式，待受害者与之联系时，冒充中国“福彩3Ｄ”公司专家，谎称可以提供准确“福彩3D”开奖号码，诱骗被害人玉某某、冀某某等人将所谓的“合作费”等361，876元汇入到其指定的银行账户内。其中，被告人廖某某于2014年10月8日参与，共参与骗取44，692元。
被告人廖安辉、李飞木、廖某某于2014年11月4日被抓获，同时被扣押银行卡11张、手机5部、记录本12本、笔记本电脑1台、电脑主机1台、光盘29张、U盘1个、稿纸2张等作案工具；被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，被告人廖安辉、李飞木当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人廖安辉、李飞木、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人玉某某、冀某某陈述，到案经过，搜查笔录，扣押清单及照片，手机短信截图，电脑提取网站截图、文档截图，手机提取银行账号照片，QQ聊天记录截图，取款录像截图，辨认笔录及照片，手机通话清单及活动轨迹，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，被告人廖安辉、李飞木、廖某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖安辉雇佣被告人李飞木、廖某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物；其中，被告人廖安辉、李飞木参与诈骗数额巨大，被告人廖某某参与诈骗数额较大；其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人廖安辉、李飞木、廖某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人廖安辉起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李飞木、廖某某起辅助作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人廖某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖安辉、李飞木当庭表示自愿认罪，均酌情从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人廖安辉具有认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人廖安辉、李飞木、廖某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖安辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2014年11月4日起至2022年9月3日止。）
二、被告人李飞木犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2014年11月4日起至2019年7月3日止。）
三、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年11月4日起至2016年1月3日止。）
四、追缴被告人廖安辉、李飞木、廖某某的违法所得款人民币三十六万一千八百七十六元（其中被告人廖某某参与四万四千六百九十二元），属非法款项，予以没收上缴国库。
以上未缴纳罚金、违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＋
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00341号
申请执行人陕西法门寺纸业有限责任公司。
法定代表人王周权，系该公司董事长兼总经理。
被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司。
法定代表人井辉，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第02403号民事调解书已发生法律效力。因渭南秉成包装纸业有限责任公司未按生效调解履行，申请执行人陕西法门寺纸业有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：163601.79元及案件受理费1786元。
本案在执行过程中，渭南市中级人民法院对渭南秉成包装纸业有限责任公司所有的房地产进行了整体查封，并依法委托法定机构进行评估、拍卖，但均无人报名而流拍，嗣后，渭南市中级人民法院已将被执行人渭南秉承包装纸业有限责任公司的房地产依法抵偿给享有优先受偿权的财产抵押权人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司，本院经四查，被执行人渭南秉承包装纸业有限责任公司目前暂无其他财产可供执行。故申请执行人陕西法门寺纸业有限责任公司已经向本院申请执行的165387.79元及相关费用暂时不能受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第02403号民事调解的本次执行程序。
申请执行人陕西法门寺纸业有限责任公司发现被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一六年一月十二日
书记员 周华锋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保87号
申请人任淑梅，女，汉族，1971年1月4日生，住柳河县。
被申请人宋博，司机，男，汉族，1983年10月28日生，住吉林省梅河口市。
被申请人张志林，车主，男，汉族，43岁，住长春市。
申请人任淑梅与被申请人宋博因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任淑梅于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张志林名下的捷达牌小型轿车一辆。保全金额为人民币2万元。申请人任淑梅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张志林名下的捷达牌小型轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 ： 庄 严
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00641号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，个体经营户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，同月24日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人胡某，司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月26日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
被告人熊某，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月16日被逮捕，同月24日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人段某，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同月28日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人杨某、胡某、熊某、段某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人杨某、胡某、熊某、段某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月期间，被告人杨某因怀疑徐某偷学其经营快捷菜的方法，双方多次发生争执，经市场管理员任大新调解未果而不满，遂出资人民币8，000元雇请被告人胡某教训徐某。2014年9月4日、5日中午，被告人胡某邀约被告人熊某、段某先后二次窜至本区前川三街农贸市场徐某经营的菜摊处将其价值人民币7，189元的快捷菜及冰柜等物品砸毁。
案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经调解，被告人杨某、胡某、熊某、段某赔偿被害人徐某各项经济损失计人民币12，000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某、胡某、熊某、段某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍材料、调解协议、收条、谅解书、报案材料；证人证言；破案、抓获经过；被害人陈述；物价鉴定意见书；辨认笔录；被告人杨某、胡某、熊某、段某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、胡某、熊某、段某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某、胡某、熊某、段某依法应予刑事处罚。被告人胡某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某、熊某、段某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；四被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法亦可从轻处罚；四被告人在开庭中能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人杨某、胡某、熊某、段某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
三、被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
四、被告人段某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梅 凡
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2751号
被执行人：李峰，男，1964年4月6日出，汉族，户籍所在地福建省明溪县。
本院（2016）闽0402刑初81号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李峰根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金30000元，但被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年12月6日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2751号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
审 判 员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 萍
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初130号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人罗文，外号“鸭某”，于江西省吉水县，无业。因犯故意伤害罪于2006年5月29日被吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2009年11月4日被吉水县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月21日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审；因吸毒成瘾于2016年4月9日被吉水县公安局强制隔离戒毒；因违反取保候审规定于2016年5月4日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人罗文犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人罗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年4月，被告人罗文为了开设赌场，找到在吉水县委党校旁边开麻将馆的李某商量，将两组赌博机摆在麻将馆并口头承诺到时支付一定的费用，李某不参与经营管理。随后，被告人将“金蝉捕鱼”、“巨虾来袭”两组捕鱼机摆至麻将馆并雇请段某负责帮人上下分及记账。同年4月16日至20日，罗文开始经营，经营期间，罗文共非法获利2000余元。2015年4月20日，公安机关依法对麻将馆进行检查时，当场扣押了两组捕鱼机及记账本。经吉安市公安局鉴定，两组捕鱼机共14台，均具有退分赌博功能。公诉机关认为：被告人罗文设置赌博机开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。罗文系累犯。提请法院依法判处。
被告人罗文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人罗文的犯罪事实一致。被告人当庭表示无异议并自愿认罪。
2015年4月21日，吉水县公安局对罗文涉嫌开设赌场行为立案侦查。2015年5月6日，公安机关传唤罗文到案。
经吉安市公安局检验，“金蝉捕鱼”、“巨虾来袭”两组捕鱼机共14台，均具有退分赌博功能。
审理期间，被告人罗文的家属积极为其缴纳了罚金3000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：1、被告人罗文的身份信息表、（2009）吉刑初字第101号刑事判决书、吉水公（文）决字第（2016）0818号行政处罚决定书、吉水公（文）强戒决字第（2016）0001号强制隔离戒毒决定书及归案情况说明，2、扣押清单，3、证人段某、李某、罗某、林某、皮某、焦某的证言，4、辨认笔录，5、鉴定意见，6、被告人罗文的供述。
本院认为，被告人罗文以营利为目的，利用固定场所设置具有赌博功能的两组电子游戏设备共14台供不特定人员参赌，获利人民币二千余元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗文归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2009年11月4日被告人罗文因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后不思悔改，又开设赌场，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 夏卫国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 聂连英
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3938号
原告边占源。
被告张艳松。
被告张艳艳。
被告张辛立。
被告任丘市大赫机械配件有限公司，住所地河北省任丘市石门桥镇史村东。注册号：130982000040373。
法定代表人张艳松，该公司总经理。
原告边占源诉被告张艳松、张艳艳、张辛立、任丘市大赫机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边占源到庭参加诉讼，被告张艳松、张艳艳、张辛立、任丘市大赫机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边占源诉称，2013年5月20日被告张艳松向原告借款50万元用于资金周转，借款期限六个月，由被告张辛立承担连带担保责任，被告任丘市大赫机械配件有限公司以其资产作为抵押担保。被告张艳艳系被告张艳松妻子，此借款为夫妻关系期间的共同债务，被告张艳艳应承担偿还责任。借款到期后，四被告均未承担还款责任，故原告诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告借款500000元及利息（利息偿还至2015年8月19日，以后利息顺延计算至借款还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告张艳松、张艳艳、张辛立、任丘市大赫机械配件有限公司未答辩。
经审理查明，被告张艳松于2013年5月20日向原告借款500000元并签订借款合同，合同约定：借款金额500000元；借款期限六个月，自2013年5月20日至2013年11月19日；借款利率为2.16%／月；本借款担保方式为信用担保。该借款合同由原告边占源、被告张艳松签字并按手印。借款当日被告张艳松为原告出具借条一张，主要内容为“借条，今借边占源现金人民币500000元，大写伍拾万整，借款期限6个月，借款已收讫。借款人：张艳松，日期：2013年5月20日。同意用任丘市大赫机械配件有限公司全部资产为本次借款担保抵押。张艳松”该借条系被告张艳松亲自签字按手印，但未加盖任丘市大赫机械配件有限公司的公章。被告张辛立为借款担保人并于2013年5月20日签订担保函，担保函约定张辛立为张艳松向边占源借款事宜提供连带责任担保，借款金额为500000元，从借款到期后两年内承担相应的法律责任，被告张辛立在担保函上签字按手印。借款发生后，原告向被告张艳松交付了借款，被告张艳松支付利息至2015年8月19日，借款本金及剩余利息至今未予偿还，被告张辛立亦未代偿。另查明，被告张艳松与被告张艳艳系夫妻关系，二人于2007年3月19日登记结婚，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借条、担保函、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告张艳松向原告边占源借款500000元的事实，有被告张艳松为原告出具的借款合同、借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告要求被告张艳松给付借款本金500000元的主张，本院依法应予支持。原告主张被告张艳松支付借款利息，双方借款合同约定利率为2.16%／月，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%向原告支付利息。被告张辛立作为连带责任担保人，借款到期后未按约定承担担保责任，属违约行为，故被告张辛立应对本案借款承担连带偿还责任。原告主张被告任丘市大赫机械配件有限公司承担偿还责任，因被告出具的借条中并未加盖该公司公章，原告要求被告任丘市大赫机械配件有限公司承担责任的主张没有法律依据，本院不予支持。因被告张艳松与被告张艳艳系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告张艳松与被告张艳艳夫妻关系存续期间，且被告张艳艳未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告张艳松与张艳艳夫妻共同债务，二人均有义务偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳松、张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告边占源借款本金500000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月20日至借款还清之日止）。
二、被告张辛立对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告张辛立承担连带保证责任后，有权向被告张艳松追偿。
四、驳回原告边占源的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费1270元，由被告张艳松、张艳艳承担，被告张辛立承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 田园园
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 岩