金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第379号
原告杭州奕升贸易有限公司。
法定代表人林涛。
委托代理人郑荣。
委托代理人汪百川。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司。
负责人李方杰。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司。
法定代表人曾召顺。
两被告的共同委托代理人施莉珏。
原告杭州奕升贸易有限公司为与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理，同年10月20日，本院依法追加上海嘉定乐购生活购物有限公司为本案被告，并于同年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告杭州奕升贸易有限公司的委托代理人郑荣、汪百川，被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司的共同委托代理人施莉珏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告曾申请庭外对账、和解，本案现已审理终结。
原告杭州奕升贸易有限公司诉称：自2006年1月开始，原、被告发生购销业务往来，原告在被告的卖场销售松下小家电等产品，截止2011年1月，被告历年来应付原告货款1765047.24元，原告也依约陆续向被告开具上述金额的发票，另有实际发生的原告向被告供货金额计72882.7元，双方也一直未予结算及支付，上述货款合计1837929.94元，被告已付1570327.54元，尚余267602.4元未支付。请求判令：1、被告立即支付货款267602.4元；2、被告立即支付逾期付款的利息57088.51元（利息从2011年1月起算，计算至2014年5月31日，年利率按同期银行贷款利率6.4%计算），利息实际要求计算至款项结清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付尚欠货款147971.7元；第二项诉讼请求为：利息的起算时间自2011年3月1日始。
为证明上述主张，原告杭州奕升贸易有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、2005年、2006年、2007年商场购销合同各一份，2005年、2006年、2009年商场专柜租赁合同各1份，用以证明（1）、原、被告之间的交易存在专柜联销和商品购销两种模式；（2）、不同的模式对应不同的厂编，其中专柜联销合同对应的厂编为004117，商品购销合同对应的厂编为003960和010915；（3）、不同模式对应不同的费用计算方法；（4）、所有合同关于折扣都约定是在票前予以扣除，然后开票。
2、发票共54张，用以证明原、被告双方累计发生的发票金额为1765047.24元。其中：004117厂编项下共计47张，金额为1715915.18元；003960厂编项下共计3张，金额为27442.84元；010915厂编项下共计2张，金额为4713.36元；10003960厂编项下共计2张，金额为16975.86元。
3、收货报表共37张，用以证明原、被告双方发生的合同外的购销交易项下，被告应付原告货款共计72882.7元。
4、判决书2份，用以证明原、被告双方之间的交易习惯及合同适用，时效于2012年9月28日中断后重新计算的依据。
5、清单1份，用以证明原告除发票外实际还向被告供应价值63289.23元（不含税）的货物。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司辩称：1、双方的合同在2012年已终止，原告在2014年5月起诉已过诉讼时效。2、本次诉讼中原告起诉了多个乐购门店，该批货物是否已送至相关门店，金华乐购无法确认。3、双方对货款并没有违约责任的约定，原告无权提出由被告承担诉讼费用。费用部分要扣除46748元是双方无争议的，但还有部分月返利、月折扣、专柜租赁费需要扣除，我方认为扣除折扣部分以及退货，已不欠原告任何费用。请求法庭支持被告主张的计算标准及扣费依据。
为证明上述主张，被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司向本院提供了下列证据材料：
1、费用扣款明细表1份，用以证明合同约定的费用为120551.98元，该部分的扣款原告没有计算，应在诉请中扣除。
2、退货单据6份，用以证明部分退货的金额是5800.33元。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，认为原、被告之间存在专柜联销和商品购销两种模式，不同模式对应不同的费用计算方法。本院确认其证明力。
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院确认其证明力。
对原告提供的证据3，被告认为业务不是发生在金华乐购所在地，被告没有统一结算的义务。本院认为，被告的异议成立。
对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但认为上述判决书与本案没有关系，交易的对象、涉案金额都是不一致的。本院认为，该证据系生效的法律文书，对其证明力予以确认。
对原告提供的证据5，被告认为业务不是发生在金华乐购所在地，被告没有统一结算的义务。本院认为，被告的异议成立。
对被告提供的证据1，原告认为费用应按照合同的约定予以扣减。本院认为，原告的异议成立。
对被告提供的证据2，原告认为没有原告方相关人员签名确认，不予认可。本院认为，收取退货应以授权为准，原告的异议成立。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告杭州奕升贸易有限公司自2006年1月始，与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司发生业务往来。
2006年5月15日，原告与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司签订《商场专柜租赁合同》一份，合同约定：厂商编号为004117，被告同意原告在其店内设置“松下”、“美的”小家电专柜，专柜租赁合同期限自2006年1月1日起至2006年12月31日，原告每日的营业额由被告统一收取，原告每月营业额以每月月底为结算日，被告在扣除租金、共益费、促销费用与其他应支付的费用后，应于次月三日前与原告对账完毕，原告应于次月五日前开具发票给被告，被告于次月以汇款或支票付款给原告等事项，合同附件供应商应付费用协议书载明：专柜租金按原告营业额6%收取，节假日促销广告费200元／节，节假日包括元旦、春节、五一劳动节、中秋节、国庆节等等，单店周年庆促销广告费1000元，乐购全国周年庆促销广告费1000元，促销广告费（含dm费）500元，其他促销服务费、促销员管理费等各项供应商费用，付款方式为双方一致同意被告以直接扣减货款的方式收取该协议书项下各项供应商应付费用，被告在扣款之前应当向供应商提供扣款账单各项明细数据。双方明确，前述同意是对整个合同有效期内每笔扣款的概括同意。
2006年5月15日，原告与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司签订《商品购销合同》一份，合同约定：供应商名称（厂编）为010915，原告向被告供应奔腾、东菱、骏笛等小家电，作为对被告的让利，原告同意按月含税交易额的3.5%给予被告一项折扣，被告按月交易额与折扣率扣除。对于适用订单折扣的供应商，其折扣直接在发票中扣除。卖方（原告）之交货应以买方（被告）之订单为依据，卖方应依订单所载之品名、规格、数量、品质、日期将商品送达买方经营场所或买方指定地点。货款采用月结方式，原告应在被告所定的日期之前，向被告财会部门提交有关交付商品及数量的增值税发票，被告依据前项计算的结果，扣除应抵销的款项后，向原告发出支付通知，并按支付通知向原告支付货款，付款条件依供应商交易合同所列，货款支付时间为商品在经被告检验合格并签收后，月结15天（新开店开幕当月及次月份货款同第三个月货款一并核算支付）。合同有效期为2006年1月1日起至12月31止。合同附件供应商应付费用协议书的其他约定事项载明：本合同从属于003960厂编下合同。
2007年6月28日，原、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司签订《商品购销合同》一份，合同约定：供应商编号为003960，原告向被告供应小家电，作为对被告的让利，原告同意按月含税交易额的12%给予被告一项折扣（此时被告按月交易额与折扣率扣除）。对于适用订单折扣的供应商，其折扣直接在发票中扣除。购销商品的数量及计量单位以订单为准。原告之交货应以被告之订单为依据，原告应依订单所载之品名、规格、数量、品质、日期将商品送达被告经营场所或被告指定地点。原告应在货物送至被告所在地10日内，向被告财会部门提交有关交付商品及数量的增值税发票，被告依据前项计算的结果，扣除应抵销的款项后，向原告发出支付通知，并按支付通知向原告支付货款，付款条件依合同所列，货款支付时间为送货日次月15天内付款，最迟不晚于送货日后60天内付款。本合同有效期为2007年1月1日起至2007年12月31日止。原、被告双方同意，本合同期满后在原、被告双方签订新的《商品购销合同》前，原、被告双方仍依照本合同约定行使权利承担义务。合同附件供应商应付费用协议书的其他约定事项载明：门店毛利6%。
2009年3月27日，原告与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司签订《商场专柜合同》一份，合同约定：供应商编号为10004117，被告同意原告在其店内设置小家电专柜，作为对被告的让利，原告同意按月含税交易额的7%给予被告一项折扣（此时被告按月交易额与折扣率扣除）等，原告每日的销售额由被告统一收取，原告每月销售额以每月月底为结算日，被告于扣除专柜设立费用、共益费、折扣后，应于次月三日前与原告对账完毕，原告应于次月四日前开具相应金额的发票给被告等事项，合同附件供应商应付费用协议书载明：直邮服务费、整体促销服务分摊费、商品服务费等费用约定，付款方式为合同双方一致同意被告以直接扣减货款的方式收取各项供应商应付费用，被告在扣款之前应当向供应商提供扣款账单各项明细数据。本合同有效期为2009年1月1日至2009年12月31日止。原、被告双方同意，本合同期满后在原、被告双方签订新的《商品专柜合同》前，原、被告双方仍依照本合同约定行使权利承担义务。
截止2011年1月，原告向被告开具增值税发票累计金额为1765047.24元，已付货款总计1570327.54元，扣除双方约定的相关费用后（双方一致确认的各项费用的扣除金额为46748元），尚欠原告货款147971.7元未予支付。
另查明，被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司系被告上海嘉定乐购生活购物有限公司开办的分支机构，不具备法人资格。
本院认为：原告杭州奕升贸易有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司之间的买卖关系事实清楚。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；被告是否应在货款中扣除约返抽成和退货，如应扣除，扣除金额为多少？一、关于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效，本院认为，根据原、被告于2006年、2007年、2009年签订的《商场专柜合同》及《商品购销合同》，原告不仅向被告供货，同时向宁波乐购生活购物有限公司、杭州顶仁乐购超市有限公司、常州市武进乐购生活购物有限公司等数家乐购超市供货，而且各门店有共同同意结算之权利。因此，原告与被告及其他乐购门店的供货往来存在关联性，可以统一结算支付。原告曾以宁波乐购生活购物有限公司为被告要求支付货款的诉讼行为，其效力可以及于其他乐购门店。故对被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于被告是否应在货款中扣除约返抽成和退货。本院认为，在原、被告双方于2006年、2007年、2009年签订的合同中明确约定扣除租金、共益费、促销费用与其他应支付的费用后，对账完毕，再开具发票，对于使用订单折扣的供应商，其折扣直接在发票中予以扣除，结合上述合同中关于开具发票的顺序，可以看出，在开具发票前原告已经将相关费用予以扣除，且被告未提交证据证明尚未扣除的相关费用，故对被告关于扣除相关费用后已经不欠原告货款的抗辩意见，本院不予采信。对被告应扣除退货计金额5800.33元的主张，因相关票据无原告授权工作人员的签字，本院依法不予采信。故扣除退货以及应当支付被告的折扣及费用后，被告至今尚欠原告货款147971.7元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。被告未按照合同约定支付货款，应承担相应的违约责任，因原告开具的最后一张发票的时间为2011年1月1日，故原告要求自2011年3月1日始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的请求，合法合理，本院依法予以支持。原告主张的63289.23元票外货款，因并非发生在被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司门店，无法核实。原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司金华分公司因不具备法人资格，其民事责任应由开办单位被告上海嘉定乐购生活购物有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杭州奕升贸易有限公司货款147971.7元。
二、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杭州奕升贸易有限公司逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2011年3月1日始至本判决确定的履行届满之日止）。
三、驳回原告杭州奕升贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3085元，由被告上海嘉定乐购生活购物有限公司负担1752元，原告杭州奕升贸易有限公司负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年十一月十四日
代书记员 叶晓盼