成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2310号
原告:四川武侯融通小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：关秀芳，总经理。
委托诉讼代理人:彭耕，四川法思凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏伟，四川法思凯律师事务所律师。
被告：四川汇兴投资有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人：李小英。
被告:四川汇津现代物流股份有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人：李小英。
被告：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李小英。
被告：成都金龙泰实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：彭庆蓉。
以上四被告共同委托诉讼代理人:余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工。
被告：成都龙泰金属有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李英。
原告四川武侯融通小额贷款有限公司（以下简称武侯融通贷款公司）诉被告四川汇兴投资有限公司（以下简称汇兴投资公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流公司）、四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德贸易公司）、成都金龙泰实业有限公司（以下简称金龙泰实业公司）、成都龙泰金属有限责任公司（以下简称龙泰金属公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，被告汇津物流公司于提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院于2016年4月20日裁定驳回异议，汇津物流公司不服提起上诉，成都市中级人民法院于2016年10月19日裁定驳回上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告武侯融通贷款公司的委托诉讼代理人彭耕，被告汇兴投资公司、汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司的共同委托诉讼代理人余梓源到庭参加了诉讼。被告龙泰金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯融通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告汇兴投资公司偿还原告借款本金350万元并支付利息、罚息，借款期限内按合同约定计算，借款到期后利息按年利率24%计算至借款付清之日止；2.被告汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司、龙泰金属公司就被告汇兴投资公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月18日，被告汇兴投资公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款350万元，原告依约发放了借款。同日，被告汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司、龙泰金属公司分别与原告签订《保证合同》，承诺就被告汇兴投资公司的上述债务向原告承担连带保证责任。借款到期后，被告汇兴投资公司未按约归还借款，其余被告亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告汇兴投资公司、汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司共同辩称，认可汇兴投资公司向原告借款350万元的事实，但汇兴投资公司于2014年8月21日已向原告偿还全部本金，对原告的诉讼请求不予认可。
被告龙泰金属公司未作答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告龙泰金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告汇兴投资公司与原告签订《借款合同》，约定向原告贷款350万元，贷款期限1个月，即自2014年8月1日至2014年9月1日，贷款年利率为15%，同时约定若未按合同约定的还款期限偿还借款，应自逾期之日起按每月5%支付罚息。合同签订当日，被告汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司、龙泰金属公司分别与原告签订《保证合同》，承诺就被告汇兴投资公司的上述债务向原告承担连带保证责任。2014年8月21日，原告向被告汇兴投资公司指定的收款人（金牛区义红建材商贸部）账户转款350万元。
本院认为，原告武侯融通贷款公司与被告汇兴投资公司签订的《借款合同》及其与被告汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司、龙泰金属公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告于2014年8月21日向被告汇兴投资公司指定账户转款350万元，已依法支付了借款,被告汇兴投资公司予以确认，同时又辩称其已于当日向原告转款350万元归还了该笔借款，故其对原告不再负有债务。本院要求被告汇兴投资公司于庭审后就借款当日转款350万元提交转账明细，其一直未提交，且其向原告借款系用于资金周转，却在借款当日便偿还借款有违常理，亦与合同目的不符，而原告提交的转款凭证能够印证其陈述的被告未归还借款的事实。综上，被告汇兴投资公司提交的证据不能证明其已归还借款的事实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告汇兴投资公司未按约定期限归还借款，故对原告请求被告汇兴投资公司偿还借款350万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定借款期限为一个月,借期内利息按年利率15%计算，且原告实际于2014年8月21日支付350万元借款,故借款期限应当顺延至2014年9月21日,借期内被告汇兴投资公司应当支付的利息为43750元（350万元×15%÷12月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告主张的逾期利息、罚息总计超过年利率24%，故本院认定被告汇兴投资公司应自2014年9月22日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。被告汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司、龙泰金属公司分别在与原告签订的《保证合同》合同中承诺就被告汇兴投资公司的借款向原告提供连带责任保证担保，故四被告应就被告汇兴投资公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告要求被告汇兴投资公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司、龙泰金属公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川汇兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川武侯融通小额贷款有限公司借款本金350万元并支付借期内利息43750元以及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金350万元为基数，自2014年9月22日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、被告四川汇津现代物流股份有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司、成都龙泰金属有限责任公司就被告四川汇兴投资有限公司的上述债务向原告四川武侯融通小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川武侯融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费36685元、公告费260元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费用均由被告四川汇兴投资有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司、成都龙泰金属有限责任公司负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 静