福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初525号
原告黄彩金（反诉被告），女，1952年12月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告赖继荣（反诉原告），男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人林思奇、邓奕星，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）黄彩金与被告（反诉原告）赖继荣健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2016年5月13日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄彩金及其委托代理人曾黎明、被告赖继荣及其委托代理人林思奇、邓奕星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩金诉称，原告系上杭县古田镇文元村人，受伤前一直在家务农。2016年1月6日下午15时许，原告在自家住宅前铺路时，被告赖继荣以影响其通行为由前来阻止，后使用暴力损毁原告砌好的墙。原告为保护砌好的墙免受毁坏，便劝阻被告停止继续破坏行为。被告不但没有听从原告的劝阻停止破坏，而且还殴打原告，用脚踢原告的腹部，并用手击打原告的头部，造成原告腹部、头部受伤。被告殴打原告的行为被其妹夫及众人制止，原告立即向上杭县公安局古田派出所报案，报案后民警有出警处理。后上杭县公安局古田派出所民警林海峰、苏翔鹏对原告黄彩金、被告赖继荣及相关证人作了调查和询问。
原告被殴打受伤后，被送往古田卫生院治疗，但因原告伤势严重，卫生院无法就诊。1月7日，原告被送往龙岩市第二医院治疗，经诊断伤情为：1.“脑外伤反应；2.全身多处软组织挫伤。”1月19日，因病情恶化，原告再次前往龙岩市第二医院治疗，经诊断病情为：“1.颅脑损伤：脑外伤反应；2.全身多处软组织挫伤”。原告于2016年1月19日至2016年1月23日在龙岩市第二医院住院治疗，原告因该起事故花费医疗费4410.98元。
原告认为，被告赖继荣殴打原告的违法行为，侵犯了原告的合法权益。致使原告肉体上遭受巨大痛苦，心灵上遭受创伤，经济上遭受损失。被告赖继荣作为侵权行为人，应就其实施殴打原告的侵权行为所造成的后果承担赔偿责任。为此，起诉要求判决：1.被告向原告赔偿医疗费4107.7元、营养费410、住院伙食补助费80元、交通费200元、护理费384.72元、误工费4328.1元，共计9510.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赖继荣辩称，一、原告诉称答辩人殴打她，用脚踹她，用手打她头部是没有的事情。2016年1月6日下午，原告在公共道路上砌砖墙，影响答辩人车辆进出和通行，答辩人前往阻止，原告将其扑倒在地，造成答辩人右脚扭伤，原告扭住答辩人不放，答辩人将原告的双手掰开后，由妹夫蓝翰鑫等扶回家中，当时有邻居赖茂其夫妇、赖秋萍、赖荣海、蓝翰鑫在场，可以作证。二、医疗费是全身性体检，血液检查、尿检、粪检和营养药品产生的费用，大部分与原告陈述的伤情无关，应进行关联性鉴定，对伤情无关的费用予以剔除。营养费没有医嘱，交通费不要200元，护理费没有医嘱，根据国家劳动法律规定，女职工的退休年龄是50岁，原告60多岁，已达到丧失劳动能力的法定情形，不能主张误工费。三、答辩人没有殴打原告，其损失是否存在与答辩人无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赖继荣于2016年5月5日提出反诉请求：判决被反诉人赔偿反诉人医疗费760元、营养费200元、交通费100元、误工费12000元，合计13060元。其理由如下：反诉人与被反诉人系本村人，住在一路之隔。去年被反诉人家将其房屋左边的排水沟填埋，影响村容和公众通行，曾被城管执法机构强制执法。2016年1月6日下午，被反诉人为维护自家和众人的利益，前去阻止，并将其砌到路上的砖物拆除，被反诉人猛扑过来，将反诉人扑到在地，反诉人的双手掰开后，由妹夫蓝翰鑫等人扶回家中。回家后，右脚疼痛不止，到古田卫生院检查拍片，诊断为：右足扭伤。后到新罗区大池镇骨伤科诊所治疗三次，花去医疗费760元，二个月行走困难，不能从事运输行业。原告诉称反诉人殴打她，用脚踹原告的腹部，用手击打原告的头部是没有的事情，当时有邻居赖茂其夫妇、赖秋萍、赖荣海、蓝翰鑫在场，可以作证。反诉人没有殴打原告，原告也没有受伤，当天下午大家都还看到她在拌水泥浆。第二天，她房亲做喜事，还去帮忙。综上，请求判令被反诉人赔偿反诉人右脚扭伤所产生的经济损失。
反诉被告黄彩金辩称，一、被告的反诉不能成立，且被告的反诉请求没有事实依据，应当依法驳回被告的反诉。反诉是以本诉的存在为前提，被告一直否认其没有殴打原告，对原告提出的诉讼请求全部都加以否定，即被告否认本诉的存在。因此，被告的反诉不能成立。况且被告的反诉请求也没有事实依据。原告没有将被告扑到，也不可能将被告扑倒。被告的脚伤是被告自己造成的，被告用脚用力去踢踹原告砌好的砖块，才造成了脚受伤，在场人都有看到。公安对证人询问笔录中都有记录。被告未举证证明原告对被告实施了侵害的违法行为，也没有举证证明被告受伤结果与原告实施侵权具有因果关系，以及原告有过错。因此，被告反诉要求原告赔偿没有事实依据。二、关于反诉的赔偿项目和数额是否合理合法问题。1.医疗费、营养费、交通费：被告脚伤是由其自己造成的，其未举证证明其脚伤由原告造成，原告不是侵权人，被告也未提交医疗机构出具的正式医药费票据、营养费、交通费的依据。因此，依法不应支持；2.误工费：被告脚伤是由其自己造成的，其未举证证明其脚伤由原告造成，原告不是侵权人，被告也未提交劳动合同、工资表等证据证明被告工作、收入情况。因此，依法也不应支持。
原告黄彩金为证明其主张向本院提供如下证据：
1.杭公（古田）受案（2016）00011号受案登记表、受案回执、法医伤情鉴定委托书各一份，证明原告与被告在2016年2月3日对发生争执进行报案，被告赖继荣有殴打原告等事实；
2.龙岩市通用门诊病历、疾病证明书、龙岩市第二医院出院记录各一份，证明原告受伤后住院治疗的情况及原告的伤情；
3.门诊收费票据、费用明细一份，证明原告因此次受伤所花费的费用等情况；
本院根据原告黄彩金的申请，依职权到上杭县公安局古田派出所调取了黄彩金、赖继荣、黄发辉、赖建华、赖声和的询问笔录，证明原告黄彩金被赖继荣殴打受伤的事实。
被告赖继荣质证认为，证据1，原告是在事情发生一个月后才报警，不具有关联性；证据2，原告体检了很多与伤害无关的项目，且原告体检结果显示的病情与殴打无关，所用的药物也与伤情无关；证据3，与证据2的质证意见一致；对赖建华的询问笔录存疑，赖建华的父亲当时不在现场，被告赖继荣也没有去踢黄彩金；且询问笔录大多数是原告的家人，内容真实性存疑，笔录也是在一个月后才去做的，黄发辉与黄彩金的笔录系同一时间做的，可以推断两人一起去做笔录的。
本院审查认为，原告黄彩金提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；被告赖继荣对原告黄彩金的医疗费提出质疑，但未提供证据证明原告黄彩金所治疗的费用与殴打无关，且从门诊病历、疾病证明书、出院记录所记载的内容可知，原告治疗的伤情均为颅脑损伤：脑外伤反应和全身多处皮肤软组织挫伤，并没有治疗其他疾病。被告赖继荣以住院病人费用清单中有检查血液、尿检、粪检等项目，推论原告黄彩金有治疗其他疾病，依据不足，理由不当，本院不予采信。上杭县公安局古田派出所对黄彩金、赖继荣、黄发辉、赖建华、赖声和的询问笔录，可以证明被告赖继荣有殴打原告黄彩金的事实。
被告赖继荣为支持其辩解及反诉主张，向本院提交如下证据：
1.上杭县古田卫生院门诊病历、门诊费用清单、DR放射诊断报告各一份，证明被告因原告而脚扭伤到上杭县古田镇中心卫生院治疗的事实。
2.龙岩市卫生协会处方笺三张，证明被告赖继荣脚扭伤后到新罗区大池镇骨伤科治疗以及所花费的医疗费等情况。
3.驾驶证、道路运输从业资格证书复印件各一份，证明被告赖继荣从事道路运输行业，误工费应当按道路运输行业计算。
4.集体土地建设用地使用权登记卡、赖声和宗地图复印件各一份，证明原告黄彩金占用公共道路砌筑砖墙和铺设的水泥路面是违章行为。
5.现场照片六张，证明原告黄彩金砌筑的砖墙和铺设的水泥路面占用了公共道路，被告赖继荣制止原告黄彩金的行为，双方引发纠纷。原告黄彩金对本案的发生有一定过错以及纠纷现场的情况。
6.事件发现相关情况说明，证明被告赖继荣没有殴打原告黄彩金以及原告黄彩金没有受伤等事实。
本院根据被告赖继荣的申请，依职权到上杭县公安局古田派出所调取了赖继荣受伤照片二张、视频光盘一张，证明被告赖继荣的脚有受伤，不可能殴打原告以及争吵后原告黄彩金未受伤，还跟别人争吵、继续搅拌砂浆等事实。
申请证人赖茂其、赖秋萍、蓝翰鑫出庭作证，证明2016年1月6日下午黄彩金与赖继荣发生纠纷的情况。
证人赖茂其陈述，与原、被告双方是邻居，无亲戚关系。2016年1月6日下午，其在家门口抱着孙子玩，赖继荣把黄彩金在路边砌的砖块用手弄掉四、五块，后与黄彩金推来推去，黄彩金把赖继荣推倒在地。赖继荣有无殴打黄彩金和黄彩金有无殴打赖继荣，其没有看到。
证人赖秋萍陈述，被告赖继荣是其侄子。2016年1月6日下午，其在原告黄彩金房屋前面店铺玩，听到有争吵声后，其到纠纷现场看到赖继荣倒在地上，黄彩金及其丈夫、儿子和泥水师傅在场，其他人就不记得了。
证人蓝翰鑫陈述，其系被告赖继荣的妹夫。2016年1月6日下午，其在原告房屋前面的姓龚家里做水电，听到楼下很吵，就下去看。到现场时看到赖继荣坐倒在地上，后就扶着赖继荣走了。吵架时其没有看到，下去后看到有赖茂其、赖秋萍、泥水师傅在场，其他的人就不记得了。
原告黄彩金质证认为，证据1，门诊病历、DR放射诊断报告的真实性、合法性无异议，但与本案无关，用药清单是原告起诉后打印的，没有正式发票，不能证明被告的主张；证据2，处方笺没有任何公章和医生签名，也没有正式发票，不能证实被告的主张；证据3、4、5，真实性、合法性无异议，但与本案无关，不能证实被告主张；证据6，被告单方陈述，不能证实被告赖继荣的主张；对被告赖继荣受伤照片关联性存疑，不能证明被告赖继荣脚有受伤；视频的真实性、合法性无异议，但不能证明被告的主张，原告的伤情是脑外伤等要依靠检查，才能检查出来。对三位证人证言均不能采信，被告殴打原告时证人都没有看到，证人证言之间对有谁在场相互矛盾，且赖秋萍、蓝翰鑫与被告有亲戚关系。
本院审查认为，被告赖继荣提供的证据1，可以证实被告赖继荣于2016年1月6日因脚扭伤到上杭县古田镇中心卫生院就医的事实；证据2，无具体就诊医疗机构的名称和医生的签名，又无医疗机构出具的医药费用收款凭证，无法证明被告赖继荣因脚扭伤而花费医疗费590元；证据3，可以证实被告赖继荣取得了机动车A2驾驶证和道路普货、危货运输从业资格，但被告赖继荣是否从事该职业，未提供任职部门的劳动合同、工资收入等情况证明，故无法证明被告赖继荣现从事的职业情况；证据4，原告黄彩金砌筑的砖墙和铺设的水泥路是否属违章建筑，应由职能部门认定，与本案无关联，无法证明被告赖继荣的主张；证据5，可以证明纠纷现场的情况，但与本案属另一法律关系，双方相邻通行权问题，可另行主张处理；证据6，被告赖继荣自己书写并由他人签名的情况说明，无法确定该情况说明的真实性，本院不予采信；赖继荣受伤照片二张可以证明被告赖继荣在事发当天脚有受伤，但是如何受伤的，应当结合其他证据进行分析认定；视频光盘一张系事发后民警到现场拍摄的，可以证明原告黄彩金、被告赖继荣在2016年1月6日下午双方有发生纠纷，民警到现场处理的事实，无法证明被告的主张；三位证人证言均未看到原告黄彩金与被告赖继荣发生纠纷争执的全过程，无法证明双方发生纠纷的情况。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
原告黄彩金与被告赖继荣系邻居关系。2016年1月6日下午14时左右，原告黄彩金在其房屋门口铺水泥路，被告赖继荣外出骑着摩托车回家，途经原告黄彩金房屋门口，发现原告黄彩金铺设的水泥路占用了公共道路，就停车与原告黄彩金评理，并用脚踢已砌好的砖墙，但未踢掉。后被告赖继荣又在路边拿了一把扫把去撬砖墙，被撬开二块砖头。原告黄彩金看到被告赖继荣撬坏已砌好的砖墙，就上前质问被告赖继荣并要求其不要弄坏，并抓着被告赖继荣的衣领，双方相互推搡。在推搡过程中，被告赖继荣用手打原告黄彩金的脸，接着又踢了原告黄彩金的腿，而后又往原告黄彩金的腹部踢，造成原告黄彩金受伤。被告赖继荣右脚在此次事故中扭伤。
原告黄彩金于2016年1月7日到龙岩市第二医院门诊，经医生诊断原告黄彩金的伤情为：1.脑外伤反应；2.全身多处软组织挫伤。花费医疗费685.27元。2016年1月12日原告黄彩金又到龙岩市第二医院门诊，诊断伤情为：1.轻型闭合性颅脑伤；2.全身多处软组织挫伤。花费医疗费558.1元，医嘱：建议住院治疗，患者家属拒绝，要求门诊治疗；随诊。2016年1月19日到龙岩市第二医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：1.颅脑损伤：脑外伤反应；2.全身多处皮肤软组织挫伤。于2016年1月23日出院，花费医疗费2864.33元。
被告赖继荣于2016年1月6日到上杭县古田镇中心卫生院门诊，经医院诊断伤情为：右足扭伤。花费医疗费149.89元。医嘱：1.建议休息；2.带药。
因双方无法达成一致意见，原告黄彩金于2016年4月25日诉至本院。被告赖继荣于2016年5月5日提出反诉，案经本院主持调解无效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄彩金在其房屋门口铺设水泥路面，被告赖继荣发现有占用公共道路，被告赖继荣应当向所在地的职能部门反映，而不应自己上前踢、撬、搬等方式拆除砖块。双方发生纠纷后，在评理并相互推搡过程中，被告赖继荣用手殴打原告黄彩金脸上和用脚踢原告黄彩金腿部、腹部，造成原告黄彩金脑外伤反应、全身多处皮肤软组织挫伤，被告赖继荣的行为已构成侵权，被告赖继荣应当对原告黄彩金的受伤承担侵权责任。被告赖继荣辩称没有殴打原告黄彩金，不应当对原告黄彩金的伤害承担赔偿责任。经本院审查认为，从上杭县公安局古田派出所对在现场施工泥水师傅黄发辉的询问笔录中第二页第五行至第十二行中陈述“2016年1月6日下午2点多，我正在帮黄彩金铺水泥地板，这时一个年轻人骑摩托车经过在讲着古田话，后来就下车去踢边上的砖头，没有踢开，但他的脚踢痛了。我看他有点站不稳了，这时他就有点火了，他到路边拿了一把扫把去撬砖头，后来面上的砖头被撬开了二块，这时黄彩金就出来质问他不要弄坏，那年轻人用古田话不知道讲什么，黄彩金想把那二块砖头补回去，那年轻人就推她，也多说话那个年轻人就发火了就往黄彩金的脸上打一下，接着又踢了黄彩金大腿处，而后又往黄彩金的肚子处踢了一脚，黄彩金就倒在路边上，而后黄彩金很困难的爬起来，后面双方就开始吵架。”第十五行问“那个年轻人你认识吗？”答：“我不认识，不过事后才知道那人叫赖继荣。”黄发辉陈述的内容与古田派出所对原告黄彩金、被告赖继荣以及赖剑华、赖声和所作的询问笔录中综合陈述的内容基本相吻合，能证实被告赖继荣有殴打原告黄彩金的事实。故被告赖继荣的辩解，理由不当，证据不足，本院不予采信。
被告赖继荣反诉要求原告黄彩金赔偿因脚扭伤造成的经济损失13060元，经本院审查认为，被告赖继荣发现原告黄彩金铺设的水泥路面有占用公共道路，自己上前踢路边上的砖头，根据黄发辉的证言被告赖继荣在踢砖头时，脚有点站不稳。被告赖继荣在上杭县公安局古田派出所询问笔录中第二页第十六行、第十七行也陈述“我听后就很恼火，接着我用脚踢她砌好的水泥墙想把水泥墙踢掉，但没有踢掉。”结合被告赖继荣的伤情为右脚扭伤，被告赖继荣右足扭伤是在踢砖头时受伤还是在双方推搡过程中受伤，被告赖继荣未提供证据予以证实，故本院无法查明被告赖继荣的伤情是否在双方推搡过程中受伤。因此，被告赖继荣反诉要求原告黄彩金赔偿因右足扭伤造成的损失，证据不足，于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2015年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合本案案情，本院对原告黄彩金的损失认定如下：
医疗费4107.7元、营养费300元、住院伙食补助费80元、护理费384.72元、交通费200元，以上合计5072.42元。原告黄彩金主张误工费4328.1元，因原告黄彩金于1952年12月出生，现年63周岁，已达到法定退休年龄，原告黄彩金未提供证据证明其实际在从事劳动，并因受到损害导致本人或家庭收入减少，故原告黄彩金的该项主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖继荣应在判决生效后十日内赔偿原告黄彩金医疗费4107.7元、营养费300元、住院伙食补助费80元、护理费384.72元、交通费200元等各项经济损失合计5072.42元；
二、驳回原告黄彩金的其余诉讼请求；
三、驳回反诉原告赖继荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，反诉受理费64元，合计114元，适用简易程序减半收取57元，由原告黄彩金负担11元，被告赖继荣负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一六年五月三十一日
书记员 温舒鹏
附：法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。