广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8532号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：邬曼华。
委托诉讼代理人：谢洁青，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：彭国平，男，1957年6月10日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭可强，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安佛山中心支公司）因与被上诉人彭国平、郭可强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
彭国平向一审法院起诉请求：1.郭可强、华安佛山中心支公司赔偿彭国平各项损失共计183533.94元；2.诉讼费由郭可强、华安佛山中心支公司负担。
一审法院认定事实：事故发生概况：2015年11月11日，郭可强驾驶湘Ｄ×××××号重型厢式货车沿佛山市三水区S36线X497线叉路口自西往南方向行驶时，与驾驶二轮摩托车自西往东方向行驶的彭国平发生碰撞，造成彭国平受伤及两车损坏的道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：郭可强承担事故主要责任，彭国平承担事故次要责任。
受害人概况：事故发生后，彭国平被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，从2015年11月11日至2015年11月21日共住院10天，再转至佛山市南创外科医院住院治疗，从2015年11月21日至2016年4月12日共住院142天。医嘱住院留陪一人，加强营养。广东通济司法鉴定中心于2016年6月7日鉴定认为：1.彭国平右下肢功能部分丧失评定为十级伤残，右足趾活动功能部分丧失评十级伤残；2.彭国平右踝关节瘢痕形成，需除瘢手术治疗，后续治疗费20000元；3.误工期限以十个月为宜；4.营养期限建议住院期间予以全部支持。彭国平事故前在广东佳明机器有限公司工作，每月平均工资3565元。严银秀生育了彭国平、彭秀芬两名子女，严银秀于1930年4月17日出生。
医疗费：65491.85元。
后续治疗费：20000元。
住院伙食补助费：100元/天×152天=15200元。
营养费：医嘱加强营养，法院酌定5000元。
护理费：70元/天×152天=10640元。
误工费：彭国平事故前在广东佳明机器有限公司工作，每月平均工资3565元，误工时间计算至定残前一天即208天，故误工费为3565元/月÷30天×208天＝24717元。
残疾赔偿金：广东通济司法鉴定中心于2016年6月7日鉴定认为彭国平右下肢功能部分丧失评定为十级伤残，右足趾活动功能部分丧失评十级伤残。华安佛山中心支公司虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，法院不予准许。彭国平在三水居住一年以上，有收入来源，法院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×13%=78501.54元，彭国平诉请78338元是其对权利的主张。严银秀生育了彭国平、彭秀芬两名子女，严银秀于1930年4月17日出生，严银秀的生活费为22171.9元/年×5年÷2×13%=7206元。该费用与前项残疾赔偿金费用合并计算后为85544元。
伤残鉴定费：4500元。
精神损害赔偿金：彭国平因事故致两个十级伤残，的确对彭国平精神上造成较大损害，法院酌情支持10000元。该费用在交强险范围内优先支付。
交通费：1000元。
财物损失费：彭国平提供的证据不足以证明该损失与事故的关联性，法院不予支持。
有关保险合同主体：湘Ｄ×××××号重型厢式货车的保险人是华安佛山中心支公司。
有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：湘Ｄ×××××号重型厢式货车在华安佛山中心支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
垫付款项情况：郭可强已向彭国平支付50657.95元。
一审法院认为：根据上述确定的案件事实，法院核定彭国平的损失共242092.85元。华安佛山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿彭国平10000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿彭国平110000元。因交警部门认定郭可强承担事故主要责任，彭国平承担事故次要责任，故余下部分122092.85元由华安佛山中心支公司负担70%即85465元。郭可强已向彭国平支付50657.95元，故华安佛山中心支公司实际仍需向彭国平赔偿154807.05元。郭可强支付的款项可另行向华安佛山中心支公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、华安佛山中心支公司于判决生效之日起十日内向彭国平赔偿154807.05元；二、驳回彭国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1985元，由华安佛山中心支公司负担。法院准许彭国平缓交案件受理费至2016年8月5日止。
上诉人华安佛山中心支公司上诉请求：1.准许华安佛山中心支公司的重鉴申请；2.改判华安佛山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内无需承担赔偿责任；3.改判医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等；4.本案一、二审的诉讼费用由彭国平、郭可强承担。事实和理由：一、各方当事人在一审庭审过程中均承认华安佛山中心支公司在彭国平住院期间垫付了10000元医疗费，故对彭国平的损失中超过交强险医疗项部分，无需再在交强险限额内赔偿。二、一审法院将郭可强垫付的住院伙食补助费计入彭国平的医疗费中，且另行计算住院伙食补助费，是错误的。三、一审法院关于误工费的判决缺乏依据。彭国平仅提供了一份工资证明，该工资证明不符合民事诉讼法关于单位出具的证据的形式要求，且没有提供相应的劳动合同、工资表、参保证明等证据佐证其工作的事实，也没有提供其所述的工作单位的营业执照以证明该单位一直存续。在此情况下，一审法院按彭国平主张的标准计算误工费错误，应按佛山市最低工资标准1510元/月计算。四、对于后续治疗费，华安佛山中心支公司认为司法鉴定意见的评定依据不足，申请重新鉴定。五、彭国平的伤情不达伤残，华安佛山中心支公司申请重新鉴定。六、鉴定费不是因本次交通事故直接造成的损失。七、一审法院对精神损害抚慰金的判决有误。其一，彭国平伤情不达伤残，精神损害抚慰金不应得到支持；其二，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定可知，若侵权致使受害人残疾的，其精神损害抚慰金是以残疾赔偿金的方式赔偿，即残疾赔偿金的诉求已经包含了精神损害抚慰金，而彭国平再单独主张精神损害抚慰金属于重复请求，不应支持。
被上诉人彭国平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。司法鉴定意见书客观地反映了彭国平的伤情，不须进行重新鉴定。
被上诉人郭可强答辩称：没有意见。
二审期间，上诉人华安佛山中心支公司向本院提交了银行账户交易明细一份，拟证明华安佛山中心支公司已为彭国平垫付了医疗费10000元。被上诉人彭国平、郭可强对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
被上诉人彭国平、郭可强均未提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实，除彭国平因本起事故造成的损失外的其余部分予以确认。
另查明，二审期间，各方当事人均确认彭国平支付医疗费5441.9元，郭可强支付医疗费47182.25元、住院伙食费3475.7元，华安佛山中心支公司支付医疗费10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩意见，本院作如下分析：
关于彭国平提交的司法鉴定意见可否采信的问题。经审查，彭国平委托广东通济司法鉴定中心进行法医学评定，该鉴定机构及鉴定人员均具备法医临床司法鉴定资质。彭国平进行鉴定时，其损伤经治疗后伤情已基本稳定，具备了作伤残评定的时机条件。鉴定机构在对所有医疗文证材料进行审查及对彭国平本人进行体格检查的基础上，依据彭国平的实际伤情对其遗留机体功能障碍程度进行综合测评，认定彭国平右下肢功能部分丧失达十级伤残、右足趾活动功能部分丧失达十级伤残；并结合彭国平右踝关节瘢痕形成需除瘢手术治疗的情况以及相关医疗收费标准，认定后续治疗费为20000元。该司法鉴定意见程序合法、依据充分，因此，本院对该司法鉴定意见予以采信。华安佛山中心支公司提出对彭国平的伤残程度及后续治疗费进行重新鉴定的申请，理由不能成立，本院不予准许。
关于医疗费。根据相关证据及各方当事人的陈述，彭国平因案涉交通事故产生医疗费62624.15元。其中，彭国平自行支付了5441.9元，郭可强支付了47182.25元，华安佛山中心支公司支付了10000元。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。
关于后续治疗费。根据鉴定意见，彭国平右踝关节除瘢手术需后续治疗费20000元，一审法院予以支持并无不当。
关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故彭国平请求按100元/天的标准计算其住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。郭可强已支付彭国平住院期间的伙食费3475.7元，该款可从中扣减。
关于误工费。彭国平提交的广东佳明机器有限公司出具的证明与银行账户明细清单的内容可相互印证，足以证实彭国平的工作和收入状况。一审法院据此认定彭国平的误工费，并无不当。
关于残疾赔偿金。一审法院根据彭国平的伤残程度认定残疾赔偿金的数额，并无不当。
关于鉴定费。该费用是确定彭国平人身损害程度的必要支出，一审法院将该费用计入彭国平的损失，并无不当。
关于精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”彭国平因案涉交通事故导致两处十级伤残，其身体健康由此遭受永久性的损害，确会使其精神遭受较大打击，因此，彭国平请求侵权人给予赔偿，合法有据。华安佛山中心支公司提出精神损害抚慰金不应支持的上诉主张，理由不能成立，本院不予采纳。
各方当事人对一审法院认定的彭国平的其他损失均未提出异议，本院予以确认。综上，本院核定彭国平的损失为：医疗费62624.15元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费15200元、营养费5000元、护理费10640元、误工费24717元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85544元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计239225.15元。
上述损失，先由华安佛山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，因华安佛山中心支公司已支付医疗费10000元，故尚需在交强险赔偿限额内向彭国平赔偿110000元；超出交强险部分119225.15元，由华安佛山中心支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即83457.61元，扣减郭可强已支付的50657.95元，华安佛山中心支公司尚需在商业险范围内向彭国平赔偿32799.66元。
综上所述，华安佛山中心支公司的上诉请求部分有理，本院予以支持；对其上诉请求中的无理部分，本院予以驳回。因为二审期间出现新证据而导致本案改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，一审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2324号民事判决；
二、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭国平赔偿142799.66元；
三、驳回彭国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1985元，由彭国平负担440元，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1545元。二审案件受理费3396元（华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司已预交），由彭国平负担264元，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担3132元。彭国平负担的二审案件受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付予华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，本院不作收退。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年一月十九日
书记员 卢俊霖