河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初701号
原告：刘玉芳，女，1966年8月1日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
委托诉讼代理人：岳青蕾，男，1992年7月3日出生，汉族，曲周县人，现住本村。系原告儿子。
委托诉讼代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：牛玉川，男，1967年11月12日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被告：李秋香，女，1965年8月25日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
二被告共同委托河北方信律师事务所律师杨延军为其诉讼代理人。
原告刘玉芳诉被告牛玉川、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳青蕾、卢永海、被告委托诉讼代理人杨延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款90.32万元及利息1.5%。2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因为资金紧张需要借款，于是从原告丈夫岳常山（岳长山）手中在2010年4月24日借走现金7万元，2010年7月12日借走现金10万元，2010年11月6日借走现金5万元，2010年11月2日借走现金6万元，2010年5月10日借走现金5.32万元，2010年10月16日借走现金3万元。2010年8月7日借走现金5万元，2010年7月18日借走现金15万元，2010年10月19日借走现金15万元，2010年7月14日借走现金15万元，2010年5月21日借走现金4万元，共计90.32万元整，双方约定利率为1.5%，被告给岳常山出具欠条11张，用于证明双方借款、利率这一事实。后岳常山多次向被告催要偿还，被告至今没有还款，2015年1月13日岳常山因故去世，去世后岳常山妻子多次向被告催要借款，被告至今没有还款，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。
被告牛玉川、李秋香辩称，由于原告丈夫与2015年不幸去世，本案所涉债权存在继承问题，原告公公和原告还有一子一女均是本案共有人，因此，本案需要追加原告公公和原告子女作为本案原告作为诉讼，本案债权形成与原告丈夫去世之前，因此系原告夫妻共同财产，在原告丈夫去世后根据我国继承法的规定其中一半债权属于原告岳长山的遗产，同样根据我国继承法的规定，岳长山的配偶、子女、父母为第一顺序继承人，对本案所涉债权拥有法定的所有权。所以要求追加三继承人为本案共同原告参加诉讼。
本院依法组织当事人对证据进行质证和认证，被告对原告提交的证据质证意见为：1、对原告陈述的事实有异议，被告尚欠原告借款及欠款多少，需要双方对账来确定，2、对11份的收据真实性没有异议，证据对本案的关联性有异议，对此，原告丈夫与被告是亲家关系，经济往来频繁，是否还欠原告这么多钱需要其他证据来证实。
原告对被告提交的证据质证意见为：对工行的转账凭证请法庭核实该证据的真实性，该证据与本案无关，假如该笔转账是牛玉川偿还岳长山的借款那么相应的债权凭证，牛玉川应该从岳长山处取回，因此，该转账凭证并不能否定本案中原告提交的转账凭证。关于被告方说的50万凭证，未能提交，我方认为该转账凭证无论存在与否均与本案无关，理由同第一份的书证意见，对第三份协议书的真实性没有异议，该协议第四条以明确说明凡是出现该协议中列明的借条相重复的无效，而本案原告提交的借条与该协议中列明的并不重复，关于证据四我方认为该证据无论真实与否均与本案无关，陈祖光系案外人其于岳长山或牛玉川之间存在的经济往来，因另案解决，故我方认为第四组证据不需向法庭提交。关于对账的问题我方不同意，且没有必要。因原被告之间的账务非常清楚，凡是没有撤回的借据都是被告没有偿还的债务，被告作为一个成年人又是从事承包工程的经商人事，应该明白欠条撤回与否所代表的结果与责任。
经本院质证、认证及当庭听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告原系亲戚关系，被告因经营资金紧张需要借款，于是从原告丈夫岳常山（岳长山）手中自2010年4月24日借走现金7万元，2010年7月12日借走现金10万元，2010年11月6日借走现金5万元，2010年11月2日借走现金6万元，2010年5月10日借走现金5.32万元，2010年10月16日借走现金3万元。2010年8月7日借走现金5万元，2010年7月18日借走现金15万元，2010年10月19日借走现金15万元，2010年7月14日借走现金15万元，2010年5月21日借走现金4万元，共计借款90.32万元，双方约定借款月息利率为1.5%，并由被告给岳常山出具了借款收据计11张。2015年1月13日岳常山因故去世，去世后岳常山妻子多次向被告催要借款，被告至今未款，双方致成纠纷。被告对借款收据11张真实性无异议，虽认为其与本案关联性存异，但未有据实证据佐证。据此对被告借用原告丈夫岳常山现金90.32元的事实，本院予以确认。另原告庭下提交证明一份，刘玉芳、岳青霞、岳风昌、岳青蕾亲属关系证明一份及岳青霞、岳风昌、岳青蕾身份证复印件，用于证明岳常山生前债权的继承均归其妻刘玉芳。本院依法询问岳青霞、岳风昌、岳青蕾笔录三份。
本院认为，被告牛玉川、李秋香前后11次借用原告丈夫岳常山现金90.32万元事实清楚，其应按约清偿，经原告催要被告未及时偿还借款应属违约，对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原被告双方约定的利息按月息利率1.5%计算，该利息利率未违反法律强制性规定，故对原被告利息约定月息利率1.5%，本院予以支持。本院确定的利息起算日为2010年11月7日。被告牛玉川、李秋香系夫妻关系，该笔借款形成于双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告李秋香承担偿还责任，于法有据，本院予以采信。被告要求追加三继承人为本案共同原告参加诉讼，主张2017年3月31日双方曾以协议书形式，处理过部分债权债务，其提交曲周邯郸银行被告2014年11月6日流水信息及两个证人，可证明被告牛玉川当日向陈祖光转账200万元，该款同原告丈夫岳常山有关联性等主张，事实与法律依据不足，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛玉川、李秋香自本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉芳借款本金90.32万元。（利息以借款本金90.32万元为基数按月息1.5%计算，自2010年11月7日至本判决确定偿还完毕之日止）；
二、驳回原告刘玉芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6416元，减半收取3208元，由被告牛玉川、李秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年六月七日
书记员 刘水田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。