wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1168号
原告王世英，女，1954年10月7日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵阳市白云区。
原告杨兴，男，1986年12月13日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵阳市白云区。
原告杨琴，女，1985年6月23日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵阳市白云区。
原告杨平，女，1982年11月19日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵阳市白云区。
原告陈英，女，1970年5月10日生，汉族，贵阳市人，农民，住河南省封丘县。
原告陈明英，女，1973年3月2日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市乌当区。
六原告共同委托代理人张兵、向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告杨玉林，曾用名杨玉云，男，1960年1月25日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。
原告王世英、杨兴、杨琴、杨平、陈英、陈明英诉被告杨玉林土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世英、杨兴、杨平及六原告的共同委托代理人张兵、向发强，被告杨玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告王世英的丈夫杨军、原告陈英、陈明英系兄妹关系。1980年第一轮土地承包时，以陈忠华为户主，户内成员张德珍、陈明英、陈英、杨军共五人承包位于贵阳市白云区沙文镇蒙台村的田土。1998年第二轮土地承包时以杨军为户主，户内成员张德珍、陈明英、陈英共七人继续承包上述土地。陈忠华于2005年4月去世，张德珍于2006年12月去世，杨军于2011年12月去世。在上述三人去世后，被告以种种理由干涉、阻碍原告耕种位于贵阳市白云区沙文镇蒙台村名为石碱、大坝的两块田，致使原告遭受巨大的经济损失。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉来法院请求依法判决：一、被告停止侵权、排除妨害，返还原告坐落于贵阳市白云区沙文镇蒙台村名为石碱、大坝的田；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有妨害原告的田，也没有侵权，如果原告认为我妨害了，原告应举证证明。原告王世英在第一轮土地承包时在修文分有土地，第二轮土地延包时不在杨军承包户内。我父母分别是2005年、2006年去世的，我对父母尽到了赡养义务，我应该继承父母的土地。
经审理查明：张德珍与陈忠华系夫妻关系，二人生育杨军及原告陈明英、陈英和被告杨玉林、杨顺祥五个子女。原告王世英与杨军系夫妻关系，二人生育原告杨兴、杨琴、杨平三个子女，原告王世英、杨兴、杨琴、杨平四人的户口于2000年从修文县迁入蒙台村。1980年第一轮土地承包时，以陈忠华为户主，张德珍、陈明英、杨军、陈英为户内成员共五人承包了贵阳市白云区沙文镇蒙台村的部分土地。1998年第二轮土地延包时，以杨军为户主，张德珍、陈忠华、陈英、陈明英等人为户内成员承包了石碱、大坝的田及肖家园、肖家凹、袁家磨的土，土地承包经营权证登记面积共计6.45亩。陈忠华于2005年4月去世，张德珍于2006年12月去世，杨军于2011年12月去世。原告王世英与杨军于1982年结婚，在娘家修文县分有土地。陈忠华、张德珍去世后，石碱、大坝的田由杨军、杨兴耕种管理，后杨顺祥、杨玉林认为其对父母遗留的土地有权进行耕种管理，故要求进行分配，为此原、被告双方发生争议。六原告认为在双方争议过程中被告阻碍其耕种石碱、大坝的田，该纠纷经蒙台村人民调解委员会多次调解无效，故原告诉来我院，诉请如前。另查明，2013年12月13日，在蒙台村人民调解委员会的组织下，杨顺祥、杨兴、杨玉林三人达成协议，该协议约定对大坝的田重新进行分配，大坝曹子田及坎脚由杨顺祥、杨玉林共同管理耕种，其余由杨兴管理耕种，该协议由杨顺祥、杨兴、杨玉林三人签字，并加盖蒙台村人民调解委员会印章。该协议签订后，被告未阻碍杨兴等人耕种该争议土地。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、土地承包经营权证、土地承包调查登记过录汇总表、被告的户籍证明、蒙台村人民调解委员会出具的证明，被告提供的协议、蒙台村民委员会出具的情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六原告诉请被告侵权，要求被告停止侵权、排除妨害并返还土地，应首先确认六原告对本案争议的石碱、大坝的田是否享有合法的承包经营权。原告王世英自述其在娘家修文县分有土地，无证据证实其系杨军户的户内成员，故对本案争议土地无权主张权利，对其诉讼请求应予驳回。原告陈英、陈明英虽外嫁并将户口迁入嫁入地，但户内成员均认可二人享有该户内的土地承包经营权，故本院认可原告陈英、陈明英在该户内的土地承包经营权。原告杨兴、杨琴、杨平的户口均登记在蒙台村，为该户的户内成员，对本案争议土地亦享有承包经营权。经庭审查实，石碱、大坝的田均登记在以杨军为户主的承包经营权证上，但原告方未提供证据证明被告侵权行为的存在，依法应当承担举证不能的后果，故驳回原告杨兴、杨琴、杨平、陈英、陈明英的诉讼请求。关于被告杨玉林认为其对父母的土地有权继承的辩解意见，根据我国的土地政策，农村土地承包采取家庭承包方式，部分户内成员死亡的，不发生土地承包经营权继承，承包地由户内其他成员继续承包，且2013年12月13日签订的土地分配协议未得到除杨兴外其他户内成员的认可，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王世英、杨兴、杨琴、杨平、陈英、陈明英的诉讼请求。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告王世英、杨兴、杨琴、杨平、陈英、陈明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏 民
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐菲娅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初149号
原告：杨金妹，女，1985年12月28日生，汉族，务农，现住云南省澜沧县。
被告：魏尼块，男，1979年10月12日生，佤族，务农，现住云南省澜沧县。
原告杨金妹与被告魏尼块离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨金妹与被告魏尼块均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告杨金妹与被告魏尼块婚姻关系；2、婚生女魏雅婷由被告魏尼块抚养，原告每个月给付抚养费200元，原告要求探望孩子；3、夫妻共同财产一楼一底砖混结构住房一间归被告魏尼块所有。事实与理由：原、被告于2010年经自相认识、自由恋爱后自愿结婚，2012年5月31日补办结婚登记手续，2012年9月2日生共同生育一女魏雅婷。婚后，被告有酗酒行为，加之经济上的问题，双方经常吵闹，被告甚至对原告动手致原告眼睛淤血，夫妻感情不和。为此，原告于2013年与被告魏尼块分居生活，并于2016向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情得不到改善，特再次向法院起诉，请求法院判决离婚。婚生女一直随被告生活，为了孩子的利益着想，婚生女继续随被告生活，原告每个月给付抚养费200元，但要求看望孩子。共同财产位于澜沧县雪林乡雪林村阿拉东一队的一楼一底砖混结构住房一间（120平方米），原告认为有原告的份额，但原告自愿放弃分割，归被告所有。
被告魏尼块辩称：原、被告确实吵闹，被告也曾对原告动手，但原因与原告陈述不符。原因是原告有赌博习惯，被告下班回来的时候原告没有煮饭，所以双方开始吵闹，在相互吵闹的情况下才对原告动了手。原告无故离家出走，离婚的事情未经过村组协调而直接来法院起诉，被告不同意离婚。同时，婚生孩子由被告自己抚养，不要求原告给付抚养费。原告所说的共同财产住房一间是在原告出走之后原告建盖的，无原告份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：原告杨金妹与被告魏尼块经自由恋爱后自愿结婚，2012年5月31日办理结婚登记手续。婚后，夫妻双方共同前往澜沧县勐朗镇打工生活，2012年9月2日，双方共同生育一女魏雅婷（现随被告魏尼块生活）。婚后，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，被告魏尼块曾几次在吵闹中对原告杨金妹动手，夫妻双方感情不和。为此，原告杨金妹于2013年离家出走，夫妻双方分居生活。2016年2月23日，原告杨金妹以夫妻感情破裂为由向澜沧县法院起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚。法院判决后，原、被告仍然分居生活，原告杨金妹于2017年2月6日再次向法院起诉离婚。另查明，原、被告双方有夫妻共同财产位于澜沧县雪林乡雪林村民委员会阿拉东一队的一楼一底砖混结构住房一间（约120平方米），无夫妻共同债权、债务及银行存款。
本院认为，原告杨金妹与被告魏尼块经自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方应当互相尊重，互相忠实，互相帮助，以维系和睦的夫妻关系。夫妻双方在生产生活中发生夫妻矛盾纠纷实属难免，关键是夫妻双方应以家庭利益以及夫妻感情为重，及时采取有效的方式化解夫妻矛盾，从而维系夫妻感情。本案中，双方当事人婚后因家庭琐事发生争吵，甚至动手，夫妻感情不和。至此，原、被告双方应当以家庭利益以及夫妻感情为重，采取积极方式及时有效的化解夫妻矛盾，但原、被告均未采取有效方式化解夫妻矛盾，致使夫妻矛盾、隔阂愈加严重，导致双方自2013年分居生活。另外，双方在法院第一次判决不准离婚之后，应当认真进行自我省思，改正自身不足，努力修复和挽回夫妻感情。但原、被告双方未能改善和修复夫妻感情，至今仍然处于分居生活状态，导致二次诉讼离婚。为此，本院认为，原告杨金妹与被告魏尼块因夫妻感情不和分居生活三年余，夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻双方对此均负有责任。现原告杨金妹起诉与被告离婚的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。婚生女魏雅婷，自原、被告分居生活之后一直随被告魏尼块居住生活，为子女利益着想，综合本案原告杨金妹打零工无固定收入的情况，婚生女魏雅婷继续随被告魏尼块生活，原告杨金妹自2017年7月始每个月给付被告魏尼块孩子抚养费300元，给付时间至孩子独立生活为止。根据《中华人民共和国婚姻法的规定》，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，原告杨金妹不直接抚养婚生女魏雅婷，依法享有对婚生女魏雅婷的探望权，魏尼块负有协助义务。夫妻共同财产位于澜沧县雪林乡雪林村阿拉东一队的一楼一底砖混结构住房一间（120平方米），原告自愿放弃分割，双方对此并无异议，本院予以支持。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证实，不提交证据或者所提交证据不足以证明诉讼主张的，应承担举证不能的责任。本案中，双方当事人对各自主张的夫妻共同债权、债务负有举证责任，但双方均未能提供有效证据予以证实，本院对双方主张的债权、债务不予认定，鉴于此，本院对双方债权、债务不予评判。
综上所述，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四项）、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨金妹与被告魏尼块离婚；
二、婚生女魏雅婷由被告魏尼块抚养，原告杨金妹自2017年7月始每个月支付被告魏尼块孩子抚养费300元，至孩子独立生活为止，同时原告杨金妹依法享有对婚生女魏雅婷的探望权；
三、夫妻共同财产：位于澜沧县雪林乡雪林村阿拉东一队的一楼一底砖混结构住房一间，归被告魏尼块所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨金妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 王宇& # xB;
审 判 员 肖无班
人民陪审员 张 光 辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 佬 伍
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2624民初262号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲健康权纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈天和适
用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日2点30分许，我在自己家房屋山头埋水管，被告父亲张某乙就拿石头打我的背，我抬头看时被被告张某甲丢下来的钢锄打着眼部，后来我就上被告家叫他去评理，被被告父亲推倒，双方发生争吵，后我到六河乡卫生院、文山州人民医院检查，共住院治疗12天，支出各项费用共计4432.00元（其中医疗费498.00元、误工费948.00元、护理费948.00元、住院伙食补助费1240.00元、车费798.00元），故诉请人民法院依法判令被告赔偿。
被告辩称，原告所说的不是事实，事实是原告要在我家房子旁边修猪圈占着我家的地，2016年3月5日他来与我家商量，我家不同意，他说你们不同意我就要在你家坝子脚修个水池，我家也不同意。事后原告就拿锄头挖我家院坝脚的坡地，我叫他不要挖他不听，我就丢锄头下去想吓唬他，结果锄头弹起来轻轻的打着他，并没有把他打得很伤，他没有住院治疗，他说支出的费用不真实，我不赔偿，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立?
原告张某某针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提供5份证据材料：1、文山州人民医院眼前节照相单，证明被告将原告打伤的事实；2、医院门诊收费收据3张，证明原告受伤后2016年3月5日、6日分别到听慢卫生院、文山州人民医院就诊支出治疗费共302.56元的事实；3、冉友英出具的证明，证明原告到听慢村委会卫生室拿药、打针支出药费498.00元的事实；4、车票11张，证明原告往返就医支出交通费235.00元的事；5、麻栗坡县公安局行政处罚决定书，证明被告将原告打伤已经受到治安处罚的事实。
对于原告提交的证据材料，被告质证后认为：对1、2、3、4的真实性不认可，对5的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院认为，从各证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合审查判断后认为，原告提供的证据1、2、5具有客观性、关联性、合法性，能够证明案件的客观事实，予以采信；证据3，是冉友英个人出具的证明，没有说明原告拿药、打针是治疗什么病、又没有医院的病情证明相互印证，不能认定是医疗机构收取的合理治疗费，不以采信；证据4，部分予以采信，即听慢到文山的1次往反车票予以采信，其它麻栗坡到文山、麻栗坡到西畴等车票不是合理的交通费票据，不以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认案件事实如下：原告张某某与被告张某甲是同村人、邻居，张某某因要在其房屋旁修建猪圈，要占到被告张某甲家占有、管理、使用的部分地。2016年3月5日，原告张某某到被告张某甲家找张某甲父亲张某乙商量修建猪圈需要占到张某甲家地的事情，张某某要求向张某甲家地界内挖进去五尺（大于1.5米），张某甲的父母亲没有同意，原告张某某又提出，如果你们家不同意，我就要在你们家院坝坎脚的斜坡上修建1个水池，说完拿着1把钢锄到被告家的院坝坎脚的斜坡地上挖掩埋引水管，被告的父亲便认为原告是要挖自家院坝坎脚的地修建水池，两人便发生争吵，张某乙便打电话告诉被告，被告张某甲回家来看到原告张某某确实还在挖，也认为是在其家院坝坎脚的斜坡地上挖地修建水池，又与原告张某某发生争吵，在争吵的过程中，被告张某甲便从自家猪圈旁边拿了一把钢锄站在院坝坎边将钢锄朝原告张某某扔下去，扔下去的钢锄打到张某某的头，造成张某某眼部受伤。被告张某某受伤后，当即到六河乡听慢卫生院就诊，支出诊察费9.00元、治疗费15.00元、西药费70.71元，计94.71元，农村合作医疗报销49.23元后，自已承担45.48元。2016年3月6日，原告张某某又到文山州人民医院门诊部就诊，支出检查费166.00元、诊查费5.00元、挂号费0.50元、放射费85.58元，支出车费及保险费32.00元，计289.08元，未住院治疗。2016年3月7日从文山反回听慢，支出车费及保险费32元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2016年4月25日向本院起诉，要求判决由被告赔偿损失4432.00元。
另查明，原告的伤，经麻栗坡县公安局司法鉴定中心于2016年3月29日鉴定为轻微伤。麻栗坡公安局认为张某甲的行为已构成故意伤害，于2016年4月7日给予张某甲罚款200.00元、收缴钢锄1把的行政处罚。
本院认为，原告张某某与被告张某甲是邻居，需要占用被告张某甲家管理使用的部分土地修猪圈或水池，应当通过协商取得被告家同意后方能使用。原告为因要占被告家约1.5米的地修猪圈与被告协商未果后，到被告家院坝坎脚挖埋水管时，应当告知被告家，由于没有告知被告，导致被告误认为原告是强行占地修猪圈或修水池，双方发生口角后，被告将原告打成轻微伤的事实，本院予以确认。被告因侵权行为造成原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。根据《民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”本案中，原告未经被告同意就在被告家管理使用的土地上挖埋水管的行为存在过错，应减轻被告的民事赔偿责任，本院根据本案实际，确定由被告张某甲承担70%的赔偿责任为宜。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关司法解释的规定，原告的损失为：原告因伤到六河乡听慢卫生院就诊支出的诊察费、治疗费、西药费计45.48元（已扣除农合报销的49.23元）和到文山州人民医院门诊部就诊支出的检查费、诊查费、挂号费、放射费257.08元、交通费64.00元（1次往返文山）、误工费281.00元（3×93.77元），共计647.56元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求由被告赔偿护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告承担交通费798.00元，原告虽向本院提交了票据，但并不能证明这些票据都与原告受伤存在关联性，但原告受伤到文山检查是事实，因此，本院根据实际确定交通费64.00元，其余部分不予支持。被告认为其没有伤害原告的辩解，因其没有提供任何证据加以证明，且与本院查明的事实不相符合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告张某甲赔偿原告张某某医疗费、误工费、交通费453.29元（647.56元×70%）。于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限二年。
审判员 陈天和
二〇一六年七月一日
书记员 秦应波
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初824号
原告：定西市渭源县某某贷款有限责任公司
法定代表人：蔡某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。
被告：秦某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：孟某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司与被告秦某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告秦某某、孟某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
定西市渭源县某某贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某某偿还我公司借款69000元、利息4232元（从2016年10月21日算至2017年1月20日），利随本清。2.被告孟某某承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，由被告孟某某担保，被告秦某某在我公司贷款70000元，到期后又展期6个月，再次到期后秦某某偿还本金1000元，利息清至2016年10月20日。
秦某某、孟某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、借据，贷款展期申请书等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告秦某某、孟某某签订了个人借款／保证担保合同，约定秦某某因购进香烟向原告借款70000元，月利率20‰，期限12个月，2014年12月19日到期，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日结息，逾期加收借款利率的20%，该笔借款由被告孟某某连带保证，保证期间二年。到期后秦某某申请展期6个月，原告同意并约定月利率为20‰，于2015年6月19日到期，继续由孟某某承担连带保证责任。再次到期后经催收，秦某某于2015年8月15日偿还本金1000元，利息清至2016年10月20日。
本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。被告秦某某缺乏诚信，未按约定还本付息，被告孟某某为承担连带责任的保证人，原告要求被告秦某某偿还借款本息、被告孟某某承担连带清偿责任的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告秦某某偿还原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司借款本金69000元、利息4232元（算至2017年1月20日），于判决发生法律效力后十五日内付清。从2017年1月21日至借款还清之日的利息仍按月利率20‰计算。
二、被告孟某某承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苗 苗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4991号
原告巩玉崇，居民。
委托代理人巩克力，1964年11月17日，居民。
被告天华溢威特种纤维（新泰）有限公司。住所地：新泰市经济开发区光明路**号。
法定代表人王玉宗，董事长。
原告巩玉崇与被告天华溢威特种纤维（新泰）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人巩克力到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年购买原告钢材，经双方对账，被告偿还了部分钢材款，截止2013年3月30日尚欠58200元钢材款。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告钢材款58200元，并赔偿经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，新泰市中巩鑫钢材销售处系个体工商户，登记户主为原告巩玉崇。2012年7月17日至2012年11月12日，被告多次从原告处购买钢材，累计达36376元，并由朱凤秋、葛胜婷等给原告出具记账凭证23份，该记账联注明“货已到，未付款”，2012年11月20日，原告以新泰市中巩鑫钢材销售处的名义与被告补充签订了采购协议，合同编号为：【CTH-
VII-1211-040】，协议记载被告购买原告钢材共计价款36376元。2013年6月25日，原告给被告开具发票一张，发票号码为00046306，发票金额为36376元。2013年10月16日，原告诉来本院，请求判决被告支付钢材款58200元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告只要求被告支付钢材款36376元，对剩余钢材款要求保留另行主张的权利。
以上事实由原告提供的记账凭证、采购协议、发票及其陈述在卷证实。
本院认为，原告巩玉祟与被告天华溢威特种纤维（新泰）有限公司之间系连续交易的买卖合同关系，合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告依约给被告供应了钢材，被告未按时支付价款，已构成违约。原告要求被告支付所欠钢材款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。现原告自愿要求被告支付所欠部分钢材款36376元，对剩余钢材款保留另行主张的权利，系对其实体权利的自主处分，且不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天华溢威特种纤维（新泰）有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告巩玉祟钢材款36376元；
二、被告天华溢威特种纤维（新泰）有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告巩玉祟经济损失（以本金36376元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年10月16日起计算至本判决确定的还款之日止的利息）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告负担471元，被告负担784元；保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4991号
原告巩玉崇。
被告天华溢威特种纤维（新泰）有限公司。
法定代表人王玉宗，董事长。
原告巩玉崇与被告天华溢威特种纤维（新泰）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人巩克力到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年购买原告钢材，经双方对账，被告偿还了部分钢材款，截止2013年3月30日尚欠58200元钢材款。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告钢材款58200元，并赔偿经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，新泰市中巩鑫钢材销售处系个体工商户，登记户主为原告巩玉崇。2012年7月17日至2012年11月12日，被告多次从原告处购买钢材，累计达36376元，并由朱凤秋、葛胜婷等给原告出具记账凭证23份，该记账联注明“货已到，未付款”，2012年11月20日，原告以新泰市中巩鑫钢材销售处的名义与被告补充签订了采购协议，合同编号为：【CTH-
VII-1211-040】，协议记载被告购买原告钢材共计价款36376元。2013年6月25日，原告给被告开具发票一张，发票号码为00046306，发票金额为36376元。2013年10月16日，原告诉来本院，请求判决被告支付钢材款58200元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告只要求被告支付钢材款36376元，对剩余钢材款要求保留另行主张的权利。
以上事实由原告提供的记账凭证、采购协议、发票及其陈述在卷证实。
本院认为，原告巩玉祟与被告天华溢威特种纤维（新泰）有限公司之间系连续交易的买卖合同关系，合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告依约给被告供应了钢材，被告未按时支付价款，已构成违约。原告要求被告支付所欠钢材款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。现原告自愿要求被告支付所欠部分钢材款36376元，对剩余钢材款保留另行主张的权利，系对其实体权利的自主处分，且不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天华溢威特种纤维（新泰）有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告巩玉祟钢材款36376元；
二、被告天华溢威特种纤维（新泰）有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告巩玉祟经济损失（以本金36376元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年10月16日起计算至本判决确定的还款之日止的利息）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告负担471元，被告负担784元；保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初542号
原告王利，女，汉族，1981年11月21日生，甘肃省甘谷县人。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告王世洪，男，汉族，1963年5月20日生，重庆市彭水县人，个体。
被告乔秀丽，女，汉族，1973年4月18日生，甘肃省奉安县人。
原告王利诉被告王世洪、乔秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利委托代理人王晓轩、被告王世洪、乔秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求请求被告支付借款160000元。2014年至2015年期间，被告陆续从原告处借走现金16万元，均为出具欠条，2016年3月25日在一个的多次崔要下，被告出具欠条一张，原告多次催要，被告推拖未还，故诉至法院。
被告王世洪辩称，我和原告通过按摩认识，并保持情人关系，原告多次逼迫我离婚与其结婚未果，就强迫我出具欠条，事实并未向其借钱，故不愿意承担还款责任。
被告乔秀丽辩称，借钱的事并不知情，而且借款也没有用于家庭共同生活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年年末被告王世洪与原告王利通过按摩认识，不久双方即共同居住生活。2016年3月25日被告王世洪向原告出具金额为160000元的借条。庭审中被告王世洪自认原告曾向其转存30000多元，但同居期间其用于王利本人的开支更多。因被告至今未还原告遂诉至法院。
另查明，王世洪、乔秀丽于2014年1月16日登记结婚。
上述事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为双方借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据直接印证借贷事实的实际发生。原告虽然提供借条佐证借贷双方形成借贷合意，但原告已认可该借款系2014年至2015年双方同居期间被告王世洪陆续借款形成，出具借条的当天并未实际交付款项，在被告极力否认双方之间借贷事实的情况下，原告仍应进一步提供证据证实款项的支付，虑及原告提供的银行现存凭条及被告王世洪的自认，综合双方长期同居，而且年龄悬殊，及原告本人的实际经济能力，原告持续向被告王世洪借款160000元可能性不大，故本院认定双方借贷的数额为30000元。原告与被告王世洪同居期间，王世洪以个人名义向原告举债，没有证据证明用于夫妻共同生活，而且原告与被告王世洪同居事实上亦是对被告乔秀丽的一种伤害，因此原告主张被告乔秀丽共同承担还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王世洪于本判决生效后十日内归还原告王利借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半）原告承担1422元、被告承担328元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年三月六日
书记员 师 艳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0427民初1009号
原告：赵朝琼，女，1990年12月4日生，住新平县。
被告：陈兵，男，1979年11月9日生，住曲靖市麒麟区。
被告：新平格琳斯美丽会所。住所地：新平县。
经营者：罗海艳，女，1991年10月11日生，住新平县。
原告赵朝琼与被告陈兵、新平格琳斯美丽会所劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告赵朝琼于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赵朝琼以被告陈兵已支付其工资2000元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵朝琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵朝琼负担。
审判员 刀本权
二〇一八年九月十一日
书记员 马丽清
贵州省湄潭县人民法院
民事�决书
（2018）黔0328民初2097号
原告：邱辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住湄潭县。
被告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬旭，该公司职工。
委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。
原告邱辉与被告遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉、被告京熙物业公司的委托诉讼代理人王彬旭、王怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱辉向本院提出诉讼请求：1．要求法院判令被告京熙物业公司立即退还原告房屋装修保证金2000.00元；2．支付违约之日起到支付之日止的违约金（2017年3月7日至2018年6月4日，共454日，参照金华世家商品房购房合同第十条“逾期付款责任”，逾期付款责任“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”计算，454天×0.20元/天=90.80元）；3．案件受理费由被告京熙物业公司负担。事实和理由：2016年3月7日，原告接房入住湄潭县湄江街道金华世家小区8号楼24-3室居住，与被告京熙物业公司（湄潭项目部）签订了《金华世家小区装饰装修管理服务协议》，按照协议第二条第1项的规定，原告向被告支付了装修保证金2000.00元，被告向原告出具了《收款收据》，约定在一年后退还原告。原告入住该小区已一年多，多次要求被告退还装修保证金，但被告至今未退还。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告京熙物业公司辩称，原告与被告于2016年3月7日签订了《物业管理委托协议》和《金华世家小区装饰装修管理服务协议》，约定原告向被告缴纳物业服务费、装修保证金2000.00元及垃圾清运费600.00元。被告自接管该物业后，由于案外人湄潭金华房地产开发有限公司（以下简称金华房开公司）欠业主逾期交房违约金，金华房开公司遂向各业主协商，业主的物业服务费、装修保证金及垃圾清运费等物业费用，业主不用直接向被告交付，各业主在违约金�扣除该公司一定的费用，扣除的费用由金华房开公司向被告直接支付，但金华房开公司至今都未履行。在金华世家小区物业服务期间，被告一直自垫费用履行物业义务，该业务造成被告严重亏损。本案中，被告并未实际收取原告主张的装修保证金，案外人金华房开公司也未代原告缴纳，故被告不负有返还其装修保证金的法律义务。其次，被告在该小区提供物业服务至2017年5月31日，即使算上金华房开公司未支付的装修保证金，扣除截至2017年5月31日的物业服务费后，被告应返还原告1625.00元。最后，根据《金华世家小区装饰装修管理服务协议》第二条第1项之规定，原告请求支付违约金于法无据，依法不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告邱辉系湄潭县湄江街道塔坪路金华世家小区的业主。2016年3月7日，原告邱辉与被告京熙物业�司签订《金华世家小区装饰装修管理服务协议》，约定装修保证金：2000.00元，当装修完工验收通过后，装修户未对本公共地方、公共设施或相邻物业造成损坏的，装修保证金将在竣工验收完毕，业主入住一年后无息退还。因案外人金华房开公司未在约定的时间内向原告邱辉交房，遂与被告京熙物业公司协商，其延迟交房产生的部分赔偿款抵扣原告邱辉的装修保证金，故被告京熙物业公司于签订上述协议的当日，向原告邱辉出具收到其装修保证金2000.00元的《收款收据》。被告京熙物业公司在该小区提供物业服务至2017年5月31日，后撤离该小区。原告邱辉入住该小区已一年多，其装修保证金2000.00元至今未退还。
本院认为，原、被告双方签订的《金华世家小区装饰装修管理服务协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政�规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为被告京熙物业公司是否应退还原告邱辉装修保证金，被告京熙物业公司辩称其并未实际收取原告邱辉交付的装修保证金，但在其与金华房开公司达成协议，向原告邱辉出具收款收据时，双方已构成债权债务关系，故其应向原告邱辉退还装修保证金2000.00元。对原告邱辉要求被告京熙物业公司支付2017年3月7日至2018年6月4日违约金90.80元的诉讼请求，根据双方签订的《金华世家小区装饰装修管理服务协议》第二条第1项“当装修完工验收通过后，装修户未对本公共地方、公共设施或相邻物业造成损坏的，装修保证金将在竣工验收完毕，业主入住一年后无息退还”之规定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告京熙物业公司要求原告邱辉支付截至2017年5月31日物业�务费的主张，已超出本案原告邱辉的诉讼请求范围，因其未在法定期限内提起反诉，故对其请求本院在本案中不予处理，被告可另行主张自己的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告遵义京熙联合物业服务有限公司于本判决生效后三十日内退还原告邱辉装修保证金2000.00元。
二、驳回原告邱辉的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告邱辉承担1.00元，被告遵义京熙联合物业�务有限公司承担24.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 童永静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3822号
申请人：孙运杰，男，1959年7月6日出生，汉族，城镇居民。
被申请人：冯善涛，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙运杰与被告冯善涛买卖合同纠纷一案中，申请人孙运杰于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯善涛在中国建设银行临沂双月湖支行账户43×××92内存款4045元予以保全，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯善涛在中国建设银行临沂双月湖支行账户43×××92内存款4045元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 翟少华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程贵秀
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初3822号原告：秦思著，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：周景伟，莒南县道口法律服务所法律工作者。被告：赵卫玲，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住莒南县。原告秦思著与被告赵卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周景伟到庭参加诉讼，被告赵卫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦思著向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵卫玲付还借款8000元，并支付借款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵卫玲于2016年6月23日向我借现金8000元，定于一年内还清，并给我出具了借条。借款到期后，我多次催要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵卫玲辩称：借条上书写的内容都是秦思著自己写的，他写完后我在他代我签的名字上捺印确认。借条中载明的8000元借款并不都是我借的，其中5000元是原告借给我女儿学车用的，另外3000元才是借给我用于生活琐事了。本院经审理认定事实如下：原告秦思著于2016年6月23日书写借条一份，借条载明：“借条今借秦思著现金8000元捌仟元正期限一年一次付清借款人赵卫玲2016年6月23日”。被告赵卫玲于“借款人赵卫玲”处捺印。被告赵卫玲至今从未偿还借款。上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的借条、针对被告所作调查笔录等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。原告秦思著主张被告赵卫玲共向其借款8000元，并提交由被告捺印确认的借条对此进行佐证，被告虽辩称其中5000元并非其本人所借款项，但并未对此提交相关证据加以证明，故本院对借款本金8000元予以确认。因原、被告双方并未约定借款利息，故对于原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫玲于本判决生效后十日内一次性支付给原告秦思著借款本金8000元；二、驳回原告秦思著的其它诉讼请求。被告赵卫玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。案件受理费50元减半收取计25元，保全费100元，由被告赵卫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一七年九月八日书记员  冯子绮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6443、6450、6453、6455、6457、6458、6459、6465、6466、6467、6469、6475、6483、6493、6519号
原告吴畏等十五人（详见附表一）。
附表一
案号（2017）川0112民初
|
原告
|
身份信息
6443号
|
吴 畏
|
男,1977年2月25日出生,汉族, 住重庆市秀山县。
6450号
|
谢彤彦
|
男,1975年3月24日出生,汉族, 住成都市锦江区。
6453号
|
王 倩
|
女,1995年10月17日出生,汉族, 住四川省南部县。
6455号
|
王 倩
|
女,1995年10月17日出生,汉族, 住四川省南部县。
6457号
|
刁荣勇
|
男,1967年6月4日出生,汉族, 住成都市锦江区。
6458号
|
黄顺友
|
男,1963年3月12日出生,汉族, 住四川省内江市东兴区。
6459号
|
杨倩
|
女,1977年1月27日出生,汉族, 住成都市锦江区。
6465号
|
赵鹏城
|
男,1995年8月9日出生,汉族, 住成都市龙泉驿区。
6466号
|
陈选树
|
男,1963年1月12日出生,汉族, 住成都市龙泉驿区。
徐天惠
|
女,1964年3月12日出生,汉族, 住成都市龙泉驿区。
6467号
|
包慧峰
|
男,1972年6月7日出生,汉族, 住成都市成华区。
6469号
|
曾代春
|
女,1972年8月9日出生,汉族, 住成都市锦江区。
6475号
|
陈选树
|
男,1963年1月12日出生,汉族, 住成都市龙泉驿区。
徐天惠
|
女,1964年3月12日出生,汉族, 住成都市龙泉驿区。
6483号
|
曾杨兵
|
男,1989年1月22日出生,汉族, 住四川省威远县。
刘堂冬
|
女,1984年10月15日出生,汉族, 住四川省威远县。
6493号
|
屈立丰
|
男,1974年2月23日出生,汉族, 住成都市青羊区。
6519号
|
彭万瑶
|
男,1972年8月27日出生,汉族, 住四川省双流县。
委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：兰燕，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：董林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡，女，汉族，1983年1月8日出生，住成都市成华区。系公司员工。
第三人：四川龙泉阳光体育城有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：董利川。
委托诉讼代理人：彭西陆，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴华容，女，1988年9月21日出生，住成都市龙泉驿区。系公司员工。
原告吴畏等人与被告四川大行宏业房地产开发有限公司、第三人四川龙泉阳光体育城有限公司商品房预售合同纠纷十五案，本院分别于2017年10月30日立案。原告吴畏等十五人于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴畏等十五人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴畏等十五人撤诉。
案件受理费减半收取，由原告吴畏等负担（具体数额详见附表二）
审判员 蒲彦仪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白 秀
附表二
案号
|
原告
|
原告预交案件受理费（元）
|
案件受理费减半后，被告负担（元）
6443
|
吴 畏
|
100
|
50
6450
|
谢彤彦
|
100
|
50
6453
|
王 倩
|
100
|
50
6455
|
王 倩
|
100
|
50
6457
|
刁荣勇
|
100
|
50
6458
|
黄顺友
|
100
|
50
6459
|
杨倩
|
100
|
50
6465
|
赵鹏城
|
100
|
50
6466
|
陈选树
徐天慧
|
100
|
50
6467
|
包慧峰
|
100
|
50
6469
|
曾代春
|
100
|
50
6475
|
陈选树
徐天慧
|
100
|
50
6483
|
曾杨兵
刘堂冬
|
100
|
50
6493
|
屈立丰
|
100
|
50
6519
|
彭万瑶
|
100
|
50
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0722民初304号
原告：吴宗林，男，1970年9月15日出生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，永胜县水务局职工，住云南省永胜县，
委托诉讼代理人（特别授权）：吴绍华，云南灵源律师事务所律师。
被告：彪万炳，男，1973年9月16日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，城镇居民，户籍所在地永胜县，现住永胜县，
被告：李卫红，男，1967年3月19日出生，汉族，大专文化，云南省古城区人，丽江市工商局职工，住丽江市古城区，
原告吴宗林与被告彪万炳、李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，同年8月10日原告以被告彪万炳已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴宗林撤回起诉。
案件受理费人民币11683元，减半收取5841.50元，由原告吴宗林负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 唐芹英
审判员 杨永合
审判员 陈正芳
二〇一八年八月十日
书记员 杨晓薇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3705号
原告：李刚，男，1977年9月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告：遵义超利商贸有限公司。
住所地：遵义市经花岗区外环路天宇建材市场***号。
法定代表人：吴艳飞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓聪，男，遵义超利商贸有限公司职员。
原告李刚与被告遵义超力商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告遵义超利商贸有限公司向本院提出原告李刚诉被告遵义超力商贸有限公司，其被告主体不合，被告应为遵义超利商贸有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初42号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘兴龙，男，拉祜族，教师，住宁洱县宁洱镇。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告刘兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告老黄牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费792元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月1日，原告与银河小区业主委员会签订《物业管理合同》，被告未支付2015年7月1日至2016年12月30日物业管理费792元。《物业管理合同》事项申请人均已全面履行，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告支付原告物业管理费792元。
被告刘兴龙辩称：一、被告住在银河小区已有十年时间，但从来没有与老黄牛公司签订过物业管理合同，所以不存在物业服务合同纠纷；二、小区内经常有偷盗自行车、摩托车的行为发生，车位上停放的车辆时常会被剐碰破损，外来人员经常随便出入，小区大门在凌晨两点前从来不锁，小区楼道窗户满是灰尘蜘蛛网，屋顶有很多垃圾、杂草，雨水管坏了没人修等等；三、几年前经被告出钱改造出来的56号车位在被告不知情的情况下被原告保安强行一分为二，致使被告至今无法正常使用该车位，并出现被告停在车位内的车多次被剐碰破损，同时也给部分不明真相的业主产生误解。给被告造成严重名誉损失；四、原告进入小区服务以来，被告并没有享受到清洁、安静、舒适、幽静的生活环境，相反整个银河小区变成一个停车场，尤其1幢房前较长时间被公交车、大货车等停占，还有外来调头车进进出出，临时占道停放的车辆、杂物也是非常多，整天没有舒心之时，夜间小区保安也会让非小区住户车辆来停放，保安还会收费，导致业主停不了车，楼道灯坏了也是业主自行解决，楼道乱堆东西等等。综上所述，原告要求被告缴纳物业管理费是没有道理的，属于不合理的乱收费，原告对小区服务管理是非常不负责任的，让大多数业主非常失望，为了维护被告的合法利益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘兴龙对原告提供的1、2组证据证明内容有异议，本院经审查后认为，原告提交的第1组证据为宁洱县银河小区物业服务合同1份，该证据证实原告于2009年12月1日与银河小区业主委员会签订过《宁洱县银河小区物业服务管理合同》的事实，该证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第2组证据为宁洱县发改委（2010）78号文件复印件1份，2014年、2015年、2016年云南省增值税普通发票3张，小区安保巡查表1份，工程报修表1份，该份证据反映出经宁洱县发改委批准小区垃圾清理费由4元变更为8元的事实以及原告自2009年12月至今一直为银河小区提供物业管理服务的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2009年12月1日原告与银河小区业主委员会签订了《宁洱县银河小区物业服务管理合同》，甲方为宁洱县银河小区，乙方为老黄牛公司，合同约定由老黄牛公司为银河小区提供物业管理服务，物业服务费36元/户/月，卫生费4元/户/月（2011年后，经宁洱县发改委批准卫生费变更为8元/户/月），期限自2009年12月1日至2012年11月30日止（详见物业管理服务合同）。合同到期后，甲乙双方未继续签订物业管理合同，但原告至今仍然按原签订合同继续为银河小区提供物业服务管理。被告刘兴龙从2015年7月1日至2016年12月30日止未向原告交纳物业管理费及垃圾清运费，共计792元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字和盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，第六十二条第五项规定“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告于2012年12月1日与银河小区业主委员会签订《宁洱县银河小区物业管理服务合同》对被告刘兴龙具有约束力，合同到期后，在银河小区没有提出终止合同的情况下，原告仍然按原签订合同继续对银河小区进行物业服务管理，银河小区内的多数业主也交纳了相关的物业管理费和垃圾清理费，本院认为双方的合同仍然在继续履行合同，被告刘兴龙以并非合同的当事人及未享受相关物业服务为由提出的抗辩主张，本院不予支持；对于被告提出原告不完全履行物业服务合同约定的相关维修、养护和管理义务的抗辩主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告刘兴龙未向本院提供相应证据加以证实，故对于其拒向原告交纳物业管理费和垃圾清理费的辩解理由不成立，对老黄牛公司的主张，即原告请求被告缴纳自2015年7月1日至2016年12月30日物业管理费及垃圾清运费共计792元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十二条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘兴龙应于本判决生效之日起十日内支付原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费及垃圾清运费共计792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘佳明
二〇一七年三月三十日
书记员 尚 鹏
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1362号
原告祝自兵，男，汉族，1980年10月27日生，住丘北县。
委托诉讼代理人杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师。
被告朱绍平，男，彝族，1979年6月1日生，住丘北县。
原告祝自兵与被告朱绍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝自兵到庭参加诉讼，被告朱绍平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝自兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币310000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月25日因生产经营、购房等向原告借款人民币300000元，并出具收条给原告，承诺于2016年1月1日前偿还。同时在借条中约定如不按期偿还，自愿用其家庭共有财产清偿该债务并承担1万元违约金。借款期限届满后经原告多次催要，被告一直未能偿还。为此原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决上述诉讼请求。
朱绍平未答辩。
祝自兵为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据借条原件一张，以证明2015年5月25日朱绍平向祝自兵借款300000元，并约定借款利率按银行同期一年贷款利率的四倍支付，直至还清全部借款之日止，借款期限自2015年5月25日起至2016年1月1日止；第二组证据丘北房权证（2014）字第00××58号原件，证明朱绍平用自己座落于丘北县锦屏镇西正街39号（县公安局内）05幢341号房屋为上述借款提供抵押担保。
朱绍平未向本院提供证据。
根据法庭举证、质证及当事人陈述，本院认为，祝自兵提供的第一组证据借条，能够证明2015年5月25日朱绍平向祝自兵借款300000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年1月1日止，按银行同期一年贷款利率的四倍支付借款利率，直至还清全部借款之日止；第二组证据丘北房权证（2014）字第00××58号原件，能够证明朱绍平用自己座落于丘北县锦屏镇西正街房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。对以上证据本院予以采信。
根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2015年5月25日朱绍平向祝自兵借款300000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年1月1日止，借款利率按银行同期一年贷款利率的四倍支付，直至还清全部借款之日止，并约定违约金为10000元，朱绍平为该笔借款提供连带担保，担保期限为两年。朱绍平将房产证号为丘北房权证（2014）字第00××58号房产证交由祝自兵收执，用该房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款期限届满后朱绍平尚未归还欠款，祝自兵起诉至我院提出上列诉讼请求。
本院认为，朱绍平向祝自兵借款300000元，属于自然人之间进行资金融通的民间借贷行为。借贷双方既约定逾期利息又约定违约金的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。本案借贷双方既约定了利息（包括借款期限届满前后利息），又约定了违约金，但祝自兵仅主张要求朱绍平赔还本金及违约金，并未主张利息，且其主张的10000元违约金并未违反法律的规定，故本院予以支持。关于朱绍平用自己座落于丘北县锦屏镇西正街房屋（房产证号为丘北房权证（2014）字第00××58号）为上述借款提供抵押担保的问题，因未办理抵押登记，故该抵押权未发生法律效力。经询问，祝自兵表示因超过担保期限，故不起诉担保人朱绍平，仅起诉朱绍平，本院予以准许。朱绍平无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃相关的诉讼权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告朱绍平偿还原告祝自兵借款本金人民币300000元，违约金10000人民币元，两项共计人民币310000元，定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币5950元，保全费1020元，由被告朱绍平承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 夏 丽
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年五月九日
书记员李云飞
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初326号
原告：莫向东。
被告：郑明光。
原告莫向东与被告郑明光退伙纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告莫向东，被告郑明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫向东向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付股权转让款400000.00元。事实及理由：2015年原告、被告与杨某在麻栗坡县油村委会成立了一家“东光明”种养殖合作社，原告与杨某负责出资建盖场地、购买种牛等，被告郑明光负责管理，“合作社”成立后原告先后投资了40余万元，2015年期间养殖场共买了70-80头牛饲养，原告抽时间到养殖场帮忙，养殖场的牛长势都比较好。2016年9月份，原告到养殖场，突然发现养殖场的牛都不见了，原告追问被告牛的下落，被告说“牛暂时拉到其他地方养，要修一下牛圈”。可是时间长了，被告无法自圆其说，原告和杨某才知道牛全部被被告变卖了，被告将牛变卖后买车买房。2015年9月25日，原告和被告协商后，达成了一份《股东退股协议书》，约定：“原告将养殖场的股权以400000.00元转让给被告，被告每年向原告支付50000.00元，原告在信用社的200000.00元贷款，被告负责偿还本息，可是协议约定后，被告没有按照约定的时间给付原告退股款项，构成逾期违约。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
郑明光答辩称，原告的陈述不属实，原告投资用于2013年合伙栽种甘蔗，栽种甘蔗直到2015年，当时莫向东投资了多少钱我不清楚，他是直接付给农户的，2015年才建盖的养牛场，2015年建盖养殖场莫向东就没有出过钱，我不知道他投资了多少钱。同时，我现在没有履行，合作社处于亏损的状态，如果莫向东愿意偿还建厂欠下的陈中文的130000.00元及郑明勇的240000.00元，我愿意将养牛场抵给他。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、莫向东是否实际出资与郑明光合伙经营东光明养殖场；2、郑明光是否继续履行退伙协议约定的给付义务。
莫向东为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：A1、股东退股协议书一份，证明莫向东将33%的股权转让给郑明光的事实；A2、信用合作社的借款借据，证明2015年5月22日，2016年2月3日，我分两次向信用社借款200000.00元，用于投资养殖场养牛。A3、证人证言，证人杨某当庭陈述，证明杨某与莫向东，郑明光办“东光明”养殖场，在南油村委会。我和莫向东出钱，郑明光管理，我大概出了500000.00元。资金交给郑明光，给的现金，分多次给他，我们从2012年开始合伙。养殖场是2015年建成的，莫向东出了多少次钱我不清楚，都记有帐，大概先后出了40多万。
莫向东对杨某的证人证言质证无异议。
经质证，郑明光对证据A1、A2组质证无异议，对A3组证据质证认为，杨某陈述的将现金交给郑明光的部分不认可，其余部分无异议。
郑明光向法庭提交了以下证据：B1、卡号为6212262506001974256借记卡历史明细清单，证明被告没有挪用原告方出资的资金用于买房买车；B2、麻栗坡县东光明种养专业合作社活期交易明细，证明合作社没有盈利；B3、郑明光的个人信用报告，证明房和车是贷款买的；B4、结算的欠款账目，证明东光明合作社共欠款2168240.00元。
莫向东质证认为，对证据B1、B2、B3三性无异议，B4组证据不认可，是郑明光自己写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的A1、A2、B1、B2、B3组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：A3组证据杨某的证人证言，杨某是完全民事行为能力人，具有证人资格，其证言中关于郑明光、莫向东、杨某三人合伙，在南油村委会开办“东光明”养殖场，郑明光负责管理，莫向东、杨某出资的陈述，经质证双方均没有异议，本院予以确认，关于出资额的陈述，没有其他证据加以证实，不予采信。B4组证据形式来源合法，与本案不具有关联性，且其反应内容没有其他证据加以证实，不具有客观真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年间，莫向东、郑明光、杨某三人合伙种植甘蔗，2015年经郑明光提议，莫向东、郑明光、杨某协商合伙养牛，三人口头约定，由郑明光负责具体管理，并按规定向工商部门办理登记注册手续，莫向东、杨某负责实际出资建厂及购买牛群，盈利三人平分。郑明光找到王波、罗显雷、侬开甲、朱传喜、侬朝猛六人注册成立“东光明”种养殖专业合作社，王波、罗显雷、侬开甲、朱传喜、侬朝猛没有出资，不参与管理，不负盈亏。2016年9月，莫向东到养殖场查看，发现饲养的牛群不见了。2016年9月25日，莫向东与郑明光协商约定，莫向东将其享有的“东光明”合作社的份额转让给郑明光，转让价格为400000.00元（含农村信用社贷款200000.00元），自合同生效时起算，郑明光每年支付莫向东转让款50000.00元，于2020年9月25日前付清全部转让款。莫向东向农村信用社借的200000.00元贷款本金及利息均由郑明光负责偿还，并于2017年5月24日前将农村信用社贷款一次性全部结清。协议签订后，郑明光如约向信用社按约结算利息，没有偿还本金，履行了5个月的还款义务后，以无偿还能某为由拒绝履行协议约定的义务，莫向东以郑明光构成逾期违约向法院提起诉讼。
本院认为，郑明光、莫向东、杨某三人共同合伙养牛属个人合伙，郑明光与莫向东签订的《股东退股协议书》，其实质是退伙协议，根据《民事案件案由的规定》，本案案由变更为退伙纠纷。莫向东、郑明光作为完全的民事行为能力人，在合伙经营期间，经双方协商，莫向东将其合伙出资作价全部转让给郑明光，告知并征得了另一合伙人杨某的同意，双方的转让协议依法成立生效，双方均应按协议的约定忠实履行协议。现郑明光以生意亏损，无履行能力拒绝履行协议，构成明示的逾期违约，根据《合同法》第108条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”，据此莫向东请求郑明光一次性支付退伙转让款的请求成立，依法予以支持。
综上诉述，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条，判决如下：
郑明光给付莫向东退伙款400000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由郑明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 朱祥芬
二〇一七年八月八日
书记员 晏文睿
云南省弥勒市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）云2504民初641号
原告：韩国寿，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：蔡云锐，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：魏迎海，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告韩国寿与被告蔡云锐、魏迎海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国寿、被告魏迎海到庭参加诉讼，被告蔡云锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国寿向本院提出诉讼请求：1.请求判决蔡云锐、魏迎海连带偿还欠韩国寿的借款本金20000元及利息500元；2.本案诉讼费用由魏迎海承担。事实和理由：蔡云锐系韩国寿女儿，蔡云锐、魏迎海系夫妻。2015年6月27日魏迎海提出由韩国寿向信用社贷款20000元借给其用于蔡云锐待产使用。因魏迎海的户口不在竹园本地，无法贷款，情况又紧急，韩国寿遂爽快答应，并约定所产生的利息由魏迎海承担。后韩国寿将贷款20000元交给魏迎海。蔡云锐在生产期间被诊断出患有急性淋巴细胞白血病，魏迎海对蔡云锐的态度一日不如一日，最后撒手不管，还起诉要求将蔡云锐使用的面包车要回。韩国寿现在所有的精力都放在蔡云锐的身上，本无心追问贷款的事情，但是魏迎海的行径实在令人心寒，且20000元借款系蔡云锐、魏迎海结婚后向韩国寿所借，属于夫妻共同债务。虽然二被告均有偿还义务，但是蔡云锐目前自身难保，无偿还能力。因此，由魏迎海全额偿还。为维�自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
魏迎海辩称：原告所说的原、被告之间的关系属实。当时蔡云锐打电话给我让我拿钱用于其生产，但是我没有钱，蔡云锐就让我向原告拿钱，但是原告说没有。2015年6月原告向竹园信用社贷款，同日原告向蔡云锐的账户汇入20000元。该笔借款未书写借条、也未约定利息。我还跟原告说等卖了烤烟就还他。2016年12月我偿还借款20000元给原告，但前提是要求原告将车牌号为云GX**的微型车返还给我。因原告未将车返还给我，我就没有偿还借款。现该笔贷款是否偿还信用社我不清楚。20000元借款用于蔡云锐生产，具体开支多少我不清楚。蔡云锐现患有急性淋巴白血病，我愿意偿还原告10000元，但是原告应将微型车返还给我。
蔡云锐未作答辩。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.（2016）云2504民初3184号民事判决书复印件1份，欲证实2016年12月8日蔡云锐向弥勒市人民法院提起诉讼要求魏迎海支付扶养费，该院于2017年2月9日作出民事判决书，判决由魏迎海每月支付扶养费600元给蔡云锐；2.结婚证复印件1份，欲证实二被告系合法夫妻，于2015年2月3日登记结婚；3.当庭提交的云南省农村信用社借款凭证、客户存款回单各1份，欲证实2015年6月27日以原告名义向弥勒市农村信用合作联社竹园信用社贷款20000元，同日原告将该款汇入蔡云锐账号为62XXX的账户。
魏迎海未向本院提供证据。
蔡云锐未向本院提供证据，也未到庭质证。
经质证，被告魏迎海对原告提供�证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1，系法院制作的生效法律文书，能证实2015年7月9日蔡云锐被诊断出患有急性淋巴细胞白血病，无劳动能力及经济收入。2016年12月8日蔡云锐向弥勒市人民法院提起诉讼要求魏迎海支付扶养费，该院于2017年2月9日作出民事判决书，判决由魏迎海每月支付扶养费600元给蔡云锐，予以确认；证据2，能证实二被告系合法夫妻，于2015年2月3日登记结婚，予以确认；证据3，能证实2015年6月27日以原告名义向弥勒市农村信用合作联社竹园信用社贷款20000元，同日原告向蔡云锐账号为62XXX的账户汇入20000元，予以确认。
本院经审理认定事实如下：蔡云锐系原告女儿，2015年2月3日蔡云锐、魏迎海登记结婚。蔡云锐、魏迎海需向原告借款20000元用于蔡云锐生产。2015年6月27日以�告名义向弥勒市农村信用合作联社竹园信用社贷款20000元，同日原告向蔡云锐账号为62XXX的账户汇入20000元。该款约定于魏迎海当年出售烤烟后偿还。2015年7月9日蔡云锐被诊断出患有急性淋巴细胞白血病。2016年12月8日蔡云锐向弥勒市人民法院提起诉讼要求魏迎海支付抚养费，该院于2017年2月9日作出（2016）云2504民初3184号民事判决书，判决在蔡云锐与魏迎海婚姻关系存续期间，由魏迎海每月支付原告蔡云锐扶养费600元。另查明，现蔡云锐无劳动能力及经济收入。诉讼中，原告表示，蔡云锐现患有急性淋巴细胞白血病，无偿还能力，要求魏迎海承担偿还义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告向原告借款20000元，约定于当年出售烤烟后偿还，二被告应当按照约定的期限返还借款，现原告起诉要求二被告偿还借款，二被告应当返还借款。现被告蔡云锐患有急性淋巴细胞白血病，无劳动能力和经济收入，原告要求该笔借款由被告魏迎海偿还，予以支持。原告主张要求支付利息500元，被告魏迎海不认可，并主张借款时未约定利息，原告对其主张应当提供证据证实，现其提供的证据不足以证实该主张，不予支持。被告魏迎海主张要求原告返还车牌号为云GX**的微型车，系另一法律关系，不予在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告魏迎海于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告韩国寿的借款本金20000元。
二、驳回原告韩国寿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告魏迎海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一七年六月六日
书记员 李明宏
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初556号
原告：徐文昆，男，汉族，生于1985年11月17日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：张洪芳（徐文昆妻子），女，汉族，生于1986年11月2日，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。特别授权代理。
被告：欧阳成忠，男，汉族，生于1970年11月30日，大专文化，教师，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告徐文昆诉被告欧阳成忠委托合同纠纷一案中，原告徐文昆于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文昆自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文昆撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐文昆负担。
审判员 陶 懿
二〇一八年六月十二日
书记员 丰丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4400号
原告王明海。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告郑彬。
原告王明海诉被告郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王玥到庭参加诉讼。被告郑彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王明海诉称：2014年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，出具借据一份，约定借期五个月，期内利息为10000元。原告于当日将款项交付给被告，借款到期后，被告分文未付。现请求判令：被告归还借款150000元，支付期内利息10000元，以及以本金150000元为基数自2014年6月3日起至判决确定的履行日止按月利率1.3%计算的利息。
被告郑彬未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑彬于本判决生效后十日内返还王明海借款150000元，支付期内利息10000元，合计160000元，继续支付以本金150000元为基数自2014年6月3日起至判决确定的履行日止按月利率1.3%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由郑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 楼宇楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3540号
原告支家勇，女，汉族，1979年11月19日生，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
特别授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。
被告杨国举，男，汉族，1979年9月12日生，小学文化，贵州省赫章县人，住赫章县。
特别授权代理人谢颖，威宁县中心法律服务所法律工作者。
原告支家勇诉被告杨国举机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支家勇及其特别委托代理人赵小正、被告杨国举及其特别授权代理人谢颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月17日晚8时许，原告乘坐被告杨国举驾驶的贵Ｆ×××××号双排座货车由威宁县方向往威宁县兔街镇方向行驶，当车驶至兔街镇××大桥往××方向300米处时，因被告驾驶车辆不当，导致车辆侧翻，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到威宁县人民医院住院治疗12天，诊断结论为：右锁骨粉碎性骨折。后原告又到六盘水人民医院进行检查，为此共花费医疗费18775.78元。其中被告垫付了17000元，尚欠医疗费1775.78元一直未支付。现原告要求被告赔偿医疗费2250.76元、误工费14410元、护理费6000元、伙食补助费1200元、营养费8000元、交通费1000元、打字、复印费120元、后期治疗费7477.5元，鉴定费1240元，共计要求赔偿41698.66元。
被告杨国举辩称：我所驾驶肇事的贵Ｆ×××××号双排座货车于2017年3月17日晚8时许在兔街镇××大桥往××方向300米处时发生侧翻是事实，但当时车上人员并没有发生伤害。原告是回家后一个多钟头才说受伤的，虽然我当时把她送到威宁县人民医院进行治疗并垫付了17000元医疗费，但我这是尽人道主义。原告的伤害是如何导致的，这我不知道。所以原告的诉讼请求我不同意。望人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月17日，原、被告达成由被告杨国举以100元价格替其承运100块石棉瓦的协议，原告支家勇及其丈夫唐克品和卯明义、赵泽银四人乘坐被告杨国举驾驶的贵Ｆ×××××号双排座货车由威宁县方向往威宁县兔街镇方向行驶。当日晚8时许，当车驶至兔街镇××大桥往××方向300米处时，车辆上坡时向后倒退，从而发生侧翻，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到威宁县人民医院住院治疗12天，诊断结论为：右锁骨粉碎性骨折。后原告又到六盘水人民医院进行检查，为此共花费医疗费及检查费18945.38元,其中被告垫付了16694.62元。
另查明，肇事的贵Ｆ×××××号双排座货车仅购买了交强险而未购买其他保险。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的身份证、住院病历及费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片、证人陈某的出庭证言和被告杨国举提供的兔街社区居民委员会出具的证明、2017年原告支家勇医保报销记录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为：本案是机动车在道路上行驶过程中发生交通事故造成的伤害，故本案应为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第五十条“禁止货运机动车载客”之规定，本案被告杨国举驾驶具有安全隐患的机动车载人载货，其在驾驶机动车的过程中亦未尽到谨慎驾驶义务，致使驾驶车辆发生侧翻，导致原告受伤，杨国举的行为不但存在过错，也违反了上述法律规定，故杨国举应承担相应的责任。而本案原告支家勇明知货车不宜载人而搭乘，且在交通事故发生后不是积极向公安机关报案，反而在入院治疗时还自述背萝卜时不慎摔伤，致使本案难以查清此次交通事故的原因及责任大小，故支家勇对此次交通事故的发生与处理也存在过错，其同样应当对自身的损害负担相应的责任。本案原告的受伤与被告的驾驶行为存在因果关系，被告的过错行为是导致损害事故发生的主导因素，故被告应承担主要的责任，但虑及被告的行为构成好意同乘，该行为是助人为乐的无偿行为.结合社会各种价值导向综合考量，应当减轻被告的赔偿责任，由被告杨国举承担60%的赔偿责任，由原告支家勇自行负担40%赔偿责任为宜。本案中原告提供证据证实并可获得的赔偿请求有：1、医疗费：18945.38元，2、误工费：131元/天×110天=14410元，3、营养费：100元/天×80天=8000元、4住院期间生活补助费：100元/天×12天=1200元、5、后期治疗费7477.5元、6、鉴定费：1240元。原告请求的120元/天×50天=6000元的护理费标准过高，依法可获得的赔偿应为97元/天×120天=4850元;原告请求的1000元交通费、120元打印、复印费因原告未提供证据予以证明，故原告的这两项请求本院不予支持。综上，原告应获赔偿款56122.88元。按照原告负担40%、被告承担60%的比例计算，则原告需自行负担22449元，被告应赔偿33674元。被告应承担的33674元赔偿款扣除被告先行垫付的16694.62元后，被告杨国举尚应赔偿原告支家勇医疗费等各项损失16979.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨国举赔偿原告支家勇医疗费等各项损失共计16979.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告杨国举承担200元，由原告支家勇负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费700元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一七年十月二十日
书记员 易忠泽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4979号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈璇（特别授权代理），系该公司员工。
被告：邓雪梅，女，汉族，1979年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告邓雪梅合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年九月三日
书记员 高立
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00730号
申请执行人童浪，男，汉族，1992年10月16日生，住湖北省团风县。
被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖高新区光谷大道光谷总部国际4栋703室。
负责人：孟高举。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人童浪与被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人依据武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第284号向本院申请强制执行。因被执行人向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，双方就此已达成和解协议，并由武汉市中级人民法院作出调解书，申请执行人童浪于2016年6月4日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，因本案的执行依据已为新的法律文书所取代，故执行依据已不复存在。申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第284号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周继红
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初256号
原告王丽琼，女，汉族，1963年5月25日生，住丘北县。
委托诉讼代理人闵睿仁，云南晨羿律师事务所。
被告陈红兵，男，彝族，1982年10月12日生，住丘北县。
被告范志梅，女，汉族，1985年12月2日生，住丘北县。
原告王丽琼与被告陈红兵、范志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽琼及其特别授权委托诉讼代理人闵睿仁到庭参加诉讼，被告陈红兵、范志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行给付义务，支付尚欠原告的借款157,000元；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告借款157,000元，二人共同向原告出具借据，约定还款期限为2015年8月17日。现在约定的还款期限早已届满，但二被告却未能赔还借款，虽经原告多次催要但被告至今未向原告履行过任何义务。为此，原告依法提起上列诉讼请求，以维护合法权益。
被告陈红兵辩称，欠钱是事实，借条上是我签的字，但是是他们找不到我前妻（陈红兵、范志梅已经离婚），来家里面找我，叫我签的字，钱我不知道范志梅拿去干什么，我没有见到钱，我是不在场的。
范志梅辩称，当时我们是拿100,000元，讲好的是三分利息，只是借条上写的数额是本金和利息，原告起诉的金额是本金与利息一起了。100,000元是本金，剩余的是利息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年以前，范志梅向王丽琼借款本金100,000元，约定借款利息为三分，后范志梅未赔还本金及利息，双方商定后经过核算重新签订借条，将计算后的十万元利息计入本金，然后于2015年1月1日签订借条，载明范志梅借到王丽琼人民币157,000元，到2015年8月17日一次性赔还，逾期不还范志梅承担违约金10,000元，协商双方纠纷由丘北县人民法院管辖。范志梅与王丽琼在签订借条之前将前期借款本息结算后将利息计算入后期借款本金并重新出具借条，该借条记载的本金为157,000元。借条签订到期后范志梅仍未归还欠款，王丽琼就于2015年的秋天与证人汪某到丘北县××单元××室陈红兵家催要欠款，陈红兵在欠条上签名并捺印。后范志梅仍未赔还王丽琼欠款，王丽琼起诉至我院提出上列诉讼请求。以上事实当事人无争议，本院予以确认。本案争议焦点为：陈红兵是否应赔还王丽琼借款，王丽琼所借给范志梅的借款本金数额应认定为100,000还是157,000元。
本院认为，借贷双方将前期借款本息结算后将利息计算入后期借款本金并重新出具借条的行为，按照法律规定前期利率没有超过24%可以计入本金，但超过24%的不能计入后期借款本金。本案当事人范志梅于2014年向王丽琼借款本金100,000元，双方约定利息按照三分计算，到2015年1月1日利息计算为57,000元，但王丽琼主张的57,000元作为本金计算不符合法律的规定，应按照本金100,000的24%利率计算19个月为38,000元，加上之前的100,000元借款本金应计算为138,000元。因本案原告王丽琼主张的157,000元系借条上的“本金”，其未主张借款利息及违约金，故本院仅支持王丽琼关于本金的诉讼请求。在范志梅向王丽琼借款时虽陈红兵未在现场，但后期王丽琼找到陈红兵要求其归还借款时其在借条上签名捺印，视为其已经认可借款人身份，故陈红兵应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告范志梅、陈红兵偿还原告王丽琼借款本金138,000元，定于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王丽琼其他诉讼请求。
案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，由原告王丽琼承担208元，被告范志梅、陈红兵承担1,512元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 夏 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 李云飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第237号
原告崔波，个体工商户。
委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国对外建设有限公司。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
委托代理人刘月楚，北京市辽海律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人段继宏，该公司职工，特别授权代理。
被告孙矿民，滨奥公寓工地负责人。
第三人河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人梁运清，该公司经理。
本院在审理原告崔波与被告中国对外建设有限公司、孙矿民、第三人河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔波于2016年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔波自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔波撤回起诉。
案件受理费4863元，减半收取2432元，财产保全费1720元，由原告崔波负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏冰倩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第693号
申请执行人：泗水县某信用合作联社
被执行人：蒋某杜某杜某杜某杜某
申请执行人泗水县某信用合作联社与被执行人蒋某杜某杜某杜某杜某借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初176号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人蒋某，男，1974年10月16日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月30日被安康铁路公安处勉县站派出所抓获，临时羁押于勉县看守所，2017年4月7日被淅川县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年4月13日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年9月3日20时20分许，被告人蒋某酒后持注销状态驾驶证（可恢复）驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××××两轮摩托车沿淅川县厚坡镇东工业路自北向南行驶，行驶过程中撞到停在道路上装卸玉米的手扶拖拉机，造成蒋某及车辆乘坐人李某、蒋学良受伤以及车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人蒋某负该事故主要责任。事故发生后，对蒋某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的蒋某血液中检出乙醇成分，其含量为121.48mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片及书证到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月30日起至2017年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 璞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执868号
被执行人:夏冬平，男，1972年12月13日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:江才勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住安吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523刑初820号刑事判决书，于2018年3月19日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏冬平、江才勇在（2018）浙0523执868号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘司乐
二〇一八年三月二十日
书记员 施祎泽
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0523执868号夏冬平、江才勇：申请执行人安吉县人民法院与被执行人夏冬平、江才勇污染环境罪一案，经本院执行，（2018）浙0523执868号执行案件[执行依据：（2016）浙0523刑初820号]，于二〇一八年三月二十三日执行完毕。特此通知！二〇一八年三月二十三日
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民一初字第46号
原告岳菊英（系死者张家云之妻），女，1976年7月20日生，汉族，云南省龙陵县人。
原告张某某（系死者张家云长子），男，汉族，云南省龙陵县人。
原告张某甲（系死者张家云次子），男，汉族，云南省龙陵县人。
原告张某某、张某甲法定代理人岳菊英（系二原告母亲），女，1976年7月20日生，汉族，云南省龙陵县人。
三原告共同委托代理人李癸、番永川，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告金四，男，1952年1月7日生，傣族，云南省芒市人。
原告岳菊英、张某某、张某甲诉被告金四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告岳菊英及其委托代理人番永川到庭参加诉讼。被告金四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，死者张家云驾驶本人的普通二轮摩托车沿芒市环城东路由北向南行驶，10时30分许，行至芒市芒象线与环城东路交叉口，与被告金四所驾驶的福民牌助残机动车四轮代步车自西向东行驶通过交叉路口时相撞，造成张家云受伤，经治疗无效死亡的重大交通事故。经芒市公安局交通警察大队作出芒公交认字（2014）第1027号道路交通事故认定书认定：张家云负此事故主要责任，金四负此事故次要责任。此次事故共造成经济损失共计349547.09元，具体为：1、死亡赔偿金：6141元/年×20年=122820元；2、丧葬费24498.50元；3、抚养费21348元（张某某：3年×4744元/年÷2人=7116元；张某甲：6年×4744元/年÷2人=14232元）；4、医疗费130820.59元；5、误工费：50天×100元/天=5000元；6、护理费：50天×150元/天×2人=15000元；7、住院伙食补助费：50天×100元/天=5000元；8、营养费：50天×100元/天=5000元；9、住宿费60元；10、精神损害抚慰金20000元。事故发生后，张家云被送往德宏州人民医院住院治疗，期间被告垫付了7500元的住院费，原告一家倾全家所能交纳住院治疗费，50天后，因巨额的医疗费及张家云病情的恶化，抢救无望，原告一家不得不放弃治疗，张家云离开医院不久就过世了，全家的经济、精神支柱就此倒下，两个小孩因为家庭经济困难，不得不辍学回家、四处打工维持生计。期间，原告一家无数次向被告协商赔付事宜，但被告仅在张家云过世时支付丧葬费25000元，之后因被告拒付相关款项，协商无果，故诉至法院请求判令：1、被告承担40%的事故责任，即各项经济损失349547.09元×40%-32500元=107318.836元，并立即支付给三原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，依法视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审中，原告为证实其主张共向本院提交以下五组证据：
一、张家云户口注销证明、岳菊英身份证复印件、常住人口登记卡，欲证明三原告具备合法诉讼主体资格，同时证实原告张某某、张某甲的抚养费年限计算依据；
二、德宏州人民医院出院小结、病情证明书各一份，欲证明死者张家云于2014年4月28日至2014年6月17日因车祸住院治疗50天；
三、德宏州人民医院病人费用清单7页，检查费、材料费收据，欲证明死者张家云住院治疗期间花费医疗费等费用130820.59元；
四、德宏州人民床位费收据一份，欲证明张家云住院期间，产生住宿费60元；
五、芒市公安局交通警察大队芒公交认字（2014）第1027号道路交通事故认定书，欲证明张家云负此事故主要责任，被告金四负此事故次要责任。
本院认为，原告提交的五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年4月28日，死者张家云驾驶本人的普通二轮摩托车沿芒市环城东路由北向南行驶，10时30分行至芒市芒象线与环城东路交叉口，与被告金四所驾驶的福民牌助残机动四轮代步车自西向东驶入岔口时发生相撞，事故造成张家云受伤，经治疗无效死亡，两车不同程度损坏的死亡交通事故。事故发生后，原告被送往德宏州人民医院住院治疗50天（即2014年4月28日至2014年6月17日），产生住院医疗费共计130938.54元（德宏州人民医院费用清单7页，合计金额124000.37元；德宏州人民医院门诊费收据18张，金额共计1710.17元；芒市碧波老百姓大药房发票一张，金额共计58.00元；云南省德宏州医药有限责任公司收据2张，金额共计5170.00元）。另查明，被告金四在张家云住院期间支付了住院费7500元以及在张家云过世时支付了丧葬费25000元，总共支付了32500元。事故经芒市公安局交通警察大队作出芒公交认字（2014）第1027号道路交通事故认定书认定：张家云负此事故主要责任，金四负此事故次要责任。因原告与被告协商赔偿款无果，故于2015年2月3日诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失107318.836元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告依法有权获得赔偿。芒市公安局交通警察大队对本事故认定死者张家云负事故主要责任，被告金四负事故次要责任。根据此事故认定，三原告自行承担损失的70%，被告金四承担30%。因死者张家云在本事故中承担主要过错责任，本院对原告主张精神损害抚慰金20000元的请求不予支持。根据2014年云南省道路交通事故赔偿有关费用计算标准的规定，本院对原告岳菊英、张某某、张某甲在此事故的各项损失确认如下：1、医疗费130938.54元；2、误工费4000元（50天×80元/天=4000元）；3、护理费8000元（50天×80元/天×2人=8000元）；4、住院伙食补助费5000元（50天×100元/天=5000元）；5、死亡赔偿金122820元；6、被抚养人生活费：21348元（①被抚养人张某某4744元×3年÷2=7116元；②被抚养人张某甲4744元×6年÷2=14232元）；7、营养费1500元（50天×30元/天=1500元）；8、丧葬费24498.50元，上述各项损失共计318105.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告金四赔偿原告岳菊英、张某某、张某甲各项经济损失人民币95431.51元（已付人民币32500元），剩余人民币62931.51元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告岳菊英、张某某、张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1038元，依法减半收取人民币519元，原告岳菊英、张某某、张某甲承担119元（已付），被告金四承担400元（未付），限判决发生法律效力之日一次性付清。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李同法
二〇一五年六月四日
书记员 勒邦果
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1421号
原告陈晓春，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人栾尚卿，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告何晓磊，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈晓春与被告何晓磊抚养权纠纷一案中，原告陈晓春于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈晓春自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓春撤回对被告何晓磊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓春负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年六月十八日
书记员 齐 可 平
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初804号
原告：万福跃，男，汉族，生于1970年6月16日，住景东彝族自治县。
被告：彭双喜，男，汉族，生于1990年11月17日，住景东彝族自治县。
本院在审理原告万福跃诉被告彭双喜民间借贷纠纷一案中，原告万福跃于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万福跃系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万福跃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万福跃负担。
审判员 丰书芳
二〇一八年八月九日
书记员 曹安妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3531号
原告：杨培，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨培与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨培于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨培撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3531号杨培诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执549号
申请执行人：任一军，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：李春花，女，，汉族，永昌县人。
被执行人：马玉琴，女，汉族，永昌县人。
申请执行人任一军、李春花与被执行人马玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）永民一初字第291号民事判决书，已于2015年7月17日发生效力。申请执行人任一军、李春花于2017年4月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马玉琴于2017年5月18日向本院交纳案件款10000元，申请执行人于当日向本院出具放弃对案件款665元及迟延履行利息执行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田光林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第421号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：李忠海，住农安县。
申请执行人农安县�村信用合作联社前岗信用社与被执行人李忠海借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第2025号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第2025号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二日
书记员 刘 辉