山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第521号
原告查贤全，男，1960年10月19日生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇查宣洛村村东一街**号。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玉业。
被告张见。
被告隗岱岩，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎暄大街69号。
负责人王新，总经理。
委托代理人牛月昇，该公司职员。
原告查贤全与被告张见、隗岱岩、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告查贤全及其委托代理人查仲岩、陈玉业，被告中华联合财险泰安中心支公司的委托代理人牛月昇到庭参加诉讼，被告张见、隗岱岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查贤全诉称，2014年7月24日下午2时40分许，被告张见驾驶鲁J×××××号小型轿车沿良庄镇查宣洛村生产路，由南向北行驶至事故地点时，与由西向右转弯的原告查贤全驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告张见承担事故的同等责任，原告查贤全承担事故的同等责任。现要求被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计179688.11元，诉讼费由被告承担。
被告张见、隗岱岩未答辩。
被告中华联合财险泰安中心支公司辩称，对事故发生真实性无异议，我公司同意在交强险范围内及商业保险合同及保险条款的约定在商业险范围内按照责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月24日下午2时40分许，被告张见驾驶鲁J×××××号小型轿车沿良庄镇查宣洛村生产路，由南向北行驶至良庄镇龙黄沟村北十字路口处时，与由西向南右转弯的原告查贤全驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告张见承担事故的同等责任，原告查贤全承担事故的同等责任。事故发生后，原告查贤全被送至山东省立医院就诊治疗，主要诊断为右下肢挤压伤并感染，住院治疗19天（2014年7月24日至2014年8月12日），支出医疗费111897.34元。出院时，医院出具医嘱称回当地医院继续治疗，并出具诊断证明称原告住院期间留陪人两名。2014年8月12日，原告转至泰安市中心医院继续住院治疗27天（2014年8月12日至2014年9月8日），支出医疗费27803.72元，该医院长期医嘱单中载明留陪人一名。其中被告张见已垫支医疗费53004元。2014年11月4日，原告委托泰安东岳司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残程度、误工损失日、护理期限予以鉴定，该所于2014年12月20日作出泰东司鉴所[2014]临鉴字第888号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人查贤全右下肢神经等损伤致右膝、踝关节功能障碍，评定为九级伤残；误工损失日约为280日；护理期限约为150日。为此支出检查费360元，鉴定费2200元。
另查明，事故发生时，鲁J×××××号小型轿车实际车主为被告隗岱岩，被告张见具有相应的机动车驾驶资格。该车在被告中华联合财险泰安中心支公司处投保机动车交通事故强制责任险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为300000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
还查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，住院收费票据，医院证明，住院费用清单，诊断证明书，交通事故责任强制保险单，及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2014年7月24日下午2时40分许，被告张见驾驶鲁J×××××号小型轿车与原告查贤全驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告张见承担事故的同等责任，原告查贤全承担事故的同等责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该交通事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否予以支持以及赔偿标准；二、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一：1、医疗费139701.06元。原告提交山东省立医院、泰安市中心医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、诊断证明等证据证实其因该交通事故治疗伤情支付医疗费为139701.06元。虽然被告中华联合财险泰安中心支公司称应扣除非医保类用药，但未举证证实，亦未在法院指定的期限内申请司法鉴定。经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的实际支出，本院应予以支持。
2、误工费、护理费。泰安东岳司法鉴定所具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，该鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采纳。根据该所作出的泰东司鉴所[2014]临鉴字第888号司法鉴定意见书，本院认定原告因伤误工时间为280天，护理期限为150天。结合原告的户籍性质及医院出具的诊断证明，本院认定误工费为10620元/年÷365天×280天=8147元。护理费为10620元/年÷365天×（19天×2人+27天×1人）=1891元。
3、伤残赔偿金。根据泰东司鉴所[2014]临鉴字第888号司法鉴定意见书，认定原告查贤全因交通事故致右下肢神经等损伤致右膝、踝关节功能障碍，评定为九级伤残。虽然被告中华联合财险泰安中心支公司提出异议，但未提交相反证据予以反驳，对其异议理由，本院不予采信。结合原告的户籍及居住情况，认定伤残赔偿金为：10620元/年×20年×20%=42480元。
4、原告根据住院天数46天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元×46天=1380元。
5、对于原告主张的交通费2000元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定1000元。
6、鉴定费2200元、评残复查费360元。该费用系原告为确定其伤残程度所支出的必要的、合理的费用，故本院应予支持。
7、精神损害抚慰金。因原告的伤情未达到非常严重的程度，其要求精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
以上本院确认原告各项损失共计：197159.06元。
关于焦点二：事故发生时，鲁J×××××号小型轿车在被告中华联合财险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。结合交警部门作出的责任认定，本院确定被告张见承担50%的赔偿责任。据此，被告中华联合财险泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告查贤全损失63518元（其中医疗费10000元、误工费8147元、护理费1891元、伤残赔偿金42480元、交通费1000元）；鉴定费2560元，属于间接损失，依法应由侵权人张见按照责任比例承担，即2560元×50%=1280元。剩余损失131081.06元由被告中华联合财险泰安中心支公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例50%予以赔偿即65540.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告查贤全损失63518元（其中医疗费10000元、误工费8147元、护理费1891元、伤残赔偿金42480元、交通费1000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告查贤全损失65540.53元；
三、被告张见赔偿原告查贤全损失1280元，与其垫付的医疗费相抵，待保险公司履行赔付义务后，原告查贤全返还被告张见51724元；
四、上述判决一至三项履行义务，限被告自本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告查贤全对被告隗岱岩的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 冯美玲
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年六月二日
书 记 员 程珊珊