wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00390号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住肥东县桥头集镇。
负责人：武道荣，男，肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行行长。
委托代理人：於雷，男。
被告：陈海波。
被告：郭绍洲。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被告陈海波、郭绍洲金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行委托代理人於雷到庭参加诉讼，被告陈海波、郭绍洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行诉称：2014年5月27日，被告陈海波以购买石料为由从原告处贷款100000元，贷款期限至2015年5月25日。由郭绍洲担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推却，拖延还款。故起诉请求判令两被告偿还原告本金100000元，利息2809.45（计算至2015年8月2日），合计本息102809.45，本清息止；本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、桥头集支行行长武道荣身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；
2、被告陈海波、担保人郭绍洲的身份证复印件各一份，证明贷款人及担保人的身份情况；
3、被告的贷款申请表、贷款合同及保证合同复印件各一份，证明被告借款100000元的事实；
4、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行的借款借据复印件，证明被告还本付息及尚欠本息的情况；
5、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与郭绍洲签订的保证合同复印件一份，证明郭绍洲对该笔借款自愿负连带责任。
两被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年5月27日，被告陈海波以购买石料为由从原告处贷款100000元，与原告签订一份借款合同，向原告贷款100000元。双方约定：借款期限为2014年5月27日到2015年5月25日，借款利率采用固定利率即年利率11.28％，按季结息；同日，被告郭绍洲与原告签订了一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为债务期限届满之日起两年。之后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告多次催要，两被告一直拖欠不还。截止2015年8月2日，尚欠本金100000元，利息2809.45元。为此，原告起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，调解不能。
以上事实，由原告方的陈述、借款合同、保证合同及借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告陈海波立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭绍洲系该笔贷款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩及质证权利。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
一、被告陈海波于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行借款本金100000元，支付自2015年5月27日至2015年8月2日的利息2809.45元；并自2015年8月3日起以本金100000元为基数，按照年利率11.28％支付利息。本清息止。
二、被告郭绍洲对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00390号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住肥东县。
负责人：武道荣，肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行行长。
委托代理人：於雷，肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行副行长。
被告：陈海波，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郭绍洲，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被告陈海波、郭绍洲金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行委托代理人於雷到庭参加诉讼，被告陈海波、郭绍洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行诉称：2014年5月27日，被告陈海波以购买石料为由从原告处贷款100000元，贷款期�至2015年5月25日。由郭绍洲担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推却，拖延还款。故起诉请求判令两被告偿还原告本金100000元，利息2809.45（计算至2015年8月2日），合计本息102809.45，本清息止；本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、桥头集支行行长武道荣身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；
2、被告陈海波、担保人郭绍洲的身份证复印件各一份，证明贷款人及担保人的身份情况；
3、被告的贷款申请表、贷款合同及保证合同复印件各一份，证明被告借款100000元的事实；
4、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行的借款借据复印件，证明被告还本付息及尚欠本息的情况；
5、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与郭绍洲签订的保证合同复印件一份，证明郭绍洲对该笔借款自愿负连带责任。
两被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年5月27日，被告陈海波以购买石料为由从原告处贷款100000元，与原告签订一份借款合同，向原告贷款100000元。双方约定：借款期限为2014年5月27日到2015年5月25日，借款利率采用固定利率即年利率11.28％，按季结息；同日，被告郭绍洲与原告签订了一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为债务期限届满之日起两年。之后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告多次催要，两被告一直拖欠不还。截止2015年8月2日，尚欠本金100000元，利息2809.45元。为此，原告起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，调解不能。
以上事实，由原告方的陈述、借款合同、保证合同及借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告陈海波立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭绍洲系该笔贷款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩及质证权利。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
一、被告陈海波于本判决生效之日起十日内�还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行借款本金100000元，支付自2015年5月27日至2015年8月2日的利息2809.45元；并自2015年8月3日起以本金100000元为基数，按照年利率11.28％支付利息。本清息止。
二、被告郭绍洲对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第126号
原告：怀集县农村信用合作联社诗洞信用社
法定代表人：程铸，主任。
委托代理人：徐森芳，该社工作人员。
被告植玉然，男，汉族，1953年10月18日出生，住××××××。
本院在审理原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社与被告植玉然小额借款合同纠纷一案中，原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社于2014年6月23日以其愿意通过其他方式向被告追收欠款，愿意撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社撤回起诉。
案件受理费1123元，减半收取561元，由原告怀集县农村信用合作联社诗洞信用社负担。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 罗国华
二〇一四年七月四日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第680号
原告朱海霞，女，住柘城县。
被告王慎伟，男，住柘城县。
被告柴艳萍，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
原告朱海霞诉被告刘慎伟、柴艳萍民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱海霞，被告王慎伟、柴艳萍委托代理人张殿领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年10月6日向原告借现金50000元，双方约定借款期限2个月，并口头约定利率为每月2分，还约定如到期不还每日罚2000元。借款到期后，被告以种种理由推托不还，请求被告偿还欠款50000元及利息、违约金、其它诉讼所产生的费用。
被告王慎伟辩称：不认识原告，不是向原告借的钱，2014年10月份通过老曹借50000元，利息5分，当时借的时候扣除了5000元利息，实际借给我现金45000元，两个月后因为钱紧张，续借两个月，后通过工商银行汇款至原告账户7000元，后两次在原告三和元办公室有次还2000元，后来我因为没钱至今未还，我欠的钱多，我妻子并不知情。
被告柴艳萍辩称：1、原告主体资格不适格，因为原、被告之间没有借款关系。2、对被告王慎伟借款并不知情，该借款没有用于家庭生活，不应我偿还，且与被告王慎伟已离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告的主体是否适格；2、二被告是否应偿还原告借款50000元及利息、罚金，诉讼产生的费用。
原告朱海霞为支持其诉请提供的证据材料有：1、被告王慎伟出具的借款合同；2、二被告身份证复印件及被告王慎伟教师资格证；3、某某集乡板口小学出具的收入证明；4、被告王慎伟出具�收条；5、被告王慎伟补交的利息证明。证明目的，被告王慎伟借原告款的事实，诉讼主体适格，被告在签借款合同同时带着一个女的替被告柴艳萍所签的字，款到期后被告还补交的利息。
被告王慎伟对原告提供的证据异议认为，在2014年10月在电动三轮车上看到放贷小广告，就电话联系，当时是一个女的接的电话，见面是个男的姓曹，当时说可以办理分期贷款，后来填写好单据老曹收了我400元手续费，后来没有办成老曹和这个女的给介绍个人贷款是否用利息高，后在借款时让我妻子签字，我担心妻子生气，与他们协商找个其他人代替我妻子签的名字，不存在欺诈，要求老曹出庭把此事说清楚，借款我妻子不知道，该款我用了。
被告柴艳萍对原告提供的证据异议认为：1、该借款合同并不知情，且没有我本人签名，因此对该借款合同的真实性不予认可；2、从被告王�伟的质辩意见可以看出签署借款合同是原告与被告王慎伟而实际履行合同是老曹，因此原告主体不适格，不应承担该借款。
通过庭审质证对无异议的证据予以确认，对有异议证据分析认定如下：1、对原告所提供的借款合同和收条被告王慎伟均认可及借款的事实，但对原告朱海霞所持借款合同不认可，因所借款、还款都是通过原告的丈夫曹东军经办，在被告王慎伟借款时，原告把借款合同签好后上楼了，原告丈夫曹东军与被告王慎伟办理的交款手续，原告朱海霞主体适格；2、原告所提供的被告柴艳萍身份证，在被告王慎伟借款时被告柴艳萍并未到现场借款签字，并且原告也认可此事，是被告王慎伟找其它女的代替所签。所以对原告所提供的被告柴艳萍身份证，本院不予采纳；3、被告柴艳萍提供的离婚证，证明已于被告王慎伟离婚，被告王慎伟2014年10月份借的款，被告王慎伟与被告柴艳萍离婚在后，借款在前，对被告所提供的离婚证，本院不予采纳。
本院认为，原告所提供的部分证据，与本案有一定的关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告王慎伟在2014年10月份在三轮车上看到放贷小广告通过电话联系，找到原告朱海霞丈夫曹东军，经过曹东军于2014年10月6日向原告朱海霞借款50000元，借款期限为2个月，被告在借款时，原告扣利息2000元，手续费2500元，实际交付给被告45500元。约定利息2分，被告为了延期还款2014年12月6日支付利息1000元，在2015年3月15日之前分三次又还了11000元，下余款经多次催要未给付，为此起诉来院，要求被告归还此款。
本院认为：被告王慎伟因需资金通过放贷小广告向原告朱海霞借款50000元，在借款时原告已扣利息2000元，手续2500元，被告为了延期还款期限支付利息1000元，在2015年3月份之前分三次又�了11000元，现剩本金34500元未还。被告王慎伟向原告出据有借款合同提供有个人信息资料，并且对借款的事实认可，原告提供的证据充分、事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于被告在借款时原告扣除的利息2000元，根据法律规定应从本金中扣除，原告所诉手续费2500元，借款时收取2500元手续费，与法无据，依法亦应从本金中扣除。原告要求被告支付借款利息，借款合同虽未显示原、被告之间约定有利息。但被告王慎伟在庭审中已认可原、被告双方约定有利息，且利息高于原告请求的2分，故应按利率2分计息。被告柴艳萍虽提供离婚证，但被告王慎伟借款在前，离婚在后，原告要求被告柴艳萍承担该款还款责任，被告柴艳萍未提供有效证据证明该款不是用于二被告生活所需，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，被告柴艳萍亦应承担还�责任。原告要求被告支付违约金，因原、被告之间已约定有借款利息利率2分，结合本案实际情况，原告再要求被告支付违约金，显然高于造成的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告王慎伟、柴艳萍于本判决生效后五日内归还原告朱海霞借款34500元及利息（借款利息利率计算方式从2014年10月6日至2014年12月5日按本金45500元计算利息，利率按约定2分计算；从2014年12月5日至本判决确定的最后履行之日止，按本金34500元计算利息，利率按2分计算，扣除已付利息1000元）；
二、驳回原告朱海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王慎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 蒙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初75号
原告王某某，女，1962年10月31日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告满某某，男，1959年08月23日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在审理原告王某某与被告满某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以双方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告王某某负担。
代理审判员 穆海东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1739号
罪犯方亮。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）长中刑二初字第0051号刑事判决，以被告人方亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元（执行期间原缴纳8千元，本次缴纳1千元）。刑期自2005年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2016年5月7日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年5月7日止），剥夺政治四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1113号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市，在深圳无固定住所，因本案，于2015年5月5日被羁押，2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人杨某辉犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月30日，被告人杨某辉窜至深圳市罗湖区清水河生活小区2栋伺机作案。当日14时许，被告人杨某辉潜入该栋楼115房内，并将房门反锁。随后被告人杨某辉将屋内客厅桌子上的一部手机盗取。此时，被害人王某某回到115房，用钥匙无法打开房门，后从门旁窗口发现被告人杨某辉躲在其屋里，遂到邻居家借电话报警。被告人杨某辉则趁机携带盗得的手机开门逃离现场，然后将盗得的手机变卖。2015年5月5日，被害人王某某在清水河生活小区发现了被告人杨某辉，遂同他人联手将其抓获，并扭送至公安机关。民警在被告人杨某辉处缴获作案用的钥匙一把。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案钥匙一把；2.书证：扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人杨某辉的身份信息；3.证人证言：钟某某、林某某的证言；4.被害人陈述：郑某某、王某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：杨某辉的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。
公诉机关认为，被告人杨某辉的行为已构成盗窃罪。其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人杨某辉判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某辉在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某辉的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某辉犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被�人杨某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高岩岩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第277号
原告许红平，女，汉族，1977年10月1日生。
被告杨润成，男，汉族，1974年2月5日生。
原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：因被告有了第三者，经常殴打我，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，两个孩子均由我抚养，被告每月负担孩子的抚养费1000元，夫妻共同财产楼房一套（包括装潢、家具）归男孩杨某甲所有，债务78000元，我偿还71000元，被告偿还7000元。
被告杨某某辩称：我没有第三者，因原告说我有第三者，故我打了原告。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年11月1日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，被告于1999年12月31日生女孩杨某乙，2009年9月3日生男孩杨某甲。自2010年后，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2014年7月9日起诉离婚，审理中，经调解，因被告不同意离婚，双方未能达成协议。
上述事实，有本案当事人的陈述、身份证复印件、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，应当珍惜夫妻感情。现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，依据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为维护家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元（减半收取），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一四年九月三日
书记员 田涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00023号
原告：殷金亮，男，1947年4月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：殷祝来，系原告兄弟。
被告：王新民，男，1952年9月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告殷金亮诉被告王新民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告殷金亮及其委托代理人殷祝来、被告王新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日原告殷金亮与被告王新民签订《房屋买卖合同》一份，约定由王新民将芜湖市弋江区中央城E区6号楼1单元1103室出售给殷金亮，该房屋面积约为59平方米，房屋销售总价为叁拾四万元人民币。同时双方约定房款由原告殷金亮分三次付清：2013年3月10日合同签订后当时预交购房定金2万元现金；2013年3月27日王新民交房后付款30万元；余款2万元待双方办完房屋产权过户后一次性付清。自2013年3月27日交房之日起，原告殷金亮一直在中央城E区6号楼1单元1103室居住。2014年2月份原告了解到中央城小区安置房已经开始办理产权证，故多次催促被告王新民办理产权过户手续。直至2014年12月2日王新民告知原告，弋江区人民法院已经将该房屋冻结，无法办理产权证，亦无法过户。原告认为被告王新民没有履行合同，也没有按时办理房产过户手续，故诉至法院，请求：一、判令被告王新民将已出售芜湖市中央城E区6号楼1单元1103室产权立即办理过户手续；二、王新民办理芜湖市中央城E区6号楼1单元1103室产权证费用由他自己承担（办理产权过户费用由原告承担）；三、销售房屋余款2万元待办完房屋产权过户后一次付清；四、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、买卖合同，收条、银行凭条，证明原告向被告购买芜湖市中央城E区6号楼1单元1103室房屋的事实；2、拆迁安置补偿协议、验收通知单复，证明芜湖市中央城E区6号楼1单元1103室房屋原所有人为被告王新民的事实。
被告王新民辩称原告诉请是事实。
被告王新民未提供证据。
经当庭举证，质证，被告王新民对原告所举证据1认为是2认为是事实，无异议，合同约定购房款为34万元，原告已支付32万元，其中2万元为现金给付，30万元通过银行转账，还有2万元房款未付；对原告所举证据2亦认为是事实，无异议。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明事实如下：2013年3月10日原告殷金亮（买方）与被告王新民（卖方）签订《买卖房合同》一份，约定由王新民将位于芜湖市弋江区中央城E区6号楼1单元1103室的房屋一套出售给殷金亮，房屋销售总价为叁拾四万元人民币，卖方即王新民负责办理产权，过户费由买方即殷金亮负担。同时约定卖方两个月把房子交接给买方，买方预交购房定金2万元，交房后付款30万元，余款2万元待双方办完房屋产权过户后付清。合同签订后，原告按照约定向被告预付了2万元现金，并在被告向其交房后于2013年3月27日向被告王新民妻子孙文华的账户转入30万元，后原告殷金亮一直在中央城E区6号楼1单元1103室居住至今。
另查明：被告王新民与孙文华系夫妻关系，王峰系被告王新民与孙文华之子。芜湖市弋江区中央城E区6号楼1单元1103室为被告王新民名下安置房，该房产权证书至今尚未办理。2014年9月2日，案外人全榕莉因其与王峰、王新民的民间借贷纠纷诉至本院，并于2014年9月28日申请对被告王新民名下价值30万元的财产采取保全措施，本院已于2014年9月29日对被告王新民名下的芜湖市弋江区中央城E区6号楼1单元1103室予以查封，该案尚在审理当中。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王新民与原告殷金亮签订的《买卖房合同》不违反法律规定，原告已经按照合同的约定向被告支付了共计32万元的购房款，被告也已将芜湖市弋江区中央城E区6号楼1单元1103室向原告交付，故被告应当按照双方的约定继续履行自己的合同义务，即办理芜湖市弋江区中央城E区6号楼1单元1103室的产权过户相关手续。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王新民于本判决生效之日起十日内继续履行其与原告殷金亮签订的《买卖房合同》，并协助原告殷金亮办理芜湖市弋江区中央城E区6号楼1单元1103室的产权过户相关手续；
二、办理芜湖市中央城E区6号楼1单元1103室的产权证费用由被告王新民承担，办理产权过户费用由原告殷金亮承担；
三、驳回原告殷金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由被告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执109号
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，组织机构代码55182305-4。
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
委托代理人：刘小锁，该公司业务经理。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被执行人：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路66号，组织机构代码14281251-4。
法定代表人：王达余，该公司董事长。
申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司与被执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年1月30日依法作出（2014）宣中民二初字第00230号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司于2016年9月29日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司银行存款80万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执109号申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，组织机构代码55182305-4。法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。委托代理人：刘小锁，该公司业务经理。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被执行人：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路66号，组织机构代码14281251-4。法定代表人：王达余，该公司董事长。申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司与被执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年1月30日依法作出（2014）宣中民二初字第00230号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司于2016年9月29日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司银行存款80万元或查封等值财产。二、划拨被执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司银行存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年九月三十日书 记 员  张翀鸣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2457号
申请执行人：陈秀员。
被执行人：郑启。
本院在执行（2011）甬慈周民初字第461号陈秀员诉郑启机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人郑启下落不明，无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人郑启尚欠申请执行人陈秀员人民币160000元及相应利息，尚需承担案件受理费2384元、执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2457案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年十月八日
书记员 陈孝康（代）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3192号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
被执行人：陈建章。
被执行人：陈卫东。
被执行人：毛晓英。
被执行人：芦海江。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈建章、陈卫东、毛晓英、芦海江信用卡纠纷一案中，申请执行人的申请标的为119887.40元，并支付从2014年12月31日起的逾期利息。经调查，被执行人仅有少量存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3192号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3816号
原告：安徽坤元房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400678905268N（1-1）。
法定代表人：杨家胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：邹楠，男，1993年11月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告安徽坤元房地产开发有限公司与被告邹楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告安徽坤元房地产开发有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽坤元房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许安徽坤元房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告安徽坤元房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年九月二日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2061号
上诉人（原审被告）：江苏东鋆光伏科技有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇海达路**号。统一社会信用代码：91320281558069138A。
法定代表人：徐文亚，总经理。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路**号。统一社会信用代码：91330421753019961P。
法定代表人：李仙寿，董事长。
委托诉讼代理人：赵波，男，该单位工作人员。
上诉人江苏东鋆光伏科技有限公司（以下简称东鋆公司）为与被上诉人浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称昱辉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东鋆公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或在查明案件事实基础上依法改判；2.诉讼费用由昱辉公司承担。事实和理由：东鋆公司与昱辉公司于2015年3月30日签订《补充协议》一份，协议约定东鋆公司回购昱辉公司价值12454.75元的组件，并以1258片电池片的形式代为支付。东鋆公司认为，上述约定是双方真实的意思表示，且东鋆公司有实际履行能力，故东鋆公司不应向昱辉公司支付12454.75元货款，而应交付1258片电池片。
昱辉公司辩称：1.东鋆公司在收到昱辉公司的11块降级组件后没有在合理期限内履行交付电池片的义务，根据合同法的相关规定，可以理解为涉案合同已解除。昱辉公司曾在2016年1月通过发送律师函等方式向东鋆公司催收包括本案诉争款项在内的欠款，但得到的回复都是不存在欠款，这样的回复明确表示东鋆公司不想再履行交付电池片的义务，其应当将对应的款项返还昱辉公司。2.电池片的效率是在技术进步的支持下不断提升的，诉争协议中要求交付的电池片的效率已提升到4.28瓦每片，而目前市场能接受的是4.4瓦每片。并且，近两年光伏市场价格波动较大，目前的价格已经下降了较大的幅度，现要求无过错的昱辉公司按约定接受高价低质的产品不符合公平原则。3.即便东鋆公司现交付了电池片，对昱辉公司而言也无意义。
昱辉公司向一审法院起诉请求：1.东鋆公司支付昱辉公司货款566378.21元；2.诉讼费用由东鋆公司承担。
一审法院认定事实：昱辉公司与东鋆公司签订多份合同，约定由昱辉公司向东鋆公司销售太阳能硅片，东鋆公司向昱辉公司销售太阳能电池片。后经结算，太阳能硅片货款和太阳能电池片货款相抵，东鋆公司尚结欠昱辉公司货款人民币510957.46元。后昱辉公司于2014年10月21日、11月20日与东鋆公司签订组件回购协议，约定东鋆公司向昱辉公司回购价值为42966元以及82341元的组件。后又于2015年1月4日、3月30日签订补充协议，约定东鋆公司向昱辉公司回购价值为59059元以及12454.75元的组件。后东鋆公司交付了27774片电池片用于冲抵价值为82341元以及59059元的组件。东鋆公司尚欠昱辉公司货款566378.21元，因昱辉公司未付款，故诉至一审法院。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百六十一条之规定，判决：东鋆公司于判决生效之日起五日内支付昱辉公司货款566378.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，由东鋆公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
对于一审查明的事实，本院予以确认。另认定：因东鋆公司基于其与昱辉公司签订的多晶A级电池片采购合同（合同号：YHP2014102101DJ-B）交付昱辉公司的电池片部分存在色差等质量问题，双方于2015年3月30日签订《补充协议》一份，约定东鋆公司以3.85元/瓦（含税）的价格回购昱辉公司制成的11块降级组件，共计金额12454.75元。并约定上述货款由东鋆公司自协议签订之日起5个工作日内交付效率为4.28瓦的经昱辉公司检验合格的电池共计1258片给昱辉公司的形式代为支付，合计电池总金额12454.75元；电池片交付完成后，视为东鋆公司履行完成组件回购货款的补偿事宜，昱辉公司负责将组件包装好交付东鋆公司。2015年5月12日，昱辉公司将上述协议约定的11块组件发货予东鋆公司，东鋆公司确认已收到。上述协议签订至今，东鋆公司尚未交付协议约定的1258片电池片。
本院认为，昱辉公司与东鋆公司之间签订的涉案《销售合同》、《电池片采购合同》、两份《组件回购协议》、两份《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。
东鋆公司认为，根据其与昱辉公司在2015年3月30日签订的《补充协议》，其应通过向昱辉公司交付1258片电池片的形式代为支付协议确定的12454.75元组件回购款。但根据上述协议的约定，东鋆公司应当在协议签订之日起5个工作日内交付电池片，如此方视其已完成组件回购款的补偿事宜。然而，东鋆公司至今仍未交付电池片。其虽在本案中表达了继续履行的意愿，但时间上已远远超过协议约定的履行期限，昱辉公司对此亦明确表示了拒绝，故对东鋆公司的上述主张，本院不予支持。因双方在协议中已就组件回购款金额做出明确约定，交付电池片仅是东鋆公司支付组件回购款的一种替代方式，故东鋆公司未依约交付电池片并不意味着合同目的不能实现。在昱辉公司已将相关组件交付东鋆公司的情况下，东鋆公司应当依约支付昱辉公司组件回购款12454.75元。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，东鋆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9464元，由上诉人江苏东鋆光伏科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 涛
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 瑾
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第421号
原告：烟台市宏大钢结构有限公司，住所地烟台市牟平区二水场路南500米。
法定代表人：于广发，经理。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：朱洪涛，工人。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
原告烟台市宏大钢结构有限公司诉被告朱洪涛工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳波、被告的委托代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市宏大钢结构有限公司诉称：被告与原告劳动争议一案经烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了牟劳人仲案字（2013）第064号裁决书，原告认为被告要求支付的金额过高，并且被告的劳动能力鉴定书一直未送达给原告，要求法院判令原告不予支付被告一次性伤残补助金等91939元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱洪涛辩称：要求原告支付各项工伤待遇，包括医疗费5814.80元、护理费499.52元、工资7000元、鉴定费452元、一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金21798元、一次性伤残就业补助金37368元、停工留薪期工资36000元、生活费7812元，合计143744.32元。
经审理查明：2010年10月，被告朱洪涛到原告烟台市宏大钢结构有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险费。2011年4月14日，被告在工作时受伤，被送到烟台市牟平人民医院住院治疗，经诊断为左侧内外踝骨折、左侧距骨骨折、左小腿软组织挫伤并皮肤坏死。被告此次住院医疗费已由原告支付，原告并派员进行了护理。被告伤后未再上班。2012年4月17日，被告的伤情经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年12月5日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动功能障碍程度为九级，无生活处理障碍。被告支出鉴定费452元。2012年9月22日，被告第二次到烟台市牟平人民医院住院治疗8天，被告支付医疗费5814.80元，住院期间由其妻子王正兰护理。
2013年1月8日，被告将原告申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会要求与原告解除劳动关系，由原告支付医疗费5814.80元、护理费499.52元、工资7000元、鉴定费452元、一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金21798元、一次性伤残就业补助金37368元、停工留薪期工资36000元、生活费7812元，合计143744.32元。该委于2013年5月29日作出牟劳人仲案字（2013）第064号裁决书，裁决：一、双方当事人终止劳动关系和工伤保险关系；二、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）一次性伤残补助金19296元、一次性工伤医疗补助金19547元、一次性伤残就业补助金33509元、停工留薪期工资12864元、住院期间护理费456元、医疗费5814.80元、劳动能力鉴定费452元，共计91939元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告对劳动能力鉴定结论书及鉴定费用提出异议，称未收到劳动能力鉴定结论书，烟台市劳动能力鉴定委员会向其邮寄劳动能力鉴定结论书的签收人非其工作人员，但对此未提供反驳证据予以证实。双方当事人确认被告的停工留薪期为3个月，双方当事人均认可双方的劳动关系在被告停工留薪期满后即2011年7月14日终止。原告已支付被告2011年2月至4月工资6433元，被告受伤前十二个月月平均工资为2144元。原告对被告主张护理费456元无异议。另查，2010年烟台市职工月平均工资为2792.40元。
上述事实，有烟人社工伤案字（2012）04－156号认定工伤决定书、烟人社劳鉴字（2012）第04－515号劳动能力鉴定结论书、牟劳人仲案字（2013）第064号裁决书、住院病历、药费清单、医疗费单据、鉴定费单据等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当为职工缴纳工伤保险，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告朱洪涛于2011年4月14日受到的伤害经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告以烟台市劳动能力鉴定委员会向其邮寄劳动能力鉴定结论书的签收人非其工作人员为由对劳动能力鉴定结论书及鉴定费用提出异议，理由不充分，原告亦未提供证据证实该事实，故本院对原告的抗辩理由不予采信，本院认定被告的伤残等级为九级伤残。原告未为被告缴纳工伤保险，应向被告支付各项工伤保险待遇。
职工因工作遭受事故伤害享受工伤医疗待遇。被告因工伤于2012年9月22日第二次到烟台市牟平人民医院住院治疗8天，被告要求原告报销医疗费5814.80元，理由正当，本院予以支持。被告要求原告支付第二次住院期间的护理费456元，原告无异议，本院予以支持。被告因进行劳动能力鉴定支出鉴定费452元，原告应予以报销。被告受伤前十二个月月平均工资为2144元，双方确认被告的停工留薪期为3个月，原告应向被告支付停工留薪期工资6432元。被告的伤情构成九级伤残，原告应向被告支付9个月本人工资的一次性伤残补助金19296元。原、被告均认可双方的劳动关系在被告停工留薪期满后即2011年7月14日终止，本院予以确认。原、被告劳动关系终止后，原告应以2010年度烟台市职工月平均工资2792.40元为基数，向被告支付7个月的一次性工伤医疗补助金19546.80元和12个月的一次性伤残就业补助金33508.80元。烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会未支持被告申诉时要求原告支付工资7000元、生活费7812元的主张，被告未对此提起诉讼，故本院对被告的该申诉请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告烟台市宏大钢结构有限公司与被告朱洪涛的劳动关系和工伤保险关系于2011年7月14日终止；
二、原告烟台市宏大钢结构有限公司向被告朱洪涛支付医疗费5814.80元、护理费456元、鉴定费452元、停工留薪期工资6432元、一次性伤残补助金19296元、一次性工伤医疗补助金19546.80元、一次性伤残就业补助金33508.80元，以上合计85506.40元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告要求支付工资7000元、生活费7812元的申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台市宏大钢结构有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一三年九月三日
书 记 员 胡媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4351号
罪犯赵海东，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月27日作出（2014）滨塘刑初字第667号刑事判决，以被告人赵海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年下半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵海东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵海东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年下半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项二次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月7日起至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4282号
申请执行人汪齐永
被执行人应迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4704号，依法向被执行人应迪发出执行通知书，责令被执行人应迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应迪（证件号码：）在宁波中信银行的62×××12的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柴晓龙
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1672号
申请执行人刘云霞，女，40岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00818号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司2.1648万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执355号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭，地址南平市。
被执行人陈有铭，男，1962年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蔡招赛，女，1965年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人陈有铭、蔡招赛拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4814号民事判决书过程中，查明被执行人陈有铭、蔡招赛暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4814号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3791号
原告：富阳市荣华纸业有限公司（组织机构代码：74945206-8），住所地：浙江省富阳市永昌镇永昌村永桥。
法定代表人：单海民，系公司总经理。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂（L8454153-5），住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区越城村*幢。
经营者：史新亮，男，汉族，1973年8月3日出生，户籍所在地：湖北省潜江市。
原告富阳市荣华纸业有限公司诉被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初3791号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告富阳市荣华纸业有限公司的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2016年1月2日出具欠条一份，载明欠款92798元，约定2016年3月支付3万元，余款2016年5月还清。被告未支付，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款92798元，并支付该款自2016年4月1日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至法院确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2016年6月1日。
被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、证明一份，证明绍兴县点彩布匹转移印花厂更名为本案被告的事实；
2、欠条一份，证明绍兴县点彩布匹转移印花厂更名为本案被告后，被告确认尚欠原告91798元，被告经营者在欠款人处签字的事实。
被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂未向本院提供证据。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，而被告未到庭抗辩，本院依法确认其证明力。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年1月13日，绍兴县点彩布匹转移印花厂、绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂共同出具证明一份，载明：“由于点彩布匹转移印花厂更换抬头与户名，现改为存元纺织厂，现告贵司，现公司走账依存元纺织厂为户名，望贵司给于理解与方便”。落款处分别盖有绍兴县点彩布匹转移印花厂和绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂的公章。2016年1月24日，史新亮出具欠条一份，载明“绍兴县点彩布匹转移印花厂现更名为绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂欠富阳市荣华纸业有限公司原纸款合计人民币（￥92798.00），双方约定2016年3月份还款叁万元正，余款2016年5月还清。”被告未付款，遂成讼。
本院认为，被告与绍兴县点彩布匹转移印花厂共同对外出具证明，虽名为更换抬头，但证明上盖有他们的公章，实为债权债务转移，被告为债权债务的受让人。而被告经营者于2016年1月24日出具欠条对其受让的债务进行了确认，并约定还款时间，且原告对该债务转移予以认可。本院认为该欠条内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告出具欠条后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告起诉时虽有部分货款未到履行期限，但在审理中全部货款的支付期限均已届满，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂应支付给原告富阳市荣华纸业有限公司货款92798元，及该款从2016年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，财产保全申请费947元，合计3067元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十月九日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十四条债务人将合同的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4153号
申请执行人黄贻鹏
被执行人刘全民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1614号，依法向被执行人刘全民发出执行通知书，责令被执行人刘全民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘全民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 尚 洁
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审115号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人魏虎，男，汉族，1967年12月5日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100443554处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人魏虎于2017年6月29日09时06分，在内乡县内西332省道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人魏虎违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100443554处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100443554处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3881号
原告李洁英。
委托代理人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告郭德成。
原告李洁英诉被告郭德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洁英的委托代理人付金彪到庭参加诉讼，被告郭德成应本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李洁英与被告郭德成系朋友关系，被告因资金困难向原告借款，原告于2014年1月8日日分别以自己和第三人的名义向被告汇款400万元整，双方于2014年1月9日自愿签订借款合同，约定了利息、还款日期、逾期罚息和管辖等事项，合同履行期间被告支付部分利息，到期后支付了部分利息和本金共计35万元，后原告多次催要被告始终未还款，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金365万元，给付自2015年1月8日至2016年6月8日的罚息224931.25元，以上本息共计3874931.25元，本案诉讼费、保全费被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
1、借款合同1份。
2、李洁英名下农业银行交易明细1份，其中2014年1月8日给被告转账200万和50万。
3、李洁英名下招商银行交易明细1份，其中2014年1月8日给被告转账50万。
4、天津中亿轩投资有限公司名下齐鲁银行记账凭证1份和该公司出具的情况说明1份，其中2014年1月8日给被告转账50万，证明天津中亿轩投资有限公司代替李洁英向郭德成支付50万。
5、李俐名下招商银行交易明细1份和李俐出具的证明1份，其中2014年1月8日给被告转账50万元，证明李俐代替李洁英向郭德成支付50万元。
6、李坤成名下交易明细3张，证明原告收到了被告偿还的利息和本金，其中2014年4月16日收2014年1月9日至2014年4月8日的利息18万；2014年7月24日收2014年4月9日至2014年7月8日的利息19万（其中1万是因为之前逾期了十几天的利息）；2016年2月5日收20万本金。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
原告于2014年1月8日日分别以自己和第三人（天津中亿轩投资有限公司、李俐）的名义向被告汇款400万元整，双方于2014年1月9日签订借款合同，约定借款日期自2014年1月9日至2015年1月8日，月利率为1.5%等事项。被告已给付2014年1月9日至2015年1月8日的利息72万元，已偿还借款本金35万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，原告向被告交付借款4000000元，原、被告之间的民间借贷合同成立生效。被告仅偿还借款本金35万元，被告未按约定还清借款本金，本院对原告要求被告偿还借款本金365万元的请求予以支持。原告主张的自2015年1月8日至2016年6月8日的罚息224931.25元符合法律规定，本院予以支持。被告郭德成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭德成于本判决生效后三日内偿还原告李洁英借款本金3650000元，给付原告自2015年1月8日至2016年6月8日的罚息224931.25元，共计3874931.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18900元和保全费5000元，由被告郭德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 廖正勇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初67号
原告无棣县佘家镇人民政府。住所地：无棣县佘家镇镇江一路1号。
法定代表人周金岗，该镇政府镇长
被告卢玉东。
本院在审理原告无棣县佘家镇人民政府与被告卢玉东不当得利纠纷一案中，因原告无棣县佘家镇人民政府经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告无棣县佘家镇人民政府负担。
审判员 付立云
二〇一六年四月一日
书记员 刘广飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执857号
申请执行人：山东江岳国际物流有限公司。住所地，日照市海滨五路以西。组织机构代码31279640-7。
法定代表人成华，董事长。
委托代理人郭志强，山东名律律师事务所律师。
被执行人：山西达胜金属材料有限公司。住所地，山西省河津市僧楼镇南方平村。组织机构代码56130780-3。
法定代表人王连花，总经理。
委托代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
被执行人：卫振兴，男，1982年11月21日出生，汉族，住日照市。
申请执行人山东江岳国际物流有限公司与被执行人山西达胜金属材料有限公司、卫振兴运输合同纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第1489号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款951709.50元及利息，受理费13317元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，查找到被执行人的存款信息。依法扣划被执行人在工商银行账户的存款18161.48元，余款及利息双方当事人达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执857号申请执行人山东江岳国际物流有限公司与被执行人山西达胜金属材料有限公司、卫振兴运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年五月九日
书记员 魏兰兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第673号
原告骆克强。
被告金彪。
被告童香芳。
原告骆克强诉被告金彪、童香芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告骆克强到庭参加了诉讼，被告金彪、童香芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆克强诉称，2012年4月24日下午，被告金彪以旧村即将改造，出让房屋指标为名套取原告经济情况，后以朋友看病急需归还为由，向原告借款5万元，于2012年4月27日收到被告金彪亲笔所写的借条一份。原告与被告金彪协商该款于9月1日前归还。被告金彪借款时在义乌市北苑街道绣湖西路257号开有“彪哥”汽车租赁公司，是做生意的，相信被告金彪借款行为和信誉深信不疑，结果被告于7月初把店面转让他人；原告于8月初就告知其还款行为，称一定会及时归还。到期后称没钱，再缓两天，到9月3日归还。9月3日晚上称还是没钱，到9月10日一定归还，到10日又称到13日，如此反复无理推拖，不予归还。第一次2012年9月14日起诉，2012年10月16日达成庭外调解，口头协议称在10月底归还借款，到期多次催要无果，11月3日晚，被告再次写下还款协议，称在11月10号还款两万，其余欠款月底还清并愿意承担违约责任，至今为止被告除支付过利息外以各种理由推拖，故请求法院判令两被告立即向原告偿还所欠借款50000元整；支付违约金1000元整。庭审中，原告补充陈述称违约金1000元是从2012年12月1日开始算到12月10日共10天，每天100元计算得出的，之后的违约金也要的，由法院判决。
被告金彪、童香芳均未作答辩。
经审理查明，被告金彪曾向原告借款5万元，并于2012年4月27日出具借条一份，约定在2012年9月前归还；借款到期后被告未如期归还，被告金彪于2012年10月3日出具担保函一份，约定本月底前归还，如违约按每天一百利息计付。被告金彪曾偿付5000元。
上述事实，有原告提供的借条、担保函各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期归还应当按照约定支付相应的逾期利息。被告金彪曾向原告借款50000元，有原告提供的借条为凭，本院认定为事实；因原告未提供证据证明曾约定利息，被告亦未到庭确认，故本院依法认定本案借款没有利息，故原告自认金彪曾偿付的5000元应当认定为偿付本金，尚欠的45000元借款本金，金彪应当归还；原告主张担保函的实际出具时间迟于书面落款时间，其主张逾期利息的起算时间亦相应延后，即从2012年12月1日开始计付，属于原告对自身权利的放弃，本院予以确认；担保函中约定按每天100元计付逾期利息超出国家有关规定，超过银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。原告未提供证据证明本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款于法无据，本院不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告金彪、童香芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告金彪于本判决生效后七日内归还原告骆克强借款45000元并支付逾期利息（自2012年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告骆克强的其他诉讼请求。
案件受理费538元，由被告金彪负担475元，由原告骆克强负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1076元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年一月十六日
书记员 周俊梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执861号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。统一社会信用代码：9133028168109702XP。
代表人：施迪彦，该支行行长。
委托代理人：顾霖华，招商银行股份有限公司行员工。
被执行人：何建厅，职业不详。
被执行人：何周荣，职业不详。
被执行人：方芳，职业不详。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人何建厅、何周荣、方芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1153号民事判决书己于2016年2月4日发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金886702.96元，并支付利息、罚息1330.05元及其他约定利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人何建厅名下的房地产一处，其上设有抵押权，暂难以处理。现各被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执861号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执861号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人何建厅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01153号，依法向被执行人何建厅发出执行通知书，责令被执行人何建厅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建厅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建厅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币888033.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执861号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人方芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01153号，依法向被执行人方芳发出执行通知书，责令被执行人方芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方芳（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币888033.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月三日
书记员 尚 洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3375号
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司,住所地苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人莫建辉，该公司总经理。
委托代理人杨春梅，该公司职工。
被告陈小男。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告陈小男物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵静河
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2092号
罪犯江兆河，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2006年11月3日作出（2006）沂刑初字第162号刑事判决，以罪犯江兆河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯江兆河有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江兆河在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯江兆河确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江兆河准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（刑期自2006年6月7日起至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审685号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人莱州市金城镇冷家村村民委员会。住所地：莱州市金城镇冷家村。
法定代表人万惠刚，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月14日向本院申请执行莱国土资罚发（2016）57号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金城镇冷家村村民委员会自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇冷家村其他草地430.1平方米（合0.65亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）57号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金城镇冷家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的430.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款20元，共计罚款人民币捌仟陆佰零贰圆整（¥8602元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月16日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的430.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书、送达回证及社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定拆除、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2016）57号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市金城镇冷家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的430.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月十七日
书 记 员 隋佳秀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第260号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处
被执行人房世龙。
被执行人王兆民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人房世龙、王兆民债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2004）即民二初字第1141号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6147号
原告天津校视通科技有限公司，住所天津华苑产业区榕苑路。
法定代表人陈亮，总经理。
被告胡文萍。
原告天津校视通科技有限公司（以下简称校视通科技公司）与被告胡文萍劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告校视通科技公司的法定代表人陈亮，被告胡文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告不存在劳动关系。案外人房××承包了原告的业务，2015年6月4日案外人房××派遣被告到原告处做客服，2016年2月28日被告自动离职，因此提起诉讼要求法院判令1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额11994.25元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁裁决书复印件一份；证据2、翼校通服务外包合同及补充协议复印件各一份；证据3、工资表复印件十六页；证据4、证人房××出庭作证，其证词为证人房××承包的原告项目，原告与证人房××结算项目费用，2015年6月份证人房××通知被告过来帮忙的，负责客服服务，证人房××支付被告相应佣金。
被告质证意见为对于证据1真实性无异议；证据2、3不予认可；证据4不认可证人证言，被告与证人房××的录音记录中有关于原、被告之间的劳动关系的情况，证人房××并不是雇主，被告与原告的劳动关系均是原告法人负责。
被告辩称，2015年6月4日被告经安外人房××介绍入职原告处，原、被告为劳动关系。被告工资及缴纳社保的费用均是原告发放。2016年3月原告变更经营地点，因为原告一直不为被告办理社保手续，且欠发部分工资，所以被告提出辞职。
被告为证明其主张提供证据如下：1、工资表复印件五页；2、工资银行明细一份；3、录音节录本复印件一份；4、被告与案外人陈亮的微信对话截图打印件一张；5、提供录音当庭播放。
原告质证意见为对于证据1、2均不认可，因为不是原告公司的，不能体现是原告公司发放给被告，并且与原告公司工资单不符；对证据3可以证明被告与案外人房××的存在劳动关系，与原告无关；证据4真实性不予认可；证据5是被告与案外人房××之间的通话与原告无关，关联性不予认可。
经审理查明，2015年6月4日被告入职原告处，双方未签订劳动合同，被告岗位为客服，2016年2月28日被告与原告解除劳动关系。2016年3月23日被告以原告为被申请人向天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求1、确认被告与原告2015年6月4日至2016年3月3日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2015年6月4日至2016年3月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11994.25元；3、原告支付被告2016年3月1日至2016年3月3日期间工资315元；4、原告支付被告2015年度冬季取暖费520元；5、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2300元。2016年5月10日该委做出高新区劳仲案字[2016]第223号仲裁裁决书，裁决1、确认被告与原告2015年6月4日至2016年2月28日期间存在劳动关系；2、原告自裁决生效之日起十日内支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额11994.25元；3、驳回被告的其他申请请求。现原告不服诉至本院。原告表示对于仲裁裁决均不予认可。被告仲裁裁决均认可。
另查，原告提供的翼校通服务外包合同及补充协议，约定原告将电信翼校通服务外包证人房××，证人房××负责营销及客服团队招募、组建、管理。原告提供的工资表显示2015年2月至2016年5月原告公司为三人包括原告法定代表人陈亮、房××、王秋萍。
再查，被告提供的加盖原告公章的工资表显示2015年10月至2016年1月原告公司为四人包括原告法定代表人陈亮、房××、王秋萍及被告，被告2015年10月工资1300元、2015年11月工资1800元、2015年12月工资2194.25元、2016年1月工资1932.15元。被告提供的加盖原告公章的工资收据显示2015年6月至10月被告月工资1300元、2015年11月工资1800元、2015年12月工资2194.25元。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，职工与用人单位存在劳动关系应提供证据证明，本案中被告提供的工资表加盖了原告单位的公章，其中记载了被告的工资数额及工资发放情况，可以证明原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告为他人雇员，仅提供原告与证人房××签订的翼校通服务外包合同及补充协议，但并未就原告与证人房××履行该协议中涉及的业务、业务费用的给付等情况提供证据证明，也未就被告与证人房××的雇佣关系、劳务费的给付等情况提供证据证明，故原告主张原告与被告不存在劳动关系，本院不予支持。因被告认可仲裁裁决，因此本院确认2015年6月4日至2016年2月28日期间被告与原告存在劳动关系。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未提供与被告签订书面劳动合同的证据，因此原告要求不给付未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，2015年天津市最低工资标准为1850元，2015年6月至11月被告月工资1300元均低于此标准，故原告应2015年天津市最低工资标准给付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额，据此计算高于仲裁裁决数额，现被告认可仲裁裁决，不违反法律相关规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认2015年6月4日至2016年2月28日期间原告天津校视通科技有限公司与被告胡文萍存在劳动关系；
二、本判决生效后十日内，原告天津校视通科技有限公司给付被告胡文萍未签订书面劳动合同二倍工资差额11994.25元；
三、驳回原告全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第408号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌赌博罪于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年10月11日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，经本院决定，于同年10月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人邓某某犯赌博罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日4时许，被告人邓某某在湛江市霞山区椹川大道屋山加油站对面一空地处，招引岑某某等二十一人，以赌“三公”的方式进行赌博。由邓某某提供赌具扑克牌并负责发牌，赌注为10元起，上不封顶，邓某某从中抽取利润。被告人邓某某等人正在赌博时被公安人员当场抓获，并缴获赌资人民币7400元及赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某某等人的证言、照片辨认笔录、扣押清单、公（霞）勘（2014）P107号现场勘验检查工作记录、现场图及照片、被告人邓某某的供述及辩解、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邓某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的41日，刑期自2014年10月15日至2015年5月3日止。）
二、缴获的赌具扑克牌1副，予以没收，由扣押机关负责处理。缴获的赌资人民币7400元，予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 叶 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督226号
申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路5号。
企业法人路少军，该行董事长。
委托代理人葛晓斌，该行风险部职员。
被申请人李某，男，1971年6月2日出生，汉族，甘肃宁县人。
申请人于2016年5月5日向本院申请支付令，以被申请人于2008年11月3日向申请人贷款50000元，约定借款期限二年，月利率10.125‰。该笔借款于2010年11月3日到期，被申请人逾期未履行还本付息义务。申请人同时向本院提交了借款合同书、贷款发放凭证等原始书证。要求被申请人给付借款本金50000元，并支付借款日至2016年3月31日借款利息57361.63元，本息合计107361.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件，依照该法第216条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人借款本金50000元，并支付借款日至2016年3月31日借款利息57361.63元，本息合计107361.63元。承担支付令申请费816元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王续成
二〇一六年五月十一日
书记员 杨赵超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十五条债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终561号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）吴淑敏，居民。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人吴淑敏劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴淑敏于2012年3月1日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，翔盛公司亦为吴淑敏缴纳了社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月13日，吴淑敏以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除其与翔盛公司之间的劳动关系。后吴淑敏向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资7813.7元；2、被申请人支付经济补偿金9448元；3、被申请人为申请人及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第224号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资1477.53元、经济补偿金5806.5元，共计7284.03元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的吴淑敏解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1659元。后翔盛公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：1、确认翔盛公司未拖欠吴淑敏工资的事实；2、确认翔盛公司无需支付吴淑敏经济补偿金；3、吴淑敏承担诉讼费。
原审法院另查明：翔盛公司于仲裁后已向吴淑敏支付了拖欠的2015年7、8月份工资1477.53元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，吴淑敏因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对吴淑敏系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向吴淑敏支付经济补偿金。因翔盛公司、吴淑敏对仲裁裁决书确定的吴淑敏解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1659元无异议，故确定翔盛公司应向吴淑敏支付的经济补偿金为5806.5（1659*3+1659/2）元。关于翔盛公司是否拖欠吴淑敏工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠吴淑敏2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且吴淑敏庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠吴淑敏工资未付的事实。关于吴淑敏要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而翔盛公司、吴淑敏在该次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。吴淑敏关于该案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而该案中吴淑敏申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故认定该案仲裁裁决非一裁终局裁决，对吴淑敏该抗辩意见不予采纳。综上，原审法院遂判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付吴淑敏经济补偿金5806.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对经济补偿金的诉讼请求。其主要上诉理由为：翔盛公司于2014年9月15日开始停产，因考虑若与吴淑敏解除劳动关系，吴淑敏不能立刻找到工作，故仍与吴淑敏保持劳动关系，并向其发放工资，同时鼓励吴淑敏寻找新的工作；翔盛公司由于停产、资金困难无法按月支付工资，并非恶意拖欠，同时也得到吴淑敏默许，应认定双方对迟延发放工资达成合意，且在吴淑敏起诉后，翔盛公司已经向吴淑敏等类似员工发放拖欠的工资，故此翔盛公司无需向吴淑敏支付经济补偿金。
被上诉人吴淑敏答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，吴淑敏于2012年3月1日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，吴淑敏于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向吴淑敏支付经济补偿金，双方当事人对解除劳动合同前吴淑敏十二个月的月平均工资为1659元及工作时间均不持异议，原审法院据此判决并无不当。上诉人翔盛公司主张拖欠工资是因为公司停产、经营困难，且与吴淑敏就延迟发放工资达成合意，不应支付经济补偿金，但未就双方达成合意提供证据加以证实，吴淑敏也不予认可，故对该上诉意见，不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓青
第5页/共5页
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢177号
申请执行人：赵景东
被执行人：吴英溟、王树红
本院在执行赵景东与吴英溟、王树红（系夫妻关系）民间借贷纠纷一案（2009）德城民初字第602号民事判决书过程中，因被执行人吴英溟向检察机关申诉，检察机关受理并抗诉。本院依照德州市中级人民法院指令再审的民事裁定书，另行组成合议庭进行了再审。经审理作出（2012）德城民再字第3号民事判决书，判决撤销本院（2009）德城民初字第602号民事判决书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
（2009）德城民初字第602号民事判决书终结执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年六月十七日
书记员 张 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19728号
原告广东宏川新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203。
法定代表人林海川。
委托代理人何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市银杉化工有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇新联企石村65号1楼。
法定代表人何业得。
原告广东宏川新材料股份有限公司诉被告东莞市银杉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树标到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月至7月期间，原告向被告供应甲缩醛等化工产品，货款合计36166.25元，原告每次送货均开具货物签收单交由被告签收，双方约定结算方式为月底结清当月款项，逾期支付应按每日5‰计付违约金。原告送货后，被告一直未按付款期限付款，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币36166.25元及违约金4184.99元（暂计至起诉之日为4184.99元）；2、被告承担本案的受理费、保全费。
本案审理过程中，原告以被告在起诉后向其支付了货款9380元为由，向本院提交变更诉讼请求申请书，将上述诉讼请求中的货款变更为26786.25元，违约金变更为3528.38元。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张，原告与被告之间存在业务往来，被告向原告购买甲缩醛等化工产品，双方未签订书面买卖合同，2016年6月至7月期间，原告共向被告送货36166.25元，被告在起诉后向原告支付了货款9380元，剩余26786.25元至今未支付。原告就其主张提交了签收单、增值税发票佐证。其中，签收单显示，2016年6月的货款金额为10666.75元，2016年7月的货款为25499.5元，收货单位签名盖章处显示有签名，原告主张该签名的人员为被告的法定代表人何业得；另，签收单上第4条约定，收货方应按双方约定支付货款，如约定不清楚或有争议时，则视为收货后即付现款的结算方式，逾期则按欠货款金额的每日千分之五向供方支付逾期违约金或利息；增值税发票的总额为36166.25元。
关于违约金，原告主张，双方口头约定付款时间为月底结清当月货款，根据双方签收单第4条的约定，违约金的计算应为：以2016年6月的未付货款10666.75元为本金，从2016年7月1日从开始计算，以2016年7月的未付货款16119.5元为本金，从2016年8月1日开始计算。
以上事实，有原告提交的签收单、增值税发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
原告为证明共向被告送货36166.25元、被告尚欠其货款26786.25元未付的事实，已提交签收单、增值税发票为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款26786.25元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，双方在签收单中已约定收货方应按双方约定支付货款，如约定不清楚或有争议时，则视为收货后即付现款的结算方式，逾期则按欠货款金额的每日千分之五向供方支付逾期违约金或利息。现原告主张双方约定的付款时间为月底结清当月货款，应以当月所欠货款为本金，从次月1日起计算违约金，符合上述签收单中对违约金的约定，故对原告的主张，本院予以支持。被告应以10666.75元为本金，从2016年7月1日起；以16119.5元为本金，从2016年8月1日起，按每日5‰向原告支付违约金至款项还清之日止，但应以被告拖欠的本金数额26786.25元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市银杉化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东宏川新材料股份有限公司货款26786.25元及违约金（其中10666.75元从2016年7月1日起，16119.5元从2016年8月1日起，均按每日5‰计至款项付清之日止，以26786.25元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808，保全费424元，共计1232元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄
审 判 长 黄伟强
审 判 员 成 瑶
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刁小花