山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3058号
原告张鹏。
委托代理人张敏，泰安岱岳诚志法律服务所法律工作者。
被告田平圣。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人王新，总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人彭广磊、和西伟，山东民昊律师事务所律师。
原告张鹏与被告田平圣、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鹏的委托代理人张敏，被告田平圣，被告中华联合财险泰安中心支公司的委托代理人张义，被告人民财险泰安市分公司的委托代理人彭广磊、和西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年6月10日5时58分许，被告田平圣驾驶鲁09-237**号拖拉机沿吴家庄路段由西向东行驶至事故地点时，与顺行原告张鹏驾驶的二轮助力车发生刮碰，造成原告受伤�车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告田平圣承担事故的全部责任，原告张鹏无责任。现要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、二次手术费等共计355764.25元；诉讼费由被告承担。
被告田平圣辩称，事故发生属实，我的车辆已在保险公司处投保，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中华联合财险泰安中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，经我公司查询，没有出险的报案记录，原告应提交我公司作为被告的依据及事故车辆的车架号、行驶证、驾驶员的驾驶证予以核实。另外，诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告人民财险泰安市分公司辩称，因事故发生后，被告田平圣擅自驶离现场，属于逃逸行为，根据商业保险合同及保险条款的约定，我公司不予赔付。
经审理查明，2014年6月10日5时58分许，被告田平圣驾驶鲁09-237**号拖拉机沿吴家庄路段由西向东行驶至泰安市岱岳区山口镇吴家庄路段时，与原告张鹏驾驶的二轮助力车发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告田平圣驾驶机动车未保持车辆安全间距是造成事故的重要原因，承担事故的全部责任，原告张鹏无责任。事故发生后，原告被送至解放军第八十八医院门诊治疗，诊断为右肱骨外侧踝骨折等，支出门诊费用2875.60元，该医院建议原告到上级医院诊治。同日原告转至山东省立医院住院治疗27天（自2014年6月10日至2014年7月7日）。支出门诊、住院费用及复查费用共计72991.13元。原告出院时，医院出具医嘱称继续院外治疗，一个月后复查，不适随诊。2014年9月10日和10月15日，原告到泰安市中心医院复查，支出门诊费用180.80元。原告在出院及复查时，医院均出具医嘱建议休息。2014年10月8日，原告委托泰安东岳司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工损失日、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2014年11月18日作出泰东司鉴所[2014]临鉴字第805号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张鹏右上肢神经损伤致右手功能丧失、右肱骨外侧踝骨折致右肘关节功能障碍分别评定为七级、十级伤残；误工损失日约为270日；后续内固定物取出约需人民币9000元。原告支出鉴定检查费360元。
另查明，原告住院期间由其表哥吴钦生护理，吴钦生系城镇居民。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收为10620元。
再查明，鲁09-237**号拖拉机车主系被告田平圣，其具有机动车驾驶资格，该车在被告中华联合财险泰安中心支公司处投保机动车交通事故强制责任险，在被告人民财险泰安市分公司处投保商业限，其中商业第�者责任险的赔偿限额为200000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、诊断证明书、司法鉴定结论书、交通事故责任强制保险单、商业险保险单及原、被告陈述在案证实。
此外，庭审时，原告张鹏提交泰安市岱岳区亚圣机械有限公司营业执照副本、误工证明、工资发放明细等证据，欲证实原告系该公司职工，月收入为3200元，误工费应按该收入标准计算。但其未提交与该公司签订的劳动合同、单位缴纳保险的凭证及工资发放银行流水明细等证据加以佐证。原告另主张于2011年3月起因工作需要在凤台村租房居住，伤残赔偿金应按城镇标准计算。但其仅提交租房合同及凤台村委会证明，未提交该房屋所有权证明及当地派出所出具的相关居住证明等证据予以证实。
本院认为，2014年6月10日，被告田平圣驾驶鲁09-237**号拖拉机，与原告张鹏驾驶的二轮助力车发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告田平圣驾驶机动车未保持车辆安全间距是造成事故的重要原因，承担事故的全部责任，原告张鹏无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该交通事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；二、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一：1、医疗费76047.53元。原告提交解放军第八十八医院、泰安市中心医院的门诊病历及山东省立医院的门诊及住院病历，诊断证明书，住院费用清单、住院收费票据等证据证实原告因该交通事故治疗伤情支付医疗费为76047.53元。虽然被告人民财险泰安市分公司认为医疗费过高，但在法院指定的期限内未申请司法鉴定。经审查，该费用合理、且是治疗伤情所必需的实际支出，本院应予以支持。
2、误工费。虽然原告张鹏提交证据欲证实其有固定劳动收入，但根据现有证据无法证实其主张，故误工费应按农村居民人均可支配收计算。结合医院出具的诊断证明及司法鉴定意见书，误工时间为270天。故误工费为10620/年÷365天×270天=7855.90元。
3、护理费。原告张鹏因交通事故受伤，主张护理费，符合法律规定，根据护理人员吴钦生的户籍性质及原告住院天数，本院认定护理费为28264元/年×÷365天×27天=2090.76元。
4、残疾赔偿金、二次手术费。虽然原告提交租房合同及凤台村委会出具的证明，但根据现有证据无法证实原告在城镇居住一年以上。泰安东岳司法鉴�所具备相应的鉴定资质，其作出的泰东司鉴所[2014]临鉴字第805号司法鉴定意见书，本院应予以采纳，结合原告的户籍性质，本院确认残疾赔偿金为：10620元/年×20年×42%=89208元。后续治疗费为9000元。
5、原告根据住院天数27天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，为30元/天×27天=810元。
6、对于原告主张的交通费1000元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定600元。
以上本院确认原告各项损失共计：185612.19元。
关于焦点二：事故发生时，鲁09-237**号拖拉机在被告中华联合财险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，在人民财险泰安市分公司处投保商业第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交�事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。据此，确定被告中华联合财险泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张鹏损失109754.66元（其中医疗费10000元、误工费7855.90元、残疾赔偿金89208元、护理费2090.76元、交通费600元）；虽然被告人民财险泰安市分公司辩称被告田平圣系逃逸行为，根据商业保险合同约定，不应承担责任，但未提交证据证实，故对该反驳理由，本院不予采信。对于剩余损失75857.53元由被告人民财险泰安市分公司在商业第三者责任险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张鹏损失109754.66元（其中医疗费10000元、误工费7855.90元、残疾赔偿金89208元、护理费2090.76元、交通费600元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张鹏损失75857.53元；
三、上述判决一至二项履行义务，限被告自本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张鹏对被告田平圣的诉讼请求及其�诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，由被告田平圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 李玉明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 文 倩