安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初52号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡某，出租车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被黄山市公安局取保候审，2016年1月27日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人许振序，安徽金天都律师事务所律师。
指定辩护人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人胡某及黄山市法律援助中心接本院通知指派的辩护人许振序、陈帅，鉴定人杨治定、卫志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年9月27日22时40分许，被告人胡某驾驶无号牌机动车类两轮轻便摩托车沿屯溪区上塘路由北向南行驶，驶至上塘路华安证券公司路口时，追尾撞到前方同向行驶的孙某驾驶的车牌号为皖J号的出租车，造成胡某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，胡某当晚驾驶的无号牌两轮燃油车属于“机动车类两轮轻便摩托车”，胡某血液中乙醇含量为131毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：书证：被告人胡某的人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、传唤证、行政强制措施凭证、《公安交通管理行政处罚决定书》、驾驶人信息查询结果单、《情况说明》、《交通事故认定书》、赔偿协议；证人孙某的证言；被告人胡某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、《关于无号牌两轮燃油车交通事故技术鉴定意见书》；现场勘查笔录及事故照片等。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的基本事实没有异议，在第一次庭审中辩称：我对《关于无号牌两轮燃油车交通事故技术鉴定意见书》有异议，我驾驶的燃油车不是机动车；在第二次庭审中表示：我对《关于无号牌两轮燃油车交通事故技术鉴定意见书》没有异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、涉案燃油车不应被认定为机动车。原因：（一）《关于无号牌两轮燃油车交通事故技术鉴定意见书》不合法，不应被法院采信。主要理由是：1.鉴定单位没有鉴定资质。安徽全诚司法鉴定中心的鉴定业务范围之一为“机动车性能司法鉴定”，而“车辆属性”不等同于“车辆性能”。2.鉴定意见书的鉴定依据错误。该鉴定意见书依据的《机动车运行安全技术条件》不是用于鉴定车辆属性的，且与《中华人民共和国道路交通安全法》的规定不符。3.鉴定意见书的鉴定程序违法。鉴定人未对被鉴定车辆的实际气缸排量进行检测，也未对该车最高时速、空车质量、外型尺寸等进行测量。（二）被告人胡某驾驶的同类燃油车与电动轻便摩托车的技术设计相似，但国家未将电动轻便摩托车明确规定为机动车，因此涉案燃油车也不应作为机动车处理。（三）涉案燃油车被认定为机动车将不利于道路交通安全。如果涉案燃油车被认定为机动车，那么应当在机动车道驾驶此类车辆，但其与一般机动车在最高时速、整车质量等方面相差较大，在机动车道上驾驶的危险性明显更大。二、被告人胡某不具备本罪的主观故意，因而不构成危险驾驶罪。危险驾驶罪为故意犯罪，不仅要求被告人主观上知道或应当知道自己饮酒，还要求被告人主观上认识到酒后驾驶的车辆是机动车。本案中，被告人胡某驾驶的无号牌两轮燃油车，相关管理机构并未强制要求依照机动车管理制度进行上牌登记，因而胡某主观上无法认识到其驾驶的车辆属于机动车。三、被告人胡某的行为情节显著轻微，危害不大，根据《中华人民共和国刑法》第十三条之规定，可以不认为是犯罪。
综上，被告人胡某不构成危险驾驶罪。
针对上述辩护意见，辩护人当庭举出如下证据材料：《关于电动摩托车相关标准实施事项的通知》（国标委工一（2009）98号）及GB24155-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求》各一份，证明有关国家标准中涉及电动轻便摩托车内容暂缓实施的事实。
公诉机关对辩护人所举证据的质证意见是：该份证据材料与本案不具有关联性，依法应不予采信。
经审理查明：2015年9月27日22时40分许，被告人胡某驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车沿屯溪区上塘路由北向南行驶，驶至上塘路华安证券公司路口时，追尾撞到前方同向行驶的孙某驾驶的车牌号为皖J号的出租车，造成胡某受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，胡某当晚驾驶的车辆属于“机动车类两轮轻便摩托车”；胡某血液中乙醇含量为131毫克／100毫升，孙某血液中乙醇含量为0毫克／100毫升。
另查明：一、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人胡某承担本起道路交通事故的全部责任，孙某不承担责任。
二、事故发生后，被害人孙某向公安机关报警，交警到现场后对被告人胡某及孙某采取了抽血的强制措施。同年10月27日，被告人胡某被传唤至公安机关接受讯问。
三、事故发生后，被告人胡某与孙某已就孙某车辆后保险杠受损及胡某医药费赔偿达成一致协议。
四、被告人胡某于2003年9月取得机动车驾驶证，准驾车型A2。
五、被告人胡某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车经测量、称重，车重94千克，长180厘米，车辆表盘上显示时速范围在0千米／小时至120千米／小时。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.人口基本信息，证明被告人胡某的基本身份情况，已达完全刑事责任年龄的事实。
2.受理道路交通事故案件登记表、传唤证，证明事故发生后，孙某向公安机关报警。同年10月27日，被告人胡某被传唤至公安机关接受讯问的事实。
3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人胡某于2003年9月取得机动车驾驶证，准驾车型A2的事实。
4.行政强制措施凭证，证明公安机关于2015年9月27日对被告人胡某采取扣留机动车及抽血的行政强制措施，对孙某采取抽血的行政强制措施；同年10月27日对胡某采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施的事实。
5.黄公交认字（2015）第00581号《交通事故认定书》，证明经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，胡某承担本起事故全部责任，孙某不承担责任的事实。
6.《公安交通管理行政处罚决定书》，证明被告人胡某因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被黄山市公安局交通警察支队行政处罚的事实。
7.赔偿协议，证明被告人胡某与孙某已就事故造成的人身损害、财产损失的赔偿事宜达成协议的事实。
8.安徽全诚司法鉴定中心出具的函件，证明车辆属性司法鉴定是交通事故原因司法鉴定的重要内容之一，而司法厅颁发给其中心的《司法鉴定许可证》中针对道路交通事故的司法鉴定业务范围（即资质）包含交通事故原因司法鉴定，故其中心具备车辆属性司法鉴定资质的事实。
9.黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《情况说明》（附照片6张），证明被告人胡某驾驶的涉案两轮燃油车经测量、称重，车重94千克，长180厘米，车辆表盘上显示时速范围在0千米／小时至120千米／小时的事实。
二、证人孙某的证言，证明2015年9月27日22时40分许，其驾驶皖703**号出租车以40多千米每小时的速度沿屯溪区上塘路由长干转盘方向往滨江路方向行驶，驶至华安证券公司路口时，因前方有行人过马路，遂轻踩了一下刹车。后一辆摩托车在后方与其驾驶的出租车发生碰撞，其下车查看后打电话报警。其还闻到对方摩托车司机讲话时有一股酒味的事实。
三、被告人胡某的供述与辩解，证明2015年9月27日22时40分许，其以约40千米每小时的速度骑着一辆燃油助力车沿屯溪区上塘路由长干转盘方向往滨江路方向行驶，驶至华安证券公司路口时，前方一出租车突然刹车，其躲避不及，撞到该出租车尾部。当日晚饭期间，其喝了两瓶多啤酒的事实。
四、鉴定意见
1.皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第2707、2708号《司法鉴定检验报告书》，证明经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为131毫克／100毫升；孙某血液中乙醇含量为0毫克／100毫升的事实。
2.皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第2833号《关于无号牌两轮燃油车交通事故技术鉴定意见书》（附检验情况图），证明经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人胡某驾驶的无号牌两轮燃油车属于“机动车类两轮轻便摩托车”的事实。
五、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证明事故现场的道路、人员、肇事车辆等基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
针对控辩双方关于本案证据、定性方面的争议焦点，本院作综合评判如下：
一、关于本案的证据问题。
（一）关于涉案两轮燃油车的鉴定意见能否被采信的问题。被告人胡某在第一次庭审中明确表示对该份鉴定意见持有异议，且辩护人提出该份鉴定意见的鉴定单位没有鉴定资质、鉴定依据错误、鉴定程序违法，因而不具有证据的合法性，不应被采信的辩护意见。针对上述问题，本庭已于第二次开庭审理前依法通知鉴定人出庭作证，鉴定人经通知依法出庭就上述问题作出说明，被告人胡某亦当庭表示对该份鉴定意见没有异议。
根据法律规定，鉴定意见作为证据种类之一，经过审查，确定属实的，才能作为定案根据。对鉴定意见应当着重审查以下几个方面：鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质；检材的来源、取得等是否符合有关规定，检材是否充足、可靠；鉴定意见的形式要件是否完备；鉴定程序是否符合法律、有关规定；鉴定过程和方法是否符合相关专业的规范要求；鉴定意见是否明确；鉴定意见与案件待证事实有无关联等。包括辩护人提出的鉴定资质、鉴定依据及鉴定程序。经查，车辆属性鉴定属于交通事故原因司法鉴定的内容之一。事故发生后，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托具有交通事故原因司法鉴定资质的安徽全诚司法鉴定中心对涉案无号牌两轮燃油车的车辆属性进行鉴定。该鉴定中心受理鉴定委托后，指定二名与本案无利害关系且具有交通事故原因司法鉴定资质的司法鉴定人共同进行鉴定。根据GA／T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》、GA41-2014《道路交通事故痕迹物证勘验》、GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》及QC／T253-2013《摩托车和轻便摩托车发动机型号编制方法》中有关条款及检验方法，对被鉴定车辆进行检验，对照相关标准后分析得出被鉴定对象属于“机动车类两轮轻便摩托车”的结论，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队于同日将鉴定结果告知胡某及孙某。其中，GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》明确规定，该安全技术条件是国家标准，不仅是我国机动车运行安全管理最基本的技术标准，同时也是进行注册登记检验和在用机动车检验、机动车查验、事故车检验的主要技术依据。综上，该份鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人作出，鉴定过程及方法符合相关专业的规范要求，鉴定程序合法，且内容客观、能够真实反映检材内容的实际情况，可以作为定案证据，本院依法予以采信。
（二）关于辩护人提交的证据材料与本案是否具有关联性的问题。经查，被告人胡某驾驶的同类燃油车与电动轻便摩托车的技术设计不完全一致，且两类车辆在驱动方式上存在本质区别，两者不具有关联性。因此，本院认定辩护人提交的证据材料与本案不具有关联性，依法不予采信。
综上，本院依法采信在案《关于无号牌两轮燃油车交通事故技术鉴定意见书》，至于涉案燃油车被认定为机动车后的道路交通安全问题，应通过行政手段加以管理、整治和规范，并不当然影响本案的法律评价。
二、关于本案的定性问题。
辩护人提出因相关管理机构未强制要求涉案两轮燃油车依照机动车管理制度进行上牌登记，故而胡某主观上无法认识到其驾驶的车辆属于机动车，不具有危险驾驶罪的主观故意，因此不构成危险驾驶罪。
经查，《道路交通安全法》已就机动车与非机动车的含义作出明确规定，且《安徽省道路交通安全管理规定》（自2007年5月1日起施行，以下简称《规定》）规定机动车、非机动车均需到公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；对设计最高时速、空车质量、外形尺寸不符合非机动车产品国家标准，未列入国家机动车产品公告的有动力驱动装置的车辆不予登记，但在规定施行前已经购买的，车辆所有人应当凭有效证件到公安机关交通管理部门办理临时通行标志，可以上道路行驶，行驶时应当遵守机动车通行有关规定。本规定施行后购买的，不予办理临时通行标志，不得上道路行驶。同时，在案书证驾驶人信息查询结果单、《情况说明》、被害人孙某的陈述、被告人胡某的供述及《关于无号牌两轮燃油车交通事故技术鉴定意见书》等各组证据能够相互印证，证实：（一）胡某于2003年9月取得机动车驾驶证，准驾车型A2；（二）胡某驾驶的车辆无人力骑行装置，由燃油驱动，车身后方下侧有明显排气管，且车身印有“MOTORCYLE（摩托车）”字样；（三）胡某驾驶的车辆经测量、称重，车身重94千克，长180厘米，车辆表盘上显示时速范围在0千米／小时至120千米／小时。事故发生前，胡某驾驶燃油车的速度在40千米／小时左右；（四）被害人孙某对涉案两轮燃油车的认知为“摩托车”。
综上，被告人胡某作为一名有多年驾龄的持证驾驶人员，应当对道路交通安全法律法规履行学习和掌握义务，同时结合其驾驶车辆的外形装置、驱动方式、车身重量及行驶速度，考量一般人（合理的人）的认知能力，应当知道该车属于机动车。辩护人关于被告人胡某不具有危险驾驶罪主观故意的辩护意见，依法不予采纳。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人胡某不构成危险驾驶罪的辩护意见，依法不予采纳。被告人胡某造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚，且不属于情节显著轻微危害不大情形。辩护人关于被告人胡某的行为情节显著轻微危害不大，可以不认为是犯罪的辩护意见，依法不予采纳。被告人胡某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某被查获时是晚间10时40分许，路上行人、车辆相对较少，且涉案两轮轻便摩托车从车身重量、速度等方面考量危险性小于汽车及普通摩托车，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 青
代理审判员 方 斅
人民陪审员 汪 团 生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……