wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终477号上诉人（原审原告）李翔，男，1992年1月6日出生，汉族，住江西省德安县。委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地位于九江市浔阳区庐山路25号，组织机构代码72774741-2。法定代表人李玉珍，该公司总经理。委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。上诉人李翔因商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2015）德民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月14日，原告李翔与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司（以下简称“鑫顺公司”）签订《商品房买卖合同》约定，李翔购买鑫顺公司开发的帝景天城9栋1单元401室房屋，房屋总价348625元。李翔于合同签订之日支付首付款139625元，余款209000元在中国农业银行德安县支行办理了按揭贷款；出卖人应于2014年1月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；如逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自2014年2月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年5月16日，李翔将契税6973元、天然气初装费及办证费2950元交给鑫顺公司。同年5月18日，李翔委托其母何天凤与九江市诚信物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》，并交纳2014年5月18日至2015年5月18日的物业费702元。原告李翔起诉称，其与被告鑫顺公司签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2014年1月31日前。但被告直至2014年6月30日才交付房屋。原告多次找到被告要求其承担违约责任无果，故诉至法院，请求判令被告支付违约金5235元并承担案件受理费。被告鑫顺公司答辩称，逾期交房系原告未按时交纳相关费用所致。2014年5月18日，在原告交纳了物业费、契税、天然气初装费及办证费等费用后，答辩人即交付了房屋，故实际交房时间应为2014年5月18日。即使认定答辩人构成违约，违约金应当按已付房款即首付款加每月按揭款为基数计算，不能以总房款计算。原审法院经审理认为，原告李翔与被告鑫顺公司于2013年11月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国契税暂行条例》的相关规定，原告应在签订商品房买卖合同后及时缴纳相关契税费用。被告辩称因原告未及时履行缴纳契税等费用义务，才导致被告延迟交房，符合法律规定，予以采信。被告在原告于2014年5月16日缴清契税后及时履行了交房义务，不构成违约；原告要求被告承担逾期交房的违约责任，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李翔的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。李翔不服一审判决提起上诉称，原判决认定上诉人的原因导致逾期交房没有事实依据。涉案房屋工程于2014年11月13日办理竣工验收备案登记，原审认定2014年1月31日通过竣工验收与事实不符。被上诉人鑫顺公司逾期交房构成违约，应当承担违约责任。请求二审撤销原判，改判被上诉人支付违约金5235元，并承担案件受理费。被上诉人鑫顺公司答辩称，涉案房屋在2013年7月就具备交付条。合同约定的交房时间为2013年1月31日之前，但上诉人拖延交纳契税、房屋维修基金及其他相关税费，直至2014年5月18日才交清并收房。答辩人不存在逾期交房的违约行为。请求驳回上诉，维持原判。二审查明，2013年11月14日，鑫顺公司和李翔签订《合同补充协议》约定，1、出卖方办理房屋产权证、分户土地证，承担发证交易费和房屋总证费。2、由出卖人向买受人代收契税、房屋维修基金、办理土地分户证费用、公证费等有关所有税、费。除以上事实外，原审法院查明的其他事实属实，予以认定。本院经审理认为，上诉人李翔与被上诉人鑫顺公司所签《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其效力。按照《商品房买卖合同》约定的权利和义务，李翔付清房款后，鑫顺公司应当于2014年1月31日前交付房屋。《合同补充协议》约定的出卖人代收契税、房屋维修基金等其他费用，属于房屋买卖合同的附随义务。鑫顺公司以李翔未履行合同随义务作为其拒绝履行合同主要义务的抗辩事由于法无据，不予支持。根据查明的事实，2014年5月18日，李翔与物业公司签订物业服务合同并预交了一年的物业管理费。根据房屋买卖交易习惯，在无相反证据的情况下，应当认定鑫顺公司于该日履行了交房义务。自合同约定的交房日期届满后次日起至该日止，鑫顺公司逾期交房107日。按照合同约定的违约金计算方法，鑫顺公司应承担违约金3730.29元（348625元×0.01%×107日）。上诉人李翔的上诉请求部分成立，予以支持。原审适用法律错误，实体处理不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省德安县人民法院（2015）德民一初字第687号民事判决；二、被上诉人九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人李翔支付违约金3730.29元；三、驳回上诉人李翔的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人九江市鑫顺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱俊华代理审判员  熊 涛代理审判员  敬鸿林二〇一六年六月二十日书 记 员  胡芯瑜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初61号
原告宋巴特尔，男，蒙古族。
被告福泉，男，蒙古族。
原告宋巴特尔诉被告福泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋巴特尔到庭参加诉讼，被告福泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋巴特尔诉称，被告福泉于2013年8月4日从原告处赊购种子、化肥价值2700.00元，当时约定月利率为20‰。后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠货款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还种子、化肥款本金2700.00元及其自2013年8月4日起至起诉之日止的利息1500.00元，并承担本案诉讼费。
被告福泉未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了2013年8月4日欠据一枚，证明被告福泉欠其种子、化肥款的事实。本院认为原告出示的欠据来源合法、内容真实，能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，本院予以确认。
经审理查明，被告福泉于2013年8月4日从原告宋巴特尔处赊购种子、化肥价值2700.00元，双方约定月利率为20‰，此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，因此认定合同合法有效。原告按约定提供货物后，被告应遵守诚实信用原则，及时给付原告拖欠的货款，因此原告要求被告给付拖欠种子、化肥款本金2700.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告迟延支付货款，给原告造成了损失，应予赔偿，双方就欠款按月利率20‰支付利息的约定不违反法律法规禁止性规定，因此原告要求被告支付货款本金2700.00元自2013年8月4日起至起诉之日，即2016年1月7日止的利息1500.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告福泉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福泉于本判决生效后五日内给付原告宋巴特尔所欠种子、化肥款本金2700.00元及其自2013年8月4日起至2016年1月7日止的利息1500.00元，共计4200.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告福泉承担，其余案件受理费退还给原告宋巴特尔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一六年三月七日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1330号
原告：广东南电建设工程有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：林国荣，该公司董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：朱伟强，男，汉族，住清远市新城四号区，公民身份号码111X。
本院在审理原告广东南电建设工程有限公司诉被告朱伟强民间贷借纠纷一案中，本院于2016年5月5日开庭审理，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288元，原告广东南电建设工程有限公司负担。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐铭苹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2662号
原告四川牧天食品有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人张荩，该公司董事长。
委托代理人谢谦，四川品诚律师事务所律师。
被告涂家铭，男，1984年2月8日出生，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
委托代理人卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
原告四川牧天食品有限公司（以下简称牧天食品公司）诉被告涂家铭劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告牧天食品公司的委托代理人谢谦，被告涂家铭及委托代理人卜志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川牧天食品有限公司诉称：2013年8月12日，原、被告正式签订《试用合同》、《劳动合同书》，约定：被告每月工资为10,000.00元，具体按甲方薪资制度考核执行；工资发放时间为每月15日。2013年11月23日，试用期满，被告签订了《员工入职承诺书》，再次确认入职时间为2013年8月12日，薪资方式维持不变。215年1月5日，被告正式向原告申请离职，递交《员工离职申请（审批）登记表》，自陈当月出勤天数为3天，原告于2015年1月6日批准其离职。2015年5月，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告支付其欠发工资以及年度奖金等。成都市劳动仲裁委在无视《试用合同》已经约定报酬、正式的劳动合同中没有约定“年度奖金”的事实下，采信了不明来源的、且在正式劳动合同之前的一份聘用合同，并选择性地认为双方执行的是在先的此合同，作出了原告应当支付奖金的裁决；同时，无视被告入职时间为中旬以及被告自陈当月仅3天的出勤数的事实，想当然地认为每月15日发放的工资为上月整月工资，作出了原告应当支付9,414.66元工资以及24,625.00元年度奖金的裁决。故诉至法院，请求判令:1、判决确认原告应当支付被告的工资为3天平均工资；2、判决驳回被告关于2014年年度奖金的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告涂家铭提交的书面答辩及其在庭审中辩称：一、仲裁认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确，原告应当及时履行裁定；二、原告提交的《劳动合同书》没有约定劳动报酬，违反了劳动合同法的强制性规定，原被告签订的聘用合同明确约定了劳动报酬、工作内容、考评办法等内容，实际也是按此约定内容履行，故聘用合同真实有效、也是实际执行了的；三、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2013年7月24日，原、被告签订《四川牧天食品有限公司市场部经理聘用合同》，约定了双方的权利义务。2013年8月12日，原、被告签订《四川牧天食品有限公司试用合同》、《四川牧天食品有限公司劳动合同书》，合同约定：被告涂家铭每月工资为10,000.00元，具体按甲方薪资制度考核执行；工资发放时间为每月15日等。自此，被告涂家铭正式入职四川牧天食品有限公司，双方形成劳动关系。2014年12月涂家铭尚未领取该月工资时即于2015年1月5日向原告申请离职，原告于2015年1月6日批准其离职。2015年5月28日，被告涂家铭向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年9月7日作出成人仲委裁（2015）第1819号仲裁裁决书，裁决:被申请人（原告）在裁决书生效后5日内以现金形式支付申请人（被告）2014年12月1日至2015年1月5日工资9,414.66元及2014年年度奖金24,625.00元。对此，致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，《四川牧天食品有限公司市场部经理聘用合同》，《四川牧天食品有限公司试用合同》，《四川牧天食品有限公司劳动合同书》，《员工入职承诺书》、《员工离职申请“审批”表》，银行交易清单，《年度季效表》，《工作评比表》《代发工资、储蓄明细》《代理业务完成清单》及当事人陈述等证据材料附卷予以佐证。
本院认为，原、被告间2013年7月24日签订的《四川牧天食品有限公司市场部经理聘用合同》，由于2013年8月12日，双方重新签订了《四川牧天食品有限公司试用合同》、《四川牧天食品有限公司劳动合同书》予以取代，故《四川牧天食品有限公司市场部经理聘用合同》自2013年8月12日不再有效。被告涂家铭2013年8月12日到原告处入职，原、被告形成劳动关系。双方应按《四川牧天食品有限公司试用合同》、《四川牧天食品有限公司劳动合同书》约定履行义务。庭审中原告无证据证实已向被告发放了2014年12月1日至2015年1月5日工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应按合同约定支付被告该期间的工资9,414.66元。庭审中被告请求原告按仲裁裁定支付年度奖金无证据和法律根据，依�最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川牧天食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告涂家铭工资9,414.66元；
二、原告四川牧天食品有限公司不支付被告涂家铭2014年年度奖金24,625.00元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5.00元，由被告四川牧天食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第2662号原告四川牧天食品有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人张荩，该公司董事长。委托代理人谢谦，四川品诚律师事务所律师。被告涂家铭，男，1984年2月8日出生，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。委托代理人卜志伟，四川法奥律师事务所律师。原告四川牧天食品有限公司（以下简称牧天食品公司）诉被告涂家铭劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告牧天食品公司的委托代理人谢谦，被告涂家铭及委托代理人卜志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川牧天食品有限公司诉称：2013年8月12日，原、被告正式签订《试用合同》、《劳动合同书》，约定：被告每月工资为10,000.00元，具体按甲方薪资制度考核执行；工资发放时间为每月15日。2013年11月23日，试用期满，被告签订了《员工入职承诺书》，再次确认入职时间为2013年8月12日，薪资方式维持不变。215年1月5日，被告正式向原告申请离职，递交《员工离职申请（审批）登记表》，自陈当月出勤天数为3天，原告于2015年1月6日批准其离职。2015年5月，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告支付其欠发工资以及年度奖金等。成都市劳动仲裁委在无视《试用合同》已经约定报酬、正式的劳动合同中没有约定“年度奖金”的事实下，采信了不明来源的、且在正式劳动合同之前的一份聘用合同，并选择性地认为双方执行的是在先的此合同，作出了原告应当支付奖金的裁决；同时，无视被告入职时间为中旬以及被告自陈当月仅3天的出勤数的事实，想当然地认为每月15日发放的工资为上月整月工资，作出了原告应当支付9,414.66元工资以及24,625.00元年度奖金的裁决。故诉至法院，请求判令:1、判决确认原告应当支付被告的工资为3天平均工资；2、判决驳回被告关于2014年年度奖金的请求；3、本案诉讼费由被告承担。被告涂家铭提交的书面答辩及其在庭审中辩称：一、仲裁认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确，原告应当及时履行裁定；二、原告提交的《劳动合同书》没有约定劳动报酬，违反了劳动合同法的强制性规定，原被告签订的聘用合同明确约定了劳动报酬、工作内容、考评办法等内容，实际也是按此约定内容履行，故聘用合同真实有效、也是实际执行了的；三、本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2013年7月24日，原、被告签订《四川牧天食品有限公司市场部经理聘用合同》，约定了双方的权利义务。2013年8月12日，原、被告签订《四川牧天食品有限公司试用合同》、《四川牧天食品有限公司劳动合同书》，合同约定：被告涂家铭每月工资为10,000.00元，具体按甲方薪资制度考核执行；工资发放时间为每月15日等。自此，被告涂家铭正式入职四川牧天食品有限公司，双方形成劳动关系。2014年12月涂家铭尚未领取该月工资时即于2015年1月5日向原告申请离职，原告于2015年1月6日批准其离职。2015年5月28日，被告涂家铭向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年9月7日作出成人仲委裁（2015）第1819号仲裁裁决书，裁决:被申请人（原告）在裁决书生效后5日内以现金形式支付申请人（被告）2014年12月1日至2015年1月5日工资9,414.66元及2014年年度奖金24,625.00元。对此，致原告诉至本院，提出前述请求。以上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，《四川牧天食品有限公司市场部经理聘用合同》，《四川牧天食品有限公司试用合同》，《四川牧天食品有限公司劳动合同书》，《员工入职承诺书》、《员工离职申请“审批”表》，银行交易清单，《年度季效表》，《工作评比表》《代发工资、储蓄明细》《代理业务完成清单》及当事人陈述等证据材料附卷予以佐证。本院认为，原、被告间2013年7月24日签订的《四川牧天食品有限公司市场部经理聘用合同》，由于2013年8月12日，双方重新签订了《四川牧天食品有限公司试用合同》、《四川牧天食品有限公司劳动合同书》予以取代，故《四川牧天食品有限公司市场部经理聘用合同》自2013年8月12日不再有效。被告涂家铭2013年8月12日到原告处入职，原、被告形成劳动关系。双方应按《四川牧天食品有限公司试用合同》、《四川牧天食品有限公司劳动合同书》约定履行义务。庭审中原告无证据证实已向被告发放了2014年12月1日至2015年1月5日工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应按合同约定支付被告该期间的工资9,414.66元。庭审中被告请求原告按仲裁裁定支付年度奖金无证据和法律根据，依�最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告四川牧天食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告涂家铭工资9,414.66元；二、原告四川牧天食品有限公司不支付被告涂家铭2014年年度奖金24,625.00元。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5.00元，由被告四川牧天食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一五年十一月十八日书记员  何 怡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5729号
原告：刘兆军，男，1987年1月1日生，汉族，住郯城县。
被告：王杨，女，1986年10月26日生，汉族，住郯城县。
原告刘兆军与被告王杨离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告刘兆军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长子刘某某由原告抚养，婚生次子刘某硕由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年12月16日，双方在郯城县民政局登记结婚。2010年11月6日，双方生育长子刘某某，2017年1月8日，双方生育次子刘某硕。婚后双方性格差距较大，经常因家庭琐事发生吵闹，被告对家庭及孩子不管不问，加之双方已经分居生活，致使夫妻感情破裂。
本院经审查认为，《婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中原、被告于2017年1月8日生育次子刘某硕，原告于2017年10月9日向本院起诉时刘某硕不足一岁，原告的起诉不符合上述法律规定，故因驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5729号原告：刘兆军，男，1987年1月1日生，汉族，住郯城县。被告：王杨，女，1986年10月26日生，汉族，住郯城县。原告刘兆军与被告王杨离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告刘兆军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长子刘某某由原告抚养，婚生次子刘某硕由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年12月16日，双方在郯城县民政局登记结婚。2010年11月6日，双方生育长子刘某某，2017年1月8日，双方生育次子刘某硕。婚后双方性格差距较大，经常因家庭琐事发生吵闹，被告对家庭及孩子不管不问，加之双方已经分居生活，致使夫妻感情破裂。本院经审查认为，《婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中原、被告于2017年1月8日生育次子刘某硕，原告于2017年10月9日向本院起诉时刘某硕不足一岁，原告的起诉不符合上述法律规定，故因驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘兆军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一七年十一月十六日书记员 郑艳丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第485号
申请执行人：房调芬，农民。
被执行人：龚萍。
被执行人：房国训。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第739号房调芬与龚萍、房国训民间借贷一案中，现因被执行人的房产在另案中拍卖，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人龚萍、房国训应归还申请人翁俞担保款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第485号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年三月十日
书 记 员 黄强强
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码84773289-9，住所地：衢州市柯城区荷花二路107号。
被执行人：郑建康，男，1973年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛雪莲，女，1974年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：华江峰，男，1956年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余财珠，女，1958年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑位良，男，1958年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余爱仙，女，1964年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑建明，男，1968年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余伟香，女，1972年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人郑建康、毛雪莲、华江峰、余财珠、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月24日以（2017）浙0802执异71号执行裁定书，裁定不予执行本院（2014）衢柯巡商初字第257号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执2385号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月一日
书记员 崔苏萌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异64号
案外人：车新军，男，1971年3月27日出生，汉族，山东省东营市垦利县董集镇大王村村民，住。
委托诉讼代理人：任树丛，男，1978年3月6日出生，汉族，东营市东营大正法律服务所法律工作者，住。
申请执行人：东营市东营区胜融资金互助专业合作社。住所地：东营市东营区北二路胜东社区北胜利工业品批发市场。组织机构代码06594114-3。
法定代表人：王洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：熊作胜，山东北海律师事务所律师。
被执行人：张学柱，男，1971年4月20日出生，汉族，山东创裕实业有限公司执行董事，住东营市东营区。
被执行人：山东创裕实业有限公司。住所地：东营市经济技术开发区玉州路*号。
法定代表人：张学柱，执行董事。
被执行人：李国莉，女，1970年5月12日出生，汉族，胜利油田胜南社区职工，住东营市东营区。
被执行人：邵海霞，女，1981年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘绪柱，男，1953年6月5日出生，汉族，退休职工，住东营市东营区。
被执行人：王景花，女，1956年6月14日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
本院在执行申请执行人东营市东营区胜融资金互助专业合作社（以下简称胜融资金合作社）与被执行人张学柱、山东创裕实业有限公司、李国莉、邵海霞、刘绪柱、王景花民间借贷纠纷一案中，案外人车新军对我院依法拍卖被执行人王景花位于东营区广胜大街2号房产（东房权证东营区字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人车新军称，2014年7与21日，案外人车新军和东营区广胜大街2号商业用房的房主签订了合法有效的房屋租赁协议，案外人租赁了位于广胜大街2号的商业用房。双方约定租期为20年，租赁到期日为2034年7月21日，租金为50万元。案外人于合同签订次日2017年7月22日向房主支付50万元。房主收到房屋后即将该房屋交付于案外人使用。贵院现因申请执行人与被执行人之间的担保纠纷执行该房屋，严重损害了案外人对该房屋的租赁使用权。综上，请求人民法院立即停止对该房屋的执行。
申请执行人胜融资金合作社辩称，案外人的异议请求没有事实与法律依据，请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人胜融资金合作社与被执行人张学柱、山东创裕实业有限公司、李国莉、邵海霞、刘绪柱、王景花因民间借贷纠纷，申请执行人胜融资金合作社于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于2014年9月12日作出（2014）东民初字第1945号民事判决书，判决如下：一、被告张学柱于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区胜融资金�助专业合作社借款2000000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月30日至本判决生效之日止的违约金；二、被告山东创裕实业有限公司、李国莉、邵海霞、刘绪柱、车纯平、王景花对借款及违约金承担连带责任担保；三、被告山东创裕实业有限公司、李国莉、邵海霞、刘绪柱、车纯平、王景花承担连带责任担保后，依法享有向被告张学柱追偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。后原审被告车纯平、王景花提起上诉，东营市中级人民法院于2016年7月20日作出（2015）东民四终字第5号民事判决书，判决如下：一、维持东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1945号民事判决第一项；二、撤销东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1945号民事判决第四项；三、变更东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1945号民事判决第二、三项即“被告山东创裕实业有�公司、李国莉、邵海霞、刘绪柱、车纯平、王景花对借款及违约金承担连带责任担保；被告山东创裕实业有限公司、李国莉、邵海霞、刘绪柱、车纯平、王景花承担连带责任担保后，依法享有向被告张学柱追偿的权利；”为“被告山东创裕实业有限公司、李国莉、邵海霞、刘绪柱、王景花对借款及违约金承担连带责任担保；被告山东创裕实业有限公司、李国莉、邵海霞、刘绪柱、王景花承担连带责任担保后，依法享有向被告张学柱追偿的权利；”；四、驳回上诉人王景花的上诉请求；五、驳回被上诉人东营市东营区胜融资金互助专业合作社的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胜融资金合作社于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁0502执1761号执行裁定书，裁定拍卖被�行人王景花位于东营区广胜大街2号房产（东房权证东营区字第××号）一套。对此，案外人提出异议。
听证过程中，案外人车新军向本院提交以下证据：
证据一：案外人与房主车纯平签订的房屋租赁合同1份，东营市市区房屋权属登记信息1份，中国农业银行银行卡卡卡转账凭证1份。证明车新军与车纯平（车纯平与王景花系夫妻关系）双方于2014年7月21日签订了房屋租赁合同，约定将位于东营区广胜大街2号的商铺（东房权证东营区字第××号、13××03号）租赁给车新军使用，租赁期为20年，租赁费为50万元，车新军于2014年7月22日一次性付清该租赁费，车纯平在收到租金的当日就将该房屋交付给车新军使用，并且该房屋在交付给车新军使用时，并没有被查封。
本院认为，发生法律效力的判决当事人必须履行，被执行人未履行东营市中级人民�院（2015）东民四终字第5号民事判决书确定的义务，人民法院在执行中有权对被执行人的财产进行处置，依法拍卖被执行人王景花位于东营区广胜大街2号的商铺（东房权证东营区字第××号、13××03号）房屋一套，程序合法，并无不当，应予支持。案外人车新军对拍卖房屋享有承租权的主张不能对抗法院的执行，综上所述，案外人车新军的异议请求于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人车新军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建民
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 鹏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第333号
申请执行人：大竹县农村信用合作联社。
法定代表人：谢宏
委托代理人：唐苛芹。
被执行人：达州市桓源房地产开发有限公司。
法定代表人：王飞。
委托代理人：陈忠华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1918号民事判决书，责令被执行人达州市桓源房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人达州市桓源房地产开发有限公司所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路办公用房一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春英
二〇一五年五月八日
书记员 唐 科
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新02刑终9号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，回族，1976年8月4日出生，小学文化，无业。2009年12月10日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月10日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，同年6月9日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
原审被告人马某甲，男，回族，1993年9月25日出生，初中文化，无业。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，同年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
原审被告人马某乙，绰号长毛，男，回族，1982年5月25日出生，小学文化，无业。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，同年6月17日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。2016年2月12日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人杨某某、马某甲、马某乙犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）克刑初字第272号刑事判决。宣判后，被告人杨某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨某某，原审被告人马某甲、马某乙，听取了监督机关克拉玛依市人民检察院的监督意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年5月25日12时许，被告人杨某某、马某甲、马某乙伙同王某某（另案处理）经事先预谋，携带事先准备好的作案工具，驾驶新A288**号捷达小型轿车至克拉玛依市克拉玛依区星光小区附近准备盗窃牟利。被告人杨某某驾车在小区外等候，被告人马某乙望风，王某某用万能钥匙捅开星光小区22幢15号房门并与被告人马某甲先后入户盗取财物，共盗窃现金3000元。二人离开房间时，遇到回房房主ＸＸ生，遂夺门逃离。被告人马某乙见状立即驾车接应两人，后四人逃离克拉玛依市。
另查，被告人杨某某、马某乙各分得赃款900元，被告人马某甲分得赃款550元。被告人马某乙归案后退赔赃款600元，被告人杨某某退赔赃款2400元。
认定上述事实的主要证据有：失主陈某某的报案材料及陈述、辨认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、被告人常住人口基本信息、到案经过、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2009）水刑初字第647号刑事附带民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中刑一终字第1号刑事附带民事判决书、释放证明等证据予以证实，被告人杨某某、马某甲、马某乙当庭对其犯罪事实无异议，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
宣判后，被告人杨某某不服，提出了上诉，其上诉理由如下：1、其在归案后认罪态度好；2、其在归案后退赔了失主的经济损失2400元；3、原审量刑重。综上，请求本院对其减轻处罚。
原审被告人马某甲、马某乙对原审判决无异议。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某、原审被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，共同入室窃取他人现金3000元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。上诉人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于上诉人杨某某、原审被告人马某甲、马某乙在归案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时考虑到上诉人杨某某、原审被告人马某乙能够赔偿失主的全部经济损失，相应降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。原审在对上诉人杨某某量刑时已充分考虑到其具有的坦白、积极退赃等从轻处罚情节，属量刑适当，上诉人杨某某关于此点的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨某某关于原审量刑重，请求本院依法改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 木尼拉
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津0118民初433号
原告戴玉峰。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被告刘娅琪。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津新产业园区华苑产业园区。
负责人程基山，公司总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告戴玉峰与被告刘娅琪、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕婷、被告刘娅琪委托代理人陈广龙、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人韩家利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴玉峰诉称，2015年9月9日13时30分许，刘娅琪驾驶津n×××××号小型轿车沿津文路由西向东行驶至静海县津文公路铁塔厂门口西侧，撞前方顺行戴子斌驾驶的津k×××××号小型轿车后，又撞胡爱芹驾驶的电动三轮车，致各方车损，刘娅琪、胡爱芹受伤的交通事故。公安静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘娅琪负事故全部责任，戴子斌、胡爱芹不负事故责任。原告戴玉峰请求法院判令各被告赔偿原告车损72280元、拆解费2350元、评估费3500元、施救费800元，上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险，同意赔偿原告合理合法损失，对车损评估报告不认可，认为定损过高，拆解费、评估费属于间接损失，不同意承担，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年9月9日13时30分许，刘娅琪驾驶津n×××××号小型轿车沿津文路由西向东行驶至静海县津文公路铁塔厂门口西侧，撞前方顺行戴子斌驾驶的津k×××××号小型轿车后，又撞胡爱芹驾驶的电动三轮车，致各方车损，刘娅琪、胡爱芹受伤的交通事故。公安静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘娅琪负事故全部责任，戴子斌、胡爱芹不负事故责任。经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估原告的车损为72280元，原告支付施救费800元、拆解费2350元、评估费3500元。
另查，被告刘娅琪驾驶的事故车辆行驶证登记所有人是其本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为200000元的机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、施救费、拆解费、评估费发票、保险条款及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。被告刘娅琪在此事故中负事故的全部责任，故因其驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故原告的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘娅琪赔偿。原告的车损是公安静海分局交警支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损、施救费证据充分，属于保险理赔范围，本院予以支持。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，拆解费、评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。综上，原告的损失车损72280元、施救费800元、拆解费2350元、评估费3500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告戴玉峰车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告戴玉峰车损70280元、施救费800元、拆解费2350元、评估费3500元，共计76930元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告刘娅琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年二月二十八日
书记员 方崇颐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执222号
本院在执行李育添申请执行方如亮、陆全珍、南宁昊大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人方如亮、陆全珍、南宁昊大运输有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将方如亮（身份证号码：、陆全珍（身份证号码：、南宁昊大运输有限公司（组织机构代码：69539926-4）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第347-1号
原告新乡县宏伟建筑设备租赁部。
经营者李爱荣。
委托代理人常莉莉，法律顾问，特别授权。
被告福建亨立建设集团有限公司。
法定代表人苏建辉，董事长。
委托代理人李继东，河南良达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所实习律师，特别授权。
被告赵海东。
原告新乡县宏伟建筑设备租赁部（以下简称宏伟租赁部）与被告福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）、被告赵海东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏伟租赁部的委托代理人常莉莉，被告亨立公司委托代理人李继东、周伟，被告赵海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟租赁部诉称：2011年10月9日，原被告签订《租赁合同》，约定原告向被告提供建筑设备，被告按月支付租金。后原告向被告提供了龙门架、升降梯等设备，被告使用并陆续退回，直至2015年5月31日，被告仍租用原告的升降梯1台，被告租用期间共产生租金179440元。被告迟迟不履行义务，严重违约。要求：1、解除2011年10月9日的《租赁合同》；2、支付截止至2015年5月31日的租金179440元及并继续支付租金直至返还完毕之日（每日租金280元）及违约责任；3、返还升降梯1台，否则按约定价值赔偿。
被告亨立公司辩称，被告亨立公司与原告之间不存在建筑设备租赁合同关系，不应承担本案的所有法律责任。请求驳回原告对被告亨立公司的诉讼请求。
被告赵海东辩称，其签订合同属于职务行为，不应承担本案的所有法律责任。
经审理查明，原告宏伟租赁部与被告赵海东（福建亨立建设集团有限公司河南分公司辉县工地项目部经理）于2011年10月9日签订租赁合同，约定后者租用原告宏伟租赁部的龙门架等用于建设施工。合同首部注明承租方“福建亨立建设集团河南分公司”，合同尾部乙方处有被告赵海东签名，并加盖印文为“福建亨立建设集团有限公司河南分公司”印鉴。合同签订后，被告赵海东从原告处租出SS100／100型升降机及150型龙门架，使用期间及之后未支付过租金。
查明，福建亨立建设集团有限公司河南分公司系案外人张俊华以伪造的材料提交郑州市工商行政管理局，于2008年6月5日核准成立，负责人为张俊华，2010年12月7日负责人变更为张本路。郑州市工商行政管理局2012年12月3日决定撤销设立登记。
本院认为，本案福建亨立建设集团有限公司河南分公司系他人伪造福建亨立公司的印章设立登记，河南省郑州市工商行政管理局于2012年12月3日撤销了福建亨立建设集团有限公司河南分公司设立登记，该公司对外签订的合同涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡县宏伟建筑设备租赁部的起诉。
案件受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 高软慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3730号
原告林奇峰。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托代理人王明亮，广西君望律师事务所实习律师。
被告杨森杰，成年。
被告杨宝毅，成年。
被告赖少娟，成年。
本院在审理原告林奇峰与被告杨森杰、杨宝毅、赖少娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以被告已同意返还房屋给原告，并已交付房屋钥匙，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已同意返还房屋给原告，并已交付房屋钥匙，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林奇峰撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告林奇峰负担。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐碧涛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第421号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司；
驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号；
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告廖某洋，男，汉族，
被告唐某梅，女，汉族，
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告廖某洋、唐某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初646号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某甲于2016年2月24日自愿申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王苗叶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王东方
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4527号
原告王建民。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心�公司。
委托代理人：张东伟，该公司职员。
原告王建民与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2013年1月7日，原告司机解瑞翔驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在112国道津蓟高速桥东侧因操作不当与吴来喜驾驶的小客车相撞，相撞后侧翻又撞到王树成和陈长亮的房子，造成原告王建民冀B×××××号重型自卸货车与吴来喜的小客车不同程度的损坏及王树成和陈长亮房子损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西提头大队认定原告司机解瑞翔负此事故的全部责任，此事故给原告造成的损失有冀B×××××号重型自卸货车车损26550元，施救费15000元，车损评估费797元，吴来喜车损700元，王树成房子3000元，陈长亮房子15000元，现场查勘评估费500元，以上合计61547元。原告为冀B×××××号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有不计免赔商业险，且在保险期间，保险公司拒绝理赔。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称三者车辆应承担无责任财产损失。
经审理查明，原告王建民将自有冀B×××××号自卸车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险和交强险，保险期间均为2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）234000”、第三者责任险“保险金额／赔偿限额（元）500000”及附加不计免赔特约险。
2013年1月7日，原告王建民雇用的司机解瑞翔驾�冀B×××××号重型自卸货车，在112国道津蓟高速桥东侧因操作不当与吴来喜驾驶的小客车相撞，相撞后侧翻又撞到王树成和陈长亮的房子，造成原告王建民冀B×××××号重型自卸货车与吴来喜的小客车不同程度的损坏及王树成和陈长亮房子损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西提头大队认定原告司机解瑞翔负此事故的全部责任，此事故给原告造成的损失有冀B×××××号重型自卸货车车损26550元，施救费15000元，车损评估费797元，吴来喜车损700元，王树成房子3000元，陈长亮房子15000元，现场查勘评估费500元，以上合计61547元。
以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、事故认定书、保险单抄件、事故损害赔偿凭证、公估报告书、施救费票据、现场勘查评估费票据、公估费票据予以证实。
本院认为，原�王建民为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出的应扣除三者车辆无责财产损失的主张，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王建民保险金61447元（26550元＋15000元＋797元＋700元＋3000元＋15000元＋500元-100元）。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年八月八日
书 记 员 田美悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄燕飞，男，1986年10月17日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄燕飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，741.93元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，741.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审61号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：管增青，男，汉族，1973年2月10日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区鄱阳路70号C区*号楼*单元***室。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）146号行政处罚决定。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年7月在米东区铁厂沟镇西村其他林地、天然牧草地7200平方米修建砖混彩钢厂房和房屋，被执行人对修建砖混彩钢厂房和房屋事实认可。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月15日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）146号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的7200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的7200平方米土地处以每平方米15元的罚款，即7200平方米15元／平方米＝108000元。2015年5月25日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2015年12月7日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第�十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月十五日对被执行人管增青作出的米东国土资执罚（2015）146号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑 田
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01629号
原告：王宏涛，男，生于1974年2月8日，汉族。
被告：黄小林，男，现年42岁。公民身份号码不祥。
原告王宏涛诉被告黄小林建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，在审理过程中，原告王宏涛于2016年2月19日向本院提出申请要求撤诉。
经审查，原告王宏涛的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏涛撤回对被告黄小林的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告王宏涛承担。
审 判 长 王少波
审 判 员 江 涛
人民陪审员 杨 月
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第292号
申请执行人山东黄金集团有限公司玲珑金矿。
被执行人郝子云，男，1970年生，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市院上镇礼格庄村。
本院在执行申请执行人山东黄金集团有限公司玲珑金矿与被执行人郝子云赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第292号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月八日
书记员 韩忠强
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12054号
起诉人张×，女，1958年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院收到起诉人张×起诉被起诉人辽宁环佳高科节能技术工程有限公司、辽宁润锋科技集团有限公司保证合同纠纷一案的起诉状。起诉状称，2015年7月1日，起诉人在北京市丰台区刘家窑桥东嘉业大厦二期×号楼与被起诉人所担保的公司（北京金鼎典藏投资管理有限公司）签署了一万元借贷合同，用于碳纤维经营，为期六个月，按合同约定年利息18%，每月返息150元，于2015年12月31日合同到期。但在2015年12月中旬，该公司出现了问题，未能如期返还出借人的本息，部分出借人报警，致使警方介入调查，至今未果。二被起诉人在北京金鼎典藏投资管理有限公司违约的情况下，未履行保证合同义务，未按合同约定的期限内支付起诉人的本息，违背了诚实、信用的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规，特起诉至法院，请求法院判令：1、二被起诉人履行保证合同，支付起诉人本金1万元及150元利息；2、二被起诉人承担违约责任，赔偿起诉人的经济损失；3、二被起诉人承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于受诉人民法院管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，起诉人张×依据其与二被起诉人之间的保证合同将二被起诉人诉至本院，提出要求被起诉人承担保证责任、返还本息等诉讼请求。因此，根据相关法律及司法解释的规定，本案应该由二被起诉人住所地的法院管辖，而二被起诉人的住所地均不位于本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。综上，对起诉人张×的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人张×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相 淑 朝
代理审判员 于 璇
人民陪审员 杨 永 才
二〇一六年六月六日
书 记 员 王妍书记员曾晶
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初322号
原告：王伟杰，男，汉族，1979年7月13日出生，现住焦作市马村区。
原告：刘智红，女，汉族，1977年9月29日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告:焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告王伟杰、原告刘智红与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王伟杰、原告刘智红向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月30日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年6月2日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月5日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年6月2日原告王伟杰与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月30日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、被告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费；5、证据五结婚证一份，证明原告二人系夫妻关系。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年6月2日原告王伟杰与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月30日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
另查明，二原告系夫妻关系。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。由于二原告系夫妻关系，因此该权利系夫妻共有。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王伟杰、原告刘智红配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王伟杰配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告王伟杰、原告刘智红的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月二十日
书记员 安 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年南民三商初字第853号
原告周贵珍，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告陈熙，住哈尔滨市南岗区。
原告周贵珍与被告陈熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2003年10月18日被告从原告手中借款现金人民币2万元，按照约定，被告应在2005年10月1日前还清借款。在原告的要求下，被告给原告出具还款计划，该还款计划书内明确记录被告借原告款项的时间、金额、笔数及总金额，被告签字确认日期为2005年8月3日，此款至今未付。为此原告起诉，要求判令被告给付原告人民币2万元及利息10152.5元（利息计算自2003年11月8日至2015年8月9日，存款利率5年期4.75%为9500元＋600元1年期3%＋9个月活期存款0.35%为52.5元）；如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立向本院提供2005年8月3日被告出具的还款计划书一份，证明被告欠原告借款本金2万元，被告在该还款计划书上签字确认。
被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告所举证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2005年8月3日被告以表格形式为原告及其他案外人出具《还款计划书》，内容为被告及其妻子沈艳梅（别名：沈贺元）两人于2003年6月29日至2003年11月18日陆续从表格所列人员手中借款235000元，计划于2005年10月1日前还清以上借款，其中原告出借金额为2万元。此款至今未付。审理中本院查明，2009年3月6日本院下发的（2009）南刑初字第176号刑事判决书，认定被告人温国富、沈艳梅伙同本案被告陈熙以高息返利为诱饵，向社会非法吸收公众存款共计2116090元，造成58户被害人损失共计人民币1578205.80元。
本院认为，被告及案外人沈艳梅从原告处借款，涉嫌非法集资犯罪，非民间借贷法律关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周贵珍起诉。
案件受理费554元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 周洋洋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2443号
申请执行人颜玉歧，男，1966年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人龚金良，男，1965年6月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人金树明，女，1969年8月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人李利国，男，1971年6月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告颜玉歧与被告龚金良、金树明、李利国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)宝民一(民)初字第5609号民事判决，已经发生法律效力。权利人颜玉歧于2015年5月6日向本院申请执行，要求义务人龚金良、金树明、李利国支付欠款人民币XXXXXXXX元。本院受理后，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人龚金良、金树明长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，另一被执行人李利国与申请人达成分期付款的协议。本院认为，因被执行人龚金良、金树明长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人下落其他可供执行的财产线索，而与被执行人李利国又达成分期付款的协议，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第5609号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05143号
申请执行人贾晓华，又名贾小华，女，1970年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺明华，男，1959年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人暴虎刚，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人暴振峰，男，1963年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王衡，男，1963年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04059号民事调解书申请执行贺明华、暴虎刚、暴振峰、王衡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币150万元及利息，并承担案件受理费9150元、执行费17490元。在执行本案的过程中，被执行人贺明华主动偿还申请执行人贾晓华借款1万元，本院依法将而被执行人贺明华的银行账户予以冻结，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 瑞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1041号
原告：向东，男，1999年1月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：陈平，男，1996年3月18日出生，汉族，资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈家伟，男，1991年11月22日出生，汉族，资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司，住所地四川省巴中市巴州区回风开发区巴州大道中段龙湖花园18栋2楼1号。统一社会信用代码:91511900054112956T。
代表人：郑国斗，经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，系该公司工作人员。
原告向东与被告陈平、陈家伟及中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告向东于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向东撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告向东负担。
审判员 都万章
二〇一七年六月二日
书记员 李华均
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04752号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：孟兆鹏，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告孟兆鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）大法民初字第427号
原告肖培权，男，1974年1月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人邓志清，湖南楚信律师事务所律师。
被告郑进良，男，1951年10月3日出生，汉族，邵阳市。
委托代理人阎建成，男，1971年10月21日出生，汉族，住邵阳市。
委托代理人粟海波，男，1968年6月25日出生，汉族，住邵阳市。
被告马订良，男，1957年8月2日出生，回族，住邵阳市。
原告肖培权与被告郑进良、马订良保管合同纠纷一案，本院于2008年7月4日立案受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序于2008年8月5日公开开庭进行了审理，原告肖培权及其委托代理人邓志清，被告郑进良及其委托代理人阎建成、粟海波，被告马订良到庭参加诉讼，因邵阳市公安局大祥分局城北派出所于2008年6月24日以盗窃案立案侦查，而上述盗窃案的处理情况对本案有直接影响，本院于2008年9月12日作出（2008）大法民初字第427-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现本院决定恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月20日晚上，原告将自己驾驶的三轮电动摩托车寄存于两被告处（两被告在大祥区大信街工地替人看管房屋），并将保管费15元交与被告，2008年6月24日早上5点多钟由于被告看守疏忽，导致车辆被盗，双方先后多次交涉协商未果。请求：1、判令两被告连带赔偿原告人民币8050元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的主体身份；
2、报案登记表及肖培权的询问笔录复印件1份2页，拟证明原告将车寄于两被告处及丢失情况；
3、购摩托车的发票及销售信誉卡复印件1份共1页，拟证明2008年4月28日购买，价值6850元；
4、两被告询问笔录复印件1份共6页，拟证明保管合同成立，两被告应承担连带责任。
被告郑进良辩称，1、被告诉我保管合同不成立。依保管合同的特征，保管物应处于保管人的占有或控制之下，在本案中，三轮电动摩托车的钥匙始终未交于我处却在原告手中，三轮电动摩托车非我所能控制，双方未签订书面的协议书，不存在保管合同的关系，哪又岂能言称“保管”合同。2、本人不具备保管人资格。本人系工地看料人员，工作的工地也不是停车场，原告是成年人应知悉这些常识，且我向原告提醒过请放于停车场保管。3、原告诉我赔偿8050元有违公平原则。原告给我15元烟钱，车辆在我处停放已四天之久，在车辆被盗案未破，也不知三轮车系原告自己开走还是被他人盗取的情况下，依据先刑后民原则，该民事案件不宜先行审理，诉请我等赔偿8050元之巨，也有违民法之“公平”原则。综上，本案非寄存（保管）纠纷，应属原告租借我方场地停放车辆的行为，风险自负。在刑事案件未能侦破审理前不应进入民事案件的审理。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护本人的合法权益。
被告郑进良为支持其辩驳观点，向本院提供了以下证据：
1、钟俊祥、尹建生的证言原件1份1页，拟证明原告方的车子不属被告所能控制，车钥匙归原告控制，不知原告何时开来，何时开走。
被告马订良口头辩称，原告没跟我说放车子这回事，我只是给公司守房子，没与原告达成任何关系，原告要郑进良放车在那，没跟我说。
被告马订良未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告郑进良的质证意见是：对于证据1、2、没有异议；对于证据3认为，没有正式发票，销货信誉卡没有盖公章。对证据4认为，不能证明保管合同成立。
原告提供的证据，被告马订良的质证意见是：我不清楚，不懂。
被告郑进良提供的证据，原告的质证意见是：证人的证据形式来讲有瑕疵，证言说车何时开来、开走与本案无关，反而进一步证明保管合同成立。
被告郑进良提供的证据，被告马订良未提出质证意见。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、被告提供的证据1形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告郑进良、马订良系被雇请的在大祥区大信街城北派出所地段建筑工地的看守人员。2008年6月20日晚上9点钟左右，原告肖培权将自己驾驶的通胜牌三轮电动摩托车（2008年4月28日购买，车价6850元，另篷布、铁架、焊接1200元，合计8050元）经被告郑进良口头同意停放在城北派出所新楼前坪里，并付给被告郑进良人民币15元钱费用，此费用已由被告郑进良、马订良用作生活费用。但该车的钥匙没有交给被告郑进良和马订良保管。此后三天，原告一般是下午6点将车停放，第二天早上8点左右将车开走。但2008年6月24日早上8点钟原告去开车时发现车辆不见了，实际是当天早上6点钟左右该车已经被盗，且该车的链子锁和车锁均已剪断。2008年6月24日16时原告向邵阳市公安局大祥分局城北派出所报案，该所已立为刑事案件侦查，但至今尚未破案。双方曾为赔偿之事进行交涉协商，两被告曾同意补偿原告500元，但因未协商一致而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起保管合同纠纷。原告肖培权经被告郑进良口头同意将车辆停放在被告郑进良、马订良看管的工地空坪，并付给被告郑进良15元费用，但双方未签订书面合同，原告未将车辆钥匙交给被告，也未约定停放期限，事实清楚，双方均予认同。因保管合同是实践合同，以标的物移交给保管人为成立要件。从被告郑进良、马订良是建筑工地的看守人，并未经营保管业务的实际情况来看，从原告未将车辆钥匙交给被告，未完成保管物交付，被告未实际控制车辆，且此后几天原告停放和取走车辆均无须经过被告履行有关寄存和返还手续，原告自由停取、锁车，并没有将车辆的控制权交于被告，车辆仍处于原告的控制、使用、保管范围之内的实际情况来分析，本案不具备保管合同的法律特征，保管合同并未成立，被告无须承担原告丢失车辆的保管合同的违约赔偿责任。原告主张保管合同成立，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；被告虽收取了原告15元费用，但被告允许原告使用其为别人看管的场地停放车辆，且原告已停放了四天时间，此15元费用可认定是被告非法收取原告的停车费。原告的诉讼请求因不符合法律规定，理由不能成立，本院不予支持，被告辩称的理由基本成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖培权的诉讼请求。
本案收诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐步城
二〇一四年七月十日
代书记员 易 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3009-1号
申请执行人于在军，男，43岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第2970号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人乌力吉在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人乌力吉在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月八日
书记员 韩月达
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉商初字第21号
原告刘学，身份证号：230119097301284319，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村一组。
被告张志东，出生年月日民族不详，农民，现住所哈尔滨市阿城区亚沟镇新立屯。
本院在审理原告刘学与被告张志东借款合同纠纷一案中，原告刘学于2015年4月19日以被告张志东外出打工，暂无准确住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条2款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘学负担。
审判员 ：王学峰
二〇一五年四月十九日
书记员 ：吴天明
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇石钟山大道，组织机构代码67240978-1。
负责人李勇，该行行长。
被执行人杨斌，男，汉族，1964年12月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人彭军，男，汉族，1968年11月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人杨斌、彭军金融借款合同纠纷一案，执行标的款额82431.73元及利息罚息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额82431.73元及利息罚息。在执行过程中，本院已将被执行人杨斌、彭军的财产调查情况反馈给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人彭军已达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执565号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐红秀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第552号
上诉人（原审被告）赵迷香，女。
委托代理人李红印，男。
被上诉人（原审原告）冀军，男。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
上诉人赵迷香因与被上诉人冀军机动车交通事故责任纠纷一案，冀军于2014年10月13日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求赵迷香支付冀军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计41000元。河南省辉县市人民法院于2015年3月30日作出（2014）辉民初字第2874号民事判决，赵迷香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月12日7时许，赵迷香驾驶电动自行车从城内新村胡同出来由南向北横过公路时，与在机动车道内驾驶电动自行车由西向东行驶的冀军发生事故，造成车辆损坏、冀军受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队事故认定，赵迷香应承担事故主要责任，冀军应承担事故次要责任。后赵迷香向新乡市公安局交通管理支队提出复核申请，新乡市公安局交通管理支队于2014年8月11日作出终止复核通知书，认为2014年8月4日，冀军向辉县市人民法院提起诉讼并经受理，终止复核。冀军受伤后于2014年7月12日至2014年7月24日在辉县市中医院住院治疗12天，伤情经诊断为L2椎体压缩性骨折，花费医疗费26324.61元。其住院伙食补助费为180元。住院期间由1人护理。郭合枝为冀军母亲，其除冀军一子外，尚有二子冀富与冀彬、一女冀秀勤。新乡德信法医临床司法鉴定所于2014年11月19日出具鉴定意见书，意见为：冀军腰2椎体压缩性骨折构成X（十）级伤残；出院后护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限为三个月、需1人护理。冀军支出鉴定费900元，其残疾赔偿金为16950.68元、精神损害抚慰金3000元。
原审另查明，冀军为农村居民，2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元。2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冀军、赵迷香各驾驶电动自行车时相撞发生事故，且冀军在该次事故中受伤，经辉县市公安局交警大队事故认定，赵迷香承担事故主要责任，故对于冀军要求赵迷香赔偿损失的诉求原审法院予以支持。冀军的合理损失包括：1、医疗费26324.61元（26184.61元＋140元）；2、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；3、营养费180元（15元／天×12天）；4、护理费4534.92元（住院期间：79.56元／天×12天=954.72元；出院后79.56元／天×90天×50%=3580.2元）；5、误工费7973元（67元／天×119天）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费703.47元（5年×5627.73元／年×10%÷4）；8、鉴定费900元，以上损失共计57746.68元，赵迷香承担60%的民事赔偿责任即34648元（57746.68元×60%）。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、原审法院所在地平均生活水平等因素确定为3000元。故赵迷香应赔偿冀军各项损失计37648元（34648元＋3000元），对冀军要求赵迷香赔偿各项损失计41000元的诉求不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：1、赵迷香于判决生效后十日内赔偿冀军各项损失共计37648元；2、驳回冀军的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由赵迷香承担。
赵迷香上诉称：本案交通事故认定书是错误的，赵迷香向上一级公安机关申请复核，由于冀军向法院提起诉讼，公安机关不得不终止复核，而冀军又撤回起诉，剥夺了赵迷香复核的权利。原审法院应当依据双方提供的证据，根据双方过错划分责任，冀军违章行驶是本次事故发生的原因，应承担全部责任，原审法院采信交通事故认定书错误；原审判决赵迷香承担冀军的精神抚慰金没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
冀军辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案交通事故认定书应否采信问题。交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和检验、鉴定后所出具的法律文书，其效力高于其他证据。当事人对事故认定书提出异议的，应当提供有效证据证明其存在错误。本案中赵迷香认为交通事故认定书认定责任错误，其原审提供照片予以证明，而该照片只是事发后的车辆情况不能直接证明事故发生时车辆碰撞情况，不能推翻国家机关作出的公文书证，并且赵迷香在庭审时也认可发生事故是在机动车道，赵迷香自身存在过错，公安机关作出的事故认定书应当予以采信。一审依据事故认定书划分责任正确，本院予以确认。
关于冀军精神抚慰金应否支持问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，冀军因本次交通事故造成十级伤残的后果，伤残给冀军身体和精神带来巨大痛苦，原审根据双方的过错程度以及侵害后果、当地生活水平等酌定精神抚慰金3000元适当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，由赵迷香负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈志勇
审判员 刘艳利
审判员 王彦卿
二〇一五年八月七日
书记员 韩 磊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2947号
申请执行人宁波市江东广森纸业有限公司，住所地宁波市江东区中山。
法定代表人赖利敏。
被执行人奉化市文荣印务有限公司，住所地奉化市岳林街道中山。
法定代表人袁基刚。
被执行人袁基刚。
本院在执行申请执行人宁波市江东广森纸业有限公司与被执行人奉化市文荣印务有限公司、袁基刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人奉化市文荣印务有限公司、袁基刚现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2947号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢孟辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07800号
原告王又强，男，1952年10月10日出生。
被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
法定代表人刘海，村长。
原告王又强与被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会（以下简称新街村委会）商品房销售合同纠纷纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告王又强到庭参加了诉讼，被告新街村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王又强诉称：2012年12月7日被告以36万元的价格购买了我的房屋，但因被告资金困难并未付款，约定2013年12月30日付款，同时被告为我出具了欠据。后被告一直未付款，2015年1月我起诉到房山法院，经城关法庭调解形成了调解笔录，被告同意分四次归还我欠款并承担诉讼费用。后被告未能按照法庭的调解协议执行，故再次诉至法院，要求被告归还欠款36万元，支付上次诉讼费用3512元及本次诉讼费用，支付利息（2013年12月31日至2015年2月26日），按照日万分之二的标准支付滞纳金（从2015年2月27日起计算）。
被告新街村委会未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月7日原被告达成协议书，被告购买了原告位于北京市房山区周口店镇新街村北××号楼×单元×××号房屋一套，双方约定价格为36万元，当天被告为原告出具了欠据，后该款未能归还。2015年1月原告曾诉至法院，要求被告给付所欠购房款，该案经房山法院城关法庭调解，双方达成调解协议，被告同意分四期归还购房款同时愿承担案件受理费，原告因此撤回起诉。后被告未能按期归还该购房款，2015年5月5日原告再次诉至法院，要求被告归还借款及相关损失。审理中，原告自愿撤回了关于利息和滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告王又强提交的协议书、欠据、调解笔录、撤诉裁定书及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王又强与被告新街村委会就购房款达成协议后，被告已经为原告出具了欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告未及时偿还购房款的行为已经违反了双方的约定。原被告双方在法院形成调解笔录后被告未能按照协议内容支付购房款，故原告要求被告归还购房款的诉讼请求本院予以支持，关于原告所主张的诉讼费问题，本院认为双方在法庭调解时被告已经明确表示由其负担，本院因此亦予以支持。原告自愿撤回了关于利息和滞纳金的诉讼请求，本院对此不持异议。被告新街村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王又强购房款三十六万元。
二、被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王又强相关费用三千五百一十二元。
三、驳回原告王又强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十六元，由被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 楠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执543号
申请执行人德惠市人民检察院，住德惠市。
被执行人曹佰胜，住德惠市。
申请执行人德惠市人民检察院与被执行人曹佰胜刑事-
盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第179号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00073号
罪犯刘威，男，1988年2月2日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）沪一中刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人刘威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年8月27日止），刘威等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失1040956元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘威减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行民事赔偿义务，执行机关提请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初52号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌赌博罪，于2015年8月11日被攸县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，于同年8月27日被攸县公安局取保候审。
被告人罗某甲。因涉嫌赌博罪，于2015年8月11日被攸县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，于同年8月27日被攸县公安局取保候审。
被告人彭某甲。因涉嫌赌博罪，于2015年8月12日被攸县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，于同年8月26日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人范某、罗某甲、彭某甲犯非法经营罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人范某、罗某甲、彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年5月至2015年7月底之间，被告人彭某甲和贺某甲(已作行政处罚)夫妇在攸县网岭镇市场绿奥干洗店出租屋内，接受刘某乙等人的“六合彩”码单，然后电话报单给被告人罗某甲，被告人罗某甲再将其接收的码单转给被告人范某，从中获利，期间共接单180余期，被告人彭某甲通过银行转账给被告人罗某甲的投注金额为648350元，被告人罗某甲通过银行转账给被告人范某投注，金额为463830元，被告人彭某甲从中非法获利5万余元，被告人罗某甲从中非法获利1万余元，被告人范某从中非法获利6万余元。
被告人范某、罗某甲、彭某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：相关银行账户开户信息及交易流水、被告人罗某甲手机银行转账刑事摄影照片、提取过程说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人贺某甲、贺某乙、彭某乙、胡某、李某甲、李某乙、刘某甲、董某、罗某乙、刘某乙等人的证言、被告人彭某甲、罗某甲、范某的供述与
辩解、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人范某、罗某甲、彭某甲未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人范某、罗某甲、彭某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月至2015年7月底之间，被告人彭某甲、贺某甲(已作行政处罚)夫妇在攸县网岭镇市场绿奥干洗店出租屋内，接受刘某乙等人的“六合彩”码单，然后电话报单给被告人罗某甲，被告人罗某甲再将其接收的码单转给被告人范某，从中获利。期间三被告人共接单180余期，被告人彭某甲通过银行转账给被告人罗某甲的投注金额为648350元，被告人罗某甲通过银行转账给被告人范某的投注金额为463830元，被告人彭某甲从中非法获利5万余元，被告人罗某甲从中非法获利1万余元，被告人范某从中非法获利6万余元。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明三被告人的身份情况；
2、银行账户开户信息及交易流水、被告人罗某甲手机银行转账刑事摄影照片，证明三被告人之间银行转帐的相关犯罪事实；
3、行政处罚决定书，证明刘某乙、贺某甲参与赌博、或接受投注被行政处罚的事实；
4、抓获经过，证明对三被告人的抓获情况；
5、证人贺某甲、贺某乙、彭某乙、胡某、李某甲、李某乙、刘某甲、董某、罗某乙、刘某乙等人的证言，证明被告人彭某甲、罗某甲、范某的基本犯罪事实；
6、被告人彭某甲、罗某甲、范某的供述与辩解，证明被告人彭某甲、罗某甲、范某的基本犯罪事实；
7、辨认笔录，证明对本案相关犯罪人员的辨认情况。
以上证据，经庭审质证，被告人范某、罗某甲、彭某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范某、罗某甲、彭某甲以营利为目的，未经国家批准擅自接受码民的码单来销售彩票，情节严重，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控三被告人构成非法经营罪不妥当，应予以纠正。本案系共同犯罪，三被告人各自分工不同，作用相当，不宜划分主、从犯。被告人范某、罗某甲、彭某甲能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人范某、罗某甲、彭某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金十二万元。
被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二
年六个月，并处罚金十万元。
被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金二万元。
二、被告人范某、彭某甲、罗某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁慕蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更709号
罪犯王述军，男，1971年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）抚中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王述军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王述军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王述军获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王述军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王述军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年12月24日起至2024年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执266号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人杨庆高，男，汉族，住东明县。
被执行人安爱金，女，汉族，住址同上，系被执行人杨庆高配偶。
东明县农商银行与杨庆高、安爱金金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第491号民事判决书所确定的义务，被执行人杨庆高、安爱金应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金300000元及相�利息、罚息，已付的利息13948.82元应予以扣除。在执行过程中，本院依法对被执行人杨庆高、安爱金的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第213号
原告季向东。
被告李伟。
原告季向东与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告季向东到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季向东诉称，原告经营一家体育彩票站，被告经常到彩票站买彩票，双方以记账的方式结算，2012年8月2日，被告又来彩票站买彩票，结算时，被告欠6174元的彩票款未付，随即写下欠条1份，并承诺过几天归还欠款，后来原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款6174元，诉讼费用由被告承担。
被告李伟未予书面答辩。
经审理查明，被告李伟多次从原告经营的彩票站购买彩票，2012年8月2日，经双方结算，被告李伟共欠原告季向东6174元，被告李伟出具欠条，载明：欠人民币6174元。后被告李伟一直未予偿还。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告季向东主张被告李伟欠原告彩票款6174元，有被告李伟向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款6174元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟偿还原告季向东欠款6174元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞伟杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 牟园园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4696号
罪犯何岩，男，1989年3月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年2月11日作出（2011）武侯刑初字第107号刑事判决，以被告人何岩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已履行）。刑期止于2016年10月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何岩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何岩减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一六年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川