wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01464号
原告：王某，男，1986年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1989年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
原告王某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人蒋玉亭、被告孙某及其委托代理人徐依华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年底经人介绍相识，××××年××月原告通过媒人给付被告彩礼款52000元。原告认为被告人品及生活习惯等问题无法与其组成家庭，因此要求被告返还彩礼，遭到被告拒绝，故提起诉讼，要求被告依法返还原告彩礼款52000元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、证人徐某的的当庭证言，证明经媒人徐某之手被告收取原告彩礼款50000元及餐费2000元，过彩礼后原、被告同居生活。
被告辩称：原告所称给付被告彩礼款52000元，其中2000元属于餐费，不属于彩礼款。同时原告无故单方毁约并称被告生活习惯与其家庭不适应，无法与被告组成家庭，说明原告对双方分手具有过错。另原告给付的彩礼款已主要用于两人共同生活开支。原告按照农村习俗自愿给付被告彩礼，且数额低于农村习俗，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：1、医院处方笺及收款收据各一张，证明被告看病花费19275元。2、票据两张，证明被告购买化妆品花费1950元。3、书面证明一份，证明被告购买电动车花费3800元。4、收据两张，证明两人买手机花费4178元。5、票据10张，证明原被告买衣服等花费7068元。6、收据两张，证明被告买毛毯、被子花费1760元。以上证据均证明两人共同生活期间开支情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性均不持异议。
原告对被告提交的证据发表的质证意见为：对被告提交证据1、2、3、4、5、6的真实性、关联性均持有异议，认为上述证据与本案均无关联性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认定如下：原告所举证据1系原告身份证，证明原告身份情况。证据2系证人徐某的当庭证言，证明经媒人徐某之手被告接受原告彩礼款50000元、餐费2000元。被告对证据1、2均无异议，因此对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
被告所举证据1、2、3、4、5、6无其他证据相佐证，且被告持有异议，故对其与本案的关联性均不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告孙某于2013年底经媒人徐某介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月原告王某按照农村风俗，经媒人徐某之手给付被告孙某彩礼款50000元及餐费2000元，随后原、被告即共同外出打工并同居生活，但至今未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。现原告以其与被告性格不合及生活习惯存在较大差异而无法共同组成家庭为由提起诉讼，并要求被告返还彩礼款52000元。
本院认为，婚约财产是当事人之间以结婚为目的的由一方给付另一方的财物，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的、附条件的赠与行为，当所附条件不能成立时，赠与行为即不能成立，受赠方则有返还受赠物的义务。在本案中，虽然原告王某与被告孙某未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，但双方在恋爱期间同居生活且被告将该彩礼款部分用于生活开支，现原告认为双方已无法共同组成家庭并产生纠纷，因此被告对接收原告彩礼款50000元有酌情返还的义务。另原告给付被告的餐费2000元已实际消费，不属于彩礼范围。综上，被告孙某应返还原告王某彩礼款10000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙某返还原告王某彩礼款10000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由原、被告平均承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2994号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）周连珍。
被上诉人（原审被告）赵书杰。
被上诉人（原审被告）上海方洋投资管理有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人翟某某，被上诉人周连珍的委托代理人张某，被上诉人上海方洋投资管理有限公司（以下简称方洋公司）的委托代�人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月19日22时45分许，在上海市某某西路安某路路口，赵书杰驾驶登记在方洋公司名下的沪L613**机动车与骑行自行车的周连珍相撞，致其受伤。交警部门认定赵书杰负事故全部责任，周连珍无责任。经鉴定，周连珍之伤构成十级伤残，休息期120日，营养期60日、护理期60日。
原审法院另查明，事发后，赵书杰给付周连珍现金5，000元，各方同意一并处理。沪L613**车辆在平保上海分公司投保了交强险。
原审法院审理后认为，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，无证据证明非机动车驾驶人周连珍有过错，故赵书杰应对周连珍的合理损失在强制险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。事故发生在工作时间之外，赵书杰亦自认其行为非职务行为，故无从判别其行为与其所从事的职务内容有关联，由�导致的侵权后果应由赵书杰个人承担。周连珍要求方洋公司承担连带责任，不予支持。
原审法院审核了周连珍的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付周连珍102，727元（含精神损害抚慰金5，000元）；2、赵书杰应赔付周连珍医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8，334.52元，鉴定费1，900元、律师费3，000元，抵扣已付的5，000元，余款8，234.52元于判决生效之日起十日内履行完毕；3、驳回周连珍其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，445.80元，由赵书杰负担。
判决后，平保上海分公司不服，向本院提起上诉，诉称：本次交通事故系肇事车辆逃逸案件，交警部门仅凭受害人周连珍指认找到侵权人赵书杰；赵书杰在公安局交通事故陈述材料中称未见异常，故上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人周连珍答辩认为在原审中上诉人对本次交通事故的责任认定无异议，原审法院认定事实清楚适用法律正确，要求维持原判。被上诉人方洋公司同意周连珍的意见。赵书杰未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于赵书杰对事故发生的时间、地点、事故责任认定无异议，上诉人平保上海分公司认为赵书杰并非侵权行为人，尚无证据证明。上诉人亦未能提供有效证据证明赵书杰在事故发生后有逃逸行为。平保上海分公司对道路交通事故认定书提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对其上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，891.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 刘真炜
代理审判员 杨奇志
二〇一四年二月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1301号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
本院在审理原告临海市××信用合作联社与被告王甲、
王乙、王丙为借款合同纠纷一案中，原告临海市××信用合作
联社于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市××信用合作联社的撤诉申请符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告临海市××
信用合作联社负担。
审 判 员 金炜民
二〇〇九年六月一日
代理书记员 郑端芳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初657号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人苟微，女，1975年11月2日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，户籍地香港特别行政区，住遵义市红花岗区。因吸毒于2016年5月30日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月2日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人苟微犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人苟微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月份以来，被告人苟微在遵义市红花岗区南关镇杨家井小区其租房内先后三次以每包50元的价格贩卖毒品海洛因零包给肖某。
2、2016年2月份左右，被告人苟微在遵义市红花岗区南关镇杨家井小区其租房内先后两次以每包50元的价格贩卖毒品海洛因零包给李某2。2016年3月9日，被告人苟微再次在其租房内以50元的价格贩卖毒品海洛因零包给李某2。
3、2016年2月，被告人苟微在遵义市红花岗区南关镇杨家井小区其租房内先后两次以每包50元的价格贩卖毒品海洛因零包给李某1。
4、2016年2月，被告人苟微在遵义市红花岗区南关镇杨家井小区其租房内先后两次以每包50元的价格贩卖零包毒品海洛因给汪某（小名曾某某二娃）。
2016年3月9日，遵义市播州区公安局民警在苟微处查获毒品海洛因疑似物3.24克和甲基苯丙胺片剂疑似物0.1克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，在庭审过程中被告人苟微亦供认，且有其在公安机关的供述，证人李某1、肖某、汪某、王某、李某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，称量笔录，鉴定文书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苟微违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因零包给多人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人苟微到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苟微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因3.24克和甲基苯丙胺片剂0.1克（均由遵义市播州区公安局扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 灏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第334号
原告郭洪波。
委托代理人郭中芳。
被告靖锋。
被告安中伍。
原告郭洪波与被告靖锋、安中伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪波委托代理人郭中芳到庭参加诉讼，被告靖锋、安中伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪波诉称，2013年12月25日被告靖锋以做化肥生意为由，在原告处借款50000元，约定月息1.5分，还款时间为2014年12月31日，由被告安中伍担保。2015年2月21日经原、被告协商分三期还款，并重新出具三张借据，二被告分别签字、按手印。现二张借据还款期限已过，经原告索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款人民币30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告靖锋、安中伍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借据二份。拟证实2015年12月21日二被告分别给原告出具二份借据，其中10000元借据约定还款时间为2015年3月5日。20000元借据约定月利息1.5分，还款时间为2015年5月30日，如违约按双倍利率计算。二份借据借款人均为靖锋，担保人均为安中伍。
因被告靖锋、安中伍未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交二份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月25日被告靖锋以做化肥生意为由，在原告处借款50000元，约定月息1.5分，还款时间为2014年12月31日，由被告安中伍担保。2015年2月21日经原、被告协商分三期还款，并重新出具三张金额为60000元的借据，其中10000元借据为利息，约定还款时间为2015年3月5日。其中20000元借据约定月利息1.5分，还款时间为2015年5月30日，如违约按双倍利率计算。二份借据借款人均为靖锋，担保人均为安中伍。出具借据后，被告偿还借款4000元，现其中二张借据还款期限已过，二被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告偿还借款人民币30000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告靖锋给原告出具二份金额分别为10000元、20000元的借据，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告郭洪波与被告靖锋债权债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，其中10000元借据为2015年2月21日前利息，不应再计算利息，且被告已偿还4000元，对双方自愿协商数额，本院予以支持。原告诉请还款30000元本金，应按实际借款金额20000元予以支持。20000元借据约定借期内的利率，符合法律规定，应予支持。双方约定逾期利率高于法律规定利率，应按年利率24%计算。被告安中伍自愿为借款人提供担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告安中伍对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪波借款本金20000元及利息（以本金20000元为基准，按月利率1.5分计算，自2015年2月21日起至2015年5月30日止）。
二、被告靖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪波借款逾期利息（以本金20000元为基准，按年利率24%计算，自2015年6月1日起至履行完毕时止）。
三、被告靖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪波借款利息6000元。
四、被告安中伍对被告靖锋上述借款本息负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费800元，由被告靖锋负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
代理审判员 许凤国
人民陪审员 李静玉
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第334号
原告郭洪波，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人郭中芳，现住所哈尔滨市阿城区。
被告靖锋，现住所哈尔滨市阿城区。
被告安中伍，现住所哈尔滨市阿城区。
原告郭洪波与被告靖锋、安中伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪波委托代理人郭中芳到庭参加诉讼，被告靖锋、安中伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪波诉称，2013年12月25日被告靖锋以做化肥生意为由，在原告处借款50000元，约定月息1.5分，还款时间为2014年12月31日，由被告安中伍担保。2015年2月21日经原、被告协商分三期还款，并重新出具三张借据，二被告分别签字、按手印。现二张借据还款期限已过，经原告索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款人民币30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告靖锋、安中伍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借据二份。拟证实2015年12月21日二被告分别给原告出具二份借据，其中10000元借据约定还款时间为2015年3月5日。20000元借据约定月利息1.5分，还款时间为2015年5月30日，如违约按双倍利率计算。二份借据借款人均为靖锋，担保人均为安中伍。
因被告靖锋、安中伍未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交二份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月25日被告靖锋以做化肥生意为由，在原告处借款50000元，约定月息1.5分，还款时间为2014年12月31日，由被告安中伍担保。2015年2月21日经原、被告协商分三期还款，并重新出具三张金额为60000元的借据，其中10000元借据为利息，约定还款时间为2015年3月5日。其中20000元借据约定月利息1.5分，还款时间为2015年5月30日，如违约按双倍利率计算。二份借据借款人均为靖锋，担保人均为安中伍。出具借据后，被告偿还借款4000元，现其中二张借据还款期限已过，二被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告偿还借款人民币30000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告靖锋给原告出具二份金额分别为10000元、20000元的借据，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告郭洪波与被告靖锋债权债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，其中10000元借据为2015年2月21日前利息，不应再计算利息，且被告已偿还4000元，对双方自愿协商数额，本院予以支持。原告诉请还款30000元本金，应按实际借款金额20000元予以支持。20000元借据约定借期内的利率，符合法律规定，应予支持。双方约定逾期利率高于法律规定利率，应按年利率24%计算。被告安中伍自愿为借款人提供担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告安中伍对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告靖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪波借款本金20000元及利息（以本金20000元为基准，按月利率1.5分计算，自2015年2月21日起至2015年5月30日止）。
二、被告靖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪波借款逾期利息（以本金20000元为基准，按年利率24%计算，自2015年6月1日起至履行完毕时止）。
三、被告靖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪波借款利息6000元。
四、被告安中伍对被告靖锋上述借款本息负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费800元，由被告靖锋负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
代理审判员 许凤国
人民陪审员 李静玉
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)阿金商初字第334号原告郭洪波，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村*组。委托代理人郭中芳，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村*组。被告靖锋，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇北红村。被告安中伍，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村*组。原告郭洪波与被告靖锋、安中伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪波委托代理人郭中芳到庭参加诉讼，被告靖锋、安中伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪波诉称，2013年12月25日被告靖锋以做化肥生意为由，在原告处借款50000元，约定月息1.5分，还款时间为2014年12月31日，由被告安中伍担保。2015年2月21日经原、被告协商分三期还款，并重新出具三张借据，二被告分别签字、按手印。现二张借据还款期限已过，经原告索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款人民币30000元及利息，诉讼费由被告负担。被告靖锋、安中伍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。证据二、借据二份。拟证实2015年12月21日二被告分别给原告出具二份借据，其中10000元借据约定还款时间为2015年3月5日。20000元借据约定月利息1.5分，还款时间为2015年5月30日，如违约按双倍利率计算。二份借据借款人均为靖锋，担保人均为安中伍。因被告靖锋、安中伍未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交二份证据予以确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2013年12月25日被告靖锋以做化肥生意为由，在原告处借款50000元，约定月息1.5分，还款时间为2014年12月31日，由被告安中伍担保。2015年2月21日经原、被告协商分三期还款，并重新出具三张金额为60000元的借据，其中10000元借据为利息，约定还款时间为2015年3月5日。其中20000元借据约定月利息1.5分，还款时间为2015年5月30日，如违约按双倍利率计算。二份借据借款人均为靖锋，担保人均为安中伍。出具借据后，被告偿还借款4000元，现其中二张借据还款期限已过，二被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告偿还借款人民币30000元及利息，诉讼费由被告负担。本院认为，被告靖锋给原告出具二份金额分别为10000元、20000元的借据，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告郭洪波与被告靖锋债权债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，其中10000元借据为2015年2月21日前利息，不应再计算利息，且被告已偿还4000元，对双方自愿协商数额，本院予以支持。原告诉请还款30000元本金，应按实际借款金额20000元予以支持。20000元借据约定借期内的利率，符合法律规定，应予支持。双方约定逾期利率高于法律规定利率，应按年利率24%计算。被告安中伍自愿为借款人提供担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告安中伍对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪波借款本金20000元及利息（以本金20000元为基准，按月利率1.5分计算，自2015年2月21日起至2015年5月30日止）。二、被告靖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪波借款逾期利息（以本金20000元为基准，按年利率24%计算，自2015年6月1日起至履行完毕时止）。三、被告靖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪波借款利息6000元。四、被告安中伍对被告靖锋上述借款本息负连带保证责任。案件受理费550元，公告费800元，由被告靖锋负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵远洋代理审判员  许凤国人民陪审员  李静玉二〇一六年一月七日书 记 员  赵冬岩
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执725号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人季永坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00077号，依法向被执行人季永坚发出执行通知书，责令被执行人季永坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季永坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季永坚（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执725号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人季永坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00077号，依法向被执行人季永坚发出执行通知书，责令被执行人季永坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季永坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季永坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××99的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第7号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。
法定代表人姚智荣，局长。
委托代理人林泰生，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人方辉勇，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨阿莲，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月23日以被执行人方辉勇、杨阿莲于2002年4月结婚，2003年1月8日生育一个孩子（女），2007年11月19日生育一个孩子（女），2010年1月24日再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2053号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币36000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2053号征收社会抚养费决定书，于2013年8月23日依法送达被执行人方辉勇、杨阿莲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠36000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2053号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人方辉勇、杨阿莲在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠36000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人方辉勇、杨阿莲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币36000元；
三、被执行人方辉勇、杨阿莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泰宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰执审字第7号申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人高文珍，局长。委托代理人邹元金，男，系该局副局长。委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。被执行人黄永强，男，35岁。被执行人陈丽珍，女，37岁。申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月16日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2013年5月11日以被执行人黄永强、陈丽珍在不符合再生育条件的情况下，于2013年5月1日在泰宁县医院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万叁仟柒佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向杉城镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字(2013)杉城第060号征收社会抚养费决定书，于2013年5月11日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字(2013杉城镇第060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄永强、陈丽珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人黄永强、陈丽珍应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币53700元。本案受理费50元，由被执行人黄永强、陈丽珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴立新审判员  林建国审判员  伍旺贵二〇一四年一月十六日书记员  王智赋附：裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3194号
申请执行人应芬娟
被执行人林仁芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01008号，依法向被执行人林仁芬发出执行通知书，责令被执行人林仁芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币15150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3194号
申请执行人应芬娟
被执行人林仁芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01008号，依法向被执行人林仁芬发出执行通知书，责令被执行人林仁芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁芬（证件号码：）在宁波建设银行的62×××58的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3194号
申请执行人应芬娟
被执行人林仁芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01008号，依法向被执行人林仁芬发出执行通知书，责令被执行人林仁芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柴晓龙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1777号
原告：金某1，男，1981年9月9日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：韩某，女，1985年2月11日生人，汉族，农民，住承德县。
原告金某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告金某1到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、无共同财产，无债权、无债务；3、婚生女孩金某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000.00元；4、诉讼费用依法承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告金某1与被告韩某结婚证一份（复印件），证明原被告系夫妻关系；
2、承德县仓子乡三榆树村村民委员会的证明一份，证明被告离家出走六年之久，夫妻一直分居，被告未履行夫妻义务，未抚养孩子。
被告韩某未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
本�对原告所提交的1、2号证据予以认可，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告金某1与被告韩某于××××年××月××日登记结婚。婚后因琐事，被告韩某离家出走，至今未归。婚后育有一女金某2，现年10岁，无债权债务、无夫妻共同财产。现原告金某1向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案被告韩某离家出走，长达六年之久，据此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。此种婚姻关系应予以解除。对于原告的离婚请求，本院应予支持。因被告离家出走，本着利于婚生女金某2健康成长的原则，加之原告主张抚养婚生女孩金某2，故对于原告该项主张应予支持。原告金某1要求被告韩某承担抚养费的请求符合法律的规定，本院根据当地的实际生活水平，酌定考虑孩子的抚养费每月500.00元较为适宜，具体给付的时间从2018�9月份开始给付，抚养费给付至女孩金某218周岁止。本院为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某1与被告韩某离婚；
二、婚生女孩金某2由原告抚养，被告韩某每月承担抚养费500.00元（抚养费从2018年9月份开始给付，给付至女孩金某218周岁为止）；
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上�期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艳会
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 杨志东
二〇一八年九月六日
书 记 员 吴宜霖
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初266号
原告：聂英辉，男，1981年10月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
主要负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告聂英辉与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂英辉的委托诉讼代理人周博、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人马振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂英辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计96115元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：聂英辉系冀Ａ×××××车辆实际所有人。2018年1月10日03时30分许，聂英辉驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶至沪昆高速公路1937公里加300米处时，因操作不当与贾勇虎驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。安顺市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年1月10日作出的第5204901201800033号道路交通事故认定书认定：此次事故中聂英辉负全部责任，贾勇虎无责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份；投保机动车损失保险一份，保险金额为301000元且附加不计免赔，保险期间自2017年2月28日24时起至2018年2月28日24时止，本次交通事故造成原告车辆受损，事故发生后，原告多次和被告协商处理本次事故造成的原告车损、施救费等损失，被告一直以各种理由减扣赔付数额，双方不能达成一致意见，被告至今没有进行赔付。综上所述，被告的行为严重违反保险合同的约定，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险常州公司承认原告聂英辉在本案中所主张的事实，但认为，应当先由对方无责车辆的交强险赔付后被告再赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院认为，被告人保财险常州公司承认原告聂英辉在本案中所主张的事实，故对原告聂英辉主张的事实予以确认。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了商业车损险并附加不计免赔，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故导致本车车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的实际所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的被保险车辆的损失，被告应以本院依法委托的河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆所确定的损失金额96115元作为赔偿依据依法在保险限额内赔偿原告。对于被告辩称本案应当先由对方无责车辆的交强险承保公司赔付后被告再赔偿原告合理合法的损失的抗辩意见，本院认为因保险法第六十条中已经明确赋予了保险人在向被保险人赔偿保险金后即取得向第三者行使代位求偿的权利，故被告的抗辩意见与法相悖，本院不予采纳；对于被告辩称不承担诉讼费的抗辩意见因违反了诉讼费由败诉方承担的法律规定，故本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿其合理的车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告聂英辉保险金96115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取计1101.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕伟
二〇一八年三月三十日
书记员 王筱
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1904号
原告：陈红霞，女，1969年3月1日出生，汉族，下岗职工，户籍所在地河间市，现住河间市。
被告：魏保卫，男，1968年10月16日出生，汉族,住河间市。
原告陈红霞与被告魏保卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞、被告魏保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称，我与被告于2017年5月26日在河间市民政和民族宗教事务局办理了离婚登记。离婚协议书中约定位于河间市的楼房一处归儿子魏飒一所有，楼房所欠贷款41万元由原被告每月各偿还贷款的二分之一。我已代被告垫付了2018年1、2、3月份应负担的贷款4024.83元。请求法院判决被告给付我欠款4024.83元，并承担违约金1500元。
被告魏保卫辩称：第一、我与原告2017年5月26日办理离婚登记并没有说给儿子还位于河间市楼房的贷款。第二、我与原告办理离婚当天签订的另一份离婚协议书不是我的真实意思表示。第三、我儿子现年满25周岁，能够自食其力，具有偿还贷款的能力。第四、原告诉状称“多次向被告崔要”纯属谎言，她从未联系过我，也没有按照协议与我协商。综上所述，法院应依法驳回原告的起诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈红霞与被告魏保卫于2017年5月26日在河间市民政和民族宗教事务局办理了离婚登记。离婚协议书中约定位于河间市的楼房一处归儿子魏飒一所有，魏飒一、陈红霞于2015年11月17日以该楼房抵押在中国建设银行股份有限公司河间支行办理借款本金41万元，并签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同中载明：借款人为魏飒一、陈红霞，借款人指定委托扣款账户为陈红霞（账号62×××52），还款方法和还款金额为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额人民币2683.22元。2018年1、2、3月份银行由原告指定银行卡共收回贷款8049.66元。2017年5月26日在原被告办理离婚登记之前双方签订离婚协议书一份，其中：二、在子女抚养及其他费用问题1中约定：魏飒一名下房产为贷款买房，贷款41万元，还款期限20年。现男女双方共同承担房贷直至儿子有能力还贷为止。男方自2018年1月开始于每月23日前（23日扣款）支付给儿子50%的房贷，转账到儿子账户，由儿子筹集后从女方账户全额支付；四、任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金500元/次(月)，（原付款项义务不终止）。被告魏保卫对自己与原告2017年5月26日办理离婚登记签订的另一份离婚协议书不是本人真实意思表示及儿子具有偿还贷款能力的主张未提交证据。
本院认为，被告魏保卫对自己与原告2017年5月26日办理离婚登记当天签订的另一份离婚协议书非本人真实意思表示及儿子魏飒一具有偿还贷款能力的主张没有证据证实，不予支持，故原被告在离婚当日签订的另一份离婚协议书是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告应当履行协议中所确定的义务，即应支付2018年1、2、3月份贷款（8049.66元的二分之一）4024.83元。双方约定“任何一方不按本协议约定期限支付款项义务的，应付违约金500元/次(月)。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告1、2、3月份损失4024.83元×30%为1207.45元，原告要求被告支付违约金1500元高于法律规定的部分不予支持，故被告应支付原告违约金1207.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告魏保卫于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈红霞已垫付的楼房贷款4024.83元并支付违约金1207.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元、保全费80元，由被告魏保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王全利
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 悦
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执105号
申请人西和县中小企业信用担保有限公司。
被执行人白某某，男，汉族，生于1968年5月7日。
申请人西和县中小企业信用担保有限公司申请白某某追偿权纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2017）甘1225民初695号民事判决书。该判决书生效后，西和县中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人白某某于2018年6月1日履行20000元，剩余款项双方当事人达成和解协议：一、申请人同意放弃逾期利息、西和县中小企业信用担保有限公司保费、违约金、律师代理费；二、由白某某于2018年10月12日前履行14446元，剩余的14446.33元于2019年1月12日之前全部执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执105号西和县中小企业信用担保有限公司申请白某某追偿权执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
审判员 庞伟宏
审判员 何莲蓉
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 虎
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初914号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，公司员工。
被告：孟令锟，男，满族，2006年5月3日出生，住河北省遵化市。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业区楼A段。
法定代表人：董庆柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，公司财务总监。
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告孟令锟、被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月10日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担（已交納）。
审 判 长 刘如敏
人民陪审员 侯占利
人民陪审员 孙 光
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 筱
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保75号
申请人：吴金云，男，1975年4月26日出生，住安徽省临泉县。
被申请人：马包英，男，1967年3月6日出生，住河北省邯郸市大名县。
申请人吴金云于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马包英驾驶的号牌号码为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号欧曼牌重型半挂车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人吴金云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马包英驾驶的号牌号码为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号欧曼牌重型半挂车一辆。
案件申请费520元，由申请人吴金云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年八月九日
书记员 罗春威
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执159号
申请执行人：马国民，男，1974年4月14日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：XXX。
被执行人：马学忠，男，1977年11月12日出生，回族，青海省格尔木市市民。公民身份号码：XXX。
被执行人：马占保，男，1966年3月20日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人马国民与被执行人马学忠、马占保民间借贷纠纷一案中，因被执行人还清部分款项，剩余部分双方当事人私下达成协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青2221民初740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 鲁 云
审判员 马海花
二〇一八年八月一日
书记员 张生萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1306号
原告玉杰宁。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
被告周禹佳。
原告玉杰宁诉被告周禹佳民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。被告周禹佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉杰宁诉请：2010年12月至2011年3月，被告周禹佳称要开办幼儿园，资金不足分两次向原告借款100000元（每次50000元）。每次原告将现金交给被告时，被告都写有借条交由原告收执。2014年4月4日，原告向被告讨要借款本金时，被告声称钱已投入去做生意，现还缺资金60000元，要求原告再借60000元给被告，并保证在2014年4月30日前还清。原告看在多年朋友的情分上，同意将60000元借给被告。被告收到现金后，也向原告出具了借条，现借款期限届满，被告拒绝还款。故请求人民法院判令：1、被告立即归还借款本金160000元，及暂计利息14928元（以后利息计算至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周禹佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款160000元有被告书写的3张借条予以证明，故本院对原告请求被告归还欠款160000元的主张予以支持。对于前两张借条（共计100000元）的利息问题：当事人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告周禹佳于2010年12月24日、2011年3月1日向原告出具借条时，未约定还款期限，现原告于2015年7月21日诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款，原告请求的逾期利息合法有据，本院对此予以支持。对于第三张借条（60000元）的利息问题：由于当事人约定2014年4月30日还清，现被告逾期还款，原告主张从逾期之日计算利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周禹佳向原告玉杰宁返还借款人民币160000元；
二、被告周禹佳向原告玉杰宁支付上述借款的利息（其中第一张借条50000元的利息：以人民币50000元为本金，自2015年7月21日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止。其中第二张借条50000元的利息：以人民币50000元为本金，自2015年7月21日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止。其中第三张借条60000元的利息：以人民币60000元为本金，自2014年5月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3799元，公告费350元，由被告周禹佳负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3799元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方宝莹
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1306号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告晏自忠，男，1960年5月16日生，汉族，居民，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告晏自忠物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回对被告晏自忠的起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回对被告晏自忠的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张秀春审 判 员  杨卫东人民陪审员  卢文祥二〇一六年四月十八日书 记 员  王鹤燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2502号
原告：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
住所地：兴隆县兴隆镇东大街12号，统一社会信用代码：91130822109141296Y。
法定代表人：杜艳光，该支行负责人。
委托诉讼代理人：李久成，男，1969年5月12日出生，汉族，该支行工作人员，住河北省兴隆县。
被告：杨树清，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：赵春华，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：杨树田，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告杨树清、赵春华、杨树田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤回起诉处理。
审判员 马建彦
二〇一八年八月六日
书记员 付海丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2040号
原告：保定隆和房地产开发有限公司，住所地高碑店市新昌北大街6号。
法定代表人：曹李余，总经理。
委托诉讼代理人：范月红，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王永庆，男，公司员工。
被告：单喜锋，男，1985年4月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告保定隆和房地产开发有限公司（以下简称保定隆和公司）与被告单喜锋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定隆和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告单喜锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定隆和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款180000元，并按照《借款协议》约定承担违约责任；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买玫瑰园项目15号楼1单元101室（以下简称该商品房），房款总计756007元，首付236007元，按揭贷款520000元。因被告无力一次性支付首付款，同日，原告与被告签订《借款协议》，向被告出借180000元，用于支付该商品房首付款。被告本应该在2015年12月31日前归还全部借款，原告多次督促被告归还欠款，但被告至今未归还欠款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法维护原告的合法权益。
单喜锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的香邑溪墅·玫瑰园小区15号楼1单元101室房屋（以下简称玫瑰园房屋）。同日原被告签订《借款协议》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款180000元，用于支付玫瑰园房屋首付款，借款期限为2015年5月15日至2015年12月31日，借款利息为无息，乙方应按协议约定返还甲方借款，如乙方未在协议约定时间内返还借款，则自最终还款日的次日起至实际支付日止，每逾期一日乙方应向甲方支付应还款总额的2‰的违约金及同期银行贷款利息；逾期超过十五日的，每逾期一日乙方应向甲方支付应还款总额的5‰的违约金及同期银行贷款利息，且甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用由乙方承担。协议签订后，被告为原告出具了首付款收据。被告至今未归还上述欠款。
本院认为，被告单喜锋拖欠原告保定隆和公司180000元，事实清楚，证据充分，依法应当根据约定履行给付义务。被告单喜锋未按照双方约定的期限履行给付义务，依法应当承担违约责任，但双方约定的违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对原告主张的利息中超出24%的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告单喜锋于本判决生效之日起十五日内给付原告保定隆和房地产开发有限公司180000元及违约金（自2016年1月1日起至实际付清之日止，以180000元为基数，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告单喜锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年七月十五日
书记员 董思辰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2244号
原告安烊磊。
被告安凌轩。
被告安凌康。
原告安烊磊与被告安凌轩、安凌康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告安烊磊庭参加了诉讼、被告安凌轩、安凌康经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安烊磊诉称，2018年2月7日，被告安凌康借原告100000元。由被告安凌轩作为担保人。借款后经原告多次催要被告至今未付本息。诉请依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告安凌轩、安凌康经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2018年2月7日，被告安凌康向原告安烊磊借款100000元，并为原告出具了借款合同。双方约定月息3分。被告安凌轩作为担保人为上述借款提供了连带保证。借款后被告陆续偿还原告利息至2018年5月底。后经原告催要被告至今未予偿还原告借款本金及自2018年6月1日始至今的利息。2018年6月19日，原告安烊磊向本院提出财产保全的申请，要求对被告安凌轩、安凌康名下银行存款10万元或同等价值财产予以查封，并已提供担保。2018年6月20日，本院出具（2018）冀0184民初2244号民事裁定书裁定查封被告安凌轩名下位于新乐市。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告安凌康向原告安烊磊借款并为原告出具了借款合同，双方债权、债务关系明确。被告应依法向原告履行债务。双方约定的利息为月息3分，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的利息应按照年利率24%计算。被告安凌轩为上述借款提供了连带保证责任，应依法承担连带给付责任。审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告安凌康于判决书生效后十日内给付原告安烊磊借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年6月1日始计算至付清之日止）。被告安凌轩对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 张美玲
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初340号
原告：邓时虎，男，1962年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：程世俊，男，现住。
邓时虎与程世俊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邓时虎于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓时虎撤诉。
案件受理费25元，由原告邓时虎负担。
审 判 长 闻 达
审 判 员 陈建华
人民陪审员 韩少辉
二〇一八年六月五日
书 记 员 杜新婕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2736号
原告：肖某，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：戎某，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告肖某与被告戎某离婚纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。2018年9月10日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤诉处理。
案件受理费减半收取计100元，由原告肖某负担。
审判员 祝云山
二〇一八年九月十日
书记员 池艳爽
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初930号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，公司员工。
被告：张加东，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业区楼A段。
法定代表人：董庆柱，董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，公司员工。
赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与张加东、唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月10日立案。原告赤峰建设�筑（集团）有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 梁咏梅
人民陪审员 朱瑞霞
二〇一八年九月三日
书 记 员 尹云婷
泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终216号
上诉人（原审原告）袁粉珍。
被上诉人（原审被告）泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，局长。
上诉人袁粉珍因行政强制一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初64号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁粉珍向本院申请撤回上诉以及对该强制拆除行为的起诉。
本院认为，上诉人袁粉珍的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁粉珍撤回上诉。
准许上诉人袁粉珍撤回起诉。
一审裁定视为撤销。
一、二审案件受理费均减半收取25元，由上诉人袁粉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁明霞
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴泓萱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2502号
原告：赵某1，男，1986年2月15日出生，汉族，晋州市。
诉讼委托代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赵某2，女，1987年6月24日出生，汉族，晋州市。
诉讼委托代理人张素雨，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
诉讼委托代理人李翠改，女，1963年11月7日出生，汉族，晋州市，代理权限：一般代理，系被告的母亲。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某1及其诉讼委托代理人陈建梅，被告赵某2及其诉讼委托代理人张素雨、李翠改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚。2.原告要求抚养两个女儿，被告负担抚养费。事实和理由：××××年××月，原被告登记结婚，生育有两个女孩。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，无法沟通，两个人的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求判如所请。
赵某2辩称，被告与原告经人介绍确立恋爱关系，来往密切，关系很好，有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，互敬互爱，生育有两个女孩，家庭生活和谐美满，从未因家庭琐事发生过争吵虽曾经产生过不愉快的事情及矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2008年农历11月18日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日原被告生育长女赵培涵，××××年××月××日生育次女赵宇瑶，现两个女孩均随原告赵某1生活。审理中，原告称原被告在2018年3月分居，被告称现尚在原告家居住，并未分居。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后生育有两个女孩，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告赵某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一八年八月七日
书记员 秘琳芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3457号
原告：李向党，现住榆树市。
委托代理人：郭玉红，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告李向党诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向党、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李向党向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款55300.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年6月28日，原告卖给被告水稻，总计价款55300.00元，约定2017年农历正月末付款。2016年7月2日，谭俊锋因交通事故死亡。被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告李向党依法提交了付款凭证一枚，证明2016年6月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，公司欠原告水稻款55300.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年6月，原告李向党向公司出售水稻，公司欠原告水稻价款55300.00元，谭俊峰出具付款凭证一枚，约定2017年农历正月末付款。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。被告谭春义在付款凭证上签字。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告李向党水稻价款55300.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.50元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初440号
原告：冯玉亭，男，1975年1月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告：郗勤明，男，1967年8月15日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被告：张银山，男，1966年4月29日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
原告郗勤明、冯玉亭与被告张银山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗勤明、被告张银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗勤明、冯玉亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程报酬款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历9月份，由张某介绍，原被告双方约定15000元承包工程款，装修被告张银山村东151县道路南一全院北屋带门市。原告带领13名员工开始对被告张银山房子装修，用工时间13天，工程完后被告对工程质量很满意，并且承诺最近付清工程款。后经多次向被告催要，被告推脱至今未还。为此，原告向曲周县人民法院起诉，望法院根据本案相关法律规定，及上述事实情况依法判决被告偿还原告工程款15000元，及本案一切费用，以维护原告合法权益不受侵犯。
为支持其主张，原告提交以下证据：
证人张某本人书写的证明及欠款证明条一张，用于证明被告张银山欠原告15000元工程款的事实。
被告张银山辩称，原告陈述的欠他15000元工程款属实，但是工程没有做完。原告做的是房子室内外土灰工程、粘瓷砖，但是至今原告还有多处没有完工，所以工程款我不同意给原告。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：2015年农历9月份，由被告亲戚张某介绍，原被告双方约定由原告负责装修被告张银山村东151县道路南一全院北屋带门市。承包装修工程款为15000元，且被告至今未给付原告工程款，双方当事人对此均认可该事实，本院予以确认。被告虽主张原告未将室内房顶没有抹平、36个窗户口上口没有抹平、两个门口没有找平、大门通道地面没有留排水口、院子地面没有打水泥等装修工程完工，但对以上装修工程是否应有原告负责完工（或）以上装修工程在原告工程内项目，未提交相关证据佐证。反之，原告提供证人证言却证明被告以上主张非原告工程承包内项目，且工程完工后经原被告及张某三人验收，被告并未对工程是否未达标提出异议。故对原告提交的证据的证明力予以认定。
本院认为，被告将自建房二层北屋带门市装修工程交给原告施工，且工程完工后被告未给付原告工程款，尚欠原告工程款15000元，且被告对该笔工程欠款予以认可，故本院予以认定。经原告催要被告未及时偿还所欠工程款，应属违约，对原告请求被告偿还工程欠款1.5万元，本院予以支持。被告虽主张原告部分装修工程未完工，待工程完工后再付款，但其未提交相关证据佐证原告未完工的事实，故被告该主张事实与法律依据不足，本院不予采信。庭审后被告提出反诉，显系与法律规定相悖，故对被告该主张本院不予采信。被告可按法律规定另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告张银山于本判决生效之日起十日内向原告郗勤明、冯玉亭支付工程款1.5万元。
二、驳回原告郗勤明、冯玉亭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.0元，减半收取计87.5元,由被告张银山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年四月十日
书记员 李 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初149号
原告：计雷广，男，汉族，1992年1月23日出生，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽坤，河北谦实律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层。
负责人：张云，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昌，公司员工。
原告计雷广与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计雷广的委托诉讼代理人陈芳芳、被告华安财险市公司的委托诉讼代理人杜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计雷广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损96060元、单方公估费3200元、施救费11000元、三者车损失13100元，共计117360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月08日7时10分许，郭宝林驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车沿石闫路自北向南行驶至平山县路段时，因雨天路滑失控，与相对方向行驶的张杰驾驶的冀Ｌ×××××/冀Ａ×××××号车相撞，造成二车受损及路边房屋损坏的交通事故。此事故经平山县公安交通警察大队认定，郭宝林负本次事故的全部责任。由于冀Ｌ×××××号车受损严重，特申请法院委托评估机构对车损进行重新鉴定，鉴定金额为96060元。该事故给原告造成车损96060元、单方公估费3200元、施救费11000元、三者损失13100元，共计117360元。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车的实际所有人为原告计雷广，原告在被告华安财险市公司处为其主车冀Ａ×××××号投保交强险一份，保险期间自2017年2月16日至2018年2月16日；投保车损险一份，保险金额282000元且不计免赔，保险期间自2017年2月20日至2018年2月19日；投保第三者责任险一份，保险金额1000000元且不计免赔，保险期间自2017年2月20日至2018年2月19日，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能依法履行保险责任，拒绝对原告的合理合法损失予以赔偿，遂诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告华安财险市公司承认原告计雷广在本案中所主张的事实及投保情况，同意对原告合理合法损失予以赔付。但认为：1、公估金额过高，残值评估过低；2、施救费过高，且开票方为个人，需要其提供营业执照，对施救费用认可2000元；3、对三者车车损失数额无异议，但其开票名称不对，故不予认可；4、公估费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
本院认为，被告华安财险市公司承认原告计雷广在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄奥通汽车贸易有限公司作为投保人和本案事故车辆被保险人，其与华安财险市公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车由计雷广以分期付款的方式购买自石家庄奥通汽车贸易有限公司，实际车主为计雷广，计雷广对事故车辆具有保险利益。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、车辆损失。应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有关于事故车辆已实际维修和原告已经支付维修款的相关证据，事故车辆损失已由原、被告协商选定，本院依法委托的公估机构出具了公估报告，鉴定金额为90060元，被告虽认为公估金额过高，但未提供相关证据予以证实，故被告应依据公估的车损金额承担保险赔偿责任。二、原告提供的施救费发票加盖的印章为杜素林个人，原告不能证明其具有施救资质，故本院对原告提供的施救费票据不予采信，鉴于被告认可施救费2000元，本院予以确认，被告应按此金额承担赔偿责任。三、单方公估费。原告未将其单方委托的公估报告作为证据提交，且原告单方委托的公估剥夺了被告参与选择鉴定机构，提供证据和发表意见的权利，该鉴定程序不合法，单方公估费不是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的该项请求不予支持。四、三者损失。原告提供的三者车损修理费发票记载明确，开票时间与事故发生时间相符，且被告公司出具的车辆损失情况确认书也对三者车损失进行了核定，两者金额相符，能够相互印证，可以证实本案三者损失为13100元，被告应对此承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失90060元、施救费2000元、三者损失13100元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告计雷广保险金额人民币105160元。
二、驳回原告计雷广的其他诉讼请求。
案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1186元（于判决生效后七日内缴纳），原告计雷广负担137元（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一八年二月九日
书记员 李飞飞
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1759-2号
原告：韩春庄，男，1969年3月8日出生，汉族，住河北省文安县高头管区。
委托代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：邯郸市邦丰物资有限公司。住所地，邯郸市复兴区人民西路***号兴隆商务公寓*座****号。
法定代表人：郭翠菊，总经理。
被告：郭现军（郭近发），男，1968年7月19日出生，汉族，天津市滨海新区人。
被告：杨香玲，女，1961年4月4日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人：王卫华，河北宝星律师事务所律师。
原告韩春庄与被告邯郸市邦丰物资有限公司、郭现军、杨香玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告韩春庄诉称，2015年11月1日，被告邯郸市邦丰物资有限公司向原告借款4240000元，至今未还。被告郭现军、杨香玲为上述债务向原告提供担保。但是，被告郭现军、杨香玲没有履行担保责任。为此，原告起诉。要求被告邯郸市邦丰物资有限公司偿还借款4240000元；被告郭现军、杨香玲对上述债务承担连带责任；三被告连带承担本案诉讼费用。
被告邯郸市邦丰物资有限公司、郭现军、杨香玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告提供的编号为SSCF-
DK20150007的《民间借贷合同》第二十一条约定：本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。该合同末页落款下方载明签约地点：石家庄。原告提供的编号为SSCF-
DK20150007的《担保合同》第十五条约定：借款人、贷款人、担保人三方在履行本合同中发生的争议，由三方协商或通过调解解决；协商或调解不成，可以向合同签订地人民法院起诉。该合同末页落款下方载明签约地点：石家庄。经向原告、被告杨香玲询问，两份合同签订地为河北省石家庄市长安区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应由合同签订地人民法院河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 裴桂芬
审判员 宋立新
审判员 任亚娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 芳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1544号
原告：曹彦东，男，1985年11月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，经理。
委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问。
原告曹彦东与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦东委托诉讼代理人陈旭卿、被告人保邯郸公�委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告曹彦东车损、施救费、评估费等共计157677.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事故与理由：2016年10月28日23时许，在邢汾高速71KM+658M处，原告雇佣的司机索国生驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车与鲁Ｐ×××××—鲁Ｐ×××××重型仓式半挂车发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告车辆报废。事故发生后被告怠于赔偿原告损失，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告人保邯郸公司辩称，冀Ｄ×××××3车辆行驶证、运输证、驾驶人员索国生驾驶证、营运资格证、保单应在有效期内，待核实以上四证一单后针对原告损失首先应由本事故中另一车辆交强险先行赔付，超出部分由我公司在商业车损险范围内按事故认定责任比例承担赔偿责任。原告应就其主张提供合理合法证据。诉讼费、评估费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据3、4、9、10有异议，认为该车车主不是原告曹彦东，原告不享有诉权，不是适格原告，本院经审查认为，根据原告提交的证据9，邯郸市复兴万众运输有限公司已经出具证明证实该车实际车主是曹彦东，由其独立经营，自负盈亏，且原被告签订的保险合同明确该车的被保险人为原告曹彦东，证据10也显示曹春生与曹彦东系父子关系，故本院对原告曹彦东的诉讼主体资格予以确认。原告对被告提交的证据5、6、7有异议，本院经审查认为，该评估报告、公估费、施救费经已生效的（2016）冀0521民初1646号民事判决书认定为有效证据，本院予以认定。对证据8经审查确系邢台县人民法院出具的已生效法律文书，本院予以认定。原告对被告提交的证据1有异议，本院经审查认为该公估报告书系被告单方委托，鉴定程序存在瑕疵，本院不予认定。原告对被告提交的证据2有异议，本院经审查认为，原告提交有效的评估报告显示已经扣除了该车的残值，且无证据显示被告就该商业保险条款对原告进行了告知义务，本院对该证据不予认定。
通过原被告诉辩及本院确定的有效证据，本院确定以下事实：原告曹彦东系冀Ｄ×××××号车被保险人，与被告于2016年5月11日签订保险合同，约定机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种。2016年10月28日23时27分许，该车发生交通事故，事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队路罗大队作出道路交通事故认定书，认定原告投保车辆司机索国生负事故主要�任。经中衡保险公估股份有限公司评估，该车损失为人民币212973元，另外，原告花费评估费10700元，施救费3580元。根据（2016）冀0521民初1646号民事判决书显示，英大泰和财产保险股份有限公司已经在交强险范围内赔偿原告车损2000元。
本院认为，原告曹彦东与被告人保邯郸公司签订机动车保险合同，双方均应全面履行合同义务。原告投保车辆与他人发生交通事故，事故发生在保险期间内，被告人保邯郸公司应按照保险合同的约定在保险限额内向被保险人即本案原告曹彦东承担赔偿责任。被保险车辆的损失212973元，被告应当按照保险合同的约定根据事故责任比例予以理赔。关于评估费10700元、施救费3580元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告保险公司按照事故责任比例承担。因�大泰和财产保险股份有限公司已经在交强险范围内赔偿原告车损2000元，因此被告人保邯郸公司应承担的赔偿数额为（212973+10700+3580-2000）×70%=157677.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹彦东各项损失157677.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，减半收取计1728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐延革
二〇一七年十二月五日
书记员 郗文卓
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执167号之一
申请执行人陈恩海。
被执行人罗邦德。
被执行人陈春花。
被执行人罗陈。
陈恩海与罗邦德、陈春花、罗陈为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）台路商初字第4118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈恩海于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人罗邦德、陈春花、罗陈履行生效民事判决书所确定的履行债务共计262600元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人罗邦德所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执167号
申请执行人陈恩海
被执行人陈春花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04118号，依法向被执行人陈春花发出执行通知书，责令被执行人陈春花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币262600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执167号
申请执行人陈恩海
被执行人罗邦德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04118号，依法向被执行人罗邦德发出执行通知书，责令被执行人罗邦德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗邦德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗邦德（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币262600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪哈奈
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1950号
原告：石家庄普斯盛地房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：张铭盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。
被告：曹文跃，男，1984年2月1日出生，汉族，住辛集市北区。
原告石家庄普斯盛地房地产开发有限公司与被告曹文跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告石家庄普斯盛地房地产开发有限公司2018年7月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄普斯盛地房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石家庄普斯盛地房地产开发有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 蕾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1546号
原告：秦立华，男，1962年10月13日出生，汉族，冶金厂职工，住邢台市桥西区。
原告：王月丽，女，1962年3月25日出生，汉族，百货大楼退休职工，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王华英、河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：王彦君，男，1975年7月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告秦立华、王月丽与被告王彦君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立华、原告王月丽及其委托诉讼代理人王华英到庭参加诉讼，被告王彦君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立华、王月丽向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方购房合同合法有效并责令被告王彦君协助办理房屋产权过户登记手续。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告名下的邢台市桥西区泉南大街尚泉城1A号楼2单元801的房产，现原告依约将购房款付清，但在原告去办理网签合同过户时房管局要求被告到场，但被告拒不到场协助办理。被告王彦君已经实际交付了该房屋，原告已经入住，但被告不协助办理过户，据此恳请人民法院查清事实，依法判决。
被告王彦君未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，王彦君与秦立华、王月丽签订《房屋买卖合同》，约定王彦君将其位于邢台市桥西区汀沙云树.尚泉城1A号楼2单元801号，房屋代码：221219号房产以55万元出售给秦立华、王月丽；付款方式：秦立华、王月丽于2016年12月26日前支付王彦君房款40万元，剩余15万元于房产产权过户到秦立华、王月丽的名下之日支付给王彦君，秦立华、王月丽交付40万元后，王彦君也将房产及相关手续交付秦立华、王月丽；双方应当办理房屋产权证及产权过户手续，产权证办在被告名下所需费用由被告承担，房产过户到原告名下所需费用由原告承担，被告必须无条件协助原告办理相关手续等内容。上述《房屋买卖合同》经过邢台市守敬公证处进行了公证。被告也将其与邢台南小汪房地产开发有限公司所签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS2011008456，房屋代码：221219、233028）交给了原告，原告向被告支付房款435000元，被告收到房款后于2016年12月16日给原告出具收条，并注明尾款115000元在房产过户时付清；原告又于2017年1月2日向被告支付房款15000元，由被告给原告出具收条，并注明尾款100000元过房时付款。因被告欠案外人张长学195000元及相应利息，张长学通过诉讼并进入执行程序，本案所涉房产被本院依法查封。为此，张长学与原告王月丽、担保人张吉村签订《协议书》一份，约定的主要内容为：王彦君欠张长学195000元及相应利息，张长学已申请法院执行；现王月丽支付张长学100000元，剩余950000元本金及利息，由王月丽出资80000元，由王月丽打给保证人张吉村；在王月丽履行上述义务后，张长学在三个工作日内向法院申请撤回对王彦君的执行，并申请解除对王彦君名下房屋的查封；王月丽于解除查封之日起5个工作日内提起与王彦君房屋买卖合同的确认及办理购房合同更名之诉，在法院判决支持王月丽的诉讼请求后，张吉村将80000元交付给张长学。同日，王彦君与秦立华又签订《债务转让承诺》一份，约定的主要内容为：王彦君欠张长学195000元，王彦君自愿同意秦立华将100000元房款支付张张长学，代偿王彦君欠张长学的债务，对王彦君还欠张长学剩余的部分款项，由秦立华代替王彦君与张长学协商解决；王彦君与张长学之间的两张借条（200000元借条，30000元欠息条）由秦立华向张长学要回还给王彦君。上述两份协议签订后，原告按协议约定履行了付款义务，本院作出（2016）冀0503执1089号执行裁定书，解除了对涉案房产的查封措施。另查明，本案所涉及的房产以及该小区的其他房屋目前均未办理房屋权产证书。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且进行了公证，该合同合法有效。原告已按合同约定履行了义务，而被告未按合同约定履行合同更名义务，已构成违约。在涉案房产被查封期间，原告已代被告向被告的债权人张长学履行还款义务后，本院已解除对涉案房产的查封。原告请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院予以支持。原告请求责令被告王彦君协助办理房产权过户手续，但涉案房屋以及该小区的其他房屋目前均未办理房屋产权证书，所以，在涉案房屋具备办理房屋产权证书时，被告应当协助原告办理房屋产权过户登记手续，所产生的相关费用按合同约定执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2016年12月14日经公证签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告王彦君于本判决生效后，在涉案房屋具备办理房屋产权证书时，被告王彦君应当协助原告秦立华办理房屋产权过户登记手续（所产生的相关费用按合同约定执行）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王彦君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年八月十五日
书记员 修智慧
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初135号
原告：李永刚，男，1970年11月27日出生，河北省固安县人，汉族，个体工商户，现住固安县。
被告：赵会军，男，1966年9月19日出生，河北省固安县人，汉族，农民，现住固安县。
被告：潘国军，男，1974年9月29日出生，河北省固安县人，汉族，现住固安县。
原告李永刚与被告赵会军、潘国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告赵会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告潘国军经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠欠款10953元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2011年我个人经营洪源五金建材销售部，我与被告以前认识，他经常去我门店购买建筑电料工具，开始每次都结账。后来说先拿货后结账，从2014年10月被告经常到我店赊账，双方有记账。2016年4月23日，经双方核算，被告共计欠我方货款10953元，当即被告为我打了欠款手续，此款被告以工程款未结款为由一拖再拖，至今分文未付。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院査明事实，依法从速公正判决，支持我方诉求。
被告赵会军书面答辩意见，欠李永刚的货款证明条虽然是我写的，但我已写清楚是潘国军工地欠的，当时我受雇于潘国军在工地负责财务工作，我的行为是职务行为，不是我个人行为。潘国军当时答应每月给我5000元工资，潘国军以甲方没给我钱为由没有给我发工资，但我是受雇佣，我的行为结果应有雇主承担，与我无关。
被告潘国军未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李永刚经营五金建材个体生意。赵会军受雇于被告潘国军，在其工地负责财务（会计）。为潘国军工地所需赵会军及其赵会兵、郑新东、潘增福等人从2014年10月开始在原告李永刚五金销售部多次赊账，并出具购买明细、欠货款数额及购买人签名，经核算共计拖欠原告的货款10963元，后于2016年4月23日赵会军为原告出具欠款欠条“潘国军施工队欠条欠款壹万零玖佰伍拾叁元，购买小五金欠款”，并在欠条财会主管位置签名。
上述事实，有原告李永刚的当庭陈述，欠款欠条、购物单收据（购物明细、数额）等证据在案佐证。
本院认为，为被告潘国军的工地所需，赵会军、赵会兵等人在原告李永刚处赊取五金材料，是双方真实意思表示，该买卖关系成立，原告李永刚已经履行相应合同义务，被告应给付相应的货款，后被告未能给付，现原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从被告赵会军出具的欠款欠条以及原告提交的购物收据明细结合赵会军书面答辩意见可认定，被告赵国军系被告潘国军雇佣的会计，其行为应为职务行为，其行为后果应由被告潘国军承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国军于本判决生效之日起十日内给付原告李永刚货款人民币10953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费700元，由潘国军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 韩德伟
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六
书 记 员 王海威
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1308号之一
申请人：李胜辉，男，1984年7月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被申请人：衡水腾盛房地产开发有限公司，住所地衡水市冀州区冀新西路472号支1号。
法定代表人：沈祖光，董事长。
委托诉讼代理人：沈承远，该公司总经理。
被申请人：蔡长海，男，1962年1月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人李胜辉与被申请人衡水腾盛房地产开发有限公司、蔡长海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）冀1181民初1308号民事裁定书，将被申请人衡水腾盛房地产开发有限公司、蔡长海的银行存款350000元予以冻结或查封同等价值的财产。现因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡长海名下位于温馨尚城小区2号楼2单元401室（合同号2012-2-23）及储间（编号2#地上04号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一八年八月十六日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1308号
申请人：李胜辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：衡水腾盛房地产开发有限公司，住所地衡水市冀州区冀新西路472号支1号。
法定代表人：沈祖光，经理。
原告李胜辉与被告衡水腾盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李胜辉于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水腾盛房地产开发有限公司在价值350000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李胜辉以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款350000元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一八年六月二十九日
书记员 张秋菊