吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2596号
原告：武顺祥，个体工商户，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
被告：戴佳佳，住吉林省蛟河市。
被告：陈明，住吉林市，其他自然情况不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，公司经理。
委托诉讼代理人：王印海，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：高青松，公司经理。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告武顺祥与被告戴佳佳、陈明、中国平安保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武顺祥及其委托诉讼代理人李德忱，平安保险公司委托诉讼代理人王印海，太平洋保险公司委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼。戴佳佳、陈明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
武顺祥向本院提出诉讼请求：武顺祥的各项损失合计29504.19元，要求平安保险公司在交强险限额内先行承担，剩余部分由平安保险公司及太平洋保险公司在商业三者险限额内按40%的责任比例予以赔偿，不足部分的40%由陈明承担，不足部分由戴佳佳承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年11月4日20时许，武顺祥驾驶×××号重型仓栅式货车在302国道由西向东行驶至210公里处时，与同向戴佳佳驾驶的吉BA1**重型半挂式牵引车及吉C3U**重型厢式半挂车在路边相撞，造成武顺祥受伤及其车辆损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定武顺祥承担事故主要责任，戴佳佳承担事故次要责任。事故发生后，武顺祥于2016年11月5日入住敦化市医院，当天转院至安图县人民医院，住院治疗3天。戴佳佳驾驶的吉BA1**重型半挂式牵引车及吉C3U**重型厢式半挂车，其中吉BA1**重型半挂式牵引车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔，吉C3U**重型厢式半挂车在太平洋保险公司投保了商业三者险（限额为5万元）及不计免赔。武顺祥的各项损失为：医疗费3261.08元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费241.64元（120.82元/天×2天）、误工费672.27元（224.09元/天×3天）、车辆损失25029.20元（62573元×40%）。
戴佳佳、陈明未到庭未答辩。
平安保险公司辩称,我方认为戴佳佳承担责任比例应为30%，吉BA1**重型半挂式牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险（30万）及不计免赔，车辆损失同意在交强险及商业险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险范围内。车辆损失费用超出交强险范围外部分，我公司与太平洋保险公司一起按30%承担。
太平洋保险公司辩称，戴佳佳驾驶的肇事车辆，其吉C3U**重型厢式半挂车在我公司投保了商业三者险（限额5万元）及不计免赔。鉴定费、诉讼费、律师费等间接损失，都不属于保险理赔范围，原告所主张的车辆损失，修车费用过高，没有相关法律依据。
经本院审理查明：2016年11月4日20时许，武顺祥驾驶×××号重型仓栅式货车，在302国道由西向东行驶，戴佳佳驾驶的吉BA1**重型半挂式牵引车及吉C3U**重型厢式半挂车，由于冰雪路面坡路车辆行驶不上去，导致车辆停在路面，武顺祥驾驶×××号重型仓栅式货车行至210公里处时，由于冰雪路面未保持安全车速，与同向前方戴佳佳驾驶的吉BA1**重型半挂式牵引车及吉C3U**重型厢式半挂车相撞，造成武顺祥受伤，车辆损坏的一起道路交通事故，经敦化市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定武顺祥承担事故主要责任，戴佳佳承担事故次要责任。事故发生后，武顺祥于2016年11月5日入住敦化市医院，当天转院至安图县人民医院，住院治疗3天。戴佳佳驾驶的吉BA1**重型半挂式牵引车及吉C3U**重型厢式半挂车，其中吉BA1**重型半挂式牵引车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔，吉C3U**重型厢式半挂车在太平洋保险公司投保了商业三者险（限额为5万元）及不计免赔。
另查明：武顺祥驾驶×××号重型仓栅式货车登记车主为王井金，实际车主为武顺祥。戴佳佳为吉BA1**重型半挂式牵引车及吉C3U**重型厢式半挂车的司机，其车主为陈明。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，戴佳佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，是造成本起事故的次要原因，戴佳佳应对武顺祥因本次事故造成的损失承担赔偿责任。本院认为戴佳佳应承担30%的责任比例为宜，因戴佳佳为陈明雇佣的司机，故陈明作为车主应承担30%的责任，戴佳佳应对陈明应承担的部分承担连带赔偿责任。戴佳佳驾驶的肇事车辆主、挂车均投保了相应的保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，武顺祥的合理损失理应由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的30%由平安保险公司、太平洋保险公司按比例承担赔偿责任，仍有不足部分由陈明承担赔偿责任，由戴佳佳对陈明承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
武顺祥主张医疗费3261.08元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费241.64元（120.82元/天×2天）、误工费672.27元（224.09元/天×3天），以上各项损失被告均无异议，且有事实与法律依据，本院予以支持。武顺祥车辆损失62573元，太平洋保险公司有异议，认为修理费过高，但仅为口头抗辩未提供证据，也并未提出鉴定申请，本院认为原告修车费用确系实际发生，故本院对武顺祥的修车费62573元，予以确认。综上，武顺祥的合理损失为医疗费3261.08元、住院伙食补助费300元、护理费241.64元、误工费672.27元、车辆损失62573元，以上共计67047.99元，平安保险公司在交强险限额内承担医疗费3261.08元、住院伙食补助费300元、护理费241.64元、误工费672.27元，车辆损失费2000元，以上合计6474.99元。又因戴佳佳驾驶的车辆应承担30%的事故责任比例，各被告在交强险外应承担车辆损失费用18171.90元[（62573元-2000元）×30%）]，由太平洋保险公司在其商业三者险（限额5万元）与平安保险公司在其商业三者险（限额30万）赔偿责任内平均分担。经本院核算，太平洋保险公司在商业三者险限额内承担9085.95元，平安保险公司在商业三者险限额内承担9085.95元。综上，平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担15560.94元（6474.99元+9085.95元），太平洋保险公司在商业三者险限额内承担9085.95元。因武顺祥主张的各项损失均已经在保险公司赔偿限额内，故本案中陈明与戴佳佳不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故.损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后两日内赔偿原告武顺祥15560.94元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后两日内赔偿原告武顺祥9085.95元；
三、驳回原告武顺祥的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告武顺祥负担82元，被告陈明负担208元，由被告戴佳佳连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 凤梦奇