wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第08875号
北京市顺义区人民法院以（2015）顺民初字第10322号立案受理原告彭竹、吴金辉诉被告丁立群房屋租赁合同纠纷一案后，经审查认为，因被告丁立群系北京市顺义区人民法院人民陪审员，因该特殊原因，故北京市顺义区人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因被告丁立群系北京市顺义区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市顺义区人民法院申请回避事由成立，指定北京市通州区人民法院为彭竹、吴金辉诉丁立群房屋租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1663号
原告史秀才，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人施有毅。
原告史秀才与被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀才到庭参加诉讼。被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告史秀才诉称，2014年1月至10月，原告为被告提供洗涤服务，为被告洗涤酒店的被服、洗浴用品等。经原被告双方于2015年1月16日对账确认，被告欠原告洗涤服务款总计人民币120，920元。被告向原告出具了加盖公章的欠条。后被告向原告支付了洗涤服务款60，920元，尚欠60，000元。现诉至法院，要求判令被告支付原告洗涤服务费60，000元，并支付以60，000元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2015年1月30日起至判决生效之日止的利息。
被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，被告的洗涤服务原由上海澄江洗涤服务有限公司提供，上海澄江洗涤服务有限公司后将2014年4月至2014年10月期间的洗涤服务交由原告承接。2015年1月16日，上海澄江洗涤服务有限公司向被告出具一份书面材料“2014年1月至2014年10月洗涤费共计欠壹拾柒万肆仟肆佰伍拾肆元正（整），请贵公司打给史秀才壹拾贰万零玖佰贰拾元正（整），史秀才账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建设银行曹行支行，转给上海闵澄实业有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXXX（农业银行），转给上海闵澄实业有限公司伍万叁仟伍佰元正（整）。上海云（鋆）都温泉商务酒店有限公司欠款委托给史秀才、闵澄实业（杜园）”。上海澄江洗涤服务有限公司的法定代表人陈永军、杜园及原告在字据上签字。被告在该字据上加盖财务专用章及法定代表人的印章予以确认。
2015年1月16日以后被告向原告尾号为9065的银行账号转账情况如下：2015年1月16日10，000元，2015年1月20日10，920元，2015年2月9日15，000元，2015年6月2日5，000元，2015年8月12日20，000元。
以上事实，由原告提供的上海澄江洗涤服务公司出具给被告的书面材料、陈永军的证明、原告银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告向被告提供了2014年4月至10月期间的洗涤服务，被告应向原告支付相应的洗涤服务费。被告就截止2015年1月16日结欠原告的洗涤服务费进行了确认，后其仅支付了部分费用，双方对付款期限未作明确约定，原告可随时要求其付款，现原告要求其支付剩余款项，于法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定具体付款期限，故原告要求被告支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史秀才洗涤服务费60，000元；
二、驳回原告史秀才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年三月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第103号
上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市经开区东南湖大路1717号。
负责人：范晨光，该公司经理。
�托代理人：肖枫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：巩宪忠，男，住辽源市龙山区。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王革，男，住吉林省农安县。
上诉人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人肖枫，被上诉人巩宪忠及其委托代理人付薇，被上诉人王革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月7日15时30分许，王革驾驶吉D616**号轿车沿一环路由南向北行驶至御景豪庭路段时驶入道路西侧非机动车道内，在逆行准备驶入小区过程中与巩宪忠驾驶的吉JL31**号三轮摩托车相撞，造成两车损坏、巩宪忠受伤。此事故经辽源市交巡警支队事故大队认定王革负主要责任，巩宪忠负次要责任。王革驾驶吉D616**号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔。巩宪忠于2014年9月7日入住辽源市中心医院住院治疗，入院诊断载明：右肘、右膝软组织损伤、活动受限等。巩宪忠住院39天，护理等级均为二级，共花医疗费3，738.82元。于2014年10月16日出院，出院诊断载明：休治一个月等。巩宪忠因赔偿事宜诉讼至法院，要求保险公司赔偿医药费3，738.82元、伙食补助3，900.00元、误工费7，492.71元、护理费4，235.01元、交通费157.00元、车辆修理费1，100.00元、其他财产损失500.00元；不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿；律师代理费2，000.00元、复印费40.00元，按责任划分；诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车之间发生交通事故的，双方按过错承担赔偿责任。辽源市公安局交巡警支队事故处理大队做出的道路交通事故认定书客观、公正，应予采信。王革承担主要责任、巩宪忠承担次要责任。王革承担70%的赔偿责任，剩余损失由巩宪忠自行承担。巩宪忠住院39天，出院诊断载明休治一个月，保险公司称出院后休治期过长、不承担休治期间的误工费的主张缺乏依据，不予支持。对于保险公司只承担120急救车的交通费用的主张，本院根据巩宪忠提供的交通费票据，并结合其治疗情况，交通费157.00元并无不当，应予支持。巩宪忠虽为农业家庭户口，但根据其提供的拆迁补偿安置协议书、龙山区向阳社区居民委员会介绍信及误工证明，可以认定事发前原巩宪忠经常居住地和主要收入来源均系城镇，其误工费应按居民服务业标准计算。巩宪�主张其他财产损失500.00元，因未提供证据，不予支持。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，巩宪忠合理损失为：医疗费3，738.82元、住院伙食补助费3，900.00元（39天×100.00元）、护理费4，235.01元（39天×108.59元）、误工费7，492.71元［（39＋30）天×108.59元］、交通费157.00元、修车费1，100.00元、拖车费200.00元、复印费40.00元、代理费2，000.00元、诉讼费560.00元。保险公司在交强险限额内赔付原告经济损失为20，823.54元，即：医疗费3，738.82元＋住院伙食补助费3，900.00元＋护理费4，235.01元＋误工费7，492.71元＋交通费157.00元＋修车费1，100.00元＋拖车费200.00元。王革应赔付原告的经济损失为1，820.00元，即：（复印费40.00元＋代理费2，000.00元＋诉讼费560.00元）×70%。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人�共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告巩宪忠经济损失20823.54元；二、被告王革于判决生效之日起十五日内赔偿原告巩宪忠经济损失1820.00元；三、驳回原告巩宪忠其他诉讼请求。案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由原告巩宪忠负担168.00元，由被告王革负担392.00元（此款已计入判决第二项）。
一审判决后，原审被告保险公司不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
保险公司上诉称，一审判决认定巩宪忠误工费、护理费、住院伙食补助费过高，请求对巩宪忠住院天数，出院后休息天数进行司法鉴定。保险公司依据赔偿给伤者7，804.40元，请求给予扣除。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法�判。
原审判决认定事实基本属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，对于巩宪忠治疗费用及休治时间等是否合理的主张，保险公司在一审举证期间届满之前并未向原审法院提出书面鉴定申请，其主张证据不足，不能对抗医疗机构出具的医疗诊断，对原审诉讼中巩宪忠所举的医疗病历及诊断书的证明效力应予确认。综上所述，原审认定巩宪忠各项损失，证据充分，并无不当。保险公司上诉主张不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，合计560.00元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 传 冬
审判员 刘 介 平
审判员 夏 秀 芹
二〇一五年四月十四日
书记员 刘�颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终796号
原公诉机关长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付志强，男，1988年10月2日出生于山西省洪洞县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地山西省洪洞县。曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；又因本案于2016年10月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人张杰，男，1983年10月5日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年10月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人付志强、张杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）闽0182刑初117号刑事判决。原审被告人付志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月25日下午，被告人付志强、张杰经事先商量后一同到长乐市吴航街道河下街一水果摊附近，由被告人张杰与买毒人员李某1谈好价格后，共同将一个用红色南京牌香烟烟盒包装的10克毒品甲基苯丙胺以人民币2200元的价格贩卖给李某1，并由被告人张杰通过微信方式收取毒资900元后转给付志强，余款1300元未付。
2016年10月27日晚，被告人张杰被公安机关抓获，并协助公安机关在长乐市吴航街道联村被告人付志强租住处抓获被告人付志强，当场在该出租房内查获毒品甲基苯丙胺12.8克。
原判认定上述事实的证据有证人李某1、李某2、陈某的证言及辨认笔录、指认现场笔录、现场方位图及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认毒品称重照片、手机照片、检验报告、毒品实物缴交收据、现场检测报告书及照片、李某1、张杰手机微信截图、通话详单、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书及行政处罚决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、被告人付志强、张杰的供述、辩解及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人付志强、张杰非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人付志强贩卖毒品数量22.8克，被告人张杰贩卖毒品数量10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人付志强有实施零星贩卖毒品的行为，从其住处被查扣的毒品数量应当计入贩卖毒品的总数量。被告人付志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张杰协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人付志强、张杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人付志强予以从重处罚，对被告人张杰予以减轻处罚。为此，对被告人付志强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，对被告人张杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人付志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。三、扣押于长乐市公安局的作案工具VIVO手机一部、金立手机一部予以没收，上缴国库。四、追缴被告人付志强的犯罪所得人民币九百元予以没收，上缴国库。
上诉人付志强的上诉理由，其未参与本案的毒品交易，张杰转账给其的钱是归还欠款，不是毒资款。公安机关从其租住处搜到的12.8克甲基苯丙胺是其用于自吸，而非贩卖。请求二审法院查明事实。
经审理查明，原审判决认定上诉人付志强、原审被告人张杰犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人付志强、原审被告人张杰非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人付志强贩卖毒品数量22.8克，原审被告人张杰贩卖毒品数量10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人付志强有贩卖毒品的行为，从其住处被查扣的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量。上诉人付志强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；原审被告人张杰协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法予以减轻处罚；原审被告人张杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人付志强关于其未参与本案毒品交易的上诉理由，经查，上诉人付志强与原审被告人张杰贩卖毒品的犯罪事实有付志强、张杰在侦查阶段的供述与证人李某2、李某1的证言、手机微信截图、扣押清单、毒品实物缴交收据等证据相互印证证实，上诉人付志强的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01463号
原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告叶泽长，男。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告叶泽长借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审 判 长 罗光模
人民陪审员 宗玉文
代理审判员 朱 锐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 鹏
。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初346号
原告单某，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告庹某，女，1966年3月17日出生，汉族。
本院受理原告单某诉被告庹某离婚纠纷一案后，被告庹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年10月起随其子在武汉生活，经常居住地为湖北省武汉市洪山区文馨街252号，对其提起的民事诉讼，应由其经常居住地人民法院即湖北省武汉市洪山区人民法院管辖，请求将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，被告庹某户籍地为湖北省十堰市郧阳区五峰乡红椿沟村，于2009年在湖北省十堰市郧阳区五峰乡南北峰村购房居住至今，故，被告庹某经常居住地应为湖北省十堰市郧阳区五峰乡南北峰村。因此，本院作为庹某经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告庹某提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告庹某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年四月六日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人：李某1，该行行长。
委托诉讼代理人：巨某，该行信贷部主任，代理权限：特别代理。
被告：吕某，男，汉族，1978年4月13日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：苟某，女，汉族，1977年3月8日出生，甘肃省泾川县人，住该县，系吕某之妻。
委托诉讼代理人：吕某，本案当事人，特别代理。
被告：史某，男，汉族，1968年6月12日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：文某，女，汉族，1968年11月4日出生，甘肃省泾川县人，住该县，系史某之妻。
委托诉讼代理人：史某，本案当事人，特别代理。
被告：完某，男，汉族，1962年3月6日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：李某2，女，汉族，1965年3月28日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
原告邮政银行与被告吕某、苟某、史某、文某、完某、李某2借款合同纠纷一案，邮政银行于2017年1月23日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人巨某、被告吕某、苟某的委托诉讼代理人、史某、文某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告完某、李某2经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕某、苟某清偿借款本息105655.74元，被告史某、文某、完某、李某2为该笔借款承担连带清偿责任；2.被告史某、文某清偿借款本息105605.57元，被告吕某、苟某、完某、李某2为该笔借款承担连带清偿责任；3.被告完某、李某2清偿借款本息105599.45元，被告吕某、苟某、完某、李某2为该笔借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告吕某、苟某、史某、文某、完某、李某2与我行签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定由我行为六被告共贷款300000元，正常利率为7.38％，逾期利率9.954％，还款方式为按周期到期结息还本，期限为24个月。借款期满后，吕某、苟某、史某、文某、完某、李某2未按合同约定还本付息。至2017年3月28日，吕某、苟某拖欠我行借款本息共105655.74元,史某、文某拖欠我行借款本息共105605.57元,完某、李某2拖欠我行借款本息共105599.45元。
被告吕某、苟某辩称：贷款的事我们不清楚，身份证复印件和户口本复印件是我们的，但贷款合同上的签字和指印不是我们的，我们不申请笔迹和指纹鉴定。
被告史某、文某辩称：我们名下由贷款属实，但贷款全被史梁栋用了。
被告完某、李某2未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。吕某、苟某对小额贷款借款合同和额贷款联保协议书上的签字和指纹有异议，但在限期内其放弃笔迹和指纹鉴定，本院对吕某、苟某与邮政银行所签的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书的证明力予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某与苟某、史某与文某、完某与李某2均属夫妻关系。2014年7月14日，吕某夫妇、史某夫妇、完某夫妇等三家向邮政银行申请贷款100000元，期限2年。同日，吕某、苟某、史某、文某、完某、李某2作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q214689246。协议主要内容为：1、吕某、苟某、史某、文某、完某、李某2六人自愿成立联保小组，完某为联保小组牵头人；2、从2014年7月14日起至2016年7月14日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔曾以农户联保方式出具身份证、户口本等材料在邮政银行各自申请贷办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任。吕某、苟某、史某、文某、完某、李某2均在此协议书上签字认可。同日，原告邮政银行根据联保协议书与被告吕某、苟某、史某、文某、完某、李某2签订了《小额联保借款合同》并分别发放了贷款本金100000元，约定利率为7.38％，逾期利率9.954％，还款方式为按周期结息到期还本，期限为24个月。借款期满后，吕某、苟某、史某、文某、完某、李某2未按合同约定还本付息。至2017年3月28日，吕某、苟某拖欠原告借款本息共105655.74元,史某、文某拖欠原告借款本息共105605.57元,完某、李某2拖欠原告借款本息共105599.45元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。六被告在取得原告的借款后应当按合同约定及时偿还借款本息，故对原告的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕某、苟某于判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息105655.74元，（利息算至2017年3月28日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），史某、文某、完某、李某2对该笔借款承担连带清偿责任。
二、史某、文某于判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息105605.57元，（利息算至2017年3月28日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），吕某、苟某、完某、李某2对该笔借款承担连带清偿责任。
三、完某、李某2于判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息105599.45元，（利息算至2017年3月28日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），吕某、苟某、史某、文某对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，由被告吕某、苟某、史某、文某、完某、李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 卢靖云
人民陪审员 脱首创
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 段倩雯
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2722号
原告陈美钦，女，1962年2月19日出生，汉族，住长乐市。
被告陈贞伟，男，1963年9月10日出生，汉族，住长乐市。
原告陈美钦与被告陈贞伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈美钦与被告陈贞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告陈贞伟于2005年5月1日向原告陈美钦借款30000元，同日原告将现金30000元交给被告，并由被告向原告出具一张借条为据，约定借款月利率为1%。借款后，被告按约支付利息1个月。后原告向被告催讨还款未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（按月利率1%计息，暂计至2016年4月27日计息39000元，利息算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告丈夫陈某系多年同学好友，确实曾向原告借款30000元，并向原告出具借条确认，约定借款月利率为1%。但该借款应原告要求帮忙出借他人，以增加收入，并不是被告自用。借款后被告已于2006年5月初全部偿还借款本息，并要求原告自行撕毁借条而未收回。现原、被告双方已不存在债权债务关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈贞伟与证人陈某系同学关系，原告陈美钦与证人陈某系夫妻关系。被告陈贞伟于2005年5月1日向原告陈美钦借款30000元，并由被告向原告出具一张借条为据，约定借款月利率为1%。2006年5月初，被告已在原告家中将借款本金30000元及利息全部偿还原告，但未收回借条，还款时原告丈夫陈某亦在场。原告于2016年4月27日诉至法院，请求被告偿还借款本金30000元及利息。
以上事实，有借条、证人陈某证言、婚约登记信息及本院的庭审笔录为据。
本院认为，被告陈贞伟曾向原告陈美钦借款，有被告陈贞伟出具的借条为证，本院予以确认。被告陈贞伟辩解其已全部偿还借款本息，未收回借条的事实，由原告丈夫陈某证言可以证实，因此本院对被告的辩解予以采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈美钦的诉讼请求。
案件受理费人民币1525元，由原告陈美钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年七月八日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4580号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：李在强，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李在强借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十日
书记员 周 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第488－1号
申请执行人滨州市财源建工有限责任公司。
被执行人淄博鑫桥置业建安装饰工程公司。
本院在执行滨州市财源建工有限责任公司诉淄博鑫桥置业建安装饰工程公司借款纠纷一案中，尚有13308元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2002）滨经初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月二日
书 记 员 耿佳玉
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行辖98号
陈玉梅诉西安市公安局新城分局行政处罚一案，西安市新城区人民法院以（2016）陕0102行初35号报告报请本院审查。本院经审查认为，根据陕西省高级人民法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第二条、第六条规定，原告及原审法院认为不宜在原审审理本案，故为使案件的审理公平、公正，本案交由其他人民法院为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由西安市临潼区人民法院管辖。
二〇一六年十月九日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第79号
原告滕宏章，男，1954年7月7日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告季学云，男，1970年3月14日生，汉族。
被告天安保险股份有限公司江苏省分公司（下称天安保险江苏分公司），住所地在南京市白下区石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人吴永平，总经理。
委托代理人索博强，男，1984年3月2日生，汉族。
委托代理人曾正环，女，1985年6月23日生，汉族。
原告滕宏章诉被告季学云、天安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宏章及其委托代理人刘尚芳、被告季学云、被告天安保险江苏分公司委托代理人曾正环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕宏章诉称，2013年1月13日18时20分许，被告季学云驾驶苏A×××××号轿车沿盘乌线行驶至46.3KM处附近与滕宏清驾驶苏NJ**／XXXX拖拉机相撞，造成滕宏清及拖拉机上乘坐人滕宏章、陈兹英受伤。被告季学云负事故的全部责任。苏NJ**／XXXX拖拉机在被告天安保险江苏分公司投保了保险。现要求被告赔偿损失20162.06元，承担本案诉讼费。
被告季学云辩称，我对本起交通事故的发生事实及责任认定无异议。事故发生后，由于出事地点在原告所在村附近，因害怕被打，故离开车子，我又回家拿钱给原告看病，我不是逃逸。
被告天安保险江苏分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。被告季学云在事故发生后离开现场，应为逃逸，故商业第三者责任保险我公司不承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年1月13日18时20分许，季学云驾驶苏A×××××小型轿车沿盘乌线由北向南行驶至46.3KM处附近，因疏于观察，遇情况采取措施不当，车头撞击到前方同方向滕宏清驾驶的苏NJ**／XXXX手扶拖拉机尾部，造成两车不同程度损坏，滕宏清及手扶拖拉机上乘坐人滕宏章、陈兹英受伤。发生事故后季学云离开现场，于翌日早8时许到石桥中队投案。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：季学云负事故的全部责任，滕宏清无责任，滕宏章无责任，陈兹英无责任。滕宏章受伤后，于2013年1月13日至2013年2月4日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：胸骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液，出院医嘱：继续卧床休息、加强营养。依据原告申请，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、滕宏章胸骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需误工、营养及护理期限分别给予120日、30日和30日。原告支付了鉴定费2155元（其中伤残程度评定费840元）。事故发生后，被告季学云为原告垫付31744.60元。
另查，苏A×××××小型轿车的登记所有人系被告季学云，该车在被告天安保险江苏分公司投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费3016.50元，原告提供了医疗费票据4张金额为732.40元，并提供欠条1份拟证明原告支付的医疗费1600元包含在被告季学云手中票据中，被告季学云对原告的欠条及其陈述予以认可，并提供为原告垫付的医疗费票据1张金额为33344.60元，本院确认原告的医疗费34077元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×22天=440元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费15元／天×30天=450元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
4、原告主张误工费32538元／年÷365天×120天=10697.42元，原告提供了南京市浦口区人民政府星甸街道办事处证明1份，拟证明滕宏章长期在外打工，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
5、原告主张护理费90元／天×30天=2700元，被告有异议，本院确认原告的护理费70元／天×30天=2100元；
6、原告主张交通418元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
上述原告各项损失合计48182.42元。
本院认为，苏A×××××小型轿车在被告天安保险江苏分公司投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本起交通事故造成多人受伤，应当按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告天安保险江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下3644元、残疾赔偿金限额项下12495元，合计16139元。对原告超出交强险限额的损失32043.42元，因被告季学云负事故的全部责任，滕宏清、滕宏章、陈兹英均无责任，故被告天安保险江苏分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失。对被告天安保险江苏分公司关于被告季学云系肇事逃逸，商业第三者责任保险不赔的意见，本院认为被告天安保险江苏分公司提供的证据不能证明其主张，故对被告天安保险江苏分公司的此点意见不予采纳。综上，被告天安保险江苏分公司共计应赔偿原告48182.42元。原告应返还被告垫付款31744.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告天安保险江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告滕宏章48182.42元（原告滕宏章应返还被告季学云垫付款31744.60元，从此款中扣除，由被告天安保险江苏分公司直接给付被告季学云）。
二、驳回原告滕宏章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、鉴定费1315元，合计1715元，由被告季学云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 谢 明
审判员 邵晓瑞
审判员 许照文
二〇一四年十月二十日
书记员 熊观筠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4047号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李杰，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告夏尧裴，女，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告陈勇，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘广东诉被告夏尧裴、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘广东撤回起诉。
本案案件受理费1571元，减半收取786元，由原告刘广东负担。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 漆晓莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马永芹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1383号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：刘纯根，农民。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告马海根服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 汪秀霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1072号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人葛某甲，农民。2015年3月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，当日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人葛某甲犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年年初至2014年1月21日，被告人葛某甲在临海市杜桥镇塘下村1-63号的棋牌室内开设“捺六命”赌场，招揽人员参与赌博，从中抽头获利。赌场开设期间，被告人葛�甲一共抽头获利人民币38000元许。2015年3月25日，被告人葛某甲到临海市公安局杜桥派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人葛某甲归案后向公安机关退出了违法所得人民币30000元；在审理期间向本院退出了违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、李某甲、葛某乙、李某乙、葛某丙、朱某的证言，辨认笔录，退赃票据，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛某甲当庭自愿认罪，且已退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某�的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人葛某甲退出的违法所得予以没收，由扣押单位负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人葛某甲的违法所得人民币三万八千元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈昕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第894-1号
原告：东营天元塑业有限公司。
法定代表人：徐秀丽，该公司董事长。
被告：东营华瑞汽配有限公司。
法定代表人：燕勤平，该公司董事长。
本院在审理原告东营天元塑业有限公司诉被告东营华瑞汽配有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告500万元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告东营华瑞汽配有限公司所有的证号为广国用（2003）92号土地一宗。
二、查封期限为三年，自2015年9月10日起至2018年9月9日止。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 朱其超
二〇一五年九月十日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第894-1号
原告：东营天元塑业有限公司。
法定代表人：徐秀丽，该公司董事长。
被告：东营华瑞汽配有限公司。
法定代表人：燕勤平，该公司董事长。
本院在审理原告东营天元塑业有限公司诉被告东营华瑞汽配有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告500万元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告东营华瑞汽配有限公司所有的土地一宗。
二、查封期限为三年，自2015年9月10日起至2018年9月9日止。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 朱其超
二〇一五年九月十日
书记员 王婷婷
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑重字第2号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人和某甲，无业。2013年11月12日因猥亵儿童罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年11月21日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人韩晶，山西锋卫律师事务所律师。
被告人和某甲猥亵儿童一案由太原市晋源区人民检察院于2014年2月27日以并晋检公诉刑诉（2014）8号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年4月3日作出（2014）晋源刑初字第16号刑事判决书，判决被告人和某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人和某甲不服提出上诉。太原市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）并刑终字第253号刑事裁定书，裁定“撤销（2014）晋源刑初字第16号刑事判决书，发还重审。”本院依法另行组成合议庭，于2014年9月5日依法不公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人和某甲及其辩护人韩晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日，在本市晋源区晋祠街办X小区，被告人和某甲将6岁女童李某甲抱至6号楼404室内，用双手按住李某甲的双肩，强行亲吻李某甲的嘴部，后脱掉自己的裤子露出生殖器，要求李某甲亲吻，李某甲被吓哭后，被告人和某甲打开房门放李某甲离开。公诉机关认为被告人和某甲为寻求性刺激，猥亵儿童，其行为应以猥亵儿童罪定罪处罚。被告人和某甲自愿认罪，如实供述，积极对受害人进行补偿并取得受害人法定代理人的谅解，建议对被告人和某甲酌情从轻处罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有：报案材料、被告人供述、现场指认照片、受害人陈述、证人证言等。
被告人和某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，量刑方面认为自己当时认识到了错误，故及时中止了自己的行为，避免了对受害人的二次伤害。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。量刑方面，其发表如下意见：1、被告人和某甲系初犯，仅有一次犯罪行为，且犯罪对象为一人，其犯罪行为也不在公众场合，未当众、聚众；2、被告人和某甲未对受害人实施暴力威胁等手段，犯罪情节轻微；3、被告人和某甲系传唤到案，且认罪、悔罪态度良好，应当认定为自首。综上，望对被告人和某甲判处缓刑，给予其重新做人的机会。
经审理查明，2013年11月10日12时许，在本市晋源区晋祠街办X小区，被告人和某甲将在小区内玩耍的6岁女童李某甲抱至其居住的该小区6号楼404室，之后被告人和某甲将李某甲放到床上并用双手按住李某甲的双肩，强行亲吻李某甲的嘴部，后脱掉自己的裤子露出生殖器，要求李某甲亲吻，李某甲被吓哭后，被告人和某甲打开房门放李某甲离开。2013年11月12日，被告人和某甲在其家中被办案人员传唤到案。
另查明，2013年11月13日，受害人李某甲的法定代理人李某乙接受了被告人和某甲家属的补偿款5000元，并对被告人和某甲予以谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以证明。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、侦破报告证明本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的传唤、拘留、逮捕手续证明被告人和某甲被采取强制措施的情况。
三、受害人李某甲的陈述材料、辨认笔录及其法定代理人李某乙、王某某的报案、陈述材料均证明了以上查明的事实。
四、证人何某某证言证明案发后孙女李某甲晚上会害怕，需要人陪，其他没变化的事实。
五、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证明被告人和某甲系办案人员在其家中将其传唤到案的事实。
六、被告人和某甲的供述材料、同步视频资料证明其对以上查明的事实供认不讳。
七、被告人和某甲指认犯罪现场照片证明了本案案发现场特征。
八、受害人李某甲的法定代理人李某乙出具的情况说明及谅解书、被告人和某甲的父亲和某乙的情况说明证明了被告人和某甲亲属代其对受害人补偿5000元，并取得受害人家人谅解的事实。
九、受害人李某甲的出生医学证明、户籍登记信息、常住人口登记信息证明受害人系未成年人的事实。
十、太原市公安局晋祠派出所出具的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明被告人和某甲的身份信息。
本院认为，被告人和某甲为寻求性刺激，强制猥亵儿童，行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人和某甲到案后至庭审中能如实供述，自愿认罪，且家属代其主动对受害人进行了补偿，其犯罪行为已得到受害人法定代理人的谅解，故可依法对其从轻处罚。关于被告人和某甲辩称其存在犯罪中止,并未对受害人造成二次伤害的辩解意见，经查，被告人和某甲将受害人李某甲实际控制在自己家中并着手实施了淫秽行为，其犯罪行为已经既遂，不存在犯罪中止的情节，同时对受害人未造成二次伤害也不属于法定从轻的情节，故对该辩解意见不予采纳。关于其辩护人认为被告人和某甲构成自首的辩护意见，经查，被告人和某甲系侦查机关从其家中将其传唤到案，其归案并不具有主动性，不构成自首，故本院对该辩护意见不予采纳。关于其辩护人认为被告人和某甲系初犯，仅对一人实施了一次犯罪，且犯罪行为未当众、聚众，未实施暴力威胁等手段，属犯罪情节轻微，望从轻处罚判处缓刑的辩护意见，本院认为，庭审查明的事实与辩护人所述一致，但上述行为未实施却并非法定从轻的情节，同时，根据被告人和某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及当庭的认罪态度，本院对辩护人要求对被告人和某甲判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告人和某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 王一丁
代理审判员 冯韶林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3959号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1311号
原告：中山市南区鸿盛润滑油商行，住所地广东省中山市南区竹秀园松林街*号之一。
经营者：杨景学。
被告：中山市小榄镇骏力汽车维修厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基菊城大道中***号。
代表人：曾朝元，系该厂投资人。
被告：曾朝元。
本院受理的原告中山市南区鸿盛润滑油商行诉被告中山市小榄镇骏力汽车维修厂、曾朝元买卖合同纠纷一案，原告中山市南区鸿盛润滑油商行以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市南区鸿盛润滑油商行提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市南区鸿盛润滑油商行撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取为233元，由原告中山市南区鸿盛润滑油商行负担。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 荻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8941号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟振玉，男，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐艳，女，现住沈阳市沈河区
被告：卫元娜，现住沈阳市于洪区万家园小区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告卫元娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十三日
书记员 程敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2851号
原告：孟宪武，男，1966年2月22日出生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。
被告：曹立国，男，年龄不详，汉族，兴安盟公路管理局干部，住乌兰浩特市。
原告孟宪武与被告曹立国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪武到庭参加了诉讼，被告曹立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
孟宪武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程款58752.00元；2、要求被告自2016年11月23日起按月息2分给付利息至欠款付清之日止。事实和理由：被告于2015年7月5日至8月5日承包建筑工程，并把粉刷工程转包给原告，粉刷工程完工后被告拖欠原告工程款58752.00元，2016年11月23日被告为原告出具欠据一枚，此款至今未给付原告。
曹立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告将其承包工程中的粉刷工程转包给原告，粉刷工程完工后被告拖欠原告工程款58752.00元，2016年11月23日被告为原告出具欠据一枚，欠据上未载明是否支付利息及还款期限，此款至今未给付原告。
本院认为，被告曹立国虽然未出庭诉讼，但有其出具的欠据在卷佐证，原、被告双方债权、债务关系明确，对原告孟宪武主张被告拖欠其工程款的事实本院予以确认，被告曹立国应积极给付原告孟宪武欠款。原告孟宪武要求被告自2016年11月23日起按照月利率2％计算给付利息，因被告出具的欠据上未载明是否支付利息及还款期限，原告要求按照月利率2％给付利息超出法定标准，故原告孟宪武诉讼请求中超出法定利率标准的利息本院不予支持，被告曹立国应积极给付原告欠款本金58752.00元，并参照民间借贷的法定标准即年利率6%自起诉之日向原告支付利息。
综上所述，原告孟宪武要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告孟宪武要求被告自2016年11月23日起按照月利率2％计算给付利息，对未超出法定标准部分本院予以支持。综上所述，原告孟宪武要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告曹立国给付原告孟宪武欠款58752.00元，并自2017年6月6日起按照年利率6％计算给原告付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.00元，减半收取计634.00元，由被告曹立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 琳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执249号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭
被执行人：曾伟环（绰号“华哥”、“环哥”），男，（身份证号码：×××3014），汉族，经常居住地广东省博罗县。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人曾伟环罚金一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）惠龙法刑一初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人曾伟环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。但被执行人曾伟环未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执249号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 王思豪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执916号
申请执行人郑强
被执行人严月月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00716号，依法向被执行人严月月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严月月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严月月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严月月（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币152248.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执916号
申请执行人郑强
被执行人严月月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00716号，依法向被执行人严月月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严月月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严月月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严月月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152248.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十四日
书记员 胡漫宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2578号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周厚发。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0003845号行政处罚决定，要求被执行人周厚发缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周厚发的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周厚发在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003845号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 焘
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民二初字第249号
原告：李淑萍，女，1958年1月5日出生，汉族，吉林市塑料厂退休职工，住吉林市丰满区南山街南山小区*号楼*单元*楼中门。
公民身份号码：2202041958********。
被告：姜少波，男，1962年5月25日出生，汉族，吉林市丰满区绿化处松江中路管理所职工，住吉林市丰满区泰山路园林小区*号楼*单元*楼中门。
公民身份号码：2202041962********。
原告李淑萍与被告姜少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑萍及其委托代理人李淑云、被告姜少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系，原告家与彩票站是近邻，被告经常到原告处借钱买彩票。前几次借款，被告均能按时还款，但后来却拒绝偿还原告借款。2010年7月至2011年9月，被告累计向原告借款9653元。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款9653元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称：原、被告相互不认识，既不是邻居，也不是同事。被告常去原告开设的麻将馆玩麻将，欠款是被告玩麻将输钱后向原告借的。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了被告于2011年9月13日为原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告9653元，承诺于2011年年底前偿还5000元，2012年5月1日前还清剩余欠款的事实。
经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但认为欠条上面的大写数字不是被告所写，而且被告曾还过两次款，一次是在吉林市丰满区泰山路胜利超市东边偿还了2000元，另一次是在胜利超市，当着超市老板姐姐的面将3000元钱还给了原告的丈夫郭海军，但原告没有出具收条，也没有记帐。因被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
由于经常到原告开设的麻将馆玩麻将，被告与原告相识。2011年9月13日，被告为原告出具一张欠款金额为9653元的欠条，承诺于2011年年底前偿还原告5000元，余款于2012年5月1日前还清。现因被告到期未能履行还款义务，原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款9653元，并承担本案的全部诉讼费用。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：被告向原告借款的用途是否合法；原告要求被告偿还欠款的诉请是否具有事实与法律依据，应否予以支持。
第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在诉状中称被告借款是为了购买彩票，但是在庭审过程中又表示起诉状内容并非其本人所写，因此与被告借款用于承包草坪的事实不符。本院认为，虽然原告对于该笔欠款系被告为了承包草坪而向其借款的主张未能提供证据加以证明，但被告对于向原告借款的事实并不否认，因此，被告欠原告9653元借款属实。被告关于该笔欠款是其打麻将输钱后在原告处的借款以及曾分两次分别偿还原告2000元和3000元欠款的抗辩，由于未能提供有效证据加以证明，本院不予采信，被告应对此承担举证不能的不利后果。
第二，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告向原告借款并出具欠条后，即应当按照约定的期限及时履行还款义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告欠款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜少波于判决生效后十日内一次性偿还原告李淑萍欠款9653元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 冰
二〇一二年九月六日
书 记 员 张新祺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民二初字第249号
原告：李淑萍，住吉林市丰满区。
被告：姜少波，住吉林市丰满区。
原告李淑萍与被告姜少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑萍及其委托代理人李淑云、被告姜少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系，原告家与彩票站是近邻，被告经常到原告处借钱买彩票。前几次借款，被告均能按时还款，但后来却拒绝偿还原告借款。2010年7月至2011年9月，被告累计向原告借款9653元。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款9653元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称：原、被告相互不认识，既不是邻居，也不是同事。被告常去原告开设的麻将馆玩麻将，欠款是被告玩麻将输钱后向原告借的。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了被告于2011年9月13日为原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告9653元，承诺于2011年年底前偿还5000元，2012年5月1日前还清剩余欠款的事实。
经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但认为欠条上面的大写数字不是被告所写，而且被告曾还过两次款，一次是在吉林市丰满区泰山路胜利超市东边偿还了2000元，另一次是在胜利超市，当着超市老板姐姐的面将3000元钱还给了原告的丈夫郭海军，但原告没有出具收条，也没有记帐。因被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
由于经常到原告开设的麻将馆玩麻将，被告与原告相识。2011年9月13日，被告为原告出具一张欠款金额为9653元的欠条，承诺于2011年年底前偿还原告5000元，余款于2012年5月1日前还清。现因被告到期未能履行还款义务，原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款9653元，并承担本案的全部诉讼费用。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：被告向原告借款的用途是否合法；原告要求被告偿还欠款的诉请是否具有事实与法律依据，应否予以支持。
第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在诉状中称被告借款是为了购买彩票，但是在庭审过程中又表示起诉状内容并非其本人所写，因此与被告借款用于承包草坪的事实不符。本院认为，虽然原告对于该笔欠款系被告为了承包草坪而向其借款的主张未能提供证据加以证明，但被告对于向原告借款的事实并不否认，因此，被告欠原告9653元借款属实。被告关于该笔欠款是其打麻将输钱后在原告处的借款以及曾分两次分别偿还原告2000元和3000元欠款的抗辩，由于未能提供有效证据加以证明，本院不予采信，被告应对此承担举证不能的不利后果。
第二，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告向原告借款并出具欠条后，即应当按照约定的期限及时履行还款义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告欠款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜少波于判决生效后十日内一次性偿还原告李淑萍欠款9653元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 冰
二〇一二年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张新祺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3029号
申请执行人晃爱玉，女，1965年11月9日。
被执行人翟旭升，男，1971年3月10日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4820号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人翟旭升发出执行通知书，责令被执行人翟旭升按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟旭升在金融机构的存款人民币二十七万九千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘川辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01054号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市开发区银河路68号。
负责人刘明华。
委托代理人樊建东，系该单位员工。
被告邱晓华。
被告张玉。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告邱晓华、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊建东，被告邱晓华、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年11月2日，两被告共同向原告申请贷款47万元。2009年11月4日，两被告与原告签订了个人担保借款合同一份，约定贷款金额47万元，贷款期限120个月，实际放款日、利率以借款凭证为准，未按约定日期偿还贷款及未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率上加收50%，两被告以共有的座落于通州区金沙镇丝厂河南109地块1号楼401室住房及车库抵押，2009年11月3日在通州区房屋产权监理所办理抵押登记，登记的债权数额为47万元。2009年11月9日，邱晓华向原告出具借据一份，约定年息6.534%，逾期利率9.801%，按月等额本息还款。原告按约将47万元打入合同约定的邱晓华的账户。截止2015年9月21日，邱晓华、张玉已归还本金215322.58元，利息144338.67元，贷款余额254677.42元，其中违约18088.49元，积欠利息7566.68元，累计违约44次，连续违约5期。原告多次催收未果。因两被告违约，根据合同约定，要求提前收取所有贷款本息。请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金254677.42元，2015年9月21日前的利息7566.68元，合计262244.10元，直至贷款结清之日的利息、逾期罚息和复息；2、原告对抵押物价款享有优先受偿权。3、诉讼费等相关费用由被告负担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、个人贷款申请书、借款担保合同、他项权证，证明借贷关系与担保关系；2、个人借款凭证，证明借款人借款，原告履行出借义务的事实；3、贷款历史明细，证明借款人借贷、还贷、付息、欠贷、欠息的事实；4、身份证、常驻人口登记卡、婚姻状况证明，证明借款人、代表人的身份及婚姻状况。
两被告辩称，实际贷款人是其亲戚，抵押的房产实际上也是其亲戚的。对原告的诉请及提交的证据均无异议。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异议，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，两被告共同向原告出具贷款申请，与原告签订的个人借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，抵押物依法登记，具有公示效力。原告已按约履行了出借义务，被告应按合同约定，每月偿还约定的本息。现被告未按时付息，原告有权依合同约定，提前收贷，并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。原告诉请与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告邱晓华、张玉于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金254677.42元，支付2015年9月21日前的利息7566.68元，并按合同约定的逾期利率9.801%支付上述262244.10元自2015年9月22日起至实际履行之日止的利息；
二、被告邱晓华、张玉未能按上述期限履行，原告可以两被告的抵押物（通州区金沙镇丝厂河南109地块1号楼401室住房及车库）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在47万元内优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2617元，由两被告负担（原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月四日
书记员 邱伶俐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初646号
原告：谢强，男，1971年6月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市统一活塞环有限公司，住所地仪征市东园南路20-2号。
法定代表人不详。
原告谢强与被告仪征市统一活塞环有限公司买劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谢强于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢强申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告谢强撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 �芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 丽
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初49号
原告：林荣炽，男，1962年3月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：张世灵，男，1984年2月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：林水凤（系被告张世灵的妻子），女，1986年8月22日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告林荣炽与被告张世灵、林水凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣炽到庭参加诉讼，被告张世灵、林水凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣炽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付清所欠借款本金93400元给原告；2.并从2016年8月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息给原告至付清日止（暂计至2016年12月1日止的利息约7472元）；3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，在石城镇茶洞经营石材工艺厂期间，因资金不足，于2016年7月1日向原告借款93400元，约定借期一个月，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，逾期，被告并没有支付利息及归还本金，现诉请解决。
被告张世灵、林水凤在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
根据原告林荣炽的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告张世灵因做生意需要资金周转，向原告林荣炽借款93400元。2016年7月1日，被告张世灵出具一份《借据》给原告林荣炽收执，《借据》载明：今借到林荣炽现金人民币玖万叁仟肆佰元（93400元），借期1个月。利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（包括逾期利息）计算至归还日止，借款人定于每月5日前支付利息，借款人如果不按约定时间支付利息，出借人可随时要求借款人付清借款本息以及要求借款人因债权人实现债权产生的律师费、交通费、住宿费等合理费用。被告张世灵借款后，并没有按约定时间将借款归还给原告林荣炽，原告林荣炽遂向本院提起诉讼。
被告林水凤是被告张世灵的配偶，被告张世灵的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张世灵欠原告林荣炽借款本金93400元，有其所立下的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告林荣炽要求被告张世灵归还借款本金93400元，本院予以支持。原、被告签订的借据约定了借款期限和利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告请求被告从2016年8月1日起至付清日止按中国人民银行贷款利率的四倍（年利率不超过24%）计付利息，本院予以支持。
被告张世灵与被告林水凤是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告林水凤应共同偿还被告张世灵欠原告林荣炽的借款本息。被告张世灵、林水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张世灵、林水凤欠原告林荣炽借款本金93400元及从2016年8月1日起至付清日止按中国人民银行贷款利率的四倍（年利率不超过24%）计付的利息，限被告张世灵、林水凤在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告林荣炽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，适用简易程序，减半收取1159元，由被告张世灵、林水凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄伟英
温玉成
广东省广州市海�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1074号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同日被监视居住，2014年5月23日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1194号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某于2011年3月30日14时许，在本市海珠区客村立交桥底附近，以人民币50元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）贩卖给吸毒人员王河，交易完成后，被公安人员人赃并获。后在被告人陈某的住处海珠区客村北约西大街十五巷10号402房内查获毒品1小包（经鉴定，净重0.40克，检出海洛因成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查笔录、现场检测报告书、被告人陈某的常住人口基本信息、在逃人员信息登记表、扣押物品清单、涉案移交物品清单、随案移送清单、侦查小结、情况说明、穗公海社戒决字（2011）第122号责令社区戒毒决定书、穗公海强戒决字（2011）第312号强制隔离戒毒决定书、穗公海决字（2011）第2219号公安行政处罚决定书，茂名市公安局茂南分局出具的抓获经过，现场照片、缴获的毒品、毒资照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2011）1002号化验检验报告，被告人陈某的病历材料，证人张某、王某的证言及王某的辨认笔录，被告人陈某的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的二日，即从2014年5月23日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具无线移动电话1部、铁盒1个、毒资人民币150元、毒品1小包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）、毒品1小包（经鉴定，净重0.40克，检出海洛因成分），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年八月七日
书 记 员 周晓韵
周颖君
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2032号
原告：马某1，男，汉族，1939年5月12日生，住所地河南省渑池县，现已病故。
原告：关某，女，汉族，1943年8月25日生，住所地河南省渑池县。
被告：马某2，男，汉族，1968年4月7日生，住所地河南省渑池县。
被告：马某3，女，汉族，1963年2月25日生，住所地河南省淮阳县。
被告：马某4，女，汉族，1965年3月26日生，住所地河南省渑池县。
被告：马某5，女，汉族，1971年2月23日生，住所地河南省渑池县。
被告：马某6，女，汉族，1973年1月10日生，住所地河南省渑池县。
被告：马某7，男，汉族，1975年1月2日生，住所地河南省渑池县。
被告：马某8，男，汉族，1977年2月3日生，住所地河南省渑池县。
原告马某1、关某与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某、被告马某3、被告马某4、被告马某5、被告马某6到庭参加了诉讼，原告马某1病故，其余三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告共同履行赡养义务，自2016年10月份起每人每月支付赡养费100元；2、由被告马某2退还原告马某1住院期间报销的住院费9600元；3、由被告马某2负担案件受理费。事实和理由：被告马某2系二原告的长子。2016年5月份，原告马某1患病住院，住院费由七个子女集资5.6万元。原告马某1出院后，经被告马某2到渑池县新农合报销，共计报销3.3万元，还账后剩余19600元，被告马某2交还原告1万元，剩余9600元拒不退还，经村委会多次调解未果。现原告马某1出院后，生活不能自理，仍需继续治疗，被告马某2不履行赡养义务，不负担药费。故诉至法院。
开庭前，原告关某自愿撤回对被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8的起诉。
被告马某2未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二原告系夫妻，育有七个子女，分别是七被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8。2016年5月份，原告马某1患病住院期间，七个子女集资5.6万元用于原告马某1住院治疗，住院花费54594.89元。原告马某1出院后，经被告马某2到渑池县新农合报销，共计报销33058.60元，原告还账后剩余19600元，被告马某2交还原告1万元，剩余9600元被告马某2拒不退还原告。双方因此发生纠纷，经村委会调解未果，故诉至法院。
诉讼中，原告马某1因病医治无效于2016年9月8日死亡。
本院认为，子女有赡养父母的义务。本案中，原告马某1和关某均已年岁较大，丧失劳动能力，其子女应当履行赡养义务。原告马某1在诉讼中病故，其诉讼主体已不存在，其主张的赡养费也随之消灭；原告关某主张由被告马某2自2016年10月份起每月给付赡养费100元至死亡时的请求，符合我国婚姻法关于赡养的法律规定，结合当地农村居民生活消费性支出，应予支持。
原告主张由被告马某2退还的9600元，该款是原告马某1生前住院期间子女共同集资用于马某1住院治疗花费后报销的医保款，从子女集资的目的和医保报销的对象，该款均属于原告马某1所有，被告马某2只是代办人，并不是该款的所有人，该款应当由被告马某2全部交回原告马某1支配。现原告马某1已经病故，应当作为原告马某1的遗产处理，原告马某1死亡后第一顺序继承人有其妻子关某和七个子女共8人，排除继承的不确定因素，按照法定继承的一般规则，人均应分得1200元，扣除马某2应得的1200元，被告马某2应退回其他继承人8400元。但考虑到本案的实际情况，被告马某1于2016年6月9日出院回家休养期间仍有药物治疗和原告马某1病故后的实际丧葬费用，结合本地的风俗，该款不宜作为遗产分配，应当全部予以退还原告关某，由原告关某统一支配。
诉讼中，原告关某自愿撤回对其他子女的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某2于本判决生效之日起五日内退还原告关某9600元；
二、被告马某2自2016年10月1日起每月给付原告关某赡养费100元，于2016年11月30日前给付2016年10月1日至2016年12月31日的赡养费300元，以后每年6月30日前付清当年赡养费1200元；
三、驳回原告关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据权利人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董佳琦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2603号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：蔡辉琴，住广州市天河区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡辉琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1368号
罪犯刘文军，男，1971年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年一月二十五日作出（2008）永中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘文军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金三万元（已执行一万五千五百元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年四月二十二日作出（2008）湘高法刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第35号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；郴州市中级人民法院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第845号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯刘文军减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘文军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘文军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间该罪犯交纳赔偿金4000。
本院认为，罪犯刘文军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月8日起至2027年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第699号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日22时许，被告人朱某某在本市杨浦区宁武路、周家牌路路口附近因有吸毒嫌疑被民警抓获，后民警从其身上查获甲基苯丙胺19.86克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有朱圣华、王旭俊的证言，上海市公安局杨浦分局《现场人身检查笔录》、《证据保全清单》，案发现场、缴获的毒品的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人朱某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人朱某某非法持有甲基苯丙胺19.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。被告人朱某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第681号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人石博洋，男，1991年6月8日出生于山西省永济市，汉族，高中文化，无业，家住山西省永济市。2015年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人陈涛、干婧，系江西赣联律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2015）637号起诉书指控被告人石博洋犯敲诈勒索罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人石博洋及其辩护人陈涛、干婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日，被告人石博洋使用“DDOS”（分布式拒绝服务）方式攻击江西某大药房连锁有限公司电子商务网站（以下简称“某网站”）服务器，致该网站瘫痪，尔后通过号码为41XXX71的QQ号联系该网站，威胁继续攻击该网站并索要人民币3000元，遭到拒绝。
2015年6月9日16时，石博洋再次攻击该网站后，继续威胁并索要人民币3000元，后某网站负责人周某被迫通过支付宝向石博洋支付人民币3000元。
2015年7月10日，石博洋以合作到期为由又攻击某网站，并以此威胁索要人民币3000元。同年7月15日，周某被迫通过支付宝向石博洋支付人民币3000元。尔后，石博洋以继续攻击为要挟，以包年费为名向该网站索要人民币5000元遭到拒绝。
2015年7月27日，被告人石博洋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石博洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害单位员工周某的陈述，证人胡某的证言，扣押物品清单，对话截图，转账记录，归案经过，户籍证明以及被告人石博洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石博洋以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，多次强行索要他人人民币14000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。但其中人民币8000元因被告人石博洋意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人石博洋认罪态度好，系初犯的辩护意见，与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人石博洋系偶犯的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石博洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年四月六日
书 记 员 万素琼
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3981号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人赵宏骏。
委托代理人王彪。
被告李真。
委托代理人杨洁。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告李真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏骏、王彪，被告委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告与被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，借款金额为300万元整，借款期限为11个月。2012年4月27日，原告按约定将贷款划入被告指定的收款人贾俊华在河南省农村信用社郑州市区联社锦荣分社帐户（账号62×××17）。上述借款于2013年3月27日到期，被告李真未按约还款。经原告多次催收，被告至今未还款。截止到2013年5月22日，被告欠原告借款本息共计3076522.14元（其中借款本金为300万元，利息为76522.14元）。另外，被告按借款合同第13条第1项约定还应承担原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；第28条约定凡因本合同引起的或因与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向原告住所地人民法院起诉。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告李真立即偿还原告借款本金300万元，利息76522.14元，共计3076522.14元，（自2013年5月23日至实际偿还完毕之日的借款利息按借款合同约定的逾期贷款利率另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，贷款是通过三赢担保公司贷的，被告委托原告将贷款直接打到第三方卡上，后三赢担保公司以扣保证金为由把第三方银行卡、身份证及密码要走，直接在被告不知情的情况下直接将贷款全部划走，经办人是三赢担保公司的一个经理叫常广哲。被告多次找三赢担保公司要这个贷款，担保公司总是拖延，至今无音。
原告为支持其诉讼请求，举证如下，
1、被告李真的身份及户籍证明；
2、被告李真的借款用途声明；
3、被告李真的房产证复印件；
4、中国建设银行个人助业贷款合同及合同签订时的照片各一份；
5、中国建设银行个人助业贷款支用单、被告指定收款人的授权书、身份证、转入款项的银行卡号；
6、个人贷款支付凭证一份；
7、结算清单一份。
被告为支持其答辩理由，举证如下，
1、网络打印建行个人助业贷款申请须知；
2、委托和反担保合同一份；
3、证明一份；
4、承诺一份。
经审理查明，2012年3月30日，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行与被告李真签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供循环支用的借款额度人民币300万元。借款额度有效期间自2012年3月30日至2013年3月30日，合同项下循环支用方式下的单笔贷款利率及罚息利率以《中国建设银行个人助业借款支用单》中的约定为准。借款利息自单笔借款发放到原、被告双方约定帐户之日起计算，按日计算。
同日，原告与被告李真共同签署《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，主要载明被告李真申请支用借款金额为300万元整，借款用途为经营，借款期限为11个月，借款如获批准，划入贾俊华在河南省农村信用社郑州市区联社锦荣分社的帐号62×××17，金额为300万元。本笔借款的支付方式为银行受托支付。原告同意被告借款300万元，期限11个月，即2012年4月27日至2013年3月27日，约定的借款起始日与原告首次将款项划入帐户62×××17之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款用途为经营。贷款利率为月利率，起息日基准利率水平上上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变。本支用单项下贷款逾期的罚息利率为本支用单确定的贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为每月21日，按期还息，任意还本。2012年4月27日，原告向被告发放借款300万元，并转入双方约定的帐户。借款到期后，被告未按时偿还借款，至2013年5月22日共欠原告款包括本金300万元及暂计至2013年5月22日的利息76522.14元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《中国建设银行个人助业借款支用单》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务。被告未按时履行还款义务，已构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告清偿全部借款本息及罚息，故对原告要求被告偿还借款本金300万元，以及暂计至2013年5月22日的利息76522.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李真于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金300万元及利息76522.14元（暂计算至2013年5月22日，自2013年5月23日起利息按双方合同约定的利率计算至本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31412元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 孙盼盼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第243号
上诉人（原审被告）蒙怀娇。
上诉人（原审被告）杨建安。
上述两上诉人共同委托代理人李庆标。
被上诉人（原审原告）杨坚，农民。
一审被告阮钻群。
上诉人杨建安、蒙怀娇因与被上诉人杨坚、一审被告阮钻群健康权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年5月29日作出（2015）港北民初字第1089号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨建安、蒙怀娇及委托代理人李庆标，被上诉人杨坚，一审被告阮钻群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原判查明，被告杨建安与被告阮钻群系夫妻，被告蒙怀娇系被告杨建安母亲。原告与三被告都是在贵港市西江农场八队与贵钢石厂交汇处做汽车加水生意，双方铺面相隔约13米远。2014年5月31日3时30分，被告阮钻群为一辆汽车加水，原告认为司机将车辆停近原告店铺，妨碍原告做生意，遂要求司机将该车退往被告方向。司机于是往被告方向退回一米。被告蒙怀娇走出来与原告发生口角，继而发生肢体冲突，后被告杨建安上前阻止并与原告发生扭打。在此过程中，原告左眼和全身多处受伤，被告蒙怀娇亦受伤倒地昏迷不醒。当日原告到贵港市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左眼结膜下出血；3、视网膜震荡；4、高尿酸血症；5、两侧少量睾丸鞘膜积液；左侧精索静脉内径稍扩张。原告住院4天，至2014年6月4日出院，用去医疗费2333.04元。出院医嘱建议：1、出院后继续治疗；2、热敷左眼；3、予营养神经、活血化瘀；4、一周后眼科复查；5、如有不适，即时复诊。2014年8月27日，原、被告经贵港市公安局狮子岭派出所调解未果。2014年10月24日，原告到贵港市人民医院复查双眼，花费557.10元。原告于2015年4月15日提起诉讼，要求人民法院判令三被告共同赔偿经济损失6640元。
原判另查明原告在庭审中承认被告阮钻群仅是制止原告行为，并没有动手殴打原告。
原审法院认为，被告蒙怀娇、杨建安在与原告发生肢体冲突过程致伤原告，侵犯原告身体健康权，依法应承担侵权责任。被告阮钻群在本次纠纷中未实施侵权行为，不存在过错，依法不承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告双方系邻居，对于相邻纠葛，完全可以通过协商或诉诸法律等合理合法的方式解决，本案原告未能理性解决纠纷，反而采取易激化矛盾的方式，主观上存在过错，对纠纷的发生也应承担一定责任。综合考虑原、被告过错程度，认定在此次纠纷中原告自负50%的民事责任，被告蒙怀娇、杨建安连带承担50%的民事责任。原告的各项经济损失，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经核实为：1、医疗费2890元；2、误工费，原告系农民，参照农林牧渔业标准，误工费为267.75元（24432元／年÷365天×4天）；3、住院伙食补助费为400元（100元／天×4天），现原告诉请200元，予以准许；4、交通费，酌情支持200元；5、护理费，出入院记录和疾病诊断证明没有显示原告需护理人员，且原告伤情不是很严重，对护理费不予支持；6、营养费，医疗机构没有出具营养意见，不予支持；7、后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉。以上合计3557.75元。故被告蒙怀娇、杨建安连带承担50%的责任即1778.9元（3557.75元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告蒙怀娇、杨建安连带赔偿原告杨坚经济损失1778.9元；二、驳回原告杨坚的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告杨坚负担18元，被告蒙怀娇、杨建安负担7元。
上诉人蒙怀娇、杨建军上诉称，本案起是被上诉人杨坚引起并殴打蒙怀娇，蒙怀娇作为老年人没有能力殴打、攻击被上诉人杨坚。2、被上诉人杨坚受伤住院、出院记录、病历等材料均没有医院盖章确认，没有原件经上诉人质证，不能采信。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨坚辩称，1、蒙怀娇虽然是老年人，但其是与杨建军、阮钻群一起对其进行攻击。2、住院、出院记录、病历虽然没有医院盖章，但是真实可信，可以到医院进行核对。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告阮钻群辩称，同意两上诉人的意见。
二审法院查明事实、证据除与一审相同外，另查明，被上诉人杨坚提交的住院、出院记录、病历等材料复印于一审法院（2015）港北民初字第553号案卷，系一审法院于2015年3月20日向贵港市公安局狮子岭派出所调取，经核对与原件无异。
本院认为，上诉人蒙怀娇、杨建安因给汽车加水倒车的问题，与被上诉人杨坚发生口角、肢体冲突的事实，上诉人、被上诉人双方向公安机关的陈述证明，有被上诉人因伤住院的病历、入院出院记录等书证印证，足以认定，故对上诉人蒙怀娇提出没有攻击被上诉人的主张不予采信。虽然被上诉人杨坚在一审期间向法院提交的住院、出院记录、病历等材料均是复印件，但经本院核实，该复印材料是一审法院向公安机关调取且经与原件核对无异，上诉人虽提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，依法可以作为定案依据，对上诉人提出该复印材料不能采信的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒙怀娇、杨建安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一五年十月七日
书 记 员 李海丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第564号
原告：陈某某，男，汉族，1969年8月7日出生。
委托代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
被告：凌某某，男，汉族，1964年1月19日出生。
原告陈某某诉被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏英明、被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告本属亲戚关系，2012年6月11日，被告因儿子购房需要资金，向原告借款人民币10万元。近来原告要求偿还，被告以各种理由拖而不还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元，从起诉之日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、查询资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款人民币10万元的事实。
被告凌某某答辩称：同意偿还原告10万元。但该10万元不是原告给付被告的借款，是原告拿钱要求被告帮忙办理张胜粦的工作调动的事情。
被告没有证据提交。
经审理查明：2012年6月11日，被告凌某某向原告出具一份《借条》，借条载明主要内容：凌某某于2012年6月11日借陈某某人民币10万元，用于儿子在惠阳区某房购买。被告庭审时确认收到原告支付的10万元。原告多次要求被告还款无果，遂于2015年5月27日向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告凌某某向原告借款10万元，有被告凌某某向原告出具的《借条》为证，被告亦当庭确认收到10万元。故原告请求被告凌某某偿还借款本金10万元及利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息的计算方式，故原告请求支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年5月27日起计算至款项付清之日止。被告凌某某辩称，该10万元款项并非是借款，是原告拿给被告要求帮忙办理案外人张胜粦的工作调动的事情，因没办成，其表示愿意返还该10万元，但不同意支付利息。本院认为，被告凌某某并未举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告凌某某应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月27日起计算至还清款之日止）给原告陈某某。
本案诉讼费2300元、保全费1170元，由被告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十月二十日
书记员 臧新悦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5547号
原告徐克成。
被告天津德玛科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区五号路北。
法定代表人刘淑庆，经理。
被告刘淑庆。
本院在审理原告徐克成与被告天津德玛科技有限公司、刘淑庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐克成撤回起诉。
案件受理费1286元，由原告徐克成承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……