贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第03985号
原告：张周贵。
被告：刘烛生。
被告：刘骏。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司。
原告张周贵诉被告刘烛生、刘骏、太平保险贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张周贵及其委托代理人王治刚、沈三，被告刘烛生，被告刘骏的委托代理人刘烛生，被告太平保险贵州分公司的委托代理人余国铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张周贵诉称：2013年05月25日00时30分许，被告刘骏驾驶贵ALQ3**号小型轿车（车辆已投保险）在贵阳市南明区花果园立交桥上与原告驾驶的二轮电动车相碰，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告刘骏承担此次交通事故的全部责任，原告不承担任何责任。原告因此次交通事故受伤，到贵阳市第一人民医院住院治疗，给原告造成了重大经济损失。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故受伤已达十级伤残，给原告造成了经济损失。现因原告与被告多次协商未果，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计人民币87677.72元（其中医疗费2333.2元、护理费6194.50元、营养费3030.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、住院伙食补贴费330.00元、误工费31089.66元、残疾赔偿金37401.02元、鉴定费1300.00元）。二、被告赔偿原告车辆损失费2500元。三、诉讼费由被告承担。
被告刘烛生辩称：对交通事故认定书不认可，已申请复议，医疗费中有3300元系我方垫付，其余答辩意见与保险公司意见一致。
被告刘骏的答辩意见与被告刘烛生的一致。
被告太平保险贵州分公司辩称：对原告收入状况有异议，原告合同未过试用期收入便到达4500元与常理不合。误工期限未进行司法鉴定，对原告诉请天数不予认可，请法院酌情支持，原告在误工期间有获得病假工资，故误工费应按其提交的事故发生前三个月的平均工资计算减去他已得的病假工资；对于护理费，原告诉请标准过高，71天也过长，鉴定60天应包含住院期间；精神抚慰金请法院酌情支持；复查交通费应有相应的复查病历材料证明关联性；原告未提交相关证据证明电动车因此次交通事故报废，故不予认可。
经审理查明：2013年05月25日00时30分许，被告刘骏驾驶被告刘烛生所有的贵ALQ3**号小型轿车在贵阳市南明区花果园立交桥上与原告张周贵驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告张周贵受伤的交通事故。当日，贵阳市公安局交通警察支队二大队作出第2013-006724-05-29号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘骏承担此次交通事故的全部责任，原告张周贵无责任。事故发生后，原告张周贵即被送往贵阳市第一人民医院治疗，住院11天后于2013年06月05日出院。出院诊断：1.左足第2、3、4跖骨基底部闭合性骨折；2.左侧骰骨骨折；3.左足背皮下血肿；4.左足及踝关节软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，需人陪护；2.院外避免患肢剧烈活动，拄拐行走；3.出院后每月返院复查一次，伤后3个月根据X线照片情况决定患肢负重时间；4.随诊。住院期间原告支付医疗费2111.52元，被告支付医疗费3300元，支付原告生活费现金200元。同年7月1日、8月28日，原告到贵阳市第一人民医院复查，支付医疗费221.68元。2013年11月1日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情做出贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1235号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张周贵因交通事故致左足第2、3、4跖骨基底部闭合性骨折、左侧骶骨骨折遗留左足足弓结构部分破坏的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费700元。2013年12月5日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情做出贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1418号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告张周贵所受损伤的营养期间为90日，护理期限为60日。原告为此支付鉴定费600元。现原告以被告未赔偿其相关损失为由诉至本院，诉请如前。同时查明：2013年1月2日，原告与贵州轮胎股份有限公司签订《贵阳市劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限，从事炼胶工作，无试用期，工资标准为930以上元／月。2014年2月20日，贵州轮胎股份有限公司炼胶中心及该公司人力资源部出具证明：“兹有我炼胶中心员工张周贵，于2013年5月25日在外由于交通事故受伤至2013年12月31日期间没有上班，未发全额工资。”2014年6月9日，贵州轮胎股份有限公司炼胶中心出具证明：“兹有我炼胶中心员工张周贵，身份证号：522421196903021211，于2013年6月-2013年12月期间病假未到岗上班。期间享受病假工资。”再查：2013年3月原告张周贵所得实发工作为4598.63元，4月为3942.45元，5月为4296.44元，6月为3489元。2014年2月20日，贵阳市云岩区地方税务局出具税收完税证明，证明2013年3月1日至2013年6月30日，原告张周贵工资薪金所得纳税额为79.31元。张周贵受伤期间所得病假工资共计3717.19元。另查明：被告刘烛生系贵ALQ3**号车车主，被告刘骏系其子。被告刘烛生为该车在太平保险贵州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、发票、完税证明、证明、工资册、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告刘骏驾驶被告刘烛生所有的贵ALQ3**号车在行驶过程中与原告发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘骏承担全部责任，原告无责任。被告刘骏应对原告所受损失承担赔偿责任。被告刘烛生将其所有的贵ALQ3**号车交付给其子即被告刘骏驾驶，故被告刘烛生应与被告刘骏对原告所受损失承担连带赔偿责任，对于原告诉请被告刘烛生与被告刘骏承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。鉴于被告刘烛生为贵ALQ3**号车在被告太平保险贵州分公司处投保了交强险，故被告太平保险贵州分公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担赔偿责任。审理中，被告对原告诉请的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院从其自愿，予以支持，现对原告的其余请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请误工费31089.66元，误工费应根据误工时间和收入状况确定。对于误工时间，原告诉请计算至定残前一日，并向本院提交了单位证明、工资卡历史明细清单，足以认定，本院予以采信，原告受伤至定残前一日共计160日，期间有法定假日、休息日共计62天，故产生误工损失的时间应为98天。对于收入状况，原告向本院提交了工资册以及完税证明，并提供了误工期间仅获得病假工资的证据，被告亦认可按照原告事故发生前三个月的平均工资减去病假工资计算误工费，本院从其自愿，予以认定。故误工费应为（4598.63＋3942.45＋4296.44）÷3÷21.75×（160-62）-3717.19元=15563.68元，原告诉请超出部分，本院不予支持。2、原告诉请护理费6194.85元，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，原告未提交相关证据予以证明，本院酌情按我省上一年度居民服务业和其他服务业工资标准28758元／年计算；原告伤情经鉴定机构鉴定所需护理期限为60日，根据鉴定报告所依据的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对护理期的定义，系指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。故鉴定机构作出的护理期限的起算时间应为受伤之日。由此，护理费应为4727.34元。原告诉请超出部分，本院不予支持。3、原告诉请交通费1000元，原告虽向本院提交了交通费票据，但无法证明票据与本案的关联性，但原告在受伤治疗和复查期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持400元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4、原告诉请营养费3030元，原告伤情经鉴定机构鉴定所需营养期限为90日，根据鉴定报告所依据的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对营养期的定义，系指在人体损伤后，需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。故鉴定机构作出的营养期限的起算时间应为受伤之日，故营养费应为2700元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5、原告诉请精神损害抚慰金5000元，原告因此次交通事故导致十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，其诉请符合相关法律规定，本院予以支持。6、原告诉请车辆损失费2500元，原告审理中称其所有的电动车受损报废，仅向本院提交了电动车购车发票及电动车电池收据，未向本院提交相关机构出具的车辆报废的证明或评估报告，也未提交电动车修理费票据等相关证据，故对原告此项诉请本院不予支持，原告可待损失确定后另诉处理。上述赔偿款共计69755.24元，扣除被告在原告住院期间支付的生活费现金200元，应为69555.24元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告张周贵残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币69555.24元。
二、驳回原告张周贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由原告张周贵负担515元，被告刘骏负担1539元（因原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 龙珂蕾
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈 帅