宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县城西街*号。
负责人黄璇，系该行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，生于1986年9月19日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙长安，男，生于1988年6月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王超，男，生于1985年11月6日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行诉被告ＸＸ、郭小雪、孙长安、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学武、被告王超到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、孙长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告郭小雪的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，被告ＸＸ与郭小雪因枸杞种植需要向原告申请借款8万元，并由被告孙长安、王超提供担保。2016年3月15日，原告与被告ＸＸ及郭小雪，被告孙长安及其妻子俞娜、被告王超及其妻子郭文霞签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：被告ＸＸ、孙长安及王超三人自愿组成联保小组，期限自2016年3月15日起至2018年3月15日，原告可根据被告联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款，联保小组任一人员自愿为联保小组其他人员贷款提供连带责任保证，原告和被告联保小组任一人员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证。2016年3月15日，原告与被告ＸＸ及郭小雪签订《小额贷款额度借款合同》一份。双方约定由原告向被告ＸＸ及郭小雪提供循环使用的借款额度人民币8万元，在额度有效期内，被告ＸＸ可循环使用贷款，并且约定在额度有效期内，与被告ＸＸ及郭小雪签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经原告审批同意并经被告ＸＸ确认后，由原告按照约定发放贷款。2016年3月15日，被告ＸＸ向原告借款8万元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月15日，贷款年利率为13.05%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为枸杞种植。合同签订后，原告依照合同约定向被告ＸＸ发放了借款。借款履行期间，被告ＸＸ偿还借款利息9260.15元（自2016年3月15日至2016年11月14日）。借款到期后，被告ＸＸ对借款本金8万元及利息12325.34元（自2016年11月16日计算至2018年1月2日）至今未付。被告孙长安、王超亦未承担保证责任。现要求：1、判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金80000元，利息12325.34元（自2016年11月15日计算至2018年1月2日），共计92325.34元，并承担实际还清借款前的利息；2、判令被告孙长安、王超对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交各被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、小额贷款额度借款支用单、个人贷款放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、利息证明各一份，拟证实被告ＸＸ、孙长安及王超三人自愿组成联保小组，2016年3月15日，被告ＸＸ向原告借款金额8万元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月15日，借款年利率为13.05%，被告孙长安、王超为该笔借款提供连带责任保证；截止2018年1月2日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金8万元及利息12325.34元未还的事实。
被告王超辩称，原告所述签订联保协议及担保情况属实。被告ＸＸ借款后没有及时偿还利息，也没有按合同约定使用借款，存在违约行为，原告对被告ＸＸ的违约行为没有及时主张权利造成借款至今未还，原告也存在过错，且被告ＸＸ的违约行为也给我造成严重损失，现我还欠原告借款4万元没有偿还，我不同意承担保证责任。综上，望法庭驳回原告要求我承担连带清偿责任的请求。
被告王超未向法庭提交证据料材。
被告ＸＸ、孙长安未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，被告王超未提出异议。经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2016年3月15日，原告与被告ＸＸ及郭小雪、被告孙长安、王超签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：被告ＸＸ、孙长安及王超三人自愿组成联保小组，期限自2016年3月15日起至2018年3月15日，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过24万元内发放贷款；联保小组成员未全部结清合同项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，联保小组成员同意，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金不超过8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元，无须在每次借款前再通知保证人和征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带责任保证，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带责任等内容。2016年3月15日，原告与被告ＸＸ《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款人ＸＸ，授信额度金额为人民币捌万元整，期限自2016年3月15日至2020年3月15日，借款额度有效期间最长续存期为4年，自额度生效之日起算，额度存续期内的前2年为额度支用期，被告ＸＸ可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。在额度支用期内，被告ＸＸ（可以余额循环）使用上述额度。在额度有效期内，原告根据被告ＸＸ提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请表》审批同意后按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按该合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至欠本息全部清偿之日，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按照合同约定的利率基础上加收30%确定。被告未按期支付与原告有关的到期清偿债务，包括但不限于合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成违约，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止合同项下授信额度金额及额度支用期，如被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议构成贷款逾期，原告有权按照合同约定的罚息利率计收罚息等内容，被告孙长安、王超为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告ＸＸ与原告签署贷款（手工）借据一份，约定借款金额为8万元，借款用途为种植枸杞，借款期限为十二个月，自2016年3月15日至2017年3月15日，借款利率为年利率13.05%，逾期后上浮30％，按照年利率16.965%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第11个月。合同签订后，原告依照合同约定向被告ＸＸ发放了借款。合同履行期间，被告ＸＸ偿还借款利息9260.15元（自2016年3月15日计算至2016年11月15日）。借款到期后，被告ＸＸ对借款本金8万元及下剩利息12325.34元（自2016年11月16日计算至2018年1月2日）至今未还，被告孙长安、王超亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告ＸＸ发放借款，被告ＸＸ未按合同约定还本付息，被告孙长安、王超亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金8万元及利息12325.34元（自2016年11月16日计算至2018年1月2日），并由被告孙长安、王超承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王超关于原告在被告ＸＸ未按约定清偿利息存在违约时没有及时主张权利存在过错，不同意承担保证责任的辩解意见无证据证实，不予采信。被告ＸＸ、孙长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行借款本金80000元，利息12325.34元（自2016年11月16日计算至2018年1月2日），共计92325.34元；被告ＸＸ按年利率16.965%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行自2018年1月3日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告孙长安、王超对上述借款本息及以后的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告ＸＸ、孙长安、王超连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员顾学文
二〇一八年四月十一日
书记员魏小翠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。