江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第0097号
原告中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地在江苏省响水县城黄海路105路。
负责人田承华，该行行长。
委托代理人姜洋，该公司盐城分行员工。
委托代理人魏加勇，该公司响水支行员工。
被告盐城绿丰农资有限公司，住所地在江苏省响水县响水经济开发区。
法定代表人崔如荣，该公司董事长。
被告崔如荣。
以上两被告的共同委托代理人董雪中，江苏省响水县新区法律服务所法律工作者。
被告沈宁，女，1968年2月11日生，汉族，居民身份证号
码320921196802110643，住所地同上。
委托代理人崔如荣，系沈宁之夫。
被告江苏东鼎混凝土有限公司，住所地在江苏省响水县小尖
镇通榆河旁中舍村。
法定代表人苏春曼，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司响水支行（以下简称工行响水支行）诉被告盐城绿丰农资有限公司（以下简称绿丰公司）、崔如荣、沈宁、江苏东鼎混凝土有限公司（以下简称东鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告工行响水支行的委托代理人姜洋、魏加勇到庭参加诉讼，被告绿丰公司、崔如荣的共同委托代理人董雪中、被告沈宁的委托代理人崔如荣、东鼎公司的法定代表人苏春曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行响水支行诉称：2013年12月10日、2014年8月8日，绿丰公司因经营需要，向原告分别申请借款400万元、360万元，并与原告签订《小企业借款合同》，该两笔贷款到期日分别为2014年8月9日、2015年2月6日。原告依据合同约定，向绿丰公司发放了上述两笔贷款，合计760万元，绿丰公司出具了借款借据。上述贷款由东鼎公司、崔如荣、沈宁提供保证担保，崔如荣、沈宁于2012年2月6日向原告出具了《保证承诺书》，承诺在2012年2月6日至2014年12月31日期间为绿丰公司借款提供连带保证担保。东鼎公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定东鼎公司为绿丰公司在2013年11月8日至2015年11月7日期间向原告的借款提供连带保证担保。目前，绿丰公司因经营不善处于停产状态，原告贷款利息已数月未还。经原告多次催要，绿丰公司仅归还1680.19元。截至目前被告所欠原告全部借款已到期未能偿还，借款本息形成违约。为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，请求法院判令：一、被告绿丰公司立即归还结欠原告借款本金7598319.81元及其利息318623.41元（该利息算至2015年1月20日）及至实际偿还日按合同约定的应付利息，被告崔如荣、沈宁、东鼎公司对上述贷款承担连带保证责任；二、诉讼费用由被告承担。
原告工行响水支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、《小企业借款合同》两份，证明绿丰公司向原告借款的事实。
证据2、《最高额保证合同》一份，证明东鼎公司为绿丰公司提供连带保证担保的事实。
证据3、《保证承诺书》一份、《核保书》两份，证明崔如荣、沈宁为绿丰公司提供连带保证担保的事实。
证据4、借款借据两份，证明绿丰公司借款的事实。
证据5、欠息证明资料10份，证明绿丰公司的借款已经欠息的事实。
证据6、往来户历史明细单两份，证明原告已经履行了借款义务。
被告绿丰公司、崔如荣共同答辩称：1、绿丰公司与工行响水支行之间存在金融借款的法律关系是事实，其他待质证后再发表意见。2、就本案的原告诉讼请求，同意在法院查明事实的基础上进行调解。
被告沈宁的答辩意见同绿丰公司、崔如荣的共同答辩意见。
被告东鼎公司答辩称：对东鼎公司为绿丰公司向工行响水支行的借款提供担保的事实无异议。
被告绿丰公司、崔如荣、沈宁、东鼎公司未向本院提供证据。
被告绿丰公司、崔如荣对原告工行响水支行提供证据的共同质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，绿丰公司收到了案涉两笔借款。对证据6的真实性无异议，但该证据已经超过了举证期限。
被告沈宁对原告工行响水支行提供证据的质证意见同被告绿丰公司、崔如荣的质证意见。
被告东鼎公司对原告工行响水支行提供的所有证据的真实性均无异议。
本院经审核认为，原告工行响水支行提交的证据具有真实性、合法性，均与本案有关联，能够证明案件的相关事实，故本院对其提交的证据均予以认定。
本院经审理查明：2012年2月6日，崔如荣、沈宁向工行响水支行出具保证承诺书一份。承诺书载明崔如荣、沈宁自愿对工行响水支行在2012年2月6日至2014年12月31日期间为借款人绿丰公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及保理业务等所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为两年。实际期限、金额、担保范围以工行响水支行与借款签订的合同、协议等书面文件为准。并承诺工行响水支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人绿丰公司提供还是由第三人提供，工行响水支行有权要求崔如荣、沈宁先承担保证责任或要求与物的担保人同时履行担保责任，崔如荣、沈宁承诺不因此而提出抗辩。
2013年11月8日，工行响水支行与东鼎公司签订了一份编号为2013年响水（保）字0013号的最高额保证合同。保证合同均约定：债权人工行响水支行，保证人东鼎公司。被保证的主债权为字2013年11月8日至2015年11月7日期间，在人民币1200万元的最高余额内，工行响水支行依据其与绿丰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费用等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年12月7日，崔如荣、沈宁在中国工商银行核保书上签字，承诺自愿为借款人绿丰公司提供金额为400万元的融资担保，并承担连带责任。保证期间自2014年9月9日至2016年9月8日。2013年12月10日，工行响水支行与绿丰公司签订了一份编号分别为2013年（响水）字0065号小企业借款合同。合同约定：贷款人工行响水支行，借款人绿丰公司。借款用途购化肥，借款金额分别为400万元，借款期限分别为八个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款利率以一个月为期，一期一调整，分段计息。第二期的利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推。借款自实际提款日起计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360。担保方式为保证担保，对应的最高额保证合同编号为11090010-2013年响水（保）字0013号，担保人为东鼎公司。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背合同项下任何陈述、保证、承诺的，借款人构成违约。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日，绿丰公司向工行响水支行出具了编号0001685的借据。借据均载明：借款金额400万元，借款当期执行的年利率为6.6%，正常利率浮动值10%，逾期借款浮动值50%，利率变动方式为按一个月浮动。借款到期日为2014年8月9日。
2014年8月8日，崔如荣、沈宁在中国工商银行核保书上签字，承诺自愿为借款人绿丰公司提供金额为360万元的融资担保，并承担连带责任。保证期间自2015年2月7日至2017年2月6日。同日，工行响水支行与绿丰公司签订了一份编号分别为2014年（响水）字0038号小企业借款合同。合同约定：贷款人工行响水支行，借款人绿丰公司。借款用途购化肥，借款金额分别为360万元，借款期限分别为六个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。借款利率以一个月为期，一期一调整，分段计息。第二期的利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推。借款自实际提款日起计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360。担保方式为保证担保，对应的最高额保证合同编号为11090010-2013年响水（保）字0013号，担保人为东鼎公司。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背合同项下任何陈述、保证、承诺的，借款人构成违约。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日，绿丰公司向工行响水支行出具了编号0001745的借据。借据均载明：借款金额360万元，借款当期执行的年利率为7.28%，正常利率浮动值30%，逾期借款浮动值50%，利率变动方式为按一个月浮动。借款到期日为2015年2月6日。上述两笔贷款到期后，绿丰公司仅归还贷款本金1680.19元。截止2015年1月20日绿丰公司结欠工行响水支行贷款本金7598319.81元、利息318623.41元。
本院认为：工行响水支行与绿丰公司签订的小企业借款合同、与东鼎公司签订的最高额保证合同以及崔如荣、沈宁作出的书面保证承诺，系各方当事人真实意思表示，合同及承诺不违反国家法律、法规强制性规定，均合法有效，各方应按合同约定和承诺履行义务。工行响水支行依约向绿丰公司合计发放了760万元贷款，贷款到期后，绿丰公司仅归还贷款本金1680.19元，未能按期足额偿还借款本息，故应承担偿还尚欠的借款本金及利息的责任。东鼎公司、崔如荣、沈宁为绿丰公司向工行响水支行的贷款提供连带责任保证担保，故对于工行响水支行要求东鼎公司、崔如荣、沈宁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城绿丰农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司响水支行支付借款本金7598319.81元及利息318623.41元，并承担自2015年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的相应利息。
二、被告崔如荣、沈宁、江苏东鼎混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67219元，保全费5000元，合计72219元，由被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁、江苏东鼎混凝土有限公司负担，此款已由原告中国工商银行股份有限公司响水支行预交，被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁、江苏东鼎混凝土有限公司在履行本判决时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司响水支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 郭华炜
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴云甲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。