wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初276-1号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人席新甲，男，1978年10月14日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2010年10月12日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月15日刑满释放。因盗窃于2015年5月16日被登封市公安局决定行政拘留14日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被登封市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，羁押于登封市看守所。于2016年1月15日被本院决定取保候审。
被告人刘瑞伟，男，1982年6月21日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年3月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；因发现遗漏盗窃罪于2007年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，合并决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币13000元，2010年5月26日刑满释放。曾因盗窃于2011年12月30被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月15日被登封市公安局决定行政拘留10日，并处罚款人民币200元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被登封市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，羁押于登封市看守所。于2015年11月20日被本院决定取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人席新甲、刘瑞伟犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日作出（2015）登刑初字第395号刑事判决，以被告人席新甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。以被告人刘瑞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，登封市人民检察院提出抗诉，郑州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫01刑终15号刑事裁定，以原审被告人刘瑞伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清为由，撤销本院（2015）登刑初字第395号刑事判决，发回本院重新审判。在本院重新审理过程中，被告人席新甲脱逃，本院于2016年6月8日作出（2016）豫0185刑初276-1号刑事裁定，对被告人席新甲中止审理。本院于2016年6月12日作出（2016）豫0185刑初276号刑事判决，以被告人刘瑞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因被告人席新甲主动归案，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0185刑初276-2号刑事裁定，对被告人席新甲恢复审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人席新甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月10日22时许，被告人席新甲、刘瑞伟到郑州市金水区祭城小区家属院内，将被害人张某的一辆洪都牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2970元。
2、2015年4月26日22时许，被告人席新甲、刘瑞伟预谋后，由被告人席新甲到登封市区中岳大街保安公司门口，将被害人高某的一辆爱玛牌电动车盗走，后被告人刘瑞伟介绍并与车振国交易电动车时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值1925元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人席新甲、刘瑞伟的供述与辩解；被害人高某、张某的陈述；证人车振国、王某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人席新甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人席新甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月10日22时许，被告人席新甲、刘瑞伟到郑州市郑东新区祭城小区家属院内，将被害人张某的一辆洪都牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2970元。
2、2015年4月26日22时许，被告人席新甲到登封市区中岳大街保安公司门口，将被害人高某的一辆爱玛牌电动车盗走，后被告人刘瑞伟介绍并与车振国交易电动车时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值1925元。
上述事实，被告人席新甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘瑞伟的供述；被害人张某、高某的陈述；证人车振国、王某等人的证言；指认笔录及照片；被盗电动车购买证明及涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押决定书、发还物品清单及照片；上海市闵行区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书；登封市公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人席新甲的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人席新甲以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人席新甲犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人席新甲应在此幅度内量刑。被告人席新甲原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人席新甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案部分赃物已追退被害人高某，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人席新甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人席新甲自判决生效之日起一个月内退赔被害人张学艳损失人民币2970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 梁大伟
人民陪审员 罗志宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 宇
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执50号
被执行人：李世亮。
本院在执行被执行人李世亮盗窃罪一案中，经查，被执行人李世亮名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，无房产信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 荣爱玲
人民陪审员 王并生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘红艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02221号
原告周某，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周生乐、被告委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告经人介绍认识被告。订婚当日，原告向被告给付28800元见面礼及价值5800元的金项链。后双方因结婚彩礼数额无法达成一致意见，双方终止恋爱关系。现请求法院判令被告赵某返还彩礼及财物合计价值34600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方订婚属实，但被告未收到28800元彩礼及金项链一条。且双方在订婚前后曾同居过一段时间，同居期间，原告以在沂涛镇所购房屋需要装修为由从被告处取走10000元。现被告不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原、被告于2015年7月经人介绍相识，双方于2015年7月28日举行订婚仪式。订婚当日，原告向被告给付见面礼金28800元。后双方因故终止恋爱关系，原告将被告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。…”。本案中，为证明自己主张，原告申请媒人金后文出庭作证，证明原告向被告给付见面礼金28800元。该证人证言在陈述给付礼金的主要细节方面与原告陈述相互印证，且符合当地风俗习惯，故本院对该证人所陈述的结婚礼金为28800元的真实性予以确认。原告另提出购买并向被告交付价值5800元金项链一条，因被告予以否认，证人也未能充分证实原告向被告交付金项链的事实，故对原告该主张，本院不予支持。被告主张双方曾于订婚前后同居过一段时间，原告并于同居期间从被告处取走10000元，原告予以否认，被告未能提供相应证据予以证实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，本院依法确认原告向被告给付见面礼金为28800元，现双方终止恋爱关系，被告应当将其收取的见面礼金返还原告，故对原告要求被告返还见面礼金28800元的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼款28800元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 辛晖
二〇一五年十二月二十日
书记员 李馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4065号
原告印立超，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告秦立伍，居民。
被告周立其，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地沭阳县沭城镇金禾理想城1#2#。
负责人杨国祥，该公司总经理。
委托代理人赵明星，该公司职员。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回对被告周立其的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周立其的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印立超撤回对被告周立其的起诉。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 徐 爽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务贷款清收组长。
被告孙玉峰，男，1977年9月1日出生，汉族，无职业。
被告李淑玲，女，1973年2月11日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙玉峰、李淑玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告李孙玉峰、李淑玲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2009年11月11日，原告与被告孙玉峰、李淑玲签个人购房借款及担保合同，约定：被告孙玉峰、李淑玲向原告借款62700.00元，用被告孙玉峰、李淑玲所有的位于铁力农场＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室做抵押，从2009年11月11日起至2017年11月11日止，借款期限为8年，年利率为4.158%，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前6个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙玉峰、李淑玲不按期归还本息，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告孙玉峰、李淑玲发放贷款62700.00元。贷款发放后，被告孙玉峰、李淑玲自2015年4月23日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告孙玉峰、李淑玲偿还贷款本金24107.20元，支付截止2015年9月10日的利息和罚息4038.42元。诉讼中，原告变更诉讼请求，因二被告违约，要求解除与二被告签订的借款合同，返还剩余借款本金24107.20元，支付截止庭审之日的利息、罚息7319.72元。确认双方签订的抵押合同有效，原告对二被告设定的抵押财产享有优先受偿权。
原告向法庭提交了被告孙玉峰、李淑玲的身份证、户口、结婚证复印件，贷款申请表，他项权利证、借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
二被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.双方签订的借款合同应否解除。2.二被告应否承担返还原告贷款本金并支付利息、罚息的责任。3.双方签订的抵押合同是否有效，原告对二被告设定的抵押财产是否享有优先受偿权。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。二被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告孙玉峰、李淑玲系夫妻关系。2009年11月11日，原告与被告孙玉峰、李淑玲签个人购房借款及抵押合同，约定：原告向被告孙玉峰、李淑玲贷款62700.00元，用被告孙玉峰、李淑玲所有的位于铁力农场＊＊＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室做抵押，并办理抵押登记，贷款期限为8年，年利率为4.158%，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前6个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙玉峰、李淑玲不按期归还本息，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告孙玉峰、李淑玲发放贷款62700.00元。贷款发放后，被告孙玉峰、李淑玲自2015年4月23日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2015年12月17日，二被告尚欠原告贷款本金24107.20元，利息、罚息7319.72元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告孙玉峰、李淑玲签订的借款合同和抵押合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告孙玉峰、李淑玲未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告请求解除借款合同，符合双方约定，本院予以支持；借款合同解除后，二被告应当承担返还剩余贷款本金并支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；原告与二被告签订的抵押合同已经生效，并且办理了抵押登记，已经产生担保物权效力，原告对二被告设定的抵押财产享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人名共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告孙玉峰、李淑玲签订的借款合同。
二、被告孙玉峰、李淑玲于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金24107.20元，支付利息、罚息7319.72元，合计31426.92元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告孙玉峰、李淑玲签订抵押合同有效，原告对被告孙玉峰、李淑玲设定的抵押财产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.00元、公告费560.00元由被告孙玉峰、李淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 娟
辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳白行初字第1号
原告：关海胜，男，1967年3月6日出生，汉族。
委托代理人：刘君，辽宁白塔律师事务所律师。
委托代理人：李国斌，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：辽阳县吉洞峪满族乡人民政府，地址：辽阳县吉洞峪满族乡本街。
法定代表人：李云波，系乡长。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
第三人：潘亚枚，女，1956年6月12日出生，汉族。
委托代理人：刘德臣，男，1954年10月17日出生，汉族。
原告关海胜不服被告辽阳县吉洞峪满族乡人民政府行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了此案。原告关海胜及委托代理人刘君、李国斌，被告委托代理人张绣程，第三人委托代理人刘德臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年刘德臣（第三人潘亚枚丈夫）将自家的房屋与山林（自留山、承包山）及土地（园田地、口粮田）的使用权卖给原告，并承诺“只要国家不收回一直由你们所有和使用”。同时将所有手续一并交给了原告。吉洞峪满族乡六道河村委会在1997年第二轮土地承包时及2007年林改时将第三人潘亚枚和婆婆任文清二人口粮田及潘亚枚一人的承包山都分给了原告，有村委会及原告交纳的各种费用为证。原告认为，合法的民事行为应当得到法律的认可，原告与第三人的民事行为意识上表示真实，且经过村委会同意，并履行长达26年之久，应当得到法律的认可和支持，而被告视这些重要事实而不顾，做出错误的处理意见，应当依法纠正。请求法院依法撤销该处理意见，并依法确认第三人名下的口粮田、山林及土地的使用权和经营权归原告所有。
原告提供以下证据：证据1.辽阳市房屋转移契约书及辽宁省契纸，证明原告与第三人在1989年12月13日对第三人土地山林等都一并转让给了原告，且证明该房屋买卖价格为800元，双方一共作价是1700元，其余900元是土地山林的转让款，当时写的买卖实际为转让；证据2.农村承包合同书，证明1983年1月1日，刘庆一（第三人老公公）名下承包的卖给原告的土地范围，签订买卖协议后，将原始合同书原件给了原告，证明当时双方转让合法有效；证据3.农民负担监督卡，是双方转让必备的手续；证据4.1982年林权证，是双方转让必备的手续；证据5.农业承包合同，证明转让过程中同时将承包地转让给了原告；证据6.吉洞峪六道河村村委会2015年1月22日证实，明确表明原告与第三人在1989年12月13日进行了房屋买卖的事实和土地、山地等相应手续转交给原告并且原告代替第三人承担相应法律义务，交税费出义工等，证明第三人卖完房子后举家搬迁离开了本村的事实，证明第三人的户口不在本村；证据7.原告代替第三人缴纳各种税费的凭证通知书2张、完税凭证4张，证明原告缴纳了所有税费；证据8.证人马德志证言，证明了89年双方做了契约，且房屋带山带地一并转让给了原告;证据9.证人宗文林证言，证明了89年双方做了契约，且房屋带山带地一并转让给了原告；证据10.证人刘庆华证言，证明了89年双方做了契约，且房屋带山带地一并转让给了原告。
被告辩称：一、被告作出的《处理意见》有职权上的依据。被告依据《土地管理法》和《森林法》的相关规定对原告与第三人作出的处理意见。二、被告作出的《处理意见》在程序上合法。根据《土地权属争议调查处理办法》、《林木林地权属争议处理办法》的规定，被告在作出《处理意见》前，受理了申请人潘亚枚提出的申请，安排所属的林业站、经管站、信访办按照法律规定全面、客观、工作地调查、收集有关证据，认真听取当事人的陈述等方式，查清事实。在分清权属关系的基础上先行调解，调解未达成协议后，按照法定程序作出《处理意见》。《处理意见》交代了对作出的处理决定不服，可以依法申请行政复议或起诉的权利并及时向当事人送达。三、被告作出的《处理意见》有事实依据。被告作出的《处理意见》有书证土地台账、林权登记台账、辽阳县吉洞峪满族乡六道河村委会的证实予以证明。四、被告作出的《处理意见》有法可依。被告根据土地权属确定和争议处理的法律、法规的规定，作出的《处理意见》是有法律依据的。被告以书证《土地台账》为根据，符合《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第九条的规定。被告以书证《林权登记台账》为根据，符合《林木林地权属争议处理办法》第八条的规定。综上，被告所作出的《处理意见》有职权上的依据，有事实及法律依据，程序上合法。
被告提供以下证据：证据1.机构代码证；证据2.处理意见，证明2014年10月28日被告做出了“关于潘亚枚信访事项的处理意见”的事实；证据3.土地明细表，证明争议土地归属潘亚枚（名为关海胜）的事实；证据4.林业登记台账，证明争议的山林归属潘亚枚（名为刘德臣）的事实；证据5.辽阳县吉洞峪满族乡六道河村委会的证实，证明潘亚枚分配取得的土地在关海胜名下的事实。
第三人辩称：第三人同意被告意见，认为确权合法有效。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提供的证据，被告对证据真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为不能够证明原告取得了土地和林地的使用权，只能证明原告取得了经营权。第三人对证据1有异议，对其他证据无异议。对于被告提供的证据，第三人无异议，原告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。由于第三人对原告提供的证据1没有提供相反证据，故对于原告提供的证据，本院对真实性予以确认，但对证明土地和林地转让的证明目的，本院不予确认。对于被告提供的证据2，系本案审查客体，不作证据认定。被告提供的其他证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告辽阳县吉洞峪满族乡人民政府于2014年10月28日作出《关于潘亚枚信访事项的处理意见》，该意见认定：1989年，信访人潘亚枚将自家房屋卖与关海胜名下，并口头答应将自家分得的山林、土地委托关海胜经营，年限未定。1997年二轮土地承包，潘亚枚和婆婆任文清2人口粮田分到关海胜家一起;2007年林改时，又将自留山和承包山（蚕场1人份）分到关海胜家一起。被告告知争议双方当事人对其处理意见不服，可于30日内到上级人民政府申请行政复议或于60日内到人民法院起诉。原告关海胜对该意见不服，向我院提起诉讼，请求撤销该处理意见。
本院认为：被告辽阳县吉洞峪满族乡人民政府具有处理土地权属和林地权属争议的职权。但是被告就国家粮食补助款争议的处理缺乏职权依据。被告超越职权作出处理意见违反法律规定，本院不予支持。依据《土地权属争议调查处理办法》以及《林木林地权属争议处理办法》的规定，被告对土地争议的申请应当作出处理决定，被告作出信访事项的处理意见不符合法律规定。被告未告知争议双方当事人不服处理意见应当复议前置属于适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第4目之规定，判决如下：
撤销被告辽阳县吉洞峪满族乡人民政府作出的《关于潘亚枚信访事项的处理意见》。
案件受理费50.00元，由被告辽阳县吉洞峪满族乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 房晓茜
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡瑞伦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1308号
原告张广法，个体工商户业主。
被告李杰，男，约43岁，汉族，无业，现住莘县土产小区。本院在审理原告张广法与被告李杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广法负担。
审判员 马 强
二〇一五年八月十五日
书记员 郭黎冰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2579号
原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行。
负责人邹某，系该行行长。
委托代理人李某，男，该行员工。
被告田某某，女。
被告胡某某，男，系被告田某某之夫。
被告田某甲，男。
被告田某乙，男。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行诉被告田某某、胡某某、田某甲、田某乙金融借款合同纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行撤回起诉。
案件受理费3017元，全额退回原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾玉梅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02941号
申请执行人重庆红十字会医院（江北区人民医院），住所地重庆市江北区华新村嘉陵一村一号，组织机构代码58145793-X。
法定代表人何建国，院长。
委托代理人张艳清，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区，系重庆红十字会医院（江北区人民医院）职工。
被执行人龙朝言，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
重庆红十字会医院（江北区人民医院）与龙朝言服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江法民初字第08968号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙朝言在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入43000元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄泰萌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙佳云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执16号
申请执行人李振秀。
被执行人谢乃东。
被执行人禤海德。
申请执行人李振秀与被执行人谢乃东、禤海德机动车交通事故责任纠纷一案，本法院于2015年5月21日作出（2014）防民初字第869号民事判决：被告禤海德、谢乃东赔偿原告李振秀精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食费、营养费合计120459.76元，并承担案件受理费2353元，鉴定费1185元，执行费1707元。该判决己经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第869号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦龙云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初31号
原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆某某，系该公司客户经理。（特别授权）
被告：张某某，男，1960年5月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：强某某，女，1961年11月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1976年9月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何某某，男，1981年5月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴忠农村商业银行）与被告张某某、强某某、马某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠农村商业银行委托诉讼代理人穆某某、被告张某某、马某某到庭参加诉讼，被告强某某、何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还我行借款100000元及利息2982.63元，截止2016年7月21日之后的利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告张某某向我行申请保证担保贷款100000元，由马某某、何某某担保，借款利率8.025‰，借款用途为新农村建设，双方签定了保证担保借款合同，到期日为2016年4月27日，贷款到期后借款人未能及时归还，原告多次进行催收，被告均以多种借口拒不归还，请求人民法院依法判决。
被告张某某辩称，原告陈述的诉讼请求、事实与理由均属实，被告张某某的确向原告贷款100000元。
被告马某某辩称，原告陈述的诉讼请求、事实与理由均属实。
被告强某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，对原告出示证据一：保证担保借款申请书一份（复印件加盖原告公章）、借款合同一份（复印件加盖原告公章），证据二：借款借据一份（复印件加盖原告公章）、夫妻共同债务确认承诺书一份（复印件加盖原告公章），证据三：贷款担保承诺书一份（复印件加盖原告公章），证据四：张某某、强某某、马某某、何某某身份证复印件各一份，各证据间相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告张某某、马某某、何某某签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张某某向原告借款100000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，借款月利率为8.025‰，按季清息，逾期按照日利率万分之4.125计息。被告马某某、何某某作为保证人在合同中签字承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金及原告实现债权的费用，保证期间自2015年4月28日至2018年4月27日。2015年4月28日，被告强某某以被告张某某配偶身份向原告出具《夫妻共同债务确认承诺书》，自愿将该笔借款视为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告张某某发放借款100000元。2016年4月27日借款到期后，被告张某某、强某某未按期偿还借款本息。截至2016年7月21日，被告张某某、强某某下欠原告借款本金100000元、利息2982.63元。
本院认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告张某某、马某某、何某某签订的《保证担保借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行发放借款的义务，被告张某某未按照合同约定的期限偿还借款本金，构成违约。被告强某某与被告张某某系夫妻关系，被告强某某签订《夫妻共同债务确认承诺书》，知晓本案所涉借款并自愿承担共同还款义务。故原告要求被告张某某、强某某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某、何某某为被告张某某的借款提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内，故原告要求被告马某某、何某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告强某某、何某某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、强某某偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2982.63元（截至2016年7月21日），自2016年7月22日至本息付清之日的利息按合同约定的逾期日利率万分之4.125计付，限被告张某某、强某某于本判决生效后三十日内付清；
二、被告马某某、何某某对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张某某、强某某、马某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 成
人民陪审员 周建云
人民陪审员 马兆祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初31号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：穆某某，系该公司客户经理。（特别授权）被告：张某某，男，1960年5月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：强某某，女，1961年11月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某某，男，1976年9月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某某，男，1981年5月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴忠农村商业银行）与被告张某某、强某某、马某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠农村商业银行委托诉讼代理人穆某某、被告张某某、马某某到庭参加诉讼，被告强某某、何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还我行借款100000元及利息2982.63元，截止2016年7月21日之后的利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告张某某向我行申请保证担保贷款100000元，由马某某、何某某担保，借款利率8.025‰，借款用途为新农村建设，双方签定了保证担保借款合同，到期日为2016年4月27日，贷款到期后借款人未能及时归还，原告多次进行催收，被告均以多种借口拒不归还，请求人民法院依法判决。被告张某某辩称，原告陈述的诉讼请求、事实与理由均属实，被告张某某的确向原告贷款100000元。被告马某某辩称，原告陈述的诉讼请求、事实与理由均属实。被告强某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，对原告出示证据一：保证担保借款申请书一份（复印件加盖原告公章）、借款合同一份（复印件加盖原告公章），证据二：借款借据一份（复印件加盖原告公章）、夫妻共同债务确认承诺书一份（复印件加盖原告公章），证据三：贷款担保承诺书一份（复印件加盖原告公章），证据四：张某某、强某某、马某某、何某某身份证复印件各一份，被告张某某、马某某对原告提交的四组证据均无异议，原告提交的四组证据相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告张某某、马某某、何某某签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张某某向原告借款100000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，借款月利率为8.025‰，按季清息，逾期按照日利率万分之4.125计息。被告马某某、何某某作为保证人在合同中签字承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金及原告实现债权的费用，保证期间自2015年4月28日至2018年4月27日。2015年4月28日，被告强某某以被告张某某配偶身份向原告出具《夫妻共同债务确认承诺书》，自愿将该笔借款视为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告张某某发放借款100000元。2016年4月27日借款到期后，被告张某某、强某某未按期偿还借款本息。截至2016年7月21日，被告张某某、强某某下欠原告借款本金100000元、利息2982.63元。本院认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告张某某、马某某、何某某签订的《保证担保借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行发放借款的义务，被告张某某未按照合同约定的期限偿还借款本金，构成违约。被告强某某与被告张某某系夫妻关系，被告强某某签订《夫妻共同债务确认承诺书》，知晓本案所涉借款并自愿承担共同还款义务。故原告要求被告张某某、强某某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某、何某某为被告张某某的借款提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内，故原告要求被告马某某、何某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告强某某、何某某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、强某某偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2982.63元（截至2016年7月21日），自2016年7月22日至本息付清之日的利息按合同约定的逾期日利率万分之4.125计付，限被告张某某、强某某于本判决生效后三十日内付清；二、被告马某某、何某某对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告张某某、强某某、马某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马 成人民陪审员  周建云人民陪审员  马兆祥二〇一七年四月十三日书 记 员  王海燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第11号
申请执行人林昌。
被执行人黄月开。
申请执行人林昌与被执行人黄月开机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄月开未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林昌于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄月开赔偿各项经济损失共计人民币55026.31元及逾期利息，案件受理费630元，执行费825元，合计56481.31元。本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄月开发出执行通知书，但被执行人黄月开并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人黄月开的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2014）武民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2014）武民初字第516号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年三月三十一日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第11号
申请执行人：包社宝。
被申请执行人：赵永忠。
包社宝诉赵永忠合同纠纷一案，本院以（2014）武民初字第748号民事判决书判决；限本判决生效十日内由被告赵永忠支付原告包社宝小麦和洋芋款4296元。
2014年9月22日，包社宝向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，执行人员依法向被申请执行人送达执行通知书，被申请执行人履行了判决义务。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第748号民事判决书�执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年五月十日
书记员 董重重
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执849号
申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
法定代表人傅道标，负责人。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人卢小平，住武夷山市。
被执行人叶春妹，住武夷山市。
被执行人卢磊，住武夷山市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人卢小平、叶春妹、卢磊金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初1858号一案中，经查被执行人卢小平、叶春妹、卢磊在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 左智杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人：杨乃竹，男，1964年6月27日生，汉族，住平度市。
被执行人：杨乃建，男，1970年6月28日生，汉族，住平度市。
被执行人：杨升华，男，1980年6月6日生，汉族，住平度市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人杨乃竹、杨乃建、杨升华金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11126号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年七月三十日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被执行人：杨乃竹，男，1964年6月27日生，汉族，住平度市。被执行人：杨乃建，男，1970年6月28日生，汉族，住平度市。被执行人：杨升华，男，1980年6月6日生，汉族，住平度市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人杨乃竹、杨乃建、杨升华金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11126号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年七月三十日书记员 王伟明
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第89号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人常某某，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍地为内蒙古包头市东河区，现住内蒙古包头市东河区。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月8日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第72号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2013年12月22日下午，被告人常某某在本市东河区二里半运输设备厂宿舍碰见王某某，向王某某索要欠其弟弟常某甲的欠款时，两人发生争执，致王某某左足内外踝骨骨折。案发后双方自愿达成调解协议并已履行。
公诉机关认为，被告人常某某故意伤害他人并致轻伤后果，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭举证、质证，并予以认可的被告人的供述；被害人王某某的报案材料及陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；抓捕经过；调解协议、收条、谅解书；被告人常某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视国家法律，故意伤�他人身体并致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控成立。被告人常某某认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人常某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉小丁
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢147号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：王宝华，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：郭锋民，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：宋孟孟，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：刘兴岭，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张真真，女，汉族，住东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与王宝华、张真真、刘兴岭、郭锋民、宋孟孟金融借款合同纠纷一案中，中华人民共和国山东省东营市河口公证处于2016年6月20日作出的（2016）东河口证执字第7号执行证书已具执行效力，主要内容为：一、申请人山东河口农村商业银行股份有限公司可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请人为王宝华、张真真、刘兴岭、郭锋民、宋孟孟，执行标的为：人民币170000元及利息74861.81元（截止到2016年3月21日），后续利息计算至贷款全部结清为止。由于被执行人未履行合同确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行借款本金170000元、利息、逾期利息，本院依法受理。2016年10月10日，本院查封被执行人宋孟孟所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号长安牌汽车一辆、查封被执行人王宝华所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号开瑞牌汽车一辆，由于没实际控制上述车辆，无法进行处置，在被执行人确无其它执行能力的情况下，于2016年11月25日裁定终结本次执行程序。2017年2月17日将被执行人列入失人员，2017年2月27日恢复执行。
本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省东营市河口公证处于2016年6月20日作出的（2016）东河口证执字第7号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 尊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2999号
申请执行人邓伟，男，1971年3月24日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人郑善文，男，1983年3月2日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人郑见荣，男，1971年5月29日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人邓伟与被执行人郑善文、郑见荣民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初177号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人郑善文、郑见荣的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人郑善文、郑见荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十八日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2999号申请执行人邓伟，男，1971年3月24日生，汉族，农民，住平度市。被执行人郑善文，男，1983年3月2日生，汉族，农民，住平度市。被执行人郑见荣，男，1971年5月29日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人邓伟与被执行人郑善文、郑见荣民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初177号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人郑善文、郑见荣的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人郑善文、郑见荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月十八日书记员 王伟明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2243号
申请执行人王宝娥，女，1976年6月9日生，汉族，住平度市。
被执行人李集才，男，1984年11月2日生，汉族，住平度市。
申请执行人王宝娥与被执行人李集才民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6424号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行�并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人李集才的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人李集才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月三十一日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2243号申请执行人王宝娥，女，1976年6月9日生，汉族，住平度市。被执行人李集才，男，1984年11月2日生，汉族，住平度市。申请执行人王宝娥与被执行人李集才民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6424号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行�并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人李集才的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人李集才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月三十一日书记员 王伟明
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2530号
原告：邹华珍，女，1983年7月6日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：朱青山，广东润科律师事务所律师。
被告：任伟彰，男，1968年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告邹华珍诉被告任伟彰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告任伟彰价值共3100000元的财产，并提供了担保人广州市华仕投资有限公司的位于广州市海珠区x房作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人广州市华仕投资有限公司名下为原告邹华珍申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x房的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告任伟彰（公民身份号码：x）的银行存款共3100000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟锦秋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2299号
申请执行人金璐，女，汉族，住上海市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市。
申请执行人金璐与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初1701号民事判决书确定山东金百利房地产开发有限公司向金璐支付购房款142950元及利息，支付金璐已经预交的案件受理费1314元。
在执行中，山东金百利房地产开发有限公司如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1701号民事判决书执行完毕。
执行费2898元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月十七日
书记员 王 栋
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执29号之二
申请执行人：邬经恒，男，汉族，1953年11月29日出生，住所地江西省南昌市湾里区。
被执行人：杨黎明，男，汉族，1969年1月26日出生，住所地江西省南昌市湾里区。
被执行人：熊福珍，女，汉族，1967年4月9日出生，住所地江西省南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人邬经恒与被执行人杨黎明、熊福珍民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人杨黎明、熊福珍发出执行通知书，责令杨黎明、熊福珍向申请执行人邬经恒支付借款300000元及利息294750元（利息按月利率1.5%自2012年8月5日暂计算至2018年1月19日，之后产生的利息另行计付），负担案件受理费4772.5元、保全费3392.5元、本案申请执行费8348元，但被执行人杨黎明、熊福珍至今未履行生效法律文书确定的上述义务。申请执行人邬经恒向本院申请拍卖被执行人杨黎明、熊福珍位于湾里区XX路XX栋XX室房屋一套（本院于2017年9月29日因申请人邬经恒申请以(2017)赣0105执保15号民事裁定书查封）。为维护申请执行人的合法权益，本院2018年3月7日依法裁定拍卖该房产，并于2018年7月31日至2018年8月1日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖该房产，最终由竞买人喻学鹏（公民身份证号码）以最高应价425000元竞得。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条，第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨黎明、熊福珍位于湾里区XX路XX栋XX室（面积：102.81㎡，权证号：湾字XXX）房产的查封【原查封文号：（2017）赣0105民初448号号民事裁定书、（2017)赣0105执保15号协助执行通知书】。
二、被执行人杨黎明、熊福珍位于湾里区XX路XX栋XX室房屋一套（面积：102.81㎡，权证号：湾字XXX）归买受人喻学鹏（公民身份证号码）所有，房产权及相应的土地使用权自本裁定书送达给买受人喻学鹏时起转移。
三、买受人喻学鹏可持本裁定书到南昌市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱光德
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执29号之三
申请执行人：邬经恒，男，汉族，1953年11月29日出生，住所地江西省南昌市湾里区。
被执行人：杨黎明，男，汉族，1969年1月26日出生，住所地江西省南昌市湾里区。
被执行人：熊福珍，女，汉族，1967年4月9日出生，住所地江西省南昌市湾里区。
申请执行人邬经恒依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初448号民调解书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。2018年1月19日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨黎明、熊福珍支付申请执行人邬经恒借款300000元及利息294750元（利息自2012年8月5日起按月利率1.5%计算），承担案件受理费4772.5元、保全费3392.5元、本案申请执行费8348元。但两�执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人杨黎明、熊福珍名下除共有的位于南昌市湾里区XX路XX栋XX室（面积：102.81㎡，权证号：湾字XXX）房产一套外（在江西湾里农村商业银行股份有限公司办理了抵押借款），没有可供执行的银行存款和其他财产。经申请执行人申请，本院于2018年3月7日依法裁定拍卖该房产，并于2018年8月1日经本院淘宝网络司法拍卖平台拍卖以最高应价425000元成交。该拍卖款优先支付了江西湾里农村商业银行股份有限公司房屋抵押借款250000元，依法保留被执行人杨黎明、熊福珍基本居住保障款计54000元，缴纳本案执行费4522.47元，余款116477.53元清偿申请执行人邬经恒借款。2018年6月26日本院对被执行人公积金收益、股息红利、金融理财产品、收益类保险进行了查询均未发现可供执行的财产。2018年3月6日对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金30万元及利息，截至2018年8月29日已执行116477.53元用于清偿债务利息，未执行30万元及剩余利息（按月利率1.5%计算，自2012年8月5日起计算至还清之日止，减去已执行的利息116477.53元，之后产生的利息另行计付）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，于2018年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邬经恒同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年九月七日
书 记 员 朱光德
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执29号之一
申请执行人：邬经恒，男，汉族，1953年11月29日出生，住所地江西省南昌市湾里区。
被执行人：杨黎明，男，汉族，1969年1月26日出生，住所地江西省南昌市湾里区。
被执行人：熊福珍，女，汉族，1967年4月9日出生，住所地江西省南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人邬经恒与被执行人杨黎明、熊福珍民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人杨黎明、熊福珍发出执行通知书，责令杨黎明、熊福珍向申请执行人邬经恒支付借款300000元及利息294750元（利息计算按月利率1.5%自2012年8月5日暂计算至2018年1月19日，之后产生的利息另行计付），负担案件受理费4772.5元、保全费3392.5元、本案申请执行费8348元。但被执行人杨黎明、熊福珍至今未履行生效法律文书确定的上述义务。本院于2017年9月29日以(2017)赣0105财保15号民事裁定书查封了被执行人杨黎明、熊福珍位于湾里区XX路XX栋XX室房屋一套（面积：102.81㎡，权证号：湾字XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨黎明、熊福珍位于湾里区XX路XX栋XX室房屋一套（面积：102.81㎡，权证号：湾字XXX）。具有法定优先受偿权人优先受偿后余款偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱光德
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执29号
申请执行人：邬经恒，男，汉族，1953年11月29日出生，住所地江西省南昌市湾里区。
被执行人：杨黎明，男，汉族，1969年1月26日出生，住所地江西省南昌市湾里区。
被执行人：熊福珍，女，汉族，1967年4月9日出生，住所地江西省南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人邬经恒与被执行人杨黎明、熊福珍民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人杨黎明、熊福珍发出执行通知书，责令杨黎明、熊福珍向申请执行人邬经恒支付借款300000元及利息294750元（利息计算按月利率1.5%自2012年8月5日暂计算至2018年1月19日，之后产生的利息另行计付），负担案件受理费4772.5元、保全费3392.5元、本案申请执行费8348元。但被执行人杨黎明、熊福珍至今未履行生效法律文书确定的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨黎明、熊福珍的银行存款650000元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人杨黎明、熊福珍相应数额的收入;或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年三月七日
书记员 朱光德
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执143号
申请执行人:马香菊。
被执行人：梁兵兵。
本院在执行申请执行人马香菊与被执行人梁兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执143号申请执行人:马香菊。被执行人：梁兵兵。本院在执行申请执行人马香菊与被执行人梁兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年三月二十二日书记员  蒋路群
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执183号
申请执行人秦永彦，男，住所地临清市。
申请执行人陶红，女，住临清市。
被执行人聊城缤纷尚城百货有限公司，统一社会信用代码：913715005992577683，住所地聊城市兴华东路129号。
法人：陈学昆，经理。
被执行人聊城市曙光物资有限公司，统一社会信用代码：91371502779717864R，住所地聊城市兴华东路129号。
被执行人赖立文，男，住址江西省石城县。
被执行人陈学昆，男，住石家庄市长安区。
本院于2018年1月10日立案执行后，本院作出的（2016）
鲁1502民初5005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城缤纷尚城百货有限公司、聊城市曙光物资有限公司、赖立文、陈学昆应承担1477227.67元，已履行0元，尚欠1477227.67元。本院于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知、报告财产令等。经查询，被执行人没有可供执行的房产、汽车、银行存款等财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。经终本约谈，申请人无其他可供执行财产线索提供，申请人同意对本案进行终本处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1502民终2479号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 杜 鹃
审判员 曲立明
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执183号申请执行人秦永彦，男，住所地临清市。申请执行人陶红，女，住临清市。被执行人聊城缤纷尚城百货有限公司，统一社会信用代码：913715005992577683，住所地聊城市兴华东路129号。法人：陈学昆，经理。被执行人聊城市曙光物资有限公司，统一社会信用代码：91371502779717864R，住所地聊城市兴华东路129号。被执行人赖立文，男，住址江西省石城县。被执行人陈学昆，男，住石家庄市长安区。本院于2018年1月10日立案执行后，本院作出的（2016）鲁1502民初5005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城缤纷尚城百货有限公司、聊城市曙光物资有限公司、赖立文、陈学昆应承担1477227.67元，已履行0元，尚欠1477227.67元。本院于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知、报告财产令等。经查询，被执行人没有可供执行的房产、汽车、银行存款等财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。经终本约谈，申请人无其他可供执行财产线索提供，申请人同意对本案进行终本处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1502民终2479号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  杜 鹃审判员  曲立明二〇一八年六月二十五日书记员  杨延鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1413号
原告张飞，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告张花娟，女，1960年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海申虹汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张文明，总经理。
委托代理人盛青。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，地址。
法定代表人张宾，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
本院在审理原告张飞与被告张花娟、被告上海申虹汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丽萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3417号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告王井旺，男，汉族，住所地：江苏省东台市，公民身份号码：×××1733。
被告刘友兰，女，汉族，住所地：江苏省东台市，公民身份号码：×××1807。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王井旺、刘友兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴东梅、被告王井旺到庭参加了诉讼。被告刘友兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
2013年9月16日，被告王井旺作为借款人递交了《个人信用贷款申请表（生意红）》（下称“申请表”），上面注明：借款人总申请金额为50万元；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加上30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告刘友兰作为借款人配偶在该申请表中签名。
二、原告履约情况。
2013年9月23日至2015年3月4日，原告依约在授信范围向被告发放了两笔贷款。
三、被告严重违约。
截至2015年9月16日，被告已累计拖欠6期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用21700元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
被告王井旺、刘友兰于1984年12月14日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告王井旺、刘友兰向原告归还贷款本金283384.09元及利息、罚息（利息、罚息以283384.09元为本金按合同约定利率自2015年4月6日起计算至还清之日止，现暂计至2015年9月16日，利息、罚息合共为11204.84元）；
2、被告向原告支付律师费21700元；
3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王井旺辩称：对欠款事实无异议，经营不善导致欠款产生。欠款金额由法院核实。
被告刘友兰未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉两笔借款中，第一笔50万元，期限自2013年9月23日至2016年9月23日；第二笔2万元，期限自2015年3月4日至2018年3月4日。第二笔借款适用第一笔借款的合同条款。
另查明二：2015年10月17日，本院以邮寄形式向两被告送达应诉材料。截至2015年10月28日，被告合计尚欠本金283384.09元、利息13689.68元、罚息4610.30元。
另查明三：原告委托广东法岸律师事务所代理本案，约定律师费为21700元，但诉讼中未提交律师费支付凭证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告王井旺未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付，按合同约定利息应按罚息计，罚息利率固定为年利率23.4%。
二、律师费
贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，原告主张的律师费未超过该指导价。故原告的律师费主张合法合理，应予支持。
三、夫妻债务
本案欠款产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘友兰应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王井旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还两笔借款本金共283384.09元及利息、罚息（计至2015年10月28日利息13689.68元、罚息4610.30元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）；
二、被告王井旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费21700元；
三、被告刘友兰对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年十一月二日
书记员 李秀珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3256号
原告王巧粉，女，汉族，1970年8月23日出生，农民，住甘肃省合水县。
被告王麦琴，女，汉族，1970年5月28日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告武保华，男，汉族，1969年3月1日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
原告王巧粉与被告王麦琴、武保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧粉、被告王麦琴、被告武保华及其委托代理人蓝光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧粉诉称：2011年11月15日，被告王麦琴向原告丈夫王丕哲借款10万元，约定月息1.5分。利息清至2013年11月15日，共支付利息26000元。现原告丈夫王丕哲去世，原告多次向被告索款未果，现请求：1、二被告归还原告借款本金10万元，并行2013年8月16日起按月利率1.5%计算利息至2016年8月24日；2、案件诉讼费用由二被告承担。
被告王麦琴辩称：我向原告丈夫王丕哲借款10万元属实，原告丈夫于2012年去世后，我向原告支付利息至2013年8月份，我现在经济紧张，我会想办法归还。
被告武保华辩称:本案系原告与被告王麦琴串通的虚假诉讼。即使债务真实，二被告已分居多年，在生活上、经济上各自独立，互无往来，被告王麦琴所借债务应属于被告王麦琴个人债务，被告武保华没有清偿义务。
经审理查明：被告王麦琴与被告武保华系夫妻关系。原告及其原告丈夫王丕哲与被告王麦琴熟识，被告王麦琴以资金周转困难为由于2011年11月15日向原告丈夫王丕哲借款100000元，并向原告丈夫王丕哲出具借条一张，内容为：“今借到王丕哲现金壹拾万元整，（100000元）利息1分5厘，如还不上款以小什字房屋抵押。王麦琴。2011.11.15“。2012年2月，王丕哲因车祸去世，被告王麦琴按月利率1.5%向原告支付利息至2013年8月15日。嗣后，原告多次向被告王麦琴索要借款本金及下剩利息未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条三张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借款行为。原告与出借人王丕哲系夫妻关系，王丕哲因故去世，王丕哲生前债权，系夫妻共同财产，原告作为妻子，亦是该财产的共有人，故原告有权要求被告王麦琴归还借款，对原告要求被告王麦琴归还借款的诉讼请求，予以支持。王丕哲与被告王麦琴约定1.5%的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。因被告武保华未在该借条上签字，且被告武保华与被告王麦琴夫妻关系长期不睦，分居生活至今，对被告王麦琴向原告所借款项是用于夫妻家庭生活缺乏证据支持，且被告武保华予以否认，故原告要求被告武保华归还借款本金及利息的诉讼请求理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王麦琴归还原告王巧粉借款本金100000元，并从2013年8月16日起按月利率1.5%计算利息至2016年8月24日止。
二、驳回原告王巧粉要求被告武保华归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由被告王麦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年六月十八日
书 记 员 任京旭
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执559号
申请执行人：张明巨、王延明。
被执行人：枣庄市山亭区桑村镇黄沟村村民委员会。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本�依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初966号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年1月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 延 刚
审判员 韩 正 涛
审判员 郭 政
二〇一八年一月三十日
书记员 王慎瑜1
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执664号
申请执行人:路林林。
被执行人：王慧。
被执行人：张立强。
本院在执行申请执行人路林林与被执行人王慧、张立强民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执664号申请执行人:路林林。被执行人：王慧。被执行人：张立强。本院在执行申请执行人路林林与被执行人王慧、张立强民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月十三日书记员  蒋路群
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1201号
申请执行人荣成市桃园实业有限公司，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：钱志强，董事长。
被执行人刘荣峰，男，汉族，住荣成市。
被执行人张丽丽，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市桃园实业有限公司与刘荣峰、张丽丽租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产，对被执行人采取拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年6月9日对被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4003号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月三日
书记员 王 栋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初642号
原告：杜和民，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张立新，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈仁功，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市东山采石厂，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码91341103688102792K。
法定代表人：邵祥龙，该采石厂总经理。
委托代理人：盛云，该采石厂职工。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
原告杜和民诉被告张立新、陈仁功、滁州市东山采石厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杜和民及其委托代理人秦宫，被告张立新、陈仁功的委托代理人张华锋，被告滁州市东山采石厂的委托代理人盛云、张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜和民诉称：原告自2014年起陆续向被告供应柴油，被告陆续付款。2015年11月30日，原、被告进行结算后，被告向原告立据欠条载明尚欠原告油款58647元。之后被告陆续付款16500元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告油款42147元。余款因多次催要无果，故诉请判令：三被告立即支付原告货款42147元，并承担本案的诉讼费用。
被告张立新、陈仁功、滁州市东山采石厂辩称：对拖欠油款的事实没有异议，但被告张立新、陈仁功是企业员工，不承担付款责任，该款项应由滁州市东山采石厂负责偿还。
经审理查明：原告杜和民自2014年起陆续向被告供应柴油，2015年11月30日，原、被告进行结算后，被告向原告立据载明尚欠原告油款58647元。之后被告陆续付款16500元，余下油款42147元，经原告索要，被告至今未予偿还。
上述事实，有双方的当庭陈述、身份证、组织机构代码证、滁州市公安局珠龙派出所情况说明、结算凭据等证据佐证，可以认定。
本案的争议焦点是：被告是否应对本案的货款承担给付责任？
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方对滁州市东山采石厂接受原告提供的油料，并经结算下欠原告油款42147元的事实无异议。因滁州市东山采石厂出具的书面结算凭据上没有约定还款时间，原告可以随时要求被告履行，故原告要求滁州市东山采石厂支付油款的请求予以支持。但从该结算凭据来看，被告张立新、陈仁功在收货单位及经手人位置签字，在签字上面加盖有滁州市东山采石厂公章，符合职务行为的特征。同时原告也未提供证据证明被告张立新、陈仁功系实际经营者，或者其他应承担还款责任的情形，故对原告要求被告张立新、陈仁功支付货款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市东山采石厂于本判决生效后十日内给付原告杜和民油款42147元；
二、驳回原告杜和民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告滁州市东山采石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 毛 峰
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李永鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第657号
原告：王某某，女，1987年2月9日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏固原市。
被告：梁某甲，男，1986年7月18日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
原告王某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告梁某甲下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，期满后被告梁某甲未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年10月按照当地习俗举行了“结婚”仪式，2008年7月19日在隆德县某人民政府补办结婚登记手续。2007年10月16日生育一个女孩，取名梁某乙。婚后被告外出打工，但每次外出打工不到一月就回家。回家后将打工钱花销完，就向我索要钱。为此，被告经常与我发生争吵及厮打。孩子出生后，被告借故辱骂及厮打我，我见孩子年幼就对其所作所为一再忍让。2013年农历5月，被告在外因胳膊受伤回家，因向我要钱，与我发生吵架，被告在我脸部打了几把掌。同年5月26日，我去固原姑姑家呆了一段时间。同年农历6月17日，我带着孩子回娘家居住。期间，被告曾两次叫我回家，我拒绝返回。2013年9月13日，我向法院起诉要求与被告离婚，后法院作出（2013）隆民初字第530号民事判决，判决驳回我的诉讼请求。之后，夫妻关系并未改善，双方仍然分居生活。2014年2月，我在新疆乌鲁木齐打工。同年4月16日，我再次向法院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明，我撤回起诉。我与被告自2013年6月开始分居，至今2年多时间。在双方分居期间，被告从未抚养过孩子。我与被告婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。现起诉请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩梁某乙由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000.00元，直至孩子18周岁止；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，用以证明原告与被告登记结婚的事实；
2.（2013）隆民初字第530号民事判决书一份，用以证明原
告于2013年9月13日向本院起诉要求与被告离婚及同年9月30日经本院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告梁某甲未出庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院依职权调取梁某乙证言一份，用以证明原告王某某自2013年农历5月16日回娘家至今未回家及被告梁某甲自2015农历1月26日外出下落不明的事实。
经审查，原告提供的证据两份及本院调取调查笔录一份，能够证明原被告登记结婚、生育一个女孩及双方自2013年农历5月开始分居生活、原告曾起诉离婚被本院驳回其诉讼请求的事实。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年10月按照当地习俗举行了“结婚”仪式并共同生活。2008年7月19日，双方在隆德县某人民政府补办结婚登记手续。2007年10月16日生育一个女孩，取名梁某乙。在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。2013年农历5月26日，双方因生活琐事发生矛盾后，原告先后到固原其姑姑家及回娘家居住至今。期间，被告及家人先后多次去原告娘家叫原告回家未果。2013年9月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月30日作出（2013）隆民初字第530号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系并未改善，双方仍然分居生活。2014年4月16日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。在审理中，因被告下落不明原告撤回了起诉。原、被告自2013年5月至今分居生活，互不履行夫妻义务。分居期间，婚生女梁某乙由原告抚育。
另查明，夫妻共同生活期间，无共同财产和债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因双方性格差异，发生矛盾后不能相互交流和沟通，未能妥善处理夫妻间隔阂，致夫妻感情不和。2013年9月原告起诉离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情并未改善，彼此仍然分居生活，互不履行夫妻义务，双方分居生活已超过两年，婚姻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，自原、被告分居生活后，孩子一直由原告抚养。庭审中，鉴于被告下落不明，原告要求自行抚养，从有利于孩子健康成长及尊重原告自行抚养的意愿等实际情况考虑，婚生女以原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告可以在不影响孩子身心健康及正常生活的情况下，行使探望权，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女梁某乙由原告王某某自行抚养；
三、被告梁某甲在不影响孩子正常生活的情况下，可行使探望权，原告王某某有义务协助。
案件受理费200.00元，公告费200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 单 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第657号
原告李新超，农民。
委托代理人李增树。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司员工。
原告李新超与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新超及其委托代理人李增树、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有一辆车号为冀E×××××号小型普通客车，在被告处投保了交强险，保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日。2014年8月20日11时许，原告驾驶该车沿327省道由东向西行驶，行至55KM＋200M处时，与驾驶电动车由西向东向北横过马路的王彩妮（载李素芝）发生交通事故，造成王彩妮、李素芝受伤，两车受损。事发后，王彩妮、李素芝被送往医院住院治疗。该事故经隆尧交警部门认定，原告与王彩妮各负同等责任。后经交警部门主持调解，原告已赔付两受害人各项损失共计38600元。被告作为原告投保的保险公司，依法应当履行理赔义务。要求被告给付理赔款24016.8元。要求被告承担本案诉讼费。2015年5月19日原告变更诉讼请求为“判令被告赔偿交通费1000元，给付理赔款20972.32元。要求被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份。证明李新超、王彩妮应负该事故同等责任，乘车人李素芝无责任。
2、王彩妮在隆尧县医院就诊的诊断证明、住院收费票据4张、住院病历。李素芝在河北省眼科医院就诊的诊断证明、住院收费票据5张、住院病历、李素芝在隆尧县医院就诊的医疗费票据4张。
3、交通事故调解书。
4、道路交通事故经济赔偿凭证一份。
5、李新超在信达财产保险股份有限公司投保的保险单。
6、李新超驾驶证、冀E×××××行驶证复印件各一份。
7、伤者王彩妮、李素芝和护理人员李素华、曹胜群的身份证复印件各一份。
8、电动车维修费收据一张。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审时，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，首先请求法院核实冀E×××××车辆行驶证及其驾驶人的驾驶证，合理有效的前提下我司对原告所诉合理的诉讼请求在交强险各分项限额内予以合理合法赔偿。诉讼费我司不予承担。对于电动车维修收据，该证据不是正规发票，且未盖任何财务章或公章，这个损失我司不予认可。对于伤者王彩妮误工费，我司不负责赔偿，因为根据国家现行情况，王彩妮已超过国家法定退休年龄，且国家对于退休后人员给予一定养老金，故王彩妮合理合法收入并未受到影响，根据保险法赔偿原则，我司不承担赔偿义务。对于王彩妮的护理费，护理天数应按照住院天数来计算。对于电动车修复费用，请求法院裁定。对于交通费，因原告没有证据提交证明其合理合法的支出，我司不予赔偿。庭后对原告提交的交通费及电车修理费质证意见称，我司就李新超与王彩妮、李素芝机动车交通事故中承担王彩妮、李素芝在本次事故中住院期间合理、必要的交通费，请求法院核定本次事故中伤者必然且合理的交通费；王彩妮的电动车因证据不足，我司原则上不予认可，但在此事故中电动车确实存在损失，我司意见按我司定损金额255元为宜或请求法院裁定。
经审理查明，原告李新超拥有一辆车号为冀E×××××号小型普通客车，在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日。2014年8月20日11时许，原告李新超驾驶该车沿327省道由东向西行驶，行至55KM＋200M处时，与驾驶电动车由西向东向北横过马路的王彩妮（载李素芝）发生交通事故，造成王彩妮、李素芝受伤，两车受损。事发后，王彩妮、李素芝被送往医院住院治疗。该事故经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2014）第201450123号道路交通事故认定书认定，原告与王彩妮各负同等责任。后经交警部门主持调解，原告已赔付两受害人各项损失共计38600元。现原告主张损失有：王彩妮医疗费5820元、误工费4492.8元、护理费1123.2元、住院伙食补助费500元、李素芝医疗费用6415.99元、误工费3369.6元、护理费486.72元、住院伙食补助费650元、电车维修费用500元、交通费1000元。
以上事实清楚，有原告提交法院的隆尧县公安局交通警察大队交通事故认定书、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、诊断证明、药费单据、住院病历、电车维修收据等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同的约定履行赔付义务。王彩妮虽已超过60岁，有退休的权利，但事发时尚不到62岁，具有劳动能力，在农村仍从事农业生产劳动，原告要求按农林牧渔业标准给予误工费的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，原告支付的诉讼费应由被告负担。核实后认定原告应得到支持的损失如下：王彩妮医疗费5820元、误工费参照2014年11月26日公安部发布并实施的中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14b）本院将王彩妮的误工期酌定为90日，其误工费为90元×37.44元=3369.6元、原告主张护理费为30天×37.44元=1123.2元，本院参照上述规范，对该主张予以支持、住院伙食补助费10天×50元=500元。李素芝医疗费用6415.99元、误工费参照2014年11月26日公安部发布并实施的中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.4.6b）其误工费为90元×37.44元=3369.6元、护理费13天×37.44元=486.72元、住院伙食补助费13天×50元=650元、结合被告认可的电车维修费255元和原告提交的电车修理发票，本院酌定电车维修费用400元、交通费酌定500元。被告应在交强险各分项限额内赔偿原告主张的王彩妮、李素芝医疗费、住院伙食补助费10000元、在死亡伤残项下赔偿原告主张的王彩妮、李素芝的误工费、护理费、交通费8849.12元、在财产赔偿损失限额内赔偿原告主张的电车修理费400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电车维修费等共计19249.12元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨冠勋
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0186号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人周某，男，汉子。曾因犯流氓罪，于1994年9月22日被东台市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因赌博，分别于2006年5月25日被东台市公安局行政拘留五日，于2009年6月18日被东台市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因本案于2014年4月26日被东台市公安局取保候审，同年5月31日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年7月9日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月9日下午，被告人周某无摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌雅马哈ZY125T-A型二轮摩托车，沿东台市弶张公路由西向东行驶至49km＋400m处路段时，与前方同向王某骑行的人力三轮车发生碰撞，致周、王二人受伤。东台市公安局交巡大队认定周某负此事故全部责任。经检验，被告人周某血样中的乙醇含量为每百毫升150毫克。
案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实，并已赔偿了王某的损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，现场照片，被告人驾驶证查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书、赔偿记录，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某有前科劣迹、无证驾驶无号牌机动车辆且发生事故，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，赔偿了对方的损失，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月九日起至二○一四年九月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年七月九日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
代表人谭远明，该行行长。
被执行人曾善海。
被执行人曾国用。
被执行人曾润生。
被执行人曾善权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人曾善海、曾国用、曾润生、曾善权借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款50000元给申请人、负担案件受理费1220元、负担执行费669元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第228号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年七月二十八日
书记员 覃文健
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2272号
申请执行人朱云来，男，1950年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李仙军，男，1966年12月17日出生，汉族，住三门县。
被执行人黄元明，男，1968年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱建国，1971年12月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人朱云来与被执行人李仙军、黄元明、朱建国为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1004民初00552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱云来于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人李仙军、黄元明、朱建国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11165元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，但并未发现其有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权6504元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有其他可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2272号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 潘柳含
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执31号
申请执行人:ＸＸ，男，1980年12月19日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，
被执行人:黄杰，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人:彭雪梅，女，1990年4月27日出生，汉族，现住江西省九江县，
本院于2018年1月4日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄杰、彭雪梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人黄杰、彭雪梅应支付申请人ＸＸ案款458000元及利息，承担执行费6770元。本院已执行200000元,尚有258000元及利息未执行,因当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年六月十一日
书记员 刘家奇