wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00415号
原告：邓代君，男，1963年11月24日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡社区，组织机构代码20385051-5。
法定代表人：阳才福，董事长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告邓代君诉被告重庆市宝华矿业集团有限公司（以下简称“宝华公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓代君及其委托代理人郗钱苹、袁端伟，被告宝华公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司员工，从2011年至今一直在被告单位从事采煤工作，上班时间为早上7点至下午6点。从2011年起被告每月10日左右以银行打卡代发方式支付原告的工资。2014年7月起，被告无故扣发原告应发工资的30%，原告于2014年12月4日通过邮政快递向被告提交解除劳动合同书，被告于2014年12月7日收到原告邮寄的解除劳动合同书。解除劳动合同书内容是因单位拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定向被告提出解除劳动关系。请求法院判令被告支付原告经济补偿金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉事实不能成立，主张缺乏法律依据。原告在诉状中陈述被告在2014年7月扣发工资不是事实，而是在煤矿企业资金极度困难的情况下，经公司董事会、职代会、股代会集体研究讨论，征得工会同意，对员工工资在短时期内实行缓发工资的30%，此方案报经人社局劳动监察科备案，此行为得到了大家的认可，在规定时间内并无异议。而后在2014年12月7日，公司及时将缓发工资兑现给了员工。所以，原告提出解除劳动合同的理由不能成立，要求经济补偿金的诉求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：宝华公司是成立于1998年11月2日的从事煤炭相关行业的有限责任公司，邓代君原系宝华公司职工。2014年宝华公司因煤价下跌，煤炭滞销，资金紧张，拟缓发职工工资，于2014年7月14日向工会书面征求意见，并制作重宝司文（2014）5号文《关于征求缓发职工工资的意见》，文件载明：“由于我公司煤价大跌，煤炭库存量大，货款回收困难，现金流断链，经营十分困难，因此，经公司董事会研究，拟对职工工资分月进行缓发，方案如下：一、在2014年7、8、9、10四个月中，对职工工资进行缓发，其缓发比例为30%、30%、30%、10%。二、公司在工资表上注明缓发比例，缓发金额。三、员工在离矿后三个月内补发其全部缓发工资金额。”同日，工会委员会经研究并回复宝华公司：“一致同意公司缓发职工工资方案。”2014年7月15日，宝华公司召开的第六届职代会对缓发工资方案进行了审议并通过了该方案，同日，宝华公司颁布重宝司文（2014）7号文，按照前述缓发月份和比例正式通知公司各部门，在班前学习会上将文件精神传达到员工，并向荣昌县劳动保障监察大队报送备案。邓代君在领取工资时宝华公司便对7月和9月缓发部分工资予以扣减，邓代君在7月实领工资2070.50元，8月实领工资1710.73元，9月实领工资1410.00元，10月实领工资2074.31元，其中7月和9月按文件缓发了部分工资，8月和10月工资全额发放。邓代君对缓发了部分工资不满，以宝华公司拖欠工资为由，于2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书，宝华公司于2014年12月7日收到解除劳动合同书，并于当月10日将缓发部分工资通过银行代发方式全部支付给邓代君，同时通知邓代君回公司上班，双方恢复劳动关系。邓代君未同意，未再回到宝华公司上班。2014年12月22日邓代君向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与宝华公司之间的劳动关系，由宝华公司支付扣发的工资和经济补偿金。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2015）第001号不予受理案件通知书，对邓代君的仲裁申请不予受理。邓代君对仲裁通知书不服，诉讼来院。
本院认为，《劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《工资支付暂行规定》第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，?变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，宝华公司在生产经营发生困难，经济效益差的情况下，决定暂缓发放部分工资，其实质是调整了部分工资支付时间，对双方当事人约定的工资支付时间进行了变更。宝华公司的决定向工会征求了意见，取得工会的同意，也经职代会讨论通过，并向当地劳动行政部门备案，该决定符合法律规定的程序。同时，宝华公司在各部门班前会议上告知了员工，员工在会上也未提出异议，应视为双方当事人对工资支付时间进行了变更且变更后宝华公司每月实际支付的工资也没有低于最低工资标准，双方也实际履行了变更后的工资支付方式。因变更后部分工资支付时间为员工在离矿后三个月内发放，邓代君在2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书后，宝华公司已于当月10日将剩余的部分工资通过银行代发方式全部支付给了邓代君，故其并不存在拖欠工资的行为，邓代君以此为由提出解除劳动关系并要求宝华公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓代君的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓代君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3297号
原告杨烨磊。
法定代理人杨亚中。
委托代理人汪张水。
被告沈加萍。
原告杨烨磊诉被告沈加萍侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人杨亚中及委托代理人汪张水，被告沈加萍到庭参加诉讼。
原告杨烨磊诉称：2014年9月12日17时原告在自己的家门口遭遇被告骑行二轮电动车的碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈加萍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费541.90元、护理费10975.50元（121.95元/天×90天）、交通费1109元、营养费4500元（50元/天×90天）、财物损失200元、鉴定费900元，上述损失共计18226.40元。请求判令：1.被告沈加萍赔偿原告上述损失；2.被告承担诉讼费。
被告沈加萍辩称：一、对交通事故的责任认定没有异议。但事发时原告在街上乱跑，原告家长对事故发生有一定的责任；二、对于原告的实际损失：医疗费，认可，且自己为原告垫付了1770.44元；护理费，无住院记录，且无医嘱，认为时间过长；交通费，票据上记载的日期与门诊病历日期存在出入；营养费，期限过长；财物直接损失，原告未提供相应票据，不予认可；鉴定费，非因交通事故直接产生的费用，不予认可。对原告提供的护理期、营养期鉴定有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，且被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院就诊，伤情被诊断为“左胫骨骨折、面部皮肤挫裂伤”。原告的伤情经浙江商检司法鉴定所鉴定，建议护理期限为90日，营养期限为90日。事故发生后，被告垫付医疗费1770.44元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医药费2312.34元（包括被告已垫付的费用）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10975.50元（121.95元/天×90天）、交通费酌定500元、财产损失酌定100元，上述损失共计18387.84元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、浙江蓝天鹤舞控股有限公司出具的证明、照片、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据和被告提供的医疗费票据所证实。
本院认为：被告的过失行为造成原告损失的，根据其过错责任，应由被告承担70%的赔偿责任。综上，被告应赔偿原告12871.49元。因被告已支付了1770.44元，则实际由被告支付原告11101.05元。
原告虽在本案中主张由被告支付鉴定费，但此鉴定系原告单方委托，鉴定费由其自行承担。原告主张的衣物损失，在交通事故中实际存在，故本院酌定原告衣物损失100元。
被告的重新鉴定申请未在举证期限内向本院提出，且未提供其他足以反驳原告的鉴定意见书的相关证据，故本院对被告当庭提出的重新鉴定申请不予准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下:
一、沈加萍赔偿杨烨磊因交通事故造成的损失11101.05元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨烨磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半交纳128元，由杨烨磊负担89元，沈加萍负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王玮炜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初223号
原告：李茂有，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：于庆珠，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇。
原告李茂有诉被告于庆珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李茂有到庭参加了诉讼，被告于庆珠经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂有诉称：2017年9月29日，被告向原告借款20000元，当时约定利息按月利率3分计算。后被告没有及时还款。故原告提起诉讼，请求判令被告给付借款本息。
被告于庆珠未到亦未答辩。
经审理查明，被告于庆珠于2017年9月29日向原告李茂有借款20000元，约定每月利息为借款总额的3%，未约定借款期限。后被告未能及时偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，原告李茂有提交的证据有：李茂有身份证复印件1份、借据1份。被告于庆珠未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于庆珠向原告李茂有借款20000元，出具借据一份，且在本案诉讼中，未就案涉借款提出异议，故双方间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告给付借款20000元，本院依法应支持。原告约定借款利息按月息3分计算，不符合法律规定，依法�自借款发生日始至清偿日止按年利率24%计算。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告于庆珠于本判决生效后立即给付原告李茂有借款20000元，并自借款2017年9月29日始至清偿日止按年利率24%计算给付利息
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于庆珠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
人民陪审�冯永超
法官助理何丹
二〇一八年七月二十六日
书记员邹峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1805号
原告杭州银行股份有限公司城厢支行，住所浙江省杭州市萧山区育才路367、369号。
负责人曹飞翔。
委托代理人施振宇、李倩倩，公司职员。
被告武少林。
被告陈淑萍。
原告杭州银行股份有限公司城厢支行（以下简称杭州银行城厢支行）为与被告武少林、陈淑萍金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行城厢支行的委托代理人施振宇、李倩倩到庭参加诉讼。被告武少林、陈淑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州银行城厢支行诉称：2014年8月22日，杭州银行城厢支行与陈淑萍签订微贷卡最高额保证合同，约定陈淑萍为武少林自2014年8月19日至2015年8月19日在杭州银行城厢支行处最高债权额为330000元的融资提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金以及杭州银行城厢支行为实现债权的费用。当日，杭州银行城厢支行与武少林签订微贷卡借款合同，约定借款额度150000元，月利率12.5‰，罚息及复息为每日0.54167‰，额度有效期限自2014年8月21日至2015年8月19日。此后，武少林从杭州银行城厢支行借款150000元。2014年11月21日，武少林未按时全部归还借款本息，经催讨无果。陈淑萍也未承担担保责任。为此起诉，要求武少林归还借款149884元，计算至2015年4月6日的利息8582.25元，并支付自2015年4月6日起至本息全部清偿之日止按日利率0.54167‰计算的利息；陈淑萍承担连带保证责任。在庭审中，杭州银行城厢支行变更要求武少林支付自2015年4月6日起至本息全部清偿之日止按日利率0.54167‰计算的利息之诉讼请求为要求武少林支付自2015年4月7日起至本息全部清偿之日止按日利率0.54167‰计算的利息。
原告杭州银行城厢支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.微贷卡借款合同1份，证明武少林向杭州银行城厢支行借款并对贷款利率、期限等进行了约定的事实；2.借款借据1份，证明杭州银行城厢支行已向武少林发放贷款；3.微贷卡最高额保证合同1份，证明陈淑萍愿意为武少林的借款提供连带责任保证，并对担保期限、范围进行了约定的事实。
被告武少林、陈淑萍未作答辩。
杭州银行城厢支行提供的证据，武少林、陈淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月22日，杭州银行城厢支行与武少林签订微贷卡借款合同1份，约定杭州银行城厢支行向武少林发放贷款额度为150000元。额度有效期限自2014年8月21日至2015年8月19日止。贷款利率执行固定贷款利率，借款期间内保持不变。借款自实际发放借款之日起计息，月利率12.5‰。借款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，武少林应于结息日支付当期所结利息。杭州银行城厢支行对武少林贷款付息实行宽限期制度，即武少林在本月结息日支付当期结息日前归还当期利息的，杭州银行城厢支行不对武少林所欠利息计收复息；但若武少林在次月结息日前未付清贷款利息的，杭州银行城厢支行对武少林未按支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。额度有效期限届满，武少林应付清全部利息，利随本清。在贷款本金余额和利息存续期间，为降低武少林的贷款资金成本，武少林授权杭州银行城厢支行于每月约定的自动扣款还款时段的系统日终止时，从指定微贷卡卡内扣收存款资金，用于支付利息归还本金。自动扣款还款时段为每月17日到22日。武少林未按合同约定按期归还合同本息，杭州银行城厢支行对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收30%。武少林未按时支付贷款利息，杭州银行城厢支行对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。武少林未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额等，杭州银行城厢支行有权宣布武少林在本合同项下的债务全部或者部分到期，要求武少林立即偿还全部或者部分借款。杭州银行城厢支行根据合同约定宣布贷款提前到期，自向武少林要求提前清偿之日止按逾期罚息利率开始计收利息。2014年8月22日，杭州银行城厢支行与陈淑萍签订微贷卡最高额保证合同1份，约定陈淑萍愿意为武少林向杭州银行城厢支行借款提供连带责任保证。最高额保证的最高额债权额为330000元，其中主合同项下的借款为150000元。最高额保证债权确定期间为2014年8月19日到2015年8月19日，范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金以及杭州银行城厢支行为实现债权的费用。保证期间为自主合同额度有效期起始日至额度有效期届满之日起两年。上述合同签订后，杭州银行城厢支行于2014年8月25日向武少林提供借款150000元，确定借款到期日为2015年8月19日，利息为月利率12.5‰。此后，武少林已向杭州银行城厢支行支付借款利息至2014年11月20日。之后，武少林除了支付利息158.68元，其余利息至今未付。武少林经循环借款后，截至2015年2月15日，尚欠杭州银行城厢支行借款本金149884元，至今未还。
本院认为：杭州银行城厢支行与武少林、陈淑萍分别签订的微贷卡借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反有关规定，应认定有效。武少林未按合同约定期限支付利息，杭州银行城厢支行有权根据合同约定要求武少林提前返还未还借款，并支付相应的利息。陈淑萍作为担保人应当在担保范围内承担担保责任。武少林、陈淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武少林返还杭州银行股份有限公司城厢支行借款本金149884元；
二、武少林支付杭州银行股份有限公司城厢支行至2015年4月6日的利息8582.25元，并支付2015年4月7日起至借款149884元、利息8582.25元清偿之日止按照每日0.54167‰计算的逾期利息；
三、上述款项，限武少林于判决生效后十日内付清；
四、陈淑萍对上述武少林承担的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由武少林、陈淑萍负担。该1735元案件受理费，杭州银行股份有限公司城厢支行已向本院预交，该行同意武少林、陈淑萍于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3470元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年五月十九日
书记员 俞利娜
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执285号
申请执行人：彭玉康，男，汉族，1948年10月20日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行彭玉康申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭玉康申请执行标的本金为7070.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执285号申请执行人：彭玉康，男，汉族，1948年10月20日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行彭玉康申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭玉康申请执行标的本金为7070.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2812号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2325号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月5日20时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车（后载王某林），行驶至晋江市龙湖镇政府路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人刘某的血液中乙醇浓度为112.73mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某林的证言，现场笔录，呼气检测单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶人信息查询结果单，车辆登记信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年八月十三日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2068号
原告陈某某，女，1987年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李某某，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某表示因与被告李某某达成离婚协议，故于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨 以
二〇一五年四月三日
书 记 员 池若冉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2068号
原告颜XX，男。
被告孙XX，男。
原告颜XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年七月十日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2068号原告颜XX，男。被告孙XX，男。原告颜XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案中,原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还给原告审判员  常立彬二〇一五年七月十日书记员  杨 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5150号
原告：宋小宏，男，1974年1月5日生，汉族，住海门市。
被告：陈聪，男，1984年1月6日生，汉族，住海门市。
被告：黄娟，女，1983年11月15日生，汉族，户籍所在地海门市，现住海门市。
原告宋小宏与被告陈聪、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋小宏到庭参加诉讼，被告陈聪、黄娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈聪、黄娟归还借款本金10.3万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2015年10月22日起；以本金3.3万元为基数，自2015年12月14日起；以本金2万元为基数，自2015年12月19日起，均计算至实际履行之日止，按年利率36%的标准计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月22日至12月19日期间，被告陈聪三次向原告借款共计10.3万元。三笔借款均约定了还款期限，并口头约定按月利率3%的标准计算利息。借款到期后，原告多次催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。
被告陈聪、黄娟未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据。本院依法调取了两被告的婚姻登记信息。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2007年11月26日登记结婚。2015年10月22日至12月19日期间，被告陈聪三次向原告借款共计10.3万元，原告均以现金方式履行了交付义务。其中，2015年10月22日的5万元借款约定还款期限至2016年1月22日；2015年12月14日的3.3万元借款约定还款期限至2015年12月31日；2015年12月19日的2万元借款约定还款期限至2015年12月22日。
本院认为，被告陈聪向原告宋小宏借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张被告归还本金10.3万元，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算，即本金2万元自2015年12月23日起、本金3.3万元自2016年1月1日起、本金5万元自2016年1月23日起，均按年利率6%的标准计算至实际履行之日。关于被告黄娟的还款责任，因被告陈聪的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前无证据证明两被告曾与原告约定本案债务为陈聪个人债务，或者被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告陈聪、黄娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈聪、黄娟于本判决生效之日起十日内归还原告宋小宏借款本金10.3万元及逾期利息（本金2万元自2015年12月23日起、本金3.3万元自2016年1月1日起、本金5万元自2016年1月23日起，均按年利率6%的标准计算至实际履行之日）。
二、驳回原告宋小宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告宋小宏负担80元，被告陈聪、黄娟负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初5150号原告：宋小宏，男，1974年1月5日生，汉族，住海门市。被告：陈聪，男，1984年1月6日生，汉族，住海门市。被告：黄娟，女，1983年11月15日生，汉族，户籍所在地海门市，现住海门市。原告宋小宏与被告陈聪、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋小宏到庭参加诉讼，被告陈聪、黄娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈聪、黄娟归还借款本金10.3万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2015年10月22日起；以本金3.3万元为基数，自2015年12月14日起；以本金2万元为基数，自2015年12月19日起，均计算至实际履行之日止，按年利率36%的标准计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月22日至12月19日期间，被告陈聪三次向原告借款共计10.3万元。三笔借款均约定了还款期限，并口头约定按月利率3%的标准计算利息。借款到期后，原告多次催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。被告陈聪、黄娟未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据。本院依法调取了两被告的婚姻登记信息。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2007年11月26日登记结婚。2015年10月22日至12月19日期间，被告陈聪三次向原告借款共计10.3万元，原告均以现金方式履行了交付义务。其中，2015年10月22日的5万元借款约定还款期限至2016年1月22日；2015年12月14日的3.3万元借款约定还款期限至2015年12月31日；2015年12月19日的2万元借款约定还款期限至2015年12月22日。本院认为，被告陈聪向原告宋小宏借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张被告归还本金10.3万元，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算，即本金2万元自2015年12月23日起、本金3.3万元自2016年1月1日起、本金5万元自2016年1月23日起，均按年利率6%的标准计算至实际履行之日。关于被告黄娟的还款责任，因被告陈聪的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前无证据证明两被告曾与原告约定本案债务为陈聪个人债务，或者被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告陈聪、黄娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聪、黄娟于本判决生效之日起十日内归还原告宋小宏借款本金10.3万元及逾期利息（本金2万元自2015年12月23日起、本金3.3万元自2016年1月1日起、本金5万元自2016年1月23日起，均按年利率6%的标准计算至实际履行之日）。二、驳回原告宋小宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告宋小宏负担80元，被告陈聪、黄娟负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员  兰真红二〇一七年十月十二日书 记 员  袁嘉璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00707号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘平，董事长。
委托代理人（特别授权）：章臣林，公司员工。
委托代理人（一般代理）：李军，公司员工。
被告：孔令辉，男，1957年9月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：甘利华，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：周健，女，1972年1月1日出生，汉族，住址同上，系被告甘利华之妻。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告孔令辉、甘利华、周健金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁慧艳独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司的委托代理人章臣林、李军，被告孔令辉、甘利华、周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告孔令辉于2012年12月7日签订了一份金额为10万元的借款合同，合同对借款的期限、利率、逾期罚息等作出了约定，同时由保证人甘利华、周健签订了保证合同，约定了主债权的种类、金额、违约责任等。原告在办妥各项手续后向被告孔令辉发放了贷款，履行了自己的义务。被告孔令辉却并未按约定归还到期借款。截止目前仍欠贷款本金98415元，利息19530.42元（截止2015年9月10日）。现原告诉至法院，请求：1、判令被告孔令辉立即归还原告贷款本金98413.99元、利息19530.42元（截止2015年9月10日）及后续利息（按年利率16.2%从2015年2月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告甘利华、周健在保证合同的范围内承担连带责任；3、三被告承担原告实现债权之费用。
被告孔令辉辩称：借款本金属实，原告起诉后其已经偿还6000元。原告诉请的罚息过高，应按照现在的利息标准计算。
被告甘利华辩称：对原告诉称事实无异议。
被告周健辩称：对原告的诉讼请求没有意见，去年年底开始，银行进行催收，担保人主动与借款人和银行联系，多次督促借款人还款，现担保人没有偿还能力。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司举证如下：
1、原告安徽银监局批复、营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明原告的主体资格；
2、孔令辉身份证复印件1份，拟证明被告孔令辉的主体资格；
3、甘利华、周健身份证复印件1组，拟证明被告甘利华、周健的主体资格；
4、被告甘利华、周健结婚证复印件1份，拟证明该两被告系夫妻关系；
5、借款申请1份，拟证明被告孔令辉申请借款；
6、借款合同1份，拟证明借款本金为10万元的事实；
7、借据1份，拟证明借款事实；
8、保证合同1份，拟证明保证人应承担连带责任的事实；
9、拖欠利息清单1份，拟证明拖欠利息计算方式及数额。
被告孔令辉、甘利华、周健未向法庭提交证据，对原告
所举证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月7日，被告孔令辉向安徽宁国农村合作银行河沥支行借款100000元并签订《借款合同》1份，约定借款期限12个月，借款年利率为10.8%，同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告甘利华、周健与安徽宁国农村合作银行河沥支行签订《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月26日，被告孔令辉偿还借款本金1585元（利息结至2014年6月26日），2015年6月30日银行系统自动扣除本金1.01元，截止2015年9月10日原告起诉时，被告孔令辉在原告处尚欠本金98413.99元及利息19530.42元。被告孔令辉收到本院应诉材料后，于2015年9月23日偿还原告借款本金6000元。
另查明：2013年12月31日，中国银监会安徽监管局批复同意将安徽宁国农村合作银行变更为安徽宁国农村商业银行股份有限公司。安徽宁国农村合作银行河沥支行系其分支机构。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定发放了贷款，被告孔令辉理应按合同约定还本付息，故本院对原告要求被告孔令辉偿还借款本金98413.99元并支付逾期利息的诉请予以支持，被告孔令辉已偿还的6000元本金应予扣除，即借款本金应确定为92413.99元（98413.99元-6000元），逾期利息截止2015年9月23日确定为20150.43元（2014年6月26日至2015年6月30日期间为16341.81元（按本金98415元计算）、2015年6月30日至2015年9月23日期间为3808.62元（按本金98413.99元计算）］，并按年利率16.2%从2015年9月24日计付利息至本判决确定的给付之日止。被告甘利华、周健自愿为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告甘利华、周健承担连带保证责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告孔令辉、甘利华、周健于本判决生效后十日内连带偿还原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司借款本金92413.99元及逾期利息20150.43元（2014年6月26日至2015年9月23日），并自2015年9月24日起对借款本金92413.99元按年利率16.2%计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2659元，已减半收取1329.5元，由被告孔令辉、甘利华、周健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初3236号
原告：雍光明，男，1954年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琴，江苏三宝律师事务所实习律师。
被告：南京市浦口区永平钢材有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道光明村一组。
法定代表人：雍永萍，总经理。
本院在审理原告雍光明诉被告南京市浦口区永平钢材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告雍光明于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍光明申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告雍光明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告雍光明负担。
审判员 朱模宝
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁冬丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3145号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，总经理。
被告：高红亮，男，1987年5月21日生，汉族，住靖江市。
被告：顾艳红，女，1987年2月27日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告高红亮、顾艳红为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年六月四日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3361号
原告：泗阳县运河新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913213236967079512，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：石剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：梁丽，女，1970年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）与被告梁丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤销了对许强风的委托，重新委托曹燕、李福为其诉讼代理人。原告泗阳县运河新城投资开发有限公司的委托诉讼代理人曹燕、李福以及被告梁丽的委托诉讼代理人喻森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运河新城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款36745元。事实与理由：2013年8月29日，原、被告签订中包河改造项目产权调换房认购确认书，被告调换原告公司开发的泗阳县西湖名郡小区1号楼103室房屋。调换确认书中载明房屋面积为104.5平方米，并约定房屋最终面积以房管处测绘为准。2017年3月20日，原、被告双方签订了西湖名郡小区1号楼103室房屋的商品房买卖合同，合同约定购房面积为114.88平方米，单价为3170.22元，总房款为394220元，被告已支付357475元，余款36745元未支付。
被告梁丽辩称，根据原告诉状中事实与理由部分所述，最终与房管处测绘为准，该约定仅是对面积计算的约定，至于面积相差太大的处理方案该确认书并未明确说明，根据相关司法解释，应有原告承担相应责任。原告新增加的理由，2017年3月20日双方签订的商品房买卖合同，是基于被告诉讼原告办理房产过户手续时法院在执行阶段因办理房产权属证明需要，必须要签订商品房买卖合同，合同中对于面积必须据实登记。而对于买卖的价款，换言之也就是相差面积的价款由谁承担。当时原告与包括被告在内的若干户有相关约定，意思是对于差异面积的承担，以法院判决为主。并不应该依据该商品房合同，要求被告来承担。包括被告在内的相关住房部分有原告与住户签订的补充协议，后期为了说明情况又与部分住户约定，诉讼的二十八家怎么承担差异面积的房款，你们就怎么承担。所以我们认为，以3月20日签订的商品房买卖合同作为依据，要求被告承担是不妥的。原告起诉要求所有住户承担差异面积的房款，在诉状中所称的依据均是确认书中提到的最终以房管处测算为准。因确认书确定的面积与原告所交付房屋的面积差异太大，超过了商品房买卖交易中所规定的正负3%的标准。应根据相关司法解释，予以执行。
本案经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告、被告及泗阳县征收办签订《中包河改造项目产权调换房认购确认书》，该认购确认书载明被告被征收房屋的面积为23平方米，产权调换房屋位于西湖名郡小区1号楼103室，面积为104.5平方米，价格为327450元。另根据上述三方签订的《中包河改造项目产权调换房结算证明》载明，被告房屋征收补偿款87084元作为购房款。
2017年3月31日，原、被告又就涉案房屋及编号为15号的储藏室签订商品房买卖合同，合同约定被告从原告处购买泗阳县西湖名郡小区1号楼103室房屋，房屋性质为产权调换房，房屋建筑面积为114.88平方米，单价为每平方米3170.22元，储藏室为11.7平方米，单价为2688元，总价款为394220元。买受人应于签订合同时一次性支付储藏室30025元，其余款项的付款方式为一次性付款，未约定付款时间。同时还约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。
西湖名郡1号楼103室房屋初始登记面积为114.88平方米。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在签订产权调换房认购确认书之后，对于涉案房屋又签订了商品房买卖合同，其中对于房屋面积及价格重新进行了约定，视为对原认购确认书进行变更。该合同约定的房屋面积与初始登记的面积一致，故原告要求被告按合同约定面积补交购房款并无不当。根据商品房合同约定，被告所购房屋及储藏室总价款为394220元，被告已支付357475元，尚欠36745元，应在原告催要后及时履行付款义务。对于被告抗辩称，应按照其他业主签订的补充协议处理本案的主张，因合同具相对性，本案被告并未与原告签订被告所称的补充协议，故本院对其抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁丽于本判决生效后十日内支付原告泗阳县运河新城投资开发有限公司购房款36745元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取359元，由被告梁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟丽丽
二〇一八年七月十日
书记员 潘 良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初156号
原告：赵锦荣,男,1962年5月21日生，汉族,住江苏省海门市。
被告:南京师范大学,统一社会信用代码123200004660067976，住所地江苏省南京市宁海路122号随园校区。
法定代表人：陈国祥，校长。
被告:南京师范大学《物理之友》编辑部,住所地江苏省南京市宁海路122号随园校区18号楼304室。
负责人：刘炳昇。
委托诉讼代理人：周海忠，男，1963年11月12日生，汉族，住江苏省南京市。
原告赵锦荣与被告南京师范大学、南京师范大学《物理之友》编辑部一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锦荣到庭参加诉讼，被告南京师范大学与南京师范大学《物理之友》编辑部的委托诉讼代理人周海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告排除妨碍准予原告入群；2、两被告赔礼道歉；3、两被告共同赔偿原告精神损害抚慰金1元。事实和理由：被告南京师范大学《物理之友》杂志开设了《物理之友》腾讯QQ群（QQ号：33×××81），原告曾于2016年5月18日首次申请加入该QQ群，后群管理员因发现原告提出的一些物理教研质疑文字信息，在未作任何提醒、告知、告诫、警告的情况下，就强行将原告移出群。后原告多次申请重新入群，但都遭到拒绝。后原告以原来的QQ号和QQ网名（昵称）试着重新申请入群，结果获得同意。原告参与讨论直至2017年12月31日。因群内发生了所谓“群内老师集体被羞辱门”事件，群主将“雨欣”踢出群，扬州大学附属中学严健老师态度坚定，认为根本不该将其踢出群,原告对严健老师的发言作了支持性发言。大概一个小时后，原告就被移出群。被告QQ群管理人员，完全仅凭个人好恶，屡次随意剥夺原告的虚拟媒体参与权、表达权、浏览权，同时也剥夺原告的文章发表机会权的行为，侵害了原告的人格尊严、自尊等一般人格权，也侵害了原告的符合准入门槛前提下的人格平等权。
被告南京师范大学、南京师范大学《物理之友》编辑部辩称：一、两被告不是案涉群组的建立者和管理者，被告不承担责任。二、被告被移出案涉群组,一是因原告违反群规没有提供自已的真实身份。在本群公告、通知中均要求加入本群后提供真实信息，原告使用昵称“三冲吾妻”加入本群。2017年12月31日上午8点，案涉群组群主要求“三冲吾妻”修改群名片，原告不予不理睬。二是“三冲吾妻”在群组交流时，语言不规范，不符合本群价值取向。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，《物理之友》期刊开始出版，出版单位为《物理之友》编辑部，法定代表人为宋永忠，主办单位为南京师范大学、南京物理学会。2014年南京师范大学物科院党委书记周海忠建立《物理之友》交流群，并担任群主，指定群内的部分学生和老师为群管理者。案涉群组制定了《物理之友QQ群在线交流行为规范管理规定》，该规定要求入群者必须修改实名群名片。原告使用昵称“三冲吾妻”加入本群，入群后未按群规修改群名片。2017年12月31日上午8点左右，群主要求“三冲吾妻”修改群名片，原告未予理睬，后被群主移出案涉群组。
上述事实，有原告提供的QQ群聊天记录、公告、群成员资料截图等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，互联网群组建立者、管理者应履行管理职责，“谁建群谁负责”和“谁管理谁负责”。案涉群组是由周海忠个人自发建立的《物理之友》作者交流群，两被告并非案涉群组的建立者和管理者，也没有证据证明该群组系由两被告指派或批准建立，故两被告并不是适格的诉讼主体，在本案中不应承担责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在加入案涉群组后未按照规定修改群名片，在群主要求原告修改群名片时置之不理，故被暂移出群组并无不当。如原告需重新入群与群内成员交流，可与群组群主或管理者沟通后重新申请入群。本案被告诉讼代理人作为案涉群组群主在调解时也表示欢迎原告重新入群，但必须遵守群规和在群内交流时做到文明互动、理性表达。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵锦荣的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告赵锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 姜 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 施玲梅
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初156号原告：赵锦荣,男,1962年5月21日生，汉族,住江苏省海门市。被告:南京师范大学,统一社会信用代码123200004660067976，住所地江苏省南京市宁海路122号随园校区。法定代表人：陈国祥，校长。被告:南京师范大学《物理之友》编辑部,住所地江苏省南京市宁海路122号随园校区18号楼304室。负责人：刘炳昇。委托诉讼代理人：周海忠，男，1963年11月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告赵锦荣与被告南京师范大学、南京师范大学《物理之友》编辑部一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锦荣到庭参加诉讼，被告南京师范大学与南京师范大学《物理之友》编辑部的委托诉讼代理人周海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锦荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告排除妨碍准予原告入群；2、两被告赔礼道歉；3、两被告共同赔偿原告精神损害抚慰金1元。事实和理由：被告南京师范大学《物理之友》杂志开设了《物理之友》腾讯QQ群（QQ号：33×××81），原告曾于2016年5月18日首次申请加入该QQ群，后群管理员因发现原告提出的一些物理教研质疑文字信息，在未作任何提醒、告知、告诫、警告的情况下，就强行将原告移出群。后原告多次申请重新入群，但都遭到拒绝。后原告以原来的QQ号和QQ网名（昵称）试着重新申请入群，结果获得同意。原告参与讨论直至2017年12月31日。因群内发生了所谓“群内老师集体被羞辱门”事件，群主将“雨欣”踢出群，扬州大学附属中学严健老师态度坚定，认为根本不该将其踢出群,原告对严健老师的发言作了支持性发言。大概一个小时后，原告就被移出群。被告QQ群管理人员，完全仅凭个人好恶，屡次随意剥夺原告的虚拟媒体参与权、表达权、浏览权，同时也剥夺原告的文章发表机会权的行为，侵害了原告的人格尊严、自尊等一般人格权，也侵害了原告的符合准入门槛前提下的人格平等权。被告南京师范大学、南京师范大学《物理之友》编辑部辩称：一、两被告不是案涉群组的建立者和管理者，被告不承担责任。二、被告被移出案涉群组,一是因原告违反群规没有提供自已的真实身份。在本群公告、通知中均要求加入本群后提供真实信息，原告使用昵称“三冲吾妻”加入本群。2017年12月31日上午8点，案涉群组群主要求“三冲吾妻”修改群名片，原告不予不理睬。二是“三冲吾妻”在群组交流时，语言不规范，不符合本群价值取向。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，《物理之友》期刊开始出版，出版单位为《物理之友》编辑部，法定代表人为宋永忠，主办单位为南京师范大学、南京物理学会。2014年南京师范大学物科院党委书记周海忠建立《物理之友》交流群，并担任群主，指定群内的部分学生和老师为群管理者。案涉群组制定了《物理之友QQ群在线交流行为规范管理规定》，该规定要求入群者必须修改实名群名片。原告使用昵称“三冲吾妻”加入本群，入群后未按群规修改群名片。2017年12月31日上午8点左右，群主要求“三冲吾妻”修改群名片，原告未予理睬，后被群主移出案涉群组。上述事实，有原告提供的QQ群聊天记录、公告、群成员资料截图等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，互联网群组建立者、管理者应履行管理职责，“谁建群谁负责”和“谁管理谁负责”。案涉群组是由周海忠个人自发建立的《物理之友》作者交流群，两被告并非案涉群组的建立者和管理者，也没有证据证明该群组系由两被告指派或批准建立，故两被告并不是适格的诉讼主体，在本案中不应承担责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在加入案涉群组后未按照规定修改群名片，在群主要求原告修改群名片时置之不理，故被暂移出群组并无不当。如原告需重新入群与群内成员交流，可与群组群主或管理者沟通后重新申请入群。本案被告诉讼代理人作为案涉群组群主在调解时也表示欢迎原告重新入群，但必须遵守群规和在群内交流时做到文明互动、理性表达。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵锦荣的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告赵锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员 姜 军二〇一八年二月二十二日书记员 施玲梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5110号
原告:冯春红，男，1972年7月4日生,汉族，东台市人，住东台市。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城律师服务所法律工作者。
被告:刘陆，男，1992年11月20日生,汉族，海门市人，住江苏省海门市。
原告冯春红与被告刘陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯春红的委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告刘陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯春红向本院提出诉讼请求：要求被告刘陆归还借款13万元。事实与理由：原告在被告刘陆的父亲刘云健手下打工多年。2016年4月4日，刘云健在承包工地时因缺少资金向原告借款13万元并出具借条一份。2017年6月，刘云健突然病故。故原告要求被告刘陆在继承刘云健的遗产范围承担还款责任。
被告刘陆未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、民事判决书，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与刘云健之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告刘陆系刘云健之子，系其第一顺位继承人，被告刘陆应在继承遗产的实际价值范围内对案涉借款承担清偿责任。被告刘陆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘陆于本判决生效后十日内在继承刘云健遗产范围内归还原告冯春红借款13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费300元，合计3200元，由被告刘陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 朱 冲
二〇一八年一月四日
书 记 员 袁嘉璐
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初145号
原告仇义英，女，1962年11月1日出生，现住山东省鱼台县。
委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告阎仲伟，男，1975年7月7日出生，现住阜新市清河门区。
原告仇义英诉被告阎仲伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员高晓新适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告仇义英委托代理人刘明启及被告阎仲伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇义英诉称：2017年10月15日17时50分，被告阎仲伟驾驶无号大源牌纯电动汽车沿清河门区政通路由西向东行驶至事故地点时，与前方由北向南横过马路的行人原告发生交通事故，造成原告受伤的严重后果。事故发生后，原告被送往阜新市中心人民医院治疗。被诊断为下唇通伤、下颏部挫裂伤、下颌骨骨折、右上3、左上2牙外伤、右肘关节骨折、胸腔积液、肋骨骨折等。此交通事故已经清河门区交警大队处理，认定阎仲伟负此次事故全部责任，原告无责任。现原告请求被告赔偿原告损失168702.89元，其中医疗费74297.25元，误工费按照2017年辽宁省道路交通事故赔偿标准，按农民计算每天35.29元，住院58天，计2046.82元；护理费按赔偿标准农民每天35.29元，住院58天计2046.82元；住院伙食补助费每天50元计2900元；交通费住院期间每天10元，去评残交通费546元，计1126元。伤残赔偿金按照赔偿标准农民计算赔偿系数30%，计77286元，精神抚慰金8000元，鉴定费1000元；
被告阎仲伟辩称：原告骨折我承认是我造成的，但原告说有胸腔积液不可能。另外我车是正常行驶。
庭审中，原告仇义英提供证据：1.事故认定书一份，证明事故由被告负全责，原告无责任；2.住院病历两份，诊断书一份，证明原告病情和住院的真实过程；原告住院58天；3.住院收据7份，医疗费67432.05元、外购药收据10份，药费6865.20元，证明原告住院共花医疗费74297.25元；4.阜新方正司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告仇义英的伤情（1）下颌骨多发骨折，构成九级伤残；（2）右尺骨鹰嘴骨折，构成十级伤残；（3）双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残。鉴定费为1000元。
被告阎仲伟对原告主张的损失及提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年10月15日17时50分，被告阎仲伟驾驶无号大源牌纯电动汽车沿清河门区政通路由西向东行驶至清河门区政通路罗俭婚庆对面处时，与前方由北向南横过马路的行人原告仇义英等人发生交通事故，造成仇义英受伤。事故经由阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定阎仲伟负事故的全部责任，仇义英责任。事故发生后，原告被送往阜新市中心人民医院治疗。被诊断为下唇通伤、下颏部挫裂伤、下颌骨骨折、右上3、左上2牙外伤、右肘关节骨折、胸腔积液、肋骨骨折等，住院58天，花医疗费74297.25元。2018年4月24日原告的伤被阜新方正法医司法鉴定所鉴定为（1）下颌骨多发骨折，构成九级伤残；（2）右尺骨鹰嘴骨折，构成十级伤残；（3）双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残。现原告请求被告赔偿原告损失共计168702.89元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断、病历、伤残评定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告阎仲伟未按照操作规范安全驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，原告损失被告应予赔偿。本案原告仇义英请求的合理经济损失为：医疗费74297.25元，误工费2046.82元；护理费2046.82元；住院伙食补助费2900元；交通费1126元；残疾赔偿金赔偿系数按26%计算，计66981元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元；共计155397.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告阎仲伟赔偿原告仇义英损失共计155397.89元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元,由被告阎仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2439号
原告：纪小明，男，生于1971年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏第一建筑公司鸿基分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：安胜，该公司经理。
被告：张鹏，男，现年34岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告纪小明与被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司（以下简称鸿基分公司）、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
原告诉称，被告张鹏系被告鸿基分公司的项目经理。2014年，被告鸿基分公司因施工需要与原告签订合同，约定由原告向被告鸿基分公司供应多孔砖。合同签订后，原告按约向被告鸿基分公司供应了小红砖，被告鸿基分公司验收合格后向原告出具了收据，货款共计141817.5元，但被告鸿基分公司仅向原告支付了部分货款，剩余32817.5元未支付，后原告多次要求被告支付，但被告以各种理由推诿不予支付，为此，原告诉至人民法院并提出以下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款32817.5元，并支付利息5579元，合计38396.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鸿基分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因二被告的住所地均在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，因此，本案应当适用原告就被告的管辖原则，将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同相对人为原告与被告鸿基分公司，但双方对管辖法院并未作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告鸿基分公司的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区建环小区综合乙楼，因此，被告鸿基分公司提出本案应由银川市兴庆区人民法院管辖的异议成立。同时，原告同意被告鸿基分公司提出本案由银川市兴庆区人民法院管辖的异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二○一八年七月五日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2439号原告：纪小明，男，生于1971年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏第一建筑公司鸿基分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：安胜，该公司经理。被告：张鹏，男，现年34岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告纪小明与被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司（以下简称鸿基分公司）、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告诉称，被告张鹏系被告鸿基分公司的项目经理。2014年，被告鸿基分公司因施工需要与原告签订合同，约定由原告向被告鸿基分公司供应多孔砖。合同签订后，原告按约向被告鸿基分公司供应了小红砖，被告鸿基分公司验收合格后向原告出具了收据，货款共计141817.5元，但被告鸿基分公司仅向原告支付了部分货款，剩余32817.5元未支付，后原告多次要求被告支付，但被告以各种理由推诿不予支付，为此，原告诉至人民法院并提出以下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款32817.5元，并支付利息5579元，合计38396.5元；2.本案诉讼费由被告承担。被告鸿基分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因二被告的住所地均在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，因此，本案应当适用原告就被告的管辖原则，将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同相对人为原告与被告鸿基分公司，但双方对管辖法院并未作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告鸿基分公司的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区建环小区综合乙楼，因此，被告鸿基分公司提出本案应由银川市兴庆区人民法院管辖的异议成立。同时，原告同意被告鸿基分公司提出本案由银川市兴庆区人民法院管辖的异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条规定，裁定如下：被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二○一八年七月五日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1213号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：李孝东，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：高宝锁，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告高宝锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人李孝东到庭参加诉讼、被告高宝锁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4275元及利息。事实与理由：2016年3月23日，高宝锁从我公司赊购农资价值4275元，双方约定2016年10月1日前还清，超期按月利2分付息，到期后，经公司多次索要，高宝锁至今未给付欠款，故诉讼法院，请求高宝锁还款付息并承担诉讼费用。
高宝锁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高宝锁出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告高宝锁于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司欠款4275元，并从2016年3月23日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由高宝锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5819号
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行，组织机构代码14112739-8，住所地靖江市斜桥镇江平路西39号。
负责人：陆琴，新港园区支行行长。
委托诉讼代理人：黄坤，原告工作人员。
被告：朱立彬，男，1969年1月23日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱静，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍地靖江市。
被告：辛建坤，男，1968年5月6日出生，汉族，住靖江市。
被告：何琴，女，1971年8月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱立忠，男，1973年5月4日出生，汉族，住靖江市。
被告：徐敏，女，1977年2月11日出生，汉族，住靖江市。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行（以下简称新港园区支行）与被告朱立彬、朱静、辛建坤、何琴、朱立忠、徐敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄坤，被告朱立忠到庭参加了诉讼，被告朱静经本院公告传唤，被告朱立彬、辛建坤、何琴、徐敏经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新港园区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱立彬立即归还借款本金80万元、利息4000元（自2017年4月21日起至2017年5月10日按年利率9%计算），并给付自2017年5月11日起至实际给付之日止按照执行利率上浮50%即年利率13.5%计算的利息。2、被告朱静、辛建坤、何琴、朱立忠、徐敏对上述债务承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月11日，被告朱立彬与我行签订最高额个人担保借款合同，时约定自2016年5月11日起至2017年5月10日止向朱立彬提供最高额不超过800000元的借款，借款的金额、期限、利息、还款方式等以借款凭证为准；如借款人未按约定期限归还借款本金，应自逾期之日起执行基础理论上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等。被告朱静、辛建坤、何琴、朱立忠、徐敏为该笔借款提供了连带保证担保。2016年5月11日，我行向朱立彬发放贷款800000元，到期日期为2017年5月10日，年利率9%，每月20日结息。借款后，被告朱立彬仅按年利率9%给付了2017年4月20日前的利息，其他各被告亦未给付。
被告朱立彬、朱静、辛建坤、何琴、徐敏未答辩。
被告朱立忠辩称：原告起诉称朱立彬向其借款，我作为担保人在合同上签字属实。徐敏和我是夫妻关系，徐敏也在合同上以担保人的名义签了字。借款都是朱立彬用的，借款后朱立彬给付利息的情况和有无归还本金我不清楚，我们没有给过利息或还过本金。本案的借款本金和利息都应该由朱立彬归还，我不同意承担连带还款责任，我也没有经济能力归还借款本息。
经审理查明：2016年5月11日，原告与六被告签订了最高额个人担保借款合同1份，约定原告自2016年5月11日起至2017年5月10日止向被告朱立彬提供最高本金余额不超过800000元的贷款，借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，按月结息；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。被告朱静、辛建坤、何琴、朱立忠、徐敏为对上述借款承担连带责任保证并在合同担保人处进行签字，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。上述借款合同签订当日，原告向朱立彬发放了贷款800000元，并约定年利率9%，借款到期日为2017年5月10日。后被告朱立彬仅按照年利率9%支付了2017年4月20日止的利息。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱立彬、朱静、辛建坤、何琴、徐敏经本院合法传唤均未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。原告与六被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告朱立彬向原告借款后，应当按约及时支付原告借款本息，逾期未付，应承担违约责任。因被告朱立彬未按合同约定及时支付原告借款本息，各保证人亦未尽保证之责，现原告根据合同约定归还本案借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，对此本院予以支持。被告朱静、辛建坤、何琴、朱立忠、徐敏为该笔借款提供了连带责任保证，在借款人未按约还款时，应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立彬于本判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行借款本金800000元、2017年4月21日至2017年5月10日的利息3945元、并给付自2017年5月11日至实际给付之日止的利息（按本金800000元、年利率13.5%计算）。
二、被告朱静、辛建坤、何琴、朱立忠、徐敏对被告朱立彬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12056元、财产保全费4670元，合计16726元，由六被告负担（此款原告已交纳，六被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12056元。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 宋秀萍
人民陪审员 王天中
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陆 萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4571号
原告：陆余林，男，1963年4月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐守荣，男，1968年3月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陆余林诉被告徐守荣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆余林到庭参加诉讼，被告徐守荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款3万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，被告因资金周转，向魏华林借款，但一直没有归还。2018年5月4日，魏华林将这笔借款转让给原告陆余林。自双方签署转让协议后，该笔债权归陆余林享有。被告至今未将款给付原告。
被告徐守荣未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告徐守荣向魏华林出具借条一份，载明：“今借到魏华林人民币叁万元整，还款日期2016、8、14，借款人徐守荣。”2018年5月3日，魏华林与原告签订债转让协议书，由魏华林将上述债权转让给原告。同年6月，魏华林向被告徐守荣邮寄债权转让通知书。
上述事实，有原告提交的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、国内挂号信函收据及原告方的陈述予以证明。
本院认为，原债权人魏华林与被告徐守荣之间的民间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。魏华林对被告享有的债权转让给原告陆余林，并通知了被告，被告未履行给付义务，依法应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守荣于本判决生效后十日内给付原告陆余林3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐守荣负担。（原告同意其预交的案件受理费275元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 赵勇
二〇一八年八月六日
书记员 魏韦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2549号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，总经理。
被告：刘伟，男，1993年10月16日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告刘伟为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年五月十五日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2476号
原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：魏风玉，女，生于1979年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨华，男，生于1981年12月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙同军与被告魏风玉、杨华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙同军于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙同军的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙同军负担。
审判长杨璐畅
人民陪审员俞立华
人民陪审员宋波
二○一七年十二月五日
书记员王娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2476号原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：魏风玉，女，生于1979年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨华，男，生于1981年12月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙同军与被告魏风玉、杨华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙同军于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙同军的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙同军撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙同军负担。审判长杨璐畅人民陪审员俞立华人民陪审员宋波二○一七年十二月五日书记员王娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初54不怕1454号
原告阜新市清河门区乌龙坝镇吴家窑村村民委员会。
法定代表人张德权，系该村主任。
委托代理人郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。
委托代理人刘旸、系清河门区乌龙坝镇副镇长
被告阜新明申光伏农业科技有限公司
法定代表人朱松鹤，系该公司经理
委托代理人祝元元，系该公司职员
原告阜新市清河门区乌龙坝镇吴家窑村村民委员会诉被告阜新明申光伏农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑彩凤、刘旸及被告委托代理人祝元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，原告将648亩耕地及127亩林地承包给被告，每亩地承包费1000元，每年承包费为66.07万元，承包期限为30年，约定支付方式：每年支付一次，上打租形式，于前一年10月15日前支付流转费，同时在第七条第四项约定，前一年的10月15日前支付到原告账户，如流转费不能及时到账，每日每亩土地租金千分之一的罚金支付给原告，同时承担同期银行利息。2015年10月15日被告在应交纳下一年的流转费时，发生违约有660.7亩土地流转费未予交纳，直至2017年4月24日，被告与原告签订《解除合同协议书》，约定解除2014年11月1日双方签订的《土地承包经营权流转合同》及土地流转费违约金截止2017年4月30日，至今被告一直未缴纳土地流转费及滞纳金和退回土地的费用，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告按双方签订的土地承包经营权流转合同及解除合同协议书，支付土地流转及滞纳金合计1438275.08元。
被告阜新明申农业科技有限公司辩称：一、甲乙双方于2014年11月1日签订《土地流转合同》，流转土地660.7亩，并在2015年11月17日付清2015年至2016年的土地租金，但在2015年3月12日的实际测量中，发现实际测量土地与村里提供的土地面积不符，实际测量原告土地面积为403.84亩，与原流转土地相差256.86亩。二、签订土地流转合同时，吴家窑村不告知在项目区中有土地庙一事（地面没有任何建筑标志），但在后期我方设计图出来后，村里又提出土地庙一事，只是我方无法施工，存在着严重隐瞒事实一事。三、关于单方退回土地一事，责任不在我方，流转土地范围内的坟地，清河门区政府与乌龙坝镇政府承诺由政府出面迁出。四、在实际施工过程中，截止到2015年9月底，吴家窑村还有4户没有完成流转。且这4户的土地分散在项目区内，致使项目无法整体施工，给我公司造成巨大的损失，交了一年的土地流转费，实际上没拿到土地。五、双方约定甲方负责园区内的三通一平，时至2015年9月末，甲方未能按约定完成三通一平工作及土地整理。六、我司认为原告违约在先，隐瞒事实，实测土地与其报出土地面积不符，不能及时交付流转土地，由于原告主观原因，未尽合同应履行义务，给我方造成巨大损失。我司主张：1、终止土地流转合同，依法驳回原告诉讼主张。主要理由是：甲方及有关单位没有按合同约定完成土地整理及三通一平工作；流转土地面积不真实，存在故意欺诈行为，与原告签订的土地流转合同有关条款明显有失公平，丧失了合同的公平原则，因甲方及有关单位的原因给我司造成巨大经济损失。2、依法追偿原告及有关单位给我司造成的损失，因甲方原因，致使我司建设投资、人员费用等遭受了巨额损失，合计直接损失5147236.88元，并按合同约定计算违约金。3、保留对原告、有关单位及有关责任人依法追偿和追责权利
原告为支持自己的主张提供：1、辽宁省农村土地承包经营权土地流转合同一份，土地流转时间为2014年11月1日至2029年12月31日，原告将660.7亩的土地流转给被告；2、解除合同协议书一份，证明原、被告经协商解除协议，且被告未在该协议中对土地面积的质疑，因此应该按照证据一中的土地面积约定进行计算租金
被告的质证意见是：对证据没有异议，但是实际面积和约定面积不相符，
被告为支持自己的主张提供：明申公司和农经委在2015年3月24日区委组织的会议的会议记录，当时会议确认按照光盘中红线图中确定的流转土地面积付流转费
原告的质证意见是：对被告所述的证据对三性有异议，岭东村开庭原告提供被告所述的红线图，证明岭东实际承包给被告146.3亩（在原43.8亩基础上增加102.5亩）当时被告不认可该证据，提出异议，在此次开庭中被告又提出红线图为实际亩数，属于被告的反言行为，被告不能以自己否定的证据作为证据使用，而前后证据的观点是前后矛盾的，所以说被告没有合法合理证据证明被告的抗辩观点。被告提供的会议记录是被告工作人员个人记录，没有任何意义，不能作为证据使用。
经审理查明：2014年11月1日，原、被告签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，原告将辖区内648亩耕地及12.7亩林地的承包经营权流转给了被告，双方约定承包地经营权流转期限为30年，第一期从2014年11月1日起至2029年12月31日，土地流转价格为每亩1000元，即被告每年支付原告流转费66.07万元，土地流转价款须于前一年的10月15日之前支付到甲方账户，如流转费不能及时到位，每日每亩按土地租金千分之一的罚金支付给原告，同时承担同期银行利息。被告向原告交纳了至2015年10月15日的流转费。2017年4月24日因被告方资金困难，将项目建设交付其他投资主体，故双方又签订了解除合同协议书，协议约定双方解除2014年11月1日签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，并约定计算土地流转费及滞纳金的时间界定为2017年4月30日。现原告请求被告支付2015年10月15日至2017年4月24日期间的土地流转费用1018579.17元，罚金371313.40元，利息48382.51元，另自起诉之日起至债务全部付清之日至按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原被告提供的证据予以证实，本庭予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》及《解除合同协议书》系双方自愿达成，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，原告已将合同约定的土地交付被告，被告亦应按合同约定支付土地承包经营权流转费，因被告未按约定时间支付流转费，被告应按合同约定承担违约责任。被告主张原告交付的土地实际面积与约定面积不相符因被告未提供相应证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
被告阜新明申光伏农业科技有限公司自本判决生效后30日内支付阜新市清河门区乌龙坝镇吴家窑村村民委员会土地承包经营权流转费1018579.17元，罚金371313.40元，利息48382.51元，共计1438275.08元；并自2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务全部履行之日。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17744元由被告阜新明申光伏农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩 丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1182号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：高海常，住图们市。
原告图们市态和供热有限公司与被告高海常供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年八月二十三日
书记员 严盛俊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4502号
原告：南通艾德旺化工有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨江精细化工园区。
法定代表人：林澄茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通众力重型机械制造有限公司，住所地南通市海安县李堡镇人民路工业集中区。
法定代表人：曹小虎。
原告启东市宏源高压油泵有限公司与被告南通众力重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告启东市宏源高压油泵有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市宏源高压油泵有限公司撤回起诉。
本案受理费182元，依法减半收取91元（原告已预交），由原告启东市宏源高压油泵有限公司负担。
审判员 季洪涛
二〇一八年六月十二日
书记员 陆梦娇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1152号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高名春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司员工。
被告：韩昌根，其他自然信息不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告韩昌根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 李弘泉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初1045号
原告：王鑫，男，1982年1月28日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：阮培，男，1985年5月15日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
原告王鑫与被告阮培民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王鑫于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫撤回对被告阮培的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王鑫负担。
审判员 张明星
二〇一八年八月二十八日
书记员 李朝刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2309号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：欧志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦光、王新，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张金凤，女，1963年4月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住武汉市汉阳区，
原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告张金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人张彦光及被告张金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2015年5月15日签订前期物业管理服务协议。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤中路广电·兰亭珑府小区。
三、被告房产位置及面积：广电·兰亭珑府X栋X单元X室，面积为175.66平方米。
四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米3.50元，每月应缴614.80元。
五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2016年2月16日至2018年3月31日，共25.5个月，共计15,677.40元。被告辩称：没有收到物业公司关于违约金的提示，违约金没有依据；要求减免物业费。电梯及地下车库没有通信信号，电梯保养不到位，没有装空调或电风扇，经常出现被锁在电梯里面及电梯急降的情况；小区灯光没有及时开，喷泉存在安全隐患；地下车库隐患多，潮湿、积水、灯管暗；经常看不到保安，有保安也在看手机；公共区域的收费没有公示。被告家的入户门有间隙，向物业多次反映，一直到今年才解决；家里用水没有提示，只有将水卡用完了才知道水用完了，非要找物业才能充水；家门口的卫生，刚开始是一天两次，现在是需要叫物业公司才上来清理。物业没有尽到义务，就不应该收全部的物业费，要求减收40%的物业费。原告则认为：景观问题是开发商设计的时候防水没有做好，水井有水就会漏到地下车库，后来返修也没有解决问题，现在这个维修也过保了，开发商也没有维修，所以一直没有使用；对灯光的问题，需要核实；对入户门损坏，从照片中看不出来，即使是在维修中，涉案房屋交付4年多，有损坏属正常现象，物业也在尽维修义务，回去核实，如果确实存在被告所述各项问题，会加强整改。但很多问题是属于开发商的，比如漏水问题、景观问题、电梯及信号问题等。
六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度缴交，每季度首月15日之前交纳该季度费用。
七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定从逾期之日起按照每天千分之三（3‰）交纳滞纳金。原告自行降低违约金标准，要求自2016年2月16日起算至2018年3月31日止违约金849.30元。
八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。
九、原告诉讼请求：1、判令被告立即支付欠缴2016年2月16日至2018年3月31日的物业管理费15,677.40元及违约金849.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为违约金没有依据，电梯有安全问题，喷泉景观存在安全隐患，地下车库存在安全隐患，公共区域收费没有公示，被告入户门间隙问题向物业多次反映直到今年才解决；自来水用水情况没有提示；家门口卫生清理不及时等。原告物业服务存在瑕疵，不应收取全部物业费，要求减收40%的物业费，故拒缴物业管理费和违约金，其他事项双方无争议。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。故被告应当缴纳其拖欠的2016年2月16日至2018年3月31日的物业管理服务费15,677.40元。被告辩称违约金没有依据，电梯有安全问题，喷泉景观存在安全隐患，地下车库存在安全隐患，公共区域收费没有公示，被告入户门间隙问题向物业多次反映直到今年才解决；自来水用水情况没有提示；家门口卫生清理不及时等，原告物业服务存在瑕疵，故拒缴物业管理费和违约金。关于被告提出违约金没有依据问题，经查双方签订的物业协议约定了违约金条款，该抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。被告提出小区公共区域收费没有公示、家门口卫生清理不及时，但其提供的证据不足以证明以上事实，本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为其入户门间隙问题向物业多次反映直到今年才解决，经查，物业就此问题联系开发商一同为被告解决，尽到了合理的协助义务，本院对该抗辩理由不予采纳。关于被告提出小区电梯有安全问题，喷泉景观存在安全隐患，地下车库存在安全隐患的抗辩理由，原告对此认为电梯有问题尽了维修义务，景观属于开发商设计问题，地下车库积水也维修过但是没有彻底解决。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。另经本院前往该小区调查，小区部分楼栋确实存在门禁长期损坏及地下车库未设门禁，存在外来人员通过楼梯可直接通往各楼层的安全隐患等问题，地下车库安全问题在开发商交房时已存在，对此处安全隐患的整改虽非合同约定原告应承担之义务，但从保护业主人身、财产安全考虑，原告鑫广电物业公司可与业主积极协商，对此处安全隐患问题达成一致整改意见。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务，同时被告认为应当减免40%物业费的要求与实际情况相比过于苛责，本院将依法予以调整。故综合考量小区物业服务质量、服务年限及被告个人情况，酌定被告按照欠缴物业管理服务费总额15,677.40元的98%缴纳物业管理服务费，即被告张金凤向原告鑫广电物业公司缴纳2016年2月16日至2018年3月31日的物业管理服务费15,363.85元。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张金凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2016年2月16日至2018年3月31日的物业管理服务费15,363.85元；
二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取107元，此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告张金凤于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 王海江
二〇一八年八月十日
法官助理 卢少达
书 记 员 王宝华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3757号
原告：臧红彬，男，1979年4月11日生，汉族，住靖江市。
被告：格菱动力设备（中国）有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区(斜桥镇江平路东2号〉。
诉讼代表人:泰州市泰海企业清算有限公司，系格菱动力设备（中国）有限公司破产管理人。
负责人：张雪雪，该破产管理人负责人。
本院在审理原告臧红彬与被告格菱动力设备（中国〕有限公司为职工破产债权确认纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧红彬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一八年七月十七日
书记员 陆 萍