渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初12号
原告：高某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。
被告：陕西凯荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨某某。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司(以下简称“凯荣公司”)、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）陕0502民初1632号民事裁定书，原告高某某不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）陕05民终2118号民事裁定书，裁定：“一、撤销临渭区人民法院（2017）陕0502民初1632号民事裁定；二、本案指令临渭区人民法院审理。”本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人焦玉鸽、朱晔、被告张某某均到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告凯荣公司、张某某共同偿还原告欠款本金70万元及利息587000.09元[以50万元为本金，按月利率2%计算，2013年12月19日至2018年8月8日的利息共计564666.75元（24%÷360×1694天×500000元）；以20万元为本金，按年利率6%计算，2016年10月8日至2018年8月8日的逾期利息共计22333.34元（6%÷360×670天×200000元）]；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司及原法定代表人张某某因投资白水县政府招商引资泉洲商业园项目，资金紧张，曾多次向原告借款，被告承诺，只使用一年月息2%，一年后本息一次性付清。被告先后向原告借款合计70万元整。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延和推诿，至今未归还分文，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告张某某辩称，借款50万元属实，是公司借的，用于公司资金周转，利息约定为2%，当时被告张某某为凯荣公司的法定代表人，公司应承担还款责任，被告张某某不承担还款责任。2014年11月2日收款收据上的10万元和2015年1月5日欠条上的10万元是同一笔借款，2015年1月5日欠条上的10万元属实，是欠原告丈夫的工资。2015年1月六七号左右，原告要求将欠条倒成收款收据，被告公司给原告出具了收款收据，但未收回欠条，故被告公司只欠原告60万元。2015年1月8日左右，因公司破产没有钱还，以房抵债给原告两套房子，按当时房价共抵债52万元，其余欠款给原告一个车库。原告于2018年4月8日和被告张某某达成以房抵债还款协议书，所有手续全部结清，由被告凯荣公司负责网签合同，后原告退还借款和工资票据，四套房子已经全部登记在原告名下，给原告已经交付了。被告凯荣公司已经将欠款偿还完毕，被告张某某不负责债务的偿还。
本院经审理认定事实如下：被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司因资金周转先后向原告借款。2013年12月19日被告凯荣公司向原告出具陕西凯荣地产收款收据一份，该收据载明：“交款单位高某某，收款方式换票00050，人民币叁拾万元整，￥300000，收款事由借款、月利率2分，单位盖章处加盖公章，张某某，记账魏秀云，审核贺锦婵”；2013年12月19日被告凯荣公司向原告出具陕西凯荣地产收款收据一份，该收据载明：“交款单位高某某，收款方式换票00051，人民币贰拾万元整，￥200000，收款事由借款、月利率2分，单位盖章处加盖公章，张某某，记账魏秀云，审核贺锦婵”；2014年11月2日被告凯荣公司向原告出具陕西凯荣地产收款收据一份，该收据载明：“交款单位高某某，收款方式现金，人民币10万元，￥100000，收款事由不计息，单位盖章处加盖公章，张某某，记账魏秀云，审核贺锦婵”；2015年元月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠高某某人民币拾万元整（￥100000.00），张某某，2015年元月5日”。原告向被告凯荣公司履行了出借义务出借70万元。后被告于2015年1月8日向原告出具承诺一份，载明：“陕西凯荣房地产开发有限责任公司董事长张某某承诺：凯荣公司（张某某）从高某某所集资款人民币陆拾玖万伍仟元整（人民币：695000元）凯荣公司（张某某）暂无现金支付将商铺2-15、2-16、地下室40号、41号、45号、46号作价押给高某某…”，该承诺盖有被告凯荣公司印章和张某某的私印；2017年元月9日被告又向原告出具承诺一份，载明“陕西凯荣房地产有限责任公司原法人张某某，本人承认欠高某某人民币柒拾万元整。张某某本人承诺等白水泉州湾商业园项目、土地、商铺拍卖之后，将高某某的欠款归还，如果偿还款不够，可用凯荣大厦商铺抵押…”，该承诺盖有被告凯荣公司印章及有该公司原法定代表人被告张某某签字。后经原告多次催要借款未果，故引起讼争。庭审中，原告陈述原告于2011年10月8日给张某某个人账户转账50万元，公司出具了50万元收款收据，应公司要求于2013年12月19日当天倒了两份收款收据，是公司出具的收款收据，载明月息2%，一笔30万元，一笔20万元；2014年11月2日以现金形式出借10万元，借款期限一个月，无利息，公司出具收款收据；2015年1月5日原告向被告张某某出借10万元，被告向原告出具了10万元欠条一份，并加盖公司印章，无利息。同时，陈述原被告没有用房抵债这个事情，且被告主张抵债的房已经抵押给信达公司，无法办理备案手续。四套房子没有交付原告，也没有登记在原告名下；2018年4月10日的还款协议书抵凯荣大厦房子没有具体履行内容，也没有实际履行，原告也没在商品房买卖合同上签字。又查，被告张某某于2007年3月15日至2016年4月8日期间担任被告凯荣公司法定代表人。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据、欠条、谈话笔录、承诺、公司设立登记手续、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告凯荣公司出借70万元，对于其中的50万元,有被告凯荣公司向原告出具的收款收据予以佐证，且被告张某某作为当时凯荣公司的法定代表人对50万元借款亦认可，本院予以确认。被告张某某辩称欠条上的10万元与2014年11月2日收款收据上的10万元是同一笔借款，但未提供证据证明其主张，本院根据收款收据及欠条上载明的内容，结合被告张某某向原告出具的承诺，对被告的该辩称意见不予采信。综上，被告凯荣公司应向原告归还借款70万元。关于原告请求利息一节，2013年12月19日两张收款收据上均载明“月利率2分”，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持；2014年11月2日收款收据上的10万元载明“不计息”，2015年元月5日欠条上的10万元也未载明利息，原告主张按年利率6%自2016年10月8日即立案之日起至2018年8月8日的逾期利息，但本案原告起诉时间为2016年10月28日，故应支持从2016年10月28日起计算至2018年8月8日的逾期利息。关于被告张某某是否应承担共同还款责任问题，原告未举证证明本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定的情形，综合原被告陈述及原被告提供的证据，可以认定本案借款人为被告凯荣公司，故原告要求被告张某某承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告辩称2015年1月8日左右用两套房及车库与原告达成以房抵债的事情及2018年4月10日与原告达成以房抵债还款协议，原告予以否认，认为以房抵债是被告的单方承诺，被告承诺要抵债的房已经抵押给信达公司，无法办理网签备案手续，无法达成以物抵债的法律效力，2018年4月达成的的抵债协议也没有具体的可履行的抵债内容，且被告并未提供四套房子已经登记在原告名下及交付原告的证据，故被告该主张本院不予采信。综上，被告凯荣公司应向原告偿还借款本金70万元及利息578301.36元[以50万元为本金，按月利率2%自2013年12月19日起计算至2018年8月8日的利息共计556931.5元（24%÷365×1694天×500000元）；以20万元为本金，按年利率6%自2016年10月28日起计算至2018年8月8日的逾期利息共计21369.86元（6%÷365×650天×200000元）]。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金70万元及利息578301.36元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费16383元，由原告高某某负担111元，被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司负担16272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 康亚娜
审 判 员 郝亮亮
人民陪审员 高红梅
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郑 楠