广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第148号
上诉人（原审被告）黄琼瑞。
委托代理人黄家巧。
被上诉人（原审原告）姜康仁。
委托代理人韦开林。
原审被告中国大地财产保险有限公司广西分公司。
法定代表人卢观荣。
委托代理人潘立尧。
上诉人黄琼瑞因与被上诉人姜康仁、原审被告中国大地财产保险有限公司广西分公司（以下简称：大地财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月18日组织当事人就争议的事项进行调查、询问、辩论、调解。上诉人黄琼瑞的委托代理人黄家巧和被上诉人姜康仁的委托代理人韦开林到庭参加诉讼。大地财保广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月17日11时30分许，黄琼瑞未取得机动车驾驶证驾驶桂FC50**号轻型货车沿青年路由东往西方向行驶，适有姜康仁在黄琼瑞车前同方向步行，黄琼瑞车辆行驶至南宁市西乡塘区坛洛镇金光农场青年路99号时，与姜康仁发生碰撞，造成姜康仁受伤以及黄琼瑞车辆损坏的交通事故。事故发生后，南宁市交警一大队于2011年4月25日作出南公交认字（2011）第201101101号道路交通事故认定书，认为：黄琼瑞未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其单方过错造成了本案事故，据此认定黄琼瑞应承担此事故全部责任。因此次事故，姜康仁经急救后到广西壮族自治区人民医院住院治疗62天，花费医疗费55712.55元。黄琼瑞支付姜康仁因急救产生的费用410元及区医院的门诊费用2649.5，并为姜康仁在区医院预交了医疗费16000元，另支付了现金18000元给姜康仁作为医疗费，合计37059.5元。另外，大地财保广西分公司垫付了姜康仁医疗费10000元。经姜康仁委托，广西公明司法鉴定中心于2011年12月31日作出（2011）桂公明司鉴法检字第472号法医学伤残程度法鉴定意见书，认定姜康仁损伤伤残程度为四级伤残，护理依赖程度属于部分护理依赖。黄琼瑞于2012年4月8日申请对姜康仁的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。经一审法院委托，广西金桂司法鉴定中心于2012年6月8日分别作出（2012）法鉴字第307号交通事故伤残程度鉴定意见书及（2012）法鉴字第308号护理依赖级别鉴定意见书，评定姜康仁构成四级伤残，需要部分护理依赖。双方未能就赔偿达成协议，姜康仁特向一审法院提起诉讼。
一审另查明，桂FC50**号轻型货车行驶证登记所有人系黄琼瑞，黄琼瑞为桂FC50**号轻型货车向大地财保广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDDH201045010832000339，保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生时，该车在保险期内。
一审法院审理认为：一、关于本案所涉交通事故的民事责任应如何确定，大地财保广西分公司应否承担赔偿责任的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队于2011年4月25日作出南公交认字（2011）第201101101号道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合本案的实际情况，黄琼瑞无机动车驾驶证驾驶桂FC50**号轻型货车上路行驶的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，其单方过错造成了本案事故，因此应对姜康仁所遭受的损失承担完全的民事赔偿责任。至于大地财保广西分公司以黄琼瑞属无证驾驶为由主张免除其赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及第二十一条的规定，保险公司在交强险中承担无过错责任，保险公司唯一的免责事由是被害人故意造成损害。交强险保险标的是被保险机动车对第三人造成的损害，而非驾驶人员个人侵权造成的损害，无证驾驶不应作为保险公司的免责事由。交强险立法目的是为了保障道路交通事故的受害人能够获得及时、充分的救济，作为一种具有社会公益性质的法定强制保险，只有在法律明文规定的情形下，保险公司才可免责。因此，在驾驶人未依法取得机动车驾驶证的情形下，保险公司仍应在交强险的责任限额范围内直接向交通事故受害人承担赔偿责任。之后，保险公司可依据保险合同的约定向被保险人追偿。所以，大地财保广西分公司主张不应承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。肇事车辆桂FC50**号轻型货车已经向大地财保广西分公司购买了交强险，而且交通事故是发生在保险期限内，故大地财保广西分公司应依法在交强险责任限额范围内向姜康仁承担赔偿责任，不足部分由黄琼瑞承担赔偿责任。
二、关于姜康仁主张的各项赔偿费用是否合法有据的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2011年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，本案涉及的赔偿项目计算为：1、医疗费。事故发生后，姜康仁经急救后到广西壮族自治区人民医院住院治疗62天，花费医疗费55712.55元。黄琼瑞为姜康仁在区医院预交了医疗费16000元，另支付了现金18000元给姜康仁作为医疗费，合计34000元。另外，大地财保广西分公司垫付了姜康仁医疗费10000元。扣除黄琼瑞已支付的部分，还剩11712.55元未支付。上述费用有姜康仁提交的区医院病人费用清单及黄琼瑞提交的门诊收费收据及收条为证，经核实无误。黄琼瑞主张其支付的急救费用410元及门诊费用2649.5元应在住院费用55712.55元之内扣除没有依据，因为该费用并不包含在本案姜康仁所诉请的医疗费用之中。因此支持姜康仁提出的医疗费11712.55元的请求。2、住院伙食补助费。根据计算标准，伙食补助费为40元每人每天，计算为40元／天×62天=2480元，对此予以支持。3、营养费。姜康仁请求2480元，计算为40元／天×62天=2480元，姜康仁这一请求过高，对此酌情支持20元／天×62天=1240元。4、残疾赔偿金。姜康仁提出107503.2元，计算为17064元／年×9年×70%=107503.2元。姜康仁为1940年7月出生，经鉴定为四级伤残，参照计算标准城镇居民人均可支配收入为17064元／年，因此姜康仁的计算的数额符合法律规定，对此予以支持。5、精神损害抚慰金。此次事故系黄琼瑞单方过错所致，造成姜康仁四级伤残，使姜康仁身心受到一定的伤害，其请求精神损害抚慰金10000元合理，予以支持。6、护理费。根据广西金桂司法鉴定中心作出的（2012）法鉴字第307号交通事故伤残程度鉴定意见书及（2012）法鉴字第308号护理依赖级别鉴定意见书，评定姜康仁构成四级伤残，需要部分护理依赖，其请求给付护理费用合法有据。姜康仁的护理依赖程度属于部分护理依赖，现姜康仁主张按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算没有超出当地同等级别护工劳务报酬，依法予以支持。至于护理期限，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，综合考虑姜康仁年龄、健康状况等因素，最长不超过20年。据此，住院期间的护理费，姜康仁主张2998.32元。姜康仁认为护理人员按1人每天48.36元，住院62天计算，对于姜康仁这一请求予以确认。定残后的后续护理费，以17652元／年的标准按年支付，从第一次定残之日即2011年12月31日起计至姜康仁恢复生活自理能力，护理情形完全消失时止。第一笔护理费用17652元（2011年12月31日起至2012年12月31日止）于本判决生效之日起十日内给付，以后每年的后续护理费于每年12月31日之前按年给付。
综上所述，本案涉及的赔偿金额为146586.07元，其中医疗费11712.55元、住院伙食补助费2480元、营养费1240元，合计15432.55元，因大地财保广西分公司已在医疗费用赔偿限额项下支付姜康仁10000元医疗费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，这部分即15432.55元应由黄琼瑞负担；残疾赔偿金107503.2元、精神抚慰金10000元、护理费2998.32元、2012年度护理费17652元，合计138153.52元，由大地财保广西分公司在死亡伤残赔偿限额下赔偿姜康仁110000元，超出部分为28153.52元及2012年之后定残后的后续护理费（以17652元／年的标准，2012年12月31日起计至姜康仁恢复生活自理能力时止，以不超过8年为限，即最长不超过2020年12月31日），由黄琼瑞赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、大地财保广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿姜康仁残疾赔偿金107503.2元；二、大地财保广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿姜康仁精神抚慰金2496.8元；三、黄琼瑞赔偿姜康仁医疗费11712.55元；四、黄琼瑞赔偿姜康仁住院伙食补助费2480元；五、黄琼瑞赔偿姜康仁营养费1240元；六、黄琼瑞赔偿姜康仁精神抚慰金7503.2元；七、黄琼瑞赔偿姜康仁护理费2998.32元及2012年度护理费17652元；八、黄琼瑞赔偿姜康仁2012年之后的后续护理费（以17652元／年为标准，从2012年12月31日起计至姜康仁恢复生活自理能力时止，以不超过8年为限即最长不超过2020年12月31日）；九、驳回姜康仁其他诉讼请求。一审案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由姜康仁负担364元，黄琼瑞负担1910.5元。
上诉人黄琼瑞不服一审判决，上诉称：一、一审判决确定的被上诉人的后续护理费赔偿总额超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人在起诉时仅提出索赔后续护理费79434元，而一审法院却作出由上诉人以17652元／年的标准、共赔偿被上诉人9年后续护理费的判决，赔偿总额为17652元／年×9年=158868元。根据不告不理的原则，即使一审法院认定被上诉人需要如此多的后续护理费，但被上诉人的诉请低于此数，一审法院也不该作出如此的判决。二、一审判决确定的后续护理费赔偿年限和比例过高。根据被上诉人的年龄和有关规定，上诉人只需赔偿被上诉人8.59年护理费，一审判决确定的赔偿期限超过了这个期限。另，被上诉人经鉴定，护理依赖程度仅为部分依赖护理，被上诉人在起诉时对此项诉讼请求的计算过程是按全部依赖护理的50％索赔，而一审法院却按全部依赖护理100％判决。三、一审判决确定原审被告支付给被上诉人的残疾赔偿金超过了法定数额，导致保险赔款额度不足。根据被上诉人的年龄和有关规定，被上诉人只应获得8.59年的残疾赔偿佥，一审法院却判决原审被告赔偿其9年；还有，被上诉人是退休职工，其退休金并没有因本案伤残而减少，根据最高人民法院的有关规定，其残疾赔偿金是可以调整减少的。上诉人认为支付其索赔的50％即51302.92元为宜。综上，上诉人认为，一审判决确定上诉人赔偿的数额是错误的，依法应当予以纠正。请求：撤销一审判决第七项中的“及2012年度护理费17652元”的内容和第八项，改判上诉人只需赔偿被上诉人75815.34元。
被上诉人姜康仁答辩称：1、上诉人主张一审判决的赔偿总额超过被上诉人的诉讼请求，我方认为一审是考虑到被上诉人的年龄，年龄越大身体素质越差，且被上诉人现在行动不便，一审法院以全年护理的标准计算护理费并无不妥。2、被上诉人的实际年龄是70多岁未满71岁，实际计算的赔偿年限应当是9.33年，一审法院按照被上诉人主张的9年计算年限并无不妥，符合法律的规定。3、上诉人驾车与被上诉人发生交通事故造成被上诉人四级伤残，同时造成被上诉人后期护理的依赖，根据有关法律规定，残疾赔偿金为17064／×9年×70%=107503.2元是正确的。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。
原审被告大地财保广西分公司未提出答辩意见。
当事人二审争议焦点为：上诉人黄琼瑞支付被上诉人姜康仁的残疾赔偿金和后续护理费应如何确定？
当事人二审中均未提交新的证据。
当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人二审中对一审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金的数额均未提出异议，本院予以确认。对被上诉人姜康仁残疾赔偿金的计算，一审根据姜康仁年龄和伤残等级，参照计算标准城镇居民人均可支配收入为17064元／年，确定残疾赔偿金为107503.2元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人黄琼瑞主张残疾赔偿金计算有误，理由不当，本院不予采纳。对后续护理费的计算，一审参照17652元／年的标准，从定残之日即2011年12月31日起计至姜康仁恢复生活自理能力，参考姜康仁的年龄和伤残情况，并确认按年度给付，亦符合法律规定和本案实际，但未综合考虑姜康仁的护理依赖程度属于部分护理依赖，且姜康仁一审诉请亦仅主张按照50%支付后续护理费，故本院确认姜康仁的后续护理费计算标准按照8826元（17652元／年×50%）计算。黄琼瑞主张姜康仁的后续护理费按照50%支付，理由充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第799号民事判决第一、二、三、四、五、六、九项；
二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第799号民事判决第七项为：上诉人黄琼瑞赔偿被上诉人姜康仁住院护理费2998.32元及2012年度护理费8826元；
三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第799号民事判决第八项为：上诉人黄琼瑞按照年度赔偿被上诉人姜康仁后续护理费（以8826元／年为标准，从2012年12月31日起计至姜康仁恢复生活自理能力时止，以不超过8年为限即最长不超过2020年12月31日，）；
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费3477元，由上诉人黄琼瑞负担2782元，由被上诉人姜康仁负担695元。上诉人黄琼瑞多预交的二审案件受理费695元在上诉人黄琼瑞应支付给被上诉人姜康仁的费用中扣减，本院不再退回；被上诉人姜康仁应负担的二审案件受理费695元，本院不再收取。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或财产所在地同级人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 刘 萌
代理审判员 吴 宁
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。