夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第192号
原告陈焕兴。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被告吴延安。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
负责人刘国常，系公司总经理。
委托代理人宋绘英，该公司员工。
原告陈焕兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭河新、被告吴延安委托代理人张颖及被告人寿财险公司委托代理人宋绘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日15时，其驾驶电动三轮车行驶到夏邑县雪枫路崔庄转盘西北侧时，被被告吴延安违章驾驶的豫A×××××号轿车撞倒，致使其受伤住院治疗40余天，花去医疗费15735元。该事故经夏邑县交警大队认定，被告吴延安负事故全部责任。经查，被告吴延安驾驶的豫A×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了交强险和商业三责险。为保护我的合法权益，诉至法院，请求将原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、车辆损失等各项损失共计105000元，首先由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；由被告承担本案诉讼费。
被告吴延安辩称，其在被告人寿财险公司处投保有交强险和商业三责险，应由人寿财险公司在保险责任范围内承担责任。
被告人寿财险公司辩称，愿意在保险合同约定的基础上承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、夏邑县公安交通警察大队出具的夏公交认字（2012）第357号道路交通事故认定书1份，证明被告吴延安负本起事故的全部责任，原告陈焕兴不负事故责任。
2、豫A×××××号车的机动车行驶证、吴延安的机动车驾驶证复印件各1份，证明吴延安系合法驾驶车辆。
3、夏邑县中医院诊断证明书、出院证各1份，病历1组，证明原告的伤情及治疗过程，原告住院期间为2012年10月24日至2012年12月4日，共住院42天。
4、夏邑县中医院医疗费票据1份，证明原告支付医疗费15311.68元。
5、夏邑县中医院出具证明1份，证明原告二次手术治疗费用约6000元。
6、司法鉴定意见书1份，证明原告右上肢损伤已达9级伤残。
7、夏邑县栗城肉联厂用工合同、营业执照、工资发放单、证明各1份，房屋租赁协议、夏邑县城关镇汇贤居民委员会证明各1份，证明原告自2007年5月开始一直在夏邑县城镇务工并在城镇生活居住，其赔偿金应按城镇标准计算。
8、人寿财险公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各1份，证明豫A×××××号车在被告人寿财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间分别为2012年11月22日至2013年11月21日及2012年1月25日至2013年11月24日，本起交通事故发生在保险期间内。
商丘商都法医临床司法鉴定所800元鉴定费收据及京九文印社200元收据各1份，证明原告支付鉴定费1000元。
被告吴延安对原告提交的证据均无异议。
被告人寿财险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、8无异议；对证据4有异议，医疗费应当在医保范围外扣除10%的费用，应提交每日清单证明用药的合理性；对证据5有异议，应待实际发生后主张；对证据6有异议，申请重新鉴定，在5天内提交重新鉴定书面申请，逾期视为放弃权利；对证据7有异议，居民委员会证明没有负责人签字，不是有效证据，肉联厂证明没有负责人的签字，未显示工资扣发，误工费不应当支持，原告的损失应按农村标准计算；对证据9有异议，属于间接损失，我方不承担，且是收据。
在举证期限内，被告吴延安及人寿财险公司均未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1、2、3、8均系相关部门出具，内容客观、真实，形式、来源合法，被告亦无异议，本院予以采信。原告提交的证据3、4系其住院治疗医院出具的正规医疗票据及二次手术证明，原告在住院期间接受钢板螺丝钉内固定手术，必然需要进行二次手术，且与证据3可以相互印证，本院予以采信。原告提交的证据6系经法院委托的专业机构对原告伤残等级作出的专业性结论，有专业人员签名和执业证号，并加盖有专业机构印章，内容客观、真实，形式、来源合法，被告人寿财险公司虽提出异议申请重新鉴定，但并未提出证据证明需要重新鉴定的情形，也没有提交相反证据推翻原告证据，本院予以采信。原告提交的证据7，共6份证据彼此相互印证，可以充分证明原告长期在城镇居住，收入来源于城镇这一事实，本院予以采信。原告提交的证据9中，鉴定费票据与本案有关联性，本院予以采信，文印费票据与本案无关联性，本院不予采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2012年10月24日15时，被告吴延安驾驶豫A×××××号轿车行驶到夏邑县雪枫路崔庄转盘西北侧时，与原告陈焕兴驾驶的电动三轮车发生相撞，致两车损坏，原告陈焕兴受伤。事故发生后，原告被送往夏邑县中医院住院治疗，住院期间为2012年10月24日至2012年12月4日，共住院42天，住院期间接受钢板螺丝钉内固定手术，支付医疗费15311.68元。2012年11月5日，夏邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴延安负本起交通事故的全部责任，原告陈焕兴无事故责任。2013年2月18日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈焕兴的右上肢损伤已达9级伤残，原告支付鉴定费800元。原告陈焕兴自2007年5与夏邑县栗城肉联厂签订无固定期限用工合同，于2007年6月与楚华签订五年房屋租赁协议，居住于夏邑县康复路北侧刘店楚建良西侧的房屋。豫A×××××号车在被告人寿财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间分别为2012年11月22日至2013年11月21日及2012年1月25日至2013年11月24日，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告陈焕兴虽然户籍登记在农村，但长期居住于城镇，收入也来源于城镇，应适用城镇居民赔偿标准，豫A×××××号车在被告人寿财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告吴延安承担的赔偿责任应首先由被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由人寿财险公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。原告陈焕兴的各项赔偿费用有：1、医疗费按照医疗费票据数额为15311.68元；2、住院伙食补助费按照每天15元×42天（住院时间）＝630元；3、营养费按照每天10元×42天（住院时间）＝420元；4、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准40元×42天（住院时间）＝1680元；5、误工费按照原告固定收入43元×117天（至定残日前一天）＝5031元；6、残疾赔偿金按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元×15年×伤残等级（20%）为61327.86元；7、精神损害抚慰金结合当地经济水平和伤残等级，酌定支持9000元；8、后续治疗费6000元，各项赔偿费用共计99400.54元。被告人寿财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中，赔偿原告陈焕兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额中，赔偿原告陈焕兴误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项数额合计77038.86元，原告陈焕兴在机动车交通事故责任强制保险中得到的赔偿数额共计87038.86元。被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿后，原告陈焕兴下余损失为12361.68元，由被告人寿财险公司在机动车第三者责任险保险限额内，按事故负担责任比例，赔偿原告陈焕兴12361.68元。综上，原告陈焕兴所获赔偿费用总额为99400.54元。原告起诉要求赔偿105000元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告陈焕兴87038.86元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告陈焕兴12361.68元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，鉴定费800元，由被告吴延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 董恒体
审判员 陈冰海
二〇一三年三月十日
书记员 刘 艳