广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终58号
上诉人（原审被告）：张剑才。
被上诉人（原审原告）：刘来英。
被上诉人（原审原告）：叶锦源。
被上诉人（原审原告）：叶新灯。
被上诉人（原审原告）：叶慈生。
被上诉人（原审原告）：叶恒生。
上列被上诉人的共同委托代理人：蒋志明，紫金县金安法律服务所法律工作者。
上诉人张剑才因与被上诉人刘来英、叶锦源、叶新灯、叶慈生、叶恒生物权保护纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘来英、叶锦源、叶新灯、叶慈生、叶恒生是紫金县九和镇黄砂村村民委员会砂口村民小组（下称砂口村民小组）村民，是叶镜泉的家庭成员，叶镜泉已于1991年7月逝世。1989年1月12日，叶镜泉与张树林签订《送字合约建店》，约定叶镜泉将自管的位于黄砂口红胜爷瓦厂湖的土地使用权长一丈八尺、深一丈八尺，东至公路、西到张玉南店、南至公路（楚环），北至河坝路为界，赠送给张树林使用。1989年1月8日，叶镜泉向紫金县九和镇黄砂村村民委员会和紫金县九和镇人民政府申请黄砂口红胜爷的土地用于建房。同日，紫金县九和镇黄砂村村民委员会同意办理建房手续。1989年1月31日，紫金县九和镇国土管理所同意叶镜泉在申请范围内使用该土地，并向叶镜泉颁发了《房屋维修、改造、新建用地许可证》，准许叶镜泉在申请用地范围内使用面积为12平方米的土地。1994年5月25日，紫金县人民政府作出紫府（1994）42号文件，确定黄砂新桥东岸下侧的竹坝地属于砂口村民小组所有。2013年1月23日，张树林将涉案土地租给张剑才使用，张剑才随后在该土地上搭建了临时建筑物作为经营场所。2013年4月24日，砂口村民小组向紫金县人民法院提起诉讼，请求确认叶镜泉与张树林签订的《送字合约建店》无效。紫金县人民法院经审理于2013年6月24日作出（2013）河紫法民二初字第82号民事判决，驳回砂口村民小组的诉讼请求。砂口村民小组不服该判决而上诉，河源市中级人民法院经审理后于2013年11月21日作出（2013）河中法民二终字第52号民事判决，撤销紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第82号民事判决并确认1989年1月12日张树林与叶镜泉签订的《送字合约建店》无效。
2014年4月9日，刘来英、叶锦源、叶新灯、叶慈生、叶恒生向紫金县人民法院提起诉讼，要求张树林返还位于黄砂口红胜爷的土地［案号：（2014）河紫法民一初字第347号，张剑才以第三人身份参加诉讼］，紫金县人民法院审理后于2014年6月10日作出了（2014）河紫法民一初字第347号民事判决，判决张树林应在判决生效之日起三十日内将位于紫金县九和镇黄砂口红胜爷瓦厂湖的土地（四至界限：东至公路、西到张玉南店、南至公路（楚环），北至河坝路为界）返还给刘来英、叶锦源、叶新灯、叶慈生、叶恒生。张树林及张剑才不服判决提起上诉，河源市中级人民法院经审理后于2014年11月3日作出（2014）河中法民一终字第515号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，（2014）河紫法民一初字第347号案中，张树林的第四项答辩意见为：（原文如下）张树林取得该土地使用权后因发展需要，已将该土地以租用性质给第三人张剑才自建使用，第三人张剑才也已在该土地上搭建建筑物使用至今。
原审法院认为：张树林未合法取得位于紫金县九和镇黄砂口红胜爷瓦厂湖的土地（四至界限：东至公路、西到张玉南店、南至公路（楚环），北至河坝路为界）的使用权，有（2013）河中法民二终字第52号民事判决书为证，予以认定。由于张树林未合法取得涉案土地的使用权，故张树林将涉案土地租给张剑才使用属于无效租赁，张剑才亦无取得涉案土地的使用权。涉案土地的使用权归属于刘来英等人。结合《房屋维修、改造、新建用地许可证》和（2014）河紫法民一初字第347号民事判决认定的事实，以及张树林在（2014）河紫法民一初字第347号案的答辩意见，确认张剑才搭建的临时建筑物在涉案土地范围内。张剑才主张其建筑物只占用了涉案土地12平方米，其他占用地属于原九和至黄砂的公路用地的辩解，因无提供证据予以证实，不予采纳。张剑才在刘来英等人使用的土地上搭建的临时建筑物构成侵权，刘来英等人作为权利人有权要求张剑才停止侵权，故刘来英等人主张张剑才拆除占用其土地上的临时建筑物并返还占用土地的诉讼请求，理据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2015年11月10日判决如下：张剑才应在判决生效之日起三十日内自行拆除位于紫金县九和镇黄砂口红胜爷瓦厂湖的土地（四至界限：东至公路、西到张玉南店、南至公路（楚环），北至河坝路为界）上的临时建筑物，并将位于紫金县九和镇黄砂口红胜爷瓦厂湖的土地（四至界限：东至公路、西到张玉南店、南至公路（楚环），北至河坝路为界）交付给刘来英、叶锦源、叶新灯、叶慈生、叶恒生使用。案件受理费100元，由张剑才负担。
上诉人张剑才不服原审判决，上诉称：一、被上诉人只有12平方米的土地使用权，无权就超过12平方米的范围提起侵权诉讼。二、上诉人搭建的建筑物有价值，应受法律保护，不应返还给被上诉人。三、张树林因帮助叶镜泉，叶镜泉才赠与土地给张树林。叶镜泉子女成年后，超过20年又要取回，有违法律和社会公德。四、张树林是《送字合约建店》当事人，应通知其参加诉讼，原审遗漏了当事人。上诉人请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘来英、叶锦源、叶新灯、叶慈生、叶恒生答辩称：本案争议土地是被上诉人合法取得的宅基地，上诉人侵占被上诉人土地，已构成侵权。人民法院的生效判决已经判令张树林返还土地。在执行阶段，法院执行局认为系上诉人侵占土地，构成侵权，告知被上诉人应另行起诉。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与已经生效的（2014）河紫法民一初字第347号民事判决、（2014）河中法民一终字第515号民事判决有相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求，被上诉人返还原物的诉讼请求已经过审理并裁判生效，被上诉人的起诉属重复起诉。张剑才在前诉中以第三人的身份参与诉讼，且是诉讼标的物的实际占有人，应受生效裁判约束。综上，被上诉人的起诉属重复起诉，原审判决不当，应予撤销。刘来英、叶锦源、叶新灯、叶慈生、叶恒生的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第622号民事判决；
二、驳回被上诉人刘来英、叶锦源、叶新灯、叶慈生、叶恒生的起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人刘来英、叶锦源、叶新灯、叶慈生、叶恒生，二审案件受理费100元，退还上诉人张剑才。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄纯花