山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第223号原告：郑卫宁，男，汉族。委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。原告：刘尚龙，男，汉族。委托代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。被告：马永龙，男，汉族。委托代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。被告：新绛县某某汽车运输有限公司。法定代表人：张俊胜，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。代表人：荆某某，经理。委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。原告郑卫宁、原告刘尚龙分别与被告马永龙、新绛县运通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷两案，本院分别受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告郑卫宁的委托代理人宋凯瑞、原告刘尚龙及其委托代理人韩国明、被告马永龙及其委托代理人卢国利、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财新绛支公司）委托代理人王奇到庭参加了诉讼。被告新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告郑卫宁诉称：2015年4月4日21时15分左右，原告郑卫宁驾驶陕******/陕*****挂号重型普通半挂货车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县回车镇石梯村路口路段，与相对方向被告马永龙驾驶的被告运通公司晋******号重型仓栅式货车碰撞，酿成交通事故，致二原告受伤住院致残。交警认定原告郑卫宁负事故的主要责任，被告马永龙负次要责任。晋******号重型仓栅式货车在被告人保财新绛支公司投保了交强险和商业险。要求被告马永龙、被告运通公司共同赔偿原告郑卫宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失114503.2元，赔偿原告刘尚龙各项损失128470.11元；被告人保财新绛支公司在其保险范围内承担责任；三被告承担诉讼费。原告郑卫宁在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生及责任认定的事实；2、诊断治疗建议书、病历、出院证、用药清单、医疗费票据、交通费票据，以证明原告郑卫宁伤情治疗和支付医疗费的事实；3、身份证、户口本、驾驶证、道路运输从业资格证、刘尚龙证明，以证明原告郑卫宁及家庭成员基本情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告郑卫宁鉴定伤残及支付鉴定费的基本情况。原告刘尚龙在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生及责任认定的事实；2、诊断治疗建议书、病历、出院证、用药清单、医疗费票据，以证明原告伤情治疗和支付医疗费的事实；3、身份证、户口本、结婚证及营业执照、翼城县南唐乡南唐村村民委员会证明、郑卫宁证明、道路运输从业资格证，以证明原告刘尚龙及家庭成员基本情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告刘尚龙鉴定伤残及支付鉴定费的基本情况。庭审中原告刘尚龙申请证人张海鱼出庭作证，证实刘尚龙、郑卫宁是其雇佣的司机及月工资情况。被告马永龙辩称：晋******号重型仓栅式货车属被告运通公司所有，事故发生在我执行工作任务期间。原告损失首先应由保险公司承担，不足部分由运通公司承担。我不应承担赔偿责任。被告马永龙未提供证据。被告人保财新绛支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，二原告合理合法的损失，应在交强险分项限额内予以赔偿，超过部分根据事故责任在三者险限额内按30％的比例承担。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告人保财新绛支公司未提供证据。被告运通公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月4日21时15分，原告郑卫宁驾驶陕******/陕*****挂号重型普通半挂货车（乘坐刘尚龙）沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县回车镇石梯村路口路段，与相对方向被告马永龙驾驶的晋******号重型仓栅式货车（乘坐王跃跃、罗启河）碰撞发生道路交通事故，造成郑卫宁、刘尚龙、马永龙、王跃跃、罗启河受伤、两车不同程度受损。西峡县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年4月13日作出西公交认字【2015】第040304号道路交通事故认定书，以“郑卫宁驾驶机动车在道路上行驶时，对道路动态观察不周，未遵守机动车右侧通行规定、未确保安全”为由，认定被告郑卫宁负此事故的主要责任；以“马永龙驾驶机动车在道路上行驶时，对道路动态观察不周，未确保安全”为由，认定被告马永龙承担此事故的次要责任；刘尚龙、王跃跃、罗启河无责任。原告郑卫宁受伤后先后被送往豫西协和医院和翼城县中医院住院治疗24天，诊断为：“急性颅脑损伤、头皮撕脱伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤、右侧第1、2、7、左侧第5、6肋骨骨折、左锁骨骨折、右肱骨骨折、左肘部皮肤挫伤、全身多处软组织伤等”，支付医疗费22296元。出院后经原告郑卫宁自行委托，山西省翼城司法鉴定中心于2015年7月14日作出晋翼司鉴中心【2015】残鉴字第034号鉴定意见书，鉴定意见为：郑卫宁的左上肢所受损伤伤残等级为X级，胸部所受损伤伤残等级为X级；郑卫宁二次手术（内固定取出）费用约5000元。原告郑卫宁支付鉴定费2200元。原告刘尚龙受伤后，先后被送往西峡县人民医院和翼城县中医院住院治疗18天，诊断为：“右肩胛骨骨折、左胫腓骨开放骨折术后、胸部闭合伤、肋骨骨折（右3、4、5、7、8）、肺挫伤、胸腔积液等”，支付医疗费43181.14元。出院后经原告刘尚龙自行委托，山西省翼城司法鉴定中心于2015年7月16日作出晋翼司鉴中心【2015】残鉴字第033号鉴定意见书，鉴定意见为：刘尚龙胸部损伤的伤残等级为X级，右肩部损伤伤残等级为X级，左下肢损伤的伤残等级为X级；刘尚龙二次手术（内固定取出）费用约6000元。原告刘尚龙支付鉴定费2200元。原告郑卫宁持有准驾车型为A2的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，非农业家庭户口，与妻子生育两女儿：长女郑佳淇2005年9月30日出生，次女郑照钰2008年8月18日出生。原告刘尚龙持有准驾车型为A2的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，非农业家庭户口，妻子张莉系个体工商户；原告刘尚龙父亲刘文明1938年5月26日出生，母亲何居英1943年9月1日出生，生育包括原告刘尚龙在内的四个子女，均系非农业家庭户口。被告马永龙持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。晋******号重型仓栅式货车登记车主为被告运通公司，在被告人保财险新绛支公司投有交强险、商三险（赔偿限额1000000元）和不计免赔率等保险，事故发生在保险期间内。本院认为：原告郑卫宁驾驶机动车在道路上行驶时，对道路动态观察不周，未遵守机动车右侧通行规定、未确保安全，应负此事故的主要责任；被告马永龙驾驶机动车在道路上行驶时，对道路动态观察不周，未确保安全，应承担此事故的次要责任。王跃跃、罗启河、原告刘尚龙无责任。西峡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定正确合法，本院予以确认。原告郑卫宁因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：22296元；2、二次手术费：5000元；3、误工费：原告郑卫宁持有准驾车型为A2的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，参照2014年山西省交通运输业从业人员年均工资60187元的统计数据，从事故发生之日2015年4月4日计算至鉴定前一日2015年7月13日合计100天，为60187元÷365天×100天=16489.59元；4、护理费：参照2014年山西省居民服务业从业人员年平均工资30467元的统计数据，计算住院24天，为30467元÷365天×24天=2003.31元；5、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院24天，为50元／天×24天=1200元；6、残疾赔偿金：原告郑卫宁两处十级残疾，参照2014年城镇居民人均可支配收入24069元的统计数据，为24069元/年×20年×11％=52951.8元；7、精神损害抚慰金：根据原告郑卫宁的残疾程度酌定为4000元；8、被抚养人生活费：原告郑卫宁主张6922元未超出应赔数额，应予认定；9、交通费：依据原告郑卫宁住院的时间，酌定为500元；以上损失合计：111362.7元。原告刘尚龙因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：43181.14元；2、二次手术费：6000元；3、误工费：持有准驾车型为A2的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，参照2014年山西省交通运输业从业人员年均工资60187元的统计数据，从事故发生之日2015年4月4日计算至鉴定前一日2015年7月15日共计102天，为60187元÷365天×102天=16819.38元；4、护理费：原告刘尚龙受伤后由其妻子护理，参照山西省2014年度批发与零售业从业人员年均工资37693元的统计数据，计算住院18天，为37693元÷365天×18天＝1858.83元；5、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院18天，为50元/天×18天＝900元；6、残疾赔偿金：刘尚龙三处十级残疾，参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元的统计数据，为24069元/年×20年×12％=57765.6元；7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为5000元；8、被抚养人生活费：原告刘尚龙主张2995.41元未超出应赔数额，应予认定；以上损失合计：134520.36元。二原告各项损失共计111362.7元+134520.36元=245883.06元，首先应由被告人保财新绛支公司在晋******号重型仓栅式货车所投交强险人身损害赔偿120000元限额内按照二原告损失比例（其中原告郑卫宁占比111362.7元÷245883.06元≈45%，原告刘尚龙占比134520.36元÷245883.06元≈55%），赔偿原告郑卫宁各项损失120000元×45％=54000元，赔偿原告刘尚龙各项损失120000元×55％=66000元；交强险赔偿不足部分245883.06元-120000元=125883.06元（其中原告郑卫宁1113**.7元-54000元=57362.7元，原告刘尚龙134520.36元-66000元=68520.36元），按照主次责任的事故认定，应由被告人保财新绛支公司在晋******号重型仓栅式货车所投商三险1000000元限额内赔偿30%计17208.81元；交强险赔偿不足部分原告刘尚龙各项损失68520.36元，赔偿原告刘尚龙30%计20556.11元。因被告马永龙、运通公司应负赔偿责任已由被告人保财险新绛支公司全额承担，被告马永龙、运通公司不再承担赔偿责任，只应按保险条款的约定承担相应赔偿数额的诉讼费与鉴定费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋******号重型仓栅式货车所投交强险限额内赔偿原告郑卫宁各项损失54000元，赔偿原告刘尚龙各项损失66000元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋******号重型仓栅式货车所投商业三者险限额内赔偿原告郑卫宁各项损失17208.81元；赔偿原告刘尚龙各项损失20556.11元，合计37764.92元；三、驳回二原告其他不合理的诉讼请求。以上第一、二项，限自本判决发生效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）新民三初字223号案件受理费2590元，鉴定费2200元，合计4790元，由原告郑卫宁负担984元，被告马永龙、新绛县运通汽车运输有限公司负担3806元；（2015）新民三初字284号案件受理费2870元，鉴定费2200元，合计5070元，由原告刘尚龙负担947元，被告马永龙、新绛县运通汽车运输有限公司负担4123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十二月十四日书 记 员  孔慧燕