江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第0196号
原告江苏国腾融资担保有限公司。
被告扬州大能宝城物资有限公司。
被告王毅文，男，1971年6月2日出生，汉族。
被告陈丽娟，女，1984年10月27日出生，汉族。
被告王毅武，男，1974年5月9日出生，汉族。
被告韩春娟，女，1982年2月22日出生，汉族。
被告叶金容，女，1964年11月6日出生，汉族。
原告江苏国腾融资担保有限公司（以下简称国腾公司）与被告扬州大能宝城物资有限公司（以下简称大能公司）、王毅文、陈丽娟、王毅武、韩春娟、叶金容追偿权纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。2014年1月13日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱启东到庭参加诉讼，被告大能公司、王毅文、陈丽娟、王毅武、韩春娟、叶金容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国腾公司诉称，大能公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称昆山农商行）申请贷款500万元并委托国腾公司为其贷款向银行提供担保。2012年11月22日，大能公司与国腾公司签订《委托担保合同》，约定敞口500万元由国腾公司向银行提供担保，大能公司向国腾公司缴存银行出款资金的20%作为风险保证金，如发生国腾公司代偿，国腾公司在代偿后可向大能公司及反担保人追偿，追偿范围包括代偿款、违约金（按担保总额的20%计算）、赔偿金（按担保总额的日千分之二计算）、国腾公司实现债权的费用（含诉讼费、按担保总额的10%计算的律师费、执行费）。2012年11月23日，大能公司与昆山农商行签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定昆山农商行以承兑汇票形式出款，汇票出票日期为2012年11月23日，到期日为2013年5月23日，敞口数额为500万元。同日，大能公司、昆山农商行、国腾公司三方签订《保证合同》，约定大能公司还款500万元的履行义务，由国腾公司对银行承担连带保证责任。
2012年11月22日，国腾公司与王某、陈某签订《反担保保证合同》，约定：就国腾公司为大能公司向银行提供500万元敞口担保的行为，由王某、陈某为大能公司的债务向国腾公司提供反担保保证，反担保方式为连带责任担保。2012年11月29日，国腾公司与叶金容签订《反担保抵押合同》，由叶金容为大能公司的债务向国腾公司提供反担保保证，反担保方式为提供位于无锡市县前西街180-17号的房产抵押，并于2012年11月30日办理了抵押权登记手续。2012年12月5日，国腾公司与王毅武、陈某签订《反担保抵押合同》，由王毅武、陈某为大能公司的债务向国腾公司提供反担保保证，反担保方式为提供位于上海市曙光路1758弄41号的房产抵押，并于2012年12月7日办理了抵押权登记手续。2013年5月23日，国腾公司与王毅武签订协议，王毅武自愿作为连带责任担保人为大能公司的债务承担连带偿还责任。
2012年11月23日，昆山农商行向大能公司出具到期日为2013年5月23日的《银行承兑汇票》共二十四张，金额总计为1000万元，其中敞口数额为500万元。至2013年5月23日还款期届满后，大能公司未能按期还款，导致国腾公司代偿，而大能公司至今未向国腾公司履行还款等约定义务，王某、陈某、王毅武、韩春娟、叶金容亦未按约履行反担保保证责任。因被告违约导致国腾公司利益受损，国腾公司遂诉至法院，请求判令：1、大能公司立即偿还国腾公司代偿款400万元；2、大能公司支付国腾公司违约金80万元；3、大能公司支付国腾公司相应的律师代理费（按照判决或调解数额的10%计算，暂主张48万元）；4、大能公司支付国腾公司代偿款的利息损失（以400万元为基数，按照同期银行贷款利率，从国腾公司代偿之日起计算至被告实际给付之日止）；5、王某、陈某、王毅武对大能公司的上述债务承担连带偿还责任；6、国腾公司对王毅武、韩春娟、叶金容设定抵押的抵押物享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由被告方共同承担。
诉讼过程中，国腾公司自愿放弃要求王毅武对大能公司的债务承担个人连带保证的担保责任。
原告国腾公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《委托担保合同》一份，证明大能公司因向昆山农商行贷款，委托国腾公司为其贷款向银行提供担保，并约定了双方的权利义务。
2、《银行承兑汇票承兑合同》一份，证明昆山农商行以承兑汇票形式向大能公司发放贷款，敞口数额为500万元。
3、《保证合同》一份，证明国腾公司为大能公司的《银行承兑汇票承兑合同》债务向昆山农商行承担连带保证责任。
4、银行承兑汇票24份及银行承兑汇票承兑清单，证明昆山农商行按约向大能公司放款，金额总计为1000万元，其中敞口数额为500万元。
5、《反担保保证合同》一份，证明王某、陈某为大能公司的债务向国腾公司提供反担保保证，反担保方式为连带责任担保。
6、《反担保抵押合同》及《抵押权登记证明》各一份，证明王毅武、韩春娟为大能公司的债务向国腾公司提供反担保保证，反担保方式为抵押担保，并办理了抵押物的抵押登记。
7、《反担保抵押合同》及《房屋他项权证》各一份，证明叶金容为大能公司的债务向国腾公司提供反担保保证，反担保方式为抵押担保，并办理了抵押物的抵押登记。
8、《特种转账借方凭证》、《函》及《情况说明》各一份，证明因大能公司贷款到期未能偿还，昆山农商行直接从国腾公司的账户划扣担保代偿款500万元。
9、《委托代理合同》一份，证明国腾公司为实现债权委托律师事务所进行诉讼所产生的律师费。
被告大能公司、王某、陈某、王毅武、韩春娟、叶金容均未到庭，也未作答辩和举证。
本院经审理查明：2012年11月22日，大能公司与国腾公司签订编号为国腾委保（国担）字第025号的《委托担保合同》一份，合同约定：大能公司在昆山农商行贷款（昆农商银承字（2802012）第7131号《借款合同》），特委托国腾公司为其贷款提供担保。担保金额、期限和方式以国腾公司与银行签订的担保合同为准。委托担保的范围为大能公司的贷款本金、利息、复息、违约金和银行实现债权的费用。国腾公司有权要求大能公司提供反担保；大能公司如不能按期偿还贷款，从国腾公司代为偿还之日起，国腾公司有权要求大能公司或反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物后优先受偿；大能公司于银行发放贷款之日将到位资金的20%存入国腾公司开立的风险保证金账户。对借款合同到期大能公司未能按借款合同要求全部偿还贷款本息，造成国腾公司不能解除担保责任的，大能公司除按担保总额的20%向国腾公司支付违约金外，从到期之日起仍需按担保总额的千分之二赔偿国腾公司的损失；如发生国腾公司代偿时，国腾公司在代偿后可向大能公司及反担保人追偿，追偿范围包括但不限于代偿款（包括代偿的贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等）、违约金（按担保总额的20%计算）、赔偿金（按担保总额的日千分之二计算）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通费、执行费，其中律师费按担保总额的10%计算）。
2012年11月23日，大能公司与昆山农商行签订编号为昆农商银承字（2802012）第7131号《银行承兑汇票承兑合同》一份。合同约定：昆山农商行同意承兑下列内容的承兑汇票（出票人大能公司，收款人扬州中达电器有限公司，汇票金额1000万元，出票日期2012年11月23日，到期日2013年5月23日，保证金金额500万元）。大能公司应于昆山农商行同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履行保证金存入昆山农商行指定的保证金专户。本合同项下的银行承兑汇票除保证金外由编号为昆农商银保字（2802012）第2199号《保证合同》作敞口部分补充担保。
同日，大能公司（债务人）、国腾公司（保证人）、昆山农商行（债权人）三方签订编号为昆农商银保字（2802012）第2199号《保证合同》一份。合同约定：为了确保大能公司与昆山农商行签订的昆农商银承字（2802012）第7131号《银行承兑汇票承兑合同》（下称主合同）的切实履行，国腾公司已收到并阅知所担保的主合同，愿意为大能公司依主合同与昆山农商行所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为500万元。本保证合同的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等和实现债权的其他一切费用）。本合同保证方式为连带责任保证。
2012年11月22日，王某、陈某（保证人）与国腾公司签订《反担保保证合同》一份，合同约定：根据国腾公司与大能公司签订的《委托担保合同》和国腾公司与昆山农商行签订的昆农商银保字（2802012）第2199号《保证合同》的约定，国腾公司作为担保人为大能公司向银行借款500万元（借款合同编号为昆农商银承字（2802012）第7131号）提供担保，为保障国腾公司的权益，保证人自愿为大能公司向国腾公司提供反担保保证。保证人的保证方式为连带责任保证。如果被反担保的保证既有物的反担保又有人的反担保，大能公司不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，国腾公司可以就物的反担保实现债权，也可以单独要求或同时要求反担保保证人承担连带保证责任。反担保保证的主债权种类、金额和期限以国腾公司与大能公司签订的《委托担保合同》为准。反担保保证的范围为：国腾公司代为大能公司清偿的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金和银行实现债权的费用等），委托合同中约定的大能公司应向国腾公司支付的违约金、赔偿金、担保费等，国腾公司为实现反担保抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费（按贷款总额的10%计算）等。
2012年11月29日，叶金容与国腾公司签订《反担保抵押合同》一份，合同约定：根据国腾公司与大能公司签订的国腾委保（国担）字第025号《委托担保合同》和国腾公司与昆山农商行签订的昆农商银保字（2802012）第2199号《保证合同》的约定，国腾公司作为担保人为大能公司向银行借款500万元（借款合同编号为昆农商银承字（2802012）第7131号）提供担保，为保障国腾公司的权益，叶金容愿以享有所有权或处分权的财产向国腾公司提供抵押。抵押反担保的主债权种类、金额和期限以国腾公司与大能公司签订的《委托担保合同》为准。反担保抵押的范围同前述《反担保保证合同》。抵押的财产为叶金容所有的位于无锡市县前西街180-17号的房产，双方于2012年11月30日到相关房产管理部门办理了该房产的抵押登记手续。
2012年12月5日，王毅武、韩春娟与国腾公司签订《反担保抵押合同》一份，合同约定的主要内容同前述的《反担保抵押合同》。抵押的财产为王毅武、韩春娟所有的位于上海市曙光路1758弄41号的房产，双方于2012年12月7日到相关房产管理部门办理了该房产的抵押权登记手续。
2012年11月23日，昆山农商行开具付款人为大能公司，收款人为扬州中达电器有限公司的银行承兑汇票共24张，总的汇票金额为1000万元，汇票到期日为2013年5月23日。
2013年5月23日，因大能公司未能按照合同约定归还昆山农商行承兑汇票敞口500万元，昆山农商行直接从国腾公司的保证金专户划扣了500万元。扣除大能公司已交付给国腾公司的风险保证金100万元，国腾公司实际为大能公司代为偿还的款项为400万元。
2013年7月26日，国腾公司与江苏韵合律师事务所（以下简称韵合律师所）签订《委托代理合同》一份，合同约定：因本案诉讼，韵合律师所接受国腾公司的委托，指派律师作为国腾公司的代理人。双方选择风险代理方式，先代理后付费，国腾公司应按照判决或调解数额的10%支付代理费。韵合律师所履行期限应自签订之日起至本案一审程序结束止。
上述事实，有原告国腾公司提交的《委托担保合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《保证合同》、银行承兑汇票清单、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《抵押权登记证明》、《房屋他项权证》、《特种转账借方凭证》、《函》、《情况说明》及《委托代理合同》等书面证据以及国腾公司的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：原告国腾公司与相关被告签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。因大能公司未能及时偿还昆山农商行的借款，国腾公司按约为大能公司承担了担保责任，实际代为偿还了400万元，但各被告均未能按照相关合同的约定向国腾公司承担还款或反担保责任，各被告已构成违约，依法应向国腾公司承担相应的责任。
关于国腾公司要求大能公司支付违约金80万元的诉讼请求，本院认为，虽双方《委托担保合同》约定违约金数额为担保总额的20%，但由于国腾公司未能提供证据证明其因大能公司违约所产生的损失，故双方约定的违约金明显过高，依法应予调整，违约金调整为以大能公司未能偿还的400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日。关于国腾公司要求大能公司在承担违约金之外，再按照同期银行贷款利率支付代偿款利息损失的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
关于国腾公司要求大能公司承担律师代理费48万元的诉讼请求，本院认为，虽双方《委托代理合同》约定，选择风险代理方式，先代理后付费，国腾公司应按照判决或调解数额的10%支付代理费。但国腾公司目前并不能举证证明其实际已发生的律师代理费，考虑到本案已进入诉讼程序，且国腾公司委托了律师代理诉讼，因此，应以相关管理部门制定的律师收费标准支持国腾公司的律师代理费较为合理。根据苏价费（2002）378号文件《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，以本案诉讼标的为基数进行分段计算，本院酌定本案的律师代理费为73000元，故对国腾公司的该项诉讼请求不能完全支持。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告国腾公司分别与被告王毅武、韩春娟以及叶金容签订了《反担保抵押合同》，并依法办理了抵押登记，分别领取了相关房屋的抵押权登记证明以及他项权证，国腾公司对王毅武、韩春娟、叶金容设定抵押的房地产依法享有抵押权。另根据《中华人民共和国物权法》的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，既有保证人王某、陈某向国腾公司提供人的担保，又有第三人王毅武、韩春娟、叶金容向国腾公司提供抵押物担保。因此，本案原告国腾公司对被告大能公司未能偿还的债务，既要求王某、陈某承担连带清偿责任，同时又要求对王毅武、韩春娟、叶金容设定抵押的房地产享有优先受偿权，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告国腾公司的诉讼请求，对其具有事实和法律依据的部分，依法应予支持。被告大能公司、王某、陈某、王毅武、韩春娟、叶金容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州大能宝城物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏国腾融资担保有限公司代偿款400万元；
二、被告扬州大能宝城物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏国腾融资担保有限公司支付相应的违约金（以400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日）；
三、被告扬州大能宝城物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏国腾融资担保有限公司支付律师代理费73000元；
四、被告王毅文、陈丽娟对被告扬州大能宝城物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告江苏国腾融资担保有限公司对被告王毅武、韩春娟、叶金容各自设定抵押的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；
六、被告王毅文、陈丽娟、王毅武、韩春娟、叶金容在承担担保责任后，依法有权向被告扬州大能宝城物资有限公司追偿；
七、驳回原告江苏国腾融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48760元，保全费5000元，合计53760元，由被告扬州大能宝城物资有限公司、王毅文、陈丽娟、王毅武、韩春娟、叶金容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本6份，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判长 杨 松
审判员 徐东庆
审判员 华桂祥
二〇一四年四月十七日
书记员 屠新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。