广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初278号
原告：冯文泽，男，1998年1月13日出生，汉族，住高要区。
委托代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告�何运，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，统一社会信用代码91441200895286539U，住所地肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人：梁华忠，该司总经理。
委托代理人：范君荟，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省乐昌市，该司员工。
原告冯文泽诉被告何运、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯文泽的委托代理人刘经，被告何运及被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人范君荟均到庭参加了诉讼；2018年3月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司申请对冯文泽的伤残程度重新鉴定，本院�法定程序委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年6月22日作出鉴定意见，本院遂于2018年7月16日第二次公开开庭审理了本案，原告冯文泽的委托代理人刘经，被告何运及被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人范君荟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文泽诉称：2017年7月17日18时19分，何运驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车于高要区××岸步行街路段与冯文泽发生碰撞，造成冯文泽受伤的交通事故。交警认定何运承担事故全部责任。事故造成原告医疗费27980.47元、住院伙食费2300元、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费5750元、误工费17250元、残疾赔偿金75368.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元及鉴定费2350元z人152999.07元的损失。故起诉，请求：1、被告何运、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公�赔偿原告各项损失共152999.07元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告何运辩称：同意中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、何运驾驶的粤Ｈ×××××号车在我司购买交强险、商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，但应扣除超出基本医疗保险标准和非因本次事故造成的疾病的医疗费。第二、原告住院期间我司已垫付医疗费10000元。第三、对原告各项请求意见如下：医疗费，应扣除10%-15%的非基本医疗费用；营养费2000元过高，建议300元；住院伙食费为2300元；后续治疗费未实际发生，医院预估数额不等同于最终实际数额，因此应待实际发生再另行主张；护理费，原告主张5750元依据不足；原告主张误工费依据不足，请驳回该请求；残疾赔偿金及精神抚慰金应依重新鉴定结果确定；交通费2000元过高，拟在200元内计算较为合理；伤残鉴定费应由其自行承担；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年7月17日18时19分，何运驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型客车行驶至高要区××岸步行街路段下车开车门时，与由冯文泽驾驶的自行车发生碰撞，致冯文泽受伤和两车损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定何运的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款之规定，是造成此事故的直接过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，确定何运承担此事故的全部责任，冯文泽不承担此事故的任何责任。
事故发生当日冯文泽被送到肇庆市高要区中医院住院治疗至2017年8月9日共23天，花去医疗费27980.47元，期间留陪人1名，医嘱加强营养、休息三个月。2018年5月14日，本院经司法鉴定程序委托广东通济司法鉴定所对冯文泽伤残程度进行鉴定，该所于2018年6月22日作出粤通司鉴中心[2018]临鉴字第450号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯文泽的右肩关节功能部分丧失未达到伤残等级评定标准。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付鉴定费1956元。
冯文泽的基本情况：冯文泽自2015年9月起就读于佛山市交通技工学校，事故发生时正读三年级，自2017年6月4日至事故发生当日在佛山市南海区鸿联五金电器经营部从事水电安装工作。
粤Ｈ×××××号小型客车的登记车主为�运，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险赔偿限额为50万元。
事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、何运各已垫付了10000元医疗费。
本院认为：本案是因冯文泽发生交通事故向两被告请求赔偿而引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。原被告双方当事人对事故发生的事实、交警部门的事故认定、车辆的保险情况、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司及何运各垫付了10000元等事实均没有异议，且有经庭审质证的事故认定书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点有：一、冯文泽因本次事故造成的损失；二、该损失的责任划分。
关于焦点一、对事故造成冯文泽的损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核算，确定其损失总额为47042.77元，具体如下：
1、医疗费35980.47元：冯文泽所提供的医疗费发票、用药清单、病历、诊断证明等证据形成证据链，共同证实冯文泽实际已发生医疗费27980.47元及后续治疗费8000元，但其中中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、何运已各垫付了10000元。
2、住院伙食补助费2300元：冯文泽住院23天，参照每天100元的标准计算该项费用为2300元。
3、营养费500元：结合冯文泽的伤情及医嘱加强营养的实际情况，酌情支持其营养费500元。
4、护理费2374.63元：冯文泽主张按7500元/月的标准计算依据不足，本院结合护理事实发生在城镇的实际情况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入37684.30元对其护理费进行核算：37684.3元/年÷365天×23天=2374.63元。
5、误工费5687.67元：参照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，当事人主张误工费应当举证证实其误工时间及收入状况，本案中冯文泽仅提供佛山市南海区鸿联五�电器经营部的营业执照及其所出具的证明以证实其收入状况，经庭审质证，冯文泽所举该两项证据不足以证实作为在校学生的冯文泽的收入状况以及其因事故而减少的收入。但鉴于冯文泽已就读三年级，可以参加一定的社会实践而获得部分收入且佛山市南海区鸿联五金电器经营部证实冯文泽在其营业部从事水电安装工作的实际情况，结合2015年发布的广东省企业职工最低工资标准表中佛山地区最低工资1510元的标准及其住院23天、医嘱全休三个月的事实，核算其误工费为元：1510元/月÷30天×113天=5687.67元。
6、交通费200元：冯文泽主张交通费2000元依据不足，结合其处理事故、就医确实必然发生交通费的事实，本院酌情支持其200元。
由于事故并未造成冯文泽伤残的严重后果，故其诉请残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其自行鉴定所产生的鉴定费2350元均欠缺事实依据，本院予以驳回。
关于焦点二、赔偿责任的划分。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合何运承担事故全部责任等实际情况，确定各赔偿义务人的赔偿责任如下：1、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担以下赔偿责任：①�医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给冯文泽，该义务中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已履行完毕；②在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费2374.63元、误工费5687.67元及交通费200元，合共8262.30元给冯文泽。2、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担了上述交强险理赔义务后，冯文泽的损失中还有医疗费25980.47元、住院伙食补助费2300元、营养费500元，共28780.47元未处理。由于何运承担事故全部责任，故该费用应由何运承担；根据上述法律规定，由何运承担的部分，应由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险范围内承担，扣险何运已支付的10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司需向冯文泽支付18780.47元。至此，冯文泽因本次事故所遭受的损失中应由侵权一方承担的赔偿义务已全部由相应赔偿义�人承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司申请重新鉴定支出鉴定费1950元，由于鉴定结论为冯文泽不构成伤残，故该鉴定费用应由冯文泽承担。
关于何运已付的10000元的问题：本案处理冯文泽的诉求，根据民事诉讼不告不理的原则，何运在本案中没有也不宜提出相应诉讼请求，但其可以另循途径解决。
对冯文泽所提出的主张中与本院认定部分不一致的，本院不予支持；对中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司及何运所提出的抗辩意见中与本院认定不相符的问题，本院均不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、事故造成冯文泽的损失共47042.77元，包括医疗费35980.47元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、护理费2374.63元、误工费5687.67元及交通费200元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费2374.63元、误工费5687.67元及交通费200元，合共8262.30元给冯文泽。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿18780.47元给冯文泽。
四、驳回冯文泽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元（冯文泽已预交）、司法鉴定费1956元（中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交），合共5316元，原告冯文泽负担4840元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
人民陪审员 陈根华
人民陪审员 邓惠婵
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何婉莹