wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
委托代理人：王良，该行职员。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王贤锋，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：金治国，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王自法，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江县支行”）与被告王贤锋、金治国、王自法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行庐江县支行的委托代理人王良、徐学锋到庭参加诉讼，被告王贤锋、金治国、王自法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行庐江县支行诉称：要求王贤锋立即归还借款本金88021.90元及利息8295.85元（计算至2015年7月6日，后期利息按年利率18.954%计算至实际还款之日），金治国、王自法承担连带清偿责任。
王贤锋、金治国、王自法未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，邮储银行庐江县支行与王贤锋、金治国、王自法签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：王贤锋、金治国、王自法自愿成立联保小组，在2014年7月8日至2016年7月8日期间，邮储银行庐江县支行可以根据该小组任一成员的申请，与之签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款数额不超过100000元，小组成员合计贷款数额不超过300000元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款合同和借据为准；小组任一成员为邮储银行庐江县支行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行庐江县支行和联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；每笔借款的保证期间均自借款之日至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。合同还约定了其他相关事项。2014年7月9日，邮储银行庐江县支行与王贤锋签订《小额贷款借款合同》一份，约定：王贤锋向邮储银行庐江县支行借款100000元，利息为年利率14.58%，借款期限自2014年7月至2015年7月，实际的放款日与还款日以借款借据为准；王贤锋自愿采用阶段性等额本息还款法按月归还贷款本息，于借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，之后按等额本息还款法偿还；若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同还约定了其他相关事项。
2014年7月9日，邮储银行庐江县支行交付王贤锋贷款100000元，王贤锋向邮储银行庐江县支行出具了一份借据，双方约定借款期限自2014年7月9日至2015年7月9日。但王贤锋贷款后仅归还了部分贷款本息，现欠邮储银行庐江县支行借款本金88021.90元、利息8295.85元（计算至2015年7月6日）。金治国、王自法也未履行保证责任。
上述事实有邮储银行庐江县支行的当庭陈述及其提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款结算表各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王贤锋、金治国、王自法与邮储银行庐江县支行签订联保协议，自愿成立联保小组，约定若一小组成员向邮储银行庐江县支行借款，则由其他成员提供连带责任保证。王贤锋与邮储银行庐江县支行签订借款协议，向邮储银行庐江县支行借款100000元。上述各份协议均系当事人自愿签订，合同内容不违反法律和社会公共利益，对合同当事人具有法律约束力。协议签订后，邮储银行庐江县支行按约交付王贤锋100000元，但王贤锋未能按期还款，现欠借款本金88021.90元、利息8295.85元（计算至2015年7月6日）。故邮储银行庐江县支行要求王贤锋立即归还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
王贤锋、金治国、王自法与邮储银行庐江县支行签订协议成立联保小组，一小组成员借款时则由其他成员承担连带保证责任。现邮储银行庐江县支行于保证期间内主张债权，保证人应对王贤锋的借款本息承担保证责任。故邮储银行庐江县支行要求金治国、王自法承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤锋欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款88021.90元及其利息8295.85元（计算至2015年7月6日,后期利息按年利率18.954%计算至本判决确定的还款之日），合计96317.75元，于本判决生效后七日内还清；
二、被告金治国、王自法对被告王贤锋的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王贤锋、金治国、王自法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年八月十日
书 记 员 宛海学
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00374号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人黄琴。
被申请执行人汪伯胜。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月20日作出的崇卫计征字（2015）04014号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04014号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月20日作出的崇卫计征字（2015）04014号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 洪 柳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4186号
原告：刘素耿，居民。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：景怀顺，居民，
原告刘素耿诉被告景怀顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素耿及其委托诉讼代理人唐杰、被告景怀顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素耿向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计6000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我家屋后的土地与被告的场地相邻。2018年5月7日13时许我发现屋后的土被人铲到被告家的场地上，我就用铁锨给铲回来。回家后发现土又被铲回去。我就用铁锨朝回铲。被告见我铲土，与我发生争执，被告用铁锨柄打我腿部和左枕部数下，我就用手抓被告的面部，被告一推我，我倒在墙上，磕碰了我的后脑勺，被告与我对骂起来。我就报警。我受伤后到临沭县中医院住院治疗，经鉴定构成轻微伤。被告的行为损害了我的合法权益。故诉至法院要求被告赔偿我的经济损失，承担诉讼费。
景怀顺辩称，我家场地和原告的猪场后的土地相邻。原告家猪场后有一条路，原告在路上拦了一道坎，把我家场地的下水口堵死了。在我种地的时候被铲平，然后原告来了，到我地里铲土又要在路上拦坎。我踩住她的铁锨，不让她拦，她就上来抓破我的脸，在她又一次上前抓我的时候，我抓住她的手，她自己就躺下了。然后报警。警察来了问她有伤吗？她说没有外伤有内伤。警察让我们去作法医鉴定，我伤在脸上没有什么不适，就没作法医鉴定。原告作了法医鉴定说是轻微伤。她的伤和我没有任何关系，我没有打她，我不承担她的任何费用。
本院经审理认定事实如下：刘素耿屋后的土地与景怀顺的土地相邻，刘素耿的土地在东侧，景怀顺的土地在西侧。土地南侧与一条东西路相邻。东西小路上出现一道土坎，景怀顺认为该土坎挡住了其地里的水流出，景怀顺便将土坎铲开。刘素耿发现后用铁锨将土铲回来。景怀顺发现后前去制止。刘素耿与景怀顺便发生争执，在争执中刘素耿用手抓景怀顺的面部，景怀顺自述抓住刘素耿的手，刘素耿就坐在地上，用头撞猪栏的墙。刘素耿主张其被景怀顺打伤，景怀顺予以否认，刘素耿未能提供景怀顺将其致伤的证据。景怀顺主张其没打刘素耿，景怀顺对于刘素耿的损伤不能提供他人致伤、或刘素耿自伤的证据。
刘素耿受伤后在临沭县中医院住院治疗3天，支出医疗费3071.4元。经鉴定刘素耿的损伤系轻微伤。刘素耿提供了医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书证实其诊疗经过及伤情。景怀顺质证称，其不认可上述证据，景怀顺主张其没打刘素耿。
依景怀顺的申请，本院到临沭县公安局玉山派出所调取了景怀福在公安机关的询问笔录。在该笔录中，景怀福陈述：我没看着怎打，我看到刘素耿坐在地上，是被打的，还是自己倒的，我不知道。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，刘素耿与景怀顺不能正确处理相邻关系，导致纠纷发生，刘素耿受伤属实，景怀顺虽然否认致伤刘素耿，但景怀顺不能提供刘素耿自伤或他人致伤的证据，因此推定刘素耿的损伤系景怀顺所致，因此景怀顺应对刘素耿受伤所造成的损失予以赔偿。由于刘素耿在本次纠纷中对于纠纷的发生也存在过错，应减轻景怀顺的赔偿责任。刘素耿主张交通费100元，但刘素耿提供的票据不规范，本院酌情认定交通费60元；刘素耿主张法医鉴定费100元，但刘素耿未提供票据予以证实。本院认定刘素耿因伤造成的损失：医疗费3071.4元、误工费209.25元、护理费209.25元、住院期间伙食补助费90元、交通费60元，合计3639.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
景怀顺于本判决生效后十日内赔偿刘素耿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由景怀顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一八年七月二十六日
书记员 王成鑫
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831民初578号
原告：乔某，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：朱某，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住泗水县。
第三人：泗水县某局。法定代表人：冉军，局长。
乔某与朱某、泗水县财政局不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告乔某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔某撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一八年三月二十六日
书记员 米欣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初230号
原告李昌义，男，汉族，1957年10月26日出生，初中文化，个体，现住乌兰察布市。
被告郝振国，男，汉族，1978年3月6日出生，商都县人。
被告王云霞，女，汉族，1981年9月16日出生,农民。
原告李昌义诉被告郝振国、王云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌义、被告王云霞到庭参加诉讼，被告郝振国经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌义诉称，被告郝振国于2010年1月18日向原告购买水泥共计41吨，合计金额12300.00元，原告催要，无果，后来被告换了手机号找不到了，被告王云霞和被告郝振国是夫妻关�。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现根据中华共和国《民事诉讼法》保护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告郝振国、王云霞给付原告欠款壹万贰仟叁佰元（12300.00元）；2、请求判令二被告承担诉讼费用。
被告郝振国未答辩。
被告王云霞辩称，我不清楚到底是怎么回事，我对这个债务一点都不知道，我就知道在郝振国走了之后，原告武汉林、原告刘学东来过我家要钱。被告郝振国和我已经离婚了。我也不知道我是否应该承担这笔钱。
经审理查明，被告郝振国于2010年向原告李昌义购买水泥41吨，价款共计12300元，并于2012年1月18日向原告李昌义出具了欠条一份。被告郝振过未偿还过拖欠的水泥款。被告郝振国与被告王云霞在上述买卖合同发生时�夫妻关系存续期间，二被告于2013年12月4日办理了离婚登记。
上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的《欠条》一张、被告向本院提供的《离婚证》一本、《离婚协议》一份中得以证实。
本院认为，被告郝振国向原告李昌义购买水泥，双方成立了买卖合同关系，合同不违反法律规定，受到法律保护。被告郝振国为原告李昌义出具欠条的行为，即认可其欠原告水泥款的事实，被告郝振国应偿还拖欠原告李昌义的水泥款人民币12300元。被告王云霞未举证证明，上述水泥款系被告郝振国的个人债务，故其应当对拖欠原告李昌义的水泥款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝振国、王云霞从本判决发生法律效力之日起五日内连带清偿拖欠原告李昌义的水泥款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告郝振国、王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 �布和
审 判 员 李 敬
人民陪审员 于 志 勇
二〇一八年七月二日
书 记 员 田 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初1405号
原告：张继富，男。
被告：张继忠，男。
本院在审理原告张继富与被告张继忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张继富撤诉。
案件受理费275元，由张继富负担。
审判员 朱朝阳
二〇一八年八月六日
书记员 隋双双
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第221号
原告李向阳，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。
被告运城市鼎元房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道487号。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人徐书运，山西谋略律师事务所律师。
委托代理人张ＸＸ，女，1980年7月19日出生，汉族，系该公司客服部负责人。
原告李向阳与被告运城市鼎元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，原告与被告签订了《商铺买卖合同》两份，约定原告购买被告公司开发的金海岸创业城商铺两处，约定成交价格为163726元，2012年6月30日交房，逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应当在30日内退还已付款，并按已付款的2%向原告支付违约金。原告依约按期交纳了购房款，但被告至今未按合同约定将房屋交付原告，被告的行为已严重违约，现请求法院依法解除商铺买卖合同，并判令被告退还原告购房款以及支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，按照原、被告签订的合同被告没有违约，原告无权要求解除合同，合同应当继续履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月23日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》两份，原告购买被告位于运城市空港南区港府大道南侧金海岸创业城框架结构商铺两套，D10－103号，建筑面积为15.74平方米；D10－213号，建筑面积为16.44平方米。该商铺买卖合同第三条计价方式与价款约定：D10－103号，1、该商铺按建筑面积计算，每平方米8422.17元，计15.74平方米，总价为132565元。2、买受人（原告）同意接受出卖人按商铺总价的7%年让利，计27839元。买受人将此款自交房之日起出让给出卖人三年时间，作为商铺前期启动风险金。该商铺买受人实际按104726元交付。3、如买受人不同意以上第二款之内容，则按以上第1款办法支付商铺总价款。D10－213号除建筑面积为16.44平方米每平方米按4542.82元计算，总价为74684元和让利为15684元后买受人实际按59000元交付内容不同外，其余内容均与D10－103号内容一致。该商铺买卖合同第七条交付期限约定：被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。该合同第八条出卖人逾期交房的违约责任第2款约定，逾期超过90日，原告有权解除合同。被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30日内退还已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。合同签订当日原告按约定就两套商铺采用合同约定的第二种计价方式与价款（让利后）向被告交纳购房款共计163726元。
同时查明：原、被告商铺买卖合同签订当日又签订了两份补充协议，该协议就原告购买的被告上述两套商铺装修、改造、分隔进行约定：1、被告免费为该商铺进行地板砖铺设，墙面仿瓷刮白的装修。2、并且从该协议签订之日起至2015年6月30日（三年风险启动期结束日）期间，被告可随时依据招商经营户、租赁户所需求的经营面积对该商铺进行改造、分隔。3、三年风险启动期满后，若原告不再与招商经营户、租赁户续约，由被告对改造、分隔的部分恢复原状。同时，原告又与运城市恒泰物业服务有限公司签订两份《委托经营管理协议》约定，原告将其购买的两套商铺委托其进行经营管理。委托期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。并且该协议第三条第1款还约定由运城市恒泰物业服务有限公司与被告办理房屋交接手续。第五条约定，原告方不得参与或擅自另行收取经营户物业、水、电等相关费用。
审理中，原、被告对上述事实均无异议。双方争议焦点：原告认为，让利买房是被告的优惠行为，与交房无关。合同约定的交房期限为2012年6月30日，被告至今未按约定交付房屋构成根本违约，合同应当解除。被告认为，原、被告签订商铺买卖合同时，第三条第二款即生效，且原告同意按第二种计价方式与价款进行购买。该让利款自交房之日起就生效，交房就应从2012年6月30日起让被告使用三年，而无需交房之日2012年6月30日先交付原告，再由原告交付于被告，2012年6月30日是让利前的交付期限，而让利后的交房期限应为2015年6月30日，期限未满，被告不存在违约。
本院认为，原、被告双方签订的商铺买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告选择第二种计价方式与价款购买商铺，双方之间形成特定商铺买卖合同法律关系。根据《商铺买卖合同》及《补充协议》约定，被告对原告的商铺让利行为及原被告从签订补充协议之日起至2015年6月30日期间，被告可随时依据招商经营户、租赁户所需求对该商铺进行改造、分隔，并且原告还于同日又与运城市恒泰物业服务有限公司签订了委托经营管理协议，委托期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，上述这些行为，导致原告所购买的商铺交付期限后延三年，也就是说2012年6月30日是未让利的商铺买卖合同交房期限届满之日，现原告方既然在签订合同时选择让利方式，并且又与被告签订补充协议时约定，自签订本协议时起至2015年6月30日由被告对该商铺进行改造、分割。故亦应遵守该协议之约定，故商铺交付日期实际为2015年6月30日，现交付时限未届满，被告行为不构成违约，故原告起诉被告逾期交房理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李向阳的诉讼请求。
案件受理费3631元，减半收取1815.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李伟
二〇一三年三月二十日
书记员 王媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1427号
原告株洲市慧泉物业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，该公司执行董事。
被告唐梅根，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告株洲市慧泉物业有限公司与被告唐梅根物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业有限公司撤回对被告唐梅根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 游艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄郅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2460号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，该公司董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告上海博义企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告上海博义企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 威
二〇一五年七月八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2244号
原告：刘阳，女，1971年10月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：辛宝珍，女，1964年11月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：樊鑫璐，女，1989年7月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：于恩思，男，1989年10月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告刘阳诉被告辛宝珍、樊鑫璐、于恩思民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初2244号原告：刘阳，女，1971年10月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：辛宝珍，女，1964年11月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：樊鑫璐，女，1989年7月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：于恩思，男，1989年10月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告刘阳诉被告辛宝珍、樊鑫璐、于恩思民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年八月十七日书记员 辛世钰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0426民初945号
原告：李哲丰，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人史景雷，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王继忠，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：郭素芹，女，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王晓冬，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：白海红，女，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李哲丰与被告王继忠、郭素芹、王晓冬、白海红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提交申请，要求撤回起诉。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李丛宝
二〇一八年七月三十一日
书记员 荀孟琳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第121号
上诉人（原审被告）：杨国军。
委托代理人：杨海岩，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：万淑英。
上诉人杨国军与被上诉人万淑英买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年4月10日作出（2014）阜县民二初字第151号民事判决，杨国军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨国军及其委托代理人杨海岩，被上诉人万淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月17日，万淑英向一审法院起诉称：杨国军于2012年11月28日从我处赊购饲料价值5万元并给出具欠据。后经多次催要还款15000元，余款35000元不还，请求依法判令杨国军给付欠款及利息并承担本案诉讼费用。
杨国军辩称：欠款35000元属实。我现在没有钱，我准备起诉我的债务人。
一审法院审理查明：杨国军于2012年11月28日从万淑英处赊购饲料，价值5万元并出具欠据。后杨国军还款15000元，余款35000元至今未给付。
一审法院认为：双方因买卖关系而形成的债权债务关系明确。但是双方未明确约定还款日期及欠款利息如何计算。故对万淑英要求杨国军给付欠款利息的请求，不予支持；对其请求杨国军给付欠款的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决：杨国军偿还万淑英人民币35000元，判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费675元由杨国军负担。
杨国军的上诉理由和请求：一审法院认定上诉人与被上诉人是买卖关系错误，双方是合伙关系。被上诉人经营猪饲料生意，上诉人是兽医。同村张洪利有一规模较大的猪场。为了推销猪饲料，被上诉人找到上诉人提出合伙向张洪利的猪场送饲料，双方约定，被上诉人出资进饲料，上诉人负责销售，利润分成。后张洪利与上诉人对账，尚欠饲料款46635元，因为上诉人负责销售收账，被上诉人要求上诉人出具欠条，上诉人就出具了本案的欠条。请求二审法院撤销原判，依法改判。
万淑英辩称：双方从来没有合伙经营，上诉人购买饲料，销往何处与被上诉人无关，因上诉人当时没有钱，出具了欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，杨国军从万淑英处赊购饲料，并出具欠据，买卖关系明确，现万淑英要求给付欠饲料款，杨国军应予给付。
上诉人称双方是合伙关系而非买卖关系，因上诉人一审中对欠饲料款的事实予以认可，并另案起诉张洪利，且对合伙关系其未提供充分证据予以证明，故对其上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人杨国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 杨晓光
二〇一四年九月一日
书 记 员 娄 岩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初155号
原告：潘艳艳。
委托诉讼代理人：刘建刚，系原告丈夫。
被告：王成业。
被告：韩月真。
原告潘艳艳诉被告王成业、韩月真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建刚到庭参加了诉讼，被告王成业、韩月真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告王成业、韩月真偿还借款本金20万元、利息32960元（2015年9月11日至2017年1月8日），共计232960元，自起诉之日起利息按月息一分计算至清偿日止）；被告负担诉讼费用。事实和理由：原被告双方同学关系，2015年9月10日，被告以买房暂贷不出款为由，向原告借款20万元，借期1年，出具借条一张，到期后借口暂时周转不动，无法偿还本金和利息，被告无偿还能力，故更改借条，现被告仍未履行还款义务。
被告王成业、韩月真未答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告王成业、韩月真向原告潘艳艳借款20万元，借期1年，月息1分。同日潘艳艳转给其妹潘某某20万元，潘某某通过个人农行的网上银行为王成业的农行卡转账20万元。借款到期后，两被告未偿还借款本息，被告王成业、韩月真于2016年9月10日重新为原告出具借条一张，内容为：今借潘艳艳人民币20万元，利息计24000元，利息1分，本金利息共计224000元，期限1年（2016年9月10日至2017年9月10日）。原告潘艳艳与被告韩月真多次就还款问题通过电话和短信等方式进行沟通，被告王成业、韩月真暂无偿还能力。
以上事实由原告提供的借条、农业银行交易明细、打款证明、短信记录、电话录音等证据在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告为被告提供借款，被告应按约定偿还借款本息。两被告未能偿还借款本息，双方对原借款协议延期1年，重新出具借条，该行为是双方的合意，本院予以支持。在延期1年内，原告发现两被告债务居多，并向法庭提供证据证实两被告已丧失或可能丧失履行债务的能力，因此要求两被告提前偿还借款，对该主张本院认为符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息1分，原告主张自2015年9月11日起至2017年1月8日止的利息数额应为32000元（200000*485/30*1%），原告主张自2017年1月9日起至实际履行之日也按照1%月利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王成业、韩月真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成业、被告韩月真于本判决生效后十日内偿还原告潘艳艳借款本金20万元及借款利息（自2015年9月11日起至2017年1月8日止的利息数额为32000元，自2017年1月9日起至实际履行之日止的利息数额以20万元为基数，按照月利率1%计算）；
二、驳回原告潘艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由被告王成业、韩月真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年三月十四日
书记员 陈姗姗
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执265号
申请人：翟福元。
被执行人：李顺元。
本院在执行翟福元申请执行李顺元民间借贷纠纷一案中，被执行人李顺元已履行（2015）高民初字第4203号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第4203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁江涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00099号
申请人许红山。
申请人钟祥市人民医院。
法定代表人龚超。
委托代理人佘进，该院医教部主任。
本院于2014年7月28日受理申请人许红山、钟祥市人民医院医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
申请人许红山、钟祥市人民医院因医疗纠纷，经钟祥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、钟祥市人民医院一次性补偿给患者及其家属人民币捌万元整（80000.00元）。（含医疗费、后期治疗费、误工费、长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其它各项法定损害赔偿项目）。
2、患者及其家属承诺协议达成后，不再就该纠纷向钟祥市人民医院主张其它任何权利，不得干扰医院正常工作秩序，否则将承担一切法律后果。
3、医患双方均同意申请人民法院对该协议书予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭友德
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨玉华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第106号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月13日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告人王某（别名王某甲），男，1995年2月9日出生，蒙古族，初中文化，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现均羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控：
1、2014年3月27日凌晨2时许，被告人李某、王某在鲁北镇阿尔泰小区南停车场内，将一辆白色汉兰达越野车（车牌号：蒙G757**）副驾驶玻璃用大石块砸碎，将车内存放的黑色挎包盗走，包内有：彩金项链一条、挎包一个、医保卡一张，经扎鲁特旗价格鉴定中心鉴定，彩金项链价值3100元，皮质挎包价值600元，被砸汉兰达车右前门玻璃价值500元，医保卡价值300元，总价值4500元。
2、2014年3月27日凌晨，被告人李某、王某在鲁北镇利民小区最北侧楼从西数第一个单元门口，盗窃一台红色新艺牌电动车，车架号：26432131002339，电机号：130908255。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定该电动车价值2800元。
3、2014年3月28日凌晨1时许，被告人李某、王某在鲁北镇福东小区2号楼三单元门口，盗窃了一辆黑色大洋牌摩托车，经扎鲁特旗价格鉴定中心鉴定该摩托车价值1000元。
4、2014年3月29日0时许，被告人李某、王某在鲁北镇谦顺阳光城小区1号楼南侧车棚内，盗窃了一辆红白色的小型越野摩托车，经扎鲁特旗价格认定中心鉴定该摩托车价值3000元。
5、2013年12月29日凌晨，被告人李某、王某在霍林郭勒市金都小区第5栋楼2单元对面，盗窃了一辆红色羚羊牌轿车，车牌号为蒙GB89**，经霍林郭勒市价格认定中心鉴定该羚羊轿车价值21130元。
公诉机关认为，被告人李某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额巨大，应当以盗窃罪追究其二被告人的刑事责任。建议判处二被告人三至四年有期徒刑。
被告人李某、王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：1、2014年3月27日凌晨2时许，被告人李某、王某到鲁北镇阿尔泰小区南停车场内，将一辆白色汉兰达牌越野车（车牌号：蒙G757**）副驾驶玻璃用大石块砸碎，盗走车主吕某在车内存放的黑色皮质挎包，包内有彩金项链一条、医保卡一张（价值300元）。经鉴定，彩金项链价值3100元，一个皮质挎包价值600元，被砸车右前门玻璃价值500元。被盗物品总价值4000元。公安机关现已将该黑色皮质挎包收缴退还失主。
2、2014年3月27日凌晨，被告人李某、王某在鲁北镇利民小区最北侧楼从西数第一个单元门口，盗窃失主王某一台红色新艺牌电动车（车架号26432131002339，电机号130908255），二被告人将该电动车以500元价格卖给同村村民姚某，赃款已挥霍。经鉴定该车价值2800元。公安机关现已将该车收缴退还失主。
3、2014年3月28日凌晨1时许，被告人李某、王某在鲁北镇福东小区2号楼三单元门口，盗窃失主史某一台黑色大洋牌摩托车，二人将摩托车放到鲁北镇王某甲家。经鉴定该车价值1000元。公安机关现已将该车收缴退还失主。
4、2014年3月29日0时许，被告人李某、王某在鲁北镇谦顺阳光城小区1号楼南侧车棚内，盗窃失主薄某一台红白色的小型越野摩托车，被告人李某将该车骑回扎鲁特旗巴彦塔拉苏木西萨拉村，停放其家中。经鉴定该车价值3000元。公安机关现已将该车收缴退还失主。
5、2013年12月29日凌晨，被告人李某、王某在霍林郭勒市金都小区第5栋楼2单元对面，盗窃失主李某甲一辆红色羚羊牌轿车（车牌号为蒙GB89**），经鉴定该车价值21130元。公安机关现已将该车收缴退还失主。
二被告人于2014年3月31日被抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经失主报案后公安机关依法定程序立案；
2、失主吕某、王某、史某、薄某、李某甲的报案及陈述，被告人李某、王某的供述，能够证明案发时间、地点及经过；
3、证人金某、姚成、王某乙、王某甲、刘某、李某丙、姚某、李某丁、李某戊、陈某甲证言，证实二被告人所盗物品的销赃情况；
3、归案情况说明，能够证明二被告人归案情况；
4、办案说明，证明二被告人所供述的另有6台盗窃的摩托车经公安机关多方核实未能找到失主及涉案赃物存放情况；
5、扣押、发还清单，能够证明本案赃物收缴退还情况；
6、户籍证明，能够证明二被告人的自然情况；
7、拘留、逮捕手续，能够证明二被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，二被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本案在审理过程中，二被告人退赔失主吕某经济损失3900元。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案五起，盗窃财物价值31930元，均属数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。二被告人能够积极退赔失主经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（上述二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止。所处罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初208号
原告：宁安市兰岗镇兰兴种子农药商店，住所地宁安市。
经营者：晋长芝，女，1952年3月10日出生，住宁安市。
被告：于国强，男，1987年7月29日出生，住宁安市。
原告宁安市兰岗镇兰兴种子农药商店（以下简称兰兴商店）与被告于国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰兴商店的经营者晋长芝到庭参加诉讼，被告于国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰兴商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告于国强偿还原告31560元农药款、利息18936元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，被告于国强在原告兰兴商店赊欠31560元的农药，双方约定在2014年10月前将此款还清，如不还则按2%计算利息。在此期间，原告多次向被告索要，被告不接电话，至今未给。
被告于国强未作答辩。
根据原、被告的辩论意见，归纳本案审理重点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否存在；2.原告要求的诉讼请求是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
欠据、营业执照、宁安市X村民委员会证明各一份。本院认为，上述证据能够证明原告兰兴商店与被告于国强之间存在买卖合同关系，现被告于国强不知去向，下落不明的事实。
被告于国强未举证。
根据当时陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告于国强到原告兰兴商店赊欠31560元的农药，并给原告出具欠据一份。原、被告双方约定被告于10月份还清，还不上10月份以后按2%计算利息。现被告不知去向、下落不明。
本院认为，合法的买卖合同�系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告于国强从原告兰兴商店赊欠农药，并给原告出具了欠据。原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告索要货款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告给31560元的农药款。自2014年11月1日起按照月利率2%计算至2017年12月31日止，利息为23985.60元，原告要求被告给付18936元的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告兰兴商店要求被告于国强偿还所欠31560元农药款、18936元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于国强于本判决发生法律效力之日偿还原告宁安市兰岗镇兰兴种子农药商店31560元农药款、18936元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.40元、公告费600元，由被告于国强负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06017号
原告：田真，女，汉族。
被告：安徽两淮置业有限责任公司。
法定代表人：魏振岱，该公司总经理。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告田真与被告安徽两淮置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告田真于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田真的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田真撤回起诉。
案件受理费减半收取287元，由原告田真承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年十一月二日
书记员 黄迪迪
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02090号
原告龙某，女，土家族，1986年6月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某，男，汉族，1986年11月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告龙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2011年11月原告起诉过离婚，但法院未判离，在判决中希望被告能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，但被告在一年多来不但多次出轨，而且明目张胆地与第三者租房同居，其好赌成性对家庭极端不负责任，夫妻感情确实破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
被告杨某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告龙某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、离婚证复印件，证明原、被告存在合法夫妻关系；
证据二、民事判决书，证明夫妻感情破裂，原告给过被告改过的机会，但被告没有改正。
以上证据经本院审查，合法有效，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告杨某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证权利。
经审理查明，2007年原、被告经过网络认识，2008年5月双方确定恋爱关系，2010年农历10月25日按风俗举行婚礼，2011年3月11日在秀山县民政局补办结婚登记手续，后原告起诉要求与被告解除婚姻关系，2011年12月6日经秀山法院判决驳回原告诉讼请求。2013年7月15日原告又诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
又查明原、被告婚后无子女。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否解除婚姻关系，应以夫妻感情是否彻底破裂及有无和可能作为标准。本案中原、被告双方因离婚问题已经起诉至法院，虽经判决未予解除婚姻关系，但在判决后，双方仍然未一起生活，互不履行夫妻义务，应认为夫妻感情已经破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院准许。对于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告杨某未到庭参加诉讼，本案暂不处理，可待被告出现后双方另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予解除原告龙某与被告杨某的婚姻关系。
案件受理费240元，公告费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决书未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高福军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5191号
原告：王洪峰。
被告：井磊，汉族居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭县沧源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王洪峰与被告井磊不当得利纠纷一案中，原告王洪峰于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王洪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪峰负担。
审判员 于剑
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘琦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执634号
申请执行人郑红
被执行人冯缺花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄宁民初字第00139号，依法向被执行人冯缺花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯缺花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯缺花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯缺花（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币7200.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初800号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1984年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：冯小小，男，汉族，48岁，户籍地开鲁县。
本院在审理原告通榆县兴凯粮油贸易公司与被告冯小小合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县兴凯粮油贸易公司撤回起诉。
案件受理费160.00元，由原告通榆县兴凯粮油贸易公司承担。
审判员 李清雪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王东惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1927号罪犯王冠正。现在广西桂林监狱服刑。本院于1998年4月20日作出（1998）桂市刑初字第11号刑事判决，以被告人王冠正犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年7月28日以（1998）桂刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年8月17日交付执行。2001年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月、2010年6月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计四年一个月。刑期执行至2017年5月14日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯王冠正在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯王冠正在服刑期间，2012年10月受禁闭处罚，经警官教育后认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬；2014被评为监狱改造积极分子。自2012年5月至2015年4月止累计获奖励分115.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王冠正在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯王冠正减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2141号
申请执行人胡立群
被执行人李刚刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3818号，依法向被执行人李刚刚发出执行通知书，责令被执行人李刚刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李刚刚（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××37的存款人民币53600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 褚一彬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1651号
原告郑红民。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告孔祥森。
原告郑红民诉被告孔祥森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员盛静安、鲍菊萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑红民委托代理人经成莲到庭参加诉讼，被告孔祥森经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑红民诉称，原告是养猪专业户，2012年前一直将猪销售给被告，被告都能按时支付猪款。2012年6月、8月原告两次销售猪给被告，款项合计5万多元，当原告找被告结账时，被告说家里出事让原告宽限几天，原告同意了。直到2013年底，原告再次上门向被告催要款项，被告给了2万元，并答应余款于春节前付清，但被告未按时支付，后被告于2014年1月30日到原告家出具欠条一份，欠条写明被告从2014年3月起每月支付1000元，至今，被告分文未付，现诉至法院，请求：1、依法判决被告立即归还欠款30700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孔祥森未到庭，未答辩。
经审理查明，原告曾将其养殖的猪销售给被告，被告支付了部分款项，尚有30700元未支付。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到郑老板猪款叁万零柒佰元（此款为本人办屠宰场批猪所欠猪款。）从2014年3月起每月还款壹仟元。欠款人：孔祥森2014年元月30日”，但之后被告一期未还。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条原件予以证实。被告孔祥森未举证。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，被告已向原告出具欠条，应按照欠条约定按时向原告支付款项，被告至今未付，是以其行为表明不履行合同义务，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告现诉至法院要求被告支付欠款30700元，本院予以支持。被告孔祥森经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔祥森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑红民支付欠款30700元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费600元，总计1168元，由被告孔祥森负担（原告郑红民已预交，被告孔祥森自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费568元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沐文艺
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1248号
原告：官长忠，男，1975年3月15日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：刘千贞，男，1981年11月25日出生，汉族，住齐河县。
被告：刘寿晨，男，1956年5月14日出生，汉族，住齐河县。
原告官长忠与被告刘千贞、刘寿晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官长忠及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘千贞、刘寿晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官长忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27000元及利息（自2017年5月15日起按照利息2份计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘千贞于2006年向齐河县农商行借款20000元，由原告提供担保，因被告刘千贞拒不偿还借款，2017年2月份原告为被告偿还银行借款本息27000元。2017年5月15日，两被告给原告出具借据，并约定借款利息和还款计划，但被告拒不偿还借款，诉至法院，请判如所请。
被告刘千贞、刘寿晨未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
原告官长忠针对刘千贞、刘寿晨的诉讼请求，提交2015年7月15日被告刘千贞、刘寿晨给原告写的借条一份，借条载明“2017年2月份，刘千贞为还银行借款，借官长忠现金人民币贰万柒仟元整（27000元），现已收到借款。约定利息2分，自2017年5月15日计算。还款计划：刘千贞自2017年5月15日始每月偿还官长忠贰仟元至本息偿清为止。”，被告刘千贞、刘寿晨在借据上签字捺手印。
对上述证据及原告主张，被告没有提出异议。本院认为，上述证据内容形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月15日被告刘千贞、刘寿晨给原告写借条一份，借条载明“2017年2月份，刘千贞为还银行借款，借官长忠现金人民币贰万柒仟元整（27000元），现已收到借款。约定利息2分，自2017年5月15日计算。还款计划：刘千贞自2017年5月15日始每月偿还官长忠贰仟元至本息偿清为止。”，被告刘千贞、刘寿晨在借据上签字捺手印。
本院认为，原告针对其诉求提交的证据确实充分，被告未提交相反证据予以抗辩，因此，对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定借款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告刘千贞、刘寿晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘千贞、刘寿晨于本判决书生效后七日内一次性偿还原告官长忠借款本金27000元及利息（利息自2017年5月15日起以借款本金27000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取238元，由被告刘千贞、刘寿晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李 超
二〇一八年七月二十三日
书记员 解文超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终252号
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人：洪杰。
被上诉人（原审原告）：深圳市长粤鑫贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道德兴花园德荣苑5栋105（办公地址）。
法定代表人：方楚江。
上诉人华润万家有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7803号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案标的额在原审法院依级别管辖有权审理的范围之内，不属于重大涉外或在深圳市中级人民法院辖区有重大影响的案件。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3283号
罪犯王振发，男，汉族，1971年6月1日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）哈刑初字第245号刑事判决，以被告人王振发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2008年6月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王振发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振发予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王振发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王振发减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振发减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年9月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3870号
原告：马云龙，居民。
被告：戴小见，居民。
被告：刘军，居民。
原告马云龙与被告戴小见、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云龙到庭参加诉讼，被告戴小见、刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云龙向本院提出诉讼请求：判令戴小见、刘军返还借款25000元及利息。事实和理由：2017年10月28日，戴小见、刘军以资金短缺为由向马云龙借款25000元，约定借款利息为月利率2%。后经马云龙催要，戴小见、刘军未返还。
戴小见未提供答辩。
刘军未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，戴小见、刘军向马云龙借款25000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后经马云龙催要，戴小见、刘军未返还借款。
本院认为，戴小见、刘军向马云龙借款25000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2017年10月28日起按约定月利率2%支付利息。
综上，马云龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴小见、刘军于本判决生效后十日内返还马云龙借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年10月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.50元，由戴小见、刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年七月十七日
书记员 王雨萌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01441号
原告牟忠娥。
被告任伟。
本院在审理原告牟忠娥与被告任伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟忠娥撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雪冰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0811民初489号
原告：郭凤明，男，1962年9月12日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
被告：王传民，男，1966年3月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告：刘玉芝，女，1965年6月7日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
本院立案受理原告郭凤明诉被告王传民、刘玉芝建设工程施工合同纠纷一案后，在调解的过程中，通过双方当事人的陈述，对本案的事实认定如下:
2010年3月初至2011年12月末，原告郭凤明与被告王传民合伙承建八五九农场的明珠家园工程施工，最后经双方核算，被告王传民欠原告材料费及工程费共计人民币362400.00元，被告刘玉芝与被告王传民系夫妻关系。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王传民给付原告郭凤明拖欠工程款及利息共计412400.00元，2017年9月30日前给付300000.00元，2017年12月31日前给付70000.00元，剩余42400.00元于2018年3月30日前付清。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费9982元，减半收取4991元，由被告王传民承担，保全费2000元由被告王传民承担，同尾款一并给付原告郭凤明。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 牛洪菊
人民陪审员 吴亚芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙思雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12280号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务董事长。
委托代理人：李乐，女，1996年6月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。系原告公司员工。
被告宋志泉，男，1964年10月4日出生，汉族，住即墨市。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告宋志泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5065号
上诉人（原审原告）：恽琪，女，1961年12月14日出生。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽欣，北京市华泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘雁，女，1964年4月25日出生。
上诉人恽琪因与被上诉人刘雁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
恽琪上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉无事实与法律依据。第一，北京市朝阳区人民法院做出的（2016）京0105民初13421号民事裁定书裁定驳回起诉无法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第142条的规定，本案应当予以受理。本案中，恽琪主张与刘雁之间事实上存在直接经济往来，产生了事实上的合同之债，并就此提供了汇款凭证等证据足以证明债务事实的发生。至此，恽琪已初步完成举证。而刘雁对�琪提供的上述证据的真实性均予以认可，仅抗辩称双方之间不存在合同关系，本案的举证责任应转移至刘雁。第二，本案不构成重复诉讼。（2016）京0105民初13421号民事裁定书裁定驳回起诉是因为证据不足，但是并没有对本案当事人的实体权利进行否定。本次的诉讼请求与前次并不完全一致。此次的案由是合同纠纷，诉讼请求是要求刘雁返还涉案款项并支付占有使用费，是以银行贷款为计算标准。
刘雁辩称：同意一审裁定。恽琪的转账是投资行为，我先垫付的投资款。我在朝阳法院提供了证据，就是恽琪参与投资一系列行为的微信截屏，并且这个投资项目是真实存在的。我认为前后是同一个案子，同一笔钱，只不过表述上不一样，因此属于重复起诉。请求二审法院维持原裁定。
恽琪向一审法院起诉请求：1、刘雁向恽琪返还211750元；2、刘雁向恽琪支付占有使用费（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月29日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由刘雁负担。
一审法院裁定认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同。恽琪曾以完全相同的事实理由及诉讼请求将刘雁起诉至北京市朝阳区人民法院，该院于2016年8月29日作出（2016）京0105民初13421号民事裁定书，裁定驳回恽琪的起诉。该裁定书已生效。故恽琪本次起诉构成重复起诉。当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�四十七条之规定，裁定如下：驳回原告恽琪的起诉。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院认为，本案二审的审查范围主要限于恽琪在一审的起诉是否构成重复起诉以及一审法院裁定驳回恽琪的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。由于恽琪在（2016）京0105民初13421号的诉讼请求并未经过实体处理，故不�在以后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况，一审法院认定本案属于重复起诉不妥，本院予以纠正。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，恽琪已提交转账凭证等证据材料来证明其与刘雁之间的经济往来，已举证证明了其与刘雁之间具有法律上的直接利害关系，起诉的其他法定条件也已具备，故恽琪在本案的起诉符合法律规定。一审法院裁定驳回恽琪的起诉不妥，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36541号民事裁定；
二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年七月十一日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终5065号上诉人（原审原告）：恽琪，女，1961年12月14日出生。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽欣，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘雁，女，1964年4月25日出生。上诉人恽琪因与被上诉人刘雁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。恽琪上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉无事实与法律依据。第一，北京市朝阳区人民法院做出的（2016）京0105民初13421号民事裁定书裁定驳回起诉无法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第142条的规定，本案应当予以受理。本案中，恽琪主张与刘雁之间事实上存在直接经济往来，产生了事实上的合同之债，并就此提供了汇款凭证等证据足以证明债务事实的发生。至此，恽琪已初步完成举证。而刘雁对�琪提供的上述证据的真实性均予以认可，仅抗辩称双方之间不存在合同关系，本案的举证责任应转移至刘雁。第二，本案不构成重复诉讼。（2016）京0105民初13421号民事裁定书裁定驳回起诉是因为证据不足，但是并没有对本案当事人的实体权利进行否定。本次的诉讼请求与前次并不完全一致。此次的案由是合同纠纷，诉讼请求是要求刘雁返还涉案款项并支付占有使用费，是以银行贷款为计算标准。刘雁辩称：同意一审裁定。恽琪的转账是投资行为，我先垫付的投资款。我在朝阳法院提供了证据，就是恽琪参与投资一系列行为的微信截屏，并且这个投资项目是真实存在的。我认为前后是同一个案子，同一笔钱，只不过表述上不一样，因此属于重复起诉。请求二审法院维持原裁定。恽琪向一审法院起诉请求：1、刘雁向恽琪返还211750元；2、刘雁向恽琪支付占有使用费（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月29日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由刘雁负担。一审法院裁定认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同。恽琪曾以完全相同的事实理由及诉讼请求将刘雁起诉至北京市朝阳区人民法院，该院于2016年8月29日作出（2016）京0105民初13421号民事裁定书，裁定驳回恽琪的起诉。该裁定书已生效。故恽琪本次起诉构成重复起诉。当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二�四十七条之规定，裁定如下：驳回原告恽琪的起诉。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，本案二审的审查范围主要限于恽琪在一审的起诉是否构成重复起诉以及一审法院裁定驳回恽琪的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。由于恽琪在（2016）京0105民初13421号的诉讼请求并未经过实体处理，故不�在以后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况，一审法院认定本案属于重复起诉不妥，本院予以纠正。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，恽琪已提交转账凭证等证据材料来证明其与刘雁之间的经济往来，已举证证明了其与刘雁之间具有法律上的直接利害关系，起诉的其他法定条件也已具备，故恽琪在本案的起诉符合法律规定。一审法院裁定驳回恽琪的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36541号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 涛审 判 员  王玲芳代理审判员  丁少芃二〇一七年七月十一日法官 助理  窦 磊书 记 员  赵 彤
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2618号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人闻涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人黎泽银，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市，系华茂东方米兰物业服务中心客户主管。
委托诉讼代理人肖建平，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市，系华茂东方米兰物业服务中心秩序队长。
被告罗勋，男，1969年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院立案受理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告罗勋物业服务合同纠纷一案后，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院申请撤回对被告罗勋的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告罗勋的起诉。
案件受理费50元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年九月八日
书记员 席鉴书
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初726号
原告：陆书学，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：陆向敏，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，系原告之女，住开鲁县。
被告：陈伟，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李学双，女，1992年4月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告陆书学与被告陈伟、李学双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆向敏、被告李学双到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆书学向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金20000.00元并按约定的15‰支付自借款日的利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日，二被告在原告处借款人民币20000.00元，二被告为原告出具借据一枚，约定十个月本利一起付清，约定月利率为15‰。现还款期限为已过，经原告多次找二被告索要，二被告均拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告李学双辩称，钱是陈伟借的，陈伟用了，现在已经与其离婚，离婚协议约定自己不负债务，故应由陈伟偿还借款。
被告陈伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟于2016年在原告处借款20000.00元，后于2017年1月20日，被告陈伟、李学双共同为原告出具借据一枚。借据载明”现陈伟、李学双借用陆书学现金贰万元整，月利息1分5，借期十个月本利一起复（付）清，借款人：陈伟、李学双”。此款经原告索要，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、原告在举证期限内提供的借据一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，二被告共同为原告出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，二被告应履行还款的义务。被告陈伟、李学双未依照约定期限履行还款义务属于违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告约定的利率没有超出法律的规定，依法应予支持。被告陈伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、李学双于本判决生效后十日内偿还原告陆书学借款本金20000.00元，并自2017年1月20日始按月利率15‰向原告支付此款至实际给付之日的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费390.00元，由被告陈伟、李学双负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 邢宝恒
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵庆丰
附注：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初967号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
被告：于立家，男，1989年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告于立家电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人康福全到庭参加诉讼。被告于立家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告于立家给付20185月拖欠的话费143元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费143元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告于立家未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2008年11月18日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费143元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于立家于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于立家负担。
审判员 王泽慧
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 阳
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执134号
申请执行人陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路56号。
法定代表人赵振江，该合作联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该合作联社职工。
被执行人李永，男，1976年3月29日出生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
被执行人宰秀萍，女，1977年7月6日出生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
本院在执行陵川县农村信用合作联社与李永、宰秀萍金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第431号民事判决书，被执行人李永，宰秀萍应归还清申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1592元。本院于2016年5月11日立案执行，于2016年7月6日向二被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费975元。本院执行中，二被执行人履行2000元，剩余借款本息，经依法调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供二被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十二月九日
书记员 刘晋博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3103号
原告刘长军，男，1979年9月28日出生，汉族，干部。
被告包九斤，男，1968年6月23日出生，蒙古族，农民。
原告刘长军诉被告包九斤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军到庭参加诉讼。被告包九斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军向本院提出诉讼请求：要求被告包九斤返还借款18000元，给付利息1960元，合计19960元。事实理由：2017年2月16日，被告包九斤在我处借款18000元，被告包九斤出具借据一枚，约定2017年12月16日之前给付，此款到期后经我多次催要未果，现诉至法院要求被告包九斤返还借款18000元，给付利息1960元，合计19960元。
被告包九斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日，被告包九斤在原告刘长军处借款15000元，借款期间利息3000元，被告包九斤出具18000元借据一枚，约定2017年12月16日之前给付，后经原告刘长军向被告包九斤索要借款未果。原告刘长军于2018年6月14日诉至本院，要求被告包九斤返还借款18000元，给付利息1960元，合计19960元。
本院认为，原告刘长军与被告包九斤之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告刘长军要求被告包九斤返还借款本金15000元，给付借款期间利息3000元（利息按月息2%计算，本金15000元，自2017年2月16日至2017年12月16日，10个月），逾期利息1960元（2017年12月16日至2018年6月14日，按月息2%计算），合计19960元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告包九斤于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘长军借款15000元，借款期间利息3000元，给付逾期期间利息1960元，合计19960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告包九斤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一八年七月五日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初3103号原告刘长军，男，1979年9月28日出生，汉族，干部。被告包九斤，男，1968年6月23日出生，蒙古族，农民。原告刘长军诉被告包九斤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军到庭参加诉讼。被告包九斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长军向本院提出诉讼请求：要求被告包九斤返还借款18000元，给付利息1960元，合计19960元。事实理由：2017年2月16日，被告包九斤在我处借款18000元，被告包九斤出具借据一枚，约定2017年12月16日之前给付，此款到期后经我多次催要未果，现诉至法院要求被告包九斤返还借款18000元，给付利息1960元，合计19960元。被告包九斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告包九斤在原告刘长军处借款15000元，借款期间利息3000元，被告包九斤出具18000元借据一枚，约定2017年12月16日之前给付，后经原告刘长军向被告包九斤索要借款未果。原告刘长军于2018年6月14日诉至本院，要求被告包九斤返还借款18000元，给付利息1960元，合计19960元。本院认为，原告刘长军与被告包九斤之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告刘长军要求被告包九斤返还借款本金15000元，给付借款期间利息3000元（利息按月息2%计算，本金15000元，自2017年2月16日至2017年12月16日，10个月），逾期利息1960元（2017年12月16日至2018年6月14日，按月息2%计算），合计19960元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告包九斤于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘长军借款15000元，借款期间利息3000元，给付逾期期间利息1960元，合计19960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告包九斤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一八年七月五日书记员  田 斌相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6357号
原告孙昌成。
委托代理人王湘萍（一般代理），山东源城（济宁）律师事务所律师。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告孙昌成诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告孙昌成于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭审理。原告孙昌成的委托代理人王湘萍、被告孙杨田村委会的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌成诉称，2003年6月15日，原、被告签订《孙杨田大沟子东土地承包合同》，约定由原告以及另外七名村民分三股共同承包大沟子东北段面积大约200亩土地。2009年10月1日，因济宁市政府重点工程“南二环清淤”项目，被告孙杨田村委会与我签订《土地租用协议》，约定租用我承包的上述土地以及自耕地，每年按2200元／亩支付土地租用费用，从2009年10月1日至征地完成为止。被告已支付我自耕地租用费至2014年10月1日，但支付我承包地租用费用至2013年10月1日，拖欠从2013年10月1日至2014年10月1日一年的土地租用费用。故诉至本院，要求判令被告孙杨田村委�支付拖欠土地租用费用44319元。
被告孙杨田村委会辩称，一、土地承包合同已履行完毕，原告要求支付租用费无事实和法律依据。
我村与原告签订的土地承包合同，因2009年政府土地征收，合同已经终止。对于其地上附着物，政府已经补偿完毕，因上届村委会代为发放的地上附着物补偿，对于多发的部分，我村享有追回的权利。该地的补偿款，属于村集体所有，由村集体进行村民会议或代表会议民主决议该款的使用。我村从未向村民许诺补偿每亩补偿2200元，原告要求的每亩2200元的租用费用无事实和法律依据。
二、该案本质上属于分配土地补偿款数额纠纷和承包合同两个法律关系。承包合同已履行完毕，分配土地补偿款数额纠纷不属于民事案件管辖范围。
2009年10月起，我村的土地已被北湖新区以租代征的方式被占用，用于南二环清淤使用，被占用的土地是村民家庭联产承包责任制的土地，实际是在上述土地上政府进行了景区建设和新型社区建设，并同村民签订了以租代征性质的补偿协议，补偿村集体成员征地费每亩2200元直到征地完成为止。征地完成为止的意思也就是涉案土地正在被征，征收完成时补偿结束，目前涉案土地仍处于征收过程中。我村作为集体经济组织不可能将自己的土地租给他人并收取租金，这是明显违背常理的，恳请贵院核实土地被征收的性质。政府征用的土地是家庭承包的土地，被答辩人要求的实际上是分配土地征收补偿款数额的纠纷，该款的使用属于村民自治解决事项，不需要经过诉讼解决，而应当经过村民自治解决处理。即本案属于不平等的主体之间的诉讼，不属于人民法院民事案件管辖的范围。
综上两点，恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求或驳回�起诉。
经审理本院认定，2003年6月15日，原告孙昌龙与被告孙杨田村民委员会签订《孙杨田大沟子东土地承包合同》，合同主要约定，被告孙杨田村委会将大沟子东北段，面积大约200亩土的地承包给原告孙昌成及另外五名村民。2009年10月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订土地租用协议，协议约定，因济宁市政府重点工程南二环清淤，占用乙方土地28.827亩，双方达成了每年的土地租用费2200元／亩，从2009年10月1日起直到征地完成为止，甲方每年按时拨付给乙方土地租用费63419.4元。被告支付给原告部分土地租用费至2013年度后，拒绝再行支付。原告孙昌成诉至本院，要求判令被告孙杨田村委会支付拖欠土地租用费用44319元。
以上事实，有原告提供的《孙杨田村荒地承包合同》、《孙杨田大沟子东土地承包合同》、土地租用协议、田文宝的证明、�国农业银行本外币活期一本通存折，被告孙杨田村委会提供的村民代表证明、济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处证明各一份以及当事人陈述等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，有证不举或举证不能均应承担不利的后果。本案中，原告要求被告孙杨田村委会支付拖欠土地租用费用44319元，但提供的证据不能足以证实其诉讼请求，故其要求被告孙杨田村委会支付拖欠土地租用费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙昌成的诉讼请求。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲鸿儒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1438号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告姚萍。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告姚萍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州市雨果物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月十七日
书记员 邓朝惠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1505号
原告：王化春，男，1966年8月21日出生，住宁安市。
被告：沈魏，男，1986年6月27日出生，住宁安市。
原告王化春与被告沈魏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王化春于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化春以被告沈魏履行完毕全部瓜款和赔偿款为由，申请撤回起诉，符合�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王化春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王化春负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年八月二日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3701号
原告：孙洪波，男，1974年4月29日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。
被告：吴志峰，男，1978年3月5日出生，蒙古族。
本院在审理原告孙洪波诉被告吴志峰车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行给付义务为由要求撤回对被告吴志峰的起诉。
�院认为，原告孙洪波提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪波撤回对被告吴志峰的起诉。
案件受理费25元，由原告孙洪波负担。
审判员 王丽敏
二〇一八年七月三十日
书记员 杨欣宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2322号
原告：王世福，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王国军，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王世福与被告王国军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世福到庭参加诉讼，被告王国军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王世福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还为其垫付的贷款本息12000.00元，执行费50.00元。事实和理由：被告于2009年由我担保在大榆树信用社贷款10000.00元。此款被告一直未偿还。开鲁县人民法院（2011）开民初字第2006号判决书我与被告对此笔贷款承担连带偿还责任。2018年3月22日我为被告偿还了此笔贷款本息12000.00元，执行费50.00元。现要求被告给付。
被告王国军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，由原告担保被告在开鲁县大榆树信用社贷款10000.00元。2011年开鲁县农村信用联社就该笔贷款向本院提起诉讼，本院作出（2011）开民初字第2006号判决书，判决本案被告王国军偿还该笔贷款本息，并承担诉讼费用，本案原告王世福承担连带责任。2018年3月22日，经本院执行原告王世福偿还了此笔贷款本息12000.00元，并负担执行费50.00元。
对以上事实，有原告陈述及原告向本院提交的（2011）开民初字第2006号判决书一份、开鲁县人民法院执行收款专用收据一枚、开鲁县人民法院诉讼费专用票据一枚在卷佐证。上述在卷来源合法且与原告陈述相吻合，本院对上述证据的证据效力予以采信。
本院认为，原告为被告担保借贷，并履行了担保责任后依法享有向被告追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王国军于本判决生效后立即偿还原告王世福为其承担保证责任的贷款本息12000.00元，以及因实现债权支出的执行费50.00元，合计12050.00元。
案件受理费102.00元，减半收取计51.00元，由被告王国军负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一八年五月十日
书记员 郑立佳
附注：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。