wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00268-3号
申请执行人蔡稳林，男，生于1960年11月14日。
被执行人陇县东胜砖厂。
住所地陇县东风镇堡子身桥头。
负责人：杨立志，任厂长。
陇县东胜砖厂与蔡稳林经济补偿金纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00695号民事判决书确定：由陇县东胜砖厂于判决生效后十五日内支付蔡稳林各项经济补偿金共计人民币103763.70元。宣判后，陇县东胜砖厂不服，提起上诉，宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00084号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。陇县东胜砖厂未按期自觉履行，蔡稳林遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人陇县东胜砖厂发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的判令义务，但其仍未履行。本院于2015年8月27日作出执行裁定书扣押了被执行人陇县东胜砖厂所有的混凝土砌块成型机DM-（15）20（河南产）。现因双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的注释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陇县东胜砖厂所有的混凝土砌块成型机【DM-（15）20（河南产）】的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘小娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2259号
上诉人（原审原告）黄骅市常郭镇中留村民委员会，住所地：河北省黄骅市常郭镇中留村。
法定代表人吴杰胜，村主任。
委托代理人张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴忠国，男，1963年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人王鸿鑫、董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
上诉人黄骅市常郭镇中留村民委员会、吴忠国因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1992年被告吴忠国经当时的村两委同意，利用村上的闲置土地建养猪场从事养殖，村委会未向被告收取过承包费。至2001年1月11日吴某任村支部书记期间曾收取过被告吴忠国1999年至2001年的猪场占地费2000元钱，之后承包费未收取。2004年9月15日被告承包原告罐头厂（牛场）约定每年的承包费为2000元，2006年1月20日被告一次性交纳了2004年9月15日至2007年9月15日三年的承包费6000元，之后未交纳承包费。2009年被告承包原告耕地三块用于农业种植，2011年11月25日被告交纳2009年至2011年三年的承包费2500元。根据以上被告交纳承包费情况，表明被告承包的猪场每年承包费为1000元。罐头厂（牛场）每年承包费为2000元。耕地的承包费为每三年2500元。
另查，2006年至2008年吴忠云任村主任期间免除了承包户三年的土地承包费，2012年至2014年吴杰松任村主任期间免除了承包户三年的土地承包费。
原审法院认为：被告利用原告的闲置土地搞养殖、种植等经营活动并向原告交纳承包费的行为，在双方之间形成了承包合同关系。双方虽未签订书面的承包合同，但双方已实际履行合同，被告应按照约定的数额按时交纳承包费用，未履行该义务已经构成违约。故原告要求被告交纳相应的承包费用的诉请合法，理由正当，应予支持。但审理中查明，2006年至2008年吴忠云任村主任期间免除了承包户三年的承包费。2012年至2014年吴杰松任村主任期间免除了承包户三年的承包费。所以原告诉请的猪场2001至2014年十四年的承包费应扣除六年，应收取被告8000元承包费。罐头厂（牛场）2007年至2014年的承包费应扣除四年，被告应交纳6000元。2009年被告承包的三块耕地被告已经交纳了2009年至2011年的承包费用，2012年至2014年时任村委会主任承诺免除承包费用，故被告不再交纳该期间的承包费用。原告诉请解除与被告承包合同的主张，原审法院认为原、被告之间对上述土地承包未采用书面形式，对承包期限也未进行约定，且被告存在多次拖欠承包费的行为，所以对原告的该请求应予支持。2009年被告承包的三块耕地原告已经收回，原、被告的承包关系事实上已经解除。遂判决：一、解除原、被告之间猪场、罐头厂（牛场）的土地承包合同。二、被告吴忠国于判决生效之日起三日内给付原告中留村民委员会截止到2014年的土地承包费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告承担250元，原告承担31元。（限判决生效之日交纳）
判决后，原审原告黄骅市常郭镇中留村民委员会、原审被告吴忠国均不服，向本院提起上诉，原审原告黄骅市常郭镇中留村民委员会主要上诉请求和理由是：被上诉人的证人出庭作证申请是在开庭十分钟左右提出的，违反了法律规定；免除承包费的主张不成立，假设免除了2006年至2008年的承包费，上诉人怎会又交纳了2004年至2007年的费用；未经村民代表大会及村委会班子成员民主表决，村主任的行为不发生法律效力。
原审被告吴忠国主要上诉理由为：一、一审法院判决解除双方之间猪场、罐头厂的土地承包合同不符合法律规定：上诉人在合法承包荒沟后，投入了大量的资金和精力，用于建设养殖场，解除合同对上诉人不公，更违反法律规定；罐头厂是上诉人从他人手中购买，每年上交占地费2000元，除免除部分，其它已上交，从未拖欠，不存在违约，一审解除合同不公；二、上诉人未有拖欠承包费行为：1、1992年上诉人经村委会同意，利用闲置土地（荒沟）建养殖场，如果荒地不是无偿使用，为什么村委会当时不收承包费；2、吴某作证曾收取上诉人2000元，并未说明是猪场的占地费，而一审认定2000元为占地费与事实不符；3、2001年至2014年的承包费村委会证明已免除，未免除部分，上诉人提供了交款证据，上诉人不存在拖欠行为。
经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
另查明，上诉人黄骅市常郭镇中留村民委员会在本院庭审中放弃其主张上诉人吴忠国的证人出庭作证申请是在开庭十分钟左右提出，违反法律规定的上诉理由。
还查明，一审诉讼中，上诉人吴忠国主张其在村东坑洼地自行建猪场无偿使用，与村委会不存在承包关系，也没约定每年上交的承包费。但其申请的证人吴某则出庭在证实“……收费问题，因为当时一直没有确定下来”后，又证实：“被告当时承包猪场是有偿的，标准为0.23元一平米，当时收被告2年钱的时候，被告还没有现在这个面积……”。该事实由一审开庭笔录予以证实。
又查明，一审开庭笔录还记载上诉人黄骅市常郭镇中留村民委员会对上诉人吴忠国所申请的三名出庭证人并无异议。
本院在审理中，上诉人黄骅市常郭镇中留村民委员会提交了2015年收取村民承包费的黄骅市常郭镇人民政府农经管理站记账凭证复印件及村委会收费收据，以证实2012年至2014年三年承包费是在2015年收取的。上诉人吴忠国以承包费的记账凭证为复印件为由而不予认可，对村委会收费收据所呈现的承包费和承包户认为和2012年至2014年免除承包费的内容有差别，且村委会出具的收费收据不能否定2012年至2014年当时村委会宣布免除土地承包费的事实。
本院认为，上诉人黄骅市常郭镇中留村民委员会在本院庭审中放弃其主张上诉人吴忠国的证人出庭作证申请是在开庭十分钟左右提出，违反法律规定的上诉理由，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，故对该上诉理由本院不予审查。上诉人黄骅市常郭镇中留村民委员会主张被上诉人免除承包费的主张不成立，但根据相关出庭证人的证言以及上诉人吴忠国承包费实际收取情况，一审认定往届村民委员会免除部分土地承包费成立，应属与客观事实相符，对此本院亦不持异议。且往届村民委员会免除部分土地承包费是否经过村民会议或村民代表会议讨论决定，是农村集体组织的内部管理行为不影响对外效力，故上诉人黄骅市常郭镇中留村民委员会主张未经村民代表大会及村委会班子成员民主表决，村主任的行为不发生法律效力，本院不予支持。上诉人吴忠国主张一审法院判决解除双方之间猪场、罐头厂的土地承包合同不符合法律规定。但其提供的证人吴某证实“当时承包猪场是有偿的，标准为0.23元一平米”，由于上诉人不能举证证实其按期交纳了占用猪场、罐头厂土地承包费，故原审认定上诉人吴忠国构成违约，并解除二上诉人的承包关系，符合法律规定。上诉人吴忠国主张其不拖欠承包费与客观事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由理据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人黄骅市常郭镇中留村民委员会负担220元，由上诉人吴忠国负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 高 娜
审判员 于振东
审判员 郭亚宁
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2270号
原告上海宏特经贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人冯慧露，董事长。
委托代理人方建军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人张义，负责人。
原告上海宏特经贸有限公司诉被告上海兆年重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方建军到庭参加诉讼。被告上海兆年重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宏特经贸有限公司诉称：2011年8月至2014年12月底间，原、被告存在长期买卖合同关系，由被告向原告购买各种五金机电产品，双方未签订书面合同，亦未明确约定付款期限，且被告以滚动付款方式支付原告货款。2015年7月21日，经对账，被告确认尚欠原告货款22，982.58元。经多次催款未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付货款22，982.58元。
被告上海兆年重工机械有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供对账单等证据。
被告上海兆年重工机械有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。依据双方于2015年7月21日签订的对账单记载，被告亦确认尚欠原告货款金额22，982.58元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款22，982.58元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海兆年重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏特经贸有限公司货款22，982.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告上海兆年重工机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1034号
上诉人（�审被告）：江天。
委托代理人：李肖霖，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南海航恒实房地产开发有限公司。
法定代表人：谭玉平，该公司董事长。
委托代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人：陈洪德，海南海大平正律师事务所律师。
上诉人江天因与被上诉人海南海航恒实房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年8月5日上诉人江天以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由江天负担，退回江天50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扆成塘
审 判 员 高建刚
审 判 员 李 宁
二〇一六年八月五日
书 记 员 何 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1034号上诉人（�审被告）：江天。委托代理人：李肖霖，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南海航恒实房地产开发有限公司。法定代表人：谭玉平，该公司董事长。委托代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。委托代理人：陈洪德，海南海大平正律师事务所律师。上诉人江天因与被上诉人海南海航恒实房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年8月5日上诉人江天以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由江天负担，退回江天50元。本裁定为终审裁定。审 判 长   扆成塘           审 判 员   高建刚      审 判 员   李  宁      二〇一六年八月五日      书 记 员   何  莹      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9162号
罪犯许波，文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年10月19日作出了（2007）朝刑初字第2292号刑事判决，以被告人许波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月27日对其减一年，2012年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月，2014年1月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯许波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许波减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素荣，女，汉族，1954年11月14日生，农民，住辽宁省黑山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1978年1月13日生，农民，住辽宁省黑山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立福，男，汉族，1980年3月19日生，工人，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，男，汉族，1981年4月5日生，农民，住辽宁省黑山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙平，男，汉族，1970年10月30日生，下岗职工，住辽宁省黑山县。
一审被告、二审被上诉人：吕凤友，男，汉族，1963年8月13日生，农民，住辽宁省黑山县。
再审申请人刘素荣、张伟、张立福、张华因与被申请人孙平，一审被告、二审被上诉人吕凤友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘素荣、张伟、张立福、张华申请再审称，再审申请人与原审被告吕凤友达成的赔偿协议系赔偿的经济损失，不包括死亡赔偿金及精神抚慰金。再审主张被申请人承担雇主赔偿责任，赔偿受害人张成林死亡赔偿金及精神抚慰金，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条一款之规定。一审裁定明确再审申请人主张的死亡赔偿金及精神抚慰金可另行告诉，因此，再审申请人享有本案诉权。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案雇员与受害一方已经达成和解并已经履行，雇主无需再承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条规定的赔偿范围不包括死亡赔偿金。原审法院据此驳回再审申请人起诉并无不当。
综上，刘素荣、张伟、张立福、张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘素荣、张伟、张立福、张华的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 栾 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2681-1号
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城街环翠花园沿街楼13号。
被告赵学敏。
被告高春玲。
被告单锦云。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告赵学敏、高春玲、单锦云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告赵学敏、高春玲、单锦云银行账户存款436617.73元或查封其等值财产，原告以其所有的潍房权证市属字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵学敏、高春玲、单锦云银行账户存款436617.73元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯静静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8158号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613号。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津爱勒易医药材料有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵，董事长。
委托诉讼代理人：丁国阳，该公司职员。
被告：天津百畅医疗器械有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津爱勒易医药材料有限公司、天津百畅医疗器械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津海泰投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李志芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董 雪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。组织机构代码：86410230-3。
代表人：王向阳。
委托代理人：黄斌，男。（特别授权代理）
被告：孙风德。
被告：范雪莲。
被告：蒋保华。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告孙风德、范雪莲、蒋保华金融借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌，被告范雪莲、蒋保华到庭参加诉讼，被告孙风德经本院公告送达开庭传票，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年7月6日，被告孙风德、范雪莲、蒋保华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币30000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告孙风德，担保人为被告范雪莲、蒋保华，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币45000元。被告孙风德名下银行卡于2012年6月28日借款人民币30000元。借款到期后于2013年7月19日偿还5000元本金；2013年8月6日偿还2000元本金，2013年8月31日偿还3000元本金，2013年12月25日偿还1000元本金。截止2014年1月31日，上述借款结欠本金19000元，利息4439.20元。经原告多次催讨，三被告拒不清偿。为此请求依法判令：被告孙风德偿还欠原告贷款本金人民币19000元、利息4439.20元（截至2014�1月31日）及至债务清偿之日的利息；被告范雪莲、蒋保华承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、自主循环贷款合约签订单一份；3、借记卡账户信息单一份；4、银行卡交易明细单二十四份；5、利息计算单一份。
被告孙风德在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
被告范雪莲辩称，担保事实对，具体数额不清楚。
被告范雪莲未提供其他相关证据。
被告蒋保华辩称，担保事实对，具体数额不清楚。
被告蒋保华未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年7月6日，原告与被告孙风德、范雪莲、蒋保华签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告孙风德、范雪莲、蒋保华�立联保小组，被告孙风德在额度有效期2010年7月6日起至2013年7月5日内，在可循环借款额度人民币30000元内采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280300087510，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年6月28日，被告孙风德通过自助方式借�30000元，借款到期日2013年6月23日，借款利率按照同期中国人民银行同期贷款基准利率6.56%上浮30%执行8.5280%。借款到期后，被告孙风德于2013年7月19日偿还5000元本金，2013年8月6日偿还2000元本金，2013年8月31日偿还3000元本金，2013年12月25日偿还1000元本金。截止2014年1月31日，被告孙风德尚欠本金19000元、利息4439.20元，被告范雪莲、蒋保华也未履行保证责任。
上述事实，有原告、被告范雪莲、被告蒋保华提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告孙风德、范雪莲、蒋保华签订的借款合同依法成立，合法有效。被告孙风德欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金19000元以及截至2014年1月31日的利息4439.20元事实清楚，被告孙风德依法应当支付。被告范雪莲、蒋保华作为共同连带责任保证人�应当在最高额45000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告孙风德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙风德自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金19000元。
二、被告孙风德自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息4439.20元（截至2014年1月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告范雪莲、蒋保华在最高额45000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告孙风德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元、公告费690元，均由被告孙风德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晶晶
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执保126号
申请人：泸州市昌庆商贸有限公司，住所地泸州市江阳区大山坪气象局院内1幢3楼，组织机构代码：5864190-3。
被申请人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家1号楼，统一社会信用代码：9151052505050095F。
法定代表人：邓先立，执行董事长。
被申请人：织金县金园置业有限公司，住所地织金县城关镇西环路127号福星苑3单元3楼B套，统一社会信用代码：91520524057050690P。
法定代表人：王光柱，总经理。
泸州市昌庆商贸有限公司与金塔凯元建设集团有限公司、织金县金园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泸州市昌庆商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金塔凯元建设集团有限公司、织金县金园置业有限公司共计290万元的财产。
本院作出了（2017）川0525民初2606号民事裁定书，冻结被申请人金塔凯元建设集团有限公司、织金县金园置业有限公司财产290万元的财产。现查明，被申请人织金县金园置业有限公司在中国工商银行有存款1198702.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人织金县金园置业有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省毕节织金支行账户内存款人民币319800元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被申请人织金县金园置业有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省毕节织金支行账户内存款人民币878902元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋治林
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第296号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官启华，曾用名包启华，农民。2003年8月20日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月20日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人上官启华犯诈骗罪一案，于2015年7月20日作出（2015）台黄刑初字第540号刑事判决，以诈骗罪判处被告人上官启华有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人上官启华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）上官启华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）上官启华以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）上官启华撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年八月十四日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7379号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：湖北毅缘针织有限公司。住所地：湖北省仙桃市郭河镇工业园*号。统一社会信用代码：91429004571545848P
法定代表人：赵娜，该公司执行董事。
被告：赵娜。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告湖北毅缘针织有限公司、赵娜追偿权纠纷一案中，原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 梁鲁红
二〇一六年八月五日
代书 记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7379号原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。委托代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。被告：湖北毅缘针织有限公司。住所地：湖北省仙桃市郭河镇工业园*号。统一社会信用代码：91429004571545848P法定代表人：赵娜，该公司执行董事。被告：赵娜。本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告湖北毅缘针织有限公司、赵娜追偿权纠纷一案中，原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王如强人民陪审员  陈建敏人民陪审员  梁鲁红二〇一六年八月五日代书 记员  洪 婷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2315号
原告黄忠印，男，1946年11月11日生，汉族。
原告陈拉节，女，1950年7月11日生，汉族。
委托代理人黄忠印，男，1946年11月11日生，汉族，现住云南省昆明市西山区严家地小区*幢*单元***号，特别授权代理，系其丈夫。
被告罗小林，男，1983年10月4日生，汉族。
被告王琼，女，1985年6月12日生，汉族。
原告黄忠印、陈拉节诉被告罗小林、王琼相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄忠印，原告陈拉节的委托代理人黄忠印，被告罗小林、王琼到庭参加了诉讼。
原告黄忠印、陈拉节共同诉称，被告罗小林、王琼的卫生间与原告家客厅相连，自2013年9月起被告家一用水就浸到原告家客厅的部分木质墙体，致使木墙体变形、破烂并损坏，天气不好时家里散发霉味，严重影响原告的生活和身体健康。原告多次与被告沟通协商，但被告均无理拒绝。2014年3月24日原告为此诉至西山区人民法院，但由于诉讼主体错误无奈撤诉。现原告为维护自身合法权益，再次诉至人民法院，请求判令：1、被告停止侵害，对自己家卫生间进行防水维修，并把埋在墙体内的水管恢复原来开发商安的明管模式（包括自装的热水管在内）；2、判令被告赔偿损失2780.9元；3、被告承担本案诉讼费及所产生的一切费用。
被告罗小林答辩称，原告起诉主体错误，自己现居住的房屋系几经易手购买所得，渗水问题不排除是以前房东所为，且现在不能确定是否为我方房屋水管渗漏而导致原告家漏水，故原告的诉讼请求应当依法驳回。
被告王琼答辩称，其才搬至该房屋一年多，原告应起诉以前的住户，自己并不知晓曾经安装的明管模式故无法恢复原状。
原告黄忠印、陈拉节为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、照片一组，欲证明房屋浸水情况及除了本案被告家房屋外不可能有其他家管道渗漏导致原告家漏水。经质证，二被告对原告提交的该份证据三性均不认可。
二、照片一张，欲证明原告家现在墙体已经被水泡坏。经质证，二被告对原告提交的该份证据三性均不认可。
三、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质等级证书、税务登记证、开户许可证、嘉辉装饰工程有限公司报表各一份，打字复印费票据二份、退款收据一份、收据三张欲证明因房屋渗水对原告造成的各种损失。经质证，二被告对该组证据三性均不认可，认为原告起诉对象错误。
四、图纸二份，欲证明管道位置设置情况。经质证，二被告对该份证据三性均不认可。
五、调解协议书一份，欲证明本案诉争问题经调解委员会调解后无果才诉至法院。经质证，二被告对该份证据三性均不认可。
被告罗小林、王琼就其答辩主张未提交证据材料。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案中原告提交的证据一、二、四组系反映房屋渗水及管道安装等实际情况，能够真实、客观反映诉争问题，被告虽然不认可该三组证据的真实性、合法性、与关联性，但未能提交相关证据反驳原告的证明观点，故本院对上述证据的证明效力予以确认。证据第五组系西山区严家地社区人民调解委员会出具的调解协议书，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。证据第三组系原告单方举证证明房屋受损需修复的费用及其他损失情况，在没有确认房屋受损原因的情形下，本院对该组证据的证明效力不予确认。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
位于昆明市西山区严家地小区F幢3单元302号房屋所有权人为原告陈拉节，原告黄忠印与原告陈拉节系夫妻。与该房相邻的三楼房屋即昆明市西山区严家地小区F幢3单元3层301号房屋的所有权人为被告罗小林，共有权人为被告王琼，罗小林与王琼系夫妻关系。2014年2月12日，西山区严家地社区人民调解委员会曾组织黄忠印与罗昌贵（系罗小林父亲）就黄忠印居住房屋客厅渗水问题进行调解，因双方意见分歧，调解未达成协议。2014年3月24日，原告曾起诉罗昌贵相邻损害防免关系纠纷，后撤回起诉。其后，原告认为自家墙体渗水属被告的行为导致并给原告造成了经济财产损失，为维护自身合法权益，现提起本案诉讼，请求判令：1、被告停止侵害，对自己家卫生间进行防水维修，并把埋在墙体内的水管恢复原来开发商安的明管模式（包括自装的热水管在内）；2、判令被告赔偿损失2780.9元；3、被告承担本案诉讼费及所产生的一切费用。被告要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告黄忠印、陈拉节提交的证据能够证明其居住的西山区严家地小区F幢3单元302号房屋客厅墙体有渗水情况，但产生渗漏的直接原因并不明确，现有证据并不能直接证明渗水原因系被告造成。庭审中，经本院释明在日常生活中水管渗水原因是多种多样的，原告所举证据并不能直接证明系二被告房屋内水管渗水导致原告家渗水，经本院向原告释明是否要求就墙体渗水的原因进行司法鉴定，原告明确表示不鉴定。故在现有证据下，原告作为承担举证责任的一方当事人对于渗水原因缺乏明确的证据，故本院无法确认原告客厅墙体因渗水受损是否与被告存在直接因果关系，其请求停止侵害，恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄忠印、陈拉节的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，即25元，由原告黄忠印、陈拉节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李培伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 董欣星
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2839号
原告：ＸＸ，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：周良册，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告ＸＸ与被告周良册民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序审理，因被告周良册下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人肖清到庭参加了诉讼，被告周良册经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告周良册于2011年6月20日向原告ＸＸ借款90000.00元，并出具借据一张，未约定借款偿还期限，后经原告ＸＸ多次催收，被告未偿还。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款90000.00元及资金利息（资金利息按农村信用社贷款利率计算，从借款之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周良册未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年6月20日，被告周良册向原告ＸＸ借款人民币90000.00元。同日，被告周良册给原告ＸＸ出具借条一张，该借条载明：“今借到ＸＸ现金人民币90000.00元，玖万元整。本人愿以龙怀小学的工程款做抵押，拨到工程款以后，由ＸＸ扣下九万元后，其余的归还周良册，借款人：周良册，2011年6月20日。”原、被告双方在借款之时未约定借款资金利息。2012年7月，被告周良册向原告ＸＸ偿还借款人民币10000.00元，2013年7月，被告周良册向原告ＸＸ偿还借款人民币10000.00元。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为70000.00元，资金利息变更为按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月1日起计至付清之日止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告出具的借条原件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告通过借条形式建立的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，被告作为债务人可以随时履行还款义务，原告作为债权人也可以随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款本金70000.00元及资金利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年9月1日起计至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周良册偿还原告ＸＸ借款人民币70000.00元及资金利息（资金利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月1日起计算至付清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，由被告周良册负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 福
代理审判员 骆丙娟
人民陪审员 黄玉连
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 琪
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。住址：长治县黎都东街田昊小区。
法定代表人：李建斌，行长。
委托代理人：马敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行职工。
被告：贾国叶，女，1962年4月23日出生，汉族。
被告：琚小兵，男，1975年12月15日出生，汉族。
被告：温丽芳，女，1974年11月14日出生，汉族。
被告：李玉芳，男，1978年12月20日出生，汉族。
被告：李勤，女，1981年1月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告贾国叶、琚小兵、温丽芳、李玉芳、李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行的委托代理人马敏到庭参加诉讼。被告贾国叶、琚小兵、温丽芳、李玉芳、李勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告琚小兵、李玉芳分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告琚小兵、李玉芳分别提供5万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，采用等额本息还款法。同时约定，如果被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月29日，被告贾国叶、琚小兵、温丽芳、李玉芳、李勤和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款转入被告琚小兵、李玉芳账户。但被告琚小兵、李玉芳未履行按时还款义务，截止2015年4月21日，尚欠本金共计10万元，利息和逾期罚息共39667.64元未还。现提起诉讼，请求1、判令被告琚小兵、李玉芳偿还原告借款本金10万元；2、判令被告琚小兵、李玉芳向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止。（截止2015年4月21日，琚小兵为19836.20元，李玉芳为19831.44元）；3、判令被告贾国叶、温丽芳、李勤对被告琚小兵、李玉芳所欠贷款本金、利息以及逾期罚息承担连带担保责任。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、小额贷款申请表复印件一份。
2、小额联保借款合同复印件一份。
3、贷款放款单复印件一份。
4、手工借据复印件一份。
5、还款计划表复印件一份。
6、小额贷款联保协议书复印件一份。
原告提交的证据，本院认为，以上证据客观、真实，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明：2012年11月29日，被告琚小兵、李玉芳分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告琚小兵、李玉芳分别提供5万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，采用等额本息还款法。同时约定，如果被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月29日，被告贾国叶、琚小兵、温丽芳、李玉芳、李勤和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款转入被告琚小兵、李玉芳账户。但被告琚小兵、李玉芳未履行按时还款义务，截止2015年4月21日，尚欠本金共计10万元，利息和逾期罚息共39667.64元（截止2015年4月21日，琚小兵为19836.20元，李玉芳为19831.44元）未还。
本院认为：被告琚小兵、李玉芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行分别签订小额借款合同，均应依约履行，现二被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，对原告要求二被告偿还借款并承担利息及逾期罚息的请求，应予支持。被告贾国叶、温丽芳、李勤均与原告签订了小额贷款联保协议书，约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，应按约定对联保小组成员未偿还的借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告琚小兵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金50000元，被告李玉芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金50000元。
二、被告琚小兵、李玉芳于本判决生效后十日内向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止。（截止2015年4月21日，琚小兵为19836.20元，李玉芳为19831.44元）。
三、被告贾国叶、温丽芳、李勤对被告琚小兵、李玉芳所欠贷款本金、利息以及逾期罚息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，其中1481元由被告琚小兵承担，1481元由被告李玉芳承担，剩余1481元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年七月九日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第271号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，无文化，无职业，
翻译人付启辉，系富裕县特俗教育学校教师。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人王xx及翻译人付启辉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月20日20时许，被告人王xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县和谐小区南侧时，被富裕县公安局巡特警大队查获。后将被告人王xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，王xx静脉血液中乙醇含量为129.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王xx于2014年10月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3867号鉴定报告；有被告人王xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王xx醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚，鉴于王xx在案发后能自愿认罪，认罪态度较好，又是聋哑人，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第271号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王海军，居民身份证号码2302271980********，男，1980年8月6日出生于黑龙江省富裕县，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇五社区七委*组。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
翻译人付启辉，系富裕县特俗教育学校教师。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人王海军及翻译人付启辉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月20日20时许，被告人王海军酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县和谐小区南侧时，被富裕县公安局巡特警大队查获。后将被告人王海军带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，王海军静脉血液中乙醇含量为129.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王海军于2014年10月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王海军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王海军拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3867号鉴定报告；有被告人王海军的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海军在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王海军在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王海军醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚，鉴于王海军在案发后能自愿认罪，认罪态度较好，又是聋哑人，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2245号
原告史兆鹏。
被告尚学广。
被告杨玉宾。
被告荆树坤。
原告史兆鹏诉被告尚学广、杨玉宾、荆树坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史兆鹏到庭参加诉讼，被告尚学广、杨玉宾、荆树坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兆鹏诉称，2010年3月4日原告经人介绍给被告送水泥30吨，双方约定每吨水泥单价215元，总货款6450元整。货到后被告给原告出具一张书面证明，该证明内容为：收到金灯水泥30吨，单价215元，共计6450元等。此后，原告多次向被告催要货款，但被告至今分文未给。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告货款6450元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚学广、杨玉宾、荆树坤未向本院提交书面答辩状。
原告史兆鹏向本院提交的证据材料有：2010年3月4号证明条一份，三被告均在该条上签名，证明三被告欠货款的事实。
被告尚学广、杨玉宾、荆树坤未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
庭审期间，原告陈述：2010年3月4日原告经人介绍给被告送水泥30吨，双方约定每吨水泥单价215元，总货款6450元整。货到后被告给原告出具一张书面证明，该证明内容为：收到金灯水泥30吨，单价215元，共计6450元。该水泥用在三被告合伙建设的工程上，三被告系合伙经营。被告收到30吨水泥后，其中3吨水泥杨玉宾个人使用，后来杨玉宾已将该3吨水泥款交给原告，现三被告还欠原告水泥款5805元，要求被告偿还并赔偿相关损失（利息、交通费、通讯费等共计要求1000元）。
经合议庭评议认为，对原告提供证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2010年3月4日原告史兆鹏向三被告合伙建设的工程上送水泥27吨，约定单价为每吨215元，当日三被告向原告出具收货证明条一份，后三被告并未支付货款，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。三被告拖欠原告货款5805元（27吨×215元）未还事实清楚，证据充分，故对原告要求三被告支付货款5805元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求三被告支付利息、交通费、通讯费等共计1000元的请求，因未提交证据证明，且要求支付利息的请求也无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、尚学广、杨玉宾、荆树坤于本判决生效之日起十日内支付史兆鹏货款5805元；
二、驳回史兆鹏的其他诉讼请求。
如果尚学广、杨玉宾、荆树坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尚学广、杨玉宾、荆树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年三月十日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2245号原告孟凡新，男，汉族，1950年2月15日出生，住新乡市，被告孟祥东，男，汉族，1969年9月15日出生，住新乡市。被告孟祥虎，男，汉族，1967年8月3日出生，住新乡市。本院在审理原告孟凡新诉被告孟祥东、孟祥虎宅基地使用权纠纷一案中，孟凡新于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孟凡新以短时间内无法提交证据为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孟凡新撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由孟凡新负担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年三月六日书 记 员  刘啸风
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初90号
原告云南南方机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人冉耀恒，该公司总经理。
委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族。
被告金伟荣，男，1966年8月6日生，汉族。
被告成权，男，1968年12月8日生，汉族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告金伟荣、成权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于年2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告金伟荣、成权经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告金伟荣于2010年12月4日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW500F，机号为xxxxxxxxxxxx的徐工装载机，该机械总货款为318000元。根据被告金伟荣与原告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，被告金伟荣在提机时一次性支付首付款80000元，剩余货款238000元以分期方式支付。在购买上述设备时，被告成权是连带担保人。被告金伟荣在支付完首付款后，分期款仅支付了8200元，至今仍欠原告229800元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令：一、被告金伟荣支付欠款本金人民币229800元；二、被告金伟荣承担自2011年12月4日起至所有款项支付完毕之日止的违约金，按日万分之四计算；三、被告金伟荣承担本案诉讼费；四、被告成权对上述债务承担连带赔偿责任。
被告金伟荣、成权经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、被告身份证。欲证明被告主体适格。
二、《工程机械买卖合同》、还款协议。欲证明原、被告买卖合同权利义务约定。
三、收条、欠条。欲证明原告履行了设备交付义务，且被告确认借款事实。
四、担保协议。欲证明被告成权为金伟荣作了连带担保。
被告金伟荣、成权未向本院提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告金伟荣、成权无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三、四，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告云南南方机电设备有限公司与被告金伟荣于2010年12月4日签订《工程机械买卖合同》，约定被告金伟荣向原告购买一台型号为LW500F，机号为1500F0108107的徐工装载机，单价为306000元，标的总金额为318000元（含12000元利息），被告金伟荣应当于合同生效当日内按照合同价格向原告支付首付款80000元，余款238000元分12次付清，详见还款协议。双方在《还款协议》中约定，被告金伟荣在2011年1月5日至2011年12月4日期间分12期于每月5日将剩余欠款238000元支付原告。合同及协议均约定，如被告金伟荣未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。签订合同当天，被告金伟荣向原告出具收条及欠条，确认收到原告交付的徐工LW500F装载机（1500F0108107），明确欠付原告购买设备款238000元并承诺于2011年12月4日前支付原告。2012年8月9日，被告成权签署担保协议书，承诺为金伟荣欠款218000元承担连带责任担保，担保期限为所有欠款支付完毕之日，并承诺于2013年2月10日前偿还218000元。2016年1月7日，原告云南南方机电设备有限公司诉至本院，请求判令二被告连带支付欠款、违约金及诉讼费。
庭审中，原告云南南方机电设备有限公司自认被告金伟荣支付了首付款80000元及分期款8200元。
本院认为：原、被告双方签署的《工程机械买卖合同》及《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同及协议的约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的徐工LW500F装载机交付被告金伟荣，被告金伟荣亦应当按约及时向原告支付全部货款。根据《工程机械买卖合同》的约定，机械单价为306000元，标的总金额为318000元（含利息12000元），原告在庭审中陈述被告除首付款80000元及8200元分期款外没有再向原告支付欠款，在无证据在案显示欠款已清偿或部分清偿的情况下，原告要求被告支付剩余229800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告与被告金伟荣在《工程机械买卖合同》及《还款协议》中均明确约定被告金伟荣逾期付款应按每日万分之四的标准向原告支付违约金，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告金伟荣承担按照每日万分之四标准计算违约金的诉讼请求予以支持，上述违约金应当自《还款协议》约定的最后付款期限届满的次日即2011年12月5日起计算至被告金伟荣实际付清之日止。
关于被告成权的担保责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中原告及被告成权对保证期限约定为“所有欠款支付完毕之日”，该约定按照上述法律规定应视为约定不明，被告成权的保证期间为主债务履行期2011年12月5日届满之日起二年即2013年12月5日。原告于2016年1月7日提出诉讼，已超过保证期间，故对原告要求被告成权对债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，被告金伟荣、成权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟荣于本判决生效之日起十五日内支付原告云南南方机电设备有限公司欠款人民币229800元并支付该款自2011年12月5日起至实际付清之日止按照每日万分之四的标准计算的违约金。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6788元（原告已预交），由被告金伟荣承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 钱 昕
人民陪审员 何 云
二〇一六年七月六日
书 记 员 毛乐飞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第23号
申请复议人（申请执行人）杭铁木，男，生于1960年4月19日，汉族，河南省项城县李寨乡杭庄村，现住章丘市清照小学对过北林园*号巷**号。
异议人（被执行人）济南海洋建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张光晨，董事长。
被执行人柏明新，男，生于1967年8月8日，汉族，农民，住章丘市。
申请复议人杭铁木不服章丘市人民法院（以下简称章丘法院）（2008）章执异字第799-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章丘法院在执行申请执行人杭铁木与被执行人济南海洋建筑安装工程有限公司（以下简称海洋公司）、被执行人柏明新防水工程欠款纠纷一案中，冻结并扣划被执行人海洋公司的银行存款4300元。海洋公司不服，向章丘法院提出异议，异议理由为：生效判决内容为在“欠付柏明新工程价款范围内承担连带责任”，我公司已超付工程款，不应再承担任何付款义务，请求解除查封并返还扣划款项。
章丘法院查明，（2007）济民五终字第1045号民事判决书判决主文如下：1、维持山东省章丘市人民法院（2007）章民初字第2824号民事判决书第二条。2、变更第一条为：被上诉人柏明新支付原告杭铁木防水工程款42626.50元。限本判决生效之日起10日内履行。3、上诉人海洋公司对上述欠款在欠付被上诉人柏明新工程价款范围内承担连带责任。执行过程中，章丘法院于2008年6月16日责令海洋公司履行（2007）济民五终字第1045号民事判决书确定的义务，该公司既不履行生效法律文书确定的义务，亦未提出执行异议。该案在恢复执行过程中，于2013年11月5日冻结并扣划海洋公司名下的银行存款4300元。海洋公司于2014年3月8日提供审计报告明细称其不欠柏明新工程款。
章丘法院认为，该案进入执行程序后，于2013年11月5日冻结并扣划海洋公司名下的银行存款4300元至章丘市人民法院执行工作局账户后，海洋公司于2014年3月8日向本院提供《山东海天有限责任会计师事务所》审计报告明细，用于证明海洋公司不欠柏明新工程款。申请执行人杭铁木未提供任何证明海洋公司欠柏明新工程款的证据。据此海洋公司的执行异议成立，应予支持。章丘法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销2013年11月5日作出的（2008）章执字第799-1、799-2号执行裁定。
申请复议人杭铁木不服，向本院申请复议，复议理由为：章丘法院立案执行后，海洋公司就涉案7#、8#楼向柏明新支付了巨额工程款，其中2008年11月1日就支付工程款14.4万元。在判决生效进入执行程序后，海洋公司应按判决内容向申请执行人支付款项，不应再向被执行人柏明新付款。请求撤销章丘法院（2008）章执异字第799-1号执行裁定书，责令章丘法院恢复对海洋公司的执行，依法对其进行处罚。
被执行人海洋公司辩称，柏明新在工程未施工完就下落不明，后续工程系我公司自行组织人员施工完成。柏明新施工部分已不欠工程款，判决生效后支付的工程款是向实际施工人支付，未向柏明新支付。请求驳回申请复议人复议请求。
本院查明，章丘法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查，（2007）济民五终字第1045号民事判决书认为，“上诉人与被上诉人柏明新对涉案工程价款尚无结算，上诉人亦未能举证证明其已向被上诉人柏明新付清了涉案工程款，上诉人对被上诉人杭铁木工程款应在欠付工程价款范围内承担连带责任。”该判决于2008年3月4日向海洋公司送达。
申请复议人杭铁木主张海洋公司向柏明新支付的14.4万元，付款日期为2007年12月21日，海洋公司记账日期为2008年11月1日；海洋公司向柏明新支付的1.5万元，收款收据上记载的日期为2008年2月3日。以上两笔付款均在判决生效之前。申请复议人杭铁木主张海洋公司于2008年4月26日向柏明新付款15968元，其提供证据为柏明新于4月26日签字的结账说明，并非柏明新签字的收款收据。判决生效后海洋公司的付款凭证上均没有柏明新签字。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，是人民法院执行的依据。对于海洋公司欠付工程价款的范围，该问题属于实体问题，在涉案生效判决未明确，且当事人之间存在争议的情况下，不宜通过执行程序直接确定。本案中，海洋公司是否欠付柏明新工程款无法通过执行程序确认。首先，杭铁木主张海洋公司支付的14.4万元、1.5万元，均发生在判决生效之前；杭铁木主张海洋公司支付的15968元，因其仅提供了落款时间为4月26日的结账说明而非收款收据，故无法证实付款时间为4月26日。因此，以上三笔付款均无法证实判决生效后海洋公司仍欠柏明新工程款。其次，判决生效后海洋公司支付的工程款均无柏明新的签字，不能仅凭该工程系柏明新承包而推定该款项系向柏明新支付，进而认定海洋公司欠付工程款。第三，海洋公司是否欠付柏明新工程款未经生效法律文书确认，执行程序对生效法律文书未明确的实体问题进行补充调查并作出认定，缺乏程序正当性。综上，在海洋公司欠付工程款范围不明的情况下，执行程序中直接对海洋公司采取执行措施缺乏依据。海洋公司对章丘法院的执行行为提出异议后，章丘法院作出（2008）章执异字第799-1号执行裁定书，撤销2013年11月5日作出的（2008）章执字第799-1、799-2号执行裁定，并无不当。申请复议人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杭铁木的复议申请，维持章丘市人民法院（2008）章执异字第799-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 江
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 彬
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第14号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人袁某，农民，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2014年5月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人袁某到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日左右的一天晚上，被告人袁某至本市南浔区旧馆镇，采用油管引流手段，将窦某停放于此处的拖拉机油箱内零号柴油15升引流入其携带来的油桶内，价值人民币108.3元。在盗窃过程中部分柴油滴漏在地，重量无法计算。
2014年5月23日晚上，被告人袁某至本市南浔区旧馆镇路边，采用相同手段窃得纪某停放于此的货车油箱内的零号柴油50升，价值人民币361元。
2014年5月28日晚上，被告人袁某至本市南浔区南浔镇，采用相同手段窃得乔某停放于此的货车油箱内的零号柴油15升，价值人民币109.2元。后被告人袁某采用相同手段，窃得旁边贾某货车油箱内的零号柴油25升，价值人民币182元。后被告人袁某至该幢1单元门口，准备盗窃汪某停放于此的货车内柴油时被人发现而逃离。
被告人袁某每次盗窃过程中均有部分柴油滴漏在地，重量无法计算。
综上，被告人盗窃作案5起，其中1起未遂，窃得财物价值人民币760.5元。
2014年5月30日12时许，被告人袁某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人袁某退赔赃款人民币1000元，均已发还被害人。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，且有被害人窦某、纪某、贾某、知某、汪某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，浙江省成品油零售价格表，情况说明，收条，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被人袁某系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人袁某积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚国平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43474号
原告曹珂。
被告潘俊侥。
法定代理人潘青春。
被告潘青春。
上列两被告共同委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
原告曹珂诉被告潘俊侥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，应原告的申请，本院依法追加潘青春为本案的被告参与诉讼。本院于2015年1月22日公开开庭审理了本案，原告曹珂到庭参加了诉讼，被告潘俊侥、潘青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹珂诉称，2014年3月21日，原告曹珂驾驶牌号为苏MHXX**的小型轿车沿本市浦东新区环湖西三路由南向北行驶至环湖西三路出古棕路北约200米时，适遇被告潘俊侥驾驶电动自行车由南向北驶至，被告潘俊侥所驾电动自行车撞击原告曹珂所驾轿车尾部，致原告车辆损坏。经交警部门调查，因双方对事发经过陈述不一，致事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。现原告因本案事故造成的合理损失为：车辆修理费人民币（币种下同）3，100元、拖车施救费350元、误工费1，545元、交通费258元，对上述损失要求两被告承担50%的赔偿责任。审理中，原告表示放弃主张误工费。
被告潘俊侥、潘青春辩称，本案事故发生于原告所驾机动车与被告潘俊侥所驾非机动车之间，交警未对事故责任作出认定，故应由原告一方承担全部责任。对原告主张的各项损失，认可车辆修理费；其余损失均不认可。
审理中，原告与被告潘青春经协商确认，如被告潘俊侥的监护人需要承担责任的话，由其监护人潘青春个人对原告的合理损失依法承担责任，原告不要求被告潘俊侥的母亲承担责任。
审理中，本院至交警部门调取了本案事故的现场图、原告曹珂的询问笔录。双方对事故现场图及询问笔录均无异议。
经审理查明，2014年3月21日，原告曹珂驾驶牌号为苏MHXX**的小型轿车沿本市浦东新区环湖西三路由南向北行驶至环湖西三路出古棕路北约200米时，适遇被告潘俊侥驾驶电动自行车由南向北驶至，被告潘俊侥所驾电动自行车撞击原告曹珂所驾轿车尾部，致双方车辆损坏，被告潘俊侥受伤。原告称其驾车行驶至事故地点后，因接电话靠边停车，停车后大约过了两分钟发生了本案事故；被告潘俊侥称原告所驾轿车系突然变道后停车，致其撞击原告车辆尾部，发生了本案事故。交警部门经调查后认为，双方对事发经过陈述不一，使事故成因无法查清，但交警部门认定，被告潘俊侥驾驶非机动车时未在非机动车道内行驶，且未年满16周岁驾驶电动自行车，属违法行为。另查明，原告所驾车辆的登记所有人为原告曹珂。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、车辆行驶证、驾驶证，原告的当庭陈述，本院依法调取的事故现场图、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。本案中，被告潘俊侥未满16周岁驾驶电动车、且未在非机动车道内行驶造成事故，对原告车辆损失的产生显然存在过错，应当由其监护人承担侵权责任。至于原告的过错，无论其是否存在突然变道的行为，根据道路交通法规的规定，机动车在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段不得停车，即使按原告所述系因接电话靠边停车，其停车行为也属违法行为，对事故的发生也有过错，可以减轻被告潘俊侥监护人的赔偿责任。另外，本院亦考虑到，原告驾驶的是机动车，被告潘俊侥驾驶的是非机动车，机动车一方在道路上行驶时的危险程度、安全注意义务程度等均高于非机动车一方，综上，本院确认由被告潘俊侥的监护人对原告的损失承担40%的赔偿责任。现原告与被告潘青春均确认由被告潘青春对原告的合理损失进行赔偿，与法不悖，本院予以照准。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆修理费3，100元，原、被告均无异议，本院予以确认。2、拖车施救费350元，由施救牵引服务作业单、相应的票据佐证，本院予以确认。3、交通费，根据原告处理事故支付交通费的合理性、必要性，本院酌定200元。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为3，650元，由被告潘青春承担40%的赔偿责任计1，460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘青春于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹珂1，460元；
二、驳回原告曹珂其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告潘青春负担。被告潘青春负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：
（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2924号
原告：田保锋，男，1965年6月18日出生，汉族，经商，住河南省商丘市。
被告：洪亮，男，1977年3月31日出生，汉族，经商，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告田保锋诉被告洪亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费205元（已减半），由原告田保锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月六日
代书 记员 黄 超
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初2924号原告：田保锋，男，1965年6月18日出生，汉族，经商，住河南省商丘市。被告：洪亮，男，1977年3月31日出生，汉族，经商，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告田保锋诉被告洪亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费205元（已减半），由原告田保锋负担。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年五月六日代书 记员  黄 超??2?
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第21号
申请执行人信阳市平桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人甘承龙，主任。
被执行人余运军，男，汉族，农业户口。
被执行人苏芳，女，汉族，系余运军之妻。
申请执行人作出的信平人口征决字（2014）第65号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该具体行政行为准予执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年七月十八日
书记员 段 辰
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂仙桃行初字第00003号
原告余某。
被告仙桃市某某队。
法定代表人雷鹏，系该支队支队长。
委托代理人马某。
委托代理人宋某。
第三人张某。
2014年1月22日，本院受理了原告余某诉被告仙桃市某某队、第三人张某公安行政决定及赔偿一案，本案在审理过程中，原告余某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 李 密
人民陪审员 李 艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 戎
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第150号
中国大地财险公司漯河中心支公司：
你（单位）与何渊明赔偿纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）巴州民初字第2360号民事判决书已发生法律效力。巴中市巴州区人民法院于2014年4月9日委托本院执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向何渊明支付赔偿款122655.53元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费3300元；申请执行费1740元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年五月十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1987号
原告：张飞。
被告：杜礼兵。
原告张飞为与被告杜礼兵民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告杜礼兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杜礼兵因做生意临时周转急需资金，于2014年10月3日向原告借款人民币20000元，于2014年10月31日又向原告借款20000元，均约定按照月息2分计算。借款后经原告多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令被告杜礼兵返还原告借款人民币40000元。
被告杜礼兵未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份，拟证明被告于2014年10月3日向原告借款20000元，2014年10月31日向原告借2000元的事实。
本院已向被告杜礼兵送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜礼兵于判决生效后十日内返还原告张飞借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜礼兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年八月三日
代书记员 王 敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1563号
原告王某甲，女，生于1951年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某乙，女，生于1964年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告王某丙，男，生于1958年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人张永，被告王某丙及其委托代理人闫洪奇到庭参加了诉讼。因双方当事人申请庭外和解，本案中止诉讼，后因调解不成，恢复审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，两原告系王某丁之女，被告系王某丁之子，原被告之父王某丁于2013年8月30日死亡，生前系康泰集团有限公司退休职工，其去世后章丘市劳动保险事业处为遗属补发一次性救济费33490元，其他一次性金额1100元。王某丁妻子孟某某已于1997年去世，原被告就该补助未达成一致意见。请求判令两原告每人继承遗属补助11530元。
被告王某丙辩称，遗属补助费不是遗产，原告提供的证据为无效证据，且不能证实王某丙得到了该财产，王某丙并未领取该款项，请求驳回原告诉讼请求。王某丁去世前，王某丙花费医疗费2954.44元，死亡后花费丧葬费12200元、餐费1640元，应由原被告均摊。
经审理，本院认定，王某甲、王某乙、王某丙系兄弟姊妹关系，其父亲王某丁、母亲孟某某，孟某某早年去世。王某丁原系济南康泰有限公司退休职工，退休后与王某丙一起生活，后在外租房居住，由王某丙照顾其生活，于2013年8月30日因病去世。王某丁去世后，王某丙作为王某丁的直系亲属申领了企业离退休人员死亡丧葬费1000元、一次性救济费33490元、其他一次性金额1100元。王某丙领到上述款项后，未与王某甲、王某乙进行分割，致使原告提出如上诉求。
章丘市社会劳动保险事业处确认，王某丁死亡后的一次性救济费等款项35590元已于2013年9月24日转入王某丙指定的6221504510001632996银行账号（开户行为邮政储蓄银行）。
王某甲、王某乙对王某丙主张支付医疗费2954.44元、丧葬费12200元、餐费1640元，不予认可。关于医疗费，王某丙提供的医疗费单据记载时间在王某丁死后，为手写发票，其余未提供医疗费单据，未提供相对应的病例记载，医疗机构住院费用清单未记载完全统筹情况下的核报销情况。综上，本院无法认定王某丙主张的医疗费与王某丁相关，且无法认定王某丙实际支出的医疗费数额。关于丧葬费，王某丙提供的系自书清单，按风俗亦有相应丧葬收入，故本院无法认定其实际支付的丧葬费数额；关于餐费，王某丙未举证与本案的关联性，两原告不予认可。
以上事实，由王某甲、王某乙提供的企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人帐户继承额审批表复印件、证明，王某丙提供的公司登记基本情况、住院费用清单、处方笺、收款票据、餐费明细、王某丁病逝费用记录及双方当事人陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，社会保险机构为企业死亡离退休人员的直系亲属发放的丧葬费、一次性救济费等，依法是对死亡职工所有直系亲属的抚恤，应为死亡职工直系亲属共同享有。王某乙、王某丙提供的企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人帐户继承额审批表虽系复印件，但能与社会保险机构存档资料相符，能证实王某丁死亡后王某丙作为其直系亲属之一，已实际领取丧葬费1000元、一次性救济费33490元、其他一次性金额1100元的事实，应当依法予以认定；王某丙自社会保险机构领取的上述款项，应为王某丁现有直系亲属王某甲、王某乙、王某丙共同享有所有权。王某丙抗辩的其为指定受益人的主张，未有相应证据予以支持，依法不予支持。因无其他证据证实该款项的分配情况，依法应由死者的第一顺序继承人均等享有。因王某丙实际操办丧事，丧葬费1000元不应再分割，故王某甲、王某乙要求每人分得一次性救济费、其他一次性金额中的11530元的诉求，理由正当，本院依法予以支持。王某丙作为其直系亲属之一，已实际领取丧葬费1000元、一次性救济费33490元、其他一次性金额1100元的事实，由相关证据予以证实，故其关于无证据证实王某丙得到上述财产，应驳回原告诉讼请求的辩驳，本院依法不予采信。王某丙对其主张的支付王某丁生前医疗费2954.44元，并支付王某丁死后的丧葬费12200元、餐费1640元的事实，未向本庭提供相关证据，因王某甲、王某乙不予认可，且王某丙不能就证据的真实性、关联性、合法性提供其他证据予以印证，本院依法不予采信，其关于上述费用三人均摊的主张，本案不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丙于本判决生效之日起10日内支付原告王某甲应分款11530元。
二、被告王某丙于本判决生效之日起10日内支付原告王某乙应分款11530元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 延增田
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵春龙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2703号
原告:陈顶新，男，1953年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告:郭桂萍，女，1966年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈顶新与被告郭桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由代理审判员陈美适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈顶新、被告郭桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顶新向本院提出诉讼请求，判令被告郭桂萍归还借款10000元。事实与理由：两年前，被告郭桂萍带着冯秀梅向原告借款5000元，并出具借条。该借条后被郭桂萍撕掉。2015年8月6日，被告向原告借款2200元用于支付养老金，并出具借条。2016年8月28日，被告又向原告借款500元，并出具借条。后被告私下从原告处拿走200元。经原告多次催要，被告一直未归还。
被告郭桂萍辩称，2008年，被告曾向原告出具5000元的借条，后原告称不再向被告主张借款，并将借条交还于被告。2015年8月6日，被告因看病向原告借款2200元，受原告逼迫出具借条。2016年8月28日，被告因家庭所需向原告借款500元，被告曾承诺无需还款。
原告陈顶新围绕其诉讼请求提供以下证据：借条三张。证明被告向原告的借款。被告郭桂萍对2015年8月6日、2016年8月28日借条的客观性无异议，对另一借条的客观性不予认可。本院认定2015年8月6日、2016年8月28日借条具有客观性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。另一借条无当事人的签名，对该借条的客观性、合法性与本案的关联性均不予认可。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告曾一起共同生活。2015年8月6日，被告郭桂萍向原告陈顶新借款2200元并出具借条，约定2015年12月归还。2016年8月28日，被告郭桂萍又向原告陈顶新借款500元并出具借条，约定2016年11月26日归还。后被告一直未归还。
另查明，被告曾于2008年向原告借款5000元，并出具借条。后被告撕掉了借条，后被被告撕掉了。原告主张，5000元借款被告给不给均无所谓，但出借该款项系事实；另外原告曾在被告撕掉借条时说过，“撕掉就撕掉，反正我们也是一家人”。被告主张该借条系原告不再向被告主张还款时，亲自交还给原告的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及当事人陈述足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系，原告已履行了出借义务2700元，被告应在借条约定的借款期届满时归还本金2700元。关于5000元的借款的问题。考虑到原、被告双方曾共同生活，被告撕掉借条时，原告不持异议，并陈述“还不还无谓”“撕掉就撕掉了”，可视为原告陈顶新免除被告郭桂萍5000元的债权，双方就该笔债务的权利义务终止。原告再行主张5000元的借款，无法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告郭桂萍于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告陈顶新借款本金2700元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告原告陈顶新负担15元，被告郭桂萍负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈美
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢蕾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1040号
原告:蒋某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告:蒋某甲。
原告蒋某某与被告蒋某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2015年，被告蒋某甲以做生意缺资金为由立据向原告借款108000元，现原告找被告催款无果，故请求判决被告还本付息并承担本案的诉讼费用。
原告蒋某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日，被告蒋某甲立据向原告蒋某某借款108000元。现原告为该款向被告索要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告蒋某甲所立给原告蒋某某可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，故对原告要求被告依约偿还本金的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息，因双方对利息未作约定，依照相关法律规定，可视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款108000元；
二、驳回原告蒋某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15433号
罪犯范桂芝，女，1981年11月4日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）昆铁中刑初字第380号刑事判决，以被告人范桂芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范桂芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范桂芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范桂芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范桂芝减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00547号
原告李某
被告李某
被告魏某
原告李某诉被告李某、魏某追偿权纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告李某、魏某经本院公告送达期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院判令二被告共同清偿欠款35000元，并支付自欠款之日直至全部清偿欠款时止的利息8438元，并负责本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
被告魏某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，欲证明2011年9月7日二被告在马某处借款5000元，月利1分5厘，中间人系原告李某。
2、借条一份，欲证明2012年6月28日被告李某在李某处借款20000元，利息为300元，还款时间为2012年7月28日。李某为见证人。
3、借条一份，欲证明2011年9月7日二被告在窦某处借款10000元，月利1分5厘，中间人为李某。
4、窦某、李某、马某身份证复印件各一份，欲证明马某、窦某、李某的基本信息情况。
5、律师调查笔录一份，欲证明2011年9月7日被告向马某借款人民币5000元，约定利息1分5厘，当时通过李某中间介绍，该款李某已于2012年1月12日偿还给马某，本息合计5300元。
上述1-5证据经庭审质证认证，二被告未出庭质证，经审查此1-5份证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对1-5份证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
本院调取的2013年10月31日询问窦某、李某询问笔录两份。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
二被告系夫妻关系，2011年9月7日二被告通过原告在马某手中借款5000元，在窦某手中借款10000元，约定利息1分5厘；又于2012年6月28日李某通过原告在李某手中借款2万元，约定利息300元，并约定2012年7月28日前清偿全部欠款本息。但到期后二被告多次拒绝清偿，无奈原告代二被告向马某偿还本息5300元，代窦某偿还本息10600元，代李某偿还本息20300元。现原告诉至本院，要求被告给付欠款35000元及利息，二被告负责本案诉讼费用。
本院认为，二被告与原告之间的合同依法成立，成立并已生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定，全面履行合同对其确定的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。在该合同履行过程中，马某、窦某、李某已如期足额向二被告提供借款，履行了合同对期限确定的义务，二被告在此借款合同约定的还款到期后未偿还贷款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告与二被告之间不存在约定和法律规定的义务，原告系该合同的担保人，主动代二被告向马某、窦某、李某偿还借款本息的行为，导致二被告与马某、窦某、李某之间的债权债务关系消灭，原告有权要求被告偿付由此而支付的借款本金及利息。由于原告代二被告偿还欠款，但双方并未约定逾期还款所应承担的民事责任、承担方式及违约金的计算方式。被告应自合同约定的还款之日起按国家银行同期贷款利率计算向原告支付迟延履行金，故对原告要求被告立即偿还欠款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告魏某系被告李某妻子，被告李某单独从李某处借款2万元，该笔债务系夫妻关系存续期间产生，与此同时该笔债务的债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时被告魏某不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告魏某对此债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、魏某自本判决生效之日起偿还原告李某借款本息35000元。及自2012年1月12日起以5000元为本金计算利息按月利1.02%计息至本金给付之日止；自2012年1月12日起以10000元为本金计息利息，按月利1.02%计息至本金给付之日止；自2012年7月28日起以20000元为本金，计算利息，按月利1.02%计息至本金给付之日止。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费675元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二０一四年九月十八日
书 记 员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第00547号原告李某被告李某被告魏某原告李某诉被告李某、魏某追偿权纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告李某、魏某经本院公告送达期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，请求法院判令二被告共同清偿欠款35000元，并支付自欠款之日直至全部清偿欠款时止的利息8438元，并负责本案诉讼费用。被告李某未答辩。被告魏某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，欲证明2011年9月7日二被告在马某处借款5000元，月利1分5厘，中间人系原告李某。2、借条一份，欲证明2012年6月28日被告李某在李某处借款20000元，利息为300元，还款时间为2012年7月28日。李某为见证人。3、借条一份，欲证明2011年9月7日二被告在窦某处借款10000元，月利1分5厘，中间人为李某。4、窦某、李某、马某身份证复印件各一份，欲证明马某、窦某、李某的基本信息情况。5、律师调查笔录一份，欲证明2011年9月7日被告向马某借款人民币5000元，约定利息1分5厘，当时通过李某中间介绍，该款李某已于2012年1月12日偿还给马某，本息合计5300元。上述1-5证据经庭审质证认证，二被告未出庭质证，经审查此1-5份证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对1-5份证据材料所载明的事实本院依法予以认定。本院调取的2013年10月31日询问窦某、李某询问笔录两份。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：二被告系夫妻关系，2011年9月7日二被告通过原告在马某手中借款5000元，在窦某手中借款10000元，约定利息1分5厘；又于2012年6月28日李某通过原告在李某手中借款2万元，约定利息300元，并约定2012年7月28日前清偿全部欠款本息。但到期后二被告多次拒绝清偿，无奈原告代二被告向马某偿还本息5300元，代窦某偿还本息10600元，代李某偿还本息20300元。现原告诉至本院，要求被告给付欠款35000元及利息，二被告负责本案诉讼费用。本院认为，二被告与原告之间的合同依法成立，成立并已生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定，全面履行合同对其确定的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。在该合同履行过程中，马某、窦某、李某已如期足额向二被告提供借款，履行了合同对期限确定的义务，二被告在此借款合同约定的还款到期后未偿还贷款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告与二被告之间不存在约定和法律规定的义务，原告系该合同的担保人，主动代二被告向马某、窦某、李某偿还借款本息的行为，导致二被告与马某、窦某、李某之间的债权债务关系消灭，原告有权要求被告偿付由此而支付的借款本金及利息。由于原告代二被告偿还欠款，但双方并未约定逾期还款所应承担的民事责任、承担方式及违约金的计算方式。被告应自合同约定的还款之日起按国家银行同期贷款利率计算向原告支付迟延履行金，故对原告要求被告立即偿还欠款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告魏某系被告李某妻子，被告李某单独从李某处借款2万元，该笔债务系夫妻关系存续期间产生，与此同时该笔债务的债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时被告魏某不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告魏某对此债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、魏某自本判决生效之日起偿还原告李某借款本息35000元。及自2012年1月12日起以5000元为本金计算利息按月利1.02%计息至本金给付之日止；自2012年1月12日起以10000元为本金计息利息，按月利1.02%计息至本金给付之日止；自2012年7月28日起以20000元为本金，计算利息，按月利1.02%计息至本金给付之日止。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费675元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二０一四年九月十八日书 记 员  石敬东-2---1-